wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初7465号 原告：乔某某，男，1989年6月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：宇某某，男，1990年8月15日出生，汉族，住河北省行唐县。 原告乔某某与被告宇某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告乔某某于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告乔某某负担。 审判员  苏丽娜 二〇一九年八月二日 书记员  董韶坤
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0202执恢440号 申请执行人：左玉其，男，1947年2月23日生，汉族，住大连市中山区。 被执行人：王育红，女，1972年9月19日生，汉族，住大连市中山区。 左玉其与王育红借款合同纠纷一案，本院作出（2011）中民初字第2441号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年3月30日立案恢复执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2018年5月4日将被执行人王育红纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 执行过程中，本院于2017年6月29日通过全国网络查询系统查询了被执行人王育红名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，于2017年6月29日通过点对点执行查控系统查询了被执行人王育红名下住房公积金、银行理财、工商登记信息，2017年6月29日日查询了被执行人王育红名下收益性保险情况，于2017年6月29日至被执行人王育红住所地调查了被执行人财产情况。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产（或者财产不能处置），申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。 本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，并强制终本。 因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邓玉皎 执行员  寇智翔 执行员  许冠钦 二〇一九年八月二十九日 书记员  尚书羽
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0902民初1658号 原告：山西天业电力设计有限公司。法定代表人：张某1，职务，总经理。委托代理人：张某2，山西神业律师事务所律师。被告：北京华建英才人力资源顾问有限公司。法定代表人：邢某，职务，经理。  原告山西天业电力设计有限公司（简称天业公司）与被告北京华建英才人力资源顾问有限公司（简称英才公司）、被告张久玲合同纠纷一案，本院受理后原告撤回对被告张久玲的起诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加诉讼，被告北京华建英才人力资源顾问有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告的诉讼请求：1、要求被告北京华建英才人力资源顾问有限公司退还聘用费180000元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告英才公司重庆二分公司签订《企业委托协议》，委托被告英才公司重庆二分公司在全国建筑人才市场协调国家注册电气工程师执业资格施工管理人才任职原告单位，经过被告协调，张久玲与原告于2019年4月9日签订《高级人才聘用（兼职）协议》，约定原告聘用张久玲，聘用期限二年，约定聘用费用由原告直接支付被告。协议签订后，原告已将聘用费用支付被告英才公司重庆二分公司，但使用张久玲的证件进行资格申报时，因其年龄不符，证件无效，无法通过动态考核，原告单位工程设计资格申报失败。之后双方协商退款事宜，被告拒绝退还，故要求被告被告北京华建英才人力资源顾问有限公司退还聘用费180000元。原告山西天业电力设计有限公司提供的证据有：1、企业委托协议；2、高级人才聘用（兼职）协议；3、营业执照、张久玲身份证复印件和注册执业证书；4、转账凭据；5、工程设计企业动态考核结论汇总表2份。被告北京华建英才人力资源顾问有限公司未答辩也未提供证据。经审理查明，原告天业公司经营范围为电力工程勘测设计、电力工程总承包，普通电器设备及配件等。2019年原告因公司工作需要需聘用专业注册电器工程师一名，原告通过网络与英才公司重庆二分公司取得联系，双方协商一致后，被告草拟协议，邮寄给原告，原告加盖公章后，再将协议邮寄给英才公司重庆二分公司，双方均加盖公章确认，双方一直未见面。甲方天业公司与乙方英才公司重庆二分公司于2019年2月26日签订的《企业委托协议》内容为：一、1、甲方委托乙方在全国范围内注册电气工程师人才市场协调退休发输变电专业注册电气工程师一人。3、甲方委托乙方协调的注册电气工程师，所支付注册电气工程师报酬最高标准人民币180000元人/(贰)年（含乙方协调劳务费）。二、1、乙方按甲方的要求将提供的注册电气工程师的证书原件、身份证正反面扫描件、照片职称证原件等经甲方验证，乙方并提供注册电气工程师在原注册单位的解聘证明后，转交甲方相应的转注资料时，甲方需支付乙方40000元的预付款（如果因为注册电气工程师本人原因未注册成功，乙方需在10个工作日内给甲方补上或及时退还已交款项），甲方注册成功之日，以建设部网站公示为准，注册成功7个工作日之内，甲方将剩余尾款一次性付给乙方。经过英才公司重庆二分公司与张久玲协调，2019年4月9日，甲方天业公司与乙方张久玲签订了《高级人才聘用（兼职）协议》，主要内容为：一、甲方聘用乙方的期限为二年，聘用期限从乙方注册电气工程师注册成功之后开始算起，即从2019年3月26日至2021年3月26日止。三、1、经甲乙双方友好协商，聘用费用由甲方支付北京华建英才人力资源顾问有限公司重庆二分公司，北京华建英才人力资源顾问有限公司重庆二分公司支付乙方，甲方在付完全部费用后，后续北京华建英才人力资源顾问有限公司重庆二分公司与乙方付款情况与甲方无关。5、乙方保证具备相应的注册资格，并对证件本身的真实有效负责，若有弄虚作假行为，造成注册电气工程师证书无法变更注册成功及甲方工程设计单位资格申报失败，一经查实，将立即终止本协议，同时乙方必须赔偿甲方全部损失，并将已享受的报酬和年检、换证费全额退还甲方。合同签订后，原告依约分两次打到被告重庆二分公司指定的账户名为贺存芳的账户共计17.46万元。之后，原告凭借张久玲身份证复印件、原注册单位的电气工程师执业证、注册电气工程师资格证在山西省建设厅进行工程设计单位资格申报时，因张久玲年龄不符合规定，无法通过动态考核。原告提供的《中华人民共和国建设部工程设计资质标准》规定：本标准所称主要专业技术人员，年龄限60周岁及以下。原告提供的工程设计企业动态考核结论汇总表考核结论不合格。故双方发生纠纷，协商退款未果，之后原告诉至法院要求被告张久玲与被告北京华建英才人力资源顾问有限公司退还聘用费180000元。庭审中原告当庭变更诉讼请求，要求被告英才公司返还聘用费17.46万元。此为本案事实。本院认为，原告与北京华建英才人力资源顾问有限公司重庆二分公司签订的《企业委托协议》系双方当事人真实意思表示，系有效合同，本院予以认定。合同签订后，双方均应按合同约定履行。原告依约支付被告聘用费17.46万元，但因张久玲年龄不符合建设部的规定，无法通过动态考核，原告单位工程设计资格申报失败，双方签订合同的目的无法实现，故双方所签订的合同应予解除。依据原告与张久玲签订的合同第三条第一款规定“甲方在付完全部费用后，后续北京华建英才人力资源顾问有限公司重庆二分公司与乙方付款情况与甲方无关。”据此，理应由北京华建英才人力资源顾问有限公司重庆二分公司退还原告款项。因北京华建英才人力资源顾问有限公司重庆二分公司不具有独立法人资格，故应由北京华建英才人力资源顾问有限公司承担退款责任。原告撤回对张久玲的起诉，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京华建英才人力资源顾问有限公司在本判决生效后十日内一次性退还原告山西天业电力设计有限公司聘用费17.46万元。如被告未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由被告北京华建英才人力资源顾问有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。 审判员   蔚芙蓉                                                             二0一九年八月十日 书记员   胡利卿
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1523执1220号曾诚：关于申请人曾诚申请执行高某（身份证号码：4115231997********）借款合同纠纷一案，新县人民法院作出的（2019）豫1523民初1216号民事判决书现已发生法律效力。因被执行人高黄阳至今未履行该生效法律文书确定的义务，申请人曾诚向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人高黄阳送达了执行通知书、财产报告令，向有关部门查询了被执行人高黄阳的银行存款、车辆、证券、房产、土地信息等情况，并责令被执行人高黄阳尽快履行义务。现被执行人高黄阳已经履行了生效法律文书确定的义务，本案件已经执行完毕，本院对本案件做结案处理。二〇一九年八月十四日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初1256号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，山东省淄博市张店区心环路**汇美领域大厦****1506、1508-1512。 负责人：陈锦春，总经理。 委托诉讼代理人：崔瑞，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被告：马永红，男，1962年8月18日出生，汉族，原，原住淄博市淄川区住址不详。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与被告马永红信用卡纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心的委托诉讼代理人崔瑞到庭参加诉讼。被告马永红经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金48074.38元，零售利息4870.4元，分期手续费1866.66元，违约金4768.81元，合计59580.25元（截止2018年12月17日），之后的利息、滞纳金等费用按《领用合约》的规定计算至欠款实际清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××99，被告开卡消费后，发生信用卡用卡不予清偿的违约行为，至今已发生欠款本息共计人民币59580.25元（截至2018年12月17日）。经原告多次催要，被告仍拒不归还，故原告诉至本院，要求判如所诉。 马永红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，被告马永红从原告处申请办理信用卡，卡号为62×××99。被告领卡后，多次透支消费，截至2018年12月17日，共欠原告透支款本金48074.38元，零售利息4870.4元，分期手续费1866.66元，违约金4768.81元，合计59580.25元。 上述事实，由原告提供的信用卡通用申请表一份、领用合约一份、交易流水一份、余额构成表一份、催收历史一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告马永红在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金、利息、违约金共计59580.25元（截至2018年12月18日）未还，事实清楚，证据充分，被告马永红应依法将上述款项归还原告。被告马永红未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，本院支持原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马永红于本判决生效后十日内，偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心透支款本金48074.38元，零售利息4870.4元，分期手续费1866.66元，违约金4768.81元，合计59580.25元；自2018年12月19日至欠款实际清偿之日的利息、滞纳金等费用按《领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1289.51元、公告费450元，由被告马永红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  石秉红 人民陪审员  宁学军 人民陪审员  李秀芹 二〇一九年八月八日 书 记 员  刘 蕊
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初3285号之二 申请人：李建国，男，1955年3月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：季晨，男，1987年7月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人李建国与被申请人季晨房屋买卖合同纠纷一案，申请人李建国于2019年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人季晨所有的位于安徽省宁国市商品房予以保全，并提供相应财产担保。 本院经审查认为，申请人李建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 对担保人李建国所有的车牌号为皖Ｐ×××××的别克牌小型普通客车提供担保予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杨 军 审判员 汪克玲 审判员 胡 婷 二〇一九年八月一日 书记员 王 影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
文书内容河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0528民初2664号原告：王现芬，男，1968年5月2日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。被告：尚文献，男，1969年4月21日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：河北省石家庄市桥**自强路**。负责人：王翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭耀文，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄友柱，河北世纪方舟律师事务所律师。原告王现芬与被告尚文献、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王现芬的委托诉讼代理人赵玉方，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人黄友柱到庭参加诉讼;被告尚文献经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2019年4月1日15时50分许，在（故昔线114ＫＭ+100Ｍ）宁晋县路口处，王现芬驾驶电动自行车由南向西转弯时，与由东向西行驶的尚文献驾驶冀Ｅ×××**小型轿车相撞，造成王现芬伤，两车损坏的交通事故。宁晋县公安局交通警察大队于2019年6月10日作出第130528120190000173号道路交通事故认定书，认定王现芬负事故的同等责任；尚文献负事故的同等责任。原告受伤后，先在宁晋县妇幼保健院抢救，后被送往河北医科大学第二医院住院治疗29天，其伤情出院诊断为：1、双额脑挫裂伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、脑疝；4、颅骨骨折；5、高血压病；6、××；7、上消化道应激性溃疡。后转回宁晋县中西医结合医院住院治疗3天。出院诊断为：头部内伤病；气虚血瘀证等。肇事车辆冀Ｅ×××**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险一份和限额50万元的商业三者险一份，且不计免赔，事故发生在保险期间内。庭前被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为原告垫付款10000元。损失认定                          赔偿项目              原告主张              被告答辩              本院认定及理由                  一              医疗费              135450.09元              医疗费具体数额请法庭依法核实。              根据原告提交的住院病历、医疗费票据及被告质证意见，本院认定原告的医疗费为135422.09元。                  二              住院伙食补助费              3200元              住院伙食补助费，我司认可32天，标准为50元每天。              根据邢台市财政局文件规定的国家机关工作人员出差伙食补助市外每日100元，该项认定为：100元/天×29天+50元/天×3天=3050元。                  三              交通费              1508元              交通费没有任何票据，我司不认可。              结合原告提交的交通费票据及原告的伤情、住院时间、地点，本院酌情认定该项为1200元。                  合计                            131947.08元                            139672.09元      裁判结果本院认为，本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案中，被告尚文献经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。肇事车辆冀Ｅ×××**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险一份和限额50万元的商业三者险一份，且不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告的损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、交通费1200元，合计11200元。因宁晋县公安局交通警察大队已认定原告王现芬与被告尚文献均负本次事故的同等责任，被告尚文献驾驶的为机动车，原告王现芬驾驶的为非机动车，故原告的剩余损失128472.09元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司按75%的责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计96354.07元。庭前被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为原告垫付款10000元，应予以扣除。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险限额范围内赔偿原告王现芬医疗费10000元、交通费1200元，合计11200元（已给付10000元，尚需给付1200元），自本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三者险限额范围内直接赔偿原告王现芬医疗费、住院伙食补助费共计96354.07元，自本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告王现芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，减半收取计1345元，由原告王现芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  赵拥军二〇一九年八月十四日书记员  李天绪
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初8140号 原告：成都花园物业管理有限责任公司，住所地成都市青羊区青羊大道**。 法定代表人：欧锡权，执行董事。 委托诉讼代理人：蒲建，四川法典律师事务所律师。一般代理。 被告：何玉，女，1974年11月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都花园物业管理有限责任公司与被告何玉物业服务合同纠纷一案，本院审理中，原告成都花园物业管理有限责任公司以双方已经调解为由，申请向本院申请撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉，其理由并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告成都花园物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由成都花园物业管理有限责任公司负担。 审判员  李拥军 二〇一九年八月一日 书记员  何韵琴
新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执792号申请执行人：熊国新，男，汉族，住新县。申请执行人：何小叶，女，汉族，住新县。被执行人：朱正国，男，汉族，住新县。我院在执行熊国新、何小叶与朱正国房屋买卖合同纠纷一案中，新县人民法院（2018）豫1523民初1055号民事判决书已发生法律效力。申请执行人熊国新、何小叶向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月五日依法立案执行。现双方当事人已经达成和解协议，需要被执行人朱正国长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结（2019）豫1523执792号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  曾 强二〇一九年八月十六日书记员  竹 蒙
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初1588号原告：刘维海，男，1963年4月19日生，满族，住开原市。委托代理人：张东明，系辽宁君扬律师事务所律师。被告：张维昶，男，1973年11月20日生，满族，住开原市。委托代理人：王春，系辽宁咸达律师事务所律师。原告刘维海与被告张维昶买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月17日向本院提起诉讼，本院于2019年4月18日立案后，依法组成合议庭，于2019年5月29日在本院八棵树法庭公开开庭进行了审理。原告刘维海及其委托代理人张东明、被告张维昶及其委托代理人王春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘维海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告交付仔猪430头;2、判令被告给付原告猪舍租金损失1200元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年1月21日签订仔猪购买合同，双方约定被告向原告提供430头仔猪，单价160元，每头底重20斤，每超重1斤加4元钱，原告当天给付6万元货款，双方约定余款在被告供货完毕后，按实际斤数和约定结算余款。合同签订后，原告开始租赁猪圈，并购买料箱等，并多次向被告催要仔猪，被告以种种理由拖延，拒不履行合同。故原告起诉，请求支持原告的诉讼请求。原告刘维海向法庭提供了如下证据：1、收条一份，证明原告与被告买卖合同成立，原告方已订金形式交付货款6万元，购买数量为430头仔猪，价格为每头160元。2、租用猪圈合同一份，证明原告方在1月23日租赁了猪舍，证明原告方履行合同的诚意；证明原告方实际损失至7月份是4166元。3、录音光盘一份，证明原告方一直在被告方履行合同，被告方以种种理由敷衍，证明违约责任过错方在于被告。4、通话记录清单，证明初四初五原、被告根本没有通过电话，被告违约事实成立。5、通话录音，证明2月28日之前原、被告双方沟通的过程中，被告一直承诺履行合同，向原告给付猪仔，被告在2月28日之前没有通知解除合同的意识表示，就算想要解除合同，也需要经过原告的同意。6、录音一份，证明被告初四初五给原告打过电话，证明被告说谎。7、原告与网友的微信聊天记录，证明被告违约的原因就是因为猪仔价格大幅上涨。8、与被告哥哥的通话录音，证明被告违约事实及被告违约的主观意识非常明确。9、与罗文忠和陈修元录音，证明被告客户在初五向被告要猪仔，被告一直到正月二十三才交付，被告第一次放猪在正月初十；放猪地点在西丰，证明被告所述西丰猪场清场与事实不符；西丰猪场一直在进猪，初七也没有消毒清圈。被告张维昶辩称，2019年1月26日，原告刘维海与被告口头约定即时履行合同，被告提供仔猪，因发生疫情，原告购买仔猪尽快履行合同以确保清栏。原告承诺以最快的速度履行合同。后原告刘维海违约，未将生猪及时取走，而当年的初四初五是合同履行的最后期限，但原告在约定的时间未履行合同。原告的损失应自行承担。因原告违约，被告收取的定金不应返还。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。被告张维昶向法庭提供证据如下：1、2019年1月26日被告收款时期的照片，证明当时原收条上没有落款时间。2、通话清单，证明1月26日一次通话和2月11日两次通话，第一次是为了让原告来抓猪，第二次是告知原告解除合同让原告来取货款，2月22日原告给我们打电话还是没有履行合同没有作为。3、通话录音，证明所租的猪舍出现障碍不能履行合同。4、两份建议书，证明政府通知及时清栏消毒，被告也多次通知原告履行合同，均遭拒绝。被告还提供了证人黄某、胡某出庭作证，证明被告曾电话催促原告方来取所购买的仔猪。对于原告刘维海提供的1、2号证据，被告张维昶只辩解1号证据上的时间是原告后添加的，其他无异议，本院对此2证据予以采信；对于原告刘维海提供的3号证据，被告张维昶认为是其在催原告取猪，原告以种种理由拒绝履行；对于原告刘维海提供的4号证据，被告的意见是初七打电话催过原告；对于原告刘维海提供的5-9号证据，被告认为不能作为证据使用，与本案无关，原告也未能提供其他证据辅助证明，本院不予采信。对于被告张维昶提供的1、2号证据，原告对此二证据的真实性无异议，本院予以采信；对于被告张维昶提供的3号证据，原告对此证据认为不完整，但对没取走仔猪原因部分未予否认，对于被告张维昶提供的4号证据，原告无异议，本院对3、4号证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2019年1月26日，原告刘维海与被告张维昶口头约定了原告刘维海向被告张维昶购买430头仔猪，仔猪单价每头160元，每头底重20斤，若超重，每超1斤加4元钱，原告当天交货款6万元，双方还约定在被告供货完毕后，按实际斤数和约定结算余款。原告刘维海于2019年1月23日租赁猪舍500平方米，付租金1万元，2月10日又花费900元购买了25个投料箱。后因收拾猪舍没有取猪。因2018年年末发生非洲猪瘟疫情，有关部门建议被告在2019年2月23日前对养殖场清栏消毒，并在空圈后14天后再行补栏。被告于2019年正月初五（即2019年2月11日）给原告打电话，要求原告取走已购买的仔猪。原告因租赁的猪舍未收拾完毕而未能取走购买的仔猪。被告做了将仔猪卖给他人处理。后原告找被告要求被告交付购买的仔猪，遭到拒绝，原告因而诉至本院。本院认为，原告刘维海与被告张维昶口头约定了原告在被告处购买仔猪，原告交付了部分货款，双方应按照相关约定及交易习惯完成交易。本案中，原告向被告交付了部分货款，但在被告催其取走购买的仔猪时以猪舍未清理完毕为由并未及时取走购买的仔猪，而在此期间，本地方发生疫情，被告在有关部门通知其清栏消毒的情况下，催原告取走仔猪，原告未能取走，被告对仔猪做了处理并无不当。原告以被告未能及时按约定交付仔猪，已构成违约为由起诉被告，但未能提供充分的证据予以证实被告确实存在违约的事实。原告向被告交付的部分货款，因此次交易已无法进行，故被告应返还此货款并应承担相应的利息。综上所述，原告刘维海起诉被告张维昶违约，致交易未能完成，要求被告立即给付购买的仔猪及赔偿其他损失，缺乏事实和法律依据。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项的规定，判决如下：一、驳回原告刘维海要求被告张维昶给付购买的仔猪及赔偿其他损失的诉讼请求。二、被告张维昶返还原告刘维海货款60000元，并从2019年2月起至全部履行给付义务止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告刘维海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张建伟人民陪审员  邢士福人民陪审员  于 纯二〇一九年八月二十七日书 记 员  朱 瑶
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执1316号 申请执行人:福安市农村信用合作联社,住福安市城北街道新华中路**,法定代表人：乐起星,统一社会信用代码代码：9135098170534898X9。 被执行人:池柳芳,女性,42岁,汉族,住福安市。,住福安市> 被执行人:林凯,男性,42岁,汉族,住福安市。,住福安市> 被执行人:林茂华,男性,41岁,汉族,住福安市。,住福安市> 被执行人:刘廷福,男性,43岁,汉族,住福安市。,住福安市> 被执行人:叶丛茂,男性,44岁,汉族,住福安市。,住福安市> 关于申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人池柳芳、林凯、林茂华、刘廷福、叶丛茂金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初3053号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年3月12日立案执行，申请执行标的68.5万元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年4月4日针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初3053号民事判决书民事判决确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年八月二十八日 书记员 陈姗姗
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初2657号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司（原内乡县农村信用合作联社）。住所地南阳市内乡县县衙路**,统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，任董事长。委托诉讼代理人：周付义、付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：薛高峰，男，汉族，1966年7月7日出生，住内乡县。被告：周运山，男，汉族，1978年11月2日出生，住内乡县。被告：周运甫，男，汉族，1963年9月16日出生，住内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司（以下简称内乡农商行）与被告薛高峰、周运山、周运甫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周付义、付英瑞及被告周运甫到庭参加了诉讼，被告薛高峰、周运山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内乡农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告薛高峰偿还借款本金52万元及利息、罚息105502.25元（计算至2019年5月17日，自2019年5月18日起按合同约定继续计算利息及罚息，至本息付清之日止）。2、被告周运山、周运甫承担连带责任。3、本案诉讼费、律师费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年9月30日，原被告签订借款及担保合同。借款本金52万元，约定利率月息9.9‰，罚息为月息的50%，期限1年，每月第20日结息。合同签订后，原告将借款发放至被告指定的账户中，现被告未履行任何还款义务，已构成严重违约，为维护原告合法权益，特此起诉。原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供如下证据：1、原、被告双方的身份信息，以证明双方诉讼主体适格；2、申请、《信贷业务申请书》、《自主支付申请书》、《个人借款合同》、《贷款发放通知单》、《借款借据》《客户提款申请书》、签字照片。证明原被告存在借贷关系。3、被告周运山、周运甫与原告签订的《保证合同》。证明保证人为借款人提供保证担保，保证期间为还款期限届满之日后两年。4、代理费发票一份，证明为实现债权发生的律师代理费。被告周运甫辩称，借款属实，我是实际用款人，合同上的签名都是我们本人亲自签的。被告薛高峰、周运山未到庭、未答辩、未举证。以上证据经庭审质证，本院认为原告所示证据具有真实性、关联性、合法性，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日，被告薛高峰与原告内乡农商行签订了《个人借款合同》，向原告借款52万元，期限为12个月，利率为月利率9.9‰，结息方式为按月结息，支付方式为受托支付；同日，原告内乡农商行与被告周运山、周运甫签订了《保证合同》，为上述借款提供保证担保，并约定保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带保证。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日后两年止。2017年9月30日，内乡农商行向指定的账户发放了52万元借款，借款于2018年9月30日到期，借款人未依约偿还本息，保证人亦未承担保证责任。本院认为，原告与被告薛高峰签订的《个人借款合同》、与被告周运山、周运甫签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，均为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告依约提供借款，已经履行完毕合同约定的义务。借款到期后，被告薛高峰理应履行偿还借款本息的义务，至于薛高峰把借款让与周运甫使用，是对其民事权益的处分，并不能免除其偿还本息的义务，故原告要求被告薛高峰偿还借款本金52万元及利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求被告周运山、周运甫承担连带清偿责任符合法律规定亦予以支持。关于原告要求被告承担律师代理费的诉请，因该费用并非必然发生，故不予支持。被告薛高峰、周运山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛高峰自本判决生效之日起十日内偿还原告河南内乡农村商业银行股份有限公司借款本金52万元及利息、罚息（按合同约定，自2017年9月30日起计算至本息付清之日止）；二、被告周运山、周运甫对上述第一项所涉债务承担连带保证责任。被告周运山、周运甫承担保证责任后有权向债务人追偿。三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10056元，减半收取计5028元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李永辉二〇一九年八月二十九日书记员  胡 森
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2934号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人蒋某某，男，1989年8月25日生，汉族，户籍地重庆市万州区余家镇九龙村2组121号,暂住上海市崇明区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕5427号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序，遂依法转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人蒋某某经与吸毒人员沈某某事先联系，每次以微信转账方式从沈某某处获取毒资人民币1000元后，又将其中的800元毒资微信转账给他人，并由他人安排将毒品放置在指定地点后，由沈某某前往取走。2019年3月20日、4月5日、4月8日、4月19日、5月2日，被告人蒋某某通过上述方式，先后5次将甲基苯丙胺若干贩卖给沈某某，被告人蒋某某从中牟利。2019年5月7日上午，被告人蒋某某因有贩卖毒品嫌疑被抓获归案，到案后主动供述了上述贩卖毒品犯罪事实。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人蒋某某的供述及辨认笔录，证人沈某某的证言及相关辨认笔录、侦查机关出具的工作情况等，微信截图内容等书证，行政处罚决定书等书证，侦查机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录等，侦查机关出具的案发及到案经过，常住人口基本信息等证据，足以认定。本院认为，被告人蒋某某明知是毒品仍多次予以贩卖，情节严重，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋某某系自首，依法减轻处罚。为严肃国家法制，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2021年11月6日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的作案工具予以没收。三、追缴被告人蒋某某的犯罪所得，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 果人民陪审员  孙恩婷人民陪审员  王 建二〇一九年八月八日书 记 员  曹 铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35338号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：梁济鹏，男，1982年5月14日出生，汉族，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告梁济鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告梁济鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月1日的欠款本金96,558.39元，利息12,270.80元，滞纳金(违约金)及其他费用共计9,462.53元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计118,291.72元，并支付自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金96,558.39元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告梁济鹏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁济鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月1日的信用卡欠款本金96,558.39元；二、被告梁济鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金96,558.39元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,213.96元，减半收取计1,106.98元，由被告梁济鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1128民初605号 原告：张班元，男，1956年7月13日生，汉族，方山县大武镇新房村人。 被告：方山县聚鑫矿业有限公司住所地：方山县大武镇高家沟村。 法定代表人：张怀远 被告：方山县聚星矿业有限责任公司住所地：方山县大武镇郭家沟村。 法定代表人：薛军军 原告张班元与被告方山县聚鑫矿业有限公司、方山县聚星矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。 原告张班元向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带赔偿因采矿导致原告房屋裂缝造成的损失（赔偿金额以房屋损失鉴定确认为准）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告房屋位于方山县大武镇新房村范围内，从2010年至今，因二被告的采矿行为导致原告的房屋裂缝，不能居住，给原告造成严重损失。原告认为，二被告的采矿行为与原告的房屋裂缝具有因果关系，故向人民法院起诉，请求判决。 本院经审查认为，原告的起诉诉讼请求不明确，并拒不依法申请鉴定，不符合民事案件受理的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张班元的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  任奋勇 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘彩红
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12618号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：吴某，男，1986年08月31日出生，汉族，住山东省烟台市，户籍地黑龙江省海林市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2015年12月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.08%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:26136元；交付时间：2015年12月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额26136元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26136元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年1月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金26136元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年1月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  陈桂莲人民陪审员  梁咏红二〇一九年八月三十日书 记 员  郑旭华曹昭明
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执323号申请执行人随州市华奥塑钢有限责任公司。法定代表人余涛，董事长。被执行人吴开秀，女，1974年8月10日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人吴开军，男，1970年1月3日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人张吉慧，女，1970年6月16日出生，汉族，住址同上。系吴开军之妻。申请执行人随州市华奥塑钢有限责任公司与被执行人吴开秀、吴开军、张吉慧买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日作出（2018）鄂1303民初2046号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确认：一、被告吴开秀定于2018年12月30日前一次性偿付原告随州市华奥塑钢有限责任公司货款121964元；二、被告吴开军、张吉慧定于2018年12月30日前一次性偿付原告随州市华奥塑钢有限责任公司货款116092元；三、原告随州市华奥塑钢有限责任公司自愿放弃其他诉讼请求；四、案件诉讼费4871元，减半收取2435.50元，由被告吴开秀、吴开军、张吉慧负担。申请执行人于2019年1月4日向本院申请执行。本院于2019年3月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人随州市华奥塑钢有限责任公司未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初2046号民事调解书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 超人民陪审员  石中山人民陪审员  邓义山二〇一九年八月二十七日书 记 员  童传银
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3038号原告:安徽金旭项目管理有限公司,住所地安徽省滁州市花园东路**园区管理房，统一社会信用代码913411006928276068（2-4）。负责人:霍守杭,该公司总经理。委托诉讼代理人：崔凯，该公司员工。被告：莫小凡,1978年9月24日出生，汉族，住安徽省滁州市开发区。原告安徽金旭项目管理有限公司与被告莫小凡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告安徽金旭项目管理有限公司于2019年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽金旭项目管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽金旭项目管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽金旭项目管理有限公司负担。审判员  夏恒飞二〇一九年八月二十五日法官助理黄爱玲书记员陈雯
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初1404号原告：阳谷县石佛镇君安复合材料厂，住所地：山东省聊城市阳谷县石佛镇鲁发工业园区，统一社会信用代码：92371521MA3EJY3D771-1经营者：侯建忠，男，1981年10月4出生，汉族，河北省深州市人，现住该村。被告：张立巍，男，1987年7月1日出生，汉族，河北省深州市人，现住该村。原告阳谷县石佛镇君安复合材料厂（以下简称复合材料厂）与被告张立巍买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳谷县石佛镇君安复合材料厂已到庭，被告张立巍经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告阳谷县石佛镇君安复合材料厂向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付原告货款116666元；二、被告负担本案诉讼费、保全费等全部相关费用。在审理过程中,原告变更诉讼请求放弃保全费由被告负担。事实与理由：被告从原告处进货，累计欠下原告货款合计116666元。被告给原告出具了书面欠款凭证，并承诺2019年5月1日前给付，被告在约定期限未能给付。被告的行为违反诚信原则，损害原告合法权益，影响原告正常经营，依法提起民事诉讼，请查明事实，依法判决支持原告的诉讼请求。被告张立巍未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营汽车脚垫材料业务，被告自2018年始至2018年8月2日止从原告处进货，原告按被告指令将货物发往指定客户，2018年8月2日经双方核对，被告向原告出具欠条一份，载明“被告欠原告货款共计132916.5元。”后被告张立巍通过微信转账方式向原告偿还货款16250元。原被告双方于2019年2月13日再次对账，被告为原告出具新欠条一份，载明“今欠君安复合厂欠款116666元，2019年5月1号前归还，欠款人：张立巍，身份证号：，2019年2月13日。”被告至今尚未给付原告货款116666元。以上事实有原告提交的君安复合厂销售清单、物流发货单、销货清单、2019年2月13日欠条原件及2018年8月2日欠条照片一份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张立巍经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告购买原告货物后，原告按被告要求将货物发往被告指定客户，因此原被告之间的买卖合同成立。被告拖欠原告货款116666元理应按约定及时给付，长期拖欠不给，有失诚信。原告要求被告给付货款的请求，依法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张立巍于本判决生效后三日内给付原告阳谷县石佛镇君安复合材料厂货款共计116666元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2633元，减半收取计1316.5元，由被告张立巍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李继学二〇一九年八月二十七日书记员  袁立涛
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执3647号之一申请执行人谭婷，女，1984年4月26日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被执行人石峰，男，1978年4月15日出生，满族，住内蒙古乌海市乌达区，申请执行人谭婷与被执行人石峰买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2018年12月7日作出(2018)鄂0115民初2344号民事判决书已经发生法律效力。权利人谭婷于2019年7月9日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人石峰发出执行通知书等法律文书，责令被执行人石峰向申请执行人退还货款904200元及赔偿资金占用期间的损失（以904200元为计算基数自2015年10月27日起按1.5倍中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至履行完毕时止）。加倍支付延迟履行期间的债务利息并负担案件受理费13342元、公告费650元、执行费11582元。本院在执行过程中查明，2018年10月18日本院以(2018)鄂0115财保122民事裁定书冻结了潍坊市奎文区人民法院拍卖被执行人石峰名下位于北京市××××楼341房屋（不动产权证号：京房权证通私字第**）所得款657813元。因被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人石峰在潍坊市奎文区人民法院拍卖其名下位于北京市通州区杨庄南街2号1号楼341房屋（不动产权证号：京房房权证通私字第**）得款657813元。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇一九年八月九日书记员  潘越
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8156号 被执行人:王匡匡，男，汉族，1991年3月15日出生，户籍地址浙江省温岭市城南镇。 被执行人王匡匡犯贩毒罪刑事罚金执行一案，本院作出的（2018）粤0305刑初986号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门于2019年7月30日对其刑事涉罚金部分移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金人民币2000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，经查明，被执行人已主动向深圳市财政委员会交纳罚金2000元。 本院认为，（2018）粤0305刑初986号刑事判决刑事罚金部分已执行完毕，本案依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执8156号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  严俊涛 二〇一九年八月二十七日 书记员  邓梓钦
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初2565号原告:康庄，男，1969年7月2日出生，汉族，中共党员，住文安县。被告：文安县自然资源和规划局，住所地：文安县文安镇人和路**，统一社会信用代码：11131026MB161766X8。负责人：张建华，系局长。委托诉讼代理人：贺志玉，系文安县林业局公职律师。原告康庄与被告文安县自然资源和规划局不当得利纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告康庄、被告文安县自然资源和规划局的委托诉讼代理人贺志玉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康庄向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原为其垫付的各项费用103926.3元及逾期利息损失（按银行同期同类贷款利率自2011年至被告付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系文安县林业局职工，任职期间因公为单位垫付汽油、电费、培训费等各种费用共计103926.3元。上述款已经被告确认，但至今未给付原告，特诉至法院，请依法判决。被告文安县自然资源和规划局辩称，对原告垫付的金额被告予以认可。被告对利息有异议。本案已超诉讼时效。根据原被告的诉辩，本庭归纳本案争议焦点为：1、本案是否超过诉讼时效；2、被告应否给付原告垫付款103926.3元及逾期利息。审理中，原告自愿放弃利息主张。针对诉讼时效，原告主张自2014年，原告多次找原林业局的法人，要求报销垫付费用，每任局长都找过。被告对此予以认可。根据原被告陈述，本院确认以下事实：原告系文安县林业局职工，2011年3月至2013年6月6日原告为文安县林业局垫付汽油、电费、培训费等共计103926.3元，后经原告催要，文安县林业局至今未给付。又查明，2019年3月22日文安县林业局并入文安县自然资源和规划局。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的法律事实。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案原告垫付的各项费用，本应由文安县林业局支付，因文安县林业局未支付该款项而获得利益，原告因垫付该款而受到损失，文安县林业局应将取得的不当利益返还原告。因文安县林业局于2019年3月22日并入文安县自然资源和规划局，其民事责任应由并入后的文安县自然资源和规划局承担。关于诉讼时效问题，原告主张自2014年原告多次找原林业局的法人，要求报销垫付费用，每任局长都找过，被告对此认可，证明原告一直在向文安县林业局主张权利，故本案未超诉讼时效。原告自愿放弃利息主张，系对自己民事权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，判决如下：被告文安县自然资源和规划局返还原告康庄不当得利款103926.3元，于本判决生效后五日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378元，减半收取1189元，由被告文安县自然资源和规划局负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王月民二〇一九年八月六日书记员  李雪娟
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2743号原告杨林江，男，1978年9月7日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被告周发，男，1981年8月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告杨林江诉被告周发买卖合同纠纷一案过程中，原告杨林江于2019年8月1日以了解到双方买卖的车辆已被被告拆解售卖，原告要求被告将车辆过户的诉请已无法实际履行为由向本院申请撤回对被告周发的起诉。本院认为，原告杨林江向本院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告杨林江撤回对被告周发的起诉。案件受理费25元由原告杨林江负担。审判员 罗 欣二〇一九年八月一日书记员 袁素红
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 彭晓蓉、何静、何春芬、何艳群、何艳芳、何凤华： 关于何静、何春芬、何艳群、何艳芳、何凤华申请执行彭晓蓉机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号（2019）川0723执221号，本院根据申请人的申请，依据（2017）川0723民初1199号民事判决书，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年八月十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初70529号申请人：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁飞。被申请人：浙江千祥建设有限公司，住所地浙江省杭州市。被申请人：王建培，男，1972年5月29日生，汉族，住浙江省上虞市。本院在审理申请人上海宏信设备工程有限公司诉被申请人浙江千祥建设有限公司、王建培租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年8月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人浙江千祥建设有限公司、王建培的银行存款人民币53,252元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江千祥建设有限公司、王建培的银行存款人民币53,252元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年八月十九日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1042号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：云南中德骨科医院有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区小板桥镇中闸社区居民委员会。统一社会信用代码：91530000MA6K3WY57H。委托诉讼代理人：杨福顺，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陆贞娟，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张会，女，1971年3月5日生，汉族，住安徽省利辛县，现住云南省昆明市官渡区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：高寒秋，女，1993年2月15日生，汉族，住安徽省利辛县，现住云南省昆明市官渡区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：高祥东，男，1997年3月22日生，汉族，住安徽省利辛县，现住云南省昆明市官渡区。再审申请人云南中德骨科医院有限公司（以下简称中德医院）因与被申请人张会、高寒秋、高祥东医疗损害责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终7857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中德医院申请再审称，（一）经鉴定申请人仅应承担轻微责任，患者自身疾病及自身不注意摔倒是导致其死亡的直接原因，二审判决申请人承担30%的责任明显过重；（二）二审以城镇标准计算被申请人各项损失，以及对交通费、住宿费、精神损害抚慰金等予以支持错误，应予纠正。中德医院请求再审，改判其不承担赔偿责任。张会、高寒秋、高祥东提交了服判的答辩意见。本院经审查认为，依照查明的事实，本案一审中经委托，鉴定机关作出鉴定意见认为，申请人在为高启军提供的医疗服务过程中存在过错，过错在一定程度上影响对高启军所患冠心病的诊断，与高启军的死亡有一定参与度，建议承担轻微责任。据此，原审以申请人的诊疗行为存在过错，酌情判决申请人承担30%的赔偿责任，并无不当。另依照在案证据，高启军虽为农村户口，但长期在城镇居住、消费，原审依照城镇标准计赔各项损失，并无不当。同时，依照被申请人办理涉案事宜的事实，原审对被申请人主张的交通费、住宿费、精神抚慰金等予以酌情支持，符合本案事实及法律规定，亦无不当。综上，中德医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回云南中德骨科医院有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇一九年八月三十一日书记员 周 瑶
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初1660号原告王旭，男，1982年11月1日出生，回族，住大厂回族自治县。委托代理人范文侠，河北尚乾律师事务所律师。被告杨建荣，女，1975年3月21日出生，回族，住大厂回族自治县。被告海刚，男，1998年7月28日出生，回族，住大厂回族自治县。原告王旭与被告杨建荣、海刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭及委托代理人范文侠到庭参加诉讼,被告杨建荣、海刚经本院依法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时偿还借款1000000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告是母子，原告与被告一家是朋友关系，约2018年间被告资金紧张，时常从原告处拆借资金用于倒银行贷款或还款。2018年12月双方核对之前拆借资金时，确认被告母子共使用原告资金1000000元，因无力偿还原告，为原告出具借据一张。后经多次催要无果，故起诉至贵院。被告杨建荣提交书面答辩称，1、我从未向原告提出过借款请求，原告与我有生意间资金往来，所有资金均属于正常买卖关系。2、2018年间被告确实向海鹏（案外人）筹措资金用于生意周转且借款时说明借款目的为合伙做生意。生意亏损后海鹏主张亏损款转为被告与海鹏的债务。被告从未要求原告以任何形式代为偿还任何债务，也未应允海鹏以口头或者书面形式的债权转移。3、被告除正常生意资金往来外，从未与原告发生任何债权债务故从未给原告出具任何借据。原告提及的2018年12月双方核对拆借资金并出具借据一事，实际发生于被告与海鹏之间，海鹏多次提出债务转移至王旭事项，被告未答应，海鹏拟定的借据出借人一项为空，借据签订时，被告丈夫不在场，海鹏主张本案第二被告海刚在借据借款人处签字。综上，被告认为与原告不存在借贷关系，原告借据属于以合法形式掩盖非法目的的行为，应判定借款合同无效，驳回原告的诉讼请求。被告海刚提交书面答辩称，1、我与原告并不存在借款事实，其要求偿还借款的诉讼请求没有任何事实依据，我从未向原告打过任何借据。实际情况是，在2019年春节前后，我父亲的朋友海鹏拿着一张打印好的但债权人为空的借条，让我母亲签字，让我作为证明人签字借款1000000元，海鹏和我母亲说，以前我父母和他的债务让补签个欠条，具体的借款金额和借款时间并不知情。我当时反对，但海鹏说由于我父亲不在家，让我母亲签字，我算证明人所以我签字。这笔钱我没有看到，也未打入我和我母亲账户，我不知情，也未参与。据我母亲说，和海鹏的借款，在2018年间用作和海鹏做生意，对于款项应用及账务盈余，我并不知情。案外人海鹏将借款合同进行了变更，由我参与证明的借款合同，我由证明人变更为债务人，我对此不能接受，我不应承担责任。综上，原告无证据证明与我存在债权债务关系，请求法院驳回原告的诉讼请求并解除对我名下房产的财产保全措施。经审理查明，2018年12月6日，被告海刚作为借款人，被告杨建荣作为担保人，出具借据一张，内容为“借款人海刚身份证号码今借给人民币大写计壹佰万元正借款期限自2018.12.6至2019.6.6。因楼房到期倒贷款暂时借款，借款人保证不用借款从事放贷及违法活动，按规定期限归还本金。”原告陈述，该笔借款实际给付时间为：2018年7月30日海鹏转账给海兴利200000元；2018年8月2日海鹏转账给海兴利两笔共计500000元；2018年7月25日分两笔转账给海兴利（账户尾号5615）共200000元；2018年7月25日转账给海兴利（账户尾号5115）200000元；上述共计1100000元。2018年7月26日，海兴利以转账方式支付海鹏100000元。海鹏上述支出和收到的款项均属于原告王旭，海鹏是代为付款和收款。2019年2月至5月，二被告分五次支付原告利息60000元。另查明，海兴利是被告杨建荣的丈夫，被告海刚的父亲。上述事实，有原告提供的借据、网上银行电子回单、收据、证人海鹏的出庭证言及原告的陈述在案为证。本院认为，债务应当履行。原告以自有资金通过他人出借给被告，二被告以书写借据方式对借款事实予以认可，原告与被告之间形成的民间借贷关系系当事人的真实意思表示，合法有效。被告海刚到期未履行全部还款义务，对原告要求被告海刚返还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨建荣以保证人的身份在借条上签字为被告海刚的债务提供担保，应依法承担连带保证责任。二被告辩称与原告之间不存在民间借贷关系，但未提供相应证据予以证明，故对二被告抗辩意见不予维护。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海刚于本判决生效之日起三日内返还原告王旭借款1000000元。二、被告杨建荣对被告海刚的上述债务承担连带保证责任。三、被告杨建荣对上述债务承担连带保证责任后有权向被告海刚追偿。案件受理费减半收取6900元，财产保全费5000元，共计11900元，由被告海刚负担。如当事人未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在文书确定的时间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起二年内，逾期将丧失申请执行权。审判员  邵亚男二〇一九年八月二日书记员  马 杨附适用法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初3731号 原告：蔡慧萍，女，1963年10月28日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：张彪，男，1952年12月28日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 本院在审理原告蔡慧萍与被告张彪买卖合同纠纷一案中，因原告蔡慧萍经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取1948元(原告已预交)，由原告蔡慧萍负担。 审 判 长  张媛媛 人民陪审员  方建成 人民陪审员  蔡文英 二〇一九年八月十六日 书 记 员  杨 麟
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民特52号申请人：施福金，女，1937年11月24日生，汉族，住苏州市吴中区。申请人施福金申请宣告公民失踪一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人施福金称，其系杜红男母亲，杜红男二十五年前离家出走至今下落不明，故向法院申请宣告杜红男失踪，并指定其为财产代管人。经审理查明：下落不明人杜红男，男，1969年4月13日生，汉族，户籍地苏州市吴中区，系申请人的儿子。杜红男于1995年前离家出走后一直未归，至今下落不明。申请人施福金申请宣告杜红男失踪后，本院于2019年5月19日在人民法院报发出寻找杜红男的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杜红男仍然下落不明。本院认为，杜红男下落不明满二年，并经法定公告期公告寻找，仍下落不明，申请人施福金作为其母亲申请宣告杜红男失踪，并申请指定其为杜红男的财产代管人，符合法律规定，本院宣告杜红男失踪，申请人施福金为杜红男的财产代管人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告杜红男失踪。二、指定申请人施福金为失踪人杜红男的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 员 肖仁刚二〇一九年八月二十七日法官助理 王 亭书 记 员 朱 婷
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初1987号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司右北平支行。营业场所：赤峰市宁城县右北平镇马架子村。负责人：成敬虎，该支行行长。委托诉讼代理人：李永杰，女，公司员工。被告：周洪国，男，1971年5月29日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：冯玉霞（被告周洪国之妻），女，1973年2月25日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司右北平支行（以下简称右北平支行）与被告周洪国、冯玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永杰到庭参加诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告右北平支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告周洪国、冯玉霞偿还借款本金50000元及利息40696.05元，本息合计90696.05元，2019年2月25日后的利息按合同约定计算至贷款本息全部还清时止。事实和理由：2015年7月14日，原告与被告周洪国、冯玉霞签订《保证担保借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告周洪国、冯玉霞，保证人为周洪泽、陈小琴、周洪军、钟风莲；借款金额50000元，借款期限自2015年7月14日至2016年7月10日，借款利率为月息10.5‰；逾期贷款利率按借据利率的150%执行，未按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收付息。2015年7月14日，被告周洪国、冯玉霞在原告处借款50000元，利率为月息10.5‰，到期日为2016年7月10日。截至2019年2月25日尚欠本金50000元，利息40696.05元。被告周洪国、冯玉霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月14日，原告右北平支行作为贷款人，被告周洪国、冯玉霞作为借款人，案外人周洪泽、陈小琴、周洪军、钟风莲作为保证人，双方签订《保证担保借款合同》，主要约定：借款金额为50000元，借款期限自2015年7月14日至2016年7月10日。借款利率为月息10.5‰，逾期利率按合同利率的150%执行，借款人没按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收付息。同日，被告周洪国、冯玉霞向原告贷款50000元，到期日为2016年7月10日。借款到期后，被告未按约履行还款付息义务。截至2019年2月25日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息40696.05元，本息合计90696.05元。现内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行已更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司右北平支行。本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告周洪国、冯玉霞在借款到期后未履行还款付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周洪国、冯玉霞于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司右北平支行借款本金50000元及利息40696.05元，本息合计90696.05元。2019年2月26日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068元，由被告周洪国、冯玉霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 宁素梅审 判 员 于爱国人民陪审员 王云夫 二○一九年八月十六日书 记 员 刘宁慧
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1226民初316号 原告孙某，住甘肃省礼县。（未到庭） 委托诉讼代理人：文某，住甘肃省礼县。（系原告孙某妻子） 被告罗某1，住甘肃省礼县。（未到庭） 被告罗某2，住甘肃省礼县。（未到庭）（系被告罗某1父亲） 原告孙某诉被告罗某1、罗某2劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某委托诉讼代理人文某到庭参加诉讼；原告孙某、被告罗某1、罗某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙某诉讼请求：一、判决二被告连带归还原告劳务押金8000元，支付利息3000元，二、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：2014年12月16日，原告与被告罗某1商议，被告罗某1到原告砖厂务工，原告预付押金。同日原告向被告罗某1给付8000元务工押金。2015年2月份，原告电话联系被告罗某1未果后，找到被告家里，被告罗某1父亲罗某2告知其子已外出，但承诺该笔欠款由其承担，被告罗某2在罗某1的“欠条”上签名并按了手印，至今，二被告一直推脱拒不归还该笔欠款。 被告罗某1未到庭。 被告罗某2未到庭。 经审理查明，2014年罗某1到孙某承包的砖厂干活，2014年12月16日俩人商量2015年罗某1继续到孙某在天水市秦安县承包的砖厂干活，孙某预付押金。同日孙某在礼县南车站向罗某15000元押金，罗某1在孙某提供的格式欠条上填写金额并签字、按印。2015年1月间，孙某又在罗某1家中向其给付押金3000元。罗某1在原欠条上添加了3000元押金的字据。罗某1收到押金后，并未到孙某砖厂干活。孙某遂找到罗某1家中，罗某1父亲罗某2表示罗某1已外出打工，罗某2即在罗某1借款欠条上签字，并按了指印，但该押金至今未清偿。 上述事实，有原告委托诉讼代理人当庭陈述及出示的欠条证实，本院予以确认。 本院认为，公民合法的权益受法律保护。本案中，被告罗某1未按照口头劳务合同约定履行相应的义务，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。即对原告孙某请求被告返还80000元劳务押金的诉讼请求予以支持；原告在给被告罗某1给付押金时没有约定违约金且没有实际的损失，对于原告请求的利息不予支持，其次，被告罗某2并未向原告孙某借款，且其承诺还款的行为未告知被告罗某1，被告罗某2的行为不构成债务转移，即被告罗某2不应对被告罗某1欠款行为承担还款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告罗某1自判决生效之日起十日内一次性向原告孙某返还劳务押金8000元。 如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告孙某其他诉讼请求。 三、案件受理费75元，由被告罗某1负担54.5元，原告孙某负担20.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  左向军 审 判 员  徐晓明 人民陪审员  杜务荣 二〇一九年八月十二日 书 记 员  何谢林
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执3435号之三 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区福华一路免税商务大厦裙楼****单元。 法定代表人周晓华。 被执行人肖荣，男，汉族，1973年9月5日出生，身份证住址江西省赣州市章贡区。 被执行人赵祥，男，汉族，1991年6月18日出生，身份证住址山西省大同市南郊区。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人肖荣、赵祥借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初13818号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付243697.21元及利息等，本院于2018年2月26日依法立案执行。 2019年6月11日，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人肖荣名下位于江西省南昌市高新开发区紫阳大道1号君汇半岛小区6#三单元802号（合同编号为1000522859）的房产。拍卖所得款合计为人民币1329160.00元。执行过程中，涉案房产开发商江西城泰投资有限公司向本院主张：被执行人肖荣尚欠其购房款790000.00元及利息。因被执行人肖荣无法联系，且在后续的房屋过户过程中需要江西城泰投资有限公司的积极配合，为保障涉案房产买受人的权益，且在不损害本案申请执行人权益的前提下，本院先行支付江西城泰投资有限公司本金人民币790000.00元，利息暂不支付。本院扣除本案执行费9538.08元及司法辅助费10000.00元，并已支付本案申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司人民币321802.03元，综上，本案剩余案款人民币197819.89元，暂不宜支付，需以江西城泰投资有限公司与肖荣之间的诉讼结果为准。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初13818号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初13818号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  黄广军 执行员  赵 静 执行员  许秋泽 二〇一九年八月十五日 书记员  陈韶逸
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0622执837号关龙强、王军飞：本院在执行申请执行人关龙强与被执行人王军飞合伙协议纠纷一案，现因被执行人已履行完毕，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年八月六日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终5652号上诉人（原审被告）：袁世明，男，1961年12月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。上诉人（原审被告）：肖太琼，女，1964年8月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审原告）：杨静，女，1936年10月17日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。上诉人袁世明、肖太琼因与被上诉人杨静民间借贷纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，依法向袁世明、肖太琼送达了交纳诉讼费用通知书，告知其在七日内预交案件受理费，如逾期未交本院将依法按自动撤回上诉处理。袁世明、肖太琼收到前述通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人袁世明、肖太琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 向 川审判员 章兴东审判员 汪 骞二〇一九年八月十四日书记员 韩 秦
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执保928号 申请人：四川弘晟建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区浆洗街********。 法定代表人：王长宽。 被保全人：四川港中投资有限公司。住所地：四川省平昌县江口镇信义大道金叶小区****。 法定代表人：胡开荣。 被保全人：胡开荣，男，汉族，1971年7月13日出生，住广东省东莞市东城区。 被保全人：谭祖奎，男，汉族，1965年4月25日出生，住四川省达州市通川区。 被保全人：杨智文（曾用名杨林正），男，1974年12月12日出生，住重庆市开州区。 被保全人：宋中华，男，1959年9月24日出生，住成都市郫都区。 申请人四川弘晟建筑工程有限公司于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川港中投资有限公司、胡开荣、杨智文、宋中华、谭祖奎银行账户内的资金冻结300万元或查封同等价值的财产。同时，担保人安邦财产保险股份有限公司四川分公司于2019年8月19日向本院出具了财产保全保单保函，自愿对该保全行为承担担保责任。 本院经审查认为，申请人四川弘晟建筑工程有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下: 冻结被申请人四川港中投资有限公司、胡开荣、杨智文、宋中华、谭祖奎银行账户资金300万元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 巨 浪 二〇一九年八月二十六日 书记员 苏熊能
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初1840号 原告：柳州市桂中海迅运输有限公司。 被告：广西劲达兴纸业有限公司。 原告柳州市桂中海迅运输有限公司(以下简称桂中海迅公司)与被告广西劲达兴纸业有限公司(以下简称劲达兴公司)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂中海迅公司的委托诉讼代理人韦志红、韦勇昌到庭参加诉讼，被告劲达兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂中海迅公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运费159216.35元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月26日，原、被告双方签订了编号为JDX201606001（WL)的《货物运输合同》，合同约定由原告为被告提供“高级文化用纸、原材料（桨板等）”的汽车运输配送服务，起运地是田林工厂，目的地是六景；《货物运输合同》约定的结算方式是：双方每月3日前完成上个月的运费对账，对账完成后乙方（原告）提供上月己核准的往来对账单、运费结算表、运输发票给甲方（被告）。甲方（被告)于收到乙方（原告）完整的单据及运输发票后6日内，按票面金额以银行转账形式支付乙方上月运费。同时约定了发生争议的管辖法院为横县人民法院。《货物运输合同》签订后，原告履行了合同约定的运输义务，双方按照合同约定的方式进行了运费的核对和结算，原告出具了《往来对账单》，并于2016年7月27日给被告开具了发票号为00268652、发票金额为159216.35元的广西增值税专用发票，被告收到发票后，没有按照合同约定在规定时间内支付原告运费。被告无故拒不支付运费的行为，侵害了原告的合法权益，原告遂诉至法院，望判如所请。 被告劲达兴公司未作答辩亦未提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月14日-20日，原告为被告提供了成品纸从田林运至六景的运输服务。同年7月26日，原告桂中海迅公司作为乙方，被告劲达兴公司作为甲方，签订了编号为JDX201606001（WL)的《货物运输合同》一份，约定由原告为被告提供“高级文化用纸、原材料（桨板等）”的汽车运输配送服务，起运地是田林工厂，目的地是六景。结算方式为双方每月3日前完成上个月的运费对账，对账完成后乙方提供上月己核准的往来对账单、运费结算表、运输发票给甲方。甲方于收到乙方完整的单据及运输发票后6日内，按票面金额以银行转账形式支付乙方上月运费。合同期限为从2016年6月1日至2017年5月31日。发生争议的管辖法院为横县人民法院。同时还约定了其他的权利义务。合同落款处甲方合同经办人有“唐小辉”签名并加盖了被告的合同专用章。合同签订后，原告履行了合同约定的运输义务，并于2016年8月15日、2017年4月11日向被告出具了同一份《往来对账单》，在2016年8月15日出具的《往来对账单》上有手写字样“经双方核对，账目已确认，发票已收！物流部：唐小辉，2016.8.25，并加盖南宁祈顺纸业有限公司发货专用章”，在2017年4月11日出具的《往来对账单》上有手写字样“潘培堂，2017.4.13”。《往来对账单》显示被告尚欠原告运费159216.35元。原告于2016年7月27日向被告开具发票号为00268652，金额为159216.35元广西增值税专用发票一份。 另查明，被告劲达兴公司系南宁祈顺纸业有限公司股东，法定代表人均为刘劲松，唐小辉分别作为上述两家公司的合同经办人与原告签订货物运输合同。 本院认为，原、被告之间形成的公路货物运输合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案中，唐小辉作为货物运输合同的经办人在合同上签名的行为说明其取得被告的授权，故其代表被告对账的行为应当视为其履行职务的行为，该行为产生的法律责任应当由被告承担。结合原告提供的货物运输合同、增值税专用发票等证据，能够证明原告已经履行了运输货物义务，并已向被告出具发票的事实，被告应当向原告支付运费，但被告至今尚欠原告运费159216.35元，已构成违约，应当承担向原告支付尚欠运费的违约责任。故原告诉请被告支付运费159216.35元，于法有据，本院予以支持。被告劲达兴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和答辩的权利，本院依法予以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西劲达兴纸业有限公司向原告柳州市桂中海迅运输有限公司支付运费159216.35元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3484元，减半收取计1742元（原告已预交），由被告广西劲达兴纸业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈伟强 二〇一九年八月五日 法官助理 赖家余 书 记 员 罗大鑫
包头市青山区人民法院刑事判决书（2019）内0204刑初310号 公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人秦某，男，1985年12月17日出生，身份证号码152824198512175011，汉族，大学本科文化，无职业，现住包头市青山区自由路13号街坊25栋9号，现住包头市，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗明安镇毛家圪堵村河东社8号，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月28日被包头市公安局青山区分局取保候审。于2019年7月30日被本院决定逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。指定辩护人郝某，内蒙古云浩律师事务所律师。包头市青山区人民检察院以青检二部刑诉[2019]40号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷某出庭支持公诉。被告人秦某及其辩护人郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控，2019年3月20日21时20分左右，被告人秦某在未考取驾驶资格证的情况下，饮酒后驾驶蒙BQK827号小型汽车沿少先路由东向西行驶较短距离下车，在富强路与少先路交叉口西50米处被执勤民警查获。经血中乙醇检验，秦某血中乙醇含量为119.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人秦某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。被告人秦某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人秦某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人认为：对起诉书指控被告人秦某的犯罪事实及罪名均不持异议。被告人秦某如实供述犯罪事实，具有坦白情节，无犯罪前科，系初犯、偶犯。秦某系帮朋友挪车短距离行驶，其主观恶性较小，社会危害不大，且没有造成人员交通事故。因此，建议对被告人秦某从轻处罚。经审理查明，2019年3月20日21时20分左右，被告人秦某在未考取驾驶资格证的情况下，饮酒后驾驶蒙BQK827号小型汽车沿包头市少先路由东向西行驶较短距离停驶下车，上述行为被在富强路与少先路交叉口西50米处执勤的民警发现后并将秦某查获。经血中乙醇检验，秦某血中乙醇含量为119.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。认定上述事实的证据如下：1、书证：（1）户籍情况、身份证复印件，证明被告人秦某的个人身份情况。（2）到案经过、关于秦某涉嫌危险驾驶一案情况说明、情况说明、无前科证明，证明被告人秦某从非机动车道内驶出行驶大约二十米的距离停在路边下车后被执勤民警抓获及秦某无违法犯罪记录。（3）驾驶证查询结果单，证明经查询秦某未取得机动车驾驶证。（4）机动车行驶证复印件、车辆信息查询单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书及告知书，证明机动车查询的情况及对秦某无证驾驶做出的行政处罚。2、证人证言：证人蔡某、何某的证言，证明案发当日蔡某、何某等人与被告人秦某一起喝完酒后，秦某驾驶机动车的情况。3、被告人的供述与辩解：被告人秦某的供述，证明案发当日，其无证酒后驾驶机动车行驶的过程。4、鉴定意见：包头市公安交通司法鉴定中心出具的包公交鉴字（酒检）字【2019】310511号血中乙醇检验报告，证明经血中乙醇检验，秦某血中乙醇含量为119.4mg/100ml。5、视听资料、电子数据：现场执法记录录像，证明执勤民警现场执法的过程。本院认为，被告人秦某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。包头市青山区人民检察院指控被告人秦某犯危险驾驶罪罪名成立。秦某未取得机动车驾驶资格而驾驶机动车上路行驶，应当从重处罚。秦某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。秦某醉酒驾驶机动车上道路行驶距离相对较短，可以酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人秦某从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月30日起至2019年9月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）  审判长   袁静人民陪审员  于宝君人民陪审员  王晓梅    二〇一九年七月三十日 书记 员  于娜        附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定的时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏行申268号 再审申请人(一审原告、二审上诉人）武腊弟，女，汉族,住南京市秦淮区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人）南京市城乡建设委员会，住所地南京市鼓楼区广州路**。 法定代表人黄辉，南京市城乡建设委员会主任。 委托代理人赵留根，南京市城乡建设委员会工作人员。 委托代理人盛雷，南京市城乡建设委员会工作人员。 被申请人(一审被告、二审被上诉人）南京市人民政府，住，住所地南京市北京东路**/div> 法定代表人蓝绍敏，南京市人民政府市长。 委托代理人陈宇，南京市司法局工作人员。 委托代理人徐瑞文，南京市司法局工作人员。 再审申请人武腊弟因诉南京市城乡建设委员会(以下简称南京市建委)政府信息公开及南京市人民政府(以下简称南京市政府)行政复议决定一案,不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行终860号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人武腊弟申请再审称：原审法院审理程序违法，适用法律错误。请求本院撤销原审判决，指令再审或依法改判。 本院认为，在案证据显示，2016年12月5日，原南京市国土资源局作出宁国土资公开告知[2016]239号《政府信息公开告知书》，告知申请人武腊弟申请的玄武区珠江路147-22号房屋登记资料事项应按不动产登记查询规定办理。被申请人南京市建委于2017年1月12日亦作出(2016)第0057号《依申请公开政府信息告知书》，告知申请人武腊弟其要求查询的“珠江路147-22号房产在2004年的变更情况”，南京市建委不掌握，建议其向南京市国土资源部门咨询了解。本案中，申请人武腊弟向南京市建委申请公开的信息为“珠江路147-22号拆迁前房产主人信息。”南京市建委于2017年2月27日收到申请后，经检索查询，其在履行职责过程中未制作、获取申请人申请的相关信息，故南京市建委于2017年3月9日作出(2017)第0006号《依申请公开政府信息告知书》，将上述情况告知申请人武腊弟，并无不当。被申请人南京市政府于2017年4月18日收到申请人武腊弟的行政复议申请书，并于当日受理，于2017年6月16日作出(2017)宁行复第69号行政复议决定，维持南京市建委作出的告知书，并邮寄送达申请人武腊弟，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，驳回申请人武腊弟的诉讼请求亦无不当。 综上，武腊弟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回武腊弟的再审申请。 审判长  郑琳琳 审判员  季 芳 审判员  陆轶群 二〇一九年八月二日 书记员  钱伟红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初1585号原告：李小辉，男，汉族，1971年8月17日出生，住江西省南昌市青山湖区。原告：罗艳，女，汉族，1975年6月21日出生，住江西省南昌市东湖区。共同委托诉讼代理人：吴小毛，江西联创律师事务所律师。被告：徐小保，男，汉族，1973年5月1日出生，住江西省南昌市青山湖区。原告李小辉、罗艳与被告徐小保民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗艳及其与李小辉共同委托诉讼代理人吴小毛到庭参加诉讼，被告徐小保经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李小辉、罗艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金人民币70万元；2、判决被告向原告支付借款利息人民币40万元（以本金70万元为基数，按月利率2%计算，暂计算自2014年9月25日至2019年4月24日止的利息为77万元，减掉已付利息37万元），以及直至付清借款本金70万元之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告李小辉与罗艳系夫妻关系，被告徐小保以做生意需资金周转为由，向原告李小辉提出借款70万元。原告李小辉考虑到与被告徐小保系多年的朋友关系便同意借款，同时约定借期六个月，月息壹万肆仟元整（月利率2%）。2014年9月25日，原告李小辉通过妻子罗艳的招商银行账户向被告支付借款70万元。被告在收到借款后，向原告出具《借条》一张。2015年3月25日，约定的借期已满，原告向被告催讨出借本金70万元及利息，但被告仍以资金周转困难为由向原告提出延长还款期限，并向原告许诺随要随还，同时被告向原告重新出具《借条》一张，并向原告支付利息84000元。2015年9月，原告因购房需要用钱，于是再次向被告催讨，被告再次以各种理由拒不还款。后经原告多次催讨，被告分别于2015年10月21日、2016年4月11日、2017年3月30日、5月4日向原告支付利息共计286000元，之后便未再支付利息。被告未按约定向原告履行偿还借款的义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告徐小保未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：2014年9月25日《借条》一张、2015年3月25日《借条》一张、银行流水两份，证明：原告向被告提供借款本金70万元，被告向原告出具《借条》，约定月息14000元；被告2015年3月24日至2017年5月4日共向原告支付利息370000元。对原告所举证据，《借条》有当事人签名，本院予以采信；银行流水与《借条》能相互印证，本院予以采信。经审理查明，李小辉与罗艳系夫妻关系，李小辉与徐小保系朋友关系。徐小保以资金周转为由，向李小辉借款。2014年9月25日，李小辉通过其妻子罗艳招商银行账户向徐小保分别转账10000元和690000元。同日，徐小保向李小辉出具《借条》，写明：“今借到李小辉人民币柒拾万整，￥700000.00，借期六个月，月息壹万肆仟元整，￥14000.00。”借款人由徐小保签名。借款到期后，徐小保未按约定归还本金，于2015年3月24日向李小辉转账支付六个月利息84000元。2015年3月25日，徐小保重新出具《借条》，写明：“今借到李小辉人民币柒拾万整，￥700000.00，月息壹万肆仟元整，￥14000.00。”2015年10月21日，徐小保支付利息84000元，其中50000元通过存现方式支付至罗艳招商银行账户，34000元原告自认系支付现金；2016年4月11日，徐小保转账84000元至罗艳账户；2017年3月30日，徐小保转账68000元至李小辉账户；2017年5月4日，徐小保转账50000元至李小辉账户。以上共支付利息370000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告徐小保向原告李小辉借款，李小辉通过银行转账方式履行出借义务，徐小保出具《借条》予以确认，双方借贷关系合法有效。徐小保向李小辉于2015年3月25日重新出具的《借条》中未约定还款期限，依据法律规定，李小辉可以随时要求徐小保返还借款。被告徐小保未提供证据证明其已返还借款，应承担举证不利的后果。李小辉主张徐小保归还借款本金70万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，《借条》中约定月息14000元，该约定不违反法律规定，合法有效。李小辉主张按月息2%计算利息至借款本金70万元付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告徐小保已支付的利息共计37万元，应当予以扣除。李小辉与罗艳系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债权，故原告罗艳亦有权主张被告徐小保向其履行还款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐小保于本判决生效之日起十五日内归还原告李小辉、罗艳借款本金人民币70万元。二、被告徐小保于本判决生效之日起十五日内支付原告李小辉、罗艳利息（以借款本金70万元为基数，按月息2%自2014年9月25日起计算至借款本金70万元清偿之日止，扣减已支付的利息37万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告徐小保负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  但志燕二〇一九年八月十六日法官助理邓萍书记员黄维婷
甘肃省庄浪县人民法院民事判决书                  （2019）甘0825民初1648号 原告：张某，甘肃省华亭市人。被告：王某，甘肃省庄浪县人。被告:杨某，甘肃省庄浪县人。原告张某与被告王某、杨某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理，原告张某、被告杨某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传票传唤后未到庭，本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告履行担保责任的借款本息280021元； 2、要求二被告承担从原告代偿之日的利息，按照年利率6%计算（从2019年5月1日至清偿完毕之日止）；3、要求二被告承担原告代偿还款发生的经济损失9379元（其中执行费4179元、诉讼费5200元）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月23日，二被告因开办公司资金周转困难，向胡军元借款250000元，约定利率3%，期限一个月，原告为借款担保人。借款期满后二被告未履行还款义务，只是清偿了部分利息。之后，胡军元向庄浪县人民法院提起诉讼，经本院审理作出（2018）甘0825民初290号民事判决书，判决：（一）被告王某杨某偿还胡某元借款本金245000元，清偿利息40235元；（二）被告张某对上述借款承担连带清偿责任。该判决生效后进入执行阶段，由原告履行了担保责任，代偿了借款本息共计280021元，并承担了涉案的案件受理费5200元、执行费4179元，涉案现已全部执结完毕。二被告之行为严重损害了原告的合法权益，双方形成纠纷。原告围绕其诉请主张，提交如下证据：1、出示身份证复印件一份，欲证明原告的基本信息；2、出示书证（2018）甘0825民初290号民事判决书复印件一份，欲证明原告承担保证责任的事实；3、出示（2019）甘0825执198号结案通知书，欲证明原告代被告履行保证责任的事实。被告王某经本院合法传票传唤后未到庭作答辩陈述。杨某辩称，我与王某系夫妻关系，2014年登记结婚，婚后共同在县城租房居住，王某老家在新兴村，姊妹二人，家里父母健在。在婚姻关系存续期间，王某贷款的具体情况我不知情，但是作为夫妻人家要身份证我也不得不提交，究竟这一笔钱贷出来干什么事情我也不知道，原告当庭出示的证据全部属实。本案争议焦点:原告行使追偿权是否已经实际承担了保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经庭审当事人陈述、举证质证，本院查明的事实与原告陈述、举证的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，担保合同的保证人行使追偿权需要以自己实际承担了担保责任为前提，担保人的追偿权行使范围以担保人实际承担的担保责任为限。本案中，原告为（2018）甘0825民初290号涉诉案件的债务人王某、杨某提供了民间借贷担保，在承担了保证责任后，并向债权人胡军元清偿了债务280021元；承担了涉诉案件的案件受理费5200元、执行费4179元，现已全部执结完毕。根据《担保法》第31条的规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某、杨某共同偿还张某实现担保责任代偿款本息280021元；二、王某、杨某共同偿还张某实现担保责任代偿款资金占用期间的利息损失7000元（从2019年5月1日至2019年10月1日），2019年10月1日至执行完毕之日的损失按照年利率6%计算；三、王某、杨某共同给付张某实现担保责任代偿款经济损失9379元；以上给付义务限于本判决生效后30日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5700元，减半计取2850元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。     审判员  郑云鹏                                                        二○一九年八月二十日                             书 记员 李清
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1459号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：徐春小，男性，1977年10月02出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。本院在执行东风汽车财务有限公司与徐春小借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐春小银行存款人民币68633.81元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月十九日书记员  朱密