甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初745号 原告：王某1，女，汉族，甘肃省西和县人。 委托代理人：王某2，甘肃仇池律师事务所律师。特别授权。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司西和县支公司（以下简称人寿保险公司）。 法定代表人：吴某1。 住所地：西和县刚泰河滨城**。 委托代理人：李某，中国人寿财产保险股份有限公司陇南中心支公司职工。特别授权。 被告：西和县万通客运有限公司。 统一社会信用代码：9162122575655509XU。 法定代表人：柴某。  住所地：西和县石堡镇苏团村/div> 被告：雷某，男，汉族，四川省三台县人，农民。 原告王某1诉被告中国人寿财产保险股份有限公司西和县支公司、西和县万通客运有限公司、雷某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告、被告中国人寿财产保险股份有限公司西和县支公司及其委托代理人、雷某均到庭参加诉讼，人寿保险公司认为驾驶员雷某为适格的被告，申请追加为被告，本院开庭时将雷某追加为被告。被告西和县万通客运有限公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告中国人寿财产保险股份有限公司西和县支公司优先赔偿原告精神赔偿金10000元；2、由被告中国人寿财产保险股份有限公司西和县支公司在承保险种范围内赔偿原告下列各项费用：伤残赔偿金119828元、误工费21605.75元、护理费13100.55元、住院伙食补助费800元、营养费3600元、被抚养人生活费7489.25元、后续治疗费15000元，上述费用共计181423.55元；3、由被告中国人寿财产保险股份有限公司西和县支公司赔偿原告受损电动车财产损失2000元；4、由被告万通客运有限公司对超出保险理赔限额的部分承担赔偿责任；5、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2018年11月1日7时许，西和县万通客运有限公司驾驶员雷某驾驶甘K444**出租车，沿西和县中山路由北向南行驶至大哥大以南20米处停车时，车内乘客吴某2打开车门下车的过程中，与后侧行驶的原告驾驶电动车发生碰撞，致使原告受伤的交通事故。由于伤势严重，事故当天原告便被送往兰州大学第一附属医院住院治疗，经诊断为胸椎骨折。住。住院期间某积极配合并垫付原告的全部医药费。2018年11月8日，原告出院，出院医嘱为：保持伤口清洁干燥，于14天拆线；加强营养以利于伤口愈合；加强护理伤口预防感染；注意卧床休息，起身时佩戴腰围，防止摔伤；术后6周、3月、6月、1年复查。2018年11月29日，西和县公安局交通警察大队作出第622627120180000036号道路交通事故认定书，认定雷某承担此次事故的全部责任。后原告与雷某共同至甘肃忠正司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2019年3月8日鉴定所的具体鉴定意见为：被鉴定人王某1伤残等级评定为九级伤残；后续治疗费评定为12000—15000元；误工期限为150日；护理期限为90日；营养期限为90日。该肇事车辆在被告人寿保险公司投保了交强险、商业险、道路客运人责任险。雷某多次与保险公司工作人员沟通，但人寿保险公司变相拒赔。现根据相关法律规定，人寿保险公司应当优先赔偿原告精神损害赔偿金。为了维护原告的合法权益，依法起诉。 原告向本院提交的证据有： （一）原告身份证复印件及营业执照各一份，证明原告主体资格及职业。 （二）西和县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书一份，证明本案事故中，西和县万通客运有限公司甘K444**出租车驾驶员雷某负全责。 （三）兰州大学第一附属医院病历42页，证明原告伤情及治疗过程。 （四）甘肃忠正司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告伤残等级、护理期限、误工期限、营养期限、后续治疗费。 （五）西和县西峪镇王磨村村委会证明及原告母亲身份证复印件各一份，证明原告母亲年龄及赡养情况。 （六）西和县西峪镇王磨村村委会证明及护理人员身份证复印件各一份，证明护理人员与原告之间的关系及职业。 被告人寿保险公司辩称，原告诉请的费用过高，应当依法计算。1、原告的住院伙食补助费应当按照住院天数7天计算为280元。2、后续治疗费，原告仅一处内固定取出手术，甘肃忠正司法鉴定所出具的鉴定意见书没有列明后续治疗费花费明细，不属于必然发生的费用，不应当采纳，应参考甘肃省医疗行业收费标准按照8000元计算为宜。3、原告发生事故时间与做司法鉴定时间仅隔112天，违反了相关鉴定时机的规定，且系单方面选定鉴定机构，故我公司对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期均不予认可。4、原告的伤情虽然构成伤残，但并不等于丧失劳动能力，被抚养人生活费不予承担。5、精神抚慰金通过残疾赔偿金的形式进行赔付，不应另行赔付，违背了损失填平原则，我公司不予承担。6、鉴定费及其相关费用不属于保险赔偿责任，不予承担。7、电动车损失未在交通事故认定书中写明，且维修期间也未告知我公司参与定损，对于电动车损失不予承担。8、保险合同约定不承担因交通事故产生的诉讼费，诉讼费由我公司承担，违反了民事活动中的公平原则，不应承担。 被告人寿保险公司未向本院提交证据。 被告西和县万通客运有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告雷某辩称，我驾驶的出租车为甘K444**，挂靠在西和县万通客运有限公司名下。对于西和县公安局交通警察大队出具的事故认定书，我是认可的，也没有提出异议。我在人寿保险公司投保了交强险、座位险、第三者责任险，第三者责任险限额为100万元，座位险是60万元。事故发生在保险期内，我认为应当由人寿保险公司进行赔付。人寿保险公司庭审时陈述我没有向其告知原告做鉴定的情况，与事实不符。当时原告给我打电话告知其可以做鉴定，我便给人寿保险公司打电话，接待我的人现在已经调动成县，便给我发了短信，其中有两个电话号码。我给人寿保险公司员工刘某打电话，刘某也同意做鉴定。在人寿保险公司同意的情况下，我才通知原告做鉴定，我还在鉴定所门口用手机照相，不然我不可能去鉴定。事后，我与原告商量写了赔偿费用清单，并将相关材料给保险公司，但至今未赔付。 被告雷某向本院提交的证据有： （一）保险单抄件三张，证明雷某向人寿保险公司投保的事实。 （二）短信及图片打印件两张，证明鉴定的情况。 （三）通话录音（U盘）一个，证明雷某向人寿保险公司告知选定鉴定机构及人寿保险公司同意鉴定的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，原告提交的所有证据，来源合法，客观真实，予以采信。对被告雷某提交的证据（一），来源合法，客观真实，予以采信。对于被告雷某提交的证据（二）、（三），不符合证据的形式要件，不予采信。 根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实： 2018年11月1日7时许，雷某驾驶甘K444**号出租车，车内乘坐乘客吴某2，沿西和县中山路由北向南行驶，7时40分左右，行驶至大哥大路口以南20米路处停车，在乘客打开车门下车的过程中，打开的车门与后侧驶来的由王某1驾驶的电动车碰撞，造成王某1受伤的道路交通事故。事故发生后，2018年11月29日西和县公安局交通警察大队出具了622627120180000036号道路交通事故认定书，认定雷某负全部责任，王某1、吴某2无责任。王某1当天被家属送往兰州大学第一医院住院治疗七天，经诊断为胸椎骨折。2019年3月8日经甘肃忠正司法医学鉴定所作出甘忠正司鉴所【2019】临鉴字第0203号司法鉴定意见书，王某1的伤残等级评定为九级、后续治疗费评定为12000—15000元、误工期限评定为150日、护理期限评定为90日、营养期限评定为90日。2019年7月19日人寿保险公司提出重现鉴定申请，但经本院审查，人寿保险公司提出重新鉴定的申请，未提交证据证实其申请的理由，依法于2019年7月25日向人寿保险公司送达不予准许重新鉴定通知书。西和县万通客运有限公司作为被保险人，为甘K444**出租车在人寿保险公司投有机动车交通事故责任强制保险、机动车辆商业保险、道路客运承运人责任保险，其中机动车辆商业保险为第三者责任保险，责任限额为100万元；道路客运承运人责任保险为座位险，责任限额为300万元，上述保险期间均在2018年11月22日24时止。现王某1要求人寿保险公司在其承包险种范围内赔偿，超出部分由西和县万通客运有限公司承担。人寿保险公司认为王某1提出的要求过高，对不符合规定的部分不予赔付。 本院认为，根据交通事故责任认定书认定雷某驾驶甘K444**号出租车承担本起事故的全部责任，原、被告双方对西和县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书均未提出异议，雷某承担100%的责任。因雷某系西和县万通客运有限公司名下驾驶员，西和县万通客运有限公司在人寿保险公司投有机动车交通事故责任强制保险、机动车辆商业保险、道路客运承运人责任保险。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，以及根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。故对王某1要求人寿保险公司优先赔偿其精神赔偿金10000元的主张，予以支持；由于王某1被鉴定为九级伤残，应当按照上年度甘肃省城镇居民人均可支配收入×赔偿年限×九级伤残20%计算，王某1残疾赔偿金为119828元（29957元/年×20年×20%），予以支持；对于王某1的后续治疗费，应当按照13500元认定为宜；王某1诉请的误工期限经鉴定为150天，虽然其提交的证据证实其拥有营业执照，但不能证实其收入，且人寿保险公司认可其为农民的情况下，故其误工收入参照上年度甘肃省农、林、牧、渔业年收入计算,因此为53130元/年÷365天×150天=21834元，予以支持；王某1诉请的护理费经鉴定护理期限为90日，参照上年度甘肃省农、林、牧、渔业年收入计算,护理费为53130元/年÷365天×90天=13100.5元，予以支持；王某1诉请的伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，省内每人每天40元，省外每人每天50元，其省内住院7天，因此住院伙食补助费为40元/天×7天=280元，予以支持；王某1诉请的营养费经鉴定为90天，营养费每天为40元，认定为3600元，予以支持；王某1诉请的被抚养人生活费，因王某1母亲晚层子现年82岁且生育包括王某1在内四个子女，晚层子的生活费为甘肃省上一年度农村居民人均年生活消费支出8804.1元/年×5年×0.5÷4=5502.5元；王某1诉请的电动车损失2000元，无证据证实，不予支持。上述王某1诉请的精神赔偿金、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、后续治疗费共计187645元。因西和县万通客运有限公司驾驶员雷某承担全部责任，而西和县万通客运有限公司在人寿保险公司对甘K444**号出租车投有机动车交通事故责任强制保险、机动车辆商业保险、道路客运承运人责任保险。故应当由人寿保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由人寿保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司西和县支公司在本判决生效后十日内赔付王某1诉请的精神赔偿金、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、后续治疗费共计187645元。。 二、驳回原告其他诉讼请求。 诉讼费530元，由原告王某1承担。 如不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  张涛 二〇一九年八月二十九日 书记员  卢方