云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初4537号原告曲靖市马龙区永发种植养殖农民专业合作社。地址：曲靖市马龙区王家庄街道永发社区永发村。统一社会信用代码93530321MA6K7XBR51。法定代表人蒋会华。委托代理人陈慧，云南慧滇律师事务所律师（特别授权）。被告杜轶群，男，汉族，1974年1月1日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。委托代理人庄福东，云南知志律师事务所律师（特别授权）。原告曲靖市马龙区永发种植养殖农民专业合作社诉被告杜轶群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告法定代表人蒋会华及委托代理人陈慧，被告杜轶群的委托代理人庄福东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2019年4月23日和5月30日分两次分别向原告借款5万元，共计10万元，原告分别于借款当日通过银行转账的方式向被告支付完上述借款，后原告发现被告打电话也不接，人也找不到，故依据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。请求人民法院依法判令：1、由被告向原告偿还借款10万元及2019年6月1日起按照年利率24%计算至实际付清之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。被告口头辩称：原告所述被告借款10万元与事实不符，原被告双方并非借贷关系，原被告双方是草莓合作关系，而且原告所说的借款关系，双方既没有借款合同，也没有约定归还日期、利息、违约金等条款，因此双方不是借贷关系，是合作关系，所以原告方所起诉的借贷关系不成立，希望法庭驳回。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、借条一份、云南农信网上银行电子回单两份，证明2019年4月23日被告向原告借款5万元，用于基地草莓培育，原告当天向被告转款5万元；4、借条一份、云南农信网上银行电子回单两份，证明2019年5月30日被告向原告借款5万元，用于本合作社对外购买生产苗，满足基地定植需要，原告当天向被告转款5万元。经质证，被告对原告所提交的证据1三性无异议；对证据2三性无异议；对证据3、4认为不是借贷关系，而是合作关系。本院认为，原告所提交的上述证据1、2客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。证据3、4《借条》内容均载明借款用于“基地草莓培育”、“用于合作社对外购买生产苗，满足基地定植需要”。被告针对其答辩意见，向本院提交证据如下：1、身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；2、微信聊天记录一份，证明原告与被告合作关系，并且原告收到草莓苗的事实；3、申请证人出庭作证，证明内容同上；4、马龙草莓基地3月份工人工资表及其其他费用一份，这个表有蒋会华和杜轶群的签字，证明双方是合作关系，所有的款项及草莓用到当时双方合作的草莓基地上。经质证，原告对被告所提交的证据1无异议；对证据2关于原告与被告的记录无异议，但是不能证明双方是合作关系，原被告之间之前确实协商过共同做草莓基地的项目，但因为具体项目没有协商一致，故没有合作，也没有形成事实和书面的合伙协议，不存在合伙，被告没有出过一分钱，都是原告在投入，被告比较懂草莓的种植及管理，所以才让他来管理，但是被告这边下一个买卖合同纠纷里面就要谈到了收到了钱让我们把钱打给他，但是他并没有把苗木送到，所以合作从头到尾就没有发生过，一直都是原告这边单方面在投入；对证据4关联性不认可，跟本案借款纠纷没有任何的法律关系。本院认为，被告所提交的证据1、2客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。证据3须代证人出庭后进行质证，证据4不能证明原被告系合作关系。经被告申请证人蔡某、王某、马某、桂某出庭作证。证人蔡某证言为：我与杜轶群是朋友关系，我也供应农药给杜轶群。马龙区合作社这边，我也送过农药给他们，但是款项现在还没结清。我去马龙草莓基地看见的草莓苗不清楚是哪里来的，但是是种在地上的。在马龙草莓基地见到过杜轶群，我不清楚杜轶群与马龙草莓基地的关系。证人王某证言：我与杜轶群是朋友关系，我们都是做草莓的，我是在马龙永发带人在合作社种草莓，我提供技术。草莓苗杜轶群告诉我是从贵州拉来的，后边的不清楚，只知道是从外省买来的，草莓苗是杜轶群买来的，具体数字不清楚，草莓苗要先清理就没有清点数字，栽完以后才核对数字，但一直没有核对数量。杜轶群每次送苗我都在基地，大约送了五六次，苗拉过来要修理，就没清点数量，要栽了以后才清点，但最后也没有清点数量。证人马某证言：我与杜轶群是朋友关系，我去过杜轶群与其他人合作的草莓基地，他带我去参观过，我看到的是正在平地，还没有种植物。杜轶群与谁合作不清楚，我参观的地点是在。证人桂某证言：我是帮杜轶群打工的工人，帮他培育草莓秧苗，在永发村里培育。在我打工期间，杜轶群将草莓育苗送到我打工的地点，送了几次不清楚，他只喊工人来剪枝，每天工人都不一样，有时四五个人，有时十多个人来剪。工钱由杜轶群发，但是一直都没有发放，我们的秧苗还被他拉去别的村去栽，其他十几个工人的工钱都没有发，还喊我们今天过来发工钱，但是见不到他人。经质证，原告对证人证言中认为证人一的农药是用在被告与其他人的基地上，没有用在原告的基地上；证人二他说苗木就没有点数目没有核对数目，这个事实是因为死的太多了，点着点着不敢点了，因为被告要负很大的责任，引进的这些苗木全部都是坑人的，他告诉我们是苗木是从贵州买的，当时贵州我们原告这边去考察过基地那个地方是很好的苗木，但是后来被告他私自他骗我们说在贵州买的，实际上他是从山东买的，后来我们联系了山东那边，了解到山东那边的人说他们那些苗木根本没有买卖了，说白给都不敢要，都不能要，要了的话，种了根本就活不了，直接就是坑我们；证人三他说他只是去基地参观过，不能证明任何内容；证人四可以看出这些证人是被告骗来的，他说要给他们发工资，他们才来的，实际上结果是这个样子，其实我们当初的初心是想合作来着，但是因为被告一分钱都没出过，导致合作根本就没做成，然后从今天刚刚的证人可以看得出来，他完全从头到尾就是个幌子，所以从头到尾都是原告这边一个人在做，为什么我们今天主张不按照合伙来？是按照借款、按照买卖来主张，也就是因为这个原因，因为从头到尾合伙就没做成过。被告对证人证言无异议，充分证明双方是合作关系，且原告收到草莓苗。本院认为，证人王某、桂某均证实杜轶群向基地送过草莓苗，因草莓苗拉过来要修理，就没清点数量，要栽了以后才清点，但最后也没有清点数量的事实，本院予以采信。证人蔡某证实其送过农药，看到基地有草莓苗，但不能证实草莓苗的来源，本院不予采信。对证人马某证实参观地点在，本院予以采信，对其听说杜轶群与他人合作，无其他证据予以佐证，本院不予采信。经过庭审与质证，本院确认如下法律事实：2019年4月23日，被告杜轶群向原告曲靖市马龙区永发种植养殖农民专业合作社出具《借条》一份，载明：“今借到曲靖市马龙区永发种植养殖农民专业合作社人民币伍万元整（50000.00），用于基地草莓培育。”2019年5月30日，被告杜轶群向原告曲靖市马龙区永发种植养殖农民专业合作社出具《借条》一份，载明：“今借到曲靖市马龙区永发种植养殖农民专业合作社人民币伍万元整（50000.00），用于本合作社对外购买生产苗，满足基地定植需要。”原告曲靖市马龙区永发种植养殖农民专业合作社以转账方式2019年4月23日、2019年5月30日向被告杜轶群在交通银行，收款账号为62×××55各转款5万元，合计10万元。后被告杜轶群向原告曲靖市马龙区永发种植养殖农民专业合作社种植养殖基地送过草莓苗，庭审中，原告认为送草莓苗数量为6万株左右，被告认为送草莓苗数量为18万株，但均未提交相关证据予以佐证，双方未对草莓苗进行清点。对被告杜轶群购买草莓苗的数量、单价，庭审中要求被告庭审后五日内提交相关证据，但被告未予提交。本院认为，原告向被告借款10万元，从原告提交的《借条》、银行转款凭证可以确认，但该借款用途在被告出具的两份《借条》载明是用于购买草莓苗及基地草莓培育，且被告向原告基地送过草莓苗，现原、被告对被告杜轶群购买草莓苗用于原告基地的数量各持己见，且双方属合作关系还是委托关系不清。综上所述，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曲靖市马龙区永发种植养殖农民专业合作社的诉讼请求。案件受理费2300元（原告已预交），退一半1150元给原告曲靖市马龙区永发种植养殖农民专业合作社，案件受理费1150元由原告曲靖市马龙区永发种植养殖农民专业合作社承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  钱瑞鑫人民陪审员  代联芳人民陪审员  张世华二〇一九年八月二十二日书 记 员  周长虹