wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初3231号原告：徐某，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：严某，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：肖某，住宁夏回族自治区中宁县。原告徐某与被告张某、肖某提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2019年6月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人严某、被告张某、肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告各项经济损失64080.59元，其中医疗费17526.59元、误工费23835元、护理费9534元、营养费3000元、住院伙食补助费1700元、交通费1185元、餐饮费1500元、精神损失抚慰金5000元、鉴定费800元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月份，被告张某雇佣原告给其家盖房，并雇佣被告肖某的吊车往屋顶调运砂灰。2018年6月23日，原告在房顶上抹水泥灰时，被告肖某将水泥罐吊起来，没有升高就吊转方向，水泥罐砸到正在房顶干活的原告徐某的腰上，致原告从房顶摔到地上。原告受伤后，被告张某立即将原告送往中宁县人民医院抢救，住院7天后转到宁夏张氏回医正骨医院继续治疗。原告的伤情经医生诊断为：胸12椎体压缩性骨折、腰1右侧横突骨折。原告受伤期间，被告张某仅支付了2720元医疗费，肖某支付了2000元医疗费，对于原告的其他损失均未赔付，现原告起诉请求依法调判。被告张某对原告主张的事实及诉讼请求均无异议。被告肖某辩称，其拒绝赔偿原告的各项损失。其当时是操作吊车的，张某和另外一个干活的人在房顶上接灰，其接到手势启动吊车，其也没有看见原告所在位置，且原告落地的位置与其吊装的灰斗运行半径不同。其是接到房顶上张某雇佣干活的人手势后才运转吊车的，当时在房顶上干活的有三个人。原告从房顶上掉下后没有外伤，原告受伤不是其造成的。本院经审理查明的事实：2018年6月份，被告张某家盖房雇佣原告徐某提供劳务，并雇佣被告肖某吊车往屋顶调运砂灰。同年6月23日，原告徐某在房顶上抹水泥灰时，被告肖某受张某雇佣的另一民工胡立勇指挥,操作起重机将水泥罐吊升起来至屋顶并吊转方向，吊车的水泥罐碰到正在房顶干活的原告徐某的腰部，致原告徐某从房顶摔落到地面受伤。被告张某立即将原告送往中宁县人民医院住院治疗，7天后转入宁夏张氏回医正骨医院继续住院治疗10天，共支付医疗费12322.38元（扣减医保统筹部分）。原告的伤情经医生诊断为：胸12椎体压缩性骨折、腰1右侧横突骨折。经银川市第一人民医院司法鉴定中心司法鉴定，原告的误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。原告受伤期间，被告张某支付医疗费2720元，被告肖某支付医疗费2000元。本院认为，原告徐某受雇被告张某从事雇佣活动中身体受伤，被告张某作为雇主应当承担赔偿责任。原告的经济损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《宁夏回族自治区道路交通事故2019年赔偿标准》，医疗费为12322.38元（扣减医保统筹支付部分）,住院伙食补助费1700元，护理费9532.2元，误工费为23830.5元，营养费为1800元，交通费为500元，鉴定费800元，以上合计50485.18元。扣减被告张某已支付2720元，还应当赔偿47765.18元。原告要求被告肖某承担赔偿责任依法不能成立，本院不予支持。被告肖某的相关辩解意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日赔偿原告徐某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费共计47765.18元；二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 马学文 二〇一九年八月五日书记员 马建军附：适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条雇员在从事雇员活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执733号申请执行人：镇江市丹徒区福斯特建材有限公司，住所地江苏省。法定代表人：张金洪，该公司总经理。被执行人：朱正昌，男，1959年5月3日生，汉族，住江苏省常州市新**。镇江市丹徒区福斯特建材有限公司与朱正昌买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏1112民初2761号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被告朱正昌于本判决生效后十日内给付原告镇江市丹徒区福斯特建材有限公司货款65345元、垫付的诉讼费用1437元。根据权利人镇江市丹徒区福斯特建材有限公司的申请，本院于2019年4月12日立案执行，执行标的金额66782元。执行过程中，双方当事人达成分期还款的和解协议，同意已66782元结算，并于2019年8月给付案款39452.95元，余款部分于2020年1月30日前一次性付清，申请执行人镇江市丹徒区福斯特建材有限公司同意撤回执行申请。本案尚未执行到位27329.05元。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。双方当事人达成和解协议，且申请执行人撤回执行申请，本案可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）苏1112执733号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内，申请恢复执行本院（2018）苏1112民初2761号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长  王祺斌审判员  张国良审判员  段为东二〇一九年八月二十七日书记员  刘 悦
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3745号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川红叶建设有限公司。住所地四川省成都市青羊区清江中路**********。 法定代表人：熊寿甫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张显兴，四川应天缘律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：何映华，男，1977年11月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：罗璐，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁举德，男，1975年5月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 再审申请人四川红叶建设有限公司（简称红叶建司）因与被申请人何映华、鲁举德合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2018）川19民终1360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 红叶建司申请再审称，1.二审法院认定事实不清，证据不足。鲁举德作为红叶建司承建的巴中市群团惠民帮扶中心建设项目工程（简称惠民中心项目工程）的负责人，虽认可下欠货款683477元属实，并抗辩系履行职务行为，但鲁举德除负责该项目工程外，还负责其他不属于红叶建司承建的项目。何映华和鲁举德均未提供充分证据佐证涉案购买的水电建筑材料确实已用于红叶建司承建的惠民中心项目工程；2.基于以上事实认定错误，二审判决适用法律错误。本案没有充分的证据证明鲁举德是在履行职权的范围内购买材料和书立欠条，二审法院适用《中华人民共和国民法总则》第一百七十条的规定明显不当，应根据合同相对性原则由鲁举德承担本案相应法律责任。红叶建司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 何映华辩称，一、二审法院对本案认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。红叶建司的再审申请没有事实及法律依据，其再审理由不能成立，请求予以驳回。 本院经审查认为，本案中，红叶建司通过公开竞标中标惠民中心项目工程，并与发包方签订《建设工程施工承包合同》后，任命鲁举德为惠民中心项目工程的项目负责人。何映华为该项目工程供应材料，鲁举德以项目负责人身份向何映华出具欠条，该欠条载明了何映华供应材料的品名、用处、欠款金额及主体。二审期间，何映华向法院提交了红叶建司于2016年2月5日向何映华转存惠民中心项目工程水电材料款10万元的银行明细，该证据能够证明红叶建司不仅知晓鲁举德向何映华购买水电材料的事实，同时红叶建司的该行为也是对鲁举德以惠民中心项目工程的名义向何映华购买水电材料这一事实的认可。二审法院据此认定鲁举德作为惠民中心项目工程的项目负责人，对外以该项目的名义从事的民事活动对红叶建司发生法律效力，且一审判决鲁举德承担责任后，鲁举德并未提出上诉，故涉案欠款应由红叶建司及鲁举德共同对外承担偿还责任，并无不当。 综上，再审申请人红叶建司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川红叶建设有限公司的再审申请。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 曾 蕾 二〇一九年八月二十日 书记员 周丽平
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3197号 原告郑某某，住石家庄市行唐县。 被告石家庄宁鹏建筑设备安装有限公司（以下简称“宁鹏公司”），住所地石家庄市鹿泉区。 法定代表人李某，该公司董事长。 被告李某，住石家庄市鹿泉区。 以上二被告之共同委托代理人司某某，住石家庄市鹿泉区。 原告郑某某与被告宁鹏公司、李某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某，被告宁鹏公司、李某之共同委托代理人司某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁鹏公司向原告支付工程款22447元及逾期违约金7660元（自2017年5月8日起按年利率24%暂计算至2018年10月9日，应计至实际本息付清之日止）；2、被告李某向原告承担连带还款责任；3、诉讼费及其他费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告宁鹏公司于2017年4月1日签订《施工协议书》，被告宁鹏公司将古城东路热力管道护坡清包工发包给原告，施工地点为古城东路石材市场路南，护坡单价为每平米28元，包含人工费15元，机械费13元，合同价款按照实际工作量据实结算，承包费中不包含税费。原告于2017年4月5日进场施工，2017年4月27日施工完毕由被告宁鹏公司管理人员曹永验收结算。按照合同约定，被告宁鹏公司应于完工后10日内支付完毕全部工程价款，若被告宁鹏公司延期付款，每延期一日加收5‰滞纳金。经原告不断催要，被告宁鹏公司拒绝支付。原告认为被告李某作为宁鹏公司的自然人独资股东，应向原告承担连带还款责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告宁鹏公司、李某辩称，确实欠原告的工程款，但是具体还需要被告李某与原告对账以后才能确定。 经审理查明：2017年4月1日，原告与被告宁鹏公司签订《施工协议书》，约定：“委托方：石家庄宁鹏建筑设备安装有限公司（简称甲方）承包方：石家庄市行唐施工队郑某某（简称乙方）……一、工程概况：（一）工程名称：古城东路热力管道护坡（二）工程地点：古城东路石材市场路南（三）工程内容：护坡清包工二、合同价款：（一）合同价款计算依据：按实际工作量据实结算。（二）合同承包价格（单价）：护坡每平米人工费15元，机械费用，包括大空压机、柴油费用每平米13元、小型机械工地用电费用及水电费由甲方负责……三、工期现场具备施工条件后，从2017年4月1日至2017年5月30日止。……七、合同价款的支付、调整及结算（一）合同价款支付与结算：乙方进场3天内预付生活费10000元；每完成7天工程量时，付所有工程款100%；工程完工经验收合格后10天内付清剩余工程款。若因甲方延期付款，每延期一日加收5‰滞纳金。……”该协议书落款甲方处加盖被告宁鹏公司公章，乙方处为原告签名及手印。原告于2017年4月1日进场施工，2017年4月27日完工。对于原告所干工程量，被告宁鹏公司工作人员曹永曾两次确认，先签字确认了原告施工746平方米，后又于2017年4月27日对原告施工的护坡工程186平方米签字确认。 原告称，根据曹永确认的工程量，原告共施工两段护坡，共计932平方米，合计工程款26115.6元，被告宁鹏公司曾在原告进入工地施工后给付原告5000元，现仍欠21115.6元；因合同约定滞纳金过高，原告主张按年利率24%计算违约金，从2017年5月8日（即验收10天后）起算至付清之日止；提供自己书写的施工日志，证明施工情况。 二被告对原告提交的证据均无异议，对原告完成的工程量亦无异议，但称被告李某曾给付原告7000元，而不是5000元。原告不认可，二被告未提供证据证实。 另查，被告宁鹏公司为自然人独资公司，被告李某为该公司的自然人股东。 本院认为，原告与被告宁鹏公司签订的《施工协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故应为合法有效，双方均应按合同约定享有权利并履行义务。对于原告主张的工程量二被告均认可，根据双方认可的工程量932平方米，每平方米28元计算，工程款共计26096元；二被告虽称曾给付原告7000元，但原告不认可，二被告未提供证据证实，故应以原告自认的5000元为准；扣除被告宁鹏公司已支付的5000元后，被告宁鹏公司所欠原告工程款应为21096元，被告宁鹏公司应予以支付。因被告宁鹏公司存在逾期付款情形，且双方合同约定的逾期付款违约金过高，故原告主张按年利率24%计算违约金，理据充分，且不违反法律规定，本院予以支持。被告宁鹏公司为自然人独资公司，被告李某作为该公司法定代表人不能证明公司财产独立于股东自己财产的情况下，应对被告宁鹏公司的债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条之规定，判决如下： 被告石家庄宁鹏建筑设备安装有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑某某工程款21096元并支付违约金（自2017年5月8日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；被告李某承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的利息。 案件受理费553元，减半收取276.5元，由被告石家庄宁鹏建筑设备安装有限公司、李某负担（案件受理费原告已预交）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费553元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  苏亚萍 二〇一九年八月一日 书记员  崔少伟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执2054号申请执行人：王帅被执行人：赫曙光申请执行人王帅与被执行人赫曙光婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计15000。经本院执行，现已执行到位15000元。2019年8月2日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）辽0105民初5605号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王可新书记员 ：李佳蔓二〇一九年八月二日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3638号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人俞某某，女，1963年5月26日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被告人傅某某，女，1970年9月27日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕2472号起诉书指控被告人俞某某、傅某某犯赌博罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉。被告人俞某某、傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年4月下旬起，被告人俞某某、傅某某为非法牟利，在二人共同租借的上海市浦东新区周浦镇年家浜路XXX弄XXX号XXX室内，由被告人俞某某提供“百家乐”赌博网站的账户、登录密码，再由被告人俞某某、傅某某提供赌博用的电脑并具体操盘、与赌客结算输赢，采用“网络百家乐”形式进行聚众赌博，累计赌资人民币74,556余元,直至同年5月9日被公安机关查获。公安人员当场抓获赌客王某、范某某、唐某2等人，并缴获赌资人民币19,750元及赌具电脑一台。2019年5月9日，被告人俞某某、傅某某因重大作案嫌疑被公安机关抓获。到案后，被告人俞某某、傅某某均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人俞某某、傅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人唐某1、王某、唐某2、范某某、李某某、奚某某、唐某3等人的证言笔录、辨认笔录，证人许某的证言笔录，相关行政处罚决定书，公安机关出具的拍摄的照片、检查笔录、扣押清单、案发经过记录，被告人俞某某、傅某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞某某、傅某某以营利为目的，聚众赌博，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，已构成赌博罪，应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人俞某某、傅某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人俞某某、傅某某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人俞某某、傅某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，缴获在案的赌资人民币一万九千七百五十元及赌具电脑一台予以没收。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风气，判决如下：一、被告人俞某某犯赌博罪，判处拘役六个月，罚金人民币五千元(已预缴)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2019年11月8日止。)二、被告人傅某某犯赌博罪，判处拘役五个月，罚金人民币四千元(已预缴)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2019年10月8日止。)三、缴获在案的赌资人民币一万九千七百五十元及赌具电脑一台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 俊二〇一九年八月三十日书记员 陶幽佑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8369号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张建瑜，女，1997年2月27日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告张建瑜民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张建瑜的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8354.92元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人张建瑜的银行存款（含互联网银行）8354.92元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初3868号原告：四川省棉麻集团有限公司。法定代表人：廖江川，总经理。委托诉讼代理人：张琳黎，女，该公司法务。委托诉讼代理人：陈佳，女，该公司财务。被告：内蒙古银行股份有限公司包头分行。负责人：蔡云龙，行长。委托诉讼代理人：杨源，男，该银行营业部经理。委托诉讼代理人：张斯伟，男，该银行职员。原告四川省棉麻集团有限公司诉被告内蒙古银行股份有限公司包头分行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琳黎、陈佳、被告委托代理人杨源、张斯伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告四川省棉麻集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付银行承兑汇票金额39万元。事实和理由：因业务往来，原告合法持有被告银行承兑汇票（汇票号为31300051/25935811），票面金额为人民币390000元，由于我公司财务人员疏忽，将该汇票遗忘于保险柜中，致使在工作交接时才被发现。我公司工作人员于2018年12月曾与银行进行沟通，被告要求原告通过法院取得相应权利。为此诉至法院。被告内蒙古银行股份有限公司包头分行辩称，我行2012年5月31日填发了原告持有的承兑汇票金额39万元，在2016年12月才收到原告持有的承兑汇票和托收凭证，但是票据已经超期两年，在2016年12月6日出具退票通知书。根据规定已经超期两年，需要法院判决后才能支付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告四川省棉麻集团有限公司从案外人乐山市佳利来纺织有限公司处通过背书转让方式取得银行承兑汇票一张，号码为×××，该汇票的出票人为内蒙古天龙装饰材料有限公司，收款人为包头市蒙唯商贸有限公司，金额为人民币390000元，出票时间为2012年5月31日，到期日为2012年11月30日。承兑人为被告内蒙古银行股份有限公司包头分行。该汇票到期后，原告因自身原因未能向被告承兑，此后原告向被告提出承兑要求，被告于2016年12月6日退票，拒绝承兑。本院认为，原告是本案汇票的持票人，被告是本案汇票的承兑人，原告因自身原因超过票据权利时效而丧失票据权利，但仍享有民事权利，即票据利益返还请求权，它是票据权利丧失后的利益救济，被告应返还与其未承兑的票据金额相当的利益，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国票据法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告内蒙古银行股份有限公司包头分行于本判决生效后十日内给付原告四川省棉麻集团有限公司390000元。案件受理费3575元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 董 强 二〇一九年八月二十日书记员 焦金龙附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国票据法》第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执953号之二申请执行人圣传福，男，1955年3月18日出生，汉族，文盲，瓦工，住安徽省巢湖市含山县。被执行人聂前超，男，1966年6月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院立案执行的申请执行人圣传福申请执行聂前超劳务合同纠纷一案，执行依据为（2019）皖0207民初207号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付154438元，并按判决书确定的利息计算至实际清偿之日止。被执行人应承担受理费1672元，执行费2217元。执行过程中，1、本院于2019年4月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2019年4月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，对被执行人的银行账户、财付通账户采取了冻结措施，并将余额7800元予以扣划，未发现房产、车辆等其他可供执行的财产。执行过程中，多次到被执行人住所地查找，均未找到被执行人。3、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月12日通约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初207号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  李柏东审判员  杨慧忠二〇一九年八月二十日书记员  刘 勇
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2822刑初324号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩坎，男，1983年5月8日出生，布朗族，文盲，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐海县，住勐海县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年1月17日被西双版纳州森林公安局取保候审，2019年8月1日被勐海县人民法院取保候审。 勐海县人民检察院以海检第一检察部刑诉（2019）314号起诉书指控被告人岩坎犯非法占用农用地罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月6日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员张明华出庭支持公诉。被告人岩坎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人岩坎为谋取经济利益在未经林业主管部门批准的情况下，擅自到勐海县大安村委会当地人称“龙囡”的地方毁林种植茶叶。经鉴定，该地块权属为集体林，林地现场总面积为18.1亩，活立木蓄积为26.432立方米，现场内原有植被遭到严重毁坏。 公诉机关认为，被告人岩坎在未办理林地征占用、林木采伐等相关手续的情况下，非法占用当地人称“龙某”的集体林地18.1亩，并在其占用的林地上种植茶叶，改变被占用林地用途，造成林地原有植被严重破坏，其行为符合非法占用农用地罪的构成要件，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，被告人岩坎的行为构成非法占用农用地罪。被告人岩坎到案后如实供述自己的罪行，并经公安机关责令后铲除原有茶树，补种上新的树木，恢复原有地貌，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 上述事实，被告人岩坎在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、调取证据通知书、调取证据清单、扣押物品决定书、扣押物品文件清单、接受证据材料清单、现场勘验笔录、现场照片、林业技术鉴定意见书、鉴定意见通知书、指认笔录及照片、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岩坎违反国家土地管理法规，非法占用林地共18.1亩，改变被占用林地的用途，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岩坎到案后如实供述自己的罪行，并经公安机关责令后铲除原有茶树，补种上新的树木，恢复原有地貌，可以从轻处罚。为保护国家森林资源不受侵害，维护国家土地管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人岩坎犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金3,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、未随案移送的作案工具钐刀、锄头、砍刀各一把，依法没收，由扣押机关西双版纳傣族自治州森林公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈浩 二〇一九年八月六日 书记员  周婷
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2112号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘金鹏，男，1977年11月8日出生，汉族，出生地湖南省衡阳县，文化程度初中，户籍地湖南省衡阳县。2010年2月1日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，同年5月18日刑满释放。2011年1月11日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2012年8月25日刑满释放。因本案于2019年2月12日被羁押并于次日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2019]1474号起诉书指控被告人刘金鹏犯非法持有毒品罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，经二次公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶、辛欣出庭支持公诉。被告人刘金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月12日22时许，公安人员在本市番禺区东新高速禺山收费站抓获被告人刘金鹏，并缴获其持有的棕色粉末一包。经检验，上述粉末净重99.66克，检出海洛因、咖啡因成分。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人刘金鹏非法持有海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。刘金鹏因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条第之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人刘金鹏对起诉书指控的事实、罪名均没有异议，并当庭表示认罪。经审理查明，2019年2月12日22时许，公安人员在本市番禺区东新高速禺山收费站抓获被告人刘金鹏，并缴获其持有的棕色粉末一包。经检验，上述粉末净重99.66克，检出海洛因、咖啡因成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.被告人刘金鹏的供述；2.证人范某、李某的证言；3.涉案毒品照片、汽车、手机照片；4.搜查笔录、扣押清单；5.提取笔录、称量取样笔录；6.被告人刘金鹏的银行账号、流水明细；7.现场勘查笔录、检查笔录及现场照片、现场监控截图、车辆轨迹照片；8.现场检测报告书；9.广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的检验报告；10.广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的鉴定书；11.涉案视听资料；12.到案经过；13.被告人刘金鹏的前科材料。本院认为，被告人刘金鹏无视国家法律，非法持有海洛因五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘金鹏犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘金鹏因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，属于毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘金鹏当庭表示认罪，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘金鹏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月12日起至2027年2月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、缴获的毒品棕色粉末一包，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的无线移动电话机二台、银行卡一张，予以发还被告人（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘 侃人民陪审员  杨显元人民陪审员  何丽和二〇一九年八月十九日书 记 员  陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终14029号上诉人(原审被告）：深圳市深科装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道兴华一路华创达中心商务大厦****，统一社会信用代码91440300589157915Y法定代表人：李晓东。被上诉人（原审原告）：东莞市科玛装饰家具有限公司，住所地广，住所地广东省东莞市石牌镇赤坎村信用代码91441900778328285D。法定代表人：范国平。上诉人深圳市深科装饰设计工程有限公司（以下称深科公司）因与被上诉人东莞市科玛装饰家具有限公司（以下称科玛公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初1137号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人科玛公司一审诉讼请求：1、被告立即向原告支付所欠合同款人民币115800元,并支付资金占用期间的利息（以所欠合同款115800元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2017年2月3日起计至实际支付之日止；）；2、被告承担原告因本案已实际支付的律师费人民币6000元；3、被告承担本案的全部案件受理费、保全费、保全担保费、公告费等原告实现债权所支出的所有费用。一审判决结果：一、被告深科公司应于判决生效之日起十日内支付原告科玛公司货款人民币115800元及利息（以人民币115800元为基数本金，从2017年2月4日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计至货款清偿之日止）；二、驳回原告科玛公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币1479元，由原告负担人民币67元，被告负担人民币1412元。上诉人深科公司的上诉请求：1、撤销原审判决第一项中的利息部分（以人民币115800元为基数本金，从2017年2月4日起按人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至货款清偿之日止）。（上诉理由详见上诉状和二审调查笔录）被上诉人科玛公司提交书面答辩意见：1、上诉人拖欠货款事实认定清楚，证据确实充分，应当承担延期付款的违约责任；2、本案案由确定为买卖合同纠纷并无不当；3、上诉人恶意拖欠货款长达两年有余，严重违背诚实信用原则，损害市场交易安全，依法应承担违约责任；4、按期足额支付货款是上诉人的主要合同义务，而开具发票则是合同的附随义务，上诉人以被上诉人未履行附随义务为抗辩理由拒不支付货款，不应得到支持，且双方约定的货款价格不含税，上诉人在要求被上诉人开具发票前，应当及时补足税金，但其从未支付税金；5、上诉人行使履约抗辩权应尽到书面的通知义务，否则仍应承担延期付款违约责任。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。（详见答辩状）本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。二审争议焦点为：上诉人深科公司是否应当向被上诉人科玛公司支付欠付货款的利息。根据原审查明的事实，上诉人深科公司与被上诉人科玛公司于2016年7月1日签订《木饰面供货和安装合同》，合同金额为530000元。合同签订后，被上诉人科玛公司向上诉人深科公司送货，2017年1月4日，双方经过对账确认结算总金额为539800元。一审庭审时，双方均确认上诉人深科公司尚欠被上诉人科玛公司货款115800元。一审判决上诉人深科公司支付被上诉人科玛公司货款人民币115800元及利息（以人民币115800元为基数本金，从2017年2月4日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计至货款清偿之日止）。上诉人深科公司上诉主张被上诉人未按照合同约定提供发票是导致其未足额支付货款的主要原因，其不应当承担支付货款利息的责任。被上诉人科玛公司则主张双方合同中约定的货款价格不含税，上诉人深科公司应当在要求被上诉人开具发票前，及时向其补足税金，但上诉人从未支付该税金。经查，双方签署的《木饰面供货和安装合同》第十三条第1项约定：“甲方付款前，乙方应向甲方提供足额的当期发票（收据），乙方不提供或不及时提供发票期间，甲方拒付货款不承担任何违约责任。”，该合同所附的价格清单中备注第1条写明：“以上报价不含税金。”。由于该价格清单系合同不可分割的组成部分，故该清单中所列的价格信息以及备注信息均应认定为双方的真实意思表示，双方均应遵照执行。上诉人深科公司虽根据合同约定以被上诉人科玛公司未提供发票为由提出不支付货款利息的抗辩，但价格清单备注内容显示双方交易价格不含税金，被上诉人关于上诉人要求其开具发票前应当支付税金的主张亦符合一般交易习惯。因此，上诉人深科公司在未举证证明其已向被上诉人支付税金的情况下，以被上诉人未向其开具发票为由拒绝承担未付货款的违约责任，没有法律依据，本院不予支持。上诉人深科公司另主张本案所涉合同系定制安装合同，原审法院适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》属于适用法律错误。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条之规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。本案所涉合同属于有偿合同，但法律对该合同没有规定，原审法院参照买卖合同的有关规定审理本案，符合法律规定，不属于适用法律错误的情形。上诉人的该项主张，理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人深科公司的上诉主张依据不足，本院不予支持；原审判决认定事实基本清楚，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费190.3元，由上诉人深圳市深科装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 徐  雪  莹审判员 夏    静二〇一九年八月十五日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津01执630号本院立案执行的申请执行人中法合营王朝葡萄酿酒有限公司与被执行人天津市武清区魏强食品超市侵害商标权纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已经按照执行和解协议履行完毕。申请执行人确认本院（2018）津01民初778号民事判决确定被执行人承担的义务已经全部履行完毕。现申请执行人向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条规定，本院（2018）津01民初778号民事判决执行完毕。特此通知。二〇一九年八月二日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：……（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕；……2、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2134号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。负责人江友青，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。被执行人高凤华，女，汉族，1955年1月27日出生。被执行人徐景峰，男，汉族，1955年5月7日出生。被执行人北京高凤华服装店。广发银行股份有限公司北京分行与高凤华、徐景峰、北京高凤华服装店金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15201号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行向本院申请执行，要求被执行人高凤华、徐景峰、北京高凤华服装店给付人民币261.832255万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京高凤华服装店名下无可供执行的银行存款、互联网存款，无不动产、车辆登记信息，无分支机构及对外投资且已不在工商注册地址经营；被执行人徐景峰名下无可供执行的银行存款、互联网存款，无不动产、车辆登记信息；被执行人高凤华名下无可供执行的银行存款、互联网存款，无车辆登记信息、无证券登记信息，本院于2016年12月6日保全查封了其名下位于北京市丰台区南苑路×号×层×、×号的房产，据不动产登记档案显示，上述房产由本案申请执行人广发银行股份有限公司北京分行以×京房他证丰字第×号他项权利证书设定最高额抵押。因其未履行生效法律文书确定的义务，经北京市高级人民法院随机摇号确定的北京东华天业房地产评估有限公司对上述房产进行评估，评估价值为人民币2790000元，评估报告已依法送达当事人、抵押权人，当事人、抵押权人在法定期限内未对评估结果提出异议。该房产经京东网平台两次拍卖、变卖均流拍，申请执行人现书面表示不接受以流拍保留价1563000元以物抵债。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，被执行人已不在注册地址经营，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人高凤华名下位于北京市丰台区南苑路×号×层×、×号房产的查封；二、终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15201号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈利梅二〇一九年八月十二日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初10929号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂,福建问尔律师事务所律师。 被告：许木杰，男，1968年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告许木杰信用卡纠纷一案中，依法适用简易程序由审判员王丽娟进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 王丽娟 审 判 员 旷洁玉 审 判 员 杨绿芳 二〇一九年八月八日 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执908号申请执行人：张志国，男，1953年1月7日生，汉族，无职业，住宾县。被执行人：刘玉国，男，1965年3月4日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：刘艳萍，女，1988年7月1日生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2018）黑0125民初2909号民事判决书执行张志国与刘玉国、刘艳萍民间借贷纠纷一案，申请执行标的43410元。本院立案执行后，依法向被执行人刘玉国、刘艳萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人刘玉国有银行存款471元，法院依法进行了冻结和扣划。现本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘玉国、刘艳萍确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张志国，申请执行人张志国不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2018）黑0125民初2909号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇一九年八月十五日书记员  白志明
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初4184号原告：珠海市香洲区东方傲景峰第二届业主委员会，住所地：珠海市香洲区情侣中路******。负责人：黄奋，主任。委托诉讼代理人：戴振锋，广东维克胜律师事务所律师。被告：珠海维多利亚婚纱摄影有限公司，住所，住所地：珠海市翠微东路**商铺社会信用代码：91440400594098438R。法定代表人：陈勇。第三人：珠海梦工厂婚纱摄影有限公司，住所地：，住所地：珠海市香洲区吉大情侣中路**B段**440400000264231。法定代表人：白振峰。原告珠海市香洲区东方傲景峰第二届业主委员会与被告珠海维多利亚婚纱摄影有限公司、第三人珠海梦工厂婚纱摄影有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珠海市香洲区东方傲景峰第二届业主委员会的委托诉讼代理人戴振锋到庭参加诉讼，被告珠海维多利亚婚纱摄影有限公司、第三人珠海梦工厂婚纱摄影有限公司经本院公告传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告珠海市香洲区东方傲景峰第二届业主委员会向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付2016年6月1日至2017年5月31日租金人民币27万元；2.被告向原告支付上述租金利息（按月利率2%，自2017年6月1日起计算至付清之日止，暂计至2019年5月1日为人民币194400元）；3.被告承担本案受理费、公告费等相关费用。事实和理由：2014年5月31日，第三人从原告处租赁案涉房屋，约定租期5年，至2019年5月31日，按每年的6月1日至次年的5月31日为一个年度，每年递增租金。截止2015年8月21日，第三人结清2015年11月份之前的租金。2016年4月1日，被告从第三人处转承租案涉房屋，约定享有和承担原有房屋租赁合同中所有的权利和义务，租期至2019年5月31日即原合同期。2016年5月5日被告支付租金人币13万元，结清了2015年12月至2016年5月31日的租金。但此后，被告未再支付租金，原告虽多次通过电话、面谈等方式进行催告，但被告一直拖延拒付。经多次催告无果情况下，原告于2017年6月要求被告退出租赁房屋，解除双方租赁关系，并要付清之前的租金，但被告在未付清拖欠租金情况下搬离租赁房屋。被告拒不支付租金的行为，严重违背诚信原则和双方约定，极大侵犯了原告的合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼。原告珠海市香洲区东方傲景峰第二届业主委员会为其诉称向本院提交如下证据：1.业主委员会备案确认书、法定代表人身份证明；2.企业信用信息公示报告；3.租赁合同；4.三份广发银行交易明细单；4.转租协议；5.广发银行账户交易单。被告珠海维多利亚婚纱摄影有限公司在法定期间内没有提交书面答辩意见和证据。第三人珠海梦工厂婚纱摄影有限公司在法定期间内没有提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2014年5月31日，原告珠海市香洲区东方傲景峰第二届业主委员会与第三人珠海梦工厂婚纱摄影有限公司签订一份《租赁合同》，约定：原告将其拥有处置权的东方傲景峰3栋1、2楼会所的房产出租给第三人作为影楼使用，相关的经营牌照等由第三人自行办理；租赁期限自2014年6月1日期至2019年5月31日；每年租金为人民币25万元，租金每一年递增，即：2014年6月1日至2015年5月31日，租金为每年人民币25万元；2015年6月1日至2016年5月31日，租金为每年人民币26万元；2016年6月1日至2017年5月31日，租金为每年人民币27万元；2017年6月1日至2018年5月31日，租金为每年人民币28万元；2018年6月1日至2019年5月31日，租金为每年人民币30万元；第三人需要每月向物管公司缴纳管理费1600元，租金按年缴纳，须在每年度的5月1日前将下一年度的租金划入原告指定的账户；租赁期间产生的费用由第三人自行负担；租赁物按现状出租，现有的装修设施由第三人使用，并由第三人在不改变结构的前提下进行装修和改动，但是装修方案必须经过物管公司同意；第三人必须依约交付租金，如有拖欠租金，原告每天按所欠租金的2%加收滞纳金，若拖欠租金达2个月以上，可视为第三人违约，原告有权收回上述房产，并有权向第三人追缴所欠租金；等。合同还对双方的权利义务、违约责任等进行了约定。2015年8月21日，第三人委托他人分三笔向原告支付租金共计人民币13万元。2016年4月1日，原告珠海市香洲区东方傲景峰第二届业主委员会、被告珠海维多利亚婚纱摄影有限公司以及第三人珠海梦工厂婚纱摄影有限公司签订一份《转租协议》，约定：原告同意第三人经营场所转租给被告，被告享有第三人在原有房屋租赁合同中的所有权利与义务（原合同内容不变）；被告需遵守原合同所有条款；租赁期限自2016年4月1日至2019年5月31日。2016年5月5日，被告委托他人向原告支付租金人民币13万元。此后，被告未再向原告支付任何的租金。2017年5月30日左右，被告在没有通知原告也没有结清租金的情况自行搬离租赁的场地，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告珠海维多利亚婚纱摄影有限公司、第三人珠海梦工厂婚纱摄影有限公经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃当庭抗辩及举证质证的权利，应当承担相应的法律后果。据此，本院根据原告的陈述及证据审查认定本案事实。原告与第三人签订的《租赁合同》以及原、被告以及第三人签订的《转租协议》是各方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守。根据《转租协议》，被告承接了第三人在《租赁合同》中的权利义务，原告将案涉的场地交付给被告使用，被告未能按照约定支付租金，构成违约。原告请求被告支付，理据充分，本院予以支持。在庭审中，原告认为合同约定每天按拖欠租金金额2%支付滞纳金的标准过高，其自行调整为请求被告按照月利率2%支付拖欠租金的利息，符合法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告珠海维多利亚婚纱摄影有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市香洲区东方傲景峰第二届业主委员会支付拖欠的2016年6月1日至2017年5月31日的租金人民币27万元；二、被告珠海维多利亚婚纱摄影有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市香洲区东方傲景峰第二届业主委员会支付上述欠款利息（以本金人民币27万元为基数，自2017年6月1日起至还清之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8266元，由被告珠海维多利亚婚纱摄影有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张念波人民陪审员  钟启祥人民陪审员  梁 军二〇一九年八月九日书 记 员  周慧敏李洁仪
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初1664号 原告：四川风行电梯有限公司，住所地成都市金牛高新技术产业园区信息园西路**兴盛国际****。 法定代表人：王成，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋佑欣，四川颂兴蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭彦林，四川颂兴蓉律师事务所律师。 被告：成都市风云置业有限公司，住所，住所地成都市大邑县晋原镇晋东新城顺畅路**div> 法定代表人：刘继福，职务不详。 原告四川风行电梯有限公司与被告成都市风云置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告成都市风云置业有限公司下落不明，本院需向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李玉辉 人民陪审员  刘晓君 人民陪审员  杨 丽 二〇一九年八月二十一日 法官 助理  李 莉 书 记 员  唐思敏
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保410号 申请人：刘某某，男，1955年10月11日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：刘某某，男，1981年1月29日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：赵纪凯，山东隆诚律师事务所律师。 被申请人：刘某某，男，1988年11月30日出生，汉族，住莒南县。 申请人刘某某于2019年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人刘某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人刘某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人刘某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇一九年八月二十六日 书记员  孙 青
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执191号申请执行人：张天良。被执行人：程相生。本院在执行申请执行人与被执行人一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执191号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  王玉利二〇一九年八月二十三日书记员  夏俊亭
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0302执1942号之二申请执行人：陈冰，男，1990年1月28日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：沈登才，男，1987年6月10日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初7544号民事判决书，受理陈冰申请执行沈登才民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人沈登才立即支付申请执行人陈冰欠款259980元，并承担案件受理费5600元，执行费3885元。在执行过程中，因被执行人沈登才下落不明，本院依法向被执行人沈登才公告送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人沈登才名下财产信息，其银行账户仅有少量存款，但金额太小暂无冻结、扣划必要；无工商登记信息；有车牌号为贵Ｃ×××**号长安牌汽车一辆，申请执行人因该车未实际控制且无处置必要，向本院提出对该车不予查封、处置；通过不动产登记中心查询，被执行人沈登才名下位于遵义市××北路××新村××井花园××单元××号（权证号：2014103853，建筑面积为84.50平方米）房屋一套，经案外人周天良、陈明露与申请执行人陈冰在诉讼过程中达成和解协议，即由案外人周天良、陈明露向申请执行人陈冰支付人民币70000元，陈冰放弃对上述房屋的权利主张。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院依法征询申请执行人陈冰意见，申请执行人因被执行人沈登才现下落不明且无财产可供执行向本院提出对本案本次执行程序终结执行。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初7544号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  陈方平审判员  卢 松二〇一九年八月十八日书记员  王世英
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1696号申请执行人：周灿礼,男性,1951年8月7日出生,住许昌市魏都区。被执行人：周大刚,男性,1979年12月4日出生,住许昌市建安区。本院在执行周灿礼与周大刚借款合同纠纷一案中，执行中经查询被执行人名下无可供执行的财产线索，申请人提供不出被执行人名下的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇一九年八月三十日书记员  葛现军
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0702民初2813号 原告：福建省南平市山江物业管理有限公司，住所地福建省南平市延平区滨江中路217号四鹤广场D幢101室。 法定代表人：倪爱平，总经理。 委托诉讼代理人：张建珍，福建九越律师事务所律师。 被告：邓凤英，女，1968年7月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建省南平市山江物业管理有限公司与被告邓凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。审理过程中，原告福建省南平市山江物业管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，福建省南平市山江物业管理有限公司以邓凤英已交清物业费为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省南平市山江物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省南平市山江物业管理有限公司负担。 审判员  詹婉秋 二〇一九年八月一日 法官助理包永生 书记员张莲琪 本裁定依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市离石区人民法院民 事 判 决 书                               （2019）晋1102民初1640号原告：范月明，男，汉族，1969年1月5日生，山西省柳林县陈家湾乡中恒村人，现住离石区莲花新区2号楼1单元101号，居民身份证号码：142327196901050774。被告：裴晋文，男，汉族，1958年4月4日生，山西省兴县蔚汾镇福胜沟人，现住兴县蔚汾镇福胜沟213号，居民身份证号码：142325195804040016。原告范月明诉被告裴晋文合同纠纷一案，本院于2019年5月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范月明、被告裴晋文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月22日，原告与被告经协商达成《房屋买卖协议》，该协议约定:被告将坐落在吕梁市离石区莲花新区(钱龙小区)2号楼1单元101号住房（房屋所有权证号：房权证2012D字第000417号)出售给原告，房屋价格为470000元;在协议签订后，被告负责出具办理房屋过户的有关手续，并亲自到场签证，直到将房产过户到原告名下;原、被告在房产签字后，原告一次性付清全部房款;双方签字后生效，任何一方不得反悔，如有违约，违约方赔付对方房价总额20％的违约金。在签订协议时，被告信誓旦旦地保证该房屋手续合法、肯定能过户等，但当原告将购房款一次性付清后，被告却一直未将房屋过户到原告名下，原告多次催促，被告始终拒不履行合同义务。原告认为被告拒不履行合同主要义务致使合同目的不能实现，已经构成违约。请求：一、解除原、被告之间的房屋买卖协议；二、判令被告范月明返还原告购房款470000元，并按照约定赔付原告违约金94000元，合计564000元；三、本案诉讼费由被告承担被告裴晋文辩称：一、针对原告范月明提出“依法解除原、被告之间的房屋买卖协议”的请求。被告认为:原、被告之间的《房屋买卖协议》是在平等、公平、自愿基础上，为保证双方当事人的合法权益，经双方协商一致后达成的，依法成立受法律保护。如原告提出解除，仍受本合同条款约束。二、针对原告范月明提出“判令返还原告购房款470000元，并按照约定赔付违约金94000元，合计564000元”的请求。被告认为:我认真履行了被告的义务，主观上没有违约动机，客观上也没有构成违约事实。不存在拒不履行合同义务的情形，构不成违约。一是《房屋买卖协议》出售房屋具有2012年5月18日市房产局颁发的房屋所有权证(房权证2012字第000417号)。2017年6月22日合同签订后当日房屋已移交范月明(原告)所有、使用至今。经双方申请，在次日市房产局办理的《房地产登记资料查询档案证明书(吕房籍第ZSF2015000200号)》中显示，该房屋有关信息真实准确，且产权有效、无抵押、无查封、无异议登记，足以证明该房产所有权合法有效。二是2017年6月22日合同签订后，在裴晋文(被告方)与范月明(原告方)共同配合努力下，2017年7月5日就在市房产局办理了《房屋交易和产权状况确认单(转让)》、《吕梁市房产交易审核表》、《房屋测绘》等产权交易过户有关手续，并且市房产局给市不动产登记中心出具了《档案资料送达回执(吕房交转字2017第74号)》。完税后，离石区地方税务局并为原告范月明出具了《税收完税证明》。但在移交市不动产登记中心有关档案资料过程中，市不动产登记中心以该房产所占土地未办理土地使用证为由，至今不予接收办理《不动产登记证》，被告裴晋文及委托人多次交涉未果。被告非常理解原告范月明的心情，也非常想尽快为其办理《不动产登记证》，但这是政府行为，我是一个合同当事人，是普通消费者，非常无奈。在合同履约中尽到了我方应尽的义务，至于办不下《不动产登记证》，这是不可抗力的因素。经审理查明：2017年6月22日，原告范月明与被告裴晋文签订《房屋买卖协议》，“双方经平等自愿协商，裴晋文自愿将坐落在吕梁市离石区莲花新区（钱龙小区）2#楼1层1单元101号住房出售给范月明，范月明自愿购买。一、房屋位置:吕梁市离石区莲花新区(钱龙小区)2＃楼1层1单元101号。房屋所有权证号:房权证2012D字第000417号，面积为壹佰壹拾点叁玖平方米(110.39平方米)，另有地下室壹间。二、房屋价格:总售价为人民币肆拾柒万元整。小写:470000元。三、付款方式:协议签订后，裴晋文配合范月明办理有关房产过户手续，双方在房产签字后，范月明一次性付清全部房款。以收据为证。四、裴晋文保证该房产所有权合法有效，且无任何房产纠纷，双方协议生效后，裴晋文负责出据办理房产过户的有关手续，并亲自到场签证，直到将该房产过户到范月明名下，办理产权手续所需的费用由裴晋文负担。五、此协议为终身永久协议，双方签字后生效，双方订立协议后，任何一方均不得反悔。如有违约，违约方赔付对方房价总额20%的违约金。”2017年6月23日，被告裴晋文打下收条一支：“今收到范月明交来房款人民币肆拾柒万元整。小写470000元”。庭审中，被告裴晋文出具房产证复印件（房权证2012D字第000417号）；房地产登记资料查询档案证明书（产权有效、无抵押、无查封、无异议登记）；房产交易审核表、房屋交易以及产权状况确认单（该房屋交易和产权状况确认单）；测绘评估图；档案资料送达回证（吕梁市房产局已办理，欲移交吕梁市不动产中心）；完税证明；吕梁市国土资源局的证明（该块土地未发土地证，按遗留问题办理，该证明作为办理房屋权属证明之用）等证据，欲证明其在签订协议之后积极处理此事，但因该土地没有土地证，无法办理过户。原告范月明对上述证据的合法性和真实性均没有异议。以上事实，有原、被告举证、质证的证据和原、被告的陈述予以佐证。本院认为，原、被告之间签订房屋买卖协议，被告转让依法享有所有权的房屋，系当事人的真实意思表示，也不违反法律规定，应认定有效。尊重当事人的意思自治，尽量维持合同的效力，鼓励交易的顺利进行，系《合同法》的基本精神。双方房屋买卖协议签订后，原告已付清房款并已实际占有使用房屋，被告在协议签订后积极协助办理过户手续。现讼争房屋拥有房屋产权证，只是暂时无法办理过户手续，今后办理房产转让登记的条件成熟后，讼争房屋是可以过户的。故原告范月明要求解除合同不予支持，但被告裴晋文应予协助范月明积极办理房屋产权转让过户登记手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告范月明的诉讼请求。诉讼费9440元，减半收取，由原告范月明负担。如不服本判决，应在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。      审判员 薛 宁 柱二0一九年八月九日 书记员 牛 卓 敏
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执950号之十三申请执行人：彭燕，女，1966年10月5日出生，汉族，住菏泽市开发区。被执行人：白存才，男，1961年9月22日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：陈红玲，女，1962年6月14日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：李凤芹，女，1962年11月19日出生，汉族，住菏泽市开发区。被执行人：菏泽市牡丹区财鑫装饰工程有限公司，住所地：菏泽市。负责人:陈红玲，经理。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初372号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李凤芹在中国工商银行账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年八月十三日书记员  曹 顺
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽13刑终237号原公诉机关辽宁省北票市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄金秋，女，1985年9月17日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，农民，被捕前住辽宁省朝阳市双塔区。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪于2018年11月28日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于朝阳市看守所。辩护人王琢，辽宁瀛燕律师事务所律师。辽宁省北票市人民法院审理辽宁省北票市人民检察院指控原审被告人黄金秋犯非法处置查封的财产罪一案，于2019年6月10日作出(2019)辽1381刑初105号刑事判决。原审被告人黄金秋不服，以原判量刑重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄金秋，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，段新全与邬盟盟买卖合同纠纷一案，双方当事人经本院调解于2014年1月3日达成民事调解协议，邬盟盟须给付段新全人民币100000元。因邬盟盟未能按照调解协议履行全部偿还义务，段新全于2014年9月11日向本院申请执行，本院于当日立案。本院于2014年9月30日、2016年9月27日分别作出执行裁定书，查封邬盟盟所有的磁选机、锤破等矿山设备。2017年4月，被告人黄金秋在明知上述设备已被本院查封的情况下，将本院已查封的设备出售给他人，致使本案财产部分无法执行。另查明，2017年8月10日，本院以黄金秋擅自变卖本院查封的财产为由，决定对黄金秋拘留十五日，同日开始执行拘留决定。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人黄金秋的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人黄金秋犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人黄金秋以原判量刑重为由，提出上诉。辩护人的辩护意见是上诉人黄金秋认罪、悔罪，没有前科劣迹系初犯偶犯，犯罪情节轻微主观恶性不深，应改判缓刑。经二审审理查明，原判认定上诉人黄金秋的上述犯罪事实清楚。上诉人黄金秋对原判认定的事实亦无异议，有证人王某、闫某等人证言，上诉人黄金秋的供述，民事调解书，出售协议，执行裁定书、查封公告等证据证实。上述证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。上诉人黄金秋在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，上诉人黄金秋在未经执行法院许可的情况下，擅自变卖被查封的矿山设备，情节严重，其行为构成非法处置查封的财产罪，应予刑罚处罚。关于上诉人黄金秋及其辩护人所提原判量刑重应改判缓刑的上诉理由，因没有新的事实及证据，故本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  曹学昌审判员  王曙光审判员  陶 蕊二〇一九年八月二十三日书记员  王 亮
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0106民初38100号原告：程长生，男，1963年6月23日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：孙珂，北京市隆安律师事务所律师。被告：张文峰，男，1973年10月23日出生，汉族，北京圣福伦科技有限公司法定代表人，住北京市通州区。委托诉讼代理人：侯磊，男，1982年12月8日出生，汉族，北京圣福伦科技有限公司员工，住山东省高唐县。被告：居忠历，女，1976年8月10日出生，汉族。原告程长生与被告张文峰、居忠历股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程长生委托诉讼代理人孙珂到庭参加诉讼，被告张文峰、居忠历经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程长生向本院提出诉讼请求：1、请求张文峰以200万元加计年10%利率回购程长生持有的北京圣福伦科技有限公司0.91%的股权；2、居忠历对张文峰上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由张文峰、居忠历承担。事实和理由：程长生与张文峰于2015年6月10日签订股权转让协议和回售协议，约定张文峰将其持有的北京圣福伦科技有限公司（以下简称圣福伦公司）100万股权（股权对价200万元）转让给程长生，并约定若圣福伦公司于2016年3月31日前未能在全国中小企业股份转让系统成功挂牌，张文峰应以200万元加计年10%利率回购股权，后程长生向张文峰支付200万元股权转让价款，双方并办理了工商股权变更登记。但至今圣福伦公司未能上市，故程长生诉至法院。被告张文峰未到庭参加庭审，但于庭后谈话中称同意程长生的诉讼请求。被告居忠历未作答辩。程长生围绕诉讼请求向本院提交了股权转让协议、回售协议、中国工商银行转账凭证、圣福伦公司工商登记信息及离婚证作为证据，本院予以确认并认定事实如下：圣福伦公司成立于2004年6月22日，注册资本为11000万元，目前张文峰、居忠历、程长生的出资状况为：张文峰出资39096300元，持股比例35.54%；居忠历出资320.8万元，持股比例2.92%；程长生出资100万元，持股比例0.91%。公司法定代表人为张文峰。2015年6月10日，张文峰（转让方）与程长生（受让方）签订股权转让协议，约定：张文峰将其持有的圣福伦公司的货币100万元出资以100万元的价格转让给程长生，张文峰承诺在本协议签署之日起60日内，配合程长生完成上述股权转让的工商变更；程长生给付张文峰100万元股权转让款以购买张文峰在圣福伦公司的上述100万元出资。同日，张文峰与程长生签订回售协议，约定：若圣福伦公司在2016年3月31日之前，未能在全国中小企业股份转让系统成功挂牌，则张文峰承诺，将回购程长生所持有的圣福伦公司的股权（即根据2015年6月双方签订的股权转让协议所取得的股权），回购价格为200万元加计年10%利率（计息期间为完成股份变更登记之日起至2016年3月31日）。2015年6月15日，张文峰向程长生出具收据，确认收到程长生股权转让款200万元。2015年6月29日，程长生通过银行转账方式向张文峰支付200万元。另查，本案中股权转让协议和回售协议发生时，张文峰与居忠历处于婚姻关系存续期间，张文峰与居忠历于2018年11月2日登记离婚。本院认为，程长生与张文峰之间签订的股权转让协议、回售协议，系双方之间的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。程长生已经依照股权转让协议的约定支付股权转让款，涉案股权也已经进行了工商变更登记，现圣福伦公司未在回售协议中约定的日期前在全国中小企业股份转让系统成功挂牌，故张文峰应当依照回售协议约定，回购程长生所持有的圣福伦公司的股权。关于股权转让的价款，股权转让协议中约定的股权转让款为100万元，程长生认为当时约定的应是1股2元，共100万股，且实际打款也是200万元，张文峰表示认可，对此本院不持异议。关于居忠历是否应当承担连带清偿责任，本院认为，首先，本案中股权转让协议和回售协议均发生在张文峰与居忠历婚姻关系存续期间，居忠历虽未在股权转让协议和回售协议上签字，但基于居忠历与张文峰同为圣福伦公司股东的事实及公司法关于有限责任公司股权转让的相关规定，张文峰向程长生转让股权，一般而言，应当经其他股东过半数同意，且应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，在未见公司章程另有规定的情况下，本院推定居忠历对张文峰的涉案债务知情。其次，夫妻共同生活的范围既要考虑日常家庭生活，还要考虑家庭的生产经营活动，张文峰与居忠历同为圣福伦公司的股东，张文峰因股权转让协议、回售协议所产生的债务，属于张文峰在经营公司时产生的债务，该债务的产生指向家庭经营活动，应属于夫妻共同生活的一部分。最后，本案中，张文峰负担股权回售义务的前提，显然是为了期望圣福伦公司在全国中小企业股份转让系统成功挂牌所带来的经济等多方面的利益，根据婚姻法的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营的收益归夫妻共同所有，该利益亦将属于居忠历，根据权利、义务、责任相统一的原则，本案中张文峰因股权转让协议、回售协议所产生的债务，也应当作为张文峰与居忠历的夫妻共同债务。故本案中程长生要求居忠历对张文峰的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。居忠历经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张文峰、居忠历于本判决生效之日起十日内向程长生支付200万元股权回购款及利息（以200万元为基数，自2015年6月29日至实际付清之日，按年利率10%计算）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由张文峰、居忠历负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元，由居忠历负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵 昭人民陪审员  李煜昌人民陪审员  张惠玫二〇一九年八月二十一日书 记 员  夏玉婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初13042号 原告：李建仕，男，1972年5月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：吴潮，浙江阡与陌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁杰，浙江阡与陌律师事务所律师。 被告：何建惠，男，1977年1月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：何建花，女，1978年12月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告李建仕（以下简称原告）诉被告何建惠、何建花（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后依法由审判员钟其炳适用简易程序独任审判，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁杰到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年12月25日，何建惠向原告借款80万元，二被告出具借条一份给原告，确认借款金额80万元并约定利率、借款期限、逾期还款违约金及何建花承担连带保证责任等条款。后通过转账方式归还过3笔计60万元，即2018年1月11日30万元、2018年1月28日20万元、2018年7月19日10万元，都算本金。经原告多次催讨，何建惠仍未归还借款本息，何建花也未承担保证责任。诉讼请求：一、判令被告何建惠返还原告借款本金20万元；二、判令被告何建惠支付原告利息46915.07元（按年利率12%分段计至2019年6月25日，之后计算至被告实际履行完毕之日止）；三、判令被告何建惠支付原告律师代理费10000元；四、判令被告何建花对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由二被告共同承担。后原告提交书面说明一份，陈述被告何建惠曾于2018年1月25日、7月20日现金支付违约金共计8万元。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 1.借条附收条1份，用以证明何建惠向原告借款80万元，约定利率、借款期限、逾期还款违约金及何建花承担连带保证责任等事实； 2.委托代理合同1份、发票1份，用以证明原告为实现本案债权支付律师费10000元的事实； 3.业务凭证2份，用以证明原告向被告转账80万元借款的事实。 二被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 原告出示的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2017年12月25日，被告何建惠出具借条，载明向原告借人民币80万元（转账支付），约定月利率1%，借款期限2017年12月25日至2018年1月5日，逾期则按未还款金额的10%支付违约金，并承担出借人支付的律师费等。被告何建花为该笔借款提供连带担保，担保期限二年，担保范围包括借款本息、违约金、律师费等一切费用。该借条后附被告何建惠签名的收条一份，载明收到原告80万元。同日，被告何建惠收到二笔转账，分别为50万元和30万元，备注借款。庭审中，原告自述其于2018年1月11日收到本金30万元，于2018年1月28日收到本金20万元，于2018年7月19日收到本金10万元，另于2018年1月25日、7月20日收到现金各4万元，以抵扣借条约定的违约金。 另查明，原告因案涉纠纷支出律师代理费10000元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告何建惠未按约还款，何建花未履行保证义务，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的法律责任。根据法律规定，债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照实现债权的费用、利息、主债务这一顺序抵充。本案中，原告自述被告何建惠于2018年1月25日、7月20日各支付现金4万元，其要求优先抵充违约金，符合法律规定，本院予以准许，但抵充的数额应以所欠借款本金为基数，按年利率36%并自借款之日分段计算至付款之日止为限。同时，因原告已主张违约金，原告再行主张期间的利息及逾期利息不符合法律规定，本院不予支持。据此，上述数额剩余部分应抵充本金。经本院核算，案涉借款尚余借款本金181400元，以及自2018年7月21日起，以181400元为基数，按年利率12%暂计算至2019年6月25日的利息20558.67元。原告关于律师代理费的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何建惠于本判决生效后十日内归还原告李建仕借款181400元； 二、被告何建惠于本判决生效后十日内支付原告李建仕逾期利息20558.67元及自2019年6月26日起至借款还清之日止的逾期利息（以所欠借款为基数，按年利率12%计算）； 三、被告何建惠于本判决生效后十日内支付原告李建仕律师代理费10000元； 四、被告何建花对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告李建仕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2577元，由原告李建仕负担451元；由被告何建惠、何建花负担2126元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟其炳 二〇一九年八月二十九日 法官助理张飞 书记员范书荟
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初83号原告：周海洋，男，1973年1月29日生，回族，住尉氏县。原告：马月霞，女，1972年2月27日生，回族，住尉氏县。被告：金保卫，男，1970年12月6日生，回族，住尉氏县。被告：杨凤敏，女，1984年2月20日生，汉族，住尉氏县。被告：翟松霄，男，1988年5月29日生，汉族，住兰考县。原告周海洋、马月霞诉被告金保卫、杨凤敏、翟松霄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周海洋到庭参加诉讼，被告金保卫、杨凤敏、翟松霄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海洋、马月霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告金保卫、杨凤敏偿还原告借款本金350000元及利息；2、请求判令原告在上述债权范围内，对被告金保卫、杨凤敏夫妻二人提供抵押的位于尉氏县金沙国际D-1-东房屋进行折款或变卖所得价款享有优先权；3、被告翟松霄对在上述借款及利息范围内承担连带还款责任。事实与理由：2016年1月12日经翟松霄介绍周海洋借给金保卫80万元，月利息为1.5分，翟松霄对其中62万元承担连带担保责任，金保卫的妻子杨凤敏用房产作为抵押物，并在尉氏县房产所办理了抵押权证，经原告多次催要，被告金保卫累计给付原告45万元，为了照顾被告暂按本金予以冲抵，还欠本金35万元，利息付至2016年3月21日，以后再未付过利息，杨凤敏作为被告金保卫的妻子和抵押义务人，应当为该借款本金及利息承担共同还款责任，翟松霄应当为上述借款本息承担连带担保还款责任。原告周海洋、马月霞提交证据材料有：1、借条、个人承诺说明、抵押借款合同、房地产抵押权证各一份，以证明金保卫向原告借款80万元、借款期限为12个月、月利息为1.5%，金保卫要求并同意将借款中的62万元转至贺金伦名下账户，杨凤敏以其金沙国际的房产为全部借款提供抵押担保；2、2016年1月12日合益村镇银行转账凭条一份，以证明原告将借款614000元转入被告金保卫指定的贺金伦银行账户；3、2016年1月22日、1月26日、2月18日合益村镇银行电汇凭证各一份，以证明原告分别将借款50000元、80000元、38000元转入金保卫银行账户；4、被告金保卫、杨凤敏结婚证复印件一份，以证明二人系夫妻关系；5、金保卫还款明细一份，以证明金保卫分八次偿还借款本金45万元；6、2016年1月13日借据复印件一份，以证明翟松霄为借款62万元进行担保；7、周海洋与金保卫手机信息截屏一份，以证明2019年8月9日金保卫还款3万元后，总计还款50万元。被告金保卫、杨凤敏、翟松霄未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2016年1月12日，被告金保卫向原告周海洋出具《个人承诺声明》一份，该声明载明：被告金保卫向原告借款80万元，并要求将其中的62万元转到贺金伦名下账户、另18万元转至金保卫账户；同日，被告金保卫又向原告出具《借条》一份，约定向原告借款62万元并转到贺金伦名下账户，借款期限为2016年1月12日至2017年1月12日，被告杨凤敏在借条上借款人担保人栏签了名字；同日，被告金保卫、杨凤敏与原告周海洋签订《抵押借款合同》一份，约定：借款期限为十二个月，借款期限内利率为月息1.5%，杨凤敏以其名下房产（证号为33002648，抵押权证号为尉押字第08038号）为金保卫向原告的借款80万元提供抵押担保，并办理了抵押登记。2016年1月12日，原告周海洋实际向贺金伦账户转账614000元；2016年1月22日、1月26日、2月18日，原告周海洋实际向金保卫账户分别转账50000元、80000元、38000元，原告周海洋实际向金保卫支付借款总额为782000元。被告金保卫于2017年4月1日、8月23日、9月30日、11月6日、12月12日分别向原告周海洋偿还借款100000元、100000元、50000元、50000元、40000元，于2018年2月1日、8月29日、11月21日分别向原告周海洋偿还借款50000元、20000元、40000元，于2019年2月4日、8月9日分别向原告周海洋偿还借款20000元、30000元，被告金保卫以上还款金额总计为500000元，原告周海洋认可该500000元是被告偿还的借款本金。另查明，原告周海洋、马月霞系夫妻关系；被告金保卫、杨凤敏系夫妻关系，且金保卫向原告的借款发生于被告金保卫、杨凤敏的夫妻关系存续期间。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应如约及时履行还款义务，否则应承担继续履行合同，赔偿损失等违约责任。本案被告金保卫向原告周海洋出具800000元的借款手续，原告周海洋预扣部分利息后实际支付给金保卫借款782000元，被告金保卫已归还借款本金500000元，仍下欠借款本金282000元，被告金保卫应当依约及时履行还款义务，双方约定了借期内利率，原告主张被告金保卫自逾期还款之日起按照借期内的月利率1.5%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持；但原告在支付借款时预扣了部分利息，致使主张的借款本金及利息计算有误，本院对原告主张的借款本息中超出法律规定部分不予支持。被告杨凤敏作为金保卫的配偶，在本案借条、抵押借款合同上签字的行为应认定为该笔借款是基于金保卫、杨凤敏夫妻双方共同的意思表示，该笔借款应当认定为金保卫、杨凤敏的夫妻共同债务。被告杨凤敏以其名下的房产（证号为33002648，抵押权证号为尉押字第08038号）为金保卫向原告的借款80万元提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告就被告金保卫、杨凤敏所欠借款本息在对该房产进行折价或拍卖、变卖价款的范围内享有优先受偿权。原告周海洋要求被告翟松霄承担连带责任，但提供的翟松霄签名的借据系复印件，且无其他证据相佐证，对于原告要求被告翟松霄承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。被告金保卫、杨凤敏、翟松霄经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对其抗辩和质证权利的放弃,不影响本院根据现有证据查明事实而依法作出的裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金保卫、杨凤敏于本判决生效之日起十日内偿还原告周海洋、马月霞借款本金282000元及利息（按月利率1.5%，初次自2016年2月18日起到2017年3月31日以782000元为基数，以后以每次偿还本金后余额为基数分段计算，分段计算后相加，计算至欠款还清之日止，）；二、原告周海洋、马月霞就金保卫、杨凤敏所欠借款本息在对杨凤敏名下房产（证号为33002648，抵押权证号为尉押字第08038号）进行折价或拍卖、变卖价款的范围内享有优先受偿权；三、驳回原告周海洋、马月霞对翟松霄的诉讼请求；四、驳回原告周海洋、马月霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10385元，由原告周海洋、马月霞负担2018元，被告金保卫、杨凤敏负担8367元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张 帆人民陪审员  王水献人民陪审员  刘书香二〇一九年八月三十日书 记 员  宋佳佳
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0109刑初515号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人武天艳，女，汉族，1970年4月24日出生，初中文化程度，无业，四川省绵阳市人，住重庆市北碚区。因吸毒,于2019年5月15日被重庆市公安局北碚区分局决定行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月11日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年6月25日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，同日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2019）485号起诉书指控被告人武天艳犯贩毒毒品罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人武天艳到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控，2019年5月14日22时许，被告人武天艳与蔡某某通过电话联系商定交易300元的毒品，并通过微信转账的方式收取蔡某某毒资300元。随后武天艳来到重庆市北碚区××楼梯口处，向蔡某某贩卖了毒品海洛因1小包，交易完成后被公安民警查获。公安民警从蔡某某处査获疑似毒品海洛因1小包(净重0.23克);从武天艳身上查获疑似毒品海洛因少许(净重0.48克)。武天艳归案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心检验:查获的毒品疑似物中均检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人武天艳故意非法贩卖毒品海洛因0.23克给他人，并从其身上查获毒品海洛因0.48克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人武天艳归案后如实供述自己的罪行，对其处罚时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚;被告人武天艳自愿如实供述自的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其处罚时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可以依法从宽处理。建议判处被告人武天艳有期徒刑六个月，并处并处罚金二千元。被告人武天艳对指控的事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人武天艳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定判决如下：一、被告人武天艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的1日，即自2019年6月11日起至2019年12月9日止。）二、对公安机关扣押在案的毒品、手机予以没收。（以上罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈薇薇二〇一九年八月六日书记员  李 思
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初13916号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：杜亮，男，1981年7月12日出生，汉族。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告杜亮间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金105,456.12元(3,195.64元/期×33期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年7月31日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁广汽丰田雷凌2017款1.2TCVTG精英版汽车一辆(车架号LVGBP87E2HG070975)，融资总额96,379元，租赁期限为36个月，每月租金3,195.64元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月4日向被告指定的银行账户汇付了融资款813,769元，其中所涉被告融资款为73,370元(已扣除购置税9，300元，GPS费用2，980元，账户管理费3，808元，交强险950元，商业险5，611元，车船税360元，合计扣除23,009元)。2017年11月13日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金105,456.12元；二、被告杜亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,469元，减半收取1,234.50元，由被告杜亮负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年八月二十一日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初526号原告：李洪，男，汉族。被告：何培坤，男，汉族。原告李洪诉被告何培坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明需公告送达，本案依法裁定转为普通程序，并于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告李洪到庭参加诉讼。被告何培坤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金20000元，并从诉讼之日（2019年2月21日）起至还清日止按双方口头约定月利率2.5%计算利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识，被告因资金周转，于2018年11月5日向原告借款现金20000元，被告出具借条后原告已将款项交付被告手上。双方口头约定月利息为2.5%，还款期限为2018年12月5日前还清。但被告在还款期限届满后未能还款，电话关机，联系不上，直到2019年2月21日被告仍欠原告借款20000元。为此，原告提起诉讼，请求判令被告立即向原告偿还借款及支付相应的利息。被告何培坤没有应诉及答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月5日，被告向原告借款现金20000元，借款时，被告出具一份《借条》给原告，其内容如下：“今借到李洪人民币现金20000元，用于资金周转，借款期限为1个月（即定于2018年12月5日按期偿还）注明：若逾期未还，本人自愿在偿还本金的基础上，另以本金的24%/年作为违约金，一并支付给债权人作为赔偿损失，并自愿接受债权人辖区人民法院强制执行。借款人何培坤。身份证号码：，借款日期2018年11月5日”。被告在《借条》中签名和按捺指模。原告于当日将借款20000元交付给被告。借款期限届满后，被告没有依约偿还借款本息给原告。经原告多次催促，被告仍没有偿还借款，原告诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告向本院提供了被告签名的《借条》，起诉请求被告偿还借款和利息。被告经本院合法传唤没有到庭抗辩和质证，应视为其放弃抗辩和质证权利。被告亦未出庭答辩和提供证据证明其与原告之间的借款金额及借款是否已还清，应视为被告放弃其抗辩权利。故本院对原告主张的借款事实和提供的证据予以采信。原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告没有按时偿还借款，已构成违约。现原告要求被告偿还借款的理由充分，本院予以支持。对于原告请求按月利率2.5%计算支付借款利息的问题。《借条》中没有约定借款利息，仅约定未按期还款的，被告自愿支付借款本金的24%/年作为违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原、被告约定的违约金实际是逾期偿还借款利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定,原、被告约定的违约金为借款本金的24%/年，其金额是4800元，未超过月利率2%，现原告要求被告按照月利率2.5%计付利息的请求已超过法律规定，本院不予支持。被告应自2019年2月21日起至本院确定的还清借款日止，以月利率2%计付利息给原告。关于原告预交的案件受理费。庭审时经询问原告的意见，原告要求被告直接向其支付，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何培坤应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金20000元及利息（自2019年2月21日起至本院确定的还清借款日止，以借款本金20000元为基数，按照月利率2%计算支付）给原告李洪；二、驳回原告李洪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告李洪已预交），由被告何培坤负担。原告李洪预交的受理费300元，本院不予退回；由被告何培坤迳付给原告李洪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁日稳审 判 员  吴艳明人民陪审员  杨治文二〇一九年八月二十九日法官助理冯艳权书记员吴敏仪
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书2012年经开执字第52号申请执行人：田万宝,男性被执行人：钱存生,男性本院在执行申请执行人刘长军与被执行人钱存生劳务雇佣合同纠纷执行一案中，因双方当事人自愿达成长期和解并已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结2012年经开执字第57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孟繁泰二〇一九年八月三十日书记员  赵 威
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1673号之一申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人郭永刚，1982年2月6日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1673号裁定书，于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭永刚在中国工商银行16×××54账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年八月三十日书记员  赵庆国
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执3560号 佛山市三水区云东海街道办事处： 佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会新迳口居民小组： 本院受理佛山市三水区云东海街道办事处申请执行佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会新迳口居民小组行政非诉执行案〔案号分别为（2019）粤0607执3532、3535、3541-3545、3556-3560号,共十二件〕，被执行人佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会新迳口居民小组已支付完毕全部执行款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢627号何志刚：何志刚与何志健、何志强婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，何志刚向本院申请执行的（2017）辽0104民初12187号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十九日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1311民初4063号之二 原告：中科恒源(益阳)新能源科技有限公司，住所地湖南省益阳市高新区谢林港镇楠木塘村。 法定代表人：左代，总经理。 委托诉讼代理人：凌畅，公司法务主管，男，1990年8月15日出生。 被告：易事特集团股份有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园区工业北路6号。 法定代表人：何佳，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，公司法务，男，1982年8月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：梁力，公司法务，男，1988年12月24日出生，汉族。 原告中科恒源(益阳)新能源科技有限公司与被告易事特集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告中科恒源(益阳)新能源科技有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中科恒源(益阳)新能源科技有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中科恒源(益阳)新能源科技有限公司撤回起诉。 案件受理费30816元，减半收取15408元由原告中科恒源(益阳)新能源科技有限公司负担。 审判员  张立宇 二〇一九年八月二十三日 书记员  赵 琳
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初4206号原告:周心喜，男，汉族，1953年5月18日生，住项城市。被告：周志喜，男，汉族，1955年8月1日生，住项城市。原告周心喜诉被告周志喜返还原物纠纷一案，本案于2019年8月8日立案后，原告周心喜于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周心喜的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告周心喜撤诉。案件受理费100元，由原告周心喜承担。审判员  魏陆军二〇一九年八月十六日书记员  周恩光
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执异40号案外人：辽宁万象房地产开发有限公司。法定代表人：刘彦杰，系该公司总经理。申请执行人：王佐杰，男，1961年9月1日出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：刘文彪，男，1969年12月30日出生，汉族，住昌图县。本院在执行申请执行人王佐杰与被执行人刘文彪民间借贷纠纷一案过程中，案外人辽宁万象房地产开发有限公司对本院以（2018）辽1224财保4号民事裁定书裁定查封的22套房产书面提出执行异议，以该房产为其所有为由要求解除查封。本院依法组成合议庭并进行了审查。现已审查终结。经审查，2018年1月15日，本院在诉讼期间作出（2018）辽1224财保4号民事裁定书，查封被执行人刘文彪所开发的昌图县宝力镇隆基花园8号楼1单元201、202、301、302、401、402、501、502、601、602室、7号楼1单元201、202、301、302、401、402、501、502、601、602、室和门市二期1号（163.5平方米）、2号（163.5平方米）。查封期限二年。2018年1月25日，因案外人辽宁万象房地产开发有限公司对上述裁定申请复议，本院经审查认为其不是昌图县宝力镇隆基花园的实际开发人，无权提出复议，作出（2018）辽1224财保4号之一民事裁定书，裁定驳回了辽宁万象房地产开发有限公司的复议申请。本院认为，案外人辽宁万象房地产开发有限公司在诉讼期间申请复议被驳回后，在执行阶段再次就同一执行标的提出执行异议本院不应受理，因为本院已就异议事项给出复议结论，不能再重复审查。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条二款、第二条三款之规定，裁定如下：驳回案外人辽宁万象房地产开发有限公司的执行异议申请。异议人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级法院申请复议。审判长  李万祥审判员  曹明瑞审判员  窦远光二〇一九年八月十三日书记员  王阿娉
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执174号之十二移送执行人：本院刑庭。被执行人：王鲁清，男，1984年4月10日出生于菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区，现羁押于菏泽监狱。被执行人：张东坤，男，1989年5月17日出生于菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区，现羁押于菏泽监狱。被执行人：朱纪岭，男，1986年6月1日出生于菏泽市牡丹区，汉族，高中文化，农民，住菏泽，现羁押于菏泽监狱。关于王鲁清、张东坤、朱纪岭罚金一案，本院于2019年3月22日冻结了被执行人朱纪岭在浦发银行74×××81账户内存款人民币88.20元，现因朱纪岭罚金已经交清。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人朱纪岭在浦发银行74×××81账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年八月二十二日书记员  曹 顺
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10238号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：郑黎明，男，1993年8月23日出生，汉族，住福建省宁化县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告郑黎明民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑黎明的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4973.31元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人郑黎明的银行存款（含互联网银行）4973.31元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
湖南省株洲市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘02执364号攸县卓信达资产管理有限公司、周锐：本院受理执行的申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人周锐民间借贷纠纷一案，被执行人已按照判决书要求履行完毕。本案以执行完毕结案。特此通知。二〇一九年八月五日