天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民初5510号原告：王红平，女，汉族，1968年11月5日出生，无职业，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：满志友，天津品诺律师事务所律师。被告：陈建钢，男，汉族，1957年6月12日出生，天津市尼龙笔厂退休职工，住天津市河**。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司，住所地天津市河**黑牛城道****底商。负责人：郝长海，职务：总经理。委托诉讼代理人：姜晓，天津津发展律师事务所律师。原告王红平与被告陈建钢、中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法由审判员霍冠一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红平的委托诉讼代理人满志友，被告陈建钢，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司的委托诉讼代理人姜晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王红平向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告的挂号费125元，门诊费894.02元，住院医疗费18286元，住院伙食补助费900元，营养费1000元，误工费2839.15元，护理费2839.15元，交通费500元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月4日15时，陈建钢驾驶津Ｅ×××**小型客车沿河北区王串场一号路由北向南行驶至正义道交口时，遇到原告王红平驾驶电动车驮带案外人张雪香沿河北区王串场一号路由南向西左转，陈建钢所驾驶的车辆的前部左侧与王红平所驾驶车辆的后部相接触，造成双方车辆受损以及人员受伤的交通事故，经交管部门认定，当事人陈建钢负事故同等责任，当事人王红平负事故同等责任。该起事故造成原告受伤，为维护合法权益，原告向法院提起诉讼。被告陈建钢答辩称：误工费、护理费、营养费已经做过三期鉴定，上次起诉已经解决完毕，上次三期鉴定已经包括了该次手术的误工、护理、营养期。医疗费方面，住院的费用我认可，其余的我不认可。交通费500元不认可，只认可给付住院期间的交通费。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司答辩称，事故车辆在我公司投保交强险，不计免赔，事故发生在保险期间内，原告已经申请过三期鉴定，鉴定是基于整个伤情作出的结论，上次诉讼中已经赔付了误工费、护理费、营养费。交通费没有证据不认可。本院经审理认定事实如下：2016年10月4日15时，陈建钢驾驶津Ｅ×××**小型客车沿河北区王串场一号路由北向南行驶至正义道交口时，遇到原告王红平驾驶电动车（经鉴定为两轮轻便摩托车）驮带案外人张雪香沿河北区王串场一号路由南向西左转，陈建钢所驾驶的车辆的前部左侧与王红平所驾驶车辆的后部相接触，造成双方车辆受损以及人员受伤的交通事故，经交管部门认定，当事人陈建钢负事故同等责任，当事人王红平负事故同等责任。津Ｅ×××**在中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司公司投保交强险，保险期限为2016年3月22日零时至2017年3月21日24时。原、被告双方已于（2017）津0105民初1339号民事案件先期解决部分损失，（2017）津0105民初1339号民事判决书注明原告的误工期（135日）、护理期（94日）、营养期（94日）已由鉴定机构作出鉴定，并对三项损失数额作出裁判。交强险限额内伤残部分剩余28361.35元，医疗费限额10000元已经使用完毕。原告为主张诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、交通事故责任认定书复印件。证据二、（2017）津0105民初1339号判决书复印件。证据三、住院病案**，2018年9月6日至2018年9月15日。证据四、医疗费票据9张，挂号条5张，金额19305.42元。证据五、诊断证明一份，建议休息时间为两周。被告陈建钢质证意见为：住院期间的挂号条以及住院票据予以认可，其他费用不予认可。被告保险公司对原告的证据质证如下：误工费和护理费实际损失的证据没有，交通费也没有证据，因此误工费、护理费、交通费不予认可。对于双方当事人无异议的证据，本院佐证在卷。上述事实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方对于交管部门出具的道路交通事故责任认定书认定的事故责任均无异议，本院予以认可，即王红平承担此次事故同等责任，陈建钢承担同等责任。因此该次诉讼的赔偿，应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由侵权人陈建钢根据责任比例承担50％的赔偿责任。具体赔偿数额，医疗费应以实际发生并有票据证实的数额为准，经本院核实原告提交的医疗费票据，其中2018年3月6日编号为0392059606的票据（金额150元）、2018年3月6日编号为0392081022的票据（金额135.5元）以及2018年3月6日编号为56233072的挂号票据（金额32元）的姓名均为王红苹，并非本案原告王红平，因此三张票据金额应予扣除，剩余18987.92元予以认可，由被告陈建钢承担50％即9493.96元。住院伙食补助费900元，根据住院病案显示原告住院九天，予以认可，由被告陈建钢承担50％即450元。交通费酌定为300元，由被告保险公司承担。关于误工费、护理费、营养费的诉请，本院认为，护理期、营养期、误工期已经在（2017）津0105民初1339号作出三期鉴定，并依据鉴定期限给付了相应的赔偿，人身损害的误工期、护理期、营养期的确定是以原发性损伤及后果为依据，包括损伤当时的伤情、损伤后的并发症和后遗症等，并结合治疗方法和效果，全面分析个体的年龄、体质等因素作出的综合评定，因此原告该次诉讼不应再次主张误工费、护理费、营养费，原告该次诉讼关于误工费、护理费、营养费的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司一次性赔偿原告王红平交通费300元；二、本判决生效后十五日内，被告陈建钢一次性赔偿原告王红平各项费用共计9943.96元；三、驳回原告王红平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告陈建钢承担75元，由原告王红平承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  霍冠一二〇一九年八月二十二日书记员  张志远附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。