wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初1343号原告：王秋香，女，1987年12月27日生，汉族，住哈尔滨市双城市。被告：邹大勇，男，1972年9月30日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道外区。原告王秋香与被告邹大勇侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秋香到庭参加诉讼，被告邹大勇经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔付医药费4186.7元、住院伙食补助费700元、护理费816元、误工费746元，共计6448.7元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月25日，原告与哈尔滨市南岗区品南江融合菜馆签署一份《员工应聘登记表》，在该菜馆任服务员工作。2018年9月20日23时30分许，在品江南菜馆与顾客邹大勇厮打，导致原告受伤，被120急救车送至哈医大二院住院治疗，住院7天。因双方未达成和解协议，现向法院起诉。被告未出庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：“行政处罚决定书”、“结婚证一份”、“急救费票据1张、住院费票据1张、住院诊断1张、门诊费票据1张、凭条5张、费用清单2张、门诊手册2份、住院病案首页3页”，原告出示的证据能够相互佐证，形成完整的证据链，证明侵权事实的发生及原告受伤后治疗的经过，证据客观真实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及当庭陈述，本院确认如下事实：原告在哈尔滨市××江南融合菜馆担任服务员工作期间，2018年9月20日23时30分许，王秋香与在该菜馆内就餐的顾客邹大勇发生厮打，导致王秋香受伤。王秋香受伤后于2018年9月21日被送至哈尔滨市公安医院检查，检查后于当日入住哈尔滨医科大学第二附属医院，住院治疗7天，住院诊断为：胸部损伤、左侧胸腔积液、盆腔积液。王秋香在治疗期间，产生住院费用2676.70元，门诊费用1031元，急救费用244元，共计3951.70元。2018年10月17日，哈尔滨市公安局南岗分局作出南岗公（王岗）行罚决字［2018］2411号行政处罚决定书，认定王秋香与邹大勇发生相互厮打，并给予王秋香行政罚款200元处罚、给予邹大勇行政罚款500元处罚。截止一审辩论终结前，住宿和餐饮业就业人员平均工资为50404元/年，日均工资为138.09元，居民服务业就业人员平均工资为60090元/年，日均工资为164.63元。本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，应当减少侵权人的赔偿责任。本案中，公安机关认定王秋香与邹大勇发生相互厮打，并分别给予二人行政罚款处罚。根据原、被告双方的过错程度及对损害产生的原因力大小，本院认为，原告对其所受伤害应自行承担20％的责任。根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用以及因误工减少的收入。原告主张的损失对其合理部分的数额，本院予以支持。依据其提供的证据，对各项损失数额本院认定如下：1、医疗费用为3951.70元；2、护理费用为1152.41元（164.63元/天×7天）；3、误工费为966.63元（138.09元/天×7天）；4、住院期间伙食补助费为700元（100元/天×7天），上述费用共计6770.74元。被告应当赔偿原告上述费用的80％，即6770.74元×80％＝5416.59元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹大勇于本判决生效之日起五日内赔偿原告王秋香医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费等各项损失共计5416.59元；二、驳回原告王秋香的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告邹大勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张建婷审 判 员  张 月人民陪审员  王冬艳二〇一九年八月十八日书 记 员  赵 雪
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1062号之一 申请执行人胡翱翔，男，1976年9月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人王海峰，男，1982年4月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行胡翱翔与王海峰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王海峰暂无有效财产可供执行，申请执行人亦表示无法提供其有效财产的线索，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 周维真 审判员 张 军 二〇一九年八月三十日 书记员 卫 政
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执936号 杨淑霞、张淑清： 本院在执行申请执行人杨淑霞与被执行人张淑清合同纠纷一案中，申请执行人杨淑霞请求强制执行承德市双桥人民法院（2018）冀0802民初4097号生效民事判决书所确定的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月九日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303民初2107号 原告：四川恒丰物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区杨家巷****。 法定代表人：张巧云，董事长。 被告：柯讯，女，汉族，1985年7月7日出生，住南充市高坪区。 原告四川恒丰物业管理有限公司与被告柯讯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理。在审理过程中，原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川恒丰物业管理有限公司撤回对被告柯讯的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川恒丰物业管理有限公司负担。 审判员  刘金权 二〇一九年八月二十二日 书记员  刘谕栗
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0629刑初186号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人江洲，男，生于1984年1月5日，汉族，云南省威信县人，大学文化，中共党员，教师，户籍所在地云南省威信县，住威信县，因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年3月5日被威信县公安局取保候审。现在家候审。威信县人民检察院以威检一部刑诉（2019）42号起诉书指控被告人江洲犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人江洲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月28日21时50分许，被告人江洲饮酒后驾驶车牌号为云Ｃ×××**号小型轿车行驶至威信县扎西镇长征路老车站路段时被民警查获，现场呼气式酒精检测结果为178mg/100ml，经抽取血样检验，其血液中乙醇含量为166.8mg/100ml。上述事实，被告人江洲在庭审中亦无异议，且有查获经过说明，公安交通管理行政强制措施凭证，现场呼气式酒精检测结果单，血样提取登记表及照片，川菲司鉴所（2018）理鉴字第1010号司法鉴定意见书，证人陈某、白某证言，被告人驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，被告人户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江洲违反道路交通安全法规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，经检测血液中酒精含量为166.8mg/100ml，其行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人江洲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人江洲到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对其可从轻处罚，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人江洲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）,并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员  白启科二〇一九年八月二十三日书记员  晋 艳
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0922民初2175号原告：郭财安，女，1954年8月19日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：盛微妮，桃江县方舟法律服务所法律工作者。被告：安燕，女，1974年4月5日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：安咏梅，女，1972年10月27日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告郭财安与被告安燕、安咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，发现安咏梅系本案必须共同参加诉讼的被告，遂依法通知其参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭财安及其委托诉讼代理人盛微妮到庭参加了诉讼，被告安燕、安咏梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭财安向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款12000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：李放群与被告系母女关系。李放群在世时于2012年开春后先后两次向原告借款用于装修和购买居民社保，共计12000元，并于2013年2月19日向原告出具了一张借条，称打了借条一定会未还钱的。2019年6月13日李放群因病去世，李放群生前在桃江县城有住房一套（即遗产），其子女已成年。安燕答辩称，原告起诉已过诉讼时效，应驳回全部诉讼请求。安咏梅未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年开春后，李放群先后两次找郭财安借钱，每次6000元，共计12000元，并于2013年2月19日出具了借条，未约定还款期限。2019年6月李放群去世前后，原告曾找二被告讨要过李放群的上述借款。李放群从2012年1月开始享受企业职工养老保险待遇，于2019年7月已办理待遇终止，生前在桃江县桃花江镇××巷有一套未办理任何手续的一底两层的住房，价值约几万元。李放群的第一顺序继承人只有被告安燕、安咏梅，二被告均未放弃继承遗产。上述事实，有借条、社区证明、桃江县社会保险服务中心出具的证明、安咏梅的询问笔录等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。李放群生前有坐落在桃江县桃花江镇××巷的一底两层住房一栋，二被告系李放群遗产的合法继承人，未作出放弃继承的表示，视为接受继承。因此，被告对李放群生前所欠债务应当在继承的遗产范围内负责清偿。二被告称对李放群向原告借钱一事不知情，提出原告起诉事实不实及所持借条存在问题的意见，因无证据佐证，本院不予采纳。被告安燕提出原告起诉已过诉讼时效的意见，于法无据，本院不予采纳。据此，对原告要求二被告偿还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安燕、安咏梅于本判决生效之日起十日内偿还原告郭财安借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告安燕、安咏梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  胡南方二〇一九年八月二十二日书记员  夏 凡附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初559号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人沈莉莉 被告人基本情况姓名陈平出生日期1987年4月29日民族汉族 性别男身份证号 住址贵州省盘县 犯罪前科无 强制措施2019年7月4日被刑事拘留，同月7日被取保候审。 辩护人无受理时间2019年7月26日 公诉 机关 指控 情况起诉书号莆城检公刑诉［2019］454号 指控事实2019年7月4日1时58分，被告人陈平无证酒后驾驶闽B**小型轿车，途经莆田市城厢区莆阳路与吉祥街交叉路口时被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人陈平血样中乙醇含量为136.95mg/100ml，属醉酒。 指控罪名危险驾驶 被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪；审理期间，自愿预交罚金人民币三千元。 判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定。 判决结果被告人陈平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  柯清廉 二Ｏ一九年八月二日书记员林兵
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初1494号 原告：林施强，男，1979年7月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：林少娜，福建爱尚律师事务所执业律师。 被告：陈秋镇，男，1991年3月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：郑凤玉，女，1967年8月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈阿弟，男，1988年6月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告林施强与被告陈秋镇、郑凤玉、陈阿弟租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林施强的委托诉讼代理人林少娜到庭参加诉讼；被告陈秋镇、郑凤玉、陈阿弟经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林施强向本院提出诉讼请求：判令陈秋镇、郑凤玉、陈阿弟支付店租90000元，并支付自起诉之日起至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期付款违约金。事实与理由：2013年8月12日，林施强将其所有的坐落于霞浦县松城街道府前路203号店面出租给陈秋镇、郑凤玉、陈阿弟共同经营鞋店，约定租赁期限5年，租金每年90000元，每个租赁年度先行支付等事项。林施强将租赁物交付陈秋镇、郑凤玉、陈阿弟使用后，其应于2016年8月12日前支付2016年8月12日至2017年8月12日的租金90000元，但至2017年8月12日租赁年度期满，陈秋镇、郑凤玉、陈阿弟未支付上一年度租金。为此，双方解除合同，所欠的租金由陈秋镇、郑凤玉、陈阿弟共同向林施强出具《借条》一份，以借款的形式，确认欠租金90000元。之后，陈秋镇、郑凤玉、陈阿弟均未还款。 陈秋镇、郑凤玉、陈阿弟均未做答辩。 林施强提供《借条》一份，用以证明陈秋镇、郑凤玉、陈阿弟欠其租金的事实。本院认为，以上证据真实合法，且与本案有关联，予以采信。结合林施强的陈述，本院对其主张的以上事实，予以确认。 本院认为，林施强与陈秋镇、郑凤玉、陈阿弟之间的房屋租赁，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。陈秋镇、郑凤玉、陈阿弟共同所欠租金90000元，应予支付。对林施强关于由陈秋镇支付起诉之日起至租金清偿之日止，按年利率6%计算逾期付款违约金的请求，鉴于合同双方未约定付款期限，故本案起诉之日视为债务清偿届满日，陈秋镇应负逾期还款的违约责任，承担此责任的方式可依上述请求执行。陈秋镇、郑凤玉、陈阿弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈秋镇、郑凤玉、陈阿弟于本判决生效之日起十日内支付给林施强租金90000元及逾期付款违约金(以90000元为基数，自2019年4月22日起至租金清偿之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2095元，由陈秋镇、郑凤玉、陈阿弟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  陈言华 人民陪审员  汤淑敏 人民陪审员  谢倩倩 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  林 辉 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行期限：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2262号之十三申请执行人:陈朝忠，男，1979年生，汉族，农民，住临沂蒙山旅游度假区。被执行人:郭来源，男，1972年1月18日生，汉族，农民，住临沂蒙山旅游度假区。申请执行人陈朝忠与被执行人郭来源民间借贷民间借贷纠纷一案，经查郭来源中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款，申请控制金额为103735元，实际控制金额为852.74元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  沈飞二〇一九年八月十九日书记员  郭彬
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0703执1495号之二 申请执行人：温明福，男，1965年10月22日出生，汉族，户籍地：福建省南平市建阳区，住福建省南平市建阳区。 委托代理人：张游辉，南平市建阳区麻沙法律服务所工作人员。 被执行人：倪生春，男，1966年2月24日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，务工，户籍地：福建省南平市建阳区，住福建省南平市建阳区。 被执行人：曾祥辉，男，1984年9月21日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学文化，务农，户籍地：福建省南平市建阳区，住福建省南平市建阳区。 本院在执行申请执行人温明福与被执行人倪生春、曾祥辉附带民事赔偿纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2018）闽0703执1495号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 郁 审判员 刘晓华 审判员 胡世清 二〇一九年八月二十九日 书记员 伊良果 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初9589号原告：张志军，男，1965年3月31日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：孙辛酉，男，1981年5月16日出生，汉族，住北京市房山区。原告张志军与被告孙辛酉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志军到庭参加诉讼，被告孙辛酉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款76073元，并按银行同期贷款利率的四倍支付迟延履行利息，自2015年12月8日至支付完毕全部货款之日止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2011年、2012年为被告拉砂石料。被告陆续支付原告货款，至今尚欠76073元未付。原告多次催要未果，后诉至北京市房山区人民法院。但因原告看错开庭时间，2018年6月20日该院作出（2018）京0111民初8233号裁定书，裁定按张志军撤诉处理。为维护合法权益，原告再次诉至法院。孙辛酉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：庭审中，张志军提交了孙辛酉出具的《欠款条》一张，内容为“今孙辛酉共计欠张志军料款柒万陆仟零柒拾叁元整（76073元）”。上述货款，孙辛酉至今未付。另查，张志军诉孙辛酉买卖合同纠纷一案，本院曾于2018年4月26日立案，后因张志军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院于2018年6月20日作出（2018）京0111民初8233号民事裁定书，裁定该案按张志军撤诉处理。2019年，张志军再次以买卖合同纠纷为由将孙辛酉诉至本院，是为本案。上述事实，有当事人当庭陈述及《欠款条》等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同对双方当事人都具有约束力。张志军提交的《欠款条》，可以认定原、被告之间存在买卖合同法律关系，且系双方当事人真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。张志军履行供货义务后，孙辛酉理应履行付款义务。故对原告张志军请求被告孙辛酉给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方并未明确约定，故应自张志军首次主张即诉至法院的2018年4月26日起算。故对原告张志军请求被告孙辛酉支付利息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予保护。被告孙辛酉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙辛酉于本判决生效之日起十日内给付张志军货款76073元；二、孙辛酉于本判决生效之日起十日内支付张志军利息，以76073元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年4月26日起计算至付清之日止；三、驳回张志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702元、公告费560元，由被告孙辛酉负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  安 乐人民陪审员  梁惠明人民陪审员  张玉玲二〇一九年八月六日书 记 员  佟 彤
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3085号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郭虎生，男，1966年8月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：王乐，北京市国乐律师事务所律师。再审申请人郭虎生因起诉包头市九原区白音席勒街道办事处三道沙河村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终1281号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭虎生申请再审称，原审裁定认定事实与适用法律都是错误的。以案由问题，驳回郭虎生的起诉，于法无据。如果是承包地征收补偿费用分配纠纷，则应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四款规定进行审理,如果是侵害集体经济组织成员权益纠纷，则适用《中华人民共和国物权法》进行审理。只要是具有集体经济组织成员资格的人，就应享有同等的村民待遇。郭虎生等300余人在该村生活了几十年，尽的义务是一样，在享受权利时，不能享受公平、平等的待遇，这种不公平、不公正的土地征地补偿款分配行为违反了法律规定，也违反了司法机关进行民事司法裁判应当遵循的平等原则、公平原则。郭虎生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,提出再审申请。本院经审查认为，本案中，郭虎生起诉的第一项诉讼请求为撤销《三道沙河村2019年钢材市场地上物拆迁及征地补偿款分配方案》，该分配方案是包头市九原区白音席勒街道办事处三道沙河村村民代表会议决定的。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”据此，法律已经对村民不服村民代表会议决定的情形明确规定了相应的救济途径，郭虎生的第一项诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受案范围。郭虎生起诉的第二项诉讼请求为确认对三道沙河村钢材市场地上物拆迁及征地补偿款有平等的分配份额，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费用数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”据此，郭虎生的第二项诉讼请求也不属于人民法院民事诉讼受案范围。原审裁定对郭虎生的起诉不予受理并无不当。综上,郭虎生的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭虎生的再审申请。审 判 长 吕浩杰审 判 员 李晓慧审 判 员 李 婧二〇一九年八月十四日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初1377号 原告：陈雪女，女，1957年3月28日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：王国峰，男，1964年7月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：黄水迪，女，1969年9月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告陈雪女与被告王国峰、黄水迪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理，原告陈雪女到庭参加诉讼，被告王国峰、黄水迪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。 陈雪女向本院提出诉讼请求：被告黄水迪归还原告借款150000元，并从2016年6月25日起按年利率6%支付利息至清偿之日止。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年5月25日，两被告以做生意急需资金为由，向原告借款150000元，两被告出具借条一张。此后，两被告未归还借款。故提起诉讼。 王国峰未应诉答辩。 黄水迪未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年5月25日，被告王国峰、黄水迪向原告陈雪女出具借条一份，载明：借到陈雪女人民币壹拾伍万元整，利息十天一付。原告陈雪女陈述，该款项系现金交付给被告王国峰、黄水迪，借款后，被告王国峰、黄水迪分三次支付原告陈雪女借款利息合计1500元，后未归还借款，未支付利息。 证明上述事实的证据有原告提供的借条以及原告的陈述等。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自身质证权利的放弃。 本院认为，合法的民间借贷依法受到法律保护。被告王国峰、黄水迪出具的借条未约定借款归还日期，经原告陈雪女催讨后，被告王国峰、黄水迪应在合理期限内归还。原告陈雪女未提供证据证明借款的具体利率，视为借贷利息约定不明。但原告陈雪女有权要求被告王国峰、黄水迪从起诉之日起按年利率6%支付利息至清偿之日止。被告王国峰、黄水迪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王国峰、黄水迪在本判决生效后五日内共同归还原告陈雪女借款150000元，并从2019年4月18日（起诉之日）起按年利率6%支付利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由陈雪女负担300元，王国峰、黄水迪共同负担3000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  俞金龙 人民陪审员  安汉芬 人民陪审员  潘永光 二〇一九年八月十九日 代书 记员  张 燕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35653号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：唐丽花，女，1989年4月17日出生，汉族，户籍地湖南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告唐丽花信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告唐丽花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计141,168.02元(截止至2019年7月2日的欠款本金108,227.67元、利息21,652元、滞纳金4,648.35元、其他费用6,640元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告唐丽花在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金108,227.67元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告唐丽花未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐丽花应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月2日的信用卡欠款本金108,227.67元；二、被告唐丽花应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金108,227.67元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,464.55元，减半收取计1,232.28元，由被告唐丽花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1029财保35号 申请人：广西中裕华惠机电设备有限公司。住所地：广西防城港市港口区公车镇榕木江大街**盛隆家园**楼**商铺。 法定代表人：郑志华经理。 委托代理人吴昌忆，广西万科律师事务所律师。 被申请人：百色绿兹源环保科技有限公司。住所地：。住所地：广西田林县乐里镇进城南路**v> 法定代表人：余齐旭，经理。 申请人广西中裕华惠机电设备有限公司与被申请人百色绿兹源环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广西中裕华惠机电设备有限公司于2019年8月8日向本院提出财产保全申请，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产，维护申请人的合法权益，要求冻结被申请人百色绿兹源环保科技有限公司在中国农业银行股份有限公司田林县支行账号20×××37的银行存款180694.9元。 担保人吴昌忆以其自有的一辆车牌号为桂LF286**比亚迪唐越野车，作为本案申请保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陆海青的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人百色绿兹源环保科技有限公司在中国农业银行股份有限公司田林县支行账号20×××37的银行存款180694.9元。冻结期限十二个月，即自2019年8月8日至2020年8月7日。 二、查封担保人吴昌忆自有的一辆车牌号为桂LF286**比亚迪唐越野车，查封期限为二年。 案件申请保全费1423元，由申请人广西中裕华惠机电设备有限公司预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄海福 二〇一九年八月八日 书记员  农 婷
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初2031号原告：中国农业银行股份有限公司宁县支行。负责人：杨博，该行行长。住所：宁县新宁镇人民路**。委托诉讼代理人：张海发，该行风险管理部经理。被告：高自珍，汉族，住宁县。原告中国农业银行股份有限公司宁县支行与被告高自珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司宁县支行委托诉讼代理人张海发与被告高自珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宁县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金66327.24元，截止2019年6月23日利息5006.44元，2019年6月23日至借款实际归还之日利息；2.原告对被告的工资收入享有优先受偿权；3.诉讼费及本案相关一切费用由被告承担。事实与理由：2016年6月20日，被告因买小汽车，申请个人薪资保障贷款10万元。2016年7月7日双方签订借款合同，约定借款10万元，用被告在宁县建行工资账户担保，账户为×××，迟延还款的违约责任被告愿承担罚息、复利、以及律师费等实现债权的所有费用。贷款发放后，被告按约定还款方式还款，先后还款本息45231.69元，剩余本息至今未还，截止2019年6月23日，拖欠本金66327.24元，利息5006.44元。原告中国农业银行股份有限公司宁县支行提供的证据有：营业执照复印件、贷款业务申请表复印件、承诺书复印件、借款凭证复印件、个人担保借款合同复印件。被告高自珍辩称：对借款事实和拖欠借款本息的事实没有异议，对原告提供的相关证据没有异议。因自己经济紧张，没有按时还款，同意归还拖欠的借款本息。经审理本院认定事实如下：2016年7月7日，原告与被告签订《个人担保借款合同》，借款合同编号62020120160151999。约定原告向被告出借人民币10万元，借款用途：购买汽车，借款期限60个月，2016年7月7日至2021年7月6日，执行利率7.17300%，逾期利率10.75950%，担保方式：信用，还款方式：等额本息还款，违约责任：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。合同签订当日，原告向被告银行账户打款10万元。被告先后归还借款本息45231.69元，截止2019年6月23日，拖欠借款本金66327.24元，利息5006.44元。本院认为，原告与被告签订《个人担保借款合同》，意思表示真实，内容不违反法律规定，被告对借款合同没有异议，借款合同合法有效。被告应当按合同约定归还借款本息，没有按期归还本息，已经违约。原告请求归还借款本息，理由成立，本院予以支持。《个人担保借款合同》中，约定担保方式为：信用担保。原告请求对被告的工资收入享有优先受偿权，无法律依据。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、由高自珍归还中国农业银行股份有限公司宁县支行借款本金66327.24元，截止2019年6月23日利息5006.44元，2019年6月24日至借款实际归还之日利息按合同约定利率计算；二、驳回原告请求对被告的工资收入享有优先受偿权的诉讼请求。以上金钱给付内容限于判决生效后30日内予以履行。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1583元，减半收取791.5元，由高自珍负担，退付中国农业银行股份有限公司宁县支行791.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于庆阳市中级人民法院。审判员  郭军民二〇一九年八月九日书记员  孙维玲
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初4431号 申请人：李婕，女，汉族，1995年10月3日出生，居民，住莒南县。 被申请人：王洛欣，男，汉族，1986年10月18日出生，居民，住莒南县。 被申请人：田云，女，汉族，1988年12月20日出生，居民，住莒南县。 李婕与王洛欣、田云借款合同纠纷一案，申请人李婕于2019年8月6日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为25000.00元，申请人以保证金6250.00元提供担保。 本院认为，申请人李婕的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人田云所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封期限二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年八月六日 书记员  张景飞 此案关联（2019）鲁1327执保989号 山东省莒南县人民法院 民事裁定书 （2019）鲁1327民初4431号之一 申请人：李婕，女，汉族，1995年10月3日出生，居民，住莒南县淮海路**，公民身份号码：3713271995********。 被申请人：王洛欣，男，汉族，1986年10月18日出生，居民，住，住莒南县景城花园**楼****民身份号码：3713271986********。 被申请人：田云，女，汉族，1988年12月20日出生，居民，住莒南县景，住莒南县景城花园**楼****码：3713271988********。 李婕与王洛欣、田云借款合同纠纷一案，申请人李婕于2019年8月6日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为25000.00元，申请人以保证金6250.00元提供担保。 本院认为，申请人李婕的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王洛欣、田云在山东史丹利景城房地产开发有限公司应收退房款25000.00元，冻结期限一年。冻结期限不得向被申请人支付该款，如需支付，应交付至莒南县人民法院。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员宋均文 二○一九年八月六日 书记员张景飞 此案关联（2019）鲁1327执保989号 山东省莒南县人民法院 民事裁定书 （2019）鲁1327民初4431号之二 申请人：李婕，女，汉族，1995年10月3日出生，居民，住莒南县淮海路41，住莒南县淮海路**13271995********。 被申请人：王洛欣，男，汉族，1986年10月18日出生，居民，住莒南县景城花园13号，住莒南县景城花园**楼****271986********。 被申请人：田云，女，汉族，1988年12月20日出生，居民，住莒南县景城花园13号楼2单元，住莒南县景城花园**楼****88********。 李婕与王洛欣、田云借款合同纠纷一案，申请人李婕于2019年8月6日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为25000.00元，申请人以保证金6250.00元提供担保。 本院认为，申请人李婕的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王洛欣在中国工商银行股份有限公司莒南支行中心所62×××51账户存款25000.00元，冻结期限一年。 二、冻结被申请人田云在山东莒南农村商业银行股份有限公司城兴分理处62×××00账户存款25000.00元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员宋均文 二○一九年八月六日 书记员张景飞 此案关联（2019）鲁1327执保989号
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0126民初1452号原告：掌多多投资（深圳）有限公司,统一社会信用代码：91440300MA5DMWLM92,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：李延会，系该公司经理。被告：李志祥，男，1995年12月10日出生，云南省石林县人，住云南省昆明市石林县。原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告李志祥借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日收案登记。本院认为，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汤 国二〇一九年八月九日书记员 李俊丽
黑龙江省尚志市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0183执1024号申请人刘海凤/被执行人陈某：本院依据（2015）尚民初字第1769号民事调解书，执行刘海凤与陈某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的：11500.00元。本院在执行过程中，被执行人陈某履行法律文书确定的义务，给付申请执行人刘海凤各项费用共计11500.00元，申请执行人刘海凤向本院申请执行的执行依据已经全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初2835号原告：包广伟，女，1969年11月29日出生，汉族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：刘作文（系包广伟丈夫），男，1968年4月30日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：张亚利，女，1970年2月11日出生，汉族，现住普兰店区。原告包广伟与被告张亚利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告包广伟及委托诉讼代理人刘作文到庭参加诉讼，被告张亚利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包广伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告张亚利立即偿还原告包广伟人民币4.9万元及欠款期间利息，利息自2018年9月20日起至付清日止按年利率6%计算。2.被告张亚利承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月19日，被告张亚利与原告包广伟系朋友关系，被告当时因手头资金紧张，向原告借款人民币4.9万元，并向原告出具借条一份，但被告至今分文未还，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告立即偿还欠款4.9万元及欠款期间利息。被告张亚利未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，本院经审核后认为，原告提供的借条来源及形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联，故对此证据的证明力予以确认。根据本院确认证明力的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2017年9月19日，被告张亚利向原告借款4.9万元，并给原告出具借条，借款期限为2017年9月19日至2018年9月19日，共计12个月。被告张亚利将产权人登记为“范正宝”的房产执照作为抵押物抵押给原告。被告张亚利在借款人处书写本人名字后，将“范正宝、范仁强”的名字也写在借款人一栏。到期后，被告张亚利未偿还原告借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告依约借给被告4.9万元，双方之间的借贷关系未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后并未按其出具借条时承诺的期限还款，已构成违约，原告请求被告偿还借款本金4.9万元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息的利率，原、被告对借款的利率及逾期利率均没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告请求按照年利率6%计算，本院予以支持。被告张亚利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张亚利于本判决生效之日起十五日内偿还原告包广伟借款本金4.9万元及欠款期间的利息，利息自2018年9月20日起至付清日止按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告张亚利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  邹丽娟人民陪审员  李 晶人民陪审员  张云安二〇一九年八月十九日书 记 员  李春芳
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执983号申请执行人：卢华，男，1964年2月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区樱桃沟村。统一社会信用代码：914203040581342718。法定代表人：王东旭，该公司执行董事兼经理。被执行人：王东旭，女，1960年5月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人卢华与被执行人十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司、王东旭债务转移纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0321民初1586号民事判决书，于2019年8月7日向被执行人十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司、王东旭发出执行通知书，责令被执行人十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司、王东旭自收到该通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司、王东旭至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司、王东旭的银行存款（或合法收入、到期债权）125925元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  党平二〇一九年八月十五日书记员  翁静
浙江省嘉兴市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙04刑更145号罪犯马全英，女，1971年6月10日出生，汉族，浙江省嘉善县人，初中文化，住浙江省嘉善县，现在浙江省嘉善县司法局罗星司法所接受社区矫正。浙江省嘉善县人民法院于2017年4月7日作出（2017）浙0421刑初108号刑事判决，以被告人马全英犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2017年4月18日交付执行。浙江省杭州市中级人民法院于2018年9月12日以（2018）浙01刑更5618号刑事裁定书，裁定对罪犯马全英准予假释，假释考验期自2018年9月18日起至2019年11月9日止。在假释考验期间，依法实行社区矫正。司法行政机关嘉善县司法局经报请浙江省嘉兴市司法局审核同意于2019年8月9日以（2019）嘉善司矫赦字第9号报请特赦建议书，对罪犯马全英特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省嘉兴市人民检察院的意见。现已审理终结。嘉善县司法局提出，罪犯马全英系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对其予以特赦，解除社区矫正。上述事实有嘉善县人民法院（2017）浙0421刑初108号刑事判决书、杭州市中级人民法院（2018）浙01刑更5618号刑事裁定书、执行通知书、假释执行通知书、假释证明书、社区矫正宣告书、社区矫正对象矫正期间表现鉴定、公某及公某情况、公安机关对特赦社区矫正对象评估的复函、特赦检察意见书等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯马全英符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯马全英予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一九年八月十四日书记员  张晨晨
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初7355号原告：余海英，女，1951年5月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：廖娟，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店,住所地重庆市巴**李家沱正街**,统一社会信用代码91500113203103894R。法定代表人：谭龙国，经理。委托诉讼代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。原告余海英与被告重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店（以下简称禽蛋商店）劳动争议一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用简易程序由审判员严江露独任审判，本院于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告余海英及委托诉讼代理人廖娟与被告禽蛋商店法定代表人谭龙国及委托诉讼代理人殷豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余海英向本院提出诉讼请求：被告支付原告依法垫付的医疗保险费41125.44元。事实和理由：原告系被告退休职工，被告自1992年歇业后，单位无经济效益，无钱支付职工的医疗保险。被告承诺待单位有资金进入时，向原告支付垫付的医疗保险费。现被告集体所有的经营房屋被依法征收，已获得征收补偿款2940197.05元。被告称退休职工拿不到钱，为维护自身权益，原告诉请如上。被告禽蛋商店辩称，1、根据《中华人民共和国社会保险法》第二十七条规定，退休后未达到国家规定缴费年限的可以缴费至国家规定缴费年限，因此，缴与不缴基于自愿，而非法律的强制性规定。本案中，原告退休时医保视同缴费年限已经达到20年，其缴纳医保费是因为根据国家医保政策，退休后还需要实际缴费10年才能享受医保待遇，原告陈述渝人社发[2014]15号文件第六条也只规定一次性缴纳不足年限基本医保费所需资金由参保单位和职工协商解决。2、根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者开始依法享受养老保险待遇的，劳动合同终止；劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告已退休，原、被告已不再具有劳动关系，被告无为原告缴纳不足年限医疗保险费用的法定义务。3、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动关系终止的，应当至劳动关系终止之日起一年内主张相关权利，原告未在该期间内主张自己权利，原告起诉已超过诉讼时效法律依据。综上，原告起诉既已过诉讼时效期间，也无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告原系被告员工，于2001年6月退休。原告向法庭提交《综合户历史明细查询结果》、《借记卡帐户历史明细清单》，载明原告从2010年1月至2018年12月共计自行缴纳医疗保险费35251.44元。2019年2月19日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决被告支付原告依法垫付的医疗保险费41125.44元。2019年2月26日，巴南仲裁委作出超时未决定受理案件证明书。上述事实有原、被告陈述及提交的以下证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。原告余海英提交：退休证、《综合户历史明细查询结果》、《借记卡帐户历史明细清单》、仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书等；被告禽蛋商店未提交证据。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》（2011年7月1日施行）第二十七条规定“参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限”，该规定只是确认参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限，属授权性规定，而并非用人单位应当为退休职工“缴费至国家规定年限”的义务性规定，本案原告在《中华人民共和国社会保险法》施行前已退休，其为享受医保待遇而根据重庆市相关医疗保险规范性文件以个人身份参加基本医疗保险，并缴纳医疗保险费。原告虽诉请被告支付其垫付的医疗保险费41125.44元，但其并未举证证明其已缴纳医疗保险费41125.44元，其次，原告缴纳医疗保险费系退休后为享受医疗保险待遇而承担的义务，其性质也非“垫付”，原、被告劳动关系已终止，被告并无为原告缴纳退休后医疗保险费的法定义务，原告诉称被告承诺待单位有资金进入时，向原告支付垫付的医疗保险费，但被告否认其同意为原告支付该费用，而原告亦未提供足够证据证明被告有承诺支付该费用的意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对原告该诉称事实不予认定。综上，原告要求被告支付其依法垫付的医疗保险费41125.44元无事实依据及相应的请求权基础。依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告余海英的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告余海英负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 严江露二〇一九年八月五日法官助理 朱 磊书 记 员 王 晓
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1233号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该公司调查员，特别授权代理。被执行人：赵光桃，男，汉族，1997年01月03日出生，住云南省保山市隆阳区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人赵光桃借款合同纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会2019年7月3日作出的（2019）衢仲网裁字第65084号裁决书，本院于2019年8月13日立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案由云南省隆阳区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  张晓刚二〇一九年八月二十六日书记员  闫贵芳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2148号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹国俊,男，1985年11月12日出生，汉族，农民，住洞口县。委托诉讼代理人：旷良蕾，湖南湘涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘乐平，湖南湘涛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李曦,男，1985年9月24日出生，汉族，居民，住洞口县。委托诉讼代理人：王凯，湖南湘涛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾广进，男，1953年1月29日出生，汉族，农民，住洞口县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：杨礼花（曾广进之妻），女，1957年2月9日出生，汉族，农民，住洞口县。被申请人（一审被告）：洞口县石江镇江州村村民委员会，住所地洞口县石江镇江州村。法定代表人：刘绍精，该村民委员会主任。被申请人（一审被告）：尹高贵（尹国俊之父），男，1958年10月8日出生，汉族，农民，住洞口县。被申请人（一审被告）：洞口县水利局，住所地洞口县文昌街道双洲路**。法定代表人：刘恒生，该局局长。委托诉讼代理人：肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。再审申请人尹国俊与被申请人李曦、曾广进、杨礼花、洞口县石江镇江州村村民委员会（以下简称江洲村委会）、尹高贵、洞口县水利局提供劳动者受害责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2018）湘05民终2007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尹国俊申请再审称：一、原一、二审判决均认定“申请人与死者曾强之间存在雇佣关系”缺乏证据证明，属于认定事实错误。首先，涉案铲车系被申请人尹高贵所购买，其系该铲车的合法物权人，而申请人仅对涉案挖机与共有人尹坚坚各享有二分之一的所有权。因此，从物权角度而言，申请人对涉案铲车不具有占有、使用、收益和处分的物权权能。其次，申请人与被申请人在法律上却是两个相互独立的民事主体,且挖机和铲车的驾驶员在该工地作业期间均完全受被申请人李曦与其指定的施工现场管理人员胡旭烨管理、支配。因此，申请人与铲车驾驶员曾强之间并不存在雇佣关系，而系铲车所有人即被申请人尹高贵与铲车驾驶员曾强之间存在雇佣关系。第三，申请人与案外人尹坚坚共有的挖机以及被申请人尹高贵的铲车虽然共同在被申请人李曦工地作业，但彼此却是分别结算劳务费，彼此互不相干、各自独立结算。一、二审判决认定申请人与死者曾强之间存在雇佣关系，缺乏相关证据证明，相反，被申请人尹高贵提供的涉案铲车《产品买卖合同》（见附证据一）及购车发票（见附证据二）以及庭审答辩状（见附证据三）均一致证实了死者曾强系被申请人尹高贵临时雇请的铲车驾驶员这一客观事实。二、本案中死者曾强在施工过程中严重违章作业，其自身负有重大过错，依法应负事故的主要责任，原一、二审判决认定其仅负20%的事故责任，该责任划分明显不当，属适用法律错误。一、二审判决却罔顾死者曾强在本案中的重大过错，适用了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，片面强调雇主责任，仅判决其承担20%的事故责任，其他80%的主要赔偿责任却判决本案其他责任主体承担，责任划分明显不当、适用法律错误。申请人认为，根据本案实际情况，结合各方当事人的过错行为、原因力大小，如前所述，死者曾强依法应负事故的主要责任、本案中其他责任主体仅共同负事故的次要责任。而一审判决只判决死者曾强自负20%的事故责任明显错误，该责任划分损害了本案其他责任主体的合法权益。二审法院应当依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第二款“当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，认定一审判决划分的责任比例损害了本案其他责任主体的合法权益，而依法应对本案各责任主体的事故责任进行全面审查并作出重新划分。李曦提交意见称：1、原审将申请人尹国俊认定为正常的雇主有法律依据和事实依据；2、二审法院的判决认定事实清楚，法律适用正确，应当维持。洞口县水利局提交意见称，本案与水利局没有关系；水利局与死者没有民事法律上的关系，原审没有让水利局承担责任是正确的判决，再审申请没有理由。请求依法驳回再审申请。曾广进、杨礼花、江州村委会、尹高贵均未提交意见。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，适用过错责任原则。各方争议的焦点是责任划分问题。受害人曾强受尹国俊雇请驾驶铲车时受害，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。曾强本人缺乏安全意识，驾驶铲车时操作不当是事故发生的原因之一，应承担相应责任。李曦无资质施工，安全管理及安全设施缺乏，是导致事故发生的重要原因，应当承担一定的赔偿责任。江洲村委会负责组织工程施工，是工程的发包方，既是工程的监督方，又是工程的受益方，将工程发包给没有资质的李曦、没有履行好监管义务，导致发生安全事故，具有一定的过错，应承担相应的责任。本案事故发生的原因是雇主尹国俊、李曦、江洲村委会和死者曾强自身的过错造成，与洞口县水利局没有关系。洞口县水利局可不承担本起事故的民事责任。以上将尹国俊、死者曾强、李曦、江洲村委会的责任比例认定为40%、20%、20%、20%，符合本案的实际情况，并无不当。尹国俊提出铲车系其父亲尹高贵购买，其不应承担责任，但管理铲车并雇请曾强的是尹国俊，故原审对其主张不予支持是正确的。综上，尹国俊申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹国俊的再审申请。审判长  涂晓晖审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年八月十三日书记员  陶止戈
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执542号申请执行人田庭茂与被执行人保靖县黄花菜农业科技开发有限公司等劳务合同纠纷一案，本院（2019）湘3125民初945号民事调解书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇一九年八月三十日书记员  雷 盼
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终1328号 上诉人（原审原告）：南昌华南城有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：梁丽仪，职务：董事长。 委托诉讼代理人：袁莉，系该公司法务。 上诉人（原审被告）：蔡玉风，男，1974年2月11日生，汉族，住南昌市新建区。 委托诉讼代理人：余凯，江西秦风律师事务所律师。 上诉人南昌华南城有限公司因与上诉人蔡玉风房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2018）赣0102民初3347号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，因双方达成和解，南昌华南城有限公司和蔡玉风于2019年8月20日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，南昌华南城有限公司和蔡玉风在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南昌华南城有限公司和蔡玉风撤回上诉。 二审案件受理费234元（南昌华南城有限公司预交109元，蔡玉风预交125元），减半收取117元，由南昌华南城有限公司负担54.5元，退回南昌华南城有限公司54.5元；由蔡玉风负担62.5元，退回蔡玉风62.5元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹成云 审 判 员 罗云奇 审 判 员 周中瑞 二〇一九年八月二十一日 法官助理 钟 情 书 记 员 朱 谦
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1012号申请人：韦方来，男，1977年9月29日生，汉族，住东海县。被执行人：居小四，男，1970年10月31日生，汉族，住东海县。被执行人：陈得华，男，1969年12月20日生，汉族，住东海县。申请人韦方来与被执行人居小四、陈得华民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2018年6月23日作出的（2018）苏0722民初2755号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为20000元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年3月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年3月12日、2019年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年4月24日对被执行人财产进行传统查控，未发现有可供执行的财产。4、本院于2019年4月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年8月29日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年八月二十九日书记员  李 莹
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民特66号申请人：李新惠，女，1963年10月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。被申请人：周玉兰，女，1939年3月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在审理申请人李新惠申请宣告公民限制民事行为能力一案中，申请人于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人在诉讼期间向本院提出撤回申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请人李新惠撤回申请。审判员  宋晓辉二〇一九年八月十九日书记员  袁秀娜
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执1154号申请执行人：马某某,女性,1974年12月8日出生,住浉河区被执行人：焦某,男性,1987年1月15日出生,住浉河区华威粮油副食品商行经营业主本院在执行申请执行人马某某与被执行人焦某买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)豫1502执1154号案件中对被执行人焦某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 昱审判员 程 艳审判员 万 欣二〇一九年八月十六日书记员 黄俊霖
江西省鹰潭市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣06刑更17号罪犯熊天玲，男，1981年10月26日出生，汉族，小学文化，现在江西省贵溪市司法局周坊司法所接受社区矫正。浙江省绍兴市中级人民法院于2017年1月24日作出(2017)浙06刑终63号刑事裁定，以盗窃罪判处罪犯熊天玲有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。2018年10月26日，浙江省衢州市中级人民法院作出裁定，裁定准予假释。假释考验期自2018年10月30日起至2020年10月9日止。裁定发生法律效力后，司法行政机关江西省贵溪市司法局依法对其执行社区矫正。司法行政机关江西省贵溪市司法局2019年8月1日作出（2019）贵赦字第016号《报请特赦建议书》，经江西省鹰潭市司法局审查同意，向本院报送审理。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，并听取了江西省鹰潭市人民检察院的特赦检察意见。本案现已审理终结。司法行政机关江西省贵溪市司法局提出，罪犯熊天玲符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯熊天玲予以特赦；并提交了浙江省新昌县人民法院（2016）浙0624刑初472号刑事判决书和执行通知书、浙江省绍兴市中级人民法院（2017）浙06刑终63号刑事裁定书、浙江省衢州市中级人民法院（2018）浙08刑更4879号刑事裁定书和假释执行通知书、罪犯熊天玲的认罪悔改书、江西省贵溪市司法局周坊司法所的社区服刑人员月度小结表和月度小结考核表、社区矫正人员分类季度考核鉴定表、江西省贵溪市司法局周坊司法所出具的社区矫正对象的现实表现材料等相关证据，以证明罪犯熊天玲被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，以及在矫正期间认罪悔改，不具有现实社会危险性。本院经审理认为，司法行政机关江西省贵溪市司法局提供的证据足以证实罪犯熊天玲符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》的规定，裁定如下：对罪犯熊天玲予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 傅高煌审 判 员 周林昌审 判 员 张文胜ggz二〇一九年八月二十九日法官助理 刘 伟书 记 员 徐 惠
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执214号申请执行人:湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地保靖县迁陵镇北门路**，统一社会信用代码91433100MA4L2ATC4Q。法定代表人：许信，该公司董事长。委托代理人：龙克，该公司普戎支行行长。委托代理人：杨小春，该公司风险部管理部工作人员。被执行人：张建军，男，1982年9月12日出生，汉族，籍贯湖南省保靖县，身份证住址保靖县。被执行人：彭必武，男，1980年3月19日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，身份证住址保靖县。湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称“保靖农商行”）与张建军、彭必武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案执行。2019年3月26日，本院向张建军、彭必武送达（2019）湘3125执214号执行通知书、报告财产令，责令二被执行人3日内履行本院（2017）湘3125民初635号民事判决书确定的下列义务：一、张建军偿还保靖农商行借款本金5万元及利息、罚息；二、彭必武对上述债务承担连带偿还责任；三、承担案件受理费525元、执行申请费650元。但二被执行人既未向本院报告其财产状况，也未按执行通知书履行上述义务。2019年7月26日，本院作出（2019）湘3125执214号决定书、限制消费令，将二被执行人纳入失信被执行人名单，予以信息惩戒，同时采取限制消费措施。同月29日，本院作出（2019）湘3125司惩18号、19号决定书，决定对彭必武拘留15日、罚款人民币2000元。同年8月1日，双方当事人、担保人自愿达成执行和解协议。依协议，彭必武偿还保靖农商行借款本金5万元，尚欠利息延期履行，并由担保人刘云发提供担保。彭必武已交纳罚款人民币2000元。同日，本院决定提前解除对彭必武的拘留。保靖农商行于同日提出书面申请，请求撤销执行。本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）湘3125执214号案件的执行。当事人、利害关系人自收到裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。被执行人具备恢复执行条件的，可以在二年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  田浩然二〇一九年八月一日法官助理张卉书记员雷盼
安徽省固镇县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0323行审17号申请执行人：固镇县食品药品监督管理局，住所地安徽省固镇县谷阳路西段，统一社会信用代码11340323092486756C。法定代表人:陈天鹏，该局局长。委托代理人：李德智，该局工作人员。委托代理人：许露，该局工作人员。被执行人：固镇县迹动网络科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇浍河路土产巷，统一社会信用代码91340323MA2RUNBK5K。法定代表人：张西德，该公司负责人。申请执行人固镇县食品药品监督管理局于2019年8月20日向本院申请强制执行（固）食药监食罚字[2019]2号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，申请执行人固镇县食品药品监督管理局以被执行人未对入网食品经营者进行实名登记、未审查《食品经营许可证》、未及时制止和报告固镇县食品药品监督管理局的行为，涉嫌违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十二条第一款、第二款的规定，鉴于固镇县迹动网络科技有限公司的违反行为尚不构不构成犯罪，并于2018年10月初积极、主动把平台上未取得《食品经营许可证》的商户全部下架，经营期间尚未发生食品安全事故，依据《安徽省食品药品行政处罚裁量适用规则》、《安徽省食品药品行政处罚裁量基准》规定，当事人行为不具备从重、从轻和减轻处罚情节，符合一般处罚的条件。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百三十一条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，于2019年1月16日对固镇县迹动网络科技有限公司作出（固）食药监食罚字[2019]2号行政处罚决定：1、责令立即改正违法行为，依法对入网餐饮服务提供者进行许可证审查，取得《食品经营许可证》方可进行网络平台交易；2、没收违反所得45087.36元；3、给予115000元罚款的行政处罚。固镇县迹动网络科技有限公司在法定期限内未能缴纳罚款。本院认为，被执行人的违法事实有现场笔录、询问调查笔录、现场照片、资金流水等证据证明。固镇县食品药品监督管理局作出的行政处罚决定，已依法送达被执行人，被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。固镇县食品药品监督管理局已于2019年5月28日依法催告当事人履行义务。本院认为，申请执行人固镇县食品药品监督管理局作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政程序、法律适用方面合法。被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定，固镇县食品药品监督管理局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：对申请人固镇县食品药品监督管理局作出的（固）食药监食罚字[2019]2号《行政处罚决定书》予以执行，限于本裁定生效后五日内履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈中于审 判 员  杨素梅人民陪审员  刘庆珍二〇一九年八月二十日书 记 员  王 璐
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终4244号上诉人（原审被告）：罗洪明，男，1970年1月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。上诉人（原审被告）：祝艳琴，女，1982年6月2日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。二上诉人共同委托诉讼代理人：邓力之，贵州名城律师事务所。被上诉人（原审原告）：贵州捷森装饰材料有限公司，住所地:贵州省遵义市红花岗区外环路枫香公寓商业用房幢****。法定代表人：顾潘。委托诉讼代理人：余健，贵州祥景律师事务所律师。上诉人罗洪明、祝艳琴因与被上诉人贵州捷森装饰材料有限公司（以下简称捷森公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初2394号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。罗洪明、祝艳琴上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：1.一审判决对《欠条》的形成原因以及与案外人方华平的关系等事实未能查清；2.方华平于2017年5月26日在欠条上签字并承诺该款由其公司支付，故该债务不应再由上诉人负担，一审法院未追加方华平及公司作为当事人参与诉讼，属于遗漏当事人，程序违法。捷森公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。捷森公司向一审法院起诉请求：1.判决罗洪明、祝艳琴向捷森公司支付货款50000元；2.判决罗洪明、祝艳琴向捷森公司支付从2017年5月4日日起至货款付清之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.诉讼费由罗洪明、祝艳琴承担。一审法院认定事实：罗洪明、祝艳琴因向捷森公司购买装饰装修材料差欠捷森公司货款50000元，于2017年5月3日向捷森公司出具欠条一张。欠条出具后未支付欠款，酿成讼争。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对捷森公司所提诉讼请求予以支持。对罗洪明、祝艳琴关于债务转移的辩称，根据法律规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意，本案证据不能证明捷森公司同意罗洪明、祝艳琴将债务转移给第三人并不再要求罗洪明、祝艳琴履行合同义务，故对罗洪明、祝艳琴的辩称，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：由罗洪明、祝艳琴在判决生效后十日内向贵州捷森装饰材料有限公司支付货款50000元，并赔偿该款从2017年5月4日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的损失。案件受理费575元（已减半收取），由罗洪明、祝艳琴负担。二审期间，双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点为：案涉债务是否已经转移，二上诉人应否承担支付责任。因二上诉人对欠条的真实性无异议，且认可已收到相应的装饰材料，故本院对二上诉人与被上诉人存在买卖合同关系，二上诉人差欠被上诉人货款50000元的事实，本院予以确认。至于二上诉人认为该材料系案外人卓越公司使用，且债务已经转移给卓越公司的意见，对此，本院认为，二上诉人于2017年5月3日向被上诉人出具欠条时，双方的债权债务关系已经明确，二上诉人系付款主体，因二上诉人系卓越公司下属班组施工人员，从卓越公司工作人员方华平于2017年5月26日在欠条上注明“请财务根据班组的应付款，重新填写付款单，该款直接从班组的承包款中予以扣除，由公司支付给顾潘”的内容来看，因卓越公司对二上诉人存有应付款，卓越公司虽然表示愿意代二上诉人向被上诉人支付货款，但最终需从二上诉人的应收款中扣除，由此可见，卓越公司并无直接承受该债务的意思表示，案涉债务并未转移，卓越公司工作人员方华平的签字行为更加符合第三人代为履行的法律特征，故根据《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”之规定，案涉货款应由二上诉人承担，被上诉人的主张于法有据，本院予以支持。综上所述，罗洪明、祝艳琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由罗洪明、祝艳琴负担。本判决为终审判决。审判员 康 龙审判员 梁华勇审判长 胡晓波二〇一九年八月十三日书记员 徐丹丹
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5941号原告:李剑，男，1971年3月1日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：李荣彪，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：徐州九胜食品有限公司，住所地丰县大少河镇辛庄村108号。法定代表人：肖传胜，该公司经理。原告李剑诉被告徐州九胜食品有限公司（以下简称九胜公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理，原告李剑的委托诉讼代理人李荣彪到庭参加诉讼，被告九胜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照年利率13.2%，自2014年9月30日计算至实际付清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因周转资金的需要，要求原告向银行申请借款100000元，口头约定借款时间为一年，2014年9月30日，原告遂与丰县农村商业银行签订联保借款合同，申请借款100000元。同日，银行向原告发放了贷款，原告在银行当场将贷款银行卡交给被告的法定代表人肖传胜，肖传胜出具了手书借条一份，并加盖了被告的公章。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告九胜公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，原告李剑应被告九胜公司的请求，与丰县农村商业银行签订联保借款合同，合同约定：1.借款期限为2014年9月30日至2016年8月20日；2.贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币350000元内分次发放贷款。同日，丰县农村商业银行根据原告的申请将100000元贷款发放至原告的账户，原告将银行卡交给了被告的法定代表人肖传胜，肖传胜向原告出具手书欠条一张，并加盖九胜公司公章，欠条载明：“今欠李剑于2014年9月30日在江苏丰县农村商业银行贷款10万元，为徐州九胜食品有限公司所用，所有的贷款及利息由徐州九胜食品有限公司偿还。”另查明，丰县农村商业银行依据2014年9月30日与原告李剑签订的联保借款合同，于2016年11月9日向本院提起诉讼主张100000元本金及利息。该案判决：原告李剑需偿还江苏丰县农村商业银行借款100000元，并支付利息（以100000元为基数，按照年利率13.2%，自2014年9月30日计算至2015年8月10日止）及逾期利息（100000元为基数，按照年利率17.16%，自2015年8月31日计算至实际付清为止）上述事实，由原告陈述、原告提供被告法定代表人肖传胜的手书欠条、本院（2016）苏0321民初6130号民事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告提交欠条的记载内容与（2016）苏0321民初6130号判决书中的查明事实在借款时间、借款数额、借款发生过程的证明事项能够互相印证，对于原告主张的借款事实及借款的数额，本院予以认可。被告九胜公司向原告出具欠条的行为系双方真实意思的表示，其内容不违反法律行政法规的强制性规定，且原告李剑依约向被告九胜公司交付了100000元借款，双方民间借贷合同具备生效要件，合法有效应受法律保护。作为民间借贷合同的当事人，双方均应该按照约定全面履行义务，被告九胜公司未按照合同约定偿还欠款，显属违约，应予纠正，对于原告要求被告依约返还100000元借款本金的诉请，本院予以支持。对于原告关于借款利息的主张，本院认为，根据原被告的借条约定：“原告于2014年9月30日在丰县农村商业银行的贷款及利息，由徐州九胜食品有限公司偿还”。原告主张的年利率13.2%，是其与丰县农村商业银行签订联保借款合同中约定的履行期间内利息，在原告签订的联保借款合同的履行期内（即2014年9月30日至2016年8月20日）产生利息由被告承担符合原被告双方的约定。而在联保借款合同的履行期届满后，因被告的原因造成原告对丰县农村商业银行违约，并为此承担超过年利率13.2%的罚息，因此原被告约定由被告负担的利息也应当包括该罚息，而原告只要求按照联保借款合同履行期内的利息计算，应当视为对自己权利的处分，本院予以认可。故，对于原告利息主张的部分，本院予以支持。被告九胜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告九胜公司于本判决生效后十日内，偿还原告李剑借款100000元及利息（以100000元为基数，按照年利率13.2%，自2014年9月30日起计算至实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150（减半收取），由被告九胜公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘敬永二〇一九年八月十四日书记员  崔娜娜
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执704号之五申请执行人张洪臣，男，1964年1月12日出生，汉族，宝清县种子管理站干部，现住黑龙江省宝清县。申请执行人李晓莉，女，1963年10月12日出生，汉族，宝清县电视大学教师，现住黑龙江省宝清县。被执行人金鑫，男，1965年5月4日出生，汉族，宝清县化建公司职工，户籍地址黑龙江省宝清县。被执行人张丽艳，女，1966年9月26日出生，汉族，退休工人，户籍地址黑龙江省宝清县。关于张洪臣、李晓莉与金鑫、张丽艳借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日查封了被执行人金鑫、张丽艳所有的位于宝清镇福缘观邸小区房产3号楼1单元302室。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已实际履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人金鑫、张丽艳所有的位于宝清镇福缘观邸小区房产3号楼1单元302室，产权证号为QZ2010101076的查封。本裁定立即执行。审判员  宋星华二〇一九年八月三十日书记员  刘 琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初10399号 原告：张强，男，1975年1月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：四川润正建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳街道中央花园******。 法定代表人：何建辉。 原告张强与被告四川润正建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告张强于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉未损害国家、集体和他人的合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张强撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张强负担。 审判员 万 军 二〇一九年八月二十三日 书记员 毛建桦
浙江省宁波市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙02刑更1128号罪犯程义能，男，1983年8月4日出生，汉族，安徽省庐江县人，大专文化，住浙江省宁波市北仑区。现在宁波市北仑区司法局新碶司法所接受社区矫正。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月8日作出（2014）宁环刑初字第2号刑事判决，以被告人程义能犯走私废物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元;涉案违法所得予以追缴，上缴国库。被告人程义能不服，提出上诉。2015年2月12日，江苏省高级人民法院作出（2014）苏刑二终字第00040号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年3月12日交付执行。2018年7月20日，江苏省镇江市中级人民法院作出（2018）苏11刑更2051号刑事裁定，对罪犯程义能准予假释。刑罚执行机关宁波市北仑区司法局于2019年8月23日提出特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宁波市人民检察院的意见。现已审理终结。宁波市北仑区司法局提出，罪犯程义能被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期；释放后不具有现实社会危险性；公某期内无人提出异议。符合特赦条件，建议对罪犯程义能予以特赦。上述事实,有报请社区矫正对象基本信息表、江苏省南京市中级人民法院（2014）宁环刑初字第2号刑事判决书、江苏省高级人民法院（2014）苏刑二终字第00040号刑事裁定书、江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11刑更2051号刑事裁定书、社区矫正对象接受社区矫正期间表现情况材料、宁波市北仑区司法局拟报请特赦人员公某等证据证实。本院经审理认为，宁波市北仑区司法局提供的证据足以证实罪犯程义能符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯程义能予以特赦；二、涉案违法所得予以追缴，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年八月三十日法官助理曾娇艳书记员张文雯
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初1680号原告：桂训新，男，1963年10月15日出生，汉族，住阳新县，被告：梁龙翔，男，1960年2月12日出生，汉族，户籍住所地：，原告陈述住所地为阳新县，现去向不明，原告桂训新与被告梁龙翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法进行了审理。本院受理后，按照原告桂训新民事起诉状中提供的送达地址和联系方式无法送达和通知被告梁龙翔。本院认为，原告提供的被告住址不明确，不符合起诉条件。人民法院可以此为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告桂训新的起诉。诉讼费300元，退还原告桂训新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  邢晓锋二〇一九年八月二十日书记员  吴 昊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执11524号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：黄勇，男，1978年9月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人黄勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15828号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡尚欠本金29991元及截止至2016年10月28日零售利息7725.91元、滞纳金10372.37元、现金利息292.66元、取现手续费24元，及以尚欠本金从2016年10月29日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；案件受理费1216.33元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年7月11日向本院申请执行。 案经执行，本院查封了被执行人黄勇名下所有的车牌号为粤Ｘ×××××号的小型汽车一辆，但其去向不明，暂无法扣押处理。另。本院于2019年7月12日通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院于2019年8月6日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍凤颜 执行员  陈荣发 执行员  颜 威 二〇一九年八月十九日 书记员  吴智东
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初3304号原告任丘市通合小额贷款有限公司。住所地：任丘市渤海路。统一社会信用代码91130982060457053C。法定代表人杨振芳，该公司董事长。委托代理人朱旭东，河北远通律师事务所律师。被告张崇岭，男，1983年2月16日出生，汉族，现住任丘市人。被告季春景，男，1965年3月10日出生，汉族，现住任丘市。原告任丘市通合小额贷款有限公司诉被告张崇岭、季春景民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告任丘市通合小额贷款有限公司委托代理人朱旭东到庭参加诉讼，被告张崇岭、季春景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任丘市通合小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张崇岭偿还借款本金15万元、利息114000元（按照月利率2%计算自2016年4月22日至2019年6月23日，以后利息顺延至借款还清），共计264000元；2、被告季春景对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年4月22日被告张崇岭与原告任丘市通合小额贷款有限公司签订借款合同，约定借款15万元，借款期限为2016年4月22日至2016年7月22日，期限为三个月，约定月息2.7%。被告季春景作为保证人，对借款本息承担保证责任。2019年7月1日原告与被告季春景重新签订协议书约定对原始借款合同的保证期间顺延，现二被告仍未偿还原告借款本息，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张崇岭、季春景未答辩。经审理查明，2014年8月21日，付海滨、张鹏、被告张崇岭与原告任丘市通合小额贷款有限公司签订短期借款合同，被告向原告借款壹佰伍拾万元整，借款期限自2014年8月21日至2014年8月31日止，月利率3%。被告季春景为上述借款提供担保。同日，原告任丘市通合小额贷款有限公司向被告张崇岭账户中转款150万元。2016年4月22日，被告张崇岭与原告任丘市通合小额贷款有限公司签订借款合同，约定被告张崇岭向原告借款壹拾伍万元整，期限自2016年4月22日至2016年7月22日，利率为月利率2.7%。同日，被告季春景与原告签订保证合同，为上述借款承担连带责任保证，约定保证期间为债务人还款期限届满之次日起三年。又查明，2019年7月1日，被告季春景与原告任丘市通合小额贷款有限公司签订协议书，同意为被告张崇岭上述借款继续提供连带责任保证。上述事实有原告陈述、短期借款合同、网上银行电子回单、借款合同、保证合同、协议书等证据证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。被告张崇岭向原告任丘市通合小额贷款有限公司借款150000元，由被告季春景为借款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。被告张崇岭未按约定偿还借款，被告季春景作为连带责任保证人也没有履行代为清偿的义务，构成违约，被告应承担相应民事责任。原告要求被告给付借款利息114000元，按照月利率2%从2016年4月22日计算至2019年6月23日止，以后利息顺延至借款还清之日止，符合法律规定予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张崇岭自本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市通合小额贷款有限公司借款本金150000元、利息114000元（按照月利率2%从2016年4月22日计算至2019年6月23日止，以后利息顺延至借款还清之日止），共计264000元。二、被告季春景对上述债务承担连带责任。被告季春景承担保证责任后，有权向被告张崇岭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人们共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，由被告张崇岭负担，被告季春景负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  夏千根二〇一九年八月十九日书记员  张暖阳
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2373号申请执行人张永海，男，1987年11月23日出生，汉族，住任丘市。被执行人于瑞龙，男，1981年8月18日出生，汉族，住任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2019）冀0982民初1623号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人于瑞龙名下银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金延凯二〇一九年八月二十九日书记员  周亚迪
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初4914号原告：张奇，现住江苏省南京市栖霞区。被告：南京新唯珍健身服务有限公司雨花台分公司，统一社会信用代码91320114MA1WXA6U9J，住所地在江苏省南京市雨花台区花神大道****。负责人：张峪嘉。原告张奇与被告南京新唯珍健身服务有限公司雨花台分公司（以下简称新唯珍公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张奇到庭参加诉讼，被告新唯珍公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张奇向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的服务合同；2.判令被告新唯珍公司退还服务费2680元；3.判令本案诉讼费用由被告新唯珍公司承担。事实与理由：原告张奇于2018年8月18日与被告新唯珍公司签订价值2680元的会员协议。被告新唯珍公司承诺三个月内开业，但直到2019年5月才开始正常营业，且所承诺的服务与事实严重不符，经营状况较差，会员权益无法保障。原告张奇多次与被告新唯珍公司沟通无果，拨打热线协调均未果。原告张奇为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告新唯珍公司未答辩。本院认为，2018年8月18日，原告张奇与被告新唯珍公司签订《唯珍健身俱乐部会员协议》，双方之间系服务合同关系，原告张奇已支付合同价款2680元。现原告张奇认为被告新唯珍公司未能如约向其提供健身场所，向本院主张解除双方合同关系，并要求被告新唯珍公司返还其支付的合同价款，其诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。被告新唯珍公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告张奇与被告南京新唯珍健身服务有限公司雨花台分公司于2018年8月18日签订的《唯珍健身俱乐部会员协议》；二、被告南京新唯珍健身服务有限公司雨花台分公司于本判决生效之日起十日内向原告张奇返还价款2680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告南京新唯珍健身服务有限公司雨花台分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴文丽二〇一九年八月十五日法官助理 黄其华书 记 员 王 琪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2644号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人邓婷，女，1982年06月26日出生，壮族，住南宁市。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行邓婷信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民二初字第289号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院(2015)兴民二初字第289号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2019）内0202执1313号申请执行人董某1，女，1957年12月1日出生住包头市。被执行人董某2，女，1962年11月13日出生住包头市。申请执行人董某1与被执行人董某2借款合同纠纷一案，本院（2018）内0202民初2918号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金35000元及利息，并承担本案执行申请费444元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月22日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院于2019年7月22日、2019年8月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行账户存款，其中我院对被执行人名下中国银行的账户已采取强制措施，剩余被执行人账户仅有少量银行账户存款，被执行人名下无车辆、工商、收益性财产登记信息。3、本院于2019年8月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2019年8月13日在包头市房产部门调查房屋信息情况，被执行人名下无房产登记信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人的其他明确财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏亮审判员  樊茂忠审判员  邢智勇二〇一九年八月十三日书记员  王悦桐附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执恢146号之一申请执行人：深圳科士达科技股份有限公司，住所地深圳市南山区高新**科技中二路软件园******，组织机构代码72715XXXX。法定代表人：刘程宇,董事长。被执行人：北京凯利畅科技发展有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区天朗园****码69769XXXX。法定代表人：钱国芳。第三人：鄂尔多斯市锋威光电有限公司，住所地内蒙古自治，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇胜利南路西195XXXX。法定代表人：贾贵。本院在执行深圳科士达科技股份有限公司与北京凯利畅科技发展有限公司仲裁一案中，于2018年7月10日向第三人鄂尔多斯市锋威光电有限公司送达了履行到期债务通知。第三人鄂尔多斯市锋威光电有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。本院依法对第三人鄂尔多斯市锋威光电有限公司予以强制执行，查封了第三人鄂尔多斯市锋威光电有限公司名下位于杭锦旗巴拉贡镇巴音恩格尔嘎查（不动产权属证号：蒙（2018）杭锦旗不动产权第0000454号）国有建设用地使用权及房屋所有权，查封了第三人鄂尔多斯市锋威光电有限公司名下×××别克牌小客车一辆、×××柯斯达牌大型客车一辆，冻结了第三人鄂尔多斯市锋威光电有限公司名下中国进出口银行内蒙古自治区分行的账号×××账户、华夏银行股份有限公司呼和浩特分行营业部的账号×××账户、兴业银行股份有限公司呼和浩特分行的账号×××账户、招商银行股份有限公司呼和浩特成吉思汗大街支行的账号×××账户、中国工商银行内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗支行的账号×××账户，现因本院已依法强制执行第三人鄂尔多斯市锋威光电有限公司名下银行账户存款，上述存款金额已满足本案执行标的额。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：一、解除对第三人鄂尔多斯市锋威光电有限公司名下位于杭锦旗巴拉贡镇巴音恩格尔嘎查（不动产权属证号：蒙（2018）杭锦旗不动产权第0000454号）国有建设用地使用权及房屋所有权的查封；二、解除对第三人鄂尔多斯市锋威光电有限公司名下×××别克牌小客车一辆、×××柯斯达牌大型客车一辆的查封；三、解除对第三人鄂尔多斯市锋威光电有限公司名下中国进出口银行内蒙古自治区分行的账号×××账户、华夏银行股份有限公司呼和浩特分行营业部的账号×××账户、兴业银行股份有限公司呼和浩特分行的账号×××账户、招商银行股份有限公司呼和浩特成吉思汗大街支行的账号×××账户、中国工商银行内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗支行的账号×××账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈锦新审判员  陈 恒审判员  翟玉明二〇一九年八月十九日书记员  李若柳-2--3-
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初1316号原告:陈培争，男，1974年9月15日出生，汉族，居民，住鄢陵县。委托诉讼代理人：金松，广东威法律师事务所律师。被告：马学东，男，1987年10月11日出生，汉族，居民，原籍河南省鄢陵县南坞乡田庄村1组，现住许昌市鄢陵县。委托诉讼代理人：范子乐，男，1991年2月26日出生，汉族，居民，住河南省栾川县。原告陈培争与被告马学东房屋买卖合同纠纷一案，于2019年6月21日诉至本院，本院于同日受理本案。依法由审判员闫青山适用简易程序独任审判，于2019年8月14日公开开庭审理了本案。原告陈培争及其委托诉讼代理人金松，被告马学东及其委托诉讼代理人范子乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈培争向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令解除原告与被告于2017年4月14日签订的合同编号20170150的《房屋买卖合同》；2、请求依法判令被告立即腾退返还位于许昌市安正国际7幢2单元703房屋；3、请求依法判令被告支付原告违约金16200元。（以剩余购房款27万元为基数，以3‰为利率，从2019年4月15日开始计算，暂计至2019年5月5日）；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月14日，原告与被告通过许昌亿家房地产经纪有限责任公司，签订了合同编号20170150《房屋买卖合同》，原告是甲方，被告是乙方。合同约定原告将坐落于许昌市安正国际7幢2单元703房屋出售给被告，房屋的交易价格是45万元，被告已按约支付原告18万元，剩余27万元等契税满2年后通过二手房按揭形式支付原告。《房屋买卖合同》第十条约定被告如未按照本合同第四条规定付款方式付款，原告对被告逾期付款行为有权追究违约责任。每逾期一日，被告应支付原告逾期款项的千分之三作为延期付款的违约金。逾期超过十个工作日，守约方（原告）有权解除合同。截止起诉之日，被告仍未支付剩余购房款，也没有继续支付的意思，原告按照《房屋买卖合同》第十条的规定，有权解除合同，并要求被告承担违约责任。被告马学东辩称：1、原告要求与被告马学东解除合同不符合解除合同的情形，原告应当继续履行合同；2、被告不存在违约情况，不应当支付原告违约金。本院经审理查明：2017年4月14日，原告陈培争作为甲方与被告马学东作为乙方，双方通过许昌亿家房地产经纪有限责任公司，签订了合同编号为20170150的《房屋买卖合同》，合同约定甲方将坐落于许昌市安正国际7幢2单元703房屋出售给乙方，房屋的交易价格是45万元，付款方式为：乙方先支付甲方18万元，剩余27万元等契税满2年后通过二手房按揭形式支付甲方。双方并约定：乙方为商业或公积金贷款的，甲方应配合乙方到银行办理贷款手续，无条件提供贷款所需材料。上述合同签订后，马学东按合同约定支付陈培争购房款18万元，原告陈培争将涉案房屋交付被告马学东使用至今。另查明，2017年4月12日，原告陈培争缴纳契税6045元。2017年5月15日，被告马学东请求许昌亿家房地产经纪有限责任公司通知陈培争办理过户等相关手续。同日，许昌亿家房地产经纪有限责任公司工作人员与陈培争手机微信，工作人员发送的微信主要内容为：契税满2年了，希望你安排时间回来，把尾款通过二手房按揭支付给你，办证需一个星期左右。陈培争发送微信主要内容为：合同有条款，按合同走。双方当事人至今未办理二手房按揭手续。下余房款27万元被告马学东未支付原告陈培争。本院认为：原告陈培争与被告马学东所签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律规定，为有效合同，应受法律保护，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。本案合同签订后，被告马学东已按合同约定支付原告陈培争购房款18万元，原告陈培争将涉案房屋交付被告马学东使用至今。双方约定剩余房款27万元等契税满2年后通过二手房按揭形式支付，并约定马学东为商业或公积金贷款的，陈培争应配合马学东到银行办理贷款手续，无条件提供贷款所需材料，双方并未约定剩余房款待契税满2年后什么时间通过二手房按揭形式支付，即未约定二手房按揭的具体时间或期间，双方在契税满2年后可随时办理二手房按揭手续，在二手房按揭手续办理后，马学东才有义务按照合同约定支付原告剩余房款，2017年5月15日，被告马学东已请求许昌亿家房地产经纪有限责任公司通知陈培争办理过户等相关手续，许昌亿家房地产经纪有限责任公司工作人员亦微信通知陈培争协助办理二手房按揭等相关手续，被告马学东并不存在违约行为。故本案原告陈培争主张被告马学东逾期未支付购房款已构成违约，要求解除合同并要求被告支付违约金之诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈培争的诉讼请求。案件受理费103元，由原告陈培争负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  闫青山二〇一九年八月二十六日书记员  李畅畅