山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初1652号原告：李某，男，1974年7月22日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。委托代理人：王某，山西洎坤律师事务所律师。被告：张某1，男，1975年5月29日生，汉族，河南省人，现住河南省郑州市。被告：郑州交通运输集团有限责任公司，住所地：郑州市**。法定代表人：赵某，该公司董事长。委托代理人：梁某，该公司员工。委托代理人：张某2，河南千业律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，，住所地：河南自贸试验区负责人：黄鑫，该公司经理。委托代理人：张某3，山西语智律师事务所律师。原告李某诉被告张某1、被告郑州交通运输集团有限责任公司（以下简称“郑州交通运输公司”）、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“中联财险郑州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王某、被告郑州交通运输公司的委托代理人张某2和梁某、被告中联财险郑州公司的委托代理人张某3到庭参加了诉讼，被告张某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费共计135791.03元（当庭变更为140026.23元）；2、保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年9月25日19时30分，被告张某1驾驶×××号宇通牌大型普通客车，沿晋城市城区金凤路由北向南行驶至东上庄立交桥路段时，与原告（行走时）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经晋城市公安局交通警察支队一大队第140502120180000258号道路交通事故认定书，认定被告张某1负次责，原告李某负主责。事故发生后，原告被送至晋城合聚心脑血管病医院住院治疗25天，入院诊断为：多发性肋骨骨折、多发性腰椎横突骨折、双侧额叶硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、全身多处软组织损伤。后经晋城市中级人民法院司法鉴定中心委托晋煤大医院司法鉴定中心鉴定构成2处十级伤残。经查，被告张某1驾驶的×××号宇通牌大型普通客车的实际所有人为被告郑州交通运输公司，在被告中联财险郑州公司投有交强险，且事故发生在保险合同期间内。事故发生后，原、被告就赔偿问题多次协商未果，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。被告张某1缺席未进行答辩。被告郑州交通运输公司辩称：事故发生后，我公司向原告垫付10000元医疗费，应依法予扣除；原告的各项诉请过高。被告中联财险郑州公司辩称：涉案车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期间内，因该车辆是营运车辆，我公司愿意在保险分项限额内予以赔付；我公司只赔付原告合理的损失，不承担诉讼费与鉴定费。当事人围绕主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2018年9月25日19时30分许，被告张某1驾驶×××号“宇通牌”大型普通客车，沿晋城市城区金凤路由北向南行驶至东上庄立交桥路段时，与行人原告李某发生碰撞，造成原告李某受伤的交通事故。2018年10月9日，晋城市公安局交通警察支队一大队作出第140502120180000258号道路交通事故认定书，认定原告李某承担事故的主要责任，被告李某承担事故的次要责任。原告李某对道路交通事故认定书有异议，并提出复核申请。2018年10月24日，山西省晋城市公安局交通警察支队作出晋公复字结论[2018]第000060号道路交通事故复核结论，维持交警一大队第140502120180000258号道路交通事故认定书。事故发生当天，原告李某被送至晋城合聚心脑血管医院住院治疗，于2018年10月20日出院，住院25天。出院诊断：1、多发性肋骨骨折；2、多发性腰椎横突骨折；3、双侧额叶硬膜下血肿；4、蛛网膜下腔出血；5、全身多处软组织损伤；6、高血压病2级。出院医嘱：注意休息，避免劳累，继续口服脑复康，甲钴胺，接骨七里片，降压药物，门诊复查，不适随诊。原告住院期间被告郑州交通运输公司为其垫付医疗费10000元。因原告申请，经晋城市中级人民法院司法技术中心委托，2019年4月19日，山西金诚司法鉴定中心作出编号：晋金[2019]临司诉前鉴字第028号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李某因交通事故致右侧第9-12肋骨骨折，多发性腰椎横突骨折，双侧额叶硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血等，目前其：1、其颅脑损伤后遗症软化灶形成，伴头晕等后遗症，构成十级伤残；2、腰第1-4椎体右侧横突骨折伴腰部活动疼痛，构成十级伤残；3、误工期120-180日，护理日45-60日，营养期45-60日。事故发生前，原告在晋城市XXXX有限公司工作，事故发生前三个月的工资数额分别为4289.28元、4141.76元、3757.88元。另查明，事故发生时，被告张某1驾驶的×××号“宇通牌”大型普通客车，车辆登记所有人为被告郑州交通运输公司，被告张某1系雇佣的司机，该车在被告中联财险郑州公司投有交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同、按照侵权人所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。原告称对事故责任认定有异议，应为同等责任。根据道路交通事故认定书，认定原告李某的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第六十一条“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走”之规定，原告负事故的主要责任。随后，原告提出复核申请，晋城市公安局交通警察支队维持了交警一大队作出的道路交通事故认定书。本院认为，该道路交通事故认定书认定合理，且原告也未提供相关证据证明其主张。故根据本案事故责任的认定、事故车辆的投保情况，本院确认原告的合理损失由被告中联财险郑州公司在交强险保险限额内先行赔付；被告张某1系雇佣的司机，其驾驶车辆造成原告的损害，承担事故的次要责任，故原告超出保险限额的损失，由被告郑州交通运输公司承担30%赔偿责任。关于原告合理损失的金额确认，根据在案证据及各被告的质证意见，本院确认如下：1、医疗费，有原告举证的医疗费票据佐证，本院依法认定医疗费为12126.8元（含被告郑州交通运输公司垫付的10000元）。2、住院伙食补助费，按照每天100元，计算原告住院天数25天，为2500元。3、营养费，按照每天30元，参照山西金诚司法鉴定中心晋金[2019]临司诉前鉴字第028号司法鉴定意见书，本院酌定营养期为50天，为1500元。4、误工费，原告举证晋城市XXXX有限公司出具的证明、工资发放签名表及劳动合同，主张误工期180天，误工费按照4804元计算，为28824元。经审查，原告提供的证据客观真实，本院依法予以认定。参照山西金诚司法鉴定中心晋金[2019]临司诉前鉴字第028号司法鉴定意见书，本院酌定误工期为150天；误工费按照原告在事故发生前三个月平均工资4063元计算，为20315元（4063÷30×150）。5、护理费，原告主张其妻子为其护理人员，主张护理期为60天，护理费为7674元。本院参照山西金诚司法鉴定中心晋金[2019]临司诉前鉴字第028号司法鉴定意见书，酌定护理期为50天；护理费参照2018年山西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资46693元计算，计6396.3元（46693÷365×50）。6、残疾赔偿金，原告因本次交通事故构成二处十级伤残，主张按照2018年城镇人均可支配收入31035元计算20年，为68277元。经审查，原告虽为农村户籍，但从其提供的劳动合同中可以看出其主要收入来源地为城镇，故原告的主张属于合理请求，本院依法予以认定。7、被扶养人生活费，原告举证泽州县XXXX村民委员会出具的证明、常住人口登记卡及晋城市城区XXXX街道办事处XXX小学校证明、晋城市第XX中学校证明，主张被扶养人为其父亲李某1、母亲李某2、儿子李某3及女儿李某4，被扶养生活费均按照2018年城镇居民人均生活消费支出计算，为30113.78元。经本院审查，原告的父亲李某1，1949年9月13日生，事发时69周岁；原告的母亲李某2，1949年3月28日生，事发时69周岁。原告父母均系农村户籍，生育有三个子女，故原告父母的被扶养人生活费为7362.45元（按照2018年农村居民人均生活消费支出9127元计算，9127×11×0.11÷3×2）；原告儿子李某3，2006年2月8日生，事发时12周岁，现就读于晋城市第XX中学，可以说明其长期居住在城镇，被扶养人生活费为6530.7元（按照2018年城镇居民人均生活消费支19790元计算，19790×6×0.11÷2）；原告女儿李某4，2007年11月7日生，事发时11周岁，现就读于晋城市城区钟家庄街道办事处XXX小学，可以说明其长期居住在城镇，被扶养人生活费为7619.15元（按照2018年城镇居民人均生活消费支出19790元计算，19790×7×0.11÷2）。上述被扶养人生活费共计21512.3元。8、残疾辅助器具费，原告未提供相关票据佐证，本院依法不予认定。9、交通费，原告未提供相关票据佐证，但考虑到原告住院地点及天数，本院酌定交通费为600元。10、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故构成二处十级伤残，但其负本次事故的主要责任，本院酌定精神损害抚慰金为2000元。11、财产损失，原告提供的照片不能证明系因本次交通事故造成，且无法证明与本案的关联性，本院依法不予认定。12、鉴定费，有鉴定费发票佐证，本院依法予以认定，为2500元。故本次交通事故造成原告李某的各项损失为：医疗费12126.8元（含被告郑州交通运输公司垫付的10000元）、住院伙食补助费2500元、营养费1500元、护理费6396.3元、误工费20315元、被扶养人生活费21512.3元、残疾赔偿金68277元、精神损害抚慰金2000元、交通费600元、鉴定费2500元，各项损失共计137727.4元。在交强险限额内先由被告中联财险郑州公司承担赔偿责任，被告中联财险郑州公司在10000元的医疗费限额内向原告赔偿医疗费10000元；在110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费各项损失共计110000元。以上被告中联财险郑州公司赔偿原告各项损失共计120000元。原告剩余的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、交通费及鉴定费等共计17727.4元，由被告郑州交通运输公司承担30%赔偿责任，计5318.22元，被告郑州交通运输公司曾为原告垫付医疗费10000元，两项相抵原告还应退还被告郑州交通运输公司4681.78元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险保险限额内赔偿原告李某医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、被扶养人生活费、残疾赔偿金等各项损失共计120000元，于本判决生效后十五日内付清。二、原告李某返还被告郑州交通运输集团有限责任公司多垫付的赔偿款4681.78元，于本判决生效后十五日内付清。三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。案件受理费1510元，由原告李某承担225元，被告郑州交通运输集团有限责任公司承担1285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 田海根 二0一九年八月二日书记员 李 青