wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初15740号申请人：上海奉浦工业投资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：翁磊钢，董事长。委托诉讼代理人：董婉馨，上海徐卫红律师事务所律师。被申请人：上海乾享机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高成艳。申请人上海奉浦工业投资有限公司与被申请人上海乾享机械设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2019年8月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人上海乾享机械设备有限公司金额为100,000元的财产采取保全措施并由紫金财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海乾享机械设备有限公司存款100,000元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾煜麟二〇一九年八月十三日书记员  王春阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令被申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执792号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行，住所地德州市陵城区。 法定代表人：李姗姗，行长。 被执行人：张立杰，女，汉族，1981年3月4日出生，住德州市陵城区。 德州市陵城区人民法院作出的（2017）鲁1403民初2362号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张立杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张立杰在中国建设银行帐户内存款人民币46432.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李彩平 二〇一九年八月二十八日 书记员  王洪勇
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初4571号申请人：赵风兰，女，汉族，1968年4月4日生，住尉氏县。被申请人：李红力，男，汉族，1977年10月22日生，住尉氏县。本院在审理申请人赵风兰与被申请人李红力民间借贷纠纷一案中，申请人赵风兰于2019年8月20日向本院提出财产保全申请并提供担保，要求对被申请人银行存款及其它财产11万元内采取查封、冻结保全措施。本院认为，申请人何志州的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人李红力的银行存款11万元或查封扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  师玉洁二〇一九年八月二十日书记员  杨 航
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初4455号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室。 负责人：张玉国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梅，安徽同胜律师事务所律师。 被告：王锦飞，男，1972年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告王锦飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员 李 照 二〇一九年八月一日 书记员 程垠苏
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07民终857号 上诉人（一审被告）：张掖市国泰商贸有限公司。住所：甘肃省张掖市甘州区县府街国泰大厦4楼。统一社会信用代码：91620700225280445F。 法定代表人：史某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王某，甘肃重光律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：司某，男，回族，1988年11月28日出生，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市。 被上诉人（一审被告）：马某，男，回族，1980年7月2日出生，青海省门源回族自治县人，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：何某，甘肃锦舒律师事务所律师。 上诉人张掖市国泰商贸有限公司因与被上诉人司某、马某房屋租赁合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2019）甘0702民初1762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人张掖市国泰商贸有限公司以愿意与被上诉人司某、马某协商解决涉案纠纷为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张掖市国泰商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张掖市国泰商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人张掖市国泰商贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王兆美 审判员  赖 鹰 审判员  陈 军 二〇一九年八月二十六日 书记员  赵 薇 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民初255号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：曲亮，山东诚功（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。被告：薛城区我是歌手娱乐城，住，住所地：山东省枣庄市薛城区长江中路大桥东50米南/div>经营者：张俊祥，男，1976年3月4日出生，住内蒙古兴安盟。原告中国音像著作权集体管理协会与被告薛城区我是歌手娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的(2019)鲁04民初249号著作权权属、侵权纠纷案件的当事人相同、具有共同的诉讼标的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2019)鲁04民初249号案件审理。审判长  关光明审判员  王 利审判员  朱运涛二〇一九年八月十四日书记员  徐龙辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2885号申请执行人:王亮亮，男，汉族，1980年11月15日出生，住颍**。被执行人:阜阳商厦同济投资有限公司，住所地阜阳市一道河南站东侧，统一社会信用代码91341200052949314B。法定代表人：王正年，总经理。本院在执行申请执行人王亮亮与被执行人阜阳商厦同济投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）皖1202民初682号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产，本院于2019年8月5日查封被执行人阜阳商厦同济投资有限公司有位于阜阳市开发区一道河东路266号阜阳商厦国际3-470室—3-479室（10套）、3-525室、3-526室、3-529室、3-539室房产。因上述房产设定有抵押权登记无益处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。如申请人要求继续查封上述房产，应当在三年查封期满前15日内向本院提出继续查封的申请。本裁定送达后立即执行。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年八月二十九日书记员 魏浩翔
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执709号申请执行人：王明海，男，1973年12月15日出生，汉族。委托代理人：刘侃侃，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被执行人:南阳岭南艾业制品有限公司，住所地：河南省南阳市宛城区医圣祠街**。法定代表人：吴宏晓，该公司经理。被执行人:吴宏晓，男，1978年2月25日出生，汉族。王明海与南阳岭南艾业制品有限公司、吴宏晓侵害实用新型专利权纠纷一案，本院作出的（2018）豫01民初1860号民事判决书已发生法律效力,王明海依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后本院采取以下执行措施：一、向被执行人南阳岭南艾业制品有限公司、吴宏晓发出执行通知书、报告财产令；二、于2019年5月5日通过总对总网络查询被执行人名下的财产信息，经网查反馈表显示被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、民政、工商、保险等，未发现有可供执行财产；三、于2019年5月16日将违反财产报告制度的被执行人南阳岭南艾业制品有限公司、吴宏晓限制高消费；四、被执行人吴宏晓于2019年7月19日将10000元案款转入本院，现提存至执行案款专户；五、被执行人南阳岭南艾业制品有限公司、吴宏晓委托代理人赵太松于2019年8月13日向本院提交申请，本案被执行人已向最高人民法院申请再审，目前案件正在审查中,并提交最高人民法院案件受理通知书及暂缓发放案款、终结执行申请书，请求待再审结果做出后再行处置。综上，本院认为执行案款暂不具备发还条件，上述情况已告知申请执行人委托代理律师刘侃侃并将执行款提存至本院执行案款专户，根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫01执709号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜文龙审判员  陈朋涛审判员  孙 健二〇一九年八月二十六日书记员  王宗梯
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执453号 申请执行人田桂芝，女，1949年7月4日出生，汉族，现住昌黎县。 被执行人万若堂，男，1970年9月27日出生，汉族，现住昌黎县。 被执行人刘立民，男，1961年6月20日出生，汉族，现住昌黎县。 田桂芝与万若堂、刘立民借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0322民初4035号民事调解书已生效，申请执行人田桂芝于2019年3月13日申请执行，执行标的3.7279万元，本院已受理。 1、本院于2019年3月14日向被执行人万若堂、刘立民送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人万若堂、刘立民名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人无足额财产可供执行。 3、本院通过传统查询系统未查询到被执行人万若堂、刘立民名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等收益情况。 4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的3.7279万元尚未执行完毕。 本院认为，本案被执行人万若堂、刘立民无可供执行财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可提供执行的财产线索，有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程玉贵 审判员  卢 山 审判员  马艳雪 二〇一九年八月二十六日 书记员  邵振南
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保184号申请执行人张某某。被执行人王某，王某。本院在执行张某某与王某、王某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员 赵 伟二〇一九年八月三十日书记员 王阿娉
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203财保47号 申请人：李道干，男，1967年5月31日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托代理人：赵永，浙江甬正律师事务所律师。 被申请人：宁波市海曙鸿康家居用品有限公司。住所地：宁波市海曙区高桥镇宋家漕村（阳光路**）。 法定代表人:劳炎鸿，该公司执行董事兼总经理。 申请人李道干于2019年8月23日向宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁程序中的财产保全,请求对被申请人宁波市海曙鸿康家居用品有限公司名下的银行存款700000元人民币或相应价值的财产冻结。2019年8月23日,宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。 经审查，本院认为：申请人李道干的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波市海曙鸿康家居用品有限公司名下的银行存款700000元或查封、扣押其等值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 卓黎黎 二〇一九年八月二十六日 代书记员 陈林栋
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1053号申请执行人：大连市旅顺口区人力资源和社会保障局，住所地：大连市旅顺口区。负责人：孙晓杰，该局局长。被执行人：大连生源水处理设备发展有限公司，住所地：大连市旅顺口区。法定代表人：江志伟。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0212行审56号行政裁定书，关于申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局与被执行人大连生源水处理设备发展有限公司行政非诉执行一案。申请执行标的2.2万元，到位0元。法院向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令并调查被执行人名下车辆、房产、存款、公积金及收益类保险，查封被执行人辽Ｂ×××**号车辆。因暂不具备执行条件，依申请裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 刘 宁审判员 穆永昌二〇一九年八月二十九日书记员 邹德伟
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初4469号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地:安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼****，统一社会信用代码：913401006989540164； 负责人：张玉国,总经理； 委托代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：冯飞霞，女，汉族，1990年6月4日生，住肥西县。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告窦婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  徐明显 二〇一九年八月二十七日 书记员  李婷婷
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1305号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人郑传和，男，1970年9月9日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年6月6日被取保候审，2019年7月22日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）1197号起诉书指控被告人郑传和犯交通肇事罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员傅承奎出庭支持公诉，被告人郑传和到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 2019年1月18日15时50分许，被告人郑传和驾驶闽Ｃ×××××号轻型厢式货车往其家方向倒车过程中，至省厝路段时，碰撞到后方行人郑某，造成郑某受伤经送往医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人郑传和叫他人帮忙拨打110报警和120抢救电话，并留在现场等待警方处理，到案后如实供述其罪行。2019年6月6日，南安市公安局交通警察大队认定，被告人郑传和应承担本次道路交通事故的全部责任；被害人郑某在本道路交通事故中无责任。 案发后，被告人郑传和与被害人郑某的亲属达成调解协议，已赔偿被害人郑某的亲属经济损失人民币250000元，并取得谅解。南安市司法局经调查，认为被告人郑传和的社区矫正条件为适合。 上述事实，被告人郑传和在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场照片、现场图、司法鉴定意见书、车辆技术鉴定、道路交通事故责任认定书、110接警单、归案经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、调解协议、赔偿凭证、谅解书、户籍证明、审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郑传和违反交通运输管理法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人郑传和发生事故后让他人报警并留在现场等候处理，可视为自动投案，归案后能如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被害人亲属已得到部分赔偿并对被告人郑传和表示谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人郑传和犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  徐会霞 二〇一九年八月五日 书记员  黄安顺 速录员  王少鹏 主要法律条文附页： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 -5-
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执418号之二被执行人王战红，现住河南省焦作市马村区。本院依据已经发生法律效力的焦作市马村区人民法院(2019)豫0804执418号之二裁定书，于2019年07月10日向被执行人王战红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王战红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王战红在中国建设银行6217002480007634716_156_1户内存款人民币1275.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏立人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年八月二十八日书 记 员  安关政
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6206号 原告：石家庄市某某门窗有限公司，住所地石家庄长安区西兆通镇。 法定代表人：王**，经理。 委托诉讼代理人：田丰玉，河北正岩律师事务所律师。 被告：唐某某，男，2000年5月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：杜宏彬、蒲晓贺，河北佳诚律师事务所律师。 原告石家庄市某某门窗有限公司（以下简称某某公司）与被告唐某某劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托诉讼代理人田丰玉、被告唐某某及其委托诉讼代理人杜宏彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告不存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2018年初到起诉前，未发布过招工信息，也未委托其他人帮助原告进行招工。因原告已将门窗加工业务承包给个人王某某、而被告不是原告的职工，是由王某某自行招工，为王会敏干活，被告工资也是王会敏支付，故原告认为原、被告之间不存在劳动关系，故诉至法院。 被告唐某某辩称：1、被告在原告的注册地址工作，受原告管理，从事原告的业务工作，由原告管理人员发放工资，双方形成劳动关系；2、王某某是原告法定代表人的妹妹，系原告管理人员，同时王会敏也是劳动仲裁中原告代理人，其仲裁庭审中明确承认是原告公司用工。被告工资是由原告来发放，也认可被告在原告公司处工作受伤，并未提到王某某与原告公司有承包关系，现原告提出承包给王某某，是一面之词，显然是为了逃避用工责任的借口，并不真实。 本院经审理认定事实如下：2018年11月7日，被告唐某某到原告某某公司位于石家庄长安区西兆通镇的生产厂房工作，原、被告之间未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险，2018年11月22日被告工作中受伤，2019年1月27日，王 某某通过柏*章账户向被告支付工资2505元。2019年3月6日，被告申请劳动仲裁要求确认与原告存在劳动关系，石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年4月19日作出（2019）长劳裁字第126号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，起诉至本院。仲裁过程中，王某某以公司员工的身份作为原告委托代理人参加仲裁活动，称被告不是正常招聘的，是在其家长的请求下同意被告到原告处作短期临时工，非长期劳动关系，事故发生后原告送被告到当地卫生院检查配合被告治疗，原告不存在逃避和不负责任的现象，但原告不同意被告的无理索赔。庭审中，原、被告均认可王某某系原告法定代表人的妹妹，被告工作地点和受伤的地点均在原告的生产车间内。原告称其已将门窗加工业务承包给王某某，但未提交证据证明，且被告不予认可。以上事实有原告提交的仲裁裁决书、被告提交的银行流水、西兆通卫生院报告单等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告均具备合法的主体资格，被告工作地点和受伤的地点均在原告的生产车间内，同时原告未提交证据证明其主张的将门窗加工业务承包给王会敏，且仲裁过程中王某某以员工的身份作为原告委托代理人参加劳动仲裁，故本院认定原、被告之间存在事实劳动关系。基此，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决如下： 原告石家庄市某某门窗有限公司与被告唐某某存在事实劳动关系。 诉讼费免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘继丰 二〇一九年八月五日 书记员  崔 景 ——
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0324财保178号申请人：罗平县富农农资专业合作社。法定代表人：张双琼。住址：罗平县腊山街道松岗路87号。统一社会信用代码：935303245527091817。被申请人：佘德学，男，1976年3月12日出生，汉族，家住云南省曲靖市罗平县。申请人罗平县富农农资专业合作社于2019年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求通过执行网络查控系统查询被申请人佘德学的银行存款、车辆等财产，并对其价值11600元的财产采取诉前保全措施。本院经审查认为，申请人罗平县富农农资专业合作社的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人佘德学的银行存款、车辆等财产，并对其价值11600元的财产采取相应的诉前保全措施。案件申请费136元，待查询到被申请人佘德学有财产并采取保全措施后，由申请人罗平县富农农资专业合作社预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周朝霞二〇一九年八月十二日法官助理张小平书记员伏娟
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院    执行通知书     （2019）陕0102执3012号    西安市新城区众合美食广场：   我院受理彭飞进与西安市新城区众合美食广场合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初5590号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   将应支付申请执行人彭飞进案款10400元、诉讼费60元及利息交本院执行局或将款划至（交）我院（帐号附后），并缴纳执行费57元。     户名：西安市新城区人民法院执行款专户   开户行：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行桃园路支行   账户：XXXXXXXXXXXX   特此通知            二0一九年八月一日         联系人：黎晓琦               联系电话：029-8673XXXX   本院地址：西安市新城区含元路邮  编：710015   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一） 以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；、   （二） 虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三） 违反财产报告制度的；   （四） 违反限制消费令的；   （五） 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六） 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0405行审175号 申请执行人：枣庄市台儿庄区自然资源局，统一社会信用代码:11370405MB2857104B,住所地：枣庄市台儿庄区林云路29号。 法定代表人:马明光，局长 委托代理人:刘士华，枣庄市台儿庄区自然资源局工作人员。 被执行人：张委委，男，汉族，1981年6月8日出生，住台儿庄区。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局向本院申请执行处罚机关原枣国土资监（罚）字[2018]05661号行政处罚决定（第3项）。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局向本院提出执行请求：处以非法占用的土地337.6平方米，每平方米按30元的标准，共计罚款人民币10128元。事实与理由：张委委未经依法批准，非法占用台儿庄区泥沟镇张庄村一宗面积为337.6平方米土地建设农机具仓库，处罚机关原枣庄市国土资源局依法对其进行了行政处罚，被执行人收到枣国土资监（罚）字[2018]05661号《行政处罚决定书》后在法定期间未申请复议或提起行政诉讼，经催告后，未履行处罚事项。 经审查查明，处罚机关原枣庄市国土资源局调查认定，2016年底，张委委未经依法批准，非法占用台儿庄区泥沟镇张庄村一宗面积为337.6平方米土地建设农机具仓库，该土地现状地类为耕地，规划用途为一般耕地和基本农田，被执行人张委委占用该土地的行为，不符合台儿庄区泥沟镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，属于非法占地。 处罚机关原枣庄市国土资源局履行立案、审理、行政处罚告知、行政听证告知、呈报等程序后，于2018年10月26日作出了枣国土资监（罚）字[2018]05661号行政处罚决定：1、责令退还非法占用337.6平方米集体土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的337.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、非法占用的337.6平方米土地，按每平方米30元的标准处以罚款，共计罚款10128元（大写：壹万零壹佰贰拾捌元整）。处罚机关原枣庄市国土资源局于2018年10月26日依法向被执行人送达了枣国土资监（罚）字[2018]05661号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚机关原枣庄市国土资源局于2019年7月1日向被执行人送达了台自然资监（催）字[2018]056061号《履行行政处罚决定催告书》，后被执行人未履行。 本院认为，处罚机关枣庄市国土资源局对张委委罚款的处罚，认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，处罚机关原枣庄市国土资源局被撤销，其相关职能由申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局承继，枣庄市台儿庄区自然资源局申请法院强制执行符合法律规定，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行处罚机关原枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2018]05661号行政处罚决定中的处罚事项（第3项）。 审判长  董兴旺 审判员  张春岭 审判员  孙茂平 二〇一九年八月八日 书记员  张蓝月
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保42号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与范有荣、郝仙婵金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人范有荣、郝仙婵名下人民币130000元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，被申请人范有荣、郝仙婵名下无标的物可实施保全。本院现已结案。特此通知。审判员  茹小平二〇一九年八月三十日书记员  徐 信
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0243民初2881号原告：汪智慧，女，1965年11月16日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：汪小平，重庆渝东律师事务所律师。被告：郑小坤，男，1965年1月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：孙雪梅，女，1970年9月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告汪智慧诉被告郑小坤、孙雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪智慧、被告郑小坤到庭参加诉讼，被告孙雪梅经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪智慧向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金100000元；2.支付借款利息(以100000元为基数，按月利率2%从2018年7月起计算至还清本金时止)；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告郑小坤因经营汽车销售资金周转困难，于2016年2月27日向原告借款100000元，并约定利息按月利率2%计算，按季度支付。原告与被告郑小坤是中学同学，为解其资金困难，便向其提供借款100000元，被告郑小坤及其妻子孙雪梅作为共同借款人向原告出具了借条，同时口头承诺原告随时需要随时偿还。借款后，从2018年6月开始被告就停止向原告支付利息，原告遂要求被告支付利息、偿还本金，被告均以暂无资金为由多次推诿。现原告为了维护自身的合法权益，特诉至诉讼，请求依法支持如前诉请。被告郑小坤辩称，我跟原告汪智慧是初中同班同学，当时由于资金短缺，故通过别人找她借了100000元。2017年因资金断裂，就通知了所有的债权人(共40多个人)，汪智慧未到场，他们选了五个代表签字，与我签订协议约定暂时停息，只是还本。当时怕我实在还不起，就把我在关口的长安4S店及所在楼栋和修理厂暂时抵押给他们，由他们经营，经营所得用来抵扣借款。这个名单上也有原告汪智慧的名字。后来，汪智慧说她要去医病，无论如何要给她找点，我就给她还了20000元本金。因此我现在应该是还欠她本金80000元。被告孙雪梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告郑小坤、孙雪梅于2016年2月27日向原告汪智慧借款100000元，同日向原告汪智慧出具借条一份，借条载明：“今借到汪智慧人民币壹拾万元整，期限不定，月利率2%，即每月利息贰仟元，按季支付，每季支付陆仟元，此据。借款人：郑小坤，孙雪梅。2016.2.27。住址：彭水县XX镇XX街**。”2016年2月27日，原告汪智慧通过其银行账户向被告郑小坤银行账户转款100000元。被告孙雪梅通过其银行账户分别于2016年3月24日、2016年4月18日、2016年5月22日、2016年6月20日、2016年7月20日、2017年8月21日、2016年9月20日、2016年10月20日、2016年11月21日、2016年12月21日、2017年1月22日、2017年2月20日、2017年3月24日、2017年4月22日、2017年5月20日、2017年6月22日、2017年7月24日、2017年8月27日向原告汪智慧银行账户各转款2000元。庭审中，原告汪智慧与被告郑小坤一致认可2017年8月27日之前的借款利息已全部付清。2017年11月17日，被告郑小坤通过彭水县汇源物资贸易有限公司银行账户向原告汪智慧银行转款20000元，交易备注“用途还借款”。对于上述借款，原告汪智慧当庭举示了借条原件、银行账户交易明细，并陈述被告2017年9月、10月两个月的利息未付，被告于2017年11月17日通过彭水县汇源物资贸易有限公司转款的20000元原告认为属于预付利息，故原告起诉的利息没有计算2017年11月17日至2018年7月之间的。被告郑小坤举示了银行账户交易明细及债权人签名(债权人推荐代表告知书)复印件，并陈述2017年11月17日转款的20000元属于还的本金，打款明细上也有注明是还借款。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。根据原告当庭举示的借条、银行账户明细及当庭陈述，可以认定原告汪智慧与被告郑小坤、孙雪梅之间的民间借贷关系成立，借款金额为100000元，借款利息为月利率2%。对于2017年11月17日转款的20000元，被告郑小坤陈述属于偿还本金，转款时亦已明确注明偿还借款，原、被告对双方借款约定利息按季支付，前期利息已支付至2017年8月27日，对此后的利息原告未举示证据证明证明被告所转的20000元属于预付利息，对此本院认定被告郑小坤于2017年11月17日转款的20000元系偿还本金。因双方未约定还款时间，故原告汪智慧可以随时要求被告郑小坤、孙雪梅偿还借款。故对原告汪智慧要求被告郑小坤、孙雪梅偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院支持由被告郑小坤、孙雪梅偿还借款本金80000元。对于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告就双方借款明确约定了月利率2%的利息条款，未超出法律规定的利率标准，借款后被告郑小坤、孙雪梅已按照合同约定支付借款利息至2017年8月27日。现原告汪智慧要求被告郑小坤、孙雪梅以100000元本金为基数，按照月利率2%从2018年7月起支付借款利息至本金还清时止，本院支持由被告郑小坤、孙雪梅以80000元本金为基数，按照月利率2%从2018年7月起支付借款利息至本金还清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郑小坤、孙雪梅于本判决生效后十日内偿还原告汪智慧借款本金80000元并支付利息(利息以借款本金80000元为基数，按月利率2%为标准从2018年7月起计算至本金清偿之日止)；驳回原告汪智慧的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元(原告汪智慧已预交1150元)，减半收取为1150元，由被告郑小坤、孙雪梅负担900元，由原告汪智慧负担250元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  廖剑波二〇一九年八月一日书记员  黄亚琴
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执421号之一 申请执行人：高富茂，男,1966年10月30日出生,汉族,公务员，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：曾荣华，男，1959年12月13日出生，汉族，职工，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人高富茂与被执行人曾荣华借款合同纠纷一案中，查明被执行人曾荣华在本院有多起执行案件，均为被执行人，且曾荣华的工资收入及公积金等均被本院提取和冻结，已无其他财产可供执行。因此，本案可并入（2016）闽0424执271号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0424执421号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  张 隽 二〇一九年八月十日 书记员  邱小梅
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终3615号上诉人（原审被告）：山东樱花五金集团有限公司，住所地济宁高新区东外环路。法定代表人：吴宪亮。委托代理人（特别授权）：冯永革、宗义贺，山东文思达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，女，1987年2月11日出生，汉族，注济宁市任城区。上诉人山东樱花五金集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服济宁市高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0891民初2038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人山东樱花五金集团有限公司上诉请求：依法撤销（2019）鲁0891民初2038号民事判决并发回重审，或裁定驳回被上诉人的起诉；二、由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。上诉理由：一审诉讼程序错误，理由如下：本案上诉人与被上诉人之间不是民间借贷关系，根据被上诉人提交的证据可以看出，系职工存款，属于职工福利纠纷。因此，该案应为劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼”规定，本案应当首先由劳动争议调解委员会审理。因此，一审法院在诉讼程序上存在错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人张某答辩称，一审法院认定事实清楚，使用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。在原审中，上诉人认可了借款的事实，在二审中提出不属于法院受案范围，是拖延案件的时间，增加诉讼程序，利用法律浪费司法资源。被上诉人张某向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还原告借款本金19989.59元及利息（以19989.59为本金，年利率12%计算至还清之日）；2、被告承担本案的诉讼费。一审法院审理查明，被告先后于2018年1月1日、3月1日、10月28日向原告分别借款1029.59元、1万元及8960元；双方约定上述三笔借款的一年利息为12%。被告给原告出具《职工定期存款单》三份，票号分别为0005161、005622、0006345。上述三份存款单均载明了存期壹年，年利率12%，敬告：本存单超期不计息。该三笔借款均被告未予偿还。上述事实，依据原告提交的《职工定期存款单》（原件）3份及原被告的当庭陈述来认定，本院予以确认。一审法院认为，债务应当清偿。原被告双方对上述借款的时间、金额、借款期限、利息的支付等事实均无异议，且不违背法律规定。该《职工定期存款单》系原被告双方协商一致的借款合同，约定了该笔借款超期不计息的情形，故本院支持借款一年内的利息，超出一年的借款利息，本院依法不予支持。其中2018年10月28日的借款8960元尚未到期，原告诉至本院，请求收回该借款，被告在庭审中亦同意提前支付按照约定利息计算至支取之日。故原告的诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条和《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告山东樱花五金集团有限公司于本判决生效后10日内偿还原告张某借款本金19989.59元；二、被告山东樱花五金集团有限公司于本判决生效后10日内支付原告张某利息123.55元（以本金1029.59元为基数，自2018年1月1日起至2018年12月31日止，按年利息12%计算）；三、被告山东樱花五金集团有限公司于本判决生效后10日内支付原告张某利息1200元（以本金10000元为基数，自2018年3月1日起至2019年2月28日止，按年利息12%计算）；四、被告山东樱花五金集团有限公司于本判决生效后10日内支付原告张某利息（以本金8960元为基数，自2018年10月28日起至被告实际还清之日止，按年利息12%计算。超过一年的利息不予支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由被告山东樱花五金集团有限公司负担。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，本案的争议焦点是，上诉人应否偿还被上诉人涉案款项。经审查，原审中被上诉人张某提交了《职工定期存款单单》3份，单号分别为0005161、0006345、0005622，存款单号对应金额为1029.59元、8960元、10000元。以上存款期限均为一年，一年内利息均为12%，且三张存款单均注明本“本存单超期不计息”，其中存入日期为2018年10月28日的钱款8960元尚未到期。对于以上事实双方当事人均无异议。二审中上诉人上诉主张双方并非民间借贷关系，该案件属于劳动争议案件。本院认为，《职工定期存款单》应认定为上诉人与被上诉人之间订立的借款合同，是双方对于借款数额、利息计算等问题协商一致的结果，上诉人对于该三笔借款系职工存款，该案件是劳动争议纠纷的上诉理由本院不予采信。一审法院按照民间借贷法律关系审理符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不符合法律规定，本院依法不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费333元，由上诉人山东樱花五金集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一九年八月八日书记员  黄 灿
19北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初22418号原告王晓妍，女，1980年10月24日出生，汉族，住北京市西城区。被告张柏宁，男，1990年09月12日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。原告王晓妍与被告张柏宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓妍到庭参加了诉讼，被告张柏宁经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王晓妍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年1月18日。三、借款基本情况：已实际到账30000元，借款期限28天，自2016年1月18日至2016年2月15日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号555411555026176559。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日后逾期未超过3日）为24%，逾期超过3日自借款期满后第4日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张柏宁于本判决生效后七日内偿还王晓妍借款本金30000元；二、张柏宁于本判决生效后七日内支付王晓妍利息（以30000元为本金，自2016年1月19日借款次日起至2016年2月18日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、张柏宁于本判决生效后七日内支付王晓妍利息（以30000元为本金，自2016年2月19日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 琳审判员  孟 哲二〇一九年八月二十一日书记员  张 阳
甘肃省康县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1224民初622号 原告:崔定章,男,1980年2月8日出生,住甘肃省康县。 委托诉讼代理人：刘康丽，陇南北辰律师事务所律师。 被告：石正海，男，1986年3月11日出生，住甘肃省康县。 被告：刘付勤，女，1967年3月2日出生，住甘肃省康县。 原告崔定章与被告石正海、刘付勤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔定章及其委托诉讼代理人刘康丽，被告石正海、刘付勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔定章向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付原告劳动报酬14000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由，2017年6月至12月，原告在二被告承包的兰州新区凯博药厂、辅仁医院等工地上干活，具体工作为内外墙粉刷。双方口头约定按件计工，每平方米8至10元工钱不等，工程完工后一次性付清。同年12月，该工程完工，被告以未结到工程款为由没有给原告支付工资，承诺结到工程款后就支付原告工资。后经原告多次催要，被告石正海于2018年5月17日给原告出具了承诺书，承诺于同年6月4日将所欠工资全部付清。但后来二被告未履行承诺。2019年2月2日，二被告向原告出具了欠条，承诺于2019年6月付清，但到了付款期限，被告不再接原告电话。 石正海辩称，我们欠崔定章劳动报酬14000元是事实，但是由于兰州的工程承包方还欠我们的钱没有付清，所以我们现在在新疆打工，暂时没有钱支付。 刘付勤辩称，我们欠崔定章劳动报酬14000元是事实，但是由于兰州的工程承包方还欠我们的钱没有付清，所以我们现在在新疆打工，暂时没有钱支付。 本院经审理认定事实如下，石正海、刘付勤系夫妻关系。2017年6月至12月，崔定章在石正海、刘付勤夫妇承包的兰州新区凯博药厂、辅仁医院等工地做工，具体工作为内外墙粉刷。双方口头约定按件记工，每平方米工钱8元至12元不等，工程完工后一次性付清。工程完工后，石正海、刘付勤以未结到工程款为由未给崔定章支付劳动报酬。2019年2月2日，石正海、刘付勤向崔定章出具14000元的欠条一张，后经多次催要未果。 以上事实，有原告提供的欠条，当事人当庭的陈述等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护，双方应当按照约定履行义务。崔定章在石正海、刘付勤承包的建筑工程中做工，有崔定章当庭提交的欠条原件为证，石正海、刘付勤当庭认可欠崔定章劳动报酬14000元的事实，故双方之间的劳务关系成立，应受法律保护。崔定章向石正海、刘付勤提供了劳动，石正海、刘付勤应当按照双方的约定足额支付崔定章的劳动报酬；石正海、刘付勤既是夫妻关系，又系共同承包工程项目，故对崔定章要求石正海、刘付勤支付尚欠14000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 石正海、刘付勤于本判决生效之日起十日内支付崔定章劳动报酬14000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元（由被告在履行给付金钱义务时一并支付），由石正海、刘付勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  马长卫 二〇一九年八月十九日 书记员  骆 敏
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0209刑初132号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人王家和，男，1997年4月29日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地河北省唐山市滦南县，现住河北省唐山市，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月21日被曹妃甸区公安局刑事拘留；同年4月2日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2019）119号起诉书指控被告人王家和犯故意伤害罪于2019年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员张建新出庭支持公诉，被告人王家和到庭参加诉讼，现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2018年11月2日16时许，在曹妃甸区唐海镇二中附近天火台球厅门口，被告人王家和与被害人李某1因打台球结账的事情发生口角并引发双方肢体冲突。双方被人拉开后，被告人王家和电话告知其女友自己挨打的情况。随后，其女友到达现场，质问被害人李某1并动手殴打李某1脸部，李卓然还手怼其肩部。在此期间，被告人王家和从地上捡起碎玻璃砸向李某1，致其左侧颈部受伤。经鉴定，李某1的伤情属轻伤二级。犯罪后，被告人王家和主动投案。并认为，被告人王家和故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人王家和对公诉机关起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明，2018年11月2日16时许，在曹妃甸区唐海镇二中附近天火台球厅门口，被告人王家和与被害人李某1因打台球结账的事情发生口角并引发双方肢体冲突。双方被人拉开后，被告人王家和电话告知其女友自己挨打的情况。随后，其女友到达现场，质问被害人李某1并动手殴打李某1脸部，李卓然还手怼其肩部。在此期间，被告人王家和从地上捡起碎玻璃砸向李某1，致其左侧颈部受伤。经鉴定，李某1的伤情属轻伤二级。案发后，被告人王家和通过家属赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解。 另查明，被告人王家和于2019年3月21日到唐海镇派出所投案。 上述事实由公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实： 1、证人尹某、赵某、宋某、王某、姚某、李某2的证言、被害人李某1的陈述，均能够证实被告人王家和与被害人李某1因打台球结账的事情发生口角并引发双方肢体冲突，后被告人王家和将被害人李某1打伤的事实。 2、被告人王家和供述审理查明的事实。 3、鉴定意见，证明李某1的伤情属轻伤二级。 4、协议书、收条、谅解书，证明案发后，被告人王家和通过家属赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解。 5、其他情况有物证：玻璃碎片壹块、勘验笔录、辨认笔录、案件来源、受案登记表、到案经过、病历材料、常住人口基本信息等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王家和故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立。被告人王家和犯罪后主动投案，并能如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻减轻处罚。案发后，被告人王家和通过家属赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王家和犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑云川 人民陪审员  杜锡贵 人民陪审员  孙才昌 二〇一九年八月六日 书 记 员  王 肖
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初8555号原告：兰天。委托诉讼代理人：刘中峰，北京市中银（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘政，北京市中银（青岛）律师事务所实习律师。被告：王凯。被告：宋潇敏。委托诉讼代理人：王凯，系宋潇敏之夫。原告兰天与被告王凯、宋潇敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告兰天诉称，被告王凯与宋潇敏为夫妻关系。原告于2015年4月2日、4月22日、5月15日共计出借给两被告30万元。2017年6月2日两被告归还了10万元，并与原告签订《补充协议》，《补充协议》约定，剩余借款20万元于2019年6月30日前还清。但时至今日，两被告仍有19万元借款未归还。现诉至法院，要求依法判令两被告偿还原告借款本金190000元及自2019年7月1日起至实际归还之日止的银行同期贷款利息；2、判令两被告支付原告律师费15000元；3、本案诉讼费由两被告承担。被告王凯、宋潇敏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地在市**,故申请将本案移送市南区人民法院审理。经本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。被告王凯、宋潇敏称其住所地在青岛市市**XX路****楼****，同时提交产权证予以证明，原告兰天，原告兰天住所地为青岛市崂山区XX路**述证据未提出异议。本案被告王。本案被告王凯、宋潇敏的住所地位于市**住地为崂山区，本案的合同，本案的合同履行地及被告住所地均不属市**案无管辖权，被告要求本案移送有管辖权的市南区人民法院审理，理由正当。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：被告王凯、宋潇敏提出的管辖权异议成立，本案移送青岛市市南区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  丛美英二〇一九年八月二十二日书记员  卢正卯
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初152号原告：杨学纲，住长春市九台区。被告：杨学志，原住长春市九台区。原告杨学纲与被告杨学志生命权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学纲、被告杨学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨学纲向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿被害人杨希昌丧葬费28049元；2、案件受理费、邮寄费及相关费用由被告负担。事实和理由：原告与被害人杨希昌系父子关系。2002年3月27日18时许，在吉林省九台市沐石河镇八棵树村五社西侧村路旁，被告与被害人因经济纠纷发生口角并厮打。在厮打过程中，被告持随身携带的尖刀刺被害人右腿一刀，致被害人当场死亡。后就被害人丧葬一事，经有关部门调解未果，故起诉到法院，要求被告赔偿被害人丧葬费28049元。杨学志辩称，我现在判刑了，我没能力支付2.8万元的丧葬费，按当时2002年发生的事，丧葬费达不到这个标准。我最多能给8千元的丧葬费，因为我没有能力支付。本院经审理认定事实如下：2002年3月27日，被告杨学志与杨希昌因经济纠纷发生争吵，杨学志持刀扎杨希昌腿部致杨希昌死亡。2018年7月23日，吉林省长春市中级人民法院作出（2018）吉01刑初82号刑事判决，判决被告人杨学志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。杨希昌与杨学纲系父子关系。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。本案中，杨希昌因杨学志的故意伤害行为造成死亡，故杨学志应当按照实际丧葬时发生数额或者标准予以赔偿，被告杨学志自认最多能支付8000元丧葬费，在法律保护范围内，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：被告杨学志于本判决生效之日起一次性给付原告杨学纲丧葬费8000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告杨学志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 林 旷二〇一九年八月十五日书记员 张玉良
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初4973号原告：交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码：915201007801961628，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路6号贵阳世纪城C组团商场一层1A号及二层1A号。负责人：王宇，女，该行行长。委托诉讼代理人：丁伶漪，贵州瀛黔律师事务所律师。特别代理。被告：刘萍，女，汉族，1982年06月18日出生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行与被告刘萍因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金47,990.59元、利息28,650.32元、违约金3,364.67元，共计80,005.58元（暂计算至2019年06月11日）；2、自2019年06月11日起至清偿前述款项之日止，按照领用合约向原告支付利息；3、本案的受理费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费等由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年07月15日拨打了原告提交的电信运营商提供的被告刘萍的实名电话，并同时通过短信和彩信向被告刘萍发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知其应诉，但被告均未接听电话，也未回复短信。被告的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为。本院于2019年07月15日通过法院专用特快专递向被告的户籍地邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，但邮件于2019年07月23日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告刘萍无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2016年12月06日，被告尚欠原告信用卡透支款本金47,990.59元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金等总和利率超过了年化利率24%。2019年03月28日，原告向本院提起诉讼,提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。《信用卡领用合约》约定的利息、违约金等总和利率过高的，应予适当调整。当事人对自己的主张，应当承担举证责任。本案中，原、被告双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金等总和利率过高，本院调整为年利率18%。原告主张财产信息查询费、送达邮寄费、公告费等费用，因未提供证据予以佐证，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘萍在本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行偿还信用卡透支款本金47,990.59元及利息、违约金（利息、违约金总和计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按年利率18%从2016年12月06日起计算至全部款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,800.00元，减半收取900.00元（原告已预交），由被告刘萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年八月二十七日法官助理令狐克勇记录员黄荣
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执265号之一申请执行人杨伟，男，生于1969年10月18日，汉族，宜昌市人，住湖北省宜昌市伍家岗区，被执行人湖北金瑞建设工程有限公司，住所地湖北省大悟县发展大道**。法定代表人金申方，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院（2018）鄂0581民初290号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。现查明，被执行人湖北金瑞建设工程有限公司对宜都聚丰园置业发展有限公司享有到期债权本金3228万元,该债权已由本院（2018）鄂0581民初46号民事判决书确认，且被执行人湖北金瑞建设工程有限公司对宜都聚丰园置业发展有限公司开发的宜都市陆城街办红春社区东汉正品牌服饰商贸城项目地上在建工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北金瑞建设工程有限公司(原湖北金瑞建筑工程有限公司)在宜都聚丰园置业发展有限公司管理人处的到期债权1256182元。本裁定立即执行。审判员  秦刚二〇一九年八月一日书记员  张阳
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执541号之三申请执行人：郭明迎，男，1956年5月6日出生，汉族，住河南省淇县。被执行人：蘧海军，男，1970年12月19日出生，汉族，住河南省淇县。被执行人：韩素英，女，1971年12月26日出生，汉族，住河南省淇县。本院在执行申请执行人郭明迎与被执行人蘧海军、韩素英追偿权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭下达成和解协议，需要长期履行该案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年八月十二日书记员  董松威
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初5785号 原告：弓恩浩，男，1994年10月13日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡。 原告弓恩浩与被告浙江天猫网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告弓恩浩在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按弓恩浩撤回起诉处理。 审判员 黄 忻 二〇一九年八月二日 书记员 林嘉瑜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初15430号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖剑芸，福建思中律师事务所实习律师。 被告：吴海莺，女，1986年4月9日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告吴海莺金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令吴海莺立即偿还贷款本金140000.61元及利息、罚息、复利（计至2019年6月24日的利息及罚息为4344.69元、复利78.52元，此后按合同约定的月利率1.53%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.判令吴海莺承担本案的全部诉讼费用。本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴海莺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年3月15日。 三、借款人：吴海莺。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额还款法。 七、借款利率：固定月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年3月15日。 十二、实际到期日期：2021年3月15日。 十三、欠款最新截至时间：2019年6月24日。 十四、欠款本金：140000.61元。 十五、截至2019年6月24日的利息、罚息、复利：利息及罚息为4344.69元、复利78.52元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴海莺应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金140000.61元及利息、罚息、复利（截至2019年6月24日的利息及罚息为4344.69元、复利78.52元，此后按月利率1.53%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3188元，减半收取计1594元，由被告吴海莺负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇一九年八月二十九日 法官助理洪一帆 书记员  夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保589号 申请人[当事人名称]与被申请人物权纠纷一案，申请保全标的为230000.0元，本院作出（2018）桂0902民初2888号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0726民初2266号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系该公司员工。 被告：任承志，男，1969年1月26日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告任承志物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托诉讼代理人乔旭斌到庭参加诉讼，被告任承志经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费本金1175.98元，公共能耗费118元，违约金58.79元，共计1352.78元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年起为被告居住的小区提供物业服务，合同约定物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区款K2-1-601号房屋业主，该房屋建筑面积为49.83平方米，被告自2012年12月1日至2017年10月30日未缴纳物业服务费，共计59个月，故原告诉至法院。 被告任承志未答辩。 本院认为：原告与北川羌族自治县房产管理局签订的《前期物业服务合同》及与北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》，双方是在平等自愿的基础上签订的，合法有效，合同期限是2014年1月1日至2016年12月31日。《物业服务合同》第二十条约定：本合同期满前40日，双方应就合同是否续签达成协议，双方未达成协议的，甲方应在合同期满前选聘新的物业服务企业，有多方参与选聘时，在同等条件下甲方应优先选聘乙方。如未订立新合同，本合同继续有效，乙方可以选择继续执行本合同或终止本合同。2016年12月31日合同期满后，双方未订立新合同，原告继续向被告所在小区提供物业服务至2017年10月31日。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡（月）收取物业服务费及按2元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2012年12月1日至2017年10月30日的物业服务费1175元、公共能耗费118元。被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的改善，对原告要求支付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、由被告任承志在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费1175元、公共能耗费118元，合计1293元； 二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任承志负担。 本判决为终审判决。 审判员 廖 玲 二〇一九年八月十三日 书记员 杨婷婷
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢442号 本院在执行申请执行人王贵祥与被执行人土光贵、李红一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将土光贵、李红纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十七日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初3578号 原告：卢乃生，男，1989年12月7日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：郭亦，男，1981年12月17日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告卢乃生与被告郭亦民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告卢乃生到庭参加诉讼，被告郭亦经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢乃生向本院提出诉讼请求:一、被告偿还原告借款本金30000元及逾期利息（利息计算：以30000元为基数，从2018年7月26日起算按中国人民银行贷款利率计算至被告还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年5月25日，被告因周转之需向原告借款30000元，并出具借条一张，约定借款期限为2018年5月25日至2018年7月25日。借款到期后，原告多次催促未见被告还款，故原告诉至法院并提出上述诉请。 被告郭亦未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告郭亦向原告卢乃生出具《借条》一份，载明：“由于个人财务紧张，今（出借人）卢乃生借给（借款人）郭亦人民币三万元整（￥：30000.00元），借款期限从2018年5月25日至2018年7月25日，还款时须出借人开出收据为准。如果借款人不能按期足额归还借款，借款人同意以自己的房、车抵押（过户）给出借人作为偿还，同时承担一切诉讼的费用”被告郭亦在借款人处签字并加盖手印确认。出具借条当日，原告现金给付被告2000元，通过微信转款18000元至“郭亦”账号，次日，原告通过支付宝转款10000元至被告郭亦账户，共计转款30000元。原告以被告未偿清借款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 庭后经本院电话向被告郭亦核实，其承认借到原告卢乃生的30000元，并愿意还款。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郭亦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 原告主张其与被告郭亦之间存在借款关系并提交了被告郭亦向原告出具的《借条》原件，该证据清晰记载了借款人、借款金额、借款期限等，原告主张以微信转款18000元、支付宝转款10000元被告借款，并提交了转款证明，被告未提交相反证据，本院对原告提出其实际交付借款本金30000元的主张予以采信。双方约定还款日期已届满，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告应承担归还原告借款的责任，现被告郭亦未提供相应的证据证实已经归还《借条》中的欠款，现原告诉请被告偿还未付本金30000元，本院予以支持。 关于原告诉请的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原、被告双方未约定借款期间利息，亦未约定逾期利息，现原告主张被告从逾期还款之日按中国人民银行贷款利率支付逾期还款的利息，未超出法律规定及双方约定，本院予以支持。被告应向原告支付逾期还款利息的计算方式为：以30000元为基数，从2018年7月26日起计至实际还清之日止，按中国人民银行贷款利率计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭亦偿还原告卢乃生借款本金30000元； 二、被告郭亦向原告支付逾期还款利息（计算方式：以30000元为基数，从2018年7月26日起计至实际还清之日止，按中国人民银行贷款利率计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费275元，由被告郭亦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘慧玲 二〇一九年八月十二日 书记员  滕秋梅 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初1589号原告：史华田，男，1955年3月26日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：薛娟，东营市东营君安法律服务所法律工作者。被告：史卫东，男，1980年4月29日出生，汉族，无业，原住东营市东营区龙居镇西史村**，现住址不详。原告史华田与被告史卫东劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史华田及其委托诉讼代理人薛娟到庭参加诉讼，被告史卫东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史华田向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工费8670元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系雇佣关系，被告于2015年3月至2016年12月期间雇佣原告为其从事焊工工作，期间结算过部分人工费。被告于2016年1月9日写下欠条，载明欠原告人工费8670元。后经原告多次催要，被告未支付。被告史卫东未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月9日，被告史卫东向原告史华田出具欠条，载明：“今欠史华田清风港人工费捌仟陆佰柒拾元（8670元正）。”至本案起诉之日，被告尚欠原告8670元。本院认为，当事人之间未订立书面合同，原告史华田以欠条主张其与被告史卫东之间存在劳务合同关系，结合当事人之间的交易方式、交易习惯等，应当认定劳务合同成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应全面适当履行各自义务，及时清偿到期债务。被告史卫东有依照约定偿还欠款的义务，应依法承担还款责任，对原告史华田要求被告史卫东支付报酬8670元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告史卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告史卫东于本判决生效之日起十日内支付原告史华田报酬8670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费560元，由被告史卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  申国锋人民陪审员  程文华人民陪审员  成福祥二〇一九年八月十二日法官助理李艳红书记员刘源涛
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初1912号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住重庆市南川。法定代表人：杨斌，该行副行长。委托代理人：王秀梅，重庆祥永律师事务所律师。被告：张义，男，1972年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：杨玲，女，出生年月不详，汉族，住重庆市南川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行与被告张义、杨玲信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理，依法由审判员杨宝黎适用简易程序独任审判。因除公告以外的其它方式无法向被告张义、杨玲送达传票等法律文书，本院于2019年4月25日将该案转为普通程序,并于2019年7月29日由南川区人民法院审判员杨宝黎担任审判长，与人民陪审员余国明、谢学平组成合议庭，适用普通程序进行了审理。原告在开庭前自愿撤回对被告杨玲的起诉，本院依法予以准许，并不在另行制作法律文书。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行委托代理人王秀梅到庭参加了诉讼。经本院公告传唤，被告张义无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月26日被告张义到原告处申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，提交了相关资料。后经原告审查批准向被告发放个人信用卡（卡号XXXX）。按照个人信用卡领用约定：透支逾期利率为日息万分之五，按月计提复利；同时按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。若被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约。在此情况下，原告有权就实现债权而产生的不限于诉讼费、律师费等款项均由被告张义承担。根据被告张义的申请及原告的审查，原告依约将信用卡发放给被告张义使用。被告张义在使用信用卡期间，从2017年1月19日开始逾期至今，未按照约定履行每期消费的全款或最低还款额还款，截止2019年2月23日，逾期数达14期，其中本金22355.12元，违约金3416.44元，利息2877.44元，合计28649元。经原告多次催收未果。为保障原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、由被告立即归还原告信用卡透支逾期本金22355.12元，违约金3416.44元，利息2877.44元，合计28649元；2、由被告承担本案的法律服务费1200元及诉讼费。被告张义未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本院查明事实与原告所诉一致。另查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行委托了重庆祥永律师事务所律师王秀梅，并产生律师费1200元。上述事实，有原告的陈述，原告提交的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约及章程、信用卡逾期情况、法律委托事务合同及发票等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告张义之间的信用卡合同关系是真实、合法、有效的，应受法律保护。原告与被告张义均应按照双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定全面认真履行义务。被告张义未按约定按时偿还信用卡欠款，应当承担偿还原告本金并支付约定利息和违约金的责任。因此，原告要求被告张义立即归还原告信用卡透支逾期本金22355.12元，违约金3416.44元，利息2877.44元，合计28649元，并承担本案的法律服务费1200元及诉讼费的主张，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下：由被告张义在本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行信用卡透支逾期本金22355.12元，违约金3416.44元，利息2877.44元，合计28649元。由被告张义在本判决生效后立即支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行律师费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元（原告已预交），由被告张义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  杨宝黎人民陪审员  余国明人民陪审员  谢学平二〇一九年八月一日法官 助理  王 茂书 记 员  高 玉
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初11662号原告：上海永升物业管理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码911101056662871326。负责人：武心民，总经理。委托诉讼代理人：张佳星，男，1981年8月19日出生，汉族，上海永升物业管理有限公司北京分公司员工。被告：贺怀堂，男，1965年12月23日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，住北京市朝阳区，身份号码×××。原告上海永升物业管理有限公司北京分公司（以下简称永升物业）与被告贺怀堂物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永升物业的委托诉讼代理人张佳星。被告贺怀堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永升物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付从2017年3月1日至2018年7月31日物业服务费21384.3元；2.从2017年3月1日至2018年12月31日违约金34925.59元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月22日原告与北京×××投资有限责任公司签订×××项目《前期物业管理委托服务合同》，约定由原告为×××项目提供前期物业服务。被告于2015年10月31日办理该项目房屋交付，房屋面积为209.65平方米。合同约定物业费为6元/平方米/月（物业服务费用应于每年12月20日前预交次年物业服务费）。被告合计欠费17个月，共拖欠物业费21384.3元，按照合同约定应支付违约金34925.59元，两项费用合计56309.89元。被告拖欠物业费，原告多次催缴遭拒绝，故诉至法院。审理过程中，永升物业放弃违约金主张。被告贺怀堂辩称：我是涉诉房屋房主，房屋面积认可，具体欠费年限记不清了，确实没有给物业交过物业费，收费标准是原物业公司签订的标准。欠费理由：1.原告主体资格有异议，买房时购买合同、前期物业服务合同均不是与原告公司签订的，我与原告没签订过物业服务合同，原告无权收物业费；2.物业接错水管问题；3.绿化问题、小区安全问题、小区内养狗、水质问题；4.锅炉房大气排放、小区内环境气味。本院经审理认定事实如下：贺怀堂系×××房屋业主，该房屋建筑面积209.65平方米。2017年3月22日，开发建设单位北京×××文化娱乐有限责任公司作为甲方与永升物业作为乙方签订《×××项目前期物业管理委托服务合同》，约定甲方就其开发的×××项目委托乙方提供物业前期介入及小区的物业管理服务。该协议第十七条约定：前期物业管理服务委托管理期限为三年，自2017年3月1日起至2020年2月29日止。若在此期间本物业成立业主委员会，委托期限则至业主委员会正式成立并另行签署合同之时为止，若在此期间本物业未能成立业主委员会，委托期限期满前6个月双方可协商是否续约。第十九条约定：物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：C户型公寓物业费含税单价人民币8元/平方米/月；ABD公寓物业费含税单价人民币6元/平方米/月。第二十条约定：物业服务费应当从甲方通知的收房之日起计收。业主办理入住手续时预付一年的物业服务费，此后均预付一年物业费，具体时间为每年的3月1日。另据永升物业陈述：该公司于2017年3月1日起入驻×××小区，2018年7月31日撤场，贺怀堂名下房屋所在楼栋的物业费收费标准为6元/平方米/月，现贺怀堂欠交2017年3月1日至2018年7月31日期间的物业费共计21384.3元。庭审中，永升物业提交1.前期物业管理服务合同1份，证明收费标准按照合同第19条规定为6元并在永升物业接手前被告均交过物业费；2.物业管服务汇报，系公司为该项目做的一个工作总结，证明公司的工作情况；3.报事接待记录表、派工单两份证明对业主报事都有记录并且有回复；4.代收邮件登记表，证明物业有这项基础服务；5.安全相关法律专项培训和考核，证明公司对员工进行相关的培训、考核；6.会议培训记录和签到表，证明公司对员工有相应的培训标准和程序；7.年度保洁工作计划和日常保洁工作单，证明公司运营的情况；8.现场巡查记录表，证明对公司服务的品质和问题有提升和认知；9.保洁清洁记录表，证明我们的工作情况。贺怀堂质证认为，原告提交的合同没有双方签字，不认可，且签订日期是2017年3月22日，但原告自2017年3月1日开始收物业费；对原告庭下提交的证据的意见是，这些证据都是原告单方面自己制作的，派工单没有处理结果和完工时间，不能证明对被告的服务质量。庭审中，贺怀堂提交前期物业服务合同及补充合同，证明原告没有收物业费的资格。永升物业认为，原告与×××文化娱乐有限公司签订的合同，在服务期间也签订了服务标准，小区内不是市政市政供水，对水质找专业机构进行了检测，在公共区域及入住区域将检测报告予以了公示，是符合国家标准的。上述事实，有原告永升物业提交的《前期物业管理委托服务合同》、物业管服务汇报、年度保洁工作计划和日常保洁工作单、现场巡查记录表、保洁清洁记录表以及本院工作记录、庭审笔录等在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。据此，永升物业与开发商签订的《前期物业管理委托服务合同》，合同真实有效，对该小区业主具有约束力。永升物业实际提供了物业服务，贺怀堂享受了永升物业提供的物业服务，理应交纳物业费。贺怀堂辩称物业服务没有收取物业费资格的意见，本院不予采纳，对于永升物业的管理服务存在问题未提交相应证据予以证明，故对贺怀堂相应辩解，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告贺怀堂于本判决生效之日起七日内给付原告上海永升物业管理有限公司北京分公司自2017年3月1日起至2018年7月31日止的物业服务费共计21384.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百六十八元，由被告贺怀堂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  张 莉二〇一九年八月二十九日法官助理  张洁培书 记 员  孙爱文书 记 员  张宏云
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初2559号原告：张建伟，男，1972年11月14日出生，汉族，住河南省许昌县。原告：朱豪，男，1982年2月6日出生，汉族，住河南省许昌县。二原告共同委托诉讼代理人：张晓星，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地商丘市胜利西路**。法定代表人：黄木云，任董事长。委托诉讼代理人：巴海伟，河南许都律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋冠一，河南许都律师事务所实习律师。被告：许昌市魏都区城乡统筹发展局，住，住所地许昌市魏都区天宝路**/div>负责人：张俊安，任局长。委托诉讼代理人：陈帅兵，河南名人律师事务所律师。原告张建伟、朱豪与被告商丘市国基建筑安装有限公司（以下简称商丘国基公司）、许昌市魏都区城乡统筹发展局（以下简称魏都城乡统筹局）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年4月11日、2019年8月23日两次公开开庭进行了审理。原告张建伟及二原告共同委托诉讼代理人张晓星，被告商丘国基公司的委托诉讼代理人巴海伟、宋冠一，被告魏都城乡统筹局的委托诉讼代理人陈帅兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建伟、朱豪向本院提出诉讼请求：1.被告商丘国基公司支付二原告劳务费30000元，并支付滞纳金（自2018年2月7日起至款项清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告魏都城乡统筹局承担连带支付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年春季，魏都城乡统筹局将位于魏都区灞陵桥清泥河工程发包给商丘国基公司，该公司雇佣张丙尚为项目经理负责施工，后张丙尚雇佣二原告为其干木工，现工程已竣工交付使用。经核算，被告尚欠二原告30000元，原告多次催要无果。商丘国基公司辩称：被告公司不应承担支付责任；原告证据不足以支持其诉讼请求；应追加张丙尚为本案被告，以便于查明案件事实。魏都城乡统筹局辩称：对二原告与商丘国基公司之间是否存在劳务关系不清楚；涉案工程系商丘国基公司通过招投标取得，程序合法；截至2016年8月19日被告单位已累计支付工程款6200000元，下欠2200000余元；2016年建安区法院将商丘国基公司下余工程款予以查封，商丘国基公司请求支付下余工程款存在法定阻却事由，商丘国基公司负有清偿义务，被告单位不存在过错，应驳回对被告单位的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：商丘国基公司对二原告提交的欠条有异议，该证据仅能证明张丙尚欠二原告工资，不能证明系二被告拖欠工资，也不能证明系清泥河桥工程工资；欠条真实性请法院核实；对原告提交的任命书及工资拖欠表有异议，为复印件，真实性无法核实。魏都城乡统筹局不发表质证意见。本院经审查认为：欠条客观真实，被告虽有异议，但未提交相反证据予以反驳，本院予以采信；任命书来源于魏都城乡统筹局，其原件加盖商丘国基公司印章，能够证明张丙尚为该公司项目负责人，本院予以采信；工资拖欠表系复印件，真实性无法核实，本院不予采信。二原告对魏都城乡统筹局提交的第一组证据建安区法院执行裁定书、执行通知书、协助执行通知书及第二组证据魏都区法院民事裁定书关联性有异议，被告单位应对拖欠工资承担连带责任。商丘国基公司不发表质证意见。本院经审查认为：该两组证据不能成为魏都城乡统筹局承担支付责任的阻却事由，不能达到其证明目的，本院不予采信，仅对证据真实性予以确认。诉讼中商丘国基公司申请追加张丙尚为被告参与诉讼，并申请对张丙尚出具的欠条进行笔迹鉴定，本院于2019年7月19日到许昌市看守所就本案欠条向张丙尚予以核实，张丙尚认可欠条系其出具，其身份为涉案工程项目负责人。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月20日，二被告签订建设工程简明标准施工合同一份，发包人为魏都城乡统筹局（原魏都区新型城镇化建设管理委员会办公室），承包人为商丘国基公司，项目名称为许昌市灞陵路北延（华佗路—八一路）段清泥河桥工程。合同价款为8498940.94元，计划开工日期为2014年2月1日，计划竣工日期为2014年6月1日，二被告在合同上盖章确认。2014年4月1日，商丘国基公司任命张丙尚为该公司项目负责人，负责该项目一切事宜。二原告为该工程提供木工劳务。经核算，张丙尚于2018年2月7日向二原告出具欠条一份，欠条载明：欠张建伟、朱豪两人清泥河工地木工工资叁万元整（30000元）清泥河桥工地张丙尚2018年2月7日。原告于2019年1月28日诉至本院。另查明：涉案工程于2017年1月5日竣工并验收合格。截至2016年8月19日，魏都城乡统筹局累计支付工程款6200000元，后未再付款，截至庭审当日下欠工程款约2200000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张建伟、朱豪为涉案工程提供劳务，张丙尚为商丘国基公司任命的项目负责人，其出具欠条属职务行为，商丘国基公司作为工程承包方应对张丙尚出具的欠条数额承担支付责任。魏都城乡统筹局作为发包人，应在欠付工程款范围内承担责任。二原告关于被告商丘国基公司、魏都城乡统筹局支付劳务费30000元的请求合法有据，本院予以支持。滞纳金实为利息，利息从应付工程价款之日计付。欠条于2018年2月7日出具，则应自当日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。魏都城乡统筹局关于付款条件不成就的辩称无法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告商丘市国基建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张建伟、朱豪劳务费30000元，并支付利息（利息自2018年2月7日起至款项清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告许昌市魏都区城乡统筹发展局对上述款项承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告商丘市国基建筑安装有限公司、许昌市魏都区城乡统筹发展局连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  陈荣娜人民陪审员  王建强人民陪审员  赵占军二〇一九年八月三十日书 记 员  刘亚楠
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初5017号 原告：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码913308027045961483，住所地浙江省衢州市白云中大道**。 负责人：周朝晖，行长。 委托诉讼代理人：陈汝华，男，中国工商银行股份有限公司衢州分行员工。 被告：周权，男，1991年1月4日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被告：周用，男，1995年11月10日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被告：周升刚，男，1993年11月11日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行（以下简称工行柯城支行）与被告周权、周用、周升刚金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令三被告归还原告融资本金41133.57元及利息（利息含利息、复利、违约金，暂算至2019年7月21日为347.78元，之后利息按照合同约定据实计算至所有融资本息全部结清之日止）；2.原告就被告周权提供抵押的车辆（车牌号：浙Ｇ×××××）在融资本金及利息的范围内享有优先受偿权；3.诉讼费用由三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告工行柯城支行的委托诉讼代理人陈汝华到庭参加诉讼,被告周权、周用、周升刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年1月19日，被告周权向原告工行柯城支行申请贷款并签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：被告周权购买宝骏牌汽车，车辆总价为74800元，已自行支付首付15000元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金65700元，其中用于支付剩余交易款项透支金额为59800元，债务人为向衢州九州汽车销售有限公司支付服务费透支金额为5900元；债务人以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为62×××39），用于办理本合同项下的透支分期付款业务；透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金；债务人应自透支次月（含）起于每月20日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销的授权债权人从中直接扣款受偿；每期应偿还金额计入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、违约金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；债务人分期向债权人支付手续费5781.6元；如债务人未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定收取透支利息、复利、违约金等；债权人累计2期无法全额扣款受偿时，有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务；被告周权自愿以宝骏牌小型普通客车（车架号LZWADAGA2HB266209、发动机号8HC0820538）为上述债务提供抵押担保,担保范围包括本合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、违约金、提前还款补偿金等；主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，债权人有权实现抵押权。被告周用、周升刚向原告出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同债务人，对被告周权的上述债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。后原告依约发放透支资金65700元。2018年2月8日，双方办理了抵押登记手续。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；借款人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除应按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。被告周权自2019年5月25日开始逾期，截至2019年7月21日，尚欠借款本金41133.57元及利息347.78元。原告宣布本合同项下透支债务提前到期并诉至法院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周权、周用、周升刚于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行借款本金41133.57元及支付利息（利息含利息、复利、违约金，按合同约定据实计算至借款实际归还之日止，但不得超过以年利率24%计算的总额）； 二、原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行对被告周权提供抵押的车牌号为浙Ｇ×××××宝骏牌小型普通客车（车架号LZWADAGA2HB266209、发动机号8HC0820538）经折价或者拍卖、变卖后所得价款，在上述第一项应付债务范围内享受优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，减半收取计419元，由被告周权、周用、周升刚共同负担,于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李晓慧 二〇一九年八月二十六日 法官助理孙宗玲 书记员詹洪燕
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1444号之十三被执行人阮开铃，女，住枣庄市薛城区。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2018)鲁0481民初5272号民事判决书，向被执行人阮开铃发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮开铃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阮开铃在中国建设银行62170×××61账户内存款人民币239885.57元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年八月二十四日书记员 魏士厚
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2226号 申请执行人：王飞，男，1964年1月14日出生，住安徽省蒙城县。 被执行人：单柏平，男，1972年8月12日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：康彩虹，女，1972年11月7日出生，住址同上。 本院在执行申请执行人王飞与被执行人康彩虹、单柏平借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执2226号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘峰 二〇一九年八月三十一日 （） 书记员  陆莉