四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1425民初596号 原告：周志军，男，1969年5月27日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：兰晓明（系原告周志军之妻），住四川省青神县。 委托诉讼代理人：周晓红，四川蜀青律师事务所律师。 被告：眉山市金属回收有限公司青神报废汽车回收站，住所地：四川省青神县西门五更桥村。 负责人：王友琼，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘磊，四川华铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗萍，四川华铭律师事务所律师。 被告：徐全平，男，1972年3月21日出生，汉族，农民，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：杨尚东，四川江洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂永杰，四川江洋律师事务所实习律师。 原告周志军与被告眉山市金属回收有限公司青神报废汽车回收站（以下简称：汽车回收站）、徐全平提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志军的委托诉讼代理人兰晓明、周晓红，被告汽车回收站的委托诉讼代理人刘磊、罗萍，被告徐全平及其委托诉讼代理人杨尚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告汽车回收站、徐全平连带赔偿原告医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、误工费及残疾赔偿金等损失共计136399.9元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月11日，原告与阚建华、段永刚、张小明在汽车回收站营业场所内，按照徐全平的安排将废铁装到川Ｚ×××××货车上。废铁装到3米多高时，原告提出不装了，但徐全平的哥哥要求继续装并亲自开汽车回收站的装载车继续往货车上装废铁。在此过程中，装载车上的废铁将原告从货车上撞摔倒到地面，同时装载车上的废铁也滑落砸中原告。原告受伤后即昏迷，并被送往青神县人民医院住院治疗。原告在此事故中受伤构成十级伤残，造成的损失有：医疗费2445.5元（扣除了二被告已支付部分）、后续治疗费10260元、护理费4050元（150元／天×27天，扣除了二被告已支付部分）、营养费2790元（30元／天×93天）、交通费800元、鉴定费2600元、精神抚慰金3000元、误工费40602.4元（39249元÷12个月÷21.75天×270天）、住院伙食补助费3420元【（93天＋21天）×30元／天】、残疾赔偿金66432元（33216元×20年×10%），共计136399.9元。双方就赔偿事宜协商未果，请求法院依法判决。 被告汽车回收站辩称，原告与汽车回收站不存在雇佣关系，汽车回收站亦不是实际侵权人，且在事故中并无过错，因此汽车回收站在本案中不承担赔偿责任，请求法院驳回原告对汽车回收站的诉讼请求。汽车回收站在原告受伤期间为其垫付医疗费及护理费共计38640元，请求法院一并处理。 被告徐全平辩称，原告主张的是承揽合同关系，原告未提供证据证明徐全平系定作人，徐全平不承担责任。原告受伤自身存在较大过错，原告对所有损失应当承担60%的责任，被告徐全平只承担20%责任。汽车回收站允许不具有操作装载车资格的货车师傅操作装载车，主观上存在有过错。原告的诉讼请求过高，残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算，后续治疗费认可4000元，误工费认可80元／天。原告损失，被告徐全平已垫付63000元，请求法院一并处理。综上，请求法院驳回原告对徐全平的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告汽车回收站成立于2006年1月25日，其经营范围有：报废汽车回收、不含拆解，生产性废旧金属收购，销售金属材料、民用材料等。案外人徐建安系被告徐全平的哥哥，并系长期受雇于被告徐全平，在徐全平收购废铁等物品的过程中，为徐全平驾驶川Ｚ×××××货车进行装运，但徐建安不具备装载车驾驶资格，亦不持有相应的操作证。2018年9月10日，被告徐全平因购买了被告汽车回收站的废铁，遂联系原告周志军，要求周志军等人第二天到该汽车回收站处为自己所购买的废铁装车。2018年9月11日，原告周志军与案外人阚建华、段永刚、张小明一同到汽车回收站为徐全平装载废铁。四人在往徐建安驾驶的川Ｚ×××××货车上装载废铁的过程中，周志军在货车上负责码放并固定废铁，阚建华等三人在地面负责往货车上装废铁。当货车上废铁装到3米左右高的时候，原告等人均认为继续装载存在危险性，建议不装了，但徐建安要求继续装，并操作汽车回收站场内停放的一辆装载车（该车系被告汽车回收站所有并管理，车钥匙仍在该车上），数次往其货车上加装废铁。在此过程中，被告汽车回收站的工作人员邵长生在场，并在其应当知道徐建安没有装载车驾驶资格的情况下，未对徐建安驾驶装载车的行为予以制止。后徐建安往其货车上加装废铁时，操作不当，致使原告从货车上跌落地面，装载车中的一块废铁砸中原告左腿。原告受伤后，随即被送往青神县人民医院住院治疗至2018年12月12日，共计住院93天，用去住院医疗费73885.87元。青神县人民医院对周志军的病情诊断为：1、左股骨下段粉碎性骨折；2、左股骨髁间骨折；3、左髌骨外上髁骨折；4、左髌骨下份纵行骨折；5、全身多处软组织损伤。青神县人民医院对周志军的出院注意事项为：1、门诊随访，若有不适及时来院就诊；2、右下肢勿过早负重，在专科医师指导下逐步扶拐负重，注意安全、护理，注意休息，建议休息三个月；3、定期复查Ｘ片，术后1、2、3、6、9、12月来院复查，根据骨折愈合情况，在专科医师指导下进行功能锻炼，若锻炼效果不佳，可入院在康复科或我科指导下锻炼；4、勿骑车，如摩托车；5、继续巩固治疗，加强营养，定期随访。青神县人民医院出院证明书备注事项为：1、每次复查费用约130元左右；2、待骨折愈合后，二次行内固定取出术，住院费用约1万左右，住院时间约3周。后经原告周志军委托，四川福森特司法鉴定所于2019年3月19日对周志军的伤残等级、续医费、误工、护理、营养时限等作出鉴定意见：1、被鉴定人周志军左股骨下段骨折、左股骨髁间骨折、左股骨外上髁骨折及左髌骨下份骨折鉴定为十级伤残；2、被鉴定人周志军续医费约为9100元；3、被鉴定人周志军误工、护理、营养时限鉴定为：误工期270天，护理期120日，营养期90日。为此，原告花去鉴定费2600元。后原、被告双方因赔偿事宜未达成一致意见，原告遂起诉来院。 另查明：1、原告在住院期间预付了医疗费2000元（出院时医院返还了114.13元），原告出院后花去门诊医疗费445.5元。 2、青神县人民医院于2018年12月13日出具的，有外三科护士长张清署名的《护理证明》一份，载明：周志军因伤于2018年9月11日入院，2018年12月12日出院，在此期间，需陪护一人，共计93天。 3、周志军主张其应按城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金，向本院提供了其《职工养老保险手册》、青神县青城镇游滩社区第二居民小组于2019年6月26日出具的《证明》、青神县青城镇游滩社区居民委员会于2019年6月26日出具的《证明》等证据予以证明。该《职工养老保险手册》载明：核发单位青神县社保局，备注“失地农民”；青神县青城镇游滩社区第二居民小组的《证明》载明：周志军在受伤之前，一直在青神县城从事搬运装卸工作；青神县青城镇游滩社区居民委员会的《证明》载明：周志军已购买失地农民养老保险。 4、周志军主张交通费800元，并提供了票据予以证实。 5、2018年12月12日，青神县人民医院住院费用结算票据载明，周志军住院期间共花去住院医疗费用73885.87元（其中：预交款74000元，出院退款114.13元）。 6、二被告共计为原告垫付了住院医疗费72000元，其中：被告汽车回收站垫付了24000元，被告徐全平垫付了48000元。另：被告汽车回收站称其还为原告垫付了医疗费6000元，未提供证据予以证明，且原告予以否认，故本院不予采信。 7、原告周志军住院期间产生的护理费12360元已由二被告支付，其中：被告汽车回收站垫付了8640元，被告徐全平垫付了3720元。 8、原告周志军及案外人阚建华、段永刚、张小明等人，长期独立从事临时性的废铁、编织袋等物品的搬运工作，当出现相关工作机会时，常互相邀约进行。本案诉讼中，原告周志军在其无固定收入的情况下，未举证证明其最近三年的平均收入状况。 上述事实，有原告周志军提交的身份证复印件、《证明》、医疗费发票、出院证明书复印件、住院病历、出院证、《职工养老保险手册》、司法鉴定意见书、鉴定费发票及证人证言，被告徐全平提供的《收条》、青神县人民医院预收住院医院费收据、银行转款凭证及证人证言，被告汽车回收站提供的青神县人民医院预收住院医院费收据，本院依法制作的询问笔录，以及原、被告的陈述等证据可证，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。被告徐全平在被告汽车回收站处购买了废铁后，联系长期独立从事搬运工作的原告周志军等人进行废铁装车的搬运及装载工作，故原告周志军与被告徐全平之间存在承揽合同关系，其中：原告周志军等人系承揽人，被告徐全平系定作人。案外人徐建安长期受雇于被告徐全平，为徐全平驾驶川Ｚ×××××货车前往被告汽车回收站处装运废铁，故被告徐全平与案外人徐建安之间构成个人劳务关系，其中：徐全平系接受劳务一方，徐建安系提供劳务一方。徐建安从事该劳务的过程中，在他人告知了继续往货车上装载废铁存在危险性的情况下，仍然坚持继续装载废铁属指示不当，且其明知自身无装载车驾驶资格的情况下，仍驾驶装载车辆装载废铁，操作不当，致原告从货车上跌落地面，并被装载车上的废铁砸中受伤。故在案涉事故的发生中，徐建安具有明显的过错，应依法就周志军的损失承担相应的赔偿责任。根据相关法律规定，作为提供劳务一方的徐建安，因劳务造成原告周志军损害时，应由接受劳务一方的被告徐全平承担侵权责任，故原告要求被告徐全平对其损失承担赔偿责任的主张，符合相关法律规定，本院支持。被告汽车回收站作为装载车的所有权人和管理人，未对该装载车尽到妥善管理义务，且其工作人员在案涉事故现场，应当知道徐建安没有装载车驾驶资格的情况下，不阻止徐建安驾驶该车，故被告汽车回收站亦对案涉事故的发生存在一定的过错，应依法对原告的损失承担相应的赔偿责任。因二被告在案涉事故中没有共同故意或共同过失，且二被告的行为系间接结合造成原告受伤，依法应由二被告根据其过错程度及原因比例各自承担相应的赔偿责任，故原告周志军要求二被告承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。原告周志军在货车上装载废铁时，未充分注意自身安全，故其对自己在案涉事故中受伤，亦存在一定的过错，依法应减轻二被告的赔偿责任。综上，本院酌定由被告徐全平对原告周志军的损失承担60%的赔偿责任，由被告汽车回收站对原告周志军的损失承担30%的赔偿责任；其余10%的损失，由原告周志军自行负担。二被告的辩称意见，与本院查明的事实不符的部分，本院均不予采信。 原告主张出院休息期间的护理费按照150元/天计算，二被告不予认可，本院酌定该护理费为100元/天，故原告出院休息期间的护理费应为2700元【100元/天×（鉴定意见确定的护理期120天－住院93天）】。原告主张的营养费，有青神县人民医院的出院医嘱予以证明，本院支持，该营养费本院酌定20元/天，共计1800元（20元/天×鉴定意见确定的营养期90天）。原告主张按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金的请求合理，故该残疾赔偿金应为66432元（33216元/年×20年×0.1）。因原告从事的职业并非固定职业，且原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，故本院酌定其误工费按100元/天的标准计算为27000元（100元/天×鉴定意见确定的误工期270天）。原告主张的后续治疗费，应按鉴定意见确定为9100元。原告请求的其他损失合理，本院予以确认。综上，纳入本案赔偿范围的原告损失为：住院医疗费73885.87元、门诊医疗费445.5元、后续治疗费9100元、住院伙食补助费3420元【30元/天×（住院93天+后续治疗需住院三周计21天）】、住院期间护理费12360元、出院休息期间护理费2700元、营养费1800元、误工费27000元、残疾赔偿金66432元、交通费800元、精神抚慰金3000元、鉴定费2600元，共计203543.37元。该损失应由徐全平赔偿给周志军122126.02元（203543.37元×60%），并由汽车回收站赔偿给周志军61063.01元（203543.37元×30%），其余损失由周志军自负。此外，被告汽车回收站为周志军垫付医疗费24000元、住院期间护理费8640元；被告徐全平为周志军垫付医疗费48000元、住院期间护理费3720元；因二被告明确要求在本案中一并处理该费用,故上述费用品迭后，被告徐全平应实际向周志军支付赔偿款70406.02元（122126.02元-3720元-48000元），被告汽车回收站应实际向周志军支付赔偿款28423.01元（61063.01元-8640元-24000元）。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十五日内，由被告眉山市金属回收有限公司青神报废汽车回收站赔偿给原告周志军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计61063.01元（该款扣除被告眉山市金属回收有限公司青神报废汽车回收站已垫付的费用后，实际由被告眉山市金属回收有限公司青神报废汽车回收站向原告周志军支付28423.01元）； 二、在本判决生效之日起十五日内，由被告徐全平赔偿给原告周志军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计122126.02元（该款扣除被告徐全平已垫付的费用后，实际由被告徐全平向原告周志军支付70406.02元）； 三、驳回原告周志军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1444元，由原告周志军负担144元，被告眉山市金属回收有限公司青神报废汽车回收站负担433元（限于本判决生效之日起十日内向本院交纳），被告徐全平负担867元（限于本判决生效之日起十日内向本院交清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 曾 楠 二〇一九年八月七日 书记员 鲁春燕