wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广宗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0531执145号申请执行人陈存杰，男，1948年9月28日出生，汉族，住广宗县。被执行人河北华银棉业纺织有限公司。统一社会信用代码911304357314291931。法定代表人：弓振海，该公司经理。地址曲周县。申请执行人陈存杰与被执行人河北华银棉业纺织有限公司合同纠纷一案，广宗县人民法院于2019年3月25日作出（2019）冀0531民初220号民事判决书，判决河北华银棉业纺织有限公司偿还原告借款4268元及利息。判决生效后被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请人向本院申请执行河北华银棉业纺织有限公司偿还借款4268元,本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对法院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结广宗县人民法院,作出的（2019）冀0531民初220号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张秋松审判员  卫胜文审判员  刘 丰二〇一九年八月十四日书记员  薛战聘
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初18128号原告:西淼国际房地产顾问（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人:岩户一晃，经理。被告:和桥商业设计（北京）有限公司，注册地北京市大兴区工业开发区金苑路********，实际经营地北京市朝阳区高碑店乡西店记忆文创小镇**楼**。法定代表人:刘晓滨，经理。原告西淼国际房地产顾问（北京）有限公司（以下简称西淼国际公司）与被告和桥商业设计（北京）有限公司（以下简称和桥设计公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。西淼国际公司诉称，2013年4月10日，西淼国际公司与和桥设计公司签订《设计业务委托合同书》，约定和桥设计公司将内蒙古巴彦淖尔河套广场项目店铺环境方向及概念设计委托给西淼国际公司，合同总额350000元。2017年5月26日，经双方核对，西淼国际公司已经完成环境概念设计及修正工作，和桥设计公司却未支付相应阶段委托设计费用，双方多次沟通未果，故西淼国际公司诉至法院，请求法院判令：1.和桥设计公司支付西淼国际公司酬金150000元；2.诉讼费由和桥设计公司承担。被告和桥设计公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所涉《设计业务委托合同书》对管辖约定不明，被告公司主要办事机构所在地与本案合同履行地均在北京市朝阳区，故本案应当由北京市朝阳区人民法院管辖，大兴法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据本案双方《设计业务委托合同书》的约定，在本合同当事人无法协商解决之时，可向合同签订地人民法院提起诉讼。该合同载明“合同签订地：中国北京市”,且双方均未提交证据证明合同签订具体地点，故根据西淼国际公司与和桥设计公司的管辖约定无法确定管辖法院，本案的管辖应当依照民事诉讼法的相关规定予以确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案系委托合同纠纷，西淼国际公司系接受货币一方，故本案合同履行地为西淼国际公司住所地。西淼国际公司住所地为北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。现和桥设计公司主张其公司主要办事机构所在地为朝阳区，并提交房屋租赁合同等相关证据。经本院核实，和桥设计公司并未在其注册地实际经营，而其提交的证据能够证明其主要办事机构所在地为北京市朝阳区高碑店乡西店记忆文创小镇B8号楼106号，位于北京市朝阳区。故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。综上，本院对本案无管辖权，本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条之规定，裁定如下：和桥商业设计（北京）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 尹凤云二〇一九年八月十五日法官助理 张雪薇书 记 员 高 淼
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0828民初1835号 王国栋，男，1972年10月26日出生，汉族，住岳西县天堂镇前进北路******，身份证号3408281972********。 委托诉讼代理人：陈继文，安徽明一律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司岳西县支行，住所地天堂镇天堂路**，统一信用代码91340828692816608R（1-1）。 负责人：李兴策，行长。 委托诉讼代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。 原告王国栋与被告中国农业银行股份有限公司岳西县支行信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 程为虎人民陪审员申健人民陪审员王国庆 二〇一九年八月十六日 书记员 王        丽        玲
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0882民初1605号原告：周妃进，男，汉族，1967年6月3日出生，住广东省雷州市，被告：雷州市纪家林丰单板厂。住所地：雷州市纪家镇钟宅村北。法定代表人：钟章尧（别名钟兴），厂长。原告周妃进诉被告雷州市纪家林丰单板厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告周妃进于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周妃进以其已与被告庭外协商解决为由向本院申请撤诉是其自愿处分行为，不损害公共集体利益、他人的合权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周妃进撤诉。案件受理费200元，由原告周妃进负担。审判员 蔡 权二〇一九年七月二十二日书记员 李邦漫
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执475号之二 申请执行人：王永辉，男，1978年6月3日出生，汉族，住河北省晋州市。 被执行人：潘俊，男，1972年10月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在执行王永辉与潘俊建设工程合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院作出(2018)冀0183民初1460号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告潘俊给付原告王永辉欠款106516元及利息（利息自2016年5月2日起至判决书生效后到执行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费2564元减半收取1282元，由被告潘俊负担。由于潘俊未履行生效判决书确定义务，申请执行人王永辉2019年03月20日申请强制执行，本院于当日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产信息。本院依法于2019年03月20日向被执行人潘俊邮寄送达执行通知书及报告财产令。逾期被执行人潘俊未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院于2019年03月21日及2019年07月11日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询。经查询被执行人银行账户中有存款12430元，已被本院冻结、扣划并兑现给申请执行人王永辉。至此申请执行人尚未实现债权94086万元及利息。2019年03月20日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。2019年08月28日因被执行人未向本院主动申报个人财产依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单；因被执行人无财产可供执行，本院依法对申请执行人王永辉进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  杨长富
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2019）豫1303民初1753号原告卢海阳，男，1982年12月18日出生，汉族，住河南省淅川县。委托代理人李瑞英，南阳市卧龙区茶庵法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告姚辉杰，女，1970年9月2日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告卢海阳与被告姚辉杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢海阳到庭参加诉讼，被告姚辉杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告卢海阳诉称，原告在南阳光彩纺织城从事纺织品批发生意，被告经常到原告处购货。2016年4月7日，双方经结算，被告共欠原告货款34,559元，该款经原告催要后，被告陆续偿还18,000元，剩余货款16,559元至今未付。现请求依法判令被告向原告偿还货款16,559元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款实际付清之日止；本案诉讼费由被告承担。被告姚辉杰未提出答辩。经审理查明，原告在南阳光彩纺织城经营纺织品批发生意。被告经人介绍，自2014年起多次到原告处购买纺织品。2016年4月7日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款34,599元，被告为此向原告出具欠条一张，内容为：总欠34559姚会杰（会系笔误应为辉）叁万肆仟伍伍玖。后被告分五次向原告支付货款18,000元，下余货款16,599元至今未付，原告为此诉至本院。上述事实，有欠条及原告当庭陈述等证据证实，已记录在卷。本院认为，原告向被告出售纺织品，被告支付相应价款，双方建立买卖合同关系。被告作为买受人收到货物后未及时向原告清偿货款，应承担相应的违约责任，现原告以此为由要求被告偿还剩余货款16,559元并支付利息的理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下:限被告姚辉杰于本判决生效后十日内向原告卢海阳支付货款16,559元及利息(以16,559元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年3月4日起计算至款实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告姚辉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李廷峰审 判 员  李丽果人民陪审员  张玉晓二〇一九年八月十六日书 记 员  张子麟
山西省五寨县人民法院民事判决书（2019）晋0928民初394号原告：李某，男，1965年3月29日生，汉族，维修工，五寨县人，现住府谷县。被告：高某，男，1972年2月2日生，汉族，农民，五寨县人，现住五寨县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司。住所地：五寨县迎宾西街。法定代表人：索某，系公司经理。委托代理人：张某，男，1991年6月24日生，系该公司员工，身份证号：×××。原告李某诉讼被告高某，中国人寿财产保险股份有限公司五寨支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某、被告高某、被告中国人寿财产保险股份有限公司委托代理人张某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告李某向本院提出的诉讼请求：1、判决高某赔偿原告李某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失15888.45元；2、判决被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨支公司对上诉损失在交强险范围内进行赔付；3、、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月1日22时许，李某步行至五寨县迎宾西街火车站货运站附近十字路口时，被高某驾驶自己所有的晋HXXX**小轿车撞倒发生交通事故，该事故经五寨县交警大队事故处理认定，高某负责事故的全部责任，李某无责任，事故发生后李某到五寨县人民医院住院治疗，现提起诉讼，要求高某赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计15888.45元，被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨支公司作为该车辆的承保公司应当在保险范围内先行赔付。被告高某辩称：原告在步行时并未遵守交通规则，在事故上也有责任，我不同意赔偿原告，事发地点有监控，此事故由原告故意造成的。被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨支公司辩称：晋HXXX**在我公司投有交强险一份，事故发生后未报案，请法院依法核实行驶证、驾驶证在事故发生时是否合法有效，若无其它免责情形，对于原告的合理损失我公司在交强险额内分项赔偿，不承担诉讼费。在诉讼过程中，原告向本院提交的证据有：1、医药费单据5支；2、住院证、出院证、诊断建议书病历；3、住院汇总单；4、事故责任认定书；被告高某的质证意见：对事故责任认证书不认可，对其它证据无意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨支公司的质证意见：医药费票据合计为6771.02元，病历显示住院天数为19天，从医嘱单上显示其5月14日后再无医嘱，直至5月21日出院，这7天不认可，事故责任认定书认可，伙食补助费我公司认可50元，营养费无相关医嘱我公司不认可，误工费、护理费、交通费未提供相关证据，我公司不认可。经当庭质证本院认定事实如下：经审理查明：2019年5月1日22时02分，高某驾驶晋HXXX**小型轿车，沿五寨县迎宾街由东向西行驶至五寨县火车站货运站附近，将横过道路的行人李某碰撞，致李某受伤，车辆受损，此事故经五寨县交警大队处理认定，高某负事故的全部责任，李某无责任。事故发生后，李某于当日住五寨县第一人民医院住院治疗，于2019年5月21日出院，共住院19天，经医院诊断，李某为额部皮肤软组织挫裂伤、头皮下血肿、左侧额颞部硬膜下积液，右膝部、踝部软组织损伤。共计支付医药费6940.36元。高某所有的晋HXXX**小轿车在中国人寿财产保险股份有限公司五寨支公司投有交强险一份，且事故发生在保险期内。经庭审认定，原告李某各项损失为：医药费6940.36元、误工费3800元、护理费1900元、住院伙食补助费450元、营养费450元，以上共计13540.36元。本院认为：被告高某驾驶机动车辆，将原告撞伤的事实清楚，有五寨县交通警察大队事故责任认定书佐证，符合事实及法律，本院予以采信。因高某之行为致李某受伤，对于造成李某的损害后果，高某应当承担民事赔偿责任，根据中华人民共和国道路安全法相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，故对于高某造成李某的损害后果应由被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司在交强险限额内分项予以进行赔偿，不足部分由直接侵权人高某予以赔偿。故对于原告李某的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，应当由中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司在交强险限额内分项予以赔偿。原告李某请求被告赔偿交通费，因无证据证实，本院不予考虑，据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨分公司在交强险额内，赔偿原告李某医药费6940.36元、误工费3800元、护理费1900元、住院伙食补助费450元、营养费450元，共计13540.36元，在本判决生效后十日内付清。二、被告高某不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告高某负担。如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判长：王有明 二〇一九年八月二十日 书记员：张瑞芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初27761号原告：于某某，女，1990年9月4日生，汉族，住上海市闵行区。被告：张某某，男，1989年6月10日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告于某某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，因原告未在本院限定的预交期内预交案件受理费，也未提出缓、免、减交的申请，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱伟明二〇一九年八月二十八日书记员  蒋 蔚附：相关法律条文一、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理；
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初3216号 原告：魏伯英，女，1948年9月10日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：刘桂花（与原告系母女关系），女，1971年7月3日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：王姗姗，江苏时务律师事务所律师。 被告：宋玉民，男，1955年5月25日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：沛县东华机电设备有限公司，住所地沛县杨屯镇杨屯安居小区。 法定代表人：吕高振，执行董事。 原告魏伯英与被告宋玉民、沛县东华机电设备有限公司（以下简称东华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏伯英的委托诉讼代理人王姗姗到庭参加诉讼。被告宋玉民、东华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏伯英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元，支付计算至2019年5月1日的利息为204000元，合计404000元，之后的利息以年利率18%计算至实际清偿日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月1日向原告借款用于生意经营，当日出具20万元借据一张，并于2015年9月30日出具利息欠条一张。以上借条利息均约定为月息1分5厘，并由宋玉民个人签字，沛县东峰机电设备有限公司（以下简称东峰公司）盖章和法定代表人印章作为共同借款人。东峰公司于2016年2月25日更名为东华公司。 宋玉民、东华公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。 原告魏伯英围绕诉讼请求提交证据，因被告宋玉民、东华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据原告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：2015年9月1日原、被告就之前借款结算后，由被告宋玉民、东峰公司向原告出具借据一张，内容：“借据今借魏伯英现金贰拾万元正。〈200000〉月息壹分伍厘。借款人：宋玉民沛县东风机电设备有限公司（印章）2015年9月1号宋玉民（印章）”； 2015年9月30日，被告宋玉民、东峰公司向原告出具欠条一张，内容：“欠条今欠魏伯英利息款72000￥柒万贰仟元正。欠款人：宋玉民沛县东风机电设备有限公司（印章）2015年9月1号宋玉民（印章）2015年9月30号”； 诉讼过程中，原告魏伯英向本院申请保全，预付保全费2520元； 另查明，宋玉民曾向原告出具说明一份，内容：“说明2012年6月12号—2013年9月1号利息共439天×50=21950元在从2013年9月1号借20万元，利息按壹分伍厘。付件：玉民”； 再查明，东峰公司于2016年2月25日更名为被告东华公司，宋玉民持股比例为100%。 本院认为，被告宋玉民、东华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告魏伯英与被告宋玉民、东峰公司的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。虽然东峰公司更名为东华公司，但并不影响被告东华公司应承担的责任。原告魏伯英履行了出借借款的义务，作为借款人的被告宋玉民、东华公司应履行偿还借款的义务。因借款发生后，被告未偿还借款，故，对原告魏伯英要求被告宋玉民、东华公司偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告魏伯英主张利息，因借款凭证中明确载明利息为月息壹分伍厘即1.5%，双方于2015年9月30日就之前借款结算利息为72000元不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，经计算，自2015年10月1日至2019年5月1日，被告尚欠原告利息129000元，尚欠利息总计201000元，对于原告主张的超出部分，本院不予支持。之后利息以200000元为本金，按月息1.5%，自2019年5月2日起计算至实际付清之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋玉民、沛县东华机电设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告魏伯英借款本金200000元及利息（截止2019年5月1日利息为201000元，之后利息以200000元为本金，按月息1.5%，自2019年5月2日起计算至实际付清之日）； 二、驳回原告魏伯英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7360元，减半收取为3680元，保全费2520元，合计6200元，由原告魏伯英负担46元，被告宋玉民、沛县东华机电设备有限公司负担6154元（被告宋玉民、沛县东华机电设备有限公司于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 李 林 二〇一九年八月六日 书记员 安志升
新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执696号申请执行人：叶小利，男，汉族，住新县。被执行人：徐明利，男，汉族，住新县。我院在执行叶小利与徐明利借款合同纠纷一案中，新县人民法院（2018）豫1523民初2520号民事调解书已发生法律效力。申请执行人叶小利向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月十日依法立案执行。现双方当事人已经达成和解协议，需要被执行人徐明利长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结（2018）豫1523民初2520号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇一九年八月十六日书记员  竹 蒙
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1668号申请执行人：张璋，。申请执行人：李红芳。被执行人：南陵逸和长润置业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇香江花园办公楼四楼，统一社会信用代码91340223566397106X7。本院在执行张璋等与南陵逸和长润置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法采取调查措施，查询被执行人名下房产、车辆、并前往被执行住所地查询发现被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 张道海审判员 陈周翠二〇一九年八月三十一日书记员 戴浩然
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10401号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：肖泽锋，男，1983年11月15日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告肖泽锋民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖泽锋的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产10287.24元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人肖泽锋的银行存款（含互联网银行）10287.24元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红军二〇一九年八月十三日书记员  邓玉梅
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2019）湘0321刑初229号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人刘争荣，男，1987年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，住湘潭县，2019年3月29日因涉嫌犯非法持有枪支罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年4月9日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于湘潭县看守所。被告人李锋，曾用名李雷，男，1996年6月12日出生，汉族，小学文化，务农，住湘潭县，2019年5月21日涉嫌犯非法持有枪支罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年6月4日被该局取保候审。同年7月1日由本院决定监视居住。同年8月1日由本院决定收监，现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2019]199号起诉书指控被告人刘争荣、李锋犯非法持有枪支罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员张红军出庭支持公诉，被告人刘争荣、李锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控，被告人刘争荣、李锋违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人李锋系从犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法分别判处。被告人刘争荣对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的罪名和犯罪事实均无异议。被告人李锋对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明：被告人刘争荣、李锋未取得持枪资格。2017年底，范锦（另案处理）将他人还给他的一支手枪交给唐湘荃（另案处理）保管。2018年3月份，唐湘荃伙同刘争荣共同将该手枪藏匿在刘争荣家中，直至2019年2月份，唐湘荃被公安机关抓获后，刘争荣害怕追查到自己，打电话要刘汝成（另案处理）将该手枪接走，后刘汝成伙同李锋来到刘争荣家中，李锋上楼从刘争荣手中接走手枪，随后刘汝成与李锋共同将手枪藏匿至湘潭县谭家山镇茅亭村宝塔组刘汝成家中。直至2019年3月25日刘汝成被抓获，湘潭县公安局在刘汝成家中二楼杂屋屋顶内查获该仿64式手枪。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，该仿64式手枪可发射1964式7.62MM制式手枪弹，认定为以火药为动力的枪支。证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人刘争荣、李锋的供述；同案犯刘汝成、刘正红、范锦、唐湘荃的陈述；湘潭县公安局制作的指认现场照片；湘潭县公安局制作的辨认笔录及照片；本院（2016）湘0321刑初316号刑事判决书；湘潭县公安局公安行政处罚决定书；被告人刘争荣、李锋的户籍资料；抓获经过情况说明等证据。以上证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人刘争荣、李锋违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支1支，侵犯了国家对枪支的管理制度，其行为已经构成非法持有枪支罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘争荣、李锋能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人李锋起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：被告人刘争荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月29日起至2020年1月28日止）；被告人李锋犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期15日，即从2019年8月1日起至2019年9月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭凤明人民陪审员  周汉超人民陪审员  李晓宇二〇一九年八月一日代理书记员  张 旦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的"情节严重"：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执187号 申请执行人：文祥永，男，1971年7月20日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：董小明，男，1964年6月7日出生，汉族，住所地：广西桂林市象山区。 申请执行人文祥永与董小明合同纠纷一案,兴安县人民法院作出的(2017)桂0325民初1351号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人董小明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐勇于2019年2月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付汽车修理费40000元，负担案件受理费400元，本院依法受理。 本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人没有履行。经查，被执行人董小明没有可供执行的财产。本院已将被执行人董小明的银行账户冻结，并将董小明纳入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费。本院与申请执行人文祥永约谈，将上述情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0325执187号案件的本次执行程序。 如发现被执行人董小明有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆正胜 审 判 员 张 羽 审 判 员 李夷平 二〇一九年八月六日 法官助理 唐 涛 书 记 员 尹梦思
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初732号原告赵国良，男，汉族，1974年6月3日生，现住廊坊市安次区。中太建设集团股份有限公司，地址廊坊市广阳道。法定代表人邓池良，职务总经理。委托代理人刘瑞鸽，系该公司员工。原告赵国良与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵罗侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵国良、被告中太公司的委托代理人刘瑞鸽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵国良诉称，原告曾系被告员工，于2013年12月31日离职。被告于2010年和2013年成立宁夏分公司和临沂分公司，在原告不知情的情况下以本人名义作为上述分公司负责人进行了工商登记。2018年10月，本人在购买高铁票时发现，宁夏分公司已被宁夏银川市金凤区、兴庆区人民法院列为失信被执行人，本人因是负责人已被限制消费。原告多次找被告要求其变更工商登记，取消上述二公司的负责人身份，但迟迟没有结果。故诉至贵院，请求法院依法维护原告的合法权益：1、判决被告立即为原告办理中太宁夏分公司和中太临沂分公司负责人的工商变更登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。被告中太公司辩称，同意原告的诉讼请求及事实理由。由于公司的客观原因，办起来成本比较高，所以当时没有办。现在办理的话，暂时还没有办法办。经审理查明，原告赵国良系一级建筑师，被告中太公司在成立中太宁夏分公司和中太临沂分公司调用原告的建造师证书备案并登记。两分公司实际负责人均非原告，原告赵国良也未参与过宁夏分公司和临沂分公司的实际经营活动。2013年12月31日，经赵国良提出，双方协商一致同意解除劳动合同关系。因中太宁夏分公司和中太临沂分公司涉诉，赵国良作为被执行人被法院强制执行并纳入失信被执行人黑名单。原告赵国良多次请求被告中太公司变更负责人。上述事实，有当事人陈述、证明等证据在案佐证。本院认为，依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人是法人的法定代表人。公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更应当办理变更登记。本案中原告赵国良担任中太建设集团股份有限公司宁夏公司及临沂分公司负责人在登记机关进行了相关登记。被告中太公司出具证明，原告仅是挂名负责人，不参与公司实际经营。且2013年12月31日，原告与中太公司之间的劳动关系解除，至此，原告与被告不存在劳动关系，原告也请求被告中太公司变更负责人。因未办理变更登记，在中太建设集团股份有限公司宁夏分公司涉诉案件中，原告被法院列入失信被执行人黑名单。原告已经因为负责人的身份影响到其个人信誉、生活及工作。在此情况下，本院考虑到原告对此问题已无其他救济途径，故被告应为其办理负责人的变更登记手续。依照《中华人民共和国公司法》第十三条之规定，判决如下：被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效后三十日内办理负责人变更登记，涤除原告作为中太建设集团股份有限公司宁夏分公司及中太建设集团股份有限公司临沂分公司负责人的登记事项。如未按期变更，视为原告赵国良不再担任该公司负责人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为50元，由被告中太建设集团股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院审判员  邵罗侠二〇一九年八月十四日书记员  王 晶
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初5399号原告：上海浩滢服饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘西果，执行董事。委托诉讼代理人：姜广播，上海闰德律师事务所律师。被告：上海禹乐网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：廖智勇，职务不详。原告上海浩滢服饰有限公司与被告上海禹乐网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月5日向本院起诉。本院立案受理后，因被告上海禹乐网络科技有限公司下落不明，本院于2019年5月5日向其公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。本案依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜广播到庭参加诉讼。被告上海禹乐网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告货款316,690元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在2017年2月27日至2017年11月15日期间，共计签订了11份《服装采购合同》，该11份合同货款合同总金额共计566,776元，被告支付了合同的定金共计110,056元后，原告依约交付了货物。上述合同履行过程中，因原告交付服装存在质量问题需要退货，被告垫付了运费30元，被告并先后三次支付货款140,000元，至今尚余货款316,690元未能支付。原告多次催讨未果，遂诉至法院，要求判如所请。原告上海浩滢服饰有限公司为证明其主张，提供了以下证据：1、《服装采购合同》11份，证明原、被告之间存在服装买卖合同关系。2、企业网上银行电子回单，证明被告对涉案的11份合同均支付了定金及部分货款。其中，支付定金总额为110,056元、代原告垫付运费30元、货款为140,000元。3、《公证书》，证明双方通过往来邮件对欠付货款的金额进行对账并作出还款计划的事实。4、增值税发票63张，证明原告向被告开具了总额为566,776元的发票，双方存在买卖合同关系，涉案交易已经成立的事实。被告上海禹乐网络科技有限公司未到庭应诉，也未提供证据。案件审理过程中，本院根据原告的申请，向上海市嘉定区国家税务局调查涉案增值税发票的税款抵扣情况。上海市嘉定区国家税务局于2019年8月2日出具的《涉税事项调查证明材料》显示：原告向被告开具的63张增值税专用发票，被告均已收到并进行了税款的认证抵扣。鉴于被告上海禹乐网络科技有限公司未到庭，本院对原告提交的复印件与其原件进行了审核，经当庭核对证据复印件与原件一致，且各证据之间相互印证，能够证明原告的主张，经庭审审核无误，本院予以采信。据此，本院确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告签订的11份《服装采购合同》系双方的真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，应属有效，双方当事人均应恪守。案件审理过程中，原告虽未提交其向被告交付涉案货物的交付凭证，但结合案件审理过程中已经采信的证据分析，被告在合同履行过程中，先后三次支付货款，并在双方的往来邮件中对欠付货款的金额进行对账并作出还款计划。此外，上海市嘉定区国家税务局出具的《涉税事项调查证明材料》显示：被告均已收到涉案的63张增值税专用发票并进行了税款的认证抵扣。被告在市场经营活动中，应当遵循严格的财务纪律，对于已经抵扣的增值税专用发票，在其财务账册上应当有相应的记录和财务凭证。现涉案交易增值税专用发票的税务机关出具被告抵扣税款的证明文件，被告未提供相关证据，就涉案增值税专用发票的税款抵扣作出合理解释。故本院综合上述查明的事实，可以确认原告已经依约履行了系争合同约定的供货义务。被告在原告已经履行交货义务的前提下，未能依约支付货款，构成违约。由此引发诉讼，责任在被告。故其理应承担相应本案的付款责任。原告要求被告支付欠付货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海禹乐网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浩滢服饰有限公司货款316,690元。本案案件受理费6,050.40元，由被告上海禹乐网络科技有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  缪景好人民陪审员  王 斌人民陪审员  杨志勤二〇一九年八月六日书 记 员  钱静蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初3729号 原告：蔡文祥，男，1996年3月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：盛煜琦，男，1988年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告蔡文祥与被告盛煜琦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告蔡文祥撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告蔡文祥负担。 审判员  孙丽 二〇一九年八月二十七日 法官助理陶舒雯 书记员申屠其哲
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初6379号原告：李某，女，汉族，1989年6月21日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：曹惠民，永城市蓝天法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：豆某，男，汉族，1988年3月20日出生，住河南省永城市。原告李某诉被告豆某离婚纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告豆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生儿子豆浩宇由被告抚养，婚生女儿豆雨辰由原告抚养，各自承担抚养费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2010年农历4月11日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子豆浩宇，××××年××月××日生育女儿豆雨辰。由于婚前缺乏了解，婚后缺少感情基础，双方常因琐事争吵，夫妻双方从2017年11月开始长期分居，感情彻底破裂。为维护自己的合法权益，望判如所诉。被告豆某辩称：1、同意与原告离婚；2、两个子女由被告抚养，原告支付两个子女抚养费。本院经审理认定事实如下：原、被告双方经人介绍相识，于2010年农历4月11日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子豆浩宇，××××年××月××日生育女儿豆雨辰。现女儿豆雨辰随原告生活，儿子豆浩宇随被告生活。以上事实有当事人陈述、结婚证及户口本复印件为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效。双方共同生活多年，并育有两个子女，并非没有感情基础，但原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意与原告离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于两个子女的抚养问题，原告主张由自己抚养女儿，由被告抚养儿子，双方各自承担抚养费，被告主张其抚养两个孩子，由原告支付抚养费。综合考虑原、被告的经济负担及有利于子女成长，由女方抚养女儿，男方抚养儿子对子女成长较为有利，抚养费由原、被告各自承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告豆某离婚；二、原、被告婚生女儿豆雨辰由原告李某抚养，婚生儿子豆浩宇由被告豆某抚养，双方各自承担抚养费。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇一九年八月八日法官助理程庆书记员蒋恒
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初3700号原告：李庆亮，男，1983年2月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：温州凯宏鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区仙岩工业园瓯泰路2号生产车间二楼。统一社会信用代码：91330304307553646W。诉讼代表人：温州凯宏鞋业有限公司管理人（浙江华明会计师事务所有限公司）。诉讼代表人负责人：周群。委托诉讼代理人：张少东，浙江华明会计师事务所有限公司工作人员。原告李庆亮与被告温州凯宏鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2019年5月7日向法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告加工费17519元。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年2月份起，被告委托原告加工鞋料抽条。2018年8月16日，经双方结算，被告向原告出具对账回单一份，确认尚欠原告加工费19519元。2018年9月2日，被告支付2000元，现尚欠加工费17519元未付。2019年7月29日，本院裁定受理温州凯宏鞋业有限公司的破产清算案件。2019年8月1日，本院指定浙江华明会计师事务所有限公司担任温州凯宏鞋业有限公司的管理人。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告温州凯宏鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告李庆亮加工费17519元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告温州凯宏鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周回回人民陪审员  王崇林人民陪审员  翁瑞育二〇一九年八月十四日书 记 员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项。一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
上海市金山区人民法院民 事 调 解 书（2019）沪0116民初9114号原告：上海永普包装材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：曹永志，经理。委托诉讼代理人：张其芳。被告：上海融氏健康产业股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：于昌德，董事长。委托诉讼代理人：徐晓怡，上海金亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐忠辉，上海金亭律师事务所律师。原告上海永普包装材料有限公司与被告上海融氏健康产业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告上海融氏健康产业股份有限公司应支付原告上海永普包装材料有限公司货款75638元，于2019年8月31日之前付清；二、原告上海永普包装材料有限公司自愿放弃其余诉讼请求。本案诉讼费845元，由被告上海融氏健康产业股份有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  奚利强二〇一九年八月十五日书记员  吴 怡附：相关法律条文
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初5712号原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行，住所地：莘县莘亭路98号负责人王文理，行长。委托诉讼代理人张啸宇，男，该行职工，住。被告莘县腾雷牧业有限公司，住所地：莘县王奉镇武呈集村村东。法定代表人尹纪涛，总经理。被告聊城市财金扶贫融资性担保有限公司，住所地：聊城市东昌西路119号。法定代表人彭飞，总经理。委托诉讼代理人张连全，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人李伟，男，该公司法律顾问。被告尹纪涛，男，1974年6月11日出生，汉族，系被告莘县腾雷牧业有限公司法定代表人，住莘县。被告刘素英，女，1972年4月7日出生，汉族，系被告尹纪涛之妻,住址同上。原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行（以下简称齐鲁银行）与被告莘县腾雷牧业有限公司（以下简称腾雷公司）、聊城市财金扶贫融资性担保有限公司（以下简称担保公司）、尹纪涛、刘素英借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行委托诉讼代理人张啸宇、被告腾雷公司法定代表人尹纪涛、被告尹纪涛、被告担保公司委托诉讼代理人张连全与李伟到庭参加诉讼，被告刘素英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐鲁银行向本院提出诉讼请求:1.被告腾雷公司偿还借款本金2417468.54元及按合同约定计算的利息；2.被告担保公司、尹纪涛、刘素英对上述款项承担连带责任。事实和理由：2018年4月26日、6月15日腾雷公司分别向原告借款1020000元、2200000元，两笔借款到期后，腾雷公司均未按约定履行还款义务。担保公司、尹纪涛、刘素英对上述借款向原告提供了连带责任保证。被告腾雷公司、尹纪涛辩称：原告所诉属实。被告担保公司辩称：原告所诉借款属实，尚欠借款数额需原告举证，借款应当首先由借款人偿还；尹纪涛、刘素英是担保公司的反担保人，担保公司承担保证责任后，有权向反担保人追偿。被告刘素英未作答辩。原告围绕诉讼请求提交证据如下：综合授信合同、借款合同、借款凭证、综合授信最高额保证合同。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月26日、6月15日腾雷公司经担保公司、尹纪涛、刘素英提供连带责任保证分别向原告借款1020000元、2200000元，双方签订了综合授信合同、借款合同、综合授信最高额保证合同，主要约定借款期限分别自2018年4月26日至2019年4月25日、2018年6月15日至2019年6月14日；贷款利率为贷款实际发放日的中国人民银行同期同档次基准利率上浮40%，即实际利率等于基准利率乘以系数1.4；贷款期内利率保持不变；每半年还息，到期一次性还本；逾期利率为在本合同执行的贷款利率基础上加收50%确定；贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率及实际逾期天数计收逾期罚息；在借款期限内，贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数以及本合同约定的计、结息频率计收复利，超过借款期限的，贷款人对借款人不能按时支付的利息，按逾期利率、实际天数按月计收复利。两笔贷款发放后，被告腾雷公司均未按约定履行还款义务，尚欠原告借款本金2417468.54元、利息94606.90元及2019年7月22日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。本院认为：原被告签订的综合授信合同、借款合同、最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告腾雷公司未按约定履行还款义务，尚欠原告借款本金2417468.54元、利息94606.90元及2019年7月22日起按合同约定计算至实际给付之日的利息，故原告请求判令被告腾雷公司偿还借款本息的主张，本院应予支持。被告担保公司、尹纪涛、刘素英提供了连带责任担保，应按约定承担连带责任。被告刘素英经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告莘县腾雷牧业有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本金2417468.54元、利息94606.90元及2019年7月22日起按合同约定计算至实际给付之日的利息;二、被告聊城市财金扶贫融资性担保有限公司、尹纪涛、刘素英对上述款项承担连带责任;三、被告聊城市财金扶贫融资性担保有限公司、尹纪涛、刘素英承担保证责任后，有权向被告莘县腾雷牧业有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13070元、财产保全费5000元，均由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇一九年八月十六日书记员  徐冲冲
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初1109号原告：中国农业银行股份有限公司玉门支行（以下简称农行玉门支行）。负责人：李某，该支行负责人。委托诉讼代理人：康某。被告：陈某1，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：陈某2，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：何某，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告农行玉门支行诉被告陈某1、陈某2、何某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康某，被告陈某1到庭参加了诉讼。被告陈某2、何某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告陈某1偿还原告贷款本金200000元、并承担利息23449.09.元（截止2018年12月11日）；判令被告陈某1承担2018年12月12日起至借款还清之日前的利息；判令担保人陈某2、何某承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月10日，陈某1与原告签订可循环式的农户贷款借款合同，合同约定，可循环额度为200000元，额度有效期自2015年9月10日至2018年9月9日，借款人可在额度限额内向原告申请贷款，担保人为陈某2、何某。依据上述合同，被告陈某1于2015年9月10日、2016年5月17日向原告申请借款，该两笔借款均已还清。2017年5月19日，被告陈某1又向原告申请借款200000元，期限为一年，于2018年5月18日到期。到期后，三被告未偿还本息。故诉至法院，请求法院判如所请。被告陈某1辩称，借款属实，但现在无经济能力偿还。被告陈某2、何某未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的贷款申请书、农村个人生产经营贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、本息结算表等证据的真实性予以认定，作为定案之依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日，原告农行玉门支行与被告陈某1签订可循环式的农户贷款借款合同，合同约定，可循环借款额度200000元，额度有效期从2015年9月10日至2018年9月9日，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请贷款，单笔借款期限最长不超过1年，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告陈某2、何某在担保人处签字。合同签字后，被告陈某1于2015年9月10日、2016年5月17日向原告申请借款，该两笔借款均已还清。2017年5月19日，被告陈某1又向原告申请借款200000元，期限为一年，于2018年5月18日到期，借期内利率6.09%，逾期利率9.135%。到期后，三被告未偿还本息。本院认为,原、被告签订的农户贷款借款合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照合同的约定履行相应的权利义务。原告农行玉门支行依约向陈某1发放了借款，陈某1作为借款人应当承担还款责任。原告主张的借款本金200000元、利息23449.09元（截至2018年12月11日），事实清楚、证据确实充分，予以支持。原告主张被告承担自2018年12月12日至借款还清之日前的利息，亦予以支持。被告陈某2、何某作为完全民事行为能力人，自愿组成联保小组为借款提供担保，根据合同的约定，应当对借款本息承担连带清偿责任。陈某2、何某承担保证责任后，有权向陈某1追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈某1偿还原告中国农业银行股份有限公司玉门支行借款本金200000元，并承担利息23449.09元（截止2018年12月11日），合计223449.09元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告陈某1承担自2018年12月12日至还清借款之日期间的利息（按年利率9.135%计息）；三、被告陈某2、何某对上述债务承担连带清偿责任,承担责任后有权向被告陈某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4652元，公告费260元，由被告陈某1、陈某2、何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 鲍跃全人民陪审员 梁宏军人民陪审员 魏荣霞 二〇一九年八月十二日书 记 员 魏万庭
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民申8号再审申请人（原审被告）吴纯华，女，1953年4月4日生，汉族，住大连市沙河口区。委托代理人王玲，系辽宁慧之林律师事务所律师。被申请人（原审原告）王秀荣，女，1955年3月29日生，汉族，住大连市甘井子区。再审申请人吴纯华不服本院（2019）辽0211民初1365号民事判决，于2019年6月20日向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。申请人认为，王秀荣骗其出具借条。王者文是债务人，并提交录音资料佐证，请求再审。经审查，本院认为，吴纯华的再审事由不充分，录音资料不足以推翻原判决。申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴纯华的再审申请。（此页无正文）审判长 张 禾审判员 都 哲审判员 朱晓慧二〇一九年八月八日书记员 何 坤
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10056号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：陈平，男，1986年11月8日出生，汉族，住福建省永泰县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告陈平民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈平的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7036.5元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人陈平的银行存款（含互联网银行）7036.5元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执3263号申请执行人：郑鸣，男，1988年1月14日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：莫家伟，男，1988年2月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2017)沪0110民初7850号郑鸣与莫家伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑鸣要求被执行人莫家伟归还人民币383,500元以及利息。经执行，被执行人名下无股票、存款、车辆、社保等可供执行的财产线索。申请执行人目前无可供执行的财产线索。本院向申请人释明后，申请人无异议，同意撤回本次申请，依法终结执行。据此，依照《最高人民法〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条款第一项之规定，裁定如下：终结程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  戴 斌审判员  陈 健二〇一九年八月二十八日书记员  瞿雅晴附：相关法律条文附：相关法律条文最高人民法《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：??（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；????…………
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执1698号之一申请执行人：张保林，男，1971年10月12日出生，汉族，新疆南航明珠国际酒店财务人员，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆双赢冷链物流有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：包泽龙，该公司总经理。被执行人：新疆双赢房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：张淑红，该公司总经理。二被执行人共同委托代理人：廖海燕，女，1970年1月30日出生，汉族，公司行政办主任，住乌鲁木齐市。申请执行人张保林与被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆双赢房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0103民初8458号民事判决书已经发生法律效力，被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆双赢房地产开发有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人张保林向本院申请强制执行，执行标的668080.33元。执行中，双方当事人达成和解协议：被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆双赢房地产开发有限公司于2019年8月30前给付5000元，剩余663080.33元，被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆双赢房地产开发有限公司于2019年9月份开始，每月的30日前给付申请人张保林2000元，直至案款全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)新0103执1698号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 魏      震审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年八月三十一日书记员 户   双   百
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3443号王桂芬：王桂芬与王烈婚姻家庭纠纷一案。至此，王桂芬向本院申请执行的（2019）辽0104民初225号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十四日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初2528号之一原告：刘潇，男，1982年2月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：苏朋，男，1992年2月3日出生，汉族，住黑龙江省双城市。本院在审理原告刘潇与被告苏朋民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告刘潇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告刘潇撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告负担。审 判 长  郑世海审 判 员  李 媛人民陪审员  宋洪英二〇一九年八月十四日书 记 员  董琪琪
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初957号 原告：安龙县新农城乡消费合作社。 住所地：安龙县金荷名都广场对面。 统一社会信用代码：91522328082795053F。 法定代表人：任孝刚。 委托诉讼代理人：陈秋怡，女，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：韦天合，男，贵州集法律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。 被告：杨丕发，男，l982年9月25日生，汉族，住贵州省安龙县。（未到庭） 被告：谯丹秀，女，1986年12月19日生，汉族，住贵州省安龙县，系被告杨丕发之妻。（未到庭） 原告安龙县新农城乡消费合作社诉被告杨丕发、谯丹秀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年6月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参与诉讼，被告杨丕发、谯丹秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，现已审理终结。 原告安龙县新农城乡消费合作社提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金150000元；2、判决二被告按2%月利率支付逾期利息，自2017年11月30日起开始计算，至款项还清之日止；3、请求确认原告对被告抵押的车辆（起亚牌：贵Ｅ×××××）具有优先受偿权；4、由二被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告杨丕发、谯丹秀系夫妻关系，因二被告承接项目需资金周转，于2016年8月30日向原告申请股金调剂金15万元，双方签订（安龙股金2016年调剂字16083001号）《股金调剂合同》约定：借款期限6个月，即2016年8月30日起至2017年2月30日止，借款月利率为2.5%。并签订抵押合同（安龙股金2016抵字083001号）约定：二被告将其所有的起亚牌小型汽车（车牌号为：贵Ｅ×××××）作为此笔债务抵押担保。合同签订后，原告按约向被告支付了借款本金。双方原约定的还款期限届满后，二被告未按时偿还借款本金和利息（利息部分支付到2017年11月30日后再未支付），经原告多次催收及委托律师催发律师函，二被告也只是向原告出具还款承诺书，至今仍未偿还借款本金及利息。综上所述，原告特诉至法院，望依法判决。 原告安龙县新农城乡消费合作社提供了下列证据： 1、原告营业执照及法人身份证明及身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。 2、《股金调剂合同》复印件1份，证明二被告向原告申请借款的本金，借款期限、借款月利率。 3、《抵押合同》复印件1份，证明二被告将其所有的起亚牌小型轿车贵Ｅ×××××作为抵押，担保此笔借款。 4、还款承诺书及律师函复印件1份，证明二被告逾期未偿还借款后，曾向原告出具还款承诺书。 被告杨丕发、谯丹秀在举证期限内无证据提交。 本院经审理认定的事实：被告杨丕发、谯丹秀系夫妻关系，因承接项目需资金周转，于2016年8月30日向原告安龙县新农城乡消费合作社申请股金调剂金15万元，双方签订了《股金调剂合同》，合同约定：借款期限6个月，即2016年8月30日起至2017年2月30日止，借款月利率为2.5%。同时，原、被告双方签订抵押合同，约定：被告将其所有的贵Ｅ×××××号起亚牌小型汽车作为此笔债务抵押担保，但没有办理抵押登记。合同签订后，原告按约向被告支付了借款本金150000元，被告支付利息至2017年11月30日。之后被告未按时偿还借款本金和利息，经原告多次催收及委托律师催发律师函，被告向原告出具还款承诺书，但至今仍未按承诺偿还借款本金及利息，原告于是持上述请求向本院提出起诉。 上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据证实，足以认定。 本院认为：被告杨丕发、谯丹秀向原告安龙县新农城乡消费合作社借款150000元，双方约定月利率2.5%，有原告提供的《股金调剂合同》等证据证实，该借款事实成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，原、被告双方的行为系法律规定的借款合同，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告杨丕发、谯丹秀应该按照约定返还借款，原告诉请由被告返还本金符合法律规定，予以支持。对于原告诉请的利息问题，因双方事前约定月利率2.5%，现原告请求按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。对于原告请求确认对被告抵押的车辆具有优先受偿权问题，虽然双方签订了抵押合同，但没有到相关管理部门办理抵押登记，该抵押权不成立，因此，原告该诉讼请求不予支持。 被告杨丕发、谯丹秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己抗辩权的放弃，应承担对己不利的法律后果。 据此，依照上述事实及法律规定，判决如下： 一、由被告杨丕发、谯丹秀返还原告安龙县新农城乡消费合作社借款本金人民币150000元，并自2017年12月1日起以150000元为基数，按月利率2%计算支付利息，至债务清偿完毕止。（限判决生效后十日内清偿。） 二、驳回原告安龙县新农城乡消费合作社的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，减半收取660元，由被告杨丕发、谯丹秀承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。 审判员  贺时品 二〇一九年八月十五日 书记员  罗钰清
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初2242号 原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**。 法定代表人：陈豪，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈建兴，男，该联社滨海信用社客户经理。 被告：章金荣，男，1984年1月30日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告罗源县农村信用合作联社（以下简称罗源信用社）诉被告章金荣信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源信用社的委托诉讼代理人陈建兴到庭参加诉讼，被告章金荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗源信用社向本院提出诉讼请求：判令章金荣偿还透支款本金14,883.93元及透支利息、滞纳金[暂计至2019年7月14日透支利息2930.94元、滞纳金5475.27元，自2019年7月15日起至还清欠款之日止按《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定标准计算]。事实与理由：2014年3月12日，章金荣在罗源信用社申请办理福万通贷记卡，同时申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：章金荣申请的福万通贷记卡透支利率为每日0.05%，有效期限最长为3年，过期自动失效，但使用福万通贷记卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止；章金荣未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用罗源信用社批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5％支付滞纳金和超限费；滞纳金按最低还款额未还部分的5％收取，最低5元；章金荣超过到期还款日未偿还透支款项，罗源信用社有权依法向章金荣催收、追缴并有权停止章金荣使用卡片，且罗源信用社有权要求章金荣偿还所欠款项；因章金荣违约致使罗源信用社采取诉讼方式实现债权的，章金荣应当承担为此支付的诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费及实现债权所产生的其他费用。合约签订后，罗源信用社于2014年4月28日向章金荣提供了授信额度为15,000元的福万通贷记卡。章金荣使用福万通贷记卡进行消费，2018年1月18日开始逾期，截至2019年7月14日尚欠透支款本金14,883.93元，透支利息2930.94元及滞纳金5475.27元。章金荣的行为构成违约，为此，罗源信用社提起本案诉讼。另，2018年12月21日起该户停止计收透支利息和滞纳金。 章金荣未作答辩。 本院认为，章金荣向罗源信用社申领信用卡，并确认阅读《领用合约》后，罗源信用社将信用卡发放给章金荣使用，双方形成消费信用合同关系，合同双方应按照约定全面履行自己的义务。章金荣使用信用卡后，未按约定及时还款，构成违约，应按《领用合约》约定承担违约责任。故罗源信用社要求章金荣偿还信用卡透支款本金14,883.93元、透支利息2930.94元及滞纳金5475.27元，于法有据，本院予以支持。罗源信用社在庭审中确认案涉信用卡于2018年12月21日已列入呆账，此后不再产生透支利息和滞纳金，故对其主张由章金荣支付2019年7月14日起的透支利息及滞纳金的诉讼请求，不予支持。章金荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、章金荣应于本判决生效之日起十日内偿还罗源县农村信用合作联社信用卡透支款本金14,883.93元、透支利息2930.94元及滞纳金5475.27元； 二、驳回罗源县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382元，减半收取计191元，由章金荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李孝逸 二〇一九年八月三十日 法官助理李圣笛 书记员游晓晶 附： 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执897号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市分行，住所地：克拉玛依市克拉玛依区友谊路**。 负责人：孙海英，系该分行行长。 被执行人：罗开云，男，汉族，1976年11月10日出生，个体从业人员。 被执行人：李燕，女，汉族，1977年7月11日出生，无业。 被执行人：崔跃虎，男，汉族，1982年8月5日出生，工程技术工程公司九分公司职工。 被执行人：杨鹏，男，汉族，1987年2月4日出生，克拉玛依市排水管理处职工。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市分行与被执行人罗开云、李燕、崔跃虎、杨鹏金融借款合同纠纷一案，我院于2018年8月14日作出（2018）新0203民初1568号民事判决书已发生法律效力，因被执行人罗开云、李燕、崔跃虎、杨鹏未履行生效判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市分行于2019年6月11日向法院申请强制执行，要求被执行人罗开云、李燕、崔跃虎、杨鹏支付469646.49元及逾期利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，于2019年6月17日向被执行人罗开云、崔跃虎、杨鹏送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，2019年6月17日向被执行人李燕送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2019年8月7日申请执行人与被执行人达成还款协议，协议内容大致如下：1、2019年8月31日欠还款20000元；2、之后从2019年9月末开始每月还款5000元，至2020年5月末；3、从2020年6月末开始每月还款8000元至2021年6月末；4、剩余部分至2022年9月末平均还清（每月还款含新增利息罚息）；5、如未按计划执行，担保人自愿代为执行。 本院认为，双方执行和解协议合法有效，依法予以支持。但因履行时间较长，依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）新0203执897号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰 佩 军 审判员 李 武 君 审判员 艾海提江 二〇一九年八月十五日 书记员 刘  阳
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民监2号 原审原告：黄有根，男，1952年12月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原审被告：严天华，男，1958年8月19日出生，汉族，住四川省双流县。 原审被告：漆玉琼，女，1956年12月27日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原审原告黄有根与原审被告严天华、漆玉琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日作出（2017）川0116民初6174号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 李学艺 审 判 员 龚文书 审 判 员 周华斌 二〇一九年八月二十七日 法官助理 罗 义 书 记 员 骆梦雪
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1195-1218号申请执行人何庆志等24人，男，1950年12月11日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人平顶山市胜澜物业管理有限公司，住所地平顶山市新华区建设路西段中央花园**楼****。统一社会信用代码91410400783410005B。法定代表人于洋，经理。本院作出的（2018）豫0402民初291、293-299、300、302-319号民事判决书已发生法律效力，但被执行人平顶山市胜澜物业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人平顶山市胜澜物业管理有限公司的存款及收入198290元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人平顶山市兴平房地产开发有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  郭黎阳二〇一九年八月六日书记员  李文菲
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1224号原告：固阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。法定代表人：史永华，该社理事长。委托诉讼代理人：赵保珍，固阳县农村信用合作联社信贷员。被告：刘莹，女，1978年8月15日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。被告：刘丽霞，女，1988年9月8日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：彭锁林，男，1957年3月29日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：丁二桃，女，1958年2月4日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告固阳县农村信用合作联社与被告刘莹、刘丽霞、彭锁林、丁二桃借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告固阳县农村信用合作联社于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告固阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告固阳县农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，原告已预交，由原告固阳县农村信用合作联社负担。审判员 赵琰 二〇一九年八月十九日书记员 敖登附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执异65号异议人（案外人）程某某异议人（案外人）刘某某异议人（案外人）程某某申请执行人王某某被执行人程某某申请执行人王某某与被执行人程某某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出（2016）黑0204民初2104号民事调解书生效后，权利人于2018年3月21日向本院申请恢复执行,在执行过程中，本院于2019年3月27日作出（2018）黑0204执恢130号执行裁定书，异议人对该裁定不服，于2019年6月4日向本院提出书面执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，贵院下达的（2018）黑0204执恢130号执行裁定书冻结了被执行人程某某的死亡抚恤金6万元，异议人是死者程某某的父亲程某某，母亲刘某某，女儿程某某，该款不属于死者的遗产，属于给付死亡职工亲属的抚恤金，人民法院冻结不符合法律规定，应当解除冻结措施。异议人为证实自己的主张向本院提交如下证据：1、（2018）黑0204执恢130号协助执行通知书复印件；2、（2018）黑0204执恢130号执行裁定书复印件；3、异议人程某某户口本复印件，异议人程某某、刘某某身份证复印件；4、被执行人程某某居民死亡医学证明书复印件、居民死亡殡葬证复印件；5、干部任免审批表。申请执行人王某某经本院送达执行异议申请书后未向本院提交答辩意见及证据。本院查明，申请执行人王某某与被执行人程某某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出（2016）黑0204民初2104号民事调解书，双方自愿达成如下协议：被告程某某于2016年12月4日之前一次性偿还原告王某某借款人民30,000.00元。在执行过程中，本院于2019年3月27日作出（2018）黑0204执恢130号执行裁定，裁定：一、冻结被执行人程某某在六三监狱抚恤金人民币60,000.00元，二、冻结期间禁止将此款支付给他人。另查，被执行人程某某于2019年1月21日去世，异议人程某某为程某某女儿，刘某某为程某某母亲，程某某为程某某父亲。本院认为，死亡抚恤金是国家在死者死亡后，按照有关规定给付死者家属的一种补偿费用，是对死者家属的抚慰和经济补偿，由受抚慰的家属享有。在本案中异议人对程某某的死亡抚恤金依法享有取得的权利，应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止本院作出的（2018）黑0204执恢130号执行裁定书，对被执行人程某某死亡抚恤金60,000.00元的冻结案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。（此页无正文）审判长  曲丽华审判员  刘长虹审判员  陈 涛二〇一九年八月一日书记员  顾 岩
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13刑终402号 原公诉机关山东省沂南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨中岭，女，汉族，1967年7月3日出生，小学文化，农民，山东省沂南县人，住沂南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月2日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。 辩护人李伟，山东元开律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，汉族，1965年9月15日出生，住沂南县，系被害人杜某2之夫。 原审附带民事诉讼原告人刘某2，男，汉族，1991年2月14日出生，住沂南县，系被害人杜某2之子。 原审附带民事诉讼原告人杜某1，男，汉族，1938年10月4日出生，住沂南县，系被害人杜某2之父。 原审附带民事诉讼原告人刘某3，女，汉族，1938年3月4日出生，住，系被害人杜某2之母。 山东省沂南县人民法院审理沂南县人民检察院指控原审被告人杨中岭犯交通肇事罪、合并审理原审附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、杜某1、刘某3提起的附带民事诉讼一案，于二○一九年五月十五日作出（2019）鲁1321刑初96号刑事附带民事判决，以被告人杨中岭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月；被告人杨中岭赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、杜某1、刘某3因交通事故致杜某2死亡产生的赔偿费用593563.63元；驳回附带民事诉讼原告刘某1杯刘某2扬杜某1才刘某3秀的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人杨中岭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨中岭申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，附带民事部分判决适当，上诉人杨中岭撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨中岭撤回上诉。 山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321刑初96号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙叶梅 审判员  李增伟 审判员  夏桂方 二〇一九年八月六日 书记员  訾 洁
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执773-1号申请执行人：王绍勋,男性,1968年12月18日出生,住许昌市魏都区。被执行人：杜君峰,男性,1978年2月26日出生,住许昌县。本院在执行王绍勋与杜君峰借款合同纠纷一案中，经本院查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇一九年八月二十九日书记员  马旭泽
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民辖终93号上诉人（原审被告）：刘国增，男，1956年11月4日出生，汉族，住河北省迁西县。被上诉人（原审原告）：耿久华，男，1960年9月26日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。上诉人刘国增因与被上诉人耿久华民间借贷纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院(2019)冀0822民初1479号民事裁定，向本院现提起上诉。上诉人刘国增上诉称：1、请求撤销(2019)冀0822民初1479民事裁定书的裁定，将本案移送于唐山市迁西县人民法院审理。2、案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人长期居住迁西县，遵化市小厂乡根本没有青峰村康家口村2号。2、(2019)冀0822民初1479民事裁定认定的事实错误，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释十八条第三款，合同虽然早已签定，但未曾履行的，在此法律状态下，若发生纠纷的，合同约定的履行地仅限制于双方住所地，即原告住所地和被告住所地，不在双方住所地的约定视为没有约定，发生纠纷的由被告住所地人民法院管辖。因此本案应由被告住所地法院管辖，恳请贵院依法支持上诉人的主张将本案移送唐山市迁西县人民法院管辖。被上诉人耿久华未作答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案中，没有证据证明双方对合同的履行地点进行了约定，因此应为没有约定。被上诉人住所地在河北省兴隆县，又是接受货币的一方，合同的履行地在河北省兴隆县，河北省兴隆县人民法院对该案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  刘连起审判员  柴燕宏二〇一九年八月五日书记员  张斯文
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初4120号原告：唐注清，男，汉族，住所地河南省固始县，现暂住江苏省苏州市吴江区。被告：曹秀师，男，出生，汉族，住所地安徽省霍邱县。原告唐注清与被告曹秀师民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理。因被告曹秀师下落不明，依法由审判员吴卫忠、人民陪审员汝锡霞、人民陪审员申伟良组成合议庭适用普通程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告唐注清到庭参加诉讼。被告曹秀师经公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐注清诉称：被告曹秀师因资金周转需要于2016年1月16日、1月25日二次向原告借款60000元、70000元，合计130000元。原告多次催要，被告未能还款。原告为维护自身合法权益，现诉至本院请求判令：1、被告立即返还借款本金130000元并支付相应利息（以借款本金130000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自起诉之日至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告曹秀师未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2016年1月16日、1月25日，曹秀师作为借款人向唐注清出具借条二份，载明分别借到唐注清现金60000元、70000元。出具借条当天，唐注清通过其儿子唐睿向曹秀师银行账户分别转账60000元、70000元。庭审中，唐注清陈述，曹秀师口头承诺借半个月，付一定利息。但至今为止，借款本金未还，利息也未支付。唐注清催讨未果，致本案讼争。以上事实，有原告唐注清提供的借条二份、电子银行业务回单二份及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告提交的二份借条及相应转账凭证已能证明被告曹秀师二次向原告唐注清借款合计130000元，原告已履行出借义务。二份借条对借款期限没有约定，原告可以催告被告曹秀师在合理期限内返还，故本院对原告要求被告曹秀师返还借款本金130000元并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告提供的证据及所作的陈述，被告曹秀师未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹秀师应于本判决生效之日起十日内返还原告唐注清借款本金130000元并支付相应利息（以借款本金130000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2019年3月27日至实际还款之日止）（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××61）如果被告曹秀师未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、公告费560元，合计3460元，由被告曹秀师承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告唐注清，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。（此页无正文）审 判 长  吴卫忠人民陪审员  汝锡霞人民陪审员  申伟良二〇一九年八月十四日书记员陈佳佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖12行申1号 再审申请人（原审第三人）：李发展，男，1975年8月20日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被申请人（原审原告）：朱桂荣，女，1951年10月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区，经常居住地安徽省阜阳市。 委托诉讼代理人：张得利，安徽恒言律师事务所律所。 被申请人（原审被告）：阜阳市自然资源和规划局，住所地安徽省阜阳市清河东路322号，统一社会信用代码11341200705011762Q。 法定代表人：杨增泓，该局局长。 委托诉讼代理人：田亚光，阜阳市不动产登记中心工作人员。 委托诉讼代理人：刘磊，安徽元祥律师事务所律师。 原审第三人：柏颍，女，1974年9月13日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区。 再审申请人李发展因与被申请人朱桂荣、阜阳市自然资源和规划局（因机构改革，2019年2月22日，阜阳市国土资源局撤销合并到阜阳市自然资源和规划局）及原审第三人柏颍房屋行政登记一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203行初37号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院在审查过程中，申请人李发展于2019年8月7日以本院通知阜阳市颍东区人民法院应依法给其办理上诉手续为由，向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，李发展撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予发准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条、第一百一十五条第二款的规定，裁定如下： 准许李发展撤回再审申请。 审判长  吕越峰 审判员  牛鸿雁 审判员  徐 云 二〇一九年八月七日 书记员  张建勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。 经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。 复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。 两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。 行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。 行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百一十五条审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。 审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。 人民法院准许撤回再审申请或者按撤回再审申请处理后，再审申请人再次申请再审的，不予立案，但有行政诉讼法第九十一条第二项、第三项、第七项、第八项规定情形，自知道或者应当知道之日起六个月内提出的除外。
甘肃省康县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1224民初335号 原告：文兰，女，1975年3月8日出生，住甘肃省康县。 委托诉讼代理人：李辉，甘肃泰定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柏玉红，甘肃泰定律师事务所实习律师。 被告：洪海燕，女，1979年3月7日出生，住甘肃省陇南市武都区。 原告文兰与被告洪海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文兰及其委托诉讼代理人李辉、柏玉红，被告洪海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金400000元；2、依法判令被告按照约定的月息2分支付原告利息至本案判决之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，被告于2016年7月11日、2016年12月6日分两次向原告借款共计400000元。约定月息2分，借款期限为三个月。现被告没有按照约定偿还本金及利息，给原告的合法权益造成严重损害。综上所述，被告洪海燕的行为给原告造成严重损失，侵害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 洪海燕辩称，我向原告借款是事实，但钱财的真实用途是委托我投资兴达投资公司项目工程。利息也都是我从项目公司提出来给她的。我虽然没有证据，但原告应该考虑真实的钱财用途，我的钱也投进去了。她也知道公司现在的情况。刚开始，我们约定了二分利息，中途换了条子，又没有约定利息了，她知道是啥原因，希望她能把真实的话说出来。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、身份证复印件一份；2、《欠条》一份（复印件）、《借条》两份（一份为复印件，一份为原件）；3、证明两份（内容为原告第一次借给被告的20万元系原告姐姐文红从自己的账户转出；原告第二次借给被告的20万元系原告妹妹文芳从自己的账户转出）；4、陇南武都农村合作银行城关支行出具的客户交易明细对账单（复印件）；5、中国农业银行回单（复印件）。对于原告提供的证据，因没有反驳证据，且上述证据符合客观性、合法性、关联性的要求，故本院予以采信。被告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、中国农业银行回单一份；2、中国农业银行收费客户网单一份；3、客户明细交易对账单一份。对于被告提供的证据，与本案没有关联性，故本院不予采信。 经审理查明，文兰与洪海燕系同事，平时关系较好。2016年7月11日，洪海燕向文兰借款20万元。文兰委托其姐姐文红在陇南市武都区城关支行滨江分理处向洪海燕账户转账20万元。同日，洪海燕向文兰出具了欠条。欠条载明，洪海燕在文兰处借款20万元整，月息二分，借期半年。2016年12月6日，洪海燕再次向文兰借款20万元。文兰委托其妹妹文芳在中国农业银行股份有限公司康县支行向洪海燕账户转账20万元。同日，洪海燕向文兰出具了欠条。欠条载明，洪海燕在文兰处借款20万元整，月息二分，借期三个月。洪海燕向文兰共偿付利息两万八千元。文兰与洪海燕后来更换了欠条，更换后的欠条未约定利息支付，但文兰一直以来偿付利息的行为视为其认同利息为月息二分。洪海燕虽辩称，40万元借款系洪海燕委托自己代为投资项目，但庭审过程中，洪海燕未提交足以证明自己主张的证据。 本院认为，文兰与洪海燕之间的民事借贷行为，双方主体适格，内容不违反法律规定，是合法有效的民事法律行为，依法应予保护。洪海燕至今未偿还文兰借款的行为构成违约，应该承担全部责任，故文兰要求洪海燕偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，洪海燕要求文兰按照月息两分支付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 洪海燕于本判决生效后十日内偿还文兰借款400000元及利息（第一笔借款200000元，利息从2016年7月11日起按照月息两分计算至判决生效之日；第二笔借款200000元，利息从2016年12月6日起按照月息两分计算至判决生效之日【洪海燕最终所付利息应减除已付利息两万八千元】）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，减半收取计410元（由被告在履行给付金钱义务时一并支付），由洪海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  马长卫 二〇一九年八月六日 书记员  骆 敏
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初2172号 原告：义乌市东德板材商行，住所地为浙江省义乌市国际家居城三区一层F31-39号，统一社会信用代码为92330782L47064741Y。 实际经营者：郑武。 委托诉讼代理人：朱小宝、刘亮，文成县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：蔡友珍，男，1969年3月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告义乌市东德板材商行与被告蔡友珍买卖合同纠纷一案，于2019年7月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告义乌市东德板材商行的委托诉讼代理人朱小宝到庭参加诉讼，被告蔡友珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市东德板材商行当庭变更起诉称：被告蔡友珍于2015年间在原告处购买板材，2016年1月份，原、被告对板材货款进行结算，被告蔡友珍向原告出具欠条一份，载明“今欠东德板材人民币180880元，欠款人蔡友珍，2016年1月3日”。欠条出具后，被告蔡友珍分别于2016年6月1日、2017年1月27日、2019年2月16日偿还30000元、20000元、20000元，合计偿还70000元，剩余款项经原告多次催讨至今未付。现请求判令：一、被告蔡友珍偿还原告货款110880元及其利息（从2019年7月15日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；二、案件受理费由被告蔡友珍承担。 在举证期限内，原告义乌市东德板材商行为证明其起诉的事实，提供了以下证据： 1、原告营业执照、身份证复印件一份，以证明原告身份情况； 2、被告户籍摘抄一份，以证明被告身份情况； 3、欠条一份、支付宝转账电子回单一份、银行明细单二份，以证明被告蔡友珍向原告义乌市东德板材商行购买板材，现仍欠货款110880元。 被告蔡友珍辩称已经向原告支付货款100000元，因原告提供的板材存在质量问题，导致最后亏损，后已与原告商量货款折作100000元，双方已经全部结清。自己有送价值7000元的柚子给原告，要求该柚子款在本案中予以折抵。在举证期限内，被告蔡友珍也未向本院提供证据。 被告蔡友珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告义乌市东德板材商行提供的证据，经本院审核，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力，本院依法予以确认。 经审理本院认定的事实如下：2015年间，被告蔡友珍多次从原告义乌市东德板材商行处购买板材，2016年1月份，原、被告对板材货款进行结算，被告蔡友珍向原告出具欠条一份，载明“今欠东德板材人民币180880元，欠款人蔡友珍，2016年1月3日”。欠条出具后，被告蔡友珍分别于2016年6月1日、2017年1月27日、2019年2月16日偿还30000元、20000元、20000元，合计偿还70000元，剩余款项经原告义乌市东德板材商行多次催讨至今未付。2019年4月10日，原告义乌市东德板材商行起诉至本院。 本院认为，欠条是证明双方存在买卖合同关系的直接证据，具有较强的证明力。被告蔡友珍向原告义乌市东德板材商行出具欠条对双方对货款进行核算后确认的结果，故原告义乌市东德板材商行与被告蔡友珍之间的买卖合同关系依法成立并生效。1、关于本案已支付货款问题。本院认为，被告蔡友珍未提供相应证据予以证实其辩称，应承担举证不能的后果。原告义乌市东德板材商行提供的银行、电子转账记录与其当庭变更的陈述能够相互印证，故本院确认被告蔡友珍已支付货款数额为70000元；2、关于被告蔡友珍辩称7000元柚子款及板材存在质量的问题，本院认为，7000元柚子款项与本案没有直接关联性，被告蔡友珍可另行主张；对于板材存在质量问题，被告蔡友珍在举证期限内未举证予以证明，被告蔡友珍可另行主张。综上，原告义乌市东德板材商行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡友珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡友珍于判决生效之日起十日内偿付原告义乌市东德板材商行货款110880元及利息（从2019年7月15日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2518元，减半收取1259元，由被告蔡友珍负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 炜 二〇一九年八月三十日 书记员 陈资裔
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初1621号原告：耿经力，女，1979年4月29日出生，汉族，群众，高中文化，自由职业，现住邢台市桥**，委托代理人：曹亮，河北领航律师事务所律师。被告：孙宏毅，男，1986年11月1日出生，汉族，群众，初中文化，个体，现住邢台市桥**，委托代理人：张玉博，河北和生律师事务所律师。原告耿经力与被告孙宏毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿经力及其委托代理人曹亮、被告孙宏毅及其委托代理人张玉博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿经力向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金46万元及利息（按银行同期贷款利率自2017年6月30日计算至实际给付之日）;2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告认识多年，被告因自主经营需要，2017年前多次向原告借款。2017年1月30日，原告向被告催要还款，被告以没有现金为由推拖，给原告出具借条一张，承诺2017年6月30日前还清全部借款46万元。到期后被告依然不能还款，经原告多次催要，被告均以自己资金紧张推拖至今。被告的上述违约行为已严重侵犯原告的合法权益，请贵院依法判如所请。孙宏毅辩称，借条是被告所写，但原告未向被告支付借款，借贷关系未成立。本院经审理认定事实如下：2017年1月30日，被告出具了借条一份：我孙宏毅，因公司周转不灵，特向耿经力借款肆拾陆万元，我保证在2017年6月30日归还全部借款肆拾陆万元。证明人李兴平、史涛。证明人李兴平出庭作证，证实原告几次借给被告款项时其在现场，但被告出具上述借条时没有支付款项，当时在场人员较多。2019年3月18日被告出具了证明一份：以前借耿经力的钱在2019年5月31日前还清，以借条金额为准。被告认可借条是其书写，但主张原告并未向被告支付借款。被告对证明的真实性有异议，认可证明是本人书写，但该证明是原告撕去一部分，在下面写了作废。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条，被告认可是自己书写，但主张原告未支付借款，但在其两年之后书写的证明又一次确认借原告的钱在2019年5月31日前还清，以借条金额为准，被告的陈述与其书写的证明显然自相矛盾。被告主张出具的证明下面写了作废，被告可以通过撕毁等其他方式作废该证明，所以本院无法采信被告的主张。从证人的陈述中，被告出具借条时在场人员较多，有原告的家人，也有被告的朋友，本院无法认定被告出具借条是受人胁迫。证人的证言也可以证实，虽然被告出具借条时原告未支付借款，但在此之前原被告之间存在多次的借贷关系，与原告陈述该借款是多年累积形成的相吻合。综上所述，被告应当偿还原告的借款46万元。双方未约定利息，被告虽在借条中保证于2017年6月30日归还全部借款，但在随后的证明中又约定于2019年5月31日前还清借款，原告没有要求被告偿还期间的利息，所以被告偿还原告借款的利息按照银行同期贷款利率计算，期限自2019年5月31日起至该款项偿清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告孙宏毅在本判决生效之日起十日内偿还原告耿经力本金46万元及利息，利息按照银行同期贷款利率计算，期限自2019年5月31日起至该款项偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，减半收取计4100元由被告孙宏毅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘茹二〇一九年八月十六日书记员  马静
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1568号 申请执行人徐运风，男，1961年3月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人朱建国，男，1967年3月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。 徐运风与朱建国刑事附带民事赔偿纠纷一案,本院作出的（2019）皖1221刑初47号刑事附带民事判决已发生法律效力。判决书确认朱建国赔偿徐运风各项经济损失8064.42元。徐运风于2019年5月13日向本院申请执行。 本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2019）皖1221刑初47号刑事附带民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。执行中,分别于2019年5月13日、2019年7月8日、2019年8月28日、进行多起网络查控，查询被执行人银行存款、以及车辆、房产等财产信息。另我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人在外地、不知详细地址、无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供被执行人可供执行的财产线索，此案应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年八月三十日 书记员  杨世瑞