福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初2497号 原告：罗晓辉，男，1982年7月15日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：何其其，福建泰岚律师事务所律师。 被告：卓峰发，男，1959年2月23日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：孙启富，男，1959年9月13日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告罗晓辉与被告卓峰发承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗晓辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付欠款18万元及利息（利息以18万元为基数，按年利率6%，自2019年6月1日起计至还清款项之日止)；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月，原告与被告达成口头约定，由原告为被告进行长乐区金峰镇集仙村下卓礼堂的模板施工，工程款为每平方米60元。其后，原告按照约定进行了施工，工期从2018年3月持续到同年5月。2019年2月1日，经过结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告模板款18万元，并承诺于2019年6月之前偿还。 被告卓峰发辩称：1、原告起诉的工程确系福州市长乐区金峰镇集仙村下卓礼堂老人会铺设第一层模板工程,因该项目未经政府审批,原告为了能够继续做该模板项目施工,分别两次由被告领去现金5000元、1万元合计1.5万元送给相关执法人员,并认为可以继续施工,但到2018年5月底，已铺设好的第一层模板被拆除。2、被告确实在2019年2月1日上午出具一张18万元欠条,但在同日下午13时27分用微信转账2万元给原告,14时14分时通过银行取现金1万元给原告,原告在收到上述3万元后,出具一张收条给被告。综上,被告欠原告18万元,应扣除原告领走1.5万元和写欠条之后支付的工资3万元,现被告仅欠原告13.5万元。3、实际上工程量不可能价值18万元，已经拿够给原告了。 针对被告辩解，原告称：1、未收到被告所称的上述1.5万元款项；2、2019年2月1日上午，被告出具18万元欠条的同时，原告亦当场向被告出具了3万元的收条，当时被告未给付该3万元，是在当天下午才给付这3万元。所以被告仍欠原告18万元。 对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。 原告举证如下：1、落款为2018年8月16日的欠条照片，拟证明原被告第一次结算工程款是25万元，被告所称的还款3万元包含在25万元里，不包含在18万元的借条中。被告出具25万元欠条后共还款7万元，具体情况：第一次还2万元现金，第二次微信转账还9000元、现金还11000元，第三次就是2019年2月1日下午还3万元。2、落款时间为2019年2月1日的借条，内容为“欠条卓峰发今欠到罗晓辉金峰集仙村下卓礼堂老人会结算模板工资18万元人民币（拾捌万元正）。定于2019年6月0日前偿还”，拟证明被告尚欠原告工程款18万元，“2019年6月0日”是指2019年5月31日。 被告质证：1、对证据1的真实性无异议，出具完该欠条后总共还了10万元，具体还款情况记不清了，现仅欠15万元；2、对证据2的真实性无异议，该欠条是2019年2月1日上午出具的，“2019年6月0日”是指2019年5月31日。 被告举证如下：1、收条，拟证明2019年2月1日下午原告收到被告3万元还款；2、微信转账记录、手机信息截图、银行交易流水，拟证明上述2019年2月1日下午还款3万元，其中2万元通过银行转账，1万元通过银行取现金支付；3、收款收据2张，拟证明2018年4月9日、5月16日原告从被告处领走5000元、1万元，合计1.5万元。 原告质证：对证据1、2的真实性无异议，但被告支付的3万元并未包含中18万元借条内；对证据3的真实性有异议，原告未收到该款。 对双方争议的事实，本院分析认定如下： 一是2018年4月9日、5月16日被告是否从原告处共领走1.5万元。本院认为，原告否认该事实，被告提供的收款收据的真实性无法确认，故对被告主张的该部分事实不予认定。 二是2019年2月1日原被告间出具欠条及还款情况。本院认为，根据双方陈述及双方提交的证据，可以认定如下事实：2019年2月1日上午，被告向原告出具18万元的欠条。当天下午1时27分、2时14分，被告分别向原告还款2万元、1万元合计3万元。 经审理查明：原告曾为被告建设某工程项目安装模板。2018年8月16日,被告出具一张欠条，确认尚欠原告模板工程款25万元。后被告陆续还款。2019年2月1日上午，被告重新向原告出具一张欠条，确认欠原告工程款18万元，双方约定还款期限为同年5月31日前。当日下午，被告还款3万元。2019年7月19日，原告诉至本院。 本院认为，罗晓辉与卓峰发间形成承揽合同关系，作为定作人的卓峰发应当支付价款。本案被告于2019年2月1日上午出具欠条，确认欠原告18万元工程款，当日下午被告还款3万元。根据常理，被告向原告出具18万元的欠条时，应系当时即2019年2月1日上午这一特定时间双方对之前因安装模板工程产生的金钱类债权债务进行的最终结算、确认。因此，原告称该18万元欠条系当日下午被告还款3万元后双方结算成该18万元的陈述，不符合事情发展的时间先后顺序及因果等逻辑关系。故，被告当日下午还款3万元，应从18万元工程款中扣除，据此，被告尚欠原告15万元工程款。双方约定还款期限为2019年5月31日，现期限已过，被告应当还款。故对原告主张的合法合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持。对其主张的不合理部分的诉讼请求，依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、卓峰发于本判决生效之日起十五日内偿还罗晓辉欠款15万元； 二、驳回罗晓辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3729元，减半收取计1865元（取整），由罗晓辉负担270元，卓峰发负担1595元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  刘志峰 二〇一九年八月十九日 书记员  林 倩 相关法条 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围内的限制，不得对抗善意相对人。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。