wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初1730号 原告：福州友鹏机械有限公司，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：黄永安，总经理。 委托诉讼代理人：林小东，员工。 被告：刘建春，男，1960年10月13日出生，汉族，住福建省古田县。 原告福州友鹏机械有限公司与被告刘建春买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林小东到庭参加诉讼；被告刘建春经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州友鹏机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付尚欠货款47000元及自2011年7月1日起至实际还款之日为止的逾期付款违约金（违约金按日万分之五计算，暂计至2018年10月8日为62439.5元）；2.请求依法判令被告承担原告因主张本案权利而支出的合理律师费代理费5000元（原告当庭撤回该项诉请）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月1日原、被告双方签订了一份编号为20100330的《购销合同》，其中约定被告向原告购买SWE150LC一00432型号的小型液压挖掘机，价款为600000元；被告应向原告支付首付138000元(其中手续费18000元）；余款480000分36个月还清，月利息按银行按揭利息计算，具体还款金额按银行提供的还款计划书还款；被告逾期支付货款的就逾期付款金额按每日万分之五计算逾期付款违约金；若被告违约，应承担原告为实现权利而支出的各项费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等；双方发生争议，协商未果由原告所在地人民法院管辖。《购销合同》还对双方的权利、义务作了明确的约定。上述合同签订后，原告依约将符合合同约定的机械设备交付给被告。但被告未依约履行向原告足额支付合同约定首付货款，至今尚欠首付货款47000元。此后，虽经原告以各种方式催讨，但被告至今未向原告支付尚欠首付货款47000元。原告认为，原、被告之间存有合法有效的合同关系被告应依约向原告履行《购销合同》项下支付货款义务，但被告至今未依约向原告履行足额支付合同约定首付货款义务，已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，其依法、依约应承担相应的法律责任。为此,原告诉至本院。 被告刘建春未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《购销合同》、《收货单》等证据，被告未予质证，本院予以确认并在卷佐证;原告提交的《转账凭证》系原告单方制作，不符合证据的形式，但对原告自认的收到款项，本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年4月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《租赁合同》，合同约定：甲方向乙方出租一台小型液压挖掘机，该挖掘机价值600000元，甲方应支付138000元作为首付款（其中包含手续费18000元）。付款方式：在签订合同当日支付定金10000元，交机前支付70000元，首付余款分三个月付清，于2011年4月30日至2011年6月30日前每月等额支付19334元。合同余款480000元分36期付清，月利率按银行按揭利息计算，具体还款金额按银行提供的还款计划书还款。甲方逾期支付货款的就逾期付款金额按每日万分之五计算逾期付款违约金。如合同履行发生争执，双方协商未果的，由乙方所在地人民法院管辖。同日，被告签署《收货单》，确认收到诉争设备且验收合格。庭审中，原告自认被告向原告支付首付款合计91000元。 本院认为，原、被告签订的《购销合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。原、被告应按合同约定全面履行。因被告未按约支付首付款，构成违约，现原告要求被告支付未付首付款47000元及自2011年7月1日起按逾期付款总额的日万分之五标准计算的违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘建春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘建春应于本判决生效之日起十日内偿还原告福州友鹏机械有限公司首付款47000元及违约金（以47000元为基数，自2011年7月1日起按日万分之五标准计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2589元，由被告刘建春负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。本案公告费由被告刘建春负担，原告凭公告费票据结算。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴清云 人民陪审员  卓雄波 人民陪审员  许海斌 二〇一九年八月八日 书 记 员  张思祺 附：本民事判决书引用的主要法律条款 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执3456号广东金大田家居股份有限公司：根据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2019）粤民终365号民事判决书，你应向申请执行人支付82052元。因你未履行该义务，本院于2019年7月5日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行82052元发放给申请执行人，并扣缴执行费1130.78元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年八月十三日经办法官：陈雯，办公电话：020-8321****办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
黑龙江省绥化市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黑12刑更2号罪犯刘丛波，男，1968年9月24日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，小学文化，现在海伦市司法局雷炎司法所进行社区矫正。江苏省宜兴市人民法院于2012年3月30日作出（2010）宜刑初字第674号刑事判决，以被告人刘丛波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。被告人刘丛波不服，提出上诉。2012年7月5日江苏省无锡市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判，2012年7月12日交付执行。2015年10月23日江苏省南京市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月；2018年12月7日江苏省南京市中级人民法院裁定予以假释。假释考验期限自2018年12月12日起至2020年3月28日止。司法行政机关海伦市司法局于2019年7月30日以（海司矫赦建）【2019】赦字第10号报请特赦建议书，对罪犯刘丛波特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了绥化市人民检察院的意见。现已审理终结。海伦市司法局提出，罪犯刘丛波符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形。罪犯刘丛波在社区矫正期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，遵守社区矫正规定，无私自外出等违规行为。建议对罪犯刘丛波予以特赦。以上事实有海伦市司法局报送的报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、罪犯刘丛波判处刑罚的生效裁判文书、减刑裁判文书、假释裁判文书及交付执行材料、司法行政机关集体研究会议记录、刘丛波在接受社区矫正期间的表现情况说明、海伦市司法局雷炎司法所公示材料、绥化市国家安全局关于筛查评估拟特赦人员情况的函予以证明。本院经审理认为，海伦市司法局提供的证据足以证实罪犯刘丛波符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘丛波予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯艳文审判员  董晓东审判员  陈玉娟二〇一九年八月三十日法官助理褚静书记员刘志强
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8104号申请执行人：吴丰万，男，1979年7月4日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人:李守生，男，1978年1月22日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人:朱永全，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。吴丰万与李守生、朱永全建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初14898号民事调解书已发生法律效力。吴丰万向本院申请执行，要求被执行人李守生、朱永全给付工程款874000元及案件受理费6270元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李守生、朱永全发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已依法查封被执行人李守生名下拆迁款，由于冻结的拆迁款尚未补偿给被执行人李守生，暂无法执行。本院在(2019)京0115执8348号案件中已依法查封被执行人朱永全名下位于兴盛园4号楼6单元201的房屋，正在评估拍卖，待拍卖完毕后将对本案进行案款分配。经查，本院未发现被执行人李守生、朱永全有其他可供执行的财产。申请执行人吴丰万亦未提供被执行人李守生、朱永全可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人吴丰万申请执行的工程款874000元及案件受理费6270元未受清偿。经申请执行人吴丰万确认，被执行人李守生、朱永全确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴丰万享有要求被执行人李守生、朱永全继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李守生、朱永全负有继续向申请执行人吴丰万履行债务的义务。申请执行人吴丰万发现被执行人李守生、朱永全有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年八月二十九日书记员  孙佳欣
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执3365号钟枬：根据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2019）粤01民终6764号民事判决书，你应缴纳二审受理费12340元。因你未履行该义务，本院于2019年7月3日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行12340元并扣缴执行费85元，该款已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年八月十六日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16284号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**。负责人杨志群。被执行人马小平等（具体信息详见附表）。上列申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人马小平等人金融借款合同纠纷系列案中，本院（2018）粤0304民初34748号等民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金等费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了强制执行措施（详见附表），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕,目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月五日书记员  李佳仪附表：金额：元序号案号被执行人执行依据执行标的查证结果（2019）粤0304执16256号马小平（2018）粤0304民初34748号399346.24无财产（2019）粤0304执16257号陈燕丽（2018）粤0304民初34753号387289.62存款4494.42元，扣划款项用于支付诉讼费后无剩余款项可供支付给申请人（2019）粤0304执16258号许丽强（2018）粤0304民初34754号387289.62无财产（2019）粤0304执16259号闵城香（2018）粤0304民初34738号383373.39无财产（2019）粤0304执16260号李秀东（2018）粤0304民初34761号362420.15无财产（2019）粤0304执16261号傅俊锐（2018）粤0304民初34746号350001.62无财产（2019）粤0304执16262号刘晓东（2018）粤0304民初34762号312874.88无财产（2019）粤0304执16263号魏庆义（2018）粤0304民初34726号310728.72无财产（2019）粤0304执16264号刘鲜群（2018）粤0304民初34716号292946.05无财产（2019）粤0304执16265号刘明光（2018）粤0304民初34731号279442.31无财产（2019）粤0304执16266号曹雷凤（2018）粤0304民初35454号267469.85存款4330.86元，扣划款项用于支付诉讼费后无剩余款项可供支付给申请人（2019）粤0304执16267号代泽兵（2018）粤0304民初34724号265035.76无财产（2019）粤0304执16268号柏国森（2018）粤0304民初34764号263682.55无财产（2019）粤0304执16269号黄红玉（2018）粤0304民初34767号263284.04无财产（2019）粤0304执16270号朱词娟（2018）粤0304民初34727号262294.01存款2800.46元，扣划款项用于支付诉讼费后无剩余款项可供支付给申请人（2019）粤0304执16271号陈橙（2018）粤0304民初34711号241469.91无财产（2019）粤0304执16272号游石林（2018）粤0304民初34705号229826.81无财产（2019）粤0304执16273号胡菲菲（2018）粤0304民初35465号227382.84存款1076.5元，扣划款项用于支付诉讼费后无剩余款项可供支付给申请人（2019）粤0304执16274号杨沛锋（2018）粤0304民初34717号224623.18无财产（2019）粤0304执16275号黄世雄（2018）粤0304民初34719号223909.5无财产（2019）粤0304执16276号徐金荣（2018）粤0304民初34751号197517.66无财产（2019）粤0304执16277号陈昌慧（2018）粤0304民初34740号196144.55无财产（2019）粤0304执16278号孙兵（2018）粤0304民初34730号193696.08无财产（2019）粤0304执16280号付建立（2018）粤0304民初34728号190094.58无财产（2019）粤0304执16281号杨占双（2018）粤0304民初34773号185445.71无财产（2019）粤0304执16282号周庆华（2018）粤0304民初35453号185445.71无财产（2019）粤0304执16283号苏佩玲（2018）粤0304民初34718号185314.13无财产（2019）粤0304执16284号彭玉霞（2018）粤0304民初34771号181879.49无财产（2019）粤0304执16285号何大容（2018）粤0304民初34769号178313.21无财产（2019）粤0304执16286号夏茂昌（2018）粤0304民初35451号178313.21无财产（2019）粤0304执16287号何晓红（2018）粤0304民初34734号171704.34无财产（2019）粤0304执16288号黎小林（2018）粤0304民初34739号168506.01无财产（2019）粤0304执16289号王奇能（2018）粤0304民初34722号165418.85存款4611.1元，扣划款项用于支付诉讼费3888.41元、执行费50元后剩余672.69元后可供支付给申请人（2019）粤0304执16290号麦志强（2018）粤0304民初34763号165000.7无财产（2019）粤0304执16291号宋宁峰（2018）粤0304民初35468号163715.57无财产（2019）粤0304执16292号胡碧波（2018）粤0304民初34756号157225.2无财产（2019）粤0304执16293号丁爱（2018）粤0304民初35463号156889.12无财产（2019）粤0304执16294号郭志威（2018）粤0304民初35466号399346.24存款765.56元，扣划款项用于支付诉讼费后无剩余款项可供支付给申请人（2019）粤0304执16295号刘天舟（2018）粤0304民初34774号139084.3无财产
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3570号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地为深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：唐志永，男，1995年8月21日出生，汉族，住所地为广州市番禺区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人唐志永国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会院（2019）衢仲网裁字第23196号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人唐志永未履行该裁决确定的义务，根据深圳融信保非融资性担保有限公司的申请，本院于2019年7月11日立案执行，执行标的为18415.2元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今无向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，除档案查封被执行人名下的粤Ａ×××××飞度牌小型汽车一辆外，未发现有其他可供执行的财产。2019年7月，本院对被执行人唐志永采取限制消费措施。并依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行名单库，通过该名单库统一向社会公布，为期两年。2019年7月30日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人表示清楚，对此无异议，也未在期限内向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3570号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹  审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年八月二十七日书 记 员  张达祥
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执950号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司东营东城支行。法定代表人：李冲，行长。被执行人：侯国兵。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1517号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人侯国兵名下有速腾牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：查封被执行人侯国兵名下车牌号为速腾牌汽车的车辆登记手续；查封期限均为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一九年八月二十一日书记员  王文斌
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执426号之二 申请执行人林朝龙，男，汉族，1993年11月8日出生，住址：广东省普宁市。 被执行人孙立庆，男，汉族，1988年1月1日出生，住址：河北省保定市定兴县。 关于申请执行人林朝龙与被执行人孙立庆买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）粤1303民初1392号民事判决书已发生法律效力，生效判决判令：1、被执行人孙立庆向申请执行人林朝龙支付货款4000元；2、被执行人孙立庆承担本案诉讼费50元，公告费560元。逾期被执行人未履行，权利人林朝龙于2019年2月25日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人孙立庆发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付本案执行费50元，逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。后本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出对被执行人财产情况的查询通知，查封了登记在被执行人孙立庆名下车牌号为粤Ｂ×××××的英伦牌汽车（未能实际扣押），并对被执行人孙立庆在财付通支付科技有限公司账户内存款621.13元予以冻结并进行了扣划,除此之外未发现被执行人有其他财产可供执行。后本院依法作出了限制消费令、执行决定书，对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单向社会予以公布。另本院向被执行人户籍地村委会发出对其财产状况的协助调查函，但该村委会未在本院限定的期限内复函。上述执行情况，本院已告知申请执行人，经征询申请执行人意见，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同时同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，对登记在被执行人孙立庆名下车辆进行了查封，因未能实际扣押，故无法进行处置；并对被执行人孙立庆的财付通内存款进行了扣划，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再予恢复执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人孙立庆负有继续向申请执行人林朝龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  余学全 二〇一九年八月十五日 书记员  古晓洲
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执5472号权利人：贾文昌，男，1951年4月23日出生，汉族，户籍地北京市房山区，现住该址。被执行人：王志远，男，1982年10月4日出生于辽宁省灯塔市，汉族，初中肄业，农民。因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六年六个月。被执行人王志远诈骗一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月19日作出的（2019）京0113刑初495号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应退赔权利人贾文昌人民币7400元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。执行过程中，本院执行到位3535元，已发还权利人。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。权利人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年6月19日作出的（2019）京0113刑初495号刑事判决第三项退赔贾文昌事项的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年八月二十二日书记员  胡 博
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14101号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：张芳（曾用名：张丽丽），女，1982年5月7日出生，汉族，住广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告张芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月8日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年7月8日发放贷款500000元，被告从2019年1月8日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月17日，被告尚欠原告借款本金289471.36元、利息(含罚息)34691.42元、复利2532.69元。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金289471.36元及其利息、罚息、复利[截止至2019年7月17日利息(含罚息)34691.42元、复利2532.69元；从2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月17日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月18日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告张芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金289471.36元及其利息、罚息、复利[截止至2019年7月17日，利息（含利息、罚息）为34691.42元，复利为2532.69元；自2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告张芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6290元、保全费2180元，均由被告张芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  刘香玲人民陪审员  应佳靓二〇一九年八月七日书 记 员  高诗韵
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执保846号申请人吴爱桃，女，汉族，1976年4月3日出生，汉族，居民，住广州市花都区新华街建设北路131号5栋702房。被申请人童方雄，男，1977年4月18日出生，汉族，农民，住涟源市荷塘镇西村村胜集组。本院在审理申请人吴爱桃与被申请人童方雄离婚纠纷一案中，申请人吴爱桃于2019年8月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人童方雄的银行存款6000000元或查封、扣押其它相应价值财产，并已提供相应的财产担保。本院认为，申请人吴爱桃的申请符合相关法律，为有利于本案的执行，。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人童方雄的银行存款6000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、查封财产保全担保人李月林所有的号牌号码为湘K76203的小型轿车一辆。财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严楚军二〇一九年八月十五日书记员  曾锋波
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执470号 申请执行人：李红军,男性,1989年11月2日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：冯小强,男性,1984年1月2日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人李红军与被执行人冯小强承揽合同纠纷一案中，依法传唤被执行人到庭未果，经查，被执行人名下无可供执行财产，申请人也为能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并拉入失信黑名单。本案属无财产可供执行案件，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年八月二十三日 书记员  焦 毅
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初2536号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码91350581098275642G。 负责人：吴振添，该行行长。 委托诉讼代理人：吴超纯，系该行员工。 委托诉讼代理人：黄凯伟，系该行员工。 被告：杜泉文，男，1982年7月21日出生，汉族，住晋江市。 被告：何柳清，女，1986年2月4日出生，汉族，住安溪县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告杜泉文、何柳清信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴超纯到庭参加诉讼，被告杜泉文、何柳清经传票传唤或经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告杜泉文、何柳清立即偿还信用卡透支本金97063.59元及截至2018年8月20日的利息、手续费、违约金28150.77元，并支付自2018年8月21日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息、手续费、违约金；2、两被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年4月29日，被告杜泉文向原告申请办理信用卡，原告经审核后，发放给被告杜泉文信用卡，信用额度10万元。被告何柳清出具《共同还款承诺书》，确认为被告杜泉文的信用卡债务共同承担还款责任。被告杜泉文使用信用卡后，未能按约履行还款义务，现尚欠信用卡透支本金97063.59元。庭审中，原告自认被告杜泉文自2017年4月18日起结欠利息、手续费、违约金。 被告杜泉文、何柳清未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告杜泉文、何柳清未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告杜泉文向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告杜泉文在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告杜泉文应偿还信用卡透支产生的本金、利息、手续费、违约金的请求，本院予以支持。利息、手续费、违约金以不超过年利率24%为限。被告何柳清出具《共同还款承诺书》，故原告提出被告何柳清应共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告杜泉文、何柳清经传票传唤或经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告杜泉文、何柳清应在本判决生效后立即偿付原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行信用卡透支产生的本金97063.59元及自2017年4月18日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、手续费、违约金（利息、手续费及违约金以不超过年利率24%为限，并应扣除被告杜泉文、何柳清自2017年4月18日起已支付的利息、手续费及违约金）。 如果被告杜泉文、何柳清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2804元，由被告杜泉文、何柳清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  柳东晓 人民陪审员  林荣庚 人民陪审员  黄金响 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -2-
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民申501号再审申请人（一审原告）：李维新，男，1936年6月7日出生，汉族，无职业，住辽中区。被申请人（一审被告）：辽宁成霖鸿德农业科技有限公司。住所地：沈阳市铁西北二东路**1102。法定代表人：韩同凯，系总经理。被申请人（一审被告）：刘闯，男，1995年1月21日出生，汉族，无职业，现住辽中区。被申请人（一审被告）：白贺，男，1990年1月5日出生，汉族，工人，现住辽中区。被申请人（一审被告）：杨婷，女，1979年7月22日出生，汉族，无职业，现住辽中区。再审申请人李维新与被申请人辽宁成霖鸿德农业科技有限公司、刘闯、白贺、杨婷民间借贷纠纷一案，不服辽中区人民法院作出的（2018）辽0115民初4729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李维新申请再审称：请求法院撤销一审判决，判决由刘闯、白贺、杨婷共同偿还欠款，并互负连带责任。本院经审查认为，被申请人辽宁成霖鸿德农业科技有限公司（下简称成霖公司）在辽中区茨榆坨镇设有一家服务站名字为宜嘉福。被申请人白贺为该店店长，刘闯系负责该店的区域经理，杨婷系服务人员。2017年再审申请人李维新根据公司的会员章程，在该店购买了投资理财产品，在投资初期得到了相应的回款。2018年5月起，被申请人成霖公司没有按期回款，被申请人刘闯于2018年5月28日在再审申请人李维新的要求下给李维新出具保证一份，“承诺李维新在店面购单9万元回本，如不回本，本人全面承担”。2018年7月9日被申请人成霖公司与再审申请人李维新签订借款协议，并约定还款期限，到期后成霖公司未按约定还款。因再审申请人李维新将钱款借给被申请人成霖公司，成霖公司应按约定偿还借款，被申请人刘闯自愿为再审申请人李维新出具保证，故对此笔借款应承担保证责任；而被申请人白贺、杨婷为该公司雇佣的职工，系履行公司的职责，对上述借款不应承担偿还责任，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人李维新的再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回再审申请人李维新的再审申请。审判长  刘立民审判员  王佐夫审判员  廉光强二〇一九年八月二十七日书记员  金丽娜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初7006号 原告：黄梅华，女，1978年8月2日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：黄吉，女，1997年2月21日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告黄梅华与被告黄吉机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄梅华于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄梅华在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告黄梅华依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄梅华撤回起诉。 审判员  潘心武 二〇一九年八月十九日 书记员  黄 欢
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3510号申请人杨德荣，男，汉族，1954年4月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人蒋懿丰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人深圳前海银松资本管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359856921H。法定代表人李开平。被申请人深圳市康居投资发展有限公司，住，住所地深圳市福田区福华路中央西谷大厦2301、2302一社会信用代码91440300573129784P。法定代表人吴海敏。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人基金合同纠纷一案[受案号：(2019)深国仲受4144号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币1280797.95元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币1280797.95元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳前海银松资本管理有限公司、深圳市康居投资发展有限公司名下价值人民币1280797.95元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月七日书记员  韩 笑
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执535号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：陈鹏，男，1993年4月23日出生，汉族，住四川省威远县。攸县卓信达资产管理有限公司与陈鹏民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初2078号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年8月22日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月二十二日法官助理黄谭武书记员马伶
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更348号罪犯王军胜，男，1982年4月8日出生，汉族，初中文化，山西省闻喜县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省运城市盐湖区人民法院于2016年4月20日作出（2015）运盐刑重字第27号刑事判决，以被告人王军胜犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月。并处罚金30000元（已交1000元）。刑期自2014年3月10日至2019年9月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第023号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯王军胜在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达99%；各项考试成绩均合格。2016年12月至2019年1月考核期间内，受监狱表扬3次，余421分。上述事实，有罪犯王军胜的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯王军胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯王军胜予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年八月二十七日法官助理  孙 娟代书记员  张哲豪
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初3379号原告：杨桃，女，布依族，住贵州省平塘县。第三人：黔南浩瀚农业开发有限责任公司。被告：黔南三和房地产开发有限责任公司。被告：贵州荔波农村商业银行股份有限公司。本院在审理杨桃与第三人黔南浩瀚农业开发有限责任公司、黔南三和房地产开发有限责任公司、贵州荔波农村商业银行股份有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告杨桃于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  罗国微二〇一九年八月二十日书记员  杨贵林
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1539号申请执行人唐聪会，女，汉族，1982年3月24日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。申请执行人刘六刚，男，汉族，1983年4月9日生，麒麟区人，住址同上。被执行人曲靖立得房地产开发有限责任公司。法定代表人王继荭，该公司总经理。统一社会信用代码：9153030071947651XD。地址：曲靖市麒麟区麒麟东路80号尚都豪庭小区4楼。关于申请执行人唐聪会、刘六刚与被执行人曲靖立得房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）云0302民初6917号民事判决书已发生法律效力，权利人唐聪会、刘六刚于2019年4月1日向本院申请执行，执行标的为由被执行人为其办理位于曲靖市环城南路以西立得.都市森邻162幢2单元6层601号房屋的不动产权证；被执行人支付截至2019年3月5日的违约金84578元、诉讼费100元，合计84678元；由被执行人以购房款210867元为基数，按照年利率9.225%计算至不动产权证实际办理完毕之日止的违约金。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆等财产情况进行了查询，经查询被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券等财产。本院联系被执行人处理该案，被执行人向本院申报财产，并陈述其公司暂无履行能力，但现正在积极想办法进行处理。对于申请执行人申请办理不动产权证的执行请求，本院于2019年8月12日向协助执行单位曲靖市不动产登记局发函询问相关情况，曲靖市不动产登记局于2019年8月16日函复本院，本案涉及办理不动产权证房屋所在的小区已列入曲靖市中心城区不动产登记涉及房地产历史遗留问题处置范围，属第三批启动处理解决的项目。现该小区存在超占土地和变更土地用途等开发建设问题和部分税费未缴清的问题，待有关问题报送曲靖市中心城区不动产登记涉及房地产历史遗留问题处置工作领导小组办公室经涉及职能部门签章确认后，按照管理和登记分开的原则进行不动产登记申请办理。据此，本院于2019年8月23日约谈申请执行人，将案件执行情况向其反馈告知。现因本案涉及的办理不动产权证的执行请求暂不具备执行条件，申请执行人可在具备执行条件后申请恢复执行。对于违约金给付执行请求，现因被执行人无财产可供执行，也暂不能执行。现被执行人已被本院依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1539号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年八月二十八日书 记 员 ： 王 俊
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初16575号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路**2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：柏永利，男，1996年9月5日出生，汉族，住山西省汾西县。第三人：易宝支付有限公司，，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告柏永利及第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长  陈绍基审判员  陈诗媛审判员  何晖辉二〇一九年八月十九日书记员  唐秋茹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1696号之一申请执行人：郭昊，男，汉族，1992年1月20日出生，黑龙江省高速公路收费管理局哈双管理处长江路收费站收费员，住哈尔滨市香坊区。被执行人：咸阳，女，汉族，1967年6月29日出生，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人郭昊与被执行人咸阳借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人咸阳送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2018）黑0110民初5440号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年4月17日、2019年6月22日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人咸阳名下的相关财产信息，系统反馈被执行人无可供执行财产，本院于哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人房产信息，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人名下有坐落于哈尔滨市香坊区福泰街55号福泰名苑2单元3层2号房产(产权证号1001053072，建筑面积103.7平方米)，本院已依法轮候查封，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：借款91000元、案件受理费2300元及公告费560元。已执行标的：0元，截止至2019年8月6日被执行人尚欠申请执行人93860元。本院要求申请执行人郭昊提供被执行人咸阳的其他财产线索，申请执行人郭昊表示不能提供。综上所述，被执行人咸阳暂无其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人表示无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 魏翔鹏审 判 员 马 晨审 判 员 曹连征二〇一九年八月六日法官助理 高 峰书 记 员 王上佐
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2739号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王荣福，男，1962年5月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：达拉特旗中和西镇宝日呼舒村五社。负责人：杨振清，社长。再审申请人王荣福因与被申请人达拉特旗中和西镇宝日呼舒村五社（以下简称宝日呼舒村五社）土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终310号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王荣福申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求：撤销一、二审判决，依法改判支持王荣福的诉讼请求。事实与理由：1.王荣福已申请了仲裁，经仲裁后向人民法院起诉，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定是在未经过仲裁案件情况下直接受理案件的情形。2.王荣福是宝日呼舒村五社的村民，属于社内集体经济组织成员，享有承包土地的权利。本院经审查认为，王荣福作为集体组织经济成员向宝日呼舒村五社主张土地承包经营权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，王荣福就其诉讼请求应当向行政主管部门申请解决，王荣福虽已申请仲裁并经仲裁裁决驳回其请求，但仲裁裁决所涉纠纷并不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条中所列举的人民法院应当受理的五种情形，即“承包合同纠纷；承包经营权侵权纠纷；承包经营权流转纠纷；承包地征收补偿费用分配纠纷；承包经营权继承纠纷”，故原审法院裁定驳回王荣福的起诉并无不当。王荣福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王荣福的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年八月十五日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂14民终665号 上诉人（原审原告）：丘宁忠，男，1968年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 被上诉人（原审被告）：卢玄球，男，1955年8月3日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市酒厂宿舍区。 上诉人丘宁忠因与被上诉人卢玄球民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区凭祥市人民法院（2018）桂1481民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，案件事实已经核实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 丘宁忠上诉请求：撤销广西壮族自治区凭祥市人民法院（2018）桂1481民初910号民事判决，改判卢玄球归还丘宁忠欠款21000元及相应利息（利息暂自2016年2月25日开始按1%的月利率计算至2018年7月25日）。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误，应当改判。（一）丘宁忠提供的《借款合同书》已足以认定双方借贷关系成立。首先，双方存在两份格式一模一样的借款合同，既然认定第一份合同，第二份理应认定；其次，卢玄球为完全民事行为能力人，应当能够认识到签字借款合同会产生的不利后果，如果没有得到1.9万元的借款，其不应签订该合同；再次，借款合同内容已表明，签订合同当天，卢玄球已经得到1.9万元借款，无需其他证据证明；最后，丘宁忠在向卢玄球讨债时曾发生冲突，报警后，卢玄球并没有否认其借款的事实。（二）根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，本案中，卢玄球声称其没有得到借款，欠的是赌债，有6、7千元，加上第一笔借款的利息1万多元，最后计算得1.9万元，该解释并不合理。因为自2015年5月25日至2016年2月25日有9个月，双方合同并未约定利息，只约定了3%的违约金，即使将违约金计算成利息，每月600元，全部9个月也只有5400元，加上卢玄球声称的6、7千元赌债，并不能达到1.9万元。1.9万元不算大数，丘宁忠完全有能力出借。当今的金钱交付方式有很多种，包括现金支付。现金交付在凭祥市非常常见。既然是现金交付就不可能有其他凭证，要求丘宁忠提供其他辅助证据，显然加大其举证责任。综上所述，一审法院判决错误，应予以纠正。 卢玄球辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院维持原判。 丘宁忠向一审法院起诉请求：卢玄球向其偿还借款2.1万元及利息（从2016年2月25日起至还清欠款之日止，按月利率1％计算）。 一审法院认定事实：2015年5月25日，卢玄球向丘宁忠借款2万元，卢玄球向丘宁忠出具《借款合同书》，约定借款期限为2015年5月25日至2015年11月25日，月利率3％。卢玄球偿还1.8万元，尚欠2千元未支付。2016年2月25日，丘宁忠与卢玄球签订《借款合同书》，约定卢玄球向丘宁忠借款1.9万元，借款期限为2016年2月25日至2016年8月25日。但该笔1.9万元借款，丘宁忠未支付给卢玄球。 一审法院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。2015年5月25日，丘宁忠向卢玄球交付借款，卢玄球未按约定归还全部借款，应继续归还尚欠的2千元及利息。该笔借款约定从2015年11月25日起，按月3％计算违约金，现丘宁忠主张以2千元为基数，从2016年2月25日起至还清欠款之日止，按月利率1％计算利息，符合法律规定，一审法院予以支持。二、第二笔1.9万元借款是否成立生效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条：“除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外”。本案中，丘宁忠提供的证据均不能达到借款已交付、双方已存在借贷关系的证明目的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，丘宁忠提出要求卢玄球偿还借款1.9万元并支付利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。一审法院据此判决：一、卢玄球应于本案判决生效之日起十日内向丘宁忠偿还借款2千元及利息（以借款本金2千元为基数，按月利率1％，从2016年2月25日起计至还清欠款之日止）；二、驳回丘宁忠的其他诉讼请求。案件受理费478元，由丘宁忠负担432元，卢玄球负担46元。 二审中，双方当事人均未就本案事实提交新的证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，丘宁忠与卢玄球分别于2015年5月25日、2016年2月25日签订了两份借款合同。对于2015年5月25日签订的借款合同的借款本金20000元，双方在一审时均认可已偿本金18000元，尚欠2000元的事实，故卢玄球应对尚欠的2000元履行清偿责任。卢玄球二审中主张该笔借款已偿还19000元与一审中的陈述自相矛盾，邱宁忠也不予认可，且其也未能提供证据证实该主张，故其主张不成立，应不予采信。 对于2016年2月25日借款合同所称的19000元借款，本院认为，民间借贷是借贷双方通过签订书面借贷协议或者达成口头协议形成的特定债权债务关系，民间借贷关系成立的前提是借款的实际交付。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。据此，借贷双方之间是否形成借贷关系，要对借款标的、期限等内容形成一致意思表示，并且出借人将货币交付给借款人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”根据上述规定，丘宁忠向卢玄球主张债权请求权，应提供其已全面履行合同义务的证据，从本案查明的事实来看，丘宁忠并未提供相关证据证实已经交付借款的事实。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，丘宁忠应承担举证不能的后果，对其要求卢玄球偿还19000元借款的主张，本院不予支持。 综上所述，丘宁忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费275元，由丘宁忠负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨德清 审 判 员 韦金彪 审 判 员 杨凤莲 二〇一九年八月二十六日 法官助理 黄海健 书 记 员 邓志杰
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执859号之一申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地山东省济南市历城区二环东路**。负责人：李辉，行长。委托代理人：晋淑霞，山东豪才律师事务所律师。委托代理人：冯亚男，山东豪才律师事务所律师。被执行人：山东华德液压工业有限公司，住所，住所地山东省济南市经济开发区经十西路华德路div>法定代表人：赵兴祥，执行董事兼总经理。被执行人：济南棋博教育咨询有限公司，住所，住所地山东省济南市历下区历山路****div>法定代表人：陈博雅，执行董事兼总经理。被执行人：陈博雅，男，1988年11月28日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人：赵兴祥，男，1970年1月5日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被执行人：赵兴荣，女，1960年10月7日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）与被告山东华德液压工业有限公司（以下简称华德公司）、济南棋博教育咨询有限公司（以下简称棋博公司）、陈博雅、赵兴祥、赵兴荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日作出的（2018）鲁01民初1740号民事判决书已发生法律效力，因华德公司、棋博公司、陈博雅、赵兴祥、赵兴荣未履行生效法律文书确定的义务，经农商行历城支行申请，本院于2019年5月29日立案执行。（2018）鲁01民初1740号民事判决书确认：(一)被告山东华德液压工业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金3500万元、利息852980.9元（利息计至2018年7月20日，嗣后至实际给付之日止的利息，按《流动资金借款合同》约定另行计付）；(二)被告山东华德液压工业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行律师费损失139949元、公告费260元；（三）被告济南棋博教育咨询有限公司、陈博雅、赵兴祥、赵兴荣对本判决第一、二项所确定的被告山东华德液压工业有限公司应承担的债务承担连带清偿责任；（四）被告济南棋博教育咨询有限公司、陈博雅、赵兴祥、赵兴荣履行本判决义务后，有权向被告山东华德液压工业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222814元，财产保全费5000元，由被告山东华德液压工业有限公司、济南棋博教育咨询有限公司、陈博雅、赵兴祥、赵兴荣负担。执行中，本院于2019年5月31日通过法院专递向被执行人华德公司、棋博公司、陈博雅、赵兴祥、赵兴荣发出执行通知书和报告财产令，并于同日依法传票传唤被执行人。分别于2019年5月29日、8月5日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人华德公司、棋博公司、陈博雅、赵兴祥、赵兴荣的财产信息，第一次查询时查询到被执行人陈博雅名下中国建设银行62×××78帐户存款1926.64元，本院对上述存款依法进行了扣划，扣除执行费50元，其余1876.64元已过付给申请执行人农商行历城支行。未发现其他可供执行银行存款以及不动产、车辆、股权、证券等财产。6月4日轮候查封了被执行人陈博雅名下坐落在历下区和平路47号诚基中心3号楼1-248（不动产权证书号：历175085）的房产。本院对被执行人的财产情况进行了传统调查，未发现有可供执行的财产。本院依申请执行人的申请对被执行人华德公司、棋博公司、陈博雅、赵兴祥、赵兴荣作出限制消费令。2019年8月19日，终本约谈申请执行人农商行历城支行，告知上述执行情况和查明事实，并询问能否提供被执行人华德公司、棋博公司、陈博雅、赵兴祥、赵兴荣可供执行的财产线索。申请执行人农商行历城支行认可上述执行情况和查明事实，也不能向本院提供被执行人华德公司、棋博公司、陈博雅、赵兴祥、赵兴荣可供执行的财产线索并放弃悬赏执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇一九年八月二十日书记员 胡 杰
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初1528号 原告：朱万国，男，1967年4月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：何虹利（何洪利），男，1982年1月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆渝昌建筑工程集团有限公司,住所地重庆市万州区高笋塘**，统一社会信用代码：915001010863386851。 法定代表人：何虹利。 原告朱万国与被告何虹利、重庆渝昌建筑工程集团有限公司(以下简称渝昌公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后、依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱万国到庭参加了诉讼，被告何虹利、渝昌公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱万国向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金5万元，并从2015年5月13起按月利率2%支付利息至付清时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月13日，被告何虹利向原告借款5万元用于公司经营,被告何虹利所开办的重庆渝昌建筑工程集团有限公司作为担保人在借款合同上盖章。双方约定借期一年，月利率为2%。被告借款后，至今不予还本付息，原告经多次催收无果。综上，合法的借贷关系受法律保护，被告的行为严重违反了合同的约定和法律的规定，为维护其合法权益，原告特依法起诉，望依法裁决之。 被告何虹利、渝昌公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月13日，原告朱万国作为贷方（甲方）与被告何洪利作为借方（乙方）、渝昌公司作为担保方（丙方）签订《借款合同》，约定借款金额为50000元，借款期限从2015年5月13日起至2016年5月12日止，甲方可以中途提前收回借款，但应当提前15日至30日向乙方提出。借款月利率为2%,利息采取每月支付的方式。该合同各方当事人均签字和盖章。被告何虹利结息至2015年12月12日。 上述事实，有当事人提交的《借款合同》、银行交易凭证等证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为:原告朱万国与被告何虹利、渝昌公司签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对原被告双方均有约束力。原告按约履行了出借义务，被告何虹利应当按约偿还借款本息。原告与被告何虹利约定按月支付利息，被告何虹利付息至2015年12月12日后没有还本付息，违反借款合同约定，应当承担违约责任。合同法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告要求被告何洪利偿还借款本金5万元的请求，本院予以支持。原告请求从2015年5月13起按月利率2%支付利息至付清时止，因被告何洪利已经支付利息至2015年12月12日止，本院调整为从2015年12月13起按月利率2%支付利息至付清时止。被告渝昌公司在《借款合同》中以担保人的身份为被告何虹利的借款提供担保，由于对担保方式没有约定，我国担保法第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。涉案借款未约定保证期间，本案保证期间从2016年5月12日起六个月内。原告未提供证据证明在此期间内要求被告渝昌公司承担保证责任，渝昌公司的保证责任已经免除。原告请求渝昌公司承担保证责任的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告何虹利于本判决生效后十日内偿还原告朱万国借款本金5万元，并从2015年12月13日起按月利率2%支付利息至付清时止。 二、驳回原告朱万国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由被告何虹利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  余正海 人民陪审员  陈 柳 人民陪审员  罗晓辉 二〇一九年八月十六日 书 记 员  张媛媛
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执1796-1号申请执行人高丽，女，汉族，生于1995年7月12日，住甘肃省白银市白银区。被执行人杜天成，男，汉族，生于1971年2月22日，住甘肃省白银市白银区。申请执行人高丽申请执行杜天成劳务合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初1708号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杜天成的银行存款1567元（其中被执行人支付申请人劳务费及案件受理费共计1517元，执行费50元）；二、扣留、提取被执行人杜天成的银行存款1567元（其中被执行人支付申请人劳务费及案件受理费共计1517元，执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杜天成应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇一九年八月六日书记员  刘志虎
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执682号 申请执行人：张德敏，女，1973年5月9日生，汉族，小学文化，贵州省湄潭县人。 被执行人：谢启平，男，1969年4月1日生，仡佬族，贵州省正安县人。 张德敏申请执行谢启平买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张德敏于2019年4月3日向本院申请执行，要求被执行人谢启平支付购车款5000元，承担案件受理费25元，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年4月4日通过法院专递的形式向被执行人谢启平邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2019年4月4日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人谢启平有银行存款903.11元，本院依法冻结申请执行人不要求处置，被执行人在正安县市坪乡经营了一家启平餐馆，但该餐馆早已转让，并无实际经营，被执行人无车辆登记信息。 3、本院到被执行人所属的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下无房屋登记信息。 4、本院于2019年4月10日到被执行人谢启平户籍所在地调查核实，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 5、本院线下查询了被执行人谢启平的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人谢启平名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 6、本院于2019年8月6日对被执行人谢启平适用限制高消费措施。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结执行程序。本案未能执行到位的标的为5000元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何德强 审判员  纪 鹏 审判员  陈明远 二〇一九年八月七日 书记员  徐 政
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7413号申请执行人王维玉，男，1985年01月23日出生，住甘肃省清水县。被执行人魏伟，男，1993年11月06日出生，住河南省三门峡市陕县。申请执行人王维玉与被执行人魏伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22257号民事判决书已发生法律效力。因魏伟未在规定时间内履行义务，王维玉向我院申请强制执行，要求被执行人魏伟给付王维玉借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人魏伟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人魏伟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人魏伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王维玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22257号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 谷菲菲
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3329号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人任某某，男，1992年12月16日生，汉族，户籍地河南省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕6383号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员季某某出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1.2019年4月3日2时许，被告人任某某至上海市浦东新区康桥镇川周公路XXX号滋补烩面店，采用插片方式进入店内，窃得被害人李某某的人民币70元等物。2.2019年4月19日2时许，被告人任某某至上海市浦东新区康桥镇川周公路XXX号古法传统牛肉汤店，破坏门锁进入店内，窃得被害人刘某某的人民币30元等物。3.2019年4月20日0时许，被告人任某某至上海市浦东新区康桥镇川周公路XXX号过桥米线店内，窃得被害人王某某的人民币20元。4.2019年4月21日0时许，被告人任某某再次至上海市浦东新区康桥镇川周公路XXX号被害人王某某的过桥米线店内，欲实施盗窃，因有人进店而逃跑。2019年4月26日，被告人任某某因第四次盗窃嫌疑被民警抓获，到案后，主动交代公安机关尚未掌握的其他犯罪事实。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人李某某、刘某某、王某某的陈述，案发及抓获经过，常住人口基本信息以及被告人任某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，采用秘密方法，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人任某某具有自首情节，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年04月26日起至2019年08月25日止。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周虹艳二〇一九年八月十三日书记员  袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省勉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）陕0725执342号 陕西XXX置业有限公司、胡某某： 本院依据已经发生法律效力的（2013）勉民初字第00607号民事调解书，执行陕西XXX置业有限公司与胡某某租赁合同纠纷一案。执行依据确认，胡某某应于2013年9月25日前支付陕西XXX置业有限公司租金60000元，负担案件受理费1085元。陕西XXX置业有限公司于2019年7月31日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中陕西XXX置业有限公司与胡某某达成抵偿协议:胡某某自愿以其经营的32件零5瓶西凤V20酒折抵本案执行款39485元，剩余执行款21600元及本案执行费800元由胡某某现金支付。现抵偿协议已于2019年8月7日完成，剩余执行款21600元及执行费800元胡某某已履行清结，执行款已兑付陕西XXX置业有限公司，该案执行完毕。 根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2019）陕0725执342号陕西XXX置业有限公司与胡某某租赁合同纠纷一案执行完毕，现依法结案。 特此通知 二〇一九年八月二十三日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执1581号申请执行人四川宏发科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会武青南路**。法定代表人郭满金，公司董事长。被执行人武汉清木机电有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区球场横街华智大厦****。法定代表人胡玉堂，公司总经理。申请执行人四川宏发科技有限公司与被执行人武汉清木机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初12820号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付449,286元及利息23,209.61元（截止2019年1月7日）、案件受理费8,093元，执行费7,109元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 毅审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年八月八日书记员 刘有明
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3231号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳述国，男，1963年11月19日出生，汉族，住四川省南江县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：谭志明，男，1979年1月25日出生，汉族，住四川省南江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南江县方圆房地产开发有限公司，住所地四川省南江县下河街公园坝。 法定代表人：董放荣，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴中市金正房屋拆迁有限责任公司，住所地四川省巴中市江北七星广场**楼**门市。 法定代表人：刘红，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋华，男，1990年5月4日出生，汉族，住四川省南江县。 再审申请人岳述国因与被申请人谭志明、南江县方圆房地产开发有限公司（以下简称方圆公司）、巴中市金正房屋拆迁有限责任公司（以下简称金正公司）、宋华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院(2018)川19民终516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 岳述国再审称：1.原判认定金正公司是赔偿主体不当。金正公司已经名存实亡，无法执行。2.宋华是本案的承包人、挂靠人和实际施工人，应当承担连带赔偿责任。四川省南江县人民法院（2016）川1922民初1684号判决及该案的庭审笔录等新证据可以证明。3.岳述国的再审申请应从2019年5月24日起算没有超过六个月。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，关于谭志明、方圆公司、宋华是否对金正公司赔偿承担连带责任的问题。 原判根据金正公司在方圆公司处承揽了案涉房屋的拆除工程，除自行负责外架及外架防护、建筑垃圾的清运外，将其余部位的工程分包给谭志明。2015年1月22日，金正公司的项目经理罗刚裕指示张明全所在班组负责楼道垃圾的清运，张明全叫上岳述国等人从事楼道垃圾清运工作，岳述国在清运垃圾的过程中遭受人身损害的事实，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，认定金正公司作为雇主应对岳述国的损害后果承担赔偿责任，并无不当。 岳述国没有对一审法院判决方圆公司、宋华不承担连带责任提起上诉，是对方圆公司、宋华不承担连带责任的认可，在再审中提出，没有法律依据。 二审法院根据查明的事实认为，岳述国是在为金正公司清运垃圾的过程中遭受人身损害，不是在为谭志明的房屋拆除提供劳务中受到损害，谭志明不应对岳述国的损害后果承担赔偿责任，并无不当。 再审中，岳述国提交的（2016）川1922民初1684号裁定书，是准许岳述国撤诉的裁定，不是岳述国自述的判决书，不是新证据，不能达到推翻原判的证明目的。 综上，岳述国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定提出的再审申请，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回岳述国的再审申请。 审 判 长  雷 伟 审 判 员  刘 云 审 判 员  汪秀兰 二〇一九年八月二十七日 法官助理  许 杰 书 记 员  文小平
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初22025号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：黄平光，1974年1月30日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告黄平光信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人李明明、刘勇到庭参加了诉讼，被告黄平光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令黄平光支付截至2018年5月22日的信用卡欠款总额123974.17元，2.判令黄平光按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定支付2018年5月23日至清偿之日止的利息、违约金；3.黄平光承担本案全部诉讼费用。事实与理由：黄平光于2013年1月7日在兴业银行申请办理了信用卡，卡号为×××。黄平光在开卡消费后，未能及时清偿信用卡欠款，故兴业银行诉至法院。兴业银行向本院提交以下证据：1.申请表及《领用合约》；2.《交易明细》；3.兴业银行关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告。黄平光未做出答辩，未向本院提供证据，亦未参加庭审。经本院庭审质证，原告提交的申请表、《领用合约》、《交易明细》、公告符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：被告曾向原告申请办理兴业银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表所附《领用合约》对原、被告双方之间的权利义务进行了约定，并约定了利息、滞纳金、违约金及其他各项费用的收费条件、方式及标准。在该合约中双方还约定原告可通过在其官方网站发布公告的形式对《领用合约》进行修改，公告内容对双方均有约束力。后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。2016年11月2日，原告在其官方网站发布公告，将信用卡服务项目“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收费标准不变。截至2018年5月22日被告尚欠信用卡本金93900.59元，利息15380.16元，违约金等费用14693.42元，共计123974.17元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、违约金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄平光于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年5月22日的信用卡欠款共计123974.17元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息和违约金。如果被告黄平光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元及公告费(以实际发生额为准)，由被告黄平光负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩永飞人民陪审员  孟 燕人民陪审员  果振敏二〇一九年八月十六日法官 助理  赵 宁书 记 员  徐笑怡
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执846号 申请执行人李振兴，男，1985年11月20日出生，汉族，住南京市建邺区。 被执行人孙林潇，男，1987年9月1日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人李振兴与被执行人孙林潇合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初5370号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李振兴向本院申请强制执行。本院于2019年3月7日立案执行。执行标的为被执行人孙林潇支付案款3392000元及利息，并负担案件受理费16968元、执行费36320元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年3月11日向被执行人孙林潇发出执行通知书、报告财产令，但被执行人孙林潇未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人孙林潇银行存款，截至2019年8月5日，被执行人孙林潇无大额银行存款余额，并冻结其相关银行账户。 3．通过网络查控系统查询被执行人孙林潇不动产登记情况，经查被执行人孙林潇名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人孙林潇机动车登记情况，经查被执行人孙林潇名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人孙林潇股权、证券登记情况，经查被执行人孙林潇名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年3月26日传唤被执行人孙林潇到庭接受调查询问，被执行人孙林潇无正当理由拒不到庭。 7．于2019年4月19日依法将被执行人孙林潇纳入失信被执行人名单。 截至2019年8月5日，被执行人孙林潇尚应支付案款3392000元及利息，并负担案件受理费16968元、执行费36320元。暂未发现被执行人孙林潇有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人李振兴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 二〇一九年八月五日 书记员  顾建刚
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初2229号原告：董德超，男，1980年8月1日生，汉族，住丰县。被告：赵雪，女，汉族，住丰县，其余自然信息不详。原告董德超与被告赵雪买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后。原告董德超于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董德超申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董德超撤诉。案件公告费200元（原告已预交），由原告董德超负担。审 判 长  赵志勇人民陪审员  孙素贞人民陪审员  王 伟二〇一九年八月二十一日法官 助理  张 玲书 记 员  姜丽娜
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0982民初1512号 ? 原告：甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91620982225146254Y。 法定代表人：黄某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。 被告：路某，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。 被告：高某，甘肃省敦煌市人，户籍地甘肃省敦煌市，现住甘肃省敦煌市。 被告：范某，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。 被告：俞某，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。 被告：李某，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。 原告甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司（以下简称敦煌农商银行）诉被告路某、高某、范某、俞某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告敦煌农商银行的委托诉讼代理人王某、被告路某到庭参加了诉讼，被告高某、范某、俞某、李某经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 敦煌农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求路某、高某偿还敦煌农商银行贷款本金44000元、利息27717.22元（截止2019年5月10日），合计71717.22元。2、要求范某、李某、俞某承担连带偿还责任；3、要求路某、高某按年利率15.42%偿还2019年5月11日起至借款本息还清之日的借款利息，要求范某、李某、俞某承担连带偿还责任。 事实和理由：2016年4月23日，路某向敦煌农商银行申请借款l54000元，敦煌农商银行根据其申请审查后与路某、范某、李某、俞某、路斌、王兴刚、方彦、毛晓龙、马麟签订了《个人借款／保证担保合同》，借款金额为154000元，借款期限自20l6年4月23日起至2017年4月22日止。合同约定借款利率为年利率1O.28％，按月结息，借款到期，利随本清，并约定借款人按合同规定日期归还贷款本息，贷款人对逾期贷款在借款合同约定利率水平上加收50％计收利息。高某自愿为丈夫路某借款及利息承担连带保证担保责任和共同还款责任，保证人范某、李某、俞某、路斌、王兴刚、方彦、毛晓龙、马麟为路某借款提供连带责任保证担保。借款合同还约定保证担保的范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼等债权人实现债务的一切费用。借款合同签订后，敦煌农商银行向路某发放了贷款l54000元。贷款发放后，路某未按期偿还利息。借款到期后，路某于2017年12月6日归还贷款本金830元；2019年4月27日归还贷款本金2000元，保证人马麟于2017年6月24日归还本息22000元、路斌于2017年6月24日归还本息22000元、毛晓龙于2017年6月24日归还借款本息22000元、方彦于2017年6月27日归还借款本息22000元、王兴刚于2017年7月24日、7月31日、8月1日三次累计归还借款本息22000元。路某、范某、李某、俞某未还款。截至起诉之日，本次贷款尚欠本金44000元、利息27717．22元(截止2019年5月l0日)，合计71717.22元。敦煌农商银行遂向本院提起诉讼。 路某承认敦煌农商银行在本案中主张的事实，仅以经济困难为由要求延期偿还。 高某、范某、俞某、李某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。敦煌农商银行为证实其主张，向本院提供了农户借款申请书一份、借款保证担保合同一份、借据一份、贷款发放通知书一份、贷前查询通知书一份、借款担保保证书一份、担保人的身份证复印件一份、催收通知单一份，路某对上述证据的真实性无异议，高某、范某、俞某、李某未到庭参加质证，应视其放弃质证的权利，本院对敦煌农商银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明确认事实与敦煌农商银行陈述的一致。 本院认为，路某对敦煌农商银行主张的事实无异议，故对敦煌农商银行主张的事实予以确认。路某、范某、李某、俞某、路斌、王兴刚、方彦、毛晓龙、马麟与敦煌农商银行签订的《借款保证担保合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。路某欠敦煌农商银行借款及利息的事实清楚，证据充分，其依据借款合同取得贷款后，应按合同约定如数归还本息，逾期未完全偿还借款本金及利息，构成违约，应当承担违约责任。路某与高某借款时系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务。敦煌农商银行请求夫妻双方共同偿还借款符合法律规定，故敦煌农商银行要求路某偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，其诉讼请求应予支持。路某未按合同约定履行还本付息义务，作为保证人的范某、俞某、李某亦应按合同约定承担连带保证责任，并在履行责任后有向路某追偿的权利。高某、范某、俞某、李某未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、路某、高某于本判决生效后十五日内偿还甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司借款本金44000元、利息27717．22元(截止2019年5月l0日)，合计71717.22元，并承担自2019年5月11日至实际偿还之日的逾期利息，以44000元为基数，按照年利率15.42%计算； 二、范某、俞某、李某对上述借款及利息承担连带偿还责任，承担连带保证责任后有权向路某、高某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1592元（甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司已预交），由路某、高某、范某、俞某、李某承担，限本判决生效后十五日内缴纳。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 长  胡占荣 人民陪审员  毛承聂 人民陪审员  龚晓燕 二〇一九年八月六日 法官 助理  万晓波 书 记 员  李晓双
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初2995号原告：于某甲，男，1979年6月1日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告：赵某某，女，1976年5月22日出生，汉族，居民，住址同于某甲。原告：于某乙，男，2000年5月23日出生，汉族，居民，住址同于某甲。三原告委托诉讼代理人：李建奎、朱闪闪，山东鲁商律师事务所律师。被告:济南市章丘区双山街道双山村民委员会，住所地济南市。法定代表人：王兆财，村主任。委托诉讼代理人：郭玉光，山东百脉律师事务所律师。原告于某甲、赵某某、于某乙与被告济南市章丘区双山街道双山村民委员会（以下简称双山村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告赵某某及三原告诉讼代理人李建奎、朱闪闪，被告双山村委会的诉讼代理人郭玉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某甲、赵某某、于某乙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵害原告集体经济组织成员利益；2.依法判令被告向原告支付2017-2018年度村民待遇15600元；3.本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：于某甲于1995年2月21日由济南市章丘区文祖街道朱公泉村经被告同意合法迁入双山村，被告承诺迁入后给予本村村民同样待遇，并让原告每人缴纳600元教育管理费，原告迁入后，被告按照承诺为其分配了宅基地，2000年5月23日，于某甲与赵某某之子于某乙出生，户口也落在双山街道双山村。2004年，双山村实施整体拆迁，被告对原告按照其他村民同样待遇进行了拆迁安置。多年来，原告一家履行了作为集体经济组织成员应尽的义务，村里举办公益事业如修路修庙原告同样出钱出力。但被告在决定支付村民待遇时却将原告排除在集体经济组织成员之外，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。另外，山东省高级人民法院（2017）鲁民申1190号民事裁定书认为：“在农村集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口的人，应当认定为该集体经济组织成员。这意味着对于集体经济组织成员资格的判定，需考虑当事人居住地**口、就业状况、生活来源、与集体经济组织的关系等多种因素，而不能仅凭某一项要素，譬如户口所在地作出判定。”可见法院在对此类案件受理后、审查时，要考虑诸多因素依法认定。就本案来讲，原告于1995年经被告承诺合法迁入本村后，享有宅基地等有关村民待遇，长期在该地居住生活。虽因被告违反承诺至今未能分得承包土地，但根据我国《物权法》第153条，《土地管理法》第62条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，中央农村工作领导小组办公室副主任、农业农村副部长韩俊讲话意见，参照山东省高级人民法院（2017）鲁申1190号民事裁定书审判意见，法院对本案依法受理后，经审理应当认定原告为章丘区双山街道双山村集体经济组织成员，享受与其他村民同等待遇。被告拒绝发放村民待遇违法，应依法予以纠正。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。双山村委会辩称，原告所诉不实，第一，我村从未对原告承诺过迁入后给予本村村民同样的待遇，且“本村村民”与“集体经济组织成员”是两个概念，“集体经济组织成员”身份承载的权利是对本集体经济组织财产的共有权，所以户籍迁入本村不一定成为“集体经济组织成员”；根据相关法规规定，除因婚姻、出生和收养外，村集体经济组织接纳新成员须经民主表决通过，该民主程序属于集体经济组织成员自治的范围，其他单位不得干涉。第二，原告户籍迁入我村系通过私人关系办理，并非合法迁入。第三，原告户口迁入时只有经办人知道，未经集体表决。第四，2002年我村对集体经济组织成员进行确认，所有违法迁入的人员及其家属均被排除在我村集体经济组织成员之外，并对本集体土地的承包经营权进行了重新分配，确认为本村集体经济组织成员的均有承包地。另外，原告所述教育管理费是政府收取与我村无关；在我村地域范围内有古庙一座，始建于明朝，属国家文物，不是我村集体财产，曾有信仰佛教的人自发集资修缮过，与我村无关；道路修建均未接受过任何个人出资；宅基地是通过私人关系申请，系违规操作；2004年我村整体拆迁，现有集体财产均系原集体财产置换所得与原告无关。综上所述，原告不是我村集体经济组织成员，不是我村集体财产共有人，所以不享有本村集体经济组织待遇，我村未侵犯原告的权利，请依法驳回原告诉讼请求。本院经审查认为，于某甲、赵某某、于某乙主张其为双山村集体经济组织成员，要求支付村民待遇款，但双山村委会不认可其为集体经济组织成员。本案中于某甲、赵某某、于某乙是否具有集体经济组织成员资格，各方当事人存有争议，而涉及集体经济组织成员资格的认定问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告于某甲、赵某某、于某乙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 徐延涌二〇一九年八月十三日法官助理 刘学涵书 记 员 魏忠香
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7070号申请执行人：侯宗全，男，1960年7月27日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:北京远方汽车驾驶学校（组织机构代码：102912043），住所地北京市大兴区榆垡镇西张华街**。法定代表人：张新华，校长。侯宗全与北京远方汽车驾驶学校劳动争议纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终5402号民事判决书已发生法律效力。侯宗全向本院申请执行，要求被执行人北京远方汽车驾驶学校给付周六、日加班工资2997.38元、未缴纳养老保险的补偿金5079.85元、未缴纳失业保险的一次性生活补助费1032元、案件受理费10元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京远方汽车驾驶学校发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京远方汽车驾驶学校有可供执行的财产。申请执行人侯宗全亦未提供被执行人北京远方汽车驾驶学校可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人侯宗全申请执行的周六、日加班工资2997.38元、未缴纳养老保险的补偿金5079.85元、未缴纳失业保险的一次性生活补助费1032元、案件受理费10元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人侯宗全确认，被执行人北京远方汽车驾驶学校确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人侯宗全享有要求被执行人北京远方汽车驾驶学校继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京远方汽车驾驶学校负有继续向申请执行人侯宗全履行债务的义务。申请执行人侯宗全发现被执行人北京远方汽车驾驶学校有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年八月二十九日书记员  孙佳欣
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0422民初303号 原告：东辽县伊开高速公路建设项目办公室，住所地：吉林省东辽县白泉镇东辽大街。 负责人：丛贵杰，主任。 被告：东辽县安恕镇乌龙村民委员会，住所地：吉林省东辽县安恕镇乌龙村。 法定代表人：姚志顺，主任。 被告：康巨华，男，1958年2月15日出生，满族，农民，住吉林省东辽县。 原告东辽县伊开高速公路建设项目办公室（以下简称东辽伊开高速办公室）与被告东辽县安恕镇乌龙村民委员会（以下简称安恕镇乌龙村委会）、康巨华不当得利纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2017）吉0422民初1476号民事判决。被告康巨华不服该判决，提出上诉，辽源市中级人民法院于2019年1月18日作出（2018）吉04民终839号民事裁定，以一审判决认定事实不清，撤销本院（2017）吉0422民初1476号民事判决，本案发回本院重审。本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 东辽伊开高速办公室向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告安恕镇乌龙村委会返还不当得利款90,611元；2.请求判令被告康巨华返还不当得利款319,109元；3.请求判令二被告支付占用款项期间利息（自2012年9月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；4.被告承担诉讼费。事实和理由：2011年伊开高速征地期间，吉林省勘察设计院对拟征收林地进行调查时，由于相关工作人员失误，误将东辽县梨树林场3林班10小班国有林地、林木划归东辽县安恕镇乌龙村集体所有，导致该林地、林木被征收的补偿款及安置补助费共计409,720元由二被告领取。其中：安恕镇乌龙村委会领取90,611元；康巨华领取319,109元。2015年因群众举报，经东辽县林业局依据1983年资源档案中的地块认定书、森林资源分布图，再次确定乌龙村3林班10小班为国有林地。因此，被告领取补偿款没有合法依据，应属不当得利，原告诉讼请求返还，请求受诉法院依法判令支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，因伊开高速征地，2012年原告东辽伊开高速办公室将东辽县梨树林场3林班10小班林地征地补偿款、安置费等发放给被告安恕镇乌龙村委会、康巨华。经吉林省高级人民法院（2018）吉行终287号行政裁定书确认，案涉林地的林权证历史上一直在梨树林场名下，未曾变更。本案案涉林地被征收，其产权人东辽县梨树林场未收到征地补偿款及安置费等，受损失人系东辽县梨树林场，故本案原告东辽伊开高速办公室以不当得利纠纷向被告安恕镇乌龙村委会。康巨华主张权利，属于原告主体不适格。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告东辽县伊开高速公路建设项目办公室的起诉。 案件受理费100元退还原告东辽县伊开高速公路建设项目办公室。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长 刘 军 审判员 陈朝晨 审判员 黄彦民 二〇一九年八月七日 书记员 刘延生
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初5507号 原告：周维海，男，1967年11月6日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：杭州数游软件科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区蓝钻天城******。 法定代表人：陈光平。 委托诉讼代理人：倪力波，公司员工。 原告周维海与被告杭州数游软件科技有限公司（以下简称数游公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。周维海、数游公司委托诉讼代理人倪力波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周维海诉称,1.停止侵权；2.在金投网（https://www.cngold.org）首页刊登声明，就侵权一事向原告公开赔礼道歉，时间不得少于9个月；3.赔偿原告经济损失3000元；4.赔偿原告因诉讼支出的合理费用（公证费、交通住宿费、材料打印复印费、照片印放费等）50元；5.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：周维海独立构思创作了摄影作品《98盐城水街6594》，数游公司将其侵权使用到其主办的金投网（https://www.cngold.org），且使用时未与周维海进行沟通，没有署作者姓名，亦未支付经济报酬，侵犯了周维海的著作权，特别是署名权、获得报酬权、信息网络传播权，故诉至法院。庭审过程中，周维海以案涉侵权作品已删除为由，撤回上诉第一项诉讼请求。 数游公司庭辩称，1.数游公司的确不恰当使用了原告图片但主观上无侵权故意，现涉嫌侵权图片均已删除；2.周维海要求数游公司在金投网公开赔礼道歉，没有依据；3.周维海主张的经济损失与事实不符，数游公司使用图片并非出于商业目的，且浏览量小，亦未获利。 周维海围绕其诉讼请求依法提交了以下证据，1.摄影作品的原始数码文件；2.（2019）盐亭证经内字第677号《公证书》；3.周维海的中国摄影家协会会员证；4.公证费发票、交通住宿、材料打印复印、印放照片等。据此证明其对作品享有权利，并由此主张被告应赔偿经济损失3000元、维权费用50元。 数游公司对周维海提供的上述证据未提出异议，数游公司未向本院提交证据。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 周维海拍摄了名称为“98盐城水街6594”的图片，并发表于名为“周为海”的新浪博客上。后数游公司主办的金投网（https://www.cngold.org/）上所使用的一张图片与涉案图片基本一致。2019年1月29日，周维海通过江苏省盐城市亭湖公证处对包括上述图片在内的114张图片进行了保全，该公证处出具相应（2019）盐亭证经内字第677号《公证书》。原告为此公证书支出公证费1000元。原告为在本院提起诉讼的114件（包括本案）案件共支出打印、复印费等1540元。 另查明，周维海在本院向同一被告数游公司提起了114件同类诉讼。数游公司在使用图片时事先未支付合理费用、未署名，目前已删除所有案涉图片。该公司成立于2006年1月23日，注册资本1000万元，经营范围：计算机软硬件、网络设备的技术开发等。 本院认为，涉案照片在构图、取景等方面体现了作者的选择与安排，具有一定的独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品发表于周维海的新浪博客上，结合周维海的作品源文件截图及源文件拍摄查询信息，在无相反证据的情况下，可以认定周维海为涉案作品的作者，享有著作权，有权提起本案诉讼。 《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，数游公司未经许可，在其运营的金投网上未经授权擅自使用涉案作品，公众可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，该行为构成侵害作品信息网络传播权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因周维海鉴于被告已删除案涉作品撤回要求其停止侵权的诉讼请求，本院对此不再评判。对于周维海主张的数游公司侵犯其署名权要求赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，虽然数游公司在使用案涉图片时未署名，但周维海没有证据证明数游公司存在侵犯其人格权的故意或者过失，且数游公司在庭审过程中已就图片的不当使用向周维海赔礼道歉，案发前金投网上相关图片的点击量较少，也没有证据证明图片的使用给周维海造成了不良影响，综上，本院对周维海该项诉讼请求不予支持。 关于赔偿数额，周维海没有证据证明其因侵权所受到的损失或者数游公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案摄影作品的拍摄难度、市场影响、知名度、数游公司的侵权情节、周维海为本案诉讼进行公证复印相关材料需要支出的合理费用、周维海同期对数游公司提起的百余件诉讼案件之间的相关性等因素综合确定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州数游软件科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周维海赔偿经济损失（含制止侵权的合理支出）350元； 二、驳回原告周维海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由原告周维海负担5元，由被告杭州数游软件科技有限公司负担20元。 原告周维海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州数游软件科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王雅俊 二〇一九年八月十四日 法官助理杨国巍 书记员郭钰燕