云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云3324民初154号 原告：郭贵喜，男，1975年10月5日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。 被告：夏逵雄，男，1974年6月12日出生，汉族，住楚雄州牟定县。 被告：云南元吉公路工程有限公司，住所：昆明市官渡区银花园**第五大道******。 法定代表人：业元。 委托诉讼代理人：李胜军，男，云南凡人律师事务所律师，特别授权代理。 原告郭贵喜与被告夏逵雄、云南元吉公路工程有限公司（以下简称：元吉公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告郭贵喜、被告夏逵雄、被告云南元吉公路工程有限公司法定代表人业元及委托诉讼代理人李胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭贵喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还拖欠运费36,440.00元；2.判令二被告承担协议所注明的自2018年6月1日起至余款付清之日止应支付的违约金；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年被告元吉公司与云南交投集团云岭建设有限公司签订了建设工程施工合同纠纷，承包了怒江美丽公路一合同段一工区路基一段的路基和构造物工程，合同签订后被告元吉公司将工程承包给夏逵雄，2017年10月28日被告夏逵雄与我签订了《混凝土运输合同》，我如约进行混凝土运输工作，直至2018年4月2日结束，结算时被告还欠原告103,440.00元运输费未支付，美丽公路合同段一工区工区长黄元楼还做担保签了协议，约定在2018年5月31日前付清欠款及违约金支付办法，后被告又向原告共计支付了47,000.00元，现还剩36,440.00元未支付。原告多次找被告催要无果，被告元吉公司作为合法承包人，应与被告夏逵雄共同偿还我方所有款项，为维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告夏逵雄辩称，本人对原告的起诉事实基本予以认可，违约责任不在我，是被告元吉公司未与我结算导致的。 被告元吉公司辩称，1.我公司没有与原告郭贵喜没有签订书面合同，没有约定权利义务；2.我公司与夏逵雄签订的《施工劳务合同》约定只要是夏逵雄与任何第三方发生的债权债务与我公司没有任何关系，应由被告夏逵雄承担；3.在结算过程中，我公司未参与也不认可，所以不承担相关义务；4.我公司已向被告夏逵雄支付了共计700万元以上，实际我元吉公司已全额支付给被告夏逵雄相应工程款。 原告郭贵喜向本院提交如下证据：1.运输合同复印件一份。欲证明原告与被告夏逵雄签订合同的事实；2.结算单复印件一份。欲证明原告与被告夏逵雄之间的欠款；3.协议书复印件一份。欲证明原告与被告夏逵雄签订协议的事实；4.身份证复印件一份。欲证明原告的身份信息；5.微信记录复印件一份。欲证明原告向被告追讨运输款的事实。经质证，被告夏逵雄对上述证据均无异议。被告元吉公司对上述证据真实性予以认可，但对关联性不予认可。本院对第一组、第二组、第四组证据的真实性予以认可，证明目的予以采信。对第三组证据，从形式上来看，该协议内容属于被告夏逵雄与原告及其他关联人员之间的结算事宜，协议约定事宜应由被告夏逵雄负责。对第五组证据的证明目的部分予以采信。 被告夏逵雄向本院提交如下证据：1.微信聊天记录复印件一份。欲证明被告元吉公司与被告夏逵雄之间的谈话；2.协议书复印件一份。欲证明被告夏逵雄与原告之间签订协议的事实；3.会议纪要复印件一份。欲证明被告夏逵雄与被告元吉公司协商施工工程款等各项事宜的事实。4.清单汇总表一份。欲证明被告夏逵雄与被告元吉公司之间施工工程量的事实。经质证，原告对上述证据均无异议。本院对被告提交的第一组、第三组、第四组证据真实性不予认可，证明目的均不予采信。对第二组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，证明目的予以采信。 被告元吉公司未向法庭提交证据。 经查明，2017年11月29日，原告郭贵喜和杨鑫、邹建章三人与被告夏逵雄共同签订混凝土运输合同，合同约定由三人分别为被告夏逵雄设立的拌和站运输混凝土，单价按月计算为：27,000.00元/每辆，协议对违约责任等均作出约定。合同签订后，原告郭贵喜为被告夏逵雄运输混凝土，双方于2018年4月20日进行结算，被告夏逵雄向原告原告郭贵喜应付运费为133,540.00元，被告夏逵雄已付30,100.00元，尚剩余103,440.00元未付。2018年4月21日，原告郭贵喜等其他人员与被告夏逵雄协商撤场事宜并签订协议，协议约定如被告夏逵雄未在2018年5月31日前付清协议约定的款项，自2018年6月1日起以所欠款项为基数按每日1%计收违约金。协议签订后，被告夏逵雄分别支付了2,000.00元、40,000.00元、5,000.00元，共计47,000.00元，被告夏逵雄所欠余款为56,440.00元。原告多次向被告夏逵雄讨要余款56,440.00元未果，现向本院提起诉讼。 本院认为，原告郭贵喜与被告夏逵雄签订的混凝土运输合同客观、真实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应为合法、有效。原告作为承运人，将被告夏逵雄所需的混凝土按时、按量地运输到被告指定的目的地，是对双方所签订合同全面履行的具体表现，被告夏逵雄在原告完成混凝土运输后，未能按双方约定及时结付运输费用，亦构成违约，应承担其违约所产生的法律责任，即应向原告清偿运费的法律责任。故对原告向两被告主张运费36,440.00元的诉讼请求，本院部分予以支持。同时，原告郭贵喜与被告夏逵雄对违约金作出了约定，自2018年6月1日起以所欠款项为基数按每日1%计收违约金，双方约定的违约金数额过高，对超过法律规定部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告夏逵雄向原告郭贵喜支付运费36,440.00元，并自2018年6月1日起按年息24%的标准支付违约金至给付之日止，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告郭贵喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费711.00元，由原告郭贵喜负担210.00元，被告夏逵雄负担501.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审 判 长  张榆祥 审 判 员  怒秀花 人民陪审员  袁成宝 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  和丽梅 附：法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法信超链：案例17篇裁判1320942篇 ×