河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初2061号 原告：宁某（曾用名宁爱），男，1949年4月12日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：石某，男，1962年9月13日出生，汉族，住邢台市桥**。 被告：韩某，女，1966年8月26日出生，汉族，住址同上。 上述二被告委托诉讼代理人：刘桂晓，河北冀凯律师事务所律师。 原告宁某与被告石某、韩某遗赠纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁某，被告石某、韩某的委托诉讼代理人刘桂晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告签订的《遗赠扶养协议》；二、依法责令被告返还为被告购置的生活用品，价值12000元；三、要求依法将被告石某、韩某、石涛三人户口从原告户籍中迁出；四、要求被告依法支付原告精神损害抚慰金10000元。事实和理由：2018年4月份原告经中介与被告石某、韩某相互认识，并相互留下联系方式，经过一段时间的了解，二被告愿意与原告共同生活，并照顾原告的晚年（衣食住用、活养死葬），负责原告生活及所有费用，经协商双方于2018年3月30日在邯郸市永年区公证处公证了一份《遗赠扶养协议》。协议签订后，二被告没有按照协议内容履行，根本没有做到一点扶养义务，原告生病也不管不问，致使给原告造成巨大的精神损害，时不时自言自语，经过2个多月的治疗，现已基本恢复正常。二被告没有对原告尽到扶养义务，为此，请法院依法解除双方签订的《遗赠扶养协议》，并支付给原告造成的各项经济损失和精神损害。为维护原告合法权益，请法院依法裁判。 二被告辩称，一、原被告于2018年3月30日签订《遗赠扶养协议》后二被告进入原告家中照顾原告夫妻的日常起居，并负担原告夫妻的日常生活费用，2018年9月12日被告夫妻拿出20000元用于原告看病，当日原告妻子李风珍出具了收条，被告尽到了扶养义务，并没有任何违约行为，原告无任何理由单方面要求解除该协议，被告同意解除，但依据协议原告应当返还被告之前支付的所有费用，并赔偿给被告造成的实际损失。二、二被告进入原告家中履行义务自己带了随身的生活用品，原告并未为被告购置生活用品，不存在返还。三、2017年12月23日至2018年1月15日，原告在永年区第一医院住院时，原被告尚未达成遗赠扶养协议，双方没有任何关系，由于被告不存在任何侵权和违约责任，故原告主张精神损害抚慰金于法无据，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：原告与李风珍系夫妻，身边无人照顾。二被告系夫妻，同为陕西省岚皋县人。2018年3月30日，原告与二被告签订了遗赠扶养协议，并经公证，协议约定二被告与原告夫妻共同生活，并负责原告夫妻的生养死葬、日常起居，负责原告夫妻生活的所有费用；二被告履行义务后，原告自愿将位于邯郸市永年区房产属于原告的所有份额遗赠给二被告；如果原告违约，二被告有权要求原告赔偿之前支付的所有费用，并要求原告给二被告造成的实际损失，如果二被告违约，原告有权终止协议，并要求二被告赔偿给原告造成的实际损失。 2017年12月23日至2018年1月15日，原告因病在邯郸市永年区第一医院住院治疗。 二被告的户籍已于2019年5月5日由邯郸市永年区迁到邢台市桥**。 原告主张为二被告购置的生活用品包括衣柜、茶几、空调、床、冰箱及床上用品，价值12000元，这些物品现在原告家中，提交了大东方家居生活馆销售单（记载商品名称为电视柜、茶几、沙发、衣柜）和沙河市针织大全门市收款收据（记载商品名称为被罩、枕套、枕芯、床罩、枕巾）。经质证，二被告有异议，认为客户名称是空白的，不能证明系原告所买，即使是原告所买，也不能证明是原告为被告所购买。 二被告为证明已履行了对原告的扶养义务，为原告看病，提交了李风珍出具的收款证明（记载“今收到石某20000元整李风珍2018年9月12日”）。经质证，原告称没有收到过上述款项，为此原告提交了李风珍出具的证明和宁玉国、靳海龙、宁风山出具的证明，证明被告给付李风珍的20000元系因二被告将原告气成精神失常后导致不能种植菜地造成损失的赔偿。对此，二被告认为已超过举证期限，不再发表质证意见。 本院认为，遗赠扶养协议是遗赠人和扶养人之间关于扶养人承担遗赠人的生养死葬的义务，遗赠人的财产在其死后转归扶养人所有的协议。遗赠扶养协议是一种平等、有偿和互为权利义务关系的民事法律关系，该协议是建立在双方合意的基础之上。本案中，原告和二被告在2018年3月30日达成遗赠扶养协议，是双方真实意思表示，双方之间形成遗赠扶养法律关系。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告作为遗赠人要求解除遗赠扶养协议，二被告作为扶养人同意解除，不违反法律规定，对此本院予以支持。 人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。原告主张被告返还的生活用品现均在原告家中，原告主张返还没有事实依据,故本院不予支持。二被告及石涛三人的户籍已迁至邢台市桥**，原告主张二被告将其户籍从原告户籍中迁出同样没有事实依据，故本院亦不予支持。 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其生病期间二被告没有照顾，提供的永年区第一医院的住院病历证明该次原告生病发生在遗赠扶养协议签订前，二被告对原告没有扶养义务，二被告提供了原告妻子李风珍的收款证明，证明二被告在遗赠扶养协议签订后向原告夫妻支付20000元看病，原告虽不认可，但原告出具的李风珍及宁玉国、靳海龙、宁风山的证明，尽管称这不是医疗费，是因双方发生矛盾后二被告赔偿给原告的种地损失，但同样能够证明二被告给付原告夫妻20000元的事实，也证明了在遗赠抚养关系存续期间，双方发生矛盾，20000元是双方解决矛盾的方式。鉴于原被告形成遗赠抚养关系的时间较短，不管二被告给付原告夫妻的20000元是医疗费还是种地损失，都足以弥补原告的精神损害，原告主张精神损害抚慰金，于法无据，于理不合，本院不予支持。二被告主张原告应当返还二被告支付的所有费用，并赔偿原告给二被告造成的实际损失，鉴于20000元是双方解决矛盾达成一致意见的结果，该款项不应返还，对除此之外的其他费用和损失，二被告没有提供相关证据，本院也不予支持。 综上，依据《中华人民共和国继承法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、解除原告宁某与被告石某、韩某于2018年3月30日签订的遗赠扶养协议； 二、驳回原告宁某的其他诉讼请求。 案件受理费350元减半收取为175元，由原告宁某负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 涛 二〇一九年八月十三日 书记员 韩李松 附：相关的法律条文 《中华人民共和国继承法》 第三十一条公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。 公民可以与集体所有制组织签订遗赠扶养协议。按照协议，集体所有制组织承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。