昆明市晋宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0122民再1号 原审原告:王国芳，男，1977年1月1日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。 委托代理人段超宇，云南荣明律师事务所律师，特别授权代理。 原审被告：李洪，男，1972年12月12日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，未到庭）。 原审被告：张俊梅，女，1974年3月14日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，未到庭）。 原审被告：李红严，男，1968年2月28日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。 原审原告王国芳与原审被告李洪、张俊梅、李红严民间借贷纠纷一案，本院（2016）云0122民初312号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年11月5日作出（2018）云0122民监1号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告王国芳及其委托代理人段超宇、原审被告李红严到庭参加诉讼，原审被告李洪、张俊梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告王国芳称，被告李洪借款未还，被告张俊梅、李红严作为担保人也未还款，故三被告应偿还借款并支付利息。 原审被告李红严辩称，我未向原告借款，也不是担保人，我不应该承担还款责任。 原审被告李洪、张俊梅未到庭答辩。 原审原告王国芳原审向本院诉称，2014年5月23日，由被告张俊梅、李红严担保，被告李洪向原告借款60000元，约定借款期限2个月，到2014年7月23日一次性还清。至约定还款期限届满，被告以种种理由拒不归还欠款，现原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、三被告偿还原告借款60000元及利息（从2014年7月23日至还清按银行同期贷款利率2倍计算）；2、案件受理费由被告承担。 本院原审认定事实：被告李洪于2014年5月23日向原告王国芳借款60000元，双方约定借款期限自2014年5月23日起至2014年7月23日止，并出具《借条》一份交原告王国芳收执，被告张俊梅、李红严作为担保人于同日为以上借款提供还款担保。借款到期后，以上借款至今未偿还。 本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告于2014年5月23日借款60000元给被告李洪，同日被告张俊梅、李红严为以上借款作出担保，并提供《借条》一份予以证明，本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，本院对其真实性予以采信，上述证据能够证明被告李洪向原告借款的事实，原、被告之间的借贷关系合法，作为债务人的被告李洪有偿还原告借款的义务，作为担保人的被告张俊梅、李红严有连带偿还原告借款的义务，故对原告要求三被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告从2014年7月23日起至还清借款时止按银行同期贷款利率2倍支付利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定借款期限自2014年5月23日起至2014年7月23日止，被告逾期还款之日为2014年7月24日，原告以诉讼方式主张其债权，故本院认定被告应支付原告的利息为按照年利率6%的利率支付原告自2014年7月24日起至本判决生效履行期届满之日止的利息。 原审根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定判决：一、限被告李洪于本判决生效后十日内偿还原告王国芳借款本金人民币60000元，并按年利率6%的利率支付自2014年7月24日起至本判决生效履行期届满之日止的利息，被告张俊梅、李红严对以上借款本金及利息承担连带偿还责任；二、驳回原告王国芳的其他诉讼请求。案件受理费1540元，由被告李洪承担。 再审过程中，原审原告王国芳及原审被告李红严均未向本院提交新证据。 本案经本院再审查明：原审被告李洪于2014年5月23日向原审原告王国芳借款60000元，双方约定借款期限自2014年5月23日至2014年7月23日，并出具《借条》一份交原审原告王国芳收执，原审被告张俊梅、李红严作为担保人在借条上签名捺印。借款到期后，以上借款至今未偿还。 本院再审认为,合法的借贷关系受法律保护。原审被告李洪向原告王国芳借款并出具借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，原审原告王国芳已依约向被告李红提供了本金60000元，原审被告李洪应按照诚实信用原则履行还款义务，故对原审原告王国芳要求原审被告李洪偿还借款60000元的请求本院予以支持。对原审原告王国芳主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原审被告应支付原审原告的利息为自2014年7月24日起至付清之日止按年利率6%支付。对原审被告李红严认为其未借款也未提供担保，故不应由其还款的辩解，本院认为，原审被告李红严在借条的担保人处签名并捺印，其虽对此进行否认，但未向本院提交证据亦不申请鉴定，故其答辩理由不成立，本院不予采纳。关于原审被告李红严、张俊梅是否承担保证责任的问题，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”；本案中原审原告王国芳向本院提交的证据不能证实其与原审被告李红严、张俊梅就保证方式、范围和期间进行过约定，故本案原审被告李红严、张俊梅承担保证的方式为连带责任保证、期间为主债务履行期限届满之日起六个月，现原审原告王国芳未能提交证据证实其在主债务履行期届满即2014年7月23日起6个月内向保证人李红严、张俊梅主张过债权，故原审被告张俊梅、李红严的保证责任已消灭，本案债务应由原审被告李洪承担。本案原审时直接采取公告送达的方式开庭审理，致原审被告李红严未能到庭答辩、质证，造成原审适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2016）云0122民初352号民事判决； 二、由被告李洪于本判决生效之日起十五日偿还原告王国芳借款本金人民币60000元及利息（按年利率6%自2014年7月24日起至付清款项之日止）。 三、驳回原审原告王国芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 原审案件受理费1540元，由原审被告李洪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 长 熊 薇 人民陪审员 李 进 人民陪审员 翠 林 二〇一九年八月二日 书 记 员 蔡永赋