浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初12488号 原告：诸暨市金可达纺织有限公司，住所地诸暨市枫桥镇葛村。 法定代表人：汤功汉。 委托诉讼代理人：方先木，男，1948年8月16日出生，汉族，住诸暨市。 被告：浙江征天印染有限公司，住所地诸暨市枫桥镇枫北路。 法定代表人：宣建伟。 委托诉讼代理人：苏凌蓉，浙江振邦律师事务所律师。 原告诸暨市金可达纺织有限公司（以下至判决主文前简称金可达公司）与被告浙江征天印染有限公司（以下至判决主文前简称征天公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告金可达公司的法定代表人汤功汉及其委托诉讼代理人方先木、被告征天公司的法定代表人宣建伟及其委托诉讼代理人苏凌蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金可达公司向本院提出诉讼请求：判令征天公司返还印染布196匹计21370.5米、印染回修布38匹计2801.6米，并支付因扣押造成的经济损失300507.54元。事实和理由：金可达公司加工自销纺织品，坯布在征天公司处印染，征天公司于2015年12月11日无故将金可达公司的196匹成品布计21370.5米和38匹印染回修布计2801.6米扣押。为此，2019年6月12日经诸暨市联合调解委员会（枫桥调解中心）调解，双方达成协议，该协议第一条规定，当事人征天公司归还当事人金可达公司196匹印染布和38匹印染回修布，定于2019年6月15日前归还。 征天公司无故扣押金可达公司的布匹长达三年六个月，至今仍未归还，因扣押导致订单过期、客户赔偿、无法销售之经济损失应由征天公司承担。扣押印染布共计24172.1米，每米价14.8元，合计357747.08元，按月利率2%计算300507.54元，直接经济损失合计658254.62元。现金可达公司为维护自身合法权益诉讼来院，要求判如所请。 征天公司辩称，案涉印染合同关系发生在案外人郭美与金可达公司之间，征天公司已于2015年12月11日按郭美的要求将案涉布匹出库，后因郭美与金可达公司余款未结清，郭美要求征天公司代为保管案涉布匹；本案已经由诸暨市联合人民调解委员会调解，金可达公司、郭美以及征天公司三方确认于2019年6月15日至征天公司提货，但征天公司多次联系金可达公司要求其提货，金可达公司均以整理仓库为由拒绝；郭美与金可达公司之间属于定作物留置，征天公司与郭美之间属于保管关系，征天公司不存在扣押金可达公司印染布的事实。 金可达公司为证明起诉主张的事实，向本院提交以下证据： 1、人民调解协议书复印件一份，用以证明征天公司扣押金可达公司的布匹一案经过调解，达成人民调解协议，双方约定于2019年6月15日归还，但征天公司至今尚未归还案涉布匹的事实。 2、征天公司成品出库单一份，用以证明征天公司扣押金可达公司196匹成品布的事实。 3、产品出（入）库码单一份，用以证明征天公司扣押金可达公司的38匹印染布的事实。 4、金可达公司与杭州满速电子商务有限公司签订的面料采购合同一份，用以证明金可达公司与案外人约定以14.8元/米的价格出售案涉布匹，因征天公司扣押布匹导致发霉变质，现金可达公司无法出售上述布匹，造成重大损失的事实。 征天公司为证明其抗辩主张，向本院提交以下证据： 5、漂染业务承包合同三份，用以证明征天公司与案外人郭美自2014年12月26日至2017年12月25日存在业务承包关系，由郭美联系印染业务，对客户的产品质量负责，征天公司不参与客户洽谈等事宜，加工印染费由郭美保证支付，金可达公司对该合同提供连带责任担保。同时该合同约定，白色坯布进出仓数量及加工要求均以出入库单签字为准，如有差错，双方各自负责，结合金可达公司提供的证据2，征天公司已经按照郭美的要求将布匹出库并由郭美签字确认，征天公司并未无故扣押金可达公司的布匹，金可达公司作为保证人，对相关情况是明知的事实。 6、征天公司成品出库单（同证据2），用以证明征天公司已将案涉布匹出库并由郭美签字确认的事实。 7、民事起诉状、人民调解申请书、人民调解调查记录、人民调解协议书、人民调解反馈评价、短信记录、报备书复印件各一份，用以证明双方已协商一致由金可达公司在2019年6月15日之前至征天公司提货，布匹质量好坏与征天公司无关，但金可达公司拒绝提货的事实。 8、金可达公司提交枫桥司法所的报告复印件一份，用以证明金可达公司之前对于布匹价格的陈述与庭审当中的主张前后不一致的事实。 9、枫桥司法所制作的调查笔录复印件一份，用以证明枫桥司法所于2018年8月6日就本案进行调查的事实。 10、通话记录一份，用以证明征天公司的法定代表人于2019年6月14日致电金可达公司的法定代表人，要求其提货，但金可达公司拒绝提货的事实。 结合原、被告双方的庭审陈述和质证意见，本院对上述证据认证如下： 证据1、7，金可达公司认为因征天公司扣押布匹，金可达公司确实起诉要求征天公司归还并经调解，但郭美与此事无关，调解协议、调查记录等均不应当由郭美参与、签字，协议约定征天公司应于2019年6月15日前将布匹归还给金可达公司，但征天公司未按约归还。短信确实收到了，但是按照协议约定应当由征天公司将布匹送至金可达公司处，但征天公司没有履行送货义务。报备书系征天公司自行制作，金可达公司不知情。征天公司认为该组证据可以证实双方已约定由金可达公司至征天公司处提货，但金可达公司经多次催促仍未提货，系金可达公司未履行调解协议。对该组证据的真实性本院予以确认，对双方经调解由征天公司返还金可达公司布匹的事实予以认定，至于运输义务在哪一方，本院将结合其他证据综合予以认定。 证据2、5、6、9、10，双方均无异议，本院依法予以确认。 证据3，征天公司对真实性不予认可，因该证据系金可达公司制作，亦无证据证明征天公司的工作人员在上方签字确认，本院不予认定。但结合征天公司的庭审陈述和其他证据，其认可扣留38匹印染回修布的事实，本院对该节事实予以确认。 证据4、8，征天公司质证认为证据4真实性无法确认，即使属实，该合同也签订于2016年7月14日，与本案无关。结合证据8，金可达公司对于损失计算方式前后矛盾，可以印证证据4的真实性存疑。因证据4系金可达公司与案外人签订，真实性无法确认，同时也不能以金可达公司某一次交易的价格来确定布匹的市场价格，结合证据8，金可达公司对于损失的陈述存在前后不一致的情况，本院对证据4不予认定，对证据8的计算方式作为参考。 经审理，本院认定事实如下： 2014年12月26日至2017年12月25日期间，征天公司与案外人郭美签订《漂染业务承包合同》，约定郭美作为业务员对外承接印染业务，征天公司按照实际收到印染费金额以一定比例向郭美支付报酬，如客户未支付印染费，郭美应承担付款责任，金可达公司为郭美履行合同提供担保，对合同期内的一切经济责任承担连带保证责任。 金可达公司与征天公司通过郭美存在印染业务往来，后征天公司因故将金可达公司的布匹扣留。2019年6月，经诸暨市人民调解委员会调解，金可达公司、征天公司以及郭美达成调解协议约定如下：一、当事人浙江征天印染有限公司归还当事人诸暨市金可达纺织有限公司196匹染布和38匹印染回修布，定于2019年6月15日前归还；二、布匹质量好坏与当事人浙江征天印染有限公司无关。后征天公司的法定代表人多次与金可达公司的法定代表人短信、电话联系，询问金可达公司取货时间，但因双方对于布匹运输由谁负责存在争议，布匹未实际交付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。征天公司扣留金可达公司的布匹事实清楚，双方已达成协议由征天公司予以返还，但因对于运输问题未作明确约定产生争议而未实际交付。金可达公司主张按照交易习惯，布匹运输均由征天公司负责。对此征天公司解释称运输由业务员郭美负责，调解调查记录上载明了由金可达公司至征天公司提货，故应由金可达公司自行至征天公司取货。因金可达公司在庭审中陈述签订调解协议时并未提出运输问题，也认可征天公司以短信、电话方式询问何时取货，但短信记录中金可达公司并未提出要求征天公司送货，现征天公司对于归还布匹无异议，故本院确定由金可达公司自行前往征天公司取货。金可达公司陈述系因郭美与征天公司之间的债务由金可达公司提供担保，担保债务一直在协商中，现双方之间的担保债务已达成协议且已大部分履行完毕，故认为征天公司应当返还布匹。金可达公司于2019年4月底拟起诉要求征天公司返还布匹，并在2019年6月达成人民调解协议。在该过程中金可达公司因双方存在其他经济纠纷而怠于行使自己的权利，在金可达公司主张权利后双方即达成调解协议，征天公司并不存在故意不履行调解协议的情况，且对于布匹被扣留产生的经济损失金可达公司也未向本院提供证据予以证明，故对于金可达公司要求征天公司赔偿经济损失的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条规定，判决如下： 一、浙江征天印染有限公司应返还诸暨市金可达纺织有限公司印染布196匹、印染回修布38匹，由诸暨市金可达纺织有限公司在本判决生效之日起五日内自行至浙江征天印染有限公司处提取，产生的运输费用由诸暨市金可达纺织有限公司自行承担，浙江征天印染有限公司予以配合； 二、驳回诸暨市金可达纺织有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10383元，减半收取计5191.5元，由浙江征天印染有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 周 晶 二〇一九年八月三十日 书记员 孙晨辰