云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初1467号原告：罗显玉，女，汉族，1963年8月27日出生，重庆市荣昌县人，初中文化，经商，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：郭矛盾，云南宏鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：朱成伟，男，汉族，1960年8月14日出生，四川省广安市人，小学文化，经商，住云南省芒市。原告罗显玉诉被告朱成伟民间借贷纠纷一案，本院2019年6月14日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理，原告罗显玉及其委托诉讼代理人郭矛盾、被告朱成伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗显玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱成伟偿还原告罗显玉借款本金人民币50万元、支付已发生利息182667元（自2017年7月6日至2019年6月3日止：扣减已支付的5万元）；2.请求人民法院判令被告朱成伟以本金50万元为基数按年利率24%向原告罗显玉支付2019年6月4日起至实际清偿之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告朱成伟承担。事实和理由如下：2016年7月5日，被告朱成伟向原告罗显玉借款45万元，用于个人资金周转。双方签订了借款协议，约定借款期限为1年，自2016年7月5日至2017年7月4日，借款利息为月利率2%。2016年7月6日，原告通过其丈夫黄崇伦在工商银行的账户转款45万元给被告。借款后被告一直没有支付利息给原告，直到2017年2月被告向黄崇伦支付了1万元利息，2017年5月25日，原、被告一起购买房屋，被告替原告支付了5万元的首付款。2017年5月30日，原告偿还了2万元购房款给被告。2017年7月5日借款到期后，双方进行了结算，被告重新出具了借条，因被告一直未能支付利息，故将利息一并计入本金，确认借款金额为50万元。2018年春节时，因原告生病住院，被告给了原告5万元，此后未向原告偿还借款本息，原告多次追款未果，诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。被告朱成伟辩称，原告诉称案情经过及理由与事实不符，答辩人不具有向原告罗显玉借款的任何事实，请法院在查清事实后依法驳回原告的诉讼请求。原告与被告原系亲戚关系，黄崇伦系原告的丈夫。2015年6月，黄崇伦与被告协商，准备投资组建一个花卉种植基地。为解决前期费用问题，黄崇伦同意由其垫付前期资金，等条件成熟成立公司时，将垫付资金转为股份。2015年7月6日，黄崇伦从工商银行转账给答辩人45万元，答辩人收到款后，开始了相关的准备工作，并开始种植百合花。直到2017年初，经协商后，决定成立芒市成成亚美花卉种植专业合作社，注册资金310万元，并推选答辩人为法定代表人，同年3月7日公司正式成立。因公司在经营过程中资金困难，2017年7月5日，原告丈夫便主动提出，同意自己借给公司50万元作为公司周转资金，但要求先写借款协议，于是原、被告双方签订了借款协议，但之后原告并没有借款给答辩人，答辩人要求退还借款协议，原告的丈夫说“不怕，反正没有借钱，我回家将借款协议撕毁就行了”，处于对亲戚的信任，答辩人就没有过问，但没想到，原告仅将毫无借款事实的借款协议作为证据向法院提起诉讼，要求答辩人偿还借款，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。综合原、被告双方的诉辩主张，合议庭归纳本案的争议焦点如下：1.原、被告双方是否存在借款关系？2.被告是否应当偿还原告借款本金50万元及利息？原告根据争议焦点和自己的主张，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，欲证明原告的身份信息；2.结婚证复印件、黄崇伦身份证复印件，欲证明原告与案外人黄崇伦是夫妻关系；3.借款协议、银行转款凭证复印件，欲证明2015年7月6日原告与被告签订借款协议，原告通过黄崇伦账户转款45万元给被告。一年借款期限满后，原、被告双方又于2016年7月5日重新签订了借款协议。经质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对第1组证据的真实性、合法性没有异议，但对其关联性和证明目的有异议：该身份证复印件只能证明其个人信息，不能证明原告是本案被告的债权人，不能证明原、被告之间存在任何债权债务关系，与本案及本案被告均无任何关系，被告不认可。对第2组证据的真实性、合法性没有异议，但对其关联性和证明目的有异议：该复印件只能证明黄崇伦与原告系夫妻关系的基本事实，仅此证明内容，被告没有异议。对第3组证据的三性和证明目的都有异议。首先，从该借款协议的来源看，该协议系原告丈夫黄崇伦为了达到收回股金（即公司成立前，原告丈夫黄崇伦自愿垫资的45万元，该垫资已转为其持有的公司股份）而采取欺骗的手段取得的，其来源不合法；其次，该借款协议并没有实际履行，虽然有过借款协议，但自始没有借款事实；第三，从该借款协议的时间和内容来看，实际上是2017年7月5日签订的，但原告将签约时间擅自涂改为2016年7月5日，而其借款时间为2016年7月5日至2017年7月4日前后矛盾,其借款金额为伍拾万元整，而原告丈夫黄崇伦曾垫资的金额为45万元整，前后款项用途、数额均不符，相差甚远，互不相干，由此可见，该借款协议与其银行转账凭证互不相干，互无关联，不能等同，故内容不真实，不能有效证明原告的债权主张，虚假证据不能采信。对银行转账凭证的真实性、合法性没有异议，但对其关联性和证明目的有异议；1、从时间上来看该转账凭证是发生在2015年7月6日，与本案原告主张的借款时间完全不符；2、从该转款凭证的转款金额来看其记载的转账金额为45万元整，而借款协议约定的借款金额为50万元整，金额相差巨大；3、如依据原告辩称所述的利率及利息计算方法和计算结果来看是荒唐至极，毫无常理可言，由此可见，该银行转款凭证当然与本案没有任何关联性，依法不能采信。原告为了达到收回自己转为公司股份的垫资，采取骗签借款协议的手段，欺骗法院，骗取裁判的做法是极端错误的，请法院依据本案客观事实，依据谁主张谁举证的基本原则，依法驳回原告的无理诉求，维护被告的合法权益。本院认为，原告向本院提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，故本院对上述证据予以采信。被告朱成伟根据争议焦点和自己的辩解，向本院提交了如下证据：1.内资企业登记基本情况表复印件，欲证明原告丈夫黄崇伦系芒市成成亚美花卉种植专业合作社的股东，并持有该合作社50万元的股份，但所持股份没有另行支付出资；黄崇伦原于2015年7月6日，经工商银行转款方式支付给被告的45万元款项是用于芒市成成亚美花卉种植专业合作社前期工作的费用，且该款项已于公司成立后转为股金；芒市成成亚美花卉种植专业合作社经营至今。2.劳务人员证人证言，欲证明原告丈夫黄崇伦系花卉种植专业合作社的老板（股东），具体管理合作社，与被告系股东关系。经质证，原告罗显玉对被告向本院提交的证据发表如下质证意见：1.这两组证据已经超过法定的举证期限；2.内资企业登记基本情况表与本案民间借贷纠纷没有关联性，对被告的证明目的不予认可；3.为了向法庭说明本案的事实情况，针对内资企业登记基本情况表做一下说明，该内资企业登记基本情况表注明的成立日期是2017年3月7日，而被告与原告签订的借款协议时间是2016年7月5日，这两个时间说明借款协议签订在前，芒市成成亚美花卉种植专业合作社成立在后，所以借款协议与芒市成成亚美花卉种植专业合作社没有任何关系；芒市成成亚美花卉种植专业合作社所谓的成员均没有向芒市成成亚美花卉种植专业合作社出资，也没有签订过书面出资协议，如果被告要证明花卉合作社成员实际出资，应当提供成员之间签订的书面出资协议以及实际出资的证明；4.合作社所谓的成员是为了配合被告办理相应的农业产业贷款而列为成员，他们的身份不是股东，也不是成员，也没有实际出资，恳请法庭向所有成员进行核实调查。5.被告提交的劳务人员证人证言，由于证人没有按照法律规定出庭作证，证人证言不具备法律所规定的采信条件，所以请求法庭对该证人证言不予采信。本院认为，被告朱成伟向本院提交的第1组证据虽客观真实，但不能证明被告欲证明的内容，故本院对该组证据的真实性予以采信，对被告欲证明的内容不予采信。对被告向本院提交的第2组证据，因不符合证据的要件，本院不予采信。根据当事人的陈述和本院的审理，本院确认本案如下法律事实：原告罗显玉与被告朱成伟原系亲戚关系。2015年，被告朱成伟向原告罗显玉借款，双方约定借款金额为45万元，借款期限1年，借款利息按月息2%计算。原告罗显玉通过其丈夫黄崇伦的账户向被告朱成伟转账45万元。借款期间，被告向原告支付了部分借款利息。借款期限届满后，被告不能偿还借款，经原、被告双方协商，将被告尚未支付借款期间的利息计入本金，双方于2016年7月5日签订借款协议，约定借款本金为50万元，借款期限为2016年7月5日至2017年7月4日止，借款利息为月息2%，双方还针对其他事项进行了约定。后被告朱成伟向原告丈夫支付借款利息1万元，为原告垫付购房款3万元，向原告支付利息5万元，共计9万元。借款本金及其余利息至今未偿还，原告多次追款未果，诉至本院，请求：1.判令被告朱成伟偿还原告罗显玉借款本金人民币50万元、支付已发生利息182667元（自2017年7月6日至2019年6月3日止：扣减已支付的5万元）；2.判令被告朱成伟以本金50万元为基数按年利率24%向原告罗显玉支付2019年6月4日起至实际清偿之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告朱成伟承担。本院认为，本案系民间借贷纠纷。公民违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。原、被告双方的借款关系是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款关系合法有效，双方当事人应严格按照约定行使权利，并履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”本案被告朱成伟2015年向原告借款本金45万元，双方约定支付的利息未超过年利率24%，2016年7月5日双方进行了结算，将未付利息计入本金并重新出具债权凭证，故认定后期的借款本金为50万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，本案原告已按约定向被告提供借款，被告应按约定的时间返还借款本息，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。对被告辩解上述借款系原告丈夫黄崇伦的投资款，但被告提交的证据不能证明其主张，故本院对被告朱成伟的辩解不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：由被告朱成伟偿还原告罗显玉借款本金50万元及自2017年7月5日起按月利率2%计算至清偿之日的利息（已支付9万元），于本判决书生效之日一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10627元，由被告朱成伟承担（未付）。限于本判决书发生效力之日一次付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  刘宏芸人民陪审员  杨国琼人民陪审员  李 华二〇一九年八月二十一日书 记 员  周怡伶