wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初7173号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师。 被告:朱磊，男，1981年3月14日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告朱磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王海平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金2700元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年5月6日利息245.37元、罚息38.71元，从2019年5月7日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 借款人：朱磊。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e付”借款合同》。 借款额度：2700元 借款额度有效期：自合同生效之日2018年4月1日至2019年4月1日止。 约定还款方式：随借随还期。 贷款执行利率：固定利率，年利率9%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 截止到2019年8月20日，共欠借款本金2700元、利息245.37元、罚息159.03元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e付”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金2700元及利息、罚息（截止2019年8月20日,利息245.37元、罚息159.03元，自2019年8月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告朱磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年八月二十八日 书记员  朱春媛
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初9425号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行，住所地晋江市池店镇梧潭工业区，统一社会信用代码91350582589580262J。 负责人：郜江平，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢鹏捷，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：黄元宝，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：卢立煌，男，1978年11月1日出生，汉族，住晋江市。 被告：卢振华，男，1985年11月5日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行与被告卢立煌、卢振华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理，原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已结清欠款本息为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行撤诉。 案件受理费1236元，减半收取计618元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行负担。 审判员  冯洁 二〇一九年八月三十日 法官助理  吕雅君 书记员  叶少菁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初2899号原告：全山，男，1975年5月15日出生，蒙古族，个体，。被告：包永喜，男，1988年1月25日出生，蒙古族，农民。被告：永梅（系被告包永喜妻子），女，1984年4月24日出生，蒙古族，农民。被告：张红梅，女，1976年10月6日出生，蒙古族，农民。原告全山诉被告包永喜、永梅、张红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全山到庭参加诉讼，被告包永喜、永梅、张红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告全山诉称，被告张红梅在2015年2月5日领着我去巴特尔家，我给提供担保，巴特尔借给被告包永喜、永梅15000.00元，约定月息0.025元，并约定借款期限10个月。到期后被告包永喜、永梅未偿还，我替二被告偿还了25800.00元，被告包永喜、永梅在2016年7月10日重新给我出具了25800.00元的借款协议书，约定月利率0.025%元，并约定2017年4月1日偿还，被告张红梅提供担保。被告包永喜、永梅在2018年春天外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告包永喜、永梅共同给付欠款25800.00元及利息11868.00元【25800.00元X0.02元X23个月】本利合计37668.00元，并要求被告张红梅承担连带给付责任。被告包永喜未答辩。被告永梅未答辩。被告张红梅未答辩。经审理查明，被告包永喜、永梅在2015年2月5日经原告全山担保从巴特尔借款15000.00元，约定月息0.025元，并约定借款期限10个月。被告包永喜、永梅借款到期后未偿还，原告全山替被告包永喜、永梅偿还了25800.00元。被告包永喜、永梅在2016年7月10日给原告全山出具了25800.00元的借款协议书，约定月利率0.025%元，并约定2017年4月1日偿还，被告张红梅提供担保。被告包永喜、永梅在2018年春天外出打工，至今无音讯。原告全山于2019年3月27日诉至本院，要求被告包永喜、永梅共同给付欠款25800.00元及利息11868.00元【25800.00元X0.02元X23个月】本利合计37668.00元，并要求被告张红梅承担连带给付责任。上述事实由原告全山庭审陈述及原告全山提供的由被告包永喜、永梅、张红梅签字捺印的25800.00元的借款协议书一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原告全山替被告包永喜、永梅偿还25800.00元，故被告包永喜、永梅应积极向原告全山履行共同给付义务，本案系追偿权纠纷，原告全山主张的利息请求于法无据，不予支持，被告张红梅担保期已过，不承担责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包永喜、永梅在本判决发生法律效力后十内共同给付原告全山垫付款25800.00元。二、被告张红梅不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741.00元，由被告包永喜、永梅共同承担445.00元，由原告全山承担296.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  哈 申审 判 员  包娜仁人民陪审员  春 光二〇一九年八月三十日书 记 员  金 风
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初6244号原告：李红梅，女，1970年2月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：朱延军，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：乌鲁木齐三福汽车贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区乌昌路**。法定代表人：贺建慧，该公司总经理。被告：新疆和福缘汽车产业物流园有限公司，住所，住所地乌鲁木齐市新市区乌昌路**div>法定代表人：贺建慧，该公司董事长。二被告委托诉讼代理人：杨升，男，汉族，1974年11月11日出生，该公司副总经理，住新疆昌吉市。二被告委托诉讼代理人：樊增林，男，汉族，1954年10月6日出生，该公司法务总监，住新疆昌吉市。第三人：新疆启道资产管理股份有限公司，住所地乌鲁，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路**卫星大厦**>法定代表人：李芳，该公司副总经理。第三人：张军峰，男，汉族，1969年3月18日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：李芳，女，汉族，1976年10月22日出生，住乌鲁木齐市天山区。本院受理的原告李红梅与被告乌鲁木齐三福汽车贸易有限公司、被告新疆和福缘汽车产业物流园有限公司、第三人新疆启道资产管理股份有限公司、第三人张军峰民间借贷纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵金贵人民陪审员  赵秀芝人民陪审员  王晓岭二〇一九年八月二十六日书 记 员  刘丰宇
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执恢962号 申请执行人：杜新民，男，1964年9月4日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：郑兰生，男，1964年9月4日，汉族，现住石家庄。 本院在执行杜新民与郑兰生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑兰生未按判决履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郑兰生名下银行存款220000元或查封等价值财产。 本裁定立即执行。 执行员  杨海军 二〇一九年八月十五日 书记员  周一搏
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执807号 本院在执行申请执行人贺登翠与被执行人祝榜洪一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将祝榜洪纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十六日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初2627号原告：中国建设银行股份有限公司登封支行，住所地：登封市滨河路，统一社会信用代码：91410185870512915U（1-1）。负责人：陈跃峰，任该行行长。委托诉讼代理人：李洪敏，河南国计律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓婉，河南国计律师事务所律师。被告：陈浩杰，男，1985年9月11日出生，汉族，住登封市。原告中国建设银行股份有限公司登封支行（以下简称建行登封支行）与被告陈浩杰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告建行登封支行的委托诉讼代理人张晓婉到庭参加诉讼，被告陈浩杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行登封支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金161819.70元，拖欠利息15833.26元（利息暂计算至2018年11月27日，新的利息自2018年11月28日起付至借款本金还清之日止，按照合同约定的逾期罚息利率执行，即在原利率的水平上上浮50%）；2、依法确认原告对被告抵押的位于登封市××环路与××路交叉口鑫地华府第1号楼1单元502号的房屋（登房预字第××号）拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2011年3月15日，被告因购买河南鑫地房地产开发有限公司开发的位于登封市××环路与××路交叉口鑫地华府第1号楼1单元502号房屋，向原告申请个人住房贷款，双方签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定，被告向原告借款本金20万元，借款期限241个月，即从2011年3月15日起至2031年3月15日止。贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调5%，借款逾期未归还的，贷款利率的罚息为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。同时，被告将此房屋抵押给原告用作抵押担保，双方签订了《郑州市预购商品房抵押合同》。合同约定，被告将所购买的房屋抵押给原告，且在登封市房地产开发管理服务中心进行预购商品房抵押权预告登记，登记号为：登房预字第××号。合同签订后，原告依照合同约定将款项支付至河南鑫地房地产开发有限公司的账户，完成合同约定的义务，被告也开始向原告还本付息。但从2015年9月21日起，被告违约不再偿还原告本金及利息。截止2018年11月27日，经核算，被告共拖欠原告本金161819.70元，拖欠利息15833.26元，被告的行为已违反双方之间的约定，请求法院判如上所请。被告陈浩杰未举证、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其质证权利。原告提交的陈浩杰的相关身份信息；双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》以及陈浩杰申请贷款提交的相关资料、建行登封支行的贷款支付凭证；双方签订的《郑州市预购商品房抵押合同》、登封市房地产开发管理服务中心出具的登封市预购商品房抵押登记证明；陈浩杰的贷款对账单（还款明细），本院经审查认为，上述证据客观真实，与本案具有关联，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月15日，被告因购买河南鑫地房地产开发有限公司开发的位于登封市××环路与××路交叉口鑫地华府第1号楼1单元502号房屋，向原告申请个人住房贷款，双方签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定，被告向原告借款本金20万元，借款期限240个月，即从2011年3月15日起至2031年3月15日止。贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调5%，借款逾期未归还的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同时被告将此房屋抵押给原告用作抵押担保，双方签订了《郑州市预购商品房抵押合同》。合同约定，被告将所购买的房屋抵押给原告，且在登封市房地产开发管理服务中心进行预购商品房抵押权预告登记，登记号为：登房预字第××号。合同签订后，原告依照合同约定将款项支付至河南鑫地房地产开发有限公司的账户，完成合同约定的义务，被告也开始向原告还本付息。自2015年9月21日起，被告不再偿还原告本金及利息，截止2018年11月27日，被告共拖欠原告本金161819.70元，拖欠利息15833.26元，以上款项经原告催要，被告未予偿还，原告因此诉至本院。本院认为，双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告按照合同约定已经支付贷款20万元，被告也应按照合同约定及时偿还贷款，但被告自2015年9月21日起，没有按合同约定按时足额偿还借款本息，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，原告依照合同约定有权利要求被告提前清偿下余本金161819.70元（截止时间为2018年11月27日）及相应的利息。故原告要求被告偿还其借款本金161819.70元及利息15833.26元（利息暂计算至2018年11月27日）的诉讼请求，本院予以支持。因原告未向本院提交实现债权而支出费用的相关证据，故本院对原告要求被告承担实现债权费用的诉讼请求不予支持。关于原告要求对被告抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院认为，为保证被告及时足额偿还借款，被告将自己位于登封市××环路与××路交叉口鑫地华府第1号楼1单元502号的房产抵押给原告，双方为此不但签订了《郑州市预购商品房抵押合同》，而且在登封市房地产开发管理服务中心办理了预购商品房抵押权预告登记，登封市房地产开发管理服务中心出具了登封市预购商品房抵押登记证明，因此，原告对该房产享有抵押权，有权从该房产拍卖、变卖所得价款中优先受偿，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈浩杰应于判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司登封支行借款本金161819.70元及利息15833.26元（利息暂计算至2018年11月27日，自2018年11月28日起至借款本金还清之日止的利息，按照合同约定的逾期罚息利率执行，即在原利率的水平上上浮50%）。二、原告中国建设银行股份有限公司登封支行对被告陈浩杰抵押的位于登封市南环路与嵩山路交叉口鑫地华府第1号楼1单元502号的房屋（合同编号登0004134）拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司登封支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3854元，公告费560元由被告陈浩杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  梁大伟人民陪审员  韩彦周人民陪审员  罗志宏二〇一九年八月二十日书 记 员  赵慧彬
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执3535号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：王军，系该分行行长。委托诉讼代理人：邵明洋，系辽宁瀛秀律师事务所律师。被执行人：刘勇，男，汉族，1987年6月23日出生，住大连市沙河口区。被执行人：曹佳佳，女，汉族，1986年1月2日出生，住大连市沙河口区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人刘勇、曹佳佳金融借款合同纠纷一案中，经本院审理，并作出（2018）辽0202民初5316号民事判决书，且已发生法律效力。2019年7月10日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但其至今未履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本案通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执3535号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕    今    桥代理审判员 张敏代理审判员王琳琳二〇一九年八月二十四日书 记 员 王        宇
西安市新城区人民法院刑事判决书  (2019)陕0102刑初418号    被告人王某某，男，1987年10月10日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大学专科，住西安市新城区，曾因犯危险驾驶罪于2017年1月16日被新城区人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金七千元，因犯危险驾驶罪于2017年11月30日被新城区人民法院判处拘役三个月又十天，并处罚金一万元，2019年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留王某某。  指定辩护人任瑜，陕西维恩律师事务所律师。  西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2019）409号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。  西安市新城区人民检察院指控：2019年7月17日23时25分许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为陕AXXXXX白色丰田小型越野客车，XX园XX路XX路与韩森路路口时，XX大队民警查获。依据西公交司法鉴（毒）字【2019】1828W号血醇检验报告，别告人王某某血醇浓度为90.56mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人王某某具有犯罪前科，本次犯罪系无证醉酒驾驶机动车，具有坦白情节，能认罪认罚，建议判处被告人王某某拘役五个月。  被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。  本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：  被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期实际执行即自2019年7月25日起至2019年11月24日止），并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                                   审  判  员  孙宝霞                                                                       二0一九年八月十五日             法 官 助 理  郭  敏                        书 记 员  李  可        - 2 -
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执3026号 申请执行人:连招华,男，汉族，1980年11月20日出生，住福安市。 被执行人:陈细弟,男，汉族，1976年8月15日出生，住福安市。 申请执行人连招华与被执行人陈细弟劳务合同纠纷一案，依据生效的(2019)闽0981民初6181号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人运费款10000元及利息；执行费50元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)闽0981民初6181号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年八月十五日 书记员 汤雅琴
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5921号 原告：梁某，女，1976年9月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王某某，河北航岳律师事务所律师。 被告：陈某某，男，1970年9月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告梁某与被告陈某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员武晓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人王世龙到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还下列银行的7张信用卡：交通银行6222XXXXXXXXXXX0185；交通银行：6222XXXXXXXXXXX0938；中信银行：6226XXXXXXXXXXX4646；民生银行：6226XXXXXXXXXXXX0565；光大银行：6259XXXXXXXXXXX8672；平安银行：6221XXXXXXXXXXX9106；招商银行：6225XXXXXXXX6538；2、依法判令被告赔偿原告经济损失359130.26元及利息（自立案之日起至付清款日止按年利率72%计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告使用原告7张信用卡（包含两张原告姐姐借给原告使用的信用卡）以及蚂蚁借呗、中信银行新快线、招行e招贷用于倒被告自己的债务。但被告却没有按时足额为原告偿还信用卡和小额贷款。截止目前共造成原告经济损失359130.26元以及必然产生的损失包括但不限于利息、违约金、分期手续费，被告均拒绝偿还。为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，请求贵院依法判如所请。 被告陈某某经本院合法传唤未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告为还贷向原告借用信用卡透支，原告共借给被告七张信用卡，其中两张信用卡系原告借用其姐姐梁某的（梁某交通银行：6222XXXXXXXXXXX0938；梁某中信银行：6226XXXXXXXXXXX4646；交通银行6222XXXXXXXXXXX0185；民生银行：6226XXXXXXXXXXX0565；光大银行：6259XXXXXXXXXXX18672；平安银行：6221XXXXXXXXXX89106；招商银行：6225XXXXXXXX6538）。2018年3月16日，经原、被告对账，被告使用原告七张信用卡共计透支32万元。同日被告向原告出具借条一份，载明：“今借梁某现金人民币叁拾贰万元整，借款人陈某某，2018年3月16日。”被告出具借条后继续使用原告的七张信用卡，用于偿还透支的款项。截止2019年6月24日，因被告逾期未偿还信用卡借款，原告通过蚂蚁借呗代为被告偿还信用卡100802.87元；截止2019年6月24日原告的招商银行信用卡共计42088.5元，被告未偿还；截止2019年6月11日原告的民生银行信用卡共计41837.86元，被告未偿还；截止2019年6月15日原告的平安银行信用卡共计5830.31元，被告未偿还；截止2019年6月14日原告的光大银行信用卡共计19770.68元，被告未偿还；截止2019年6月9日原告的交通银行信用卡共计38965.82元，被告未偿还；原告借用其姐姐梁某的交通银行信用卡共计68956.87元，原告代为被告已偿清；原告借用其姐姐梁某的中信银行信用卡共计40877.35元，原告代为被告已偿清。上述款项，被告未给付原告，亦未偿还信用卡，现原告诉至法院，要求被告返还七张信用卡并支付359130.26元及损失。 上述事实有原告陈述、借条、银行记录、支付宝账单、微信账单及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。七张信用卡系原告或其姐姐梁某名下的，梁某名下的两张信用卡系借给原告，原告私自将其借给被告，被告理应向原告返还七张信用卡（包括梁某名下的两张信用卡）。原告代为被告偿还信用卡借款100802.87元，代为被告偿还梁某名下信用卡借款共计109834.22元，原告名下的信用卡借款共计148493.17元，被告未偿还；上述款项共计359130.26元，被告应偿还给原告。原告主张损失自2019年5月7日起至付清款日止按年息百分之七十二计算，违反了《最高人民法院》第二十九条之规定，被告应支付原告自2019年5月7日起至付清款日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，亦符合缺席判决之条件。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某某于本判决书生效之日起十日内返还原告梁某信用卡七张（梁某交通银行：6222XXXXXXXXXXX0938；梁某中信银行：6226XXXXXXXXXXX4646；交通银行6222XXXXXXXXXXX0185;民生银行：6226XXXXXXXXXXX0565；光大银行：6259XXXXXXXXXXXX8672；平安银行：6221XXXXXXXXXXX9106；招商银行：6225XXXXXXXX6538）； 二、被告陈某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告梁某借款359130.26元及利息（以359130.26元为基数，自2019年5月7日起至付清款日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6687元，减半收取3343.5元，由被告陈某某负担（此费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内按判决书确定的案件受理费预交上诉费，并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  武晓彬 二〇一九年八月二十二日 书记员  肖亚杰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申5053号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西昌市戎宸出租汽车服务有限公司，住所地四川省西昌市高枧乡陈所村7组。 法定代表人：张劲松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许骥，四川谦亨律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐远祥，男，1979年11月28日出生，汉族，住四川省西昌市。 再审申请人西昌市戎宸出租汽车服务有限公司（以下简称戎宸公司）因与被申请人徐远祥劳动争议一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2017）川34民终800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 戎宸公司申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。徐远祥的养老保险参保缴费信息可以证明其认可上年度工资收入总额至少达到了四川省上年度职工平均工资，足以推翻原判决认定的其每月工资收入仅有680元的事实。（二）原判决混淆了基本工资、劳动报酬、最低工资标准的概念，认定的基本事实缺乏证据证明。《驾驶员劳动合同》第五条明确约定徐远祥的劳动报酬由两部分组成，即基本工资每月680元和完成目标责任后的承包收益。徐远祥取得承包收益的前提是使用戎宸公司提供的劳动工具和营运资质，接受戎宸公司提供的服务。出租车行业特殊的经营性质决定了出租车驾驶员与出租汽车公司之间建立了劳动关系加承包关系的报酬支付形式。认定劳动者的工资收入是否低于最低工资标准应当以劳动者所获得的全部劳动报酬而不能仅以基本工资为根据。《驾驶员劳动合同》第五条虽然约定承包收益不属于工资收入，但不能否定承包收益属于劳动报酬的约定，也不能改变承包收益属于劳动报酬的法定性质。二审判决认可基本工资为劳动报酬，却因为双方约定承包收益不属于工资而拒绝承认其为劳动报酬的一部分是错误的。戎宸公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。 本院经审查认为，戎宸公司与徐远祥同时签订《驾驶员劳动合同》和《定额承包经营目标管理责任书》，《驾驶员劳动合同》第五条约定：“劳动报酬。1.乙方（徐远祥）基本工资为每月680元，根据甲方（戎宸公司）管理制度规定，依据乙方参加学习、培训及完成目标任务情况予以发放；2.根据《定额承包经营目标管理责任书》约定，乙方完成目标责任后的收益归乙方所有，该部分属于乙方承包收益，不属于工资收入。”上述合同是戎宸公司提供的格式合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。一、二审法院认为双方针对承包收益作出了不属于工资收入的特别约定，该约定合法有效，因此徐远祥依据《定额承包经营目标管理责任书》取得的承包收益不属于《中华人民共和国劳动法》第四十八条所规定的工资性质，戎宸公司向徐远祥每月支付的680元工资低于当地最低工资标准，并依照该条“国家实行最低工资保证制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准”的规定，判决戎宸公司支付差额部分的工资，认定事实和适用法律并无不当。戎宸公司提交的新证据，即徐远祥的养老保险参保缴费信息，不能反映其实际工资情况，不足以推翻原判决认定的基本事实。 综上，戎宸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回西昌市戎宸出租汽车服务有限公司的再审申请。 审 判 长  赵 骏 审 判 员  邓 军 审 判 员  胡 钉 二〇一九年八月六日 法官助理  李新华 书 记 员  赵雪萍
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初2914号原告：徐新，男，汉族，1987年5月2日出生，住甘肃省白银市白银区。被告：百予静，男，汉族，1981年7月31日出生，住甘肃省白银市平川区。原告徐新与被告百予静买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告徐新于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐新撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告徐新负担。审 判 员 林有霞二〇一九年八月九日法官助理 牛婷婷书 记 员 陈晓爽
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1315号申请执行人：王富国，男，1968年4月18日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：王婧，女，1975年1月24日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人王富国与被执行人王婧民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日作出的（2017）苏0404民初5048号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告王婧于本判决生效之日起十日内归还原告王富国借款21000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案受理。执行过程中，本院冻结被执行人王婧名下若干银行账户；另查明被执行人王婧名下无存款、无车辆、无不动产等财产登记信息。被执行人王婧名下并无可供执行的财产。本院已将被执行人王婧纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0404民初5048号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 钱金华二〇一九年八月二十日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1129号之一 申请执行人：江丽雄，男，汉族，1968年5月29日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人：江丽妃，女，汉族，1974年1月9日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：福建福临房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市桐城办事处缸窑安置区****，统一社会信用代码913509825875142293。 法定代表人：汪少平。 本院在执行江丽雄、江丽妃与福建福临房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2019年7月16日作出（2019）闽0982执1129号执行裁定书，冻结了被执行人福建福临房地产开发有限公司所有银行账户。在执行过程中，被执行人福建福临房地产开发有限公司履行还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人福建福临房地产开发有限公司所有银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年八月三十日 书记员  林丽玲 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初7189号原告：天津市蓟州区刘春才农资经营部，经营场所：天津市蓟州区东施古镇韩家村。经营者：刘春才，男，1962年1月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：孟宪祥，1951年3月25日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区，经营部职工。被告：李艳，男，1960年12月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告天津市蓟州区刘春才农资经营部与被告李艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市蓟州区刘春才农资经营部经营者刘春才及委托诉讼代理人孟宪祥、被告李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市蓟州区刘春才农资经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款7365元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是个体工商户，主要经营农业用农膜，化肥及种子、农药等业务。被告是农业种植户，2018年3月，被告来到原告处购买化肥。与原告协商，化肥款当时给付部分订金，其余的欠款在土豆收获后15天内全部付清。后李艳于2018年3月9日从原告处购买化肥并出具5000元欠条，于2018年5月12日购买化肥并出具2365元欠条，共计买化肥欠款7365元。后李艳拒不支付欠款，经原告多次追要未果，故起诉。李艳辩称，其不同意原告的诉讼请求，其经人介绍从原告处购买化肥用于种植土豆，但收获的土豆产量远远低于原告的承诺产量，且所施化肥在地里不融化。本院经审理认定事实如下：原告系个体工商户，经营范围包括：化肥、包装种子、农药，农用机械设备零售。李艳系农业种植户。2018年3月9日李艳从原告处购买化肥并支付了3500元化肥款，另出具5000元欠条一张。2018年5月12日，李艳再次从原告处购买化肥并出具2365元欠条一张。后李艳称其从原告处购买的化肥存在质量问题，致使当年种植的土豆大量减产，双方经协商未果。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实及证据，本院认定如下：李艳称其无证据提交，但是在另案中有能够证明原告出售化肥存在质量问题的检测报告，在该案中已经作为证据提交。原告质证称，检测报告系单方委托，且进行检测的检材来源不明，故对真实性不予认可。本院认为，李艳所述的检测报告系其单方委托，并不符合相关鉴定程序，原告对该检测报告不予认可，且李艳并未向本院提交上述检测报告，故本院对李艳的主张不予采信。本院认为，原、被告之间存在真实的买卖合同关系，李艳从原告处购买化肥，并出具欠条二张，合计金额7365元，故刘艳应按照约定，给付拖欠化肥款。刘艳主张化肥存在质量问题，但其未提交相应证据，且经本院询问，双方均不要求进行质量鉴定，故对李艳以化肥存在质量问题拒绝支付欠付化肥款的抗辩理由，本院不予采信。影响作物产量因素众多，李艳亦未提交证据证明土豆减产系因使用从原告处购买的化肥所致，现原告持李艳出具欠条要求支付剩余化肥款，于法有理，本院应予支持。综上所述，原告持李艳出具欠条要求其支付化肥款7365元，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告李艳给付原告天津市蓟州区刘春才农资经营部欠款7365元，于本判决生效后5日内付清。（该款直接打入原告天津市蓟州区刘春才农资经营部经营人刘春才在中国农业银行账户：62×××74）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张仲秋二〇一九年八月二十一日书记员  王晓波附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初1631号原告：孙守合，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：孙家福，男，1978年9月25日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：朝阳县大庙镇邓杖子村村民委员会，住所地朝阳县大庙镇邓杖子村。法定代表人：张生全，村主任。委托诉讼代理人：丁凤友，男，1956年3月10日出生，汉族，村书记，住朝阳县。原告孙守合与被告朝阳县大庙镇邓杖子村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理，依法由审判员张凤伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙守合，被告朝阳县大庙镇邓杖子村村民委员会法定代表人张生全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙守合向本院提出诉讼请求：1、要求被告村委会返还原告罚款1000元;2、被告负担诉讼费用。事实与理由：2011年，因我村地处矿区，地下水短缺，需要打深井解决，后经镇政府与矿区协商，由矿区为我村打深井提供自来水，供村民免费使用，但村委会私自制定管理制度约束村民。2019年5月28日，因原告用自来水浇园子，村委会以此为由对原告罚款1000元，当时如原告不交纳，村委会就以掐断供水管路相要挟，原告无奈交纳了罚款。根据法律规定，村委会只是基层群众性自治组织，不是政府，不是执法机构，没有行政执法权，而处罚是国家赋予政府行政机关的权利。因此，村委会没有处罚权。现通过协商无法解决，故诉至法院，要求被告返还此款，维护原告合法权益。被告朝阳县大庙镇邓杖子村村民委员会辩称：邓杖子村地理位置特殊，周边矿业较多，地下水位下降，如果有人私自用水，末端就会有人吃不上水。2017年5月21日，村委会在河北召开了群众大会，经群众讨论决定，制定了用水管理规定，明确规定自来水只供人畜使用，不准浇园子、浇果树、浇地等，如有违反给予罚款。而且，村里收取的费用全部用于自来水运营，包括人员管理费、管道及机泵管带维修等。此外，按照公序良俗的原则，也应当正常使用自来水，故应依法驳回原告的诉讼请求。本院认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。首先，根据法律规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。在本案中，被告通过组织本村河西、河北两组村民召开群众会议，制定了《河西、河北两个组自来水用户的管理制度》。而村委会制定管理制度的目的是为了引导村民合理利用自然资源；其次，村民委员会及其成员应当遵守宪法、法律、法规和国家的政策，遵守并组织实施村民自治章程、村规民约，执行村民会议、村民代表会议的决定、决议。在本案中，被告的行为系依据法律规定组织实施村规民约，其行为符合法律规定。故被告向原告收取费用是其进行自治管理的行为，本案争议的问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款、第十款，《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告孙守合的起诉。案件受理费25元免收，退还给原告孙守合。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张凤伟二〇一九年八月二十八日书记员  刘林娜
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0183执580号申请执行人张福生，被执行人尚志忠信牧业有限公司：本院依据（2019）黑0183民初388号民事调解书，执行张福生与尚志忠信牧业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的：尚志忠信牧业有限公司给付张福生货款5万元。本院在执行过程中，被执行人已自动履行，缴纳执行费2150元。该案全部执行完毕。至此，申请执行人张福生向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年八月十二日
文书内容陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0922执361号申请执行人：石泉县惠众小额贷款有限责任公司，住所地：石泉县城关镇北环路新桥小区。法定代表人：秦磊，公司董事长。特别授权委托代理人：蒋康，该公司员工。被执行人：王朝龙，男，汉族，1971年3月23日出生，陕西省石泉县人。被执行人：张远霞，女，汉族，1973年3月23日出生，陕西省石泉县人。申请执行人石泉县惠众小额贷款有限责任公司与被执行人王朝龙、张远霞借款合同纠纷一案，因被执行人未按本院生效的（2019）陕0922民初905号民事判决书确定的义务进行履行，申请执行人遂于2019年8月26日向本院申请执行。同日，本院依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人王朝龙在中国邮政储蓄银行白水县支行账户62179979000********内有存款2481.58元，在中国邮政储蓄银行石泉县支行账户6080130012********内有存款466.71元，在中国农业银行石泉县支行向阳路分理处账户62284629680********有存款447.90元，在陕西石泉农村商业银行后柳支行账户270703180110********XX内有存款100元和账户270703180110********XX内有存款54.78元，在中国建设银行西安徐家湾支行账户62270042200********内有存款17.05元，在财付通支付科技有限公司账户085e9858e5346024ae6f7XXXX@wx.tenpay.com内有存款50.10元。被执行人张远霞在白水县农村信用合作社三马路分社账户270503030110********XX内存款122.95元，在中国农业银行石泉县支行622841296040660XXXX内有存款26.42元，在财付通支付科技有限公司账户085e9858e867b3f08e149XXXX@wx.tenpay.com内有存款535.46元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王朝龙在中国邮政储蓄银行白水县支行账户62179979000********内存款2481.58元，在中国邮政储蓄银行石泉县支行账户6080130012********内存款466.71元，在中国农业银行石泉县支行向阳路分理处账户62284629680********存款447.90元，在陕西石泉农村商业银行后柳支行账户270703180110********XX内存款100元和账户270703180110********XX内存款54.78元，在中国建设银行西安徐家湾支行账户62270042200********内存款17.05元，在财付通支付科技有限公司账户085e9858e5346024ae6f7XXXX@wx.tenpay.com内存款50.10元。冻结期限一年。二、冻结被执行人张远霞在白水县农村信用合作社三马路分社账户270503030110********XX内存款122.95元，在中国农业银行石泉县支行622841296040660XXXX内存款26.42元，在财付通支付科技有限公司账户085e9858e867b3f08e149XXXX@wx.tenpay.com内存款535.46元。冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇一九年八月二十八日书记员  韩维
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终5587号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德州区共青团路68号。负责人：孙传鲲，职务经理。委托诉讼代理人：王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭奇才，男，1993年12月1日出生，汉族，住河北省东光县。委托诉讼代理人：许国强，河北东方伟业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李峰，男，1990年11月15日出生，汉族，住河北省南皮县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（保险公司）因与被上诉人郭奇才、李峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2018）冀0923民初1602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：1、请求二审法院查清事实依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人未提交车辆修理发票，无法证实其已经支出了上述费用。无法证实损失已实际发生，不能仅凭车辆损失评估报告认定原告损失。二、鉴定费、诉讼费不属于保险公司承担范围。综上，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人郭奇才辩称，1、车损鉴定报告系原审法院委托由专业鉴定机构做出，能够证明涉案车辆的车损损失，应依法予以确认。2、据保险法第64、66条规定，本案诉讼费、鉴定费应由上诉人承担。被上诉人李峰未出庭、未答辩。原审原告郭奇才向一审法院起诉请求：1、依法判令被告李峰赔偿原告医疗费、车辆损失等各项损失66206.2元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，交通事故发生情况及事故责任的认定与原告诉状中陈述一致，被告李峰驾驶的车辆鲁Ａ×××××在中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保有商业第三者责任险（责任限额30万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。原告与被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司在交强险限额范围内达成和解协议。原告超出交强险限额损失认定如下：1、施救费1800元，有原告提交的南皮县仁信汽车修理有限公司发票予以证实，发票上明确记载了施救车的车牌号、施救地点等信息，对施救费1800元依法予以确认。2、车损56194元、鉴定费3000元，该鉴定系经原告申请，该院依法委托有资质的鉴定机构作出，程序合法，内容真实，依法予以确认。原告主张拆解费2000元，提交南皮县鑫达汽车修理厂的发票一张。被告质证认为，该拆解费属于重复主张，车损评估报告中损失部件清单中第九十项明确表明部件拆装费3000元，该3000元包括拆解费用。经审查，原告主张的拆解费2000元属于车损评估报告中车辆部件估损单第九十项部件拆装费用中，包括在车辆损失中，不应再重复计算，对原告主张的拆解费2000元依法不予支持。一审法院认为，原告郭奇才与被告李峰发生交通事故，造成原告郭奇才受伤及车辆损失，对上述损失应由被告李峰承担赔偿责任。被告李峰驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险公司德州市中心支公司投保有交强险，在被告中国人保德州市分公司投保有商业第三者责任险。故对原告的损失应首先由被告中国人寿财产保险公司在交强险限额范围内承担，对超出交强险限额的损失由被告中国人保德州分公司按事故责任比例承担全部赔偿责任，如仍有不足由被告李峰承担。现原告郭奇才与被告中国人寿财保已在交强险限额范围内达成和解协议，对超出交强险限额的损失由被告中国人保德州分公司承担。原告超出交强险的损失有：施救费1800元、车辆损失54194（已扣除交强险限额范围内的2000元）、鉴定费3000元，以上共计58994元。被告中国人保德州分公司主张鉴定费不应由其承担。该院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担，鉴定费系为确定车辆损失合理必要的花费应由保险公司承担。综上，被告中国人保德州分公司应在商业第三者责任险范围内赔偿原告郭奇才超出交强险的损失共计58994元。判决，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭奇才各项损失共计58994元。案件受理费1324元，减半收取计662元由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。本院认为，保险期间发生保险事故，保险公司应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。关于涉案鉴定报告，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，应提出足以反驳的证据证明该鉴定结论存在缺陷。涉案鉴定报告是由一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，可证实被上诉人的损失。上诉人未能提交足以推翻该鉴定结论的证据，故其主张，理据不足，本院不予支持。关于鉴定费，根据《保险法》第六十四条，鉴定费属于为查明损失的合理必要费用，应由保险公司承担，故上诉人的该诉求，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1324元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  苗笑臣审判员  高 娜审判员  郭彦妍二〇一九年八月十日书记员  王 蓉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38031号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：朱桂香，女，1971年12月20日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱桂香信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币86,350.34元(币种下同)。原告诉称，被告朱桂香系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,350.34元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初1928号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人方浩，男，1976年9月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省南阳市卧龙区。因本案于2019年4月2日被中山市公安局取保候审，同年8月12日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕1822号起诉书指控被告人方浩犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方浩已接受中山市法律援助处指派的王嘉律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，方浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月23日晚上10时许，被告人方浩持已注销的机动车驾驶证、醉酒后驾驶粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车，从中山市火炬开发区东利村往环茂三路方向行驶，途经时，车辆失控倒地而肇事，事故造成其本人受伤及车辆损坏。随后，公安人员在医院查获方浩。经鉴定，方浩驾驶车辆时血液中乙醇含量为144.4mg/100ml。同年4月2日，方浩经公安人员传唤归案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人方浩在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人方浩无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。方浩有坦白情节，依法可以从轻处罚。方浩符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人方浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一九年八月二十日书记员  李永祥卜璐
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初2337号原告：王胡兰，女，汉族，1977年9月5日出生。被告：全进峰，男，汉族，1973年4月5日出生，住河南省淅川县。被告：黄涛，男，汉族，1987年10月15日出生，住河南省淅川县。原告王胡兰诉被告全进峰、黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王胡兰到庭参加了诉讼，被告全进峰、黄涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王胡兰向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告全进峰偿还原告借款20000元及利息（按月息二分自2018年1月计算至款付清之日止），被告黄涛对上述债务承担连带还款责任；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月21日，被告全进峰因生意所需，向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，当时约定按月息二分支付利息，被告黄涛作为担保人在借条上签字按捺指印。该款借出后，被告全进峰仅支付一年利息，后便不再支付利息也不偿还本金。经原告多次催要，被告全进峰以种种理由迟迟不予偿还，一拖再拖，被告黄涛也没有尽到担保责任。为了维护原告的合法权益，故根据我国有关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告全进峰缺席无答辩，亦未向本院提交证据。被告黄涛缺席无答辩，亦未向本院提交证据。原告王胡兰为证明其诉讼请求，向本院提交了二被告的身份证及借条一张，证明被告全进峰向原告借款20000元、约定月息2分及被告黄涛担保的事实。本院认为原告提供的证据真实有效，来源合法，本院予以认定。结合原告提供的证据及原告庭审陈述，本院确认以下事实：被告全进峰于2017年3月21日向原告王胡兰借款20000元，并于同日向原告出具借条一张，其主要内容载明：“借条因资金周转全进峰借到王胡兰现金人民币（20000）元，大写贰万元。本借款为有偿借款，我同意以每月2分的利率向王胡兰支付利息。”被告全进峰在借款人一栏书写其姓名并按捺指印，被告黄涛在担保人一栏书写其姓名并按捺指印。借条出具后，原告王胡兰依约向被告全进峰出借了借款，被告全进峰并按月息二分支付原告利息至2018年1月份。之后，被告全进峰未再支付原告利息，也未偿还本金。后该借款经原告王胡兰多次催要，被告全进峰未予偿还，担保人黄涛也未履行担保义务，原告王胡兰遂诉诸我院，要求二被告偿还借款及利息。本院认为，被告全进峰向原告王胡兰借款2万元事实清楚，原告提供的借条及二被告的身份证复印件足以认定。原、被告之间的民间借贷关系成立，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告全进峰提供了借款，被告全进峰作为借款人，理应及时向原告偿还借款本金及利息，但其久拖不还的行为已违背了我国民事活动应遵循的诚实守信原则，故原告王胡兰主张被告全进峰偿还借款本金2万元及利息（按照月息二分自2018年1月1日起计算至款付清之日止）的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于担保问题，本院认为被告黄涛在借条担保人一栏书写其姓名并按捺指印，亦认可了对被告全进峰借款2万元及利息承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告黄涛也未与原告约定保证方式，故应对被告全进峰向原告借款2万元及利息承担连带保证责任。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告全进峰在本判决生效后十日内偿还原告王胡兰借款本金20000元及利息（利息按照月息二分自2018年1月1日起计算至款付清之日止）；被告黄涛对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告全进峰和黄涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  万华锋审 判 员  赵修远人民陪审员  王 明二〇一九年八月十四日书 记 员  李 硕
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2527刑初231号公诉机关泸西县人民检察院。被告人赵应伟，男，1992年10月12日生，汉族，高中文化，农民，云南省宣威市人，户籍地曲靖市宣威市，现住泸西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月30日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。现居住在家。辩护人张潇以，云南云诚律师事务所律师。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2019〕21号起诉书指控被告人赵应伟犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宏庆独任审判，于2019年8月14日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员杨宏伟、孟贤出庭支持公诉，被告人赵应伟及其辩护人张潇以到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月18日2时许，被告人赵应伟酒后驾驶车牌云Ｄ×××××的小型普通客车沿中枢镇阿某大街由南向北行驶。当行驶到阿某大街云辉烧烤店门前路段时，所驾车辆左侧车身与停于道路右侧的车牌云Ｇ×××××的小型轿车右侧车尾相撞，又与人行道上的行道树及多辆摩托车、电动车碰撞，造成行道树及多车受损的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人赵应伟的血样定性检验检测出乙醇成分，乙醇含量为156.49mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人赵应伟在现场等候接受调查。2019年4月18日、19日，赵应伟与泸西县园林事业管理站、殷某、王某等人就行道树、车辆受损修理费等损失达成赔偿协议，并履行了赔偿义务。上述事实，被告人赵应伟在开庭审理过程中亦无异议，并有指令详情、受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、公安交通管理强制措施凭证、血样提取登记表及抽血照片、车辆信息及驾驶员信息查询、情况说明、赔偿协议、发还物品凭证，证人马某3、马某4的证言，被害人王某、马某1、马某2的陈述，司法鉴定意见及通知书、现场勘验笔录及照片，被告人赵应伟的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵应伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，血液乙醇含量达156.49mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人赵应伟犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵应伟事故发生后在现场等候接受调查，到案后如实供述犯罪事实，可认定为自首，且积极赔偿被害人的经济损失，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人赵应伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宏庆二〇一九年八月十九日书记员  张珉豪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初8523号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层，统一社会信用代码915300007194048743。负责人：潘岭，行长。委托诉讼代理人：高旋、李雯静，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：栾竹芬，女，1981年10月16日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行诉被告栾竹芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人李雯静到庭参加诉讼。被告栾竹芬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金79135.76元，并支付截止2018年6月20日的利息3267.42元和罚息665.08元（合计83068.26元）；2.判令被告支付自2018年6月21日起至还清借款之日止的借款利息、罚息；3.判令被告支付本案的律师费1500元；4.本案诉讼费、保全费、邮寄费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实及理由：原告与被告通过网络形式在线签署《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：原告同意向被告提供总额为人民币107000元的贷款。贷款期限为1年，自2016年11月26日起至2017年11月26日止。《个人“点即贷”借款合同》约定合同执行贷款年利率7.395%，贷款起息日为贷款放款日，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期还款的罚息按合同约定贷款执行利率加收50%执行；贷款资金支付方式为借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至借款人在浦发银行开立的账户；同时还约定合同自借款人在线确认同意即视为签署合同并生效，借款人在合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。《个人“点即贷”借款合同》在线签署后，原告于2016年11月26日向被告发放了借款。然而，被告却未能及时按照约定足额还款。综上所述，原告为了实现债权，维护自身合法权益，根据合同约定与《合同法》的相关规定，特向法院提起诉讼，以维护原告合法权益。被告栾竹芬未到庭，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告栾竹芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告栾竹芬放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2016年11月26日，原告与被告通过网络形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告提供贷款107000元；贷款期限为1年，自2016年11月26日起至2017年11月26日止；贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；贷款资金支付方式为借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至借款人在浦发银行开立的账户（账号：62×××46，户名：栾竹芬）；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人可宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；借款人在合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；合同自借款人在线确认同意即视为签署合同并生效。合同签订后，原告依约于2016年11月26日向被告发放贷款107000元。后被告未按约还款，截至2018年12月12日，被告尚欠原告贷款本金人民币79135.76元、利息人民币7754.02元、罚息人民币283.28元。另查明，原告为实现债权支出律师费人民币1500元、邮寄费人民币21元。本院认为，原告与被告在网上签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。根据合同约定，被告违约的，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还部分或全部贷款本金、利息及相关费用。原告要求被告偿还贷款本金、支付利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告所主张的律师费，因《个人“点即贷”借款合同》中已明确约定由借款人承担，且未超过法律规定的必要限度，故本院对原告主张的律师费人民币1500元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国电子签名法》第三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告栾竹芬于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金人民币79135.76元，并支付截至2018年12月12日的利息人民币7754.02元，罚息人民币283.28元，并承担上述贷款本金自2018年12月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按《个人“点即贷”借款合同》约定的利率计算）；二、被告栾竹芬于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1914元、邮寄费人民币21元，由被告栾竹芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  赵芸平人民陪审员  张 莉二〇一九年八月三十日书 记 员  李 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初5349号原告：苏伟，男，1997年3月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：席孝武，新疆智瑞律师事务所律师。被告：张广明，男，1986年1月22日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：盛艳红，女，1988年5月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：王朝阳，新疆新勤律师事务所律师。被告：乌鲁木齐德邦兴业房地产经纪有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路**江南嘉苑小区****商铺**。法定代表人：张吉昌，职务不详。原告苏伟诉被告张广明、盛艳红、乌鲁木齐德邦兴业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告张广明、乌鲁木齐德邦兴业房地产经纪有限公司落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王朴欢人民陪审员  邱 强人民陪审员  苏 越二〇一九年八月二十八日书 记 员  程金丽
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2828号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人：陈威。委托诉讼代理人（特别授权代理）：龙昆、杨涛，该公司员工。被告：许畅，女，1979年8月29日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告许畅物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州德鑫物业管理有限公司于2019年8月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担。。审判员 陶 红二〇一九年八月十五日书记员 赵伶俐
江城哈尼族彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0826执123号 申请执行人:李文仕，男，彝族，1962年8月13日出生，住景东县。 被执行人：江城坤元农业开发有限公司，统一社会信用代码：XXXXX，住所地：江城县。 法定代表人：李坤元，男，系该公司执行董事兼总经理。 李文仕与江城坤元农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，江城县人民法院作出的（2018）云0826民初592号民事判决已发生法律效力,江城坤元农业开发有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，李文仕申请执行。执行标的12200元，案件执行费83元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院在执行江城坤元农业开发有限公司系列案件中，经采取网络查询、传统调查，被执行人无银行存款、房地产、车辆，已经停止经营；本院对被执行人的冷库、彩钢棚、离心水泵、塑料零碎物品等财产进行了评估拍卖处置，未能变现，申请人不接受抵债；本院对江城坤元农业开发有限公司法定代表人李坤元采取了司法拘留措施，将江城坤元农业开发有限公司列为失信被执行人并对其限制高消费。 经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人的财产经过两次拍卖流拍，申请执行人不接受抵债，人民法院已穷尽调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人有要求被执行人继续履行生效法律文书确定义务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  崔光放 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  郑俊灵
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7402号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤海洋，该公司职员。委托诉讼代理人：朱成，该公司职员。被告：许玲玲，女，1994年2月14日生，汉族，住邳州市。被告：杜朋，男，1988年8月09日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告许玲玲、杜朋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人汤海洋、朱成到庭参加诉讼，被告许玲玲、杜朋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告支付贷款本金50349.64元及利息（截止2019年8月8日利息为4741.65元，余下利息以50349.64元为本金，按15.55515%计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一、二被告系夫妻关系，2018年01月31日，第一被告许玲玲与原告签订了《个人信用借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2020年1月20日止向其提供8万元贷款支持，贷款期限24个月，贷款年利率11.9655%。原告依约于2018年2月1日向其发放贷款8万元，到期日为2020年01月20日，还款方式为按月等额本息还款，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，该借款自2018年12月开始连续6个月经原告多次催收，被告未正常履行还本付息义务，特诉至贵法院请求依法判决！被告许玲玲、杜朋未答辩。经审理查明，2018年1月29日，被告许玲玲、杜朋填写《贷款授信业务申请书》，共同向原告申请贷款8万元。1月31日，被告许玲玲与原告签订了《个人信用借款合同》，合同第一条约定借款金额为8万元，借款用途为买车。第二条约定借款期限自2018年1月31日至2020年1月20日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款数据为准。第五条约定借款人与贷款人约定按一下第三种方式还本付息：分期还款的，按月还款，从借款发放的次月开始还款，还款日为每月的20日。第十条约定：借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。……第十六条约定贷款人在今后向本人寄送债权催收通知书，以及法院或其他有权机关向本人送达应诉材料的、判决书、裁定书及诉讼文书等相关法律文书时，均可向本人在贷款人处借款合同上所提供的住所地地址进行邮寄送达。按预留地址邮寄送达本人拒收或与本人同住的其他人拒收的均视为送达；如出现本人外出无法接收的，视为相关文书已送达本人；如果地址发生变更，未及时书面通知贷款人进行变更的，贵行、法院及其他有权机关按借款合同上所提供的住所地地址邮寄均视为送达，本人对此不持任何异议。被告许玲玲合同最后一页签名捺印并预留了地址。原告依约于2018年2月1日向其发放贷款8万元，到期日为2020年1月20日，约定借款期内利率为年利率11.9655%，按月结息。截至2019年8月8日，该笔贷款尚欠本金50349.64元，尚欠利息4741.65元。以上事实，有借款借据、《个人信用借款合同》、《贷款授信业务申请书》、身份证、结婚证、欠款明细、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》、《借款借据》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。《借款借据》约定借款年利率为11.9655%，原告主张逾期罚息年利率在11.9655%水平上加收30%即15.55515%,不违反法律规定，本院予以支持。原告依约向被告许玲玲发放了贷款8万元，但其未能依约偿还借款本息，违反了合同义务，应承担继续偿还借款本息的责任及相关违约责任。该笔贷款系被告杜朋与被告许玲玲共同申请，有共同举债的意思表示，被告杜朋有共同偿还的义务。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告许玲玲、杜朋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许玲玲、杜朋于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金50349.64元及利息(利息截至2019年8月8日为4741.65元，剩余利息以50349.64元为本金，按照年利率15.55515%，自2019年8月9日起计算至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取529元，由被告许玲玲、杜朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孔令梅二〇一九年八月十三日法官助理 孙志婷书 记 员 胡 冰
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初3081号原告:孔德元，男，汉族，1974年12月20日生，住安徽省合肥市蜀山区，公民身份号码340803197412202235.委托诉讼代理人：查建求，安徽华人律师事务所律师。被告:刘国胜，男，汉族，1980年11月16日生，住安徽省六安市裕安区。原告孔德元与被告刘国胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔德元的委托诉讼代理人查建求到庭参加诉讼，被告刘国胜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金13629元整，利息541元（暂从2018年2月20日计算至2019年1月15日，以后按照同期银行贷款利率计算至款清时止），合计14170元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告单位职工，2017年12月27日被告称其母亲生病，从原告处借款20000元并出具借条，约定还款时间为每月还款5000元。原告通过支付宝向被告转款了2万元。被告在偿还部分欠款后于2018年1月12日再出具借条一份，称尚欠原告为13629元，于2018年2月20日还清。借款到期后被告一直以各种理由拖欠，原告无奈向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张，提供借条、支付宝转账截屏作为证据，本院经审查认为原告提供的证据符合证据三性及证明目的。经审理查明，2017年12月27日，刘国胜提供借条一份，内容为“由于个人家庭母亲生病住院，今日收到经理孔德元借款贰万元整，归还时间为四个月……户名：刘国胜，支付宝账号：13×××56。”2018年1月12日，刘国胜出具借条一份，内容为：今日收到孔德元借款壹万叁仟陆佰贰拾玖。款项还清日为借条作废，归还日期为2018年2月20日。原告当庭陈述，被告于2018年1月12日出具借条后，未归还过任何款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告起诉被告归还借款本金13629元，有借条及原告方陈述为凭，故对原告起诉被告归还13629元借款本金及自2018年2月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国胜于本判决生效之日起十日内向原告孔德元支付借款本金13629元；并自2018年2月21日起以未支付借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算支付至款清的利息及逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，公告费1000元，均由被告刘国胜负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐巧珍人民陪审员  韦章树人民陪审员  宁笑云二〇一九年八月七日书 记 员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8228号原告：攸县鑫雨物业管理有限公司，住所地为攸县联星街道百花社区攸州大道强远**。法定代表人：王源之，该公司执行董事。委托代理人：王清平，该公司员工。被告：王鹏，男，1980年5月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：贺艳飞，女，1982年3月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县鑫雨物业管理有限公司与被告王鹏、贺艳飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，原告攸县鑫雨物业管理有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王鹏、贺艳飞的起诉。本院认为，原告攸县鑫雨物业管理有限公司向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告攸县鑫雨物业管理有限公司撤回对被告王鹏、贺艳飞的起诉。本案案件受理费减半收取50元，由原告攸县鑫雨物业管理有限公司负担。审判员  胡曦二〇一九年八月十九日法官助理欧彬武书记员向凯
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初4294号原告：王芝庭，男，1944年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：宿州市埇桥区道东街道办事处，住所地安徽省宿州市埇桥区港口路北段路西，统一社会信用代码11341302003192630。责任人：司大友，该办事处主任。委托诉讼代理人：黄辉，安徽黄淮律师事务所律师。被告：李浩，男，1962年11月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：高飞，安徽省宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告王勇与被告宿州市埇桥区道东街道办事处、李浩民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月1日向本院提出撤回对被告宿州市埇桥区道东街道办事处、李浩的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王芝庭撤回起诉。案件受理费743.5元，由原告王芝庭负担。审 判 长  汪银鹰人民陪审员  曹凤侠人民陪审员  刘引建二０一九年八月十二日书 记 员  王 瑞
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初1281号原告:沈其兰，女，1963年2月3日出生，汉族，住鄯善县。委托诉讼代理人:何新敏，新疆楼兰律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区高昌中路**。负责人:马杰，总经理。委托诉讼代理人:钱超，公司员工。被告:阿山·阿不都，男，1982年7月5日出生，维吾尔族，住鄯善县。原告沈其兰与被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司、阿山·阿不都机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何新敏，被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司委托诉讼代理人钱超、被告阿山·阿不都到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈其兰向本院提出诉讼请求:1、请依法判令二被告偿还经济损失74104元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年5月1日12时左右，第二被告驾驶×××号金杯牌轻型普通货车由东向西行驶至达浪坎乡英坎村前路段时，与前方同方向行驶左转弯的原告驾驶的新电×××号三轮电动车发生相撞，造成原告受伤及电动车撞坏。原告被家人送至鄯善县人民医院救治，此事故经鄯善县公安局交警队依法作出的第652122420190000241号事故认定书认定被告阿山·阿不都负事故的全部责任，原告无事故责任。被告阿山·阿不都驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司购买了交强险和商业险，且事故发生在承保期内。综上，第二被告的侵权行为导致原告人身损害及电动车损坏的严重后果，第一被告应当在其承保范围内承担原告的全部损失。被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司辩称:我公司愿意在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，同时请求人民法院驳回原告其他不合理的诉讼请求。被告阿山·阿不都辩称，医疗费我没意见，误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费可以认可。后期治疗费没有依据，修理费180元认可。经审理查明:2019年5月1日12时26分，被告阿山·阿不都驾驶×××号金杯牌轻型普通货车，由东向西行驶至××县段时，与前方同方向行驶左转弯的原告沈其兰驾驶的新电×××号三轮电动车发生相撞，造成沈其兰受伤、车辆损坏的交通事故。鄯善县公安局交通警察大队第652122420190000241号道路交通事故认定书认定:“被告阿山·阿不都负此次事故的全部责任、原告沈其兰无事故责任。”事故中，被告阿山·阿不都驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司购买了一份交强险和保险金额500000元的商业第三者责任险。事故发生后，原告在鄯善县人民医院住院治疗，住院21天产生的住院费用为10454元。鄯善县人民医院给原告出具的出院证明上的出院建议中载明:“1、注意休息，全休三月；2、加强营养；3、住院期间及出院后规定休息时间内陪护一人。”本院认为，此次交通事故造成原告受伤、其车辆损坏及被告阿山·阿不都负此次事故的全部责任，有鄯善县公安局交警大队道路交通事故认定书佐证，事实清楚。原告主张的1、医疗费:10454元；2、住院伙食补助费:120元×21天＝2520元；3、误工费:210元×(21天＋90天)＝23310元；4、护理费:210元×(21天＋90天)＝23310元；5、营养费:30元×(21天＋90天)＝3330元；6、修理费:180元；7、交通费:800元，合法有据，本院予以确认。以上原告的损失合计为10454元＋2520元＋23310元＋23310元＋3330元＋180元＋800元＝63904元，根据>>第十六条规定:“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”可知，被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元责任范围内赔偿原告医疗费10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额110000元责任限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费47420元、在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告修理费180元。对超出交强险部分63904元－(10000元＋47420元＋180元)＝6304元，按被告阿山·阿不都负此次事故的全部责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司在商业三者险限额500000元范围内向原告赔偿6304元。至于原告主张后期治疗费10000元，因原告未能提供相关证据，故本院不予支持。综上，原告的损失已由被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司赔偿，故被告阿山·阿不都就不应再向原告承担民事赔偿责任。为保护公民合法权益，依照>第十六条，>第十六条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司应自本判决书生效之日起三日内在交强险医疗费用赔偿限额10000元责任范围内赔偿原告沈其兰医疗费10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司应自本判决书生效之日起三日内在交强险死亡伤残赔偿限额110000元责任限额内赔偿原告沈其兰47420元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司应自本判决书生效之日起三日内在交强险财产损失赔偿限额2000元责任范围内赔偿原告沈其兰180元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司应自本判决书生效之日起在第三者责任商业保险限额500000元范围内赔偿原告沈其兰6304元；五、驳回原告沈其兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1653元，按原告胜诉比例，由原告负担228元，被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司负担1425元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判长 陈   际    清审判员 吾拉音 . 司 马义审判员 马   晓    伟二○一九年八月四日书记员 帕提古丽.阿不力克木适用法律条文>第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。>>第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申436号再审申请人(一审被告、二审上诉人)长沙市自然资源和规划局，住所地长沙市岳麓区岳麓大道**市政府二办公楼**。法定代表人冯意刚，局长。委托代理人李月，该局工作人员。委托代理人晏明科，湖南中楚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈某2，女，1978年7月3日出生，汉族，住长沙市望城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈某1，女，2009年2月27日出生，汉族，住长沙市望城区。法定代理人陈某2，女，1978年7月3日出生，汉族，住长沙市望城区。系陈某1母亲。再审申请人长沙市自然资源和规划局因与陈某2、陈某1行政复议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行终248号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。长沙市自然资源和规划局申请再审称，二审判决适用法律错误，理由如下：（一）行政协议不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的受案范围；（二）《国务院法制办公室对的复函》（国法秘复函【2017】866）已明确行政协议不属于行政复议的受案范围。请求撤销二审判决，依法改判。本院认为，《行政诉讼法》第四十四条规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人、其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院起诉；第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：…（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；…。本案中，两被申请人陈某2、陈某1认为涉案《协议拆迁腾地补偿安置合同》侵犯其合法权益，其二人申请撤销该征拆协议事项符合上述法律规定的行政协议情形，应当属于行政复议的受案范围。再审申请人长沙市自然资源和规划局收到两被申请人的行政复议申请后，在延期审理期限内，作出了行政复议决定，程序合法。国务院法制办公室对《交通运输部关于政府特许经营协议等引起的行政协议争议是否属于行政复议受理范围的函》的复函，系国务院法制办公室专门针对交通运输部处理政府特许经营协议个案作出的指导性意见，其适用范围不宜随意扩大。故，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上所述，长沙市自然资源和规划局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回长沙市自然资源和规划局的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇一九年八月七日法官助理黄鑫书记员陈祎哲
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1303号 本院在执行申请执行人陈道芝与被执行人刘仁发一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘仁发纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十六日
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6572号 原告：王旭，男，1977年11月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：马现伟，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。 被告：河北敖林健身服务有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路百花街东南角北城国际亲子广场门店负**。 法定代表人：王志丛，该公司经理。 原告王旭与被告河北敖林健身服务有限公司（以下简称“敖林公司”）娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马现伟到庭参加诉讼。被告敖林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王旭向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2018年10月4日签订的《健身服务入会协议》，并返还原告入会费1600元、私教课程费400元及支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月4日，原告与被告敖林公司签订了《健身服务入会协议》，约定被告敖林公司为原告提供健身会所服务，原告应交纳入会费1600元，会员权益期限为一年半，自2018年10月5日至2020年4月5日。原告在交纳现金100元和转账1500元后办理了会员，另外，原告还向被告转账支付了私教课程费400元。原告至今未开卡，未消费，私教课程亦未上课。2019年1月19日，被告敖林公司经营的奥林健身店突然关门停业、人去楼空，直至今日，致使原告不能再享有健身会员的权益。为维护原告合法权益，诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。 河北敖林健身服务有限公司未到庭，亦未答辩。 王旭围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。本院认定事实如下：2017年3月30日成立河北敖林健身服务有限公司。2018年10月4日，原告与被告敖林公司签订《入会申请表》，约定：被告敖林公司为原告提供健身会所服务，原告应交纳入会费1600元，会员权益期限为一年半，自2018年10月5日至2020年4月5日。原告在交纳现金100元和转账1500元后办理了会员，另外，原告还向被告转账支付了私教课程费400元。时至今日，原告至今未开卡，未消费，私教课程亦未上课。2019年1月19日，被告敖林公司关门停业至今，致使原告不能再享有健身会员的权益。原告称，健身卡是否开卡、私教课是否开课均由被告前台负责记录，其实际未开卡消费，该证据应当由被告提供。 以上事实有原告的陈述、《入会申请表》、民生银行对账单、闭店通知、物业通告、照片等证据予以证实。 本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告交纳入会费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2018年10月4日双方签订合同生效，被告应按照合同约定向原告提供健身服务，但被告于2019年1月19日停业，致使原告不能在合同期内享有被告提供的健身服务，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。本案被告对健身卡是否开卡、私教课是否开课进行记录，现原告主张其未开卡、未开课，被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，故对原告的主张本院予以采信。关于利息，原告主张按照银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 解除原告王旭与被告河北敖林健身服务有限公司于2018年10月4日签订的健身服务合同。 被告河北敖林健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王旭交纳的服务费1600元、私教课程费400元，并赔偿利息损失（利息损失以2000元为基数，自2019年1月19日起至被告清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告河北敖林健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  徐 震 人民陪审员  张秀萍 人民陪审员  平彩云 二〇一九年八月十九日 书 记 员  范子建
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执601号申请执行人:胡凡，男，1983年10月12日出生，汉族，住湖北省云梦县，被执行人:熊威，男，1986年9月9日出生，汉族，务工，住云梦县，关于申请执行人胡凡与被执行人熊威民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控，查明被执行人熊威目前无可供执行的财产且下落不明，申请执行人也无法提供其它财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年八月二十一日书记员  袁 巍附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1238号申请执行人：王元美，女，1979年12月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：陈太陶，男，1980年5月5日出生，汉族，住贵州省习水县。申请执行人王元美依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初4646号民事判决书，于2019年4月11日向本院申请执行被执行人陈太陶买卖合同纠纷一案。被执行人应支付申请执行人欠款5500元、诉讼费50元，并承担执行费50元，共计5600元。本案在执行过程中，被执行人陈太陶无法联系，通过网络查控查到被执行人陈太陶名下登记有力帆牌摩托车一辆（注册时间为2010年6月29日），但申请执行人认为该摩托车价值不大，不要求本院查封处置该摩托车。未查到被执行人陈太陶的房屋、工商登记信息以及银行存款，无公积金登记信息，申请执行人亦未提供被执行人的下落以及可供执行的财产线索，经向申请执行人释明，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，要求将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费。现被执行人陈太陶尚欠案款5600元，本院已将被执行人陈太陶纳入失信被执行人名单并限制高消。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  李彬虹二〇一九年八月十六日书记员  冯广泽
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初2437号 原告：赵文先，男，1967年8月15日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：沈晓军，山东品众元律师事务所律师。 被告：王首业，男，1977年11月15日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：申永香，女，1977年9月23日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告赵文先与被告王首业、申永香买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告赵文先的委托诉讼代理人沈晓军到庭参加诉讼，被告王首业、申永香经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付轮胎款4万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，2018年2月5日，被告王首业在原告处购买轮胎，并出具欠条一份，共计欠款4万元。后经原告赵文先多次催要4万元至今未付。现原告为维护合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王首业、申永香在法定期间内未做答辩。 根据庭审调查、当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月5日，被告王首业在原告处购买轮胎，并出具欠条一份，共计欠款4万元。该款经原告赵文先多次催要，被告王首业至今未付，原告赵文先遂诉至本院。另查明，被告王首业与被告申永香系夫妻关系。 本院认为，被告王首业欠原告赵文先货款4万元，由原告出具的欠条为证，事实清楚，本院予以采信。现原告要求被告支付货款符合法律规定，本院予以支持。被告王首业未及时支付货款给原告造成损失，应当承担相应的违约责任。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，本院认为应当自原告起诉之日即2019年5月13日起按照年利率6%计算利息，至实际履行之日止。被告王首业因经营对外负债，应视为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告申永香应当承担共同还款责任。被告王首业、申永香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担因此而产生的可能对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王首业、申永香于本判决生效后五日内支付原告赵文先货款4万元及利息（以4万元为基数，自2019年5月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告王首业、申永香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  咸彦江 人民陪审员  郑西贵 人民陪审员  葛福华 二〇一九年十一月六日 书 记 员  王全智