山西省交城县人民法院民事判决书（2019）晋1122民初761号原告段志强，男，汉族，山西省娄烦县人。委托代理人张宇兴，交城县西营镇法律服务所法律工作者被告解瑞杰，男，汉族，山西省河津市人。被告河津市佳博运输有限公司。住所地：山西省河津市僧楼镇北午芹村。法定代表人杨月芳，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部。住所地：运城市中银南大道**。负责人周顺，经理。委托代理人秦英杰，山西佳镜律师事务所律师。被告黄义红，男，汉族，山西省河津市人，现住河津市。原告段志强与被告解瑞杰、河津市佳博运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部、黄义红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段志强及其委托代理人，被告解瑞杰、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部（以下简称：人保财险运城营业部）委托代理人、黄义红到庭参加了诉讼。被告河津市佳博运输有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带赔偿原告车辆维修费7580元，车辆误工费18000元÷30天×24天=14400元，共计21980元。2、依法判令被告人保财险运城营业部在保险责任范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月20日16时00分，被告解瑞杰驾驶车牌号为×××大型汽车，在山西省吕梁市交城县古洞道村段与原告驾驶车牌号为×××小型汽车发生交通事故。经交城县公安局交通警察大队出具的第141122420198000338号《道路交通事故认定书》认定：被告解瑞杰负全部责任；原告无责。事故发生后，原告将车送入太原市龙铃汽车修配有限公司修理，前后一共维修了24天，修理花费了7580元。因为原告的车是在山西匡市达商贸有限公司挂靠加盟，期间给原告造成了停运损失，经原告多次与被告协商未果，原告诉至法院。另，被告河津市佳博运输有限公司名下的车牌号为×××大型汽车在被告人保财险运城营业部处分别投有交强险和商业三者险，保险期为2018年7月至2019年7月。综上所述，为了维护原告的合法权益，依据相关法律法规诉至法院，望贵院依法居中裁判。被告解瑞杰辩称，解瑞杰系黄义红雇佣的司机，依照法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案事故发生后，经过杨安存沟通协商，解瑞杰与黄义红已经达成协议，解瑞杰负担事故费用3000元，其余费用由黄义红负担，解瑞杰已经用工资向黄义红抵顶支付了3000元。因此，本案中应当由黄义红向段志强承担责任。段志强主张车辆维修费为7580元，应当提供维修车辆的正规发票和维修明细单。原告主张车辆误工费为14400元，不属于道路交通事故赔偿范围，法院不应予以支持。在本案事故中只是车辆左侧车门、包角和前保险杠轻微受损，不论是维修或者是更换，完全可以在3天内结束，根本用不了24天。解瑞杰驾驶的×××号车辆在人保财险运城营业部投保有交强险和商业三者险，本案事故发生在保险期内，对法院依法审查认定的段志强车辆维修费和车辆误工费首先应当由保险公司在交强险2000元限额和商业三者险100万元限额内进行赔偿，不足部分再由河津市佳博运输有限公司和黄义红进行赔偿。被告河津市佳博运输有限公司未答辩。被告人保财险运城营业部辩称，原告不是本案的适格主体，登记车主是山西匡市达商贸有限公司，原告对该车辆不享有相应的保险权利。本案×××在我司投保有交强险和100万元的第三者责任险，事故发生在保险期内。在依法核实该车辆驾驶证以及行车证合法有效的前提下，且不存在免赔情形，我司对因此次事故车辆造成的直接合理损失承担保险责任。诉讼费不属于保险公司赔偿范围，原告主张的停运损失不属于直接损失，不应得到赔偿。被告黄义红辩称，×××在保险公司投保有保险，应当由保险公司赔偿损失。原告主张的停运费用不是事实，应该两三天就修理好了，不应修理24天。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭举证如下：1、身份证、山西匡市达商贸有限公司证明，证明原告主体资格。2、事故认定书，证明本次事故发生的经过，解瑞杰负全部责任，段志强无责任。3、×××行驶证、山西匡市达商贸有限公司证明，证明原告所有车辆登记在匡市达商贸有限公司，证件合法有效。4、修车单三张，证明修车花费7580元，结算日期是2019年6月13日。5、加盟协议，证明原告主体资格。6、匡市达商贸有限公司工资证明，证明原告月收入18000元。7、被告解瑞杰驾驶证，证明事故发生时，证件合法有效。8、被告行车证，证明证件合法有效。9、企业信息登记表，证明被告佳博运输有限公司的企业信息。10、保单两份，证明事故发生在保险期内。11、山西匡市达商贸有限公司证明，证明×××实际所有人、保险投保人、保险受益人均为原告段志强。被告人保财险运城营业部对原告提供的以上证据质证意见如下：证据1、2、3、5认可，证据4中7230元的修车明细和发票真实性认可，350元没有发票不认可。根据修车单上记载修车单位是匡市达公司。该车结算单进厂日期2019年6月13日，出厂日期为2019年6月13日，证明当天就修理完毕。证据6不认可。证据7不认可，与证据6相互矛盾，原告作为员工18000元是工资，不是停运损失，不享有保险权益，原告主张的停运损失按照工资标准计算是错误的。车辆损失和停运损失均不应予以支持。证据8、9、10、11、12没有异议。被告解瑞杰、黄义红对原告提供的以上证据质证意见同被告人保财险运城营业部质证意见。被告人保财险运城营业部向法庭举证如下：投保单，证明停运损失不属于商业险赔偿范围，该免赔事项在投保时已尽到说明义务。原告对被告人保财险运城营业部提供的以上证据质证意见如下：投保单与本案无关，是保险公司内部的文件。被告解瑞杰、黄义红对被告人保财险运城营业部提供的以上证据均无异议。被告黄义红向法庭举证如下：照片，证明车辆损失情况。原告段志强，被告解瑞杰、人保财险运城营业部对被告黄义红提供的以上证据均无异议。根据当事人陈述，经审查本院认定的事实如下：2019年5月20日16时00分，被告解瑞杰驾驶车牌号为×××大型汽车，在山西省吕梁市交城县古洞道村段与原告驾驶车牌号为×××小型汽车发生交通事故。经交城县公安局交通警察大队出具的第141122420198000338号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告解瑞杰机动车逆向行驶的，负全部责任；原告无责。事故发生后，原告将车送入太原市龙铃汽车修配有限公司修理。另查明，×××在被告人保财险运城营业部处分别投有交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔率等保险，保险期为2018年7月13日0时起至2019年7月12日24时止，事故发生在保险期内。本院认为，交通事故的责任人对交通事故造成的损害应依法承担赔偿责任。交城县交警大队事故认定书认定被告解瑞杰负本起事故的全部责任，原告无责任，双方均认可，本院予以确认。被告黄义红所有的×××号车在被告人保财险运城营业部处投保有交强险、责任限额为100万元的机动车第三者责任保险及不计免赔率等保险，此次事故发生在保险期内，被告人保财险运城营业部应在承保范围内依法赔偿原告的合理损失。×××实际所有人为原告段志强、车辆修理费7580元，有照片、发票、维修明细为证，本院予以确认，原告主张停运24天，损失14400元证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：1被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部于判决生效后十日内赔偿原告车损7580元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半后收取计175元，由被告黄义红负担60元，原告段志强负担115元。原告已预交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 成麒 二〇一九年八月二十七日书记员 任昊