wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初7174号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。 被告:刘立伟，男，1986年4月23日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告刘立伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人江力斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金5000元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年3月27日利息共233.13元、罚息78元，从2019年3月28日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 借款人：刘立伟。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快贷付”借款合同》。 借款额度：6700元 借款额度有效期：自合同生效之日2018年5月8日起，额度有效期每3个月为一个随借随还期。 约定还款方式：额度有效期内每3个月为一个随借随还期。 贷款执行利率：浮动利率，年利率6.3%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 截止到2019年8月19日，共欠借款本金5000元、利息264.84元、罚息232.98元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快贷付”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘立伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金5000元及利息、罚息（截止2019年8月19日,利息264.84元、罚息232.98元，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘立伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年八月二十八日 书记员  朱春媛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初31324号原告：李冬冬，男，1990年10月18日出生，汉族，个体，住天津市滨海新区。被告：徐关军，男，1979年3月6日出生，汉族，户籍地重庆市城口县，现住址不详。原告李冬冬与被告徐关军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院审理过程中，因需要向被告公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  常红旭审 判 员  汪 静人民陪审员  张仁婕二〇一九年八月二十八日书 记 员  刘桂华
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初5139号之一原告：戴晟磊，男，1979年3月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海豪纪娱乐有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘昌峰，执行董事。原告戴晟磊诉被告上海豪纪娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后依法适用简易程序审理。后因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告上海豪纪娱乐有限公司送达诉讼材料，本案依法转为适用普通程序。原告戴晟磊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  姚伟勇审 判 员  朱 欢人民陪审员  丁世勤二〇一九年八月十五日书 记 员  翟学蓬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西藏自治区琼结县人民法院民 事 判 决 书（2019）藏0524民初20号原告：彭科，男，汉族，1989年5月26日出生，住所地四川省崇州市，货物运输司机。被告：杜旭林，男，汉族，1969年2月18日出生，住所地四川省崇州市，在藏承包工程。彭科诉杜旭林公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭科到庭参加诉讼。被告杜旭林经公告送达未到庭，本案现已审理终结。原告彭科向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告建筑材料运费86000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告彭科诉称，2014年8月初，原告在被告承包的玛卡基地运输建筑材料，2014年年底停工。停工时被告并未向原告结算运费。2015年5月15日被告向原告出具了一份欠条。欠条清楚载明琼结县玛卡基地欠车主彭科材料运费86000元。欠款人签字是杜旭林。直到今天，被告仍未归还86000元。为维护自身合法权益，原告向贵院提起诉讼，请依法判决。被告杜旭林经本院公告送达未到庭，亦未提交书面答辩状，视为对原告起诉事实及请求的承认。原告向法庭提交了如下证据：1．原告身份证复印件及驾驶证复印件，证明原告基本信息，具有完全民事行为能力。2．被告身份证号码，证明被告为完全民事行为能力人。3．被告向原告所出具的欠条一份，证明被告欠原告86000元建筑材料运输费的事实。4．信访受理事项告知书，证明因被告不支付运费,原告信访讨要运费的事实。被告未向法庭提交证据。经举证、质证，原告所举证据，具有客观性、关联性、合法性，本院予以认定。根据当事人提交的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月，原告在被告承包的玛卡基地建设工程中运输建筑材料至2014年年底停工。停工时被告并未向原告支付运费。于2015年5月15日被告向原告出具了一份欠条。欠条载明琼结县玛卡基地欠车主彭科材料运费86000元。欠款人签字是杜旭林。后原告多次找被告催要运输费，被告一直以工程款未结算予以拖延，后无法与被告取得联系。本院认为，原告所起诉被告欠货物运输费的事实清楚，证据充分，被告依法应支付原告所欠货物运输费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜旭林向原告彭科支付建筑材料运输费86000元。限被告杜旭林于本判决生效后二十日内履行，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1950元、公告费600元由被告杜旭林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山南市中级人民法院。审 判 长 解 松 娟审 判 员 金  晶人民陪审员 平措卓玛二〇一九年八月十四日书 记 员 刘  博
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执319号 申请执行人：张文豪，男，1982年9月21日出生，汉族，现住沛县。 被执行人：王书北，男，1983年4月20日出生，汉族，住沛县。 张文豪与王书北民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初1283号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王书北未履行义务，本院于2019年2月18日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、失信决定书，并将被执行人限制了高消费、纳入了失信名单。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人有存款422元，本院已扣划发还给了申请执行人，此外未查到其他财产信息，执行中也未找到被执行人。申请执行人未能提供出被执行人其他可供执行财产及下落。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施及调查结果，其表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人张文豪与被执行人王书北民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年八月二日 书记员  李文托
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执异50号异议人（案外人）：田敏，女，1977年8月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。申请执行人：王丽华，女，1972年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：孙银龙，总经理。本院在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司（以下简称龙兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人田敏以被本院预查封的位于黑龙江省绥芬河市欧亚新城G10号楼1单元1001室、3单元501室、503室、803室系龙兴公司于2013年抵顶其借款，田敏为实际所有人为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。田敏提出异议称，2013年5月24日，田敏与龙兴公司签订楼宇认购书，约定以欧亚新城的部分房屋抵顶田敏对龙兴公司的借款。案涉四处房屋即在抵顶房屋之中。由于签订协议时，欧亚新城G10号楼尚未兴建，未办理登记手续。故绥芬河市人民法院应解除对该房屋的查封。经查明，2013年5月24日，田敏与绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司签订欧亚新城楼宇认购书，约定田敏购买欧亚新城25-G10-3-803室、25-G10-1-1001室、25-G10-3-503室、25-G10-3-501室。田敏称，2008年开始，龙兴公司向田敏借款，双方于2013年5月24日进行结算时，龙兴公司以欧亚新城部分房屋抵顶借款，案涉四套房屋购房款即以账款抵顶。2013年8月27日，龙兴公司就剩余未抵账欠款给田敏出具还款承诺书。本院在执行申请执行人王丽华与与被执行人龙兴公司民间借贷纠纷一案中，于2018年4月15日以（2017）黑1081执416号民事裁定查封了案涉房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”、第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”，根据此规定，田敏在本院查封案涉房屋之前即与龙兴公司签订合法有效的房屋买卖合同，亦交付全部购房款。但因案涉房屋系田敏与龙兴公司达成的抵账协议，且至今尚未建成，房屋用途显然并非用于居住，田敏亦未合法占有案涉房产。故，田敏仅以四份楼宇认购书主张其系案涉房屋实际所有权人的异议理由不足以排除本院的强制执行，其异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回田敏的异议申请。对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  范欢欢审判员  何 艳审判员  周长寿二〇一九年八月二十八日书记员  张 岩
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9906号之一原告：攸县乾丰企业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所。代理权限：特别授权。被告：胡泽泉，男，1983年4月24日出生，汉族，住广西平南县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告胡泽泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告乾丰公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乾丰公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告攸县乾丰企业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费89.02元,均由原告攸县乾丰企业管理有限公司负担。审判员  刘湘平二〇一九年八月二十二日书记员  邓玉梅
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15685号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：韦庆光，男，1978年2月9日出生，壮族，住广西宜州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告韦庆光间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金73,606.09元(2,374.39元/期×31期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年9月25日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁上汽通用雪佛兰科鲁兹2014款1.6L自动SL百万纪念版汽车一辆(车架号LSGPC52U9EF184897)，融资总额68,611元，租赁期限为36个月，每月租金2,374.39元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年9月30日向被告指定的银行账户汇付了融资款446,984元，其中所涉被告融资款为57,456元(已扣除GPS费用2,980元，商业险5,101.9元，账户管理费3,073元，合计扣除11,155元)。2017年10月13日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付5期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦庆光应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币73,606.09元；二、被告韦庆光应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,715元，减半收取857.5元，由被告韦庆光负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年八月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执135号之一申请执行人：魏明海，男，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。被执行人：赵勇，男，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122民初401号民事判决书，依法受理了魏明海与赵勇劳务合同纠纷一案，本院已向被执行人赵勇发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人魏明海工资12020元，并支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费125元、公告费50元以及本案的执行申请费81元。执行过程中，本院通过网络查控系统、贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记中心、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽息烽县支行、息烽县市场监管局小寨坝分局、息烽县小寨坝镇瓮沙村委会等查询被执行人赵勇的银行存款、车辆登记、不动产登记、公积金、理财产品以及工商登记等财产信息，并到贵阳市白云区白沙关居民委员会进行实地调查，未发现被执行人赵勇有可供执行的银行存款、车辆、房屋、公积金、理财产品等财产。因被执行人违反财产报告制度，且未按执行通知书履行义务，本院已将被执行人纳入法院失信被执行人员名单并发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况及采取的执行措施书面与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年八月五日书记员 唐 犇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执6118号 陶栀、成都中德红谷投资有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初439号民事判决书，于2019年07月17日立案受理陶栀申请执行成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的77186.00元，执行费1058元。 执行中，本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9590号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张文娟，女，1985年10月10日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告张文娟民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张文娟的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8033.8元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人张文娟的银行存款（含互联网银行）8033.8元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1402民初3413号 原告:孙令，男，1985年9月29日出生，汉族，住重庆市石柱县。 原告：唐艳萍，女，1988年2月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 二原告共同委托诉讼代理人：叶云章，四川广都律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：严瑾，四川广都律师事务所律师。 被告：眉山力铎房地产开发有限责任公司，住所：眉山市东坡区大雅路北一段56号15栋1单元2层1号，统一社会信用代码：915114020603327524。 法定代表人：赵康英，执行董事。 被告：云返房地产成都有限公司，住所：四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道三段143号1层，统一社会信用代码：91510100MA61X1AW7C。 法定代表人：冯奎，董事长。 委托诉讼代理人：冯紫丹，女，汉族，系被告公司员工。 委托诉讼理人：陈瑞，男，汉族，系被告公司员工。 原告孙令、唐艳萍与被告眉山力铎房地产开发有限责任公司、云返房地产成都有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理。原告孙令、唐艳萍于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙令、唐艳萍申请撤诉，意思真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙令、唐艳萍撤诉。 案件受理费减半收取计275元，由原告孙令、唐艳萍负担。 审判员  沈志全 二〇一九年八月二十六日 书记员  杨 娟
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2656号申请执行人：维仕担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555T，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：章晓明，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：吴艳，女，1992年5月3日生，汉族，住江苏省溧水县。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人吴艳追偿权纠纷一案中，于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴艳的银行存款等财产72938.18元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇一九年八月二十一日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0727民初553号之一 申请人：平武县川北石材厂，住所地四川省平武县高村乡下街，统一社会信用代码92510727MA67DP7LXR。 经营者：谢方泂，男，1962年10月12日出生，汉族，住四川省平武县。 被申请人：河北九华勘查测绘有限责任公司，住所地河北省保定市天鹅中路**，统一社会信用代码911306001059637190。 法定代表人：王秋印，该公司董事长。 申请人平武县川北石材厂与被申请人河北九华勘查测绘有限责任公司、蒲春雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告平武县川北石材厂于2018年8月13日向本院申请财产保全。请求对被申请人河北九华勘查测绘有限这人公司的银行存款48080元或同等价值的其他财产予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人平武县川北石材厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北九华勘查测绘有限责任公司名下的银行存款共48080元，或查封其同等价值的财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈东 二〇一九年八月二十六日 书记员  刘丹
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1487号 申请执行人:合江县速腾物流运输有限公司，住所地合江县合江镇长江路上段京奥大厦**，统一社会信用代码91510522795803981Q。 法定代表人：何太兵，总经理。 被执行人：王盛军，男，生于1980年5月20日，汉族，户籍所在地贵州省习水县。 本院于2019年8月30日立案受理合江县速腾物流运输有限公司申请执行王盛军租赁合同纠纷一案，根据（2018）川0522民初1485号民事调解书，被执行人王盛军所欠申请执行人合江县速腾物流运输有限公司款项共计78950元（已扣除原告交纳的保证金10000元），由王盛军自2019年7月起，每月月底前向原告支付3300元，至欠款付清时止。若王盛军未按上述约定及时履行付款义务，申请执行人可自被告违约之日起，就全部到期及未到期欠款申请强制执行。并由王盛军承担案件受理费659元，保全费1020元，申请执行费1109元。但被执行人至今未主动履行生效文书履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王盛军的存款81738元，冻结期限1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘启海 二〇一九年八月三十日 书记员  袁 林
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0425民初2722号 原告：何玉镯,女,1980年5月19日生,汉族,住大名县。 委托诉讼代理人：张圣陶,河北天雄律师事务所律师。 被告：潘海波，男，1977年1月16日生，汉族，住邯郸市魏县。 被告：魏县安达运输有限公司。 住所地：河北省邯郸市魏县开元西路路南。 法定代表人：郭振洲。 被告：邯郸市滨海实业有限公司。 住所地：河北省邯郸市魏县双井镇双井桥北100米路西。 法定代表人：范满堂。 委托诉讼代理人：段志强，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市永年支公司。 住所地：河北省邯郸市永年区临洺关镇健康东大街138号。 负责人：李瑞杰，公司经理。 委托诉讼代理人：许超，公司员工。 原告何玉镯与被告潘海波、魏县安达运输有限公司、邯郸市滨海实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市永年支公司（以下简称人保财险永年支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何玉镯及其委托诉讼代理人张圣陶到庭，被告魏县安达运输有限公司法定代表人郭振洲、被告邯郸市滨海实业有限公司委托诉讼代理人段志强、被告人保财险永年支公司委托诉讼代理人许超到庭，被告潘海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何玉镯向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费、保全费、交通费、律师费、保险费、车船使用税等共计30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月8日15时30分许，潘海波驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车带冀Ｄ×××××重型自卸半挂车沿南环路自东向西行驶至旧治村交叉路口时，将自南向北行驶王洪刚驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车碰撞，此事故造成王洪刚受伤，双方车辆损坏，此事故经大名县公安交通警察大队出具的责任认定书认定潘海波负此事故的全部责任，王洪刚无责任。经查，被告驾驶车辆已在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市永年支公司投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特起诉，望判决。 被告潘海波未作答辩。 被告魏县安达运输有限公司辩称，我公司是车辆冀Ｄ×××××重型半挂牵引车的车主，事故发生时是被告潘海波驾驶的车辆，他是我公司雇佣的司机，该车辆投保了交强险和商业三者险，事故的经过和责任划分属实，原告的损失应该由保险公司承担。 被告邯郸市滨海实业有限公司辩称我公司是车辆冀Ｄ×××××号重型自卸式半挂车的车主，事故的经过和责任如划分属实，原告的损失应该由被告保险公司承担。 被告人保财险永年支公司辩称，对事故认定无异议，在保险范围内赔偿车损及施救费，鉴定费、律师费、保全费等间接损失不承担，车损应该以实际维修的发票金额为准。 根据当事人陈述和举证、质证认定事实如下：2019年4月8日15时30分许，潘海波驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车带冀Ｄ×××××号重型自卸半挂车沿南环路自东向西行驶至旧治村交叉路口时，将自南向北行驶王洪刚驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车碰撞，此事故造成王洪刚受伤，双方车辆损坏。该事故经大名县公安交通警察大队出具事故认定书认定被告潘海波负事故的全部责任，原告王洪刚无责任。另,冀Ｄ×××××号小型普通客车的车主为本案原告何玉镯。 2019年6月11日，原告车辆经评估：车辆损失为21922元，支出评估费3000元。 另查明，冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车的车主为被告魏县安达运输有限公司，冀Ｄ×××××号重型自卸半挂车的车主是被告邯郸市滨海实业有限公司。事故车辆冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险永年支公司投保交强险及商业三者险，保额分别为122000元和100万元，事故发生在保险期间内。 本院认为，该事故经大名县公安交通警察大队出具事故认定书认定被告潘海波负此事故的全部责任,另案原告王洪刚无责任，双方对此责任认定均无异议，本院予以采信。 原告的车辆损失21922元、评估费3000元，施救费1200元,有证据在案佐证，本院予以采信。原告主张交通费2558元，结合本案案情、原告处理事故等情形，本院酌情支持300元。本事故造成另案原告王洪刚受伤，经本院调解,另案原告已与被告人保财险永年支公司达成调解协议，另案原告及本案原告的总损失在机动车交通强制责任险的损失并未超出伤残赔偿限额。原告主张其所有的冀Ｄ×××××号车辆的保险费、车辆使用税及律师费，于法无据，本院不予支持。 综上，原告在机动车交通事故责任强制保险伤残死亡赔偿限额内损失有：交通费300元；在机动车交通事故责任强制保险财产赔偿限额内损失有：车辆损失、车损评估费、施救费共计26122元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额予以赔偿，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告何玉镯的损失先由承保事故车辆冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告在交强险伤残死亡赔偿限额内得到交通费300元；在交强险财产损失赔偿限额内得到车辆损失、车损评估费、施救费损失共计2000元，下余损失24122元(26122元-2000元）,由被告人保财险永年支公司按照事故责任比例100%在其承保的第三者责任保险限额内予以赔偿即24122元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市永年支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告何玉镯交通费、车辆损失、评估费、施救费共计2300元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市永年支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告何玉镯车辆损失、评估费、施救费共计24122元； 三、驳回原告何玉镯的其他诉讼请求。 以上一、二项判决内容于本判决生效之日起十日内付清（将该赔偿款项汇至户名为：大名县人民法院执行专款户、开户行为：中国农业银行股份有限公司大名县支行、账号为：50×××97）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由被告魏县安达汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 黄 旭 二〇一九年八月二十六日 书记员 张瑞敏
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢133号申请执行人：胡新方，男，生于1965年7月12日，汉族，住河南省镇平县。委托代理人：王洪鸽（系胡新方之妻），女，生于1988年2月19日，汉族，住河南省登封市。特别授权。被执行人：苏长举，男，生于1969年10月20日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：杨冰，女，生于1976年6月22日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人胡新方与被执行人苏长举、杨冰借款合同纠纷一案，依据本院（2017）豫1324民初954号民事判决书，限被告苏长举、杨冰于判决生效后十日内偿还原告胡新方借款450000元及利息（利息按年利率6％，自本判决指定的履行期限届满之日起计算至款付清之日止）。本院于2017年9月1日立案执行，2017年9月7日双方达成和解，被执行人支付申请人300000元，余款及利息于2018年9月7日前付清申请执行人撤回本案。2019年3月7日本案恢复执行，2019年3月10日向苏长举、杨冰发出恢复执行通知书和财产报告令，限三天内报告财产，履行民事判决书所确定的义务，逾期被执行人未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过网络查控系统向工商、证卷、车管、银行等相关部门查询，又到房管部门查证，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其下发了限制高消费令，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。在终结本案本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年八月二日书记员  赵 东
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执1208号 中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行、韦育乐、谢芳、韦增华、韦增观、王有香： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人韦育乐、谢芳、韦增华、韦增观、王有香金融借款合同纠纷一案，【执行依据：横县人民法院（2017）桂0127民初3082号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行本案义务。至此，申请执行人在本案的债权已全部实现，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十八日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申320号再审申请人(一审原告、二审上诉人)张东有，男，汉族，1958年12月20日出生，住河南省内黄县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内黄县自然资源局，住所地内黄县顺河大道北段东侧。法定代表人张姝娜，局长。委托代理人杜海燕，内黄县自然资源局副局长。委托代理人张俊田，河南高陵律师事务所律师。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)张青立，男，汉族，1970年12月11日出生，住河南省内黄县。张东有因诉内黄县自然资源局、张青立不履行法定职责一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2018）豫05行终237号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张东有申请再审称，1.申请人具有行政诉讼原告主体资格。申请人承包涉案土地至2015年5月24日，第三人张青立损害申请人利益的行为发生在申请人土地承包期内。2.申请人系集体经济组织成员，被申请人未能依法履行保护申请人财产权的法定职责，侵害了申请人和本集体经济组织其他成员同等依法享有平等的合法财产权。综上，请求撤销一、二审裁定，判决支持申请人的诉讼请求。内黄县自然资源局答辩称，1.申请人没有诉讼主体资格；2.被申请人已经履行职责，下发了处罚决定书，并申请内黄县法院执行。综上，请求驳回再审申请。本院认为，申请人张东有的土地承包经营权已于2015年5月24日到期，其与涉案土地就不存在法律上的利害关系，无权对涉案土地的行政处罚提出法律争议，也不能对内黄县自然资源局申请人民法院强制执行提起诉讼。申请人称集体经济组织的权利受到了损害，但其不能代替所在集体经济组织提起本案诉讼。综上，张东有的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回张东有的再审申请。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇一九年八月二日法官助理潘佳佳书记员李路通
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初13224号原告：周丽萍，女，汉族，1985年8月6日出生，住所地上海市金山区。委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。被告：江苏五丰置业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**祥和国际商务大厦**，统一社会信用代码91320583569126177X。法定代表人：孙福冬。诉讼代表人：江苏五丰置业有限公司清算组，该公司管理人。委托诉讼代理人：王梦喆,江苏百年东吴律师事务所律师。原告周丽萍与被告江苏五丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告周丽萍在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在规定时间内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邹 军二〇一九年八月二十八日书记员 陆华平
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执异58号异议人（被执行人）：河南金榜房地产开发有限公司，住所地，平顶山市光明路南段湛河桥南常绿商务楼**。组织机构代码：91410400676748449G。法定代表人：陈春金，董事长。委托诉讼代理人：黄军寒，女，1977年5月15日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人:何庆生，男，1979年12月16日生，汉族，住福建省莆田市荔城区。申请执行人：许平，男，1967年10月18日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。在本院执行许平与河南金榜房地产开发有限公司（以下简称河南金榜公司）建设工程施工合同纠纷一案中，河南金榜公司于2019年8月15日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。河南金榜公司提出异议请求：（2019）豫0425执570号执行裁定书对河南金榜公司“清华城”项目3#楼折价或拍卖款享有优先受偿权并对该款予以扣留是错误的，请求依法撤销。事实与理由：2019年7月9日，法院作出了（2019）豫0425执570号执行裁定，以河南金榜公司郏县城××后街“清华城”项目欠许平3#楼工程款154.3万元为由，裁定扣留该项目3#楼折价或拍卖款154.3万元。因河南金榜公司已查明许平的该工程款已经结清，并无拖欠。上述执行裁定书明显错误。1.2016年12月，河南金榜公司“清华城”项目时任经理许稳以公司名义，向郏县城投公司借款300万元。该款借出后未进入河南金榜公司账户，直接从郏县城投公司转账支付给了许平的平顶山美亚美联邦实业公司。该借款的事由为支付农民工工资，所以河南金榜公司向许平支付的该款就是工程款。许平称河南金榜公司欠其工程款154.3万元未付，完全违背客观事实。2.许稳与许平是亲兄弟关系，在许平诉河南金榜公司施工合同纠纷一案中，许稳作为许平的证人，故意隐瞒事实，向法院做虚假陈述，加上许稳经手办理的上述借款和付款手续，均没有经过河南金榜公司账户，造成河南金榜公司不能掌握相关情况和证据，最终导致法院作出（2018）豫0425民初792号错误判决。河南金榜公司正在申诉。根据以上事实，（2019）豫0425执637号执行裁定书明显错误。请求撤销该裁定。本院查明，许平与河南金榜公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2018年8月13日作出（2018）豫0425民初792号民事判决书，判决：河南金榜公司于判决生效后十日内支付许平工程款1543000元。2018年9月5日判决发生法律效力。2019年6月5日，本院受理了许平的强制执行申请。当月7日许平向本院提交了优先受偿申请书。同年7月9日，本院作出（2019）豫0425执570号执行裁定书，裁定：扣留河南金榜公司位于郏县城××后街的“清华城”项目折价或者拍卖款限额1543000元。河南金榜公司对（2019）豫0425执570号执行裁定书不服，于2019年8月15日向本院提出执行异议。本院认为，（2019）豫0425执570号执行裁定书是依据（2018）豫0425民初792号民事判决书所作出的，而（2018）豫0425民初792号民事判决书已发生法律效力。关于河南金榜房地产开发有限公司提出的（2018）豫0425民初792号民事判决错误的问题，应当依照审判监督程序办理，故对河南金榜房地产开发有限公司的执行异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回河南金榜房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  周自平审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇一九年八月二十六日书记员  王润泽
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初2807号原告：仰宗元，男，1994年10月9日出生，汉族,户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。被告：杜小革，男，1992年8月9日出生，汉族，户籍安徽省合肥市长丰县，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。原告仰宗元与被告杜小革民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告仰宗元到庭参加诉讼，被告杜小革经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令杜小革偿还35000元本金并自起诉之日起按年利率6%支付利息直至偿还完止;2、诉讼费用由被告杜小革承担。事实及理由：2017年3月到2018年8月24日，被告因其需要资金，向原告借35000元人民币，约定还款日期为2018年底，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款;2018年期间原告多次催讨未果。2019年初至2月期间，原告多次向被告催讨借款，被告人电话也不接，人也找不到，多次要款无果故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，提供借条、微信转账记录作为证据。原告提供的证据符合证据三性及证明目的，本院对其证据证明效力予以认定。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告当庭陈述，2017年3月8日，被告向原告借款9000元，未出具借条，当时口头约定利息300元/月。2018年6月28日，被告还款2400元。2018年8月24日，被告又向原告借款20000元，并对前期借款本金及利息进行结算后，出具了借条一份，内容为：今从仰宗元借到人民币叁万伍仟元整，3个月还完。如未还款，后果自负，自愿承担法律责任。杜小革签名。另查明，9000元自2017年3月8日至2018年6月28日，按月利率2%计算的利息为2862元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。结合本案原告提供的证据及原告陈述可以认定，借条中的借款金额在29462（20000+9000+2862-2400）元范围内，可以支持，超出部分，不予支持。原告未提供充分的证据证明双方明确约定了利息，故本院对于原告诉请被告支付自起诉之日（2019年3月6日）起按年利率6%计算至款清的逾期利息依法支持，超出部分，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜小革于本判决生效之日起十日内支付原告仰宗元借款本金29462元，并支付以尚欠借款本金为基数自2019年3月6日起按年利率6%计算至款清时止的逾期利息；二、驳回原告仰宗元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费1000元，均由被告杜小革负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐巧珍人民陪审员  周 雷人民陪审员  穆饶明二〇一九年八月七日书 记 员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初2126号原告：付正琴。委托诉讼代理人：周乐，系贵州济元律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐榕，系贵州济元律师事务所律师。被告：六盘水市凯安房地产开发有限公司。法定代表人：吴跃辉。第三人：中盛居者有其屋咨询管理(深圳)有限公司(曾用名：深圳中盛嘉鸿房地产金融控股有限公司)。法定代表人：章中盛。原告付正琴与被告六盘水市凯安房地产开发有限公司及第三人中盛居者有其屋咨询管理(深圳)有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法进行了审理。原告付正琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行《关于“您首付·我月供”优惠活动的补充协议》，由被告将原告购房的银行按揭款差额部分231048元一次性支付给原告；2、请求依法判令被告返还原告VIP团购服务费60000元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月6日，原告向被告购买位于钟山区××与金桥搬迁街西南××大厦××楼××室的房屋，并签订了《商品房买卖合同》，合同约定总房价577620元，首付177620元，余款400000元以银行按揭支付。被告在售房过程中要求原告参加由被告组织的“一点公益·零月供”购房活动，即被告找来第三人贵州中盛嘉鸿房地产顾问有限公司并用中盛居者有其屋咨询管理(深圳)有限公司的合同模板与原告签订《房地产(购房者)金融服务协议书》，约定原告因购买被告的商品房向银行按揭贷款后，由第三人中盛居者有其屋咨询管理(深圳)有限公司为原告支付该套房屋的按揭款。为此，被告又要求原告向其缴纳VIP团购服务费60000元。原告按被告要求向其缴纳VIP团购服务费并参加“一点公益·零月供”后，被告自愿为第三人支付按揭款的行为提供担保。为此，在原、被告双方签订《商品房买卖合同》前被告向原告出具《承诺书》承诺：购房人不承担还款义务，一切法律及经济责任均由承诺人承担。后又与原告签订《关于“您首付·我月供”优惠活动的补充协议》，约定：如活动不能进行，原告选择要求继续购房的，被告承诺按原告原购房合同总价款的60％修改合同后重新签订《商品房买卖合同》，按揭贷款的差额部分由被告一次性补缴到银行。原告按被告要求参加“一点公益·零月供”后，第三人中盛居者有其屋咨询管理(深圳)有限公司仅仅为原告偿还了2017年7月至2018年8月的购房按揭款后便不再按约履行，被告也拒不履行《承诺书》及《补充协议》约定的义务。原告也并未享受到缴纳“VIP”团购服务费后应享有的相应权益。综上所述，被告的行为已构成严重违约，造成原告巨大经济损失。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告称为参与被告与第三人组织的“一点公益·零月供”购房活动.通过签订虚增商品房合同价款的形式向银行贷款，贷款到被告方账户后，被告将部分贷款转给第三人，由第三人替原告偿还银行按揭款。原告所诉的购房及贷款偿还经营模式有诸多的虚假意思表示且不符合常规的商品房预售交易习惯，可能涉嫌刑事犯罪。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告付正琴的起诉。案件受理费5666元，因适用简易程序减半收取2833元，返还给原告付正琴（原告已预交）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  曹思思二〇一九年八月八日法官助理孙海云书记员黄珊
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执异29号 案外人：江继兰，男，1954年9月3日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人：严清华，男，1969年8月26日出生，汉族，居民，住福建省漳州市龙文区。 申请执行人：林永雄，男，1963年9月11日出生，汉族，居民，住福建武平县。 申请执行人：王新华，男，1974年1月15日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人：李雪明，男，1968年1月11日出生，汉族，居民，住福建武平县。 申请执行人：武平县农村信用合作联社中堡信用社，统一社会信用代码91350824158023130K，住所地福建武平县中堡镇远富村。 负责人:周群兴，主任。 申请执行人：王尚龙，男，1955年1月7日出生，汉族，居民，住福建武平县。 申请执行人：钟天荣，男，1971年9月10日出生，汉族，居民，住福建武平县。 申请执行人：肖远宗，男，1954年9月12日出生，汉族，居民，住福建武平县。 申请执行人：赖大伟，男，1970年6月1日出生，汉族，居民，住福建武平县。 被执行人：钟贵旺，男，1966年5月26日出生，汉族，居民，住福建武平县。 被执行人：谢珍凤，女，1968年10月25日出生，汉族，居民，住福建武平县。 本院在执行申请执行人严清华、林永雄、王新华、李雪明、武平县农村信用合作联社中堡信用社、王尚龙、钟天荣、肖远宗、赖大伟等人与被执行人钟贵旺、谢珍凤借款案件中，案外人江继兰提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人江继兰称，要求解除对位于武平县平川街道南门段（所有权证：武房证字第××号、国有土地使用证：武国用（1998）第0762号）房产的查封。事实和理由：本院于2017年8月10日查封了产权人为钟贵旺、谢珍凤的上述房产。2019年8月6日通知江继兰查封上述房产。由于该房产前面1栋加层建6层（每层1套），后面1栋加层建7层（每层1套），该栋房基于前栋4层基础上加建，后面1层基础上加建。其中前栋第5层套房已于2017年7月5日转让给江继兰，并且房屋早已交付给江继兰使用。为此，江继兰认为，江继兰与钟贵旺、谢珍凤的买卖合同成立生效，该房屋是在查封前转让的，已全款一次性现金支付清楚。该房屋早已不是钟贵旺、谢珍凤的财产。法院采用这一强制措施，已违反法律有关规定，使江继兰房屋买卖无法实现，故请求依法解除查封。 申请执行人王新华、肖远宗述称，1.江继兰等人于2017年前后与钟贵旺夫妻达成的房地产交易，是未经政府相关部门合法登记的房地产买卖，其交易行为应该不予支持和保护。2.房屋购买人明知道平川路196-1号1-4层和196-2号第1层才是钟贵旺夫妻的合法产权，却仍要购买其在上方加建的不合法的违建房。该处的合法房产已抵押给信用社。在合法房产上方加建的是未经政府相关部门批准的违建房，不能合法登记。对该房产和房产上方的建筑进行查封能维护合法债权人的利益。 其他申请执行人未作陈述。 被执行人钟贵旺、谢珍凤未作陈述。 本院查明，在被执行人钟贵旺、谢珍凤的执行案件中，本院依法对登记在钟贵旺名下的位于武平县平川街道南门段（所有权证：武房证字第××号、国有土地使用证：武国用（1998）第0762号）房产采取了查封措施。查封的房产共有前后两栋，前栋共有6层，其中1-4层已取得所有权证，5-6层系在原来4层的基础上加建，未取得产权证；后栋共有7层，其中第1层已取得所有权证，2-7层系在原来1层的基础上加建，未取得产权证。江继兰主张前栋的第5层套房系江继兰于2017年7月5日向钟贵旺、谢珍凤购买转让所得。江继兰为此提供《房产买卖协议》证明其主张。 本院认为，执行阶段案外人对执行标的提出异议，应当证明其对该执行标的物是否享有足以排除强制执行的权益，人民法院对争议标的作形式审查，即以该执行标的的权利外观为执行异议审查标准。对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。因此，执行阶段对登记在钟贵旺名下的武平县平川街道南门段（所有权证：武房证字第××号、国有土地使用证：武国用（1998）第0762号）房产采取强制措施，符合法律规定。案外人江继兰主张其为本案标的的实际权利人，可以提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，裁定如下： 驳回案外人江继兰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  林慕升 审判员  林权斌 审判员  阙美琴 二〇一九年八月二十七日 法官助理林秋燕 书记员钟美兰 相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 ……
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691执保266号申请人：大力电工襄阳股份有限公司（以下简称大力电工公司），住所地：襄阳市高新区大力大道**。法定代表人：高文广，大力电工公司董事长。委托诉讼代理人：余志金、李伟，大力电工公司员工。代理权限：特别授权。被申请人：内蒙古锋威新能源集团有限公司（以下简称内蒙古锋威公司），住，住所地：鄂尔多斯市伊旗新街镇工业园区宝恒电厂办公楼**/div>法定代表人：赵树清，内蒙古锋威公司董事长。申请人大力电工公司与被申请人内蒙古锋威公司买卖合同纠纷一案，申请人大力电工公司诉讼中向本院提出财产保全，请求冻结被申请人内蒙古锋威公司的银行存款80万元或查封其他等价值的财产。申请人大力电工公司自愿提供其所有的车牌号为鄂Ｆ×××**的小型越野车作为担保。本院经审查认为，申请人大力电工公司的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保财产的有效性，应对担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人内蒙古锋威新能源集团有限公司的银行存款80万元或或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封大力电工襄阳股份有限公司所有的车牌号为鄂Ｆ×××**的小型越野车。以上查封、冻结被申请人内蒙古锋威新能源集团有限公司的财产总价值以不超过80万元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。审判员 苏 俊二〇一九年八月二十日书记员 马红玲
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执1884号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行，住所地：阳谷县定水镇政府驻地。被执行人：张明宝，男，住阳谷县。本院在执行山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与张明宝金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张明宝有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张明宝在中国建设银行6217002280000726935_156_1账户内存款人民币91047.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  孙培民二〇一九年八月二十八日书记员  马德彪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5289号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：宋含佳，男，1990年6月6日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：张存茹，女，1969年5月21日出生，汉族，住河南省新乡县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告宋含佳、张存茹金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告宋含佳、张存茹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋含佳、张存茹偿还贷款本金84093.57元，利息16568.79元，罚息9276.41元，复利3658.18元，共计人民币113596.95元（以上利息计算至2019年7月1日，罚息、复利计算至2019年7月1日），自2019年7月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号豫Ｇ×××**，车架号LSVCB43T1A2809241）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款86500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.88%；贷款期限为29期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告宋含佳送达地址为河南新乡市新乡县七里营镇龙泉李台社区龙东小区51号,被告张存茹送达地址为河南新乡市新乡县七里营镇龙泉李台社区龙东小区51号。合同签订后，被告于2017年11月21日就所购买的车辆（车牌号豫Ｇ×××**，车架号LSVCB43T1A2809241）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币3695.28元，其中本金2406.43元，利息1288.85元，罚息0元，复利0元，暂存户金额0.00元，后一直未按期还款。截至2019年7月1日，被告尚积欠贷款本金[尚积欠本金]元，利息[尚积欠利息]元，罚息[尚积欠罚息]元，复利[尚积欠复利]元，共计人民币[尚积欠贷款总额]元。现按合同约定扣除暂存户金额0.00元后，被告尚欠贷款本金84093.57元，利息16568.79元，罚息9276.41元，复利3658.18元，共计人民币113596.95元。被告宋含佳、张存茹未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《宋含佳欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月8日，被告宋含佳、张存茹与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告宋含佳、张存茹未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告宋含佳、张存茹清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年7月1日，被告所欠罚息为8305.85元。此后的罚息利率按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告宋含佳自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告宋含佳所有的抵押物（车牌号豫Ｇ×××**，车架号LSVCB43T1A2809241）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋含佳、张存茹于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金84093.57元，利息16568.79元，罚息8305.85元，共计人民币108968.21元，并自2019年7月2日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金84093.57元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｇ×××**，车架号LSVCB43T1A2809241）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告宋含佳、张存茹共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉05行初91号 原告：黄再臣，男，1954年3月26日生，汉族，住通化市二道江区。身份证号码:。 被告：通化市人民政府。 法定代表人：李平，市长。 委托代理人：李旭光，男，汉族，1985年1月13日生，通化市房屋征收经办中心科员，住通化市东昌区。代理权限：一般代理。 委托代理人：臧新宇，男，1988年3月9日出生，汉族，该单位法务人员，住通化市东昌区。代理权限：一般代理。 第三人：通化金隆迪房地产开发有限公司。 法定代表人：刘柏君，总经理 委托代理人：刘义森，男，汉族，1955年8月1日生，该单位工程部长，住通化市。代理权限：一般代理。 原告黄再臣因与被告通化市人民政府，第三人通化金隆迪房地产开发有限公司房屋征收行政协议一案，于2019年7月8日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭审理了本案。原告黄再臣，被告通化市人民政府的委托代理人李旭光、臧新宇，第三人通化金隆迪房地产开发有限公司的委托代理人刘义森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄再臣诉称，2011年通化金隆迪房地产开发有限公司对通化市集贸中心南门西侧地块旧城改造地块进行开发建设，被告通化市政府下设通化市房屋征收经办中心负责该地块上房屋及附属物的征收工作。2012年2月21日原告与通化市房屋征收经办中心签订了《房屋拆迁产权调换协议》及《补充协议》，约定通化市房屋征收经办中心拆迁原告房屋后，为原告在金隆迪商厦综合楼安置西座1-20-4号一套88.67平方米的住宅房屋，并约定于2014年10月31日前交付该房屋。现因第三人资金链断裂，对原告安置房屋没有施工建设，导致被告无法交付房屋，原告一直无法回迁入住。被告对原告已构成根本违约。双方多次协商未果，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令解除原、被告于2012年2月21日签订的回迁合同；2、判令原告按原协议正常结算后，由被告按市场价格赔偿原告应回迁房屋88.67平米价款损失；3、判令被告依法向原告支付过渡期费用及越冬补助费用；4、本案诉讼及评估等相关费用由被告承担。 原告为证实其主张，提供证据产权调换协议书及补充协议一份，房屋退款及过渡补助费说明一份。 被告通化市人民政府辩称，原告所述内容属实。答辩人同意解除协议按合同约定的市场优惠价赔偿原告应回迁房屋的价款损失，对原告主张的过渡费用及越冬补助费用等，答辩人同意依法支付。 第三人陈述称：同意被告答辩意见。 经审理查明，2011年通化金隆迪房地产开发有限公司对通化市集贸中心南门西侧地块旧城改造地块进行开发建设，通化市房屋征收经办中心负责该地块上房屋及附属物的征收工作。2012年2月21日原告与通化市房屋征收经办中心签订了《房屋拆迁产权调换协议》及《补充协议》，约定通化市房屋征收经办中心拆迁原告房屋后，为原告在金隆迪商厦综合楼安置西座1-20-4号一套88.67平方米的住宅房屋，并约定于2014年10月31日前交付该房屋。原、被告双方同意按照合同约定88.67平方米的房屋按照5,450元每平方米的市场优惠价格进行补偿。按照协议约定原告应交费用为79,466元，应得费用2,000元。协议签订后，原告履行了协议约定义务，并自行解决临时过渡房屋。通化金隆迪房地产开发有限公司至今未对回迁房屋进行建设。截至2019年6月1日，被告应给付原告过渡补助费总计65,587.50元，越冬补助费7,000元。原告已领取56,075元。被告应给付原告过渡费为825元/每月，越冬补助费为1,000元/每年。 本院认为，通化市人民政府作为征收与补偿主体，应全面履行通化市房屋征收经办中心与黄再臣签订的《产权调换协议》及《补充协议》。现由于第三人通化金隆迪房地产开发有限公司至今未对原告安置房屋进行施工建设，导致安置房屋不能交付，已构成根本违约。原告要求按照市场优惠价格5,450元赔偿，被告同意，本院予以支持。原告回迁房屋面积共计为88.67平方米，按照每平方米5,450元计算，被告应赔偿原告房屋价值损失483,251.50元。按照协议约定原告应交费用为79,466元,应得费用2,000元。截止2019年6月1日，被告应给付原告过渡补助费65,587.50元，越冬补助费7,000元，原告已领取56,075元。2019年6月1日以后的过渡补助费为825元/每月，越冬补助费为1,000元/每年，被告应继续支付至赔偿款给付时止。综上，原、被告解除合同后，被告应给付原告赔偿款共计422,298元（483,251.50+65,587.50+7,000+2,000-79,466-56,075=422,298）。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告黄再臣与通化市房屋征收经办中心于2012年2月21日签订的《房屋拆迁产权调换协议》及《补充协议》。 二、被告通化市人民政府于本判决生效后立即赔偿原告黄再臣房屋价值损失、越冬补助费等各项损失共计422,298元。（2019年6月1日以后的过渡补助费为825/每月，越冬补助费为1,000元/每年，计算至被告给付原告赔偿款为止）。 案件受理费50.00元，由被告通化市人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  孙海波 审判员  孙艳玲 审判员  纪 刚 二〇一九年八月十九日 书记员  王禹晗
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初4264号原告:重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人:廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人:韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：杨安显，女，1981年5月2日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告杨安显物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆仪才物业管理有限公司的委托诉讼代理人韦延伟到庭参加了诉讼，被告杨安显经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆仪才物业管理有限公司向本院提起诉讼请求：1、由被告立即支付2017年7月1日至2018年12月31日止的物业服务费2527.2元，违约金505.44元，合计3032.64元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告是重庆市南川区XXXX小区X栋X-X号房业主,其房屋建筑面积为107㎡，在该小区未成立业主委员会的情况下，根据原告于2016年1月1日与开发商重庆坤罡房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》约定标准，被告从2017年7月1日起至2018年12月31日止，共计下差原告物业服务费2527.2元。被告未按约定交纳物业服务费已违约。因此，原告诉至本院。被告杨安显未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年1月1日，重庆坤罡房地产开发有限公司（甲方）与原告重庆仪才物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方为其开发建设的“XXXX”小区提供前期物业管理服务事宜。该合同第六条约定，物业服务费用采取包干制，住宅物业管理服务费1.2元/平方米，住改非物业管理服务费1.8元/平方米，商业部分以投标书为准，所有收费标准必须报物价部门备案（最高不超过1.2元/平方米）。第七条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，按业主每月每户10元的标准收取。合同期限从2016年1月1日起至业主委员会选聘或者续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。第二十二条约定，物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按有关规定的标准向乙方交纳千分之三的违约金。被告系“XXXX”小区X幢X-X号房屋业主，房屋建筑面积为107平方米。按照合同约定，被告从2017年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费（包括公共能耗费）为2491元[（1.2元/平方米×107平方米+10元/月）×18个月]。本案在庭审中，原告自愿将违约金降低为按所欠物业服务费的20%计算。上述事实，有原告的当庭陈述，《前期物业服务合同》、催收通知、《重庆市商品房买卖合同》等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，原告与南川区“XXXX”小区的建设单位重庆坤罡房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”的规定，上述物业服务合同对被告及该小区业主均具有约束力。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业服务后，理应及时按照物业服务合同的约定缴纳物业服务费等相关费用，但被告从2017年7月1日起至2018年12月31日止的物业服务费（包括公共能耗费）2491元未交纳，侵害了原告的合法权益，依法应当承担交清所欠费用的义务。原告多主张的部分，本院不予支持。故原告要求被告支付前述期间的物业服务费和公共能耗费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的问题，被告未按时交纳物业服务费，已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任，结合被告下欠的物业费金额和期限，本院酌情确定违约金为100元，对于过高部分，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告杨安显在本判决生效后十日内向原告重庆仪才物业管理有限公司支付2017年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费（包括公共能耗费）2491元，违约金100元，共计2591元。二、驳回原告重庆仪才物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告杨安显负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇一九年八月十三日法官助理 彭恒瑶书 记 员 周 雄
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初3035号原告：周如意，男，1991年1月2日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告周如意与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初4014号原告：杨杰，男，1984年1月24日出生，汉族，居民，住所地陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：吴子宏，男，1968年7月29日出生，汉族，居民，住所地安徽省庐江县。原告杨杰与被告吴子宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理。本院依据原告提供的被告住所地，无法送达相关法律文书，经本案承办法官与原告多次联系要求其确认被告的明确住所地等相关信息，原告均表示无法提供。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”。因本案原告未能提供被告明确具体的住所地，不符合上述法律规定的起诉条件。据此，原告提起的本案诉讼不符合法律规定的人民法院受理案件的条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨杰的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邢亚东二〇一九年八月一日书记员  姚凯丽
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执恢285号之一 申请执行人：钟旭，男，1964年12月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请被执行人：郑家大，男，1979年8月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人钟旭与被执行人郑家大机动车交通事故责任纠纷执行一案中，钟旭与郑家大达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0982执恢285号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年八月三十一日 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初4504号原告：杨吉锋，男，汉族，1974年9月25日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师，特别授权。委托代理人：夏英杰，安徽弘律律师事务所律师，特别授权。被告：胡家元，男，汉族，1954年9月20日出生，户籍地安徽省鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。被告：陶三六，女，汉族，1955年3月24日出生，户籍地安徽省鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。本院在审理原告杨吉锋诉被告胡家元、陶三六房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨吉锋于2019年8月13日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告杨吉锋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨吉锋撤回起诉。减半收取的案件受理费4400元，由原告杨吉锋负担。审判员  冯韵东二〇一九年八月十三日书记员  许 娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执930号之一申请人：米红，男，汉族，1967年4月9日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：徐林，男，汉族，1962年3月20日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行米红与徐林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款700000.00元，承担案件执行费9400.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时,本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有多张银行卡，存款共计约17000元（已冻结，申请人不要求扣划），被执行人名下暂无不动产、车辆等其他财产可供立即执行。本院已将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结米红申请执行徐林民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年八月十五日书记员  王 勇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初15227号原告：姜康平，男，1986年4月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：倪燕南，女，1989年3月31日出生，汉族，住江苏省启东市。原告姜康平与被告倪燕南民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张莉婷、人民陪审员濮如毅、顾凤瑾组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告姜康平到庭参加诉讼。被告倪燕南经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告姜康平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币2万元；2、判令被告支付利息2,000元；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告将第2项诉讼请求变更为要求被告支付以2万元为本金、自2018年8月21日起至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：2018年7月20日，被告向原告借款2万元用于资金周转，承诺一个月归还。但到期后，被告仍未还款。现原告诉至法院，请求判如所请。原告姜康平为证明其主张向本院提供借条1份、收据1份、中国建设银行个人活期账户交易明细1份。被告倪燕南未到庭亦未作答辩。鉴于被告倪燕南未到庭应诉，本院对原告姜康平的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告姜康平所述事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以借条为依据要求被告返还借款，理由正当，依法应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现原告主张按年利率6%作为其主张利息损失的计算标准并无不当，故对原告的该项诉讼请求亦予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪燕南于本判决生效之日起十日内归还原告姜康平借款2万元；二、被告倪燕南于本判决生效之日起十日内偿付原告姜康平自2018年8月21日起至实际清偿日止，以2万元为本金，按年利率6%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元(原告姜康平已预交)，由被告倪燕南负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张莉婷人民陪审员  濮如毅人民陪审员  顾凤瑾二〇一九年八月二十日书 记 员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1302民初3461号原告：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市淮海中路**。法定代表人：曹义，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹枫，安徽拂晓律师事务所律师。被告：李某2，男，1979年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：尹某，女，1981年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：卞玉平，女，1950年12月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：李瑞雪，女，1976年9月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：李瑞海，男，1974年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：李某1，男，2004年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。法定代理人：李某2，男，1979年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，系被告李某1之父。法定代理人：尹某，女，1981年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，系被告李某1之母。被告：李志龙，男，1996年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司诉被告李某2、尹某、卞玉平、李瑞雪、李瑞海、李某1、李志龙金融借款纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行审理。原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某2、尹某偿还原告借款本金70万元人民币及该款至清偿之日止的利息、逾期利息（暂计算至2017年6月15日为150032.36元）；2.判令被告赔偿原告为实现债权委托律师的代理费4万元；3.原告对本案抵押房产的补偿款和产权调换的安置房产在上述1、2项等债权范围内享有优先受偿权，即原告对被告抵押房产因被征收而给予的补偿款111276.2元和产权调换后的安置房产折价、拍卖、变卖所得价款，在借款本金及相应利息、逾期利息、违约金、实现债权费用（含律师代理费）等债权范围内优先受偿；4.判令被告卞玉平、李瑞雪、李瑞海对上述1、2项债权在抵押担保的范围内承担连带清偿责任；5.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年2月4日，原告之美庐信用社与被告签订个人借款合同、最高额抵押合同，约定：被告李某2在原告处借款额度70万元人民币，逾期还款，在原利率的基础上加付50%的罚息。因被告违约，原告为实现债权所发生的一切费用（含律师代理费）均由被告承担。被告李某2、卞玉平、李瑞雪、李瑞海以其位于宿州市道东沈庄房地产一处(房地权证宿字第**)为上述借款提供抵押担保，双方并办理他项权登记（房地产他证宿字第201300304号）。合同签订后，原告于2015年7月29日向被告李某2支付了70万元借款，借款期限自2015年7月29日至2016年2月4日，当期借款利率12.3675%。借款期满后，被告仍拖欠借款本金及利息、逾期利息未还。为此，原告起诉至人民法院。本院在审理过程中，原告在诉状中载明的被告地址，经本院多次查找，均无法通知其应诉。经本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，原告收到通知后仍未提供被告准确地址。人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下:驳回原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  赵德忠人民陪审员  冯西廷人民陪审员  韩效胜二〇一九年八月二十八日法官助理刘鑫书记员王瑞
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初4426号 原告：东莞市万好木业有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇赤岭村赤岭工业区一环路**。统一社会信用代码9144190035192730XG 法定代表人：赖闽，执行董事。 委托诉讼代理人：陈磊、戴振豪，安徽益上律师事务所律师。 被告：深圳市深装（池州）产业园有限公司，住所地安徽省池州市贵池工业园栖云路，统一社会信用代码91341702551839048Q。 法定代表人：吴富贵，董事长。 原告东莞市万好木业有限公司与被告深圳市深装（池州）产业园有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月22日提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告东莞市万好木业有限公司撤回起诉。 案件受理费5041元，减半收取2521元，由原告东莞市万好木业有限公司负担。 审 判 长  周建设 人民陪审员  陈新建 人民陪审员  方 芳 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  金 姗
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院行 政 裁 定 书（2019）内0522行审55号申请执行人：科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）林业和草原局。法定代表人：王海英，职务：局长。被申请人：通辽市天利驾驶员培训有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区清河镇。法定代表人：朱丽民,职务,董事长。申请人与被申请人未经林业行政主管部门审核同意擅自改变林地用途，在科左后旗努古斯台镇套海嘎查村北2000米处,被申请人单位承包林地内修建训练场地,擅自改变林地面积600平方米行政处罚一案，2018年10月24日经申请人作出后林罚决字（2018）第178-1号林业行政处罚决定，对被申请人处以限期于2018年12月30日前恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米15.00元,共计9000.00元的行政处罚。由于被申请人拒不履行全部义务，申请人于2019年7月23日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予申请人责令被申请人恢复林地原状。申请费50.00元，由被申请人交纳。审判长  特木乐审判员  刘 奎审判员  付国权二〇一九年八月一日书记员  爱 松
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋04执245号之一申请执行人：深圳市创想汇服务有限公司（曾用名深圳普惠快捷金融服务有限公司）。住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼****。法定代表人：黎晓辉，职务董事长。委托诉讼代理人：贾淑艳，系该公司员工。被执行人：李国法，男，汉族，1976年9月10日出生，身份证号1404231***********，住，住山西长治襄垣夏店镇新庄村**/div>本院在执行深圳市创想汇服务有限公司与李国法借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李国法送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制高消费令，被执行人提供不出财产。同时进行网络查询：财产查询反馈汇总表银行账户、财付通支付科技有限公司、网银在线（北京）科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司、公司信息、公安部车辆均无财产；到襄垣县不动产登记中心经查询未显示房屋、土地登记记录。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 路 军审判员 张忠利审判员 张路伟二〇一九年八月二十一日书记员 张路平
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初6461号 原告：殷金革，男，1982年8月10日生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：梅聪，男，1989年6月18日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 原告殷金革与被告梅聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告殷金革于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告殷金革撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许殷金革撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告殷金革负担。 审判员  应良华 二〇一九年八月二十日 书记员  屈泽宏
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执748号 申请执行人陈申容，女，1958年3月7日出生，汉族，住福安市。 被执行人缪大德，男，1981年3月7日出生，汉族，住福安市。 被执行人苏志锋，男，1982年9月15日出生，汉族，住福安市。 本院在执行申请执行人陈申容与被执行人缪大德、苏志锋民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。 本院另案有申请执行人向本院申请执行被执行人缪大德、苏志锋系列债务纠纷执行案，本院认为将有关被执行人缪大德、苏志锋系列执行案并案处理，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案并入申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人苏志锋借款合同纠纷一案中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0981执748号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年八月八日 书记员 陈姗姗
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1282刑初321号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人顾明涛，男，1964年1月19日出生，商贩,住本市。因犯盗窃罪，于1982年7月29日被本院判处管制二年；因犯盗窃罪、诈骗罪，于1983年1月17日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于1984年10月29日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯惯窃罪，于1986年12月26日被本院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪，于2001年4月6日被本院判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币五千元，2005年4月20日减刑释放；因犯故意伤害罪，于2009年7月10日被本院判处有期徒刑一年九个月；2011年1月1日刑满释放。因本案于2019年4月26日被刑事拘留，2019年5月9日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。辩护人陈书照，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕347号起诉书指控被告人顾明涛犯寻衅滋事罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人顾明涛及辩护人陈书照均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月21日下午，被告人顾明涛在本市孤山镇望江路与姜八路路口与董某因行车发生争执，被告人顾明涛借故生非，随意殴打董某，并从其车上取出西瓜刀追逐董某，董某见状立即开车离去，被告人顾明涛遂将手中西瓜刀扔向董某所驾车辆，西瓜刀扎在董某所驾车辆后挡风玻璃左上角。后被告人顾明涛开车追赶董某，追至其工作单位后继续持刀威胁，后董某称已报警，被告人顾明涛逃离现场。经靖江市价格认定中心鉴定：董某所驾车辆被损坏部分价值人民币1050元。被告人顾明涛归案后如实供述自己的罪行。在本案审理期间，被告人顾明涛的亲属代为退赔车辆损失人民币1050元。上述事实，被告人顾明涛及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人董某的陈述，证人杨某某、朱某、刘某等人的证言，刑事判决书，辨认笔录，价格认定结论书，抓获经过，案款收据以及顾明涛的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾明涛随意殴打他人，追逐、拦截、恐吓他人，任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。被告人顾明涛归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人顾明涛犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控辩双方提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人顾明涛自愿认罪认罚，有一定的悔罪表现，故亦可从轻处罚。辩护人与上述相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人顾明涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月26日起至2020年2月25日止。）二、被告人顾明涛退赔的人民币一千零五十元，依法发还被害人董金立。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱联明人民陪审员  张祥富人民陪审员  邵有松二〇一九年八月十五日书 记 员  闻晓瑄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1525民初5518号原告：汪贵海，男，1962年8月21日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：郑太宏，固始县务实法律服务所法律工作者。被告：固始县朱大寺墙材有限公司，地址：固始县往流镇大寺村，统一社会信用代码91411525MA3X5FB782。法定代表人：朱久河，该公司经理。原告汪贵海诉被告固始县朱大寺墙材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告还借款20万元整及其利息（利息按月息1分5计息，从2017年1月26日起开始计算），并负担诉讼费用。事实与理由：2014年元月，被告因公司经营资金周转困难向原告借款20万元整，并约定月息1分5厘，同时出具有借条两张，至今未还。被告固始县朱大寺墙材有限公司辩称，借款属实，同意还款，但现在没钱。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原被告身份证复印件，证实原告诉讼主体资格以及被告的身份；2、借条复印件1份。证明被告朱大寺墙材有限公司借款事实。现金20万元，利息1.5分；3、被告公司注册信息。本院组织双方当事人对以上证据进行了质证。被告朱大寺墙材有限公司辩称，对证据真实性无异议。本院对原告提供的该组证据综合认定为，其来源、形式合法，内容客观、真实，证据之间相互印证，形成一个完整的证据链条，可以作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2014年1月9日被告固始县朱大寺墙材有限公司向原告借款10万元，并由被告朱大寺墙材有限公司出具借条一张，借条上载明：“今借到汪贵海现金10万元，月利息1分5厘。利息结算至2017年1月9日。”2014年1月25日被告朱大寺墙材有限公司再次向原告借款10万元，并由被告朱大寺墙材有限公司出具借条一张，借条上载明：“今借到汪贵海现金10万元整，月利息1分5厘。利息结算至2017年1月25日。”本金及其余利息未支付。本院认为，被告固始县朱大寺墙材有限公司从原告汪贵海处借款，属民间借贷，没有违反法律的禁止性规定，此种借贷关系受法律保护，被告应按约定向原告还款，故对原告汪贵海要求被告朱大寺墙材有限公司还款20万元的诉讼请求，本院予以支持。双方书面约定月利率1.5%，没有超出法律的上限规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告固始县朱大寺墙材有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告汪贵海20万元本金及利息（利息从2017年1月26日开始,计算至款付清时止，按照月利率1.5%计算）。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告固始县朱大寺墙材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇一九年八月二十七日书记员  柴起鑫
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0481执恢381号 申请执行人：俞庆财，男，1981年8月24日出生，汉族，住永安市。 被执行人：沈谦，男，1969年04月25日出生，汉族，住永安市。 被执行人：刘美华，女，1969年03月03日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人俞庆财与被执行人沈谦、刘美华借款合同纠纷一案中，被执行人已偿付申请执行人借款本169706.33元及代垫诉讼费5050元。至此，申请执行人申请恢复执行的请求已全部执行到位。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 审判员  陈祖军 二〇一九年八月十三日 书记员  刘晓慧
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8005号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张绍珍，女，1986年4月8日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告张绍珍民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人张绍珍的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产15888.37元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人张绍珍的银行存款（含互联网银行）15888.37元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2810号之十五 申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星**，统一社会信用代码91340200730012687E。 法定代表人：潘耀，董事长。 被执行人：安徽华联电缆集团有限公司，住，住所地安徽省芜湖市无为县龙庵工业区一社会信用代码91340225705026147J。 法定代表人：卢英鹏，总经理。 被执行人：王红军，女，1970年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽长风电缆集团有限公司，住，住所地安徽省芜湖市无为县定兴工业区一社会信用代码913402257117689139。 法定代表人：张锡铭，总经理。 被执行人：张锡铭，男，1965年5月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：汪维霞，女，1965年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：安徽蒙特尔电缆集团有限公司，住，住所地安徽省芜湖市无为县高新大道一社会信用代码913402257964245960。 法定代表人：胡正华，总经理。 被执行人：胡正华，男，1969年7月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：胡正红，男，1971年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：甘业群，女，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：洪群，女，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：卢英鹏，男，1974年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行芜湖扬子农村商业银行股份有限公司申请执行安徽华联电缆集团有限公司、王红军、安徽长风电缆集团有限公司、张锡铭、汪维霞、安徽蒙特尔电缆集团有限公司、胡正华、胡正红、甘业群、洪群、卢英鹏金融借款合同纠纷一案中，该案执行过程中，本院以（2019）皖0202执2810号执行裁定书，冻结了被执行人汪维霞名下的银行存款，现因案件执行完毕。依据《人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人汪维霞名下的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  尚万里 二〇一九年八月十九日 书记员  丁 潮
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终3460号上诉人（原审被告、反诉原告）：新国线集团（贵阳）运输有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路雄俊怡翠居****。法定代表人：唐健平，公司董事长。委托诉讼代理人：胡祖飞，贵州慧原律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亮，贵州慧原律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：贵州云谷新能源运营有限公司，，住所地贵州省遵义县红花岗区湘江投资建设有限责任公司办公大楼内法定代表人：林国军，公司董事长。委托诉讼代理人：王泽俊，公司法务。委托诉讼代理人：刘晓盛，贵州名城（道真）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉被告）：息烽黔瑞翻新有限公司，住所，贵阳市息烽县永靖镇西门（息九公路旁）。法定代表人：彭锦，公司执行董事。委托诉讼代理人：马平忠，贵州博文律师事务所律师。上诉人新国线集团（贵阳）运输有限公司与被上诉人贵州云谷新能源运营有限公司、息烽黔瑞翻新有限公司因买卖合同纠纷一案，上诉人新国线集团（贵阳）运输有限公司不服贵州省息烽县人民法院作出的(2018)黔0122民初1737号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省息烽县人民法院(2018)黔0122民初1737号民事判决；二、本案发回贵州省息烽县人民法院重审。上诉人新国线集团（贵阳）运输有限公司预交的二审案件受理费29048元予以退回。审判长  余长智审判员  柳 凡审判员  冯文婷二〇一九年八月六日书记员  丁星佑