wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9200号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：刘冬伍，男，1990年9月24日出生，汉族，住浙江省绍兴县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告刘冬伍民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘冬伍的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8444.43元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人刘冬伍的银行存款（含互联网银行）8444.43元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月九日书记员  邓玉梅
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初14378号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：华先平，男，1971年7月9日出生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告华先平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳平及被告华先平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告华先平支付原告剩余贷款本金人民币341,680.19元(以下币种同)；2、被告华先平支付原告贷款期内利息31,286.88元，并支付截止2019年7月2日的逾期利息10,429.49元(按年利率19.8%计算)；3、被告华先平支付原告自2019年7月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金341,680.19元为基数，按年利率19.8%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月28日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款500,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.1%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告华先平辩称，其受中介忽悠才办理的贷款申请，对贷款事实和50万元贷款金额及本人签名不持异议。但50万元贷款，未全额收悉，仅收到433,099元，其余被中介提取。为此，曾向公安部门报案，但公安部门未予受理。款项收悉后，一部分用于投资经营，其余用于还款。目前无偿还能力。本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：贷款金额为500,000元，贷款用途为购车，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付，根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请和支付委托将贷款资金通过被告账户支付给被告的交易对象。原告于2017年7月28日发放贷款500,000元，贷款月利率为1.1%，借款到期日为2020年7月28日，还款方式为等额还款。自2018年9月29日起，被告未按约还款。截至目前，尚欠原告贷款本金341,680.19元、利息31,286.88元及相应的逾期利息。另查明，被告在华夏银行上海徐泾支行开设个人账户，该账户非被告指定50万元收款账户。庭审中，被告提交一份华夏银行上海徐泾支行《个人账户明细账单》。该《个人账户明细账单》有一笔交易金额为433,099元的记录，但交易记录显示的收款账号卡号、记账日期等信息均与《个人信用贷款合同》约定不符。以上事实有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表，被告提交的华夏银行上海徐泾支行《个人账户明细账单》及双方当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。被告称受中介忽悠才向原告申请贷款，但未就其抗辩理由提供相关证据予以证明。作为完全民事行为能力人，被告对其行为后果，应当具有判断能力，并承担相应责任。即使被告与其所称的中介之间存在某种约定，也属于另一层法律关系，不能对抗本案中被告应承担的责任。原告按约发放贷款后，被告华先平未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告华先平归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息。被告辩称，贷款金额500,000元，其实际只收到433,099元，并提交华夏银行上海徐泾支行《个人账户明细账单》一份。该《个人账户明细账单》虽有一笔交易金额为433,099元的记录，但交易记录显示的收款账号卡号、记账日期等信息均与《个人信用贷款合同》约定不符，难以认定该证据与本案具有关联性，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率19.8%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告华先平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币341,680.19元；二、被告华先平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币31,286.88元，并支付截止至2019年7月2日的逾期利息人民币10,429.49元；三、被告华先平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年7月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金人民币341,680.19元为基数，按年利率19.8%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,050元，减半收取计人民币3,525元，由被告华先平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周耀辉二〇一九年八月二十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38167号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：熊丙香，女，1966年10月5日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告熊丙香信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币74,290.47元(币种下同)。原告诉称，被告熊丙香系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,290.47元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初14267号原告：上海市青浦区顺志图文制作服务部(经营者苏成英，女，1985年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区双河镇六岭村堰湾组)，经营场所上海市青浦区徐泾镇盈港东路**。委托诉讼代理人：朱天水，北京市天水泽龙律师事务所律师。被告：陈开猛，男，1973年9月13日出生，汉族，户籍地四川省。被告：上海沪迪人力资源有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海市青浦区顺志图文制作服务部与被告陈开猛、上海沪迪人力资源有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告上海市青浦区顺志图文制作服务部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海市青浦区顺志图文制作服务部撤回起诉处理。审判员 林 颖二〇一九年八月十九日书记员 陆辰彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1436号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：李海峰，男性，1978年12月24出生，汉族，住江苏省涟水县。本院在执行东风汽车财务有限公司与李海峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李海峰银行存款人民币89530.64元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月十六日书记员  朱密
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执680号申请执行人：红安县平安机械设备制造有限公司。住所地：湖北省红安县太平镇平安栈村。统一社会信用代码91421122573732620R。法定代表人：李光茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：李胜玮，男，该公司员工。被执行人：湖北吉美机电科技股份有限公司。住所地：湖北省云梦县伍洛镇顺河村。统一社会信用代码91420923695110942W。法定代表人：杨镇诚，该公司董事长兼总经理。关于申请执行人红安县平安机械设备制造有限公司与被执行人湖北吉美机电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日作出的（2019）鄂0923民初30号民事判决书已发生法律效力。该判决书生效后，被执行人湖北吉美机电科技股份有限公司仍未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人红安县平安机械设备制造有限公司于2019年4月12日向本院申请强制执行，本院于2019年4月12日依法立案执行。本院在执行红安县平安机械设备制造有限公司与湖北吉美机电科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人湖北吉美机电科技股份有限公司有可供执行的财产。经约谈申请执行人红安县平安机械设备制造有限公司的委托代理人，其同意终结本次执行程序。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年八月十五日书记员  袁 巍附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执1818号 申请执行人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：91130000104321423B。 法定代表人：郑家渡，该行行长。 被执行人：刘革命，男，1966年5月2日出生，汉族，现住石家庄市灵寿县。 本院在执行交通银行股份有限公司河北省分行与刘革命银行卡纠纷一案中，本院作出的（2017）冀0104民初5696号民事判决书已经依法送并发生生法律效力，其判决内容如下：被告刘革命于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2017年4月23日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计6740.13元，并支付自2017年4月24日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算）。如果被告刘革命未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘革命负担。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行中，本院依法通过公告向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按照报告财产令向本院报告其财产情况，本院经过网络查询和传统查询，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财、公积金等财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 另，本院委托被执行人所在地辖区法院对被执行人行踪和财产线索进行了查找，未找到被执行人下落及财产线索。 又，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请人执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘如杰 审判员  季 磊 审判员  刘飞虎 二〇一九年八月六日 书记员  付红涛
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8541号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张坤，男，1992年2月19日出生，苗族，住湖南省辰溪县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告张坤民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张坤的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6721.61元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人张坤的银行存款（含互联网银行）6721.61元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1681号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人陆大勇，男，1981年9月3日出生，汉族，住湖北省孝感市。本院在执行陆大勇刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人陆大勇的财产或财产线索。家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘光辉审判员  孙建新审判员  周良文二〇一九年八月十五日书记员  陈文琪
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10600号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李登辉，男，1992年12月7日出生，汉族，住山东省东明县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告李登辉民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李登辉的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产9564.97元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人李登辉的银行存款（含互联网银行）9564.97元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 凯二〇一九年八月十三日书记员 邓玉梅
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2019）甘0902刑初438号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人何某，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市。2019年3月18日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月21日被释放并被取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2019）406号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2019年3月7日18时许，被告人何某酒后驾驶×××号小型普通货车，从肃州区果园镇中所沟村道路行驶至二五医院又行驶至酒金西路鑫发家园门口，在鑫发家园门口因驾车通行时被前面停放的车辆阻挡，被告人何某用自己的车钥匙将该车多处划损，民警接警后将其查获。经甘肃科证司法鉴定所对被告人何某血液样本中乙醇含量进行检验鉴定，其血液中的乙醇含量为97.9785mg/l00ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人黄某、田某证言，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某认罪态度较好，具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘美玲 二〇一九年八月九日法官助理 袁 霞书 记 员 于晶晶
江城哈尼族彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0826执115号 申请执行人：张春华，男，汉族，1973年9月16日生，住江城县。 被执行人：江城坤元农业开发有限公司，统一社会信用代码：XXXXX，住所地：江城县。 法定代表人：李坤元，男，系该公司执行董事兼总经理。 张春华与江城坤元农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，江城县人民法院作出的（2018）云0826民初558号民事判决已发生法律效力，江城坤元农业开发有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，张春华申请执行。执行标的4884元，案件执行费50元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院在执行江城坤元农业开发有限公司系列案件中，经采取网络查询、传统调查，被执行人无银行存款、房地产、车辆，已经停止经营；本院对被执行人的冷库、彩钢棚、离心水泵、塑料零碎物品等财产进行了评估拍卖处置，未能变现，申请人不接受抵债；本院对江城坤元农业开发有限公司法定代表人李坤元采取了司法拘留措施，将江城坤元农业开发有限公司列为失信被执行人并对其限制高消费。 经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人的财产经过两次拍卖流拍，申请执行人不接受抵债，人民法院已穷尽调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人有要求被执行人继续履行生效法律文书确定义务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  崔光放 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  郑俊灵
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0329刑初149号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人赖祥省，男，1974年12月26日出生，汉族，文盲，群众，无业，住浙江省泰顺县，因本案于2019年7月21日被泰顺县公安局刑事拘留，现羁押在泰顺县看守所。 泰顺县人民检察院以泰检未检刑诉［2019］33号起诉书指控被告人赖祥省涉嫌犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2019年8月6日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员舒策华出庭支持公诉，赖祥省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月20日晚，被告人赖祥省在其位于泰顺县的家中喝了一两多家酿猕猴桃酒之后，无证驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从凤垟乡洲路村驶往泗溪镇下桥村方向。19时49分许，行经泰顺县东桂线9KM+900M路段时被设卡民警查获。经呼吸式酒精测试，赖祥省的酒精含量为96mg/100mL。经鉴定，赖祥省的血液中检测出乙醇成分，含量为105mg/100mL。 本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实相一致。另核实，在案认罪认罚具结书系被告人赖祥省在值班律师在场的情况下自愿签署，内容真实、合法。 上述事实，被告人赖祥省在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表及照片、鉴定委托书、血液酒精鉴定意见书及鉴定意见通知书，赖祥省的供述与辩解，机动车信息查询结果单、驾驶员查档记录、前科情况核查记录表、查获经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖祥省醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。赖祥省无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于赖祥省到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。根据赖祥省的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赖祥省犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年7月21日起至2019年8月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  梅明辉 二〇一九年八月九日 法官助理翁玉莲 书记员王炜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18774号原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码×××399。法定代表人张东方。委托代理人林文浩，广东金粤律师事务所律师。委托代理人梁嘉静，广东金粤律师事务所律师。被告深圳市宝安区松岗海滨饰品店，经营场所深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区富塘路****铺，统一社会信用代码×××Ｅ5Ｂ。经营者仇春生。上列原告诉被告商标权权属、侵权纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵害其商标权,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止侵犯原告第1116603号六神注册商标专用权，停止销售侵权产品；2、被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计20000元；3、被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区松岗海滨饰品店立即停止侵犯原告上海家化联合股份有限公司第1116603号商标专用权的行为；二、被告深圳市宝安区松岗海滨饰品店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失及合理开支共计5000元；三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告深圳市宝安区松岗海滨饰品店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  覃 静人民陪审员  颜 霞二〇一九年八月十四日书 记 员  郭雅伦书 记 员  梁梓恒
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初3197号原告：周某某，男，1984年11月15日出生，汉族，住广东省陆丰市，被告：魏某某，男，1970年11月9日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，原告周某某诉被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款10万元；2.依法判决被告支付原告逾期还款利息（利息以10万元为基数，从2018年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第1、2项诉讼请求为：依法判决被告立即偿还原告借款本金54000元及利息（利息以54000元为本金，从2018年10月31日起按照年利率6%计算至被告还款之日止）。事实和理由：2017年7月10日被告称要装修房子及做生意，向原告借款10万元，口头约定月利息2%。当时原告考虑到被告在信用社上班，就没有写借据，后被告在2018年7月10日补写借据给原告，约定于2018年10月30日前还清10万元，原告亲戚为担保人。被告借款后支付利息至2018年8月份，2018年9月份开始被告称资金周转困难就再未支付利息。借款到期后，经原告多次追讨，被告都未归还。综上，请求依法支持原告的诉讼请求。原告对其诉讼主张提供如下证据：身份证、借据、手机银行转账记录。被告魏某某未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2017年7月10日向原告借款10万元，原告转账98000元给被告。原告称双方口头约定月利息为2%，并称被告实际按月利率2%支付了2017年7月10日至2018年7月10日的利息。后原被告于2018年7月10日经结算并重写《借据》，载明：“兹于2018年7月10日借到周某某人民币10万元，于2018年10月30日前还清。”原告在开庭时称，被告重写借条后，向原告归还了本金46000元，仍欠本金52000元。因被告未按约还款，原告遂向本院提起诉讼。被告签收本院送达的应诉材料和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，有银行流水以及被告出具给原告收执的《借据》为证，借款的事实清楚，但借款金额应以实际出借金额98000元为准。原告自认被告在2018年7月10日重新出具借据后归还了46000元本金，本院予以认定。扣除已归还的46000元本金后，仍欠本金52000元。被告未按约定偿还借款已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金以及支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但借款的本金应以实欠金额52000元为准。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应作缺席判决，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏某某应在判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款52000元及利息（利息以52000元为基数，按照年利率6%，从2018年10月31日起计至被告还款之日止）给原告周某某；二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元（原告已预交），由原告负担575元，被告负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  钟新华二〇一九年八月七日书记员  吴惠婷
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8558号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：权王归，男，1992年12月17日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告权王归民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人权王归的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7770.86元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人权王归的银行存款（含互联网银行）7770.86元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执恢76号之一 申请执行人：肖立方，男，1976年6月27日出生，汉族，住故城县。 被执行人：王东，男，1974年1月23日出生，汉族，住故城县。 本院在执行申请执行人肖立方与被执行人王东为民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2018年10月23日作出的（2018）冀1126民初1672号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人王东名下银行存款17129元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  李占芳 二〇一九年八月九日 书记员  夏单单
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35077号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：孙建桦，男，1989年2月19日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孙建桦信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告孙建桦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月2日的欠款本金190,950.44元，利息96,572.65元，滞纳金(违约金)及其他费用共计5,503.73元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计293,026.82元，并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金190,522.44元，截至2019年7月2日的利息96,572.65元，费用5,503.73元，并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金190,522.44元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告孙建桦未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙建桦应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年8月20日的信用卡欠款本金190,522.44元；二、被告孙建桦应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金190,522.44元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,110.45元，减半收取计2,055.22元，由被告孙建桦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初2761号 原告：泸州市龙马潭区民建建筑机械租赁站，住所：龙马潭区鱼塘街道王庄村林庄社，统一社会信用代码：92510504MA6BEWHD6M。 经营者：王孝华。 被告：四川佛星建筑有限公司（原四川乐山佛星建筑有限公司），住所：井研县研城镇建设路**，统一社会信用代码：91511124207400925L。 法定代表人：梁瑞。 委托诉讼代理人：胡福金，男，汉族，1969年9月17日出生，住四川省犍为县。 原告泸州市龙马潭区民建建筑机械租赁站诉被告四川佛星建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州市龙马潭区民建建筑机械租赁站经营者王孝华、被告四川佛星建筑有限公司委托诉讼代理人胡福金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告泸州市龙马潭区民建建筑机械租赁站向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告钢管租赁费人民币7387元，并从2019年1月17日起按月利率2%支付资金占用利息至款清时止；2、判决被告支付钢管、顶托、扣件赔偿款26096元，并从2019年1月17日起按月利率2%支付资金占用利息至款清时止。事实和理由：2017年2月28日原告泸州市龙马潭区民建建筑机械租赁站（甲方）与四川乐山佛星建筑有限公司（乙方）签订《租赁合同》，由甲方向乙方提供钢管、扣件、顶托材料租赁。2019年1月17日，经甲方经营者王孝华与乙方负责人胡福金最终结算，甲方向乙方出具收款收据两张，租金共计98797元，已付62000元，还应支付36797元，以及被告应支付原告钢管、顶托、扣件赔偿款共计26096元的事实进行了确认。此后，乙方仅向原告转账支付租金29410元，剩余款项至今未付，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告四川佛星建筑有限公司辩称：1、四川乐山佛星建筑有限公司在2017年8月14日变更公司名称为四川佛星建筑有限公司。2、被告四川佛星建筑有限公司已支付全部款项共计124894.32元，其中转账支付89410元，现金支付35484元。3、支付完毕后，原告已向被告公司员工胡福金出具收款收据两张，其出示收款收据的行为依法应当作为支付完成的依据。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。 庭审过程中，原、被告双方依法进行了举证、质证，对《租赁合同》、2017年2月28日的压金收据、租金结算统计表、租金结算汇总表、民众钢管吊篮扣件租赁站租出账单、民众钢管吊篮扣件租赁站回收账单、2019年1月17日收款收据两张、中国农业银行交易明细清单的真实性双方均无异议，本院依法予以确认，综合庭审查明，认定事实如下： 2017年2月28日，原告泸州市龙马潭区民建建筑机械租赁站（甲方）与被告四川乐山佛星建筑有限公司、胡福金（乙方）签订《租赁合同》，约定：“乙方根据需要向甲方租用周转资料；合同第二条对周转材料名称、单价、清洗、赔偿收费等进行约定；每两个月支付一次租金，如未按时支付，每月加收未支付租金总额的3%的资金占用费；乙方向甲方缴纳押金贰仟元，合同履行完毕时，甲方将押金退还给乙方；在租用期间，乙方不得丢失、损坏、钻孔、焊接异物，如发生上述情况，由乙方赔偿甲方，赔偿费按本合同第二条执行”。同日，原告方收取租赁钢管压（押）金2000元，并向胡福金出具收据一张。2019年1月17日，经胡福金与原告结算，原告向被告胡福金出具收款收据两张，分别载明：“收到江们纸厂工地胡福金钢管租金尾款共计98797-62000=36797元〔转王孝华农行：62×××73〕”、“收到江们纸厂工地胡福金钢管、扣件、顶托赔偿款共计26096元〔转王孝华农行：62×××73〕”。 另查明，2017年8月14日，四川乐山佛星建筑有限公司变更名称为四川佛星建筑有限公司。胡福金系被告公司员工。2017年7月15日，胡福金向王孝华转账20000元；2018年2月14日，胡福金向王孝华转账20000元；2018年7月5日，胡福金向王孝华转帐20000元；2019年1月29日，胡福金向王孝华转帐29410元，上述款项共计89410元，均系汇入王孝华的中国农业银行账号62×××73。 本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约履行。现原告已按约定将租赁物资交由被告使用，被告负有支付租金及不能返还租赁物时赔偿损失的义务。本案中，双方争议焦点在于以下两项金额是否实际支付：1、租金7387元〔计算方式：98797元（租金总金额）-89410元（银行转账）-2000元（押金）=7387元〕；2、钢管、扣件、顶托赔偿款26096元。综合双方举示的证据以及庭审查明的事实来看，2019年1月17日，原告向胡福金开具收款收据，收据上载明转王孝华农行62×××73账户，是对支付方式作出了要求。其次，自2017年2月28日双方签订《租赁合同》后，租金支付方式均是由胡福金向王孝华中国农业银行账号62×××73进行转账支付。被告在答辩状及庭审中辩称系在款项支付完毕后，原告才出具的收条。根据庭审查明，被告支付最后一笔款项的时间为2019年1月29日，即胡福金向王孝华转帐29410元，该转款行为发生在原告出具收条之后，与被告的陈述自相矛盾。且被告辩称以现金方式支付原告，不符合双方对支付方式的约定，也未提交证据据予以证明，因此，对被告的抗辩本院依法不予采信。对原告要求被告支付租金7387元以及和钢管、扣件、顶托赔偿款26096元的诉讼请求，本院依法予以支持。此外，原告要求被告自2019年1月17日起按月利率2%支付欠付租金及赔偿款资金占用利息，对于欠付租金资金占用利息，双方合同已有明确约定，原告要求按月利率2%主张利息不违反法律规定，本院依法予以支持。对于赔偿款资金占用利息，双方未约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告四川佛星建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泸州市龙马潭区民建建筑机械租赁站租金7387元，并从2019年1月17日起按月利率2%计付资金占用利息至款清之日止； 二、被告四川佛星建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泸州市龙马潭区民建建筑机械租赁站钢管、扣件、顶托赔偿款26096元。 三、驳回原告泸州市龙马潭区民建建筑机械租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费637元，减半收取计319元，由被告四川佛星建筑有限公司负担。（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  刘忠润 二〇一九年八月十四日 法官助理邓新星 书记员李雅妮
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1021执77号之二申请执行人：徽商银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县徽城镇新安路紫阳广场**楼**，统一社会信用代码91341021054493111L。负责人：胡砚卿，行长。委托代理人：邱祝英，安徽。被执行人：黄山市宏辉医药科技有限公司，住所地安徽省歙县循环经济，住所地安徽省歙县循环经济园纬一路**10211516820538。法定代表人：方永忠。被执行人：张惠琴，女，1952年11月16日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：方维政，男，1949年5月10日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：鲍智龙，男，1961年12月19日出生，汉族，住安徽省歙县。买受人：程向前，男，1984年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。本院在执行徽商银行股份有限公司歙县支行与黄山市宏辉医药科技有限公司、张惠琴、方维政、鲍智龙金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人黄山市宏辉医药科技有限公司、张惠琴、方维政、鲍智龙履行被执行人黄山市宏辉医药科技有限公司偿还申请执行人徽商银行股份有限公司歙县支行借款本金497.6万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2019年01月31日，本院依法查封了被执行人黄山市宏辉医药科技有限公司名下位于歙县徽城镇南源口就田村青山湾1幢等12户房地产（房地产权证号为：皖20**歙县不动产权第0000709-××号），并经评估后进行司法拍卖。2019年7月2日，买受人程向前以2200000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、坐落于歙县徽城镇南源口就田村青山湾**等**房地产（房地产权证号为：皖20**歙县不动产权第0000709-××号）房产权属归买受人程向前所有。该房产权属自本裁定送达买受人程向前时起转移。二、解除对被执行人黄山市宏辉医药科技有限公司名下位于歙县徽城镇南源口就田村青山湾1幢等12户房地产（房地产权证号为：皖20**歙县不动产权第0000709-××号）房产的查封。三、买受人程向前可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 汪 韧审判员 洪声润审判员 叶剑峰二〇一九年八月十四日书记员 方 芳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初1977号 原告：广西钦州方正物业管理有限公司，住所地:钦州市北部湾北大道**华信香江花园****，统一社会信用代码：9145070275979570X3。 法定代表人：黄秀林,该公司总经理。 被告：劳世喜，男，1971年5月26日出生，住钦州市钦**。 原告广西钦州方正物业管理有限公司与被告劳世喜物业服务合同纠纷一案，原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西钦州方正物业管理有限公司自愿向本院递交申请撤回本案诉讼，这是原告广西钦州方正物业管理有限公司的真实意思表示，没有违反我国法律的强制性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西钦州方正物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告广西钦州方正物业管理有限公司负担。 审判员 欧阳效锦 二〇一九年八月二十日 书记员 符 文 娴
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初2505号原告：程燕辉，女，1943年5月6日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：刘慧鹏，上海金沪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑乾国，男，1965年12月17日，汉族，原告程燕辉之子，住上海市虹口区。被告：青岛青年国际旅行社有限公司，地址：青岛市市北区重庆南路118号-2。负责人：亓亮，职务总经理。委托诉讼代理人：杨奕楠，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱峰，女，1987年8月16日出生，汉族，被告公司职员，住青岛市市北区。原告程燕辉与被告青岛青年国际旅行社有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，被告青岛青年国际旅行社有限公司非涉案车辆的实际车主，其并非本案适格主体，根据相关法律规定，本院将依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项，裁定如下：驳回原告的起诉。本案依法免收案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 袁 静审判员 左 杰审判员 陈晓艳二〇一九年八月十六日书记员 赵 荣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11646号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路**2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托代理人：何敏婷、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：张意平，男，1984年5月3日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告张意平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金951元并支付利息（自2017年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2018年12月31日为62.49元）；.2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未按本合同约定向原告足额支付借款本金和利息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年8月20日，原告通过宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称“宝付公司”）向被告支付951元。对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付公司代付说明函及附件、客户付款入账通知及支付业务许可证打印件予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：虽然原告与被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实意思，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉借款合同应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还951元。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法合理，本院予以支持。被告张意平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张意平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还951元并支付利息（自2017年8月20日起至实际清偿之日止，以951元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张意平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  卓燕君人民陪审员  陈秋伶二〇一九年八月二十八日书 记 员  林 暖
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执498号申请执行人：顾峰，男，1970年12月19日生，汉族，江苏省通州市人。被执行人：梁亚明，男，1965年5月29日生，汉族，山西省大同市人。本院在执行申请人顾峰与被执行人梁亚明建设工程分包合同纠纷一案中，于2019年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人梁亚明的住房公积金账户余额222178元。本次扣留有效期为一年，需要继续扣留的，申请执行人应当在扣留期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田青平审判员  张连云审判员  刘 义二〇一九年八月十六日书记员  薛旭婷
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初429号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人苏某某,男,1975年5月3日出生于辽宁省海城市,汉族，大专文化,无职业，住天津市津**。2019年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉[2019]39号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年2月12日18时许，被告人苏某某酒后驾驶牌照号为津Ｒ×××**白色东风日产牌小型轿车，沿天津市河西区友谊北路由北向南行驶至与绍兴道交口时，因行车问题与在其前方驾车行驶的朱某发生争执，后被执勤交警当场查获。经检验，被告人苏某某血液中检出乙醇，含量为235.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。2019年4月24日，被告人苏某某经公安机关电话传唤到案。上述事实，被告人苏某某在审理过程中无异议，表示认罪。并有车辆照片、驾驶证；认罪认罚具结书；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；行政处罚决定书、身份证明；案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏某某具有以下量刑情节：酒精含量超过200mg/100ml、坦白、自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2019年11月14日止，罚金于判决生效后立即支付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇一九年八月十五日书记员 张富晨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初57362号原告：朱曼曦，女，1972年11月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海陆家嘴物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐而进，董事长。委托诉讼代理人：印书香，女。原告朱曼曦诉被告上海陆家嘴物业管理有限公司(以下至判决主文前简称：陆家嘴物业公司)物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告朱曼曦，被告陆家嘴物业公司的委托诉讼代理人印书香，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱曼曦向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告在2017年11月至2018年6月支付的物业管理费人民币(以下币种同)2,006.16元；2、判令被告赔偿原告在2017年11月至2018年10月购买饮用水的费用2,978元。事实和理由：自原告于2008年1月入住上海市浦东新区东绣路99弄(陆家嘴中央公寓)至2018年10月底，被告一直系该小区的物业管理公司。2018年10月，业主大会解聘了被告。2017年11月，被告在对该小区25号2层的给水管道进行维修的过程中，不按照原始设计标准采购配件，导致管道锈蚀、自来水异味，严重影响原告正常生活。自2017年11月至2018年6月期间，原告就此多次与被告沟通，要求尽快解决，但被告一直以研究请示为由拖延直至2018年7月才明确表示无法解决，原告当即停止支付物业管理费。被告长期拒不履行物业服务合同的约定，违反了《物业管理条例》第三十六条的规定，其行为侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告陆家嘴物业公司辩称，不同意原告的诉讼请求。2006年至2018年10月31日，被告一直是陆家嘴中央公寓的物业管理公司，自2018年11月后，被告不再是该小区的物业管理公司。涉案水管属于小区公共部位，其维修属于中大型维修，本应使用小区维修基金，但该小区业主委员会成立后一直未与被告签订物业服务合同，也未履行其职能，故被告考虑到业主生活所需及现状，自行出资更换自来水管道的阀门、过滤器。经统计2015年至2018年10月31日期间，被告维修、更换30多个减压阀、过滤器(包含2017年11月30日就涉案管道进行的维修、更换)，所有业主均未对此异议。至2018年7月27日，被告发布退出小区管理的信息后，原告才对此提出异议并以此为由拒付物业费。自来水管道无异味，诉争单位楼有53户，仅原告提出异议。本院经审理认定事实如下：原告朱曼曦系上海市浦东新区东绣路99弄(小区名称陆家嘴中央公寓)25号202室房屋的产权人。在原告诉请期间，被告系该房屋所在小区的物业管理公司(至2018年10月31日)，现已不再是该小区的物业管理公司。2011年6月28日，被告陆家嘴物业公司(乙方)与案外人上海陆家嘴联合房地产有限公司(甲方)签订《陆家嘴中央公寓前期物业管理服务委托合同》一份，约定：甲方委托乙方实行前期物业管理，乙方为上海市浦东新区东绣路XXX弄XXX-XXX号全体业主和物业使用人服务；委托管理期限为2011年7月1日起至2013年6月30日止，或业主委员会成立止；委托事项包含房屋共用部位的使用管理、维修和更新(房屋共用部位的更新所涉及相关费用的承担者及收费标准按法律、法规规定执行)等；超过保修期的所有项目，乙方应及时履行维修养护责任。2013年6月26日，被告陆家嘴物业公司(乙方)与案外人上海陆家嘴联合房地产有限公司清算组(甲方)签订《关于前期物业管理服务的备忘录》，约定：由于甲方目前仍处在强制清算程序中，甲方与乙方延长《物业合同》期限至甲方强制清算程序终结(以浦东法院出具相应《民事裁定书》裁定强制清算终结为标志)，或小区业主委员会成立止，在此期间，原《物业合同》其他条款及条件维持不变。2017年，被告陆家嘴物业公司购买了减压阀、过滤器等材料并于同年11月对位于陆家嘴中央公寓25号楼的公共管道(自来水管)进行了维修并更换了相应阀门、过滤器等设备。原告已向被告陆家嘴物业公司支付了其诉请的2017年11月至2018年6月的物业管理费2,006.16元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告在提供物业服务过程中存在不当行为导致小区自来水存有异味，根据相关证据规定，原告应就其上述主张承担举证责任，但其未能充分、有效地举证证明小区自来水水质不符合相关标准，更谈不上充分、有效地举证证明系被告的不当行为导致水质不符合相关标准，故应由原告承担举证不能的不利后果，对于原告的诉请，应予驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告朱曼曦的所有诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱曼曦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢辉东二〇一九年八月二十七日书记员  陈 瑜附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019)豫0425民初1684号原告：吴雪婷，女，1967年10月19日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：吴强，河南长顺律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市矿工路与体育路交叉口。统一社会信用代码91410400735531080F（1-1）。主要负责人：陈清炎，总经理。委托诉讼代理人：牛晓儒，河南昊宏律师事务所律师。原告吴雪婷诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋寿险平顶山支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告吴雪婷及委托诉讼代理人吴强，被告太平洋寿险平顶山支公司的委托诉讼代理人牛晓儒到庭参加庭审。本案现已审理终结。吴雪婷向本院提起诉讼请求：1.判令太平洋寿险平顶山支公司赔付保险理赔款90000元；2.判令太平洋寿险平顶山支公司退还保险费7080元；3.判令太平洋寿险平顶山支公司支付本人复检费620元；4.本案诉讼费由太平洋寿险平顶山支公司承担。事实与理由：本人于2018年3月21日和7月8日分两次与保险公司签订《人身保险合同》投保了“金佑人身终身寿险（分红型）B型（2017）版”45份，××保险B款（2017版）”，基本保险金为每份1万元。2019年3月9日，本人因病住院，经诊断为椎基底动脉供血不足和脑梗死，经抢救才脱离生命危险，按照保险合同约定，保险公司应赔付保险金90000元，并不再续缴后期保费，2019年3月21日，保险公司又扣缴了本人7080元的保险费。2019年5月27日，吴雪婷支付复检费600元。太平洋寿险平顶山支公司辩称，根据调查，本公司工作人员陪吴雪婷去其他医院复查，显示无异常，证明郏县人民医院关于吴雪婷患脑梗死的诊断可能有误，其他医院规模相对较大、设备齐全，应该以其他医院的检查为准，吴雪婷未患脑梗死，请求驳回吴雪婷起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和本院审查，可以认定以下事实：2018年3月19日，吴雪婷作为投保人和被保险人与中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司（以下简称太平洋寿险豫南分公司）签订了金佑人生终身寿险（分红型）B型（2017）版，××保险B款（2017版）”的人身保险合同，保险单号为410081802301638，合同期间自2018年3月19日零时起至终身止，投保份数10份，交费方式按年（14次交清），基本保险金额为10000元。其中金佑人生终身寿险（分红型）B型（2017）版每期保险费为4810元，××保险B款（2017版）每期保险费为2270元。2018年6月30日，吴雪婷和太平洋寿险豫南分公司签订金佑人生终身寿险（分红型）B型（2017）版，××保险B款（2017版）人身保险合同，保险单号为410081806425404，投保份数35份。××保险B款（2017版）2.3条款中关于特定疾病提前给付保险金的主要内容为：“若被保险人因遭受××（无论一种或多种，下同），或在本附加险合同生效或最后一次复效(以较迟者为准)之日起180日后因意外伤害以外的原因被确诊初次发生本附加险合同约定的特定疾病，我们按本附加险合同有效保险金额的2O%给付特定疾病提前给付保险金予重大疾病保险金受益人。××提前给付保险金给付仅限一次，给付后，本附加险合同继续有效，但该项责任终止，本附加险合同及主险合同的有效保险金额同比例下降。”保险费豁免的主要内容为：××提前给付保险金给付条件，××提前给付保险金外，按以下约定豁免主险合同及本附加险合同的保险费：××后的首个保险费约定支付日起，我们每年于保险费约定支付日豁免主险合同及本附加险合同当期应支付的保险费，直至本附加险合同终止。被豁免的保险费视为已支付。”合同第10.1.3项对轻微脑中风定义为：指实际发生了脑血管的突发病变出现神经系统功能障碍表现，头颅断层扫描（CT）、核磁共振（MRI）等影像学检查证实存在××灶，确诊为脑出血、脑栓塞或脑梗塞，在确诊180天后未遗留神经系统功能障碍或后遗的神经系统功能障碍程度未达到重大疾病“脑中风后遗症”的给付标准。2019年3月9日，吴雪婷因病在郏县人民医院住院治疗，经诊断为：1.椎-基底动脉供血不足；2.脑梗死。2019年3月15日出院，实际住院6天。另查明，1.太平洋寿险平顶山支公司隶属太平洋寿险豫南分公司。2.2019年3月18日，太平洋寿险平顶山支公司扣交了吴雪婷本年度应交的保险金共计7080元。本院认为，本案系人身保险合同引发的纠纷，2018年3月19日，吴雪婷和太平洋寿险豫南分公司签订了金佑人生终身寿险（分红型）B型（2017）版××保险B款（2017版），该合同是双方的真实意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，为有效合同。2019年3月19日，吴雪婷因病在郏县人民医院住院治疗，经诊断为脑梗死，××保险B款（2017版）第10.1.3条款中轻微脑中风的规定，太平洋寿险平顶山支公司应依照合同约定履行保险责任，因吴雪婷投保××保险B款（2017版）共45份，每份基本保险金额为10000元，共计450000元。按附加合同有效保险金额的20%给付特定疾病提前给付保险金予重大疾病保险受益人，即应给付徐雪婷保险金90000元。2019年3月18日，太平洋财险平顶山支公司扣交了吴雪婷本年度应交纳的保险金计7080元，按照合同中约定的保险费豁免规定，太平洋财险平顶山支公司应予退还。故吴雪婷提出的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。吴雪婷于2019年5月27日在郏县中医院作CT检查支付600元，不能证明系复查费，其请求太平洋寿险平顶山支公司支付本人复检费620元之诉，缺乏证据支持，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内支付吴雪婷保险金90000元，退还吴雪婷保险费7080元；驳回吴雪婷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2243元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司负担2228元，吴雪婷负担15元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河平顶山市中级人民法院。审 判 长  张华明审 判 员  刘周信人民陪审员  李少锋二〇一九年八月二十日书 记 员  秦雅喆
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执803号之五 申请执行人：周鸣瑞，男，汉族，1966年9月10日出生，住福建省连江县。 被执行人：黄作禄，男，汉族，1964年7月6日出生，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人周鸣瑞与被执行人黄作禄民间借贷纠纷一案中，于2019年3月20日立案，并于2019年3月23日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2017）闽0122民特79号民事裁定书所确定的偿还借款人民币73000万元的义务，告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人黄作禄纳入失信被执行人名单。2019年5月16日本院依法扣划被执行人黄作禄名下银行存款2084元，缴纳执行费1025元，剩余1059元发放申请执行人。2019年3月22日、4月15日、5月5日，本院多次通过网络执行查控系统查询被执行人财产线索，暂未发现被执行人有其他银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年4月4日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。2019年6月17日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王成峰 审判员 ：郑易星 审判员 ：吴香隆 二〇一九年八月十五日 法官助理：吴锦楠 书记员 ： 陈 义
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0603执1655号 四川立森物业管理服务有限公司、向芳兰： 四川立森物业管理服务有限公司与向芳兰纠纷一案，现被执行人已履行完法律文书确定义务。案件已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年八月十三日
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执恢83号申请执行人尚志市农村信用合作联社。住所地：尚志市尚志镇尚志大街。法定代表人郭玉纯，理事长。委托代理人赵鹏飞,男，1992年6月15日出生，汉族，职员，现住尚志市。被执行人兰玉奎,男，1978年12月15日出生，汉族，住尚志市。被执行人刘洋女，1975年1月28日出生，汉族，住尚志市。本院依据（2015）尚商初字第1533号民事判决书执行申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人兰玉奎、刘洋借款合同纠纷一案，申请执行标的额136692.80元及嗣后利息和迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，已将被执行人财产查询情况向申请人释明，因与被执行人达成和解，申请人主动撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1533号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一九年八月八日书记员  李姝涵
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初2848号原告屈水河，男，1952年4月16日生，汉族，住西安市新城区。委托代理人赵军航，西安市高陵区鹿苑法律服务所法律工作者。被告何军，男，1979年8月22日生，汉族，住陕西省商洛市洛南县。被告李迎春，女，1981年2月15日生，汉族，住陕西省商洛市洛南县。本院在审理原告屈水河诉被告何军、李迎春保证合同纠纷一案中，原告屈水河于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈水河自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告屈水河撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告屈水河负担。原告已预交的3100元，本院退付1550元。审判员 曹 丹二〇一九年八月二十八日书记员 雷婉婷1
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初7211号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师。 被告:万建光，男，1971年2月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告万建光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王海平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金150000元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年5月6日利息6922.29元、罚息1621.47元，从2019年5月7日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 借款人：万建光。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 借款额度：15万元 借款额度有效期：自合同生效之日2018年3月28日至2019年3月28日止。 约定还款方式：随借随还期。 贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2019年8月20日，共欠借款本金50000元、利息6922.29元、罚息5551.88元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万建光于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金50000元及利息、罚息（截止2019年8月20日,利息6922.29元、罚息5551.88元，自2019年8月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1775元(已减半收取)，由被告万建光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年八月三十日 书记员  朱春媛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1760号被执行人咸园丰（绰号“小黑”），男，1994年4月11日出生于广西柳州市，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区柳州市柳江县。被执行人汤石磊，男，1990年8月28日出生于芜湖市，汉族，中专文化，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人罗丹鹏，男，1985年4月8日出生于芜湖市，汉族，高中文化，无业，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人罗海，男，1994年8月11日出生于广西柳州市，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区柳州市柳江县。被执行人徐寅，男，1990年7月24日出生于芜湖市，汉族，中专文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人胡骏甫（曾用名胡林冰），男，1991年3月4日出生于芜湖市，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。本院依据刑庭移送的（2016）皖0207邢初239号刑事判决书，于2018年8月5日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人罗丹鹏银行存款20000元予以冻结；对被执行人罗海银行存款10000元予以冻结；对被执行人徐寅银行存款8000元予以冻结；对被执行人胡骏甫银行存款5000元予以冻结。本裁定立即执行。审判员 张 雄二〇一九年八月五日书记员 刘山生
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申9886号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：窦丽红，女，1967年4月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：白铁柱，男，1953年2月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区伊金霍洛旗人民政府，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。 法定代表人：华瑞峰，旗长。 原审第三人：内蒙古自治区伊金霍洛旗林业局，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。 法定代表人：赵海录，局长。 原审第三人：伊金霍洛旗纳林陶亥镇淖壕村民委员会。 负责人：张栓柱，村委会主任。 原审第三人：王永福，男，1970年8月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。 原审第三人：王福厚，男，1954年3月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。 原审第三人：王永厚，男，1962年6月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。（已故） 原审第三人：王占厚，男，1962年6月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。 原审第三人：王根，男，1932年4月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。 原审第三人：王世厚，男，1969年9月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区东胜区。 再审申请人窦丽红诉伊金霍洛旗人民政府林权行政登记一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2018）内行终72号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王振宇、审判员于泓、审判员杨科雄参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 窦丽红向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法认定放入王偏子林地产权档案内两份《林权认定协议》行政行为违法无效，改判王偏子林权、林地归妻子窦丽红承包经营并颁发林权证。其申请再审的事实与理由为：伊金霍洛旗人民政府、伊金霍洛旗林业局在建档颁证过程中，偷偷的将两份《林权认定协议》放入再审申请人丈夫王偏子档案内，并在《林权申请登记表》《森林、林木、林地状况登记表》内打上王永厚、王占厚、王福厚、王根、王世厚、王永福等六人的名字为林权共有人，侵害了再审申请人的合法权益。再审申请人得知《林权认定协议》是第三人王永福一人签字按印，通过林业部门放入王偏子档案的。同时，原审遗漏第三项诉讼请求，即依法判令伊金霍洛旗人民政府按照林地家包字2011（201）号《林地家庭承包合同》为其颁发林权证，判决王偏子林地归再审申请人继承。 本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。第十九条规定，权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。因此根据上述规定，物权登记行为作为物权公示的重要手段，会对当事人的权利义务产生重大影响，当事人因对林权登记行为不服向人民法院提起行政诉讼，理应属于人民法院受案范围。本案中，再审申请人因不服林权登记行为向人民法院提起诉讼，人民法院应当以林权登记行为为被诉行政行为进行审理。而二审法院以伊林证字（2012）第10300449号《林权证》为审理对象，且以该证未实际颁发不发生实际法律效力为由裁定驳回再审申请人的起诉，理由显有不当，本院予以纠正。 但是需要说明的是，本案核心的争议焦点在于涉案的林权是否为再审申请人之夫王偏子与其他人共有。涉案的两份《权林认定协议》系颁证机关伊金霍洛旗林业局及伊金霍洛旗人民政府登记林地使用权共有人的主要依据，而“林权认定协议”是平等主体，即其夫王偏子（已故）与第三人签订的关于林权分配的民事协议，因此原审法院认定窦丽红对该协议存有异议属于民事争议范畴，不属于行政诉讼的受案范围，并无不当。在涉案林权这一基础民事法律关系存在争议的情况下，即使本案发回重审，原审法院依然无法对林权登记行为的合法性做出判断。因此，虽然原审法院错误认定本案被诉行为，但从减少当事人诉累的角度考虑，本案不宜发回重审。至于再审申请人要求依法判令伊金霍洛旗人民政府按照林地家包字2011（201）号《林地家庭承包合同》为其颁发林权证的请求，由于目前涉案土地的权属存在争议，因此对于再审申请人的该项请求，原审法院未予支持，并无不当。 综上，窦丽红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回窦丽红的再审申请。 审判长  王振宇 审判员  于 泓 审判员  杨科雄 二〇一九年八月十四日 （） 法官助理周觅 书记员余艺苑
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初1032号原告张晓东，男，1982年11月8日生，汉族，住址：榆次区。被告郭爱富，男，1979年4月21日生，汉族，住址：榆次区。原告张晓东与被告郭爱富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓东到庭参加了诉讼，被告郭爱富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张晓东向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金30000元；2、判决被告承担本次诉讼费。事实和理由：2015年4月20日，被告因家中建房急需用钱向原告借款，原告即将30000元现金借给被告，被告借款时言明三个月之后即可还款，但到期后迟迟未还。原告曾多次催要，被告以无款为由拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告郭爱富未提供书面答辩状。经审理查明，2015年4月20日，被告郭爱富因盖房需要，向原告张晓东借款30000元，并出具借条，载明“今借到张晓东现金叁万元整（30000元），借款人：郭爱富，2015.4.20。”上述借款，经原告催要无果，诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告郭爱富经本院合法传唤未到庭参加诉讼为本案事实。上述事实，有原告张晓东当庭陈述、原告提供的借条一份在案为凭，被告郭爱富无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经本院审查，予以采信。本院认为，被告郭爱富向原告张晓东借款30000元并出具借条，双方之间借贷关系合法有效。经原告催要，被告郭爱富未履行还款义务，违反诚实信用原则及相关法律规定，应依法承担偿还责任。原告张晓东的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭爱富于本判决生效后十日内一次性返还原告张晓东借款人民币30000元。当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告郭爱富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  苗夺刚人民陪审员  宋 凯人民陪审员  李林子二〇一九年八月九日书 记 员  郭庆仪
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3158号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某某，汉族，户籍地江苏省启东市，暂住上海市浦东新区。辩护人徐铭，上海市成平律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2019〕3073号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人朱某某及本院经上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人徐铭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月至2019年2月期间，被告人朱某某以虚构的“陆煜婕”女子身份，通过微信上结识被害人郭某某，以还前男友分手费、帮哥哥投资、开赌场、交房租、为其父母买金器、彩礼等各类名义，骗取被害人郭某某共计人民币63万余元，后部分归还被害人，实际未归还人民币60余万元。2019年2月10日，被告人朱某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人家属已归还被害人人民币23万元并取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人郭某某的陈述和被告人朱某某的供述，证实被告人朱某某利用所虚构的“陆煜婕”身份同被害人郭某某通过微信确定恋爱关系后，以各种名义多次骗取其钱款的事实。2.上海市公安局浦东分局出具的调取证据通知书、数据光盘、情况说明、接受证据清单、支付宝转账截图、“帮帮宝”转账截图、银行交易明细和资金流水等书证，证实被害人郭某某的实际被骗金额。3.上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录和照片，证实被告人朱某某涉案财物被扣押的事实。4.上海市公安局浦东分局调取的还款收条、债务调解协议书和刑事谅解书，证实被告人家属已归还被害人人民币23万元、并约定分期归还剩余款项及被害人已谅解的事实。5.上海市公安局浦东分局出具的案发经过表格及抓获经过，证实被告人朱某某系被抓获到案的事实。6.上海市公安局浦东分局出具的常住人口基本信息，证实被告人朱某某的基本身份信息。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱某某认罪认罚，系坦白，依法从轻处罚。被告人朱某某已经退出部分违法所得并取得被害人谅解，量刑时酌情考虑。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十一万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月10日起至2029年8月9日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、扣押在案的作案工具予以没收。三、违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 果审 判 员  陆 玮人民陪审员  孙根祥二〇一九年八月二十三日书 记 员  曹 铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初13917号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：杜健庭，男，1989年11月28日出生，汉族。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告杜健庭间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金63,748.50元(2,124.95元/期×30期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年12月2日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁众泰2016款2.0T手动家用版尊贵型汽车一辆(车架号LJ8F2D5H5GB003630)，融资总额62,280元，租赁期限为36个月，每月租金2,124.95元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年12月5日向被告指定的银行账户汇付了融资款73,880元，其中所涉被告融资款为53,400元(已扣除GPS费用2，480元、交强险950元、商业险5，000元、车船税450元，合计扣除8,880元)。2016年12月21日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜健庭应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金63,748.50元；二、被告杜健庭应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,468元，减半收取734元，由被告杜健庭负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年八月二十一日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5185号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：张军锋，男，1983年10月23日出生，汉族，住河南省伊川县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张军锋金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告张军锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张军锋偿还贷款本金93125.87元，利息14527.65元，罚息7282.03元，复利2448.33元，共计人民币117383.88元（以上利息计算至2019年6月28日，罚息、复利计算至2019年6月28日），自2019年6月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号豫Ｃ×××**，车架号LGWEF4A58HF436455）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款100076元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告张军锋送达地址为河南省伊川县城关镇瓦北村中心后二街14号。合同签订后，被告于2017年8月17日就所购买的车辆（车牌号豫Ｃ×××**，车架号LGWEF4A58HF436455）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币10098.51元，其中本金6950.13元，利息3148.38元，罚息0元，复利0元，暂存户金额0.00元，后一直未按期还款。截至2019年6月28日，被告尚积欠贷款本金[尚积欠本金]元，利息[尚积欠利息]元，罚息[尚积欠罚息]元，复利[尚积欠复利]元，共计人民币[尚积欠贷款总额]元。现按合同约定扣除暂存户金额0.00元后，被告尚欠贷款本金93125.87元，利息14527.65元，罚息7282.03元，复利2448.33元，共计人民币117383.88元。被告张军锋未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《张军锋欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月15日，被告张军锋与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张军锋未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告张军锋清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张军锋自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告张军锋所有的抵押物（车牌号豫Ｃ×××**，车架号LGWEF4A58HF436455）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张军锋于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金93125.87元，利息14527.65元，罚息7282.03元，复利2448.33元，共计人民币117383.88元，并自2019年6月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金93125.87元为基数）、复利（以所欠利息14527.65元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｃ×××**，车架号LGWEF4A58HF436455）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告张军锋负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1199号 申请执行人:上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。 法定代表人:林帆，董事长。 委托诉讼代理人：黄俊堂，山东海右律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李林，山东海右律师事务所律师。 被执行人：马利，男，1968年8月10日生，汉族，住山东省平度市。 申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与马利抵押贷款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的(2019)武仲裁字第023100078号已经发生法律效力。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于同年8月12日立案执行，申请执行标的为192813.80元。因被执行人马利的主要财产所在地在平度市，为方便当事人的执行，节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 本案指定由平度市人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇一九年八月十九日 书记员  丁雪辉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6233号之三 申请执行人：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**，统一社会信用代码91110000101100414N。法定代表人：吕军，董事长。 委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗璎虹，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：深圳市南山区兴家家乐百货超市，住所地广东省深圳市南山区汉京峰景苑120，统一社会信用代码92440300L51851238Q。法定代表人：谢观雄。 申请执行人中粮集团有限公司与被执行人深圳市南山区兴家家乐百货超市侵害商标权纠纷一案，本院（2018）粤0305民初12170号民事判决已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市南山区兴家家乐百货超市支付执行款项30000元（人民币，下同）、案件受理费525元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法划拨被执行人深圳市南山区兴家家乐百货超市名下银行账户内存款32031.75元，经本院通知，申请执行人确已领取该笔执行款项并申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，执行费人民币380.48元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305民初12170号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇一九年八月五日 书记员  江 艺
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初4057号原告：张天录，男，1975年7月25日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：王新慧，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：高旭，男，出生日期不详，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2019年8月1日立案受理了原告张天录与被告高旭民间借贷纠纷一案，原告张天录于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张天录申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张天录撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张天录负担。审判员 朱宁 二〇一九年八月二十日书记员 王彬
安徽省临泉县人民法院 执行裁定书 (2019)皖1221执1316号 被执行人曹爱花、女，汉族，1970年11月16日出生于安徽省临泉县，小学文化，无业，住临泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2017)皖1221刑初556号 刑事判决书，于2019年4月10日向被执行人曹爱花发出执行通知书，责令被执行人曹爱花处罚金100000元，但被执行人曹爱花至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对将执行曹爱花纳入失信人员名单并限制高消费。本院在执行过程中本院依法对被执行人曹爱花银行存款、房产、车辆、证券、保险、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人曹爱花正在服刑（刑期自2017年2月15日起至2032年2月13日止），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1221执1316号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  任兴军 审判员  王福逊 二〇一九年八月二十八日 书记员  杨世瑞 安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1316号 被执行人曹爱花、女，汉族，1970年11月16日出生于安徽省临泉县，小学文化，无业，住临泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2017)皖1221刑初556号 刑事判决书，于2019年4月10日向被执行人曹爱花发出执行通知书，责令被执行人曹爱花处罚金100000元，但被执行人曹爱花至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对将执行曹爱花纳入失信人员名单并限制高消费。本院在执行过程中本院依法对被执行人曹爱花银行存款、房产、车辆、证券、保险、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人曹爱花正在服刑（刑期自2017年2月15日起至2032年2月13日止），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1221执1316号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长简晓云 审判员任兴军 审判员王福逊 二Ｏ一九年八月二十八日 书记员杨世瑞
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执932号申请执行人：石燕生，男，汉族，1951年1月11日出生，农民，现住代县上馆镇东北街。被执行人：李建军，男，汉族，1968年10月29日出生，现住原平市前进西街美术厂宿舍。本院在石燕生与李建军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨李建军的存款或扣留、提取李建军的收入156838元及利息；查封、扣押李建军的价值156838元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年八月二十八日书记员  张国鹰
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8456号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：严丽菲，女，1992年8月14日出生，汉族，住广东省惠来县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告严丽菲民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人严丽菲的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8853.36元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人严丽菲的银行存款（含互联网银行）8853.36元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2018号 申请人滕支文，男，汉族，1989年12月24日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人谬昕宇（缪昕羽），女，汉族，1991年1月6日出生，住江苏省南京市浦口区。 滕支文与谬昕宇（缪昕羽）房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）皖0705民初4089号民事调解书已生效，执行中，被执行人谬昕宇（缪昕羽）未能协助滕支文办理江苏省南京市浦口区江浦街道团结路56号11幢二单元306室不动产过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、江苏省南京市浦口区江浦街道团结路56号11幢二单元306室不动产一套的所有权归滕支文所有。江苏省南京市浦口区江浦街道团结路56号11幢二单元306室不动产所有权自本裁定送达滕支文时起转移； 二、滕支文可持本裁定书到登记机构办理相关不动产产权登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈坦文 审判员  丁爱平 审判员  伍新生 二〇一九年八月六日 书记员  徐 飞
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执138号 申请执行人：刘启美，男，1954年5月6日出生，汉族，云南省巧家县人，村民，住云南省巧家县。 被执行人：王俊川，男，1989年10月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 申请人刘启美与王俊川经司法确认的调解协议纠纷一案，四川省会东县人民法院（2018）川3426民特16号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人王俊川未履行法律文书确定的义务，申请人刘启美向本院申请执行，执行标的31460元，执行费372元。在执行过程中，本院依法查明被执行人王俊川在银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、居住地现场调查均无可供执行财产信息。在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议：被执行人王俊川自2019年8月起，每月25日之前给付10000元，直至将本案案款履行完毕为止。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。”规定，裁定如下： 中止四川省会东县人民法院（2018）川3426民特16号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱兴勇 二〇一九年八月六日 书记员  王虎琼
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执1773号 申请执行人：杨渊，男，汉族，1993年7月6日出生，住四川省南部县。 被执行人：黄强，男，汉族，1981年5月10日出生，住四川省广汉市。 本院在执行杨渊与黄强借款纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄强的银行存款9404元至本院账户；如其存款不足以清偿债务，则查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员 唐 宁 二〇一九年八月一日 书记员 丁洪娟
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9489号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：刘博文，女，1991年4月7日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告刘博文民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘博文的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产10650.47元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人刘博文的银行存款（含互联网银行）10650.47元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞