wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6188号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐山市丰润区金湾页岩砖厂（个人独资企业），住所地河北省唐山市丰润区王官营镇田家湾村北。投资人：高振江，男，1968年2月10日出生，汉族，住河北省滦南县。委托诉讼代理人：贺智成，河北鸿然达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨久强，河北鸿然达律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝术和，男，1965年11月10日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨宝利，男，1953年11月30日出生，汉族，住河北省滦县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董天永，男，1954年2月15日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。再审申请人唐山市丰润区金湾页岩砖厂因与被申请人郝术和、杨宝利、董天永买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终8914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐山市丰润区金湾页岩砖厂申请再审称，郝术和主张用砖来抵账没有任何依据，依据法庭调查的事实，三被申请人明确承认从申请人处拉走砖，没有支付砖款，郝术和主张是用砖来抵账，郝术和当庭承认没有支付过砖款，而且也没有就高振江是否曾欠他钱提供任何的证据。二审法院没有就砖款是否支付进行解释，认定为“无法看出三被上诉人需要向其结算货款”，属认定事实错误。申请人与三被申请人之间从来没有结算过，三被申请人一直拒绝付款。申请人不可能取得欠条，收条也是符合法律规定的债权凭证。申请人向三被申请人主张的货款数额为49,680元及逾期利息，其中仅有12,000元是依据收条主张，另37,680元是依据郝术和向申请人签字确认的拉货清单。郝术和主张拉砖用来抵账，高振江曾欠他钱，没有高振江向他出具的借条或欠条、抑或拉砖抵账的协议。三被申请人就所主张的拉砖抵债事实没有提供任何的证据，且承认拉砖没有给钱。综上，请求依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，唐山市丰润区金湾页岩砖厂主张三被申请人支付砖款，唐山市丰润区金湾页岩砖厂应举证证明其主张的事实存在，否则承担不利的后果。唐山市丰润区金湾页岩砖厂就其主张仅提交了统计签字的日记本内页和郝术和的收条，尚不能形成完整的证据链，不足以证明唐山市丰润区金湾页岩砖厂的事实主张，原审根据现有证据，未支持唐山市丰润区金湾页岩砖厂的诉讼请求，并无不当。综上，唐山市丰润区金湾页岩砖厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐山市丰润区金湾页岩砖厂的再审申请。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  李冠霞二〇一九年八月二十八日书记员  孟祥辉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初14816号原告：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地：郑州市**陇海中路**，统一社会信用代码：91410100971849840Q。负责人：范勇，系该行行长。委托诉讼代理人：秦华、郑焕景，河南修谨律师事务所律师。被告：郭东阁，男，汉族，1988年5月16日出生，住河南省禹州市。被告：胡杨娟，女，汉族，1986年6月22日出生，住河南省禹州市。被告：河南路凯汽车销售服务有限公司，住，住所地郑州市郑东新区祥盛街**院**楼******一社会信用代码91410100577644783Y。法定代表人：晋国贤。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行（以下简称工行铁路支行）与被告郭东阁、胡杨娟、河南路凯汽车销售服务有限公司（以下简称路凯公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行铁路支行的委托诉讼代理人郑焕景到庭参加了诉讼。被告郭东阁、胡杨娟、路凯公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭东阁、胡杨娟偿还借款本金102195.98元、利息75405.34元、违约金21277.24元（暂计至2019年5月21日，之后利息、违约金等按照合同约定标准计算至被告清偿债务之日止）,合计198878.56元；2.依法确认原告对被告郭东阁名下车牌号豫Ｋ×××**的车辆的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.判令被告河南路凯汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带保证责任；4.判令三被告共同承担本案诉讼费等实现债权的费用。事实与理由：2013年11月11日，三被告与原告签订《中国工商银行个人借款/担保合同》，合同约定被告郭东阁、胡杨娟共同向原告申请汽车贷款258000元，该贷款采用按月分期等额方式还款，分期还款共分36期。该贷款以透支方式向被告河南路凯汽车销售服务有限公司发放，被告河南路凯汽车销售服务有限公司为该笔贷款提供连带保证责任。该车辆登记在被告郭东阁名下，车牌号为豫Ｋ×××**，在许昌市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按时足额偿还分期款项，经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告郭东阁、胡杨娟、路凯公司未答辩。经审理查明：2013年11月11日，三被告与原告签订《中国工商银行个人借款/担保合同》，合同约定被告郭东阁、胡杨娟共同向原告申请汽车贷款258000元；贷款期限为36个月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，罚息利率按照前述确定利率基础上加收50%确定；还款按照按月等额本息还款；该贷款以透支方式向被告河南路凯汽车销售服务有限公司发放，被告河南路凯汽车销售服务有限公司为该笔贷款提供连带保证责任。被告郭东阁将其名下的豫Ｋ×××**号（发动机号：DT682321，车架号：3C4PDCFB0DT682321）车辆于2013年11月11日抵押给原告。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按时足额偿还分期款项，经原告多次催收无果。经原告结算，截止2019年5月21日，被告郭东阁共拖欠借款本金102195.98元、利息75405.34元、违约金（罚息）21277.24元。上述事实有《中国工商银行个人借款/担保合同》、共同还款承诺书、担保函、借款透支明细等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告工行铁路支行与三被告签订借款、担保合同，原告按照约定履行了支付贷款的义务，但被告郭东阁、胡杨娟作为共同借款人未按照约定履行还款义务。现借款已到期，经原告结算，截止2019年5月21日，被告郭东阁共拖欠借款本金102195.98元、利息75405.34元、违约金（罚息）21277.24元。被告郭东阁、胡杨娟应按合同承担偿还责任，故原告依据合同约定要求被告郭东阁偿还剩余借款本金及利息、罚息的请求，于法有据，本院予以支持。被告胡杨娟作为共同借款人，并出具共同还款承诺函，故原告要求被告胡杨娟共同还款的请求，于法有据，本院予以支持。被告郭东阁将豫Ｋ×××**号车辆为其上述债务提供抵押担保，故原告对抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。被告路凯公司作为担保人，按合同约定承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭东阁、胡杨娟于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行归还截止2019年5月21日的借款本金102195.98元、利息75405.34元、违约金（罚息）21277.24元，并支付2019年5月22日起至实际还款之日止期间的利息、罚息（按照合同约定的计算方式计算）；二、在本判决第一项债权范围内，原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行有权对被告郭东阁抵押的豫Ｋ×××**号车辆折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、被告河南路凯汽车销售服务有限公司对本判决第一项确定的数额承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告郭东阁、胡杨娟追偿。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4277.57元，减半收取2138.79元，由被告郭东阁、胡杨娟、河南路凯汽车销售服务有限公司负担，余款2138.78元，退回原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  陈会阳二〇一九年八月二十日书记员  常 萌
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初5974号之一原告：孙铁成，男，1983年5月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：吴华军，男，1971年2月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告孙铁成诉被告吴华军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。2019年8月5日，原告孙铁成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告孙铁成撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张磊娟人民陪审员  任亚平人民陪审员  王 倬二〇一九年八月五日书 记 员  孙嘉璐书 记 员  华 婕
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1886号之二申请执行人:徐年高,男,1971年12月24日出生,汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：磊虹东，男，1975年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初2261号民事判决书，向被执行人磊虹东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人磊虹东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人磊虹东在财付通支付科技有限公司085e9858e1cdb3032fc0cfc1d@wx.tenpay.com账户内存款人民币445.20元，冻结期限为十二个月。本裁定了立即执行。审判员  张照祥二〇一九年八月二十六日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1035号之三申请执行人：府谷县银丰融资担保有限责任公司，住所地陕西省府谷县新区。法定代表人：李高山，系该公司董事长。被执行人：府谷县世纪金典商贸有限公司，住所地陕西省府谷县，统一社会信用代码9161082256223372XC。法定代表人：边磊，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：边磊，男，1988年11月28日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人：陈丽霞，女，1987年09月08日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人：边强，男，1983年01月25日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人：谢冬，女，1987年10月17日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人：边过关，男，1952年05月11日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人：杨凤琴，女，1958年12月05日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人：谢宝利，男，1958年04月06日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人：任金梅，女，1962年04月18日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人：杨建欣，男，1982年12月23日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人：贺彩艳，女，1986年10月20日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请人府谷县银丰融资担保有限责任公司与被执行人府谷县世纪金典商贸有限公司、边磊、陈丽霞、边强、谢冬、边过关、杨凤琴、谢宝利、任金梅、杨建欣、贺彩艳保证合同纠纷一案中，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人边磊在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人边磊在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币8114624.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年七月十五日书记员  徐佳敏
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更131号罪犯王严有，男，1979年1月11日出生，汉族，初中文化，浙江省文成县人，住浙江省文成县。现在浙江省文成县司法局西坑司法所接受社区矫正。浙江省金华市中级人民法院于2011年1月27日作出（2010）浙金刑二初字第44号刑事判决，以被告人王严有犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元；犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币360万元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币365万元。从被告人叶某、王严有处扣押的人民币279090元、172610元及牌号为浙Ｇ×××**的现代轿车一辆，发还给被害人，不足部分继续追缴，返还给被害人。浙江省高级人民法院（2011）浙刑三终字第55号刑事判决维持了对被告人王严有的判决。判决发生法律效力后，于2011年9月28日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）浙衢刑执字第2526号刑事裁定，对罪犯王严有减刑二年；于2016年8月16日作出（2016）浙08刑更4087号刑事裁定，对罪犯王严有减刑一年八个月；于2018年6月11日作出（2018）浙08刑更2273号刑事裁定，对罪犯王严有予以假释（已履行罚金1.2万元）。假释考验期自2018年6月14日起至2020年5月10日止。司法行政机关浙江省文成县司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月7日以（2019）温文司赦字第14号报请特赦建议书，对罪犯王严有特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省文成县司法局提出，罪犯王严有被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯王严有予以特赦，解除社区矫正，同时赦免尚未履行的罚金人民币363.8万元。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省金华市中级人民法院（2010）浙金刑二初字第44号刑事判决书、浙江省高级人民法院（2011）浙刑三终字第55号刑事判决书、执行通知书、浙江省衢州市中级人民法院（2014）浙衢刑执字第2526号刑事裁定书、（2016）浙08刑更4087号刑事裁定书、（2018）浙08刑更2273号刑事裁定书、减刑执行通知书、假释执行通知书、出监（假释）人员通知书、释放告知书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，浙江省文成县司法局提供的证据足以证实罪犯王严有符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑罚金一并予以赦免，但对原判决追缴其违法所得不予赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王严有尚未执行完毕的主刑和附加刑罚金一并予以特赦，但原判决罪犯王严有未追缴完毕的违法所得，继续予以追缴，返还被害人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴忠烈审 判 员 叶 峰审 判 员 徐玲珑二〇一九年八月三十日法官助理曹爽代书记员 余文静
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终926号上诉人（原审被告）:逄跃，住吉林省通化县。被上诉人（原审原告）：通化县快大茂镇快大茂村二组，住所：吉林省通化县快大茂镇快大茂村二组。代表人：曲滨，组长。委托诉讼代理人：于洪波，通化县法学会法律工作者。原审被告：罗书有，住吉林省通化县。原审第三人：蒋树利，住吉林省通化县。原审第三人：李拴柱，住吉林省通化县。原审第三人：孙惠有，住吉林省通化县。上诉人逄跃因与被上诉人通化县快大茂镇快大茂村二组（以下简称快大茂二组）、原审被告罗书有、原审第三人蒋树利、李拴柱、孙惠有返还原物纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院（2019）吉0521民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人逄跃，被上诉人快大茂二组，原审第三人蒋树利、李拴柱、孙惠有到庭参加诉讼。原审被告罗书有经依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。逄跃上诉请求：撤销原判，改判逄跃不予返还土地，如判决返还，则由快大茂二组赔偿损失。事实和理由:一审法院未依法查明本案事实，导致事实不清，判决结果错误。1.根据2012年8月30日，快大茂二组与一组及快大茂村签字盖章确认，通化县国土资源局快大茂中心所制作了土地权属界线协议书。根据协议书所附图纸明确标明:逄跃房屋前后的1,4亩土地归快大茂村一组所有，快大茂二组无权要求返还。一审法院没有依法查明及确认该事实，从而作出了错误的判决.2.一审法院认定双方争议的土地原为“空地”,属于偷换概念，双方争议的土地，原来是荒地。该荒地是逄跃于2004年以800元的价钱从快大茂二组流转而来的废弃的采石场用于建房，当时没有约定面积，因该处不宜建房，故未将房屋建在此处，而是建在快大茂一组的土地上。逄跃三弟逄某（已死亡）在此处建的猪场,剩余的土地用于耕种。还有一小部分荒地在孙家沟主道道南,原来被罗某、李某开荒后使用。逄跃用自己的土地与二人进行补偿置换后，也由逄跃使用。逄跃自2004年就在此处进行开发、利用，二组组长及组员从未有人提出异议，说明流转的土地是合法有效的。现快大茂二组未经逄跃同意将土地发包给第三人是错误的。如快大茂二组坚持要回土地恢复原状，必须赔偿逄跃的一切开发损失。3.根据1995年5月1日国家土地局颁布施行的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条规定，即使法院判决逄跃归还快大茂二组部分占用土地，同时也应判决快大茂二组对逄跃近二十年期间对该土地开荒、改良，使该土地现适于耕种的投入给予合理的补偿。快大茂二组辩称：1.一审法院认定事实清楚。案涉土地为快大茂二组所有，逄跃在未获得合同权利的情况下，占用该组所有的土地，属侵权行为，这种行为无论时间长短都不能改变土地所有权，故不能适用《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条，对个人侵权行为的投入，不能得到法律的支持。2.一审法院适用法律正确。故应驳回上诉，保护快大茂二组的合法权益。罗书有未提交书面答辩意见。原审第三人蒋树利、李拴柱、孙惠有述称：该三人承包诉争土地后，多次向逄跃主张，逄跃拒绝返还。故该三人只能向快大茂二组主张交付承包的土地。同意快大茂二组的答辩意见。快大茂二组向一审法院起诉请求：判令逢跃、罗书有恢复原状、立即返还废弃采石场土地5.3亩。一审法院审理查明：本案争议的土地位于通化县快大茂镇快大茂村乌拉草沟孙家沟废弃采石场，面积为5.3亩，原为空地，现由逄跃占有并耕种，罗书有在该争议地块上存放玉米粮仓一处，堆放柴禾垛一处；该争议土地四至为东至坟地、西至逄跃房子东侧院墙、南至山根、北至天然林（详见快大茂村二组测绘图）；本案争议的5.3亩土地存在于“通化县快大茂镇孙家沟废弃采石场地块勘测定界图（4,892平方米）”的区域内；2018年4月4日，经通化县国土资源局“通县国土资发（2018）7号文件”确认，该4,892平方米争议地块为快大茂二组农民集体所有。依据2012年12月18日，通化县人民政府颁发的“通县集有（2012）第052135649号”集体土地所有权证书，本案争议的5.3亩土地系快大茂二组所有。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产享有占有、使用、收益和处分的权利”、第二百四十五条规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物……因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”。快大茂二组提供的证据能够充分证明其拥有本案争议的5.3亩土地的所有权；逄跃辩称本案不属于人民法院管辖的主张，因其提供的证据不能否定快大茂二组土地权属证据的证明力。本案争议的5.3亩土地权属明晰，属于侵权纠纷，属于人民法院管辖，逄跃该辩称无事实及法律依据。关于逄跃辩称对争议的5.3亩土地拥有承包经营权的主张，因其未有足够的证据予以证明，法院无法支持，目前逄跃占有的本案争议的5.3亩土地属于非法占有。罗书有在该争议地块上存放粮仓和柴垛的行为也没有法律依据；因此逄跃应予返还本案争议的土地、罗书有应腾迁其搁置在本案争议土地上的粮仓和柴垛，逄跃、罗书有同时应将非法占用的土地恢复到占有前空地的状态。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百四十五条规定，遂判决：1.逄跃于判决生效之日起十日内返还快大茂二组争议土地5.3亩；罗书有于判决生效之日起十日内将在上述地块上存放玉米粮仓一处、堆放的柴禾垛移出；2.逄跃、罗书有各自将非法占有的属于快大茂二组的5.3亩土地分别恢复到占有前的空地状态。二审查明事实与一审查明的事实基本相同。本院认为，各方对一审认定的案件事实没有异议，逄跃认可诉争的土地在快大茂二组土地权证宗地图内，即案涉土地所有权人为快大茂二组。二审时，逄跃认为其出资800元用于建房的场地未与快大茂二组约定面积，现建房位置在快大茂一组地界，且仅占地300余平方米。快大茂二组认为，该组收取800元系330平方米房场款，现逄跃实际房场面积达500余平方米，且在快大茂二组土地上。逄跃对占有诉争土地的合法性除快大茂二组认可的房场面积外，无任何证据证明，故对逄跃该上诉主张不予支持。快大茂二组针对自己的主张提供了收款当年的现金账，写明该800元为“房场款”，能够证明逄跃从快大茂二组合法取得的土地仅限于房场面积。快大茂二组已明确表示要求逄跃返还的土地不包括该房场。二审时，逄跃主张如返还诉争土地，则由快大茂二组补偿其投入损失10万元，对此，快大茂二组拒绝给付。因逄跃一审时未明确具体数额，亦未提起反诉，二审时，快大茂二组又不同意给付。如逄跃认为返还诉争土地后应当得到相应的补偿，可另行主张权利。综上所述，逄跃的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由逄跃负担。本判决为终审判决。审判长  崔红霞审判员  黄智慧审判员  孙忠武二〇一九年八月二十八日书记员  刘姝男
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初3505号原告:刘宏宇，男，1971年8月15日出生，汉族，居民，住唐山市。委托代理人：马向军，河北鸿翔律师事务所律师。委托代理人：王克敏，北京市法立律师事务所律师。被告:许武国，男，1967年5月4日出生，汉族，住唐山市。原告刘宏宇与被告许武国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宏宇及其委托代理人王克敏到庭参加了诉讼，被告许武国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘宏宇诉称，原、被告是朋友关系，2014年6月10日，被告以做生意为由向原告借款10万元，约定年利息25%。因被告一直没能偿还借款本息，在2017年6月10日被告又将本息计算在一起为原告出具了借条一张。但现在又过去两年时间，被告始终以没钱为由拒绝偿还借款本息。原告起诉至法院，要求被告偿还原告借款10万元，并自2014年6月10日起至还清之日止，以10万元为基数，按照年利率24%给付利息，被告承担本案诉讼费用。被告许武国未出庭亦未提交答辩意见。经审理查明，原告与被告是朋友关系，2014年6月10日被告以做生意需要用钱为由向原告借款10万元，没有约定借款期限，被告承诺按年息25%给付原告利息。原告当天将10万元存入被告名下的银行卡内，被告为原告出具了借条。之后被告并未归还原告借款本金及约定的利息，被告于2017年6月10日又重新为原告出具借条一张，将之前约定的利息95000元和借款本金10万元一并写入新的借条，将之前的借条收回。借条内容为：“借条今借刘宏宇现金壹拾玖万伍仟元正（195000元）借款人：许武国2017年6月10日年息25%。”借条出具之后，被告一直没有给付原告借款本金及约定的利息。另，原告表示自己和被告之间没有其他经济往来。以上事实，有原告陈述、银行存款凭条、借条予以证实。本院认为，被告向原告借款，双方对借款金额及利息进行了约定，原告向被告实际提供了借款，对双方之间借款事实本院予以确认。此笔借款没有约定还款期限，原告作为出借人随时可以请求被告返还，对原告要求被告返还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。双方之间是有偿借款，但约定的借款利率较高，原告现要求自2014年6月10日起至还清之日止，按照年利率24%计算利息的主张，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院〈关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）〉第一百二十一条、第一百二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告许武国于本判决生效后十日内给付原告刘宏宇借款本金10万元及利息，利息以10万元为基数，自2014年6月10日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1770元，合计2920元，由被告许武国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 韩刚 二○一九年八月三十日书记员 崔耀
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执958号之一 申请执行人：陈庆坤，男，1963年8月1日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：广西中泰欢乐谷旅游投资有限公司，公司注册地南宁市江南路********，实际办公地广西南宁市银沙大道**。 法定代表人：姚丽容，执行董事。 被执行人：钟岸鹏，男，1969年10月31日出生，汉族,住广东省汕头市澄海区。 本院在执行申请执行人陈庆坤与被执行人钟岸鹏、广西中泰欢乐谷旅游投资有限公司民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初4578号民事判决书已生效，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。 本案应执行标的21.5415万元,已执行标的0元，剩余未受偿标的21.5415万元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、证券、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年八月二十三日 书记员  陈丽萍
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1号申请执行人：张家口市宣化圣泰吊装运输有限公司。统一社会信用代码：9113070577276684XL。法定代表人：沈某。委托诉讼代理人：张某，男，该公司法务。被执行人：甘肃晨凯工程吊装有限公司。组织机构代码：59550XXXX。法定代表人：李某。本院在执行申请执行人张家口市宣化圣泰吊装运输有限公司与被执行人甘肃晨凯工程吊装有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据（2017）宁0502民初1962号民事判决书于2019年1月2日申请强制执行，申请执行人未受偿751166.67元，执行费9912元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年八月十五日书记员 金志阳本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初6563号原告：李运祥，男，1969年4月17日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。被告：宿州慧根养正置业有限公司，住所地安徽省宿州经济技术开发区淮海南路与外环一路交界处。法定代表人：朱晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。原告李运祥与被告宿州慧根养正置业有限公司（以下简称慧根养正公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运祥的委托诉讼代理人张道龙、被告慧根养正公司的委托诉讼代理人许来永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李运祥向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付给原告自2018年8月21日起至2019年6月3日止的逾期交房违约金23623.6元；2.判令被告继续自2019年6月4日起至涉案商品房符合合同约定交付条件时为止的逾期交房违约金（以交付购房款413000元为基数、按照日万分之二的比率计算）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告在2017年7月28日签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买位于宿州市埇桥区经济技术开发区外环一路南侧、淮海南路西侧鞋城和谐邻里中心·聚泽园9层0902号房屋。该商品房用途为住宅，该房屋面积为94.45平方米，总价为413000元，首付113000元，贷款300000元。原告已经按照约定履行全部付款义务，该处房产于2017年10月30日办理新建商品房购销合同登记备案手续。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定商品房交付的条件是1.该商品房已经取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已经取得房屋测绘报告。第十一条约定房屋的交付时间在2018年8月20日前，交付房屋时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，出卖人不能出示满足第九条的条件时应当按照本合同第十二条承担违约责任。商品房买卖合同第十二条约定了房屋逾期交付责任，逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二比率的违约金。根据相关法律规定，竣工验收是房屋合格的最终条件，没有经过验收是不允许使用的，未竣工验收房屋尚不具备合法性，在此条件下的交接行为，不能视为开发商已经完成房屋的交付义务。由于被告至今没有向原告提供约定的商品房交付条件，被告已经违约。现原告要求继续履行合同，由被告承担违约责任。被告慧根养正公司辩称，房屋确实存在延期交付，但是存在客观原因。因为宿州市创建文明城市及扬尘问题，所以政府要求停工，被告不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，原告李运祥与被告慧根养正公司签订《商品房买卖合同（预售）》。该合同约定，买受人（即本案原告）购买出卖人（即本案被告）开发建设的宿州市外环一路南侧，淮海南路西侧鞋城和谐邻里中心?聚泽园3﹟楼0902室，总金额413000元，买受人采取贷款方式付款；出卖人应当在2018年8月20日前向买受人交付该商品房，交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第九条商品房交付条件约定，该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。第十二条逾期交付责任约定，逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二比率的违约金。合同签订后，原告按约履行付款义务，被告于2018年12月3日交付涉案商品房。本案审理过程中，被告在法庭辩论终结前未提供涉案房屋工程项目相关验收手续。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。被告辩称房屋延期交付存在客观原因，无事实及法律依据，本院不予采信。被告在法庭辩论终结前未提供涉案房屋工程项目相关验收手续，因此被告虽然于2018年12月3日向原告交付了涉案商品房，仍不能视为涉案房屋已经验收合格，也即被告交付的商品房并不符合合同约定的交付条件，被告应按合同约定承担逾期交房的违约责任直至涉案商品房符合交付条件时止。自2018年8月21日起至2019年6月3日止的逾期交房违约金计算为413000元×0.0002×286天＝23623.6元。自2019年6月4日之后的逾期交房违约金应按合同约定继续计算至案涉商品房符合交付条件时止。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宿州慧根养正置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李运祥自2018年8月21日起至2019年6月3日期间的逾期交房违约金23623.6元。二、被告宿州慧根养正置业有限公司于本判决生效后支付原告李运祥自2019年6月4日起至涉案商品房符合合同约定交付条件时为止的逾期交房违约金（以交付购房款413000元为基数，按照日万分之二的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告宿州慧根养正置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张昕艳二〇一九年八月十二日法官助理刘鑫书记员王二娟
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1434号申请执行人：李宝成,男性被执行人：长春市九台区官地煤矿,住九台区土们岭镇本院在执行李宝成与长春市九台区官地煤矿劳动争议一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关文书，经网络及传统查控后未发现被执行人财产线索，经约谈申请执行人其表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜明珠审判员  王玉学审判员  孙亚妍二〇一九年八月十四日书记员  张 壮
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执398-11号申请执行人：李公平，男，1970年9月20日出生，汉族，住孟州市。被执行人：林新汉，男，1961年7月24日出生，汉族，住温县。本院在执行李公平申请执行林新汉民间借贷纠纷一案中，于2019年4月10日冻结了被执行人林新汉在中国农业银行账户内存款人民币1637792.00元，现被执行人林新汉已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人林新汉在中国农业银行账户内存款人民币1637792.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年八月二十七日书记员  尚丹丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13850号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：刘倩茵，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。被告：吴瑞国，男，1977年3月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吴瑞国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告吴瑞国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年7月28日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：80000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年7月28日发放贷款80000元，被告从2018年9月28日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月22日，被告尚欠原告借款本金29222.75元、利息(含罚息)5864.65元、复利620.51元。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金29222.75元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月22日利息(含罚息)5864.65元、复利620.51元；从2019年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月22日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告吴瑞国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴瑞国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金29222.75元及其利息、罚息、复利[截止至2019年7月22日，利息（含利息、罚息）为5864.65元，复利为620.51元；自2019年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告吴瑞国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告吴瑞国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  何晓芬人民陪审员  郑懿蘅二〇一九年八月十四日书 记 员  高诗韵
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执1878号 本院在执行本院（2017）鲁1327民初5582号调解书中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司申请将被执行人鲁统成、赵广粉、鲁成学、鲁统平纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人鲁统成、赵广粉、鲁成学、鲁统平在(（2017）鲁1327民初5582号调解书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 一、将鲁统成纳入失信被执行人名单。 二、将赵广粉纳入失信被执行人名单。 三、将鲁成学纳入失信被执行人名单。 四、将鲁统平纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十七日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终977号上诉人（原审被告）：苏州国华房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇双板桥路南侧。法定代表人：朱永妹。被上诉人（原审原告）：上海帆途房地产咨询有限公司，住所地上海市虹口区松花江路******。法定代表人：宋海平，该公司总经理。上诉人苏州国华房地产开发有限公司因与被上诉人上海帆途房地产咨询有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初7337号民事裁定，向本院提出上诉。苏州国华房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至苏州工业园区人民法院审理。事实和理由：被告苏州国华房地产开发有限公司实际经营地为苏州工业园区。依据《民事诉讼法》相关规定，请求二审法院将本案移送至苏州工业园区人民法院审理。本院经审查认为，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，一审被告苏州国华房地产开发有限公司的住所地为江苏省苏州市吴江区松陵镇双板桥路南侧，而上诉人未提供证据予以推翻，故一审法院作为被告住所地法院，对本案享有管辖权。苏州国华房地产开发有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱 一 军审 判 员 陈 亚 玲审 判 员 顾  茵二〇一九年八月二十七日法官助理 孙 丹 丹书 记 员 欧阳月红
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执2221号 申请执行人：闻静，男，1970年9月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽住行互联网股份有限公司，住所地安徽省铜陵商城****，统一社会信用代码91340700MA2MT9R72P。 法定代表人：胡宏进，该公司总经理。 本院在执行申请执行人闻静与被执行人安徽住行互联网股份有限公司买卖合同同纠纷一案中，经查，被执行人安徽住行互联网股份有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人安徽住行互联网股份有限公司财产价值人民币11万元扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇一九年八月三十日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执541号 申请执行人:何拥江，男，1988年9月29日出生，住武义县。 被执行人:赖树英，女，1965年3月15日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人何拥江与被执行人赖树英民间借贷纠纷一案，（2018）浙0723民初2627号判决书已发生法律效力。申请执行人何拥江于2019年03月21日向本院申请执行，要求被执行人赖树英支付执行款12000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人赖树英未支付执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人赖树英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人赖树英有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。现查明，被执行人赖树英除上述财产外，暂无其他财产可供执行，申请执行人何拥江也提供不出其他可供执行的财产线索，且被执行人赖树英在本院尚未执行完毕的执行案件众多。综上，本案已无继续执行的条件，且申请执行人何拥江也向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、电话联系备忘录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人赖树英目前无财产可供执行，申请执行人何拥江亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执541号案终结本次执行程序。申请执行人何拥江今后若发现被执行人赖树英有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一 审 判 员王国达 审 判 员鲍圣锴 二〇一九年八月二十七日 代书记员 叶建莉
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初864号原告：袁宏文，男，1953年9月29日出生，汉族，麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：袁胜利，男，1978年10月4日出生，汉族，麻城市人，住麻城市宋埠镇小东门外11号55户，麻城市宋埠镇中心学校教师，系原告袁宏文的儿子。被告：叶秀荣，女，1953年12月7日出生，住麻城市，被告：周美兰，男，1952年5月7日出生，住麻城市，原告袁宏文与被告周美兰、叶秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理，原告袁宏文的委托诉讼代理人袁胜利到庭参加了诉讼，被告叶秀荣、周美兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁宏文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款40000元及利息；2.判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年2月10日，被告叶秀荣、周美兰从原告袁宏文处借走人民币2万元，当场写下欠条一份，注明年息为两千元，利息结至2014年2月10日；2012年4月14日债务人叶秀荣、周美兰从原告袁宏文处借走人民币2万元，当场写下欠条一份，注明年息为两千元，利息结至2013年4月14日。到还款日期后，原告袁宏文多次催要，被告叶秀荣、周美兰以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。被告叶秀荣、周美兰未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了三组证据，本院认为原告提交的证据一原告的身份证复印件，能够证实原告的身份情况，本院依法予以采信。原告提交的证据二借条两张，其中2012年2月10日的借条载明“借袁宏文现金贰万元整￥20000.00元，计息每年贰仟元整￥2000.00元”，该份借条上同时备注，利息结至2013年2月10日止（付息2000.00元），利息结至2014年2月10日止（付息2000.00元），落款人为叶秀荣、周美兰，时间为2012年2月10日。2012年4月14日的借条载明“借袁宏文现金贰万元整，注年息计贰仟元整，即从2012年4月14日至2013年4月14日止”，落款人为叶秀荣、周美兰，时间为2012年4月14日。该两份借条能证明原告袁宏文与二被告之间借贷关系成立，对两份借条及备注的事实本院依法予以采信。原告提交的证据三为证人证言，该证据是原告为证明其自2016年7月17日开始每年均向二被告主张债权的事实，本院认为该证据形式虽存在瑕疵，但可以作为原告催要债权的证据使用。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁宏文为主张诉请向本院提交了被告叶秀荣、周美兰分别于2012年2月10日、2012年4月14日出具的两张各20000元的借条，借款共计40000元，两份借条上均约定了相应的利息标准，未约定还款时间。另在两张借条上也备注了被告叶秀荣、周美兰支付了部分利息。原告袁宏文因向被告叶秀荣、周美兰多次催收未果，于2019年3月5日向本院提起诉讼，请求判如诉请。另原告袁宏文在庭审过程中表示自愿放弃对借款利息的诉讼请求。本院认为，原告袁宏文提供的证据能够证明与被告叶秀荣、周美兰之间借贷关系成立且生效，被告叶秀荣、周美兰应按约定还款。原告袁宏文当庭表示自愿放弃对该40000元借款的利息主张，系其真实意思表示，本院依法予以确认。被告叶秀荣、周美兰应偿还原告袁宏文借款本金共计40000元。被告叶秀荣、周美兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关系审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶秀荣、周美兰于本判决生效之日起十日内偿还原告袁宏文借款本金40000元。案件受理费400元，由被告叶秀荣、周美兰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 刘 华审判员 蔡 波审判员 刘惠芳二〇一九年八月十六日书记员 熊小娟
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更208号罪犯王彬，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2014年6月12日作出（2014）于刑初字第240号刑事判决，以被告人王彬犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元（未缴纳）（刑期自2013年11月2日起至2027年11月1日止）。判决生效后，于2014年6月25日交付执行。本院于2017年7月7日做出（2017）辽12刑更142号刑事裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月2日起至2027年4月1日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年8月15日向本院提出（2019）铁减字第132号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）185号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王彬能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年2月28日，获得表扬5次，考核积分3530分；2018年3月12日获得监狱改造积极分子，2019年2月1日获得监狱改造积极分子；2017年、2018年度评审鉴定为优；月均消费111元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯王彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯王彬减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年11月2日起至2026年7月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇一九年八月三十日书记员  赵 众
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初5268号原告：赤峰市松山区太平地镇酱坊地村六组。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区太平地镇酱坊地村。负责人：赵翠芝，女，1960年5月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古赤峰市松山区太平地镇酱坊地村**。被告：王林，男，1960年10月22日出生，公民身份号码×××，民族不详，农民，住内蒙古赤峰市。第三人：张振生，男，1956年12月29日出生，公民身份号码×××，民族不详，农民，住内蒙古赤峰市。原告赤峰市松山区太平地镇酱坊地村六组与被告王林、第三人张振生土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告赤峰市松山区太平地镇酱坊地村六组于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市松山区太平地镇酱坊地村六组撤诉。案件受理费50元，由原告赤峰市松山区太平地镇酱坊地村六组负担。审判员 吴学刚 二0一九年八月二日书记员 孙丽慧
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2836号原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路**，统一社会信用代码91300001330789016。法定代表人：吴永旭。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈玮，该公司员工。被告：贵阳中渝云上房地产开发有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市乌当区新创社区新添寨新创路**社会信用代码91520112059075752E。法定代表人：张丹。本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告上海东方泵业（集团）有限公司于2019年8月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费1340元（已减半），由上海东方泵业（集团）有限公司负担。审判员 陶 红二〇一九年八月二十二日书记员 赵伶俐
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执831号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 委托代理人：张福明，该公司员工。 被执行人：林颖诗，女，1991年3月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林颖诗国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003655213号裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金7710.35元及逾期利息和迟延履行期间的债务利息；支付仲裁费94.6元。因被执行人林颖诗未按上述生效的法律文书履行义务，本院于2019年7月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问。被执行人未到庭接受调查，亦未履行义务和报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理所、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请不再对被执行人进行现场调查和申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执831号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 罗志彬审判员张志强 审判员 苏   锦   健 二〇一九年八月二十三日 法官助理林金玲 书记员胡钊铭
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执1642号之二 申请执行人：游启祥，男，1974年8月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：杜良国，男，1967年12年28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：杨光琼，女，1967年8年17日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：杜祖明，男，1994年12年16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行游启祥与杜良国、杨光琼、杜祖明借款合同纠纷一案，经查，被执行人杜良国、杨光琼、杜祖明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 轮候查封被执行人杜良国名下登记的房产一栋（房产证号：00**XX**），查封期限为2019年8月9日至2022年8月8日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年八月九日 书记员  吴滨
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执1665号之一 申请执行人：彭纪发，男，1989年12月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 申请执行人：彭纪华，男，1988年6月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 申请执行人：陈罗文，男，1980年3月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：刘峰，男，1983年5月3日生，汉族，住贵州省兴仁市。 本院在执行彭纪发、彭纪华、陈罗文与被执行人刘峰买卖合同纠纷一案，经查，被执行人刘峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘峰名下登记的机动车一辆（车牌号为：贵ELAXXX），查封期限为2019年8月8日至2021年8月7日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年八月八日 书记员  吴滨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初21421号原告：杨有青，男，1963年10月15日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，委托诉讼代理人：黄增城，广东宏港律师事务所律师。被告：佛山市南海耀沣鞋厂，住所地广东省佛山市南海区里水镇洲村岗美沙工业区**的厂房，注册号440682000014923。投资人：莫荫耀。被告：莫荫耀（曾用名：莫耀），男，1959年8月26日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，原告杨有青与被告佛山市南海耀沣鞋材厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，原告于2019年2月14日申请追加莫荫耀为本案共同被告，本院予以准许。本案适用普通程序于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄增城到庭参加诉讼，被告佛山市南海耀沣鞋厂、莫荫耀经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求为：1.两被告立即偿还原告货款26000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月3日起计至被告实际付清款项之日止，暂计止起诉之日利息为3302元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告是佛山市南海霸力化工科技有限公司的广州经销商，对外销售佛山市南海霸力化工科技有限公司的胶水等化工产品。被告佛山市南海耀沣鞋厂是被告莫荫耀投资设立的一人独资企业。2009年起，被告佛山市南海耀沣鞋厂因生产需要向原告采购胶水、处理剂等，原告以南海霸力化工广州门市部名义向被告佛山市南海耀沣鞋厂送货。2009年9月3日，被告莫荫耀出具单据载明，截至2009年7月被告佛山市南海耀沣鞋厂欠原告货款49563元，被告莫荫耀以“莫耀”签名确认。2011年1月起，因被告佛山市南海耀沣鞋厂工厂搬至广州市环窖并对外称改名为步升鞋厂，原告送货时在被告佛山市南海耀沣鞋厂名称中加注步升鞋厂。此后原告继续送货给被告佛山市南海耀沣鞋厂，但2013年起被告佛山市南海耀沣鞋厂很少再向原告采购，2013年底后未再采购。继续供货后被告佛山市南海耀沣鞋厂除偿还货款外，还部分偿还了上述货款欠款。2011年4月18日，被告莫荫耀再出具欠单载明欠原告货款43212元，并承诺每月偿还3000至5000元，被告莫荫耀以“莫耀”签名确认。2015年12月3日，被告莫荫耀再出具欠单载明还欠原告货款26000元，因原告已知悉被告莫荫耀全名，被告莫荫耀以“莫荫耀”签名确认。经查，广州市白云区步升鞋厂、广州市步升鞋厂均不存在，被告莫荫耀曾用名莫耀。原告认为，原被告形成合法货物买卖合同关系，虽被告莫荫耀以步升鞋厂名义出具欠条，载明尚欠原告货款26000元，但该款是被告佛山市南海耀沣鞋厂上述货款49563元的剩余欠款，被告应继续偿还货款欠款及利息。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望法院支持。两被告没有答辩。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的《送货单》、《欠条》、《银行历史交易记录》能够证明双方之间买卖关系的真实性及双方对账后被告确认欠款的事实，本院予以确认。经审理查明：原告是佛山市南海霸力化工科技有限公司的广州经销商。被告佛山市南海耀沣鞋厂向原告采购胶水、处理剂，原告以“南海霸力化工广州门市部”的名义向被告佛山市南海耀沣鞋厂送货。2009年9月3日，被告莫荫耀出具欠条确认截止2009年7月欠原告货款49563元。之后被告佛山市南海耀沣鞋厂对外以“步升鞋厂”名义继续经营。2011年4月18日，被告莫荫耀又出具《欠单》予原告，确认欠货款43212元，承诺每月28号还3000元至5000元。2015年12月3日，被告莫荫耀再次出具《欠单》予原告，确认“步升鞋厂”欠原告26000元。截止起诉之日止，两被告尚欠原告货款26000元未支付，原告遂诉至法院。另查明，2018年1月16日，佛山市南海霸力化工科技有限公司出具《声明书》，内容为：杨有青仅是本公司南海霸力化工科技有限公司的广州经销商，本公司并没设立南海霸力化工科技有限公司广州办事处，因此，本公司声明，该办事处所发生的债权债务与本公司无关（另有约定除外）。被告佛山市南海耀沣鞋厂于2007年9月10日成立，是个人独资企业，投资人是被告莫荫耀。该厂于2013年6月20日核准为吊销企业。被告莫荫耀的曾用名是莫耀。经广州市白去区工商行政管理局核查，“广州市白云区步升鞋厂”、“广州市步升鞋厂”没有进行工商登记。本院认为：原告与被告佛山市南海耀沣鞋厂存在事实买卖合同关系。被告佛山市南海耀沣鞋厂除用自己名义之外，还以未经工商注册登记的“步升鞋厂”的名义对外经营，所产生的债务依法由被告佛山市南海耀沣鞋厂承担。被告佛山市南海耀沣鞋厂是个人独资企业，被告莫荫耀是该厂的投资人，依法应对被告佛山市南海耀沣鞋厂的债务承担连带清偿责任。经对账，被告佛山市南海耀沣鞋厂、莫荫耀确认欠原告货款26000元，原告主张两被告偿还该货款，两被告没有提供证据予以反驳，本院予以支持。利息应以26000元为本金自立案日即2018年10月24日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张的利息超出本院核准的部分，不符合法律规定，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海耀沣鞋厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向杨有青支付货款26000元及利息（以26000元为本金自2018年10月24日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、佛山市南海耀沣鞋厂的财产不足以清偿债务的，莫荫耀以其个人的财产对上述第一项债务承担清偿责任；三、驳回杨有青的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费532.56元（杨有青已预交），由佛山市南海耀沣鞋厂和莫荫耀共同负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。杨有青已预交的532.56元在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄旭红人民陪审员  刘翠贞人民陪审员  李影红二〇一九年八月十六日书 记 员  刘玉翠
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执1197号 刘俊雄、刘晓阳、惠州市伟豪房地产开发有限公司： 申请执行人刘俊雄、刘晓阳与被执行人惠州市伟豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案执行，经本院申请，惠州市中级人民法院作出裁定，裁定指定惠东县人民法院执行，依据相关规定，（2019）粤1322执1197号案现以销案方式结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初1854号 原告：王国辉，男，1967年03月15日生，汉族，住凤城市。 被告：郎岩松，男，1977年06月17日生，满族，住凤城市。 本院在审理原告王国辉诉被告郎岩松买卖合同纠纷一案中，原告王国辉于2019年8月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王国辉的申请是原告的真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王国辉撤回起诉。 案件受理费135元，由原告王国辉承担。 审判长  李彦江 二〇一九年八月二十一日 书记员  鄂文文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13845号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：刘倩茵，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。被告：梁剑华，男，1973年2月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告梁剑华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告梁剑华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月31日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：257000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年5月31日发放贷款257000元，被告从2018年9月20日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月22日，被告尚欠原告借款本金162044.85元、利息(含罚息)21912.67元、复利1765.89元。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金162044.85元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月22日利息(含罚息)21912.67元、复利1765.89元；从2019年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.1%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告梁剑华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁剑华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金162044.85元及其利息、罚息、复利[截止至2019年7月22日，利息（含利息、罚息）为21912.67元，复利为1765.89元；自2019年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息]；二、被告梁剑华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，由被告梁剑华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  何晓芬人民陪审员  郑懿蘅二〇一九年八月十四日书 记 员  高诗韵
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执恢379号 胡鹏飞： 你（或你单位）与周猛一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初8256号判决(调解)，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年八月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 承办人：方法官 联系电话：0551-653××××6
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151财保33号申请人：赵佳，男，1982年3月7日生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：刘路，上海市天一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杨谊，上海市天一律师事务所律师。被申请人：上海哲帅企业投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐培伦。申请人赵佳于2019年8月2日向上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人价值人民币1,000,000元的财产。2019年8月16日本院收到上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)的仲裁保全函、转交的仲裁材料以及申请人提交的担保材料。申请人向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司上海分公司出具的保函，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人赵佳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人上海哲帅企业投资管理有限公司价值人民币1,000,000元的财产。上述冻结被申请人名下银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费人民币5,000元，由申请人赵佳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 施 燕二〇一九年八月二十三日书记员 秦佳炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1238号申请执行人：郓城县利农种植合作社，住郓城县唐塔街道楚寨村。法定代表人：侯保社，理事长。被执行人：李德元，男，1966年7月16日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：王目俭，男，1968年6月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：王海英，女，1972年2月13日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：魏巍，男，1980乃6月25日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人郓城县利农种植专业合作社与被执行人李德元、王目俭、王海英、魏巍借款合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会于2017年4月17日作出的（2016）菏仲裁字第265号裁决书已发生效力，菏泽市中级人民法院指定郓城县人民法院执行。本院于2019年7月24日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月25日向被执行人李德元、王目俭、王海英、魏巍发出执行通知书、财产报告令，通知李德元、王目俭、王海英、魏巍履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院在执行过程中，申请执行人郓城县利农种植专业合作社与被执行人李德元、王目俭、王海英、魏巍双方和解，向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第265号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年八月二十日书记员  晁祥晨
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执2677号广州快氪在线小额贷款有限公司、程学武：你们之间借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第21796号裁决已经发生法律效力。根据上述裁决，程学武应向广州快氪在线小额贷款有限公司（以下简称快氪在线公司）偿还借款本金20万元及2019年1月10日当期利息2760元，支付逾期违约金，补偿律师费3000元、担保费1700元、财产保全费1609元，迳付仲裁费8375元；快氪在线公司对程学武名下的广州市增城区新塘镇锦绣天伦花园天伦二街1号905房在本案债权范围内享有优先受偿权。因程学武未履行裁决确定的义务，根据快氪在线公司的申请，本院于2019年5月23日立案强制执行。执行过程中，本院于2019年7月22日作出裁定，拍卖程学武名下的广州市增城区新塘镇锦绣天伦花园天伦二街1号905房。2019年8月20日，程学武将其截止至当日的全部欠款250254.37元及本案执行费3654元汇入本院。本院已将执行款250254.37元发放给快氪在线公司，并解除对广州市增城区新塘镇锦绣天伦花园天伦二街1号905房的查封。因快氪在线公司申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年八月二十六日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2852号 申请执行人：杨利修，男，1964年4月4日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：徐建武，山东浩远律师事务所律师。 被执行人：李元祥，男，1962年11月25日生，汉族，住诸城市。 申请执行人杨利修与被执行人李元祥民间借贷纠纷一案，该案（2018）鲁0782民初6800号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人李元祥银行存款163070元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇一九年八月二十六日 书记员  郑淑敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2768号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人陈虹宇，男，1991年06月25日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行陈虹宇信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初1964号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1964号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1301号申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被执行人：徐国旺，男，1991年6月10日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。申请执行人史莉莉与被执行人徐国旺借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲网字（2019）第64号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月31日立案执行。经查，本案执行标的为7424.84元，被执行人徐国旺住山东省济南市莱芜区。本院认为，被执行人的住所地在济南市莱芜区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市莱芜区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  王京波二〇一九年八月三十日法官助理杜骏书记员白雪
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初2873号原告：陈秀银，女，汉族，1980年1月25日出生，住西安市高陵区。被告：赵亚玲，女，汉族，1979年10月8日出生，住陕西省丹凤县。本院在审理原告陈秀银与赵亚玲合同纠纷一案中，原告陈秀银于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈秀银自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈秀银撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元,由原告陈秀银负担（原告陈秀银已预交，本院退付原告275元）。审 判 员 张效海二〇一九年八月六日法官助理 秦浩文书 记 员 宋佳洋1
单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执1971号之三被执行人包爱民，单县南城办事处舜师步行街爱民超市。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2019）鲁1722民初2910号向被执行人包爱民发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人包爱民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人包爱民在中国邮政储蓄银行62×××79账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑二〇一九年八月二十一日书记员  张超
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初953号原告：乔树旭，男，1988年1月24日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：王媛、高雯，河北沧澜律师事务所律师。被告：赵晓洋，男，1987年2月18日出生，汉族，住深州市。被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。地址：衡水市桃城区胜利路南育才街西御景城西区20号楼11-12层。统一社会信用代码：911311027984400129。负责人：张冲，该公司经理。委托诉讼代理人：苏晨，公司员工。原告乔树旭与被告赵晓洋、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年3月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔树旭的委托诉讼代理人王媛、被告赵晓洋、被告保险公司的委托诉讼代理人苏晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔树旭向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计75686元，诉讼过程中，原告增加诉讼请求至141038.9元；2.诉讼费及专递费用由被告负担。事实和理由：2018年10月10日16时24分,赵晓洋驾驶冀Ｔ×××××重型仓栅式货车，沿衡井线由西向东行驶至42公里+29米处路段时，因躲闪车辆与由西向东在非机动车道行驶乔树旭驾驶的电动车相撞发生交通事故，造成乔树旭受伤，车辆损坏。该事故经辛集市交通警察大队认定:赵晓洋负此事故的全部责任，乔树旭无责任。赵晓洋驾驶的事故车辆在被告保险公司投保保险，故将保险公司列为被告，现原告诉至法院，请求法院依法判决。被告保险公司辩称,原告已经就部分损失起诉过一次，案件号为（2018）冀0181民初3678号，本次赔偿应剔除我司已经履行的赔偿部分，另外鉴定费、诉讼费属于间接损失我司不予承担。被告赵晓洋辩称,没有意见，事故发生后我垫付了20000元，要求返还。本院经审理认定事实如下：2018年10月10日16时24分,赵晓洋驾驶冀Ｔ×××××重型仓栅式货车，沿衡井线由西向东行驶至42公里+29米处路段时，因躲闪车辆与由西向东在非机动车道行驶乔树旭驾驶的电动车相撞发生交通事故，造成乔树旭受伤，车辆损坏。该事故经辛集市交通警察大队认定:赵晓洋负此事故的全部责任，乔树旭无责任。赵晓洋驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告之伤经晋州司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定为两个十级伤残，原告的误工期为210日，护理期为90日，营养期为90日。事故发生后，被告赵晓洋为原告垫付了2万元。原告要求被告赔偿：1、医疗费：54978.9元；2、住院伙食补助费：100元/天×25天=2500元；3、营养费：30元/天×90天=2700元；4、误工费：116元/天×210天=24360元；5、护理费：护理人原告妻子郭莎护理了25天，原告父亲乔喜魁护理了90天，115元/天×90天+115元/天×25天=13225元；6、残疾赔偿金：14031元/年×20年×12%=33675元；7.精神抚慰金6000元；8.伤残鉴定费和三期鉴定费共1600元；9.交通费2000元。原告提交了如下证据：（2018）冀0181民初3678民事判决书一份，证明事故责任、误工及护理费的标准；医药费票据、费用明细、住院病历、诊断证明，住院病历中长期医嘱单第一页显示需要陪护两人；护理人郭莎和乔喜魁持续误工的证明；晋州市司法医学鉴定中心出具的鉴定结论和鉴定费票据；交通费票据。被告保险公司对原告证据的质证意见：对鉴定报告没有异议；鉴定报告建议误工期为210天，在第一次诉请中已经赔付了27天的误工费，本次认可天数为183天，日标准没有异议；同理护理费认可63天，日标准115元/天，鉴定报告中未显示需要双人护理，原告的诉请没有依据，对于双人护理部分不予认可；对一审判决书没有异议；对全瓷牙加工费发票不予认可，不是正规的医疗费票据，证明力不足；对其他医疗费发票、诊断证明、病历、用药清单没有异议；对鉴定费发票的真实性没有异议，但属于间接损失我司不予认可；交通费发票无法证明与本案的关联性我司不予认可；伤残赔偿金应该按照农村标准计算；精神抚慰金酌情认可2000元。被告赵晓洋对原告证据的质证意见：同保险公司质证意见。本院认为,辛集市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。关于原告的损失，乔树旭的医疗费应按其提交的有效票据记载的数额53179元计算；住院伙食补助费，乔树旭住院25天，100元/天×25天=2500元；原告之伤经晋州司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定为两个十级伤残，原告的误工期为210日，护理期为90日，营养期为90日。因此误工费，第一次诉讼已给付27天的误工费，故本次误工费为37349元/年÷365天×（210天-27天）=18726元;护理费，原告伤情较重，支持住院期间二人护理，护理人的工资标准以100元/天为宜，且第一次诉讼已给付27天的护理费，故本次护理费为100元/天×25天×2人+100元/天×（90天-27天-25天）=8800元;营养费,30元/天×90天=2700元;伤残赔偿金，原告是农村户口，原告之伤经鉴定为两个十级伤残，伤残赔偿金为14031元/年×20年×12%=33674元；精神损害抚慰金根据原告伤情及责任划分以6000元为宜。鉴定费1600元，原告提交了相应的证据，本院予以支持；交通费以300元为宜；综上原告的损失为:1、医疗费53179元;2、住院伙食补助费2500元；3、误工费18726元；4、护理费8800元;5、营养费2700元；6、伤残赔偿金33674元；7、精神损害抚慰金6000元；8、鉴定费1600元；9、交通费300元；以上共计127479元。赵晓洋驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔，在此事故中，赵晓洋负全部责任，事故发生后，被告赵晓洋为原告垫付了2万元，因此被告保险公司应在保险限额内赔偿原告乔树旭127479元-20000元=107479元，应给付被告赵晓洋垫付款2万元。综上所述,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告乔树旭因交通事故造成的各项损失共计107479元(此款由保险公司直接赔付给原告乔树旭,银行卡号附后)；二、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司在判决生效后十日内给付被告赵晓洋垫付款20000元(此款由保险公司直接给付被告赵晓洋,银行卡号附后)；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，减半收取计1560元，由被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  何彦林二〇一九年八月二日书记员  丁 畅
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初3972号 原告：赵保立，男，1972年12月20日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：张道彩，男，1963年02月27日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：赵月青，女，1961年12月14日出生，汉族，农民，住山东省莘县。系被告张道彩之妻。 二被告委托诉讼代理人：孙泽强、王国拓，山东群创律师事务所律师。 本院在审理原告赵保立与被告张道彩、赵月青买卖合同纠纷一案过程中，原告赵保立于2019年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，亦符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵保立撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告赵保立负担。 审判员  陈道伟 二〇一九年八月二十八日 书记员  张忠军
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2051号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人莫自陆，男，1971年6月6日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区南丹县。因犯盗窃罪于2017年6月15日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年12月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年5月29日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2018年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，2019年4月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1975号起诉书指控被告人莫自陆犯盗窃罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人莫自陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年1月15日19时30分许，被告人莫自陆去到佛山市顺德区大良街道新松锦绣一村龙京北路四座南侧路边，将被害人刁某停放在上址的一辆粉红色汇能牌电动车（经鉴定，价值人民币1584元）盗走。得手后，被告人莫自陆去到佛山市顺德区大良街道云路公园附近，将盗得的电动车以人民币310元的价格变卖。2019年1月16日12时30分许，被告人莫自陆去到佛山市顺德区大良街道大良医院住院部职工专用单车、摩托车停放处，将被害人符某停放在上址的一辆蓝白色雅迪牌电动车（无法核价）盗走。得手后，被告人莫自陆去到佛山市顺德区大良街道云路公园附近，将盗得的电动车以人民币230元的价格变卖。2019年3月22日14时许，公安民警在佛山市顺德区大良街道新桂云景路某五金店抓获被告人莫自陆。破案后，上述赃物均未起回。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人莫自陆的供述；被害人刁某、符某的陈述；辨认、指认笔录；现场勘查笔录；价格鉴定意见；搜查笔录；前科证明材料；视听资料。公诉机关据此认为被告人莫自陆无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人莫自陆在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应从重处罚。并建议对被告人莫自陆判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人莫自陆对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人莫自陆犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人莫自陆无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人莫自陆犯盗窃罪，罪名成立。被告人莫自陆在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人莫自陆归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人莫自陆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2020年8月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被害人刁某、付某的财产损失，由被告人莫自陆予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙庆煌二〇一九年八月八日书记员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2591号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万梅英，女，1971年5月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾征兵，男，1971年10月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。上述两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：贺鸿铭，男，1997年6月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：衡阳市裕泰房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路65号。法定代表人：唐忠斌，该公司总经理。再审申请人万梅英、曾征兵因与被申请人衡阳市裕泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终224号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万梅英、曾征兵申请再审称，（一）二审法院在庭审过程中未组织当事人举证、质证，存在程序错误；（二）二审法院的判决缺乏实体证据且适用法律错误，存在程序违法；（三）双方合同约定“单栋验收合格”的房屋交付条件低于法律强制性标准，应属无效；（四）二审法院作出的本案判决与同一时期相同案件的判决结果不同，“同案不同判”。请求撤销原审判决并支持申请人的再审请求。本院经审查认为，双方当事人争议的焦点为：1.申请人请求被申请人承担违约金的诉请应否得到支持；2.二审程序是否违法；3.是否存在“同案不同判”的情形。关于违约金的问题。申请人请求被申请人承担逾期交房违约金只能是基于被申请人单方违反双方约定的房屋交付条件，现申请人以被申请人交付的房屋未经消防验收合格为由主张违约责任，根据《中华人民共和国消防法》第十三条、《建设工程施工合同消防监督管理规定》第十四条的规定，案涉的3#栋住宅楼属于国家一类高层住宅，应当申请消防验收，案涉房屋在交付时未消防验收合格，按规定该房屋不能投入使用，但申请人在案涉房屋消防未验收合格情况下未拒绝收房，双方的交房、收房行为均违反了《中华人民共和国消防法》第十三条禁止性规定。对于被申请人上述违法行为，申请人可以向有关行政主管部门反映、举报，双方《商品房买卖合同》约定的“单栋验收合格”交房条件违反了上述禁止性规定，但并不能成为支持申请人要求被申请人支付违约金的依据。被申请人交付的房屋既达到了双方合同约定的“单栋验收合格”交房的条件，同时，申请人在收房时也未以消防未验收合格而拒绝收房，在收房的过程中，部分业主曾因被申请人未取得竣工验收备案表交房等问题提出疑议，经业主、开发商、物业三方协商一致，对同意收房的业主减免7个月物业费，故双方对于交房问题已经进行过处理，现申请人以此为由要求被申请人承担逾期交房的违约责任依据不足。关于二审是否存在程序违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”在二审上诉人未提交新证据的情况下，二审法院根据本案上诉事由以及一审举证质证情况认为不需要组织双方当事人重新举证、质证并未违反二审程序的规定。关于申请人提出的“同案不同判”的问题，经审查，衡阳市中级人民法院作出的（2017）湘04民终1643号案件中，原告在被告交房时以消防未验收合格为由拒绝收房，起诉前双方当事人也没有对收房问题进行处理，且双方约定的交房条件是“综合验收合格”，因双方交房条件约定不明，法院以住房城乡建设部的《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收规定》的标准作为双方交房条件而认定被告违约，因此，（2017）湘04民终1643号案件情况与本案情况明显不同，故申请人提出的“同案不同判”的再审事由不能成立。本院认为，二审认定事实符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，认定事实清楚，适用法律正确，申请人在原审及再审审查时提交的证据不足以支持其再审主张，其再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万梅英、曾征兵的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇一九年八月十六日法官助理邓佩夫书记员周润昆
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初2410号 原告：李淑烟，女，1975年1月22日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：詹元灿，仙游大济法律服务所法律工作者。 被告：林春景，男，1974年1月19日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告李淑烟与被告林春景民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑烟的委托诉讼代理人詹元灿到庭参加诉讼，被告林春景经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李淑烟向本院提出诉讼请求：请求判令林春景偿还给李淑烟借款本金38000元及利息，利息以借款本金38000元为基数，自2017年10月20日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：林春景因经商需要于2017年10月20日向李淑烟借款38000元，并向李淑烟出具借条一份，双方约定还款日期为2018年10月19日，月利率为2%。现李淑烟因生活需要向林春景催讨借款，但林春景拒不偿还。为维护李淑烟的合法权益，故请求法院判请所诉。 林春景未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：林春景于2017年10月20日向李淑烟借款38000元，约定借款利息为月利率2%，借款期限至2018年10月19日止，并出具借条一份给李淑烟收执为凭。之后，林春景未偿还借款。上述事实，有李淑烟的陈述及其提供的借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。 本院认为，林春景向李淑烟借款38000元，有林春景出具给李淑烟收执的借条一份为凭，该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效，双方当事人间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，林春景至今未还，故其应负偿还借款本息的民事责任。 综上所述，李淑烟的请求合法有理，予以支持。林春景经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林春景应在本判决生效之日起十日内偿还给李淑烟借款本金38000元及利息，利息以借款本金38000元为基数，自2017年10月20日起按年利率24%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1085元，由林春景负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  吴丽仙 人民陪审员  张文胜 人民陪审员  张榕红 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  叶 超 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民初191号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼**，统一社会信用代码证号：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，该公司理事长。委托诉讼代理人：李岩，黑龙江李岩律师事务所律师。被告：铁锋区钻石成练歌广场，住，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙南小区**楼******/div>负责人：王贺一。本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告铁锋区钻石成练歌广场著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法向原告中国音像著作权集体管理协会送达了诉讼费预缴通知单，原告中国音像著作权集体管理协会在规定的期限内未予交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年八月二日书记员  马海莹
浙江省金华市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙07刑更3772号罪犯周新升，男，1997年11月25日出生，汉族，高中文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市金**，现在浙江省金华市金东区司法局源东司法所接受社区矫正。浙江省金华市婺城区人民法院于2017年3月22日作出（2017）浙0702刑初202号刑事判决，以被告人周新升犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人周新升等人不服，提出上诉。本院于2017年6月27日作出（2017）浙07刑终453号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，该犯被交付浙江省乔司监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2019年4月9日裁定对罪犯周新升予以假释，假释考验期自2019年4月12日起至2020年3月17日止。司法行政机关浙江省金华市金东区司法局经报请浙江省金华市司法局审核同意于2019年8月21日以（2019）金赦建字第141号报请特赦建议书，对罪犯周新升特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省金华市金东区司法局提出，罪犯周新升系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公示期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯周新升予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702刑初202号刑事判决书，本院（2017）浙07刑终453号刑事裁定书，浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01刑更1970号刑事裁定书，刑事案件执行通知书，假释执行通知书，社区服刑人员月度考核表，公示及公示情况反馈表，社区矫正对象特赦现实危险性评估表等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯周新升符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯周新升予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 诸葛美龙审判员 金  革审判员 吴 益 平ggz二〇一九年八月二十八日代书记员王慧
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初7016号原告：英宏，男，1976年1月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王名泉，天津秦天律师事务所律师。被告：安海丽，女，1986年4月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告英宏与被告安海丽不当得利纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。英宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告65100元不当得利及利息损失；2.诉讼法由被告承担。事实及理由：原告因与被告工作关系，被告要求原告上缴银行卡及密码由被告保管，以便支付工资，2018年12月18日，原告银行卡收到蓟州区住房及建设委员会代发的工资65100元，次日，被告便将原告银行卡中工资转至其自己卡中，后原告多次索要该笔款项，但被告拒绝给付，为维护原告合法权益，故具状起诉。安海丽辩称，不同意原告诉讼请求，英宏系从公司分包支架子工程的老板，发给英宏及英佳帅卡中的钱并不是英宏应得的工资，而是天津晟宇建筑劳务有限公司的钱，其作为天津晟宇建筑劳务有限公司的会计，将诉争钱款取出后交给公司，公司再按照英宏实际应得的数额给付英宏。2018年12月18日从英宏及英佳帅账户支取的钱已经作为英宏雇佣的工人工资发放了。本院认为，安海丽主张其为天津晟宇建筑劳务有限公司会计，英宏亦认可其为该公司会计及法定代表人，且双方之间此前存在多笔取款行为，因此安海丽从英宏及英佳帅账户支取钱款的行为应属于职务行为。现英宏以不当得利为由起诉安海丽个人，主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回英宏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宾二〇一九年八月十九日书记员  侯佳