wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初1648号原告：珠海通宇顺沙石进出口有限公司。住所：珠海市横琴新区宝中路****-467，统一社会信用代码：91440400073503610A。法定代表人：王映兴，总经理。被告：珠海市林茂土石方工程有限公司。住所。住所：珠海市横琴新区宝华路****-13659社会信用代码：91440400MA4UMJ29X8。法定代表人：陈丙林，经理。原告珠海通宇顺沙石进出口有限公司诉被告珠海市林茂土石方工程有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠海通宇顺沙石进出口有限公司的法定代表人王映兴，被告珠海市林茂土石方工程有限公司的法定代表人陈丙林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告支付的合同订金15万元；2.被告向原告支付利息：以15万元为基数，时间从2018年8月6日被告收到原告支付的最后一笔汇款算起至还清之日止（按银行同期贷款最高利率计算）；3.被告按照签约的《内部联营合作协议书》所应承担的违约责任，赔偿原告合同违约金30万元；4.被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费，差旅费等一切费用。事实和理由：2018年7月30日，原被告签订《内部联营合作协议书》，原告向被告支付了15万元的购货订金。按约定被告在收到原告订金当日起7天内交付海砂给原告，但被告收到原告订金15万元后以各种理由拖延供货。原告要求去海砂开采场地实地现场考察，被告以各种理由拒绝配合。后经原告多方了解查证，被告根本没有能力按协议要求供应海砂给原告。原告于是向被告提出了退还15万元订金的要求，但被告以被其合作人欺骗为由一直拖延退还订金，多次承诺退款计划都没有履行责任。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼。原告提供了以下证据：1.内部联营合作协议书（2018年7月30日）；2.收条（2018年7月31日）；3.违约书（2018年10月7日）；4.欠条（2018年11月5日）；5.中国银行交易流水明细清单（2018年7月30日）、照片；6.报警回执（回执号：J440499530000201901000217）；7.转账汇款回单（付款人王洁）；8.中国工商银行网上银行转账凭证（付款人刘绍钦）、中国银行交易流水明细清单（2018年8月6日）；9、微信聊天记录截图25页。被告辩称：原告在本案中诉请的15万元是没有签过合同的。原告证据中提供的《内部联营合作协议书》是以前的，该合同项下的15万元订金已经返还给原告，返还了该15万元后过了几天原告又给了我方15万元订金，该15万元是没有签订合同的。后收到的订金15万元确实没有退给原告，该款我方转给了沙厂，沙厂的人没有供货给我方，也没有将钱退给我方，我方已经就此事报警。原告的第一项和第二项诉讼请求我方都没有意见，但是对第三项违约金请求我方有意见，我方也是被人骗，是受害者，不应支付违约金。被告提供了以下证据：1.报警回执、立案告知书、案件进度查询告知书；2.手机短信截图4张；3.洗水沙定金收条（张钜全出具）。本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，原告与被告签订《内部联营合作协议书》，主要约定：被告负责原告承接的珠海大桥海沙供应施工项目的沙资源供应和运输船队的调配；海沙单价84元/立方（不开发票，首航第一、第二船以76元/立方结算，单价的浮动调整周期为7天，以当地市场行情为依据），方数以实际船上测量的数量为准，一船一结清；订金150000元，此款在项目合作结束前最后一船货扣除。原、被告均称：该合同签订后原告向被告支付了部分订金，但因被告无沙供应，被告又向原告退还了原告支付的订金；原订金退还后，被告又称有沙可供，原告又向被告支付了15万元订金，最后一笔付款日期为2018年8月6日。被告认可收到了原告后来支付的15万元订金，并认可未向原告供沙，也未向原告退还该15万元订金。被告称其收到原告支付的订金后付给了沙厂，后发现被对方诈骗，因此无法向原告供沙。2018年10月7日，被告法定代表人陈丙林出具《违约书》，确认收到原告支付的供沙订金150000元，因不能供应海沙给原告，陈丙林于2018年10月31日前退还订金给原告，若未按时退还按国家合同法执行。2018年11月5日，被告法定代表人陈丙林出具《欠条》，承诺于2018年11月10日前退还15万元海沙订金，违约款按国家合同法规定赔偿。但被告未按约向原告退还订金，原告遂提起诉讼。本院认为：原告与被告之间构成买卖合同关系，该买卖合同是原告与被告的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告支付了订金，被告应按约向原告供应海沙。但被告无法向原告供应海沙，构成根本违约。原告要求被告退还支付的订金150000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告根本违约，原告有权要求被告赔偿占用资金的利息损失。被告对支付利息亦无异议，本院认定被告应向原告支付利息（以150000元为基数，自2018年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。原告要求被告赔偿违约金30万元，但《内部联营合作协议书》并未明确约定违约金，被告出具的《违约书》和《欠条》也未明确约定违约金的金额和计算方法。原告的违约金请求没有合同依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿提起诉讼产生的一切损失，包括诉讼费、差旅费等，但原告未举证证明因诉讼发生差旅费，对于原告要求赔偿差旅费的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告珠海市林茂土石方工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海通宇顺沙石进出口有限公司退还订金150000元；二、被告珠海市林茂土石方工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海通宇顺沙石进出口有限公司支付利息（以150000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年8月6日起计至付清之日止）；三、驳回原告珠海通宇顺沙石进出口有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8320元，由原告珠海通宇顺沙石进出口有限公司负担5334元，由被告珠海市林茂土石方工程有限公司负担2986元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢丽琼人民陪审员  易洪娇人民陪审员  钱 程二〇一九年八月八日书 记 员  陈轩怡刘晓萍
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执131号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码：913501006650709272。 法定代表人:何宏。 被执行人：刘晶晶，女，1983年11月14日出生，汉族，住户籍地江西省南昌市新建县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人刘晶晶借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日作出的(2018)闽0102民初796号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币786885元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费16229元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年1月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2019年8月12日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人刘晶晶可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执131号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月十五日 书记员  欧阳军
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0628民初1263号 原告：吴素珍,女，1957年5月2日出生，汉族，住平和县。 委托诉讼代理人：朱永元（系吴素珍丈夫），住平和县。 被告：朱南安，男，1972年10月27日出生，汉族，住平和县。 被告：曾素玉,女，1972年11月17日出生，汉族，住平和县。 原告吴素珍与被告朱南安、曾素玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告吴素珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴素珍撤回起诉处理。 审判员  卢忠信 二〇一九年八月十二日 书记员  周榕城
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初15440号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：周国军，男，1974年9月30日出生，汉族，住上海市青浦区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周国军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，并于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何泯萱到庭参加诉讼，被告周国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币842.01元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币4.15元、逾期利息人民币64.93元(计算至2019年7月4日，按年利率7.5%计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年7月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金人民币842.01元为基数，按年利率7.5%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月12日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币3,900元，合同的贷款利率固定为年化利率5%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告周国军未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告周国军未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年7月12日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币3,900元，贷款用途为支付保费，贷款期限为12个月，贷款利率采用固定年化利率5%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付，根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年7月23日发放贷款人民币3,900元，贷款年化利率为5%，借款到期日为2018年7月23日，还款方式为等额还款。自2018年5月14日起，被告未按约还款，截至2019年7月4日，尚欠原告贷款本金人民币842.01元、利息人民币4.15元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按年利率7.5%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周国军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币842.01元；二、被告周国军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币4.15元、逾期利息人民币64.93元；三、被告周国军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年7月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币842.01元为基数，按年利率7.5%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  魏辰二〇一九年八月二十三日书记员  任凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执976号申请执行人：路敏,女，1973年7月18日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：侯大伟，男，1984年9月20日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人路敏与被执行人侯大伟故意伤害罪民事赔偿纠纷一案中，申请执行人依据（2018）津0111刑初300号刑事附带民事判决书要求被执行人给付赔偿款40140.31元。截至2019年2月25日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年2月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年3月1日向被执行人发出限制高消费令，于2019年3月1日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划了部分款项发还申请执行人,未发现其他可供执行的财产。本院到被执行人住所调查,没有发现被执行人下落。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，暂时无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111刑初300号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一九年八月十四日书记员  倪冬魁
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑04民终470号上诉人（原审被告）：王秀敏，女，1983年7月1日出生，汉族，农民，住绥滨县。委托诉讼代理人：李燕平，绥滨县居民。被上诉人（原审原告）：邵明军，男，1972年6月25日出生，汉族，农民，住绥滨县。委托诉讼代理人：赵强，绥滨县绥东镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：于运涛，男，1981年4月12日出生，汉族，农民，住绥滨县。上诉人王秀敏因与被上诉人邵明军、被上诉人于运涛民间借贷纠纷一案，不服绥滨县人民法院（2019）黑0422民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审审理事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：撤销绥滨县人民法院（2019）黑0422民初17号民事判决；本案发回绥滨县人民法院重审。上诉人王秀敏预交的二审案件受理费150.00元予以退回。审判长 任 重审判员 顾立宏审判员 李文杰二〇一九年八月五日书记员 邸晴阳
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保666号刘国英（申请执行人）、芦晶（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刘国英（申请执行人）。至此，刘国英（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初10650号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨二〇一九年八月九日书记员  李根
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初4223号原告：唐山市丰润区益源建筑器材租赁站，住所地：唐山市丰润区丰润镇霍庄子村。经营者：张国兆。被告：唐山市住宅建设工程总公司，住所地：唐山市高新技术产业开发区庆北道**。法定代表人：贾雪松，系公司经理。本院在审理原告唐山市××区与被告唐山市住宅建设工程总公司租赁合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区益源建筑器材租赁站于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山市丰润区益源建筑器材租赁站申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐山市丰润区益源建筑器材租赁站撤回起诉。案件受理费2537.64元，由原告唐山市丰润区益源建筑器材租赁站负担。审判员 杨慧苑 二〇一九年八月七日书记员 史丽娟
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执634号申请执行人刘娟。被执行人周镇。本院在执行刘娟与周镇离婚纠纷一案中，经查，发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封或冻结、扣押被执行人周镇名下的银行存款XXXXXX元或其他价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  邓磊磊二〇一九年八月五日书记员  赵锴城            校对责任人：邓磊磊                打印责任人：赵锴城
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0725民初785号 原告：张应彬，男，1977年3月9日出生，汉族，经商，住福建省政和县。 委托诉讼代理人：范世增，政和县众成法律服务所执业法律工作者。 被告：杨妹仔，女，1981年8月17日出生，汉族，经商，住福建省政和县。 原告张应彬与被告杨妹仔民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张应彬的委托诉讼代理人范世增到庭参加诉讼，被告杨妹仔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张应彬向本院提出诉讼请求：判决杨妹仔偿还张应彬借款60000元、利息27000元（利息按月利率1.5%从2017年1月1日至2019年6月30日）以及从2019年7月1日起计算至还清借款之日止的利息。事实和理由：2016年9月7日至2016年11月25日,杨妹仔以做生意缺乏资金为由陆续向张应彬借款共计60000元。杨妹仔于2017年1月1日出具借条，借款期限二年，利息按月利率1.5%计算。到期后，张应彬多次向杨妹仔催要，杨妹仔以各种理由至今分文未还。 杨妹仔未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月7日至2016年11月25日期间，杨妹仔以做生意缺乏资金为由陆续向张应彬借款共计60000元。杨妹仔于2017年1月1日向张应彬出具了借条，约定利息按月利率1.5%计算，借款期限两年。到期后，杨妹仔未按约定向张应彬还本付息。上述事实有杨妹仔向张应彬出具的借条、张应彬向杨妹仔支付借款的手机银行转账记录、微信转账截图及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，民事活动应当诚实守信。杨妹仔出具借条向张应彬借款至今尚未还清的事实清楚，杨妹仔应依约向张应彬履行还款义务；双方在借条中约定的利息未违反法律法规的强制性规定，故对张应彬要求杨妹仔偿还借款并支付利息的请求可予支持；杨妹仔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨妹仔应在本判决生效之日起二十日内偿还给张应彬借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，从2017年1月1日起按月利率15‰计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1975元，减半收取计987.5元，由杨妹仔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  何而夫 二〇一九年八月十四日 书记员  李 翩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初2905号原告：梁南南，男，1989年6月8日出生，汉族，住河北省河间市，委托诉讼代理人：王涛，河北京南律师事务所律师。被告：李庆响，男，1955年5月14日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：李劲强，男，1982年8月26日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：河北省保定市百花西路105号，信用代码91130600805944471K。负责人：邢运江，经理。委托诉讼代理人：付亚龙，河北尚言律师事务所律师。原告梁南南诉被告李庆响、李劲强、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁南南的委托诉讼代理人王涛、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司(人保财险保定市分公司)的委托诉讼代理人付亚龙到庭参加诉讼，被告李庆响、李劲强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁南南向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告车损、鉴定费共计35000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月6日14时30分，被告李庆响驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿京广线行驶至方华酒店门前倒车时，与徐婷婷驾驶原告梁南南所有的冀Ｊ×××××的小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经河间市交通警察大队认定，李庆响负事故的全部责任，徐婷婷无责任。被告李庆响驾驶的肇事车辆登记在被告李劲强名下，并在被告保险公司投有交强险及第三者责任险，该事故发生在保险期间，原告的损失与被告协商未果，特向你院起诉，望依法判准原告诉讼请求。被告李庆响辩称，1、答辩人驾驶的冀Ｆ×××××车与梁南南驾驶的冀Ｊ×××××车发生碰撞没有异议。2、原告的主体资格请法院依法核实。原告主张的各项损失，根据谁主张谁举证的原则，原告应提供相应的证据予以证实。3、答辩人驾驶的冀Ｆ×××××车的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处投有交强险和50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限之内，本次事故属于保险责任，对原告的合理合法损失，应由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任，且保险限额足以赔偿原告的损失，故答辩人不再承担任何赔偿责任。4、关于公估费、施救费用，依据《中华人民共和国保险法》的规定，也应由保险公司承担赔偿责任。5、诉讼费用依法也应由保险公司承担。被告人保财险保定市分公司辩称，核实承保车辆的行驶证、驾驶证是否合法有效以确定保险责任，在属于保险责任的前提下，对于原告合理合法的损失，我司同意在保险责任限额内予以赔付，诉讼费、鉴定费我司不承担。本案的保险责任同意由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担。被告李劲强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的事故认定书一份、原告车辆行驶证、驾驶证复印件各一份、对方肇事车辆的驾驶证、行驶证及保单各一份，被告保险公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院对其证据效力确认如下：对原告提交的公估报告书一份，系本院委托有鉴定资质的鉴定机构出具，本院予以认定。原告提交的鉴定费单据一张，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以认定。根据当事人的陈述及经审查的证据，本院对本案事实认定如下：2019年4月6日14时30分，李庆响驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车，沿京广线行驶至河间市方华酒店门前倒车时，与徐婷婷驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队出具事故认定，认定：李庆响负此事故的全部责任，徐婷婷无责任。经查，徐婷婷驾驶的冀Ｊ×××××车辆登记所有人为梁南南，李庆响驾驶的冀Ｆ×××××车辆登记所有人为李劲强，冀Ｆ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。经河北开元保险公估有限公司出具公估报告，鉴定冀Ｊ×××××的车辆损失为33000元。原告支付评估费2000元。本院认为,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，李庆响驾驶的冀Ｆ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，故原告梁南南因交通事故本次诉讼确定的车损、评估费损失共计35000元，首先由被告保险公司在交强险财产限额内负担2000元，超出部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担。因原告的损失已由保险公司承担，故被告李庆响、李劲强在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告梁南南车辆损失等35000元，于本判决生效后十日内履行完毕(赔偿款汇入原告梁南南在中国银行河间支行62×××99账户上)。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。(诉讼费原告已预交，亦汇入原告以上指定账户)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  成东峰二〇一九年八月六日书记员  白艳娜
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初7549号 原告：洪永忠，男，1971年12月16日出生，汉族，住南安市。 被告：郭文辉，男，1993年12月30日出生，汉族，住南安市。 原告洪永忠与被告郭文辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪永忠到庭参加诉讼，被告郭文辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告洪永忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款60000元及利息（从2017年9月4日起按月息2%的利率计算利息至被告实际还款之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实理由：2017年9月3日被告以需要资金周转为由向原告借款60000元，并约定借款期限六个月，按月利率2.4%计算利息，到期本息一并还清。借款后被告尚未清偿上述款项，其行为已严重损害原告的合法权益。为此，原告具状起诉，请求判如所请。 被告郭文辉未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告郭文辉于2017年9月3日向原告借款60000元，并于当日出具借条一份交由原告收执。双方在借条中约定月利率为2.4%，借款期限为六个月。借款后，经原告催讨未果，原告于2019年8月1日诉至本院。 上述事实，有原告在庭审中的陈述，并有原告提供的其本人居民身份证、被告郭文辉身份证复印件、借条各一份及银行转账业务凭证二份为证。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，能证明案件基本事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告郭文辉向原告借款60000元，有其出具的借条及原告提供的转账业务凭证为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。借款期限届满后，被告郭文辉未能履行还款义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告郭文辉偿还借款本金60000元，合理合法，本院予以支持。双方在借条中明确载明借款利息为2.4%，该利率约定偏高，应予适当调整。为此，原告自愿下调借款利率，请求判令被告按约定的月利率2%计付自2017年9月4日起至实际还款之日止的利息，合理合法，应予支持。被告郭文辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告郭文辉应于本判决生效后10日内偿还原告洪永忠借款60000元及利息(利息自2017年9月4日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1926元，减半收取为963元，由被告郭文辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张得意 二〇一九年八月二十一日 法官助理林应才 书记员洪建辉 速录员黄小青 附页：一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初1301号原告：宋全义，男，1971年3月28日出生，汉族，住虎林市。被告：孙军，男，1979年1月11日出生，汉族，原住虎林市。原告宋全义与被告孙军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋全义到庭参加诉讼，被告孙军经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告宋全义向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金22000元；2.判令被告给付2018年2月5日至2019年2月5日利息2640元（22000元×1%×12月），以上共计24640元；3.从2019年2月6日起按照本金22000元，月利率1%给付原告利息至结清日止。庭审中，原告明确诉讼请求为：自2018年2月5日至2019年2月5日利息2640元，自2019年2月6日起按借款本金22000元为基数，月利率10‰继续计算利息至实际给付之日止。事实与理由：原、被告双方均系伟光乡德福村农民。2018年2月5日被告在原告处借款22000元，约定利息1分，期限一年。被告本人为原告出具借条，但至今没有偿还借款本息。被告长期不偿还借款本息，已不能协商解决，现诉至法院，望依法支持诉讼请求。被告孙军未到庭发表答辩意见，未提交书面答辩材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、证据一、2018年2月5日借据一份，证实被告向原告借款22000元事实。2、证据二、2019年2月22日虎林市伟光乡德福村委会出具的证明一份，证实被告已经不在村里居住一年以上，现在联系不到被告。被告孙军未到庭发表质证意见。上述两组证据形式要件齐全，故本院对该两组证据予以采信。被告孙军未向本院提交证据。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年2月5日，被告孙军向原告宋全义借款20000元，2018年2月5日，将利息2000元计入本金，被告孙军重新为原告宋全义出具借据一份，写明：今有孙军在宋全义处借到22000元整。该款利息为月息1分。该款还款日期为2018年2月5日起至2019年2月5日止。被告孙军在借款人处签名并按手印。本院认为，2017年2月5日，被告孙军向原告宋全义借款20000元，2018年2月5日，双方经过结算，将前期利息2000元计入本金，被告孙军重新为原告宋全义出具借款本金为22000元的借据一份，该结算行为合法、有效，应受法律保护。被告孙军向原告宋全义借款的事实，有原告宋全义提交的借据在案佐证，且原告宋全义能够合理说明借款的来源和交付细节，故原告宋全义与被告孙军形成合法、有效的借贷关系。借条中约定月利率10‰，符合法律规定，本院予以确认。借据中约定还款日期为2019年2月5日，现还款期限已至，被告孙军应履行偿还借款本息的义务。故原告宋全义要求被告孙军偿还借款本息24640元（其中本金22000元，利息2640元），并自2019年2月6日起，以本金22000元为基数，按照月利率10‰继续计算利息至实际给付之日的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙军于本判决生效后五日内给付原告宋全义借款本息24640元（其中本金22000元，利息2640元），并自2019年2月6日起，以本金22000元为基数，按照月利率10‰继续计算利息至实际给付之日。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，公告费560元，共计976元（原告已缴纳），由被告孙军负担。上述款项原告已经预交纳，被告需在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  张淑梅审 判 员  庚 楠人民陪审员  陶美芳二〇一九年八月二十日书 记 员  李思思附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超出部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超出的部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执异40号案外人：王浩，男，1978年7月10日生，汉族，现住黑山县。申请执行人：贾宝财，男，1960年5月9日生，汉族，现住黑山县。被申请执行人：张晗，男，1985年11月20日生，汉族，现下落不明。在本院执行贾宝财与张晗民间借贷纠纷一案中，案外人王浩于2019年8月15日对本院（2019）辽0726财保2号裁定书查封的被申请执行人张晗在锦州东城天下工地的股份债权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求法院撤销（2019）辽0726财保2号裁定书。事实和理由：我与张晗也有经济纠纷，张晗早已于2016年1月20日将其在袁斌处投资及其权益全部转让给我，有转让合同、借款合同、工地会计贾宝印的书面证词、视听资料足以证明。本院查明：申请执行人贾宝财在起诉被执行人张晗之前向本院提出诉前保全，本院于2019年1月14日作出（2019）辽0726财保2号裁定书，查封或冻结张晗名下的存款及到期债权，查封时间为一年，从2019年1月14日起至2020年1月13日止，查封期间不得向张晗支付。申请执行人贾宝财依据本院（2019）辽0726民初352号民事判决书，向本院申请执行。另查，案外人王浩于2019年3月21日向黑山县人民法院起诉张晗，要求确认2016年1月20日二人签订的转让合同效力问题。本院于2019年6月28日作出（2019）辽0726民初1042号判决书，确认该合同有效。本判决于2019年6月28日公告向张晗送达，现未到生效日期。本院认为，案外人王浩于2016年1月20日与被申请执行人张晗签订了锦州东城天下工地投资股份转让合同，且该合同经黑山县人民法院（2019）辽0726民初1042号判决书确认为有效合同，故案外人王浩要求撤销（2019）辽0726财保2号裁定书，停止执行被执行人张晗在锦州东城天下工地投资股份的债权的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：中止对被执行人张晗在锦州东城天下工地债权的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周红娟审判员  刘学良审判员  郑孝锋二〇一九年八月十八日书记员  白 爽
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3632号之一原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：魏某，男，1988年4月3日出生，汉族，住河南省民权县。案外担保人：民权县未来实业有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：魏某某，该公司董事长。案外担保人：魏某某，男，1966年9月17日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告魏某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行了审理。本院在审理中，原告于2019年8月8号向本院申请诉中财产保全，依法冻结案外担保人民权县未来实业有限公司、魏某某的存款340000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结案外担保人民权县未来实业有限公司、魏某某的存款340000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱家重二〇一九年八月八日书记员  徐 嘉
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初8315号原告：高宏，男，1982年1月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区(确认的送达地址为：江阴市新桥镇新蕾路23号)。被告：刘月敏，男，1975年4月30日出生，汉族，住江阴市。被告：江阴市月豪服饰有限公司(统一社会信用代码91320281693378611U)，住所地江阴市顾山镇北国老锡张路180号。法定代表人：刘月敏，江阴市月豪服饰有限公司执行董事。原告高宏与被告刘月敏、江阴市月豪服饰有限公司(以下简称月豪公司)承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理。依法由审判员周益民适用简易程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理。本案原告高宏到庭参加诉讼，被告刘月敏、月豪公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高宏诉称：2016年5月份，他为刘月敏、月豪公司订做窗帘，约定窗帘款为37000元，刘月敏、月豪公司仅支付订金10000元，2018年2月3日刘月敏、月豪公司向他出具欠条确认结欠窗帘款27000元，并约定于2018年8月底结清，虽经他多次催讨，可刘月敏、月豪公司以种种理由拒绝支付，并避而不见。故要求：一、判令刘月敏、月豪公司立即支付欠款27000元；二、本案诉讼费用由刘月敏、月豪公司承担。被告刘月敏未作答辩，亦未举证。被告月豪公司未作答辩，亦未举证。经审理查明：月豪公司于2018年2月3日向高宏出具欠条1份，载明：“累计结欠高宏窗帘款贰万柒仟元正(￥27000.00元)于2018年8月底结清”，刘月敏在该份欠条上签名。高宏认为，刘月敏、月豪公司出具欠条后未在未其支付所欠款项，高宏遂于2019年5月29日向本院起诉。上述事实，由欠条及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据月豪公司于2018年2月3日向高宏出具的欠条的内容可以确认，月豪公司结欠高宏窗帘款27000元。高宏要求月豪公司支付价款27000元的诉讼请求，证据充分、且符合法律规定，本院予以支持。月豪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供向高宏支付价款的证据，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。高宏要求刘月敏承担共同付款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴市月豪服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日支付高宏价款27000元。二、驳回高宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取240元（高宏已预交），由江阴市月豪服饰有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内支付给高宏。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  周益民二〇一九年八月二十日书记员  宋阅懿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的其他支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定的不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终15645号上诉人（原审原告）：深圳市越兴建筑劳务有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道新高路旺棠大厦**6B01-2，统一社会信用代码91440300077535863D。法定代表人：王建栋，董事长。委托诉讼代理人：郑少龙，广东杰科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈于清，男，汉族，1963年5月2日出生，身份证住址湖北省当阳市，委托诉讼代理人：谭冬梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹岩，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。上诉人深圳市越兴建筑劳务有限公司因与被上诉人陈于清确认劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初154号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深圳市越兴建筑劳务有限公司的原审诉讼请求：1、请求判令原告与被告在2018年10月18日后不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。一审判决结果：一、确认被告陈于清与原告深圳市越兴建筑劳务有限公司在2018年4月7日至2018年10月29日期间存在劳动合同关系；二、驳回原告深圳市越兴建筑劳务有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费5元（简易程序结案已减半收取），由原告负担。上诉人深圳市越兴建筑劳务有限公司的上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人在2018年10月18日后不存在劳动关系；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人陈于清答辩称，深圳市越兴建筑劳务有限公司的上诉请求均无事实和法律依据，请求依法驳回。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。双方在仲裁庭审过程中均确认于2018年4月7日签订了以完成一定工作任务为期限的劳动合同，劳动合同自2018年4月7日起至深圳国际会展中心二标段土建工程完成结束时。现上诉人主张自2018年10月18日双方签订《协议书》时双方劳动关系已经解除。本院认为，《协议书》中仅涉及上诉人因被上诉人的工伤向被上诉人赔偿一事，并未提及双方劳动关系自签订该协议之日起解除。上诉人没有证据证明被上诉人在受伤后主动提出解除劳动合同，也没有证据证明双方协商一致解除劳动关系，仅以双方在《协议书》中约定上诉人向被上诉人支付一次性伤残就业补助金的内容并不足以证明双方劳动关系解除。故一审法院对上诉人所称双方劳动关系已于2018年10月18日解除的主张不予采信，处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人深圳市越兴建筑劳务有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10.0元，由上诉人深圳市越兴建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 徐  雪  莹审判员 夏    静二〇一九年八月三十日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0112民初2611号原告：杨树玉，女，1948年09月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，被告：刘波，男，1962年04月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理杨树玉与刘波民间借贷纠纷一案中，原告杨树玉于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告杨树玉撤回起诉。案件受理费2150.00元，减半收取1,075.00元，由原告杨树玉负担。证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。审判长     审判员  郑六友审判员     二〇一九年八月十四日书记员  田 芸
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0522民初725号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新邵县。 法定代表人：何小勤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李利文，该公司职员。 被告：孙勇，男，1982年10月18日出生，汉族，住新邵县。 被告：孙金鹿，女，1987年8月20日出生，汉族，住新邵县。系孙勇之妻。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司诉被告孙勇、孙金鹿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告孙勇、孙金鹿经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙勇、孙金鹿立即归还原告贷款本金50000元及利息（含逾期罚息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月11日，被告孙勇、孙金鹿以购买设备缺少资金为由向原告（寸石支行）申请贷款。同日，被告孙勇与原告签订了《最高额借款合同》，约定借款金额50000元整，借款期限24个月。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时间点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔借款期限不得超过1年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。借款人可根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期；在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准；均采取自主支付方式支付。借款双方不再另行签订借款借据，借款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为150%（月利率9.0625‰）。单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整。按季结息，借款到期，利随本清，逾期利率在原借款利率基础上加收30%。2018年2月6日，被告孙勇在原告处办理便民卡放款业务，借款50000元。借款到期后，经原告方多次催收，被告仅支付部分贷款利息。截止2019年1月21日，被告孙勇尚欠原告借款本金50000元、利息1240.62元。借款时，被告孙勇与被告孙金鹿属夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应共同偿还。现因二被告未履行还本付息的义务，原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院。 被告孙勇、孙金鹿未予书面答辩。 本案原告围绕其诉讼请求依法提交了原告营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明资料，两被告的身份证明、夫妻关系证明资料，贷款申请书、最高额借款合同复印件，放款凭证、欠息证明等证据，上述证据具有真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。被告孙勇、孙金鹿未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的案件事实与原告诉称事实基本相同。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告孙勇、孙金鹿与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司所签订的《最高额借款合同》系双方当事人真是意思表示，符合法律规定，合同已成立并生效。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司按合同约定向被告孙勇发放了借款50000元，已经履行了合同所约定的义务。被告孙勇在借款到期后仅归还了部分利息，未归还本金，已经违反了合同约定，属于违约行为。该笔借款发生在被告孙勇与被告孙金鹿的婚姻关系存续期间且用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。故对原告要求被告孙勇、孙金鹿共同偿还借款本息（含逾期罚息）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）补充规定》修正第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙勇、孙金鹿在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息【其中2018年2月6日至2019年1月21日借款利息1240.62元；自2019年1月22日起逾期利息，以借款本金50000元为基数，按月利率9.0625‰×（1+30%）计算至清偿之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取1034元，由被告孙勇、孙金鹿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  唐成华 人民陪审员  孙孝卿 人民陪审员  屈宋来 二〇一九年八月一日 法官 助理  石 洁 代理书记员  廖 霞 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初19556号原告：彭尧，男，1989年12月28日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：周林，女，1990年8月29日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告彭尧与被告周林民间借贷纠纷一案，原告彭尧于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭尧的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭尧撤诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告彭尧负担。审判员  何琳二〇一九年八月三十日书记员  周静
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初2302号原告如皋市兴晟家具厂，住所地如皋市下原镇腰庄村****。投资人伍利珍。委托诉讼代理人沈燕,江苏濠阳律师事务所律师,特别授权。被告赣忆碗（上海）餐饮管理有限公司，，住所地上海市长宁区仙霞路******法定代表人肖庆。原告如皋市兴晟家具厂（以下简称兴晟家具厂）与被告赣忆碗（上海）餐饮管理有限公司（以下简称赣忆碗公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴晟家具厂委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼。被告赣忆碗公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴晟家具厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款72000元，并自2018年12月1日起至判决确定的给付之日按6%年利率支付利息（暂算至2019年3月10日利息1200元）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月12日，原被告双方签订《工程木制品供应与安装承包合同》一份，约定原告向被告供应长凳沙发、餐桌、收银台等家具，同时提供送货上门服务，货款总价305000元。合同还对争议诉讼地点等进行了约定。原告按约送货后，被告分期支付原告货款233000元，余款72000元被告以资金紧张为由一直不付，经原告多次催促未果。被告赣忆碗公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，原被告签订《工程木制品供应与安装承包合同》。合同载明，工程名称：赣忆碗虹桥万科中心店；工程承包范围：展示柜、吊柜、服务台、餐桌椅等；承包方式：包工包料；合同暂估金额：305000元；付款方式：合同生效后支付合同价30%预付款，工厂木作完成付总款的30%，家具安装完成后5日内付总款的35%，6个月后付清保质金5%。合同签订后，原告于同年9月17日前完成了木制品供应与安装。被告于同年6月19日、7月10日、9月17日、11月30日分别给付原告91500元、91500元、30000元、20000元，合计233000元。余款72000元原告索要未果，遂提起本诉。审理中，经原告申请，本院作出财产保全裁定并采取了保全措施。上述事实有原告提交的工程木制品供应与安装承包合同、微信聊天记录、电子邮件、发票、对账单及汇款记录等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原被告间存在承揽合同关系，被告尚欠原告报酬72000元之事实有原告提交的合同、微信聊天记录、电子邮件、发票、对账单及汇款记录等证据证明，本院予以确认。原告要求被告给付尚欠报酬之诉讼请求，本院应予支持。按照合同约定，原告在家具安装完成后5日内被告应付合同价款的95%计289750元，原告于2018年9月17日前完成了家具供应与安装，但被告仅付233000元，尚欠56750元。原告主张该56750元自2018年12月1日起按年利率6%支付逾期付款利息损失之诉求，本院予以支持。按照合同约定，原告家具安装完成后6个月后被告付清5%的保质金计15250元。原告主张保质金15250元自2019年3月17日起按年利率6%支付逾期付款利息损失，本院亦予以支持。被告经本院公告传唤，未答辩，亦未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赣忆碗（上海）餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告如皋市兴晟家具厂报酬72000元并以56750元为基数支付自2018年12月1日起、以15250元为基数支付自2019年3月17日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元、诉讼保全费820元、公告费560元，由被告赣忆碗（上海）餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费1630元。审 判 长  储祥源人民陪审员  张远燕人民陪审员  施红俊二〇一九年八月三十日书 记 员  朱 琪
贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初5872号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原平安银行股份有限公司上海延东支行），住所地：上海市虹口区临平路******部分**。负责人：符寅健，职务支行行长。委托诉讼代理人：陈鹏辉、许雨妮，贵州驰宇律师事务所律师。被告：郭开海，男，汉族，1975年10月15日生，贵州省房。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告郭开海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行委托诉讼代理人陈鹏辉到庭参加诉讼，被告郭开海经本院依法传唤、无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭开海归还原告剩余贷款本金人民币175280.9元；2、判令被告郭开海支付拖欠利息人民币17241.1元、本金罚息人民币3239.84元、利息复利人民币1503.41元，合计人民币197265.25元(截至2018年11月21日止)，并支付自2018年11月22日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币175280.9元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币17241.1元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、被告郭开海如不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌贵Ａ×××**、发动机号为×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿,该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告郭开海继续清偿；4、本案的诉讼费由被告郭开海承担。事实及理由：原告与被告郭开海于2017年5月8日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币23.4万元；贷款期限为36个月，自2017年5月10日起至2020年5月10日止；贷款月利率为15‰，为固定利率；贷款用于支付购买梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告郭开海同意将其所有的牌贵Ａ×××**,发动机号为×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年5月10日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。现原告为了维护自身合法权益，特提起如前诉讼。被告郭开海未到庭，无答辩意见。经审理查明，被告郭开海向平安银行申请汽车消费贷款，后原告与被告郭开海于2017年5月8日签订了《个人担保贷款合同》（合同编号：平银贵阳个担贷字第BC2017050800003747号），约定被告郭开海向原告借款人民币23.4万元用于购车，贷款期限为36个月（从贷款实际发放日起计算）；贷款利率为贷款发放日中国人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%（固定月利率15‰），还款方式为按月等额还款;未按时归还贷款，则在同期执行利率基础上加收50%计收罚息，未按期支付利息，则按罚息利率计收复利；被告郭开海同意将其所有的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（贵Ａ×××**、发动机号：×××××、车架号：×××××）为《个人担保贷款合同》项下借款提供抵押担保，抵押担保范围为全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；若被告方违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款并支付相关费用（包括但不限于原告为实现债权支付的律师费、诉讼费等）。后原告向被告郭开海指定账户发放了贷款23.4万元，并于2017年5月10日办理了抵押登记，但被告郭开海自2018年5月10日起就未按时履行还款义务，原告遂诉至本院，请求如前。另查明，2019年1月30日，“平安银行股份有限公司上海延东支行”更名为“平安银行股份有限公司上海瑞虹支行”。以上事实，有原告陈述和《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、借款借据、《数字签名验证报告及附件》及贷款罚息表等证据以及庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，原、被告应积极遵守和履行合同约定。被告郭开海未按时偿还债务，已构成违约，现原告要求其偿还剩余本金及相应利息、罚息、复利符合法律规定及双方合同约定，故本院对原告前述请求予以支持。被告郭开海自愿将其所有的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车为《个人担保贷款合同》项下借款提供抵押担保并办理了抵押登记，现被告郭开海未按时偿还债务，原告有权就该抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。关于案件受理费，因被告郭开海不积极履行合同导致原告诉讼，理应由被告郭开海承担。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第五十三条：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告郭开海于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行偿还借款本金人民币175280.90元；被告郭开海于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行支付利息17241.10元、罚息3239.84元、复利1503.41元，合计21984.35元（罚息、复利暂计算至2018年11月21日；2018年11月22日起的罚息以剩余贷款本金175280.90元为基数在合同约定同期执行利率基础上加收50%计算至贷款本金付清之日止；复利以欠付利息17241.10元为基数在合同约定同期执行利率基础上加收50%计算至利息付清之日止）；原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行有权就被告郭开海提供的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（发动机号×××××；车架号×××××）折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一、二项内容范围内优先受偿，所得价款不足债权数额部分由被告郭开海继续清偿。案件受理费4244元，由被告郭开海承担（原告已预交，被告郭开海在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 长  冉 春人民陪审员  章晓梅人民陪审员  朱 玲二〇一九年八月七日书 记 员  肖 莹
河南省驻马店市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）豫17刑辖68号汝南县人民法院：关于驻马店市人民检察院商请我院指定管辖的犯罪嫌疑人于海涛、王蓬勃涉嫌犯贩卖、运输毒品罪一案，鉴于本案在侦查阶段驻马店市公安局指定汝南县公安局管辖，现已侦查终结,驻马店市人民检察院拟将本案指定汝南县人民检察院审查起诉，为便于案件及时依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，现指定你院审判。二〇一九年八月二十六日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初7389号 原告：孟艳，女，1974年6月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：孟祥亚，男，1987年5月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：陈艳，女，1989年12月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告孟艳与被告孟祥亚、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告孟艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孟艳撤回起诉处理。 审判员  邰晓东 二〇一九年八月二日 法官助理王亚军 书记员郭永杰
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘06民终489号 上诉人（原审被告）：陈淑香，女，1970年7月14日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审原告）：唐玉保，男，1988年11月14日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审被告）：刘志文，男，1969年6月25日出生，汉族，现居所不明。 上诉人陈淑香因与被上诉人唐玉保、刘志文民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2018）甘0602民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈淑香、被上诉人唐玉保到庭参加诉讼，被上诉人刘志文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈述香上诉请求：撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2018）甘0602民初240号民事判决，改判驳回唐玉保对陈淑香的起诉。事实和理由：陈淑香对本案借款并不知情，在借条上的签名是在借款到期后唐玉保索要时签的，故本案借款系刘志文的个人借款，并非夫妻共同债务，陈淑香不应承担偿还责任。 唐玉保辩称，本案借款陈淑香是知情的，借钱时刘志文和陈淑香是夫妻，刘志文借钱时说是为了其家庭开支，后来他们离婚我不知情。请求维持原判。 唐玉保向一审法院起诉请求：判令刘志文、陈淑香偿还借款20000元及利息，利息自2016年8月25日起按年利率24%计付至本金付清之日止。 一审法院认定事实：唐玉保与刘志文系同事关系，2016年8月25日，被告刘志文以资金困难为由向唐玉保借款20000元，并出具借条一张，约定借款期限为一个月，月利率为2%。借款期限届满后，唐玉保向刘志文索款时，陈淑香在刘志文出具的借条借款人处签名。之后，唐玉保多次向二被告索款未果，遂形成诉讼。审理中，因被告刘志文下落不明，本院于2018年5月17日在《法制日报》上刊登了公告，依法向其送达了起诉状副本、开庭传票等，通知其按时参加开庭审理，逾期不到庭，本院将依法缺席判决。现已逾期，被告仍未到庭。一审法院认为，唐玉保与刘志文、陈淑香因借款形成的债权债务关系明确，由借条证实，虽陈淑香签名在后，但其系完全民事行为能力人，在借据上签名，即是对该笔借款的认可，应视为共同借款。唐玉保按约履行了付款义务，但刘志文、陈淑香未按约定期限归还借款，属违约行为，应负偿付之责，故原告要求被告偿还借款20000元的诉请，符合法律规定，依法予以支持，对其双方约定的利息未超出法律规定的限额，本院依法予以支持。刘志文经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘志文、陈淑香于本判决生效后10日内共同偿付唐玉保借款本金20000元及利息，利息自2016年8月25日起按月利率2%计付至借款本金付清为止，息随本清。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由刘志文、陈淑香负担。 二审中，当事人没有提交新证据。经二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，唐玉保给刘志文借钱时，刘志文与陈淑香系夫妻，虽然当时陈淑香未在借条上签名，但其事后在唐玉保索款时在唐玉保持有的借条上签了名，视为对刘志文借款行为的追认，故原审认定陈淑香和刘志文系共同借款人，并判决让二人共同偿还借款本息并无不当。 综上所述，陈淑香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人陈淑香负担。 本判决为终审判决。 审判长  沈忠清 审判员  张宗鹏 审判员  胡春芳 二〇一九年八月十二日 书记员  黄 蕊
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初4111号原告：赖玖华，男，1966年1月21日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：左毅，重庆智韵律师事务所律师。被告：蒋君承，男，1968年1月8日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：重庆绿苍农业开发有限公司，住所地重庆市酉阳县渝东南现代物流园区农贸综合市场A栋18号，统一社会信用代码9150024256564580X8。法定代表人：王浪，职务总经理。被告：李静，男，1974年4月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告赖玖华与被告蒋君承、重庆绿苍农业开发有限公司、李静民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，原告赖玖华在本院依法送达交费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用˂中华人民共和国民事诉讼法˃的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赖玖华撤回起诉处理。审 判 员  邱 广二〇一九年八月一日法官助理  蔡佩鋹书 记 员  黄爱华王璐玮
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1681民初1214号 原告：龚富和，男，汉族，1969年12月5日出生，住四川省自贡市富顺县。 被告：旭东电力集团有限公司，住所地：四川省华蓥市红星路**。 诉讼代表人：鲁春勇，旭东电力集团有限公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：孟政，旭东电力集团有限公司破产管理人工作人员。 委托诉讼代理人：吴正波，旭东电力集团有限公司破产管理人工作人员。 原告龚富和与被告旭东电力集团有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院2019年7月16日立案后，依法由审判员贺毳适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告龚富和以及被告旭东电力集团有限公司破产管理人工作人员孟政、吴正波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龚富和的诉讼请求：确认被告旭东电力集团有限公司应向原告龚富和支付工资90,000元、社会保险费20,000元,处理本案误工费和差旅费4,000元、经济补偿金48,000元。事实及理由：原告自2016年3月入职于被告公司，先后担任项目管理人员、项目副总经理、总经理助理、公司副总经理等职务，直至2017年2月离职。未与公司签订书面劳动合同，未购买社会保险，也未固定发放工资。经公司法定代表人及财务人员确认，尚欠工资90,000元。除此以外，公司还应向原告支付社会保险、经济补偿金等费用。 被告旭东电力集团有限公司的破产管理人辩称，对于原告曾经在被告旭东电力集团有限公司处工作的事实无异议，但原告主张的工作起始时间与工资标准均没有证据证明，管理人对公司账册清理后，也未发现原告等人在被告处工作或者向被告发放工资的证据，无法确认原告的债权金额。其次，原告主张的社会保险费用、差旅费、误工费用无证据证明，也不属于职工债权范畴。 经本院审理认定事实如下： 通天国际电力工程有限公司成立于2010年1月21日,于2015年1月30日更名为旭东电力集团有限公司,注册资本为7000万元，系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为罗云富。2018年12月28日，湖南省澄迈法院将执行案件移送广安中院进行破产审查，广安中院裁定受理旭东电力集团有限公司破产一案，并指定我院审理。我院指定四川欣锐律师事务所担任该公司破产管理人。旭东电力集团有限公司破产管理人对该公司职工债权进行了调查，并列出了清单，予以公示。 原告龚富和因其未列入职工债权清单内，向本院起诉要求确认职工债权数额。被告旭东电力集团有限公司未向破产管理人移交财务资料。2019年4月23日，被告旭东电力集团有限公司法定代表人罗云富向管理人提交了一份员工工资明细，其中载明尚欠龚富和工资90,000元。原告在本案中向本院提交了2015年12月18日、2016年3月20日、2016年3月30日罗云富分别向其转账35,000元、2,000元、1,000元的银行流水，以及其作为通天国际电力工程有限公司楚雄州2013年农网改造升级工程南华县项目部负责人于2014年3月2日与案外人签订的劳务分包合同。 本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，确认事实劳动关系必须符合以下三个要件：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告龚富和提交的证据仅能证明原告龚富和作为公司项目负责人对外签订过合同以及公司法定代表人向其发放过工资，并未向本院提交工资支付凭证、职工工资花名册、社保缴纳记录、职工登记表等客观证据，不能证明原告与被告旭东电力集团有限公司建立了劳动关系。而被告旭东电力集团有限公司未向管理人移交职工名册、出勤记录、工资记录等证据，现有证据无法显示原告龚富和系被告旭东电力集团有限公司员工，更无法确认原告上班时间及工资标准。破产管理人的工作职责即基于全体债权人的利益，审慎审查公司债权债务，因此旭东电力集团有限公司破产管理人不予确认原告龚富和的职工债权数额，并无过错。其次，即便原告龚富和主张的事实成立，其在2017年2月离职，距离起诉之日2年余，未举证证明期间向公司主张过权利，本案已过主张劳动报酬的仲裁时效。综上，原告龚富和要求确认其职工债权金额的诉讼请求，应予驳回。 依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第二百零六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告龚富和的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告龚富和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广安市中级人民法院。 审 判 员  贺 毳 二〇一九年八月十五日 法官助理  张 倩 书 记 员  王俊英
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执2156号 申请执行人：张朝芝，女，1945年10月10日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：卢建军，男，1961年6月20日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行张朝芝与卢建军民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年八月二十八日 书记员  蒋成庆
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢339号申请执行人：杨永付，男，1961年7月29日生，汉族，住双辽市。被执行人：高占伟，男，1968年5月1日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请人与被执行人买卖合同案由纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2017）吉0382民初236号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年八月二十一日书记员 ：张昕彤
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初1512号 原告：张金栋，男，1971年1月17日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被告:刘桂学，男，1973年6月21日，汉族，个体，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 原告张金栋与被告刘桂学民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，由科右前旗额尔格图法院审判员白晓成担任审判长与人民陪审员陈志刚、陈锁成依法组成合议庭公开开庭进行了缺席审理。被告刘桂学经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。 原告张金栋向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘桂学给付借款本金37000元，利息17205元（自2016年5月4日起按月利率15‰计算31个月利息），本息合计54205元；2、要求被告刘桂学承担诉讼费。事实和理由：于2016年5月4日，被告刘桂学从我处借款37000元，约定利息按月利率15‰计算，并为我出具借据一欠款，我多次向被告刘桂学催要借款，至今未偿还该款，故诉至法院，要求被告刘桂学给付借37000元及利息。 被告刘桂学未到庭，未答辩，本院依法视其放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定的事实如下：审理查明的事实与原告张金栋所主张的事实相同。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘桂学从原告张金栋处借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确，被告刘桂学应该履行给付借款义务。 综上所述，原告张金栋要求被告刘桂学偿还借款及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条。判决如下： 被告刘桂学于本判决生效后十五日内给付原告张金栋借款本金37000元，利息17205元，本息合计54205元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1155元，公告费560元，由被告刘桂学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审 判 长  白晓成 人民陪审员  陈志刚 人民陪审员  陈锁成 二〇一九年八月十二日 书 记 员  五 喜
重庆市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝01刑更1188号 罪犯沈健，男，1979年12月15日出生，重庆市綦江区人，汉族，初中文化,现在重庆市渝州监狱服刑。 重庆市第五中级人民法院于2009年11月18日作出（2009）渝五中法刑初字第202号刑事附带民事判决，以被告人沈健犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附民原告人125399元。判决生效后，交付执行。2012年8月24日，重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第00596号刑事裁定，将罪犯沈健减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利十年。2014年12月16日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第03014号刑事裁定，对罪犯沈健减去有期徒刑一年十一个月；2017年5月4日，本院作出（2017）渝01刑更153号刑事裁定，对罪犯沈健减去有期徒刑八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯沈健减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬五次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关所报罪犯沈健在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。 本院认为，罪犯沈健在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无财产性判项已履行的依据，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯沈健减去有期徒刑七个月（本次减刑后的刑期自2012年8月24日起至2028年6月23日止），剥夺政治权利10年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 包     颖 审 判 员 但斌审判员曹亮 二〇一九年八月三十日 法官助理 郑  冬  梅 书 记 员 李  佳  芮
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执3395号申请执行人吕国安，男，1962年7月7日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人郑立，男，1964年9月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人吕国安与被执行人郑立劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初4595号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨驻马店市驿城区法院（2019）豫1702执3395号被执行人郑立的银行存款3万元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  王书阁审判员  张建军二〇一九年八月八日书记员  张 博
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁案件专用） （2019）桂0305刑初184号 公诉机关：广西壮族自治区 桂林市七星区人民检察院 适用程序：简易程序 被告人基本情况 被告人罗大集，男，1983年6月18日出生，汉族，广东省佛冈县人，初中文化，农民，户籍地：广东省佛冈县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年5月8日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，次月3日被该分局逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。 辩护人黄幸华，广东烽庭律师事务所律师。 公诉机关指控意见 公诉机关以星检公刑诉[2019]149号起诉书指控：2018年3月初，被告人罗大集与罗海峰（已判决）经预谋后以“碰瓷”方式实施诈骗。当月9日上午7时许，由罗大集驾驶一辆挂假车牌号的桂Ｃ×××××白色本田SUV汽车在桂林市七星区临江路帝苑酒店附近路段朝罗海峰方向缓慢行驶，以迫使在其后面驾车行驶的被害人齐向东超车，就在齐向东驾车超越罗大集驾驶的汽车时，罗海峰则携带已损坏的苹果手机骑自行车假装与齐向东的车辆相撞倒地，造成发生交通事故被撞的假象，骗取齐向东人民币10000元，所得赃款已被二人挥霍。案发后被告人家属代其赔偿被害人人民币10000元，取得了被害人谅解。 辩护意见 对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 查明事实 与公诉机关指控的犯罪事实一致。 本院意见 被告人行为与他人共同构成诈骗罪，诈骗数额人民币10000元，其起主要作用系主犯，其具有坦白的法定从轻情节和赔偿谅解的酌定从轻情节。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果 被告人罗大集犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年5月8日起至2019年11月7日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪建林 二〇一九年八月六日 书记员  严永超
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0184民初1329号 原告：何秀芬，女，1968年8月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告：雷玉芳，女，1941年12月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：何秀芬，系雷玉芳儿媳。 原告：王洋，女，1991年2月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告：王某，男，2007年10月31日出生，汉族，住四川省崇州市。 法定代理人：何秀芬，系王某母亲。 被告：谢建瑶，男，1974年10月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：孟全福，男，1974年5月18日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告何秀芬、雷玉芳、王洋、王某与被告孟全福、谢建瑶买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开进行了审理。原告何秀芬、原告王某的法定代理人及原告雷玉芬的委托诉讼代理人何秀芬、原告王洋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 何秀芬、雷玉芳、王洋、王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款46，000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告何秀芬与王昌能系夫妻关系，2017年12月7日原告丈夫王昌能因病去世。2012年3月开始，二被告在王昌能处购买瓷砖。2012年11月8日，经王昌能与被告结算，被告尚欠原告瓷砖款67，319元，被告已支付20，000元，被告共欠货款46，000元，当日被告出具一份欠条，确认欠王昌能瓷砖款46，000元，后多次向被告催收贷款，被告一直拖延不付。 被告谢建遥、孟全福未到庭也未答辩。 经审理查明，王昌能于2017年12月7日因病去世，原告何秀芬、雷玉芳、王洋、王某系王昌能的继承人，何秀芬系王昌能之妻，雷玉芬系王昌能之母，王洋、王某系王昌能的子女。2012年3月起，二被告在王昌能处购买瓷砖，2012年11月8日，经双方结算，二被告出具欠条，载明：欠条（欠到王昌能）龙腾总部基地瓷砖款67，319元，已付20，000元，实欠肆万陆仟元整，二被告均在欠条上签字按印。后经原告多次催收，被告一直未给付欠款，诉讼由此产生。 上述事实，有原、被告的身份信息证明、亲属关系证明书、二被告出具的欠条、崇州市公证处调查笔录及照片，原告的当庭陈述等在案佐证。 本院认为，双方买卖关系依法成立，应受法律保护。王昌能去世后，四原告作为王昌能的继承人，有权要求二被告及时给付货款。二被告经公告传唤拒不到庭也未答辩，视为其放弃诉讼权利。对四原告要求二被告给付货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟全福、谢建瑶于本判决生效之日起五日内向原告何秀芬、雷玉芬、王洋、王某支付货款46，000元，二被告对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，由被告孟全福、谢建瑶承担（此款已由原告垫付，待判决生效执行时一并由被告给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赵 竹 人民陪审员  曾玉英 人民陪审员  王旭芳 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  罗雨薇
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03民终359号上诉人（原审原告）：胡爱萍，现住乌海市。委托诉讼代理人：张飞虎，内蒙古济海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌海市通用时代商贸有限公司。法定代表人：王天明。委托诉讼代理人：张春苗。委托诉讼代理人：段士军，内蒙古天晟律师事务所律师。上诉人胡爱萍因与被上诉人乌海市通用时代商贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡爱萍于2019年8月1日提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人胡爱萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人胡爱萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李世超审判员 魏 婕审判员 张 娜 二〇一九年八月一日书记员 李金金
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初2340号原告：金亚杰，男，1988年2月11日生，回族，住河南省睢县。被告：刘静，女，1980年9月13日生，回族，住河南省睢县。原告金亚杰与被告刘静追偿权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金亚杰到庭参加诉讼，被告刘静经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告金亚杰向本院提出诉讼请求，要求判令被告给付原告款258776元及利息（利息计算至借款之日起至还清款止）。事实与理由：被告以经营需资金周转为由，于2015年7月20日向许东辉借款250000元，由金亚杰承担连带保证责任，并口头约定借款利息。后借款到期后多次催要未果，许东辉将原告和被告起诉，被告消失不见，由原告向许东辉偿还了全部借款及各项费用，支付代偿还了258776元。原告承担了连带责任保证后多次向被告追偿，均未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判准如上请求。被告刘静未到庭，视为放弃举证和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对原告向本院提交的证据（2017）豫1422民初1608号民事判决书、2019年3月12日许东辉出具的证明、2019年3月12日睢县人民法院出具的（2018）豫1422执1221号结案通知书本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：2017年11月1日睢县人民法院作出（2017）豫1422民初1608号民事判决书，判决：一、刘静在本判决生效后十日内偿还许东辉下余借款本金250000元；二、金亚杰对上述款项与刘静承担连带偿还责任；三、金亚杰承担保证责任后，有权向刘静追偿。该案进入执行程序后，金亚杰于2019年3月12日向许东辉付清了250000元款及诉讼费5050元，睢县人民法院同日出具了（2018）豫1422执1221号结案通知书。原告承担了连带保证责任后依法取得了对刘静的追偿权。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因被告未向案外人还款，作为保证人即本案原告，通过法院执行，向案外人偿还了借款250000元及诉讼费5050元，因此本案的原告依法取得了向被告追偿的权利。被告应当向原告支付垫付款。原告要求利息的诉讼请求，因原告代为被告给付案外人款后，被告没有及时偿还本案原告代垫款项，给原告造成了资金占用损失，故被告除了偿还原告代为偿还款项之外，还应当支付原告代偿款项的利息损失。在原告与被告就利息损失事先未约定的情况下，原告向被告追偿利息计算标准应以同期同类银行贷款基准利率计算，关于利息的起算点，因为利息是一种损失，就应该从损失实际发生之日即清偿之日起算。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：被告刘静在本判决生效后十日内给付原告金亚杰255050元及利息（从2018年3月12日起计算，按同期银行贷款利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5182元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  段效亮人民陪审员  周学智人民陪审员  马学智二〇一九年八月二十日书 记 员  张沙沙
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初2125号申请人：李光铭，男，汉族，1977年11月14日出生，住卫辉市。被申请人：卫辉市鼎利置业有限公司，住所地：卫辉市太公路（太和东区）。法定代表人：张喜忠，执行董事。本院在审理申请人李光铭与被申请人卫辉市鼎利置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人李广铭提出财产保全申请并提供担保，要求对被申请人的房产予以查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人卫辉市鼎利置业有限公司位于卫辉市太公路（产权证号：20××44）房产予以查封，查封价值2584012.11元，查封期限二年。二、查封期间不得办理过户、买卖、租赁、转让、抵押等处置行为，否则承担法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王燕军审 判 员  陈志敏人民陪审员  郭喜彦二〇一九年八月七日书 记 员  刘 静
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执802号申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行，住所地河北省廊坊市安次区爱民西道40号，统一社会信用代码91131002809275850L。法定代表人：孙波涛。委托代理人焦启超、唐艳涛，河北天枢律师事务所律师。被执行人：李晶晶，女，1987年1月31日出生，汉族，现住河北省廊坊市城市。本院在执行中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行与李晶晶借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李晶晶的银行存款260万元或查封（扣押）相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩小兵二〇一九年八月十六日书记员  吴方雷
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初25586号原告：王若熹，女，2011年11月5日出生，回族，户籍地上海市闵行区。法定代理人：周霞，女，系原告母亲。被告：上海市闵行区颛桥镇幼儿园，注册地址上海市闵行区。法定代表人：潘淑英，园长。委托诉讼代理人：施卓帅，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈奕枋，上海市君悦律师事务所律师。原告王若熹与被告上海市闵行区颛桥镇幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理，依法由审判员聂平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王若熹的法定代理人周霞，被告上海市闵行区颛桥镇幼儿园的委托诉讼代理人施卓帅、沈奕枋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王若熹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告护理费7,260元，营养费3,600元，医疗费32,648.94元，住院伙食补助费220元，交通费500元，残疾赔偿金136,068元，精神损害抚慰金5,000元，鉴定费1,950元，共计187,246.94元。事实和理由：其于2018年5月15日在被告处就读期间参加园方组织操场运动时,不慎摔伤,即被送往医院治疗,经诊断为左肱骨髁上骨折,并于2018年5月17日行左肱骨髁上骨折切开复位内固定术。同年7月6日行左肱骨骨折术后内固定取出术。后经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定：原告因故致左肱骨髁上骨折,骨折线累及骨,构成XXX伤残,伤后可予以休息120日、营养90日、护理90日。其事发时年仅6周岁，属于无民事行为能力人,无民事行为能力人在幼儿园学习、生活期间受到人身损害的,幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任。现为维护其合法权益，遂诉至法院。被告上海市闵行区颛桥镇幼儿园辩称，其已经尽到了管理的责任，其是按照闵行区教育局下发的文件组织相关的教学活动，也制定了具体的操作规则，在教学活动中也有老师在活动器材旁边看管，原告是在运动器材上完成动作后在下地的过程中因身体失衡、手先着地受伤，而老师在旁边来不及反应，所以此次原告受伤是一个意外。如果认定其应当承担责任，其认为原告主张的护理费过高，同意按照40元每天计算，对于原告其余的诉请均无异议。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日上午8时30分左右，原告在被告老师带领下在操场开展运动，在攀爬高约55厘米左右的网架后准备从网架下来时，脚未先着地，左手肘着地致受伤。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告左肱骨髁上骨折，骨折线累及骨骺，构成XXX伤残，可予以休息120日、营养90日、护理90日。诉讼中，原告同意护理费按照每天40元计算。同时认为其对被告组织体育活动表示肯定，但其受伤时，被告老师并未及时保护其安全，没有起到监管责任，并且手着地时塑胶跑道有颗粒，被告在防护措施上也没有做到位，因此其认为被告是有过错的。本院认为，根据法律规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告系无民事行为能力人，在被告幼儿园进行体育活动时，被告应当安排老师进行即时看护、并做好安全防护措施，现原告在活动中受伤并构成伤残，被告作为教育机构应当承担赔偿责任。诉讼中，被告称其已经尽到了管理责任，但诉讼中并未提供充分证据证明其主张，故被告的上述抗辩，本院不予采信。关于原告的各项损失，因庭审中双方已经达成一致，且不违反法律规定，故本院确认被告应当赔偿原告护理费3,600元，营养费3,600元，医疗费32,648.94元，住院伙食补助费220元，交通费500元，残疾赔偿金136,068元，精神损害抚慰金5,000元，鉴定费1,950元，上述共计183,586.94元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条之规定，判决如下：被告上海市闵行区颛桥镇幼儿园于本判决生效之日起十日内赔偿原告王若熹护理费、营养费、医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计183,586.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,022.47元，由被告上海市闵行区颛桥镇幼儿园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 聂 平二〇一九年八月十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初1751号原告：贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司,地址:贵州省贵阳市云岩区万江路银通花园**负**。法定代表人:吴志力,职务:董事长。委托诉讼代理人:刘元薪，该公司职员。被告：钟某某，女，汉族，1992年2月13日出生，住贵州省都匀市。被告：陈某某，男，汉族，1981年7月22日出生，住贵州省都匀市。原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司诉被告钟某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘元薪到庭参加诉讼，被告钟某某、陈某某经本院公告送达开庭传票期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司诉称，2017年7月31日，被告钟某某向原告借款10万元用于购买电器，借款期限自2017年7月31日起至2018年7月15日止，借款利率为月利率10.95‰。同时，被告陈某某为被告钟某某的上述债务承担连带责任保证。后被告钟某某未按时偿还借款本息，被告陈某某也未履行连带偿还义务，原告遂诉至法院，请求判令：1.被告钟某某偿还原告借款本金90858.48元及利息1724.49元、罚息845.68元、复利19.75元，共计93448.4元（金额暂计算至2018年9月5日，实际金额按合同约定计算至被告实际清偿日为止，利随本清）；2.被告陈某某对上述债务承担连带保证责任；3.案件受理费、财产保全费、公告费由被告承担。被告钟某某、陈某某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年7月31日，原告与被告钟某某（借款人）、陈某某（保证人）签订合同号为666XXXXX的《个人保证借款合同》，该合同约定：被告钟某某向原告贷款人民币10万元用于购买电器，借款期限自2017年7月31日起至2018年7月15日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率10.95‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利；被告陈某某自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间：自借款期限届满之日起二年；保证范围：贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后，原告于2017年7月31日向被告钟某某发放了贷款人民币10万元。后借款期限届满，被告钟某某偿还了部分借款本息，未再按期足额偿还借款本息。庭审中，原告提交的被告钟某某的还款明细清单显示：截止2018年9月5日，被告钟某某尚欠原告借款本金人民币90858.48元、利息1724.49元、罚息845.68元、复利19.75元。上述事实，有原告陈述、《个人保证借款合同》、借据、还款明细清单等证据在案佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。原告与被告钟某某、陈某某签订的《个人保证借款合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自的义务。现原告依约贷款给被告钟某某，被告钟某某未按合同约定按期足额偿还贷款本息，已构成违约，依法应承担合同约定的违约责任。经本院审查，截止2018年9月5日，被告钟某某尚欠原告借款本金人民币90858.48元、利息1724.49元、罚息845.68元、复利19.75元的金额属实，本院予以确认，故对原告主张被告钟某某偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告陈某某承担连带责任保证的诉请，因双方在上述《个人保证借款合同》中对保证责任、保证期间、保证范围等有明确约定，且原告主张未超过保证期间和保证范围，故对原告该诉请，本院亦予以支持。另原告主张的诉讼保全费未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：被告钟某某于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司贷款本金人民币90858.48元、利息1724.49元、罚息845.68元、复利19.75元（本金、利息、罚息、复利暂计算至2018年9月5日，之后的罚息以未还本金90858.48元为基数按合同约定的贷款月利率10.95‰上浮50%后确定的罚息利率计算至全部款项付清之日止,复利以未还利息1724.49元为基数按合同约定的贷款月利率10.95‰上浮50%后确定的罚息利率计算至全部款项付清之日止）；被告陈某某对被告钟某某的上述债务承担连带责任保证；驳回原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2136元及公告费300元由被告钟某某负担（该款项已由原告预交，该被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长  何秋月人民陪审员  詹开秀人民陪审员  程 镕二〇一九年八月十四日书 记 员  罗 卉