黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初1684号原告：景秀云，女，1957年8月15日出生，汉族，农民，住方正县。原告：张某，女，1982年7月22日出生，汉族，农民，住方正县。原告：孔某甲，女，2007年6月1日出生，汉族，学生，住方正县。原告：孔某乙，女，2009年2月26日出生，汉族，学生，住方正县。以上二原告法定代理人：张某（系孔某甲、孔某乙母亲），女，1982年7月22日出生，汉族，农民，住方正县。以上四原告委托诉讼代理人：吕世龙，男，1975年8月16日出生，汉族，方正县诚信法律服务所法律工作者，住方正县。被告：曹凤秋，男，1984年2月25日出生，汉族，车主，住哈尔滨市。被告：张雨，男，1975年5月14日出生，汉族，司机，住哈尔滨市道外区。被告：都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街******。法定代表人：樊爱武，总经理。委托诉讼代理人：刘安东，男，1988年9月18日出生，汉族，该公司职工，住哈尔滨市道外区。原告景秀云、张某、孔某甲、孔某乙与被告曹凤秋、张雨、都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称都邦财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景秀云、张某、孔某甲、孔某乙及其委托诉讼代理人吕世龙、被告曹凤秋、被告都邦财险公司委托诉讼代理人刘安东到庭参加诉讼。被告张雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。四原告于2019年7月10日向本院申请撤回对被告海林市南北货物运输队、海林市广瑞货物运输队的起诉，本院于2019年7月10日下发（2019）黑0124民初1684号民事裁定书准许原告景秀云、张某、孔某甲、孔某乙撤回对被告海林市南北货物运输队、海林市广瑞货物运输队的起诉。本案现已审理终结。景秀云、张某、孔某甲、孔某乙向本院提出诉讼请求：1.要求都邦保险公司在承保的交强险限额内给付赔偿款38667元（11万元三分之一36667元，物损2000元），剩余527315元赔偿款按事故比例由其他被告承担30%为158195元，合计196862元；2.由以上被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月25日19时50分，孔某驾驶黑Ａ×××**号长城小型轿车，沿同哈公路（方正段）自西向东行驶至553公里864米处时，追撞到前方道路右侧因故障停驶的张雨驾驶的黑Ｃ×××**(黑Ｃ×××**)号解放牌重型半挂牵引货车挂车尾部，造成黑Ａ×××**号长城小型轿车车损毁，驾驶人孔某及乘车人兰友、兰忠立受伤，后抢救无效三人死亡的交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队作出道路交通事故认定书，认定孔某负本次交通事故的主要责任，张雨负本次交通事故的次要责任。张雨驾驶的黑Ｃ×××**解放牌重型牵引车在都邦保险公司投保了交强险。黑Ｃ×××**(黑Ｃ×××**)号解放牌重型半挂牵引货车，车辆所有人为曹凤秋。现几被告对孔某死亡所产生的各项损失未予赔偿，故诉讼至法院。曹凤秋辩称，张雨是其雇佣的司机，是在从事雇佣工作期间发生的交通事故。虽然张雨驾驶的车辆在事故中承担次要责任，但曹凤秋认为不应该承担30%的赔偿责任，是孔某驾驶失误造成的，应该承担10%-20%的赔偿责任。都邦保险公司辩称，诉讼费不应由我公司承担，应由实际侵权人承担。肇事车辆在我公司投保交强险，医疗费限额1万元，死亡伤残限额11万元，财产损失限额2000元，我公司在交强险限额范围内按照比例进行赔偿。张雨未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据质证。对四原告举示的户口、身份证，结婚证，亲属关系证明；交通事故认定书；尸检报告、居民死亡医学证明，因张雨未到庭应诉，应视为对四原告提供的证据放弃质证的权利，以上证据经都邦保险公司、曹凤秋质证无异议，本院确认有效并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.四原告举示的景秀云户口、孔某户口、方正县会发镇腰屯村民委员会出具的证明、方正县人民医院诊断书及手册、张某及孔某户口，以上证据能够相互印证，形成完整的证据链条，故本院对以上证据确认有效予以采信；2.四原告举示的车辆损失价格认定结论书、行驶证，经本院与交通事故卷中原件核实无异议，本院对以上证据确认有效予以采信；3.曹凤秋举示的2019年4月25日20点40分拍摄事故发生当天照片，本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定此次交通事故发生导致孔某死亡的事实与四原告所述的事实一致。并查明，孔某，男，1981年7月21日出生，农民，于2019年4月25日因交通事故去世，去世前年满37周岁。其父为孔令勤（去世多年）、其母为景秀云19**年8月15日出生，孔某去世时年满61周岁，农民，常年患有疾病导致无劳动能力且无生活来源。孔某于2005年9月15日与张某结婚，于2007年6月1日生育长女孔某甲，孔某去世时该女年满11周岁；于2009年2月26日生育二女孔某乙孔某去世时该女年满10周岁。孔某所有的黑Ａ×××**号长城小型轿车车辆损失价额为29197元。张雨驾驶黑Ｃ×××**(黑Ｃ×××**)号解放牌重型半挂牵引货车，实际所有人为曹凤秋，张雨系其雇佣的司机，该事故车辆在都邦保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人死亡及遭受的财产损害，赔偿义务人应当予以赔偿。都邦保险公司系黑Ｃ×××**车辆机动车交通事故责任强制保险人，且该起事故发生在保险期间内，故都邦保险公司应先在交强险限额内对四原告的各项损失承担赔偿责任，但因本起交通事故有多个被侵权人，并同时起诉，故本院按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。综合分析双方当事人的诉辩主张，1.赔偿义务人应承担的责任比例；2.诉请的各项赔偿损失是否合理。关于承担责任比例问题。根据交通事故责任认定书中事故形成原因，本院认为，孔某夜间驾驶机动车辆上道路行驶，为保持安全车速，行车过程中瞭望不够，遇情况采取措施不当，未确保安全是引发本次道路事故的主要原因，故其应当承担70%的责任。张雨驾驶挂车尾部反光标识粘贴不符合国家标准的重型半挂牵引货车上道路行驶，车辆发生故障后，夜间未按规定设置警告标志，是引发该本次事故的又一原因，应承担30%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任”的规定，本案中，张雨与曹凤秋系雇佣关系，故曹凤秋作为其雇主应对张雨造成的损失承担赔偿责任。关于四原告要求张雨承担赔偿责任的主张，不予支持。关于曹凤秋提出其已经做了相应的安全措施，不应承担30%的赔偿比例，而应承担10%-20%的赔偿比例的抗辩主张，本院结合张雨、曹凤秋交通事故询问笔录，可知张雨与曹凤秋关于反光堆摆放的位置和距离的回答不一致，且张雨和曹凤秋在车辆发生故障后未及时报警，也没有及时将故障车辆拖走，故本院对其抗辩主张不予采信，曹凤秋应承担30%的赔偿责任。关于诉请的各项赔偿损失问题。经审查双方提供的证据、当事人的陈述及本院查明的确认的事实确定四原告诉请的各项合理费用为：精神损害抚慰金5万元；丧葬费30390元（按照上一年度黑龙江省就业人员年平均工资60780元/年为标准，计算6个月）；死亡赔偿金276080元（按照上一年度黑龙江省农村居民纯收入13804元/年为标准，计算20年）；被扶养人景秀云、孔某甲、孔某乙生活费154129.50元，按照上一年度黑龙江省农村居民人均生活消费支出11417元/年为标准，分别计算19年、7年、8年，因以上被扶养人均系两人扶养，故依据被扶养人生活费年赔偿总额累计不能超过黑龙江省农村居民人均年生活消费支出11417元/年的规定，被扶养人需要扶养年限最短的7年计算为79919元[（11417元/年×7年÷2人）＋（11417元/年×7年÷2人）]，剩余被扶养人需要扶养剩余年限为12年计算为74210.50元[（11417元/年×1年÷2人）＋（11417元/年×12年÷2人）]；车辆损失29197元，以上共计539796.50元。都邦保险公司在交强险限额内合计赔偿41643元，剩余498153.50元，按照曹凤秋应承担的30%责任为149446.05元。以上合计赔偿191089.05元，超出部分不予支持。综上所述，四原告的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告景秀云、张某、孔某甲、孔某乙精神抚慰金39643元，财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失2000元，以上共计41643元；二、被告曹凤秋赔偿原告景秀云、张某、孔某甲、孔某乙剩余精神抚慰金10357元、丧葬费30390元、死亡赔偿金276080元、被扶养人生活费154129.50元、剩余车辆损失27197元，以上共计498153.5元的30%，即149446.05元；三、驳回原告景秀云、张某、孔某甲、孔某乙的其他诉讼请求。以上第一、二项合计赔偿原告景秀云、张某、孔某甲、孔某乙191089.05元，以上款项于本判决生效后十日内履行（景秀云中国农业银行账户：62×××14）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4238元，减半收取计2119元，（原告景秀云已预交2119元），由原告景秀云、张某、孔某甲、孔某乙负担62元，由被告都邦保险公司负担448元，被告曹凤秋负担1609元，于本判决生效后十日内给付原告景秀云、张某、孔某甲、孔某乙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  曹艺玲二〇一九年八月十六日书记员  石志强