天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初2667号原告：王均洪，男，1964年1月27日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：边维娟，天津维畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙倩，天津维畅律师事务所律师。原告：张金荣，女，1970年9月1日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：边维娟，天津维畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙倩，天津维畅律师事务所律师。原告：崔某，女，1990年10月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：边维娟，天津维畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙倩，天津维畅律师事务所律师。原告：王某，男，2011年4月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：崔某（母子关系），1990年10月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：边维娟，天津维畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙倩，天津维畅律师事务所律师。被告：齐越，女，1983年7月2日出生，汉族，住天津市和平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**，统一社会信用代码：91120000803062678Y。负责人：高健，职务总经理。委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。原告王均洪、张金荣、崔某、王某与被告齐越、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王均洪、张金荣、王某、崔某（兼王某的法定代理人）及四原告的委托诉讼代理人边维娟、孙倩，被告齐越、人保天津分公司的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王均洪、张金荣、崔某、王某向本院提出诉讼请求：1、判决被告人保天津分公司在交通事故责任强制保险范围内赔付原告精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元、财产损失2000元，合计112000元；2、判令被告保险公司赔偿原告死亡赔偿金596448元、丧葬费26913.6元、被扶养人生活费617793.6元，合计1241155.2元，赔偿不足部分由被告齐越承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月14日18时25分许，被告齐越驾驶津Ｎ×××**号小型普通客车，沿天嘉湖大道第二条机动车道由西向东行驶至，未注意观察路面情况，其所驾驶车辆前部左侧碰撞到前方同车道行驶的王青水的电动二轮车后部，造成王青水当场死亡及两车损坏的交通事故。后经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队出具的道路交通事故认定书确定，被告齐越承担事故主要责任，王青水承担事故次要责任。现原、被告多次协商赔付事宜均不能达成一致，故诉至法院望依法判决。人保天津分公司辩称，事故车辆在被告处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，同意在驾驶证及行驶证依法年检合格的情况下赔偿原告的合理合法损失，不同意承担诉讼费。齐越未提交答辩意见，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下：原告提供的王青水的劳动合同、单位证明及八里台村委会出具的王某与其父生活在一起的证明，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。八里台村委会出具的王均洪无劳动能力的证明，不具有证据的合法性，本院不予确认。结合本院依法确认的证据以及双方当事人的陈述，本院查明认定以下事实：2018年12月14日18时25分许，被告齐越驾驶津Ｎ×××**号小型普通客车，沿天嘉湖大道第二条机动车道由西向东行驶至，未注意观察路面情况，其所驾驶的车辆前部左侧碰撞到前方同车道王青水骑行的天津22089**号电动二轮车后部，造成王青水当场死亡及两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队出具的道路交通事故认定书确定，被告齐越承担事故主要责任，王青水承担事故次要责任。原告王均洪系王青水之父，张金荣系王青水之母，崔某系王青水之妻，王某系王青水之子。王青水系独生子女。王均洪为肢体三级残疾。王某的户籍地与王青水不在一起，但实际与其父共同居住。2019年2月3日，四原告与被告齐越达成人民调解协议书，齐越同意除在保险公司应赔偿范围以外自愿赔偿王青水家属人民币100000元，王青水家属表示对齐越的行为予以谅解。同日，原告收到齐越给付的赔偿款。2019年6月4日，本院依法作出（2019）津0112刑初392号刑事判决书，判决齐越犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。王青水自2009年拆迁，已失去土地。2013年6月至2014年2月缴纳了城镇职工基本养老保险。自2017年1月至2018年10月在天津市储鑫金属制品有限公司工作。2018年12月5日至2018年12月14日在天津三维保安服务有限责任公司工作。生前居住在天津市津南区社区，为该区居民。原告王均洪2017年9月参保被征地农民城乡养老保险。张金荣自2000年2月至2017年10月缴纳城镇职工基本养老保险。另查，津Ｎ×××**号“现代”牌小型桥车系被告齐越所有，发生事故时由其本人驾驶。该车在被告人保天津分公司投保了机动车交强险及商业三者险，保险限额为1000000元及不计免赔，保险期间为2018年12月3日零时起至2019年12月2日24时止。事故发生在保险期间内。齐越的驾驶证有效期至2025年3月2日，行驶证检验有效期至2019年11月30日。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。侵害他人人身、财产造成损害的，应承担相应的侵权责任。公安交通管理部门所作的交通事故认定，双方均无异议，本院予以确认。双方均应根据事故责任承担相应的法律责任。《天津市道路交通安全法》第四十七条规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的损失超过强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任。按律被告齐越应承担80%的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。因此，王均洪等四原告的损失应当由被告人保天津分公司在交强险责任限额内先行赔付；超出部分的80%，先由被告人保天津分公司公司在第三者责任商业保险责任限额内赔付，再有不足的部分由被告齐越赔偿。本案中，原告的合理合法损失包括：一、死亡赔偿金，原告主张按照城镇常住居民可支配收入40278元计算20年合计805560元，其中第一项诉讼请求中的死亡赔偿金为60000元，第二项诉讼请求中的死亡赔偿金为596448元（805560-60000再乘以80%）；原告提交的证据，可以认定王青水自事故发生之日起一年前在城镇居住生活且收入来源地为城镇，原告主张按照城镇常住居民人均可支配收入每年40278元的标准计算，符合法律规定。王青水发生事故死亡时不满60岁，赔偿期限为20年。原告的死亡赔偿金为805560元（40278元/年＊20年）。被告人保天津分公司要求按照农村常住居民人均可支配收入标准进行计算，于法无据，对其抗辩意见本院不予采信。原告计算方式有误，因交强险赔偿不按责赔偿，赔偿款应计算出总额，减去交强险赔偿不足部分后再按责赔偿，故本院将死亡赔偿金调整为全额计算的赔偿款，应为805560元。被扶养人生活费，原告主张617793.6元，其中，原告王均洪的被扶养人生活费为484544元。原告王均洪虽未满60周岁，其提供的证据也不足以证明其丧失劳动能力，但考虑其已年近60周岁，根据法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年亲属。原告60岁以后可以主张20年的被扶养人生活费，现原告主张20年的被扶养人生活费符合法律规定，对其诉讼请求本院予以支持。被告人保天津分公司抗辩不能证明王均洪只有王青水一人抚养，但其未能提供证据推翻原告提供的证据，对其抗辩意见本院不予采纳。王均洪的被扶养人生活费应为484544元（30284元＊20年＊0.8）。原告王某主张的被扶养人生活费为133249.6元（30284元＊11年＊0.8），符合法律规定，应予支持。被告人保天津分公司抗辩王某的户籍为农民，其未与王青水在同一户籍册上为由抗辩不同意赔偿其被扶养人生活费，于法无据，对其抗辩意见本院不予采信。原告计算方式有误，因交强险赔偿不按责赔偿，赔偿款应计算出总额，减去交强险赔偿不足部分后再按责赔偿，故本院将二被扶养人生活费调整为全额计算的赔偿款为772242元。根据规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不得超过天津市上一年度城镇居民人均消费性支出额。现二被扶养人生活费已超出了法律规定，按律应予调整。原告王均洪的被扶养人生活费为494638.63元（20189.33元＊11年＋30284元＊9年），原告王某的被扶养人生活费为元111041.37元（10094.67元＊11年）。二人的被扶养人生活费合计605680元。上述被扶养人生活费一并计入死亡赔偿金，死亡赔偿金总额为1411240元。二、精神损害抚慰金，原告主张50000元，因被告齐越因此次交通事故涉刑，本院作出的判决书显示被告齐越为被判处有期徒刑，原告的该项主张于法无据，本院不予支持。三、丧葬费，原告主张26913.6元，按照年均工资67284元/12＊6个月＊80%），符合法律规定，应予支持。原告计算方式有误，应调整为全额赔偿款，应为33642元。四、车辆损失，原告主张2000元。原告提供的票据系2017年8月支出1300元购置宝岛电动车一辆。事故发生后，保险公司未对该车定损，不能确定损失金额，鉴于交通事故认定书认定电动车已经受损，损失存在，原告主张2000元，无据可佐，本院酌定500元。上述费用合计1445382元。应首先由被告人保天津分公司在交强险的在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费共计110000元；在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失500元；超出部分包括死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费共计1334882元，由被告人保天津分公司在商业三者险限额内赔偿80%，计1067905.6元。因商业三者险的第三者责任险保险金额为1000000元，故保险赔偿不足的部分67905.6元由被告齐越承担，因被告齐越已经与四原告达成了人民调解协议，齐越除在保险公司应赔偿范围以外自愿赔偿王青水家属人民币100000元，现齐越应承担的赔偿责任已经履行完毕，故齐越不在承担给付义务。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《天津市道路交通安全法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告王均洪、张金荣、崔某、王某各项经济损失共计110500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司自本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告王均洪、张金荣、崔某、王某各项经济损失共计1000000元；三、驳回原告王均洪、张金荣、崔某、王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费3553元，由被告齐越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向本院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张明霞二〇一九年八月二十八日书记员  林鹏志速录员  孟 媛附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。