wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2019）冀0209民初2140号原告:李可玲，男，1953年4月1日生，汉族，住河北省唐山市。被告：李可强，男，1959年4月15日生，汉族，住河北省唐山市。原告李可玲与被告李可强民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李可玲、被告李可强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李可玲向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还借款39，439元，利息34，704元，合计现金74，147元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年元月，被告借原告现金39438元，双方协商每年按15%利息结算，定在2015年底还清。到年底时，原告找被告催要借款，被告不但拒绝偿还，而且借条也不给更换。2015年底至2019年六月底计算复利之后的本金为68，974元，利息为5173元，合计74，147元。几年来，原告曾多次找被告催要借款未果，被告总找各种借口推脱。为维护原告的合法权益，今向法院起诉，请求法院依法判决。被告李可强辩称，原告诉请的39，438元并不是借款，而是我从原告处购买砂石料的钱，我们之间并不是借贷关系。2012年我开始筹建猪场，原告听说此事后，主动找到我，要求使用他的水泥、砂子、红瓦等材料，并承诺红瓦十年之内出现裂缝等质量问题就赔偿我的经济损失。猪场建成投入使用后，到2013年冬季，红瓦出现了大量裂缝，造成猪场房屋室内不保温，当时正值60多头母猪产仔期。由于猪场室内不保温，致使产出的幼崽仔猪全部死亡，造成我直接经济损失20多万元。我立即找到原告交涉此事，原告一概否认当时的承诺。猪场建成后，原告找到我要求我结账，我当时资金紧张，无力偿还所欠物资款，便按照原告要求的格式写了欠条。另，2013年冬季红瓦出现大量裂缝后，因为与原告交涉未果，我便找到十农场李八廒村的李全山将猪场全部屋顶安装了石棉瓦。到2015年原告找到我要求更换欠条时，我要求原告赔偿损失，原告依然置之不理，所以我并没有同意给他更换欠条。请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供李全山的证言材料，证明原告给我供料的时间及红瓦出现质量问题的时间。原告的质证意见：关于李全山的证言不认可，换瓦的事情被告并未找过我，我不知道换瓦的事。本院对该份证据的证据效力，不予认定。本院根据当事人的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2012年被告李可强筹建猪场，从原告李可玲处购买砂子、水泥、红瓦等材料后，被告李可强给原告李可玲出具欠条一份，内容为“今欠李可玲本金?39438元，计叁万玖仟肆佰叁拾捌，利息?5916，计伍仟玖佰壹拾陆元。欠款人李可强，2015年12月31日前还清。”欠条中的5916元利息系以39，438元为本金按照年利率15%计算得出的一年的利息。被告李可强至今未偿还上述欠款。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案系民间借贷纠纷，被告李可强辩称本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”之规定，本院认为，根据该第二款规定，本案原告提供的欠条是在原、被告双方平等协商的基础上形成的，属于双方的意思自治行为，被告李可强在欠条上签名亦系其真实意思表示，故原告以民间借贷主张权利符合法律规定，对被告的此项抗辩，本院不予支持。原告主张借款本金为68，974元，没有法律依据，本案的借款本金应为39，438元。原、被告约定的利息为年利率15%，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告以年利率15%给付逾期还款利息的主张，本院予以支持，逾期利息起算点为2016年1月1日。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告李可强于判决生效后十日内给付原告李可玲39，438元及利息5916元，合计45，354元。被告李可强以39,438元为基数，按照年利率15%给付原告李可玲自2016年1月1日起至实际还清之日止的利息。二、驳回原告李可玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827元，原告李可玲负担323元，被告李可强负担504元。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 陈光荣 二〇一九年八月一日书记员 苑 琳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)最高法行申4997号 再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：石志远，男，1944年9月30日出生，汉族，住北京市海淀区。 石志远因诉北京市规划和国土资源管理委员会、中华人民共和国国土资源部其他行政争议一案，不服北京市高级人民法院(2018)京行终2468号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 石志远申请再审称，依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第一条的规定，本案申请人在已经被确认具有涉案房屋不动产登记资料申请查询的主体资格后，行政机关不提供查询所产生的行政争议为不动产登记档案查询纠纷，两级法院认定“诉讼涉及经租房等历史遗留的落实政策等问题，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定，此类纠纷不属于人民法院行政诉讼受案范围。”事实认定错误；两级法院在事实不清的情况下作出的裁定违法，法律依据不足，法律适用错误。请求撤销原审裁定，立案审理本案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定，凡不符合民事诉讼法民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案申请人针对经租房问题提起的行政诉讼属于历史遗留的落实政策性质的纠纷，依法不属于人民法院主管范围，原审裁定不予立案，并无不当。 综上，石志远的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回石志远的再审申请。 审判长 龚 斌 审判员 孟凡平 审判员 张志刚 二〇一九年八月三十日 法官助理梁爽 书记员万腾
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0702民初1565号原告：赫富强，男，1983年2月4日生，傈僳族，居民身份住址：云南省丽江市宁蒗彝族自治县西布河乡碧源村委会赫家村32号附32号。原告：海云光，男，1982年2月4日生，傈僳族，居民身份住址：云南省丽江市宁蒗彝族自治县西布河乡碧源村委会海家村40号。二原告委托代理人（特别授权）：和勰、李亮波，云南李寿刚律师事务所律师。被告:喻刚全，男，汉族，1966年9月10日生，居民身份住址：重庆市大足县金山镇天河村4组。委托代理人（特别授权）：李亮，云南天外天律师事务所律师。被告：和凤群，女，纳西族，1976年3月13日生，居民身份住址：云南省丽江市古城区西安街道象山社区象山路玉象段海棠巷14号附1号，现羁押于丽江市看守所。原告赫富强、海云光诉被告喻刚全、和凤群劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月16日在丽江市看守所公开开庭进行了审理，原告赫富强及其代理人、海云光的代理人、被告喻刚全及其代理人、被告和凤群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赫富强、海云光诉称:2017年3月至6月，因二被告投资建设古城区大东乡“美丽乡村”项目需要，雇请原告为其修筑该项目的石头挡墙。原告负责的工作完成后，二被告于2017年6月19日向原告出具了一份《欠条》，确认欠二原告的“人工费”为190000元，并承诺前述款项“在2017年12月31日付清”。另被告曾于2017年9月至10月期间向原告支付了劳务费13500元。付款期满后，被告以各种理由推脱，欠款至今未付，导致原告无法支付工人工资，为维护原告合法权益，依法请求：1、判令被告向原告支付拖欠的劳务费人民币176500元，并按年利率6%的标准向原告支付逾期付款利息人民币15885元（2018年1月1日至2019年6月30日），上述两项合计192385元，由二被告连带支付；2、本案诉讼费由二被告承担。原告喻刚全答辩称：1、本案涉及的古城区大东乡美丽乡村工程是被告和凤群虚构的，和凤群还骗取了我的钱财；2、给二被告出具的欠条是事实，但这是在我不知情的情况下签的；3、和凤群诈骗案中我是受害人，本案应中止诉讼；4、在案件中我是受害人，不应当承担偿还责任。被告和凤群答辩称：1、对二原告起诉的事实没有意见；2、我和被告喻刚全是合伙关系，一起做工程，欠条也是我们二人共同签的；3、现在我因涉嫌犯罪，我是应该支付二原告的工程款，但介于现在的情况，我已无力支付，望法庭公正判决。原告赫富强、海云光为主张自己的权益，向本院提交了三组证据即1、《居民身份证复印件》、《居民户口簿复印件》、《社会保障卡复印件》；2、《居民身份证复印件》；3、《欠条》。经质证，被告喻刚全对原告提交的上述三组证据的三性均无异议，但提出对欠条形成过程存在意见；被告和凤群对原告提交的上述三组证据的三性均无意见；经审查，本院认为，原告方提交的上述证据本院依法予以采信，并将作为本院认定本案法律事实的依据。被告喻刚全为主张自己的权益，向本院提交了一组证据即古检公刑诉（2019）57号起诉书；经质证，二原告对被告提交的上述证据的真实性、合法性无意见，对关联性有异议；被告和凤群对上述证据的三性均无异议；经审查，本院认为，被告喻刚全提交的上述证据本院依法予以采信，并将作为本院认定本案法律事实的依据。被告和凤群未向本院提交证据材料。根据双方当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定以下法律事实：被告喻刚全与被告和凤群系合伙关系；2017年3月份，原告赫富强、海云光经他人介绍到二被告承建的丽江市古城区大东乡美丽乡村项目工地做修建石头挡墙工程，当时被告喻刚全负责工程质量；2017年6月份，二原告完成了相应的工程量，被告也支付部分工程款，后于2017年6月19日被告喻刚全、和凤群向二原告出具了一份《欠条》，内容为：“今欠到赫富强、海云光做大东乡下钟村做石头栏土墙人工费190000元（大写），此款在2017年12月31日付清。由二被告签字按手印确认”。此后，被告和凤群于2017年9月至10月份期间向原告方支付了劳务费人民币13500元，剩余款项176500元拖欠至今未付。现原告方经多次催要均未果，特诉至本院。另查明：现丽江市古城区人民检察院于2018年9月27日以被告人和凤群涉嫌诈骗罪向本院提起公诉，古检公刑诉（2019）57号起诉书中第13起指控，被告人和凤群虚构大东乡下钟村美丽乡村建设系政府工程的事实，期间，和凤群以打点关系、工程投资等各种名义多次向喻刚全骗取钱财。丽江市古城区人民法院于2019年8月12日作出（2019）云0702刑初60号刑事判决书，判决书中并未认定人民检察院起诉书中指控的第13起犯罪事实。本院认为，根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺；同时，民事主体依法享有债权。本案中，原告赫富强、海云光经人介绍为被告喻刚全、和凤群做石头挡墙工程，二原告已完成了相应的工程量，原、被告之间已经结算确认，且二被告向原告方出具了《欠条》，双方债权债务关系明确，二被告应当向原告方支付所欠的工程款，故本院对原告方诉求的要求二被告支付工程款人民币176500元的诉讼请求依法予以支持。关于原告方提出要求二被告承担支付逾期付款利息人民币15885元的观点，经审查，本院认为，庭审中原告方并未能提供相应的证据加以证实，故本院对原告方的上述观点依法不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告喻刚全、和凤群于本判决生效之日起三十日内向原告赫富强、海云光支付工程劳务费人民币176500元（二被告承担连带责任）；二、驳回原告赫富强、海云光的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4148元，减半收取2074元，由被告喻刚全、和凤群承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员 饶 江二〇一九年八月十六日书记员 杨艳梅【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终8636号上诉人（原审原告）：深圳市万志宇科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道鸿竹雍啟科技园**厂房****，统一社会信用代码为91440300775551238D。法定代表人：薛志辉。被上诉人（原审被告）：黄山，男，1978年6月13日出生，汉族，住广东省东莞市，被上诉人（原审被告）：郭占胜，男，1974年9月11日出生，汉族，住山西省大同市新荣区，原审第三人：东莞众达自动化设备有限公司，，住所地：广东省东莞市厚街镇宝塘村宝溪路**前门****统一社会信用代码为91441900315189207F。法定代表人：黄山。上诉人深圳市万志宇科技有限公司因与被上诉人黄山、郭占胜及原审第三人东莞众达自动化设备有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初18243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年3月22日向上诉人深圳市万志宇科技有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人深圳市万志宇科技有限公司未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市万志宇科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年八月十二日书记员  邝颖诗
榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书     （2019）陕0802民初5375号     原告：高加贵，男，1967年11月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区**，公民身份号码：61270XXXX711212630。   委托诉讼代理人：付爱利，女，1968年3月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，，住榆林市榆阳区**公民身份号码：61270XXXX803192622。   被告：刘培斌，男，1963年4月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住，住榆林市榆阳区民身份号码：61270XXXX304042611。   原告高加贵与被告刘培斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序于2019年5月17日、2019年5月31日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告高加贵未到庭，其委托诉讼代理人付爱利到庭参加了诉讼，被告刘培斌经本院合法传唤无故未到庭；第二次开庭原告高加贵、被告刘培斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告高加贵向法庭提出如下诉讼请求：1.依法判令被告刘培斌立即偿还原告借款本金10万元及利息（从2013年9月3日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月3日，被告刘培斌向原告高加贵借款10万元，约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，被告未还本付息，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。   被告刘培斌辩称：向原告借款属实，2016年5月24日，本被告通过银行转账给付原告3000元，再次之前的利息已全部结算清楚。2017年，本被告已经款项全额偿还原告。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的借据一支，证明被告向原告借款10万元的事实。庭审中，被告认可向原告借款的事实，故本院对该组证据予以采信。2.原告提交的证人张某某、高某某的证言，证明被告给付其的款项系原、被告合伙时，被告给付的工人工资，并非偿还的该笔借款。本院认为证人证言不能证明原告的代证事实，依法不予采信。3.被告提交的11万元的陕西信合转账汇款回单和3000元的陕西省农村金融机构存款凭证，证明已经全额偿还了该笔借款。原告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告偿还的并非该笔债务，系给付的双方合伙产生的债务。本院认为，该组证据可以证明被告给付原告款项的事实。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年9月3日，被告刘培斌向原告高加贵借款10万元，为此，被告向原告出具借款条据一支，约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，被告于2016年5月24日给付原告3000元，于2017年1月给付原告10万元。   再查：庭审中，经双方当事人确认，原、被告曾合伙一起做工程。   本院认为，被告刘培斌向原告高加贵借款，并向原告出具借条，且原告高加贵实际给付了该笔款项，原、被告间应成立借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予保护，被告刘培斌应当按照借款合同约定与法律规定偿还借款本金。现被告刘培斌辩称已将该笔债务全部清偿完毕，庭审中，被告刘培斌陈述其通过银行转账给付款项共计193000元，还存在其他现金给付情况，原告表示193000元均已收到，但对其他现金给付并不认可，因被告并未提交证据证明现金给付的情况，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本院认定被告共计给付原告款项数额为193000元。原告陈述193000元并非偿还的本案借款，系双方合伙工程项目产生的花费，本院经与被告核实，被告陈述193000元系偿还的该笔借款，其与原告合伙工程账务已结算清楚。但被告又陈述“2017年1月，我和原告说的差不多还有11万元，我就说长退短补，给付了11万元”，表明2017年给付11万元后已与原告将该笔债务结算清楚。但193000元中的8万元被告未陈述给付时间。后经本院询问，被告表示已记不清该时间，但经原告确认，系2018年给付，与被告陈述的2017年款项付清以及工程款事宜已全部给付相矛盾，现本院无法通过现有证据及被告陈述确认被告给付的款项系偿还的该笔借款，故本院对被告的辩称不予采信，其应当偿还原告借款本金10万元及利息，因借款双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张债权，故原告关于本金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在借据中约定借款月利率为2%，现原告请求按照月利率2%计算该笔款项的利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   限被告刘培斌于本判决生效之日起十日内偿还原告高加贵借款本金10万元及利息（从2013年9月3日起按照月利率2%计算至款项偿还完毕之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2400元，由被告刘培斌负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审判员  李 雯         二〇一九年七月二十六日     书记员  刘 琅      -1-            2019080253751967112161270XXXX7112126301963040461270XXXX30404261120190506         -1-
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2231号之一申请执行人：付洪昌，男，1963年11月18日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：傅强。本院执行的申请执行人付洪昌与被执行人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人付洪昌依据已经发生法律效力的(2018)黑0110民初3682号民事判决书，申请被执行人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司协助其办理哈尔滨市香坊区房屋权属证书。本院依法向被执行人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：为申请执行人付洪昌办理被执行人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司开发的位于哈尔滨市香坊区房屋的不动产权证书。本裁定立即执行。审判长  刘光辉审判员  马 晨审判员  杨晓晨（院印）二〇一九年八月十六日书记员  周梦楠
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1004民初5649号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。 法定代表人：王钧，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。 委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。 被告：李叔强，男，1970年7月6日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：李欠国，男，1980年1月22日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告李叔强、李欠国为信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 王正辉 二〇一九年八月十九日 代书记员 宋智婉
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3152号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：万曦，男，1995年3月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行万曦罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初992号刑事判决书，于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人万曦缴纳罚金10000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人万曦的银行存款共计人民币10000元；二、如被执行人万曦的银行存款不足，则查封、扣押被执行人万曦不足部分价值相当的财产。本裁定立即生效。审判员  朱金辉二〇一九年八月二十九日书记员  李淑珍
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执恢295号之一 申请执行人：林自当，男，1963年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：李明樟，男，1952年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）湖民初字第3880号民事判决书，于2018年12月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人借款150000元及债务利息（以150000元为基数，自2011年11月20日起计至实际还款之日止），案件受理费1650元，案件执行费2150元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年3月21日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。除本院扣划、冻结的被执行人存款42257.34元，以及被执行人尚未领取的拆迁安置费用（已向拆迁机构发出冻结通知书，目前拆迁机构尚未确定具体拆迁款的金额）外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年3月22日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年5月29日，申请执行人申请执行的款项，已受偿42257.34元，余款未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月26日向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年八月二十三日 书记员 黄剑锋
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2562号申请执行人：安徽省青松消防工程有限公司，住所地阜阳市颍州区一道河中路79号裕兴苑商办楼8幢506号，统一社会信用代码91341200790142328W。法定代表人:郭影，该公司总经理。被执行人:吴学文，男，汉族，1993年8月20日出生，住安徽省休宁县。本院在执行安徽省青松消防工程有限公司申请执行吴学文借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初4836号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月2日立案执行，于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年八月二十八日书记员  王耘辉
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审491号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人张晓雷，男，汉族，生于1979年3月25日，住河南省登封市。申请执行人唐河县自然资源局于2019年8月9日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）477号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人张晓雷未经县级以上人民政府批准，擅自占用祁仪镇老河村3855平方米土地放置废石料加工设备，属非法占地行为。2019年7月1日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）477号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）477号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）477号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇一九年八月十六日书记员  范聪聪
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘11民终953号 上诉人（原审被告）：张桂芳，女，1952年1月6日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。 被上诉人（原审原告）：常玉连，女，1949年3月17日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。 上诉人张桂芳因与被上诉人常玉连饲养动物损害责任纠纷一案，不服陇西县人民法院(2019)甘1122民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张桂芳上诉请求：1、请求撤销陇西县人民法院（2019）甘1122民初320号民事判决，依法改判驳回常玉连的诉讼请求；2、案件诉讼费由常玉连承担。事实与理由：一、常玉连称咬伤她的狗是黄色流浪狗，而张桂芳家饲养的狗是黑色；二、常玉连作为完全民事行为能力人，应自己注意安全，被流浪狗咬伤与自己也有关系。因此，一审判决张桂芳承担常玉连被狗咬伤的赔偿责任，没有事实和法律依据，二审应依法改判。 常玉连服判未答辩。 常玉连向一审法院起诉请求：1、依法判令张桂芳赔偿常玉连8610元。其中：医疗费2600元、误工费4050元（30天×135元/天）、护理费540元（4天×135元/天）、伙食补助费160元（4天×40元/天）、营养费160元（4天×40元/天）、交通费100元、精神损失费1000元，合计8610元。2、本案诉讼费用由张桂芳承担。 一审认定事实：2018年5月9日，常玉连去地里干活，途经张桂芳家时被张桂芳家饲养的狗咬伤，当时常玉连向陇西县公安局云田派出所报警，公安机关接警后，到现场处理该纠纷，但张桂芳拒不配合公安机关处理该起纠纷。当日常玉连被送往陇西××中西医结合医院治疗，经诊断右踝部犬咬伤。住院治疗4天后于2018年5月13日出院，住院期间花费医疗费2170.91元、门诊材料费26元，其中医疗费2170.91元医疗报销1722.33元，常玉连个人支付448.58元。常玉连接种狂犬疫苗5支共支付费用450元。出院后注意事项：1.加强营养；2.按期接种狂犬疫苗，继续口服相关物治疗；3.间断活动患肢，1月内避免重体力劳动及剧烈运动；4.患者家属密切观察患者病情变化，不适随诊。 一审法院认为：本案是饲养动物损害责任纠纷的案件，原审确定本案案由为健康权纠纷不妥，应当予以更正，本案案由应当确定为饲养动物损害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或减轻责任。本案中张桂芳对自己饲养的狗因管理不善自由放养，以致咬伤路过行走的常玉连，造成常玉连损害。因此，张桂芳应当依法承担侵权责任。对常玉连主张的损失，本院审核认定如下：医疗费中个人实际支付的448.58元、门诊材料费26元、狂犬疫苗费450元、对护理费540元（4天×135元／天）、住院伙食补助费160元（4天×40元／天），以上费用于法有据，本院予以确认。综合考量常玉连的受伤情况、住院时间、出院证明书以及相关规定，酌情认定误工费1800元（30天×60元/天）、交通费80元、营养费80元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。因此，对常玉连主张的精神损失费，本院不予支持。综上，本院审核认定的常玉连损失共计3584.58元（医疗费924.58元+误工费1800元+护理费540元+住院伙食补助费160元+交通费80元+营养费80元），该损失应由张桂芳赔偿。张桂芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此引起的不利后果应由其承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、张桂芳于本判决生效之日起十日内赔偿常玉连医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计3584.58元。二、驳回常玉连的其他诉讼请求。案件受理费50元，由张桂芳负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案中，依据常玉连被狗咬伤的地点、陇西县公安局云田派出所的出警经过及常玉连住院治疗的伤情，足以认定咬伤常玉连的狗系张桂芳家饲养管理，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或减轻责任”之规定，张桂芳作为动物的饲养人或管理者，在无有效证据证实常玉连存在故意或重大过失的情形下，其应承担侵权的民事责任。 综上所述，张桂芳认为其对常玉连的各项损失费用不应承担赔偿责任的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由张桂芳负担。 本判决为终审判决。 审判长  康生悌 审判员  张育林 审判员  黄 莉 二〇一九年八月五日 书记员  田艳霞
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初1400号原告：张则迪，男，1986年3月21日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：葛惠良（特别授权代理），郓城志达法律服务所法律工作者。被告：高伟华，男，汉族，1978年8月18日出生，住山东省东阿县。原告张则迪与被告高伟华买卖合同纠纷一案。原告张则迪于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张则迪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张则迪撤回起诉。案件受理费人民币582元，减半收取291元，由原告张则迪负担。审 判 长  高天增人民陪审员  梁衍社人民陪审员  梁乃时二〇一九年八月三十日法官助理刘丰山书记员陈明明
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0204执异68号异议人（申请执行人）：刘某1,现住内蒙古自治区包头市。委托代理人：刘某2，内蒙古某律师事务所律师。被执行人：吕某，住内蒙古自治区包头市。被执行人：王某1，住内蒙古自治区包头市。被执行人：张某，住内蒙古自治区包头市。被执行人董某，住内蒙古自治区包头市。被执行人：某贸易公司，住所地：内蒙古自治区包头市。法定代表人：王某2，该公司经理。本院在执行刘某1与吕某、王某1、张某、董某、某贸易公司民间借贷纠纷一案中,异议人刘某1对内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2017）内0204执恢109号执行结案通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘某1称，请求撤销青山区人民法院作出的（2017）内0204执恢109号执行结案通知书，继续强制执行被执行人吕某、王某1、张某、董某等人的财产。理由如下：一、青山区人民法院执行局执行本案中，在计算判决书确定的金钱债务及迟延履行期间的债务利息时的计算方法违反法律规定，导致计算结果出现严重错误，主观认定对本案判决书中各自然人的应承担的债务已执行完毕，其行为违反法律规定。青山法院执行局执行法官执行中在计算金钱债务及迟延履行期间的债务利息时，将判决书确定的金钱债务中的本金部分先予抵扣以及将金钱债务中的利息部分视作迟延履行期间的债务利息予以最后抵扣，同时计算的天数严重错误，其行为严重违反《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》（二）第21条法律规定；二、被执行人某贸易公司成立时的股东是张某、王某1，公司成立后，股东抽逃资金，后张某、王某1将股权转让给现有股东王某2（张某侄儿）、刁某（张某外甥女）及周某。以上股东均已抽逃注册资金，根据法律规定应当追加张某、王某1为本案被执行人，承担被执行人某贸易公司在本案中的债务。青山区人民法院执行局在执行案件长达六年中既没有冻结某贸易公司的股权亦未对股东采取任何限制措施，消极拖延办案的执行行为违背最高人民法院关于执行的规定。综上，请青山区人民法院依法查明本院执行部门上述执行行为错误之处，支持异议人的异议。本院查明，刘某1与吕某、王某1、张某、董某、某贸易公司民间借贷纠纷一案,执行案号为（2017）内0204执恢109号，执行依据为（2012）包青民一初字第648号民事判决书。在执行过程中，本院按照已生效的（2012）包青民一初字第648号民事判决书确定的内容，执行了被执行人吕某、王某1、张某、董某四人本金60万元、利息358985.78元，迟延履行期间的债务利息116235.06元，评估费4882.52元，执行费12150元，共计1092253.36元。2019年6月21日，本院向申请执行人刘某1下发了执行结案通知书告知其被执行人吕某、王某1、张某、董某四人应履行的义务本院已执行完毕。现申请人认为青山区人民法院在计算判决书确定的金钱债务及迟延履行期间的债务利息时的计算方法违反法律规定，导致计算结果出现严重错误，主观认定对本案判决书中各自然人的应承担的债务已执行完毕，其行为违反法律规定，故异议人刘某1对（2017）内0204执恢109号执行结案通知书不服，向本院提出书面异议，要求撤销青山区人民法院作出的（2017）内0204执恢109号执行结案通知书，继续强制执行被执行人吕某、王某1、张某、董某等人的财产。异议人刘某1为此提供的法律依据为《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条的规定以及《合同法》第21条的规定。本院认为，内蒙古自治区包头市青山区人民法院按照已生效的（2012）包青民一初字第648号民事判决书确定的被执行人吕某、王某1、张某、董某四人应履行的义务内容，执行了被执行人吕某、王某1、张某、董某本金60万元、利息358985.78元，迟延履行期间的债务利息116235.06元，评估费4882.52元，执行费12150元，共计1092253.36元后，向申请执行人刘某1下发执行结案通知书告知其被执行人吕某、王某1、张某、董某四人应履行的义务本院已执行完毕符合法律规定。异议人刘某1提供《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条的规定以及《合同法》第21条的规定，用以证明本院在执行吕某、王某1、张某、董某四人应履行的判决书确定的金钱债务及迟延履行期间的债务利息时计算方法错误的法律依据不足，故异议人的异议请求不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第（一）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回刘某1的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向包头市中级人民法院申请复议。审判长 陈 磊审判员 袁丽云审判员 朱永利二〇一九年八月十九日书记员 陈雪萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执恢444号申请执行人：韩丙启，男，1960年3月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：兰陵县神山镇西耿庄村民委员会，住所地：兰陵县神山镇西耿庄村。法定代表人：王文玉，主任。本院依据兰陵县人民法院（2015）兰民初字第2270号民事判决书立案执行申请执行人韩丙启与被执行人兰陵县神山镇西耿庄村民委员会建筑工程合同纠纷一案，依据申请执行人的申请，查封了被执行人兰陵县神山镇西耿庄村民委员会在兰陵县神山镇经管站的账户，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人兰陵县神山镇西耿庄村民委员会在兰陵县神山镇经管站的账户的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一之规定，裁定如下：解除对被执行人兰陵县神山镇西耿庄村民委员会在兰陵县神山镇经管站的账户。本裁定书送达后立即执行。审判员  胡登宝二〇一九年八月二十日书记员  宋兴明
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初4204号原告：泰州东方特种化工有限公司，住所地泰州市姜堰区白米镇通扬西路**，统一社会信用代码913212041413640350。法定代表人：周松奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：张强,江苏伟程律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志勇,江苏伟程律师事务所实习律师。被告：新疆中正创能建材科技有限公司，，住所地新疆乌鲁木齐市米**金汇东路**统一社会信用代码91650109099979350N。法定代表人：张永芝，该公司总经理。原告泰州东方特种化工有限公司（以下简称泰州东方公司）与被告新疆中正创能建材科技有限公司（以下简称新疆中正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张强、林志勇到庭参加诉讼，被告新疆中正公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款64000元及逾期付款违约金19200元，合计83200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系业务单位，2016年4月9日双方签订买卖合同，后原告按合同供货，但被告没有按合同约定的期限给付货款，至今仍拖欠货款64000元没有给付，经原告多次催要无果。被告未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月9日，原、被告就TL-615D乳液、TL-1乳液、TD-686乳液、TD-661乳液、TR-3乳液的销售签订买卖合同一份，对产品单价、质量标准、包装标准、验收标准、异议期限等作了约定，合同第八条对结算方式及期限作了约定：“首批进货铺底5万元，超出部分现款现货，当年12月25日前结清全部货款含铺底资金”；第九条对违约责任作了约定：“如一方不能履合同，承担不能履行部分30%的违约金”；合同同时对解决纠纷的方式也作了约定等等。后原告陆续向被告供货，2017年1月16日，双方经结账，新疆中正公司出具对账单一份，载明：“截止2017年元月16日，新疆中正创能建材科技有限公司欠泰州东方特种化工有限公司乳液款陆万肆仟元正，¥64000元”。2018年12月28日，双方重新进行了对账，确认截止到当日被告欠原告货款64000元，该对账单盖有被告公司印章。上述事实，有原告提交的泰州东方特种化工有限公司买卖合同、对账清单以及当事人庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能支付货款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款并承担逾期付款违约金的诉讼请求成立，依法应予支持。原告计算的逾期付款违约金19200元，符合双方合同第九条的约定，同时按未付货款从被告违约之日起至原告起诉之日止亦不超过年利率24%计算逾期利息的规定。被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆中正创能建材科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告泰州东方特种化工有限公司货款64000元及逾期付款违约金19200元，合计83200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，减半收取计940元，由被告负担（原告已预交，同意本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1880元。审 判 员 宣桂根二〇一九年八月十七日法官助理 顾 娜书 记 员 徐 霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0122民初6018号 原告：合肥强盛生物科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县石塘镇火龙村。 法定代表人：杨伟军，总经理。 委托诉讼代理人：孙伟杰，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽欣盛饲料科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县城西农业开发区中盛路**。 法定代表人：唐胜，总经理。 本院受理的原告合肥强盛生物科技有限公司与被告安徽欣盛饲料科技股份有限公司买卖合同纠份一案，被告安徽欣盛饲料科技股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告安徽欣盛饲料科技股份有限公司认为本案应在被告住所地、合同履行地人民法院起诉，申请本院移送至怀远县人民法院起诉。 本院经审查认为：本案属于合同纠纷,被告住所地和合同履行地法院均有管辖权。合同中约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地;合同中对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议为给付货款，接收货币方为原告方，行政区域为肥东县，故本案本院具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下: 驳回被告安徽欣盛饲料科技股份有限公司对管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐丽君 二〇一九年八月二十六日 书记员  张 浩
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2112号 申请执行人:桐城市人民法院，住所地安徽省桐城市盛唐中路37号，统一社会信用代码113408810031213693。 负责人：杨玲，该院院长。 被执行人：玛达念凯，男，泰国人，住所地泰国，证件号码5／ＧＢＮ（Ｂ）000016。 被告人李应军开设赌场罪一案，本院经审理于2019年4月18日作出的（2019）皖0881刑初98号刑事判决书。判决书主文判令：被告人李应军退缴的违法所得人民币10万元，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。冻结的“新锦江娱乐”赌博公司62×××02等88个银行账户内赌资依法予以没收，上缴国库。 本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法通过安徽省公安厅银监会平台冻结了上述银行卡中的涉赌资金，其中包括被执行人玛达念凯在中国农业银行瑞丽姐岗路分理处账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 在公安机关冻结的基础上，直接划拨、冻结被执行人玛达念凯在中国农业银行瑞丽姐岗路分理处的62×××77账户内涉赌资金11060.84元。 本裁定立即执行。 审判员  甘少林 二〇一九年八月三十一日 书记员  孙媛媛 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条法院有权采取执行措施 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执376号之二 申请执行人：刘绪建（曾用名刘亚妹），女，1976年8月15日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。 申请执行人：陈连金，女，1998年6月16日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。 申请执行人：陈连凤，女，2001年2月2日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。 申请执行人：陈某，男，2002年9月13日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。 被执行人祝开长，男，1971年9月24日出生，汉族，广西灵山县人，住广西灵山县。 被执行人：韦龙星，男，1985年7月8日出生，壮族，广西武鸣县人，住广西南宁市武鸣区。 被执行人：韦荣庆，男，1970年11月23日出生，壮族，广西武鸣县人，住广西南宁市武鸣区。 申请执行人刘绪建、陈连金、陈连凤、陈某与被执行人祝开长、韦龙星、韦荣庆机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2016）桂0127民初2531号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案申请执执行标的174088.4元。经执行，除了拘留被执行人祝开长后，其家属代履行20000元，三被执行人无其他财产可供执行。根据申请执行人的申请，现申请执行人已获得司法救助30000元，并同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权恢复对被执行人的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下: 终结（2019）桂0127执376号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐   红   莲 审 判 员 黄       平 审 判 员 陆   云   洪 二〇一九年八月七日 法官助理 钟       翔 书 记 员 李文浩附法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初2117号原告：周春中，男，1978年10月17日生，汉族，住河南省安阳市北关区（第一橡胶厂）。委托诉讼代理人：王晓宇，河南大然律师事务所律师。被告：张卫东，男，1975年12月22日生，汉族，住安阳市北关区。原告周春中与被告张卫东追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周春中及其委托诉讼代理人王晓宇到庭参加诉讼，被告张卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周春中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告赔偿金328227.18元；2、本案诉讼费6223元由被告承担。事实和理由：2014年2月10号，被告驾驶原告所有的EMNO58号轻型厢式货车由东向西行驶至301省道白壁镇东北务村路段时，与对向行驶的豫Ｅ×××**小型普通客车发生交通事故，造成两车受损，两人死亡，九人受伤的严重交通事故。经安阳县公安交通警察支队认定，被告张卫东驾驶机动车的严重不当行为是造成该起事故的主要原因，承担事故主要责任。事发时，被告系原告雇佣的驾驶员，按日发放工资。事发后，事故中的受害人及其家属向安阳县人民法院起诉，要求原告对其各项损失进行赔偿，经安阳县人民法院依法裁判，原告共计向受害人及其家属赔偿各项损失共计468895.98元。被告未向受害人及其家属进行任何赔偿或补偿，已上损失全部由原告承担。因在本次事故中，被告张卫东存在重大过失，造成原告蒙受了巨大损失。根据《侵权责任法》相关规定，原告要求被告按照损失的百分之七十承担责任。据此，原告特向贵院提出以上诉求，请贵院查明案件事实，判如所请。被告张卫东未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月10号，在301省道白壁镇东北务村路段上，被告张卫东驾驶原告周春中（实际车主）所有的EMNO58号轻型厢式货车，由东向西行驶至事故路段时，与相对方向行驶的豫Ｅ×××**小型普通客车会车时，发生交通事故，造成两车受损，两人死亡，九人受伤的交通事故。经安阳县公安交通警察大队认定，被告张卫东驾驶机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上超速行驶、遇到相对方向来车时采取措施不力，未减速靠右行驶是造成该起事故的主要原因，承担事故主要责任。事发时，被告系原告雇佣的驾驶员，按日发放工资。事发后，事故中的受害人及其家属向安阳县人民法院起诉，要求原告对其各项损失进行赔偿，经安阳县人民法院审理裁判，经安阳县人民法院的强制执行，原告共计向该事故的受害人及其家属赔偿各项损失和支付诉讼费、执行费等，共计468895.98元。上述事实，有道路交通事故认定书、民事判决书、收到条、执行费票据以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。对于雇主能够向雇员追偿到什么程度，法律无明确规定。按照社会常理理解，比较权威的观点是:追偿的程度要考虑雇员的生活状况和雇员的过错程度，一般情况下应适当追偿，如果雇员的家庭生活不困难、雇员的致害行为是故意，那么就不限制雇主可以全部追偿，否则，应根据具体案情确定适当追偿的程度。本案中，张卫东系周春中的雇员，在交通事故中张卫东存在重大过错，法院生效判决周春中对受害人的损失承担赔偿责任。被告张卫东的行为属于重大过失。根据以上所述，如果原告周春中对受害人承担了赔偿责任，可以向被告张卫东适当追偿。通常情况下，雇员的重大过失不仅给受害人造成了损害，也给雇主造成了损失，雇员对自己的重大过失承担责任是理所应当的。本案中，被告张卫东重大过失的造成有三个原因，一是在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上超速行驶、二是遇到相对方向来车时采取措施不力，三是未减速靠右行驶。即被告张卫东重大过失的成因是其自身操作问题造成的。因此，在对内责任分配上，应根据过错分担责任。根据双方的过错及二者之间雇佣关系的实际，原告要求被告张卫东承担各项损失468895.98元的70%赔偿责任，即328227.18元，符合法律规定，本院予以支持。原告没有提供保全费和保险费的证据，故该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告张卫东于本判决生效后三十日内支付原告周春中328227.18元；二、驳回原告周春中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6223元，由被告张卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  封志勇人民陪审员  刘亚玲人民陪审员  侯瑞军二〇一九年八月八日书 记 员  刘亚楠
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执130号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******，统一社会信用代码91330108MA2CDP529G。 法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：张侃,男,汉族，1991年4月25日出生,住安徽省宿松县。 广西钱盆科技股份有限公司与张侃借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月14日作出（2019）衢仲网裁字第28091号裁决书，2019年6月11日，广西钱盆科技股份有限公司与杭州合仲网络科技有限公司签订《债权转让协议》，将衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第28091号裁决书所确定的债权予以转让。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 本院查明，2018年5月12日，甲方（出借人）洪敏与乙方（借款人）张侃，丙方（见证人）广西钱盆科技股份有限公司签订了一份《借款协议》，约定张侃向洪敏借款3000元，年利率11%，还款分期月数为6个月。协议同时约定，张侃应向广西钱盆科技股份有限公司支付贷后服务费。协议还约定，一旦出现乙方张侃逾期或逃避债务等恶意行为时，该协议项下债权无偿转让给丙方广西钱盆科技股份有限公司。该《借款协议》中，出借人洪敏与借款人张侃的签名均为打印签名。 后因张侃出现还款逾期，广西钱盆科技股份有限公司基于《借款协议》中关于逾期债权转让的约定通过债权转让方式受让债权，并于2019年4月29日向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年5月8日，衢州仲裁委员会组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。2019年5月14日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第28091号裁决书，并于当日通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，本案所涉《借款协议》中，借款方张侃的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人张侃依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式。而衢州仲裁委员会在仲裁过程中，对所有的法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反了法定程序。且衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第28091号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第28091号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇一九年八月二十二日 书记员  张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入记录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初1333号 原告：林福钦，男，1974年10月12日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告：黄元，男，1980年11月28日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告：林树辉，男，1982年5月27日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告：阙汝福，男，1971年5月16日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：邹建文，男，1985年11月21日出生，汉族，住武平县，现下落不明。 原告林福钦、黄元、林树辉、阙汝福与被告邹建文劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林福钦、黄元、林树辉、阙汝福到庭参加诉讼，被告邹建文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林福钦、黄元、林树辉、阙汝福向本院提出诉讼请求：判令邹建文归还林福钦、黄元、林树辉、阙汝福装修工资及材料款41800元。事实与理由：邹建文承包上杭县振兴路龙凤园酒楼隔壁客来尚菜店面装修，请黄元负责敲墙打杂，林福钦负责泥水工，阙汝福负责木工，林树辉负责油漆工。装修完工后，邹建文还欠林福钦、黄元、林树辉、阙汝福工资及部分木工材料及水泥砂石款，出具欠条一张，约定于2019年1月份全部付清。此后，经林福钦、黄元、林树辉、阙汝福多次催讨，邹建文至今分文未还。为维护自身合法权益，林福钦、黄元、林树辉、阙汝福诉至法院，请求依法裁判。 邹建文在本院依法向其送达起诉状副本及证据复印件、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未作答辩，对林福钦、黄元、林树辉、阙汝福提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。 本院经审理认定事实如下：2017年底，邹建文承包了上杭县客来尚菜店面装修工程，雇请林福钦负责泥水施工，黄元负责敲墙打杂，林树辉负责油漆施工，阙汝福负责木工施工。店面装修完工后，双方当事人进行了结算，邹建文于2018年5月28日出具《欠条》1张，《欠条》载明：“本人邹建文欠林福钦、黄元、林树辉、阙汝福上杭客来尚菜装修工资及材料总计41800元整，最迟于2019年1月份全部付清，8月份开始每个月付一次（预计1000至3000左右）。欠款人：邹建文身份证号：3508241985××××××××2018年5月28日”。《欠条》出具后，邹建文至今未向林福钦、黄元、林树辉、阙汝福支付任何款项。现林福钦、黄元、林树辉、阙汝福诉至本院，要求判如所请。 本院认为，邹建文欠林福钦、黄元、林树辉、阙汝福劳务报酬款及材料款计41800元的事实，有邹建文出具的《欠条》为证，本院予以认定。邹建文在《欠条》中承诺上述款项最迟于2019年1月全部付清，但邹建文至今分文未付，现林福钦、黄元、林树辉、阙汝福要求邹建文支付该款项，符合法律规定,依法予以支持。邹建文本院公告传唤，未庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邹建文应在本判决生效后五日内支付林福钦、黄元、林树辉、阙汝福劳务报酬款及材料款计41800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费845元，由邹建文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  黄蔚艳 人民陪审员  张卫珍 人民陪审员  钟学富 二〇一九年八月二十三日 代理书记员  刘 婷 附：相关法条 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初2377号原告：涂峰，男，1969年12月12日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：李申，河南日月星律师事务所律师。被告：河南省玉兴建筑工程有限公司。法定代表人：魏晓雪，该公司经理。委托诉讼代理人：鲍现中，男，1974年5月5日出生，汉族，住平舆县。被告：杨然，男，1975年5月22日出生，汉族，户籍所在地：甘肃省张掖市甘州区。委托诉讼代理人：刘征，河南文苑律师事务所律师。本院在审理原告涂峰诉被告河南省玉兴建筑工程有限公司、杨然建设工程合同纠纷一案中，因案件情况复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑 学审 判 员  张爱华人民陪审员  陈俊美二〇一九年八月六日书 记 员  高 峰
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执2883号之三 申请执行人:平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，组织机构代码913501006650709272。 负责人:何宏，行长。 被执行人：福州瑞麒祥珠宝首饰有限公司，住所地：福州市台江区。 被执行人：黄忠将，男，汉族，1979年9月3日出生，住福州市台江区。 被执行人：黄燕芳，女，汉族，1979年8月11日出生，住福州市台江区。 被执行人：陈挺，男，汉族，1972年11月27日出生，住福建省福清市。 被执行人：李妹妹，女，汉族，1975年9月5日出生，住福州市晋安区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人福州瑞麒祥珠宝首饰有限公司、黄忠将、黄燕芳、陈挺、李妹妹借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日作出的(2016)闽0102民初4890号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2018年6月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币10448411.83元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费119919元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，发现被执行人李妹妹名下坐落于晋安区××号天俊·缇香水岸3＃楼502单元的房产（产权证号：Ｒ1××31），已被本院（2015）鼓民保844-6号案件首封,已参与分配；发现被执行人黄忠将名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置，未实际扣押暂无法处置；发现被执行人陈挺名下有工商股权登记信息（持有福州市马尾区阿瓦山寨罗星塔店、恒顺生（福建）珠宝首饰有限公司股权）本院已依法冻结，且未发现被执行人福州瑞麒祥珠宝首饰有限公司、黄忠将、黄燕芳、陈挺、李妹妹有其他可供执行的财产。2019年8月27日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0102执2883号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月二十九日 书记员  欧阳军
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初4151号 原告：杨思佳，男，1981年9月11日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：吴娟，女，1991年1月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告杨思佳与被告吴娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨思佳到庭参加了诉讼。被告吴娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨思佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴娟向原告杨思佳偿还剩余借款本金350000元及其利息（以350000为本金，自2018年8月21日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。事实与理由：2016年5月16日，被告向原告借款800000元，并出具《借条》约定被告按月付息，日利率1.2‰，借期2年，并明确其中700000元于次日转账，100000由被告之前欠款转抵。次日，原告依约将700000元转账给被告，被告按月支付利息。2016年12月14日、2017年8月4日，被告分别还款50000元、200000元。2017年9月5日，双方协商将利率调低到2.5%。借款期限届满，2018年6月20日，被告还本金200000元，利息支付至2018年8月20日。之后，被告至今分文未归还。 吴娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，被告向原告借款800000元，并出具《借条》约定被告每月月底付息，日利率1.2‰，借期2年，并明确其中700000元于次日转账，100000由被告之前欠款转抵。次日，原告依约将700000元转账给被告，被告按月支付利息。2016年12月14日、2017年8月4日，被告分别还款50000元、200000元。2017年9月5日，双方协商将利率调低到2.5%。借款期限届满，2018年6月20日，被告还本金200000元，利息支付至2018年8月20日。原告主张之后被告至今分文未归还遂诉至法院。。 以上事实有：杨思佳提供的《借条》、银行转账记录、微信聊天记录及原告杨思佳的庭审陈述为证，本院予以确认。吴娟未出庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。本院对上述事项予以确认。 本院认为，吴娟向杨思佳所出具的《借条》，系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。吴娟拖欠杨思佳借款，其行为已经构成违约，理应承担相应的违约责任。杨思佳请求吴娟偿还借款350000元及其利息，符合事实和法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴娟应于本判决生效之日起十日内向原告杨思佳返还借款350000元及其利息（以350000为本金，自2018年8月21日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7075元，由被告负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  曾燕珍 人民陪审员  曾华鲜 人民陪审员  邓小露 二〇一九年八月六日 代书 记员  陈晴航 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执异49号异议人河北银行股份有限公司任丘支行(案外人)。住所地：任丘市渤海路北侧**。统一社会信用代码：91130982058160947P。法定代表人刘志华，该行行长。申请执行人马涛，男，回族，1983年1月4日出生，现住任丘市。被执行人宗大亮，男，汉族，1979年3月29日出生，现住任丘市。被执行人堵娜娜，女，汉族，1982年8月10日出生，现住任丘市。被执行人及艳兵，男，汉族，1979年1月29日出生，住任丘市。被执行人路振华，男，汉族，1982年11月7日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。本院在执行马涛与宗大亮、堵娜娜、及艳兵、路振华民间借贷纠纷一案中，案外人河北银行股份有限公司任丘支行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人河北银行股份有限公司任丘支行称，2018年5月31日，河北银行股份有限公司任丘支行与宗大亮签订编号为WY180531000044的《河北银行个人网银自助质押借款合同》，后向宗大亮发放贷款27.9万元，到期日为2019年5月31日，以宗大亮名下账号为62×××92的30万元存款质押。异议人对该存款享有质押权及优先受偿权。任丘法院于2019年4月22日将宗大亮名下该账户存款冻结，造成了异议人无法行使质押权。故申请法院：1、撤销（2019）冀0982执1536号执行裁定书；2、解除对宗大亮在河北银行有限公司任丘支行账号为62×××92的账户的冻结。本院查明，本院在执行马涛与宗大亮、堵娜娜、及艳兵、路振华民间借贷纠纷一案中于2019年4月22日，作出（2019）冀0982执1536号执行裁定书，冻结了被执行人宗大亮在河北银行有限公司任丘支行账号为62×××92的银行账户。后案外人以其对该账户享有质押权及优先受偿权为由向本院提出书面执行异议，并提交证据如下：一、河北银行股份有限公司任丘支行营业执照复印件一份；二、（2019）冀0982执1536号执行裁定书复印件各一份；三、贷款及质押情况系统截图打印表一份。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第四十条规定人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债务。本案中，依照（2019）冀0982执1536号执行裁定书对异议人享有质押权的银行账户进行冻结符合该法律的规定。异议人享有在27.9万限额内优先受偿的权利。综上，通过案外人提交的证据与法律规定综合判断案外人不享有足以排除强制执行的民事权益。案外人所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下：驳回案外人河北银行股份有限公司任丘支行的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘新水审判员  丁大雪审判员  庞立平二〇一九年八月二日书记员  刘 鹏
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执534号之一申请执行人：宁夏友夏建设集团有限公司第九分公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人周鸿儒，系该公司经理。委托诉讼代理人：张自辉，男，1973年1月20日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：中宁联华投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：廖沛华，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初235号民事判决书，在执行申请执行人宁夏友夏建设集团有限公司第九分公司与被执行人中宁联华投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人工程款765117元，承担案件受理费11452元、执行费10165元，执行标的共计786734元。但被执行人未予履行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人中宁联华投资有限公司名下所有的位于中宁县城北二环以北、北街延伸段以东土地。经向金融机构、不动产、车辆等部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并表示不申请本院对上述查封财产予以处置。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年八月八日书记员  郭潇刚
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0428民初713号原告：李浩夫，男，1989年出生，住元江县。被告：刘健君，男，1989年出生，住元江县。原告李浩夫与被告刘健君民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李浩夫到庭参加诉讼，被告刘健君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李浩夫向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘健君及时偿还原告借款本金7000元、利息385元（自2018年6月28日至2019年5月28日止，按年利率6%计算）及违约金1155元，共计8540元，2019年5月28日后的利息按年利率6%计算，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年6月28日，被告以资金周转为由向原告提出借款7000元的要求。原告出于对被告的信任，同意借款并将7000元现金交付给被告。同日，双方签订了一份《借款协议》，协议约定：借款金额为7000元，借款期限为2008年6月28日，利息按国家利率计算，每月一付；乙方应按协议约定的时间归还借款，否则应向甲方支付借款标的30%的违约金。事后，原告多次要求被告偿还借款本息，被告均以各种理由拒绝还款。被告迟迟未偿还借款本金及利息的行为违背了诚实信用原则，给原告造成了经济损失。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，要求判如所请。被告刘健君未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。原告李浩夫针对其诉讼请求向法庭提供了如下证据：一、李浩夫的居民身份证复印件1份，欲证明原告李浩夫的身份信息及诉讼主体资格；二、《借款协议》原件1份，欲证明被告刘健君向原告李浩夫借款7000元的事实；本院认为，原告李浩夫提供的上述二组证据来源合法，内容真实，证实了被告刘健君向原告李浩夫借款7000元的事实，本院予以认定。被告刘健君未向法庭提供证据。本院经审理认定法律事实如下：2018年6月28日，经白晶介绍，刘健君向原告提出借款7000元的请求，原告同意借款。当日，原告李浩夫作为合同甲方与作为合同乙方的刘健君签订了一份《借款协议》：甲乙双方系业务伙伴，现乙方因资金周转需向甲方短期借款，双方友好协商达成借款协议如下：借款金额：人民币大写柒仟元整（￥：7000）；借款时间：自2018年6月28日起；利息约定：按国家利率计算，每月一付；乙方应按协议约定的时间归还借款，否则应向甲方支付借款标的百分之三十的违约金。原告按约向被告交付了7000元借款本金。事后，被告未按约支付利息。经原告多次催要，被告均未偿还分文本息。现原告诉至法院要求解决。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告李浩夫提供了原、被告签订的《借款协议》，结合原告的陈述，对被告向原告借款7000元的事实，本院予以确认。原、被告在《借款协议》中未约定具体借款期限，但被告未按约支付利息，经原告催要也未偿还分文本息，被告的行为已构成违约。原、被告未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告已违约一年多，现原告要求被告偿还借款本金7000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在《借款协议》中未明确约定利率标准，现原告要求被告支付按年利率6%计算产生利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中因被告的行为已构成违约，原告要求被告支付违约金1155元的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院也予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、第三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告刘健君向原告李浩夫偿还借款本金7000元、利息385元（暂计算至2019年5月28日止）及违约金1155元，共计8540元，于判决生效之日起十五日内一次性付清，2019年5月28日后，借款本金7000元产生的利息按年利率6%计算，利随本清。如果被告刘健君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘健君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利的另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  宗春明人民陪审员  邓云昌人民陪审员  罗志忠二〇一九年八月一日书 记 员  白倩蓉
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1121民初790号 原告：中国农业银行股份有限公司昭平县支行,住所地昭平县昭平镇西宁北路**。 负责人：贝为科,该支行行长。 委托诉讼代理人：黎拔勇,中国农业银行股份有限公司昭平县支行干部。 被告：曾瑞喜，男，1986年7月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行诉被告曾瑞喜信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，没有违反和规避法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行撤回起诉。 案件受理费2442元，减半收取1221元，由原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行负担。 审判员  陆斌武 二〇一九年八月六日 书记员  陈思泉
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执255号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，理事长。被执行人：李某，男，汉族，住淅川县。被执行人：陈某，男，汉族，住淅川县。被执行人：陈某某，男，汉族，住淅川县。申请执行人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2018）豫1326民初2175号民事判决书申请执行与李某、陈某、陈某某借款合同纠纷一案，我院于2019年3月7日立案执行。在执行过程中，因被执行人财产暂不宜处置，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初2175号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 黄 鹏执行员 ：朱振涛执行员 ：郭胜武二〇一九年八月九日书记员 ：任蒙恩
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执763号申请执行人周向辉，男，住苍山县委托代理人徐玉霜，山东鼎海律师事务所律师。被执行人赵佃富，男，住青岛市崂山区本院在执行申请执行人周向辉与被执行人赵佃富买卖合同纠纷一案中，对被执行人赵佃富的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人赵佃富采取了限制高消费及纳入失信人名单措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇一九年八月十九日书记员  叶 达
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保278号申请人：中国建设银行股份有限公司枣强支行，住所地枣强县人民东街**。负责人：张文岗，任该行行长。统一社会信用代码：91131121745437549W。被申请人：枣强县林川皮草有限公司，住，住所地枣强县大营工业区创业街南/div>法定代表人：李桂岭，任公司经理。统一社会信用代码：91131121684313912J。被申请人：枣强县迎瑞皮草有限公司，住，住所地枣强县大营镇人民路/div>法定代表人：周文环，任公司经理。统一社会信用代码：91131121685719164C。被申请人：孙希站，男，汉族，1951年9月25日出生，现住枣强县大营镇人民路，身份证号：1330231***********。被申请人：周秀蝶，女，汉族，1952年5月16日出生，现住枣强县大营镇人民路，身份证号：1330231***********。被申请人：周文环，女，汉族，1958年3月21日出生，现住枣强县大营镇人民路，身份证号：1311211***********。被申请人：孙清涛，男，汉族，1962年2月5日出生，现住枣强县大营镇人民路，身份证号：1311211***********。被申请人：朱井训，男，汉族，1959年12月13日出生，现住枣强县大营工业区创业街南，身份证号：1330231***********。被申请人：李桂岭，女，汉族，1958年8月7日出生，现住枣强县大营工业区创业街南，身份证号：1330231***********。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司枣强支行与被申请人李桂岭、朱井训、孙清涛、周文环、周秀蝶、孙希站、枣强县林川皮草有限公司、枣强县迎瑞皮草有限公司诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1149号民事裁定书2019年8月5日经指挥中心网络查控系统将朱井训名下中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县大营镇支行账户60×××81存款冻结7250000元，已冻结3129.51元。中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行账户62×××43存款冻结7250000元，已冻结5083.32元。河北枣强农村商业银行股份有限公司石村支行账户18×××20-1存款冻结7250000元，已冻结3.15元。河北枣强农村商业银行股份石村支行账户62×××15-1存款冻结7250000元，已冻结1.7元。中国民生银行股份有限公司衡水分行营业部账户50×××81存款冻结7250000元，已冻结0元。中国民生银行股份有限公司衡水分行营业部账户50×××18存款冻结7250000元，已冻结8.34元。中国农业银行股份有限公司枣强大营支行账户62×××79存款冻结7250000元，已冻结0元。中国建设银行股份有限公司枣强大营支行账户62×××78-156-1存款冻结7250000元，已冻结229.54元。中国工商银行股份有限公司枣强支行账户04×××73存款冻结7250000元，已冻结851.67元。财付通支付科技有限公账户085e9858ebbbea04180d4facd@wx.tanpay.com实际控制金额0.78元。枣强县林川皮草有限公司名下中国农业银行股份有限公司枣强大营支行账户50×××23存款冻结1030000.1元，已冻结0.1元。中国农业银行股份有限公司枣强大营支行账户50×××79存款冻结7250000元，已冻结389.76元。中国建设银行股份有限公司枣强大营支行账户13×××86-1存款冻结7250000元，已冻结27600元。周文环名下中国农业银行股份有限公司枣强大营支行账户62×××70存款冻结7250000元，已冻结0元。中国银行枣强支行账户10×××27CNY0存款冻结7250000元，已冻结0.02元。中国建设银行股份有限公司枣强大营支行账户62×××26-156-1存款冻结7250000元，已冻结0元。中国建设银行股份有限公司枣强大营支行账户62×××86-156-1存款冻结7250000元，已冻结0元。中国工商银行股份有限公司枣强大营支行账户04×××44存款冻结7250000元，已冻结0元。周秀蝶名下中国银行枣强支行账户10×××37CNY0存款冻结7250000元，已冻结0.02元。中国建设银行股份有限公司枣强大营支行账户62×××02-156-1存款冻结7250000元，已冻结0元。李桂玲名下中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行账户62×××96存款冻结7250000元，已冻结1388.8元。中国农业银行股份有限公司枣强大营分理处账户62×××73存款冻结7250000元，已冻结53.69元。孙希站名下河北枣强农村商业银行股份有限公司大营支行账户18×××51-1存款冻结7250000元，已冻结0元。衡水银行冀州支行账户62×××11-1存款冻结7250000元，已冻结0元。中国银行枣强支行账户10×××02CNY0存款冻结7250000元，已冻结0.02元。中国建设银行股份有限公司枣强大营支行账户62×××69-156-1存款冻结7250000元，已冻结0元。孙清涛名下河北枣强农村商业银行股份有限公司新屯支行账户18×××40-1存款冻结7250000元，已冻结0元。河北枣强农村商业银行股份肖张支行账户18×××08-1存款冻结7250000元，已冻结0元。河北枣强农村商业银行股份有限公司肖张支行账户181282100020000011864-1存款冻结7250000元，已冻结0元。河北银行股份有限公司衡水分行账户62×××17-0001存款冻结7250000元，已冻结0元。中国银行枣强支行账户10×××18CNY0存款冻结7250000元，已冻结0.12元。中国建设银行股份有限公司枣强大营支行账户62×××78-156-1存款冻结7250000元，已冻结0元。中国农业银行股份有限公司枣强大营支行账户62×××78存款冻结7250000元，已冻结0元。中国建设银行股份有限公司衡水中华支行账户62×××81-156-1存款冻结7250000元，已冻结0元。中国工商银行股份有限公司枣强大营支行账户04×××10存款冻结7250000元，已冻结0元。2019年7月31日将孙清涛名下枣强县房权证大营镇字第**、枣国用（99）字第1711号。查封期限2019年7月31日至2022年7月30日。到期自动解封。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1149号民事裁定书执行完毕。二〇一九年八月十二日
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申267号再审申请人（一审原告、二审上诉人）代国良，男，1958年11月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗杜尔基镇二街。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区科尔沁右翼中旗公安局，住所地内蒙古自治区科尔沁右翼中旗巴彦胡舒镇。法定代表人温利民，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区兴安盟公安局，住所地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗科尔沁镇。法定代表人王永清，局长。再审申请人代国良因诉被申请人内蒙古自治区科尔沁右翼中旗公安局行政处罚决定及内蒙古自治区兴安盟公安局行政复议决定一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2018）内22行终55号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人代国良申请再审称，被申请人非法拘留再审申请人，剥夺再审申请人的合法权益，原审中,法庭没有要求被申请人出示执法记录仪所储存影像,二审法院没有开庭，违法判决。请求：1.撤销一、二审判决；2.判令被申请人赔偿再审申请人因侵权、非法拘留4次，行政起诉6次全被法院驳回共计40多万元的经济损失。本院认为，被申请人内蒙古自治区科尔沁右翼中旗公安局向原审法院提交受案登记表、传唤证、询问笔录、北京市公安局西城分局训诫书等证据，结合再审申请人一审起诉状自述内容，可以证实再审申请人于2018年1月13日在北京市中南海周边地区上访的事实。被申请人内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出本案被诉的处罚决定和被申请人内蒙古自治区兴安盟公安局受理复议申请后作出的行政复议决定并无不当。再审申请人代国良的再审请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人代国良的再审申请。审 判 长 侯晓静审 判 员 史燕龙审 判 员 李 庆二〇一九年八月二十七日法官助理 王保保书 记 员 王保保
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1277号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人陈炳铖，男，1993年8月6日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月7日被刑事拘留，2019年6月19日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕1198号起诉书指控被告人陈炳铖犯交通肇事罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员傅承奎出庭支持公诉，被告人陈炳铖到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年6月7日5时38分许，被告人陈炳铖饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车沿348国道从南安市官桥镇方向往南安市水头镇方向行驶，至水头××××号门口高架桥上路段时，未能与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致其车右前部碰撞前方同向行驶由被害人吴某1驾驶的二轮电动车尾部，造成吴某1受伤经送往医院抢救无效于当日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人陈炳铖及时拨打120和110报警，并留在现场等待警方处理，到案后如实供述自己的罪行。 2019年6月7日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人陈炳铖血样中乙醇浓度为102.78ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。2019年6月14日，经南安市公安局交通警察大队认定：被告人陈炳铖应承担道路交通事故的全部责任；被害人吴某1在本道路交通事故中无责任。 2019年6月21日，被告人陈炳铖与被害人吴某1近亲属达成调解协议，赔偿经济损失人民币320000元并取得谅解。 上述事实，被告人陈炳铖在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某2、陈某的证言，南安市公安局物证鉴定室出具的《鉴定书》，福建信诚司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，福建华闽司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，南安市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、现场照片，行车记录仪记录视频及截图，机动车驾驶证、行驶证复印件,机动车信息查询单，海都医院疾病诊断证明书，海都医院24小时内入院死亡记录单，授权委托书，交通事故损害赔偿人民调解记录，南安市道路交通事故调解协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈炳铖违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈炳铖犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈炳铖与被害人近亲属达成赔偿调解协议并获得谅解,对其可酌情从轻处罚。被告人陈炳铖醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人陈炳铖在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人陈炳铖归案后的认罪、悔罪表现，对被告人陈炳铖予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人陈炳铖犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2020年2月6日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  周远红 二〇一九年八月六日 法官助理谢希迎 书记员张宝兴 速录员郑玉倩 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 -4- -3-
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初9187号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**。负责人：张志奋。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：胡小玉，女，1970年4月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市，原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告胡小玉信用卡纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法由审判员陆立荣担任审判长，与审判员林思彤、柯洁静组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘小凤到庭参加诉讼，被告胡小玉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计57580.05元（其中透支本金38944.5元，利息15001.95元，逾期还款违约金（含滞纳金）3633.6元，利息暂计至2019年2月21日，此后的利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2010年2月25日卡号：40×××233.尚欠本息情况：截止至2019年2月21日，被告尚欠透支本金38944.5元、利息15001.95元4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算本院判决理由和结果1.本息费用：本金38944.5元，利息（利息计算标准：截止至2019年2月21日为15001.95元，此后利息按日万分之五计收），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.逾期还款违约金：原告未能举证证明其与被告已经对逾期还款违约金收取达成一致意见，故原告单方主张计收逾期还款违约金的理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告胡小玉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金38944.5元及利息（利息计算标准：截止至2019年2月21日为15001.95元，此后利息按日万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1412.94元（已由原告中国银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国银行股份有限公司顺德分行承担264.28元，由被告胡小玉承担1148.66元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  陆立荣审判员  林思彤审判员  柯洁静二〇一九年八月二十七日书记员  李毓宁
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0183民初2664号原告：秦瑞，男，1971年5月3日出生，汉族，农民，住尚志市。原告：王德文，男，1959年11月1日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：闫祥文，男，1983年7月25日出生，汉族，个体工商户，住尚志市。原告秦瑞、王德文与被告闫祥文买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，原告秦瑞、王德文于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解，二原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦瑞、王德文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦瑞、王德文负担。审判员 迟 冰二〇一九年八月七日书记员 张楠楠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初5406号原告：田某，男，1957年3月8日出生，住赤峰市。被告：侯某，男，其他自然情况不详。被告：李某，男，其他自然情况不详。原告田某诉被告侯某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼。被告侯某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款4000元、并自2015年10月1日按月息2分（暂计算至起诉之日，即3520元）计算利息至被告还清借款时止;2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月1日，被告侯某从原告处借款4000元，约定利息为月息2分，由被告李某为保证人。2017年8月31日，被告李某为原告出具欠据一枚。后原告多次索要借款未果，故诉至法院。被告侯某、李某未答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的录音录像资料、欠条足以证明二被告自原告借款的事实，故其要求二被告清偿借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。欠条中注明的借款日期为2015年10月1日，并约定借款“利息2分”，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张自2015年10月1日起以4000元为基数按年利率24%支付利息至借款付清时止的诉讼请求本院予以支持。二被告拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。综上所述，并依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告侯某、李某于本判决生效后立即支付原告田某借款4000元，并自2015年10月1日起以4000元为基数按年利率24%支付利息至借款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告侯某、李某负担。本判决为终审判决。审判员 李建坡 二0一九年八月二十九日书记员 张 波
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初3444号原告：李春立，男，1971年3月29日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。被告：迁安中环嘉业房地产开发有限公司，住所地迁安市燕山大路西侧。法定代表人：刘鸿峰，任经理。原告李春立与被告迁安中环嘉业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告李春立在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李春立撤回起诉处理。审判员 王 汛 二〇一九年八月十三日书记员 蔡丽伟
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10178号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：仇艾坤，女，1987年5月18日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告仇艾坤民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人仇艾坤的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6344.58元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人仇艾坤的银行存款（含互联网银行）6344.58元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞