wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初1225号原告：赵帅，男，1987年4月24日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：李学玲，河北广容律师事务所律师。被告：张希，男，1984年3月29日出生，汉族，住保定市徐水区。原告赵帅与被告张希生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵帅的委托诉讼代理人李学玲到庭参加诉讼，被告张希经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张帅向本院提出诉讼请求：依法判决被告张希赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计15138.07元。事实和理由：2019年3月18日21时许，在徐水区“一家人饺子馆”，原、被告因琐事发生口角，被告将原告打伤，经鉴定，原告伤情属轻微伤。保定市徐水区公安局作出行政处罚决定书，对被告行政拘留五日。原告受伤后被送到保定市徐水区中医医院住院治疗，住院9天，后转到徐水区卫生室输液治疗。因被告拒不赔偿原告损失，故起诉至法院。被告张希未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。依原告申请，本院依法向公安机关调取以下证据材料：1.公安机关对赵帅制作的询问笔录一份；2.公安机关对张希制作的询问笔录一份；另原告提交以下证据材料：3.徐公（遂）行鉴通字〔2019〕第0065号鉴定意见通知书一份；4.徐公（遂）行罚决字〔2019〕0333号行政处罚决定书一份；5.保定市徐水区中医医院住院病历一份；6.保定市徐水区中医医院诊断证明书一份；7.保定市徐水区中医医院出院证一份；8.保定市徐水区中医医院出院病人记账项目明细清单一份和住院收费票据一张；9.保定市徐水区人民医院门诊收费票据一张；10.遂城镇曲城村卫生室出具“赵帅于2019年3月28日到我诊所输液治疗12天共计花费500元整”的书面证明一份，加盖印章；11.广门新视野眼镜店验光处方单一张。本院认为，询问笔录系案发后公安机关对当事人的调查过程，形式合法，当事人在接受询问时回答的内容属于当事人的陈述；公安机关的鉴定意见通知书和行政处罚决定书具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认；医疗机构的住院病历、诊断证明书、出院证、出院病人记账项目明细清单及收费票据系对病人诊疗经过和花费情况的记载，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认；遂城镇曲城村卫生室的书面证明不是医疗机构的收款凭证，本院不予确认；赵帅仅凭其提供的广门新视野眼镜店验光处方单并不足以证实其产生眼镜损失，本院不予确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月18日21时许，在保定市徐水区“一家人”饺子馆，被告张希与原告赵帅因琐事发生打架，张希将赵帅打伤。后赵帅报警，公安机关对赵帅和张希进行询问并制作了询问笔录，经鉴定赵帅损伤属轻微伤，公安机关作出行政处罚决定书，决定对张希行政拘留五日。赵帅支出法医照相费20元。伤后赵帅到保定市徐水区中医医院进行治疗，诊断为：1.头皮裂伤；2.头面部皮肤软组织损伤；3.左侧腹部皮肤软组织损伤，予以完善检查、抗炎等治疗，实际住院9天，长期医嘱载明住院期间陪床一人，2019年3月27日好转出院，出院医嘱载明加强营养。赵帅支出医疗费4769.14元。关于误工费，原告赵帅主张按每天200元计算21天。本院认为，赵帅未提供证据证明其有固定收入或其最近三年的平均收入，故本院确定赵帅的误工费参照河北省农、林、牧、渔业上一年度职工的日平均工资64.28元计算；赵帅主张住院9天及输液治疗12天共计21天的误工费，理据不足，本院按其住院天数确定误工时间为9天。赵帅的误工费为578.52元。关于护理费，赵帅住院期间由其妻子刘莹莹护理，护理费可参照河北省居民服务业上一年度职工的日平均工资109.44元计算9天。赵帅的护理费为984.96元。关于营养费，参照医疗机构的意见，本院酌情确定每天30元，计算9天，赵帅的营养费为270元。关于住院伙食补助费，按每天100元计算9天，赵帅的住院伙食补助费为900元。关于交通费，赵帅未提供证据，本院不予认定。综上所述，本院认定赵帅的损失有：医疗费4769.14元、误工费578.52元、护理费984.96元、营养费270元、住院伙食补助费900元、法医照相费20元，合计7522.62元。本院认为，被告张希致原告赵帅受伤，存在过错，侵犯了赵帅的健康权、身体权，应当承担赔偿责任，按本院认定的损失数额由张希赔偿赵帅，对赵帅的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告张希于判决生效后十日内赔偿原告赵帅损失7522.62元；二、驳回原告赵帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由张希负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  马文田二〇一九年八月六日法官助理陈林书记员张学友
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执546号之一申请执行人：山西临猗农村商业银行股份有限公司法定代表人：黄某某，该公司董事长。委托代理人：岳某某，男，汉族，系山西临猗农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：山西禹王某某餐饮管理有限公司被执行人：程某被执行人：何某本院在执行山西临猗农村商业银行股份有限公司与山西禹王某某餐饮管理有限公司、程某、何某借款合同纠纷一案中，临猗县人民法院作出的（2018）晋0821民初554号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西禹王某某餐饮管理有限公司在银行的账户存款15194200元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  裴勇军二〇一九年八月二日书记员  常 征
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢634号刘金江：刘金江与王骞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计118881元。经本院立案执行，现已强制执行到位118881元。本院已将该款转付给刘金江。至此，刘金江向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十六日
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执637号申请执行人：济南玉晶玻璃有限公司，住所地济南市天桥区新材料产业园区华泰路**。法定代表人：李绍成，总经理。委托诉讼代理人：王剑，济南历下东门法律服务所法律工作者。被执行人：山东良宇装饰工程有限公司，住，住所地济南市天桥区无影山东路******/div>法定代表人：牛恒亮，经理。申请执行人济南玉晶玻璃有限公司与被执行人山东良宇装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初4464号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2019年3月15日立案执行。申请执行标的为：被执行人山东良宇装饰工程有限公司向申请执行人济南玉晶玻璃有限公司支付货款167216.89元、支付违约金1万元、支付案件受理费911元等。本院在执行过程中，向被执行人山东良宇装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令。本院依法查询银行、车管、不动产、证券、工商等部门，本院未发现被执行人山东良宇装饰工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人山东良宇装饰工程有限公司法定代表人牛恒亮高消费，并将被执行人山东良宇装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院已对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实有生效法律文书、财产查询反馈表和约谈笔录等证据事实。本院认为，被执行人山东良宇装饰工程有限公司名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  滕秀芝二〇一九年八月十三日书 记 员  王嘉超
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2873号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路36号城市魔方1幢负1层2号，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人：陈威，男，汉族，1970年3月4日生，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨涛，男，汉族，1991年3月23日生，该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：龙昆，男，苗族，1993年3月17日生，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：陈龙生，男，1977年12月1日生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告陈龙生物业服务合同纠纷一案中，原告贵州德鑫物业管理有限公司于2019年8月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州德鑫物业管理有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告贵州德鑫物业管理有限公司承担。审判员 陈 琛二〇一九年八月二十日书记员 杨承志
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执4859号申请执行人：李建伟，男，1988年2月15日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被申请执行人：江苏省冶金设计院有限公司北京分公司,住所地北京市昌平区马池口镇神牛路******。申请执行人李建伟申请执行被执行人江苏省冶金设计院有限公司北京分公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字（2019）第693号调解书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付工资共计3.371518万元。我院于2019年5月6日立案执行。本案已执行0元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。在执行过程中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款和房产。我院对被执行人予以线下查找，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。我院现已依法限制被执行人高消费。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，在发现被执行人名下有可供执行的财产线索时向我院申请恢复执行。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京昌劳人仲字（2019）第693号调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 帅审判员 李洪生审判员 刘桂林二〇一九年八月十二日书记员 刘 庆
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终863号 上诉人（原审被告）：乔胜华，男，1954年11月3日出生，汉族，住四川省中江县。 被上诉人（原审原告）：成都市家和文化传播有限公司，住所地成都市青白江区福洪镇杏花村****附**。 法定代表人：冉洪钢，职务不详。 案件由来：上诉人乔胜华因公司证照返还纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2019）川0113民初2093号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：一审法院认定本案属于侵权纠纷不当，本案应属于一般民事纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送德阳市中江县人民法院审理。 裁定理由：被上诉人诉请上诉人返还公司印章、财务账册、人事档案、业务合同、原告在中国农业银行设立账户资料等公司经营管理文件。根据被上诉人的诉请事由，本案属于因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地或者被告住所地人民法院对本案均具有管辖权。被上诉人住所地系本案侵权行为地，被上诉人选择向其住所地的原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年八月十五日 书记员  邱莎莎
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3169号申请执行人：大连市沙河口区人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。负责人：钟国成，局长。委托代理人：谢四海，男，大连市沙河口区劳动和社会保障监察大队工作人员。委托代理人：史玉影，女，大连市沙河口区劳动和社会保障监察大队工作人员。被执行人：新益佳（大连）国际展览有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：张庆华。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204行审97号行政裁定书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新益佳（大连）国际展览有限公司存款人民币19000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋二〇一九年八月二十九日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初1395号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人朱付林(自报)，男，1993年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人顾思扬，上海嘉钰律师事务所律师。被告人杨杰(自报)，男，1995年11月11日出生，汉族，户籍地四川省。辩护人夏雷，上海胜杰律师事务所律师。被告人田兵(自报)，男，1996年4月20日出生，苗族，户籍地湖南省。辩护人刘新艳，上海道朋律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]2627号起诉书指控被告人朱付林、杨杰、田兵犯寻衅滋事罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人朱付林、杨杰、田兵及由上海市闵行区法律援助中心指派的三名辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年3月24日凌晨3时许，被告人朱付林因认为本市闵行区沪闵路XXX号北海湾浴室前台工作人员张某某对其服务态度不好，遂纠集被告人杨杰、田兵等人至上址对张进行殴打。期间，被告人杨杰、田兵还使用浴室打扫工具殴打被害人张某某。经鉴定，被害人张某某双侧鼻骨粉碎性骨折合并右侧上颌骨额突与鼻中隔骨折，构成轻伤二级；眼挫伤，构成轻微伤。同年4月23日、25日，被告人朱付林、田兵、杨杰分别被公安机关抓获，到案后三人均如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人朱付林、田兵、杨杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述及辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，上海传健医疗科技有限公司出具的司法鉴定意见书，相关刑事判决书及刑满释放证明书，公安机关出具的工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱付林、杨杰、田兵结伙，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人朱付林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；三名被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被害人在审理期间建议对被告人从重处罚，本院在量刑时酌情予以考虑。辩护人以各被告人具有坦白情节等为由建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；被告人田兵的辩护人提出被害人具有一定过错的辩护意见，与事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人朱付林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2020年4月22日止。)二、被告人杨杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2020年2月24日止。)三、被告人田兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2020年1月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  周 波人民陪审员  张秉馨人民陪审员  王建中二〇一九年八月二十八日书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。（一）随意殴打他人，情节恶劣；……第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3123民初289号原告:张平，男，汉族，1963年3月30日生，户籍地：云南省盈江县，现住盈江县。委托诉讼代理人：邵曰福，云南象城法律服务所法律工作者，执业证号：325920011202688。特别授权代理。被告：施彦亮，男，汉族，1956年11月18日出生，住址浙江省永康市。被告：盈江县和顺五烽红木家具有限公司，统一社会信用代码：915331230997256094。住所地：云南省盈江县平原镇莲花山岔路教堂旁。法定代表人：施昂原告张平与被告施彦亮、被告盈江县和顺五烽红木家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告张平到庭参加诉讼，被告施彦亮、盈江县和顺五烽红木家具有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还向原告借款本金150,000元，利息6,562,5元（暂从2018年4月30日起计算至2018年11月30日止共7个月，按月利率0.625%计算，计算方式：150,000元×0.625%×7个月=6,562.5元)，两项合计156,562.5元；2、从2018年12月1日起以本金150,000元为基数按月和率0.625%计算至款项付清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告施彦亮系朋友关系。2016年9月30日，被告施彦亮以其公司加工木材急需资金为由向原告借款。当天，被告施彦亮写下借条一份，共向原告借款150,000元，原告通过银行将150,000元转给被告施彦亮。但被告将款借走后仅支付部分利息，从2018年4月30日后被告就未支付利息，经原告多次催促，二被告找各种理由拒付,至今分文未付。无奈之下，原告只好向人民法院提出上述诉请。被告施彦亮、盈江县和顺五烽红木家具有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关材料。原告张平针对诉讼请求提交了证据，本院评判如下：1.借条原件1份，证实被告施彦亮于2016年9月30日向原告张平借款150,000元；2、中国农业银行盈江支行业务凭证原件各1份，证实原告按约定于2016年9月30日将出借款150,000元通过银行转款至被告施彦亮的账户：3、被告盈江县和顺五烽红木家具有限公司的企业信息1份，证实被告盈江县和顺五烽红木家具有限公司企业登记的情况。本院认为，原告张平所提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证并作为认定案件事实的依据；证据3与本案没有关联性，且系复印件，本院不予采信。根据原告张平的陈述、举证及法庭审理，本院确认如下法律事实：2016年9月30日，被告施彦亮向原告张平出具借条，向原告张平借款150,000元，借条中未约定借款期限及借款利率。当日，原告张平通过中国农业银行盈江支行将出借款150,000元转至被告施彦亮账户。后经原告张平多次催要，被告施彦亮一直未归还借款，故诉至本院。另查明，被告施彦亮系被告盈江县和顺五烽红木家具有限公司股东，公司法定代表人系被告施彦亮之子。本院认为，原告张平与被告施彦亮之间属民间借贷关系，有被告施彦亮出具的借条及中国农业银行盈江支行业务凭证为据，证据确实，债权、债务关系明确，受法律保护。依照法律的规定，对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告施彦亮借款后，经原告张平多次催要，被告施彦亮未返还借款，依法应当承担返还借款的责任，原告张平要求被告施延亮返还借款本金150,000元的诉请，本院予以支持。关于原告张平请求借款从2018年4月30日起计算至案件起诉时的利息。根据法律的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。原告张平未向本院提交该借款利息约定的证据，故该项请求，本院不予支持。但被告施彦亮经原告张平催要后拒不返还借款，原告张平提出起诉后，被告应支付逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述规定,原告张平主张的逾期利率欠付利息的起算时间和利率标准本院以其起诉之日（2019年2月13日）起按年利率6%计算支持。此外，原告关于被告盈江县和顺五烽红木家具有限公司应与被告施彦亮共同承担还本付息的诉请。因原告张平未提交相关证据证实原告出借给被告施彦亮的该项借款与被告盈江县和顺五烽红木家具有限公司之间存在关联性，故本院不予支持。被告施彦亮、被告盈江县和顺五烽红木家具有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告张平所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施彦亮于本判决生效后三十日内偿还原告张平借款本金150,000元，并以该借款本金150000为基数自2019年2月13日起按年利率6%计算至该借款本金清偿之日止的利息；二、驳回原告张平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,430元，由被告施彦亮负担3,130元（未付），由原告张平负担300元（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  许焱焜审判员  王 晔审判员  李建刚二〇一九年八月二日书记员  欧上敏
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审504号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人杨玉德，男，汉族，生于1959年12月22日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年8月9日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2019）43号行政处罚决定书处罚的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人杨玉德未经县级以上人民政府批准，擅自占用龙潭镇李油坊村委295.1平方米土地建房，属非法占地行为。2019年1月21日申请执行人作出了唐国土罚决字（2019）43号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐国土罚决字（2019）43号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2019）43号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐国土罚决字（2019）43号行政处罚决定书第二项：罚款共计5902元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇一九年八月十六日书记员  范聪聪
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初5985号之一申请人：广东中龙交通科技有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇市莲路**-3，统一社会信用代码91440101677143329N。法定代表人：林日晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛献萍，国信信扬律师事务所律师。被申请人：安徽润通信息技术有限公司，，住所地合肥市蜀山区天鹅湖东路与东至路交口陶然居****统一社会信用代码91410100271734911G。法定代表人：郑槐，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓羽，该公司员工。本院在审理原告广东中龙交通科技有限公司与被告安徽润通信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年7月29日作出（2019）皖0104民初5985号保全民事裁定书，现由于双方达成一致调解意见，申请人广东中龙交通科技有限公司向本院申请解除对被申请人安徽润通信息技术有限公司名下财产的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对安徽润通信息技术有限公司名下所有的银行存款454758.5元或其他同等价值财产的保全措施。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  汤本刚二〇一九年八月二十日书记员  杜晓婵附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁定驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初5367号原告：杨松林，男，1973年8月16日出生，回族，住安徽省太和县。被告：王桂华，女，1955年9月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：李鹏飞，男，1984年8月6日出生，汉族，住安徽省太和县。系王桂华之子。被告：王彪，男，1952年11月5日出生，汉族，住安徽省太和县。原告杨松林诉被告王桂华、李鹏飞、王彪民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月30日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨松林到庭参加诉讼，被告王桂华、李鹏飞、王彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨松林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王桂华、李鹏飞偿还借款本金300000元及利息，利息自2019年3月1日起按月息2%计算至本息全部还清时止。2、被告王彪承担连带担保责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月27日，经王彪担保，王桂华、李鹏飞向杨松林借款300000元，约定利息按月息3%计算。经原告多次催要，王桂华、李鹏飞仅支付利息至2019年2月27日，本金300000元及下余利息在有偿还能力的情况下一拖再拖，故诉至法院。被告王桂华、李鹏飞、王彪均未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，王桂华、李鹏飞因经营需要，由王彪担保向杨松林借款300000元，约定月利率3%，并出具借条一张。王桂华、李鹏飞在借款人处签名、捺印，王彪在担保人处签名、捺印。同日，杨松林通过其在中国农业银行个人账户将该笔借款转入王桂华账户。王桂华、李鹏飞按约定支付利息至2019年2月27日，之后的利息及本金未付。另查明，王桂华与李鹏飞系母子关系。以上事实有原告的身份证复印件、借条、转账凭证、庭审笔录在卷佐证。本院认为,原告与被告王桂华、李鹏飞的借贷关系及与被告王彪的保证关系不违反法律及法规的强制性规定,应当认定合法有效并受法律保护。被告王桂华、李鹏飞作为借款人依法负有按照约定的数额和期限返还借款的义务。因借条中对还款期限没有明确约定,王桂华、李鹏飞作为借款人可以随时返还,原告可在合理期限内随时要求返还。原告的起诉可视其提出了催告,被告王桂华、李鹏飞未按约履行还款义务,构成违约。被告王彪系本案借款的保证人,因对保证方式未约定而依法应为连带责任保证。故原告要求被告王桂华、李鹏飞返还借款300000元及利息,并要求被告王彪承担连带清偿责任的诉讼请求,符合法律规定与当事人的约定,本院依法应予支持。原、被告双方约定借款利率为月利率3%，高于法律规定，现原告要求被告按月息2%支付下余利息的请求符合法律规定，本院予以支付。被告王桂华、李鹏飞、王彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,应视为其放弃答辩、质证权利，应承担对其不利的法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下:一、被告王桂华、李鹏飞于本判决生效后十五日内返还原告杨松林借款300000元及利息（利息自2019年3月1日起按月息2%计算，至全部本息还清时止）;二、被告王彪对上述债务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向债务人王桂华、李鹏飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2990元,财产保全费2070元，合计5060元，由被告王桂华、李鹏飞、王彪共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇一九年八月十三日书记员  王 静附本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0293民初2239号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路**，统一社会信用代码：91210200118462163T。 主要负责人：蔺湘，该分公司经理。 委托诉讼代理人：石巍巍，辽宁海星律师事务所律师。 被告：黄宝军，男，1979年12月27日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。 原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告黄宝军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人石巍巍到庭参加诉讼。被告黄宝军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告已支付的保险赔偿金83,200元。事实和理由：辽BCX**号小型客车在原告处投保机动车损失保险，被保险人为卫星，保险期间自2018年9月25日至2019年4月4日。2018年11月26日7时52分，黄宝军未依法取得机动车驾驶证，使用伪造、变造的机动车驾驶证驾驶辽BX**号小型客车，沿旅顺南路行驶至高新园区旅顺南路414号杆处，越双黄线与卫星驾驶的辽BCX**号小型客车相撞，导致两车受损。经高新园区交警队认定被告负事故全部责任。经评估，辽BCX**号小型客车因本次事故修复费用为129,461.27元，事故发生前整车实际价值为131,000元。车辆残值委托拍卖处理，拍卖价款48,000元。另外卫星花费拖车费200元。原告已按照保险合同约定赔偿83,200元。原告因此诉至法院。 被告黄宝军未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认为可以认定如下事实： 2018年11月26日7时52分，被告黄宝军驾驶辽BX**号机动车沿旅顺南路行驶至高新园区旅顺南路414号线杆处，越双黄线与案外人卫星驾驶的辽BCX**号机动车相撞，导致两车受损的交通事故。大连市公安局交通警察支队高新大队于2018年12月21日出具道路交通事故认定书，认定黄宝军负全部责任。案外人卫星驾驶的辽BCX**号机动车在原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司处投保交强险及机动车损失保险。事故发生后，案外人卫星申请对案涉辽BCX**号机动车事故发生后产生的修复费用和事故发生前整车的实际价值进行鉴定评估。案外人大连众信车辆评估有限公司于2019年3月19日出具评估报告，意见为：1.评估标的于评估基准日时的鉴定评估修复费用合计为129,461.47元；2.评估标的于评估基准日时的事故发生前整车的实际价值为131,000元。原告于2019年4月3日与案外人卫星签订理赔协议，因车辆损失严重，已无修复价值，辽BCX**号车一次性推定全损处理赔偿案外人卫星车辆损失赔款131,000元。车辆残值拍卖处理，就残值拍卖部分剩余的损失由原告来赔偿。原告表示案外人国投城市资源互联网科技（北京）股份有限公司于2019年3月19日向原告出具《参拍车辆结果告知函》，表明车辆残值共拍卖48,000元，该拍卖款先行给付案外人卫星。案外人卫星另产生施救费200元。原告于2019年4月3日赔付案外人卫星83,200元。案外人卫星签订《权益转让书》，表示同意将已取得赔款部分向责任方追偿的权利转让给原告。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，受损车辆系原告与案外人卫星保险合同中的保险标的。该标的受损后，原告作为保险人依据保险合同对被保险人进行了赔偿。案外人卫星向原告出具了《权益转让书》，原告从而取得代位求偿权。故原告有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人卫星对黄宝军请求赔偿的权利。案涉交通事故发生后，辽BCX**号机动车经鉴定损失金额为131,000元，另产生施救费200元。原告依据机动车损失险的约定，扣除案外人卫星就车辆残值拍卖部分所获的赔偿款48,000元，向案外人卫星履行了赔偿义务，支付案外人卫星83,200元，因此，原告要求被告赔偿83,200元，有事实基础及法律依据，本院予以支持。 被告黄宝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见或证据，视为放弃答辩和举证的权利，应承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄宝军于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司理赔款83,200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,983元，减半收取991.50元，由被告黄宝军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员  张金霞 二〇一九年八月三十日 书记员  孙 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1172号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：孟祥峰，男，1991年7月24日出生，汉族，住山东省东平县。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人孟祥峰借款合同纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初3075号民事判决书，现该民事判决书已经发生法律效力。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。经审查，湖南省攸县人民法院的申请符合法律规定，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（执行）》第十七条之规定，作出提级执行的裁定。2019年7月19日本院依法立案并强制执行。在执行过程中，本院于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月23日和2019年8月23日进行线上总对总网络查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险等财产线索，发现被执行人除有一台汽车以外，并无其他可供执行的财产。本院于2019年8月7日对被执行人进行线下传统查控公积金等财产线索，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年8月26日对被执行人采取限制高消费措施。本院于2019年8月26日约谈申请执行人，对被执行人进行的网络查询和传统查询结果等财产情况告知申请执行人，同时要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意本院对被执行人的车辆不予处置，故向本院申请终结本案本次执行程序。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月二十六日法官助理黄谭武书记员马伶
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执851号之一 申请执行人：安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇铜芜大道**。 被执行人：胡建明，男，汉族，1961年6月7日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：王巧英，女，汉族，1964年11月23日出生，住铜陵市义安区。 被执行人：杜文武，男，汉族，1974年2月28日出生，住铜陵市铜官区。 被执行人：胡尽芬，女，汉族，1972年8月27日出生，住铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵铜南贸易有限责任公司，住，住所地安徽省铜陵市义安区钟仓街道/div> 法定代表人：杜文武，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初1557号民事调解书，于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡建明银行存款4880000元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇一九年八月十六日 书记员  王 秀
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执6833号 申请执行人杨成国： 关于申请执行人杨成国与被执行人郭斌借款合同纠纷一案中，本案执行情况如下： 申请人已经收到本院支付的执行案款，并向本院申请执行结案，生效法律文书(2019)川0191民初232生效裁判所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执646号申请执行人：朱家念,男性,1967年6月25日出生,住曾都区。被执行人：马武,男性,住随州市。本院在执行朱家念与马武借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年八月十七日()书记员  龚家勇
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初2743号 原告：张莹耀，男，1977年12月6日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：方龙，福建携晟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡婷婷，福建携晟律师事务所实习律师。 被告：郑培进，男，1987年8月4日出生，汉族，住福建省南安市。 原告张莹耀与被告郑培进买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张莹耀的委托诉讼代理人方龙到庭参加诉讼，被告郑培进经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张莹耀向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款51014元并支付自起诉之日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的逾期还款利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因经营需要多次向原告购买针织布，由被告出具欠款凭证一份交由原告收执。欠款后经原告多次催讨，被告拒不偿付货款，至今尚欠51014元未付，特向贵院提起诉讼，求判如所请。 郑培进未作答辩。 张莹耀围绕诉讼请求依法提交了证据，郑培进未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对张莹耀提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与张莹耀诉称的事实一致。 本院认为，张莹耀主张郑培进拖欠其货款，有郑培进签字捺印确认的欠款凭证为据，且郑培进对此未提出异议亦未提供相反证据，应认定郑培进尚欠张莹耀货款51014元。双方结欠后未约定还款期限，张莹耀有权随时要求郑培进支付，郑培进经催讨未能付款，应承担违约责任，张莹耀主张按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日即2019年4月24日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。郑培进经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 郑培进应于本判决生效之日起十日内支付张莹耀货款51014元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2019年4月24日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，由郑培进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李妮娜 人民陪审员  王安妮 人民陪审员  吴静雅 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  陈 莉 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0202刑初318号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人薛宗义，男，1956年9月13日出生，汉族，高中，无业，户籍所在地安徽省阜阳市太和县，现住芜湖市鸠江区。因涉嫌妨害公务罪，于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审，8月9日被本院继续取保候审。芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2019）321号起诉书指控被告人薛宗义犯妨害公务罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月23日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人薛宗义到庭参加诉讼。现已审理终结。芜湖市镜湖区人民检察院指控：2019年6月28日15时许，芜湖市镜湖交警大队一中队民警毕某某带领辅警张某某和韩某着制服在九华山路和赤铸山路交叉口附近进行五小车辆整治执法活动。执勤期间，辅警张某某和韩某发现被告人薛宗义驾驶电动三轮车涉嫌在机动车道行驶、非机动车载人等交通违法行为，遂依法上前拦停，被告人以要回家为借口，欲强行驾驶车辆离开，被辅警拦停，被告人薛宗义下车对正在执法的辅警张某某进行推搡，后被告人薛宗义被张某某和韩某控制并带往附近交警执法岗亭，执勤民警毕某某要求其配合执法，但其多次不配合，在控制被告人使其坐到沙发上后，被告人踢了张某某的大腿部位一脚。被告人被出警民警现场抓获。上述事实，被告人薛宗义在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、韩某、毕某某等人的证言，书证户籍证明、到案经过、人民警察证、交通管理辅警工作证、视频资料等证据证明足以认定。本院认为，被告人薛宗义以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人薛宗义能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。薛宗义自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。为打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛宗义犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周卫华二〇一九年八月二十三日书记员  周敏溦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初3433号 原告：黄玉军，男，汉族，1969年9月15日出生，住成都市温江区。 被告：李强，男，汉族，1982年12月22日出生，住四川省资阳市安岳县。 黄玉军与李强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告黄玉军于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄玉军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许黄玉军撤诉。 案件受理费25元，由原告黄玉军负担。 审判员  王茂黎 二〇一九年八月十三日 书记员  钟 霞
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执1519号申请执行人皮敬峰，男，1975年11月4日生，汉族，住郯城县。被执行人王燕，女，1986年10月29日生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1322民初5006号民事调解决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人王燕所有的位于兰山区世纪花园4号楼2-2-703的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人被执行人王燕所有的位于兰山区世纪花园4号楼2-2-703的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一九年八月十五日书记员 王珊珊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2684号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市九华山路**，统一社会信用代码91340200849499584F。 负责人:徐伟东，该分行行长。 被执行人：杜宇明，男，1978年11月22日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：周玲，女，1974年5月2日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行中国银行股份有限公司芜湖分行与杜宇明、周玲借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0202民初3899号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜宇明名下的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  尚万里 二〇一九年八月六日 书记员  丁 潮
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初779号 原告：铁岭恒久通车辆服务中心，住所地铁岭市。 法定代表人：姜振杰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：寿加、姜慧（实习），系辽宁楚河律师事务所律师。 被告：刘忠阳，男，汉族，1973年生，住辽宁省新民市。 原告铁岭恒久通车辆服务中心诉被告刘忠阳合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告铁岭恒久通车辆服务中心的委托诉讼代理人寿加、姜慧（实习）、被告刘忠阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告铁岭恒久通车辆服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付管理费3600元；2、因本案发生的费用由被告承担。事实及理由：2017年7月31日，原告与被告签订了《挂靠经营合同书》将被告购买的车辆辽Ｍ×××××靠到原告公司，合同约定由原告为其办理车辆运营手续，被告每个月向原告支付管理费300元，交纳方式为上打租方式。合同签订后，原告按约定履行合同，被告目前还在运营中且未按约定支付2018年8月-2019年7月的管理费。 被告刘忠阳辩称：事实属实，按约定向被告缴纳了费用，原告并未按照履行义务，原告未按照约定并多收取被告费用，共计13020元。2018年4月2日原告违约拖走我的车辆，车辆无法运营造成停运损失。之前管理费交到2018年7月份，车辆拖走无法运营，我不同意交纳车辆拖走后的管理费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交证据：挂靠协议（复印机安），证明2017年7月31日原被告签订了真实有效的货运挂靠协议，约定管理费及扣车等条款。被告质证意见：真实性和合法性有异议，没有公章，内容有新填上去的。原告没有提供该证据的原件，其真实性、合法性无法认定，故本院对该证据，不予采信。 被告向法庭提交证据：1、合同一份，证明原被告存在挂靠关系。2、收款收据4张，收据证明原告多收取的费用。3、出警证明一份，出警证明原告将我车辆拖走。4、收条一张，收条证明原告多收取费用明细。原告质证意见：1、真实性有异议，是复印件不是原件。2、收款收据盖章不一致，而且其中有一张是2013年，一张没有日期，有一张日期看不清，2017年7月份显示的是抵押金，不能证明交过原告诉求的管理费的证据。3、真实性有异议，因没有提交原件，根据报警说明上看被告与原告之间是民事纠纷，被告欠原告管理费的事实。扣车没有违法犯罪的事实。4、该证据是手写，没有公章及收据，签字的人不认识。被告提供的上述证据，均是复印件，无法证明其真实性且该组证据与本案不具有关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在挂靠关系，双方分别提供了一份挂靠合同，均是复印件。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，不能提供证据证明其主张成立的，承担不利于自己的后果。原告主张被告欠其管理费3600元，被告予以否认，原告又提供不出有力的证据来证明自己的主张，本院不予支持。而被告提出自己多交管理费和其他不合理费用一节，不但没有证据支持且没有提出反诉，本院亦不予支持。综上所述，原、被告的请求和辩解均无证据支持，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告铁岭恒久通车辆服务中心的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  宁维学 二〇一九年八月十二日 书记员  袁 宇
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执1262号之一 申请执行人：赵国新，男，1965年11月23日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市城厢区。 委托代理人：方春苹，福建律海律师事务所执业律师。 被执行人:余勇宁，男，1978年10月23日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 申请执行人赵国新与被执行人余勇宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0304民初3852号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币228000元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务本金人民币228000元、利息及相关费用； 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人余勇宁司法拘留，因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 4、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 民事诉讼法民事诉讼法综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，同时申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇一九年八月十三日 书记员  林 玲
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执恢205号之一申请执行人方城县农村信用合作联社；组织机构代码：X1532460-6。法定代表人：赵俊杰，任理事长职务。被执行人张爱英，女，1974年2月8日生，汉族，住方城县。关于方城县农村信用合作联社申请执行张爱英等人为借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依据方城县人民法院（2015）方民二金初字第287号民事调解书，依法向被执行人张爱英送达执行通知书，责令被执行人接到执行通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张爱英在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币214290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  吕海鹏代理审判员  杨 健二〇一九年八月五日书 记 员  陈小静
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执1552号 申请执行人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：91130000104321423B。 法定代表人：郑家渡，该行行长。 被执行人：高金安，男，1962年10月11日出生，汉族，现住河北省保定市徐水县。 本院在执行交通银行股份有限公司河北省分行与高金安银行卡纠纷一案中，本院作出的（2017）冀0104民初5740号民事判决书已经依法送并发生生法律效力，其判决内容如下：被告高金安于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2017年5月16日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计5834.53元，并支付自2017年5月17日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算）。如果被告高金安未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告高金安负担。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行中，本院依法通过公告向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按照报告财产令向本院报告其财产情况，本院经过网络查询和传统查询，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财、公积金等财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 另，本院委托被执行人所在地辖区法院对被执行人行踪和财产线索进行了查找，未找到被执行人下落及财产线索。 又，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请人执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘如杰 审判员  季 磊 审判员  刘飞虎 二〇一九年八月八日 书记员  付红涛
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1356号申请执行人：邢俊宝,男性,1962年9月18日出生,住许昌市建安区。被执行人：张志元,男性,1984年3月28日出生,住山东省滨州市滨城区。本院在执行邢俊宝与张志元买卖合同纠纷一案中，执行中经查询被执行人名下无可供执行的财产线索，申请人提供不出被执行人的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇一九年八月二十八日书记员  葛现军
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初180号原告：范九山，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，住喀左县。委托代理人：国俊贺，辽宁晟齐律师事务所律师。委托代理人：辛元丽（妻子），女，1983年2月15日出生，汉族，农民，住辽宁省盖州市。被告：杨国林，男，1961年12月23日出生，汉族，农民，住喀左县。原告范九山诉被告杨国林不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范九山及其委托代理人国俊贺、辛元丽、被告杨国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月23日，原告承包的喀左县南公营子镇农村公路新建工程杨铁线开始施工，被告为原告带工。施工中被告将途经其庭院外的地面，用原告的人工及建筑材料铺设完毕，共270㎡，总价款18360元，扣除原告所欠被告工资款5260元，被告应支付原告工程款13100元，为保护原告合法权益，现诉至人民法院，请求法院判令被告支付原告工程款13100元及相应利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：一、被告铺设门前路面是原告事先答应被告的，在此工程尚未开工前，原告找到被告说：现在人不好找，让被告帮忙找人干活，被告为原告带工，顺带把被告门前的路面给铺设好，不要钱。有证人李某可以证明。2、如现在原告要钱也可以，前提是需要对路面的质量、厚度、面积进行鉴定。3、原告诉称与事实不符，被告门前路面的材料费为2238.5元，原告尚欠被告工资6270元，故现在原告尚欠被告4031.5元。4、关于杨铁线工程质量问题，等待有关部门鉴定后追究其法律责任。经审理查明，2018年4月23日，原告范九山承包了喀左县南公营子镇农村公路新建工程杨铁线开始施工，被告杨国林为原告带工。施工中，被告杨国林将自己家门前空地，用施工中修路的材料打造了水泥地面。此水泥地面经朝阳龙信工程造价咨询事务所有限责任公司鉴定，造价为14777.82元。原告支付鉴定费3000元。原告要求被告给付此不当得利的价值18360元。被告称是原告同意无偿为被告铺设的地面。不同意原告的诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述、现场勘查图、司法鉴定需要资料说明、原告提交的出勤表、中标通知书、证人李某出具的证明材料、工程造价咨询鉴定报告在卷佐证，并经当庭质证和本院审查，应予认定。本院认为，被告用原告的材料及人工铺设自己家的门前空地，为方便自己家的生产和生活，原告要求被告负担此费用，被告应予负担。被告没有法律依据，取得此不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。被告称原告同意无偿免费为他打造门前地面，未提供相应充分的证据，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告杨国林于本判决生效后30日内，给付原告范九山铺建门前水泥地面款14777.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，鉴定费3000元，合计3136元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  范佳山审 判 员  任洪利人民陪审员  刘艳贺二〇一九年八月三十日书 记 员  包 亮
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2059号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：王文娟，女，1985年7月10日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。本院在执行孙敏与王文娟合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院依据（2016）冀0105民初2278号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王文娟名下钱款115273.13元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭健二〇一九年八月二十八日书记员  刘霖
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执366号申请执行人赵宝林，男，1950年2月4日出生，汉族，农民，住尚志市。被执行人于增利男，1982年10月23日生，汉族，农民，住尚志市。本院依据尚志市人民法院（2018）黑0183民初3892号民事调解书执行申请执行人赵宝林与被执行人于增利借款纠纷一案，申请执行标的5500.00元。本院在执行过程中，因被执行人于增利暂无其他可供执行财产，申请执行人赵宝林撤回本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初3892号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  张 惠二〇一九年八月二十三日书记员  张 严
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1269号被执行人安爱芝，女，汉族，1969年6月13日生，住平顶山市卫**。（2016）豫04刑终244号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人安爱芝至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人安爱芝的存款或收入100000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人安爱芝同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇一九年八月十三日书记员  谢君
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执574号   申请执行人：邓梅凤，女，1970年10月21日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：张学湖，男，1961年11月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：王吉成，男，1969年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   邓梅凤与张学湖、王吉成借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初2554号民事判决书已发生法律效力。邓梅凤于2019年4月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为32840元（不含执行费），未执行标的额为32840元（不含执行费）。   在执行过程中,经调查被执行人张学湖、王吉成在银行、房管、土地、工商、证券等部门无财产登记信息。经公安部车辆系统查询，登记于王吉成名下×××号田野牌汽车，登记于张学湖名下×××号比亚迪牌汽车，上述车辆已被本院依法查封，现车辆下落不明，未能实际扣押在案。被执行人张学湖、王吉成无有效财产可供执行，申请执行人邓梅凤亦无法提供被执行人张学湖、王吉成其他可供执行的财产。本院现已将被执行人张学湖、王吉成纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。申请执行人邓梅凤同意本案终结本次执行程序。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 王诗淇         二〇一九年八月二十三日     法官助理 张文杰   书 记 员 孙小琴
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初2290号原告：张建国，男，1953年4月24日出生，汉族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：张伟，女，1983年1月20日出生，汉族，住河北省沧州市青县，系张建国之女。被告：王贵清，男，1974年8月10日出生，汉族，户籍地为河北省沧州市青县，现住河北省沧州市青县。被告：刘彦国，男，1979年2月9日出生，汉族，住河北省沧州市青县。原告张建国与被告王贵清、刘彦国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建国及委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告王贵清、刘彦国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建国向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款20万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王贵清、刘彦国于2107年6月15日向原告借款20万元，并出具借条一张，经原告多次催要被告始终未付，故诉至法院。被告王贵清未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。被告刘彦国未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。本院经审理查明如下事实：被告王贵清、刘彦国因资金周转困难向原告张建国借款20万元。2017年6月15日，二被告对上述借款为原告出具借条一张。原告要求二被告偿还借款未果，故而成讼。以上事实由原告张建国提供的借条一张及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原告张建国与被告王贵清、刘彦国之间的民间借贷关系明确，依法应受法律保护。原告有权主张被告王贵清、刘彦国偿还借款20万元并给付利息，本院酌定利息以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王贵清、刘彦国于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张建国借款20万元并支付利息（利息以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年7月5日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王贵清、刘彦国共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  施爱华二〇一九年八月五日书记员  吴 霖附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2954号申请执行人：王金海，男，1981年1月13日出生，住：焦作市山阳区。被执行人：王冠军，男，1993年3月15日出生，汉族，温县。申请执行人王金海与被执行人王冠军民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初579号民事调解书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王冠军名下有豫Ｈ×××**丰田牌轿车、豫Ｈ×××**哈弗牌轿车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王冠军名下豫Ｈ×××**丰田牌轿车、豫Ｈ×××**哈弗牌轿车。二、查封期限为二年。三、被执行人王冠军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨建都审判员  王韶卿二〇一九年八月二日书记员  刘建纯
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初2246号 原告：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县釜江大道中段**。 法定代表人：欧彬，董事长。 委托诉讼代理人：杨万琳，女，该公司工作人员。 被告：詹崇羽，女，1962年12月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川富顺农村商业银行股份有限公司（以下简称富顺农商行）与被告詹崇羽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。 原告富顺农商行向本院提出诉讼请求：判令1.被告詹崇羽立即偿还借款本金195005元及所欠利息、复利（合同期内按约定月利率7.0832‰计算，逾期后按合同约定的逾期月利率10.6248‰计算至还清日止）；2.原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：被告于2015年10月10日，在原告处借款24万元，双方签订了《个人借款合同》，办理了借款借据，约定借款到期日为2017年10月9日，此外还约定了利率等。该笔借款，被告用单独所有的坐落于四川省富顺县的成套住宅做抵押，签订了《最高额抵押合同》，办理了抵押登记手续。诉争借款已逾期，被告尚欠本金195005元未归还。自2016年3月21日起至2019年7月5日，累计拖欠原告利息、复利共89472.98元。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 本院经审查认为，2018年8月27日，富顺县公安局作出《立案决定书》，决定对詹若云骗取贷款案立案侦查。诉讼中，原告亦表示，公安局立案侦查的詹若云骗取贷款案所涉贷款即本案诉争贷款。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案原告起诉所涉事实因存在经济犯罪嫌疑已由公安机关立案侦查，依法应当裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告四川富顺农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  罗倩茹 二〇一九年八月二十六日 书记员  兰 晶 附相关法律条文： 一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初5958号原告:陈玲，女，汉族，1975年12月21日出生，住淮南市田家庵区。被告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码:91340000849023631G。法定代表人：程航，该司总经理。委托诉讼代理人：李瑞，公司员工。本院认为：原告陈玲对被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予陈玲撤回对中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告陈玲承担。审判员  徐巧珍二〇一九年八月二日书记员  殷 野附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1765号申请执行人：戴卫中。被执行人：南陵逸和长润置业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇香江花园办公楼**，统一社会信用代码9134022356639706X7。本院在执行戴卫中与南陵逸和长润置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法采取调查措施，查询被执行人名下房产、车辆、并前往被执行住所地查询发现被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 张道海审判员 陈周翠二〇一九年八月三十一日书记员 戴浩然
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初6857号 原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社，营业场所：绵阳市涪城区万达广场A3区1栋1层15-19号，统一社会信用代码91510703565673915U。 负责人：费兴华，该分社主任。 委托诉讼代理人：白小红，四川经义律师事务所律师。 被告：汪军，男，1979年8月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：冯代兰，女，1987年3月18日出生，羌族，住四川省茂县。 原告绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社与被告汪军、冯代兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社的委托诉讼代理人白小红，被告汪军到庭参加诉讼，被告冯代兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪军、冯代兰共同偿还借款本金44531.44元并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止（暂计算至2019年6月20日利息罚息合计38547.56元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月9日，二被告共同向原告申请借款并签订了《农户小额信用借款合同》，借款5万元。合同签订后，原告依约发放了贷款5万元，但借款到期后，被告未按约定履行还款付息义务。 汪军辩称，借款属实，对金额也没有异议，但是款项并不是我在使用，我是帮别人借的款。 冯代兰未作答辩。 经本院依法审查核实，认定如下事实：2012年11月，被告汪军向原告出具书面《个人借款申请书》，申请借款5万元。被告冯代兰在该申请书的担保人签字处签字。2011年11月9日，被告汪军（借款人，甲方）与绵阳市涪城区农村信用合作联社花园分社（贷款人、乙方）签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向该分社借款5万元，借款期限从2012年11月9日起至2013年11月8日止，月利率8.5‰，按季结息，逾期归还借款本息，按贷款利率基础上加收百分之五十的罚息。冯代兰向该分社出具了《共同还款承诺书》，承诺其与汪军系夫妻关系，愿作为借款人汪军向银行申请贷款的共同还款人，借款人未按期归还借款本息时，承担归还贷款本金及利息和追收贷款本息而发生的一切费用的义务。合同签订后，原告依约向被告发放借款5万元。借款期满后，借款人汪军未依约归还借款本息，绵阳市涪城区农村信用合作联社花园分社从2014年至2018年多次向被告汪军催收未果，截至2019年8月20日，拖欠本金44531.44元，拖欠利息39702.03元。 还查明，绵阳市涪城区农村信用合作联社于2014年1月20日发布《绵阳市涪城区农村信用合作联社关于调整辖内营业机构归属的通知》（绵涪信联发〔2014〕13号），将原花园分社划归万达分社管理。 本院认为，借款应当清偿。绵阳市涪城区农村信用合作联社花园分社与被告汪军签订《农户小额信用借款合同》后，该分社依约向被告汪军发放借款共计5万元，借款到期后，被告未依约归还全部借款本息，构成违约。因绵阳市涪城区农村信用合作联社花园分社经合并由绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社管理，其权利和义务由合并后的绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社享有和承担，故原告要求被告归还截至2019年8月20日的剩余借款本金44531.44元，拖欠利息39702.03元及此后以剩余借款本金为基数，从2019年8月21日起至付清之日止按借款利率8.5‰上浮50%计算的罚息的诉讼请求，与合同约定一致，与法不悖，本院予以支持。至于被告汪军收到款项后如何使用该笔借款，与本案系不同的法律关系，被告汪军抗辩未使用款项的理由本院不予采信。被告冯代兰向原告出具《共同还款承诺书》、《抵押承诺书》，依约应当对上述借款本息承担共同还款责任。 综上，原告的诉讼请求，应当得到支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，判决如下： 被告汪军、冯代兰于本判决生效之日起十五日内共同向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社偿还借款本金44531.44元及利息（截至2019年8月20日止的利息为39702.03元；从2019年8月21日起至付清之日止，以剩余借款本金44531.44元为基数，按月利率8.5‰上浮50%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元，由被告汪军、冯代兰负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  许珍 二〇一九年八月二十一日 书记员  陈静
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3129号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：黄超，男，1988年1月28日出生，汉族，四川省绵阳市人，高中文化，原绵阳兴绵燃气有限责任公司收费员,住绵阳市涪城区。 案由贪污罪 本院移送执行(2018)川0703刑初663号贪污罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人黄超拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人黄超的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年八月二十日 书记员  王建云
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初2963号 原告：王从立，男，1972年8月25日出生，汉族，住晋州市。 被告：陈庆挺，男，1992年7月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告王从立与被告陈庆挺不当得利纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行审理。 原告王从立向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利人民币43000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年7月20日原告与防城港市汇金小额贷款有限公司签订贷款合同，联系人为陈庆挺，在原告告知对方自己的银行卡账户后，被告未经原告同意，被告私自将原告银行卡内43000元取走。为保护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，现无法找到被告陈庆挺。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王从立的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨建刚 二〇一九年八月一日 书记员  郑亚晴
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终289号 上诉人（原审被告）：柯嘉俊，男，1982年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：叶晓君，男，1970年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林海木，福建嘉铠律师事务所律师。 原审被告：董文涛，男，1986年1月19日出生，汉族，住福建省建阳市。 原审被告：高长海，男，1970年7月24日出生，汉族，住黑龙江省方正县。 原审被告：张丽莉，女，1982年11月9日出生，汉族，住福建省屏南县。 委托诉讼代理人：蔡春晓、吴雁成，福建闽旭律师事务所律师。 原审被告：王会勇，男，1971年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原审被告：厦门立绅商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区南山路348号之二309室之一。 法定代表人：高长海。 上诉人柯嘉俊因与被上诉人叶晓君、原审被告董文涛、高长海、张丽莉、王会勇、厦门立绅商贸有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初1405号之一民事裁定，向本院提出上诉。 柯嘉俊上诉称：其户籍地虽然在厦门市思明区，但其所在地为厦门市湖里区，本案应由其所在地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省厦门市湖里区人民法院审理。 本院经审查认为，当事人签订的《房屋买卖合同》十一条约定“协商不成的，依法向房产所在地人民法院起诉”，该约定未违反法律规定，对双方当事人均有约束力。案涉房产位于厦门市思明区，故厦门市思明区人民法院依双方约定对本案享有管辖权。柯嘉俊的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （   黄   培   芳   ） 审 判 员 （   周   汉   聪   ） 审 判 员 （王义清）二0一九年八月三十日 法官助理（李斌） 代书记员（ 周      涵      ） 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初15821号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭诗琦，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：萨辉，女，满族，1982年2月16日出生，住址：沈阳市皇姑区。被告：倪锦华，男，汉族，1978年8月2日出生，住址：沈阳市皇姑区。被告：盖永广，男，汉族，1977年7月1日出生，住址：辽宁省瓦房店市。被告：王欢欢，女，汉族，1982年2月6日出生，住址：辽宁省本溪市平山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告萨辉、倪锦华、盖永广、王欢欢金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人郭诗琦、被告盖永广、被告王欢欢到庭参加诉讼。被告萨辉、倪锦华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原被告于2016年6月27日签订的《个人消贷易额度及支用借款合同》。2、请求法院判决四被告偿还原告借款本金401,500元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2018年8月27日欠利息21，712.37元、罚息10，756.82元，本息合计：433,969.19元。（至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费、执行费以及为收回债权所支付的相关合理费用。事实及理由：2016年6月27日，原告与四被告签订了《个人消贷易额度及支用借款合同》，被告萨辉为借款人，被告倪锦华、盖永广、王欢欢为共同还款人。合同约定：原告向被告萨辉提供消贷易总额度为50万元人民币的个人借款，用于大额消费的消费，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年5月20日止，合同中明确约定违约利率、逾期罚息、复利等违约责任。同日，原告与被告盖永广、王欢欢签订《最高额保证合同》。合同约定，被告盖永广、王欢欢自愿为债务人在《个人消贷易额度及支用借款合同》项下所欠贵行的所有债务承担连带保证责任。上述借款发生后，被告多次未能按期偿还原告本金和利息，其逾期还款的行为已构成严重违约。原告有权按照合同约定宣告合同提前到期，并要求被告偿还全部借款本息，承担相应的违约责任。综上，截至2018年8月27日被告萨辉、倪锦华、盖永广、王欢欢共欠原告贷款本金401,500元，利息21,712.37元，罚息10,756.82元。故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告盖永广答辩称，萨辉是实际借款人，我是共同还款人，借款由萨辉使用，应由萨辉偿还。被告王欢欢答辩意见同被告盖永广。被告萨辉未到庭，未答辩。被告倪锦华未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行于2016年6月27日与被告萨辉、倪锦华、盖永广、王欢欢签订了《个人消贷易额度及支用借款合同》，被告萨辉为借款人，被告倪锦华、盖永广、王欢欢为共同还款人。原告向被告萨辉提供消贷易总额度为50万元人民币的个人借款，用于大额消费的消费，签订合同时年利率按在同国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.35%的基础上上浮100%计算，借款有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年5月20日止。罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。同日，原告与被告盖永广、王欢欢签订《最高额保证合同》。合同约定，被告盖永广、王欢欢自愿为债务人在《个人消贷易额度及支用借款合同》项下所欠贵行的所有债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告萨辉发放上述贷款，被告萨辉未按期偿还欠款，截至2018年8月27日被告萨辉、倪锦华、盖永广、王欢欢共欠原告贷款本金401,500元，利息21,712.37元，罚息10,756.82元，现原告诉至本院。萨辉与倪锦华是夫妻。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告萨辉、倪锦华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《个人消贷易额度及支用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，但其未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。现合同已到期，故原告要求被告偿还欠款本息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告萨辉、倪锦华、盖永广、王欢欢于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金401,500元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2018年8月27日欠利息21,712.37元、罚息10,756.82元，本息合计：433,969.19元（至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,809元，保全费2,689元，公告费400元，由被告萨辉、倪锦华、盖永广、王欢欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 力审 判 员  王 俊人民陪审员  史秋卓二〇一九年八月二十一日书 记 员  赵晓丹
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执1160号申请执行人：傅晓强，男，1981年01月29出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：董娟，女，1986年03月25出生，汉族，住河南省林州市。本院在执行傅晓强与董娟房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人董娟名下有豫Ｅ×××**长安牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人董娟名下有豫Ｅ×××**长安牌汽车，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇一九年八月二十八日书记员  李朝宗
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执242号之一 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县。 法定代表人：黄国锋，董事长。 被执行人：徐州软件园运营管理有限公司，住所地市。 法定代表人:杨占勇。 被执行人：江苏中谷工控科技有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：王涛。 被执行人：邵海辉，男，1984年11月3日出生，汉族，住江苏省启东市。 被执行人：杨占勇，男，1972年10月5日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被告徐州软件园运营管理有限公司、江苏中谷工控科技有限公司、邵海辉、杨占勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初6477号民事判决书已发生法律效力。因四被告未履行民事判决书确定的还款义务，江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求偿还借款本金3000万元，支付利息14033197.52元（利息暂计算自2014年12月23日至2019年1月14日，之后的利息据实计算至借款清偿日止），本息合计44033197.52元，并支付案件受理费230134元，总计44263331.52元。本院于2019年2月13日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单，同时限制其进行高消费。被执行人逾期未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供出财产线索。本院依职权对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产线索。2018年10月1日，案外人江苏集群科技有限公司、江苏集群软创信息科技有限公司自愿为本案债务提供连带责任保证。经财产查控，本院于2019年5月13日轮候查封了登记在江苏集群软创信息科技有限公司名下位于南京市××区雨××软件××软件大道以南Ａ3地块（宁雨201109489）的国有建设用地使用权；同日轮候查封了登记在江苏集群科技有限公司名下的位于南京市江宁区××开发区景明大街××、××以南的国有土地使用权（宁江国用2011第27219号）。 经本院向申请执行人告知案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，江苏沛县农村商业银行股份有限公司申请执行江苏中谷工控科技有限公司、徐州慧达科技有限公司、邵海辉、杨占勇、王顺、王涛、周其金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年八月九日 书记员  李 思
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢629号 申请执行人:刘琳霞，女，汉族，生于1974年10月12日，绵阳市人，住绵阳市涪城区。 被执行人：四川应得房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区高水中街19号。 法定代表人：廖应德，该公司董事长 案由商品房买卖合同纠纷 本院受理申请人刘琳霞申请执行本法院作出的(2017)川0703民初284号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川应得房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川应得房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇一九年八月七日 书记员  陆政宇
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初8025号原告：北京爱美净科技有限公司，住所地：河北省沧州市青县清州镇六缺屯村。法定代表人：胡志彬，职务：董事长。被告：重整集团股份有限公司，住所地：天津市津**小站镇迎新商贸街**。法定代表人：李玉庭，职务：董事长。委托诉讼代理人：庄清忠，北京四惠律师事务所律师。原告北京爱美净科技有限公司诉被告重整集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京爱美净科技有限公司撤诉。案件受理费110元，减半收取计55元，由原告北京爱美净科技有限公司负担。审判员 刘 秀二〇一九年八月十五日书记员 刘李剑
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初3314号 原告：江苏富居物业管理有限公司，住所地沛县城投汉邦广场书香花苑。 法定代表人：王跃，总经理。 委托诉讼代理人：王兆林，男，1963年6月15日出生，汉族，该公司项目经理，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：王从高，男，1963年1月23日出生，汉族，该公司项目经理，住东海县。 被告：李如国，男，汉族，住沛县。 原告江苏富居物业管理有限公司与被告李如国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告江苏富居物业管理有限公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏富居物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏富居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏富居物业管理有限公司承担。 审判员 张 斌 二〇一九年八月二日 书记员 张盛楠
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2864号之二申请执行人：温县众恒运输有限公司，温县新洛路吕村口西50米路南。被执行人：成艳尾，女，1984年8月20日出生，汉族，温县。申请执行人温县众恒运输有限公司与被执行人成艳尾民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初384号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人成艳尾名下有豫Ｈ×××××众泰牌轿车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人成艳尾名下豫Ｈ×××××众泰牌轿车。二、查封期限为二年。三、被执行人成艳尾负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨建都审判员  王韶卿二〇一九年八月二日书记员  刘建纯
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖73号 原告：刘玉娟，女，1983年11月15日出生，汉族，农民， 住灵寿县。 委托诉讼代理人：李钟楼，河北东临律师事务所律师。 被告：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市 高新区天山大街66号第1幢。 法定代表人：李小楠，该公司执行董事。 被告：河北众诚物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区 支农路14号西宝嘉园3-0-101。 法定代表人：刘秀娟，该公司总经理。 原告刘玉娟与被告河北众诚房地产开发集团有限公司、河北众诚物业服务有限公司不当得利纠纷一案，河北省灵寿县人民法院于2019年1月25日立案。 原告诉称，其购买了众诚房地产开发的楼房，入住后，众诚房地产要求缴纳供暖管网建设费即接口费，现金交到了众诚物业工作人员账号上。原告认为被告无权收取上述费用，有关购房的协议等材料中也无此约定，被告的收费无合法依据，故要求两被告退还接口费。 灵寿县人民法院认为，本案系不当得利纠纷，由被告住所地人民法院管辖。二被告住所地均不在该院辖区，该案不属于灵寿县人民法院管辖。于2019年2月21日作出（2019）冀0126民初268号民事裁定，将本案移送至石家庄市桥西区人民法院。 石家庄市桥西区人民法院经审查认为，原告所诉第一被告为众诚房地产，事实与理由部分也是认为“按照国家的规定被告无权收取上述费用，有关购房的协议等材料中也无此约定……”且根据原告提供的与众诚房地产签订的《预售商品房合同备案书》中第十条第3款“交付时供热系统符合供热配建标准，使用城市集中供热的，纳入城市集中供热管网……由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用＂，石家庄市桥西区人民法院认为此案由定为房屋买卖合同纠纷更为恰当。根据民诉法规定，房屋买卖合同纠纷由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被告众诚房地产所在地为石家庄市高新区，虽众诚物业所在地在我院辖区，但其非房屋买卖合同中的相对人，以其所在地确认管辖并不合适。综上所述，本案合同履行地为灵寿，故石家庄市桥西区人民法院认为灵寿法院在有管辖权的情况下将此56件案件移送石家庄市桥西区人民法院审理，并不恰当。 本院经审查认为，从原告诉求及其提交的证据上看，本案的基础法律关系确因房屋买卖引起，本案应确认房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案诉涉房屋位于河北省灵寿县，故河北省灵寿县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，在其具有管辖权的情况下将本案移送石家庄市桥西人民法院确有不妥，本院依法予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，裁定如下： 本案由河北省灵寿县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  孙书旺 审判员  陈 博 审判员  禄永鹏 二〇一九年八月十日 书记员  刘 莹
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初8144号 原告：重庆市宜乐民百货超市有限责任公司，住所地重庆市万州区龙都大道**，统一社会信用代码91600101MA5UMGHY3F。 法定代表人：徐梁东，男，1991年5月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县，系公司经理。 委托诉讼代理人：李红明，重庆佳庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘成章，重庆佳庆律师事务所律师。 被告：张旗，女，1982年8月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：向国旗，重庆宁静律师事务所律师。 原告重庆市宜乐民百货超市有限责任公司与被告张旗劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李红明，被告的委托诉讼代理人向国旗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院经审理查明事实如下： 一、仲裁情况 张旗仲裁请求：双倍工资差额33000元(3000元/月×11个月)。 仲裁结果：双倍工资差额17600元(1600元/月×11个月)。 二、起诉情况 宜乐民百货超市不服仲裁结果，向本院提出诉讼请求：不支付双倍工资。 三、本案有关事实 1、入职时间：2017年12月4日。 2、离职时间：2019年3月8日。 2、工资基数：1600元/月。 3、书面劳动合同：未签订。 四、裁判意见 本院认为，根据《劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告主张其通知被告签订合同是被告不与原告签订，但未举证证明，故原告应支付被告未订立书面劳动合同双倍工资差额17600元。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 原告重庆市宜乐民百货超市有限责任公司在本判决生效后七日内支付被告张旗未签订书面劳动合同双倍工资差额17600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐增鹏 二〇一九年八月十五日 法官助理 孙家杰 书 记 员 何雄风
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初5986号 原告：孙存具，男，1974年3月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李晓红，女，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告孙存具与被告李晓红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙存具到庭参加诉讼，被告李晓红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙存具向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款150000元、利息9000元（按年利率6%从2018年8月15日起计算至2019年6月15日止）；由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年8月15日，被告因经营安徽金伟建筑工程有限公司资金周转困难向原告借款150000元，并向原告出具借条一份。 被告李晓红未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，被告向原告借款150000元，并给原告出具借条一张。后经原告催要，被告至今未偿还。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款150000元的事实，有被告出具的借条在卷佐证，本院予以确认。由于双方对利息没有明确约定，对款项使用期限及还款日期亦未约定，应视为不支付利息，原告主张利息9000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李晓红于本判决生效之日起十日内偿还原告孙存具借款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1740元，由被告李晓红负担1642元，原告孙存具负担98元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李永静 二〇一九年八月十二日 书记员  肖文雅