wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3440号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所广东省深圳市南山区沙河西路1819号深圳湾科技生态园7栋A座，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 被执行人：谢新建，男，汉族，1967年4月26日出生，户籍地址广东省和平县。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人谢新建借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0305民初4182号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款本金175200元及利息、罚息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法冻结被执行人谢新建名下两个银行账户，两个财付通账户，金额较小，暂未扣划；轮候查封被执行人谢新建名下车牌号为粤Ｂ×××××小型汽车。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年八月五日 书记员  尚昌隆
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执652号申请执行人陈亚慧，女，1996年9月17日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人刘传龙，男，1998年9月27日出生，汉族，住济南市长清区。申请执行人陈亚慧与被执行人刘传龙同居关系子女抚养纠纷一案，经本院作出的（2018）鲁0104民初3303号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人陈亚慧与被执行人刘传龙同居关系子女抚养纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的18000元，未执结标的18000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年八月二十六日书 记 员  杨文鑫
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1772号申请执行人：海口市龙华区综合行政执法局，住所地海口市龙华区龙昆北路19号龙华区政府办公楼428室。法定代表人：王小龙，局长。被执行人：俞书武，男，汉族，1983年9月10日出生，住海口市龙华区。被执行人：王丽，女，汉族，1981年11月11日出生，住海口市龙华区。本院在执行申请执行人海口市龙华区综合行政执法局与被执行人俞书武、王丽行政处罚纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)琼0105行审66号行政裁定书向本院申请执行，申请执行标的为30000元，执行费350元，总计30350元。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，当事人撤回执行申请，符合法律规定，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）琼0105执1772号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄少平二〇一九年八月二十日书记员  黄 刚
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初2599号原告：中卫市小朱干鲜调料店，住所地宁夏回族自治区。经营者：陶秀兰，女，生于1965年5月15日，蒙古族，宁夏中卫市人，高中文化，个体经营业主，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文昌镇东园村8队。被告：宁夏（世和）中卫宾馆有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：高怀清，系该公司总经理。本院于2019年6月14日立案受理的原告中卫市小朱干鲜调料店与被告宁夏（世和）中卫宾馆有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年8月29日以被告与原告在庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告中卫市小朱干鲜调料店申请撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中卫市小朱干鲜调料店撤回对被告宁夏（世和）中卫宾馆有限公司的起诉。案件受理费1092元，减半收取计546元，由原告中卫市小朱干鲜调料店负担。审判员 宋建喜 二○一九年八月三十日书记员 曾获钰本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初614号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人吕后田，曾用名吕后增，男，1990年10月8日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，无业，住菏泽市牡丹区。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年3月10日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年3月22日经菏泽市牡丹区人民检察院以故意伤害罪批准逮捕，次日由菏泽市公安局牡丹分局执行逮捕。辩护人董建春，山东天清律师事务所律师。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]630号起诉书指控被告人吕后田犯故意伤害罪，于2019年5月28日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李佳芮出庭支持公诉，被告人吕后田及辩护人董建春到庭参加诉讼。现已审理终结。牡丹区人民检察院指控，2019年2月7日上午10时许，被告人吕后田的母亲张某1与被害人赵某1、赵某1的父亲赵某2发生争执，随后被告人吕后田与被害人厮打，厮打过程中吕后田持刀将赵某1脸部划伤。经鉴定，赵某1的损伤属轻伤二级。公诉机关认为，被告人的行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人对公诉机关的指控无异议。辩护人的意见是被告人已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解；被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实；被告人系初犯、偶犯；被害人存在一定过错；被告人当庭自愿认罪，表示认罪认罚，希望对被告人适用缓刑。经审理查明，2019年2月7日上午10时许，被告人吕后田的母亲张某1与被害人赵某1、赵某1的父亲赵某2发生争执，随后被告人吕后田与被害人厮打，厮打过程中吕后田持刀将赵某1脸部划伤。经鉴定，赵某1的损伤属轻伤二级。上述事实，有当庭质证、认证的被告人吕后田的供述、被害人赵某1的陈述、证人赵某2、许某、赵某3、赵某4、张某2、张某1、张某3、吕某、张某4、林某、张某5、邢某、申某等人的证言、菏泽市公安局牡丹分局制作的法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、谅解书、撤诉申请书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕后田故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级）。其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且民事部分已与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人的意见本院予以采纳。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吕后田犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 凯人民陪审员  姜永军人民陪审员  高右才二〇一九年八月二十一日书 记 员  袁浩然
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3965号之一 申请执行人胡向荣等70人。 被执行人谟理电机（深圳）有限公司,住深圳市龙华新区观澜桂花社区桂花路70-76号（双号）综合楼，统一社会信用代码914403006192941020。 法定代表人正体丰太。 申请执行人胡向荣等70人与被执行人谟理电机（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的深华劳人仲（观澜）案[2018]623-692号仲裁裁决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0309执3946-4015号。 本案在诉讼过程中，应申请人的申请，本院保全查封了被执行人谟理电机（深圳）有限公司名下的一批机器设备。 在执行过程中，本院依法在淘宝网上公开拍卖上述财产，拍卖成交价为人民币146148.7元，现该笔款项已划付给预先垫付申请执行人工资的厂房出租方深圳市桂花股份合作公司。另本院依法通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且深圳市桂花股份合作公司向本院书面说明，被执行人谟理电机（深圳）有限公司已歇业，无其他可供执行的财产，其法定代表人正体丰太也已返回原籍日本，无法取得联系，且无义务承受人，被执行人不可能再续经营。本院认为，被执行人现已歇业，无其他可供执行的财产，其法定代表人正体丰太也已返回原籍日本，无法取得联系，且被执行人无义务承受人，不可能再续经营。又结合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项，作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的，可以以终结执行方式结案。现结合本案被执行人经营及财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0309执3946-4015号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  唐 强 执行员  陈岸民 二〇一九年八月十九日 书记员  朱 品
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执596号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司荆门热电厂支行。负责人：全萍，行长。被执行人：余兴明，男，生于1974年7月25日，汉族，荆门市人。被执行人：白玉霞，女，生于1984年7月21日，汉族，荆门市人。本院在执行中国工商银行股份有限公司荆门热电厂支行与余兴明、白玉霞金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人余兴明、白玉霞向申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门热电厂偿还欠付透支款本金242089.74元及利息，负担案件受理费3177元、执行费4953元。但被执行人余兴明、白玉霞至今未履行生效法律文书所确定的义务。我院在执行过程中采取了以下措施：1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但不具有扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下机动车无法查找。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下财产不具备执行条件。5、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门热电厂支行对我院查明财产情况予以认可但不同意终结本次执行程序，又未提交被执行人财产线索。本院穷尽调查措施之后，依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 罗 肖二〇一九年八月二十六日法官助理赵雄书记员龙伟杰
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执501号申请执行人：赵文荣，男，1976年5月7日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：解道强，男，1973年4月20日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：李雪梅，女，1975年9月9日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：喻宗虎，男，1982年10月20日生，汉族，云南省富宁县人，住云南省文山州富宁县。被执行人：杨丽萍，女，1984年1月4日生，汉族，云南省南华县人，住云南省楚雄彝族自治州南华县。申请执行人赵文荣与被执行人解道强、李雪梅、喻宗虎、杨丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的（2018）云0126民初2175号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告解道强、李雪梅于本判决生效后十五日内偿还原告赵文荣借款本金700000元；二、由被告解道强、李雪梅于本判决生效后十五日内偿还原告赵文荣自2016年12月9日至2018年12月6日止的逾期利息322000元，扣除被告已经支付的126200元，被告解道强、李雪梅还应支付原告赵文荣逾期利息195800元；三、被告喻宗虎、杨丽萍对上述借款本息承担连带偿还责任；四、案件受理费12758元，保全费4020元，共计16778元，由被告解道强、李雪梅、喻宗虎、杨丽萍承担。因被执行人解道强、李雪梅、喻宗虎、杨丽萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵文荣向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月22日立案执行。本院受理后，于2019年5月23日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2018）云0126民初2175号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2019年5月30日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下的财产进行了查封，并进行了网络司法拍卖，但因网络司法拍卖均流拍，申请执行人亦不接受以物抵债，该财产暂无法变现执行。现本案申请执行人尚有案款895800元、案件受理费及保全费16778元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  舒馨颖审 判 员  朱 玲人民陪审员  黄树祥二〇一九年八月二十一日书 记 员  范和玉
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民初1683号之一申请人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人：吴宇光，该分行行长。被申请人：陈放明，男，1967年11月23日出生，汉族，住湖南省衡东县。申请人中国银行股份有限公司衡阳分行与被申请人陈放明信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司衡阳分行于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈放明银行存款共计70000元，或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国银行股份有限公司衡阳分行向本院提供了担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司衡阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈放明银行存款共计70000元，或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗 诚人民陪审员  谭曲峰人民陪审员  邹端阳二〇一九年八月二十七日法官助理黄学锋代理书记员  谢玲慧            校对人：黄  学  锋
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初3437号 原告：周某，男，1975年9月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 被告：翁某1，女，1976年6月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 原告周某与被告翁某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其诉讼代理人肖少清、被告翁某1及其诉讼代理人陈建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某向本院提出诉讼请求：1.请求判令依法分割原被告婚姻存续期间的共同债权本金30万元（币种：人民币，下同）及相应利息（按月利率2%自2014年4月18日起计至还清款项之日）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在平潭县民政局登记结婚并领取闽岚结字第011001353号结婚证。婚后原告为猪肉摊贩个体户，被告待业在家。后双方感情不合，原告于2016年9月26日起诉离婚，2016年11月1日，双方达成调解协议，平潭法院作出（2016）闽0128民初2984号民事调解书，该调解书于2016年11月8日生效，调解书没有涉及共同债权分割事宜。2019年4月，原告在裁判文书网上获悉《翁某1与何祖兴民间借贷纠纷一审民事判决书》信息，该判决书显示翁某1于2014年4月18日前后两次通过银行转账汇入何祖兴账户30万元，并由何祖兴出具借条交由翁某1收执，故提起诉讼，望判如所请。 被告翁某1辩称该债权不是夫妻共同财产，系其向他人借钱再转借给何祖兴所产生。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的三份证据，均未提供原件，真实性无法确认，故本院不予采纳。被告翁某1申请证人翁某2、刘某出庭作证，但该二人证言仅能体现被告翁某1对外借款，无法证明与本案债权存在关联。本院依原告申请调取（2019）闽0128民初254号民事判决书及（2019）闽0128执748号执行裁定书，经庭审举证质证，且双方当事人对三性均无异议，可作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚姻关系存续期间，翁某1于2014年4月18日出借给何祖兴30万元，并约定了相应利息。2016年11月1日，本院作出（2016）闽0128民初2984号民事调解书确认双方解除婚姻关系。调解书中，未对前述债权进行分割。 2019年1月7日，翁某1以何祖兴在2014年4月18日所借的款项本息未还清为由，诉至本院。2019年1月24日经本院作出（2019）闽0128民初254号民事判决，判决何祖兴应于判决生效起十日内一次性偿还翁某1借款本金30万及相应利息（利息按月利率2%从2014年4月18日起计算至还清款项之日止）。后本院在执行该民事判决时轮候查封何祖兴名下车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××车辆，2019年7月11日，本院作出（2019）闽0128执748号执行裁定书，以上述车辆未实际扣押，暂无法处置且未发现何祖兴有其他可供执行的财产为由，裁定终结本次执行程序。 本院认为，本案系离婚后财产纠纷。夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产,为夫妻共同财产，包括一方取得的债权。本案中，被告翁某1于2014年4月18日对何祖兴出借案涉款项，且该债权已得到我院生效判决的确认。上述债权产生于周某与翁某1婚姻关系存续期间,虽然翁某1辩称该债务系向他人转借款项后出借，但其所提供的证据不足以证明其抗辩理由，故其辩解，本院不予采信，案涉债权应视为夫妻二人共有的债权，应依法分割。但翁某1与周某离婚之时，并未对该债权进行分割。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”故原告要求依法分割未处理的婚姻存续期间债权,于法有据，应予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下： 原告周某与被告翁某1对婚姻关系存续期间对何祖兴的共同债权本金30万以及相应利息（利息按月利率2%，自2014年4月18日起计算至还清款项之日止），均享有二分之一的份额。 案件受理费10340元，减半收取计5170元，由翁某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  卓维佳 二〇一九年八月十二日 书记员  周佳雲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民终586号上诉人（原审原告）：翰朝有限公司，住所地台湾地区桃园市八德区大义里义勇街88巷21号1楼。法定代表人：林翰祥，该公司董事。上诉人（原审原告）：台翰（上海）餐饮管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路355号六楼618A室。法定代表人：林翰祥，该公司董事长。两上诉人共同委托诉讼代理人：侯智骞、刘永沛，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕维杰，男，1975年11月26日出生，住台湾地区。被上诉人（原审被告）：无锡吕氏餐饮管理有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭南路39-1号1602室。法定代表人：魏菊方，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：上海市嘉定区南翔镇阳阳饮品店，住所地上海市嘉定区南翔镇解放街217号一层-1。经营者：徐晓雯。被上诉人（原审被告）：魏菊方，女，1983年12月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。上诉人翰朝有限公司（以下简称翰朝公司）、台翰（上海）餐饮管理有限公司（以下简称台翰公司）因与被上诉人吕维杰、无锡吕氏餐饮管理有限公司（以下简称吕氏公司）、上海市嘉定区南翔镇阳阳饮品店（以下简称阳阳饮品店）、魏菊方侵害著作权纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民初87号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。翰朝公司、台翰公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1.翰朝公司对涉案美术作品享有稳定的著作权。翰朝公司的权属证据链完整，且商标局作出的部分商标异议决定并未采纳被上诉人吕维杰作为商标异议证据的涉案声明及涉案登记证书。本案涉及法律关系为著作权法律关系而不是商标权法律关系。翰朝公司的美术作品登记虽有瑕疵，但并不影响著作权权属的认定。2.翰朝公司在台湾智慧财产法院提起确权诉讼并不构成一审裁定驳回起诉的事由。3.一审法院法律适用错误，且有违知识产权案件的司法实践，权利不稳定与不享有权利有着本质区别。被上诉人吕维杰、吕氏公司、魏菊方辩称，翰朝公司、台翰公司在诉讼过程中提供的证据材料及相关陈述多处相互矛盾，无法直接证明涉案作品的著作权归属。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。被上诉人阳阳饮品店未提交答辩意见。翰朝公司、台翰公司向一审法院起诉请求：1.判令吕维杰、吕氏公司、阳阳饮品店立即停止侵害翰朝公司、台翰公司对“3Qcozy&yummy”美术作品享有的著作权的行为；2.判令吕维杰、吕氏公司、阳阳饮品店及魏菊方赔偿翰朝公司、台翰公司经济损失及因制止侵权行为所支付的合理费用合计50万元；3.判令吕维杰、吕氏公司、阳阳饮品店在《新民晚报》、《江南晚报》、吕氏公司官网（××）刊登声明消除影响。一审法院审理过程中，翰朝公司提交中止审理申请书，载明翰朝公司于2018年11月12日向台湾地区智慧财产法院提起确权诉讼，请求确认涉案美术作品著作权人系翰朝公司，故申请一审法院中止审理本案。一审法院认为：翰朝公司基于其系涉案美术作品著作权人而提起本案诉讼，并主张该作品由林家鹏接受委托创作并将著作权归属于林翰任，再由林翰任通过《著作权让与契约》的形式转让给翰朝公司，而翰朝公司亦在2013年9月16日进行了作品登记。但是根据现有证据，翰朝公司涉案作品著作权登记时间晚于吕维杰将涉案作品图样注册为商标的时间，翰朝公司亦确认《作品登记证》所记载的创作完成时间、首次发表时间与事实不符，且受托设计人林家鹏就涉案作品的著作权归属出具有多份互相矛盾的证明，故翰朝公司享有著作权的权利基础处于不稳定状态。鉴于翰朝公司已向台湾地区智慧财产法院就涉案作品的著作权归属以林家鹏为被告提起确权诉讼，故翰朝公司提起本案诉讼，尚不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定驳回翰朝有限公司、台翰（上海）餐饮管理有限公司的起诉。一审案件受理费8800元，由一审法院退回；财产保全费3020元，由翰朝有限公司、台翰（上海）餐饮管理有限公司负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实，均有证据证实，本院予以确认。本院认为：一审法院裁定驳回翰朝公司、台翰公司的起诉并无明显不当。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，翰朝公司、台翰公司可以提起著作权侵权纠纷诉讼的前提是翰朝公司、台翰公司对涉案美术作品享有著作权。而本案中，翰朝公司虽提交了涉案美术作品在2013年9月16日的作品登记以及其与作品创作人林家鹏之间的委托创作、权利转移等证据，但是根据一审法院查明的事实，吕维杰在2013年3月14日即将涉案作品图样注册为商标，其注册时间在翰朝公司作品登记之前，且作品创作人林家鹏又在一审诉讼中针对涉案美术作品权属问题先后提交了多份相互矛盾的证明。在此情形下，现有证据并不足以证明翰朝公司、台翰公司享有涉案美术作品的著作权。其次，本案系著作权侵权纠纷而非著作权确权纠纷，在翰朝公司已经向台湾地区智慧财产法院提起涉案美术作品著作权确权诉讼的情形下，一审法院裁定驳回翰朝公司、台翰公司的起诉并不会影响其实体权益，如涉案美术作品著作权权属确定属于翰朝公司后，其仍可重新提起相关诉讼。综上，翰朝公司、台翰公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 魏 明审判员 史 蕾审判员 张长琦二〇一九年八月三十日书记员 袁雨田
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执562号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：段然，男，1988年4月27日出生，汉族。攸县卓信达资产管理有限公司与段然民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初3346号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年8月22日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执562号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月二十二日法官助理黄鹃书记员陈清
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初7315号原告：张成军，男，1967年6月8日出生，灌南县人，住灌南县。被告：孙玉梅，女，1966年12月11日出生，沭阳县，住沭阳县。本院于2019年5月8日受理原告张成军诉被告孙玉梅民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告张成军于2019年8月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张成军撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张成军负担。审 判 长  仲 裁人民陪审员  胡玉华人民陪审员  李桂红二〇一九年八月十九日书 记 员  王敏艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3220号 申请执行人廖永昌，男，1989年1月12日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 被执行人刘飞，男，1990年7月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 廖永昌与刘飞房屋买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6935号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人刘飞所有的24000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人刘飞所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年八月十五日 书记员  唐 倩
瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初2968号 原告：张文超，男，1989年10月22日出生，汉族，现住：瓦房店市。 被告：大连富泰环境检测有限公司，住所地：瓦房店市李店镇吴店村。统一社会信用代码：91210281565536195U。 法定代表人：吴微，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪振明，系辽宁华夏律师事务所律师。 原告张文超与被告大连富泰环境检测有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文超、被告大连富泰环境检测有限公司的委托代理人洪振明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求是：1、请依依法判令被告立即清还原告欠款25921.91元，并支付自2017年9月28日至实际还清之日止，资金占用期间利息（暂计至2019年4月28日）金额为2652.58元（27921.91×6％÷12×19）。以上诉讼标的为28574.49元；2、被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2014年8月至2016年6月期间，原告在被告公司工作期间，被告没有给原告及时缴纳社会保险费。2017年，原告与被告达成协议，由原告个人出资替被告缴纳社会保险费及滞纳金共计36921.91元，此款，被告应在三个月内分三次支付给原告。期间，被告支付部分款项，截止2019年4月末，被告尚有余款25921.91元未付。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告主张请求实质是缴纳社会保险费，而缴纳社会保险并不属于人民法院受案范围，应驳回起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月至2016年6月，原告在被告单位工作，被告为给原告缴纳社会保险费。2017年6月6日，原告与被告协商达成协议。由原告代被告缴纳被告欠缴的社会保险费、滞纳金共计36921.91元。被告承诺在2017年7月28日前付款12300元；8月28日前付款12300元；9月28日前付款12321.61元。截止2019年4月末，被告陆续支付原告欠款11000元，尚欠原告25921.91元未付。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告与被告之间所产生的债系基于被告未给原告缴纳社会保险产生的债务，但被告所欠缴的社会保险费，在原告与被告之间达成协议后，原告已经代替被告将应由被告缴纳的费用悉数缴纳后，原告与被告之间形成新的借贷法律关系，而非劳动合同关系。诉讼中，原告主张被告立即清还欠款，符合法律规定，本院予以支持。在原告代替被告缴纳社会保险费后，被告在社会保险部门已经结清应给原告缴纳的费用，故被告主张本案系欠缴社会保险费用不属于法院管辖的主张，于法无据，本院不予支持。关于原告主张被告承担利息一节，由于被告逾期时间还款，原告利益受到损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，本院认为被告应当按年利率6%承担逾期利息较妥。但原告主张自2017年9月28日起计算利息不妥，由于，被告在还款计划时间内，已偿还部分欠款，原告只提供被告最后一次还款时间为2019年4月末，故被告应当自2019年5月1日起承担利息为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告大连富泰环境检测有限公司于本判决发生法律效力后十日内，给付原告张文超欠款25921.91元； 二、被告大连富泰环境检测有限公司自2019年5月1日起至欠款本金还清之日止，按照年利率6%承担利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514元，由被告大连富泰环境检测有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  梁玉升 人民陪审员  刘玉洪 人民陪审员  张淑萍 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  苍 茜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执904号之一 申请执行人：马淑华，女，汉族，1970年11月5日出生，现住昌吉市。 被执行人：屈宝成，男，汉族，1971年10月13日出生，现住昌吉市。 本院在执行马淑华申请执行屈宝成民间借贷纠纷一案中，依据昌吉市人民法院作出的(2016)新2013民初6636号民事调解书于2019年4月1日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的123023.5元，已执行标的0元，未执行标的123023.5元（不含迟延履行债务利息及案件执行费1745元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年4月8日、2019年7月14日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆信息进行查询，未查询到被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆登记信息； 2、2019年4月9日，通过传统查控方式对被执行人名下房产、不动产进行查询，未查询到被执行人屈宝成名下有不动产及车辆登记信息； 3、2019年8月20日，将被执行人屈宝成纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 王 江 丽 审 判 员 阿斯里别克 二〇一九年八月二十日 法官助理 刘   峰 书 记 员 杨 新 梅
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初8535号 原告：四川迪威消防设备制造有限公司，住所地：成都市青羊区蛟龙工业港青羊园区高新区B-22座。 法定代表人：甘建业，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李政廷，四川广力律师事务所律师。特别授权。 被告：四川洪力消防工程有限责任公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段30号。 法定代表人：敬应龙，董事长。 委托诉讼代理人：范其安，四川英特信（深圳）律师事务所律师，特别授权。 四川迪威消防设备制造有限公司（以下简称迪威公司）与四川洪力消防工程有限责任公司（以下简称洪力公司）买卖合同纠纷一案，审理过程中，迪威公司以洪力公司已出具付款承诺函和对账单为由自愿撤回对洪力公司的起诉。 本院认为，迪威公司自愿申请撤回对洪力公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予四川迪威消防设备制造有限公司撤回对四川洪力消防工程有限责任公司的起诉。 案件受理费1590元，减半收取795元，由四川迪威消防设备制造有限公司负担。 审判员  张陆鹏 二〇一九年八月二十九日 书记员  黄晓琴
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1988号申请执行人：王建军，男性，1965年08月01出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市北京市朝阳区朝外大街22号10层A1-3（泛利大厦）。法定代表人：王波明。本院在执行王建军与北京和讯在线信息咨询服务有限公司侵权一案中，经查，被执行人北京和讯在线信息咨询服务有限公司未履行（2019）辽0203民初1148号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人北京和讯在线信息咨询服务有限公司银行存款6000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇一九年八月十七日书记员  苏 琳
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2404号申请执行人王丽珍，女，1962年11月14日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人山西星宝暖气片有限公司，住所地山西省古交市古交镇。法定代表人：郭素炎，董事长。依据太原市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）晋01民终3690号民事调解书，本院向被执行人山西星宝暖气片有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。因被执行人不能履行协助义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：按照（2019）晋01民终3690号民事调解书，将山西星宝暖气片有限公司位于太原市迎泽区东岗路231号2幢1单元8层811号房屋（不动产权证号：房权证并字第XXXX号）过户至王丽珍名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曲建君 二O一九年八月十四日书记员 武卫斌
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初3420号原告：王超，男，1989年2月25日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：李洋，男，1989年1月27日出生，汉族，农民，住迁安市。本院在审理原告王超与被告李洋不当得利纠纷一案中，原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告王超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 白兴华 二〇一九年八月二十二日书记员 王鹏程
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0982民初5608号原告:徐贵军，男，1990年5月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：周群（系原告之妻），女，1991年8月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：盐城业之峰诺德装饰工程有限公司，统一信用代码：91320902551198834K，住所地：盐城市区国飞尚城D区1幢205(5）。法定代表人：管德技，该公司总经理委托诉讼代理人：左兵，江苏知本律师事务所律师。原告徐贵军与被告盐城业之峰诺德装饰工程有限公司（以下简称业之峰诺德公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐贵军及其委托诉讼代理人周群、被告业之峰诺德公司的委托诉讼代理人左兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐贵军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告装饰装修工程尾款38988元；2.判令被告给付违约金18000元（按日千分之二计算的2个月违约金，被告实际违约9个月，原告主张2个月）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月25日、10月11日，原、被告双方分别签订了《设计合作协议》、《家庭居室装饰装修工程施工合同》，原告将自己所有的位于大丰区的装饰装修工程施工业务整体发包给被告承揽施工。合同约定工期为90天，并对逾期履行所承担的违约责任进行约定。合同签订后，原告按约给付全部工程款的90%，计151000元，余款待竣工验收合格后支付完毕，但被告怠于按约履行合同，原告通过电话、短信、微信等形式要求被告继续履行，但被告采取各种借口予以搪塞。至目前为止，尚有三分之一的工程未能施工完毕，且工程还存在质量问题未予处理。被告的行为已构成根本违约，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告业之峰诺德公司辩称，我公司与原告之间从未签订过《家庭居室装饰装修工程施工合同》，双方之间不存在合同关系，故对原告主张返还工程尾款及给付违约金的请求，我公司不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定如下事实：2017年9月25日，原盐城业之峰诺德装饰工程有限公司大丰分公司以被告业之峰诺德公司名义与原告签订《设计合作协议》一份，原告于当日支付设计费1000元。2017年10月11日，双方又签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，合同约定：“发包方（以下简称甲方）：徐贵军承包方（以下简称乙方）：盐城业之峰诺德装饰工程有限公司法定代表人：管德技委托代理人：楚加巧本工程设计人：章岸第一条：工程概况1.1工程地点：香榭丽13#2704室。……1.5工程承包。采取下列第2种方式：（1）乙方包工、包全部材料（见附表三）（2）乙方包工、包全部材料，甲方提供其余部分材料（见附表二、三）1.6工程期限90日（以实际工作日计算）……1.7工程款和报价单（1）工程款：本合同工程造价为（人民币）160000/金额大写：拾陆万元整/……11.2工程进度过半，指工程中水、电管线全部铺设完成，墙面、顶面基层按工序要求全部完成。11.3工程验收合格后，甲方对乙方提交的工程结算单进行审核。自提交之日起二日内如未有异议，即视为甲方同意支付乙方工程尾款。……第十二条违约责任12.1一方当事人未按约定履行合同义务给对方造成损失的，应当承担赔偿责任；因违反有关法律规定受到处罚的，最终责任由责任方承担。12.2一方当事人无法继续履行合同，应当及时通知另一方，并由责任方承担；因合同解除而造成对方的损失。12.3甲方无正当理由未按合同约定期限支付第二、三次工程款，每延误一日，应当向乙方支付延迟部分工程款2‰的违约金。12.4由于乙方责任延误工期的，每延误一日，乙方支付给甲方合同工程造价金额2‰的违约金。……第十五条其他约定事项瓦工合同报价（普通贴砖），拼花面砖及全瓷砖（地砖上墙）另计工价。支付方式：开工前1万、瓦工进场前3万、木工进场前4万、油工进场前4万、油工结束前3万，另1万元整两年付清，第一年5000元、第二年5000元（原、被告分别在此处签字、加盖公章）。甲方：徐贵军（签名）乙方：加盖盐城业之峰诺德装饰工程有限公司公章”。合同签订后，原告于当日以微信转账的方式支付首期款10000元；12月6日，以刷卡的方式支付水电结束中期款40000元；2018年3月6日，以刷卡的方式向支付装修二期款29000元；2018年5月10日，以刷卡的方式支付10000元；5月12日，以刷卡的方式支付木工结束三期款预付款12000元；5月17日，以刷卡的方式支付木工结束中期款20000元；6月14日，以转账的方式支付主材料安装进度装修工程款29000元，合计150000元。原盐城业之峰诺德装饰工程有限公司大丰分公司进场施工。2017年11月6日，原告妻子周群与原盐城业之峰诺德装饰工程有限公司大丰分公司签订协议一份，约定：香榭丽13#2704家居装修乙供主材几个品牌，瓷砖马可波罗、成品门润成创展、美尔凯特集成吊顶（关于晾衣杆补1260元）、雷拓移门（包含沐浴房）、生活家木地板桦木、法恩莎卫浴（不含浴缸），以上为实际2017年12月6日下单为准，无增无减项目所产生的任何费用，一切以主材代购清单为准，以后所产生的费用〈增项〉问题由乙方自行负责。以上经双方协商立此协议，双方签字生效，无更改。甲方：周群（签名）乙方：业之峰装饰大丰分公司（加盖盐城业之峰诺德装饰工程有限公司公章）裴如剑（签名）2017.11.6。现原告认为尚有三分之一的工程未能施工完毕且应返还相应的工程款38988元，遂诉至本院。另查明，原盐城业之峰诺德装饰工程有限公司大丰分公司于2018年3月8日将负责人戴立东变更为楚加巧。2019年5月30日，该分公司注销。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订的家庭居室装饰装修工程施工合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告主张被告返还未进行装饰装修工程款38988元并给付违约金18000元，但未能提供充分有效的证据证明被告已实际完成的工程量，尚未完成的工程量，工程的实际开工及停工时间等事实，且根据现有的证据尚不能证明原告的主张，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐贵军的诉讼请求。案件受理费1225元，由原告徐贵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐中宁人民陪审员  焦长贵人民陪审员  李 兵二〇一九年八月二十日书 记 员  黄金金附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省杂多县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2722执53号 贝某、永某： 贝某与永某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000元。本院已于2019年8月22日将该款转付给贝某。至此，贝某向本院申请执行的（2017）青2722民初35号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
陕西省靖边县人民法院结案通知书(2019)陕0824执520号 申请执行人苗某某与被执行人榆林市XX房地产开发有限责任公司其他案由一案，靖边县人民法院作出的（2018）2018陕0824民初1032号判决书已发生法律效力。被执行人榆林市XX房地产开发有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人苗某某向本院申请执行，请求被执行人偿还49469.13元，本院依法受理。在执行过程中，对被执行人榆林市XX房地产开发有限责任公司进行司法查询，发现被执行人在中国XX银行有开户账户并有存款，我院依法对其进行司法冻结、扣划。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0824执520号执行案件执行完毕，于2019年8 月23日结案。  二〇一九年八月二十三日 1
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执750号申请执行人：刘培明，男，1974年3月5日出生，汉族，系大连市旅顺口区。现住大连市旅顺口区西南街63号，身份证号：2102121974××××××××。被执行人：白昌勇，男，1972年11月18日出生，满族。现住辽宁省庄河市水仙小区71号4-6-2.身份证号码：2102251972××××××××。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0212民初97号民事判决书，关于申请执行人刘培明与被执行人白昌勇借款合同纠纷一案，申请执行标的20万元，已到位标的0元。本案在执行过程中，经查被执行人名下无房产、存款、车辆、公积金、金融理财、收益性保险等可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，已限制被执行人高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 刘 宁审判员 穆永昌二〇一九年八月二十九日书记员 邹德伟
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5152号申请人：周彬彬，男，1989年10月2日生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：薛海涛，男，1990年8月19日生，汉族，住徐州市泉山区。原告周彬彬诉被告徐州玄冰汽车销售有限公司、薛海涛买卖合同纠纷一案，申请人周彬彬于2019年8月22日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人薛海涛名下银行账户存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人周彬彬的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人薛海涛名下银行账户存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产。保全费1620元，申请人周彬彬已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 梁 征二〇一九年八月二十二日书记员 阎怡辰
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执393号申请执行人：张仁岐，男，1965年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：唐彦荣，男，1969年11月30日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初4042号民事调解书，在执行申请执行人张仁岐与被执行人唐彦荣民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款200000元，承担案件受理费2150元，执行费2932元，执行标的共计205082元。本案在执行过程中，经向金融机构、土地、车辆、证券、房屋管理部门查询，仅查明被执行人唐彦荣名下有住房一套，因房屋已被本院多案查封，申请执行人亦不请求本院轮候查封上述房屋。现本院已对被执行人采取限制高消费措施且予以公布，因申请执行人不能提供被执行人新的财产线索及下落，故同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年八月七日书记员  孙 帅
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执193号申请执行人：魏薇，女性，1991年2月12日出生,住桐柏县。被执行人：王明龙，男性，1989年10月15日出生,住桐柏县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2018）豫1330民初1617号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执193号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 徐 伟审判员 郑 伟审判员 王玉利二〇一九年八月二十六日书记员 夏俊亭
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1185号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：许北荣，女，1982年6月10日出生，汉族，住广东省阳山县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告许北荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告许北荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许北荣偿还贷款本金20285.85元，利息1144.18元，罚息6491.41元，复利390.38元，共计人民币28311.82元（以上利息计算至2017年9月22日，罚息、复利计算至2018年12月22日），自2018年12月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号云Ａ×××××，车架号LVSFCAAE5EF886860）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款70000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年9月23日就所购买的车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号LVSFCAAE5EF886860）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年9月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款27期，共计人民币64618.12元，其中本金49714.15元，利息14893.36元，罚息9.5元，复利1.11元，后一直未按期还款。截至2018年12月22日，被告尚欠贷款本金20285.85元，利息1144.18元，罚息6491.41元，复利390.38元，共计人民币28311.82元。被告许北荣未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《许北荣欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年9月19日，被告许北荣与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告许北荣未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告许北荣清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告许北荣自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告许北荣所有的抵押物（车牌号云Ａ×××××，车架号LVSFCAAE5EF886860）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许北荣于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金20285.85元，利息1144.18元，罚息6491.41元，复利390.38元，共计人民币28311.82元，并自2018年12月23日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金20285.85元为基数）、复利（以所欠利息1144.18元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号LVSFCAAE5EF886860）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为254元，由被告许北荣负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  梁万慧人民陪审员  齐中龙二〇一九年八月二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执423号 申请执行人：陈忠友，男，1975年4月28日出生，汉族，贵州省正安县人。 被执行人：郑结敏，女，1982年4月11日出生，汉族，贵州省正安县人。 陈忠友申请执行郑结敏婚姻家庭纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2016）黔0324民初1740号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈忠友于2019年2月12日向本院申请执行，要求被执行人郑结敏支付抚养费8500，承担申请执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年2月14日通过法院专递的形式向被执行人郑结敏邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2019年2月13日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人郑结敏无银行存款，被执行人名下无工商股权登记信息及车辆登记信息。 3、本院到被执行人所属的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下无房屋登记信息。 4、本院于2019年7月22日到被执行人郑结敏户籍所在地调查核实，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 5、本院线下查询了被执行人郑结敏的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人郑结敏名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 6、本院于2019年8月6日对被执行人郑结敏适用限制高消费措施。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结执行程序。本案未能执行到位的标的为8500元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何德强 审判员  纪 鹏 审判员  陈明远 二〇一九年八月七日 书记员  徐 政
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初4568号原告：何新华，男，1971年8月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：吴全谊，武汉市武昌区振兴法律服务所法律服务工作者。被告：武汉市江夏区山坡街元丰村村民委员会，住所地湖北省武汉市江夏区山坡街元丰村。负责人：张福荣，主任。委托诉讼代理人：袁方圆，湖北舟桥律师事务所律师。被告：张福荣，男，1961年2月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，原告何新华诉被告武汉市江夏区山坡街元丰村村民委员会（以下简称元丰村委会）、张福荣合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何新华向本院提出诉讼请求：1.判令被告元丰村委会、张福荣立即向原告何新华支付欠款80538元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年5月，原告何新华承建两被告一间30余平方米的扶贫房，造价27000元。2016年12月，原告何新华又为两被告将面积约3亩的水塘进行硬化、清淤，经核算，两被告尚有53000元未付，原告何新华其间还承建了两被告其他项目。上述项目完工后，两被告以种种理由拖延付款，原告何新华遂向法院提起诉讼。被告元丰村委会辩称，1.扶贫房和水塘确实是村里的项目，村里知道被告张福荣有材料就交由其个人负责施工，被告张福荣遂与原告何新华合伙承建上述工程，故差欠工程款系被告张福荣个人差欠，应由其个人承担偿还责任，被告元丰村委会无需承担偿还责任；2.字据上明确表示当家塘硬化、清淤项目以水利站结算金额为准，故工程款应以决算金额计算。被告张福荣认可上述欠条，愿意个人向原告何新华支付工程款，但认为欠款金额需要重新计算。其理由如下：1.扶贫房项目工作组已向被告元丰村拨付了27000元工程款，因原告何新华未能提交相关工程建设资料致使扶贫房无法验收，导致被告元丰村委会无法向被告张福荣支付扶贫房工程款；2.当家塘硬化、清淤应以水利站结算金额为准，水利站结算金额为3万多元，而原告何新华在诉状中要求以预算金额5万多元支付，多余部分应予扣减；3.欠条中包含有被告张福荣支付给祝武松2万元沙钱，此2万元需祝武松确认；4.欠条中包含被告张福荣个人的零星借款1万元左右，被告张福荣已于2018年2月13日偿还1万元。本院经审理认定事实如下：被告张福荣系被告元丰村委会主任。2016年，原告何新华先后承建被告元丰村委会扶贫房及水塘硬化、清淤项目，上述工程均已完工并交付使用。2018年2月13日，被告张福荣向原告何新华出具字据，内容为：总计张福荣应付何新华90538元。注：其中秦家塘按水利站实收进行折扣。被告张福荣于2018年2月23日向原告何新华付款10000元。欠条同一页面上方有“付祝武松沙钱2万元，注.如果祝武松承认（2万）是沙钱，抵扣刘书记机台账（2万）平，如果不承认是沙钱，何新华付张福荣2万元”的字样。2018年5月17日，武汉市江夏区山坡水利站站长陈洪胜制作“元丰村龙堪秦油茶基地当家塘清淤硬化决算表”，决算金额为32171元。2018年8月5日，北京金光工程咨询有限责任公司就被告元丰村委会大塘郑水库溢洪道扩建及六队当家塘维修工程作出京金造字[2019]9-34号建设工程造价咨询报告书，咨询意见为工程总造价157212.76元（造价被告包含多个工程项目）。庭审中原告何新华明确表示欠条金额90538元中包含有被告张福荣1万多元的个人零星借款。本院认为，原告何新华承建被告元丰村委会项目工程，双方虽未签订书面合同，但工程已完工且已实际交付使用，被告元丰村委会应及时支付工程款。双方对扶贫房项目金额27000元均无异议，本院依法认定扶贫房项目工程款为27000元。被告元丰村委会及张福荣辩称原告何新华未提交工程资料致使房屋无法验收，在农村房屋建设资料不完善的现状下，被告元丰村委会及张福荣无充分证据证明双方在订立口头合同时约定了要求原告何新华提交完整工程建设资料，且所建房屋现已实际交付使用，故本院对其该项辩称意见不予采纳。关于水塘硬化、清淤项目，被告张福荣向原告何新华出具的字据上明确注明以水利站决算金额为准，现山坡水利站就该项目决算金额为32171元，故本院认定该项目工程款为32171元。上述工程均系被告元丰村委会的工程，被告张福荣作为被告元丰村委会主任就上述工程向原告何新华出具字据系职务行为，相关责任应由被告元丰村委会承担。对于被告张福荣辩称的支付祝武松的沙钱以及被告张福荣的个人零星借款，因其系双方间的其它账目往来，与本案不是同一法律关系，本院不予一并处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告武汉市江夏区山坡街元丰村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告何新华欠款59171元；二、驳回原告何新华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1814元，减半收取计907元，由原告何新华负担267元，被告武汉市江夏区山坡街元丰村村民委员会负担640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  卢珍二〇一九年八月十二日法官助理王朋伟书记员熊方舟
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执748号申请执行人周宏伟，男，1986年5月3日出生，汉族，住太原市。被执行人张凯，男，1990年12月24日出生，汉族，住太原市。申请执行人周宏伟与被执行人张凯房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）晋0108民初630号民事调解书已经发生法律效力，现进入执行程序。本院依法向被执行人张凯发送执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、传票，责令被执行人限期内向本院申报财产状况、履行生效法律文书明确的义务，但被执行人张凯至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条的规定，本院裁定如下：冻结、扣划被执行人张凯银行存款人民币31781.05元。本裁定作出后立即生效审判员 赵春林 二〇一九年八月七日书记员 陈 超
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初1824号原告:中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区观海大厦267号，统一社会信用代码：91370613966233961L。法定代表人：黄海，该公司经理。委托诉讼代理人：王光君，山东福阳律师事务所律师。被告：蔡哲，男，汉族，1982年8月13日出生，住河北省深州市双井开发区。职业：农民。委托诉讼代理人：张宏伟。系蔡哲表哥。委托诉讼代理人：刘洪彬，河北志安邦律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。负责人：王书敏，该公司总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告蔡哲、国任财产保险股份有限公司河北分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王光君到庭参加了诉讼，被告蔡哲的委托诉讼代理人张宏伟、刘洪彬到庭参加了诉讼，被告国任财产保险股份有限公司河北分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付其代为垫付的381112元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：烟台经济技术开发区公共交通公司将登记在其名下的鲁Ｆ×××××号大型客车在原告处投保了承运人责任险，保险期间2014年8月10日至2015年8月9日。2015年7月28日，衣红阳驾驶的鲁Ｆ×××××号大型客车沿209线由北向南行至59KM+700M处，与前方顺行的停放在机动车道作业的蔡哲驾驶的冀Ｔ×××××号轻型货车相撞，致行人李琳受伤，蔡哲、衣红阳及乘坐鲁Ｆ×××××号大客车的曹雁鹏等21人受伤。该事故经交警部门认定，衣红阳负事故主要责任，蔡哲负事故次要责任。事故发生后，我司已赔偿伤者损失985706元。现依据有关法律法规规定，向被告代位追偿381112元，请求法院依法支持。被告蔡哲提交答辩状：一、涉案蔡哲驾驶的车辆事发时在被告保险公司投有交强险一份，原告所述损失中合法的部分应先由该被告保险公司先行赔偿。不足部分，我作为该车的所有人和驾驶员只应承担不超过30%的责任；二、本案原告主张数额过高，答辩人家庭困难无力承担。被告国任财产保险股份有限公司河北分公司提交答辩状：一、事发经过：2015年7月28日14时许，被告衣红阳驾驶鲁Ｆ×××××号大型客车由北向南行至209线时，与前方顺行停放在机动车道作业的被告蔡哲驾驶的冀Ｔ×××××号轻型普通货车相撞，致使行人李琳受伤，蔡哲、衣红阳及乘坐鲁Ｆ×××××号大客车的曹雁鹏、林晓坤、王斐、刘琳琳、林明、刘海荣、张言青、马秀萍、曲志强、罗丽敏、李日红、周阿蕾、李林娟、郭翰、孙悦灵、张国凤、王淑花、李刚、史明芹、牟鹏东、张泽群受伤。该事故经交警部门认定，衣红阳负事故主要责任，蔡哲负事故次要责任；二、答辩意见：车辆冀Ｔ×××××在我司投保交强险一份，本次事故发生在投保期间内。事故发生后，我司已经赔偿35000元，提交打款回单予以证明。现交强险仅剩余死亡伤残项下87000元限额，在法院依法核实原告损失及相应证据的真实性、合法性、关联性无异议的情况下，我司在交强险剩余限额内承担赔偿责任；三、诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。经审理查明，烟台经济技术开发区公共交通公司将登记在其名下的鲁Ｆ×××××号大型客车在原告处投保了承运人责任险，保险期间2014年8月10日至2015年8月9日。2015年7月28日，衣红阳驾驶的鲁Ｆ×××××号大型客车沿209线由北向南行至59KM+700M处，与前方顺行的停放在机动车道作业的蔡哲驾驶的冀Ｔ×××××号轻型货车相撞，致行人李琳受伤，蔡哲、衣红阳及乘坐鲁Ｆ×××××号大客车的曹雁鹏、林晓坤、王斐、刘琳琳、林明、刘海荣、张言青、马秀萍、曲志强、罗丽敏、李日红、周阿蕾、李林娟、郭翰、孙悦灵、张国凤、王淑花、李刚、史明芹、牟鹏东、张泽群受伤。该事故经交警部门认定，衣红阳负事故主要责任，蔡哲负事故次要责任。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司已赔偿伤者损失985706元，现依据有关法律法规规定，向被告代位追偿381112元。现原告和被告蔡哲已达成和解协议并已履行，原告申请撤回对被告蔡哲的起诉，要求被告国任财产保险股份有限公司在交强险范围内承担赔偿责任。另查明，被告国任财产保险股份有限公司在交强险的范围内于2016年09月07日向本院汇款33000元，赔偿给伤者李琳。交强险余款89000元，2019年03月27日向本院汇款2000元。上述事实，有原、被告陈述，保险代抄单、事故认定书、生效判决书23份、付款凭证、汇款凭证等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中，原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告蔡哲就双方因交通事故产生的纠纷已经达成赔偿调解意见，双方之间权利义务关系消灭，申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司申请撤回对被告蔡哲的起诉，本院予以准许。蔡哲驾驶的冀Ｔ×××××在被告国任财产保险股份有限公司（原名信达财产保险股份有限公司）投保了机动车交通事故责任强制保险，该责任事故发生在该保险期间内，被告国任财产保险股份有限公司应在交强险的范围内赔偿损失。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司已赔偿了伤者的损失，被告国任财产保险股份有限公司应将该赔偿款付给原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司要求被告保险公司偿还已垫付的赔偿款89000元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条,《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告国任财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司垫付的保险赔偿款余款89000元，其中的2000元已于2019年03月27日汇至本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6639.55元，由被告国任财产保险股份有限公司承担2175元，余款4464.55元减半收取2232.28元，由原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  马淑军人民陪审员  栾永欣人民陪审员  万香花二〇一九年八月十四日书 记 员  毛伟颖
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初6383号原告：长沙中煌混凝土有限公司洪山分公司，住所地长沙市开福区捞刀河镇凤羽村袁六安自建房。负责人：张宏华。委托诉讼代理人：黄文欢，湖南旷真（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：相楠，湖南旷真律师事务所律师。被告：湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路****。法定代表人：陈光乐，董事长。委托诉讼代理人：邱林，公司员工。原告长沙中煌混凝土有限公司洪山分公司（以下简称中煌洪山分公司）诉被告湖南省第六工程有限公司（以下简称省六公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中煌洪山分公司委托诉讼代理人黄文欢、被告省六公司委托诉讼代理人邱林到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告中煌洪山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付混凝土货款2728720元；2、判令被告向原告支付截至2019年6月15日止的逾期付款违约金共计205608元，并支付自2019年6月16日起至欠款全部付清之日止的后续逾期付款违约金（按银行同期贷款利率的4倍）；3、本案诉讼费由被告承担。被告省六公司辩称：支付节点并未达到，且原告计算违约金过高。原告诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，原告中煌洪山分公司为供方（乙方），与作为需方的被告省六公司下设长沙物流仓储设施项目部（甲方）（以下简称项目部）签订《商品混凝土采购合同》。约定，乙方向甲方提供商品混凝土，合同结算以实际到现场混凝土量为准，乙方在每月10日前凭甲方现场书面授权人员的签认单到甲方办理当月供应混凝土结算；甲方在30天内支付当期结算款的70%，项目主体工程完工后，甲方在3个月内支付至85%，余款在工程完工后6个月内付至95%，甲方扣留乙方货款的5%质保金在甲方付总货款的95%后三个月内付清；质保金在缺陷责任期满无质量缺陷时，按建设单位返还情况无息返还；甲方出现临时性资金周转困难，可顺延付款时间14天，逾期仍不能付款的，比照合同签订时中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期付款利息。合同还对商品混凝土的产品名称、强度等级、单价、技术要求等进行了约定。合同签订后，原告向被告提供了合同约定的商品混凝土，案涉工程在2019年4月20日完工。2019年5月6日，原被告对账后确认：原告提供的混凝土金额4278720元，按合同累计应支付金额2995140元，已收金额750000元，截至2019年4月30日止，共欠款3528720元。账目核对后，被告向原告支付货款800000万元,剩余货款未予支付，原告遂诉至本院。在本案的审理过程中，被告于2019年8月28日支付货款500000元。被告支付货款情况为：2018年12月27日付款450000元、2019年2月27日付款200000元、2019年4月29日支付100000元、2019年5月31日付款800000元、2019年8月28日支付500000元。上述事实，有当事人陈述、《预拌混凝土采购合同》、对账结算单、单位（子公司）工程质量竣工验收记录、付款凭证等在卷佐证，并经当事人质证，本院予以采信。本院认为，原告与项目部签订的《商品混凝土采购合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按照协议的约定履行各自义务。项目部系被告下设机构，无独立法人资格，其与原告签订合同的法律后果应由被告承受。原告已按约履行全部交货义务，被告应依照合同约定支付货款。被告逾期支付，构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，项目主体工程完工三个月内付至85%，工程完工后6个月付款至95%，5%的质保金在甲方付总货款的95%后三个月内付清，即被告应在2019年7月20日付款至85%，货款付至95%的履行期限应至2019年10月19日届满，故现被告应付原告货款本金为3636912元（4278720元×85%），已付货款金额为2050000元，即原告在本案中可主张的货款本金为1586912元，超出部分不予支持。关于逾期付款利息标准，根据合同约定，逾期付款比照合同签订时中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期付款利息，故逾期付款利息应按年利率4.35%支付。原告主张按银行同期贷款利率4倍计付逾期付款违约金缺乏合同依据，且原告未提供实际损失的相关证据，故对该主张，本院不予采信。经核算，至2019年8月27日，被告应付原告逾期付款利息49261.91元，并以欠付货款金额1586912元为基数支付自2019年8月28日起至该货款支付完毕之日止的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、限被告湖南省第六工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长沙中煌混凝土有限公司洪山分公司支付货款1586912元；二、限被告湖南省第六工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长沙中煌混凝土有限公司洪山分公司支付至2019年8月27日止的逾期付款利息49261.91元，并以欠付货款1586912元为基数按年利率4.35%的标准支付从2019年8月28日起至货款付清之日止的逾期付款利息；三、驳回原告长沙中煌混凝土有限公司洪山分公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30274元，减半收取15137元，由原告长沙中煌混凝土有限公司洪山分公司承担3192元，被告湖南省第六工程有限公司承担11945元。此款原告长沙中煌混凝土有限公司洪山分公司已预交，由被告湖南省第六工程有限公司于本判决生效后十日内直接支付给原告长沙中煌混凝土有限公司洪山分公司此11945元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周长军二〇一九年八月三十日代理书记员  唐 莉
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执1354号 申请执行人:北京中函天合水电安装有限公司,住所地，北京市丰台区（平房）组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX1741。法定代表人：陈某，该公司总经理。被执行人:锦宸集团有限公司,住所地：江苏省，组织机构代码91321204141312307Y。（以下简称锦宸集团）法定代表人：李某某，系该公司董事长。北京中函天合水电安装有限公司与锦宸集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终274号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、维持陕西省咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初3455号民事判决第一项、第三项，即维持“被告（反诉原告）在本判决生效后七日内支付原告（反诉被告）工程款803911.25元”、“驳回被告（反诉原告）诉讼请求”。二、改判陕西省咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初3455号民事判决第二项为：锦宸集团在本判决生效后七日内支付北京中函公司违约金241173元。一审案件受理费16158元，反诉费6840元，共计22998元，由锦宸集团负担10681元，由北京中函公司负担12317元。二审案件受理费24800由锦宸公司负担18747元，由北京中函公司负担6053元。该案在执行中，被执行人还应承担本案执行费10638元。申请执行人中函公司应承担一、二审诉讼费2212元。但被执行人锦宸集团有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：    冻结、划拨被执行人锦宸集团有限公司银行存款或者扣留、提取其收入1055722元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。本裁定书立即生效。   审  判  员  张扬之        二0一九年六月十五日 书  记  员  王军战   1
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终4767号上诉人（原审被告）：重庆百创宴科技有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道干湾村4社，统一社会信用代码91500113MA5UTE9074。法定代表人：唐云林，总经理。委托诉讼代理人：张福荣，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘林，男，1989年9月13日出生，汉族，住贵州省正安县。被上诉人（原审原告）：敖玉林，男，1986年26日出生，汉族，住重庆市綦江县。上诉人重庆百创宴科技有限公司（以下简称百创宴公司）因与被上诉人刘林、敖玉林劳务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2018)渝0113民初9363号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人百创宴公司上诉请求：撤销原判或发回重审；由被上诉人承担诉讼费用。事实及理由：一、一审法院认定事实不清，证据不充分，应当撤销原判。1.上诉人的工程业务承包给被上诉人装修，被上诉人偷工减料，掺杂使假，使装修的房屋在80天内就全部脱落变形，使得上诉人无法招商在屋办公，给上诉人造成重大经济损失。故对被上诉人的工程尾款没有进行工程结算，按道理说被上诉人的尾款还不足以抵扣上诉人的损失。2.上诉人与被上诉人的装修工程未进行面积测量，质量验收，及工程的结算。3.涉案工程完工时间是2017年11月左右，不是同年的7月份，纯属是被上诉人篡改时间，整个工程造价评估总价为4万元左右，却办成了9万元左右。4.被上诉人做的装修工程，三个月不到墙体白灰就全部脱落，出现了严重的质量问题，被上诉人并未修复。上诉人多次要求修复至今未果。5.由于装饰质量问题不合格，导致上诉人招商不成功，给公司造成严重的经济损失，应由被上诉人承担。二、一审法官偏袒一方，只注重听取被上诉人方的意见，不录用上诉人的事实材料，导致本案错误判决，请查判决书中有几句话是上诉人的意见，充分说明办案法官有偏袒一方的问题。法院还剥夺了上诉人的鉴定权利，本案双方没有结算清单，法官仅凭乙方之言给予确认，导致事实不清，形成错案。综上所诉，本案的焦点是一方违约，未履行约定的条款，出现质量问题，至今工程未交付使用，导致上诉人无法入场办公招商，给上诉人造成了重大经济损失，是导致尾款未了结的原因。根据有关法律条款规定，质量出了问题，应当恢复原状，赔偿经济损失，一审法院只顾承包款的追收，没顾及上诉人的权利，形成事实不清，证据不足，给上诉人造成严重的经济损失，应当撤销原判。被上诉人刘林辩称，2017年上诉人将位于巴南区南湖园1号楼主楼及办公室、厨房等墙面装修发包给被上诉人。被上诉人按约定进场施工，竣工验收后双方进行了结算，上诉人尚欠部分工程余款，作为劳务合同关系的被上诉人已经履行自己的义务，上诉人未履行付款义务，才发生本案的诉讼。上诉人自知理亏，才在一审中放弃了鉴定。装修完毕后上诉人实际使用该办公楼数月。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请判决驳回上诉，维持原判决。被上诉人敖玉林同意刘林的答辩意见。刘林、敖玉林向一审法院起诉请求：1.被告百创宴公司支付二原告劳务费60660元；2.被告百创宴公司支付二原告劳务费利息，以60660元为基数自2018年1月1日起至付清之日止按照中国人民银行发布的同期贷款利率4倍计算资金占用利息;3.诉讼费由被告百创宴公司承担。一审法院认定事实：2017年12月15日，被告向二原告出具名为“重庆百创晏科技有限公司南湖园一号楼及附属房屋装修结算情况”一份并加盖其单位公章。该结算情况载明：经百创宴公司和装修承建方共同确认验收方法和实际验收，其业主位方位于南湖园一号楼主楼及办公室，厨房屋内刮墙装修面积确认如下：整个五层楼主楼、二层电脑办公室、门卫室、厨房总面积共为4771.695㎡，按约定计算单价19元/㎡计整个装修费用为90660元整（玖万零陆佰陆拾元整）。已经支付装修款30000元（贰万元整），还欠60660元（陆万零陆佰陆拾元整），剩余款项年前付清。支付装修款时扣1500作为质保金，待质保期一年到期后退还。被告至今未付。二原告诉状中认可劳务费年前付清即2018年年前付清。二原告遂向一审法院诉请如上。一审法院认为，二原告系被告雇佣，被告作为雇佣者，对于二原告被拖欠的劳务费负有直接清偿责任。原告举示的结算情况有被告盖章，一审法院予以采信，即确认二原告劳务费总额为60660元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”规定，故59160元劳务费应按二原告主张于2018年12月31日付清。但原、被告双方同时约定扣1500元作为质保金，一年后退还,故质保金应于支付装修款一年后即2019年12月31日付清，现质保金1500元付款条件尚未成就。质保到期后，二原告可持相关证据，另行诉讼。因原、被告双方未约定逾期付款利息，二原告诉请利率过高，应按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算为宜。故被告应支付二原告以59160元为基数自2019年1月1日起至付清之日止按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算的资金占用利息。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因被告未举示证据证明其已付清欠款，理应承担支付劳务费本金及相应利息的责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告重庆百创宴科技有限公司支付原告刘林、敖玉林劳务费59160元；二、被告重庆百创宴科技有限公司支付原告刘林、敖玉林资金占用利息（以59160元为基数自2019年1月1日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）；三、驳回原告刘林、敖玉林的其他诉讼请求。上述第一项限被告重庆百创宴科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，一审法院减半收取708元，由被告重庆百创宴科技有限公司负担，原告刘林、敖玉林已自愿垫付，被告百创宴公司于本判决生效之日起十日内径付原告刘林、敖玉林，一审法院预收的诉讼费用不作清退。二审查明的事实与一审法院审理查明的一致。本院认为，百创宴公司上诉认为刘林、敖玉林装修的房屋出现质量问题，双方未进行工程结算，因此不应支付尾款。经本院审理认为，《重庆百创宴科技有限公司南湖园一号楼及附属房屋装修结算情况》有业主方百创宴公司盖章及承建方刘林、敖玉林的签字，该结算情况载明百创宴公司尚欠装修款60660元。因此本院认为在扣除质保金以后，百创宴公司应按约支付刘林、敖玉林装修尾款。百创宴公司上诉认为房屋出现质量问题，因百创宴公司一审中申请对工程质量问题进行鉴定但未缴纳鉴定费，故百创宴公司以此为由拒付工程尾款的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人百创宴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1416元，由上诉人重庆百创宴科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 杰审 判 员  于 利审 判 员  钱昳心二〇一九年八月二十九日法官助理  刘琳妍书 记 员  高广宇
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保147号 黄溪航、董辉、广西南宁市博滔生态农业有限公司： 本院在执行黄溪航与董辉、广西南宁市博滔生态农业有限公司合同纠纷一案中，根据申请人黄溪航提出的财产保全申请，本院立执保案号办理，现将财产保全情况告知如下： 在办理本执保案件过程中，本院对被申请人董辉、广西南宁市博滔生态农业有限公司的银行存款、房地产等进行了查询，查明被申请人董辉、广西南宁市博滔生态农业有限公司无财产可供实施保全，我院将上述查询反馈结果告知给申请人黄溪航，现本院以无标的物可实施保全方式对本执保案件进行结案。 特此告知。 联系人及联系方式：许文湘0775-6361770 二〇一九年八月二十日
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执463号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：张雷，男，1993年1月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。攸县卓信达资产管理有限公司与张雷民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初744号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年8月22日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月二十二日法官助理黄鹃书记员陈清
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执581号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：瑞昌市。 负责人：熊志军，该行行长。 委托诉讼代理人：雷晨平，该行职员。 被执行人：王海林，1981年11月11日出生，汉族，黑龙江省穆棱市人，住黑龙江省穆棱市。 被执行人：赵洪玲，女，汉族，黑龙江省穆棱市人，住址同上，系被告王海林妻子。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞昌市支行依据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2018）赣0481民初1694号民事判决书，于2019年3月18日向本院申请执行，本院于2019年3月18日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、住房公积金查询等方式调查，未发现可供执行财产。本案申请执行人申请执行86951.79元，未执行86951.79元。本院于2019年8月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇一九年八月二十二日 书记员  黄可欣
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执756号之一 申请执行人：阿孜古丽·哈斯木，女，维吾尔族，1965年11月出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：玛依亚木·沙吾拉，女，维吾尔族，1975年9月出生，住昌吉市。 本院在执行阿孜古丽·哈斯木与玛依亚木·沙吾拉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）新2301民初6260号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月20日向本院申请强制执行，申请执行标的20000.00元，未执行标的20000.00元。 本案在执行中，采取以下执行措施： 一、2019年4月15日,2019年6月26日两次通过执行查控系统对被执行人在金融机构、工商部门、证券登记机构、车辆管理部门登记的财产信息进行查控，被执行人玛依亚木·沙吾拉在金融机构无存款、在工商部门、证券登记机构均无登记的财产信息；在车辆管理部门被执行人玛依亚木·沙吾拉名下登记有一辆摩托车，因车辆未实际控制，未进行查封。 二、经本院在房产管理部门和不动产登记部门进行查询，被执行人玛依亚木·沙吾拉名下无房屋登记信息和土地使用权登记信息； 三、2019年8月31日，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费； 四、2019年8月31日，本院将该案的执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈。申请执行人对执行情况无异议并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 晓 娟 审判员 王 学 宝 审判员 蒋 根 军 二〇一九年八月三十一日 书记员 木尔阿里
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川07执491号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨鹏，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张骞鹤，四川新开元律师事务所律师。被执行人：唐小焱，女，汉族，x年x月x日出生，住四川省江油市。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与唐小焱借款合同纠纷一案中，于2019年5月8日向被执行人唐小焱发出执行通知书，责令其在收到执行通知书5日内履行湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003630367号裁决书确定的法律义务，但被执行人唐小焱至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐小焱银行存款27000元或查封、扣押、冻结、划拨被执行人唐小焱相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 吕茂昕二〇一九年八月十二日法官助理 郑 琴书 记 员 王 理
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢385号 申请执行人：李爱敏,女性,1973年11月7日出生,汉族,住河北省邯郸市大名县；； 被执行人：彭建卫,男性,1973年4月2日出生,汉族,住莘县。 本本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院2018年8月1日生效的（2018）鲁1522民初1833号判决，于2019年7月18日向被执行人彭建卫发出执行通知书，责令被执行人彭建卫。但被执行人彭建卫生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人彭建卫存款802.09元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 孙 刚 二〇一九年八月十四日 （） 书记员 楚书青
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初1343号原告：刘远兵，男，1966年1月18日出生，汉族，现住址武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：邹汉武，武汉市汉阳区正义法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：武汉鑫汪农家大院酒店管理有限公司，住武汉市武昌区和平大道441号（三层楼鄂电村4号2-2栋）。法定代表人：汪北京，该公司执行董事兼总经理。原告刘远兵与被告武汉鑫汪农家大院酒店管理有限公司（以下简称鑫汪酒店公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日按简易程序受理后，因鑫汪酒店公司下落不明，转为普通程序继续审理，于同年7月29日公开开庭与王芳、张行进、刘海港等诉鑫汪酒店公司三案进行合并审理。原告刘远兵及其代理人邹汉武到庭参加了诉讼。被告鑫汪酒店公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘远兵提出如下诉讼请求：1.判令被告支付货款46002元；2.判令被告向原告支付所欠货款为基数、按年利率6%计算的逾期付款利息（自2017年12月至2018年12月底46002*6%*1年）2760.12元；3.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：2015年起，原告按被告要求向被告位于武汉市汉阳区翠微横路18-1号1层3号-2号的“鑫汪食尚坊”提供蔬菜等货物。原告每次按被告厨师开具的清单送货，由被告负责管理食材的员工在送货单上签字收货，予以认可，按月结货款。原告按被告要求如约送货至被告处，被告依据送货单结算了部分货款，但从2017年12月起至2018年7月累计拖欠货款达46002元。2018年10月，双方口头对账。同年12月，被告法定代表人汪北京在该公司丹水池店向原告等供货商承诺将在春节前还清欠款并向原告支付了1000元货款。但原告此后无法联系上汪北京。因被告至今未付清货款，原告遂诉至本院。原告变更其第二项诉讼请求为“要求被告以未付货款为本金，按年利率6%，支付自本案受理之日（2019年3月7日）至货款付清之日的逾期付款利息”。被告鑫汪酒店公司未答辩或举证。经审理查明：2015年起，刘远兵按鑫汪酒店公司要求长期向该公司位于武汉市汉阳区翠微横路18-1号1层3号-2号的“鑫汪食尚坊”提供蔬菜等货物，该公司员工签收货物后，货款按月支付，付款后采购单由该公司收回，双方未签订书面合同。2017年12月至2018年7月间，刘远兵按鑫汪酒店公司出具的“鑫汪食尚坊”采购单的要求向该地址供货，但鑫汪酒店公司未如期支付货款，刘远兵遂停止供货。根据刘远兵提供的173张采购单记录的数量与单价，未付货款共计45970.1元。其中，编号0010819、时间为2016年7月2日的采购单共有2张，分别为红色、蓝色，蓝色采购单所列货物仅3种、金额共53元，红色采购单所列货物前3种与蓝色采购单相同、所列11种货物金额共453元；另有编号0008090、0008092，时间为“11月2日”、“11月4日”的采购单共2张，金额共（73+75=）148元;8张编号分别为0010305、0010311、0010312、0009378、0010701、0010704、0010813和0010824的采购单未显示签收人签字，金额合计（454.6+720+994+519.5+258+175+333+256.5=）3710.6元。2018年12月，刘远兵与案外人王芳、张行进、刘海港等其他供货商到鑫汪酒店公司丹水池店要求结清货款。该公司法定代表人汪北京承诺将在2019年初春节前付清并当场向刘远兵支付了1000元现金。刘远兵认为，鑫汪酒店公司已经支付了2017年12月前的货款，但2017年12月至2018年7月间的货款46002元至今未付，遂向本院起诉要求该公司支付剩余货款及逾期付款利息。以上事实有原告与王芳、张行进、刘海港等人的当庭陈述及原告提供的173张采购单予以证明，可以相互印证，本院予以采信。本院认为：原、被告双方在自愿协商的基础上由原告刘远兵提供蔬菜、被告鑫汪酒店公司事后支付货款，未违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法的买卖合同关系。鑫汪酒店公司作为接收货物方应当与供货方及时结清货款。但两张编号0010819的采购单记载的时间相同、采购的货物却不完全一致，且采购时间为2016年，应当属于原、被告双方已经结清的交易部分；同理，根据编号0008090、0008092的采购单记载的采购时间，此两次采购的货款也应当已经结清。扣除上述采购单记载的货款、未显示签收人签字的8张采购单记载的货款及刘远兵承认2018年12月收到的1000元货款后，刘远兵提供的采购单仅可以证明鑫汪酒店公司在2017年12月至2018年7月向其采购的货物价值（45970.1-53-453-148-3710.6-1000=）40605.5元。而本案确无任何证据显示鑫汪酒店公司已经付清所欠货款。故刘远兵有权要求鑫汪酒店公司支付货款40605.5元，对超出此金额的部分诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因双方并未约定逾期付款利息，刘远兵要求鑫汪酒店公司支付以未付货款为本金、按照年利率6%的标准计算本案受理之日至货款付清之日的利息作为逾期付款损失，不违反法律规定，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、第一百六十条的规定，缺席判决如下：一、被告武汉鑫汪农家大院酒店管理有限公司于本判决生效之日起15日内向原告刘远兵支付货款40605.5元；二、被告武汉鑫汪农家大院酒店管理有限公司于本判决生效之日起15日内向原告刘远兵支付上述货款的逾期付款损失（以40605.5元为本金，按年利率6%，自2019年3月7日计算至货款付清之日为止）；三、驳回原告刘远兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元、公告费560元（原告已预交），由原告刘远兵负担134.9元、被告武汉鑫汪农家大院酒店管理有限公司负担1375.1元（被告应负担的部分于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市人民法院。审 判 长  赵春琳人民陪审员  陈 敏人民陪审员  付北达二〇一九年八月二十七日书 记 员  张文娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291财保302号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被申请人：黄志根，男，1989年8月8日出生，住云南昆明市盘龙区。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人黄志根申请保全案件，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人所有的车辆并自行保管。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人黄志根所有的云Ａ×××××号牌车辆，查封期限二年。案件申请费177元，由申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋卫斌二〇一九年八月十五日书记员  冯争利
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6558号之三 被执行人：谢松成，男，1993年9月18日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于本院移送执行的被执行人谢松成盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初4905号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年5月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，但被执行人没有到庭申报财产或履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人在广东省农村信用社联合社xxxxxx账户，经扣划后得款401.69元，款项已退入国库。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人已缴纳罚金401.69元。现被执行人没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年八月十九日 书记员  杨健炜
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审486号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人王胜春，男，汉族，生于1978年8月4日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年8月9日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2019）44号行政处罚决定书处罚的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人王胜春未经县级以上人民政府批准，擅自占用龙潭镇李油坊村委277.5平方米土地建房，属非法占地行为。2019年1月21日申请执行人作出了唐国土罚决字（2019）44号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐国土罚决字（2019）44号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2019）44号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐国土罚决字（2019）44号行政处罚决定书第二项：罚款共计5550元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇一九年八月十六日书记员  范聪聪
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初1320号 原告：邢台市邢春农业机械销售有限公司，注册号130501000011151，住所地邢台市经济开发区祝村镇李道存村南。 法定代表人：孟晨，该公司经理。 委托诉讼代理人：于党军，河北同欣律师事务所律师。 被告：李振强，男，汉族，1987年5月12日生，现住邢台县。 被告：邢台县丽芳农机服务专业合作社，统一社会信用代码93130521336286970X，住所地邢台县皇寺镇徐村。 法定代表人：李丽芳，该合作社社长。 原告邢台市邢春农业机械销售有限公司与被告李振强、邢台县丽芳农机服务专业合作社申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢台市邢春农业机械销售有限公司委托诉讼代理人于党军到庭参加诉讼。被告李振强、邢台县丽芳农机服务专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢台市邢春农业机械销售有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院对被告李振强的冀05·39837车辆继续采取财产保全和执行措施。事实和理由：被告李振强是被执行人邢台县丽芳农机服务专业合作社的股东，冀05·39837车辆系其投资被执行人的入股资产，应为被执行人所有的财产。邢台市桥东区人民法院作出的(2019)冀0502执异9号裁定书裁定中止对该车的执行错误。为维护原告合法权益，依法起诉，请支持原告诉讼请求。 被告李振强、邢台县丽芳农机服务专业合作社未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月23日本院作出（2017）冀0502民初1945号民事调解书，调解内容为：“被告邢台县丽芳农机服务专业合作社于2017年9月15日前给付原告邢台市邢春农业机械销售有限公司拖欠购机款1068695元，并支付违约金40万元”。由于被告邢台县丽芳农机服务专业合作社未按照调解书履行给付义务，原告邢台市邢春农业机械销售有限公司向本院申请强制执行。在执行期间，本院于2017年11月9日作出（2017）冀0502执992号民事裁定书，查封了被执行人邢台县丽芳农机服务专业合作社名下25台车辆。被告李振强主张所查封的冀05·39837车辆系其所有，并于2019年1月23日提出执行异议，本院于2019年3月21日作出（2019）冀0502执异9号执行裁定书，裁定中止对车牌号冀05·39837车辆的执行。原告不服该裁定，向本院提起了申请执行人执行异议之诉。 本院认为，车牌号冀05·39837车辆系农用拖拉机，未进行登记，根据邢台华欣农业机械销售有限公司出具的证明，车牌号冀05·39837农用拖拉机系被告李振强个人出资购买，庭审中原告也承认该农用拖拉机系李振强个人出资购买。现涉案车辆由被告李振强实际占有。原告陈述主张被告李振强系被执行人邢台县丽芳农机服务专业合作社的股东，该案车辆系李振强投资的入股资产，应为被执行人邢台县丽芳农机服务专业合作社所有的财产，但未提交相关证据证明，本院不予支持 综上所述，应当依法驳回原告邢台市邢春农业机械销售有限公司的诉讼请求，中止对车牌号冀05·39837车辆的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百零七条、第三百一十二条规定，判决如下： 一、驳回原告邢台市邢春农业机械销售有限公司的诉讼请求。 二、中止对车牌号05·39837车辆的执行。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告邢台市邢春农业机械销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  韩少军 人民陪审员  董宗路 人民陪审员  赵燕林 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  谷贝贝 ——
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执恢77号 刘桂东、陈海民： 本院在执行申请执行人刘桂东与被执行人陈海民夫妻财产约定纠纷一案中，申请执行人刘桂东请求强制执行承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初341号民事判决书所确定的给付内容已经全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日