河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初1097号原告：霍传山，男，汉族，1966年8月18日生，住河南省开封县。委托代理人：周跃，河南三融律师事务所律师。委托代理人：许帅，河南三融律师事务所律师。被告：郑杰，男，汉族，1980年6月27日生，住河南省固始县，现住开封市。委托代理人：高敏，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托代理人：王晶，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：四川居艺建筑工程有限公司，住所地：南充市顺义区仪凤街****。法定代表人：周明伦，该公司董事长。委托代理人：母洪恒，男，汉族，1973年9月10日生，住四川省南充市顺庆区。该公司员工。原告霍传山与被告郑杰、四川居艺建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍传山及委托代理人周跃、许帅，被告郑杰及委托代理人高敏、王晶，被告四川居艺建筑工程有限公司的委托代理人母洪恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍传山向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法判令被告郑杰、四川居艺建筑工程有限公司向原告支付工程款及补偿费合计3500000元（包括投资款、应得利润、补偿款）；2、本案诉讼费、保全费由被告郑杰、四川居艺建筑工程有限公司连带承担。事实与理由：被告郑杰于2017年12月8日同被告四川居艺建筑工程有限公司签订了《项目管理承包合同》，四川居艺建筑工程有限公司将位于河南鄢陵县麦肯特国际城市广场1#地承包给被告郑杰。当日，郑杰将该工程中的25#楼承包给原告，后因郑杰缺乏资金，于2018年8月24日同原告变更合同为双方合作建筑1#工地。原告因该工程累计投资254万余元。2018年12月20日，被告郑杰同四川居艺建筑工程有限公司签订合同，解除双方的《项目管理承包合同》，约定由四川居艺建筑工程有限公司向郑杰支付工程款580万元。因郑杰的解约行为导致原告与其签订的合同已无法实现，给原告造成了重大经济损失，且双方无法就580万元工程款的分配达成一致意见。故原告要求被告郑杰、四川居艺建筑工程有限公司向原告支付工程款及补偿费合计350万元。被告郑杰辩称，原告与郑杰之间不是建筑施工合同关系，而是合作关系，双方约定利润共享，风险共担。2018年12月31日郑杰与四川居艺建筑工程有限公司解除了施工承包合同，四川居艺建筑工程有限公司支付郑杰的580万费用，只包括25#楼在内的麦肯特1#工地所有费用，且至今未付一分。该项目支出远远超过580万元，亏损严重，霍传山作为投资的合作人，依法应对项目亏损承担相应责任。霍传山与郑杰存在投资合作关系的情况下，以建设施工合同纠纷为由起诉郑杰，索要工程款和补偿费，无任何事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告四川居艺建筑工程有限公司辩称：四川居艺建筑工程有限公司没有签订建设工程施工合同；霍传山与郑杰系之间是合伙关系，本案所涉及的工程款补偿费与合伙关系是两回事，我公司不承担责任。本院经审理认定事实如下，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年12月8日四川居艺建筑工程有限公司与郑杰签订了《内部项目管理承包合同》，合同约定，四川居艺建筑工程有限公司将河南鄢陵麦肯特国际城市广场1#地，工程量约18万米2，以包工包料包工期的形式交给郑杰施工。四川居艺建筑工程有限公司按总价税前收取3%的管理费。2017年12月8日，郑杰与霍传山签订《内部项目管理承包合同》,合同约定，郑杰将河南麦肯特国际广场1#地中的3万米2，以包工包料包工期的形式承包给霍传山施工。霍传山按总价税前向郑杰支付6%的管理费。2018年2月22日，郑杰与霍传山签订一份合作协议，该协议主要约定，河南鄢陵麦肯特国际广场1#地25#楼约2万米2的工程量全部归霍传山，该楼建筑费用与债权债务由霍传山承担，主材钢筋、商砼、模板、方木由郑杰统一采购。霍传山出资3000000元，由郑杰统一支配。2018年8月24日，霍传山与郑杰又签订了一份补充协议，该协议约定，河南鄢陵麦肯特国际广场1号地霍传山投资250万元，郑杰确保正负零以下钢材、商混供应，25#楼的收益全部归霍传山。根据该二份协议的履行情况及郑杰与霍传山对该二份协议的解释。本院归纳认定这二份协议的主要内容为：河南麦肯特国际广场1#地25#楼，霍传山出资250万元，交由郑杰统一支配，郑杰负责供应建筑主材钢材、商混。霍传山负责施工。郑杰出资超出霍传山投资部分，工程结束后，霍传山还给郑杰。霍传山向郑杰缴纳总价款的6%的费用，其它盈亏部分归霍传山所有和负担。郑杰对霍传山支付给郑杰的投资款1923400元予以认可，郑杰对2017年12月19日霍传山转给其30万元不予认可，郑杰认为该款包含在2018年12月18日其所给霍传山出具的收据范围之内，其理由不足，异议不能成立，霍传山该笔汇款本院应予以认定；郑杰对2018年8月29日，霍传山汇给卫春的5万元不予认可；2019年7月25日霍传山提供该笔款有郑杰签名，该款本院应予以认定；2018年9月2日霍传山交给老朱的4万元，因有郑杰的收据，该款本院予以认定。2018年2月3，李阿永收到的2000元郑杰认为没有自己的签名不予认定，因霍传山没有其它证据相佐证，郑杰异议予以采纳，该款项不予认可；2018年7月2日郑杰借王会全50000元，因霍传山不能证明该款属自己所有，该款本院不予认定。综上，霍传山投资款1923400元及50000元、40000元、300000元，共计2313400元本院予以认定。2018年12月20日，四川居艺建筑工程有限公司与郑杰签订一份解除合同协议书，主要内容为：双方2017年12月8日签订的《内部项目管理承包合同》解除，四川居艺建筑工程有限公司支付郑杰1#地产生的费用580万元。该580万元包括25#楼的费用，至今四川居艺建筑工程有限公司未向郑杰支付。因四川居艺建筑工程有限公司与郑杰解除合同，霍传山唯一施工的25#楼无法继续进行。为此，霍传山将郑杰诉至法院，请求予以赔偿。本院认为,郑杰与霍传山依据双方签订的《内部项目管理承包合同》，郑杰将河南鄢陵麦肯特国际城市1#地的部分工程交由霍传山承建。霍传山在实际承建河南鄢陵麦肯特国际城市1#地25#楼时，郑杰与霍传山签订的《合作协议》及《补充协议》并未超出郑杰与霍传山签订的《内部项目管理承包合同》关于“包工、包料、包工期”及“霍传山向郑杰支付总价款6%管理费”的范畴，是实际履行双方签订的《内部项目管理承包合同》的延续和补充。郑杰将25#楼承包给霍传山，是基于郑杰与四川居艺建筑工程有限公司之间的承包合同，四川居艺建筑工程有限公司与郑杰之间解除合同，导致25#楼建筑工程不能进行，且已无相应的补救措施，郑杰与霍传山之间的建筑工程合同终止履行。郑杰给霍传山造成的损失应予以赔偿。霍传山为建设施工25#楼过程中支付郑杰的投资款2313400元，霍传山的该部分请求予以支持。其它损失于法无据，本院不予支持。被告郑杰的辨称理由不能成立，本院不予采纳。四川居艺建筑工程有限公司与霍传山不存在合同关系，霍传山要求四川居艺建筑工程有限公司承担责任于法无据，不予支持。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院》第十条第二款之规定，判决如下：一、被告郑杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告霍传山经济损失2313400元。二、驳回原告霍传山的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元，减半收取17400元，由原告霍传山负担4747元，被告郑杰负担12653元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郑剑波二〇一九年八月十六日书记员  牛钟浩