河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初4383号原告驻马店市韵达快递有限公司。住所地：驻马店市中原大道与东平路交叉口南100米路东。法定代表人邵海伟，经理。委托代理人张景亚、张大旺，河南成盛律师事务所律师。被告烟台小呆果蔬有限公司。住所地：山东省烟台市海阳市徐家店镇上吼山村。法定代表人巫东，执行董事兼经理。被告巫东，男，1984年10月15日出生，汉族，住河南省汝南县。原告驻马店市韵达快递有限公司（以下简称韵达快递公司）诉被告烟台小呆果蔬有限公司（以下简称小呆果蔬公司）、巫东运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韵达快递公司的委托代理人张景亚到庭参加诉讼。被告小呆果蔬公司、巫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韵达快递公司诉称，被告巫东自2018年5月至7月，以被告小呆果蔬公司的名义通过北京京东世纪贸易有限公司“京东购物”平台销售“岂鲜”果蔬，经与原告协商，达成口头协议，由原告为其承担快递，于次月10日前结清上月度快递费用。在协议履行中，被告除在原告多次催促下结清了五月份的快递费外，对于六月份的快递费仅于七月底，在原告的无数次催促下支付了40000元，下欠原告六、七月份快递费173366.82元拒不支付。请求依法判令：一、二被告连带支付快递费173366.82元及利息（利息，从起诉之日即2019年4月10日起计至支付完毕之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。被告小呆果蔬公司、巫东未到庭，亦未答辩。经审理查明，一、诉讼中，原告韵达快递公司提交：①2018年6月及7月发货清单49页；②2018年6月记录单106页，显示：“2018年6月1日至2018年6月30日，揽件54431，运费总计为204534.09元”；③2018年7月记录单8页，显示：“2018年7月1日至2018年7月31日，揽件2413，运费总计8832.73元”；④QQ聊天记录一份。原告用以证明：1、被告小呆果蔬公司在北京京东世纪贸易有限公司“京东购物”平台上销售“岂鲜”果蔬，被告巫东作为小呆果蔬公司的经办人与原告协商，达成口头协议，由原告从2018年5月份起开始运输小呆果蔬公司在该京东购物平台上销售的水果，当时口头约定次月即下月10号前向原告结清上一个月的运输费。2、小呆果蔬公司在驻马店市××城区××路与××交叉口东××一个水果发货点，原告公司就从该处将水果运输至小呆果蔬公司指定的收货人的地点，收货地点很多，全国各地都有。3、在协议履行过程中，被告小呆果蔬公司在多次催促的情况下，向原告结清了2018年5月份的运费费用。被告小呆果蔬公司在2018年7月底向原告支付了2018年6月份的运输费4万元，下欠2018年6月份运输费164534.09元和2018年7月份的运输费8832.73元（扣除一票遗失件14.85元），尚欠运输费合计173366.82元。4、原告提交的发货清单是从原告公司后台系统下载打印，这是2018年6月及7月部分运单号。记录单也是从原告公司后台系统下载打印，这是原告2018年6月及7月为被告运输货物的所有运单及运费统计。5、QQ聊天记记录是原告公司的工作人员与被告公司财务人员张利萍之间的聊天记录，也证明了被告公司尚欠原告2018年6月份运输费164534.09元和2018年7月份的运输费8832.73元。二、诉讼中，原告韵达快递公司提交：①2018年6月11日至2018年7月29日的微信聊天记录（原告公司业务员刘高建与微信号为“Yxx9449”、昵称为“TM1巫东”的聊天记录）；②2018年6月18日至2018年7月29日的微信聊天记录（原告公司业务员刘高建与微信号为“liqiang198166”，昵称为“绝地逢生”的聊天记录）。原告用以证明：1、微信号为“liqiang198166”，昵称为“绝地逢生”是被告小呆果蔬公司的工作人员李志强。2、双方在交易过程中，原告催促被告小呆果蔬公司的经办人巫东及李志强向原告结算运输费用的情况，并且和李志强说，让李志强通知被告小呆果蔬公司再找一家快递公司，因为不及时给原告结账，原告不愿意再继续给被告小呆果蔬公司运输了。三、诉讼中，原告韵达快递公司提交：①原告公司业务员刘高建与被告巫东于2018年8月1日的通话录音四段，显示：“……巫：打电话这钱不能转，本来准备转钱的，他说一票也不给我们发，真牛，临时难为我，截图我都给你发了，我给说从昨天开始，每天都会给你们转钱，我还发给你看了。三点多跟我说一票不发。刘：现在到这个地步了，你们好好商量，该多少钱，该咋转，一次转多少，还有十来几万哩……”；②原告公司业务员刘高建与被告巫东于2018年8月26日的电话录音一段，显示：“刘：喂，巫东哥，你回驻马店了吗。巫：你昨天说那个小李，是谁啊，都俺库房里那个呗？刘：不都他，恁还有几个小李。……巫：叫李志强。……刘：还是催账的事，那么长时间也见不到你的人。巫：见不到人，电话里面可以沟通。刘：我多次找你也见不到你，也沟通不了，我过去找过你几次。巫：你看二十万元不到的事，俺两个店铺处于半关闭状态……刘：想办法解决，给他降到最低损失。巫：损失都已经过去了，都在弥补，问题是确实欠的有账，咱得跟你们结账，不结账不对是不？恁老板咋想的，你说说。刘：俺老板意思说你先把账结了，然后关于你们的损失，因为事都有先后，恁先结账，结账后，再说损失的事……”；③原告公司业务员刘高建与被告巫东于2018年9月4日的通话录音两段。原告用以证明：1、在双方终止合作关系后，经原告向被告小呆果蔬公司主张，被告小呆果蔬公司于2018年7月30日向原告支付了2018年6月份4万元的运输费，原告在向被告小呆果蔬公司主张下余2018年6月份运输费164534.09元和2018年7月份的运输费8847.58元时，双方发生争执后，后被告小呆果蔬公司以原告堵其车为由拒绝支付剩余运输费。其中当时小呆果蔬公司的经办人巫东即现在小呆果蔬公司现在的法定代表人在录音中也认可尚欠原告运输费不到20万元。另外巫东在录音中也认可李志强是其公司工作人员。四、诉讼中，被告小呆果蔬公司的营业执照复印件一份及被告小呆果蔬公司的企业信用信息一份，显示：2019年1月7日股东发起人由王克福、刘艳锋、巫东变更为巫东一人，该公司变更为有限责任公司(自然人独资)。原告用以证明：1、该营业执照系原告从京东商城平台上下载打印。2、2019年1月7日，该公司的变更情况，法定代表人已由刘艳锋变更为巫东，股东由王克福、刘艳锋、巫东变更为巫东一人，公司变更为一人公司。3、巫东现作为小呆果蔬公司的唯一的股东，该公司也是巫东一人公司，根据公司法的相关规定，巫东未提交相关证据证明公司财产独立于股东自己财产的，应对该公司的债务承担连带责任。另查明，原告于2019年4月10日以诉称理由起诉来院。上述事实，有原告提交的发货清单、记录单、电话录音等证据及原告陈述在卷为据。本院认为，原告韵达快递公司为被告小呆果蔬公司运输货物，原告韵达快递公司与被告小呆果蔬公司之间形成运输合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。诉讼中，原告主张扣除已支付的40000元，被告小呆果蔬公司尚欠其2018年6月及2018年7月的运输费合计173366.82元。原告为证明其上述主张，提交了从其公司后台系统下载打印的2018年6月及2018年7月的记录单，显示：2018年6月的运费为204534.09元、2018年7月的运费为8832.73元，同时还提交了其公司员工与被告巫东的电话录音及原告公司工作人员与被告公司财务人员张利萍的QQ聊天记录为证。综上，原告主张被告小呆果蔬公司尚欠其2018年6月及2018年7月的运费合计173366.82元，本院予以采信。综上，原告依约为被告小呆果蔬公司运输货物，被告小呆果蔬公司支付部分运费，尚欠173366.82元仍未付，构成违约。现原告请求被告小呆果蔬公司支付运费173366.82元并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失，从起诉之日即2019年4月10日起计至支付完毕之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，被告小呆果蔬公司现系一人有限责任公司，而被告巫东作为小呆果蔬公司的股东，其未有证据证明公司财产独立于其自己的财产的，故原告请求被告巫东对被告小呆果蔬公司的上述债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告烟台小呆果蔬有限公司于本判决生效后十日内向原告驻马店市韵达快递有限公司支付下欠运费173366.82元并赔偿该款的利息损失（利息损失，从2019年4月10日起计至支付完毕之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。二、被告巫东对被告烟台小呆果蔬有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如二被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3770元，由被告烟台小呆果蔬有限公司、巫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 刘 林审判员 周 岩审判员 张伟光二〇一九年八月十三日书记员 余 欢