wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初3903号 原告:济南市历城区食品公司，住所地济南市历城区花园路**。 法定代表人:卢化武，经理。 委托诉讼代理人：魏玉茹（特别授权代理），山东瑞文律师事务所律师。 被告:孙军(曾用名孙明刚)，男，1972年8月15日出生，汉族，住济南市历城区。 原告济南市历城区食品公司（以下简称历城食品公司）与被告孙军租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告历城食品公司的委托诉讼代理人魏玉茹到庭参加诉讼。被告孙军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告历城食品公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还占用的董家镇董家村屠宰场院内场地；2.请求判令被告支付2017年5月1日起至2018年4月30日的租金27400元及2018年4月30日至实际返还租赁物之日止的租金；3.请求判令被告自2017年4月1日起至全部付清之日止,应付租金为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算支付违约金。事实和理由：2016年5月1日,原告历城食品公司(出租方、甲方)与被告孙军（孙明刚）(承租方、乙方)签订租赁合同一份,约定甲方将坐落于济南市历城区董家镇董家庄屠宰场院内场地租赁给乙方；租赁期限自2016年5月1日起至2018年4月30日止;每年租金27400元，每半年支付一次租金,租金需提前一个月交付；租金逾期支付每天应按交租金的千分之五向甲方支付滞纳金;合同期满,甲乙双方不再续约的,乙方可将货物带走,但不得破坏房屋主体结构。合同签订后,原告将涉案房屋交付被告使用,被告已支付2016年5月1日至2017年4月30日的租金。合同到期后,被告拒不支付自2017年5月1日至2018年4月30日的租金,导致合同无法续签,被告一直使用房屋至今。为此，提起诉讼。 被告孙军（缺席)未答辩。 历城食品公司围绕诉讼请求依法提交了《租赁合同》、国有土地使用权证、（2016）鲁0112民初1072号民事调解书及对应的《租赁合同》。被告孙军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。上述证据经庭审质证并经本院审查后，本院认定事实如下： 孙军(曾用名孙明刚)自2014年5月1日起租赁原告历城食品公司位于董家镇董家村屠宰场院内场地，合同于2016年5月1日到期后，双方又续签《租赁合同》，约定：租赁房产位于董家镇董家村屠宰场院内场地，租赁期限2016年5月1日起至2018年4月30日止，房屋租金自2016年5月1日至2017年4月30日年租金27400元，按照先交租金后用房的原则，每半年交一次，房租需要提前一个月交付甲方，租金逾期一天按应交租金的千分之五向甲方支付滞纳金；合同期满，甲、乙双方不再续约的，乙方可将货物带走，但不得破坏房屋主体结构，乙方投入的水电设施、装修设施和乙方在甲方土地上自行建设的房屋及其附属设施无偿归甲方所有。历城食品公司述称，涉案租赁土地上原有历城食品公司自建的砖瓦房，孙军承租后自建钢结构厂房一处，涉案屠宰场院内场地主要用于存放孙军的建筑设备及材料等物品。 本院认为，孙军租赁历城食品公司位于董家镇董家村屠宰场院内场地后，未按合同约定时间节点向历城食品公司支付租金，已构成违约。根据双方《租赁合同》的约定，“合同期满，甲、乙双方不再续约的，乙方可将货物带走，但不得破坏房屋主体结构，乙方投入的水电设施、装修设施和乙方在甲方土地上自行建设的房屋及其附属设施无偿归甲方所有”，现双方合同约定的租赁期满，历城食品公司要求孙军返还租赁物，即董家镇董家村屠宰场院内场地的诉讼请求，本院予以支持。根据双方《租赁合同》的约定，孙军应“按照先交租金后用房的原则，每半年交一次，房租需要提前一个月交付甲方，租金逾期一天按应交租金的千分之五向甲方支付滞纳金”，历城食品公司认为双方约定的逾期违约金过高，历城食品公司结合自身实际损失，要求孙军支付自2018年4月30日起至实际返还租赁物之日止的租金损失及自2017年4月1日起至全部付清之日止，以应付租金为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算的违约金，该项请求未超出法律的规定和合同的约定，本院亦予以支持。按双方合同中关于支付租金期限的约定，孙军应分别自2017年4月1日起以13700元为基数至实际给付之日止，自2017年10月1日起以13700元为基数至实际给付之日止，均按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算支付历城食品公司违约金。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、孙军于本判决生效之日起十日内向济南市历城区食品公司返还租赁物董家镇董家村屠宰场院内场地； 二、孙军于本判决生效之日起十日内支付济南市历城区食品公司租金27400元； 三、孙军于本判决生效之日起十日内按年租金27400元计算赔偿济南市历城区食品公司自2018年5月1日起至实际返还租赁物之日止的租金损失； 四、孙军于本判决生效之日起十日内分别自2017年4月1日起以13700元为基数至实际给付之日止，自2017年10月1日起以13700元为基数至实际给付之日止，均按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算支付济南市历城区食品公司违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元，由孙军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  曹亚萍 人民陪审员  曹汝明 人民陪审员  王杜俄 二〇一九年八月二十七日 法官 助理  史 泉 书 记 员  娄焕霞
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执462号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：王朝全，男，1974年4月27日出生，汉族，住四川省平昌县。攸县卓信达资产管理有限公司与王朝全民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初740号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年8月22日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月二十二日法官助理黄鹃书记员陈清
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0711民初839号之五原告：姜霞，女，1976年2月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：章建国，系安徽景旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐甜，系安徽景旺律师事务所律师。被告：吴报东，男，1980年7月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告姜霞与被告吴报东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，原告姜霞于2019年8月2日向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜霞撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元,案件保全费4540元，合计人民币4590元，由原告姜霞负担。审判员  李金凤二〇一九年八月二日书记员  王榕彬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12780号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人张玉庭，男，1988年3月20日出生，壮族，身份证住址湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县。 被执行人张玉庭罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初357号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金6000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执12780号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初357号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初357号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年八月二十二日 书记员  章 嘉
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申876号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳格力浦电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝娄区松岗街道象山大道**，统一社会信用代码914403007084122387。法定代表人：吴明泽，董事长。委托代理人：胡沁，广东鼎方律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市生态环境局宝安管理局（原深圳市宝安区环境保护和水务局），，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道新安二路**环保楼法定代表人：赵胜军，局长。委托代理人：崔俪鹏，广东金地律师事务所律师。委托代理人：李静清，广东金地律师事务所律师实习律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市宝安区人民政府，住，住所地：广东省深圳市宝安区创业一路**/div>法定代表人：郭子平，区长。委托代理人：刘运兵，广东华商律师事务所律师。再审申请人深圳格力浦电子有限公司（以下简称深圳格力浦公司）因与再审被申请人深圳市生态环境局宝安管理局（以下简称宝安生态管理局）、深圳市宝安区人民政府（以下简称宝安区政府）行政处罚纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03行终1556号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。深圳格力浦公司申请再审称：原审判决认定事实的主要证据不足。1、宝安区环境保护和水务局对申请人厂房现场检查时申请人的电镀车间并未进行生产，不存在不正常运行大气污染设施的行为；2、宝安区环境保护和水务局将本案移送公安机关处理，但公安机关未对申请人的任何人员进行行政拘留，进一步证明申请人不存在不正常运行大气污染防治设施的行为；3、一、二审法院未对申请人就被申请人提交的证据提出的质疑以及相关证据之间存在的矛盾、不合法之处进行认真审查，一、二审判决认定事实不清，证据不足。请求撤销二审判决，支持申请人一审的诉讼请求或将本案发回二审法院重新审理，一、二审及再审的诉讼费用由两被申请人负担。宝安生态管理局答辩称：该局作出的被诉行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，量罚得当，请求驳回申请人的再审申请。宝安区政府答辩称：原审法院认定事实清楚，证据充分，公安机关是否对申请人的相关人员进行行政拘留与本案无直接关联，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案系行政处罚及行政复议决定纠纷，争议焦点为申请人深圳格力浦公司是否存在不正常使用大气污染物处理设施的违法行为。《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款规定：“禁止通过偷排、篡改或者伪造监测数据、以逃避现场检查为目的的临时停产、非紧急情况下开启应急排放通道、不正常运行大气污染防治设施等逃避监管的方式排放大气污染物。”第九十九条规定：“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭：……（三）通过逃避监管的方式排放大气污染物的。”本案中，宝安生态管理局在再审申请人深圳格力浦公司厂房现场检查时，发现该公司的电镀车间正在进行生产，其中含氰废气处理设施无运转、酸碱废气处理设施因风机皮带断裂而未运转，上述废气处理设备药箱经PH试纸测试为中性，执法人员制作的《现场检查笔录》记载“现场检查，该公司车间有生产”，深圳格力浦公司现场负责人赵波在《现场检查笔录》上签名确认上述事实。同时，宝安生态管理局在现场对赵波进行了询问，《调查询问笔录》证实赵波承认“检查时该厂车间有正常生产”，因此，宝安生态管理局根据《调查询问笔录》《现场检查笔录》及附图，结合现场录相视频及说明、听证笔录等证据，认定深圳格力浦公司存在不正常使用大气污染物处理设施的违法行为，依据上述法律规定以及《深圳市环境行政处罚裁量权实施标准（第三版）》8.2.3裁量标准的规定，作出深宝环水罚字[2017]032-1号《行政处罚决定书》，决定对深圳格力浦公司罚款40万元，宝安区政府作出深宝府复决[2017]62号《行政复议决定书》予以维持，具有事实和法律依据。一审法院判决驳回深圳格力浦公司的诉讼请求，并无不当，二审法院予以维持，亦无不妥。深圳格力浦公司提出其不存在不正常运行大气污染防治设施的违法行为，请求撤销二审判决的主张，理据不足，本院不予采纳。综上，深圳格力浦公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳格力浦电子有限公司的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇一九年八月二十二日法官助理董嫦青书记员苏靖茹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1385号之二 申请执行人:杜瑞南,男,1973年8月13日出生,汉族,住址宝安区西乡 被执行人:陈剑标,男,1973年9月3日出生,汉族,住址深圳市宝安区 申请执行人杜瑞南与被执行人陈剑标民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第2321号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈剑标应履行支付893000元及利息、案件受理费13962元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位257559.00元，申请执行人实际领款人民币257559.00元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年八月十九日 书记员  赖燕楣
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初4682号 原告：刘豹，男，1980年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托代理人：樊传宋，安徽金的律师事务所律师。 委托代理人：葛勇，安徽金的律师事务所律师。 被告：杜礼锋，男，1991年4月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告刘豹与被告杜礼锋劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘豹的委托代理人樊传宋到庭参加诉讼。被告杜礼锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘豹向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告杜礼锋之间的劳动合同于2018年3月18日解除；二、被告杜礼锋立即返还原告补助款12000元及利息损失（以12000元为基数自2018年1月1日起按银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）；三、被告承担诉讼费用。 事实与理由：2017年11月12日，合肥市包河区苏缪酒吧与被告杜礼锋签订了为期一年的劳动合同。该合同约定了合同期限、工作内容、工作时间和休息休假、违约责任等内容。原告依约在合同签订当日支付被告杜礼锋12000元进场补助款，但被告杜礼锋并未依约履行前述合同义务，没有完成业绩任务且中途自行离职并失去联系，依约应予返还该款项并应依法承担违约责任。 被告杜礼锋未答辩，且未提供证据。 经审理查明：2017年11月12日，合肥市包河区苏缪酒吧（甲方）与被告杜礼锋（乙方）签订了《劳动合同书》，双方约定了劳动合同期限为2017年12月15日至2018年12月14日，乙方在营销部门担任营销经理。乙方签订业绩任务3万元/月，甲方给予总补助费24000元，分三次支付，入职签订劳动合同后给予第一笔补助12000元，开业后第一个月完成业绩任务后给予第二笔6000元，开业第二个月后完成业绩任务，给予第三笔补助6000元。乙方执行每天8小时工作制。在合同期内，乙方如违反甲方制订的各项规章制度，甲方有权要求乙方承担相应责任。双方同时另又约定了休息休假、劳动保护和劳动条件、劳动纪律、劳动报酬、劳动合同的变更与解除等内容。 另查明：2017年11月12日合肥市包河区苏缪酒吧支付给被告杜礼锋进场补费12000元，被告杜礼锋出具收条予以确认。此后，被告杜礼锋于2017年11月到合肥市包河区苏缪酒吧上班，于2018年3月16日离开，其工作期间有一定的业绩，合肥市包河区苏缪酒吧向其发放了工资。 合肥市包河区苏缪酒吧于2017年6月16日注册登记，于2018年3月29日核准注销，注册登记的经营者为原告刘豹。 2019年3月13日，原告向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理的通知。 以上事实，有原告提供的《劳动合同书》、收条、考勤表、工资表、合肥市包河区苏缪酒吧公示信息、不予受理通知书及原告陈述证实。 本院认为：因合肥市包河区苏缪酒吧已于2018年3月29日核准注销，故其在经营中所产生的权利与义务应由经营者刘豹承继。 合肥市包河区苏缪酒吧与杜礼锋于2017年11月12日签订的《劳动合同书》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。双方均应按约定全面履行各自的义务。按照双方签订的《劳动合同书》的约定，被告杜礼锋最终获得24000元补助费的前提条件是完成每月3万元的业绩。双方虽未约定劳动报酬的具体数额及劳动报酬与业绩补助款的关系，但合肥市包河区苏缪酒吧向杜礼锋支付工资的事实，说明业绩补助款是在劳动报酬之外通过完成约定业绩而获得，因此杜礼锋收取了合肥市包河区苏缪酒吧的12000元业绩补助费后并未完成约定业绩，并且离开合肥市包河区苏缪酒吧，显然以行为表明其不再继续履行双方签订的《劳动合同书》，因此原告要求与其解除劳动合同，并要求其返还12000元，符合法律规定，对原告此请求本院予以支持。因签约双方并未约定承担给付利息损失的违约责任，故原告要求被告给付利息损失无事实依据，对此请求本院不予支持。 原告在被告未继续履行劳动合同的事实发生后直到向本院起诉，才要求与被告解除劳动合同，故原告起诉的起诉状副本于2019年7月8日送达被告时双方劳动合同解除。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、合肥市包河区苏缪酒吧与被告杜礼锋签订的《劳动合同书》于2019年7月8日解除； 二、被告杜礼锋返还原告刘豹补助费12000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告刘豹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元、公告费800元，共计810元由被告杜礼锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  史 芸 人民陪审员  刘汉侠 人民陪审员  浦丽星 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  冯贝贝 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1702民初3807号 原告：姚安平，男，汉族，1989年7月7日出生，住安徽省池州市石台县，租住香格里拉。 被告：安徽迈崎快递有限公司池州站前区营业部，住所地安徽省池州市站前区百汇广场B-2幢103，统一社会信用代码91341700MA2MQJX126。 法定代表人：童斐。 原告姚安平诉被告安徽迈崎快递有限公司池州站前区营业部追偿权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告姚安平于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是行使诉的处分权，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚安平撤诉。 案件受理费250元，减半收取125.5元，由姚安平负担。 审 判 长  杜志鹏 人民陪审员  喻文霞 人民陪审员  方 辉 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  施 颖
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）云刑终855号 原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州uan人民检察院。 上诉人（原审被告人）李飞剑，男，1977年11月25日出生，云南省个旧市人，汉族，文盲，农民，住个旧市。2018年11月10日因本案被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于云南省个旧市看守所。 指定辩护人赵长林，云南天之泰律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人杨某1，女，2007年1月8日生，彝族，学生，住个旧市，系死者杨某3的长女。 原审附带民事诉讼原告人杨某2，女，2008年1月26日生，彝族，学生，住个旧市，系死者杨某3的次女。 法定代理人袁润萍，女，1982年6月18日生，住个旧市，系附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2的母亲。 云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控原审被告人李飞剑犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2提起附带民事诉讼一案，于2019年5月27日作出（2018）云25刑初41号刑事附带判决。原审被告人李飞剑对本案刑事判决部分不服，提出上诉。本案附带民事判决部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年11月9日晚，被告人李飞剑与杨忠林酒后到个旧市杨某3家中继续喝酒、玩耍。当晚23时许，被告人李飞剑与杨某3因口角争执导致双方发生冲突，在此过程中，被告人李飞剑用随身携带的一把甩刀朝杨某3的腹部捅刺一刀后逃离现场。杨某3经送红河州第三人民医院抢救无效于次日凌晨1时许死亡（殁年39岁）。经法医鉴定，被害人杨某3的死因系锐器刺击腹部，致肝脏破裂死亡。 次日凌晨3时20分，民警在个旧市居民房附近将被告人李飞剑抓获归案。 上述事实，有接处警登记表、受案登记表、抓获经过、提取笔录、现场勘验笔录及照片、提取笔录、指认现场照片、辨认笔录、尸体检验鉴定书、尸检照片、DNA鉴定、证人证言、辨认笔录等证据在卷证实；被告人李飞剑亦供认不讳，足以认定。 一审庭审中，附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2的法定代理人袁润萍要求被告人李飞剑赔偿：死亡赔偿金197240元、丧葬费47844元、医疗费210.70元、杨某1的抚养费17712元、杨某2的抚养费23616元、办理丧事的误工费900元，合计人民币287522.70元，并向法庭提交了相应的证据。 原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款的规定，以故意伤害罪判处被告人李飞剑无期徒刑，剥夺政治权利终身；由被告人李飞剑赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2人民币80000元；被告人李飞剑的作案工具甩刀一把，依法没收。 宣判后，原审被告人李飞剑以被害人先动手打其才引发本案，原判对其量刑过重为由提出上诉，要求二审从轻改判。辩护人提出李飞剑是在醉酒状态做出的犯罪行为，辨认或控制能力受到一定限制，到案后如实供述罪行，具有坦白情节，可以予以较大幅度的从轻处罚，原判对其量刑过重、二审应从轻改判的辩护意见。 经审理查明，原判认定被告人李飞剑酒后与被害人杨某3发争执,持一把甩刀将杨某3杀死的事实清楚，据以定案的证据均经庭审质证、认证，提取程序合法，内容客观真实，能够证实犯罪，应予采信。 另查明，原审被告人李飞剑的犯罪行为，确给原审附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2造成了一定的经济损失。 关于上诉人李飞剑的上诉理由及辩护人的辩护意见。经查，原判根据李飞剑的犯罪事实、性质及认罪、悔罪的态度，充分注意了其可予从轻处罚的情节，在法定量刑幅度内确定的刑罚并无不当。李飞剑及辩护人要求二审再予从轻处罚，缺乏依据。 本院认为，上诉人李飞剑无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于李飞剑归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。李飞剑对其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2造成的经济损失，应予合理赔偿。李飞剑的上诉理由及其辩护人的辩护意见，不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 杰 审判员 汤 宁 审判员 罗 成 二〇一九年八月十九日 书记员 马慕冉
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5433号 申请执行人：莫某,女，2002年9月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 法定代理人：沈某，女，系莫某母亲。 被执行人：明大路，男，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：利辛县鑫源汽车运输有限公司鹿邑分公司，住所地：河南省周口市鹿邑县鸣鹿路。 负责人：侯婷。 申请执行人莫某申请执行被执行人明大路、利辛县鑫源汽车运输有限公司鹿邑分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，双方已达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执5433号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一九年八月二十日 书记员  朱思佳
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1238号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：石礼乾，男，2000年2月5日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人石礼乾借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第22670号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年7月24日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人石礼乾住所地在济南市天桥区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第22670号裁决书由济南市天桥区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 刘 江审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇一九年八月二十六日书记员 徐彬彬
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更830号 罪犯刘金营，男，1974年3月5日出生，汉族，山东省临沂市人。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省嘉兴市中级人民法院于2016年5月31日作出（2016）浙04刑初9号刑事判决，以被告人刘金营犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年9月26日作出（2016）浙刑终287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二监狱于2019年7月19日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年8月28日公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员王天学和助理检察员黄艳出庭履行职务。浙江省监狱管理局指派警官俞某、徐某和浙江省第二监狱指派警官杨某、江某出庭执行职务，罪犯刘金营到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯刘金营在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。 庭审中，罪犯刘金营对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 出庭检察员认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯刘金营符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯刘金营在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘金营在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条的规定，裁定如下： 将罪犯刘金营的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年8月28日起至2041年8月27日止）。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  何鑑伟 审判员  冯旭峰 审判员  任更丰 ggz 二〇一九年八月二十八日 书记员  武克宇
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执993号申请执行人曾豪，男，1977年8月18日出生，汉族，住贵阳市云岩区黔灵西路32号4单元附5号，身份证号码：520103197708182013。被执行人付兴萍，女，1977年3月18日出生，汉族，住贵阳市云岩区市西路88号2单元附9号，身份证号码：522524197703182829。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初511号民事判决书，依法受理曾豪申请执行付兴萍民间借贷纠纷一案，本案执行标的额为借款本金3万元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人付兴萍邮寄送达执行通知书及报告财产令后，先后于2019年3月5日、8月12日通过全国法院网络查控系统查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息；经查，被执行人名下无车辆、工商登记等财产信息且无对外投资登记信息。经本院调查落实，被执行人已不在原住所地，亦未发现可供执行的财产线索；2019年4月23日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已于8月20日告知本案申请执行人曾豪，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，亦不能提供被执行人付兴萍目前的准确住所及联系方式，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人付兴萍名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人曾豪亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初511号民事判决书本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年八月二十二日书记员  邹俊
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民特939号 申请人：王杰，男，汉族，1982年1月28日出生，住山西省临猗县。 申请人：浙江慕歌家居有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县孝丰镇竹产品科技创业中心**，统一社会信用代码91330523MA29KEYQ5R。 法定代表人：秦雪梅。 委托诉讼代理人：俞仁安，男，1973年3月5日出生，汉族，住浙江省安吉县。 本院于2019年8月1日受理了申请人王杰与浙江慕歌家居有限公司（以下简称慕歌公司）关于确认安吉县人民调解委员会驻安吉县信访局工作室人民调解协议的申请，本院依法指定审判员王笑审查此案，现已审查终结。 申请人王杰与慕歌公司劳动争议纠纷一案，于2019年8月1日经人民调解员王正平主持调解，达成调解协议如下： 一、王杰自受伤之日起截至本协议签署之日所实际发生的医疗费已由慕歌公司支付，现慕歌公司应另行支付其工伤医疗补助金、伤残就业补助金、一次性伤残补助金、停工留薪待遇、交通费等合计58800元，扣除保险补交费、用食费、水电费、休息待遇工资等计5800元，实际支付金额为53000元，于2019年8月5日前通过银行转账方式一次性付清； 二、双方当事人之间自协议签署之日起解除劳动合同关系，同时王杰承诺不再以任何形式、任何理由就与劳动有关的事宜向慕歌公司要求其他任何费用或再要求承担任何责任； 三、王杰自愿放弃赔偿差额的权利； 四、慕歌公司自愿放弃基于劳动关系发生及解除所产生的各项权利； 五、双方当事人均确认本协议为一次性终结处理协议，双方再无其他任何争议； 六、如因慕歌公司未按本协议约定按时足额履行支付赔偿款义务导致诉讼、仲裁或申请执行的，王杰有权按照法律规定的工伤赔偿全额要求其予以赔偿，并承担律师代理费及其诉讼费用； 七、本协议是在双方平等自愿基础上协商的结果，是双方真实意思表示，本协议的内容双方当事人已经全文阅读并理解无误。 协议签订后，双方当事人要求本院确认调解协议效力。 本院审查后认为，双方当事人达成的上述协议不违反法律规定，其效力可以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书即日起发生法律效力。 审判员 王 笑 二〇一九年八月一日 书记员 曾英英
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初14616号原告：丁贤义，男，1988年10月25日出生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：金尊阳、王燕，浙江星耀律师事务所律师。被告：宗国军，男，1981年3月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：王君，女，1983年6月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告丁贤义与被告宗国军、王君民间借贷纠纷一案，于2019年8月6日向本院提起诉讼，请求判令：两被告共同归还原告借款13万元并支付利息（自2019年2月4日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员陈怀瑛适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告丁贤义的委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼，被告宗国军、王君经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年2月5日，被告宗国军向原告出具借款金额为20万元的借条一份，约定于2019年2月4日前归还。嗣后，原告仅向被告宗国军实际交付借款13万元。另查明，两被告系夫妻关系，双方于2005年6月16日登记结婚。上述13万元借款，两被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宗国军、王君于本判决生效后十日内归还原告丁贤义借款人民币13万元并支付利息（自2019年2月5日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告丁贤义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1489元，由被告宗国军、王君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈怀瑛二〇一九年八月二十一日书记员  黄 和
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初2883号原告：刘桂华，汉族，住四川省西充县。被告：重庆雪山建筑配套工程有限公司。本院在审理刘桂华与重庆雪山建筑配套工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘桂华于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  梁运航二〇一九年八月二十日书记员  黄婷婷
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0723民初196号 原告：李学印，男，1970年9月20日生，汉族,河南省安阳县人，无业，现住址：和顺县。 委托诉讼代理人：刘秉义，山西爱伦律师事务所律师。 被告：李国兵，男，1966年6月10日，汉族，和顺县人，天池公司职工，居住于山西省和顺县。 委托诉讼代理人：焦娟，山西宇清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨英武，晋中市司法工作者协会和顺法律服务处法律工作者。 原告李学印诉被告李国兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李学印及其委托诉讼代理人刘秉义，被告李国兵及其委托诉讼代理人焦娟、杨英武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李学印向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款48108元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月16日原告与被告签订了《民用住宅房接二层楼层工程》，合同约定原告以大包方式(包工包料机器工具等)承包了该工程，工程造价每平方米800元。除此之外，原告还承揽了街门拆除工程、贴墙砖、建楼梯等附加工程，费用另计。经过夜以继日的作业，原告于2016年7月将完工的房屋交付被告使用，交付至今被告一直使用，未发现任何质量问题。经过结算，上述工程款价格为108108元，但被告仅向原告支付了60000元工程款，剩余工程款48108元一直未向原告支付。之后原告虽多次向被告索要，但被告一直借故推托，不予支付。无奈原告只得诉至法院，请求法院依法解决双方之争议。 被告李国兵辩称，对原告起诉有异议，仅仅干了部分工程，不是他说的干了这么多工程，工程没有交付使用，也没有验工，所以原告对自己工程质量合格应承担证据，对总价款有异议。二楼没有居住，我们定的口头合同是事实，没有书面的。工程每平方米800元认可。签过一个合同，准备签订第二份来没有签。60000元工程款已支付。 本案的争议焦点为：被告是否应该向原告支付工程款48108元？ 针对本案的争议焦点，原告提供如下证据：1、《民用住宅房接二层楼层工程》，证明原告为被告建设房屋的事实，双方对工程承包方式、工程量、工程结算方式进行了约定。2、工程结算单，证明原告出具了工程结算单，但是被告未予以配合结算。3、被告妻子郑瑞英签字确认的辅助工程结算单，证明被方对涉案房屋工程量认可，对部分辅助工程的价款进行了确认。4、律师函，证明被告未向原告支付工程款，原告通过律师函的方式向被告主张剩余工程款，被告明确表示不支付。 被告对原告证据的质证意见为：1、合同是李国兵签字的，原告没有资质，因此第二份没签字，后来就变成了口头约定。对合同认可，17000元只认可做了街门，做了主体,其他没异议。2、被告老婆是郑瑞英，郑瑞英签字不认可，单子上写的不清楚，第二项有更改的痕迹，还有好多字迹都是看不清的，前面和后面笔迹不一样，合同是李国兵签字的，工程量都是空白的，没有做。新建围墙没有平方米数目和工程量的计算，不能作为完工的一个证明。真实性关联性有异议，不认可。3、原告提供的自己写的结算单，是原告私自书写的，真实性及实际的施工量不一致，和原告提供的合同违背，不能作为证据使用。4、律师函与本案无关，没有证据效力,60000元已经给够了。 本院对原告的证据认证如下：对原告提供的证据1，因被告无异议，本院予以采信。对原告提供的证据2，其内容为单方书写，且被告提出异议，本院不予采信。对原告提供的证据3，该证据内容中有更改的痕迹，且不能确认是被告妻子的签字，本院不予采信。对原告提供的证据4，对原告通过律师函的方式于2019年1月向被告主张工程款的事实，本院予以确认。 针对本案的争议焦点，被告提供证据如下：1、六张照片，第一张照片证明墙体崩裂。第二张照片证明防水工程有问题，到现在为止墙体出现漏水现象，遇见雨天漏水，墙面潮湿。第三照片是墙顶照片，成锅盖形状。第五张是二楼外墙有开缝的现象，外面能看到里面，遇见雨天，雨水都会从外面流进里面，经过多次维修仍然出现这种状况。第六张照片是防水工程出现漏水，给邻居造成破坏。2、赵志忠证明，证明被告的厨房和卫生间的铺地贴墙是赵志忠做的，包工包料共计8000元。 原告对被告以上证据的质证意见为：1、照片真实性有异议，我们认为被告提供的照片不能证明房屋有质量问题，质量有问题必须经过鉴定。2、属于证人证言，证人必须出庭，因此这个证明不能证明房屋涉案卫生间和厨房由赵志忠修建。 本院对被告的证据认证如下：对被告提供的证据1，经本院审查，照片拍摄确系被告家的真实情况，本院予以采信。对被告提供的证据2，因证人无正当理由未出庭作证，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，原告李学印与被告李国兵签订了《民用住宅房接二层楼层工程》，双方约定原告以大包方式(包工包料机器工具等)承包了被告二层楼层工程，建设面积每平方米800元，水电门窗自理，后走道为后墙拆除后，砌新墙后里边贴瓷砖，街门拆除后建新街门打顶，贴瓷砖走道和街门为17000元。原告依约定进行了施工，后被告向原告支付了工程款60000元，现原告诉至本院，要求判令被告向原告支付工程款48108元。 另在诉讼中，经本院释明被告未向本院申请对所完成工程进行价格鉴定。 本院认为：2016年3月16日，本案原被告签订了《民用住宅房接二层楼层工程》，且原告进行了施工，被告支付了部分工程款，原被告之间的建设工程施工合同依法成立。原被告应按照约定履行自己的义务。原告要求判令被告支付工程款48108元，首先该二层楼层工程是否竣工验收合格原被告各执一词，本院无法确认；其次该二层楼层工程的工程量原被告之间存在争议，原告未能提供相应有效证据予以证明，且原告也未向本院申请对所完成工程进行价格鉴定，对原告完成的工程总价款本院无法确认，故对原告的诉讼请求本院无法予以支持。 综上，本案经本院主持调解无果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告李学印的诉讼请求。 案件受理费1002元，由原告李学印负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长  梁青聚 审 判 员  杨芝明 人民陪审员  李保春 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  高 莉
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初6236号原告：凉州区丰乐镇人民政府，住所地：武威市凉州区丰乐镇。法定代表人：赵某，系该镇镇长。被告：程某，男，汉族，住武威市凉州区。本院在审理原告凉州区丰乐镇人民政府与被告程某不当得利纠纷一案中，凉州区丰乐镇人民政府于2019年8月23日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。凉州区丰乐镇人民政府申请撤诉，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许赵学彩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由凉州区丰乐镇人民政府负担。审判员  杨子祥二〇一九年八月二十四日书记员  秦汉邦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2716号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人李锦，男，1979年06月09日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行李锦信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3136号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3136号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执833号申请执行人：伍某某,男性,1948年8月10日出生,住平桥区被执行人：樊某某,男性,1979年3月16日出生,住信阳市平桥区本院在执行伍某某与樊某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已生效的（2018）豫1502民初3494民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。通过查控系统未发现被执行人有可供执行财产，申请人又未提供被执行人的其他财产线索，且本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人.依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  万 欣审判员  程 艳二〇一九年八月二十八日书记员  洪东顺
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初15463号原告：刘金祥，男，1987年8月4日出生。委托诉讼代理人：张宏洁（刘金祥之妻），女，1987年9月27日出生。被告：北京利源通顺科技有限公司，住北京市房山区周口店镇大韩继村村委会东210米。法定代表人：向正利，总经理。委托诉讼代理人：岳远阳，男，1990年7月3日出生。被告：刘信东，男，1988年6月12日出生。原告刘金祥与被告北京利源通顺科技有限公司（以下简称利源通顺公司）、刘信东排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。刘金祥向本院提出诉讼请求：1、解除二被告之间的抵押合同，注销×××车辆的抵押登记；2、判令二被告协助刘金祥办理×××的车辆过户手续；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：刘金祥与利源通顺公司于2011年5月17日签订协议书，约定刘金祥以自有资金的形式将所购车辆挂靠到利源通顺公司名下，车辆品牌型号为×××，车牌号为×××，架子号×××，发动机号为×××，原告拥有该车辆的所有权和经营权。2018年7月16日，经北京市房山区人民法院审理作出（2018）京0111民初8180号民事判决书，确认刘金祥、利源通顺公司双方于2016年5月17日签订的协议书于2018年3月26日解除，判令利源通顺公司于判决生效后十日内将车牌号为×××的车辆过户至刘金祥名下，判决生效后，办理过户过程中，刘金祥发现×××的车辆名下于2017年9月28日设立了抵押登记，抵押权人为刘信东。2017年9月28日，抵押登记设立时，×××的车辆名义上归利源通顺公司所有，利源通顺公司在刘金祥毫不知情的情况下，将实际上属于刘金祥的车辆设立了抵押登记，严重损害了刘金祥的合法权益，故刘金祥诉至法院。本院认为，根据原告所诉，原告与二被告之间纠纷的法律关系不属于排除妨害的法律关系，本院向原告释明其起诉的案由不符合排除妨害纠纷，其表示坚持按照排除妨害纠纷的案由起诉，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款，人民法院行使释明权后，当事人不变更诉讼请求的，应当从程序上裁定驳回起诉，以便当事人在当事人明确法律关系后重新起诉。据此，依照最高人民法院《民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘金祥的起诉。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李小芹二〇一九年八月十二日书记员  于童蕊
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1175号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林，董事长。被执行人：王先耀，男，汉族，1978年4月26日出生，住山东省章丘市。被执行人：韩冬梅，女，汉族，1981年1月9日出生，住山东省章丘市。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人王先耀、韩冬梅合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第20257号裁决书已经发生法律效力。因被执行人王先耀、韩冬梅未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司申请，本院于2019年7月11日立案执行。经审查，本案是仲裁执行案件，执行标的为308879.73元及利息，被执行人的住所地在济南市章丘区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款，裁定如下：本案指定由济南市章丘区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇一九年八月一日书记员 胡 杰
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0523执684号之一 申请执行人：吴宗良,男,1964年12月17日出生,汉族,住安徽省马鞍山市和县。 申请执行人：闵自兰,女,1963年5月1日出生,汉族,住址同上。 申请执行人：张某,女,1988年10月18日出生,汉族,住址同上。 申请执行人：吴某1,女,2009年9月4日出生,汉族,住址同上。 法定代理人：张某,女,1988年10月18日出生,汉族,住址同上,系吴某1母亲。 申请执行人：吴某2,男,2011年11月28日出生,汉族,住址同上。 法定代理人：张某,女,1988年10月18日出生,汉族,住址同上，系吴某2母亲。 五申请人共同委托代理人：杭心，江苏方胜律师事务所律师。 被执行人：丁某,女,1981年5月4日出生,汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：黄某,男,2006年11月15日出生,汉族,住址同上。 法定代理人：丁某,女,1981年5月4日出生,汉族，住址同上，系黄某母亲。 被执行人：黄如松,男,1954年11月28日出生,汉族,住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：余大勤,女,1956年10月1日出生,汉族,住址同上。 四被执行人共同委托代理人：王训贵，和县历阳镇法律服务所法律工作者。 被执行人：和县飞龙汽车运输有限公司,住所地安徽省马鞍山市和县和城金盾停车场，统一社会信用代码913405237548595246（1-1）。 法定代表人:宫恒荣，经理。 本院在执行申请执行人吴宗良、闵自兰、张某、吴某1、吴某2与被执行人丁某、黄某、黄如松、余大勤、和县飞龙汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2019年8月16日达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对（2018）皖0523民初1020号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵晓军 审判员  马 俊 审判员  高 雄 二〇一九年八月十六日 书记员  徐 扬
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执1255号青岛得海源工具有限公司：青岛海威达五金工具有限公司：本院立案执行的申请执行人青岛得海源工具有限公司申请执行被执行人青岛海威达五金工具有限公司加工合同纠纷一案中，被执行人青岛海威达五金工具有限公司于2019年7月11日向我院缴纳案款及执行费合计5729元，我院于2019年8月2日扣除执行费50元，发还申请人青岛得海源工具有限公司案款5679元，至此本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执1255号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年八月五日
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执保295号许彦东、刘振强：申请人许彦东与被保全人刘振强借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初7602号民事裁定书已发生法律效力。申请人于2019年8月28日向本院申请解除对刘振强名下位于榆林市榆阳区西沙文化北路王家楼小学大门对面永固巷3排5号房屋的拆迁款10万元的保全措施，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年8月29日解除了刘振强名下位于榆林市榆阳区西沙文化北路王家楼小学大门对面永固巷3排5号房屋的拆迁款10万元的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保295号执行案件解除解除保全措施完毕，于2019年 8月29日结案。  二〇一九年八月二十九日1
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初6151号 原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，住所地丹阳市云阳路**，统一社会信用代码91321181842430605E。 负责人：殷兆兵，行长。 委托诉讼代理人：王礼明，该支行员工。 委托诉讼代理人：史建辉，该支行员工。 被告：贺琴娣，女，汉族，1974年11月1日生，住丹阳市。 原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告贺琴娣信用卡纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行的委托诉讼代理人王礼明到庭参加诉讼，被告贺琴娣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告信用卡透支本金39511.42元、利息3639.14元、逾期还款违约金2209.19元、其他费用18元，合计45377.75元（利息等暂计算至2019年4月12日，2019年4月13日至实际支付之日的利息、逾期还款违约金等仍按约定标准计收）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月19日，被告向原告申请办理贷记卡一张。原告经审核后向其制发了卡号为62×××03的信用卡。被告开通使用该卡后，未能按时还款。截至2019年4月12日，被告尚欠原告信用卡透支本金。 被告贺琴娣未应诉答辩也未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提供的证据，经过庭审质证，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2016年8月30日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡并签订了领用合约，合约约定信用卡透支利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。原告审核后向被告发放卡号为62×××07的信用卡一张，授信额度为40000元。被告领取信用卡后发生透支业务，但并未按照合约约定及时偿还信用透支本息。截至2019年4月12日，被告尚欠原告信用卡透支本金39511.42元、利息3639.14元、逾期还款违约金2209.19元、其他费用18元，合计45377.75元。 本院认为：原、被告之间签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告按约向被告核发信用卡，并提供透支额度供其透支消费。被告透支消费后未能按期足额还款，截至2019年4月12日，被告尚欠原告信用卡透支本金39511.42元、利息3639.14元、逾期还款违约金2209.19元、其他费用18元，合计45377.75元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告立即偿还该款以及自2019年4月13日起至实际给付之日止的利息和费用，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告贺琴娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺琴娣应偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行截至2019年4月12日尚欠的信用卡透支本金39511.42元、利息3639.14元、逾期还款违约金2209.19元、其他费用18元，合计45377.75元，并按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的规定承担自2019年4月13日起至实际给付之日止的利息、违约金，上述款项由被告于本判决生效后十日内给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取467元，由被告贺琴娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 邢永忠 二〇一九年八月二十二日 法官助理 符艳清 书 记 员 唐 鑫 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初7637号原告:郭峰堂，男，1968年8月5日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市经济技术开发区。被告：聊城市燎原市政园林工程有限公司，住所地山东省聊城市兴华路与卫育路交叉口向南10米路西。法定代表人：赵文臣，经理。委托诉讼代理人：刘钢，山东盈德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘致逊，山东盈德律师事务所实习律师。原告郭峰堂与被告聊城市燎原市政园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭峰堂，被告聊城市燎原市政园林工程有限公司委托诉讼代理人刘钢、刘致逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭峰堂向本院提出诉讼请求：依法判令被告即时给付原告郭峰堂劳务报酬10320元，并支付迟延履行给付义务期间的赔偿金（以10320元为基数，自2017年7月10日起至给付义务履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率计算）。庭审时，变更为：依法判令被告即时给付原告郭峰堂劳务报酬5000元，并支付迟延履行利息损失（以5000元为基数，自2017年7月10日起至给付义务履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。事实与理由：2017年6月被告联系原告，雇佣原告的挖掘机（包括司机）在其承包的开发区东城街道办事处新屯社区绿化、道路整治等工程中从事劳务作业。双方约定按小时记工计算报酬，原告的挖掘机按照每小时120元计算。自2017年6月8日至7月2日期间，原告的挖掘机累计出工86小时，应得劳务报酬10320元。2017年7月10日双方经结算后，被告向原告出具了劳务报酬欠据，载明欠款事宜，被告承诺即时将上述报酬支付至原告的银行账户内。但欠据出具后被告迟迟未履行给付义务，原告多次催要未果，为维护自身合法权益提起诉讼，案件审理期间，被告于2019年2月4日支付5320元，余款5000元仍迟迟未予支付。请求人民法院依法判如诉请。被告聊城市燎原市政园林工程有限公司辩称：欠款事实清楚，对欠款本金无异议。被告已于2019年2月4日支付5320元，剩余债务本金5000元未支付，原告诉讼请求有误，且双方没有约定还款日期，被告向原告出具的只是一份收据，无明显拖欠款记录，不应支持原告的利息请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交了2017年7月10日由谢春霞出具的收据一张，本院组织当事人对以上证据进行了交换和质证。经审核，该证据具备证据的法律特征，能够证明与本案相关的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月被告雇佣原告的60型小挖掘机（包括司机）在其承包的开发区东城街道办事处新屯社区绿化、道路整治等工程中从事劳务作业。双方约定原告的挖掘机按照每小时120元计算劳动报酬。2017年6月8日至7月2日期间，原告的挖掘机累计出工86小时，应得劳务报酬10320元。2017年7月10日双方经结算后，被告向原告出具了劳务报酬欠据，载明欠款事宜以及银行卡号等相关信息，被告承诺即时将上述报酬支付至原告的银行账户内。2019年2月4日，被告给付原告劳务费5320元，尚欠5000元未付。本院认为：原告受被告雇佣从事劳务作业，持被告出具的收据向被告主张权利，被告对欠款数额无异议，原、被告之间债权债务关系明确。现被告已支付5320元，原告要求其支付剩余的5000元，本院予以支持。双方并未约定利息计付标准，该损失可按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：被告聊城市燎原市政园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告郭峰堂劳务费5000元及利息损失（自2017年7月10日起至实际还款之日止，以5000元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元减半收取29元，由被告聊城市燎原市政园林工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙利群二〇一九年八月十九日书记员  何冰冰
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执951号申请执行人：周代林，男，汉族，1981年12月27日出生，住，委托代理人：原国辉，山西又盈律师事务所律师。委托代理人：武柯，山西又盈律师事务所实习律师。被执行人：杨进，男，汉族，1991年3月7日生，住，本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第193号裁决书，受理周代林申请执行杨进承揽合同纠纷一案。因被执行人杨进未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨进银行存款人民币9万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年八月五日法官助理吴月书记员谢到廷
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1838号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨关洪，男，汉族，1976年8月4日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：江旭斌，云南滇铭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：艾良苍，云南滇铭律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘建福，男，汉族，1966年11月11日生，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：廖燕波，腾达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：寻甸回族彝族自治县六哨乡柏栎村委会宽海子村民小组。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县六哨乡柏栎村委会宽海子村。负责人：田顺留，该村小组组长。再审申请人杨关洪因与被申请人刘建福、寻甸回族彝族自治县六哨乡柏栎村委会宽海子村民小组（以下简称宽海子村民小组）农村建房施工合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨关洪申请再审称：1.刘建福未对案涉房屋面积进行测量。原审判决认定刘建福与宽海子村民小组按二层、三层确定标准面积进行结算完全错误，该标准面积与案涉房屋实际建盖面积是否相符无任何证据。原审判决认定的工程款系依据拼凑的结算单，杨关洪对其不知情也不认可。杨关洪与刘建福没有进行结算，也未在结算单上签字。该申请单不能作为支付房屋工程价款的依据。案涉房屋至今未完工，未达到结算条件，杨关洪依法无需支付工程尾款。案涉房屋存在严重质量问题，包括房屋主体结构不合格、层高和地基未达到约定高度、建筑材料不符合约定标准等，存在严重的安全隐患。杨关洪已向原审法院提供相关鉴定意见，原审法院不予采信无法律依据。案涉《补充协议》并未对房屋层高、水泥标号、地基基础等进行修改。所谓“按图施工”是刘建福和宽海子村民小组在案涉纠纷诉至法院后在协议中私自添加，未得到村民同意。2.原审判决认定案涉房屋系农村自建房，但不当引用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定。房屋存在严重质量问题并已经司法鉴定，杨关洪有权拒付工程款。村民小组与刘建福的结算未经过村民会议表决，未经公开公示，对杨关洪没有约束力，原审法院错误采信。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的第二项、第六项规定申请再审。刘建福提交意见称：1.结算清单是根据合同单价，按照每家每户实际建盖面积所结算出的总造价，结算后召开开群众会讲过并公示过。在全村村民认可的情况下，于2014年10月8日将结算单与刘建福进行了核对并交给刘建福。案涉房屋不存在未完工的情况且申请人已经搬进房屋居住。2.案涉建房协议及合同补充协议均系合法有效协议，都是综合村民提出的意见而签订的。3.关于合同中所提及的围墙和大门，双方约定扣减价格为每户4000元，已全部支付和开出欠条的已经全部扣减，没有开出欠条的村民就没有扣减。4.二审法院适用法律不存在错误。故请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，作为基层群众性自治组织，宽海子村民小组依法行使组织协调村民的职责。案涉建房协议及补充协议系宽海子村民小组和村民代表代表建房村民与施工方统一签订，村民小组组长及会计均在协议上签字，村民对建房的基本情况应明确知晓，且已向刘建福支付了部分建房款，故建房协议合法有效，对建盖房屋的村民具有法律约束力。案涉房屋属于寻甸县“幸福乡村”建设项目，实行“统规自建”，即房屋外观设计等统一规划，由村民自行组织建盖。宽海子村民小组与刘建福按房屋二层、三层的建盖标准确定一个标准面积后，再按各户工程量的增减进行计算，并据此结算各户房屋工程价款。该结算方式符合案涉建设项目实际施工情况，并无明显不当。杨关洪虽对房屋结算面积提出质疑，但并未提交证据予以反驳。同时，杨关洪接收案涉房屋后，对房屋面积及工程价款结算方式长期未提出异议。原审判决据此依据上述结算方式认定工程总价款并无不当。杨关洪辩称案涉房屋存在主体结构不合格、层高和地基不符合约定、建筑材料不合格等严重质量问题，并提供相应的鉴定意见，主张依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款第（二）项“修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持”不支付工程款。本院认为，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”之规定，本案中，杨关洪已接收使用房屋，所提交的证据并不能足以证明房屋地基基础或主体结构存在质量问题，故不能以房屋存在质量问题为由拒付工程价款。原审判决已在综合考虑房屋存在部分质量瑕疵及刘建福未建造完成围墙和大门等实际情况基础上，酌情抵扣30000元工程款，故判令杨关洪支付剩余相应的工程款具有事实和法律依据。若杨关洪基于新的事实证明因案涉房屋质量瑕疵造成的损失超出上述抵扣的金额，可就超出部分另行向刘建福主张权利。鉴于目前尚无专门针对农村建房问题的法律法规，原审判决参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题》相关规定处理本案，并无法律适用不当。综上，杨关洪的再审申请不符合中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回杨关洪的再审申请。审判长 龚睿审判员周惠琼审判员刘亚东二〇一九年八月十九日法官助理谢胜文书记员冯帅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2696号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人韦东峰，男，1991年02月14日出生，汉族，住广西宾阳县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行韦东峰信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3062号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3062号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3993号之一 申请执行人胡向荣等70人。 被执行人谟理电机（深圳）有限公司,住深圳市龙华新区观澜桂花社区桂花路70-76号（双号）综合楼，统一社会信用代码914403006192941020。 法定代表人正体丰太。 申请执行人胡向荣等70人与被执行人谟理电机（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的深华劳人仲（观澜）案[2018]623-692号仲裁裁决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0309执3946-4015号。 本案在诉讼过程中，应申请人的申请，本院保全查封了被执行人谟理电机（深圳）有限公司名下的一批机器设备。 在执行过程中，本院依法在淘宝网上公开拍卖上述财产，拍卖成交价为人民币146148.7元，现该笔款项已划付给预先垫付申请执行人工资的厂房出租方深圳市桂花股份合作公司。另本院依法通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且深圳市桂花股份合作公司向本院书面说明，被执行人谟理电机（深圳）有限公司已歇业，无其他可供执行的财产，其法定代表人正体丰太也已返回原籍日本，无法取得联系，且无义务承受人，被执行人不可能再续经营。本院认为，被执行人现已歇业，无其他可供执行的财产，其法定代表人正体丰太也已返回原籍日本，无法取得联系，且被执行人无义务承受人，不可能再续经营。又结合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项，作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的，可以以终结执行方式结案。现结合本案被执行人经营及财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0309执3946-4015号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  唐 强 执行员  陈岸民 二〇一九年八月十九日 书记员  朱 品
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初1808号 原告：李宝喜，男，1981年11月8日出生，汉族，住唐山市。 委托诉讼代理人：许国强，河北实同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田黎楠，河北实同律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址：唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域。 负责人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：王艳玲，河北唯实律师事务所律师。 原告李宝喜与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝喜委托诉讼代理人田黎楠、被告平安财险唐山支公司委托诉讼代理人王艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宝喜向本院提出诉讼请求：要求平安财险唐山支公司赔偿李宝喜保险金16315.56元。事实和理由：李宝喜是冀BXXX**号小型轿车的车主，该车于2018年7月14日在平安财险唐山支公司投保了驾乘人员意外伤害保险，其中意外身故和残疾的保险金额为100000元，意外伤害医疗的保险金额为10000元，保险期间为2018年7月15日至2019年7月14日。2018年8月26日8时20分许，李宝喜驾驶的冀BXXX**号小型轿车由北向南行驶至曙光街与红赫街交叉口时，与同方向行驶的牛振华驾驶的冀BYYY**号小型轿车追尾相撞，后冀BXXX**号小型轿车、冀BYYY**号小型轿车又分别与丁春玉及丁春东房屋、电线杆、网线杆相撞，造成李宝喜、牛振华、房屋内的王秀茹受伤，双方车辆及厕所，房屋，丁春玉、丁春东、石立强房屋内所属物品，树木，电线杆、网线杆受损。唐山市曹妃甸区交警一大队认定，李宝喜承担事故的全部责任。本次交通事故给李宝喜造成人身损失如下：医疗费6373.86元，住院伙食补助费800元，营养费800元，误工费5795.1元，护理费2046.6元，交通费500元，合计16315.56元。 平安财险唐山支公司辩称，本案保险是驾乘人员意外伤害保险，不是人身损失乘坐险，也不是向侵权方主张交强险或者商业险，也就是说不适用处理交通事故纠纷的程序及赔偿项目，李宝喜应严格按照保单上列明的赔偿项目进行诉求，涉及本案的赔偿项目有医疗费、伤残或身故的残疾赔偿金两项。李宝喜诉请的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费不在本保险的赔偿范围内，这些诉讼请求应驳回。本保险为车辆保险的附加险，是填补功能的保险，李宝喜诉请的医疗费有其他的理赔途径，应先由其他的保险进行赔偿。医疗费应先扣除100元，非医保范围内的医疗费也应扣除，然后再由本保险赔付。 本院经审理认定事实如下：李宝喜是冀BXXX**号小型轿车的车主，该车在平安财险唐山支公司投保了平安驾乘人员意外伤害保险（基础版），包含平安驾乘人员意外伤害保险，意外伤害身故和残疾的保险金额为100000元，意外伤害医疗的保险金额为10000元，保险标的数量为5，保险期间为2018年7月15日至2019年7月14日。保险单上特别约定了意外伤害医疗费用每次事故免赔额100元。且意外伤害保险条款第八条明确约定“下列费用保险人不承担给付保险金责任：……（三）营养费……护理费、交通费、伙食费、误工费……”。 2018年8月26日8时20分许，李宝喜驾驶的冀BXXX**号小型轿车由北向南行驶至曙光街与红赫街交叉口时，与同方向行驶的牛振华驾驶的冀BYYY**号小型轿车追尾相撞，后冀BXXX**号小型轿车、冀BYYY**号小型轿车又分别与丁春玉及丁春东房屋、电线杆、网线杆相撞，造成李宝喜、牛振华、房屋内的王秀茹受伤，双方车辆及厕所，房屋，丁春玉、丁春东、石立强房屋内所属物品，树木，电线杆、网线杆受损。唐山市曹妃甸区交警一大队认定，李宝喜承担事故的全部责任。事故发生后，李宝喜到唐山市曹妃甸区医院治疗，支出医疗费6362.36元。 以上事实由道路交通事故认定书复印件、李宝喜驾驶证复印件、冀BXXX**号小型轿车行驶证复印件、李宝喜在中国平安财产保险股份有限公司个人短期健康保险和意外伤害保险保险单复印件、医疗费发票三张、门诊病历两页、住院病历十一页、住院费用明细两页、诊断证明书两页、出院证一页、平安驾乘人员意外伤害保险条款及当事人的陈述证实。 本院认为，本案系人身保险合同纠纷。李宝喜在驾驶车辆过程中受伤，且发生在保险期间内，属于保险事故，平安财险唐山支公司应按照保险合同的约定就李宝喜的医疗费用支付保险金6262.36元（6362.36元-100元）。对于李宝喜主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等费用，因案涉保险合同明确约定保险人对该部分费用不承担给付保险金责任，且该条款已经用足以引起投保人注意的字体作出提示，尽到了提示说明义务，故李宝喜的该主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李宝喜保险金6262.36元。 二、驳回原告李宝喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，原告李宝喜负担92元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担58元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李晶晶 二〇一九年八月五日 书记员  张 勇
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初4083号 原告王虹凯，男，生于1977年2月22日，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告何民（曾用名何明），男，生于1973年5月22日，住四川省巴中市巴州区。 原告王虹凯与被告何民合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王虹凯及其委托代理人杨明亮、被告何民等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王虹凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告砂石款及运费110440元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。 被告何民辩称，下欠费用属实。由于曾口镇老邮局片区改造项目已成了烂尾楼，开发商未支付工程款，自己作为承建商现亦无能力支付欠款，待工程复工后才支付。 本院经审理认定事实如下：被告何民在承建巴中市巴州区曾口镇老邮局片区改造项目，2014年至2015年期间原告王虹凯为其供应砂石材料，后经双方结算下欠原告砂石材料款及运费110440元，2019年1月30日被告对下欠费用向原告书立欠条一张。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告为被告承建的工程供应砂石材料，经结算，双方对下欠的费用无异议，被告应当支付下欠原告的砂石材料款及运输费。被告以承建的工程现为烂尾楼，开发商未支付工程款，无力支付欠款，待工程复工后才支付欠款的抗辩理由不成立，本院不予采信。本案被告未及时向原告支付欠款，应视为违约，被告应当赔偿因违约给原告造成的损失。原告要求被告承担资金利息的主张，本院予以支持。结合本案实际情况，本院酌情认定其资金利息从书立欠据之日起，按年利率6%计算。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告何民在本判决生效后三十日内支付下欠原告王虹凯的砂石材料款及运输费110440元及其资金利息（资金利息的计算方式：以本金110440元为基数，从2019年1月31日起至本金付清之日止，按年利率6%进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2505元，减半收取1252.50元，由被告何民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 万 明 二〇一九年八月二十二日 书记员 王梓淇
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1064号申请执行人：李敏，男，1965年4月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：刘衍平，男，1966年1月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人李敏与被执行人刘衍平民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结（2019）鄂1125执1064号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  闵敢二〇一九年八月十二日书记员  龚铭
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执保2409号申请保全人：史根锋，男，1980年12月12日出生，汉族，身份证号，住河北省邢台市宁晋县耿庄桥镇北官庄村滏兴街**。被保全人：季现振，男，1995年8月31日出生，汉族，身份证号，，住济宁市任城区长沟镇季庙村良平胡同**被保全人：张现闯，男，1991年5月4日出生，汉族，身份证号，，住济宁市任城区石桥镇张桥东村文明中路兴旺巷**本院在审理申请保全人史根锋与被保全人季现振、张现闯合同纠纷一案，申请保全人于2019年8月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人名下银行存款271361元，并提供阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司诉讼财产保全责任保险作为上述财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被保全人季现振、张现闯名下银行存款271361元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仙峰二〇一九年八月二十八日书记员  孔康
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执792号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行，住所地德州市陵城区。 法定代表人：李姗姗，行长。 被执行人：张立杰，女，汉族，1981年3月4日出生，住德州市陵城区。 德州市陵城区人民法院作出的（2017）鲁1403民初2362号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张立杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张立杰在中国农业银行帐户内存款人民币46432.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李彩平 二〇一九年八月二十八日 书记员  王洪勇
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0703执688号申请执行人：李保飞,男,汉族,1985年1月6日出生,住新乡市卫滨区胜利南街**附**，身份证号：4107031985********。被执行人：刘强,男,汉族,1977年3月12日出生,住,住新乡市红旗区新延路****楼****份证号:513223197703120018。本院在执行申请执行人李保飞与被执行人刘强民间借贷纠纷一案中，因本案在执行中，申请人和被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十三项规定，裁定如下：终结(2019)豫0703执688号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  吴立伟二〇一九年八月二十日书记员  秦大龙
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3254号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：童有祥，男，1974年5月19日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：欣贺股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道**鸿展大厦。 法定代表人：孙瑞鸿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘惠玲、兰花，该公司职员。 再审申请人童有祥因与被申请人欣贺股份有限公司（以下简称欣贺公司）劳动争议一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2018）闽02民终3178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 童有祥申请再审称，（一）欣贺公司以胁迫等手段安排童有祥超长时间加班，但却未支付加班费，一、二审判决对加班费不予支持错误。（二）根据《中华人民共和国劳动合同法》第十六条规定：“劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在合同文本上签字或者盖章生效”，二审判决却认为童有祥与欣贺公司签订《续签劳动合同意向书》后劳动合同就生效了，违背了上述法律的规定。第一份劳动合同于2016年4月23日到期后，欣贺公司未与童有祥续签书面劳动合同，直至2016年10月28日才与童有祥签订书面劳动合同，欣贺公司应当支付未签订书面劳动合同期间的二倍工资，欣贺公司在诉讼中提供的劳动合同上的签字和盖章均是事后自行添加的，一、二审判决对此不予认定错误。（三）二审庭审过程中没有对相关证据进行质证，程序违法。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，童有祥主张欣贺公司应支付2016年6月、8月、10月加班工资差额部分，但根据童有祥签名确认相应月份的《工资发放签收表》已确认对本月所领取的工资中工资结构、工资数额、加班费金额等无异议，现童有祥又主张加班工资差额部分，没有事实依据。双方签订的第一份劳动合同于2016年4月23日到期后，又签订了第二份劳动合同，该合同约定期限自2016年4月24日起至2022年6月30日，因此，双方之间虽然对签订第二份劳动合同的时间有争议，但第二份劳动合同在用工时间上符合客观的实际情况，因此即便第二份劳动合同存在补签的情况，亦属于当事人意思自治原则，并未违反法律法规的规定，童有祥主张欣贺公司应支付未签订书面劳动合同的二倍工资，一、二审判决对此不予支持，是正确的。双方在二审庭审中并未提供新证据，二审未组织质证，程序并不违法。 综上所述，童有祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回童有祥的再审申请。 审判长  李为民 审判员  陈乐思 审判员  陈 曦 二〇一九年八月三十日 法官助理何必林 书记员陈美燕
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初2874号 原告：王玉庆，男，1963年1月21日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：于庆国，男，1980年10月4日出生，汉族，居民，住山东省曲阜市。 被告：赵丽，女，成年人，汉族，居民，住山东省曲阜市。 原告王玉庆与被告于庆国、赵丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉庆到庭参加诉讼，被告于庆国、赵丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉庆向本院提出诉讼请求：判决于庆国、赵丽偿还货款共计17080元及利息。事实与理由：于庆国、赵丽系夫妻关系。2012年至2016年，我按照二被告的需求，多次加工、销售床垫给二人。后经双方结算，二人仍有17080元货款没有支付。我多次联系催要，至今未付款，诉至法院，请求依法判决。 于庆国、赵丽未做答辩。 王玉庆提交了证据：欠条1张及销货单4张，证实2012年3月30日至2014年4月11日二人多次购买我的床垫，共计欠款17080元。本院认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 于庆国、赵丽系夫妻关系，二人共同经销家具。王玉庆与二人有多次业务往来。2012年3月30日至2014年4月11日，二人多次购买王玉庆的床垫若干件，价款合计19510元，于庆国或赵丽在销货单、欠条上签字，共计支付货款2430元，下欠17080元未支付。王玉庆多次到于庆国、赵丽租的门头催要，后二人搬离门头，下落不明，王玉庆诉至法院。 本院认为，债务应当偿还。于庆国、赵丽购买王玉庆的床垫，有销货单、欠条为证，证据确凿，事实清楚，债权债务关系明确。销货单和欠条分别有于庆国、赵丽的签字，二人为夫妻关系，共同经销家具，所欠债务为夫妻共同债务。王玉庆要求于庆国、赵丽偿还所欠货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。双方未约定还款期限及利息，可自王玉庆主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 于庆国、赵丽于本判决生效后十日内偿还王玉庆货款17080元及利息（利息以17080为基数，自2019年4月24起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费227元，由于庆国、赵丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  段瑞茂 人民陪审员  王 伟 人民陪审员  吴士存 二〇一九年八月二十九日 法官助理郑敏 书记员刘花
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢559号江猛：关于本院立案执行江猛刑事涉财产刑一案，根据已经发生法律效力的文书，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年八月七日承办人：查勇联系电话：025-8352****
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初14950号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路**。统一社会信用代码：91440606X17660013K。负责人：张志奋。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。被告：程正友，男，1981年8月30日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告程正友信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘德志，被告程正友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支本金10082.39元及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金（利息、滞纳金、违约金分别按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》的约定计算，利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2019年2月24日利息14345.94元、违约金5783.6元）：2.本案诉讼费用由被告承担，由原告先行垫付，待法院判决后，由法院直接向原告退回。事实和理由：被告于2013年8月13日向原告申领信用卡并消费透支，现构成透支违约，经原告多次催收，未果，故原告诉请本案。后原告庭审中补充，其主张的违约金包括滞纳金771.6元、违约金5012元。被告辩称，违约金和利息计算标准过高，从2019年2月份开始违约，我收到传票之后有跟原告律师沟通过，能否可以进行分期付款，由于经济紧张，没有能力一次性付款。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告主张被告应向其支付透支本金及透支利息符合双方约定。但对上述违约责任事宜调整如下：1.本息及理由：截止至2019年2月24日，被告尚欠透支本金10082.39元，另外，利息及滞纳金（原告主张的利息、滞纳金计算标准符合双方约定，但滞纳金仅计算至2016年12月31日，此后不得计收。根据原告提供的交易流水查询，至2019年2月24日产生利息、滞纳金合共已超出年利率24%之限额，本院予以调整为截止至2019年2月24日利息、滞纳金合计7460.97元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止，滞纳金此后不再计收）；2.违约金：根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告程正友应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币10082.39元、利息、滞纳金（截至2019年2月24日的利息、滞纳金合共为7460.97元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止，滞纳金不再计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为277.65元（已由原告中国银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国银行股份有限公司顺德分行承担116.43元，由被告曾惠映承担161.22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林思彤二〇一九年八月二十二日书记员  冼彩萍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执恢216号申请执行人杜立艳被执行人孟凡军黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初1882号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月8日向本院申请执行，要求给付执行款161750元。本院到被执行人的居住地调查了解，申请执行人提供不出其它线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初1882号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张贵群审 判 员 宋晓红审 判 员 张志伟二〇一九年八月十八日法官助理 刘 颖书 记 员 谷云霄
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2684号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人黄家旺，男，1990年11月24日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行黄家旺信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3039号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3039号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔23民申49号 再审申请人（一审被告）：李元刚，男，1965年9月9日生，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化，农业，住兴仁县。 被申请人（一审原告）李元江，男，1983年1月7日生，汉族，贵州省兴仁县人，中专文化，农业，住兴仁县。 再审申请人李元刚因与被申请人李元江物权保护纠纷一案，不服贵州省兴仁县人民法院（2018）黔2322民初1651号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请再审请求：1、撤销一、二审判决；2、判决驳回李元江的诉讼请求；3、一、二审案件受理费由李元江承担。 事实及理由：双方当事人系寨邻关系，两家各自的自留地之间有一条小路供村民通行。被申请人在其自留地里建筑砖瓦结构房屋一栋，房屋正向右侧抵小路边沿。申请人的自留地在房屋正向右侧。2016年，被申请人在房屋正向的右侧建筑砖瓦结构房屋（烤房）一栋，烤房的右侧将小路占用，即原通往其正房院坝的小路被其堵死，于2018年4月，李元江自行投工投劳另从申请人的自留地里硬化了一条长约28米，宽约1.5米的通道，同月14日，申请人要求其排除妨害未果，便把通道中间长2米予以损毁表示抗议，引起本案诉讼。申请人认为：1、被申请人修建的房屋将其通行多年的小路占用堵断，是其自寻的走投无路（有申请人提供的由国土部门提供的2012年原始航拍照片及申请人在2019年5月9日聘请技术人员所作的现场航拍照片足以证明被申请人李元江修房、占用小路，侵占申请人的自留地硬化通道的客观事实），其修建烤房占用小路导致其无路可走与申请人无任何关系。2、国土部门提供的2012年原始航拍照片证明：被申请人在其自留地里建筑砖瓦结构房屋，小路的位置，申请人自留地的四至界限。3、2019年5月9日航拍照片证明：被申请人修建的烤房占用小路的范围及位置，其侵占申请人的自留地硬化通道的长度、宽度及面积。4、2017年8月17日颁发的《农村土地承包经营权证》“承包地块示意图”载明足以证明申请人享有的自留地权利，四至界限，面积0.41亩，被申请人侵占自留下地0.07亩硬化通道，现自留地只有0.34亩。是被申请人侵占申请人的土地0.07亩而不是申请人侵权，判决书认定是在原来的小路上硬化明显错误，从而导致判决结果错误。由于申请人诉讼能力低下，就本来就存在的证据无法在开庭审理时举出，在收到二审判决书后执行中，执行局法官提醒，才着手收集证据来证明自己的正当理由。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法审判决监督程序若干问题的解释》第十条“申请人提交的下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的‘新的证据’：（一）原审庭审结束前已经客观存在庭审结束后新发现的证据”的规定，本案符合申请再审的情形，故请求启动再审程序，支持申请人的请求。 再审期间，李元刚提交了以下证明材料： 1、2012年国土部门原始航拍照片1张欲证明：被申请人在其自留地里修建砖瓦结构房屋，小路的位置，申请人自留地的四至界抵。 2、2019年5月9日，航拍照片1张，欲证明：被申请人修建烤房时占用小路的范围及位置，其侵占申请人自留地的硬化通道的长度、宽度及面积。 3、2017年8月17日颁发的《承包地块示意图》1张，欲证明：申请人享有的自留地权利，四至界抵、面积0.41亩，被申请人侵占0.07亩，现余0.34亩。 李元江答辩称：1、一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案在一、二审法院审理过程中，双方当事人均申请证人出庭作证，而几位证人均向法庭实了一个客观事实，即被申请人李元江所建房屋并没有占用历史通道，李元江实施硬化的道路系历史便道。申请人李元刚却以历史便道属其专有权利而破坏道路，阻碍被申请人通行，申请人的行为已构成侵权。一、二审法院认定的事实清楚，适用法律正确，公民的通行权不容侵犯。该条道路是历史存在，并是通往被申请人以及其他村民住宅的唯一通道。2、申请人申请再审无事实依据。本案争议的焦点李元刚挖断李元江投工投劳硬化的水泥路是否构成侵权，而申请人李元刚提交的承包地块示意图与本案无关。根据申请人李元刚提交的2012年航拍图可知，李元刚与李元江两家之间有一条便道贯穿自留地上下道路，李元江硬化的道路并未侵占李元刚家自留地，被申请人修建的房屋也在自家的自留地范围内，未侵占便道。而申请人李元刚自行拍摄图片，并对图片进行标注，明显与客观事实不符。3、行政部门同意修建且资助修路。被申请人对该条道路做硬化处理时，是经过镇一级以上政府同意的，且获得了政府资金补助的。完全符合国家关于农村“三通”政策的规定。 综上，申请人的再审申请无客观的事实依据，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请，维持原判。 本案争议的焦点是：被申请人李元江修建的通道是否占用了申请人李元刚的土地。通过一、二审审理，在一审中，该组组长朱骏出庭证实：“我和被告李元刚是干老亲，和原告李元江没有关系。30年前就有的，这条路是老百姓的生产便道，大约1米5左右宽，约28米长左右，政府出砂子、水泥，李元江出劳力打这条路，然后两家产生矛盾，李元刚说路是他家的，就把路毁坏了，大约有两米多，是从喻才家左下角的水泥路到李元江家门口的水泥路，两条路是串通的。”，兴仁县雨障镇人民调解委员会的调查笔录中，喻朝禄在调查时也证实“李元江在修路时并未挖李元刚家的地”。二审中，李元刚申请的证人李树明证实，李元江修路时并未挖李元刚的土地；本院二审认证意见是，前述证人均证实争议道路是历史以来就有的，其中李树明当庭及喻朝禄一审庭前均陈述李元江所建房屋没有占用该条道路，虽然前述证人不能证实案涉便道所占土地系李元刚享有权利，但陈述内容与本案有关联性，应予确认。也即申请人申请的证人在一审庭前、二审期间出庭作证均证实被申请人李元刚在修路时并未占用李元刚的自留地，李元刚将该条路的一部份损毁，自然构成侵权。再审期间，李元刚提交了以下证明材料：《承包地块示意图》、2012年国土部门原始航拍照片1张、2019年5月9日航拍照片1张三份证明材料均在庭审前已经存在，不属于新证据的范畴，故本院不予审查。 综上，李元刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李元刚的再审申请。 审 判 长 陈蕊丽 审 判 员 陇忠平 审 判 员 王幼封 二〇一九年八月七日 法官助理 罗玉兰 书 记 员 黄定梅
四川省高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2019）川委赔监49号 申诉人（赔偿请求人）：杨达成,男,1958年11月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申诉人（赔偿义务机关）：南充市高坪区人民法院,住所地：四川省南充市高坪区梨树横街**。 法定代表人：熊营生，该院院长。 申诉人杨达成因与被申诉人南充市高坪区人民法院（以下简称高坪区法院）错误执行赔偿一案，不服四川省南充市中级人民法院赔偿委员会（2018）川13委赔3号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 杨达成申诉称，（一）案涉被拍卖的土地系消防通道，高坪区法院的拍卖行为损害社会公共利益，危及不特定多数人的生命安全，必须无条件依职权纠正。原决定认定万福来大酒店按照消防强制规范设立的南面疏散通道和安全出口，必须经过案涉土地，在案涉土地上已经安装了消防应急灯和消防指示牌，承载着消防功能。即原决定已经认定高坪区法院拍卖的案涉土地就是消防通道。由于案涉土地系建筑物区分所有权的公共部分，不可能交付给罗冯占有，执行程序事实上不可能终结，故执行监督程序以执行终结为由驳回杨达成的执行异议是极其错误的。（二）杨达成的损失客观存在，高坪区法院应当赔偿。案涉土地被拍卖给罗冯后，罗冯经常来锁门，公安机关数十次出警，杨达成存在误工损失。2018年9月6日起，罗冯将停车场大门锁闭至2018年12月12日，万福来大酒店客人大幅减少，严重影响酒店收益。2019年1月28日，一楼发电房的门和墙、垃圾池被罗冯强拆，必然发生修复费用。（三）杨达成对案涉土地享有共益权，所有权不因无权处分而消灭，请求撤销执行裁定是杨达成的唯一权利救济途径。原决定认定万福来大酒店及该幢建筑物相关权利人对案涉土地享有共益权，共益权是区分所有权的组成部分，杨达成及一楼营业房业主享有的共益权具有物权的排他性，高坪区法院将共益权部分单独分开拍卖，必然侵害共益权部分业主的合法权益，该拍卖行为因损害他人利益而无效。原决定一方面承认杨达成享有物权，一方面又指引杨达成向罗冯主张相邻权，自相矛盾。请求：1.确认高坪区法院的执行行为违法，撤销四川省高级人民法院（2017）川执监99号执行裁定、四川省南充市中级人民法院（2016）川13执复17号执行裁定、高坪区法院（2006）高坪执字第2-1号、（2006）高坪执字第2-2号民事裁定，撤销拍卖并执行回转；指令四川省南充市中级人民法院裁定对南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第6678号民事案件进行再审。2.高坪区法院赔偿其执行行为给杨达成造成的损失。 本院赔偿委员会审查认为，2000年9月21日施行的《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第四条规定：“对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，是指对已经发生法律效力的判决、裁定、民事制裁决定、调解、支付令、仲裁裁决、具有强制执行效力的公证债权文书以及行政处罚、处理决定等执行错误。包括下列行为：（一）执行尚未发生法律效力的判决、裁定、民事制裁决定等法律文书的；（二）违反法律规定先予执行的；（三）违法执行案外人财产且无法执行回转的；（四）明显超过申请数额、范围执行且无法执行回转的；（五）执行过程中，对查封、扣押的财产不履行监管职责，严重不负责任，造成财物毁损、灭失的；（六）执行过程中，变卖财物未由合法评估机构估价，或者应当拍卖而未依法拍卖，强行将财物变卖给他人的；（七）违反法律规定的其他情形。”2006年8月28日，高坪区法院在执行中国工商银行股份有限公司南充市高坪支行与曾浩借款担保合同纠纷一案中，将四川省万福来集团有限公司（以下简称万福来公司）提供担保的南充市顺庆区人民中路50号后院坝面积为315平方米的国有土地使用权拍卖给罗冯，不存在上述司法解释规定的错误执行行为。高坪区法院将案涉土地拍卖后，案涉土地使用权人由万福来公司变更为罗冯。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十条“建设用地使用权人应当合理利用土地，不得改变土地用途；需要改变用途的，应当依法经有关行政主管部门批准”的规定，高坪区法院的拍卖行为不具有改变土地用途的法律效力，买受人罗冯在行使案涉土地使用权时应当符合建设用地规划用途，不得危及公共安全，不得损害社会公共利益。因此，杨达成申诉称高坪区法院的拍卖行为损害了社会公共利益，没有相应的事实和法律依据。对案涉土地拍卖后相邻权利人与买受人之间就案涉土地使用发生的纠纷，不属于国家赔偿案件审查的范围，杨达成可依法另行主张权利。 综上，杨达成申诉的事项和理由，不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，决定如下： 驳回杨达成的申诉。 二〇一九年八月二十八日
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执3246号申请执行人：包头市昆都仑蒙银村镇银行股份有限公司，住所地包头市昆区市府东路**。法定代表人张炯，董事长。被执行人包头市晟泰环保科技建材有限责任公司，住所地包头市土右旗萨拉齐。被执行人：张某，男，1974年2月23日出生，汉族，住包头市昆区。被执行人：张某，女，1977年11月25日出生，汉族，住包头市昆区。被执行人：倪某某，男，1977年10月10日出生，汉族，住包头市土右旗。被执行人：田某某，女，1977年6月18日出生，汉族，住包头市土右旗。申请执行人包头市昆都仑蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人包头市晟泰环保科技建材有限责任公司、张某、张某、倪某某、田某某公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市天信公证处制作的（2019）包天信证内经字第6690号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人张某名下位于包头市昆区房屋一套；二、查封被执行人张某名下位于包头市房屋一套；三、查封被执行人张某名下位于包头市青山区房屋一套。四、查封被执行人张某名下位于包头市青山区房屋一套。五、查封被执行人张某名下位于青山区房屋一套。六、查封被执行人张某名下位于青山区房屋一套。不动产查封期限三年，动产查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王桂梅二〇一九年八月二十八日书记员  高 祥
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黑01刑更2891号罪犯陈涛，男，1987年6月22日出生，汉族，出生地黑龙江省宾县，初中文化，住宾县。现在宾县司法局宾西司法所实行社区矫正。黑龙江省宾县人民法院于2018年10月12日作出(2018)黑0125刑初307号刑事判决，以被告人陈涛犯聚众冲击国家机关罪，判处管制一年六个月。判决发生法律效力后，2018年11月13日交付执行。黑龙江省宾县司法局于2019年8月15日以（2019）宾司矫赦字第4号报请特赦建议书，对罪犯陈涛特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了黑龙江省哈尔滨市人民检察院的意见。现已审理终结。黑龙江省宾县司法局提出，罪犯陈涛因犯聚众冲击国家机关罪被判处管制，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对陈涛予以特赦，解除社区矫正。宾县司法局向本院提供了报请特赦建议书、报请特赦审核表、刑事判决书、执行通知书、社区矫正期间表现情况材料、宾县人民检察院特赦检察意见书等证据予以证实。本院经审理认为，黑龙江省宾县司法局提供的证据足以证实罪犯陈涛符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈涛予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年八月二十八日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执307号之五申请执行人：李岳飞，男，1987年12月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托代理人：李冬吴，男，1962年12月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系李岳飞之父。代理权限：特别授权。被执行人：刘新奇，男，1973年8月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人李岳飞与被执行人刘新奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日作出（2018）湘0223民初2046号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人刘新奇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李岳飞于2019年2月18日向本院提出执行申请，本院于2019年2月18日立案执行。2019年2月27日本院向被执行人刘新奇送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书，于2019年2月18日向申请执行人李岳飞送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年2月18日、2019年4月25日、2019年7月2日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人刘新奇名下的银行存款，发现被执行人刘新奇有银行存款15370.02元，本院已进行划拨。查明了被执行人名下的工商登记信息情况，发现被执行人刘新奇在攸县星吉祥校车服务有限公司享有26.60%的股权，本院已进行冻结。查明了被执行人的证劵信息情况，未发现可供执行财产。被执行人刘新奇在车辆管理所有登记信息1条，即车牌号为湘Ｂ×××**奥迪牌车辆1辆，本院对该车辆进行了查封。2019年2月21日本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人刘新奇名下的房产信息，发现被执行人刘新奇与曹智容共有坐落于攸县交通路的房屋1栋【产权证号：00002913、00006654攸国用（2001）字第30／0745号】，该房产已被抵押给案外人中国银行股份有限公司攸县支行并被本院轮候查封。同日，查询了被执行人刘新奇的公积金及各种理财产品的情况，但是均没有发现有可供执行的财产。上述执行情况及财产信息，本院于2019年8月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人的房产及车辆属于轮候查封，且被执行人享有的股权亦属于轮候冻结，本案亦无法单独处置。因被执行人并无其他可供执行的财产，且被执行人已死亡，本院告知申请执行人将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年8月8日，本案应当执行的标的金额为710000元及利息，已执行到位15370.02元，未执行到位694629.98元及利息。经本院采取上述执行行为，因查封的房屋、车辆及冻结的股权本案不能单独处置，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年八月八日执行员  毛少勇书记员  余 蒂