山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初1554号原告：韩宗亭，男，1952年6月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托代理人：薛来英，女，1950年11月13日出生，汉族，住山东省黄岛区。被告：青岛经济技术开发区运输公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：崔增山，职务经理。被告：青岛市黄岛区交通运输局，住所地山东省青岛市黄岛区。负责人：刘学宏，职务局长。委托代理人：王明芝，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托代理人：李伟平，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。原告韩宗亭与被告青岛经济技术开发区运输公司（以下简称开发区运输公司）、青岛市黄岛区交通运输局（以下简称交通局）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成名担任审判长，与人民陪审员尹良东、刘晓燕共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告韩宗亭，被告交通局之委托代理人王明芝、李伟平到庭参加了诉讼。庭后追加了开发区运输公司为被告后，再次公开开庭审理；原告韩宗亭及其委托代理人薛来英，被告交通局之委托代理人王明芝、李伟平到庭参加了诉讼；被告开发区运输公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。原告韩宗亭向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1997年至2014年的误工费506739元,1997年起20年的伤残赔偿金76588元，合计583327元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1988年11月29日10时30分，原告驾驶山东44-15750拖拉机行驶至青岛市黄岛区黄河路辛安镇西200米处与冯增刚驾驶原青岛市黄岛区运输公司所有的山东02/60049黄河牌大货车相撞，致原告重伤，车辆报废，原告的伤情经法医鉴定为十级伤残，至今没有劳动能力，当时青岛市黄岛区运输公司经济困难，只赔偿了原告医疗费、车辆损失等费用，仍有8800元未支付；原告受伤后1997年至2014年产生的误工费及1997年至2017年伤残赔偿金差额部分应由被告青岛市黄岛区运输公司赔偿，但青岛市黄岛区运输公司已被交通局接收，交通局已承接了该公司的权利义务，应承担相应的赔偿责任。原告多次与被告交通局协商未果，现为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。经审理查明：1、1988年11月29日10时30分，冯增刚在青岛市黄岛区驾驶山东02/60049号货车（以下简称山东02/60049号车）沿黄河路由东向西行驶至辛安镇食品公司门口遇险向左打方向避让时，由于措施不当与对行的在左侧路面上正常行驶的韩宗亭驾驶的山东44/15750号小型拖拉机（以下简称山东44/15750号车）相撞，致山东44/15750号车报废，原告韩宗亭伤。青岛市公安局黄岛分局交警大队（以下简称交警大队）认定冯增刚承担事故全部责任，原告不承担事故责任。2、原告韩宗亭的伤情在事发后经鉴定构成十级伤残。3、1997年1月3日，经交警大队调解，被告开发区运输公司赔偿原告韩宗亭医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费（1988年至1996年）、残疾者生活补助费（20年）、交通费、车辆损失及其他损失共计76340.07元。开发区运输公司及韩宗亭均同意以上调解意见，但对于付款方式表述了不同意见：开发区运输公司要求分批支付，韩宗亭要求一次性付清。1997年1月3日，开发区运输公司给原告出具欠据一份，载明：今欠韩宗亭交通事故处理费伍万叁仟伍佰玖拾玖元壹角柒分（53599.17元）。原告韩宗亭认可该欠据系交警大队调解协议中的赔偿总额76340.07扣除开发区运输公司已经支付的22740.9元后尚欠53599.17元，为其出具了该欠据。1997年2月27日，原告韩宗亭以开发区运输公司为被告依据以上欠据向本院提起诉讼【案号：（1997）黄民初字第16号】，要求开发区运输公司一次性支付以上赔偿款53599.17元。经本院调解，双方于1997年3月5日达成协议：开发区运输公司于1997年3月30日前偿付韩宗亭30000元，其余23599.17元于1997年4月30日前付清。该调解书确定的义务因原告申请已进入执行程序。4、经查询工商登记档案：青岛市黄岛区运输公司于1979年10月申请注册成立，为集体企业，隶属于青岛市黄岛区革命委员会交通局（现名青岛市黄岛区交通运输局）。1995年3月8日，青岛市黄岛区运输公司将名称变更为开发区运输公司。2007年11月28日开发区运输公司被青岛市工商局黄岛分局作出吊销营业执照的处罚。上述事实，有原、被告提交的道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，道路运输证，交通事故经济赔偿和补偿调解书及赔偿明细，欠据，（1997）黄民初字第16号案件民事起诉状、调解笔录、民事调解书，工商登记信息材料，身份证等证据及庭审笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案的焦点是：一、1997年至2017年的伤残赔偿金能否继续支持；二、在计算了1997年至2017年期间的伤残赔偿金后，能否再另行计算1997年至2014年的误工费。焦点一、1997年至2017年的伤残赔偿金能否继续支持。本案所涉交通事故于1997年1月3日由交警大队依法调解，并根据当时的法律法规之规定对赔偿项目（包含20年的残疾者生活补助费）、金额进行计算，开发区运输公司及韩宗亭均同意以上调解意见，只是对于付款方式表述了不同意见。但韩宗亭于调解当天接受了开发区运输公司给付的部分赔偿款及出具的欠据，该两项金额之和与调解达成的赔偿总额相同；随后原告又以此欠据于1997年2月27日向本院提起诉讼【案号：（1997）黄民初字第16号】，要求开发区运输公司一次性支付赔偿款53599.17元。经本院调解，双方于1997年3月5日达成协议：开发区运输公司于1997年3月30日前偿付韩宗亭30000元，其余23599.17元于1997年4月30日前付清。因此，从以上事实可以认定，原告韩宗亭接受了交警大队调解的赔偿项目及金额，且在随后的诉讼案件中经本院调解确认了分期支付赔偿款的金额及时间，故，该调解内容对韩宗亭及开发区运输公司均具有法律效力。而残疾者生活补助费的性质是指对受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或部分劳动能力致收入减少的赔偿。这与此后颁布的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国侵权责任法》规定的伤残赔偿金性质是一致的。而且，《道路交通事故处理办法》第五十条规定，本办法自1992年1月1日起施行；在本办法施行以前发生的交通事故，仍按照当地原有规定处理。由此可见，1997年双方依照《中华人民共和国民法通则》之规定计算包含残疾者生活补助费在内的赔偿项目，符合当时的法律规定。本案原告主张的1997年至2017年的伤残赔偿金在交警大队调解时已按当时的法律规定进行了计算，包含在总赔偿款之中，且尚未支付的赔偿款也已经本院调解确定了分期支付的金额和时间，且该调解书确定的义务因原告的申请已进入本院的执行程序。因此，原告再次主张1997年至2017年的伤残赔偿金，属于重复主张，本院不予支持，根据“一事不再理”原则，本院驳回其起诉。焦点二、在计算了1997年至2017年期间的残疾者生活补助费后，能否再另行计算1997年至2014年的误工费。根据焦点一中对残疾者生活补助费的性质的解释，残疾者生活补助费赔偿的就是原告因本次事故遭受损害致残而丧失部分劳动能力致收入减少的损失，而残疾者生活补助费计算的期限自1997年至2017年，因此，原告在本案中请求的1997年至2014年的误工费，包含在1997年至2017年期间的残疾者生活补助费之中，不能再行单独计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定裁定如下：驳回原告韩宗亭的起诉。案件受理费9633元（原告已预缴），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵成名人民陪审员  刘晓燕人民陪审员  尹良东二〇一九年八月二日法官助理张鹏书记员邢贞玲