安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0602民初1625号原告：雷敬义，男，汉族，1942年6月30日出生，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：何保鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张镇，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：刘勇，男，汉族，1976年8月9日出生，住安徽省宿州市萧县。被告：黄山顺通旅游汽车有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道**。统一社会信用代码91341000734961062C。法定代表人：汪洋，该公司董事长。被告：中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司，，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光大道**城东花园东苑****统一社会信用代码91341000851469050Y。委托诉讼代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。原告雷敬义与被告刘勇、黄山顺通旅游汽车有限责任公司（简称顺通旅游公司）、中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后,依法适用简易程序审理，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告雷敬义委托诉讼代理人张镇、被告保险公司委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼，被告刘勇、顺通旅游公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。雷敬义向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告共同承担原告各项费用共计174354.17元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月2日18时许，刘勇驾驶车牌号皖Ｊ×××**大型普通客车沿梧桐路由南向北行驶至梧桐路淮北传化公路港路段与雷敬义驾驶的自行车相撞，导致雷敬义受伤，淮北市公安局交警队四大队认定刘勇次责。原告事故后在淮北朝阳人民医院治疗，出院后多次向被告主张赔偿未果，经审査刘勇驾驶皖Ｊ×××**大型普通客车所有人是顺通旅游公司已经向保险公司投保了交强险及其商业三责险，事故在保险期限内。综上所述，原告为维护合法权益诉至法院。被告刘勇辩称：顺通旅游公司的通知都是自己做的，刘勇并没有收到，刘勇不知道皖Ｊ×××**车的运营资质被注销，事故发生时刘勇并没有运营该车；车辆实际是刘勇的，刘勇从上海开的车，刘勇让张伟报的警，车辆是查封状态被公司扣留，车应该在公司查封，不应该会在上海营运。被告顺通旅游公司辩称：一、皖Ｊ×××**号大型普通客车于2011年4月上户经营，顺通旅游公司系该车的被挂靠车主，并不是车辆的实际所有权人，该批车辆办理了融资租赁贷款，抵押给国银金融租赁有限公司。事故发生前，该车因合同纠纷被诉至北京市昌平区人民法院并于2015年9月20日被查封，顺通旅游公司在2017年11月份多次通知刘勇，并将该车停运至案件处理完毕。因刘勇于2018年6月5日私自在上海将该车开走，该公司驾驶员张伟遂向上海警方报警。该公司于2018年6月6日向刘勇发出通知，要求其七日内回公司处理。该公司在2018年6月向黄山市屯溪区运管所发出协助请求报告及《道路运输证》注销申请。黄山市道路运输管理处已批准黄山市屯溪区运管所注销该车的《道路运输证》并抄报市交警支队车管所。综上所述，刘勇并非该公司职员，发生事故时也不是履行该公司的职务行为，目前该车仍被刘勇实际控制中，因该公司并不是车辆的实际所有权人，且已履行了监督管理之责，故雷敬义因本起事故造成的各项经济损失，应由本起事故的侵权人刘勇(亦是车辆实际控制使用人)承担。二、对事故的经过及事故责任的认定不持异议，雷敬义在本起事故中负主要责任，皖Ｊ×××**号大型普通客车的驾驶员刘勇负次要责任，故被告雷敬义的损失超过交强险部分，由雷敬义、刘勇按事故责任分担。该车已在保险公司投保了交强险及商业三者险(该车《道路运输证》被注销后，商业三者险已退保)，事故发生在保险期限内，应由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。三、雷敬义的部分赔偿项目计算标准过高或不符合法律规定，由法院按照当地司法实践的规定予以认定。四、被答辩人雷敬义已年满77周岁，后续治疗费并非必然会发生，可待实际发生后再行主张。五、鉴定费和诉讼费，因保险公司在投保人投保时未履行解释提示和明确说明义务，其责任免除不起法律效力，该费用应由保险公司或本起事故的侵权人承担。该公司不承担任何赔偿责任。被告保险公司在庭审中辩称：肇事车辆在该公司仅投保交强险，医疗费前期已经垫付10000元，护理费标准过高，误工费不应支持，伤残赔偿金应该按照农村标准计算，精神抚慰金过高，原告是主要责任，属于重大过错方，不应当支持，交通费认可住院期间每天10元，车损没有证据佐证，不应当支持，诉讼费鉴定费该公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、保险单、鉴定意见书、鉴定费发票、银行交易明细、当事人陈述等证据依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年10月2日18时许，刘勇驾驶车牌号皖Ｊ×××**大型普通客车沿梧桐路由南向北行驶至梧桐路淮北传化公路港路段与雷敬义驾驶的自行车相撞，导致雷敬义受伤，淮北市公安局交警支队四大队认定刘勇次责。原告事故后在淮北朝阳人民医院治疗52天，诊断为：胸部闭合性损伤、左侧多发肋骨骨折伴肺挫伤、左侧液气胸、左胸部皮下气肿等。支出医疗费283307.04元。雷敬义经安徽天正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、雷敬义因交通事故致3-8肋骨骨折，评定为十级伤残，左胫骨平台骨折，经治疗目前遗有左膝关节活动功能丧失25%以上，评为十级伤残；2、雷敬义的误工期评定为180日、护理期评定为120日、营养期评定为90日；3、雷敬义的后续治疗费用以人民15000-18000元为宜，或以实际合理发生费用为准。另查明，皖Ｊ×××**号车辆的登记所有人为顺通旅游公司，实际所有人为刘勇，该车在保险公司投保了交强险和100万元商业第三者责任保险不计免赔和精神损害抚慰金责任险50000元不计免赔，经顺通旅游公司2018年6月27日申请，该车商业险已退保，顺通旅游公司申请退保未征求刘勇意见，事故发生时仅有交强险。保险公司前期已垫付原告10000元。该车因顺通旅游公司与他人合同纠纷于2015年9月20日被北京市昌平区人民法院查封，顺通旅游公司将皖Ｊ×××**号车停放在上海时，被刘勇开走。经2018年6月顺通旅游公司申请，2018年7月黄山市屯溪区运管所将皖Ｊ×××**号车《道路运输证》注销，该车无运营资质。事故发生时，刘勇驾驶的车辆没有营运，系刘勇驾驶空车从宿州市开回淮北市停放的途中发生事故。雷敬义系安徽琪嘉日化股份有限公司物品维修人员，事故发生前6个月每月工资892元。本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，保险公司依法应当先行在机动车交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分损失，应由当事人根据事故责任认定予以赔偿，本案中雷敬义超出交强险的损失，参照事故责任划分，本院酌定由刘勇方承担40%的责任。关于顺通旅游公司是否应承担责任，本院认为应当承担责任，理由如下：1、刘勇作为个人不具有相应的营运资质，顺通旅游公司明知挂靠机动车的所有人不具有相应资质而接受挂靠，挂靠机动车发生交通事故致人损害的，被挂靠企业与机动车所有人承担连带责任；2、顺通旅游公司称刘勇系皖Ｊ×××**号车的实际车主，皖Ｊ×××**号车是因顺通旅游公司与他人的纠纷被法院查封，该公司并未征求刘勇意见就申请对车辆商业险退保，退保后也没有及时通知刘勇已退保，发生交通事故时又称雷敬义所有损失与该公司无关，应由刘勇按事故责任承担，有悖民事活动中诚实信用的原则；3、皖Ｊ×××**号车的《道路运输证》被注销，刘勇称并不知情，且车辆被查封并没有扣押，车辆不能营运但可以上路行驶，事发时该车并未从事营运活动，车上并未载客。综上，顺通旅游公司作为挂靠车主，应按事故责任划分对雷敬义超出交强险的损失与刘勇承担连带赔偿责任。对原告诉求的相关赔偿费用，本院依法确认如下：1、医疗费，雷敬义主张283306.04元，根据其提供医疗费发票，予以确认；2、护理费，参照安徽省上一年度居民服务业平均收入和鉴定意见、医嘱单，支持14817.6元（120天*123.48元/天）；3、营养费，参照鉴定意见，支持雷敬义营养费2700元（90天*30元/天）；4、住院伙食补助费，参照雷敬义住院天数，支持1560元（52天*30元/天）；5、雷敬义主张残疾赔偿金18916.15元（34393元*5年*11%），参照其鉴定意见，予以支持；6、精神抚慰金，参照雷敬义伤残情况和事故责任划分，酌定支持2200元；7、鉴定费2090元，根据雷敬义提供的鉴定费发票，予以确认；8、财产损失，雷敬义未提供相应的证据加以证明，不予认可；9、交通费，参照雷敬义的治疗情况，支持520元；10、误工费，参照雷敬义鉴定意见和银行交易明细，支持误工费5352元[180天*（892元÷30天）]。综上，原告因本次交通事故的损失为：医疗费283306.04元、护理费14817.6元、住院伙食补助费1560元、营养费2700元、残疾赔偿金18916.15元、精神抚慰金2200元，鉴定费2090元、交通费520元、误工费5352元，以上共计331461.79元。以上损失应由保险公司在交强险范围内承担51805.75元（医疗费10000+护理费14817.6元+残疾赔偿金18916.15元+精神抚慰金2200元+交通费520元+误工费5352元），扣除保险公司已付的10000元，余款41805.75元保险公司应支付刘勇，超出交强险范围的应由刘勇承担111862.42元（331461.79元-51805.75元）*40%，顺通旅游公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷敬义41805.75元；二、被告刘勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷敬义111862.42元，黄山顺通旅游汽车有限责任公司承担连带赔偿责任；三、驳回原告雷敬义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3621元，减半收取1810.5元，由原告雷敬义负担50元，由被告黄山顺通旅游汽车有限责任公司负担1760.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  张庆红二〇一九年八月十四日法官助理宋兴彬书记员赵梁良附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：诉讼费请付至：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××61赔偿款请付至：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：中行淮北杜集支行账号：18×××50