wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0506民初1739号原告：李玉，女，1973年7月10日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：高德华，女，1971年9月9日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：文明祥，男，1965年5月31日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，系高德华之夫。原告李玉与被告高德华间借贷纠纷一案，原告李玉于2019年6月14日诉至本院,本院受理后，由审判员郭红独任审判，于2019年7月15日公开开庭进行了审理，原告李玉、被告高德华及其委托诉讼代理人文明祥到庭参诉讼。本案现已审理终结。原告李玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款30万元，并从2017年10月2日起按月利息2%计算至被告全部清偿之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍认识被告，2017年9月30日，被告因工程资金周转困难，找原告借款。原告于当日通过中国建设银行宜昌自贸区支行转账借给被告30万元，被告于2017年10月1日给原告出具借条，约定借期12个月，每月按2分计息，待资金好转后可提前还款。借款到期后，被告未还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告高德华辩称，我所借30万元人民币是高德忠的钱，系高德忠把钱交给李玉，通过李玉再转给我的。高德忠是我哥哥，我与哥高德忠及嫂宋燕协商好了。经审理查明，原告李玉与被告高德华经高德华之哥高德忠介绍相识。被告高德华因经营资金短缺，于2017年9月29日向原告李玉借款人民币300000元，借款当日，李玉通过中国建设银行宜昌自贸区支行转账30万元至高德华的银行账户。转账后高德华于2017年10月1日向李玉出具借条一份，借条载明：“兹有高德华（身份证号码）于2017年10月1日，通过朋友介绍及个人信用借李玉现金人民币300000元整，人民币大写叁拾万元整。借款用于工程买材料用，借款期12个月，每月按2分计算利息，息计息累计计算。此借款于2018年9月30日本金加利息一次性还清。如果有钱可以提前还清，如未按时还款由信贷人员上门催缴。”借款到期后，高德华未清偿债务，2019年6月14日原告李玉诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告李玉提交的借条一份、中国建设银行客户回单一份，有双方当事人的陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告高德华向原告李玉借款人民币300000元的事实清楚，有借条及中国建设银行客户回单在卷佐证，应当清偿。原告李玉要求高德华偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院据实支持300000元。高德华辩称，我所借300000元人民币是高德忠的钱，系高德忠把钱交给李玉，通过李玉再转给我的。高德忠是我哥哥，我与哥高德忠及嫂宋燕协商好了的理由，因该案的300000元系李玉出借，欠条由李玉持有，李玉是该案的权利人。高德忠与李玉间系另一民事法律关系，已经人民法院审理，故高德华辩称的理由不能成立，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定利率为超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”依据上述法律规定，李玉要求被告以借款30万元基数按月利息2%支付自2017年10月2日起至清偿之日止的利息请求成立，本院予以支持。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告高德华在本判决生效后立即返还原告李玉借款本金300000元，并以300000元为基数自2017年10月2日起至清偿日止依年利率24%的标准向原告李玉支付资金占用利息，利随本清。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告高德华负担，该费用原告李玉已垫付，被告高德华在履行判决书确定的义务时一并转付给原告李玉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 郭 红二〇一九年八月八日书记员 王忠丹
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5712号 原告：白额尔敦吐，男，1984年5月15日出生，蒙古族，农民。 委托代理人：包曙华，内蒙古疆北律师事务所律师。 被告：银龙，男，1987年9月9日，蒙古族，农民。 原告白额尔敦吐与被告银龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白额尔敦吐、被告银龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付借款本金52000元；2、本案中的一切诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中原告增加诉讼请求，要求被告给付19个月利息5304元。事实与理由：2017年12月1日被告急需用钱从原告处借款52000元，并出具借据一枚。此款到期后，原告向被告多次索要未果，故诉至法院。 银龙辩称，2011年我从原告处原始借款9000元，因未能还款，于2013年给原告出具了本金加利息一万五千多（本金9000元，24个月的利息，按三分计算的）的欠据一枚，2015年又给原告重新出具了两万八千多（以一万五千多为本金，加利息，然后再加5000元我给他人担保的钱，减了我给被告收地的2800元）的欠据一枚，2017年再次给原告重新出具了52000元（本金是两万八千多，按三分计算的，24个月利息）欠据一枚。第二次打的借据上，是按二分五计算的。我也给被告开过一个月的车，当时也没有约定每月工资多少，原告向我承诺给5000元，也没有给。我想以4000元为本金，给六年的本金及利息，别的不想给。 本院经审理认定的事实如下：2017年2月1日被告银龙从原告白额尔敦图处借款52000元，约定还款时间为2017年12月1日还款。此款到期后原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告银龙签字捺印的欠条一枚及原被告当庭陈述在卷佐证。因被告银龙对欠条真实性均没有异议，本院予以确认。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的民间借贷关系成立，被告应当按照约定履行还款义务。首先，对被告银龙称本金为9000元的辩解，因没有证据证明，本院不予采纳。其次，对于被告银龙称原告未给付劳动报酬的辩解，与本案无关，被告可另案主张。原被告未约定利息，但原告可要求被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 本判决生效之日被告银龙给付原告白额尔敦吐借款本金52000元，利息4827.33元（2017年12月1日-2019年6月18日18个月17天×0.005×52000元），合计56827.33元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1232.6元，减半收取计616.3元，由被告银龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 海虎 二〇一九年八月二十日 书记员代 玉荣
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初668号原告：李国鹏，男，1990年12月12日出生，回族，住原阳县。被告：李伟涛，男，1990年8月18日出生，回族，住封丘县。被告：蒋红坡，男，1988年2月29日出生，汉族，住原阳县。被告：天安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风杀路西与榆林北路北绿地中心**楼**。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，，住所地河南省郑州市郑东新区才高街**龙潭毛尖大厦原告李国鹏与被告李伟涛、蒋红坡、天安财产保险股份有限公司河南分公司、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，原告李国鹏先后于2019年7月1日、8月5日撤回了对被告李伟涛、蒋红坡、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。本院依法进行了审理。李国鹏向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计14460.6元。事实与理由2018年8月23日，被告李伟涛驾驶豫Ａ×××**奇瑞牌小型轿车顺原包路由北向南行驶至311省道交叉口处时，与顺311省3道由西向东行驶的被告蒋红坡驾驶的豫Ｇ×××**陕汽牌重型自卸货车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经原阳县公安交警大队处理，于2018年9月26日作出原公交认字【2018】第2055号道路交通事故认定书，认定：被告李伟涛负事故的主要责任，蒋红坡负事故的次要责任，原告无事故责任。事故发生后，原告入住原阳县中心医院住院治疗，:花去医疗费一万余元，但被告拒不赔偿原告损失。经查，被告李伟涛驾驶的豫Ａ×××**奇瑞牌小型轿车鼎和财产保险股份有限公司河南分公_投有交强险，被告蒋红坡驾驶的豫Ｇ×××**陕汽牌重型自卸货车在天安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险与第三者商业险。本院经审查认为，原告李国鹏先期撤回对被告李伟涛、蒋红坡、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司的起诉是其对民事权利的有效处分。被告蒋红坡驾驶的豫Ｇ×××**陕汽牌重型自卸货车在天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险与第三者商业险。原告起诉天安财产保险股份有限公司河南分公司属于对象错误，原告不具有对天安财产保险股份有限公司河南分公司的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李国鹏的起诉。案件受理费162元，退还原告李国鹏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  徐献国人民陪审员  闫 珂人民陪审员  郝康凯二〇一九年八月二十七日书 记 员  李 扬
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执166号申请执行人海口沣亦钰实业有限公司，住所地海南省海口市龙华区龙昆北路**华银大厦**。法定代表人：王茹，职务总经理。委托诉讼代理人：赵长庆，山东天衢律师事务所律师。被执行人山东龙力生物科技股份有限公司，住，住所地禹城市高新区/div>法定代表人：程少博，职务董事长兼总经理。被执行人山东禹城康博商贸有限公司，住，住所地山东省德州市禹城市通衢路东侧移动公司对过/div>法定代表人：曲献玉，职务执行董事兼总经理。二被告委托诉讼代理人：张亮，山东金锋律师事务所律师。被执行人济南兆银商贸有限公司，住，住所地济南市历下区文化东路**/div>法定代表人：黄汉凤，职务董事长。申请执行人海口沣亦钰实业有限公司与被执行人山东龙力生物科技股份有限公司、济南兆银商贸有限公司、山东禹城康博商贸有限公司票据追索权纠纷一案，禹城市人民法院于二〇一八年五月十五日作出的（2018）鲁1482民初993号民事判决书经申请人申请立案执行。本院向被执行人送达执行通知书，要求：一、被执行人山东龙力生物科技股份有限公司、山东禹城康博商贸有限公司、济南兆银商贸有限公司申请人海口沣亦钰实业有限公司票面金额300万元；二、被执行人山东龙力生物科技股份有限公司偿付申请人海口沣亦钰实业有限公司票据款利息（利息计算：自2017年11月24日起以300万元为基数，按照年利率20%计算至偿还全部票据款之日止）及违约金15万元。案件受理费33040元，保全费5000元，执行费及执行中实际支出费用另算。被执行人至今没有履行义务。本院扣划被执行人济南兆银商贸有限公司账户存款44800元，扣划山东禹城康博商贸有限公司账户存款12000元。执行中经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1482执166号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《民诉法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙孝艮人民陪审员  张 雷人民陪审员  袁建强二〇一九年八月十二日书 记 员  马学武
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执375号申请执行人王强，男，1989年1月16日出生，汉族，辽宁省建昌县人，公务员，住建昌县。被执行人李亚军，男，1972年10月11日出生，汉族，辽宁省建昌县人，公务员，住辽宁省建昌县。申请执行人王强申请执行李亚军民间借贷纠纷一案，建昌县人民法院以（2018）辽1422民初2100号民事判决书为执行依据，于2019年2月25日立案，要求被执行人给付欠款88045元及诉讼费、执行费。本院于当日受理。本院在执行王强申请执行李亚军民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人李亚军限制高消费。本院对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现被执行人名下有足额可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）辽1422民初2100号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  金 铭代理审判员  赵 亮二〇一九年八月二十日书 记 员  刘 辉
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终758号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭江，男，1997年7月12日生，穿青人，小学文化，务工，住贵州省织金县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月26日被取保候审，同年7月5日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人郭江犯盗窃罪、故意伤害罪一案，于2019年5月14日作出（2018）苏0509刑初1456号刑事判决，以盗窃罪判处被告人郭江拘役四个月，并处罚金人民币一千元，以故意伤害罪判处被告人郭江有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人郭江不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）郭江申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭江申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郭江撤回上诉。苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509刑初1456号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾 赟审 判 员  李 伟审 判 员  王美新二〇一九年八月七日法官助理  丁明亮书 记 员  韦 英
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10247号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李文武，男，1986年4月2日出生，汉族，住四川省三台县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告李文武民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李文武的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4430.41元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人李文武的银行存款（含互联网银行）4430.41元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初776号原告：谢平，男，1963年5月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆爱德华医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**，统一社会信用代码91500106774882115Y。法定代表人：杨春法，该公司董事长。委托诉讼代理人：余静波，重庆钧儒律师事务所律师。原告谢平与被告重庆爱德华医院有限公司（以下简称;爱德华医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢平到庭参加诉讼，被告爱德华医院在第一次和第二次庭审委托诉讼代理人余静波到庭参加诉讼，第三次庭审经传票通知，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告谢平向本院提出以下诉讼请求：判令被告赔偿原告后续医疗费30000元，误工费30000元，精神损害抚慰金20000元。事实和理由：原告于2015年12月1日在爱德华医院看病，治疗痔疮，在手术过程中，由于外科医生吕贵庆的失误，手术只作了一半，痔疮未完全切除导致原告谢平一直发炎和疼痛，但当时医生并未告知原告，原告于12月7日找到吕贵庆医生，他承认；了自己的手术失误，经过协商，院方从2015年12月起免费拿中药来治疗原告的痔疮，但后来于2018年11月无理由终止免费给原告治疗痔疮的中药，导致原告停药后伤口一直疼痛难忍，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，望法院判如所请。被告爱德华医院答辩称，原告因“肛门反复便血20余年，再发3天”于2015年12月1日入住被告爱德华医院外科，初步诊断为“混合痔”，入院后完善检查评估和术前准备，并在详细告知“肛门术后可能出现水肿或者皮赘”和“我们只能最大限度的减少复发，但不能保证绝对的不复发”及“术后坠胀无法缓解，需进一步治疗”等医疗风险、签署《医患沟通记录》和《《手术同意书》后，于12月2日在腰硬麻下行“混合痔切除术+内痔硬化剂注射+肛门周围皮下组织美兰注射神经阻滞术”，整个手术过程顺利、患者未诉特殊不适，经抗炎、止血、镇痛、微波治疗、中药坐浴、换药等综合治疗后患者恢复良好，遂于12月6日出院。出院后，原告曾以“肛门疼痛”返院复诊，医生在要求原告检查被拒绝、局部情况不清的情况下，出于安慰而免费赠送了中药外洗剂，此后两年内，原告一直要求被告免费赠送中药外洗剂但拒绝医学检查，直至近期医方不得已停止向原告免费赠送中药外洗剂，同时医方出于对原告负责、此后还两次陪同外院复诊，但原告均拒绝外院检查，以致原告不清情况仍然不明。被告认为：1、本例诊疗过程符合医疗常规、没有证据证明存在医疗不当或者过错，手术记录显示，手术医生对患者明确可见的肛缘1点、7点和11点痔核进行了缝扎切除，纳入肛门镜后又对1点、7点和11点处内痔基底部予以硬化剂注射，整个手术过程顺利，没有任何导致手术意外中断的异常清晰，更不存在原告所述“手术只做了一半，痔疮未完全切除”的过错情形。2、本案损害后果不明，原告的诉讼请求应予以驳回。原告出院后长达两年再医方免费领取中药外洗剂的情况属实，但除了“疼痛”的主观描述外，未见任何足以证实存在医源性损害后果的客观证据，原告所提赔偿请求缺乏“损害后果”这一必要的民事责任构成要件，应当予以驳回。3、由于原告一直拒绝本院及外院的医学检查，以致原告究竟存在何种病情、究竟源于何种原因迄今不明，况且，仅就原告所述的“疼痛”而言，临床并非少见，涉及因素众多，可能源于术后早期恢复期难免的局部不适感或者后期痔疮复发、甚至精神心理等多种因素，且多属于现有医学条件下可以预料但难以避免和克服的不良情况，也是医方在术前就相关医疗风险严格履行医学告知和签字制度的根本原因。综上，本例诊疗符合医疗常规，严格基于“手术只做了一半，痔疮未完全切除，导致原告一直发炎和疼痛”等推定过错所提出的赔偿诉求缺乏事实和法律依据，应当驳回。本院经审理定事实如下：2015年12月1日，原告因痔疮到被告爱德华医院就诊，于2015年12月6日出院，出院证载明：出院诊断：混合痔，出院医嘱：1、禁辛辣饮食，宜清淡，保持大便通畅；注意休息，避免重体力劳动和剧烈运动。2、不适随访。庭审中原告称自己因被告医疗行为导致的损害后果“就是一直痛”、“被告耽误我三年，给我拿了三年的药”，原因系“被告将肛门缝小了”，但除出院证外，经本院多次释明，原告未提交证明其受到何种损害后果的其他证据。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的出院证证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依据《侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷适用法律若干问题的解释》第四条规定：“患者依据侵权责任法第五十四条规定主张医疗机构承担赔偿责任的，应当提交到该医疗机构就诊、受到损害的证据。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告谢平以被告爱德华医院为其作痔疮手术只做了一半，导致其一直疼痛为由，要求被告承担赔偿责任，但仅凭原告提交的出院证并不能看出原告的何种权利受到何种损害，损害后果无法确定，经本院多次释明，但原告仍声称”三年来一直痛”、“被告耽误我三年，给我拿了三年的药”就是证据，并未提交损害后果的客观凭证。本院认为，无损害则无责任，在医疗损害责任纠纷中，只有在损害后果实际发生的情况下，才需要考虑是否由医疗机构承担损害赔偿责任，本案原告未提交证明损害后果的客观证据，因此无法判断被告爱德华医院是否应当承担损害赔偿责任，原告应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷适用法律若干问题的解释》第四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告谢平的诉讼请求。案件受理费700元，减半收取350元（原告谢平已预交），由原告谢平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审判员  殷建华二〇一九年八月十五日书记员  夏诗彧
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3977号之一 申请执行人胡向荣等70人。 被执行人谟理电机（深圳）有限公司,住深圳市龙华新区观澜桂花社区桂花路70-76号（双号）综合楼，统一社会信用代码914403006192941020。 法定代表人正体丰太。 申请执行人胡向荣等70人与被执行人谟理电机（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的深华劳人仲（观澜）案[2018]623-692号仲裁裁决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0309执3946-4015号。 本案在诉讼过程中，应申请人的申请，本院保全查封了被执行人谟理电机（深圳）有限公司名下的一批机器设备。 在执行过程中，本院依法在淘宝网上公开拍卖上述财产，拍卖成交价为人民币146148.7元，现该笔款项已划付给预先垫付申请执行人工资的厂房出租方深圳市桂花股份合作公司。另本院依法通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且深圳市桂花股份合作公司向本院书面说明，被执行人谟理电机（深圳）有限公司已歇业，无其他可供执行的财产，其法定代表人正体丰太也已返回原籍日本，无法取得联系，且无义务承受人，被执行人不可能再续经营。本院认为，被执行人现已歇业，无其他可供执行的财产，其法定代表人正体丰太也已返回原籍日本，无法取得联系，且被执行人无义务承受人，不可能再续经营。又结合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项，作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的，可以以终结执行方式结案。现结合本案被执行人经营及财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0309执3946-4015号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  唐 强 执行员  陈岸民 二〇一九年八月十九日 书记员  朱 品
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初3151号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司。住所地江苏省灌南县新安镇人民中路**，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52。法定代表人：孙建明，董事长。委托诉讼代理人：高一翔，职工。被告:应某，男，1988年9月13日生，汉族，居民，住灌南县。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告应某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人高一翔到庭参加诉讼，被告应某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：判令被告应某、庄树荣共同偿还借款本金20000元及利息（借期内利息从2017年2月23日起以20000元未本金按照年利率4.35%计算至2018年2月15日止；逾期利息以20000元未本金从2018年2月16日起按照年利率6.525%计算至实际偿还之日止；对所欠利息按照年利率6.525%计算复利至实际偿还之日止），诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月21日，被告应某从原告下属单位临港支行借款20000元，借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未还款。被告应某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，被告应某与原告签订《农村小额信用借款合同》，双方约定：借款金额20000元；借款用途为包地；借款期限为2017年2月21日至2018年2月15日，借款利率4.35%；还本付息方式为按利随本清结息，到期结清本息。不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。2017年2月23日，被告应某出具一张借款借据给原告收执，载明借款日期为2017年2月23日，到期日期为2018年2月15日。该借款至今未还。本院认为，原、被告之间签订的《农村小额信用借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定发放借款20000元，但借款到期后，被告至今未还款，故对原告请求被告应某偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告给付利息（借期内利息从2017年2月23日起以20000元未本金按照年利率4.35%计算至2018年2月15日止；逾期利息以20000元未本金从2018年2月16日起按照年利率6.525%计算至实际偿还之日止；对所欠利息按照年利率6.525%计算复利至实际偿还之日止），不违反法律规定及双方合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告应某于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（借期内利息从2017年2月23日起以20000元未本金按照年利率4.35%计算至2018年2月15日止；逾期利息以20000元未本金从2018年2月16日起按照年利率6.525%计算至实际偿还之日止；对所欠利息按照年利率6.525%计算复利至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告应某负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  刘宗卫二〇一九年八月十四日书记员  刘 静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初13977号原告：王云波，男，1977年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：宋俊民，广东启源律师事务所律师。被告：张曙光，男，1987年6月1日出生，汉族，住广东省陆丰市，原告王云波与被告张曙光民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人宋俊民到庭参加诉讼，被告张曙光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云波向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款439000元及利息（以439000元为基数按照年息6%从2018年10月2日计至还清之日止）。事实及理由：原告与被告因业务往来认识。2016年7月，被告因为生产流动资金不足向原告借款，并指定被告玻璃供应商冯俊的62×××10的银行卡账户作为收款账户。2016年7月8日，原告通过建设银行向冯俊上述银行账户转账390000元。7月9日，原告通过工商银行向冯俊上述账户转账54000元。后原告与被告经对账，被告向原告签署借条，确认向原告借款439000元，还款计划为2018年10月1日开始每月还款5万元，直至还清为止。但是被告并未履行还款义务，原告遂向法院起诉。被告张曙光未答辩，亦未到庭参加诉讼。原告在诉讼中向本院提交了对账单及借条、工商银行及建设银行交易明细等证据证明其主张。经审查，原告提供的上述证据来源合法，形式客观真实，且与案件具有关联性，本院均予以采信。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利。经审理查明，2016年7月8日，原告王云波通过其建设银行账户向冯俊的账号为62×××10的账户转账390000元。同日，原告王云波通过其工商银行账号向冯俊的上述账号转账54000元，合计转账支付444000元。2016年12月底，被告张曙光在原告出具的时间为2016年12月31日的对账单下方空白处书写借条一份，内容为被告张曙光确认借原告款项439000元，还款计划为2018年10月1日开始每月安排还款50000元至还清为止，以银行流水单为准。该份借条由被告张曙光签名并加捺指模确认。后原告认为被告逾期未有还款，遂向本院起诉。本院认为，本案调查重点在于借条中载明的款项是否实际支付给被告的认定。虽然本案中原告与被告之间并未签订书面的借款合同，且款项转至案外人账户，原告在诉讼中确认被告在借款当日并未向原告出具收据或者借款凭证，但是根据原告提供的借条，结合原告的陈述，原告与被告之间确实存在业务往来，被告因为生意资金周转需要向原告借款的陈述合乎逻辑，且根据原告提供的微信记录反映，被告对于欠款额情况一直予以认可，只是表示暂时无能力归还，故本院认为被告与原告之间存在民间借贷关系的盖然性较大，予以确认。根据借条反映，被告拖欠原告的借款本金为439000元，该款项与原告通过银行转账方式支付给案外人的款项444000元较为接近，且原告也确认被告支付过部分款项，故该款项数额较为可信，本院予以确认。被告在借条中承诺从2018年10月1日起还款，但是现有证据无法证明被告在出具借条后有实际偿还过款项，故应当承担举证不能的不利后果。原告主张从2018年10月2日开始计算利息合理有据，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张曙光应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王云波清偿借款本金439000元及利息（利息计算方法：以439000元为基数，从2018年10月2日起按照年利率6%的标准计至被告清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4090.66元，财产保全费2715元，共计6805.66元（原告已预交），由被告张曙光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  王成春二〇一九年八月二十八日书记员  卢杏冰
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保682号张晓炎（申请执行人）、于颖（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给张晓炎（申请执行人）。至此，张晓炎（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初11918号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王立群二〇一九年八月二十六日书记员  李 根
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3550号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地为深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：黄旋，女，汉族，1988年2月24日出生，住广州市增城区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄旋借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第19773号裁决书已经发生法律效力。因被执行人黄旋未履行生效法律文书确定的内容，根据深圳融信保非融资性担保有限公司的申请，本院于2019年7月11日立案执行，立案标的为7927.97元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今未向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年7月31日，本院对被执行人黄旋采取限制消费措施。2019年8月27日，本院将被执行人黄旋纳入失信被执行人名单，为期两年。2019年8月20日，本院告知申请执行人本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示清楚对此无异议，也无财产线索可提供。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3550号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长     审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年八月二十九日书 记 员  余乐仪
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初4910号之一 原告：裴潇逸，女，1985年11月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：刘长明，男，1982年10月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告裴潇逸诉被告刘长明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告裴潇逸于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告裴潇逸撤回起诉。 案件受理费4116元减半收取计2058元，保全费1474元，均由原告裴潇逸负担。 审 判 长  杨 雷 人民陪审员  刘虎林 人民陪审员  柳文焕 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  殷春潮
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1051号 孙某 孙某申请史某婚姻家庭纠纷一案，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年八月二十六日
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执684号之一申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：赖长炎，男，1965年11月5日出生，汉族，住福建省连城县。攸县卓信达资产管理有限公司与赖长炎民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初1367号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行中，本院于2019年8月22日扣划了被执行人财付通支付账户存款438.93元，并向申请执行人发放。2019年8月23日，申请执行人向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执684号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十三日法官助理叶开钟书记员易慧群
陕西省榆林市榆阳区人民法院陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初1648号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马静，系该公司员工。被告：王随林，男，1970年10月13日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：闫世霞，女，1973年12月28日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住址同上，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张启荣，男，1973年5月2日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张建平，男，1975年1月7日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张彦彪，男，1971年1月2日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告王随林、闫世霞、张启荣、张建平、张彦彪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马静到庭参加了诉讼、被告王随林、闫世霞、张启荣、张建平、张彦彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告王随林、闫世霞向原告偿还借款本金298000元及利息（从2019年8月19日起至款项付清之日止，按逾期月利率10.53‰计算利息），并承担截止2019年8月18日已产生利息122445.35元；2、依法判令被告张启荣、张建平、张彦彪对上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月16日，原告与被告王随林、闫世霞（借款人）、被告张启荣、张建平、张彦彪（保证人）签订了个人借款合同及保证担保合同，约定：被告王随林、闫世霞向原告借款人民币30万元，借款期限1年，执行月利率为8.1‰,逾期上浮30%即逾期月利率10.53‰。被告张启荣、张建平、张彦彪为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告王随林发放了贷款30万元。借款后，被告王随林、闫世霞不能按合同约定偿还借款本息，致原告提起诉讼请求法院依法判决。原告向法庭提交了以下证据：1、身份证5份，用以证明被告主体适格的事实。2、个人借款合同1份、保证担保合同1份、借款借据1张，用以证明被告王随林、闫世霞向原告借款30万元，借款期限1年，执行月利率为8.1‰,逾期上浮30%即逾期月利率10.53‰并由被告张启荣、张建平、张彦彪进行担保的事实。3、贷款利息清单1份，用以证明被告王随林、闫世霞截止2019年8月18日拖欠本金298000元，产生利息122445.35元的事实。被告王随林、闫世霞、张启荣、张建平、张彦彪未答辩。本院经审理查明事实如下：2016年3月16日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告王随林、闫世霞（借款人）签订陕榆农商银西沙支行借字（2016）第B2022号个人借款合同，合同约定：借款金额为人民币30万元。借款期限为2016年3月16日起至2017年3月15日止，执行月利率为8.1‰。按季结息。借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮30%即逾期月利率10.53‰等事项。同日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（债权人）与被告张启荣、张建平、张彦彪（保证人）签订陕榆农商银西沙支行保字（2016）第B2022号保证担保合同，合同约定：被告张启荣、张建平、张彦彪为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告王随林、闫世霞发放了贷款30万元。借款后，被告王随林、闫世霞不能按合同约定清偿，截止2019年8月18日拖欠本金298000元，产生利息122445.35元，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告王随林、闫世霞（借款人）签订的陕榆农商银西沙支行借字（2016）第B2022号个人借款合同、与被告张启荣、张建平、张彦彪（保证人）签订的陕榆农商银西沙支行保字（2016）第B2022号保证担保合同系各方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同，被告王随林、闫世霞不履行合同已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原告诉请依法判令被告王随林、闫世霞向原告偿还借款本金298000元及利息（从2019年8月19日起至款项付清之日止，按逾期月利率10.53‰计算利息），并承担截止2019年8月18日已产生利息122445.35元的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持；原告诉请被告张启荣、张建平、张彦彪对上述债务本息承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，依保证担保合同“保证期间为借款到期之日起两年”之约定。被告张启荣、张建平、张彦彪的保证期间截止时间为2019年3月15日，原告于2019年1月14日提起诉讼在被告张启荣、张建平、张彦彪的保证期间内，被告张启荣、张建平、张彦彪的保证责任未免除，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告张启荣、张建平、张彦彪承担了保证责任后有权向债务人即被告王随林、闫世霞追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告王随林、闫世霞共同连带偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金298000元及利息（从2019年8月19日起至款项付清之日止，按逾期月利率10.53‰计算利息），并偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司已产生利息122445.35元。二、被告张启荣、张建平、张彦彪对上述债务本息相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7200元，由被告王随林、闫世霞、张启荣、张建平、张彦彪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  李长鹏人民陪审员   童艳青人民陪审员   苗  旭 二〇一九年八月十九日 书 记 员 郭  鹏 1
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院   执行裁定书   （2019）新2223执15号   申请执行人：伊吾县水管总站   统一社会信用代码：1265222367925556XR   法定代表人：热西提·马力克，男，维吾尔族，身份证号：×××，住址：新疆维吾尔族自治区新疆哈密地区新疆哈密地区伊吾县。   被执行人：哈密市富利来商贸有限公司   统一社会信用代码：91652201MA776LT860   法定代表人：王晓明，男，汉族，1976年9月13日出生，身份证号：×××，住址：新疆维吾尔族自治区新疆哈密地区新疆哈密地区哈密市。   申请执行人伊吾县水管总站与被执行人哈密市富利来商贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的938800元，本案在执行过程中，双方达成延期履行和解协议，申请执行人伊吾县水管总站撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2019）新2223执15号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 玉素 英 · 阿力   审 判 员 茹合艳木·莫合买提   代理审判员 阿玛尼 莎 ·艾力   二〇一九年八月二六日   书 记 员 张   浩   森
山西省阳曲县人民法院民事判决书（2019）晋0122民初94号原告：乔文政。被告：郭小华。原告乔文政与被告郭小华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔文政到庭参加诉讼。被告郭小华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔文政向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭小华归还原告借款65000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月，被告郭小华因饭店周转缺钱先后三次向原告借款总计65000元。并书写借据三支，时至今日，原告多次向被告追要，被告百般推脱拒不归还。被告郭小华未答辩。本院认定事实如下：2017年10月20日，被告郭小华给原告乔文政出具借条一支，向原告乔文政借款30000元，后被告郭小华返还原告10000元；2017年10月30日，被告郭小华给原告乔文政出具借条一支，向原告借款20000元；2017年11月15日，被告郭小华给原告乔文政出具借条一支，向原告借款25000元。现被告郭小华尚欠原告乔文政借款65000元。认定上述事实的主要证据有原、被告的身份证复印件、借条三支、阳曲县黄寨镇中社村村民委员会证明、阳曲县杨兴乡鄯都村村民委员会证明、本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭小华向原告乔文政借钱，并出具借条，原被告双方形成的民间借贷关系合法有效，被告应当及时返还借款。被告郭小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对举证质证权利的放弃，本院将依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告郭小华于本判决生效之日起十日内返还原告乔文政借款65000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元；公告费560元，由被告郭小华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 义书阁 二○一九年八月七日法官助理 平鲁霞书 记 员 孟鹏凤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14984号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区体育东路**。主要负责人：李俊涛,行长。委托诉讼代理人：欧启伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文怡，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被告：邵燕飞，女，1958年10月30日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告邵燕飞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧启伟到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州天河支行起诉请求判令：一、被告向原告偿还信用卡透支本金49579.97元、利息4760.30元、滞纳金1665.50元，合计共56005.77元（利息计至2019年2月27日止，滞纳金计至2016年12月31日止）；二、被告承担本案诉讼受理费、保全费。事实和理由：被告在原告处签订了《长城环球通信用卡申请表》及领用合约，申领了涉案信用卡，之后被告使用消费并申请账单分期产生分期手续费。后被告未依约还本付息。被告邵燕飞未答辩，未提交证据。经审理查明：2012年12月3日，被告向原告递交申请表，申请长城环球通信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约支付每期账单透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；信用卡透支对透支额计收利息，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行有关规定执行；分期手续费3期1.95%，6期3.6%，9期5.4%，12期7.2%，18期11.7%，24期及以上15%等。原告提交《信用卡欠款明细表》及《卡账户交易历史表》，证实涉案信用卡额度60000元，自2013年3月14日起消费，截至2019年2月27日，透支本金共计49579.97元、利息4760.3元、2017年1月1日前的滞纳金共计1665.5元。本院认为：原告与被告邵燕飞借款合同关系合法有效。被告使用信用卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿上述透支本金、利息、滞纳金并自次日起依约计付利息、复利，有事实及合同依据，本院依法予以支持。被告邵燕飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵燕飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿本金49579.97元、滞纳金1665.5元及利息（截至2019年2月27日，利息为4760.3元；自次日起至实际清偿之日止，利息以欠款本金49579.97元为基数，复利以逾期利息为基数，均按日利率万分之五计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元、保全费580元，由被告邵燕飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  黄惠娟人民陪审员  欧阳燕二〇一九年八月三十日书 记 员  谢宜静唐秋茹
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初4672号原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市东郊路**。法定代表人：夏辉，职务经理。委托代理人：刘玉林，男，1971年9月21日出生，汉族，住址沈阳市于洪区沈新路**3-5-2。被告：孙诗德，1966年3月9日出生，住址新民市东郊路**。身份证号：2101211966********。被告：马红志，1968年9月26日出生，住址新，住址新民市东郊路**号：210121196809262421。本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告孙诗德、马红志物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回对被告孙诗德、马红志的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  徐春良二〇一九年八月二十一日书记员  祁 樊
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初2279号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码9135050057474026XJ。 法定代表人：白进才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄燕香，系该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡添杰，系该公司员工。 被告：于钟辉，男，1971年6月11日出生，汉族，住鲤城区。 被告：张惠娜，女，1977年1月24日出生，汉族，住鲤城区。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告于钟辉、张惠娜信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄燕香到庭参加诉讼，被告于钟辉、张惠娜经传票传唤或经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告于钟辉立即偿付信用卡透支产生本金168292.3元及截至2019年2月21日透支手续费20003.26元、违约金7212.4元，并支付自2019年2月22日至实际结清之日止按合同约定计算的透支手续费、违约金；2、被告张惠娜对被告于钟辉上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由：2014年1月，被告于钟辉向原告申请办理信用卡。原告向被告于钟辉发放信用卡，额度20万元。原告与被告张惠娜签订《福建石狮农村商业银行股份有限公司福万通贷记卡（福农宝）担保协议》，约定被告张惠娜为被告于钟辉的信用卡债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起2年。被告于钟辉使用信用卡后未能按约履行还款义务已构成违约，现尚欠信用卡透支产生的本金168292.3元。庭审中，原告自认被告于钟辉自2018年3月21日起拖欠透支手续费及违约金。 被告于钟辉、张惠娜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告于钟辉、张惠娜未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告于钟辉向原告办理信用卡，这系原告与被告于钟辉之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告于钟辉在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告于钟辉应偿还信用卡透支产生的本金、透支手续费及违约金的请求，本院予以支持。透支手续费及违约金以不超过年利率24%为限。被告张惠娜自愿为被告于钟辉的信用卡债务提供连带责任保证，故原告提出被告张惠娜应对被告于钟辉所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告于钟辉、张惠娜经传票传唤或经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告于钟辉应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支产生的本金168292.3元及自2018年3月21日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的透支手续费、违约金（透支手续费及违约金以不超过年利率24%为限，并应扣除被告于钟辉自2018年3月21日起已支付的透支手续费及违约金）。 二、被告张惠娜应对被告于钟辉上述债务承担连带清偿责任。 如果被告于钟辉、张惠娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4210元，由被告于钟辉、张惠娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  柳东晓 人民陪审员  林荣庚 人民陪审员  黄金响 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -4-
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初3457号原告：梁小东，男，1990年12月11日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：梁利，石家庄市鹿泉区惠民法律服务所法律工作者。被告：李小龙，男，1979年2月24日生，汉族，住石家庄市辛集市。被告：河北程峰物流有限公司，住所地石家庄市桥**石铜路**宇翔国际物流园区******，统一社会信用代码91130113336099796E。法定代表人：李永力，该公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住，住所地石家庄市桥**中华南大街**一江大厦****一社会信用代码911301006622458830负责人：孟庆涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：周志伟，该公司职员。原告梁小东与被告李小龙、河北程峰物流有限公司（以下简称程峰公司）、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁小东的委托诉讼代理人梁利、被告李小龙、被告程峰公司的法定代表人李永力、被告保险公司的委托诉讼代理人周志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁小东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车损、租车费等14300元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年6月6日18时许，被告李小龙驾驶冀Ａ×××**、冀Ａ×××**号重型半挂车沿山尹村民心东路南侧道路由东向西逆向行驶至装院路与山尹村交叉口右转弯时，与沿民心路由西向东原告驾驶的冀Ａ×××**号小型轿车相撞，致双方车损，此事故经交警队处理，认定被告李小龙负全责。另查，被告李小龙驾驶的冀Ａ×××**、冀Ａ×××**号重型半挂车所有人为被告河北程峰物流有限公司，且该车在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄市中心分公司投有交强险及商业险。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告李小龙、程峰公司辩称，我方对道路交通事故认定书所载明的事发经过及责任划分无异议，被告李小龙驾驶的车辆属被告程峰公司所有，被告李小龙系被告程峰公司雇佣司机，事故发生在其履行职务期间。涉案车辆在被告保险公司投保交强险和100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险有效期内，我方认为原告的合理合法的损失应由被告保险公司承担。被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。我公司在核实该车辆正常年检及驾驶人员具有驾驶资格的情况下，对原告持有证据支持的合理合法损失在交强险及商业险范围内予以赔付。保全费、诉讼费、租车费等间接损失，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月6日18时20分许，被告李小龙驾驶冀Ａ×××**、冀Ａ×××**号重型半挂车沿山尹村民心东路南侧道路，由东向西逆向行驶至装院路与山尹村交叉口右转弯时，与沿民心路由西向东原告梁小东驾驶的冀Ａ×××**号小型轿车相撞，致双方车辆受损，造成交通事故。石家庄市鹿泉区公安交通警察大队经勘查作出道路交通事故认定书，认定被告李小龙负此事故全部责任，原告梁小东无责任。另查明，被告李小龙驾驶的冀Ａ×××**、冀Ａ×××**号重型半挂车所有人为被告程峰公司，被告李小龙系该公司所雇司机，事故发生在其履行职务期间。冀Ａ×××**号车辆在被告保险公司投保交强险和100万元商业三者险附加不计免赔，本次事故发生在保险有效期内。庭审中，原告梁小东就其主张的损失陈述并提供如下证据：1、车辆维修费11000元；提交石家庄市冀中汽车贸易有限公司保险结算单及维修项目明细、维修费发票各一张。2、租车费3300元；提交汽车租赁合同、租赁费发票各一份。3、提交问天河北商贸有限公司出具的证明，证明原告已将修理费和租赁费支付，原告系合法的诉讼主体。被告保险公司对以上损失发表如下质证意见：1、我公司虽未对车辆进行验损，但原告提供完整的结算清单、维修发票，故对该损失金额无异议，对此我公司仅在交强险限额内承担2000元。2、替代交通工具的租赁费属间接损失，我公司不予承担。被告李小龙、程峰公司对以上证据的质证意见为:1、原告对受损车辆进行维修我方并未参与，具体损失我方并不清楚。2、我方对租车费不认可，原告租车费开票日期为2019年8月14日，而事故发生在2019年6月份。被告保险公司提交了商业险保险条款以及被告李小龙的驾驶本复印件，证明被告李小龙持A2实习期间驾驶本驾驶牵引挂车，根据保险合同约定被告保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。被告李小龙、程峰公司认为，李小龙持实习期A2驾驶本驾驶牵引挂车并未违章，且有具有相应驾驶资质的人员陪同，被告保险公司不应在商业三者险范围内拒赔，另外我方从未收到过保险公司的商业险保险条款，被告保险公司也为就其免赔条款向我方进行提示和说明。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。非营运性车辆无法继续使用，所产生的替代性交通工具的合理费用属财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据事故责任比例予以赔偿。本次交通事故经交警部门勘查后作出道路交通事故认定书，认定被告李小龙负此事故全部责任，原告梁小东无责任。该道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。原告因交通事故造成车辆维修费11000元、替代性交通工具租车费3300元，有维修发票、维修清单以及车辆租赁合同、租车费发票等证据予以证实，证据确实、充分，本院予以认定。被告保险公司无充分证据证实其已将商业险保险条款送达被保险人，并就免赔条款向被保险人进行了提示和说明，故对其要求在商业三者险范围内不承担赔偿责任的主张，本院不予采纳。原告的上述损失未超出冀Ａ×××**号涉案车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险的赔偿范围，故该损失应由被告保险公司承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁小东因交通事故造成的财产损失14300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，保全费220元，由被告河北程峰物流有限公司承担300元，原告梁小东自负70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的，按撤回上诉处理。审判员  王爱民二〇一九年八月十九日书记员  常 虹
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更436号罪犯杨强，男，1986年12月17日出生，汉族，高中文化，山西省沁县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省沁县人民法院于2016年9月20日作出（2016）晋0430刑初第22号刑事判决，以被告人杨强犯盗窃罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（服刑期间已交），刑期自2015年4月16日起至2020年4月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第131号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯杨强在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达99.6%；各项考试成绩均合格。2016年11月至2019年1月考核期间内，受监狱表扬3次，余216分。上述事实，有罪犯杨强的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯杨强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯杨强予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年八月二十七日法官助理  孙 娟代书记员  张哲豪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执16367号李秋梅：你与郑州新网裕智能化工程有限公司其他案由纠纷一案，本院（2018）豫0105民初23730号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州新网裕智能化工程有限公司于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判长  赵凯二〇一九年八月三日审判员  李博
荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002财保356号原告：屈志刚，男，汉族，1978年9月20日出生，住沙市区。被告：郭宝国，男，汉族，1971年12月2日出生，身份证号350621197112025752，住福建省龙海市紫泥镇下楼村北寮**。本院受理原告屈志刚诉被告郭宝国民间借贷纠纷一案中，原告屈志刚提出诉讼保全申请，要求依法查封、冻结被告郭宝国银行存款人民币350000元，款项不足的查封、冻结、扣押郭宝国其他相应价值的财产，原告屈志刚提供中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司保险单号为AWUH00HZ0119Q000008V保函作为担保。本院经审查认为，原告屈志刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告郭宝国在银行账户上的存款人民币350000元整，若款额不足则查封、冻结、扣押其他相应价值的财产。查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  李德政二〇一九年八月十二日书记员  段 科
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初2512号原告：赤水市赤诚物业管理有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市。法定代表人：姜志豪，总经理。委托诉讼代理人：姜志豪，公司总经理。委托诉讼代理人：田永梅，公司员工。被告：贾朝宣，女，1957年11月4日出生，汉族，住赤水市。原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司与被告贾朝宣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费25.00元，由原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司承担。审判员  李维兴二〇一九年八月二十六日书记员  宋贵林
浙江省宁波市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙02刑更1110号罪犯冯亚飞，女，1956年5月10日出生，汉族，浙江省宁波市人，初中文化，住浙江省宁波市江北区。现在宁波市江北区司法局孔浦司法所接受社区矫正。舟山市普陀区人民法院于2009年6月17日作出（2009）舟普刑初字第56号刑事判决，以被告人冯亚飞犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币108.5万元。被告人冯亚飞等不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院于2009年8月25日作出（2009）浙舟刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年8月28日交付执行。浙江省杭州市中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）浙杭刑执字第6918号刑事裁定，对罪犯冯亚飞准予减刑一年七个月；该院于2014年5月28日作出（2014）浙杭刑执字第5760号刑事裁定，对罪犯冯亚飞准予减刑一年十个月；该院于2016年6月16日作出（2016）浙01刑更4341号刑事裁定，对罪犯冯亚飞准予假释。刑罚执行机关宁波市江北区司法局于2019年8月19日提出特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省宁波市人民检察院的意见。现已审理终结。宁波市江北区司法局提出，罪犯冯亚飞被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期；释放后不具有现实社会危险性；公某期内无人提出异议。符合特赦条件，建议对罪犯冯亚飞予以特赦。上述事实，有报请社区服刑人员基本信息表、舟山市普陀区人民法院（2009）舟普刑初字第56号刑事判决书、浙江省舟山市中级人民法院（2009）浙舟刑终字第52号刑事裁定书、执行通知书、浙江省杭州市中级人民法院（2012）浙杭刑执字第6918号刑事裁定书、（2014）浙杭刑执字第5760号刑事裁定书和（2016）浙01刑更4341号刑事裁定书、假释执行通知书、社区矫正对象接受社区矫正期间的表现情况材料、浙江省罚没财物专用票据、浙江省代收罚没款专用票据、拟报请特赦社区矫正对象公某等证据证实。本院经审理认为，宁波市江北区司法局提供的证据足以证实罪犯冯亚飞符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯冯亚飞予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年八月二十三日书记员  张文雯
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁05执34号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司中卫分行。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 法定代表人：王志刚，系该行行长。 委托代理人：王东、鲍俊梅，该行员工，代理权限为特别授权代理。 被执行人：宁夏红中宁枸杞制品有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。 法定代表人：张文山，系该公司总经理。 被执行人：宁夏科豪陶瓷有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 法定代表人：俞军，系该公司董事长。 被执行人：张金山，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：曹静江，女，，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司中卫分行与宁夏红中宁枸杞制品有限公司、宁夏科豪陶瓷有限公司、张金山、曹静江金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2018）宁05民初130号民事判决，被执行人宁夏红中宁枸杞制品有限公司应向中国建设银行股份有限公司中卫分行清偿借款本金1500万元、利息478533.89元（利息自2018年2月21日计算至2018年9月20日），之后的利息按照双方合同约定计算至付清为止。被执行人宁夏科豪陶瓷有限公司、张金山、曹静江对上述借款本息承担连带清偿责任。被执行人宁夏红中宁枸杞制品有限公司、宁夏科豪陶瓷有限公司、张金山、曹静江承担案件受理费114671元。因被执行人宁夏红中宁枸杞制品有限公司、宁夏科豪陶瓷有限公司、张金山、曹静江未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司中卫分行向本院申请强制执行，被执行人宁夏红中宁枸杞制品有限公司、宁夏科豪陶瓷有限公司、张金山、曹静江应承担本案执行费82993元（暂计）及迟延履行期间的债务利息。 执行中查明，被执行人宁夏红中宁枸杞制品有限公司位于中宁新堡镇的房地产及设备已抵押于宁夏银行股份有限公司中卫分行及中国建设银行股份有限公司中卫分行，相关案件本院正在执行中，其名下位于银川市的营业房亦被设置抵押权，上述房地产及设备在本案中均已轮后查封。被执行人宁夏科豪陶瓷有限公司、曹静江名下房产在本案中亦轮后查封。被执行人张金山名下车辆本院已查封但未能实际扣押。除上述财产外，本院再未查到上述被执行人其他可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司中卫分行亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。经向申请执行人反馈，申请执行人认可本院执行工作，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本案具备执行条件或者申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张广平 审判员  张艳霞 审判员  黄 滢 二〇一九年八月九日 书记员  罗 冲 本案适用法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1574号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某1，男，1974年7月18日出生，汉族，滁州市博创电器有限公司职工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市琅琊区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某2，女，1963年9月3日出生，汉族，滁州市肉联厂退休职工，住安徽省滁州市琅琊区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某3，女，1968年12月9日出生，汉族，滁州市无线电厂下岗职工，住安徽省滁州市琅琊区。三再审申请人共同的委托诉讼代理人：董朝友，安徽奇胜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某4，男，1978年10月10日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。一审原告、二审被上诉人：徐某1，男，1992年11月15日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。一审原告、二审被上诉人：徐某2，男，1956年5月29日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市琅琊区。再审申请人杨某1、杨某2、杨某3因与被申请人杨某4、一审原告、二审被上诉人徐某1、徐某2继承纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2018）皖11民终1531号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。本院审查认为，本案因安徽省滁州市琅琊区人民法院（2010）琅民一初字第01032号民事调解书漏列当事人引发再审，已经过滁州市琅琊区人民法院、滁州市中级人民法院再审，并由安徽省人民检察院对再审判决向本院提起抗诉，本院提审后发回滁州市琅琊区人民法院重审。滁州市琅琊区人民法院、滁州市中级人民法院分别作出（2016）皖1102民初3354号、（2018）皖11民终1531号民事判决。杨某1、杨某2、杨某3系不服（2018）皖11民终1531号判决，向本院申请再审。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第二项规定，当事人对再审判决、裁定提出再审申请的，人民法院不予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项的规定，本案应终结审查杨某1、杨某2、杨某3的再审申请。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第二项、第四百零二条第六项的规定，裁定如下：终结审查杨某1、杨某2、杨某3的再审申请。审判长  王惠玲审判员  胡小恒审判员  王 彪二〇一九年八月九日法官助理李红梅书记员张黎娜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川34刑更1788号 罪犯曲木吃达，男，1971年7月9日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，住四川省越西县，现在四川省越西县司法局铁西司法所接受社区矫正。 本院于2012年9月21日作出(2012)川凉中刑初字第235号刑事判决，以被告人曲木吃达犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，2012年11月8日交付执行。执行期间，本院于2016年8月25日作出（2016）川34刑更1982号刑事裁定，对罪犯曲木吃达减刑一年五个月；2019年2月25日作出（2019）川34刑更473号刑事裁定，对罪犯曲木吃达予以假释。 司法行政机关四川省越西县司法局于2019年8月16日以（2019）越司赦字第4号报请特赦建议书，对罪犯曲木吃达特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省凉山彝族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。 四川省越西县司法局提出，罪犯曲木吃达符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了本院(2012)川凉中刑初字第235号刑事判决书、执行通知书、本院（2016）川34刑更1982号刑事裁定书及（2019）川34刑更473号刑事裁定书、报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表等材料，以及曲木吃达在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯曲木吃达予以特赦。 本院经审理认为，四川省越西县司法局提供的证据足以证实罪犯曲木吃达符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯曲木吃达予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 艳 审 判 员  张仁富 审 判 员  牟 亮 二〇一九年八月二十七日 法官助理  李 君 书 记 员  贾嘉莹
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初2469号 原告：宗秀进，男，1966年11月21日生，汉族，住响水县 被告：张吉龙，男，1964年10月25日生，汉族，住响水县。 被告：张善菊，女，1966年5月22日生，汉族，住响水县。 原告宗秀进与被告张吉龙、张善菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告宗秀进到庭参加诉讼，被告张吉龙、张善菊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宗秀进向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10万元及其利息（从2017年8月10日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）。事实和理由：2017年8月10日被告张吉龙、张善菊立据向原告宗秀进借款10万元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告至今分文未还，请求支持原告诉讼请求。 被告张吉龙、张善菊均未作答辩。 原告宗秀进围绕其诉讼请求依法提交了证据，2017年8月10日以张吉龙、张善菊为借款人出具给宗秀进的10万元借款凭证一张及收条一张，证明借贷关系成立。被告张吉龙、张善菊未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告宗秀进提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审核认定的证据，本院认定以下事实：2017年8月10日，被告张吉龙、张善菊立据借到原告宗秀进借款10万元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。借款到期后，被告至今本息未还。 经法院综合信息管理系统关联案件查询，2018年5月以来，在江苏省法院系统以宗秀进为原告起诉的借贷或保证合同纠纷案件总数为13件，诉讼标的总额为576852元。 本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”近年来，原告宗秀进以其提供的统一格式借条多次向社会不特定对象发放借款赚取高额利息，其借贷目的具有营业性，该行为扰乱了国家金融秩序，违反了法律的强制性规定，其与张吉龙、张善菊签订的借款合同依法应当认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告张吉龙、张善菊应当返还原告宗秀进借款本金10万元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付资金占用期间的使用费用。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张吉龙、张善菊返还原告宗秀进借款10万元，并承担该款占用期间的使用费用（自2017年8月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际给付之日）； 二、驳回原告宗秀进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张吉龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 张国林 二〇一九年八月九日 法官助理 吕婷婷 书 记 员 朱 琳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3110号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：杨丹凤，云南上首律师事务所（实习）律师，一般授权代理。被告：陈素雯，女，1977年4月22日出生，傈僳族，住云南，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县iv>原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告陈素雯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人章晓琳到庭参加诉讼，被告陈素雯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金154886.15元及自逾期之日起至全部贷款还清之日止的利息及复利，暂计算至2018年7月20日的利息为85644.32元、复利24112.76元；2.判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费1000元；3.判令本案诉讼费、保全费、公告费、担保费等费用由被告承担。事实及理由：被告于2014年9月11日在原告处申请贷款并签订了《个人信用贷款合同》，合同对于贷款金额、贷款利率、还款的方式、违约责任等进行了约定。原告依照约定向被告发放了贷款，但被告未按约定还款。经原告多次催收，被告未按约定还本付息。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告陈素雯未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈素雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告陈素雯放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2014年9月11日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供金额为356000元的贷款；贷款期限为36个月；贷款利率为固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整；贷款用途为装修+购家私电器；若被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约于2014年9月12日发放贷款356000元。被告自2016年9月12日起逾期未还款，截至2019年7月10日，被告尚欠原告贷款本金人民币147886.08元，利息及罚息135545.2元，复利人民币60013.23元。另查明，原告为实现债权支出律师费1000元、邮寄费42元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。故对原告要求被告归还尚欠贷款本金人民币147886.08元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、罚息和复利，因合同约定的贷款利率为固定月利率1.89%，即年利率22.68%，罚息、复利的利率为贷款利率上浮50%，即为年利率34.02%，已超过法律规定的年利率24%，对超过部分，本院不予支持。因被告自2016年9月12日起逾期后再未归还借款，其截至2016年9月12日的利息已还清，故本院依法判决被告向原告支付自2016年9月13日起至款项还清之日止，以尚欠贷款本金为基数，按年利率24%计算的利息及罚息。关于原告所主张的律师费1000元，因原、被告在合同中有相关约定，且原告所主张的律师费未超过法律规定的必要限度，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四的规定、判决如下：一、被告陈素雯于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还尚欠贷款本金人民币147886.08元，并支付上述贷款本金自2016年9月13日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息及罚息；二、被告陈素雯于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而支出的律师费人民币1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币5285元、邮寄费人民币42元由被告陈素雯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年八月六日书 记 员  李 娜
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执恢318号申请执行人：中国农业银行临沂市罗庄区支行。法定代表人：杜金国，行长。被执行人：临沂市罗庄区鑫马橡胶厂。法定代表人：杜强，厂长。被执行人：杜强，男，1966年11月20日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。本院依据兰陵县人民法院（2007）临罗民二初字第348号民事判决书立案执行申请执行人中国农业银行临沂市罗庄区支行与被执行人临沂市罗庄区鑫马橡胶厂、杜强借款合同纠纷一案，依据申请执行人的申请，查封了王永香名下所有的房产，现因被执行人已经履行法律文书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一之规定，裁定如下：解除对王永香名下所有的房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  胡登宝二〇一九年八月十四日书记员  宋兴明
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0110刑初354号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人李景校，男，1974年3月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市藁城区。因涉嫌危险驾驶罪。经石家庄市鹿泉区公安局决定，于2019年7月9日被该局取保候审。于2019年8月21日被鹿泉区人民法院取保候审。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2019）484号起诉书指控被告人李景校犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员万升武出庭支持公诉，被告人李景校到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2019年05月18日21时47分，被告人李景校饮酒后无证驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车行驶至石家庄市鹿泉区，被执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，其静脉血中乙醇含量为215.67ｍｇ／00ｍｌ。 公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人李景校醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李景校四个月拘役，并处罚金四千元。 被告人李景校对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年05月18日21时47分，被告人李景校饮酒后无证驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车行驶至石家庄市鹿泉区，被执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，其静脉血中乙醇含量为215.67ｍｇ／00ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李景校醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人李景校被查获时静脉血中乙醇含量达到200mg/100ml以上，且无驾驶资格驾驶机动车，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项、第（五）项之规定，应当从重处罚；被告人李景校到案后认罪态度较好，当庭表示认罪认罚，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人李景校犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李占军 二〇一九年八月二十三日 书记员  胡 静
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10484号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：黄威，男，1992年1月29日出生，汉族，住广东省信宜市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告黄威民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄威的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产10330.95元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人黄威的银行存款（含互联网银行）10330.95元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红军二〇一九年八月十三日书记员  邓玉梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14193号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，营业场所广东省广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈春睿，男，1992年2月10日，汉族，身份证住址江苏省沭阳县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈春睿民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171125084101576676）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月25日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月25日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈春睿向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈春睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年八月二十六日书 记 员  曾可欣陈镇煌
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10492号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：杨鹏飞，男，1992年10月1日出生，汉族，住河南省新密市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告杨鹏飞民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨鹏飞的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产11230.12元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人杨鹏飞的银行存款（含互联网银行）11230.12元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红军二〇一九年八月十三日书记员  邓玉梅
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10932号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：吴锦衡，男，1987年12月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告吴锦衡民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴锦衡的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5492.23元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人吴锦衡的银行存款（含互联网银行）5492.23元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执49号之五申请执行人：山继洪，男，汉族，1986年12月18日，住昆明市五华区。被执行人：杨昆，男，汉族，1976年8月8日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：熊筠，女，汉族，1978年7月25日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人山继洪与被执行人杨昆、熊筠民间借贷纠纷一案，昆明市盘龙区人民法院作出的（2016）云0103民初字第3202号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨昆、熊筠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山继洪向昆明市盘龙区人民法院申请执行（执行案号为（2018）云0103执1607号）。后昆明市中级人民法院作出（2018）云01执协750号执行裁定书，将该案件指定由本院执行，本院于2019年1月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人杨昆的在中国银行昆明市人民西路支行的账户一个（账号：13×××37CNY0）、在寻甸农村商业银行东钟支行的账户一个（账号：62×××53）以及被执行人杨筠在昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社的账户一个（账号：02×××89），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人杨昆在昆明市公安局车辆管理所登记的东风雪铁龙牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）以及被执行人熊筠在昆明市公安局车辆管理所登记的奥迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人熊筠所有的坐落于昆明市江东和谐花园南片区地下车库7557号房屋一套（房产证号：20××**）、坐落于昆明市江东和谐花园****房屋（房产证号：20××**），但上述房屋已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。查封、冻结了被执行人熊筠与杨昆共有的坐落于昆明市烟草二号路金域蓝湾小区7幢房屋一套（房产证号：20××13，共有权证号：20066446），但该房屋已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币300000元，未受偿人民币300000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十二日书 记 员  尹娅丹
永吉县人民法院 查封公告 (2019)吉0221执保170号 于斌与吉林省昌晟房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院于2019年8月8日作出（2019）吉0221财保30号民事裁定书，裁定如下： 查封被申请人吉林省昌晟房地产开发有限公司位于永吉县口前镇西典雅苑11A，174.15平方米的土地使用权（在永吉政2013建地准字第1019号建设用地中，东侧空地，南距9号楼8米，西距黄埔大街7.9米，北临平安东区）及房屋和18A,249.75平方米的土地使用权（在永吉政（2013）建地准字第1020号建设用地中，东距黄埔大街11.03米，南距13号楼10米，西临18号楼，北临平安西区）及房屋，查封期限为三年。 特此公告 吉林省永吉县人民法院 二〇一九年八月九日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初8348号原告:谷雨,男,汉族,1990年6月27日出生,住重庆市南岸区学府大道。被告:余代全,男,汉族,1967年9月30日出生，住重庆市九龙坡区文化二村。原告谷雨诉被告余代全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谷雨到庭参加诉讼，被告余代全经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告谷雨的诉讼请求：判令被告归还原告借款22400元。事实和理由：2018年10月18日，被告向原告借款28000元，借款到期至今只归还5600元，剩余22400元至今未还，遂诉至法院。被告余代全未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明：2018年10月18日，原告谷雨通过其中国建设银行账户转账给被告余代全11000元，另现金支付给被告余代全17000元，共计向被告余代全出借人民币28000元，并由被告余代全向其出具《借条》，载明：今借到谷雨人民币28000元整，将于2018年12月18日归还。该《借条》尾部借款人处有余代全签字并捺手印，并注明身份证：XXXXXX。同日，被告余代全还向原告谷雨出具《收条》，载明：今收到谷雨人民币28000元整，银行转账11000元整，现金17000元整。该《收条》尾部收款人处有余代全签字并捺手印。因被告余代全借款至今仅向原告谷雨还款5600元，剩余22400元未按期归还，故原告以前述诉讼请求起诉至法院。上述事实，有原告谷雨提交的证据《借条》、《收条》、中国建设银行个人活期账户交易明细，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告谷雨与被告余代全在自愿协商的基础上形成的民间借贷关系，不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。原告履行了出借义务，被告应按约定按期足额偿还借款，故对于原告要求被告归还其借款22400元的诉讼请求，本院予以支持。被告余代全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩、举证，视为对其诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：被告余代全在本判决书生效后七日内偿还原告谷雨借款人民币22400元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费360元，由被告余代全负担（此款已由原告垫付，限被告随前款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 冲人民陪审员  邬文碧人民陪审员  覃 卫二〇一九年八月二十日法官 助理  张金梁书 记 员  张 杰
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1310号 申请执行人：王同高,男,汉族,1951年5月11日出生，汉族,住淮安市淮安区。 被执行人：汪介有,男,汉族,1976年11月14日出生,住淮安区。 被执行人：徐从玲,女,汉族,1976年2月23日出生,住淮安区。 申请执行人王同高与上述被执行人借贷纠纷一案，进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0803民初5101号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年八月二十九日 书记员  龚 媛
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4179号郑浩：根据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2018）粤01民终15575号民事判决书，你应缴纳二审受理费5660元。因你未履行该义务，本院于2019年7月29日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行5660元并扣缴执行费50.0元，该款已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年八月九日经办法官：陈雯，办公电话：020-8321****办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初7225号原告：王银山，男，1972年2月6日出生，蒙古族，农民。被告：吴云霞，男，1985年7月15日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告王银山诉被告吴云霞委托合同纠纷一案，因被告已履行给付义务，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王银山撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。审判员  刘丽华二〇一九年八月二十七日书记员  纪艳博
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初7873号原告：李某，男，1955年3月5日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：王某，男，1959年12月26日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告李某与被告王某合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。本案在审理过程中，原告李某于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李某撤诉。案件受理费40元，由原告李某负担。审判员 韩玉杰 二〇一九年八月三十一日书记员 范春阳
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘02执257号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：陈福占，男，1993年8月2日出生，汉族，住山东省鄄城县。本院在执行攸县卓信达资产管理有限公司与陈福占民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人同意案外和解，申请执行人于2019年8月21日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘02执257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  颜会明审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年八月二十二日书记员  王偌一
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0724执保25号 申请人：汉中中恒商业管理有限公司。住所地：陕西省汉中市西乡县。 法定代表人：韦崇梅。 委托诉讼代理人：王苗，该公司员工。 被申请人：张胜，男，生于1972年9月30日，汉族，户籍地西乡县，现住西乡县。 被申请人：拓丽（张胜妻子），女，生于1971年3月12日，汉族，住西乡县。 申请人汉中中恒商业管理有限公司于2019年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张胜所有的丰田牌、车牌号为陕F916**的小轿车予以查封。申请人汉中中恒商业管理有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人汉中中恒商业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人张胜所有的丰田牌、车牌号为陕F916**的小轿车。查封期限从2019年8月15日至2020年8月14日止。 案件申请费1020元，由汉中中恒商业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨建成 二〇一九年八月十五日 书记员  蒙朝丽