wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初3004号原告:冯某冯某冯某冯某，甘肃省高台县人，住甘肃省高台县，住甘肃省高台县，住甘肃省高台县，住甘肃省高台县。委托诉讼代理人：郑某郑某郑某郑某，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。被告：王某1王某1王某1王某1，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告冯某冯某冯某冯某与被告王某1王某1王某1王某1追偿劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某冯某冯某冯某委托诉讼代理人郑某郑某郑某郑某到庭参加诉讼，被告王某1王某1王某1王某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告冯某冯某冯某冯某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬3300元；2.被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2016年5月，被告雇佣原告为其提供劳务。后经原、被告结算，被告尚欠原告部分工资未付。被告王某1王某1王某1王某1未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供的证据：欠条、工资结算清单。根据原告的陈述和原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的欠条、工资结算清单可证明原告为被告提供劳务的事实，其真实性、合法性、关联性，本院予以认定。综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2016年5月，原告为被告提供劳务。2016年8月18日，经被告与案外人王某2王某2王某2王某2结算，由被告向王某2王某2王某2王某2出具欠条一张。欠条书写后，被告未按约定支付款项。另查明，被告向案外人王某2王某2王某2王某2书写的欠条中，载明的“王某2王某2王某2王某2等人的工资”，包括王某2王某2王某2王某2工资4300元、刘文和工资3000元、冯某冯某冯某冯某工资3300元。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约定支付劳务工资，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王某1王某1王某1王某1经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某1王某1王某1王某1支付原告冯某冯某冯某冯某工资3300元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某1王某1王某1王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 何 瑞人民陪审员 富立生人民陪审员 周广媛 二〇一九年八月九日书 记 员 杨小丽
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1025执224号申请执行人：王亭威，男，1968年12月5日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人：刘广文，男，1978年8月5日出生，无业，住所地黑龙江省林口县。本院在执行王亭威与刘广文林口县人民法院（2019）黑1025民初238号民事调解书民间借贷纠纷一案中，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行给付义务，本案在执行过程中查明，被执行人财产被另案拍卖，暂无其它可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  陈贵发二〇一九年八月一日书记员  刘 昕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初6403号之一原告深圳市广富宝融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人蔡永平。委托代理人刘峰、宋子雄，广东新东方律师事务所律师。被告柯宝强，男，汉族，1991年2月12日出生，身份证住址福建省漳浦县。原告深圳市广富宝融资租赁有限公司诉被告柯宝强借款合同纠纷一案，本院立案受理后,发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。但原告无正当理由未按期足额补交诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市广富宝融资租赁有限公司撤诉处理。案件受理费人民币302元，由原告深圳市广富宝融资租赁有限公司负担。审 判 长  王 庄人民陪审员  陈炯波人民陪审员  徐小妹二〇一九年八月十六日书 记 员  李思淇
重庆市黔江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0114民初4179号 原告：梁洛旖，女，1990年7月18日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市。 委托诉讼代理人：高敏，重庆万诚律师事务所律师。 被告：罗欣，男，1998年7月12日出生，苗族，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：向业术（系被告之母），女，1974年3月20日出生，苗族，住重庆市黔江区。 原告梁洛旖与被告罗欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁洛旖及其委托诉讼代理人高敏，被告罗欣及其委托诉讼代理人向业术均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁洛旖向本院提出诉讼请求：1．被告立即偿还原告借款118067元并支付利息（以118067元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2．被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2017年3月起，被告以帮其母亲偿还信用卡及个人资金周转为由，先后多次向原告借款，原告经常通过其支付宝账户147774XXXXX（梁洛旖）将被告所借款项转账至被告支付宝账号XXXXX9841@qq.com（旧城以西）或者通过其微信账号14777488（梁洛旖）将被告所借款项转至被告微信账号XXXXXX。2018年1月1日，原、被告双方通过对账，被告向原告补签书面《借条》，确认被告仍有118067元借款未偿还原告。原告多次向被告催收未果，现为维护原告合法权益，遂起诉至法院，请求判如所请。 罗欣辩称，1．原、被告在相互转账期间系恋人关系；2．案涉款项系被告在读书期间，原告对被告的赠予；3．签借条系因原告当时以命相要挟，且未经双方协商就直接拿给被告签字，当时情况紧急，被告未注意内容就直接签字了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告梁洛旖与被告罗欣自2017年3月起以恋爱关系交往至2018年3月，在此期间，原、被告通过支付宝与微信相互多次向对方转款，单笔转账金额从1元至10000元不等，最高一天转账金额达30000元。2017年6月2日，被告在给原告转账时还留言表示要尽早还完欠款。2018年1月1日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“出借人：梁洛旖；借款人：罗欣；借款人与出借人系朋友关系，借款人罗欣因帮其母亲偿还信用卡及个人资金周转原因于2017年3月18日至2017年12月8日期间先后向出借人梁洛旖借款累计118067元（拾壹万捌仟零陆拾柒元），出借人向借款人支付借款的方式为微信转账和支付宝转账，即出借人通过自己的支付宝账户147774XXXXX（梁洛旖）将借款人所借款项104235元（壹拾万零肆仟贰佰叁拾伍元）转账至借款人支付宝账号XXXXX9841@qq.com（旧城以西），以及出借人通过自己的微信账号147774XXXX(梁洛旖）将借款人所借款项13832元（壹万叁仟捌佰叁拾贰元）转至借款人罗欣微信账号XXXXX。出借人出于对借款人的信任，每次借款均未签订书面的借款协议，现因出借人借款次数较多，周期长，以免双方发生纷争，双方签订一个书面的借款协议。以下出借人支付给借款人的借款流水明细。罗欣；2018.1.1”。后被告未偿还该笔借款，原告多次催收未果。 本院认为，原告与被告对双方在恋爱期间相互转款的事实无争议，本院予以认定。虽然在转款时原、被告未明确原告转账给被告的款项就是借款而被告转账给原告的款项就是还款，亦不排除双方转账存在赠与的情形，如转款520元、1314元等，但原、被告转账次数频繁、金额较大，且经原、被告对账后，被告向原告出具了借条，双方对转账行为事后达成一致意思表示，结合被告的转账留言以及庭审陈述等，本院认定被告向原告借款的事实。被告罗欣辩称，原告给被告的转款均为赠予，出具借条系因原告要挟的抗辩事由，但其未向本院提交相应证据，应承担举证不力的后果，故该抗辩事由本院不予采纳。在原告向被告催收后，被告作为借款人理应及时还款，原告梁洛旖主张被告罗欣偿还借款118067元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，因借条中未明确约定还款期限，亦未约定利息，原告提出利息以118067元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告罗欣于本判决生效之日起十日内偿还原告梁洛旖借款本金118067元及利息（以118067元为基数，自2019年5月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但利率标准不得超过年利率6%）； 二、驳回原告梁洛旖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2660元，减半收取计1330元，由被告罗欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。                                                    审判员张桂华 二〇一九年八月十四日                                                      书记员石冬会
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4696号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1—1）。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 被执行人:郑寅生，男，汉族，1985年3月5日出生,住安徽省定远县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与郑寅生金融借款合同一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初9481号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年八月二十六日 书记员 王宏蕾
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初6519号 原告:四川裕强物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703767251622D,住所地:绵阳市涪城区绵安路35号（科技城软件产业园）。 法定代表人：左津珲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁宏，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王勇，男，系该公司员工。 被告：衡勇，男，1963年7月24日出生，汉族，原住四川省盐亭县，现住绵阳市经开区。 委托诉讼代理人：罗健，绵阳市涪城区上智法律服务所法律工作者。 原告四川裕强物业服务有限公司与被告衡勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川裕强物业服务有限公司的委托诉讼代理人王勇、袁宏，被告衡勇的委托诉讼代理人罗健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川裕强物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2016年3月1日至2019年12月31日的物业服务费7458.2元、逾期违约金4471.75元；2.本案诉讼费由被告承担。 衡勇辩称：1、起算时间无异议，截止时间有异议，应当是先服务后收费，应当计算至2019年7月31日；2、原告的诉讼请求不能得到支持，前期物业服务协议是原告基于被告急于接房，在被告不知情的情况下签订的，如果不签订该协议原告就不给被告房屋钥匙。而且被告所签订的协议是固定格式，收费标准和协议中的服务内容没有告知被告，该服务协议属无效；3、违约金不应得到支持，原告方在提供服务的时候未达到协议和物权法规定的标准。原告服务质量差，如果原告要求按照协议支付物业费，应当提供符合协议约定的服务内容。综上，请求人民法院驳回原告的诉请。 本院经审理认定以下事实，被告系绵阳市卓信.金楠天街小区住宅2栋1单元1203号的业主，房屋建筑面积95.6平方米。2013年11月27日，绵阳市房产管理局发出中标备案通知书，通知该物业的开发单位绵阳市卓信实业有限公司，卓信金楠天街的物业服务企业为绵阳市裕强物业服务有限公司，该物业住宅收费标准为每月每平方米1.8元。2015年9月3日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《前期物业服务协议》，约定：乙方每月每平方米应缴纳物业费用1.8元，交纳周期为每半年一次；如未能按时如数缴纳物业服务费的，应按日千分之五的标准支付违约金。庭审中，原告陈述2018年2月28日前是按1.6元每月每平方米的标准进行收费。被告从2016年3月1日起未缴纳物业管理费。 庭审中，原告出示了为处理被告房屋裂缝的《沟通记录表》和沟通照片，以证明其为被告提供了服务。被告出示了照片22张（复印件），以证明原告服务不到位的情况，原告对此进行逐一回答。 本院认为，被告与原告签订的《前期物业服务协议》，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告所举《沟通记录表》和沟通照片能够证明原告为被告提供了物业服务，故被告作为案涉房屋业主，其应当按照合同约定缴纳物业服务费，双方对起算时间2016月3月1日没有争议，本院予以确认。截止时间因《前期物业服务协议》中约定交纳周期为每半年一次但并没有约定是提前缴纳，且被告亦不予认可，故本院认为截止时间应当算到2019年6月30日，对原告主张的超出部分本院不予支持。由此从2016年3月1日起至2019年6月30日止被告应缴纳物业服务费为6424.32元[(95.6平方米×1.6元×24个月)+(95.6平方米×1.8元×16个月)]。 被告未按约定时间支付物业服务费构成违约，应当承担违约责任，但原告主张按下欠物业费日千分五计算的标准过高，应予以调整，本院酌定按20%标准支持违约金1284.86元，超出部分不予支持。 被告所举照片系复印件，无其他证据予以佐证，且原告对此进行了一一的回复，故被告辩称原告服务不达标的辩解理由不能成立，本院不予采信。 综上，原告的部分请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告衡勇在本判决生效后五日内向原告绵阳市裕强物业服务有限公司支付物业服务费6424.32元、违约金1284.86元； 二、驳回原告绵阳市裕强物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49元，由原告绵阳市裕强物业服务有限公司负担18元，被告衡勇负担31元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇一九年八月二十八日 书记员  朱玲玲
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1547号 申请执行人：王宾，男，汉族，1978年6月25日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：岳得荣，男，汉族，1984年8月20日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：张均平，男，汉族，1972年10月17日生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人王宾与被执行人岳得荣、张均平民间借贷纠纷一案，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 尤 宇 审判员 段学林 审判员 张利平 二〇一九年八月三十日 书记员 刘 春
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执异218号 申请人：张俊，女，1989年6月28日出生，汉族，住所地四川省什邡市。 委托诉讼代理人：郭玲，四川律治律师事务所律师。 申请执行人：四川省金周融资担保有限公司，住所地成都市青羊区北森北路**西村**。 法定代表人：奉均华。 被执行人：成都新兴富皇塑胶制品有限公司，住所地成都市郫都区红光镇高店路西段**。 法定代表人：李启强。 被执行人：四川鸿业建设集团有限公司，住，住所地成都市青羊区同诚路****/div> 法定代表人：李玉。 被执行人：四川鸿业嘉鸿投资集团有限公司，住所，住所地成都市郫都区红光镇合兴村div> 法定代表人：李玉。 被执行人：李玉，女，1968年8月18日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：陈长珍，女，1972年11月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行申请执行人四川省金周融资担保有限公司（以下简称金周公司）与被执行人成都新兴富皇塑胶制品有限公司（以下简称新兴公司）、四川鸿业建设集团有限公司（以下简称鸿业建设公司）、四川鸿业嘉鸿投资集团有限公司（以下简称鸿业嘉鸿公司）、李玉、陈长珍公证债权文书一案，申请人张俊向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，新兴公司于2014年1月16日向德阳银行股份有限公司成都分行（以下简称德阳银行成都分行）贷款并签订了《借款合同》，借款金额人民币捌佰伍拾万元整，金周公司为上述贷款提供连带责任保证担保，并与德阳银行成都分行签订了《保证合同》。后新兴公司又与金周公司签订了《委托担保合同》、《抵押反担保合同》，以新兴公司价值1077.12万元的机器设备提供抵押反担保，并办理了动产抵押登记。鸿业嘉鸿公司为该笔贷款与金周公司签订了《抵押反担保合同》，以其位于郫县××镇××号××、4，编号为郫房权证监证字第××号房产为新兴公司提供抵押反担保，并办理了抵押登记。鸿业公司、李玉、陈长珍为该笔贷款亦与金周公司签订了《保证反担保合同》，为新兴公司提供连带责任保证反担保。上述合同均经公证并赋予了强制执行效力。该笔贷款到期后，新兴公司未能按约定完全履行还款义务，金周公司为此承担了保证责任，向德阳银行成都分行偿还的剩余贷款本息共计人民币8048862.35元。金周公司于2015年1月29日向四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）申请出具执行证据。蜀都公证处于2015年2月4日作出（2015）川成蜀证执字第67号执行证书。后成都市中级人民法院（以下简称成都中院）受理金周公司申请执行新兴公司、鸿业建设公司、鸿业嘉鸿公司、李玉、陈长珍公证债权文书一案，申请执行标的8048862.35元及利息、违约金。执行中，成都中院作出（2015）成执字第458-1号执行裁定，查封新兴公司名下机器设备。后成都中院作出（2015）成执字第458-2号执行裁定，裁定继续查封新兴公司所有的存放于××镇××西××号的机器设备。该案终结本次执行程序。后恢复执行，执行案号（2018）川01执恢51号。恢复执行中，因双方达成长期履行的执行和解协议，该案以终结方式结案。因上述被执行人未履行和解协议，金周公司申请恢复执行。恢复执行后，成都中院于2019年6月20日作出（2019）川01执恢195号执行裁定，将该案指定本院执行。本院立案受理，案号（2019）川0121执1405号。 另查明，张俊与夏大均、金周公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日作出（2018）川0121民初4282号民事调解书，该调解书确认：一、金周公司于2018年10月5日前向张俊偿还借款本金4896020.9元及利息，利息计算方式为2018年6月30日前的利息为3403979.1元，2018年7月1日起的利息以本金4896020.9元为基数按年利率18%计算至你进还清之日止；二、案件受理费34950元，由金周公司承担。三、张俊自愿放弃其他诉讼请求。 再查明，张俊与金周公司于2019年7月31日签订协议，约定金周公司将其对新兴公司、鸿业公司、鸿业嘉鸿公司、李玉、陈长珍等的债权〔案号（2019）川0121执1405号〕全部转让给张俊，以充抵其对张俊的债务。金周公司于2019年8月20日分别向新兴公司、鸿业公司、鸿业嘉鸿公司、李玉、陈长珍邮寄送达债权转让通知书，该5份邮寄回执均显示邮件均已签收。 本院认为，在执行过程中，申请执行人金周公司将生效法律文书确定的债权转让给张俊，且书面认可张俊取得该债权，也通过邮寄送达的方式让被执行人知晓金周公司转让债权的事实。故张俊申请变更其为申请执行人符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予以支持”之规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更张俊为（2019）川0121执1405号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 黄 娇 审 判 员 杨敬渊 二〇一九年八月二十九日 法官助理 罗 旭 书 记 员 周 霞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初3706号之二申请人：广东唯美陶瓷有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇塘厦村。法定代表人：黄建平。委托诉讼代理人：何华玲，广东方图律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦晓君，广东方图律师事务所实习律师。被申请人：长沙市芙蓉区诺贝斯洁具商行，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆陶瓷建材新城****3-1。经营者：李园，男，1972年7月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所律师。原告广东唯美陶瓷有限公司与被告潮州市潮安区古巷镇枫雅卫生洁具厂、苏培信、长沙市芙蓉区诺贝斯洁具商行侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）湘01民初3706号之一民事裁定，裁定冻结被申请人长沙市芙蓉区诺贝斯洁具商行（经营者李园）50万元的资金或等值财产，本院据此查封了李园名下车辆两台，并冻结了李园名下中国农业银行晚报大道支行账中的存款。2019年1月8日，经申请人广东唯美陶瓷有限公司申请，本院对被申请人长沙市芙蓉区诺贝斯洁具商行的经营者李园名下中国农业银行账户进行了继续冻结。申请人广东唯美陶瓷有限公司于2019年7月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人广东唯美陶瓷有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人长沙市芙蓉区诺贝斯洁具商行的经营者李园名下两台车辆的查封及中国农业银行账户中存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  王力夫审判员  闵俊伟审判员  何 鑫二〇一九年八月二十日法官助理周政国书记员王嘉翌附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执305号 申请执行人侯德普，男，1976年2月29日出生，住所地兴安县。 被执行人王顺满，男，1971年5月11日出生，住所地兴安县。 侯德普与王顺满民间借贷纠纷一案，被执行人王顺满未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯德普向本院申请强制执行。本院依法受理执行后，向王顺满发出执行通知书、报告财产令，责令王顺满支付给侯德普借款本金80000.00元及利息，负担案件受理费1000元，申请执行费1100元。本院另案拍卖王顺满的房产后，侯德普申请参与分配拍卖款并分得32346.01元，除此之外被执行人王顺满名下无车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。 本院已将王顺满纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。 经与申请执行人约谈，对被执行人王顺满无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李夷平 审 判 员 侯 科 审 判 员 张 羽 二〇一九年八月十九日 法官助理 廖国宇 书 记 员 尹梦思
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔27民终1432号上诉人（原审被告）：卢玄墨，男，1975年9月6日生，壮族，户籍住址，现住。被上诉人（原审原告）：陆光灿，男，1962年4月10日生，水族，住。上诉人卢玄墨与被上诉人陆光灿劳务合同纠纷一案，三都县人民法院于2019年4月18日作出（2019）黔2732民初419号民事判决后，卢玄墨不服，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卢玄墨上诉请求：1、撤销原判，依法改判或将本案发回重审；2、改判被上诉人退还上诉人多支付的工程款34591.2元；3、本案诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：1、一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人系亲戚关系，2014年将建房口头包工不包料发包给被上诉人，在房屋建筑过程中，被上诉人已经跟上诉人支取96000元，支款记录全部由被上诉人亲笔所写且在一审质证时予以认可，总的工程价款按被上诉人自行测量的面积352平方，每平方240元计算合计84508元，测量的平方数上诉人从来都没有认可，且被上诉人所领的预付工程款已经超出，但因为双方亲戚关系就没有让被上诉人退还，后被上诉人以没有写日期的18000元未领为由逼迫上诉人写下“欠条”，在该欠条写完后，被上诉人从来没有找上诉人要钱，直到知道上诉人的房屋于2018年被征收拆除，且根据三都县拆迁办对房屋的实际丈量，该房屋两层面积仅为255.87平方，按双方的口头约定，被上诉人应退还上诉人工程款34591.2元；2、根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，一审法院在被上诉人并未提供任何证据证明其经常找上诉人还钱事实的情况下，仅仅靠推理就认为诉讼时效存在中断的情形判决上诉人还钱，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本案的诉讼期间已经过了四年多之久，诉讼时效已过，不应受到保护。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院在查清事实的基础上依法作出公正判决。被上诉人陆光灿二审未向本院答辩。原审原告陆光灿向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为其修建房屋的费用6500元；2、本案的诉讼费由被告承担。一审审理查明：2014年，原、被告达成口头协议，约定原告以包工不包料的方式按每平方米240元的价格承建被告的房屋，后原告按照约定对被告房屋进行了施工，于2014年6月份完工，总工价为84508.656元。原告于2014年3月23日向被告预支劳务费3000元、4月20日预支5000元、5月4日预支10000元、6月29日预支30000元，被告尚欠36508.656元未支付。故被告于2014年6月29日向原告出具一张尚欠原告36508元的欠条，承诺于2014年7月5日前还清。后被告于同年7月2日向原告支付20000元，于7月8日向原告支付10000元，尚欠6508元未支付。被告于2014年7月8日又向原告出具一张尚欠原告修建房子劳务费6500元的欠条，承诺于2014年7月20日还清。被告出具欠条之后，原告经常向被告追索该款项，但被告均以没有钱为由拒付。2018年原告发现被告房子被拆迁后，向被告追索，被告以原告修建的房屋质量存在问题为由拒付。2019年3月3日，原被告因该欠款发生纠纷到派出所处理，派出所称该纠纷属于民事经济纠纷，建议到法院起诉，2019年3月4日原告遂诉至法院。一审法院认为：原被告双方达成口头的施工协议后，原告已依约将被告房子修建完毕，被告应当按照约定向原告支付尚欠的劳务费，故对于原告诉请被告支付其修建房屋的工价6500元，予以支持。对于被告辩称其已超支支付工价给原告的主张，没有证据证实，依法不予采纳；对于被告辩称原告的诉请已超过诉讼时效的主张，因原被告签订欠条之后，原告经常向被告追索该笔欠款，但被告均以没有钱支付为由拒付，原告一直在催款，在主张自己的权利，故该案中原告的诉请并没有超过诉讼时效，对于被告该辩解，依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：限被告卢玄墨于本判决生效后十日内向原告陆光灿支付修建房屋劳务费6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，已减半收取25元，由被告卢玄墨负担，于本判决生效后十日内支付。二审中，当事人提交的证据均不属于新证据。经审查，被上诉人陆光灿在本案一、二审审理过程中，并未就诉讼时效中断的问题提供证据予以证实，除一审认定被上诉人经常向上诉人追索欠款不予认定外，其他二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：对于上诉人提出的诉讼时效问题，因本案欠条时间为2014年7月8日，按照双方约定的还款时间为2014年7月20日，直到被上诉人2019年3月向一审法院提起诉讼，时间已经过了四年多之久，且在《中华人民共和国民法总则》施行之前发生的债权的诉讼时效保护期间仍为两年，在本案一、二审审理过程中，被上诉人也未提交任何证据证明诉讼时效存在中断的情形，故一审法院仅仅根据被上诉人的口述就认定诉讼时效存在中断的情形无事实依据，本院予以纠正，本案的诉讼时效保护期间为2014年7月21日至2016年7月21日，被上诉人陆光灿未在时效届满前向人民法院提起诉讼，已丧失胜诉权，故对其权益法院不再予以保护。对于上诉人要求被上诉人退还多支付工程款的问题，因上诉人在一审时并未就该项诉讼请求向一审法院提起反诉，故为了保护各方当事人的合法权益，本院对该项请求不宜处理。综上，上诉人卢玄墨的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。一审认定事实部分错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销三都县人民法院（2019）黔2732民初419号民事判决；二、驳回被上诉人陆光灿的一审诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元，由被上诉人陆光灿负担；二审案件受理费50元，由上诉人卢玄墨承担。本判决为终审判决。审判长 王 军审判员 李颖敏审判员 陈福江二〇一九年八月十六日法官助理王菲书记员刘皓
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1067号 申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省福州市闽清县梅城镇西门街**，统一社会信用代码91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 被执行人：吴健，男，1990年2月3日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：吴苏云，女，1980年5月23日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：吴诗安，男，1962年4月9日出生，汉族，住闽清县。 申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人吴健、吴苏云、吴诗安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0124民初282号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为49697.18元及利息。 在执行过程中，本院查明（2019）闽0124执1063号申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人吴健、吴苏云、吴诗安金融借款合同纠纷一案正在本院执行中，因该案的当事人涵盖了本案当事人，为提高执行效率，经申请执行人同意，本院将本案并入（2019）闽0124执1063号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0124执1067号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年八月六日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初1198号   原告：巴吐，男，1987年8月20日生，蒙古族，个体户。   委托诉讼代理人：王铁，内蒙古蒙中律师事务所，律师。   被告：徐占军，男，1980年8月24日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告巴吐与被告徐占军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巴吐及其委托诉讼代理人王铁到庭参加了诉讼，被告徐占军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   巴吐向本院提出诉讼请求：要求被告偿还徐占军给付借款20000元及利息（从2015年10月25日起按年息24％计算至还清之日），诉讼费用由被告承担。   事实与理由：2015年10月25日,被告徐占军借原告人民币20000元，约定月息2分,未约定还款时间，并于同日为原告出具借据一枚,经原告多次索要，被告至今未偿还。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在本院确定的举证期限内，原告向本院提交：借据一枚，用以证明2015年10月25日，被告徐占军在原告处借款2000元，约定月息2分的事实，借据中的徐俊和被告徐占军系同一人。   被告徐占军经公告传唤未出庭答辩，在本院确定的举证期限内亦未向本院提交相关证据，对于原告提交的证据，被告未出庭质证，视为放弃抗辩权利，对于原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，被告在原告处借款并为原告出具了借据，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照欠据数额偿还此笔借款。双方约定借款月利率2％，不违反法律规定，被告应当按照双方约定的利率支付利息。   综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告徐占军偿还原告巴吐借款本金人民币20000元，利息自2015年10月25日起以20000元本金为基数，按照年利率24％计算至本金全部偿还完毕时止。此款限判决生效后立即给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，公告费600元，均由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。   审 判 长 田 源   审 判 员 柴玉翠   人民陪审员 胡万珍     二0一九年八月一日   书 记 员 白永全
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执790号申请执行人：顾大平，男，1962年11月18日出生，汉族，出租司机，住济南市长清区。被执行人：侯杰，男，1996年6月29日出生，汉族，无业，住山东省东阿县。申请执行人顾大平与被执行人侯杰附带民事赔偿纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105刑初365号刑事民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案执行。申请执行标的为：被执行人侯杰向申请执行人顾大平赔偿经济损失医疗费、误工费、护理费、交通费等64679.62元。本院在执行过程中，向被执行人侯杰发出执行通知书、报告财产令。本院依法查询银行、车管、不动产、证券、工商等部门，本院对被执行人侯杰名下多个银行账户进行冻结，并已扣划其微信理财通余额184.71元。本院未发现被执行人侯杰有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人侯杰高消费，并将被执行人侯杰纳入失信人员名单。本院已对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实有生效法律文书、财产查询反馈表和约谈笔录等证据事实。本院认为，被执行人侯杰名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  滕秀芝二〇一九年八月二十七日书 记 员  王嘉超
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初3593号 原告：四川省宜心居物业服务有限公司。住所地：四川省三台县北坝镇耀森路**。 法定代表人：仲庆英。 被告：谢林君，男，汉族，生于1971年8月30日，住绵阳市涪城区。 原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告谢林君物业服务合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告撤回起诉。本院认为，原告申请撤回诉讼请求是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费25元，由原告承担。 审判员  刘凌宇 二〇一九年八月八日 书记员  李然然
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖07执116号之一 申请人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 被执行人：铜陵市神话娱乐会所有限公司，住所地安徽省铜陵市皖江布衣市场D座1-2号。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与铜陵市神话娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人铜陵市神话娱乐会所有限公司价值3873元的财产。 二、查封期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 朱 迅 审判员 李运华 审判员 钱韦玮 二〇一九年八月八日 书记员 付双全
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执267号申请执行人：钱顺泉,男，1968年12月5日出生，住资溪县。被执行人：施树棠，男，1966年5月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被执行人：毛崇进，男，1967年11月12日出生，汉族，住福建省光泽县。本院在执行钱顺泉与施树棠、毛崇进民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人施树棠、毛崇进银行存款305800元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  王希茜二〇一九年八月六日（江西）书记员  王玥尹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4631号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409(1-1)。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:李科华，男，1984年10月27日出生,汉族，小陆美容美发连锁美发师，住安徽省蚌埠市万达悦府**。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与李科华金融借款合同一案中，本案执行标的为108863.59元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划78747.32元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初8260号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年八月二十七日 书记员 王宏蕾
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2895号申请执行人赵子龙，男，1949年4月7日出生，朝鲜族，住大连市经济技术开发区。被执行人大连胜利广场发展有限公司，住所地大连市中山区胜利广场**。法定代表人关蒙达，系该公司董事长。赵子龙与大连胜利广场发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院（2019）辽0202民初215号民事判决书已经发生法律效力，我院于2019年6月19日立案执行。案件立案后，承办人分别于2019年6月26日、2019年8月9日、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆信息，于2019年6月26日通过点对点系统查询了被执行人名下的工商、银行、公积金等信息，于2019年6月30日实地查询了被执行人名下的收益性保险情况，通过以上查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年8月12日通过谈话方式告知了申请执行人。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  魏继禄二〇一九年八月十三日书记员  姜 林
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0524民初409号原告：程海龙，男，1956年12月29日出生，汉族，饶河县农民，住饶河县。被告：公衍海，男，1961年1月6日出生，汉族，饶河县农民，现下落不明。被告：公续波，男，1968年6月18日出生，汉族，饶河县农民，现下落不明。原告程广龙与被告公衍海、公续波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程广龙到庭参加诉讼，被告公衍海、公续波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程广龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告公衍海、公续波立即偿还原告借款本金5万元，利息19500元，并按照月利率1.5%计算利息至借款还清之日。2.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月29日，二被告向原告借款5万元，以公衍海名下的砖房做抵押，按月息1.5分计算利息。被告现已偿还了10个月的利息7500元，其余本息拖欠至今未清偿。被告公衍海、公续波未答辩。原告程广龙在庭审中提交了以下证据：1、被告公衍海、公续波于2016年2月29日签署的借据一份，拟证明被告公衍海、公续波于当日在原告处借款5万元，约定按月利率1.5分计息。借款到期后，二被告支付了2016年12月29日之前的借款利息7500元，借款本金及其余利息至今未清偿。2、饶河县西林子乡三人班村村民委员会于2019年月日出具的证明一份，证明被告公衍海、公续波系饶河县西林子乡三人班村村民，现已无法联系，下落不明。被告公衍海、公续波未发表质证意见，亦未提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，能够证明案件事实，本院对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告公衍海、公续波以三人班村的砖房做抵押，于2016年2月29日向原告借款5万元，双方约定按月利率1.5%计息，未约定还款时间。被告现已偿还了2016年12月29日前的利息7500元，其余本息拖欠至今未清偿。本院认为：原、被告通过签署借据的形式，约定借款金额，利息给付方式等权利义务内容，由此形成借款合同关系。双方意思表示真实，合同内容不违背法律、法规的强制性规定，该借款合同合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自的合同义务。因双方未约定还款时间，被告可以随时向原告履行还款义务，原告亦可要求被告在合理期限内还款。原告要求被告偿还欠款本金并按照约定的利率给付借款利息的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告公衍海、公续波于本判决生效之日起三十日内给付原告程广龙人民币5万元。借款利息以未支付的借款本金为基数，按照月利率1.5%计息，自2016年12月29日支付至借款还清之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，公告费600元，由被告公衍海、公续波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山中级人民法院。审 判 长  石靖海人民陪审员  矫红英人民陪审员  郭嫦娥二〇一九年八月十六日书 记 员  马 琳
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执929号 本院在执行申请执行人邱光华与被执行人黔西南州恒曦房地产开发有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黔西南州恒曦房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十九日
通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执恢435号孙文江：你与赵志伟、王淑贤借款合同纠纷一案，你与被执行人已经和解，长期履行，本院（2019）吉0822执恢435号案件结案特此通知通榆县人民法院二〇一九年八月二十七日
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执767号之六申请人：刘凯，男，汉族，1987年6月26日出生，住宁津县。被执行人：李玉强，男，汉族，1989年1月16日出生，住宁津县。被执行人刘肖丽，女，汉族，宁津县张大庄镇大鱼李村；。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月19日冻结了被执行人刘肖丽在财付通支付科技有限公司085exxxxxxxb9caa@wx.tenpay.com账户内余额人民币2727.17元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘肖丽在财付通支付科技有限公司085eccxxxxxxxxxbb9caa@wx.tenpay.com账户内余额人民币2727.17元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇一九年八月二十二日书记员  孙杨
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初16105号原告：关桂娥，女，1962年12月17日出生，汉族，住沈阳市新城子区。被告：沈阳市大东区华语房产中介服务中心，住所地：沈阳市大**。法定代表人：夏传宇本院在审理原告关桂娥与被告沈阳市大东区华语房产中介服务中心房屋租赁合同纠纷一案中，原告关桂娥于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告关桂娥自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告关桂娥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告关桂娥承担。审判员  王冬梅二〇一九年八月十五日书记员  范思蒙
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执469号申请执行人：郑艳，女，1988年5月29日生，汉族，住江苏省。被执行人：姚欢，男，1982年5月10日生，汉族，住江苏省句容市。郑艳与姚欢民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏1112民初1755号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，姚欢欠郑艳借款本金75000元，该款由姚欢于2018年12月30日前还款5000元，2019年6月30日前归还20000元，2019年12月30日前归还15000元，2020年6月30日前归还20000元，余款15000元于2020年12月30日前付清，并由姚欢负担案件受理费838元。根据权利人郑艳的申请，本院于2019年3月1日立案执行，执行标的金额75828元。执行过程中，本院依法对被执行人姚欢的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产情况，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案尚未执行到位75828元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王祺斌审 判 员 陈 进审 判 员 张国良二〇一九年八月十六日法官助理 谢 超书 记 员 边 叙
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0122民初3852号 原告：班少克，男，1985年10月21日出生，瑶族，身份证住址：广西田东县。 被告：刘延发，男，1974年9月23日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 原告班少克与被告刘延发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告班少克在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告班少克撤回起诉处理。 审判员  王攀 二〇一九年八月二十日 书记员  卢航
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执1412号 被执行人：王栋，男，1992年5月出生，汉族。 被执行人:陈鑫，男，1998年1月出生，汉族。 被执行人：陈若，女，1995年7月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2018）皖1124刑初299号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王栋、陈鑫、陈若名下银行存款70万元及利息或查封其他等值财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  马孟祥 二〇一九年八月十五日 书记员  徐殿萍
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执721号申请执行人尚志市农村信用合作联社。住所地：尚志市尚志镇尚志大街。法定代表人郭玉纯，理事长。委托代理人赵鹏飞男，1992年6月15日出生，汉族，职员，现住尚志市。被执行人于连艳女，1977年2月12日生，汉族，住尚志市。被执行人韩兆龙男，1979年9月23日生，汉族，住尚志市。本院依据（2018）黑0183民初3089号民事调解书执行申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人于连艳、韩兆龙借款合同纠纷一案，申请执行标的额92820.43元及嗣后利息和迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，已将被执行人财产查询情况向申请人释明，因与被执行人达成和解，申请人主动撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初3089号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一九年八月二十一日书记员  李姝涵
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初6636号原告：熊某，男，1970年10月9日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：张某，男，1972年6月18日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告熊某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金500000元及利息（自立案之日起以借款本金500000元为基数按年利率24%的标准计算，直至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月5日，被告来到原告家中称急需资金周转，原告应被告要求将500000元打入被告指定的账户。由于原告急需用钱，向被告追讨未果。综上，为保障自身合法权益，特向贵院起诉。被告张某辩称，借款属实。因为我也在外面讨债，别人答应还我的钱，总是不能兑现，所以我也不能保证还钱的时间。经审理查明，2015年1月5日，被告张某向原告熊某出具《借条》，被告借到熊某500000元用于资金周转，款项汇入彭锦凤6222082402001366049的账户。2015年1月5日，原告熊某按照被告张某的指示将475000元通过中国工商银行汇至“彭锦凤”的账户。庭审中，原告称转账475000元是扣除了第一个月利息后的金额；被告对此表示认可。被告称归还了一部分利息，但原告对此不认可。同时，被告表示同意自原告起诉立案后按照年利率24%继续计算利息。上述事实，有原、被告陈述及其提供的借条、银行流水等相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告张某向原告熊某借款是其真实意思表示，原告熊某作为出借人已经履行了475000元的出借义务，被告张某作为借款人应当履行归还本金475000元的义务，虽然双方未约定借款期间，但是借款人张某当在出借人熊某合理催告期限内还款，因此本院对原告主张被告归还借款本金475000元的诉请予以支持；对于其余借款本金部分因原告未实际履行出借义务，故本院不予支持。庭审中，被告对原告主张的利率标准予以认可，且没有超过法律、法规的上限，故本院对该诉请予以支持。同时，本院在此强调，如借款人已支付的利息超过年利率36%，借款人有权请求出借人返还超过年利率36%部分的利息；由于被告张某在本案中没有提出此请求，故本院在此不予处理；张某可另行主张。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内归还原告熊某借款本金475000元及利息（利息以尚欠借款本金为基数按照年利率24%自2019年6月6日起计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告熊某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元由被告张某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  邵泓泽二〇一九年八月十六日书记员  岳于楠
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云09刑初285号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人罗进祥，男，1995年5月4日生，云南省永德县人,汉族，小学文化，农民，住云南省永德县。因本案于2018年12月16日被云南省镇康县公安局刑事拘留，2019年1月9日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。指定辩护人俸明霞，云南山海律师事务所律师。被告人杨世康（曾用名杨正平），男，1993年1月10日生，云南省永德县人,汉族，小学文化，农民，住云南省永德县。因本案于2018年12月16日被云南省镇康县公安局刑事拘留，2019年1月9日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。指定辩护人江金玮，云南山海律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2019）246号起诉书指控被告人罗进祥、杨世康犯走私毒品罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王凤斌出庭支持公诉，被告人罗进祥、杨世康及指定辩护人俸明霞、江金玮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月16日，被告人罗进祥、杨世康从缅甸联邦共和国携带毒品，驾乘一辆摩托车（云Ｓ×××**）经中缅边境124界桩旁小路入境。当日18时38分许，被在此进行公开查缉的镇康县公安局民警抓获，当场从杨世康携带的一个蓝色挎包内查获外用黄色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺片剂2块，共计净重707克。针对指控事实，公诉机关列举相关证据予以证明并认为，被告人罗进祥、杨世康的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成走私毒品罪，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，二被告人共同承担罪责。庭审中，被告人罗进祥、杨世康对指控的事实过程无异议，均辩称主观上不明知毒品。指定辩护人俸明霞提出，被告人罗进祥属初犯，建议对其从轻处罚。指定辩护人江金玮提出，被告人杨世康受邀约参与犯罪，属初犯，建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年12月16日，被告人罗进祥、杨世康从缅甸联邦共和国驾乘一辆摩托车（云Ｓ×××**）经中缅边境124界桩旁小路入境。当日18时38分许，被在此进行公开查缉的镇康县公安局民警盘查，当场从杨世康携带的一个蓝色挎包内查获毒品甲基苯丙胺片剂2块，共计净重707克。上述事实有经庭审质证的下列证据证实：1、抓获经过说明，现场检查、提取、扣押笔录，证实2018年12月16日18时50分许，镇康县公安局民警在中缅边境124界桩旁小路对驾乘摩托车（云Ｓ×××**）的被告人罗进祥、杨世康实施检查时，从被告人杨世康携带的一个蓝色挎包内查获外用黄色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺片剂2块的事实。2、查获毒品的物证照片，毒品称量笔录，毒品取样笔录，镇康县公安司法鉴定中心物证检验报告，证实本案查获毒品2块，净重707克，系甲基苯丙胺片剂。3、镇康县公安局现场检测报告书，证实罗进祥、杨世康尿液检测结果为冰毒呈全阳性。4、被告人供述（1）被告人罗进祥的供述：今年12月初，我从崇岗打车来到南伞，直接坐摩托车偷渡进去缅甸××街，先是住在六福宾馆，赌博把钱输光了，让我带毒品的老街男子就过来跟我说，钱输完了可以到他那里住，跟他一起吃饭。住了四五天，就给我朋友杨世康打电话让他来接我，那个老街男子知道我要回来，就让我帮他带一个包到永德，但具体带什么东西没说。前天杨世康骑着摩托来到老街找到我，我和杨世康还去买了5块钱的麻黄素4颗，回到住处吸食，我吸了3颗,杨世康吸了1颗。昨天下午四点多，我们准备回来，那个老街人就提着那个包某找到我们，让帮带到永德县农贸市场，答应每人给4000元人民币。然后他把包交给杨世康，我们也不敢把包打开看。之后就由我骑摩托车从一个寨子过小路偷渡至南伞，刚到中国境内就被民警抓了。（2）被告人杨世康的供述，2018年12月13日，阿某打给我电话，叫我到缅甸××街接他。昨天早上6点多（16日）我骑借来的摩托车，10点多到达南伞，因不认识路，没有出入境证件，就在口岸路边找得拉客的人带我从南伞国门旁边小路到老街，我打给阿某电话，告诉他我到了。过了几分钟，阿某打车来到老百胜旁接我，并在旁边的一个房子购买毒品麻黄素吸食。吸食毒品之后在那里玩“打渔”游戏，阿某跟我说：有个人找他，回去时帮带点东西，给我两每人4000元。当时我就怀疑是毒品。到16时多，由阿某骑摩托车，我坐后面，来到金象城出来的路口，叫我们帮带东西的人已经在那里等着我们了。老板把东西交给我，我接到之后放小皮包里面。出来的路上都是由阿某骑摩托车，我提东西。途中我问阿某：这个是什么东西？阿某说：管他是什么东西，反正都要回去，人家给钱帮带一下。等到了军赛检查站就开车一个，另外一个走路带东西绕着走。5、户籍证明，证实被告人罗进祥，男，汉族，生于1995年5月4日，云南省永德县人；被告人杨世康（杨某），男，汉族，生于1993年1月10日，云南省永德县人，二人已达完全刑事责任年龄。上列证据来源合法，相互印证，足以认定本院查明事实，予以确认。本院认为，被告人罗进祥、杨世康无视国法，为牟取非法利益，走私毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯刑律，构成走私毒品罪，应依法予以惩罚。关于被告人罗进祥、杨世康主观上不明知毒品，结合二被告人对事实过程的供述及在案证据证实，二被告人主观上应当明知毒品，客观上实施走私毒品的行为，且二被告人作用、地位相当，应共同承担罪责。公诉机关指控被告人罗进祥、杨世康的犯罪事实清楚,证据充分,指控罪名成立,本院予以采纳。被告人罗进祥、杨世康走私毒品数量大，犯罪情节严重。被告人罗进祥、杨世康虽辩称主观不明知毒品，但对走私毒品的事实过程仍作了如实供述，依法酌情从轻处罚。二被告人的指定辩护人俸明霞、江金玮提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗进祥犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月16日起至2033年12月15日止）。二、被告人杨世康犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月16日起至2033年12月15日止）。三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂707克依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  尹丽霞审判员  陈国春审判员  黄永庆二〇一九年八月十四日书记员  邹富晗
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7953号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李笑，男，1992年7月24日出生，汉族，住长沙市天心区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告李笑民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人李笑的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产16785.94元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人李笑的银行存款（含互联网银行）16785.94元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
重庆市渝北区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）渝0112行赔初9号 原告熊华翼，男，汉族，1965年6月27日出生，住重庆市北碚区。 被告重庆市北碚区人民政府天生街道办事处（统一社会信用代码115001090092987638），住所地重庆市北碚区中山路82号。 法定代表人刘颖，主任。 负责人蔡廷波，政法书记。 委托代理人冯强，重庆缙云律师事务所律师。 原告熊华翼诉被告重庆市北碚区人民政府天生街道办事处（以下简称天生街道办）行政赔偿一案，于2019年2月3日向重庆市北碚区人民法院提起行政诉讼。该院受理后，向重庆市第一中级人民法院报请指定管辖。重庆市第一中级人民法院于2019年3月1日作出（2019）渝01行赔辖1号《行政裁定书》，裁定将案件指定本院管辖。本院于2019年4月23日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月29日公开开庭审理了本案。原告熊华翼，被告天生街道办的负责人蔡廷波及其委托代理人冯强出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告熊华翼诉称：诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿因本次诉讼产生的直接损失(合计200元，以法庭核算为准。若后续强制执行，则判令再赔偿200元，因该案指定到渝北区人民法院后，所产生的损失变为536元);2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年12月1日向被告寄送了2018年11月30日写就的行政作为申请书（寄送单号XA32703742750），申请事项为“请贵单位指导XX路X号附X号X-X户房屋的大修分摊，出具书面的正确分摊表给我”。被告于2018年12月2日签收。被告收到原告的申请后至今未依申请作为，也未作出书面答复，属典型的行政不作为。因被告行政不作为，从而迫使原告通过诉讼途径来解决此问题，被告理应向原告赔偿因本次诉讼产生的直接损失。原告属于在职上班人员，请假会被扣工资，缺勤扣款为200元/天，法院起诉需要立案、出庭，各耗时0.5天，误工工资扣款损失为200×0.5×2=200元，即产生的误工费为200元。每次到法院还需产生交通费，现忽略不计，本次诉讼的直接损失合计200元。若被告后续不履行判决，原告需申请强制执行，提出强制执行申请、领取强制标的各花费0.5天，产生误工费、交通费共计200元。原告提起诉讼是由被告不作为引起的，被告应承担原告此次诉讼费用。 被告天生街道办辩称：原告所诉称的损失，既无损失发生的依据，也与事实不符，请求依法驳回其全部诉请。 原告在法定期限内向本院提交并举示了以下证据： 熊华翼身份证复印件； 证明：原告的身份。 邮件全程跟踪查询、信封封面； 证明：原告向被告寄送申请书，被告已经签收。 员工收入证明。 证明：原告因参加诉讼要耽误工作，因此产生了误工损失。 经庭审质证，被告对原告举示的证据1-2无异议；证据3真实性不予认可，不能证明原告在该单位工作和有相应的劳动收入，该证据不符合法律的规定，据被告了解，原告没有固定工作。 被告在法定期限内向本院提交并举示了以下证据： 北碚府办发〔2018〕162号《重庆市北碚区人民政府办公室关于印发物业小区矛盾纠纷调处化解职责分工的通知》（11页）； 证明：被告对原告进行回复的法律、政策依据。 《天生街道办事处关于行政作为申请书的回复》（1页）； 证明：依法回复。 3、国内挂号信函收据（1页）；4、收寄查询信息（3页）； 证据3-4证明：被告已向原告作出回复，通过邮寄送达。 5、原告的《行政作为申请书》（4页）。 证明：被告作出回复的事实依据。 经庭审质证，原告对被告举示的证据1真实性无异议，关联性待考；证据2原告未收到；证据3本身真实性无异议，但未表明寄件人是谁，不能证明是被告向原告寄送回复的依据；证据4真实性无异议，关联性有异议，收寄信息上没有寄件人的姓名，不能证明寄件人是被告，只有收件人的名字，不能证明该挂号信件是被告向原告寄送回复的依据，不能从查询信息上看出已被原告签收，不能证明已被原告签收，所以被告的送达不成立；证据5真实性、关联性无异议。 经庭审质证，本院对证据作如下确认： 对原告举示的证据1-2、被告举示的证据1-5的真实性予以确认，能够证明本案的基本事实。原告举示的证据3不能达到其证明目的。 经审理查明，原告于2018年12月1日通过邮寄的方式向被告天生街道办提交行政作为申请书，申请事项为请求被告指导XX路X号附X号X-X户房屋的大修分摊，并向其出具书面的正确分摊表，原告亦在该申请书中阐明了申请的事实及理由。被告于次日收到原告邮寄的行政作为申请书。2018年12月6日，被告作出《关于行政作为申请书的回复》，告知原告依据《物业小区矛盾纠纷调处化解职责分工的通知》（北碚府办发〔2018〕162号）文件，物业专项维修资金使用引发的矛盾，主责单位为区房管局，街道作为牵头部门，将积极配合调处相关问题。被告于2019年1月4日将前述回复向原告位于北碚区XX路X号附X号X-X的住址邮寄，邮件号为XA32702694550。该件于次日被签收。现原告以被告行政不作为给其造成损失为由，起诉至法院。 另查明，就原告诉被告天生街道办确认行政不作为违法一案，本院已作出（2019）渝0112行初259号行政裁定书，以原告向被告申请的事项明显不属于被告法定履职范围为由，裁定驳回了原告熊华翼的起诉。 本院认为，原告于2018年12月1日向被告邮寄行政作为申请书，被告于次日收到该申请书，并于2018年12月6日向原告作出了相应回复。原告于2019年2月3日向重庆市北碚区人民法院提起行政诉讼，请求确认被告未履职行为违法，因原告申请的事项明显不属于被告法定履职范围，对此，本院已作出（2019）渝0112行初259号行政裁定书，裁定驳回了原告的起诉，因此原告的行政赔偿起诉亦不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告熊华翼请求行政赔偿的起诉。 如不服本裁决，可在裁决书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  朱依德 人民陪审员  李国华 人民陪审员  朱锡林 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  张上娇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终4250号上诉人（原审原告）:中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号负责人：沈丽敏。委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈军，公司员工。被上诉人（原审被告）：沈伟华，男，1970年10月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：张明，江苏常武（苏州）律师事务所律师。原审第三人：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**。负责人：汪伟。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公（以下简称人保苏州公司）因与被上诉人沈伟华及原审第三人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）财产保险合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初11836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、或者鉴定结论明显依据不足等情形的，人民法院应予准许。本案中，智恒公司出具的《公估报告》载明的公估师向海涛未实际参与鉴定过程，《公估报告》上非本人签字，该情形并不能通过智恒公司出具《情况说明》及证人窦某、石某的证言等方法解决，一审法院未予重新鉴定并将该《公估报告》直接作为认定事实的根据，属于基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三规定，裁定如下：一、撤销苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初11836号民事判决；二、本案发回苏州市吴江区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司预交的二审案件受理费8094元予以退回。本判决为终审判决。审判长 吴 岚审判员 水天庆审判员 丁 兵二〇一九年八月二十一日书记员 邹 娜
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执770号申请执行人：孙华，男，1972年12月31日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。被执行人：余移恩，男，1977年12月14日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。申请执行人孙华与被执行人余移恩民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的（2018）皖0223民初2251号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月21日向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过法院专递邮件形式向被执行人余移恩邮寄送达执行通知书及报告财产令、传票、缴费通知书、财产申请表，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人余移恩名下财产信息，被执行人在南陵无登记房产；被执行人名下无工商登记、股票、有价证券、车辆等可供执行的财产，其名下数个银行卡账户余额共计5590.08元，本院已依法进行冻结、划拨。本院已将被执行人余移恩纳入失信被执行人名单予以公布，并限制其高消费。本院将被执行人名下无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人孙华与被执行人余移恩民间借贷纠纷一案的本院（2019）皖0223执770号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一九年八月二十八日书记员 张 琴
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕04民终1670号 上诉人（原审原告）：西安琨腾制冷设备有限公司。住所地：西安市碑林区。 法定代表人：张孝峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西众致律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陕西德盛源现代农业发展有限公司。住所地：旬邑县。 法定代表人：燕晨，该公司经理。 上诉人西安琨腾制冷设备有限公司因与陕西德盛源现代农业发展有限公司修理合同纠纷一案，不服咸阳市旬邑县人民法院（2019）陕0429民初937号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 西安琨腾制冷设备有限公司上诉请求：1、依法撤销（2019）陕0429民初937号民事裁定书，依法改判或发回重审；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人修理合同纠纷一案，一审法院未经实体审理直接裁定驳回上诉人的起诉，程序明显存在错误，严重侵犯了上诉人的合法权益。2019年1月21日，上诉人因被上诉人违反合同约定向一审法院起诉，一审法院认为上诉人没有诉讼主体资格，驳回了上诉人的诉讼请求。之前的案件为合同纠纷，但本案上诉人是以被上诉人未支付维修费为由起诉，两个案件的案由不同，诉讼标的不同，因此不存在以同一事实起诉的情形；2、上诉人实际履行了维修义务，被上诉人应该按照约定向上诉人支付维修费用。按照被上诉人的要求，上诉人指派维修人员于2018年8月26日至2018年9月2日对被上诉人的冷库进行了维修。并且在之前的庭审中被上诉人对该事实予以认可，因此，被上诉人有义务向上诉人支付维修费；3、（2019）陕0429民初270号民事判决书与（2019）陕0429民初937号民事裁定书由同一独任法官作出，存在严重的先入为主的主观色彩。事实上，本案与之前案件基于不同的事实，并且案件事实清楚，一审法院应该查明案件，依法裁判。综上，一审程序存在严重错误，请求二审法院依法发回重审，由一审法院进行实体审理。 西安琨腾制冷设备有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告支付维修费9050元及利息（利息以9050元为本金，自2018年9月3日计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。 一审法院查明，2019年1月21日，西安琨腾制冷设备有限公司已以同一事实向一审法院起诉，法院作出(2019)陕0429民初270号民事判决书，驳回原告的诉讼请求，该判决现已生效。一审法院认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告西安琨腾制冷设备有限公司的起诉。 本院认为，2019年1月21日西安琨腾制冷设备有限公司虽然仅以买卖合同纠纷为由起诉陕西德盛源现代农业发展有限公司，但从该案中西安琨腾制冷设备有限公司的诉讼请求及事实理由上看，该案实质上包含两种法律关系，即买卖合同法律关系、维修合同法律关系。本案西安琨腾制冷设备有限公司将前诉案件进行拆分，单独以修理合同纠纷进行起诉，因后诉与前诉当事人相同，后诉的诉讼标的、诉讼请求被前诉所涵盖，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，构成重复起诉，且前诉(2019)陕0429民初270号民事判决书已经生效，因此，一审法院裁定驳回西安琨腾制冷设备有限公司起诉并无不妥，应予维持。 综上，西安琨腾制冷设备有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈利平 审判员  陈军伟 审判员  王 磊 二〇一九年八月二日 书记员  张鼎瑶
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执恢54号申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司任圩支行，住所地安徽省淮北市任圩办事处西侧。统一社会信用代码91340600684967510A。负责人：任安理，该支行行长。委托代理人：杨大相，安徽龙兴律师事务所律师。委托代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。被执行人：陶然，女，1981年12月4日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：欧磊，男，1980年8月22日生，住安徽省淮北市相山区。本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司任圩支行与陶然、欧磊金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人陶然、欧磊自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司任圩支行给付借款本金93万元、利息含罚息110773.56元、律师代理费1.2万元共计1052773.56元及2018年11月15日之后的利息及罚息以实际本金欠款数额，按合同约定的利率计算至还清款之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2018年11月18日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费12928元。但被执行人陶然、欧磊未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年2月12日以（2019）皖0602执509号执行裁定书查封了被执行人陶然、欧磊抵押担保的位于淮北市相山区相山路××购物广场××2072铺（产权证号为14015732，14015733）、1幢2081（产权证号：14015715，14015714）、1幢2068铺（产权证号：14015737，14015736）、1幢2001铺（产权证号：14015717，14015716）、1幢2071铺（产权证号：14015713，14015712）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人位于淮北市相山区相山路××购物广场××2072铺（产权证号为14015732，14015733）、1幢2081（产权证号：14015715，14015714）、1幢2068铺（产权证号：14015737，14015736）、1幢2001铺（产权证号：14015717，14015716）、1幢2071铺（产权证号：14015713，14015712）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡建立人民陪审员  张全军人民陪审员  杜春华二〇一九年八月八日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0191行初3号 原告丛志强，男，汉族，1987年4月17日出生，住黑龙江省绥棱县。 委托代理人王艳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告成都高新区市场监督管理局（原成都市高新区市场和质量监督管理局）。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段18号高新区管委会6楼。 负责人李永才，局长。 委托代理人梁熙，四川善嘉律师事务所律师。 委托代理人黄河冰，四川善嘉律师事务所律师。 第三人李柯，男，汉族，1982年12月9日出生，住广州市黄浦区。 第三人成都猫玩科技有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府四街666号2栋5层2号。 原告丛志强不服被告成都高新区市场监督管理局（以下简称高新市场监管局）对成都猫玩科技有限公司（以下简称猫玩科技公司）的工商变更登记行为，向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月2日立案受理，并依法向被告高新市场监管局送达了起诉状副本及应诉通知书。因李柯、猫玩科技公司与被告高新市场监管局作出的工商变更登记行为有利害关系，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款之规定，依职权追加李柯、猫玩科技公司为本案第三人，并向李柯、猫玩科技公司送达了参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月8日公开开庭审理本案，本院在审理过程中，因被告高新市场监管局同意受理审查丛志强的撤销工商变更登记申请，原告丛志强于2019年8月5日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，本案原告丛志强自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下： 准许原告丛志强撤回对被告成都高新区市场监督管理局的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告丛志强承担。 （此页无正文） 审 判 长  范 聪 人民陪审员  唐宪宪 人民陪审员  何蓉丽 二〇一九年八月七日 书 记 员  吕 辉
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执2071号 齐凤玲（申请执行人）、郭广法（被执行人）： 申请执行人齐凤玲与被执行人郭广法其他案由一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10050.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给齐凤玲（申请执行人）。至此，齐凤玲（申请执行人）向本院申请执行的(2018)皖1221民初8907号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初40178号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张世安，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张世安信用卡纠纷一案,本院于2019年8月8日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张世安系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，截至2019年7月22日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币53,689.06元及利息、违约金共计欠款人民币68,316.88元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年八月二十八日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1302号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行，住所地襄阳市高新技术产业开发区长虹路北路**广景碧云天。负责人杭标，该行行长。被执行人唐兴玉，女，汉族，1969年10月20日出生，住湖北省宜城市。被执行人桂春强，男，汉族，1968年11月7日出生，住湖北省宜城市。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行与被执行人唐兴玉、桂春强借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日作出的（2018）鄂0691民初485号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐兴玉、桂春强银行存款41万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年八月二日书 记 员  朱永毅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初10572号 原告：张聪，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：张壮壮，男，1993年7月9日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 原告张聪与被告张壮壮民间借贷纠纷一案中，因被告张壮壮需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  刘翠才 人民陪审员  常忠人 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  刘苡辰
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1002号 申请执行人：许泽来，女，1964年2月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：李在东，男，汉族，1986年9月28日出生，住四川省仪陇县。 本院受理许泽来与李在东民间借贷纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额33200元及利息和案件受理费814元，本案至今已执行到位0元。本院通过总对总网络查控和传统查控措施对被执行人李在东名下车辆、工商登记、存款、不动产、证券、互联网银行等财产情况进行查询，查明被执行人李在东无可供执行的财产。本院将财产调查结果和本案执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对许泽来申请执行李在东民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年八月十三日 书记员 康蕊川
丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执207号之五申请执行人杨某，男，住贵州省丹寨县。被执行人潘某，女，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院(2017)黔2636民初652号调解书，于2019年8月7日向被执行人潘某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘某未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘某在财付通支付科技有限公司***********账户内存款人民币3.53元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张育权二〇一九年八月八日书记员  李和林
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执339-1号   申请执行人：山西省清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行，住所地山西省清徐县孟封镇孟封村。   负责人：赵志丽，行长。   被执行人：卢二会，男，1975年4月16日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：王永萍，女，1978年4月9日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：董建中，男，1975年7月31日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：高二平，女，1973年2月16日出生，汉族，山西省清徐县村民。   申请执行人山西省清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行依据已生效的（2018）晋0121民初648号民事判决书于2019年3月6日向本院提出执行申请，要求：一、由卢二会、王永萍、董建中、高二平共同偿还借款本金100000万元，利息9151.64；二、负担案件受理费1242元；三、并加倍支付迟延履行期间的债务利息。   执行过程中，1、本院于2019年3月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。   2、本院于2019年3月21日、2019年6月14日、2019年8月14日通过全国网络查询系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产；无车辆登记信息。   3、本院已按法律规定对被执行人限制高消费。   4、本院已于2019年8月14日将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，本案被执行人应偿还借款109151.64元并负担案件受理费1242元、执行费1537元。本院认为，被执行人卢二会、王永萍、董建中、高二平暂无可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   一、终结本院（2018）晋0121民初648号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 要经全   审判员 姜俊峰   审判员 刘全海     二〇一九年八月十四日   书记员 陈 霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执2323号之一申请执行人：周克勤，男，1981年10月3日出生，回族，乌鲁木齐国际医院职工，住乌鲁木齐市。被执行人：杨国红，男，1971年3月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人周克勤与被执行人杨国红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初3248号民事判决书已发生法律效力。但被执行人杨国红一直未履行支付欠款的义务。申请人周克勤向本院申请执行，案件标的为55628.96元。在执行中，双方当事人达成执行和解协议：2019年8月20日支付案款10000-20000元，剩余案款10月25日之前支付案款20000元，2019年12月25日之前将所有案款及利息支付完毕现金支付的由周克勤出具收条。转账支付的由杨国红保存转账凭证。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请人向本院撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)新0103执2323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 杰审判员 魏 震审判员 依明江二〇一九年八月九日书记员 乃比江
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执759号达州市成建房地产开发有限公司（申请执行人）、王行文（被执行人）：达州市成建房地产开发有限公司与王行文追偿权纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元，其中，本金50000.00元，利息0元，迟延履行金0元，执行期间被执行人自动履行50000.00元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃0元）。王行文（被执行人）已于2019年7月20日将该款支付给达州市成建房地产开发有限公司（申请执行人）。至此，达州市成建房地产开发有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1703执759号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年八月九日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5110号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：宋莹莹，女，1993年2月7日出生，汉族，住河南省平舆县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告宋莹莹金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告宋莹莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋莹莹偿还贷款本金40888.86元，利息1751.00元，罚息479.81元，复利57.75元，共计人民币43177.42元（以上利息计算至2019年6月17日，罚息、复利计算至2019年6月17日），自2019年6月18日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号豫Ｑ×××**，车架号LJ8F3C5D8HG431409）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款77000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.49%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告宋莹莹送达地址为广东广州市天河区伍仙桥南蛇坑1楼21号。合同签订后，被告于2018年2月5日就所购买的车辆（车牌号豫Ｑ×××**，车架号LJ8F3C5D8HG431409）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币43870.87元，其中本金36111.14元，利息7596.46元，罚息140.7元，复利22.57元，后一直未按期还款。截至2019年6月17日，被告尚欠贷款本金40888.86元，利息1751.00元，罚息479.81元，复利57.75元，共计人民币43177.42元。被告宋莹莹未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《宋莹莹欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年1月17日，被告宋莹莹与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告宋莹莹未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告宋莹莹清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告宋莹莹自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告宋莹莹所有的抵押物（车牌号豫Ｑ×××**，车架号LJ8F3C5D8HG431409）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋莹莹于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金40888.86元，利息1751.00元，罚息479.81元，复利57.75元，共计人民币43177.42元，并自2019年6月18日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金40888.86元为基数）、复利（以所欠利息1751.00元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｑ×××**，车架号LJ8F3C5D8HG431409）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告宋莹莹负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初8489号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层，统一社会信用代码915300007194048743。负责人：潘岭，行长。委托诉讼代理人：高旋、李雯静，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：角自林，男，1979年10月18日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行诉被告角自林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人李雯静到庭参加诉讼。被告角自林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金99976.20元，并支付截止2018年6月20日的利息5606.34元和罚息2845.92元（合计108428.46元）；2.判令被告支付自2018年6月21日起至还清借款之日止的借款利息、罚息；3.判令被告支付本案的律师费1500元；4.本案诉讼费、保全费、邮寄费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实及理由：原告与被告通过网络形式在线签署《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：原告同意向被告提供总额为人民币100000元的贷款。贷款期限为1年，自2016年9月27日起至2017年9月27日止。《个人“点即贷”借款合同》约定合同执行贷款年利率7.395%，贷款起息日为贷款放款日，还款方式为分期付息，到期一次性还本，逾期还款的罚息按合同约定贷款执行利率加收50%执行；贷款资金支付方式为借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至借款人在浦发银行开立的账户；同时还约定合同自借款人在线确认同意即视为签署合同并生效，借款人在合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。《个人“点即贷”借款合同》在线签署后，原告于2016年9月27日向被告发放了借款。然而，被告却未能及时按照约定足额还款。综上所述，原告为了实现债权，维护自身合法权益，根据合同约定与《合同法》的相关规定，特向法院提起诉讼，以维护原告合法权益。被告角自林未到庭，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告角自林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告角自林放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2016年9月27日，原告与被告通过网络形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告提供贷款100000元；贷款期限为1年，自2016年9月27日起至2017年9月27日止；贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；贷款资金支付方式为借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至借款人在浦发银行开立的账户（账号：62×××62，户名：角自林）；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人可宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；借款人在合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；合同自借款人在线确认同意即视为签署合同并生效。合同签订后，原告依约于2016年9月27日向被告发放贷款100000元。后被告未按约还款，截至2019年8月12日，被告尚欠原告贷款本金人民币99976.2元、利息人民币19684.31元、罚息人民币3424.37元。另查明，原告为实现债权支出律师费人民币1500元、邮寄费人民币21元。本院认为，原告与被告在网上签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。根据合同约定，被告违约的，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还部分或全部贷款本金、利息及相关费用。原告要求被告偿还贷款本金、支付利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告所主张的律师费，因《个人“点即贷”借款合同》中已明确约定由借款人承担，且未超过法律规定的必要限度，故本院对原告主张的律师费人民币1500元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国电子签名法》第三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告角自林于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金人民币99976.2元，并支付截至2019年8月12日的利息人民币19684.31元，罚息人民币3424.37元，并承担上述贷款本金自2019年8月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按《个人“点即贷”借款合同》约定的利率计算）；二、被告角自林于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2499元、邮寄费人民币21元由被告角自林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  赵芸平人民陪审员  张 莉二〇一九年八月三十日书 记 员  李 娜
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1182民初1343号 原告：王跃勇。 被告：李静，汾阳市文锋街道办事处居民。 原告王跃勇与被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年8月13日提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，是对自己权利的处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王跃勇撤回对被告李静的起诉。 案件受理费638元，由原告王跃勇承担。 审判员  武庆杰 二〇一九年八月十三日 书记员  王 璇 第1页共2页
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1625执1699号信清学、信坤、信清平：你们与郸城县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1625民初4996号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日对该案立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条的规定，现将有关事项通知如下：责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）被执行人信清学、信坤、信清平应偿还申请人郸城县农村信用合作联社款49000元及利息；（2）案件受理费513元、执行费635元、律师费2000元；（3）逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。特此通知二〇一九年八月六日附：法院户名：郸城县人民法院执行案件款专用户开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账号：62×××14执行员：杨森书记员：于江华联系电话：1383944618918738877172风险提示：一、按照本通知限定的期限，逾期不履行义务，本院将依法采取以下措施：（1）纳入失信被执行人名单、禁止乘坐高铁和飞机、限制高消费等；查询网址：http：//shixin.court.gov.cn（2）通过影视媒体、互联网、法院公告、公共场合的大屏幕等公共平台，将不履行义务的行为作为反面典型，予以公开曝光；（3）向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报不履行义务的行为，限制有关业务的办理。向公安部门备案，限制出入境；（4）属于人大代表、政协委员、党员或公务员身份的，向人大、政协、纪委、组织部门通报并提请处理的司法建议。二、未按上述期限履行的，你（单位）应当向本院报告当前及收到本通知书之日前一年的财产情况，报告后财产情况发生变动，影响申请执行人权益实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告；三、有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重处以罚款、拘留措施，构成犯罪的依法追究刑事责任：（1）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；（2）拒绝报告或虚假报告财产的；（3）隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行财产的；（4）以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；（5）违反限制高消费令进行消费的；（6）为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；（7）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的。对司法工作人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。