文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初1487号原告：李仁仲，男1974年3月17日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：王宏宇，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司，住所地重庆市涪陵区。负责人：易贵笙，该公司经理。委托代理人：赵大坤，重庆百哲千行律师事务所律师。被告：金李，男，1995年3月2日出生，汉族，住重庆市南川区。本院于2019年2月27日立案受理原告李仁仲诉被告金李、中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司(以下简称人财保险)机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员邱广适用简易程序独任审判，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告李仁仲的委托代理人王宏宇、被告金李、人财保险的委托代理人赵大坤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李仁仲向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告支付原告住院护理费、住院期间伙食补助费、医药费5000元；2、判令被告赔偿原告残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、误工费、续医费、护理费、鉴定及鉴定检查费等(待伤残等级评定后予以明确具体金额)；3、判令被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司在承保范围内承担责任；4、本案受理费由被告承担。事实与理由，2018年11月25日原告驾驶的渝GMXXXX普通两轮摩托车沿重庆市南川区省道303线水江往南川方向与被告金李驾驶的渝AFAXXX普通两轮摩托车发生碰撞的交通事故。经南川区公安局交通巡逻警察支队水江公路巡逻民警大队认定原告负主要责任，被告金李负次要责任。被告金李在人保财险买有保险。本案审理过程中，原告明确诉求为：残疾赔偿金：34889元×20年×10%=69778；护理费：101天×120元=12120元；住院伙食补助：11天×60元=660元;被抚养人生活费（母亲）：11977元×5年×10%÷3=1966元;被抚养人生活费父亲：11977元×5年×10%÷3=1966元；续医疗费：10000元；误工费：5000×5月=25000元；交通费1000元;精神抚慰费5000元；营养费1000元;鉴定费2084.8元。以上共计130574.8元。被告人财保险辩称，对事故事实及责任划分没有异议，金李驾驶的车辆在我们公司只购买了交强险，我公司只在交强险范围内进行赔付。事故后我公司支付了14300元给原告，我们认为原告主张的残疾赔偿金应当按照农村标准计算，住院期间护理费按120元/天计算，出院后护理费按60元/天计算。我们要求原告提供被扶养人的社会保险待遇的证据。误工费100元/天以150天计算，交通费认可300元，精神抚慰金2000元，营养费没有医嘱，鉴定费我方不承担。被告金李辩称，对事故过程及责任没有异议，金额计算同保险公司一致。我承担超出交强险部分20%的责任。经审理查明，2018年11月25日，李仁仲驾驶车牌号为渝GMXXXX的普通两轮摩托车，沿重庆市南川区省道303线水江往南川方向行驶，当行驶至重庆市南川区省道303线306公里200米时，与对向行驶的由金李驾驶的车牌号为渝AFAXXX的普通两轮摩托车发生碰撞，造成李仁仲、金李受伤，两车局部受损的交通事故。2018年11月25日，南川区公安局交通部门作出责任认定书，认定李仁仲承担此次事故的主要责任，金李承担此次事故的次要责任。李仁仲伤后被送往重庆市南川区水江中心卫生院治疗，诊断为左胫腓骨骨折，住院11天，医嘱清单饮食，注意休息，按时复查，禁止辛辣饮食，适当功能锻炼，术后按时换药、拆线，门诊随访。共计花去医疗费13516.08元。原告起诉后申请对其伤情进行鉴定，原、被告双方共同委托了重庆医科大学附属第一医院对伤残等级及续医费情况进行了司法鉴定，2019年6月6日出具鉴定意见为原告所受伤残等级为十级伤残，续医费约需10000元，误工时限为150日，护理时限为90日。另查明，被告金李驾驶的渝AFAXXX号摩托车，该车在被告人保财险处购买了交强险，现人财保险已经向原告赔付了医疗费9500元，护理费2100元，误工费2700元。原告李仁仲表示自己父母每人每月约有90元的养老保险金。庭审时双方争议的焦点主要是李仁仲的残疾赔偿金(含被抚养人生活费)应当按照农村居民还是城镇居民计算。针对该争议焦点原告出具的主要证据是其与邓定容在2016年1月20日签订的《房屋租赁合同》，该租房合同载明李仁仲从2016年元月20日就租赁邓定容位于南川区XX的房屋居住，租赁期限至19年元月20日。邓定容与李仁仲原同系XX的村民，为了确定《房屋租赁合同》的真实性，本院工作人员对邓定容进行了询问核实，并制作询问笔录一份，载明：“……问：你从哪一年租给李仁仲的？答：16年1月开始租的。问：当时签合同没有？答：当时是信签纸写的合同。问：现在信签纸在不在？答：撕了。问：现在向你出示开庭时李仁仲出示的租房合同，你看一下是怎么回事？答：李仁仲去年出了交通事故后找我要租房合同，因为信签纸太烂了，根据信签纸的内容请外面打印店的人重新打印的，我们双方重新按的手印签的合同。问：你请哪个打印店打印的？答：我堂妹夫周武帮我找人打印的，具体找谁打印的我也不知道。问：信签纸的合同什么时候撕的？答：去年打印完新的我就把信签纸的撕了。问：为什么要撕？答：信签纸太烂了，觉得有新合同就把旧的撕了……问：李仁仲哪个时间搬出去的？答：去年八九月份……问：你有你堂妹或者堂妹夫的联系方式吗？（邓定容打电话约十多分钟表示无法提供他们的联系方式）答：问不到他们的联系方式……。上述事实，除原告的陈述和被告的答辩外，原告提供的证据有：事故责任认定书、水江卫生院住院凭证、医疗发票、鉴定意见书及收据、户口本及居住证明、《房屋租赁合同》、南川区XX村委证明等；人财保险提供的证据有：机动车保险报案几率、费用计算书、询问笔录等。这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，对于原告的居民身份问题。首先，原告本身户籍为农村居民，也并未在城镇购房，为了以城镇居民的身份理赔，向本院提交了其与邓定容签订的《房屋租赁合同》，现经本院核实，该合同系原告李仁仲在交通事故发生后与邓定容补签的格式合同，合同本身就是虚假的不能作为证据使用；其次，邓定容表示原告已于去年八九月份就搬离了租房，而原告是去年11月份才发生的交通事故，显然原告发生交通事故时已经不可能再居住在邓定容的出租屋内；第三，邓定容表示原始合同为一张信签纸，但又表示信签纸在其堂妹夫为其打印好新合同后，其就把信签纸撕了，当本院要求其提供其堂妹夫或堂妹的联系方式以继续核实案情真相时，其又无法提供联系方式，明显有悖于常理。故邓定容的证言存在多出漏洞，明显存在虚假陈述的情形，其证言不能采信。本院在此对原告及邓定容提供伪证的行为予以训诫，并且应当由原告承担出示伪证的不利后果，其无法证明其已经在城镇居住生活一年以上，加之原告也没有提供任何其以非农职业为主要收入来源的依据，故本案中原告主张的残疾赔偿金(含被抚养人生活费)应当以农村居民的身份计算赔偿金额。对于原告所诉各项费用的合理性，根据当事人的答辩结合南川区的实际生活水平，原告的各项损失费用本院酌定计算如下：1、医疗费13516.08元、续医费10000元；2、误工费，因原告未能提供充分证据证明其收入的来源，故本院酌定其误工费按每天100元计算，为15000元(100元×150天)；3、残疾赔偿金，按农村居民计算，为27562元（13781元×20年×10%）；4、交通费酌定认可300元；5、被扶养人父亲李家齐生活费1996元（11977元×5年×10%÷3）、被扶养人母亲周正碧生活费1996元（11977元×5年×10%÷3），虽然二被扶养人每月各自领取90元左右的农村居民的养老保险金，但该金额较少，并不能彻底解决老人的生活问题，几乎不影响原告每月对被抚养人应尽的赡养义务因此本院酌定该费用不在被扶养人生活费中予以扣除；6、精神损害抚慰金，保险公司认可2000元，符合法律规定；7、鉴定费2084.8元；8、护理费，因司法鉴定意见认定护理时限时是综合原告的伤情得出的结论，并未区分护理依赖程度，应当以全部护理依赖计算护理费为10800元（90天×120元=10800元）；9、住院伙食补助费660元（11天×60元）；10、关于原告的营养费，原告出院医嘱为清淡饮食，并未要求加强营养，不予支持。上述费用共计85914.88元，其中，应当由人财保险在交强险范围内承担71738.8元，超出交强险范围的费用为14176.08元（医疗费13516.08元+续医费10000元+住院伙食补助费660元-交强险医疗费10000元），鉴定费2084.8元，共计16260.88元。由于本案中被告金李在事故中承担次要责任，本院酌定由其承担超出交强险部分30%的责任为4878.26元。扣除保险公司已支付原告的14300元赔偿款，则人保财险在本案中还需支付原告赔偿款57438.8元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司在本判决生效后立即赔偿原告李仁仲因本次交通事故造成的各项损失共计57438.8元;二、限被告金李在本判决生效后立即赔偿原告李仁仲因本次交通事故受伤后的各项损失及鉴定费共计4878.26元;三、驳回原告李仁仲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳1456元(原告已预交)，由原告李仁仲负担761元，由被告金李负担695元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  邱 广二〇一九年八月六日法官助理  蔡佩鋹书 记 员  黄爱华唐秀夫王璐玮