重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初11795号原告：舒耀枰，男，1987年10月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：韩龙文，重庆博坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈媛媛，重庆博坤律师事务所实习律师。被告：魏福碧，女，1970年8月16日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：赵长寿，重庆章川律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓安平（魏福碧的配偶），男，重庆市合川区。被告：邓安平，男，1969年7月25日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：赵长寿，重庆章川律师事务所律师。第三人：叶辉，男，1984年4月29日出生，汉族，住重庆市荣昌县。第三人：重庆光华女子职业中等专业学校，住所地重庆市沙坪坝区山洞路**，统一社会信用代码52500106709364610F。法定代表人：黄显荣，该校校长。委托诉讼代理人：赵长寿，重庆章川律师事务所律师。原告舒耀枰与被告邓安平、魏福碧、第三人叶辉、重庆光华女子职业中等专业学校义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒耀枰及委托诉讼代理人韩龙文，被告魏福碧委托诉讼代理人邓安平、赵长寿，被告邓安平及委托诉讼代理人赵长寿，第三人叶辉，第三人重庆光华女子职业中等专业学校委托诉讼代理人赵长寿参加了第一次庭审，原告舒耀枰及委托诉讼代理人韩龙文，被告邓安平、魏福碧及共同的委托诉讼代理人赵长寿参加了第二次庭审，本案现已审理终结。原告舒耀枰向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令二被告立即向原告支付医疗费33954.77元、后续医疗费3200元、残疾赔偿金193158元、被扶养人生活费47793.90元、误工费54000元、护理费3000元、住院伙食补助费1000元、交通费500元、鉴定及检查费3976.45元、精神损害抚慰金10000元，合计350583.12元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月11日，原告接受第三人叶辉的雇佣，在第三人重庆光华女子职业中等专业学校发包给被告邓安平、魏福碧的重庆光华女子职业中等专业学校幼教专业实训楼工程处安装门，2016年11月13日，原告在处理门洞时，由于一块空心砖蹦到原告眼睛里，造成原告视网膜脱落，后在中国人民解放军第三军医大学大坪医院三次住院治疗，诊断为：右眼孔源性视网膜脱离，双眼玻璃体混浊，双眼屈光不正，双眼近视矫正术后。2017年11月15日，因右眼孔源性视网膜脱离致原告右耳突发性耳聋，在中国人民解放军第三军医大学大坪医院住院治疗。原告基于劳务关系以叶辉为被告向法院提起诉讼要求叶辉承担雇主责任，重庆市沙坪坝区人民法院经审查认为，原告在安装室内门过错中调整门洞尺寸的行为不能认定为从事雇佣活动，而系帮工活动，应由被帮工人魏福碧承担赔偿责任，叶辉对此不存在过错，不应承担赔偿责任，并于2018年12月28日作出（2018）渝0106民初3411号民事判决书，驳回原告的诉讼请求，原告不服，向重庆市第一中级人民法院上诉，重庆市第一中级人民法院经审查认为，舒耀枰在涉案安装室内门过错中调整门洞尺寸的行为并非完成叶辉安排工作内容，而是为魏福碧提供帮工，魏福碧系帮工活动的利益获得者，舒耀枰在帮工活动中受伤应由被帮工人魏福碧承担赔偿责任。鉴于本案中舒耀枰未基于帮工关系请求魏福碧承担责任，故不予处理，并于2019年3月27日作出（2019）渝01民终1148号民事判决书，驳回原告上诉，维持原判。原告认为，被告魏福碧系原告在帮工活动中的利益获得者，应当承担赔偿责任，被告邓安平与被告魏福碧系夫妻关系，且被告邓安平系涉案工程的承包人，被告邓安平也系原告帮工活动的利益获得者，应当与被告魏福碧共同承担赔偿责任。故原告为维护自己权益，起诉至法院，望判如所请。被告魏福碧答辩称：1、原告眼睛受伤的地点不是在光华中学幼教实训楼，受伤的原因也不是在打门洞时受伤，应该是在其他地方受伤。2、门洞的尺寸是合格的，根据美心门买卖合同第七条第2点约定：如果门洞不合格，应该由美心门公司书面提出整改意见，但至今为止，被告没有收到书面的整改意见，所以我方认为该门洞时合格的。3、即使原告受伤是真实的，原告受伤隔了几天之后才去医院就诊，延误了治疗的最佳时间，原告自行对该后果负责。4、原告十几年前做过近视眼矫正手术，我方认为与此次视网膜脱落存在因果关系。5、即使原告受伤是事实，原告自己也有重大过错，也应该承担相应的责任，且应该按照农村居民标准计算各项赔偿。6、原告一直声称是有两个人叫他打门洞，那原告应该说出该两人的名字，且也该要求他们出庭作证，说明事实，否则原告应该承担举证不能的责任。被告邓安平的答辩意见与被告魏福碧一致。第三人叶辉陈述，对原告所说的受伤地点及受伤时间、受伤过程认可。第三人重庆光华女子职业中等专业学校同意二被告的意见。本院经审理认定事实如下：邓安平与魏福碧系夫妻。2016年5月16日，邓安平与重庆光华女子职业中等专业学校签订《建筑工程承包合同》，约定由邓安平承接重庆光华女子职业中等专业学校幼教实训楼土建基础、主体、楼地面、水电、屋面防水、室内外装饰、化粪池及环境施工工程等，工程包干造价为每平方米820元。2016年10月17日，重庆美心·麦森门业有限公司（甲方，出卖人）与魏福碧（乙方，买受人）签订《重庆美心·麦森门业有限公司钢框室内门买卖合同》，约定甲方负责向乙方制作、交付并提供安装美心钢框室内门（型号MX1P2050FM）31樘及锁（5010-004）31把，合计33790元。安装须在具备安装条件（门洞坚固规则统一）的前提下安装。上述产品适用在乙方的工程名称是重庆光华女子职业中等学校幼教实训楼，工程地点在沙坪坝歌乐山。合同第七条甲方责任第2项规定：“与乙方共同落实洞口规格及开启方向，对不符合安装条件的门洞及时书面提出整改意见。”第三人叶辉作为重庆美心·麦森门业有限公司代理人、魏福碧在该合同上签字盖章。2016年11月13日，舒耀枰受叶辉雇请，到重庆光华女子职业中等专业学校幼教实训楼安装美心钢框室内门，在安装过程中，因门洞不符合安装，在处理门洞时被空心砖溅射到眼睛里受伤。2016年11月14日14时许，舒耀枰到中国人民解放军第三军医大学第三附属医院门诊检查，主诉“1天前上班时右C眼被榔头击伤，并视力下降”。现病史记载为：2006年近视矫正术，后十年发现视力骤降后未治疗。诊断为：右眼视网膜脱离，双眼屈光不正，双眼近视矫正术后。建议住院手术，定期复查。2016年11月16日，舒耀枰到中国人民解放军第三军医大学第三附属医院住院治疗3天，入院记录记载主诉“右眼视物模糊伴鼻侧视物遮挡感3天，患者自诉入院3天前在工作时不慎被溅起的异物砸中右眼”，入院诊断为：右眼孔源性视网膜脱离，双眼玻璃体混浊，双眼屈光不正，双眼近视矫正术后，治疗过程中行右眼玻切+光凝+硅油填充术，于2016年11月19日出院，出院诊断为：右眼孔源性视网膜脱离，双眼玻璃体混浊，双眼屈光不正，双眼近视矫正术后。2017年3月30日，舒耀枰到中国人民解放军第三军医大学第三附属医院住院治疗3天，因黄斑区网膜尚未完全贴合，暂未予取油，并予以右眼视网膜光凝，于2017年4月2日出院，出院诊断为：右眼硅油眼；右眼视网膜变性光凝术后；双眼近视矫正术后。2017年7月6日，舒耀枰到中国人民解放军第三军医大学第三附属医院住院治疗5天，行右眼硅油取出+光凝术，于2017年7月11日出院，出院诊断为：1、右眼硅油眼；2、左眼视网膜变性光凝术后；3、双眼近视矫正术后。2017年11月15日，舒耀枰到中国人民解放军第三军医大学第三附属医院住院治疗5天，主诉右耳鸣伴听力下降2天，入院诊断为突发性聋（右），后予以扩血管、营养神经、高压氧等对症支持治疗，出院诊断为突发性聋（右）。原告舒耀枰本次住院共支出5603.86元。原告又多次在中国人民解放军第三军医大学第三附属医院、重庆爱尔眼科医院门诊治疗。上述治疗，共计产生治疗费34452.29元。事发后，叶辉与舒耀枰签订《协议》，载明：2016年11月13日叶辉请舒耀枰在光华女子职中安装门，安装过程中由于门洞不合格给施工单位处理门洞问题，过程当中造成了舒耀枰视网膜脱落，前期费用共用了14000元，大写壹万肆仟元整，叶辉由2016年12月8日一次性支付给舒耀枰，二次医疗费用全部由叶辉垫付，垫付方式到医院交费。2016年12月8日，舒耀枰到重庆市公安局沙坪坝区分局报警称，重庆美心·麦森门业有限公司五里店经营部叶辉2016年11月13日叫叶辉到沙坪坝区山洞“光华女子中学”安装门窗时发生事故，致使舒耀枰右眼视网膜脱落，现自己无钱医治。另查明，舒耀枰系农村居民，自2014年1月起居住在重庆市巴南区红光大道73号南城花园小区1-9-1，并在城镇地区务工，2016年购买该小区2-18-1房屋并入住至今。在原告依据提供劳务者受害责任纠纷起诉被告叶辉、第三人邓安平、魏福碧的诉讼期间，本院根据原告的申请，依法委托重庆市弘正司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所于2018年5月23日出具渝弘正（2018）医（临）鉴字、司法鉴定意见书，载明：1、被鉴定人舒耀枰的伤残程度为八级；2、被鉴定人舒耀枰可配置眼镜等助视器，首次配置的后期医疗费约为人民币400元（大写肆佰元），使用及更换年限为5年；3、被鉴定人舒耀枰误工时限为270日、护理时限为30日；4、被鉴定人舒耀枰为无护理依赖。原告支付鉴定及检查费3967.6元。另根据叶辉的申请，本院依法委托重庆市人民医院对舒耀枰的视网膜脱落、视力严重受损与曾行双眼近视矫正手术之间是否存在因果关系及原因力大小进行鉴定，该所于2018年8月22日出具市人院[2018]司鉴字法医临床司法鉴定意见书，载明：被鉴定人舒耀枰右眼视网膜脱落、视力受损与其曾做过的双眼近视矫正手术之间不存在因果关系。庭审中，原告陈述,在本次到光华学校安装门过程中，原告发现门洞尺寸不合格，就给叶辉打电话，叶辉让原告给魏福碧打电话，叫魏福碧找人来处理，魏福碧说她喊了人过来的，当天下午4点左右就有两个人带着工具过来打门洞，他们在里面插电线做准备，原告发现有个门洞没有门梁，是空心砖，原告就叫两位工人打掉，一个工人告知其这是空心砖，敲一下就可以了，原告就去敲击砖头，结果砖头里有碎屑溅出弹伤了原告的眼睛。庭审中经向被告魏福碧核实，其称原告在事发当天上午确有打电话告知其门洞过高，无法安装，要求整改，待魏福碧赶到现场，发现门洞确实与其订购的美心门规格不符。庭审中，被告邓安平、魏福碧认可，如果门洞不合格，由施工方，即魏福碧、邓安平负责整改。但其认为依据魏福碧和美心公司签订的买卖合同，如果门洞不符合安装条件，在得到美心公司通知后，其再负责整改，而事发当天其并未收到美心公司的整改通知。上述事实，有双方当事人的陈述，原告舒耀枰举示的住院病历、医疗费票据、报警回执、鉴定意见书、鉴定费票据，谈话录音、（2018）渝0106民初3411号民事判决书、（2019）渝01民终1148号民事判决书，被告魏福碧提交的建筑工程承包合同、钢框室内门买卖合同等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十四条的规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。”本案中，根据庭审查明的事实，原告舒耀枰受第三人叶辉雇请从事美心钢框室内门的安装劳务，在安装过程中因调整门洞尺寸敲击砖块致右眼受伤。结合原、被告庭审中的陈述，原告发现待安装的门洞尺寸需要调整，其告知叶辉后，叶辉让其与魏福碧联系，由魏福碧安排人员处理，而原告正是根据魏福碧安排的工人的要求，敲击空心砖后受伤。因此，原告在安装室内门过程中调整门洞尺寸的行为应认定为帮工活动，而根据被告魏福碧与美心公司签订的《重庆美心·麦森门业有限公司钢框室内门买卖合同》约定以及庭审中被告邓安平的自认，对不符合安装条件的门洞由施工方，即魏福碧和邓安平负责整改，被告魏福碧和邓安平作为被帮工人，应当对原告因帮工活动所受损害承担赔偿责任。被告未举示证据证明其明确拒绝原告的帮工行为，也未证明原告对损害的发生存在故意或重大过失，故原告不承担责任。原告主张的赔偿范围及标准，应根据受诉地法院执行标准和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定计算，具体赔偿项目及数额如下：关于医疗费，因原告于2017年11月15日到中国人民解放军第三军医大学第三附属医院住院治疗5天，入院诊断为突发性聋（右），该次治疗与其本案眼睛所受损害无关，故该次住院产生的费用5603.86元应予剔除。结合原告其余与本次受伤相关的病例、医疗费票据，确定医疗费为28848.43元。关于后续医疗费，依据司法鉴定意见，原告可配置眼镜等助视器，首次配置的后期医疗费约为400元，本院确定该费用为400元。关于住院伙食补助费，根据住院天数11天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为660元（11*60元/天)。关于护理费，根据鉴定意见，护理期限为30天，原告主张按每人每天100元计算为3000元，本院予以确认。关于交通费，原告主张因就医产生的交通费，根据就医情况，本院酌情确定为500元。关于误工费，因原告并未举证证明其实际从事行业，误工费按100元/天计算，根据鉴定意见，原告因伤的误工期限为270天，确定误工费为27000元。关于残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告的伤残程度为八级。原告已连续在城镇居住一年以上，故应按城镇居民标准计算，按上一年度城镇居民人均可支配收入结合伤残等级计算20年为209334元（34889元/年*20年*30%），因原告主张残疾赔偿金193158元，系对自己权利的有效处分，本院不持异议，故对残疾赔偿金确认为193158元。关于被抚养人生活费，根据鉴定意见及原告提供的户口薄，被抚养人为1人，抚养义务人包括原告及配偶2人，按上一年度城镇居民人均消费支出结合伤残等级计算14年为50723.4元（24154元/年*14年*30%*1/2），因原告主张被扶养人生活费为47793.90元，系对自己权利的有效处分，本院不持异议，故对被扶养人生活费确定为47793.90元。关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残损害后果，本院酌情确定为8000元。关于鉴定费及鉴定所需检查费，凭据确定为3967.6元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告魏福碧、邓安平赔偿原告舒耀枰因受伤产生的医疗费28848.43元，后续医疗费400元，住院伙食补助费660元，护理费3000元，交通费500元，误工费27000元，鉴定费及鉴定所需检查费3967.6元，合计64376.03元，此款限被告魏福碧、邓安平于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告舒耀枰。被告魏福碧、邓安平赔偿原告舒耀枰残疾赔偿金193158元，被扶养人生活费47793.90元，精神损害抚慰金8000元，共计248951.9元，此款限被告魏福碧、邓安平于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告舒耀枰。三、驳回原告舒耀枰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2154元，减半缴纳1077元（原告已预交），由被告魏福碧、邓安平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审判员  殷建华二〇一九年八月一日书记员  夏诗彧