四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初1913号 原告：张玉珍，女，汉族，生于1985年11月11日，现住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：苗玉禄，四川律法律师事务所律师。 被告：魏国玉，男，汉族，生于1960年12月10日，现住广元市利州区。 被告：广元市水产技术推广站（市水生动物防疫检疫站），住所地广元市农业局办公**（原市畜牧食品局）利州东路二段**。 负责人：李宏，站长。 委托诉讼代理人：郑爱民，四川同方正律师事务所广元分所律师。 被告：广元市农业局，住，住所地广元市利州区利州东路一段**/div> 法定代表人：朱国勇，局长。 委托诉讼代理人：彭宏，公司职员。 委托诉讼代理人：郑爱民，四川同方正律师事务所广元分所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地，住所地广元市利州区利州东路太平洋大厦iv> 负责人：李雄德，公司经理。 委托诉讼代理人：厐燕凯，公司职员。 被告：刘兴茂，男，汉族，生于1979年10月7日，现住陕西省汉中市南郑县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，住所地，住所地陕西省汉中市汉台区人民路中段iv> 负责人：陈武，公司总经理。 被告：杜文丰，男，汉族，生于1967年4月7日，现住四川省成都市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地，住所地成都市武侯区科华南路**中华保险大厦iv> 负责人：邓荣华，公司经理。 委托诉讼代理人：胡元，公司职员。 被告：四川省机关事业管理局，住所地四川省成都市青羊区玉沙路**。 负责人：郭春英，局长。 原告张玉珍诉被告魏国玉、广元市水产技术推广站（以下简称水产推广站）、广元市农业局（以下简称农业局）、中国太平洋财产保险股份有限公司广元市中心支公司（以下简称太保公司）、刘兴茂、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司（以下简称人保公司）、杜文丰、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称联保公司）、四川省机关事业管理局（以下简称机关管理局）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张玉珍及其委托诉讼代理人苗玉禄，被告广元市水产技术推广站、广元市农业局委托诉讼代理人彭宏、郑爱民，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元市中心支公司的委托诉讼代理人厐燕凯，被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司的委托诉讼代理人胡元到庭参加诉讼，被告魏国玉、刘兴茂、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司、杜文丰、四川省机关事业管理局经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失医疗费87232.94元、护理费103元/天×27天=2781元、误工费150元/天×87天=13050元、住院伙食补助费30元/天×27天=810元、营养费27天×10元/天=270元、鉴定费1800元、残疾赔偿金30727元/年×20年×0.12=67599.40元（原告申请残疾赔偿金按照2019年最新标准计算）、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、合计176843.34元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月9日被告魏国玉驾驶川HDx**小型轿车由万源万达中学向龙潭高速收费站行驶，至广元市利州区万龙路五道河一号桥路段超越同向行驶由刘兴茂驾驶的陕Fx**中型货车时，与相对方向行驶由原告杨光飞驾驶的川HAx**小型轿车相撞，相撞后川HDx**小型轿车右侧尾部与陕Fx**中型货车相挂，又与杜文丰驾驶的川Ax**小型普通客车相撞，造成原告等人受伤及车辆受损的道路交通事故。事故认定书认定魏国玉承担事故全部责任，原告不承担责任。原告在该次交通事故中受伤，于2018年10月9日入院治疗，2018年11月5日出院，住院27天，被诊断为：1.右侧气液胸；2.右侧多根肋骨骨折；3.牙槽骨折；4.牙齿缺失；5.右侧骶翼、耻骨上支、坐骨支及左侧耻骨联合骨折。出院后经广元利州司法鉴定中心鉴定为两个十级伤残。另查明，被告魏国玉驾驶的川HDx**小型轿车在被告太保公司购买了保险，被告刘兴茂驾驶的陕Fx**中型普通货车在被告人保公司购买了保险，被告杜文丰驾驶川Ax**小型普通客车在被告联保公司购买了保险。综上，原告张玉珍的生命权、健康权受到侵害，被告魏国玉、广元市水产技术推广站应对原告的各项损失予以赔偿，被告太保公司应当在其保险责任范围内承担赔偿责任，被告人保公司及联保公司应当在无责限额内承担赔付责任，原告为维护自身权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告水产推广站与被告农业局共同辩称，水产推广站不承担责任，车辆属于水产技术推广站，但事发当天，车辆是由农业局职员在使用；车辆投保人是农业局，在太平洋保险公司投保了交强险、商业险最高限额150万元并不计免赔。 被告太保公司辩称，事实部分无异议；原告损失部分应当在陕Fx**和川Ax**的交强险无责限额内进行分摊后，在纳入川HDx**的相关保险进行赔偿，太保公司参加本次诉讼是与农业局签订的保险关系，诉讼费、鉴定费不由太保公司承担。 被告联保公司辩称，交通事故发生的事实及责任划分无异议；我方被保险人在联保公司投保的事实无异议；根据相关规定，本次事故系多人受伤的交通事故，联保公司将在交强险无责12000元限额内对第三方所有伤者进行占比分摊，其中医疗费项下为1000元、死亡伤残项下为11000元；根据交强险条款约定鉴定费、诉讼费不由联保公司承担。 被告人保公司经本院传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交陕Fx**号车保单抄件及答辩状辩称，对于本次交通事故事实情况予以确认，对交警队出具的事故责任认定书无异议；被告刘兴茂驾驶的陕Fx**号货车，在人保公司投保有交强险，本次事故发生在保险有效期内，人保公司愿意在法院对车辆驾驶证、行驶证、道路运输证、驾驶员从业资格证有效期间核对无误后，在交强险无责限额内赔付；原告具体诉求过高与实际不符；本案的诉讼费、鉴定费等间接损失人保公司不予承担。 被告魏国玉、刘兴茂、杜文丰、机关管理局经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状和证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.交通事故认定书，证明事故的发生及责任划分。2.住院病历及发票、护理证明，证明原告受伤治疗情况，原告治疗种植牙及护理费计算依据。3.劳动合同、居住证明、工资表、公司营业执照、证明，原告工作和居住情况，其误工费和残疾赔偿金的计算依据。4.鉴定意见书、发票，证明原告伤残等级情况及鉴定费。 被告魏国玉、水产推广站、农业局、太保公司、刘兴茂、杜文丰、机关管理局、联保公司均未向本院提交证据。 经当庭举证质证，本院对原告提交的证据认定如下：对于原告提交的证据1，被告无异议，予以确认；对于原告提交的证据2、4，被告太保公司对义齿安装费用及未盖鲜章的发票及第一人民医院门诊票据的关联性提出异议，对此，义齿安装治疗费用两份证据之间存在矛盾，因鉴定意见书出具时间在前，亦系原告自行鉴定，原告实际安装义齿在后，超出的费用，是否必要，原告在义齿安装过程中是否存在自行扩大损失的行为，未提交其他证据予以佐证，故对于义齿安装费超出鉴定意见书所载明的后续治疗费部分，不予支持。对于鉴定意见书及发票，因被告保险公司撤回鉴定申请，故对该证据予以采信。对于住院病历、护理证明及加盖鲜章的其他门诊发票，因其来源合法、客观真实，具有关联性予以采信；对于原告提交的证据3，因证据之间能相互印证，故对于原告的证明目的予以采信。 本院经审理查明，2018年10月9日，被告魏国玉驾驶并搭载禹玉彬、刘志渊的川HDx**小型轿车沿广元市利州区万龙路由万源万达中学方向向龙潭高速收费站方向行驶，行驶至广元市利州区万龙路五道河一号桥桥面路段超越同向行驶的由被告刘兴茂驾驶的陕Fx**中型普通货车时，与相对方向行驶的由杨光飞（另案处理）驾驶并搭载王成国（另案处理）、原告张玉珍的川HAx**小型轿车相撞，相撞后川HDx**小型轿车右侧尾部与同向行驶的被告刘兴茂驾驶的陕Fx**中型普通货车相挂，川HAx**小型轿车又与在川HDx**小型轿车后同向行驶的被告杜文丰驾驶并搭载辛盛鹏、周明忠、杨朝波的川Ax**小型普通客车相撞，造成杨光飞、张玉珍、王成国、禹玉彬、刘志渊、杜文丰、杨朝波、周明忠、辛盛鹏受伤，车辆受损的道路交通事故。本次事故经广元市公安局交通警察支队二大队作出事故认定书，认定被告魏国玉负事故全部责任，其他人不承担该次事故责任。事故发生后，原告张玉珍当即被送至广元市第一人民医院住院治疗至2018年11月5日，住院27天，出院诊断：1.右侧气液胸；2.右侧多根肋骨骨折；3.牙槽骨折；4.牙齿缺失；5.右侧骶骨翼、耻骨上支、坐骨支及左侧耻骨联合骨折。出院医嘱及建议：1.加强营养……院外全休2月……2.定期随访，一月后来院复查……诊断证明书载明住院期间需陪护一名。原告住院期间医疗费由被告农业局垫付后在另案处理。除义齿安装治疗费外，原告支付门诊费1562.94元。广元利州司法鉴定中心2019年1月15日出具广利司鉴中心（2019）临鉴字第0057号鉴定意见书，原告经鉴定为十级、十级伤残，义齿安装治疗费为11000元至16500元，同时产生鉴定费1800元。 同时查明，1.原告于2017年12月6日在广元市利州区兴安路进行登记居住，系四川恒正工程造价招标代理咨询有限公司员工，月平均工资4500元。2.被告魏国玉驾驶的川HDx**小型轿车为被告水产推广站所有，被告魏国玉为被告农业局员工，事故发生时是从事农业局指派的工作。该车由被告农业局在被告太保公司投保交强险、商业险三者险保险金额150万元及不计免赔险。被告杜文丰驾驶的川Ax**小型普通客车在被告联保公司投保交强险。被告刘兴茂驾驶的陕Fx**中型普通货车在被告人保公司投保交强险。 本院认为，公民的健康权受法律保护，被告魏国玉跨越双实线不按规定超车是造成本次事故的根本原因，原告因此次事故受伤致残，理应获得相应赔偿。原、被告双方对于本次事故的发生、事故责任认定、原告受伤住院及致残的情况均无异议，本院予以确认。被告魏国玉驾驶的川HDx**小型轿车为被告水产推广站所有，发生事故时是被告农业局指派自己的员工魏国玉驾驶并使用，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任……”及第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车交通强制保险责任范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，本次事故应由被告农业局承担相应赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求各保险公司拟按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持……”及第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，因本次交通事故涉及多车相撞，致使多人受伤，被告魏国玉驾驶的车辆在被告太保公司投保了交强险、商业三者险，在事故中负全责，被告杜文丰驾驶的车辆在被告联保公司投保了交强险，被告刘兴茂驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险，故首先应在太保交强险限额内、联保交强险无责限额内、人保交强险无责限额内，根据各车三者受伤人员的损失按比例进行赔偿，赔偿不足的由太保公司在商业三者险限额内进行赔偿。保险不予理赔的医疗费自费部分、鉴定费由被告农业局承担赔偿责任。 关于原告的损失项目及金额问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院认定如下： 1.医疗费18062.94元。原告第一次住院期间的医疗费由被告农业局垫付后在另案中处理，本案原告主张了门诊费及义齿安装费，原告门诊费为1562.94元，被告太保公司提出门诊费应扣减非医保用药，但均未提交费用清单，故本院结合审判实践，按照15%扣减自费部分234.44元，保险理赔1328.50元；对于原告的义齿治疗费，因原告提交的门诊发票与鉴定意见书相互矛盾，但鉴定意见书系原告自行鉴定，且出具时间在前，安装义齿在后，超出的费用，是否必要，原告在义齿安装过程中是否存在自行扩大损失的行为，未提交其他证据予以佐证，故对于义齿安装费超出鉴定意见书所载明的后续治疗费部分，不予支持，其义齿安装治疗费为16500元，故原告医疗费共计18062.94元（其中自费部分为234.44元、保险理赔17828.50元）； 2.营养费270元。原告住院27天，医嘱载明加强营养，原告诉请270元（27天×10元/天）并无不当，予以支持； 3.住院伙食补助费810元。原告住院27天，诉请810元（27天×30元/天）并无不当，予以支持； 4.护理费2781元。原告住院27天，诊断证明书载明住院期间需陪护一名，因原告未提交护理人员收入证明，故参照居民服务业标准计算，原告诉请护理费2781元（27天×103元/天）并无不当，予以支持； 5.误工费13050元。原告提交的工资表显示发生交通事故前其工资平均为4500元/月，原告住院27天，医嘱全休2月，故原告诉请误工费13050元（4500元/月÷30天×87天）并无不当，予以支持； 6.残疾赔偿金73075.20元。原告受伤致残经鉴定为十级、十级伤残，原告申请按照2019年度最新标准计算残疾赔偿金，结合其提交的居住证据及工作证据，足以认定其长期居住在城镇，生活来源于城镇，故原告诉请残疾赔偿金按城镇计算并无不当，其残疾赔偿金为73075.2元（33216元×20年×11%）； 7.精神损害抚慰金3000元。原告受伤已构成伤残，给其精神造成伤害，综合考虑原告的伤残情况、被告过错程度及经济水平等因素，本院确认其精神损害抚慰金为3000元，对于原告诉请之超出部分不予支持； 8.鉴定费1800元。对于原告提交的鉴定费票据，本案被告均未提出异议，故对于原告主张的鉴定费予以支持。对于原告诉请的交通费，因未提交证据不予支持。 综上，原告张玉珍因本次交通事故产生的损失为：医疗费医疗费18062.94元（自费部分234.44元，保险理赔17828.50元）、营养费270元、住院伙食补助费810元、护理费2781元、误工费13050元、残疾赔偿金73075.20元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1800元，合计112849.14元。其中属于保险理赔的110814.70元纳入被告联保公司、人保公司、太保公司的交强险分配。经另案（2019）川0802民初1912号、1913号、2274号确认，同起事故受伤人员王成国属于保险理赔的为96482.05元，杨光飞属于保险理赔的为236696.89元，被告农业局在保险合同纠纷案中垫付川HAx**号车伤者杨光飞、王成国、张玉珍属于保险理赔的损失共106603.49元，垫付川HDx**号车伤者禹玉彬、刘志渊属于保险理赔的损失共24585.94元、垫付川Ax**车伤者辛盛鹏、周明忠、杨朝波属于保险理赔的损失共44313.35元。原告张玉珍应在被告联保公司交强险无责限额内获得赔偿110814.70元÷（236696.89元+96482.05元+110814.7元+106603.49元+24585.94元）×12000元=2311.92元，应在被告人保公司公司交强险无责限额内获得赔偿110814.70元÷（236696.89元+96482.05元+110814.7元+106603.49元+24585.94元+44313.35元）×12000元=2146.54元，应在被告太保公司公司交强险限额内获得赔偿110814.70元÷（236696.89元+96482.05元+110814.7元+106603.49元+44313.35元）×120000元=22352.55元，原告张玉珍交强险理赔不足的110814.7元-2311.92元-2146.54元-22352.55元=84003.69元由被告太保公司在商业三者险限额内赔偿，医疗费自费部分234.44元、鉴定费1800元，合计2034.44元由被告农业局赔偿原告。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告张玉珍因本次交通事故产生的损失为：医疗费18062.94元（自费部分234.44元，保险理赔17828.50元）、营养费270元、住院伙食补助费810元、护理费2781元、误工费13050元、残疾赔偿金73075.20元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1800元，合计112849.14元。 二、由被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效后十日内在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告张玉珍2311.92元； 三、由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在本判决生效后十日内在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告张玉珍2146.54元； 四、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张玉珍22352.55元，在商业三者险限额内赔偿原告张玉珍84003.69元，合计106356.24元； 五、由被告广元市农业局本判决生效后十日内赔偿原告张玉珍医疗费自费部分234.44元、鉴定费1800元，合计2034.44元； 六、驳回原告张玉珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1907元，由被告广元市农业局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 魏 莉 二〇一九年八月十三日 书记员 樊家臣