浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初5203号原告：胡安元，男，1960年11月22日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县。原告：董才伏，男，1968年3月13日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县。二原告的委托诉讼代理人：潘松龙，浙江松龙律师事务所律师。二原告的委托诉讼代理人：郑静，浙江松龙律师事务所律师。被告：周寿香，女，1963年3月24日出生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区。被告：徐苏文，男，1984年7月29日出生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区。原告胡安元、董才伏与被告周寿香、徐苏文合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告胡安元、董才伏及委托诉讼代理人潘松龙，被告徐苏文到庭参加诉讼，被告周寿香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依原告的申请，对被告徐苏文的财产采取保全措施。本案现已审理终结。原告胡安元、董才伏向本院提出诉讼请求：1.被告周寿香、徐苏文支付原告胡安元加工费128250元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）；2.被告周寿香、徐苏文偿还原告胡安元借款本金30000元并支付逾期付款利息（利息从2019年2月25日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）；3.被告周寿香、徐苏文支付原告董才伏加工款85400元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）；4.被告周寿香、徐苏文偿还原告董才伏借款本金30000元并支付逾期付款利息（利息从2019年2月2日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）；5、本案诉讼费用（包括但不限于保全费、受理费、公告费）由被告承担。庭审中，原告变更第四项诉讼请求为：被告周寿香、徐苏文偿还原告董才伏借款本金29000元并支付逾期付款利息（利息从2019年2月2日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。事实和理由：原告胡安元与原告董才伏分别为被告周寿香、徐苏文提供服装加工。2018年12月27日，经双方结算，被告周寿香、徐苏文结欠原告胡安元加工款128250元，结欠原告董才伏加工款85400元，并约定于2019年5月30日前付清；被告周寿香、徐苏文因办理房屋拆迁手续资金周转困难向原告胡安元、董才伏各借款30000元，约定于2019年2月1日前还清原告董才伏借款，于2019年2月24日前还清原告胡安元借款，原告胡安元、董才伏当场分别将30000元、29000元借款交付给被告周寿香。被告周寿香、徐苏文当场向原告胡安元、董才伏出具欠条对上述款项予以确认。还款期限届满至今，被告周寿香、徐苏文没有向原告胡安元、董才伏支付上述加工费及归还借款。被告周寿香没有答辩。被告徐苏文辩称：1.二原告的借款60000元属实，但该借款均由被告周寿香收取并使用，被告徐苏文仅只收到周寿香转交的借款1000元；2.被告徐苏文没有与被告周寿香共同经营服装生意，本案加工款实际为被告周寿香个人经营形成的，被告徐苏文无需承担支付加工款的民事责任。原告胡安元、董才伏为证明其主张向本院提供了以下证据：1、原告的居住身份证和被告户籍基本信息，以证明双方的身份基本信息；2、2018年12月27日的欠条一份，以证明二被告尚欠二原告款项的事实。被告周寿香、徐苏文没有提交证据。原告提交的上述证据经庭审出示，被告徐苏文经质证没有异议；被告周寿香没有到庭，视为其放弃质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，结合被告的质证意见，对原告提供的证据予以认定。结合当事人的陈述及原告提供的证据，本院认定以下事实：被告周寿香系被告徐苏文的母亲。原告胡安元与原告董才伏分别为被告周寿香提供服装加工业务，截止2018年，被告周寿香分别欠原告胡安元加工款128250元，欠原告董才伏加工款85400元。后被告周寿香以被告徐苏文的房屋拆迁需要资金投入为由，分别与原告胡安元、董才伏协商借款各30000元。2018年12月27日，原、被告四人经前期协商后碰面，原告胡安元、董才伏分别将出借款项30000元、29000元交付由被告周寿香收起，并提供已经打印内容的欠条一式三份要求被告周寿香、徐苏文在欠条的“欠款人”落款处签名，该欠条载明“今周寿香本人欠胡安元128250元正和董才伏85400元正加工费，现因周寿香本人和儿子徐苏文商讨由俩人在2019年5月30日前共同还清所有债务。如今因徐苏文房屋拆迁需差60000元正，现找胡安元、董才伏每人借30000元用于拆迁还款。并徐苏文声明找胡安元、董才伏俩人借出60000元正由自己本人承担。由徐苏文声明董（才）伏的30000元，在2019年2月1日前还清，再把胡安元的30000元在2019年2月24日前还清，如在期内不归还将追究徐苏文法律责任。特开此证明！”被告徐苏文认为其仅承担偿还借款60000元并代为被告周寿香偿还二原告加工款100000元，因此在该三份欠条已打印文字下方添附书写文字“注明：总共欠款273650（徐苏文优先偿还160000，余下113650由周寿香个人偿还徐苏文负责督促周寿香按时还款）身份证3303041984××××××××”并加盖指印，被告周寿香、徐苏文在“欠款人”落款处签名并按指印。该三份欠条由原告胡安元、董才伏各自收取一份为据，被告周寿香、徐苏文共同留存一份。此后，被告周寿香、徐苏文一直没有向被告胡安元、董才伏偿付上述加工费和借款。2019年6月20日，本院依原告胡安元、董才伏的申请，裁定查封登记在被告徐苏文名下坐落于温州市鹿城区双屿街道寅中新村8幢10号房屋的拆迁安置权益（包括但不限于过渡费、拆迁安置房屋、拆迁赔偿款），保全金额以273650元为限。原告胡安元、董才伏支出保全费1888元。审理中，原告胡安元、董才伏明确欠条中添附文字中的“徐苏文优先偿还160000元”，包括原告胡安元的借款30000元和加工款60000元，原告董才伏借款30000元和加工款40000元；并陈述双方在2018年12月27日协商约定被告周寿香对该160000元无需承担还款责任。本院认为：1.借款应当清偿。原告胡安元向被告徐苏文出借款项30000元，原告董才伏向被告徐苏文实际出借款项29000元，借款期限已经届满，被告徐苏文依法应承担清偿责任。被告徐苏文未按期偿还借款给原告造成损失，应予赔偿。两原告方分别诉请被告徐苏文归还借款并承担逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。两原告请求被告周寿香共同归还借款及承担逾期付款利息，缺乏依据，不予支持。2.原告胡安元、董才伏分别与被告周寿香之间存在加工合同关系，被告周寿香尚欠原告胡安元加工款128250元，尚欠原告董才伏加工款85400元，事实清楚，证据确凿。原被告四人协商约定被告徐苏文代为被告周寿香偿还加工款100000元，原告胡安元、董才伏予以确认并表示该代偿款100000元无需被告周寿香承担共同偿还责任，该约定内容不违反法律规定，本院予以确认。二被告未按约定时间支付约定由各自承担的加工款，构成违约，应承担相应的民事责任。二原告请求二被告支付加工款并赔偿利息损失，本院据实予以部分支持。两原告主张本案加工款系被告周寿香、徐苏文共同经营形成，但未能提供证据予以证明，且该陈述内容与原告形成的欠条内容“因周寿香本人欠胡安元128250元正和董才伏85400元正加工费”相矛盾，故对两原告上述事实主张不予采信。原告没有提供证据证实被告有转移财产的情况，故请求被告承担保全费，不予支持。关于被告徐苏文提出被告周寿香实际收取借款并使用大部分借款的问题。本院认为，本案借款发生时，原被告四人同时在场，原告胡安元、董才伏当场将出借款项交付给被告周寿香收取，被告徐苏文在借款交付现场但并没有提出异议，且在欠条上添附文字以明确被告徐苏文归还借款的责任，再结合二被告系母子关系，应视为被告徐苏文认可二原告向被告周寿香交付借款的行为；关于本案借款的实际使用，并不影响二原告与被告徐苏文之间的民间借贷关系成立。综上，二原告的诉讼请求，本院据实予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周寿香应于本判决生效之日起十日内支付原告胡安元加工款68250元并赔偿利息损失（利息损失从2019年6月20日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告周寿香应于本判决生效之日起十日内支付原告董才伏加工款45400元并赔偿利息损失（利息损失从2019年6月20日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；三、被告徐苏文应于本判决生效之日起十日内支付原告胡安元加工款60000元并赔偿利息损失（利息损失从2019年6月20日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；四、被告徐苏文应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡安元借款30000元并赔偿利息损失（利息损失从2019年2月25日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；五、被告徐苏文应于本判决生效之日起十日内支付原告董才伏加工款40000元并赔偿利息损失（利息损失从2019年6月20日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；六、被告徐苏文应于本判决生效之日起十日内偿还原告董才伏借款29000元并赔偿利息损失（利息损失从2019年2月2日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；七、驳回原告胡安元、董才伏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5436元，减半收取2718元，由原告董才伏承担15元，被告周寿香承担962元、由徐苏文负担1741元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  林现瑶二〇一九年八月六日书记员  李 超附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。