浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初5639号 原告：傅法明，男，1934年8月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：李爱珍，女，1941年10月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：郎跃参，女，1969年9月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：傅晓青，女，1998年8月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：傅晓玲，女，1992年7月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 五原告的委托诉讼代理人（法律援助）：王颖，浙江六思律师事务所律师。 被告：李成家，男，1950年11月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：黄军，男，1983年1月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：鲁爱柔，女，1957年9月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：吴贵起，男，1965年11月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李永礼，男，1963年4月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：应美群，浙江纬马律师事务所律师。 被告：李高道，男，1965年11月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告傅法明、李爱珍、郎跃参、傅晓青、傅晓玲与被告李成家、鲁爱柔、李永礼、李高道提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告郎跃参、傅晓青、傅晓玲及其委托诉讼代理人王颖、被告李成家及其委托诉讼代理人黄军、被告鲁爱柔及其委托诉讼代理人吴贵起、被告李永礼及其委托诉讼代理人应美群、被告李高道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令四被告向原告连带赔偿死亡赔偿金等各项经济损失共计1076693.5元；二、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告亲属傅超俞受雇于被告李高道。2019年6月18日，傅超俞在干活时因吊机从四楼坠落将其一同坠下后不治身亡。被告李成家、鲁爱柔系房主，被告李永礼、李高道系承包人、分包人，各方在事故中均存在过错，应承担连带赔偿责任。故四被告应向原告赔偿死亡赔偿金916800元、被抚养人生活费73677.5元、丧葬费33216元、办理丧葬事宜支出的相关费用3000元、精神抚慰金50000元，合计1076693.5元。但各方经协调未果。 被告李成家、鲁爱柔答辩称，我们造房子从第三层开始是承包李永礼的，在建第四层。事故与我们是无关的。李永礼、李高道及死者傅超俞都明知机器的问题仍使用，应由他们承担责任。我们只负人道主义责任。 被告李永礼答辩称，发生事故事实，但本案应区别责任。被告李永礼确实是涉案房屋建设工程的总承包人，但并不认识傅超俞，李永礼将扎钢筋工程分包给李高道，傅木成和李和平受雇于李高道，傅超俞是傅木成叫来给李高道做的。根据公安笔录，2019年6月18日早上，李高道将吊机装好后开始吊钢筋，本来吊钢筋的活是李高道做的，后来由于眼睛不舒服指示傅超俞开吊机，李高道认为傅超俞以前开过吊机，有经验，所有放心将吊机工作指派给傅超俞，并跟傅超俞说吊机不怎么好、铁索老是要绕歪掉，要他小心一点。傅超俞开吊机后第一次是正常的，第二次吊的时候铁索绕歪掉了，跑到转子外面去了，转子就被卡住，转不动，但吊机通电后一直是转的导致铁索一直拉住直到被拉断，吊机整个掉到楼下去了。当时傅超俞的注意力应该是在铁索上面，没有注意吊机，也没有将电源关掉，一只手扶着吊机，因此被吊机带下去。从以上笔录看出，傅超俞是受李高道指示去开吊机，傅超俞也认为自己能够胜任该工作，其发现铁索绕歪掉后应该及时关掉电源，傅超俞没有及时关掉电源。傅超俞人也不应该再扶着吊机，这样的话即使吊机掉下去人也不会摔下去。本次事故，如果是经验老道的工人，或者是李高道自己操作的话，会及时关掉电源或者人及时退到安全距离，但傅超俞一样也没有做，也是导致本案悲剧发生的原因之一。铁索被拉断的原因是吊机没有关掉导致不停的转，不断被拉紧，本案中有个原因是铁索老化也是加速铁索被拉断的原因之一，这个铁索是李高道准备的，用了十几年了。该铁索是李高道和傅木成、李和平一起固定的，固定时也没有查看铁索的安全度，这也是本次事故的原因之一。本次事故主要原因是傅超俞操作不当和李高道指挥不当，应承担本次事故的主要责任。受害人本人在本次事故中存在重大过错，应承担主要或较大责任。原告诉请的赔偿金被抚养人生活费计算有误，傅超俞有兄妹四人，应由四人共同承担。丧葬的相关费用3000元已经包含在丧葬费中，不应另行计算。精神损害抚慰金应包含在死亡赔偿金中。请求依法驳回对被告李永礼的诉请。 被告李高道答辩称，傅超俞确实是我叫来做的。 围绕诉讼请求，原告向本院提交了下列证据： 一、傅超俞的户口本原件，用以证明郎跃参系傅超俞妻子、傅晓青、傅晓玲系傅超俞女儿的事实。另傅法明、李爱珍系傅超俞父母的事实因政府推行无证明城市政策无法开具相应证明，请求法庭向派出所核实。 二、收条一份，用以证明傅超俞已经死亡的事实。 三、复印自派出所的现场照片及李高道、李和平、傅木成、李成家、李永礼的询问笔录各一份，用以证明1、傅超俞受雇于李高道；2、李永礼是该建筑工程的总承包人、李高道是分包人；3、李成家是房东；4、傅超俞的死亡原因是吊机故障，傅超俞不存在任何过错。 被告李高道质证意见：对真实性无异议。吊机不是肯定要我吊的，这个是做钢筋的人都会吊的，钢丝绳也不可能没有固定好的，刚开始我自己比他吊的还重，怎么会断掉。是因为他自己没看好，钢丝绞进去才绞断的。 被告李永礼质证意见：对户口本和收条真实性无异议，对证据三，李高道笔录有说本来吊钢筋工作是其自己做的，后来其指示傅超俞开吊机，李高道在指示上有过错。根据吊机掉下来的位置和几份笔录可以证明吊机没有固定好，导致铁索拉歪掉了，吊机整个掉下来。傅超俞知道吊机绳卡住后没有关掉电源，其本人也有过错。 被告李成家、鲁爱柔质证意见：对以上证据均无异议。 四被告均未提交证据。 对原告提交的证据，经各被告质证无异议，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：原告傅法明、李爱珍系傅超俞的父母，共育有四个子女。原告郎跃参系傅超俞的妻子，原告傅晓青、傅晓玲系傅超俞的女儿。被告李成家、鲁爱柔将其房屋建设工程承包给被告李永礼，被告李永礼将其中的扎钢筋工程分包给被告李高道，傅超俞受雇于被告李高道从事扎钢筋工作。2019年6月18日上午，傅超俞在涉案房屋四楼从事开吊机吊钢筋工作，在工作过程中因吊机铁索卡住拉断导致吊机从四楼坠落，连带傅超俞一起坠落，傅超俞经抢救无效死亡。经审核，傅超俞的死亡造成的合理损失有：死亡赔偿金916800元（45840元/年×20年）、被抚养人生活费73677.5元（29471元/年÷4人×5年×2人）、丧葬费33216元，合计1023693.5元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，死者傅超俞明知其自身没有从事高处作业的特种资质仍在四楼的高处从事开吊机工作，在本案事故发生时系由死者傅超俞自己操作吊机，其明知吊机存在一定问题仍去操作吊机，且作为有多年钢筋工作经验的人，未能采取有效措施防止事故发生，对其自身的死亡有较大过失，本院酌情确定死者傅超俞承担30%的损失。被告李高道作为傅超俞的雇主，明知傅超俞没有从事高处作业的特种作业资格仍安排傅超俞在高处从事开吊机作业，且其明知吊机有问题仍使用该吊机作业，同时也未在现场设置必要的防坠落设施，对于本次事故的发生具有较大过失，本院酌情确定被告李高道承担30%的损失。被告李永礼作为涉案房屋建设工程的总承包人，其本身没有承包建设工程的资质，且其将钢筋工程承包给没有资质的李高道，也未尽现场合理防护的义务，具有过错，本院酌情确定被告李永礼承担25%的损失。被告李成家、鲁爱柔系涉案房屋的房东，其将涉案房屋的四层建设工程承包给没有建筑资质的李永礼，具有选任过错，本院酌情确定被告李成家、鲁爱柔承担15%的损失。因傅超俞的死亡对五原告造成了精神损失，本院酌情确定被告李高道、李永礼及被告李成家、鲁爱柔各赔偿原告精神抚慰金10000元。综上，被告李高道应赔偿原告317108元，被告李永礼赔偿原告265923元，被告李成家、鲁爱柔赔偿原告163554元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条的规定，判决如下： 一、由被告李高道在判决生效后十日内赔偿原告傅法明、李爱珍、郎跃参、傅晓青、傅晓玲死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计317108元。 二、由被告李永礼在判决生效后十日内赔偿原告傅法明、李爱珍、郎跃参、傅晓青、傅晓玲死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计265923元。 三、由被告李成家、鲁爱柔在判决生效后十日内赔偿原告傅法明、李爱珍、郎跃参、傅晓青、傅晓玲死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计163554元。 四、驳回原告傅法明、李爱珍、郎跃参、傅晓青、傅晓玲的其他诉讼请求。 如果各被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7245元（已减半收取），由原告傅法明、李爱珍、郎跃参、傅晓青、傅晓玲负担1612元，由被告李高道负担2500元，由被告李永礼负担2000元，由被告李成家、鲁爱柔承担1133元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应晓霞 二〇一九年八月二十六日 代书记员 吴艺靖