wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初3399号 原告：高焕雨，男，1950年1月26日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳杰，安徽百舜律师事务所实习律师。 被告：安徽茨淮新河工程管理局，住所地安徽省蚌埠市嘉禾路**，统一社会信用代码12340000003043778C。 法定代表人：杨健，该局局长。 委托诉讼代理人：张吉献，该公司员工。 委托诉讼代理人：张仲民，安徽东石律师事务所律师。 原告高焕雨诉被告安徽省茨淮新河工程管理局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高焕雨的委托诉讼代理人吴玉松、王佳杰，被告安徽茨淮新河工程管理局的委托诉讼代理人张吉献、张仲民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高焕雨向本院提出诉讼请求：1、判令安徽茨淮新河工程管理局赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等合计253661.39元；2、由安徽省茨淮新河工程管理局承担本案诉讼费用。事实和理由：原告常年受雇于被告从事怀远县上桥闸桥面的清扫工作，2018年9月29日5时20分许，原告在清扫路面时，被王之行驾驶的三轮电动车撞伤，后原告被送到医院治疗。2018年10月17日，怀远县交通管理大队作出交通事故认定书，认定原告无责任。综上，原告受雇于被告并在雇佣活动中受伤，被告依法应当承担赔偿责任。故诉至法院，要求依法判决。 安徽省茨淮新河工程管理局辩称：原告个人委托的安徽大禹司法鉴定所的鉴定意见书的伤病关系缺乏依据，原告在交通事故发生前就患有颈椎间盘突出症、颈椎椎管狭窄、颈椎退行病变等疾病，原告在事故发生后七级伤残的原因也是颈椎病，并无伤者以前相关疾病的病历及检查报告相参照、对比，因此该份鉴定依据不足。原告主张的各项赔偿应在重新鉴定伤病关系及比例的基础上由双方分担。原告年近70岁，应按农村可支配性收入标准计算误工费，原告的各项损失应当有依据且应符合相关赔偿标准。 本院经审理认定事实如下：张春祥和高焕雨受雇于安徽省茨淮新河工程管理局从事上桥闸路面清扫等工作。2018年9月20日5时20分许，王之行未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌三轮电动车，在怀远县白莲坡境内，沿怀塘路自南向北行驶至上桥闸桥面时，撞到前方正在清扫桥面的张春祥和高焕雨，造成张春祥、高焕雨和王之行三人受伤的交通事故。经怀远县公安局交通管理大队认定，王之行负此起事故的全部责任，张春祥、高焕雨无责任。 事故发生后，高焕雨被送往怀远县人民医院住院治疗27日，入院诊断为：多处皮肤裂伤、右侧肩胛骨骨折、颈部脊髓损伤，并于2018年10月17日转入中国人民解放军第123医院继续住院治疗至2018年11月12日，2018年11月12日，原告转入上海交通大学医学院附属瑞金医院卢湾分院继续住院治疗至2018年11月28日，原告为此支付住院医疗费[10406.83元+9286.20元+97315.96元]117008.99元。经高焕雨个人委托，2019年4月16日，安徽大禹司法鉴定所作出皖大禹司鉴[2019]法临鉴字第064号鉴定意见书，鉴定意见为：1、高焕雨颈椎损伤导致的截瘫（双上肢肌力4级）构成七级伤残，本次交通事故在伤残后果中占主要作用。2、高焕雨误工期评定为180日、护理期评定为90日，营养期评定为90日。高焕雨为此支付鉴定费1430元。 经安徽省茨淮新河工程管理局申请重新鉴定，安徽龙图司法鉴定中心作出皖龙图司鉴[2019]法临鉴字第544号鉴定意见书，鉴定意见为：高焕雨的颈髓损伤系本次外伤在其自身颈椎退变的基础上共同作用所致，外伤参与度为45%-55%。安徽省茨淮新河工程管理局支付鉴定费2000元。 又查明：高焕雨系农村居民，2018年安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资为45070元，每天123.48元；2018年安徽省农、林、牧、渔业平均工资为41274元，每天113.08元；2018年安徽省农村居民人均纯收入13996元。 本院认为：高焕雨受雇于安徽省茨淮新河工程管理局，并在从事雇佣活动中遭受人身损害的事实清楚。故安徽省茨淮新河工程管理局应对高焕雨的损失承担赔偿责任。 根据安徽大禹司法鉴定所的鉴定意见书，至2019年4月16日，原告69周岁，构成七级伤残，故残疾赔偿金计算为[13996元/年×11年×40%]61582.40元。根据安徽大禹司法鉴定所的鉴定意见书，原告的误工期、护理器、营养期分别为180日、90日、90日，故原告主张误工费为20340元、营养费为4500元符合法律规定，本院予以支持。原告的护理费计算为[123.48元/天×90日]11113.20元。原告实际住院69天，故住院伙食补助费为3450元。原告虽未提交票据，但因其住院治疗必然产生交通费支出，其主张交通费2000元，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金30000元偏高，本院支持20000元。原告主张鉴定费1430元，考虑到鉴定结论的采纳情况，本院支持1000元。原告主张复印病历费用30元无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告的损失为：医疗费117008.99元、营养费4500元、住院伙食补助费3450元、护理费11113.20元、误工费20340元、交通费2000元、残疾赔偿金61582.40元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1000元，合计240994.59元。 根据安徽龙图司法鉴定中心的司法鉴定意见书，高焕雨的颈髓损伤系本次外伤在其自身颈椎退变的基础上共同作用所致，外伤参与度为45%-55%，本院酌定以50%的参与度为宜。高焕雨因本次交通事故造成的损伤不仅有颈部脊髓损伤，还有多处皮肤裂伤、右侧肩胛骨骨折，安徽龙图司法鉴定中心作出的上述司法鉴定意见书的参与度应认定为伤残后果的参与度。故安徽省茨淮新河工程管理局应赔偿原告医疗费117008.99元、营养费4500元、住院伙食补助费3450元、护理费11113.20元、误工费20340元、交通费2000元、残疾赔偿金[61582.40元×50%]30791.20元、精神损害抚慰金[20000元×50%]10000元、鉴定费1000元，合计200203.39元。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、安徽省茨淮新河工程管理局于本判决生效之日起十日内赔偿高焕雨医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计200203.39元； 二、驳回高焕雨的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5104元，减半收取2552元，由高焕雨负担538元，安徽省茨淮新河工程管理局负担2014元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘敏 二〇一九年八月十九日 法官助理张雪 书记员李铎 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
福建省厦门市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽02刑更748号 罪犯卢志雕，男，1987年8月12日出生，汉族，出生地福建省厦门市，初中文化，住福建省厦门市同安区。现在厦门市同安区司法局大同司法所接受社区矫正。 福建省厦门市同安区人民法院于2016年12月10日作出（2016）闽0212刑初586号刑事判决，以被告人卢志雕犯非法经营罪,判处有期徒刑四年（刑期自2015年12月8日起至2019年12月7日止），并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2018年9月17日作出（2018）闽01刑更4335号刑事裁定，对罪犯卢志雕予以假释（假释考验期限自2018年9月20日起至2019年12月7日止）。 司法行政机关厦门市司法局于2019年8月8日以厦司（2019）赦字第41号报请特赦建议书，对罪犯卢志雕特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了福建省厦门市人民检察院的意见。现已审理终结。 厦门市司法局提出，罪犯卢志雕在接受社区矫正期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规及社区矫正监督相关规定，积极参加教育改造和社区服务。卢志雕被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议予以特赦。上述事实有刑事判决书、执行通知书、社区服刑人员基本信息表、假释证明书、社区服刑人员矫正期间表现情况说明等证据证实。 本院经审理认为，厦门市司法局提供的证据足以证实罪犯卢志雕符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯卢志雕予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （吴 琦） 审 判 员 （黄翠青） 审 判 员 （黄宏亮） 二〇一九年八月三十日 法官助理（吕美严） 书记员（ 陈琳 琳）
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初11058号原告：陈以涛，男，1976年12月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。被告：章其干，男，1977年10月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：单志霞，女，1973年7月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。上述二被告共同委托诉讼代理人：沃延武，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。被告：章安西，男，1997年6月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告陈以涛诉被告章其干、单志霞、章安西民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，原告陈以涛于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈以涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈以涛撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。审判员  周思梦二〇一九年八月七日书记员  程 跃
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初3960号原告：宋以兴，男。委托诉讼代理人：林胜开，莒县道路交通法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市石臼黄海二路**。主要负责人：郭和平，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟公宏，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱丽丽，山东聚祥律师事务所实习律师。原告宋以兴与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋以兴的委托诉讼代理人林胜开与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托诉讼代理人翟公宏、钱丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋以兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险赔偿金20713元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月15日，原告为其所有的鲁Ｌ×××**号牌车辆在被告处投保商业险一份。2018年4月11日凌晨3时许，李栋驾驶张治的鲁Ｌ×××**号牌车辆将原告的鲁Ｌ×××**号牌车辆撞坏。事故发生后，原告多次到被告处理赔，被告拒赔。中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称,原告车辆投保情况属实，原告方在事件发生后，曾向我公司报案，后其本人又注销保险报案，并在我公司签字同意，放弃本次事件向我公司要求车损的赔偿，而选择直接向侵权方主张，因此不属于保险法意义上的保险事故，基于上述原因，我公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，原告为其所有的鲁Ｌ×××**号牌奔腾轿车在被告处投保机动车商业险一份，商业险险种包括机动车损失险（责任限额为82860.8元）及不计免赔率险。保险期间自2017年4月15日0时起至2018年4月14日24时止。2018年4月11日凌晨3时许，李栋和田宏、曹磊等人到莒县皇家公馆KTV喝酒、唱歌结束后，在莒县皇家公馆KTV门口，因倒车问题，李栋等人与唱完歌欲驾车离开的张治发生争执，张治下车后，李栋等人与张治、孔祥保等人互相殴打。后李栋驾驶张治的鲁Ｌ×××**号牌奥迪轿车欲冲撞孔祥保等人，在未冲撞到人后，李栋又驾车在皇家公馆KTV门前胡乱冲撞，将停放在此的包括原告的鲁Ｌ×××**号牌奔腾轿车在内的三辆车撞坏。经莒县公安局委托，莒县价格认证中心于2018年5月4日作出《关于被损毁鲁Ｌ×××**等车辆损失价格认定结论书》，认定涉案投保车辆的损失价格为20713元。审理中，原告称未向也未放弃向侵权方索赔，亦未获得侵权方的任何赔偿。被告仅提供原告放弃向被告理赔的书面声明影印件，未在本院要求的期限内提交上述声明原件及涉案投保车辆损失重新鉴定申请。被告提供的短信记录称被告业务员向原告发送短信“你好，4月11日在莒县皇家公馆的事故注销商业险案件对吗？请回复一下就行。”短信发送至手机号码152××××****，对方回复“对。”本院认为，原、被告订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。被告辩称原告已放弃向被告理赔涉案车损，选择直接向侵权方主张，但原告称未向也未放弃向侵权方索赔，亦未获得侵权方的任何赔偿。被告未在本院要求的期限内提交原告放弃理赔的书面声明原件，视为举证不能，对于被告提交的书面声明影印件不予采信。另外，被告提交的短信记录仅表明短信接收方同意注销涉案商业险案件，无法证实原告已向被告明确表明其放弃向被告理赔的权利。因此，对于被告的上述辩解本院不予认可。经莒县公安局委托，莒县价格认证中心出具的《关于被损毁鲁Ｌ×××**等车辆损失价格认定结论书》认定涉案投保车辆车损价值为20713元，因被告未在本院要求期限内提交重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定，对于上述评估结论予以确认。综上，原告诉请被告赔偿原告保险赔偿金20713元，系原告在涉案事故中产生的实际损失且未超过其投保的车损险的责任限额，应予支持。被告赔偿原告上述损失后，依法取得在赔偿金额范围内代位行使原告对侵权方请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第三十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于判决生效后十日内在机动车损失险责任限额内给付原告宋以兴保险赔偿金20713元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  薛俊军二〇一九年八月二十九日书记员  贾世霞
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民初65号申请人：赤峰卓艺装饰工程有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市和美工贸园区。法定代表人：陈树林，职务：总经理。被申请人：张磊，男，1991年2月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码：×××。申请人赤峰卓艺装饰工程有限公司（以下简称卓艺公司）不服霍林郭勒市劳动人事争议仲裁委员会霍劳人仲字（2019）53号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院于2019年7月4日立案。2019年8月20日，申请人卓艺公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按申请人赤峰卓艺装饰工程有限公司撤诉处理。申请费400元，减半收取计200元，由申请人赤峰卓艺装饰工程有限公司负担。审判长  王红霞审判员  李雁北审判员  张 雷二〇一九年八月二十八日书记员  张佳琪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执1801号申请执行人：李海明，男，1986年3月28日出生，汉族,现住石家庄市鹿泉区。被执行人：焦江江，男，1991年12月17日出生，现住石家庄市长安区。被执行人：高梦洁，女，1991年6月25日出生，汉族,现住石家庄市长安区。本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初995号民事判决书，于2019年8月16号向被执行人发出了执行通知书，责令其在三日内履行上述法律文书所确定的义务，即被执行人偿还申请人借款35万元及该款自2017年12月1日起至借款本金给付日止的利息（按年利率24%计息），向申请人支付律师费3000元、案件受理费3298元以及迟延履行金；另承担本案执行费5195元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人焦江江、高梦洁银行存款510520元或查封扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛志伟二〇一九年八月二十一日书记员  姚 园
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10925号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：王利玲，女，1990年5月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告王利玲民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王利玲的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5172.6元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人王利玲的银行存款（含互联网银行）5172.6元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19327号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：何建，男，1969年04月02日出生，汉族，住所：四川，住所：四川省宜宾县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告何建小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：47000元。签约日期：2018年4月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：47000元；交付时间：2018年4月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月30日尚欠本金余额35234.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35234.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何建向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金35234.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，由被告何建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  李 鑫
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2254号 申请执行人：陈雷，男，汉族，1979年10月2日生，住安徽省蚌埠市蚌禹会区。 申请执行人：毕玉梅，女，汉族，1983年7月10日生，住安徽省蚌埠市蚌禹会区。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**，统一社会信用代码：9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，职务：公司董事长。 被告：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所，住所地安徽省合肥市肥西县金寨南路**社会信用代码：91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，职务：公司董事长。 本院在执行申请执行人陈雷、毕玉梅与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产，故申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2254号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年八月二十六日 书记员  戴雅雯
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执607号 申请执行人严承志，男，1965年10月11日出生，住武义县。 被执行人王易成，男，1985年5月6日出生，住武义县。 关于申请执行人严承志与被执行人王易成民间借贷纠纷一案，（2017）浙0723民初979号判决书已发生法律效力。申请执行人严承志于2019年03月28日向本院申请执行，要求被执行人王易成支付执行款120000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王易成的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王易成有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人王易成有其他可供执行的财产。申请执行人严承志向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王易成目前无财产可供执行，申请执行人严承志亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执607号案终结本次执行程序。申请执行人严承志今后若发现被执行人王易成有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年八月二十六日 书记员 叶      新      平
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初5935号 原告：罗赟，女，1978年3月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。系该小区业主代表。 委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，住贵阳市白云区，代理权限：特别代理。 被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚，系该公司法人。 委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。 原告罗赟诉被告贵阳合纵置业有限公司(以下简称合纵公司)商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告的委托诉讼代理人田甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付自2016年3月30日至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款396314元为基数，按照购房款每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计1185天，合计金额46963元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月17日，原告和被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买位于贵阳市××××号利海“米兰春天”二期××××号的住宅房屋一套，购房款共计396314元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2016年3月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。 被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。 被告对原告陈述的购房及已付清房款396314元等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年3月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年3月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”。本案双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就应当知道其权利受到侵害，原告就应该向被告主张权利并开始计算诉讼时效。原告2019年8月5日提起本案诉讼，未提供证据证实本案存在诉讼时效中断的情形，故本院仅支持其起诉之日前三年的违约金，超过三年的部分已经超过诉讼时效不予支持，被告的该项辩解意见成立。截止2019年8月4日，原告应得到支持的违约金为396314元×0.01%/天×365天/年×3年＝43396.4元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告罗赟支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年8月4日为43396.4元，2019年8月5日起继续以39.6314元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告罗赟交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）； 二、驳回原告罗赟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费487元，（已减半收取，原告已预交），由原告罗赟负担39元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担448元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 雷 会 二〇一九年八月十三日 书记员 蒋晓霏
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1966号申请执行人云南建投建材有限公司。法定代表人：马敏超，系公司董事长。统一社会信用代码：915303283096220513。地址：曲靖市沾益区金龙村委会18村。被执行人毛少国，男，汉族，1972年12月26日生，地址：住曲靖市麒麟区。关于申请执行人云南建投建材有限公司与被执行人毛少国买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）云0302民初6939号法律文书已发生法律效力，权利人云南建投建材有限公司于2019年4月22日向本院申请执行，执行标的为86737.50元及利息，诉讼费1226.00元，执行费1219.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，冻结银行账户8个，约4888元；查封被执行人名下车辆一辆，车牌号为云Ｄ×××**大众牌汽车，未实际扣押。本院已将其依法限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019云03**执1966号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：邓和先二〇一九年八月二十三日书 记 员 ：王贵才
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2062号罪犯赵伟，男，1981年4月20日出生，汉族，高中文化，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市贾汪区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年11月17日作出(2014)湖吴刑少初字第33号刑事判决，以被告人赵伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年三个月。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯赵伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯赵伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵伟减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月4日起至2019年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈克娥审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年八月二十六日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2340号 罪犯覃茂盛，男，1977年5月1日出生，壮族，广西壮族自治区上林县人，初中文化，原住广西壮族自治区上林县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区上林县人民法院于2014年9月28日作出(2014)上刑初字第113号刑事判决，以被告人覃茂盛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人覃茂盛不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2015年1月20日作出(2014)南市刑二终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年6月12日起至2024年12月11日止。判决发生法律效力后于2015年3月25日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年7月28日作出(2017)桂02刑更2228号刑事裁定，对罪犯覃茂盛减去有期徒刑八个月。刑期至2024年4月11日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年7月15日以（2019）中狱减字第245号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃茂盛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯覃茂盛报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯覃茂盛能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年3月获奖励5个表扬；获2018年监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃茂盛在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯覃茂盛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃茂盛减去有期徒刑八个月（刑期至2023年8月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。
广州市中级人民法院  执 行 裁 定 书 （2019）粤01执2601号 申请执行人：深圳泛华小额贷款有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**罗湖商务中心**。 法定代表人：翟彬，该公司董事长。 委托代理人：汪银华，该公司职员。 被执行人：于德成，男，汉族，1981年3月14日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人：高佳佳，女，汉族，1983年3月5日出生，住广西壮族自治区梧州市万秀区龙山路******。 关于申请执行人深圳泛华小额贷款有限公司与被执行人于德成、高佳佳借款合同纠纷案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案网字第5426号仲裁裁决已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月17日立案强制执行，立案标的为306064.16元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，履行债务并报告财产情况，被执行人于德成未申报财产，高佳佳申报除工资外无其他可供执行的财产。 2019年5月20日、6月5日，通过最高人民法院网络执行查控系统，通过本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，委托被执行人户籍所在地人民法院调查等方式。除轮候冻结于德成持有深圳德成佳慧科技有限公司10%的股权【已经发函深圳市福田区人民法院（2019）粤0304执2507号案参与分配】。参与（2018）粤01执3148号案分配得款62550.60元，扣除执行费838元，余款61712.60元已发放给申请执行人。除此以外未发现其他可供执行的财产。 本院将被执行人于德成纳入失信被执行人名单（为期两年），并对于德成、高佳佳采取限制消费措施。 2019年7月10日，本院以短信方式通知申请执行人，将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。在本院规定的期限内，申请执行人未提供其他财产线索，也未对终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本院经采取多方执行措施，除已发现财产无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执2601号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，于德成、高佳佳负有继续向深圳泛华小额贷款有限公司履行债务的义务；深圳泛华小额贷款有限公司发现于德成、高佳佳有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李   启   军 审判员 刘卓江审判员冯赛霞 二〇一九年八月十三日 书记员 陈   淑   宽
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监820号 申请执行人：王景义，男，1961年1月12日出生，汉族，住本溪市明山区。 申请执行人：孙继波，女，1963年3月6日出生，汉族，住本溪市明山区。 被执行人：本溪绿地实业（集团）股份有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：于远庆，该公司董事长。 申请执行人王景义、孙继波与被执行人本溪绿地实业（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本溪市明山区人民法院于2019年3月15日以（2019）辽0504执845号立案执行，执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初533号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。 本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0923财保267号 申请人：张麦林，男，1956年8月12日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被申请人：山东冀兴房地产开发有限公司，住所地东平县城平湖路，统一社会信用代码913709236980826439。 法定代表人：段岗强。 申请人张麦林于2019年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东冀兴房地产开发有限公司在东平县人民政府享有的债权600万元采取保全措施。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东冀兴房地产开发有限公司在东平县人民政府享有的债权600万元，冻结期限两年，冻结期间不准东平县人民政府向被申请人山东冀兴房地产开发有限公司清偿。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人张麦林预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈军 二〇一九年八月二十六日 书记员  孟娜
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0229民初3554号 原告：苏利敏，女，1971年5月23日生，汉族，住玉田县。 被告：邱海峰，男，1985年4月22日生，汉族，住玉田县。 被告：董瑞娟，女，1984年7月16日生，汉族，住址同上。 原告苏利敏与被告邱海峰、董瑞娟委托合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法进行审理。 原告苏利敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款255000元并赔偿损失；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告因想购买玉田县枫桥雅居小区的预售楼房经朋友介绍认识被告邱海峰，被告邱海峰自称是唐山亚通房地产公司的员工能够通过关系为原告在枫桥雅居小区购买楼房一套，原告遂于2017年3月至10月间将购房款255000万分别以转账和现金的形式交付给被告方。枫桥雅居小区公开出售后，因被告方未能给原告预定到房屋，原告多次找到被告方要求返还原告的购房款，但被告方总是推托拒绝返还。 本院经审查认为，本案立案前，原告苏利敏已向玉田县公安局报警称：其被邱海峰以帮其在枫桥雅居小区购房为名，被诈骗人民币255000元。2018年7月30日原告向本院提起民事诉讼，要求被告邱海峰、董瑞娟返还上述款项255000元。2018年11月，玉田县人民检察院告知原告苏利敏，被告邱海峰涉嫌诈骗已成事实，此案正在审查起诉阶段。因原告诉请款项属刑事案件所涉款项，原告的起诉不属本院受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告苏利敏的起诉。 案件受理费5125元，财产保全费2020元，合计7145元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  翟久强 人民陪审员  刘全会 二〇一九年八月七日 书 记 员  刘娇娇
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1213号之十被执行人陈璋，蚌埠市淮上区职教园区蚌埠建工学校。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月04日冻结了被执行人陈璋在财付通支付科技有限公司085e9858ed10c03d86baf3ee0@wx.tenpay.com账户内余额人民币2.96元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈璋在财付通支付科技有限公司085e9858ed10c03d86baf3ee0@wx.tenpay.com账户内余额人民币2.96元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年八月十二日书记员 姚先明
广西壮族自治区北流市人民法院 终 结 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执467号 移送执行人北流市人民法院，地址北流市新芝路000号。 被执行人苏楚辉，男，1967年8月27日出生，汉族，住所地北流市。 依据已经发生法律效力的（2017）桂09刑终460号刑事判决书,北流市人民法院于2019年3月6日移送执行,请求被执行人苏楚辉缴纳刑事罚金660000元。 本案在执行过程中划拨了被执行人苏楚辉的银行存款18749.56元缴纳刑事罚金，并向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人财产，查明被执行人正在监狱服刑，没有收入，没有财产可供执行,并将调查结果告知移送执行人，本案未实现的债权为641250.44元。 本院认为，本案被执行人正在监狱服刑，没有收入，没有财产可供执行,且移送执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行无法继续进行，应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  容怀亮 审判员  巫商林 审判员  李全林 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈祖健
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3465号申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，所在地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。负责人李俊涛。被执行人：黄昌荣，男，汉族，1970年11月27日出生，住广州市天河区。根据已经发生法律效力的中国中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第621号裁决。被执行人黄昌荣应偿还申请执行人借款本金118731及利息、仲裁费等。因被执行人黄昌荣未履行本案还款义务，本院于2019年7月9日立案执行。本院在执行过程中，通过最高人民法院及本院网络执行查控系统查询被执行人黄昌荣的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记情况等信息，另委托被执行人住所地人民法院档案查封其名下粤Ｋ×××××汽车一辆，未发现其有其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人黄昌荣有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3465号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人黄昌荣负有继续向申请执行人还款的义务，申请执行人发现被执行人黄昌荣有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年八月三十日书 记 员  林慧婷
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执1115号申请执行人大连信邦典当有限公司。住所地大连市中山区福寿街**。法定代表人王军，系该公司总经理。委托诉讼代理人宋清龙，男，系该公司职员。委托诉讼代理人乔洪文，系辽宁洪域律师事务所律师。被执行人张明骏，男，1990年4月4日出生，汉族，系速拍（大连）二手车经纪服务有限公司员工，住大连市甘井子区。委托代理人张恒伟，男，1972年3月29日出生，汉族，系速拍（大连）二手车经纪服务有限公司法定代表人，住大连市甘井子区。被执行人速拍（大连）二手车经纪服务有限公司。住所地：大连市甘井子区西南路**。法定代表人张恒伟，系该公司总经理。被执行人张恒伟，男，1972年3月29日出生，汉族，系速拍（大连）二手车经纪服务有限公司法定代表人，住大连市甘井子区。被执行人张鸣鸣，女，1986年2月2日出生，满族，住大连市甘井子区。申请执行人大连信邦典当有限公司与被执行人张明骏、张恒伟、张鸣鸣、速拍（大连）二手车经纪服务有限公司典当纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年7月24日作出（2018）辽0202民初5983号民事判决书，且已发生法律效力。2019年04月23日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利，公积金及保险情况。通过以上查询，被执行人张明骏、张恒伟、张鸣鸣、速拍（大连）二手车经纪服务有限公司名下无足额财产可供执行。本院将被执行人张明骏、张恒伟、张鸣鸣、速拍（大连）二手车经纪服务有限公司纳入限制高消费名单。本院通过约谈谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎审 判 员  张 杰代理审判员  那 函二〇一九年八月三十一日书 记 员  刘宝泓
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执保308号 申请执行人李某某。 被执行人曹某某。 本院在执行李某某与曹某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 耿 华 二〇一九年八月三十日 书记员 王阿娉
河北省青龙满族自治县人民法院民事判决书（2019）冀0321民初1668号原告：段学斯，男，1977年3月23日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。委托代理人：吴大伟,河北品度律师事务所律师。被告：刘艳龙，男，1987年7月5日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。原告段学斯与被告刘艳龙合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月3日和2019年8月28日两次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告段学斯的委托代理人吴大伟均到庭参加诉讼，原告段学斯、被告刘艳龙经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告段学斯向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付10，000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月27日，被告刘艳龙在原告处购买挖掘机(DH225LC-9)一台，约定价款为290，000元。双方同时约定被告压原告10，000元价款，待原告提供挖掘机的合格证、发票后，被告再向原告支付。原告取得合格证和发票后向被告交付，被告拒不接受，也不履行给付价款义务。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告刘艳龙未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求成立，向法庭出示如下证据：证据1、挖掘机转让合同一份，时间为2016年12月27日，用以证明原、被告双方对挖掘机转让的约定情况。证据2、产品合格证，产品名称为履带式液压挖掘机，机型为DH225LC-9。证据3、北京增值税普通发票2张，购买方名称为苏洪庆。法庭当庭出示本院对苏洪庆的询问笔录一份，询问笔录中苏洪庆陈述的主要内容为：其与段学斯是亲戚关系，其是段学斯的姨夫。对于段学斯将挖掘机卖给刘艳龙的事情其知道，但具体怎么卖的其不在现场。挖掘机增值税发票上之所以是苏洪庆的名字，是因为购买挖掘机的时候，其和段学斯一起去的，段学斯没带身份证，借用苏洪庆的身份证买的，挖掘机归段学斯所有，管理、使用、收益都是段学斯的，与其没有关系。原告对法庭出示的证据没有异议。经过庭审审查、结合原告的陈述，原告所举三份证据形式上具有合法性，且能够证实原、被告间发生买卖合同关系及被告欠付原告转让价款10，000元的事实，具有真实性及与本案的关联性，对原告三份证据的效力予以认定。对于本院对苏洪庆的询问笔录，结合庭审调查，对该份证据的效力予以认定。对事实的认定：2016年12月27日，被告刘艳龙在原告处购买挖掘机一台，双方签订《挖掘机转让合同》，其中原告为甲方，被告为乙方，双方约定的主要内容为“甲、乙双方经友好协商，就甲方向乙方出售自有的挖掘机一事达成以下协议：一、甲方同意将自有的斗山225牌-9型号旧挖掘机（编号为：）出售给乙方，经乙方负责人及技术人员现场看机试机后，以协定价格为人民币：贰拾玖万元整小写290000.00此价含（1锤，斗）。二、甲方保证出售该挖掘机具有合法正当手续，非偷盗、无贷款行为，保证此挖掘机在出售前的债务与乙方没有任何关联，如甲方以前和他人或合伙人有经济纠纷，产权问题将与乙方无关。如该挖掘机是甲方偷盗或来路不明，甲方将负全部法律责任。该车自出售之日以前的任何纠纷与乙方无关。三、付款方式选择1、2。1、乙方先付人民币全款定金。甲方在自己的场地上负责将该挖掘机安全装上乙方的运输车上。保证乙方顺利离开，乙方再一次性付清尾款。所有权由甲方自动转给乙方。如甲方原因不能提车，甲方应双倍赔偿给乙方及其损失。2、甲方在自己的场地上负责将该挖掘机安装上乙方的运输车上。保证乙方顺利离开，乙方一次性付清协定价后，取得该挖掘机所有权，（由甲方自动转给乙方）。四、为了双方共同遵守特订立此合同。此合同一式两份，甲乙双方各执一份，签字按手印后立即生效”，合同中同时还约定“经双方协商乙方压甲方合格证和发票壹万元，待甲方提供给乙方合格证发票后，乙方把押金打入甲方指定账户（该部分为手写、捺印）”。合同签订后，原告向被告交付挖掘机，被告向原告支付价款280，000元。2019年，原告取得案涉挖掘机增值税普通发票。现原告以向被告交付挖掘机合格证、增值税发票并要求被告支付余款10，000元，被告未接受为由提起本案诉讼。另查明，案涉挖掘机系贷款购置，诉讼时贷款已经还清。案涉增值税发票载明的购买方为苏洪庆，苏洪庆与原告系亲戚关系，苏洪庆认可原告段学斯系案涉挖掘机的实际所有权人。本院认为，苏洪庆对原告作为案涉挖掘机的实际所有权人的事实认可，据此可以认定原告段学斯系案涉挖掘机的所有权人，具有本案原告的诉讼主体资格。依据《挖掘机转让合同》，原告已向被告交付挖掘机，被告已经支付大部分价款，足以认定原告段学斯与被告刘艳龙之间存在有效的买卖合同法律关系。双方虽未约定剩余价款的给付时间，但案涉挖掘机已经实际交付，原告亦能提供合同约定的相关凭证（即发票和合格证），依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的相关规定，原告作为出卖人，在交付标的物后，被告即应给付价款，综上，原告主张给付剩余价款的条件已经成就，被告应在原告主张后即应给付，故对原告要求被告支付价款10，000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，据此本案原告要求被告自提起诉讼之日（即2019年6月11日）支付逾期利息至实际清偿之日的诉讼请求，符合法律和司法解释的相关规定，于法有据，予以支持，利率应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。另，案涉挖掘机虽系贷款购置，但提起本案诉讼之时，贷款已经还清，在案涉挖掘机已经交付的情况下，不影响原告主张被告给付剩余价款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘艳龙于本判决生效之日起五日内给付原告人民币10，000元及利息。利息的计算方式：以10，000元为本金，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，计息期间自2019年6月11日起至实际给付之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘艳龙负担，限本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 李宝壮 二〇一九年八月二十九日书记员 梁玉明
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初3852号原告：青岛沃德至尊实业有限公司，住所地青岛市市北区吴兴路139号303室。法定代表人：施川兴，职务：经理。委托诉讼代理人：黄文强，北京市正皓律师事务所律师。被告：庞宏锁，男，1982年6月9日出生，汉族，住山西省河津市。原告青岛沃德至尊实业有限公司与被告庞宏锁劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛沃德至尊实业有限公司的委托诉讼代理人黄文强，被告庞宏锁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1、确认原告不拖欠被告2018年6月1日至2018年8月31日的工资。2、原告不需向被告支付自2018年5月至8月未订立书面劳动合同的二倍工资差额、无需支付解除劳动合同补偿金。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方劳动关系自2018年3月31日劳动合同到期时终止。因公司长期处于停业状态，合同到期后不可能续签。之所以没有终止社保手续，是因为原告考虑被告是老员工，在被告没找到新工作之前，原告同意暂时保留。被告对原告经营情况、经营地址、实际控制人和律师的联系电话都非常清楚，却在仲裁阶段故意隐瞒原告联系方式，致使仲裁委缺席审理，侵害了原告的诉讼权利。被告辩称，不同意原告意见，认可仲裁裁决。经审理查明，原、被告在劳动仲裁程序和本案无争议事实：被告2013年4月1日入职原告处，从事项目经理工作，月工资10000元。原被告先后签订5份劳动合同，最后一份劳动合同签订至2018年3月31日。合同期满后，被告继续在原告处工作。2018年8月31日，被告申请仲裁，以原告拖欠被告2018年6月至8月的工资为由，要求解除劳动合同。2018年8月31日，被告以原告为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、被申请人支付2018年6月1日至2018年8月31日拖欠工资共30000元。二、被申请人支付2018年6月1日至2018年8月31日未签订劳动合同期间的双倍工资差额30000元。3、被申请人支付解除劳动合同经济补偿金55000元。4、被申请人为其办理解除劳动合同及社保档案转移手续。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会经审理作出北劳人仲案字[2018]第936号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人青岛沃德至尊实业有限公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付给申请人庞宏锁2018年6月1日至2018年8月31日期间的工资30000元。二、被申请人青岛沃德至尊实业有限公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付给申请人庞宏锁2018年6月至2018年8月期间未签订劳动合同的二倍工资差额30000元。三、被申请人青岛沃德至尊实业有限公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付给申请人庞宏锁解除劳动合同经济补偿金55000元。四、被申请人青岛沃德至尊实业有限公司于本裁决生效之日起十日内为申请人庞宏锁办理解除劳动合同及社会保险档案转移手续。该裁决下发后，被申请人不服裁决，诉至本院，即为本案。申请人未起诉。原、被告争议事实：原告是否支付被告2018年6月至2018年8月31日的工资。针对争议焦点，原告提交银行转账记录，证明原告2018年3月22日支付被告40000元，2018年6月15日支付被告5000元，2018年7月16日支付被告20000元，因此不欠被告工资。被告质证认为：2018年3月支付的40000元、2018年6月15日支付的5000元以及2018年7月16日支付的20000元均是支付被告2017年4月至2017年12月9个月欠发的工资。原告欺骗包括被告在内的全公司员工一次性在2017年4月至2017年12月的工资表上签字，但是当时只支付了被告1个月的工资，后面的都没有支付，到2018年才陆续支付欠款。被告庭后在法庭限定时间内申请证人出庭作证，但在证人做证时中途因私事退庭表示放弃证人作证。本院认为，原告是否支付被告2018年6月至2018年8月31日期间的工资。原告提供2018年3月22日支付被告40000元，2018年6月15日支付被告5000元，2018年7月16日支付被告20000元支付凭证，证明已支付，被告主张支付凭证是支付的2017年4月至2017年12月9个月欠发的工资，被告认可其在2017年4月至2017年12月工资表上的签字，但称签字后没有收到工资，被告应依照法律规定对其主张负有举证责任，被告没有举证应承担相应的法律后果，对其主张本院不予采信。原告主张2018年3月22日支付被告40000元，是预付被告2018年6月后的工资，因原告不能提供预付被告尚未提供劳动期间的工资的证据，且不符合常理，对原告该主张不予采信。故本院认定原告2018年6月15日支付被告5000元，2018年7月16日支付被告20000元，是支付的被告2018年6月至2018年7月期间的工资，尚欠2018年8月工资10000元未支付，应予支付。因原告拖欠被告工资未付，被告以此为由要求解除与原告之间的劳动合同，要求原告支付，符合法律规定，本院予以支持。原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金55000元（10000元×5.5个月）。原被告劳动合同于2018年3月31日期满后，原告未再与被告签订书面劳动合同，被告请求原告支付2018年6月1日至2018年8月31日的双倍工资差额30000元，符合法律规定，本院予以支持。仲裁裁决原告为被告办理解除劳动合同及社会保险档案转移手续，原被告双方均未就此起诉，视为对该项仲裁裁决的认可，本院对此不持异议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告青岛沃德至尊实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告庞宏锁2018年8月工资10000元。二、原告青岛沃德至尊实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告庞宏锁2018年6月1日至2018年8月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额30000元。三、原告青岛沃德至尊实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告庞宏锁解除劳动合同经济补偿金55000元。四、原告青岛沃德至尊实业有限公司于本判决生效之日起十日内为被告庞宏锁办理解除劳动合同及社会保险和档案关系转移手续。如果原告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告青岛沃德至尊实业有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  李文慧人民陪审员  徐振玲人民陪审员  刘月杰二〇一九年八月十六日法官助理纪雪书记员王嘉
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执704号 申请执行人：严翠云，女，1966年4月8日出生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人：王厚磊，男，1985年12月2日出生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人：张美玉，女，1986年4月10日出生，汉族，住莒南县。 申请执行人严翠云与被执行人王厚磊、张美玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1327民初3209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款112000元，执行费1580元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年3月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、风险提示书等法律文书。 2、本院分别于2019年3月4日、2019年6月16日、2019年8月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，村中有唯一宅基地一处、工商登记等信息。 3、本院于2019年3月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。 4、本院于2019年3月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史文思 审判员  卢言生 审判员  徐雷健 二〇一九年八月二十七日 书记员  李 辉
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初3625号原告：冠县盛达运输有限公司，住所地冠县清水镇杜行村。法定代表人：徐广明，经理。委托诉讼代理人：刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。被告：徐从海，男，1986年12月28日出生，汉族，住山东省沂水县。原告冠县盛达运输有限公司（以下简称盛达运输公司）与被告徐从海挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛达运输公司的委托诉讼代理人刘洪亮到庭参加了诉讼，被告徐从海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛达运输公司向本院提起诉讼请求：请求判令解除原被告于2016年11月5日签订的《车辆挂靠协议》，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2016年11月5日签订《车辆挂靠协议》，被告将自己的鲁Ｐ×××**货车挂靠在原告名下，并约定了违约责任和发生争议由冠县法院管辖。现被告存在原告可以要求解除合同的违约行为，即不按时交管理费。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告徐从海未到庭，未提供答辩意见。本院经审理查明：鲁Ｐ×××**货车的登记车主系原告盛达运输公司。原告盛达公司诉称，被告徐从海于2016年11月5日与原告签订《车辆挂靠协议》，将其所有的鲁Ｐ×××**货车挂靠在原告名下。庭审中，原告向本院提交了《车辆挂靠协议》复印件。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告盛达运输公司提交的《车辆挂靠协议》系复印件，无法认定其真实性，原告主张被告未缴纳“管理费”也未提供证据，在无新事实或新证据佐证情况下，原告的诉讼请求无法得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告冠县盛达运输有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告冠县盛达运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇一九年八月六日书记员  岳 冰
成都市武侯区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0107行初244号 起诉人胡德亮，男，汉族，1989年12月16日出生，住重庆市大足区。 委托代理人幸鑫，四川信都律师事务所律师。 本院收到胡德亮诉成都市武侯区行政审批局（以下简称武侯审批局）的起诉状，诉状的主要内容为，武侯审批局于2014年4月21日将胡德亮登记为四川省凯州房地产开发有限公司（以下简称凯州公司）的股东，但胡德亮与凯州公司没有任何关系，武侯审批局依据虚假材料作出登记。请求法院撤销武侯审批局于2014年4月21日将胡德亮登记为凯州公司股东的登记。 经审查本院认为，武侯审批局将胡德亮登记为凯州公司股东的行政行为作出时间为2014年4月21日，胡德亮提起诉讼的时间为2019年7月15日，中间间隔时间超过5年，根据法律规定，除不动产案件外，行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理，故胡德亮的起诉不应受理。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对胡德亮的起诉不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  谢黎明 审判员  周熙媛 审判员  刘 丽 二〇一九年八月十九日 书记员  邵丽锦
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初152号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市津南区百粤欣都练歌房，住所地天津市津南区小站镇津岐公路油龙商务楼三楼。经营者：马成，男，1984年2月10日出生，汉族，住天津市津南区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市津南区百粤欣都练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  庞 振人民陪审员  周义宽二〇一九年八月二十六日书 记 员  李宝珠
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1012民初7994号之一原告：邵某1，女,1968年7月30日出生,汉族，住扬州市江都区。原告：吴某，女,1968年2月23日出生,汉族，住扬州市江都区。原告：戴某，男,1970年1月23日出生,汉族，住扬州市江都区。三原告共同委托代理人：徐跃喜，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。三原告共同委托代理人：徐秀丽，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：邵某2,男，成年，汉族，住扬州市住江都区。被告：邵某3，男，成年，汉族，住扬州市住江都区。原告邵某1、吴某、戴某与被告邵某2、邵某3排除妨害纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告邵某1、吴某、戴某于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵某1、吴某、戴某撤回起诉。本案受理费减半收取计40元，由原告邵某1、吴某、戴某负担。审 判 长  陆 兵人民陪审员  陈艳霞人民陪审员  林惜晨二〇一九年八月二十三日书 记 员  倪雨卉
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初13506号原告：周万敏，女，1967年4月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李光文，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村第1村民小组。负责人：吴成才，该村民小组组长。原告周万敏与被告重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村第1村民小组（以下简称：鹿山村第1村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告周万敏及其委托诉讼代理人李光文、被告鹿山村第1村民小组负责人吴成才到庭参加诉讼。后本案适用简易程序再次公开开庭进行审理，原告周万敏及其委托诉讼代理人李光文、被告鹿山村第1村民小组负责人吴成才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周万敏向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告的集体资产分配款62500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告周万敏在1989年与被告重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村1组村民吴成金结婚，于2010年在渝北区民政局离婚登记，但户口没迁出。在2016年开始，被告集体土地因政府征地开发，2017年村民资组第一次对集体资产进行分配。被告的集体资产分配方案，以1982年土地下放户时登记的人口才享有集体资产分配权。排除了原告的集体经济组织成员分配权益，不分配集体资产给原告。原告应当享有平等的分配资格，应得到相应份额。故起诉来院。被告鹿山村第1村民小组辩称:土地是1996年之前拿给原告的话，该给原告就给原告。若是1996年之后，土地不能变，即使是拿给两原告，也不能认可。土地证是填错了的，村民小组还有其他人有这种情况，当时清理有地有户和有地无户是照实际情况清理的，不是按土地证清理的。不同意原告的诉讼请求。分配方案的作出是村民小组开会决定的。原队长把土地给周万敏和吴勇属于私下行为。经审理查明：原告周万敏在1989年与被告鹿山村第1村民小组村民吴成金结婚，成为被告集体经济组织成员，后于2010年在渝北区民政局离婚登记，户口未迁出。2010年11月20日，重庆市渝北区农业委员会制作重庆市渝北区农村土地承包经营权登记薄：发包方全称渝北区双龙湖街道鹿山村一社（本案被告），承包方代表姓名吴成金，承包期限2004年9月1日至2025年8月31日止，承包方式为家庭承包，承包地用途为农业，承包方土地承包经营权共有人为周万敏、吴勇、吴邦全（死亡），承包地确认面积4亩。2017年，被告土地被国家征用。2018年10月1日，被告召开社员代表大会，开会讨论集体资产款项的分配事宜，会议结论为：……3、有土地无户的人员，一次性提起青苗费和够附着物费22000元，不再参与其他集体资产分配。4、剩余部分集体资产，由有地有户的平均分配，原告在该协议上签字。……根据该协议，被告先后进行了两次集体资产分配，第一次应分得的集体资产份额是每人46000元，第二次应分得的集体资产份额是每人16500元另查明，重庆市渝北区人民政府双龙湖街道办事处出具证明，2005年农业税计税基数情况表中查询到双龙湖街道鹿山村1社吴成金计税面积为3.24亩。上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权登记簿，经开庭审理质证，可以采信。本院认为，集体资产属于全体集体经济组织成员共同所有，原告举示了证明所在承包户缴纳土地税的证据，也提供了农村土地承包经营权，农村土体经营权证登记簿，证明原告应按有地有户人员分的集体资产。庭审中，被告无法确认其成员的每份地所对应的亩数，也无其他证据证明原告并未获得承包地，应承担不利的法律后果，对其辩称不予采信。原告应获得与其他成员相同的集体资产分配款，即按照有地有户的标准获得被告两次次分配集体资产的份额共计62500元。据此，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村第1村民小组于本判决生效后十日内支付给原告周万敏集体资产分配款62500元。如果支付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，减半收取计681元，由被告重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村第1村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王濛二〇一九年八月二十七日法官助理 杨川书 记 员 樊娟
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初3428号原告：林文生，男，汉族，1966年3月4日出生，住虞城县。被告：张根重，男，汉族，1963年4月4日出生，住虞城县。原告林文生诉被告张根重排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法向被告送达了相关诉讼手续，由审判员陈学勤适用简易程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本院依法进行审查。原告向本院提出诉讼请求：请求法院查清事实，让被告把生产路恢复通行。事实及理由为：我与被告张根重不是一个村民组，两家责任田之间有一条东西生产路，这条路是原告方的，20年前我们承包土地时，这条生产路北边有一条沟也是我们村民组村民张某1挖的，到现在沟被被告填平种地数年，又把我们的生产路挖成十几米长的沟，我组村民无法通过。之前还把我们几家的地界拔掉、扔掉，石灰撒掉，说灰橛打在他家地里了。被告辩称，十几年前被告外出打工，将家中责任田交给父亲代管，原告之妻多次挖路，结果路被挖掉，为此多次吵架。去年春天，王艳玲独自把灰橛往北移了一米多，被我和邻地周美云发现，我们就把此灰橛拔掉。至于张某1挖沟之事。据张富生说没有此事。还有原告说我们拔掉几家地界也没有此事，今年麦季，为此事又发生争吵，王艳玲及其嚣张，蛮不讲理，母子二人一起打被告，并且其子故意开车碾压被告家玉米，综上理由，请法院依法审理。原告举证为支持其诉讼请求向本院提交证据为：1、张某1证言一份，证明生产路北边的沟是张某1挖的；2、林文峰等七人证明一份，证明被告所挖的沟导致无法通行；3、证人张某1、张富生录音资料一份（共5个视频）在手机里，申请当庭播放，庭后刻成光盘提交至法庭，三天内提交法庭，逾期视为不提交该证据（庭审结束后未提交）。被告对原告证据1有异议，该证言内容不属实，是原告哄骗张某1说的；对证据2有异议，内容不属实，我是在我地里挖的沟，他们把路种成地无路可走了，要求在我地里在通一条路我不同意；对证据3没有意见。被告向本院提交的证据为三份证人证言（周美云、张某2、张某3）原告对周美云证言有异议，内容不属实；对张某2、张某3的证言无异议。庭审后本院对原被告争议地块在村干部陪同下，与原告家属及被告一起对现场进行了查勘，原被告承包地块南北相邻，中间有一生产路，双方对两家地块相邻交界处界限及该生产路归属发生争议，村干部亦表示暂无法准确确定原被告家责任田四至。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商，协商不成的，由人民政府处理。综上述规定，原告起诉不属于本院受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告林文生的起诉。案件受理费100元予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈学勤二〇一九年八月十二日书记员  张亚光
江西省宜春市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣09刑更1005号罪犯胡盛兰，女，1990年2月28日出生，汉族，江西省靖安县人，初中文化，住江西省靖安县中源乡垴上自然村**附**，现由江西省靖安县司法局执行社区矫正。江西省靖安县人民法院于2018年2月27日作出（2017）赣0925刑初84号刑事判决，以被告人胡盛兰犯寻衅滋事罪，判处管制二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，江西省宜春市中级人民法院于2018年6月8日作出（2018）赣09刑终105号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后，2018年6月28日交付执行。司法行政机关江西省宜春市司法局于2019年8月21日以（2019）宜司赦建字第96号报请特赦建议书，对罪犯胡盛兰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省宜春市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省宜春市司法局提出，罪犯胡盛兰符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯胡盛兰予以特赦。为此，江西省宜春市司法局提供了罪犯胡盛兰被判处刑罚的生效刑事判决书、执行通知书、《社区矫正人员分类季度考核鉴定表》、靖安县司法局中源司法所出具的《关于社区矫正人员胡盛兰现实表现的汇报》、《特赦公示》以及江西省靖安县人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。本院经审理认为，江西省宜春市司法局提供的证据足以证实罪犯胡盛兰符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯胡盛兰予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 伟审 判 员  巢澍望审 判 员  李晓政ggz二〇一九年八月二十九日法官助理  李 韧书 记 员  易 丹
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2123号被执行人:申玉增，男，1979年10月8日生。汉族，住临漳县。被执行人:吴明海，男，1964年2月19日生。汉族，住临漳县。本院依据（2018）鲁1581刑初23号刑事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结或扣划被执行人申玉增名下的银行存款80000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。二、立即冻结或扣划被执行人吴明海名下的银行存款40000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇一九年八月十日书记员  刘新园
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执恢97号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行，住所地石家庄市长安区裕华东路**。 法定代表人：邢伟栋，行长。 被执行人：屈建良，男，1976年1月22日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行与屈建良借款合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2015）长民二初字第169号民事调解书已经生效，调解内容为：一、截止2015年5月24日，被告屈建良宫拖欠到期借款本金466029.66元及利息155003.49元，剩余全部借款本金1330321.06元。被告屈建良于2015年7月31日前偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行拖欠的借款本息5万元，2015年8月31日前偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行拖欠的借款本息10万元，2015年9月30日前将拖欠的借款本息全部还清。二、被告自2015年7月1日起按原、被告签订的《个人借款/担保合同》继续旅行，被告于每月23日前偿还当月借款本息。三、如被告屈建良未按约履行本调解协议第一项、第二项确定的义务，原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行有权立即申请法院执行全部剩余借款本息；原告并有权对被告名下位于石家庄市赵县王西章乡南四庄村北的房产折价伙拍卖、变卖的价款优先受偿。四、其他各节双方互不追究。案件受理费17644元，减半收取8822元，由被告屈建良负担。本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，我院于2019年3月7日依法向被执行人送达了（2019）冀0102执恢97号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。查询到被××人名××石家庄市××王西章乡××北有（证号：赵房权证王字第××号）房产一套，本院已依法查封，经过对该房产现场勘验，现该房产暂时不具备拍卖条件。未查询到被执行人有其他可供执行的财产，已将其限制高消费并纳入失信人员名单。 另，本院于2019年8月29日与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2015）长民二初字第169号民事调解书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 明 审判员 宋卓航 审判员 籍东雷 二〇一九年八月三十日 书记员 史凯旋
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执1181号申请执行人陈光毅被执行人庞家宁本院在执行陈光毅与庞家附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）豫0811刑初463号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年5月10日、2019年6月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款已冻结、无房产、无车辆、无公积金，且被执行人庞家宁在新乡监狱服刑。3、本院于2019年8月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年8月7日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月7日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年八月九日书记员  李亚辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执4556号 申请执行人:林庆源，男，汉族，1954年8月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：魏季峰，男，汉族，1969年8月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。 林庆源与魏季峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）闽0102民初3516号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人魏季峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林庆源于2019年7月15向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款本金150.57万元及利息（以150.57万元为基数，自2017年10月15日起按月利率1.5%计至实际清偿之日止，上述利息总额以不超过按本金126万元为基数以年利率24%自2016年8月16日起计算的本息为限），并向本院缴交诉讼费10802元、执行费17457元及加倍支付迟延履行债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、在执行过程中本院通过人民法院执行案件信息流程管理系统查询被执行人魏季峰名下无银行存款可供执行，无工商登记信息。因福清市人民法院正在处置被执行人魏季峰名下位于福州市鼓楼区××时代××大厦××单元及福州市××华大街道××时代××大厦2108复式单元房产，福州市晋安区岳峰镇江连江北路与化工路交叉处东二环泰禾城市广场（一期）9＃16层15、27、28、29办公房产，申请执行人向本院提出参与分配申请，本院已作出参与分配函向福清市人民法院参与分配。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇一九年八月六日 书记员  薛晓菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0104民初3010号原告：彭福义，男，1964年6月19日出生，汉族，乌鲁木齐铁路局货运中心职工，住乌鲁木齐市新市区。被告：郑勇新，男，1969年9月13日出生，汉族，工作单位不详，住乌鲁木齐市新市区。原告彭福义与被告郑勇新民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭福义到庭参加诉讼，被告郑勇新经本院公告送达，合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭福义提出诉讼请求：1.要求被告给付借款50000元；2.要求被告支付利息10400元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月7日，被告以工程急需用钱为由，从我处借走现金50000元，并出具借条，并承诺将其位于乌鲁木齐市新市区房产证抵押给我，到期后经原告多次催要，被告均未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判如所请。原告彭福义围绕诉讼请求提供以下证据：1.出示借条原件1张、被告身份证复印件1张及房产证（出示原件提交复印件）各1份，证明被告向我方借款5万元的事实，并承诺房产证抵押，但未办理抵押手续。2.出示诉讼费票据1份，证明我方已于2015年2月12日向法院起诉过本案被告。被告郑勇新未到庭质证，亦未向法庭提交证据。本院对以上证据的真实性、合法性及关联性予以确认。本院经审理，查明事实如下：2013年5月7日被告向原告借款，原告自述向被告给付现金50000元，并由被告向原告出具借条，载明：“今借彭福义现金50000元（伍万元整），于2013年7月7日还清，落款人郑勇新，身份证号码：6501211969********。”另由被告向原告给付房产证一份，承诺将被告位于乌鲁木齐市新市区房产证抵押给原告，但未办理抵押手续，借款到期后经原告多次催要，被告均未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判如所请。另原告就该民间借贷纠纷于2015年2月12日向乌鲁木齐市新市区人民法院起诉后撤诉。本院认为，原告提供《借条》及被告的房产证，可以证明原告与被告之间的民间借贷法律关系成立，故原告据此要求被告郑勇新偿还借款本金50000元符合法律规定，本院予以支持。关于利息，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。本案中，原告出具的《借条》中未约定利息，原告主张逾期利息10400元，计算方式为50000元×年利率6%/12个月×72个月（自2013年7月7日至2019年7月7日）=18000元，符合法律规定，本院仅以原告主张的逾期利息10400元为限予以支持。被告郑勇新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑勇新给付原告彭福义借款本金50000元；二、被告郑勇新给付原告彭福义借款利息10400元（计算方式为本金50000元×年利率6%/12个月×72个月，自2013年7月7日至2019年7月7日）。以上应付款项合计60400元，被告郑勇新应于本判决生效后十日内一次性支付给原告彭福义。本案请求标的60400元，应收案件受理费1310元（原告已预交）。判决给付金额60400元，占请求标的的100%。案件受理费由被告承担100%即1310元，由被告负担。被告负担的案件受理费及公告费、邮寄送达费可连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  秦立芬人民陪审员  周丽玲人民陪审员  刘 雯二〇一九年八月十四日书记员王庆昱娇
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更795号罪犯赵凌秋，男，1998年8月8日出生，白族，云南省大理市人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2017年8月22日作出（2017）云2901刑初351号刑事判决，以被告人赵凌秋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月22日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2019年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵凌秋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵凌秋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬2次，考核余分为395.67分。另查明，该犯财产性判项未履行，因家庭属于低保户，系暂无能力履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵凌秋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵凌秋减去有期徒刑九个月（刑期自2017年6月5日起至2019年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇一九年八月九日书记员代 映红
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑07民终240号上诉人（一审被告）：孙洪强，男，1975年8月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：孙宏伟（与孙洪强兄弟关系），无固定职业，住黑龙江省铁力市。被上诉人（一审原告）：仲崇根，男，1966年12月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省铁力市。上诉人孙洪强因与被上诉人仲崇根物权保护纠纷一案，不服黑龙江省铁力市人民法院(2018）黑0781民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙洪强的委托诉讼代理人孙宏伟、被上诉人仲崇根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙洪强上诉请求：撤销一审判决，依法驳回仲崇根的诉讼请求，诉讼费用由仲崇根负担。事实和理由：1、一审判决错误，应予改判。仲崇根提供的伊春市中级人民法院（2017）黑07民终343号民事判决作为依据，但该判决作出日期为2017年11月10日，并确定孙洪强在判决后10日内（即2017年11月20日）倒出涉案房屋。而本院仲崇根主张的房屋损失即租金问题，均发生在生效判决之前，原审判决认定的出租给郑桂荣日期为2013年6月1日至2014年12月31日、出租给李强日期为2015年3月30日至2017年3月30日。因此，生效的原审判决对于之前的租金无溯及力。2、涉案房屋系孙洪强依据回迁协议于2012年入住使用，按照拆一还一原则使用房屋，孙洪强无任何过错。至于回迁位置是否同一问题，不是孙洪强造成的。孙洪强入住时，缴纳水电费对房屋进行装修无任何人提出过异议，开发商出卖涉案房屋时也无人到房屋实地查看、通知回迁位置不对。本案孙洪强无过错，至于仲崇根是否存在损失，也应由相关责任人承担，与孙洪强无关。3、孙洪强合法回迁涉案房屋期间，房屋无偿借给孙洪强的岳父岳母使用，孙洪强未收取任何费用，仲崇根提到的租金问题无事实依据，一审判决认定承租人李强不存在，一审判决错误。4、涉案房屋检察机关已进行抗诉。孙洪强作为被拆迁人，而仲崇根系商品房买受人。孙洪强系涉案房屋权利人，已经丧失赖以生存的原住房屋，现涉案房屋依据相关法律规定，孙洪强应当优先取得房屋所有权，开发商无权按照商品房出卖给仲崇根。仲崇根辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。仲崇根向一审法院起诉请求：孙洪强赔偿非法侵占楼房六年损失款60000元。案件受理费由孙洪强负担。一审法院认定事实：2012年3月30日，仲崇根购买了位于铁力市××花园××区××楼××号商服楼房。2012年5月，孙洪强搬入该楼房居住。2017年经伊春市中级人民法院判决孙洪强倒出房屋，现该房屋已归仲崇根使用。2013年6月1日至2014年12月31日，孙洪强将该楼房出租给郑桂荣，租金为9500元。2015年3月30日至2017年3月30日，孙洪强将楼房出租给李强，租金为20000元。2017年3月30日至2018年3月30日，孙洪强将楼房出租给刘佳，租金为10000元。仲崇根现要求孙洪强给付非法侵占楼房的损失60000元。一审法本院认为，本案争议焦点为：孙洪强是否应赔偿仲崇根因其占有房屋造成的损失60000元。仲崇根与孙洪强争议的铁力市××花园××区××楼××号商服楼房经伊春市中级人民法院判决归仲崇根所有，孙洪强倒出占用的楼房。在孙洪强占有期间给仲崇根造成的损失，应当赔偿。孙洪强在占有期间将楼房出租给他人使用，所获得的租金应当归仲崇根所有。综上所述，仲崇根的诉讼请求部分合理，法院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条规定，判决：孙洪强于本判决发生法律效力后三日内给付仲崇根损失款39500元。案件受理费1300元，由仲崇根负担512.5元，孙洪强负担787.5元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙洪强向本院提交信访事项处理意见书、关于孙洪伟反映房屋问题的调查情况说明、关于工程建设对周边居民影响的保证、双丰林业局城管大队通知书、拆迁通知书、伊春市人民政府伊政函﹝2010﹞48号批复、铁力市建设项目环境审批登记表、黑龙江省双丰林业局双丰函﹝2009﹞24号请示、证人姜某和张某证言及铁力市双丰镇育才花园B区1号楼照片各一份，证明2014年4月17日双丰林业局在棚户区改造后以居住的房屋进行改造，并与拆迁户签订了房屋安置协议。2012年经双丰林业局主持，孙洪强与施工方协商将回迁房屋进行调整，将涉案门市房进行装修入住至今。该房屋承建方是双丰林业局。双丰林业局主持孙洪强回迁安置涉案房的确认，孙洪强居住该房屋合法有依据。仲崇根对该组证据真实性、证明问题均有异议，与本案无关，证人未出庭质证不能作为证据使用，该房屋与林业局无关。该组证据不能证明涉案房屋所有权为孙洪强，本院不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，仲崇根与孙洪强争议的铁力市××花园××区××楼××号商服楼房，经本院已发生法律效力的（2017）黑07民终343号民事判决，已经确认所有权为仲崇根。孙洪强主张应以该判决作出日期为准，仲崇根要求的房屋损失即租金问题，均发生在生效判决之前，对原审判决生效之前的租金无溯及力。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。故对孙洪强的主张本院不予支持。孙洪强主张涉案房屋系依据回迁协议于2012年入住使用、缴纳水电费及对房屋进行装修无任何人提出过异议，孙洪强无任何过错。孙洪强未举证证实，本院不予采信。孙洪强主张合法回迁涉案房屋期间，房屋无偿借给其的岳父岳母使用，未收取任何费用，仲崇根提到的租金问题无事实依据，一审判决认定承租人李强不存在，一审判决错误。孙洪强未举证证实，本院不予采信。孙洪强主张涉案房屋已向检察机关进行抗诉。本院认为待检察机关作出抗诉结论时，孙洪强可另行主张权利。因此，一审判决并无不当，孙洪强的上诉请求本院不予支持。综上所述，孙洪强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由孙洪强负担。本判决为终审判决。审判长  赵淑杰审判员  高 峰审判员  郭良富二〇一九年八月二十三日法官助理周静书记员朱曦月
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6974号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市新奇峰电子有限公司,住深圳市光明新区公明办事处上村社区上辇第三工业区第****。 在被执行人深圳市新奇峰电子有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初22588号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2016)粤0306民初22588号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执6974号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇一九年八月二十四日 书记员 朱 哲
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执837号之一被执行人：袁鹏，男，1998年7月5日出生，汉族，住秭归县。本院已发生法律效力的（2017）鄂0527刑初120号刑事判决书确认：对被告人袁鹏犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪、强迫他人吸毒罪、盗窃罪、数罪并罚，总和刑期五年三个月，并对袁鹏参与作案敲诈勒索金额4950元予以追缴。经被告人袁鹏上诉，宜昌市中级人民法院已于2018年4月20日作出（2018）鄂05刑终96刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。本院刑事审判庭向立案庭移送申请强制执行。本院于2019年7月8日依法立案受理。申请执行标的为：对袁鹏参与作案敲诈勒索金额4950元予以追缴。在执行过程中，本院依法通过传统查控，查明被执行人袁鹏因犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪、强迫他人吸毒罪、盗窃罪现在服刑过程中；通过网络查控，查明被执行人袁鹏名下无银行存款也无可供执行的财产。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0527执837号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周秭民审判员  郑新华审判员  蔡 辉二〇一九年八月十九日书记员  王 威
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0624民初965号 原告：谭应文，男，1976年9月14日出生，土家族，务农，住贵州省思南县。 被告：黎汇浩，男，1988年6月16日出生，土家族,务农，住贵州省思南县。 被告：谭冲，男，1988年8月16日出生，土家族，务农，住贵州省南县。 被告：付松，男，1987年12月28日出生，土家族，务农，住贵州省思南县。 原告谭应文与被告黎汇浩、谭冲、付松民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭应文、被告谭冲、付松到庭参加诉讼，被告黎汇浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭应文向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还原告借款50000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告黎汇浩于2018年11月11日向原告借款50000元，约定2019年1月11日归还，被告谭冲、付松自愿为被告黎汇浩借款提供担保。被告黎汇浩出具借条一张，被告谭冲、付松在借条上签字表示自愿担保，借款到期后，被告黎汇浩未偿还原告借款，经原告多次向三被告催收未果，被告黎汇浩一直处于失联状态。被告的行为已经损害了原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院公正判决。 被告黎汇浩未作答辩。 被告谭冲辩称，对原告起诉的诉讼请求、事实和理由均无异议，愿尽力找寻被告黎汇浩，也愿承担相应的责任。 被告付松辩称，对原告起诉的诉讼请求、事实和理由均无异议，三人应承担连带责任，分摊偿还债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的身份证、借条，来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告谭冲、付松系朋友关系。被告黎汇浩因经营洗脚城需资金发放工人工资，在被告谭冲、付松的介绍下，于2018年11月11日向原告借款，原告以现金的方式出借了50000元给被告黎汇浩，被告黎汇浩当即写下借条，借条载明被告黎汇浩在原告处借款50000元的事实，并约定于2019年1月11日归还。被告谭冲、付松自愿作为担保人在借条上签名捺印。但借款后至今，三被告均未偿还原告借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告黎汇浩，被告出具了借条，双方之间的借贷关系成立，被告黎汇浩告应当按照约定偿还原告借款50000元，但至今未偿还，故对原告要求被告黎汇浩偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告谭冲、付松为被告黎汇浩的借款提供担保是自己的真实意思表示，二人的担保行为应受法律的约束，应承担保证责任，故被告谭冲、付松对于被告黎汇浩所欠原告的50000元借款承担连带清偿责任，被告谭冲、付松承担保证责任后，有权向被告黎汇浩追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黎汇浩于本判决生效之日起十五日内偿还原告谭应文借款50000元； 二、被告谭冲、付松对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告谭冲、付松承担保证责任后，有权向被告黎汇浩追偿。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告黎汇浩、谭冲、付松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员  郭礼龙 人民陪审员  文宗顺 人民陪审员  田茂怀 二〇一九年八月九日 书 记 员  张 杰
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执恢156号 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区。 法定代表人：莫敏秋。 被执行人：张小民，男，汉族，1949年11月3日出生，原住惠州市大亚湾经济技术开发区霞涌镇霞涌村委会苏埔村，现住址不详。 关于申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人张小民借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）惠阳法民二初字第386号民事判决书已经发生法律效力，生效判决判令：一、被告张小民在判决发生效力后7日内偿还贷款本金250000元和计至2007年6月20日止的利息594333.87元，并支付未还的贷款本金从2007年6月21日起以中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率计至清付本金时止的利息给原告中国农业银行惠阳支行。二、本案受理费12260元由被告张小民负担。逾期张小民未履行，权利人向本院申请强制执行，本院依法予以立案，案号为（2008）惠阳法执字第520号。执行期间因被执行人确无财产可供执行，本院裁定本案中止执行。2019年4月4日中国农业银行惠州市支行债权受让人广东粤财资产管理有限公司向本院申请恢复强制执行，本院依法恢复强制执行，恢复执行案号为（2019）粤1303执恢156号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。逾期，被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车管以及到本院辖区内的国土、房产等部门进行了查询。经查发现，被执行人名下中国银行惠州大亚湾霞涌支行（账号为：65×××62CNY0）有存款775.10元，惠州农村商业银行股份有限公司霞涌支行（账号为：80×××71）有存款537.57元，本院均已实施冻结，申请执行人要求暂不扣划。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人的其他财产线索，其无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张小民限制高消费并列入失信名单，申请执行人书面同意对本案裁定终结本次执行程序。 本院认为：经本院查询，除申请执行人要求暂不处置的存款外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，其同意对本案裁定终结本次执行程序，本案应予裁定终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇一九年八月十三日 书记员  徐 甜