wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执异84号 申请人（申请执行人）：郑文舟，男，1973年4月9日出生，汉族，户籍所在地四川省仁寿县，现住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人彭禄林，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人姚美娟，四川达宽律师事务所律师。 被执行人：绵阳市安州区金泉养殖有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区清泉镇金泉村。 法定代表人：肖太军，总经理。 被申请人：蔡义云，男，1975年4月4日出生，汉族，住四川省安县。 被申请人：吕煜，男，1990年10月25日出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行郑文舟与绵阳市安州区金泉养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑文舟向本院提出书面申请，请求追加蔡义云、吕煜为本案被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人郑文舟称，申请人申请执行绵阳市安州区金泉养殖有限公司买卖合同纠纷一案执行过程中，被申请人蔡义云、吕煜于2017年12月6日在法院的执行笔录中表示自愿为被执行人的欠款作担保。故依据《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第二十四规定，“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”申请追加蔡义云、吕煜为本案被执行人。 本院查明：郑文舟诉绵阳市安州区金泉养殖有限公司买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告绵阳市安州区金泉养殖有限公司支付原告郑文舟货款989785元及利息（支付方式：于2017年8月30日前支付10万元，于2017年10月30日前支付25万元，于2017年12月30日前支付35万元，2018年4月30日前支付289875元；利息计算方式：以尚欠货款本金为基数，从2017年8月1日起按照年利率6%计算至货款付清之日止）；二、若被告绵阳市安州区金泉养殖有限公司未按上述约定按期足额履行支付义务，原告郑文舟有权就被告所欠货款989785元的未支付部分及利息申请强制执行；三、被告绵阳市安州区金泉养殖有限公司于2018年4月30日前支付原告郑文舟案件受理费7154元；四、原告郑文舟放弃其他诉讼请求；五、双方无其他争议。”上述协议，不违反法律规定，本院于2017年7月27日作出（2017）川1402民初2683号民事调解书予以确认。后因绵阳市安州区金泉养殖有限公司超过履行期未自觉履行还款义务，权利人郑文舟于2017年10月23日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。网络查询未发现被执行人可供执行的财产。2017年12月6日，本院执行实施人员前往绵阳市安州区金泉养殖有限公司所在地调查，当日形成的执行笔录记载：被执行人向本院承诺分期付款，第三人自愿提供担保。当日，被执行人作为承诺人、蔡义云与吕煜作为担保人还向本院书面承诺：“一、本金989785元，诉讼费7154元，我公司定于2017年12月30日前偿还10万元，在2018年2月15日前偿还30万元，余款在2018年6月30日前一次性支付完毕，并承担执行费。二、如未按期支付则按（2017）川1402民初2683号民事调解书确定的内容执行。三、上述承诺由蔡义云、吕煜对申请执行本金、利息、诉讼费、执行费用夫妻双方共同财产提供担保。”2018年4月17日，本院作出（2017）川1402执2099号执行裁定终结本案本次执行程序。因被执行人至今未履行还款承诺，郑文舟为实现债权，申请追加蔡义云、吕煜为本案被执行人。 以上事实，有本院（2017）川1402民初2683号民事调解书、（2017）川1402执2099号执行裁定，执行笔录，《承诺书》，当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：对申请执行人申请追加、变更被执行人的案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案审查。执行异议审查实行形式审查。 在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。由此产生一个问题，实践中能否追加担保人为被执行人？对此，《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条有明确规定：“暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、损毁担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。”本案申请执行人郑文舟以蔡义云、吕煜应按照《承诺书》约定承担担保责任为由，请求依据《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第二十四规定追加蔡义云、吕煜为被执行人，因蔡义云、吕煜并未承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的义务，对郑文舟的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请人郑文舟申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省眉山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  喻 涛 审 判 员  文 雯 人民陪审员  瞿传俊 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  李丝雨
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执500号申请执行人周鹏玲,女,1973年4月11日出生,住曾都区。被执行人湖北正佳微生物工程股份有限公司。本院在执行周鹏玲与湖北正佳微生物工程股份有限公司劳动争议一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初1614号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年八月二十五日书记员  张成滨
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8298号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：章兰兰，女，1987年2月18日出生，汉族，住浙江省新昌县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告章兰兰民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人章兰兰的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4667.47元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人章兰兰的银行存款（含互联网银行）4667.47元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执3976号申请执行人：库卡工业自动化(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：邹涛，董事长。委托诉讼代理人：刘京东，女。被告：合普新能源科技有限公司，住所地上海市青浦区。原告库卡工业自动化(昆山)有限公司与被告合普新能源科技有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的(2019)沪0118民初5037号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告合普新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告库卡工业自动化(昆山)有限公司保证金人民币10万元。二、被告合普新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告库卡工业自动化(昆山)有限公司逾期利息(以10万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年3月18日起计算至实际返还之日止)；三、案件受理费2,300元，减半收取1,150元，均由被告负担。届期，被告合普新能源科技有限公司未履行义务。权利人库卡工业自动化(昆山)有限公司于2019年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月3日向被执行人钟联发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年6月25日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2019年6月24日对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。同日，本院依法冻结被执行人名下银行存款账户，但余额不足。2019年6月25日，本院依法轮候查封被执行人名下牌号为沪A6XX**的车辆。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沙袁媛二〇一九年八月二十三日书记员  唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初197号原告：上海老盛昌餐饮管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：余维明，董事长。委托诉讼代理人：唐榕斌、饶佳君，上海问学律师事务所律师。被告：高永平，男，1963年5月6日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：刘勇、邱有坤，上海博乐律师事务所律师。原告上海老盛昌餐饮管理有限公司(以下简称老盛昌公司)与被告高永平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告老盛昌公司委托诉讼代理人唐榕斌，被告高永平及委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老盛昌公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告间签订的《商铺租赁合同》及《补充协议》；2、要求被告返还租金259,210元；3、要求被告返还保证金2万元；4、要求被告支付违约金4万元；5、要求被告赔偿装修损失876,240.44元。事实和理由：2015年4月29日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定被告将位于上海市嘉定区城中路XXX-XXX号一楼的商铺出租给原告，租期：自2015年6月10日至2023年6月9日；租金：2015年6月10日至2020年6月9日期间年租金为28万元，之后每年递增5%，租金每12个月一付，先付后用；如一方违约，应向另一方支付违约金4万元。后双方又于2015年5月7日签订《补充协议》，将租期更改为自2015年6月10日至2023年12月31日。上述合同签订后，原告接收房屋并进行了装修用以老盛昌汤包馆经营。2018年7月，因房屋产权人上海大学对商铺进行清理整顿并予以收回，致使原告无法继续经营而搬离。由于双方对赔偿事宜无法达成一致，故原告诉至法院。被告高永平辩称，对《商铺租赁合同》及《补充协议》的解除、返还租金及保证金均无异议，但由于房屋是上海大学要求收回的，故不同意承担违约金及装修损失的赔偿责任。经审理查明：位于上海市嘉定区城中路**的商铺属上海大学所有。2007年4月8日，高永平以上海高翔贸易有限公司的名义向上海大学承租了上述部分商铺。2015年4月29日，高永平与老盛昌公司签订《商铺租赁合同》，约定高永平将上述承租商铺中62-1号一楼面积为200平方米的商铺(以下简称系争商铺)出租给老盛昌公司用以经营老盛昌汤包馆，租期：自2015年6月10日起至2023年6月9日，其中装修免租期自2015年5月10日至2015年6月9日；交房日期：2015年5月10日前；租金：2015年6月10日至2020年6月9日期间年租金为28万元，之后每年递增5%，租金每12个月一付，先付后用；保证金：2万元，老盛昌公司应于交房时支付；水电费：由老盛昌公司承担；合同期满，固定装修不能破坏移走；高永平提供大环评的相关材料并确认该房屋用途可用于经营餐饮；违约责任：如一方违约，应向另一方支付违约金4万元。合同签订后双方又于2015年5月7日签订《补充协议》，将租期更改为自2015年6月10日至2023年12月31日。上述合同及协议签订后，老盛昌公司支付了保证金2万元、接收系争房屋并进行了装修用以老盛昌汤包馆经营。2018年7月，上海大学对包括老盛昌公司在内的出租门面房用户发出通知，称对出租门面房实行停水、停电措施并要求各用户按照“上海大学关于出租出借房屋清理整顿的通告”清空、撤离房屋。老盛昌公司遂于2018年7月18日搬离了系争房屋并将房屋交付了上海大学。由于对赔偿事宜无法达成一致，老盛昌公司诉至本院。审理中，本院委托上海市建设工程监理咨询有限公司对系争房屋的装饰装修(形成附合)工程进行了造价鉴定，结论为总造价为285,250.6元(其中确定部分造价为279,854.84元，不确定部分造价为5,395.76元)，经质证，老盛昌公司及高永平确认装饰装修造价以269,854.84元确定(即确定部分造价279,854.84元并另行扣除变电箱费用1万元)。另查明：老盛昌公司尚余水电费17,026元未支付，老盛昌公司及高永平一致表示该费用在本案中一并处理。以上事实，有《商铺租赁合同》、《补充协议》、通知、工程造价鉴定意见书等及庭审笔录为证。本院认为：老盛昌公司及高永平签订的《商铺租赁合同》、《补充协议》系当事人真实意思的表示且不违反相关法律、法规，双方基此确立的关于系争房屋的租赁合同关系合法有效，双方均应按约履行。在合同履行期间，由于系争房屋已被房屋权利人上海大学予以收回，老盛昌公司的租赁合同目的已无法实现且双方对合同解除不存异议，故上述《商铺租赁合同》、《补充协议》应予解除。合同解除后，对已付租金、保证金及水电费应予以结算并多退少补，本案中，双方对退还租金259,210元、返还保证金2万元及应付水电费17,026元均不存异议，对此本院予以确认。关于违约责任，本院认为，高永平作为系争房屋的出租人应按约向老盛昌公司提供房屋用以餐饮经营，但实际履行的客观后果是其无法继续提供系争房屋以出租，导致老盛昌公司不能实现合同目的，故高永平理应承担违约责任，现老盛昌公司要求其支付违约金4万元符合合同约定，本院予以支持。而老盛昌公司由于提前搬离系争房屋、无法继续经营导致的装饰装修损失亦应由高永平承担，审理中，装饰装修造价已经司法鉴定并由双方一致确定为269,854.84元，现本院综合系争房屋使用情况、尚余租期等因素，酌情确定高永平应补偿老盛昌公司装饰装修损失174,611.95元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条及第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告上海老盛昌餐饮管理有限公司与被告高永平间签订的《商铺租赁合同》及《补充协议》；二、被告高永平应于本判决生效之日起十日内返还原告上海老盛昌餐饮管理有限公司租金259,210元；三、被告高永平应于本判决生效之日起十日内返还原告上海老盛昌餐饮管理有限公司保证金2万元；四、原告上海老盛昌餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告高永平水电费17,026元；五、被告高永平应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海老盛昌餐饮管理有限公司装饰装修损失174,611.95元；六、被告高永平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海老盛昌餐饮管理有限公司违约金4万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15,559元，减半收取7,779.50元，由原告上海老盛昌餐饮管理有限公司负担6,229.25元，被告高永平负担1,550.25元(应于本判决生效后7日内付至本院)；司法鉴定费5万元，由被告高永平负担(应于本判决生效后7日内直接支付原告上海老盛昌餐饮管理有限公司)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张奚二〇一九年八月二十六日书记员  王豪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十七条合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据实际情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执567号之二 申请执行人：刘泽，男，1992年11月25日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：四川中南明大置业投资有限公司，住南充市顺庆区。 法定代表人：肖广瑜，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1302民初7054号民事判决，受理申请执行人刘泽与被执行人四川中南明大置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人四川中南明大置业投资有限公司邮寄、张贴送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务； 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人四川中南明大置业投资有限公司名下的财产信息，被执行人四川中南明大置业投资有限公司名下仅有少量银行存款，已进行冻结、据南充市不动产登记中心反馈被执行人四川中南明大置业投资有限公司有位于南充市顺庆区滨江中路二段433号青年城二区5号-2层279号车库，已进行查封； 3、本院在被执行人四川中南明大置业投资有限公司的住所地，未发现可供执行的财产线索； 4、本院依法对被执行人四川中南明大置业投资有限公司限制高消费。 上述执行信息本院2019年7月16号通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额39989.74元，已实债权金额0元，未实现债权金额39989.74元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年八月七日 书记员 罗婧月
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初2025号之一原告：民生金融租赁股份有限公司。法定代表人：周巍。委托诉讼代理人：张子昱，广东深长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：高泽栋，广东深长城律师事务所律师。被告：毛永刚，男，汉族，1982年7月9日出生，身份证住址：云南省丽江市永胜县。原告民生金融租赁股份有限公司与被告毛永刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告民生金融租赁股份有限公司于2019年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告民生金融租赁股份有限公司申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民生金融租赁股份有限公司撤回诉讼。案件受理费减半收取计人民币1130元，由原告民生金融租赁股份有限公司负担。审 判 长  柏文璋人民陪审员  王广东人民陪审员  郭小平二〇一九年八月五日书 记 员  曾子璇
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初8342号原告：合肥市传世物业管理有限公司，住所地合肥市庐阳区凤台路东煌公寓D/**E1602，统一社会信用代码91340100760818112C。法定代表人：戴光明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈婷婷，女，公司法务。委托诉讼代理人：郭雅倩，女，公司法务。被告：杨园园，女，1989年8月15日出生，汉族，住合肥市新站区。委托诉讼代理人：杨道远（父女关系），住址同上。原告合肥市传世物业管理有限公司（以下简称“传世物业公司”）诉被告杨园园物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告传世物业公司委托诉讼代理人陈婷婷、被告杨园园的委托诉讼代理人杨道远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告传世物业公司向本院提出诉讼请求：1.依判令被告支付2016年12月31日至2019年3月31日所欠的物业费2273.68元，违约金暂计2864元，合计5138元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年3月20日与被告签订《前期物业管理服务协议》，按照该合同约定，物业服务费标准为住宅物业多层每月0.61元/㎡，住宅物业高层每月1.11元/㎡，商铺物业每月3元/平方米。被告自2016年12月31日至2019年3月31日已欠物业费2273.8元。另外根据《前期物业管理服务协议》第9条第4款约定，业主违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3%交滞纳金，经核算，被告应支付违约金约2864元。虽经多次催要，被告均以各种理由拒交物业费和违约金。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特提起诉讼，望判如所请。被告杨园园辩称：2016年12月31日开始我未缴纳物业费，因为物业收钱不做事。主要是因为我家2009年3月漏水，反映多次，物业说帮我们联系开发商，但至今未解决。另外物业对小区道路有维修的义务，但物业没有做到，导致小区内道路毁损、消防设施毁损；小区路灯坏掉；小区绿化不打理，杂草丛生；报纸上也报道了小区垃圾到处都是，消防通道均堆满垃圾；小区快递柜数量太多，占用停车位。经审理查明：被告杨园园系合肥市新站区物流大道与龙门岭路交汇处德邦·翠馨居7幢XXX室房屋业主，房屋面积为138.05平方米，2009年3月20日原告传世物业公司与被告杨园园签订《前期物业管理服务协议》协议，约定原告传世物业公司对房屋共同部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、安全协防、交通等项目进行维护、修缮服务与管理。多层物业管理服务费为每月每平方米建筑面积0.6元，向业主或物业使用人预收，每次交纳费用时间为每季度首月10日前。被告杨园园自2016年12月31日起未缴纳物业服务费。本院认为：原告与被告签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，对双方均据有约束力，被告作为该小区业主及签订合同的当事人，应受该合同约束。物业公司作为物业服务企业，在从事物业管理服务工作中，应摒弃管理意识、树立服务理念、不断聆听小区业主关于物业服务工作的各种意见和建议，不断改进自己的工作方式和方法，力争让业主感到满意。杨园园作为业主，也应从相互体谅的角度出发，了解物业公司管理的难处，物业管理企业如果无法收取相应的物业服务费用，自然影响服务质量，更加无法为业主提供完善的服务，这是一个相辅相成的过程。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约支付物业管理费，物业费经计算为2236.41元（138.05㎡×27个月×0.6元/月?平方米）。关于被告辩称其房屋渗水问题，原告应采取积极有效的作为方式去回应业主的诉求，被告应在查明原因的基础上，按法律规定向相关的责任主体主张权利，不能以此为理由拒绝支付物业费。针对本案中被告提出的物业服务中存在的其它问题，只能证明原告提供的服务存在部分不完善之处，亦不能以此为理由拒绝支付物业费，鉴于原告的服务存在部分不完善之处，本院对其主张的违约金不予支持。据此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款的规定，判决如下：一、被告杨园园于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市传世物业管理有限公司2016年12月31日至2019年3月31日的物业管理服务费2236.41元；二、驳回原告合肥市传世物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，合计50元，由被告杨园园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵君军二〇一九年八月二十八日书记员  罗 文
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初2745号 原告：叶国容，女，汉族，1950年11月20日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：辛秋利，四川亚峰律师事务所律师。特别授权。 被告：王静鸿，女，汉族，1980年4月12日出生，住成都市青羊区。 原告叶国容与被告王静鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶国容及其委托诉讼代理人辛秋利到庭参加诉讼。被告王静鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 叶国容向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.王静鸿偿还借款本金170000元；2.王静鸿按月息1.8%的标准支付自2017年12月1日起至实际付清借款本金之日止的利息；3.本案的诉讼费由王静鸿承担。 事实和理由：双方于2017年12月1日签订《借款协议》，约定：叶国容以现金形式向王静鸿出借15万元，借款期限为2017年12月1日至2018年12月1日。2018年2月13日，叶国容又向王静鸿出借2万元，借款期限至2018年8月13日。两笔借款利率为月利率1.8%。王静鸿还款期限届满后未还款，故诉至法院。 王静鸿未到庭进行答辩，也未提交证据。 叶国容围绕诉讼请求向本院提交了双方身份信息、《借款协议》、《收条》。王静鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对叶国容所举证据放弃质证。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据叶国容的陈述及提交的证据，本院查明以下事实： 2017年12月1日，叶国容与王静鸿签订了《借款协议》，约定：叶国容以现金形式向王静鸿出借150000元；借款期限为12个月，自2017年12月1日至2018年12月1日；在借款期限届满2日前，王静鸿应将上述全部借款一次性返还给叶国容。 2018年2月13日,王静鸿向叶国容出具收条，载明“今收到叶国容为履行《借款协议》义务支付的现金大写人民币：贰万元整，小写人民币：20000元。（具体内容详见我们于2018年2月13日签订的《借款协议》。”王静鸿于2018年5月13日在收条上备注：此协议（收条）到期日延期到2018年8月13日。 审理中，叶国容陈述案涉借款是用家中存放的现金支付；王静鸿口头承诺月息1.8%；王静鸿未偿还过借款。 本院认为，《借款协议》、《收条》均系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间的民间借贷关系成立，双方均应切实履行合同义务。 根据叶国容提交的《借款协议》、《收条》及叶国容的陈述，可以认定叶国容以现金的方式向王静鸿出借15万元、2万元，故叶国容要求王静鸿偿还借款本金17万元，于法有据，本院予以支持。 关于借款利息。因《借款协议》和《收条》中均未约定利息，叶国容亦未提交证据证明双方存在利息的约定，故本院对其要求王静鸿按照月利率1.8%支付利息的诉讼请求，不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，叶国容有权要求王静鸿支付逾期还款的利息。《借款协议》约定的还款期限为2018年12月1日，故利息应以15万元为基数，自2018年12月2日至实际偿还之日止，按年利率6%计算；《收条》约定的还款期限为2018年8月13日，故利息应以2万元为基数，自2018年8月14日至实际偿还之日止，按年利率6%计算。 综上，对叶国容的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王静鸿于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶国容借款本金17万元及资金占用期间的利息（以15万元为基数，自2018年12月2日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算；以2万元为基数，自2018年8月14日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告叶国容的其余诉讼请求。 如果被告王静鸿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费4412元，由原告叶国容负担712元，由被告王静鸿负担3700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张亚斐 人民陪审员  徐 红 人民陪审员  万郁文 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  李南林
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初1579号 原告：马玉兰，女，1960年12月2日出生，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林市。 被告：李柏，男，1980年2月16日出生，住吉林市。 原告马玉兰与被告李柏劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉兰到庭参加了诉讼，被告李柏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马玉兰向本院提出诉讼请求：1、李柏给付拖欠工资款5,000.00元及利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由李柏承担。事实与理由：2018年11月11日，李柏雇佣马玉兰在吉林市船营区x自助烤肉涮串店从事服务员工作，工资每月2,500.00元，吉林市船营区x自助烤肉涮串店经营期间李柏拖欠马玉兰两个月工资共计5,000.00元，李柏于2019年1月14日出具欠条一份，约定：欠马玉兰工资5,000.00元，分两次给付，于2019年2月20日前给付完毕。2019年1月底，吉林市船营区x自助烤肉涮串店突然关店，马玉兰多次催要工资未果，诉至法院。 李柏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理认定如下事实：马玉兰应聘到李柏经营的吉林市船营区x自助烤肉涮串店从事服务员工作，月工资2,500.00元，工作期间李柏拖欠马玉兰两个月工资未付，共计5,000.00元。2019年1月14日，李柏向马玉兰出具欠条一份，主要载明：李柏欠马玉兰工资钱伍仟元整，于2019年2月3日前给付贰仟伍佰元整，余款于2019年2月20日前给完，落款处有李柏签字捺印予以确认。后吉林市船营区x自助烤肉涮串店停业，马玉兰多次催要拖欠工资未果，诉至本院。 另查明，于2019年6月10日李柏委托朋友陶某向马玉兰支付拖欠工资款2,000.00元。庭审中，马玉兰变更诉请为李柏给付拖欠工资款3,000.00元及利息损失（按中中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。 认定以上事实的证据有马玉兰提交的欠条一份、李柏户籍信息一份，本院出示收条一份。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。马玉兰受李柏雇佣从事服务员工作，马玉兰履行了提供劳动义务，马玉兰与李柏之间劳务关系成立且受法律保护。李柏应依约及时、足额给付劳务费用，李柏拖欠工资不付，其行为已构成违约，应承担违约责任。马玉兰主张李柏给付拖欠工资款3,000.00元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于马玉兰要求李柏支付利息损失的主张，因李柏向马玉兰出具的欠条中未约定利息，但明确约定了还款期限，故依照法律规定，李柏到期未履行欠款给付义务，李柏应向马玉兰支付因逾期未履行而造成的利息损失。庭审中，马玉兰主张利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2019年1月14日起至欠款实际给付之日止，本院认为，马玉兰主张利息损失的计算标准符合法律规定，但起算时间应为欠款到期日后逾期时间开始计算，即2019年2月21日起至欠款实际给付之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李柏于本判决生效之日起七日内给付原告马玉兰工资款3,000.00元； 二、被告李柏于本判决生效之日起七日内赔偿原告马玉兰利息损失，以3,000.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2019年2月21日起至欠款实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元由李柏负担，马玉兰已预交，李柏于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 李 忠 二〇一九年八月五日 书记员 张笑男
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2423号 申请执行人巴中市经济开发区宗申车辆旗舰店。 经营者：王灿明，男，生于1965年，汉族，户籍地四川省南江县。 被执行人梁林（曾用名梁显东），男，生于1986年，汉族，户籍地四川省南江县，现住四川省巴中市巴州区。 被执行人赵芙琼，女，生于1987年，汉族，高中文化，户籍地四川省南江县，现住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市经济开发区宗申车辆旗舰店与梁林、赵芙琼合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2547号民事判决书已发生法律效力。在执行中，双方自愿达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）款（八）项、第二百五十六条（一）款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2547号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年八月二十九日 书记员  何琴
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民初197号原告：吴长发，男，1964年8月24日出生，汉族，个体经营户,户籍所在地黑龙江省讷河市，住北京市西城区。委托诉讼代理人：吴权薇（吴长发之女），1987年10月6日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省讷河市，住北京市西城区。被告：张桂林，男，1970年12月27日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份证号×××。原告吴长发与被告张桂林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴长发及其委托诉讼代理人吴权薇到庭参加了诉讼，被告张桂林经本院公告送达诉状及开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴长发向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张桂林偿付借款人民币115300元。2.本案诉讼费用由被告张桂林承担。事实和理由：原告吴长发与被告张桂林系朋友关系。被告张桂林因资金需求，于2017年3月18日、2017年6月18日、2017年12月18日分三笔共向原告吴长发借款68000元，于2017年3月18日向原告妻子全某借款47300元。后原告吴长发向被告张桂林多次催要，张桂林至今未偿还欠款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。后在诉讼过程中，原告吴长发变更判令被告偿付借款人民币115300元的诉讼请求为：判令被告张桂林偿付借款人民币68000元，对于被告张桂林向原告妻子全某的借款47300元另行起诉。被告张桂林未作答辩，亦未参加本院庭审，未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告吴长发向本院提交的证据有：1.被告张桂林出具的借条三张，证明张桂林分三笔共向吴长发借款68000元的事实。2.被告张桂林的身份证复印件及名字为张桂林的北京市监狱管理局清河分局乘车证复印件一张，复印件上书写“此复印件仅作为此次个人借款用。2017.6”，证明被告的身份情况。3.原告吴长发的身份证复印件，证明原告身份情况。4.原告吴长发申请证人全某到庭为其提供证言，证明全某知道张桂林多次从原告吴长发处借款。本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，被告张桂林向吴长发出具借条，载明“今借人民币壹万捌仟园整小写（18000元），借款人张桂林，2017年3月18日”。2017年6月18日，被告张桂林向吴长发出具借据，载明“今有张桂林借人民币24000元（共计贰万肆仟园整），借款人张桂林，2017年6月18日”。2017年12月18日，被告张桂林向吴长发出具借条，载明“今借人民币贰万陆仟圆整（小写26000元整），借款人张桂林，日期2017年12月18日”，该借条的借款年份有改动。2019年5月9日，本院向张桂林公告送达起诉书及开庭传票，自公告之日起经过60日即视为送达。庭审中，吴长发称本案借款均来源于其经营的烧烤店现金收入，每次借款均由吴长发在烧烤店内以现金的方式付给张桂林，张桂林本人书写借据。原告吴长发为了将来好讨要欠款，向张桂林称出借款项也是从其他朋友处借的，所以借条上没有写出借人的名字。双方没有约定利息和还款期限。后原告向被告张桂林多次催要欠款，但被告张桂林以各种理由推脱，直至2018年5、6月份联系不上被告。被告张桂林至今未偿还欠款。2017年12月18日的借条上年份的改动是其所为，该借条应是张桂林于2017年之前借款时书写，后因该笔借款时间较长，其怕过了诉讼期限但又不想诉讼，就电话联系被告张桂林重新写一份欠条，但张桂林表示有事没时间过去，让其在原有借条上将年份改为2017年。故该借条上的年份有改动。上述事实，有原告吴长发提供的借款凭据、张桂林身份证及乘车证复印件、吴长发身份证复印件、证人全某的证言及当事人陈述在案为证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张桂林经本院公告送达诉状及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，被告张桂林从原告吴长发处借款，双方已形成民间借贷关系，该法律关系不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。现原告吴长发要求被告张桂林偿还借款的请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张桂林于本判决生效后十日内给付原告吴长发借款68000元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2606元，公告费560元，由被告张桂林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  刘 璐审 判 员  黄晓丰人民陪审员  张垣平二〇一九年八月二十日法官 助理  赵海洋法官 助理  张彦雅书 记 员  张雪冬
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初2639号原告：吴光琴，女，汉族，1980年9月2日出生，居民，住重庆市南川区。被告：鲁福兰，女，1981年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告吴光琴与被告鲁福兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，因被告鲁福兰下落不明，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴光琴到庭参加诉讼。被告鲁福兰经本院公告送达，公告送达期届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴光琴向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告立即偿还原告借款50000.00元，并从2016年5月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，被告鲁福兰在原告处借款50000元，约定2016年内归还。经原告多次催收，被告鲁福兰拒绝偿还。现特诉至法院，请求依法判决。被告鲁福兰未作答辩。经审理查明：原告吴光琴在庭审中提供《借条》一张，该《借条》载明：“今借吴光琴现金50000.00元，大写伍万元整，还款日期2016年以内。借款人：鲁福兰身份证xxxxxxxxxxxxxxxxxx2016年5月4日电话xxxxx****xx”。诉讼中，原告吴光琴陈述：借款是在2015年发生的，当时是通过朋友向珊介绍后进行借款，由原告转账5万元给向珊，再由向珊拿给被告吴光琴的；当时约定利息3分，被告吴光琴在2015年还支付了两个月的利息；后来吴光琴没有支付利息，原告在2016年5月4日才要求被告吴光琴出具了该《借条》；被告吴光琴在出具《借条》后一直没有偿还借款。上述事实，有原告提供的借条和原告的陈述在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告鲁福兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本次诉讼权利的放弃，应当自行承担举证不能的不利后果。从原告吴光琴的陈述和举示的借条，本院依法认定被告鲁福兰向原告吴光琴借款50000元的事实属实。借款应当偿还，由于被告鲁福兰未按借条约定期限（即2016年以内）偿还借款，因此对原告吴光琴主张被告鲁福兰偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告鲁福兰主张的利息问题。对于借款期内（即2016年5月4日至2016年12月31日）的利息，由于《借条》未约定借款期内的利息，依法应视为不支付利息，因此对原告主张的借款期内的利息，本院依法不予支持。对于逾期（即从2017年1月1日起）利息，由于原、被告双方未约定逾期利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告吴光琴可以按照年利率6%的标准主张逾期利息；虽然原告吴光琴未按照年利率6%主张逾期利息，但由于其主张逾期利息的利率标准（即中国人民银行同期同类贷款利率）未超过年利率6%的标准，且该利率标准不违反法律规定，因此本院依法对原告吴光琴按照中国人民银行同期同类贷款利率标准主张逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁福兰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告吴光琴借款本金50000元，并支付逾期利息（以借款本金50000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，从2017年1月1日起计算至借款本金付清之日止）。二、驳回原告吴光琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告吴光琴已预交），由被告鲁福兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  骆云伟人民陪审员  罗富贵人民陪审员  陈立全二〇一九年八月五日书 记 员  杨建菲
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初2666号 原告：葛玉芝（曾用名葛玉之），男，1966年2月20日生，汉族，居民，原籍临沂市河**，现住临沂市河**。 原告：诸葛玉霞，女，1949年4月7日生，汉族，居民，原籍临沂市河**，现住临沂市河**。 二原告共同委托诉讼代理人：曹冠坤，山东元开律师事务所律师。 被告：诸葛瑞金，男，1953年5月8日生，汉族，居民，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：杨玉亮、宋佳欣，山东力维律师事务所律师。 第三人：诸葛瑞庆，男，1962年7月8日生，汉族，居民，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：诸葛运涛，男，1985年9月15日生，汉族，居民，住址同上，系诸葛瑞庆之子。 原告葛玉芝、诸葛玉霞与被告诸葛瑞金、第三人诸葛瑞庆返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛玉芝、诸葛玉霞及其共同委托诉讼代理人曹冠坤与被告诸葛瑞金的委托诉讼代理人杨玉亮、宋佳欣、第三人诸葛瑞庆及其委托诉讼代理人诸葛运涛均到庭参加诉讼，本案已审理终结。 葛玉芝、诸葛玉霞向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告返还位于河东区宅基地一处（价值暂计2万元）；2.要求判令被告返还房屋被部分拆除的补偿款2万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：葛玉芝、诸葛玉霞系案外人诸葛德军的子女，诸葛德军在河东区房屋，诸葛德军于上世纪40年代外出参加革命，诸葛德军的母亲在该处房屋及宅基地上居住至1990年去世。后诸葛德军将涉案房屋交由被告诸葛瑞金代管，1999年葛玉芝一家在涉案房屋为诸葛德军的母亲办理去世十周年坟。后诸葛瑞金的母亲因无处居住才搬到该处房产居住。现诸葛德军及其家属已去世，该处房产按照法定继承应为葛玉芝和诸葛玉霞享有。诸葛瑞金在代管期间使用了该处房产，2016年村里修户户通工程，未经二原告知情将涉案房屋部分拆除，二原告由此提起诉讼。 诸葛瑞金辩称，一、涉案宅基地及房屋原所有权人为诸葛德军，后诸葛德军外出，将涉案防区宅基地交付给被告，同时嘱托被告代其处理家中事务。被告代诸葛德军处理家中事务并照顾诸葛德军的母亲。上世纪90年代房屋倒塌，被告于1999年对涉案房屋进行重建，村集体为此扣划被告的一半口粮田，后一直由被告母亲居住至村集体进行危房改造。二、诸葛德军并无婚生子女，二原告要求继承涉案房产无事实及法律依据。二原告应提供证据郑敏其与诸葛德军之间的合法继承关系。三、二原告并非西南坊坞村的村集体成员，也一直未在西南坊坞村居住，其根据继承要求返还房屋无事实及法律依据。综上，要求驳回二原告的诉讼请求。 第三人诸葛瑞庆辩称，涉案房屋确属诸葛德军的，我的父亲曾于1990年至2000年进行保管，如果原告不主张权利，我方与被告对涉案房屋有共同管理的权利。 本院经审理认定事实如下：涉案诉争的宅基地原系诸葛德军使用。诸葛德军于1995年去世，生前原系医院干部，户籍所在地位于临沂市河**。诸葛德军于20世纪70年代外出至相公街道张沙兰村，涉案宅基地及地上房屋由诸葛德军的母亲居住。诸葛德军的母亲去世后，宅基地及地上房屋交由诸葛瑞金代为管理。1999年左右诸葛瑞金的母亲搬至涉案宅基地上的房屋居住，并对房屋进行了修葺，一直居住到2016年村里拆迁。期间西南坊坞村因诸葛瑞金母亲居住占用宅基地，扣除了诸葛瑞金的田地0.15亩，并为诸葛瑞金申请办理了2015年度农村危房改造试点。2016年西南坊坞村因修户户通，将涉案宅基地上的房屋后墙拆除。 2017年诸葛瑞庆在涉案宅基地上垒墙，诸葛瑞金家人与诸葛瑞庆发生纠纷，并相互殴打，双方发生纠纷，诸葛瑞金曾于2018年3月1日向本院提起诉讼，要求确认房屋所有权归其所有，要求诸葛瑞庆返还房屋。本院经审理作出的（2018）鲁1312民初1286号民事判决书认定涉案宅基地存在争议，故不予处理。现二原告以其为诸葛德军的继承人为由提起诉讼。 本院经审理认为，本案葛玉芝、诸葛玉霞是以被告诸葛瑞金侵权为由提起的返还原物纠纷。本院受理后在审理过程中发现本案涉案的房屋及宅基地现存在争议，且原、被告双方均不能提供本案涉案宅基地使用权证书，本院经审理作出的（2018）鲁1312民初1286号民事判决书现处于上诉程序中，二审法院并未作出裁判，故本案的矛盾现源于宅基地归属不清，实质是宅基地使用权纠纷。人民法院受理民事案件有一定的受案范围，超出受案范围即没有审判权。本案诉争宅基地系未经确权的宅基地，该类纠纷不属于人民法院的受案范围，故本院不能行使审判权。因宅基地使用权发生争议，当事人不能直接向法院提起诉讼，即不能以对方侵权而提起停止侵害、返还原物等类型的民事诉讼，应先由行政机关处理，由有关行政机关对宅基地使用权争议作出处理决定，这是法律规定的前置程序。因宅基地使用权争议未得到解决，法院无法确定其权属归属，不能对是否侵权作出判断。双方对行政部门作出的宅基地使用权争议处理决定不服，可提起行政诉讼。综上，本案不属于法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告葛玉芝、诸葛玉霞的起诉。 案件受理费600元，退回原告葛玉芝、诸葛玉霞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  邵明清 二〇一九年十月八日 书记员  王全智
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民特35号 申请人：吴君，女，1986年6月27日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：郑朝宁，女，1962年10月25日出生，汉族，住南宁市。 代理人：郑朝秀，女，1956年6月8日出生，汉族，住南宁市，系被申请人郑朝宁的姐姐。 申请人吴君申请宣告被申请人郑朝宁无民事行为能力一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人吴君述称，申请人与被申请人郑朝宁是母女关系。被申请人于1989年因病丧失部分民事行为能力，现已丧失全部民事行为能力。为维护被申请人合法权益，申请人向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人作为其监护人。 经审理查明，申请人吴君是被申请人郑朝宁的独生女，代理人郑朝秀是被申请人的姐姐。2018年10月1日至2018年11月6日，被申请人因“离群发呆、乱语、生活懒散等精神异常29年”在南宁那马精神病医院住院治疗，医院诊断其为偏执型精神分裂症。2019年6月6日，被申请人因“臀部皮肤破损7月余”在南宁市社会福利医院住院治疗，既往在南宁市第二人民医院住院住院诊断有重症××、Ⅱ型糖尿病、精神分裂症、××等疾病。2019年8月12日，南宁市社会福利医院司法鉴定所对被申请人作出南福医司鉴[2019]精鉴字第53号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、医学诊断：被鉴人郑朝宁为精神分裂症；2、民事行为能力评定：被鉴定人郑朝宁目前无民事行为能力。被申请人的代理人对此表示认可。 本院认为，被申请人郑朝宁因患病经南宁市社会福利医院司法鉴定所于2019年8月12日作出南福医司鉴[2019]精鉴字第53号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被申请人目前无民事行为能力，该鉴定意见客观真实，程序合法，具有证据效力，本院予以采信，故申请人吴君申请宣告被申请人为无民事行为能力人，本院予以支持。申请人作为被申请人的独生女，其申请为被申请人的监护人合法有据，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告郑朝宁为无民事行为能力人； 二、指定吴君为郑朝宁的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  梁永光 二〇一九年八月十九日 书记员  黄 祯
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初1806号原告：刘某，住内蒙古自治区。被告：王某，住内蒙古自治区。原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：请求判令被告王某偿还借款本金30,000元，支付至2019年3月23日的利息21,600元，并按月利率15‰支付利息至借款全部清偿之日止。事实和理由：2014年6月23日被告王某在原告刘某处借款30,000元，约定月利率1.5分。后经催要被告至今未能偿还。被告王某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供借据一份，被告王某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审核后认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月23日，王某向刘某借款，出具借据一份，记载借款金额为30,000元，月利率为1.5分，2015年6月23日还款，田永杰在借据担保人处签名。现借款本金及利息原告至今未受清偿。本院认为，被告王某向原告刘某借款，系合法的借贷关系，应受法律保护。现被告王某逾期未履行还款义务，属违约行为，应依法承担继续履行的违约责任，故对原告请求被告王某偿还借款本金的诉讼请求应予以支持。原告请求按月利率1.5分支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款的规定，依法予以支持。被告王某经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后三日内偿还原告刘某借款本金30,000元，支付至2019年3月23日的利息21,600元，并自2019年3月24日起继续按月利率15‰支付利息至全部借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,090元，公告费700元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  王红娟审 判 员  高 杰人民陪审员  郭玉华二〇一九年八月二十日书 记 员  尹传海
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8442号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：马伟强，男，1983年4月13日出生，汉族，住广东省台山市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告马伟强民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人马伟强的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产9003.2元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人马伟强的银行存款（含互联网银行）9003.2元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初425号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人石凯旋，男，1999年12月16日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2018年7月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪被邳州市公安局刑事拘留，同年8月17日转为取保候审。2018年11月2日经邳州市人民检察院批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。被告人鲁文泉，曾用名鲁康宁，男，1999年10月29日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2018年10月10日因涉嫌犯聚众斗殴罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月2日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人于洪波，江苏汇英才律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2019〕169号起诉书指控被告人石凯旋、鲁文泉犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人石凯旋和被告人鲁文泉及其辩护人于洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月23日，被告人石凯旋与胡某在邳州市官湖中学“爱尚超市”门前因替他人“出头”相互打斗并产生矛盾，后被告人石凯旋、鲁文泉与胡某相约斗殴。2018年6月25日，被告人石凯旋本人或通过他人纠集张某（已判刑）、包杰（音译）、倪宏伟（音译）、陆永康（音译）、姜浩（音译）、王子硕（音译）、石俊杰（音译）、冯波（音译）、张通（音译）（以上八人均另案处理）等人，胡某纠集王某甲、郜某、张某、王阔（音译）、王某乙、沙某、马某、陈某、周某（以上九人另案处理）等人，双方约定在官湖镇西坊上小学附近斗殴。后双方在西坊上小学后面的树林相遇，被告人石凯旋一方持事先准备的木棍与胡某一方相互殴打，其中被告人鲁文泉持棒球棒参与殴打。其间，胡某、王某乙被殴打致伤。后经邳州市公安局法医鉴定，胡某、王某乙的损伤程度均属于轻微伤。2018年7月13日，被告人石凯旋主动到邳州市公安局投案，如实供述主要犯罪事实；2018年10月9日，被告人鲁文泉主动到邳州市公安局投案，如实供述主要犯罪事实，并提供同案犯张某的行踪线索，协助公安机关抓获张某。上述事实，被告人石凯旋、鲁文泉在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，同案犯张某的供述，被害人胡某、王某乙的陈述，证人王某甲、郜某、曹某、郭某、马某、张某、陈某、沙某、周某、汤某的证言，扣押清单、现场照片、视听资料，法医学人体损伤程度意见书，判决书、邳州市公安局发破案经过、归案经过、被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人石凯旋纠集多人持械斗殴，被告人鲁文泉积极参与持械斗殴，二被告人行为均构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。论罪，应处二被告人三年以上十年以下有期徒刑。被告人石凯旋、鲁文泉系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人鲁文泉协助司法机关抓获同案嫌疑人，系立功，可以从轻或减轻处罚，辩护人的该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人石凯旋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日起至2022年3月26日止。先行羁押36日已扣除）二、被告人鲁文泉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月10日起至2020年10月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锴审 判 员  程冬冬人民陪审员  彭连新二〇一九年八月七日书 记 员  韩召伦
浙江省温州市洞头区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0305刑初84号 公诉机关 浙江省温州市洞头区人民检察院 公诉人 陈凯 被告人 姓名 张爱华 性别 男 民族 汉 文化程度 中专 公民身份号码 户籍地 江苏省常州市天宁区 ，于2016年9月28日被浙江省温州市公安局交通警察支队三大队处以暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款2000元。 强制措施 2019年7月10日，次日被刑事拘留 现羁押于温州市看守所 罪名 危险驾驶罪 犯罪事实 2019年7月10日晚，被告人张某饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车，由浙江省温州市洞头区灵昆街道灵昆东路驶往浙江省温州市瓯江口新区瓯石路沈阳市政有限公司方向，在途径浙江省温州市洞头区灵昆街道王相村村委会前路段时，被设卡的民警当场查获。经鉴定，被告人张某的血液中乙醇含量为106mg/100ml，已经达到醉酒标准。 量刑情节 从重 2016年9月28日因酒后驾驶机动车被行政处罚 从轻 认罪认罚、坦白 裁判依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 本院依法判决如下： 被告人张爱华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2019年8月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶政茂 二〇一九年八月一日 代书记员 倪琼霜
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初1167号 原告：唐良文，男，1965年11月16日出生，汉族，个体户，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：李福明，广西磊诚律师事务所律师。 被告：周克松，男，1984年10月23日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：王滔，广西千里目律师事务所律师。 原告唐良文与被告周克松民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李福明及被告周克松委托诉讼代理人王滔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐良文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息共计87464元（其中借款本金75400元，利息12064元），利息暂算至2019年6月1日，此后利息以未偿还借款本金为基数，按年利率6%计算至本金还清之日止；2、本案诉讼费（含公告费、财产保全费）由被告承担。事实及理由：被告周克松与原告系朋友关系。2016年六、七月间被告以其经营的生意急需周转资金为由向原告请求借款，原告出于对被告为人的信任和生意的支持，于当年六月十日和七月一日分两次以现金的方式向被告交付了借款22400元和53000元，被告收到原告交付的借款后于当日向原告出具了借条并交由原告收执，两笔借款的借期分别约定为四个月和三个月。被告承诺的还款期限届满后原告便向被告催款，被告开始还以“尽快还款”安抚原告，但催还的次数多了后，被告要么以在外省做生意等回来就还，要么就不接电话，屡次逃避原告的催讨，至原告起诉时被告已逾期32个月，其不诚信的行为严重损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告周克松辩称：1、原告所主张的53000元那笔借款已经超过了法律规定的诉讼时效，所以该笔借款本金及利息不应当由被告进行偿还；2、原、被告曾口头约定将53000元这笔借款的债权转让给案外人蒋敦详，且被告已向蒋敦详偿还了50000元，故被告只需再向原告还款22400元。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了两张借条，本院组织被告进行了质证，被告对该组证据的真实性无异议，本院予以确认，从两张借条的内容及落款时间来看，能够证实被告分两次向原告借款共计75400元，且并未超过诉讼时效，故对该组证据的真实性、合法性、关联性本院均予以采信。 经庭审，综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系。2016年6月至7月被告以做生意急需周转资金为由向原告请求借款，原告将75400元借款交付给被告以后，分别于2016年6月10日及2016年7月1日两次各出具了一张借条给原告收执，其中2016年6月19日出具的借条上载明：“今借到唐良文人民币贰万贰仟肆佰元整（22400元），还款日期为2016年10月10日”，2016年7月1日出具的借条上载明：“今借到唐良文人民币伍万叁仟元整（53000元），还款日期为2016年9月30日”。原、被告约定的还款期限届满后，被告并未依约履行还款义务，故原告诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。原告唐良文与被告周克松之间的民间借贷关系，有被告出具给原告的两张借条为证，足以证实。该借条是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的规定，是合法有效的，双方当事人应当依照约定履行各自的法律义务。现原告已依约分两次将75400元的借款交付给了被告，但被告却未在约定的时间内偿还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告偿还借款本金75400元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中原、被告双方对借期内的利率及逾期利率均未作出约定，现该借款中的53000元于2016年9月30日到期，22400元于2016年10月10日到期，故截止到2019年6月1日被告应支付原告利息：53000元×0.5%×32个月+22400元×0.5%×31个月+22400元×0.5%÷30天×20天=12026.7元。 被告辩称原、被告双方已约定将2016年7月1日那笔53000元的借款转让给了案外人蒋敦详，但原告不予认可，被告亦未提交任何证据证实已将53000元的借款转让给了他人，故对被告的这一辩驳主张本院不予采信。另根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”的规定，53000元的那笔借款的诉讼时效是截止到2019年9月30日，原告于2019年7月5日向本院提起了诉讼，故原告的起诉并未超过诉讼时效。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告周克松偿还原告唐良文借款本金75400元及利息12026.7元（利息暂算至2019年6月1日，2019年6月2日至还清借款之日止的利息以未偿还的借款本金为基数，按年利率6%计算）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案减半收取案件受理费994元，由被告周克松承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1987元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  饶芳 二〇一九年八月二十三日 书记员  朱洁
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执2912号 佛山市三水区白坭镇人民政府、佛山市三水区白坭镇西岸股份合作经济社（西岸五组）： 关于佛山市三水区白坭镇人民政府与佛山市三水区白坭镇西岸股份合作经济社（西岸五组）行政非诉执行一案，原告持已发生法律效力的白府行决【2016】009号行政处理决定书和（2017）粤0607行审265号行政执行裁定书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇一九年八月十五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4864号之二 申请执行人深圳市浩森典当行有限公司。 法定代表人谢文杰。 被执行人深圳市宝禾米业有限公司。 法定代表人方淑君。 被执行人方淑君，女，1981年11月20日出生。 被执行人深圳市鸿发宝禾贸易有限公司。 法定代表人方淑君。 申请执行人深圳市浩森典当行有限公司与被执行人深圳市宝禾米业有限公司、方淑君、深圳市鸿发宝禾贸易有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初22942号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年八月五日 书记员 胡 凯
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1202民初2912号原告：康洪玲，女，1973年12月2日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：谢树臣，绥化市北林区吉泰法律服务所法律工作者。被告：绥化市富宝砖厂，地址：绥化市北林区宝山镇内。法定代表人：李长清，职务：经理。委托诉讼代理人：李丙超（李长清之子），男，1973年2月6日出生，汉族，现住北安市。原告康洪玲诉被告绥化市富宝砖厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康洪玲及其委托诉讼代理人谢树臣，被告绥化市富宝砖厂委托诉讼代理人李丙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康洪玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠工资款6510元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年签订聘用合同，约定工作时间及工资。原告在被告处工作，被告拖欠原告2015年的工资款未付。因原告等人向被告索要工资款，被告法定代表人李长清于2017年2月25日为包括原告在内多名劳动者出具“2015年欠工人工资款叁拾万元，2017年3月还清”的欠据。到期后，原告等人向被告索要工资，被告均推拖。2019年3月13日，原告向绥化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年5月1日向原告送达仲裁裁决书，以超过仲裁时效为由驳回原告诉讼请求。原告对仲裁裁决书不服，故诉至法院，要求被告给付原告工资款6510元，并负担诉讼费用。被告绥化市富宝砖厂对原告主张2015年在被告处工作的事实无异议，但其对原告诉求的工资款数额有异议，其称被告财务帐本明细中体现拖欠原告工资数额为3530元，故被告同意按财务明细中记载的数额给付原告拖欠的工资款。本院经审理认定事实如下：2015年，被告绥化市富宝砖厂与原告康洪玲签订《码水坯合同》，约定：“聘用期为2015年4月20日至10月10日止，每人年工资12500元”。合同签订后，原告依约为被告绥化市富宝砖厂提供劳务，因被告拖欠原告2015年工资款，故原告于2019年3月13日向绥化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人绥化市富宝砖厂给付工资9000元。绥化市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月24日作出绥劳人仲字[2019]第59号仲裁裁决书，以申请人仲裁请求超过法定的仲裁时效为由，裁决“驳回申请人仲裁请求”。因原告对仲裁裁决书不服，故其诉至法院，原告认为合同约定工资按年计算，故原告以其实际出勤天数123天，应开工资为9040元为由，要求被告给付拖欠工资款6510元，并负担诉讼费用。另查明，2017年1月25日，因原告等多名劳动者向被告公司法定代表人李长清索要工资款，李长清为劳动者出具欠据一张，内容为“人民币叁拾万元整，2015年欠工人工资款，2017年3月份还清”。审理中，被告绥化市富宝砖厂对原告于2015年在被告处工作的事实无异议，但其表示已支付原告工资3700元，现尚欠原告工资3530元未付。原告对被告已向其支付工资3700元的事实无异议。上述事实有下列证据在卷证实：1、绥劳人仲字[2019]第59号仲裁裁决书，证实原告申请被仲裁委驳回；2、李长清出具的欠据，证实被告法定代表人李长清拖欠2015年工人工资款300000元；3、被告绥化市富宝砖厂财务帐本、原告工资条明细，证实被告支付原告工资3700元，尚欠工资款3530元未付。本院认为，原告康洪玲与被告绥化市富宝砖厂于2015年签订《码水坯合同》并在被告砖厂工作，原、被告形成了劳动合同关系，被告应按时足额向原告支付工资。现原告主张被告拖欠工资款6510元未付，虽有其提供的《码水坯合同》及被告法定代表人李长清出具的欠据予以佐证，但被告对原告主张的拖欠工资款数额有异议，并向本院提供其公司财务帐本、工资条明细及原告欠条等证据，证实被告支付原告的工资数额及拖欠原告工资数额，原告对被告提供证据的真实性均无异议；因被告法定代表人李长清出具的欠据中仅记载“2015年欠工人工资款”，未写明劳动者姓名及拖欠工资款明细，故原告仅凭其提供的欠条及《码水坯合同》，并不能客观的体现被告拖欠原告的工资数额；现被告向本院提供的公司财务帐本、工资条明细及原告欠条等证据，原告对证据的真实性均无异议，故本院按被告财务帐本记载的数额支持原告主张的工资款，即3530元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告绥化市富宝砖厂于本判决生效后十日内给付原告康洪玲拖欠工资款3530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告绥化市富宝砖厂负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘晓红二〇一九年八月二十日书记员  吕喜军
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10038号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：陈佰祥，男，1989年9月10日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告陈佰祥民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈佰祥的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6850.67元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人陈佰祥的银行存款（含互联网银行）6850.67元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0721民初671号 原告：张建民，男，1972年2月14日出生，汉族，榆社县人。 被告:榆社县箕城镇大下车村民委员会，住所地榆社县箕城镇大下车村。（未到庭） 法定代表人：李贵新，村委主任。 原告张建民与被告榆社县箕城镇大下车村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建民到庭参加诉讼，被告榆社县箕城镇大下车村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购买宅基地款5000元，并支付从收款之日至退还宅基地款之日的银行同期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年2月，被告对外公开出售本村宅基地，2005年2月5日原告便购买并向被告缴纳购买宅基地款5000元，被告向原告出具加盖公章的收据一份，并承诺年底前划分宅基地，但到年底被告并未划分宅基地，至今也未划分。多年来原告多次找被告协商无果，故诉至法院，请求依法裁判。 被告榆社县箕城镇大下车村民委员会未到庭应诉亦未提交答辩材料。 原告围绕诉讼请求依法向本院提供宅基地款收据一份，该证据符合证据规则，又加盖有公章，能够证明案件事实，本院予以采信并在卷佐证。被告榆社县箕城镇大下车村民委员会未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等权利，由此产生的不利后果由其自行承担。经庭审本院认定的事实是：2002年2月5日原、被告达成口头协议，原告欲购买被告村集体宅基地，原告向被告缴纳购买宅基地款5000元，被告向原告出具加盖公章的收据一份，并承诺年底前给原告划分宅基地，但至今也未划分。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”本案中原告并非被告本集体组织成员，原、被告之间达成的口头买卖合同属于无效合同，故因该合同取得的财产，应当予以返还，被告应将所收原告的5000元退款给原告张建民。原告诉请的支付2005年2月5日起至退还宅基地款之日的银行同期利息，因无相关证据支持亦不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，对原告要求被告退还5000元购买宅基地款的诉请，本院予以支持。其他不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告榆社县箕城镇大下车村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性退还原告张建民现金5000元。 二、驳回原告张建民的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告榆社县箕城镇大下车村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  连翠英 二〇一九年八月十五日 书记员  李家舒
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初6383号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司(以下简称平安财险东莞公司)。住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。统一社会信用代码为91441900981951806U。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎金成，广东君爵律师事务所律师。被告：张现峰，男，1971年8月15日出生，汉族，住河南省平舆县。上列当事人之间保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，被告张现峰经缺席。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告平安财险东莞公司的诉讼请求为：⑴判令被告赔偿原告损失5137元；⑵本案诉讼费用由被告承担。2.事发经过：2018年4月5日，被告张现峰驾驶登记车主为案外人张某某的豫Ｑ×××××号的小型普通客车，在东莞市市辖区潮××西××处（××）与案外人汤某某驾驶的粤Ｓ×××××号的小型客车发生交通事故。交警部门认定：被告张现峰负事故的全部责任。3.保险情况：原告承保了粤Ｓ×××××号小客车的机动车损失保险限额为132508.8元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。经原告确认，案外人中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司承保了豫Ｑ×××××号小客车的交强险，事故发生在保险期内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。根据现有证据，无法显示涉案豫Ｑ×××××号小客车有投保商业第三者责任保险。4.车辆损失及垫付情况：原告平安财险东莞公司提交涉案粤Ｓ×××××号小客车的定损报告、车辆维修费发票佐证，证明粤Ｓ×××××号小客车的损失情况经原告平安财险东莞公司定损，定损结果为：材料费为5047元、工时费为2090元，共计为7137元。2018年4月10日，粤Ｓ×××××号小客车经东莞市合某某车销售服务有限公司进行了实际维修，实际用去维修费7137元。5.原告垫付费用的情况：粤Ｓ×××××号小客车被保险人汤某某向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，主要内容为：原告平安财险东莞公司承保的粤Ｓ×××××号小客车于2018年4月5日发生交通事故，被保险人汤某某确认收到原告赔偿款5137元，同意将已取得赔偿部分权益转让给原告，并授权原告向责任方追偿。2018年4月19日，原告通过银行转账方式向被保险人汤某某支付了车辆损失赔偿款5137元。6.其他情况：⑴庭审中，原告予以确认案外人中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司已在交强险财产损失范围内先行赔付2000元给粤Ｓ×××××号小客车的被保险人汤某某；⑵原告在诉状中自愿放弃对豫Ｑ×××××号小客车登记车主张某某的起诉，属于原告对其自身权利的处分，本院予以支持。裁判结果本案是保险人代位求偿权纠纷案件。交警部门作出的事故责任划分准确，本院予以采纳。粤Ｓ×××××号小客车相对于豫Ｑ×××××号小客车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，对于粤Ｓ×××××号小客车的损失，应先由承保豫Ｑ×××××号小客车的案外人中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险财产损失范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，根据事故责任，由被告张现峰承担100%的赔偿责任。又根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，粤Ｓ×××××号小客车的事故损失已由原告实际支付给被保险人汤某某，原告在赔偿范围内依法代位行使对第三者请求赔偿的权利合理，本院予以支持。上述7137元，属于交强险财产损失赔偿限额范围，因原告已确认案外人中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险财产损失范围内履行完毕赔付义务，因此超出部分为5137元，根据上述论述，由被告张现峰直接赔偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张现峰自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿5137元给原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。本案诉讼费50元（原告已预交），全部由被告张现峰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  温建伟人民陪审员  黄斯敏人民陪审员  徐小瑜二〇一九年八月二十九日书 记 员  叶燕珊谢盈盈
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执830号之一 申请执行人:昌吉市东兴租赁站。 经营者：张占东，系该站负责人。 被执行人：吴继宣，男，汉族，1973年1月22日出生。 本院在执行昌吉市东兴租赁站与吴继宣租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）新2301民特267号民事裁定书，于2019年3月26日向本院申请执行。申请执行标的202900元（含执行费2900元），未执行标的202900元。 本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定被执行人吴继宣于2019年10月15日给付案款50000元，2019年12月15日前给付案款50000元，2020年8月25日前将剩余案款102900给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执830号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请人可申请对原法律文书的执行，或就和解协议提起诉讼。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年八月三十一日 书记员  顾 萌
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执226号移送执行部门宜都市人民法院刑事审判庭。被执行人纪辉，男，汉族，生于1971年8月10日，住宜都市。关于被执行人纪辉犯诈骗罪、招摇撞骗罪一案，本院做出的（2015）鄂宜都刑初字第00070号刑事判决书发生效力后，被执行人纪辉未主动履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年2月19日对被执行人纪辉应缴纳罚金2000元及追缴违法所得8750元移送本院执行局执行。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人纪辉的车辆、银行存款、证券、网络银行、不动产、保险等情况，通过宜都市不动产登记局查询被执行人纪辉的不动产登记情况，未发现被执行人纪辉可供执行的财产。本院于2019年3月28日前往宜都市陆城街道办事处审理社区居委会（被执行人户籍地居委会）调查，该社区工作人员表示纪辉不在该社区实际居住，也无被执行人的财产线索提供。因未查询到被执行人纪辉的下落，本院未向被执行人纪辉送达缴纳罚金通知书、报告财产令。本院已对被执行人纪辉采取限制高消费措施。2019年7月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果发函告知宜都市人民检察院。2019年7月31日，宜都市人民检察院回复，对本院终结本案的本次执行程序没有不同意见。截至2019年8月12日，被执行人纪辉未履行（2015）鄂宜都刑初字第00070号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。综上，依据依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0581执226号案的本次执行程序。发现被执行人的可供执行财产线索后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐万里审判员  郑兰武审判员  熊 燕二〇一九年八月十二日书记员  张啸海
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初896号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人高兴剑，男，1988年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省玉溪市峨山彝族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月21日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）937号起诉书指控被告人高兴剑犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月16日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员陈亭婷出庭支持公诉。被告人高兴剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年12月23日23时08分，被告人高兴剑饮酒后无证驾驶牌照号为云Ｆ×××**号“吉某”牌小型普通客车，行驶至昆明市附近路段时，所驾车辆与交通金属隔离护栏相碰撞，经李某某报警后，被告人高兴剑被民警在昆明市盘龙区龙打坝驾驶第十八培训证外路边查获。经昆明市公安局交通警察支队六大队认定：被告人高兴剑承担此事故的全部责任。经对被告人高兴剑抽血检验，其血样中检出乙醇成份，含量为205.47mg/100ml（乙醇/血）。被告人高兴剑到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人高兴剑在庭审中亦无异议且有户籍证明，查获经过，书证，证人证言，鉴定意见及被告人高兴剑的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人高兴剑无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人高兴剑无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达205.47mg/100ml（乙醇/血），造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人高兴剑当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人高兴剑犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人高兴剑犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2019年11月15日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一九年八月十六日书记员  赵兵兵
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初4106号 原告：玉石塑粉有限公司，住所地：浙江省乐清市乐清经济开发区纬七路**，统一社会信用代码：913303821455466889。 法定代表人：陈玉才，董事长。 委托诉讼代理人：程为民，男，1964年1月15日出生，汉族，户籍地：安徽省黄山市屯溪区屯光镇茶场阜上村，现住，系原告公司法务。 被告：苏州海格电气有限公司，住，住所地：江苏省苏州市金阊区虎丘西路**一社会信用代码：91320508729309707Y。 法定代表人：黄林锋，总经理。 原告玉石塑粉有限公司与被告苏州海格电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款39816元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由于被告苏州海格电气有限公司下落不明且无法以其他方式送达，需公告送达，故于2019年5月6日裁定将本案转为普通程序审理，并于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告玉石塑粉有限公司特别授权委托诉讼代理人程为民到庭参加诉讼，被告苏州海格电气有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告间素有塑粉购销业务往来，2015年11月3日，被告在给原告公司的“回复函”上签字盖公章确认截止2015年11月3日尚欠原告货款39816.25元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏州海格电气有限公司应支付原告玉石塑粉有限公司货款39816元。款限本判决生效之日起五日内交本院民二庭转付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费795元，公告费300元，均由被告苏州海格电气有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  汤 铭 人民陪审员  王真真 人民陪审员  刘华辉 二〇一九年八月十五日 代书 记员  陈 峥
江苏省睢宁县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2019）苏0324刑医3号 申请机关江苏省睢宁县人民检察院。 涉案××人胡居让，男，1949年9月4日出生，居民身份证号码3203241949********，汉族，小学文化，农民，住睢宁县邱集镇朱开村。曾因犯故意杀人罪于2013年11月18日被本院判处有期徒刑六年九个月，剥夺政治权利一年。涉案××人胡居让于2019年5月21日被采取临时保护性约束措施于睢宁县高作××院。 法定代理人胡正菊（涉案××人胡居让之女），女，1971年5月26日生，农民，住睢宁县。 诉讼代理人裴宝团，江苏仁台律师事务所律师。 睢宁县人民检察院以睢检诉一部医申[2019]1号申请书，向本院申请强制医疗。本院于2019年8月5日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭履行职务，被申请人胡居让的法定代理人胡正菊、诉讼代理人裴宝团到庭参加诉讼。现已审理终结。 睢宁县人民检察院申请称，2019年3月16日5时40分许，在睢宁县邱集镇朱开村朱开街道，涉案××人胡居让因受精神疾病影响，持水果刀对在路边散步的胡正乐头面部、后背部等部位进行捅刺，致胡正乐经抢救无效后于当日死亡。经鉴定，胡正乐符合被他人持锐器致肺脏破裂失血性休克死亡；涉案××人胡居让患有妄想性障碍，作案时无刑事责任能力。涉案××人胡居让有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。 法定代理人胡正菊在庭审中表示同意对胡居让强制治疗，希望胡居让早日回归社会。诉讼代理人裴宝团的意见为对涉案××人胡居让的涉案事实不持异议，认为胡居让符合强制治疗。 经审理查明：2019年3月16日5时40分许，在睢宁县邱集镇朱开村朱开街道，涉案××人胡居让因精神疾病影响，持水果刀对在路边散步的胡正乐头面部、后背部等部位进行捅刺，致胡正乐经抢救无效后于当日死亡。经鉴定，胡正乐符合被他人持锐器致肺脏破裂失血性休克死亡；涉案××人胡居让患有妄想性障碍，作案时无刑事责任能力。睢宁县公安局于2019年5月21日作出撤销案件的决定。 认定上述事实的证据如下：撤销案件决定书、刑事判决书；证人胡正玉、徐某等人的证言；涉案××人胡居让的供述；司法鉴定意见等。 本院认为，涉案××人胡居让实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。 依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条的规定，决定如下： 对被申请人胡居让强制医疗。 如不服决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。书面复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。 审 判 长  陈 庆 审 判 员  倪泗娟 人民陪审员  陈 席 二〇一九年八月二十日 书 记 员  万小路 龚松洁 附:《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文 第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2822民初1018号 原告：杨寿松，男，1970年11月25日生，汉族，农民，身份证住址云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。 被告：勐海爱清茶行 经营人：刘爱清 地址：勐海县勐海镇曼尾村委会曼尾村（天福祥茶叶市场2栋5号）。 被告：刘爱清，女，已成年，住址：云南省勐海县勐海天福祥茶叶交易市场“勐海爱清茶行”。 原告杨寿松与被告勐海爱清茶行买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告勐海云海混凝土有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杨寿松在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨寿松撤回起诉。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告杨寿松负担。 审判员 佐 灯 二〇一九年八月五日 书记员 玉香种
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初1277号 原告：徐锦惠，男，1971年4月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：金小春，男，1978年9月3日出生，汉族，住江西省宜春地区高安县。 原告徐锦惠与被告金小春民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。2019年8月28日，徐锦惠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按徐锦惠撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由徐锦惠负担。 审 判 长  邓燕素 人民陪审员  李艺华 人民陪审员  郑素桂 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  李晓真
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0293执517号申请执行人：大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局，住所地：大连市高新技术产业园区七贤岭高新街**，组织机构代码：69601460-2。法定代表人：刘源波，该局局长。被执行人：大连渠道物流有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区高能街****（地上**），统一社会信用代码：91210231MA0TTEXD6M。法定代表人:刘杨。申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局与被执行人大连渠道物流有限公司行政非诉执行一案，大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2018年1月12日作出的大高人社监罚决字【2018】004号行政处罚决定书已经发生法律效力。依该决定：给予大连渠道物流有限公司10000元罚款的行政处罚。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局已向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月7日，本院通过法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、2019年7月8日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。本案执行标的10000元，实际执行到位0元，剩余10000元。本院于2019年8月29日约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，并依法要求申请执行人向本院提供财产线索，但申请执行人无法提供被执行人财产的线索且对本院的执行情况和查明的事实无异议，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁庆昌二〇一九年八月二十九日书记员  王晓雪
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初8447号 原告：石家庄某汽车服务有限公司，住所地石家庄长安区。 法定代表人安某，该公司总经理。 委托诉讼代理人刘某，男，1979年9月25日出生，汉族，住石家庄市行唐县，该公司员工。 被告：高某，男，1985年11月4日出生，汉族，住河北省藁城市。 被告：关某，女，1985年4月1日出生，汉族，住河北省藁城市。 原告石家庄某汽车服务有限公司与被告高某、关某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告于2019年8月13日向本院提出撤诉申请，因被告高某已与原告结清欠款，请求撤回对被告高某、关某的起诉。 本院认为，原告石家庄某汽车服务有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄某汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石家庄某汽车服务有限公司负担。 审判员  苏渝涵 二〇一九年八月十三日 书记员  李丽丽
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初15402号原告：苏娟，女，1984年10月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：马桂娜，女，1990年2月16日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：邢学志（马桂娜之夫），男，1987年8月17日出生，汉族，住北京市昌平区。原告苏娟与被告马桂娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏娟，被告马桂娜的委托诉讼代理人邢学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费11354．68元、住院伙食补助费900元、营养费1500元、护理费2160元、误工费4202．93元、交通费200元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月20日17时10分，在北京市昌平区流村镇规划一路，马桂娜驾驶小客车（车牌号：×××）由北向南行驶，苏娟驾驶两轮电动车由南向北行驶，两车相撞，造成苏娟受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，马桂娜负事故全部责任，苏娟无责任。事故发生后，苏娟在北京市昌平区医院治疗，其伤情被诊断为：1、左胫腓骨骨折；2、左小腿皮肤坏死；3、软组织损伤。经北京民生物证科学司法鉴定所评定：1、苏娟左胫腓骨骨折内固定术后，评定为道路交通事故十级伤残，赔偿指数为10%；2、评定误工期为123日，护理期为90日，营养期为90日。”2017年10月19日，经北京市昌平区人民法院开庭审理，作出（2017）京0114民初15044号民事判决书，被告向原告赔偿第一次治疗期间医疗费、误工费、营养费及伤残赔偿金等。因此次交通事故造成的伤害未完全治愈，原告于2018年10月31日至2018年11月9日在北京市昌平区医院住院9天并进行二次手术，现双方因二次手术费用达不成一致意见，为维护原告的合法权益，现诉至法院。马桂娜辩称，法院依法判决。本院认定事实如下：2016年11月20日17时10分许，在北京市昌平区流村镇规划一路处，马桂娜驾驶小客车（车牌号：×××）由北向南行驶，苏娟驾驶两轮电动车由南向北行驶，马桂娜驾驶的车辆左侧前部与苏娟所骑两轮电动车相撞，造成苏娟受伤，车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，马桂娜负事故全部责任，苏娟无责任。事故发生后，苏娟将马桂娜、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司诉至法院，北京市昌平区人民法院作出（2017）京0114民初15044号民事判决书，该案查明：苏娟在北京市昌平区医院住院治疗59天，其伤情被诊断为：左胫腓骨骨折、左小腿皮肤坏死等。2017年3月23日，北京民生物证科学司法鉴定所出具鉴定意见：苏娟左胫腓骨骨折内固定术后，评定为道路交通事故十级伤残，赔偿指数为10%，评定误工期为123日，护理期为90日，营养期为90日，苏娟为此支付鉴定费4350元。苏娟治疗期间，自行支付医疗费43983．99元，其余医疗费为马桂娜支付。马桂娜另为苏娟聘请护工20天，给付苏娟现金55000元、住院伙食补助费200元。苏娟之女谷欣雨，2005年10月20日出生，由包括苏娟之内的2人抚养。肇事车辆（车牌号：×××）在人民财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内。苏娟的经济损失，核实确认为：医疗费43983．99元（已扣除马桂娜垫付的28000元住院押金）、住院伙食补助费5700元（59天×100元/天-马桂娜垫付的200元）、营养费4500元（90天×50元/天，酌定）、护理费10120元（住院39天×180元/天+出院后31天×100元/天，不含马桂娜为苏娟聘请护工的20天，酌定）、误工费14087元（按3464元计算4个月零2天，酌定）、残疾赔偿金127939．6元（含被抚养人生活费13389．6元）、精神损害抚慰金5000元（酌定）、交通费200元（酌定）、残疾辅助器具费995元（按票据）、财产损失600元（酌定），共计213125．59元（尚未扣除马桂娜垫付的现金55000元）。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付苏娟医疗费用类赔偿金10000元、死亡伤残类赔偿金110000元（含精神损害抚慰金）、财产损失类赔偿金600元，以上共计120600元，于本判决生效后10日内履行；二、马桂娜赔偿苏娟经济损失92525．59元，其中55000元已实际给付，余款于本判决生效后10日内履行；三、驳回苏娟的其他诉讼请求。此后，因二次手术，苏娟到北京市昌平区医院住院治疗9天，2018年10月31日入院，2018年11月9日出院，其伤情被诊断为：左胫骨骨折内固定术后、左小腿植皮术后。建议：注意休息，全休1月，坚持功能锻炼，切口三天换药，术后两周拆线，定期复查，不适随诊。2018年12月10日，苏娟再次到北京市昌平区医院，经诊断为：左胫骨骨折内固定取出术后，建议全休2周。因双方未能就赔偿事宜达成一致，故苏娟再次起诉到法院，即本案。苏娟的经济损失，核实确认为：医疗费11354．68元、住院伙食补助费900元（9天×100元/天）、营养费450元（9天×50元/天，酌定）、护理费2160元、误工费4202．93元、交通费200元（酌定），共计19267．61元。上述事实，有当事人在庭审上的陈述、民事判决书、诊断证明、医疗费票据、工资流水等证据材料在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本次交通事故中，马桂娜负事故全部责任，其驾驶的车辆在保险公司投保交强险，因法院已出具判决，判决保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。故本案中超出交强险赔偿范围的部分，由马桂娜承担全部赔偿责任。苏娟主张的费用合理部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、马桂娜赔偿苏娟经济损失19267．61元，于本判决生效后10日内履行；二、驳回苏娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由苏娟负担13元，已交纳；由马桂娜负担141元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭舒戈二〇一九年八月三十一日书记员  黄 成
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖08执他2号 申请执行人：张星平，男，1963年8月8日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：肖海丰，男，1979年2月15日生，汉族，住安徽省宿松县。 张星平与肖海丰民间借贷纠纷一案，安徽省宿松县人民法院于2019年8月8日立案执行。现因该案申请执行人系该院在编工作人员，与执行人员属同事关系。为保证案件的公正执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 安徽省宿松县人民法院（2019）皖0826民特13号民事裁定书由安徽省太湖县人民法院执行。 安徽省宿松县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送安徽省太湖县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 张 胜 审判员 江 艇 审判员 都红兵 二〇一九年八月十四日 书记员 蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执319号之一申请执行人：蔚万山，男，汉族，忻州市忻府区人。被执行人:王黄明，男，汉族，山西省原平市人。本院在执行申请执行人蔚万山与被执行人王黄明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的忻州市忻府区人民法院(2018)晋0902民初2123号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王黄明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王黄明在中国邮政储蓄银行6217991710007042913账户内存款人民币29092.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘有林二〇一九年八月三日书记员  赵爱君
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0628执722号 移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴培生，男，1972年9月1日出生，汉族，住平和县。 平和县人民法院作出的（2017）闽0628刑初197号刑事判决书判处吴培生有期徒刑十个月（刑期至2017年10月14日止），并处罚金人民币5000元，退赔被害人人民币3810元，共计人民币8810元，上述判决已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人吴培生有可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0628刑初197号刑事判决书涉财产部分的执行。 发现被执行人有可供执行的财产的，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  周少静
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执1101号原告:韩广新,男,1957年3月19日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：沈阳市第二锅炉厂，住所地：辽宁省沈阳市大**二台子街**。投资人：张长海。申请执行人韩广新申请执行被执行人沈阳市第二锅炉厂劳动争议纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初4837号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人韩广新向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年4月2日依法向被执行人沈阳市第二锅炉厂送达执行通知书和报告财产令，被执行人在接到后仍未履行。2019年8月20日将被执行人沈阳市第二锅炉厂列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人沈阳市第二锅炉厂银行存款进行查询，均无可供执行的财产；2019年3月15日、2019年8月5日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、不动产、互联网银行进行网络查询均无可执行财产；2019年3月7日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。2019年8月20日申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执1101号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：马振昊审判员 ： 楚 晋审判员 ：苏经纬二〇一九年八月二十日书记员 ：陈威志
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1071号申请执行人:老河口市创业创新服务局。被执行人:老河口市长青岭度假有限公司、老河口市成洋皮革制品有限公司、崔海青、梁飞、王一兵、杜建利。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人老河口市长青岭度假有限公司、老河口市成洋皮革制品有限公司、崔海青、梁飞、王一兵、杜建利的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉国二〇一九年八月十四日书记员  廖文超
霍林郭勒市人民法院结 案 通 知 书(2019)内0581执1041号宋国有、王传锐、浙江锦鑫建设工程有限公司：宋国有与王传锐、浙江锦鑫建设工程有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计23656.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23911.00元，其中，案件本金23656.00元，执行费255.00元。本院已于2019年8月20日将该款转付给宋国有。至此，宋国有向本院申请执行的霍劳人仲字【2019】28号仲裁裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年八月十二日书记员  肖 刚
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑终719号原公诉机关河北省肃宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）耿海嵩，男，1992年1月6日出生，汉族，河北省肃宁县农民。因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年9月28日被河北省肃宁县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万三千元。因涉嫌犯放火罪于2019年3月29日被肃宁县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于肃宁县看守所。河北省肃宁县人民法院审理河北省肃宁县人民检察院指控原审被告人耿海嵩犯放火罪一案，于2019年6月21日作出（2019）冀0928刑初145号刑事判决。被告人耿海嵩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2019年3月28日21时30分许，被告人耿海嵩在位于肃宁县居民聚集区的家中与母亲发生争执，为发泄不满，先是将自家室内麻将桌、电视机等物品砸坏，随后点燃厨房内的液化气罐，将室内衣服、木柜、电视机、空调、单人床、床头柜及1200元现金烧毁，其母唐光菊救火但不能控制火势蔓延，遂报火警，消防队到场后将大火扑灭。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人耿海嵩犯放火罪，判处有期徒刑四年。被告人耿海嵩上诉提出，原判对自己量刑重。河北省肃宁县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，上诉人耿海嵩亦未提出新的证据。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。针对上诉人耿海嵩所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：经查，原判在对上诉人耿海嵩量刑时，综合考虑了其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，量刑并无不当。故对上诉人耿海嵩的上诉理由，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）耿海嵩因故故意在居民聚集区放火燃烧自家物品及房屋，致使自家物品被烧毁和房屋受损，尚未造成严重后果，已构成放火罪。应依法惩处。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  左书元审判员  李 莉审判员  张 蕾二〇一九年八月二十日书记员  刘永智