wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35257号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：潘景灿，男，1981年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告潘景灿信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告潘景灿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月18日的欠款本金86,524.25元，利息16,754.85元，滞纳金(违约金)及其他费用共计7,375.45元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计110,654.55元，并支付自2019年7月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金86,524.25元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告潘景灿未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2013年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘景灿应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月18日的信用卡欠款本金86,524.25元；二、被告潘景灿应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2013年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金86,524.25元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,963.11元，减半收取计981.55元，由被告潘景灿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省威海市文登区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）鲁1003行初31号原告李桂吉，女，1954年1月6日生，汉族，农民，住威海市文登区。被告威海市公安局文登分局，住所地威海市文登区米山路**。法定代表人刘斌，局长。委托代理人闫序强，威海市公安局文登分局环山派出所副中队长。委托代理人王建鹏，威海市公安局文登分局法制大队民警。原告李桂吉诉被告威海市公安局文登分局公安行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李桂吉诉称，2019年3月5日，原告因捡拾的纸壳被盗窃，到被告所辖环山路派出所报警。次日，在处理此事的过程中，环山路派出所民警抬放原告时，致原告左腿肌肉拉伤，原告为此到威海市中心医院治疗。环山路派出所民警的行为系职务行为，原告向被告申请行政赔偿未果，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告因人身伤害造成的医疗费711.29元、护理费200元、交通费200元、照片费30元，共计1141.29元。被告威海市公安局文登分局辩称，原告不听劝阻，冲闯派出所办公区，扰乱了派出所正常办公秩序，派出所民警为劝阻原告的违法行为，将其抬至一楼大厅座椅，并继续进行劝说，是依据《中华人民共和国警察法》第六条第（二）项之规定依法行使职权，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定的国家赔偿范围，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”本案中，原告李桂吉单独提起行政赔偿诉讼，未提交证据证实所诉行政行为已被确认违法，原告的起诉不符合上述法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告李桂吉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于 青审 判 员  张 敏人民陪审员  袁世俊二〇一九年八月二十一日书 记 员  时巾雁
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执1176号之一申请执行人李俊杰，男，汉族，1980年5月1日生，住许昌县。被执行人李保刚，男，汉族，1980年10月6日生，住许昌县。申请执行人李俊杰依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初2616号民事判决书，于2019年4月25日向本院申请强制执行李保刚借款合同纠纷一案，要求被执行人李保刚支付给申请执行人借款60000元及逾期还款利息；要求被申请人承担本案诉讼费、执行费，本院已立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年5月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书；被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李保刚名下证券、存款、理财、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人李保刚名下发现有存款5170.84元，本院已予以冻结，未发现其名下有其他可供执行的财产线索。3.本院于2019年8月15日通过许昌市建安区不动产登记中心查询被执行人李保刚名下的不动产登记信息，未发现其名下有可供执行的财产线索。4.2019年8月15日通过许昌市住房公积金管理中心魏都区管理部查询被执行人李保刚名下的公积金登记信息，未发现有可供执行的财产线索。5.2019年7月3日，本院将被执行人李保刚名下已冻结的存款5170.84元划拨后交付至申请执行人李俊杰。本院于2019年8月16日通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人李保刚名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李保刚名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 杰审判员 赵长金审判员 张新华二〇一九年八月十七日书记员 陶 媛
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执920号 申请执行人：杨帆，男，汉族，1984年9月6日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：刘桂祥，男，汉族，1977年10月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人杨帆与被执行人刘桂祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2302民初804号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行裁定书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年6月21日立案执行，申请执行标的为88050元。2019年8月8日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执920号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二０一九年八月八日 书记员  张 瑶
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初5784号原告：汤计明，男，1973年12月30日出生，汉族，住郅州市。委托代理人：张光钊，江苏景来律师事务所律师。被告：姚佳，男，1984年11月1日出生，汉族，住邳州市。原告汤计明诉被告姚佳买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告汤计明及其委托诉讼代理人张光钊华到庭参加诉讼,被告姚佳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤计明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款53400元，2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：自2017年2月24日起，被告先后多次在原告处购买杨木芯板材，截止2019年4月28日，被告尚欠原告板材款53400元；经原告多次催要，被告一直不予支付，原告无奈，为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请依法判如所请。经审理查明，本院认定事实如下，2017年2月份起，被告到原告处购买板材，期间被告支付了部分款项，经双方结算，截止2019年4月28日，被告尚欠原告货款53400元，被告向原告出具欠条一份，后被告一直未偿还原告款项引起纠纷。上述事实，有欠条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据庭审查明的事实，可以认定被告尚欠原告货款53400元的事实，现原告主张被告偿还该款项，本院予以支持。被告姚佳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚佳于本判决生效之日起十日内支付原告汤计明货款53400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取567元，由被告姚佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  孔令梅二〇一九年八月十四日书记员  胡 冰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5340号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：徐景田，男，1973年3月11日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告徐景田金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告徐景田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐景田偿还贷款本金80903.74元，利息10145.02元，罚息4151.69元，复利1258.37元，共计人民币96458.82元（以上利息计算至2019年7月1日，罚息、复利计算至2019年7月1日），自2019年7月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号LNBMCUBK4FT128377）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款102751元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告徐景田送达地址为内蒙古赤峰市红山区兴隆小区54号楼4单元202。合同签订后，被告于2017年8月25日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号LNBMCUBK4FT128377）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币31560.31元，其中本金21847.26元，利息9704.94元，罚息5.55元，复利2.56元，暂存户金额0.00元，后一直未按期还款。截至2019年7月1日，被告尚积欠贷款本金[尚积欠本金]元，利息[尚积欠利息]元，罚息[尚积欠罚息]元，复利[尚积欠复利]元，共计人民币[尚积欠贷款总额]元。现按合同约定扣除暂存户金额0.00元后，被告尚欠贷款本金80903.74元，利息10145.02元，罚息4151.69元，复利1258.37元，共计人民币96458.82元。被告徐景田未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《徐景田欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月2日，被告徐景田与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告徐景田未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告徐景田清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告徐景田自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告徐景田所有的抵押物（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号LNBMCUBK4FT128377）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐景田于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金80903.74元，利息10145.02元，罚息4151.69元，复利1258.37元，共计人民币96458.82元，并自2019年7月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金80903.74元为基数）、复利（以所欠利息10145.02元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号LNBMCUBK4FT128377）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告徐景田负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初14370号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：谢广龙，男，1982年07月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谢广龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2019年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  周耀辉二〇一九年八月二十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0481行审148号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。 法定代表人聂晶。 委托代理人伍莹。 被执行人梁某某。 申请执行人耒阳市综合行政执法局于2019年7月11日向本院申请强制执行耒综执（2018）罚字799号行政处罚决定。本院于2019年7月11日立案受理后，依法独任审理，对本案进行了合法性审查。本案现已审理终结。 申请执行人于2019年7月11日依法向本院递交耒综执（2018）强执字799号强制执行申请书，并提供了耒综执（2018）罚字799号《耒阳市综合行政执法局行政处罚决定书》,其具体内容是：责令被执行人梁某某停止建设，追缴罚款人民币7584元。 本院经审查认为，根据最高人民法院关于审理非诉执行行政案件若干问题的规定第二条第（七）项规定，行政机关申请法院强制执行内容不具体或不明确的行政行为的，人民法院依法不予受理。本案中，申请执行人向本院申请强制执行的请求事项是：申请强制执行耒综执（2018）罚字799号行政处罚决定，责令被执行人梁某某停止建设，处罚金7584元。其中其耒综执（2018）罚字799号行政处罚决定的具体内容还包括责令被执行人梁某某停止建设，未办理建设工程规划许可证，处罚金7584元。显然，申请执行人申请强制执行内容不明确。本院在对本案的审查过程中，经口头释明，要求申请执行人对其不明确的请求事项予以更改，申请执行人拒绝更改。根据上述规定，依法应不予受理该强制执行的申请。人民法院发现已经立案的不符合受理条件的，应依法裁定予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人耒阳市综合行政执法局强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。 审 判 员  陈贵涯 二〇一九年八月五日 代理书记员  梁慧敏
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖终55号上诉人（原审被告）：重庆沃达通信信息有限公司。住所地：重庆市渝中区枇杷山正街******。法定代表人：何睿，总经理。被上诉人（原审原告）：何德发，男，1957年10月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原审被告：张华，男，1966年10月20日出生，汉族，住湖北省广水市。原审被告：史有平，男，1971年2月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。原审被告：重庆广播电视信息网络有限公司酉阳分公司。住所地：重。住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路**>负责人：王立成。上诉人重庆沃达通信信息有限公司因与被上诉人何德发，原审被告张华、史有平、重庆广播电视信息网络有限公司分公司劳务合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院(2019)鄂1381民初185号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆沃达通信信息有限公司上诉称，基于本案同一工程，同一事实，同样的劳务合同纠纷，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院已经受理过本案原告陈桂华提出的诉讼，并于2018年5月14日作出了一审判决，现已生效。因此，在重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院和湖北省广水市人民法院均有管辖权的情形下，也是重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院先立案、先审理、先判决。为此请求依法撤销一审裁定，将本案移送至重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院审理。被上诉人何德发未予答辩。本院认为，本案系劳务合同纠纷案件，应按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案第一被告张华住所地在湖北省广水市，因此，湖北省广水市人民法院对本案有管辖权。重庆沃达通信信息有限公司上诉认为，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院受理了本系列案原告之一陈桂华基于本案同一事实提起的诉讼，应由先受理的法院管辖，但该案已经审结，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”规定的情形。即使陈桂华的起诉构成重复起诉，也不影响一审法院对本案享有管辖权。因此，重庆沃达通信信息有限公司上诉认为应将该系列案件一并移送重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  詹君健审判员  姚仁友审判员  熊 飞二〇一九年八月二十日书记员  庞红艳
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初2208号原告：何向海，男，1975年3月1日出生，汉族，无业。现住吉林省梨树县。被告：赵巍，男，1977年7月19日出生，汉族，公务员。原告何向海诉被告赵巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何向海到庭参加诉讼，被告赵巍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何向海诉称：2013年4月30日，赵巍在我处借款人民币40000元，约定还款期限为一年，从2013年4月30日起至2014年5月30日止，并出具借款协议一份。还款期已到，赵巍未按约定履行还款义务。我多次找赵巍催要借款，赵巍以各种理由推托至今未还。为维护我的合法权益，故起诉至贵院，请求法院依法判令赵巍立即偿还我借款人民币40000元。赵巍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。庭审中何向海向法庭提供了2013年4月30日与赵巍签订的借款协议一份，证明赵巍向其借款40000元，约定还款期限一年。经审理查明：2013年4月30日，赵巍在何向海处借款40000元，并签订借款协议一份，约定还款期限一年。后何向海多次催要未果，导致本起诉讼。本院认为，何向海与赵巍之间系民间借贷关系，双方之间借款有借款协议为证，应认定借贷事实清楚。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”据上述规定，赵巍应偿还何向海借款人民币40000元。赵巍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，可以缺席判决。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，判决如下：被告赵巍于本判决生效后十日内偿还原告何向海借款人民币40000元；如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告赵巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 赵宝彬二〇一九年八月二十九日书记员 于      泽      冉?文书日期书记员??于泽冉??{文书日期}书记员于泽冉书记员于泽冉文书日期书记员于泽冉
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1093号申请执行人周国军，男，1971年12月3日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人罗琳，女，1978年10月18日出生，汉族，住湖北省孝昌县。本院在执行申请执行人周国军与被执行人罗琳房屋买卖合同纠纷一案中，已于2019年5月27日向随州市不动产登记中心送达了本院于2019年4月15日作出的（2019）鄂1303民初497号民事判决书及协助执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303民初497号民事判决书一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  严政凯二〇一九年八月十五日书记员  王晓玉
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审545号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人张晓东，任队长。委托代理人谢克林、樊潇玲，该单位工作人员。被申请执行人陈广来，男，生于1972年2月28日，住唐河县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2019年8月19日向本院申请强制执行411328-1007333363号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，申请执行人以被申请执行人陈广来实施机动车逆向行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定为由，于2019年2月26日作出了411328-1007333363号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2019年8月2日作出催告书。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。”如果被申请执行人在六个月内对行政处罚决定书既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，申请执行人可以向人民法院申请强制执行，在申请强制执行前向被申请执行人履行催告义务。申请执行人于2019年2月26日作出处罚决定书，于2019年8月2日作出催告书，未满六个月法定期限。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行411328-1007333363号公安交通管理简易程序处罚决定书。如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇一九年八月二十一日书记员  朱晓丹
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初7534号 原告：张某某，男，1970年9月9日出生，满族，住石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：李红华，北京大成（石家庄）律师事务所律师 被告：某房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区高营大街**恒大御景半岛**商业**.法定代表人：张亮，董事长。 委托诉讼代理人：徐丽群、潘雪萍，公司员工。 原告张某某与被告某房地产开发有限公司（以下简称某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人李红华、被告某公司的委托诉讼代理人徐丽群、潘雪萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令解除双方签署的《石家庄.恒大御景半岛（御景半岛花园》商品房认购书》；2、判令被告退还原告已经支付的购房款117761元；3、判令被告向原告双倍返还定金（定金10000元*2）20000元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月10日，原告计划购买被告开发的“石家庄.恒大御景半岛（御景半岛花园）”小区40栋2单元1903号房产，并于当日向被告支付定金10000元；同时根据被告客服的核算金额，当日原告向被告支付了购房剩余应付购房首付款100366元。且当时被告称交完首付后，双方签署《商品房买卖合同》，但直至2018年5月9日，被告称首付款不够，于是原告又根据被告的要求向被告支付了17395元，但被告却与原告签署了《石家庄，恒大御景半岛（御景半岛花园）商品房认购书》。同时根据双方签署的《石家庄，恒大御景半岛（御景半岛花园）商品房认购书》约定，在原告支付购房首付款后，被告应当与原告签署正式《商品房买卖合同》，但被告至今未与原告签署《商品房买卖合同》。因被告至今未与原告签署《商品房买卖合同》，严重违约，致使原告的购房目的至今无法实现。现原告已对被告产生不信任并决定不再购买被告的房屋。现特诉至贵院，请求人民法院依法判令解除双方签署的《石家庄恒大御景半岛（御景半岛花园）商品房认购书》，并判令被告退还原告已付的购房首付款并根据定金法则向原告双倍返还定金。 被告某公司辩称，1、原告称被告不与其签订商品房买卖合同，与事实不符。被告在原告交纳首期款时可与其签订商品房买卖合同，因被告公司有对客户的便利政策和条件，在原告缴纳首期房款后可选择暂不签合同，待满足银行贷款条件后可转为按揭贷款购房，或者在签合同之前可享受一次更名。因原告基于自身利益考虑不与被告签订商品房买卖合同，责任不在被告。2、被告无违约行为，原告要求解除合同应当承担相应的违约责任，无权要求返还定金。因为签订商品房买卖合同需双方配合，并非仅为一方的义务。退一步讲未签合同并不影响原告实体权利的行使，不符合法定及约定的解除条件。被告售卖的房屋五证齐全，合法销售，根本不存在购房目的不能实现的情况。因原告资金问题未能交纳剩余房款，也拒绝与被告签订商品房买卖合同，构成单方违约，应当承担相应的违约责任。依据认购书约定，已付房款不予退还。同意解除合同。 本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，原告张某某（乙方）与被告某公司（甲方）签订《石家庄.恒大御景半岛（御景半岛花园）商品房认购书》（编号：2001530），主要内容：原告购买被告开发的该小区40栋2单元1903号房产，建筑面积133.04平方米，其中套内面积104.87平方米，总房款2207313元，并于当日向被告支付定金10000元；原告采用分期付款的方式支付房款，于当日支付首期房款100366元（不含定金），合同约定原告须于2018年1月12日前支付首期房款100366元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》；于2018年7月10日前付清220731元；于2019年1月10日前付清331097元；……，如未按约定日期支付相应房款，则每天按未交房款的万分之一支付违约金。……五、乙方必须在约定的付款方式和期限内到石家庄石家庄.恒大御景半岛（御景半岛花园）支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋。2018年5月9日，就上述房产，原、被告双方再次签订《石家庄.恒大御景半岛（御景半岛花园）商品房认购书》（编号：6001409），主要内容：建筑面积共148.98平方米，总房款共计2555229元，原告另行向被告补交部分首期房款17395元，相应的该份合同约定的分期付款显示：乙方须于2018年1月12日前支付首期房款117761元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》……。但被告至今仍未与原告签订《商品房买卖合同》。 庭审中，原告称因被告未与其签订《商品房买卖合同》，结合原告自身原因无法继续履行合同，主张解除，被告辩称签合同是双方行为，在原告支付首期款时，被告可随时与其签订合同，原告基于自身利益考虑可能要按揭或更名，所以不与我方签订合同，无证据提交。 以上事实，有原、被告陈述、《石家庄.恒大御景半岛（御景半岛花园）商品房认购书》、收款收据等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的二份《石家庄.恒大御景半岛（御景半岛花园）商品房认购书》，未违反法律和行政法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约定履行。原告于2018年1月10日签订第一份认购书,后又于2018年5月9日签订第二份认购书，仅对首期房款数额部分进行了变更，但对被告与原告签订《商品房买卖合同》的时间，未进行变更仍为2018年1月12日，对此，原告是明知的，但提出异议，或主张与被告签订商品房买卖合同，或主张解除合同，至今已一年有余，现原告因资金问题无法支付剩余房款主张解除双方签订的《石家庄.恒大御景半岛（御景半岛花园）商品房认购书》，被告同意，本院予以支持。现原告以被告未与之签订商品房买卖合同为由要求被告承担违约责任，无事实和法律依据，本院不予支持。双方签订的《石家庄.恒大御景半岛（御景半岛花园）商品房认购书》解除后，原告向被告已支付房款117761元，被告应予返还。 法律规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。本案系因原告原因未能订立商品房买卖合同，故对原告主张双倍返还定金的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第七十七条、第九十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、解除原告张某某与被告某房地产开发有限公司签订的《石家庄.恒大御景半岛（御景半岛花园）商品房认购书》； 二、被告某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张某某已付房款117761元。 案件受理费3055元（原告已预交），减半收取计1527.5元，由被告某房地产开发有限公司负担1306元，原告张某某负担221.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏丽娜 二〇一九年八月十一日 书记员  董韶坤
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执134号之一申请执行人：江正举，男，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。被执行人：赵勇，男，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122民初395号民事判决书，依法受理了江正举与赵勇劳务合同纠纷一案，本院已向被执行人赵勇发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人江正举工资3580元，并支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费50元、公告费50元以及本案的执行申请费50元。执行过程中，本院通过网络查控系统、贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记中心、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽息烽县支行、息烽县市场监管局小寨坝分局、息烽县小寨坝镇瓮沙村委会等查询被执行人赵勇的银行存款、车辆登记、不动产登记、公积金、理财产品以及工商登记等财产信息，并到贵阳市白云区白沙关居民委员会进行实地调查，未发现被执行人赵勇有可供执行的银行存款、车辆、房屋、公积金、理财产品等财产。因被执行人违反财产报告制度，且未按执行通知书履行义务，本院已将被执行人纳入法院失信被执行人员名单并发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况及采取的执行措施书面与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年八月五日书记员 唐 犇
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢463号之一 申请执行人：成都双流诚民村镇银行有限责任公司，住所地：成都市双流区东升街道藏卫路南二段100号。 法定代表人：钱惠丰，董事长。 委托诉讼代理人:宋佰洋，四川德能律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴潇，四川德能律师事务所律师。 被执行人：成都瑞欣生态农业有限责任公司，住所地：成都市成都市天府新区华阳街道办事处和平路36号。 法定代表人：钟先勇。 被执行人：四川安信融资担保管理有限公司，住所地：成都市武侯区武科东四路11号慧谷大厦2号楼。 法定代表人：魏忠东。 被执行人：钟先勇，男，1973年5月17日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被执行人：赵永梅，女，1972年6月6日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被执行人：杨慧群，女，1967年1月10日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被执行人：谢上春，男，1967年3月24日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 本院在执行成都双流诚民村镇银行有限责任公司与被执行人成都瑞欣生态农业有限责任公司、四川安信融资担保管理有限公司、钟先勇、赵永梅、杨慧群、谢上春金融借款合同纠纷一案中，依据(2017)川0116民初1829号民事判决书依法向成都瑞欣生态农业有限责任公司、四川安信融资担保管理有限公司、钟先勇、赵永梅、杨慧群、谢上春发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效判决确定的内容履行全部义务，但成都瑞欣生态农业有限责任公司、四川安信融资担保管理有限公司、钟先勇、赵永梅、杨慧群、谢上春至今未履行。 在执行过程中，经查，成都市武侯区人民法院在处置四川安信融资担保管理有限公司名下资产，本院根据申请执行人成都双流诚民村镇银行有限责任公司的申请，将参与分配函移送至成都市武侯区人民法院。本院依职权查控，查封了钟先勇名下车牌号为川Ａ×××××雷克萨斯牌汽车一辆，因未实际控制该车辆且本次查封属于轮候查封，故不具备处置条件。本院已对被执行人成都瑞欣生态农业有限责任公司的法定代表人钟先勇、四川安信融资担保管理有限公司的法定代表人魏忠东、钟先勇、赵永梅、杨慧群、谢上春采取限制消费措施。经约谈，申请执行人成都双流诚民村镇银行有限责任公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇一九年八月二十二日 执行员 李金明 书记员 吴 琪
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执469号 申请执行人：黄国坚，男，1974年11月21日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：郑明尧，男，1978年12月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：陈爱赛，女，1982年5月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人黄国坚与被执行人郑明尧、陈爱赛民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2018）闽0123民初2035号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2019年3月5日依法立案执行。本案执行标的为200,000元及利息。 本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。本院于诉讼阶段冻结了罗源县罗源湾滨海新城置业有限责任公司应返还给被执行人郑明尧、陈爱赛购买房产的剩余购房款176,013.7元，扣除本案诉讼费、保全费、执行费后的余款165,593.7元，已由申请人领取。现经多次通过网络查控系统发起查询，未发现被执行人名下有大额银行存款或其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 陈 婉 审判员 汪 孟 二〇一九年八月三十一日 书记员 林丽斌
安徽省霍邱县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执保447号之一 霍邱县不动产登记中心： 张某与朱某继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）皖1522民初3729号之三民事裁定书已发生法律效力。因张某所有的房产属于你单位管理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： 解除对张某所有的坐落于霍邱县城关镇育才路商贸街房屋（房地权蓼字第××号）的查封。 附：(2019)皖1522民初3729号之三民事裁定书一份 二〇一九年八月二十八日
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保251号 申请人：戚元光，男，2000年11月10日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 被申请人：陶一勇，男，1989年7月22日出生，住山东省梁山县。 申请人戚元光于2019年8月13日向本院提出申请，请求对被申请人陶一勇驾驶的冀Ｅ×××××重型普通货车（保全标的30,000.00元）依法予以诉前保全，担保人史作华以鲁Ｈ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人戚元光与被申请人陶一勇机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人戚元光已向本院提供了担保，依法准许申请人戚元光的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人陶一勇驾驶的冀Ｅ×××××重型普通货车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的30,000.00元），扣押期限两年（2019年8月13日至2021年8月13日）。 案件申请费320元，由申请人戚元光预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇一九年八月十三日 书记员 何丽君
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1706号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳镇新城二路**。 法定代表人：周伟东,院长。 被执行人：谭学秀，女性，1974年04月14日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人谭学秀罚金一案，本院的（2018）粤1322刑初888号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年8月13日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付3000.00元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）粤1322执1706号案确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年八月二十日 法官助理 梁焕荣 书记员  赖文生
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初8380号原告：丁君喜，男，1991年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：李林，女，1976年6月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在审理原告丁君喜与被告李林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁君喜于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁君喜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁君喜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁君喜负担。审判长  余慧婷二〇一九年八月二十一日书记员  虞峥峥附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2193号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心。住所地：大连市中山区同兴街10号。负责人：宋金龙，系该分中心总经理。委托诉讼代理人：汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛，系辽宁得一律师事务所律师。被告：马长伟，男，1984年11月10日出生，汉族，住大连市中山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被告马长伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪宝玲到庭参加诉讼，被告马长伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额73008.69元，其中贷款本金46182.66元、利息11067.38元、滞纳金14365.67元、分期手续费1392.98元（截至2016年12月23日）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，原告经审查后，向被告核发了卡号为40×××28的中信银行信用卡。发卡后被告使用前述卡片进行消费透支,截至2016年12月23日被告尚欠原告信用卡欠款合计73008.69元，经原告多次催收后被告仍未偿还，故诉至法院。被告马长伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年9月25日，被告马长伟向原告提交《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》中，约定了中信银行信用卡收费标准：利息为日息万分之五并按月计收复利，最低收费1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日的应付利息。后被告使用原告核发的卡号为40×××28的信用卡消费未按期还款，截至2016年12月23日，被告马长伟累计拖欠原告贷款本金46182.66元、利息11067.38元、滞纳金14365.67元、分期手续费1392.98元，合计73008.69元。本院认为，被告马长伟填写信用卡申请表并签字确认，系其真实意思表示，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款系违约行为，应承担违约责任，故原告诉请被告立即偿还原告贷款本金46182.66元及截至2016年12月23日的利息11067.38元、滞纳金14365.67元、分期手续费1392.98元的诉讼请求，符合双方合同约定，于法有据，应予支持。被告马长伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马长伟偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心贷款本金46182.66元；二、被告马长伟给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心截至2016年12月23日的贷款利息11067.38元、滞纳金14365.67元、分期手续费1392.98元；上述一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2230元（含公告费600元），由被告马长伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宋晓辉人民陪审员  王 晶人民陪审员  孙亚芹二〇一九年八月十三日书 记 员  袁秀娜
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执914号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行,住河南省开封市大梁路西段**。被执行人：赵纪红,女性,1965年4月21日出生,住,住河南省尉氏县/div>被执行人：刘德成,男性,1968年10月2日出生,住,住河南省尉氏县/div>被执行人：李二永,男性,1982年3月14日出生,住,住河南省尉氏县/div>被执行人：胡娜,女性,1979年3月7日出生,住,住河南省尉氏县/div>被执行人：刘红涛,男性,1989年2月2日出生,住,住河南省尉氏县/div>被执行人：赵真真,女性,1988年2月10日出生,住,住河南省尉氏县/div>本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司开封分行与被执行人赵纪红、刘德成、李二永、胡娜、刘红涛、赵真真借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫0202执914号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  渠秀敏审判员  梁成勋审判员  万朝阳二〇一九年八月二十三日书记员  任继平
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0211民初3561号 原告：王惠敏，女，1981年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：杨荣坤，厦门市杏南法律服务所法律工作者。 被告：王翠华，女，1984年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：黄庆在，男，汉族，1984年3月2日出生，住福建省厦门市思明区。 原告王惠敏与被告王翠华、黄庆在民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王惠敏委托诉讼代理人杨荣坤，被告王翠华到庭参加诉讼，被告黄庆在本院经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案案件相关事实： 一、借款当事人：出借人王惠敏，借款人王翠华。 二、借款本金：150000元。 三、借条出具时间：2018年1月24日。 四、约定还款期限：未约定。 五、利息约定情况：未约定。 王惠敏主张，双方口头约定借款利息为每百元每月2元计算。 王翠华抗辩，其确实有向王惠敏借款150000元，之前有付过利息。后因王翠华资金周转不灵，2018年重新签了借条，王惠敏同意王翠华不用支付利息，只需偿还本金，借条也没有约定利息。 法院认定及理由：本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案借款实际发生于2016年9月31日，王翠华2018年1月24日重新出具借条予以确认，但借条并未约定借款利息，王翠华亦抗辩重新出具借条时双方约定无需再支付利息，故王惠敏并未举证证明双方有口头约定利息的事实，对王惠敏的该项主张，不予支持。但可从王惠敏主张权利之日起，即本案起诉之日起，按银行同期同类贷款利率支付利息。 六、借款支付方式：转账支付。 七、偿还本金情况：未偿还。 八、黄庆在承担的还款责任问题：无需承担还款责任。 法院认定及理由：黄庆在没有参与签订借条，王惠敏未举证证明王翠华、黄庆在有一起共同向王惠敏借款的意思表示和行为，也未举证证明前述借款属王翠华与黄庆在夫妻关系存续期间日常家庭生活需要所借。故对王惠敏要求黄庆在在本案中承担共同还款责任，依法不予支持。 九、王惠敏的诉讼请求：1、判令王翠华立即归还王惠敏借款150000元及利息（自2018年1月25日起按每百元每月2元计算至实际还款日）；2、判令黄庆在对上列借款承担清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。 综上所述，黄庆在经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王翠华应于本判决生效之日起十日内向王惠敏偿还借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不得超过年利率6%）； 二、驳回王惠敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由王翠华负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 梁毅挺 二〇一九年八月七日 法官助理马标志 代书记员 苏凤惠 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2592号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人曹晶晶，男，1994年9月10日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，无业，住祁东县。辩护人梅学宇，广东瀚宇律师事务所律师。被告人曹忠旺，男，1995年12月30日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，无业，住祁东县。以上二名被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2571号起诉书指控被告人曹晶晶、曹忠旺犯盗窃罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员邬婷出庭支持公诉，被告人曹晶晶及其辩护人梅学宇、被告人曹忠旺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年3月至4月期间，被告人曹忠旺、曹晶晶以非法占有为目的，时分时合，多次在东莞市辖区的网吧内，趁被害人睡觉之际，盗走被害人放在电脑桌面上的手机，具体是：一、2019年3月12日8时许，被告人曹晶晶来到长安镇乌沙社区众财网吧寻找作案目标，后以上述手段盗走被害人蒋某的1部手机（价值约100元），得手后逃离现场并销赃。破案后，公安机关未能起回该手机。二、2019年3月31日1时许，被告人曹忠旺、曹晶晶在虎门镇南栅社区超爽网吧寻找作案目标，后以上述手段盗走被害人肖某的1部OPPO牌手机（价值约1800元），得手后逃离现场并销赃。破案后，公安机关未能起回该手机。三、2019年4月2日8时许，被告人曹忠旺、曹晶晶在长安镇上角社区莫莫网吧寻找作案目标，后以上述手段盗走一名男子的1部OPPO牌手机（经鉴定，价值390元），得手后逃离现场。破案后，公安机关起回该手机。四、2019年4月8日1时许，被告人曹忠旺、曹晶晶在虎门镇南栅社区超爽网吧寻找作案目标，后以上述手段盗走被害人郑某1部OPPO牌手机（价值约450元），得手后逃离现场并销赃。破案后，公安机关未能起回该手机。公安机关接报后，于2019年4月16日17时许在虎门镇南栅社区666网吧将被告人曹晶晶、曹忠旺抓获。以上事实，被告人曹晶晶、曹忠旺在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹晶晶、曹忠旺以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹晶晶、曹忠旺犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹晶晶、曹忠旺系初犯，归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的有关辩护意见，基本属实，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人曹晶晶、曹忠旺判处一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曹晶晶犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2020年1月15日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人曹忠旺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2019年12月15日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、随案移送的OPPO手机一部，予以没收，上缴国库。四、责令被告人曹晶晶于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人蒋鹏程100元。五、责令被告人曹晶晶、曹忠旺于本判决发生法律效力之日起十日内退赔肖强1800元、郑兵450元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年八月三十日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初1569号 原告：杨孟常，男，1972年5月10日出生，汉族，四川省渠县人。 原告：蒋西容，女，1973年1月6日出生，汉族，四川省渠县人。 被告：渠县长德商贸物流开发有限公司。 法定代表人：伍攀荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗勇，四川智合律师事务所律师。 原告杨孟常、蒋西容与被告渠县长德商贸物流开发有限公司（以下简称长德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨孟常、蒋西容，被告长德公司的委托诉讼代理人罗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨孟常、蒋西容向本院提出诉讼请求：1.责令被告十五日内为原告办理产权证，若迟延办理支付迟延履行金；2、责令被告十五日内支付补偿违约金6000元，并按总房款20%支付违金；3、若被告迟延支付，应支付迟延履行期间的债务利息；4、被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2013年7月31日以签《商品房买卖合同》的形式购得长德商贸城B13-12号商铺，并于当天向被告交清了房款总额422248元。2014年6月1日原告交清了“办证”所需的各类杂费和契税，并办理了接房手续。但被告至今未为原告办理权属证书，被告的行为严重违约并违法，故诉至法院，要求被告为原告办理产权证，并支付违约金。 被告长德公司辩称，原告在被告长德公司购买商品房属实，被告按合同约定已将商品房交付给了原告，由于各种原因未将产权登记办理完毕，现被告正在积极办理之中，愿意尽快办理。被告已支付了一年的违约金，违约金应当按合同约定按人民银行同期活期存款利率计算。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的商品房买卖合同、购买商品房发票及交纳相关费用收据，经被告质证均无异议。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：原告杨孟常与原告蒋西容系夫妻。二原告与被告长德公司于2013年7月31日签订《商品房买卖合同》，二原告共同购得被告长德公司开发的长德商贸物流城B13幢第1-2层1-12号商业商品房，房屋总价款为422248元，二原告付清了购房款。原、被告在《商品房买卖合同》第二十条中约定：商品房交付后双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意如果买受人不退房，从逾期之日起按已付房款总额依照人民银行同期活期存款利率向原告支付违约金。2014年6月1日，原被告完成了交付该商品房接房手续，原告向被告交纳了代办房屋权属手续的有关费用和物业管理费、维修基金等24265元。因被告至今未履行办证义务，故原告起诉来院请求支持其诉请。 庭审中，原、被告双方对被告长德公司已向二原告支付了违约金至2017年5月21日止的事实均予认可。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”之规定，二原告与被告长德公司签订的商品房买卖合同是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，是合法有效的。原告按合同的约定交清了购房款、代办产权费、维修基金、物管费，履行了自己全部的义务，被告也向原告交付了所购商品房，但未在约定的期限内为原告办理不动产权证书，其行为已违反了合同约定，属违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。”二原告要求被告办理该房屋不动产权证书的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，本案中，双方在合同中明确约定按已付房款总额依照人民银行同期活期存款利率向原告支付违约金，该约定不违反法律的强制性规定，故应当充分尊重当事人的意思自治。被告已支付违约金至2017年5月21日，故违约金应从2017年5月22日起按中国人民银行颁布的同期活期存款利率计算。关于办理产权手续的期限，经走访咨询相关职能部门，缴纳税费等完善相关手续及办理产权登记，本院确定六十日内完成较为适宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告渠县长德商贸物流开发有限公司在本判决生效之日起六十日内为原告杨孟常、蒋西容办理其购买的渠县长德商贸物流城B13幢第1-2层1-12号商业房不动产权证书； 二、被告渠县长德商贸物流开发有限公司在本判决生效之日起六十日内向原告杨孟常、蒋西容支付违约金（以422248元为基数，从2017年5月22日起至被告渠县长德商贸物流开发有限公司实际为原告杨孟常、蒋西容办得不动产权证书时止，按中国人民银行颁布的同期活期存款利率计算）； 三、驳回原告杨孟常、蒋西容的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告渠县长德商贸物流开发有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 熊 英 二〇一九年八月十五日 书记员 杨玉娇
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1182民初1647号 原告：冯学功，电话： 被告：汾阳市杏花村镇安上村村民委员会。 法定代表人：魏保明，村委主任。电话； 被告:武立平。电话： 被告；魏志生。电话： 被告：魏占威。电话: 被告：武立会。电话： 原告冯学功与被告汾阳市杏花村镇安上村村民委员会魏保明、武立平、魏志生、魏占威、武立会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年8月16日提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已付清全部款项为由申请撤诉，是对自己权利的处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯学功撤回对被告汾阳市杏花村镇安上村村民委员会魏保明、武立平、魏志生、魏占威、武立会的起诉。 案件受理费150元，由原告冯学功承担。 审判员  武庆杰 二〇一九年八月十三日 书记员  王 璇 第2页共2页
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初3573号原告：慕利勇，男，1980年10月28日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。被告：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街****。法定代表人：童云峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙畅，女，1990年5月30日出生，汉族，大庆昆仑唐人商业投资有限公司法务助理，住大庆市萨尔图区。原告慕利勇与被告大庆昆仑唐人商业投资有限公司（以下简称昆仑唐人公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告慕利勇、被告昆仑唐人公司委托诉讼代理人孙畅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慕利勇向本院提出诉讼请求：1.被告支付房屋建筑面积测量差价1524元；2.被告给付逾期办证违约金19716元；3.被告赔偿因未按合同约定开通燃气违约金10000元；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年4月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大庆市××中心××公寓楼××单元××房，建筑面积53.26平方米，成交价312281元，实测面积为53平方米，产生面积差1524元。根据约定交房日期为2015年10月15日，被告实际于2016年8月14日交房，根据合同约定，被告自交房之日起360日内为原告办理权属登记，但直至2019年5月7日原告房产证才正式下发，共计逾期636日，故原告按已付购房款的万分之一要求被告支付违约金，经计算违约金为19716元。房屋交付后，被告也未按约定为原告开通燃气，故原告主张未开通燃气的违约金1万元。昆仑唐人公司辩称，对原告的第一项请求无异议；对于第二项请求，按合同约定逾期办证违约金为总房款的万分之一，原告按日计算错误；关于第三项请求，双方合同中关于燃气敷设到户是被告工作人员在制定合同文本时粘贴住宅合同文本内容，造成与涉案房屋商业性质公寓交付条件不一致，是笔误行为，涉案房屋属于商业性质的公寓，设计规划时没有燃气介入的内容，也没有进行施工，不存在燃气介入的条件和可能。本院经审理认定事实如下：2014年4月25日、4月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《公寓合同补充协议》各一份，约定原告购买被告开发的位于大庆市××区大庆××唐人中心××公寓楼××单元商业性公寓××房，建筑面积53.16平方米，每平方米单价5863.34元，总金额311695元。该合同第十四条约定“燃气在该商品房交付时管线敷设到户，买受人自行申请开通并承担费用”，该合同第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按补充协议的相关约定执行”，该合同补充协议第六条第6项约定“出卖人应当在该房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后360日取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金”。上述合同签订后，原告交纳购房款312281元，后涉案房屋实测面积为53平方米，产生面积差价款1524元，此款被告同意返还。涉案房屋于2016年8月14日交付原告使用，2019年5月7日产权登记在原告名下。另查，因涉案房屋系商业性质公寓，无法按合同约定敷设燃气。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《公寓合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律及法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同履行约定的内容。因涉案房屋合同约定面积与实测面积不同，产生面积差价款1524元，此款被告同意返还，本院对此予以确认。关于原告主张的逾期办证违约金，因补充协议中明确约定“买受人不能在该房屋交付后360日取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金”，原告主张按日万分之一给付违约金，无事实和法律依据，故本院依法按原告已付购房款312281元的万分之一给付违约金即31元。因涉案房屋系商业性质公寓，无法按合同约定敷设燃气，对此被告应承担相应的违约责任，但双方对违约金没有明确约定且庭审中原告亦未对其损失提供证据予以证实，其应承担举证不能的责任，故对原告的该项请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告大庆昆仑唐人商业投资有限公司于本判决生效后三日内给付原告慕利勇房屋差价款1524元；二、被告大庆昆仑唐人商业投资有限公司于本判决生效后三日内给付原告慕利勇逾期办证违约金31元；三、驳回原告慕利勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费291元，由被告负担14元，由原告负担277元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审审判员 董 凤二〇一九年八月二十八日书记员 于丽丽附适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执929号之一 申请执行人：闽清县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈家云，男，1964年9月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 在被执行人陈家云非法采矿罪罚金执行一案中，本院作出的（2018）闽0124刑初188号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，闽清县人民法院刑事审判庭移送强制执行，申请执行标的人民币30000元。2019年4月28日，本院依法受理。 本案在执行过程中，查询了被执行人银行存款、车辆、房产等财产登记信息，于2019年4月30日冻结了被执行人部分银行账户，冻结期限为一年，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将其列入失信名单及限制高消费等。 本院认为，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍未能结案，现无具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年八月十二日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执4989号程昌发、解文浩：程昌发申请执行解文浩民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2018)苏0115民初10285号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年八月三十日
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0181民初1946号 原告：都江堰市杨氏蔬菜经营部，住所地：四川省成都市都江堰市中兴镇中环路67号附10号。 经营人：宋桂香。 委托诉讼代理人：邓小波，四川重德律师事务所律师。 被告：四川华萃教育咨询有限公司，住所地：四川省成都市武侯区棕北小区竹苑2层。 法定代表人：张晓肖，系公司董事长。 被告：都江堰市南山中学实验学校，住所地：四川省都江堰市石羊镇马祖社区。 法定代表人：张晓肖。 原告都江堰市杨氏蔬菜经营部（以下简称杨氏经营部）与被告四川华萃教育咨询有限公司（以下简称华萃公司）、都江堰市南山中学实验学校（以下简称南山中学）买卖合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邹荣杰 人民陪审员  魏 勇 人民陪审员  蔡 娟 二〇一九年八月五日 书 记 员  李欣然
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2201执751号申请执行人科右前旗忠昊建筑机械设备租赁有限公司，男，住所地科右前旗科尔沁镇远大村。法定代表人高炎，经理。被执行人崔亚军，男，汉族，1970年6月29，住所地科右前旗巴彦呼舒镇乌兰局委员会444号。本院在执行科右前旗忠昊建筑机械设备租赁有限公司与崔亚军租赁合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院(2018)内2201民初3618号判决书申请法院执行欠款合计720650.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年2月28日向被执行人崔亚军发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年3月01日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2019年8月28日本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人科右前旗忠昊建筑机械设备租赁有限公司未受偿金额为720650.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇一九年八月二十八日书记员  赵青山
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初5428号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区西城街道文体路**附****，统一社会信用代码915001196710144894。负责人：田喆，该支行行长。委托诉讼代理人：韦静，该支行员工。委托诉讼代理人：鲜文平，重庆祥永律师事务所律师。被告：李峻光，男，1980年8月3日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行（以下简称中国邮政银行南川支行）与被告李峻光信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行南川支行的委托诉讼代理人鲜文平到庭参加了诉讼，被告李峻光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政银行南川支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即归还原告信用卡透支逾期本金5866.43元、违约金1035.26元、利息601.26元,合计7502.95元；2、判令被告按约定承担原告为本案支付的律师服务费1200元及诉讼费用。事实和理由：2015年7月6日，被告到原告处申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，提交了相关资料。事后,经审查批准发放的个人信用卡号为:XXXXXXXX********，信用额度为8000元。按照个人信用卡领用约定：“透支逾期利率为日息万分之五，按月计收复利；同时按最低还款额(见合约第三条第七款)未偿还部分的5%支付违约金。若被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约。在此情况下，原告有权就实现债权而产生的但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告承担”。被告的申请经原告审查后，原告依约将信用卡发放于被告使用。但被告在信用卡使用期间，从2017年9月11日开始逾期至今，被告一直未按照约定履行每期消费的全款或者最低还款额还款，至2019年4月9日止己逾期期数为20期，其中透支逾期本金5866.43元、费用1035.26元、利息601.26元，合计7502.95元。此款经原告多次催收无果。被告李峻光未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告李峻光于2015年7月6日向原告中国邮政银行南川支行提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》申请办理信用卡。在双方同意适用的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1款约定，除本合同另有规定外，被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日（含）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费和圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。第三条第2款约定，被告使用信用额度提取现金或转账的，被告需自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息。第三条第7款约定，被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。第五条第5款约定，被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。原告有权委托律师事务所追讨被告的欠款，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由被告承担。合约中信用卡收费项目及标准约定，透支利率为日息万分之五，按月计收复利。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元，并约定了挂失费、换卡费、透支取现费等费用及标准。后原告向被告发放了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。被告从2017年9月11日起开始逾期不履行还款义务，截至2019年4月9日，仍下欠本金5866.43元、费用1035.26元、利息601.26元，合计7502.95元。在审理中，原告释明诉讼请求中的违约金就是《逾期情况表》上的费用，包括滞纳金等相关费用。在审理中，原告陈述被告在本案起诉后履行了300元，故原告将第一项诉讼请求变更为：被告立即归还原告信用卡透支逾期本金5566.43元、费用1035.26元、利息601.26元,合计7202.95元。另查明，2019年4月30日，原告与重庆祥永律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，原告委托重庆祥永律师事务所在原告与被告信用卡纠纷一案的一审、二审、执行及其他程序中提供法律服务，并向重庆祥永律师事务所支付律师服务费1200元。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《信用卡逾期情况》、《法律事务委托代理合同》及发票各1份在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系是真实、合法、有效的，应受法律保护。原、被告均应按照双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定全面认真履行义务。被告李峻光未按约定按时偿还信用卡欠款及利息，已构成违约，现原告要求被告偿还信用卡欠款本金5566.43元、利息601.26元的诉讼请求，符合法律的规定和双方的约定，本院依法予以支持。对于原告要求偿还费用1035.26元的主张，其中滞纳金属违约金的一种，对于被告未按期还款产生的违约金，本院予以支持；对于其他费用，系原、被告的合意产生，符合法律规定和双方约定，本院亦依法予以支持。同时，原告要求被告承担本案律师费1200元，因双方在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中进行了明确约定，且原告已实际支付，现原告主张被告支付，符合双方的约定和未超出律师行业收费标准，本院对原告的该请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告李峻光在本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行信用卡欠款本金5566.43元、利息601.26元、费用1035.26元，共计7202.95元。二、由被告李峻光在本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行为本案支出的律师费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告李峻光负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇一九年八月三十日法官助理 彭恒瑶书 记 员 周 雄
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1776号 本院在执行申请执行人李孟和与被执行人龚明祥一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将龚明祥纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十七日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2267号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐2，男，1956年1月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。辩护人孙成良，上海市锦天城律师事务所律师，系法律援助中心指定律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2019]919号起诉书指控被告人徐2犯非法吸收公众存款罪，于2019年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐1出庭支持公诉，被告人徐2及其辩护人孙成良到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2011年1月上海旌逸资产管理有限公司注册成立，2015年8月变更为上海旌逸投资集团有限公司，2016年7月再次变更为旌逸集团有限公司(以下简称“旌逸集团”)。2014年12月，旌逸集团变更法定代表人及实际控制人孔某某。2014年12月至2018年2月，孔某某等人采用召开酒会、组织旅游等方式向社会不特定公众公开宣传，承诺年化6.6-12.6%的固定收益及回购，诱使投资人与旌逸集团签订《委托融资租赁合同》，以此吸收公众存款。2015年6月至2018年2月，被告人徐2先后担任旌逸集团周浦店业务员、团队经理、旌逸集团北蔡店团队经理、总监、旌逸集团万祥店总监、特批总监、旌逸集团大团店特批总监。期间，在孔某某及李某某等人(均另案处理)的组织下，向社会不特定公众非法吸收存款。经审计，被告人徐2参与吸收资金共计人民币1.4亿余元(以下币种均为“人民币”)，未兑付金额4000余万元。2018年3月30日，被告人徐2经公安机关电话通知自动投案，到案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人徐2，并宣读和出示了营业执照、营销薪酬、银行转账交易明细等书证，同案关系人的供述，证人的证言，司法鉴定意见书，案发经过等证据。公诉机关认为，被告人徐2非法吸收公众存款数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条之规定，应当以非法吸收公众存款罪(单位)追究其刑事责任。被告人徐2系从犯、系自首，依法从轻或减轻处罚，提请依法审判。被告人徐2对指控的事实和定性均无异议，表示认罪服法。辩护人对起诉的事实和定性不持异议，提出：1.被告人在共同犯罪中并非核心人员，仅起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；2.被告人主动投案，如实供述罪行，系自首，依法从轻或减轻处罚；3.被告人具有41年党龄，主观恶性较小，出于法律上无知才参与了犯罪，请求对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2011年1月，上海旌逸资产管理有限公司注册成立，2015年8月变更为上海旌逸投资集团有限公司，2016年7月再次变更为旌逸集团有限公司,法定代表人及实际控制人孔某某(另行处理)。2014年12月至2018年2月，孔某某伙同他人经预谋策划，在不具备银行业金融机构资质的情况下，租赁店铺、招募业务员，通过召开酒会、组织旅游、公开发放宣传资料等方式招揽参与投资人，推荐购买该公司理财产品，并承诺年化6.6-12.6%的固定收益及回购，诱使参与投资人与旌逸集团签订《委托融资租赁合同》，向社会不特定公众募集资金。2015年6月至2018年2月，被告人徐2先后担任旌逸集团周浦店业务员、团队经理、旌逸集团北蔡店团队经理、总监、旌逸集团万祥店总监、特批总监、旌逸集团大团店特批总监。被告人徐2在孔某某及李某某等人(均另行处理)的组织、授意下，参与接待投资人，管理下属团队，向社会不特定公众非法吸收存款。经审计，被告人徐2参与募集资金共计人民币1.43亿余元，至案发未兑付本金人民币4040余万元。被告人徐2以领取工资、提成、年终奖金等方式，从中非法获利150余万元。2018年3月30日，被告人徐2经公安机关电话通知后自动投案，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证属实的证据所证实，本院予以确认：1.企业法人营业执照等书证，证实旌逸集团的注册成立、变更的情况。2.证人孔某某、李某某、谢某某、沈某、陆某某、金某某等人的证言，证实旌逸集团和关联公司及下属门店的组织构架、职能分工、非法吸收公众存款的形式和业务模式，以及被告人徐2任职的情况。3.参与投资人唐安心、潘建国等人的陈述和委托融资租赁合同、回购承诺书、POS签购单、银行交易明细等书证，证实参与投资人经旌逸集团工作人员介绍，并由旌逸集团承诺保本付息，在旌逸集团门店进行投资的情况。4.上海复兴明方会计师事务所有限公司出具的《司法会计鉴定意见书》，证实被告人徐2参与共同非法吸收公众资金的金额和其非法获利的情况。5.上海市公安局浦东分局出具的案发经过，证实被告人徐2自动投案，到案后如实供述自己罪行的情况。6.上海市公安局浦东分局调取的常住人口基本信息，证实被告人徐2身份的情况。7．被告人徐2的供述和辩解。本院认为，被告人徐2作为单位犯罪的其他直接责任人员，违反国家金融管理法规，变相向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成(单位)非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐2在单位共同犯罪中起次要作用，系从犯；其自动到案后能如实供述罪行，且当庭自愿认罪、悔罪，又系自首，依法予以减轻处罚。对于辩护人提出相关减轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第三十条、第三十一条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐2犯(单位)非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币五万元；(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日起至2021年1月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得应予追缴，不足部分责令退赔后按照比例发还各投资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 敏人民陪审员  孙根祥人民陪审员  孙 鹏二〇一九年八月二十日书 记 员  孙锦奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责约主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初6463号 原告：苏州博洋装饰设计工程有限公司，住所地常熟市招商北路8号天虹服装城B1407、1408。 法定代表人：凌志勇，总经理。 委托诉讼代理人：夏恒，上海众华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶耀倪，江苏华元民信律师事务所律师。 被告：江苏衣末子科创时尚产业有限公司，住所地江苏省泗洪经济开发区双洋西路16号。 法定代表人：孙飞，执行董事。 委托诉讼代理人：刘靖，江苏天地杰律师事务所律师。 原告苏州博洋装饰设计工程有限公司与被告江苏衣末子科创时尚产业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序于2019年7月2日、8月1日两次公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州博洋装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款34855元；2、判令被告向原告支付利息损失（自2018年9月4日起以34855元为本金按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算至实际支付之日为止，现暂计至2019年3月9日为783.37元）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月，被告江苏衣末子科创时尚产业有限公司委托原告苏州博洋装饰设计工程有限公司为其上海五角场万达广场专卖店进行门店道具的采购，原告按照被告要求进行设计、生产并交付被告。截至2018年1月，所有的道具交付被告，且被告已经投入使用。原告于2018年9月3日向被告发送对账单，截至2018年9月3日被告尚结欠原告道具货款34855元，被告现场负责人刘杨签字确认。原告多次催讨，但被告一直未支付。 被告江苏衣末子科创时尚产业有限公司辩称：我司并不结欠原告诉称的货款，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2017年至2018年间，原告苏州博洋装饰设计工程有限公司为被告江苏衣末子科创时尚产业有限公司的上海门店制作道具，被告受领原告交付的工作成果后部分履行价款。剩余价款32855元经双方业务代表通过微信的意思交换方式予以确认，但被告未及时履行，故原告诉讼来院。 审理中，原告以为本次诉讼发生公证费用3292元为由，增加诉讼请求，要求被告支付公证费3292元。被告则拒绝承担。诉前交易中，当事人未约定该项费用。 上述事实有微信聊天记录、照片、银行电子回单、公证书、当事人陈述等证据为证。 本院认为：债务应当清偿。被告江苏衣末子科创时尚产业有限公司向原告苏州博洋装饰设计工程有限公司负担定作价款债务，未及时履行，构成违约，应继续履行剩余价款32855元并赔偿利息损失（以32855元为基数，自起诉之日2019年5月14日起按照年利率4.35%标准计算至实际给付之日止）。原告主张的公证费，交易中未有约定，超过被告可预见范围，故不纳入本案原告损失范围。原告合理诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩拒绝支付，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告江苏衣末子科创时尚产业有限公司给付原告苏州博洋装饰设计工程有限公司价款32855元并偿付利息（以32855元为基数，自2019年5月14日起按照年利率4.35%标准计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。 二、驳回原告苏州博洋装饰设计工程有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取387元，由原告负担76元、被告负担311元（原告同意其预交的被告负担诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告负担诉讼费在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。 审判员 邓 刚 二〇一九年八月六日 书记员 温肖芸
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2524刑初167号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人陶新文，男，1958年12月21日生，汉族，高中文化，重庆市江**人，退休工人，住重庆市江**。2019年2月25日因涉嫌犯交通肇事罪由建水县公安局决定取保候审，2019年6月6日由建水县人民检察院决定取保候审，2019年7月1日由本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检二部刑诉（2019）141号起诉书指控被告人陶新文犯交通肇事罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，鲁某1、鲁某2、鲁某4、孔某、何某2、陈某、杨某1、李某和向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。建水县人民检察院指派检察员李艳芳等二人出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人鲁某1、鲁某2、鲁某4、孔某、何某2、陈某、杨某1、李某和及诉讼代理人杨某2、被告人陶新文、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司的诉讼代理人冉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人陶新文违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤二级、两人轻伤一级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陶新文犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议法庭对被告人陶新文以交通肇事罪判处有期徒刑一年至二年。被告人陶新文对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。经审理查明：2019年1月8日12时许，被告人陶新文驾驶渝Ｂ×××**号小型普通客车，沿瑞临线由建水县方向驶往个旧方向，行至瑞临线K2134+600M处时，在超车的过程中与对向驶来的由鲁某1驾驶载鲁某3等7人的云Ｇ×××**号小型面包车相撞，造成鲁某1、鲁某3等7人不同程度受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。2019年1月9月，鲁某3经建水县人民医院抢救无效死亡。经鉴定：鲁某3符合道路交通事故致胸腔脏器损伤死亡；鲁某1的损伤程度构成轻伤一级;何某2的损伤程度构成轻伤二级;孔某的损伤程度构成轻伤一级。经建水县公安局交通警察大队对此次事故认定，陶新文承担此次交通事故的全部责任；驾驶人鲁某1、乘车人鲁某3、孔某、何某2、何某1无事故责任。案发后，被告人陶新文主动向公安民警投案。上述认定事实，被告人陶新文在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的被告人陶新文的户口证明，受案登记表、立案决定书，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，被害人鲁某1、陈某、孔某、杨某1、李某和的陈述，证人何某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验照片、现场图，道路交通事故认定书，车辆技术鉴定意见书、法医临床司法鉴定意见书、法医病理司法鉴定意见书，被告人陶新文的供述及辩解等证据证实，足以认定。本案附带民事诉讼部分，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，已经按协议赔偿损失。本院认为，被告人陶新文违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤二级、两人轻伤一级，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陶新文犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陶新文系初犯，认罪态度较好，且赔偿了被害人家属部分损失，可以酌情从轻处罚。经调查评估，被告人陶新文具备社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人陶新文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙 叶人民陪审员  潘兴国人民陪审员  张炳发二〇一九年八月三十日书 记 员  李栋梁
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2236号之七申请执行人：崔秀娜。被执行人：龙口胜利泵业有限公司，山东省烟台市龙口市东莱街道宫家疃村。法定代表人：邹世文，任公司经理。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681执3513号民事判决书，于2019年07月12日向被执行人龙口胜利泵业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙口胜利泵业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人龙口胜利泵业有限公司在恒丰银行85×××95账户内存款人民币35628.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年八月十三日书记员  王绍勇
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1128民初601号 原告：李龙龙，男，1964年10月18日生，汉族，方山县大武镇新房村人。 被告：方山县聚鑫矿业有限公司住所地：方山县大武镇高家沟村。 法定代表人：张怀远 被告：方山县聚星矿业有限责任公司住所地：方山县大武镇郭家沟村。 法定代表人：薛军军 原告李龙龙与被告方山县聚鑫矿业有限公司、方山县聚星矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。 原告李龙龙向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带赔偿因采矿导致原告房屋裂缝造成的损失（赔偿金额以房屋损失鉴定确认为准）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告房屋位于方山县大武镇新房村范围内，从2010年至今，因二被告的采矿行为导致原告的房屋裂缝，不能居住，给原告造成严重损失。原告认为，二被告的采矿行为与原告的房屋裂缝具有因果关系，故向人民法院起诉，请求判决。 本院经审查认为，原告的起诉诉讼请求不明确，并拒不依法申请鉴定，不符合民事案件受理的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李龙龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  任奋勇 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘彩红
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初8983号原告：安乐(北京)电影发行有限公司，住所地北京市。法定代表人：江志强，董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：上海翰友网络技术有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张孝寒，经理。委托诉讼代理人：徐智强，上海市光明律师事务所律师。被告：上海汉涛信息咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：穆荣均，执行董事。委托诉讼代理人：薛晶，男。被告：孙明伟，男，1983年5月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：杨涛，男，1980年11月20日出生，汉族，住上海市宝山区。原告安乐(北京)电影发行有限公司与被告上海翰友网络技术有限公司、上海汉涛信息咨询有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序。经安乐(北京)电影发行有限公司申请，本院于2019年6月7日追加孙明伟、杨涛为本案被告。本院经审查认为，鉴于本案各方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王莉莎人民陪审员  刘梅娟人民陪审员  陆新星二〇一九年八月三十日书 记 员  邝梦佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执376号之一申请执行人广西高格投资有限公司，住所地广西防城港市港口区北部湾大道168号阳光海岸蔚蓝假日二组团26号楼2单元10层1003号房。法定代表人：袁清，该公司董事长。被执行人广西大伟建设集团有限公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳路31号百万庄主楼21C座。法定代表人：韦国巧，该公司董事长。广西高格投资有限公司申请广西大伟建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2018）湘0424民初1833号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人广西高格投资有限公司向我院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人撤销执行系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院（2018）湘0424民初1833号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  陈戈执行员  刘岗执行员  邓辉二〇一九年八月十四日书记员  赵静            校对责任人：刘岗     打印责任人：赵静
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126财保25号 申请人唐辉阳，男，1953年2月6日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被申请人李安荣，男，1970年12月15日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市，公民身份证明450122197012154517。 申请人唐辉阳因与被申请人李安荣机动车交通事故责任纠纷，于2019年7月31日向本院提出申请，要求对被申请人李荣华所有的桂Ｍ×××××号自卸低速货车（价值约40000元）进行扣押，以担保人唐华某所有的桂01-×××××号多功能拖拉机提供担保。 经审查，申请人唐辉阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款的规定，裁定如下： 一、对被申请人李安荣所有的桂Ｍ×××××号自卸低速货车予以扣押。扣押期间，该车由新宾风景停车场负责保管。本次扣押期限为两年； 二、对担保人唐华武所有的桂01-×××××号多功能拖拉机予以查封。查封期间，该车由担保人唐华武管理使用，非经本院许可，不得出卖、转让，赠与、抵押等。本次查封期限为两年。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 波 二〇一九年八月一日 法官助理  文中宝 书 记 员  蔡 菲
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执恢34号申请执行人：广汉市珠江村镇银行股份有限公司住所地：广汉市中山大道南一段188号。统一社会信用代码：91510600572783362Y（1－1）。法定代表人（负责人）：刘振红被执行人：徐世林，男，汉族，1952年9月4日生，住成都市新都区。被执行人：李玉华，女，汉族，1955年9月22日生，住成都市新都区。被执行人：黄菁，女，汉族，1961年10月18日生，住成都市新都区。被执行人：黄茜，女，汉族，1960年4月15日生，住成都市新都区。被执行人：徐伟，男，汉族，1980年5月25日生，住成都市新都区。被执行人：四川省广汉三阳机械制造有限公司住所地：广汉市经济开发区成都大道二段8号。统一社会信用代码：91510681733430462F。法定代表人：徐世林董事长本院依据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2017）川0681民初1315号民事调解书，依法向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人在指定的期间内履行给付款4970554.75元之义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封徐伟所有的位于新都镇蜀龙大道中段619号2栋1单元4楼3号房屋【业务件号：权XXXXX，监证XXXXXX】。二、查封期限三年。自2019年8月8日起至2022年8月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年八月八日书记员  李璇