贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初866号原告：骆麒任，女，1987年3月5日生，汉族，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：霍媛，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜秋霖，贵州子尹律师事务所律师。被告：遵义昱翔贸易有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道永生南岭苑****，统一社会信用代码91520302MA6DPTL41A。法定代表人：邓庆福，职务不详。被告：邓庆福，男，1987年3月25日生，汉族，住遵义市汇川区。被告：长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路**和向阳路**新长海中心服务外包基地******。统一社会信用代码91430102582780940Q。法定代表人：禹懿，董事长。委托诉讼代理人：彭忠森，湖南五之律师事务所律师。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所地贵阳市云岩区，住所地贵阳市云岩区中山西路**1520100214481698P。负责人：铙陨年，行长。委托诉讼代理人：荣芸，员工。原告骆麒任诉被告遵义昱翔贸易有限公司、邓庆福、长沙贵皇汽车贸易有限公司及第三人中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍媛、被告长沙贵皇汽车贸易有限公司委托诉讼代理人彭忠森、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行委托诉讼代理人荣芸到庭参加了诉讼，被告遵义昱翔贸易有限公司、邓庆福经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告骆麒任向本院提出诉讼，请求：1、请求判令确认原告与被告遵义昱翔贸易有限公司于2017年11月23日签订的《汽车代购专用合同》解除；2、请求判令解除原告与第三人中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行签订的《信用卡汽车专项分期付款合同》；3、请求判令由被告遵义昱翔贸易有限公司、被告邓庆福、被告长沙贵皇汽车贸易有限公司退还原告已向第三人支付的贷款本金11712元及利息损失603元（利息计算至2019年1月9日,实际支付以11712元为基数，自2017年12月9日起至世纪给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；4、请求判令由被告遵义昱翔贸易有限公司、被告邓庆福向原告支付违约金7000元；5、请求由被告遵义昱翔贸易有限公司、被告邓庆福、被告长沙贵皇汽车贸易有限公司偿还就《信用卡汽车专项分期付款合同》约定的剩余贷款本金及利息（以中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行出具的还款清单为准）；6、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月23日，原告与被告遵义昱翔贸易有限公司签订《汽车代购专用合同》，约定由原告购买别克牌君越2016款207豪华型轿车一辆，总价239800元，于2017年12月10日交付车辆，后被告长沙贵皇汽车贸易有限公司担保，原告以车辆为抵押向第三人中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行办理了信用卡汽车专项分期贷款183700元，第三人将款项直接汇入被告长沙贵皇汽车贸易有限公司账户，被告长沙贵皇汽车贸易有限公司扣取费用后将款项汇入被告邓庆福个人账户，被告遵义昱翔贸易有限公司未按约定时间交车，经原告多次催告后仍未交付。2018年1月18日，被告遵义昱翔贸易有限公司向原告退还购车首付款，并出具还款承诺书，承诺由其向销售商被告长沙贵皇汽车贸易有限公司结清款项202100元。承诺书签订后，被告邓庆福及长沙贵皇汽车贸易有限公司陆续向原告账户转账偿付第三人借款，现被告中止还款，因被告遵义昱翔贸易有限公司一直未交付车辆给原告，构成违约，原告故提起诉讼。被告长沙贵皇汽车贸易有限公司辩称，我司并非本案所涉《汽车代购专用合同》的相对方，与原告并无买卖合同关系，我司仅系为原告在银行贷款提供担保，并按其指示垫付汽车尾款至指定账户，且原告向我司出具了《实际提车确认函》，明确表示其已经提取了车辆，故我司才于2017年12月11日作为汽车销售商及担保人在原告与第三人中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》中签字，后第三人中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行将原告申请的贷款划至我司账户，其实质是为了偿还我司在2017年12月8日为其垫付的款项。第三人中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行述称，我司不同意解除我司与原告的合同，原告应当继续履行合同义务，按约向我司还款。被告遵义昱翔贸易有限公司、邓庆福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年11月23日，原告与被告遵义昱翔贸易有限公司签订《汽车代购专用合同》，约定由被告为原告代购别克牌君越2016款207豪华型轿车一辆，总价239800元，并约定2017年12月10日交付车辆。2017年12月7日，原告向被告长沙贵皇汽车贸易有限公司出具《指定采购承诺书》，载明“本人因在贵公司购车前，自行选定车辆，并向车辆供应商遵义昱翔贸易有限公司自行交付购车首付款人民币56100元，用于订购别克品牌君越车型的乘用车壹台。现在本人申请变更为向贵公司采购该车，特此书面指定贵公司向前述车辆供应商采购该车作为《机动车（乘用车）买卖合同》的标的车辆，贵公司支付购车剩余款项（付款凭证/POS单请备注本人姓名）人民币183700元转账至车辆供应商以下账户视为履行完毕指定采购：（本人确认车辆供应商收款账户如下）户名：周亚开户行：中国建设银行股份有限公司大方支行帐号：62×××62”。2017年12月8日，原告向被告长沙贵皇汽车贸易有限公司出具《实际提车确认函》，载明“本人实际提取的车辆如下：厂牌型号：别克牌SGM7155EAA1车辆识别号LSGZJ5357HH257991……车辆供应商：遵义昱翔贸易有限公司”，同日原告向被告长沙贵皇汽车贸易有限公司出具《车款支付确认函》，载明“本人确认所购车辆与《实际提车确认函》中列明车辆一致，且确认贵公司支付购车尾款给向本人交车的遵义昱翔贸易有限公司的人民币183700元，已经由指定账户收到全部款项后，才向本人办理交车手续的。贵公司付款后，若本人有未提车/提车后又退订/车辆抵押登记前又交付车辆供货商转让等行为或与交车的车辆供应商协商延期提车等造成本人未在规定期限内办理车辆抵押登记、未在贵公司付款72小时内投保机动车交强险、投保商业险及指定第一受益人等产生的一切法律责任由本人承担”。同日，被告长沙贵皇汽车贸易有限公司向原告指定账户周亚的银行账户转账183700元，并附言骆麒任购买别克君越汽车车辆垫付款。后被告长沙贵皇汽车贸易有限公司担保，原告以车辆为抵押向第三人中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行办理了信用卡汽车专项分期贷款183700元，第三人于2017年12月20日将款项直接汇入被告长沙贵皇汽车贸易有限公司账户，被告遵义昱翔贸易有限公司未按约定时间交车。2017年12月28日，原告与被告遵义昱翔贸易有限公司签订《协议》，约定遵义昱翔贸易有限公司将首付款46298元通过转账方式全额退还给原告，遵义昱翔贸易有限公司必须将原告向长沙贵皇汽车贸易有限公司贷款款项202100元结清。2018年1月5日，原告与遵义昱翔贸易有限公司签订《补充协议》，约定双方在2017年11月23日签订购车协议后，因遵义昱翔贸易有限公司未能按期向原告交付所购车辆，经双方协商后进行第二次购车，直到2018年1月5日仍未能交付所购车辆，在此期间产生的违约金由遵义昱翔贸易有限公司负责，并向原告赔偿此期间的车旅费、误时误工费、车辆全款利息共计7000元，违约金及赔偿款在2018年1月8日14点前支付。2018年1月18日，被告遵义昱翔贸易有限公司向原告退还购车首付款。2018年3月25日，被告邓庆福向原告出具《承诺书》，承诺“本人邓庆福自愿将客户骆麒任车款分3期结清，第一期在2018年4月15日前还款5万圆，第二期在2018年5月15日前还款5万圆，第三期在2018年6月15日前还清剩余尾款，如没按期归还本人愿意承担所有后果。承诺人：邓庆福2018年3.25”。后因被告遵义昱翔贸易有限公司一直未交付车辆给原告，原告诉至本院，酿成讼争。另查明，原告于2018年5月23日向第三人中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行还款3100元，于2018年6月25日还款5612元，于2018年11月30日还款3000元，共计还款11712元。本案审理过程中，已向原告释明其诉讼请求部分：请求判令解除原告与第三人中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行签订的《信用卡汽车专项分期付款合同》；请求由被告遵义昱翔贸易有限公司、被告邓庆福、被告长沙贵皇汽车贸易有限公司偿还就《信用卡汽车专项分期付款合同》约定的剩余贷款本金及利息（以中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行出具的还款清单为准）。并非本案所涉的法律关系，应当另案主张权利，但原告坚持在本案中一并主张。上述事实，有原告及被告长沙贵皇汽车贸易有限公司提交的《信用卡汽车专项分期付款合同》，原告提交的《汽车代购专用合同》、《协议》、《补充协议》、《承诺书》、《信用卡交易查询明细、被告长沙贵皇汽车贸易有限公司提交的《指定采购申请书》、银行业务回单、实际提车确认函、车款支付确认函等在卷佐证，结合原、被告、第三人的陈述，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，原告与被告遵义昱翔贸易有限公司于2017年11月23日签订的《汽车代购专用合同》，后因遵义昱翔贸易有限公司未按约定交付原告车辆，2017年12月28日，原告与遵义昱翔贸易有限公司签订《协议》，约定遵义昱翔贸易有限公司将首付款46298元通过转账方式全额退还给原告，遵义昱翔贸易有限公司必须将原告向长沙贵皇汽车贸易有限公司贷款款项202100元结清。2018年1月5日，原告与遵义昱翔贸易有限公司签订《补充协议》，约定双方在2017年11月23日签订购车协议后，因遵义昱翔贸易有限公司未能按期向原告交付所购车辆，经双方协商后进行第二次购车，直到2018年1月5日仍未能交付所购车辆，在此期间产生的违约金由遵义昱翔贸易有限公司负责，并向原告赔偿此期间的车旅费、误时误工费、车辆全款利息共计7000元，违约金及赔偿款在2018年1月8日14点前支付。2018年1月18日，被告遵义昱翔贸易有限公司向原告退还购车首付款。从双方上述合同和履行情况可以看出，对于2017年11月23日签订的《汽车代购专用合同》，双方已经协商解除，故对原告要求确认该合同解除的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求由被告遵义昱翔贸易有限公司、被告邓庆福、被告长沙贵皇汽车贸易有限公司退还原告已向第三人支付的贷款本金11712元及利息损失603元（利息计算至2019年1月9日，实际支付以11712元为基数，自2017年12月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院认为，2017年12月28日，原告与遵义昱翔贸易有限公司签订《协议》，约定遵义昱翔贸易有限公司将首付款46298元通过转账方式全额退还给原告，遵义昱翔贸易有限公司必须将原告向长沙贵皇汽车贸易有限公司贷款款项202100元结清，被告邓庆福向原告出具《承诺书》，承诺“本人邓庆福自愿将客户骆麒任车款分3期结清，第一期在2018年4月15日前还款5万圆，第二期在2018年5月15日前还款5万圆，第三期在2018年6月15日前还清剩余尾款，如没按期归还本人愿意承担所有后果。承诺人：邓庆福2018年3.25”。但遵义昱翔贸易有限公司及邓庆福并未按照双方约定结清原告的贷款，后原告于2018年5月23日向第三人中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行还款3100元，于2018年6月25日还款5612元，于2018年11月30日还款3000元，共计还款11712元，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告遵义昱翔贸易有限公司、邓庆福应当向原告支付其已经向第三人中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行支付的贷款本金11712元，对原告主张的利息损失，本院认为，被告未按约定履行合同义务，确实给原告造成了利息损失，故被告遵义昱翔贸易有限公司、邓庆福应当支付原告从2018年12月1日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告长沙贵皇汽车贸易有限公司退还贷款本金及利息损失的诉讼请求部分，本院认为，按照原告向被告长沙贵皇汽车贸易有限公司出具的《指定采购承诺书》及《车款支付确认函》的约定，长沙贵皇汽车贸易有限公司支付购车剩余款项（付款凭证/POS单请备注本人姓名）人民币183700元转账至车辆供应商以下账户视为履行完毕指定采购，长沙贵皇汽车贸易有限公司已经按照约定向遵义昱翔贸易有限公司支付了购车款项183700元，已经履行了合同义务，原告的该诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。对原告要求被告遵义昱翔贸易有限公司、邓庆福支付违约金7000元的诉讼请求，本院认为，原告与遵义昱翔贸易有限公司签订的《补充协议》，约定遵义昱翔贸易有限公司应当向原告赔偿车旅费、误时误工费、车辆全款利息共计7000元，违约金及赔偿款在2018年1月8日14点前支付，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告遵义昱翔贸易有限公司应当向原告支付违约金7000元，但对原告要求邓庆福支付违约金的诉讼请求部分，因双方并无合同约定，故本院不予支持。对原告要求解除原告与第三人中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行签订的《信用卡汽车专项分期付款合同》和由被告遵义昱翔贸易有限公司、被告邓庆福、被告长沙贵皇汽车贸易有限公司偿还就《信用卡汽车专项分期付款合同》约定的剩余贷款本金及利息（以中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行出具的还款清单为准）的诉讼请求，该部分诉讼请求并非本案所涉的法律关系，在本案中不予审理，原告应当另案主张权利。被告遵义昱翔贸易有限公司、邓庆福经本院合法传唤，无正当理由到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告骆麒任与被告遵义昱翔贸易有限公司于2017年11月23日签订的《汽车代购专用合同》解除；二、被告遵义昱翔贸易有限公司、邓庆福于本判决生效之日起十日内支付原告骆麒任11712元及利息损失（以11712元为基数，自2018年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）；三、被告遵义昱翔贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告骆麒任违约金7000元；四、驳回原告骆麒任的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，公告费200元，共计480元，由被告遵义昱翔贸易有限公司、邓庆福负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  陈 钰人民陪审员  刘伟康人民陪审员  刘等良二〇一九年八月十三日法官助理孟荣钊书记员黄远鑫