文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初3273号原告：陈代凤，女，汉族，1937年12月27日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告：易纯发，男，汉族，1936年12月7日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。二原告委托代理人王金，重庆永图律师事务所律师。被告：田克会，女，汉族，1975年06月28日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人周飞，重庆玉鼎律师事务所律师。委托代理人田树红，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。原告易纯发、陈代凤与被告田克会共有物分割纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法由审判员田安琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易纯发、陈代凤及其委托代理人王金，被告田克会及其委托代理人周飞、田树红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易纯发、陈代凤诉称：两原告系夫妻关系，被告系两原告的儿子易良元的妻子。2019年4月14日，两原告的儿子易良元在东莞市佳保机电设备有限公司下班后在宿舍休息时，非因工死亡。2019年4月18日，用人单位在东莞市佳保机电设备有限公司与被告达成《非因工死亡补偿协议书》，由用人单位东莞市佳保机电设备有限公司补偿了易良元非因公死亡的各项费用共计600000.00元。上述款项全部转入被告的银行账户。被告收到上述款项后，拒不向两原告分割。现二原告诉讼来院，请求法院判决被告向二原告支付应分得的款项200000.00元；本案财产保全费、诉讼费由被告承担。被告田克会辩称：对起诉双方的身份关系以及易良元死亡一事没有异议。非因工死亡赔偿数额不是600000.00元而是300000.00元，实际被告只收到230000.00元。被告收到这笔前后支付了易良元的丧葬费、交通费等，对此应当品除。被告田可会与死者易良元育有两个女儿，一个在上大学，另一个还未成年，法院在分割时应当对被告适当照顾。本院经审理查明：二原告系夫妻关系，生育包括死者易良元在内共四个子女。被告田克会系死者易良元的妻子，二人于2000年4月19日生育一女取名易香伶，于2003年10月1日生育一女取名易露民。死者易良元原系东莞市佳保机电设备有限公司（以下简称佳保公司）的员工。2019年4月14日易良元下班后在宿舍休息时，非因工死亡。2019年4月18日，佳保公司作为甲方与被告田克会及案外人易良泉作为的乙方达成《非因工死亡赔偿协议书》，约定由佳保公司一次性支付救济金人民币300000.00元，上述费用包括丧葬资助金、供养直系亲属一次性救济金、一次性抚恤金等；同时佳保公司在易良元生前为其购买的平安公司商业保险保额为人民币300000.00元，按保险理赔程序支付给乙方（保险单号为P040000016871005，指定身故保险金受益人为田克会）。后佳保公司在支付的时候，扣除了易良元生前在公司的借款70000.00元，实际向被告田克会的账户中打款230000.00元。现二原告与被告因上述款项的分配发生争议，二原告特诉讼来院，请求法院判决被告向二原告支付应分得的款项200000.00元；本案财产保全费、诉讼费由被告承担。本院另审理查明：易良元死后，被告田克会因处理易良元死后事宜，实际支出以下款项：丧葬费43725.00元、交通费15050.00元（包括机票5750.00元、支付罗元忠重庆往返车费500.00元、支付田小齐佛山往返重庆油费过路费3000.00元、支付易常春车费及杂费5500.00元、机场到东莞的出租车费300.00元）、置办酒席花费24703.70元（扣除收到礼金11520.00元，实际花费13183.7元）、其他杂费6275.7元（看易良元400.00元、买汤圆鸡蛋白糖等269.00元、唱孝歌1500.00元、各种红包等共计3269.00元、从东莞回来路上杂费837.70元），以上费用合计78234.40元。以上事实，有二原告举示的《非因工死亡补偿协议书》、梁平区回龙镇双龙村村民委员会证明，被告举示的送货单、销货清单、东莞市殡仪馆专用发票、周木西证明、文勇收条、丧葬事宜记账单、刘红收条、胡勇收条、银联POS签购单、中国平安人寿保险股份有限公司保险单、机票订单、罗元忠收条、田小奇收条、易常春收条、被告手账、礼金簿、证人易香伶的证人证言等证据在案佐证，本院依法予以确认并作为定案依据。本院认为：死者易良元非因工死亡获得的补偿款，是佳保公司对死者易良元亲属的物质性收入损失的一种补偿。该补偿款不属于死者易良元的遗产，不能作为遗产由死者易良元的近亲属继承，但可参照《中华人民共和国继承法》有关规定进行分配。关于近亲属和继承顺序的规定，确定可请求分配的第一顺序主体为死者易良元的父亲易纯发、母亲陈代凤、配偶田克会、女儿易露民、易香伶。死者易良元非因工死亡获得的款项共计600000.00元，其中300000.00元系购买身故险所获得的保险金。根据《最高人民法院关于保险金能否作为被保险人遗产的批复》的规定，该300000.00元身故保险金已指定受益人为被告田克会，不属于共有物的范围。另300000.00元，佳保公司在支付时扣除了死者易良元生前欠公司的欠款70000.00元，被告田克会实际获得的补偿款为230000.00元，扣除已支付丧葬费43725.00元、交通费15050.00元、置办酒席24703.70元、其他杂费6275.7元，剩余可分割的金额为151765.60元。对于剩余151765.60元的分配处理。本院认为应优先考虑供养父母易纯发、陈代凤及未成年女儿易露民的扶养费。由于易良元的补偿款中没有具体明确“供养亲属一次性抚恤金”的数值，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第三十五条的规定，易良元死亡时，其父亲易纯发（82岁）、母亲陈代凤（81岁）已达到被扶养的年龄，易纯发、陈代凤生育有四个子女，本院酌定易纯发、陈代凤每人扶养费为14971.25元，合计29942.50元；其女儿易露民尚未成年，易露民的扶养费本院酌定为17965.50元。死者易良元剩余的补偿款151765.60元，扣除被扶养人生活费还余103857.60元。对该部分补偿款，根据参与分配人的劳动能力、生活状况，对补偿款的依赖程度等情况综合考虑，本院酌定为二原告应当分得41543.04元，加上二人的被扶养人生活费29942.50元，二原告实际应当分得71485.54元。对于原告易纯发、陈代凤请求被告田克会向二原告分割200000.00元，数额过高部分，本院不予支持。据此，参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：一、由被告田克会于本判决生效之日起十日内支付原告易纯发、陈代凤应当分割的补偿款71485.54元；二、驳回原告易纯发、陈代凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案财产保全费1920.00元，由二原告负担1268.00元，被告负担652.00元；案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由二原告负担1380.24元，被告负担729.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田安琴二〇一九年八月十九日书记员  方 聪