wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申1959号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张开盛，男，1963年1月16日出生，汉族，现住浙江省余姚市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余姚市低塘初级中学，住所地浙江省余姚市低塘街道新洋路**。 法定代表人：许红霞，该中学校长。 再审申请人张开盛因与被申请人余姚市低塘初级中学人事争议一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民终3209号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查，张开盛提交的收条、控告书、民事起诉状、立案释明通知书等材料，与本案缺乏关联性，不符合民事诉讼法规定的再审新证据的情形，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张开盛的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇一九年八月二十七日 书记员  钟晓韵
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0481民初2015号 原告：岑溪市远大物业管理服务有限公司。 法人代表人：李伟波，经理。 委托诉讼代理人：严金东，广西昌义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾欣，广西昌义律师事务所实习律师。 被告：邓若铭，男，1983年6月24日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 本院在审理原告岑溪市远大物业管理服务有限公司与被告邓若铭物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年7月19日立案。原告岑溪市远大物业管理服务有限公司于2019年8月26日以原、被告双方已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，同时没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岑溪市远大物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼受理费50元，减半收取25元（原告已预交），原告岑溪市远大物业管理服务有限公司自愿负担。 审判员  梁冲 二〇一九年八月二十九日 书记员  詹雯
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0803执845号曹领群：你与焦作兴城出租车信息服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）豫0803民初351号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作兴城出租车信息服务有限公司于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向焦作兴城出租车信息服务有限公司支付4000元及利息。二、支付本案的执行费50元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81111010126********特此通知二〇一九年八月二十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事判决书（2019）内0205民初190号原告：张祖斌，男，1971年10月28日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：闫鹏峰，内蒙古民英律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐永利，内蒙古民英律师事务所实习律师。被告：包头荣邦现代物流有限公司。法定代表人：樊金梅，执行董事。委托诉讼代理人：李喜红，男，公司员工。被告：年合俊，男，1989年3月1日出生，汉族，住甘肃省定西市岷县。原告张祖斌与被告包头市荣邦现代物流有限公司（以下简称荣邦公司）、年合俊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祖斌及其委托诉讼代理人徐永利、闫鹏峰、被告荣邦公司的委托诉讼代理人李喜红、被告年合俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张祖斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费10000元，交通费1000元，误工费、母亲赡养费、营养费、护理费、残疾赔偿金等费用，以上费用鉴定后再确定。诉讼过程中变更及增加诉讼请求：医疗费145元、误工费12876.30元、护理费7780.20元、营养费3000元、交通费1000元、住院伙食补助费3000元，以上费用共计：27801.50元；诉讼过程中放弃母亲赡养费及残疾赔偿金的诉讼请求；2.诉讼费用、鉴定费3850元由二被告承担。事实和理由：2018年10月，荣邦公司将其墙体粉刷承包给个人年合俊，年合俊又雇佣张祖斌等人进行墙体粉刷作业。2018年10月28日下午，张祖斌于工作时因工地二层脚手架倒坍摔伤，左肘为撕脱性骨折，右脸肿伤，当时年合俊和一姓白性男子将张祖斌送往包头市中心医院医疗，医生要求住院治疗，年合俊不同意，就拍CT和核磁检查，配药回家养的，以后无人对此事负责。根据《根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。张祖斌合法权益遭受严重损害，现诉至法院，请求依法维护张祖斌合法权益。荣邦公司辩称，张祖斌发生事故的时候我公司不知情，只有接到诉状后才知道此起事故。荣邦公司将墙体工程承包给内蒙古兴达建筑安装有限公司，兴达公司又承包给白云飞，白云飞是兴达公司的直接承包人。关于张祖斌发生的所有费用和我公司没有直接的关系。年合俊辩称，事故发生后，将张祖斌送去医院治疗，当时的诊断是脱臼，并进行了必要的治疗。我答应治疗后给他补助3000元，因为当时没有钱，后来张祖斌就将我诉至法院。当时我已经花钱给张祖斌治疗好了，现在只给当时答应的3000元，其他费用不支付。经审理查明，荣邦公司将包头荣邦物流2#、3#楼外墙保温涂料发包给内蒙古兴达建筑安装有限公司施工，该公司又将该工程转包给白云飞，白云飞将工程再次转包给年合俊，年合俊雇佣张祖斌进行施工。2018年10月28日，张祖斌在工作过程中因工地二层脚手架倒塌致其摔伤，经包头市中心医院诊断，张祖斌头面部外伤、左肘关节脱位、左肘关节周围软组织损伤、头面部外伤，建议住院治疗。年合俊与张祖斌协商在外面门诊进行输液治疗。年合俊仅支付了医疗费，未支付其他费用，故张祖斌诉至本院要求支付其他费用。另查明，张祖斌于2019年5月27日向本院申请进行伤残鉴定和三期鉴定，本院委托内蒙古普德司法所进行鉴定，该所于2019年7月5日出具内蒙古普德司法鉴定所【2019】临鉴字第283号司法鉴定意见书，张祖斌损伤未达伤残标准，张祖斌误工期60-90日，护理期30-60日，营养期20-30日。本院认为，荣邦公司将外墙保温涂料施工发包给内蒙古兴达建筑安装有限公司，该公司具有相应的资质，荣邦公司与年合俊、张祖斌无直接法律关系，且荣邦公司并不存在过错，故张祖斌要求荣邦公司承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，年合俊作为雇主应对张祖斌在从事雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任。张祖斌的合理损失为：1.医疗费不予支持，张祖斌提供的医院收款凭证为2019年3、4、6月的门诊诊察费，无门诊病历与之印证，无法证实关联性，故本院不予支持；2.误工费7780.20元（129.67元×60天），张祖斌未提供收入证明及其从事相关职业的证明，故按照上一年度居民服务、修理和其他服务业标准129.67元每天计算；3.护理费3890.10元（129.67元×30天），张祖斌未提供护理人收入证明，故参照自治区上一年居民服务和其他服务业的平均标准计算；4.营养费2000元(100元×20天)；5.张祖斌未住院治疗，故对于住院伙食补助费不予支持；6.交通费100元，张祖斌未提供证据证实实际发生的交通费，本院酌情支持100元；7.经鉴定张祖斌不构成伤残，故鉴定费由张祖斌自行承担。综上所述，年合俊应赔偿张祖斌各项损失13770.30元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告年合俊于本判决生效后十日内向原告张祖斌支付误工费7780.20元、护理费3890.10元、营养费2000元、交通费100元，共计13770.30元；二、驳回原告张祖斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295.64元，原告张祖斌已预交，由原告张祖斌负担223.51元，由被告年合俊负担72.13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 杨 园 二〇一九年八月七日书记员 史泽庭附：本判决适用法律条文《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执409号之一申请执行人：王玲，女，汉族，1958年9月19日出生，身份证住址为昆明市五华区。委托代理人：李建勋，昆明东华法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被执行人：云南兴诚建设工程有限公司，统一社会信用代码：91530000741456486D。住所：昆明市民航路**生活馆**。法定代表人：黄兴虎，总经理。申请执行人王玲与被执行人云南兴诚建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12767号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南兴诚建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王玲向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人云南兴诚建设工程有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的帕萨特牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）,但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币389215.80元，未受偿人民币389215.80元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十二日书 记 员  范娅磊
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4115号 原告：贾德利，男，1953年2月7日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：韩维娜，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈怀印，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 被告：康建忠，男，1968年11月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张艺，河北鼎岳律师事务所律师。 原告贾德利与被告康建忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告贾德利及其委托诉讼代理人韩维娜、被告康建忠委托诉讼代理人张艺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾德利向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款100000元；2、被告向原告支付自2017年6月21日起至还清借款之日止的滞纳金，按照年息24%计算；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告和被告系朋友关系。2017年4月30日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款50000元，称用几天就会归还。原告出于朋友情面，向被告出借了现金50000元，被告向原告出具借条，承诺2017年5月9日偿还。上述借款到期后，被告没有偿还，又于2017年5月29日再向原告请求借款50000元，原告无奈只得再次筹措了50000元交给被告，被告给原告再次出具借款条，确认借款现金100000元，并承诺“2017年6月20日前归还，晚还一天付滞纳金每天200元”。到期后，被告仍然没有归还本息。原告多次催要，被告一直推拖不还。 康建忠对原告主张的借款事实予以认可，利息按法律规定计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2017年4月30日，被告康建忠出具《借条》，内容为：今借贾德利现金伍万元整，2017年5月9日回款。同年5月29日，被告康建忠出具《借款条》，内容为：今借贾德利现金拾万元整，2017年6月20日前归还。晚还一日，付滞纳金200元。该笔100000元借款含2017年4月30日借款50000元。至今，被告未还款。 本院认为，原告贾德利主张被告康建忠向其借款合计100000元，被告予以认可，且有借条为证，应予确认。被告应偿付原告借款本金100000元。被告承诺借款期限届满日即2017年6月21日起，每日支付滞纳金200元，原告主张按年利率24%计算利息，符合相关法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告康建忠于本判决生效后十日内偿付原告贾德利借款本金100000元及利息（利息自2017年6月21日起，按年利率24%计算，至判决确定的履行期限届满日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2981元，由被告康建忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  贾立新 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  平彩云 二〇一九年八月二十二日 代书 记员  赵磊鑫 ——
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1192号 罪犯朱智坤，男，1976年7月14日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省汕尾市中级人民法院于2016年9月27日作出(2015)汕尾中法刑一初字第143号刑事判决，以被告人朱智坤犯制造毒品罪，非法制造枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，刑期执行自2015年2月6日至2032年2月5日止，并处没收个人财产人民币三万元。宣判后，朱智坤本人及同案被告人不服，提出上诉，经广东省高级人民法院二审审理，于2016年12月29日作出(2016)粤刑终1588号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年3月2日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯朱智坤在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯朱智坤在2017年3月2日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯朱智坤减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯朱智坤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分75分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯朱智坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯朱智坤予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年7月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5170号 青岛阳光星美影院管理有限公司合肥分公司： 你（或你单位）与曾威劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人曾威向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年08月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年八月二十日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008849 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3932号 原告：徐红，女，1983年8月17日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：张思超，男，45岁，汉族，住吉林省磐石县。 本院在审理原告徐红与被告张思超买卖合同纠纷一案中，原告徐红于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐红负担。 审判员  李铁权 二〇一九年八月十九日 书记员  刘伊洋
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1975号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，统一社会信用代码：915300005631924056。住所：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**。法定代表人：长原彰弘。委托代理人：王一冰、倪娜，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈洪添，男，汉族，1977年4月16日出生，住，住福建省仙游县/div>申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人陈洪添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初2038号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈洪添未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币41078.38元，未受偿人民币41078.38元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月二十日书 记 员  曹 傑
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初5424号原告：陈娜，女，1985年4月21日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：李振，浙江星册律师事务所律师。委托诉讼代理人：茅常虹，浙江星册律师事务所律师。被告：卢秀青，男，1976年4月12日出生，汉族，住台州市路桥区。原告陈娜与被告卢秀青民间借贷纠纷一案，于2019年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈娜的委托诉讼代理人李振、茅常虹到庭参加诉讼，被告卢秀青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈娜向本院提出诉讼请求：要求被告卢秀青立即归还原告借款750000元，并支付自2018年9月21日起至实际付清之日止按本金510000元、月利率1.2%计算的利息。事实与理由：被告卢秀青陆续向原告借款，至2018年9月20日，原被告经结算。被告共计欠原告750000元。并由被告出具借条一张。约定以后利息按照月利率1.2%计算。现经原告催讨、被告怠于履行还款付息义务。原、被告之间的民间借贷关系明确。不违反法律、行政法规的禁止性规定。应受法律保护。被告卢秀青借款事实清楚。应承担偿付资任。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告卢秀青未作答辩，亦未提交证据。经审理本院查明：被告曾多次向原告借款。2018年9月20日，双方经结算，被告卢秀青向原告陈娜出具借条一份，载明：被告从2014年至2015年12月期间向原告共计借款510000元，至2018年9月20日经结算欠原告750000元，以后利息按月利率1.2%计算。借款之后，被告未还本付息。上述事实有原告提交的身份证、人口信息、借据、台州银行对账单及原告的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原告陈娜与被告卢秀青自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。截至2018年9月20日，被告尚欠原告本金510000元、利息240000元，事实清楚、证据确实。现原告要求被告归还本息750000元，并支付自2018年9月21日起至实际履行之日止按本金510000元、月利率1.2%计算的利息，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢秀青于判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈娜借款本息750000元及利息（按本金510000元、月利率1.2%自2018年9月21日起计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12230元，依法减半收取6115元，由被告卢秀青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇一九年八月二十九日代书记员 罗渊?附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保264号申请人：陈丽萍，女，1986年9月16日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：贾民俊，广东三环汇华律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾杨，广东三环汇华律师事务所实习人员。被申请人：杨送春，男，1982年2月23日出生，汉族，身份证住址湖南省汨罗市，申请人陈丽萍与被申请人杨送春因合同纠纷，申请人陈丽萍于2019年8月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨送春银行存款340956.33元或查封、扣押其等值财产。中国大地财产保险股份有限公司广东分公司向本院出具保单保函，承诺如因申请人陈丽萍保全申请错误致使被申请人杨送春遭受损失，中国大地财产保险股份有限公司广东分公司保证向被申请人杨送春在340956.33元的限额内赔偿。本院认为，申请人陈丽萍的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨送春银行存款340956.33元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹曼琦二〇一九年八月三十日书记员  刘艳珍
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执2219号申请人王翔,男，1989年12月5日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人李凤英,女,1972年2月16日出生,汉族,住河南省武陟县。本院在执行王翔与李凤英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李凤英名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李凤英名下登记的豫Ｇ×××**北京现代牌汽车一辆，查封期限为两年。二、查封期间不允许过户、抵押、隐匿等行为。本裁定立即执行。审判员  宋彩霞二〇一九年八月二十九日书记员  张佳盛
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初5985号 原告:蒙城县新城混凝土有限公司，住所地蒙城县双涧镇双涧村307线北侧，统一社会信用代码913416225563233749。 法定代表人：王文侠，该公司经理。 委托诉讼代理人：何燕铭，安徽京奇律师律师事务所律师。 被告：蒙城县鑫鼎置业有限公司，住所地蒙城县秋水路南、梦蝶路北、东光路东，统一社会信用代码91341622590186115W。 法定代表人：杨亚瑞，该公司总经理。 被告：杨亚瑞，男，1976年3月10日出生，汉族，住蒙城县。 被告：张文进，男，1962年8月15日出生，汉族，住蒙城县。 被告：郝为锋，男，1971年2月16日出生，汉族，住濉溪县。 原告蒙城县新城混凝土有限公司与被告蒙城县鑫鼎置业有限公司、杨亚瑞、张文进、郝为锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告蒙城县新城混凝土有限公司于2019年8月6日申请撤回对被告张文进的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙城县新城混凝土有限公司撤回对被告张文进的起诉。 审判员  王宝琴 二〇一九年八月六日 书记员  李 瑞 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2388号上诉人(原审原告)：祁县巨峰房地产开发有限公司，住所地：山西省晋中市祁县新建北路28号。法定代表人：王增辉，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟铁虎，山西敦宇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨立金，男，1958年1月27日生，汉族，太谷县食品公司退休职工，现住太谷县。委托诉讼代理人：杨碧瑶，女，1985年12月27日出生，汉族，现住太谷县，系杨立金之女。上诉人祁县巨峰房地产开发有限公司因与被上诉人杨立金确认合同效力纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2019）晋0726民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。巨峰房地产上诉请求：1.撤销原判，依法重新审理;2.确定《太谷县城南区房屋征收补偿与产权调换协议书》无效；3.上诉费用有被上诉人承担。事实和理由：一、该案房屋征收主体不符合法律规定。合同生效的前提必须不违反法律强制性规范。本案的事实明确，即以上诉人祁县巨峰房地产开发有限公司作为房屋征收人一方，被上诉人为另一方。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第八条、《山西省国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条之规定，明确了‘只有县级以上人民政府可成为征收主体’。上诉方既没有太谷县政府的授权，也没有法律规定属符合征收主体。作为一个区域外的普通公司完全不符合房屋征收主体。原审时上诉人也提供完整的法律规定，很遗憾原审却置之不理。二、原审无视法律规定的裁判应予撤销。依法成立的合同受法律保护。本案涉及的合同属于无效合同，其中合同法52条（五）违反法律、行政法规的强制性规定是无效合同。行政法规规定房屋征收主体属于强制性规范，即必须是县级以上政府。诉讼涉及的合同主体‘私营企业’擅自进行房屋征收活动，明显不符合法律强制性规定，法院应当依法审查并确认协议无效，维护法律威严。原审时上诉人提供给法庭相关法律、法规规定。审判人员有鉴别和确定的职责和权利。该法律法规明确、具体，应当作为定案的根据，原审以漠视的态度予以拒绝，并作出错误判决的，这种违背法律的判决如果生效后果非常严重也非常可怕。三、当地（太谷县）政府根本不知道自己的县城南城区有房屋征收补偿这件事情。棚户区改造房屋征收与补偿，是政府为了民生保障和城市人居环境改善，提高人民的生活质量的大事，法律也特别规定房屋征收的主体，以及具体程序和步骤。只有当地县级以上人民政府才依法有权进行房屋征收与补偿工作。有权房屋征收的太谷县人民政府却对本案《协议书》中的房屋征收根本不知情。政府既没有编制房屋征收补偿方案，也没有授权任何企业进行房屋征收补偿。杨立金辩称，原审正确，应予维持。巨峰公司向一审法院起诉请求：确认2017年12月24日与杨立金签订的《太谷县城南区房屋征收补偿与产权调换协议书》无效。一审法院认定事实：2017年12月24日,巨峰公司作为征收人(征收代理人为张学智),杨立金作为被征收人，双方签订了《太谷县城南区房屋征收补偿与产权调换协议书》。协议约定:被告杨立金以其位于太谷县××东户（建筑面积106.37m2,住宅面积71.19m2）置换原告巨峰公司房屋一套（住宅面积85.428m2),综合补偿为装饰装修补偿8981元，结构差价5544元，停业产补偿36155.82元，土地补偿15831元（35.18/平方米)，搬家补偿2000元，临时过渡补偿（8.5元/m2/月）7261.38元/年，小计75773.2元。产权调换情况为总置换面积85.428m2,实安置126m2，剩余面积-40.572m2,补偿金额-125773.2元。补交50000元。2018年1月10日杨立金收到署名为“祁县巨峰房地产开发有限公司太谷晋谷新苑项目部”加盖“祁县巨峰房地产开发有限公司”公章的腾房通知。后由张学智负责将长平巷13号东户拆除。现巨峰公司诉讼在案,称该协议并非巨峰公司真实意思表示,代理人张学智超越代理权误导杨立金与其签订合同，且协议违法为由要求确认《太谷县城南区房屋征收补偿与产权调换协议书》无效，但针对上述主张，巨峰公司仅提供《太谷县城南区房屋征收补偿与产权调换协议书》复印件一份，并无其他证据提供。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，则负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，巨峰公司要求确认与杨立金2017年12月24日签订的《太谷县城南区房屋征收补偿与产权调换协议书》无效，但提交的证据并不能证明双方签订该协议时存在法定无效的情形，故其诉讼请求因缺乏证据，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条二款、第四十四条一款、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定。一审法院判决：驳回祁县巨峰房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由祁县巨峰房地产开发有限公司负担。二审中，被上诉人提交山西省太谷县人民法院（2018）晋0726民初372号民事判决，该判决涉及的房屋征收与本案系同一事实和地块，用于证明被上诉人的理由。上诉人对该判决不持异议且认可该判决已经履行完毕；同样，上诉人对其相关手续的盖章行为亦无异议并同意对本案房屋的损失进行相应的补偿。其余查明的事实和一审查明的一致。本院认为，公民及法人在民事活动中应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中双方就房屋拆迁自愿达成协议并由上诉人进行部分拆除，上诉人在未对被上诉人完成支付相关费用的情况下主张该协议无效，显然不符合上述原则及法律规定的无效情形。当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现上诉人并无证据证明该协议违反禁止性规定，则上诉人应承担举证不利的后果，故对其上诉请求不予支持。综上所述，祁县巨峰房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由祁县巨峰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  申子西审判员  许 俊审判员  段 锋二〇一九年八月二十九日书记员  李 静
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初2351号原告王小兵，男，1975年10月18日出生，汉族，务工，户籍所在地浙江省文成县，现住浙江省文成县。被告陆维司，男，1983年10月25日出生，汉族，务工，住浙江省温州市鹿城区。原告王小兵与被告陆维司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告王小兵到庭参加诉讼，被告陆维司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王小兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陆维司偿还原告借款本金11500元，并支付利息损失（利息损失按年利率6%计算从起诉之日起计算至实际履行还款之日止）。被告陆维司未作答辩。经审理，本院认定如下事实：2013年7月9日，被告陆维司向原告王小兵借款，并出具借条一份，借条记载被告陆维司向原告王小兵借款11500元，未约定利息，约定每月20日前归还1000元。此后，被告没有还款。本院认为，原告王小兵借款给被告陆维司，双方形成的民间借贷关系有效，被告应偿还借款本金，并自起诉之日起按年利率6%支付利息，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆维司于本判决生效之日起十日内偿还原告王小兵11500元及利息损失（自2019年7月25日起按年利率6%计算至履行完毕之日）。如果被告陆维司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由被告陆维司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  刘化勤二〇一九年八月二十日书记员  张来仪
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更898号罪犯罗晓陆，男，1987年4月24日出生，彝族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2013年11月18日作出（2013）元刑初字第135号刑事判决，以被告人罗晓陆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月5日被交付执行。本院于2016年2月17日、2017年10月30日二次刑事裁定对该犯共减刑六个月。执行机关云南省元江监狱于2019年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗晓陆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯罗晓陆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗晓陆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗晓陆减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月20日起至2022年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年八月二十三日书记员 俞 舜
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24413号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：钟智明，男，1978年4月7日出生，汉族，户籍地住址广东省广州市越秀区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告钟智明信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人曾艳红到庭参加了诉讼。被告钟智明经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2004年3月12日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××08。截至2019年3月15日止累计欠款67339.88元未付。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币67339.88元（截止2019年3月15日，欠款本金42140.87元，利息11793.13元，滞纳金6516.89元，违约金5453.8元，账单分期手续费1435.19元）；其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告钟智明无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××08的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年3月10日，被告尚欠原告本金42140.87元，利息11793.13元，滞纳金6516.89元，违约金5453.8元，账单分期手续费1435.19元。庭审中，原告表示滞纳金的计算期限为2016年8月10日至12月10日，违约金的计算期限为2017年1月10日至2月10日。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告填写的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息等费用的违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年3月16日止的本金42140.87元，利息11793.13元，滞纳金6516.89元，账单分期手续费1435.19元；2019年3月11日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付在达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告钟智明向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金42140.87元，滞纳金6516.89元，账单分期手续费1435.19元及利息（截至2019年3月10日利息为11793.13元，自2019年3月11日起的利息以42140.87元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费742元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担25元，被告钟智明负担717元，被告钟智明应负担部分应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇一九年八月十五日书记员 黄惠玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初5363号 原告:苏某某，女，汉族，1965年6月9日出生，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：苏某某，男，1966年3月14日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：刘某，男，1992年5月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：王某某，广西某律师事务所律师。 原告苏某某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏某某的委托诉讼代理人苏某某，被告刘某的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：判令被告向原告支付工资12353元。事实和理由：原告在被告承接的广西五建南宁某中学某校区项目工作，被告欠原告工资。 被告刘某辩称，其一，被告从广西五建处承包了部分工程，并将其中一部分再分包给曾某某队组，但被告未与原告签订劳务合同，与原告之间不存在劳务分包合同。其二，原告是曾某某聘请的，与被告没有直接法律关系，被告是帮广西五建找人做工，被告不具有用人资质，原告应起诉广西五建。 根据当事人提供的证据及当事人的陈述，本院经审理查明以下法律事实：广西五建承包南宁某中某校区项目工程后，将部分工程分包给被告，原告在被告承包的上述工程中做木工。因没有付清原告及其他木工的劳务工资，被告于2019年6月5日向原告等25名工人出具了一份《承诺书》，主要载明：被告于2018年8月开始承接广西五建南宁市某中学某校区工程项目进行施工，于2019年4月15日组织苏某某木工班组参加科艺楼、实验楼施工作业，该队组工人人数约25人，合计工资共人民币16015元（最终双方现场核对签字为准）；本人郑重承诺于2019年6月10日付清以上25名民工工资。2019年6月8日，被告在一份《广西五建公司劳务费任务单》上签名并摁手印，该任务单除了载明模板等五项具体项目的完工工程量的金额，还注明了“借支、平方数已双方核对无误”、“合计155877元”等内容。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护。 原告和被告虽未签订书面劳务合同，但在被告承包的南宁市第某中学某校区项目的木工工程中，原告提供了劳务，双方之间存在事实上的劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了提供劳务的义务，被告应向原告支付劳务工资。因被告在其承诺的支付工资期限届满后仍未向原告支付工资，已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告诉请被告刘某支付劳务工资12353元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘某向原告苏某某支付劳务报酬款12353元。 案件受理费54元，由被告刘某负担。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  苏建湘 二〇一九年八月二日 书记员  唐蓉琪 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 ——
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111财保49号申请人：宫安，男，1987年5月12日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：卢久志，男，1968年9月3日出生，汉族，住天津市西青区。申请人宫安于2019年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求法院：查封被申请人卢久志银行存款135万元或位于天津市西青区房屋。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉前保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人卢久志名下坐落于天津市西青区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  靳红艳二〇一九年八月二日书记员  孙 明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执18011号 广东满贯包装有限公司、江西泰联实业有限公司： 本院受理的申请执行人广东满贯包装有限公司与被执行人江西泰联实业有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据为（2017）粤1971民初9435号民事判决书]，因被执行人江西泰联实业有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周玉婷 二〇一九年八月十三日 书记员  廖翠文
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初418号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市北辰区星月童话娱乐中心，住所，住所地天津市北辰区普东农贸市场**div>经营者：孙佳强，男，1973年9月24日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：杨艳平，天津洪文律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市北辰区星月童话娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  庞 振人民陪审员  周树林二〇一九年八月二十六日书 记 员  李宝珠
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执3105号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：钟莉，女，回族，1977年6月8日出生，高中文化程度，住江西省南昌市湾里区。 本院在执行钟莉责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初125号刑事判决书，于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人钟莉退赔被害人尹某133000元、陈美兰7000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拔被执行人钟莉的银行存款共计人民币140000元； 二、如被执行人钟莉的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 本裁定立即生效。 审判员  朱金辉 二〇一九年八月二十九日 书记员  聂小霞
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初578号原告：郑玉霞，女，1967年5月2日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市广平县。被告：北京银盾保安服务有限公司大兴分公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路****楼**233。负责人：赵庆华，经理。原告郑玉霞诉被告北京银盾保安服务有限公司大兴分公司（以下简称银盾大兴公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉霞，被告银盾大兴公司的负责人赵庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑玉霞向本院提出诉讼请求：1.判令银盾大兴公司与郑玉霞自2017年6月27日至2018年9月20日期间存在劳动关系；2.判令银盾大兴公司支付郑玉霞2018年8月1日至2018年9月20日期间拖欠工资3500元；3.判令银盾大兴公司支付郑玉霞2017年6月27日至2018年9月20日期间周六日加班工资8260元；4.判令银盾大兴公司支付郑玉霞2017年6月27日至2018年9月20日期间法定节假日加班工资1470元；5.判令银盾大兴公司支付郑玉霞解除劳动合同经济补偿金2100元；6.本案诉讼费用由银盾大兴公司承担。事实和理由：郑玉霞于2017年6月27日入职银盾大兴公司，任职收银员。银盾大兴公司未和郑玉霞签订劳动合同，也未给郑玉霞缴纳社保。双方商定月工资2100元，工作时长每日8小时，周六、日不休。2018年9月20日下午16时许，郑玉霞因与物业工作人员发生口角，银盾大兴公司让郑玉霞先回家等消息，之后就再无音信。郑玉霞找到银盾大兴公司协商并要求发放拖欠的工资，但银盾大兴公司找各种理由推脱，扣留不发,双方多次协商无果，故诉至法院。银盾大兴公司辩称：银盾大兴公司不同意郑玉霞的诉讼请求。银盾大兴公司是保安服务公司，没有停车管理的业务，也没有收银岗位，郑玉霞没有与银盾大兴公司有过任何的事实劳动关系，郑玉霞所诉被告不应该是银盾大兴公司，故应驳回郑玉霞的起诉。银盾大兴公司没有获得特许经营许可证，没有任何合作单位，没有与任何单位签订服务合同。本院经审理认定事实如下：2018年11月2日，郑玉霞向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）提出仲裁申请，大兴仲裁委出具京兴劳人仲字（2019）第0009号不予受理通知书，以郑玉霞的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，对郑玉霞的仲裁请求不予受理。庭审中，经询问，郑玉霞称其系女职工，不属于女干部。庭审中，郑玉霞与银盾大兴公司均未向本院提交证据。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知（劳社部发〔1999〕8号）》中规定：国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。本案中，郑玉霞出生于1967年5月2日且不属于女干部，故郑玉霞于2017年5月2日已年满50周岁，达到退休年龄。郑玉霞主张其于2017年6月27日入职银盾大兴公司，即在其主张的入职银盾大兴公司之时，郑玉霞已到法定退休年龄，双方不符合建立劳动关系的条件，故郑玉霞要求确认其与银盾大兴公司自2017年6月27日至2018年9月20日期间存在劳动关系并基于劳动关系要求银盾大兴公司支付的工资、周六日加班工资、法定节假日加班工资、解除劳动关系经济补偿金等各项诉讼请求，系法律关系认识错误，对其前述诉讼请求，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回郑玉霞的全部诉讼请求。案件受理费10元，由郑玉霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李慧茁人民陪审员  董殿华人民陪审员  滕会清二〇一九年八月三十日书 记 员  王秋实
福建省南平市延平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0702行初90号 原告：徐骑，女，1967年7月4日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：福建省南平市社会劳动保险管理中心，住所地南平市延平区解放路**恒立大厦**。 法定代表人：郑寿敏，主任。 被告：南平市人力资源和社会保障局，，住所地南平市延平区解放路**恒立大厦** 法定代表人：陈衍禄，局长。 原告徐骑与被告福建省南平市社会劳动保险管理中心、南平市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。2019年7月19日，本院向徐骑送达交纳诉讼费用通知，徐骑拒绝签收，且至今未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按徐骑撤回起诉处理。 审判长  于健海 审判员  詹婉秋 审判员  董 青 二〇一九年八月十三日 书记员  张洪燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零二条人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十二条人民法院可以在当事人住所地以外向当事人直接送达诉讼文书。当事人拒绝签署送达回证的，采用拍照、录像等方式记录送达过程即视为送达。审判人员、书记员应当在送达回证上注明送达情况并签名。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行申338号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：惠凌云，女，1980年10月1日出生，汉族，淮北市杜集区刘庄小学老师，住安徽省淮北市相山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北市公安局杜集分局，住所地安徽省淮北市杜集区开渠西路。组织机构代码00308803-6。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北市公安局，住所地安徽省淮北市人民中路**。统一社会信用代码113406000030841746。原审第三人胡守英，女，1962年8月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。再审申请人惠凌云因诉淮北市公安局杜集分局治安管理行政处罚及淮北市公安局行政复议一案，不服淮北市中级人民法院（2017）皖06行终66号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人惠凌云向本院申请再审称：1、复议机关淮北市公安局改变了具体行政行为，被申请人淮北市公安局杜集分局作出的决定应当撤销；2、有新的证据足以推翻原判决；3、原判决认定事实的主要证据不足、未经质证；4、原判决适用法律、法规确有错误。综上，请求对本案再审。本院认为：本案中,原审第三人胡守英因其外孙女作业一事与再审申请人惠凌云发生纠纷,遂捡起一装羽毛球的长纸筒打了惠凌云一下，其具有殴打他人的故意,但属情节特别轻微。鉴于事后双方经学校出面，在多名老师的见证下，胡守英当面向惠凌云道歉并写了保证书。被申请人淮北市公安局杜集分局对胡守英不予处罚，符合法律规定。淮北市公安局作出的复议决定，程序合法。原审判决在认定事实和适用法律上并无不当。综上，惠凌云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回惠凌云的再审申请。(此页无正文)审判长  高贤生审判员  吴 剑审判员  张爱莲二〇一九年八月七日书记员  孙思琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终1546号 上诉人（一审原告）：梁树英，女，1951年1月10日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：谢庆光（系梁树英丈夫），男，1946年9月1日出生，汉族，住广西北流市。 被告：谢龙飞，男，1956年6月25日出生，汉族，住广西北流市。 第三人：北流市六靖镇沙冲村六扶垌组。 法定代表人：谢积明，该组组长。 上诉人梁树英因土地承包经营权纠纷一案，不服北流市人民法院（2018）桂0981民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了公开审理。上诉人梁树英及其委托诉讼代理人谢庆光，被上诉人谢龙飞、一审第三人的法定代表人谢积明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人梁树英提起上诉，请求判令：撤销一审判决，由被上诉人归还上诉人被侵占的0.12亩承包水田，并赔偿上诉人损失5000元。事实和理由：根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，在承包期内，发包方不得收回承包地。如有侵占，应该返还原物、排除妨碍及赔偿损失等民事责任。被上诉人在没有与上诉人存在争议土地的证据下，强占上诉人的承包水田0.12亩耕种了15年，使上诉人在经济上受到不应有的损失，一审法院却以2009年六靖政府制作的《调解申请书》为依据，认定上诉人为自愿交出承包地驳回上诉人的诉讼请求是不当的，上诉人从没写过自愿申请书交给发包方。一审判决认定2000年六扶垌组修路时占了被上诉人的承包地但无相关证据证实，而一审被上诉人提供的证人均是其亲戚该证言不可信。六靖政府的《调解协议书》使上诉人失去土地，是无效的。 被上诉人谢龙飞答辩称，2000年，六扶垌组在本组范围内修道路，具体修路是指廖一屋地至屋背岗，占用了谢龙飞、谢积儒及谢龙寿的部分承包地，六扶垌组通过召开会议，依照玉林市司法局文件及北流市政府文件，收回上诉人户的0.3亩土地，并将该承包地重新发包给谢龙飞、谢积儒及被上诉人耕作，而上诉人在2009年4月3日在镇人民调解委员会调解下再次确认退回0.3亩的土地给六扶垌组。一审判决认事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 一审第三人北流六靖镇沙冲村六扶垌组陈述称，北流市的文件说农村农转非问题，国家的标准是农转非的土地由集体收回，农转非的土地也应该交回发包方，村民小组也是按文件办理，且集体也不止抽上诉人的土地，还有其他农转非的人的土地也抽了，而且土地已全部修成路，现要求返还土地恢复原状不可能。 梁树英向一审法院提起诉讼，请求判令：被告谢龙飞返还2004年以来侵占原告户承包的0.12亩水田（西南与黄世进房屋相邻，西北以岭为界，东北与谢积儒侵占地相连)给原告，并赔偿原告经济损失5000元。 一审法院查明事实，2000年，北流市沙冲村六扶垌组在本组范围内修建道路，占用了部分已发包给村民的承包地，其中被告户被占用了约0.1亩承包地。当时，原告梁树英的儿子谢隆涛是人民教师，已农转非，因此，六扶垌组决定根据《（北发[1999]44号）中共北流市委员会、北流市人民政府关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》收回原告户的0.3亩承包地，原告便将其与谢庆祥户调换而获得承包权的六扶垌组社根底的0.3亩土地交回六扶垌组。六扶垌组将原告户交回的登记在谢庆祥名下的社根底的0.3亩中的0.1亩重新发包给被告户使用。之后，原告欲重新承包其户已交回六扶垌组的土地，与六扶垌组及相关利害人发生纠纷。2009年4月3日，在北流市人民调解委员会的主持下，原告与六扶垌组自愿达成调解协议，并签订了《人民调解协议书》，约定：“一、原告自愿退还社根底田（约0.3亩）给六扶垌组；……”。原告与六扶垌组均已按《人民调解协议书》履行完毕各自的义务。 一审法院认为，原告梁树英与六扶垌组在北流市人民调解委员会的主持下，签订的《人民调解协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，具有法律效力，应受法律保护。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包地”，原告虽然没有以书面的形式通知发包方其自愿交回承包地，但是在北流市人民调解委员会的主持下，原告与六扶垌组自愿达成调解协议，并签订了《人民调解协议书》，约定：“一、原告自愿退还社根底田（约0.3亩）给六扶垌组；……”，原告与六扶垌组均已按《人民调解协议书》履行完毕各自的义务，且六扶垌组已将该土地发包给被告等人，被告等人已在该土地上耕种多年，原告要求被告返还社根底水田，并赔偿原告经济损失5000元给其的诉求无事实和法律依据，该院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告梁树英的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交50元），由原告梁树英承担。 经二审审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。上诉人在二审庭审中认可被抽走的0.3亩土地自2001年开始就不纳公购粮。 本院认为，上诉人梁树英主张被上诉人谢龙飞侵占其0.12亩承包土地，并请求返还，但经审查，在2000年时由于梁树英的儿子大学毕业后分配工作已领取政府财政工资，有相对稳定的工作和收入，其份额承包的土地并非其赖以生存的来源，作为发包方的第三人六靖镇沙冲村六扶垌组按照当时的文件精神将其份额的承包土地回收，虽然梁树英主张依《中华人民共和国土地承包法》的规定，发包方不能收回承包地，但本案收回土地是在2000年，土地承包法并未实施，且上诉人亦认可自2001年起不再缴交0.3亩土地的公购粮，在收回该土地后，作为发包方的第三人将土地中的0.1亩分配给因同一村民小组因土地被征用来修路的其他村民小组成员亦是符合法律规定的；且在2009年梁树英亦与第三人在北流市人民调解委员会的主持下签订《人民调解协议书》，虽然梁树英主张其在不知情的情况下签订但没能提供证据证实，上诉人主张该协议无效亦无事实及法律依据，故一审判决认定上诉人的请求无事实依据并无不当，对上诉人请求的经济赔偿5000元不予支持亦是符合法律规定的，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人梁树英负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕海欢 审判员  谭泉清 审判员  郑燕冰 二〇一九年八月十五日 书记员  陈思宇
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执1807号之二十九申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。被执行人：李保军，男，汉族，1967年11月03日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与申志军、李保军、申志勇金融借款合同纠纷一案中，被执行人李保军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李保军在财付通支付科技有限公司085e9858e989e378fcd4d4901@wx.tenpay.com账户内存款人民币1097.83元。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年八月九日书记员  李志波
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执670号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：李永华，男，1978年3月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。攸县卓信达资产管理有限公司与李永华民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初1215号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年8月22日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执670号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十二日法官助理叶开钟书记员易慧群
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0702民初4635号之一申请人：张克虎，男，汉族，1960年10月27日出生，住新乡市。被申请人：张克朋，男，汉族，1978年7月12日出生，住河南省。被申请人：张春娟，女，汉族，1980年10月15日出生，住河南省。申请人张克虎与被申请人张克朋、张春娟民间借贷纠纷一案，申请人张克虎向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张春娟银行存款55000元（开户行：交通银行新乡分行营业部；账号：62×××30）。担保人马风喜、张志珍以共同共有的位于罗庄街1号中纺苑小区1号楼1单元1201室（房权证号：新房权证新乡市第**）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张春娟银行存款55000元（开户行：交通银行新乡分行营业部；账号：62×××30），冻结期限为一年。二、查封担保人马风喜、张志珍共同共有的位于罗庄街1号中纺苑小区1号楼1单元1201室（房权证号：新房权证新乡市：新房权证新乡市第**年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖培源二〇一九年八月二十日书记员  闫玉静
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行申473号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王发红，男，1970年9月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市。委托诉讼代理人朱圣传，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人任菲，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市公安局化学工业区分局八吉府派出所，住所地湖北省武汉市化学工业区八吉府街焦沙路8号。法定代表人余兵，所长。委托诉讼代理人魏文华，该所副所长。委托诉讼代理人邹亮，武汉市公安局青山区分局（钢城分局）民警。再审申请人王发红因诉武汉市公安局化学工业区分局八吉府派出所（以下简称八吉府派出所）履行户口登记法定职责一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行终305号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王发红申请再审称，⒈根据王发红30年不间断产销大棚蔬菜至今的事实，依法应当认定其具有合法稳定的生活来源，符合入迁城镇户口的条件。⒉根据王发红30年不间断居住在政府统一规划且由自己建造房屋中的事实，依法应当认定其具有合法稳定的住所，符合入迁城镇户口的条件。⒊根据王发红30年不间断产销大棚蔬菜，至今未能购买社会保险的客观原因，应当认定其依法可以暂不参加社会保险，符合入迁城镇户口条件。⒋八吉府派出所在作出具体行政行为时，仅引用武汉市公安局的规范性文件，一、二审判决越俎代庖，主动适用其中的具体条款，依法不能成立，应当予以撤销并纠正。综上，王发红再审诉求符合法律规定，符合当今国家发展大计，符合城市建设实际需要，八吉府派出所依法、依理、依现行政策均应当准允。一、二审判决认定事实不清，适用法律明显错误。恳请再审法院务必开庭审理后，尽快作出裁判，支持王发红的全部诉求，维护王发红最基本的合法权益。本院审查认为，八吉府派出所向一审法院提交的《建设乡六千亩蔬菜基地建设实施办法》《关于对外来承包土地劳力的条件及管理办法》，能证实王发红与六千亩蔬菜基地不为劳动关系、王发红在六千亩蔬菜基地的住房为临时用房；提交的《情况说明》、六千亩蔬菜基地人员社保缴纳信息查询表，能证实六千亩蔬菜基地没有为王发红缴纳社保。武公规〔2017〕1号《武汉市公安局关于贯彻落实全市户籍制度改革相关政策的通知》规定的“新城区户籍人员及非本市户籍人员迁入开发区落户应当具备的条件”，以及对“自有产权房屋”、“合法稳定就业”、“合法稳定住所（含合法租赁）”、“连续参加城镇社会保险”等落户条件的认定，符合国务院、公安部及省、市关于进一步推进户籍制度改革的有关文件精神。一审法院以王发红在八吉府派出所辖区没有合法稳定住所、没有构成劳动关系的稳定就业单位为其在武汉市连续缴纳两年社会保险为由，认定八吉府派出所作出化公（吉）户不受字〔2018〕第0006号《不予受理（户口迁移申请）通知书》并无不当，其事实根据和法律依据充分，判决驳回王发红的诉讼请求符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定。二审法院经依法审理后判决“驳回上诉，维持原判”符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，亦正确。王发红的再审理由缺乏事实根据和法律依据，依法不能成立。八吉府派出所的答辩意见，依法予以采信、支持。综上，一、二审法院不存在程序违法及判决认定事实、适用法律错误的问题。王发红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王发红的再审申请。审判长  张辅伦审判员  胡 文审判员  张思化二〇一九年八月二十六日法官助理郭建明书记员郭建明（兼）
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执2641号李青青：你与中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2018）豫0108民初5264号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行支付案款元。（2）向中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费8095元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413145662特此通知二〇一九年八月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执异147号王伟、姜媛媛、马宁、孙占友、肇源县晟源小额贷款有限责任公司、田宝祥、张芝在本院执行申请执行人马宁与被执行人孙占友、肇源县晟源小额贷款有限责任公司、田宝祥、张芝借款合同纠纷一案中，案外人王伟、姜媛媛于2019年7月26日对本院查封肇源县虹桥胜景东区1号楼1单元202室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王伟、姜媛媛称，该房屋已经于2014年2月26日出卖给王伟和姜媛媛。双方签订房屋买卖合同，异议人交付房款，张芝将房屋交付给异议人，异议人装修使用至今。因该房屋是回迁房屋，一直未能办理不动产登记，所以案外人与张芝一直没能办理产权过户手续，张芝在2019年6月刚刚办理了产权证，案外人已经在税务机关交纳了产权过户所产生的税款，在此及其得知该房屋被法院查封。故依据上述事实提出执行异议，请求中止对肇源县虹桥胜景东区1号楼1单元202室的执行。本院查明，2014年2月26日，案外人王伟、姜媛媛与孙继臣签订房屋买卖协议一份，将位于肇源县肇源镇虹桥胜景小区1号楼1单元202室以20万的价格出售给王伟、姜媛媛。2014年2月26日，孙继臣出具了一张金额为255000元的收据，备注为收取虹桥胜景东区1#楼一单元202室房款（物业费全部已交齐）。大庆市庆翔热电有限公司于2018年12月17日出具一张热力销售收据，显示王伟交纳了2018年10月20日至2019年4月20日虹桥胜景0101202的采暖费。本院于2019年6月13日作出（2018）黑0622执恢244号执行裁定书，裁定查封被申请人张芝名下的位于虹桥胜景东区1号楼1单元202室。本院认为，案外人王伟、姜媛媛基于实体权利提出案外人的异议，其目的是为了阻止肇源县人民法院对涉案房屋的执行行为，因此，适用《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，按案外人实体标的的异议予以审查。案外人王伟、姜媛媛的房屋买卖协议是与孙继臣签订的，不涉及本案被执行人王芝。房屋于2019年6月已经符合办理相关登记手续的条件，且已经办理到被执行人张芝名下，而并非办理到案外人名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有给不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”规定，因案外人王伟、姜媛媛未在查封之前与被执行人签订合法有效的书面买卖合同，在房屋符合办理登记手续后也未将房屋办理到案外人名下，因此，王伟、姜媛媛的异议请求不予支持，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人王伟、姜媛媛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向肇源县人民法院提起诉讼。二〇一九年八月十二日
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初3855号原告：韩自忠，男，1959年6月18日生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：宣少义，北京市京师（唐山）律师事务所律师。被告：江苏天宇建设集团有限公司，住所地：江苏省宝应县苏中北路**，统一社会信用代码：9132102372902682X6。法定代表人：蔡锦忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：殷勤，男，汉族，1955年6月17日生，该公司员工，住江苏省宝应县。原告韩自忠与被告江苏天宇建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩自忠委托诉讼代理人宣少义、被告江苏天宇建设集团有限公司委托诉讼代理人殷勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩自忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告人工费1082182.71元及利息340887.55元（利息自2014年1月24日起计算，按中国人民银行同期贷款利率至起诉之日），并按中国人民银行同期贷款利率支付原告自起诉之日起至付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年12月与河北宏扬房地产开发有限公司签订施工协议，施工香木林二期商业广场项目工程。施工过程中，被告将部分木工项目及现场零工交由原告完成，后原告组织人力进场作业。原告施工完毕后双方于2014年1月24日签署《人工费结算单》，确认人工费金额共计2702282.71元，扣除未交仓库材料工具费1100元、安全罚款1000元，被告应付2700182.71元。后经原告多次催要，被告累计给付1618000元，尚欠原告1082182.71元。此款经原告多次催要，被告未给付，为此原告诉至法院。被告江苏天宇建设集团有限公司辩称，对原告起诉的人工费数额无异议，但利息应当自2018年2月26日起开始计算，利率按照中国人民银行基准利率计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月13日，河北宏扬房地产有限公司（发包方）与被告江苏天宇建设集团有限公司（总承包方）签订书面协议，约定香木林二期商业广场项目工程由被告施工。施工过程中，被告将部分木工项目及现场零工分包给原告韩自忠，原告组织工人进场作业。原告施工完毕后，原、被告于2014年1月24日签订《人工费结算单》，确认人工费数额为2702282.71元，扣除各项费用2100元，被告应向原告支付2700182.71元。2018年2月14日，江苏天宇天津分公司副经理鲁顺出具《情况说明》一份，内容为：“关于唐山香木林项目民工工资问题，江苏天宇天津分公司承诺，就此事于正月初七或初八由江苏天宇天津分公司约徐志勇及工人代表见面协商解决工人工资欠款事宜”。被告累计向原告支付1618000元，尚欠1082182.71元至今未付。原告对其上述主张提交《补充协议》、《人工费结算单》、《情况说明》予以印证。被告对原告提交的上述证据均未提出异议，对拖欠原告人工费数额无异议，但主张利息应自2018年2月26日起按中国人民银行基准利率计算。本院认为，债务应当清偿。原告在被告承包的建筑工地组织工人施工，被告对拖欠原告人工费数额1082182.71元无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程没有交付的，提交竣工结算文件之日为应付款时间。参照上述规定，2014年1月24日原、被告签订的《人工费结算单》视为双方结算文件，利息应自2014年1月24日起开始计付，故被告主张应自2018年2月26日起开始计付利息不成立。综上所述，被告应向原告支付拖欠人工费1082182.71元，并以1082182.71为基数自2014年1月24日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告江苏天宇建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告韩自忠拖欠人工费1082182.71元，并以1082182.71为基数自2014年1月24日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17608元，减半收取计8804元，由被告江苏天宇建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 刘树芬 二〇一九年八月二十九日法官助理 王 通书 记 员 邵雅茹
山西省高平市人民法院民事裁定书（2019）晋0581民监6号原审原告：李某1，女，1978年11月3日生，汉族，现住高平市，系本市北诗镇拥万小学教师。原审被告：徐某，男，1987年4月9日生，汉族，晋城市人。原审被告：李某2，男，1980年2月17日生，汉族，晋城市人。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司。住所地：山西省晋城市城区凤台西街**龙焰综合楼。负责人：李建红，任总经理。原审原告李某1与原审被告徐某、李某2、中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2019）晋0581民初114号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 史国安审判员 邢发保审判员 李文俊 二〇一九年八月二十九日书记员 张 俭
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初1489号原告：马玉琢，男，1955年6月30日出生，汉族，农民，住隆化县。委托诉讼代理人：姜海山，河北众望法律服务所法律工作者。被告：庞玉库，男，1966年8月30日出生，满族，农民，住隆化县。被告：刘爱国，男，1971年4月28日出生，满族，农民，住隆化县。原告与二被告土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜海山，被告庞玉库、刘爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与二被告于2018年4月14日签订的土地租赁合同；2、依法判决二被告连带给付尚欠原告2018年的土地租金2856元；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年4月14日，二被告与原告签订了书面土地租赁协议，约定：“二被告租赁原告的位于隆化县亩土地用于种植药材。租赁期限自2018年4月14日至2021年4月1日，租金每亩每年800元。租金第一年十月一日前付清，第二年耕种前付百分之五十，第三年耕种前交百分之八十。第一年十月一日前不付款，原告有权收回土地上耕种的作物……。”双方签订协议后，因实际租赁土地亩数与合同约定亩数不一致，均已原告以上陈述的亩数为准，原告将土地交付给二被告管理、经营，二被告只给付了2018年的部分租金，尚欠2856元未付。二被告经营一年后即表示不再耕种，2019年涉案土地已由原告自行管理、经营。被告庞玉库辩称，二被告系合伙关系，确实与原告签订了书面土地租赁协议。对原告所诉尚欠土地租金数额及事实部分均无异议。被告刘爱国辩称，对原告所诉尚欠土地租金数额及事实部分均无异议。二被告仅是共同与原告签订了书面土地租赁协议，但二被告系各自单独使用租赁来的土地，二被告各自租赁使用的土地应由各人给付尚欠租金，被告刘爱国使用的土地所欠租金已经付清。本案与被告刘爱国无关，应由被告庞玉库给付。原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还提供了土地租赁协议1份，拟证明2018年4月14日，原告与二被告签订书面土地租赁合同，合同对被告租赁原告土地的亩数、年限、费用、等进行了明确约定。二被告对原告提供的土地租赁协议均无异议，本院予以确认并在卷佐证。二被告未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月14日，二被告与原告签订了书面土地租赁协议，约定：“二被告租赁原告的位于隆化县亩土地用于种植药材。租赁期限自2018年4月14日至2021年4月1日，租金每亩每年800元。租金第一年十月一日前付清，第二年耕种前付百分之五十，第三年耕种前交百分之八十。第一年十月一日前不付款，原告有权收回土地上耕种的作物……。”双方签订协议后，原告将土地交付给二被告管理、经营，二被告只给付了2018年的部分租金，尚欠2856元未付。本院认为，原告与二被告于2018年4月14日签订书面土地租赁合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定将涉案土地交付二被告管理、使用，二被告应按约定期限足额支付土地租金。关于被告刘爱国提出二被告应按各自实际使用的土地单独支付土地租金的理由，因二被告系共同作为合同一方当事人与原告签订的土地租赁合同，合同中并未约定二被告各自使用租赁的土地各自支付租金，二被告之间的约定系二人内部协议并不能对抗原告，且原告对此亦不认可，故，被告刘爱国的该种理由不能成立，本院不予支持。关于原告要求解除与二被告于2018年4月14日签订的土地租赁合同的请求，因在庭审时，二被告当庭表示同意解除，本院对原告的该请求予以支持。关于原告要求二被告连带给付尚欠原告2018年土地租金2856元的请求，因二被告当庭对该请求数额均无异议，本院予以支持。综上所述，原告要求解除与二被告2018年4月14日签订的土地租赁合同，由二被告连带给付尚欠原告2018年的土地租金2856元的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告与二被告于2018年4月14日签订的土地租赁合同。二、二被告于本判决生效后十日内连带给付尚欠原告马玉琢的2018年土地租金2856元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  丛人杰二〇一九年八月十九日书记员  刘 阳附页：一、法律适用1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院立案一庭申请强制执行。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终17080号上诉人(原审原告)：屈清阳，女，1966年4月9日出生，汉族，住址江西省吉安市峡江县。委托诉讼代理人：周田，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市良致环境工程有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道宝洁路****。法定代表人：张胜堂，总经理。委托诉讼代理人：何向利，女，1975年7月13日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。上诉人屈清阳因与被上诉人深圳市良致环境工程有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6749号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年6月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人屈清阳上诉请求：1.撤销原审裁定并发回原审法院进行实体审理；2.由被上诉人深圳市良致环境工程有限公司承担上诉费用。事实与理由：上诉人屈清阳虽然入职时年满52周岁，但其“应该退休”的前提是“年满五十周岁，连续工龄满十年”，上诉人屈清阳虽年满五十周岁，但没有证据证明其已“连续工龄满十年”，原审直接依据上诉人屈清阳达到法定退休年龄为由认定上诉人屈清阳已经不具备与用人单位签订劳动合同的主体资格有误。《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用、若干问题的指导意见》（粵高法发[2008]13号）亦明确表示，用人单位招用已达法定退休年龄但未享受养老保险待遇或退休金的人员，双方形成的用工关系可按劳动关系处理。上诉人屈清阳定期从被上诉人深圳市良致环境工程有限公司处领取工资，接受被上诉人深圳市良致环境工程有限公司的管理，提供的清洁服务工作系被上诉人深圳市良致环境工程有限公司业务的组成部分，应当认定上诉人屈清阳同被上诉人深圳市良致环境工程有限公司之间成立劳动关系。被上诉人深圳市良致环境工程有限公司未进行答辩。屈清阳一审的诉讼请求为：1.确认原告与被告之间存在劳动关系；2.被告向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金2个月工资4560元（原告入职时间为2018年4月18日至2018年11月11日）；3.被告向原告支付2018年10月份的工资2280元、11月份工资104×7＝728元（每月工资2280元，一个月工作22天，核算104元/天，11月1－11日，共计7天工作日）；4.被告向原告支付此次仲裁的律师费用5000元。原审法院经审理查明，2019年1月16日，原告向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.确认双方于2018年4月18日至2018年11月11日期间存在劳动关系；2.被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金2个月工资4560元等。2019年1月23日，仲裁委作出深罗劳人不【2019】9号不予受理通知书，认为原告已达到法定退休年龄，主体不适格，不符合受理条件，故该委决定不予受理。原告不服该不予受理决定，向本院提起本案诉讼。另查，原告入职被告时满52周岁，已达到法定退休年龄。原审法院认为，本案争议的焦点为原、被告之间的用工争议属劳动争议还是劳务争议。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。据此可认定，只要劳动者达到法定退休年龄，其与用人单位的劳动合同即应终止；同理，职工达到法定退休年龄后，即不具备与用人单位订立劳动合同的主体资格。本案中，原告入职被告时已达到法定退休年龄，已不具备与用人单位订立劳动合同的主体资格，其与被告之间发生的用工争议不属劳动争议，应当按照劳务关系处理。因此，原告起诉要求确认双方存在劳动关系主体不适格，对该起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定驳回原告屈清阳的起诉。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，当事人主张权利应提交相应的证据并符合法律规定。上诉人屈清阳主张其与被上诉人深圳市良致环境工程有限公司之间形成的用工关系为劳动关系，但法律明确规定职工达到法定退休年龄后即不具备与用人单位签订劳动合同的资格，其援引的《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用、若干问题的指导意见》（粤高法发[2008]13号）不是法律规定，不能作为定案的依据。上诉人屈清阳的上诉意见不符合法律规定，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾瑞香审判员  王雅媛审判员  袁劲秋二〇一九年八月十六日书记员  魏思禹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执1697号之一 被执行人王长连 本院依据已经发生法律效力的红兴隆人民法院（2019）黑8109执1697号之一裁定书，于2019年08月02日向被执行人王长连发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王长连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王长连在中国邮政储蓄银行 60XXXXXXXXXXXXXX31账户内存款人民币4,000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李云峰 二〇一九年八月二日 书记员  韩 勇
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0223执129号之二被执行人：刘登位，男，1952年11月3日出生，汉族，初中文化，山西省广灵县南村镇神树沟村人，现住广灵县壶泉镇北道岩村。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院(2018)晋0223刑初49号刑事判决书，于2019年08月1日向被执行人刘登位发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘登位至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘登位在中国邮政储蓄银行60162001520007xxxx账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩国生二〇一九年八月十二日书记员  刘小泽
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0107刑初516号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人刘某，男，住广东省惠州市。2008年因犯故意伤害罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑三年，经减刑于2011年3月13日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月8日被刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2019]54号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。诉讼过程中经公诉机关补充侦查一次，现已审理终结。   经审理查明，2011年7月5日12时30分许，被告人刘某伙同“小美人”（身份不详，未归案）在本市杏花岭区北大街与大同路十字路口附近，用“跌码码”的方式，将包有假钱（上面只有一张真钱，下面用报纸做的）的“道具”扔在被害人方某的前面，然后返回假装找钱，同时要求检查被害人的包并让被害人出示其银行卡，在此过程中，将被害人方某的农业银行卡盗走并骗取该卡的密码。后被告人刘某伙同“小美人”趁机逃离现场，至农业银行将卡内的25000元盗走，分赃挥霍。   本案案发后，公安机关于2011年7月11日立案侦查，2011年7月22日被告人刘某被刑拘上网追逃，2019年4月8日被广东省惠州市公安局下角派出所民警抓获，临时羁押于惠州市看守所，2019年4月11日被太原市公安局民警押解回并，于4月12日羁押于太原市第一看守所。   上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过；被害人方某的陈述；辨认笔录（方某从一组12张照片中辨认出刘某）；中国农业银行卡交易记录；在逃人员登记表；刘某的刑满释放证明书；被告人刘某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月8日起至2020年12月7日止）。   罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   二、责令被告人刘某退赔被害人方某25000元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判员 季丽清     二〇一九年八月十六日   书记员 赵玉芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初1346号 原告：陈俊岭，男，1950年7月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。 被告：陈国才，男，1961年1月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告陈俊岭与被告陈国才民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，因无法以法律规定的其他方式向被告送达应诉手续，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票等，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。庭审中原告申请撤回对万美英的起诉，经审查符合法律规定，合议庭口头裁定予以准许，不再另行制作书面民事裁定书，被告万美英退出本案诉讼。原告陈俊岭到庭参加诉讼，被告陈国才经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令1.被告偿还原告借款10万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营所需先后多次向原告借款。2016年5月24日，被告向原告借款本金10万元，并当场出具借条一份，约定月息2.5分。未约定还款期限。后被告向原告偿还利息9800元，未归还本金。原告多次催要未果。 被告陈国才未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，陈国才向原告借款10万元，并出具借条1份，借条主文部分由案外人陈国义书写，载明：“今借到陈俊岺现金壹拾万元整，月息2.5分”，落款处陈国才以借款人身份签名。后被告偿还过9800元利息，未归还本金。原告因索要未果诉至本院。 以上事实，有原告提交的借条、证人王某证言以及原告庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的借贷合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，合同当事人应当依照约定履行各自的义务。原告按约履行交付借款的义务，但被告未能按约还款，构成违约，应承担继续还款等民事责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈国才于本判决生效之日起十日内返还原告陈俊岭借款10万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。 审 判 长  陈网喜 人民陪审员  周爱群 人民陪审员  吴圣芳 二〇一九年八月十二日 法官 助理  孙佳乐 书 记 员  顾孟蓓 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执399号 邓**、黄**、王**、黄**： 本院在执行申请执行人邓**与被执行人黄**、王**、黄**健康权纠纷一案，被执行人黄**、王**、黄**已自动向本院指定账户转入63307.14元，申请执行人已支取62470.14元，申请执行费837元已由被执行人交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年八月十五日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初4042号+原告：王范章，男，1970年12月16日出生，汉族，住长春市九台区。委托诉讼代理人：韩锐、邱集民，长春市南关区常春法律服务所律师。被告：殷杰，男，1961年2月10日出生，汉族，住吉林省长春市经开区。原告王范章与被告殷杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。王范章诉称：1.请求判令被告赔偿原告下列各项费用：医疗费：90547.44元（门诊费：3074.43元、住院费：87473.01元），护理费：140.12元/天×150天=21018.00元，误工费：141.1元/天×365天=51501.5元，住院伙食补助费：100元/天×16天=1600.00元，营养费：100元/天×60天=6000.00元，就医交通费：300.00元，后续治疗费：13000.00元，鉴定费：4000.00元，代理费：12000.00元，上述各项合计：199966.94元；2.请求判令本案审理费由被告承担。事实与理由：原告是常年从事瓦工工作的工人，以前曾受雇于被告家庭进行装修工作，双方关系较熟。2018年9月18日，原告再次受雇于被告，和案外人苏成伟一起到被告家中，为其室内及室外花园墙壁贴磁砖。按照以前合作的习惯，当时没有商谈工资问题，待干完活再结算。2018年9月26日，原告与苏成伟在给被告室外花园贴磁砖时，有一棵树影响施工，被告让原告把树锯掉。原告按照被告的指令锯树时，左臂意外受伤，被送到中日联谊医院手术治疗，两次住院计16天。经吉林常春司法鉴定中心鉴定：原告此次受伤误工期限为365日；护理期为150日；营养期为60日；二次手术费为13000元。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的司法解释》规定，原告请求人民法院判令被告承担赔偿责任，保护原告合法权益。本院经审查认为，原告王范章受伤地点是长春市经开区临河风景小区19栋1门101室，被告殷杰亦居住在此地，被告表示其户口所在地系南关区平治小区****，但该房屋已由其出租，其本人居住在临河风景19栋1门101室15年，并且出事地点亦在该地点，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因此，本院对该案不具有管辖权，案件应移送长春市经济技术开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送长春市经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  田雪艳二〇一九年八月二十六日书记员  孙 茁—1—
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执保796号申请执行人：安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，住安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际**楼，统一社会信用代码913401005545939520。法定代表人：张胜利。被执行人：徐元春，男，1982年7月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：杨盛芳，女，1981年9月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：徐敏，男，1964年4月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保796号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人徐元香、杨盛芳、徐敏至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐元香的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。二、冻结被执行人杨盛芳的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。三、冻结被执行人徐敏的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏绍军二〇一九年八月七日书记员  汪菡佳
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1192号 申请人：尹殿斌,男,汉族,1970年9月1日出生,住淮安市淮安区。 被执行人：周学爱,男,汉族,1966年4月2日出生,住淮安区人。 本院在执行申请人尹殿斌与上述被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人周学爱达成和解协议，现申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执1192号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年八月二十九日 书记员  龚 媛
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初6379号原告：闻岩，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：许志博，辽宁易颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱旭，辽宁易颂律师事务所律师。被告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路**。统一社会信用代码：9121011369653873XK。法定代表人：王小丹，该公司总经理。第三人：沈阳龙湖新北置业有限公司，住所地，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路**iv>统一社会信用代码：91210113696504337L。法定代表人：刘兴伟，该公司总经理。原告与被告沈阳龙湖物业服务有限公司、第三人沈阳龙湖新北置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。本院经审查认为，原告与其所在“龙湖·香醍漫步”园区多名业主，就维修、恢复该园区界篱、围墙这一共同诉讼标的，同时分别向本院单独起诉被告沈阳龙湖物业服务有限公司、第三人沈阳龙湖新北置业有限公司；同时，在审理过程中，含原告在内的上述所有业主及案件被告、第三人均明确表示同意对相应案件合并审理。鉴于上述情形，本案符合人民法院合并审理的法定条件，可以合并审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条之第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）辽0113民初3022号案件审理。案件受理费已收取50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  肖鲁峰二〇一九年八月二十八日书记员  徐 波