湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初1905号 原告：文凤兰，女，1991年11月19日出生，住桃江县。 委托诉讼代理人：罗龙，湖南义剑律师事务所律师。 被告：李灿，男，1985年6月9日出生，住沅江市。 委托诉讼代理人：刘江，湖南国纬律师事务所律师。 被告：吴鹏飞，男，1992年2月20日出生，住桃江县。 原告文凤兰与被告李灿、吴鹏飞返还原物纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文凤兰及其委托诉讼代理人罗龙，被告吴鹏飞，被告李灿及其委托诉讼代理人刘江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文凤兰向本院提出诉讼请求：判令被告共同返还原告湘Ｈ×××××奥迪车一辆。事实与理由：2018年12月，被告吴鹏飞未经原告同意，将原告的湘Ｈ×××××奥迪车抵押给被告李灿，原告事后与被告李灿多次沟通，被告李灿不同意返还。原告的湘Ｈ×××××奥迪车是2017年10月购买，办理按揭贷款时已抵押给中国邮政储蓄银行桃江支行。 被告李灿辩称，原告所述事实基本属实，两被告签订了车辆买卖合同，支付了大部分货款，完成了车辆的交付及相关登记证件的交付。该车辆是原告与被告吴鹏飞的夫妻共同财产，被告李灿有充分理由相信被告吴鹏飞对车辆有充分的处分权，同时被告吴鹏飞承诺该车无抵押。因交易日为星期日晚上，被告李灿无法核实车辆是否抵押，对车辆交易时该车设定了抵押不知情，综上被告李灿占有该车辆有事实基础和法律依据，请求驳回原告起诉。 被告吴鹏飞辩称，原告陈述的事实与理由均属实，同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年12月9日，被告吴鹏飞（为甲方）与被告李灿（为乙方）签订车辆转让协议，约定甲方将车牌号湘Ｈ×××××发动机号U19661的奥迪车辆转让给乙方，转让价格为162000元整，车款一次性付清。协议还注明乙方已付车款13万元整，余款明天过户后付清。甲方保证该车无抵押无查封。当日，被告李灿向被告吴鹏飞指定的账户（王声威的账户）支付13万元，被告吴鹏飞将车辆交付给被告李灿。湘Ｈ×××××奥迪车的机动车行驶证所有人为原告文凤兰，该车于2017年10月31日办理注册登记。该车现尚在抵押期间，抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行。原告文凤兰与被告吴鹏飞于2015年10月17日登记结婚，于2019年7月15日在民政局登记离婚，离婚协议载明双方无共同债务、无共同财产；原告文凤兰与被告吴鹏飞均认可离婚后湘Ｈ×××××奥迪车是原告个人财产。被告李灿从事二手车买卖职业，签订车辆转让协议时被告李灿已清楚车辆行驶证所有人为原告文凤兰，原告文凤兰自始至终不认可湘Ｈ×××××奥迪车转让。 对于有争议的事实及证据，本院认证如下：一、原告提交了原告与被告李灿于2018年12月12日的微信（语音）聊天记录一份、被告吴鹏飞在2018年12月28日至2019年1月22日期间的转账记录（其中向支付宝名“海”转账7笔，向微信号“益阳如意二手车152××××6208”转账13笔，两项累计金额24000元）、如意精品车行的照片一张、报警案件登记表一份、被告微信截图一张，待证明两被告间是借贷关系。被告李灿质证认为，对微信（语音）聊天记录的真实性、关联性均有异议，该证据相反证明被告李灿向原告履行了催告义务；对转账记录的证据三性均有异议，该证据与本案无关，不认可收取了被告吴鹏飞的款项；对如意精品车行的照片认可，也认可135××××3911的手机号为他所有。被告吴鹏飞质证认为，对上述证据无异议，并陈述他是借了被告李灿130000元，将车辆抵押在被告李灿处，每天支付了1000元的利息给如意二手车行李灿。本院微信扫描如意精品车行的照片二维码显示：李灿益阳二手135××××3911。本院认为，原告提交的证据来源、形式合法，内容客观，能相互印证，证据有效，予以采信，被告李灿的异议不成立。通过该组证据，本院确认如下事实：被告吴鹏飞与他人共同经营如意精品车行（该车行未注册登记，经营地址位于益阳市赫山区老319国道旁），152××××6208电话号码与如意精品车行及被告李灿相互关联，2018年12月12日被告李灿向原告及被告吴鹏飞催讨款项，2018年12月28日至2019年1月22日期间，被告李灿收取被告吴鹏飞24000元。二、被告李灿提交车辆转让协议（0007329号）一份，待证明被告李灿已将该车辆转让给第三人代正权。原告质证认为，对证据三性不予认可，是可撤销合同。本院认为，在被告李灿对该车辆是否有处分权明显存疑的情况下，被告李灿与第三人仍形成买卖合同，该合同的真实性与合法性存疑，对该证据不予采信。 本院认为，本案争议焦点为：一、被告吴鹏飞未经原告文凤兰同意，是否有权处分湘Ｈ×××××奥迪车。二、被告李灿是否已取得湘Ｈ×××××奥迪车的物权。关于争议焦点一，原告文凤兰与被告吴鹏飞婚姻关系存续期间，对婚内财产并无明确约定，婚姻关系存续期间购置的湘Ｈ×××××奥迪车，虽登记在原告名下，但仍应认定为原告文凤兰与被告吴鹏飞的夫妻共同财产，归双方共同共有。处分共有的不动产或者动产，应当经全体共同共有人同意；夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产作重大处理，未经夫妻双方一致同意，任何一方擅自处分的行为无效。综上，被告吴鹏飞未经原告文凤兰同意，无权擅自处分湘Ｈ×××××奥迪车；关于争议焦点二，首先，被告吴鹏飞于2018年12月9日收取被告李灿13万元后，被告李灿催促原告及被告吴鹏飞还款，被告吴鹏飞也实际收取被告李灿的部分款项，说明两被告间形成了民间借贷关系，该13万元应当认定为借款而非买卖价款；两被告同时签订的买卖合同，其实质是类似于担保合同，是民间借贷合同的从合同，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条（当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。）之规定，被告李灿应当按照民间借贷法律关系主张权利，不能以买卖合同主张权利，更不能因为此买卖合同直接取得湘Ｈ×××××奥迪车的物权。其次，湘Ｈ×××××奥迪车设定有抵押权，尚在抵押期间，无证据证明抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行同意转让，按照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款（抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。）之规定，两被告之间的转让，损害了抵押权人利益，该转让并不必然导致湘Ｈ×××××奥迪车所有权的转移。再次，两被告签订买卖合同时，被告李灿作为从事二手车交易的专业人士，在确认湘Ｈ×××××奥迪车的行驶证所有人为原告文凤兰后，理应知道被告吴鹏飞无权独自处分、买卖车辆，但被告李灿仍与被告吴鹏飞签订买卖合同，该行为不符合《中华人民共和国物权法》第九十七条关于善意取得的规定，不构成善意取得。综上，两被告间虽有买卖合同，但被告李灿未取得湘Ｈ×××××奥迪车的物权。 综上所述，原告文凤兰现对湘Ｈ×××××奥迪车享有充分的物权，被告李灿实际占有湘Ｈ×××××奥迪车无法律依据，原告主张要求被告李灿返还车辆符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第九十七条、第一百零六条、第一百九十一条之规定，判决如下： 一、被告李灿自本判决生效之日起3日内向原告文凤兰返还湘Ｈ×××××奥迪车一辆； 二、驳回原告文凤兰的其他诉讼请求。 案件受理费3500元，减半收取1750元（原告已预交），由被告李灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 刘  辉  球 二〇一九年八月十二日 法官助理李卓敏 代理书记员 李卓敏（兼） 附相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十四条【返还原物权请求权】无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第九十七条?【共有物处分或者重大修缮】处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。 第一百零六条?【善意取得】无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权： （一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的； （二）以合理的价格转让； （三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。 受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。 当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。 第一百九十一条?【抵押期间转让抵押财产】抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。