wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执2289号申请执行人湖南湘松工程机械有限责任公司，住所地长沙市天心区南托街道伊莱克斯大道派出所旁。法定代表人郑振江。被执行人周武，男，1979年6月9日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人彭利群，女，1986年12月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2019年3月4日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2018）湘0103民初7717号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人本金157474.35元、违约金15747.4元，并应承担案件诉讼费7844元、执行费2616元，共计183681.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周武、彭利群的银行存款183681.75元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  蒋维二〇一九年八月十二日代理书记员  王勇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执692号 申请执行人陈荣生，男，1965年5月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人姚文林，男，1957年7月15日出生，身份证住址广东省汕头市金平区。 申请执行人陈荣生与被执行人姚文林借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终19955号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币2000000元及利息，并承担案件受理费、执行费。本院依法受理，立案执行。 执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并履行完毕。2019年7月29日，申请执行人向本院提交了书面的结案申请。 本院认为，申请执行人依据深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终19955号判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，案件执行费5000元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 申请执行人陈荣生依据广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终19955号民事判决申请的执行内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇一九年八月一日 书记员  王 聪
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0981执恢29号之一 申请执行人：内蒙古丰电能源发电有限责任公司（变更前名称为内蒙古蒙电华能热电股份有限公司丰镇发电厂），营业场所丰镇市工业区，营业执照证号91150981MA0PXD4941。 法定代表人：高新喜 被执行人丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古乌兰察布市丰镇市新丰街气象局南久福小区,统一社会信用代码911509817830066510。 法定代表人：杨进。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2017)内0981民初987号民事判决书，向被执行人丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司在内蒙古自治区农村信用社联合社650030122000000002xxxx账户内存款人民币333124.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚玮 二〇一九年八月十四日 书记员  郭静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1901号 申请执行人:江阴市隆烽混凝土有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇陶城村河口，统一社会信用代码913202815603488738。 法定代表人：姜龙宝，执行董事。 被执行人:南通华荣建设集团有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路**同创科技园****，统一社会信用代码91340100556336431W。 负责人：张友干。 被执行人：南通华荣建设集团有限公司，住，住所地江苏省南通市港闸区城港路**一社会信用代码913206001383331665。 法定代表人：张进荣，董事长。 本院在执行江阴市隆烽混凝土有限公司与南通华荣建设集团有限公司合肥分公司、南通华荣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人南通华荣建设集团有限公司合肥分公司、南通华荣建设集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人南通华荣建设集团有限公司合肥分公司、南通华荣建设集团有限公司银行存款8467754.76元[其中支付货款7368959.92元、利息暂计958974.24元（以7368959.92元为基数，自2016年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准暂计算至2019年8月6日，后期顺延至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计39976.6元（暂计算至2019年8月6日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费69040元、案件受理费30804元]或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇一九年八月六日 书记员  严欣
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0503行审32号 申请执行人湖州市自然资源和规划局南浔分局，住所地湖州市南浔区南浔镇南林中路**。 法定代表人茹伟，该局局长。 被执行人湖州市练市安丰建材厂，住，住所地湖州市练市镇北堡村/div> 投资人姚国民。 申请执行人湖州市自然资源和规划局南浔分局于2019年8月26日向本院申请强制执行浔土资监罚[2018]63号行政处罚决定中第一项处罚内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 原湖州市国土资源局南浔区分局于2018年11月26日作出浔土资监罚[2018]63号行政处罚决定书，认定被执行人湖州市练市安丰建材厂未经依法批准，于2003年8月擅自占用练市镇北堡村集体土地9895平方米（耕地、园地、住宅用地、其他土地）建造厂房（基本农田为0），所占用的6455平方米土地符合土地利用总体规划，所占用的3440平方米土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：一、责令将非法占用的9895平方米集体土地退还给练市镇北堡村村集体；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的3078平方米土地上新建的建筑物（1351平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、罚款。对符合规划的6455平方米土地处每平方米20元的罚款，计人民币壹拾贰万玖仟壹佰圆整（￥129100元），对不符合规划的3440平方米土地处以每平方米25元的罚款，计人民币捌万陆仟圆整（￥86000元），共计人民币贰拾壹万伍仟壹佰圆整（￥215100元）。申请执行人于2018年11月27日送达处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内未提起行政诉讼，也未自动履行（除缴纳罚没款外），故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。 又查明，经湖州市南浔区机构改革，原湖州市国土资源局南浔区分局的职权自2018年12月27日由湖州市自然资源和规划局南浔分局行使。 本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用正确，执法程序并无不当，被执行人未自动全部履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对原湖州市国土资源局南浔区分局2018年11月26日作出的浔土资监罚[2018]63号行政处罚决定书中第一项处罚内容准予强制执行，由练市镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长 闵 杰 审判员 张建强 审判员 邵钧伟 二〇一九年八月二十七日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
四川省阿坝县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3231民初100号 原告：苏建平，男，1968年12月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告:潘敏，女，1970年2月13日出生，汉族，住四川省阿坝县。 原告苏建平与被告潘敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告苏建平到庭参加诉讼，被告潘敏经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏建平诉称，被告因建设工程资金周转困难，自2013年开始，先后在原告处借款，用于支付材料款和人工工资。2017年12月19日，原、被告对之前的借款进行了结算，被告于当日向原告出具了借条，被告还在借条中向原告承诺其在2018年6月30日前还请28万元借款。但被告届时爽约，虽经原告多次催款，被告仍然没有还款。为了维护自身合法权益，原告特向贵院起诉，请求：1、判令被告向原告清偿债务28万元；2、被告按照年利率6%的标准向原告支付28万元本金自2018年7月1日起至债务清偿完毕之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。 被告未提供答辩意见，未向本院提交任何证据。 经审理查明，被告因搞工程建设资金周转困难，自2013年开始，先后在原告处借款，用于支付材料款和人工工资。2017年12月19日，原、被告对之前的借款进行了结算，被告于当日向原告出具了借条，向原告承诺在2018年6月30日前还请280000元借款。但被告到期未还款，虽经原告多次催款，被告仍然没有还款。为了维护自身合法权益，原告特向我院起诉，恳请支持其诉讼请求。 以上事实，有当事人双方身份信息复印件、被告出具的借条、当事人陈述及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行合同义务。原告按约履行贷款义务，被告理应按照约定的数额和时间履行还款义务。现在被告拒不还款，原告要求被告履行偿还借款本金和逾期利息的请求依法成立，本oo院予以支持。关于利息数额，本院认为计算至2019年8月30日为宜，即19600元（280000×6%+280000×6%÷12×2）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘敏于本判决生效之日起十日内向原告苏建平偿还借款本金280000元及逾期利息1960。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  田国华 审 判 员  仁真姐 人民陪审员  龚波甲 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  王智慧
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初2233号 原告：黄日菊，女，1992年5月20日出生，汉族，住广西横县。 被告：颜炳烽，男，1994年7月28日出生，汉族，住广西横县。 原告黄日菊与被告颜炳烽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄日菊向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金20000元及支付利息（以本金20000元为基数，按银行同期贷款利率从2018年7月3日起计算）。事实和理由：2018年7月2日,被告需要资金周转向原告私借20000元，由于是远程用支付宝转账给被告，当时并没有写借条。后来原告有问过被告还款，被告总说没钱，外债欠的太多了，一直找各种理由拖延。2019年3月底，原告问被告什么时候在南宁有空签一下借条合同，直到四月底被告就微信弹语音给原告，说已经现金还款给原告，问题是原告借20000元给被告，但原告一直没有见到被告本人，被告又证明什么时候已经还款给原告？现被告微信已将原告拉黑，原告也联系不上被告，为此特诉至法院。 被告颜炳烽辩称，被告没有向原告借款，被告当时是原告的男朋友，因当时被告没钱，这20000元是原告给被告用的，那时候没说是借款。 本院经审理认定事实如下：2017年3月份，原被告自行相识并交往。同年7月2日，原告通过支付宝分三次共转账给被告20000元，被告收到该款项后一直没有书面借条给原告，但后来原告以该转账款为借款而一直向被告追讨，被告则以不是借款或以归还为由拒不还款，导致双方产生纠纷。原告称当时口头约定有利息，但无证据证明，被告予以否认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依据支付宝的转账凭证及微信聊天记录而提起民间借贷诉讼，被告抗辩该转账20000元系原告的赠与款而不用归还,其对该主张有责任提供证据加以证明，但其未能举证证明，对此应承担举证不能的法律后果。对原告主张双方存在借贷关系，本院予以确认。由于双方对借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，但被告至今仍拒不返还。故原告诉请被告归还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，由于原告未能举证证明双方对利息有约定，因此其主张的利息应自起诉之日起开始计算；原告主张按银行同期贷款利率计算利息，该利率未超过年利率的6%，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告颜炳烽于本判决生效之日起十日内归还原告黄日菊借款本金20000元，并支付利息(以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2019年7月8日起计至实际清偿之日止)。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由被告颜炳烽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 常 二〇一九年八月二十六日 法官助理  农锡荣 书 记 员  杨灿锋
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执3106号之二申请执行人：董某,男,1980年8月8日出生,汉族,汉族,住睢宁县。被执行人：丁某,女,1968年8月10日出生，汉族,住睢宁县。被执行人：曹某,女,1939年12月12日出生,汉族,汉族,住睢宁县。被执行人：张某,男,1998年6月6日出生,汉族,汉族,住睢宁县。董某与丁某、曹某、张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2018）苏0324民初4720号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法于2018年10月10日立案执行。在诉讼过程中，根据申请执行人的申请，本院依法查封了被执行人丁某、曹某、张某所继承的原属于被继承人张作军所有的坐落于睢宁县××镇××村后园路××号的太阳能光伏发电设备一套。因被执行人未履行义务，申请执行人申请对上述财产进行公开拍卖。上述财产第二次拍卖流拍后，申请执行人申请以第二次流拍价45584元接受上述财产以物抵债,折抵本案执行款33889.12元及申请执行人代缴的执行费338元后剩余11356.88元交至本案执行款账户。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人丁某、曹某、张某所继承的原属于被继承人张作军所有的坐落于睢宁县高作镇高南村后园路724号的太阳能光伏发电设备一套的查封。二、被执行人丁某、曹某、张某所继承的原属于被继承人张作军所有的坐落于睢宁县高作镇高南村后园路724号的太阳能光伏发电设备一套作价45584元归申请执行人董某所有，抵偿本案执行款执行款33889.12元及申请执行人代缴的执行费338元，剩余11356.88元交至本案执行款账户。三、上述财产的所有权自交付申请执行人董某时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇一九年八月十四日书记员  赵梦龙
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0481民初3114号 原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区29栋605室。 法定代表人：刘启锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林标英，女，该公司办公室文员。 被告：刘明，男，1976年7月2日出生，汉族，永安市。 原告福建燕中物业服务有限公司诉被告刘明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。福建燕中物业服务有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建燕中物业服务有限公司以刘明已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。 审判员  陈敏 二〇一九年八月一日 书记员  钭扬
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初543号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人王蒯亮，男，1972年2月8日出生于江苏省连云港市，汉族，高中文化，司机，户籍所在地及住址连云港市海州区。被告人王蒯亮因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月17日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2019）353号起诉书指控被告人王蒯亮犯交通肇事罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月2日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员杨军武依法出庭支持公诉，被告人王蒯亮到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2019年3月25日16时13分，被告人王蒯亮驾驶苏Ｇ×××**重型半挂车牵引苏Ｇ×××**号普通半挂车沿310国道由东向西行驶至204国道路口，在由东向北转弯时与由东向西行驶的陆某驾驶的电动自行车相撞，导致陆某当场死亡，电动自行车乘坐人徐晨洛、徐艺菲受伤。经审查认定，被告人王蒯亮的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款的规定，被告人王蒯亮负此事故全部责任。事故发生后，被告人王蒯亮在现场向连云港市公安局交通警察支队海州一大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，案发后被告人王蒯亮与被害人亲属就民事赔偿已达成协议并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人王蒯亮在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、驾驶证、行驶证、居民死亡医学证明、赔偿谅解协议书等，未出庭证人高希建、徐志友的书面证词，连云港市公安局交警支队海州一大队出具的道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录及照片，连云港市公安局出具的法医学尸体检验报告、道路交通事故痕迹鉴定书、理化检验鉴定报告、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王蒯亮违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王蒯亮犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人王蒯亮案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王蒯亮当庭自愿认罪,赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解，依法从宽处罚。综上，根据被告人王蒯亮的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人王蒯亮从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条的规定，判决如下：被告人王蒯亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙晶晶二〇一九年八月五日书记员  程竞娇法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终3983号 上诉人（原审被告）：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：9152050274112940XM，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路****）。 法定代表人：耿春萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：翟进，贵州本芳（织金）律师事务所律师，执业证号15224201611458443。 委托诉讼代理人（一般授权）：李玉蝶，贵州本芳（黔西）律师事务所律师，执业证号15205201810068461。 被上诉人（原审原告）：韩付贵，男，1978年4月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审原告）：宋玉丽，女，1978年9月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：刘士界，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。执业证号：32406181100001。 二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：邓贵生，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。执业证号：32406181100009。 上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司因与被上诉人韩付贵、宋玉丽商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初3716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司未在预交上诉费通知限定的期限内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨孝春 审判员  罗 珣 审判员  郭少华 二〇一九年八月十五日 书记员  何曼青
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0703刑初338号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人冯康顺（绰号：康娃子），男，生于1969年9月15日，汉族，四川省三台县人，小学文化，务工人员，住四川省三台县。曾因犯诈骗罪，2002年9月17日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯诈骗罪、合同诈骗罪，2011年6月2日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万五千元，2018年3月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年2月25日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年4月1日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉〔2019〕271号起诉书指控被告人冯康顺犯贩卖毒品罪，于2019年6月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案依法组成合议庭于2019年8月9日公开开庭进行了审理。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙忠出庭支持公诉，被告人冯康顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年2月16日18时许，被告人冯康顺在绵阳市涪城区长虹大道中段111号千禧酒店旁巷子内，向吸毒人员韩某贩卖冰毒一包，并收取毒资人民币200元。 2019年2月18日19时许，冯康顺在绵阳市涪城区长虹大道中段111号千禧酒店旁巷子内，向吸毒人员韩某贩卖冰毒一包，韩某向其赊欠毒资人民币300元。 2019年2月19日16时许，冯康顺通过电话与吸毒人员韩某联系后在绵阳市涪城区长虹大道中段111号千禧酒店旁巷子内，准备将一小包冰毒以人民币200元的价格贩卖给韩某时，被公安机关民警当场抓获，并从其身上扣押了白色晶体状物一袋，经称量，白色晶体状物拆除包装后净重0.27克。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，从冯康顺身上查获的白色晶体状物中检出甲基苯丙胺。被告人冯康顺到案后如实供述了本案犯罪事实。 上述事实，被告人冯康顺在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、到案经过、扣押决定书及清单、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明等书证、证人韩某的证言、被告人冯康顺的供述与辩解、毒品称量、取样、封存笔录及照片、检定证书、现场勘验笔录、现场指认照片、现场图、辨认笔录、鉴定意见通知书、绵阳市公安局物证鉴定所检验报告、视听资料（光盘）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯康顺违反国家毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺的毒品，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯康顺犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。对公安机关扣押的含甲基苯丙胺的毒品0.27克，系违禁品，依法应予没收。被告人冯康顺在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人冯康顺到案后如实供述本案犯罪事实，可以从轻处罚。 为维护正常的社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人冯康顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年2月25日起至2019年12月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人冯康顺的违法所得人民币二百元予以追缴，上缴国库； 三、对公安机关扣押的含甲基苯丙胺的毒品0.27克予以没收，由公安机关在判决生效后依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 王 茜 人民陪审员 孙 杰 人民陪审员 蓝 平 二〇一九年八月九日 书 记 员 余明洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0206民初481号原告：胡玉奎，男，1971年3月2日出生，汉族，劳务市场瓦工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：季红，黑龙江红岸律师事务所律师。被告：王宝龙,女，1988年3月9日出生，汉族，驾驶员，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区湘江路**。被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区喜庆路**本院在审理原告胡玉奎与被告王宝龙、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡玉奎于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡玉奎的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告胡玉奎撤回起诉。案件受理费4046.60元，减半收取2023.30元，由原告胡玉奎负担。审判员 周 姗二〇一九年八月十二日书记员 杨超波
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执746号申请执行人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭,其他,住河南省许昌市建安区被执行人：李付松,男性,1966年2月3日出生,住河南省驻马店市上蔡县本院在执行许昌市建安区人民法院刑事审判庭与李付松责令退赔一案中，经查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一九年八月三十日书记员  张 珂
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0803民初1806号 原告：陈帅,男,1995年6月29日出生，汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 被告：邓振武，男，1972年5月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告陈帅与被告邓振武民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈帅到庭参加诉讼，被告邓振武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈帅向本院提出诉讼请求：1.邓振武返还陈帅欠款贰万元，利息按约定两分计算；2.诉讼费由邓振武承担。事实和理由：2019年6月8日，邓振武由于手头资金紧张，向陈帅借款2万元用于周转，约定2019年6月28日后一次性还清欠款，利息按约定支付。到期后邓振武以资金紧张等各方面理由拒绝归还。 邓振武未作答辩。 陈帅围绕诉讼请求依法提交的身份证、借条、微信转帐凭证、微信聊天记录、照片，本院审查后，对证据的真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月8日，邓振武向陈帅借款2万元，并出具借条一份，借条载明：“本人邓振武今借到贰万元整（￥20000），月息2分，于2019年6月28日前连本带息全额偿还。若本人邓振武未按时偿还全部借款本金和利息，应按照月息2分支付逾期还款利息，且陈帅有权向人民法院提起诉讼，由此产生的诉讼费、律师费等一切费用由本人邓振武承担”。当日，陈帅通过微信转账，将20000元交付邓振武。因邓振武到期未还款，陈帅催要未果，诉至法院，要求判如所请。 本院认为，陈帅提供的借条、转账凭证、微信聊天记录、照片及当事人的陈述相互印证，足以证实陈帅与邓振武借贷关系成立。邓振武应诉后未提出反驳意见，现借款期限已过，邓振武应当依约偿还借款。因借条约定的月利率为2%，不违反法律规定，故对陈帅要求邓振武返还2万元及利息按月利率2%计算的诉讼请求，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓振武于本判决生效后五日内偿还原告陈帅借款本金2万元及利息（按月利率2%计算，自2019年6月8日起至借款还清时止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告邓振武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 刘 萍 二〇一九年八月九日 书记员 杨孝凤 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: （一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执883号之二 申请执行人：赣州银行股份有限公司开发区支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**。 法定代表人郭云倩，系该行行长。 被执行人：罗云，男，汉族，1977年4月11日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：李莉，女，汉族，1978年1月28日生，住江西省赣州市信丰县。 被执行人：李晓茹，女，汉族，1959年10月2日生，住江西省赣州市章贡区。 申请人赣州银行股份有限公司开发区支行依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2019）赣0791民初540号民事判决书向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，被执行人罗云、李莉、李晓茹未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人罗云、李莉、李晓茹无存款，网络查控反馈无车辆登记信息和企业注册信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。向赣州市不动产登记中心查询，查明被执行人李晓茹名下有九处房产,但已被另案首先查封，本案暂无法处置；向上犹县不动产登记中心查询，查询到被执行人罗云有位于赣州市××县××大道××二中对面天麓裕禧*号楼***非住宅（上房权证上房字第××号）的房产，经本院两次拍卖流拍，申请执行人赣州银行股份有限公司开发区支行同意作价5025678元抵偿债务。另，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行借款本金500万元及相应利息、罚息、复利、案件受理费、保全费，现已执行到位5025678元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年八月八日 代理书记员  曾 菲
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8292号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：崔介华，男，1990年7月13日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告崔介华民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔介华的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5236.96元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人崔介华的银行存款（含互联网银行）5236.96元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执1453号之一申请执行人青岛鑫徵风塔配件有限公司，住所地山东省胶州市三里河办事处赵家小庄村村东。法定代表人：刘毅，经理。被执行人青岛华创风能有限公司，住所地青岛市城阳区高新区新业路**。法定代表人：姚素亚，经理。本院在执行申请执行人青岛鑫徵风塔配件有限公司与被执行人青岛华创风能有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0203民初6491号民事判决书于2019年5月10日向本院申请执行。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人本金1353357.2元、利息及诉讼费用21980元。本案在执行过程中，本院于2019年5月15日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年5月13日、5月15日、7月17日、8月2日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、不动产、银行、财付通、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人青岛华创风能有限公司名下无存款。本院于2019年6月14日续行查封了被执行人名下的十二辆车辆（该车辆未能实际被本院控制）。本院于2019年7月9日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初6491号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇一九年八月二十三日书记员  李德声
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执350号 申请执行人杨源望，男，1953年10月16日出生，汉族，住所地兴安县。 被执行人崔荣仁，男，1963年3月30日出生，汉族，住所地兴安县。 被执行人唐秀琼，女，1962年4月24日出生，汉族，住所地兴安县。 杨源望与崔荣仁、唐秀琼机动车交通事故责任纠纷一案,兴安县人民法院（2008）兴民初字第748号已经发生法律效力。由于被执行人崔荣仁、唐秀琼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨源望于2019年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人崔荣仁、唐秀琼支付经济损失300000元及利息，本院依法受理。 本院在执行过程中，依法扣划被执行人崔荣仁、唐秀琼银行存款60000元外，经查无其他可供执行财产，申请执行人杨源望亦未能提供可供执行财产线索。 本院认为，本案被执行人崔荣仁、唐秀琼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨源望在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆正胜 审判员  赵忠杭 审判员  李夷平 二〇一九年八月五日 书记员  张 萃
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执915号被执行人刘伟东，男，1986年12月22日出生，汉族，忻州市代县人。本院在执行刘伟东并处罚金一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨刘伟东的存款或扣留、提取刘伟东的收入3000元；二、查封、扣押刘伟东价值3000元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年八月二十八日书记员  刘春阳
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8643号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：马天娇，女，1995年11月25日出生，回族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告马天娇民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人马天娇的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6287.94元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人马天娇的银行存款（含互联网银行）6287.94元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终2744号上诉人（原审被告）：胡忠堃，男，汉族，1977年7月8日生，住信阳市羊山新区。委托诉讼代理人：李家军，河南竞远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐红玲，女，汉族，1983年10月21日生，住信阳市浉河区。上诉人胡忠堃因与被上诉人徐红玲民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初4417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，胡忠堃于2019年8月19日提出撤回其上诉的申请。本院认为，胡忠堃在本案审理期间提出撤回其上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡忠堃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人胡忠堃负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱峰审判员  马勇审判员  姚涛二〇一九年八月二十日法官助理高星书记员李鸿杰
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初1360号原告：翁德义，男，满族，住黑龙江省汤原县。原告：朱桂梅，女，汉族，住黑龙江省汤原县。二原告共同委托诉讼代理人：王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：孙绍军，男，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被告：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：王成俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢昌盛，男，汉族，系公司员工，住沈阳市皇姑区。原告翁德义、朱桂梅与被告沈阳巨臣房屋开发有限公司（以下简称“巨臣公司”）、被告孙绍军商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人王玉娇、被告巨臣公司委托诉讼代理人谢昌盛到庭参加了诉讼，被告孙绍军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告巨臣公司为原告办理房屋备案登记手续；2.撤销二被告之间签订的《商品房买卖合同》的备案登记手续；3.被告向原告支付逾期办证违约金1151元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年11月9日，原告与被告巨臣公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买巨臣公司开发建设的坐落于沈阳经济技术开发区的房屋，面积为82.56平方米，房屋总价款为230,243.00元。合同签订后原告向被告巨臣公司支付了全部购房款，巨臣公司于2012年4月23日向原告交付了房屋，原告占有并使用该房屋至今。现由于被告巨臣公司向被告孙绍军借款，将原告购买的房屋以担保的方式备案在孙绍军名下，导致原告无法办理房屋登记备案及权属登记手续。原告与巨臣公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，二被告之间签订的《商品房买卖合同》系名为买卖实为借贷、非真实的合同，违反了法律规定，因此为无效合同，故原告诉至法院。被告巨臣公司辩称，同意原告意见。被告孙绍军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告巨臣公司曾签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的房屋，建筑面积为82.56平方米，房屋总价款为230,243.00元。其中合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记所需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按照已付房款的0.5%向买受人支付违约金。2009年11月9日，原告一次性交付了全部购房款，被告巨臣公司为原告开具了收款收据。2012年4月23日，被告巨臣公司向原告出具了《入住通知单》，原告办理了入住，在该房居住使用至今。另查明，原告提供二被告于2012年3月21日签订的《商品房买卖合同》一份，合同虽约定被告孙绍军向被告巨臣公司购买涉案房屋，总价款为82,560.00元，交房日期为2012年12月31日，但二被告均未在该份合同上签字、盖章，该合同已备案。被告巨臣公司在庭审中自认其与原告之间存在真实的商品房买卖关系，与被告孙绍军是借贷关系，为了担保的需要，而将本案房屋买卖合同登记备案在被告孙绍军名下。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙绍军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告巨臣公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行。原告已经交付了全部房款，被告巨臣公司应当履行将《商品房买卖合同》备案至原告名下的义务。关于原告主张撤销被告孙绍军与被告巨臣公司签订的《商品房买卖合同》备案的问题，被告孙绍军与被告巨臣公司签订的《商品房买卖合同》价格极低，且涉案房屋备案在被告孙绍军名下多年，涉案房屋一直由原告居住使用，其从未向原告及被告巨臣公司主张房屋所有权明显与逻辑不符。被告巨臣公司承认其与被告孙绍军之间系借贷关系，而将《商品房买卖合同》备案至孙绍军名下作为担保，并非真实买卖关系,原告与被告巨臣公司之间系真实的商品房买卖合同关系，原告已经足额交付了房款，且于2012年一直居住使用至今。故被告孙绍军、被告巨臣公司双方间签订的《商品房买卖合同》的备案登记应予撤销。关于原告主张逾期办证违约金的问题，因原告与被告巨臣公司签订的《商品房买卖合同》第十五条中已经约定因出卖人责任，买受人未能在约定的期限内取得房地产权属证书时且不退房时，出卖人需按照已付房款的0.5％向买受人支付违约金，现因被告巨臣公司违约，原告主张被告巨臣公司支付违约金1151元未超双方约定的违约金计算标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙绍军、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决生效之日起二十日内办理撤销双方间签订的购买位于沈阳经济技术开发区的房屋的《商品房买卖合同》的备案登记；二、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告翁德义、朱桂梅办理沈阳经济技术开发区的房屋的《商品房买卖合同》的备案登记；三、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告翁德义、朱桂梅违约金1151元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费（以实际发生为准）由被告沈阳巨臣房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  何海英人民陪审员  吴东宇人民陪审员  张红艳二〇一九年八月五日书 记 员  赵明月本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执880号之一申请执行人:贵州省仁怀市茅台镇台悦酒厂有限公司。住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇椿树村**，统一社会信用代码91520382714321404H。法定代表人：何计桦，该公司董事长。被执行人：古毓元，男，1965年12月6日出生，汉族，重庆市綦江县人，住綦江县。申请执行人贵州省仁怀市茅台镇台悦酒厂有限公司依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第01551号民事调解书，向本院申请执行被执行人古毓元不当得利纠纷一案，被执行人应支付申请执行人案款284828.30元，并承担执行费4172元。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书等材料，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控系统扣划了被执行人古毓元的银行存款1400元已支付给申请执行人，查明被执行人古毓元名下有号牌号码为贵Ｃ×××**号江铃牌机动车一辆，本院已于2019年4月8日查封了古毓元名下号牌号码为贵Ｃ×××**号江铃牌机动车一辆，但未找到该车的下落，无法进行实际处置，申请执行人也同意暂不处置。本院通过网络查控系统未查到被执行人古毓元的房屋、其他银行存款，无公积金登记信息，现被执行人尚欠案款283428.30元和执行费4172元。经向申请执行人释明，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，并要求将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已将被执行人古毓元纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  李彬虹二〇一九年八月二十七日书记员  冯广泽
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢634号申请执行人：赵爱萍，女，1983年8月20日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：岳延，男，1980年5月30日出生，汉族，住济南市历下区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0105民初4604号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人岳延在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人岳延的银行存款101744.21元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 兴人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇一九年八月二日书 记 员  张 敏
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0981刑初412号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人许其林，男，1963年4月18日出生，汉族，打工，住东台市。曾因嫖娼，于2012年4月11日被行政拘留六日。因本案，于2019年6月13日被刑事拘留，于2019年6月26日被逮捕。现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2019]365号起诉书指控被告人许其林犯盗窃罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人许其林到庭参加了诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2018年6月10日16时许，被告人许其林到东台市某小区被害人陈某家送瓷砖时，乘隙进入陈某家地下室，窃得此地下室床上枕头下的现金人民币17300元。案发后，被告人许其林主动投案，如实供述了犯罪事实，并认罪认罚。被告人许其林已将赃款全部退还给被害人陈某。上述事实，被告人许其林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某等人的陈述，证人陈某等人的证言，发破案经过、抓获经过说明，现场勘验、检查笔录，辨认笔录及现场照片，认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人许其林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许其林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许其林主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人许其林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年六月十三日起至二○二○年二月十二日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张志斌二〇一九年八月十二日书记员  赵黎明附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保6498号 申请人深圳柔显系统技术有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道8288号大运软件小镇44栋，统一社会信用代码914403003195193491。 法定代表人叶建海。 被申请人深圳联宇华电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区工业二路4号同为光电厂区B栋厂房，统一社会信用代码914403000824771191。 法定代表人李文河。 申请人深圳柔显系统技术有限公司诉被申请人深圳联宇华电子有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳联宇华电子有限公司价值人民币762142.39元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳联宇华电子有限公司所有的价值人民币762142.39元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年八月三十日 书记员 罗家华
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1585号之一 被执行人：曹金彬，男，1989年4月24日出生，现羁押在鲁西监狱。 根据本院作出的（2018）鲁0902刑初187号刑事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人曹金彬名下价值20000元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇一九年八月一日 书记员  郁 峰
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0791民初1168号 原告：江苏百安达新材料有限公司,住所地江苏省连云港经济技术开发区。 法定代表人：廖安胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐凯，该公司员工。 被告：上海凯春玻璃有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇。 法定代表人：裘术雷，该公司总经理。 原告江苏百安达新材料有限公司诉被告上海凯春玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，原告江苏百安达新材料有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏百安达新材料有限公司以已收到被告货款汇款为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏百安达新材料有限公司撤回起诉。 案件受理费1162元，已减半收取，由原告江苏百安达新材料有限公司负担。 审 判 员 应庆国 二〇一九年八月二十八日 法官助理 李天宇 书 记 员 茆善剑
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5322号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：周超，男，1973年2月7日出生，汉族，住黑龙江省市五常市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告周超金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告周超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周超偿还贷款本金81813.56元，利息10321.18元，罚息3790.91元，复利1255.20元，共计人民币97180.85元（以上利息计算至2019年7月1日，罚息、复利计算至2019年7月1日），自2019年7月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号鲁Ｂ×××**，车架号LJDMAA223H0957655）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款92654元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告周超送达地址为山东青岛市胶州市泰州路纳福新居3-1-402。合同签订后，被告于2017年11月21日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｂ×××**，车架号LJDMAA223H0957655）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币15582.65元，其中本金10840.44元，利息4742.21元，罚息0元，复利0元，暂存户金额0.00元，后一直未按期还款。截至2019年7月1日，被告尚积欠贷款本金[尚积欠本金]元，利息[尚积欠利息]元，罚息[尚积欠罚息]元，复利[尚积欠复利]元，共计人民币[尚积欠贷款总额]元。现按合同约定扣除暂存户金额0.00元后，被告尚欠贷款本金81813.56元，利息10321.18元，罚息3790.91元，复利1255.20元，共计人民币97180.85元。被告周超未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《周超欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月9日，被告周超与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周超未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告周超清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告周超自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告周超所有的抵押物（车牌号鲁Ｂ×××**，车架号LJDMAA223H0957655）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周超于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金81813.56元，利息10321.18元，罚息3790.91元，复利1255.20元，共计人民币97180.85元，并自2019年7月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金81813.56元为基数）、复利（以所欠利息10321.18元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｂ×××**，车架号LJDMAA223H0957655）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告周超负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1702行初94号原告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会吴庄居民组。负责人申水留，任该居民组组长。诉讼代表人申承道、朱彦学、申宏建、刘景朝。委托代理人马世云，河南尚成律师事务所律师。被告驻马店市自然资源和规划局。法定代表人陈黎，职务局长。委托代理人华彬，驻马店市国土资源局经济开发区分局工作人员。委托代理人曹勇，河南胜蓝律师事务所律师。第三人驻马店市泰禾置业有限公司。法定代表人刘铁汉，职务经理。原告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会吴庄居民组（下称吴庄居民组）诉被告驻马店市自然资源和规划局及第三人驻马店市泰禾置业有限公司土地行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年6月11日受理后，依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。2013年7月5日，原驻马店市国土资源局（现重新组建更名为驻马店市自然资源和规划局）向第三人驻马店市泰禾置业有限公司颁发了驻市国用（2013）8865号国有土地使用证，记载：土地使用权人驻马店市泰禾置业有限公司；坐落乐山大道与开源大道交叉口东南侧；地类（用途）见记事；使用权类型出让；终止日期见记事；使用权面积11200平方米。原告诉称：被告作出的驻政文（2013）30号文将原告的土地对外出让，原告为此起诉该文，最终经河南省高级人民法院以（2018）豫行终185号行政判决书确认该文涉及原告的9.2亩土地部分违法。该文件是被告为第三人颁发本案争议土地证的依据。为此，请求法院依法撤销被告为第三人颁发的驻市国用（2013）8865号国有土地使用证。递交的证据材料有：1、第三人的驻市国用（2013）8865号国有土地使用证；证明颁证行为存在。2、河南省高级人民法院（2018）豫行终185号行政判决书；证明登记的土地证，其土地来源文件已被确认违法。被告辩称：原告主体不适格，没有权利以居民组的名义起诉；答辩人为第三人颁发国有土地使用权证的行为事实清楚、程序合法；2015年原告已经在信阳市中级人民法院就此事项提起诉讼并撤诉，原告属于重复起诉。请求依法驳回原告的起诉。提交的证据材料有：1、土地登记申请书及申请人身份材料；2、驻马店市人民政府文件驻政文（2013）30号文；3、ZMD-2012-17号宗地成交确认书；4、出让合同、土地出让金票据、保证金发票、契税发票、用地性质说明；5、建设用地规划许可证、用地规划条件的函；6、土地勘测定界技术报告书；8、地籍调查表、指界委托书、地籍调查人法人身份证明书；8、土地登记审批表、土地登记卡及续表；9、驻市国用（2013）8865号国有土地证复印件。1-9组证据材料证明第三人的土地来源合法、清楚，通过政府出让获得；申请登记材料齐全，审查登记程序合法。10、信阳市中级人民法院（2015）信中法行初字第47号行政裁定书；证明原告属于重复起诉。11、驻马店经济开发区管理委员会驻开政文（2017）20号文件；证明原告作为居民组起诉的主体资格不当。12、《土地登记办法》法律依据；证明登记行为符合法律规定。第三人诉讼意见为：原告属于重复起诉，且主体资格不适格；本案争议土地证不具有可撤销性。请求驳回原告的诉讼请求。递交的证据材料有：1、原吴庄村民组起诉书；2、信阳市中级人民法院（2015）信中法行初字第47号行政裁定书。证明原告属于重复起诉。经审理查明：2013年1月22日，驻马店市人民政府驻政文（2013）30号文件作出关于ZMD-2012-17号宗地实行公开出让的批准意见；同年4月26日，通过公开拍卖，由本案第三人竞争获得该宗土地使用权，并与原驻马店市国土资源局签订了成交确认书。同年5月份，第三人缴纳了土地出让金、契税、履约保证金等相关费用。同年6月份，第三人得到批准获得《建设用地规划许可证》；同年6月19日，第三人申请办理国有建设用地使用权登记。被告对第三人的申请材料经过审核，并现场勘验，制图，于2013年7月5日，由原驻马店市国土资源局向第三人颁发了驻市国用（2013）8865号国有土地使用证，记载：土地使用权人驻马店市泰禾置业有限公司；坐落乐山大道与开源大道交叉口东南侧；地类（用途）见记事；使用权类型出让；终止日期见记事；使用权面积11200平方米。另查明，原驻马店经济开发区金河办事处小界牌村委吴庄村民组以驻马店市人民政府为被告、以驻马店市泰禾置业有限公司为第三人，于2015年向信阳市中级人民法院对本案争议的土地登记提起行政诉讼，2017年10月30日，该院下发（2015）信中法行初字第47号行政裁定书，准许驻马店经济开发区金河办事处小界牌村委吴庄村民组撤回起诉。该村民组于2016年还以驻马店市人民政府为被告，向信阳市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销驻马店市人民政府驻政文（2013）30号文《驻马店市人民政府关于对ZMD-2012-17号国有建设用地使用权实行公开出让的批复》中涉及吴庄组9.2亩土地的部分内容。该院判决后，经过二审，河南省高级人民法院2018年11月28日作出（2018）豫行终185号行政判决书，认定被诉批复中涉及本案争议地部分应予撤销，但鉴于争议地土地性质已经发生变化，且已经通过公开的招拍挂程序出让并办理国有土地使用权证，应确认被诉批复中涉及本案争议地的部分违法，吴庄村民组因该违法行为导致的损失，可另寻其他途径救济。还查明，驻马店经济开发区管理委员会于2017年2月20日下发驻开政文（2017）20号，撤销原小界牌村民委员会，新设立小界牌社区居民委员会。原吴庄村民已经变更为城市居民。本院认为：原告就本案争议的土地登记行为已经提起过诉讼并撤诉，再行提起诉讼，属于重复起诉。对本案的本次起诉，人民法院应当不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。关于原告所诉土地证中涉及其9.2亩土地问题，河南省高级人民法院（2018）豫行终185号行政判决书明确认定“应确认被诉批复中涉及本案争议地的部分违法，吴庄村民组因该违法行为导致的损失，可另寻其他途径救济。”在驻政文（2013）30号文《驻马店市人民政府关于对ZMD-2012-17号国有建设用地使用权实行公开出让的批复》确认违法而未被撤销的情况下，不影响该案土地登记行为的合法性。原告应按照河南省高级人民法院判决的指引，及时另寻其他途径救济解决纠纷。另根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第二款“农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼”的规定，吴庄居民组已经不是村民组的存在形式，不是本案适格的原告。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（六）项、第三款，第一百零一条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告吴庄居民组对被告驻马店市自然资源和规划局为第三人驻马店市泰禾置业有限公司土地行政登记一案的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并提交副本六份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵华云人民陪审员  陈金才人民陪审员  张学娟二〇一九年八月一日书 记 员  孙 利
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1012号被执行人：郑州爱尔姆斯农业科技有限公司，住所地郑州市金水区郑花路65号恒华大厦8层810号。法定代表人：赵某某。被执行人：鹤壁市新天成生态农业发展有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黄山路30号。法定代表人：许党恒。被执行人：赵某某，男性，1989年10月23出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被执行人：杨某某，男性，1974年11月16出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。本院在执行与郑州爱尔姆斯农业科技有限公司、鹤壁市新天成生态农业发展有限公司、赵某某、杨某某其他案由一案中，本院作出的（2018）豫0202民初629号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人郑州爱尔姆斯农业科技有限公司、鹤壁市新天成生态农业发展有限公司、赵某某、杨某某的银行存款104800元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑州爱尔姆斯农业科技有限公司、鹤壁市新天成生态农业发展有限公司、赵某某、杨某某相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  李一文二〇一九年八月二十八日书记员  李士杰
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2514号之六申请执行人:平邑县民得利果蔬专业合作社。住所地：平邑县仲村镇驻地。统一社会信用代码：93371326MA3C67CCXO。被执行人：谢衍永，男，1974年11月3日出生，汉族，住平邑县。被执行人：刘相艳，女，1973年11月18日出生，汉族，住平邑县。被执行人：谢友龙，男，1986年8月10日出生，汉族，住平邑县。被执行人：韩苹，女，1987年9月25日出生，汉族，住平邑县。被执行人：刘伟民，男，1964年12月9日出生，汉族，住平邑县。被执行人：徐长爱，女，1964年9月12日出生，汉族，住平邑县。申请执行人山东三秦种植专业合作社与被执行人谢衍永、刘相艳、谢友龙、韩苹、刘伟民、徐长爱民间借贷纠纷一案，经查刘相艳中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款，申请控制金额为50650元，实际控制金额为396.78元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  沈飞二〇一九年八月二十一日书记员  郭彬
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终6214号上诉人（原审被告）：东莞市超卓房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇新园一路**（创意产业园区）**。法定代表人：梁柳浪，董事长。委托诉讼代理人：廖文超，广东深展律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾贇恒，广东深展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘双，男，1989年12月20日出生，汉族，住湖北省广水市，委托诉讼代理人：严丽媛，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。上诉人东莞市超卓房地产开发有限公司(以下简称超卓公司)因与被上诉人刘双商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初18397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：限超卓公司于判决发生法律效力之日起十五日内向刘双支付逾期交房违约金57026元。本案一审受理费613元，由超卓公司负担。超卓公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、刘双承担本案的一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一审法院判令超卓公司以万分之二/天的比例，判令超卓公司向刘双承担房屋交付前的逾期交付违约金，明显过高且裁判理由明显缺乏公信力。1.一审法院认为，因为《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款关于减少违约金的规定表述为“一般可以”调整，并非应当调整，所以超卓公司请求调整房屋交付前的违约金缺乏依据。一审法院判决缺乏说理，适用法律明显不当。首先，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少，关于特别解释优于普通解释的原则，在审理一手房买卖合同时，首先应当适用最高院关于审理商品房买卖合同纠纷的解释，而并非合同法的解释。最高院为平衡开发商与业主之间的权利与义务，已明确统一审判标准，即应当以违约金超过的损失30%为标准适当减少。其次，刘双主要的损失为租金损失。依据万分之二/天的违约金比例，折算平均租金为每平方米70元，而周边的平均租金每平方米29元，也就是说违约金的金额已高于刘双租金损失一倍有余，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及违约金本质为补偿性质的理论通说。本案违约金已远远高于刘双的实际损失，应当予以调整。2.一审法院，认为超卓公司作为开发商，不应对开发商进行有利调整。该裁判理由违反适用法律平等的基本原则。首先，适用法律平等原则为民法的基础原则，其次违约金补偿性原则也是我国的通说观点，一审法院类似与“杀富济贫”的审判理念是完全偏颇的，任何人都不能通过对方的违约而获得利益，这才避免相应的道德危机，这也是民法减损原则立足的前提。开发商也是平等民事主体，也需要法律平等的保护。如果单纯依据合同约定的交付标准，超卓公司是无须承担任何违约责任的（补充协议并无约定《竣工验收备案证书》为交付标准）。一审法院认为约定交付标准不应低于法定交付标准的审判理念，已对超卓公司与刘双之间的合同权利与义务进行了一次调整。当违约金明显高于刘双实际损失时，司法机构仍不进行调整的话，无疑是损害了超卓公司的合法权益。刘双答辩称:首先，案涉合同中关于商品房的交付条件、交付期限、逾期交付违约金等条款是格式条款，由超卓公司拟订，刘双正是基于对这些条款信赖才与超卓公司签署合同。超卓公司以约定的违约金过高为由请求适当减少违约金违背了诚实和信用原则。其次，在履行合同过程中，超卓公司明知商品房必须取得竣工备案才能交付的情况下，在补充协议中将交付条件更改为取得竣工验收报告，且在未取得竣工备案的情况下通知收房，违背诚实信用，具有明显过错。再次，涉案商品房逾期交付长达二百多天，不但影响了刘双使用案涉商品房，而且也迟延了刘双取得房产证权属证书时间。因为房产证权属证书的办理时间是从房屋交付使用为起算点，因此，不能仅以房屋的租金等实际损失为依据认定约定违约金过高，还应考虑房产证权属证书的办理时间也一并顺延等预期利益损失，这样才不违背公平原则。最后，关于超卓公司在上诉状中提到应优先适用最高院关于审理商品房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第十六条，超卓公司的理由没有法律依据，合同法分为总则和分则两部分，分则的部分应该服从总则的指导，总则和分则并非普通法与特别法的规定，因此也没有特别解释与普通解释的区分，最高院关于合同法司法解释二是后作出的司法解释应优先适用。综上，刘双不同意对约定的违约金计算标准进行调整，一审法院适用法律正确，请求驳回超卓公司的上诉请求。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对超卓公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：超卓公司需向刘双支付逾期交房违约金的数额如何认定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约金造成的损失确定违约金数额。”本案中，超卓公司主张一审法院以每天万分之二的标准来核算需支付刘双的逾期交房违约金，明显过高，应予调整。然而，超卓公司并未提交有效证据证明逾期交房给刘双造成的损失数额，故超卓公司主张需依据上述规定对逾期交房违约金的数额进行调整的理据不足，本院不予支持。原审法院依据双方之间签订的《商品房买卖合同（预售）》中关于逾期交房违约金的约定来核算超卓公司需支付刘双逾期交房违约金为57026元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人超卓公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1226元，由东莞市超卓房地产开发有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇一九年八月八日书记员 廖瑜欢
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初1197号原告：孙传芳，女，1955年4月30日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被告：绵竹林辰房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市江苏工业园区。法定代表人：徐建民，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王松，四川康伦律师事务所律师。第三人：四川西露商务服务有限公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：李之贵。原告孙传芳与被告绵竹林辰房地产开发有限公司、第三人四川西露商务服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。此页无正文。审 判 长  江永强人民陪审员  何元莉人民陪审员  袁晓辉二〇一九年八月十三日法官 助理  侯文琴书 记 员  何 敏
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执506号之十 申请执行人山东能源重装集团泰装工程装备制造有限公司 被执行人通化矿业（集团）有限责任公司 根据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0902民初3975号调解书，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人通化矿业（集团）有限责任公司（账号22×××27）名下存款85万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马向东 二〇一九年八月二十日 书记员  张 拓
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初11759号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：梁元，男，汉族，1987年11月13日生，住湖南省怀化市鹤城区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告梁元追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告梁元经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁元偿还腾铭公司代偿款29619.50元及违约金5923.90元，共计35543.40元。（违约金按代偿款的20%计算）；2.梁元承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年8月14日，梁元因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，梁元并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为梁元代偿款项为29619.50元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与梁元沟通协商，要求偿还代偿款，梁元拒不配合，至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告梁元未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、工行东大支行情况说明、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告梁元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、梁元与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定梁元向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为30000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年8月14日，腾铭公司与梁元签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为梁元前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因梁元未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，梁元应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付代偿金额4‰的资金占用费和贷款总额30%的违约金。 三、上述合同签订后，工行东大支行向梁元发放了信用卡，但梁元使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代梁元向工行东大支行共计代偿了29619.50元，承担了合同项下的保证责任。梁元拒不配合，至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与梁元签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，梁元未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向梁元追偿。故对于腾铭公司主张梁元支付代偿款29619.50元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，梁元未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿款的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故梁元还应支付违约金29619.50×20%=5923.90元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告梁元于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款29619.50元和违约金5923.90元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元，由被告梁元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇一九年八月二十八日 书记员  文紫轩
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7375号 原告：崔文艳，女，1989年10月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张猛猛，男，1997年9月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告崔文艳与被告张猛猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔文艳到庭参加诉讼，被告张猛猛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔文艳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金10400元；由被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年3月30日至6月4日期间，被告因在外地资金周转需要，多次向原告借款，截至2019年6月4日，原告合计向被告交付借款10400元，被告也承诺会尽快还款。后原告多次向被告催要，被告于2019年6月10日向原告出具借条一张，但至今仍拖欠10400元未还。 被告张猛猛未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月30日至2019年6月4日期间，被告多次向原告借款，原告分别于2019年3月31日、4月1日、6月3日、6月4日四次通过微信向被告支付借款计3100元；分别于2019年4月8日、4月12日二次通过支付宝向被告支付借款计7300元，总合计10400元。后原告向被告催要借款，被告于2019年6月10日给原告出具借条一张，但至今仍未偿还借款。 本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权。合法的借贷关系应受法律保护，被告先后6次向原告借款10400元的事实，有被告出具的借条及原告通过微信、支付宝转账支付的记录在卷佐证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款10400元，诉请合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张猛猛于本判决生效之日起十日内偿还原告崔文艳借款本金10400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计30元，由被告张猛猛负担。 本判决为终审判决。 审判员  李永静 二〇一九年八月十五日 书记员  肖文雅
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1256号申请执行人：周东锋,男性,1977年9月19日出生,住许昌县。被执行人：周书亭,男性,1970年8月25日出生,住许昌县。本院在执行周东锋与周书亭借款合同纠纷一案中，执行中经查询被执行人名下无可供执行的财产线索，申请人提供不出被执行人的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇一九年八月九日书记员  葛现军
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初4647号 原告：中国联合网络通信有限公司松原市分公司，地址吉林省松原市宁江区松江大街。 法定代表人：李昌，经理。 委托代理人：赵文军，吉林良伟律师事务所律师。 委托代理人：程镜男，男，汉族，1985年7月5日生，现住吉林省松原市宁江区临江街。 被告：前郭县成园房地产开发有限公司，地址吉林省前郭县查干淖尔大街。 法定代表人：胡伟，经理。 原告中国联合网络通信有限公司松原市分公司（以下简称联合网络通信松原分公司）诉被告前郭县成园房地产开发有限公司（以下简称成园房地产开发有限公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告联合网络通信松原分公司的委托代理人赵文军、程镜男到庭参加诉讼，被告成园房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。 联合网络通信松原分公司诉称：2016年6月6日，被告前郭县成园房地产开发有限公司与原告中国联通松原分公司经吉林省弘扬拍卖有限公司拍租后签订了《房屋租赁合同》（合同号：CU12-2208-2016-000274）。双方约定，被告应按年支付房屋租赁费。2015年12月30日，原告依约将房屋交给了被告，然而被告仅支付一年（2015-2016年度）租赁费后却并未能按约定及时支付剩余两年（2016-2018年度）租赁费，现共欠租赁费107280元，且被告一直占用该房屋没有给原告迁出。原告认为双方有约在先，被告在原告多次催要情况下拒不给付租金，严重违约，故诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告立即给付拖欠房屋租赁费107280元（截止2018年12月30日）并承担违约金10728元；2、被告按原租赁期间每日租金标准给付至实际搬出之日止占用期间租金；3、被告承担本案全部费用。 成园房地产开发有限公司未到庭未答辩。 经审理查明：2016年6月6日，原、被告签订租赁合同一份，原告将坐落于松原市宁江区石化街联通炼油厂综合楼一楼（面积224.85平方米）出租给被告为经营之用。双方约定租赁期限为3年，自2015年12月30日至2018年12月29日，3年租金为153257.1元税率5%，3年税金7662.86元，价税合计160920元。1年租金为51085.7元，税率5%，1年税金2554.2元，价税共计53640元。付款方式为按年付款。该租赁合同第三条第一项乙方（被告）不得将该房屋用于经营之外用途。在本合同有效期内，乙方（被告）不得将该房屋转租给任何第三方。第四条第二项乙方（被告）不得擅自在该楼房内搭建或增减建筑物，不得将该楼房内建筑结构及装修予以改变。如果乙方（被告）确有需要对该楼房进行必要装修的，应事先与甲方（原告）协商一致，以书面方式确定装修方案作为本合同附件。乙方（被告）退租前，应将该楼房恢复至承租时的状态或由双方另行协商善后事宜。第四项在甲方（原告）预先通知并不影响乙方（被告）使用的情况下，租赁期满前的两个月，甲方（原告）有权带领有意租赁或购买房屋的第三方进入本合同楼房。第五条约定：若乙方（被告）违反本合同第三条第一项及第四条第二、四项约定，甲方（原告）有权随时收回该房屋。乙方（被告）除赔偿给甲方造成的实际损失外，应向甲方支付年租金10-50%的违约金。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告，被告只支付了一年的租金。原告当庭提供照片一枚，照片中楼房一侧中航安盟财产保险有限公司一侧卷帘门落下。 认定上述事实的证据有：原告陈述、租赁合同、拍卖档案、照片。 本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的房屋租赁合同及相关证据符合证据特征，本院予以采信。原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，其约定不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。双方应按照合同约定行使权力和履行义务。原告依约交付了租赁房屋，被告作为承租人应按照租赁合同约定承担给付租赁费的义务。关于原告主张违约金，原告并未举证证明被告出现合同约定的违约情形，故原告违约金的主张本院不予支持。另外，原告提供的照片，无法证实租赁期满后，该房屋仍由被告占有使用，故原告要求被告支付租赁期限届满后租金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告前郭县成园房地产开发有限公司于本判决生 效后立即给付原告中国联合网络通信有限公司松原市分公司2016年12月30日至2018年12月29日租赁费107280元。 二、驳回原告中国联合网络通信有限公司松原市分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 胡    萌 二〇一九年八月二十八日 书记员 王宇祺（兼）
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0321民初2378号 原告：王丰收，男，1972年11月14日出生，汉族，农民，住丰县。 委托诉讼代理人：胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。 被告：张尊峰，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：花远琴，女，1968年12月29日出生，汉族，农民，住丰县。 原告王丰收诉被告张尊峰、花远琴民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王丰收及其委托诉讼代理人胡博到庭参加诉讼，被告张尊峰、花远琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王丰收向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元；2.由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年4月15日被告以生意周转为由借原告现金50000元，当时没有约定借款期限，口头约定借款月利率为2%,现在原告急需用钱，却找不到被告。故请求人民法院依法判令被告偿付借款本金50000元（利息部分原告自愿放弃）。并由被告负担本案的诉讼费用。 被告张尊峰、花远琴未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告张尊峰、花远琴于2012年4月15日向原告王丰收借款50000元，并出具了借条一张，其内容为：“借条，今借王丰收现金伍万元正（50000.00）。借款人：张尊峰，2012年4月15号，花远琴”。经原告王丰收催要，被告张尊峰、花远琴至今未偿还上述借款。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告张尊峰、花远琴向原告王丰收出具的借条是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故原告王丰收要求被告张尊峰、花远琴偿还借款本金50000元的诉求，合法合理，本院予以支持。被告张尊峰、花远琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张尊峰、花远琴应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王丰收借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（缓交），公告费400元（原告已预交），合计1450元，由被告张尊峰、花远琴负担，于本判决发生法律效力之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长 史 炜 审判员 史宝光 审判员 刘元福 二〇一九年八月二十一日 书记员 夏 溪
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2368号申请执行人安转玲，女，1974年4月29日出生，住任丘市。被执行人罗拉斯光电科技有限公司，住所地：任丘市开发区东北角。被执行人纪文伟，男，汉族，1974年4月12日出生，住任丘市。被执行人孙富罗，女，汉族，1979年1月1日出生，住任丘市。被执行人郭文昌，男，汉族，1968年7月15日出生，住任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2018）冀0982民初401号民事调解书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人纪文伟名下银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金延凯二〇一九年八月五日书记员  周亚迪
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执950号之七申请执行人：彭燕，女，1966年10月5日出生，汉族，住菏泽市开发区。被执行人：白存才，男，1961年9月22日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：陈红玲，女，1962年6月14日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：李凤芹，女，1962年11月19日出生，汉族，住菏泽市开发区。被执行人：菏泽市牡丹区财鑫装饰工程有限公司，组织机构代码，住所地：菏泽市。负责人:陈红玲，经理。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初372号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李凤芹在中国工商银行账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年八月十二日书记员  曹 顺
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执异62号异议人（利害关系人）：郏县城镇建设投资有限责任公司，住所地，郏县城关镇行政路中段路北。统一社会信用代码：9141042555160090X4。法定代表人：王林浩，董事长。委托诉讼代理人：张书信，河南应都律师事务所律师。申请执行人：许平，男，1967年10月18日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：河南金榜房地产开发有限公司，住所地，平顶山市光明路南段湛河桥南常绿商务楼**。组织机构代码：91410400676748449G。法定代表人：陈春金，董事长。委托诉讼代理人：黄军寒，女，1977年5月15日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在执行许平与河南金榜房地产开发有限公司（以下简称河南金榜公司）建设工程施工合同纠纷一案中，郏县城镇建设投资有限责任公司（以下简称郏县城投公司）于2019年8月15日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。郏县城投公司提出异议请求：请求撤销（2019）豫0425执570号执行裁定书，解除对河南金榜公司位于郏县城关镇后街的“清华城”项目3#楼折价或拍卖款限额154.3万元的扣留。事实与理由：郏县城投公司与河南金榜公司民间借贷纠纷一案，已经河南省平顶山市中级人民法院于2018年12月5日作出（2018）豫04民终3663号民事判决书。该判决生效后，郏县城投公司于2019年2月向复印申请强制执行。在本案执行中，欲对依法查封的河南金榜公司位于郏县城××后街“清华城”项目3#楼、6#楼的部分房屋进行拍卖，以便偿还该公司欠郏县城投公司的借款及利息2300多万元。可是，2019年7月9日，法院又作出了（2019）豫0425执570号执行裁定，以河南金榜公司欠许平工程款154.3万元工程款，许平主张优先受偿为由，裁定扣留河南金榜公司“清华城”项目3#楼折价拍卖款限额154.3万元，用以优先偿还许平的工程款。该裁定书严重侵害了郏县城投公司的合法权益，依法应予撤销。理由如下：1.据查：2016年12月12日，河南金榜公司以解决农民工工资为由，向郏县城投公司借款300万元。郏县城投公司支付该款时，根据河南金榜公司的授权，直接将款支付给了许平任法人代表的平顶山美亚联邦实业有限公司。由于此款足以结清许平的3#施工工程款154.3万元，证明（2018）豫0425民初792号民事判决明显错误。2.郏县城投公司查封的“清华城”项目3#楼的房屋，只有18层、19层的8套房屋，占该栋房屋的一小部分，其余部分尚有其他法院因其他案件进行了查封。因而，撇开许平工程款已经结清的事实不说，仅从程序上讲，许平单独对郏县城投公司申请查封的房屋主张优先受偿权，也是不正确的。综上所述，法院作出的（2019）豫0425执570号执行裁定书是错误的裁定。根据法律规定，提出执行异议。请求依法查明事实，撤销该裁定。许平称，郏县城投公司认为判决错误，应进入再审程序。河南金榜公司称，门窗的工程款因为没有进行结算，具体数额没有定，还有一笔是许平以资金周转不灵为理由向金榜公司借款5万元。本院查明，许平与河南金榜公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2018年8月13日作出（2018）豫0425民初792号民事判决书，判决：河南金榜公司于判决生效后十日内支付许平工程款1543000元。2018年9月5日判决发生法律生效。2019年6月5日，本院受理了许平的强制执行申请。当月7日许平向本院提交了优先受偿申请书。同年7月9日，本院作出（2019）豫0425执570号执行裁定书，裁定：扣留河南金榜公司位于郏县城××后街的“清华城”项目折价或者拍卖款限额1543000元。郏县城投公司对（2019）豫0425执570号执行裁定书不服，于2019年8月15日向本院提出执行异议。本院认为，关于郏县城镇建设投资有限责任公司提出的（2018）豫0425民初792号民事判决属明显错判的问题，应当依照审判监督程序办理；关于郏县城镇建设投资有限责任公司提出的“许平单独对郏县城投公司申请查封的房屋主张优先受偿权，也是不正确的”的理由，因许平依据（2018）豫0425民初792号民事判决主张工程款的优先受偿权，符合法律规定，本院不予支持。故对郏县城镇建设投资有限责任公司的异议申请，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回郏县城镇建设投资有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  周自平审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇一九年八月二十六日书记员  王润泽