贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初11779号 原告：蒋世林，男，汉族，1945年4月5日生，户籍地在四川省渠县，现住本市云岩区。 委托诉讼代理人：庄秀英，贵州科典律师事务所律师，执业证号15201201811041379。 委托诉讼代理人：王文兵，贵州科典律师事务所实习律师，实习证号2301190611383。 被告：袁俊，男，汉族，1976年1月12日生，住本市南明区。 被告：贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司，地址在本市云岩区新添大道南段289号中天花园玉兰园C栋2单元1层1A-1C号。 法定代表人：杨光。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司，地址在本市南明区瑞金南路124号9楼。 负责人：陈智勇，该公司经理。 原告蒋世林与被告袁俊、中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司、贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋世林及其委托诉讼代理人庄秀英、王文兵，被告袁俊到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司、被告贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋世林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告误工费12748.64元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月16日9时50分，被告袁俊驾驶贵Ａ×××××号车在贵阳市××××停车场与原告发生交通事故，导致原告受伤。当日，交警部门出具事故认定书，认定被告袁俊承担事故全责，原告蒋世林无责。后原告被送入医院治疗，从2017年6月16日至2017年9月原告因事故导致身体不适多次入院检查治疗。后经鉴定机构鉴定，原告误工期为120日、护理期60日、营养期90日。原告出院至今仍未痊愈，还需复查，无法正常行走。因此，原告多次找被告协商赔偿事宜未果，特诉至法院，望判如所请。 被告袁俊辩称：2018年5月31日第一次审理，法院已经判决，8-9月份原告上诉到中院，中院维持原判。对于事故事实及责任划分无异议，因为原告已经70多岁了所以保险公司和我们公司认为原告不存在误工费，最终没有达成一致协议，所以原告就诉至法院了。对于误工费我有疑异，但是我的车辆投保了保险，应当由保险公司进行赔偿。 被告贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称：原告蒋世林在2018年已就事故损失提起诉讼，当时也进行了三期鉴定，但原告并未起诉误工费，视为原告放弃该项诉权，属于原告对自己诉讼权利和民事权利的处分，同时根据一事不再理原则，即民事诉讼法第一百二十四条第五项，本次事故纠纷已在2018年审理终结，我司也按判决履行，原告无权再次起诉，应驳回原告本次诉请。 经审理查明：2017年6月16日9时50分，被告袁俊驾驶小型轿车贵Ａ×××××号在贵阳市××××停车场与行人原告蒋世林发生交通事故，造成原告受伤。当日，贵阳市公安交通管理局南明区分局作出第520102119号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告袁俊承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生当日，被告袁俊将原告蒋世林就近送往贵州省人民医院进行治疗，查体时左足肿胀淤青、压痛，经数字X线诊查结论为：左足退行性变，未见明显外伤征象，建议必要时CT检查，被告袁俊为原告支付了当日的医疗费398.92元，其后又另行支付原告300元。2017年6月21日，原告自行到贵州医科大学附属医院进行X线平片诊查，检查所见：左侧第5跖骨基底部见线性透亮影。经诊断为左足第5遮骨骨折，行左足石膏托固定；原告于2017年6月21日、6月24日、7月4日、9月13日在贵州医科大学附属医院自行治疗，共支付医疗费801.50元。2017年11月22日，原告委托贵州警官职业学院司法鉴定中心对误工期、护理期、营养期进行评定，该司法鉴定中心于2018年1月8日作出贵警院司鉴中心[2017]法临鉴字第2198号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：蒋世林因交通事故致左侧第5跖骨基底部骨折误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为90日。原告为此花费鉴定费600元。同时查明：2018年3月12日，贵阳市公安局云岩分局黔灵东路派出所出具证明：“兹有我辖区居民蒋世林（男，汉族，身份证号：，户籍地址：四川省渠县加禾乡龙桥村3组55号）现居住在华宫巷28号。该人在我辖区确以回收废旧物品维持生计，情况属实，特此证明。”2019年8月23日，贵阳市公安局云岩分局黔灵东路派出所、云岩区筑东居民委员会共同出具证明：“蒋世林……于2018年1月23日来我所登记居住，登记地址为：贵阳市云岩华宫巷8号04号。2019年8月23日经社区民警调查了解，蒋世林于2013年6月8日至今一直租房子居住在此（房东为蒋胜发，其提供的房产证地址为华宫巷28号）”2019年8月18日，贵阳鸿福物资回收有限公司第四十二回收站出具证明：“兹有蒋世林……该人从2006年，一直卖废品在我公司，废品货源主要包括废铁、铜、铝等。每月大约卖废品贰万多元，有时每月叁至肆万多元。”再查明：2018年8月6日，我院就原告蒋世林与被告袁俊、中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司、贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2018）黔0102民初5266号民事判决书，判决被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司于判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告蒋世林医疗费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失费用共计12461.50元。原告不服上诉至贵阳市中级人民法院，该院于2018年10月19日作出（2018）黔01民终7575号民事判决：驳回上诉，维持原判，并在该判决书中对原告上诉时提出的误工费请求告知原告另诉处理。另查明：被告贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司系贵Ａ×××××号小型轿车所有人，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年7月29日12时至2017年7月29日12时。 上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、病案材料、鉴定报告、证明、民事判决书等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告袁俊驾驶车辆与原告蒋世林发生交通事故，此次事故经交警部门认定被告袁俊承担全部责任，原告无责任，对于原告因此次交通事故造成的损失，被告应予赔付。被告辩称原告已年满70多岁，不应计赔误工费。根据原告提交的贵阳市公安局云岩分局黔灵东路派出所和贵阳鸿福物资回收有限公司第四十二回收站出具的证明，证实原告以回收废品为生，且原告蒋世林到庭参加诉讼，神志清、对答切题，不能仅因其年逾古稀而否认其从事正常劳动维持生计的事实。故对被告辩称，本院不予支持。原告诉请误工费12748.64元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告因此次交通事故受伤，经鉴定误工期为120天，原告虽向本院提交了以回收废品为生的证明，但是未向本院提交实际误工损失或近三年收入情况的相关证据，本院酌情参照我省上一年度居民服务行业标准计算应为12679.89元，对原告诉请超过部分，本院不予支持。鉴于被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司承保了贵Ａ×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司应在交强险赔偿责任限额范围内予以赔付。原告在我院（2018）黔0102民初5266号案中未诉请误工费，系其对权利的处分，不能武断视为放弃该项诉权，另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”因原告在2018年一审起诉时并未诉请误工费，且二审时已告知原告另诉处理，本案与我院（2018）黔0102民初5266号案诉请并未有相同或重复之处，并非重复诉讼，故对被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司辩称原告已于2018年起诉过，当时未诉误工费且根据一事不再理原则，应驳回原告诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案中，被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司怠于在交强险保险责任限额内赔偿原告所受损失，致原告诉至我院，故相应诉讼费应由被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告蒋世林误工费12679.89元； 二、驳回原告蒋世林的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元，由原告蒋世林承担9元，被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司承担110元。（此款原告已预交，被告在支付前述款项时同时支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长 孙 颖 人民陪审员 许 安 人民陪审员 徐敦乾 二〇一九年八月二十七日 书 记 员 王 璇