wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更661号罪犯郭景玉，男，生于1987年2月28日，汉族，河南省获嘉县人，初中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。白银市白银区人民法院于2017年6月29日作出(2017)甘0402刑初140号刑事判决，以被告人郭景玉犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年二个月（刑期自2016年10月27日起至2022年11月17日止）,罚金5000元(已缴纳)，追缴1032元(未履行)。宣判后，郭景玉服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2019年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯郭景玉在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费一般，已履行财产性判项，该犯已缴纳罚金5000元，追缴1032元(未履行)。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单（甘肃省罚没款非定额收据）等证据证实。本院认为，罪犯郭景玉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭景玉减去有期徒刑八个月(刑期自2016年10月27日起至2022年03月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 赵 峰审 判 员 胡 琳二〇一九年八月六日法官助理 张金秀书 记 员 戴 青
山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初1623号原告：崔亚辉，男，1994年9月24日出生，汉族，山西省陵川县人，现住山西省晋城市。被告：王科科，男，1981年12月28日出生，汉族，山西省泽州人。原告崔亚辉与被告王科科追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法由审判员张丽芳适用简易程序于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告崔亚辉、被告王科科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔亚辉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告欠款30000元，利息按银行同期贷款利率从起诉之日起至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月21日，被告在原告工作单位晋城市快达汽车维修服务有限公司维修车牌号为×××的保时捷轿车，共产生维修费82302元，折扣22302元，被告实际支付30000元，尚欠30000元未结，原告崔亚辉为担保人，原、被告双方约定该欠款在2018年12月31日前结清，并写下欠条一支。约定的还款期限到期后，被告仍未结清欠款。因原告工作单位晋城市快达汽车维修服务有限公司年底清账，此笔欠款由原告替被告先行垫付，后被告重新出具了欠条，并将还款期限定为2019年1月25日。还款期限到期后，原告向被告主张还款，被告以各种理由拖延和推搪，至今仍未清偿所欠款项。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。庭审中，被告王科科承认修车及欠付维修费30000元的事实，但辩称该维修费是欠晋城市快达汽车维修服务有限公司的，而不是欠原告崔亚辉个人的。本案争议的焦点是：被告是否应当支付原告欠款30000元。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.欠条1支，欲证明王科科欠款30000元。2.晋城市快达汽车维修服务有限公司证明一份，欲证明晋城市快达汽车维修服务有限公司扣除原告工资30000元，用以抵扣王科科所欠车牌号×××车辆的维修费30000元。经质证，被告对欠付维修费金额无异议，但对欠条有异议，提出欠条上“欠崔亚辉”四个字并非被告所写。被告围绕其主张依法提交了以下证据：欠条照片一张，欲证明“欠崔亚辉”四个字非被告所写，且认为欠款对象应为原告工作单位晋城市快达汽车维修服务有限公司，而非原告个人。经质证，原告称该照片是在被告写“欠崔亚辉”四个字之前拍摄的。出具欠条时有原告、被告、原告公司老板和财务四人在场，协商确定之后，王科科在欠条上明确写到被告欠原告个人维修费30000元。经审查，本院对原告提供的证据予以认定，对被告提供的证据不予认定。经审理查明，2018年4月21日，被告王科科在晋城市快达汽车维修服务有限公司维修车牌号为×××的保时捷汽车，产生维修费60000元，被告已支付30000元，剩余30000元未支付。原告崔亚辉为晋城市快达汽车维修服务有限公司工作人员，是被告王科科本次维修事项的具体负责人，晋城市快达汽车维修服务有限公司已将被告王科科所欠维修费30000元从原告崔亚辉工资中扣除。本院认为，被告王科科在晋城市快达汽车维修服务有限公司维修车牌号为×××的保时捷汽车，双方合同关系依法成立并有效，该公司已将车辆维修完毕，被告王科科应当支付维修费。后晋城市快达汽车维修服务有限公司将被告王科科所欠维修费30000元从原告崔亚辉工资中扣除，被告王科科给原告崔亚辉出具欠付维修费30000元的欠条一支，原告崔亚辉因此取得了向被告王科科主张维修费的权利。现原告崔亚辉请求被告王科科支付维修费30000元，本院予以支持。对于原告崔亚辉要求被告王科科支付利息的请求，因双方没有约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告王科科在本判决生效后二十日内支付原告崔亚辉维修费30000元。案件受理费550元，原告已预交，本院减半收取275元，由被告王科科负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员 张丽芳 二○一九年八月二十日书记员 郭 京
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2727民初1001号原告：刘家富，男，汉族，1971年3月1日出生，四川省富顺县人，住四川省富顺县。被告：蒲天真，男，汉族，1994年1月15日出生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。原告刘家富诉与被告蒲天真买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家富委到庭参加了诉讼，被告蒲天真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家富提出诉讼请求：一、请求平塘县人民法院依法判令被告偿还原告欠款人民币15866.00元；二、请求平塘县人民法院依法判令被告赔偿原告利息(2017年11月20日至2019年4月20日,每月月利息2%)人民币5394.44元；三、2019年2月27日民事裁定书，受理费150.00元，由被告偿还；四、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：被告于2017年10月份在原告家采购材料一批，用于平塘江景豪庭1栋1001装修，于2017年11月20日装修完毕，写得赊欠款欠条一份15866.00元，再口头承诺2018年8月份起逐月给付，至今一分未还，电话不接，到家有人也不见面，诉讼到平塘县法院，被告父亲蒲应德来电承诺付款19991.00元，2019年2月27日原告同意撤诉，并当庭办理(2019)黔2727民初37号民事裁定书，但5月至今被告及其父亲蒲应德都没有兑现承诺，也无法联系到被告及其父亲蒲应德，特诉讼被告偿还欠款15866.00元，利息5394.44元，2019年2月27日，民事裁定书受理费15.00元,共计人民币21410.44元.为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。被告蒲天真未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：原、被告居民身份证复印件、贵州省平塘县人民法院民事裁定书复印件、“欠条”原件。对原告提供的上述证据，本院组织原、被进行了质证，被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见。原告提供的上述证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。本院结合有效证据认定事实如下：2017年10月，被告蒲天真向原告赊购装修材料，欠原告材料款共计人民币15866.00元。2017年11月20日，被告出具“欠条”给原告，“欠条”主要内容为：“今欠到刘家富材料款15866.00元（壹万伍仟捌佰陆拾陆元整）（注：用于装修江景豪庭1栋1001）。欠款人：蒲天真。贵州省平塘通州镇金桥村栗木寨组。电话182××××8204，现住江景豪庭1栋1001。2017年11月20日。”事后，原告多次催被告给付材料款，被告未予给付，故原告向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案中，被告出具“欠条”给原告，确认尚欠原告材料款15866.00元，双方未约定给付期限，原告有请求被告在合理期限内给付原告欠款的权利，故对原告请求被告给付原告材料款人民币15866.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因原告未提供证据证明双方约定有利息，故本院视为双方未约定有利息，故对原告请求被告给付原告自2017年11月20日至2019年4月20日利息人民币5394.44元的诉讼请求，本院不予支持。但被告长期未给付原告材料款，确实给原告造成一定损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”综合本案事实，原告所遭受的损失主要是利息损失，截至2019年7月10日，中国人民银行发布的短期贷款利率为4.35%／年，故本院支持由被告给付原告自2017年11月20日起至2019年7月10止共计19个月，利息为：15866.00元×4.35%÷12月×19月=1093.00元。对于原告主张的2019年2月27日民事裁定书的受理费150.00元问题，因原告撤回诉讼是原告自行处分其民事权利，且原告的该项主张与本案无关联性，故原告的该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蒲天真于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告刘家富材料欠款人民币壹万伍仟捌佰陆拾陆元整（￥15866.00元）；二、由被告蒲天真于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告刘家富利息人民币壹仟零玖拾叁元（￥1093.00元）；三、驳回原告刘家富的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费168.00元（已减半收取），由被告蒲天真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，如义务人在指定期限内不履行该法律文书所确定的义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  付光春二〇一九年八月十二日书记员  石秋月
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3115号之一申请执行人：常明营，男，1974年10月24日出生，汉族，住聊城开发区。被执行人：刘鲁德，男，1985年7月11日出生，汉族，住茌平县。本院于2019年2月13日作出的（2017）鲁1502民初7893号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人聊城市财信融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行。现查明被执行人聊城市正得春园林工程有限公司、山东省顺发纺织有限责任公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人聊城市正得春园林工程有限公司名下车牌号鲁Ｐ×××**东岳牌汽车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  王玉霞二〇一九年八月二十六日书记员  袁 靖
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9342号原告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区日新中路360号凯旋大厦3-4楼及附楼。负责人:李华辉，系该公司总经理。委托代理人：毕光文，男，彝族，1974年12月2日出生，云南省禄丰县人，系该公司员工，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县,代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地云南省昆明市白塔路131号汇都国际B座7楼。负责人：李永平，系该公司总经理。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司承担。审判员 赵 鑫二〇一九年八月十五日书记员 刘昕垚
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保838号 申请执行人：合肥磊天建材有限公司，住所地肥西县严店乡油坊村，统一社会信用代码91340123060838956L。 法定代表人：陈杰。 被执行人：李朋俭，男，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省长丰县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保838号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人李朋俭至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李朋俭的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年八月十四日 书记员  汪菡佳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2723号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗丽华，女，1954年12月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗丽萍，女，1952年8月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建省福州市晋安区人民政府，住所地福州市晋安区福新路128号。 法定代表人朱训志，该区区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建省福州市晋安区新店镇人民政府，住所地福建省福州市晋安区五四北路中段。 法定代表人卢鹰，该镇镇长。 再审申请人罗丽华、罗丽萍因诉被申请人福建省福州市晋安区人民政府（以下简称晋安区政府）、福建省福州市晋安区新店镇人民政府（以下简称新店镇政府）行政强制拆除及行政赔偿一案，不服福建省高级人民法院(2014)闽行终字第220号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李智明、审判员耿宝建、审判员杨科雄参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 罗丽华、罗丽萍申请再审称：本案房屋赔偿标准过低；政府应当承担对罗丽华的人身损害赔偿的全部责任，精神损害抚慰金的赔偿请求应当予以支持。请求判决晋安区政府、新店镇政府赔偿罗丽华、罗丽萍的损失，即恢复房屋原状或赔偿同区位、同面积房屋；人身损害赔偿为医药费20万元、护理费1万元、交通费1万元，为治疗和康复支出的合理费用30万元，以及因误工减少的收入30万元，残疾赔偿金60万元，精神损害抚慰金各20万元。 本院经审查认为，案涉房屋已被拆除，且占用该地块建设的向莆铁路已建成并投入使用，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条的规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。据此，二审法院根据福州安心拆迁工程有限公司的测量结果，综合考虑案涉房屋的实际情况以及政府制定的安置补偿政策等因素，判决晋安区政府、新店镇政府赔偿罗丽华、罗丽萍财产损失数额并无不当。 罗丽华的人身伤害系由行政机关的违法行为与罗丽华的自身过错共同造成，二审法院从实质化解争议、减少当事人诉累的角度，依据现有证据，并根据各方行为与致害结果之间有无因果关系以及所起作用的大小，确定晋安区政府、新店镇政府对罗丽华人身伤害的损失承担60%的责任，并无不当。 关于精神损害赔偿的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，取得精神损害抚慰金应以行政机关及其工作人员侵犯人身权且造成严重后果为前提要件。本案中，罗丽华未能提供证据证明其所述的面瘫和眼睛视力下降系行政机关及其工作人员的违法强制拆除行为所致，二审法院认为其主张缺乏事实和法律依据不予支持，并无不当。 综上，罗丽华、罗丽萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人罗丽华、罗丽萍的再审申请。 审判长  李智明 审判员  耿宝建 审判员  杨科雄 二〇一九年八月三十日 法官助理林璐 书记员卫倩男
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0322民初5240号 原告：黄芳芳，女，1978年2月24日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：张玉，江苏沛翔律师事务所律师。 被告：刘文华，男，1966年3月27日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。 原告黄芳芳与被告刘文华租赁合同纠纷一案,本院于2019年8月8日立案，原告黄芳芳于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄芳芳的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄芳芳撤诉。 案件受理费1118元，减半收取计559元，由黄芳芳负担。 审判员  权伟 二〇一九年八月二十七日 书记员  张萌
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0302执1428号申请执行人：王娓娓，女，1972年3月26日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：付丽霞，女，1971年3月22日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：刘永祥，男，1969年8月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初4724号民事判决书，受理王娓娓申请执行付丽霞、刘永祥民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人立即支付申请执行人王娓娓借款人民币690000元及利息（利息计算：从2017年1月25日起按年利率24%计算至判决书确定的履行期限届满之日止），并承担案件受理费10980元、保全费4020元、公告费400元、执行费11390元。执行过程中,本院向被执行人付丽霞、刘永祥公告发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人付丽霞、刘永祥逾期仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人付丽霞、刘永祥名下的财产信息，被执行人付丽霞、刘永祥名下有少量银行存款，被执行人付丽霞名下无工商登记信息，被执行人刘永祥名下无车辆登记信息，被执行人付丽霞名下有车牌号为贵Ｃ×××**号长安牌汽车一辆；通过不动产登记中心查询，被执行人付丽霞、刘永祥共同所有的位于遵义市红花岗区东欣大道东欣彩虹城一期A31栋1-5-2号（权证号为：20100823号，建筑面积为199.30平方米）、位于遵义市汇川区昆明路航天罗庄小区**楼**（权证号为**，建筑面积为178.59平方米）房屋两套，位于遵义市汇川区昆明路航，位于遵义市汇川区昆明路航天罗庄裙楼**（合同证号为**米）车库一间，上述房屋因被执行人付丽霞、刘永祥涉及他案被人民法院予以查封，已与首封法院予以对接，等待其首封法院处置。本院将被执行人付丽霞、刘永祥纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人明确向本院提出因被执行人付丽霞、刘永祥名下银行账户余额太少，无冻结、扣划必要；对被执行人付丽霞名下的车牌号为贵Ｃ×××**号长安牌汽车一辆，因该车未实际控制且处置价值不大，申请执行人向本院提出对该车不予查封、处置；对于被执行人付丽霞、刘永祥共同所有的位于遵义市红花岗区东欣大道东欣彩虹城一期A31栋1-5-2号（权证号为：20100823号，建筑面积为199.30平方米）、位于遵义市汇川区昆明路航天罗庄小区7号楼32-2、位于遵义市汇川区昆明路航天罗庄小区**楼**（权证号为**市汇川区昆明路航天罗庄裙楼1-39号（合同证号为201743419，位于遵义市汇川区昆明路航天罗庄裙楼**（合同证号为**，申请执行人明确向本院提出对被执行人付丽霞、刘永祥共同所有的上述房屋不予轮候查封。基于此，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初4724号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  陈方平审判员  卢 松二〇一九年八月十八日书记员  王世英
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初15226号原告：朱剑平，男，1963年9月21日生，汉族，户籍地安徽省合肥市。被告：上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人：张雱，总经理。委托诉讼代理人：孙其栋，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄冬，上海市金茂律师事务所律师。原告朱剑平与被告上海圆迈贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告朱剑平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱剑平撤诉处理。审判员 张 健二〇一九年八月二十日书记员 王嘉昊
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执1809号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路1号。法定代表人黄益民,该公司董事长。被执行人谭同胜，男，1980年3月7日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人谭新康，男，1982年12月23日出生，汉族，农民，住涟源市。本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人谭同胜、谭新康金融借款保证合同纠纷一案中，现申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2019年8月20日向本院提交了书面的撤销执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）湘1382执1809号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一九年八月二十三日代理书记员  钟 志附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执1176号之三 申请执行人：浙商银行股份有限公司乐山分公司。住所地：四川省乐山市市中区。 代表人：王瑞军，行长。 被执行人：林杰，女，汉族，1984年9月25日出生，住所地：四川省井研县。 本院在执行浙商银行股份有限公司乐山分公司与林杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林杰名下登记有位于乐山市市中区＊＊＊房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人林杰名下位于乐山市市中区＊＊＊房产一套。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 陈 明 二〇一九年八月二十三日 书记员 陈若男
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1517号马XX、张XX：你与张XX、张XX、张XX继承纠纷一案，本院(2019)陕0404民初752号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张XX,张XX,张XX于2019年8月29日向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：马XX向张XX给付292315元、向张XX给付292315元、向张XX给付58463元、向张XX给付58463元。支付案件受理费3288元，保全费1041元；支付案件执行费6165元。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：282100788015********。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知。二〇一九年八月二十九日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：13335******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初37267号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：王乐琴，女，1974年1月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王乐琴信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告王乐琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王乐琴偿付原告截至2019年6月3日止信用卡欠款共计人民币320,075元。(包括被告欠原告人民币本金283,033.98元、利息34,347.53元、滞纳金(违约金)及其他费用2,693.49元)；二、判令被告王乐琴承担自2019年6月4日起至欠款结清之日止的逾期利息(计算公式：本息之和×0.5‰×天数)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，帐户号为XXXXXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金为283,033.98元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告王乐琴未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定履行，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王乐琴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年6月3日的信用卡欠款本金283,033.98元；二、被告王乐琴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金283,033.98元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,545.51元，减半收取计2,772.76元，由被告王乐琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年八月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执3435号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码为91441900707836565X。 负责人：杨松柏，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁亢，广东瑞轩律师事务所律师。 被执行人：何义灿，男，1980年2月22日出生，汉族，住贵州省遵义县。 本院受理的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人何义灿债权人代位权纠纷执行一案，申请执行人依据生效的(2018)粤1972民初9652号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款27081元、受理费239元，合计27320元。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务并没有向本院申报财产。本院委托被执行人户籍所在地的村（居）委会调查被执行人在当地的财产状况，但至今未查到被执行人有财产可供执行。另，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，亦未能查到被执行人可供执行的财产。因被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索并同意本案终结本次执行程序。本案申请执行人的债权未能得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  杨晋广 审 判 员  许 腾 人民陪审员  蔡劲松 二〇一九年八月十三日 书 记 员  舒锡江
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2636执167号申请执行人柏富安，男，四川省岳池县人。被执行人黄安强，男，重庆市丰都县人。本院在执行申请执行人柏富安与被执行人黄安强劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人黄安强有财产：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：本裁定立即执行审判员  张育权二〇一九年八月××日书记员  梁海平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初19784号原告：上海开祥幕墙有限公司。法定代表人：鲍某某。委托诉讼代理人：阮莉，上海元始律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，上海元始律师事务所律师。被告：上海通盈置业有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：洪维争，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翔，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海云峰建设有限公司。法定代表人：陈某某。委托诉讼代理人：朱某某。原告上海开祥幕墙有限公司诉被告上海通盈置业有限公司、被告上海云峰建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告上海开祥幕墙有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海开祥幕墙有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海开祥幕墙有限公司负担。审判员 刘 锋二〇一九年八月十二日书记员 许婵娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7163号之一 申请执行人：黄昱，女，1969年7月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李安荣，福建金方正律师事务所律师。 被执行人：厦门市新佳鑫景观工程有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路****802之一，统一社会信用代码913502006122637689。 法定代表人：黄惠玲。 被执行人：黄惠玲，女，1972年1月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：陈志峰，男，1965年10月26日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初9579号民事调解书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付借款本金50万元及相关利息，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本案通过厦门市查控系统轮候冻结黄惠玲持有的厦门市新佳鑫景观工程有限公司股权。轮候查封陈志峰名下位于开元区××室房产，已向厦门市中级人民法院发函参与分配（申请执行人应自行跟踪房产处置进展）。被执行人黄惠玲名下房产位于龙海市××角××公寓××室房产由本院另案拍卖中，黄惠玲名下位于长××开发区××财富广场××区××、××房产由本院另案处置中。现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年八月十六日 代书记员 陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初5741号原告贺兆侠，男，1966年3月14日出生，汉族，住莘县。委托诉讼代理人陈茂林，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市聊堂路西首名人苑**楼。主要负责人张霞，总经理。委托诉讼代理人王猛，男，该公司法律顾问，住聊城市开发区。委托诉讼代理人王云，女，该公司法律顾问，住。原告贺兆侠与被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告贺兆侠诉称：农历2019年1月4日10点30分左右，原告的驾驶员驾驶鲁Ａ×××**号车辆在莘县通达物流公司院内行驶时，撞到柱子上，造成车辆损坏。事故发生后原告立即向被告报案，随后报警，被告派查勘人员到场。请求判令被告赔付原告车辆损失、施救费31482元。本院认为：原告提交的保险单载明本保单第一受益人为上海易鑫融资租赁有限公司……车祸单次事故赔付金额超过10000元以上的，需第一受益人书面同意。本案原告并未提交第一受益人书面同意的证据，在未征得第一受益人书面同意的情况下，原告不享有诉权，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告贺兆侠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇一九年八月二十一日书记员  徐冲冲
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1551号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉市支行，住所地平泉市。法定代表人：陈英强。被执行人张强，男，1981年12月15日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人闫凤珍，女，1987年7月19日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人项永利，男，1985年11月5日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人张雪凤，女，1969年10月12日出生，住所地承德市双桥区，联系方式。被执行人项富，男，1968年10月3日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人王素敏，女，1971年7月1日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人陈丽丽，女，1982年8月19日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人李桂龙，男，1972年9月20日出生，住所地平泉市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2019）冀0823民初1648号判决书，于2019年08月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李桂龙在财付通支付科技有限公司085e9858e9f0e43bee1298517@wx.tenpay.com账户内存款人民币3513.87元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何玉国二〇一九年八月九日书记员  薛 雷
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更506号 罪犯覃绍祖，男，1993年6月20日出生于广西融安县，壮族，初中文化，原户籍所在地广西融安县。因犯故意伤害罪经广西壮族自治区融安县人民法院于2012年10月25日以(2012)融刑少初字第17号刑事附带民事判决，以被告人覃绍祖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年9月19日起至2024年9月18日止），剥夺政治权利二年。与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币16469元（已履行）。被告人覃绍祖不服，提出上诉，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2012年12月31日作出(2012)柳市刑终少字第50号刑事附带民事判决，以上诉人覃绍祖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年9月19日起至2021年9月18日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2013年3月25日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2015年8月27日裁定减刑一年；2017年9月12日裁定减刑九个月，刑期至2019年12月18日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年6月19日提出减刑建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月16日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐某、邓某，广西宜州监狱民警李某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员覃某到庭旁听，罪犯覃绍祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第254号提请减刑建议书提出，罪犯覃绍祖在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯覃绍祖减刑四个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯覃绍祖确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯覃绍祖在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年4月起至2019年2月止共获表扬5个，被评为2017年度监狱改造积极分子。 另查明，该罪犯已履行财产性判项连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币16469元。 上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项相关证明等证据证实。 本院认为，罪犯覃绍祖在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯覃绍祖减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月19日至2019年8月18日止）。剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇一九年七月三十日 法官助理  贺 宁 书 记 员  黄靖玉
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3137号上诉人(原审被告)：刘根喜，男，1956年11月1日出生，汉族，住卫辉市。上诉人(原审被告)：李臣，男，1947年5月27日出生，汉族，住卫辉市。二上诉人共同委托诉讼代理人：侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨国周，男，1969年5月28日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：吴秀华，卫辉市铭理法律服务所法律工作人员。原审第三人：东关天齐城隍庙，地址卫辉市。负责人：张守真。委托诉讼代理人：袁明胜，河南恒辉律师事务所律师。上诉人刘根喜、李臣因与被上诉人杨国周建设工程合同纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2019）豫0781民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘根喜、李臣及其委托诉讼代理人侯秀枝，被上诉人杨国周及其委托诉讼代理人吴秀华，原审第三人东关天齐城隍庙的委托诉讼代理人袁明胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘根喜、李臣上诉请求：依法撤销河南省卫辉市人民法院（2019）豫0781民初455号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人与上诉人之间不具有雇佣关系或者其它发包、转包法律关系，上诉人无义务向被上诉人支付任何款项；原审庭审程序违法，且适用法律不当。杨国周辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，应当维持。东关天齐城隍庙述称，本案争议的财产是我们的财产，具体操作的是我们委托了上诉人，价款当时约定的是10.3万元，建好后价款已经付清。杨国周向一审法院起诉请求：1、请求判令李臣、刘根喜支付杨国周工程款47000元及利息（利息从起诉之日至还清之日止）；2、由李臣、刘根喜承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。对有争议的事实和证据，认定如下：关于该案的法律关系及工程款问题，杨国周提供的证人王某、祁某、严某、逮某等人证言与该院询问李凤英、张守真、刘根喜的笔录、杨国周的陈述相印证，可以证明李臣、刘根喜雇佣杨国周承建卫辉市城郊乡东关村天齐城隍庙双层檐山门房一座，总工程款15万元，工程完工后付工程款10．3万元。2014年，经杨国周和李臣、刘根喜协商，由杨国周承建卫辉市城郊乡东关村天齐城隍庙双层檐山门房一座，总工程款15万元。2016年工程完工后，李臣、刘根喜支付该工程款103000元，下余工程款47000元未付。庭审中，杨国周变更诉讼请求，要求李臣、刘根喜支付工程款30000元。一审法院认为，杨国周由李臣、刘根喜雇佣承建天齐城隍庙双层檐山门房，完工后下欠工程款4．7万元的事实，证据充分，该院予以认定。杨国周当庭变更诉讼请求，系对其诉讼权利的处分行为，该院予以认可，故李臣、刘根喜应给付杨国周下欠工程款30000元，并应承担相应利息。东关天齐城隍庙经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，该院依法缺席审理。判决为：李臣、刘根喜于该判决生效后十日内，支付杨国周工程款30000元及利息。如果未按该判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由李臣、刘根喜共同承担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明事实与原审查明事实一致。本院认为，杨国周于一审期间提供证人作证，询问李凤英、张守真、刘根喜的笔录、杨国周的陈述相印证，可以证明李臣、刘根喜雇佣杨国周承建卫辉市城郊乡东关村天齐城隍庙双层檐山门房一座，总工程款15万元，工程完工后付工程款10．3万元。故杨国周要求李臣、刘根喜支付工程款30000元的诉讼请求请求，应予支持。另，刘根喜、李臣称原审审理程序违法，但并未提交证据予以证明，故对该上诉理由，本院不予支持。综上所述，刘根喜、李臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由刘根喜、李臣负担。本判决为终审判决。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇一九年八月二十一日书记员  冯 毅
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初958-3号 原告：巨鹿县元生胶带有限公司，住所地巨鹿县官亭镇鱼营村。 法定代理人：王立青，公司经理。 被告：苟文群，女，1966年10月7日出生，汉族，住巨鹿县。 巨鹿县元生胶带有限公司与闫恩利、苟文群买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告巨鹿县元生胶带有限公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许巨鹿县元生胶带有限公司撤诉。 案件受理费6544元，减半收取计3272元,保全费2268元,合计5540元,由巨鹿县元生胶带有限公司负担。 审 判 长  马云波 人民陪审员  韩建良 人民陪审员  武景华 二〇一九年八月八日 书 记 员  刘 鑫
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0381财保12号之一申请人：郭某某，女，1972年5月25日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：陈某，男，1973年2月24日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请人郭某某与被申请人陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日做出（2019）湘0381财保12号民事裁定，于2019年7月5日查封担保人陈某某、李某两人共有的位于湘乡市新湘路办事处的房产并扣押被申请人陈某驾驶的牌照为湘*小型轿车。本院经审查认为，申请人郭某某在人民法院采取保全措施三十日内没有依法提起诉讼或者仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：一、解除本院对担保人陈某某、李某两人共有的位于湘乡市新湘路办事处的房产的查封。二、解除本院于2019年7月5日对被申请人陈某所有的牌照为湘*小型轿车的扣押。本案财产保全费1020元，申请人郭某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周建明二〇一九年八月六日法官助理 周英姿书 记 员 左 乾
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初2490号原告：王美贵，男，1963年10月30日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，江西省上饶市供销社下岗职工，初中文化，住址：江西省上饶市信州区胜利路43号3栋1单元401室。委托代理人：赵良，江西赣鹰律师事务所律师，一般代理。被告：査雅洁，女，1988年5月21日出生，汉族，上饶市铅山县人，江西省宏顺建筑工程有限公司上饶负责人，大专文化，住址：江西省上饶市信州区。委托代理人：江华，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。原告王美贵与被告查雅洁相邻关系纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美贵及其委托代理人赵良、被告查雅洁及其委托代理人江华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王美贵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告将侵犯原告相邻权的空调外机拆除或移至他处。2、本案诉讼费用及律师费由被告承担。事实与理由：原告系上饶市信州区凤凰大道9号24幢1-704房屋的所有权人，领有《房屋所有权证》，编号：上房权证上饶市字第××号。被告是原告的邻居，两家同处一层，两家的阳台相距仅约6米。2019年，被告在没有任何合法报建手续的情况下，擅自修改自家阳台建筑，在自家阳台的非空调外机设计安放处安装了一台大功率空调外机，并将空调外机出风口直接正对原告的阳台。原告曾多次找到被告协商，要求被告移除直对原告阳台的空调外机或将空调外机的出风口不要对着原告的阳台，但被告却一直至之不理，既便是在原告寻求物业公司、居委会人员帮忙劝说的情况下，被告依就是我行我素，不为所动。如此大功率空调一旦开启，其吹出的巨大强风将会不断进入原告的阳台并进入原告的房间，严重影响原告家人的生活、居住质量，并对原告的精神带来无尽的烦恼和压力，为此，原告特依法向贵院提起诉讼，请求贵院判如原告所请。被告查雅洁辩称，1、本案不存在相邻侵权的事实。正如原告在诉状称，被告的空调外机将会对原告生活造成影响，实际被告的房屋尚在装修，不存在所谓的相邻侵权；2、被告安装的空调外机不会对原告造成相邻侵权。原告诉称的被告空调有巨大的强风会吹到原告阳台，不事实。实际空调外机起散热作用，不会有强风，即使被告使用空调，也不会对原告生活造成影响和精神压力，原告所谓的影响是原告的自我感觉。综上，原告的诉求缺乏依据和道理，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告向本院提供如下证据：1、空调外机摆放位置的照片，拟证明被告将空调外机正对原告阳台，并且两家的阳台接近6米，并没有超过6米。被告质证认为被告空调外机装在自己阳台之内，对相邻权未有影响。原告提供的证据不能证明其诉称相距的距离，更不能证明被告的空调外机已经或者可能对原告造成相邻侵权，照片没有反映来源。经本院实地查看，涉案中央空调外机系被告所有，被告将其安置固定在阳台与原告阳台毗邻且“面对面”，原告该组照片真实，本院予以确认。2、《整改通知书》1份，拟证明被告有违章搭建，随意改变了阳台墙体外观，侵犯了原告相邻权。被告质证认为该通知书系复印件，且通知书所称的违章搭建与本案相邻侵权没有任何关系，被告已将外架拆除，所以该组证据与本案无关。经本院查明，原、被告系上饶市信州区凤凰大道9号24幢1-704室、1-701室的邻居，原告居住在先，被告尚在装修。被告装修时擅自改变了房屋结构，将原留有的安置空调外机的空间改作他用，未事先告知原告。2019年1月23日广东金宇科技物业有限公司出具给被告的《整改通知书》，整改的内容是被告“装修存在违章搭建”、“随意改变阳台墙体外观”、“没有与物业签定任何装修协议”，整改时间为“接到通知后7日内”，整改要求是“与物业联系，补充装修协议，按正常施工进行装修”。被告接通知后只拆除了中央空调外机的搭建物，并没有恢复阳台墙体外观。被告中央空调外机客观上影响原告生活，被告异议不成立不采信。3、原告的房产证，拟证明原告涉案住房位置，原告是该房屋的所有权人。被告质证认为房产证系复印件，不予质证，房产证反映的权属问题，与本案无关。本院认为，原告系上饶市信州区凤凰大道9号24幢1-704室共同所有权人，持有《中华人民共和国房屋所有权证》，真实有效，本院予以采信，被告抗辩意见不成立不采信。二、被告向本院提供如下证据：1、照片，拟证明被告的房子正在装修，原告诉请的侵权并未发生。原告质证认为对该组证据的真实性、合法性无异议，但是照片没有显示空调外机位置。原告证据恰恰证明了被告存在将中央空调外机对准原告阳台的事实。本院认为，被告不动产在装修事实，被告装修时已将涉案中央空调外机安装固定在与原告阳台毗邻且“面对面”的位置。在原告向小区物业反映、小区物业向被告下达了《整改通知书》后，被告仅拆除了涉案空调外机的搭建物但并未恢复阳台墙体外观，客观上影响了原告生活，构成相邻侵权，故原告异议成立采信。2、被告购买的空调合同、付款凭据、销售方出具的证明、有关数据，拟证明绿景家园24栋701室的空调外机送风距离为1.5米，不会对原告造成影响。原告质证认为空调合同、付款凭据仅能证明涉案空调系被告拥有或者使用，但销售方出具的证明，非鉴定评估机构出具的证明，没有任何说服力，不予认可。本院认为，被告举证的购买涉案中央空调的合同、付款收据及销售公司出具的证明，真实，但销售公司对涉案中央空调说明，仅起介绍其生产产品相关功能的作用，不能证明被告的证明对象，故原告异议成立采信。经审理查明，原、被告系上饶市信州区凤凰大道9号24幢1-704室、1-701室的邻居，原告已入住，被告尚在装修中，两家阳台“面对面”近距离。2019年被告装修时改变原预留摆放空调外机的位置，将中央空调外机安置固定在阳台并搭建了遮阳物，原告提出异议并向小区物业和其他相关部门反映情况。2019年1月23日广东金宇科技物业有限公司向被告下发了《整改通知书》，认为被告装修存在违章搭建，随意改变阳台墙体外观，没有与物业签定任何装修协议，要求7日内与物业联系，补充装修协议，按正常施工进行装修。之后，被告拆除了涉案中央空调外机的搭建物，但未恢复阳台墙体外观。经物业调解，未果。经本院调解，未果。另查明，原告要求被告支付律师费，未提供相应证据佐证。本院认为，原、被告系毗邻，应本着团结友爱、相互包容的态度处理好相邻关系。被告装修不动产时擅自改变房屋结构，将中央空调外机安置固定在与原告阳台“面对面”近距离位置，事前未与原告商量，事后未取得原告谅解，客观上影响了原告生活，构成相邻侵权，对本纠纷应承担民事责任。原告要求被告拆除中央空调外机，理由正当充分，本院予以采信；要求被告支付律师费，未有证据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告查雅洁应在本判决生效后三日内将安置固定在阳台上的中央空调外机拆除；二、驳回原告王美贵其他诉讼求情。案件受理费100元，减半收取50元，由被告查雅洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 杨丽芳二〇一九年八月十二日代书记员 黄佳玲
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执38号申请执行人：张毅诚被执行人：张计树张毅诚与张计树借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25600元。经本院立案执行，现穷尽查控措施未发现被执行人有可供执行财产。至此，张毅诚向本院申请执行的已终结本次执行程序，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二Ｏ一九年八月二日书记员 张丙华
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初937号 原告：合浦县农村信用合作联社，住所地广西合浦县廉州镇还珠大道**，统一社会信用代码:91450521682128262Y。 法定代表人：吴达平，理事长。 委托代理人：周祥存，合浦县农村信用合作联社法律合规部副经理。 委托代理人：郭积龙，合浦县农村信用合作联社法律合规部办事员。 被告：王清儒，女，1963年12月28日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：余瑞军，男，1962年7月9日出生，汉族，住广西合浦县。 原告合浦县农村信用合作联社与被告王清儒、余瑞军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2019年8月12日公开开庭进行了审理，原告合浦县农村信用合作联社的委托诉讼代理人郭积龙到庭参加诉讼，被告王清儒、余瑞军经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告合浦县农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：判决被告王清儒和余瑞军共同偿还贷款本金24999.86元和利息21380.73元人民币给原告（该利息按贷款本金实际金额为基数，按照合同上双方所签订的贷款利率6.6375%，从2010年7月30日起计至2011年7月30日止；逾期还款利息从2011年7月31日起至2019年1月15日，按贷款年利率9.9563%计算，直至贷款清偿之日为止），本息合计 46380.59元。事实与理由：2010年7月30日，被告王清儒与原告签订了《信用借款合同》，向原告借款25000元，借款用途为养猪，借款期限自2010年7月30日起至2011年7月30日止，贷款利率执行年利率6.6375%，同时还约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同时，被告余瑞军签订了《共同借款声明书》，对本案贷款进行连带责任保证担保，承担连带清偿责任。两被告是夫妻关系，该借款系两被告共同经营所进行的借款，属于夫妻共同债务，两被告依法应当共同偿还，合同签订后，原告依约向被告拨付了贷款款项履行相应贷款义务。借款到期后被告未按合同的约定归还贷款，原告也多次催收，被告都以各种理由进行拖欠而拒绝清偿。 被告王清儒、余瑞军不答辩，不提供证据。 原告为证明其主张的事实向本院提供借款申请书、信用借款合同、共同借款声明书、借款借据、贷款催收通知单、还款明细表及两被告的户籍证明等予以证实。被告王清儒、余瑞军经本院传票传唤不出庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。 本院经审理认定如下法律事实：2010年7月26日，被告王清儒与被告余瑞军共同向原告借款，由王清儒出具《借款申请书》，并由被告余瑞军出具《共同借款声明书》，载明两被告是夫妻关系，因家庭需要共同向原告申请借款25000元作养猪使用。2010年7月30日，被告王清儒与原告合浦县农村信用合作联社的下属机构合浦县农村信用合作联社石湾信用社签订了《信用借款合同》，由被告王清儒向原告借款25000元，借款用途为养猪，借款期限自2010年7月30日起至2011年7月30日止，贷款利率：4.425%上浮50%，同时还约定对逾期贷款按贷款利率水平上加收50%利息。同日，合同签订后，原告于2010年7月30日依约向被告拨付了25000元，履行了相应贷款义务，2018年8月7日原告向被告催款，被告王清儒在《贷款逾期催收通知书》签字确认。贷款期满后，原告从被告的账户收取了本金0.14元及利息406.55元。截至原告起诉时，两被告尚欠原告的借款本金24999.86元及相应的利息。借款到期后两被告未及时履行归还贷款及支付利息的义务，为此，原告提起本案诉讼。 本院认为，合法的借款合同受法律保护，当事人应当遵守诚实信用原则，共同维护良好的金融流通秩序。本案中，原告主张两被告共同借到其25000元，已经提供了借款合同及共同借款声明书等予以证实，而两被告不答辩，因此本院对双方的借贷关系予以认定。经原告催告后，被告不偿还借款，已构成对原告的违约，应当及时履行偿还尚欠原告的借款本金24999.86元的义务。按合同约定，被告应当向原告支付借期利息及逾期还款利息，原告主张自2010年7月30日起至2011年7月30日止按贷款年利率4.425%上浮50%即6.6375%计收利息、自2011年7月31日起按照年利率9.9563%支付逾期利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王清儒、余瑞军应当共同偿还原告合浦县农村信用合作联社的借款本金24999.86元及利息（利息的计算如下：自2010年7月30日起至2011年7月30日止，以25000元为基数按贷款年利率6.6375%计收利息；2011年7月31日起以24999.86元为基数按贷款年利率9.9563%计算逾期利息，直至本息清偿之日止，原告在被告账户中收取的利息406.55元应从中扣除）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费959元，公告费700元，共计1659元，由被告王清儒、余瑞军负担。受理费、公告费原告合浦县农村信用合作联社已预交，由被告王清儒、余瑞军履行上述义务时一并支付给原告合浦县农村信用合作联社。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  王文旭 人民陪审员  罗兰伦 人民陪审员  黄镜红 二〇一九年八月十三日 法官 助理  李海峰 书 记 员  马祖莉 附本判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2306号 申请执行人杨渊，男，生于1977年，汉族，初中文化，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被执行人张凯，男，生于1977年，汉族，高中文化，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 本院在执行杨渊与张凯租赁合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1118号民事判决书已发生法律效力。在执行中，申请人杨渊与被执行人张凯自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定,裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1118号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年八月十三日 书记员  何琴
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民特96号 申请人：好医生药业集团有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区工业园区。 法定代表人：耿福昌，该公司总经理。 委托代理人：夏文杰，该公司员工。 申请人好医生药业集团有限公司于2019年8月12日向本院递交撤销仲裁裁决申请书，请求：撤销绵阳市安州区劳动人事争议仲裁委员会绵安劳人仲案[2019]96号仲裁裁决书。 本院经审查认为，好医生药业集团有限公司向本院提交的绵阳市安州区劳动人事争议仲裁委员会送达回证复印件，载明其于2019年7月10日收到绵安劳人仲案[2019]96号仲裁裁决书。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”的规定，申请人好医生药业集团有限公司至迟应于2019年8月9日提交撤销仲裁申请书,其2019年8月12日申请撤销仲裁裁决已超过法律规定的期限，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条“……不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉”之规定，裁定如下： 对好医生药业集团有限公司的申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  殷亚男 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇一九年八月十五日 书记员  杨 玥
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9593号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：唐江，男，1991年10月8日出生，汉族，住重庆市万州区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告唐江民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐江的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8097.51元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人唐江的银行存款（含互联网银行）8097.51元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初3229号之一申请人：河南三剑客农业股份有限公司，住所地：漯河市沙澧产业集聚区湘江西路869号。法定代表人：李益民，该公司董事长。被申请人：河南广春牧业有限公司，住所地：兰考县仪封乡农林牧场。法定代表人：裴广春。河南三剑客农业股份有限公司与河南广春牧业有限公司合同纠纷一案，申请人河南三剑客农业股份有限公司于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人价值30万元的银行存款，或者相同价值的财产。申请人提供有阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人河南三剑客农业股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南广春牧业有限公司银行存款300000元或者查封、扣押、冻结同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 立二〇一九年八月二十一日书记员 温利晓
福建省福州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽01执1240号 南安市仑苍吴振雄通讯店、经营者侯兰娇： 被执行人南安市仑苍吴振雄通讯店追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）闽01民初1470号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人将诉讼费人民币15元汇入本院指定账户。现由于被执行人已主动履行完生效法律文书所确定的义务，并汇款完成，本案执行完毕，予以结案。 特此告知 二〇一九年八月三日
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2523执恢31号 申请执行人:魏世梅、李贵、李霞 被执行人:胡兆庆 申请执行人魏世梅、李贵、李霞与被执行人胡兆庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）青2523民初313号民事调解书已发生法律效力，因被执行人胡兆庆未履行义务，申请执行人魏世梅、李贵、李霞于2019年7月26日向本院申请恢复执行，在执行过程中，申请执行人魏世梅、李贵、李霞与被执行人胡兆庆经平等、自愿协商对赔偿款达成和解履行协议，本案执行标的为85512.5元，其中由申请执行人魏世梅、李贵、李霞自愿放弃10000元的追偿权，50000元由本院申请司法救助，25512.5元由被执行人胡兆庆自动履行，现司法救助金50000元与被执行人胡兆庆交付的25512.5元已由申请执行人魏世梅、李贵、李霞领取，现通知（2019）青2523执恢31号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月一日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初6508号 原告：肖金良，男，1981年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：刘亮，男，1990年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被告：杨守强，男，1988年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 二被告委托诉讼代理人：郎茂文，安徽裕德律师事务所律师。 原告肖金良与被告刘亮、杨守强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告肖金良及其委托诉讼代理人程登豹、被告刘亮、杨守强委托诉讼代理人郎茂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖金良向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告欠款84786元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月25日，被告刘亮与原告签订《材料采购合同协议书》从原告处购买管材用于王家坝解放庄台污水处理工程，双方约定工程结束付清货款，工程结束后，被告尚欠原告货款84786元未付，两被告于2019年3月22日为原告出具欠条一份。 被告刘亮、杨守强辩称，欠原告货款84786元无异议，但是根据双方签订的协议书的约定，双方对货款的支付方式明确规定，有原告在收到被告定金后现送货到达工地，被告向原告支付货款10万元。原告在收到该笔款后，应当向被告开具16个点的增值税专用发票，税票的总额要达到总货款的80%，且原告在完成总工程量的50%，在业主支付被告款后，被告向原告支付80%的货款，目前涉案的工程并没有验收，业主单位并未向被告支付货款，所以原告要求被告支付货款没有事实和法律依据；原告没有按照合同的约定，按质按量的向被告供应货物，提供的部分货物质量不合格，导致业主单位一直没有向被告支付货款。鉴于原告的违约行为给被告造成的损失，被告将另案起诉原告，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理本院查明的法律事实如下：被告刘亮、杨守强从原告肖金良处购买一批管材，2019年3月22日经双方结算，二被告欠原告管材款84786元未给付，向原告出具84786元欠条一张。 本院认为，双方当事人对本案事实无异议，本院对原告提供的欠条证明力予以认定，原、被告的买卖合同关系成立。原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下： 被告刘亮、杨守强于本判决生效之日起十日内给付原告肖金良货款84786元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，由被告刘亮、杨守强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁伟民 二〇一九年八月二十九日 书记员  姚 慧
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执1035号被执行人张吉中，男，1965年5月12日生，汉族，农民，住黑山县。被执行人张吉中罚金纠纷一案,黑山县人民法院于2019年4月22日作出的（2019）辽0726刑初98号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张吉中没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金人民币1000.00元的义务，本院于2019年8月19日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张吉中的财产进行了查证：对被执行人张吉中名下在金融机构的钱款、不动产、工商登记、证券、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有财产可供执行，且被执行人正在监狱服刑。本院依法向被执行人张吉中发出限制高消费令。本院认为，被执行人张吉中罚金纠纷一案，执行标记金额较小，故对其名下的房产不予查询。被执行人张吉中名下目前无财产可供执行，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宝利审判员  郑荣军审判员  左荣新二〇一九年八月二十七日书记员  曾凡亮
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执2278号 申请执行人：周冉,女,汉族,1992年9月2日出生26,岁,汉族,住巢湖市。 被执行人：被执行人：合肥助跑网络科技有限公司，统一社会信用代码913401000822278，住所地合肥市包河工业园区包河互联网产业园办公楼宇**楼**。 法定代表人：张云。法定代表人：张云。 关于周冉申请执行合肥助跑网络科技有限公司劳动争议一案，被执行人合肥助跑网络科技有限公司应支付申请执行人周冉工资9317元，执行费50元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人合肥助跑网络科技有限公司的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人合肥助跑网络科技有限公司有财产可供执行。申请执行人周冉也未能提供被执行人合肥助跑网络科技有限公司有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人合肥助跑网络科技有限公司采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年八月二十七日 书记员  唐 威
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执恢317号之一 申请执行人杨超，男，生于1973年，汉族，大专文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人四川省环洋盛世置业有限公司。 法定代表人李泉民，该公司经理。 本院在执行申请执行人杨超与被执行人四川省环洋盛世置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初408号民事调解书已发生法律效力。在执行中，巴中经济技术开发区科技园管委会发出协助执行通知书，扣留被执行人四川省环洋盛世置业有限公司在巴中经济技术开发区科技园管委会“首座巴黎”项目工程款200万元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）款（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初408号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年八月二十九日 书记员  何琴
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终3934号 上诉人（原审被告）：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：9152050274112940XM，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路****）。 法定代表人：耿春萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：翟进，贵州本芳（织金）律师事务所律师，执业证号15224201611458443。 委托诉讼代理人（一般授权）：李玉蝶，贵州本芳（黔西）律师事务所律师，执业证号15205201810068461。 被上诉人（原审原告）：聂德祥，男，1963年3月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被上诉人（原审原告）：刘秀珍，女，1964年6月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。 二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：刘士界，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。执业证号：32406181100001。 二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：邓贵生，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。执业证号：32406181100009。 上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司因与被上诉人聂德祥、刘秀珍商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初1436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：本院审理过程中，上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司未在预交上诉费通知限定的期限内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨孝春 审判员  罗 珣 审判员  郭少华 二〇一九年八月十五日 书记员  何曼青
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑27行终12号 上诉人（原审原告）：王井智，男，1968年10月23日生，汉族，无职业，现住黑龙江省塔河县。 被上诉人（原审被告）：塔河县盘古镇人民政府，住所地黑龙江省大兴安岭地区塔河县。 法定代表人：田利君，男，塔河县盘古镇镇长。 委托代理人：张永生，男，塔河县盘古镇人民政府副主任科员。 原审原告王井智诉被告塔河县盘古镇人民政府不履行法定职责一案，已由塔河县人民法院于2019年6月27日作出（2019）黑2722行初2号行政判决，原告王井智不服，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 王井智一审诉讼请求：1.认定被告没有在法定期限内依法履行职责的行为违法；2.依法公开2004年被告拆迁时的合法手续及其所称的土地证、协议书、领取拆迁补偿款的票据。 一审法院认为，原告王井智要求判令被告塔河县盘古镇人民政府公开2004年度动迁房屋的相关信息，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案被告在2004年度是否公开相关信息，原告王井智应该在房屋动迁的六个月之内，明知关于当事人的起诉期限，不能根据当事人向行政部门提出请求的时间计算。同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条也明确规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案原告时隔数年后诉至本院，要求被告盘古镇人民政府公开2004年度动迁房屋的相关信息，超出了法律规定的起诉期限，因此原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释〔2018〕1号第六十四条）、法释（〔2015〕9号）第3条第二项规定，判决驳回原告王井智的诉讼请求。 王井智上诉请求：1、请求撤销塔河县人民法院于2019年6月27日作出（2019）黑2722行初2号行政判决；2、请求责令人民法院继续审理上诉人诉被上诉人塔河县盘古镇人民政府信息公开不作为一案；3、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人于2019年1月10日向被上诉人人提交了政府信息公开的申请，可是被上诉人一直没有答复。原告于2019年5月21日提起诉讼，塔河县人民法院于6月6日立案。国务院办公厅（2007）54号关于做好《政府信息公开条例》准备工作的通知中，规定了在该条例正式实施前，要抓紧编制或者修订政府信息，公开指南和目录，凡属于公开的必须纳入公开目录。故上诉人没有超过起诉期限，一审法院以原告超过起诉期限为由判决驳回原告的诉讼请求错误。 本院认为，本案是政府信息公开之诉，关键是起诉期限如何确定的问题。 对此一审法院认为，本案被告在2004年度是否公开相关信息，原告王井智应该在房屋动迁的六个月之内，明知起诉期限，不能根据当事人向行政部门提出请求的时间计算的观点是错误的。所谓政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。不能以该信息形成的时间来计算起诉期限。否则，将产生相当数量的信息不能公开，有违《政府信息公开条例》的立法目的。而应以申请人向行政机关申请政府信息公开，行政机关作出是否公开或者逾期不予答复之日起开始计算起诉期限。一审认定该案起诉期限应从动迁之日起计算错误。行政案件的起诉期限属程序问题，一审判决驳回诉讼请求属程序违法。一审未就原告何时提出政府信息公开申请进行审理认定，基本事实不清。一审适用法释（2015）第3条第二项属适用法律错误，因该解释已被2018年2月8日最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释所废止。 综上，一审基本事实不清，程序违法，适用法律错误，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销塔河县人民法院（2019）黑2722行初2号行政判决； 二、本案发回塔河县人民法院重审。 上诉人王井智预交的二审案件受理费50.00元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  李庆权 审判员  柳宗良 审判员  李晓天 二〇一九年八月三十日 书记员  崔学丽
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3426民初1811号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：叶雨清，四川蜀卓律师事务所律师，特别授权。 被告：刘文明，男，1983年3月23日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县，（未到庭） 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告刘文明追偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人叶雨清到庭参加诉讼，被告刘文明经本院依法传唤，期满未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款5993.53元；2.判令被告支付代偿款产生的资金占有利息，以5993.53元为本金，按年利率6%从2018年4月25日起计算至清偿完毕之日止；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，被告为购买攀枝花市仁和区鑫益通讯的手机华为P8（16G）黑而寻求借款，与深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《授权委托书》等相关文书，约定被告授权“普惠快信”以被告名义借款。依据授权，“普惠快信”通过北京弘合柏基金融信息有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3599元，其中，商品价款2999元，借款管理费600元，并由原告承担连带担保责任。同日，被告从商户处领取了该商品，借款协议实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数18期，但被告未依约还款，致使原告于2018年5月4日支付代偿款5993.53元。（代偿款计算标准：借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。庭审过程中，原告变更第2项资金占用利息起算时间为2018年4月27日。 原告为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件各1份，2、授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表各1份，3、借款协议、还款提示单、商品交付确认书各1份，4、代偿通知书、代偿证明各1份，5、代偿转账凭证。用以证明案件相关事实。经审核，原告所举证据形成证据锁链、能互相印证，本院予以采信。 被告刘文明经本院依法传唤，期满未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见及相关证据材料，应自行承担不利的法律后果。 本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，被告刘文明在攀枝花市仁和区鑫益通讯购买华为P8（16G）黑手机而寻求借款，向借款服务中介“普惠快信”递交《个人借款申请表》，并与之签署《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》、《还款提示单》、《商品交付确认书》。被告刘文明通过《授权委托书》授权“普惠快信”代为其寻找出借人，代其签署借款合同。《个人借款申请表》约定，出借人向被告共计提供了2999元借款，首次还款日为2015年8月1日，还款分期期数18期，每期还款金额为302元，逾期应另行承担逾期罚息、违约金等费用。同时，根据《个人借款合同条款与条件》，原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围为：借款方的借款本金利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金(如有)，以及为实现该等权利所支出的全部费用(包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等)。《商品交付确认书》内容为被告刘文明确认收到华为P8（16G）黑手机。2018年4月10日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向本案原告深圳诚信祥融资担保有限公司发出《代偿通知书》，要求原告为被告刘文明代偿5993.53元。2018年4月26日，原告通过平安银行向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司汇款5448340元，该笔款项包括原告代被告刘文明偿还的5993.53元。 另查明，截止于庭审时为止，被告刘文明共计偿还1208元。 本院认为，原告深圳诚信祥公司作为被告担保人，在承担了担保责任后，依法享有向债务人即被告追偿的权利。但是根据原告所举《个人借款申请表》、《还款提示单》，被告刘文明的借款本金为2999元；对于原告诉称借款管理费600元，原告并未提供相关证据予以证据；故本院仅认可借款本金为2999元。在《个人借款合同条款与条件》中约定的借款利率过高，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司在要求原告代偿款项时按照年利率24%计算利息的做法符合法律规定，对此利率本院予以确认。自2015年6月30日被告刘文明借款之日起，至2018年4月26日原告代偿案涉款项为止，按照本金2999元，年利率24%计算，被告刘文明应当偿还的利息为2039.32元。本金及利息共计5038.32元，扣除被告刘文明已偿还的1208元，对于被告应当偿还原告的款项本院认定为3830.32元。 对原告请求被告按年利率6%给付代偿金利息损失的主张，原告并未举证证明双方就此进行过约定；同时本案原、被告间系担保关系，并非民间借贷关系，故对于原告的该项诉求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘文明在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3830.32元； 驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘文明负担。 本判决为终审判决。 审判员 罗 贵 彭 二〇一九年八月二十七日 书记员 阿的达尔 附：本判决使用法律： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9288号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖寿彭，男，1963年2月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省龙岩市人民政府。住所地：福建省龙岩市新罗区龙岩大道**。 法定代表人：林兴禄，该市人民政府市长。 再审申请人廖寿彭诉被申请人福建省龙岩市人民政府（以下简称“龙岩市政府”）驳回行政复议申请决定一案，福建省三明市中级人民法院于2019年1月30日作出（2019）闽04行初4号行政判决：驳回廖寿彭的诉讼请求。廖寿彭不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2019年6月24日作出（2019）闽行终308号行政判决：驳回上诉，维持原判。廖寿彭仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 廖寿彭向本院申请再审，请求撤销一、二审判决及被诉驳回行政复议申请决定，并责令龙岩市政府重新审理其行政复议申请。廖寿彭申请再审的主要事实和理由为：其提交的证据材料，可以推定福建省龙岩市新罗区人民政府（以下简称“新罗区政府”）组织实施或直接实施了联合执法行为，新罗区政府应当依法承担法律责任。 本院认为：再审申请人廖寿彭以新罗区政府为复议被申请人向被申请人龙岩市政府提出行政复议申请，要求确认新罗区政府强制拆除其养猪场的行为违法。因再审申请人提供的现有证据不足以证明新罗区政府组织实施或直接实施了强制拆除其养猪场这一行为，故新罗区政府并非符合规定的行政复议被申请人。被申请人受理再审申请人的行政复议申请后，经通知其补正，于法定期限内认定再审申请人的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《实施条例》）第二十八条规定的受理条件，依照《实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，作出被诉驳回行政复议申请决定并送达，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。因此，一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审判决驳回上诉、维持原判，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，廖寿彭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人廖寿彭的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 蔚 强 审判员 何 君 二〇一九年八月三十日 书记员 罗梦娟
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1422民初1548号原告:裴德余，男，1984年8月23日出生，汉族，住宁津县。被告:路金凯，男，1979年2月12日出生，汉族，住宁津县。原告裴德余与被告路金凯租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴德余、被告路金凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴德余向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告清偿拖欠的吊车费32000元整；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告裴德余从事吊车出租业，被告路金凯从事钢结构行业。被告路金凯从2016年4月份开始租赁原告裴德余的吊车用于钢结构安装，截至2017年5月共产生吊车费用32000元，被告路金凯当时没有给付吊车费，被告路金凯于2017年10月2号给原告裴德余出具了欠条，欠条中明确署明:今欠吊车费32000元(参万貳仟元整)，欠款人路金凯，2017年10月2号。被告路金凯出具欠条后，经原告裴德余多次催要，被告路金凯无正当理由拒不清偿。为此，原告裴德余特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法总则》等法律法规之规定特向贵院提起诉讼，请依法判令被告路金凯清偿拖欠的吊车费32000元整及本案的一切诉讼费用。路金凯辩称，原告所述我拖欠吊车费32000元是事实，原来我干钢结构的时候，外面欠好多帐没有要回来，现在我没有钱还原告。年前的时候在外面顶了12万元的酒，当时想给原告顶一部分酒，没人要。本院经审理认定事实如下：一、原告从事吊车出租业，被告从事钢结构行业，被告从2016年4月份开始租赁原告的吊车用于钢结构安装，截至2017年5月共欠原告吊车费用32000元整。二、2017年10月2日，被告路金凯给原告出具欠条一张，内容为“今欠吊车费32000元”。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告路金凯承认裴德余在本案中主张的事实，故对裴德余主张的事实予以确认。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。作为承租人的被告路金凯应按照合同约定承担支付租金的义务。本案中原、被告口头约定由原告裴德余出租吊车给被告路金凯使用，双方形成了口头租赁合同关系，原告裴德余按照约定为被告路金凯履行了提供租赁物的义务，被告路金凯在租赁原告裴德余的设备后，应按照约定的租金及结算方式及时向原告裴德余结清。因被告未按约定履行义务，后经结算，被告路金凯向原告裴德余出具了欠条，载明欠吊车费32000元，该欠条并未明确归还日期，故原告裴德余可随时主张归还，现原告裴德余向本院起诉，被告路金凯仍拒不归还的行为侵犯了原告裴德余的合法权益，因此应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六之规定，判决如下：被告路金凯支付原告裴德余吊车租赁费32000元。限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告路金凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  付晴岭二〇一九年八月十二日书记员  李海静
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执2078号之一申请执行人：湖北祥弘建设工程有限公司。住所地：湖北省十堰市香港街****楼**。法定代表人：吴宝金，该公司总经理。被执行人：十堰安迪房地产开发有限公司。。住所地：湖北省十堰市澳门街A-3法定代表人：袁学斌，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0302民初3186号民事判决书，在执行湖北祥弘建设工程有限公司与十堰安迪房地产开发有限公司缔约过失责任纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下登记有土地、房产一套，该土地、房产均已被另案查封，本院已轮候查封。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  宋 岗审判员  罗 军二〇一九年八月二十六日书记员  张相俊
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢627号申请执行人：朱朝兴，又名朱召兴，男，汉族，1976年11月4日出生，住汝州市。被执行人：裴政伟，男，汉族，1975年7月24日出生住汝州市寄料镇车沟村。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人朱朝兴申请执行被执行人裴政伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2000）汝经初字第4779号民事判决书已发生法律效力，并已进入程序，但被执行人裴政伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人裴政伟在招商银行股份有限公司郑州分行农业路支行的存款账户62×××89_00009予以冻结39582元。二、冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应在冻结期限届满前的十五日内提出续行冻结的申请，履行义务后，被执行人可申请提前解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇一九年八月十三日书记员  王光辉
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初1253号原告：重庆耀飞贸易有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路****，统一社会信用代码91500103781588838R。法定代表人：周礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：王执缨，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋先逞雄，重庆开锦律师事务所律师。被告：重庆市旺弘锐汽车配件有限公司，住重庆市北碚区澄江镇五一村烟湖滩社，统一社会信用代码91500107673370049J。法定代表人：谭安力，该公司总经理。原告重庆耀飞贸易有限公司（以下简称耀飞公司）与被告重庆市旺弘锐汽车配件有限公司（以下简称旺弘锐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告耀飞公司的委托诉讼代理人王执缨、蒋先逞雄到庭参加诉讼，被告旺弘锐公司经本院公告送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告耀飞公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付欠款6689800.53元。2、请求法院判决被告向原告支付2018年10月1日至还清欠款之日的资金占用损失(以欠款本金6689800.53元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失)暂记87385.52元。暂时合计:6777186.05元。3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将资金占用损失的请求变更为：以欠款6689800.53元为基数，从2018年11月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至付清为止。事实及理由：原被告存在买卖合同关系，原告一直按照被告要求供应生产原料。原告每年都与被告进行对账核实。2018年10月31日，原被告双方再次对账结算，确认截至2018年9月30日被告共拖欠货款6689800.53元。原告多次催告被告支付欠款未果，特此起诉，望判如所请。被告旺弘锐公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告间存在买卖合同关系，原告向被告供应钢材、生铁等原材料。2016年12月14日，原被告签订企业对账函，该对账函显示，截止2016年11月20日，被告尚欠原告货款6932276.61元，被告在该函上数据不符处注明我公司欠货款6894294.01元，并加盖该公司公章。2018年10月31日，原被告签订企业对账函，该对账函显示，截止2018年9月30日，被告尚欠原告货款6689800.53元，被告在该函上数据相符处加盖公章。被告至今未支付货款。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律效力。原告向被告交付了约定的货物，被告有支付价款的义务。被告未按约足额支付价款，需承担相应的违约责任。原告主张被告支付货款6689800.53元及按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告重庆市旺弘锐汽车配件有限公司未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆市旺弘锐汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆耀飞贸易有限公司支付货款6689800.53元。二、由被告重庆市旺弘锐汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆耀飞贸易有限公司支付资金占用损失（以货款本金6689800.53元为基数，从2018年11月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59240元，由被告重庆市旺弘锐汽车配件有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗代荣人民陪审员  代庆珍人民陪审员  钟志坚二〇一九年八月二十七日法官 助理  肖文静书 记 员  淦 琼
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执395号申请执行人王灿红，女，1960年6月26日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：徐水桥，男，1954年8月24日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：徐文斌，男，1986年8月25日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：王伟良，女，1958年3月16日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：易文亮，男，1966年12月31日出生，汉族，湖南省湘乡市人。申请执行人王灿红与被执行人徐水桥、徐文斌、王伟良、易文亮民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初452号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王灿红于2019年4月22日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年5月10日，本院向被执行人徐水桥、徐文斌、王伟良、易文亮送达了执行通知书、报告财产令。于2019年4月24日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，及查询被执行人的股权、投资权益、住房公积金情况。本院于2019年7月11日查封被执行人徐水桥名下湘乡市新湘路办事处梅坪社区5组06栋的房产（不动产权证号：00065572），查封期限为叁年，由于上述房产系轮候查封，另未再发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年8月29日，本院对被执行人徐水桥、徐文斌、王伟良、易文亮采取了限制高消费措施。本院于2019年8月29日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，因查封房产系轮候查封而无法处置，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年8月29日，本案应执行的标的金额为本金23.6万元及利息，已执行到位0元，尚有23.6万元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 沈振杰审判员 罗湘颠二〇一九年八月二十九日书记员 李 超附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6584号 原告：广西某重工机械有限公司，住所地广西南宁市江南区。 法定代表人：韩某，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陆某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴某，广西某律师事务所实习律师。 被告：黄某，男，1988年10月4日出生，壮族，住广西东兰县。 第三人：韦某，男，1982年1月6日出生，壮族，住广西东兰县。 原告广西某重工机械有限公司与被告黄某、第三人韦某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，原告广西某重工机械有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告广西某重工机械有限公司撤回起诉。 案件受理费385元，由原告广西某重工机械有限公司负担。 审判员  张水妮 二〇一九年八月三十日 书记员  潘帅臻
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1316号申请执行人河南省鼎基建筑安装工程有限公司，住所地夏邑县昌盛路中段，注册号411426100001096。法定代表人李超强，总经理。被执行人平顶山学院，住所地平顶山市新城区未来路南段，统一社会信用代码124100004168469074。法定代表人苏晓红，院长。（2019）豫0402民终1296号民事调解书已发生法律效力，但被执行人平顶山学院至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人平顶山学院的存款或收入8447166.57元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人平顶山学院同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  杜建党二〇一九年八月十五日书记员  谢 君
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终3348号 上诉人（原审被告）：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：9152050274112940XM，住所地贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路****）。 法定代表人：耿春萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：（特别授权）翟进，贵州本芳（织金）律师事务所律师，执业证号15224201611458443。 委托诉讼代理人（一般授权）：李玉蝶，贵州本芳（黔西）律师事务所律师，执业证号15205201810068461。 被上诉人（原审原告）：蔡琴，女，1984年10月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审原告）：况建明，男，1982年4月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂祥春，贵州锐腾律师事务所律师，执业证号：15224201110586492。 委托诉讼代理人（一般授权）：杨杰，贵州锐腾律师事务所实习律师，证号：230713012110568。 上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司因与被上诉人蔡琴、况建明商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初2681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司未在预交上诉费通知限定的期限内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨孝春 审判员  罗 珣 审判员  殷 勇 二〇一九年八月五日 书记员  何曼青