广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终15790号上诉人（原审原告)：深圳前海唯君资产管理有限公司，住广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：陶维群，执行董事。被上诉人（原审被告）：周子琼，女，1991年12月7日出生，壮族，住广西防城港市防城区。上诉人深圳前海唯君资产管理有限公司因与被上诉人周子琼财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初31161号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人深圳前海唯君资产管理有限公司上诉请求：1.撤销原审裁定；2.指令深圳市福田区人民法院审理；3.被上诉人周子琼承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：（2017)粤0304民初47492案中上诉人深圳前海唯君资产管理有限公司请求法院认定的事实是被上诉人周子琼违反公司规章制度炒股，且系劳动纠纷案件；本案上诉人深圳前海唯君资产管理有限公司起诉是因被上诉人周子琼在本公司任职期间利用职务之便进行“老鼠仓”操作并牟利而要求赔偿，性质系公司证券类侵权纠纷案件。两案诉请认定的事实没有重合，适用法律完全不同。(2017)粤0304民初47492案未对被上诉人周子琼的行为是否构成“老鼠仓”做出认定，本案的诉讼请求不存在否定前述判决结果的情形。深圳前海唯君资产管理有限公司一审的诉讼请求为：1.被告返还原告其利用职务便利违法违规炒股获得的收益3642元；2.被告承担本案全部诉讼费用。原审法院经审理查明，2016年3月17日，被告在原告处入职，双方签订劳动合同，劳动合同载明被告的入职部门为金融市场部，期限为2016年3月17日至2017年3月17日。同日，被告向原告出具《入职承诺书》，内容为：“本人确认入职后，无论是否有竞业限制义务，都严格遵守《中华人民共和国证券法》等法律法规、证监会等监管部门管理规则以及公司有关规定，即本人在公司任职或者法定限期内，不得直接或者以化名、借他人名义持有、买卖股票。如违反上述规定即视为做“老鼠仓”，有关收益收归公司所有，并视情节予以警告至开除不等的处罚。如因此给公司造成泄密或损害的，本人自行承担所有赔偿责任。”2017年，被告以原告及案外人江苏唯君资产管理有限公司为被申请人向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2017年5月1日至2017年6月7日期间正常工作时间工资6149元、2017年4月17日至2017年6月7日期间未签劳动合同的双倍工资差额8678元以及违法解除劳动合同赔偿金10000元；案外人江苏唯君资产管理有限公司承担连带责任；两被申请人支付2016年3月17日至2017年6月7日未休年休假工资460元。原告提出反请求，要求被告股票账户中的所有资金及收益全部归原告所有，以申请的调取证据结果计算；原告因擅用办公电话的电话费造成的损失61.66元，剩余部分以申请调取证据的结果计算；赔偿因恶意诉讼产生的所有损失以及仲裁费。该委于2017年8月24日作出深劳人仲案[2017]4079、4835号仲裁裁决书，认定原告未举证证明被告存在用自己账户进行股票交易的情形，亦未提交其他证据证明被告存在严重违反劳动纪律、私募基金工作人员基本执业操守、不胜任工作等行为，原告解除被告劳动合同事实不清、证据不足，属违法解除，而被告股票账户中的所有资金及收益全部归原告所有的请求，依法不属于劳动仲裁的受案范围，该委裁决原告支付被告2017年5月1日至2017年6月7日期间正常工作时间工资差额4298.72元，2017年4月17日至2017年6月7日期间未签订劳动合同二倍工资差额8448.27元，解除劳动合同赔偿金10000元，驳回被告的其他仲裁请求，驳回原告全部反申请仲裁请求。原告不服上述裁决书，起诉至原审法院，其提出的诉讼请求为无须支付赔偿金10000元、被告股票账户的所有自己及收益全部归原告所有，以申请调取证据的结果计算，被告赔偿因擅用办公电话的电话费造成的损失，以申请调取证据的结果计算，被告承担全部诉讼费用及全部仲裁费用。法院于2017年12月18日作出（2017）粤0304民初47492号民事判决，查明被告在西藏东方财富证券股份有限公司开具证券账户，在职期间有买卖股票行为。认定被告确实有存在违反入职承诺书的承诺，在职期间买卖股票的行为，但无证据证明被告利用了职务上的便利，获取了非法收益，被告的上述行为只是违反了劳动纪律，其财产权属仍应归属被告，原告的该项主张缺乏依据。法院判决原告支付被告2017年5月1日至2017年6月7日期间正常工作时间工资差额4298.72元，2017年4月17日至2017年6月7日期间未签订劳动合同二倍工资差额8448.27元，解除劳动合同赔偿金10000元，驳回原告的诉讼请求。原告不服上诉判决，上诉至中级人民法院，中级法院于2018年8月9日作出（2018）粤03民终11913号民事判决，认定“周子琼虽有任职期间直接操作股票，违反其与公司签订的《入职承诺书》的行为，但其系后勤人员，并无证据显示其利用内幕信息操作股票”，判决驳回上诉，维持原判。另查，原告提交了其在（2017）粤0304民初47492号申请调取的被告在西藏东方财富证券股份有限公司开具证券账户的交易流水、原告名下基金产品的交易流水。原告还提交了《唯君资产-私募学院菁英237号基金产品运营通知书》、《深圳前海唯君资产管理有限公司旗下基金划扣指令预留印鉴就投资监督联络人员》、四份《划扣指令》以及《证券账户开户办理确认单》，该等证据载明的联系人、有权签字人为被告。原审法院认为，本案与（2017）粤0304民初47492号案件的当事人、诉讼标的均相同，（2017）粤0304民初47492号案的终审判决已经认定“周子琼虽有任职期间直接操作股票，违反其与公司签订的《入职承诺书》的行为，但其系后勤人员，并无证据显示其利用内幕信息操作股票”，而原告的本案中的诉讼请求是要求被告返还利用职务便利违法违规炒股所获得的收益，后诉的诉讼请求实质上否定了前诉的判决结果，构成重复起诉。同时，原告在本案中提交的证据也并非是在前述判决生效后形成的，不属于新的事实。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，驳回原告深圳前海唯君资产管理有限公司的起诉。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，当事人主张权利应提交相应的证据并符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，后者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案上诉人深圳前海唯君资产管理有限公司与被上诉人周子琼的财产损害纠纷其事实与（2017）粤0304民初47492号判决相同，其诉讼请求与该判决中有关股票收益的诉讼请求相同，该判决否定了上诉人深圳前海唯君资产管理有限公司关于被上诉人周子琼利用内幕信息操作股票的主张，现上诉人深圳前海唯君资产管理有限公司又请求法院判决被上诉人周子琼返还违法违规炒股获得的收益，属于重复起诉中后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。上诉人深圳前海唯君资产管理有限公司提起的本案诉讼属于法律关于重复起诉的情形，已构成重复起诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾瑞香审判员  李 飞审判员  袁劲秋二〇一九年八月十六日书记员  魏思禹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。