辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初1388号原告：董立东，女，1968年9月12日出生，汉族，住营口市站前区。被告：营口嘉德科技有限公司，住所地营口市西市区金牛山大街西129号。法定代表人：耿秀翠，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘可放，男，1948年10月24日出生，汉族，住营口市站前区，该公司顾问。被告：辛涛，男，1947年4月28日出生，汉族，住营口市站前区。原告董立东与被告营口嘉德科技有限公司、辛涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董立东、被告营口嘉德科技有限公司的法定代表人耿秀翠及其委托诉讼代理人刘可放、被告辛涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董立东向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款53万元（其中含利息3万元）；2、被告从2018年11月27日起至清偿之日止按照月利率2%支付上述借款的利息；3、二被告承担连带责任；4、二被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年7月25日，被告辛涛为给本公司筹集建设工程资金向原告借款50万元，有被告辛涛出具借条一份，约定借款时间为两个月，月利率3%。原告按约通过银行账户完成交付，但被告在借款期限内没有还款。2018年11月27日，被告营口嘉德科技有限公司又向原告出具《办理一期不动产权证所产生尚未结算费用明细单据》一份，载明欠原告借款53万元；在办理公司一期竣工验收、房屋不动产权证中欠原告劳务费3.5万元；欠原告在一期工程中进行资料收集、整理、归档费用6000元，合计欠原告57.1万元，并定于2018年11月30日前完成支付。被告辛涛作为保证人，二被告应承担连带责任。被告营口嘉德科技有限公司辩称，对于原告的第一、第二项诉讼请求，法院不应支持。一、尽管借条上写为营口嘉德科技有限公司建筑工程用款，但公司没有授权辛涛筹集建筑工程款的权限，是辛涛个人借款行为，且该笔款项并未进入公司对公账户，所以借款系辛涛个人借款。二、原告为了将该笔债务强加在营口嘉德科技有限公司身上，采用不光彩手段。2018年11月27日傍晚，原告找到陆忠源，以“为了给公司办理不动产权证，需要给材料盖章”为由，董立东从陆忠源手中拿起公章和法人章，由董立东自己加盖，借此机会原告将营口嘉德科技有限公司《办理一期不动产权所产生尚未结算费用明细单据》夹入其中。董立东私自盖章，具体事项陆忠源不知情，有其证词为据。另外借款所发生的时间是2018年7月25日，辛涛本人已经和董立冬签订了借款凭条，而在四个月之后原告再次未经我方同意的情况下，私自借办理不动产权证盖章之机，再次把借款内容写入营口嘉德科技有限公司《办理一期不动产权证所产生尚未结算费用明细单据》之中。我们认为这里有董立冬明显的故意，就是要把这笔债务推到嘉德科技有限公司的身上，所以原告提供的这个证据法庭不应予以采信。三、原告于2018年11月30日，与借款人辛涛重新签订了借条，当时还有我公司的财务总监见证，而借条的时间是在2018年11月27日之后，我们认为法庭应当以最后的借条为准。借款是辛涛与董立冬个人之间的借款行为，借条虽然写工程建筑用款，但这笔款项并没有进入公司账户，这笔钱打到陆忠源个人银行卡上。四、整个工程的承建方为“天恒建筑有限公司”工程承包人为“李伟”，但目前为止主体工程已完工，决算已做完毕，已完工程的总款为280万元，现已付李伟工程款255万元，有李伟的收款凭据为证，其中并没有任何一笔为辛涛所付，所以辛涛既没有把此笔借款打入公司账户，也没有用于工程之中，所以我们认定辛涛的借款就是私人借款，系个人行为。综上所述，该笔借款与我公司无关。被告辛涛辩称，2016年8月，经过近两年的协商谈判，我和营口嘉德科技有限公司投资人杨旭达成协议，以900万元价格收购了这个公司，因资金有限，我向朋友耿秀翠求助，先后从耿秀翠的亲属处借款700多万元，用于公司的收购与装修，并由耿秀翠出任公司的法定代表人，参与企业的经营管理。2017年9月，耿秀翠辞去了公司的职务，并以2200万的价格将营口嘉德科技有限公司转型的河海怡园养老服务有限公司全部股权转让给我，成为自然人独资企业，我委托了新的法定代表人，开始进行正常经营，投资500多万元续建了在规划之内五层楼一栋，期间聘请原告协助公司办理相关事宜，并向原告借款50万元，用于公司资金周转，但在借款约定到期后，公司却被耿秀翠强行据为己有，完全剥夺了我在公司的各种权力，在我不知情的情况下，于2019年4月份将我委托的法定代表人变更成了耿秀翠，致使我整个经营计划和招商合作设想都被破坏，损失极为惨重。现在公司债台高筑，完全瘫痪。综上所述，原告所述基本属实，营口嘉德科技有限公司应当承担本案的民事责任，签字本人是代表公司行使的职务行为，且我委托的法定代表人陆忠源也被更换，请求法庭追加营口嘉德科技有限公司现法定代表人为本案被告到庭应诉，承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月25日，被告辛涛（时任被告营口嘉德科技有限公司经理）向原告出具《借条》、加盖营口嘉德科技有限公司公章的公司营业执照复印件及法定代表人陆忠源身份证复印件，借条写明本人辛涛为营口嘉德科技有限公司建设工程需要，今向董立东借款50万元，借款日期为2018年7月25日至2018年9月25日，利率为每月3%，先行支付利息。经查，原告将借款汇入营口嘉德科技有限公司的法定代表人陆忠源账户中，其中2018年7月24日5万元、2018年7月25日5万元、2018年7月28日9.9万元、2018年7月31日27万元，共计46.9万元，陆忠源对收到上述款项签字确认。2018年11月27日，被告营口嘉德科技有限公司作为支付人（盖有公司公章及法定代表人名章）、被告辛涛作为保证支付人向原告出具《营口嘉德科技有限公司办理一期不动产权证所产生尚未结算费用明细单据》，载明：1、截止2018年11月26日与出借人董立东借款53万元；2、办理一期竣工验收、房屋不动产权证劳务费3.5万元；3、一期工程资料收集、整理、归档费用6000元；4、上述款项共计57.1万元，定于2018年11月30日前予以支付完成。本案借款及利息被告至今没有偿还。本院认为：本案争议的焦点为借款主体的认定。第一，2018年7月25日，辛涛出具借条时系营口嘉德科技有限公司经理，《借条》明确写明借款系为营口嘉德科技有限公司建设工程需要，且出具借条时辛涛向原告提供了营口嘉德科技有限公司的营业执照复印件、法定代表人陆忠源的身份证复印件并均盖有公司公章，原告将借款46.9万元按照指示汇入时任营口嘉德科技有限公司法定代表人陆忠源的账户中且有陆忠源签字确认，从借条的签订过程及借款的交付过程均可认定辛涛出具借条的行为系职务行为，而非个人行为。第二，《营口嘉德科技有限公司办理一期不动产权证所产生尚未结算费用明细单据》上亦盖有营口嘉德科技有限公司公章及法定代表人陆忠源名章，具有法律效力。虽然被告辩称盖章系原告利用给公司办理不动产权证之际私自将上述单据加入其中，但其没有提供充分证据予以证明，因加盖公司公章的行为系代表法人从事各种民事法律行为的确认，具有法律约束力，任何法人及法定代表人均有妥善管理公章及名章的义务，对公章的使用要负有审慎的态度，被告营口嘉德科技有限公司应当对自己的行为负责。无论该笔借款进入陆忠源账户后是否用于给付工程款，借款系被告营口嘉德科技有限公司行为，而非辛涛个人借款。以上可见，原告董立东与被告营口嘉德科技有限公司之间形成民间借贷法律关系，被告营口嘉德科技有限公司应当按照约定偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。本案约定月利率3%，即使2018年11月27日单据中载明的借款金额53万元，由于利息标准过高且涉及到预扣利息，本院依法予以调整，被告营口嘉德科技有限公司应当按照实际借款的数额及借款日期按照月利率2%给付利息。原告主张被告辛涛对上述债务承担连带责任，单据中约定还款日期为2018年11月30日，辛涛作为保证人，没有约定保证方式，故按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在法定期间内向本院提起诉讼，故被告辛涛应当对上述债务承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告营口嘉德科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告董立东借款本金46.9万元，并从2018年7月24日起至清偿之日止以5万元为基数、从2018年7月25日起至清偿之日止以5万元为基数、从2018年7月28日起至清偿之日止以9.9万元为基数、从2018年7月31日起至清偿之日止以27万元为基数按照月利率2%支付利息；二、被告辛涛对本判决第一项承担连带保证责任，在承担保证责任后，在实际承担责任的范围内有权向被告营口嘉德科技有限公司行使追偿权；三、驳回原告董立东的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。案件受理费9510元（原告已预交），由被告营口嘉德科技有限公司和被告辛涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  焦冰冰人民陪审员  张景慧人民陪审员  王 博二〇一九年八月十日法官助理张佳书记员张静