大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初738号原告：宁传波，男，1970年2月3日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。原告：宁传涛，男，1971年8月18日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。二原告共同委托诉讼代理人：唐晓玲，女，系大连市普兰店区赢博法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：由治义，男，1937年4月8日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：陈惠，女，系大连市普兰店区英廉法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。原告宁传波、宁传波与被告由治义不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁传波及其与宁传涛共同委托诉讼代理人唐晓玲、被告由治义委托诉讼代理人陈惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁传波、宁传涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还二原告50万元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告宁传波、宁传涛母亲任淑君于2017年3月12日发生交通事故死亡，与任淑君同居的被告由治义将任淑君存在中国邮政储蓄银行的存款50万元私自取出拿走。该行为没有合法的根据，但被告却基于此取得非法的利益。故原告诉至法院，希判如所请。被告由治义辩称，不同意原告的诉讼请求。本案漏掉了原告的主体，死者任淑君有三个儿子，三儿子虽然去世，但三儿子的子女也应该作为本案的原告。被告与任淑君已共同生活15年之久，任淑君名下的存款属于其与被告共有财产，被告并不存在不当得利，故请法院驳回原告的诉讼请求当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的原告提供的道路交通事故认定书、死亡证明、大连市普兰店区丰荣街道台山社区居民委员会的证明材料、宁传勇死亡证明复印件、宁传勇与高洪梅结婚证复印件、宁传勇与高洪梅婚生子宁亮的独生子女证复印件、任淑君的教师资格证及本院调取的任淑君在中国邮政储蓄银行、农业银行、工商银行的银行存款余额、取款人及银行流水，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供中国邮政储蓄银行存折一份，拟证明原告母亲任淑君生前系教师退休，月工资5240元。案涉存款均系原告母亲个人所有，与被告无关。被告私自取款无法律依据，应当返还。被告的质证意见是对真实性无异议，但认为任淑君与被告共同生活15年之久，所以该存款应属于任淑君与被告共有财产。本院对该证据的真实性予以确认。2、原告提供录音光盘及文字整理材料一份，录制时间是2017年3月24日，通话双方为原告宁传波与被告，拟证明原告的母亲去世后银行总存款额765000元，被告取款565000元，该笔款项全部由被告拿走。被告对该证据的真实性有异议。认为被告的声音不确定是被告本人的，但不申请鉴定。因为被告现年82周岁，对自己的判断能力和思维能力均不是很清楚，录音中的内容都是宁传波自己所述所说，该录音可以看出，565000元已经花费购买坟地14.5万元、办丧葬事宜5万元、花销17万元，还有20万元在孩子名下，合计565000元，说明该565000元已经花销完毕。本院认为，被告虽对录音中其本人的声音有异议，但不申请鉴定，其应承担举证不能的不利后果，故本院对该录音的真实性予以确认，但该录音内容并不能明确的证实被告实际获得款项的数额，也不能证实原告的主张。故对其证明内容本院不予采信。3、被告提供录音光盘一张及文字整理材料一份，但未提供原始载体，录制时间是2019年3月2日，通话双方是被告的大儿子由学海与任淑君的三儿媳高洪梅，拟证明被告已给予原告20万元、为原告的母亲买坟地花费14.5万元、办理丧葬事宜花费5万元。原告对该证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，认为视听资料应提供原始载体，被告未提供不符合证据规则的规定，且通话录音中的双方均不是本案当事人，无法证实通话的双方系高洪梅和由学海，对该证据不予认可。本院认为，该录音未提供原始载体，录音中的双方均不是本案当事人，且被告对录音的真实性不予认可，无法核实其真实性，故在本案中不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任淑君于2017年3月12日因交通事故去世。任淑君与其丈夫宁家喜共生育三名子女，分别是长子宁传波、次子宁传涛、三子宁传勇。宁家喜早于任淑君去世，三子宁传勇于2017年3月12日和任淑君同时因交通事故去世。2002年，任淑君与被告开始共同生活至任淑君去世。任淑君生前系退休教师，被告系普兰店市史志办退休人员。任淑君生前月退休工资为5200元左右，被告亦有退休工资，月退休工资原告称5100元，被告称6000左右。任淑君与被告共同生活期间，双方对财产没有进行约定。任淑君生前在中国邮政储蓄银行普兰店支行以其个人名义办理了多笔定期存单。分别是2016年3月9日，任淑君存入5万元，期限一年，2017年3月9日，任淑君取出50975元后销户；2016年3月12日，任淑君存入5万元，期限一年，2017年3月15日，原告宁传波取出本息合计50976.25元；2016年8月9日，任淑君存入5万元，期限一年，2017年3月17日，被告取出本息合计50091.67元；2016年9月18日，任淑君存入5万元，期限一年，2017年3月18日被告取出本息合计50075.42元；2016年9月20日，任淑君存入4万元，期限一年，2017年3月17日被告取出本息合计40059.33元；2016年10月10日，任淑君存入5万元，期限一年，2017年3月18日被告取出本息合计50066.25元；2016年11月11日任淑君存入5万元，期限一年，2017年3月18日被告取出本息合计50052.92元；2016年11月28日任淑君存入5万元，期限一年，2017年3月18日被告取出本息合计50045.83元；2016年12月31日任淑君存入5万元，期限一年，2017年3月16日原告宁传波取出本息合计50031.25元；2017年2月7日任淑君存入5万元，期限一年，2017年3月16日原告宁传波取出本息合计50015.42元；2017年3月9日任淑君存入5万元，期限一年，2017年3月16日原告宁传波取出本息合计50002.92元。以上任淑君去世后，其邮政储蓄银行名下共有存款本息合计491417.26元。原告宁传波共取出邮政储蓄银行任淑君名下的存款本息合计201025.84元，被告共取出邮政储蓄银行任淑君名下的存款本息合计290391.42元。庭审后，本院对任淑君已故三子宁传勇的法定继承人，即妻子高洪梅和儿子宁亮制作了调查笔录，该二人均表示放弃本案原告所主张的财产的继承权。本院认为，本案原告主张不当得利的法律关系。所谓不当得利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案争议的焦点是：一、原告的诉讼主体是否适格；二、任淑君去世后，其在邮政储蓄银行的存款是否系其与被告同居生活期间的共有财产。对于焦点一，任淑君的法定继承人为二原告及已故宁传勇的妻子高洪梅和儿子宁亮。本案高洪梅、宁亮均表示放弃对案涉款项的继承。因此二原告系本案适格的诉讼主体。对于焦点二，本院认为，任淑君与被告自2002年始共同生活至其去世。案涉邮政储蓄银行任淑君名下存款均为其与被告同居生活期间存入。因原告未提供任淑君生前除退休工资外，尚有其他经济来源。综合任淑君生前月退休工资数额及其2016年至2017年存款的数额、频率可以看出，仅凭任淑君个人退休工资不足以支持其在较短时间内存入如此数额的款项。因此，可以确认案涉邮政储蓄银行任淑君名下的存款系其与被告同居期间共有财产。则案涉邮政储蓄银行任淑君名下存款本息合计491417.26元的50%即245708.63元应属于被告所有，另245708.63元归任淑君所有，任淑君去世后应由其法定继承人继承。因本案法定继承人高洪梅、宁亮放弃对案涉款项的继承，则该245708.63元存款由二原告继承。任淑君去世后，原告宁传波自中国邮政储蓄银行取出任淑君名下的存款本息合计201025.84元，被告由治义取出中国邮政储蓄银行任淑君名下存款本息合计290391.32元。因被告未举证证明其多领取的款项系其个人财产，故被告应返还二原告44682.69元（290391.32元—245708.63元）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第七十四条规定，判决如下：一、被告由治义于本判决生效之日起十日内返还给原告宁传波、宁传涛44682.69元；二、驳回原告宁传波、宁传涛其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取4400元（原告已预交），由被告由治义负担393元，由原告宁传波、宁传涛负担4007元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王辉二〇一九年八月十二日书记员  曲岩附相关法律法规《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见法规标题最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期1984.08.30时效性失效》第（18）条规定的精神处理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第七十四条人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。