wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执734号申请执行人：上海汉光陶瓷股份有限公司，住所地为上海市。被执行人：江西景德镇汉光陶瓷有限公司，住所地为江西省景德镇市。本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，已依法责令被执行人向申请执行人支付垫付款人民币74903元，并承担执行费1024元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人江西景德镇汉光陶瓷有限公司价值人民币75927元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  张志春二〇一九年八月二十一日书记员  崔 璇
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘05执恢8号申请执行人：天水秦州农村合作银行，统一社会信用代码91620500745879216F，住所地甘肃省天水市秦州区合作北路。法定代表人：王守科，该行董事长。委托诉讼代理人：彭颖，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗海珍，甘肃正鼎律师事务所律师。被执行人：李康健，住甘肃省西和县。被执行人：李小云，住甘肃省西和县。被执行人：张应怀，住甘肃省天水市秦州区。被执行人：甘肃鸿通矿业有限公司，组织机构代码68607929-3，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路**（兰州财富中心第****）。法定代表人：张应怀，该公司董事长。被执行人：西和县宏泰矿业有限公司，统一社会信用代码91621225665400471W，住所，住所地甘肃省陇南市西和县汉源镇中山街（政府招待所**）div>法定代表人：张应怀，该公司董事长。被执行人：西和县鸿泰购物中心有限公司，统一社会信用代码91621225063936535R，住所，住所地甘肃省陇南市西和县汉源镇南关中山路div>法定代表人：张小青，该公司执行董事。本院在执行天水秦州农村合作银行与李康健、李小云、张应怀、甘肃鸿通矿业有限公司、西和县宏泰矿业有限公司、西和县鸿泰购物中心有限公司借款合同纠纷一案中，双方于2019年8月16日达成执行和解协议，主要内容为：一、张应怀、甘肃鸿通矿业有限公司、西和县宏泰矿业有限公司、西和县鸿泰购物中心有限公司于2020年2月16日前向天水秦州农村合作银行至少偿还4000万元，于2020年8月16日前偿还2亿元，剩余债务于2021年8月16日前清偿完毕。二、天水秦州农村合作银行向法院申请暂缓对张应怀名下北京市朝阳区朝阳北路52号院3号楼1-4号的房产（产权证号为X京房权证朝字第867870号、868160号、867874号、第1165950号）、西和县宏泰矿业有限公司名下位于西和县百货大楼的房产（产权证号为西房字第F-251号、第F-252号、第F-253号、第F-254号、第F-2**及房屋扩建无证部分）、甘肃鸿通矿业有限公司名下位于北京市通州区中山61号院2号楼11层1203室、12层1503室的房产进行拍卖，及暂缓对西和县鸿泰购物中心有限公司名下八辆宇通牌客运车辆（车牌号为：甘K221**、甘K221**、甘K221**、甘K225**、甘K225**、甘K226**、甘K229**、甘K229**）进行评估；暂缓期限为2019年8月17日至2020年2月16日，张应怀、甘肃鸿通矿业有限公司、西和县宏泰矿业有限公司、西和县鸿泰购物中心有限公司承诺在暂缓期限内积极联系买家以不低于评估价的价格处置上述资产，并将资产处置所得款项汇入天水市中级人民法院账户以偿还所欠天水秦州农村合作银行债务，若暂缓期限届满张应怀、甘肃鸿通矿业有限公司、西和县宏泰矿业有限公司、西和县鸿泰购物中心有限公司仍未能完成对上述资产的处置，则甲方继续向法院申请对上述资产中的房产进行拍卖及对车辆进行评估，届时张应怀、甘肃鸿通矿业有限公司、西和县宏泰矿业有限公司、西和县鸿泰购物中心有限公司应无条件积极配合。三、如张应怀、甘肃鸿通矿业有限公司、西和县宏泰矿业有限公司、西和县鸿泰购物中心有限公司未能按调解协议履行，则天水秦州农村合作银行有权随时向法院申请恢复张应怀、张小青、张宏儿、赵娟、赵建应、马发、李康健、李小云、甘肃鸿通矿业有限公司、西和县宏泰矿业有限公司、西和县鸿泰购物中心有限公司等借款合同纠纷系列八案的强制执行。上述执行和解协议系本院（2019）甘05执恢7、8、9、10、11、12、13、14号八案系列案件所涉及的全部内容，未违反相关法律规定，且符合法[2018]141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的要求。据此，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘05执恢8号案件的执行。案件执行费117716元，由被执行人李康健、李小云、张应怀、甘肃鸿通矿业有限公司、西和县宏泰矿业有限公司、西和县鸿泰购物中心有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张小莉审 判 员 赵文山审 判 员 逯周武二〇一九年八月十六日法官助理 高佳宁书 记 员 张 洁
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执256号 申请执行人：四川省会东县卫生健康局，住所地：四川省会东县满银路西段**。 法定代表人：孙大勇，该局局长。 被执行人：卢兴云，男，1954年11月4日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。 申请人四川省会东县卫生健康局申请执行卢兴云行政处罚一案，四川省会东县人民法院（2018）川3426行审4号行政裁定书已发生法律效力。申请人于2019年3月1日向本院申请执行，执行标的：44000元，执行费560元。在本案执行过程中，被执行人卢兴云在银行、车管、房管、国土、证券、互联网银行、工商总局、村社等部门均无可供执行财产，已对其银行卡作冻结处理。上述执行情况，本院已依法告知申请执行人，现申请人四川省会东县卫生健康局书面表示同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结（2018）川3426行审4号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，标的44000元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  雷光才 审判员  陆顺军 审判员  朱兴勇 二〇一九年八月二十九日 书记员  郭先红
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初2321号原告：林丽亚，女，1971年12月21日生，汉族，住鲁山县。原告：尹利晓，女，1995年4月2日生，汉族，住鲁山县。系原告林丽亚的长女。原告：尹林豪，男，1999年8月9日生，汉族，住鲁山县。系原告林丽亚长子。原告：尹琳丹，女，2008年6月7日生，汉族，住鲁山县。系原告林丽亚次女。法定代理人：林丽亚，女，1971年12月21日生，汉族，住鲁山县。以上四原告共同委托诉讼代理人：刘晓霞，河南成胜律师事务所律师，特别授权。被告：王合川（又名：王和川、王二孩），男，1979年11月25日生，汉族，住鲁山县。原告林丽亚、尹利晓、尹林豪、尹琳丹诉被告王合川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林丽亚及林丽亚、尹利晓、尹林豪、尹琳丹的共同委托诉讼代理人刘晓霞到庭参加诉讼,被告王合川经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告林丽亚、尹利晓、尹林豪、尹琳丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王合川向四原告偿还借款现金二十五万元整（小写250000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告林丽亚之夫、原告尹利晓、尹林豪、尹琳丹之父尹留成与被告王合川系朋友关系，2014年11月5日，被告王合川因急需用钱，向原告家借款，并向尹留成书写了一张借条，借条载明：借条，今借到尹留成贰拾伍万元整（小写250000元），借款人：王合川（二孩），中人：李红星，冯刚旦，2014年11月5日。2015年原告家急需用钱，向被告催要此款，被告以各种理由一拖再拖。2016年春节，2017年12月，2018年2月原告林丽亚及其丈夫尹留成又多次向被告催要此款，被告以各种理由推脱。2018年8月原告之夫尹留成因病去世，尹留成去世后，原告林丽亚领着三个子女艰难度日。为了家庭生活，原告通过各种方式向被告催要此款，被告一直未予偿还，故提起诉讼。被告王合川未到庭，未答辩。本院根据原告的起诉意见、陈述举证，并结合庭审调查，认定本案事实如下：原告林丽亚与尹留成系夫妻关系，长女尹利晓、长子尹林豪、次女尹琳丹。被告王合川和原告林丽亚的丈夫尹留成系朋友关系，2014年11月5日因买房需用钱，向尹留成借款现金25万元，并于当日向尹留成出具了一张“借条”，上载明：“今借到尹留成现金贰拾伍万元整（250000.00），借款人：王和川（二孩），中人：李红星，冯刚旦，2014年11月5日”。2015年起，原告林丽亚与丈夫尹留成多次向被告催要此款，被告王合川均避而不见。2018年8月3日，尹留成因故去世后，原告林丽亚多次要求被告王合川偿还该笔借款，被告王合川拒不偿还，引起本案诉讼。本院认为，被告王合川于2014年11月5日向原告林丽亚的丈夫尹留成借款25万元，并于当日向尹留成出具了一张借据，该债权债务关系明确，事实清楚，本院予以确认。2018年8月3日尹留成因故去世。根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第一条第3款：“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等”，尹留成妻子林丽亚、长女尹利晓、长子尹林豪、次女尹琳丹作为尹留成的法定继承人，对该债权享有继承权，且四原告均有权处分所继承的财产。现四原告要求被告王合川返还借款，理由正当，本院予以支持。被告王合川经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第一条第3款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王合川于本判决生效后七日内一次性向原告林丽亚、尹利晓、尹林豪、尹琳丹偿还借款本金250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告王合川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王炳阳人民陪审员  赵 波人民陪审员  陈治祯二〇一九年八月五日书 记 员  闻昉汀
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6919号 申请人执行人孟仕成,男,1988年4月27日出生,汉族,住湖北省保康县。 被执行人深圳市汇达自动化设备有限公司。 申请执行人孟仕成与被执行人深圳市汇达自动化设备有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1509号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市汇达自动化设备有限公司应履行支付24019.23元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]1509号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]1509号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 二〇一九年八月一日 书记员  张婧钰
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初2209号 原告：福州龙事达物业管理有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县凤山镇罗川中路**泰康佳园**楼**。 负责人：孟彪，经理。 委托诉讼代理人：丁桂美，女，该公司员工。 被告：陈祥协，男，1973年8月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年8月7日 待裁事项：福州龙事达物业管理有限公司罗源分公司申请撤诉。 裁决理由：福州龙事达物业管理有限公司罗源分公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 裁定如下：准许福州龙事达物业管理有限公司罗源分公司撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由福州龙事达物业管理有限公司罗源分公司负担。 审判员  郑惠婷 二〇一九年八月二十七日 法官助理江晓惠 书记员黄梦湉
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1204民初1015号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区和平路**14、15卡，统一社会信用代码91441200895286539U。负责人：梁华忠。委托代理人：区浓女、范君荟，该公司职员。被告：徐永忠，男，汉族，1968年6月8日生，住广东省肇庆市德庆县，原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司诉被告徐永忠代保险人位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人区浓女到庭参加了诉讼，被告徐永忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、被告赔偿原告财产损失3000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2018年9月8日，被告徐永忠驾驶粤Ｈ×××**号摩托车行驶至肇庆市××区南岸江口桥红绿灯路段时与莫某某驾驶的粤Ｈ×××**号小型客车发生碰撞，造成双方车辆损失的交通事故。经肇庆市公安局高要分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定徐永忠承担此事故的全部责任，莫某某不承担责任。事故造成粤Ｈ×××**号小型客车车损3000元，标的车辆粤Ｈ×××**号小型客车在原告处投保了车损险，被保险人莫某某在无法向被告取得赔款的情况下向原告申请代位理赔，原告于2018年10月19日赔付给被保险人莫汉林3000元。被告徐永忠既没有答辩，也没有参加诉讼。经审理查明：2018年9月8日，被告徐永忠驾驶粤Ｈ×××**号摩托车行驶至肇庆市××区南岸江口桥红绿灯路段时与莫某某驾驶的粤Ｈ×××**号小型客车发生碰撞，造成双方车辆损失的交通事故。经肇庆市公安局高要分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定徐永忠承担此事故的全部责任，莫某某不承担责任。事故造成粤Ｈ×××**号小型客车车损3000元，标的车辆粤Ｈ×××**号小型客车在原告处投保了保额为74533元的车辆损失险，被保险人莫某某在无法向被告取得赔款的情况下向原告申请代位理赔，原告于2018年10月19日赔付给被保险人莫某某3000元。事故车辆粤Ｈ×××**号摩托车的登记车主为徐永忠，事故发生时由徐永忠驾驶，该车没有投保机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）。另一事故车辆粤Ｈ×××**号小型客车在事故发生时由莫某某驾驶，该车为莫某某所有，该车在原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保了车辆损失险和不计免赔险，事故发生在保险合同期限内。事故发生后，莫某某以保险合同关系向原告申请理赔，原告于2018年10月19日向莫某某支付车辆损失费（维修费）3000元。本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。被告驾驶粤Ｈ×××**号车与案外人莫某某驾驶的粤Ｈ×××**号车发生交通事故，该事故造成粤Ｈ×××**号车损失（维修费）3000元，该车在原告投保了车辆损失险及不计免赔险，该车车主莫某某已经依据与原告之间的保险合同关系主张了保险赔偿款3000元，原告已经于2018年10月19日向莫某某赔付了车辆损失款3000元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利……”的规定，原告依据保险合同法律关系取得代位求偿权，因此，原告起诉要求被告赔偿其财产损失3000元的诉求，事实和法律依据充分，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐永忠应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿3000元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告徐永忠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  吴玉娟人民陪审员  苏结平人民陪审员  周玲仪二〇一九年八月七日法官助理何靖诗书记员陈宇靖
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执恢42号申请执行人：张敏，女，1979年2月2日出生，汉族，农民，住址新民市。被执行人：毕国颖，男，1979年5月14日出生，汉族，住址新民市。被执行人：李晶，女，1981年11月9日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人张敏与被执行人毕国颖、李晶借款合同纠纷一案中，（2015）新民三初字第3973号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月1日立案受理。执行过程中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，并进行了必要的线下查询，但未发现有可供执行的财产。本院决定限制被执行人高消费，纳入失信被执行人名单，并启动联动机制。本院已将上述查询情况及采取的强制措施情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但未能提供。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。本案的本次执行程序可以终结。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）新民三初字第3973号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  孟祥宇审判员  李玉文审判员  路庆举二〇一九年八月七日书记员  杨 玲
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申3998号 再审申请人（一审原告，二审上诉人)：张小芳，女，汉族，1976年7月7日出生，住四川省成都市高新区。 再审申请人（一审原告，二审上诉人)：李太波，男，汉族，1977年5月3日出生，住四川省成都市金牛区。 被申请人(一审被告，二审被上诉人)：四川福星实业投资集团有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区跃进路**福星时代天骄**。 法定代表人：李绍锡，董事长。 原审第三人：绵阳天骄摩尔广场商业管理有限公司，住，住所地四川省绵阳市涪城区跃进路**/div> 法定代表人：李桂珍，执行董事。 再审申请人张小芳、李太波因与被申请人四川福星实业投资集团有限公司、原审第三人绵阳天骄摩尔广场商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终3086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张小芳、李太波申请再审称，一、被申请人至今未向申请人交付案涉房屋，已严重违约，申请人可以要求退房并解除合同。双方签订的商品房买卖合同第十条房屋交付条件、第十四条交接手续，即出卖人应在2014年1月16日前向买受人交付房屋。申请人至今未收到实际的交房通知，被申请人未给申请人办理验收交接手续，未提供房屋钥匙、规划验收批准文件、竣工验收报告、房屋面积实测报告等，被申请人未实际将房屋交付申请人验收使用。被申请人的严重违约损害了申请人的合法权益，导致申请人至今无法明确房屋实际地址以及实际面积，按合同第十二条第二款约定逾期交房超过30日后买受人有权退房并要求解除合同。二、原判否定投资回报是视为要约的条件，认定申请人主张被申请人在其广告宣传和选铺须知中向申请人承诺的7年投资回报不属于房屋及相关设施硬件本身，适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定错误。要约是一方当事人以缔结合同为目的向对方提出的合同条件，被申请人为了让申请人购买该房屋，在宣传资料以及选铺须知中承诺了7年的投资回报，按《中华人民共和国合同法》规定此承诺是要约，是双方的真实意思表示，被申请人为了卖房开出7年投资回报的条件，申请人认为此投资回报方式明确，收益稳定，双方因此达成合约，双方应受此约定的约束，在买卖合同中卖方为了达成合意促成交易，可以发出多种不同形式的要约，前述司法解释规定仅是对商品房买卖合同中的销售广告和宣传资料作了特别说明，并不能因此缩小对要约的定义范围。该司法解释的立法目的本身也就是限制开发商利用优势地位乱打广告不兑现，从而损害购房者利益，对该规定的理解应建立在限制开发商的立场而非是在广告宣传上支持开发商的恣意作为。因此原判认定违反客观事实和立法本意。三、被申请人撤回“投资回报”的交易条件，单方毁约的行为致使双方交易基础丧失，申请人无法实现合同目的。本案商品房不是普通住宅而是商铺，投资回报是本案房屋的核心价值，也是购买人的直接动机。委托经营、投资回报应属于购买房屋时的商业配套，买受人购买该房屋时是想通过对方允诺的商业形态以及商业配套、经营模式增加房屋价值，而被申请人在其后单方撤回该交易条件，现已致使双方交易基础丧失，申请人不能达到合同目的，故合同应予解除。值得注意的是案涉买卖合同、委托经营合同、装修合同实际上是相互关联的利益共同体，申请人在购房时三家公司用不同的公司名义以售后租赁、投资回报等法律禁止的销售模式进行销售，是以合法的形式掩盖非法目的。如果没有经营合同，申请人不会以如此高价购买商铺。原判无视三份合同的整体性和关联性，对申请人该项主张未作任何回应。四、被申请人返本销售以及售后包租的方式销售尚未竣工的商品房严重违反建设部《商品房销售管理办法》第十一条禁止性规定。申请人购买房屋时，被申请人直接承诺前三年返租并在房屋总价上进行直接扣减三年返租金额，实质就是返本销售。申请人在签订商品房买卖合同的同时被捆绑签订委托经营合同，约定了7年委托经营期间，其中明确了后4年的返租期以及返租利润，该委托经营公司与商品房销售方是关联公司也是利益共同体，因此经营合同实际上是房屋买卖过程中的售后包租行为。申请人在被申请人的不当承诺下购买房屋导致预期利益不能实现，故合同应予解除。五、原判助长恶意欺诈不利于构建诚实守信的社会风尚。被申请人承诺给申请人7年的投资回报，取得申请人信任后签订正式买卖合同当天一次性让申请人在其准备的所有文件上签字，包括买卖合同、委托经营合同、装修协议等。被申请人恶意隐瞒事实并恶意转嫁义务，故意欺骗包括申请人在内的众多购房人，造成商铺投资人巨大经济损失和恶劣的社会影响。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求撤销原判，改判支持申请人的诉讼请求，被申请人承担诉讼费用。 本院经审查认为，本案审查的主要问题是案涉商品房买卖合同是否应解除。张小芳、李太波申请再审认为“被申请人至今未向申请人交付案涉房屋，已严重违约，申请人可以要求退房并解除合同。”根据本案查明的张小芳、李太波于2014年9月17日取得案涉房屋产权证的事实，其该项申请再审理由不能成立。张小芳、李太波申请再审认为“原判否定投资回报是视为要约的条件，认定申请人主张被申请人在其广告宣传和选铺须知中向申请人承诺的7年投资回报不属于房屋及相关设施硬件本身，适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定错误。”根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。”即出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺是针对具体的开发规划范围内房屋和相关设施，而非本案张小芳、李太波主张的四川福星实业投资集团有限公司广告宣传和选铺须知中商铺未来商业投资回报的说明，因此原判对张小芳、李太波以四川福星实业投资集团有限公司违反七年投资回报约定致使双方交易基础丧失为由要求解除合同不予支持并无不当。张小芳、李太波申请再审认为“被申请人撤回投资回报的交易条件致使双方交易基础丧失，申请人无法实现合同目的。而且返本销售以及售后包租的方式销售尚未竣工的商品房严重违反建设部《商品房销售管理办法》第十一条禁止性规定。”案涉商铺签订的买卖合同、委托经营合同、设计装修合同系不同的法律关系主体，按照合同相对性原则，张小芳、李太波认为四川福星实业投资集团有限公司撤回投资回报的交易条件缺乏合同基础。同时《商品房销售管理办法》第十一条规定：“房地产开发企业不得采取返本销售或者变相返本销售的方式销售商品房。房地产开发企业不得采取售后包租或者变相售后包租的方式销售未竣工商品房。”张小芳、李太波并未证明四川福星实业投资集团有限公司存在返本销售或售后包租事实，且与张小芳、李太波诉求合同解除相悖。张小芳、李太波申请再审认为“原判助长恶意欺诈”缺乏事实依据。综上所述，原判对张小芳、李太波的诉讼请求不予支持并无不当。 综上，张小芳、李太波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张小芳、李太波的再审申请。 审判长  李永晴 审判员  蔡源原 审判员  刘 文 二〇一九年八月二十七日 书记员  张 帆 书记员  朱英栋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初5992号 原告：张春辉，女，1974年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 委托诉讼代理人：李明月，内蒙古金利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽红，内蒙古金利律师事务所律师。 被告：通辽市交通工程局，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。 法定代表人：赵新生，该局局长。 委托诉讼代理人：高岩，男，通辽市交通工程局职工。 委托诉讼代理人：崔鹏，男，通辽市交通工程局职工。 原告张春辉与被告通辽市交通工程局建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春辉的委托诉讼代理人李明月，被告通辽市交通工程局的委托代理人高岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春辉向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付原告机械设备租赁费150714.00元；2.请求判决被告立即支付拖欠机械设备租赁费截至2019年5月31日的利息85110.05元；3.请求判决被告支付自2019年6月1日起至实际付清之日止，以拖欠的租赁费150714.00元为本金，按月息5‰计算的利息。事实和理由：2012年，被告通辽市交通工程局因施工需要，租用原告的摊铺机、压路机设备，上述两个工程于2013年施工结束。被告陆续向原告支付租赁费，2016年2月2日，经双方结算后，被告为原告出具还款承诺书，约定截止2016年2月2日尚欠租赁费335314.00元，被告承诺于2016年3月15日前全部还清，如不还或还不清自愿接受从2014年至还清日止月息千分之五的利息处罚。此后被告于2017年初、2019年6月4日累计支付租赁费184600.00元，至今仍欠租赁费150714.00元未付。原告自2016年以来多次催收未果，故提起诉讼。 被告通辽市交通工程局辩称，原告主张利息没有依据。租赁合同中没有约定利息，通辽市交通工程局第三工程处没有承诺权限，对还款承诺书效力被告不认可。综上，被告同意给付原告租赁费150714.00元，不同意原告主张的利息。 本院经审理认定事实如下：2012年至2013年间，通辽市交通工程局在施工过程中，在原告处租赁了摊铺机、压路机设备。因部分租金未付，通辽市交通工程局第三工程处于2016年2月2日向原告出具《还款承诺书》，内容为：我单位因好通一标和二标工地施工需要，在2012年至2013年间租用张春辉摊铺机、压路机设备，截止2016年2月2日尚欠租金335314.00元，本单位承诺该款项于2016年3月15日前全部还清。如不还或还不清自愿接受从2014年至还清日止月息5‰的利息处罚，3月30日后可以起诉我单位。该承诺书上加盖了“通辽市交通工程局第三工程处”公章。后被告于2017年1月26日支付原告租赁费164600.00元，于2019年6月4日支付租赁费20000.00元，剩余150714.00元租赁费至今未付。 另查明，通辽市交通工程局第三工程处系被告下属单位，无独立民事主体资格。 再查明，根据原告主张的租赁费计算期间，按月利率5‰计算，租赁费335314.00元自2014年1月1日至2017年1月25日产生利息62591.95元，租赁费170714.00元（租赁费335314.00元－已付租赁费164600.00元）自2017年1月26日至2019年5月31日产生利息24326.75元，以上利息合计86918.70元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告出示的《还款承诺书》、辅助余额表、银行交易流水明细清单，被告出示的借款单在卷证明。经审查，以上证据来源合法，内容真实且相互印证，能够证明本案事实，予以确认；被告出示的辅助明细表，系被告单方出具且原告不认可，不予采信。 本院认为，通辽市交通工程局第三工程处在原告张春辉处租赁压路机、摊铺机设备，双方之间形成租赁关系。通辽市交通工程局第三工程处系被告下属单位，不具有独立民事主体资格，其行为后果应由被告承担，故被告应按照《还款承诺书》约定向原告支付所欠租赁费及违约利息。关于被告提出通辽市交通工程局第三工程处无权承诺租赁费利息的辩解，因《还款承诺书》加盖有通辽市交通工程局第三工程处公章，原告有理由相信其有权代理被告就租赁费支付等事宜作出安排，故被告的该辩解理由不能成立。另，按照《还款承诺书》约定的利息标准进行核算，截至2019年5月31日被告应向原告支付的利息为86918.70元，原告仅请求85110.05元，属对自己权利的处分，应予准许；原告请求的后期利息，符合《还款承诺书》的约定，予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款规定，判决如下： 被告通辽市交通工程局于本判决生效后立即支付原告张春辉租赁费150714.00元、截至2019年5月31日利息85110.05元，合计235824.05元，并支付自2019年6月1日起至租赁费付清之日期间，以实际欠付租赁费数额(在150714.00元范围内)为基数，按月利率5‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2419.00元，由被告通辽市交通工程局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  王艳红 二〇一九年八月十九日 书记员  张 哲
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0423民初957号原告：刘德利，男，1970年5月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省清原满族自治县。被告：耿文斌，男，1972年5月28日出生，满族，无职业，住辽宁省清原满族自治县。被告：潘峰，男，1967年10月27日出生，汉族，抚顺莱河矿业公司工人，住辽宁省清原满族自治县。原告刘德利与被告耿文斌、潘峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德利与被告潘峰到庭参加诉讼；被告耿文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德利向本院提出诉讼请求：1.判令被告耿文斌偿还欠款本息90万元；2.被告潘峰对上述款项承担连带给付责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月，被告耿文斌分多次向原告共借款60万元，原告均以现金方式交付给被告耿文斌，约定月息2分，未约定借款期限。期间，被告陆续支付利息10万元，后于2016年9月17日经原告与被告耿文斌、潘峰协商，重新出具借条，经计算本息合计90万元（本金60万、利息30万），被告潘峰在担保人处签字，此款没有约定借款期限。经原告催要，被告未偿还，被告潘峰签字同意承担担保责任至2019年6月15日。现原告为了维护自身的合法权益，诉讼至法院。被告耿文斌未到庭应诉，未提交答辩意见。被告潘峰辩称，原告所诉与事实不符。借钱的事情我不知道，原告让我签字，我就签了。我还陆续的帮原告向耿文斌要了12.7万元。原告是通过非正常手段让我担保，并向我要钱。为此，我报过三次警。本院经审理，认定事实如下：原告刘德利自2012年左右就开始与被告耿文斌有经济往来。自此，被告多次以干工程等急需资金为由向原告借款。2014年7月8日，被告耿文斌向原告出具一份借款39万元的借条，约定还款日期为2015年4月18日。被告耿文斌签名捺印确认。2014年7月18日，被告再一次向原告出具一份借款51万元的借条，约定还款日期为2015年4月18日。被告耿文斌，担保人潘峰签名捺印确认。2016年9月17日，被告耿文斌将以上两笔借款合并写下借条：今有耿文斌借刘德利现金玖拾万元整（900,000.00元），在2016年9月17日前所有借条全部作废，耿文斌身份证2104231972********，潘峰同意担保至2019年6月15日。被告耿文斌、担保人即被告潘峰签名捺印确认。借款到期后，原告多次找二被告索要借款，被告耿文斌只偿还了12.7万元，剩余款项拖欠至今。现原告为了维护自身的合法权益诉至本院。本院确认的上述事实，有原告向本院提供的三份借条、身份信息、电话询问被告耿文斌笔录及原告与被告潘峰在庭审中的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以采信。本院认为：原告刘德利提供的多份借条及被告潘峰当庭陈述笔录等足可证明原告与被告耿文斌存在借贷的法律关系，被告潘峰的担保亦明确，其内容应是各方当事人的真实意思表示，因不违反法律的禁止性规定，依法应予保护。法律规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案，被告耿文斌向原告借款，原告事后向被告耿文斌索要该借款，被告耿文斌理应按约定积极履行偿还义务，其不履行承诺的行为是错误的。但有关双方具体的借款次数、金额、利息计算详情等事实，因时间较早，原告已经无法准确描述，加之被告亦缺席，本院无法查实，那么原告诉请90万借款中含利息30万元的请求，因本院无法审查是否超过法律规定的利率上限，故对原告利息的诉请，本院无法支持。原告可在收集相关证据后，另行解决。根据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案，被告潘峰在借款合同中未明确自己承担担保的方式，依法应确定为连带担保。根据相关法律规定：连带责任保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。在担保期限内债权人要求担保人承担保证责任的，担保人应该承担相应的担保责任。故原告关于被告潘峰依保证承诺对上述借款承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。关于被告潘峰辩称其作为担保人是原告胁迫所致，其向本院提出调查相关事实的申请，本院依申请调取时，公安机关并没有相关案情的内容记载，无法查清相关事实，故对其辩解，本院无法支持。综上，原告诉请，于法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿文斌于本判决生效后十日内偿还原告刘德利借款600,000.00元；二、被告潘峰对上述借款承担连带给付责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理12,800.00元，减半收取计6,400.00元，由被告耿文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  李俊宏二〇一九年八月八日书记员  张艳霜
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2455号罪犯殷建宇，男，生于1991年12月1日，汉族，小学肄业文化程度，贵州省瓮安县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省宣恩县人民法院于2016年8月25日作出(2016)鄂2825刑初55号刑事判决，以被告人殷建宇犯强奸罪，抢劫罪（未遂），判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年7月18日提出减刑建议书，同年8月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯殷建宇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯殷建宇在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯殷建宇减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯殷建宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2018年11月缴纳罚金人民币1000元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯殷建宇在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯殷建宇减去有期徒刑九个月（刑期至2021年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年八月二十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
鞍山市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0302执保55号 王波、巴马万家福瑶药科技发展有限公司、杨舜凯、杨学芳： 王波与巴马万家福瑶药科技发展有限公司、杨舜凯、杨学芳借款合同纠纷一案，经本院银行冻结保全金额887081元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》之规定，该案按部分保全方式结案。 特此通知。 二〇一九年八月一日
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0202执91号 申请执行人：袁青，男，1964年4月5日生，汉族，住大连市沙河口区。 被执行人：大连胜利广场发展有限公司，住所地大连市中山区胜利广场**。 法定代表人：关蒙达，系该公司董事长。 袁青与大连胜利广场发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0202民初4848号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月14日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2019年8月20日将被执行人大连胜利广场发展有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 执行过程中，本院于2019年4月11日通过全国网络查询系统查询了被执行人大连胜利广场发展有限公司名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，于2019年4月11日通过点对点执行查控系统查询了被执行人大连胜利广场发展有限公司名下住房公积金、银行理财、工商登记信息，于2019年4月11日查询了被执行人大连胜利广场发展有限公司名下收益性保险情况，于2019年4月11日至被执行人大连胜利广场发展有限公司住所地调查了被执行人财产情况。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产（或者财产不能处置），申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。 本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。 因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邓玉皎 执行员  寇智翔 执行员  许冠钦 二〇一九年八月二十日 书记员  尚书羽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初23880号之一原告深圳市恒达丽晶科技有限公司。法定代表人莫及，该公司总经理。委托代理人黄建华，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告深圳市凌云芯电子科技有限公司。法定代表人胡成。被告胡成。关于本院受理的（2019）粤0306民初23880号原告深圳市恒达丽晶科技有限公司诉被告深圳市凌云芯电子科技有限公司、胡成买卖合同纠纷一案，原告依法向本院提出财产保全的申请，请求本院查封或者冻结被告深圳市凌云芯电子科技有限公司、胡成名下价值人民币1489714.02元的财产，并由XXXX保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【编号：2997499041320190009926号】作为担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被告深圳市凌云芯电子科技有限公司、胡成名下价值人民币1489714.02元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 江 明二〇一九年八月三十日书记员 苏莉（兼）
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初622号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院 被告人基本情况被告人程作，男，1989年9月12日出生，公民身份号码4290061989××××××××，汉族，中专文化，务工，户籍地湖北省天门市胡市镇**村****，来厦暂住湖里区爱民路242号。2019年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号湖检公诉刑诉[2019]548号 指控事实2019年7月14日2时许，被告人程作酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车行驶至厦门市湖里区吕岭路口时，蒋车辆停至路边后在车上睡觉，被巡查至此的民警当场查获。经鉴定，被告人程作的血液酒精浓度为192.63ｍｇ／100ｍｌ。被告人程作到案后如实供述以上事实。 指控罪名危险驾驶 量刑建议拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元 被告人意见被告人程作对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人程作犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程作自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人程作的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果被告人程作犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：张晓毅二○一九年八月二十八日法官助理：林轶琳书记员：徐彧
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0924执407号 申请执行人：陈李贵，男，1986年10月9日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：陈孟书，男，1972年11月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人陈李贵与被执行人陈孟书民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0924民初476号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈李贵于2019年6月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款10000元及利息。 本院受理后，于2019年6月4日向被执行人陈孟书发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。被执行人逾期未履行缴款和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、船舶、银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心、苍南县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年8月27日对被执行人发布了限制高消费令,将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人采取了罚款措施。本院已约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇一九年八月二十七日 书记员  郭 强 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2458号 申请执行人:福安市农村信用合作联社,住福安市城北新华中路**。 法定代表人：乐起星。 被执行人:郑文忠,男性,1981年4月2日出生,汉族,住福建省福,住福建省福安市> 被执行人:陈岳春,男性,1980年5月13日出生,汉族,住福建省福,住福建省福安市> 执行申请人福安市农村信用合作联社与被执行人郑文忠、陈岳春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0981民初6367号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年6月10日向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案执行，申请执行标的150000元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年6月28日针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的（2017）闽0981民初6367号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年八月十四日 书记员 陈姗姗
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0421民初1051号原告：金付军，男，1970年10月28日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：马紫阳，宝丰县正义法律服务所法律工作者。被告：贺铁柱，男，1966年10月24日生，汉族，住宝丰县。原告金付军与被告贺铁柱劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金付军及其委托诉讼代理人马紫阳到庭参加诉讼，被告贺铁柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。金付军向本院提出诉讼请求：1.判令贺铁柱立即支付下欠金付军的工资款24275元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际支付完毕之日止）；2.本案诉讼费由贺铁柱负担。事实与理由：金付军常年跟随贺铁柱在工地上干活，2014年10月份，金付军又跟随贺铁柱在郑州市民航路××光××城××二次结构工程干砌墙工作。2015年贺铁柱承包的工程完工，经双方结算，贺铁柱共下欠工资款24275元。2015年9月16日，贺铁柱给金付军出具欠款证明一份，证明下欠工资款24275元，后金付军多次讨要未果。贺铁柱未到庭，亦未提交书面答辩状。金付军围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2015年，金付军为贺铁柱承包的工程提供劳务，工程完工后，贺铁柱尚欠金付军工资款未付。2015年9月16日，贺铁柱向金付军出具证明条一份，内容为：“证明金付军24.28.30半层9号屋面.5号屋面共计295.83㎡毛金额：41416元借支：3520元麦季20000元余：17900元（维修未扣）杂工6375元共计：24275元2015年9月16日贺铁柱”。就该24275元欠款，双方未约定支付期限及利息，后经金付军多次催要，贺铁柱至今未付，故引起诉讼。本院以为，金付军为贺铁柱提供劳务，双方之间已形成劳务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，应为有效合同，金付军为贺铁柱提供劳务后，贺铁柱应支付劳务款。贺铁柱未及时支付，应承担相应责任，贺铁柱下欠金付军工资款数额为24275元，故金付军请求贺铁柱支付工资款24275元的诉讼请求，本院予以支持。金付军未提供证据证实双方约定欠款利息，故金付军对利息的诉讼请求，本院不予支持。贺铁柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其质辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:贺铁柱于本判决生效后十日内支付金付军工资款24275元；驳回金付军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，由贺铁柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  姚向阳人民陪审员  郝国良人民陪审员  朱春安二〇一九年八月二日书 记 员  白少华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民监17号 原审原告：原告贵阳环行生物科技有限公司，统一社会信用代码：91520100798802642M，住所地：贵州省贵阳市花溪区石板镇。 法定代表人田强，系该公司总经理。 委托代理人杨光贵，贵州平越律师事务所律师。 原审被告：徐本平，男，汉族，1978年9月12日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 原审被告：邵福红，女，成年，贵州省福泉市人，现住址同上，系被告徐本平之妻。 原审原告贵阳环行生物科技有限公司与原审被告徐本平、邵福红买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日作出（2019）黔2702民初55号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  蒙永义 审判员  熊喜梅 审判员  夏 铜 二〇一九年八月三十日 书记员  滕树英
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9909号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：郑国江，男，1985年5月10日出生，汉族，住广东省海丰县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告郑国江民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑国江的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7567.54元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人郑国江的银行存款（含互联网银行）7567.54元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0982执恢1336号 申请执行人山东信泰融资担保有限公司，住所地：新泰市金斗路南段，企业组织机构代码68171839-1。 法定代表人邱增平，该公司董事长。 被执行人山东鑫莲农产品冷链物流有限公司，住所地：泉沟镇工业园区，组织机构代码58609586-X 法定代表人马培荣，该公司总经理。 本院在执行申请执行人山东信泰融资担保有限公司与被执行人山东鑫莲农产品冷链物流有限公司民间借贷纠纷一案中，新泰市人民法院作出的（2014）新民初字第2688号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月11向本院申请恢复执行。本案执行标的为借款本金2320000元及利息等款项。 本案于2018年10月11日立案恢复执行，执行中向被执行人公告送达了恢复执行通知书、报告财产令、限制消费令、到庭履行义务传票等执行文书。 本院分别于2018年10月12日、2019年8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年3月18日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 2018年10月16日，将本案查封的被执行人山东鑫莲农产品冷链物流有限公司名下土地使用权、及地面附属物移送财产处置团队。财产处置团队对被执行人山东鑫莲农产品冷链物流有限公司名下土地使用权、及地面附属物予以评估、拍卖，变现价款6208000元，因对山东鑫莲农产品冷链物流有限公司移送破产审查中，该款暂不过付。 经本院与申请执行人约谈释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，对本院穷尽调查措施认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳荣华 审判员  李铁鑫 审判员  高 山 二〇一九年八月十九日 书记员  万 辉
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0982执257号 申请执行人：马跃珊，男。 被执行人：赖时浩，男。 申请执行人马跃珊与被执行人赖时浩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2019）甘0982民初1048号民事调解书已发生法律效力，申请执行人马跃珊于2019年8月19日向本院申请执行，本院以（2019）甘0982执1334号立案执行，执行标的为26731元。在执行过程中，申请人马跃珊与被执行人赖时浩达成执行和解意见，申请人马跃珊自愿撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  俞军铎 二〇一九年八月三十日 书记员  秦文斌
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执723号申请执行人尚志市农村信用合作联社。住所地：尚志市尚志镇尚志大街。法定代表人郭玉纯，理事长。委托代理人赵鹏飞男，1992年6月15日出生，汉族，职员，现住尚志市。被执行人卜喜贵男，1967年7月7日生，汉族，住尚志市。被执行人单玉梅女，1968年6月14日生，汉族，住尚志市。本院依据（2017）黑0183民初1490号民事判决书执行申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人卜喜贵、单玉梅借款合同纠纷一案，申请执行标的额255947.00元及嗣后利息和迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，已将被执行人财产查询情况向申请人释明，因与被执行人达成和解，申请人主动撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初1490号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一九年八月二十一日书记员  李姝涵
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)鄂1303执335号申请执行人张瑞,女,1986年7月27日出生,住随县。被执行人刘保全,男,1962年7月15日出生,住曾都区。本院在执行张瑞与刘保全借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初2981号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年八月十三日书记员  张成滨
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执592号 申请执行人：罗终华，生于1964年9月6日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：泸州市川滇黔驾驶培训学校有限公司，地址：叙永县叙永镇银顶村********。 法定代表人：唐永。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初3771号民事调解书，受理了罗终华申请执行泸州市川滇黔驾驶培训学校有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为支付水泥款267000元及利息，垫付的案件受理费478元。另外，被执行人泸州市川滇黔驾驶培训学校有限公司还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法向被执行人泸州市川滇黔驾驶培训学校有限公司发出执行通知书，但被执行人泸州市川滇黔驾驶培训学校有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保障申请执行人罗终华的合法权益，应依法对被执行人泸州市川滇黔驾驶培训学校有限公司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人泸州市川滇黔驾驶培训学校有限公司名下川Ｅ×××××号、川Ｅ×××××号、川Ｅ×××××号、川Ｅ×××××号、川Ｅ×××××号大众牌轿车。 二、查封（扣押）期限为二年（自送达之日起计算）。 三、限定被执行人泸州市川滇黔驾驶培训学校有限公司在收到本裁定书后十日内将上述车辆交付本院处置。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱崇选 二〇一九年八月十一日 书记员  曾 敬
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初2722号原告杨冬军，男，1970年12月2日出生，汉族，住文安县。被告刘小亮，男，1986年2月7日出生，汉族，住霸州市。原告杨冬军诉被告刘小亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法由本院审判员卢宁适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告杨冬军到庭参加了诉讼，被告刘小亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨冬军诉称，被告于2017年8月23日向原告处购买共计9605元铜丝，被告自行将铜丝取走后一直未向原告进行付款，经原告多次催要，被告偿还了部分铜丝款，之后剩余5105元货款被告拒不偿还，故诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告铜丝款5105元及逾期付款利息损失，并由被告负担本案诉讼费用。被告刘小亮未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。原告杨冬军提供证据对账单一份，证明被告共欠原告货款9605元，后偿还了4500元，尚欠原告货款5105元。原告庭审称对账单中被告刘小亮的签字是由被告本人书写。被告刘小亮未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院予以确认。根据以上有效证据及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：被告刘小亮购买原告杨冬军的铜丝，截止到2019年5月8日，被告刘小亮尚欠原告杨冬军货款5105元。此款经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告刘小亮购买原告杨冬军的铜丝，被告应按约支付相应货款，故本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持；被告未按约付款给原告造成利息损失，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小亮给付原告杨冬军货款5105元，支付逾期付款利息（以欠款5105元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍标准计算，期限自2019年5月9日至判决生效之日止），于本判决生效之日起五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘小亮负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 卢 宁二〇一九年八月十六日书记员 高煦然
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1752号申请执行人：赵金强,男性,1987年6月27日出生,住河南省长葛市。被执行人：冯光辉,男性,1984年6月5日出生,住河南省许昌市建安区。本院在执行赵金强与冯光辉借款合同纠纷一案中，执行中经查询被执行人名下无可供执行的财产线索，申请人提供不出被执行人名下的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇一九年八月三十日书记员  葛现军
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵1102执90号 申请执行人：阜康市阜北汗滴肥业有限责任公司，住所地新疆昌吉州阜康市北亭镇。 法定代表人：万雪锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨吉林，男，该公司副经理。 被执行人：张玺,男,住博乐市。 本院在执行阜康市阜北汗滴肥业有限责任公司（简称阜北肥业公司）与张玺买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)兵1102执90号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟家彬 审判员  李 慧 审判员  李 青 二〇一九年七月三十一日 书记员  何嘉毅
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0125执591号 谭雯桉、蒙俊榕： 你与黄春梅的民间借贷纠纷一案，上林县人民法院作出的（2018）桂0125民初787号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月16日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月十六日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 谭雯桉向黄春梅支付款项60000元并支付借款利息（借款利息计算：以借款本金60000元为基数，按年利率24%，从2017年6月8日起计付至偿清借款本金之日止）。 被执行人蒙俊榕对上述债务承担连带偿还责任，连带偿还金额以不超过99800元为限。被执行人蒙俊榕在承担责任后，有权就代为偿还部分向被执行人谭雯桉追偿。 （3）向黄春梅支付迟延履行期间加倍债务利息。 （4）负担案件受理费1300元，申请执行费800元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行 户名：上林县人民法院 子账户账号：62×××62 特此通知。 二〇一九年八月二十一日 联系人：欧晓元联系电话：5220699 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初4678号 原告：赖长荣，男，1972年11月12日出生，汉族，住住四川省中江县，现住贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日出生，穿青人，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：一般代理。系该小区业主代表。 委托诉讼代理人：曹东昕，女，1963年5月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。代理权限：一般代理。系该小区业主代表。 被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚，系该公司法人。 委托诉讼代理人：田甜，系该公司员工。代理权限：特别代理。 原告赖长荣、被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王松、曹东昕，被告的委托诉讼代理人田甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖长荣向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即办理独立车位产权并交付产权；2、请求被告立即交付车位；3、请求被告向原告支付延期办理车位产权登记的违约金至车位产权登记办理完毕之日止，违约金额从2016年12月10日起暂计算至2019年6月30日止（合计830天，违约金额：￥6225元）；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：根据原告与被告签订的《商品房买卖合同》，原告应当交付精装修房屋，由于被告自身原因无法交付精装房，被告用一个本小区地下室独立产权的车位置换原告的精装修，被告并与原告签署了“三期精装房该毛坯房交付补充协议”，被告方承诺办理具有独立产权的车位并交付原告所有，被告至今没有交付经相关管理部门综合验收符合标准和设计要求的车位及产权，被告方成在严重违约，理应承担法律责任，请求法院支持原告请求，判被告立即办理车位产权登记转移和支付延期办理车位产权登记转移交付的经济损失。被告因建设检测不符合标准和设计要求的车位，不但车位没有完成相关部门的验收，而且无视原告的生命安全，违规交付给原告使用，根据《商品房买卖合同》约定，被告违约期间，被告就无形占用了原告的购买资金，被告理所应该承担相应的违约责任及原告的损失。损失参照《商品房买卖合同》的违约责任，以《商品房买卖合同》约定的日0.01%为车位产权违约金标准计算，以本小区被告每个车位销售价（60000元、70000元、80000元、90000元）的平均价格75000元为依据计算延迟办理车位产权证交付的违约金，被告应支付产权逾期办理违约金至车位产权办理之日止。综上所述，被告的行为已经违约，理应承担法律责任，经过多次与被告协商仍然无果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，希望贵院支持原告的诉讼请求。 被告贵阳合纵置业公司辩称，一、被告不存在违约情形，不应承担违约责任。原、被告双方签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》第四条明确约定了案涉车位的具体位置，且双方签订协议的时间即为交付车位的时间；二、《三期精装房改毛坯房交付补充协议》并没有约定具体办证的日期及违约责任，原告主张违约损失也未提供证据予以佐证，故原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告的陈述和原、被告提供的证据，本院认定的事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2017年3月20日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：××区××栋。车位号：××××”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至本院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经本院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，被告负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在本院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故本院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，本院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记的条件下三十日内协助原告赖长荣办理位于贵阳市××××号米兰春天三期××××号车位的产权登记； 二、驳回原告赖长荣的其他诉讼请求。 案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告赖长荣承担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 雷 会 二〇一九年八月二十六日 书记员 蒋晓霏
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1962号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市润歌商业有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：缪文，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴洲，四川仁竞（成都）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。再审申请人重庆市润歌商业有限公司（以下简称润歌公司）因与被申请人贾伟产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终6596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。润歌公司申请再审称，贾伟系职业打假人，不是法律意义上的消费者，其以营利为目的知假买假，违反诚实信用原则，不能对润歌公司采用惩罚性赔偿。润歌公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。经审查，2018年8月2日，贾伟在润歌公司处购买了价值7.5元的瓦伦丁拉格啤酒一瓶，其包装上标注的生产日期为2017年4月19日，保质期至2018年7月19日。贾伟遂向一审法院提起诉讼，请求判令润歌公司退回货款7.5元并赔偿1000元。本院经审查认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。……”本案涉案食品标注的生产日期为2017年4月19日，保质期至2018年7月19日，贾伟于2018年8月2日购买该食品时，该食品已经超过了保质期，为法律所禁止销售的不符合食品安全标准的食品，贾伟主张惩罚性赔偿金1000元符合法律规定。润歌公司申请再审称，贾伟是职业打假人，不是普通消费者，其以营利为目的知假买假，违反诚实信用原则，不应对销售者适用惩罚性赔偿。但根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，润歌公司的上述申请再审理由，明显与法律规定相悖，其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆市润歌商业有限公司的再审申请。审判长 何 毅审判员 何云海审判员 黄娅娟二〇一九年八月十二日书记员 赵 欢
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1611号之五被执行人高中朋，汶上县寅寺镇攒庄村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1611号之五裁定书，已向被执行人高中朋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高中朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高中朋在山东省农村信用社联合社6223200812052128,0101,0账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年八月五日书记员  张宣英
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2399号之四申请执行人：聊城市财信融资担保有限公司，住所地：聊城市北关街（凤凰台南300米路东）。法定代表人：张玉祥，董事长。被执行人：茌平县信利油脂有限公司，住所地：茌平县信发工业园。法定代表人：杨晋，执行董事兼总经理。被执行人：聊城市正得春园林工程有限公司，住所地：茌平县洪官屯乡大马村。法定代表人：袁焕平，董事长。被执行人：山东省顺发纺织有限责任公司，住所地：茌平县信发工业园。法定代表人：李涛，执行董事兼总经理。被执行人：陈爱民，男，1978年8月27日出生，汉族，住茌平县。被执行人：李艳君，女，1979年9月9日出生，汉族，住茌平县，系陈爱民之妻。被执行人：杨晋，男，1988年12月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：徐康，女，1990年8月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区，系杨晋之妻。本院于2019年2月13日作出的（2017）鲁1502民初7893号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人聊城市财信融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行。现查明被执行人聊城市正得春园林工程有限公司、山东省顺发纺织有限责任公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人聊城市正得春园林工程有限公司名下车牌号鲁Ｐ×××××福田牌汽车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  王玉霞二〇一九年八月二十六日书记员  袁 靖
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0402执1662号 申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市。 法定代表人：陆向阳，董事长。 被执行人：苗国忠，男，1969年6月11日生，汉族，住江苏省溧阳市。 江苏江南农村商业银行股份有限公司与苗国忠信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初5159号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：苗国忠于2018年11月30日前向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还本金271915.92元及按照信用卡领用合约约定的标准计算的利息和费用；支付律师费16000元。 若苗国忠未能按期履行上述第一项付款义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权加收律师费3000元并就苗国忠未偿还部分向法院申请强制执行。案件受理费6300元，减半收取3150元，由苗国忠负担，于2018年11月30日前迳付江苏江南农村商业银行股份有限公司。因苗国忠未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月28日立案执行。 本案执行过程如下： 1、2019年4月30日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人苗国忠邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月19日作出(2019)苏0402执1662号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。 2、2019年4月29日、2019年6月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苗国忠的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3、2019年4月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。 4、2019年5月10日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。 5、2019年8月1日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。 6、2019年8月16日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。 本案执行标的294065.92元，已执行到位0元，尚有执行款294065.92元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马亦佳 审 判 员 徐惜民 审 判 员 杨川川 二〇一九年八月十六日 法官助理 于英辉 书 记 员 蒋 科
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初2614号 原告:张余，男，汉族，1964年2月19日出生，住四川省都江堰市。 原告：芶玉群，女，汉族，1972年10月13日出生，住四川省都江堰市。 被告:都江堰市佳业房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市观景路中段宝瓶花园内。 法定代表人：吴洪全，职务不详。 原告张余、芶玉群与被告都江堰市佳业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被告都江堰市佳业房地产开发有限公司下落不明，现已公告，不宜适用简易程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审判员 周 平 二〇一九年八月九日 书记员 胡小雪
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执481号之一申请执行人刘春来，男，汉族，1970年1月6日出生，住衡东县。申请执行人赵春辉，男，汉族，1975年2月26日出生，住衡东县。被执行人稂育林，男，汉族，1969年4月21日出生，住衡东县。被执行人王田娥，女，汉族，1971年2月13日出生，住衡东县。刘春来、赵春辉申请稂育林、王田娥民间借贷纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2018）湘0424民初1749号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘春来、赵春辉向我院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人撤销执行系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院（2018）湘0424民初1749号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  陈戈执行员  刘岗执行员  邓辉二〇一九年八月五日书记员  赵静            校对责任人：刘岗     打印责任人：赵静      。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢1225号 申请执行人：杨武燕，女，1968年3月23日出生，汉族，住广州市东山区。 被执行人：广东省信托房产开发公司，住所地广州市。 法定代表人：张庆忠。 被执行人：广州市天河金迪实业开发总公司，住所地广州市。 法定代表人：唐燕春。 申请执行人杨武燕与被执行人广东省信托房产开发公司、广州市天河金迪实业开发总公司合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决确定的义务履行，杨武燕于2010年10月15日向本院申请执行，执行案号（2010）云法民执字第3238号。 本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，已依法终结本次执行程序。2019年6月3日，广州市中级人民法院作出（2019）粤01执他8号执行裁定书，裁定本院受理的以广东省信托房产开发公司为被执行人的案件交由广州市荔湾区人民法院执行。 本院认为，鉴于本案上级法院已指定由广州市荔湾区人民法院执行，后续执行事宜本院无权处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项的规定，裁定如下： （2010）云法民执字第3238号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  肖志辉 审判员  洪 勇 二〇一九年八月三十日 书记员  何子恒
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2859号 申请执行人贵阳南明富明村镇银行股份有限公司，地址在贵阳市南明区宝山南路**香榭丽舍******。 法定代表人李晓，该银行董事长。 被执行人孙海标，男，汉族，1977年2月23日生，住贵阳市云岩区。 被执行人孙菊，女，汉族，1966年4月29日生，住贵阳市云岩区。 被执行人张小红，女，汉族，1974年3月25日生，住贵阳市。 被执行人文其华，男，汉族，1970年11月24日生，住贵阳市花溪区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初1659号民事判决书，已向被执行人孙海标、孙菊、张小红、文其华发出执行通知书，责令被执行人孙海标、孙菊、张小红、文其华立即支付申请执行人贵阳南明富明村镇银行股份有限公司借款本金350000元及截止至2018年1月19日利息、罚息、复息共计72458.54元（从后的利息、罚息及复利，按原、被告双方合同约定的标准计算，利息、罚息及复利之和应以年利率24%为限，利随本清），负担案件受理费7636元、执行费7603元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙海标、孙菊、张小红、文其华在银行（或者其他金融机构）的存款437697.54元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人孙海标、孙菊、张小红、文其华收入清偿所欠申请执行人437697.54元的债务。 三、被执行人孙海标、孙菊、张小红、文其华应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年八月二日 书记员  杜刚显
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3345号申请执行人：交通银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市莲城大道**。被执行人：禹州市阳翟大美瓷业有限公司，住，住所地禹州市钧台办颖北新区化圣路/div>法定代表人：赵丽方。被执行人：许昌市恒泰担保有限公司，住，住所地许昌市八一路钧鼎银座****/div>法定代表人：张伟。被执行人：禹州市大观瓷业有限公司，住所，住所地禹州市钧台办实处药城路世袭华府北150米div>法定代表人：张华锋。被执行人：张华锋，男性，1971年04月30出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：赵丽方，女性，1980年03月18出生，汉族，住河南省禹州市。申请执行人交通银行股份有限公司许昌分行与被执行人禹州市阳翟大美瓷业有限公司、许昌市恒泰担保有限公司、禹州市大观瓷业有限公司、张华锋、赵丽方借款合同纠纷一案中，我院(2018)豫1002民初1912号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌市恒泰担保有限公司(张伟)、禹州市大观瓷业有限公司(张华锋)、张华锋、赵丽方、禹州市阳翟大美瓷业有限公司(赵丽方)银行存款3500000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年八月十四日书记员  耿鹏帅
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初4645号原告：姜宗香，女，1955年5月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：李磊，山东滨海正大律师事务所律师。被告：莱阳中房联合置业有限公司，住所地：莱阳城厢街道办事处城南村，统一社会信用代码：91370682077993215L。法定代表人：姜海翔，该公司经理。委托代理人：乌向阳，该单位员工。原告姜宗香与被告莱阳中房联合置业有限公司保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员樊友泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜宗香的委托代理人李磊到庭参加了诉讼，被告莱阳中房联合置业有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。姜宗香向本院提出诉讼请求：1、确认担保协议书有效；2、判令被告偿付原告借款本金50000元，利息5062.5元（利息从2016年10月1日起至2018年9月30日止，按照年利率5%计算），共计55062.5元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年债务人山东诚融投资有限公司、担保人莱阳中房联合置业有限公司与原告签订《协议书》，向原告借款50000元，借款期限为两年，自2016年10月1日起至2018年9月30日止，借款年利率为5%。被告作为山东诚融投资有限公司的保证人，承担连带保证责任。现双方约定的债务已经到期，债务人未按期履行还款义务，被告亦不履行连带保证还款义务，已经构成违约。为维护原告的合法权益，诉至法院。莱阳中房联合置业有限公司向本院提交书面答辩意见称，涉案借款涉嫌山东诚融涉嫌非法吸收公众存款已经立案侦查。莱阳中房在万建民实际控制期间，利用职务之便为原告担保，莱阳中房股东不知情。也未做出过担保股东决议。本院经审理确认事实如下：2016年10月1日,债务人山东诚融投资有限公司、保证人莱阳中房联合置业有限公司与原告签订《协议书》，该协议书主要内容：姜宗香对山东诚融投资有限公司有债权，债权本金为50000元，本金支付期限内利率按年利率5%计算，本金支付期限自2016年10月1日起至2018年9月30日止。被告作为山东诚融投资有限公司的保证方，承担连带担保责任。山东诚融投资有限公司、莱阳中房联合置业有限公司在协议书上盖章，姜宗香在协议书上签字。2015年12月30日，原告姜宗香向山东诚融投资有限公司转账100000元，其中50000元是姜宗香的借款本金，另50000元作为案外人姜秀爱向山东诚融投资有限公司的借款。约定的还款期限届满，山东诚融投资有限公司未偿还借款本息，被告亦未履行连带保证还款义务。以上事实，有《协议书》、原告农业银行银行流水及当事人的陈述等在卷为凭。本院认为，通过原告与山东诚融投资有限公司、被告莱阳中房联合置业有限公司签订的《协议书》及原告的银行流水记录，可以确定原告与山东诚融投资有限公司存在民间借贷关系。被告自愿为山东诚融投资有限公司的借款本息承担连带担保责任，该意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，原告与被告签订的《协议书》有效。山东诚融投资有限公司作为借款人，在约定的借款期限届满后，未履行偿还借款本息的义务，现原告要求作为连带责任保证的保证人即本案被告承担保证责任，于法有据，本院予以支持。本案原告主张的借款利息的计算方法不超出法律规定的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，虽向本院提交了书面答辩意见，但应视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、原告姜宗香与被告莱阳中房联合置业有限公司签订的担保《协议书》有效；二、被告莱阳中房联合置业有限公司应对山东诚融投资有限公司向原告姜宗香偿还借款本金50000元、利息5062.5元的还款责任承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176.56元，减半收取计590元，由被告莱阳中房联合置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 樊友泉二〇一九年八月二十三日书记员赵启瑞
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2876号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人自报陈某某(系聋哑人)，男，1976年6月29日生，回族，户籍地吉林省长春市，暂住上海市浦东新区。辩护人张建国，北京市京大(上海)律师事务所律师。翻译人员周继红。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕5717号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人陈某某及本院经上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人张建国，翻译人员周继红到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年5月6日，被告人陈某某在上海市浦东新区樱花路XXX号祥睿食品店内，趁该店内拥挤之机，窃得被害人韩某某随身背包内的钱包一只，内有现金人民币90元等物。2019年5月16日，被告人陈某某被公安人员抓获，到案后能如实供述上述犯罪事实。上海市浦东新区人民检察院当庭出示并宣读被告人陈某某的供述，被害人韩某某的陈述，相关监控录像(含截屏图片)，相关前科材料，相关残疾人证，上海市公安局浦东分局出具的案发经过等证据，以指控上述犯罪事实。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人陈某某的行为已构成盗窃罪。被告人陈某某系聋哑人犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定。被告人陈某某系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。据此，请求本院依法审判。被告人陈某某对上述指控无异议，其辩护人提出陈某某系聋哑人犯罪，且具有坦白情节，要求对陈某某从轻处罚。经审理查明：2019年5月6日，被告人陈某某在上海市浦东新区樱花路XXX号祥睿食品店内，趁该店内拥挤之机，窃得被害人韩某某随身背包内的钱包一只，内有现金人民币90元等物。2019年5月16日，被告人陈某某被公安人员抓获，到案后能如实供述上述犯罪事实。认定上述事实，有下列证据：1．被告人陈某某的供述，证实上述犯罪事实；2．被害人韩某某的陈述，证实其钱包被窃的事实；3．相关监控录像(含截屏图片)，证实被告人陈某某实施上述盗窃作案的经过情况；4．相关前科材料，证实被告人陈某某的前科劣迹；5．相关残疾人证，证实被告人陈某某系听力残疾一级；6．上海市公安局浦东分局出具的案发经过，证实本案案发及抓获被告人陈某某的经过。以上证据，均经庭审质证属实，证据确凿充分，被告人陈某某亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某是又聋又哑的人，可以从轻处罚。被告人陈某某系坦白，依法从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。被告人陈某某有前科劣迹，量刑时酌情考虑。综上，本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2019年8月15日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得的一切财物责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 金 果人民陪审员 王 建人民陪审员 孙恩婷二〇一九年八月十二日书 记 员 曹 铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初10769号原告：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼街**盟科观邸****。统一社会信用代码91230100793068741E（1-1）。负责人：宋锦春，职务行长。委托诉讼代理人：王宇，男，1989年3月20日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司龙江支行客户经理，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：郭天然，男，1990年7月2日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司龙江银行客户经理，住哈尔滨市道里区。被告：郭顺，男，1981年9月20日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：石娜，女，1978年10月20日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被告郭顺、石娜借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼，被告郭顺、石娜经本院依法传唤，未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除编号为2015451000485号《个人购二手房贷款借款合同》；2.二被告共同偿还原告贷款本金218531.43元，利息13188.3元，合计231719.73元(截止至2019年2月18日)，及至全部贷款还清之日止的利息(按中国人民银行公布的同档期基准利率上浮50%计算)；3.确认原告对被告郭顺名下位于哈尔滨市××单元××房产享有抵押权，以拍卖或变卖资产的价款优先偿还上述债务；4.判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月14日，二被告与原告签订合同编号为龙江支行2015451000485的《个人购二手房贷款借款合同》，借款金额为23万元，期限300个月，合同约定年利率为5.4%，还款方式为按月等额本息还款，贷款用于购房，担保方式为房产抵押担保，抵押借款人郭顺名下的位于哈尔滨市××单元××房产，抵押房产已依法办理抵押登记。原告按照合同约定向被告发放了贷款，2017年12月20日，借款人不再履行还款义务，截止2019年2月18日，二被告已拖欠原告贷款本金218531.43元，利息13188.3元，合计231719.73元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告郭顺、石娜未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了《个人购二手房贷款借款合同》、借款凭证、《房地产抵押合同》、房屋他项权利证、欠本欠息明细、还款明细六份证据，上述证据客观真实，能够证明相应案件事实，本院对以上证据予以采信。经审理查明：被告郭顺与被告石娜系夫妻关系。2015年7月14日，原告与被告郭顺签订合同编号为2015451020485的《个人购二手房贷款借款合同》一份，合同约定，被告郭顺向原告借款230000元，借款期限自2015年7月14日至2040年7月13日，本合同项下的借款期限起始日与借款借据不一致时，以第一次放款时的借款借据所载实际放款日期为准，借款到期日不超过本条约定的借款期限；借款用途为购房，还款方式为按月等额本息还款，每月21日为还款日，借款利率按法定基准利率执行，即借款年利率为5.4%，遇法定基准利率调整，于次年1月1日执行新的利率，利息从贷款实际发放到贷款发放账户之日起算，按日计息，借款合同签订日的法定基准利率与借款发放日的法定基准利率不一致时，以借款发放日的法定基准利率为准；如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，逾期罚息利率为合同约定借款利率的150%，如被告郭顺未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；在合同有效期内，被告郭顺逾期未付本金或利息超过7日或逾期及挪用款项总额达1元人民币，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告郭顺偿还全部贷款本息，被告石娜在借款人配偶处签名。同日，原告与被告郭顺签订《房地产抵押合同》，被告郭顺以其名下位于哈尔滨市××单元××房产作为贷款的抵押担保，抵押期限为在债务履行期限基础上顺延六个月。2015年7月27日，原告与被告郭顺办理了上述房产的抵押登记。2015年8月5日，原告向被告郭顺发放贷款230000元。自2017年12月21日，二被告未按照合同约定履行还款义务，截至2019年2月18日，二被告尚欠原告借款本金218531.43元，利息13188.3元。本院认为，原告与被告郭顺之间签订的《个人购二手房贷款借款合同》、《房地产抵押合同》，均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律的相关规定，合法有效。合同签订后，原告已按照合同约定向被告郭顺发放贷款，但被告郭顺未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。因被告郭顺未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告郭顺欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求解除与被告郭顺签订的《个人购二手房贷款借款合同》，要求被告郭顺偿还借款本金218531.43元及截止2019年2月18日的利息13188.3元，自2019年2月19日起至全部借款还清之日止，按中国人民银行公布的同档期基准利率上浮50%计算利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告石娜在借款人配偶处签名，应认定上述债务系二被告的夫妻共同债务，二被告应就上述债务承担共同还款责任。被告郭顺自愿以其名下位于哈尔滨市××单元××房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立，现原告要求以所涉房产实现抵押担保责任，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被告郭顺、石娜签订的合同编号为2015451020485的《个人购二手房贷款借款合同》；二、被告郭顺、石娜于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行借款本金218531.43元；三、被告郭顺、石娜于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行上述借款的利息（截至2019年2月18日的利息13188.3元，自2019年2月19日起至全部借款还清之日止，按中国人民银行公布的同档期基准利率上浮50%计算）；四、如被告郭顺、石娜到期不能清偿原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行上述第二、三项款项，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告郭顺名下位于哈尔滨市道外区哈尔滨市××单元××房产所得价款优先偿还原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2388元，由被告郭顺、石娜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇一九年八月六日书记员 王晓佳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民终3795号上诉人（原审被告）：黄中艳，女，1982年02月02日出生，汉族，住址贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告）：俞青峰，男，1969年09月03日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原审被告：贵州曙光商贸有限公司，住所地贵州省开阳县城关镇开州大道云开商业中心**。法定代表人：瞿成松，公司执行董事。原审被告：贵州黔熙城商贸有限公司，住，住所地贵州省贵阳市云岩区红豆巷**龙门大厦********/div>法定代表人：瞿成松。上诉人黄中艳因与被上诉人俞青峰,原审被告贵州曙光商贸有限公司、贵州黔熙城商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2018）黔0121民初527号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄中艳于2019年8月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄中艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄中艳撤回上诉。二审案件受理费364元，减半收取182元，由上诉人黄中艳负担。本裁定为终审裁定。审判长  余长智审判员  柳 凡审判员  冯文婷二〇一九年八月六日书记员  申巧巧
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执1035号 申请执行人董帅超。 被执行人王科进。 本院在执行申请执行人董帅超与被执行人王科进无因管理纠纷一案中，荣成市人民法院作出（2018）鲁1082民初7592号民事调解书确定被执行人给付申请人92837元。 在执行中，双发达成长期履行和解协议，该案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初7592号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年八月十二日 书记员  李晓军