河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初1068号原告龙朝兴，男，汉族，1976年11月10日生，住西峡县。原告李彦博，男，汉族，1984年2月4日生，住西峡县。二原告共同委托诉讼代理人李同新，诚信法律服务所法律工作者，特别授权。被告李随夫，男，汉族，1982年3月25日生，住湖北省襄樊市樊城区。被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。法定代表人方昌国，公司总经理。地址：襄阳市襄城区环城南路128号委托诉讼代理人晏奎，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师，特别授权。原告龙朝兴、李彦博诉被告李随夫、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙朝兴、李彦博的共同委托诉讼代理人李同新、被告李随夫及被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司委托代理人晏奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告龙朝兴各项损失121056元；2、依法判令二被告赔偿原告李彦博各项损失30680元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月30日22时30分左右，原告龙朝兴驶豫李彦博所有的豫Ｒ×××××号重型自卸货车（该车挂靠在南阳新光华货物运输有限公司）沿X011线，行驶至淅川县老城镇××路段××与相对方向被告李随夫驾驶的鄂Ｆ×××××号小型普通客车相撞，造成原告龙朝兴受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经淅川县交警大队处理后认定原告龙朝兴无责任，被告李随夫负全部责任。经查明，被告李随夫驾驶的鄂Ｆ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期限内。被告李随夫答辩称：我的车投有交强险和商业险，原告的损失应在保险限额内由保险公司承担替代赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司答辩称：1、龙朝兴、李彦博不能作为共同原告；2、本案超过诉讼时效；3、原告诉请过高；4、诉讼费、鉴定费我方不承担。根据庭审查明，本院确认以下事实：2017年5月30日22时30分左右，原告龙朝兴驾驶原告李彦博所有的豫Ｒ×××××号重型自卸货车在淅川县××××与相对方向被告李随夫驾驶的鄂Ｆ×××××号小型普通客车相撞，造成原告龙朝兴受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经淅川县交警大队淅公交认字[2017]第05047号道路交通事故责任认定书认定原告龙朝兴无责任，被告李随夫负全部责任。事故发生当天，原告龙朝兴被送往西峡县人民医院救治，经诊断为：“龙朝兴左侧尺骨鹰嘴、冠突及桡骨小头骨折，面部外伤、双下肢损伤。”住院23天，支付医疗费15869.54元。经原告申请，西峡县诚信法律服务所委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告龙朝兴的伤残情况进行了鉴定。2018年8月28日该所出具了南峡光司鉴所（2018）临鉴字第1/082801号鉴定意见书，鉴定意见为“龙朝兴左肘部损伤遗留左肘关节运动功能部分丧失属十级残”，并出具了宛峡光司鉴所（2018）临咨字第1/082802号咨询意见书：“龙朝兴后期解除左尺骨骨折内固定物医疗费约6000元”，原告龙朝兴支付鉴定费1400元。原告李彦博的豫Ｒ×××××车辆被撞受损后，从淅川县老城镇七里村拖至西峡县国玉汽车修理厂修理，支付施救费3000元，该修理厂出具维修清单显示维修费用27680元。由于被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司对修理费不认可，经原告李彦博申请，本院委托南阳市正恒二手车鉴定评估有限公司对原告李彦博的豫Ｒ×××××车损进行了鉴定，该所于2019年6月24日出具了宛恒鉴损书字【2019】第88号车辆鉴定评估意见书，评估意见为：“经鉴定评估，该标的车辆事故维修费用为人民币21007元”。原告李彦博支付鉴定费1800元。另查明：1、被告李随夫的鄂Ｆ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任保险，该事故发生在保险期限内。2、原告龙朝兴于2016年1月1日起在西峡县城区租房居住至今，其各项损失应按照河南省城镇标准计算。3、原告龙朝兴的被抚养人有其长子龙子昂，2010年7月19日生，抚养年限为11年。4、原告龙朝兴有“经营性道路运输驾驶员”资格证。4、2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年，城镇居民人均消费性支出20989.15元/年，居民服务业平均工资为45677元/年，交通运输业平均工资为71392元/年。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据道路交通安全法相关规定，机动车发生道路交通事故造成人身伤害及财产损失的，应当由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由当事人各方按照事故责任比例分担。因本案原告龙朝兴无责任，被告李随夫负全部责任，因此被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司可在交强险和商业三者险限额内对原告的损失承担全部赔偿责任。原告龙朝兴的具体损失如下：一、医疗项目费用：1、医疗费15869.54元，后续治疗费6000元。2、住院伙食补助费及营养费：原告总住院23天，参照当地国家机关工作人员出差补助标准50元/天，住院伙食补助费计算为23天×50元/天＝1150元，营养费以每天20元为宜，计算为23天×20元/天＝460元。本项合计为23479.54元。二、伤残部分1、残疾赔偿金因该事故造成原告十级伤残，赔偿系数为0.1，参照2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年，残疾赔偿金计算为31874.19元/年×20年×0.1=63748.38元。参照2018年度河南省城镇居民人均消费性支出20989.15元/年，被抚养人龙子昂生活费计算为20989.15元/年×11年÷2人×0.1=11544元。上述合计75292.38元。2、误工费因原告龙朝兴有驾驶证、从业资格证，其误工费参照2018年河南省交通运输业平均工资71392元，误工期按原告赔偿清单中诉请100天，计算为为71392元/年÷365天×100天＝19559.45元。3、护理费原告共住院23天，参照2018年河南省居民服务业在岗职工平均工资45677元/年，125.14元/天，计算为125.14元/天×23天×1人＝2878.28元。4、交通费，根据原告住院时间，每天按20元，计算为23天×20元=460元。5、精神损害抚慰金结合原告十级残伤情及当地的实际情况，支持5000元为宜。6、鉴定费1400元。本项合计为104590.11元。上述一、二项合计128069.25元。原告李彦博的损失有：1、根据车辆评估意见，车辆损失为21007元；2、施救费3000元；3、鉴定费1800元。合计为25807元。上述原告损失全部由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在交强险和商业三者险限额内替代被告李随夫负担。因本案原告龙朝兴只起诉121056元，故对于其诉请，本院全部予以支持，其余损失本案中暂不处理。故本案由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司支付原告龙朝兴121056元，支付原告李彦博25807元。对于原告李彦博诉请过高部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告龙朝兴各项损失共计121056元，并赔偿原告李彦博各项损失25807元。驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3335元，减半收取1667.5元，由被告李随夫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  靳晓英二〇一九年八月三十日书记员  杨一卓