wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初1129号原告：中国民生银行股份有限公司曲靖分行。统一社会信用代码：9153030069568951XC。住所：曲靖市翠峰路中段**龙源花园3—**。负责人：朱晓涵，行长。委托代理人：张文静，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告：邓道林，男，汉族，1967年9月6日生，，住宣威市被告：顾林芬，女，汉族，1966年1月23日生，，住址同上系被告邓道林之妻。原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行诉被告邓道林、顾林芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，依法组成合议庭，2019年8月8日，本院公开开庭审理了本案。原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行的委托代理人张文静到庭参加诉讼，被告邓道林、顾林芬经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期限届满后，被告邓道林、顾林芬未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行诉称，2015年6月11日，原告与被告签订《综合授信合同》约定，两被告可向原告申请使用的最高授信额度为110万元，有效使用期限12个月，自2015年6月11日至2016年6月11日。逾期利率按约定利率上浮50%收取，违约罚息按约定利率上浮50%收取。同日，两被告向原告提交了《借款支用申请书》，申请贷款110万元。《借款支用申请书》约定，原告向被告发放贷款110万元，贷款期限12个月，贷款年利率11.475%，还款方式为按月付息，到期还本。原告于当日向被告指定的收款人发放贷款110万元。贷款期限届满后，被告未按约履行还款义务。截止2018年6月1日，被告尚欠原告借款本金1043755.55元、利息7363.13元、罚息433682.39元。请求判令被告偿还原告贷款本金1043755.55元、利息7363.13元、罚息433682.39元，支付自2018年6月2日至全部欠款清偿完毕之日止按年利率17.2125%计算的利息；判令两被告支付原告违约金110000元；诉讼费、公告费及律师代理费5000元，由被告承担。被告邓道林、顾林芬未提交答辩状。原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，用于证明原告的诉讼主体资格及基本情况。2、两被告身份证、结婚证复印件各一份，用于证明被告的诉讼主体资格及基本情况。3、综合授信合同一份，用于证明2015年6月11日原告与被告签订《综合授信合同》，合同对授信额度、授信期限、违约责任及授信额度的使用等作了约定。4、借款支用申请书、借款凭证各一份，用于证明被告向原告提交了《借款支用申请书》，申请贷款110万元，贷款期限12个月，贷款年利率为11.475%，还款方式为按月付息，到期还本。5、个人账户对账单一份，用于证明原告按约定向被告足额发放110万元贷款。6、欠款明细一页，用于证明两被告未履行还款义务，截止2018年6月1日，尚欠本金1043755.55元、利息7363.13元、罚息433682.39元。7、公告费发票一份，用于证明本案产生公告费400元。被告邓道林、顾林芬未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告向本院提交的证据，真实、合法，与本案有关联，经本院审理予以确认。本案经审理，本院确认如下法律事实：2015年6月11日，被告邓道林、顾林芬与原告签订《综合授信合同》约定，最高授信额度110万元，授信期限12个月，自2015年6月11日至2016年6月11日；用途为经营周转；利率标准不得低于11.27%，贷款发生逾期，应当支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按约定利率上浮50%收取，违约罚息按约定利率上浮50%收取；授信提用人违反合同义务及承诺，应按债权金额的10%支付违约金。并赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、公告费、律师费，以及实现债权的费用。同日，两被告与原告签订《借款支用申请书》，借款金额110万元；借款期限12个月，自2015年6月11日至2016年6月11日；确定年利率为11.475%；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为21日。借款支用申请书签订后，原告于当日向被告指定的账户发放贷款110万元。履行合同中，被告偿还了部分借款本息。借款期限届满后，被告未按期偿还借款本息，截止2018年6月1日，被告尚欠原告借款本金1043755.55元、利息7363.13元、罚息433682.39元。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，并按合同约定的期限返还借款并支付利息的合同。被告邓道林、顾林芬与原告签订的《综合授信合同》、《借款支用申请书》，未违反法律的规定，系有效合同，具有法律约束力。被告邓道林、顾林芬违背诚实信用原则，未按合同的约定按期偿还借款本息，应承担违约责任。截止2018年6月1日，被告尚欠原告借款本金1043755.55元、利息7363.13元、罚息433682.39元。原告要求被告邓道林、顾林芬偿还借款本息的诉求，理由正当合法，本院予以支持。原告要求被告支付10%违约金110000元的诉求，因金融借款合同是以获得利息为目的，并且借款人逾期还款，还要支付逾期利息、罚息等费用，对其损失已能够得到补偿，再要求支付违约金，系重复计算，本院不予支持。原告要求被告支付律师代理费5000元的诉求，因原告未向本院举证，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓道林、顾林芬于本判决发生法律效力后九十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行借款本金1043755.55元、利息7363.13元、罚息433682.39元；支付原告2018年6月2日起至借款清偿完毕之日止的逾期利息。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行的其他诉讼请求。案件受理费19198元、公告费400元，由原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行负担2330元；由被告邓道林、顾林芬负担17268元，（履行期限同上，履行时由被告给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  郭聪辉人民陪审员  况加明人民陪审员  刘 瑛二〇一九年八月十二日书 记 员  李桃仙
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执327号之一申请执行人滦平县汇通小额贷款有限公司，住所地滦平县滦平镇石头沟门商住小区**楼**，统一社会信用代码：91130824559088904T。法定代表人：郭洪亮职务：董事长。被执行人王恩重，男，汉族，1955年9月20日出生，，住所地承德市双桥区被执行人孙秀兰，女，汉族，1955年7月7日出生，，住所地承德市双桥区被执行人承德市双桥第五建筑安装有限公司，，住所地承德市双桥区牛圈子沟镇小南沟口**统一社会信用代码91130802106442202N。法定代表人：袁征职务：董事长。被执行人承德市正昊房地产开发有限公司，，住所地承德市双桥区石洞子沟**统一社会信用代码：911308027434470306。法定代表人：王恩重职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀08民初96号民事调解书，于2019年7月31日向被执行人王恩重、孙秀兰、承德市双桥第五建筑安装有限公司、承德市正昊房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王恩重、孙秀兰、承德市双桥第五建筑安装有限公司、承德市正昊房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王恩重、孙秀兰、承德市双桥第五建筑安装有限公司、承德市正昊房地产开发有限公司银行的存款70000000.00元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭建军二〇一九年八月十四日书记员  黄梓堃
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执4078号申请执行人：上海汇柏自动化科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王彩萍，总经理。被执行人：上海徐汇区馨怡养老院，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨金根，院长。原告上海徐汇区馨怡养老院与被告上海汇柏自动化科技有限公司企业借贷纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2018年11月26日作出的(2018)沪0118民初4758号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：反诉被告上海徐汇区馨怡养老院应于本判决生效之日起十日内偿付反诉原告上海汇柏自动化科技有限公司律师费损失人民币2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案反诉受理费150元，由反诉被告负担。届期，反诉被告上海徐汇区馨怡养老院未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海汇柏自动化科技有限公司于2019年6月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月4日向被执行人上海徐汇区馨怡养老院发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年6月24日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2019年7月22日至被执行人上海徐汇区馨怡养老院住所地上海市青浦区徐泾镇盈港东路******查找被执行人法定代表人，但未找到被执行人法定代表人。被执行人上海徐汇区馨怡养老院名下开户行中国农业银行账号为XXXXXXXXX********的银行存款，金额0.00元，上述银行账户被本院轮候冻结。被执行人上海徐汇区馨怡养老院除上述财产外无其他银行存款、股票、证券、车辆、房屋等可供执行的财产。本院于2019年7月12日对被执行人上海徐汇区馨怡养老院作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2019年8月16日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇一九年八月二十八日书记员  刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执242号申请执行人尚志市农村信用合作联社。住所地：尚志市。法定代表人郭玉纯，理事长。委托代理人赵鹏飞,男，1992年6月15日出生，汉族，职员，现住尚志市。被执行人张旭起,男，1972年2月10日出生，汉族，住尚志市。本院依据（2016）黑0183民初936号民事判决书执行申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人张旭起借款合同纠纷一案，申请执行标的额51819.10元及嗣后利息和迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，已将被执行人财产查询情况向申请人释明，因与被执行人达成和解，申请人主动撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初936号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一九年八月五日书记员  李姝涵
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2019）吉0202民初1488号申请人:李彦成，男，汉族，1935年6月28日生，住吉林省吉林市。被申请人:程有福，男，汉族，1962年10月19日生，住吉林市。被申请人:齐凤清，女，汉族，1963年2月13日生，住吉林市。原告李彦成与被告程有福、齐凤清担保物权纠纷一案，申请人李彦成于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人程有福、齐凤清名下相应财产。中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司为李彦成的上述保全提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结程有福、齐凤清名下的存款36万元或其他等额财产。冻结存款期限为一年，查封其他动产期限为两年，查封其他不动产期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张元忠 二○一九年八月十二日书记员 于志强
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初14117号之一原告：河北华发建筑器材有限公司，住所地河北省沧州市献县垒头乡苑垒头村，统一社会信用代码91130929MA081MML1C。法定代表人：高锦华。委托诉讼代理人：李广立，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋岩，广东为峰律师事务所律师。被告：山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县团方大道，统一社会信用代码91421121272000266B。法定代表人：程理财。原告河北华发建筑器材有限公司与被告山河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告河北华发建筑器材有限公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北华发建筑器材有限公司撤诉。案件受理费减半收取为3210.14元，由原告河北华发建筑器材有限公司负担。审 判 长 欧阳玉琼人民陪审员 李  山人民陪审员 伍 少 婷二〇一九年八月六日书 记 员 冯 俊 雄
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初2959号原告：上海旭诺实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陶艳丽，总经理。委托诉讼代理人：刘小军，上海君慈律师事务所律师。被告：江苏美威自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：谢方卓。原告上海旭诺实业有限公司与被告江苏美威自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘小军到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：判令被告支付货款本金155,363元及该款自2019年3月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告利息损失至付清日止。事实与理由：2018年1月至11月，被告向原告采购铝型材制品及配件等，尚欠原告货款155,363元。原告多次催要上述货款，但被告一直拖延未付。为维护合法权益，现原告依法诉诸本院。为证明其诉讼请求，原告向本院提交了增值税发票、采购订单、购销合同、送货单和付款凭证为证据。被告未作答辩，也未向本院提交证据。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据以上采信证据，并依据当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实成立。本院认为，原告与被告之间签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同，双方均应恪守。合同签订后，原告已按照合同约定履行了合同义务，但被告至今仍未付清货款，显属违约，理应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付尚欠货款155,363元及相应利息损失的主张，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏美威自动化科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海旭诺实业有限公司货款155,363元及该款自2019年3月1日起至实际付清日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,406元(已减半收取)，公告费690元，合计4,096元，由被告江苏美威自动化科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张建国审 判 员  熊艳蓓人民陪审员  倪璆玲二〇一九年八月十五日书 记 员  廖慧秋附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初3614号 原告：周雷，男，1983年11月28日生，汉族，住江苏省涟水县。 被告：钱正兴，男，1959年10月28日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告周雷与被告钱正兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中发现本案有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告周雷到庭参加诉讼，被告钱正兴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告周雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2018年8月20日，被告向原告借款3000元，承诺10天后还款。后被告未还款，原告为维护其合法权益，故诉讼至法院。 被告钱正兴未作答辩。 原告周雷围绕其诉讼请求提交了借条、银行交易流水，上述证据经审查符合法律规定，本院予以认定。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下： 2018年8月20日，被告向原告借款3000元，原告交付被告现金3000元后，被告出具借条一份，承诺10天后还款。后被告未按约还款，故原告诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱正兴向原告周雷借款3000元，有借条等为证，本院予以认定。现原告周雷要求被告钱正兴归还该借款，本院予以支持。被告钱正兴经本院合法传唤未到庭，视为放弃应诉、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱正兴归还原告周雷借款人民币3000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取50元，公告费600元，合计诉讼费人民币650元，由被告钱正兴负担（原告预交的诉讼费650元由被告向其直接支付，由被告于本判决生效后十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。 审 判 长  顾 勇 人民陪审员  张建康 人民陪审员  许建美 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  卢艳慈
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0111民初4947号原告:辽宁鑫锣商业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路**。法定代表人：刘玉复,该公司经理。委托诉讼代理人：张艳宏，系辽宁博功律师事务所律师。被告：王丽，女，1978年5月19日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市连山区。本院在审理原告辽宁鑫锣商业管理有限公司与被告王丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁鑫锣商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费89元，已减半收取，由原告负担。审判员  田剑舒二〇一九年八月五日书记员  李京芳
吉林省红石林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉7603刑初40号 公诉机关吉林省红石林区人民检察院。 被告人贾长春，男，1971年9月20日出生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，农民职业，户籍所在地：桦甸市，现居住地：桦甸市。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年3月16日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2019年8月1日重新对其取保候审。 红石林区人民检察院以红林检一部刑诉（2019）8号起诉书指控被告人贾长春犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员丁启全出庭支持公诉，被告人贾长春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月14日，被告人贾长春为给自家捡烧柴，携带手锯私自进入红石林业局板庙子林场施业区第193林班35小班内，非法采伐国家重点保护植物黄檗1株，根径12厘米，核立木材积0.033立方米。次日，被告人贾长春将非法采伐的黄檗截成木段往家运送过程中，被公安机关当场抓获。 被告人贾长春对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人贾长春违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物黄檗1株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控其犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贾长春到案以后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。经红石林区人民检察院调解，其与受损单位吉林省红石林业局自愿达成复绿补种协议，可酌情对其从轻处罚。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和z国刑法》第三百四十四条，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人贾长春犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）； 二、作案工具手锯1把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐雪峰 二〇一九年八月二日 书记员  姚 舜
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保256号 本院在执行王玉霞与胡艳香、刘喜明借款合同纠纷中，本院对被保全人胡艳香、刘喜明的财产在价值2万元以内予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人胡艳香、刘喜明继承刘峰名下坐落于龙江镇房产在价值2万元以内予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨凯明 二〇一九年八月九日 书记员  任广平
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初1856号原告：付某，男，1989年9月4日出生，住内蒙古宁城县。委托诉讼代理人：高某，男，1983年1月27日出生，住宁城县。被告:贾某，男，1989年4月3日出生，汉族，住宁城县。身份证号：×××原告付某与被告贾某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付某的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。被告贾某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求由被告赔偿住院29天的医疗费6358.25元、误工费3330.07元、护理费3150.56元、住院伙食补助费2900元、营养费2900元。合计：18663.88元。2、由被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告系宁城县天义镇大盛堂商务宾馆前台服务员。2018年6月13日23时许，被告到该宾馆找人并向原告索要住宿客人信息。原告在未知被告身份等情况下，根据宾馆纪律要求，原告不能擅自向被告提供客人信息。对此，被告非常不满，便恶言辱骂原告，原告只能好言解释，但被告根本不听，始终在前台不走还威胁原告。因为当时已经是深夜，而且前台只有原告自己一个人。面对被告骚扰，无奈之下，原告只好报警。被告看到原告报警，恼羞成怒，随即对原告拳打脚踢，当即将原告头部、腹部等多处打伤。行凶后，原告扬长而去。随后，原告的家人得知消息后马上赶到并叫来救护车，将原锫。送往宁城县医院救治。经过医生诊断，原告的伤为“闭合性颅脑损伤”。住院治疗29天，伤情好转出院。对被告的违法行为，宁城县公安局对其处以行政拘留10天、罚款500元的行政处罚。原告认为，被告寻衅滋事且故意伤害原告，故根据法律规定，被告应当赔偿原告上述经济损失。被告未答辩。经审理查明：原告系宁城县天义镇大盛堂商务宾馆前台服务员。2018年6月13日23时许，被告到该宾馆找人并向原告索要住宿客人信息，原告拒绝。被告遂对原告进行殴打，致原告受伤。原告被送至宁城县中心医院住院治疗29天，诊断为“闭合性颅脑损伤轻型、腹痛”，花医疗费6358.25元。原告诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，公民的人身权受法律保护。本案中被告无理殴打原告致原告受伤，被告应承担全部赔偿责任。原告请求的误工费应按2018年度标准计算；关于原告请求的营养费，因缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十五条第一款（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾某赔偿原告医疗费6358.25元、误工费3272.07元（112.83元/天×29天）、护理费3150.56元（108.64元/天×29天）、住院伙食补助费2900元（100元/天×29天），合计15680.88元。此款限判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，邮寄费22元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 唐广金人民陪审员 单沛然人民陪审员 邢艳红 二〇一九年八月九日书 记 员 刘雪晖
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初3713号 原告文红宁，男，汉族，住甘肃省合水县。 委托代理人麻刚，甘肃北斗律师事务所律师。 被告刘正鹏，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告文红宁诉被告刘正鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓菊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告文红宁及其委托代理人麻刚、被告刘正鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告文红宁诉称，原、被告系连襟关系，2016年7月，被告以装修房屋为由向原告借款70000元，约定借款期限一年，借款期限届满后，被告一直没有还款，原告多次催要，被告于2018年6月1日更换借条，约定借款期限为一年，月息700元，自2018年6月1日起息，于2019年6月1日之前还款。2019年6月1日，约定的还款期限届满，原告多次催要，被告均以各种理由推脱。现原告诉至法院要求被告归还借款本金70000元，并按月利率1%支付自2018年6月1日起至实际还款之日的利息，诉讼费由被告承担。 原告文红宁为其主张提供借条原件一份、结婚证复印件一份，证明借款金额及利息约定的事实，并且证明被告借款在结婚之前。 被告刘正鹏辩称，该笔借款被告刘正鹏未使用，其亦未收到借款，该借条是原告逼迫被告出具的，被告刘正鹏的妻子曾说过借过原告钱，现在妻子已经出走了两年，故被告刘正鹏不同意归还借款。 被告刘正鹏未提供证据。 经质证，被告刘正鹏对原告提交的借条证明目的有异议，认为其未收到借款，对结婚证复印件无异议。 经审理查明，原、被告系连襟关系，被告于2016年12月29日与胡小霞登记结婚。2016年11月份，被告刘正鹏向原告借款70000元，原告同意后向其以现金支付方式借款70000元，一年后经原告多次催要被告未还款。2018年6月1日被告刘正鹏向原告重新出具借条一份，内容为：“刘正鹏于2016年11月10日借文红宁现金70000元，柒万元，截止今日（2018.6.1）起息，月息700，柒佰元，还款日期一年2019.6.1，借款人：刘正鹏，******，******，2018.6.1。”借款之后被告未向原告归还本息。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，予以确认。 本院认为，原告向被告刘正鹏提供借款，被告刘正鹏向原告出具借据，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，被告刘正鹏应在原告催要借款时及时归还，被告刘正鹏未主动归还，原告诉讼要求被告刘正鹏归还借款，应予以支持。被告辩称其未收到借款，但未提供证据证实其辩称意见，故对其辩称意见不予采信。原、被告约定月利率为1%，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定的利息不违反上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告刘正鹏归还原告文红宁借款本金70000元，并按月利率1%支付2018年6月1日至实际归还之日的利息。 上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1760元，由被告刘正鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  赵晓菊 二〇一九年八月二十七日 书记员  王孟洁
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9947号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张建堂，男，1979年11月29日出生，汉族，住甘肃省临泽县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告张建堂民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张建堂的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产3270.77元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人张建堂的银行存款（含互联网银行）3270.77元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3623号之一原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：魏某，男，1988年4月3日出生，汉族，住河南省民权县，身份证号码：。案外担保人：民权县未来实业有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：魏某某，该公司董事长。案外担保人：魏某某，男，1966年9月17日出生，汉族，住河南省民权县，身份证号码：。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告魏某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行了审理。本院在审理中，原告于2019年8月8号向本院申请诉中财产保全，依法冻结案外担保人民权县未来实业有限公司、魏某某的存款350000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结案外担保人民权县未来实业有限公司、魏某某的存款350000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱家重二〇一九年八月八日书记员  徐 嘉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执7018号申请执行人长沙百商汇商务信息咨询有限公司。法定代表人：李挺柏，执行董事。委托代理人：武继良，湖南金州律师事务所律师。委托代理人：易小泉，湖南金州律师事务所律师。被执行人蒋国旺。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初6025号民事判决书，于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋国旺的银行存款、收入人民币60424.29元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇一九年八月二十二日书记员  袁 璐
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初3908号原告：任北龙，男，1964年8月29日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：张英杰，男，1954年1月24日出生，汉族，个体，住址黑龙江省讷河市。原告任北龙与被告张英杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任北龙、被告张英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告张英杰偿还原告借款本息共计62,000元，并自2019年4月21日起，以50,000元为基数，按月利率1%计算利息至实际给付之日。2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月，被告张英杰欠原告50,000元，约定月利1%，并约定原告可随时向被告主张归还欠款。截止2019年4月20日，被告共欠原告本息合计62,000元。原告多次向被告索要，被告一直未给付。被告张英杰辩称，对原告起诉的事实无异议，同意偿还欠款，但暂时无偿还能力。经审理查明，被告张英杰因种地所需，于2011年在原告处借款50,000元，当时约定月利率1%。期间，被告按约定向原告支付利息至2017年4月20日。2018年4月20日，被告张英杰重新给原告出具50,000元借据一张，并约定月利率1分，约定还款时间为2019年4月20日。同时被告又给原告出具欠条一张，欠原告2017年4月20日至2018年4月20日的利息6,000元。还款期限过后，原告多次向被告催要，被告以无能力为由一直未还。截止2019年4月20日，被告张英杰共欠原告借款本金50,000元，利息12,000元，合计62,000元。上述事实，有原告提供的证据借据、欠条及原、被告当庭陈述在卷佐证，可以作为定案依据。本院认为，合法借贷受法律保护。被告张英杰为种地向原告任北龙借款并出具借据、欠条，即应当按照约定向原告履行还款义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张英杰于本判决生效后15日内偿还原告任北龙借款本息合计62,000元，并自2019年4月21日起，以本金50,000元为基数，按月利率1%计算利息至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告张英杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  周敏二〇一九年八月二日书记员  沈巍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申407号 再审申请人（一审被告）：李辉，男，1967年9月12日出生，汉族，户籍地：四川省成都市龙泉驿区，现住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余麟，四川方舟达律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：四川冠创汽车有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：曾晓源，职务不详。 再审申请人李辉因与被申请人四川冠创汽车有限公司（以下简称“冠创公司”）融资租赁合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初8134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李辉申请再审称，（一）一审程序违法。一审送达地址错误，李辉户籍所在地聚合村已经拆迁，并且一审法院也到过龙泉派出所了解了此情况。但一审法院仍将文书送达至聚合村，一审送达程序违法；（二）一审认定事实错误。1.2017年12月5日案涉车辆被拖走后，李辉与冠创公司达成口头协议：李辉所交的5000元保证金折抵未交的一个月租金，此事就了结。2.一审认定的损失赔偿金额计算错误。冠创公司于2017年12月5日将案涉车辆拖走，因此一审以2018年3月19日的鉴定评估为依据计算案涉车辆的价值实属认定错误。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十项之规定，再审本案。 本院经审查认为，关于一审送达程序问题。一审法院通过直接送达方式将法律文书送至李辉的户籍所在地，并且通过拨打李辉手机与其进行沟通，李辉接通电话后明确表示拒收文书，也未向一审法院提供新的送达地址。故一审在直接送达无果后，依法适用公告方式向李辉进行送达，符合法律的相关规定，程序并无不当，李辉的该再审申请理由依法不能成立。 关于一审认定事实问题。虽然李辉主张其与冠创公司曾达成口头协议，以保证金抵扣一个月租金，双方争议就此了结。但因其并未就上述主张向本院提交证据予以证明，且对冠创公司提起的本案一审诉讼，李辉在知晓且经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，自动放弃其抗辩权利，故对其该项再审申请理由本院依法不予支持。此外，关于案涉车辆鉴定问题，虽然案涉车辆价值评估系在本案一审受理前的2018年3月19日所做，但该评估时间距离冠创公司收回案涉车辆仅3月有余，且本案现并无证据证明该时段所做鉴定评估价格存在明显不合理和对李辉不利的情形。综上，对李辉的再审申请理由本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李辉的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年八月十二日 书记员  郭玉红
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川19623民初1712号 原告：李小平，男，汉族，1951年1月15日出生，住四川省平昌县。 被告：黄锐，男，汉族，1980年11月15日出生，住四川省平昌县。 被告：胡国斌，男，汉族，1968年11月23日出生，住四川省平昌县。 被告：李坤（曾用名李碧坤），男，汉族，1951年2月6日出生，住四川省平昌县。 原告李小平诉被告黄锐、胡国斌、李坤承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小平，被告黄锐、李坤到庭参加诉讼，被告胡国斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小平向本院提出如下诉讼请求：1.要求判令被告立即偿还劳务欠款13685元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告黄锐、胡国斌、李坤于2012年兴建土兴乡福顺砖厂时，由原告为其搭建厂棚，经结算三被告共计下差原告劳务费用43685元，于2013年三被告已向原告共计支付30000元，现下差13685元劳务费至今催收无果。三被告相互推诿，均不偿还该款，为维护原告的合法权益，特诉讼至贵院，要求判如所请。 被告黄锐辩称，原告所述属实，三被告系合伙建砖厂的合伙人，三被告因兴建砖厂搭建厂棚时下差原告部分款项，2013年4月19日由被告胡国斌书立的欠据，我予以认可，该款先后已向原告支付30000元，2017年被告黄锐作为厂长便重新向原告书立欠据下差原告13685元，我作为合伙人认可该事实，也应当由我们三名合伙人共同向原告偿还该款。 被告李坤辩称，原告所述属实，我同意被告黄锐的答辩意见，2013年时因被告胡国斌系砖厂财务故由其向原告书立欠据，该欠据我予以认可，只是被告黄锐重新书立的欠据上我本人未签字，但我认可现在还下差原告款项13685元的事实，应由作为合伙人的三被告共同进行偿还。 被告胡国斌未作正式答辩，亦未在举证期限内向本院递交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年1月19日，三被告签订《合伙建砖厂协议》，约定由三被告各自出资共同兴建平昌县土兴乡福顺砖厂，由被告黄锐任厂长、胡国斌任财务、李坤任会计，共同管理，共同享受，共同承担一切责任。2013年因兴建该厂需搭建厂棚，三被告便邀请原告为其搭建厂棚，并约定由原告包工包料进行承揽。工程结束后，经结算，被告胡国斌于2013年4月19日向原告李小平书立欠据一份，载明共计欠到李小平现金43685元，后分三次共计偿还原告欠款30000元。原告多次向三被告催收下余款项未果，被告黄锐于2017年8月20日向原告重新书立欠据，欠到原告李小平现金13685元，并加盖平昌县土兴乡福顺砖厂印章。其中被告李碧坤的签字经庭审查明不是被告李坤（曾用名李碧坤）的本人签名，但被告李坤当庭认可三合伙人因兴建砖厂现下欠原告13685元的事实。原告多次向三被告催收未果，遂诉讼来院，要求三被告立即偿还原告13685元及利息。 同时查明，三被告合伙出资共同兴建的平昌县土兴福顺砖厂未办理任何许可经营审批手续及登记，现该厂已未实际经营。 上述事实，有原告提供的当事人身份信息、欠据两份、《合伙建砖厂协议》复印件，以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，三被告共同出资、共同经营平昌县土兴福顺砖厂，系合伙人，对合伙的债务承担连带责任。原告李小平包工包料承建三被告合伙经营的砖厂厂棚建设并已交付工作成果，双方形成承揽合同关系，原告李小平系承揽人，三被告系定作人，三被告作为定作人应承担向原告支付承揽费用的义务。且双方经结算，三被告作为合伙人对合伙期间所形成的债务先后向原告两次书立欠据，并已履行部分款项，系对该债务的共同认可，三被告应对该债务承担连带清偿责任，故原告主张三被告立即偿还下差欠款13685元及资金占用利息的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄锐、胡国斌、李坤于本判决发生法律效力后十日内一次性向原告李小平支付现金13685元及资金占用利息（其利息的计算方式为：以13685元为基数，自2017年8月20日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。 若未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费142.12元，由被告黄锐、胡国斌、李坤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 沈 燕 二〇一九年八月五日 书记员 张超琼
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初12377号原告：龚玉燕，女，汉族，1976年12月25日出生，身份证住址深圳市南山区，委托诉讼代理人：熊仁武，广东智捷律师事务所律师。被告：杨艺，男，汉族，1972年6月26日出生，身份证住址广东省仁化县，原告龚玉燕与被告杨艺民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚玉燕的委托诉讼代理人熊仁武到庭参加诉讼。被告杨艺经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚玉燕向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款人民币250,000元（以下币种均为人民币）及利息3,171元（暂计至2019年4月15日，实际以250,000元为本金，按月利率2%的标准，自2019年1月1日起计至实际清偿之日止）；二、被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：原、被告系认识多年的朋友，2018年11月被告向原告借钱，当时原告在李某处存放资金340,000元，原告于2018年11月29日委托李某向被告的农业银行帐户转款340,000元。2018年12月8日被告归还原告现金20,000元，同时承诺余款于2018年12月31日全部还清，否则，按照每天10%的比例计算利息，当时被告还亲笔向原告出具欠条一张。截止今日被告尚拖欠原告借款250,000元没有归还，经多次催促被告均以各种不能成立的理由拖延。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.《欠条》，拟证明原告借款320,000元给被告，且双方约定未按时还款以每天10%的利率计算利息。2.证人李某的证人证言及其出具的《证明》，拟证明证人李某转给被告的340,000元为原告所有。3.银行流水，拟证明被告收到借款340,000元。上述证据符合法律规定，且被告未提出依据否定以上证据，故本院对于上述证据予以采信。经审理查明，证人李某于2018年11月29日通过银行转账340,000元至被告名下的银行账户。2018年12月8日，被告向原告出具了《欠条》一张载明：“今欠龚玉燕叁拾贰万元整人民币320000元。本人签定承诺在2018年12月14日前还清拾玖万元，在2018年12月31日内还清余款拾叁万整。如没按时还款，本人保证每天10%利息算。”原告主张被告借款数额为320,000元，被告已还款70,000元，尚未归还本金数额为250,000元。本院认为，本案为自然人之间的民间借贷纠纷。原告主张其向被告出借了320,000元，被告尚欠250,000元未归还。原告提供了《欠条》、银行交易明细、证人证言等证据以证明其主张，上述证据足以形成完整的证据链证实原告上述主张，故本院采信原告主张，认定原、被告之间存在民间借贷关系，被告尚欠原告本金250,000元未归还。《欠条》中载明被告承诺于2018年12月14日、31日前分两次清偿欠款，现还款期限届满，而被告尚未清偿借款，故原告诉请被告偿还欠款250,000元有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，《欠条》载明若逾期还款则按10%每日计息，原告起诉时主张逾期利息标准为月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。《欠条》中载明被告承诺分两次还款并于2018年12月31日前还清全部借款，故原告诉请被告支付以未还本金250,000元为基数，按月利率2%的标准，自2019年1月1日起计至借款实际清偿之日的逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，原告龚玉燕的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨艺于本判决生效之日起十日内归还原告龚玉燕借款250,000元并支付利息（利息以250,000元为基数，按月利率2%的标准，自2019年1月1日起计至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,097.56元，由被告杨艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  邓理哲人民陪审员  田 敏人民陪审员  陈 琼二〇一九年八月十三日书 记 员  梁 鸿
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10627号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：余细珍，女，1993年5月5日出生，汉族，住福建省周宁县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告余细珍民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人余细珍的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产9127.36元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人余细珍的银行存款（含互联网银行）9127.36元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 凯二〇一九年八月十三日书记员 邓玉梅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初10986号 原告:宁波金元宝汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330212084753287U）。住所地：浙江省宁波市鄞州区嵩江东路****。 法定代表人：吴赞伟,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周静，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被告：桂忠祥，男，1994年11月25日出生汉族，户籍所在地安徽省蒙城县。 本院在审理原告宁波金元宝汽车服务有限公司与被告桂忠祥金融借款合同纠纷一案中，原告宁波金元宝汽车服务有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波金元宝汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波金元宝汽车服务有限公司负担。 审 判 员  翁 磊 二〇一九年八月二十一日 代书记员  忻徐静
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1656号之一 申请执行人王峰，男，1960年2月10日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人刘利，女，1966年2月8日出生，住灵璧县。 本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院(2019)皖1323民初3249号民事判决书，于2019年08月23日向被执行人刘利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘利在支付宝（中国）网络技术有限公司2088822421621345账户内存款人民币3491.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴永胜 二〇一九年八月二十九日 书记员  李亚强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)京0111民初15912号原告:北京月虹辰物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡西潞大街**月华小区内。法定代表人：徐伟，总经理。委托诉讼代理人：齐涵，男，1993年11月30日出生，汉族，北京月虹辰物业管理有限公司员工。被告：李广成，男，65岁，住北京市房山区。原告北京月虹辰物业管理有限公司与被告李广成物业服务合同纠纷一案，原告北京月虹辰物业管理有限公司于2019年8月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京月虹辰物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京月虹辰物业管理有限公司撤回起诉。审判员 姜 婕二〇一九年八月十五日书记员 李圆君
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更569号 罪犯徐喜荣，男，1946年10月20日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2016年6月27日作出了(2016)桂0223刑初190号刑事判决，以被告人徐喜荣犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。刑期自2016年6月30日起至2019年12月29日止。判决发生法律效力后，于2016年7月19日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年7月17日提出假释建议书，于2019年7月26日报送本院审理。本院于2019年8月2日立案受理后，依法组成合议庭于2019年8月13日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、邓浩庭，广西宜州监狱民警曾某、李某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯徐喜荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱假字第（3）号报请假释建议书提出，罪犯徐喜荣自判决执行之日起至2019年4月底止，已服刑二年九个月，执行时间已达原判刑期二分之一以上，建议对罪犯徐喜荣予以假释。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯徐喜荣确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯徐喜荣能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年10月起至2019年4月止共获表扬5个，确有悔改表现。 另查明，2019年5月30日鹿寨县司法局对罪犯徐喜荣作出了［2019］鹿司矫评字第77号《调查评估意见书》，评估意见为：同意接收罪犯徐喜荣适用假释、适用社区矫正。 上述事实，有罪犯假释审核表、报请罪犯假释表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书等证据证实。 本院认为，罪犯徐喜荣在执行期间，确有悔改表现，且已服刑过半。根据鹿寨县司法局出具的《调查评估意见书》结论，综合考量罪犯徐喜荣的犯罪事实、情节、认罪态度等，对罪犯徐喜荣予以假释不致再危害社会，可适用社区矫正。执行机关报请的假释建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐喜荣予以假释（假释考验期从2019年8月28日起至2019年12月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 涛 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇一九年八月二十八日 法官助理  贺 宁 书 记 员  陈莉莉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执487号 申请执行人：张廷建，男，汉族，1976年5月11日出生，住邛崃市。 被执行人：张成龙，男，汉族，1992年1月14日出生，住雅安市名山区。 本院在执行张廷建与张成龙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张成龙有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 限额冻结被执行人张成龙在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行茶都大道分理处62×××ＸＸ账户内存款人民币37485.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 潘 军 二〇一九年八月二十四日 书记员 龚莉婉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初9611号 原告：张聪，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：李超，男，1992年4月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告张聪与被告李超民间借贷纠纷一案中，因被告李超需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  徐小蓉 人民陪审员  徐 敏 二〇一九年八月六日 书 记 员  刘苡辰
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执恢119号申请执行人李正兵，男，1963年9月17日出生，汉族，住浙江省台州市。被执行人曹莲华，女，1956年8月1日出生，汉族，住景德镇市。申请执行人李正兵依据已发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2016）赣0203民初1230号民事判决书，于2019年3月12日向本院申请执行。本院于2019年3月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人曹莲华有可供执行财产。2019年4月17日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行22.11万元，截至2019年8月9日已执行0元，未执行22.11万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年4月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人确认并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李南新二〇一九年八月九日书记员  叶文君
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初3550号原告：史玉兰，女，1926年9月6日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：左秀荣，女，汉族，农民，住宁城县。系原告之女。委托诉讼代理人：汪猛，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：宁城县迟富华乡村医生诊所。住所地宁城县温泉街道热水社区。法定代表人：迟富华，系诊所负责人。委托诉讼代理人：尹建军，内蒙古天来律师事务所律师。原告史玉兰与被告宁城县迟富华乡村医生诊所医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史玉兰及其委托诉讼代理人左秀荣、汪猛，被告宁城县迟富华乡村医生诊所的法定代表人迟富华及其委托诉讼代理人尹建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史玉兰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿175296.25元。事实和理由：2019年3月4日，左秀兰在被告诊所输液过程中，疑似发生药物过敏，经宁城县八里罕镇中心卫生院抢救无效死亡。左秀兰系城镇居民，按照2019年死亡赔偿标准，赔偿金为651185元，精神损害抚慰金50000元，合计701185元。因原告系左秀兰的母亲，张俊生、张宪礼、张凯莹分别是左秀兰丈夫、长子、长女，以上四人是左秀兰的第一顺序的法定继承人，故要求被告赔偿四分之一即175296.25元。被告宁城县迟富华乡村医生诊所辩称，一、答辩人已与左秀兰的丈夫和子女达成了《人民调解协议书》，且已实际履行。2019年3月4日下午，左秀兰因感冒咳嗽由其丈夫张俊生陪同到答辩人诊所输液，迟富华为其开具的处方为“清开灵、左氧氟沙星、克林霉素”三瓶液体，开具处方前，左秀兰及张俊生否认上述药物的过敏史，在输液过程中左秀兰发生休克，后经抢救无效死亡。当晚在八里罕派出所，在卫生局医政股段股长、热水卫生院梅院长、防保科科长及左秀兰的家属在场的情况下，答辩人与左秀兰的的丈夫和子女进行了调解，由答辩人一次性赔偿左秀兰抢救费及死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等所有经济损失合计280000元，双方于3月7日到八里罕镇人民政府人民调解委员会签订《人民调解协议书》，双方对调解内容进行了确认；二、《人民调解协议书》中的赔偿款项已经包含了原告应得的份额。原告系死者左秀兰唯一的被抚养人，《人民调解协议书》中的赔偿项目已包括了原告的被抚养人生活费及应得的精神损害抚慰金和死亡赔偿金份额，且协议书第三条明确约定：本协议是对左秀兰死亡一事的终结解决，迟富华所赔偿的费用是对所有赔偿权利人全部损失的赔偿。更能说明280000元赔偿款已经包含了原告的份额；三、原告向被告主张赔偿没有任何依据。左秀兰死亡后，其亲属未对左秀兰的尸体进行解剖，死亡原因未查明，且原告在诉状中也自认左秀兰“疑似发生药物过敏"，原告无证据证明被告对左秀兰的死亡具有过错。迟富华与左秀兰的丈夫和儿子虽然签订了《人民调解协议书》，但不能因此推断被告对左秀兰的死亡具有过错；四、原告已经94岁高龄，原告神志是否清醒、是否具有完全民事行为能力，无法确定本次诉讼是原告的真实意思表示。综上，法院应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系死者左秀兰的母亲，张俊生、张宪礼、张凯莹分别是左秀兰丈夫、长子、长女。2019年3月4日下午，左秀兰因感冒咳嗽由其丈夫张俊生陪同到被告诊所输液，在输液过程中左秀兰发生休克，经宁城县八里罕镇中心卫生院抢救无效死亡。后在××县人民调解委员会主持调解下，张宪礼、张凯莹与被告诊所的负责人迟富华于2019年3月7日达成《人民调解协议书》，协议第一条约定：甲方（被告）自愿赔偿乙方（张俊生、张宪礼、张凯莹）人民币贰拾捌万元整。该款项包括左秀兰的抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等所有损失。乙方张俊生委托张宪礼、张凯莹全权领取该款项并出具收款收据；第三条约定：双方一致确认，本协议是对左秀兰死亡一事的终结解决。甲方赔偿的费用是对所有赔偿权利人全部损失的赔偿，乙方领取赔偿款后，不得以任何理由、任何方式就此事提出任何主张。同日，张宪礼收到现金280000元并出具收到条一枚。现原告起诉要求被告赔偿左秀兰的死亡赔偿金为651185元，精神损害抚慰金50000元，合计701185元的四分之一即175296.25元。本院认为，左秀兰死亡后，其丈夫张俊生、其子张宪礼、其女张凯莹已与被告达成《人民调解协议书》并已履行完毕，在此协议有效的情况下，被告的侵权责任已经得到解决，原告再以同一事实主张权利，无法律依据，原告的诉讼请求本院不予支持。故依法判决如下：驳回原告史玉兰的诉讼请求。案件受理费2034元、邮寄费22元，合计2056元由原告史玉兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘建宇 二O一九年八月二十日书记员 冯小镔
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初7539号 原告：洪永忠，男，1971年12月16日出生，汉族，住南安市。 被告：郭文辉，男，1993年12月30日出生，汉族，住南安市。 原告洪永忠与被告郭文辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪永忠到庭参加诉讼，被告郭文辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告洪永忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元及利息（从2017年9月7日起按月息2%的利率计算利息至被告实际还款之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实理由：2017年9月6日被告以需要资金周转为由向原告借款50000元，并约定借款期限三个月，按月利率2.4%计算利息，到期本息一并还清。借款后被告尚未清偿上述款项，其行为已严重损害原告的合法权益。为此，原告具状起诉，请求判如所请。 被告郭文辉未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告郭文辉于2017年9月6日向原告出具一份载明借款金额为50000元的借条交由原告收执。双方在借条中约定月利率为2.4%，借款期限为三个月。2017年9月7日原告转账支付给被告50000元，同日，被告转账支付给原告2500元。此后经原告催讨未果，原告于2019年8月1日诉至本院。 上述事实，有原告在庭审中的陈述，并有原告提供的其本人居民身份证、被告郭文辉身份证复印件、借条、银行转账业务凭证各一份为证。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，能证明案件基本事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告郭文辉向原告借款50000元，有其出具的借条及原告提供的转账业务凭证为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。原告支付案涉借款当日，被告转账支付给原告2500元，对此，原告主张系被告需要现金，故转账支付给原告2500元，由原告支付现金给被告。原告该主张缺乏证据支持，本院不予采纳。因被告支付该2500元时案涉借款尚未产生借款利息，被告支付的2500元依法应视为偿还原告借款本金，故被告尚欠原告的借款本金应认定为47500元。本案借款期限届满后，被告郭文辉未能履行还款义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告郭文辉偿还尚欠的借款本金，合理合法，本院予以支持，但借款本金数额应为47500元。双方在借条中明确载明借款利息为月利率2.4%，该利率约定偏高，应予适当调整。为此，原告自愿下调借款利率，请求判令被告按约定的月利率2%计付自2017年9月7日起至实际还款之日止的利息，合理合法，应予支持。被告郭文辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告郭文辉应于本判决生效后10日内偿还原告洪永忠借款47500元及利息(利息自2017年9月7日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告洪永忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1620元，减半收取为810元，由被告郭文辉负担785元，由原告洪永忠负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张得意 二〇一九年八月二十一日 法官助理林应才 书记员洪建辉 速录员黄小青 附页：一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0225民初4645号 起诉人：宣昌余,男,汉族1949年3月22日出生，住址芜湖市无为县。 伍帮哲，男，汉族，1947年5月8日出生，住址：安徽省芜湖市。 潘群生，男，汉族，1966年11月28日出生，住址：芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡海惠，安徽有为律师事务所律师。 2019年8月14日，本院收到起诉人宣昌余、伍帮哲、潘群生的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决俩被告将41278.5元土地征收补偿款，平均给三原告和被告潘天勇四户。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年无为县开城镇因创建西九华4A景区新建毛公水库小区停车场工程需要征收土地。被征收土地中，有一块1.67亩旱地，系30年前由当时行政村分配归三原告及被告潘天勇4户共同使用。2017年征地过程中，三原告向被告都督村委会反映，提出被征收土地属于三原告和被告潘天勇四户所有。但是，被告村委员会极不负责，将涉案被征收的1.67亩土地补偿款发放给被告潘天勇一户，严重损害三原告的合法权益。本院经审查认为起诉人未能提交涉诉土地的权属证明，无法认定起诉人对涉诉土地补偿款享有诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之一款的规定，裁定如下： 对宣昌余、伍帮哲、潘群生的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  王晓春 二〇一九年八月十四日 书记员  盛清霞
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9224号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：孙宇，女，1992年6月17日出生，汉族，住吉林省抚松县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告孙宇民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙宇的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5134.08元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人孙宇的银行存款（含互联网银行）5134.08元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月九日书记员  邓玉梅
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初10369号 原告：招商局地产（重庆）花园城有限公司，住所地重庆市北部新区汇丰路**金山工业园**1.**楼第****，统一社会信用代码91500000671025567R。 法定代表人：彭以良，执行董事长。 委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵琳梓，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：吴华伟，男，汉族，1977年6月5日出生，住重庆市长寿区。 原告招商局地产（重庆）花园城有限公司与被告吴华伟商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈宏独任审判，适用简易程序于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告招商局地产（重庆）花园城有限公司的委托诉讼代理人杨梦婕、赵琳梓，被告吴华伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告招商局地产（重庆）花园城有限公司的诉讼请求为：1、判令解除双方于2018年6月29日签订的商品房买卖合同；2、判令被告支付解除合同违约金460638.7元；3、请求判令被告协助原告办理涉案房屋的网签注销手续；4、判令被告向原告支付律师费4万元；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月29日原被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的位于重庆市北部新区××号的房屋，价格4606387元。同时约定了房屋按揭支付及违约金条款等。后原告的按揭申请未能得到银行批准，原告多次向被告发函要求被告支付剩余款项，但被告未能按合同约定支付剩余房款，故诉请至法院。 被告吴华伟辩称，请求驳回原告的诉请，被告不存在违约，在签订合同之前原告的负责人就承诺如果按揭不能办理的话就将款项均退还给被告，但原告未能给被告出具书面承诺，不同意解除合同。 经审理查明：2018年6月29日，原告作为甲方（卖方），被告作为乙方（买方）签订《重庆市商品房买卖合同》（合同编号××）及补充协议。约定被告购买原告开发的位于重庆市北部新区××号房屋。约定房屋总价4606387元，乙方于合同签订当日支付2306387元为首付款（乙方已付定金转为本期购房款），余款2300000元以按揭贷款方式支付。合同约定因乙方原因，未能获得银行贷款或贷款金额不足的，乙方应在按揭银行通知到达之日起7日内以现金或其他方式支付，在此期间内，不承担本合同第十条约定的违约责任，逾期未能支付的双方按合同第十条的约定执行。 合同第十条约定乙方如未按合同约定的时间付款，逾期在30日（含）之内，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之2的违约金，并自支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，甲方有权解除合同，甲方解除合同的，乙方应按应付款的百分之10向甲方支付违约金，甲方退还乙方全部已付房价款。合同补充协议第十五条6款约定因合同一方违反合同约定，由此导致合同相对方通过诉讼或仲裁等方式实现债权的，由此产生的实现债权费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由违约方承担。 2018年6月29日招商局地产（重庆）花园城有限公司向吴华伟出具收据载明收到大修基金7781.5元、合同印花税2303.2元、契税131611.06元、转移登记费550元、首期房款2156387元。另查明吴华伟为涉案房屋缴纳了定金15万元。 2018年8月10日招商局地产（重庆）花园城有限公司向吴华伟发出按揭贷款退件通知函，载明：您购买的招商花园城××号房源，并于2018年6月29日签订《重庆市商品房买卖合同》，您选择了招商银行申请商业按揭贷款支付，银行现告知我公司，您向银行提供的办理按揭贷款的资料不完整、不全面，致使您的按揭贷款未获批准......请您在收到本函后七日内向银行申请商业贷款并完善相关手续且通过银行审核，或者以转账或刷卡方式向我公司支付所有尾款。否则，我司将追究您的相关违约责任。该函件原告通过邮寄方式向原告合同预留的地址邮寄。2018年9月20日，重庆中辩律师事务所向吴华伟邮寄了律师函，载明：您购买了北部新区××号房屋，总成交金额4606387元，约定剩余房款230万以按揭方式支付，2018年8月10日向您送达了《按揭贷款退件通知函》，告知了您按揭未能审批通过，但截至2018年9月20日您尚未向银行补齐按揭贷款所需材料，按揭银行拒绝向您发放贷款，您也未以转账等其他方式支付剩余房款，现催告您7日内补充按揭贷款资料或付清剩余房款，并支付截至2018年9月20日的违约金16540元。该律师函原告通过邮寄方式向原告合同预留的地址邮寄。 2019年5月21日原告与北京大成（重庆）律师事务所签订《法律事务委托合同》，原告委托该律所代理其与本案被告的案件，约定案件法律服务费4万元，2019年6月4日原告支付了以上4万元律师费。 上述事实，有当事人的陈述，《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、退件通知函、《律师函》、邮递查询单、收据、法律事务委托合同、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原被告双方所签订的《重庆市商品房买卖合同》及其补充协议是双方当事人的真实意思表示，不违反现行法律法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。合同约定了吴华伟应该通过按揭贷款的方式支付购房款项，但截至目前吴华伟仍然欠付230万元购房款未支付，该行为已经构成违约。招商局地产（重庆）花园城有限公司向吴华伟邮寄了《律师函》予以催告，至今已经超过了合同约定的30日期限，按约定原告有权解除合同，故双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议依法应予解除。按合同约定因吴华伟的原因导致合同解除，应该按应付款230万元的10%承担违约金责任。原告诉请按合同总金额为基数计算违约金没有合同依据，本院不予支持。关于原告的律师费，在合同中明确约定了因双方纠纷导致的律师费用由违约方承担，故本院予以支持。被告虽辩称，双方在签订合同时约定若未能办理按揭贷款就将房款退还，但对此被告未能举示任何证据予以证明，本院不予采信。 合同被依法解除后，被告应当依据合同约定和相关法律规定，协助原告注销网签等相关手续，使得涉案商品房恢复至未签订买卖合同之前的状态，以利于原告继续对该商品房行使权利。原告的请求合法有据，应予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告招商局地产（重庆）花园城有限公司与被告吴华伟于2018年6月29日签订的编号为××号《重庆市商品房买卖合同》； 二、被告吴华伟于判决生效后10日内支付原告招商局地产（重庆）花园城有限公司违约金23万元； 三、被告吴华伟于判决生效后10日内配合原告招商局地产（重庆）花园城有限公司注销位于重庆市北部新区××号房屋的网签登记手续； 四、被告吴华伟于判决生效后10日内支付原告招商局地产（重庆）花园城有限公司律师费4万元； 五、驳回原告招商局地产（重庆）花园城有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8806元，因适用简易程序减半收取4403元，由被告吴华伟负担4000元，由原告招商局地产（重庆）花园城有限公司负担403元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  陈宏 二〇一九年八月十五日 书记员  莫密
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终1241号上诉人（原审被告）：杨超，男，1979年3月22日出生，土家族，户籍地咸丰县，现住宣恩县（鑫海广场），被上诉人（原审原告）：湖北帅丰房地产开发有限公司，住所地咸丰工业园区，统一社会信用代码91422826576981446L。法定代表人：李俊，董事长。委托诉讼代理人：刘庆，湖北荆南律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂铭，湖北荆南律师事务所律师。上诉人杨超因与被上诉人湖北帅丰房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2018）鄂2826民初2622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销湖北省咸丰县人民法院（2018）鄂2826民初2622号民事判决；二、本案发回湖北省咸丰县人民法院重审。上诉人杨超预交的二审案件受理费100元予以退回。审  判  长  王颖异审  判  员  胡 明审  判  员  张特立二〇一九年八月二日法官助理彭小桐书记员（兼）  彭小桐
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执578号 申请执行人：方红记，男，1950年8月5日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：周一玲，女，1967年5月13日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人方红记与被执行人周一玲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人周一玲在法定期限内履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人周一玲并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人周一玲送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，经查，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇一九年八月三十日 书 记 员  林 霖
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书              （2019）陕0302执异13号异议人（被执行人）：陶茹，女，汉族，1975年4月19日出生，公民身份号码6103021975********，住陕西省宝鸡市渭滨区水木清华小区**楼****。申请执行人：中国建设银行股份有限公司宝鸡分行，住所地：宝鸡市渭滨区红旗路**。统一社会信用代码：91610302623164036T。负责人：牛哲宁，任该行行长。委托代理人：袁利强，陕西永佳律师事务所律师。本院在执行中国建设银行股份有限公司宝鸡分行诉陶茹借款合同纠纷一案中，被执行人陶茹向本院提出书面执行异议。本院于2018年6月15日作出（2018）陕0302执异29号执行裁定书，裁定驳回异议人陶茹的异议请求。异议人陶茹不服，向宝鸡市中级人民法院申请复议，宝鸡市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）陕03执复36号执行裁定书，裁定撤销本院（2018）陕0302执异29号执行裁定书，发回本院重新审查。本院在重新审查期间，异议人陶茹于2019年7月31日申请撤回执行异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条、《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定＞》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人陶茹撤回异议申请。                                               审  判  长    王  平  安                       审  判  员    李  鸿  衍                       审  判  员    杨  建  文                                                        二0一九年八月八日                        书  记  员    石  永  兴
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执634号之二 申请执行人：张某，男，1965年12月16日出生，汉族，住沛县。 被执行人：李某，女，1970年5月26日出生，汉族，住沛县。 被执行人：马某1，女，1988年8月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：马某2，男，1928年10月10日出生，汉族，住沛县。 被执行人：马某3，女，1986年11月2日出生，汉族，住沛县。 被执行人：马某4，男，1990年11月24日出生，汉族，住沛县。 申请执行人张某与被执行人李某、马某2、马某3、马某1、马某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初3750号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还10万元和利息，执行费由被执行人承担。本院于2019年3月7日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、根据申请执行人提供的财产线索，本院于2019年8月23日在马培苏所有的位于沛县××街××号的房产处张贴了迁出公告，申请执行人明确表示暂不要求处置该房产。被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人李某名下有车牌号为苏Ｃ×××××长安牌车一辆，被执行人马某1名下有车牌号为苏Ｃ×××××奔驰牌车一辆，被执行人马某4名下有车牌号为苏Ｃ×××××奔驰牌车一辆，申请执行人张某明确表示不要求查封上述车辆。除上述财产外，被执行人无其他可供执行的财产。 4、申请执行人张某明确表示无法提供被执行人李某、马某2、马某3、马某1、马某4的下落，亦不要求本院查找。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人张某与被执行人李某、马某2、马某3、马某1、马某4被继承人债务清偿纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 苗 顺 审 判 员 夏 巍 二〇一九年八月二十六日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4064号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：成都市长合投资有限公司，，住所地：成都高新区吉泰三路******** 法定代表人：黄剑涛。 四川鑫达实业有限公司与成都市长合贸易有限公司、成都市长合投资有限公司、成都宝锐电器有限公司、四川金城汽车俱乐部有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初3046号民事判决书，判决案件受理费50300元由成都市长合投资有限公司负担。本院根据四川鑫达实业有限公司的申请，依法将案件受理费50300元退还四川鑫达实业有限公司。因成都市长合投资有限公司未依法缴纳案件受理费，本院于2019年7月15日移送执行。执行标的50300元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，成都市长合投资有限公司名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可执行的财产。本院已对成都市长合投资有限公司的法定代表人黄剑涛采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐斌审判员谭学君 审 判 员 向      彬 二〇一九年八月二十一日 法官助理 李金明书记员吴琪
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初5164号原告：孙立攀，男，1981年9月16日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：金银芬，温州市瓯海区大众法律服务所法律工作者。被告：陈彩仙，女，1964年7月14日出生，汉族，住永嘉县。原告孙立攀与被告陈彩仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭审理了本案。原告孙立攀的委托诉讼代理人金银芬、被告陈彩仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙立攀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈彩仙立即偿还原告孙立攀借款20000元及利息（利息按月利率2%计算，从2011年5月26日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告朋友关系。被告陈彩仙因资金周转困难向原告孙立攀借款20000元，并约定月利息按2%计算。原告将款项转账给被告后，被告出具借条一份。借款后，经原告催讨，被告以没钱先缓缓为由拖延至今，故原告诉至法院。被告陈彩仙辩称，原、被告事先并不认识。因被告急需资金周转，听说原告孙立攀有高利贷出借，被告便找到原告，向原告借款20000元，当时利息是6分息，借款20000元被告当场实际拿到现金是18800元，1200元算利息预先扣除，并不是通过银行转账。至于借条有无利息约定被告并不清楚，仅在借条上捺上指印。现被告经济困难，要求分期偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。对原告孙立攀提供的居民身份证、户籍信息摘抄、借条、存款分户明细查询，经被告陈彩仙质证，被告对居民身份证、户籍信息摘抄没有异议，本院予以认定；对借条，被告称仅是按上指印，并不清楚内容；对存款分户明细查询，认为没有办理过银行卡，当时是现金收取的。但上述证据经本院审查，尚未发现存有瑕疵和疑点，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年5月26日，被告陈彩仙因急需资金周转提出向原告孙立攀借款20000元，原告于当日通过银行将20000元转账给被告，被告出具借条一份给原告，借条载明：今借孙立攀人民币贰万元正。（小写20000.00元）月利息2分计算。特立此据，借款人：陈彩仙，2011、5、26。双方未约定还款期限。借款后，经原告催讨，被告至今未还，故原告诉至法院。本院认为，被告陈彩仙向原告孙立攀借款20000元的事实清楚，证据确凿、充分，依法予以认定。由于双方未约定还款期限，原告孙立攀有权随时要求被告陈彩仙归还借款。现原告孙立攀起诉要求被告陈彩仙偿还借款20000元及利息（利息按月利率2%计算，从2011年5月26日起计算至实际履行完毕之日止）的理由正当、合法，本院予以支持。对于被告陈彩仙提出被告向原告借款20000元，当时利息是6分息，借款20000元被告当场实际拿到现金是18800元，1200元算利息预先扣除，并不是通过银行转账以及借条有无利息被告并不清楚，仅在借条上捺上指印的辩解。本院认为，根据原告提供的证据存款分户明细查询以及借条，可以认定被告向原告借款20000元系通过银行转账，且约定利息按月利率2%计算的事实，而被告对其辩解均没有提供相关的证据予以证明，故本院对被告的辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈彩仙于本判决生效之日起十日内偿还原告孙立攀借款本金20000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2011年5月26日起计算至实际履行完毕之日止）。如果被告陈彩仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取计620元，由被告陈彩仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  蒋庄平二〇一九年八月十三日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3131号申请执行人：樊利杰，女，1983年11月27日出生，汉族，住：河南省焦作市温县。被执行人：原建中，男，1969年8月30日出生，汉族，焦作市山阳区。申请执行人樊利杰与被执行人原建中民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫0825民初3957号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人原建中名下有豫Ｈ×××××东风日产牌轿车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人原建中名下豫Ｈ×××××东风日产牌轿车。二、查封期限为二年。三、被执行人原建中负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨建都审判员  王韶卿二〇一九年八月二日书记员  刘建纯
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢1191号 移送执行人：广州市白云区人民法院 被执行人：广东省信托房产开发公司，住所地广州市。 法定代表人：张庆忠。 被执行人：广州市天河金迪实业开发总公司，住所地广州市。 法定代表人：唐燕春。 本院移送执行被执行人广东省信托房产开发公司、广州市天河金迪实业开发总公司诉讼费系列案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因广东省信托房产开发公司、广州市天河金迪实业开发总公司未按判决确定的义务缴交受理费，本院于2008年10月10日移送执行，执行案号（2008）云法民执字第2864-2887号。 本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，已依法终结本次执行程序。2019年6月3日，广州市中级人民法院作出（2019）粤01执他8号执行裁定书，裁定本院受理的以广东省信托房产开发公司为被执行人的案件交由广州市荔湾区人民法院执行。 本院认为，鉴于本案上级法院已指定由广州市荔湾区人民法院执行，后续执行事宜本院无权处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项的规定，裁定如下： （2008）云法民执字第2864-2887号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  肖志辉 审判员  洪 勇 二〇一九年八月三十日 书记员  何子恒
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0204执707号之二申请人毛某，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人刘某，内蒙古恩泰律师事务所律师。委托诉讼代理人郭某，内蒙古恩泰律师事务所律师。被告包头市某房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人张某，总经理。本院在执行毛某与包头市某房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人依据（2018）内0204民初3693号民事判决书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）内0204民初3693号民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐海霞二〇一九年八月三十日书记员  谭诗琪附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初3872号原告：上海亿洲纸业包装有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王勇，总经理。委托诉讼代理人：曹云贺，上海辉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。被告：上海广均新材料科技有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海亿洲纸业包装有限公司与被告上海广均新材料科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序审理。因被告需公告送达，本院于2019年4月19日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。2019年7月22日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曹云贺到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海亿洲纸业包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告价款人民币314,027.21元(以下币种均为人民币)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月，原、被告双方达成口头协议，约定由原告为被告加工制作纸箱，被告有需求时通过微信、电话等方式联系原告，货款根据实际加工制作纸箱数量结算。截至2018年7月，双方共产生货款604,827.21元，原告已经支付290,800元，剩余314,027.21元至今未付。原告多次催讨无果，故诉至法院。被告上海广均新材料科技有限公司未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月起，原、被告通过口头协议方式建立加工承揽合同关系。被告通过微信、电话等方式向原告下达订单，原告根据订单为被告加工制作纸箱，并将货物送至被告指定地点。原、被告通过微信发送账单对账，对账无误后，原告根据被告指示开具增值税专用发票。2017年5月至2018年7月期间，原、被告双方共发生加工承揽价款604,827.21元，被告已经支付价款290,800元。上述查明的事实，由原告提供的微信聊天截图、明细分类账、送货单、增值税专用发票，以及原告陈述为证，并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审查明的事实，本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效，双方均应恪守各自的权利和义务。原告履行交付工作成果义务后，被告应按约支付价款。原告的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海广均新材料科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海亿洲纸业包装有限公司加工价款314,027.21元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6,010.40元，由被告上海广均新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  林 颖人民陪审员  杨宝勤人民陪审员  陈春红二〇一九年八月十九日书 记 员  陆辰彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初4556号 原告：苏学贵，男，1965年9月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山鸿源颐养天乐贸易有限公司，住所地：乐山市市中区。 法定代表人：武鸿源。 被告：乐山市市中区东方红幼儿园，住所地：乐山市市中区。 法定代表人：王忠清，园长。 本院在审理原告苏学贵与被告乐山鸿源颐养天乐贸易有限公司、乐山市市中区东方红幼儿园建设工程合同纠纷一案中，因原告苏学贵应当预交案件受理费而未预交，且人民法院通知其预交后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费8667元（已减半计算，未交纳），由原告苏学贵负担。 审判员  龚正杰 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘 璐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4745号申请人：中民神鹰十二号（天津）航空租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道以北、欧洲路以东恒盛广场4号楼325-1房间。法定代表人：魏桃李，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王一静，北京市隆安（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐园园，北京隆安（天津）律师事务所律师。被申请人：北京首航直升机股份有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府前一街****楼102-105。法定代表人：运启骥。本院审理申请人中民神鹰十二号（天津）航空租赁有限公司与被申请人北京首航直升机股份有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人中民神鹰十二号（天津）航空租赁有限公司向本院提出财产保全申请，申请法院冻结被申请人名下银行存款1,748,211元或查封、扣押其他等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人中民神鹰十二号（天津）航空租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京首航直升机股份有限公司名下银行存款1,748,211元，或查封、扣押其他等值财产。保全申请费5000元，由申请人中民神鹰十二号（天津）航空租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲健二〇一九年八月十二日书记员  杨晗
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执6008号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路**高新国际广场**。 法定代表人：张蓬。 被执行人：强圆圆，女，汉族，1993年6月8日出生，住河北省沧州市运河区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初1881号民事判决，于2019年07月16日立案受理四川锦程消费金融有限责任公司申请执行强圆圆借款合同纠纷一案。执行标的6045元，执行费50元依法由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，暂未查找到上述被执行人名下有可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2019年8月8日书面告知申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司。申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司在规定的期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人四川锦程消费金融有限责任公司不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年八月十三日 书记员  李世焱
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执559号 申请执行人：包婉鹭，女，汉族，1994年07月04日出生，住四川省邻水县。 被执行人：何荣，男，汉族，1970年07月08日出生，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人包婉鹭与被执行人何荣民间借贷纠纷一案中，被执行人何荣未履行本作出的（2019）川1623民初379号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、扣留或提取、查封、扣押、冻结被执行人何荣的银行存款、收入、财产，金额以88,370元为限。 二、被执行人何荣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 四、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人何荣在十五日内履行生效法律文书确定的义务；逾期不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 于 审判员 陈华雄 审判员 杜振宇 二〇一九年八月十四日 书记员 包乘齐
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2514号之十申请执行人:平邑县民得利果蔬专业合作社。住所地：平邑县仲村镇驻地。统一社会信用代码：93371326MA3C67CCXO。被执行人：谢衍永，男，1974年11月3日出生，汉族，住平邑县。被执行人：刘相艳，女，1973年11月18日出生，汉族，住平邑县。被执行人：谢友龙，男，1986年8月10日出生，汉族，住平邑县。被执行人：韩苹，女，1987年9月25日出生，汉族，住平邑县。被执行人：刘伟民，男，1964年12月9日出生，汉族，住平邑县。被执行人：徐长爱，女，1964年9月12日出生，汉族，住平邑县。申请执行人山东三秦种植专业合作社与被执行人谢衍永、刘相艳、谢友龙、韩苹、刘伟民、徐长爱民间借贷纠纷一案，经查韩苹中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款，申请控制金额为50650元，实际控制金额为198元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  沈飞二〇一九年八月二十一日书记员  郭彬
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执429号申请执行人：厉某,男,1994年5月1日生,汉族，住通许县。委托代理人：厉爱国,男,1967年9月27日生,汉族，住通许县。被执行人：李某,女,1989年8月23日生,汉族，住杞县。本院在执行厉某与李某婚约财产纠纷一案中，本院于2018年6月12日作出（2018）豫0221民初1398号民事判决书，判决李某返还厉某彩礼款70000元，判决生效后被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，后本院向被执行人发出了执行通知、责令被执行人报告财产等，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，反馈信息显示被执行人银行无存款、房产、车辆等。因被执行人李某未履行法定义务，本院于2019年3月1日对被执行人李某司法拘留十五日，拘留后被执行人仍未履行义务。后听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 苗 旺审判员 李忠垒二〇一九年八月十三日书记员 朱美谕