wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初5545号 原告：周维海，男，1967年11月6日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：杭州数游软件科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区蓝钻天城******。 法定代表人：陈光平。 委托诉讼代理人：倪力波，公司员工。 原告周维海与被告杭州数游软件科技有限公司（以下简称数游公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。周维海、数游公司委托诉讼代理人倪力波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周维海提起诉讼请求判令数游公司：1.停止侵权；2.在金投网（https://www.cngold.org）首页刊登声明，就侵权一事向原告公开赔礼道歉，时间不得少于9个月；3.赔偿原告经济损失3000元；4.赔偿原告因诉讼支出的合理费用（公证费、交通住宿费、材料打印复印费、照片印放费等）50元；5.承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，周维海以案涉侵权作品已删除为由，撤回上诉第一项诉讼请求。事实和理由：周维海独立构思创作了摄影作品《51射阳息心寺9006》，数游公司将其侵权使用到其主办的金投网（https://www.cngold.org），且使用时未与周维海进行沟通，没有署作者姓名，亦未支付经济报酬，侵犯了周维海的著作权，特别是署名权、获得报酬权、信息网络传播权，故诉至法院。 数游公司庭审时辩称，1.数游公司的确不恰当使用了原告图片但主观上无侵权故意，现涉嫌侵权图片均已删除；2.周维海要求数游公司在金投网公开赔礼道歉，没有依据；3.周维海主张的经济损失与事实不符，数游公司使用图片并非出于商业目的，且浏览量小，亦未获利。 周维海围绕其诉讼请求依法提交了以下证据,1.摄影作品的原始数码文件；2.（2019）盐亭证经内字第677号《公证书》；3.周维海的中国摄影家协会会员证；4.公证费发票、交通住宿、材料打印复印、印放照片等。据此证明其对作品享有权利，并由此主张被告应赔偿经济损失3000元、维权费用50元。数游公司对周维海提供的上述证据未提出异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将结合其他事实予以综合认定。数游公司未提交证据。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 周维海拍摄了名称为“51射阳息心寺9006”的图片，并发表于名为“周为海”的新浪博客上。后数游公司主办的金投网（https://www.cngold.org）上所使用的一张图片与涉案图片基本一致。2019年1月29日，周维海通过江苏省盐城市亭湖公证处对包括上述图片在内的114张图片进行了保全，该公证处出具相应（2019）盐亭证经内字第677号《公证书》。原告为此公证书支出公证费1000元。原告为在本院提起诉讼的114件（包括本案）案件共支出打印、复印费等1540元。 另查明，周维海在本院向同一被告数游公司提起了114件同类诉讼。数游公司在使用图片时事先未支付合理费用、未署名，目前已删除所有案涉图片。该公司成立于2006年1月23日，注册资本1000万元，经营范围：计算机软硬件、网络设备的技术开发等。 本院认为，涉案照片在构图、取景等方面体现了作者的选择与安排，具有一定的独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品发表于周维海的新浪博客上，结合周维海的作品源文件截图及源文件拍摄查询信息，在无相反证据的情况下，可以认定周维海为涉案作品的作者，享有著作权，有权提起本案诉讼。 《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，数游公司未经许可，在其运营的金投网上未经授权擅自使用涉案作品，公众可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，该行为构成侵害作品信息网络传播权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因周维海鉴于被告已删除案涉作品撤回要求其停止侵权的诉讼请求，本院对此不再评判。对于周维海主张的数游公司侵犯其署名权要求赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，虽然数游公司在使用案涉图片时未署名，但周维海没有证据证明数游公司存在侵犯其人格权的故意或者过失，且数游公司在庭审过程中已就图片的不当使用向周维海赔礼道歉，案发前金投网上相关图片的点击量较少，也没有证据证明图片的使用给周维海造成了不良影响，综上，本院对周维海该项诉讼请求不予支持。 关于赔偿数额，周维海没有证据证明其因侵权所受到的损失或者数游公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案摄影作品的拍摄难度、市场影响、知名度、数游公司的侵权情节、周维海为本案诉讼进行公证复印相关材料需要支出的合理费用、周维海同期对数游公司提起的百余件诉讼案件之间的相关性等因素综合确定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州数游软件科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周维海赔偿经济损失（含制止侵权的合理支出）350元； 二、驳回原告周维海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由原告周维海负担5元，由被告杭州数游软件科技有限公司负担20元。 原告周维海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州数游软件科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蓝仙明 二〇一九年八月十九日 书记员  郭小萌
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执保791号申请执行人：沈先梅，女，1978年12月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：赵广俊，男，1975年10月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保791号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人赵广俊至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵广俊的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏绍军二〇一九年八月八日书记员  汪菡佳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终20250号上诉人（原审原告）：深圳市泽恒达科技限公司，住所地广东省法定代表人：刘中兴，职务。被上诉人（原审被告）：唐锦斐，男，1983年10月12日出生，汉族，身份证住址广西全州县，上诉人深圳市泽恒达科技限公司因与被上诉人唐锦斐劳动争议一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初1125号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人深圳市泽恒达科技限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市泽恒达科技限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由上诉人深圳市泽恒达科技限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 徐  雪  莹审判员 夏    静二〇一九年八月二十九日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初1602号 原告：张友坤，女，1954年9月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：刘正兰，女，1962年2月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告张友坤与被告刘正兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理，原告张友坤到庭参加诉讼，被告刘正兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款18000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年1月30日，被告因做生意需资金周转，向原告借款18000元，并向原告出具借条。现原告催收无果，起诉法院，请求判令归还借款。 被告刘正兰未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，原、被告原系同事关系，又是邻居。2005年1月30日被告以做鞋生意缺乏资金为由向原告借款，口头约定月利率为2%，原告分两次共计向被告出借现金18000元，被告向原告出具了借条，借条上载明：今借到张友坤现金18000元（壹万捌仟元正）。借款人：刘正兰。借条出具后，被告仅支付了部分利息。现因原告找不到被告归还借款，故原告起诉来院，请求判如所请。 上述事实的认定，有原告的陈述，有被告向原告出具的借条1份，证明了被告向原告借款18000元的事实，以上证据，经庭审举证，本院审核，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。 本院认为，原、被告之间发生的民间借贷关系合法有效，被告应当履行还款义务，因双方未约定还款期限，根据法律规定，债权人可以随时主张权利，故对原告要求被告立即归还借款18000元的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求行使抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘正兰于本判决生效之日起十日内归还张友坤借款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告负担（此款已由原告垫交，待被告归还借款时一并给付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  董晓强 人民陪审员  魏先虹 人民陪审员  王 磊 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  谢 爽
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执379号 申请执行人刘巧英，女，1975年6月9日出生，汉族，住所地昌黎县。 申请执行人杨爱江，男，1980年4月15日出生，汉族，住所地昌黎县。 被执行人张润亮，地址昌黎县。张润亮，男，1985年8月8日生，汉族，初中文化，农民，户籍地与家庭住址为河北省秦皇岛市昌黎县。 刘巧英、杨爱江与张润亮责令退赔一案,昌黎县人民法院于2019年1月31日作出的（2018）冀0322刑初225号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张润亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘巧英、杨爱江于2019年2月25日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行标的人民币15.3万元。 1、本院于2019年2月26日向被执行人张润亮送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人张润亮名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券信息。 3、本院通过传统查询系统未查询到被执行人张润亮名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等收益情况。 4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，不同意终结本次执行程序。本案执行标的152873元尚未执行完毕。 本院认为，本案被执行人张润亮无可供执行财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可提供执行的财产线索，有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程玉贵 审判员  卢 山 审判员  马艳雪 二〇一九年八月十四日 书记员  邵振南
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0923民初254号 原告：倪家旺，男，1982年3月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：杨晓，男，1978年7月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告倪家旺与被告杨晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪家旺到庭参加诉讼，被告杨晓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪家旺向本院提出诉讼请求：判令被告杨晓偿还原告倪家旺借款本金30000元及利息（利息从2017年5月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。事实和理由：杨晓于2017年5月1日出具借条确认向原告借款30000元，双方口头约定利息按月利率2%计算。后原告多次向杨晓催讨上述借款，杨晓以各种理由拖延还款，欠款至今未还。原告认为，债务应当清偿，杨晓至今不予清偿，侵害了原告的合法权益。 杨晓未作答辩。 本院经审理认定事实如下：杨晓于2017年5月1日出具借条确认向倪家旺借款30000元，借条载明利息月结。双方未在借条上约定借款利率及借款期限。 上述事实有原告提供的借条以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院审查予以认定。 本院认为，债务应当清偿。杨晓出具借条确认向原告借款30000元，事实清楚。上述借款未约定借款期限，现原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。关于借款的利率，因双方未在借条中约定借款利率，原告主张双方口头约定上述借款利息按月利率2%计算，但未能提供任何证据证明案涉借款有明确约定利息，依法应当视为不支付利息，故原告主张该笔借款利息按月利率2%计算，依据不足，本院不予支持。原告主张杨晓支付借款利息可从起诉之日起按年利率6%计算。杨晓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨晓应于本判决生效之日起七日内偿还原告倪家旺借款本金30000元及利息（利息从2019年2月15日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费865元，由倪家旺负担315元，由被告杨晓负担550元，公告费260元，由杨晓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  周少丹 人民陪审员  吴细玉 人民陪审员  李声赛 二〇一九年八月十五日 书 记 员  叶常凤 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所引用的法律法律条文： 《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初6200号原告:合肥瑞康物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市亳州路1号世纪家园12幢B-801室。法定代表人：戴正春，公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，公司员工。被告：钟社明，男，1967年12月15日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告钟社明物业服务合同纠纷一案中，合肥瑞康物业管理有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。审判员 王 炜二〇一九年八月二十一日书记员 焦文娟
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执1882号申请执行人:潘恒才,男,1960年4月17日出生,汉族,住蒙城县。被执行人:孙明秋,男,1976年9月19日出生,汉族,住蒙城县。被执行人:邱东红,女,汉族,1971年6月3日出生，住同上。本院在执行潘恒才与孙明秋、邱东红民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘峰二〇一九年八月三十日（）书记员  陆莉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1157号 申请执行人：江燕，男，1966年3月28日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区，证件号码45222619660328571X。 被执行人：柳州市星宇房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市阳和工业新区香港新城聚龙苑******。 法定代表人：秦华忠。 本院执行的江燕申请执行柳州市星宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0203民初1339号民事判决书，被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司应支付申请执行人江燕逾期交房违约金共计人民币18557.5元，承担执行费人民币178元。现因被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执1157号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周    祖    林 人民陪审员 李莉人民陪审员彭彩云 二〇一九年八月二十日 书 记 员 龙        琨
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏05行终355号 上诉人（原审起诉人）邵玉英，女，1964年7月2日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人侯运峰，北京英淇律师事务所律师。 委托诉讼代理人李博书，北京英淇律师事务所律师。 上诉人邵玉英不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582行初110号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人邵玉英上诉称:上诉人与常熟市海虞镇人民政府批复的《海虞镇周行片区迈步塘西侧地块农村住宅房屋搬迁补偿安置方案》有利害关系，上诉人有权提起诉讼。上诉人的起诉属于人民法院的受案范围，人民法院依法应予立案。现请求二审法院撤销原审法院裁定书，指令张家港市人民法院对上诉人的起诉依法立案审理。 本院经审查认为，依照法律规定，提起行政诉讼应当符合下列条件，一、原告为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实根据；四、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案系上诉人邵玉英以江苏省常熟市海虞镇人民政府为被告提起的要求撤销《海虞镇周行片区迈步塘西侧地块农村住宅房屋搬迁补偿安置方案》，因与拆迁补偿有关所引发的行政案件，不属于行政案件相对集中管辖试点范围，不应由张家港市人民法院管辖。2019年4月28日，原审法院对上诉人邵玉英作了释明，但邵玉英仍坚持向原审法院提起诉讼，故原审法院作出不予立案的裁定并无不当，本院应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵荣祖 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇一九年八月二十日 书记员  薛凌华
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民辖终75号上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，1978年6月8日出生，住山西省太原市。被上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，1976年2月15日出生，住山西省大同市。上诉人张某因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初2235号民事裁定，向本院提起上诉。张某上诉称，王某要求支付利息及本金的诉求是有争议的，并非完全属于合同争议标的为给付货币。根据民诉法第21、23条规定，应由被告住所地管辖更为妥当。请求撤销一审裁定，将本案移送太原市小店区人民法院审理。王某未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据王某起诉状陈述的事实理由、起诉证据内容及主张的民事法律关系的性质，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于合同履行地的确定，则《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，案涉双方对合同履行地未作约定，现王某要求归还借款及相应利息，争议标的为给付货币，王某为接受货币一方，其住所地即为本案的合同履行地。王某选择向合同履行地人民法院提起诉讼，于法有据。原审裁定驳回张某的管辖权异议并无不当。至于王某的诉求能否得到支持，需经实体审理确定，不属管辖权异议审查范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求不予支持。原审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 谷立军审判员 杨亚平 二〇一九年八月八日书记员 赵文馨
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初18624号原告北京首万物业服务有限公司与被告吴楠合同纠纷一案，在诉讼过程中原告北京首万物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京首万物业服务有限公司撤诉。审判员 杨 杰二〇一九年八月三十日书记员 邱云飞
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初2904号原告：邢某，男，1988年3月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：刘某，男，1986年1月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：李某某，女，1987年11月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在审理原告邢某与被告刘某、李某某民间借贷纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  付鹏翀人民陪审员  律 丹人民陪审员  郭 婕二〇一九年八月二十一日书 记 员  韩雨婷
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初8497号原告：代树敏，男，1980年6月3日出生。委托诉讼代理人：姚仲林，北京市曙光律师事务所律师。被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同**楼。法定代表人：寇燏。原告代树敏与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代树敏的委托诉讼代理人姚仲林到庭参加诉讼，被告渔阳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代树敏向本院提出诉讼请求：1.判令渔阳公司给付代树敏逾期办理房屋权属转移登记违约金21435.75元；2.判令渔阳公司返还代树敏多收取的购房款4725元；3.判令渔阳公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年5月20日，代树敏与渔阳公司签订《北京市商品房预售合同》，约定代树敏购买渔阳公司开发的位于北京市×区×座商业住宅×层×号房屋，购房款共计428715元。合同第十一条约定，渔阳公司应于2010年6月30日前交付房屋；第二十一条约定，如因渔阳公司责任，代树敏未能在商品房交付之日起540日内取得所有权证书，双方同意按照补充协议约定执行；补充协议第五条第2款约定，在代树敏交纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，渔阳公司承诺依据主合同约定的方式为代树敏办理房屋权属登记。代树敏于2010年6月30日交纳了维修基金、契税等费用，直至2018年5月17日，代树敏才取得房屋所有权证。同时根据产权证登记的面积，渔阳公司多收取了1.05平方米的购房款。故诉至法院。渔阳公司未作答辩。代树敏围绕诉讼请求提交了证据，本院对案件事实认定如下：2009年5月30日，代树敏与北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订《商品房预售合同》（以下简称《合同》），约定由代树敏购买渔阳公司开发建设的×区×座住宅×层×号（现房号变更为×区×号楼×层×）商品房。《合同》第三条载明，房屋预测面积共94.51平方米，其中套内建筑面积77.99平方米。第十四条约定：该商品房交付时，出卖人应当向买受人公示其委托的有资质的房产测绘机构出具的商品房面积实测技术报告书，并向买受人提供该商品房的面积实测数据（以下简称实测面积）。实测面积与第三条载明的预测面积发生误差的，双方同意按照下列原则处理：套内建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。实测套内建筑面积小于预测套内建筑面积时，套内建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。《合同》第二十一条约定：（一）初始登记：出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；（二）转移登记：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按补充协议约定执行。《合同》附件十为补充协议，其中第五条为对该合同“关于产权登记的约定”的补充约定，主要内容如下：1、买受人以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于出卖人为买受人的按揭贷款提供了阶段性担保，买受人同意在办理入住手续的同时向出卖人指定的且对出卖人负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，出卖人有权将房产证直接交押给银行并解除对买受人承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由买受人承担。买受人同意本条承诺为不可撤销，否则买受人自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在买受人完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，出卖人承诺依据主合同约定的方式为买受人办理《房屋产权证》。2010年6月30日，北京阳益房地产开发有限公司（甲方）与代树敏（乙方）签订了《补充协议》，该协议载明：乙方购买×座×房屋，原合同约定建筑面积为94.51平方米，最终测绘建筑面积为95.27平方米，乙方应补交面积为0.76平方米，乙方应补交房款为人民币3420元，房屋最终总价为428715元。本协议一式四份，与原合同具有同等法律效力。《合同》签订后，代树敏向渔阳公司共计支付购房款428715元。2018年5月17日，代树敏取得京（×）平不动产权第×号房屋不动产权证书，该证书载明涉案房屋的建筑面积为94.22平方米，其中套内建筑面积77.69平方米。本院认为，代树敏与渔阳公司签订的《合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应依约履行合同义务。合同履行期间，渔阳公司未能在约定期限内协助代树敏取得房屋不动产权证书，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。渔阳公司违约行为给代树敏造成了一定损失，代树敏和渔阳公司未明确约定违约金数额或计算标准，故对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素综合确定。另根据合同及《补充协议》约定的房屋价款的计算方式和不动产权证所登记的房屋的实际面积，渔阳公司对多收取的购房款，应予返还。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。渔阳公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向代树敏支付逾期办理房屋权属转移登记违约金21435.75元；二、北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内返还代树敏购房款4725元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由北京渔阳房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张树波二〇一九年八月七日书记员  张 慧
湖北省十堰市张湾区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）鄂0303执1065号之一十堰市公安交通管理局车管所:本院在执行申请执行人刘芳与被执行人薛芳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0303执1065号之一执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：对被执行人薛芳所有的车牌号码为鄂Ｃ×××**号一辆车辆予以查封、扣押。查封、扣押期限为二年。附：（2019）鄂0303执1065号之一执行裁定书一份二〇一九年八月九日联系人:吴公海联系电话:0719-861****
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更931号 罪犯蔡良转，男，1981年12月16日出生，汉族，原户籍所在地晋江市。曾因犯寻衅滋事罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年1月14日刑满释放，现在莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2012年12月4日作出（2012）晋刑初字第2697号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，共同退赔人民币300000元。刑期自2012年5月26日起至2027年5月25日止。该犯同案犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年3月21日作出（2013）泉刑终字第6号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，罪犯蔡良于2013年4月11日送莆田监狱服刑改造。服刑期间，本院于2015年12月25日作出（2015）莆刑执字第1743号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月；又于2017年10月27日作出（2017）闽03刑更1156号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。现刑期自2012年5月26日起至2026年6月25日止。执行机关福建省莆田监狱于2019年8月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯能认罪悔罪，接受教育改造，考核期2017年8月至2019年5月共违规6次，累计扣60分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2017年11月起至2019年5月止累计获积分2344.5分；上次减刑余50分，考核期自2017年8月起至2019年5月止累计获积分2650.5分；获得表扬4次。本次缴纳罚金人民币1000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯蔡良转在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的服刑改造表现及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯蔡良转减去有期徒刑三个月，其刑期自2012年5月26日起至2026年3月25日止，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王寒 审判员郑飞鹏 审判员柯萍萍 二〇一九年八月三十日 书记员何嵘静
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14921号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：黄新超，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。被告：黄满周（曾用名黄畴佳），男，1983年9月29日出生，汉族，住广东省吴川市。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：陈继达，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄满周、第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人黄新超到庭参加诉讼，被告黄满周、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计14936.16元（包括本金14626.12元、利息306.64元和罚息3.4元）；二、被告向原告支付逾期保费共计1671.5元；三、被告向原告支付违约金15309.56元（违约金以保险理赔款14936.16元为基数，自2016年4月7日起按照每日千分之一利率的标准暂计至2019年1月26日，实际主张至款项还清之日止）；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月18日，被告黄满周与第三人签订《个人贷款合同》，约定被告向第三人借款25000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告黄满周未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明：2014年8月18日，被告黄满周（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人申请借款，贷款金额25000元；贷款利率为发放日的中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，被告从逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息；被告拖欠本金、利息、费用或拖欠应缴的保费的构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。同日，第三人向被告发放了贷款25000元。原告对此提交《个人贷款出账凭证》为凭。同日，被告黄满周向原告投保个人贷款保证保险。原告签发的《平安个人贷款保证保险保险单》记载：投保人黄满周，被保险人为第三人，保险金额29725元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额475元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人贷款保证保险保险单》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告黄满周借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2016年4月7日，原告向第三人赔付了14936.16元，第三人出具《保险赔款确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金14626.12元、利息306.64元、罚息3.4元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费1671.5元未付。庭审中，原告确认其主张的逾期保费自贷款之日起到理赔之日止，按每月保费额计算应交保费总额后扣除已交保费。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。但违约金按日千分之一的计算标准明显过高，本院酌情将违约金调整为按年利率24%的标准计算。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告黄满周经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄满周于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款14936.16元及违约金（自2016年4月7日起以14936.16元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告黄满周于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费1671.5元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担50元，被告黄满周负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈宗桢审 判 员  陈诗媛人民陪审员  王玉珊二〇一九年八月二十六日书 记 员  谢宜静
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初3576号原告：王世荣，男，1949年12月20日出生，汉族，退休，住北京市西城区。原告：孔繁香，女，1953年2月21日出生，汉族，退休，住北京市西城区二原告共同委托诉讼代理人：郑天赐，河北十力（广平）律师事务所律师。被告：周波，男，1985年11月8日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：国文娟（周波之妻），女，1985年9月10日出生，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代理人；阴政宏，北京市京兴律师事务所律师。原告王世荣、孔繁香与被告周波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世荣及孔繁香的共同委托诉讼代理人郑天赐，被告周波的委托诉讼代理人国文娟、阴政宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王世荣、孔繁香向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2017年2月20日签订的《协议书》；2.判令被告立即搬离大兴区青云店镇大东社区20号楼2-502号房屋；3.判令被告从2017年2月20日开始按照每月2500元的标准向原告支付房屋使用费，至被告搬离涉案房屋时止；4.判令被告支付原告物业费、燃气费、供暖费20000元；5.案件受理费和律师费由被告承担。事实和理由：大兴区青云店镇大东公社20幢2-502号房屋系王世荣与孔繁香夫妻所有。2017年2月20日，王世荣与周波签订协议书，约定将涉案房屋以730000元的价格卖给周波，周波应于2017年3月31日前一次性付清全部房款。签订协议后，周波金支付了50000元房款定金，剩余680000元房款至今未付。另周波在签订协议书后入住涉案房屋至今，没有交过一分钱房屋使用费。综上所述，周波的行为构成严重违约，故诉至法院。周波辩称：不同意二原告全部诉讼请求，其起诉不符合法定条件，其诉讼请求亦不属于人民法院受案范围，恳请法院依法裁定驳回二原告的起诉。关于第一项诉讼请求，合同解除前提是协议有效，二原告基于房屋买卖合同关系提起诉讼，故首先要确定涉案房屋的所有权问题，也就是对涉案房屋进行确权审查，结合二原告提交的涉案房屋的房屋所有权证，该证核发机关为北京市大兴区青云店镇旧镇改造办公室，系农村集体土地上建房，也就是小产权房，根据现有的法律规定及司法实践，小产权房引发的确权纠纷，包括房屋买卖纠纷，不属于人民法院受案范围，故二原告全部诉讼请求均不属于人民法院受案范围。且二原告以房屋买卖合同纠纷提起诉讼，同时要求被告周波支付租金，法律逻辑关系混乱，涉案房屋已经由二原告基于房屋买卖合同关系，交付给被告周波，涉案协议未能继续履行完全系由二原告单方违约所致，所以二原告关于租金的主张没有事实法律依据。如果法院认为涉案纠纷系人民法院受案范围，也提请法院依法根据涉案房屋在不同的时期内相应的市场租赁价格予以确定租金标准，二原告应当就其诉讼主张承担举证责任。关于第四项诉讼请求，涉案房屋的2017-2018年、2018-2019年供暖费均系由周波支付，二原告无权予以主张；关于物业费和燃气费，二原告亦不是上述费用的收取主体，故二原告第四项诉讼请求没有事实法律依据。关于第五项诉讼请求，基于前述事实，案件受理费及律师费应由二原告自行承担，律师费没有法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日，王世荣（出售人，甲方）与周波（买受人，乙方）签订《协议书》，约定：一、甲方自愿将其村证房位于大兴区青云店大东公社20-2-502以柒拾叁萬元的价款出售给乙方；二、乙方支付甲方合同保证定金伍万元，如甲方反悔本合同，双倍赔偿，如乙方反悔合同，定金不退；三、本合同签订时，甲乙双方都不具备过户条件，等过户条件成熟时，甲方应协助乙方办理房屋产权手续。本合同发生的契税、土地出让金等由乙方负担。其他税费按有关法律规定负担。乙方一次性将房款交付甲方；四、本合同签订后，甲方对大东公社20-2-502的房屋使用、收益、出租、担保、抵押、买卖、占有等权利一并转让给乙方；五、本合同签订后，甲方保证乙方享有同甲方相同的居住权利，乙方保证按期缴纳各项物业费用。本合同签订后，甲方不得就该房屋与其他人订立《买卖合同》；六、房余款陆拾捌萬元于2017年3月31日之前一次性付清；七、本合同自双方签字或盖章之日起生效。本合同未尽事宜双方可以签订补充协议，补充协议与本合同具有同等法律效力；八、本合同一式两份，甲乙各执一份。庭审中，二原告提交涉争房屋的“房屋所有权证”载明：房屋所有权人：孔繁香；房屋坐落为：北京市大兴区青云店镇；建筑占地权属性质为：镇集体建设用地；发证机关为北京市大兴区青云店镇人民政府。案件审理过程中，关于房屋性质问题，王世荣与孔繁香主张涉争房屋系私房，性质应以房产证记载为准；周波主张涉争房屋系小产权房。本院认为：本案中，王世荣、孔繁香与周波所争议的房屋系“小产权”房屋，根据物权法定原则及涉案房屋现状，涉及“小产权”房屋的买卖合同的效力问题以及该类房屋流转引发的争议，法院不宜作出实体处理，王世荣与孔繁香的起诉缺乏法律依据，双方可待该类房屋的相关政策法规施行后再行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回王世荣、孔繁香的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李慧茁人民陪审员  潘宏伟人民陪审员  秦海燕二〇一九年八月三十日书 记 员  王秋实
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初10514号原告：刘丽花，女，1990年10月4日出生，汉族，住湖南省永兴县。被告：中国供销集团农产品（沈阳）有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区胜利南街36-1号，统一社会信用代码91210102MA0P469T24。法定代表人：杨逢畅，该公司总经理。原告刘丽花与被告中国供销集团农产品（沈阳）有限公司（以下简称供销集团农产品公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用简易程序由审判员何跃武于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘丽花到庭参加诉讼，被告供销集团农产品公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽花提出诉讼请求：1、被告对原告所购商品进行退货，被告退还原告购货款142981元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2019年4月16日至2019年4月23日，原告在被告开设经营的网上店铺“金优商城”中充值30万元，并用充值款购买了蝉花虫草90945元、野山参52036元。原告下单后实际仅收到少部分货物，剩余货物被告至今未发货，且原告认为被告出售的产品价格远远高于市场价。另外原告收到的商品外包装上未标注法定强制标注内容，对特定消费者有极大安全隐患，不符合食品安全标准。被告在其广告宣传页面宣传商品具有多种保健功效，具有虚假宣传，欺骗诱导消费者的行为，且商品上未标注生产日期、有效期，原告据此要求被告退款退货但协商未果，故提起本案诉讼。被告供销集团农产品公司未作答辩。经审理查明，“金优商城”系被告供销集团农产品公司开设经营的网络购物平台。2019年4月16日至2019年4月23日期间，原告多次在“金优商城”充值共计300000元。随后原告在“金优商城”中下单购买了虫草源-蝉花虫草大礼包7份（每份12800元）、虫草源-蝉花虫草罐装5份（每份269元）、移山参组合套装3份（每份12800元）、移山参2份（每份6818元），上述商品合计142981元。另查明，原告下单后收到寄件人分别为周丹、刘杰寄发的两盒货物，货物中包含五罐蝉花虫草及两盒移山参。周丹、刘杰寄送的两盒货物包装中未有相应的发票。根据原告收到的蝉花虫草商品，其外包装上载明产品名称、等级、产地、保质期、生产商等信息，另标注了注意事项“婴幼儿、儿童、孕妇、食用菌过敏者慎用，本品不能代替药物”，产品瓶盖上标注有生产日期。原告收到的移山参包装中标明产品功能、用法用量、注意事项等，包装内含有一张质量检验证书，其中标注了品名和鉴定结果为移山参。再查明，审理中原告称至今未收到其下单购买的其他货物。原告在“金优商城”账户内的余额已提现，现金优商城app已无法正常登录。以上事实有“金优商城”网页截图、被告公司营业执照、增值电信业务经营许可证、原告支付宝账单、货物照片等，以及当事人陈述予以证实。本院认为，原告在被告经营的网络购物平台上充值并下单购买商品，双方存在买卖合同法律关系，被告应按照平台订单履行相应的供货义务。根据原告的订单截图，原告共计购买了价值142981元的货物，但原告2019年4月下单至今仅收到五罐蝉花虫草及两盒移山参，剩余大部分货物至今未收到，被告存在违约行为。现金优商城app已无法正常登录，被告供货不能，双方买卖合同无法继续履行应予以解除，原告主张被告退货退款本院予以支持，故本院认定原告将五罐蝉花虫草、两盒移山参退回被告，被告退回原告货款142981元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国供销集团农产品（沈阳）有限公司退还原告刘丽花货款142981元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、原告刘丽花将五罐蝉花虫草、两盒移山参退还被告中国供销集团农产品（沈阳）有限公司，于本判决生效后十日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，减半收取为1580元由被告负担。该受理费原告已交至本院，本院不再退还，被告应于本判决生效后十日内支付至原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  何跃武二〇一九年八月十三日书记员  颜晓龙附：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初3084号 原告：湖州新城鼎佳房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区适园西路北、南浔大道****。 法定代表人：贺亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林龙飞，该公司员工。 委托诉讼代理人：周燕，该公司员工。 被告：祝云云，男，1988年4月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在审理原告湖州新城鼎佳房地产开发有限公司与被告祝云云商品房预售合同纠纷一案中，湖州新城鼎佳房地产开发有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖州新城鼎佳房地产开发有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许湖州新城鼎佳房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费2828元，减半收取1414元，由湖州新城鼎佳房地产开发有限公司负担。 审判员 叶 菁 二〇一九年八月二十日 书记员 胡陈丽
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初2883号原告：耿树云，男，汉族，1975年9月8日出生，中专文化，自由职业，宣威市人，住曲靖市麒麟区。被告：丁立平，男，回族，1963年9月17日出生，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。委托诉讼代理人何桂云，云南榕峰律师事务所律师。（特别授权代理）原告耿树云与被告丁立平土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理，原告耿树云，被告丁立平及其委托诉讼代理人何桂云律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿树云向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法确认原、被告之间的土地承包经营权互换协议合法有效；2.判令被告履行协议内容，退出被侵占的土地经营权，并协助原告办理土地承包经营权变更登记；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告同属宣威市羊场镇清水村委会塘子边村十八组成员，因原告一直在外做事，不方便耕种管理自己家的承包地，就把自己家人耕种多年（原告爷爷就耕种的）位于“膀子上”的地块交由被告耕种管理，在此期间，被告未经原告及家人同意，擅自将该地块与他人调换，调换所得的土地因修水库被征收。直至2018年土地确权，原告和家人才知自己家的土地早已易主，经清水村委会人民调解委员会调解，原告与被告达成《调解协议》，约定：1.原告用位于“膀子上”的地块与被告位于“大坪子”的地块（东至黄玉留、西至张跃国、南至地埂、北至沟）互换；2.协议自双方签字之日起生效。协议签订后，被告反悔，又擅自在互换给原告的土地上种植农作物，侵害了原告的承包经营权。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院,请求支持原告的诉讼请求。耿树云对其陈述事实和诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：第一项：曲靖市公安局麒麟分局签发的《居民身份证》复印件1份，用以证明：耿树云的身份信息和诉讼主体资格。第二项：宣威市羊场镇清水村委会人民调解委员会于2019年3月24日出具的《协议证明》复印件1份，用以证明：双方产生争执后，经清水村委会人民调解委员会调解，双方达成协议，1.耿树云用位于“膀子上”的地块与丁立平位于“大坪子”的地块（东至黄玉留、西至张跃国、南至地埂、北至沟）互换；2.此协议一式三份，如哪方反悔，后果自负；3.协议自双方签字之日起生效。丁立平辩称：原告与被告不属于同一集体经济组织成员，没有换地的主体资格。原告所述将“膀子上”的耕地交给被告耕种管理不属实，该地块在第二轮土地承包前由村集体交给被告管理使用，且在第二轮土地承包时登记在被告名下。2018年，“膀子上”的地块确权登记在他人名下，“大坪子”的地块确权登记在丁恒克名下，因此，2019年3月24日所形成的《协议证明》无事实和法律依据，此《协议证明》无效。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。丁立平对其陈述事实和抗辩主张在举证期限内向本院提交如下证据：宣威市人民政府于1999年1月1日签发的《集体土地承包经营权证》（编号：K0508036）复印件1份，用以证明：丁立平户共计拥有承包地九块，其中，位于“膀子上”的承包地面积为0.3亩，东至路、西至埂、南至张跃云、西至张跃周。综合当事人的诉辩主张，本院归纳本案的基础争议焦点是：2019年3月24日所形成的加盖“宣威市羊场镇清水村委会”、“宣威市羊场镇清水村委会人民调解委员会”印章，并有调解员、本案双方当事人签字的《协议证明》是否具有法律效力的问题。本院评判如下：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条：“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”，第十二条：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。”，第二十一条：“发包方应当与承包方签订书面承包合同。”，第二十二条：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”，第二十三条第一款：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”的规定，农户对土地的承包经营权依据法律规定取得，《集体土地承包经营权证》是确认土地承包经营权的唯一的有效权属证明。现耿树云不能提交证据证明其享有“膀子上”土地的承包经营权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因现有证据不能证明耿树云所主张的事实，导致本院不能确认本案《协议证明》的效力。根据《中华人民共和国人民调解法》第三条：“人民调解委员会调解民间纠纷，应当遵循下列原则：（一）在当事人自愿、平等的基础上进行调解；（二）不违背法律、法规和国家政策；（三）尊重当事人的权利，不得因调解而阻止当事人依法通过仲裁、行政、司法等途径维护自己的权利。”的规定，人民调解委员会调解民间纠纷，应当遵守法律、法规和国家政策的规定。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条：“承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营。”和第十条：“国家保护承包方依法、自愿、有偿流转土地经营权，保护土地经营权人的合法权益，任何组织和个人不得侵犯。”的规定，流转土地经营权的基础是取得承包土地，但在本案中，没有证据证明耿树云取得“膀子上”土地的承包经营权，因此，对《协议证明》的效力，本院不予确认。本院认为，因原告耿树云提交的证据不能证明其主张，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告耿树云的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告耿树云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  王黎奇二〇一九年八月二十二日书记员  艾艳娟
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4137号移送执行人：本院刑一庭。被执行人：泰斯玛·苏拉菲尔·乌布宣特（英文姓名：TESEMASURAFEALWUBSHET），男，1996年7月21日出生，文化程度大学，国籍埃塞俄比亚联邦民主共和国，关于被执行人泰斯玛·苏拉菲尔·乌布宣特（英文姓名：TESEMASURAFEALWUBSHET）罚金一案，本院作出的(2019)粤01刑初197号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，本院于2019年7月26日立案强制执行。经过执行，被执行人无可供执行的财产，符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执4137号终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判审判长  赵建文审判员  赵卓丰审判员  饶志平二〇一九年八月十二日书记员  刘 穗
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7321号申请执行人王维玉，男，1985年01月23日出生，住甘肃省清水县。被执行人李洪伟，男，1983年12月27日出生，住四川省资中县。申请执行人王维玉与被执行人李洪伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22162号民事判决书已发生法律效力。因李洪伟未在规定时间内履行义务，王维玉向我院申请强制执行，要求被执行人李洪伟给付王维玉借款7000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人李洪伟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李洪伟名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人李洪伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王维玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22162号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 谷菲菲
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4057、4058号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康。委托诉讼代理人：黄永健，该公司员工。委托诉讼代理人：刘子奋，该公司员工。被执行人：程双根，男，1971年6月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被执行人：王怀英，女，1970年11月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：程双根，系王怀英丈夫。被执行人：程求丽，女，1986年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：广州市番禺区沙湾兴宝音响设备加工厂，住所地：广东省广州市番禺区沙湾镇东村经述路23号。经营者：程双根。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人程双根、王怀英、程求丽、广州市番禺区沙湾兴宝音响设备加工厂借款合同纠纷两案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第28025、28026号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年7月24日立案执行，立案标的分别为306403.07、239176.91元。执行过程中，因申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人程双根、王怀英、程求丽、广州市番禺区沙湾兴宝音响设备加工厂于2019年8月13日达成执行和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）粤01执4057、4058号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  陈汉森审判员  黄晓清审判员  周 晖二〇一九年八月二十七日书记员  何红丽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初4266号 原告：成都百思特酒店管理有限公司，住所地：成都市锦江区岳府街**。 法定代表人：王建琦，总经理。 委托诉讼代理人：杨俊彪，四川中奥律师事务所律师。特别授权。 被告：四川约客国际旅行社有限公司，，住所地：成都市青羊区青羊大道******** 法定代表人：艾雪。 原告成都百思特酒店管理有限公司（以下简称百思特公司）与被告四川约客国际旅行社有限公司（以下简称约客公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告百思特公司的委托诉讼代理人杨俊彪到庭参加了诉讼。被告约客公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 百思特公司向本院提出诉讼请求：1.约客公司向百思特公司支付欠款121235元及利息（自2017年3月1日起按银行同期贷款利率支付至欠款付清之日止）；2.约客公司承担本案诉讼费等实现债权的费用。事实和理由：2016年4月起，百思特公司与约客公司开始合作，由百思特公司依据约客公司的要求为其旅行社的游客提供客房，采取本月结算上月费用的合作模式。但约客公司未按约定支付费用，双方于2017年2月终止了合作并对合作期内的费用办理了结算，确定约客公司截止2017年3月1日尚欠百思特公司费用261235元。经百思特公司多次催收，约客公司至今仍有121235元未支付。为维护百思特公司合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 约客公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年4月，百思特公司（甲方）与约客公司（乙方）签订《百思特酒店协议》，约定：甲方为乙方提供代定旅行社团队及散客入住酒店事宜，房型为4月-6月/9月16日-9月25日的标/单间价格为140元，房型为6-9月15日/10月的标/单间价格为160元，房型为11月-12月的标/单间价格为140元。甲、乙双方账单应以“月”为单位进行账务核对，核对好的账务需双方计调或审核负责人进行书面签字确认并盖讫双方公章；乙方所挂账费用按“月”进行结清，核帐当月20日前对上月账务进行清洁。 2017年2月28日，约客公司在《2016-2017年百思特酒店挂账单》上确认2016年7月-2017年2月房费合计为261235元。 2017年3月27日，百思特公司向约客公司出具《应付账款确认函》，载明：百思特公司正在对截止2017年3月1日与约客公司的应付账款进行确认。截止2017年3月1日，约客酒店共欠百思特公司应付款项261235元。 2018年12月18日，约客公司向百思特公司出具《欠条》，载明：欠成都百思特酒店管理有限公司2016年7月至2017年2月房费尾款121235元。 以上事实有《百思特酒店协议》、2016年-2017年百思特酒店挂账单、应付账款确认函、欠条、庭审笔录及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，百思特公司与约客公司签订的《百思特酒店协议》以及约客公司向百思特公司出具的《欠条》，均系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。约客公司在向百思特公司出具的《欠条》中确认其尚欠百思特公司2016年7月至2017年2月的房费尾款121235元，故百思特公司要求约客公司支付欠付的房款121235元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据百思特公司与约客公司签订的《百思特酒店协议》的约定，双方对房费采取按月结算的方式，于核账当月20日前对上月账务进行清结。百思特公司于2017年3月27日向约客公司出具《应付账款确认函》后，约客公司应当结清2017年2月前的房费。但约客公司未按约定结清2017年2月前的房费。故约客公司还应当向百思特公司支付逾期付款的利息。双方未对逾期付款利息的标准进行约定，百思特公司要求约客公司按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息，并无不当。百思特公司主张利息的起算时间为2017年3月1日，但根据双方对房费结算方式的约定，利息的起算时间应为2017年3月27日。故约客公司向百思特公司支付利息的计算方式为：以121235元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年3月27日起计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 四川约客国际旅行社有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向成都百思特酒店管理有限公司支付欠款121235元及利息（利息计算方式：以121235元为基数，自2017年3月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。 若未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2725元，公告费300元，合计3025元，由四川约客国际旅行社有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 谭 政 人民陪审员 薛 晴 人民陪审员 王琳琳 二〇一九年八月二十日 书 记 员 陈 林
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8456号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:佛山富启豪钢材贸易有限公司,住佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界E2区钢铁世界大道商务楼B座5楼05单元；广东启光钢结构有限公司,住东莞市企石镇联兴工业区；邱启光,男性,1972年4月4日出生,汉族,住广东省东莞市企石镇宝华路80号,身份证号码：。 在被执行人佛山富启豪钢材贸易有限公司、广东启光钢结构有限公司、邱启光买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初25396号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2016）粤0306民初25396号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执8456号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇一九年八月二十四日 书记员 朱哲
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初4180号申请人沧州靖德诚金属材料有限公司，住所地河北省沧州市盐山县孟店乡高金村。法定代表人付淑林，该公司总经理。委托代理人回增亮，河北东方伟业律师事务所律师。被申请人晋中市万通供热有限公司，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区果园巷8号。法定代表人罗利刚，该公司总经理。本院在审理申请人沧州靖德诚金属材料有限公司与被申请人晋中市万通供热有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年7月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人晋中市万通供热有限公司名下存款700000元或查封被申请人名下价值700000元的车辆、房产等财产。华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司为上述财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人晋中市万通供热有限公司银行存款700000元或查封其相应价值的财产。冻结存款的，首次冻结期限为一年；查封动产的，首次查封期限为二年；查封不动产的，首次查封期限为三年。申请人需要继续保全的，应在保全期届满前三十日向本院提出继续保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵吉太人民陪审员  周三平人民陪审员  张永兰二〇一九年八月十九日书 记 员  胡丽蓉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民监23号原审原告：田东，男，1957年2月15日出生，汉族，住商丘市。原审被告：王洪广，男，1972年1月15日出生，汉族，住河南省叶县。原审原告田东与原审被告王洪广民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日作出（2018）豫1402民初814号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  陈春霞审判员  鲍文杰审判员  贺冬青二〇一九年八月八日书记员  屈妍妍
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2959号梁虹：梁虹与禹福明机动车交通事故责任纠纷一案。至此，梁虹向本院申请执行的（2018）辽0104民初321号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十九日
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初1121号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人童佳俊，男，汉族，1994年11月13日出生，因本案于2019年5月10日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。公诉机关以洪某二部刑诉(2019)101号起诉书指控被告人童佳俊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月9日20时53分，被告人童佳俊酒后驾驶鄂Ａ×××××白色传祺牌小型汽车，沿武汉市洪山区烽胜路由北向南行驶，当车行至路口时，被洪山区交通大队民警当场查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人童佳俊静脉血送检血液中检出乙醇含量为114.14mg/l00ml，超醉酒驾驶标准(80mg/100ml)，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人童佳俊具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人童佳俊拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人童佳俊对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人童佳俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人童佳俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵慧敏二〇一九年八月三十日书记员  董 茜
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1923刑初142号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人邱江明，绰号“江娃子”，男，生于1996年8月29日，汉族，高中文化，无业，住四川省平昌县，2017年6月因犯容留他人吸毒罪被平昌县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月22日被刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕，现羁押于平昌县看守所。 被告人张玉彪，绰号“彪娃子”，男，生于1997年12月24日，汉族，高中文化，无业，住四川省平昌县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月23日被取保候审。 四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2019〕119号起诉书指控被告人邱江明、张玉彪犯故意伤害罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员王志出庭支持公诉，被告人邱江明、张玉彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：2017年10月初，邱某邀约邱江明、张玉彪、冯亚平、易东升、杜潇等人到广东省汕头市潮阳区帮其表姐李小林争夺子女抚养权，当时邱某口头承诺给邱江明等人每人1000元辛苦费，事后邱某除分别给邱江明、张玉彪1000元钱外，对冯亚平、易东升、杜潇的辛苦费一直未支付。2017年11月10日晚上，邱某与邱江明、张玉彪、冯亚平、杨海、易东升、杜潇在平昌县江口镇信义大道“首席娱乐会所”一包间内娱乐。次日凌晨1时许，被告人邱江明、张玉彪与杨海、冯亚平四人准备先行离开，当走到包间外楼梯间时，冯亚平提到邱某未支付他们去广东的费用，于是邱江明、张玉彪、杨海、冯亚平四人找到邱某索要该费用，在索要过程中被告人张玉彪手持啤酒瓶击打邱某的头部，接着邱江明到包间拿起啤酒瓶后也用啤酒瓶打了邱某的头部，导致邱某头部受伤，随后被告人邱江明、张玉彪和杨海、冯亚平继续对邱某拳打脚踢。2017年12月22日，经平昌县公安局物证鉴定室对邱某进行法医学人体损伤程度鉴定，邱某本次外伤的损伤程度属轻伤二级。 被告人邱江明、张玉彪主动到案后，自愿如实供述自己的罪行，向被害人邱某赔偿了相关经济损失，取得了被害人谅解。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为：被告人邱江明、张玉彪故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邱江明系累犯，应当从重处罚。被告人邱江明、张玉彪系自首，可以从轻处罚,并建议对邱江明判处有期徒刑九个月至一年；对张玉彪判处有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人邱江明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 被告人张玉彪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明：2017年6月1日，被告人邱江明因犯容留他人吸毒罪被平昌县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，于同年7月4日刑满释放。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明、法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人邱某的陈述、证人何某、王某的证言，杨海的笔录，谅解书、被告人邱江明、张玉彪的供述、现勘笔录、指认、辨认笔录等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，被告人邱江明、张玉彪故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱江明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邱江明、张玉彪案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邱江明、张玉彪案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，有认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚。同时根据张玉彪的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。本院为打击犯罪，维护公民人身权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人邱江明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2020年1月21日止。） 二、被告人张玉彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄河 二〇一九年八月二十一日 书记员  吴敏 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 ……
河北省唐山市中级人民法院特赦裁定书 （2019）冀02刑更1693号 罪犯魏洪飞，男，1985年9月3日出生，汉族，小学文化，出生地唐山市玉田县，现住河北省唐山市玉田县大安镇石河村华西街**，现在居住地进行社区矫正。河北省唐山市玉田县人民法院于2018年11月28日作出（2018）冀0229刑初130号刑事判决，以被告人魏洪飞犯非法采矿罪，判处管制一年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，2018年12月11日交付执行。管制刑期自2018年12月11日起至2019年12月10日止。河北省唐山市玉田县司法局于2019年8月6日以（2019）玉赦字第007号报请特赦建议书，对罪犯魏洪飞特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了唐山市人民检察院的意见。现已审理终结。河北省唐山市玉田县司法局提出，罪犯魏洪飞符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立70周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对社区矫正对象魏洪飞予以特赦，解除社区矫正。上述事实有报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审批表、唐山市玉田县人民检察院特赦检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、现实表现证明、唐山市玉田县司法局的审核证明及公示等相关材料所证实。本院经审理认为，河北省唐山市玉田县司法局提供的证据足以证实罪犯魏洪飞符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯魏洪飞予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长        董皓月审判员        戴昊宏审判员        王芳  二〇一九年八月二十二日 法 官 助 理        郭蕾书记员        王山
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执456号申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：王守珍，男，住山西省翼城县。被执行人：陈子萍，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人王守珍、陈子萍借款合同纠纷一案中，我院作出（2018）晋1022民初163号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决，王守珍、陈子萍于判决生效之日起十日内偿还翼城县农村信用合作联社借款本金22372.98元及2017年12月21日前未清偿的利息及罚息12013.43元，并自2017年12月22日起按照合同约定利率支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息本院于2019年7月1日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：1、向二被执行人发出执行通知、财产报告令。但二被执行人拒绝向本院报告财产，因被执行人王守珍患有心衰竭、极高危高血压、脑梗塞，陈子萍患有子宫瘤不宜对二人采取拘留措施。2、向二被执行人发出限制高消费令、并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现有可供执行财产。本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。4、二被执行人家庭状况，本院已向二被执行人所在村委会调查取证。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的35046.41元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法收到法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本院(2019)晋1022执456号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋慧玲审判员  马旭峰审判员  吕吉霞二〇一九年八月十四日书记员  许 阳
江西省萍乡市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣03刑更032号罪犯黎相生，男，1998年11月17日出生，汉族，江西省上栗县人，初中文化，居住地江西省上栗县,现由江西省上栗县社区矫正中心执行社区矫正。江西省上栗县人民法院于2018年3月29日作出（2018）赣0322刑初35号刑事判决：以被告人黎相生犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。被告人黎相生提起上诉，江西省萍乡市中级人民法院于2018年6月4日作出（2018）赣03刑终65号刑事判决：维持原判决第二项，即黎相生犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。判决发生法律效力后，2018年6月12日交付执行。司法行政机关江西省萍乡市司法局于2019年8月14日以（2019）萍赦字第022号报请特赦建议书，对罪犯黎相生特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省萍乡市人民检察院的意见。现已审理终结。司法行政机关江西省萍乡市司法局提出，罪犯黎相生符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的“犯罪时不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑”情形，建议对罪犯黎相生予以特赦。为此，江西省萍乡市司法局提供了罪犯黎相生被判处刑罚的一审刑事判决书、二审刑事判决书、社区矫正执行通知书，《社区矫正期间表现鉴定表》、《报请社区矫正对象特赦审核表》，《上栗县司法局特赦工作评审会会议记录》、萍乡市国家安全局和萍乡市公安局分别出具的未发现拟特赦社区矫正对象存在危害国家安全、恐怖活动等犯罪行为的复函以及江西省萍乡市人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。本院经审理认为，江西省萍乡市司法局提供的证据足以证实罪犯黎相生符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯黎相生予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄红建审 判 员 聂奇能审 判 员 周金颉二〇一九年八月二十六日法官助理 童嘉琪书 记 员 李颖倩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执16551号 申请执行人门雪儿，女，1992年3月2日出生，身份证住址广州市天河区。 被执行人岳靓亮，女，1982年4月3日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人门雪儿与被执行人岳靓亮借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终15360号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币215965.25元及利息等，本院于2019年5月21日依法立案执行。 执行过程中，2019年8月5日，申请执行人主张与被执行人达成执行和解协议，目前被执行人按协议履行义务，申请撤回在本院的强制执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应依法予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执16551案件终结执行。 （此页无正文） 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇一九年八月二十日 书记员 陈 亮
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0202执367号申请执行人：张冠中，男，1979年9月9日生，住林市昌邑区。被执行人：张微,女，1986年1月3日生，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人张冠中与被执行人张微民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日作出(2017）吉0202民初2633号民事判决书,该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年2月26日向本院申请执行，本院于当日立案，案号为（2019）吉0202执367号。本案在执行过程中,依法采取了下列执行措施：1、2019年2月27日，本院通过司法专邮方式向被执行人依法送达了立案通知书、执行通知书和报告财产令，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。2、本院从2019年2月28日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院对被执行人张微作出限制消费令。4、本院将被执行人张微纳入失信人名单。5、本院召开了约谈会，向申请人告知了上述执行情况，申请人亦表示暂时没有可供执行财产线索。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)吉0202执367号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  卢 生审 判 员  丁 勇审 判 员  边新江二〇一九年八月二十三日代理书记员  徐 阳
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保748号亿森（上海）模具有限公司（申请执行人）、华晨汽车集团控股有限公司（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给亿森（上海）模具有限公司（申请执行人）。至此，亿森（上海）模具有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初13182号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩永胜二〇一九年八月二十六日书记员  李 根
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执689号之一申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：蔡宗龙，男，1972年11月10日出生，汉族，住福建省仙游县。攸县卓信达资产管理有限公司与蔡宗龙民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初1395号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行过程中，本院于2019年7月22日向申请执行人送达了执行案件受理通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书，并要求其提供财产线索，于2019年7月31日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。本院先后于2019年7月22日、2019年8月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控，经查，被执行人名下除有车牌号为闽Ｂ×××**号雪佛兰牌轿车一辆及车牌号为闽Ｂ×××**号本田牌轿车一辆外，无不动产、工商、证券、保险等财产线索，而被执行人名下的银行存款数额较少。2019年8月7日，本院到莆田市不动产登记中心及××市住房公积金管理中心处查询被执行人名下不动产及住房公积金信息情况，经查，被执行人名下无不动产及住房公积金信息。2019年7月22日，本院依法冻结了被执行人名下财付通支付账户存款242.28元。2019年8月12日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请人表示对于我院已查实的被执行人名下车牌号为闽Ｂ×××**号雪佛兰牌轿车及车牌号为闽Ｂ×××**号本田牌轿车不要求采取查封、冻结或处置措施，对于财付通存款暂不要求扣划，且申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，同时表示认可本院的查控结果并书面向本院申请对本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行标的金额为人民币13991.61元，暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十三日法官助理叶开钟书记员易慧群
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初710号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人张克宾，男，1981年7月20日出生于山东省聊城市经济开发区，汉族，初中文化，农民，户籍地、住址山东省聊城市经济开发区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年5月16日被聊城市公安局经济开发区分局取保候审，同年6月12日被东昌府区人民检察院取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检部一刑诉（2019）41号起诉书指控张克宾犯危险驾驶罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员冯泉清依法出庭支持公诉。被告人张克宾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月14日14时25分许，被告人张克宾酒后驾驶鲁Ｐ×××**号小型汽车在聊城市经济开发区沿东昌东路由东向西行驶至小湄河桥西约100米处时，被执勤交警查获。经检验，在张克宾静脉血中检出乙醇成分，含量为180.4mg/100ml。2019年4月1日，被告人张克宾到公安机关投案接受处理。上述事实，张克宾在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、户籍证明、归案说明、查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；视听资料光盘；被告人张克宾的供述材料；理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张克宾醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。张克宾的行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，依法应予刑罚。鉴于被告人张克宾经公安机关电话传唤到案，如实供述其犯罪事实，可认定为自首，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张克宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王洪民人民陪审员  周 红人民陪审员  郭凤鸣二〇一九年八月二十七日书 记 员  周 宁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初12265号原告：郑州市二七区荣晟纺织品经营部，住郑州市**大学南路**锦荣轻纺城2街**。经营者：林静静，女，1987年4月18日出生，汉族，住浙江省乐，住浙江省乐清市>委托诉讼代理人：赵宁、张晓鹏，河南荣望律师事务所律师。被告：王涛玲，女，1980年9月1日出生，住郑州市。，住郑州市>原告郑州市二七区荣晟纺织品经营部与被告王涛玲买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区荣晟纺织品经营部的经营者林静静及其委托诉讼代理人赵宁到庭参加了诉讼。被告王涛玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市××区荣晟纺织品经营部向本院提出诉讼请求依法判令：1.被告偿还所欠货款42684元，以及以42684元为本金按照年利率6%支付自2017年7月2日起暂计止2018年12月6日上的利息3713.5元，本息合计46397.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系个体工商户，常年在郑州市××区以经营纺织品批发生意为业，经营场所在大学南路**锦荣纺织城2街**，经营者为林静静。被告经常在原告处以赊账的方式进货，被告每次进货会客户布料买卖合同欠款单上签字确认，截止2018年4月25日，经核算后被告累计所欠货款共计108591元整。欠款单上明确约定：“如双方发生纠纷，首先通过友好协商，协商不成到甲方所地人民法院提起民事诉讼。”后原告多次要求被告偿还欠款，被告仅偿还部分欠款，剩余部分被告均以资金缺乏为由拒不履行偿还义务。原告郑州市××区荣晟纺织品经营部提交的证据有：1.郑州市××区荣晟纺织品经营部营业执照副本复印件、林静静身份证复印件各一份；2.客户布料买卖合同欠款单二十一份、客户进货明细对账一份；3.刷卡消费记录十四份、微信聊天记录打印件三页、郑州市市区农村信用合作联社账户历史交易明细清单一份。被告王涛玲既未应诉答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。本院经审查认定事实如下：2017年5月23日至2018年4月25日期间，被告向原告处购货，截止2018年8月20日被告尚欠原告货款共计42684元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告提交的证据能够证明被告尚欠原告货款42684元，故原告主张被告偿还所欠货款42684元，合法有据，予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王涛玲于本判决生效之日起十日内向原告郑州市二七区荣晟纺织品经营部支付货款42684元；二、驳回原告郑州市二七区荣晟纺织品经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元、公告费260元，共计1220元，原告郑州市二七区荣晟纺织品经营部负担98元，被告王涛玲负担1122元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李世明人民陪审员  郭留中人民陪审员  赵晓梅二〇一九年八月二十七日书 记 员  李晓飞
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1892号申请人：李平，男，汉族，生于1959年11月23日，住所地位于甘肃省白银市白银区。被执行人：李治，男，汉族，生于1962年8月22日，住所地位于白银市白银区。李平与被执行人李治其他案由一案。本院作出的（2016）甘0402民初2726号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李治的银行存款90513元（含执行费1239元）。二、扣留、提取被执行人李治的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李治应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇一九年八月十二日书记员  何 强
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执671号之一 申请执行人：恒达富士电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇练溪大道**。 法定代表人：钱江明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑鸣，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁逸飞，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被执行人：河南金珠置业有限责任公司，住，住所地河南省商丘市雎阳区神火大道与香君路交叉口向东20米/div> 法定代表人：吴文理，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：李志国，男，1967年7月13日出生，汉族，住河南省柘城县。 申请执行人恒达富士电梯有限公司与被执行人河南金珠置业有限责任公司、李志国承揽合同纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人河南金珠置业有限责任公司、李志国未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人恒达富士电梯有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月5日立案执行，执行标的为被执行人河南金珠置业有限责任公司、李志国支付申请执行人恒达富士电梯有限公司电梯价款2197900元、律师费58783元及利息损失（自2018年9月1日起至款项付清之日止的利息损失以所欠本金为基数、按月利率1%另计）。 执行立案后，于同日向被执行人河南金珠置业有限责任公司、李志国发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人河南金珠置业有限责任公司、李志国申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人河南金珠置业有限责任公司、李志国逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人河南金珠置业有限责任公司、李志国的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结，于2019年5月6日依法划拨被执行人河南金珠置业有限责任公司在中国工商银行存款700171元，扣除执行费24967元，并于2019年5月8日发放完毕。 2019年5月8日，申请执行人恒达富士电梯有限公司向本院递交申请书申请将被执行人河南金珠置业有限责任公司、李志国名下所有的银行账户全部解除冻结，同时解除被执行人河南金珠置业有限责任公司、李志国的限制消费及纳入失信被执行人名单。申请执行人恒达富士电梯有限公司与被执行人被执行人河南金珠置业有限责任公司、李志国自愿达成执行和解协，已自行协商解决，申请执行人恒达富士电梯有限公司于2019年8月28日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人恒达富士电梯有限公司撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许。截止2019年8月29日，本案执行标的已执行到位675204元，已收取执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503执671号执行案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛耀强 审判员  杭新彦 审判员  黄 博 二〇一九年八月二十九日 书记员  钱正炜
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2019）川1521执1207号黄欣德、唐明星、王苑苑、黄怡钧：本院移送执行黄欣德、唐明星、王苑苑、黄怡钧缴纳诉讼费一案，你应当缴纳诉讼费1113元。经本院立案执行，现黄欣德、唐明星、王苑苑、黄怡钧已缴纳诉讼费1113元，至此宜宾市叙州区人民法院（原宜宾县人民法院）（2016）川1521民初1903号民事判决书判决黄欣德、唐明星、王苑苑、黄怡钧缴纳诉讼费一项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十五日
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初1514号原告：张坤，女，1986年8月5日出生，汉族，住乐凯北大街秀兰城市。被告：王虹，女，1981年11月10日出生，汉族，住保定市新市区。被告：河北卓泰投资咨询有限公司，住所地保定市东风中路**，统一社会信用代码911306020540218437。法定代表人：张亚彬。张坤与王虹、河北卓泰投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告张坤于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张坤撤诉。案件受理费2790元，减半收取1395元,由原告张坤负担。审判员 苑 辉二〇一九年八月十二日书记员 宋琳琳
沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0903执847号之十二申请执行人：沧州市青龙村镇银行股份有限公司被执行人田奇亮。本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2019）冀0903执847号之十二裁定书，于2019年08月13日向被执行人田奇亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田奇亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人田奇亮在中国建设银行6217000150001198818_156_1账户内存款人民币14344.39元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张忠刚二〇一九年八月十三日书记员  张景瑞
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初2765号原告：龚臭孩，男，1937年2月8日生，汉族，住正定县。原告：李芝姐，女，1935年9月17日生，汉族，住正定县。二原告委托诉讼代理人：崔彦斌，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。被告：龚小娥，女，1959年3月3日生，汉族，住正定县。被告：龚梅岭，女，1968年9月25日生，汉族，住正定县。被告：龚梅芳，女，1972年10月18日生，汉族，住正定县。以上三被告委托诉讼代理人：朱洪伟，河北铠嘉律师事务所律师。被告：龚金娥，女，1963年9月26日生，汉族，住正定县。被告：龚金岭，女，1965年12月8日生，汉族，住正定县。原告龚臭孩、李芝姐与被告龚小娥、龚梅岭、龚梅芳、龚金娥、龚金岭为赡养纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚臭孩、李芝姐及其委托诉讼代理人崔彦斌，被告龚小娥、龚梅岭、龚梅芳及其委托诉讼代理人朱洪伟，被告龚金娥、龚金岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚臭孩、李芝姐向本院提出诉讼请求：1、依法判决各被告履行赡养义务，每人支付二原告已经产生的医疗费16137元，每人支付赡养费每月800元赡养费、医疗费等，判决各被告轮流居住照管；2、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：各被告均为二原告女儿，现二原告已经80多岁，没有任何生活来源，这些年一直是我们自己生活。被告龚小娥、龚梅岭、龚梅芳拒不支付二原告的任何生活费用。随着年龄的增大，身体越来越不行，没有能力维持生计。经乡亲们、村委会多次调解，未果。为维护二原告的合法权益，诉至贵院，望法院依法审理，请求判如所请。被告龚小娥、龚梅岭、梅芳辩称，对门诊的医疗费用的真实性认可，对住院的费用存在医保报销的情况，应该予以扣除。被告龚金娥辩称，对原告的请求认可。被告龚金岭辩称，对原告的请求认可。经审理查明，二原告系夫妻，育有五个女儿，即本案被告龚小娥、龚梅岭、龚梅芳、龚金娥、龚金岭。二原告自2016年起至今支付门诊医疗费用11158.8元。原告李芝姐于2018年7月6日至同年7月10日在正定县人民医院住院治疗，花费医疗费3312.28元，个人自付258.85元，于2018年7月10日至同年8月7日在石家庄市第一医院住院治疗，花费医疗费51565.83元，个人自付7840.08元，于2019年6月11日至同年6月26日在中国人民解放军白求恩国际和平医院二五六临床部住院，花费医疗费13130.59元，个人自付2108.8元。上述事实，二原告及五被告均无异议。二原告请求五被告均担上述医疗费用，同时每人每月给付800元作为赡养费，同时轮流对二原告进行日常照料。被告龚小娥、龚梅岭、龚梅芳称二原告另有一定的收入，应当扣除。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，子女均有赡养父母的义务。二原告已属高龄，日常生活较为不便，现已没有劳动能力，故要求子女履行赡养义务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二原告现已实际支付医疗费21366.53元，由五被告分担，每人负担4273.3元。至于二原告要求二被告每人每月支付赡养费用800元的诉讼请求，参照河北省2018年农村居民人均消费性支出11383元计算，五被告每人每月付给二原告380元。被告龚小娥、龚梅岭、龚梅芳称二原告另有一定的收入，二原告的该项收入并不能抵消其作为子女应尽的法定赡养义务，故对其所辩不予采信。至于二原告请求五被告轮流照顾的诉讼请求，本着便利的原则，按被告龚小娥、龚梅岭、龚梅芳、龚金娥、龚金岭的顺序，依次到二原告处进行日常照顾，每次7天。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、限被告龚小娥、龚梅岭、龚梅芳、龚金娥、龚金岭在本判决生效后5日内分别付给二原告4273.3元；二、自2019年9月起，被告龚小娥、龚梅岭、龚梅芳、龚金娥、龚金岭每人每月付给二原告赡养费用380元，在每月的5日前付清当月的费用；三、自本判决生效之日起，由被告龚小娥、龚梅岭、龚梅芳、龚金娥、龚金岭按此顺序依次到二原告住处对其进行日常照顾，每次7天。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取计102元，由被告龚小娥、龚梅岭、龚梅芳、龚金娥、龚金岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 张 剑二〇一九年八月三十日书记员 刘苗苗
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6371号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北旭哲物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥**南简良**。法定代表人：张军锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张铁矿，河北球衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代利民，男，1963年10月15日出生，汉族，住河北省迁安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李杰，女，1970年11月12日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北珠峰通信工程有限公司，住所地河北，住所地河北省石家庄市桥**新石北路**>法定代表人：韩久启，该公司总经理。再审申请人河北旭哲物业服务有限公司（以下简称旭哲公司）因与被申请人代利民、李杰、河北珠峰通信工程有限公司（以下简称珠峰公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终10627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。旭哲公司申请再审称，（一）原一、二审判决认定申请人与被申请人代利民存在房屋租赁合同关系错误。虽然双方签订房屋租赁合同，经鉴定房屋租赁合同上公章为申请人公司公章，但合同并未实际履行，代利民并未将诉争房屋交付给申请人，实际承租人为支付租金的珠峰公司、李杰及案外人王菁。（二）原一、二审判决认为仅从银行流水并不能认定李杰、韩久升与代利民存在房屋租赁合同关系是错误的。代利民收到的部分租金是王菁、李杰以银行转账方式支付，说明王菁、李杰为实际房屋承租人，李杰辩称韩久升利用其银行卡转账，则可认定韩久升为实际承租人。（三）他人冒用申请人名义与代利民签订的房屋租赁合同，对申请人没有法律效力。该租赁合同中，没有申请人公司法定代表人或授权代理人签字，被申请人不能指出是谁代理申请人签订合同。（四）代利民在签订房屋租赁合同时有过错，应承担相应的责任。（五）代利民明知权利受损害，未采取措施，致使损失扩大，应承担相应的责任。综上，请求依法再审。本院经审查认为，案涉《蓝海公寓房屋租赁合同》约定承租人为旭哲公司，且该租赁合同加盖旭哲公司公章。经过鉴定，涉案房屋租赁合同中加盖的旭哲公司公章与其工商登记档案中的印章为同一枚印章。旭哲公司辩称系他人冒用其名义与代利民签订房屋租赁合同，并未提交充分证据。旭哲公司作为涉案房屋租赁合同的承租方，其主张并非实际承租人，亦未提供充分证据，原审认定仅凭银行流水转账并不能认定李杰、韩久升与代利民存在房屋租赁合同关系，并无不当。因此，案涉《蓝海公寓房屋租赁合同》对旭哲公司依法具有约束力，原审判决旭哲公司支付相应租金，认定事实、适用法律并无不当。综上，旭哲公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北旭哲物业服务有限公司的再审申请。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  李冠霞二〇一九年八月二十八日书记员  孟祥辉