四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3426民初1182号 原告：孟国友，男，1968年9月12日出生，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：刘清平，四川民赞律师事务所律师（代理权限，一般代理）。 被告：会东县盛腾物流有限公司（以下简称：盛腾公司）。 法定代表人：丰小勇。 住所地：会东县铅锌镇守府街。 委托诉讼代理人：王坤武，盛腾公司职员（代理权限，特别授权）。 委托诉讼代理人：丁正勤，盛腾公司职员（代理权限，特别授权）。 被告：刘国祥，男，1989年1月10日出生，住四川省会东县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司会东支公司（以下简称：人保会东支公司）。 负责人：林维明，经理职务。 住所地：会东县会东镇金叶街**。 委托诉讼代理人：范磊，人保会东支公司法律顾问（代理权限，特别授权）。 原告孟国友诉被告盛腾公司、刘国祥、人保会东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告孟国友及其委托诉讼代理人刘清平，被告盛腾公司委托诉讼代理人王坤武、丁正勤，被告刘国祥，被告人保会东支公司委托诉讼代理人范磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告连带赔偿原告交通事故损害赔偿金共计117148.87元（变更后）（其中，医疗费2954.87元（变更后）、误工费33000元、护理费4060元、住院伙食补助费840元、营养费840元、残疾赔偿金61454元、鉴定费1000元、交通住宿费5000元、后续治疗费8000元）。2、判决三被告赔偿原告精神抚慰金10000元。3、请求判决三被告赔偿原告车辆停运损失费50000元。4、由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年9月12日9时，被告刘国祥驾驶川Ｗ×××××号货车，沿大三路自会东县铅锌镇往松坪镇方向行驶，至M处时，由于货车捆绑的塑料管散开，川Ｗ×××××号车辆上一根塑料管扎穿对向由原告驾驶的川Ｗ×××××号货车挡风玻璃，同时扎向原告头部，造成原告受伤及川Ｗ×××××号货车受损的道路交通事故。原告伤后，被送至攀枝花市医结合医院住院治疗（住院医疗费已由盛腾公司支付），共住院２８天后出院，出院后，原告根据医嘱进行八次复查，共支出费用２４５４.９３元、交通住宿费5000元、经复查，建议休息8月、经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定原告为十级伤残、用去鉴定费1000元，原告虽为农村居民，但长期居住在县城，收入来源于运输服务业，且成立了运输公司，因此原告的伤残赔偿金应按城镇标准计算赔偿。此次事故经交警大队认定，被告刘国祥负全部责任，原告无责任。刘国祥驾驶的川Ｗ×××××号车辆登记在盛腾公司名下。该车辆向人保会东公司投保交强险，且事故在保险期间内。现请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向我院提交下列证据： 一、会东县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》1份----拟证明此次事故发生的时间、地点、经过、责任划分等情况。 二、机动车行驶证、机动车驾驶证----拟证明车辆川Ｗ×××××号合法上路行驶，原告具有合法驾驶质格。 三、攀枝花市医结合医院《出院证明书》、费用分类汇总表、、住院费用结算票据凉山州爱尔眼科医院门诊病历一本、各项检查报告单；凉山州第一人民医院门诊病历1本、各项检查报告单----拟证明原告伤情、治疗经过、费用等。 四、医疗费门诊票据、门诊自助充值凭证、门诊自助缴费凭证----拟证明原告支付的医疗费用情况。 五、攀枝花市医结合医院陪护证明、疾病诊断证明书----拟证明原告的休息期限、护理时间。 六、司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张----拟证明原告伤残等级、鉴定费支出情况。 七、房屋所有权证、国有土地使用证、营业执照（复印件）----拟证明原告在县城购买房屋居住、并成立了运输公司，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。 八、水泥运输合同、增值税发票、会东县西南水泥有限公司发货单、道路运输证、机动车登记证书----拟证明原告事故前从事货物运输工作、运输车辆办理合法货物运输手续。 九、车辆转让协议、卖车协议----拟证明原告曾经从事旅客运输工作。 十、收据1张、会东县新华汽车修理厂证明1张----拟证明原告停放事故车辆支出的停车费、事故车辆因修理进、出厂的时间。 被告盛腾公司委托诉讼代理人辩称，刘国祥是我公司驾驶员、此次事故发生后，我公司垫付了医疗费、修理费等71459.88元。公司的车辆投了保险的，应由保险公司赔偿。 被告盛腾公司为支持其答辩意见，向我院提交下列证据： 一、会东县博爱医院、会东县人民医院、攀枝花市医结合医院医疗费票据----拟证明为原告孟国友垫付医疗费用情况。 二、领条5张、资金申请单2张、委托书1张----拟证明盛腾公司借支给原告的费用情况。 三、增值税发票1张----拟证明为原告垫付的修理费。 四、交强险保险单、机动车商业保险单----拟证明盛腾公司案涉的事故车辆投保交强险、商业第三者险的情况。 被告刘国祥辩称，没得意见。 被告人保会东支公司委托诉讼代理人辩称，案涉车辆在我司投保交强险、50万元第三者险，同意按法律规定和合同约定赔偿原告合理损失。原告的医疗费应扣除自费药品；医疗机构的疾病证明单，证明原告的休息时间过长，如有必要我公司将申请重新鉴定原告的三期（指误工期、护理期、营养期）；对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定原告伤残等级，鉴定费不属保险赔偿范围。原告营业执照注册于2018年4月3日，不能证明原告发生事故前一年在城镇务工，不能达到原告的证明目的。盛腾公司的事故车辆超载、改变车辆使用性质，使车辆危险性显著增加，根据商业保险合同约定，我公司在商业险内拒赔，原告的误工时间最长计算至定残的前一日，停运损失属于间接损失，商业险中我公司不予赔偿。原告的后续医疗费，没有证据，不赔偿。精神抚慰金要达到8级伤残后，才能支持，原告仅10级伤残，故不认可。 被告人保会东支公司为支持其答辩意见，向我院提交下列证据： 一、机动车交通事故责任强制保险条款、机动车第三者责任保险----拟证明交强险、第三者险免责的约定。 原、被告双方当事人围绕诉讼请求、答辩意见提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据庭审查明及无异议证据，本案可以认定如下事实： 川Ｗ×××××号车辆行驶证登记所有人：会东县盛腾物流有限公司。该车辆向人保会东支公司投保《机动车交通事故责任强制保险》（以下称：交强险）、第三者责任险（50万元，含不计免赔率）。 2018年9月12日9时，被告刘国祥驾驶川Ｗ×××××号货车，货箱装载塑料管材（长度超出货箱），沿大三路自会东县铅锌镇往松坪镇方向行驶，该车辆行驶至M处时，由于捆绑塑料管材的绳索散开，川Ｗ×××××车辆左侧的一根塑料管扎穿对向由原告孟国友所驾驶的川Ｗ×××××号货车挡风玻璃，同时扎向原告头部，造成原告受伤及川Ｗ×××××号货车受损的道路交通事故。会东县公安局交通警察大队对此次事故作出《道路交通事故认定书》并确定：当事人刘国祥负全部责任；当事人孟国友无责任。 事故发生后，孟国友由会东县博爱医院120救护车辆送至会东县人民医院治疗，经会东县人民医院及时处理后，该院120车辆送至攀枝花市医结合医院住院治疗，该院诊断：多发性面骨骨折、左眼眶颧弓、上颌骨骨折；眼撕裂伤伴眼内组织脱出……。经治疗后，原告孟国友于同年10月10日出院，出院医嘱：休息壹月，保持口腔清洁；术后门诊复查；眼科门诊随访。出院后，原告先后至攀枝花市医结合医院、爱尔眼科医院、凉山州第一人民医院门诊复查。复查期间攀枝花市医结合医院出具《疾病证明书》共计9张。原告在上述医疗机构治疗中，医疗费共计52068.75元（此款中，被告盛腾公司支付49459.88元、原告孟国友支付2608.87元）。 此后原告医疗中，先后还向被告盛腾公司领取医疗、护理等各项费用共计20000元。盛腾公司还支付了原告车辆（川Ｗ×××××号）的修理费2000元。 另查明，2016年4月，原告孟国友与其妻（杨大美）购买荀武所有位于会东县的房屋，同年4月27日，会东县房产管理局为孟国友（房屋所有人）办理房屋所有权证。同年5月6日，会东县人民政府为孟国友（土地使用权人）办理国有土地使用证。2018年4月3日，孟国友成立“会东县兴林运输部”，经营范围“普通货物运输”。 2019年4月11日，原告孟国友委托四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所对其伤残程度进行鉴定。该所鉴定意见“被鉴定人孟国友之伤残等级评定为十级”。原告向该鉴定中心支付鉴定费1000元。 以上事实有原告、被告身份证（复印件）、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、出院证明书、诊断书、司法鉴定意见书、保险单、领条、资金申请单、庭审记录等在案佐证，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人健康权益，侵权人应当承担责任。本案中，原、被告各方对会东县公安局交警大队，对此次事故作出的《道路交通事故认定书》均无异议，故本院确认该《道路交通事故认定书》的证明效力。据该事故认定书对此次道路交通事故经过描述、事故形成原因分析及责任认定。此次道路交通事故造成原告的损害原因，系刘国祥违反道路交通安全法律、法规的相关规定所导致，原告孟国友对损害后果的发生没有过错，故刘国祥应对孟国友的损害后果承担全部赔偿责任。 盛腾公司系案涉事故车辆（川Ｗ×××××）所有人，刘国祥系该公司职员，盛腾公司与刘国祥系雇主与雇员关系，刘国祥系执行盛腾公司职务时，发生交通事故致原告损害。根据最高法《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，盛腾公司应与刘国祥承担连带赔偿责任。 但刘国祥所驾驶的盛腾公司所有的案涉车辆，在人保会东支公司投保交强险，根据道路交通安全法相关规定，人保会东支公司应在交强险责任限额范围内，赔偿原告；超出交强险限额的费用，由承担事故全部责任的被告刘国祥全额赔偿，并由盛腾公司承担连带赔偿责任。 根据庭审陈述、答辩以及相互辩论意见，本案争议焦点： 一、被告人保会东支公司委托诉讼代理人提出，剔除原告医疗费中自费药品、非医保药品部分，我院是否支持。 原告孟国友因交通事故受伤后在会东县人民医院、攀枝花市医结合医院住院治疗，出院后根据医嘱在攀枝花市医结合医院、爱尔眼科医院、凉山州第一人民医院门诊复查，在治疗、复查的过程中原告的用药情况系医院根据原告的病情决定，并非由原告或被告刘国祥、盛腾公司所能决定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，被告人保会东支公司主张对原告自费用药部分不予赔付，但庭审中未向本院提交原告自费用药的清单及金额，在庭审中也不能区分自费用药和非医保用药。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，人保会东支公司应承担举证不能的不利后果。故此，人保会东支公司要求扣除原告自费用药部分的答辩意见，本院不予支持。 二、人保会东支公司庭审中异议认为，原告的伤残等级达不到十级，口头申请重新鉴定原告伤残等级，我院是否予以支持。 四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所根据原告的伤情，依据《人体损伤致残程度分级》标准于2019年4月11日作出司法鉴定意见书，鉴定原告的伤残等级为十级，人保会东支公司委托诉讼代理人在庭审中，对该鉴定意见有异议，认为达不到十级伤残，申请重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，人保会东支公司应提供证据反驳四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所的司法鉴定意见，但其仅在庭审中提出异议，没有提交任何反驳的证据，明显缺乏有力证据支持，应承担举证不力的法律后果。且四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所的鉴定意见符合司法鉴定意见需具备的委托人姓名、委托鉴定的内容、委托鉴定的材料、鉴定的依据、鉴定过程、鉴定结论、鉴定人的鉴定资格、鉴定人员及鉴定机构的签名盖章等内容。因此本院认为四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所对原告伤残等级的鉴定意见，能作为认定原告伤残等级的证据予以采信。人保会东支公司诉讼代理人申请重新鉴定原告伤残等级的主张，本院不予支持。 三、原告的残疾赔偿金是否按城镇居民标准计算赔偿。 原告属农村居民，其残疾赔偿金应当按农村居民人均纯收入计算。但原告诉讼中请求按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，庭审中向我院提交了在城镇购买房屋居住，国家机关为其办理的不动产证书；原告成立了运输部，且以该运输部对外承担运输，提供了运输合同、运输费用的国家增值税票据、发货单等证据。原告的上述证据符合证据的“三性”原则，足以能够证明其经常居住地和主要收入来源地均为城市，原告的请求符合最高法《（2005）民他字第25号复函》规定，故原告的残疾赔偿金应按受诉人民法院所在地城镇居民标准计算。 四、人保会东支公司诉讼代理人庭审中答辩认为，盛腾公司的事故车辆因为超载、违反安全装载，该车辆改变使用性质，使车辆危险性显著增加，根据商业保险合同约定，该公司在商业险内拒赔。停运损失属于间接损失，商业险中公司不予赔偿。我院是否支持该答辩意见？ 我院认为，我国现行法律对于保险公司的免责条款规定了两种义务，即：“明确说明义务”和“提示义务”。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。第十三条规定：保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中。 被告人保会东支公司代理人引用《机动车第三者责任保险》，答辩称被保险车辆超载、超高，使车辆危险程度增加，保险人不负责赔偿。但该《机动车第三者责任保险》是否在被保险人投保时已交付给投保人，且已经向投保人作出了明确说明。被告人保会东支公司未能进行举证，故此不能证明投保人盛腾公司对该免责条款的真实含义及法律后果已充分知晓及理解。根据“谁主张，谁举证”的举证规则，人保会东支公司没有证据证明其向投保人明确说明了免责的义务。综上，人保会东支公司《机动车第三者责任保险》中对被保险机动车超载、载高等违反安全装载的条款，对投保人不产生效力，人保会东支公司应当承担第三者责任险的赔偿责任。 五、原告的误工费期限如何计算。 原告于2018年10月10日出院后，根据出院医嘱，先后至攀枝花市、凉山州、西昌市医疗机构进行复查，其中，攀枝花市医结合医院出具有9份《疾病证明书》，该《疾病证明书》中明确载明了原告的休息时间，原告的休息时间应计算至2019年7月16日，但根据最高法《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一日”的规定。医疗机构出具的原告的休息时间已超出了定残的前一日，故原告的误工时间计算至原告定残的前一日（即2019年4月1日）。 六、原告的停运损失费如何计算。 原告诉讼中请求赔偿其停运损失费50000元。提交了事故车辆（川Ｗ×××××）的道路运输证，修理厂家的入厂、出厂证明，运输合同，事故发生前该车辆发货单、运输费税收票据，能证明原告此次事故车辆曾从事运输经营活动。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（三）项的规定，原告诉请的停运损失费应予支持。我院认为，停运损失，首先应确定原告车辆停运的时间；其次确定每趟（次）运输费收入情况，再次应扣除车辆的燃油费，剩余部分才是原告车辆营运应得到的收入。第一、事故发生后，修理事故车辆（川Ｗ×××××）会东新正华汽车修理厂出的证明（于2018年9月15日入厂，至2018年9月28日修理完毕），可以确定车辆修理时间共计14天。第二，从原告向我院提交的水泥运输合同，可以确定托运人与承运方（会东县兴林运输部）按70.00元/吨（含税价）进行结算。原告提交了事故车辆的过磅单，从过磅单可以确定车载物品的净重（39吨至40吨）。原告庭审中认为应以车辆实际载重计算，但我院从运输管理部门核发的川Ｗ×××××车辆道路运输证可知，运管部门核定的该车辆吨位为14.005吨。如以实际载重质量计算，则显然是我院支持原告超重、超载运输、故原告超出运输管理部门核定的载重质量的部分不应予以支持，以运管部门核定川Ｗ×××××车辆载重质量计算。第三，运输物品需支付燃油费，结合运输的始发地、目的地、车辆每百公里油量、油价等因素，原告运输的燃油费为300元/趟，较符合客观情况。综上，原告每次运输应得的收入为680.35元（70元/吨×14.005吨-300）。原告停运时间为14天，则原告停运合理损失费用应为9524.90元（680.35×14） 现依据《中华人民共和国侵权责任法》、最高法《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，核定原告诉讼请求赔偿的各项费用如下： 医疗费52068.75元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告在医疗中的医疗费用，庭审中提交了收费凭证、病历、出院证明书等证据；被告盛腾公司也提交了为原告垫付的医疗费票据，各方质证后无异议。故根据合法、有效、真实的医疗费票据，原告孟国友的医疗费共计52068.75元。 误工费25440元。原告于此次事故发生后（2018年9月12日））住院治疗于2019年4月12日司法鉴定机构作出伤残鉴定，原告的误工时间从2018年9月12日计算至2019年4月11日。共计212天，故其误工费为25440元（212天×120元/天）。 护理费4060元。原告在攀枝花市医结合医院住院治疗共计28天，，住院期间医疗机构出具了原告住院期间《陪护证明书》故原告住院期间护理费应予支持。其护理费用为4060元（28天×145元/天）。 住院伙食补助费840元。原告住院治疗共计28天，故其住院伙食补助费为840元（30元/天×28天） 营养费840元。原告因伤，经鉴定机构评定为10级伤残，其请求营养费应予支持，故其营养费为840元（30元/天×28天） 残疾赔偿金61454元（30727元/年×20年×10%）。 交通（含住宿）费1500元。根据原告及必要的陪护人员，因原告治疗、复查、鉴定等合理事项，必然支出交通费、、住宿费属于合理的费用支出，赔偿义务人应予赔偿。但庭审中原告未提供交通费、、住宿费票据本院结合原告及必要陪护人员因原告治疗、复查、鉴定的实际情况，我院酌定支持原告交通（含住宿）费1500元。 鉴定费1000元。原告为进行其伤残等级鉴定，向鉴定机构支付了鉴定费1000元，有鉴定机构的收费票据，属于原告合理损失费用，应以支持。 九、精神抚慰金2500元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合本案实际，酌定支持原告诉讼的精神抚慰金2500元较适宜。 十、停运损失费9524.90元。 以上费用共计159227.65元。 被告盛腾公司已为原告垫付了修理费2000元，但原告诉讼中未诉讼修理费，根据“不诉不理”的民事原则，故我院不予在本案中处理。盛腾公司可向人保会东支公司进行保险理赔或另案处理。 综上所述，被告人保会东支公司应在交强险责任限额范围内对原告孟国友损害进行赔偿，其中，在交强险医疗费用赔偿限额（1万元）内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费,但该部分费用已超出限额，故只赔偿限额10000元。在交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）内赔偿原告误工费25440元、护理费4060元、交通（含住宿）费1500元、残疾赔偿金61454元、精神抚慰金2500元，共计94954元。在交强险财产损失限额（2000元）内赔偿原告停运损失费，但此费用已超出限额，故只赔偿限额2000元。综上，人保会东支公司在交强险限额范围内赔偿原告的费用总金额为106954元（10000+94954+2000）。 原告的鉴定费1000元，因不属交强险赔偿范围，故由事故全部责任的刘国祥，由盛腾公司承担连带责任。 原告损失费用总金额159227.65元，由人保会东支公司在交强险范围内赔偿106954元。鉴定费1000元，由刘国祥与盛腾公司连带赔偿后。尚有不足金额51273.65元（159227.65-106954-1000），根据道路交通安全法第七十六条规定，由承担事故全部责任的被告刘国祥承担全部赔偿费用，并由盛腾公司承担连带责任。 因盛腾公司所有的案涉事故车辆，还另投保了50万元第三者责任险，根据最高法《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）、（二）项的规定，此款应由人保会东支公司在商业第三者险范围内，赔偿原告。 被告盛腾公司在原告孟国友住院治疗期间，已先后为原告垫支医疗费等各项共计69459.88元，让此次道路交通事故伤者孟国友得到及时治疗，其行为应予肯定，且在本案中原告诉请的医疗费用等合理损失费用，再次计入原告损失费用，由交强险保险公司赔偿，不足部分再在商业险中由人保会东支公司赔偿给原告；故原告再无继续使用、占有的事实理由和法律依据，故应予退还被告盛腾公司。 为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（二）项的规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司会东支公司，于本判决书生效后十日内在交强险、商业第三者险范围内，赔偿原告孟国友因此次道路交通事故造成的损失费用共计158227.65元（106954+51273.65）。 由被告刘国祥、会东县盛腾物流有限公司，于本判决书生效后十日内，连带赔偿原告孟国友鉴定费1000元。 三、由原告孟国友退还被告会东县盛腾物流有限公司垫付的医疗等各项费用共计69459.88元。 四、驳回原告孟国友的其他诉讼请求。 以上费用相互品迭后，为方便当事人兑付，由中国人民财产保险股份有限公司会东支公司直接支付原告孟国友89767.77元；直接支付盛腾公司68459.88元 本案受理费638.02元（已减半收取），由被告刘国祥、会东县盛腾物流有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行义务，原告有权在二年内向本院申请执行。 审判员 汤 健 二〇一九年八月二十日 书记员 朱正琴 附本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。