wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黑01刑更2921号罪犯赵云鹏，男，1988年4月13日出生，满族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，住哈尔滨市。现在哈尔滨市双城区司法局希勤司法所实行社区矫正。浙江省嘉善县人民法院于2016年9月13日作出（2016）浙0421刑初392刑事判决，以被告人赵云鹏犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元。被告人赵云鹏不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）浙04刑终406号刑事判决，撤销浙江省嘉善县人民法院（2016）浙0421刑初392刑事判决第一项中对上诉人赵云鹏的量刑部分，维持该判决的其余部分，改判被告人赵云鹏犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。判决发生效力后，2017年1月5日交付执行。浙江省湖州市中级人民法院于2018年8月23日作出（2018）浙05刑更1516号刑事裁定，对罪犯赵云鹏准予假释。黑龙江省哈尔滨市双城区司法局于2019年8月16日以（2019）双司矫赦字第11号报请特赦建议书，对罪犯赵云鹏特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了哈尔滨市人民检察院的意见。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区司法局提出，罪犯赵云鹏于2018年8月23日被裁定假释，假释考验期自2018年8月23日起至2019年8月24日止，已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对赵云鹏予以特赦，解除社区矫正。哈尔滨市双城区司法局向本院提交了报请特赦建议书、报请特赦审核表、刑事判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、假释执行通知书、社区矫正期间表现情况材料、哈尔滨市双城区人民检察院特赦检察意见书等证据予以证实。本院经审理认为，黑龙江省哈尔滨市双城区司法局提供的证据足以证实罪犯赵云鹏符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯赵云鹏予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 孙浩仁审 判 员 李文博二〇一九年八月二十一日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执1915号被执行人：杨龙贵，男，汉族，1968年2月3日出生，住所地广东省惠来县。本院作出的（2013）穗中法刑一重字第12号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被告人杨龙贵因犯贩卖、运输毒品罪被判处死刑，缓期二年执行,并处没收个人全部财产。本院于2019年4月12日立案执行对被执行人杨龙贵所处没收个人全部财产之判项。本案执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统及本院执行查控系统查询被执行人杨龙贵的银行、证券、工商、车辆、不动产等信息，并委托其户籍地的广东省惠来县人民法院对其财产状况进行调查，除发现其名下几笔银行存款合计25320.83元予以扣划、变卖其股票得款69927.19元以外,暂未发现其有其他可供执行的财产。本院认为，本案经采取多方执行措施，未发现被执行人杨龙贵有可供执行的财产。因根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，执行没收财产应当是执行刑事裁判生效之时的被执行人已有财产，即对被执行人的现有财产实行没收，而本案被执行人杨龙贵现无可供执行的财产，故本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执1915号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年八月三十日书 记 员  魏恬沁
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初7687号原告：孙某,公民身份号码×××,个体工商户,现住赤峰市。被告：杨某,公民身份号码×××,个体工商户,现住赤峰市。本院在审理原告孙某诉被告杨某合同纠纷一案过程中，原告孙某于2019年8月12日向本院提出申请，以原被告已经和解为由，要求撤回对被告杨某的起诉。本院经审查认为，原告孙某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费50元，由原告孙某负担。审判员 李月明 二0一九年八月十三日书记员 付 晶
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3417号申请执行人：王某，女，1976年6月16日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：暴某，男，1972年8月10日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人王某与被执行人暴某离婚纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2013年12月18日作出的（2013）顺民初字第14753号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币1200元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，同时已依法对被执行人采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2013）顺民初字第14753号民事判决第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇一九年八月二十三日法官助理 李 埔书 记 员 刘 霞
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1073号 罪犯汪洋，男，1991年1月7日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省潮州市潮安区人民法院于2017年1月19日作出(2016)粤5103刑初620号刑事判决，以被告人汪洋犯抢劫罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，刑期执行自2016年10月4日起至2020年4月3日止，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2017年3月22日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯汪洋在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯汪洋在2017年3月22日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯汪洋减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯汪洋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分522分，累计7次扣85分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯汪洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯汪洋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年10月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨举添 审判员  龚 敏 审判员  胡毅妹 二〇一九年八月十四日 书记员  黄东曦
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执恢130号申请执行人：烟台东古韵经贸有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路****，组织机构代码：08298420-9。法定代表人王芳，总经理。被执行人：烟台创鼎商贸有限公司，住所地，住所地烟台市芝罘区只楚路******构代码：68068607-6。法定代表人王松春，总经理。被执行人：烟台祥龙不锈钢有限公司，住所地龙口市，住所地龙口市黄城东莱街**：55787534-9。法定代表人王秀云，总经理。申请执行人烟台东古韵经贸有限公司与被执行人烟台创鼎商贸有限公司、烟台祥龙不锈钢有限公司票据纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）开商初字第446号民事判决书、（2017）鲁0691执541号执行裁定书向本院申请恢复执行，本院于2019年4月3日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人烟台东古韵经贸有限公司，以需要查找被执行人财产线索为由，于2019年8月13日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0691执恢130号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟汉涛审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇一九年八月十三日书记员  姜彭尧
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1529号之一申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县齐鲁大街**。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：李红文，男，汉族，住齐河县。被执行人：李玉芳，女，汉族，住址同上。被执行人：李建光，男，汉族，住齐河县。被执行人：张琪琪，女，汉族，住齐河县。被执行人：李本荣，男，汉族，住齐河县。被执行人：高绪荣，女，汉族，住址同上。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与李红文、李玉芳、李建光、张琪琪、李本荣、高绪荣借款合同纠纷一案中，齐河县人民法院（2018）鲁1425民初4236号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李红文查封期限为二年，查封期间，未经本院允许，不得买卖。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇一九年八月十三日书记员  贾晓彤
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执保168号 申请执行人刘某某。 被执行人李某某。 本院在执行刘某某与李某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 赵 伟 二〇一九年八月三十日 书记员 王阿娉
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1076号申请执行人：孙光超，男，1969年10月17日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：游秋秋，女，1963年8月5日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：胡义道，男，1960年5月23日出生，汉族，吉水县人，住址同上。关于申请执行人孙光超与被执行人游秋秋、胡义道追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初1439号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人游秋秋、胡义道在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币19982元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇一九年八月二十九日书记员  彭丽萍
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1621刑初294号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人徐永建，男，1996年7月7日出生，汉族，高中肄业文化，户籍所在地四川省成都市天府新区，住成都市双流县；因涉嫌诈骗罪，于2019年1月8日被岳池县公安局刑事拘留，于2019年2月1日被岳池县公安局执行逮捕。现押于岳池县看守所。 辩护人邹福音，四川丘山律师事务所律师。 岳池县人民检察院以岳检公诉刑诉（2019）262号起诉书指控被告人徐永建犯诈骗罪，于2019年8月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年8月19日、8月29日公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员蒋晓琴出庭支持公诉，被告人徐永建、辩护人邹福音到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳池县人民检察院指控，2018年10月27日，被告人徐永健通过在网上注册APP账号刷单返现的方式诈骗被害人徐某3万元钱。 2018年9月2日至9月5日期间，被告人徐永健通过在网上注册APP账号刷单返现的方式诈骗被害人刘某18000元钱。 2018年11月19日至11月26日期间，被告人徐永健通过网上注册APP账号刷单返现的方式诈骗被害人刘某25万元。 2018年12月31日，被告人徐永健通过网上注册APP账号刷单返现的方式诈骗被害人耿某2万元。 2018年09月18日，被告人徐永健通过网上注册APP账号刷单返现的方式诈骗被害人刘某35千元。 2018年09月01日，被告人徐永健通过网上注册APP账号刷单返现的方式诈骗被害人薛某1千元。 2018年11月2日，被告人徐永健通过网上注册APP账号刷单返现的方式诈骗被害人张某3万元。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人徐永建以非法占有为目的，以网络刷单赚钱为名，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐永建到案后能如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人徐永建自愿认罪认罚，与本院签订了《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。 被告人徐永建的辩护意见：公诉机关指控的事实属实，被告人徐永建认罪。退赔了被害人刘某18000元、被害人张某10000元。 辩护人邹福音的辩护意见：1、公诉人指控是属实的，但是要考虑退还给刘某1的8000元和张某的1万元。2、被告人只是在数额巨大的起点上，在量刑上应当偏低。3、徐永建到案后如实供述且签订认罪认罚具结书，且家庭情况不是很好。无犯罪前科。建议法院对他从轻判处。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人徐永建与岳池县人民检察院签署了认罪认罚具结书。 被告人徐永健诈骗被害人刘某1涉案的8000元钱后，该8000元已退还被害人刘某1。 被告人徐永健诈骗了被害人张某涉案的3万元后，通过银行账户退还了被害人张某1万元。 被告人徐永建于2019年1月8日被岳池县公安局民警抓获。 2019年1月9日岳池县公安局民警从被告人徐永建处扣押华为金色移动电话一部。 上述事实，有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、检查笔录、扣押清单、情况说明、被害人的陈述，户籍证明、到案经过、被告人徐永建的供述、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐永建以非法占有为目的，以网络刷单赚钱为名，骗取他人财物，数额巨大，已构成诈骗罪，岳池县人民检察院指控被告人徐永建犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人徐永建到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人徐永健部分退赃，可酌定从轻处罚。本案中，被告人徐永建关于其退赔了被害人刘某18000元、被害人张某10000元的辩解意见、辩护人邹福音关于“公诉人指控是属实的，但是要考虑退还给刘某1的8000元和张某的1万元。徐永建到案后如实供述且签订认罪认罚具结书，且家庭情况不是很好。无犯罪前科，建议法院对他从轻判处”的辩护意见成立，本院予以采纳，辩护人邹福音的其余辩护意见理由不成立，本院不予采纳。据此，根据被告人徐永建的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐永建犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2023年1月7日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 二、扣押在案的华为金色移动电话一部予以没收，上缴国库； 三、责令被告人徐永建退赔被害人徐某30000元、退赔被害人刘某250000元、退赔被害人耿某20000元、退赔被害人刘某35000元、退赔被害人薛某1000元、退赔被害人张某20000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  熊 壮 人民陪审员  蒋世安 人民陪审员  李大华 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  陈 杨 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执5267号之二申请执行人：刘梅，女，汉族，1973年8月21日出生，住昆明市西山区。委托代理人：杨飞剑，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：陆洋，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：刘云健，男，汉族，1974年9月29日出生，住昆明市五华区。申请执行人刘梅与被执行人刘云健民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终2222号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘云健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘梅向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年9月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人刘云健在昆明市公安局车辆管理所登记的奇瑞牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。发现被执行人刘云健在昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法执字第927号案件中有可分配的债权，现已向昆明市盘龙区人民法院申请提取、扣划，因该款项尚未分配，暂不能处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1732102.11元，未受偿人民币1732102.11元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十二日书 记 员  杨云芸
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初941号 原告：朝阳区吉佳建筑器材租赁站，住所地富峰镇双山村四社（瑞鹏路**A3）。 经营者：邵振辉。 被告：李军，男，住吉林省公主岭市。 原告朝阳区吉佳建筑器材租赁站与被告李军租赁合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的经营者邵振辉到庭参加诉讼，被告李军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：诉讼请求一、判决解除原告与被告于2017年6月18日签订的《周转材料租赁合同书》，并向原告支付缺失设备款58,848.00元；二、判决被告支付拖欠原告租金30,369.00元及利息（自起诉之日起至全部款项给付之日止）；三、判决被告向原告支付违约金6,073.80元(30,369.00元×20%)；四、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月18日孙喜昌代被告李军与原告朝阳区吉佳建筑器材租赁站签订了《周转材料租赁合同书》，约定被告向原告租用“租赁物资”。双方约定了租赁物资的品名、规格、原值、日租金、同时约定了租赁物资丢失的赔偿、租赁费用收取、未能及时支付租费的违约责任及因拖欠租金而发生的催款费用均由被告承担的约定。合同签订后原告即依约履行相关义务，但被告时至今日一直未支付设备租赁款项，并且未退还租赁设备。原告就此多次与被告沟通未果。故此，原告为维护自身合法权益特起诉至贵院，请求贵院根据双方签订的《周转材料租赁合同书》以及《租赁费用结算单》等凭证，判令被告支付原告各项诉求共计95,290.80元，同时判令被告承担诉讼费。 被告李军未答辩。 经审理查明：2017年6月18日孙喜昌代被告李军与原告朝阳区吉佳建筑器材租赁站签订了《周转材料租赁合同书》，约定被告向原告租用“租赁物资”，约定由原告向被告出租建筑器材。双方在合同上约定了设备租金和丢失租金的赔偿事宜及违约责任。合同签订后，原告向被告提供了三次建筑器材设备：2017年6月19日向被告提供钢管3.5m的400根、2m的60根，扣件450个，油拖440根。2017年6月23日向被告提供扣件300个，2017年6月24日向被告提供扣件90个。在提货时，被告均在提货人上面签字。以上货物被告取走后没有返还给原告，租金也没有给付，故原告起诉至本院。 本院认为：根据现有证据以及证人孙喜昌的证人证言，能够认定原、被告之间存在建筑设备租赁关系。原告向被告提供了设备后，被告没有履行给付租金义务，也没有返还租赁物，因此被告应当承担给付租金、返还租赁物、给付违约金义务。本案涉诉合同解除后，被告应当立即返还原告的租赁物，如不能返还，按照约定价格予以赔偿。关于租金利息双方没有约定，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告朝阳区吉佳建筑器材租赁站与孙喜昌代被告李军签订的周转材料租赁合同予以解除。 二、被告李军在本判决生效后立即返还原告朝阳区吉佳建筑器材租赁站租赁物：2.5米规格钢管400根；2米规格钢管60根；扣件840个；油拖440根。如被告不能返还租赁物，按照约定价款予以赔偿（钢管每米22.80元，扣件每个6.80元，油拖每根42.00元）。 三、被告李军在本判决生效后立即给付原告朝阳区吉佳建筑器材租赁站租金30,369.00元及利息（利息自2019年3月4日开始计算到给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 四、被告李军在本判决生效后立即给付原告朝阳区吉佳建筑器材租赁站违约金6,073.80元（30,369.00×20%）。 五、驳回原告朝阳区吉佳建筑器材租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2,182.00元，公告送达费560.00元均由被告李军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  江佰彦 人民陪审员  田跃辉 人民陪审员  张立平 二〇一九年八月二十日 书 记 员  马守超
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初3196号原告：罗洪强，男，1989年4月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：张书利，女，1996年3月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告罗洪强与被告张书利民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，因被告张书利下落不明，需公告送达法律文书，本案适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗洪强到庭参加了诉讼，被告张书利经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告罗洪强向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6000元；2.判令被告赔偿因逾期还款造成的经济损失14000元，但原告在庭审中表示放弃该项诉讼请求；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月23日，被告张书利向原告罗洪强借款人民币6000元用于投资项目，当日向原告出具了借条一张，双方约定被告于2019年3月15日向原告一次性归还借款。因被告未还款，原告起诉至法院，请求法院判决支持其诉讼请求。被告张书利未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，认定事实如下：2018年11月23日被告张书利向原告出具了欠条一张，欠条载明：截止2018年11月23日，张书利欠贷款6000元，欠款定于2019年3月15日无条件一次性全部付清，逾期未付，则从出具欠条之日起每天按欠款金额的0.2%作为违约金。被告张书利在欠条上签字捺印，并书写了其身份证、电话号码及联系地址。2018年11月24日原告通过微信向被告转账6000元。另查明，原告罗洪强曾就此项借款于2019年4月3日向本院起诉，后又申请撤回起诉。以上事实，有借条、裁定书、微信转账记录截图、原告陈述加以证明，本院依法予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，被告向原告借款并出具借条为原告持有，双方形成借款合同关系。借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，真实有效，本院依法予以确认。借贷双方应当按照约定履行各自的义务。被告张书利于2018年11月23日向原告出具的欠条，原告于次日通过微信向其转账了6000元，原、被告之间构成借贷法律关系，被告应当按约定期限还款。现还款期限已届满，被告仍未还款，故原告请求被告偿还借款6000元，本院依法予以支持。被告张书利未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张书利应于本判决生效之日起5日内偿还原告罗洪强借款6000元。如果被告张书利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元，由被告张书利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余广键人民陪审员  周 娟人民陪审员  张 荣二〇一九年八月二十九日法官 助理  周 阳书 记 员  胡 亮
文书内容山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初2664号原告：贾曰利，男，住齐河县。被告：张岩，男，住齐河县。原告贾曰利诉被告张岩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告贾曰利于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，贾曰利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许贾曰利撤诉。案件受理费减半收取计711元，由贾曰利负担。审 判 员 李思强二〇一九年八月二十八日法官助理 华庆振书 记 员 闫玉湘
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂03刑终228号原公诉机关湖北省郧西县人民检察院。上诉人(原审被告人)徐道红，女，1966年11月20日出生于湖北省郧西县，汉族，初中文化，经商。户籍所在地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2018年12月29日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，2019年1月9日经湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，同年1月10日由湖北省郧西县公安局执行逮捕。现羁押于湖北省十堰市看守所。辩护人陈军，湖北遇真律师事务所律师。湖北省郧西县人民法院审理的湖北省郧西县人民检察院指控原审被告人徐道红犯容留卖淫罪一案，于2019年5月24日作出（2019）鄂0322刑初55号刑事判决。宣判后，原审被告人徐道红不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人徐道红，听取辩护人意见，本院认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审认定，2018年5月，被告人徐道红租赁郧西县城关镇鸿志大酒店三楼322、323、325、326、333五个房间。2018年10月至12月下旬，被告人徐道红容留他人从事卖淫活动。期间容留张某、邱某等人以200元、300元、500元、600元的价格从事卖淫活动，按照“四六”比例向卖淫女收取费用，并负责卖淫女吃住费用。2018年12月24日郧西县公安局民警在郧西县鸿志大酒店进行突击检查时，发现张某、邱某等人有卖淫嫌疑，随将张某、邱某等人传唤进行讯问后发现被告人徐道红涉嫌容留卖淫。2018年12月25日依法对被告人进行传唤到案。案发后被告人徐道红退缴了违法所得人民币2万元，此款由郧西县人民检察院暂扣。认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、行政处罚决定书、银汉之星宾馆房间内的小卡片电话联系牌、曹某1入住信息登记表、户籍信息、湖北省暂扣款物票据等书证；2、证人张某、邱某、陈某、曹某1、王某、刘某、徐某等人的证言；3、现场勘验、检查、辨认笔录；4、视听资料；5、被告人徐道红的供述和辩解。上述证据来源合法，与本案有关联性，均经当庭质证，一审法院予以认定。一审法院认为，被告人徐道红以营利为目的，为他人卖淫提供场所和便利条件，且容留二人以上卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人徐道红到案后如实供述自己的罪行，主动退赃，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人徐道红认罪悔罪，可以酌定从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第二项、第五项，第十三条第一款之规定，判决：一、被告人徐道红犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2018年12月29日起至2020年6月28日止），并处罚金4万元。二、对被告人徐道红退缴的违法所得2万元依法予以追缴，由暂扣机关上缴国库。宣判后，原审被告人徐道红上诉称原判量刑过重，徐道红是初犯，退缴违法所得2万元，认罪悔罪，请求改判缓刑。辩护人的辩护意见除与上诉人的上诉理由一致外，还提出徐道红是接到公安机关电话通知后，主动前往公安机关并如实供述，构成自首，应从轻、减轻处罚。本院二审查明的事实和采信的证据与一审一致。所有证据经庭审质证，其来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人徐道红以营利为目的，为他人卖淫提供场所和便利条件，且容留二人以上卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。上诉人徐道红到案后如实供述自己的罪行，主动退赃，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。上诉人徐道红及其辩护人称徐道红是初犯，退缴违法所得2万元，认罪悔罪，一审法院均予以认定并在法定刑幅度内对其从轻处罚，其再以此请求改判缓刑的上诉理由不能成立，本院不予支持。辩护人提出徐构成自首的辩护意见，经查，公安机关于2018年12月24日在徐道红为卖淫人员提供的场所内查处两名卖淫人员，于次日传唤徐道红到案，徐道红并非主动投案，其经传唤到案的行为不构成自首，故辩护人该辩护意见不能成立，本院不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  瞿万勇审判员  罗云飞审判员  张友山二〇一九年八月二十三日法官助理付迪书记员王媛媛附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16614号申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司,住所地深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B1809，统一社会信用代码91440300567063862W。法定代表人王伟超。被执行人吴英秋等（详见附表）。申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司与被执行人吴英秋借款合同纠纷十五案中，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第11165号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人及其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月十五日书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人申请执行标的查控财产情况（2019）粤0304执16600号吴英秋无财产（2019）粤0304执16601号王仁端无财产（2019）粤0304执16602号王斌无财产（2019）粤0304执16603号蔡灿煌扣划存款631.56元，扣除执行费50元后剩余581.56元支付给申请人（2019）粤0304执16604号冯王乔无财产（2019）粤0304执16605号洪雪芬扣划存款1565.72元，扣除执行费50元后剩余1515.72元支付给申请人（2019）粤0304执16608号胡晓乐无财产（2019）粤0304执16609号黄海华扣划存款565.49元，扣除执行费50元后剩余511.49元支付给申请人（2019）粤0304执16611号陆晓艳121215无财产（2019）粤0304执16612号王柏槟无财产（2019）粤0304执16613号王创佳无财产（2019）粤0304执16614号肖映泽扣划存款2931.85元，扣除执行费50元后剩余2881.85元支付给申请人（2019）粤0304执16615号游惠妮,李卫荣扣划存款136.25元，扣除执行费50元后剩余86.25元支付给申请人（2019）粤0304执16616号姜萍无财产（2019）粤0304执16617号刘嵩无财产
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执367号申请人：贾振山，男，汉族，住霸州市。被申请人：周小磊，女，1986年12月2日出生。本院依据依据发生法律效力的霸州市人民法院（2017）冀1081民初2676号民事调解书，于2019年2月21日立案执行申请执行人贾振山与被执行人周小磊侵权责任纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法完成如下工作：一、2019年2月21日，本院向申请执行人送达了执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，要求申请执行人提供贾振山，但申请执行人至今未能提供被执行人财产线索。二、2019年2月21日，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、报告财产令、限制高消费令等执行文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内日履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院申报财产状况。被执行人周小磊到期后未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，也未按要求向本院申报财产。三、2019年3月14日，发起网络查询，依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等进行查询，发现被执行人周小磊银行存款31881.元并进行了冻结。此款已扣划至本院，当事人已支取，未发现有其他可供执行财产。四、2019年4月17日，本院进行第二次网络查控，依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。六、2019年4月17日因被执行人周小磊未向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人周小磊进行了纳入失信被执行人名单，罚款决定、限制高消费等执行措施。七、2019年8月29日，本院与申请执行人进行了约谈，申请执行人表示不能够提供被执行人可供执行的财产情况并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人确无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结霸州市人民法院（2019）冀1081执367号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人未发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  李朝阳审判员  刘华栋审判员  刘贺强二〇一九年八月三十一日书记员  朱建民
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民特227号 申请人：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。 法定代表人：许龙，执行董事。 委托诉讼代理人：刘佳圣、左佩，该公司职员。 被申请人：潘杰，男，1993年5月10日出生，汉族，住所地湖南省冷水江市。 申请人厦门趣店融资租赁有限公司因与被申请人潘杰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，经厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会2019年7月5日作出厦湖仲案（2019）111－2号仲裁裁决，申请人厦门趣店融资租赁有限公司不服，于2019年7月31日向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。 本案在审理过程中，厦门趣店融资租赁有限公司于2019年8月16日向本院申请撤回申请。 本院经审查认为，申请人厦门趣店融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人厦门趣店融资租赁有限公司撤回要求撤销厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会厦湖仲案（2019）111－2号仲裁裁决的申请。 本案案件受理费5元，由申请人厦门趣店融资租赁有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑承茂 审判员  许向毅 审判员  刘国如 二〇一九年八月二十六日 法官助理庄维旸 书记员  郑媛妮 附本案适用的法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省香格里拉市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3401民初121号原告：杨玉星，男，1969年4月18日生，纳西族，现住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。被告：缪路强，男，1983年10月11日生，汉族，原住四川省会东县铅锌镇迎春村2组39号。现住址不明。原告杨玉星诉被告缪路强劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，按杨玉星提供的地址及联系电话均无法联系到缪路强，根据杨玉星的申请，本院在2019年4月30日的人民法院报六、七中缝版面上发出公告，依法向缪路强公告送达起诉书副本、举证通知书、应诉通知书、证据材料及开庭传票，公告期间届满后，本院于2019年8月1日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。杨玉星到庭参加诉讼，缪路强经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨玉星向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令缪路强立即支付给杨玉星工资人民币126,812.00元；2、请求人民法院依法判令缪路强承担本案案件受理费。事实和理由：因缪路强在杨玉向所属村庄施工，杨玉星在缪路强处打工。2017年1月30日，经双方核对，缪路强拖欠杨玉星工资共计126,812.00元，为此，缪路强向杨玉星出具了一份《欠条》，并承诺于2017年8月10日前将所有拖欠工资付清。但付款期限届满后，缪路强迟迟未能履行承诺，未向杨玉星支付拖欠的工资。被告缪路强未到庭应诉，也未提交书面答辩状，故视为其放弃答辩的权利。原告杨玉星向本院提交如下证据：1、身份证复印件两份，证明杨玉星及缪路强的身份信息。2、《欠条》原件一份，证明缪路强尚欠杨玉星工资款126,812.00元。被告缪路强未到庭应诉，视为其放弃举证及质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院认为杨玉星提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，并且证据间能相互印证，故本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：因缪路强在杨玉向所属村庄施工，杨玉星在缪路强施工处打工。2017年1月30日，经双方核对，缪路强拖欠杨玉星劳务费共计126,812.00元。缪路强向杨玉星出具了一份《欠条》，并承诺于2017年8月10日前将所拖欠的劳务费付清。但付款期限届满后，缪路强未向杨玉星支付上述款项。本院认为：首先，杨玉星在缪路强施工处打工。杨玉星提供了劳务后，缪路强应向杨玉星支付劳务费。结合本案事实，缪路强尚欠杨玉星工资126,812.00元，现付款期限已届满，故本院依法支持杨玉星要求缪路强支付剩余工资126,812.00元的诉讼请求。其次，缪路强经传票传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪路强在本判决生效之日起十日内一次性支付给原告杨玉星拖欠的劳务费人民币126,812.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2836.00元，由被告缪路强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审 判 长 斯那曲宗人民陪审员 杨 云 开人民陪审员 刘 松 甫二〇一九年八月一日书 记 员 郭 金 秋
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初21666号原告张磊，男，1972年12月20日出生，汉族，住北京市东城区。被告天津佰诗世家家具有限公司,住所地天津市南开区复康路3号中天大厦705室（科技园）。法定代表人：欧阳帮全。本院在审理原告张磊与被告天津佰诗世家家具有限公司产品责任纠纷一案中，本院通知原告张磊预交案件受理费，其明确表示不预交。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案裁定按撤诉处理。审判员  王晓艳二〇一九年八月三十日书记员  宿鹏涛
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更410号罪犯黄卫伟，男，1969年8月23日出生，汉族，初中文化，山西省襄垣县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省襄垣县人民法院于2016年12月21日作出（2016）晋0423刑初173号刑事判决，以被告人黄卫伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年。并处罚金5000元（已交）。刑期自2016年7月30日起至2023年7月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第092号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯黄卫伟在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达97.4%,出勤率达97%；各项考试成绩均合格。2017年3月至2019年1月考核期间内，受监狱表扬3次，余114分。上述事实，有罪犯黄卫伟的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯黄卫伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯黄卫伟予以减刑九个月，刑期至2022年10月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年八月二十七日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初2593号 原告：朱志山，男，1971年12月26日出生，汉族，住所地仙游县。 被告：陈黄健，男，1981年5月26日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告朱志山与被告陈黄健民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志山到庭参加诉讼。被告陈黄健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱志山向本院提出诉讼请求：1.依法判决陈黄健立即偿还朱志山借款人民币15万元及该款自2018年1月23日起至还清之日止按月利率2.5%计算的利息；2.判决陈黄健负担本案诉讼费用。事实和理由：陈黄健以经商需要资金为由，于2017年1月23日向朱志山借款15万元，约定月利率为2.5%，期限为一年，于2018年1月23日还清。后陈黄健拒不清偿借款15万元及该款自2018年1月23日起的利息。 陈黄健未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月26日，陈黄健向朱志山出具《借条》一份，内容为：“本人陈黄健向朱志山同志借予人民币壹拾伍万整（150000元），利息2.5‰，每个月为人民币叁仟柒佰伍拾无整。借款人：陈黄健”。案外人方向阳以担保人的身份在该《借条》签名。2016年2月26日陈黄健在该《借条》上载明“再延期壹年整”并签名。2017年1月23日陈黄健又在该《借条》上载明“再延期壹年整”并签名、摁手印。后陈黄健未偿还借款15万元及该款自2018年1月23日起的利息。 本院认为，陈黄健拖欠朱志山借款15万元及该款自2018年1月23日起至还清之日止的利息，有其出具的现由朱志山持有的《借条》及庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。朱志山请求陈黄健偿还，符合法律规定，予以支持；但其请求按约定的月利率2.5%付息，超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定的上限，陈黄健应按月利率2%付息，超出部分不予支持。陈黄健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈黄健应于本判决生效之日起十日内偿还朱志山借款15万元及该款自2018年1月23日起至还款之日止按月利率2%计算的利息承担连带偿还责任； 二、驳回朱志山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取为2225元，由陈黄健负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许国珍 二〇一九年八月五日 书记员  陈 芬 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0781民初1106号原告:王文福，男，1987年9月8日生，汉族，住介休市。被告:温敏鹏，男，1993年2月15日生，汉族，住介休市。原告王文福与被告温敏鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，公开开庭进行了审理。原告王文福与被告温敏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文福的诉讼请求：1、判令被告半个月内支付剩余车款2600元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月29日，原告与被告经双方共同协商，原告将一辆红色半挂头卖给被告，车牌号为晋Ｋ×××**，总价格为53000元。原告与被告在签订汽车购销合同后，被告陆续支付原告车款50400元，剩余车款2600元，经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告温敏鹏承认原告在本案中所主张的事实，但认为现资金紧张，年底方能设法支付欠款。本院认为，被告温敏鹏承认原告王文福在本案中主张的事实，故对温敏鹏主张的事实予以确认。双方债权债务关系明确，原告要求被告于半月内支付欠款，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：限被告温敏鹏于本判决生效后十五日内支付原告王文福欠款2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告温敏鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王志敏二〇一九年八月十四日书记员  贾鹏辉
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初1763号原告：王朋飞，男，1990年3月11日出生，汉族，住邓州市。委托代理人：孙培欣，河南花洲律师事务所律师（特别授权）。被告：单航，男，汉族，1986年3月19日出生，住邓州市。原告王朋飞诉被告单航为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王朋飞及其委托代理人孙培欣到庭参加了诉讼；被告单航经本院公告合法传唤，逾期未到庭应讼。本案现已审理终结。原告王朋飞诉称：被告因购车缺少资金向原告借款60000元，双方约定还款期限和利息，被告给原告出具了借款条据，借款到期后经原告多次追要，被告拖延不还。故请求依法判令被告偿还借款60000元本金及利息，利息按双方约定月息1.78%计算。原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：1、原被告身份证复印件各一份；2、被告单航于2017年12月29日给原告出具的借条一份；3、证人江某证言一份。被告单航未向法庭提出答辩意见，亦未提交任何证据。经庭审举证、质证，本院对原告提交的认定意见是：证据1系身份证复印件，证明了原被告的身份；证据2系被告给原告出具的借条，证实被告借原告60000元并约定利息和还款期限的事实；证据3系证人江某证言，进一步佐证原告借款给被告的事实。原告提交的上述证据形成一个完整的证据链，证实被告向原告借款60000元的事实，被告未能提供相反证据推翻上述证据，故对原告的证据均予以采信。依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告王朋飞与被告单航经江某介绍相识。2017年12月29日，被告以购车缺少资金为由向原告借款60000元，在邓州市鸿杰第一城附近被告所驾车内，原告将60000元现金借给被告，被告给原告出具了借款条据一份，其上载明：“借条单航身份证号码41138119860319769X于2017年12月29日因买车需要，从王朋飞处借到人民币60000.00元整（大写：陆万元整），定于2018年1月29日一次性归还，若逾期不还，则按借款本金的20%作为违约金赔偿，计定利息每月1.78%，并且王朋飞将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利，同时本人承诺对外无任何民间借贷关系，亦不会再向他人再次借款，若违反约定等同违约。借款人：单航150833672612017年12月29日”。原被告约定的还款时间2018年1月29日到期后，经原告多次催要，被告一直推托不还。2019年3月1日，原告无奈诉至本院，请求依法判令被告偿还借款60000元及利息。在案件审理过程中，原告对违约金放弃主张权利。诉讼中，因被告缺席，本案未获调解。本院认为：被告单航以购车缺少资金为由向原告王朋飞借款，原告王朋飞将借款现金交付给被告，被告收到现金后给原告出具了借款条据，原被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系明确，在此基础上产生的债权债务关系合法有效，应受法律保护。原告王朋飞在追要借款无果的情况下，持借款条据向被告主张权利，要求被告偿还借款本息，理由正当，证据扎实充分，本院依法予以支持。被告单航收到原告借款后给原告出具了借款凭据，约定了借款利息及还款时间，理应及时偿还原告借款本金及利息，长期拖延不还，实属错误，应承担偿还原告60000元借款及利息的民事责任。原被告约定利息不违反法律规定，利息按其约定计算，计息时间从借款之日即2017年12月29日起计至款付清之日止。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告单航于判决生效后十日内一次性偿还给原告王朋飞借款60000元及利息（利率按月息1.78%计算，计算时间从2017年12月29日起计至该款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告单航承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程富君审 判 员  程传阳人民陪审员  王大僧二〇一九年八月八日书 记 员  李汝钰
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖行终784号上诉人（一审原告）熊兴海，男，1950年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托代理人费龙洋，安徽龙国律师事务所律师。委托代理人黄开伟，安徽龙国律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）芜湖市弋江区人民政府，住所地安徽省芜湖市利民西路**，组织机构代码00301054－6。法定代表人欧冬林，该区区长。委托代理人胡善虎，安徽吉和律师事务所律师。上诉人熊兴海因诉芜湖市弋江区人民政府（简称弋江区政府）不履行法定职责一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。熊兴海向一审法院起诉称，1987年，其全额垫资为芜湖市赵云生剪刀厂建设宿舍楼，此后芜湖市赵云生剪刀厂一直未支付工程款。后芜湖市赵云生剪刀厂改制，原芜湖市马塘区人民政府指定马塘区财政局与洪志常签订《产权转让合同》，将剪刀厂整体卖给洪志常。2001年，弋江区政府接管了芜湖市赵云生剪刀厂，收回企业资产并注销该厂。弋江区政府利用职权在芜湖市赵云生剪刀厂没有清算债权债务的情况下注销了该剪刀厂，导致其无法向剪刀厂主张债权，且弋江区政府作为芜湖市赵云生剪刀厂的所有权人也应依法承担该剪刀厂欠付的债务。请求弋江区政府支付原剪刀厂拖欠其的工程款5247486.37元，并承担逾期支付利息6847489.2元。一审法院经审理查明，芜湖市赵云生剪刀厂系原芜湖市马塘区人民政府下属国有企业，2001年进行改制。因行政区划调整，马塘区撤销，原马塘区人民政府的行政管理职责现由弋江区政府承继。一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照该法向人民法院提起诉讼。提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，熊兴海诉称的芜湖市赵云生剪刀厂改制，系原芜湖市马塘区人民政府对其下属国有企业依据国家相关政策所作出的行政行为，属于行政机关行使自由裁量权的政策性决策行为，人民法院无法对该行为进行合法性审查，因此不属于人民法院受理行政诉讼的范围。而且，熊兴海主张的其与芜湖市赵云生剪刀厂工程款纠纷显属民事纠纷，改制中有关债权债务承担，均应通过民事诉讼或其他程序处理，亦非行政诉讼审理范围。此外，熊兴海主张弋江区政府2001年实施了注销该剪刀厂的行为，导致其债权无法实现，缺乏事实依据，且早已超出人民法院受理行政诉讼最长五年的起诉期限。综上，熊兴海提起本案之诉不符合法律规定，该院受理后，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回熊兴海的起诉。熊兴海上诉称，1、一审法院认定事实不清，适用法律错误，本案属于人民法院受理行政诉讼的范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。弋江区政府应当在注销芜湖市赵云生剪刀厂前完成书面通知债权人并依法公告、清算、清偿债务等相关程序而未完成，导致其债权无法获得清偿，故其有权因债权损害提起行政诉讼。弋江区政府利用职权注销剪刀厂的行为侵犯了其合法权益，法院应当依法受理本案。2、一审法院适用法律错误，其起诉超过五年起诉期限并非属于自身原因耽误，本案应自2017年6月14日即其撤回民事起诉的次日起算，所以本案在起诉期限内。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院对案件进行实体审理。弋江区政府答辩称，1、其不负有向熊兴海支付工程款的法定职责，因而不存在不履行法定职责情形。2、即便熊兴海主张其“利用行政职权将剪刀厂注销”的事实成立，且属于其实施的行政行为，本案亦不符合行政诉讼的起诉条件。3、熊兴海主张“行政诉讼五年最长起诉期限的计算，应当扣除非自身原因耽误的时间”，系对行政诉讼法规定的最长起诉期限的曲解。一审裁定适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照该法向人民法院提起诉讼。第四十九条第（三）、（四）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据上述规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应就行政行为提起，并提供证据证明被诉行政行为存在。本案中，熊兴海以弋江区政府为被告提起本案之诉，认为弋江区政府的注销行为导致其债权无法实现，其应提供证据证明被诉“注销行为”存在。一审中，熊兴海提交的原芜湖市马塘区经济计划委员会马经[2001]21号《关于转发〈关于推进马塘区国有企业改制和改制工作的指导意见〉的通知》、企业改制情况摸底表等证据，不能证明弋江区政府实施了注销行为，故熊兴海的起诉无事实根据。熊兴海认为芜湖市赵云生剪刀厂参与改制，交由弋江区政府接管，因此应由弋江区政府支付工程款。因是否核准国有企业改制,主要是相关行政机关依据有关国有企业改制的政策以及改制企业的经营情况等进行自主决策的行为,人民法院通过行政诉讼程序,无法对该类行为进行合法性审查,此类行为不属于行政诉讼的受案范围。熊兴海主张的其与芜湖市赵云生剪刀厂之间的工程款纠纷属于民事纠纷，对企业改制所涉及的债权债务的承担问题，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，一审裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。熊兴海的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉圣审判员  蒋春晖审判员  宋 鑫二〇一九年八月二十二日法官助理石音书记员奚雨杭附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂96民申23号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭正元，男，1948年3月12日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。委托诉讼代理人：杨华仁，潜江市杨市法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭林，男，1970年12月2日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。再审申请人郭正元因与被申请人郭林土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2019）鄂96民终130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭正元申请再审称，1、本案不属人民法院受理范围。（1）郭林的诉讼请求是土地确权，该请求不属于人民法院受理范围。（2）郭正元与郭林曾经转让过部分房屋，占地多少没有明确但又与承包地有关，属于边界争议，不应由人民法院直接受理。2、郭正元于1992年在潜江市××××村取得原始土地承包经营权，其中，台基地1.8亩，1999年3月，因台基地上的房屋部分转让给郭林后，郭林将郭正元承包土地，房屋前后共计1.8亩非法侵占至今。3、法院不能超出诉讼请求审理。郭正元依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项的规定申请再审。本院经审查认为，关于郭正元提出的本案不属人民法院受理范围的申请再审理由。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条的规定，因土地承包经营发生纠纷的，当事人可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。本案中，郭林与郭正元因均主张对诉争土地享有承包经营权而发生纠纷，依照上述规定，本案属于人民法院受理范围，故郭正元的该项申请再审理由不能成立。关于郭正元提出的其享有诉争土地承包经营权的申请再审理由。经查，在农村土地第二轮延包过程中，郭林与潜江市××××村委会就诉争土地确立了承包关系，取得了诉争土地的承包经营权，并由潜江市人民政府于2005年8月31日颁发《农村土地承包经营权证》予以确认，而郭正元持有的《农村土地承包经营权证》上的自行添加内容不具法律效力，不能证明郭正元享有诉争土地承包经营权。故郭正元的该项申请再审理由亦不能成立。关于郭正元提出的原审判决超出诉讼请求的申请再审理由。经查，郭林的诉讼请求为：依法确认其享有诉争1.2亩土地的承包经营权，原审审理后，判决支持了该诉讼请求，没有超出诉讼请求范围。郭正元的该项申请再审理由与事实不符，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭正元的再审申请。审判长  闫大华审判员  陶雄平审判员  王兴无二〇一九年八月二十九日法官助理葛雅琴书记员胡婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执1431号申请执行人张敬春被执行人李木子黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4433号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月2日向本院申请执行，要求给付执行款104910元。本院到被执行人的居住地调查了解，申请执行人提供不出其它线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4433号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张贵群审 判 员 宋晓红审 判 员 张志伟二〇一九年八月十九日法官助理 刘 颖书 记 员 谷云霄
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执853号之一 申请执行人：廖跃荪，男，1958年3月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：方伟棋，男，1975年11月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人廖跃荪与被执行人方伟棋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0304民初1126号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2019年2月25日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：借款人民币40000元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2019年2月25日作出（2019）闽0304执853号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人方伟棋的财产。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人方伟棋采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，同时申请执行人至今未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  郑兆銮 审判员  黄 震 审判员  郑志生 二〇一九年八月九日 书记员  林仙芳
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终2796号上诉人（原审被告）：宋成功，又名宋鸿雁，男，1963年12月26日出生，汉族，住新蔡县。被上诉人（原审原告）：穆金凤，女，1960年12月20日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：李怀奇，男，1983年12月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系穆金凤女婿。上诉人宋成功因与被上诉人穆金凤民间借贷纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初3615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋成功、被上诉人穆金凤及其委托诉讼代理人李怀奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋成功上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回穆金凤的诉讼请求；2、二审诉讼费由穆金凤负担。事实和理由：1、其出具的借条上没有写穆金凤的名字，不显示穆金凤是债权人，且其在2013年9月3日没有向穆金凤借过钱，借条是穆金凤从垃圾桶内捡到的。2、即使其与穆金凤之间存在借贷关系，但从借款之日至一审立案已超三年，穆金凤请求权已过诉讼时效。3、穆金凤持有的借条是其为案外人李永新出具，而不是给穆金凤出具，且穆金凤当时开办有赌博性质的炒白银对赌平台，借款与赌博有关，即使其与穆金凤存在借贷关系，该借贷关系也不受法律保护。穆金凤辩称，2013年9月3日，宋成功因做生意向其借款52,000元，当时双方约定利息为2分。半年后，其要求宋成功还款，宋成功说没钱，后来就联系不上了。之后，其通过朋友打听到宋成功的手机号码，就一直通过电话催要借款，其请求权并没有过诉讼时效。在双方协商还款事宜时，宋成功称就算起诉到法院也要不到钱，只愿意还25,000元，其没有同意。一审中，宋成功看到借条上没有写出借人的名字，就说借条是其从垃圾桶内捡到的。穆金凤向一审法院起诉请求：1、判令宋成功偿还借款52,000元；2、诉讼费、保全费由宋成功负担。一审法院认定事实：宋成功因做生意需要，向穆金凤借款并于2013年9月3日出具借条一张，载明：“今借到人民币现金伍万贰仟元整52,000.00元，随时要随时还，借款人宋鸿雁，2013.9.3号。”该款经穆金凤追要，宋成功未予偿还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，穆金凤和宋成功之间借贷52,000元，宋成功出具借据的事实清楚，属合法的借贷关系。宋成功作为借款人，应在穆金凤追要后及时返还借款。宋成功辩称自己没有向穆金凤借款，是向李永新借款未果后借条被李永新扔掉，穆金凤捡到借条后进行的虚假诉讼，因宋成功对借条本身的真实性并无异议，其没有提交相应证据证明穆金凤虚构借款事实或者该借款涉嫌违法犯罪，也没有做出合理的解释说明，故宋成功的辩解意见，证据不足，不予采纳。综上所述，穆金凤的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：限宋成功于本判决生效后十日内向穆金凤偿还借款52,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由宋成功负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。二审中，宋成功提交李永新的书面证言一份，用于证明本案借条是其给李永新出具，而不是给穆金凤出具。穆金凤对该书面证言的真实性不予认可，其认为借条是宋成功给其出具的，与宋成功给李永新出具的借条无关，且证人未到庭，对该书面证言应不予采纳。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经核实，李永新在一审中曾旁听案件审理，一审法院因此未准许其出庭作证，故对宋成功二审提供的李永新的书面证言不予采纳。二审经审理查明，一审庭审中，关于借款的经过，穆金凤称从银行取款52,000元交给宋成功后，宋成功给其出具了借条。一审中，穆金凤提交了其银行账户交易明细一份，该交易明细显示在借条出具当天穆金凤没有取款记录。二审中，穆金凤称其提供银行账户交易明细是为了证明借款时其家中有充裕的现金，其从家中拿现金交付的借款。同时，关于一、二审对借款交付情况陈述有一定出入的原因，穆金凤称借款时间太长，记不清了，以二审陈述为准。二审审理查明的其他事实与一审法院判决认定的事实一致。本院认为，本案中，宋成功对本案借条是其本人出具的事实不持异议，予以确认。关于穆金凤的债权人资格问题。虽然宋成功出具的借条上没有写明穆金凤是出借人，但穆金凤是借条的持有人，宋成功在本案诉讼中没有对穆金凤的债权人资格提出有事实依据的抗辩，且借条系债权凭证，宋成功作为完全民事行为能力人，应当清楚他人持有其出具的借条可能产生的法律后果，其称借条是被案外人李永新丢弃到垃圾桶，后被穆金凤捡到的说明不具合理性，故穆金凤应系本案借条上的债权人。关于借款的交付问题。虽然穆金凤在一、二审中对借款的交付情况陈述有出入，但借贷行为发生于2013年，距其起诉时已近六年之久，其在二审中对此所作解释具有一定合理性，且根据日常交易习惯，借条应是在借款交付的同时或交付之后出具，故能够认定穆金凤已向宋成功交付了52,000元借款。关于本案借贷关系是否合法的问题。因宋成功没有提供充分的证据证明穆金凤曾开办过赌博平台且本案借款与赌博有关，其认为双方借贷关系应不受法律保护的上诉理由不能成立，不予支持。关于诉讼时效问题。因借条上没有约定还款时间，在借款发生后，穆金凤随时可以向宋成功主张权利，且宋成功自认在借条出具后穆金凤没有向其催要过借款，故穆金凤的借款返还请求权没有超过诉讼时效期间。综上所述，宋成功的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,100元，由宋成功负担。本判决为终审判决。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇一九年八月十二日书记员  丁宇慧
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执319号 申请执行人：周小春。 被执行人：邱宝林。 申请执行人周小春与被执行人邱宝林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0304民初1933号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在期限内未履行义务，申请执行人周小春向本院申请强制执行被执行人邱宝林向其偿还借款46000元，并承担案件受理费475元，本院于2019年2月13日对该案立案执行。本院在执行中依法对被执行人名下的财产情况进行调查，查明：被执行人邱宝林名下有部分银行存款，但其账户已被另案冻结在先；被执行人名下无房产、车辆、有价证券、工商登记、住房公积金、保险、理财产品等财产信息。本院在执行中对被执行人名下银行账户予以轮候冻结，并对被执行人采取限制消费措施。申请执行人在执行中未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复生效法律文书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  钱 越 审判员  李付军 二〇一九年八月十二日 书记员  李 倩
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1365号申请执行人：李银玲,女性,1989年8月19日出生,住杞县。被执行人：赵雨,男性,1997年5月29日出生,住杞县方圆国际分区。本院在执行申请执行人李银玲与被执行人赵雨民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫0221执1365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏孝奇审判员  陈顺启审判员  苗 旺二〇一九年八月七日书记员  江秋颖
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣11执恢40号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道**，组织机构代码86157835-7。负责人郑璇慧，系该行行长。被执行人玉山县文琴家电有限公司，，住所地江西省玉山县冰溪镇新家门****组织机构代码55604911-7。法定代表人占祥文，系该公司董事长。被执行人占祥文，男，1967年3月17日生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。被执行人占小琴，女，1967年3月3日生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。本院在执行中国农业银行股份有限公司玉山县支行与玉山县文琴家电有限公司、占祥文、占小琴金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人占祥文、占小琴所有的位于江西省玉山县新家门西的房产（产权证号分别为（赣）玉房权证冰溪镇字第310563号—××号）。现该房产已经依法变卖给买受人胡钦芝所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人占祥文、占小琴所有的位于江西省玉山县新家门西的房产（产权证号分别为（赣）玉房权证冰溪镇字第310563号—××号）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴根发审判员  吴国强审判员  周富华二〇一九年八月五日书记员  纪开泰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0504财保469号之一 申请人：罗某，女，汉族，1988年1月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：林某，男，汉族，1986年8月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院于2019年6月21日裁定冻结了被申请人查封、冻结林某价值250000元的财产。现因申请人提出解除对被申请人财产的查封申请。 本院经审查认为，申请人已向本院提起离婚后财产纠纷民事诉讼，提出解除对被申请人林某财产查封的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对林某价值250000元的财产的查封、冻结。 二、解除对担保财产坐落于泸州市龙马潭区XXXXX号房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉春 二〇一九年八月二十八日 书记员  张 娟
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执418号之二 申请执行人：黄广南，男，汉族，1989年5月19日出生，住广州市番禺区。 被执行人：武江区香江家居博览中心，经营场所：韶关市武江区。 经营者：邓思聪，男，汉族，1988年8月15日出生，住韶关市武江区。 被执行人：邓思聪，男，汉族，1988年8月15日出生，住韶关市武江区。 关于黄广南与武江区香江家居博览中心、邓思聪租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0203民初2364号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人武江区香江家居博览中心、邓思聪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄广南于2019年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人武江区香江家居博览中心、邓思聪发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受询问及申报财产。本院根据申请人提供的地址寻找被执行人未果。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人武江区香江家居博览中心、邓思聪名下的财产，除已查封被执行人邓思聪名下车牌号为粤Ｆ×××××汽车一辆（未实际扣押）及轮候查封被执行人邓思聪名下的位于韶关市××××房外，未发现被执行人武江区香江家居博览中心、邓思聪有可供执行财产。 三、通过向申请执行人对被执行人武江区香江家居博览中心、邓思聪进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行财产。 四、已向被执行人武江区香江家居博览中心、邓思聪发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余15252元及利息等未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人武江区香江家居博览中心、邓思聪有其他可供执行的财产，被执行人武江区香江家居博览中心、邓思聪暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0203执418号案件终结本次执行程序。 被执行人武江区香江家居博览中心、邓思聪负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘明洲 审判员  张步云 审判员  谢祥军 二〇一九年八月六日 书记员  罗浩华
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初2613号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：朱以提，男，1984年9月6日出生，汉族，住四川省南江县。被告：唐利芳，女，1986年4月17日出生，汉族，住四川省南江县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告朱以提、唐利芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告朱以提、唐利芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱以提、唐利芳偿还贷款本金112139.54元，利息44446.23元，罚息42715.91元，复利26745.93元，共计人民币226047.61元（以上利息计算至2019年7月17日，罚息、复利计算至2019年3月11日），自2019年3月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号鲁Ｍ×××**，车架号LNBSCCBK9DF016932）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款116000元用于购买汽车；贷款年利率以14.48%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年7月14日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｍ×××**，车架号LNBSCCBK9DF016932）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年7月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币8596.52元，其中本金3860.46元，利息4626.27元，罚息45.25元，复利52.95元，暂存户金额11.59元，后一直未按期还款。截至2019年3月11日，被告尚积欠贷款本金112139.54元，利息44446.23元，罚息42715.91元，复利26757.52元，共计人民币226059.2元。现按合同约定扣除暂存户金额11.59元后，被告尚欠贷款本金112139.54元，利息44446.23元，罚息42715.91元，复利26745.93元，共计人民币226047.61元。被告朱以提、唐利芳未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《朱以提欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年7月14日，被告朱以提、唐利芳与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告朱以提、唐利芳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告朱以提、唐利芳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告朱以提自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告朱以提所有的抵押物（车牌号鲁Ｍ×××**，车架号LNBSCCBK9DF016932）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱以提、唐利芳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金112139.54元，利息44446.23元，罚息42715.91元，复利26745.93元，共计人民币226047.61元，并自2019年3月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金112139.54元为基数）、复利（以所欠利息44446.23元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｍ×××**，车架号LNBSCCBK9DF016932）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为4691元，由被告朱以提、唐利芳共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  冯韵东人民陪审员  蒋 侠人民陪审员  王安军二〇一九年八月三十日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2765号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：田长有，男，1955年1月16日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。委托诉讼代理人：马海铭(系田长有女婿)，男，住吉林省四平市铁**。委托诉讼代理人：张战胜，广东君孺律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：于长青，男，1957年3月28日出生，汉族，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：周玉生，黑龙江桃峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪丹丹，黑龙江桃峰律师事务所律师。二审上诉人（一审被告、反诉原告）：张振一，男，1948年2月13日出生，汉族，住北京市昌平区。一审被告：张振凯，男，1961年12月29日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人田长有因与被申请人于长青、二审上诉人张振一、一审被告张振凯确认合同效力纠纷一案，不服黑龙江省七台河市中级人民法院（2018）黑09民终276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田长有申请再审称，其与于长青在签订《合同书》之前，即为七台河市虎山煤炭开采有限公司（以下简称虎山煤炭公司）的事实合伙人，原审法院在认定《合同书》为无效的同时，应确认田长有、于长青作为虎山煤炭公司合伙人身份并依法判决二人共享1800万吨煤炭资源整合收益，原审对此未予处理，导致于长青独享该收益，对田长有不公。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审本案。本院经审查认为，于长青一审诉讼请求为要求确认2005年10月18日，其与田长有、张振一、张振凯签订的《合同书》无效。田长有、张振一一审反诉请求为要求确认上述合同有效，并依法确认虎山煤炭公司申请的煤炭资源矿业权，属于全体股东按比例共享。根据原审查明的事实，虎山煤炭公司从未取得过营业执照，公司并未真正成立，故田长有主张对煤炭资源整合收益进行分配无事实依据。现田长有主张其与于长青在签订《合同书》之前即为合伙人，与本案并非同一法律关系，应另案主张权利。原审法院对其诉讼请求予以驳回并无不当。综上，田长有的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田长有的再审申请。审判长  徐世敏审判员  王洪刚审判员  宣 璇二〇一九年八月十九日法官助理于莹书记员李龙杰
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑终463号原公诉机关湖南省新邵县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄海军，男，1977年11月26日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，住新邵县。因吸食毒品于2019年3月22日被新邵县公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年4月29日被刑事拘留；同年5月31日被逮捕。现羁押于新邵县看守所。湖南省新邵县人民法院审理湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉［2019］149号起诉书指控被告人黄海军犯容留他人吸毒罪一案，于二○一九年七月二十五日作出（2019）湘0522刑初149号刑事判决。宣判后，原审被告人黄海军不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省新邵县人民法院审理认定：自2017年11月份至2018年4月份，被告人黄海军多次容留刘某、石某等人在其位于新邵县陈家坊镇黄家桥村1组的家里吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），具体犯罪事实如下：1、2017年11月23日（农历十月初六），刘某四十岁生日的下午，黄海军容留刘某、石某在其家二楼客厅茶几上一起吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，毒品由刘某提供。2、2018年3月3日（正月十六）上午，刘某送儿子到新邵五中报到后，找到黄海军，二入商量好后，黄海军容留刘某在其家中卧室梳妆台上一起吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，毒品由刘某提供。3、2018年4月初的一天上午，黄海军容留刘某、石某在其家卧室梳妆台上一起吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，毒品由刘某提供；4、2018年4月上旬的一天下午，黄海军容留刘某、石某在其家卧室梳妆台上一起吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，毒品由石某提供。原判采信到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证，证人石某、刘某、何某的证言，现场勘验笔录及照片、辨认笔录，被告人黄海军的供述与辩解及户籍资料等证据，认为被告人黄海军多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；黄海军归案后能如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，原判依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人黄海军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。上诉人黄海军上诉提出，原判量刑过重，请求改判拘役。二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人黄海军违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。黄海军归案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。原判根据黄海军的犯罪事实和情节对其判处的刑罚并无不当。故黄海军上诉提出对其量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周红旆审 判 员  吴劲松审 判 员  李 霞二〇一九年八月二十六日代理书记员  谢松圃附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初1768号原告虎良存，男，回族，1967年11月1日出生云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人姜梅、李泷运，云南言广律师事务所律师。（特别授权）被告徐武昌，男，汉族，1973年1月24日出生湖北省襄阳市谷城县人，初中文化，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告虎良存诉被告徐武昌运输合同纠纷一案中，原告虎良存于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五）项之规定，裁定如下：准许原告虎良存撤回对被告徐武昌的起诉。案件受理费10160元，减半并减交收取2080元，由原告虎良存负担。审 判 长  赵英强人民陪审员  鲁 桂人民陪审员  李健美二〇一九年八月十三日书 记 员  秦永彬
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10888号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：徐茁伟，男，1994年8月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告徐茁伟民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐茁伟的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4752.74元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人徐茁伟的银行存款（含互联网银行）4752.74元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初3729号原告：程浩源，男，1987年7月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：牛沼玉，女，1989年3月14日出生，汉族，住河北省保定市安国市祁州药市。本院在审理原告程浩源与被告牛沼玉产品责任纠纷一案中，原告于2019年8月5日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告程浩源撤回起诉。案件受理费61元减半收取31元，由原告程浩源负担。审 判 长 柳  程  远人民陪审员 牟  春  妮人民陪审员 王    艳二〇一九年八月五日书 记 员 杜沛优（代）
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民初3797号 原告：齐亚玲，女，汉族，居民，住甘肃省庆阳市。 被告：张升，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。 本院在审理原告齐亚玲诉被告张升民间借贷纠纷一案中，原告齐亚玲以其与被告私下处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐亚玲申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告齐亚玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐亚玲负担。 审判员  孙述伟 二〇一九年八月五日 书记员  米海云
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初2603号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支公司，住所地开化县城关镇解放街**。 委托诉讼代理人：方立军，浙江三同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕华儿，浙江三同律师事务所律师。 被告：徐先忠，男，1973年8月12日出生，汉族，住开化县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支公司（以下简称邮储银行开化公司）与被告徐先忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕华儿到庭参加诉讼，被告徐先忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金14734.86元，并支付相应的费用及利息（截止2019年3月28日费用为3053.3元，利息为1905.03元）至款清之日止；2.被告赔偿原告因实现本案债权而产生的经济损失800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：应被告申请，原告于2017年1月26日，核准并向被告发放信用卡。被告自2017年2月7日开始使用信用卡，至2017年6月5日后，被告再无还款行为。截止2019年3月28日，被告尚欠原告本金14734.86元，费用3035.3元，利息1905.03元，合计19675.19元。经原告多次催讨，被告为归还本息及费用，故诉至法院。 上述事实，原告提供了《信用卡申请表》原件一份、《交易明细》三页、《法律服务委托合同》复印件一份、发票一张及相关身份证明材料，以上证据，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经庭审认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，被告向原告申请提交的《信用卡申请表》，原告经审批、核准向被告发放信用卡，均系原、被告的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方应自觉按约履行。被告使用信用卡后，未按约定履行归还本金和支付费用、利息的义务。被告的行为构成了合同中约定的违约事件，侵害了原告的合法权益，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告徐先忠于本判决生效之日起十日内归还原告贷款本金14734.86元，并支付相关的费用及利息（截止2019年3月28日费用为3035.3元，利息为1905.03元）至款清之日止； 二、被告徐先忠于本判决生效之日起十日内支付原告因实现本案债权而产生的法律服务费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费292元，减半收取146元，由被告徐先忠承担，限本判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  姚斐杰 二〇一九年八月二十三日 法官助理周宇 书记员廖依玲
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0803刑初141号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人薛来顺，男，1990年5月22日出生于浙江省衢州市开化县，汉族，大专文化，住浙江省开化县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月2日被衢州市公安局取保候审。经本院决定，于2019年5月22日取保候审。 浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2019）140号起诉书指控被告人薛来顺犯交通肇事罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月10日、8月9日公开开庭进行了审理。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员蔡灵勇出庭支持公诉，被告人薛来顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2018年8月13日下午，被告人薛来顺驾驶超过核定载质量76%的号牌为浙Ｋ×××××的重型半挂牵引车+浙Ｋ×××××的重型普通半挂车，沿衢州市东港开发区霞飞南路由北向南行驶。16时54分许，当车辆行驶至东港路口时，在右转弯的过程中，车辆前右侧与正在闯红灯直行的郑某驾驶的衢州衢江临时123247号电动自行车尾部发生碰撞，造成郑某倒地后被碾压当场死亡及车辆受损的交通事故。经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定，郑某符合道路交通事故钝性外力作用致右胸部损毁伤、胸腔器官损伤伴创伤性休克死亡。事故经衢州市公安局交通警察支队聚集区大队认定，薛来顺负事故的主要责任。事故认定书经衢州市公安局交支队复核，维持原事故认定。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人薛来顺违反道路交通安全法，驾驶机动车上道路行驶造成交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。薛来顺主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，建议对被告人薛来顺判处有期徒刑十个月以下。 被告人薛来顺对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示已经对被害人家属积极赔偿，并取得谅解。 经审理查明，2018年8月13日下午，被告人薛来顺驾驶牵引车前轮无制动效能的浙Ｋ×××××号重型半挂牵引车+浙Ｋ×××××重型普通半挂车，沿衢州市东港开发区霞飞南路由北向南行驶。16时54分许，车辆行驶至东港路口时，被告人薛来顺操作车辆右拐弯，未注意观察车辆前方可视范围内的其他车辆动态，车辆前右侧与正在闯红灯直行的被害人郑某驾驶的衢州衢江临时123247号电动车尾部发生碰撞，郑某被碾压后当场死亡，车辆受损。后经衢州市公安局交通警察支队聚集区大队认定，薛来顺负事故的主要责任。 案发后，被告人薛来顺在事故现场报警并等候交警处理。此后被告人薛来顺与被害人家属达成赔偿协议并获得被害人家属的谅解书。 另查明，被告人薛来顺驾驶的重型普通半挂货车核定载质量32500KG，案发时实载57210KG，超载率76%。 上述事实，被告人薛来顺在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、称重单、归案经过、道路交通事故认定书、谅解书，被告人薛来顺的供述与辩解，证人童某的证言，被害人桂某1、桂某2的陈述，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路监控（附光盘）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛来顺违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人薛来顺犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人薛来顺积极赔偿被害人亲属的经济损失，获得被害人亲属的谅解，本院酌情予以从轻处罚并对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院》第二条第二款之规定，判决如下： 被告人薛来顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱震婕 人民陪审员  张志诚 人民陪审员  谢新华 二〇一九年八月九日 书 记 员  王 元 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《最高人民法院》 第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初18784号原告：河北衡美物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市大兴区隆丰大街1号院8号楼2层201室。法定代表人：张铁奎，经理。委托诉讼代理人：李欣，北京市嘉纳律师事务所律师。被告：廉婕燕，女，1980年9月4日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在审理原告河北衡美物业服务有限公司北京分公司与被告廉婕燕物业服务合同纠纷一案中，因原告河北衡美物业服务有限公司北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  胡建明二〇一九年八月二十六日书记员  孙 荣