wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保5894号 申请人深圳市腾南电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡固戍红镇岗工业区塘东五厂**区，统一社会信用代码91440300573112333E。 法定代表人吕金成。 委托代理人胡昆，广东君孺律师事务所律师。 被申请人东莞市泽森电子有限公司，住所地东莞市大岭山镇矮岭冚村白泥山中路**，统一社会信用代码91441900061465303K。 法定代表人杜新球。 委托代理人彭志斌，广东鹏乾律师事务所律师。 被申请人东莞市洪森电子有限公司，，住所地东莞市大岭山镇矮岭冚村白泥山中路****统一社会信用代码91441900M4UTYL14C。 法定代表人张永浩。 本院立案受理申请人深圳市腾南电子科技有限公司与被申请人东莞市泽森电子有限公司、东莞市洪森电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出民事裁定书查封被申请人东莞市泽森电子有限公司、东莞市洪森电子有限公司名下价值104298元的财产。现查封期间届满，申请人申请继续查封被申请人名下价值104298元的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条的规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人东莞市泽森电子有限公司、东莞市洪森电子有限公司名下价值104298元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年八月十二日 书记员  张 锐
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3152号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：张家港市恒立电工有限公司，住所地江苏省塘桥镇南京路。诉讼代表人：钱建强，该公司清算组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：江苏国泰国际集团股份有限公司（原名称为江苏国泰国际集团国贸股份有限公司），住所地江苏省张家港市国泰时代广场**。法定代表人：张子燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：许烨，该公司员工。再审申请人张家港市恒立电工有限公司（以下简称恒立公司）因与被申请人江苏国泰国际集团股份有限公司(以下简称国泰公司)进出口代理合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终6037号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。恒立公司申请再审称：恒立公司主张国泰公司赔偿其向案外人借款利息损失2640.5万元，前诉共主张了其中的20万元，本案主张的是剩余2620.5万元的一部分，与前诉的诉讼请求不同，也不存在否定前诉裁判结果的问题，原审法院驳回恒立公司的起诉适用法律错误。生效判决确认的事实依法可以推翻，原审不开庭直接裁定驳回起诉，剥夺了恒立公司的诉讼权利。综上，请求依法再审本案。国泰公司辩称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，恒立公司的再审申请应予驳回。经审查，恒立公司与国泰公司于2000年11月签订进出口代理合同，由国泰公司代理其产品出口，双方约定产品总价值283.1万元。在代理出口170余万元货物后，国泰公司以恒立公司产品质量问题取消了订单，终止了协议。此后双方产生争议，自2002年始引发多起诉讼。在已生效的法院判决中，已认定国泰公司对合同的终止履行负有责任。在恒立公司提起的要求赔偿的数次诉讼中，法院生效判决支持了恒立公司主张的16.5万元预付款本息返还以及国泰公司承担10万元违约金、248715.38元退税款损失的赔偿，但对恒立公司主张的零配件报废、模具报废、支付配套单位的违约金等损失，均因证据不足、或不具有关联性而被驳回。后恒立公司又以为履行合同对外借款300万元产生2640.5万元利息损失为由，将该利息损失分拆并提起多次诉讼，要求国泰公司承担。相关诉讼均被法院以利息损失与国泰公司的违约行为无因果关系而判决驳回。其后，恒立公司仍以2640.5万元利息损失为基础再次提起包括本案在内的几十起诉讼，分别诉请国泰公司赔偿10000元或5000元等不同金额。法院认定恒立公司构成重复起诉，分别被裁定驳回起诉或不予受理。本案恒立公司主张赔偿的2640.5万元利息损失中的1万元被原审法院裁定驳回起诉。本院认为，从恒立公司与国泰公司2002年至今十余年所能搜索到的六十余起诉讼来看，诉由均以国泰公司违反进出口代理合同约定而应承担损失赔偿为基础。对恒立公司主张的因国泰公司违约而产生的合理损失部分，原审法院结合恒立公司所举证据、与违约行为的因果关系等已给予充分保护。对恒立公司所主张的对外借款产生的2640.5万元利息损失问题，从恒立公司提供的2001年3月与债权人签订的借款合同来看，约定借期一年，年利率23.4%，到期后恒立公司陆续返还了300万元借款，其所主张的2640.5万元利息损失无任何证据证明，与国泰公司的违约行为之间也缺乏足够的关联度，且该损失即便存在也超出了国泰公司订约时的可预见范围，原审法院未予保护、且以恒立公司以同一事由重复起诉而裁定驳回、不予受理并无不当。恒立公司因国泰公司违约而要求赔偿，本应合法行使诉权，从纠纷的一次性解决出发而提起诉讼。但恒立公司却将其认为存在的2640.5万元利息损失分拆成数十笔五万、一万、五千元不等分别起诉，尤其是在前案被驳回诉请或驳回起诉后仍再次就2640.5万元其他部分起诉，不仅给对方当事人造成讼累，也严重浪费国家司法资源，属于滥用诉权行为，严重违反《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定的诚实信用原则。对恒立公司在本案中要求再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张家港市恒立电工有限公司的再审申请。审 判 长 夏正芳审 判 员 李 荐审 判 员 马 燕法官助理 陈真真二〇一九年八月二十日书 记 员 白 妍
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2622民初1434号 原告：王万富，男，1998年1月7日出生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，农村居民，住云南省砚山县。 被告：王某，女,2004年5月24日出生,汉族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。 原告王万富与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序开开庭进行了审理。原告王万富到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 王万富向本院提出诉讼请求：1．判决王某偿还借款1761元；2．诉讼费用由王某承担。事实和理由：王万富与王某原为普通朋友关系，自2018年5月4日起，王某向王万富借款1761元，几个月后，王万富多次通过电话微信方式向王某追要，发现王某把王万富的手机号码微信号列入黑名单，使王万富无法联系王某，直到2019年5月3日在蚌峨鑫潮KTV遇见王某，经协商王某出具了条子，立下了字据，表示同意归还所欠款，但王某并未其约定履行，无奈只能诉至法院，请求支持上述诉讼请求。 王某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩。 王万富针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：第1组，借条，证明王某向王万富借款的事实；第2组，微信聊天记录，证明王某向王万富借款的事实，对于借款王万富还向王某追要过。 王某对王万富提交证据未到庭质证，本院视为其自愿放弃对上列证据进行质证的权利。 经过当事人举证，本院对证据作如下认证：王万富提交的第1组证据能够证实借款1761元的事实，与本案具有关联性，予以认定；第2组证据能与第1组证据相互印证，与本案具有关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2018年5月份，王万富与王某在砚山县经朋友介绍认识，双方进行交往。后王某多次向王万富借款，2019年5月3日，王某向王万富出具了一份“条子”，载明：“本人王某，于2018年5月5日至2018年6月份，与王万富借钱共计1761元，答应王万富，于2019年5月3日还清。”，后王某未能如约还款，导致本案诉讼，诉请如前。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，王某向王万富借款1761元，有王某出具的“条子”在案为据，予以确认，王万富请求王某返还借款的理由成立，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，王某经本院送达开庭传票后，虽然未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚，证据确实充分，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 由王某于判决生效之日起五日内返还王万富借款1761元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若义务人不自动履行本判决，权利人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  王强 二〇一九年八月二十日 书记员  黄为
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初1954号 原告：范先耀，男，1957年4月9日出生，汉族，现住广西合浦县。 被告：吴宇珍，女，1973年10月23日出生，汉族，现住广西合浦县。 本院在审理原告范先耀与被告吴宇珍追索劳动报酬纠纷一案中，原告范先耀于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范先耀在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益，和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范先耀撤回起诉。 本案受理费310元，因原告撤诉减半收取155元，由原告范先耀负担（已交）。 审判员  吴裕库 二〇一九年八月六日 书记员  刘基源
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2762号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 法定代表人：龚志坚。 被执行人：杨娟莉，女，1980年07月14出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：徐琳皓，男，1972年11月01出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被执行人：成都市伟业装饰设计有限公司，住，住所地：成都市成华区建设路**/div> 法定代表人：徐健顺。 申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行依据(2017)川0191民初7721号民事判决书，申请执行成都市伟业装饰设计有限公司、杨娟莉、徐琳皓借款合同纠纷一案。申请执行的标的金额是被执行人支付申请执行人代偿款2240066.41元及利息等。 在执行过程中，查封被执行人徐琳皓名下车牌为川Ａ×××××丰田牌汽车一辆和被执行人杨娟莉名下车牌为川Ａ×××××丰田牌汽车一辆，查封期限2年，因未实际控制，不具有处置条件。同时申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期限内提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)川0191民初7721号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘 佳
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初4597号 原告：苏加荣，男，1952年7月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋炳刚，四川众能律师事务所实习律师。 被告：代庭义，男，1965年11月7日出生，汉族，农民，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：焦东平，四川天从律师事务所律师。 原告苏加荣与被告代庭义买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。 原告苏加荣向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款284780元（并从起诉之日起按同期银行的贷款利率计算资金占用利息）。事实与理由：原告从2007年开始想被告提供种蛋，截止2009年4月15日，被告拖欠原告蛋款284780元并出具欠条。被告至今未付蛋款。原告多次追讨，被告分别于2012年1月2日和2014年1月30日两次签字对该笔款项玉予以确认。其后原告继续追讨，被告不接电话，态度恶劣，故意拖延，逃避债务。 被告代庭义在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原、被告并未签订正式买卖合同，系依据长期业务关系照常规履行权利义务。本案中原告将收购的种鸭蛋整车送至被告住所地，并由被告签收后，按原、被告口头约定由被告分期支付原告种鸭蛋款。因此，原告的户籍地不是最终的合同履行地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案应当由被告住所地同时也是合同履行地人民法院即四川省邛崃市人民法院管辖，更有利于查明案情，有利于当事人参加诉讼。 本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”之规定，被告未提交证据证明本案的合同履行地在四川省邛崃市，原告作为货款的收款方，即乐山市市中区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院作为合同履行地对本案有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回被告代庭义对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  赵浏渊 二〇一九年八月二十八日 书记员  李 阔
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执879号申请执行人：吕立锋，男，汉族，1974年3月9日出生，住许昌县。被执行人：许昌中科达膜业有限公司，住所地许昌县尚集产业聚集区。法定代表人：周保德。被执行人：许昌宏强塑胶制品有限公司，住所地许昌县尚集镇邓庄村。法定代表人：周德民。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2018)豫1003民初203号民事判决书立案执行吕立锋与许昌中科达膜业有限公司、许昌宏强塑胶制品有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行中，经相关财产登记部门对被执行人名下的财产进行查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇一九年八月二十九日书记员  张哲芳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15099号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：罗红梅，女，1976年11月26日出生，汉族，住址湖北省宜昌市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告罗红梅间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金243,242.02元(10,575.74元/期×23期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年3月29日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁北京奔驰奔驰E级2014款1.8T自动E260L运动豪华型汽车一辆(车架号LE4HG4HB0EL121560)，融资总额279,299元，租赁期限为36个月，每月租金10,575.74元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年3月29日向被告指定的银行账户汇付了融资款276,000元(已扣除GPS费用3,299元)。2017年3月29日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付13期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗红梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金243,242.02元；二、被告罗红梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,993元，减半收取2,496.50元，由被告罗红梅负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 露二〇一九年八月三十日书记员 周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执858号申请执行人：新疆博鸿兴源商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路**（新疆恒汇机电城****）。法定代表人：袁红军，该公司总经理。被执行人：马杰，男，1988年12月出生，回族，住新疆特克斯县。本院于2018年11月2日作出的（2018）新0106民初1855号民事判决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马杰名下的银行存款6339.37元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王灵燕二O一九年七月五日  书 记 员 程少华
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2936号原告：徐明发，男，汉族，1976年11月4日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：万庆英，女，汉族，1975年10月7日出生，住四川省自贡市沿滩区。本院在审理原告徐明发诉被告万庆英民间借贷纠纷一案过程中，原告徐明发于2019年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告徐明发撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告徐明发负担。审判员 陶 红二〇一九年八月十二日书记员 赵伶俐
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初4993号申请人：刘康花，女，1967年9月18日生，汉族，住郯城县，被申请人：樊继伟，男，1966年8月28日生，汉族，住郯城县，被申请人：刘维才，男，1967年3月27日生，汉族，住郯城县，申请人刘康花与被申请人樊继伟、刘维才借款合同纠纷一案,申请人刘康花向本院申请财产保全，请求冻结被申请人樊继伟、刘维才银行存款16万元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘康花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人樊继伟、刘维才银行存款16万元。冻结银行存款的期限为一年，自采取保全措施之日起计算。需要延长冻结的，应当在期限届满七日前向人民法院提出书面申请。申请人逾期未提出续行冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人承担。案件申请费1320元，由申请人刘康花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年八月五日书记员  孙正
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0404民初3058号原告：孙某某，女，19某某年某月某某日出生，汉族，西咸新区某某新城某某街道某某某村村民，现住该村某某某某号。    原告：魏某某，男，20某某年某月某某日出生，汉族，西咸新区某某新城某某街道某某某村村民，现住该村某某某号。法定代理人：孙某某，女，19某某年某月某某日出生，汉族，西咸新区某某新城某某街道某某某村村民，系魏某某之母，现住该村某某某号。两原告委托诉讼代理人：孙某某，男，19某某年某月某某日出生，汉族，西咸新区某某新城某某街道某某某村村民，现住该村某某某某号。两原告委托诉讼代理人：雷光锋，西咸新区秦汉法律服务所法律工作者。被告：泾阳县某某镇某某某村第二村民小组（以下简称：某某某村二组）。负责人：孙某某，系该组组长。原告孙某某、魏某某诉被告某某某村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、魏某某的委托诉讼代理人孙某某、雷光锋，被告某某某村二组的负责人孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某、魏某某诉称，孙某某系某某某村二组的合法村民，享受同等村民待遇。2015年5月20日，孙某某与长安区王莽街道居民魏磊登记结婚，两人婚后生育一子魏某某，魏某某于2018年7月27日将户籍迁至某某某村二组，成为该村组的集体经济组织成员。2015年因某某某村二组土地被陕西省消防总队建设征用，该村组于2018年11月向每位村民分配征地补偿款11200元，但未向孙某某、魏某某分配该款项。此事经多次协商无果，现两原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求依法判令某某某村二组支付两人征地补偿款共计22400元；由某某某村二组承担本案诉讼费。孙某某、魏某某提交证据如下：1、孙某某的身份证；孙某某、魏某某的户口本各一份。欲证明两原告系某某某村二组的集体经济组织成员，应享受同等村民待遇的事实。2、孙某某的居民健康卡、社会保障卡、结婚证；孙某某丈夫魏磊的户口本；长安区王莽街道小峪口村村委会出具的证明各一份。欲证明两原告一直在某某某村二组居住生活，履行村民义务，未在魏磊所在村组享受任何村民待遇的事实。被告某某某村二组辩称，两原告所述情况属实。本村组此次征地补偿款分配方案是根据原沣泾大道征地补偿款分配方案制定，出嫁女的子女不在分配范围之内。其次，本村组根据公安机关的落户政策，对2017年9月18日之后户籍迁入本村组的人员不纳入此次征地补偿款的分配范围。某某某村二组提交证据如下：某某某村二组征地补偿款分配方案；公安机关的落户告知书各一份。欲证明本村组此次征地补偿款分配方案是经村民代表开会研究制定的，并根据公安机关的落户政策，对2017年9月18日之后户籍迁入本村组的人员不纳入此次征地补偿款分配范围的事实。庭审中，组织双方当事人举证、质证，现认证如下：孙某某、魏某某所举证据1-2，某某某村二组对此均无异议，故予以确认。    某某某村二组所举证据，孙某某、魏某某对其真实性无异议，但对于证明目的不予认可。经审查后认为，该组证据虽然能够反映某某某村二组此次征地补偿款分配方案形成的客观过程及内容，但其中不向两原告分配征地补偿款的决议侵害了其合法权益，该部分内容应是无效的，故对此不予确认。根据上述有效证据，本院查明事实如下：    孙某某于1988年6月28日出生在某某某村二组，出生后户籍便登记在该村组。2014年8月18日，孙某某与西安市长安区某某街道农村居民魏某登记结婚，随后于2014年8月25日将户籍迁入魏磊所在村组。2015年5月20日，孙某某、魏磊生育一子魏某某，魏某某出生后户籍亦登记在魏某所在村组。2018年7月27日，孙某某、魏某某将户籍迁入某某某村二组，两人并未在魏磊所在村组享受任何村民待遇。2017年5月4日因某某某村二组土地被陕西省某某总队建设征用，该村组于2018年11月28日制定了征地补偿款分配方案，随后在2019年5月9日向每位村民分配征地补偿款11200元，但未向孙某某、魏某某分配上述款项。本院认为，公民的合法权益受法律保护。孙某某自出生后户籍便登记在某某某村二组，其后与农村居民魏磊结婚并将户籍迁出，魏某某出生后户籍亦登记在父亲魏磊所在村组。然而，孙某某、魏某某在某某某村二组此次征地补偿款分配方案制定前，经合法程序将户籍迁入，且两人一直未在魏磊所在村组享受村民待遇，故孙某某、魏某某应具有某某某村二组的集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因此，某某某村二组未向孙某某分配此次征地补偿款的行为，侵害了其合法权益，应承担相应的民事责任，现孙某某主张某某某村二组支付征地补偿款11200元的请求，本院对此予以支持。魏某某作为未成年人，完全依靠其父母抚养，父母应各尽一半的抚养义务。虽然魏某某的户籍现登记在某某某村二组，但其对母亲孙某某的依赖程度，决定了其对某某某村二组土地的依赖程度应以一半的原则来界定，其余部分则来自于其父亲的抚养义务。因此，某某某村二组向魏某某支付征地补偿款的一半份额较为适宜，即5600元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告某某县某某镇某某某村第二村民小组支付原告孙某某征地补偿款11200元。二、被告某某县某某镇某某某村第二村民小组支付原告魏某某征地补偿款5600元。    上述款项限本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费180元，由原告孙某某、魏某某承担45元，被告某某县某某镇某某某村第二村民小组承担135元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。   审  判  员    刘  晨                              二0一九年八月十三日  书  记  员    杨  帆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第三条  民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条 妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。    第三十三条 任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 ······《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初5430号 原告：徐州金达物业管理有限公司，住所地沛县沛城红光路康城金色花园**。 法定代表人：孟晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海峰，江苏元宁律师事务所律师。 被告：朱海燕，女，1974年7月24日出生，汉族，住沛县。 原告徐州金达物业管理有限公司与被告朱海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告徐州金达物业管理有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州金达物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州金达物业管理有限公司撤回对被告朱海燕的起诉。 案件受理费127元，减半收取为64元，由原告徐州金达物业管理有限公司承担。 审判员  刘丽丽 二〇一九年八月十五日 书记员  曹 帅
宁南县人民法院结 案 通 知 书(2019)川3427执280号陈其清（申请执行人）、吴学友（被执行人）：陈其清与吴学友人格权一案，申请执行标的共计135.00元。经本院立案执行，现已执行到位135.00元。本院已于2019年08月07日将该款转付给陈其清（申请执行人）。至此，陈其清（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川3427民初189号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 谢 钢书记员 黄日叁二〇一九年八月十三日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初7321号原告：肖付英，女，1971年11月8日出生，汉族，身份证住址：湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：韩青，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：高冬群，女，1969年1月10日出生，汉族，身份证住址：湖南省常德市鼎城区。被告：韩广安，男，1964年12月29日出生，汉族，身份证住址：安徽省宿州市埇桥区。原告肖付英诉被告高冬群、韩广安侵权责任纠纷一案，原告肖付英于2019年7月27日以双方达成调解为由，向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告肖付英撤回起诉。案件受理费减半收取1580元，由原告肖付英负担。审判员  王丽慧二〇一九年八月一日书记员  邓淑敏黄楚鑫
江苏省常州市新北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0411刑初553号 公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。 被告人王某，曾用名王琪，企业工作人员。因本案于2019年5月9日被取保候审。现在家。 江苏省常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2019]541号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人王某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月30日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈明玉、代理检察员林银银出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2019年3月7日3时15分许，被告人王某酒后驾驶牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车，沿本市新北区薛家镇瀛平路驶入顺园八村小区内，撞击小区护栏，发生道路交通事故。经常州市公安局交通警察支队新北大队认定，被告人王某负事故全部责任。经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人王某的血样中乙醇含量为188.9毫克/100毫升。 被告人王某归案后如实供述上述事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某的证言、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、物证检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、监控视频、常住人口信息表、工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人王某认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人王某酒后驾驶机动车发生事故，酌情予以从重处罚。根据被告人王某具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 员 谭韫争 二〇一九年八月三十日 法官助理 杭彧礽 书 记 员 冯晓迪
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2076号 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，社会统一信用代码913401006614144，住所地合肥市政务区财智中心**1-办701。 法定代表人：李云友。 被执行人：王松,男，1986年05月25出生，汉族，住安徽省肥西县。 ||||被执行人：杨凤，女，1994年10月11出生，住贵州省息锋县鹿窝乡西安村安**。 本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被执行人王松、杨凤其他案由一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2076号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年八月二十七日 书记员 陈 琪
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初3615号 原告黄廷，男，1988年7月20日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 被告黄志生，男，1976年11月4日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 原告黄廷与被告黄志生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，原告黄廷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄廷撤回起诉处理。 审判员  梁俊星 二〇一九年八月八日 书记员  梁银芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3216号   原告：张凤军，男，1959年4月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   委托诉讼代理人：刘建军，林西县新林镇法律服务所法律工作者。   被告：姜忠岐，男，1964年8月13日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：于瑞勇，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   被告：杨贺平，男，汉族，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告张凤军诉被告姜忠岐、于瑞勇、杨贺平买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张凤军撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 李 磊     二〇一九年八月二十七日   书记员 蒋天赐
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3620号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵岩，河南宇言律师事务所实习律师。被告：翟某某，女，1990年2月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：魏某，男，1988年4月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：林某某，男，1989年11月30日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：毛某某，男，1985年10月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：曹某，男，1988年10月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：赵某，男，1994年9月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。本案在审理原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉翟某某、魏某、毛某某、曹某、林某某、赵某金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年8月7日向本院申请撤回对被告翟某某、魏某、毛某某、曹某、赵某的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告翟某某、魏某、毛某某、曹某、赵某的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回对被告翟某某、魏某、毛某某、曹某、赵某起诉。审判员  邢宝书二〇一九年八月七日书记员  徐 嘉
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执752号之一 申请执行人：黄端苹，女，1973年12月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：钟小华，女，1977年11月14日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人黄端苹与被执行人钟小华民间借贷纠纷一案中，于2019年3月15日立案，2019年3月18日依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初2525号民事判决书所确定的偿还借款人民币360000元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人钟小华纳入失信被执行人名单。2019年3月19日、4月14日、5月17日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、船舶、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年4月3日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。2019年5月14日，本院根据申请执行人提供的财产线索，经向广州市房地产档案馆核查，亦未发现被执行人有不动产登记信息。2019年6月17日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王成峰 审判员 ：郑易星 审判员 ：吴香隆 二〇一九年八月五日 书记员 ： 谢 哲
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初4359号原告：重庆金田药用玻璃制品有限公司，住所地重庆市潼**工业园区**创业大道**附**,统一社会信用代码91500223MA5U3L9E9N。法定代表人:刘大伟，总经理。委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师。被告：王琴，女，1975年3月25日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：周义洪，重庆法洋律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。原告重庆金田药用玻璃制品有限公司（以下简称金田公司）与被告王琴劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金田公司向本院提出诉讼请求：判决金田公司无须支付2017年3月至2019年2月加班工资11219元。事实和理由：工资表和考勤表可以证明金田公司已经足额支付了加班工资。例如2018年4月份（根据考勤表载明，王琴的实际出勤20天(白班10天，夜班10天)，按照每天工作12小时计算其累计工作240小时，按照8小时工作制应当工作160小时，实际加班了80小时，也就是10天。金田公司在工资表中实际为王琴登记的出勤天数为30天(20天+10天)，加班费一栏中加班费为600元，金田公司制度规定出勤天数满22天的支付加班费，因此王琴该月加班8天(30天-22天)×50元(1100元÷22天)×150%=600元。因此金田公司已经足额支付了加班工资，不应再承担支付加班工资的责任。另外，金田公司已经实际超额支付了加班工资，王琴应当返还。在2017年3月至2019年2月期间，虽然单日工作时间是12个小时，但是金田公司是充分保障了王琴的休假时间，以2018年4月份为例就休息了10天，并且在工作的12小时里包含了早上、中午、晚上吃饭时间，金田公司认可劳动仲裁委确定的1.5个小时，这1.5个小时不应当支付加班费，已经支付的，应当返还。被告王琴辩称，不同意金田公司的诉讼请求，请求法院确认仲裁裁决所认定的数额。本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，王琴应聘进入金田公司，未签订书面劳动合同。工作期间，王琴的月工资由基本工资、加班工资、绩效工资、超产奖、质量奖、午餐津贴、夜班津贴、全勤奖、社保补贴、安全奖、职务津贴、工龄奖、生活费、高温补贴、其它补贴等项目组成，金田公司以银行转账形式向其支付工资。工作期间，实行两班倒，白班从早上8时至晚上20时，夜班从晚上20时到早上8时。王琴在2017年3月至2019年2月期间超时工作约1128小时，金田公司共计向王琴发放加班工资6868元。扣除加班工资、午餐津贴、夜班津贴、社保补贴、生活费、高温补贴等项目后，王琴的月平均工资为1860元。2019年4月，王琴申请至重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会，主张金田公司支付延时加班工资，该委作出金田公司应当支付延时加班工资的仲裁裁决后，金田公司认为已经足额支付，故诉至本院。以上事实，有工资表、考勤表、仲裁裁决等证据在卷佐证，并经本院审查和组织质证，可以认定。本院认为，全日制用工的劳动时间分为制度工作时间和加班时间，日制度工作时间为8小时，制度工作日内延长工作时间的，应以小时工资标准的150%计发延长工作时间的加班工资。具体到本案中，双方对仲裁裁决中的延长工作时间的具体时长均未持异议，本院予以确认。关于延长工作时间加班工资的具体计算方法，金田公司将延长工作的小时数折合为天数后，又以有足够的休息日为由部分不予计发，决定计发的部分又再按延长工作时间加班工资的比例计算，该计算方法结果上减少了用人单位加班费的支付，损害劳动者一方的合法利益，本院不予采纳。延长工作时间加班工资的计算基数，因双方并无专门的书面约定，基本工资、补贴、津贴、奖金等项目均应纳入计算，仲裁裁决中关于加班工资的计算基数和最终数额的认定均实际低于本应的数额，王琴在仲裁裁决后并未提起诉讼，可以视其对自身权利的处分，故本院对仲裁裁决的结果予以确认。关于具体的给付时限，本院综合两方在诉讼中的具体意见，金田公司经营状况的客观实际，给予适当延展，确定为三十日。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：原告重庆金田药用玻璃制品有限公司于本判决生效之日起三十日内向被告王琴支付延长工作时间加班工资11219元（1860元÷21.75÷8×1128×150%-6868元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆金田药用玻璃制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 周致余二〇一九年八月二十九日法官助理 钟亚男书 记 员 周一凡
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0803执810号焦作市龙光影视设备有限责任公司：你与薄珊珊劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月22日作出的（2019）豫0803民初563号民事调解书已发生法律效力。申请执行人薄珊珊于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向薄珊珊支付65368元及利息。二、支付本案的执行费881元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知二〇一九年八月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初1262号原告：武四妮，女，1949年4月16日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：刘晓姝，河南厚业律师事务所律师。被告：武民生，男，1965年1月28日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市**西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。原告武四妮与被告武民生、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓姝、被告武民生、被告保险公司委托诉讼代理人张锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月11日20点35分，被告武民生驾驶豫Ａ×××**号丰田牌小型轿车沿郑州市江山路由北向南行驶至双桥花卉市场门口时，将同向行驶的骑着电动三轮车的马国安、三轮车上的乘车人武四妮撞伤，三轮车受损，造成交通事故，经交警大队认定：被告武民生负事故全部责任，武四妮不负事故责任。事故发生后，原告被送往郑大一附院治疗。被告武民生驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险以及商业三责险，事故发生在保险期间内。原告要求被告赔偿各项损失，被告拒绝支付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费等共计130019.6元；2、诉讼费用由被告承担，在案件审理中，原告将诉讼请求第一项中的金额变更为176159.06元。被告武民生辩称：被告购买的有被告保险公司的全额保险，应当由保险公司在赔偿限额内予以赔付。原告的医疗费用中包含部分用于治疗其原有××的费用，以及部分非基础医疗保险，这两部分费用不应当由我赔付，原告主张的误工费不应支持，出院后护理时间过长，原告的残疾赔偿金应当支付10年，精神抚慰金以及交通费过高。被告保险公司辩称：我公司在核对行车证、驾驶证无误的情况下，愿意赔偿原告合理的损失，原告的医疗费用中包含部分用于治疗其原有××的费用，以及部分非基础医疗保险，这两部分费用不应当由保险公司赔付，原告主张的误工费不应支持，出院后护理时间过长，原告的残疾赔偿金应当支付10年，精神抚慰金以及交通费过高，我公司不承担鉴定费、鉴定检查费及诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，被告武民生驾驶豫Ａ×××**号丰田牌小型轿车沿郑州市江山路由北向南至双桥花卉市场门口时，与同向行驶的马国安驾驶原告乘坐的电动三轮车相撞，致使两车受损，造成交通事故。郑州市交警支队五大队出具《道路交通事故认定书》，认定武民生负本次事故的全部责任，武四妮及马国安不负责任。事故发生后，原告被送往郑州大学第一附属医院住院治疗，被诊断为：1、左髌骨骨折；2、双侧腓骨骨折；3、腰2、腰3棘骨骨折；4、多发肋骨骨折；5、腰4右侧横突骨折；6、××；7、脑梗塞后遗症；8、肺炎；9、心脏功能不全。原告于2018年8月21日出院，住院治疗41天，原告住院期间由一人陪护，原告支付医疗费用80485.12元。另原告为购买轮椅、拐杖支出费用1500元。武民生驾驶的豫Ａ×××**号丰田牌小型轿车被告保险公司投保有交强险、商业三责险（限额为50万元），此次事故发生在保险期限内。经原告申请，本院委托河南同一司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定结论为武四妮伤残程度是十级伤残。原告支付鉴定费用1864元（包括鉴定费700元及检查费1164元）。另查明，2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为39522元/年。本院认为，公民的健康权应受法律保护。被告武民生驾驶机动车将武四妮撞伤，郑州市公安局交通警察支队五大队作出的道路交通事故认定书认定武民生在本次事故中负全部责任，故被告武民生应对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失如下：1、医疗费用80485.12元；2、原告住院41天，原告的住院伙食补助费为2050元（41天×50元/天=2050元）；3、原告的营养费为820元（41天×20元/天=820元）；4、护理费，根据原告的病情以及医院医嘱，本院将原告需护理时间酌定为120天，按2018年河南省居民服务业以及其他服务业标准计算，原告的护理费为12993.53元（39522元/年÷365天×120天=12993.53元）；5、原告要求交通费500元，本院予以支持；6、原告因本次事故构成十级伤残，按2018年河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，原告的残疾赔偿金为35061.61元（31874.19元×11×0.1=35061.61元）；7、本次事故致使原告伤残，给原告造成了较大的精神损害，本院将精神损害抚慰金酌定为5000元；8、原告支出伤残鉴定费用1864元；9、原告为了治疗病情而购买轮椅、拐杖支出费用1500元。事故发生时原告已年满69周岁，已经达到法定退休年龄，原告未举证证明确有劳动收入，故原告主张的误工费不予支持。综上，原告的各项损失共计140274.26元。被告武民生为豫Ａ×××**号车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业三责险，故被告保险公司应在交强险、商业三责险赔偿限额内赔付原告上述损失140274.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告武四妮各项损失140274.26元。二、驳回原告武四妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3823元，由原告武四妮负担717元，由被告武民生负担3106元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  王彦斌审 判 员  杨建华人民陪审员  马 燕二〇一九年八月二日书 记 员  宋英杰
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执4285号申请执行人：李冬阳，女，1986年6月10日生，汉族，居民。被执行人：于涛，男，1974年8月8日生，汉族，居民。李冬阳与于涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）苏0115民初7014号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、于涛于本判决发生法律效力之日起10日内给付李冬阳借款64500元及资金占用损失（以64500元为基数，按照年利率6%，自2019年4月9日起计算至实际给付之日止）。二、驳回李冬阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1375元，由李冬阳负担573元，由于涛负担802元。因于涛未履行该生效法律文书确定的给付义务，李冬阳向本院申请执行。本院于2019年6月26日立案受理。民间借贷纠纷申请执行人可在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  霍 翔审 判 员  刘建民二〇一九年八月五日见习书记员  王 玥
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初4044号申请人：毛帅，女，1984年1月12日生，汉族，城镇居民，住方城县。被申请人：南阳市中盛房地产开发有限公司。住所地：南阳市梅溪国际大酒店**。法定代表人：汪文中，任董事长。申请人毛帅与被申请人南阳市中盛房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，申请人毛帅于2019年7月31日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人名下的位于方城县城关镇康达路南侧、解放路东侧君临天下6号楼2单元18层2-1801室房屋予以查封。担保人已提供房屋担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人南阳市中盛房地产开发有限公司名下的位于方城县城关镇康达路南侧、解放路东侧君临天下6号楼2单元18层2-1801室房屋予以查封，查封期间允许权利人居住、使用，不允许其抵押、变卖、转让。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈晓朋二〇一九年八月一日书记员  李英英
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1102民初3968号原告：常海，男，汉族，生于1986年12月29日，城镇居民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：高建忠，甘肃通源律师事务所律师。被告：定西荣盛农牧科技（集团）有限公司，住所地：定西市安定区定临路苦水沟（荣盛快捷宾馆）。法定代表人：曹杰，系该公司执行董事长。被告：定西荣盛禽业农民专业合作社，住所地：定西市安定区西川园区斜对面（荣盛快捷宾馆**）。法定代表人：曹杰，系该合作社理事长。被告：曹杰，男，汉族，生于1980年12月13日，城镇居民，住定西市安定区。被告：伍小丽，女，汉族，生于1990年11月28日，城镇居民，住定西市安定区。原告常海与被告定西荣盛农牧科技（集团）有限公司、定西荣盛禽业农民专业合作社、曹杰、伍小丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法进行了审查。常海向本院提出诉讼请求：1、判令被告定西荣盛农牧科技（集团）有限公司、定西荣盛禽业农民专业合作社立即偿还原告常海借款本金300000元，利息42000元（从2017年11月1日至2018年7月1日，月息2%），利随本清，以上合计342000元。2、被告曹杰、伍小丽承担连带责任。3、本案的诉讼费用由四被告共同负担。事实与理由：原告与被告曹杰、伍小丽通过朋友认识，被告曹杰、伍小丽系夫妻，曹杰系定西荣盛农牧科技（集团）有限公司、定西荣盛禽业农民专业合作社法定代表人。2016年9月15日，曹杰因生意周转向原告借款300000元，并于当日向原告出具借条1份，双方约定利息按月息2%计算，借期为2016年9月15日至2016年12月15日，如到期不还曹杰名下房屋及厂子由常海处理。被告伍小丽在担保人处签字确认。常海通过银行转账及现金支付了借款，借款到期时曹杰要求延期，原告同意继续延期借款。2017年10月，曹杰偿还了之前的利息后，拒不偿还借款本金及利息，遂涉诉。本院经审查认为，被告定西荣盛农牧科技（集团）有限公司、定西荣盛禽业农民专业合作社、曹杰、伍小丽应诉后向本院提交了公安机关受案登记表，且公安机关尚在审查处理，要求驳回原告的起诉。原告常海向法院起诉与被告定西荣盛农牧科技（集团）有限公司、定西荣盛禽业农民专业合作社、曹杰、伍小丽民间借贷纠纷一案，因定西市安定区公安机关立案侦查的违法放贷、充当保护伞、涉嫌非法经营罪的刑事案件尚未定论，为防止本案与公安机关立案的刑事案件发生冲突，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告常海的起诉。案件受理费6430元，退回常海。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员 李 明二〇一九年八月八日书记员 马海霞
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督1137号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人；谭淋，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。委托代理人；王明学，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被申请人：熊成模，男，1963年3月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人熊成模申请支付令一案，本院于年2019年7月18日立案后，于2019年7月22日发出（2019）渝0110民督1137号支付令，限令被申请人熊成模在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人熊成模收到支付令前，申请人重庆君航物业管理有限公司于2019年8月16日自愿撤回申请。本院经审查认为，申请人重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督1137号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员  王双庆二〇一九年八月十六日书记员  黄 瓒
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1225刑初146号公诉机关封开县人民检察院。被告人宾某儿，男，1969年11月3日出生，汉族，广东省封开县人，小学文化，务农，户籍地址和现住址封开县。2019年4月22日因本案被留置，同年4月23日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，同年8月7日被取保候审。辩护人宾勇，广东丹明律师事务所律师。封开县人民检察院以封检刑诉〔2019〕104号起诉书指控被告人宾某儿犯故意伤害罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员黎娟出庭支持公诉，被告人宾某儿到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月22日20时许，被告人宾某儿在封开县长岗镇光升村委会营头村其家门口与被害人龙某因琐事发生争执，后被告人宾某儿用其家中的锄头打伤龙某的头部。事发后，被告人宾某儿拨打报警电话及120急救电话，被害人龙某被送往医院治疗。经鉴定，被害人龙某的人体损伤程度为轻伤一级。公诉机关向本院提交了如下证据：被告人的供述、相关书证及证人证言、被害人的陈述、伤情鉴定书、现场勘验检查笔录及照片等证据，据此认为被告人宾某儿的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人宾某儿对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、办案说明、无犯罪记录证明、扣押笔录及清单、随案移送清单、手机通话记录截图照片、和解协议书、谅解书、收条、封开县公安司法鉴定中心出具的伤情鉴定书、现场勘验检查笔录及照片、辨认及指认笔录、被害人龙某的陈述、证人麦某、宾某、李某的证言、被告人宾某儿的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宾某儿故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人宾某儿的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。被告人宾某儿主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。辩护人宾勇提出被告人具有自首情节的意见予以采纳。被告人宾某儿自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人宾某儿赔偿了被害人的经济损失，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人宾勇提出被害人有过错的意见，经审查，根据被告人宾某儿的供述、证人麦某的证言，被告人与被害人口角争执过程中，被害人先用砖头打被告人，被害人存在过错行为，对被告人宾某儿酌情从轻处罚，对辩护人提出的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人宾某儿犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。二、随案移送的锄头一把属作案工具，予以没收，存档备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  姚锡怡二〇一九年八月二十七日法官助理温健枫书记员董文浩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2328民初773号原告：陈加维，男，汉族，1974年7月23日出生，高中文化，住元谋县。被告：李金龙，男，汉族，1989年9月18日出生，高中文化，现住楚雄市经济开发区。原告陈加维与被告李金龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈加维到庭参加诉讼，被告李金龙经本院合法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈加维向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告装饰材料款30454元。事实和理由：2015年至2017年，被告在元谋县元马镇泷淇紫溪苑搞房屋装修工程期间，先后多次到原告处购买价值30454元的装修材料，并于2017年11月15日出具了一份欠条。此款经原告多次催要至今未果，因此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《民法总则》及《合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持我的诉讼请求。被告李金龙未向本院提交书面答辩意见。原告陈加维围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：欠条原件，有李金龙的签字和捺印，客观真实，能够证明李金龙差欠陈加维材料款30454元，本院予以采信。被告李金龙未向本院提供证据。根据当事人的陈述和提供的证据，本院确认本案事实如下：2015年至2017年，被告李金龙多次从原告经营的建材店内赊购石膏板、木板、腻子粉等装修材料。双方经过结算，李金龙于2017年11月15日向陈加维出具欠条一份，载明：今欠到陈加维人民币30454元（大写叁万零肆佰伍拾肆元整）欠款人李金龙。被告至今未支付上述款项。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，被告李金龙向原告陈加维购买装修材料，双方已形成买卖合同关系，被告应当履行付款义务。在被告向原告出具的欠条中，已明确了被告差欠的具体数额，故对于原告要求被告支付装饰材料款30454元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由李金龙于本判决生效之日起30日内支付陈加维材料款30454元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，减半收取计280.5元，由李金龙承担（限于本判决生效之日起30日内履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨金荣二〇一九年八月八日书记员  胡瑶瑶
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初5875号原告：刘永德，男，1958年9月8日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：成方争，李晗，辽宁大宸律师事务所律师。被告：沈阳丰城公共交通有限公司，住所地：沈阳市大**和睦路**，统一社会信用代码：912101007310078395。法定代表人：李实，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洋，男，1979年12月31日出生，系该单位职工，住址：沈阳市皇姑区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司。。住所地：沈阳市皇姑区岐山中路**统一社会信用代码：912101058179189320。法定代表人：刘东奇，该公司经理。委托诉讼代理人：朱丽，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告刘永德与被告沈阳丰城公共交通有限公司（以下简称“丰城公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永德委托诉讼代理人成方争，李晗、被告丰城公司委托诉讼代理人王洋、被告保险公司委托代理人朱丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘永德诉称:2017年4月19日18时03分，韩春阳驾驶辽Ａ×××**号车辆与骑自行车的我发生交通事故，造成我受伤的后果。该起事故经交警部门认定：韩春阳负事故全部责任，我无责任。以上事实经沈阳市大东区法院（2018）辽0104民初11395号民事判决书予以确认，现我治疗终结，评定伤残，现诉至来院，要求被告赔偿我医疗费2288.3元、财产损失100元（自行车损失）、残疾赔偿金74684元，精神抚慰金5000元、鉴定费2000元、交通费100元，并由被告承担本案诉讼费用。被告丰城公司辩称：肇事经过及责任认定属实，辽Ａ×××**号车辆是我公司车辆，韩春阳是我公司员工，事发时是职务行为。我公司没有垫付。投保交强险及三者险5万元，要求保险公司依法赔偿。被告保险公司辩称：肇事经过及责任认定属实，在我公司投保交强险及三者险5万元，事故发生在保险期间内。我公司同意赔偿原告合理合法费用。我公司已赔偿原告交强险23324.52元，商业险5万元。原告所述精神抚慰金要求过高，诉讼费、鉴定费不承担，财产损失我公司未定损，不予认可。医疗费已超出保险险额。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年4月19日18时03分，韩春阳驾驶辽Ａ×××**号车辆与骑自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。该起事故经交警部门认定韩春阳负事故全部责任，原告无责任。原告的前期损失已经本院（2018）辽0104民初11395号民事判决书判决完毕，现原告又发生后续治疗费，支出医药费2288.3元。原告还损失鉴定费2000元、交通费100元、自行车损失费100元。原告的伤于2019年7月29日被评定为十级伤残。原告系沈阳城镇户口。另查辽Ａ×××**号公交车车主系丰城公司，雇用韩春阳为司机，在保险公司投保交强险及第三者责任险5万元。保险公司已赔偿原告交强险23324.52元，商业险5万元。上述事实，有原告提供的民事判决书、事故责任认定书、门诊病历、住院病案、医疗费票据、费用清单、鉴定结论书及鉴定费、交通费、被告保险公司提供的赔偿证据等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。交通管理部门认定的原告与韩春阳的事故责任，符合法律规定，本院予以确认，被告丰城公司系车主，应由其赔偿原告的经济损失。肇事车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。肇事车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险按事故责任予以赔偿。不足部分，由被告丰城公司予以赔偿。原告所述医疗费2288.3元、财产损失100元（自行车损失）、残疾赔偿金74684元，精神抚慰金5000元、鉴定费2000元、交通费100元，证据充分。符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告刘永德交通费100元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告刘永德鉴定费2000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告刘永德精神抚慰金5000元;四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告刘永德残疾赔偿金74684元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告刘永德自行车损失费100元；六、被告沈阳丰城公共交通有限公司赔偿原告刘永德医疗费2288.3元；上述一至六项于本判决书生效后十日内付清。七、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费882元，减半收取441元，由被告沈阳丰城公共交通有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马玉红二〇一九年八月十九日书记员  谭美玲
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初1394号原告：景德镇市国信资产管理有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道**（国资大厦**），统一社会信用代码9136020069373935XE。法定代表人：翁琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：万世洋，江西京天律师事务所律师。被告：陈云，男，汉族，1984年11月22日出生，住江西省xxx。委托诉讼代理人：何文东，江西景之元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宏，江西景之元律师事务所律师。原告景德镇市国信资产管理有限公司诉被告陈云返还原物纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法进行审理。原告景德镇市国信资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告按期搬离景德镇城区风景路46路（原档案馆办公楼）房屋；2、判决被告向原告支付房屋占用费102000元（自2018年1月1日起每月按6000元计算，暂计算至2019年5月31日，实际应计算至被告清空、搬离景德镇城区风景路46号房屋为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月1日原告与景德镇市国资运营投资控股集团有限责任公司（以下简称市国控集团）签订了《资产委托经营管理协议》，该协议约定：市国控集团的经营性资产、非经营性资产（含直管资产、托管资产）等实物资产委托原告经营管理，托管期限十年，自2018年1月1日至2027年12月31日止，并约定原告在托管期限内，发现任意第三方侵占（或损害）托管资产等相关情况，可直接以原告名义向有管辖权的人民法院起诉。原告在巡查相关资产过程中发现被告侵占了市国控集团所有的景德镇城区风景路46路（原档案馆办公楼）房屋，原告多次与被告交涉无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。本案中，原告与市国控集团所签订的《资产委托经营管理协议》中约定市国控集团将其拥有的部分资产委托给全资子公司即原告经营管理，该协议第一条还约定：“托管资产范围：甲方(市国控集团)委托乙方(原告)经营管理的资产包括经营性资产、非经营性资产（含直管资产、托管资产）等实物资产以及不良债权等（详见附件）”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告庭审提交的证据及庭后补充的证据，原告均未提交《资产委托经营管理协议》的附件和相关证据，也就是原告未有证据证明本案的涉诉房屋即景德镇城区风景路46路（原档案馆办公楼）房屋系原告受托管理的资产，故景德镇市国信资产管理有限公司不是涉诉房屋的产权人也非受托管理人，其作为原告主张被告返还景德镇城区风景路46路（原档案馆办公楼）房屋等不是适格主体。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回景德镇市国信资产管理有限公司的起诉。原告景德镇市国信资产管理有限公司预交的案件受理费2840元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长 王 磊 英人民陪审员 向  莉人民陪审员 欧阳幼梅二〇一九年八月二十一日法官助理吴琴书记员杨怡
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤03民终22683号上诉人（原审原告）：刘英，女，1976年12月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：李萍清，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州游欧箱包有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇新扬十四队自编**（可作厂房作用），统一社会信用代码914401143209846435。法定代表人：王正健。被上诉人（原审被告）：广州市易威皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇自编民容路**第**（可作厂房作用），统一社会信用代码914401140746068225。法定代表人：甘希忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈致陶，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾碧莹，广东古谷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓德浩，男，1989年10月2日出生，身份证号码广州市花都区新雅街旧村布心路6号，委托诉讼代理人：陈致陶，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾碧莹，广东古谷律师事务所律师。上诉人刘英因与被上诉人广州游欧箱包有限公司（以下简称游欧公司）、广州市易威皮具有限公司（以下简称易威公司）、邓德浩买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初14532号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人刘英上诉请求：1、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初14532号之一民事裁定，并裁定刘英为本案适格原告；2、本案诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、对涉案合同分析可知,HT××公司不是涉案合同的当事人，上诉人才是涉案合同的当事人。涉案的《订购合同》不能约束HT××公司，仅能在上诉人、被上诉人之间建立合同关系。二、HT××公司没有参与涉案合同的签订过程，也没有参与涉案合同的实际履行。涉案合同的签订、实际履行均由上诉人进行。因此，HT××公司不是涉案合同的当事人，上诉人才是涉案合同的当事人。综上，上诉人依法提起上诉，望裁定如所请。被上诉人游欧公司没有答辩。被上诉人易威公司答辩称：综合一审的全案证据，不论是承诺书还是聊天记录，上诉人均是代表HT××公司与游欧公司订立买卖合同。这两个主体的确定是双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，是合法有效的。上诉人提交的证据《承诺书》，明确说明游欧公司承诺将箱包出口给HT××公司，而最终的客户为安××公司。因此，安××公司才是HT××公司下一家客户，而HT××公司是游欧公司交易的客户。上诉人确实支付了相应的货款，但其代表的是HT××公司，并非代表上诉人个人。不能因为上诉人作出付款行为就以其代理行为取得了合同交易方的身份。综上，请求二审判决驳回刘英的全部上诉请求，维持一审裁定。被上诉人邓德浩答辩称：同意广州市易威皮具有限公司的答辩意见，请求驳回上诉人的全部上诉请求。上诉人刘英向原审法院起诉请求：1、游欧公司向刘英返还多付的货款、刘英为游欧公司垫付的费用、最终客户索赔款合计人民币1533733.45元及利息损失（自2017年5月20日起至还清前述款项本息之日止，按人民银行同期流动资金贷款利率计算），游欧公司、易威公司、邓德浩承担连带责任；2、本案诉讼费用、保全费用全部由被告承担，游欧公司、易威公司、邓德浩承担连带责任。原审查明认定以下事实：刘英在2016年1月8日签订的《订购合同》中的身份，系甲方（买方）HT××公司的代表；游欧公司在2017年1月21日出具的《承诺书》中亦显示，涉案箱包采购方系HT××公司。故刘英非买卖合同的主体，不能成为本案的适格原告。虽然刘英有支付定金、货款，但应视为其作为HT××公司代表的行为，亦不足以认定其为买卖合同的主体。原审法院认为，根据上述认定的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告刘英的起诉。案件受理费人民币18604元，在本裁定生效后予以退还；保全费人民币5000元由原告刘英承担。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。另查明，根据上诉人刘英提交的HT××公司与其往来的电子邮件显示，HT××公司表示曾就涉案交易向游欧公司支付了预付款，并对货物质量提出异议，要求游欧赔偿损失。本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。根据上诉人刘英的上诉请求及争议事实，本案的争议焦点为：上诉人刘英是否是涉案买卖合同的主体。本院认为，涉案《订购合同》显示，刘英系甲方（买方）HT××公司的代表。游欧公司在2017年1月21日出具的《承诺书》中亦显示，涉案箱包采购方系HT××公司。根据刘英提交与HT××公司往来的电子邮件也显示，HT××公司表示曾向游欧公司支付了预付款，并以货物质量问题要求游欧公司承担赔偿责任。故本院认定刘英支付定金、货款是作为HT××公司代表的行为，其个人并非涉案买卖合同的主体，不是本案的适格当事人。一审以其主体不适格为由驳回其起诉并无不当。综上，上诉人刘英的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 邢  蓓  华审判员 彭  建  钦审判员 蔡  雪  燕二〇一九年八月十五日书记员 朱温岛(兼)附本判决所适用法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初5127号原告：王广庆，男，汉族，1953年4月15日生，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：户兰军，安阳市矿区力法律服务所法律工作者。被告：靳庆周，男，汉族，1969年12月22日生，住河南省林州市。原告王广庆与被告靳庆周合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王广庆的委托诉讼代理人户兰军到庭参加诉讼，被告靳庆周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即赔付原告赔偿款及工资款共计15000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告从2017年4月起在山西省××××索村承包农房工程时雇佣原告做工。同年5月17日原告在做工时被电锯割伤左手，被送入山西华晋骨科医院治疗，伤情诊断为左手切割伤，小指完全离断等，原告在住院3天后出院疗养。同年9月13日原、被告达成赔偿协议，被告于2017年阴历八月十五前后10天赔偿原告受伤赔偿金和工资共计15000元。此后经原告多次追要，被告以种种借口拖欠至今。为维护原告合法权利不受侵害，特依法提起诉讼。被告靳庆周未到庭未答辩。经审理查明：2017年5月，原告王广庆在为被告靳庆周提供劳务期间受伤，2017年5月17日至2017年5月20日，原告入住山西华晋骨科医院，2017年9月13日，原、被告双方达成赔偿协议，主要约定被告应付原告干活期间工资及受伤赔偿金总计人民币壹万伍仟园，被告不再负担一切费用（除医院当时治疗费）；付款方式，被告应于2017年阴历8月15日前后10天付清等内容。上述事实，有原告向本院提交的病历、赔偿协议、原告当庭陈述予以证实，上述证据综合全案情况，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告2017年9月13日签订的赔偿协议系各方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，具有法律效力，被告应按协议约定给付原告赔偿款及工资款共计15000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告靳庆周于本判决生效之日起十日内给付原告王广庆赔偿款及工资款共计15000元。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，保全费用共计370元，由被告靳庆周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  索晓云人民陪审员  余广义二〇一九年八月二日书 记 员  郭钇汎
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5401号原告:王某王某王某王某，甘肃省高台县人，住甘肃省高台县，住甘肃省高台县，住甘肃省高台县，住甘肃省高台县。被告：曹某曹某曹某曹某，甘肃省民勤县人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，其他信息不详。（以上信息由原告提供）原告王某王某王某王某与被告曹某曹某曹某曹某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某王某王某王某到庭参加了诉讼，被告曹某曹某曹某曹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王某王某王某王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款7806元；2.判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年10月，被告雇佣原告为其进行水渠铺砌工作。后经原、被告结算，被告尚欠原告部分工资未付。被告曹某曹某曹某曹某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2015年10月，原告为被告提供劳务，从事水渠铺砌工作。2016年1月9日，经原、被告双方结算，由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到王某王某王某王某人工工资22806元（贰万贰仟捌佰零陆）”。欠条书写后，经原告多次催要，被告支付15000元，剩余未付。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约定支付劳务工资，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告曹某曹某曹某曹某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹某曹某曹某曹某支付原告王某王某王某王某工资7806元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告曹某曹某曹某曹某负担。本判决为终审判决。审判员 何 瑞 二〇一九年八月二十八日书记员 杨小丽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初11691号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：李娜娜，女，1988年8月20日出生，汉族，住山东省莒县。 被告：张殿成，男，1992年5月1日出生，汉族，住山东省莒县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告李娜娜、张殿成追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告李娜娜、张殿成经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李娜娜、张殿成偿还腾铭公司代偿款38507.59元及违约金7701.52元（违约金按代偿款的20%计算），共计46209.11元；2.李娜娜、张殿成承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年6月23日，李娜娜因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡透支分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，且张殿成作为共同还款人。但在合同签订后，李娜娜并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为李娜娜、张殿成代偿款项为38507.59元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与李娜娜、张殿成沟通协商，要求偿还代偿款，李娜娜、张殿成拒不配合，至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告李娜娜、张殿成未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告李娜娜、张殿成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、李娜娜与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定李娜娜向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为38000.00元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。张殿成作为抵押物共有人在合同尾部签字。 二、2017年6月23日，腾铭公司与李娜娜签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为李娜娜前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因李娜娜未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，李娜娜应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付代偿金额每日4‰的资金占用费和贷款总额30%的违约金。张殿成作为共同还款人在合同尾部签名。 三、上述合同签订后，工行东大支行向李娜娜发放了信用卡，但李娜娜使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代李娜娜向工行东大支行共计代偿了38507.59元，承担了合同项下的保证责任。李娜娜至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与李娜娜、张殿成签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，李娜娜未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向李娜娜追偿。故对于腾铭公司主张李娜娜支付代偿款38507.59元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，李娜娜未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿款的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故李娜娜还应支付违约金38507.59×20%=7701.52元。因张殿成自愿作为共同还款人，故本院对腾铭公司关于要求张殿成共同偿还腾铭公司代偿债务予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李娜娜、被告张殿成于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款38507.59元和违约金7701.52元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元，由被告李娜娜、被告张殿成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇一九年八月二十八日 书记员  文紫轩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初27515号原告：上海竞道广告有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日樱南路****楼****。法定代表人：阮长俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱瑜，男。被告：新好耶数字技术(上海)有限公司，住所地，住所地上海市闵行区iv>法定代表人：姚晓洁。原告上海竞道广告有限公司与被告新好耶数字技术(上海)有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告上海竞道广告有限公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海竞道广告有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币6,533元，由原告上海竞道广告有限公司负担。审判员  叶沈翔二〇一九年八月十二日书记员  熊轩昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1287号申请执行人龙维。被执行人黑龙江佑霖房地产开发有限公司。申请执行人龙维与被执行人黑龙江佑霖房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人龙维依据已经发生法律效力的(2019)黑0202民初728号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人黑龙江佑霖房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人龙维向本院提交撤回执行申请书，申请执行人同意本案终结执行。如发现被执行人有可供执行财产另行申请执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0202执1287号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇一九年八月三十日书记员  周 豪
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1837号申请执行人：闫琳琳,女性,1977年6月12日出生,住莱西市；。被执行人：青岛居源祥房产中介服务有限公司,住本市水集街道办事处烟台路100-33号。申请执行人闫琳琳与青岛居源祥房产中介服务有限公司劳动争议一案中，依据莱西市劳动仲裁委员会2019年5月17日生效的西劳人仲案字【2019】第320号判决书审结，责令裁决如下:被申请人青岛居源祥房产中介服务有限公司自本裁决生效之日起10日内，支付申请人闫琳琳工资1202元。在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2019)鲁0285执1837号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执1837号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兆远审判员  郝玉军审判员  刘 巍二〇一九年八月二十日书记员  隋海滨
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣1121民初3239号之二原告：江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行，住所地江西省上饶市上饶县三清山中大道**，统一社会信用代码91361121091066581R。法定代表人：张海标，系该支行行长。委托诉讼代理人：邹先有，江西全灵律师事务所律师。被告：廖鹏康，男，1997年10月4日生，汉族，住江西省南康市。被告：廖佳梅，女，1990年3月19日生，汉族，住江西省南康市。被告：王伟，男，1982年8月5日生，住江西省南康市。原告江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行与被告廖鹏康、廖佳梅、王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后案情疑难复杂、双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  占昊鹏人民陪审员  廖远贵人民陪审员  郑玉琳二〇一九年八月十四日书 记 员  余小红
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初1052号原告：刘万才，男，汉族，1964年01月05日出生，住重庆市铜梁区.被告：李崇桂，女，汉族，1970年10月21日出生，住重庆市渝**。被告：张立兵，男，汉族，1973年06月26日出生，住重庆市奉节县。被告：丁溢，男，汉族，1991年09月03日出生，住重庆市渝**。原告刘万才与被告李崇桂、张立兵、丁溢民间借贷纠纷一案，本院于2019年02月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘万才到庭参加诉讼，被告李崇桂、张立兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告丁溢经本院公告传唤期满仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。刘万才向本院提出诉讼请求：判决张立兵、李崇桂归还原告借款65万元以及从借款之日起至全款付清时为止按照月利率2%支付利息；丁溢承担连带担保责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间，二被告挂靠重庆钧鹏建筑工程有限公司对外承包相关工程，向原告借款65万元用于工程，多次找到原告要求借款，并承诺按月利率3%支付利息。原告从多处筹集资金借给二被告，借款到期后，被告拒不还款，原告向被告多次追偿借款，被告以不接电话、换号码、不见面等各种手段逃避债务，经原告多次催促仍然拒不履行还款义务，至今未归还原告借款本金及利息。丁溢2019年3月8日向原告出具担保书，自愿为李崇桂在刘万才的借款本金及利息担保。庭审中，刘万才明确诉讼请求：1、要求李崇桂与张立兵对2016年8月10日的借款25万元本息承担共同还款责任；2、要求李崇桂对2016年5月20日的借款40万元本息承担偿还责任；张立兵承担连带保证责任；3、要求丁溢对李崇桂的全部借款本息承担连带担保责任。李崇桂、张立兵、丁溢未作答辩。经审理查明：李崇桂与张立兵因合伙承包工程需要于2016年5月20日以李崇桂为借款人，张立兵为担保人向刘万才借款40万元，借款期限6个月，借款月利率3%。由李崇桂出具借条载明“今借到刘万才人民币400000.00元整（大写：肆拾万元整），借款利息按3%计算，即每月12000元，借款期限（从2016年5月20日至2016年11月20日止）到期本息一并归还，并约定由张立兵作为此借款的担保人。”。李崇桂在该借条借款人处签名并捺印，张立兵在担保人处签名并捺印。同日，刘万才通过农商行622885XX********账户向李崇桂农商行621528XX********账户转款30万元；次日通过建行434061XX********向李崇桂上述农商行账户转款10万元。因李崇桂未按期还款，刘万才2016年9月14日至9月29日通过短信方式向张立兵催款。短信内容“9月14日周五09:38刘万才：你又承诺今天付款，记得兑现承诺哟；9月24日周一21:22刘万才：你的这个电话怎么打不通张立兵：后天打电话给你刘总；刘万才：你还是尽快兑现嘛，我也对得起你了；9月26日周三15：43张立兵稍后给你回电话，好吗？9月27日周四11:39张立兵：刘总应该快了，在国庆放假前搞得清楚；9月29日周六15:57张立兵现在不方便，能稍后再打给我吗？刘万才：我等着你的兑现承诺哟。”。2017年05月14日，李崇桂在该借条右下方签注“还款期限延长至2017年8月10日止，利率不变。”。2016年8月10日，张立兵、李崇桂向刘万才借款25万元并出具借条载明“今借到刘万才人民币250000.00元，大写：贰拾伍万元整，月利率3%计算，该借款转到李崇桂（合伙人）的农商银行卡上621528XXXXXXXXXX。”。张立兵、李崇桂在借款人处签名。刘万才于2018年8月10日通过农商行银行账户向李崇桂上述农商行账户转款10万元，次日，转款10万元，18日转款5万元。2017年05月14日，李崇桂在该借条右下方签注“还款期限延长至2017年8月10日止，利息不变。”。2019年3月8日，丁溢出具担保书载明“我家住鲁能星城XX区X区X幢X-X，因为我母亲李崇桂借了刘万才的钱。我自愿为借款人李崇桂向刘万才借的款的本金及利息做担保，特此声明。”。另查明：2019年2月15日，本院依据刘万才的申请，作出（2019）渝0151民初1052号民事裁定书，裁定对张立兵、李崇桂的银行存款、房产及张立兵在重庆钧鹏建筑工程有限公司的应收账款等财产在价值120万元范围内准予保全。刘万才支付保全费3700元。上述事实，有原告的陈述及举示的借条、农商行对私客户对账单、个人业务凭条、建行客户回单、短信对话记录、合伙协议、担保书等证据在案，且已经开庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李崇桂与张立兵因合伙承包工程需要于2016年5月20日以李崇桂的名义向刘万才借款40万元，2018年8月10日李崇桂与张立兵共同向刘万才借款25万元，有李崇桂向刘万才出具的借条及农商行个人业务凭条、建行客户回单和张立兵与李崇桂共同向刘万才出具的借条及农商行对私客户对账单等证据在案佐证，本院予以确认。因李崇桂、张立兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信刘万才关于李崇桂、张立兵没有偿还案涉借款本息的陈述，对刘万才要求李崇桂偿还借款65万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。借条均载明月利率3%，刘万才主张调整为按月利率2%计算利息，本院予以支持。关于张立兵的还款责任问题。张立兵为李崇桂20**年5月20日的借款提供担保，且刘万才2016年9月14日至2016来9月29日以短信方式要求张立兵还款，故，刘万才要求张立兵对该笔借款本息承担连带担保责任，本院予以支持。2016年8月10日，张立兵与李崇桂共同向刘万才借款25万元，刘万才要求张立兵与李崇桂共同偿还该笔借款，本院予以支持。关于丁溢的担保责任的问题。丁溢向刘万才出具担保书“......自愿为李崇桂向刘万才借的款的本金及利息做担保。”。刘万才要求丁溢对李崇桂的借款本息承担连带担保责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李崇桂于本判决生效后10日内偿还刘万才借款本金40万元并支付从2016年5月20日起至该借款本息还清之日止，按照月利率2%计算的利息；张立兵、丁溢承担连带担保责任；二、李崇桂、张立兵共同偿还刘万才借款本金25万元并支付该款从2016年8月10日起至该借款本息还清之日止，按照月利率2%计算的利息；丁溢承担连带但保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，诉讼保全费3700元，由李崇桂、张立兵、丁溢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郑世念人民陪审员  姜发国人民陪审员  杨 林二〇一九年八月十三日书 记 员  颜海燕
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执201号申请执行人吴福能，男，1988年11月15日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人张永全，男，1969年4月16日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人吴福能与被执行人张永全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月14日作出（2018）鄂1303民初2727号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：一、被告张永全于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴福能因交通事故造成的经济损失75228元（其中在交强险理赔限额内赔偿60155元、超出交强险限额部分按百分之五十的比例赔偿15073元）；二、被告张永全已赔付原告吴福能医疗费1200元，从上述赔偿款中予以抵扣；三、驳回原告吴福能其他诉讼请求。申请执行人于2018年10月23日向本院申请执行，本院于2019年1月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人吴福能未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到其他被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初2727号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 超人民陪审员  石中山人民陪审员  邓义山二〇一九年八月十日书 记 员  童传银
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6871号之三 申请执行人刘伟友,男，汉族，1974年8月14日出生，户籍地址广东省惠东县。 被执行人黄丽华,女，汉族，1988年11月3日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 申请执行人刘伟友与被执行人黄丽华房屋买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15023号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付55012.87元、受理费7596元、执行费839.13元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15023号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15023号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇一九年八月六日 书记员  王博闻
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1822号申请执行人:马云飞，男，1990年10月25日出生，回族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：张红红，女，1989年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初396号民事判决书，于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张红红银行存款90000元。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一九年八月二十二日法官助理夏程福书记员朱希芳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初14798号原告：王军兰，女，1982年12月14日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：姜玉堂，北京市大嘉律师事务所律师。被告：张文娟，女，1959年6月29日出生，汉族，住北京市丰台区。原告王军兰与被告张文娟借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。王军兰向本院提出诉讼请求：1、判令张文娟偿还王军兰借款90万元；2．判令张文娟偿还自2019年3月9日至本金还清之日的借款利息，按月利率1．5%计算；3．判令王军兰对抵押物北京市朝阳区朝阳路401享有优先受偿权；4．判令诉讼费、律师费及其他实现债权的费用由张文娟承担。事实与理由：2018年12月10日，王军兰与张文娟签订借款协议，张文娟向王军兰借款90万元，借款期限12个月，从2018年12月10日到2019年12月9日，月利率1．5%，按月付息，到期一次性归还本金。张文娟用名下位于北京市朝阳区朝阳路401房屋进行抵押。张文娟从2019年3月起无力支付本息。王军兰多次催要未果。为维护自身合法权益，王军兰特诉至法院。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案涉及刑事犯罪，应将有关材料移送公安机关，故对王军兰的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王军兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  林文彪二〇一九年八月二十九日书记员  杨 慧-2--1-
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8573号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：刘燕，女，1985年4月5日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告刘燕民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘燕的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6717.58元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人刘燕的银行存款（含互联网银行）6717.58元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2396号罪犯陈稼真。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2015年7月23日作出（2015）张刑初字第00403号刑事判决，认定被告人陈稼真犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。刑期自2015年1月31日起至2026年1月30日止。暂扣于本院的作案工具模具2套、铅线18根、勺子1只、金属茶壶1只、金属饭盒3个等物，予以没收。判决发生法律效力后，于2015年8月14日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年11月30日作出（2017）苏02刑更2886号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2025年4月30日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年7月22日提出减刑建议书，于2019年8月7日报送本院审理。本院于2019年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年8月8日至2019年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯陈稼真在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈稼真减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯陈稼真在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年8月、2019年2月获表扬四次，确有悔改表现。判决执行后所处罚金人民币一千元已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项履行收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈稼真在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈稼真减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2024年7月30日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年八月三十日书记员 王 丹