江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0982民初1913号原告：刘冬平，女，1974年1月出生，汉族，樟树市人，住樟树市。委托诉讼代理人：彭贵如，江西药都律师事务所律师。被告：恒邦财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地：江西省樟树市。负责人：肖林强，该公司经理。委托诉讼代理人：易凡，该公司员工。委托诉讼代理人：涂大钊，江西利元律师事务所律师。原告刘冬平（下称原告）与被告恒邦财产保险股份有限公司樟树支公司（下称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭贵如、被告恒邦财保樟树公司的委托诉讼代理人易凡、涂大钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冬平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失120000元、第三者财产损失400元，合计120400元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告为其所有的赣Ｃ×××**小车在被告处投保了交强险、机动车损失险及赔偿限额为100万元的商业第三者责任险（均含不计免赔），保险期间从2018年11月12日零时至2019年11月12日24时。2019年2月9日22时10分许，原告丈夫刘学林驾驶赣Ｃ×××**小车由樟树市往临江镇方向行驶，行至樟树张家山（G533线13KM+300M）时，因操作不当导致车辆侧翻至道路右侧路下，造成无人受伤，车辆、菜棚受损的交通事故。2019年2月11日，樟树市公安局交警大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定驾驶员刘学林负事故的全部责任。涉案事故造成原告已赔付徐友根大棚损失400元，赣Ｃ×××**车损经被告确定损失为124550元，原告实际支付修理费120000元。双方就赔偿问题协商未果，特向法院起诉，请支持原告诉求。被告恒邦财保樟树公司辩称，1、涉案车辆在我公司投保了机动车损失险，保险金额234931.2元。投保了第三者责任险，保险限额100万元，均含不计免赔，事故发生在保险期间内。要求查看刘学林的驾驶证及涉案车辆行驶证，若相关证件不齐备或违法无效，答辩人在商业险范围内（含车损险及三者险）不承担赔偿责任；2、答辩人对交警部门出具的《道路交通事故认定书》关于案涉交通事故的发生经过、后果均有异议，其不能作为确定民事赔偿的依据。理由是：案涉《道路交通事故认定书》适用简易程序作出事故认定违反法定程序，其记载的事故后果与事故当事人的陈述相矛盾，对于事故的成因认定不清、划分责任适用法律错误；3、关于商业险赔偿。首先，因投保人、被保险人未及时报案致使案涉保险事故的性质、原因、损失程度难以确定，答辩人不承担赔偿责任。其次，赣Ｃ×××**小车的驾驶人刘学林于案涉交通事故发生后在未依法采取措施的情况下离开了事故现场，答辩人依约应在商业险范围内免责。最后，针对案涉免责条款，答辩人已尽到提示义务，应当在本案中予以适用；4、关于刑民交叉问题。首先，案涉交通事故中当事人存在虚假陈述，已涉嫌构成保险诈骗罪且已达到追诉标准。其次，因被答辩人及案涉车辆涉嫌构成保险诈骗罪，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关；5、因案涉车辆系被答辩人自行修理，未通知保险人进行定损，由此产生的费用答辩人有权重新核定。按照保险合同约定，答辩人不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交交通事故责任认定书一份，证明2019年2月11日樟树市公安局交警大队对涉案交通事故作出认定，驾驶员刘学林负事故的全部责任。被告对事故认定书的关联性无异议，对真实性、合法性及证明目的提出异议，认为交警部门用简易程序作出事故认定时并没有先行固定事故现场的证据，该认定书记载的事故后果与刘学林的陈述相矛盾，事故认定书对交通事故的成因不清，划分责任适用法律错误。本院认为，被告的异议缺乏相关事实和证据佐证，不能成立，本院不予采信。故本院对该份证据予以确认。2、原告提交交警对刘学林的询问笔录一份，证明涉案事故发生后刘学林离开现场并非逃逸且没有饮酒驾驶的行为。被告对该证据的真实性、合法性及证明目的均有异议，认为笔录没有加盖交警中队的任何印章，无法核实其合法来源。刘学林陈述其到中医院就诊，但却没有任何就诊记录。笔录上也没反映出交警部门对于刘学林是否离开现场逃逸及是否酒后驾驶均没有记载和认定，这份笔录相当于当事人的单方陈述。本院认为，被告的异议部分成立，本院予以部分采信。被告并未提供相反证据证明笔录是伪造的或不合法，但该份笔录只是交警部门事后找刘学林了解事故发生过程的谈话记录，并非交警部门对该事故的调查报告，故本院对该份笔录的真实性、合法性、关联性予以确认，对证明目的不予认定。3、被告提交保单、投保单、投保人声明和保险示范条款各一份，证明驾驶人在事故发生后故意破坏伪造现场毁灭证据的情形属于涉案保险合同约定的免责事项针对该免责事项所涉及的免责条款，且被告已经履行了提示和告知义务。原告认为投保人声明的签字不是投保人本人所签，即使是本人所签，但根据保险条款约定的责任免除的情形在本案中并不存在，被告也没有证据证明事故发生后被保险人或驾驶人故意破坏伪造现场。本院认为，原告对投保人声明的真实性提出异议，认为签名不是投保人本人所签，而被告又放弃对签名笔迹申请进行鉴定，应承担相应的不利后果。故本院对该组证据的证明目的不予认定。根据当事人所提交的证据，当事人对证据的质证意见及本院的认证结果，本案查明的事实如下：2019年2月9日22时10分许，原告丈夫刘学林驾驶赣Ｃ×××**小型轿车由樟树市往临江镇方向行驶，行至樟树-张家山（G533线13KM+300M）时，因操作不当导致车辆侧翻至道路右侧路下，造成无人受伤，车辆、菜棚受损的单方道路交通事故。事故发生后，刘学林自行离开事故现场，之后于2019年2月10日上午8点半向被告报案，9时许向张家山交警中队报警。2019年2月11日，樟树市公安局交警大队作出编号为第360982420190000319号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定驾驶员刘学林负事故的全部责任。涉案事故造成原告赔付徐友根大棚损失400元，赣Ｃ×××**小车车损经被告确定损失为124550元，原告实际支付修理费120000元。此后双方就赔偿问题协商未果，原告遂诉至本院。另查明，原告为其所有的赣Ｃ×××**小车在被告处投保了交强险、保险金额为234931.2元的机动车损失险及赔偿限额为100万元的商业第三者责任险（均含不计免赔），保险期间从2018年11月12日零时至2019年11月12日24时，事故发生在保险期间。本院认为，驾驶人刘学林违反道路交通安全法律驾驶涉案车辆发生交通事故，交警部门确认其负此事故的全部责任的认定客观公正，本院予以认定。原告刘冬平为其所有的赣Ｃ×××**小车在被告处投保了交强险、保险金额为234931.2元的机动车损失险及赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告恒邦财保樟树公司依法应按照保险合同约定在上述险种的赔偿限额内对原告因涉案交通事故所造成的损失承担相应的赔偿责任。被告主张驾驶人刘学林在事故发生后未依法采取措施而驾驶被保险机动车离开事故现场的行为属于保险合同的免责情形，且被告针对该案涉免责条款已尽到提示义务，但被告并未就此主张提供充分证据证实，故本院对该主张不予采信。被告关于不承担诉讼费的主张符合其与原告签订的保险合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告恒邦财产保险股份有限公司樟树支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔付原告刘冬平各项损失120400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元，减半收取计1354元，由原告刘冬平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，则按自动撤回上诉处理）。审判员  刘敏二〇一九年八月二十六日书记员  龚艳