河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终5667号上诉人（原审原告）：张贺千，男，1960年12月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：田家华，河北陈建仲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张莲莲，女，1988年3月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘强，河北全景律师事务所律师。上诉人张贺千因与被上诉人张莲莲赠与合同纠纷一案，不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院(2019)冀0291民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张贺千及其委托诉讼代理人田家华、被上诉人张莲莲的委托诉讼代理人刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张贺千上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1.一审法院对上诉人不具备劳动能力的事实不予认定，与事实不符。被上诉人不履行赡养义务，并非没有赡养能力。开庭前被上诉人与上诉人共同签订的关于争议房产的拆迁款高达25万元，何谈无赡养能力。上诉人当时无偿赠与被上诉人房产时，从未考虑赠与价值是否大于养老价值。上诉人赠与被上诉人的房产，在平改后保守价值也有120万元。上诉人待被上诉人视如已出，被上诉人应知恩图报。2.被上诉人未履行赠与协议内容，即保证上诉人的居住权。因该赠与房产面临拆迁，起诉前上诉人要求被上诉人解决住房问题，但被上诉人对此避而不答。平改置换房屋及拆迁款的补偿价值远超过上诉人的居住费用，即使这点要求被上诉人也不愿承担，其行为违反当初的赠与协议，也不合乎子女应尽的赡养义务。被上诉人张莲莲辩称：1.上诉人未提交充分证据证明其没有劳动能力，村委会不具有认定公民是否丧失劳动能力的主体资格，村委会出具的证明中关于张贺千无劳动能力的部分无效。张贺千生活并不困难，其有工作且每年得到5000元过渡费，还因拆迁分得了200平米住宅和40平米底商。上诉人不满足《婚姻法》第二十一条规定的情形，其无权要求被上诉人支付赡养费。被上诉人自始至终都愿意给付赡养费，但上诉人无理取闹，要求每月3000元的赡养费。被上诉人无奈才与上诉人协商通过诉讼方式确定赡养费给付金额。2.被上诉人履行了赠与合同约定的义务，上诉人自身房屋被拆除后一直居住在被上诉人名下房屋，上诉人起诉时是居住在被上诉人所有的房屋的，其居住权没有受到损害。上诉人主张将来无房居住，其是以将来一种可能情况来臆断自己目前的权力遭到了损害。对争议房屋的居住权仅指针对此房屋，上诉人享有居住权，并不等同于保障上诉人有房居住。被上诉人完全保证了上诉人的居住权，履行了赠与合同约定的义务。张贺千向一审法院起诉请求：1.依法撤销原、被告间房产赠与合同，即(2009)唐华证民字第4596号公证书中原、被告的房屋赠与合同；2.依法判决被告返还原告赠与被告的唐山市××区房产(集体土地使用证号：唐高集用(2009)第023号)的50%份额，并协助原告办理房屋过户手续；3.一审诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：张贺千与张莲莲母亲杨广霞于1991年3月再婚，张莲莲随杨广霞与张贺千一起生活直至成年。张贺千与杨广霞于2019年3月19日经本院调解离婚。2009年7月6日，张贺千与杨广霞作为赠与人，张莲莲作为受赠人，双方签订了《赠与合同》，合同约定：“赠与人系受赠人的父母。赠与人有座落在××区平正房叁间[集体土地使用证：唐高集用（2009）第023号]。双方依据《中华人民共和国合同法》的规定，经协商一致，订立本合同。一、赠与人自愿将上述房产赠与女儿张莲莲一方个人所有；二、受赠人自愿接受赠与，并保证赠与人的居住权。三、合同签订后，双方应及时到土地管理部门按规定办理土地使用权的转移变更登记手续，自登记之日起，上述房屋的土地使用权转移给受赠人。四、本合同一式三份，赠与人、受赠人各执一份，公证处存留一份”，张贺千、杨广霞、张莲莲均在该合同上签字，同日，该合同在河北省唐山市华忆公证处进行了公证并取得了（2009）唐华证民字第4596号公证书。赠与合同签订后，合同中载明的房产所涉土地使用证登记的使用权人变更为张莲莲。张贺千在孙家庄村1街14排128号还有房产一处，张贺千一直在该处居住，直至该处房产于2012年拆迁后，张贺千搬至孙家庄村北三街3排8号处居住至今。现孙家庄村北三街3排8号处亦将进行拆迁，张莲莲已经将该处房产所涉土地证上交孙家庄村委会，以进行相应拆迁工作。2019年4月18日，孙家庄村委会出具《关于张贺千与张莲莲赡养问题情况说明》一份，主要内容为：“……张贺千现年岁较大，不能外出打工，目前没有经济收入。2019年3月张贺千因病需要住院治疗，找到村委会，要求村委会帮忙联系张莲莲，要求其给付医疗费和赡养费，并解决村平改后的住房问题，经我村委会调解未调解成功，对张贺千提出赡养费和医药费问题，张莲莲要求法院裁定”。2019年5月16日，孙家庄村委会出具《关于张贺千与张莲莲赡养问题情况说明》一份，主要内容为：“……张贺千现年岁较大，不能外出打工，目前没有经济收入。2019年3月张贺千因病需要住院治疗，找到村委会，要求村委会帮忙联系张莲莲，要求其给付医疗费和赡养费，并解决村平改后的住房问题，经我村委会调解未调解成功，对张贺千提出每月3000元赡养费一事，因张莲莲无力支付，张莲莲要求法院裁定，双方同意法院裁定结果”。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告未履行赡养义务，但本案发生时，原告尚未满60周岁，尚未达到法定退休年龄，原告未提交充分证据证明其已经丧失劳动能力需要赡养，被告方亦当庭表示愿意履行相应赡养义务，故原告主张被告未履行赡养义务的意见，本院不予采信。原告主张被告对原告有伤害行为，但未提交充分证据证明，本院对该意见不予采信。因此，在相应赠与财产权利已经转移给受赠人，且没有可撤销赠与法定事由的情况下，原告要求撤销原、被告间房产赠与合同、被告返还原告赠与被告的唐山市××区房产的50%份额并协助原告办理房屋过户手续的诉请，理据不足，本院不予支持。遂判决：驳回原告张贺千的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张贺千负担。二审诉讼中，上诉人张贺千提交唐山市高新区孙家庄村平改拆迁补偿安置认定协议，证明争议房产已经签订了拆迁协议，并已经明确了拆迁补偿条款，此协议签订后，该争议房屋已经属于孙家庄村委会支配，目前张贺千已经搬离争议房屋。该证据进一步证明被上诉人张莲莲不能保证张贺千的居住权。张莲莲有赡养义务及赡养能力，拆迁补偿款数额比较巨大。被上诉人对上诉人提交的证据发表质证意见：对证明目的不认可，一审庭审时，张贺千明确表示其居住在张莲莲名下房屋，所以起诉时，张贺千居住权并没有得到损害，张莲莲完全保证了张贺千的居住权。被上诉人张莲莲提交孙家庄村平改拆迁补偿安置协议书，乙方张贺千，证明张贺千不符合要求给付赡养费的情形，按照上诉人的计算方法，张贺千分得的200平米房屋40平米底商价值240万，所以张贺千生活并不困难，其居住更不是问题。上诉人对被上诉人提交的证据发表质证意见称：1.该协议中所涉及房产已经拆除，但仅是拆除，并未盖起，所以张贺千不能在协议中所说的新房内居住。2.该协议签订时间是2012年8月24日，协议中所涉及的相关的补偿费用全部被其前妻即张莲莲生母拿走，大部分款项用于张莲莲生活消费，张莲莲目前所开的车辆便是由此款购买。本院二审查明：2012年8月24日，甲方河北××道民委员会与乙方张贺千签订《孙家庄村平改拆迁补偿安置协议书》。该协议书主要内容为一、房主张贺千，乙方权属下的的房屋位××村。二、乙方应置换楼房总面积为240平方米，实际选择楼房总面积约为240平方米，其中住宅面积约200平方米，商业用房面积约40平方米。四、乙方根据《方案》及《孙家庄村平改村民住宅测量认定表》选择第2种补偿办法计算得出，乙方应得拆迁补偿费为103950元。五、临时安置补助费（过渡费）每年30000元，计算起止时间：房屋拆除后经甲方验收合格之日起至统一回迁之日止。2019年6月10日，甲方唐山高新区孙家庄村平改征拆工作指挥部与乙方张莲莲、张贺千签订《平改拆迁补偿安置（比例置换）认定协议》，主要内容为：根据唐山市城市建设总体规划和建设要求，需对座落在高新区孙家庄村北3街3排8号的房屋实施征收拆迁。房屋置换安置房屋面积240平方米、拆迁补偿费143379元、奖励金100000元，在本协议进行认定。唐山高新区孙家庄村平改征拆工作指挥部委托孙家庄村委会对上述认定内容进行封存，待法院裁定后再对房屋产权进行分配。本院二审查明的其他事实与原审法院认定事实相同。本院认为，劳动者是否具备劳动能力需经过专门的机构进行鉴定，村民委员会不具备对劳动能力进行鉴定的资格，故上诉人张贺千一审诉讼中提交的××区委会出具的证明不能证实上诉人丧失劳动能力。被上诉人二审诉讼中提交的《孙家庄村平改拆迁补偿安置协议书》，能够证实上诉人名下的房屋已经平改，上诉人获得了拆迁补偿费，且每年都领取临时安置补助费，上诉人不属于生活困难。被上诉人张莲莲在诉讼过程中表示愿意履行相应赡养义务，故上诉人主张其需要赡养但被上诉人不尽赡养义务应撤销赠与的上诉理据不足，本院不予支持。因上诉人在涉案房屋平改拆迁前一直在该处居住，而平改是执行国家政策，并不是被上诉人不让上诉人在该房屋居住，故上诉人主张被上诉人没有保证其居住权，应撤销赠与的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人张贺千负担。本判决为终审判决。审判长 姚春涛审判员 高贺莉审判员 李建波 二○一九年八月十二日书记员 王 玫