wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35062号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：符俊定，男，1977年4月21日出生，汉族，住海南省文昌市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告符俊定信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告符俊定经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月2日的欠款本金98,470.22元，利息14,420.75元，滞纳金(违约金)及其他费用共计13,813.83元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计126,704.80元，并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金98,455.22元，截至2019年7月2日的利息14,420.75元，费用13,813.83元，并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金98,455.22元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告符俊定未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告符俊定应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年8月20日的信用卡欠款本金98,455.22元；二、被告符俊定应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金98,455.22元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,261.38元，减半收取计1,130.69元，由被告符俊定负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执异133号异议人：高x，女，1994年3月1日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。委托代理人：刘x，系辽宁xx律师事务所律师。申请执行人：张xx，男，1971年10月27日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：高x，男，1971年4月7日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。被执行人：孙xx，女，1974年4月22日出生，蒙古族，住址：沈阳市于洪区。被执行人：高xx，女，1965年1月7日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：李xx，男，1962年9月28日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人张xx与被执行人高x、孙xx、高xx、李xx互易纠纷一案中，异议人高x向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人高x称：2019年4月19日，贵院将异议人的经营控制的沈阳金沅采石有限公司50万元股权进行了查封，异议人依法提出执行异议。根据《转发市规划和国土资源局关于沈阳市矿产资源整合工作方案的通知》要求，2007年9月28日，沈阳金沅采石有限公司、法库县慧峰采石有限公司、沈阳盛兴采石有限公司进行了矿山整合，整合后，法库县规划和国土资源局重新核发了《采矿许可证》，证载矿区范围涵盖了三个矿区，原沈阳盛兴采石有限公司所属的矿区为沈阳金沅采石有限公司（一采区），原法库县慧峰采石有限公司所属的矿区为沈阳金沅采石有限公司（二采区），原沈阳金沅采石有限公司所属的矿区为沈阳金沅采石有限公司（三采区）。整合后，三家采石公司共用新核发的《采矿许可证》。异议人于2013年据《抹帐协议》取得了魏攻安的沈阳盛兴采石有限公司及所属矿区，由异议人实际控制并经营沈阳金沅采石有限公司（一采区）矿区，因二采区及三采区已不再实际经营，仅异议人控制的沈阳金沅采石有限公司（一采区）需要《采矿许可证》等相关采矿手续实际经营，所以在2018年10月12日，异议人与高x、孙xx办理了沈阳金沅采石有限公司法定代表人的变更，由高x变更为异议人高x。异议人在经营中，投入了大量资金，若贵院仅据登记的股东高x、孙xx欠款的事项执行二人的股权，将直接影响异议人据《采矿许可证》的实际经营，同时也直接侵害异议人的法定代表人权利，故提出异议，请求贵院解除沈阳金沅采石有限公司50万股权的查封。本院经审查查明，原告张xx与被告高x、孙xx、高xx、李xx互易纠纷一案，本院于2011年6月21日作出（2011）大东民三初字第15号民事判决书，判决：一、被告高x、孙xx于本判决发生法律效力后7日内给付原告张xx欠款1439152.50元；二、被告高x、孙xx于本判决发生法律效力后7日内给付原告张xx延期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率以本金1439152.50元计算，时间自2010年1月至本判决生效时止）；三、如被告高x、孙xx在本判决发生法律效力后7日内未给付原告张xx欠款，则被告高xx、李xx在座落于××黄河北大街××1房屋的现有价值内承担连带责任。因高x、孙xx、高xx、李xx未按生效判决确定的义务履行，张xx向本院申请执行，执行案号为（2011）大东执字第1547号。执行过程中，本院于2019年4月19日依法冻结了被执行人高x、孙xx在沈阳金沅采石有限公司的股权。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条第1款规定：对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。本案中，作为被执行人的高x、孙xx应当履行生效法律文书确定的义务而未履行，本院依法对其在沈阳金沅采石有限公司的股权采取冻结措施符合上述司法解释的规定，该执行行为并无不当。异议人高x以其为沈阳金沅采石有限公司的法定代表人，冻结被执行人高x、孙xx在其公司的股权影响其据《采矿许可证》的实际经营，侵害其法定代表人权利，请求排除执行的异议，没有事实依据和法律依据，故对异议人高x的解除对股权冻结的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人高x的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郭 郁二〇一九年八月二十一日书记员  袁赛男
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35315号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：王方滔，男，1987年9月5日出生，汉族，住广东省信宜市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王方滔信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告王方滔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月18日的欠款本金64,102.21元，利息101,951.42元，滞纳金(违约金)及其他费用共计601.87元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计166,655.50元，并支付自2019年7月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金64,102.21元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王方滔未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王方滔应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月18日的信用卡欠款本金64,102.21元；二、被告王方滔应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金64,102.21元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,402.56元，减半收取计701.28元，由被告王方滔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初996号 原告：铁岭恒久通车辆服务中心，住所地铁岭市。 法定代表人：姜振杰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：寿加、姜慧（实习），系辽宁楚河律师事务所律师。 被告：刘文昌，男，汉族，1970年生，住辽宁省康平县。（未到庭） 原告铁岭恒久通车辆服务中心诉被告刘文昌合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告铁岭恒久通车辆服务中心的委托诉讼代理人寿加、姜慧（实习）、到庭参加诉讼，被告刘文昌经本院合法传唤无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告铁岭恒久通车辆服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付管理费10800元；2、因本案发生的费用由被告承担。事实及理由：2016年1月9日，原告与被告签订了《挂靠经营合同书》将被告购买的车辆辽Ｍ×××××靠到原告公司，合同约定由原告为其办理车辆运营手续，被告每个月向原告支付管理费300元，交纳方式为上打租方式。合同签订后，原告按约定履行合同，但是被告至今为止一直未缴纳管理费共计10800元（2016年1月9日-2019年1月8日36*300元=10800元）。目前还在运营中。 被告刘文昌经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交证据：1、挂靠协议复印件，证明原被告签订了真实有效的货运挂靠协议，约定管理费及扣车等条款。有原件，庭后三天内补交。 因原告提供的唯一证据挂靠协议，系复印件，无法查明原告陈述的事实的真伪。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，不能提供证据证明其主张成立的，承担不利于自己的后果。原告主张被告欠其管理费10800元，原告提供不出有力的证据来证明自己的主张，在承诺的三日内没有向法庭提交原件，本院对原告的诉讼请求，无法认定。故对原告的请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求无确着的证据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告铁岭恒久通车辆服务中心的诉讼请求。 案件受理费35元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  宁维学 二〇一九年八月二十日 书记员  袁 宇
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执570号之二申请执行人望谟县新农城乡消费合作社。法定代表人周振涛，该社理事长。被执行人罗万农，男，1975年7月30日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被执行人班家艳，女，1975年7月1日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2019)黔2326民初119号民事判决书，于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗万农、班家艳自收到通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，支付申请人望谟县新农城乡消费合作社本金621621.80元，并自2017年1月26日起以621621.80元为基数按2%/月的利率计算利息至清偿之日止。本案在执行过程中双方当事人于2019年8月14日达成和解还款协议，申请人向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结(2019)黔2326执570号案的执行。若被执行人未按照和解协议履行，申请人可在终结执行后两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾志强审 判 员 陈 刚审 判 员 王安庆二〇一九年八月十四日法官助理 司涤非书 记 员 景 娟
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0881民初1509号原告：同江市宏伟物业管理有限公司，住所地同江市。法定代表人：连洁，该公司经理。被告：王立辉，男，，汉族，同江市公安局干警，住同江市。原告同江市宏伟物业管理有限公司诉被告王立辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告同江市宏伟物业管理有限公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告同江市宏伟物业管理有限公司以双方纠纷已解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许同江市宏伟物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由同江市宏伟物业管理有限公司负担。审判员  邱洪玉二〇一九年八月二日书记员  纪亚非
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初2725号原告：卢甜甜，女，1982年7月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘小蓉，湖北瀛楚律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：宁德财，湖北瀛楚律师事务所律师（特别授权代理）。原告：卢星光，男，1987年12月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘小蓉，湖北瀛楚律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：宁德财，湖北瀛楚律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉市白玉公园。住所地：武汉市青山区白玉山白玉公园内。法定代表人：陈明清，该公园主任。委托诉讼代理人：夏爱华，湖北立丰律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：唐涵，湖北立丰律师事务所律师（特别授权代理）。原告卢甜甜、卢星光与被告武汉市白玉公园提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告卢甜甜、卢星光及其委托诉讼代理人刘小蓉、宁德财，被告武汉市白玉公园委托诉讼代理人夏爱华、唐涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢甜甜、卢星光向本院提出诉讼请求：1、判令被告向两原告支付各项赔偿费用总计726,615.58元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，两原告之父卢家刚受被告雇佣到被告处从事保安、保洁及后勤等工作。2018年8月1日，卢家刚在经过整夜值班后昏迷不醒，由被告送至医院抢救，经治疗无效于2018年8月8日死亡。经医院诊断卢家刚死因为：重症××、发热性惊厥、感染性休克、横纹肌溶解症、非感染性多器官障碍综合症。因卢家刚在病发前已经连续上班三个多月没有休息，且其值班室在接近40摄氏度的高温天气没有配备空调，工作条件极其恶劣。上述原因导致卢家刚积劳成疾，诱发了重症××、发热性惊厥、感染性休克、横纹肌溶解症等一系列症状，并最终导致其死亡。因被告安排去雇佣人员卢家刚超负荷工作，且未提供良好的工作条件，导致卢家刚发病并最终死亡，被告对卢家刚的死亡应当承担全部赔偿责任。两原告作为卢家刚的法定继承人，多次就赔偿问题与被告协商均无结果。武汉市白玉公园辩称，1、卢家刚因自身疾病发作死亡，与提供劳务无关，被告没有任何过错且尽到了及时救助的义务，依法不应承担任何赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错责任承担相应的责任”。该条规定的损害与劳务是因果关系，应使用过错责任原则，因此，损害不包括因自身疾病发作造成的损害。根据原告提交的死亡记录及病例可知卢家刚是因重症××、高热惊厥、癫痫持续状态导致横纹肌溶解及多器官功能衰竭而死亡，且卢家刚早已有癫痫病、高血压、糖尿病等病史，即卢家刚的死因与提供劳务无关。被告从未安排卢家刚从事重体力劳动，其发病与提供劳务没有因果关系，且卢家刚发病后被告尽到了及时救助及道义上的帮助，在法律上不应承担任何赔偿责任。2、卢家刚伪造合格体检报告入职，隐瞒疾病史，属于欺诈。卢家刚在入职前其自身已有多种疾病，白玉公园无需承担赔偿责任。3、被告并未安排卢家刚超负荷工作，且提供了良好的工作条件并发放了降暑物资，尽到了自身义务。卢家刚的工作内容是白天下午五点半打扫办公室卫生，晚上在值班室休息，周末节假日都有休息，原告诉状中关于卢家刚从事保安、保洁及后勤等工作和三个月没有休息的陈述不属实，与事实不符。公园有向卢家刚发放风油精、盐汽水、绿豆等降温降暑物资。卢家刚晚上是在配备了空调的办公室休息，发现卢家刚发病后，被告工作人员第一时间打120对其进行救治，120也是从有空调的办公室把卢家刚接走的。综上，白玉公园无需承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，卢家刚（男，公民身份号码：）系退休人员，为达到被武汉市白玉公园雇佣目的，向武汉市白玉公园提供了武钢二医院“体检合格”体格检查表（该检查表信息与其身体健康状况明显不符），获得武汉市白玉公园认可后，卢家刚与武汉市白玉公园达成口头协议，卢家刚受武汉市白玉公园雇佣从事武汉市白玉公园处8名工作人员工作的两层办公楼区域保洁和夜间值班工作。2018年8月1日上午8时左右，武汉市白玉公园工作人员上班时发现卢家刚在值班的办公楼区域昏迷不醒，立即打120将卢家刚送至武钢二医院抢救，卢家刚在医院治疗8天后于2018年8月8日死亡，卢家刚家人支出医疗费24,062.08元。另查明：2018年8月1日，武钢二医院入院记录显示，卢家刚既往1984年因脑膜瘤行手术治疗，癫痫间断发作，坚持治疗，2018年发现高血压，间断治疗、2015年发现糖尿病，门冬氨酸降糖治疗。门诊资料：2018.8.1.头部CT提示双侧基底节、放射冠多发腔梗，左侧颅脑术后改变。入院诊断：昏迷。脑梗死。癫痫性脑病。上消化道出血。入院记录上另由医生手写补充诊断：重症××、横纹肌溶解症、Ⅱ型糖尿病、发热性惊厥、感染性休克等。2018年8月8日，武钢二医院诊断卢家刚死因为：重症××、发热性惊厥、感染性休克、横纹肌溶解症、非感染性多器官障碍综合症、高渗透性高钠血症、癫痫持续状态、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心功能不全、2型糖尿病、脑梗死后遗症。再查明：卢家刚与妻子婚后生育卢甜甜、卢星光两人，1997年与妻子离婚。卢家刚的父亲于1996年去世，卢家刚的母亲于1991年去世。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。本案中，雇员卢家刚是在从事雇佣活动中突发疾病医治无效死亡，不是遭受人身损害，武汉市白玉公园工作人员发现卢家刚突发疾病昏迷后第一时间进行了救治，武汉市白玉公园不存在过错，不应承担雇主赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定,当事人对造成损害都没有过错的,可以根据实际情况,由当事人分担民事责任。考虑到卢家刚是在从事雇佣活动过程中突发的疾病、武汉市白玉公园作为雇主享有卢家刚劳动带来的利益等案情,根据公平原则,确定由武汉市白玉公园对卢家刚进行经济补偿,酌定武汉市白玉公园支付卢家刚的经济补偿金额为20,000元。卢甜甜、卢星光作为卢家刚第一顺序继承人，依法享有上述权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告武汉市白玉公园支付原告卢甜甜、卢星光经济补偿金20,000元（于本判决生效之日起十日内付清）；二、驳回原告卢甜甜、卢星光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,967元，由原告卢甜甜、卢星光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭涛二〇一九年八月三十日书记员  苏琳
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑终306号原公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）万虓峰，男，1998年10月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，高中文化，无业，户籍所在地江西省鄱阳县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年6月30日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年7月19日被鄱阳县公安局取保候审。经本院于2019年4月25日决定逮捕，同日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。上诉人(原审被告人)金来，男，1998年7月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，无业，户籍所在地江西省鄱阳县。曾因殴打他人，于2018年6月21日被鄱阳县公安局行政拘留五日，并罚款五百元。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年6月30日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年7月19日被鄱阳县公安局取保候审。经本院于2019年4月25日决定逮捕，同日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。上诉人(原审被告人)金坤盛，男，1999年9月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，无业，户籍所在地江西省鄱阳县。曾因殴打他人，于2018年6月21日被鄱阳县公安局行政拘留五日。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年6月30日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年7月19日由鄱阳县公安局取保候审。经本院于2019年4月25日决定逮捕，同日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。原审被告人万恒，男，1996年5月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，无业，户籍所在地江西省鄱阳县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年6月30日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年7月19日被鄱阳县公安局取保候审。经本院于2019年4月25日决定逮捕，同日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。原审被告人万为军，曾用名万志勇，男，1994年12月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，无业，户籍所在地江西省鄱阳县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年7月16日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年7月19日被鄱阳县公安局取保候审。经本院于2019年4月25日决定逮捕，同日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。江西省鄱阳县人民法院审理江西省鄱阳县人民检察院指控原审被告人万虓峰、金来、万恒、金坤盛、万为军犯聚众斗殴罪一案，于2019年6月21日作出（2019）赣1128刑初181号刑事判决，认定被告人万虓峰、金来、万恒、金坤盛、万为军等人犯聚众斗殴罪，均判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人万虓峰、金来、金坤盛不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人万虓峰、金来、金坤盛申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人万虓峰、金来、金坤盛犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确定充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人万虓峰、金来、金坤盛撤回上诉的申请是其真实意思表示,符合法律规定，本院依法准许万虓峰、金来、金坤盛撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人万虓峰、金来、金坤盛撤回上诉。江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128刑初181号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  万利剑审判员  肖 萍审判员  赵凌云二〇一九年八月九日书记员  朱诗琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初1335号原告：白小雨，男，1982年3月9日出生，汉族，司机，确认送达地址内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇华科花园11号楼6单元4楼西户。被告：内蒙古欣建通达贸易有限公司。统一社会信用代码。法定代表人：刘俊，该公司执行董事。原告白小雨与被告内蒙古欣建通达贸易有限公司（以下简称欣建公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法由审判员毛颖适用简易程序于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告白小雨到庭参加了诉讼，被告欣建公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告白小雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告租赁费76400元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算从起诉之日起的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月24日，原、被告双方签订租赁协议一份，双方约定原告将自己所有的装载机租赁给被告欣建公司使用，租金为每月12000元，被告承租上述装载机直至2018年7月1日。原告履行上述合同后，被告支付原告租赁费用截止到2017年12月15日，剩余租赁费经原告催要未果，故原告诉至法院。被告欣建公司未到庭，未进行答辩。经审理查明：2017年5月24日，白小雨（出租方）与欣建公司（承租方）签订《租赁协议》，协议约定白小雨将其所有的龙工50装载机一台租赁给欣建公司使用，租赁费每月暂定12000元，未约定租赁期限。欣建公司租赁装载机至2018年7月1日，将租赁费按每月12000元结付至2017年12月15日，剩余租赁费经原告催要未果，故原告诉至法院。上述事实,有原告的陈述以及原告提供的《租赁协议》、银行明细、录音、微信聊天记录予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，根据白小雨与欣建公司签订的《租赁协议》可以证实双方之间存在租赁关系。虽然《租赁协议》中约定租赁费暂定每月12000元，但是根据白小雨提供的银行明细可以反映出欣建公司均是按照每月12000元向白小雨支付的租赁费。同时，通过白小雨提供的录音以及微信聊天记录可以证实欣建公司租赁装载机至2018年7月1日，将租赁费结付至2017年12月15日的事实。故对于白小雨要求欣建公司给付租赁费76000元（从2018年1月至6月底共计6个月的租赁费是12000元/月×6个月=72000元，2017年12月份差半个月的租赁费6000元未给付，以上欠租赁费共计78000元，2019年欣建公司通过微信转账支付租赁费2000元，应从中予以核减）的诉讼请求，本院予以支持。关于白小雨诉请的从起诉之日即2019年7月8日起，以尚欠租赁费76000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至租赁费给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十二条、第二百二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被内蒙古欣建通达贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告白小雨租赁费76000元及利息，利息从起诉之日即2019年7月8日起，以未付租赁费76000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，直至租赁费付清为止。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元（原告已预交），由被告内蒙古欣建通达贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 毛 颖 二O一九年八月六日书记员 王晓东附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执738号申请执行人：上海汉光陶瓷股份有限公司，住所地为上海市。被执行人：江西景德镇汉光陶瓷有限公司，住所地为江西省景德镇市。本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，已依法责令被执行人向申请执行人支付垫付款人民币22509元，并承担执行费238元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人江西景德镇汉光陶瓷有限公司价值人民币22747元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  张志春二〇一九年八月二十一日书记员  崔 璇
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执恢84之一号申请执行人：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地上饶县旭日街道办旭日北大道**，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：杨林，该公司董事长。被执行人：邹其德，男，1970年11月21日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，身份证码36010419701121195X。被执行人：上饶市华联有限公司，住，住所地上饶市信州区中山西路**织机构代码16144193-1。法定代表人：高文彪，职务不祥。本院依据（2018）赣1121执780号执行裁定，于2018年6月5日查封了被执行人上饶市华联有限公司1、所有的位于上饶市信州区赣东北大道23号附1、2号（房权证号：上房权证上饶市字第××、21××47号），2、位于上饶市信州区胜利路******（房权证号：上房权证上饶市字第**）房产。在执行过程中，本院已依法拍卖被执行人上饶市华联有限公司以上房产。现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人上饶市华联有限公司1、位于、位于上饶市信州区赣东北大道**附**证号：上房房权证上饶市字第××、2××47号），2、位于上饶市、位于上饶市信州区胜利路******（房权证号：上房房权证上饶市字第**。/div>本裁定送达后立即生效。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇一九年八月二十八日书记员  诸雁玲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执保171号于光、大庆市丰收包装制品有限公司：申请人于光与被申请人大庆市丰收包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院已按照发生法律效力的(2018)黑0202民初1940号民事裁定书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知当事人，以供当事人核实：1.解除大庆市丰收包装制品有限公司所有的中国工商银行股份有限公司大庆龙凤支行存款（账号09050603092********）824,598.00元的冻结；2.解除查封任德育所有的坐落于齐齐哈尔市龙沙区新城尚品28号楼02单元02层01号房产（房产证号：S2015398**）的查封。并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年八月十四日
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙72民初364号之三 原告：娄鹏，男,1984年11月16日出生,汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托代理人：雷琪，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托代理人：胡倩玺，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：梁小青，男，1967年1月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托代理人：冯懿，浙江利群律师事务所律师。 原告娄鹏与被告梁小青、台州新诺海运有限公司海事海商纠纷一案，本院于2019年3月11日立案，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告娄鹏的委托代理人雷琪、被告梁小青、台州新诺海运有限公司的委托代理人冯懿到庭参加诉讼。原告娄鹏于2019年8月6日向本院提出撤回对被告台州新诺海运有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告娄鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还造船款65万元及利息(按年利率6%，自2008年1月12日起计算至实际履行之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年1月，原告经与被告梁小青协商确认，入股其名下公司一艘新造船舶，约定原告占股5%，投入资金65万元。2008年1月10日，原告委托父亲娄志春向被告分两次汇入65万元。2013年前后，被告梁小青告知原告原公司因债务太多已注销，该新造船舶归入被告台州新诺海运有限公司名下继续建造。但此后相关船舶并未建造，被告实际早已放弃造船，但相关造船投资款分文未退。 被告梁小青答辩称：被告梁小青从未与娄鹏进行任何协商，娄鹏也从未入股造船。娄鹏与被告之间不存在任何投资关系。本案中，娄鹏作为原告起诉主体不适格，应当依法驳回起诉。娄志春汇款给被告梁小青入股投资造船，但因当年遇世界金融危机，市场行情不好，早已投资失败，款项已无法收回。各股东间早已经进行过确认，不存在返还投资款。 本院认为，本案所涉款项系娄志春分两次汇入梁小青账户，梁小青仅认可与娄志春之间存在投资建造船舶的法律关系。本案中，娄鹏并无证据证明其与梁小青之间存在投资造船的合意，娄鹏作为原告提起诉讼，主体并不适格，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告娄鹏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  金 涛 审 判 员  林 申 人民陪审员  俞建君 二〇一九年八月十五日 书 记 员  梅佳佳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11398号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人陈凯，男，1993年11月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人陈凯罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初2403号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金12000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执11398号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初2403号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初2403号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年八月五日 书记员  章 嘉
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民辖终27号 上诉人（原审被告）李正，男，汉族，1967年6月4日出生，住江苏省无锡市南长区。 被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司中卫分行。住所地:宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼东街。 法定代表人：王志刚，该分行行长。 原审被告中卫市银阳新能源有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区腾格里沙漠迎闫公路收费站西侧。 法定代表人：王学云，该公司总经理。 原审被告宁夏协佳光伏电力有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区沙漠光伏产业园区。 法定代表人:宋飞，该公司总经理。 原审被告宋飞，男，汉族，1961年7月21日出生，住江苏省无锡市北塘区。 原审被告王信光，男，汉族，1956年1月5日出生，住福建省长乐市。 上诉人李正与被上诉人中国建设银行股份有限公司中卫分行和原审被告中卫市银阳新能源有限公司、宁夏协佳光伏电力有限公司、宋飞、王信光金融借款合同纠纷一案，不服中卫市中级人民法院（2019）宁05民初55号民事裁定，以本案应由江苏省无锡市梁溪区人民法院管辖为由向本院提起上诉，请求撤销中卫市中级人民法院（2019）宁05民初55号民事裁定，将本案移送无锡市梁溪区人民法院审理。被上诉人中国建设银行股份有限公司中卫分行在法定期限内未做答辩。 本院经审查认为：被上诉人中国建设银行股份有限公司中卫分行与原审被告中卫市银阳新能源有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》，与上诉人李正签订《最高额权利质押合同》、《自然人保证合同》，当事人在上述三合同关于解决争议的条款中均约定：合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方（中国建设银行股份有限公司中卫分行）住所地人民法院起诉。上述约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，是有效约定；被上诉人中国建设银行股份有限公司中卫分行住所地为中卫市沙坡头区鼓楼东街；本案标的额为17042394.87元，故中卫市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人李正上诉理由不能成立，其关于将本案移送江苏省无锡市梁溪区人民法院审理的请求，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 宏 审判员 王 巍 审判员 郭晓赟 二〇一九年八月二日 书记员 刘思欢
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初15756号 原告：周金旺，男，1955年2月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：贺逸辰，湖北搏发律师事务所律师。 被告：湖北广宏置业有限公司，住所地武汉市江夏经济开发区民营工业园区**。 法定代表人：万学飞，董事长。 原告周金旺与被告湖北广宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告周金旺于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周金旺申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告周金旺撤诉。 案件受理费79元，减半收取计40元，由原告周金旺负担。 审判员  徐齐 二〇一九年八月二十八日 法官助理司方圆 书记员刘莹
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初2559号 原告：通江县农村信用合作联社，住所四川巴中市通江县诺江镇诺江中路**。 法定代表人：尹健，理事长。 委托诉讼代理人：王琼，女，1969年12月27日出生，汉族，住，住四川省通江县原告通江县农村信用合作联社职工。 被告：严德继，男，1975年10月28日出生，汉族，住，住四川省通江县/div> 被告：向丽琼（曾用名严翠兰），女，1971年11月25日出生，汉族，住，住四川省通江县/div> 原告通江县农村信用合作联社与被告严德继、向丽琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王琼到庭参加诉讼，被告严德继、向丽琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通江县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告处借款本金100000元，按合同约定计算资金利息和逾期（按合同约定计算）；2.本案涉诉费用由被告承担。审理中，原告明确利息的计息方式为：截止2019年8月23日，被告欠利息共计68935元；2019年8月24日起，被告应以本金100000元为基数按月利率11.2812‰计付利息至清偿时止。事实和理由：二被告于2015年12月24日在原告处借款100000元，借款期限2年，双方约定资金利息。到期后，原告多次催收无果。 被告严德继、向丽琼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，原告通江县农村信用合作联社与被告严德继、向丽琼签订了《个人人借款合同》，合同约定：原告通江县农村信用合作联社向被告严德继、向丽琼提供借款100000元；借款期限为2015年12月24日至2017年12月23日；借款利率为月利率7.52083333‰，在借期内利率保持不变，逾期的罚息利率为借款利率上浮50%；结息日为还款日当天，采用利随本清还款法，到期一次性还本付息。 原告按照合同约定向被告严德继、向丽琼支付借款后，二被告未按约定偿还本息。截止2019年8月23日，二被告欠原告利息共计68935元。 本院认为：被告严德继、向丽琼与原告签订的《个人借款合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。合同签订后，原告向被告履行了发放借款的义务，但被告未能按期还本结息，现原告通江县农村信用合作联社要求被告偿还全部借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告严德继、向丽琼在本判决生效后十日内偿还原告通江县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息计算方式为：2019年8月23日前利息为68935元；2019年8月24日起以本金100000元为基数按月利率11.2812‰计算至清偿时止）。 判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告严德继、向丽琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 何 渊 二〇一九年八月二十九日 书记员 李梓正
海城市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0381执2852号鞍山市腾鳌东鹏饲料有限公司：鞍山市腾鳌东鹏饲料有限公司与阎春英、王静、叔桂民买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计122629元。经本院立案执行，现已自动履行到位。至此，鞍山市腾鳌东鹏饲料有限公司向本院申请执行的（2019）辽0381民初3878号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长  李荣图二〇一九年八月十四日书记员  郭振男
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初2093号 原告:刘纪亮，男，2001年8月19日出生，藏族，住四川省小金县。 委托诉讼代理人：朱小燕，四川信善律师事务所律师。 被告：钟某1，男，2002年9月18日出生，藏族，住四川省小金县。 法定代理人：钟某2，系钟某1之父。 被告：钟某2，男，1976年9月24日出生，藏族，住四川省小金县。 原告刘纪亮与被告钟某1、钟某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被告钟某1、钟某2下落不明，现已公告，不宜适用简易程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审判员 周 平 二〇一九年八月九日 书记员 胡小雪
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9854号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：徐亿发，男，1990年12月20日出生，汉族，住浙江省遂昌县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告徐亿发民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐亿发的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产10597.07元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人徐亿发的银行存款（含互联网银行）10597.07元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初14286号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：刘子敏，男，1993年05月12日，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘子敏信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员柯洁静公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告刘子敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡本金5650.47元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年3月13日，尚欠利息171.58元、逾期还款违约金44.98元、费用0元，此后的利息以本金为基数按日万分之五计算），上述款项暂合计5867.03元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2018年2月1日。卡号：62×××11。3.尚欠本息情况：截止至2019年7月13日，被告尚欠透支本金5372.27元、利息531.11元、逾期还款违约金58.77元。4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果本息及理由：本金5372.27元、逾期还款违约金58.77元及利息（截止至2019年7月13日为531.11元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告刘子敏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币5372.27元、逾期还款违约金58.77元及利息（利息计算标准：截至2019年7月13日的利息为531.11元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告刘子敏承担。本判决为终审判决。审判员  柯洁静二〇一九年八月十二日书记员  廖 甜
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1225行初60号 原告阜南县庆隆墙体材料有限公司，住所地安徽省阜南县苗集镇大蔡村，统一社会信用代码913412250624724256（1-1）。 法定代表人张志彬，该公司执行董事。 委托代理人李洪田，安徽张怀华律师事务所律师。 被告阜南县自然资源和规划局，住所地安徽省阜南县鹿城镇赵集路**，统一社会信用代码11341225003180713K。 法定代表人刘西恒，局长。 委托代理人董恩伟，该局法规监察股股长兼监察队队长。 委托代理人张辉，该局工作人员。 本院在审理原告阜南县庆隆墙体材料有限公司诉被告阜南县自然资源和规划局行政处罚一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下： 本案按照原告阜南县庆隆墙体材料有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜南县庆隆墙体材料有限公司承担。 审 判 长  仕学虎 人民陪审员  方 影 人民陪审员  陈皖苏 二〇一九年八月十四日 书记 员代  开 慧 附相关法律条文摘录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3426民初1694号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司 法定代表人：蒋维成，住所地：深圳市福田区。 诉讼委托代理人：叶雨清，男，四川卓蜀律师事务所律师（特别授权）。 被告：王进佩，男，1996年1月4日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王进佩追偿权纠纷一案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司以“原、被告达成和解，原告已收到被告支付的手机款，双方关于追偿权纠纷已彻底终结”为由，提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司交纳。 审判员 杨 伟 二〇一九年八月二十三日 书记员 杨全英
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38136号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李远国，男，1975年9月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李远国信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币84,648.34元(币种下同)。原告诉称，被告李远国系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,648.34元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执异84号申请执行人：贺革胜，男，汉族，1967年6月2日出生，住乌鲁鲁齐市。委托诉讼代理人：包路华，新疆星河律师事务所律师。被执行人：新疆神州通达保温材料有限公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：王超超，该公司经理。第三人：王超超，男，汉族，1989年3月23日出生、住乌鲁木齐市水磨沟区。第三人：龚素萍，女，汉族，1966年3月15日出生、住乌鲁木齐市水磨沟区。本院在执行申请执行人贺革胜与被执行人新疆神州通达保温材料有限公司（简称神州通达公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人贺革胜向本院申请追加第三人王超超、龚素萍为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，第三人王超超、龚素萍经合法传唤，无正当理由拒不参加听证。本案现已审查终结。申请执行人称贺革胜，被执行人神州通达公司无财产可供执行，第三人王超超、龚素萍作为股东未缴纳出资。故申请追加王超超、龚素萍为被执行人。本院查明:被执行人神州通达公司于2008年10月31日成立。2017年8月2日，神州通达公司决议增加注册资本至5000万元，其中第三人王超超认缴出资4500万元，第三人龚素萍认缴出资500万元，出资期限为2018年8月1日。期限届满后至今，王超超、龚素萍未缴纳出资。另查明，被执行人神州通达公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。以上事实有被执行人神州通达公司股东会决议、公司章程修正案、变更登记审批表以及神州通达公司中国工商银行收支明细账目、账户时点余额对账单及当事人的陈述为证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人神州通达公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，第三人王超超、龚素萍作为神州通达公司的股东，在其认缴出资期限届满后未缴纳出资，不履行出资义务，申请执行人贺革胜申请追加王超超、龚素萍为本案被执行人，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、追加第三人王超超、龚素萍为本案被执行人；二、限第三人王超超、龚素萍于本裁定生效之日起五日内分别在4500万元、500万元的范围内向申请执行人贺革胜承担责任；三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 虎文生人民陪审员 赵海兰人民陪审员 马晓红二〇一九年八月三十一日书 记 员 吴 艳
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初2340号原告：姜德岳，男，1974年11月4日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：段显成，河南浩誉律师事务所律师。被告：毛中学，男，1965年9月12日出生，汉族，住南召县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦**。统一社会信用代码：9141130067005119XP。负责人：张永桂，任总经理。委托诉讼代理人：孙国祥，河南鼎新律师事务所律师。原告姜德岳与被告毛中学、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜德岳及其委托诉讼代理人段显成、被告毛中学、被告人寿财险南阳公司委托诉讼代理人孙国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜德岳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计273880元;2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月3日18时左右，毛中学驾驶豫Ｒ×××**号小型客车沿207国道自南向北行驶至207国道与南召伏山路交叉口路段，将正在守护姜德岳（姜德岳此前已经倒地）的黄运申撞倒，并碾轧姜德岳，造成姜德岳、黄运申受伤的交通事故。事故经认定，原告无责，被告毛中学负全责。被告毛中学驾驶车辆在被告人寿财险南阳公司投保有交强险和商业三者险。毛中学辩称，事故属实。但事故车辆投有保险，应由保险公司承担责任。人寿财险南阳公司辩称，事故及投保属实。本公司愿在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任；对原告诉求过高和不合理的部分请法庭不予支持；本公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年12月3日18时左右，被告毛中学驾驶豫Ｒ×××**号小型客车沿207国道自南向北行驶至207国道与南召伏山路交叉口路段，将正在守护原告姜德岳（姜德岳此前已经倒地）的黄运申撞倒，并碾轧姜德岳，造成原告姜德岳、黄运申受伤的交通事故。2019年2月11日，该事故经南召县公安交警大队出具的第4113211201800305932号道路交通事故认定书认定，原告无责，被告毛中学负全责。事发后，原告姜德岳被送往南召县人民医院住院治疗，于2018年12月4日出院，住院1天，支付医疗费4378元。诊断为：多发肋骨骨折；肩胛骨骨折；锁骨骨折等。出院当日转入南阳市中心医院住院手术治疗，于2019年1月12日出院，住院39天，支付医疗费81235元。住院期间，由妻子乔明华、妻子姐姐乔彦二人护理。原告的伤情2019年6月11日经南阳溯源法医临床司法鉴定所出具的（2019）第505号司法鉴定意见书认定，原告多发肋骨骨折属九级伤残，支付鉴定费750元。出院后，为赔偿事宜，双方协商无果，形成本案诉讼。另查明：被告毛中学的豫Ｒ×××**号小型客车于2018年5月3日在被告人寿财险南阳公司投保交强险及商业三者险，保期一年，保额分别为12.2万元及50万元。原告户籍地在南召县××××号，自2012年在南召县××世纪大道西段租房开早餐店，办理有营业执照，并居住于该店。后于2014年在南召县城租赁崔金山的二楼两室一厅居住，又于2018年5月6日在南召县老水泥厂购买由南阳市新世纪置业有限公司开发的商品房“盛世澜庭”小区17幢5层502号西户居住至今。在此期间，原告在福建省干建筑活，提供了考勤表及银行发放工资流水。以及在南召县振兴微粉科技有限公司、南召县鑫顺达实业有限公司做电焊工，工作至事发时。原告女儿姜美晨生于2006年12月16日，现在南召县城新世纪小学上六年级。本院认为：被告毛中学驾驶的机动车与原告发生交通事故，经公安交警部门事故认定，原告无责，被告毛中学负全责。由此给原告方造成的损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应先由保险公司在交强险及商业三者险限额范围内承担，不足部分由被告毛中学承担。原告虽为农村户口，但长期居住生活在城镇，主要收入来源于城镇，其赔偿（包括被抚养人生活费）应按城镇标准计算。故原告诉请的理由成立，本院予以支持。原告的损失为：1、医疗费，88033元；2、误工费，依照2019年河南省农林牧渔在岗职工年平均工资40990元，每天112元，计算到原告定残前一日为：190天×112元/天=21280元；3、护理费，依照2019年度河南省居民服务业年平均工资39522元，每天108元，院内院外酌定一人护理90天，计算为：90天×108元/天×1人=9720元；4、住院伙食补助费，计算为：40天×50元/天=2000元；5、营养费，计算为：40天×20元/天=800元；6、残疾赔偿金，依照2019年度城镇居民人均可支配收入31874.19元，结合原告伤残等级，计算20年为：20年×31874.19元/年×20%=127497元；7、精神损害抚慰金，酌定为10000元；8、被扶养人生活费，原告女儿姜美晨事发时12岁，依照2019年度河南省城镇居民人均消费支出20989.15元，计算6年为：6年×20989.15元/年×20%÷2=12593元；9、交通费，计算为：40天×20元/天=800元；10、鉴定费，750元。上述共计273423元。由被告人寿财险南阳公司在交强险分项限额内及商业三者险限额范围内承担。因保险公司已足额赔偿，故被告毛中学不再承担民事责任。经调解无效，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额范围内及商业三者险限额范围内赔偿原告姜德岳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费共计人民币273423元;二、被告毛中学不再承担民事责任。本案受理费5408元，减半收取2704元，由被告毛中学负担。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张建伟二〇一九年八月九日法官助理李斐书记员蒋彬
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0281执恢87号申请执行人：泰来县鑫兴达房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市泰来县。委托代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。被执行人：沈志国，男，1977年4月13日出生，汉族，农民，住拉哈镇。被执行人：徐立娟，女，1968年11月3日出生，汉族，个体，住讷河市。关于泰来县鑫兴达房地产开发有限公司与沈志国、徐立娟买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初2596号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，因被执行人自动履行义务。申请人申请撤回对（2019）黑0281执恢87号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院(2019)黑0281执恢87号案件执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一九年八月十七日书记员  刘鑫宇
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初953号 原告：金存荣，男，1971年7月23日出生，回族，打工，住平罗县。 委托诉讼代理人：杨巧玲，女，系原告金存荣妻子，1977年4月3日出生，回族，打工，住平罗县。一般授权代理。 被告：余兵，男，现年约45岁，汉族，农民，原住平罗县，现住址不详。 原告金存荣与被告余兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金存荣的委托诉讼代理人杨巧玲到庭参加了诉讼。被告余兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告金存荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金23000元；2.依法判令被告支付借款逾期利息12000元；3.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告金存荣申请变更诉讼请求，不再请求判令被告支付借款逾期利息12000元。事实和理由：原告和被告是同村村民。2007年4月12日，被告以做生意为由向原告提出借款23000元。原告将23000元现金交给被告，被告向原告出具借条一张，被告称只要自己周转灵活，有钱了就尽快偿还。后经原告催要，被告至今分文未还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告余兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理查明，2007年4月12日，被告余兵向原告金存荣提出借款23000元，原告金存荣将23000元现金交给被告余兵，被告余兵向原告金存荣出具借条一张。后经原告金存荣催要，被告余兵未能返还借款，引起本案诉讼。 上述事实，有原告金存荣提交的借条和当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定向贷款人返还借款。本案中，被告余兵欠原告金存荣借款23000元，经原告金存荣催要未还，构成违约。故对原告金存荣要求被告余兵偿还原告借款本金23000元的诉讼请求，本院予以支持。被告余兵未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余兵于判决生效之日起五日内返还原告金存荣借款本金23000元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元、公告费600元，由被告余兵负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长  张宁喜 人民陪审员  马 艳 人民陪审员  王雅楠 二〇一九年八月二十日 书 记 员  白 荣 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终1031号上诉人（原审原告）：刘某1，住山西省灵丘县。被上诉人（原审被告）：灵丘县落水河乡孤山村村民委员会，住所地山西省灵丘县落水河乡孤山村。法定代表人：李某，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王某，该村民委员会副主任。委托诉讼代理人：刘某2，山西韵森律师事务所。上诉人刘某1因与被上诉人灵丘县落水河乡孤山村村民委员会林业承包合同纠纷一案，不服山西省灵丘县人民法院（2018）晋0224民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。故刘某1请求赔偿损失具有法律依据，但该损失应该包括哪些内容，尤其是是否包括土地价值和林木成本，双方存在较大争议，一审法院对此未予查证。另外，孤山村委会反诉请求刘某1支付2015年至今的承包费，但一审法院未查证双方合同解除后刘某1是否将案涉林地返还孤山村委会，该林地目前由哪一方经营管理。另外，刘某1的诉讼标的为28965000元，诉讼费186625元，经刘某1申请，同意缓交，但一审判决文书中认定案件受理费为100元，存在错误，重审时请予以更正。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省灵丘县人民法院（2018）晋0224民初220号民事判决；二、本案发回山西省灵丘县人民法院重审。上诉人刘某1预交的二审案件受理费100元，本院予以退回。审判长 梁明柱审判员 马祖荡审判员 张晨曦 二〇一九年八月五日书记员 樊 璇
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0324民初1379号原告：张荣参，又名张荣森，男，1964年7月17日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：董小叶，女，1973年12月19日出生，汉族，住河南省栾川县。原告张荣参与被告董小叶民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣参到庭参加诉讼，被告董小叶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣参向本院提出诉讼请求：1、判令被告董小叶偿还原告借款本金85,000元，并支付相应利息（按月利率2%，从2011年1月1日计算至本金还清之日止）；2、判令诉讼费用由被告董小叶承担。事实及理由：2011年1月1日，被告董小叶因做生意没钱，向原告借款85,000元，书写借款凭证并承诺按月利率2%计付利息。至今为止，本金和利息一直未还，经原告多次讨要无果，诉至法院。被告董小叶经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定案件事实如下：2008年至2009年间，被告董小叶向原告借款200,000元。至2011年1月1日被告已偿还115,000元，剩余85,000元未归还，被告就仍未偿还的85,000元向原告出具借条一张。本院认为，被告董小叶经传票传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果由其本人承担。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应按照合同约定履行各自义务。原告已履行出借义务，被告应按约定履行偿还义务。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告主张被告偿还借款本金85,000元，本院予以支持。原告称双方口头约定月利率2%，但原告未提供证据证明，且借条中对借款期限未予约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，本院支持按年利率6%从起诉之日即2019年7月9日计算逾期利息至实际履行还款义务之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董小叶应于本判决生效后十五日内向原告张荣参偿还借款本金85,000元，并按年利率6%从2019年7月9日计付逾期利息至实际履行还款义务之日止；二、驳回原告张荣参的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费960元，由被告董小叶承担。（原告已垫付，执行中一并返还）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭宏舟二〇一九年八月二十三日书记员  贾鹏渊后附相关法律规定及上诉须知：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-6315****若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3021号申请执行人：新疆有色瑞鑫物业服务有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路**。法定代表人：张保华，该公司董事长。委托代理人：郑利，新疆成长律师事务律师。被执行人：王浩，男，1975年2月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104民初4566号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入8539.08元，执行费50元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 李建忠二Ｏ一九年八月一日书记员 张 艳
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0582民初1521号原告：盐城市康新医疗设备有限公司，统一社会信用代码91320924566829440H，住所地江苏省射阳县海河镇伯森中路**。法定代表人：成维忠。委托诉讼代理人：许刚耀，湖北克兢律师事务所律师。特别授权代理。被告：当阳市妇幼保健院，统一社会信用代码1242058242039187X3，，住所地湖北省当阳市长坂路**法定代表人：熊涛。委托诉讼代理人：周云，系该院副院长。特别授权代理。委托诉讼代理人：张魁刚，当阳市恒兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。盐城市康新医疗设备有限公司与当阳市妇幼保健院买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。盐城市康新医疗设备有限公司的委托诉讼代理人许刚耀，当阳市妇幼保健院的委托诉讼代理人周云、张魁刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盐城市康新医疗设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令当阳市妇幼保健院支付货款1130000元及资金占用费（按年利率6%计算至2019年6月30止65458.60元，从2019年7月1日至付清日按年利率6%计算）；并承担案件受理费。事实与理由：盐城市康新医疗设备有限公司通过招标，向当阳市妇幼保健院出售彩色多谱勒超声诊断仪设备一套，2018年4月25日，双方签订合同约定，中标价143万元，设备调试好验收合格支付总货款的40%，使用3个月后支付总货款的50%，质保期满后支付余款。2018年5月16日，盐城市康新医疗设备有限公司向当阳市妇幼保健院交付设备，并对其工作人员培训。2018年6月15日，当阳市妇幼保健院对盐城市康新医疗设备有限公司交付的设备验收，至2019年6月15日质保期满。2018年8月30日，当阳市妇幼保健院支付价款100000元，2019年1月11日支付150000元，同年5月30日支付50000元，余下1130000元未支付。当阳市妇幼保健院辩称，根据当阳市妇幼保健院与盐城市康新医疗设备有限公司签订的合同第7条约定，双方可以约定期限付款，也可以根据当阳市妇幼保健院要求及实际情况延期付款；合同没有约定逾期付款资产占用费，双方应当约定延期付款的具体期限，只有当阳市妇幼保健院超过了约定的付款时间，才能认定当阳市妇幼保健院违约，只有在违约的情况下，其才应承担违约责任。本院经审理认定事实如下：当阳市妇幼保健院委托湖北清秦招标有限公司对其所需的彩色多普勒超声诊断仪等系列医用设备采购项目进行国内公开招标（采购编号：QQZBZC[2018]1005），经评标委员会评审、推荐，当阳市妇幼保健院确认，2018年3月23日，盐城市康新医疗设备有限公司中标彩色多普勒超声诊断仪一套，中标金额1430000元。2018年4月25日，当阳市妇幼保健院与盐城市康新医疗设备有限公司签订合同，约定价格为1430000元，以及约定了交货时间、地点、地点及维护保养规格、参数与要求等，合同第7条还约定了合同验收及货款支付方式，内容是：设备安装调试好，经双方验收合格后支付合同总货款的40%，使用3个月后支付50%，质保期满后支付余款。也可根据医院要求及实际情况酌情延期付款。2018年6月15日，当阳市妇幼保健院对设备进行了验收。根据合同约定，2018年6月16日，当阳市妇幼保健院应支付盐城市康新医疗设备有限公司价款572000元（1430000元×40%），同年9月16日应支付715000元（1430000元×50%），2019年6月16日应支付143000元。2018年8月30日，当阳市妇幼保健院支付价款100000元，2019年1月11日支付150000元，同年5月30日支付50000元。本院认为，关于付款时间，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”根据上述规定，盐城市康新医疗设备有限公司与当阳市妇幼保健院约定支付价款时间明确，且当阳市妇幼保健院未提交其申请延期付款及双方达成一致意见的证据，其应按约定时间付款。关于逾期付款资金占用费，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”盐城市康新医疗设备有限公司要求当阳市妇幼保健院按年利率6%支付资金占用费，没有超过上述规定的标准。其要求支付的2019年6月30日前的资金占用费65458.60元，经核算，符合年利率6%的标准。综上，当阳市妇幼保健院的辩解理由不能成立，对盐城市康新医疗设备有限公司的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：当阳市妇幼保健院支付盐城市康新医疗设备有限公司彩色多普勒超声诊断仪设备款1130000元及资金占用费（2019年6月30日前资金占用费65458.60元；从2019年7月1日至支付日按年利率6%计算）。案件受理费15560元，减半收取7780元（盐城市康新医疗设备有限公司已预交），由当阳市妇幼保健院承担。上述应履行事项于本判决生效后七日内履行（给付办法：由当事人汇至收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内向本院申请执行（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判员  叶明浩二〇一九年八月十二日书记员  张玉珊
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执2041号之四申请执行人：济源市沁园街道办事处南夫人头居民委员会，住所地济源市南夫，组织机构代码：B6815149-7。被执行人：闫立军，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人闫立军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫立军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人闫立军在中国建设银行6210812480005309605_156_1账户内存款人民币6800.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇一九年八月十四日书记员  杨二勇
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初567号 原告：宋晓红，女，1969年11月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：胡健，男，1975年1月26日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告宋晓红与被告胡健民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓红到庭参加诉讼，被告胡健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋晓红向本院提出诉讼请求：要求被告胡健立即偿还借款160,000元。事实和理由：2014年3月，被告胡健因资金周转困难向原告借款400,000元。2017年10月18日，经双方结算，被告胡健已偿还借款240,000元，尚欠借款160,000元未偿还，被告胡健向原告出具《借条》一份。之后，原告多次催收未果。 被告胡健未作答辩。 原告宋晓红围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1．《借条》原件一份，拟证明被告胡健向原告借款400,000元，现差欠借款160,000元未偿还的事实； 2．银行转账单，拟证明原告向被告胡健提供了借款400,000元； 3．手机短信截图，拟证明原告向被告胡健催收借款的情况。 被告胡健未到庭参加诉讼，未对原告宋晓红提交的证据发表质证意见，也未提交证据，自行承担举证、质证不能的法律后果。 原告宋晓红提交的证据客观真实，能够形成证据链，本院予以采信。 本院根据原告宋晓红提交的证据及当庭陈述，对本案的事实认定如下： 被告胡健因资金周转所需于2014年3月起向原告宋晓红借款，原告宋晓红通过银行向被告胡健转款400,000元。之后，被告胡健归还了部分借款。2017年10月18日，被告胡健向原告宋晓红出具了《借条》一份，载明：“本人于2014年3月份起，分多次共借到宋晓红（原告）现金共计人民币400000.00元（大写肆拾万元整），用于稻城亚丁开酒店投资。经逐步归后，尚有160000.00元（大写壹拾陆万元整）未归还。借款人：胡健（被告）”。但被告胡健至今未向原告宋晓红偿还借款，原告宋晓红催收未果。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系应属双方当事人的真实意思表示，也未违反法律的强制性规定，应为合法有效。原告宋晓红已履行了出借款义务，被告胡健应向原告宋晓红偿还借款。经原、被告双方于2017年10月18日结算确认被告胡健尚欠原告宋晓红借款160,000元未偿还。由于原、被告双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告宋晓红有权要求被告胡健随时返还尚欠借款160,000元。 综上所述，对原告宋晓红要求被告胡健偿还借款160,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡健在本判决生效后七日内向原告宋晓红偿还借款160,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,500元，由被告胡健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判长 廖 群 审判员 李正怀 审判员 马文娟 二〇一九年八月一日 书记员 周 莉 附件---法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4573号申请执行人高文强，男，汉族，1987年5月12日出生，住驻马店市驿城区。被执行人米猛，男，汉族，1987年06月20日出生，住汝南县。申请执行人高文强申请执行米猛健康权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初2277号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人米猛的银行存款及其他收入5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年八月十九日书记员 王太祯
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1098号之一 申请执行人:福州西酒物业管理有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区,统一社会信用代码913501027380344265。 法定代表人：孙勇。 被执行人:林从辉,男，汉族，1971年7月26日出生,住福建省福州市仓山区。 申请执行人福州西酒物业管理有限公司与被执行人林从辉物业服务合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的[2018]榕仲裁字第424号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福州西酒物业管理有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为物业费人民币40732.4元及利息等。 经查，本案被执行人林从辉为福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102执1377号执行案件的申请执行人，为提高执行工作效率，合理调配执行力量，尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州仲裁委员会作出的[2018]榕仲裁字第424号裁决书由福州市鼓楼区人民法院执行。 福州市鼓楼区人民法院应在收到本裁定书后，及时通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  邱灿明 审判员  陈 洁 审判员  王 强 二〇一九年八月二十一日 书记员  王梦露 附：本裁定所适用的主要法律条款 中华人民共和国民事诉讼法 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0322民初5269号 原告：张东阳，男，2000年8月7日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：吴映挺，男，1994年9月3日出生，汉族，居民，住仙游县。 原告张东阳与被告吴映挺民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，原告张东阳于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张东阳申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许张东阳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张东阳负担。 审判员  黄慧连 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈锌湉
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0202民初6230号 原告：孙秀华，女，1954年5月23日生，汉族，住青岛市市**。 被告：青岛中汇盛世商贸有限公司，住所地青岛市市**香港中路**海航万邦中心**。统一社会信用代码：913702023214202174。 法定代表人：刘怡，总经理。 被告：郭润虎，男，1986年9月11日生，汉族，住青岛市市**。 本院受理原告孙秀华与被告青岛中汇盛世商贸有限公司、郭润虎买卖合同纠纷一案，在审理过程中，青岛市公安局市南分局已于2019年8月3日以涉嫌非法吸收公众存款为由对青岛中汇盛世商贸有限公司立案侦查。经询，原告请求将案件移送公安机关处理。本院认为本案涉嫌经济犯罪，根据先刑事后民事的原则，原告的起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告孙秀华的起诉。 案件受理费27800元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  孙瑛 二〇一九年八月二十日 书记员  李靖
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初653号 原告：王某，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：卢恩阳，四川藏锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜燕，四川藏锋律师事务所律师。 被告：江某，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：樊刚勇，四川颂法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟叶，四川颂法律师事务所律师。 原告王某与被告江某遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人卢恩阳、被告江某及其委托诉讼代理人樊刚勇、牟叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决位于大邑县滨河景秀X栋X单元X号房屋（备案号XXXX）由原告继承。2、判决被告返还上述应由原告继承的房屋。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告之女王某与被告于××××年××月××日在大邑县民政局登记结婚。2015年10月，王某以其婚前个人财产购买了位于大邑县滨河景秀X栋X单元XXX号房屋（备案号XXXX）。2019年1月30日，王某立遗嘱确认属于本人遗产（包括动产与不动产、应得权益、权利）全部由原告继承。2019年2月21日，王华病逝，属于王某的遗产有大邑县滨河景秀X栋X单元XXX号房屋（备案号XXXXX）。现该房产由被告占有、使用。 被告江某辩称，与王某结婚前，王华共有银行存款7620元，退休金1186元／月。王某在结婚后购买位于大邑县滨河景秀X栋X单元XXX号房屋系被告出资，属夫妻共同财产。王华于2015年11月16日领取的拆迁款353049元并未用于购房，该款从2016年3月10日才启用。王某从2015年5月12日查出病至2019年2月21日去世，多次住院，先后支出医疗费共357446元，王某的婚前存款及拆迁款均在医疗过程中开支完了。2019年1月26日，王某自书临终遗言，明确房子由被告继承，由被告一次性支付原告10万元，但因支付时间及方式未达成协议，致王某临终遗言不能履行。原告提交的2019年1月30日的遗嘱，不符合自书遗嘱的法律规定。 本院经审理认定事实如下：王某系原告之女。××××年××月××日，王某与被告登记结婚。2015年8月29日，王某就个人所有的位于大邑县房屋拆迁，与大邑县城乡建设局达成《棚户区城中村改造房屋搬迁货币化安置补偿协议书》。2015年9月25日，王某的建行大邑支行账号38×××07收到棚户区城中村改造房屋搬迁货币化安置补偿款353049.22元，该补偿款全额在帐户内至2015年11月16日才动用。2015年10月30日，王某与成都浩升房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于大邑县房屋（签约备案号XXXXX），当日全款支付购房款189000元。该房已交付，现由被告占有、使用，但至今未取得产权登记证。2015年5月，王某经检查患病后至2019年2月21日期间，在多家医院住院治疗。2019年1月26日，王某手书“我走后以最简单方式处理。关于房子由江某继承，由江某拿拾万给我父亲，作为父亲对我的养育之恩。望家以此临终遗言办理，希望两家今后和平相处，友好往来。王某2019.1.26”。根据该意见，被告与王某之兄王发清于次日签订《协议书》载明“因王某患重病，经四年医治近期病情加重，今与大哥王某1、丈夫江某当王某面前留下遗嘱如下：‘我走后以最简单方式处理。关于房子由江某继承，由江某拿壹拾万元给我父亲，作为父亲对我的养育之恩。望两家以此临终遗言办理。希望两家今后和平相处，友好往来’。经江某与大哥王某1协商同意，完全按临终遗言办理并达成以下协议：一、江某在2018年春节前一次性付给王某1作为父亲的全权代理人收款。（一次性付壹拾万元）。二、王某的工资卡（邮政储蓄卡）在2019年1月30日前交还给江某，为今后办理社保补助款。卡内资金由江某使用，支付护理和伤葬费用。其它人不能挪用，如有挪用，可在支付以上所述的壹拾万元内扣除。三、王某和江某所住滨河景秀房子，今后若需更名产权为江某姓名时，大哥王某1无偿无条件协助办好。双方签字生效江某、王某1,2019年1月27日”。协议签订后，因支付时间、方式发生异议未能实际履行。2019年1月30日，王某立遗嘱如下“本人王某，性别女，汉族，X年X月X日出生，身份证号码5101291961××××××××。现居住于大邑县滨河景秀X栋X单元XXX号。因本人现已患病，自愿趁现在身体状况良好、精神状况正常，具有完全民事行为能力，特立以下遗嘱：本人去世后在法律规定的范围内属于本人遗产（包括动产与不动产，应得权益、权利）全部由我的父亲王某（身份证号码5101291934××××××××）继承。其中有一处不动产：（位于大邑县滨河景秀******）。在2019年1月30日之前，本人王某所写、所说、所签字捺印的遗嘱一切作废、将无效。现一切以本遗嘱为准。本遗嘱一式三份，由立遗嘱人、继承人、见证人各执一份。本遗嘱中的所有内容均为我本人王某的真实意思表示，未受到胁迫、欺骗。本遗嘱所涉及的财产或权利均按本遗嘱所列明的方式进行处理，其他任何人不得有争议。立遗嘱人：王华见证人：清江村杨汉伦、龙艳、北街社区梁成芳时间2019年1月30日”。2019年2月21日，王某去世，被告为其办理了后事。 另查明，王华的法定第一顺序继承人有原告、被告。 以上事实，有到庭当事人的陈述，王某身份证、遗体火化证明、住院医疗资料复印件，结婚登记审查处理表，结婚证，亲属关系证明复印件，《棚户区城中村改造房屋搬迁货币化安置补偿协议书》，《商品房买卖合同》、签定商品房面积确认书、收据复印件，王某银行存折、个人活期明细信息、交易明细，被告退休证、银行存折、个人定期明细信息、个人活期明细信息、交易明细、大邑县存量房买卖合同、房屋信息摘要，接（报）处警登记表，个人及家庭房屋登记记录信息证明，王华手书意见、《遗嘱》，《协议书》，证人梁某某、龙某的证言，光盘等予以证明。 本院认为，王某与被告江某系合法的婚姻关系。王某在婚姻关系存续期间购买的位于大邑县房屋，属夫妻共同财产。夫妻双方对该财产无约定，认定各占50%份额。原告王某认为该财产系王华以婚前个人财产购买的理由，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。王某于2019年1月26日手书的意见，经被告与原告方协商未能履行，且王某于当月30日立下了《遗嘱》，该《遗嘱》合法、有效。现王某已死亡，其享有的位于大邑县%份额属遗产，依法按遗嘱由原告继承。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第二十条规定，判决如下： 一、位于、位于大邑县房屋由原告王某与被告江某各占50%份额div> 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 案件受理费2040元，由原告王某负担1020元，被告江某负担1020元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 康 洪 二〇一九年八月一日 书记员 胡繁岑
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1599号之八被执行人杨建存，山东省沂南县大庄镇坊南庄村。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月22日冻结了被执行人杨建存在山东省农村信用社联合社916112600010100794458,0账户内存款人民币2490.99元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨建存在山东省农村信用社联合社91611,0账户内存款人民币19652.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年八月七日书记员  王京云
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初2469号之一 原告：湘潭顺达贸易有限责任公司，住所地湖南省湘潭市高新区晓塘路**创新大厦**。 法定代表人：张珊六，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：戴翔，湖南公畅律师事务所执业律师。 被告：湘潭玖源商贸有限公司，住，住所地湖南省湘潭市高新区双拥南路**巨友中央公馆******/div> 法定代表人：杨继承，该公司总经理。 被告：中交一航局第一工程有限公司，住所地天津自贸区（，住所地天津自贸区（中心商务区）新港三百间**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：殷天军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张云科，泰和泰（天津）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张传学，泰和泰（天津）律师事务所执业律师。 被告：天津星系商贸有限公司，住所地天津自贸实验区，住所地天津自贸实验区（天津港保税区）海滨十路****v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：王鹏，该公司总经理。 被告：厦门青曦实业有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区（保税港区）海景路****楼**e="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：王飞，该公司总经理。 原告湘潭顺达贸易有限公司（以下简称顺达公司）与被告湘潭玖源商贸有限公司（以下简称玖源公司）、中交一航局第一工程有限公司（以下简称中交公司）、天津星系商贸有限公司（以下简称星系公司）、厦门青曦实业有限公司（以下简称青曦公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。 原告顺达公司向本院提出诉讼请求：玖源公司、中交公司、星系公司、青曦公司向顺达公司支付《电子商业承兑汇票》金额300万元及逾期付款利息（以300万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年6月22日开始计算至实际归还之日止）。事实和理由：中交公司在2018年6月21日开出《电子商业承兑汇票》两张，票据号码分别为231358506800720180621210969560、231358506800720180621210969852，票据金额分别为100万元、200万元，汇票到期日均为2019年6月21日，星系公司为收票人。2018年6月21日，星系公司将两张汇票背书给青曦公司，同日青曦公司将两张汇票背书给玖源公司，2018年6月22日，玖源公司将两张汇票背书给顺达公司。2019年6月12日，顺达公司作为最后的被背书人向中交公司提示付款，但中交公司没有履行：“承兑人承诺：本汇票已经承兑，到期无条件付款。”的出票人义务，严重损害顺达公司利益。顺达公司在2019年6月28日向中交公司、星系公司、青曦公司寄送《律师函》，并电话联系玖源公司，要求其支付汇票金额和逾期利息，均受到拒绝，顺达公司遂诉至法院。 本院经审查认为，根据中交公司提交的天津市滨海新区公安局塘沽分局的立案告知书及鉴定意见通知书，公安机关已经查明广东南粤银行所开立的出具本案商业承兑汇票的账户时使用的公章与中交公司的印文样本上的相同内容的印文不是同一枚印章所形成的盖印，该刑事案件正在审理过程中。目前本案涉及的商业承兑汇票的出具及流转过程涉嫌票据诈骗，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回湘潭顺达贸易有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 贺 雪 军 二〇一九年八月二十三日 法官 助理 刘   婧 代理书记员 刘婧（兼）
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执231号申请执行人：陈刚，男，1976年10月4日生，汉族，住双辽市。被执行人：穆坤，男，1986年2月13日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请人与被执行人借款合同案由纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2017）吉0382民初578号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年八月二十一日书记员 ：张昕彤
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初6766号 原告：成都银行股份有限公司金河支行，住所地：成都市青羊区上南大街********。 法定代表人：杨义琳。 委托诉讼代理人：段龙，男，1990年6月29日出生，汉族，住成都市武侯区。系公司员工。一般授权。 被告：李薇，女，1977年2月16日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告成都银行股份有限公司金河支行（以下简称成都银行金河支行）与被告李薇抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都银行金河支行的委托诉讼代理人段龙到庭参加了诉讼。被告李薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成都银行金河支行向本院提出诉讼请求：1.李薇支付成都银行金河支行垫付的房屋过户税费718571元；2.李薇承担本案诉讼费等原告为实现债权而支出的所有费用。事实与理由：2017年5月15日，因成都银行金河支行与李薇之间的金融借款合同纠纷，依据成都市中级人民法院（2015）成执字第1563号之二裁定书，将李薇名下位于遂宁市射洪县太和镇太和大道中段诚信花园射中小区10幢4号2层的房产及土地作价5114000抵偿给成都银行金河支行。2017年8月，成都银行金河支行为办理上述房产过户，交纳税费共计925634元，其中包含由射洪县地方税务局核算的应由成都银行金河支行承担的契税、印花税207117元，以及应由李薇承担的增值税、个人所得税等税费共计718571元。成都银行金河支行认为李薇应当支付由成都银行金河支行垫付的718571元税费。 李薇为到庭答辩。 成都银行金河支行向本院提交纳税凭证、转账凭证、产权证、执行裁定书。其中纳税凭证载明抬头为“成都银行股份有限公司金河支行”的税费为207117元，同时“契税”一项注明“存量房非住房买卖（商业）”；抬头为“李薇”的税费为718571元。李薇未到庭质证。本院对上述证据予以采信，并据此确认以下事实：2017年5月15日，成都市中级人民法院作出（2015）成执字第1563号之二执行裁定书，载明“本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第3078号民事判决，于2015年10月13日立案受理成都银行股份有限公司金河支行申请执行成都宏宇电器有限责任公司、李薇借款合同纠纷一案。执行标的本金9000000元及利息、其他费用76041.4元”、“执行中，本院作出（2015）成执字第1563号执行裁定，查封被执行人李薇所有的位于遂宁市射洪县太和镇太和大道中段诚信花园射中小区10幢4号2层（面积为534.02平方米，权证号为00079063）营业用房……评估价格为752.06万元。因被执行人无法查找……本院依法对上述房产在淘宝网司法拍卖平台进行第一次、第二次和第三次拍卖，因无人竞买均流标，经申请执行人申请对上述房产以第三次流标价511.4万元进行变卖。现变卖均流标。申请执行人申请以变卖流标价511.4万元抵偿给申请执行人，以清偿部分债务”，并裁定将上述遂宁市射洪县太和镇太和大道中段诚信花园射中小区10幢4号2层（面积为534.02平方米，权证号为00079063）的房产作价5114000抵偿给成都银行金河支行。成都银行金河支行于2017年8月交纳涉案房产过户税费共计925634元。 审理中，成都银行金河支行陈述，税种的分摊是按参照存量房交易确定的。 本院认为，成都银行金河支行主张李薇承担房屋过户税费718571元，系依据税务部门开具的抬头为“李薇”的发票金额。对此本院评判如下：其一，成都银行金河支行与李薇并未就过户税费的承担作出一致的意思表示，也没有生效文书对此作出认定或法律、行政法规的强制性规定；其二，根据纳税凭证上载明的契税品目“存量房非住房买卖”及成都银行金河支行的陈述，涉案房屋过户税费的纳税凭证系参照存量房非住房买卖的税费分担办法而开具，但涉案房屋由（2015）成执字第1563号之二执行裁定书确认作价抵偿，并非通过买卖的形式转移房屋所有权，故税务部门开具的发票并不能当然地作为李薇承担涉案税费的依据；故成都银行金河支行要求李薇承担涉案房屋过户税费的主张缺乏事实和法律依据；其三，现过户税费已全部由成都银行金河支行向税务部门缴纳，税费在双方之间如何分担并不损害国家、社会公共利益；其四，涉案房屋作为成都银行金河支行抵债资产，适用《银行抵债资产管理办法》（2005年5月27日财金[2005]53号）之规定，根据该管理办法第四条“取得抵债资产支付的相关税费是指银行收取抵债资产过程中所交纳的契税、印花税、房产税等税金”及第二十三条“银行为取得抵债资产支付的抵债资产欠缴的税费、垫付的诉讼费用和取得抵债资产支付的相关税费计入抵债资产价值”的内容，作价抵偿房产的过户税费计入抵债资产的价值系其应有之意，作价抵偿房产的过户税费可由银行内部自行冲减；其五，案涉房屋在执行中先以变卖竞价的方式处置未果，遂以作价抵偿方式变更涉案房屋权属，涉案房屋抵偿给成都银行金河支行的金额系拍卖保留价，故本院认为成都银行金河支行承担涉案房屋过户税费并不违反公平原则。综上所述，本院对成都银行金河支行的诉讼请求不予支持。依照《银行抵债资产管理办法》第三条、第四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回成都银行股份有限公司金河支行的全部诉讼请求。 案件受理费10959元，由原告成都银行股份有限公司金河支行承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 长  彭翌超 人民陪审员  苗春香 人民陪审员  王琳琳 二〇一九年八月三十日 书 记 员  曾 洁 书 记 员  蒲小倩