重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初15626号原告：张有义，男，汉族，1948年10月14日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘璐，重庆九次律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘维，重庆九次律师事务所律师。被告：陈小我，男，汉族，1952年5月15日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘盈，重庆竞凯越律师事务所律师。被告：周素华，女，汉族，1954年7月7日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘盈，重庆竞凯越律师事务所律师。被告：彭亚凡，女，汉族，1985年2月11日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘盈，重庆竞凯越律师事务所律师。被告：陈妍希，女，汉族，2008年5月24日出生，住重庆市南岸区。法定代理人：彭亚凡，女，汉族，1985年2月11日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘盈，重庆竞凯越律师事务所律师。原告张有义诉被告陈小我、周素华、彭亚凡、陈研希保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张有义的委托诉讼代理人刘璐、刘维，被告陈小我、周素华、彭亚凡及被告陈小我、周素华、彭亚凡、陈研希的共同委托诉讼代理人刘盈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张有义提出诉讼请求：1、判决陈小我、周素华、彭亚凡、陈研希在继承陈林遗产范围内就重庆市巴南区欧驰商贸有限公司应对张有义支付的货款1683120.83元及资金占用损失(其中截止2016年11月11日的资金占用损失为47693.63元，从2016年11月12日起，以应付货款2074512.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2017年11月29日；从2017年11月30日起，以应付货款1683120.83元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止)承担连带清偿责任；2、判决陈小我、周素华、彭亚凡、陈研希在继承陈林遗产范围内就重庆市巴南区欧驰商贸有限公司对（2017）渝0107民初3466号案件所应支付的诉讼费11698元、保全费5000元、执行费23529元承担共同支付义务。事实和理由为：张有义与重庆市巴南区欧驰商贸有限公司（以下简称为欧驰商贸公司）于2016年3月15日签订了《行纪合同》，约定张有义委托欧驰商贸公司以自己的名义从事棉纱采购和销售，合同对双方的权利义务关系及违约责任作了明确约定。陈林自愿出具担保书为欧驰商贸公司对《行纪合同》及其所有附件项下的全部义务承担连带责任担保。合同及担保书签订完，张有义按照约定向欧驰商贸公司支付了货款2960500元，但是欧驰商贸公司却未能依约履行义务。张有义将欧驰商贸公司诉讼中重庆市九龙坡区人民法院，重庆市九龙坡区人民法院于2017年9月5日作出（2017）渝0107民初3466号民事判决，判决欧驰商贸公司向张有义支付货款2074512.5元并支付资金占用损失（截止2016年11月11日的资金占用损失为47693.63元，并从2016年11月12日起，以未支付货款2074512.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止），并判决欧驰商贸公司支付张有义垫付的诉讼费、保全费16698元。判决生效后，重庆市九龙坡区人民法院于2017年11月30日为张有义执行回391391.67元款项，该笔款项冲抵截止2016年11月11日的资金占用损失47693.63元及从2016年11月12日起至2017年11月30日止的资金占用损失后，欧驰商贸公司仍有1835649.37元货款未支付给张有义。现欧驰商贸公司无力归还借款，陈林因故死亡，张有义根据担保合同及中华人民共和国继承法的相关规定提起诉讼，请求判决支持张有义的诉讼请求。陈小我、周素华、彭亚凡、陈研希共同辩称，张有义要求陈小我、周素华、彭亚凡、陈研希在继承的遗产范围内对欧驰商贸公司尚欠张有义的债务本息及诉讼费、保全费承担连带清偿责任无事实和法律依据，请求驳回张有义对陈小我、周素华、彭亚凡、陈研希的全部诉讼请求。事实和理由为：1、被继承人陈林于2016年7月23日去世，其保证责任因保证人死亡而免除；2、陈林无可供继承的财产；3、陈林与张有义签订的保证书约定陈林对行纪合同及其附件项下的全部义务向受益人即本案张有义承担连带责任保证担保，但双方约定的保证期间与主债务履行期间重合，担保期限为六个月，至张有义提起本案诉讼时，保证期间已经过，即便陈林与张有义之间的约定对陈林的继承人有效，但张有义未在保证期间内向陈小我、周素华、彭亚凡、陈研希主张权利，陈小我、周素华、彭亚凡、陈研希的保证责任亦免除。经审理查明，2016年3月15日，张有义（甲方）与欧驰商贸公司（乙方）签订《行纪合同》，主要约定：1.甲方委托乙方在指定厂家以指定价格购买相关纱线产品，同时甲方委托乙方在指定厂家以指定价格销售其购买的纱线产品；2.甲方在合同签订之日支付乙方货款2960500元，并在90日内收回销售货款；3.行纪期限：甲方委托乙方从事行纪活动的期限为90日，自2016年3月15日至2016年6月15日；3.甲方委托乙方以自己的名义为甲方采购并销售C32S棉纱，具体为：依据附件一购销合同（合同编号：CQSX-20160315-1-1）,从石狮市众友纺织商贸有限公司采购规格型号为C32S的棉纱，采购的货款金额2960500元，入库单号20161013。根据附件二购销合同（合同编号CQSX-20160315-1-2），将规格型号为C32S的棉纱销售给宏太（中国）有限公司，销售货款金额3034512.50元；4.违约责任：乙方未将为甲方办理委托事务所取得的款物及时交转给甲方，每逾期一日，乙方按本合同约定总额的0.18%向甲方支付违约金。同日，张有义通过中信银行向欧驰商贸公司转款2960500元。因欧驰商贸公司仅向张有义支付了960000元货款，未按行纪合同的约定足额履行付款义务，张有义于2017年2月9日向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼，请求判决欧驰商贸公司支付货款及资金占用损失等。重庆市九龙坡区人民法院于2017年9月5日作出（2017）渝0107民初3466号民事判决书，判决：“一、欧驰商贸公司在本判决生效后五日内支付张有义货款2074512.50元，并赔偿资金占用损失（其中截止2016年11月11日的损失为47693.63元，之后的损失以未支付货款2074512.50元为基数自2016年11月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止）；二、樊凡对欧驰商贸公司上述第一项付款义务向张有义承担连带清偿责任；三、驳回张有义的其他诉讼请求。案件受理费23396元，减半收取计11698元，保全费5000元，由欧驰商贸公司、樊凡共同负担（此款张有义已预交，由欧驰商贸公司、樊凡于本判决生效后五日内随应付款项一并支付给张有义）。”判决生效后，因欧驰商贸公司、樊凡未足额履行付款义务，张有义向重庆市九龙坡区人民法院申请执行。2018年6月19日，重庆市九龙坡区人民法院作出（2017）渝0107执9015号执行裁定书，终结了该院（2017）渝0107民初3466号民事判决书的本次执行。该裁定书载明：“执行中，本院通过查询金融机构及车辆、工商、房屋管理部门，查询到被执行人欧驰商贸公司有银行存款391391.67元，已被本院依法扣划至法院案款专用账户，并于2017年11月29日向申请执行人支付；查询到被执行人樊凡和第三人唐德惠名下位于重庆市巴南区房产一处，本院已进行了查封，该房屋有抵押，申请执行人申请对该房屋暂不进行司法处置；除此之外未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已对被执行人的银行账户进行了额度冻结，并将被执行人列入失信被执行人名单及限制其消费。截止2018年6月21日，被执行人尚欠申请执行人案款1683120.83元及利息，受理费11698元，保全费5000元，执行费23529元。现被执行人暂无财产可供执行，执行程序无法继续进行。”另查明，2016年3月15日，张有义与陈林签订担保书，约定：陈林对张有义与欧驰商贸公司签订的行纪合同（合同编号为XJ20160315-1）及其所有附件项下的全部义务向张有义提供连带责任保证担保，保证的范围为欧驰商贸公司在主合同约定到期日应向张有义支付的销售货款，货款金额为2960500元，保证期间为主合同签订之日起至主合同履行完成止；如欧驰商贸公司未按主合同履行相关义务，保证人代为履行主合同相关义务，并向受益人支付主合同相应销售货款，货款金额为3034512.5元。2016年6月29日，陈林向张有义出具了出承诺书，载明：“受益人张有义，根据受益人与欧驰商贸公司订立的行纪合同（合同编号为XJ20160315-1）委托其进行货物买卖，受益人应于2016年6月15日收到销售货款3034512.5元，由于购货企业宏太（中国）有限公司生产经营安排原因，向欧驰商贸公司提出了延期支付申请。为保障受益人利益不受损害，本人愿意以名下门面做抵押，并承诺在2016年7月底通过用门面抵押贷款的形式支付以上销售货款3034512.5元，并按原行纪合同采购金额2960500元，根据延期实际时间及原合同利润率支付相应的延期费用。”陈林与彭亚凡于2007年12月24日登记结婚，婚后育有一女陈研希。2016年7月23日，陈林因故死亡，其法定的第一顺序继承人为陈小我、周素华、彭亚凡、陈研希，且陈林生前未立有遗嘱处理财产，陈小我、周素华、彭亚凡、陈研希亦未放弃继承陈林财产的权利。再查明，位于重庆市南岸区房产、位于重庆市南岸区车位及车登记在陈林名下；位于重庆市巴南区房产登记在陈林及其他案外人名下；位于重庆市江北区房产及重庆市江北区车登记在彭亚凡名下。还查明，张有义于2018年6月12日以陈林为被告，向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼，请求判决陈林对（2017）渝0107民初3466号民事判决书项下欧驰商贸公司未履行债务承担连带清偿责任。重庆市九龙坡区人民法院于同日签收了张有义提交的起诉书等材料，并于同年6月20日立案受理。在该案的审理中，重庆市九龙坡区人民法院查明陈林已于2016年7月23日死亡，遂以张有义起诉陈林不符合法律规定为由，于2018年6月27日裁定驳回了张有义的起诉。张有义遂于2018年7月11日以陈小我、周素华、彭亚凡、陈研希为被告向本院提起诉讼。诉讼中，陈小我、周素华、彭亚凡、陈研希对陈林于2016年3月15日与张有义签订的担保书的真实性不予认可，但经本院询问，陈小我、周素华、彭亚凡、陈研希均表示不申请笔迹鉴定。以上事实，有当事人的陈述，担保书、承诺书、（2017）渝0107民初3466号民事判决书、（2017）渝0107执9015号执行裁定书、结婚登记审查处理表、常住人口登记表、出生医学证明、户口迁移证、机动车信息查询结果单、不动产登记中心登记信息查询结果等证据在案为凭，并经庭审质证及本院审查，足以认定。本院认为，张有义举示的落款时间为2016年3月15日并载有陈林签名的担保书，陈小我、周素华、彭亚凡、陈研希不认可其真实性，但未申请笔迹鉴定，故本院对该担保协议书的真实性予以确认。陈小我、周素华、彭亚凡、陈研希辩称陈林的担保期限为6个月，张有义于2018年6月20日向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼，保证期间已经过，陈小我、周素华、彭亚凡、陈研希不应承担还款责任的辩称意见，根据张有义与陈林签订担保书的约定，陈林应对欧驰商贸公司向张有义支付的3034512.5元货款金额承担连带责任保证担保，保证期间为张有义与欧驰商贸公司签订行纪合同之日起至该合同履行完成之日止。张有义与欧驰公司签订行纪合同约定的履行期限即2016年6月15日届满后，陈林于2016年6月29日向张有义出具了承诺书，承诺在2016年7月底前支付货款3034512.5元，即可证明张有义在陈林出具承诺书前向陈林主张了保证责任，而此时不论陈林的保证期间为六个月还是两年，保证期间均未届满。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，本案从2016年7月29日起计算保证合同的诉讼时效，不再适用保证期间。张有义于2018年6月向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼，请求陈林承担保证责任，保证合同的诉讼时效亦未届满，同时保证合同诉讼时效中断。故陈小我、周素华、彭亚凡、陈研希的前述辩称意见，理由不成立，本院不予采纳。陈小我、周素华、彭亚凡、陈研希提出陈林无可供继承的财产的辩称意见，根据本院查明的事实，陈林有可供继承的财产，该辩称意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。陈小我、周素华、彭亚凡、陈研希提出陈林应承担的保责任随陈林的死亡而免除的辩称意见，根据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”及该法第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，保证义务是指债权人与保证人通过订立保证合同为保证人设定的民事义务，保证义务自保证合同有效成立时确立，义务的内容是保证人的可能债务负担。而保证责任是指债务人到期未清偿债务或在合同履行过程中违约，依照约定或法律规定，保证人所承担的民事责任。当保证义务转化为保证责任后，保证人即需承担保证之债。本案中，根据张有义与欧驰商贸公司签订的行纪合同及张有义与陈林签订的担保书的约定，陈林在2016年6月16日起即应承担担保责任，即应对欧驰商贸公司尚欠张有义的货款及延期费用承担连带清偿责任。根据承诺书前后文的内容，本院确认延期费用即为张有义主张的资金占用损失。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务应当以他的遗产实际价值为限”之规定，在陈小我、周素华、彭亚凡、陈研希未放弃继承遗产的情形下，应在继承遗产价值范围内对陈义华承担担保责任。故陈小我、周素华、彭亚凡、陈研希提出的前述辩称意见，理由不成立，本院不予采纳。根据（2017）渝0107民初3466号民事判决书及（2017）渝0107执9015号执行裁定书，本院确认欧驰商贸公司截止2018年6月21日尚欠张有义的货款为1683120.83元及资金占用损失(其中截止2016年11月11日的资金占用损失为47693.63元，从2016年11月12日起，以应付货款2074512.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2017年11月29日；从2017年11月30日起，以应付货款1683120.83元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止)，陈林出具的承诺书承诺对货款本金及资金占用损失承担支付责任，张有义亦签字确认，该承诺应为双方对保证范围的约定，现张有义主张的货款金额及资金占用损失低于保证范围的约定，故陈小我、周素华、彭亚凡、陈研希应在继承的财产限额内对前述债务承担连带清偿责任。因保证范围对诉讼费、保全费、执行费未作约定，故本院对张有义要求陈小我、周素华、彭亚凡、陈研希共同承担（2017）渝0107执9015号执行裁定书所载明的诉讼费、保全费、执行费的诉讼请求不予支持。陈小我、周素华、彭亚凡、陈研希承担清偿责任后，可以向欧驰商贸公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈小我、周素华、彭亚凡、陈研希在继承陈林遗产价值范围内对重庆市巴南区欧驰商贸有限公司尚欠原告张有义的货款1683120.83元及资金占用损失(其中截止2016年11月11日的资金占用损失为47693.63元，从2016年11月12日起，以应付货款2074512.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2017年11月29日；从2017年11月30日起，以应付货款1683120.83元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止)承担连带清偿责任；二、驳回原告张有义其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取10735元，由被告陈小我、周素华、彭亚凡、陈研希负担（此款原告已垫付，四被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  王 冲二〇一九年八月二十日法官助理  邓 稳书 记 员  马路长