wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0526民初1052号 原告：韩建波，男，1983年11月25日出生，汉族，农民，住任县。 被告：白永斌，男，1977年7月14日出生，汉族，农民，住邢台市桥**。 原告韩建波与被告白永斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建波到庭参加诉讼，被告白永斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩建波向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告偿还原告借款7000元；2、诉讼费用由被告承担。2016年12月份被告白永斌因资金周转从我处借款7000元。用于给其雇佣人员发工资、后经我多次催要，被告未偿还我借款，后于2018年4月12日向我书写证明一份，经多次催要，被告拒不偿还我借款，无索，我只好诉至法院请求法院依法支持我的诉讼请求。 白永斌未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月份被告白永斌从原告处借款7000元。后经原告多次催要，被告未偿还借款，后于2018年4月12日向原告书写证明一份。 本院认为，被告向原告书写借条，借款事实清楚，双方借贷关系明确，被告逾期未偿还借款，存在过错行为，原告诉请被告偿还借款应予支持。被告在接到本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放去自己的答辩等诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告白永斌于本判决生效后十日内一次性偿还原告韩建波借款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白永斌负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  徐瑞云 二〇一九年八月二十八日 书记员  吴 卓
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终7988号上诉人（原审被告）：深圳市华西工程爆破有限公司。法定代表人：张登，总经理。委托诉讼代理人：张宇，广东诺万律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谷明爱。委托诉讼代理人罗玉华，广东深金牛律师事务所律师。原审第三人：深圳市越众（集团）股份有限公司。法定代表人：夏可夫。委托诉讼代理人：王德胜，广东淳锋律师事务所律师。上诉人深圳市华西工程爆破有限公司（以下简称华西公司）因与被上诉人谷明爱及原审第三人深圳市越众（集团）股份有限公司（以下简称越众公司）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初20200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。被上诉人谷明爱一审起诉请求：确认谷明爱、华西公司自2007年1月1日至2012年12月1日期间存在劳动关系。原审判决：一、确认谷明爱于2011年6月21日至2012年12月1日期间与华西公司存在劳动关系；二、驳回谷明爱的其他诉讼请求。上诉人华西公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判华西公司与谷明爱在2011年6月21日至2012年12月1日期间不存在劳动关系；3、改判华西公司在2011年6月21日至2012年12月1日期间和越众公司存在劳动关系。被上诉人谷明爱答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回华西公司的上诉请求，维持原判。原审第三人越众公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回华西公司的上诉请求，维持原判。本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点系谷明爱是否与华西公司存在劳动关系。确认之诉不适用诉讼时效的规定。根据平安卡，谷明爱曾在坪洲新村××期基础工程项目上工作，办卡时间为2011年6月21日，到期时间为2013年9月30日，平安卡证明谷明爱在坪洲新村××期基础工程从事爆破工作。越众公司认可坪洲新村××期基础工程项目由其负责施工，并在原审阶段提交了签订日期2011年1月及2011年2月的《石方爆破工程施工合同书》，证明其已经将坪洲新村××期桩井石方爆破工程交付给华西公司施工，工期为60天，该合同书记载钻孔作业由越众公司负责，《爆破设计说明书》中记载施工流程包括了布孔、钻孔、清孔等工作。本院认为，虽然《石方爆破工程施工合同书》的签订日期为2011年1月及2011年2月，工期为60天，但华西公司作为施工方却未提交证据证明华西公司在坪洲新村××期基础工程项目上的实际施工日期以及完工日期，应当承担举证不能的不利后果，因此该合同书的签订时间不能证明谷明爱并非为华西公司提供劳动。虽然《石方爆破工程施工合同书》约定华西公司不负责钻孔作业工作，但从《爆破设计说明书》可见，钻孔工作也属于爆破施工流程。因此，谷明爱提供的劳动系华西公司的业务组成部分。平安卡虽然是越众公司办理，但由工程总承包方根据行业主管部门的要求为施工作业人员办理证件，也符合实际和情理。综上，原审认定谷明爱系与华西公司存在劳动关系并无不当，本院依法予以确认。综上，上诉人华西公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳华西工程爆破有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一九年八月二十六日书记员 刘慎杰(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9715号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：谢桂华，女，1987年9月2日出生，汉族，住福建省连城县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告谢桂华民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢桂华的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产10978.25元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人谢桂华的银行存款（含互联网银行）10978.25元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
湖北省武汉市江岸区人民法院裁 定 书（2019）鄂0102执6200号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行,住所地武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国，行长。被执行人：李明来,男性,1992年12月12日出生,汉族,住址武汉市江汉区,本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人李明来信用卡纠纷一案中，现因申请人自身原因申请撤回对被执行人李明来的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鄂0102执6200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 : 丁 毅审判员 :王丽娜审判员 :王国林二〇一九年八月十九日书记员 :刘有明
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116民初1579号之二 原告：蒋俊，男，1960年8月13日出生，汉族，住南京市六合区。 原告：王峰，男，1958年10月29日出生，汉族，住南京市六合区。 原告：林秋坤，男，1963年6月29日出生，汉族，住南京市六合区。 原告：柏志明，男，1963年11月15日出生，汉族，住南京市六合区。 原告：殷庭模，男，1947年11月9日出生，汉族，住南京市六合区。 原告：刘永琴，女，1955年9月5日出生，汉族，住南京市六合区。 原告：张恒友，男，1972年4月23日出生，汉族，住南京市六合区。 原告：周剑波，男，1965年10月28日出生，汉族，住南京市六合区。 原告：杨杰，男，1963年1月23日出生，回族，住南京市六合区。 原告：唐英，女，1987年6月25日出生，汉族，住南京市六合区。 原告：耿志华，男，1977年2月22日出生，汉族，住南京市六合区。 原告：万有松，男，1976年1月5日出生，汉族，住南京市六合区。 原告：薛晓敏，男，1973年3月23日出生，汉族，住南京市六合区。 原告：杨寿鹤，男，1975年3月13日出生，汉族，住南京市六合区。 原告：朱良君，男，1978年12月25日出生，汉族，住南京市六合区。 原告：朱建松，男，1971年11月22日出生，汉族，住南京市六合区。 原告：柯文进，男，1987年11月20日出生，汉族，住南京市六合区。 原告：王飞超，男，1990年4月1日出生，汉族，住南京市六合区。 原告：李远进，男，1977年9月23日出生，汉族，住南京市六合区。 以上十九名原告共同委托诉讼代理人：吴泉，江苏东银律师事务所律师。 以上十九名原告共同委托诉讼代理人：陈志恒，江苏东银律师事务所实习律师。 被告：南京市六合区秀林水苑业主委员会，住所地南京市六合区。 代表人：徐晓波，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：殷学果，男，1968年8月14日出生，汉族，该业主委员会委员，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：刘家林，男，1973年10月26日出生，汉族，该业主委员会委员，住南京市六合区。 原告蒋俊、王峰、林秋坤、柏志明、殷庭模、刘永琴、张恒友、周剑波、杨杰、唐英、耿志华、万有松、薛晓敏、杨寿鹤、朱良君、朱建松、柯文进、王飞超、李远进诉被告南京市六合区秀林水苑业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。 原告蒋俊、王峰、林秋坤、柏志明、殷庭模、刘永琴、张恒友、周剑波、杨杰、唐英、耿志华、万有松、薛晓敏、杨寿鹤、朱良君、朱建松、柯文进、王飞超、李远进向本院提出诉讼请求：撤销2018年5月20日公告的徐晓波、朱磊、刘家林、郭德树、殷学果当选为南京市六合区秀林水苑（以下简称秀林水苑）第二届业主委员会委员的决定。事实和理由：原告系秀林水苑的业主，该小区于2018年5月20日公告徐晓波、朱磊、刘家林、郭德树、殷学果当选为小区第二届业主委员会委员。原告认为，被告在整个换届选举过程中存在严重的徇私舞弊行为，导致本次选举存在如下问题：选举统计数值不真实，且未到达总人数及总面积“双过半”；侯选及当选人员不满足业主委员会成员资格、选票弄虚作假。被告滥用职权，由此产生的业主委员会根本无法实现业主自治的要求，其行为严重侵害了业主的合法权益。依据《物权法》、《物业管理条例》、《南京市住宅业主自治活动导则》之规定，为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，《物权法》第七十八条第二款规定：“业主大会或业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”本案中，原告认为小区业主委员会换届改选存在程序违法问题，侵害了其合法权益，这实质上是对小区业主委员会换届选举的结果不满，是业主与业主大会、业主委员会因业主大会、业主委员会的召开、决议而发生的纠纷，并非是业主实体权利被侵害的情形，不属于《物权法》规定的业主行使撤销权的范畴。本案不属于人民法院受理民事案件的范围，原告可以向当地政府房地产行政主管部门反映处理。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告蒋俊、王峰、林秋坤、柏志明、殷庭模、刘永琴、张恒友、周剑波、杨杰、唐英、耿志华、万有松、薛晓敏、杨寿鹤、朱良君、朱建松、柯文进、王飞超、李远进的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  周江勤 人民陪审员  胡家龙 人民陪审员  黄恩明 二〇一九年八月九日 书 记 员  杨 飞 江苏省南京市六合区人民法院上诉须知 一、案件双方当事人对本字号判决（裁定）书不服的可以在收到本判决（裁定）书次日起十五日（十日）内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交本院。 四、上诉人或受其委托代为交费的人向本院提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是否是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。本院将在规定期限内将案卷材料移送至南京市中级人民法院。 五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。 受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。 六、上诉人交纳上诉费确有困难的，可在上诉费交费期间向本院提交书面上诉费缓、减、免交申请，交附相关说明、联系地址及联系方式。上诉人未按规定期限提交书面申请，亦未交纳上诉费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3559号申请人中国农业银行股份有限公司深圳中心区支行，地址深圳市福田区福华一路**卓越大厦****，统一社会信用代码91440300667082526P。代表人王东平，行长。委托代理人蔡庆，女，汉族，1993年9月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该行员工。被申请人深圳市鸿达康贸易有限公司，住，住所地深圳市南山区粤海街道铜鼓路大冲华润商务中心**2001一社会信用代码91440300676675841L。法定代表人黄君濠。被申请人肖丽群，女，汉族，1980年3月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被申请人黄君濠，男，汉族，1976年11月4日出生，身份证住址广东省汕头市金平区。被申请人黄君达，男，汉族，1979年2月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币18110995.96元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币18110995.96元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市鸿达康贸易有限公司、肖丽群、黄君濠、黄君达名下价值人民币18110995.96元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月九日书记员  韩 笑
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更226号 罪犯张强，男，1979年11月23日出生，汉族，安徽省涡阳县人，大专文化，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）亳刑初字第00029号刑事附带民事判决，以被告人张强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张强不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年10月29日作出（2012）皖刑终字第00350号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年8月8日立案后，于2019年8月13日至2019年8月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯张强在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯张强受到执行机关安徽省宿州监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯张强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年8月27日起至2041年8月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇一九年八月二十七日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初6795号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，所地浙江省杭州市余杭区良渚镇街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：陈赢，该公司员工。被告：陶明，男，1990年3月23日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：刘灿，男，1977年6月28日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告陶明、刘灿追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人陈赢、被告刘灿到庭参加诉讼，被告陶明经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、被告陶明给付原告偿还垫付款33719.67元；2、被告陶明给付原告自2018年5月25日起以尚欠本金为基数按照日利率万分之六计算至实际清偿之日止的利息；3、被告刘灿对被告陶明的上述债务承担共同还款责任；4、两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：其与两被告、案外人签订《履约担保服务合同》（以下简称担保合同），约定被告陶明拟向工商银行艮山支行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付购车款。为顺利取得信用卡透支资金，其同意为陶明的透支资金向银行提供担保，刘灿自愿作为陶明的共同偿还人。如陶明未能按时还款导致其代偿的，陶明应自其代偿之日起向其归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费，刘灿应与陶明向其共同承担还款责任与违约责任。陶明未按期足额归还银行欠款，工商银行艮山支行宣布陶明债务提前到期，并要求其代为清偿陶明的债务。截至2018年5月25日，其代陶明清偿了33719.67元。因陶明、刘灿拒不向其偿还代偿款，故诉至法院。被告陶明未作答辩。被告刘灿辩称，其曾就合同条款提出修改建议，并明确修改好其才签字担保，原告亦接受。现原告提供的合同文本仍未作相应修改，但合同上其签名无异议。本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，驰遨公司（甲方）、陶明（乙方）、刘灿（丙方）与凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》一份，约定：鉴于乙方与戊方已签订《融资租赁售后回租合同》，约定乙方通过售后回租形式向戊方租赁车辆并支付租金；现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆所有权。乙方申请的贷款金额总计为38041.8元，其中透支金额35720元，银行手续费2321.8元，还款期数24期，还款日期每月15日。丁方因银行需要为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任的，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；甲方同意为乙方及丙方向丁方提供连带责任反担保，乙方及丙方同意接受甲方的反担保，凡丁方因乙方未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，乙方、丙方及甲方均应无条件代丁方承担该等责任，丁方先行承担责任的，有权向甲方、乙方、丙方中的任一方追偿。丙方同意作为乙方与银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人，若乙方违反合同约定导致丁方或甲方（以下统称代偿方）代乙方承担相关清偿责任的，代偿方有权向乙方或丙方追偿；丙方明确知晓其为丁方、戊方和甲方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务担保；丙方承担共同还款责任范围包括但不限于因乙方违约而应向银行、丁方支付的贷款本金、利息、违约金、罚息等；因乙方未能按时全面履行合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称代偿方）代乙方清偿债务的，乙方应立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。2017年10月17日，工行艮山支行（债权人）与陶明（债务人、抵押人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人向债权人申请办理透支分期付款业务，透支金额35720元，银行手续费2321.8元，还款期数24期；债权人累计3期无法全额扣款受偿的，债权人有权宣布合同项下透支债务提前到期，要求债务人立即偿还全部债务，并支付透支利息、复利、滞纳金等。2018年9月7日，工行艮山支行向原告出具《承担共同偿债责任通知函》，载明：前述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的分期付款义务，截至2018年8月25日，其已累计7期未能全额扣款受偿，且陶明尚欠其透支债务25616.18元（违约金、利息暂计算至2018年8月25日，2018年8月26日起至透支债务全部清偿之日止的违约金、利息另行计付）。其已按约宣布该合同债务提前到期，要求凝睿公司于2018年9月17日前承担共同偿债责任。2019年3月6日，工行艮山支行向凝睿公司出具《代偿证明》，载明，因陶明违约，凝睿公司已代陶明清偿了合同项下全部债务。付款情况为：2018年5月25日、5月31日、10月16日分别垫付2200元、6629.93元、24889.74元。关于利息，原告称，因合同约定利率过高，其自愿调整为自代偿之日的次日起按日利率万分之六计算利息。经核算，上述代偿款自代偿之日次日起至2019年4月10日按日利率万分之六计算的利息为4280.93元。以上事实，由原告提交的履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、承担共同偿还责任通知函、代偿证明及庭审笔录予以佐证。本院认为，原告凝睿公司与被告陶明、刘灿等签订的《履约担保服务合同》，被告陶明与工行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均属合法有效，各方均应按约履行。工行艮山支行放款后，被告陶明未按约还款，原告凝睿公司承担保证责任代被告陶明履行还款义务后，有权向被告陶明追偿，并有权按照履约担保服务合同的约定向被告陶明主张代偿款的利息。原告凝睿公司自愿调整为自代偿之日的次日起按日利率万分之六计算利息，符合法律规定，本院予以支持。故原告凝睿公司要求被告陶明支付代偿款本金及相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。根据履约担保服务合同约定，在原告凝睿公司承担清偿责任后，被告刘灿作为共同偿债人应对被告陶明上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶明、刘灿于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款33719.67元、截至2019年4月10日的利息4280.93元及此后至实际清偿之日止按日利率万分之六计算的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元，由被告陶明、刘灿负担。此款已由原告预交，被告陶明、刘灿于本判决生效之日起十日内直接给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  丁文芳人民陪审员  潘孝正人民陪审员  陆洪明二〇一九年八月二十七日书 记 员  王浩颖
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2504号申请执行人：梁延基，男，1961年9月15日出生，住所地为广东省广州市荔湾区。申请执行人：梁某，女，2002年10月11日出生，汉族，住所地广东省广州市越秀区。被执行人：巢力新，女，1976年3月24日出生，汉族，住所地为广州市从化区。申请执行人梁延基、梁某与被执行人巢力新国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第30231号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人巢力新未履行该裁决确定的义务，根据梁延基、梁某的申请，本院于2019年5月9日立案执行，执行标的为223110元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今无向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并对被执行人的住所地进行上门调查，未发现有可供执行的财产。2019年5月27日，本院向被执行人所在的工作单位发出扣留、提取其收入的协助执行通知书，要求该单位协助调查被执行人的财产状况，但该单位复函称，被执行人已因个人原因离职，故无法协助。2019年6月4日，本院依法对被执行人巢力新采取限制消费措施。并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行名单库，通过该名单库统一向社会公布，为期两年。2019年7月，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人表示清楚，对此无异议，也未在期限内向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执2504号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年八月二十八日书 记 员  张达祥
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112破申18号申请人：上海田展餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：田立强。被申请人：上海田展餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：田立强。本院在审理申请人上海田展餐饮管理有限公司申请本公司破产清算一案期间，于2019年8月26日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人上海田展餐饮管理有限公司撤回破产清算的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人上海田展餐饮管理有限公司撤回破产清算的申请。审 判 长  陆 淳审 判 员  俞丽虹人民陪审员  钱晓凡二〇一九年八月二十六日书 记 员  王 凯附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初916号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人卢宁，男，1990年4月10日出生于山东省菏泽市，汉族，中专文化，菏商职业有限公司职工，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月19日被菏泽市公安局高新区分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）891号起诉书指控被告人卢宁犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月16日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人卢宁到庭参加了诉讼，现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年1月10日22时30分许，被告人卢宁酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿解放街由南向北行驶，行驶至东方处，被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，卢宁血液中乙醇含量为189.4mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人卢宁在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢宁的供述、理化检验报告、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢宁在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为189.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人卢宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金7000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 凯二〇一九年八月二十日书记员 袁浩然
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16776号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：江某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告江某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年八月三十日书 记 员 马丹妮
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1098号申请执行人郑建明，男，1957年8月17日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人廖家军，男，1968年1月1日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人廖焕然，男，1989年9月4日出生，汉族，住随州市曾都区，系廖家军之子。被执行人随州市安得物流有限责任公司。住所地：随州市曾都区经济开发区星光二路。法定代表人廖焕然。本院在执行申请执行人郑建明与被执行人随州市安得物流有限责任公司、廖家军、廖焕然债务转移纠纷一案中，申请执行人郑建明向本院提出书面申请，要求撤回对被执行人随州市安得物流有限责任公司、廖家军、廖焕然的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初3422号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇一九年八月二十九日书记员  王光伟
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执478号申请执行人：李永夯，男，1972年1月1日出生，汉族，住阜城县，被执行人：二连市蒙宏达钢构彩钢有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市科尔沁街南、和谐路东。法定代表人：史卫华，经理。本院在执行申请执行人李永夯与被执行人二连市蒙宏达钢构彩钢有限公司劳务合同纠纷一案中，于2019年7月17日向被执行人二连市蒙宏达钢构彩钢有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人二连市蒙宏达钢构彩钢有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人二连市蒙宏达钢构彩钢有限公司在金融机构的存款73747元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智明二〇一九年八月一日书记员  李 峰
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执450号   申请执行人方文庆，男，汉族，1971年9月5日出生，住青海省湟源县。   被执行人任倩才郎，男，蒙古族，1994年7月22日出生，住青海省湟源县。   被执行人马文斌，男，汉族，1989年4月11日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初721号民事调解书，于法定期限内向被执行人任倩才郎、马文斌发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人任倩才郎、马文斌银行、信用社等有储蓄业务单位的存款20200元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇一九年八月二十七日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初507号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人杨欣，男，1988年11月14日出生，汉族，初中文化，住江苏省连云港市海州区。因本案于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2019〕497号起诉书指控被告人杨欣犯妨害公务罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员杨佳瑜出庭支持公诉。被告人杨欣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年3月25日晚，被告人杨欣与杨洋、孙振云（均另案处理）饮酒后在嘉兴市南湖区门口处大声吵闹，扰乱公共秩序。后嘉兴市公安局南湖区分局建设派出所民警李坚及协警接报警后至上述地点处警。其间，被告人杨欣以殴打、推搡、辱骂等方式阻碍民警执法。 公诉机关提交了被害人李某1的陈述、证人沈某、潘某、屠某、丁某的证言、体表原始伤情记录表、伤势照片、人民警察证、辅警工作证、执法记录仪视频、监控视频、到案经过、户籍证明等证据证实。 公诉机关认为，被告人杨欣采用暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人杨欣如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人杨欣拘役三至五个月，适用缓刑。 被告人杨欣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨欣的行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人杨欣暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人杨欣到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人杨欣的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。被告人杨欣回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨欣犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李永杰 二〇一九年八月十三日 书记员  严骄阳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）桂08刑更1108号 罪犯李有，男，1971年10月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西平南县。非累犯，现在平南县司法局进行社区矫正。 广西壮族自治区蒙山县人民法院于2017年11月8日作出（2017）桂0423刑初75号刑事判决，以被告人李有犯滥伐林木罪，判处管制二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。 贵港市司法局于2019年7月26日以贵司报（2019）赦字第14号报请特赦建议书，对罪犯李有特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取贵港市人民检察院的意见。现已审理终结。 贵港市司法局提出，罪犯李有被判处管制，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条的规定，建议对罪犯李有予以特赦。本案事实，有生效裁判文书、执行通知书、社区服刑人员表现情况、社区服刑人员评估报告、报请特赦评审委员会会议记录等证据予以证实。 本院经审理认为，贵港市司法局提供的证据足以证实罪犯李有符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯李有予以特赦。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 张德升 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇一九年七月三十一日 法官助理 李佳璐 书 记 员 覃 婷
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0503行审36号 申请执行人湖州市自然资源和规划局南浔分局。 法定代表人茹伟，该局局长。 被执行人陆建祥。 申请执行人湖州市自然资源和规划局南浔分局于2019年8月26日向本院申请强制执行浔自然资规监罚[2019]25号行政处罚决定中第二项处罚内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 湖州市自然资源和规划局南浔分局于2019年6月5日作出浔自然资规监罚[2019]25号行政处罚决定书，认定被执行人陆建祥未经依法批准，于2018年10月擅自占用南浔镇永联村集体土地232平方米（耕地、其他农用地）建造苗木管理房（基本农田为226平方米），所占用的土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十三条第一款和第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四、第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，按照《湖州市国土资源局南浔区分局关于调整国土资源土地行政处罚裁量权执行标准的通知》（浔土资发[2015]11号）规定的处罚标准，决定处罚：一、责令将非法占用的232平方米集体土地退还给南浔镇永联村村集体；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（232平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、罚款。对所占用的226平方米耕地处每平方米96元的罚款，计人民币贰万壹仟陆佰玖拾陆圆整（￥21696元），对不符合规划的6平方米土地处以每平方米25元的罚款，计人民币壹佰伍拾圆整（￥150元），共计人民币贰万壹仟捌佰肆拾陆圆整（￥21846元）。申请执行人于2019年6月6日送达处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。 本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用正确，执法程序并无不当，被执行人未自动全部履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对湖州市自然资源和规划局南浔分局2019年6月5日作出的浔自然资规监罚[2019]25号行政处罚决定书中第二项处罚内容准予强制执行，由南浔镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长 闵 杰 审判员 张建强 审判员 邵钧伟 二〇一九年八月二十七日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1334号申请执行人：随州市天地物业服务有限公司,住随州市南郊擂鼓墩大道二组。被执行人：沈阳,男性,1977年10月19日出生,住随州市高新区。本院在执行申请执行人随州市天地物业服务有限公司与被执行人沈阳服务合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鄂1303执1334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年八月二十二日书记员  龚家勇
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初2861号 原告：杨雪荣，男，1958年11月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：傅栋飞，男，1980年1月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告杨雪荣与被告傅栋飞买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月31日采取诉前登记，于2019年8月13日立案受理。原告杨雪荣于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨雪荣撤诉。 案件受理费142元，减半收取计71元，由原告杨雪荣负担（已交纳）。 审判员  林晓红 二〇一九年八月十三日 法官助理吴正 书记员翁亮
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2301执965号之二 申请执行人：李煜琳，女，汉族，1972年12月出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：康志萍，女，汉族，1971年3月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 本院在执行申请人李煜琳与康志萍民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2015）昌民一初字第02941号民事调解书于2018年2月24向本院申请执行。申请执行标的1434140元、已履行标的439862.14元、未执行标的994277.86元。 本案在执行中采取以下执行措施： 一、通过执行查控系统于2018年3月22日、7月17日、9月17日、2019年8月19日四次对被执行人银行存款、车辆登记、固定资产、证券、工商登记情况进行查询，被执行人在银行存款为440余元,已冻结，在车辆管理部门、固定资产、证券、工商管理部门无财产登记信息； 二、2018年3月20日我院通过房产和土地管理部门对被执行人房产和土地使用权进行查控，将被执行人名下位于乌鲁木齐市XXX区环卫南路D10栋2层1单元XXX室房产进行查封，经委托新疆方诚价格有限责任事务所进行评估，评估价值为2085748元，经委托新疆冠诺拍卖有限公司拍卖有限公司对上述房产进行网络司法拍卖，因无人竞买而流拍。本院依法将上述房产以流拍价1877137.2元的价格以物抵债给申请执行人李煜琳（扣除该房屋银行贷款1351998.06元、所欠物业费10477元、拍付费74800元、评估费30000元），抵债案款为439862.14元。被执行人无土地使用权登记信息。 三、2019年8月19日我院对被执行人康志萍采取限制高消费措施并纳入失信被执行人； 四、2019年8月21日，向申请人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人对执行情况无异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁 晓 娟 审 判 员 王 学 宝 审 判 员 阿斯里别克 二〇一九年八月二十一日 法官助理 阿迪 力江 书 记 员 李 玉 梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0291民初2570号之一 原告:三只松鼠股份有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区芜湖高新技术产业开发区。 法定代表人：章燎源，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张帅，北京天达共和律师事务所律师。 被告：临沂商城白信便利店，经营场所山东省临沂市，经营者白信。 被告：江苏零妹妹食品有限公司，住所地江苏省兴化市经济开发区。 法定代表人：严小兵，职务不详。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：蒋凡，职务不详。 本院在审理原告三只松鼠股份有限公司诉被告临沂商城白信便利店、江苏零妹妹食品有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告三只松鼠股份有限公司于2019年8月27日向本院提出撤回对被告浙江淘宝网络有限公司诉讼的申请。 经审查，原告三只松鼠股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告三只松鼠股份有限公司撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。 审判员  丁家平 二〇一九年八月三十日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1921执1277号之四 申请执行人：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健，理事长。 委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被执行人：钟洪秀，女，1970年2月6日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：胡明远，男，1970年6月6日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：颜小松，男，1984年12月17日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：李英，女，1985年1月6日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人钟洪秀、胡明远、颜小松、李英金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的通江县人民法院（2017）川1921民初2176号民事调解书，向被执行人胡明远发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡明远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡明远在中国农业银行6228430339486898672号账户内存款152150元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即生法律效力。 审判员  杨彬 二〇一九年八月二十六日 书记员  李玲
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初5883号申请人：合肥力泉置业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区芜湖路**御景湾**储藏室102（一）。法定代表人：黄恒政，执行董事。被申请人：安徽省前城投资股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区西二环**前城大厦**，统一社会信用代码913401003254647000。法定代表人：孙增文，董事长。被申请人：裴红，女，1965年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理申请人合肥力泉置业有限公司与被申请人安徽省前城投资股份有限公司、裴红借款合同纠纷一案中，申请人合肥力泉置业有限公司于2019年8月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽省前城投资股份有限公司、裴红名下银行存款11602101.40元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省前城投资股份有限公司、裴红名下银行存款11602101.40元或查封其同等价值的其它财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  贺心培二〇一九年八月二十三日书 记 员  谢瑞林
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执655号申请执行人赵超超被执行人修武荣盛纺织有限公司本院在执行赵超超诉修武荣盛纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，因申请人提出撤销强制执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初1728号民事案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年八月二十七日书记员  樊林峰
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1145号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张光达，男，1981年10月31日出生，汉族，大学文化，云南省楚雄彝族自治州大姚县人，家住云南省楚雄彝族自治州大姚县龙街乡苍屯村委会鲁口场村**，现住云南省安宁市。2019年6月29日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年7月12日被昆明市公安局五华分局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2019］1108号起诉书指控被告人张光达犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月2日受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉，被告人张光达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年6月28日17时许，在本市五华区启鸿假日城市小区好恒健身房，被告人张光达盗窃公民黄某某放在跑步机上的OPPO手机一部，价值人民币3200元，携赃潜逃。案发后，被告人张光达将盗窃的手机退还了被害人。被告人张光达对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人张光达以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达人民币3000元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张光达自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人张光达有期徒刑6个月，缓刑1年，并处罚金人民币1000元。被告人张光达对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张光达犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张光达犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  惠金福二〇一九年八月六日书记员  童仲华
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2093号之二十二申请执行人：交通银行股份有限公司聊城分行，住所地：山东省聊城市兴华西路中通时代豪园**。主要负责人董经庆，行长。委托诉讼代理人陈国昌，山东普新律师事务所律师。被执行人：山东迅力特种汽车有限公司，，住所地：山东省临清市经济开发区先锋路东首路南)。法定代表人刘新利，执行董事兼经理。被执行人：山东润源实业有限公司，，住所地：临清市临博路**法定代表人丁月芝，总经理。被执行人：刘长山，男，1947年1月3日出生，汉族，住临清市。被执行人：王玉兰，女，1946年10月16日出生，汉族，住址同上，系被告刘长山之妻。被执行人：刘新利，男，1970年1月18日出生，汉族，住临清市。被执行人：王玉清，女，1970年8月12日出生，汉族，住址同上，系被告刘新利之妻。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司聊城分行申请执行被执行人山东迅力特种汽车有限公司、山东润源实业有限公司、刘长山、王玉兰、刘新利、王玉清借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人山东润源实业有限公司名下临工商抵登字【2015】00286号动产抵押登记书项下的设备、临工商抵登字【2017】00014号动产抵押登记书项下的设备、临工商抵登字【2017】00060号动产抵押登记书项下的设备、临工商抵登字【2017】00230号动产抵押登记书项下的设备、临工商抵登字【2018】00058号动产抵押登记书项下的设备五宗（详见清单）。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人山东润源实业有限公司名下临工商抵登字【2015】00286号动产抵押登记书项下的设备、临工商抵登字【2017】00014号动产抵押登记书项下的设备、临工商抵登字【2017】00060号动产抵押登记书项下的设备、临工商抵登字【2017】00230号动产抵押登记书项下的设备、临工商抵登字【2018】00058号动产抵押登记书项下的设备五宗（详见清单）。二、查封期限为两年。三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇一九年八月十二日书记员  温新国
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15025号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：柯晓霞，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。被告：黄文，男，1984年2月4日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：陈继达，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄文、第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人柯晓霞到庭参加诉讼，被告黄文、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计61169.76元（包括本金59765.87元、利息1386.35元和罚息17.54元）；二、被告向原告支付逾期保费共计5471.96元；三、被告向原告支付违约金78297.3元（违约金以保险理赔款61169.76元为基数，自2015年10月8日起按照每日千分之一利率的标准暂计至2019年4月10日，实际主张至款项还清之日止）；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月20日，被告黄文与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人借款80000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告黄文未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明：2014年8月19日，被告黄文向原告投保个人贷款保证保险。原告签发的《平安个人贷款保证保险保险单》记载：投保人黄文，被保险人为第三人，保险金额95120元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额1520元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人贷款保证保险条款》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2014年8月20日，被告黄文（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人申请借款，贷款金额80000元；贷款利率为发放日的中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，被告从逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息；被告拖欠本金、利息、费用或拖欠应缴的保费的构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。同日，第三人向被告发放了贷款80000元。原告对此提交《个人贷款出账凭证》为凭。被告黄文借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2015年10月8日，原告向第三人赔付了61169.76元，第三人出具《保险赔款确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金59765.87元、利息1386.35元、罚息17.54元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费5471.96元未付。庭审中，原告确认其主张的逾期保费自贷款之日起到理赔之日止，按每月保费额计算应交保费总额后扣除已交保费。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。但违约金按日千分之一的计算标准明显过高，本院酌情将违约金调整为按年利率24%的标准计算。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告黄文经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款61169.76元及违约金（自2015年10月8日起以61169.76元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告黄文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费5471.96元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3200元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担50元，被告黄文负担3150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈宗桢审 判 员  陈诗媛人民陪审员  王玉珊二〇一九年八月二十六日书 记 员  谢宜静
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执857号申请执行人邢爱娣，女，1964年7月11日生，汉族，住。被执行人被执行人文登市常胜服装厂，住所地何右路**。被执行人桑小妮，女，1963年6月14日生，汉族，住青岛市市**。申请执行人邢爱娣与被执行人文登市常胜服装厂、桑小妮加工合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初6331号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请人2702元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初6331号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李福春审 判 员 王世文审 判 员 张培文二〇一九年八月三十日书记员代 学 斌
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民终711号上诉人（原审原告）：中国电信股份有限公司汕头分公司。负责人：梁剑。委托诉讼代理人：王博，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团广东有限公司汕头分公司。负责人：朱怀奇。委托诉讼代理人：戴木耀，广东赛博律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欣达，广东赛博律师事务所实习律师。上诉人中国电信股份有限公司汕头分公司因与被上诉人中国移动通信集团广东有限公司汕头分公司租赁合同纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2018）粤0507民初4024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国电信股份有限公司汕头分公司于2019年6月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国电信股份有限公司汕头分公司在本案上诉期间，尚未收到法院送达的《预交上诉费通知书》前提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：本案按上诉人中国电信股份有限公司汕头分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈瑞琳审判员  张丹华审判员  陈瑛瑾二〇一九年八月十二日法官助理吴妍书记员郑晓芸
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初6926号-2原告某某股份有限公司某某支行，住所地：石家庄市新华区合作路，负责人：王某，该行行长，统一社会信用代码：911301007502562081。被告代某，女，1955年2月28日出生，汉族，住衡水市阜城县霞口镇大皇庄。被告：某电力设备有限公司，住所地阜城县城东工业园区。被告：某某实业集团有限公司，住所地阜城县民营企业园。被告：某某食品机械有限公司，住所地阜城县民营企业园。被告：河北坤腾泵业有限公司，住所地阜城县霞口镇大皇庄。被告：某某新能源装备有限公司，住所地：黑山县庞河产业园。被告：邢某甲，男，1982年3月22日出生，汉族，住衡水市阜城县霞口镇大皇庄。被告：焦某，女，1984年4月11日出生，汉族，住衡水市阜城县霞口镇大皇庄**。被告：邢某乙，男，汉族，1979年3月24日出生，住衡水市阜城县霞口镇大皇庄。被告：刘某，女，汉族，1980年3月28日出生，住衡水市阜城县霞口镇大皇庄。被告：邢某丙，男，汉族，1954年3月20日出生，住衡水市阜城县霞口镇大皇庄。本院在审理原告某某股份有限公司某某支行与被告代某等被告借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款17817646.22元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告代某、某某电力设备有限公司、某某实业集团有限公司、某某食品机械有限公司、某某泵业有限公司、某某新能源装备有限公司、邢某甲、焦某、邢某乙、刘某、邢某丙银行存款17817646.22元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇一九年八月十四日书记员 刘鹏飞
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执恢68号刘军、李成建：刘军与李成建借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员王海燕二〇一九年八月十四日书记员  张会敏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初1940号原告：张俊华，男，汉族，生于1986年4月19日，宁夏中卫市人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：李博，男，汉族，生于1988年2月11日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告张俊华与被告李博买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊华到庭参加诉讼，被告李博经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李博立即支付原告供货款30675元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月17日至2016年5月30日期间原告长期为被告提供烟、酒，约定被告按时支付货款。在供货期间，被告获得原告的信任，经常欠账，于是2016年5月30日原告停止向被告供货。截止2017年5月8日经双方结算，被告欠付原告烟酒款共计35675元并被告向原告出具欠条一份。出具欠条后，被告向原告支付过5千元现金，所以原告当庭将原告诉讼请求中35675元变更为30675元。后原告打电话，发微信多次催要，但是被告一直未付，故原告诉至人民法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其对答辩、举证、质证、辩论等民事权利的主动放弃。对原告提交的证据，本院认证如下：证据1.欠条1份(原件)，该证据能够证明2017年5月8日被告向原告出具欠条1份，被告认可欠原告货款35675元的事实，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日被告向原告出具欠条1份，内容为“今欠到张俊华货款叁万伍仟陆佰柒拾伍元整（小写：?35675.00）。欠款人：李博，2017年5月8日”。原告认可出具欠条后，被告向原告支付过5000元。因剩余的货款至今未付，故原告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告与被告之间的买卖合同关系，有被告出具的欠条原件在卷为凭，故本案事实清楚、证据确凿，被告应该按照合同约定向原告支付剩余货款30675元。被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李博于本判决生效后二十日内向原告张俊华支付货款30675元。如被告李博未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，由被告李博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长 杨璐畅人民陪审员 景生河人民陪审员 陈 兴 二○一九年八月三十日书 记 员 余 艳本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执17664号吴羽等十一人（具体详细详见附表）：深圳市福田区人民法院（2017）粤0304刑初1309号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：（2019）粤0304执17652-17654、17656、17662-17664、17671-17673、17677号案件执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年八月二十二日联系人：李佳仪附表：（金额单位：元）序号案号被执行人执行依据罚金（2019）粤0304执17652号吴羽（2017）粤0304刑初1309号（2019）粤0304执17653号陈小海（2017）粤0304刑初1292号（2019）粤0304执17654号李德锦（2017）粤0304刑初1517号（2019）粤0304执17656号高飞（2017）粤0304刑初1663号（2019）粤0304执17662号温志煌（2017）粤0304刑初1367号（2019）粤0304执17663号姚欣锐（2018）粤0304刑初1078号（2019）粤0304执17664号陈黎明（2017）粤0304刑初2067号（2019）粤0304执17671号许大鹏（2018）粤0304刑初1533号（2019）粤0304执17672号赵迎新（2018）粤0304刑初1072号（2019）粤0304执17673号杨帅（2018）粤0304刑初761号（2019）粤0304执17677号韩忠明（2018）粤0304刑初891号
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初546号原告：黄志斌，男，汉族，1970年8月5日出生，住广东省韶关市武江区。被告：陈伟，男，汉族，1988年8月19日出生，住广东省韶关市浈江区。原告黄志斌与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄志斌到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款人民币17000元；2、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾在同一个出租车公司上班。2017年7月26日，被告向原告借款人民币12000元，用于偿还其欠出租车公司的份子管理费，并言明分期四个月偿还，被告分别于2017年8月归还了人民币3000元，于2017年9月归还人民币3000元给原告。2017年9月3日，被告又向原告借款人民币11000元，用于归还银行卡透支款，并承诺2017年12月30日前全部还清。借款到期后，原告多次催收，被告至今没有归还借款，故提起本案诉讼。被告陈伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示，被告陈伟未到庭质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2017年7月26日，被告陈伟向原告出具一张《借条》，内容为：陈伟今借黄志斌现金人民币12000（壹万贰仟元整），分期4个月偿还，每月偿还3000元，于2017年11月30号结清。被告于2017年8月、2017年9月分别向原告归还人民币3000元，共计人民币6000元。2017年9月3日，被告陈伟向原告出具一张《借条》，内容为：陈伟今借黄志斌现金人民币11000元（壹万壹仟元整），本人承诺于2017年12月30日前还清。原告认为，第一笔借款其通过POS机刷卡交付人民币4999元以及现金交付人民币7000元给被告，第二笔借款其通过POS机刷卡交付人民币9000元以及现金交付人民币2000元给被告，但被告仅归还人民币6000元，故提起本案诉讼。上述事实有身份证、上岗证、借条、交通银行银联标准信用卡账单、中国建设银行信用卡交易明细及法庭笔录等予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。原告黄志斌提供《借条》、中国建设银行信用卡交易明细等，证明被告陈伟于2017年9月3日向其借款人民币11000元的事实，被告没有履行全额归还本金的义务，应对此承担民事责任，故原告主张要求被告归还借款本金人民币11000元，有事实和法律依据，本院予以支持。虽原、被告之间于2017年7月26日签订的《借条》载明借款本金为人民币12000元，但原告提供的《借条》、交通银行银联标准信用卡账单等证实其实际交付的借款金额为人民币11999元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；······”的规定，原告于2017年7月26日出借给被告的本金应认定为人民币11999元，鉴于被告已向原告归还人民币6000元，故应作相应抵扣，即尚欠金额为人民币5999元，本院对原告超出部分的主张不予支持。被告陈伟经合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告黄志斌提供的证据和陈述事实提出异议，应对此承担不利的法律后果，本院根据庭审中查明的证据和事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈伟在本判决生效后五日内偿还借款人民币16999元给原告黄志斌；二、驳回原告黄志斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  严桥洋人民陪审员  梁秋婷人民陪审员  周洁瑜二〇一九年八月十五日书 记 员  陈 茹
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初363号原告:钱娄生，男，汉族，1956年2月20日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住曲靖市陆良县。被告:刘红军，男，汉族，1973年7月20日生，云南省陆良县人，住曲靖市陆良县。（经公告送达、缺席）原告钱娄生诉被告刘红军追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2019年7月8日公开开庭审理了本案。原告钱娄生到庭参加诉讼，被告刘红军经《人民法院报》公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告钱娄生向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告劳务费16500元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年被告在昆明开公司，后经石群忠的姐姐介绍原告到被告公司煮饭，约定每月工资2000元。从2014年6月至2015年10月份，在此期间被告支付了原告部分工资。后因家中有事，我向被告请假回老家，过了几天被告的妻子打电话叫我不要来了，我说：我要上来收收我的东西，你把我的工资算给我。我上去收东西，被告就躲着不见，后我只好坐车回家。回家后我多次打电话给被告催要我的工资，但被告总找这样或那样理由进行搪塞，拒绝支付。2017年10月4日经双方结算被告共下欠我工资16500元，被告书写一份欠条给我持有，约定同年10月30日前一次性付清。到期后，我又数次打电话给被告，被告仍拒绝支付，最后连电话都不接。逼于无奈，我只有向你院起诉，请求你院给予支持我的诉讼请求为谢！被告刘红军缺席，也未提交书面答辩意见。原告钱娄生围绕其诉讼请求向本院依法提交了以下证据：1、钱娄生身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。2、欠条一份，证明被告于2017年10月4日出具“欠条”确认下欠其工资人民币16500元。被告刘红军缺席，也未向本院依法提交任何证据材料证实。本院认为，因被告缺席，故本院依法视其为自动放弃相应的诉讼权利。因原告所举上述证据来源合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告钱娄生在昆明市打工时，经人介绍与在昆明开公司的被告刘红军认识。后原告到被告公司煮饭，双方约定了原告工资为2000元/月。原告从2014年6月份起至2015年10月份止在被告公司打工，但被告仅支付过原告部分工资。后经双方结算，被告于2017年10月4日出具“欠条”一份给原告，明确尚下欠原告工资16500元。该欠条内容为：“今欠钱娄生工资16500元（大写：壹万陆仟伍佰元正），定于2017年10月30日前一次付清。刘红军2017.10.4.5303221973××××××××”。付款期限届满后，经原告向被告催要该欠款，但被告仍未支付。为此，原告于2019年1月14日诉至本院，请求人民法院依法判令被告支付其劳务费16500元，并由被告承担本案诉讼费。本院认为，原告经人介绍后到被告公司为其煮饭，并约定了劳动报酬等事宜，双方之间已形成事实上的劳动合同关系，其合法有效，依法应受法律保护。被告在出具“欠条”给原告明确了所欠原告工资和付款时间后，并未按约定支付原告工资，其行为已构成违约，故依法被告应承担及时付清所欠原告款项的义务。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘红军于本判决生效后十日内一次性支付原告钱娄生工资人民币16500元。如果被告刘红军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告刘红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。审 判 长  方高宁人民陪审员  胡华萍人民陪审员  焦富华二〇一九年八月十九日书 记 员  纪延锦
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执306号申请人王孝平,男,1974年9月15日出生,汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县永温镇安大村马场坝组。被执行人聂忠鸿,男,1982年7月8日出生,汉族，贵州开阳人，住开阳县永温镇街上。王孝平与聂忠鸿买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)黔0121民初1191号民事调解书已发生法律效力，王孝平于2019年2月26日向我院申请执行，要求被执行人聂忠鸿给付40000元，及案件受理费508元。本院于2019年2月26日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人聂忠鸿邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、缴款通知书等，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，执行中，本院冻结了被执行人的银行卡6张，冻结金额共计169.45元，待扣划；查封了被执行人名下的贵ANR3**号中华牌车一辆，但未实际控制该车辆。本院查封了被执行人聂忠鸿名下位于开阳县城关镇东山村三套房屋，房屋性质系集体土地房屋，于2012年被执行人将其中一套已卖给别人，但未过户，有购房协议和购房款收条在卷，申请人要求暂不予以处置被查封的房产。经本院网络查控、传统调查，被执行人确无其他财产可供执行，并且无法联系和找到被执行人本人，有开阳县永温镇永亨村委会的证明在卷佐证。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。本案执行的案款40000元，案件受理费508元，尚未清偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有才审判员  郑志军审判员  韦中华二〇一九年八月二十日书记员  陈艳丽
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执614号关于申请执行人恩施州世洁商贸有限公司与被执行人恩施州东盛大酒店有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801民初4023号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人恩施州东盛大酒店有限责任公司未履行生效文书所确定的内容，申请人恩施州世洁商贸有限公司于2019年2月13日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人恩施州东盛大酒店有限责任公司已履行完毕。本院认为，本院作出的（2018）鄂2801民初4023号民事判决书确定的内容被执行人恩施州东盛大酒店有限责任公司已全部履行完毕，申请执行人恩施州世洁商贸有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  伍伟二〇一九年八月二十一日书记员  谭奎
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保1070号 石家庄市自然资源和规划局： 关于憋XX申请执行去XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封去XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年八月二十九日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初2566号申请人：葛静，女，1965年12月26日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：肖文君、周思雨，湖南君子莲律师事务所律师。被申请人：谭锋，女，1989年2月12日出生，汉族，住湖南省汨罗市。本院在审理申请人葛静诉被申请人谭锋民间借贷纠纷一案中，申请人葛静于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭锋银行存款36万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人葛静及其丈夫夏明以两人名下位于湘潭市岳塘区的房屋作为担保。本院认为，申请人葛静的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许对被申请人谭锋进行财产保全，保全金额为36万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 阳二〇一九年八月二十日书记员 曾芳兰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
(2019)内0523执1890号之六 申请执行人开鲁县林业局。 被执行人朱国芳，住开鲁县。 本院在执行开鲁县林业局与朱国芳行政非诉执行一案中，本院于2019年07月03日冻结了被执行人朱国芳在中国农业银行6228412140118613618账户内存款人民币100.00元，现因被执行人已经履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人朱国芳在中国农业银行6228412140118613618账户内存款人民币100.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 霞 二〇一九年八月九日 书记员 吴旭伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15330号申请执行人宁贺红，女，汉族，1966年1月7日出生，住郑州市金水区。被执行人安康辉，男，汉族，1995年4月5日出生，住河南省襄城县。宁贺红诉安康辉机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初13505号民事判决书已经发生法律效力。安康辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人宁贺红于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结安康辉存款6050元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇一九年八月二十日书记员  张亚娴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14224号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**。主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：蒋华辉，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：周扬帆，广东德法理律师事务所律师。被告：钟叔平，男，1971年11月3日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：黄长娣，女，1971年9月3日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告钟叔平、黄长娣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋华辉到庭参加了诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行起诉请求判令：一、被告钟叔平立即向原告清偿贷款本金347149.93元及利息、罚息、复利[截止至2019年8月12日的利息（含罚息）77726.56元、复利13062.87元；从2019年8月13日起至实际清偿之日止的罚息以本金347149.93元为基数按年利率13.2%再上浮50%计付]；二、被告黄长娣对被告钟叔平所涉本案全部债务承担连带清偿责任；三、两被告承担原告为实现债权而产生的律师费暂计500元；四、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月31日，原告与被告钟叔平签订《贷款合同》，约定借款350000元、期限120个月。被告黄长娣与原告签订《保证担保合同》，提供连带保证责任。原告依约发放贷款后，被告逾期未还款。被告钟叔平、黄长娣未答辩、未提供证据。经审理查明：2017年10月31日，原告（贷款人）与被告钟叔平（借款人）签订《贷款合同》，约定贷款350000元、期限120个月、固定年利率13.2%，按月还款；被告钟叔平发生欠息、逾期等构成违约事件，原告有权要求宣布贷款提前到期，立即偿还部分或全部本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放全部本金按罚息利率计收罚息；贷款到期或提前到期，被告未能按约偿还贷款，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括律师费）。同日，原告与被告黄长娣签订《保证担保合同》，约定被告黄长娣为被告钟叔平上述合同履行提供连带责任保证担保，范围包括上述贷款合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息等。保证期间从合同生效日起至主合同项下具体债务履行期限届满之后两年。同日，原告向被告钟叔平发放了贷款350000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2017年10月31日，到期日2027年10月28日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2019年8月12日拖欠借款347149.93元、利息（包括罚息）77726.56元、复利13062.87元未清偿。原告提供《委托代理协议》及律师费发票，证实委托律师处理本案纠纷，并支付了律师费500元。本院认为：原告与被告钟叔平的借款合同关系及与被告黄长娣之间的担保合同关系均合法有效。原告依约发放了贷款后被告钟叔平未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告钟叔平依约清偿借款本金、利息、罚息及复利，并要求计付此后欠款本金的罚息均合理有据，本院依法予以支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费500元有理，本院予以支持。被告黄长娣对上述债务提供连带担保，原告要求其承责合理有据，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟叔平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款347149.93元、利息（包括罚息）77726.56元、复利13062.87元及自2019年8月13日起计至清偿之日止的罚息（以347149.93元为基数，按年利率13.2%再上浮50%计算）；二、被告钟叔平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、被告黄长娣对被告钟叔平的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7490元，由被告钟叔平、黄长娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  黄惠娟二〇一九年八月二十三日书 记 员  谢宜静唐秋茹
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终2351号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市正东路**。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙八斤，男，1951年7月16日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:洪清合，男，1991年7月14日生，汉族，住福建省厦门市同安区。被上诉人（原审被告）：洪小明，男，1990年10月18日生，汉族，住江苏省丹阳市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人孙八斤、洪清合、洪小明机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民初271号民事判决，依法改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人孙八斤伤残虽经法院委托进行鉴定，但孙八斤提供的出院记录中记载，孙八斤事故前有开颅去血肿手术史，鉴定机构未考虑该陈旧伤参与度的影响，其鉴定构成九级伤残不合理，一审判决上诉人承担被上诉人孙八斤九级伤残的全额损失，显失公平。现上诉人对一审法院认定的孙八斤伤残赔偿金及精祌抚慰金数额有异议，并要求对孙八斤事故前陈旧伤参与度申请鉴定，以减轻上诉人应承担的赔偿责任。另外，由于本案事故孙八斤、洪清合负同等责任，一审法院认定机动车方承担70%赔偿比例过高。请求二审法院依法改判。孙八斤辩称，上诉人作为保险公司具有专业法医、法律人员在一审时对相关病史材料进行了质证，其并没有对被上诉人陈旧伤参与度申请鉴定，应当视为其放弃权利，现上诉人提出该申请，被上诉人不予同意。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。洪清合、洪小明未作辩称。孙八斤向一审法院起诉请求：判令保险公司、洪清合、洪小明赔偿损失192837.2元，并承担诉讼费和鉴定费。一审法院认定事实：2017年9月9日18时许，孙八斤驾驶自行车沿铁塔路由西往东行驶，当车行至丹徒区铁塔路三山集镇高级中学门前路段左转弯横过铁塔路的过程中，与沿铁塔路由西往东洪清合驾驶的苏Ｌ×××**小型普通客车发生碰撞事故，致两车不同程度损坏，孙八斤受伤。镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定洪清合与孙八斤均负事故同等责任。苏Ｌ×××**小型普通客车在保险公司投交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔）。事故发生后，洪小明在交警部门交纳了事故预付金6000元，孙八斤领取该款项。保险公司为孙八斤垫付医疗费10000元。另查明，经孙八斤申请，镇江市丹徒区道路交通事故损害赔偿纠纷调解工作室委托常州市德安医院司法鉴定所、南京东南司法鉴定所对孙八斤的精神损伤程度、伤残等级、误工期、护理期及营养期进行鉴定，结论为孙八斤颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残，孙八斤的误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。产生鉴定费6565元。还查明，事故发生前，孙八斤与其妻子孙丽萍共同经营镇江市丹徒区文萃包装有限公司，该公司经营范围为饮料瓶（桶）装饮用水的生产，瓦楞纸箱、纸盒、簿本、表格的制作、销售。一审法院认定以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、医疗费票据、医疗费清单、鉴定意见书、鉴定费票据、营业执照复印件、结婚证及当事人陈述等予以证实。对于孙八斤的损失，一审法院认定如下：1、医疗费41257.81元（含保险公司垫付医疗费10000元）；2、住院伙食补助费1740元；3、营养费2700元；4、护理费9520元；5、误工费21600元；6、残疾赔偿金122720元；7、精神损害抚慰金7000元；8、财产损失200元；9、交通费1500元。上述损失合计208237.81元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。孙八斤因交通事故遭受人身损害和财产损失，依法有权获得赔偿。依据法律规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成他人人身伤亡或财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人依法赔偿。孙八斤的各项损失208237.81元，先由保险公司在交强险限额内赔偿120200元（其中医疗费项下10000元，伤残赔偿项下110000元，财产损失项下200元）。超出交强险部分的损失88037.81元，考虑双方过错程度，酌定由洪清合承担70%的赔偿责任即61626.47元。综上，保险公司合计需赔偿孙八斤181826.47元，扣减其已经支付的10000元，还需赔偿171826.47元。洪小明垫付的费用6000元由保险公司赔偿孙八斤费用中返还洪小明。遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于判决生效后十日内给付孙八斤赔偿款165826.47元。二、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于判决生效后十日内给付返还洪小明垫付款6000元。二审期间,当事人未提供新的证据,本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故致被上诉人孙八斤受伤所造成的各项损失，根据事故责任认定及机动车辆保险合同约定，承保苏Ｌ×××**小型普通客车的保险公司应承担相应的民事赔偿责任。对于保险公司上诉提出的孙八斤伤残等级异议并要求对其陈旧伤参与度申请鉴定。本院认为，孙八斤伤残的司法鉴定系镇江市丹徒区道路交通事故损害赔偿纠纷调解工作室委托的常州市德安医院司法鉴定所、南京东南司法鉴定所等具有资质鉴定机构作出，程序合法，保险公司也未有足够的证据反驳孙八斤伤情构成九级伤残的鉴定结论。至于孙八斤在事故前有开颅去血肿手术史的陈旧伤对其损伤后果参与度问题。本院认为，即使孙八斤陈旧伤存在一定的参与度，但其陈旧伤的特殊体质是造成损害结果的客观原因，不是法律上的因果关系，不能认定受害人对于损害结果的发生或者扩大有过错，也就是说交通事故的受害人没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。因此，保险公司要求对孙八斤陈旧伤参与度申请鉴定已无必要，本院不予准许。保险公司提出伤残赔偿金及精祌抚慰金数额和机动车方承担责任比例的异议，本院认为，一审法院根据孙八斤伤残等级、收入来源于非农、双方事故责任以及孙八斤系非机动车方等因素，确定残疾赔偿金122720元（47200元/年×13年×0.2）、精神损害抚慰金7000元、由机动车方承担70%的赔偿责任，符合法律规定，并无不妥。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1259元，由中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张伍龙审判员  朱云云审判员  贾黛舒二〇一九年八月二十六日书记员  潘 悦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16536号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：王延飞，男，1986年7月6日出生，汉族，住所河南省汝阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王延飞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年11月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.27%，实际履行每期分期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25440.00元；交付时间：2016年11月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月21日尚欠本金余额12303.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12303.31元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王延飞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12303.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由被告王延飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十八日书 记 员  翟欣麟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初7585号 原告：叶迪君，男，1985年11月11日出生汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市古塘街道孙塘北路755号金延宾馆5楼（代收人：胡洁）。 委托诉讼代理人：胡洁，浙江杭湾律师事务所律师。 被告：叶丹巧，女，1992年3月21日出生汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市古塘街道虎屿街65号。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200677689532G）。住所地：宁波市海曙区灵桥路**，法律文书送达地址：宁波市海曙区华楼街14号世纪广场A座411室（代收人：张博文）。 主要负责人：费剑锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张博文，浙江亿站律师事务所律师。 原告叶迪君与被告叶丹巧、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告叶迪君于2019年7月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告人寿保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告各项损失158228.04元；2.被告叶丹巧对被告人寿保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法由审判员朱岚适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第六、八、九项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年3月17日18时10分许，被告叶丹巧驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿慈溪市横河镇旭升路由西往东行驶至事发地点时，与沿乌山南路自南向北由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告叶丹巧承担此事故的全部责任。 三、受害人概况：本起交通事故造成原告腰1-4左侧横突骨折。 四、医疗费：根据原告提供的医疗费票据结合双方当事人庭审陈述，本院认定原告因本起交通事故花费医疗费1939.26元，其中非医保金额为444.97元。 五、残疾赔偿金：本起事故造成原告十级伤残，残疾赔偿金按2018年度宁波地区城镇居民人均可支配收入标准计算为120268元（60134元/年×20年×10%）。 六、误工费：原告的误工时间为事故发生日至鉴定前一日，误工费参照2018年度宁波地区职工平均工资标准计算为19780元（70780元/年÷365天/年×102天）。 七、交通费：根据原告的就医地点、次数及陪同人数等因素，本院酌定交通费为200元。 八、护理费：经鉴定，原告伤后的护理期限为45日，护理费参照2018年度宁波地区职工平均工资标准、部分护理标准计算为4363元（70780元/年÷365天/年×45天×50%）。 九、营养费：原告伤后需一定的营养支持，根据鉴定结论，其伤后的营养期限为45日，本院认定营养费为1350元（30元/天×45天）。 十、鉴定费：根据原告提供的鉴定费票据，本院认定鉴定费为1900元。 十一、精神损害抚慰金：本起交通事故造成原告十级伤残，本院根据损害后果、双方过错程度等因素，酌定精神损害抚慰金为5000元。 十二、修理费：原告因本起交通事故花费修理费800元。 十三、受害方已获得赔偿情况：被告叶丹巧已给付原告2700元。 十四、有关保险情况：被告人寿保险公司系被告叶丹巧所驾车辆的交强险、商业三者险承保机构，商业三者险限额为100万元，且投保不计免赔险。 裁判理由与结果 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院查明，被告叶丹巧系机动车驾驶人，负事故全部责任。被告人寿保险公司系被告叶丹巧所驾车辆的交强险、商业三者险承保机构。因此，被告人寿保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、营养费2844.29元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金110000元，在交强险财产损失限额内赔偿原告修理费800元，合计113644.29元。不足部分，被告人寿保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告41511元。再不足部分即非医保用药444.97元，由被告叶丹巧予以赔偿。因被告叶丹巧已给付2700元，即其已多赔付2255.03元，该款项在原告可得的商业三者险保险金中予以扣除，即被告人寿保险公司尚需在商业三者险限额内赔偿原告39255.97元。就被告叶丹巧赔付的款项，由两被告依据保险合同另行理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险限额范围内赔偿原告叶迪君113644.29元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告叶迪君39255.97元； 以上一、二项合计152900.26元，于本判决生效之日起七日内履行。 三、驳回原告叶迪君的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3465元，减半收取计1732.50元，由原告叶迪君负担58.50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司负担1674元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 岚 二〇一九年八月二日 法官助理杜朝阳 代书记员  胡珊珊