黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2172号原告：王扬，女，1985年9月23日出生，满族，虎林市住建局征收办科员，住虎林市。被告：毛仁敏，女，1960年7月23日出生，汉族，退休职工，住虎林市。被告：盖凤军，男，1958年8月12日出生，汉族，职业不详，住虎林市。原告王扬与被告毛仁敏、盖凤军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王扬到庭参加诉讼，被告毛仁敏、盖凤军经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告王扬向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付借款本息101500元（本金100000元，利息1500元），按此利率标准计算到实际给付之日；2、诉讼费由被告承担。诉讼中原告明确诉讼请求为：要求二被告给付借款本金100000元，2019年6月5日至2019年7月4日利息1500元，本息合计101500元，并自2019年7月5日起，以本金100000元为基数，按月息1.5分继续计算利息至实际给付之日止。事实和理由：原告王扬与被告毛仁敏原来是同事关系，毛仁敏于2019年6月5日找到原告借钱给儿子在鸡西买楼结婚，二被告是夫妻关系，被告毛仁敏出具借条100000元，月利息1.5分，期限一个月。2019年7月7日，被告没还款，发来一条消息，说去讨债，暂时不能还款。现查明，被告给儿子在鸡西买楼，每月有楼贷，被告夫妻帮助还款。今诉至法院，请依法维护原告诉讼请求。被告毛仁敏提交书面答辩称，1、对于原告王扬起诉被告毛仁敏借款100000元的事实被告完全认可，被告于2019年6月5日向原告借款100000元，约定借款期限1个月，月利率1.5分，对此被告毛仁敏没有任何异议，因该款被网络诈骗，所以没有偿还给原告；2、被告毛仁敏向原告借款并不是给被告儿子购买楼房，也没有用于家庭经营和生活。被告儿子在鸡西买楼是提取公积金以及其个人工资收入交的首付，提取时间是2018年7月24日，共提取110000元，于2018年7月27日交付购楼定金50000元，于2018年10月12日、2019年1月23日分别交付首付款42526元、60000元。剩余房款为按揭贷款300000元，贷款于2019年3月29日发放，由被告儿子工资收入及缴存的公积金偿还，被告和丈夫盖凤军从来没有替儿子偿还过贷款。从被告儿子买楼、贷款、交房款的时间看，都在被告毛仁敏和原告王扬借款之前，被告向王扬借款没有用于买房；3、原告王扬的100000元借款是被告毛仁敏参加黑彩票，被骗光了积蓄后，为了翻本向原告的借款。6月末被告毛仁敏向公安机关报案后，才知道自己上当受骗了，公安局工作人员告知被告，被告参与的彩票网站是网络赌博黑彩网站。被告毛仁敏已然将自己的全部积蓄和从原告等亲友处借来的钱款投注在黑彩网站，至今无法挽回。综上，被告毛仁敏误入歧途，被网络诈骗，始终瞒着丈夫向亲友借钱，被告认为该笔借款完全是被告毛仁敏个人借款，没有用于家庭生活，属于个人债务，被告愿以承担一切法律责任。被告盖凤军提交书面答辩称，1、被告毛仁敏向原告王扬及其他人借款，我并不知情，毛仁敏既没有向盖凤军提起向他人借款的事，出借人王扬也没有找过被告盖凤军出具借条或者在借条上签字；2、毛仁敏所有借款没有用于家庭生活，家庭也没有任何支出需要向他人借款。被告儿子盖立超在鸡西买房的时间是2018年7月27日至2019年1月23日，分三次交首付112526元，其余房款是盖立超用公积金缴纳的，被告毛仁敏和盖凤军从来没有替盖立超偿还过，被告毛仁敏向王扬借款是在2019年6月，根本没可能用于为儿子偿还房款或贷款，不应是我们夫妻共同债务，应当由其自己偿还；3、被告毛仁敏背着家人参与网络彩票（已向公安机关报案）被骗，不仅输掉了家中全部积蓄，还背着盖凤军向原告等人大量借款用于黑彩“翻本”，背着盖凤军将两人唯一一套住房的楼票抵押给别人，直到2019年6月末毛仁敏向公安机关报案几天后，被告盖凤军才追问出事实真相。综上，毛仁敏向原告等人借款用于网络购买彩票被骗，被告对此根本不知情，毛仁敏借款没有用于家庭生活，不属于盖凤旭与毛仁敏共同债务，盖凤军不应承担偿还债务的义务，请法庭依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王扬提交的证据一：2019年6月5日借条原件一份、支付宝转账电子回单两份，证实被告毛仁敏向原告借款100000元，原告通过支付宝的方式转账给被告了。二被告未到庭发表质证意见，该组证据形式要件齐全，且二被告提交的书面答辩状对被告毛仁敏向原告借款100000元的事实表示认可，故对该组证据本院予以确认。2.原告王扬提交的证据二：2019年8月4日王扬与毛仁敏的电话录音一份并出示书面录音整理材料一份，证实被告毛仁敏向原告借钱的时候告诉原告是给其儿子买房用的。3.原告王扬提交的证据三：王扬与毛仁敏微信聊天记录截图22张，证实被告毛仁敏向原告借钱的时候告诉原告是给其儿子买房用的。对原告王扬提交的证据二、三，被告毛仁敏、盖凤军未到庭发表质证意见，故对该两组证据的真实性本院确认。对上述两组证据体现被告毛仁敏向原告王扬借款100000元的事实与被告毛仁敏答辩陈述的事实一致，故本院予以确认。原告王扬提交的证据四：2019年9月4日王扬与毛仁敏电话录音一份并出示书面录音整理材料一份及微信截图6张，证实原告王扬要求被告毛仁敏提供保证，被告毛仁敏说让被告盖凤军到公证处去办理相关公证，后来毛仁敏说因起在外地，不能到场，公证处要求双方都到场，不能办理，这说明被告盖凤军对借款是知情的。被告毛仁敏、盖凤军未到庭对该证据发表质证意见，对该证据的真实性本院予以确认。但该组证据仅体现被告毛仁敏与原告王扬协商公证的相关事宜，并未体现被告盖凤军对借款事实知情的相关内容，故对原告王扬该证明目的，本院不予采信。5.被告毛仁敏、盖凤军提交的证据一：手机微信截图2份、银行交易清单一份（27页），盖立超购楼合同、交款收据、公积金贷款合同、还款凭证各一份，证明被告毛仁敏借款用于参加网上彩票投注，被骗，造成被告毛仁敏不能偿还借款，同时证明，毛仁敏借款没有于家庭生活，借款不是夫妻共同债务。银行交易清单证明毛仁敏借款汇入网络彩票站账户，没有用于家庭生活。盖立超的相关购买楼房证据证明毛仁敏借款没有用于为盖立超买楼，盖立超买楼自己贷款、自己交款、自己还款。原告对该组证据真实性没有异议，对证明目的有异议，认为从账面上看来是盖立超自己偿还公积金贷款，但是二被告也可以给付其儿子现金，由盖立超拿着二被告的钱去偿还贷款或者盖立超用自己的工资偿还贷款，但是生活支出由二被告给付。因原告对该组证据真实性没有异议，且该组证据形式要件齐全，故对该组证据真实性本院予以确认。6.被告盖凤军申请本院到虎林市公安局调取毛仁敏报案材料一组：受案登记表一份、询问笔录各一份，微信截图二张，证实被告毛仁敏借款用于参与网络黑彩投注，没有用于家庭生活，属于毛仁敏个人债务。原告王扬对公安机关的相关材料真实性没有异议，但对证明目的有异议，称报案材料没有结案，是否构成刑事犯罪没有结论，而且与原告无关，被告毛仁敏的笔录是其自述，且被告毛仁敏借款的时候就与原告说是借款买房子用，被告盖凤军是知情的，被告盖凤军知道毛仁敏在原告处借款是用于买房。微信截图没有被告毛仁敏的姓名，不能证明与毛仁敏有关。因原告王扬对公安机关的报案材料的真实性没有异议，故对该证据的真实性本院予以确认。原告王扬对微信截图持有异议，且被告毛仁敏、盖凤军未提交其他有效证据予以佐证，故对微信截图本院不予采信。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2019年6月5日，被告毛仁敏向原告王扬借款100000元，当日王扬通过支付宝转账的方式交付100000元借款，被告毛仁敏向原告王扬出具借条一份，其内容为：借王扬100000元，借期一个月，利息一分五厘，还款日期2019年7月4日前。2019年7月4日债务到期后，原告多次向被告毛仁敏索要借款，被告毛仁敏认可借款100000元的事实，但未能偿还借款。另查明，2019年7月1日，被告毛仁敏向虎林市公安局报案，据公安局受案登记表所载，被告毛仁敏称其2019年4月通过苏菲介绍芸芸“指导师”加为好友，加入“九五至尊”彩票微信平台。自2019年4月9日开始投入资金，至2019年7月被骗取投入三百余万元，有近八十万资金应返还，拒不返还，并要求继续投入一百余万元资金才能返还，继续欺骗。虎林市公安局做出立案决定书，决定进行立案侦查。本院认为，被告毛仁敏向原告王扬借款100000元的事实，有原告提交的借条、支付宝交付记录、通话录音和微信聊天截图在案佐证，且被告毛仁敏亦在答辩状中认可原告所述借款事实和交付事实，故能够认定原告王扬与被告毛仁敏形成民间借贷法律关系，原告王扬已交付借款，被告毛仁敏理应承担偿还借款的义务。双方约定还款期限为2019年7月4日前偿还借款，现还款期限已届至，被告毛仁敏应当按照约定偿还借款。原、被告约定借款利息为月息1.5分，即月利率15‰，符合法律规定，故本院予以确认。现原告要求被告毛仁敏偿还借款本金100000元，2019年6月5日至2019年7月4日的利息1500元，并自2019年7月5日起，以借款本金100000元为基数，按照月利率15‰继续计算利息至实际给付之日止的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告王扬关于被告盖凤军连带偿还案涉借款本息的诉讼请求，因被告盖凤军未在案涉借款凭证中签名确认，且被告盖凤军否认案涉借款用于其与被告毛仁敏夫妻共同生活所需，原告王扬亦未提供其他有效证据证实案涉借款用于二被告家庭经营和生活。虽原告王扬提供的其与被告毛仁敏的录音体现被告毛仁敏在向其借款时称借款用于给其子购买房屋，但现被告毛仁敏表示案涉借款被其实际用于网上彩票站投注被骗，该事实有其申请调取的公安机关相关材料在案佐证。同时，根据盖立超的购楼合同等相关证据能够认定盖立超购买房屋及交付购房首付款的时间均在案涉借款发生之前，原告王扬未提供有效证据证实案涉借款实际用于被告毛仁敏给其儿子盖立超购买房屋。原告王扬称存在被告毛仁敏将案涉借款给其子偿还贷款或者盖立超自行偿还贷款，但其生活支出由二被告给付的情况，但原告王扬未提供有效证据予以证实上述情况确实存在。故原告王扬要求被告盖凤军承担案涉借款本息共同还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告毛仁敏于本判决生效后五日内给付原告王扬借款本金100000元，2019年6月5日至2019年7月4日利息1500元，本息合计101500元，并自2019年7月5日起，以借款本金100000元为基数，按照月利率15‰继续计算利息之实际给付之日止；二、驳回原告王扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，减半收取计1165元，保全费1027元，合计2192元由被告毛仁敏负担，此款原告已预付，被告毛仁敏在给付上述借款时，需将其应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张淑梅二〇一九年八月二十日书记员  李思思附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的、客观的审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。再做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第九十二条一方当事人在庭审中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不使用前款自认的规定。自认事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。