wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初3182号之一申请人（被告）：田鹏程，男，1968年9月14日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：黄帅，河南众科律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，河南众科律师事务所实习律师。被申请人（原告）：焦作市三维商业广场有限公司。住所地：焦作市解放路与民主路交叉口西南角。法定代表人：许明，经理。委托诉讼代理人：许立，河南敏学律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭恒峻，河南敏学律师事务所实习律师。本院在审理焦作市三维商业广场有限公司与田鹏程追偿权纠纷一案中，根据焦作市三维商业广场有限公司的诉讼保全申请，本院于2019年8月15日作出（2019）豫0802民初3182号民事裁定，裁定依法冻结田鹏程名下银行存款1050000元或者查封、扣押其相同价值的财产。后根据（2019）豫0802民初3182号民事裁定，本院依法冻结了田鹏程在本院的应收执行款1050000元。后田鹏程向本院提出书面申请，称急需用相关执行款清偿所欠他人的债务，并提供了其名下位于焦作市山阳区塔南路258号新新家园7号楼2单元3号的房屋（房产证号：焦房权证山阳字第**）作为担保财产，以置换被冻结的应收执行款。本院认为，申请人田鹏程的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、依法解除对申请人田鹏程在本院应收执行款1050000元的冻结措施；二、依法查封申请人田鹏程名下位于焦作市山阳区塔南路258号新新家园7号楼2单元3号的房屋（房产证号：焦房房权证山阳字第**）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑连生人民陪审员  王正金人民陪审员  赵小鸽二〇一九年八月二十七日书 记 员  王 涛
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初3382号 原告：李善勤，男，1967年12月28日生，汉族，居民，住临沂市经济技术开发区。 被告：王西川，男，1965年8月19日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告李善勤与被告王西川买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李善勤到庭参加诉讼。被告王西川经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李善勤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款50000元及利息1500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月21日，王西川所欠李善勤饲料款50000元，到了约定归还日期，被告要求延期一月归还，但被告至今未予偿还，更甚至电话拒接，原告由此提起诉讼。 被告王西川未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王西川与原告李善勤系饲料买卖合同关系。2019年1月22日，被告王西川向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠李善勤现金伍万元正（50000）王西川2019.1.22日。因王西川至今未予偿还，原告由此提起诉讼。 本院认为，合法债务应予偿还。被告王西川尚欠原告李善勤饲料款50000元，有欠条为证，事实清楚，本院予以确认。对原告主张被告偿还货款50000元及利息1500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王西川经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王西川于本判决生效后五日内返还原告李善勤货款50000元及利息1500元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1087.5元，由被告王西川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  邵明清 审 判 员  咸彦江 人民陪审员  郑西贵 二〇一九年十月三十日 书 记 员  王全智
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0629民初1575号    原告：杨向宏，男，1978年11月6日出生，汉族，黄龙县村民，住该处。被告：张建军，男，1972年4月27日出生，汉族，洛川县村民，住该村。原告杨向宏与被告张建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：依法判令被告偿还欠款3200元及2%的利息并承担本案诉讼费。事实与理由：2013年6月20日，被告从原告处购买化肥，下欠3200元，并出具欠条一张，后经索要未果，原告遂诉至法院。被告张建军辩称：欠条属实，因孙志荣欠其果款，孙志荣用化肥折抵果款，出具欠条是当时送化肥的司机说必须出具欠条他才能回去向老板交代。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以采信，并记录在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年6月20日，被告经孙志荣介绍从原告处购买化肥，下欠化肥款3200元，被告出具欠条1份，原告遂诉至法院。本院认为，原告诉被告买卖合同纠纷一案，经法庭审理并结合法庭的调查，其实际拉到化肥而出具欠条，买卖关系已实际构成，虽被告辩称孙志荣用化肥折抵欠其果款，但其向原告出具欠条，且原告未实际收到欠款，基于合同的相对性，被告已构成违约，应当承担违约责任，故本院依法支持原告的诉讼请求。且根据《买卖合同司法解释》，未约定逾期付款违约金的，经出卖人主张，可以按照同期人民银行利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对原告的利息请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。而《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发[2003]251号)第三条第一款规定，在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。”因此，买卖合同中未约定逾期付款利息，逾期付款利息可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%—150%的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《买卖合同司法解释》第二十四条之规定，判决如下：    由被告张建军给付原告杨向宏欠款3200及利息（利息以同期人民银行贷款利率的140%从2013年10月31日计至款清之日），于本判决生效之日一次性给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费50元，减半收取25元，由被告张建军负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审  判  员    丁扬帆    二○一九年七月三十日    书  记  员    杨晓刚
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9841号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：王坤，男，1991年10月6日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告王坤民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王坤的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产10647.83元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人王坤的银行存款（含互联网银行）10647.83元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执289号申请执行人巫山县巫峡镇鸿远建材租赁站，住所地重庆市巫山县巫峡镇宏远建材门市内注册号500237600214243。经营者：张古元，男，1964年11月5日出生，住重庆市壁山区。被执行人张作明，男，1974年1月23日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市巫山县。申请执行人巫山县巫峡镇鸿远建材租赁站与被执行人张作明租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2017)渝0237民初2935号民事调解书，于2019年2月21日向被执行人张作明发出执行通知书，责令被执行人张作明在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的67646元，已执行标的0元，未执行标的67646元，被执行人张作明现无其它财产可供执行，申请人同意本院对本案采取终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237执289号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一九年八月一日书记员 赵帅承
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0902执311号之三申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司忻州支公司。负责人戎慧伟，职务行长。委托代理人邢晋军，该行员工。委托代理人李绍红，该行员工。被执行人山西鳌源锻造有限公司。法定代表人牛鳌元，职务董事长。被执行人山西管家营法兰锻造集团有限公司。法定代表人智还伟，职务董事长兼总经理。被执行人牛鳌元，男，汉族，山西省定襄县人。被执行人武美香，女，汉族，山西省定襄县人。被执行人戴三红，男，汉族，山西省定襄县人。被执行人牛泽华，女，汉族，住址同上。被执行人牛泽伟，男，1973年3月20日生，汉族，山西省定襄县人。被执行人乔润平，女，汉族，山西省定襄县人。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司忻州支公司与被执行人山西鳌源锻造有限公司、山西管家营法兰锻造集团有限公司、牛鳌元、武美香、戴三红、牛泽华、牛泽伟、乔润平借款合同纠纷一案中，于2019年3月19日作出(2017)晋0902执311号之十九执行裁定书，冻结了被执行人山西管家营法兰锻造集团有限公司银行帐户存款800000元。现因案件需要，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人山西管家营法兰锻造集团有限公司银行帐户存款800000元冻结的强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一九年八月十四日书记员  邢志忠
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执异79号 申请人：德阳市德乐物资有限公司，住所地：四川省德阳市区文庙广场******。 法定代表人：谢勇,经理。 申请执行人：中国工商银行眉山市分行，住所地：东坡区东坡镇。 法定代表人：鲁在书，行长。 被执行人：眉山县皮鞋厂，住所地：东坡区东坡镇通惠街。 法定代表人：蒋万轩，厂长。 本院在执行中国工商银行眉山市分行（以下简称：工行眉山市分行）申请执行眉山县皮鞋厂借款合同纠纷一案中，申请人德阳市德乐物资有限公司（以下简称：德乐公司）向本院提出申请，请求将其变更为本院（2001）眉山执字第616号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 德乐公司称，其已受让工行眉山市分行在（2001）眉山执字第616号案件中对眉山县皮鞋厂享有的全部债权，请求将其变更为该案的申请执行人。 本院查明，工行眉山市分行诉眉山县皮鞋厂借款合同纠纷一案，本院于1994年9月12日作出（1994）眉经初字第34号民事调解书，当事人双方达成协议如下：“一、眉山皮鞋厂向眉山工行借款尚欠1183000元。眉山皮鞋厂在一九九五年四月三十日前付清。利息按中国人民银行规定的利率分类计息。二、眉山皮鞋厂在一九九五年四月三十日前未归还借款。由眉山县人民法院按有关规定拍卖被告被查封的财产归还中国工商银行眉山县支行贷款及利息。三、眉山县人民法院查封的抵押物（详见抵押清单）交眉山县皮鞋厂负责保管。如因需要出租或变卖部分抵押物，须经眉山县人民法院和眉山工行同意后并出具正式文字手续后方能处理。四、本案诉讼费22915元（含其它费6990元）被告自愿负担，由原告先垫交14000元，眉山皮鞋厂在结算时一并付给眉山工行，眉山皮鞋厂在五天内付8915元。”后眉山县皮鞋厂未按约履行生效法律文书确定的义务，工行眉山市支行向本院申请强制执行。执行中，因眉山县皮鞋厂资不抵债，于2001年10月8日向原眉山市东坡区二轻总会提出破产申请，并得到同意，故本院依法裁定中止了对（1994）眉经初字第34号民事调解书的执行。 另查明，2005年8月4日，中国长城资产管理公司成都办事处（以下简称：长城公司成都办事处）以债权受让的方式从中国工商银行四川省分行取得了对眉山县皮鞋厂的全部债权。2005年11月5日，中国工商银行四川省分行与长城公司成都办事处共同发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，确认长城公司成都办事处已享有上述债权。2012年5月23日，南充市高坪区白山沟综合开发投资有限公司与长城公司成都办事处通过签订《资产转让协议》，又以债权受让方式从长城公司成都办事处取得了对眉山县皮鞋厂的全部债权。2012年7月11日，长城公司成都办事处与南充市高坪区白山沟综合开发投资有限公司共同发布《债权转让暨联合催收公告》，确认南充市高坪区白山沟综合开发投资有限公司已享有上述债权。2013年8月6日，申请人与南充市高坪区白山沟综合开发投资有限公司签订《债权转让协议》，通过公开拍卖的方式从南充市高坪区白山沟综合开发有限公司取得了对眉山县皮鞋厂的全部债权。2013年8月26日，南充市高坪区白山沟综合开发投资有限公司与申请人共同发布《债权转让暨联合催收公告》，确认申请人已经享有上述债权。 上述事实，有（1994）眉经初字第34号民事调解书、（2001）眉山执字第616号民事裁定书、《资产转让协议》、《债权转让协议》、在报纸刊登的《债权转让暨联合催收公告》等证据证实。 本院认为，申请人通过拍卖从南充市高坪区白山沟综合开发投资有限公司处取得对眉山县皮鞋厂的债权，双方签订了《债权转让协议》，并在报刊上对转让行为及债权等进行了公布。本案中，债权转让双方主体适格，债权转让协议内容不违反法律规定，转让程序合法。现申请人向本院请求将其变更为本院（2001）眉山执字第616号执行案件的申请执行人，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更德阳市德乐物资有限公司为本院（2001）眉山执字第616号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向眉山市中级人民法院申请复议。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 覃建伟 二〇一九年八月二十七日 书记员 陈雯君
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执恢801号申请执行人：吕路锋，男，1980年11月26日生，汉族，住中牟县。被执行人：王静彩，女，1984年5月16日生，汉族，住中牟县。被执行人:王志峰，男，1981年9月25日生，汉族，住中牟县。本院于2018年6月27日作出的（2018）豫0122民初2016号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王志峰、王静彩至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吕路锋于2019年8月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王志峰、王静彩价值310155元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年八月十五日法官助理贾慧政书记员张梦阳
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0104执恢195号申请执行人：郝光琴,女,汉族，1962年8月5日出生,住济南市槐荫区匡山小区**楼****。被执行人：冯立新,女,汉族，1968年1月8日出生，住济南，住济南市槐荫区阳光新路****楼****iv>被执行人：吕金成,男,汉族，1967年10月1日出生，住济南市槐荫区，住济南市槐荫区阳光新路****楼****div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人郝光琴与被执行人冯立新、吕金成民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇一九年八月二十三日
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执781号申请执行人宜都市环境保护局,住所地宜都市陆城街办园林大道**。法定代表人苏春华，该局局长。被执行人陈学茂，男，1964年12月17日出生，汉族，住湖北省宜都市松木坪镇双井寺村**。依据已经发生法律效力的湖北省宜都市人民法院(2019)鄂0581行审14号行政裁定书，被执行人陈学茂未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈学茂在湖北省农村信用社联合社81×××11账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑兰武二〇一九年八月八日书记员  任 嵬
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审199号申请人：淅川县自然资源局Y。地址：河南省南阳市淅川县。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：王晓，该局矿产资源管理站工作人员。被申请人：高丰柱，男，汉族，生于1966年10月30日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人高丰柱行政处罚一案，申请人于2018年11月20日作出淅国土资罚决字【2018】第141号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令你立即停止违法开采行为；2、并处贰万元（20000.00）罚款；行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅国土资罚决字【2018】第141号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行;执缴下欠罚款壹万元（10000.00）整及滞纳金（2019年5月21日起每日按罚款额的3%缴纳）。另，2019年4月1日起原淅川县国土资源局的行政职能划入淅川县自然资源局。本院于2019年8月9日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2018】第141号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅国土资罚决字【2018】第141号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：限被申请人高丰柱于本裁定送达之日起十日内向申请人淅川县自然资源局缴纳罚款10000元及滞纳金（自2019年5月21日起每日按罚款额的3%缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年八月十二日书记员  肖 幸
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执16224号 申请执行人东莞市雅彩包装材料有限公司，住所地：东莞市万江街道滘联社区园区路1号厂房，统一社会信用代码：91441900598998003N。 法定代表人：黄燕。 被执行人杨志，男,汉族，1965年1月12日出生，住内蒙古通辽市。 申请执行人东莞市雅彩包装材料有限公司与被执行人杨志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初29891号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付货款58400元、违约金58400元、律师费10000元、本案受理费2836元和本案执行费1856元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院向于2019年6月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况,均未查到被执行人有可供执行的财产。（二）本院向被执行人杨志户籍所在地相关单位发函调查被执行人名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院对被执行人杨志依法采取了限制高消费和纳入失信名单的措施。 本院于2019年8月14日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人于2019年8月14日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执16224号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年八月十六日 书记员  赖文根
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1381民初713号原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市万盛广场。负责人曹斌，该行负责人。委托代理人张永红，该行客户经理。被告段绍翔，男，1985年10月20日出生，汉族，住冷水江市。案由：信用卡纠纷原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行（以下简称农行冷水江支行）诉称：被告段绍翔于2016年12月20日向原告申请办理信用卡。2017年3月9日开卡成功，授信额度为30000元，卡号62×××75。但至2018年8月8日，被告尚欠原告信用卡透支本金26737.51元，利息1669.44元，违约金550元，合计28956.95元。合同约定了期限、利率、还款方式及违约责任。被告消费后，不履行还款义务，构成违约。故原告诉至本院，请求法院判决：1、被告段绍翔偿还原告信用卡透支本息、违约金合计28956.95元及至贷款偿清之日止的利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告段绍翔未到庭，未答辩，未提供证据，未发表质证意见。经审理查明：2016年12月20日，被告段绍翔向原告申请办理信用卡，并签订信用卡申请书，申请书明确本人已阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》上对利率、还款方式、违约责任、收费标准等均进行约定。2017年3月9日，原告向被告发放信用卡，授信额度为30000元，卡号62×××75。但至2018年8月8日，被告尚欠原告信用卡透支本金26737.51元，利息1669.44元，违约金550元，合计28956.95元。原告催讨未果，诉至本院。上述事实，有《信用卡申请表》、《贷记卡透支余额、欠息证明》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》以及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告段绍翔在向原告申请办理信用卡时，在申请表上签字，并约定了相关条款，系双方真实意思表示，该申请表上、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的条款合法有效。被告透支信用卡上额度后，未按约定还本付息，已构成违约。故对原告要求被告段绍翔偿还信用卡透支本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：限被告段绍翔在本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行信用卡透支本金26737.51元，利息1669.44元，违约金550元，合计28956.95元（利息、违约金暂计算至2018年8月8日），以后的利息、违约金按合同约定计算至借款本息偿清之日止。本案案件受理费524元，由被告段绍翔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  刘 婕人民陪审员  姜正华人民陪审员  李尚泽二〇一九年八月十五日书 记 员  章露茜
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1128民初643号 原告：李志强，男，1984年12月20日生，汉族，方山县大武镇新房村人。 被告：方山县聚鑫矿业有限公司住所地：方山县大武镇高家沟村。 法定代表人：张怀远 被告：方山县聚星矿业有限责任公司住所地：方山县大武镇郭家沟村。 法定代表人：薛军军 原告李志强与被告方山县聚鑫矿业有限公司、方山县聚星矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。 原告李志强向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带赔偿因采矿导致原告房屋裂缝造成的损失（赔偿金额以房屋损失鉴定确认为准）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告房屋位于方山县大武镇新房村范围内，从2010年至今，因二被告的采矿行为导致原告的房屋裂缝，不能居住，给原告造成严重损失。原告认为，二被告的采矿行为与原告的房屋裂缝具有因果关系，故向人民法院起诉，请求判决。 本院经审查认为，原告的起诉诉讼请求不明确，并拒不依法申请鉴定，不符合民事案件受理的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李志强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  任奋勇 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘彩红
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋1128执231号 申请执行人：赵保元，男，汉族，1959年2月28日生，方山县麻地会乡运庄村人，住。 被执行人：付丑保，男，汉族，1963年10月5日生，方山县圪洞镇东沟村人，住。 被执行人：祁云，男，汉族，1986年12月28日生，方山县积翠乡方山村人，住。 本院在执行申请执行人赵保元与被执行人付丑保、祁云的提供劳务责任纠纷一案中，责令被执行人付丑保赔偿申请人赵保元人身损失费60333元，已付21000元，剩余39333元；被执行人祁云赔偿申请人赵保元人身损失费60333元（已给付60300元，剩余部分申请人自愿放弃）。现申请人赵保元与被执行人付丑保达成执行和解协议且申请人赵保元书面提出请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）晋1128执231号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  闫二明 二〇一九年八月二十日 书记员  周 琦
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0402执904号之一申请执行人：常州秋惠进出口有限公司，统一社会信用代码913204112508350949，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：江卫平，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛振伟，江苏聚博律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦柳妹，江苏聚博律师事务所律师。被执行人：刘毅，男，1965年5月24日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请执行人常州秋惠进出口有限公司与被执行人刘毅合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0402民初1840号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘毅应于判决发生法律效力之日起十五日内向常州秋惠进出口有限公司支付190000元及利息（自2015年1月1日起按照年利率6%的标准计算至实际给付之日止）；案件受理费5020元，由常州秋惠进出口有限公司负担100元、刘毅负担4920元。因刘毅未履行生效法律文书确定的义务，常州秋惠进出口有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日立案执行。本案执行过程如下：1．2019年3月8日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人刘毅邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书无人签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月22日作出(2019)苏0402执904号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为，并于2019年7月4日作出(2019)苏0402执904号执行决定书，决定将被执行人刘毅纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2．2019年3月6日、2019年7月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘毅的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人刘毅名下尾号8037江苏银行账户，尾号为9479中国农业银行账户进行了额度冻结（冻结期限为2019年3月14日至2020年3月13日），2019年7月11日本院对上述账户进行了扣划，扣划到金额分别为5953.6元、1606元。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3．2019年3月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2019年3月25日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2019年8月13日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2019年8月20日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的241470元及相应利息，已执行到位7509.6元，收取执行费50元，尚有执行款233960.4元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除扣划了被执行人刘毅的银行账户存款7559.6元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年八月二十日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初2263号原告：姜兴俊，男，1962年10月15日生，汉族，住天津市红桥区。被告：敖志伟，男，1989年7月25日生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**401、402，统一社会信用代码证号：911101127817155858。代表人：李欣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闻馨，系公司法务。原告姜兴俊诉被告敖志伟、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜兴俊到庭参加诉讼，被告敖志伟、阳光保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告姜兴俊向本院提出诉讼请求：1、请求赔付修车费2500元和误工费1315元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月5日19时5分，原告驾驶丰田津Ｅ×××**在京沪高速北京方向153KM+700M处被敖志伟驾驶的奥迪京Ｐ×××**追尾，造成后保险杠损伤与左侧大灯位移内陷，经青县交通大队受理事故处理认定敖志伟负全责，事故认定后敖志伟提供了其驾驶车辆保险阳光保险公司的联系方式及受理人员，对我车定损后在天津合晟汽车贸易有限公司修理，修理费用2500元，修理期间因本车停运产生误工费1315元，取车时该店要求垫付修理费，因本人需要及时投入营运，自行垫付了修理费2500元，并由本车所在所属银泰公司开具了误工证明1315元。后要求敖志伟赔付时，一直得不到赔付金额，期间询问阳光保险公司请求协助索赔，也没有得到解决，联系被告时已不回复。被告敖志伟在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提交相应证据。被告阳光保险公司提交答辩状辩称：1、京Ｐ×××**在我司承保，交强险12.2万元，商业三者险100万元。出事时在保险期限内；2、我司查勘定损，阳光车损为2500元，同意在交强险限额内赔付2000元，商业三者险内赔付500元。发生事故后，车辆仍能正常行驶，不存在原告所说产生误工费1315元的损失，故我司不同意赔付误工费1315元。本院经审理认定事实如下：2019年4月5日19时05分，原告姜兴俊驾驶津Ｅ×××**出租客运小轿车（车辆登记所有人：天津市银泰科工贸开发有限公司）与被告敖志伟驾驶的京Ｐ×××**（车辆登记所有人：刘广宇）行驶至京沪高速北京方向青县时发生交通事故，造成津Ｅ×××**车辆损伤，经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队青县大队认定，被告敖志伟负事故全部责任，原告姜兴俊无责任。后原告维修车辆花费2500元，原告因本次交通事故停运5日。另查明，京Ｐ×××**客车在被告阳光保险公司处投有交强险和限额为100万元的商业三者险。以上事实由修车发票、道路交通事故认定书、行车证复印件及当事人的当庭陈述等予以确认。本院认为，因道路交通事故造成当事人维修被损坏车辆所支出的费用，人民法院应予支持。故对原告要求被告支付修车费用2500元的诉讼主张，本院予以支持；因被告敖志伟在被告阳光保险公司处投有交强险及商业三者险，故被告阳光保险公司应在交强险限额内赔付原告2000元，商业三者险内赔付原告500元。原告主张被告支付误工费，不符合法律规定，本院不予支持，其应另行主张停运损失为宜。综上所述，被告阳光保险公司支付原告车损2500元，驳回原告的其他诉讼请求。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，缺席判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司给付原告姜兴俊车损2500元，并于本判决生效之日起三日内给付；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告敖志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状递交的七日内向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费50元，并将上诉状和上诉费票据一并递交我院，逾期不交费、不递交我院上诉状或上诉费票据的视为不再上诉。审判员  王国徽二〇一九年八月九日书记员  郑智鹏附：相关法律法规1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。2、《最高人民法院》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1248号之四 申请执行人：唐春，男，1981年2月13日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：邰良栋，男，1981年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1233号民事调解书，于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邰良栋中国建设银行存款82014元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年八月十九日 书记员  张轲杰
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初2018号 原告：连志敏，男，1969年8月2日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：傅伟仙，福建升恒律师事务所律师。 被告：黄金添，男，1975年10月30日出生，汉族，居民，住内蒙古丰镇市南城区。 原告连志敏与被告黄金添民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告连志敏的委托诉讼代理人傅伟仙到庭参加诉讼。被告黄金添经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 连志敏向本院提出诉讼请求：1.判令黄金添立即偿还借款本金25万元并支付相应的利息，利息计算办法：以本金25万元为基数，自2016年3月30日起按年利率6%计至还清之日止；2.本案诉讼费用由黄金添负担。庭审中，连志敏变更第一项诉讼请求为：判令黄金添立即偿还借款本金25万元并支付相应的利息，利息计算办法：以本金25万元为基数，自2016年3月31日起按年利率6%计至还清之日止。事实和理由：2015年11月11日，黄金添介绍连志敏签约了河北省邢台市公园东街23加油站，2015年11月12日连志敏按约支付给黄金添介绍费40万元，款项转入黄金添指定的其关系人袁颖银行账户内，黄金添也出具了一张收条给连志敏收执。签约后出租方不肯将油站交由连志敏经营。连志敏、黄金添双方于2016年3月8日商定：与出租方解约，黄金添退还给连志敏40万元介绍费，因黄金添无法当场支付，便改为由黄金添向连志敏借款40万元，并约定于2016年3月30日前付清，将此次居间介绍加油站一事全部了结，为此黄金添当场出具了一张金额为40万元并约定如到期未还由仙游县人民法院管辖的借条给连志敏收执。2016年4月22日，连志敏也与出租方补签了书面解除协议。但是黄金添只陆续偿还了15万元，现尚有25万元未还。 黄金添未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，黄金添居间介绍连志敏与案外人李贤签订《加油站租赁合同》，约定将坐落于邢台市公园东街23加油站出租给连志敏。临城国源燃气有限公司作为担保方在合同上盖章，临城国源燃气有限公司法定代表人李强亦在合同上签名，黄金添作为见证人在合同上签名。2015年11月12日，连志敏支付给黄金添介绍费40万元，支付方式为银行转账，支付至袁颖账户。黄金添出具收条一份交由连志敏收执。因连志敏未实际取得加油站租赁权，黄金添同意返还介绍费40万元，将介绍费转为借款，并约定于2016年3月30日前还清。2016年3月8日，黄金添出具借条一份交由连志敏收执，内容载明：“今向连志敏同志借现金人民币（￥40万元）肆拾万元整，于2016年3月30日前还清，如到期未还，由仙游县人民法院提起诉讼，以前条作废。借款人：黄金添……见证人：肖彪，2016年3月8日”。出具借条后，黄金添返还给连志敏15万元。2016年4月22日，李强作为代理人与连志敏签订解除合同协议，约定双方于2015年11月11日签订的邢台中石油公园东街加油站租赁合同，于签字之日起解除合同，双方互不承担违约责任。 认定上述事实的主要证据有连志敏的陈述以及连志敏提供的合同、借条、收条、银行流水等。 综上，本院认为，黄金添居间介绍连志敏与他人签订合同，现合同未能履行，黄金添未完成居间事项，经连志敏同意，黄金添自愿将未退还的介绍费转为借款没有违反法律法规强制性规定，现黄金添未按约定期限支付给连志敏，连志敏主张按年利率6%计算利息于法有据，予以支持。黄金添经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄金添应在本判决生效之日起十日内偿还给连志敏借款本金25万元并支付相应的利息，利息计算办法：以本金25万元为基数，自2016年3月31日起按年利率6%计至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，公告费600元，由黄金添负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄慧连 人民陪审员  林梅娥 人民陪审员  陈 婷 二〇一九年八月六日 书 记 员  陈锌湉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢666号申请执行人高全强，男，1986年11月22日出生，汉族，住庄河市。被执行人高双，男，1983年10月1日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人高亮，男，1983年10月1日出生，汉族，住大连市中山区。本院于2019年3月6日立案执行高全强与高双、高亮劳务合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控等措施，并对被执行人进行了电话调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年八月十五日书记员  高毅竹
(2019)闽0981执1671号 申请执行人：福安市人民法院，住所地福建省福安市城北街道新华北路55号。组织机构代码：00402864-1。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人:马锞斌,男性,1983年5月14日出生,汉族,住福建省福安市溪柄镇立峰村宝源路19号,公民身份证号码352225198305144539。 被执行人马锞斌罚金一案，依据已经发生法律效力的（2018）闽0981刑初469号民事判决书，被执行人应缴纳罚金21996.00元。已向被执行人发执行通知书和财产报告令，被执行人未在规定的期限内履行义务。 2019年4月9日起多次通过全国网络查控系统及福建省执行司法查控系统查询被执行人名下的财产信息。未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。 被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院（2018）闽0981刑初469号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 范松荣执行员郑健辉 执行员 黄   仲   荣 二〇一九年八月十三日 书记员 施   健   芳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9330号原告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区日新中路**凯旋大厦**及附楼。负责人:李华辉，系该公司总经理。委托代理人：毕光文，男，彝族，1974年12月2日出生，云南省禄丰县人，系该公司员工，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县,代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地，住所地云南省昆明市白塔路**汇都国际****iv>负责人：李永平，系该公司总经理。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司承担。审判员 赵 鑫二〇一九年八月十五日书记员 刘昕垚
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初431号 原告：郭正华，男，生于1956年6月20日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：窦小燕，四川万盛行律师事务所律师。 被告：张从伦，男，生于1958年10月4日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告郭正华与被告张从伦不当得利纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月22日公开开庭进行了审理。后因双方当事人争议较大，本院依法转为普通程序组成合议庭，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告郭正华及其委托诉讼代理人窦小燕、被告张从伦到庭参加了第一次庭审、原告郭正华及被告张从伦到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 原告郭正华向本院提出诉讼请求：判令被告支付使用原告土地的费用13800元。事实与理由：1994年，原告与被告父亲张友才（已过世）达成口头协议，约定原告将其位于合江县社“沱沱田背后”的承包地与之调换使用，并约定可以随时调换回来。2000年10月1日，原告与被告取得的《土地承包经营权证》上记载的双方调换的土地仍旧归双方承包使用，权属清楚并未发生变动。被告父亲去世后，被告将其父亲葬入该地，原告多次要求被告将其父亲的坟地迁走，但被告执意不从。2009年被告将该地卖给赤水市居民李柔庆埋坟，原告和妻子去阻止还被殴打。原告多次向政府反映请求解决，但至今未果。故原告起诉至法院，并提出上列诉讼请求。 被告张从伦辩称，双方因为土地发生纠纷已有多年，原告确实与被告父亲张友才达成口头换地协议，当时并未发生争议。被告父亲去世后确实安葬在调换后的土地上。后因案外人李柔庆将其母亲安葬在该处，以及原、被告所在村社的土地增值，原告想将土地调换回去，双方因此发生纠纷。原告主张可以随时调换回去没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。 为证明各自的诉讼主张，原告提交了土地承包经营权证书、诉争土地的照片、行政处罚告知书、坟地占地补偿协议书、调查笔录、证人刘某出庭作证证人证言、村委会调解记录，被告申请的证人范某出庭作证证人证言，以及本院调取的张友才的居民死亡户籍注销证明等证据，本院组织了当事人进行质证。结合当事人的质证意见，本院对上述证据认证如下：土地承包经营权证、诉争土地的照片、行政处罚告知书、村委会调解记录，双方当事人对真实性均无异议，且来源合法、与本案相关联，能够印证本案事实，故本院对上述证据予以确认；坟地占地补偿协议、证人刘某的证人证言，与本案无关联性，本院不予确认；证人范某的证人证言，其当庭陈述关于本案诉争土地进行调换的情况与本案其他证据能够互相印证，本院予以确认；本院调取的张友才的居民死亡户籍注销证明，双方当事人均无异议，本院予以确认。 根据本院确认的证据、当事人的举证、质证意见及当庭陈述，对本案事实本院作如下认定：原、被告均系合江县社村民，被告父亲系张友才，双方诉争土地为该村社“坨坨田背后”的土地。1994年，原告与被告父亲口头约定将原、被告双方的一处承包地进行调换，原告进行调换的承包地为位于“沱沱田背后”的土地。土地调换后，双方均未向发包方和相关部门进行备案或登记。2000年，在进行承包土地基本情况登记时，原告取得的土地承包经营权证上载明其仍为“沱沱田背后”土地的承包户。双方在土地调换后，一直按照调换后的土地进行耕种使用。期间，被告的父亲张友才于2004年因各种疾病死亡后安葬在调换后的土地上，原告在2007年亦领取了调换后土地的育苗补偿费用。2009年，案外人李柔庆将其母亲安葬在诉争土地上。原告以被告父亲及案外人李柔庆母亲过世后安葬在该处等原因，提出要求将土地调换回来，未继续对调换后的土地进行耕种，双方也因此发生纠纷。此后，原告向相关部门寻求解决未果，现原告以其系诉争土地的权利人为由，请求被告支付其土地使用费13800元。 本院认为，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。原、被告系同一集体经济组织的成员，所调换的土地也属同一集体经济组织，虽然调换土地是被告父亲与原告作出的口头协议，但被告事后对于该口头协议予以认可，并且原、被告也按照调换后的土地耕种多年，双方已经形成了对承包地的互换。本案中，原告提出换地系临时性的，但被告并不认可，原告也未提交相关证据加以证明，故本院对其主张临时换地的事实不予确认。双方关于承包地的互换实际上是对土地承包经营权的互换行为，并不违反法律法规的禁止性规定且不损害集体和他人的利益，是合法有效的。本案所涉及的土地在进行互换后均未向发包方和相关部门进行备案或登记，按照法律规定仅是不能对抗善意第三人，但并不影响原告与被告关于土地承包经营权互换协议的效力。互换是经营权利主体发生变更的土地经营权流转，互换后双方对互换土地原享有的权利义务也随之互换，即原土地承包经营权人已经丧失了对原承包土地的经营权，对新换土地取得了经营权。本案诉争土地的权利义务已经随着土地承包经营权互换协议的生效而发生转移，并不能依照土地承包经营权证上载明的承包人系原告而认定其仍然享有本案诉争土地的相应权利。故原告以其享有诉争土地的承包经营权为由，要求被告支付其土地使用费的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十五条，《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、第一百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告郭正华的诉讼请求。 案件受理费145元，由原告郭正华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  杨祖平 人民陪审员  谢传秀 人民陪审员  李锦珍 二〇一九年八月十四日 书 记 员  宋丽莎
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初6294号 原告：颍上县永辉建材销售有限公司，住所地颍上县夏桥镇张泊渡村，统一社会信用代码913412260986847539（1-1）。 法定代表人：宋学逸，该公司经理。 委托诉讼代理人：牛明，安徽天宽律师事务所律师。 被告：阜南县鑫城实业有限公司，住所地阜阳市阜南县苗集镇苗集村，统一社会信用代码91341225055794979A。 法定代表人：李玉静，该公司经理。 原告颍上县永辉建材销售有限公司与被告阜南县鑫城实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，在送达中发现原告提供的被告地址错误，该地址查无此单位，原告亦不能更改补充。 本院认为，原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告颍上县永辉建材销售有限公司的起诉。 案件受理费4745元，退还预交人原告颍上县永辉建材销售有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁伟民 二〇一九年八月二十三日 书记员  姚 慧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初14164号原告：罗晓锋，男，1985年2月2日出生，汉族，住广东省高要市。被告：廖锡煊，男，1979年7月4日出生，汉族，住广东省中山市。本院在审理原告罗晓锋与被告廖锡煊民间借贷纠纷一案中，原告罗晓锋未在本院指定的期间内预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 洪 勉二〇一九年八月二十二日书记员 郑凤婷
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0382执恢295号申请执行人：马德全，男，1952年10月12日生，汉族，住双辽市。被执行人：李明，男，1978年4月19日生，汉族，住双辽市；被执行人：翟影，女，1982年12月28日生，汉族，住址同上。本院在执行申请人与被执行人其他案由纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2017）吉0382民初141号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年八月六日书记员 ：张昕彤
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8759号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张建平，男，1992年10月14日出生，汉族，住福建省寿宁县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告张建平民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张建平的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产11843.73元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人张建平的银行存款（含互联网银行）11843.73元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3740号申请执行人王跃，男，1990年10月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人袁学哲，男，1970年10月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人袁学哲的银行存款及其他收2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇一九年八月九日书记员 吕广阔
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民终10648号上诉人（原审起诉人）：西安艾影汇影城管理有限公司，住所地：西安市灞桥区（华阳新天地一期）五层。法定代表人：郑洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：成永，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪静涛，河南经东律师事务所律师。上诉人西安艾影汇影城管理有限公司因确认合同无效纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初4596号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉请求：1、依法撤销西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初4596号民事裁定书并裁定原审法院对本案立案受理；2、本案的全部诉讼费用由三被告承担。上诉人西安艾影汇影城管理有限公司称：其诉讼请求仅为确认合同无效的确认之诉，不涉及财产给付内容，原审法院认定《影城租赁合同》涉及的总金额超过3000万元以上，与上诉人提起的确认合同无效之诉的诉讼请求及案由不符，认为原审法院以没有管辖权为由裁定不予受理，明显不当。本院经审查认为，最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知( 法发[2019]14号)规定，西安市灞桥区人民法院受理诉讼标的额在3000万元以下的案件。本案为确认合同无效纠纷一案，案件的诉讼标的额应以合同涉及金额确定，该合同金额超过了3000万元，超过了一审法院的管辖标准，上诉人向没有管辖权的法院起诉不符合起诉条件，上诉人西安艾影汇影城管理有限公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。因此，一审法院不予受理裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 长  王  建  设审 判 员  赵      兆      审  判  员    孙  叶  花 二○一九年八月十九日                       书 记 员  陈  立  军
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初2053号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司。统一社会信用代码91450100763079458J。 住所地:广西南宁市壮锦大道**绿城印象******物业服务中心。 法定代表人：张丽，总经理。 委托诉讼代理人：邓利洁，女，该公司职员。 被告：方达生，男，1967年2月9日出生，壮族，，住钦州市 被告：卜辉，女，1972年12月28日出生，汉族，，住钦州市 本院在审理原告南宁市康业物业服务有限责任公司诉被告方达生、卜辉物业服务合同纠纷一案过程中，原告南宁市康业物业服务有限责任公司于2019年8月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告南宁市康业物业服务有限责任公司自愿申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 黎春梅 二〇一九年八月七日 法官助理 梁秋媚 书 记 员 杨嘉怡
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢620号刘任飞、毕国颖、李晶：刘任飞与毕国颖、李晶借款合同纠纷一案，申请执行标的共计90000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，刘任飞向本院申请执行的（2015）大东民三初字第720号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月一日
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣1022民初539号原告邱细仔，男，1971年7月28日出生，汉族，住黎川县。原告杨小平，男，1966年6月5日出生，汉族，住黎川县。原告邱兰英，女，1968年3月9日出生，汉族，住黎川县，系死者王金根之妻。原告王磊，男，1989年11月20日出生，汉族，住黎川县，系死者王金根之子。原告王云，女，1991年9月11日出生，汉族，住黎川县，系死者王金根之女。五原告共同委托代理人何海波，江西赣东律师事务所律师。被告曾长兴，男，1968年12月11日出生，汉族，住黎川县，被告周火珍，女，1968年7月21日出生，汉族，住黎川县，原告邱细仔、杨小平、邱兰英、王磊、王云诉被告曾长兴、周火珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法由审判员邓英智适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告的共同委托代理人何海波、被告曾长兴、周火珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱细仔、杨小平、邱兰英、王磊、王云向本院提出的诉讼请求是：1、依法判决被告支付原告购房款50000元及支付利息25000元（利息从2017年5月3日暂计算至2019年6月2日，并按月息2%计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是：2013年12月26日，原告邱细仔、杨小平及原告邱兰英、王磊、王云的亲属王金根与被告曾长兴、周火珍签订《房屋交易契约》，由被告购买原告自建的位于黎川县日峰镇篁竹街西南路口房产一套，契约对房产价格、付款方式作了明确规定，契约第五条约定原告为被告办理住房集体土地证，如原告在被告来付房款前未能办理土地证，被告有权扣押原告50000元，并不计算利息至原告土地证交付之日证款两清；第二条约定如被告拖欠原告房款，被告按本阶段所欠款收取被告月息2%的利息。契约签订后，被告支付了部分房款，原告也将房屋交付被告并由被告居住至今。由于国家政策的调整，房产证和土地证合并为不动产权证，不再颁发土地证。2017年5月3日，被告向政府部门交纳土地出让金后，黎川县不动产登记局根据原被告签订的《房屋交易契约》，向被告颁发了不动产权证。原告认为，被告已取得房屋不动产权证后，未按约定支付剩余的购房款，已构成违约，故起诉被告。被告曾长兴、周火珍辩称，契约第五条约定，原告应当办理集体土地证给我，且载明证款两清，但到现在原告也没有办理集体土地证给我。现在我领取的房屋不动产权证是我自己到县“两违”办交钱办理的，约交了6万余元，故我不同意支付原告剩余的购房款。经审理查明，原告邱细仔、杨小平及王金根（又名王三仂）三人合伙在黎川县日峰镇篁竹街西南路口自建房屋两栋，共14套房屋。2013年12月26日，原告邱细仔、杨小平及王金根与被告曾长兴、周火珍签订《房屋交易契约》，契约约定由被告向原告购买5楼三室二厅一厨二卫房屋一套，面积120平方米，及储藏间一间面积29.3平方米，房屋总价260000元，在签约日由被告支付原告房屋价款120000元，2014年12月底付90000元，2015年12月底付50000元。同时约定如被告未按约定支付房款，被告应按月息2分计息支付原告；原告负责为被告办理房屋集体土地证，如原告在被告支付房款前未能办理土地证，被告有权扣押原告房款50000元，并不计算利息至原告土地证交付之日证款两清。契约签订后，被告支付原告房款210000元，尚欠原告房款50000元，原告也将房屋交付被告，被告已装修入住。因原告所建房屋没有向相关部门办理审批手续，属“两违”建筑，无法办理集体土地证。2016年12月黎川县对“两违”建筑进行清理，被告于2017年2-3月间向黎川县“两违”集中整治办公室交纳了“两违”罚款、土地出让金、建设规费、契税等合计65631元。2019年7月22日，被告到黎川县不动产登记局领取了房屋不动产权证。另查明，王金根于2018年2月26日死亡，王金根的父母已故，其妻子邱兰英，婚生有儿子王磊、女儿王云。本院认为，原告邱细仔、杨小平及王金根（又名王三仂）三人合伙在黎川县日峰镇篁竹街西南路口自建房屋两栋，因王金根于2018年2月26日死亡，其妻子邱兰英、儿子王磊、女儿王云是王金根财产继承第一顺序继承人，故邱兰英、王磊、王云是本案适格原告。关于原告与被告签订的《房屋交易契约》效力问题，在契约签订初始时，因买卖的房屋是“两违”建筑，没有向相关部门办理审批手续，该契约为无效合同，后被告在黎川县“两违”清理中，向黎川县“两违”集中整治办公室交纳了“两违”罚款、土地出让金、建设规费、契税等，黎川县不动产登记局也向被告颁发了房屋不动产权证，为此原、被告所签订的《房屋交易契约》所涉房屋因补交相关规费而被相关部门认可，其契约也是双方当事人的真实意思表示，故该契约合法有效，对双方均由约束力。关于原告的诉请，被告尚欠原告购房款50000元这是事实，被告应予支付给原告。但按照契约的约定，原告应为被告办理房屋土地证，而原告没有办理。原告没有办理土地证无法达到契约约定的钱证两清，故违约的是原告。契约约定的是原告为被告办理的是集体土地证，在契约签订时，黎川县日峰镇篁竹街就是城镇规划区，规划区内的房屋土地证不存在办理集体土地证，而现在因政策的调整房屋的土地证和房产证合并为不动产权证，故原告应当为被告办理的是房屋不动产权证。被告为办理房屋不动产权证向黎川县“两违”集中整治办公室交纳了“两违”罚款、土地出让金、建设规费、契税等合计65631元，按契约约定该款应由原告承担，与欠原告购房款50000元相抵，被告对多承担的金额并不主张要求原告返还，故对原告的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十五条、第一百六十一条的规定，判决如下：驳回原告邱细仔、杨小平、邱兰英、王磊、王云要求被告曾长兴、周火珍支付剩余购房款50000元及支付逾期付款利息的诉讼请求。本案受理费1675元，减半收取为837.5元，由原告邱细仔、杨小平、邱兰英、王磊、王云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓英智二〇一九年八月八日书记员  毛 艳
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初1971号原告：王凤伟，女，1964年10月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：董武生，男，1960年1月26日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告王凤伟与被告董武生民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤伟、被告董武生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王凤伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款17,000.00元，并从起诉之日起按中国人民银行贷款利率承担利息至还款之日止。2判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告是我丈夫的老乡。2015年被告以承包工程和做其他生意缺少资金为由，在原告处分两次共借款17,000.00元（第一次是15,000.00元、第二次是2,000.00元）。原告多次催要，被告以各种理由推拖，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告董武生答辩称，不同意原告诉讼请求。原告所出示两张欠据都是我签的。2016年我曾经向原告借款2,000.00元和10,000.00元钱，2019年4月29日我和原告在太平盘山县医院相遇，原告让我出具欠据，我当时为原告出了一个欠款2,000.00元欠条。当时原告认为我出具的欠据额度不够，让我继续出具欠据，我出具一个15,000.00元的欠据，出完之后，我就向原告要那个2,000.00元的欠据。原告说是没事，也没给我。关于2,000.00元是我和原告做生意过程中，我自己算原告应欠我3,000.00元，我不好意思向其索要，就向其借款3,000.00元，原告只借给我2,000.00元；关于15,000.00元，是和高桂杰一起借款10,000.00元，另5,000.00元是原告说石家庄项目上投资5,000.00元，但我不清楚是否往石家庄打了钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明自己的主张，向本院举出如下证据：原告向本院举出由被告签名的借条2份及转账记录，拟证明被告董武生欠原告王凤伟借款17,000.00元的事实。被告质证意见：两张欠据确实是我签的，2,000.00元认可，1.5万元不认可，是原告在盘山县医院逼迫我签的。本院认证：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条一款第一项的规定，书证的原件，如果对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据，人民法院应当确认其效力。原告提供的两张欠据均是被告所签，被告没有提出相反的证据，故本院认定为有效证据，可以证明被告董武生欠原告王凤伟17,000.00元的事实。本院认为，被告董武生与原告王凤伟之间形成的是民间借贷法律关系，合法有效，受法律保护。原告王凤伟提供两张借条，证明被告欠17,000.00元的事实，被告董武生并没有提供相反的证据予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条一款第一项的规定，书证的原件，如果对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据，人民法院应当确认其效力。故本院对被告欠原告17,000.00元的事实予以确认。关于原告主张逾期利息从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定判决如下：被告董武生欠原告王凤伟借款17,000.00元及利息（利息从2019年6月28日起至还款之日止，利率均按中国人民银行同期同类贷款利率计算），此款于判决生效后10日内一次偿还。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225.00元，减半收取112.50元，由被告董武生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张敬唐二〇一九年八月十五日书记员  臧海天
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终2538号上诉人（原审原告）：程苏杰，男，1967年9月1日出生，汉族，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：冯伟，山东盈广律师事务所律师。上诉人（原审原告）：崔兆芬，女，1950年7月24日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。委托诉讼代理人：冯伟，山东盈广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王衍伟，男，1969年8月1日出生，汉族，住山东省泗水县。被上诉人（原审被告）：赵健，男，1970年11月1日出生，汉族，住泗水县。被上诉人（原审被告）：临沂大地建设工程有限责任公司。住所地：山东省临沂市兰山区通达路001号盛世金源A楼1203-1206号。法定代表人：王斌，总经理。原审被告：金德田，男，1957年7月9日出生，汉族,住山东省临沂市兰山区。上诉人程苏杰、崔兆芬因与被上诉人王衍伟、赵健、临沂大地建设工程有限责任公司及原审被告金德田劳务合同纠纷一案，不服山东省泗水县人民法院（2018）鲁0831民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，王衍伟、赵健与程苏杰、姜开现2016年6月26日签订的协议书约定，“全部复垦费用以国土局验收合格的亩数及乙方实际为甲方复垦的亩数结算（每亩费用不分区域）”，2016年9月29日签订的说明约定：“王衍伟、赵健与程苏杰、姜开现所签复垦亩数及费用，以双方实际测量并且双方认可的亩数为准”。据此，程苏杰、崔兆芬主张以村委会、监理公司、镇政府、国土局盖章确认的土地复垦验收表中载明的亩数作为结算依据，不符合双方约定，一审判决不予支持是正确的。但是，仅以王衍伟自认确定程苏杰、姜开现复垦亩数，亦不符合双方约定，且与法律、司法解释有关自认的规定相悖。案涉土地整理项目已经复垦完毕，已经具备实地测量的条件。一审法院应当组织双方对程苏杰、姜开现实际复垦的土地进行现场测量，必要时可以委托具有专门技术资质的机构予以实施。如果王衍伟、赵健主张双方约定的复垦范围并非全部由程苏杰、姜开现施工，王衍伟、赵健应当提供证据予以证明。综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省泗水县人民法院（2018）鲁0831民初1209号民事判决；二、本案发回山东省泗水县人民法院重审。程苏杰、崔兆芬预交的二审案件受理费8114元予以退回。审判长  闫先东审判员  宋汝庆审判员  史海洋二〇一九年八月十六日书记员  周平平
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2018)鄂1303执恢474号申请执行人：随州市新世纪房地产开发有限公司,住随州法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：王杰,男性,1986年4月10日出生,住曾都区新世纪五金城……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行申请执行人随州市新世纪房地产开发有限公司与被执行人王杰租赁合同纠纷(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2018)鄂1303执恢474号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2018)鄂1303执恢474号案件中对被执行人王杰的执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判员     审判员     二〇一九年八月十四日()书记员  张成滨
安徽省无为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0225刑初273号 公诉机关安徽省无为县人民检察院。 被告人胡胜利,男,1971年9月13日出生,汉族,初中文化,务农,住安徽省无为县。因涉嫌交通肇事罪,于2019年6月19日被无为县公安局刑事拘留，同年6月28日经无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。 辩护人朱映东，安徽有为律师事务所律师。 安徽省无为县人民检察院以无检一部刑诉〔2019〕170号起诉书指控被告人胡胜利犯交通肇事罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员张庆松出庭支持公诉，被告人胡胜利及其辩护人朱映东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为县人民检察院指控： 2015年3月14日19时30分,被告人胡胜利驾驶皖BH01**号轻型厢式货车沿军二路自东向西行驶,行至军二路59KM+290M路段处时,碰撞到路面行人无名氏（女）,致无名氏受伤以及车辆受损的道路交通事故。事发后，伤者无名氏被送往无为县人民医院救治。2019年4月19日，无为县人民医院宣布无名氏抢救无效，临床死亡。2019年6月6日，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，该无名氏系道路交通事故致脑出血，脑挫裂伤伴有多处骨折，继发感染，引起多器官功能衰竭死亡。经无为县公安局交警大队认定,被告人胡胜利负本起事故的主要责任，伤者无名氏负本起事故的次要责任。 案发后,被告人胡胜利拔打110和120,在现场等候交警处理。 另查明，被害人无名氏住院治疗期间，被告人胡胜利支付医疗费人民币11200元。 上述事实，被告人胡胜利在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询单、前科查询记录、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、说明、死亡记录及医学证明等书证，被告人胡胜利的供述与辩解，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡胜利违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人胡胜利自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人胡胜利在被害人住院治疗期间支付少部分医药费，酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人胡胜利的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人胡胜利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年8月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李月宏 二〇一九年八月二十日                                                          法官助理  邢亮亮                                                            书记员  郁芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执1690号之一申请执行人孔令凯，男，汉族，1972年2月26日生，住许昌市。被执行人周亚珍，女，汉族，1988年3月7日生，住许昌县。申请执行人孔令凯依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1057号民事判决书，于2019年6月17日向本院申请强制执行周亚珍借款合同一案，要求被执行人周亚珍支付给申请执行人借款50万元及利息；要求被申请人承担本案诉讼费、执行费，本院已立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书；被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人周亚珍名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，未发现被执行人周亚珍名下有可供执行的财产线索。3.本院于2019年8月28日通过许昌市建安区不动产登记中心查询被执行人周亚珍名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索。4.本院于2019年8月28日通过许昌市住房公积金管理中心魏都区管理部查询被执行人周亚珍名下的公积金登记信息，未发现可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人周亚珍名下暂无可供执行的财产线索，且本院已穷尽财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 杰审判员 赵长金审判员 孙飞虎二〇一九年八月二十九日书记员 陶 媛
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执734号申请执行人：成铭鹏，男，1984年9月18日生，汉族，住灌南县。被执行人：史如兵，男，1973年11月6日生，汉族，住灌南县。成铭鹏与史如兵借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因史如兵未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，成铭鹏于2019年3月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户并扣划了52200元，同时查封了被执行人名下的车辆，但目前无法查找车辆下落，且无其他财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年八月二十一日书记员  张 杨
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初6236号 原告：安徽金信信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路369号1幢18层,统一社会信用代码：91340100799819702J(1-1)。 法定代表人：王辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程周明，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张璞君，安徽华人律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团河北有限公司，住所地河北省石家庄市东风路136号，统一社会信用代码：9113000060128757X4。 法定代表人：刘殿锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓辉，男，该公司职员，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人:刘尧男，河北厚正律师事务所律师。 原告安徽金信信息科技有限公司（以下简称金信公司）与被告中国移动通信集团河北有限公司（以下简称移动通信河北公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。 原告金信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还品牌保证金40，000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告于2017年上半年与被告单位市场经营部业务员达成口头买卖协议，被告拟以不定期、不定量的方式从原告处采购“恒宇丰”品牌手机。被告具体采购的数量、型号、价格以被告每次向原告发出的订单为准，同时被告要求原告需预先向其交付40，000元的“恒宇丰”品牌保证金，并向原告提供了接受品牌保证金的被告银行账号。原告考虑到被告在河北省移动通信中的市场地位，于是积极配合将40，000元的“恒宇丰”品牌保证金转账支付到被告指定银行账号，但被告在收到上述保证金款项至今，未从原告处采购任何产品，原告多次就保证金的返还事宜与被告公司业务员沟通，但被告公司业务员以公司制度为由一直未予返还。 被告移动通信河北公司辩称，1.原告与被告无任何合同关系，其作为原告起诉主体不适格。案涉“恒宇丰”品牌手机的供货人为深圳恒宇丰通讯科技有限公司（以下简称恒宇丰公司），原告是代恒宇丰公司支付的货款保证金，原告向被告汇款凭证上付款用途的附言为“深圳市恒宇丰通讯科技有限公司，恒宇丰品牌保证金”。为被告供应该品牌手机的厂家为恒宇丰公司，双方之间有相关合同履行过程中的书面凭证，而本案的原、被告之间既无书面合同，也无合同履行的事实。2.该笔保证金已冲抵恒宇丰公司的违约金，原告应向恒宇丰公司主张。因恒宇丰公司在履行合同过程中违反合同约定，恒宇丰公司就违约行为亦向被告出具了书面说明。恒宇丰公司在被告处一共有两笔保证金，被告根据相关政策要求恒宇丰公司承担违约责任，扣除了一笔保证金作为违约金，另一笔保证金已退还至恒宇丰公司账户。恒宇丰公司对此不持异议，故被告无退还保证金的义务。综上，原、被告之间无买卖合同法律关系，原告起诉不适格，应驳回起诉。 本院经审查认为，原告主张于2017年上半年与被告单位市场经营部业务员在安徽合肥通过当面协商达成口头买卖协议，但被告对此不予认可，原告委托诉讼代理人在庭审中表示不清楚双方进行协商的具体业务人员是谁。被告主张原告是代恒宇丰公司支付的上述“恒宇丰”品牌保证金，其依据是原告向被告汇款凭证上付款用途的附言为“深圳市恒宇丰通讯科技有限公司，恒宇丰品牌保证金”。被告围绕其抗辩意见依法向本院提交了被告分别向石家庄琇泰商贸有限公司（以下简称琇泰公司）、恒宇丰公司出具的终端运营违约处罚及整改通知书及恒宇丰公司向被告出具的情况说明、被告返还恒宇丰公司40，000元保证金的转款凭证，用以证明琇泰公司系恒宇丰公司在石家庄的代理商，琇泰公司及恒宇丰公司在履行与移动通信河北公司的买卖合同时违约，移动通信河北公司根据相关政策将恒宇丰公司先期交纳的40，000元保证金作为违约金予以扣除；恒宇丰公司承认其存在违约行为，表示积极整改；被告与恒宇丰公司业务结束后，被告将其收到的由原告代恒宇丰公司缴纳的40，000元保证金于2018年5月10日返还给恒宇丰公司。综上，本院认为，原告虽然向被告转款40，000元，但并不能据此认定原、被告之间存在买卖合同关系，理由如下：1.原告向被告转款的凭证上附加信息为“深圳市恒宇丰通讯科技有限公司，恒宇丰品牌保证金”，从该附言的文义理解，该笔付款为原告为恒宇丰公司交纳的恒宇丰品牌保证金；2.该保证金是在被告分别向琇泰公司、恒宇丰公司出具了终端运营违约处罚及整改通知书要求厂家及恒宇丰公司再次缴纳40，000元保证金之后交纳的，与恒宇丰公司被要求再次缴纳保证金的时间相吻合；3.被告与琇泰公司、恒宇丰公司存在合作关系，在收到原告40，000元之前与原告并无合作；4.被告在与恒宇丰公司合作期满后将原告交纳的40，000元保证金返还给恒宇丰公司。上述证据相互印证，应认定原告向被告交纳的40，000元保证金系原告代恒宇丰公司交纳，原告与被告之间并不存在买卖合同关系。因此，原告与被告不存在法律上的利害关系，其诉讼主体不适格，原告的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告安徽金信信息科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王跃斌 二〇一九年八月二十七日 书记员  赵 璐
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执恢15号申请执行人：孙海涛,男,汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被执行人：徐金宝,男,汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。本院在执行孙海涛与徐金宝民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）黑2701民初646号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐金宝未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人孙海涛向本院申请强制执行，申请执行标的为70,775.00元,本院依法受理，被执行人徐金宝至今未履行给付义务。本案执行过程中，本院依法对被执行人徐金宝的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人徐金宝名下有可供执行的财产，经约谈申请执行人李文忠，本院将前述查证结果告知申请执行人孙海涛后，申请执行人孙海涛在本院指定的期限内亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意本院终结本次执行程序。被执行人徐金宝拒不履行义务，依法将被执行人徐金宝纳入失信被执行人名单，并对其作出了限制高消费的决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长青审判员  李建国审判员  吴 凯二〇一九年八月二日书记员  刘 微
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1424号之一申请执行人：谢正志，男，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：滁州联欧高新环保科技投资管理有限公司，住所地滁州市南谯区大柳镇大柳种羊场大胡生产队，统一社会信用代码91341103394466945D。法定代表人：李应山,该公司总经理。本院在执行申请执行人谢正志与被执行人滁州联欧高新环保科技投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院在执行过程中，依法向被执行人滁州联欧高新环保科技投资管理有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人滁州联欧高新环保科技投资管理有限公司至今未履行生效法律文书所载义务。2019年5月17日和2019年8月10日我院通过法院司法查询系统，对被执行人滁州联欧高新环保科技投资管理有限公司名下财产进行了司法网络查询，经查询被执行人滁州联欧高新环保科技投资管理有限公司名下银行账户未查询到有财产，亦未查询到被执行人滁州联欧高新环保科技投资管理有限公司名下有车辆、房产登记信息；我院依法将被执行人滁州联欧高新环保科技投资管理有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人谢正志未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年八月十日书记员  武 冕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30995号原告石玉珍，女，1928年10月7日生，汉族，住本市宝山区。原告朱庆生，男，1948年8月1日生，汉族，住址同上。被告上海市杨浦区土地储备中心，住所地本市杨浦区。法定代表人徐明。委托代理人庄炜萍，上海汇创律师事务所律师。原告石玉珍、朱庆生诉被告上海市杨浦区土地储备中心(以下简称：杨浦土储中心)房屋拆迁补偿安置协议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱庆生，被告杨浦土储中心的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石玉珍、朱庆生诉称，原告原住房在2009年动迁时获得两套安置房屋，并扣除了20万元的安置费，直到2014年才发现，当时的拆迁负责人俞卫良利用动迁户不知内幕的情况下，隐瞒了两套安置房屋。为此，请求法院判令被告继续履行协议，交付本市宝山区菊联路XXX弄XXX号XXX室和68弄12号602室(以下简称：系争501、602室)两套安置房屋；判令被告赔偿自2011年1月起算的租金损失50万元(人民币，下同)。被告杨浦土储中心辩称，根据刑事案件的判决认定，原告主张的两套安置房屋是由动迁实施单位工作人员虚构事实向被告骗取并私吞卖房款，原告户签订的货币补偿协议已经实际支付了全部补偿款等费用，并由原告户购买了本市菊联路XXX弄XXX号XXX室和环镇东路XXX弄XXX号XXX室(以下简称：803、402室)两套安置房屋且已实际交付，双方的协议不存在继续履行的情况，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被拆迁房屋原本市通北路XXX号乙全幢私房产权人为原告石玉珍，2009年10月30日，原告石玉珍委托原告朱庆生与被告杨浦土储中心(原上海市杨浦区土地发展中心)签订了沪31(2009)拆协字第19-1、2号上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议，被告按照协议约定支付原告石玉珍货币补偿款、设备迁移费、搬家补助费及其他各项费用等共计1,570,266.59元。之后，原告石玉珍以76万余元选购了803、402室两套安置房屋。双方协议现已履行完毕。另查明，上海市杨浦区人民法院于2018年6月22日作出(2017)沪0110刑初1178号刑事判决，认定被告人俞卫良、张刚利用俞卫良担任31街坊基地项目经理的职务便利，在通北路XXX号乙虚设安置房两套，并伪造动迁资料等，由张刚联系并将系争501、602室的动迁安置房出售给非动迁居民，两名被告人共骗取40余万元。判决中另查明，证人朱庆生(本案原告)、朱祝生证言证实，其母石玉珍(本案原告)位于通北路**乙房屋动迁时委托朱庆生作为代表处理动迁事宜，朱庆生找到张刚，由张刚向俞卫良打招呼多分房，共分得动迁款157万余元，后俞卫良告知朱庆生可购得两套动迁安置房，即803、402室，朱庆生共出资76万元购买上述两套动迁安置房。该判决以被告人俞卫良利用职务之便，单独或伙同被告人张刚骗取国有财物，构成贪污罪之由，判处其二人有期徒刑及罚金等。该判决现已生效。以上事实，由杨房地拆许字(2007)第12号房屋拆迁许可证、沪31(2009)拆协字第19-1、2号上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议、31街坊房屋拆迁费用发放清单、拆迁安置补偿协议审批表、(2017)沪0110刑初1178号刑事判决书、(2018)沪02刑终782号刑事裁定书、(2014)宝民三(民)初字第1422号民事判决书，以及当事人的庭审陈述等证据可予证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告石玉珍与被告签订的房屋拆迁补偿安置协议，约定由被告支付原告石玉珍货币补偿款并由原告石玉珍选购803、402室两套安置房屋，双方约定的补偿安置内容并不包含系争501、602室两套房屋。生效的刑事判决认定系争501.602室房屋系被告人俞卫良等以原告石玉珍被拆迁房屋的名义伪造资料，虚设安置房屋，以达到骗取国有财物的贪污目的，即系争501、602室房屋并非属于原告石玉珍作为被拆迁人协议获得的安置房屋范围。鉴于原告石玉珍与被告签订的房屋拆迁补偿安置协议已经全部履行完毕，故原告主张继续履行协议、交付系争501、602室安置房屋等的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款之规定，判决如下：驳回原告石玉珍、朱庆生的诉讼请求。案件受理费减半收取，由原告石玉珍、朱庆生负担人民币40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 洪 伟二〇一九年八月十二日书记员 徐文婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2641号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：夏某，男，1991年出生，汉族，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。 案由:贩卖毒品罪。 本院移送执行(2016)川0703刑初549号刑事判决书一案，在执行过程中，本院刑事审判庭向我庭移送没收夏成龙的作案工具手机两部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人夏某没收的作案工具手机两部。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 胡益鹏 审判员 母凯豪 二〇一九年八月二十九日 书记员 梁 丹
四川省合江县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)川0522司惩50号 被拘留人:李成明，男，生于1976年1月24日，汉族，四川省合江县人，住重庆市大渡口区。 本院在办理丁天伦申请执行李成明、郑光荣买卖合同纠纷一案中，被执行人李成明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人李成明拘留十五日，拘留期间自2019年8月28日起至2019年9月11日止。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年八月二十八日
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初9694号 原告：王书军，男，1960年7月23日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：樊胜千，男，1985年5月10日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告王书军诉被告樊胜千机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王书军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王书军负担。 审判员 薛 林 二〇一九年八月二十九日 书记员 韩惠惠
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初1478号原告:海伦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省海伦市向阳大街**。法定代表人:曲士君，职务理事长。委托诉讼代理人:李鑫剑，男，该单位职工。被告:由德民，男，1968年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告:郑彦海，男，1967年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社(以下简称海伦市信用社)与被告由德民、郑彦海借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鑫剑到庭参加诉讼，被告由德民、郑彦海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海伦市信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告由德民偿还贷款本金50000.00元及利息；2.要求被告郑彦海承担连带保证责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告由德民、郑彦海于2014年12月24日在东风信用社签订了一份农户最高额互保借款合同，被告由德民在原告处贷款50000.00元,月利率10.35‰，还款日期2016年1月5日，逾期按照合同利率加收30%为逾期利息。被告由德民、郑彦海作为联保小组成员的保证方式为连带责任保证。由德民未作答辩。郑彦海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审质证中，因被告由德民、郑彦海缺席法庭审理，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月24日原告与被告由德民、郑彦海在东风信用社签订了一份个人担保借款合同，因种植农作物需要，被告由德民在原告处借款50000.00元，月利率10.35‰，还款日期2016年1月5日，逾期按照合同利率加收30%为逾期利息。该款于当日以转账方式汇入由德民指定账号。被告由德民与郑彦海系连带保证责任。被告由德民未按照合同约定如期还款。上述事实，有原告陈述、借款合同、借款凭证、身份证、户口复印件在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市信用社与被告由德民、郑彦海签订的借款合同真实有效，利率约定合法，被告由德民未按合同约定的日期还款，已经违约，应当承担继续履行责任。合同明确约定被告由德民与郑彦海系连带责任保证，故被告郑彦海应当承担连带还款责任。综上所述，原告海伦市信用社要求被告由德民偿还借款本息及被告郑彦海承担连带责任的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告由德民于本判决发生法律效力后，立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款50000.00元，并自2014年12月24日起至2016年1月5日止按月利率10.35‰支付利息，自2016年1月6日起至履行之日止按月利率10.35‰上浮30%支付利息；被告郑彦海对上款的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870.00元，由由德民、郑彦海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  刘大春审判员  封 超审判员  张 威二〇一九年八月十九日书记员  张闻博
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执720号申请执行人:阿克苏市开元汽配，地址阿克苏市。委托代理人：田海龙新疆和远律师事务所律师被执行人：新疆创能电气设备有限公司，地址阿克苏市西工业园区温州路。本院在执行申请执行人阿克苏市开元汽配与被执行人新疆创能电气设备有限公司修理合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无有效的可供执行财产，且申请人也认可被执行人已不在原址居住，现去向不明。本院对被执行人的财产调查结果申请执行人予以确认并书面同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人新疆创能电气设备有限公司暂无可供执行财产，申请执行人书面同意案件终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 宁审判员 李 伟审判员 张 健二0一九年八月十四日书记员 尹丹萍
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0131执138号 申请执行人：四川核基建材贸易有限公司，住所地：四川省蒲江县鹤山镇工业北路**。 法定代表人：赵雪，总经理。 委托代理人：王婵，四川皓锦律师事务所律师。 委托代理人：黄颖，四川皓锦律师事务所律师。 被执行人：洛阳铜锣湾置业有限公司，住所地：河南省洛阳市涧**中州中路****。 法定代表人：胡斌，职务不详。 被执行人：胡斌，男，1963年9月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0131民初290号民事判决书，于2019年2月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人洛阳铜锣湾置业有限公司所有车牌号码为豫C×××2上海别克牌（型号SG×××L8）汽车；车牌号码为豫C×××F奔驰牌（型号WD×××3J）汽车；车牌号码为豫C×××2酷威牌（型号3D×××FD）汽车。 查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  姚瑶 二〇一九年八月二十七日 书记员  张敏
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初2691号原告：廊坊星驰木业有限公司，地址：文安县大柳河镇琉庄村北。法定代表人：张国永，该公司执行董事。委托代理人：刘朋飞，河北瑞达律师事务所律师。委托代理人：张国栋，男，1964年4月8日出生，回族，住文安县，系该公司经理。被告：陈金火，男，1962年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈天龙，男，1983年10月21日出生，汉族，住住福建省莆田市秀屿区忠门镇安柄村北头44号。现住山西省太原市小店区。原告廊坊星驰木业有限公司（以下简称廊坊星驰公司）诉被告陈金火、陈天龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员王春玲独任审判，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告廊坊星驰公司委托代理人刘朋飞、张国栋到庭参加了诉讼。被告陈金火、陈天龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廊坊星驰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈金火、陈天龙给付原告廊坊星驰公司模板款1272169元及逾期付款利息（以1272169元为基数，按同期中国人民银行贷款利率4倍标准，从2015年4月28日计算至实际给付之日）。2、诉讼费用由被告承担。事实理由：被告陈金火与陈天龙系父子关系，二被告共同向原告购买模板，截止2015年4月27日被告共欠原告模板款1272169元，被告承诺于2017年1月12日付款400000元，于2017年1月25日前全部付清。如到期未履行付款承诺，被告按欠款总额银行贷款利息的四倍支付违约金及其他费用。但之后经原告多次催要，被告未给付原告货款，故原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈金火、陈天龙未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审查明如下事实：被告陈金火与陈天龙系父子关系，2014年1月1日至2015年9月19日间被告陈金火、陈天龙共同向原告廊坊星驰公司购买各种规格模板货款总计2025129元，被告累计向原告付款752960元，现被告尚欠原告货款1272169元。2015年11月2日被告陈金火向原告廊坊星驰公司承诺于2015年12月31日付款400000元，但之后并未履行。2016年9月14日被告陈金火又向原告出具保证书称：因欠廊坊星驰公司模板无法一次归还，现准备近期于2016年10月1日归还5-10万，其余将分期归还。但之后被告又未按保证履行。2017年1月10日被告陈金火又向原告廊坊星驰公司作出承诺：陈金火、陈天龙共欠原告廊坊星驰公司模板款1272169元，被告承诺于2017年1月12日付款400000元，于2017年1月25日前全部付清。如到期未履行付款承诺，按欠款总额银行贷款利息的四倍支付违约金及其他费用。但之后被告又再一欠失约。再以后经原告廊坊星驰公司多次催要，被告始终未给付原告货款。以上事实有原告廊坊星驰公司委托代理人的当庭陈述及向本院提供2015年9月30日由被告陈天龙向原告出具的对帐及欠款证明、2015年11月2日陈金火向原告出具的还款承诺、2016年9月14日陈金火向原告出具的保证书、2017年1月10日陈金火向原告出具的对帐及欠款证明承诺等证据予以证实。本院认为，被告陈金火、陈天龙共同购买原告廊坊星驰公司的模板未支付相应货款，对所欠款项被告陈金火、陈天龙共同向原告廊坊星驰公司出具了欠款手续，被告曾多次向原告承诺付款，但每次承诺后均未按承诺约定履行给付义务。原被告之间的债权债务关系事实清楚，被告陈金火、陈天龙应无理由给付原告所欠款项。故本院对原告廊坊星驰公司要求被告陈金火、陈天龙共同给付原告货款1272169元的诉讼请求予以支持。被告多次向原告承诺付款，但均未履行，被告的行为已构成严重违约，被告承诺并保证如到期未履行付款义务，被告同意按同期银行贷款利率的四倍支付违约金，该标准不违反法律规定，故本院予以采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金火、陈金龙共同给付原告廊坊星驰公司模板款1272169元，并支付逾期违约金（以1272169元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率四倍标准，从2015年4月28日计算至实际给付之日），于本判决生效之日起五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8124元，由被告陈金火、陈金龙负担（案件受理费原告已向本院预交，被告于本判决生效后五日内将该款直接给付原告，本院不再另行收取和退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王春玲二〇一九年八月二十日书记员  刘素娟
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执终3557号申请执行人张仓，男，1952年8月27日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人鲍学民，男，1967年7月26日生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。案由：劳务合同纠纷。申请执行人张仓与被执行人鲍学民劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初4242号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人鲍学民给付申请执行人张仓3915.00元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。在执行过程中，双方已达成和解协议。协议约定被执行人于2020年1月1日前给付申请执行人张仓一半执行款项，共计1957.5元。剩余一半执行款于2020年5月1日前给清。以上事实，有执行和解协议、问话笔录有关证据佐证。本院认为，在执行过程中，双方已达成和解协议，需长期履行，且申请执行人书面向本院申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2019）津0114执3557号执行案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇一九年八月八日书记员  李存乡