wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1270号之一 申请执行人：陈锋，男，1979年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住淮北市相山区。 被执行人：周柳楠，男，1986年6月21日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘玉荣，女，1988年3月19日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初2741号民事判决已经发生法律效力，被执行人周柳楠、刘玉荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈锋向本院申请强制执行。本院于2019年6月4日立案受理后，责令被执行人偿还申请执行人借款60000元及利息。查封被执行人周柳楠、刘玉荣名下坐落于安徽省××相山区××首府××室房屋系轮候查封，不能处置。本院已决定对周柳楠、刘玉荣分别拘留十五日,已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产，致使申请执行人申请执行的标的未能执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇一九年八月二十八日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江西省赣州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）赣07刑更653号 罪犯曾小平，男，1971年3月29日出生，汉族，江西省于都县人，小学文化，住江西省于都县宽田乡李屋村林户组37号。现由江西省于都县司法局执行社区矫正。 江西省于都县人民法院于2018年8月20日作出（2018）赣0731刑初158号刑事判决，以被告人曾小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。判决发生法律效力后，2018年9月7日交付执行。 司法行政机关江西省赣州市司法局于2019年8月14日以赣市司（2019）赦字第54号报请特赦建议书，对罪犯曾小平特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省赣州市人民检察院的意见。现已审理终结。 江西省赣州市司法局提出，罪犯曾小平符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第五条规定的“因防卫过当或者避险过当，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下”的情形，建议对罪犯曾小平予以特赦。为此，江西省赣州市司法局提供了曾小平被判处刑罚的生效刑事裁判文书、执行通知书，曾小平在社区矫正期间的主要表现情况材料、有关单位特赦评审会议记录、公示情况材料、《报请社区矫正对象特赦审核表》，以及江西省于都县人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。 本院经审理认为，江西省赣州市司法局提供的证据足以证实罪犯曾小平符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯曾小平予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年八月二十八日 书记员 黄娅男
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0115民初4201号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区清江西路**号。 法定代表人：漆春刚，职务不详。 委托诉讼代理人：丁小斌，四川尚上律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陈代清，男，1973年10月14日出生，藏族，住四川省丹巴县。 原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告陈代清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告四川悦华置地物业管理有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川悦华置地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川悦华置地物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取50元，由四川悦华置地物业管理有限公司负担。 审 判 员 魏义欢 二〇一九年八月二十六日 法官助理 刘小燕 书 记 员 陈卓婷
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执261号之五 申请执行人张济雪，男，1973年10月14日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人张鉴，男，1963年8月18日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人张济雪与被执行人张鉴民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）桂0721民初1398号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月22日向本院申请强制执行（2018）桂0721民初1398号民事判决书所确定的义务，即：1、强制执行被执行人张鉴归还申请人借款本金30000元及利息（其中：以本金30000元为基数，按年利率24%从2017年11月9日起计至还清之日止）；2、加倍支付迟延期间利息；3、案件受理费626元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，经查询被执行人张鉴的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，本院已对被执行人张鉴名下所有的车牌号码为桂Ｎ×××××的宝骏牌小型汽车一辆予以查封，但未能查找到被执行人张鉴及该车辆，其他也没有发现被执行人张鉴可供执行财产，且被执行人张鉴长期外出务工去向不明。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结本院（2018）桂0721民初1398号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人张鉴及查封车辆，其他也没有发现有可供执行财产，案件暂未能执行结案，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意本院终结本院（2018）桂0721民初1398号民事判决书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0721民初1398号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2018）桂0721民初1398号民事判决书所确定义务的执行。申请重新恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶自璟 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年八月十三日 书记员  李荣健
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初5336号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张世攀，该公司职员。被告：邱增产，男，1983年4月25日出生，汉族，农民，住丰县。被告：滕焕焕，女，1985年12月8日出生，汉族，农民，住丰县。被告：刘伟，男，1976年8月25日出生，汉族，农民，住丰县。被告：邱红强，男，1984年3月15日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告邱增产、滕焕焕、刘伟、邱红强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  史宝光二〇一九年八月一日书记员  夏 溪
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初38451号之二解除保全申请人：润银创世（天津）网络科技有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾庆盛道与集华道交口金唐大厦**711。法定代表人：刘建剑，总经理。委托诉讼代理人：丁建亮，北京安理（天津）律师事务所律师。解除保全被申请人：上海证券之星综合研究有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路****楼**。法定代表人：江南。申请人润银创世（天津）网络科技有限公司与被申请人上海证券之星综合研究有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出（2018）京0102民初38451号民事裁定书，冻结上海证券之星综合研究有限公司名下价值1487662．02元的财产。申请人于2019年8月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海证券之星综合研究有限公司名下价值1487662．02元的财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 俊二〇一九年八月二十一日书记员 王德林
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执1374号之一申请执行人庞曰武，男，1967年12月29日出生，汉族，住沂源县。被执行人山东合聚玻璃制品有限公司，住所地山东省沂源县城富源路与振兴路交汇处北。法定代表人刘木林，经理。山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初2186号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山东合聚玻璃制品有限公司的银行存款120000.00元或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需续行采取保全措施的，应当在相应保全措施届满之日前十五日向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王连合二〇一九年八月十三日书记员  刘艳红
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执1048号 申请执行人：张继悦，男，1978年7月16日出生，汉族，个体商户，住清原满族自治县。 被执行人：孟令鹏，男，1978年5月12日出生，满族，中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行职工，住清原满族自治县。 本院在执行申请人张继悦与孟令鹏借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤销对被执行人的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，本裁定生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员 韩 帅 二〇一九年八月十九日 书记员 宋绍严
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0183执1295号 关于李荣彩与中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2018)冀0183民初2267号民事判决书已生效，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已按执行标的自动履行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣0192刑初122号被告人杨某某危险驾驶一案，本院于2019年7月12日作出（2019）赣0192刑初122号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第一页第五行，于2019年4月16日被取保候审。第二页第十三行，即自2019年6月27日起至2019年9月26日止；现分别更正为：于2019年4月9日被刑事拘留，同月12日被释放。折抵刑期四日，即自2019年6月27日起至2019年9月22日止。审判员  吴琼二〇一九年八月二十六日书记员  刘露
榆林市榆阳区人民法院执行通知书 (2019)陕0802执1506号 白世军：你与赵某某借款合同纠纷一案，本院 (2016)陕0802民初3944号民事判决已发生法律效力。申请执行人赵某某于2019年2月27日向本院申请强制执行，本院于201902132019年02月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、偿还原告赵某某借款本金人民币12万元并支付本金12万元按照月利率2%计算的从2014年6月13日起至款付清之日止的利息。二、承担案件受理费2020元、执行费1770元。开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账  号：9129000417103030000014060特此通知。 二〇一九年二月二十七日 联系人：刘庆勃          联系电话：325XXXX   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初2303号原告维仕担保有限公司。住所地杭州市滨江区。法定代表人廖世宏，董事长。委托诉讼代理人张继坤,河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。被告丁红梅，女，汉族，1969年1月12日生，住河南省开封县。原告维仕担保有限公司诉被告丁红梅追偿权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法由审判员韩立新独任审判。于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人张继坤到庭参加了诉讼，被告丁红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告为其代偿的本金人民币23750元、利息人民币810元、罚息人民币279.68元，合计人民币24839.68元。2、被告向原告支付违约金人民币9000元。3、本案诉讼费及其他因诉讼产生的费用由被告全部承担。事实和理由：2016年2月2日，被告丁红梅分别与中国对外经济贸易信托有限公司（贷款人）、原告维仕担保有限公司（担保人）签订了《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》。《贷款合同》及《个人贷款委托担保合同》约定贷款人向被告丁红梅发放金额为人民币30000元的贷款用于消费，贷款期限为24个月，原告为该笔贷款提供担保服务。合同签订后，贷款人于2016年2月3日依约将贷款支付给了被告，但被告自2016年8月起一直未归还贷款本金及利息。为此，贷款人及贷款人的委托方多次电话通知及派专人到被告处，要求被告履行付款义务、支付所欠款项，但被告仍不履行。由于被告长时间不履行合同约定的还款义务，贷款人于2016年11月4日解除了与被告签订的合同，并发函原告，要求原告承担连带担保责任。2017年2月10日，原告向贷款人履行了连带担保责任，替被告向贷款人支付了本息合计人民币24839.68元的欠款。贷款人于2017年2月17日确认了原告上述担保事项。另根据《个人贷款委托担保合同》中的约定，若被告对贷款人构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告向贷款人履行连带担保义务的，被告应向原告支付贷款本金的30%作为违约金，即人民币9000元。为保护原告的合法权益不受侵犯，诉至法院，要求解决。被告丁红梅在答辩期间未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年2月2日，被告丁红梅与案外人中国对外经济贸易信托有限公司签订贷款合同一份，合同约定：案外人向被告丁红梅提供30000元的人民币贷款，贷款期限为24个月，贷款利率为0.900%/月，同时合同约定被告未按本合同约定时间偿还贷款本息，视为被告违约，案外人有权要求被告向案外人支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额×0.100%×逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止，被告逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，案外人有权宣布贷款提前到期，被告应当在案外人发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给案外人造成的全部损失。案外人宣布贷款提前到期后，被告怠于履行其还款义务的，若贷款存在担保人，则案外人有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向被告进行担保追偿。同日，被告与原告维仕担保有限公司签订个人贷款委托担保合同一份，合同约定原告为被告与案外人签订的上述贷款合同提供担保，担保贷款本金数额为人民币30000元，同时合同约定因被告原因导致案外人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金，若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：原告已担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用。上述合同签订后，案外人中国对外经济贸易信托有限公司于2016年2月3日依约向被告提供了30000元贷款本金，但被告自2016年8月起一直未归还（8月应还2164.08元，实还600元）贷款本金及利息，由于被告长时间不履行合同约定的还款义务，案外人中国对外经济贸易信托有限公司于2016年11月4日解除了与被告签订的合同，并将解除合同通知书发函给被告。2017年1月4日，案外人将履行担保义务通知书发函给原告，要求原告承担连带担保责任。直至此时被告共计拖欠本金23750元，拖欠利息810元，拖欠罚息279.68元，合计拖欠24839.68元。2017年2月10日，原告向案外人履行了连带担保责任，替被告向案外人偿还了贷款本金、利息、罚息合计人民币24839.68元的欠款。案外人于2017年2月17日出具已履行担保责任确认书一份，确认了原告履行了上述担保事项的事实。原告履行了上述担保事项后，向被告行使追偿权，对上述担保贷款本金、利息、罚息进行追偿。但被告丁红梅却未向原告偿还上述担保贷款本金、利息、罚息，为此双方纠纷成讼。本院认为，担保人的合法追偿权受法律保护，被告于2016年2月2日与案外人签订贷款合同，同日与原告签订委托担保合同，上述合同系各方平等、自愿的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同真实合法有效，各方均应当按照合同的约定履行各自的义务，任何一方未能履行自己的合同义务即构成违约，应当承担违约责任。案外人按照贷款合同约定向被告提供了贷款，被告未能按约定及时偿还贷款本息，原告以担保人的身份对被告所欠案外人的贷款本金、利息、罚息承担了担保清偿的责任，根据上述合同的约定，原告取得了担保人追偿权，有权在上述担保责任范围内向被告行使追偿权，同时被告应当向原告承担合同所约定的违约责任，故原告主张被告偿还原告代偿的本金23750元，利息810元，罚息279.68元，合计24839.68元，被告向原告支付违约金人民币9000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告主张的其他因诉讼产生的费用的诉讼请求，并未提供证据加以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，缺席判决如下：一、被告丁红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司为其代偿的贷款本金23750元，利息810元，罚息279.68元，合计24839.68元；二、被告丁红梅于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金9000元；三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为323元，由被告丁红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  韩立新二〇一九年八月二十六日书记员  赵一桦
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1692号申请执行人：李振振，男，1998年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被执行人：肖翔，男，1991年5月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，现在合肥潜山监狱服刑。被执行人：郑德修，男，1991年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行李振振与肖翔、郑德修身体权纠纷一案，本院作出的(2018)皖1202民初474号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年4月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。经本院查询，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年八月二十九日书记员 李晓佳
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民967号原告：付某，男，汉族，农民，住古浪县。被告：陈某，男，汉族，农民，住古浪县。原告付某与被告陈某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告陈某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费1950元。诉讼过程中，付某变更诉讼请求为：判令被告给付原告劳动报酬1950元。事实和理由：2018年7至9月,被告雇佣原告在其承包的白银地区高速公路两侧修排水沟的工程上务工,原告是大工，工资按每米30元钱计算。2018年9月22日工程结束后，经双方结算，被告给付了部分工资，下欠1950元未付，被告向原告出具欠条一份，该工资后原告多次催要，被告推诿至今未付。陈某未作答辩。围绕诉讼请求，付某当庭提交了以下证据：欠条1份，内容为“欠条今欠付某劳务工资1950元整，大写：壹仟玖佰伍拾元整陈某2018年9月22日”，证明被告欠原告劳动报酬1950元的事实。本院认为，付某提交的欠条，来源合法，内容客观真实，其证明效力依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7至9月,付某在陈某承包的白银地区高速公路排水沟修建工程上务工,工资按每米30元钱计算。工程结束后，经双方结算后，陈某给付付某部分工资，剩余1950元付某向陈某出具欠条1份，该欠款至今未付。本院认为，陈某与付某之间的权利义务关系明确，付某在陈某承包的工程上提供劳务，陈某应如约给付劳动报酬。陈某尚欠付某劳动报酬1950元的事实，由陈某出具的欠条予以证实，故陈某应当承担继续给付付某劳动报酬的民事义务。陈某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，由此产生的民事法律后果应由其自行承担。综上，付某向陈某主张劳动报酬1950元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：陈某于本判决生效之日起二十日内给付付某劳动报酬1950元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）审 判 长  李志文人民陪审员  杨永平人民陪审员  马 俊二〇一九年八月七日书 记 员  李 树
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初42号原告：于全兴，男，汉族，1972年10月27日生，住林州市。委托诉讼代理人：马朝丽，河南新天河律师事务所律师。被告：平全青，男，汉族，1983年7月5日生，住林州市。被告：天安财产保险股份有限公司长治中心支公司。法定代表人：郝军宏。地址：山西省长治市城区。原告于全兴与被告平全青、天安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称长治中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于全兴及其委托诉讼代理人马朝丽到庭参加诉讼，被告平全青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。长治中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于全兴向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付车损、交通费、误工费等共计1.6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月14日11时许，被告驾驶晋Ｄ×××**号小型轿车沿红旗渠大道由东向西向南转弯时与由西向东原告驾驶的晋Ｋ×××**号小型轿车发生交通事故，致使原告车辆受损。事故发生后，林州市公安交警大队2018年4月24日林公交认字2018第211号事故认定书认定被告平全青负事故全部责任，原告不负事故责任。晋Ｄ×××**号小型轿车在被告长治中心支公司投保交强险，在保险责任范围内承担赔偿责任。特提起诉讼。被告平全青未到庭，未答辩。被告长治中心支公司提交书面答辩意见：1.晋Ｄ×××**号小型轿车在其公司投保有交强险，该公司不承担本案的诉讼费；2.晋Ｋ×××**号小型轿车车损已经超出交强险财产损失赔偿范围，其公司在限额内进行赔偿2000元；3.原告的交通费及误工费不属于交强险财产损失赔偿范畴。本院经审理认定事实如下：2018年4月14日11时许，原告驾驶晋Ｄ×××**号小型轿车沿红旗渠大道由东向西向南转弯时与由西向东原告驾驶的晋Ｋ×××**号小型轿车发生交通事故，致使原告车辆受损。事故发生后，经林州市公安交通警察大队认定被告平全青负事故全部责任，原告不负事故责任。晋Ｄ×××**号小型轿车在被告长治中心支公司投保交强险，且在保险期间内。原告修车共计支出10507元。上述事实由增值税普通发票、以及原告陈述予以证明。关于原告提供的修车费票据，因其提供的维修票据中出现了重复维修的项目，故对重复维修项目的1613.55元维修费予以扣除，经核算原告支出的维修费为10507元。本院认为，公民因受到侵害而造成财产损失的，依法应当获得赔偿。被告平全青驾驶的晋Ｄ×××**号小型轿车与原告于全兴驾驶的晋Ｋ×××**号小型轿车发生交通事故，造成原告机动车损坏，并承担事故的全部责任；被告长治中心支公司承保被告平全青驾驶的晋Ｄ×××**号小型轿车，故原告维修被损坏车辆所支出的10507元，先由被告长治中心支公司在责任限额范围内赔偿原告2000元，剩余的8507元由被告平全青予以赔偿。对原告诉请的误工费和交通费，因不符合法律规定，故不予支持。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告于全兴2000元；二、被告平全青于本判决生效后十日内赔偿原告于全兴8507元；三、驳回原告于全兴的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告平全青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  贾永增人民陪审员  刘 建人民陪审员  高晓婷二〇一九年八月二十六日书 记 员  王 雪
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异643号申请执行人：深圳市一达通企业服务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）3239号阿里云大厦S2号楼301。法定代表人：张阔，该公司总经理。委托诉讼代理人：张昉，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，广东同仁律师事务所实习律师。被执行人：广州市伊飞电子科技有限公司，住所地：广东省广州市白云区人和镇横沥村太岗路南街自编1号。第三人：刘青杰，男，1983年3月17日出生，汉族，住吉林省通榆县。本院在执行申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司与被执行人广州市伊飞电子科技有限公司进出口代理合同纠纷一案，申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司向本院申请将第三人刘青杰追加为（2018）粤01执5169号案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司称：申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司与广州市伊飞电子科技有限公司进出口代理合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第377号裁决书已发生法律效力。因广州市伊飞电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人已向法院申请强制执行，案号为（2018）粤01执5169号。本案执行过程中，法院发现广州市伊飞电子科技有限公司无财产可供执行，并于2018年12月24日终结了本次执行程序。申请执行人认为，广州市伊飞电子科技有限公司作为一人有限责任公司，股东为刘青杰。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司承担连带责任的，人民法院应予支持。”第三人刘青杰未能证明广州市伊飞电子科技有限公司的财产独立于其个人财产，应对广州市伊飞电子科技有限公司的债务承担连带责任。故请求追加刘青杰为（2018）粤01执5169号案件的被执行人。申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司向本院提供了以下证据：1.企业工商内档；2.商事登记基本信息（打印件）。被执行人广州市伊飞电子科技有限公司、第三人刘青杰没有到庭陈述意见。经审查查明，关于申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司与广州市伊飞电子科技有限公司进出口代理合同纠纷一案，深圳仲裁委员会2018年8月16日作出（2018）深仲裁字第377号裁决书，裁决如下：一、广州市伊飞电子科技有限公司向深圳市一达通企业服务有限公司返还已垫付退税款人民币483830.57元及逾期还款违约金（按中国人民银行同期贷款利率，自2018年2月7日起支付至实际还清之日止）；二、广州市伊飞电子科技有限公司补偿深圳市一达通企业服务有限公司因本案仲裁而发生的律师费人民币19350元；三、驳回深圳市一达通企业服务有限公司的其他仲裁请求。上述裁决生效后，因被执行人广州市伊飞电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年10月23日立（2018）粤01执5169号案执行。经采取多方执行措施，未发现被执行人广州市伊飞电子科技有限公司有财产可供执行，本院于2018年12月24日裁定该案终结本次执行程序。申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司遂申请追加刘青杰为本案被执行人。另查明，广州市伊飞电子科技有限公司成立于2014年11月26日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为刘青杰。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，广州市伊飞电子科技有限公司为一人有限责任公司，股东为刘青杰。现该公司未能清偿本案债务，股东刘青杰亦未到庭证明公司财产独立于自己的财产。因此，依据上述司法解释的规定，申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司申请追加被执行人广州市伊飞电子科技有限公司的股东刘青杰为本案的被执行人于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十条的规定，裁定如下：追加刘青杰为（2018）粤01执5169号案的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判长 刘 皓审判员 叶洁靖审判员 李小明二〇一九年八月二十九日书记员 何耿旋
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙民申2361号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡海文，女，汉族，1970年12月5日出生，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：王干士，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：恒丰银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市建国北路**华源发展大厦**。负责人：陈志国，该行行长。委托诉讼代理人：冯群，浙江海浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：田元元，浙江海浩律师事务所律师。再审申请人蔡海文因与被申请人恒丰银行股份有限公司杭州分行（以下简称恒丰银行杭州分行）劳动争议纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终8580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡海文申请再审称，（一）《不良资产专项检查事实确认书》系内部考核性质的审计而非离职审计，二审依据《不良资产专项检查事实确认书》及《恒丰银行员工违规违纪行为处分办法（暂行）》作为认定案件事实的依据是错误的；（二）本案是否构成违法解除劳动合同应围绕在解除劳动合同当时所提出的前述事由或情形，申请人并不存在严重失职和违规违纪行为；（三）本案解除劳动合同的适用对象错误，申请人是主管人员而非直接责任人。同时也违反了法律规定的时限要求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项规定申请再审。本院经审查认为，根据恒丰银行总行《不良资产专项检查事实确认书》的认定，在涉及杭州华东钢结构制造有限公司、浙江加兰节能科技股份有限公司、杭州顺源轮胎制造有限公司三家企业的贷款前期调查环节中，蔡海文作为主办客户经理，存在诸如授信调查报告的内容不全面、不真实、不充分，信用评级不准确、不审慎、风险限额不准确以及流动资金测算不准确、抵押物评估价值虚高、评估公司准入管理不到位等违规情形，且蔡海文所在支行的负责人已经在该《不良资产专项检查事实确认书》上签字确认，故原审对蔡海文在履职过程中存在违规失职行为的事实予以认定，并无不当。至于恒丰银行杭州分行依据恒丰银行总行下发的《恒丰银行员工违规违纪行为处分办法（暂行）》对蔡海文违规行为结合蔡海文经手业务所形成的不良资产金额巨大及蔡海文后续不良资产清收工作未采取积极举措等事实，对蔡海文作出开除处分，并解除与蔡海文的劳动合同的行为，并无不当。综上，蔡海文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡海文的再审申请。审判长  吴飞明审判员  田建萍审判员  江宇奇二〇一九年八月二十六日书记员  叶 战
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民辖终210号 上诉人（原审被告）：特变电工新疆新能源股份有限公司，地址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区长春南路**，统一社会信用代码：91650000625555217H。 法定代表人：张新刚，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：曾涛，男，汉族，1989年5月27日生，住江西省九江市浔阳区。 上诉人特变电工新疆新能源股份有限公司（下称特变公司）因与被上诉人曾涛劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初4171号民事裁定，向本院提出上诉。 特变公司上诉称，被上诉人的工作部门为“风能事业部江西办事处”，（下称江西办事处）南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城16栋B座XXX室房屋作为其风能事业部江西办事处的并非用于办公，该地址不是被上诉人劳动合同履行地之一。上诉人的注册地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区，故一审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院处理。 本院经审查认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，上诉人的承租南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城16栋B座XXXX室房屋作为其江西办事处的办公地址。曾涛系该处的员工，该办公地点应认定为曾涛的劳动合同履行地，属一审法院管辖范围。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二０一九年八月二十七日 法官助理 王 薇 书 记 员 陈应鹏
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执485号申请执行人：樊亚峰，男，1976年9月10日出生，汉族，住霸州市开发区。被执行人：刘锦山，男，1956年5月18日出生，汉族，住霸州市开发区。被执行人：霸州市峰群房地产开发有限公司。法定代表人：刘锦山，执行董事。本院在执行樊亚峰与刘锦山、霸州市峰群房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依法采取了如下强制执行措施：一、于2019年3月7日公告向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行；二、于2019年3月5日、4月23日、7月29日进行了三次总对总网络查控。查询了被执行人的收益类保险、股权红利、不动产、存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行存款等财产情况，被执行人有保证金账户，且已被其他案件冻结，无可供执行财产；三、于2019年3月5日进行了传统查控。查询了被执行人的住房公积金，未查到可供执行财产；四、对被执行人作出了罚款决定书；五、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。经明示后，申请执行人亦提供不了被执行人促成形式，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇一九年八月十三日书记员  王贺铎
江西省赣州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）赣07刑更637号 罪犯陈景辉，男，1975年10月25日出生，汉族，江西省石城县人，初中文化，住江西省石城县大由乡大由村告尾组**。现由江西省石城县司法局执行社区矫正。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2016年4月22日作出（2016）闽0802刑初9号刑事判决，以被告人陈景辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金二万元；追缴赃款39157元（已缴纳）。陈景辉不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2016年10月18日作出（2016）闽08刑终146号刑事裁定，维持原判。经福建省三明市中级人民法院于2018年10月22日以（2018）闽04刑更1672号刑事裁定对陈景辉予以假释，假释考验期限自假释之日起至2020年9月9日止。 司法行政机关江西省赣州市司法局于2019年8月14日以赣市司（2019）赦字第38号报请特赦建议书，对罪犯陈景辉特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省赣州市人民检察院的意见。现已审理终结。 江西省赣州市司法局提出，罪犯陈景辉符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期”的情形，建议对罪犯陈景辉予以特赦。为此，江西省赣州市司法局提供了陈景辉被判处刑罚的生效刑事裁判文书、执行通知书，有关法院对陈景辉予以假释的刑事裁定书、《假释证明书》，陈景辉在社区矫正期间的主要表现情况材料、有关单位特赦评审会议记录、公示情况材料、《报请社区矫正对象特赦审核表》，以及江西省石城县人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。 本院经审理认为，江西省赣州市司法局提供的证据足以证实罪犯陈景辉符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯陈景辉予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年八月二十八日 书记员 黄娅男
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初5067号 原告：匡代双，女，1975年12月15日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：李德群，女，1973年4月21日生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告匡代双与被告李德群民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告匡代双、被告李德群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告匡代双向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款12000元及利息1000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月8日、12日，被告两次从原告处借走12000元，并写下欠条两张，金额分别为10000元和2000元。但被告至今未还款。 被告李德群辩称，借款属实，但已通过微信还款4000元。自己现在被关押在看守所里，剩下的欠款只能等出去后再还；同意按银行利率支付利息。 本院经审理认定事实如下：2015年8月8日，被告向原告出具一张《借条》，内容为：“今借到匡代双人民币2000元（贰仟元整）。借款人：李德群。”2015年8月12日，被告又出具一张《借条》，内容为：“今借到匡代双10000元正（壹万元整）。此据。借款人：李德群。”后被告通过微信转账向原告支付4000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告借款并出具《借条》，双方即构成借贷合同法律关系。被告未按约定还款，构成违约，依法应承担相应的法律责任。现原告请求被告归还借款本金12000元，因被告已归还4000元，故本院对借款本金在8000元的范围内予以支持。原告认可收到被告支付的4000元，但主张该款项是被告支付的房租。对该主张原告未提交证据证明，本院不予支持。原告请求被告支付利息1000元，虽然当事人在《借条》中未书面约定利率，但被告在庭审中表示同意支付利息，故本院对该请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第 一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告李德群于本判决生效之日起三日内支付原告匡代双借款本金8000元、利息1000元； 二、驳回原告匡代双的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告李德群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一九年八月五日 书记员  简 溢
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0123民初2041号起诉人：朱宝贵，男，1947年5月19日出生汉族，退休教师，现住依兰县。2019年8月6日，本院收到朱宝贵的起诉状。起诉人朱宝贵向本院提出诉讼请求：请求确认房屋产权与财物权归原告所有，依法予以退还或赔偿。1.房屋权归原告，或一次性作价55,000元；2.产权失落51年，收取每年损失费1,500元；3.56本手工装订古书、毡帽一顶，每件作价1,000元；4.附产费（棚子、菜窖、30棵果树）作价20,000元；5.1964年交队里4只羊，顶当年所谓欠款，但实际未顶替，由他人繁殖，于1966年底才暗中作价135元入账，要求赔偿损失10,000元。6.51年多上访费，每年补助2,000元。赔偿金总额5.5万元+10.2万元+5.7万元+2万元+1万元+10.2万元=34.6万元。事实和理由：1966年底，当时团山子乡南赵大队贫协委员会主席张万青曾三番五次找到原告父亲朱云峰与他换房子，朱云峰不同意，并把问题反映到社教队，后张万青与原告家所在的一生产队队长李占江合谋，制造一起假三角债户，通告欠300余元钱，必须以房屋还债。后在一个白天，有一帮人进屋抄查家物，最终带走原告56本手工装订的古书和其他爷爷用的一顶毡帽，寒冬腊月将原告一家撵出自建住宅后，张万青、黄文美、张朋飞等一家四口侵占此屋。朱凤君曾说：拿去的东西回去都交给李生。1976年后，多次提出查看自家的社员往来账，都以个人没有权为由拒绝。1979年8月3日，公社的三案办成员之一公社秘书王树轩在新合大队工作中，给原告出具了一份他们查账的证明，证实收房后，不仅不欠三角债，还结余100余元。后经查找，往来账在保管员李生与黄文美新结合的家中。1964年底，曾交队里四只绵羊，顶所谓欠款，事实证明没有顶欠债款。2018年，朱宝贵就本案事实理由及证据向本院提起诉讼，本院于当年11月7日立案后，于2018年12月7日作出（2018）黑0123民初2670号民事裁定书，以朱宝贵提供证据不能证明其与案件有直接利害关系为由，裁定驳回朱宝贵的起诉。后朱宝贵提起上诉，在二审法院审理中，朱宝贵未向一审法院及二审法院提交地址确认书，二审法院依朱宝贵提交上诉状中载明的地址及手机号码向其送达了传票，朱宝贵无正当理由拒不到庭参加诉讼，二审法院遂作出（2019）黑01民终字2677号裁定书，裁定按朱宝贵撤回上诉处理。后朱宝贵向本院申请再审，本院审判监督庭经审查后认为，朱宝贵提供的证据不能证明其与案涉房屋及物品有直接利害关系，朱宝贵作为原告向法院起诉主体不适格为由，裁定驳回朱宝贵的再审申请。起诉人朱宝贵再次起诉后，本院依法对朱宝贵进行了询问，朱宝贵表示，本次起诉的诉讼请求、事实和理由以及提交的证据均与上次起诉时一致，没有变更及新的证据。本院经审查认为，朱宝贵就同一诉讼请求、事实和理由在本院起诉后，本院以朱宝贵提交的证据不能证明其与案涉房屋及物品有直接利害关系为由驳回朱宝贵的起诉。后朱宝贵申请再审，再审经审查后亦以同样理由驳回朱宝贵的再审申请，现朱宝贵再行起诉，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对朱宝贵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘艳红二〇一九年八月十二日书记员  金 珠
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0725民初452号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行，住所地：福建省政和县熊山街道解放路**。 法定代表人：吴小琴，行长。 委托诉讼代理人：叶璇，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行客户经理。 委托诉讼代理人：李昌银，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行综合管理部主管。 被告：徐昭东，男，汉族，1967年3月5日出生，职员，住福建省厦门市思明区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行（以下简称“邮储政和支行”）诉被告徐昭东信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储政和支行的委托诉讼代理人李昌银到庭参加诉讼，被告徐昭东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储政和支行向本院提出诉讼请求：判令徐昭东归还邮储政和支行信用卡本息、违约金共9878.49元（截止2019年2月19日本金7259.27元、违约金1841.99元、利息777.23元），并支付从2019年2月19日起至还清之日按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计算的利息、违约金。事实与理由：徐昭东于2013年6月26日向邮储政和支行申请办理了1张信用卡，卡号为：62×××63。徐昭东领取了信用卡后，多次透支消费，从2016年11月起未按期还款，截止2019年2月19日止累计拖欠本金7259.27元、违约金1841.99元、利息777.23元，合计9878.49元。邮储政和支行多次向徐昭东催讨，但徐昭东一直拖欠拒不还款，给邮储政和支行造成经济上的损失。 徐昭东未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩及证据。 本院经审理认定事实如下：2013年6月26日徐昭东向邮储政和支行申领信用卡（卡号：62×××63），后徐昭东在使用信用卡的过程中，未按约定还款。截止至2019年2月19日徐昭东欠款9878.49元（其中本金7259.27元、违约金1841.99元、利息777.23元）。以上事实有邮储政和支行提供的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡消费记录、拖欠本息清单及邮储政和支行的委托诉讼代理人李昌银的当庭陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为，徐昭东向邮储政和支行申领信用卡后，应当依照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定履行相关合同义务。徐昭东在使用信用卡透支消费后，未按协议的约定履行归还本息的义务，应当承担归还本息的民事责任，故本院对邮储政和支行的诉讼请求予以支持。徐昭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐昭东应于本判决生效之日起十日内偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行信用卡欠款9878.49元（本金7259.27元、违约金1841.99元、利息777.23元），并支付从2019年2月20日起至还清之日按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息、违约金。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由徐昭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  叶应娇 人民陪审员  魏 蓉 人民陪审员  魏厚生 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  叶显婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初3913号 原告：莒南县民丰小额贷款股份有限公司，住所地山东省莒南县隆山路北段阜丰时代城**。 法定代表人：李学纯，董事长。 委托诉讼代理人：李世进，男，该公司工作人员。 被告：李京伟，男，1985年2月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：王秋玲，女，1986年8月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：李怀韶，男，1960年9月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：朱礼珍，女，1957年9月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：王宗平，男，1960年9月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：何凤芝，女，1964年1月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司与被告李京伟、王秋玲、李怀韶、朱礼珍、王宗平、何凤芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费152元，减半收取计76元，由原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司负担。 审 判 员 庞立飞 二〇一九年八月八日 法官助理 徐慧芳 书 记 员 胡慧慧
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2077号申请执行人：孙民生，男，汉族，生于1981年8月27日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：白银恒信华通汽车销售服务有限公司，住所地白银市白银区。法定代表人：黄锋，系该公司执行董事。申请执行人孙民生与被执行人白银恒信华通汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案。白银市中级人民法院做出的（2019）甘0402民终366号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银恒信华通汽车销售服务有限公司的银行存款31883元；二、扣留、提取被执行人白银恒信华通汽车销售服务有限公司的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银恒信华通汽车销售服务有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年八月二十七日书记员  寇妮娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19332号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：石少武，男，1992年09月08日出生，汉族，住所：广东，住所：广东省增城市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告石少武小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年10月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36432元；交付时间：2017年10月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月17日尚欠本金余额14198.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14198.92元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告石少武向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14198.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告石少武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  李 鑫
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0118刑初511号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人谷达正，男，1974年8月28日出生，汉族，文盲，无业，重庆市大足区人，住重庆市大足区。因犯盗窃罪，于2007年2月、2009年8月、2015年9月分别被判有期徒刑二年、有期徒刑四年、有期徒刑一年二个月;因犯盗窃罪，于2017年5月被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪，于2017年11月14日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2018年7月18日被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月24日被抓获，同日被刑事拘留，于2019年7月6日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2019)493号起诉书指控被告人谷达正犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控：2019年6月18日6时20分许，被告人谷达正来到重庆市永川区三教镇云龙村张家院子任显六坝子处，将被害人李某某停放在此的一辆红色富贵泉牌电动三轮车盗走，经鉴定该车价值4218元。2019年6月18日7时许，被告人谷达正来到重庆市永川区三教镇张家湾月季庄园附近，将被害人刘某某停放在此的一辆红色正铭牌三轮车偷走，骑至铜梁西河镇龙岭村时，将电池卸下带走，车架扔在路边。后公安机关将车架追回并返还给被害人刘某某。经鉴定，该车价值4822元。2019年6月24日，被告人谷达正在重庆市铜梁区金水镇水口村被抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关据此认为被告人谷达正的行为已构成盗窃罪。被告人谷达正在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处谷达正有期徒刑九个月，并处罚金10000元。被告人谷达正对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公安机关未单独就被盗电池进行价格认定，被害人刘某某向本院出具说明，认可按照被告人谷达正陈述的售卖价格350元退赔其电池损失。本院认为，公诉机关指控被告人谷达正犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人谷达正犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元(限判决生效后3日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月24日起至2020年3月23日止。)二、责令被告人谷达正退赔被害人李某某经济损失4218元(限判决生效后三日内履行)。三、责令被告人谷达正退赔被害人刘某某经济损失350元(限判决生效后三日内履行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏兴梅二〇一九年八月五日书记员  肖 阳
贞丰县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2325执252号 本院在执行申请执行人罗顺开与被执行人马光辉一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将马光辉纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十六日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初14308号原告：乔淑敏，女，1969年7月22日出生，汉族，住郑州市。被告：王国强，男，1976年10月20日出生，汉族，住郑州市。原告乔淑敏与被告王国强不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔淑敏、被告王国强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告乔淑敏向本院提出诉讼请求：1.请求通过法律途径由被告人支付原告欠款10万元及其逾期按照日利率6%所产生的违约金；2.请求由被告承担本次诉讼产生的费用。事实和理由：被告人王国强因私于2015年5月1日向原告乔淑敏借款十万元人民币，并承诺于2018年6月10日还款。到期后，原告多次催促，被告以各种理由推脱，时至今日，仍未归还。被告王国强辩称，原、被告是一个公司的朋友，在2013年原告给被告的10万元，该笔钱是原告让被告给其一个药品办理医保的事情，将原告的药品增加至河南省医保目录中。在2013年被告将原告的药品办理至新农合目录，2014年、2015年根据国家政策的要求，新农合目录中的药品顺理成章的增加到河南省机要目录。被告认为已经将事情给原告办好了，原告起诉的10万元被告不应该偿还。经审理，本院认定事实如下：原被告是朋友关系。2013年，原告从事药品销售代理，找到被告帮忙办理小儿柴桂退热颗粒进入河南省基药目录一事。被告收取原告10万元，口头承诺如果上述事宜办不成将如数退钱。后原告以政策有变为由要求被告退钱，2018年4月、5月份，被告向原告出具借条，载明：“2015年5月1日借乔淑敏现金壹拾万元整，还款日期为2018年6月10日”。经原告多次催要，被告至今未还款。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告收取原告10万元，没有合法根据，且其承诺还款，故对于原告要求被告返还该10万元款项的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因双方并无约定，本院不予支持。被告辩解意见于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告王国强于本判决生效之日起十日内退还原告乔淑敏10万元；二、驳回原告乔淑敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王国强负担。余额1150元，退还原告乔淑敏。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇一九年八月二十九日书记员  李晓飞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民特188号申请人张兴武。申请人沈阳市沈北新区尹家乡卫生院。法定代表人关峰。本院于2019年8月28日受理了申请人张兴武、沈阳市沈北新区尹家乡卫生院确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判员周廷昌审查此案，现已审查完毕。申请人张兴武与申请人沈阳市沈北新区尹家乡卫生院于2019年8月28日经沈阳市医疗纠纷人民调解委员会调解，双方自愿达成一致意见，协议如下：患者张兴武。2019年7月20日该患因“咳嗽、咽痛3天”到沈阳市沈北新区尹家乡卫生院就诊。现病史：3天前出现咳嗽、略白色粘痰，伴有咽痛，无发冷发热无胸痛。体格检查：T36.5℃，P:72次/分，R：18次/分，BP：140/88mmHg，神志清，步入诊室，查体合作，双肺听诊呼吸音粗，未闻及干湿啰音，心率72次/分，律齐，腹平坦，全腹无压痛，及反跳痛。初步诊断：急性支气管炎。给予0.9%氯化钠，克林霉素治疗。2019年7月21日8:30分，患者自述，咳嗽减轻，仍有咽痛，自述左手背浮肿，无发热发冷。查体见患者左手背肿胀，无压痛。给予左手背热敷，继续抗炎治疗。7月24日患者自述咳嗽明显减轻，无咽痛，左手背仍肿胀明显，当班医生给予左手背理疗30分钟，并告知继续做理疗，并给予热敷。2019年8月7日，8:30患者自述左手背肿胀同意做理疗。2019年8月15日以主诉“左手肿痛5天”到中国医科大学第四医院就诊，病史同前。查体：左手背肿胀，无压痛。处置：左上肢深静脉彩超：超声提示：左侧上肢静脉未见异常影像。建议局部雷凡诺湿敷，口服迈之录减轻水肿，随诊。二、争议焦点：患方认为：2019年7月20日在沈北新区尹家乡卫生院就诊，诊断支气管炎进行输液。第一天将近输完液后左手输液处出现五角钱硬币大外渗，第二天发现左手背肿胀后续又输液三天，支气管炎痊愈，左手背在医院物理治疗了两次，稍有好转。左手肿胀系输液外渗造成，不能从事体力工作，申请误工费等赔偿7800元。医方认为：输液外渗属于意外事件，不可避免。而且未给患者造成不良后果，医方愿意给患者报销去上级医院检查所发生的医疗费用500元。三、医调委意见：经对医患双方的调查了解及查阅相关病例资料，医调委认为：本例纠纷事实经过清楚。医方对患者原发病诊断正确，治疗合理。存在不足为：医方为患者输液外渗造成患者左手背水肿，出现输液外渗后对症治疗不利，致患者手背肿胀迁延不愈。其后患者于2019年8月15日以主诉“左手肿痛5天”到中国医科大学第四医院就诊建议：局部雷凡诺湿敷，口服迈之录减轻水肿，随诊。鉴于此，依据《侵权责任法》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》等相关规定，对于此次医疗纠纷医方应予患者相应的赔偿。经调解，双方自愿达成如下协议。（一）患方张兴武自愿接受沈阳市沈北新区尹家乡卫生院一次性赔偿如下：包括但不限于医药费、误工费、后续治疗费等合计：929.55元。（二）此例医疗纠纷经调解达成协议且一次性赔偿后，医患双方再无其它争议。履行方式、时限:本调解协议签字生效后20个工作日内，医院将929.55元交付给当事人张兴武。本院认为该协议为双方当事人真实意思表示自愿达成，不违反法律强制性规定，不侵犯他人合法利益，应当认定有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：编号【2019】沈医调字第（106）号人民调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后发生法律效力。审判员  周廷昌二〇一九年八月二十八日书记员  姜宛彤
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执788号 申请执行人余学荣，男，1952年5月4日出生，住杭州市临安区。 被执行人王建忠，男，1960年7月1日出生，住杭州市临安区。 （请仔细核对当事人身份信息，特别是住所地） 申请执行人余学荣与被执行人王建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初3751号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王建忠未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人余学荣于2019年03月05日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人王建忠返还申请执行人余学荣借款本金XX元、支付利息XX元（利息计算方式）及相应的迟延履行期间的债务利息（请结合法律文书和申请执行书的内容确定执行标的，注：借款本金表述为返还，利息、货款等表述为支付）。 执行立案后，本院于2019年03月05日向被执行人王建忠发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人王建忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建忠逾期未履行且未报告财产情况（根据实际情况写明）。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建忠的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人王建忠的不动产进行了查询，并到被执行人王建忠住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人王建忠有可供执行的财产（根据实际情况写明查询到的财产，采取的控制、处置措施）。截止2019年08月29日执行到位标的XX元，扣除执行费、诉讼费XX元，申请执行人余学荣受偿XX元。 鉴于被执行人王建忠拒不履行（根据实际情况写明理由），本院已对被执行人王建忠作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王建忠采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈（或通过回告书的形式，根据实际情况写明），将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序（根据实际情况写明申请执行人对终本的意见）。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执788号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 忠 强 审判员 :门淑芳 审判员 : 沈 越 二〇一九年八月二十九日 书记员 : 王军
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初867号 原告顾振祥，男，1969年3月8日生，汉族，居民，户籍地：河池市宜州区庆远镇炮楼脚组**。 委托代理人韦参作，河池市宜州区庆远法律服务所法律工作者。 被告韦金福，男，1962年3月5日生，壮族，居民，户籍地：河池市宜州区，现居住地：河池市宜州区屏南乡板纳村周同屯。 被告韦玉君，女，1963年9月16日生，壮族，农民，户籍地：河池市宜州区屏南乡板纳村周同屯。 第三人广西宜州农村合作银行，住所地：宜州市庆远镇二桥路**，社会统一信用代码：91451281900918706D。 法定代表人施胜健，董事长。 委托代理人韦银锋，男，广西宜州农村合作银行法律合规部副经理。 原告顾振祥诉被告韦金福、韦玉君，第三人广西宜州农村合作银行所有权确认纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法组成由审判员赖艳军担任审判长，审判员黄光鉴、人民陪审员韦群参加的合议庭，于2019年7月26日公开开庭进行审理。原告顾振祥的委托代理人韦参作，第三人的委托代理人韦银锋到庭参加诉讼；被告韦金福、韦玉君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾振祥向本院提出诉讼请求：判决确认位于宜州区帽岭上的桉树属于原告所有。事实与理由：2015年1月17日，原告与被告韦金福在的见证下，签订了《土地经营权转让协议书》，约定韦金福将其承包经营的板纳村周同屯第一、二、三经济合作社权属范围内的三帽岭的集体土地，总面积约1560亩，实际使用面积约600亩的土地经营权转让给原告。协议还就转让期限、转让金、承包费、补偿费等作了详细的约定。协议签订后，原告按照约定向被告付清转让款等费用共50万元，于2015年4月雇请凤山县民工陈长丘帮炼山、挖坎等并在三帽岭上种植桉树（即九号桉）。由于当年所种植的桉树成活率不高，原告又雇请屏南乡屏南街的韦群知等人帮补苗和护理，2016年、2017年先后雇请东兰县的民工、环江县的石绍福等人帮护理等。由于2018年冬遭到霜灾，所种植的桉树几乎全部折断；原告为减少经济损失，于2019年1月14日到宜州区林业局办理砍伐证，得到林业局的同志告知，被告韦金福已于2013年1月14日把三帽岭上的林地、林木抵押给第三人广西宜州农村合作银行（抵押贷款90万元），砍伐证暂时不能办理。至此，原告方得知被告与第三人之间抵押一事。原告认为，三帽岭上的桉树是原告种植，所有权应该属于原告，理由是：1、2013年1月14日被告与第三人签订《抵押担保合同》时，三帽岭上根本没有一树一木的桉树；2、从被告与第三人登记的抵押物清单上看，抵押“型号（权种）”为马尾松而非桉树；3、三帽岭上的桉树全部为原告2015年1月17日以后出资种植、管护。由于被告的不当行为，致使原告不能砍伐三帽岭上自己种植的桉树，造成原告出资、付出二不能有所回报。原告无奈，遂提起本案诉讼。 被告韦金福、韦玉君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告广西宜州农村合作银行答辩称：1、原、被告之间的土地转让协议是无效的，转让的时候只有村委见证，没有经过该村三分之二以上的村民同意；2、被告与我方借款时，向林业局办理抵押物登记记载的树木是巨尾桉，与双方的抵押担保合同记载不一致，应当以依法办理抵押登记时记载的树木种类为准。 本院经审理认定事实如下：2011年，第一、二、三小组将本屯集体所有的三帽岭（（地名发包给韦金福割松油，金额为46万元。2013年1月14日，韦金福、韦玉君夫妇将上述山岭及松树作为抵押，向第三人广西宜州农村合作银行贷款90万元，后第三人向宜州林业局办理了森林资源资产抵押登记申请并获得核准（无落款时间）。2013年，韦金福将三帽岭上的松树砍光（具体时间不详）。2015年1月10日，原告顾振祥通过银行转账方式向韦金福预付6万元承包金。2015年1月17日，原告与被告韦金福在的见证下，签订了《土地经营权转让协议书》，约定韦金福将其承包经营的板纳村周同屯第一、二、三小组权属范围内的三帽岭的集体土地，总面积约1560亩，实际使用面积约600亩的土地经营权转让给原告。协议还就转让期限、转让金、承包费、补偿费等作了约定。同年1月19日，原告以银行转账方式向韦金福支付20万元承包金；2月10日、5月7日，原告以同样方式分别支付6万元、20万元。2月6日，原告向韦金福支付民工款5万元，由韦金福以转账方式代为支付给民工陈长丘。合同签订后，原告先后雇请民工进行炼山、挖坎、种植桉树及补苗，后长期雇佣原第三小组组长韦某进行日常巡护。由于2018年冬遭到霜灾，原告所种植的桉树折断严重；原告为减少经济损失，于2019年1月14日到宜州区林业局办理砍伐证受阻，并获悉韦金福已于2013年1月14日把三帽岭上的林地、林木抵押给第三人广西宜州农村合作银行。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，相关证据已证实，位于集体所有的三帽岭（（地名于2015年1月17日由原承包人韦金福转包给原告，之后原告雇请民工进行了炼山，并种植了速生桉，之后原告长年雇请民工对其种植的速生桉进行管护，现有三帽岭上的速生桉来源于原告个人的投资形成。2013年1月14日，韦金福向第三人办理抵押贷款时，动产抵押物清单记载的抵押物为“马尾松”，后第三人向林业部门办理“森林资源资产抵押登记证”时，核准的抵押物名称为“林地、林木”。韦金福采割松树油后已于2013年将岭上的松树全部砍伐，现存的速生桉系原告投资种植，已不是原来抵押给第三人的抵押物，也不属于原抵押物灭失后的代位物。据此，原告请求确认宜州区帽岭上的桉树属于其个人所有，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国物权法》第七条、第三十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 位于宜州区帽岭（（地名上的桉树归原告顾振祥所有。 案件受理费人民币7300元，由被告韦金福、韦玉君负担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交纳也不提出减、缓，免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赖艳军 审 判 员  黄光鉴 人民陪审员  韦 群 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  黄 浩
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1503执1251号申请执行人刘巧云，女，汉族，1971年5月6日生，住平桥区。被执行人王有路，男，汉族，1974年9月21日生，住平桥区。申请执行人刘巧云申请执行被执行人王有路买卖合同纠纷一案，执行标的额为人民币20000元，本院于2019年4月25日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王有路送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,之后依照法定程序，作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人王有路纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人王有路在金融机构的存款、证券、车辆等财产情况，到房产、土地管理部门查询了被执行人王有路房产、土地权属登记情况。经调查，均未发现被执行人王有路有可供执行的财产。因未查找到被执行人王有路目前有可供执行的财产，加之其下落不明，故申请执行人刘巧云申请执行的债权20000元人民币未能执行。本院将上述情况告诉了申请执行人刘巧云，并听取了申请执行人刘巧云对本案终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人王有路目前确无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。申请执行人刘巧云如发现被执行人王有路有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行不受执行申请期限的限制。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务,申请执行人刘巧云发现被执行人王有路有可供执行财产，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 申审判员 孙 斓审判员 周勇智二〇一九年八月十五日书记员 韩玲玲
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2137号之一 申请执行人:桐城市人民法院，住所地安徽省桐城市盛唐中路**，统一社会信用代码113408810031213693。 负责人：杨玲，该院院长。 被执行人：罗淑垚，女，1988年01月06日出生，汉族，，住所地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县 被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜开设赌场罪一案，本院经审理于2019年4月18日作出的(2019)皖0881刑初3号刑事判决书及安徽省安庆市中级人民法院2019年7月12日作出的（2019）皖08刑终172号刑事裁定书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的“新锦江娱乐”赌博公司专门用于收、返款（网站卡）的216个银行账户内赌资和向赌博公司犯罪专用账户注入赌资的参赌人员246个账户内的赌资均予以没收，上缴国库。 本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法通过安徽省公安厅银监会平台冻结了上述银行卡中的涉赌资金，其中包括被执行人罗淑垚在中国建设银行股份有限公司景谷支行开设的6236684020000773288账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 在公安机关冻结的基础上，直接划拨、冻结被执行人罗淑垚在中国建设银行股份有限公司景谷支行开设的6236684020000773288账户内涉赌资金318.8元。 本裁定立即执行。 审判员  甘少林 二〇一九年八月三十一日 书记员  王 燕 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条法院有权采取执行措施 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初3386号原告：梅凤贤，女，1969年5月15日生，汉族，住址河南省光山县。原告：李兴荣，男，1949年5月23日生，汉族，住址河南省光山县。原告：张应忠，男，1961年5月28日生，汉族，住址河南省光山县。三原告共同委托代理人：上官同义，系河南紫弦律师事务所律师。被告：王在保，男，1954年1月5日生，汉族，住址河南省光山县。原告梅凤贤、李兴荣、张应忠诉被告王在保合伙协议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴荣及三原告共同委托代理人上官同义、被告王在保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年三原告与被告约定合伙租赁砖桥镇陈寨村林场，合伙人一致推荐被告王在保作为执行合伙人对外开展工作。2014年6月18日被告作为合伙人与砖桥镇陈寨村签订了《砖桥镇陈寨村林场租赁合同》，后因其它原因该合同没有继续履行，为此三原告与被告进行结算。2018年11月30日被告王在保为三原告出具欠据载明“今欠到梅凤贤、李兴荣、张应忠现金款30万元，六个月内付清不算利息，超过按月息1分5厘结息，按打条之日算息”。欠据出具后，被告不按照约定履行还款义务，原告方也是多次催要未果。为此，根据中华人民共和国有关法律之规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还欠款本金300000元及利息（从2018年11月30日至欠款还清之日止按照月息一分五厘支付利息）；2、被告承担本案诉讼费用。被告王在保辩称，欠款是事实，当时是一起合伙投资，其只是负责管钱，钱都交给村里了，后来由于村里的原因项目没有启动，后来村里给了他们11万五千元。项目没有启动是由于双方的原因造成的，现在项目启动不了原告也有责任。当时有投资风险，钱要不回来都有原因。村里把钱退还过来了其就给原告。经审理查明，三原告与被告约定合伙租赁砖桥镇陈寨村林场进行投资，合伙人一致推荐被告王在保作为执行合伙人对外开展工作。2014年6月18日被告与砖桥镇陈寨村签订了《砖桥镇陈寨村林场租赁合同》，后因其故该合同没有继续履行，为此三原告与被告进行结算。2018年11月30日被告王在保为三原告出具欠据载明“今欠到梅凤贤、李兴荣、张应忠现金款30万元，六个月内付清不算利息，超过按月息1分5厘结息，按打条之日算息”。现原告以多次向被告王在保催要欠款，被告推迟不还，引起纠纷，诉至本院。以上事实有原告身份证复印件；被告出具欠条；租赁承包合同复印件一份；关于村林场建设新农村建议复印件一份、原告、被告当庭陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，被告王在保作为合伙事务执行人与砖桥镇陈寨村签订了《砖桥镇陈寨村林场租赁合同》因故未能履行，后与三原告进行合伙清算并出具欠据一份，三原告与被告形成合伙结算法律关系。被告王在保向三原告出具结算条据载明欠到三原告款项300000元，双方债权债务关系明确，被告王在保欠款不还有违诚信。现原告持据起诉请求被告偿还欠款300000元，有事故与法律依据，本院予以支持。关于原告起诉被告支付相应利息，双方在欠据上有明确约定月息为1.5%，该约定未违反法律规定，本院应予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告王在保于本判决生效后十五日内偿还原告梅凤贤、李兴荣、张应忠欠款300000元及利息（从2018年11月30日至欠款还清之日止，按照月息1.5%支付利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3137元，由被告王在保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 霖二〇一九年八月十六日书记员 王曙光
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3816号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张雪莉，女，1972年9月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张旭华，男，1977年5月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高正水，男，1969年4月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泸州兴阳投资集团有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区刺园路**楼**，统一社会信用代码91510502MA62209N69。 法定代表人：杜雪峰，董事长。 一审被告：四川北方沁园生物工程有限公司，住所地：四川省合江县合江镇张湾片区明家坝村十社，统一社会信用代码915105227699759585。 法定代表人：王祥文，总经理。 一审第三人：泸州市兴泸融资担保有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区酒城大道三段****楼**，统一社会信用代码：9151050071758172XM。。 法定代表人：熊安平，董事长。 再审申请人张雪莉、张旭华、高正水与被申请人泸州兴阳投资集团有限公司（以下简称兴阳投资公司）、一审被告四川北方沁园生物工程有限公司（以下简称沁园公司）及一审第三人泸州市兴泸融资担保有限公司（以下简称兴泸担保公司）追偿权纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2018）川05民终1512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张雪莉、张旭华、高正水申请再审称，一、二审判决虽然未判决三申请人承担实体责任，但在三申请人与兴阳投资公司都没有涉及连带保证关系的前提下，违背“不告不理”原则，在“本院认为”部分认定三申请人与兴阳投资公司系连带共同保证的法律关系，兴阳投资公司可以按照该法律关系要求三申请人平均分担保证债务。该认定用终审判决的方式非法剥夺了三申请人主张、抗辩、举证等的诉讼权利，严重违法。三申请人从来没有与兴阳投资公司有共同保证的意思表示，也没有共同保证的法律关系和事实依据。二、兴泸担保公司从未进行过权利主张，其权利因超过时效而消灭。张雪莉、张旭华、高正水依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项、第十一项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：三申请人申请再审的事实理由和请求是否属于再审审查的范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外”的规定，当事人有足够相反证据时是可以推翻生效裁判确认的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”，该条规定所述判决有错误系指判决结果即判项有错误。本案中三再审申请人仅对二审判决“本院认为”部分的认定不服，对判项内容并未申请再审，不属于上述法条规定情形，本院依法不予审查。综上，张雪莉、张旭华、高正水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张雪莉、张旭华、高正水的再审申请。 审判长 杜 晋 审判员 何 华 审判员 阎 涛 二〇一九年八月十二日 书记员 吴忠于
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2822刑初348号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人付齐海，男，1993年10月12日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地山西省朔州市平鲁区，现住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月20日被勐海县公安局取保候审，2019年7月10日被勐海县人民检察院取保候审，2019年8月13日被勐海县人民法院取保候审。 勐海县人民检察院以海检第一检察部刑诉（2019）350号起诉书指控被告人付齐海犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月22日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉。被告人付齐海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月19日，被告人付齐海醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（载王某）回家途中，途经××××路口处时，与当事人沙某驾驶的云Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏，付齐海、王某受伤的道路交通事故。经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人付齐海血液中检出乙醇成分，含量为222.39mg/100ml。经勐海县交通警察大队认定，被告人付齐海承担事故的次要责任。 公诉机关认为，被告人付齐海违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付齐海能如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。 上述事实，被告人付齐海在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、查获经过、户籍证明、现场照片、血检照、司法鉴定检测报告书、鉴定结论通知书、交通事故认定书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付齐海违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，且发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人付齐海归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人付齐海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期从本判决确定之日计算），并处罚金5,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈浩 二〇一九年八月二十二日 书记员  周婷
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初2210号 原告：绵阳隆森建材有限责任公司，住所地：四川省绵阳市游仙区石马镇百胜村。 法定代表人：欧维多，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏雨，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨凡，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 被告：中国五冶集团有限公司，住所地：成都市锦江区五冶路**。 法定代表人：程并强。 原告绵阳隆森建材有限责任公司与被告中国五冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。 原告绵阳隆森建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款576080元及相应利息18719元；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费及与本案相关费用。事实和理由：2018年12月，被告因承建位于四川省绵阳市游仙区“省道205线绵阳绕城段改线建设工程二期”项目，与原告约定由其向该项目供应商砼。从2019年1月1日至2019年3月17日，原告按照被告要求将商砼供应至被告所需工地。经双方于2019年1月29日、3月19日签字确认的结算单确认金额为576080元。经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所诉。 被告中国五冶集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方签订的《工程物资采购合同》约定，应依法提交成都仲裁委员会申请仲裁。 本院经审查认为，原告绵阳隆森建材有限责任公司与被告中国五冶集团有限公司于2019年1月3日签订的《工程物资采购合同》第八条约定“…解决合同纠纷的方式：协商和调解不成依法提交成都仲裁委员会申请仲裁”，该条款明确约定双方产生纠纷由成都仲裁委员会仲裁，为有效仲裁条款。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”之规定，本院对该案无管辖权，故被告中国五冶集团有限公司对管辖权提出的异议成立。综上，裁定如下： 驳回原告绵阳隆森建材有限责任公司的起诉。 案件受理费4873元，退还给原告绵阳隆森建材有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代 表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 魏 东 二〇一九年八月十五日 书记员 王晓莉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执1148号申请执行人：陈福才，男，1964年4月27日生，汉族，住哈尔滨市双城区。被执行人：马东伟，男，1968年3月30日生，汉族，住户籍所在地哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2018）黑0103民初1713号民事判决书执行陈福才与被执行人马东伟劳务合同纠纷一案，申请执行标的32960.00元。本院立案执行后，依法向被执行人马东伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年2月19日、2019年3月7日、2019年4月3日、2019年4月21日、2019年5月13日、2019年8月6日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人马东伟工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人马东伟无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息，已冻结被执行人银行账户，但余额不足。本院已于2019年8月12日将被执行人马东伟纳入失信被执行人名单，2019年3月24日对被执行人马东伟采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人马东伟确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人陈福才，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执1148号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  运玮琦审判员  任振峰二〇一九年八月十四日书记员  刘 睿
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初1039号 原告：天安财产保险股份有限公司黄岩支公司，地址：浙江省台州市黄岩区黄椒路**。 负责人：王绪方，职务：总经理。 委托诉讼代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨心怡，浙江维人律师事务所律师。 被告：马鹏，男，1988年3月20日出生，汉族，住江西省弋阳县。 原告天安财产保险股份有限公司黄岩支公司与被告马鹏保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年4月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付给原告已垫付的保险赔款29292元及利息（利息支付自起诉之日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。审理中原告放弃要求被告支付利息。本院受理后，依法适用简易程序。后因被告马鹏下落不明，无法送达，本案于2019年5月6日转为普通程序审理，并于2019年8月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，被保险人陈欠勇就其浙Ｊ×××××号小型轿车向原告天安财产保险股份有限公司黄岩支公司投保，双方签订了《机动车辆保险》保险合同一份，保险日期自2015年7月25日0时起至2016年7月24日24时止。2016年2月5日18时50分许，被告马鹏驾驶浙Ｇ×××××小型面包车，在G60沪昆高速公路往江西方向GBKｍ+500ｍ处与陈欠勇驾驶的被保险车辆发生追尾碰撞，造成陈欠勇车辆受损的道路交通事故。事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队勘察认定，被告马鹏负全责，陈欠勇无责。嗣后，陈欠勇于2016年6月12日以财产保险合同纠纷向台州市黄岩区人民法院提起诉讼，该院于2016年8月9日做出（2016）浙1003民初3702号民事判决，判令本案原告给付陈欠勇保险理赔款29292元。原告已于2016年9月28日履行了支付义务，现向被告追偿，故原告诉至本院，诉请如前。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马鹏支付原告天安财产保险股份有限公司黄岩支公司保险理赔款29292元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费532元，公告费560元，合计诉讼费用1092元，由被告马鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  郑 薇 人民陪审员  蒋芝香 人民陪审员  夏金俭 二〇一九年八月二十一日 代书 记员  邱婷婷 -2- -3-
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院   刑事判决书   （2019）宁0302刑初241号   公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。   被告人马某1，公民身份号码：×××，宁夏青铜峡市人，住宁夏回族自治区吴忠市。2013年7月30日，因吸食毒品被宁夏回族自治区青铜峡市公安局行政拘留五日。2015年10月20日，因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘留十二日并责令接受社区戒毒三年。2019年3月22日，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被吴忠市公安局利通区分局行政拘留七日并行政罚款1500元。2019年3月29日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2019年8月20日，经本院决定被取保候审。2019年8月27日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。   宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2019）7号起诉书指控被告人马某1犯危险驾驶罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年3月21日23时许，被告人马某1酒后无证驾驶×××号灰色北京现代牌小型轿车，行驶至吴忠市利通区安居路第五中学门口处时，被吴忠市公安局利通区分局交巡警大队民警查获。经鉴定，被告人马某1血液中的乙醇含量为142.38mg/100ml，属于醉酒驾驶。   上述事实，被告人马某1在开庭审理过程中亦无异议，并有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人马某2、马某3的证言，酒精检测粘贴纸、当事人血样提取登记表、吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（理化）字[2019]0074号检验报告，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过、办案说明，前科查询证明，青铜峡市公安局公安行政处罚决定书，吴忠市公安局利通区分局公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书、行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，视听资料，认罪认罚具结书，被告人马某1的供述、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马某1无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为142.38mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。公诉机关认定被告人马某1具有自首情节，经审核，自首是指犯罪分子犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，但被告人马某1的犯罪行为是被公安机关查获发现，并不是犯罪以后自动投案，故被告人马某1不能认定为自首，本院对公诉机关认定被告人马某1具有自首情节不予采纳。被告人马某1醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条（五）项之规定，从重处罚。被告人马某1如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人马某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳，其中行政罚款一千五百元折抵罚金一千五百元）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留七日折抵刑期七日。即自2019年8月27日起至2019年10月4日止。）   如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张莉琴     二〇一九年八月二十七日   书记员 王海燕   附：本判决所适用法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑11民终743号上诉人（原审被告）：五大连池宝泉啤酒饮品有限责任公司，住所五大连池市双泉镇宝泉村。法定代表人：闻春艳，该公司经理。委托诉讼代理人：吴绪成，该公司法务主管。被上诉人（原审原告）：北京诚悦天胜科技发展有限公司，住所北京市朝阳区建国路93号5楼2702室。法定代表人：单奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆海霞，黑龙江仲伟良律师事务所律师。上诉人五大连池宝泉啤酒饮品有限责任公司（以下简称宝泉公司）因与被上诉人北京诚悦天胜科技发展有限公司（以下简称诚悦天胜公司）承揽合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2019）黑1182民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查的方式审理了本案。上诉人宝泉公司的委托诉讼代理人吴绪成、被上诉人诚悦天胜公司的委托诉讼代理人陆海霞接受了本院调查。本案现已审理终结。宝泉公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判驳回诚悦天胜公司一审的诉讼请求。事实和理由：1.案涉APP产品未上线，诚悦天胜公司提供的网络截图只相当于一个复印件，未提供原始载体，不能单独作为认定案件事实的依据。2.即使现在，案涉APP在网络各大市场里也无法找到。诚悦天胜公司辩称，1.网络截图在证据分类上应当属于视听资料中的电子数据，并不是一个复印件。2.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十六条规定，APP软件在证据分类上应当属于电子数据，本案的网络截图仅是对宝泉公司专有APP软件信息资料的一种固定形式，不能以此否定APP软件作为证据的性质和种类。3.诚悦天胜公司向宝泉公司移交的《APP软件资料移交确认书》证明快叫APP软件、功能、项目后台管理均经宝泉公司认可，并同意开发应用，它与截图能够相互印证，充分证明宝泉公司不仅接收了该产品，而且该产品已经全面上线。诚悦天胜公司向一审法院起诉请求：1.宝泉公司支付诚悦天胜公司质量保证金50,000元及利息；2.宝泉公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年7月9日，诚悦天胜公司与宝泉公司签订《APP应用程序软件开发合同》，项目名称为《万圣订酒APP软件》,合同中第三条第五款约定：APP应用程序软件开发项目起始日期2015年7月9日；全部APP应用程序软件开发上线工作完成截止日期2015年9月8日，本项目全部完成共计60日。软件全部开发完毕，乙方向甲方提供测试地址进行测试，并对全部工作成果进行验收并确认，确认无误后，乙方将甲方APP产品进行全面上线。合同第八条约定：1.该软件甲方支付给乙方的费用总金额为人民币500,000元整；2.甲乙双方签订合同次日，甲方将预付项目开发款100,000元；3.乙方将前台UT设计交由甲方通过验收，甲方对设计稿确认无误后，甲方向乙方支付项目款100,000元。4.乙方交付软件，甲方验收合格后向乙方支付人民币250,000元；5.项目上线6个月后甲方向乙方支付产品质量保证金50,000元。2015年9月8日，宝泉公司对诚悦天胜公司开发《万圣订酒APP软件》完成验收。宝泉公司验收后，已分期向原告诚悦天胜公司支付450,000元，尚欠产品质量保证金50,000元未支付。一审法院认为，原告诚悦天胜公司与被告宝泉公司签订的《APP应用程序软件开发合同》有效，被告宝泉公司按照合同的约定已向原告诚悦天胜公司支付了90%的工程造价款，足以证明原告诚悦天胜公司已经交付了软件，且验收合格。原告诚悦天胜公司快叫快叫详情截图足以确认该项目已经上线，至起诉时已经超过6个月返款期限。被告宝泉公司应当按照合同第八条第五款的约定支付产品质量保证金，原告诚悦天胜公司要求自2017年2月6日起按同期银行贷款利率支付利息，合同没有约定，故对原告诚悦天胜公司要求支付利息的诉讼请求不予支持。一审判决：被告五大连池宝泉啤酒饮品有限责任公司给付原告北京诚悦天胜科技发展有限公司产品质量保证金50,000元，于判决发生法律效力后十日内履行。案件受理费525元，由被告五大连池宝泉啤酒饮品有限责任公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，诚悦天胜公司与宝泉公司签订的《APP应用程序软件开发合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按约定全面履行合同义务。本案争议焦点是案涉APP是否已经上线，根据诚悦天胜公司提交的网络截图是否可以认定案涉APP已经上线。虽然诚悦天胜公司已经向宝泉公司交付了验收合格的APP软件，但宝泉公司对该网络截图真实性有异议。APP软件系电子数据类证据，但网络截图本身并不属于视听资料中的电子数据，在无其他证据佐证及无法确认网络截图真实性的情况下，仅凭该网络截图不足以确认案涉APP软件已经上线。即使在二审期间，诚悦天胜公司亦不能确认案涉APP软件可以上线。综上，宝泉公司的上诉理由充分、上诉请求成立；一审认定事实错误。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销五大连池市人民法院（2019）黑1182民初186号民事判决；二、驳回北京诚悦天胜科技发展有限公司一审的诉讼请求。一审案件受理费525元，二审案件受理费1,050元，由北京诚悦天胜科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘树军审判员  贺 颖审判员  王 凤二〇一九年八月十四日法官助理吴萌萌书记员宋萍
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）沪7101行初771号原告张德军，男，1971年1月13日出生，汉族，户籍地浙江省平湖市。被告上海市公安局长宁分局交通警察支队，住所地上海市长宁区。负责人张辉。委托代理人沈智慧。被告上海市公安局长宁分局，住所地上海市长宁区。法定代表人祝新军。本院在审理原告张德军不服被告上海市公安局长宁分局交通警察支队行政处罚及被告上海市公安局长宁分局行政复议一案中，原告以本案已无诉讼必要为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张德军撤回起诉。本案免收受理费。审判员  刘锦波二〇一九年八月二十二日书记员  金亚倩附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初7222号原告：包海林，男，1974年3月7日出生，蒙古族，农民。被告：吴云霞，男，1985年7月15日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告包海林诉被告吴云霞委托合同纠纷一案，因被告已履行给付义务，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包海林撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。审判员  刘丽华二〇一九年八月二十七日书记员  纪艳博