wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初16630号原告：卢伟，女，1969年9月17日出生，汉族，住北京市昌平区。原告：燕北疆，男，1987年8月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：黄嫦梅，女，1971年3月23日出生，汉族，其他不详。原告卢伟、燕北疆与被告黄嫦梅租赁合同纠纷一案，原告卢伟、燕北疆于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢伟、燕北疆的撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢伟、燕北疆撤诉。审判员  张俊二〇一九年八月十九日书记员  李杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初28389号原告：上海韵泽投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：崔鸣豪，董事。被告：李雪儿，女，1978年12月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海韵泽投资管理有限公司与被告李雪儿民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告上海韵泽投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海韵泽投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  苏琳琳二〇一九年八月二十三日书记员  施佳艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初923号 原告：吴兴志，男，1974年12月6日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：陈森洪，宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：邓小宇，男，1982年8月28日出生，汉族，住重庆市巴**。 被告：四川长宏建筑工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区和平西路**浪高凯悦******。 法定代表人：邓金平，总经理。 委托诉讼代理人：舒俊章，男，1994年9月8日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 原告吴兴志诉被告邓小宇、四川长宏建筑工程有限公司（以下简称长宏公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋彬，被告长宏公司的委托诉讼代理人舒俊章、刘青到庭参加了诉讼，被告邓小宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴兴志向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳动报酬12,030.00元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告长宏公司因承包嘉陵区花园乡吉利新能源汽车新生活区宿舍楼工程，将水电安装工程内部承包给邓小宇。2017年6月13日起原告开始在邓小宇的水电班组上班，直至2017年8月23日止。上班期间，被告共计向原告支付了工资2，000.00元。2018年2月7日，经被告邓小宇与原告等人结算，共计仍欠下原告工资12,030.00元。后经原告多次要求被告支付工资，但均被告以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，现依法具状人民法院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告长宏公司辩称：1、应驳回原告对本公司的起诉；2、原告仅依据被告邓小宇出具的人工工资表，不足以证明原告确实在案涉工程从事水电安装工作，邓小宇无权代表长宏公司进行任何结算，原告向答辩人主张劳动报酬无事依据；3、答辩人与原告不存在劳务关系，答辩人对原告无人事管理、支配权，答辩人无权干涉案涉工程的用工情况，原告等人向答辩人主张支付劳动报酬无法律依据；4、原告诉称答辩人将案涉工程水电内部承包给邓小宇不是事实，答辩人与邓小宇无任何法律上的直接关系，事实上答辩人是借资质给案外人罗怀忠在总承包商鞍钢建设集团第二建筑工程分公司处承包了案涉工程，答辩人只收取了管理费，本案案涉工程的实际施工人为案外人罗怀忠，答辩人从未将案涉工程的水电劳务分包给邓小宇；5、答辩人已将罗怀忠的工程款全部支付给罗怀忠，并且有超付工程款。答辩人只是被挂靠单位，不应承担劳务费的支付责任。 被告邓小宇未到庭参加诉讼，未在举证期限内向本院提供证据，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：案外人“鞍钢建设集团有限公司第二建筑工程分公司”承接了“吉利南充新能源商用车研发生产项目工程”的建设，案外人罗怀忠挂靠于被告长宏公司从“鞍钢建设集团有限公司第二建筑工程分公司”处承包了该项目主体、装修的劳务工程，并将其中的水电工程部分转包了被告邓小宇。后原告吴兴志受被告邓小宇邀约到案涉项目从事水电安装工作；原告在案涉项目的工作时间为2017年6月13日至2017年8月23日，未签订书面合同；在这期间，原告吴兴志以借支生活费的形式向被告邓小宇支取了2,000.00元。2018年2月7日，邓小宇给水电班组包括吴兴志、曾田学（另案诉讼）等在内的9名工人进行了结算，确认吴兴志的工资为12,030.00元。之后被告未向原告支付所欠工资。 本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告与被告邓小宇之间虽未订立书面合同，但双方存在事实上的劳务合同关系。原告吴兴志提供了劳务，应当获取相应报酬，且被告邓小宇对原告的工资进行了结算，故原告吴兴志要求被告邓小宇支付劳务报酬款12,030.00元的主张，既有事实依据也有法律依据，本院予以支持。关于利息问题，原、被告之间未签订书面合同，在结算时也未约定支付时间，被告应当在原告主张后的合理期限内支付，逾期不付应当承担资金占用利息，故本院认为从起诉之日起以欠付金额为基数按年利率6%计算较为适宜。关于长宏公司的责任问题，原告吴兴志受被告邓小宇雇请，工作期间由邓小宇支付报酬；其与被告长宏公司之间，既未签订书面的合同也未形成事实上的劳务合同法律关系，长宏公司不是本案劳务合同法律关系的合同相对人，根据权利与义务相一致原则，对原告吴兴志要求被告长宏公司承担连带责任的主张，于法无据，本院不予支持。被告邓小宇未到庭应诉，也未在指定的期限内提供书面答辩意见及证据，视为其自动放弃其相关诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。 综上所述，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓小宇于本判决生效之日起二十日内向原告吴兴志支付劳务报酬人民币12,030.00元； 二、被告邓小宇于本判决生效之日起二十日内向原告吴兴志支付利息（利息计算方式：以人民币12,030.00元为基数，从2019年3月12日起至债务清偿之日止，按年利率6%计付）； 三、驳回原告吴兴志的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，由被告邓小宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 邱  媛 审 判 员 欧阳娆璨 人民陪审员 王 素 琼 二〇一九年八月七日 法官 助理 王 娟 娟 书 记 员 张 欣 怡
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9284号原告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区日新中路**凯旋大厦**及附楼。负责人:李华辉，系该公司总经理。委托代理人：毕光文，男，彝族，1974年12月2日出生，云南省禄丰县人，系该公司员工，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县,代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地，住所地云南省昆明市白塔路**汇都国际****iv>负责人：李永平，系该公司总经理。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司承担。审判员 赵 鑫二〇一九年八月十五日书记员 刘昕垚
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执545号 申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道**，统一社会信用代码：91510726905707801D，组织机构代码：90570780-1。 法定代表人：张晓勤，系该社理事长。 被执行人：舒丽，女，汉族，生于1984年8月24日，住四川省江油市。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，2019年8月1日本院依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0726民初1230号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人舒丽偿还申请人借款本金及案件受理费及保全费合计51670.00元，被执行人舒丽至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人舒丽名下的银行存款51670.00元或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值的财产并承担本案的执行费。（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  罗春梅 二〇一九年八月九日 书记员  张 彤
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初11831号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：杜震，男，1982年10月5日出生，汉族，住湖北省广水市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杜震信用卡纠纷一案，原告于2019年5月28日向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计81895.04元[截止2019年1月22日，欠款本金55140.04元，利息7537.46元，费用19217.54元（滞纳金14304.94元，取现手续费20元，分期手续费4892.6元）]，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行审理。在庭审中，原告明确其诉请计算至清偿之日止的费用指滞纳金，分期手续费不会再产生。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信。原、被告签订的信用卡申请表及所附的领用合约、《信用卡账单分期条款及细则》合法有效，原、被告之间存在借款合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的权利义务。根据原告提交的杜震《持卡人账单查询表》显示，截止2019年1月22日，被告累计拖欠原告欠款本金55140.04元，利息7537.46元，取现手续费20元，分期手续费4892.6元，滞纳金14304.54元（该滞纳金均产生于2016年12月31日之前），本院予以确认。被告应按约定履行还款义务，现被告未举证证明其已归还上述款项，原告诉请被告归还上述款项，并支付计算至清偿完毕之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的计算至清偿之日止的滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杜震于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金55140.04元、滞纳金14304.54元，取现手续费20元，分期手续费4892.6元及利息（截至2019年1月22日的利息为7537.46元，之后的利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费924元（原告已预交），由被告杜震负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈映华二〇一九年八月一日书记员  陈敏仪
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0722执异33号 异议人（申请执行人）：袁崇勇，男，生于1957年4月6日，汉族，住四川省三台县。 异议人（申请执行人）：邹桂兰，女，生于1955年2月18日，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：胥某2，男，生于1976年4月23日，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：周婷，女，生于1998年2月14日，汉族，住三台县。 申请执行人：袁某，女，生于2003年1月6日，汉族，住四川省三台县。 法定代理人：胥某2，系袁某之父。 申请执行人：胥某1，男，生于2007年11月7日，汉族，住四川省三台县。 法定代理人：胥某2，系袁某之父。 被执行人：宋育成，男，生于1954年6月7日，汉族，住四川省三台县。 在本院执行袁崇勇、邹桂兰、胥某2、周婷、袁某、胥某1与宋育成机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人袁崇勇、邹桂兰对本院（2017）川0722执恢129号结案通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 袁崇勇、邹桂兰称，他们与宋育成机动车交通事故责任纠纷一案，三台县人民法院的（2015）三刑初字第104号刑事附带民事判决书，判决由宋育成给付180663.21元，但在执行中达成的和解协议的支付50000元不是他们的真实意思表示，故（2019）川0722执556号结案通知书应予以撤销，恢复执行。现要求宋育成给付下欠的130663.21元及双倍计息28183.46元，共计158846.67元。 本院查明，附带民事原告人袁崇勇、邹桂兰、胥某2、周婷、袁某、胥某1与附带民事诉讼被告人宋育成机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2015）三刑初字第104号刑事附带民事判决书，判决：四、袁艳死亡产生的各项费用合计657210.7元，由附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司南充中心支公司将交强险中的死亡伤残赔偿金限额55000元支付给附带民事诉讼原告人袁崇勇、邹桂兰、胥某2、周婷、袁某、胥某1。余款602210.7的70%，即421547.5元，除去被告人刘可已支付的20897.5元，即400650元，由附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司南充中心支公司在商业险第三者责任险中支付给附带民事诉讼原告人袁崇勇、邹桂兰、胥某2、周婷、袁某、胥某1。余款602210.7的30%，即180663.21元，由附带民事诉讼被告人宋育成支付给附带民事诉讼原告人袁崇勇、邹桂兰、胥某2、周婷、袁某、胥某1。判决生效后，袁崇勇、邹桂兰、胥某2、周婷、袁某、胥某1向本院申请执行，执行案号为（2016）川0722执364号、（2017）川0722执恢129号。执行中，本院对被执行人宋育成的银行账户、房屋、车辆等财产情况进行了查询，组织双方进行多次协商。2017年4月6日，法院组织袁崇勇、邹桂兰、宋育成达成和解协议，和解笔录上载明：除去宋育成已经支付的3000元，由宋育成在2017年4月18日一次性支付47000元，该执行案即结案。2017年5月2日，对胥某2的询问笔录上载明：胥某2对袁崇勇、邹桂兰、宋育成于2017年4月6日达成的和解协议不持异议。邹桂兰在该执行案中共计领款三次，分别是：宋育成给付3000元、宋育成给付47000元、司法救助金20000元。本院于2017年5月2日，以双方达成和解协议并履行完毕，作出（2017）川0722执恢129号结案通知书。 上述查明情况，有（2015）（2015）三刑初字第104号刑事附带民事判决书，2017年4月6日询问笔录、2017年5月2日询问笔录，领款凭证，对邹桂兰的电话记录等复印件在卷证实。 本院认为，执行异议的目的在于通过赋予当事人、利害关系人、案外人法定权利，及时纠正违法的执行行为和切实维护案外人的实体权利。执行异议应当符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件。民事诉讼法第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。袁崇勇、邹桂兰对本院（2017）川0722执恢129号结案通知书提出异议符合提出执行异议申请的规定，应依法予以审查。本院在（2017）川0722执恢129号案件执行中，组织双方达成和解协议，被执行人宋育成按照协议履行完毕，申请人邹桂兰已将该款领取，本院据此作出结案通知书的执行行为并无不当。现袁崇勇、邹桂兰提出该和解协议不是其真实意思表示，未提交任何证据材料予以证实，应承担举证不力的相应后果，袁崇勇、邹桂兰的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回袁崇勇、邹桂兰的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  王帮银 审判员  廖爱珉 审判员  周 颖 二〇一九年八月一日 书记员  王 姝
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初2060号原告：李正能，男，汉族，1969年11月20日生，住四川省合江县。被告：易德新，男，汉族，1981年5月17日生，住贵州省贵阳市南明区。本院于2019年7月3日立案受理原告李正能与被告易德新劳务合同纠纷一案，原告李正能于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告李正能申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李正能撤诉。已减半收取的案件受理费85.00元，由原告李正能负担。审判员  施成斌二〇一九年八月二十八日书记员  黎 华
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2523执456号之四 申请执行人：胡某，住贵德县。 被执行人：徐某，住贵德县。 本院在执行申请执行人胡某与被执行人徐某民间借贷纠纷一案中，于2019年7月26日向被执行人徐某发出执行通知书、报告财产令，但被执行人徐某未履行义务，同日申请执行人胡某与被执行人徐某经平等、自愿协商对债务达成分期由本院从被执行人徐某在贵德县交通运输管理局处发放的工资中扣取的协议，同时申请执行人胡某向本院书面提出撤回本案的执行申请，本案案款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）青2523执456号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 杨 晓 平 审判员 汪 永 强 二〇一九年八月五日 书记员 张 晓 晨
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 ??（2019）浙0212民初10185号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M）。住所地：宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄景,浙江波宁律师事务所律师。 被告：王伟松，男，1976年9月14日出生汉族，户籍所在地宁海县，法律文书送达地址杭州市滨江区。 原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）为与被告王伟松金融借款合同纠纷一案,于2019年7月1日向本院起诉，请求判令：被告归还原告贷款本金200000元，支付利息（含罚息）18463.28元（暂计算至2019年5月21日，之后至实际还款日止的罚息按合同约定计算）。本院于同日立案后，依法由审判员翁磊适用简易程序于2019年8月13日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 2018年7月4日，被告通过原告自营的投融资平台，与原告签订了《e白领通专用最高额借款合同》及附属条款，就借款业务的相关内容作出约定。同日，原告依被告的申请向被告发放贷款200000元，贷款到期日为2019年1月4日，执行年利率为12%，逾期利率为18%，还款方式均为按月结息（每月20日结息），到期一次还本付息。被告自2018年10月21日起未按期付息，借款到期后，亦未还本付息。截至2019年5月21日止，被告尚欠原告贷款本金200000元，利息4763.28元，罚息13700元。 另查明，原、被告约定，借款人确认接受案涉电子合同，与在纸质合同上手写签字或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书。 上述事实，由原告提供并经本院依法确认的《e白领通专用最高额借款合同标准条款》及附属条款、客户业务回单、银行流水及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为：涉案合同合法有效，当事人均应按约全面实际履行。原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，应承担相应违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王伟松归还原告宁波银行股份有限公司借款本金200000元，支付利息4763.28元，罚息13700元，并支付以借款本金为基数自2019年5月22日起至实际履行日止按年利率18%计算的罚息，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4577元，减半收取2288.50元，由被告王伟松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  翁 磊 二〇一九年八月十四日 代书记员  忻徐静
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12612号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：谭某，男，1988年03月24日出生，汉族，住广东省深圳市，户籍地广东省丰顺县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告谭某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2015年11月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:43000元；交付时间：2015年11月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额39332.77元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金39332.77元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谭某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金39332.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，由被告谭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  陈桂莲人民陪审员  梁咏红二〇一九年八月三十日书 记 员  郑旭华曹昭明
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执恢414号 申请执行人:李憬滨，男，汉族，1971年10月26日出生，住福建省平潭县。 委托代理人：王岚生、陈巧珍，福建合伦律师事务所律师。 被执行人：许丽华，女，汉族，1981年11月15日出生，住福建省平潭县。 被执行人：陈岳，男，汉族，1977年12月7日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人李憬滨与被执行人许丽华、陈岳民间借贷纠纷一案[执行依据：(2016)闽0128民初445号民事判决]，在执行过程中，因双方达成执行和解协议，李憬滨向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对(2016)闽0128民初445号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 执行员 蔺文涛 执行员 张州萍 二〇一九年八月十五日 书记员 张小芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执恢426号之三 申请执行人：黄健，男，1993年9月10日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：梁翊（曾用名梁勇），男，1974年3月28日出生，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人黄健与被执行人梁翊民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初1018号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的799058.77元,已执行标的219120元，剩余未受偿标的579938.77元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，发现被执行人名下银行内有存款，本院已进行网上冻结，且拍卖被执行人名下汽车，并已拍卖成交。其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  谭倩漪 二〇一九年八月二十一日 书记员  黎辉刚
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1364号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：陈广亚，男性，1990年03月13出生，汉族，住河南省许昌县。本院在执行东风汽车财务有限公司与陈广亚借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈广亚银行存款人民币154988.77元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月十三日书记员  朱密
贵州省惠水县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)黔2731执682号 一、当事人基本情况 申请执行人：张惠林，男，1967年8月4日生，苗族，住贵州省惠水县和平镇。公民身份号码：。 被执行人:何明学，男，1965年12月4日生，汉族，住贵州省惠水县和平镇。公民身份号码;。 二、案件由来 申请人张惠林与被执行人何明学租赁合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2018）黔2731民初373民事调解书已发生法律效力，被执行人何明学未按照法律文书履行，申请执行人程维权于2019年07月11日向本院申请强制执行。 三、执行过程及结果 本案在执行过程中，本院将申请执行人张惠林申请被执行人何明学租赁合同纠纷一案，被执行人何明学已经将42150.00元全额给付。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。 特此呈报结案 承办人：龙祥 二〇一九年八月一日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初1841号原告：盘锦市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地盘锦市交通警察支队。法定代表人：程亚民，该中心主任。委托诉讼代理人：周晓滨，该中心职员。委托诉讼代理人：金凌涛，辽宁泰来律师事务所律师。被告：陶一芳，男，1960年1月1日生，汉族，山东省梁山县人，住盘锦市兴隆台区。原告盘锦市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告陶一芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓滨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告垫付的抢救费38694.75元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月31日8时49分，被告陶一芳无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿兴隆台区兴隆台街由西向东行驶至作业东区门前非机动车道路段时，与骑电动车的张虹碰撞后又与骑自行车的胡天元相刮，造成张虹、陶一芳受伤，车辆损坏。被告陶一芳救治期间，因其家族困难无力支付抢救费用，特向原告申请交通事故救助基金，请求垫付抢救费用，其近亲属承诺优先偿还原告垫付的抢救费用。原告依法于2017年9月8日为被告垫付抢救费用38694.75元。此事故经交警部门认定，被告陶一芳负事故全部责任，张虹、胡天元无责任。被告作为事故责任从，应对事故造成的损失承担赔偿责任，包括原告为其垫付的抢救费用。原告因向被告索要未果，诉至法院。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书页答辩状。经审理查明：2017年8月31日8时49分，被告陶一芳无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿兴隆台区兴隆台街由西向东行驶至作业东区门前非机动车道路段时，与同方向骑电动车的张虹碰撞后又与同方向骑自行车的胡天元相刮，造成被告陶一芳及张虹受伤，车辆损坏。被告陶一芳受伤后被送往盘锦市中心医院救治，救治期间，因其家族困难无力支付抢救费用特向原告申请交通事故救助基金，用于垫付抢救费用，其妻子秦华出具承诺书承诺优先偿还原告垫付的抢救费用。原告经审批后于2017年9月8日将抢救费用38694.75元转账支付给盘锦市中心医院。后，该事故经交警部门认定，被告陶一芳负事故全部责任，张虹、胡天元无责任。原告在向被告主张偿还垫付的抢救费用未果的情况下诉至本院。上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、道路交通事故社会基金救助中心申请书、承诺书、转账支票、中心医院收款收据、原告为被告出具的垫付通知书等证据复印件在卷为凭，经本院审查，可以认定。本院认为：被告发生道路交通事故，原告在事故车辆无保险、事故责任不明的情况下，依据法律法规规定为原告垫付抢救费用，现交警部门认定被告负事故全部责任，原告依法有权有被告追偿垫付的费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶一芳偿还原告盘锦市道路交通事故社会救助基金管理中心为其垫付的抢救费38694.75元，于本判决生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767.00元减半收取383.50元（缓交），由被告陶一芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇一九年八月七日书记员  于 洋
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119财保195号申请人重庆市南川区先锋氧化铝有限公司，住所地重庆市南川区南城街道文凤街**，统一社会信用代码91500119742891535G。法定代表人邱志忠，该公司总经理。委托代理人杨婕，该公司职员。被申请人晓清环保科技股份有限公司，住，住所地北京市昌平区科技园白浮泉路****楼北控科技大厦****一社会信用代码9111011455037033XU。法定代表人韩小清，该公司董事长。经查，申请人重庆市南川区先锋氧化铝有限公司与被申请人晓清环保科技股份有限公司因建设工程施工合同纠纷，申请人于2018年9月6日向本院申请诉讼财产保全，本院同日作出（2018）渝0119执保424号执行裁定书，其中裁定:查封、扣押、冻结被申请人晓清环保科技股份有限公司所有的价值6200000元的财产。本院即限额6200000元冻结被申请人在XX银行、XX银行、XX银行、XX银行、XX银行、XX银行的存款。2019年8月26日，申请人以双方的纠纷未审结，而财产保全的期限即将届满为由，向本院申请对晓清环保科技股份有限公司的银行存款继续冻结。本院审查认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。而本案本院依据2018）渝0119执保424号执行裁定冻结被申请人银行存款的期限即将届满一年，因此申请人申请续行冻结被申请人银行存款的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：对申请人重庆市南川区先锋氧化铝有限公司申请对被申请人晓清环保科技股份有限公司的银行存款6200000元续行冻结的请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张信川二〇一九年八月二十七日书记员  田志杰本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督1116号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人；谭淋，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。委托代理人；王明学，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被申请人：杨俊，男，1973年12月19日出生，汉族，。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人杨俊申请支付令一案，本院于年2019年7月18日立案后，于2019年7月22日发出（2019）渝0110民督1116号支付令，限令被申请人杨俊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人杨俊收到支付令后，申请人重庆君航物业管理有限公司于2019年8月5日自愿撤回申请。本院经审查认为，申请人重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督1116号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员  王双庆二〇一九年八月五日书记员  黄 瓒
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执217号申请执行人：王涛。被执行人：牛亚威。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执217号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 郑 伟二〇一九年八月十九日书记员 王和坤
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2501财保19号申请人：贺亚元，男，1990年12月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。被申请人：罗利娜，女，1993年8月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。申请人贺亚元于2019年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗利娜所有的存储于中国银行股份有限公司二连浩特市分行账户×××的81426.00元予以冻结。申请人贺亚元向我院提供华安财产保险股份有限公司保单保函（保单号为×××）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗利娜所有的存储于中国银行股份有限公司二连浩特市分行账户×××的81426.00元，冻结期限为一年；二、申请人贺亚元向我院提供华安财产保险股份有限公司保单保函（保单号为×××）作为担保。案件申请费834.00元，由申请人贺亚元负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 那仁呼 二○一九年八月十五日书记员 萨日那
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7975号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：代正兵，男，1975年12月3日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告代正兵民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人代正兵的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产16267.55元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人代正兵的银行存款（含互联网银行）16267.55元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执3717号 申请执行人：林芝，女，1986年2月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：四川省油菜花网络科技有限公司，住所地：成都市高新区神仙树北路高新商贸中心******。 法定代表人：郑义宇。 被执行人：郑义宇，男，1976年9月3日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 林芝依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初10256号民事判决，申请执行四川省油菜花网络科技有限公司、郑义宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案执行，执行标的为本金63897元、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1322元、公告费600元。 执行过程中，本院查封了将被执行人郑义宇所有的号牌号码为川Ａ×××××奥迪牌车辆一台，因系轮候查封且未实际控制，暂无法处置。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年7月30日告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年八月二十七日 书记员  杨晓岚
中华人民共和国武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民初913号原告：丰锦国际贸易（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区基隆路****，统一社会信用代码：9130000768771718A。法定代表人：张金额，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王法初，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：高丽星有限公司（KORINSTARCO，LTD），住所，住所地：Room702,BandoBuilding,34-14,Jungang-dong4-ga,Jung-gu,Busan,48930,SouthKoreadiv>被告：中国再保险（集团）股份有限公司，住所，住所地：北京市西城区金融大街**社会信用代码：9110000010002371XD。法定代表人：袁临江，董事长。原告丰锦国际贸易（上海）有限公司与被告高丽星有限公司、中国再保险（集团）股份有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告丰锦国际贸易（上海）有限公司于同年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰锦国际贸易（上海）有限公司申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丰锦国际贸易（上海）有限公司撤诉。案件受理费4761元，减半收取计2380.5元，由丰锦国际贸易（上海）有限公司负担。审判员  龚文静二〇一九年八月七日书记员  刘 乐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终766号 上诉人（原审原告）：四川蜀善药业有限公司，住所地四川省成都市新都区龙桥镇渭水社区一社******。 法定代表人：孙宏芳，经理。 被上诉人（原审被告）：四川省利康源大药房零售连锁有限公司，，住所地四川省南充市南部县南隆镇大南街南段** 法定代表人：涂青松，总经理。 上诉人因买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2019）川0114民初4237号民事裁定，提起上诉。现上诉人提出撤诉申请。 本院经审查认为，上诉人四川蜀善药业有限公司自愿撤回上诉，不违反法律的禁止性规定，也不损害国家及第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许上诉人四川蜀善药业有限公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年八月一日 书记员 张 萌
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初15609号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：孔祥彬，男，1982年11月10日出生，汉族，住广东省罗定市。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告孔祥彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还全部借款本息301896.58元[其中借款本金269926.93元，利息（含罚息）30041.74元，复利1927.91元，利息（含罚息）、复利暂计至2019年6月21日]，以及自2019年6月22日起至全部本息实际清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利。）；2.判令被告赔偿原告为实现债权而损失的本次一审律师费22094.83元；3.因本案所产生的全部费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2017年7月12日，原告与被告签订了编号为平银佛山个信贷字2017第RL20170711002521号《个人信用贷款合同》。贷款金额43.4万元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%。合同约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用；5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；（3）立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予以采信。经审理查明，2017年7月12日，原告与被告签订了编号为平银佛山个信贷字2017第RL20170711002521号《个人信用贷款合同》，贷款金额为43.4万元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%。合同约定若被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告违约的需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订当日，原告将借款43.4万元支付到被告账号。被告孔祥彬于2018年12月开始逾期还款，原告宣布借款提前到期，要求被告归还全部借款本息。截止到2019年6月21日，被告尚欠原告借款本金269926.93元，利息25072.81元、罚息4968.93元、复利1927.91元。另，原告为了本案诉讼委托广东安南律师事务所律师代理诉讼，约定律师费为22094.83元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。被告孔祥彬未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应违约责任。原告宣布合同项下贷款提前到期并要求被告孔祥彬偿还借款本息合法有据，本院予以支持。截止到2019年6月21日，被告尚欠原告借款本金269926.93元、利息25072.81元、罚息4968.93元、复利1927.91元。对于之后的罚息和复利应当按照《个人信用贷款合同》的约定，以被告尚欠的借款本金269926.93元及利息25072.81元之和294999.74元为基数，按照罚息利率即月利率2.295%计算至被告孔祥彬实际清偿之日止。对于原告主张的律师费，《个人信用贷款合同》约定被告违约的应当向原告支付相应的律师费，由于原告没有举证证明实际支出律师费的金额，且原告代理人表示律师费是打包支付的无法明确区分个案的收费金额，本院酌定被告向原告支付律师费5000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告孔祥彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金269926.93元、利息25072.81元、罚息4968.93元、复利1927.91元［暂计至2019年6月21日，此后的罚息及复利以294999.74元为基数，按照月利率2.295%计算至被告实际清偿之日止］；二、被告孔祥彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费5000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3079.94元（原告已预交），由被告孔祥彬负担（被告径向原告支付，本院不再收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 宇二〇一九年八月二十一日书记员 樊绮玲
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初3672号原告：龚月星，男，1972年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：易合林，男，1977年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县，现住重庆市南川区。本院在审理原告龚月星与被告易合林建设工程分包合同纠纷一案中，原告龚月星于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚月星在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告龚月星提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚月星撤回起诉。本案案件受理费减半收取1170元（原告龚月星已预交），由原告龚月星负担。审判员  袁经盛二〇一九年八月二十九日书记员  王 琳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初24166号原告：广州方圆现代生活服务股份有限公司，住所地广州市天河区科韵路**之一506-508。法定代表人：周煜，总经理。委托诉讼代理人：任雪菲，女，1986年3月5日出生，汉族，系该公司法务主管。委托诉讼代理人：梁飞雁，男，1987年8月31日出生，汉族，系该公司法务经理。被告：赵晓英，女，1981年5月8日出生，汉族，身份证住址四川省富顺县,原告广州方圆现代生活服务股份有限公司与被告赵晓英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告广州方圆现代生活服务股份有限公司于2019年8月7日以被告已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自身权利的处分，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州方圆现代生活服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费56元（已减半），由原告广州方圆现代生活服务股份有限公司负担。审 判 长  王丽美人民陪审员  聂清玉人民陪审员  严伟琦二〇一九年八月二十日书 记 员  任丽霞
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执保103号 阜新市天纵农业科技发展有限公司、恩施市飞尚藤编家具有限公司： 本院执行的阜新市天纵农业科技发展有限公司、恩施市飞尚藤编家具有限公司定制合同纠纷一案中，于2019年8月22日立案执行，经执行，于2019年8月29日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  秦川 二〇一九年八月二十九日 书记员  姬庆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2888号 申请执行人：张敏，女，1963年10月23日出生，回族，退休职员，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：黄芳方，女，1971年1月26日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人张敏与被执行人黄芳方民间借贷纠纷一案，经查明，双方当事人自行协商解决，现申请执行人申请撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0202执2888号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨运新 执行员  周 佳 执行员  张彬彬 二〇一九年八月三十日 书记员  董 鹏
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0128民初721号 原告：李速英，女，1976年10月26日，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：游云善，福建向高律师事务所律师。 被告：潘香娇，女，1969年2月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：潘香玉，女，1963年1月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 上列被告共同委托诉讼代理人：黄晓东、史颖仪，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 被告：李海英，女，1966年1月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告李速英与被告李海英、潘香娇、潘香玉债权人代位权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依照普通程序公开开庭进行了审理，李速英的委托诉讼代理人游云善，潘香娇、潘香玉的共同委托诉讼代理人史颖仪到庭参加诉讼，李海英经本院公告传唤未到庭。 本案审理期间，李速英于2019年8月27日向本院提交书面撤诉申请书，以潘香娇、潘香玉另案对李海英提起共有权确认诉讼，法院已经做出确权判决，本案已无继续诉讼必要为由申请撤诉。 本院认为，李速英申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李速英撤回本案诉讼。 案件受理费21000元，减半收取计10500元，由李速英负担。 审 判 长  任魁钰 人民陪审员  翁珠娇 人民陪审员  杨秀凤 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  施丽雯
天镇县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0222执62号之九被执行人李娜，女，身份证，140222199501204521，天镇县南河堡乡西河村082号。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年07月22日冻结了被执行人李娜在中国农业银行6228230915161487568账户内存款人民币0.01元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李娜在中国农业银行6228230915161487568账户内存款人民币23245.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 然审判员 李振华审判员 史雪峰二〇一九年八月十二日书记员 王勇艺
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执908号之一 申请执行人：周晨疆，男，1975年10月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：杨金坤，男，1975年7月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人周晨疆与被执行人杨金坤民间借贷纠纷一案，本院(2018)闽0304民初6053号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月4日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币2180000元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年3月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款，无车辆、房产等登记信息。 3、本院于2019年3月4日作出(2019)闽0304执908号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。本院已划拨被执行人存款4929.33元，已转为本案诉讼费。。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施并交由本院拘留团队实施，但至今未能找到被执行人下落。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇一九年八月二十日 书记员  林仙芳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1302民初8644号原告：李雪芳，女，汉族，1972年1月27日出生，住南阳市宛城区。委托代理人：梅建国、宋海燕，河南汉冶律师事务所律师。被告：黄鹏，男，汉族，1975年03月14日出生，住南阳市卧龙区。被告：宋改云，女，汉族，1978年6月6日出生，现住南阳市卧龙区，系黄鹏前妻。二被告委托代理人：周继文，河南船旗律师事务所律师。原告李雪芳诉被告黄鹏、宋改云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋海燕，二被告的委托代理人周继文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月6日，被告以急需用钱为由向原告借款30万元，有被告给原告出具的借条为证。当时约定月利率为2分，被告将利息陆续付至2016年8月22日，之后便停止付息。2018年2月13日，被告又以急需用钱为由向原告借款4万元，有被告所打借条为证，后被告还款2万元，剩余2万元至今未予清偿。以上32万元借款经原告多次追要未果，无奈诉至你院，判如所请，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借原告的32万元，其中30万元自2016年8月22日起按月息2分支付利息至该款付清之日止，2万元自2018年2月14日起按同期同类贷款利率支付利息至该款付清之日止。2、本案全部诉讼费用由被告负担。被告黄鹏辩称：被告黄鹏已将借原告32万本金及利息已全部付清，不应再承担还款责任，根据原告诉称2015年7月6日被告黄鹏向原告借款30万元并出具借条，约定月息2分，依据被告黄鹏在民生银行账号为：62×××35查询显示黄鹏在2015年2月25日借给原告21000元，在2015年7月3日借给原告21560元，被告黄鹏又自2015年11月6日起至2018年12月6日止向原告的邮政银行账号为：（62×××34）共30笔合计还本金及利息277661元，被告共计向原告邮政银行借款及还款共计320221元，被告自2017年3月6日至2018年8月10日向原告在上海浦发银行（6217921478901351）共计14笔还款79900元，因此被告向原告的借款本金及利息现已全部还清，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告宋改云辩称：原告与被告黄鹏32万元的债务不属于夫妻共同债务，该债务并没有用于夫妻共同生活或者共同经营，被告宋改云也没有在该借条上签字，不管该债务是否真实，都与被告宋改云无关，另外被告宋改云与黄鹏在2019年7月1日双方已协议离婚，离婚协议约定，男方债权债务男方承担，综上，该笔债务原告需要提供证据证明属于夫妻共同债务，请求法庭驳回原告对本人的诉讼请求。原告为支持其请求向本院提交证据如下：1、借条和银行流水，两份借条证明被告黄鹏于2015年7月6日借原告30万元整，2018年2月13日借原告4万元整（该借条已经还2万元还剩2万元）共计32万元；银行流水证明原被告借款32万元属实。2、被告公司的营业执照，发票领购薄，被告公司支出明细表。证明原告是被告公司的会计，每月工资600元。3、借条及银行卡账单，证明被告黄鹏借原告信用卡3张，3张信用卡的经济往来全部由被告黄鹏承担，被告黄鹏用原告信用卡刷的钱，被告黄鹏又把钱给原告让原告用来还信用卡欠款。被告黄鹏对原告所提供证据质证意见：1、对借条予以认可，但是被告黄鹏对两张借条的本金及利息都已还清。2、真实性认可，但是对明细表没有公司的公章，也没有法人签字，这是原告单方制作，对这个不认可，原告给被告公司做账是给被告黄鹏帮忙两人约定不需要支付工资。3、与本案没有关联性，不能作为证据使用。被告宋改云对原告所提供证据质证意见：质证意见同黄鹏质证意见，另外该3组证据不能证明这是属于夫妻共同债务，与被告宋改云无关。被告黄鹏提交证据如下：1、银行流水32份，证明被告黄鹏民生银行账户向原告邮政银行账户转款32笔共计320221元，其中包括原告向被告借款42560元，被告向原告还款本金及利息277661元。2、银行流水14份，证明被告黄鹏民生银行账户向原告浦发银行账户转款79900元，用于向原告还本金及利息。两组证据证明被告已还清原告的全部本金及利息。被告宋改云提交证据如下：证据1、2同黄鹏，证据3、是被告黄鹏与宋改云离婚协议，证明双方于2019年7月1日双方协议离婚，婚内的债权债务与女方无关。原告对被告所提供证据质证意见：1、对1、2组证据的真实性不予认可，没有完整的银行流水是摘要的银行流水不完整。2、离婚协议真实性无异议，他们这个协议不对抗第三人，只约束他们夫妻双方。经审理查明，2015年7月6日，被告黄鹏向原告借款50万元并打借条二份（一笔20万，一笔30万）约定月息2分，原告通过银行卡转账48万元和现金形式支付给被告。2016年5月19日被告还款20万元，并收回20万元的借条，余下30万元被告将利息陆续付至2016年8月22日。2018年2月13日，被告黄鹏又向原告借款4万元并打借条一份，原告当日以现金形式支付给被告，后被告还款2万元，余下2万元至今未还。被告黄鹏称已还完，并提交2017年7月1日至2017年12月31日的摘录的银行流水，原告对此不认可，认为应提交完整的。被告黄鹏和宋改云于2019年7月1日协议离婚。以上事实有借条、银行转账、当事人陈述等予以证实，相关证据已经双方质证并记录在卷佐证。本院认为：公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中原告按照约定向被告黄鹏交付了借款，履行了借款义务，双方的借款合同关系成立，被告所借原告的32万元依法应予清偿。被告辩称该款已还清，并提供的银行流水，但该流水系摘录，只显示自己给原告打款项，本院要求被告庭后7日内提交完整的银行流水，被告未在指定日期内提供，视为放弃举证权利，本院不予认可。双方对30万元借款作出的月利率2%的约定，不超过法律规定的年利率24%限额，本院予以支持；原告请求2万元借款的利息，因双方没有约定，应自立案之日2018年2月14日起按同期同类贷款利率计算。原告请求被告宋改云承担还款责任，因没有证据证明该款用于家庭生活，不能确定借款为双方婚姻存续期间的共同债务，故原告要求被告宋改云偿还借款的请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告黄鹏偿还原告李雪芳借款本金32万元及利息（其中30万元利息自2016年8月22日起按月息2分计算；2万元利息自2018年12月18日按中国人民银行同期贷款利率计算）至该款付清之日止。二、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，保全费2520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  韩中才审判员  邢万里陪审员  王书浩二〇一九年八月十五日书记员  袁雪阳
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初4227号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。被告：曹建中，男，1977年3月11日出生，汉族，住冠县。被告：王树春，男，1977年9月28日出生，汉族，住冠县。被告：张跃生，男，1975年1月29日出生，汉族，住冠县。被告：姚洪现，男，1973年11月1日出生，汉族，住冠县。被告：王树亭，男，1981年3月6日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌银行）与被告曹建中、王树春、张跃生、姚洪现、王树亭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费44元，减半收取22元，保全费520元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司承担。审判员  张劲松二〇一九年八月二十一日法官助理王利书记员朱倩影
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初66036号原告：万良中，女，1984年9月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：唐宁，北京京宁律师事务所律师。被告：李兆荣，女，1974年2月28日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市越城区。原告万良中与被告李兆荣债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万良中的委托诉讼代理人唐宁到庭参加了诉讼，被告李兆荣经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告万良中向本院提出诉讼请求：1、判令李兆荣向原告支付借款本金283238元;2、判令李兆荣向原告支付借款利息（以283238元为基数，自2015年9月12日起至实际支付之日止，按月利率2％的标准计算）;3、李兆荣承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月28日，李兆荣与案外人王吉涛签订《借款合同》，约定李兆荣向王吉涛借款人民币200万元，年利率14%，借款期限自2014年12月28日起至2015年5月26日止。合同签订后，王吉涛依约向李兆荣账户汇入前述款项。借款到期后，李兆荣无力还款，王吉涛同意将借款期限延迟至2015年6月12日，但李兆荣应支付前述借款利息人民币6万元。如李兆荣到期仍未还款，则按照借款本金0.2%／日支付罚息，李兆荣向王吉涛出具了借条。2015年5月30日，万良中与王吉涛签订债权转让协议，约定王吉涛将上述借条中对李兆荣享有的债权全部转让给万良中。现借款期限已届满，李兆荣只向万良中偿还本息人民币181万元，经万良中多次催要，李兆荣至今未履行剩余还本付息义务。为维护万良中的合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。被告李兆荣未到庭应诉，亦未提交证据。经审理查明：李兆荣（借款人）与王吉涛（出借人）签订《借款合同》（合同编号：ZGEJKXY-EYWF1402）,约定出借人向借款人提供总额不超过200万元的借款，借款期限自2014年12月28日至2015年5月26日，借款年利率14%，借款按实际借款天数按日计息（日利率=年利率/365），并按月付息。后李兆荣（借款人）与王吉涛（出借人）再次签订《借款合同》,约定出借人向借款人提供总额不超过200万元的借款，借款期限自2015年5月25日至2015年6月12日，借款按实际借款天数按日计息（日利率=年利率/365），并按月付息。李兆荣出具借条一张，载明李兆荣于2015年5月25日从王吉涛处借入200万元，借款期限2015年5月25日至2015年6月12日，借款需要支付利息6万元，在借款时一次性支付，如果未按时支付本金，则按照借款本金的0.2%/日支付罚息。2015年5月30日，王吉涛（出让方/甲方）与万良中（受让方/乙方）签订《债权转让协议》，约定王吉涛向万良中转让其对李兆荣的债权，万良中同意从王吉涛受让该债权。该转让债权为：王吉涛与李兆荣签订的借款期限为2015年5月25日至2015年6月12日借条项下的借款本金及依据该合同所取得的全部利息、罚息。经询，万良中称其与王吉涛系合伙伙伴。2015年5月30日，王吉涛将其对李兆荣的上述债权转让给万良中以抵扣其拖欠万良中的工资款。万良中受让债权后，李兆荣分4笔向万良中偿还借款本金共计181万元。李兆荣于2015年6月13日先后向万良中偿还借款本金100万元、25万，共计125万；于2015年7月13日向万良中偿还借款本金44.2万元；于2015年9月22日向万良中偿还借款本金11.8万元，上述款项共计181万元。上述事实，有万良中提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：李兆荣与王吉涛签订《借款合同》并出具借条，约定李兆荣向王吉涛借款200万元。后王吉涛与万良中签订《债权转让协议》，约定万良中受让王吉涛对李兆荣的上述债权，李兆荣向万良中偿还借款的行为表明王吉涛已向其告知上述债权转让情况，万良中与李兆荣构成债权转让合同关系。现万良中认可李兆荣已经偿还借款本金181万元，剩余借款本金19万元未偿还，万良中主张的借款本金数额有误，本院予以调整。关于借款利息，双方约定未按时支付本金的按照借款本金日0.2%的标准支付罚息，该计算标准过高，现万良中要求李兆荣自2015年9月12日按照月利率2%的标准支付利息不超过法定最高利率，但应以19万元作为计算基数，本院予以调整。李兆荣经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兆荣于本判决生效之日起十日内支付原告万良中借款本金190000元；二、被告李兆荣于本判决生效之日起十日内支付原告万良中借款利息（以190000元为基数，自2015年9月12日始至借款实际偿还之日止，按照月利率2%的标准计算）；三、驳回原告万良中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8282元，由原告万良中负担1791元（已交纳），由被告李兆荣负担6491元（于本判决生效之日起七日内交纳）。案件公告费560元，由被告李兆荣负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  田 青人民陪审员  朱文良人民陪审员  齐 岩二〇一九年八月二十八日书 记 员  李欣然
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执578号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司。法定代表人：赵敏，执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：张文超，男，1985年3月20日出生，汉族。攸县卓信达资产管理有限公司与张文超民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初3218号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行过程中，本院于2019年7月23日向申请执行人送达了执行案件受理通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书，并要求其提供财产线索，于2019年7月23日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。本院先后于2019年7月23日与2019年8月19日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控，经查，被执行人名下除有车牌号为鲁Ａ×××**长安牌轿车一辆外，无不动产、工商、证券、保险等财产线索，而被执行人名下的银行存款数额较少。2019年8月8日，本院到临沂市××登记中心及临沂市住房公积金管理中心处查询被执行人名下不动产及住房公积金信息情况，经查，被执行人名下无不动产及住房公积金信息。2019年8月30日，本院依法冻结了被执行人名下少量银行存款。2019年8月30日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年8月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请人表示对于我院已查实的被执行人名下不足额银行存款、车辆等不要求采取查封、冻结或处置措施，且申请执行人未能提供其他财产线索，同时表示认可本院的查控结果并向本院申请对本案终结本案的本次执行程序。本院认为，本案执行标的金额为人民币42954.42元，暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月三十日法官助理黄谭武书记员陈清
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初3065号原告：刘淑平，男，汉族，1942年10月2日出生，户籍地重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李青松，重庆洲同律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：赵健，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：刘永忠，男，汉族，1970年5月13日出生，户籍地重庆市云阳县。原告刘淑平与被告刘永忠身体权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑平及委托诉讼代理人李青松、赵健、被告刘永忠到庭参加诉讼。因案情疑难复杂，本院于2019年7月24日作出（2019）渝0235民初3065号民事裁定：本案转为普通程序。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑平的委托诉讼代理人李青松、赵健到庭参加诉讼，被告刘永忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘淑平向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告医疗费4085.3元、住院护理费960元、住院伙食补助费480元、误工费800元、交通费100元，共计6425.3元。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月5日上午7时许，原告在位于人和街道桃园14组8号的家中，与被告因为关闭电源问题发生了纠纷，被告动手打伤了原告，导致其腹部和脸部受伤并住院8天。原告在案发当时就向莲花派出所报警，民警接到报警后迅速出警，被告的行为严重损害了原告的身体权、健康权。刘永忠辩称，2019年3月5日早上7点30分，被告送妻子上班，她说晚上回来要洗澡，就开水管。被告去挪车，车门封闭，等到8点15分妻子还没动静，结果听到妻子又哭又吵，说被告父亲把家业砸完了，就报警，莲花派出所出警。被告没在家里，没有打原告，是派出所民警来了才跟派出所民警进去，原告是诬告，派出所有记录。原告的电不是被告关的，一直也没查出来是哪个弄的，原告把被告家砸了，被告连煮饭的地方都没有。被告不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原告与被告是父子关系。2019年3月5日7时许，原告认为被告断了原告家的电源，到被告家中砸了被告的锅、碗等。庭审中，原告称2019年3月5日7时许，被告用右手拳头打了原告左脸一拳，用脚踢了原告的腹部，被告予以否认，称其没有在家，没有打原告。2019年3月5-13日，原告在云阳县人民医院门诊、住院治疗，支付医疗费4085.57元（1874.3元＋2211.27元）。2019年3月13日云阳县人民医院疾病诊断证明书记载：1.腹部软组织损伤；2.尿潴留。重庆市公安局案件接报回执记载：2019年3月6日，刘淑平向云阳县公安局莲花派出所报警称：2019年3月5日早上7时许，在位于人和街道桃园的家中，由于其儿子刘永忠关了他家的电源，两人因关闭电源问题发生了纠纷，声称被其儿子刘永忠动手打伤，导致其腹部和脸部受伤。云阳县公安局莲花派出所民警徐哲、杨棋翔于2019年3月6日15：45出警到场。2019年3月7日云阳县公安局莲花派出所受案回执记载：“刘淑平：你于2019年3月6日报称的刘淑平被他人殴打一案我单位已受理（受案登记表文号为云阳公（莲）受案字〔2019〕9号）。你可通过电话查询案件进展情况。联系人、联系方式：杨棋翔、55838159。”但该派出所没有进行调查和处理。上述事实，有当事人的陈述，原告提交的原、被告身份信息、重庆市公安局案件接报回执、云阳县公安局莲花派出所受案回执、出警记录、云阳县人民医院疾病诊断证明书、云阳县人民医院费用清单、门诊医药费收据等证据在卷佐证，本院予以采信。上述证据客观真实，对其证明上述事实的部分，本院依法予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，公民侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原告诉称被告于2019年3月5日7时许对其实施殴打，致其受伤，被告予以否认。为证明侵权损害事实，原告举示了重庆市公安局案（事）件接报回执和受案回执，该两份证据均系2019年3月7日出具，仅证明2019年3月6日（事发次日）原告向公安机关报案称被被告殴打，公安机关未对案件事实作出认定，亦未作出处理结果。同时，原告提供的未出庭证人何希望、刘江蓉的书面证言，但两位证人均陈述事发时并不在场，也不知道事发经过，仅陈述送原告到云阳县人民医院治疗，且该证言由原告的委托诉讼代理人打电话询问后由证人自己书写，因此，原告举示的上述证据均不能证明被告对原告实施了侵权行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告应对自己的诉讼请求负举证责任，现原告提供的证据不足以证明自己提出的诉讼请求所依据的事实，应由原告承担不利的后果。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘淑平的诉讼请求。案件受理费400元，由原告刘淑平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  陈俊太人民陪审员  侯燕明人民陪审员  唐清英二〇一九年八月十三日法官 助理  徐 巧书 记 员  彭玲玲
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初3437号原告：叶超，男，1960年2月18日出生，汉族，住鞍山市铁**。被告：杨新然，女，1994年1月23日出生，住鞍山市铁**。本院在审理原告叶超诉被告杨新然民间借贷纠纷一案中，原告叶超于2019年8月28日向本院申请撤回对被告杨新然的诉讼。本院认为，原告叶超的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶超撤回对被告杨新然的起诉。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告自行承担。审判员  孔秀月二〇一九年八月二十八日书记员  杨玉旸
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执315号之一被执行人：梅玉民（绰号大木），男，1984年11月1日出生，汉族，住东台市。被执行人：吕玲，女，1986年2月4日出生，汉族，暂住东台市。被执行人梅玉民、吕玲犯贩卖、运输毒品罪刑事判决涉财产部分执行一案，本院作出的(2015)盐刑初字第00017号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年2月12日立案执行。该刑事判决判处：梅玉民处罚金人民币五万元，吕玲处罚金人民币五万三千元。本院在执行过程中，先后依职权查询了梅玉民、吕玲的银行存款、股权登记、车辆登记、不动产登记等财产信息，未发现其有可供执行的财产，本案已经穷尽执行措施。因被执行人梅玉民、吕玲暂无可供执行财产，应予终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产可再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梅玉民、吕玲负有继续履行本院作出的(2015)盐刑初字第00017号刑事判决书确定的财产刑义务。本裁定送达后立即生效。审判长  徐士平审判员  刘传龙审判员  杨汉勇二〇一九年八月九日书记员  徐 皓
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1032号申请执行人：王翠敏、袁丽敏、于雪芳、顾世风、仲崇月、林树勤、于德政、孙晓东、许世强、宋吉叶、王肇全、刘敏浩、李江涛、孙立红、吕艳、尹树涛、赵良宾、孙永杰、刘善东、姜永莉、吕美焕、王淑平、刘玉国、田胜国、戴志山、周洪吉、牟鹏岩、吕玉梅、王永泰、李文、孙磊彬、于利、尹孟浩、张强、张海英、杨明万、唐兴安、张庆江、王永军、张晓梅、李智松、于善川、刘进祥、侯爱华、王晓霞、孙清芳、崔宗玉、李治军、王翠玲、刘金范、于波、蒋广智、张善梅、李兆波、马书芬、林世兵、刘春东、尹华强、胡立坤、李荣年、刘维良、李成新、王永福、曲广福、王文祥、谭培栋、申涛、孙玉桥、王风玲、刘方虎、张明胜、刘永林、于行清、于行水、王海军、申桂红、杨明凯、王裕泰、曲卫斌、杜树理、牟文凌、修媛媛、逄玲、刘志杨、刘志刚、许瑶正、周向东、张小明、初吉美、杨传军被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。本院依据已经发生法律效力法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李彦香二〇一九年八月十五日书记员  姜 玮
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初1240号 原告：中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行，住所地邢台市桥**中兴东大街**，统一社会信用代码91130500805769044C。 负责人：赵延品，该公司负责人。 委托诉讼代理人：朱金书，该公司客户经理。 被告：邱军，女，1973年3月20日出生，汉族，住邢台市桥**。 原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行与被告邱军银行卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行的委托诉讼代理人朱金书到庭参加诉讼。被告邱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告借款本金12292.07元及近日到期利息及其他2522.84元。二、依法判令被告支付至还款日的所有利息及相关费用。三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告邱军于2016年6月29日在我行申请贷记卡一张，授信额度15000元。截止2019年1月2日，被告邱军通过消费等方式透支本金12292.07元，并形成利息及其他2522.84元，以后还会持续产生。经我行多次催收，本金利息及滞纳金至今未还。为维护合法权益，诉至法院。 被告邱军未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告邱军于2016年5月25日在原告处申请贷记卡一张，卡号62×××41，授信额度15000元，在其填写的信用卡申请表中自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定“甲方以日利率为万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”被告领取信用卡后，使用该信用卡进行透支消费活动，在约定到期日届满未能按约定还款，截止2019年1月2日被告尚欠本金、利息、滞纳金等共计14814.91元，经原告多次催讨，被告至今未付。 本院认为，被告向原告申请信用卡后进行透支消费，在约定还款日届满后不能按约定还款，被告违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，截止2019年1月2日被告尚欠本金、利息、滞纳金等共计14814.91元，经多次催讨至今未付已构成违约，原告主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告邱军一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行借款本息、滞纳金共计14814.91元，并自2019年1月3日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定支付利息、滞纳金至判决履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取计85元，由被告邱军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇一九年八月二十三日 书记员 甄晶晶
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35167号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：潘辉，男，1979年10月3日出生，汉族，住山东省烟台市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告潘辉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告潘辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月2日的欠款本金99,801.45元，利息15,201.43元，滞纳金(违约金)及其他费用共计13,120.82元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计128,123.70元，并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金99,801.45元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告潘辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月2日的信用卡欠款本金99,801.45元；二、被告潘辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,801.45元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,295.04元，减半收取计1,147.52元，由被告潘辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执559号被执行人陈华友，男，1993年4月4日生，汉族，居民，住江苏省盐城市滨海县。被执行人陈华友罚金纠纷一案，本院于2018年8月10日作出(2018)苏0991刑初69号刑事判决书，该判决书载明：一、被告人陈华友犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的七日折抵刑期七日，即自二○一八年七月二十四日起至二○二六年七月十六日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、作案工具水果刀一把，予以没收。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，法院强制执行。本院在执行过程中，对被执行人陈华友银行存款、有价证券进行网络查询，未能发现有相应财产，对被执行人的房产、车辆进行了查询，未发现有房产、车辆登记信息。被执行人陈华友正在监狱服刑，本院已限制其高消费，由于被执行人无银行存款、有价证券、房地产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向本院履行罚金的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年八月十五日书记员  顾城安
江城哈尼族彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0826执133号 申请执行人:周文兰，女，哈尼族，1968年4月16日出生，住江城县。 被执行人：江城坤元农业开发有限公司，统一社会信用代码：XXXX，住所地：江城县。 法定代表人：李坤元，男，系该公司执行董事兼总经理。 周文兰与江城坤元农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，江城县人民法院作出的（2018）云0826民初574号民事判决已发生法律效力,江城坤元农业开发有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，周文兰申请执行。执行标的7101元，案件执行费50元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院在执行江城坤元农业开发有限公司系列案件中，经采取网络查询、传统调查，被执行人无银行存款、房地产、车辆，已经停止经营；本院对被执行人的冷库、彩钢棚、离心水泵、塑料零碎物品等财产进行了评估拍卖处置，未能变现，申请人不接受抵债；本院对江城坤元农业开发有限公司法定代表人李坤元采取了司法拘留措施，将江城坤元农业开发有限公司列为失信被执行人并对其限制高消费。 经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人的财产经过两次拍卖流拍，申请执行人不接受抵债，人民法院已穷尽调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人有要求被执行人继续履行生效法律文书确定义务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  崔光放 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  郑俊灵
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执872号 本院在执行申请执行人陈鹏飞与被执行人周刚一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将周刚纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十九日
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执恢57号 申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市五九北路54号，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。 法定代表人：郑子才，董事长。 委托代理人：许凤玉，女，1968年10月8日出生，汉族，系该行员工。 被执行人刘秀眉，女，1964年8月14日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人王永祥，男，1963年1月13日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人王金春，男，1965年1月3日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人江红妹，女，1971年1月10日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘秀眉、王永祥、王金春、江红妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0782民初2598号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2019年3月6日依法立案执行，执行标的为人民币1100000元。 执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年8月20日申请执行人与被执行人自行和解，并向本院提交书面申请，同意暂撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合事实，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）闽0782民初2598号民事调解书终结执行。 申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何岚 二〇一九年八月二十一日 法官助理王斌 书记员林璐瑶
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初8394号原告：朱捍池，男，1994年7月7日出生，汉族，北京市朝阳区人，住该区。委托诉讼代理人：罗增艳（朱捍池之母），1969年12月1日出生，汉族，北京市朝阳区人，住该区。被告：北京中弘弘庆房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街**-87。法定代表人：何礼萍，总经理。委托诉讼代理人：郎敬禹，男，1983年5月23日出生，汉族，北京中弘弘庆房地产开发有限公司员工。原告朱捍池与被告北京中弘弘庆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告朱捍池于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱捍池申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱捍池撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告朱捍池负担（已交纳）。审判员  徐宝金二〇一九年八月三十日书记员  屈晓萌
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初672号原告：费锦军，男，1970年5月4日出生，汉族，住九江市浔阳区。委托诉讼代理人：樊梦怡，女，江西康润律师事务所律师，执业证号：13604201211351130。被告：刘枫，男，1981年8月23日出生，汉族，住九江市濂溪区，未到庭。原告费锦军诉被告刘枫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告费锦军委托诉讼代理人樊梦怡到庭参加诉讼，被告刘枫经本院依法送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费锦军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款本金15万元整及逾期利息40650元（以年利率15%暂计算到2019年3月11日止，实际逾期利息计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月18日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：租赁房屋座落于九江市濂溪区九莲北路××，租赁期限共10年，自2013年1月起至2023年1月1日止。合同履行过程中，因被告原因导致合同无法继续履行，被告要求解除合同并于2016年11月10日立下欠据一张，内容为“被告补偿原告装修投入15万元，分期偿补，分二年补清，自据开出之日第一年补偿伍万，第二年补清，逾期按年化15%”。此后，原告多次要求被告偿还欠款，被告均置之不理，原告为维护其合法权益，遂诉来法院，要求法院支持其诉请。??被告刘枫经本院依法送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭应诉、答辩、举证、质证，视为对其应诉权、答辩权、举证权、质证权的放弃。原告费锦军为支持其诉讼请求向法院提交了如下证据：证据一、原告提供的原、被告双方身份证明复印件各一份，证明原、被告是适格主体。证据二、2012年10月18日原被告签订的《房屋租赁合同》原件一份、2016年11月10日被告出具的欠据原件一张，证明原被告签订的《房屋租赁合同》及欠据是双方的真实意思表示，合法有效。双方约定的租赁期限从2013年1月1日起至2023年1月1日止共计10年，每月租金3000元。因被告原因双方协商一致，由被告补偿原告房屋装修款15万元，分期偿补。第一年补偿5万元，第二年补清，逾期按年利率15%支付利息。证据三、2016年7月2日的收条原件一份、2016年7月2日被告的银行回单原件一份，证明原告已实际支付租金至2016年12月31日共计18000元，由刘枫出具收条一份。被告刘枫在法定举证期间内未向法院提交证据，视为对其举证权的放弃。原告提交的三组证据，来源合法，客观真实，可相互形成证据链，能够达到原告的证明目的，被告刘枫未到庭质证，视为对其质证权的放弃，对原告提供的三组证据本院均予以认定并存卷佐证本案事实。本院经审理认定事实如下：2012年10月18日，原告费锦军（承租方，乙方）与被告刘枫（出租方，甲方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方出租给乙方的房屋位于九江市濂溪区九莲北路，门牌号××。租赁期限共10年，自2013年1月起至2023年1月1日止。（按实际营业日为准）。甲乙任何一方，违反本合同约定应按照合同总租金的20%向守约方支付违约金，若甲方违约还须对乙方装修投入（30万元）进行补偿。合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，被告按约将出租房屋交付给原告，原告亦按约支付了租金。后在合同履行过程中，因被告原因导致合同无法继续履行，双方协商解除合同，被告于2016年11月10日向原告出具欠据一张，载明：因房主特殊情况导致刘枫与费锦军九莲路××租赁合同解除，刘枫同意补偿租方装修投入拾伍万元，由于刘枫暂时资金困难，分期偿补，分二年补清，自据开出之日第一年补偿伍万元，第二年补清。，特此为据！刘枫2016.11.10。此后，原告多次要求被告偿还欠款未果，原告为维护其合法权益，遂诉来法院，要求法院支持其诉请。另查明，按年利率15%，根据欠据约定的付款时间，截止2019年8月6日，逾期付款利息按双方约定的付款时间分段计算为24000元（50000?15%?365?364+150000?15%?365?268）。上述事实有原告提供的三组证据及原告方庭审陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。本院认为，原告费锦军与被告刘枫之间签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律规定，且合法有效，依法受法律保护。原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务，现被告在交付出租房屋给原告后，原告已按约支付了租金，后因被告原因导致双方之间签订的租赁合同解除，而根据双方在租赁合同中的约定“甲乙任何一方，违反本合同约定应按照合同总租金的20%向守约方支付违约金，若甲方违约还须对乙方装修投入（30万元）进行补偿”，现原、被告双方已就合同解除后原告的装修投入达成补偿方案，被告亦向原告出具了欠据，约定了向原告补偿装修投入款的数额和时间，被告刘枫应按该欠据的约定向原告补偿装修投入款，现被告未按约定补偿原告装修投入款，事实清楚，证据确凿充分，依法应予以支付；又因双方在欠据中已明确约定被告未按约定补偿装修投入款的，逾期按年利率15%支付相应款项，截止2019年8月6日，逾期利息分段计算为24000元，故原告起诉要求被告偿还原告欠款150000元及支付逾期利息24000元（剩余利息以未支付欠款数额为基数按年利率15%从2019年8月7日起计算至全部欠款付清之日止）的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法均予以支持，原告多计算的逾期利息于法无据，本院依法不予支持。被告刘枫经本院依法送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘枫所欠原告费锦军欠款150000元及利息24000元（剩余利息以未支付欠款数额为基数按年利率15%从2019年8月7日起计算至全部欠款付清之日止），限被告刘枫于本判决生效之日起三十日内偿还给原告费锦军；二、驳回原告费锦军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4113元，原告费锦军承担359元，被告刘枫承担3754元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  朱雪娟人民陪审员  江 南人民陪审员  韦梅珍二〇一九年八月六日书 记 员  俞 梦
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1113号 申请执行人林丽新，女，1973年4月18日出生，汉族，住连江县。 被执行人吴水仙，女，1962年12月12日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请人林丽新与被执行人吴水仙民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月8日作出（2016）闽0122民初502号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2019年5月6日申请立案执行，执行标的为人民币40万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法拍卖另案关联被执行人何维亮名下位于连江县黄××新城海滨新村西××＃楼××一直房屋，且已依法作出执行分配方案。经本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，暂无其他财产可供执行。本案短期暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇一九年八月五日 书记员 ： 林 丹
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢1380号 关于申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭与被执行人陈三容罚金纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3426执712号 李海明、左荣亮： 李海明与左荣亮人格权一案，申请执行标的共计9235.68元，执行费50元。因本案申请人李海明为（2019）川3426执731号案件被执行人,该案执行标的为3055元，执行费50元。执行过程中，双方同意抵消3055元，抵消后左荣亮应履行金额为6130.68元。本院从李海明银行账户强制扣划金额总计6230.68元，扣除本案左荣亮应缴纳执行费50元及（2019）川3426执731号被执行人李海明应缴纳执行费50元，本案兑付李海明案款6130.68元。至此，李海明向本院申请执行的（2019）川34民终731号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十二日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执1335号之二申请执行人曲丽，女，1966年1月14日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。委托代理人:任志向，男，山东文康律师事务所律师。被执行人王桂林，男，1977年7月14日出生，汉族，住青岛市市**。本院在执行申请执行人曲丽与被执行人王桂林民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终9974号民事判决书于2019年4月24日向本院申请执行。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人本金150万元、利息及诉讼费用41600元。本案在执行过程中，本院于2019年5月1日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年4月26日、6月6日、7月16日、8月1日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、不动产、银行、财付通、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人王桂林名下工商银行、青岛银行、建设银行、财付通账户有存款并依法冻结、扣划被执行人银行存款30781元。2019年5月21日本院依法扣划被执行人王桂林在青岛创想机器人制造有限公司处收入人民币80141.91元（该款在扣缴执行费后已发放给申请执行人）。该案诉讼中，本院依法查封了被执行人王桂林名下的房产（该房产暂不符合执行条件）及车辆（该车辆未能实际被本院控制）。本院于2019年6月26日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人到庭表示暂时提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终9974号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇一九年八月二十三日书记员  李德声
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4081号申请执行人：维仕担保有限公司,住浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。委托代理人：江海洋，男1983年9月30日生，汉族，维仕担保有限公司职员，住哈尔滨市，住哈尔滨市南岗区>被执行人：高春英,女,1971年4月8日生,汉族，住哈尔滨市，住哈尔滨市南岗区>本院依据（2018）黑0103民初14701号民事判决执行维仕担保有限公司与胡金玲追偿权纠纷一案，申请执行标的18398.46元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月17日、7月8日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。2019年6月10日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下房产。本案暂无执行回款，于2019年8月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0103民初14701号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年八月九日法官助理刘晓辰书记员国辉