wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
额济纳旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2923民初410号原告：额济纳旗圣邦胡杨文化旅游专业合作社。法定代表人：斯琴毕力格，系公司理事长。委托诉讼代理人：亮亮，系内蒙古卓能律师事务所律师。被告：阿拉善居延呈龙文化旅游发展有限责任公司。法定代表人：韩佃云，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷东海，系内蒙古睿华律师事务所律师。原告额济纳旗圣邦胡杨文化旅游专业合作社与被告阿拉善居延呈龙文化旅游发展有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人亮亮、被告委托诉讼代理人雷东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付补偿款100万元；2、请求判令被告向原告支付资金占用期间利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至实际支付之日）；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月19日，原告与案外人巴特尔、乌仁其其格签订《农村土地承包经营权入股合同》，合同期限30年，自2014年8月26日至2044年8月25日。合同签订后，原告即投入资金对案外人的草场进行场地硬化、亮化、水电、蒙古包建设等，累计投资近250万元。2015年8月1日，原、被告与案外人巴特尔、乌仁其其格签订《关于解除农村土地承包经营权入股合同的协议》，约定被告补偿原告前期投资款250万元，原告与案外人签订的《农村土地承包经营权入股合同》解除，被告可与案外人重新签订合同。原告按照合同约定向被告交付了场地，被告也开始投入运营，但被告仅支付了150万元补偿款，剩余100万元至今未付。被告辩称，原、被告与案外人三方签订的合同，是应资源整合的要求向政府相关部门汇报时提交的，实际并未履行。原、被告双方协商的补偿款为150万元，被告已支付完毕。另外，本案已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，原告与案外人巴特尔、乌仁其其格签订《农村土地承包经营权入股合同》，约定案外人以草场承包经营权入股原告的旅游专业合作社，原告对整个草牧场进行规划、设计和建设。原告每年向案外人支付固定金额分红2万元。合同期限30年，自2014年8月26日至2044年8月25日。合同签订后，原告即投入资金对案外人的草场进行场地硬化、亮化、水电施工和蒙古包建设等。2015年8月1日，原、被告与案外人巴特尔、乌仁其其格签订《关于解除农村土地承包经营权入股合同的协议》，约定因原告对案外人草牧场的开发方案未通过政府审批，原告放弃原有的开发计划，与案外人协商一致解除合同。被告支付原告前期投资补偿款250万元，原告与案外人签订的《农村土地承包经营权入股合同》作废，被告可与案外人重新签订合同，原告不得以任何理由干涉。原告按照合同约定向被告交付了场地，2015年9月8日，被告分两次向原告支付款项合计150万元。本院认为，原、被告之间的协议合法有效，双方当事人应当全面履行合同义务。原告依约交付了场地、设施，被告也已经接收并投入经营，被告未能按照合同约定支付补偿款，构成违约，应承担继续履行付款义务以及承担逾期付款的资金占用费的利息损失。庭审中，原、被告对已支付补偿款150万元无异议，故对原告要求被告给付补偿款100万元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未按约定给付原告补偿款，故本院对原告请求被告支付自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的资金占用费的利息损失请求一并予以支持。对被告辩称协议未实际履行以及双方协商确定的补偿款为150万元的辩解意见，因被告未提交相关证据证明其主张，对其辩解意见本院不予采信。对被告辩称的诉讼时效已过问题，因原、被告在协议中未约定付款期限，而被告也未曾明确表示不履行合同义务，故原告有权随时要求被告履行付款义务，故对被告辩称诉讼时效已过的辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告阿拉善居延呈龙文化旅游发展有限责任公司于本判决生效之日给付原告额济纳旗圣邦胡杨文化旅游专业合作社补偿款100万元；二、被告阿拉善居延呈龙文化旅游发展有限责任公司于本判决生效之日给付原告额济纳旗圣邦胡杨文化旅游专业合作社资金占用费（以本金100万元为基础，自2019年6月10日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，保全费5000元，由被告阿拉善居延呈龙文化旅游发展有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审判员  魏志明二〇一九年八月七日书记员  祖 拉
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初3318号原告：郑国胜，男，汉族，生于1974年7月16日，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：魏清斌，甘肃赤辉律师事务所律师。被告：张世海，男，汉族，1982年9月11日出生，住甘肃省会宁县。原告郑国胜与被告张世海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑国胜委托诉讼代理人魏清斌到庭参加了诉讼，被告张世海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑国胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金70000元，借款利息16800元（利息计算至2019年7月30日止），以上合计86800元；2.判令被告从2019年8月1日起，按月息2分向原告支付借款利息，直至借款本金还清为止；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月30日，被告以资金周转为由向原告借款70000元，约定月息为2分按月结息。起初被告尚能按月支付借款利息，从2018年7月起被告就开始拖欠原告利息，为此原告多次要求被告还本付息，但被告至今未偿还原告借款本息。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告张世海未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的借条、银行卡交易明细、通话录音，证明被告从原告处借款及偿还部分借款利息的事实，对其证明效力本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日，被告从原告处借款70000元，双方口头约定借款利息为月息2分按月结息，被告出具借条，借条载明“今借郑国胜现金70000元柒万元整张世海2016.8.30”。从2016年10月起至2018年6月，被告通过支付宝给原告转账偿还借款利息共计29400元。从2018年7月，被告再未向原告偿还借款本息。后经原告多次催要，双方酿成纠纷，原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定或者法律规定返还借款。被告向原告借款，并向原告出具借条，被告应按约定履行还款义务。原告主张被告偿还借款70000元，有借条、银行卡交易明细、通话录音及其陈述能够证实，对原告该诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告偿还利息16800元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，从2016年8月30日起至2019年7月30日本案借款产生的利息为49000元（70000元×2%×35个月），被告已支付29400元，故被告应向原告支付利息19600元，原告要求被告偿还截止2019年7月30日的借款利息16800元，不违反法律规定，对原告该项诉讼请求本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应当对不利后果承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：张世海于本判决生效之日起十日内偿还郑国胜借款本金70000元，利息16800元（计算至2019年7月30日），共计86800元；2019年8月1日至借款本息还清之日的利息，以未偿还本金为基数，按年利息24%给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，由被告张世海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员  杨 华二〇一九年八月十五日法官助理  李婷义书 记 员  徐 静
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初1669号原告：黄灿明，男，1982年12月6日生，汉族，住海门市。被告：张笔海，男，1985年2月1日生，汉族，住海门市。原告黄灿明与被告张笔海民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，原告黄灿明于2019年7月31日向本院提出撤回对被告张笔海起诉的申请。本院认为，原告撤回对被告张笔海起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄灿明撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告黄灿明负担。审 判 长  潘雄博人民陪审员  仇汉江人民陪审员  赵秀芳二〇一九年八月一日法官 助理  张琳琳书 记 员  陆云燕
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16993号申请执行人邓应平等20人（具体信息见附表）。被执行人深圳市惠致诚投资管理有限公司，住所地深圳市福田区中心区华融大厦2212。法定代表人熊云。被执行人深圳市惠致诚信息科技有限公司，住所地深圳市福田区南园街道深南中路1019号万德大厦1507-1508室。法定代表人熊云。被执行人深圳市卡尔丽人广告有限公司，住所地深圳市福田区南园街道东园社区巴登街14号城建滨江综合楼巴登街14号职工公寓3栋3601-3624。法定代表人熊云。申请执行人邓应平等20人与被执行人深圳市惠致诚投资管理有限公司、深圳市惠致诚信息科技有限公司、深圳市卡尔丽人广告有限公司劳动争议二十案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案{2018}1072号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付529085元及利息等，本院于2019年5月29日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人法定代表人熊云，但本院未查找到被执行人法定代表人熊云下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年八月一日本件与原本核对无异书记员  李佳仪附表：金额：元序号案号执行主体应执行标的额执行依据文号（2019）粤0304执16984号申请执行人:邓应平深福劳人仲裁[2018]1088号（2019）粤0304执16985号申请执行人:胡宇深福劳人仲裁[2018]1083号（2019）粤0304执16986号申请执行人:胡圳林深福劳人仲裁[2018]1078号（2019）粤0304执16987号申请执行人:柯美冰深福劳人仲裁[2018]1081号（2019）粤0304执16988号申请执行人:李佳深福劳人仲裁[2018]1074号（2019）粤0304执16989号申请执行人:李茗森深福劳人仲裁[2018]1082号（2019）粤0304执16990号申请执行人:徐震深福劳人仲裁[2018]1084号（2019）粤0304执16991号申请执行人:杨美玲深福劳人仲裁[2018]1087号（2019）粤0304执16992号申请执行人:叶建华深福劳人仲裁[2018]1072号（2019）粤0304执16993号申请执行人:虞蛟深福劳人仲裁[2018]1085号（2019）粤0304执16994号申请执行人:袁加燕深福劳人仲裁[2018]1076号（2019）粤0304执16995号申请执行人:张嘉庆深福劳人仲裁[2018]10791号（2019）粤0304执16996号申请执行人:郑杰豪深福劳人仲裁[2018]1075号（2019）粤0304执16997号申请执行人:罗新朋深福劳人仲裁[2018]1077号（2019）粤0304执16998号申请执行人:刘剑锋深福劳人仲裁[2018]1080号（2019）粤0304执16999号申请执行人:盛美娜深福劳人仲裁[2018]1092号（2019）粤0304执17000号申请执行人:苏媚深福劳人仲裁[2018]1086号（2019）粤0304执17001号申请执行人:吴静丹深福劳人仲裁[2018]1090号（2019）粤0304执17002号申请执行人:彭素和深福劳人仲裁[2018]1089号（2019）粤0304执17006号申请执行人:叶军辉深福劳人仲裁[2018]1073号
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初2409号 原告曲金生，男，1958年5月20日出生，汉族，住抚顺县。 委托诉讼代理人程顺宝，系抚顺市开发区法律服务所法律工作者。 被告滕世恒，男，1971年4月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区（未到庭）。 原告曲金生诉被告滕世恒追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲金生及其委托诉讼代理人程顺宝到庭参加诉讼，被告滕世恒经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告曲金生来院请求：1、请求法院依法判令被告滕世恒给付拖欠工资款1200元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月21日-28日，我受雇于被告滕世恒，为被告在辽宁三友农业生物科技有限公司的工程中从事厂房地面维修劳务，每天工资150元，8天，计1200元，被告已出具书面欠据，但拖欠至今未给付。为维护我合法权益，依法起诉，请求法院依法支持我的诉讼请求。 被告滕世恒未向法庭提供证据，未到庭答辩。 本院经审理，查明以下事实：被告滕世恒从事工程承包工作。因郭立海介绍，被告滕世恒雇佣原告在其承包的辽宁三友农业生物科技有限公司进行厂房地面维修劳务（力工），每天工资150元，从2018年6月21日起至28日，共计8天，合计金额1200元。被告拖欠并于2018年7月13日出具书面欠据。由于拖欠时间较长，2019年3月15日，抚顺县劳动保障监察大队出具情况说明，认为原、被告之间为劳务关系，故原告起诉要求被告立即给付劳务费。 上述事实，有原告提供被告书写的欠条,抚顺县劳动保障监察大队出具情况说明，上述证据均经本院审查，本院予以采信。 本院认为，被告滕世恒欠付原告曲金生劳动报酬有“欠条”佐证，事实清楚，证据充分，被告未按照承诺给付原告工资，应当支付拖欠的劳动报酬，本院对原告的请求予以支持。被告经传唤未到庭，亦未向法庭提供证据，故其应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告滕世恒于本判决生效之日起立即给付原告曲金生劳动报酬款1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（已减半收取），由被告滕世恒负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  何红 二〇一九年八月二十二日                                                                            法官助理  翁剑飞                                                                            书 记 员  刘璐
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1190号 申请人：赵通，男，1991年12月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：李珎利，男，1998年9月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院审理申请人赵通诉被申请人李珎利民间借贷纠纷一案中，申请人赵通于2019年7月31日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人李珎利的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人赵通的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李珎的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年八月十三日 代理书记员  张晓晗
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35855号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐庆语，男，1965年1月6日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐庆语信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告徐庆语经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计163,761.82元(截止至2019年7月18日的欠款本金54,332.12元、利息103,034.61元、滞纳金2,797.55元、其他费用3,597.54元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告徐庆语在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金54,332.12元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告徐庆语未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐庆语应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月18日的信用卡欠款本金54,332.12元；二、被告徐庆语应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金54,332.12元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,158.30元，减半收取计579.15元，由被告徐庆语负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保522号 申请人陈永冲；许付光与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为472000.0元，本院作出（2019）桂0902财保114号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑更83号罪犯傅文早，男，1981年11月17日出生于浙江省瑞安市，汉族，住瑞安市。现在浙江省瑞安市看守所服刑。浙江省瑞安市人民法院于2019年5月17日作出（2019）浙0381刑初407号刑事判决，以被告人傅文早犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。执行机关瑞安市公安局于2019年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯傅文早在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供该犯自2018年9月至2019年7月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明：罪犯傅文早在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化知识学习。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯本人自我鉴定表和管教干部评语等证据证实。本院认为：罪犯傅文早在服刑期间，确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯傅文早减去有期徒刑十日（刑期至2019年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢作幸审 判 员  徐玲珑人民陪审员  李宜泽二〇一九年八月十九日书 记 员  赵东清
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖11刑终209号原公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄庆真，男，1990年4月10日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，居住地广东省惠来县。2018年10月22日因涉嫌犯诈骗罪被广东省汕头市公安局珠池派出所抓获，同年10月25日被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月28日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同日由安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。辩护人田曙春，安徽曙春律师事务所律师。安徽省滁州市南谯区人民法院审理南谯区人民检察院指控原审被告人黄庆真犯诈骗罪一案，于2019年5月23日作出(2019)皖1103刑初57号刑事判决，被告人黄庆真不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。原判认定：2018年8月底至9月，被告人黄庆真通过“固始威盛科技数码有限公司”淘宝店铺，以“电子产品高价回收、低价换新”的名义，让被害人将手机或平板电脑邮寄至指定的收货地址，谎称需要补“差价”让被害人通过支付宝或微信转账，又将被害人的电子产品予以出售，所得钱款据为已有。具体犯罪事实如下：1、2018年8月至9月期间，被告人黄庆真骗取被害人黄某1iphone5S手机一部、iphone6手机一部和1000元，经依法鉴定：iphone5S手机价值133.3元；iphone6手机价值600元。2、2018年8月至9月期间，被告人黄庆真骗取被害人蔡某iphone7PLUS手机一部和850元。经依法鉴定：该手机价值2200元。3、2018年8月至9月期间，被告人黄庆真骗取被害人楼某iphoneX手机一部和1100元。经依法鉴定：该手机价值1666.7元。4、2018年9月，被告人黄庆真骗取被害人雷某iphoneX手机一部和2000元。经依法鉴定：该手机价值2500元。5、2018年9月，被告人黄庆真骗取被害人蒋某iphone8手机一部和1800元。案发前，该1800元由被害人通过淘宝平台取回（未遂）。经依法鉴定：该手机价值2333.3元。6、2018年9月14日，被告人黄庆真骗取被害人任某iphonepro平板电脑一台。经依法鉴定：该平板电脑价值500元。7、2018年9月21日、24日，被告人黄庆真骗取被害人赵某iphoneX手机一部和2600元。经依法鉴定：该手机价值2000元。8、2018年9月18日，被告人黄庆真骗取被害人罗某iphone6SPLUS手机一部和3700元。经依法鉴定：该手机价值1366.7元。9、2018年9月20日，被告人黄庆真骗取被害人陈某一部三星S8+手机。经依法鉴定，该手机价值566.7元。10、2018年9月20日，被告人黄庆真骗取被害人李某iphone6SPLUS手机一部和3600元。经依法鉴定：该手机价值1166.7元。11、2018年9月21日，被告人黄庆真骗取被害人吴某iphoneX手机一部和990元。经依法鉴定：该手机价值2500元。12、2018年9月22日、25日，被告人黄庆真骗取被害人尹某iphoneX手机一部和900元。经依法鉴定：该手机价值2666.7元。13、2018年9月22日、25日，被告人黄庆真骗取被害人管某iphoneX手机一部和500元。经依法鉴定：该手机价值1733.3元。另查明，公安机关从被告人黄庆真亲友处扣押退赃款3万元；已发还给雷某4500元、楼某2766.7元、蒋某3000元、管某2233.3元、陈某1500元、尹某900元及苹果X手机一部，雷某、楼某、蒋某、管某、陈某、尹某对被告人黄庆真的犯罪行为表示谅解。被告人黄庆真自愿将公安机关扣押的剩余退赃款发还给其他被害人。原判认定上述事实证据有：淘宝店铺信息、借记卡资料查询及交易明细、顺风速运公司查询单、通话详单、手机销售专用票据、财付通、支付宝查询记录单、淘宝网店转让居间合同、短信记录、转账记录、店铺信息、电脑手机截屏、快递单、收条及谅解书、常住人口信息等书证；搜查笔录、扣押清单、检查笔录、辨认笔录；抓获经过；价格认定结论意见书；被害人雷某、尹某等人的陈述；证人张某、黄某2、车儒明的证言；被告人黄庆真的供述等证据。原审法院认为：被告人黄庆真以非法占有为目的，利用网络骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。积极退赃，获得部分被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，认定：被告人黄庆真犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元；扣押的作案工具予以没收；责令被告人黄庆真退赔被害人黄某11733.3元、被害人蔡某3050元、被害人任某500元、被害人赵某4600元、被害人罗某5066.7元、被害人李某4766.7元、被害人吴某3490元。上诉人黄庆真及其辩护人提出原判量刑过重，请求依法改判。经审理查明：原判认定的事实已被一审判决中列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。故本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为：上诉人黄庆真犯诈骗罪事实清楚。原判根据黄庆真的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害性并充分考虑相关量刑情节，作出的量刑适当，黄庆真及其辩护人所提原判量刑过重上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李文业审判员  陈 丽审判员  陈晓蕾二〇一九年八月八日书记员  林明鹏附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初1065号原告：方昌范，男，1986年9月2日出生，汉族，现住衡水市冀州区。委托诉讼代理人：李梅旭，河北双冀律师事务所律师。被告：赵小国，男，1972年4月1日出生，汉族，沧州市任丘市。被告：黄小燕，女，1969年6月10日出生，汉族，现住沧州市任丘市。原告方昌范与被告赵小国、黄小燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方昌范及其委托诉讼代理人李梅旭到庭参加诉讼。被告赵小国、黄小燕经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。方昌范向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付货款51200元及利息（利息从2015年8月9日始至全部付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算；2.保全担保费500元由二被告偿付。事实与理由：原、被告从2014年始发生业务关系，被告从原告处购买暖气片。截止到2015年8月8日被告尚欠原告货款51200元，被告赵小国为原告出具了一张欠条。之后经原告多次催要，被告总以资金紧张为由未能支付。被告黄小燕、赵小国系夫妻关系，该欠款发生于双方婚姻关系存续期间，故二被告对上述货款承担偿付责任。为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2015年8月8日被告赵小国为原告出具的51200元欠条一张，证明被告欠原告款项51200元；证据二、衡水昊达非融资性担保有限公司出具的担保函、担保费票据以及本院（2019）冀1181民初1065号民事裁定书各一份。赵小国、黄小燕未答辩。本院经审理查明：二被告系夫妻关系。原告与被告赵小国素有业务往来，被告赵小国从原告处购买暖气片。2015年8月8日，被告赵小国为原告出具51200元货款欠条一张。经催要未果，原告遂诉至本院，要求被告立即给付价款51200元，并自2015年8月9日始至付清之日止按银行同期贷款利率的1.5倍支付利息，并赔偿保全担保费损失500元。本院认为，根据原告提供的欠条及事实陈述，被告赵小国尚欠原告价款51200元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告赵小国拖欠不还与法不合，应立即清偿。原告要求被告赵小国自2015年8月9日始至付清之日止按银行同期贷款利率的1.5倍支付利息的主张不悖法律，应予支持。保全担保费500元系原告主张权利的实际支出费用，应由被告赵小国赔偿原告。因被告赵小国与被告黄小燕系夫妻关系，该债务存在于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告黄小燕对上述债务负共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第二条之规定，判决如下：限被告赵小国、黄小燕于本判决生效之日起三日内，给付原告方昌范价款51200元，并自2015年8月9日始至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍向原告支付利息；同期内，被告赵小国、黄小燕向原告方昌范赔偿保全担保费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，保全费570元，共计1110元，均由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李春密二〇一九年八月六日法官助理李艺伟书记员高士杰
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初9040号 原告:秦磊，男，1988年2月23日生，汉族，住本市南明区, 委托代理人（一般代理）：秦跃武，系原告之父。 被告：李燕，女，1974年8月23日生，汉族，住本市南明区， 原告秦磊诉被告李燕房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦磊委托代理人秦跃武到庭参加诉讼；被告李燕经本院传唤后，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告秦磊诉称：原、被告于2017年4月14日订立房屋租赁合同，被告将其房屋租给原告使用，租期2年，自2017年4月14日至2019年4月13日止，租金2394元/月，半年一付，押金为一个月租金2394元。原告因个人原因，在2017年8月21日经被告同意，将该房转租给他人使用，租金由被告收取，被告答应合同到期后退还原告押金。合同到期后，原告要求被告退还押金，被告以各种借口不退。原告为维护合法权益，请求判决被告：一、退还原告租房押金2394元；二、承担本案诉讼费。 被告李燕未到庭应诉，也未答辩、举证。 本院经审理认定的事实如下：2017年4月3日，被告李燕作为出租方（甲方），与原告秦磊作为乙方订立《写字楼租赁合同》约定：甲方将其贵阳市南明区花果园大街1号花果园项目F区6栋11层1号房屋（建筑面积68.4㎡）出租给乙方使用，租赁期限2年，自2017年4月14日至2019年4月13日；租金，第一年35元/米，第二年40元/米，半年一付；本合同签订之日，乙方应向甲方交纳履行合同保证金（相当于1个月租金）2394元，保证金不能充抵房租，本合同解除或终止时，如乙方无违约，保证金扣除乙方应承担的费用后，甲方应无息退还给乙方；乙方转租需事先征得甲方书面同意，方可在租赁期限内将该房部分或全部转租给他人，并就转租人的租赁行为向甲方承担责任；甲乙双方因执行本合同发生争议，应友好协商解决，如协商未果，任何一方有权向该房屋所在地的人民法院起诉。双方在合同中还约定了其他事项。合同签订后，被告将房屋交付给原告使用；原告向被告支付了租金，并交纳了保证金2394元。租赁合同期满后，原告要求被告退还保证金未果，诉至本院，提出如前诉请。 上述事实，有原告陈述、《写字楼租赁合同》、《房屋租赁三方合同》等证据证明，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告秦磊、被告李燕订立的《写字楼租赁合同》系双方方真实意思表示，双方方应按约履行各自义务。合同签订后，原告按约向被告交纳了保证金2394元，租赁期满后，被告应当退还原告保证金，被告拒绝退还原告保证金的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任，返还原告保证金2394元。被告经本院传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃诉讼权利，由其承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告李燕在本判决生效后5日内返还原告秦磊保证金2394元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李燕负担（原告已预交，被告在支付原告上述款项时，一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。 审判员  黄明宇 二〇一九年八月二十二日 书记员  陈 美
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执176号 申请执行人：张加付，男，1968年6月9日出生，水族，住贵州省荔波县。 被执行人：李文，男，1962年2月14日生，汉族，广西贵港市人，住址广西贵港市港**。 被执行人：荔波壕坤石材有限公司，住所地荔波县玉屏街道办事处时来新区阳光路**，统一社会信用代码81522722308787014R。 本院在执行（2019）黔2722执176号张加付与李文、荔波壕坤石材有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，具体执行过程如下： 1、本院于2019年3月18日向被执行人李文、荔波壕坤石材有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等执行文书，被执行人荔波壕坤石材有限公司已自动履行完毕，李文未实际履行； 2、本院于2019年2月20日、4月29日、7月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人李文名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，反馈被执行人李文名下有只有零星存款，申请人同意不予以扣划； 3、本院于2019年3月4日、2019年7月8日查询了被执行人李文名下有不动产（房屋）登记的信息，未发现被执行人名下有不动产； 4、本院于2019年8月5日调查了被执行人李文公积金缴存情况，未发现被执行人有公积金缴存信息； 5、本院于2019年7月25日调查了被执行人李文投保投资型、分红型保险情况，未发现被执行人投保该类保险； 6、本院于2019年7月2日委托被执行人户籍地法院到被执行人户籍所在地调查财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行； 7、本院为查找李文下落，于2018年8月7日委托荔波县公安局对被执行人进行临控，至今未能找到被执行人下落； 8、本院于2019年5月14日对李文适用限制高消费措施，2019年6月28日将被执行人李文纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 9、被执行人荔波壕坤石材有限公司已于2019年5月14日履行义务完毕，被执行人李文尚欠张加付赔偿款45280元，一审诉讼费582元； 10、本院于2019年8月2日通知申请执行人到庭约谈，在约谈中告知案件执行情况以及采取的执行措施，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫朝居 审判员  全修燕 审判员  何翠巧 二〇一九年八月七日 书记员  陆 瑜
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1484号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：黄潘铭，男，汉族，1994年4月30日出生，住福建省罗源县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄潘铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月17日立案执行。现因被执行人住所地为福建省罗源县，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E020307号裁决书由福建省罗源县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年八月二十七日 书记员  林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终2929号上诉人（一审被告）：太平财产保险有限公司信阳分公司，住所地信阳市羊山新区新六大街中段中乐江南名都小区3号楼302门面房，统一社会信用代码91411500079430651T。负责人：散江，公司总经理。委托诉讼代理人：樊敏，女，汉族，1990年2月12日出生，住址河南省信阳市平桥区，公司员工。被上诉人（一审原告）：蔡晓宇，男，汉族，2001年5月3日出生，住址河南省固始县。委托诉讼代理人：胡玉云，河南蓼阳律师事务所律师。一审被告：张理伟，男，汉族，1977年2月8日出生，住址河南省柘城县。上诉人太平财产保险有限公司信阳分公司（以下简称太平财险信阳公司）因与被上诉人蔡晓宇、一审被告张理伟交通事故责任纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初2350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平财险信阳公司的委托诉讼代理人樊敏，被上诉人蔡晓宇及其委托诉讼代理人胡玉云，一审被告张理伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人太平财险信阳公司上诉请求:要求二审查清事实后依法改判。事实和理由：1、一审按照城镇户口计算伤残赔偿金认定事实错误。一审中，被上诉人未提交农转非的相关调查证明，对于被上诉人主张按照城镇户口计算伤残赔偿，缺乏其他证据相印证，不能按照城市人均收入标准计算伤残赔偿。然而被上诉人提供的身份证户籍地为农村，应当按照农村户口计算伤残赔偿。一审仅凭对被上诉人提供的证明材料就认定被上诉人连续居住城镇一年以上并收入来源于城镇，按照城镇居住计算伤残赔偿，上诉人认为一审认定事实不清，判决赔偿错误。2、被上诉人提供部分证据有瑕疵，例如被上诉人提供电瓶车收据，上面的日期为2018年7月31日，然而该交通事故发生为2018年3月24日，该收据不是正规发票，也不是事故发生实际车辆。一审认定财产损失，缺乏客观性，不能作为认定被上诉人要求赔偿的事实依据。综上所述，上诉人认为一审判决认定事实错误，证据不足。要求二审查清事实，撤销原判并依法改判。被上诉人蔡晓宇辩称，要求驳回上诉，维持原判。一审被告张理伟述称，要求驳回上诉，维持原判。被上诉人蔡晓宇向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告交通事故损失138633.1元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月24日22时11分许，被告张理伟驾驶豫Ｓ×××××小型汽车沿固始县黄河路由西向东行驶至广丰路路口时，遇祝孟亮驾驶的两轮摩托由东向西行驶两车发生交通事故，致祝孟亮和摩托车乘坐人原告蔡晓宇受伤。本次事故经固始县交警部门认定被告张理伟负全责，祝孟亮和原告蔡晓宇无责。2018年3月24日至2018年5月12日原告蔡晓宇在固始县人民医院住院49天，2018年11月9日固始县公安局交警大队委托信阳天正法医临床司法鉴定所对蔡晓宇伤情进行了鉴定，蔡晓宇构成二个十级伤残，误工期180日、护理期90日，营养期60日。太平财险信阳公司总计已付给被告张理伟14万元（有两人受伤），被告张理伟将其中的112511元付给原告蔡晓宇作为医疗费用，另外被告张理伟自愿给蔡晓宇购买了手机和电动车共计5998元。一审另查明：豫Ｓ×××××小型轿车在太平财险信阳公司购买有交强险和不计免赔商业三者险且在保险期限内。蔡晓宇为农业户口，但其提供了本次交通事故前在城镇工作生活满一年的证明材料。一审采信并据以认定上述事实的证据有当事人身份证、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、病历、入出院记录、医药费发票及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。一审认定原告损失有：1、医疗费110938元+511元+511元+121元＝112081元；2、误工费180天×2500元/30日＝15000元；3、护理费90天×39522元/年÷365天＝9745元；4、住院伙食费49天×50元/天＝2450元；5、营养费60天×20元/天＝1200元；6、残疾赔偿金31874.19元/年×20年×11%＝70123元；7、精神抚慰金9000元（酌定）；8、鉴定费1200元；9、交通费49天×20元/天＝980元；10、摩托车财产损失2000元（酌定）。以上各项费用合计为223779元。一审法院认为，自然人身体受到他人非法伤害应当得到赔偿。本案被告张理伟驾驶的豫Ｓ×××××车辆与祝孟亮驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致摩托车乘坐人原告蔡晓宇受伤。该事故经固始县公安交警大队认定被告张理伟对该起事故承担全部责任，祝孟亮和原告蔡晓宇对该起事故不承担责任，其认定准确，一审予以采信。2018年11月28日固始县公安局交警大队委托信阳天正法医临床司法鉴定所对蔡晓宇伤情鉴定属于办案机关委托，且未发现鉴定机构有违反规定的情形，故对该鉴定结论予以采信。原告蔡晓宇提供了在固始县城镇从事工作生活的证据，对原告主张的按城镇标准相应费用予以支持。原告蔡晓宇的摩托车已损坏，但不能提供购买时的票据，不宜委托评估，原告对摩托车损失2000元没有异议，一审酌定摩托车损失2000元。本案属于机动车之间发生的交通事故，对于原告的损失，应由被告1车辆投保的保险公司在交强险和商业险责任限额范围内给予赔偿，被告2总计应赔偿原告223779元，除去之前已付112511元，被告2还应赔偿原告111268元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决：一、被告太平财产保险有限公司信阳分公司于判决书生效后在交强险和商业险三者险限额内赔付原告蔡晓宇111268元。二、驳回原告的其它诉讼请求。一审案件受理费1263元，由被告张理伟负担。二审中，当事人没有提供新证据。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。被上诉人蔡晓宇提供的固始金鑫新能源科技有限公司、固始县川贝火锅店固始店出具的务工《证明》、《员工薪资表》、工资转账明细清单等证据，证明受害人蔡晓宇此次交通事故发生前，在城镇工作并以当地用人单位的工作收入为主要生活来源，一审据此计算其残疾赔偿金符合相关法律及司法解释的规定，并无不当。因此次交通事故造成受害人蔡晓宇摩托车受损发生的直接财产损失，有购车票据在卷佐证，一审结合本案案情酌情确定财产损失数额适当。综上所述，上诉人太平财险信阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2526元，由上诉人太平财产保险有限公司信阳分公司负担。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  吴 斌审判员  张 伟二〇一九年八月十九日书记员  刘 唱
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   执行裁定书   （2018）新3221执185号之二   申请执行人：新疆新通建筑安装工程有限公司   住所地：新疆和田地区和田市迎宾路**，负责人陈海燕，该公司经理。   被执行人：和田欣业瑞达包装有限公司    住所地：和田县经济新区定代表人王子健。   本院在执行申请执行人新疆新通建筑安装工程有限公司与被执行人和田欣业瑞达包装有限公司就建设工程施工合同纠纷一案中，依据新疆维吾尔自治区高级人民法院于2018年11月26日作出的（2018）新民申1623号民事裁定书，本案据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：   终结（2018）新3221执185号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张      敏   审判员 艾力·阿卜杜哈力克   审判员  阿吾里孜 ·亚森   二〇一九年八月二十六日   书记员  赵     新
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执882号申请执行人：冀磊，男，汉族，1976年11月9日出生，住新乡市红旗区。被执行人:黄利军，男，汉族，1976年5月2日出生，住新乡市卫滨区。关于冀磊申请执行黄利军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0703民初105号民事调解书已发生法律效力。权利人冀磊向本院申请执行，本院已立案受理。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0703民初105号民事调解书，责令被执行人黄利军履行民事调解书确定的义务。本院在执行过程中，由于被执行人黄利军拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人黄利军名下车牌号为豫Ｇ×××××的车辆。二、查封被执行人黄利军名下车牌号为豫Ｇ×××××的车辆。本裁定立即执行。执行员  孟庆芳二〇一九年八月二十三日书记员  王盼盼
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0304执1118号申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行，住所地：安徽省蚌埠市胜利西路**，统一社会信用代码：91340300X103552519。负责人：张宝田，该支行行长。被执行人：刘晓杰，男，1970年1月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。申请执行人中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行与被执行人刘晓杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日作出的(2017)皖0304民初2632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案受理，执行标的80399.69元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院于2019年6月12日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，未发现财产。三、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。因被执行人查无可执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索及被执行人下落，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行财产。经申请人同意，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇一九年八月七日书记员  尹振雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初6600号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：丁倩倩，女，1992年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告华融消费金融股份有限公司诉被告丁倩倩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告华融消费金融股份有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  刘晓莉 二〇一九年八月一日 书记员  程垠苏
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1044号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人张某某，男，1989年7月28日出生于山东省泰安市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山东省泰安市宁阳县，现住济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经济宁市公安局市中区分局决定，于2019年6月3日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。指定辩护人颜凤，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]277号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年8月14日向本院提起公诉，本院于同月15日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月22日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人颜凤到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年4月26日23时58分许，被告人张某某酒后驾驶一辆未悬挂号牌的普通二轮摩托车行驶至济宁市沃尔玛附时，被济宁市交通警察支队市中区勤务大队民警查获，现场进行呼气式酒精测试，结果为119mg/100mL，后由医务人员提取血样并依法送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，送检的血液中检出乙醇成分，含量为114.6mg/100mL。被告人张某某到案后如实供述了自己的犯罪事实；认罪认罚，同意适用速裁程序审理。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人张某某，并当庭出示、宣读了下列证据：受案登记表、立案决定书、本地常住人口基本信息、身份证复印件、查获经过、驾驶证、行驶证查询结果、驾驶人信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检测报告、生物样本采集凭证、现场照片、认罪认罚具结书等书证；被告人张某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具司检验报告及鉴定意见通知书；办案干警执法录像等。公诉机关认为，被告人张某某（无证驾驶）醉酒驾驶无牌照二轮摩托车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请人民法院依法对被告人张某某定罪量刑。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，提出以下辩护意见：被告人张某某案发后能如实供述，坦白交代犯罪事实；主观恶性较小，没有造成严重的社会后果，未造成他人人身损害或者财产损失；认罪态度较好，且系初犯、偶犯，积极缴纳罚金，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，自愿认罪、认罚，签署具结书，且有济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队受案登记表、常住人口基本信息、身份证复印件、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、查获现场及抽取血液照片；驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片等书证；被告人张某某的供述及辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]2131号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及鉴定意见通知书；山东交院司法鉴定中心出具的山东交院司法鉴定中心[2019]交鉴字第3556号司法鉴定意见书附鉴定机构司法鉴定许可证、鉴定人资格证书及被鉴定车辆照片；执勤民警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚；被告人张某某醉酒后驾驶无牌照的机动车，应酌情从重处罚；被告人张某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人张某某系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下:被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金四千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一九年八月二十二日书记员 付新芮
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1805号申请执行人：林科学,男性,1957年8月7日出生,住莱西市；。被执行人：青岛市公路管理局莱西分局,住莱西市青岛路**；青岛路桥建设集团有限公司,,住青岛市崂山区香港东路**申请执行人林科学与青岛市公路管理局莱西分局、青岛路桥建设集团有限公司其他案由一案中，依据莱西市人民法院2019年7月3日生效的（2018）鲁0285民初4894号判决书审结，责令赔偿经济损失19633.63元，案件受理费、鉴定费由二被告负担640元在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2019)鲁0285执1805号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执1805号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年八月十九日书记员  隋海滨
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初2201号原告：邓宁宁，女，1962年12月25日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：丛日学，山东平正大律师事务所律师。被告：济南中鼎鼎基房地产经纪有限公司，住所地济南市高新区舜奥嘉园****楼**。法定代表人：胡小杰，总经理。第三人：王杰，男，1989年3月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告邓宁宁与被告济南中鼎鼎基房地产经纪有限公司（以下简称：中鼎鼎基公司）、第三人王杰居间合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓宁宁及其委托诉讼代理人丛日学，第三人王杰到庭参加了诉讼。被告中鼎鼎基公司经传票传唤无正当理由。本案现已审理终结。邓宁宁向本院提出诉讼请求：1、判令中鼎鼎基公司向邓宁宁退还居间服务费20000元；2、判令中鼎鼎基公司以居间服务费20000元为基数，自2017年4月13日起至中鼎鼎基公司向邓宁宁返还全部居间服务费之日止，按同期银行贷款利率支付利息；3、本案全部诉讼费用由中鼎鼎基公司承担。事实与理由：2017年4月13日，在中鼎鼎基公司东城逸家店业务员絮方盼的组织下，邓宁宁作为买方与王杰签订了《房屋买卖合同》，合同载明中鼎鼎基公司为居间方，但未加盖中鼎鼎基公司公章。合同签订后，邓宁宁支付定金5万元，并于2017年4月13日向中鼎鼎基公司支付2万元整，中鼎鼎基公司于同日出具收据一份，载明收款事由为服务费。由于中鼎鼎基公司并未盖章，居间合同实际尚未成立，居间费用应予退还。与此同时，中鼎鼎基公司为王杰与邓宁宁买卖房屋提供居间服务，根据《房屋买卖合同》第七条内容，服务内容包括促成合同订立、办理银行贷款、交房、办理房屋过户等服务。因对王杰的婚姻状况未进行审查，便令王杰与邓宁宁签订《房屋买卖合同》，后因王杰配偶不同意出卖涉案房屋导致该合同无法履行。经邓宁宁沟通多次，中鼎鼎基公司退还购房定金5万元。中鼎鼎基公司事实上未提供约定的服务内容。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十七条规定，邓宁宁与中鼎鼎基公司之间未成立居间合同，中鼎鼎基公司也未提供约定的服务内容，更未履行审慎注意义务，不仅未促成邓宁宁与王杰之间的房屋买卖，而且使邓宁宁因此错过买房时机，因房价大涨，给其造成巨大损失。据此，中鼎鼎基公司应退还已收取的2万元居间服务费。邓宁宁经多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。中鼎鼎基公司未作答辩。王杰述称，邓宁宁起诉不属实。涉案房屋系其所有，其与邓宁宁已经通过中介签订了《房屋买卖合同》，约定定金为5万元。当时，邓宁宁没有给其定金，定金给了中鼎鼎基公司。如果过错在其，其需要向邓宁宁支付双倍定金。其配偶知道此事后，并没有表示反对。其次，邓宁宁私下找过，要求与其私下签订买卖合同，不通过中介，但当时其没有同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓宁宁为买房事宜，通过在网络搜索房屋信息后，拨打登记电话。经联系，电话人员要求邓宁宁前往中鼎鼎基公司东城逸家店商定买房事宜，后邓宁宁与王杰于2017年4月13日签订《房屋买卖合同》。中鼎鼎基公司作为居间方，未在该合同中盖章，经办人絮方盼在该合同中签字。同日，邓宁宁按照合同约定向中鼎鼎基公司支付定金5万元及居间服务费2万元。中鼎鼎基公司向邓宁宁出具2万元服务费收据。邓宁宁称合同须经王杰配偶签字，且涉案房屋涉及20多万元增值税部分，中鼎鼎基公司业务员并未如实告知，未履行中介义务，其对房屋买卖产生疑虑，要求退还定金及中介费。王杰述称系邓宁宁自身原因未买房屋，与其无关，并提交邓宁宁出具的退房证明一份，载明“2017年4月13签的房屋买卖合同（合同编号：1000156）因邓宁宁个人原因不购买此房了，并同意201724日去房管局撤销对齐鲁地产的投诉。自此本合同终止。”邓宁宁认可系其书写，称其系为要回定金，按照中鼎鼎基公司要求抄写。2017年4月23日，中鼎鼎基公司退还邓宁宁定金5万元。本院认为，邓宁宁与王杰就房屋买卖事宜协商一致，并签订《房屋买卖合同》，中鼎鼎基公司虽未在该合同盖章，但经其业务人员絮方盼签字，且邓宁宁按照合同约定向中鼎鼎基公司支付定金5万元及居间服务费2万元，应视为邓宁宁与王杰之间的房屋买卖合同及邓宁宁与中鼎鼎基公司之间的居间合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”之规定，中鼎鼎基公司作为居间人，促成邓宁宁与王杰之间的房屋买卖合同成立，邓宁宁作为委托人应当按照约定支付居间服务费。本案中，邓宁宁虽主张房屋买卖合同须经王杰配偶签字，且涉案房屋涉及20多万元增值税，但中鼎鼎基公司业务员并未如实告知的原因，导致房屋买卖合同未能履行，对此王杰不予认可，认为邓宁宁系自身原因未买房屋，与其无关。且邓宁宁未提交证据证实中鼎鼎基公司提供的居间服务存在瑕疵，导致房屋买卖合同未履行，应当承担举证不能的法律后果。故本院对邓宁宁要求中鼎鼎基公司退还居间服务费2万元的诉讼请求，不予支持。中鼎鼎基公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告邓宁宁的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邓宁宁负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 斌二〇一九年八月十三日书记员 阮伟萍
柳州市鱼峰区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）桂0203执2025号 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与陈景天融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人陈景天未履行本院已生效的（2017）桂0203民初3092号民事判决书所确定支付租金、律师费等款项的义务，并且拒不向本院报告其财产情况。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第一款的规定，决定如下： 将陈景天(公民身份号码:）纳入失信被执行人名单，期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十八日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初2900号原告：罗武荣，女，1976年11月19日出生，汉族，身份证住址：湖南省炎陵县。被告：珠海辉粤建筑装饰工程有限公司，住所地：珠海市香洲锦柠路388号（锦绣柠溪）15栋202房。统一社会信用代码：91440400325040182U。法定代表人：罗青燕。原告罗武荣诉被告珠海辉粤建筑装饰工程有限公司（以下简称辉粤公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗武荣到庭参加诉讼，被告辉粤公司经本院公告传唤，没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗武荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付龙珠达国际酒店美力香薰SPA项目大理石结晶工资余款20750元；2.要求被告在追讨过程中的误工费人民币5000元。1-2项合计25750元。3.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：辉粤公司与珠海市龙珠达国际酒店四A、5楼美力香薰SPA项目，原告于2017年10月进场施工，至2018年元月底完工，期间被告一直未付款。2018年4月22日原告向劳动局举报，被告于2018年7月6号支付15250元，余款被告至今未付。原告曾去香洲劳动仲裁委员会申请仲裁，但仲裁不予受理。原告为其诉称提交如下证据：1.关于龙珠达国际酒店美力香薰SPA项目承包的情况说明；2.劳动人事争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、委托书、笔录。被告辉粤公司未提交书面答辩意见，亦未提交证据。根据当事人的陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗武荣称其从事大理石抛光打蜡的工作。被告辉粤公司于2017年8月21日承包了珠海市龙珠达国际酒店有限公司的珠达国际酒店四A、五楼美力香薰SPA及三楼公共走道装饰装修项目工程。原告罗武荣与尚威、尚勇、尚魁成、赵培明四人经介绍到上述工地为被告辉粤公司提供大理石抛光打蜡的劳务。原告称，大理石抛光打蜡的工作于2017年12月底前完成，但被告辉粤公司仍拖欠原告等人报酬36000元。原告罗武荣出示一份被告辉粤公司于2018年4月22日出具的《关于龙珠达国际酒店美力香薰SPA项目承包的情况说明》的复印件，该复印件上加盖了珠海市香洲区人力资源和社会保障局劳动保障监察综合执法专用章。原告罗武荣称该说明是被告辉粤公司提交给珠海市香洲区人力资源和社会保障局的，上面有被告工作人员黄某的签名并注明提交日期为2018年4月26日。在上述情况说明中，被告辉粤公司承认拖欠原告罗武荣大理石结晶人工费36000元。原告罗武荣提交的劳动仲裁申请书及委托书显示，尚威于2018年9月14日申请劳动仲裁，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会以尚威的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理。尚威、尚勇以及尚魁成、赵培明委托原告罗武荣办理辉粤公司欠付劳动报酬的相关事项。原告罗武荣陈述，辉粤公司在出具前述情况说明后，支付了15250元给罗武荣和尚勇，目前尚欠尚威、尚魁成、赵培明三人的劳动报酬20750元未付清，因辉粤公司在情况说明中将款项计在罗武荣名下，所以由罗武荣代其三人进行追讨。本院认为，原告罗武荣等人为被告辉粤公司提供劳务的事实，有被告辉粤公司向珠海市香洲区人力资源和社会保障局提交的《关于龙珠达国际酒店美力香薰SPA项目承包的情况说明》予以证实。被告辉粤公司在上述情况说明中承认拖欠原告罗武荣大理石结清人工费36000未付。现原告罗武荣确认辉粤公司已经向其和工友支付了15250元，尚欠20750元未付清，故对原告陈勇要求被告辉粤公司支付上述劳务报酬20750元的诉讼请求，本院予以支持。原告罗武荣还主张向被告辉粤公司追讨拖欠的劳务报酬过程中，造成误工损失，要求按250元/天计算误工20日的误工费5000元，要求被告辉粤公司赔偿。因原告罗武荣未举证证明其存在误工事实，对原告的误工费请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告珠海辉粤建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗武荣支付劳务报酬20750元；二、驳回原告罗武荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费444元，由被告珠海辉粤建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  王丽慧人民陪审员  孙智群人民陪审员  李 丽二〇一九年八月九日书 记 员  邓淑敏
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终3586号上诉人（原审被告）：钱爱华，女，1959年1月16日出生，汉族，天津市石英钟厂退休职员，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张昫苏，天津唯辩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何淑琴，女，1933年8月27日出生，汉族，天津市针织厂退休工人，住天津市南开区。委托诉讼代理人：梁波，天津垚众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庞玉生，男，1960年10月28日出生，汉族，户籍地天津市南开区。上诉人钱爱华因与被上诉人何淑琴、庞玉生民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2018）津0104民初14147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，当事人在二审期间提交的新证据，足以影响对案件事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2018）津0104民初14147号民事判决;二、本案发回天津市南开区人民法院重审。上诉人钱爱华预交的二审案件受理费7600元予以退回。审判长  陈连刚审判员  苗 佳审判员  王存强二〇一九年八月二十三日法官助理王骁书记员李佳霖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2327执234号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄州分行。住所地：楚雄市开发区紫溪大道**。法定代表人陈俊园，系行长。委托代理人沈小明，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄州分行职工。代理权限：特别授权。被执行人永仁宏鑫园生物科技有限公司。住。住所地：云南省楚雄州永仁县莲池乡莲池村委会大湾村民小组黑果倮林场/div>法定代表人杨娟，女，汉族，系总经理。被执行人杨娟，女，汉族，中专文化，永仁宏鑫园生物科技有限公司法定代表人，住云南省祥云县。被执行人谢吉凯，男，彝族，中专文化，住昆明市西山区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄州分行与被执行人永仁宏鑫园生物科技有限公司、谢吉凯、杨娟金融借款合同纠纷一案，（2017）云2301民初3370号民事判决书确定永仁宏鑫园生物科技有限公司偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄州分行借款本金4500000元，支付自2017年6月20日起至2017年9月3日止的利息98723.56元和同期罚息1182.19元，自2017年9月4日起的逾期罚息（按合同约定的标准计算）继续计算至借款本息还清之日止，并支付律师代理费12000元，负担案件受理费21798元，杨娟、谢吉凯对永仁宏鑫园生物科技有限公司应履行的款项承担连带保证责任。因被执行人永仁宏鑫园生物科技有限公司、谢吉凯、杨娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄州分行向楚雄市人民法院申请强制执行，云南省楚雄彝族自治州中级人民法院指定本院执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等情况，经查明：被执行人无银行存款、证券信息；被执行人谢吉凯名下有揽胜牌汽车一辆（车辆号牌号码为：云Ａ×××**），本院已办理查封手续，但未能实际扣押。本院通过传统查控方式调查被执行人的财产情况，经查明：被执行人永仁宏鑫园生物科技有限公司在永仁××××乡莲池村委会大湾村民小组有房产及国有土地使用权﹝房产证号为：永仁县房权证永定镇字第**，土地使用权证号为：永国用（2008）317号，不动产登记证明号为：云（2016）永仁县不动产证明第0000115号﹞，本院已办理查封手续，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄州分行请求暂缓处置该财产，本案不宜强制执行。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄州分行亦未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆正国审判员  朱强武审判员  尹绍山二〇一九年八月一日书记员  李晓丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初6210号原告杨育辉，男，1972年7月10日生，汉族，住广东省广州市花都区。委托代理人王孝益，贵州贵君律师事务所律师。委托代理人袁贵，贵州贵君律师事务所实习律师。被告贵州省华院正达通信发展有限公司，地址贵阳市云岩区中华北路**众厦大楼********。法定代表人田永德。委托代理人谭代江，贵阳市云岩区北京路法律服务所法律工作者。原告杨育辉诉被告贵州省华院正达通信发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨育辉的委托代理人王孝益，被告贵州省华院正达通信发展有限公司的委托代理人谭代江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月22日，原告杨育辉与被告张道兴签订居间协议，约定张道兴引荐杨育辉与贵州省华院正达通信发展有限公司达成城乡弱点管网项目承包合同，居间费10万元，后杨育辉付给张道兴2万元。2018年8月22日，原告杨育辉与被告就弱点管网项目达成框架协议，随后原告向被告支付了保证金10万元，被告出具了收据一份。至今，被告始终未按照约定将施工项目发包到原告手中，所涉项目未实际开展，被告的行为构成严重违约，致使合同目的无法实现，故原告有权解除合同并要求被告退还保证金。原告诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的框架协议并返还原告保证金10万元；2、诉讼费用由被告承担（庭审中，原告撤除了对张道兴的诉讼及放弃向张道兴主张权利）。被告贵州省华院正达通信发展有限公司辩称：保证金10万元确实已经收到，但是我方没有违约，不同意解除框架协议，因为框架协议上没有约定开工时间，只是约定工期是24个月；原告与我方达成框架协议的时候工程项目、地点、、地点尚不确定，所以我方并没有违约。经审理查明，2018年8月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《框架协议》一份，主要约定：1、项目名称：城乡弱电管网项目，总造价按实际发生工程量为准；2、框架协议单价19万元（不含税）；3、工程内容为管沟开挖、垫层、混泥土包封、铺管等；4、合同工期：开工日期以甲方书面开工令标明日期为准，工期总日历天数24个月；5、必须甲方完善一切政府框架协议批文及相关手续资料，具备开工条件后乙方才能进场开工，开工日期由甲方或政府发出的开工通知为准；6、乙方必须是具备市政基础设施建设三级以上资质的公司方可签订，项目落地后，正式签订施工主合同。合同签订当日，原告向被告缴纳了10万元保证金。因被告一直未通知乙方施工《框架协议》中约定的项目，原告诉至法院，诉请如前。庭审中，被告表示目前可以提供工程给被告施工。上述事实，有原被告的陈述、收款收据等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案中，原被告双方签订的《框架协议》未对履行时间进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”的规定，原告和被告均有权要求随时履行，虽然被告在庭审中表示可以随时履行《框架协议》的约定，与原告签订具体的施工合同，但至庭审前，被告均未能按协议的约定以书面方式通知原告开工时间，庭审中也未能提交证据证明其具有随时可履行《框架协议》的能力，故对被告的抗辩意见本院不予采信。因《框架协议》不能履行，导致原告的合同目的不能实现，现原告主张解除双方签订的《框架协议》，于法有据，本院予以支持。同时根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，协议解除后，被告因协议取得的保证金10万元亦退还给本案原告，对原告主张被告退还保证金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，判决如下：被告贵州省华院正达通信发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨育辉保证金10万元；案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告杨育辉负担225元，由被告贵州省华院正达通信发展有限公司负担1100元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘晓莉二〇一九年八月十四日书记员  安 平
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初1199号 原告：信丰县阿平汽贸有限公司，统一社会信用代码：91360722MA382TXH98，住所地：江西省信丰县铁石口镇铁石口圩105国道旁。 法定代表人：张春林，系该公司经理。 委托诉讼代理人：朱昭华，江西海融（信丰）律师事务所律师。 被告：赣州鑫毅达汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：91360703MA35HQR7XJ，住所地：江西省赣州经济家湖开发区迎宾大道**厂房。 法定代表人：兰柏荣，系该公司执行董事兼总经理。 被告：谢建华，男，汉族，1974年12月22日生，住江西省赣州经济技术开发区。 原告信丰县阿平汽贸有限公司诉被告赣州鑫毅达汽车贸易有限公司、谢建华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告因下落不明，经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除购买合同，被告退回购车款136300元，并从2018年10月5日起按月利率2%计算占用资金利息损失至还清为止，截止2019年4月5日止应付利息16356元（136300元×2%×6个月）；2.判令被告谢建华对上述诉讼请求负连带责任并补偿原告经济损失5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月5日，原告与被告赣州鑫毅达汽车贸易有限公司订立汽车代购合同，合同约定购买思域牌轿车一辆，车价为136300元，付款7-10天交车。原告当天分三次支付了全部购车款，但至今仍未收到所购车辆。原告多次向被告催要，被告谢建华于2018年12月4日书面承诺于本星期内交车并补偿原告经济损失5000元，但至今被告也未履行约定义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院要求处理。 二被告未作答辩。 经审理查明，2018年10月5日，原告（乙方）与被告赣州鑫毅达汽车贸易有限公司（甲方）双方达成汽车代购意向，被告赣州鑫毅达汽车贸易有限公司拟定了一份《汽车代购合同》，合同载明被告赣州鑫毅达汽车贸易有限公司为原告代购本田思域汽车一辆，总金额为136300元，交货时间为付款后7天至10天，在合同签订后，乙方应向甲方预付款3000元，车辆发车时，该预付款充抵车款，乙方未交付预付款时，甲方有权解除合同；车辆在4S店发出前，乙方需一次性付余额133300元等。被告赣州鑫毅达汽车贸易有限公司通过微信的方式将其已经签字盖章的合同传送给原告，原告表示认可后，并于当日分三次将预付款及购车款共计136300元转入被告赣州鑫毅达汽车贸易有限公司及其指定的谢芳账户内。在原告付款后，被告赣州鑫毅达汽车贸易有限公司未按合同约定交付车辆。2018年12月4日，被告赣州鑫毅达汽车贸易有限公司的实际控制人即被告谢建华作为保证人向原告出具保证书一份，载明：“本人谢建华保证本星期交付阿平汽贸思域汽车一台，并补偿阿平汽贸人民币伍仟元整（￥5000.00）”，此后被告赣州鑫毅达汽车贸易有限公司未按约定交付车辆或退回购车款，故原告诉至法院要求处理。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的营业执照复印件、法人身份证复印件、汽车代购合同、银行转账记录三份、保证书等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，在2018年10月5日，原告与被告赣州鑫毅达汽车贸易有限公司之间通过微信的方式协议达成了汽车代购的合意，双方之间形成了买卖合同法律关系。在合同签订后，原告按合同约定向被告支付了136300元购车款，已经履行了合同义务，被告赣州鑫毅达汽车贸易有限公司未按照合同约定交付车辆，被告谢建华也未按约定履行保证责任，致使本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。对于原告要求与被告赣州鑫毅达汽车贸易有限公司解除合同，并退还购车款136300元的诉讼请求本院予以支持。原告主张从2018年10月5日起按月利率2%计算占用资金利息损失至还清为止的诉讼请求，由于原、被告双方没有约定，不符合法律规定，本院不予支持，但可依照相关司法解释，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故可支持原告要求被告自违约之日即2018年10月16日起按上述规定计算违约金至退还购车款之日止。被告谢建华自愿向原告提供担保，原告要求其承担连带偿还责任并补偿原告经济损失5000元的诉讼请求，本院予以支持，被告谢建华在承担保证责任后，有权向被告赣州鑫毅达汽车贸易有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、依法解除原告信丰县阿平汽贸有限公司与被告赣州鑫毅达汽车贸易有限公司在2018年10月5日签订的《汽车代购合同》。 二、被告赣州鑫毅达汽车贸易有限公司应当退还原告信丰县阿平汽贸有限公司购车款136300元并支付违约金（违约金按136300元为基数，自2018年10月16日起至退还购车款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 三、被告谢建华对上述债务承担连带清偿责任，并向原告支付补偿金5000元，被告谢建华在承担保证责任后，有权向被告赣州鑫毅达汽车贸易有限公司追偿。 四、上述判决各项，限二被告在判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3453元，由被告赣州鑫毅达汽车贸易有限公司、谢建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈瑜青 人民陪审员  廖优萍 人民陪审员  邬元沛 二〇一九年八月十九日 代理书记员  陈 丹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3079号申请执行人：王伟明，男，1972年3月28日出生，汉族，自由职业者，住哈尔滨市香坊区。被执行人：王颜坤，男，1976年10月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区利民开发区。被执行人：逄金秋，女，1972年9月18日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区利民开发区。本院在执行王伟明与王颜坤、逄金秋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王颜坤、逄金秋有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王颜坤、逄金秋银行存款155114元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  杨晓晨（院印）二〇一九年八月十六日书记员  周梦楠
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0184民初2006号 原告：张同慧，女，1971年4月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：崇州市兴新房地产开发公司，住所地：四川省成都市崇州市崇阳街道蜀州北路中段。 法定代表人：李玉州，职务不详。 原告张同慧与被告崇州市兴新房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，依法适用普通程序审理，2019年8月22日，张同慧经合法传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张同慧撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由张同慧负担。 审 判 长  周亚军 人民陪审员  张 豫 人民陪审员  吴 磊 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  康诗娇
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初2980号原告：李某1，女，1971年1月2日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：李某2，男，1964年9月2日出生，汉族，住河南省武陟县。原告李某1与被告李某2赡养纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1，被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1、请判决被告立即停止侵害“原告对母亲郭某某进行赡养、承担赡养义务”的行为，允许原告将母亲从养老院接走；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李某1的父、母亲（父亲李习顺、母亲郭玉秀）共生育有三个子女，长子李某2、李某3以及原告本人。原、被告的父亲李某某于去世前，原在武陟县城生活，后因身体有病和原、被告的母亲郭某某在原籍××李村生活，直到2018年9月不幸去世。随后，经亲友及原、被告兄妹三人一致协商，母亲郭某某由兄妹三人按月轮流赡养，后因为原告的二哥李兴有的身体原因，实际上由原、被告二人照看，在原告处一直居住生活到2019年5月13日（农历四月初九），被告将母亲接走，此后原告听亲友称被告将母亲送到武陟县养老中心托养，不直接履行赡养义务。后，原告亦多次到养老中心看望母亲，母亲数次表示在这里生活诸多不便，想回家居住。为此，原告多方面和被告交涉，特别是原来约定的按月赡养到期后的6月份，被告不同意原告尽赡养义务，由此导致原告无法将母亲从养老中心接走。被告的行为不仅阻止了母亲享受天伦之乐，也直接阻碍了原告履行赡养义务，给原告和母亲带来了极大的思想痛苦。为此，依法向人民法院提起诉讼。李某2辩称，原告诉称我侵害其赡养老人权益的事实根本不存在。事实和理由：父亲李某某于2018年9月28日去世，10月4日办完后事后，由表哥郭平安组织兄妹三人协商母亲赡养问题，原告李某1表示她不愿意赡养，后经表哥郭平安做工作，最终达成由兄妹三人一人一月轮流赡养。2019年1月4日，弟弟李兴有和弟媳王彩霞提出一人十天轮流赡养。1月19曰,母亲郭玉秀在弟弟李兴有家摔倒，左胯骨折，住进武陟县人民医院，三人一人一天照护。2月7曰，表哥郭平安来医院看望母亲，弟媳王彩霞提出李兴有因身体原因，自己还要上班，不再轮流赡养。表哥郭平安和我商量母亲赡养问题，因我现在还需要上班，不能长期请假，心脏做过搭桥手术，爱人朱玉琴腰椎间盘突出，俩人身体都不是很好，母亲因为得过脑出血，后又跌倒，左胯骨折，需要24小时有人照看，我提出住敬老院，表哥说回家恢复几个月再去敬老院，最后我和原告李某1一人一月轮流赡养。原告李某1在超市上班，每次轮到我去接母亲，都是原告大女儿带着一岁左右的小孩在家照看母亲。为了不让母亲再次出现意外，能得到更好的照顾，我照看期间，和母亲商量住养老中心，母亲同意。我联系了武陟县养老中心，养老中心说等有床位了通知你们来体检身体。5月18日，接到养老中心电话，让我带母亲去体检身体，下午5点多结果出来，身体合格，办理入住手续，费用由父亲抚恤金支付。第一时间通知弟弟李兴有和表哥郭平安，将母亲送到武陟县养老中心，让他俩人告知原告李某1。6月11日，原告李某1到养老中心大闹，非将母亲接走，由于母亲以前得过脑出血，××了十几天。7月3日，原告李某1又去养老中心大闹，大骂工作人员，搞得其他老人都受到惊吓，性质恶劣，养老中心拨打110将其带走。照顾老人的方式有很多，不是非得把老人放在身边才是唯一的方式，而是让老人健康快乐。养老中心24小时专人看护，老人多，说话的人也多，娱乐项目也多。若原告李某1想尽孝心，可以多抽时间到养老中心看望老人，多给老人一些顺气丸，少让老人操心。综上，希望法庭明察，驳回原告的无理请求，还老人一个清净的环境。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系兄妹关系。其母郭玉秀生育有三个子女，长子李某2（系本案被告）、次子李兴有、长女李某1（系本案原告），兄妹三人曾就其母郭玉秀（1942年9月20日出生）的赡养，达成三人一人一月轮流照顾的协议；2019年1月4日，李某2兄妹三人又达成一人十天轮流照顾其母郭某某的赡养协议。2019年1月19日其母郭某某在次子李兴有家摔倒，左胯骨折，在武陟县人民医院住院治疗，住院期间，兄妹三人一人一天轮流照顾。2019年2月7日次子李兴有因自身身体原因，不再参与轮流照顾其母郭玉秀的赡养事宜。后被告李某2也因自己身体和工作原因，不能很好的照顾其母郭某某，遂提出让其母郭某某住敬老院的建议，并于2019年5月18日将其母郭玉秀送进养老中心，并由父亲李某某（已过世）抚恤金（约13万元）支付养老中心的费用，但原告李某1不同意其母郭某某住养老中心，认为被告阻碍其向母亲郭玉秀履行赡养义务，为此双方形成纠纷。本院认为，赡养是指子女或者晚辈对父母或者长辈在物质上和生活上的帮助。赡养纠纷的主体是子女与父母，或者晚辈与长辈之间的纠纷，但本案中原、被告系兄妹关系，与法律规定的赡养纠纷主体不符，被告将其母亲送到养老中心托养是履行赡养义务，并且是经其母同意。原、被告之间不存在赡养与被赡养的法律关系，原告意欲履行赡养义务可以通过多种形式进行，原、被告不存在法律上的利害关系，故原告诉讼请求与本案已查明的事实和诉讼主体不符，不符合起诉条件，导致该案无法审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王建全法官助理付会明二〇一九年八月二十六日书记员  王 鑫
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审480号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人苍台镇后陈排湾村委负责人陈明立，男，汉族，生于1966年5月8日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年7月23日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）297号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人苍台镇后陈排湾村委未经县级以上人民政府批准，擅自占用苍台镇后陈排湾村委2080平方米土地建党群服务中心，属非法占地行为。2019年4月17日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）297号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）297号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）297号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  王 来二〇一九年八月一日书 记 员  范聪聪
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1030号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蚌埠市油品燃气有限公司。住所地：安徽省蚌埠市龙子湖区东福大厦11楼。法定代表人：杨春生，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪军，男，1957年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。再审申请人蚌埠市油品燃气有限公司（以下简称油品燃气公司）因与被申请人倪军劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2018）皖03民终578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。油品燃气公司申请再审称，（一）一、二审期间，油品燃气公司提交了详实的工资发放财务凭证和工资清单，证明油品燃气公司一直在向倪军发放工资的事实，且倪军也认可领取了23万元工资。《欠薪承诺》是虚假的，并非油品燃气公司出具，一、二审法院撇开工作发放的财务凭证和工资清单，仅依据《欠薪承诺》认定油品燃气公司欠薪，认定事实缺乏证据证明。（二）倪军认可基本工资是每月2000元，其他的是工资补助、奖金、电话费等，且倪军早已不在油品燃气公司工作，工资和其他补助已经不存在，现有证据不足以证明工资标准为5360元，一、二审判决仅依据一个月的工资来确定全部的工资额，认定事实错误。（三）油品燃气公司已向倪军发放数年工资，财务凭证和工资清单上也有记载，油品燃气公司向全体人员发放工资都使用网络专用软件，采取统一的汇转方式，因软件更替现已不可使用，故无法提供汇转工资的流水，但依据油品燃气公司提供的倪军的银行账户，倪军可以打印出其银行流水，油品燃气公司无法提交该证据并已申请一审法院调取，一审法院并未依法调取，也没有做出合理的说明，使得本案的重要事实无法认定，应纠正一、二审程序的不当之处，进一步查明本案的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，（一）职工与用人单位因给付工资报酬发生争议，用人单位应承担举证责任，用人单位不能提供带有职工确认签字的工资单或其他有效证据的，应承担相应的不利后果。油品燃气公司提交的财务凭证和工资清单除2014年1月份的工资表，其余工资表没有倪军签字，也没有银行转账记录佐证，不能证明油品燃气公司已向倪军发放23万元工资报酬。《欠薪承诺》加盖有油品燃气公司公章，油品燃气公司主张该份承诺书系虚假的，但未提供证据证明。故一、二审法院依据《欠薪承诺》认定油品燃气公司差欠倪军相应的工资报酬并无不当。（二）油品燃气公司主张倪军已离开公司，不在担任总经理职务，对此，油品燃气公司未能提供证据证明，而倪军提交的证据能够证明倪军一直在履行总经理职务。职工的劳动报酬由基本工资、奖金、补助等构成，倪军在被拖欠工资前一个月的工资表载明，倪军当月工资为5360元，一、二审法院依据倪军该月的工资收入确定倪军的月工资数额，亦无不当。（三）油品燃气公司主张已向倪军支付相应的工资报酬，应自行调取公司相应的银行转账凭证，油品燃气公司所称因网络软件更替无法提供相应的银行流水，但未向一、二审法院申请调取公司转账凭证，并非合理、正当的理由，一审法院未依据油品燃气公司的申请调取倪军的银行流水，不违反法律规定。综上，油品燃气公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蚌埠市油品燃气有限公司的再审申请。审判长  贾庆霞审判员  章 勇审判员  王 静二〇一九年八月二十六日法官助理张曌书记员胡玲玲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1557号之一 申请执行人:贾宛瞳，女，汉族，2016年2月出生，现住昌吉市。 被执行人：贾怀新，男，汉族，1980年5月出生，住昌吉市。 本院在执行贾宛瞳与贾怀新抚养费纠纷一案中，申请执行人依据本院的（2018）新2301民初6451号民事调解书，于2019年5月15日向本院申请执行。申请执行标的102525元，已执行标的45747元，未执行标的56778元。 本案在执行过程中，被执行人已给付案款45747元，剩余案款56778元，申请执行人以被执行人房产在拍卖处置，待处置完给付为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执1557号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行，或就和解协议提起诉讼。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年八月二十二日 书记员  张 松
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0282民初5242号原告:青岛市即墨区龙山街道办事处西九六夼村民委员会，住所地即墨区龙山街道办事处西九六夼村。法定代表人：兰孝卓，村主任。被告：江志英，女，1965年4月7日出生，汉族，住即墨区。被告：周旭光，男，1964年12月10日出生，汉族，住即墨区。被告：青岛大增机动车驾驶员培训服务有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路857号。法定代表人：江志英，总经理。原告青岛市即墨区龙山街道办事处西九六夼村民委员会与被告江志英、周旭光、青岛大增机动车驾驶员培训服务有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告青岛市即墨区龙山街道办事处西九六夼村民委员会于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告青岛市即墨区龙山街道办事处西九六夼村民委员会撤回对被告江志英、周旭光、青岛大增机动车驾驶员培训服务有限公司的起诉。案件受理费15251元，减半收取计7625.5元，由原告青岛市即墨区龙山街道办事处西九六夼村民委员会负担。审判员  王彬彬二〇一九年八月八日书记员  王 卓
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初5113号 原告：熊成忠，男，1969年10月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。 被告：张勇，男，1980年4月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在审理原告熊成忠诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告熊成忠未在指定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  高清虎 二〇一九年八月十九日 书记员  钟 婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初24258号原告深圳市鼎诚创投互联网金融服务有限公司，住所地深圳市福田区福田街道。法定代表人张勇。委托代理人程晶晶，国浩律师（深圳）事务所律师。被告吴超敏，女，汉族，1993年12月29日出生，住址广东省惠来县，上列原告深圳市鼎诚创投互联网金融服务有限公司诉被告吴超敏劳动争议合同纠纷一案，本院立案受理后，已组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人程晶晶，被告吴超敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、双方一致确认的事实：被告于2016年7月11日入职于原告处，工作岗位为客服主管，双方签订有书面的劳动合同，合同期限为2016年7月11日至2019年7月10日。被告离职前12个月月平均工资为20111.79元，最后工作日为2019年1月14日。二、劳动关系解除情况：原告主张，因2019年1月11日接到街道办干事“王某”的电话要求原告停止营业，进行清算，良性退出市场，故于当天召开全体员工会议，要求被告作为清算人员之一留在原告处负责清算，但被告拒绝原告要求，自行离职。原告向本院提交了三份证人证言以及《电话记录》以证明其主张。经查，证人叶某、钟某、王某均曾为原告的公司员工，与原告存在利害关系，证人也未出庭，相关证人证言原告不予认可，本院不予采信。《电话记录》既无法证明通话人为街道办干事“王某”，亦无法证明相关通话内容，无法反映原告的证明目的，被告也不予认可，本院不予采信。被告向本院答辩称，系用人单位单方违法解除劳动合同，被告向本院提交了辞退录音光盘及文字整理稿以证明其主张。经查，录音内容记载了2019年1月11日召开员工会议的相关情况，会议提及公司根据政府的指导意见，进行清算良性退出市场，仅留四、五个员工负责相关事宜（客服部一位、技术一位、财务一位以及张某（法定代表人）、韩某某（运营总监），其他同事暂停工作，提前发放工资，按照相关流程处理。经审查后本院认为，涉案的辞退录音中提到留岗人员中有“客户部一个”、“小吴肯定要留下来”等内容，在庭审中，双方确认客服部仅有一位姓吴人士，被告陈述称因公司不止一人姓吴，不清楚“小吴”指哪位，故涉案录音内容既无法证明原告明确向被告提出解除劳动合同，也无法证明原告要求被告留岗而被告明确表示拒绝。因此，本案中原、被告双方均未提供充足、有效的证据证明劳动关系解除的原因，在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系，用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更有优势，故本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，本院视为双方的劳动关系由用人单位提出，双方协商一致解除。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项规定，原告应当向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。经核算，仲裁裁决原告向被告支付经济补偿金60335.37元，并未超过法定标准，本院予以认可。三、其他应说明的情况：仲裁裁决原告支付被告2019年1月提成工资1933.81元，原被告并未起诉，本院予以确认。四、仲裁案号：深劳人仲案[2019]1335号。五、仲裁请求：1、原告支付2019年1月提成工资1933.81元；2、支付被告违法解除劳动合同的赔偿金100558.96元。六、仲裁结果：1、原告向被告支付2019年1月提成工资1933.81元；2、原告向被告支付协商解除劳动合同经济补偿金60335.37元；3、驳回被告的其他仲裁请求。七、原告诉讼请求：1、无须支付解除劳动合同经济补偿金60335.37元；2、被告承担本案的一切费用。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市鼎诚创投互联网金融服务有限公司支付被告吴超敏解除劳动合同的经济补偿金60335.37元；二、原告深圳市鼎诚创投互联网金融服务有限公司支付被告吴超敏2019年1月提成工资1933.81元；三、驳回原告深圳市鼎诚创投互联网金融服务有限公司的诉讼请求。原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（已由原告预交），按规定实际收取10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈    聪人民陪审员 陈  楚  珊人民陪审员 范  威  海二〇一九年八月一日书 记 员 陈佳子（代）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保6200号 申请人：深圳市合宇科技有限公司。 法定代表人：周芹，该公司董事长。 委托代理人：郑华章，广东华瀚律师事务所律师。 被申请人：深圳市明安盛电路有限公司。 法定代表人：唐文明。 被申请人：唐文明。 上述申请人、被申请人加工合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被申请人深圳市明安盛电路有限公司、唐文明名下价值人民币231327元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函（编号：ASHZ001Z0119Q0018340）作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市明安盛电路有限公司、唐文明名下价值人民币231327元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年八月二十二日 书记员  胡铁梅
山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2019）晋01民终4920号   上诉人（原审原告）袁晓阳，男，1973年8月9日出生，汉族，住址太原市。   委托代理人许雅兰，山西慧科律师事务所律师。   委托代理人张俊，山西慧科律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）吴兴祥，男，1975年2月10日出生，汉族，住江苏省无锡市。   被上诉人（原审被告）贾良，男，1969年10月3日出生，汉族，住址太原市。   被上诉人(原审被告)太原市吴越酒店管理有限公司，法定代表人王同青，住所太原市杏花岭区东缉虎营****。   被上诉人(原审被告)王同青，男，1964年3月4日出生，汉族，，住址太原市   上诉人袁晓阳与被上诉人吴兴祥、贾良、太原市吴越酒店管理有限公司、王同青、杜建平(已死亡)第三人撤销之诉一案，不服太原市杏花岭区人民法院(2016)晋0107民撤字第2号-1民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人袁晓阳上诉请求：一、依法撤销原裁定，并指令杏花岭区人民法院审理本案；二、诉讼费用由被上诉人承担。   事实与理由：一、现有证据可以证明上诉人与本案有直接利害关系。本案为上诉人启动的第三人撤销之诉，上诉人已向贵院提交被上诉人王同青出具的情况说明及相关证人证言证明（2015）杏民初字第00962号民事调解书损害了上诉人的合法权益。王同青只是上诉人的一般代理人，代为购买被上诉人太原市吴越酒店管理有限公司的股权并担任法定代表人（股权转让款由上诉人负担），但是其无权处分上诉人所实际享有的股权及装修增值等合法权益。而杏花岭区人民法院在上述证据已在案的情况下未征得上诉人同意作出（2015）杏民初字第00962号民事调解书显然违法，侵犯了上诉人的合法权益，故上诉人与本案由利害关系。二、原审诉讼程序中授权委托书系由上诉人本人签字并按捺手印，民事起诉状内容系上诉人的真实意思表示。综上，请求贵院依法支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。   上诉人袁晓阳向一审法院起诉请求：请求贵院依法判令撤销太原市杏花岭区人民法院(2015）杏民初字第00962号民事调解书。   一审法院认为，原告袁晓阳在看守所羁押期间通过他人转委托代理其进行民事诉讼的行为程序不合法，真实性无法核实，原告无法证明其与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条的规定，裁定驳回原告袁晓阳的起诉。   本院认为，本案一审裁定结果是驳回袁晓阳的起诉，而驳回起诉是指人民法院在审理案件过程中发现原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，以裁定的形式对原告的起诉予以拒绝的司法行为。据此，本案焦点问题应是袁晓阳的起诉是否符合法律规定的起诉条件，即人民法院应否受理袁晓阳的起诉。判断当事人提起的诉讼是否符合人民法院受理案件的条件，并非要求该项诉讼请求需获得实体法上的支持，而应以民事诉讼法关于案件受理条件的法律规定为判断标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，符合民事案件受理的条件需同时具备四个：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。其中与本案有关的问题是袁晓阳是否具备本案原告主体资格。所谓利害关系，是指当事人自己的民事权益受到侵害或者与他人发生争议，为保护自己的民事权益而提起诉讼的人，才是适格原告。本案中，现有证据无法证明袁晓阳与本案有直接利害关系。因此，一审法院驳回袁晓阳的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 安源生   审判员 李铁柱   审判员 唐 璐     二O一九年八月二十二日   书记员 刘芝钰