黑龙江省牡丹江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑10民初142号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：赵珊，黑龙江国大律师事务所律师。 被告：牡丹江市西安区哆唻咪歌厅，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西长安街218号。 经营者：金莲玉，女，1958年3月4日出生，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：任睿，黑龙江宋传东律师事务所律师。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告牡丹江市西安区哆唻咪歌厅（以下简称哆唻咪歌厅）著作权权属侵权纠纷一案。本院于2019年7月1日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协委托诉讼代理人赵珊、被告哆唻咪歌厅的委托诉讼代理人任睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告音集协向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失4.5万元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是经中华人民共和国国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，是依法代表音像著作权人行使权利的组织，海内外众多音像作品的作者，包括涉案音像的作者在内，与音集协签订合同，将其音像作品的著作权授予音集协管理。音集协根据著作权人授权和法律规定，可以自己的名义从事著作权的授权及诉讼活动，有权作为原告起诉侵权行为人。原告发现被告哆唻咪歌厅在其经营的牡丹江市西安区西长安街226号营业场所，公开使用卡拉0K点歌播放系统，营业性播放原告管理的音像作品。原告于2019年4月22日公证保全被告侵权播放歌曲100首其中陈绮贞演唱的还是会寂寞；陈绮贞演唱的让我想一想；阿牛(陈庆祥)演唱的我要为你唱首歌；阿牛(陈庆祥)演唱的我在不远处等你；陈淑桦演唱的爱的进行式；陈淑桦演唱的聪明糊涂心；陈淑桦演唱的情关；张震岳演唱的分手吧；黄嘉千演唱的爱已升天；李度演唱的爱一个人恨一个人；李度演唱的舍不得把眼睛睁开；梁静茹演唱的彩虹；梁静茹演唱的对不起我爱你；李威演唱的我只为你乖；李威演唱的爱情躲避球；刘若英演唱的收获；李圣杰演唱的关于你的歌；李圣杰演唱的眼底星空；林忆莲演唱的风筝；林忆莲演唱的铿锵玫瑰等，仅是被告侵权使用中极少的部分，中国音像著作权集体管理协会会员歌曲11万余首，基本涵盖了被告经营KTV用以营利的全部歌曲。被告自2018年1月10日至今未经许可，以营利为目的，在其经营的哆唻咪歌厅营业场所，公开使用卡拉OK点播系统，故意侵权使用原告管理的音像作品进行经营活动，构成侵权，应赔偿损失。哆唻咪歌厅长期以侵权使用音集协管理的卡拉0K作品为业，侵权使用卡拉0K作品众多，故意侵权主观过错大，侵权行为性质和后果严重。根据其侵权作品类型，侵权使用权利人作品获利情况，应支付的合理使用费数额等情节，参照卡拉OK作品版权使用费收费标准及相关的法律规定，原告要求被告承担侵权赔偿及原告为制止侵权行为的合理支出应当得到支持。 被告哆唻咪歌厅辩称，一、被告作为普通的KTV经营者，没有注意到KTV作品播放系统会侵犯著作权人的权益，更不知道向哪个机构交纳所谓的使用费，主观无过错。原告作为专门维护著作权人合法权益的非营利机构，从未通过任何形式通知被告有关使用其管理的音乐著作权费用问题，没有尽到合理的通知义务。原告不能证明其主张的诉状中被告侵权100首作品的作者与原告签订了委托管理协议；二、被告营业面积120平方米，共8间包房，歌曲曲库为20万首，原告诉被告的侵权歌曲仅为100首，原告的经济损失应结合涉案音乐作品的知名度、市场价值、被告侵权方式、主观过错程度、获利情况等酌情进行计算，原告主张的经济损失过高，且计算没有法律依据。综上，应该申请法院驳回原告诉请。 原告为支持其诉讼主张成立，向法庭举示如下证据： 1.北京市东方公证处公证书3份，中国音像著作权集体管理协会权利人名录1份，权利人名下作品正版音乐光碟封面照7套。意在证明：原告经著作权人授权管理的音像影视作品和维权的范围，涵盖了被告经营KTV所放映的音像作品。 被告对三份公证书形式要件无异议，对证明问题有异议。涉案歌手有陈绮贞、陈庆祥、陈淑桦等，三份公证书依据的音像著作权授权合同分别为2012年3月、2008年7月、2015年8月签属，有效期为三年，不能证明上述歌手在此期限后续展，不能认定该合同仍为有效。 本院认为，被告对该组证据真实性无异议，对此予以确认。 2.被告工商信息查询资料1份，黑龙江省哈尔滨国信公证处公证书1份（现场记录、取证内容光盘）。意在证明：被告经营年限，经营范围。存在著作权侵权的事实。 被告对形式要件无异议，对证明问题有异议。100首歌曲整个拍录过程不足一小时，每首歌播放不足六秒，这与常识不符，不能证明原告想要证明的问题。 本院认为，被告对该组证据真实性无异议，对此予以确认。 3.费用票据二张。意在证明：原告在维权过程中的合理支出共计550元。 被告对微信扫码付款50元的形式要件和证明问题有异议。付款对象为哆唻咪，不能证明其是在被告歌厅消费，且其转账时间为2019年4月22日16：46：41，但是根据其公证书显示其结束时间为16：50分，相互矛盾，不能证明原告想要证明的问题。对公证费票据500元形式要件无异议，证明问题有异议。此票据开具时间为2019年5月23日，不能证明是原告在4月22日公证事项所支付。 本院认为，原告向法庭出示的证据50元二维码付款记录系打印件，无法核实其真实性，对此不予确认；被告对500元公证费票据的真实性无异议，对此予以确认 4.中国国家版权局、中国音乐著作权协会、黑龙江省文化厅、黑龙江省版权局以及原告的文件类证据一组（共21页）。意在证明：国家相关法律、法规确定的向卡拉OK经营场所进行收费的依据、收费的标准、有权收费的部门、及具体收费办法，著作权集体管理组织的组织形式及权利范围。 被告对形式要件和证明问题有异议。2006年第1号国家版权局文件是委托中国音像集体管理协会代中国音像协会行使管理权利。2007年1月中国音乐著作权协会授权中国音像集体管理协会代表其办理音乐作品表演权使用费的收取工作。而原告为中国音像著作权集体管理协会，不是上述委托单位。根据2008年9月12日黑龙江省版权局文件发现，未经授权使用他人音乐和音乐电视作品的行为要责令经营者停止侵权行为，删除侵权作品，在取得权利人授权后方可使用权利人的作品。但原告作为专门维护著作权人合法权益的非营利机构，从未通过任何形式通知被告有关使用其管理的音乐著作权费用问题，没有尽到合理的通知义务。原告的经济损失应结合涉案音乐作品的知名度、市场价值、被告侵权方式、主观过错程度、获利情况等酌情进行计算，原告主张的经济损失过高，且计算没有法律依据。 本院认为，该组证据真实合法且与本案具有关联性，对此予以确认。 被告在举证期限内未向本院举示证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告音集协系经中华人民共和国民政部批准成立的社会团体法人组织，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼等。音集协于2008年7月28日与佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司签订音像著作权授权合同及补充协议，并于2017年4月7日就合同有效期作出声明，于2012年3月6日与滚石国际音乐股份有限公司签订音像著作权授权合同，孔雀廊公司、滚石公司分别将其依法享有的音像节目著作权委托音集协管理，约定音集协有权同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。 2019年4月22日，音集协委托代理人赵珊、金磊与黑龙江省哈尔滨国信公证处公证员古云飞、蔺晓薇共同来到位于黑龙江省牡丹江市西安区西长安街226号，哆唻咪KTV，[113包房]，以普通消费者的身份进行消费。从15时55分起由金磊点播，赵珊携机摄录，依次播放歌曲：陈绮贞演唱的《还是会寂寞》；陈绮贞演唱的《让我想一想》；阿牛(陈庆祥)演唱的《我要为你唱首歌》；阿牛(陈庆祥)演唱的《我在不远处等你》；陈淑桦演唱的《爱的进行式》；陈淑桦演唱的《聪明糊涂心》；陈淑桦演唱的《情关》；黄嘉千演唱的《爱已升天》；李度演唱的《爱一个人恨一个人》；李度演唱的《明天我要嫁给你》；梁静茹演唱的《彩虹》；梁静茹演唱的《对不起我爱你》；李威演唱的《我只为你乖》；李威演唱的《爱情躲避球》；刘若英演唱的《收获》；李圣杰演唱的《关于你的歌》；李圣杰演唱的《眼底星空》；成龙演唱的《红太阳》；林忆莲演唱的《风筝》；林忆莲演唱的《铿锵玫瑰》等100首歌曲原唱。至16时50分整个拍录过程结束。公证员现场制作《工作记录》一份一页，并制作光盘一式二张，黑龙江省哈尔滨国信公证处出具了（2019）黑哈国证内经字第1606号公证书。上述播放的歌曲的著作权归孔雀廊公司、滚石公司所有。音集协为此支付公证费500元。哆唻咪歌厅自认包房数量为8间，原告予以认可。 另查，哆唻咪歌厅于2015年1月06日成立，类型为个体工商户，经营范围为歌曲演唱服务；预包装食品零售。 再查，2006年11月9日，国家版权局下发2006年第1号《公告》，对中国音乐著作权协会与音集协于2006年7月19日向国家版权局上报的《卡拉OK经营行业版权使用费标准》作出批复，确定卡拉OK经营行业版权使用费标准为：以经营场所的包房为单位，支付音乐作品、音乐电视作品版权使用费，基本标准为12元∕包房∕天（含音乐和音乐电视两类作品的使用费）；根据全国不同区域以及同一地域卡拉OK经营的不同规模和水平，可以按照上述标准在一定范围内适当下调。2008年9月12日，黑龙江省版权局依照国家版权局下发2006年第1号《公告》精神，下发黑权字[2008]11号《关于加强卡拉OK经营场所版权保护工作的通知》，要求卡拉OK经营者通过合法途径取得权利人许可并向其支付报酬；与音集协取得联系，申请作品使用许可；要求各地版权行政管理部门加强卡拉OK经营场所版权保护工作。2008年至2018年期间，音集协根据国家版权局2006年第1号《公告》精神，先后发布年度卡拉OK著作权使用费收取标准的公告，确定包括黑龙江省在内全国各地区收费标准，黑龙江省收费标准均为8.30元/天/终端。 本院认为，本案为著作权权属侵权纠纷。根据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款:“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动”的规定，音集协属于法律规定的著作权集体管理组织，在与音像节目著作权的权利人孔雀廊公司和滚石公司签订授权合同后，有权以自己的名义提起诉讼。哆唻咪歌厅作为营利性的歌厅，在未经著作权人授权的情况下，公开使用著作权人作品营利，侵害了著作权人享有的著作权，应承担相应的赔偿责任。对于赔偿数额，应根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条:“侵犯著作权的诉讼时效为二年，自著作权人知道或者应当知道侵权行为之日起计算。权利人超过二年起诉的，如果侵权行为在起诉时仍在持续，在该著作权保护期内，人民法院应当判决被告停止侵权行为；侵权损害赔偿数额应当自权利人向人民法院起诉之日起向前推算二年计算”、《中华人民共和国著作权法》第四十九条:“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”的规定，并参照音集协根据国家版权局2006年第1号《公告》规定的收费标准，发布的黑龙江省卡拉OK著作权使用费收费标准8.30元/天/终端（即包房）确定。哆唻咪歌厅共有包房8间，据此计算哆唻咪歌厅应付音集协2017年7月1日至2019年7月1日期间使用费为730天×8.30元/天/终端（即包房）×8间包房=48472元。考虑到哆唻咪歌厅经营场所规模、档次、地理位置、经营存续时间、本地消费水平以及音集协为制止侵权所支出的必要和合理的费用等因素，且音集协未能证实哆唻咪歌厅卡拉OK点歌播放系统内存所有歌曲均在其享有著作权管理范围，对音集协主张的经济损失45000元的诉讼请求，酌定给付29000元为宜。 综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第四十七条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条第一款、第二十八条规定，判决如下： 被告牡丹江市西安区哆唻咪歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失29000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，由被告牡丹江市西安区哆唻咪歌厅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。 审 判 长 翟海英 审 判 员 刘 洋 审 判 员 杨大奎 二〇一九年八月二十六日 法官助理 孙 驰 书 记 员 伊金萍 附相关法律规定： 《中华人民共和国著作权法》（2010年）第八条第一款著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。 第四十七条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任： （一）未经著作权人许可，发表其作品的； （二）未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的； （三）没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的； （四）歪曲、篡改他人作品的； （五）剽窃他人作品的； （六）未经著作权人许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外； （七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的； （八）未经电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人或者与著作权有关的权利人许可，出租其作品或者录音录像制品的，本法另有规定的除外； （九）未经出版者许可，使用其出版的图书、期刊的版式设计的； （十）未经表演者许可，从现场直播或者公开传送其现场表演，或者录制其表演的； （十一）其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； （二）出版他人享有专有出版权的图书的； （三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外； （四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外； （五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外； （六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外； （七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外； （八）制作、出售假冒他人署名的作品的 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 第二十六条第一款著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 第二十八条侵犯著作权的诉讼时效为二年，自著作权人知道或者应当知道侵权行为之日起计算。权利人超过二年起诉的，如果侵权行为在起诉时仍在持续，在该著作权保护期内，人民法院应当判决被告停止侵权行为；侵权损害赔偿数额应当自权利人向人民法院起诉之日起向前推算二年计算。