广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0405民初248号 原告：张华联，男，1989年11月28日出生，汉族，住广西梧州市苍梧县。 委托诉讼代理人：傅欣，广西正立律师事务所律师。 被告：梧州市长洲区坚美五金店，住所广西梧州市长洲区菊湖路********商铺。统一社会信用代码：92450405MA5KG27H0K。 经营者：黄凤婵。 委托诉讼代理人：黄木生，梧州市卫民法律事务所法律工作者。 被告：黄凤婵，女，1974年5月6日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：黄木生，梧州市卫民法律事务所法律工作者。 第三人：梧州市长洲区蒋瑞雪五金店，住所广西梧州市长洲区龙新第**C1-4第**楼**。统一社会信用代码：92450405MA5N2CL8XH。 经营者：蒋瑞雪。 第三人：蒋瑞雪，男，1991年2月28日出生，汉族，，住河南省虞城县 第三人：河北小蜜蜂工具集团有限公司，，住所河北省正定县羊曲线**统一社会信用代码：91130123104424131W。 法定代表人：曹伟朝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王军霞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘贯一，河北大广律师事务所律师。 原告张华联与被告梧州市长洲区坚美五金店（以下简称坚美五金店）、黄凤婵、第三人梧州市长洲区蒋瑞雪五金店（以下简称蒋瑞雪五金店）、蒋瑞雪、河北小蜜蜂工具集团有限公司（以下简称小蜜蜂公司）产品责任纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华联及其委托诉讼代理人傅欣、被告坚美五金店、黄凤婵及其共同委托诉讼代理人黄木生、第三人蒋瑞雪五金店的经营者蒋瑞雪、小蜜蜂公司的委托诉讼代理人王军霞、刘贯一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张华联向本院提出诉讼请求：1.判令被告坚美五金店赔偿原告经济损失180236.38元；2.判令被告黄凤婵对被告坚美五金店的上述赔偿责任承担连带清偿责任。事实和理由：2018年3月7日早上，原告在被告坚美五金店处购买了一张由第三人小蜜蜂公司生产的百分百金刚石锯片，单价为15元。当天下午3点左右，原告在丰业花园第六幢2单元201房装上锯片准备工作，刚开机还未开始锯砖，刀片就脱离出来弹入原告左眼，原告当场流血不止，马上到红会医院就诊。红会医院医生建议到上级医院治疗，当天18点左右原告到广西医科大第一附属医院住院治疗并于2018年3月8日做了手术，经诊断为左眼眼球破裂，左眼球内异物。原告出院后又到中山大学附属眼科医院进行手术，医院诊断为：1.左眼外伤性视网膜脱离；2.左眼外伤性脉络膜脱离；3.左眼前房积血；4.左眼玻璃球体积血；5.左眼角膜血染；6.左眼眼球穿通伤（修补术后）。原告的左眼至今基本看不到东西，只能感受到一点点光线。原告委托广西盛邦司法鉴定中心对其左眼损伤进行鉴定，该鉴定中心于2018年10月10日出具鉴定意见为原告的损伤一项八级、一项十级伤残。原告曾到梧州市大塘工商所投诉要求被告赔偿，但协商无果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条、第四十三条的规定，被告作为出售锯片的经营者，应赔偿原告因问题锯片导致左眼失明的经济损失。 被告坚美五金店、黄凤婵共同辩称，本案原告诉称的事故是由于原告违规操作、使用不当造成的，其在使用过程中没有按照产品使用书进行使用，与产品质量、产品缺陷无关。首先，原告主张产品责任纠纷，但至今没有提供证据证明是产品质量问题。其次，根据原告提供的照片来看，原告将百分百锯片安装在磨光机（即打磨机）上使用，是明显错误的，其不是安装在切割机上使用，是其不按说明使用，原告自身存在过错，由此造成的经济损失由其自行承担。再次，被告销售此类锯片多年，从未出现过锯片崩边的情况，依据经验，即使该锯片超过使用年限，也从未出现过崩边的情况，如果原告规范使用该产品，就不会发生锯片崩边的问题。本案中，被告的五金店是合法经营，对出售给原告的百分百锯片没有过错，被告不应赔偿原告的经济损失；退一万步讲，即使产品质量有问题，也应当由生产者承担责任。综上，本案发生锯片崩边的事实并不是产品质量或者缺陷问题所致，被告不应当承担赔偿责任，且原告应就产品存在质量问题、缺陷，使用缺陷产品导致损害，以及产品质量问题、缺陷与损害之间的因果关系等进行举证，如果原告拿不出证据，应承担举证不能的法律后果。 第三人蒋瑞雪五金店与蒋瑞雪共同述称，1.原告操作不规范，该锯片应当安装在切割机上面，而原告安装在磨光机上使用；2.原告没有按规范佩戴防护面罩，没有按照说明书使用锯片；3.该锯片没有有关部门对其进行认定为缺陷产品。 第三人小蜜蜂公司述称，1.其认可两被告及蒋瑞雪与蒋瑞雪五金店的答辩意见；2.本案作为产品责任纠纷，原、被告及第三人应有证据证明涉案产品来自其公司，不能以该商品外包装印制的生产者就认定是其公司制造的；3.根据小蜜蜂公司在广西区域的经销商名单，本案被告和第三人都不是其公司的销售商；4.根据原告提供的锯片照片，其初步判断该锯片不是其公司生产，待庭审中进一步举证其再进一步进行确认；5.如本案产品是假冒其公司产品，其将保留追究责任。 经审理查明，2018年3月7日，原告张华联在被告坚美五金店购买了一张外包装上标记为河北小蜜蜂工具集团有限公司生产的百分百金刚石锯片。当天下午，原告张华联将涉案锯片安装在角磨机上，在开机时锯片崩裂，原告被破裂崩出的锯片断片击伤左眼。原告在使用锯片作业时，未佩戴安全护目镜。 事故发生后，原告张华联前往广西医科大学第一附属医院住院治疗，，住院期间从2018年3月7日至2018年3月16日，住院9天医院的《入院记录》载明：患者于7小时前被铁屑崩伤出现左眼视物不见，伴眼红、眼痛，无恶心、呕吐，曾于当地医院就诊，诊断为“左眼眼球裂伤”，未予治疗，为求进一步诊治，今来我院急诊就诊，急诊拟诊为“左眼眼球破裂”等。《出院记录》中出院诊断为：“1.左眼眼球破裂；2.左眼球内异物？”该院出具的两份《疾病证明书》中出院医嘱及建议为：1.出院后1周眼科门诊复查；2.不适时请随诊；3.建议全休壹周。后原告又前往中山大学附属眼科医院治疗，，住院期间从2018年3月22日至2018年3月23日，住院2天该医院的《24小时入出院记录》载明：患者2018年3月7日下午3点在工作时被角磨机磨片击伤左眼，当时感左眼眼痛、出血、视力下降等内容，《疾病证明书》载明：全休一个月等内容。原告为治疗伤情共支出医疗费39654.41元。 2018年3月15日，原告到大塘工商所对被告坚美五金店进行消费者投诉，被告黄凤婵在《消费者投诉登记表》写明：张华联于2018年3月7号上午在我店买有一张由河北小蜜蜂工具集团有限公司生产的百分百锯片，工作时出现开机未锯，锯片脱离弹射入左眼球，造成眼球破裂，病情严重，要求赔偿。本锯片由诚信五金蒋瑞雪提供货源等内容。 2018年9月10日，原告张华联对其左眼损伤进行伤残程度鉴定，广西盛邦司法鉴定中心于2018年10月10日出具广西盛邦司鉴中心[2018]临鉴字第358号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告张华联的损伤构成一项八级、一项十级伤残。 另查明，被告坚美五金店的经营者是被告黄凤婵，第三人蒋瑞雪五金店的经营者是第三人蒋瑞雪。被告坚美五金店销售的百分百金刚石锯片是从第三人蒋瑞雪五金店处购得。 本案讼争的商品系品牌为“百分百”的金刚石锯片，该品牌生产厂家为第三人小蜜蜂公司。2009年12月，河北省工商行政管理局向第三人小蜜蜂公司颁发河北省著名商标证书，载明：你单位使用在切削工具；钻头；圆锯片商品上的百分百商标，被认定为河北省著名商标（证书有效期三年）。2012年12月、2015年12月，河北省工商行政管理局亦向第三人小蜜蜂公司颁发上述著名商标证书，延续认定2009年12月颁发的证书内容。 “百分百”金刚石锯片产品背面载明金刚石圆锯片的正确使用原则：1.依照锯片标明的旋转方向紧固安装；切勿曲线切割、强力切割、过热切割；2.石材薄板切边：锯片外圆要超出板材下平面10-15MM（指小锯片），才能保证质量，否则板材会出现崩边现象；另外应根据石材的性能选择合适的锯片，否则会出现崩边现象;3.切割用冷水：金刚石圆锯片用的冷却水，水质无要求，关键给水量必须保证，否则会大大影响生产效率及锯片寿命；4.切割操作时，要安装防护罩及配备防护安全保护用品。 根据庭审中原告张华联、被告坚美五金店、黄凤婵与第三人小蜜蜂公司提供的百分百金刚石锯片实物，从外观上比较存在如下差异： 第三人小蜜蜂公司提供的百分百金刚石锯片实物特征为：（1）外包装防伪标识是由广东正迪网络科技有限公司设计和制作的，其标识物规格为20×15mm的小长方形，在正面包装板左侧，没有遮挡住外包装上的文字；（2）锯片塑料包装袋上有“小蜜蜂工具”标识，锯片本身具有“XMF”钢印，有激光打码，直观上看丝印清晰；（3）产品背面最新防伪说明载明：揭开标签表层，留有“银色”“正迪”防伪字样，本标识只能“一次性”使用。 原告张华联、被告坚美五金店、黄凤婵提供的百分百金刚石锯片实物特征为：（1）外包装防伪标识是圆形，在正面包装板右侧，遮挡住外包装的部分文字；（2）锯片本身没有钢印，没有激光打码，直观上看丝印也不够清晰；（3）产品背面最新防伪说明载明：揭开标签表层，留有“音色”“正迪”防伪字样，本标识只能“依次性”使用。 庭审过程中，原告当庭表示：原告系从事水电装修工作，没有从事水电的相关资质证明，其将涉案锯片安装在磨光机上使用，其认为磨光机也是可以用来切割的，可以两用。被告坚美五金店、黄凤婵表示：原告未将锯片安装在切割机上，而是安装在磨光机上使用是操作错误，其未按使用说明书使用。第三人小蜜蜂公司表示：涉案锯片应安装在切割机上，配合切割机使用，该锯片是切割用具，是用以切割的，不是用来打磨的。第三人蒋瑞雪五金店、蒋瑞雪亦表示：除非拆除角磨机上配置的防护罩，不然角磨机上是不能够安装锯片的，另外，其销售的百分百金刚石锯片是在案外人虞城县兴隆气筒厂购进。 案件审理中，经本院询问，被告坚美五金店、黄凤婵就涉讼锯片是否存在缺陷不申请进行司法鉴定。 以上事实，有原告提供的《消费者投诉登记表》复印件、送货单、《中山大学附属眼科医院24小时入出院记录》、《中山大学附属眼科医院疾病证明书》、《广西医科大学第一附属医院出院记录》、《广西医科大学第一附属医院疾病证明书》、《广东省医疗收费票据》、《广西壮族自治区医疗住院收费票据》、《广西壮族自治区医疗门诊收费票据》、《司法鉴定意见书》、百分百金刚石锯片实物、涉案事故的锯片实物，被告坚美五金店及黄凤婵提供的送货单、百分百金刚石锯片实物、切割机照片、磨光机照片，第三人小蜜蜂公司提供的《质量管理体系认证证书》复印件、《河北省名牌产品证书》复印件、河北省著名商标证书复印件、企业入网协议书与授权委托书、2009年1月7日的样标设计稿、样标设计制作确认书、小蜜蜂防伪合格证、2014年8月11日签订的《技术服务合同书》、2017年签订的《甲骨文产品防伪溯源营销监管系统软件V1.0产品监管项目应用协议》、小蜜蜂公司生产的百分百金刚石锯片实物及庭审笔录、询问笔录在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因涉案事故所造成的损失，依法有权获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》，参照《2019年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告诉请的各项损失为：1.医疗费39654.41元，有住院以及门诊收费票据予以佐证，本院予以确认；2.住院伙食补助费900元（100元/天×9天）；3.误工费5366.67元（3500元÷30天×46天），原告诉请的误工期为46天，有出入院记录、疾病证明书予以佐证，本院予以确认。对于误工费计算标准，原告从事水电安装工作，其诉请工资为3500元/月没有超过相关法律规定的标准，本院予以确认；4.残疾赔偿金94506元（12435元/年×20年×38%），原告因本次事故构成一项八级、一项十级伤残，因其户籍为农村居民，原告提供的证据不足以证明在涉案事故发生前其在城镇工作、生活持续满一年以上，故原告的赔偿标准应按农村居民人均可支配收入标准计算；5.精神抚慰金11000元，因本次事故导致原告一项八级、一项十级伤残，给原告造成了一定的精神损害，本院酌情支持原告的精神抚慰金11000元；6.交通费1000元，原告虽未提供票据证明实际发生的交通费，但其确实会与其必要的陪护人员因本次事故就医或者转院治疗产生一定的交通费用，结合原告的医疗情况，本院酌情予以支持；7.住宿费1000元，原告提供的住宿结账单既不是发票也没有酒店的盖章，不足以证实实际发生的住宿费用，但原告确实会与其必要的陪护人员因本次事故就医或者转院治疗产生一定的住宿费用，对此，本院酌情予以支持。以上损失合计153427.08元。 因产品存在缺陷造成人身损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。关于涉讼锯片是否存在缺陷的问题。根据原、被告提供的百分百金刚石锯片实物与品牌“百分百”金刚石锯片的实际生产厂家第三人小蜜蜂公司提供的实物锯片之间存在的差异对比，结合两被告及第三人蒋瑞雪五金店、蒋瑞雪未能提供证据证明所销售的百分百金刚石锯片来源于第三人小蜜蜂公司，可以认定原、被告提供的百分百金刚石锯片不是第三人小蜜蜂公司生产的，被告坚美五金店销售的涉案锯片属于假冒产品，现两被告既未就涉讼锯片不存在危及人身安全的不合理的危险完成举证证明责任，就涉讼锯片是否存在缺陷也不申请进行司法鉴定，本院结合涉讼锯片基体破裂致事故发生的实际情况，依法认定涉讼锯片存在缺陷。 关于本案原告受伤是否系使用自被告坚美五金店购买的锯片发生事故致伤的问题，根据原告提供的出入院记录、原告购买锯片的时间、被告黄凤婵在《消费者投诉登记表》写明的内容，结合发生事故的锯片实物断口情况综合判断，并无原告作不实陈述的迹象，应认定原告是在使用从被告坚美五金店处购买的百分百金刚石锯片进行作业时，被存在缺陷的锯片破裂崩出的断片击伤其左眼的事实。 关于原告的过错程度问题。原告所进行的水电装修作业具有一定的风险性，但其没有从事水电装修的相关资质，其将涉事故锯片安装在磨光机上使用存在使用不当，且在作业时未佩戴安全护目镜，作业操作未尽到足够审慎和注意，对于事故的发生亦应承担一定的责任。本院综合原告的过错程度，酌定原告承担事故30%的责任，剩余70%的责任由被告坚美五金店承担，即被告坚美五金店赔偿原告事故损失为107398.96元（153427.08元×70%）。同时，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，被告坚美五金店为本案适格的被告，原告要求被告黄凤婵承担连带责任的诉请，没有法律依据。被告坚美五金店对原告进行赔偿后可向相关责任人进行追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第九十条之规定，判决如下： 一、被告梧州市长洲区坚美五金店于本判决生效之日起十日内赔偿原告张华联经济损失107398.96元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3905元，由原告张华联负担1572元，被告梧州市长洲区坚美五金店负担2333元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  杜 洁 人民陪审员  陈建基 人民陪审员  陈 衡 二〇一九年八月十五日 法官 助理  韦宇铃 书 记 员  曾伟兰 附适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。 第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。 产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。 因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、、住宿费和误工损失等其他合理费用 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。