wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1737号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：陈奕鹏，男，1989年07月27日出生，汉族，住福建省清流县。被告：吴欣欣，女，1988年04月27日出生，汉族，住福建省清流县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告陈奕鹏、吴欣欣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告陈奕鹏、吴欣欣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈奕鹏、吴欣欣偿还贷款本金102324.44元，利息16387.62元，罚息11245.55元，复利3244.33元，共计人民币133201.94元（以上利息计算至2019年3月11日，罚息、复利计算至2019年3月11日），自2019年3月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽Ａ×××××，车架号LVGDC46A4EG582860）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款180000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.728个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年11月5日就所购买的车辆（车牌号闽Ａ×××××，车架号LVGDC46A4EG582860）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年11月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款31期，共计人民币129696.84元，其中本金77675.56元，利息51944.37元，罚息54.87元，复利22.04元，后一直未按期还款。截至2019年3月11日，被告尚欠贷款本金102324.44元，利息16387.62元，罚息11245.55元，复利3244.33元，共计人民币133201.94元。被告陈奕鹏、吴欣欣未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《陈奕鹏欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年10月29日，被告陈奕鹏、吴欣欣与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈奕鹏、吴欣欣未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告陈奕鹏、吴欣欣清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈奕鹏自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告陈奕鹏所有的抵押物（车牌号闽Ａ×××××，车架号LVGDC46A4EG582860）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈奕鹏、吴欣欣于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金102324.44元，利息16387.62元，罚息11245.55元，复利3244.33元，共计人民币133201.94元，并自2019年3月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金102324.44元为基数）、复利（以所欠利息16387.62元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ａ×××××，车架号LVGDC46A4EG582860）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1482元，由被告陈奕鹏、吴欣欣共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  梁万慧人民陪审员  齐中龙二〇一九年八月二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初1354号 原告：内蒙古陆海建设有限公司哈林格尔分公司，营业场所包头市九原区。 负责人：毛某。 委托诉讼代理人：任某，内蒙古恩泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某，内蒙古恩泰律师事务所律师。 被告：郝某，个体工商户，住包头市。 原告内蒙古陆海建设有限公司哈林格尔分公司（以下简称内蒙古陆海建设公司）与被告郝某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古陆海建设公司委托诉讼代理人任某、刘某到庭参加诉讼。被告郝某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古陆海建设公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款31000元及违约金1550元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告与被告形成商品砼加工生产合同关系，由原告向被告提供商品砼，用于建设和谐景苑工程建设。经原告与被告结算，货款金额总计94000元，现被告尚欠原告31000元，经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院。 郝某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年原告与被告形成商品砼加工生产合同关系，由原告向被告提供商品砼，用于建设和谐景苑工程建设。经原告与被告结算，货款金额总计94000元。原、被告双方于2018年7月16日签订《还款协议》，双方确认被告欠原告商品砼货款为51000元，并约定被告于2018年7月30日前向原告偿还叁万元整，于2018年8月30日前向原告偿还21000元，如被告未能按期偿还任一笔欠款，原告可就全部欠款向被告主张权利，并向原告承担欠款5%的违约金。上述《还款协议》签订后，被告向原告支付了20000元，尚欠原告31000元，经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告之间的买卖商品砼的行为及涉案《还款协议》的签订，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的，双方均应诚信履约。在《还款协议》中，原、被告双方确认欠款金额为51000元，并对违约责任进行了约定，扣除被告已支付的20000元货款后，原告要求被告郝某支付拖欠货款31000元及按欠款金额5%支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郝某给付原告内蒙古陆海建设有限公司哈林格尔分公司货款31000元； 二、被告郝某给付原告内蒙古陆海建设有限公司哈林格尔分公司违约金1550元。 以上执行款项于本判决书生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614元，减半收取计307元，由被告郝某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  王俊生 二〇一九年八月二十八日 书记员  张 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0505民初104号 原告：宋某某，女，1967年12月5日出生，汉族，住址双鸭山市XX区X马路X号楼X单元XXX室。 委托诉讼代理人：李晓敏，黑龙江晓民律师事务所律师。 被告：双鸭山市XX煤矿，住所地双鸭山市XXX区X分厂。 法定代表人：魏某，该煤矿投资人。 委托诉讼代理人：岳彩丽，黑龙江中程佳易律师事务所律师。 原告宋某某与被告双鸭山市XX煤矿（以下简称XX煤矿）承揽合同纠纷一案，2018年11月13日四方台区人民法院作出(2018)黑0505民初309号民事判决书，原告不服提出上诉。2019年3月21日，双鸭山市中级人民法院作出（2019）黑05民终7号民事裁定书，将该案发回重审。本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某及委托诉讼代理人李晓敏，被告XX煤矿委托诉讼代理人岳彩丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宋某某向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告30台矿车款105000.00元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由:2010年，被告双鸭山市XX煤矿委托原告生产矿车30台（每台3500.00元），生产完毕后被告未给付货款，然后煤矿停产，原告多次向被告追讨货款均遭到被告回绝。 XX煤矿辩称，不承担给付责任。一、原告所述不实，答辩人没有委托原告生产矿车，双方不存在合同关系，根据民诉法及民诉举证责任规定，对主张合同关系成立的举证责任在原告方。二、原告起诉状称是2010年的事，到原告2018年起诉时间已长达8年之久，如果是答辩人欠款，原告不可能不向答辩人进行索要，客观常理说不通，且在法律上超过了诉讼时效。按照原告诉状所称，原告也已经丧失了诉权。三、按照诉状所说原告进行的是生产矿车，自然人是没有能力生产矿车的，原告主体有误，不能证明原告有资质有能力生产矿车，请法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告出示了四份证据，证据一“宋某某企业信用信息查询单”；证据二“收条三份”；证据三“原告提供的XX煤矿工商档案及申请法院调取的XX煤矿工商档案，原告人与收条签字人吴某某微信聊天记录、通话录音、录像视频，原告与收条签字人张某某通话录音”；证据四“证人杨某、王某某、罗某、宋某某1证人证言”。上述四份证据本院予以采信。四份证据体现了客观真实性、合法性及与本案的关联性。其中，宋某某企业信用信息查询单能够证明宋某某是XX机械加工修理部的法定代表人，宋某某具备主体资格；XX煤矿的工商档案能够证明XX煤矿是魏某的个人独资企业，同时也可以证明原告收条上的公章与XX煤矿工商档案上的公章一致；三份收条能够证明XX煤矿收到了原告加工的30台矿车，同时也可以证明矿车的单价是3500.00元；吴某某微信聊天记录、通话录音、录像视频及张某某通话录音，能够证明吴某某、张某某是收条上的签字人，也是XX煤矿工作人员，同时也可以证明另外一张收条的签字人王立新是XX煤矿会计，其他签字人也都是XX煤矿的工作人员；杨某、王某某、罗某证人证言，能够证明原告在2012年、2014年、2016年的几个时间点上，向被告主张权利，该案并没有过诉讼时效。宋某某1证人证言，能够证明原告将被告订制的总计60台矿车全部送到XX煤矿。 被告出示了一份证据“二审开庭笔录一页”，本院对该份证据予以采信。罗某的两次证言可以证明证人陪同原告去被告单位要账的事实。虽然两次作证在要账时间上相差一个月，但对诉讼时效不产生实质性影响。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年春天，XX煤矿的法定代表人魏某到原告经营的XX机械加工修理部订制矿车，双方口头协商，每台3500.00元，订制30台。原告将30台矿车制作完成后，雇佣宋某某1的自装自卸货车，将30台矿车送到了XX煤矿。XX煤矿收到30台矿车后，为原告现金结账。之后，被告XX煤矿又在原告处订制30台矿车，原告将30台矿车加工完成后，又雇佣宋某某1的自装自卸货车将被告重新订制的30台矿车送到XX煤矿，XX煤矿为原告出具了三份收条，其中，一份收条加盖了XX煤矿公章，并写明矿车数量10台，每台矿车单价3500.00元；另一份收条有王亚行、张某某、吴某某、杨福君签字，收条写明矿车数量10台；第三份收条有会计王立新签字，收条写明矿车数量10台。2010年年未至今XX煤矿一直停产。陪同原告一同要账的杨某、王某某、罗某三位证人证明，原告一直在向被告XX煤矿主张权利。原告邀请吴某某、张某某出庭作证，被吴某某、张某某拒绝。 在案件审理过程中，本院组织双方当事人进行了调解，但调解未达成协议。 本院认为，原、被告双方口头协商的矿车承揽合同合法有效。原告已按要求完成了被告订制的30台矿车，并交付给被告。被告收到矿车后有义务给付货款。被告以原告不具备主体资格、双方不存在合同关系、收条上的公章不是被告单位公章举证责任在原告、收条上的签字人不是被告单位职工、该案已过诉讼时效等抗辩理由拒绝给付货款。宋某某企业信用信息查询单已经证明原告宋某某是XX机械加工修理部的经营者，也是XX机械加工修理部的法人，并且原告持有被告出具的三份收条，能够证明原告具备本案主体资格。XX煤矿的工商档案可以证明原告收条上的公章与XX煤矿工商档案上的公章一致，被告仍对公章产生质疑。庭审释明，举证责任在被告，并告知被告可在庭审后3日内向本院提交鉴定申请，被告在庭审后3日内没有向本院申请鉴定，可确认收条上的公章是XX煤矿公章。另两份收条上的签字，通过原告提交吴某某、张某某的录音、录像、微信，可以证明两份收条的签字人都是XX煤矿的工作人员，单独在收条上签字的王立新是XX煤矿的会计。虽然两份收条没有XX煤矿公章，但工作人员的签字已经证明XX煤矿收到了矿车，通过送矿车的货车车主宋某某1作证，更进一步证明了被告单位已经收到了30台矿车。通过证人杨某、王某某、罗某出庭作证，以及原告陈述，能够证明原告一直在向被告主张权利，本案并没有过诉讼时效。 综上所述，原告所举的证据，已经证明被告收到了30台矿车，并没有支付相应货款，对原告要求被告给付相应货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告双鸭山市XX煤矿于本判决生效后10日内给付原告宋某某30台矿车款105000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400.00元，由被告双鸭山市XX煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审 判 长  孙胜山 审 判 员  靳 雷 人民陪审员  曹 欢 二〇一九年八月五日 书 记 员  赵文婷
山西省平陆县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0829执恢70号本院恢复执行平陆县金叶小额贷款有限责任公司与卫科峰借款合同纠纷一案，本院已划拨被执行人卫科峰的工资并由申请执行人平陆县金叶小额贷款有限责任公司领取51276元，申请执行人同意本案结案，本案现已执行完毕。特此通知二〇一九年八月二十七日
湖南省临武县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1025刑初75号公诉机关湖南省临武县人民检察院。被告人邓某英，女，1970年4月11日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，务工，户籍地：湖南省临武县，现住广东省东莞市，因涉嫌诈骗罪，于2019年5月8日被广州市公安局越秀分局站南派出所抓获归案，次日被临武县公安局刑事拘留，同年5月22日被临武县检察院批准逮捕。现羁押于郴州市看守所。辩护人：王茉莉，湖南民安律师事务所律师。湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2019］60号起诉书指控被告人邓某英犯诈骗罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人邓某英及临武县法律援助中心为被告人指派的辩护人王茉莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年5月份左右，临武县百姓大药房（下简称百姓大药房）需搬迁至县武水桥头原588超市所经营的门面上，百姓大药房管理员邝某义想继续沿用原588超市的电表以及按照原来588超市用电价格向临武供电公司交费，便找到并要求当时负责抄表工作的郴电国际临武分公司城关供电所职工被告人邓某英帮忙。2015年7月24日，被告人邓某英以郴电国际临武分公司城关供电所便于管理电表并防止百姓大药房卖电给附近商户为由，骗取邝某义交纳押金50000元人民币，上述款项由邝某义儿媳邝某英转账至被告人邓某英个人账户，被告人邓某英收款后向邝某英出具一张盖有被告人邓某英私刻的湖南郴电国际发展股份有限公司临武分公司印章以及被告人邓某英伪造签有单位同事名字的《收据》。同年7月9日，被告人邓某英又以同样方式骗取邝某义30000元人民币，并再一次向邝某英出具《收据》一张。经鉴定，二张《收据》上的“湖南郴电国际发展股份有限公司临武分公司”的印文与郴电国际临武分公司提供的样本印文不是同一印章所盖印。案发后，被告人邓某英被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实，但未赔偿被害人的经济损失。上述事实，被告人邓某英在开庭审理过程中没有异议，且有被告人邓某英的供述和辩解，被害人邝某义的陈述，证人曾某、邝某华、曹某、雷某、骆某的证言，《户籍资料》《接报案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《中国农业银行、中国建设银行提供的银行卡交易明细》《临武县公安局提供的收据两份》《鉴定意见通知书》，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓某英利用其郴电国际临武分公司城关供电所职工的身份，虚构事实并私刻公司公章，骗取他人现金共计人民币80000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人邓某英所犯罪名成立。归案后，被告人邓某英如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。公诉机关根据被告人的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人邓某英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2022年11月8日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人邓某英犯罪所得赃款人民币八万元，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 军人民陪审员  江文高人民陪审员  张元良二〇一九年八月九日法官助理骆美霖书记员曾恋乔附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初3737号原告：杨朝飞，男，1987年8月11日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：张华锋，安徽丰乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。被告:余玉祥，男，1967年2月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告杨朝飞与被告余玉祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告杨朝飞的委托诉讼代理人陈锡梅和被告余玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨朝飞向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告款项7500元；2、被告按照月利率1%支付自2017年3月10日至欠款付清之日延期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是在滁州瑶海农机大市场从事农业生产机械和配件销售。2016年10月3日，被告向原告购买农业机械一台，因被告资金不足,尚欠原告7500元。当日，被告出具一份借条给原告，借条载明：今借到杨朝飞现金7500元整，还款日期2017年3月10日，若逾期不还，利息自借款之日按照1%月息支付利息。后催要未果。余玉祥在庭审中抗辩：我向原告购买旋耕耙，别人是6000元买的，我赊账所以花了7000元，当时双方没有约定利息。经审理查明：2016年10月3日，余玉祥从杨朝飞处购买旋耕耙欠7500元，当日出具一张借条载明，借条今借到杨朝飞现金人民币柒仟伍佰元整（￥7500元），月息1%，定于2017年3月10日前还清本息，若逾期不还，利息自借款之日按2%月息支付利息，借款人余玉祥借款日期2016年10月3日。本院认为，债务应当偿还，余玉祥虽然抗辩因其赊账在价款中予以考虑，但是未能举证且杨朝飞不予认可，虽其抗辩款项为7000元，但是其对条据中其签名的真实性不持异议，条据中载明款项为7500元，大小写一致且无涂改，故对其辩称不予采信。对杨朝飞依条据诉请偿还7500，并主张月利率1%的资金占用期间利息予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告余玉祥于本判决生效后十日内支付原告杨朝飞7500元及资金占用期间利息（以7500元为基数，按月利率1%自2017年3月10日起计算至款项还清时止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余玉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘娟二〇一九年八月二十四日书记员  郑薇附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审406号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。被申请人史冲霄，男，汉族，1970年3月17日生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对其作出的献自然规罚字（2018）第377号行政处罚决定的第2项合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查,本院认为，申请人作出的献自然规罚字（2018）第377号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字（2018）第377号行政处罚决定第2项，准予强制执行，由献县乐寿镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年八月二十九日书记员  侯龙龙
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终5320号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地，太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**。负责人：方江团，总经理。委托诉讼代理人：邱妍洁、贺慧慧，山西华炬律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘宏兴，男，汉族，1973年12月19日出生，住山西，住山西省太原市iv>被上诉人(原审被告)：李玲萍，女，汉族，1976年9月26日出生，住山西，住山西省太原市iv>上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司因与被上诉人刘宏兴、李玲萍保险纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初1453号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司上诉请求：依法撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初1453号民事裁定书，裁定一审法院依法审理。事实和理由：一审法院错误适用法律。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，认为原告对被告真实存在的主张未完成举证责任。但原告在一审中提供了被告的身份证复印件，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”但一审法院却未告知原告无法送达，要求原告补充材料。亦未公告送达诉讼文书，而是在受理案件后直接向原告下发了驳回起诉的裁定书。因此，一审法院错误适用法律，请贵院裁定一审法院依法审理。中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司向一审法院起诉请求：1、判令刘宏兴向中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司偿还全部赔偿款项56594.19元、未付保费2028.07元及违约金（以58622.26元为基数从2017年11月30日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算）；2、判令李玲萍对上述各项费用承担连带还款责任；3、判令刘宏兴、李玲萍承担本案诉讼费用。一审法院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。无法与原件、原物核对的复印件、复制晶不能单独作为认定案件事实的依据；起诉的必要条件之一是有明确的被告，故原告应就其起诉的被告合法身份信息承担相应的举证责任。审理中，根据原告提交的起诉状上所写明的被告信息，通过法院专递对被告进行了应诉材料的邮寄送达，刘宏兴、李玲萍的送达回执注明“原址查无此人”，故原告起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告。其次，原告所提交的被告的身份证明为身份证复印件，不能单独作为认定案件事实的依据；原告也未在举证期限内提交来源合法的相关户籍登记信息对被告身份信息予以印证。故原告关于所诉被告均真实存在的主张未完成举证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条的规定，裁定：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的起诉。案件受理费1266元（此费原告已预交）待本裁定生效后退还原告。本院认为，《最高，《最高人民法院关于适用的解释第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”本案中上诉人提供的被告信息，已经足以使被告与其他人予以区分，应当认定为有明确的被告，原审裁定以被告不明为由驳回原告起诉处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初1453号民事裁定；二、本案指令山西省太原市迎泽区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张俊红审判员 冯云昌审判员 赵 鹏 二〇一九年八月二十三日书记员 李晔君
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初18888号原告：重庆睿容环保科技有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇工业园**金源路******，统一社会信用代码91500116072322789W。法定代表人：卢容，执行董事。委托诉讼代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，董事长。被告：重庆理想智造汽车有限公司，住所，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**社会信用代码91500109753081108C。法定代表人：沈亚楠，执行董事。原告重庆睿容环保科技有限公司与被告重庆力帆财务有限公司、重庆理想智造汽车有限公司票据纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告重庆睿容环保科技有限公司诉称，2018年10月19日，重庆铭泰维尔科技有限公司背书转让给原告电子银行承兑汇票一张，金额90000元，到期日为2019年3月6日，该票出票人为重庆力帆汽车有限公司(2019年1月更名为重庆理想制造汽车有限公司），承兑人为重庆力帆财务有限公司，承兑日期为2018年9月6日，汇票到期日为2019年3月6日。票据到期经原告提示付款后承兑人未支付款项，请求判令二被告连带支付原告90000元及利息，承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案系票据纠纷，根据相关法律的规定，应由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案的票据支付地和被告重庆力帆财务有限公司的住所地均属于重庆自由贸易试验区，被告重庆理想智造汽车有限公司的住所地也不在我院辖区，我院对本案没有管辖权，本案应当移送重庆自由贸易试验区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  朱 敏二〇一九年八月二十八日法官助理  曲静宜书 记 员  吴 可
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1023执2293号宝应县人民法院依职权移送执行的被执行人朱某罚金刑一案，执行依据为（2019）苏1023刑初181号刑事判决书，标的4000元。经本院立案执行，案款4000元已全部执行到位，至此，（2019）苏1023刑初181号刑事判决书中被执行人朱某的罚金刑部分已全部执行完毕，本案已依法结案。特此通知。二〇一九年八月五日
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0183执1216号 关于谷明阳与纪沙婚姻家庭纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2019)冀0183民初627号民事判决书已生效，在执行过程中已按申请标的执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十五日
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初1290号原告：方正县农业生产资料公司化肥农药农膜销售中心，住所地：方正县方正镇东风街。负责人：滕景阳，职务：经理。被告：刘辉1979年01月27日出生，汉族，农民，住方正县。原告方正县农业生产资料公司化肥农药农膜销售中心（以下简称方正农资销售中心）与被告刘辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年05月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，方正农资销售中心负责人滕景阳到庭参加诉讼，被告刘辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方正农资销售中心向本院提出诉讼请求：要求被告给付化肥款本金5800元利息2088元，本息合计7888元。事实和理由，2016年4月23日，被告在原告处购买化肥合计5800元，约定本年10月末付款，约定到期不付自购买日起按月收一分利息。原告多次去莲花村刘辉住处，至今两年见不到本人，父母说不知他去哪打工，化肥款至今未还。刘辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。方正农资销售中心举示的证据如下：证据A1.欠据一份，内容为“欠据，2016年4月23日，人民币伍仟元正，上款系：欠化肥款，十月后交款按开票日期收利息一分第二年收利息二分，另外壮秧剂8桶×100＝800元，￥5000＋800，5800，欠款人刘辉（签名），159××××1761”。拟证明：刘辉于2016年04月23日欠原告化肥款人民币5,800.00元，定于十月后交款，按开票日期收取利息1分，第二年收取利息2分。刘辉未举示证据。对当事人有争议的证据，本院认定如下，因刘辉未到庭参加诉讼，无法质证，视为其放弃质证的权利；方正农资销售中心举示的证据A1证实内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实其主张，本院对方正农资销售中心举示的证据A1证实内容予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年04月23日，刘辉在方正农资销售中心购买化肥，合计货款5,800.00元，刘辉为方正农资销售中心出具欠据一份，并约定10月后交款按开票日期收利息一分第二年收利息二分，后刘辉未付方正农资销售中心欠款，方正农资销售中心诉至本院，要求刘辉给付化肥款本金5,800.00元、利息2,088.00元，本息合计7,888.00元。本院认为，刘辉与方正农资销售中心之间买卖关系明确，刘辉欠方正农资销售中心化肥款，事实清楚，证据充分，刘辉应给付方正农资销售中心化肥款。双方约定的逾期付款利率符合法律规定，即刘辉应给付方正农资销售中心化肥款利息2,088.00元（5,800.00元×0.01元/月×36月）。综上所述，本院对方正农资销售中心的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘辉于本判决生效后十日内给付原告方正县农业生产资料公司化肥农药农膜销售中心化肥款本金5,800.00元、利息2,088.00元，合计7,888.00元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50.00元，由被告刘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李孝智人民陪审员  刘志岩人民陪审员  张秀梅二〇一九年八月二十一日书 记 员  刘凯戈
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0421民初2090号申请人：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地宝丰县人民路中段**，统一社会信用代码91410400791943960L。法定代表人：陈某某，任行长。委托诉讼代理人：刘某某，男，1986年7月1日出生，汉族，住平顶山市新华区，系河南宝丰农村商业银行股份有限公司职工。被申请人：张某某，女，1969年4月15日出生，汉族，住鲁山县。被申请人：刘某某，女，1964年5月20日出生，汉族，住鲁山县。被申请人：王某某，女，1970年6月30日出生，汉族，住鲁山县。申请人河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被申请人张某某、刘某某、王某某金融借款合同纠纷一案，申请人河南宝丰农村商业银行股份有限公司于2019年7月20日向本院申请财产保全,请求将被申请人张某某在鲁山联社入股的219350元股权（股金证号12501013011000758018）、刘某某在鲁山联社入股的219350元股权（股金证号12501013011000757018）、王某某在鲁山联社入股的329025元股权（股金证号12501013011000831018），三人共计限额767725元，予以查封。申请人河南宝丰农村商业银行股份有限公司自愿出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人宝丰豫丰村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条、第九条规定，裁定如下：一、查封被申请人张某某在鲁山联社入股的219350元股权（股金证号12501013011000758018），限额219350元。二、查封被申请人刘某某在鲁山联社入股的219350元股权（股金证号12501013011000757018），限额219350元。三、查封被申请人王某某在鲁山联社入股的329025元股权（股金证号12501013011000831018），限额329025元。上述查封内容查封期限自2019年8月16日至2020年8月15日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王学义二〇一九年八月十六日书记员  杨瑞辉
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初2782号之二 原告：农夫山泉股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区葛衙庄**。 法定代表人：钟睒睒，董事长。 委托诉讼代理人：陈强、叶志坚，浙江天册律师事务所律师。 被告：北京微播视界科技有限公司，住，住所地北京市海淀区知春路****楼****/div> 法定代表人：梁汝波，总经理。 委托诉讼代理人：郭星，男，公司员工。 原告农夫山泉股份有限公司与被告北京微播视界科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告农夫山泉股份有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许农夫山泉股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计538元，由原告农夫山泉股份有限公司负担。 审判长  倪德锋 审判员  曾宪未 审判员  熊俊丽 二〇一九年八月十九日 书记员  沈榆昕
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初13858号原告：陈甫永，男，1973年3月2日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：周雪艳，河南郑大律师事务所律师。被告：刘继展，男，1988年2月1日出生，汉族，住河南省民权县。被告：张莹莹，女，1989年5月7日出生，汉族，住河南省兰考县。原告陈甫永与被告刘继展、张莹莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈甫永的委托诉讼代理人周雪艳到庭参加诉讼，被告刘继展、张莹莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈甫永向本院提出诉讼请求：1.判令二被告刘继展、张莹莹共同偿还原告借款本金167500元及利息73400元（其中本金110000元的利息，自2017年3月20日至实际清偿之日；本金4000元的利息，自2017年3月28日至实际清偿之日；本金50000元的利息，自2017年4月28日至实际清偿之日；本金1500元的利息，自2017年6月20日至实际清偿之日；本金2000元的利息，自2017年8月3日至实际清偿之日。以上利息均按照月息2%计算。利息扣除被告刘继展于2017年6月13日至2018年3月5日之间的还款额7000元。）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年9月1日至2017年3月28日，被告刘继展向原告借得人民币114000元整，借据约定：被告刘继展通过现金、银行转账、微信转账的方式向原告借得人民币114000元，应于2017年5月8日之前还清借款，借款利息为月息2%；2017年4月28日被告刘继展通过银行转账向原告借得人民币50000元；2017年6月20日、2017年8月3日，被告刘继展通过微信转账向原告借得人民币3500元。被告刘继展和被告张莹莹系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。2017年10月9日，被告刘继展向原告出具还款承诺，约定每月向原告偿还借款至少3000元，月息2%。原告已将借款交付给被告，履行了全部义务，被告不仅未按协议约定偿还借款本金及利息，还故意推脱，不接原告的电话，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告刘继展、张莹莹未出庭质证、答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明：原告陈甫永陆续向被告刘继展出借部分款项，其中2016年10月5日、2016年11月29日、2016年12月5日，原告分别通过微信向被告支付600元、10000元、6000元。2017年1月3日、2017年1月21日、2017年1月28日，原告分别通过银行转账方式向被告刘继展支付10000元、20000元、40000元。以上微信及银行转账方式共支付86600元。2016年11月，原告在河南华商海汇电子科技有限公司向被告刘继展支付现金16900元，以上共计103500元。2017年3月28日，原告陈甫永通过银行汇款向被告刘继展支付4000元。后被告刘继展出具借据一张，载明：本人刘继展自2016年9月1日起至2017年1月30日，陆续向陈甫永借款（大写）壹拾万叁仟伍佰元（借款分现金、转账、刷卡三种），2017年3月20日与陈甫永对账确认，本人同意归还陈甫永壹拾壹万元整。计息日期自2017年3月20日开始，利率按月息20‰计算。另2017年3月28日本人又向陈甫永借款肆仟元整。逾期不能还款，自逾期之日起支付日0.5‰的违约金；还款时间不迟于2017年5月8日。被告刘继展在借据上签名捺印。2017年4月28日，原告通过银行转账向被告刘继展支付50000元，2017年6月20日、2017年8月3日，原告分别通过微信向被告刘继展支付1500元、2000元。以上共计支付53500元，被告刘继展未向原告出具借款凭据。2017年6月13日、2017年12月16日、2018年1月24日、2018年3月5日，被告刘继展通过微信分别向原告还款4000元、1000元、1000元、1000元，以上被告刘继展共计还款7000元。2017年10月9日，被告刘继展出具还款承诺一份，载明：本人刘继展承诺每个月底还陈甫永欠款至少3000元，直到欠款还清为止。此还款用于支付欠款利息和本金。欠款利息按月百分之二计算。偿还利息后部分用于偿还本金。后被告刘继展未能如约向原告偿还借款，原告遂诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告提供的借条、还款计划、微信及银行转款凭证，共同证明原告陈甫永与被告刘继展之间存在合法的民间借贷关系，且原告已经履行了支付借款的义务，被告未能如期返还借款，应当承担相应的违约责任。关于借款本金数额，自2016年9月1日起至2017年1月30日期间借款计110000元，以及2017年3月28日借款4000元，在被告刘继展出具的借条上记载明确，并有相应转账记录印证，本院予以确认。2017年4月28日至2017年8月3日期间的借款共计53500元有银行及微信支付凭证，结合双方借贷习惯，本院予以确认。故原告陈甫永要求被告刘继展偿还借款本金167500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息，被告刘继展出具的借据及还款计划上均对借款利息做出了明确约定及承诺，本院予以确认，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告刘继展共计向原告还款7000元，有明确的还款凭证，根据被告刘继展出具的还款计划，本院确认其为偿还借款利息。关于原告要求被告张莹莹承担共同还款责任的诉讼请求，原告主张被告刘继展和被告张莹莹系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任，但并未提交证据证明上述借款系用于夫妻共同生活或共同生产经营，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘继展自本判决生效之日起十日内偿还原告陈甫永借款本金167500元及利息73400元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2457元，由被告刘继展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  阔晓晖二〇一九年八月二十一日书记员  赵晓阳
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2626执412号申请执行人王永坤，男，汉族，1973年6月9日，住云南省文山州丘北县。被执行人王永德，男，汉族，1984年12月23日生，住丘北县。被执行人王永才，男，汉族，1983年9月23日生，住丘北县。被执行人王长云，男，汉族，1956年7月7日生，住丘北县。被执行人彭徐惠，女，汉族，1962年5月20日生，住丘北县。被执行人丘北县永兴采石场，住丘北县天星乡笼陶新寨村老虎山。经营者：王长云，该采石场场长。本院在执行申请执行人王永坤与被执行人王长云、王永德、王永才、彭徐惠、永兴采石场民间借贷一案中，双方于2019年8月28日自愿达成执行和解协议：王长云、王永德、王永才、彭徐惠、丘北县永兴采石场定于2019年12月30日前赔还偿还申请执行人王永坤借款人民币1,100,000元及截止至2019年1月1日止的利息264,000元，并按月利息2%给付利息至本金还清之日止。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）云2626执412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。审判员  杨忠良二〇一九年八月二十八日书记员  刁 麟
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终3955号 上诉人（原审被告）：蓝国辉，男，1980年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被上诉人（原审原告）：李炳增，男，1978年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人蓝国辉因与被上诉人李炳增合同纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2019）闽0205民初1828号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，因上诉人蓝国辉在收到法院催缴案件受理费通知后未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蓝国辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 池 审判员 孙 仲 审判员 师 光 二〇一九年八月二十九日 书记员 崔新建 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …. （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初4833号原告：中国银行股份有限公司昆明市八一支行，统一社会信用代码：91530100709778928X。营业场所：昆明市新闻路122号。负责人：李松江。委托代理人：杨微、刘佳欢，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：王鑫，男，汉族，1995年11月4日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。本院在审理原告中国银行股份有限公司昆明市八一支行诉被告王鑫信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司昆明市八一支行于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司昆明市八一支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司昆明市八一支行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司昆明市八一支行承担。审 判 长  张薰文人民陪审员  徐 浩人民陪审员  周桂芬二〇一九年八月六日书 记 员  王怡荔
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初9441号原告：李家胜，男，汉族，1967年12月23日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈冬梅，河北永和胜律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区八一街**。负责人：张友林，经理。原告李家胜与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告李家胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李家胜撤回起诉处理。审判员 党 玮 二○一九年八月一日书记员 史孟蕊
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初7778号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行信用卡贵阳分中心），地址在贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，该中心总经理。 委托代理人：杨青青，贵州合协律师事务所律师，执业证号：15XX。 委托代理人：罗泽人，贵州合协律师事务所律师，执业证号：15XX。 被告：蒋婷，女，汉族，1988年4月11日生，住贵州省贵阳市。 原告中信银行信用卡贵阳分中心诉被告蒋婷信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡贵阳分中心的委托代理人罗泽人、杨青青到庭参加了诉讼，被告蒋婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡贵阳分中心向本院提出诉请：一、判令被告蒋婷偿还信用卡欠款本金26333.26元，利息1698.47元，分期手续费1446.6元，违约金5889.09元，共计35367.42元（截止至2019年3月13日），并自2019年3月14日起继续按照领用合约的规定结算至清偿完毕之日止；二、判令本案诉讼费由被告蒋婷承担。事实和理由：被告蒋婷于2013年5月30日在原告处办理了信用卡，卡号为62×××52。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计35367.42元。经原告多次催收，被告仍不归还。 被告蒋婷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2013年5月30日，中信银行经审核向被告蒋婷发放了卡号为62×××52的信用卡。此前被告蒋婷向原告中信银行信用卡贵阳分中心申请办理中信银行信用卡时，填写信用卡申请表，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。该领用合约中载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天。乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。本院根据原告提交的被告蒋婷卡号为62×××52的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述，查明开卡后至2018年8月，被告蒋婷已按照账单足额还款。2018年9月13日账单的账单金额为4620.72元，其中本金4333.32元、息费287.4元，还款日为2018年10月2日，账单外分期本金21999.94元。此后被告蒋婷未再使用该信用卡进行消费及借款，亦未还款，截止2019年3月13日，被告蒋婷尚欠信用卡欠款本金26333.26元，违约金、利息等息费9034.16元，分期业务均已终止。以本金26333.26元为基数，自2018年10月3日起至2019年4月2日止按年利率24%计算为3160元。被告蒋婷至今未清偿欠款本息，原告遂诉至本院，提出诉请如前。另，原告确认违约金即为领用合约约定的滞纳金，只是名称上2017年1月1日前称为滞纳金，之后称为违约金。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告蒋婷达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告中信银行信用卡贵阳分中心依约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，原告诉请要求被告偿还透支款本金26333.26元，于法有据，本院予以支持。截至2019年3月13日，被告蒋婷因逾期归还信用卡欠款而产生的利息、滞纳金（违约金）等息费总计9034.16元，超过民间融资的成本。故本院依法将截止2019年4月2日的利息、滞纳金等息费调整为3160元。自2019年4月3日起的利息、违约金（滞纳金）按照领用合约约定的标准支付，但利息、违约金（滞纳金）总计应以年利率24%的标准为限。对于之后的分期手续费，因被告蒋婷分期业务已终止，不再产生分期手续费，故对此诉请不予支持。被告蒋婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋婷于本判决生效后五日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金26333.26元； 二、被告蒋婷于本判决生效后五日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心截至2019年4月2日的利息、违约金（滞纳金）等息费总计3160元，以及自2019年4月3日起至本息还清之日止的利息、违约金（滞纳金）（按照双方签订的《中信银行信用卡领用合约》约定的标准，利息按日万分之五计收，按月计收复利；违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还款部分的5%计算；但利息、违约金（滞纳金）总计应以尚欠透支款本金的年利率24%的标准为限）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，由被告蒋婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  李亚林 二〇一九年八月二十九日 法官助理布文文 书记员张娅婷
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1220号申请执行人：朱珠，女，1989年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：中铁紫荆置业有限公司（原山东中铁紫荆置业有限公司），住所地山东省槐荫区西城大厦**。申请执行人朱珠与被执行人中铁紫荆置业有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）鲁0104民初28号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人朱珠与被执行人中铁紫荆置业有限公司劳动争议一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为338866.25元，未到位标的额为338866.25元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年八月十五日书 记 员  陈康利
西藏自治区朗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏0426民初60号 原告：高云礼，男，汉族，四川省简阳市人，个体工商户，现住朗县。 被告：何全武，男，汉族，四川省武胜县人，外来务工人员,现住西藏山南市扎囊县。 被告：李文族，男，汉族，四川省自贡市人，外来务工人员，现住林芝市。 原告高云礼与被告何全武、李文族买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高云礼，被告李文族到庭参加诉讼，被告何全武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高云礼向本院提出诉讼请求：1、要求被告何全武、李文族向其支付建筑材料欠款208649元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年2月至2017年12月，被告何全武、李文族以赊账形式，分两次从原告经营的朗县天兴建材商行购买价值208649元（第一次43864元；第二次164785元）的建筑材料，用于被告何全武承包的登木乡孜列寺饮水工程、洞嘎镇人民政府饮水工程等项目。工程竣工后，被告李文族于2017年8月29日、10月24日向原告出具欠条两份，载明共欠原告建筑材料款208649元，但至今未支付。之后，经原告多次索要无果，故向法院起诉，要求法院公正判决。 被告李文族辩称，原告所述欠款事实及金额属实。但自己是受被告何全武指派，在被告何全武承包的工地负责具体工程事宜，两被告之间系雇佣关系，两份欠条也是在被告何全武同意下由被告李文族向原告出具的，故原告应向被告何全武索要该笔欠款。 被告何全武未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月至2017年12月期间，被告李文族受雇于被告何全武，在其承包的工地上负责工程具体事宜。在此期间，被告李文族以赊欠形式，分两次从原告经营的朗县天兴建材商行购买价值208649元（第一次43864元；第二次164785元）的建筑材料，用于被告何全武承包的朗县孜列寺、巴尔曲德寺、甘丹热登寺、洞嘎镇人民政府饮水工程等项目。竣工后，被告李文族于2017年8月29日、10月24日向原告出具欠条两份，载明共欠原告建筑材料款208649元。另外，上述工程竣工后，被告李文族已将剩余管子、胶水、管件等建筑材料折价为3500元归还给原告，应从总欠款208649中扣除，故被告欠原告建筑材料款应为205149元。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告按约向被告提供建筑材料，双方之间已形成买卖合同关系。合法的买卖合同受法律保护，本案中，原告按约向被告提供建筑材料，被告理应支付相应价款，原告要求被告支付建筑材料欠款205149元的诉求合法合理，并有原告提交的欠条一份、原被告陈述等在案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定，本院予以支持。被告李文族受被告何全武指派，在被告何全武承包的工地上负责工程具体事宜，两被告之间系雇佣关系，被告李文族向原告出具欠条是以被告何全武的名义出具的，其实际欠款人应为被告何全武，故该笔欠款应由被告何全武负责偿还。被告何全武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告何全武于本判决生效后三十日内一次性向原告高云礼支付所欠建筑材料款205149元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4429.73元（原告已预交），由被告何全武负担，并于支付上述欠款时转付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于林芝市中级人民法院。 审 判 长 边巴次仁 审 判 员 次仁占堆 人民陪审员 江久拉姆 二〇一九年八月十三日 书 记 员 李 泽 峰 相关法条援引 《中华人民共和国合同法》条款援引 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》条款援引 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初1175号原告：孙长林，男，1955年6月13日出生，汉族，个体，住辽宁省葫芦岛市连山区。被告：季昌大，男，1992年7月21日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。原告孙长林诉被告季昌大租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理，原告孙长林到庭参加诉讼。被告季昌大经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙长林诉称：2018年3月14日被告因施工需要，向原告求租挖掘机，当时约定每吨20元，共计5321吨，合计106420元，尚欠租金56420元，经原告多次催告，被告以各种理由拖欠至今，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告给付租金56420元及利息（从2018年3月14日起至实际给付之日止按照月利息2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。被告季昌大未答辩。经审理查明：原告孙长林系挖掘机车主。2018年3月14日，被告季昌大作为甲方（承租方）与原告孙长林作为乙方（出租方）签订租赁合同1份，约定：甲方因施工需要，向乙方求租挖掘机器（型号为斗山大宇500-7、数量一台）进行劳务工作。租用费用5万一结，或者日结，按天计量，乙方每敲锤一吨石料甲方需向乙方支付20元。每车70吨以上，乙方挖掘机到场后甲方需要立即向乙方支付5万元押金，甲方需立即支付挖掘机的拖车费用4000元。合同签订后，原告将挖掘机租给被告使用，被告已支付押金5万元及拖车费用4000元。原告挖掘机敲锤石料共计5321吨，被告尚欠原告租金56420元。上述事实，除原告的当庭陈述外，原告提供的证据：租赁合同1份、视频资料7份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：依法成立的租赁合同受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定，原告孙长林与被告季昌大签订书面的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，应合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，原告已将挖掘机交付被告使用，被告应按照约定向原告支付租金，原告挖掘机敲锤石料共计5321吨，被告应给付原告租金106420元（5321吨×20元/吨），被告仅向原告支付押金5万元，抵顶租金后，尚欠原告租金56420元，显系违约，故对原告要求被告给付租金56420元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因原、被告签订的租赁合同中并无关于利息的约定，原告该项主张无事实及法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季昌大于本判决生效后十日内给付原告孙长林租金56420元；二、驳回原告孙长林的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告承担，此款已由原告垫付，在被告履行义务时，加付1210元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并预交上诉案件受理费。审 判 长 陈 妍人民陪审员 崔 杰人民陪审员 解亚群二〇一九年八月二十六日书 记 员 曲安琪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执888号 申请执行人：韦程继，男，1980年5月15日出生，壮族，住所地柳州市鱼峰区，证件号码452730198005150859。 申请执行人：杨慧雪，女，1988年6月10日出生，壮族，住所地柳州市鱼峰区，证件号码452730198806103526。 被执行人：柳州市星宇房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市阳和工业新区香港新城聚龙苑******。 法定代表人：秦华忠。 本院执行的韦程继、杨慧雪申请执行柳州市星宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0203民初2765号民事判决书，被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司应支付申请执行人韦程继、杨慧雪逾期交房违约金共计人民币18140.0元，承担执行费人民币172元。现因被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执888号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周    祖    林 人民陪审员 李莉人民陪审员彭彩云 二〇一九年八月二十日 书 记 员 龙        琨
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初2431号原告:王学英,女,生于1968年10月1日,汉族,宁夏中卫市人,初中文化,农民,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:宁夏永泰丰食品有限公司,住所地:宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人:王俊,系该公司董事长。原告王学英与被告宁夏永泰丰食品有限公司（以下简称永泰丰食品公司）劳动争议纠纷一案,本院于2019年5月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学英到庭，被告永泰丰食品公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的劳动关系;2.判令被告向原告支付2019年1月至2019年3月期间的工资共计5400元;3.判令被告向原告支付经济补偿金1800元。事实和理由：2018年3月24日，被告到原告处从事配菜员工作，双方签订了书面劳动合同，约定：月工资1800元，按月支付。2019年1月，被告因经营困难开始拖欠原告工资，截止目前尚欠原告2019年1月至3月期间工资5400元。因被告拖欠原告工资，为此原告诉至法院。被告永泰丰食品公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月24日，原告王学英到被告蔬菜加工部工作，从事配菜员工作。2019年4月29日，原告向中卫市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委认为原告年龄已超过50周岁，驳回原告的仲裁请求，原告不服，为此诉至法院。本院认为，《工资支付暂行规定》第六条第三款规定“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”。被告未向本院提交工资支付记录，依法应承担举证不能的后果。原告提交的被告加盖公章的工资表、考勤记录证实被告欠付原告2019年1月至3月期间的工资为4880元，被告依法应向原告支付。原告要求被告支付5400元无事实依据，对超出4880元的部分本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告系企业职工，按相关规定其法定退休年龄为50周岁，其退休时间应为2018年10月1日，此后的时间，原、被告之间的用工关系应认为为劳务关系。被告拖欠工资的行为发生在2018年10月1日后，原告以拖欠工资为由主张经济补偿金于法无据，其该项诉讼请求本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告王学英与被告宁夏永泰丰食品有限公司之间的劳动关系终止；二、被告宁夏永泰丰食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王学英支付工资4880元；三、驳回原告王学英其他诉讼请求。如被告宁夏永泰丰食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告宁夏永泰丰食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宝亮 二○一九年八月五日书记员 李聪本案适用法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初5802号原告：广州市高奈特网络科技有限公司，住所地广州市荔湾区浣花路****。法定代表人:邵志峰，职务总经理。委托诉讼代理人：王美说，该公司员工，联系地址。委托诉讼代理人：陈恩武，该公司员工，联系地址。被告：武汉天创伟业科技发展有限公司，住所地武，住所地武汉市武昌区洪山路**v>法定代表人：周嘉树，职务总经理。委托诉讼代理人：杜放，该公司员工，联系地址。本院在审理原告广州市高奈特网络科技有限公司诉被告武汉天创伟业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告广州市高奈特网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费4500元，由原告广州市高奈特网络科技有限公司负担。审判员  汤燕弟二〇一九年八月二十八日书记员  江志芳麦嘉颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19395号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：康海海，男，1989年12月01日出生，汉族，住所：湖南省邵阳县七里山园艺场全民三工区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告康海海小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年7月8日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.24%，实际履行每期分期手续费率1.24%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：66000元；交付时间：2017年7月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月8日尚欠本金余额34004.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34004.04元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告康海海向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金34004.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，由被告康海海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  李 鑫
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审470号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人侯银虎，男，汉族，生于1982年12月21日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年7月23日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）291号行政处罚决定书中处罚的第一项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,申请执行人唐河县自然资源局以被申请执行人侯银虎未经县级以上人民政府批准，擅自占用苍台镇朱李湾村委2597平方米土地建学校操场，属非法占地行为为由，于2019年4月25日作出了唐自然罚决字（2019）291号行政处罚决定书。该学校为公办学校，侯银虎任该学校校长。本院认为，被申请执行人侯银虎任该学校校长，申请执行人唐河县自然资源局以侯银虎为被处罚人属处罚主体错误。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行唐自然罚决字（2019）291号行政处罚决定书中处罚的第一项。如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  王 来二〇一九年八月一日书 记 员  范聪聪
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1121民初1022号 原告：昭平县昭平镇精诚五金交电店。地址：广西贺州市昭平县昭平镇茶叶宝石街2号第1号门面。 经营者：胡新兴，男，1979年11月24日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：欧安强，男，1983年6月17日出生，汉族，住广西昭平县。 原告昭平县昭平镇精诚五金交电店诉被告欧安强买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，没有违反和规避法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告昭平县昭平镇精诚五金交电店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告昭平县昭平镇精诚五金交电店负担。 审判员  叶万盘 二〇一九年八月二十二日 书记员  罗嘉慧
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初9213号原告：刘坤磊，男，1989年4月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：刘亚杰，男，1986年7月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告刘坤磊与被告刘亚杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘坤磊到庭参加诉讼，被告刘亚杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘坤磊向本院提出诉讼请求：1．依法判令刘亚杰立即给付刘坤磊劳务工资款1400元；2．诉讼费用由刘亚杰承担。事实与理由：2018年10月刘坤磊在刘亚杰承包的位于天津市滨海新区北侧做劳务，刘坤磊、刘亚杰口头约定每天劳务费350元，刘亚杰累计欠刘坤磊劳务费1400元，于2019年4月13日为刘坤磊出具欠据。后经刘坤磊多次催要，刘亚杰总以各种理由推脱，至今不予给付。现刘坤磊为维护自身的合法权益，具状起诉，请法院判如所请。刘亚杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘亚杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了质证权利，本院审查后对刘坤磊提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月刘坤磊受雇于刘亚杰在刘亚杰承包的位于天津市滨海新区北侧做劳务，刘坤磊、刘亚杰口头约定每天劳务费350元，刘亚杰累计欠刘坤磊劳务费1400元，2019年4月13日刘亚杰为刘坤磊出具欠据。后经刘坤磊多次催要劳务费未果而成讼。本院认为，刘坤磊受雇于刘亚杰从事劳务，刘亚杰欠刘坤磊劳务费1,400元，有当事人陈述及欠据为证，本院依法予以确认。现刘坤磊要求刘亚杰支付劳务费1,400元，本院依法予以支持。刘亚杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩权，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘亚杰支付刘坤磊劳务费1,400元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘亚杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 冯 杰二〇一九年八月二十六日书记员 余贵洋附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3626号申请执行人陈泓霖，女，汉族。被执行人湖南迪赛生物科技有限公司。法定代表人杨凛，总经理。申请执行人陈泓霖申请执行被执行人湖南迪赛生物科技有限公司经济补偿金、劳动争议纠纷一案，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2019）第237号裁决书已经发生法律效力，但被执行人湖南迪赛生物科技有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南迪赛生物科技有限公司存款人民币40000元、提取被执行人湖南迪赛生物科技有限公司收入人民币40000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇一九年八月二十六日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初1974号之一 原告：黄春钢，男，1968年3月20日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：欧阳宏，浙江元祐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林朴，浙江元祐律师事务所律师。 被告：浙江华荣信联投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖五小区****。 法定代表人：徐新群，总经理。 委托诉讼代理人：李文莉，浙江文颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周尤剑，浙江文颂律师事务所律师。 原告黄春钢诉被告浙江华荣信联投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案，原告黄春钢于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄春钢申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告黄春钢撤诉。 预收案件受理费675元，实际收取50元，由原告黄春钢负担。 审判长 周智人民陪审员张青霞人民陪审员骆仕君 二〇一九年八月三十日 书记员 张        秦        雯
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初1174号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行，住所地湖北省公安县斗湖堤镇潺陵大道80号。法定代表人：汪洋，该支行行长。委托代理人：谭波，湖北荆辉律师事务所律师。委托代理人：魏文彬，该支行员工，男，1972年05月21日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：虢燕华，女，1987年02月18日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：李同升，男，1982年12月21日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：孙召强，男，1975年03月12日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：刘爱华，男，1971年08月20日出生，汉族，住湖北省公安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行（以下简称“邮储银行”）与被告虢燕华、李同升、孙召强、刘爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年05月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人谭波、魏文彬到庭参加诉讼，被告刘爱华到庭参加诉讼，被告虢燕华、李同升、孙召强均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告虢燕华、李同升立即偿还借款本金19837.39元，利息7043.51元，合计26878.9元，并从2019年02月23日至履行完毕之日止，以借款本金19837.39元按照年利率11.7%计算利息；2，被告孙召强、刘爱华承担连带担保责任；3，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告虢燕华与被告李同升系因搭建葡萄大棚需要资金，向原告申请再就业小额担保贷款，2014年12月11日，被告虢燕华、李同升与原告签订《小额贷款借款合同-再就业小额贷款》，约定被告虢燕华、李同升向原告借款30000元，贷款年利率9%，逾期贷款利率11.7%，借款期限为18个月，自2014年12月11日至2016年06月11日，还款方式为按季付息，到期一次性还本还款法，如不按期归还本息，被告承担应此产生的利息、罚息、违约金等费用。同日，被告孙召强与原告签订《小额贷款保证合同》，并约定被告孙召强为被告虢燕华、李同升向原告的借款提供连带责任担保，担保范围包括本笔借款本金、利息、复利、罚息等，原告为实现债权与担保权利而发生的各种费用。2014年11月17日，被告刘爱华向原告出具担保函，对上述贷款提供连带责任保证。2014年12月11日，原告依约当日以银行转账的方式将30000元转入被告虢燕华在原告处开户的个人银行账户中。被告虢燕华、李同升没有按照合同约定偿还借款，至2019年02月23日，被告虢燕华、李同升欠原告借款本金19837.39元，利息7043.51元，合计26878.9元，被告孙召强、刘爱华作为连带责任保证人未履行担保义务。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院起诉提出上述诉讼请求。被告虢燕华未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料及答辩意见。被告李同升未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料及答辩意见。被告孙召强未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料及答辩意见。被告刘爱华答辩称：原告诉状所称的借款是真实的，担保也是真实的，对于原告的诉请没有异议。经审理查明的事实：2014年12月11日，被告虢燕华、李同升与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号为42011823114128017671），双方约定借款金额为30000元，年利率为9%，期间为18个月，在该期间内由政府贴息，被告不用承担利息，被告只需在到期后立即归还本金，但是如果被告不按期归还本金，应从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，被告孙召强与原告签订《小额贷款保证合同》，约定为确保被告虢燕华于2014年12月11日签订的编号为42011823114128017671的小额贷款借款合同的履行，被告孙召强提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为被告虢燕华在主合同项下债务本金30000元及利息等为实现债权及担保发生的费用，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2014年11月17日，被告刘爱华向原告出具担保函，对上述贷款提供连带责任保证。2014年12月11日，原告通过银行转账将30000元转入被告虢燕华的银行账户，被告虢燕华向原告出具个人贷款借据一张，载明借款金额为30000元，期限18个月，借款用途搭葡萄大棚，还款方式为按周期结息，到期还本。此后，被告未归还借款本金及利息，经原告多出催讨无果后诉至法院提出前述诉请。另查明，被告方于2019年06月25日向原告归还借款本息20000元，被告方上述借款截至到2019年06月27日止，本金已全部还清，尚欠原告利息为7449.3元。本院认为，原告与被告虢燕华、李同升签订的《小额贷款借款合同》系双方的真实意思表示，且未违反有关法律、法规的强制性规定，合同具有法律效力。原告如约发放贷款后即享有按期收回贷款本息的权利，被告虢燕华、李同升逾期不偿还借款利息，对于原告诉请被告虢燕华、李同升偿还截止至2019年06月27日的借款利息7449.3元，本院予以支持。被告孙召强为上述借款的连带保证人，但原告在保证期间未向其主张权利，被告孙召强的保证责任免除。原告提交有被告刘爱华出具的担保函，但保函并未确定为本案借款合同担保且该保函出具时上述借款合同并未成立生效，被告刘爱华在本案的保证责任不能成立生效，故原告对被告刘爱华的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虢燕华、李同升于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行借款利息7449.3元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行对被告孙召强、刘爱华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，依法减半收取236元，由被告虢燕华、李同升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  叶凡杰二〇一九年八月一日书记员  袁 敏
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执1797-1号申请执行人董秀平，女，汉族，生于1972年2月6日，住甘肃省白银市白银区。被执行人杜天成，男，汉族，生于1971年2月22日，住甘肃省白银市白银区。申请执行人董秀平申请执行杜天成劳务合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初1706号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杜天成的银行存款3275元（其中被执行人支付申请人劳务费及案件受理费共计3225元，执行费50元）；二、扣留、提取被执行人杜天成的银行存款3275元（其中被执行人支付申请人劳务费及案件受理费共计3225元，执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杜天成应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇一九年八月六日书记员  刘志虎
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7600号 原告孙继友，男，1970年2月18日出生，蒙古族，农民。 委托代理人郭璟华，内蒙古双合尔律师事务所律师。 被告王连胜（曾用名王明明），男，1992年1月7日出生，蒙古族，农民。 原告孙继友与被告王连胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙继友及其委托代理人郭璟华到庭参加诉讼，被告王连胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙继友向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王连胜偿还借款本金7000.00元及利息5504.00元，本利合计12504.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年12月11日，被告因生活所需向原告借款本金7000.00元，并出具借据一枚。上述借款到期后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告王连胜未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2015年12月11日，被告王连胜因生活所需从原告孙继友处借款本金7000.00元，被告王连胜以王明明的名字向原告出具7000.00元借条一枚，双方约定借款期限为一年，此款于2016年12月11日偿还，按照月利2.5%计息。庭审中原告按照月利2%主张利息。证明以上事实，有原告方提交的借条原件一枚及原告方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照月利2%主张利息不违反法律规定，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王连胜自本判决生效之日起偿还原告孙继友借款本金7000.00元及利息5460.00元【7000.00元×0.02元×39个月（2015年12月11日至2019年3月11日）】，合计12460.00元。 被告王连胜自2019年3月12日起以7000.00元为本金按照月利2%计算给付原告孙继友利息至本息偿清时止。 案件受理费112.60元，减半收取56.30元，由被告王连胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇一九年八月三十日 书记员  玉 喜
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执251号之二申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司秭归支公司，住所地秭归县茅坪镇屈原路**。统一社会信用代码914205277809444667。负责人：崔海泉，系该支公司经理。被执行人朱晓鹏，男，1987年10月10日出生，汉族，住秭归县。本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司秭归支公司与被执行人朱晓鹏追偿权纠纷一案中，被执行人朱晓鹏与申请执行人中华联合财产保险股份有限公司秭归支公司达成了执行和解协议即：朱晓鹏定于2019年8月8日给付26000元，下余10000元于2019年9月30日前给付。经征询双方当事人意见，同意按终结执行方式予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0527执251号案件的执行。二、人民法院裁定终结执行后，若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周秭民审判员  郑新华审判员  蔡 辉二〇一九年八月七日书记员  周思琪
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初2694号 原告：四川仪陇惠民贷款有限责任公司。住所地：四川省仪陇县马鞍镇南海路**。统一社会信用代码91511324797881537A。 法定代表人：张伦方，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈锐坤，男，该公司工作人员。 被告：刘毅，男，1987年7月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：王雪莲，女，1991年9月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：刘晓容，女，1984年6月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：熊敏，男，1986年12月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告四川仪陇惠民贷款有限责任公司与被告刘毅、王雪莲、刘晓容、熊敏借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告四川仪陇惠民贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川仪陇惠民贷款有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张凯昌 二〇一九年八月二十九日 书记员  朱 冕
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执497号 申请执行人：邓某某，女，1964年10月7日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：淮南市康城房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区熙城熙园会所二层，统一社会信用代码91340400786523136F。 法定代表人：张永林，该公司总经理。 被执行人：淮南市德隆商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新南路熙城熙园会所一层，统一社会信用代码91340400592678797T。 法定代表人：周杰，该公司总经理。 本院在执行××人××与被××人淮南市康城房地产开发有限公司、淮南市德隆商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年8月13日达成执行和解协议，本案申请标的额为30535元，实际执行到位7700元，剩余款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0404执497号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  李前超 审判员  朱旭瑞 二〇一九年八月十五日 书记员  吴 昊
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执381号申请执行人：何华云，男，1982年10月26日生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。被执行人：昆明大成饲料有限公司。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处大哨村辽望台旁。法定代表人：解道强，该公司执行董事兼总经理。申请执行人何华云与被执行人昆明大成饲料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2019）云0126民初163号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被告昆明大成饲料有限公司于2019年4月10日前支付原告何华云所欠工资67900.00元。因被执行人昆明大成饲料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何华云向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月15日立案执行。本院受理后，于2019年4月15日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2019）云0126民初163号民事调解书确定的义务，也未申报财产。2019年8月23日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下的财产进行了查封，并进行了网络司法拍卖，但因网络司法拍卖均流拍，申请执行人亦不接受以物抵债，该财产暂无法变现执行。现本案申请执行人尚有案款67900.00元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒馨颖审 判 员  朱 玲人民陪审员  黄树祥二〇一九年八月二十六日书 记 员  范和玉
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更741号罪犯杨增林，男，1971年4月20日出生，苗族，云南省晋宁县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2018年4月11日作出（2018）云2624刑初19号刑事判决，以被告人杨增林犯组织他人偷越边境罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人杨增林不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2018年5月23日作出（2018）云26刑终130号刑事裁定，准予上诉人杨增林撤回上诉。判决生效后，该犯于2018年6月12日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年8月22日在云南省元江监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨增林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨增林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨增林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨增林减去有期徒刑五个月（刑期自2017年10月16日起至2019年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  倪斗沙二〇一九年八月二十二日书 记 员  郑 兴
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔01行初653号原告何仕琼诉被告修文县人民政府、第三人操传禄、修文县久长镇清江村村民委员会资源行政管理土地行政确认一案，本院已经立案。本院认为：根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第九条“中级人民法院和高级人民法院管辖的第一审行政案件需要由上一级人民法院审理或者指定管辖的，参照本规定。”之规定，本案由本院指定下级人民法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：本案由贵阳市白云区人民法院管辖。审判长 刘 静审判员 鲜友谊审判员 黄永福二〇一九年八月二十九日书记员 王钰槐
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3551号申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司新余分公司，住所地新余市渝水区劳动北路与毓秀大道交汇处新东方商厦1栋801。法定代表人：李清彪，该公司负责人。被执行人：吴昌明，男，1974年10月17日生，侗族，湖南省新晃县人，住湖南省新晃侗族自治县。本院在执行申请执行人杭州锐拓科技有限公司新余分公司与被执行人吴昌明的民间借贷纠纷的（2018）赣0502民初4582号民事判决一案中，因被执行人吴昌明未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人吴昌明在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币45007元，申请执行费575元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年八月十五日书记员  陈 璐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1122号 申请执行人：聂觉华，男，1964年12月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：万源，男，1967年3月4日出生，汉族，住玉林市福绵区。 本院在执行聂觉华与玉林市玉州区人民法院（2018）桂0902民初2829号万源民间借贷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初2829号民事判决书，向被执行人万源发出执行通知书，责令被执行人万源履行生效法律文书确定的义务，但被执行人万源至今拒不履行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人万源的银行存款共计16060元，收取其应承担的执行费189元后，余款15871元支付给申请执行人聂觉华。另经依法查询被执行人万源的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明云Ａ×××××宝骏牌小汽车属被执行人万源，因暂找不到该车辆扣押进行处置，另外被执行人万源没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人尚有3404元债权未实现。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年八月五日 书 记 员  梁 宇
甘肃省高台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)甘0724刑初64号 公诉机关甘肃省高台县人民检察院。 被告人李某，男，汉族，1978年7月24日出生于山西省太原市，高中文化程度，个体司机，住山西省太原市。2019年1月15日因涉嫌交通肇事罪被高台县公安局取保候审。 高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2019）66号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王淑萍、代理检察员王娇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 高台县人民检察院指控，2019年1月12日16时15分许，被告人李某驾驶甘EX号“丰田”牌小型越野客车，沿高石公路自西向东行驶至39公里加82米处时，车辆驶入道路南侧水渠侧翻，造成被害人王某现场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经高台县交警大队认定，李某驾驶机动车忽视安全超速行驶，承担交通事故的全部责任，王某不承担交通事故责任。案发后李某与被害人王某亲属张玲就民事赔偿达成协议。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故受理案件登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、死亡证明、尸体检验意见书、车辆性能鉴定意见书、交通事故认定书、交通事故处理协议等证据证实，经被告人庭审质证均无异议，且证据间能相互印证，予以认定。 本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车忽视安全超速行驶，造成道路交通事故致一人死亡并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。案发后被告人与被害人亲属就民事赔偿达成协议，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  龚占辉 二〇一九年八月二十九日 书记员  李燕楠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条第一款违犯交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。