河北省乐亭县人民法院民事判决书（2019）冀0225民初1820号原告：张皓，女，1985年4月10日出生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人：史锦海，乐亭县方正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：洪艳军，男，1974年5月24日出生，汉族，现住乐亭县。委托代理人：郭凤科，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人：张宝家，男，1959年11月15日生，汉族，现住乐亭县。第三人：汪洋，男，1983年11月1日生，汉族，现住乐亭县。原告张皓与被告洪艳军、第三人张宝家、汪洋案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告张皓及其委托代理人史锦海、被告洪艳军的委托代理人郭凤科到庭参加诉讼，第三人张宝家、第三人汪洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张皓向本院提出诉讼请求：一、依法确认（2019）冀02执1100号执行裁定书和（2019）冀02执1100号之一执行裁定书查封、评估、拍卖的的坐落××县住宅一套（房产证号：201101328，土地证号：乐国用（2012）第0**）系原告与被执行人汪洋的夫妻共同财产，原告享有所有权。（价值40万元）二、依法确认原告属于未举债的夫妻一方。三、因法院查封、评估、拍卖未举债的夫妻一方（原告）的住宅侵权、违法，请求停止对该住宅的执行。事实与理由：原告是案外人。原告对唐山市中级人民法院作出的（2019）冀02执1100号执行裁定书和（2019）冀02执1100号之一执行裁定书提出异议后，于2019年6月14日收到乐亭县人民法院（2019）冀0225执异6号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。原告不服该裁定书，特提出本异议之诉。一、裁定查封、评估、拍卖的××县住宅一套属于原告与被执行人汪洋的夫妻共同财产，原告享有所有权。对此。房产证上登记有原告的姓名。足可认定。请求依法认定。二、被执行人汪洋提供担保原告不知情。明显不是为家庭共同生活需要所提供。足可认定属于汪洋个人担保。与原告无关联，原告属于未举债的夫妻一方，请求依法认定。三、因原告不是举债的夫妻一方，未经原告同意，查封、评估、拍卖原告所有的住宅侵犯了原告的合法权益。住宅是特殊标的物、不可分物（不可区别拍卖物）、赖以生存物。依照宪法第51条规定，原告的住宅不可侵犯。法院无权强制原告拍卖、强制原告迁居生存。原告无义务接受强制查封、评估、拍卖。强制原告评估、拍卖无法律依据。宪法规定，公民在行使权力时，不得损害他人的权利。同理，法院在行使职权时不得侵害案外人的权利，更应守法，法律面前人人平等。原告与被告同为自然人，依法享有平等的民事权利。原告有依法表达自己意志、意思自治并受到法律保护的权利。显然偏袒被告、违背原告意志，以损害原告利益使被告受益为目的的查封、评估、拍卖行为违背了宪法原则，有悖立法原意，破坏了正常的生活秩序。接受查封、评估、拍卖、迁居本身属于承担民事责任。因此，查封、评估、拍卖行为的本质是强制要求原告承担民事责任。这违反了《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第2条规定。因其行为违法，依法应当停止对原告住宅的执行，请求依法停止执行。综上，因查封、评估、拍卖原告的住宅违法，请求依法判决停止对原告住宅的执行。2016年9月5日原告和汪洋将房产出卖给了李海华，房产证已经交付李海华。被告洪艳军辩称，第一原告拥有的权利不能阻止法院的执行行为，第二汪洋处置的房产为夫妻共同财产，汪洋作为财产共有人，拥有该财产处置权，其处置行为侵害其他人权益应由汪洋承担相应法律责任。第三人张宝家、汪洋未提交陈述意见。经审理查明：2010年1月12日，原告张皓与第三人汪洋登记结婚。第三人汪洋名下有单元楼一套，坐落在××县，建筑面积为119.67㎡，房屋所有权人为汪洋，共有权人张皓，共同共有，房权证号：乐房权证城私字第**，土土地证号：乐国用（2012）第09**原告洪艳军与被告张宝家、汪洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日作出（2018）冀0225民初3028号民事判决书，判决如下：一、被告张宝家于判决生效之日起三日内给付原告洪艳军借款人民币30万元，自2017年8月14日起按照年利率24%给付利息至偿清借款本金之日止。二、被告汪洋对上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告洪艳军其他诉讼请求。该判决书生效后，申请执行人洪艳军向河北省唐山市中级人民法院申请强制执行，在执行过程中，河北省唐山市中级人民法院于2019年2月25日作出（2019）冀02执1100号执行裁定书，裁定内容如下：查封被执行人汪洋名下房地产，房产证号：201101328，土地土地证号为：乐国用（2012）第09**封期限3年即2019年2月25日至2022年2月24日。河北省唐山市中级人民法院于2019年2月25日作出（2019）冀02执1100号之一执行裁定书，裁定如下：评估、拍卖被执行人汪洋名下坐落于××县住宅一套[房产证号：201101328，土地证土地证号为：乐国用（2012）第09**皓对唐山市中级人民法院（2019）冀02执1100号和（2019）冀02执1100号之一执行裁定书不服，于2019年5月27日提出书面执行异议，请求依法撤销唐山市中级人民法院（2019）冀02执1100号执行裁定书、（2019）冀02执1100号之一执行裁定书，停止对坐落于××县住宅一套[房产证号：201101328，土地证号土地证号为：乐国用（2012）第09**]的评估、法解封。2019年5月31日，本院作出（2019）冀0225执异6号执行裁定书，裁定如下：驳回案外人张皓的异议请求。2019年7月1日，张皓向本院提起诉讼，要求一、依法确认（2019）冀02执1100号执行裁定书和（2019）冀02执1100号之一执行裁定书查封、评估、拍卖的的坐落××县住宅一套[房产证号：201101328，土地证号：土地证号：乐国用（2012）第0**被执行人汪洋的夫妻共同财产，原告享有所有权。（价值40万元）二、依法确认原告属于未举债的夫妻一方。三、因法院查封、评估、拍卖未举债的夫妻一方（原告）的住宅侵权、违法，请求停止对该住宅的执行。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证可以证实。本院认为，本院作出的（2018）冀0225民初3028号民事判决书中，张皓非案件当事人，无承担还款的义务。唐山市中级人民法院（2019）冀02执1100号执行裁定书和（2019）冀02执1100号之一执行裁定书依据的是生效的（2018）冀0225民初3028号民事判决书。坐落于××县住宅**（房产证号：201101328，土地证号为：土地证号为：乐国用（2012）第09**张皓和本案第三人汪洋共同共有。唐山市中级人民法院查封、评估、拍卖原告张皓的房产份额于法无据，本院不予支持。原告诉至本院，要求依法确认诉争的房产及土地属于原告张皓与第三人汪洋的夫妻共同财产，于法有据，本院予以支持；对属于原告张皓份额的房产及土地，不得执行。原告其他之诉，不属于本案审理范围。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：坐落于××县住宅一套[房产证号：201101328，土地证号为：乐土地证号为：乐国用（2012）第09**与第三人汪洋共同共有。不得执行坐落于××县住宅一套[房产证号：201101328，土地证号为：乐国土地证号为：乐国用（2012）第09**的份额。案件受理费7300元，由被告洪艳军负担（于本判决生效后五日内交至本院）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。本院（2019）冀0225执异6号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 员 刘 灼人民陪审员 郭金秋人民陪审员 杨惠贤 二〇一九年八月二十二日书 记 员 谷敬妍