wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1557号申请执行人：关南星，男，1953年2月9日出生，汉族，住山西省平陆县人。被执行人：王英波，男，1977年4月19日出生，汉族，住三门峡市开发区。本院在执行关南星与王英波民间借贷纠纷一案中，经查，王英波名下有银行存款。根据执行需要，现依法冻结、扣划王英波的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王英波的银行存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇一九年八月十二日书记员  郑 辉
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖12执289号 申请执行人：安徽勒芒装饰设计有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区二环路南13#楼13幢02室。统一社会信用代码91341200MA2MRLCX1U。 法定代表人：徐朋林，该公司总经理。 被执行人:马金芳，女，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 安徽勒芒装饰设计有限公司与马金芳装饰装修合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2019年5月30日作出（2018）阜仲字第347号裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人深安徽勒芒装饰设计有限公司向本院申请强制执行。 按执行标的的数额，本案属基层人民法院管辖。被执行人住所地在阜阳市颍州区辖区内，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）之规定、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 阜阳仲裁委员会作出的（2018）阜仲字第347号裁决书，指定阜阳市颍州区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  赵春雷 审判员  戴云秋 审判员  魏 晋 二〇一九年八月十五日 书记员  刘正威 附相关法律条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执2822号申请人：程某，女，1995年10月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被申请人：姚某某，男，1990年11月26日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人程某与被申请人姚某某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请人程某的执行申请，依据奈曼旗人民法院（2017）内0525民初1588号民事调解书，于2019年8月27日执行完毕。特此通知奈曼旗人民法院二〇一九年八月二十七日
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民再2号 原审原告：胡全环，男，1957年8月1日生，汉族，贵州省贵阳市人，户籍所在地：贵阳市乌当区，现住贵阳市云岩区。 原审被告：贵州福泰来置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华南路**钻石广场裙楼****。 法定代表人：鲁德贵，系该公司董事长。 原审被告：贵州福泰来置业有限公司福泉分公司，住所地：福泉市金山办事处泉山社区王家营**。 负责人：龙建海，系该分公司经理。 原审原告胡全环与原审被告贵州福泰来置业有限公司（以下简称“福泰来公司”）、贵州福泰来置业有限公司福泉分公司（以下简称“福泰来福泉分公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）黔2702民初875号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年3月27日作出（2019）黔2702民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本案再审过程中，原审原告胡全环提供的2014年转款凭证、收款收据、签订的《商品房买卖合同》及胡全环庭审中的陈述，均证明原审原告胡全环与被告福泰来公司、福泰来福泉分公司发生商品房买卖法律关系系在2014年9月，而2014年12月至2015年2月，原审原告与原审被告福泰来福泉分公司之间的倒账，2015年另行就所购房屋签订《商品房买卖合同》的行为，虽未实际发生交易，但却是为了能够履行原审原告与原审被告2014签订的购房合同所确定的义务，即为了能取得房屋备案登记，原审原告起诉要求确认2015年所签订的《商品房买卖合同》的效力，并不存在虚假诉讼，而双方所达成的调解协议，未违反自愿原则，亦未违反相关法律规定，福泉市人民检察院再审检察建议所主张的损害国家利益、社会公共利益的理由不成立，故应裁定终结再审程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审判长  蒙永义 审判员  熊喜梅 审判员  刘文锋 二〇一九年八月二十九日 书记员  滕树英
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1003民初858号 原告：黄山市正海实业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区甘棠镇弦瑞村。 法定代表人：房正海，董事长。 委托诉讼代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦健，安徽徽润律师事务所实习律师。 被告：江苏琵琶生态环境建设有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道******。 法定代表人：刘永东。 原告黄山市正海实业有限公司与被告江苏琵琶生态环境建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告黄山市正海实业有限公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄山市正海实业有限公司撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄山市正海实业有限公司撤回起诉。 本案受理费4962元，减半收取计2481元，由原告黄山市正海实业有限公司负担。 审判员  陈家礼 二〇一九年八月九日 书记员  吴雨轩
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9961号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张俊，男，1990年8月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告张俊民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张俊的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7057.75元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人张俊的银行存款（含互联网银行）7057.75元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1225号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平。被申请人：李敏，女，1971年11月22日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人李敏保证保险合同纠纷一案中，申请人于2019年8月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李敏的银行存款45000元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李敏的银行存款45000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  张志平二〇一九年八月二十六日书记员  陈 斌
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执484号申请执行人：陈娟娟。被执行人：南阳市华信房地产开发有限公司。本院依据已发生法律效力的（2018）豫1330民初102号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结案件（2019）豫1330执484号本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  郑 伟二〇一九年八月八日书记员  王和坤
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执787号之二申请执行人：乐清市易拓汽配有限公司住所地乐清市北白象镇中方村。法定代表人：陈芒，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟杰，江苏尚朴律师事务所实习律师。被执行人：张爱东，男，1966年8月19日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：詹相菊，女，1984年11月28日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人乐清市易拓汽配有限公司与被执行人张爱东、詹相菊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初1175号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：张爱东、詹相菊应支付乐清市易拓汽配有限公司货款464339元，于2019年5月15日前支付转账支票80000元（已经支付5000元），余款384339元，乐清市易拓汽配有限公司自愿扣减39339元，张爱东、詹相菊还应支付乐清市易拓汽配有限公司345000，于2019年5月至2020年5月期间，每月30日前支付25000元，余款20000元于2020年6月30日前付清；如张爱东、詹相菊有任何一期未按时足额给付，则乐清市易拓汽配有限公司可就464339元未支付部分申请强制执行；案件受理费4233元，由张爱东。詹相菊负担4000元。因被执行人未履行、生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月21日立案执行。执行过程中，被执行人主动支付113496.4元，2019年7月24日申请执行人与被执行人达成分期付款的和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结执行，本案现执行到位113496.4元。上述事实有申请执行人提供的询问笔录、款物交接单据证实等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期付款的和解协议并同意终结本案的执行程序，经核实，是申请执行人真实的意思表示，符合法律规定，应予准许，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0492民初1175号民事调解书的执行。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达之日起生效。执行长  吴明昊执行员  相继光执行员  周 琪二〇一九年八月十五日书记员  程 焕
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初2345号 原告：陈海波，男，1981年10月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：郑翔，男，1982年8月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告陈海波为与被告郑翔民间借贷纠纷一案，于2019年7月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑翔偿还原告借款本金30万元及利息（从2014年12月起至借款本金还清之日止，按年利率12%计算，暂计16.8万元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2014年12月10日，被告郑翔向原告陈海波出具借条一份，借条载明：“今向陈海波借款人民币叁拾万元整（300000.00），利息壹分，借款人：郑翔，3303021982××××××××，2014年12月10日”。双方未约定还款期限。2014年12月12日，原告向被告银行账户转账30万元。借款后，被告郑翔至今未有偿还借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑翔于本判决生效之日起十日内偿还原告陈海波借款本金30万元及利息（从2014年12月12日起按月利率10‰计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8320元，减半收取4160元，由被告郑翔负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  林绍搜 二〇一九年八月二十八日 书记员  周凤英
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初15222号原告：朱剑平，男，1963年9月21日生，汉族，户籍地安徽省合肥市。被告：上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人：张雱，总经理。委托诉讼代理人：孙其栋，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄冬，上海市金茂律师事务所律师。原告朱剑平与被告上海圆迈贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告朱剑平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱剑平撤诉处理。审判员 张 健二〇一九年八月二十日书记员 王嘉昊
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初891号原告：宿二兵，男，1974年5月16日出生，汉族，农民,住宁阳县。委托诉讼代理人：张卫星，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被告：徐益群,男,1981年10月25日出生,汉族,住安徽省萧县。原告宿二兵与被告徐益群合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宿二兵及其委托诉讼代理人张卫星到庭参加诉讼。被告徐益群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿二兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付货款23500元；2、支付2017年9月8日至全部欠款还清之日期间的滞纳金利息;3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告自2017年5月发生酒水买卖业务，2017年9月5日经结算被告欠我酒水款23500元并为我出具欠据一张，约定两日内还清，逾期按日百分之十支付滞纳金，后被告未按约定还款，经索要被告以经济困难为由拖延不还，为此依法提起诉讼。被告徐益群未答辩。根据当事人的举证、陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告自2017年5月起合作做酒水销售业务，2017年9月5日，经结算，被告徐益群为原告宿二兵出具欠条一张，内容为：“欠条今欠宿二兵货款23500元，定于2017年9月7日还清。经协商如不按期执行，每日增付10%滞纳金，直到货款还清为止，如果欠款人不能及时执行，债权人有权付诸于法律。双方经协商，双方均无异议，特立此据。欠款人：徐益群2017年9月5日。”因被告徐益群未还款，原告于2019年3月12日诉至本院，要求被告偿付货款23500元并支付利息损失，利息损失的计算标准为自2017年9月8日起按月息2%计算至清偿之日止。本院认为，2017年9月5日，被告徐益群向原告宿二兵出具欠条，应是被告徐益群的真实意思表示，可以证明被告徐益群向原告宿二兵欠款23500元的事实,被告未按照约定期限支付欠款，原告要求被告偿还欠款23500元的诉讼请求,符合法律规定,本院依法予以支持。原、被告在欠条上明确约定还款时间，被告未按照约定的期限还款，构成违约，依法应当承担违约责任，原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告在欠条中约定的违约损失的计算方式过高，原告要求的利息损失可依照中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率的2倍计算。被告徐益群经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐益群于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告宿二兵欠款23500元并支付利息损失（以23500元为基数，自2017年9月8日起按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率的2倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，诉讼保全费300元，共计687元，由被告徐益群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  钱爱菊审 判 员  王 强人民陪审员  张志强二〇一九年八月八日书 记 员  陈 铎
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执异33号 申请人（申请执行人）：德州经济技术开发区宏银民间资本管理有限公司。 住所地：德州经济技术开发区东方红路董子文化街。 法定代表人：刘伟，总经理。 被执行人：陈万荣，男，汉族，1970年11月5日出生，住山东省武城县城区。 被执行人：德州市大亨通讯设备股份有限公司。 住所地：德州市德城区东风东路**。 法定代表人：安桂军，总经理。 被执行人：德州金德通手机超市有限公司。 住所地：德城区新华路新华大厦 法定代表人：秦淑萍，董事长。 被执行人：山东新晨科技有限公司。 住所地：德州经济开发区董子文化街**** 法定代表人：岳长磊，董事长。 被执行人：安桂军，男，汉族，1960年10月3日出生，，住禹城市区 被执行人：岳长磊，男，汉族，1978年3月2日出生，，住德州市德城区 第三人：秦淑萍，女，汉族，1962年11月7日出生，，住德州市德城区 本院在执行申请执行人德州经济技术开发区宏银民间资本管理有限公司与被执行人陈万荣、德州市大亨通讯设备股份有限公司、德州金德通手机超市有限公司、山东新晨科技有限公司、安桂军、岳长磊借款合同纠纷一案中，德州经济技术开发区宏银民间资本管理有限公司以股东出资不足为由向本院申请追加秦淑萍为本案的被执行人，并提交德州金德通手机超市有限公司德州银行账户（713030107003200001768）2011年4月15日至2016年8月3日流水一份。 查明，2015年11月5日，霍宪磊将德州金德通手机超市有限公司100%股权转让至秦淑萍名下，免去霍宪磊金德通手机超市有限公司经理职务，聘任秦淑萍为德州金德通手机超市有限公司经理，德州金德通手机超市有限公司章程规定，秦淑萍以货币认缴出资3000万元，占注册资本的100%，于2015年11月5日前缴足。金德通手机超市有限公司名下账户有德州银行、齐鲁银行、中国银行、青岛银行、中国工商银行。 本院认为，申请人德州经济技术开发区宏银民间资本管理有限公司向本院提交德州金德通手机超市有限公司在德州银行账户流水证明秦淑萍作为股东未向德州金德通手机超市有限公司足额出资，仅提供德州金德通手机超市有限公司在德州银行的账号，未能提供秦淑萍应足额出资的账号，难以证明德州金德通手机超市有限公司德州银行账号与秦淑萍应出资账号的一致性。故，本院仅凭德州金德通手机超市有限公司在德州银行账号的流水难以直接认定其秦淑萍出资不足。综上，申请人德州经济技术开发区宏银民间资本管理有限公司追加申请不能成立。裁定如下： 驳回德州经济技术开发区宏银民间资本管理有限公司异议请求。 若对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘雪梅 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  陈 鹏 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  王树超
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10560号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：陈学富，男，1986年5月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告陈学富民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈学富的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产10639.95元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人陈学富的银行存款（含互联网银行）10639.95元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 凯二〇一九年八月十三日书记员 邓玉梅
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0229民初1386号原告：重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司,住所地重庆市城口县旺城宾馆，统一社会代码91500229569927759F。法定代表人，袁开明，系公司董事长。被告：董文朝，男，1974年1月18日出生，汉族，住城口县。原告重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司与被告董文朝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由原告重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司负担。审 判 员 杨小洁二〇一九年八月二十一日法官助理 魏 兴书 记 员 陈 针=
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1032号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：云南景升建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市北市区万宏路裕康花园****，统一社会信用代码：91530000738076343Q。法定代表人：李浩荣，董事长。委托诉讼代理人：邹卫华，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李锋，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：昆明亚康通商贸有限公司。。住所地：昆明市关上北路宝海高级公寓******统一社会信用代码：91530100775545735X。法定代表人：王旭明，总经理。再审申请人云南景升建筑工程有限公司（以下简称景升公司）因与被申请人昆明亚康通商贸有限公司（以下简称亚康通公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终3903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。景升公司申请再审称，（一）亚康通公司向包括景升公司在内的多个公司供货，也通过诉讼获得了其余公司的违约金赔偿。景升公司向亚康通公司购买的材料仅是亚康通公司向厂家购买材料的21%，欠付的款项仅是25万余元，二审判决景升公司承担10万元违约金，占了亚康通公司承担的损失即违约金207112.52元的一半，超过造成损失的30%，二审对景升公司要求调整违约金的主张不予支持不当；（二）合同第十一条中对违约责任有五项约定，其中后四项系对第一项的细化，其中与本案相关的为第五项，但本案并无第五项约定的景升公司未按约定付款，致使合同不能正常履行的的情形，故一审对景升公司要求支付10万元违约金的诉请未予支持是正确的。二审仅依照第一条进行判决系对双方违约责任条款的曲解，也是故意错误理解我国关于违约金的法律规定，判决错误。景升公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于二审对景升公司要求调低违约金的抗辩未予支持是否恰当的问题。二审中亚康通公司为证实其因景升公司的违约行为导致损失，提交了向广东宝丽雅公司支付违约金的相关证据。景升公司虽对这些证据的三性均不认可，但未提交充分反驳证据，也未证实亚康通公司支付的上述违约金中还有部分系其他公司对亚康通公司违约故亚康通公司向宝丽雅公司承担违约责任所致，故二审对亚康通公司提交的该组证据予以采信，并据此判决并无不当。再审申请中，景升公司亦未提交支持其该再审理由的证据，其该再审理由本院不予支持。关于二审适用双方合同第十一条第一项判决是否恰当的问题。合同第十一条违约责任的约定共有五项，其中第一项约定双方如有一方违反合同约定，给另一方造成损失的，由违约一方向另一方支付10万元违约金；第五项约定约定景升公司未按约定支付货款，造成合同不能正常履行的，亚康通公司有权收回货物，景升公司承担责任并赔偿亚康通公司10万元的违约金。上列两项约定均是双方真实意思表示，不应排除守约方的选择适用。在本案景升公司未按约定支付货款且亚康通公司提出支付10万元违约金的情形下，二审依照第一项的约定判决支付，并无不当。综上，景升公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回云南景升建筑工程有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇一九年八月二日书记员 周 瑶
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初1955号原告：巫山县妇女联合会，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码13500237008662615M。法定代表人：龚小丽，主席。委托诉讼代理人：周海霞，重庆江晟律师事务所律师。被告：陈敏,女,1974年9月5日出生,汉族,住重庆市巫山县。被告：程玉兰,女,1970年3月18日出生,汉族,住重庆市巫山县。原告巫山县妇女联合会与被告陈敏、程玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告巫山县妇女联合会委托诉讼代理人周海霞到庭参加诉讼，被告陈敏经本院公告送达开庭传票、被告程玉兰经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巫山县妇女联合会向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金50000元；2.从起诉之日起至付清之日止,按年利率6%计算资金占用利息；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求第1、2项为：请求法院判决被告陈敏偿还原告借款本金50000元并从起诉之日起至付清之日止,按年利率6%计算资金占用利息，判决被告程玉兰对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2016年5月30日,被告陈敏因创业需资金周转,向原告方借款50000元,在借条中明确约定了借款金额,借款时间以及借款期限。被告程玉兰自愿为该笔借款担保并向原告出具了担保书,约定担保范围为借款本金,担保期限为该借款还清之日止。借款到期后,原告多次向被告催要借款,被告以种种理由予以拒绝。原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约,也侵犯了原告的合法权益。综上,为依法维护原告的合法权益,特具状诉至贵院,恳请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告陈敏、程玉兰未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月2日，被告陈敏向原告提交巫山县妇女创业基金项目借款申请表，载明：单位巫山县大富花生股份合作社；妇联下拨金额：50000元；项目目标：发展种植有机食品“阳菊”300亩，进行初加工。同日，原告巫山县妇女联合会作为甲方，巫山县天富花生股份合作社作为乙方，巫山县官渡镇人民政府作为丙方，被告程玉兰作为担保人，签订《巫山县“妇女创业发展基金”项目借款协议书》，约定：“为保证巫山县“妇女创业发展基金”项目能够顺利执行，甲、乙、丙、担保人四方自愿达成如下协议：项目名称：发展有机食品“阳菊”茶叶种植300亩。借款额度：5万元。执行时间：自2016年5月至2018年4月。……二、乙方责任。……3.实行担保借款（由从财政领取固定工资的人员担保），保证项目款的专款专用，做到按期足额偿还。……四、担保人责任。1.保证乙方在规定期限内偿还借款。如乙方不能按期归还项目借款，担保人将履行债务清偿责任。2.担保期间，如担保人单位或者电话发生变动，要及时向县妇联报告（5768278557690574）。五、附则本协议一式四份，甲、乙、丙、担保人各保留一份，均具有同等法律效力。2、本协议经甲、乙、丙、担保人四方签章或签字生效”。2016年5月17日，被告程玉兰出具《担保书》一份，载明：“巫山县妇女联合会：兹有巫山县巫峡镇（乡、街道）净坛村（社区）340号（借款人户口本地址）居民陈敏因资金缺乏，现申请巫山县贫困妇女创业基金借款，借款金额为：50000.00元（大写：伍万元整），借款期限两年。我自愿为借款人提供担保，担保方式为连带保证责任，担保范围为借款本金，保证期限为该借款还清时止。同时，担保人向你会慎重承诺，如借款人逾期未偿还借款，我自愿以我的工资收入代为偿还借款，并委托财政局直接从本人工资帐户中支付。”被告程玉兰在该《担保书》上签字捺印。2016年5月30日，被告陈敏向原告出具《借条》一张，载明：“今在巫山县妇女联合会借到巫山县妇女创业基金人民币伍万元（小写：50000.00元），借款期限为两年。”被告陈敏在该借条上签字捺印。本院认为，被告陈敏出具借条，向原告借款，并由被告程玉兰出具《担保书》，原、被告之间的担保借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上未约定借款利率，视为无息借款。但被告未按约定期限偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。因此，原告要求被告自起诉之日（2019年5月13日）起至付清之日止按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告程玉兰自愿为该借款提供担保，并约定保证方式为连带保证责任，保证范围为借款本金，该约定未违反法律法规的规定，本院予以确认。双方约定保证期间为借款还清之日止，按照法律规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。现原告在保证期间内向被告程玉兰主张权利，被告程玉兰应当对上述借款本金承担连带偿还责任。被告程玉兰承担保证责任后，有权向被告陈敏追偿。综上，原告巫山县妇女联合会的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈敏于本判决生效后五日内，偿还原告巫山县妇女联合会借款本金50000元及利息（利息自2019年5月13日起至付清之日止，以借款本金50000元为基数，按年利率6%计算）。由被告程玉兰对上述借款本金承担连带偿还责任。三、驳回原告巫山县妇女联合会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元（原告巫山县妇女联合会已预交），由被告陈敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  袁 菁人民陪审员  何红炼人民陪审员  毛正林二〇一九年八月十四日书 记 员  杨 涛
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0303执2389号 申请执行人：欧荔青，男，1976年2月25日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：林丽梅，女，1985年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行欧荔青和林丽梅民间借贷纠纷一案，被执行人林丽梅至今未履行莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初34号民事判决所确定的义务。经查，被执行人在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林丽梅在财付通支付科技有限公司的存款，金额为人民币60000元及相应利息为限。 本裁定立即执行。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  郑主兴 二〇一九年八月二十一日 书记员  姚赛琼
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执894号 申请人：铜陵市老好五金机电经营部，统一社会信用代码证：92340705MA2P187EXX。 经营场所：安徽省铜陵市大市场二期11A12号。 经营者：阮永好，男，汉族，1966年6月22日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：王良富，男，汉族，1970年10月7日出生，住安徽省铜陵市。 本院在执行××五金机电经营部与被执行人王良富租赁合同纠纷一案，双方达成和解，申请执行人铜陵市老好五金机电经营部向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执894号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  丁爱平 二〇一九年八月十二日 书记员  徐雪婷
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1460号申请执行人李某，女，汉族，2005年11月27日生，住河南省鲁山县。法定代理人田某，女，汉族，1975年2月9日生，住河南省鲁山县。被执行人李某，男，汉族，1978年6月18日出生，住河南省平顶山市新华区。本院作出的（2015）新民初字第1735号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李广伟至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李广伟的存款及收入18000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人李广伟同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  罗耀旭二〇一九年八月二十七日书记员  李文菲
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽02行初45号 原告林敦骞，男，1977年12月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告泉州市鲤城区人民政府海滨街道办事处，住所地泉州市鲤城区新门街**。 法定代表人黄伟民，主任。 委托代理人林高杰、阮秋梅，福建刺桐律师事务所律师。 被告泉州市鲤城区人民政府，住，住所地泉州市鲤城区庄府巷**/div> 法定代表人许宏程，区长。 委托代理人苏诗如，泉州市鲤城区人民政府司法局工作人员。 委托代理人庄跃平，福建腾启律师事务所律师。 原告林敦骞因不服被告泉州市鲤城区人民政府（下称鲤城区政府）行政复议一案，向本院提起行政诉讼，请求判令撤销鲤城区政府于2019年3月7日作出的泉鲤政行复[2019]1号《驳回行政复议申请决定书》。本院于2019年3月19日予以立案，并于2019年5月10日公开开庭审理了本案。经庭审，本院依职权依法追加了泉州市鲤城区人民政府海滨街道办事处（下称海滨街道办）为本案的共同被告参加诉讼。 原告林敦骞诉称，其系泉州市鲤城区XX号房屋合法继承权业主之一，该房屋为上世纪20年代修建。2008年泉州市房屋安全鉴定所出具泉危鉴字（2008）1303号《泉州市房屋安全鉴定报告》，鉴定该房屋已构成整幢危房（D级），原告接受其他共有权人委托，将申请房屋翻建材料递交相关部门，海滨街道办于2017年6月2日向原告反馈答复意见：“因2018泉州申遗无法申请危房翻建。”2018年3月，原告及其亲属发现其申请翻建的房屋相邻的承天巷30号房屋正在翻建施工，遂向海滨街道办多次投诉未果。2018年12月21日，原告向鲤城区政府申请行政复议，请求确认海滨街道办以“泉州申遗”为理由拒绝危房翻建申请的行为属于滥用职权行为，要求区监察委对海滨街道办按法定程序问责处理。鲤城区政府认为，海滨街道办不具有受理及审批危房翻建的法定权限和职责，其不是本案适格的被申请人。要求“区监察委对海滨街道办按法定程序问责处理”，不属于行政复议法规定的行政复议范围，于2019年3月7日作出泉鲤政行复[2019]1号《驳回行政复议申请决定书》。原告请求法院判决撤销鲤城区政府的驳回行政复议申请决定书并重新作出新的复议决定。 本院认为，鲤城区政府以海滨街道办不具有受理及审批危房翻建的法定权限和职责为由，作出泉鲤政行复[2019]1号《驳回行政复议申请决定书》，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条的规定，属于复议机关维持原行政行为之情形。同时，鲤城区政府在该复议决定中认定林敦骞请求“区监察委对海滨街道办按法定程序问责处理”，不属于行政复议受理范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条第二款、第三款规定，行政复议决定既有维持原行政行为内容，又有不予受理申请内容的，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告。复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。据此，本案应以原行政行为作出机关海滨街道办确定级别管辖法院。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”，本案依法不属于本院管辖，已经受理的，应当移送有管辖权法院。根据《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条的规定，本案应由泉州市丰泽区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送泉州市丰泽区人民法院管辖。 审 判 长  陈锦清 审 判 员  宋希凡 人民陪审员  陈永殿 二〇一九年八月二十八日 法官助理   江雪玉 代书记员   陈 靓 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百三十三条行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。 第一百三十四条复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。 行政复议决定既有维持原行政行为内容，又有改变原行政行为内容或者不予受理申请内容的，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告。 复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。 《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》 第二条除龙岩市外，全省基层法院实行行政诉讼案件相对集中管辖，即由集中管辖法院集中管辖中院辖区内原为其他基层人民法院管辖的一审行政诉讼案件。集中管辖法院所在地行政机关为被告的案件，也交由其他集中管辖法院管辖。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初2824号原告：周建华，男，汉族，1966年12月26日生，住漯河市召陵区。原告：曹风娈，女，汉族，1962年6月19日生，住漯河市召陵区。系周建华之妻。二原告共同委托诉讼代理人：谢有志，河南汇恒律师事务所律师。被告：周艳超，男，汉族，1990年3月3日生，住漯河市召陵区。被告：周倩云，女，汉族，1990年11月20日生，住漯河市。委托诉讼代理人：胡永航，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。原告周建华、曹风娈诉被告周艳超、周倩云确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告周建华、曹风娈共同委托的诉讼代理人谢有志，被告周艳超和被告周倩云委托的诉讼代理人胡永航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1999年10月25日，原告为大儿子周艳威申请了一处宅基地，并打地基。2005年建成了两层12间。2013年2月21日，由于二儿子即被告周艳超先结婚，就让其先居住。2019年1月，原告得知二被告离婚后，就让被告周倩云返还该房屋。二被告的离婚协议关于该房屋的处分无效，因该房屋是原告为大儿子周艳威所建，二被告无权当成夫妻共同财产进行处分。请法院判决确认二被告离婚协议第二条关于分割二原告房产部分无效，并承担诉讼费。被告周艳超辩称：没什么说的。被告周倩云辩称：原告无权对被告的《离婚协议》内容提起确认无效之诉，应驳回其诉求。根据当地习俗，二原告为先结婚的儿子周艳超准备婚房，并答应结了婚就是被告的。被告孩子出生后，原被告分家，又将该房屋和宅基地分给了被告，二被告由此获得了该房屋。《离婚协议》的内容是二被告自由处分自己事物的行为，别人无权干涉，法院应依法驳回二原告的诉讼请求。经审理查明：2010年，按当地风俗习惯，二被告举办婚礼，入住二原告为其准备的本案房屋。2013年2月21日在民政局登记结婚，2017年4月20日在民政局协议离婚，女儿跟随被告周倩云生活，本案房屋归其所有。二被告女儿出生不久后，与二原告分家，二原告将本案房屋分给了二被告。二原告得知二被告离婚后，要求二被告返还本案房屋，遂起诉争。本院认为：按当地风俗，原告（父母）为被告（儿子）居家另住准备的婚房，即为被告（儿子）所有，况且二被告婚后，原告又明确表示本案房屋归被告。有被告周倩云与原告曹风娈的通话录音佐证。该录音原告认可，予以采纳。原告称本案房屋是为其大儿子周艳威准备的，理由不足，证据不力，不予采信。其要求确认二被告《离婚协议》关于分割本案房屋部分无效的请求，无法支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周建华、曹风娈的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告周建华、曹风娈承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  安双宪二〇一九年八月十五日书记员  王华芳
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执443号 中国农业银行股份有限公司横县支行、黄锦清、林奇： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人黄锦清、林奇金融借款合同纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2018）桂0127民初1410号民事判决书】中，双方当事人已达成和解协议，被执行人已主动将本案标的款443908.25支付给申请执行人，并已缴纳执行费6659元。至此，申请人在本案的债权已全部实现。本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月十九日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8344号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李丹萍，女，1990年11月24日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告李丹萍民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李丹萍的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7912.6元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人李丹萍的银行存款（含互联网银行）7912.6元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执760号   申请执行人：苏计忠，男，1954年8月16日出生，汉族，清徐县徐沟镇西北坊村居民。   被执行人：王秀青，女，1953年3月25日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇北郜村农民，住山西省清徐县。   申请执行人苏计忠与被执行人王秀青被继承人债务清偿纠纷一案中，我院作出的（2019）晋0121民初1397号民事调解书已经发生法律效力。申请人苏计忠于2019年6月24日向本院申请执行。申请执行内容为“1.由王秀青在继承赵二刚遗产范围内于2019年6月18日前给付苏计忠借款本金30000元，作为了结；2.案件受理费275元，由王秀青负担。”   本院受理该案后经审查，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或者继承人、权利承受人；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；依据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》中第十一条第三项的规定，确定继承的，应当明确遗产的名称、数量、数额等；依据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第四十七条的规定，用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其他充分证据证明的，也应当认定其有效；本案中，申请执行人苏计忠申请强制执行，是依据（2019）晋0121民初1397号民事调解书中“由王秀青在继承赵二刚遗产范围内于2019年6月18日前给付苏计忠借款本金30000元，作为了结”的内容；该申请强制执行的内容未明确执行标的，即未明确王秀青继承遗产的名称、数量、数额等；其次，清徐县徐沟镇北郜村村民委员会证明王秀青放弃继承赵二刚的遗产，故该申请不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第二项、第四项的规定，裁定如下：   驳回苏计忠的执行申请。   申请执行人苏计忠如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向太原市中级人民法院申请复议。   本裁定立即执行。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全     二〇一九年八月十三日   书记员 郭彦枝
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1020号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人周某某，男，1989年10月17日出生，汉族，户籍所在地重庆市，暂住上海市青浦区。公诉机关以沪青检一部刑诉[2019]2467号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月至5月间，被告人周某某先后三次分别容留吸毒人员杨某某、柯某某(均另行处理)在其位于上海市青浦区徐泾镇徐灵路XXX弄XXX号XXX室的暂住地共同吸食毒品甲基苯丙胺。被告人周某某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人周某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。建议判处被告人周某某六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人周某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年1月13日止；罚金限判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年八月十四日书记员  姚超宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初2302号 原告：何会兰，女，生于1953年8月12日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：李斌，男，生于1981年1月21日，汉族，系原告之子，住四川省平昌县。 被告：杨顶，男，生于1972年3月28日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院于2019年4月08日立案受理原告何会兰诉被告杨顶民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何会兰的委托（特别授权）代理人李斌到庭参加了诉讼，被告杨顶经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告何会兰诉称：被告于2016年4月20日向原告借款3万元，并向原告书立借条并签字确认，约定借款利息为每月1000元，被告借款后未履行还款义务。现请求：1、被告立即偿还借款3万元及利息（利息按照月息2%计算至本金偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告杨顶未作答辩。 经审理查明：2015年被告在原告处借款3万元。后借条丢失，被告于2016年4月20日重新出具一张借条，载明“借条今借到何桂英人民币叁万元整（30000），每月利息壹仟元。以前借条作废借款人杨顶2016年4月20日”（借条中的“何桂英”是笔误，应为“何会兰”）。尔后，被告未履行还款义务，但被告就之前的利息予以了部分支付。 上述事实，有原告陈述，原、被告的身份信息复印件，借条及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。 关于本案本金的认定问题。本案原告主张借款本金为3万元，并提供被告书写的借条予以证实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，本案的借款本金应认定为3万元。 关于借款利息的认定问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，对原告已经收取的利息予以确认，现原告主张按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以认定。即以借款本金3万元为基数按月利率2%，从2016年4月20日起计算利息至偿清之日止。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担，即本案的案件受理费应由被告杨顶负担。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告杨顶在本判决生效后十日内偿还原告何会兰借款本金3万元及资金利息（利息的计算方法为：以本金3万元为基数，从2016年4月20日起按月利率2%计算至本金偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由被告杨顶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  巩 麟 人民陪审员  王永林 人民陪审员  吴小平 二〇一九年八月十六日 书 记 员  黄雪晶
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终4602号上诉人（原审原告）：焦春华，男，1950年1月20日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：郭凯歌，河南宛龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡福营，男，1969年1月13日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被上诉人（原审被告）：蔡福全，男，1986年7月19日出生，汉族，住南阳市卧龙区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：马建基，卧龙区宛岩法律服务所法律工作者。上诉人焦春华诉被上诉人蔡福营、蔡福全为物权纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2019）豫1303民初3618号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人焦春华及其委托诉讼代理人郭凯歌，和被上诉人蔡福全及其与蔡福营的共同委托诉讼代理人马建基，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉称：请求改判二被上诉人提供便利、恢复原状，保障上诉人种植桃园的出路，并由被上诉人负担上诉费。理由：上诉人种植桃园的土地系继承所得，上诉人一直在此种植桃树，桃园北边是自然形成的道路，西边是村民住房，南边及东边是他人占用的土地，上诉人只有从北边自然形成的道路通行。被上诉人将北边道路西侧垫至一米多高，妨碍上诉人正常通行，原判由上诉人自行修路不当，应由二被上诉人恢复原状。被上诉人答辩称：上诉人不是合法占有土地，双方不存在相邻通行权纠纷；被上诉人垫高自家门前土路符合乡村规划，路面硬化后更有利于通行。焦春华向一审法院起诉请求：（1）判决二被告为原告通向原告的桃园提供通行方便；（2）诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：二被告门前原来有一条路，系公共通道，南边是原告的桃园，该路与原告的桃园相平。2015年二被告将门前的土路垫高，形成一平台，在平台的东面比较陡峭，原告尚可从东边通向桃园。后被告门前平台的东边又被垫起形成了通向东边水泥管厂的土路，给原告通向自己的桃园造成一定困难。原告的桃园系所在村组空地，原告在该地上种上了桃树，但无承包手续。上述事实，有原被告陈述、勘验图等证明，并经庭审质证记录在卷。原审法院认为，原告在村组的空地上自行种植桃树，由于原告未与村组签订土地承包合同，故原告没有土地承包经营权，原告的行为属于事实行为。虽然原告没有土地承包经营权，但村组的空地属于闲置土地，原告在此种桃树并不损害村组和他人利益，其在此种树不违反法律规定，但不能对抗村组将来对该地块的合法行为。原告基于其种树的事实行为所产生的权利，为自然权利，属于个人自由行为的延伸，但不因此产生对该地块的法定物权，原告的行为仅属于事实占有。因此，原告不具有因不动产物权引申出的与该地块有关的相邻利益关系。另原告也没有证据证明，平台东边的土路是被告所垫，要求被告提供方便无事实依据。但由于原告在事实上已在此种树多年，该行为不违反法律规定，原告具有通向该桃园的自然权利，他人不得妨碍。因此，原告可以在不影响他人利益的情况下自行合理修整通路，他人不得干涉。综上，依据《中华人民共和国物权法》第六条、第七条、第九十二条之规定，原审法院判决：一、原告焦春华在不影响他人的情况下自行修整通向桃园的通路，被告蔡福营、蔡福全不得妨碍；二、驳回原告焦春华的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告焦春华承担。二审中，上诉人提供照片一组。被上诉人质证称：不属于新证据，一审中被上诉人已提供照片，且法庭已勘验现场。二审中查明事实与一审查明一致。本院认为，对原有土路进行垫高、修整，未改变道路通行使用的目的，更有利于通行。上诉人认为道路修整给自己通往桃园造成不便，可在不影响他人合法利益的情况下自行合理修整其出路。上诉人主张恢复原状缺乏充分依据，不予支持。原判处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  白丞博审判员  王 妮二〇一九年八月二十日书记员  孙上兰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初1585号 原告：郭华琼，女，汉族，生于1965年4月2日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：刘文娟，四川石泉律师事务所律师。 被告：绵阳红应建筑设备租赁有限公司，注册号510700000107972，住所地：绵阳市涪城区一环路南段********。 法定代表人：李成应，该公司执行董事。 被告：四川红应投资有限公司，住，住所地：绵阳市涪城区临园路西段正**鸿运小区******/div> 法定代表人：李成应，该公司执行董事。 被告：李成应，男，汉族，生于1971年1月16日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告：周红，女，汉族，生于1984年10月14日，住四川省安县。 原告郭华琼与被告绵阳红应建筑设备租赁有限公司（以下简红应租赁公司）、四川红应投资有限公司（以下简称红应投资公司）、李成应、周红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告郭华琼及其委托诉讼代理人刘文娟到庭参加了诉讼，被告红应租赁公司、红应投资公司、李成应、周红经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭华琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告借款本金20000元，并按月息1.6%支付资金利息10240元（从欠款之日起计至2019年2月29日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月10日，被告因经营需要，向原告借款20000元，并约定按月息1.6%支付资金利息。但被告借款后，以资金紧张为由拖延至今未偿还本息。为维护原告合法权益，请求判如所请。 被告红应租赁公司、红应投资公司、李成应、周红未作答辩。 本院经审理认定如下事实：被告红应租赁公司成立于2014年3月7日，注册资本200万元，股东为周红（出资比例20%，认缴出资额40万元，出资时间2015年3月2日）、李成应（出资比例80%，认缴出资额160万元，出资时间2015年3月2日），2017年6月23日，该公司被吊销。红应投资公司成立于2014年5月29日，注册资本1000万元，股东为李成应（出资比例80%，认缴出资额800万元）、周红（出资比例20%，认缴出资额200万元）。 2016年5月10日，郭华琼作为投资方（甲方）与红应租赁公司作为投资运营方（乙方）、红应投资公司作为投资管理方（丙方）签订《投资管理合同》，约定甲方向乙方投资，丙方受乙方委托为本合同项下投资提供连带管理责任，若到期乙方没有按时还款，丙方在投资到期后三日内向甲方代偿。 庭审中，原告郭华琼当庭陈述：1.2014年11月30日，郭华琼向被告共转款49900元，支付现金100元，被告每月偿还利息800元截止至2015年5月1日。2015年5月2日，郭华琼向李成应转款59040元，是按双方合同约定扣除了960元借款利息，其投资款为60000元，并提交了案涉两笔借款的银行转账记录。 2016年5月10日，被告红应租赁公司与原告进行结算，被告红应投资公司向原告郭华琼出具了《投资收益计划书》，载明：投资运营方红应租赁公司今借到郭华琼投资贰万元，￥20000.00元，月收益1.6%，投资期限为12个月，自2016年5月10日至2017年5月10日止，该计划书上加盖红应投资公司的印章。 本院认为，被告红应租赁公司、红应投资公司、李成应、周红经本院公告传唤逾期未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和相关证据，视其放弃对原告事实主张、诉讼请求和相应证据的反驳权利，由此带来的不利法律后果应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条规定，结合原、被告双方所签订的《投资管理合同》、《投资收益计划书》具体约定，原、被告之间名为投资，实为借贷，原告郭华琼为出借人，红应租赁公司为借款人。被告红应租赁公司于2016年5月10日向原告重新出具了《投资收益计划书》，应视为双方进行了结算，被告红应租赁公司应按约偿还原告借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借款利率约定均未超过年利率24%，符合法律规定。现原告要求被告红应租赁公司偿还借款本金20000元，并支付该款从2016年5月10日起至2019年2月28日止按月利率1.6%计算的资金利息10240元的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国公司法》第二百一十六条规定，结合红应租赁公司与红应投资公司的工商登记资料，证实红应租赁公司与红应投资公司法定代表人、股东存在高度混同，本院认定红应租赁公司与红应投资公司存在关联关系。结合《投资管理合同》中关于红应租赁公司与红应投资公司之间权利义务的约定，证实红应租赁公司向原告借款后交由红应投资公司使用管理，因其存在关联关系，且红应租赁公司已被工商管理部门登记吊销，故红应投资公司对原告的借款应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国公司法》第二十条规定，结合红应租赁公司与红应投资公司的股东均为李成应、周红的事实及案涉部分借款转给李成应的事实，证实李成应、周红在民事活动中滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害了原告的利益，应对红应租赁公司与红应投资公司的债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告绵阳红应建筑设备租赁有限公司、四川红应投资有限公司在本判决生效后五日内向原告郭华琼偿还借款本金20000元并支付利息10240元，共计30240元； 二、被告李成应、周红对本判决第一项的给付承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费556元，由被告绵阳红应建筑设备租赁有限公司、四川红应投资有限公司、李成应、周红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  李 明 人民陪审员  张琼惠 人民陪审员  陈 均 二〇一九年八月十三日 书 记 员  杨 珊
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1828号之二被执行人高力，沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1828号之二裁定书，于2019年08月14日向被执行人高力发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高力在山东省农村信用社联合社91647,0账户内存款人民币17155.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年八月十四日书记员  王京云
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初435号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人向卫，男，1999年1月23日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌聚众斗殴罪，2019年1月17日被昆明市公安局盘龙分局取保候审，2019年3月13日被昆明市盘龙区人民检察院取保候审。被告人王映鑫，男，1998年11月29日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌聚众斗殴罪，2019年1月17日被昆明市公安局盘龙分局取保候审，2019年3月13日被昆明市盘龙区人民检察院取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2019﹞406号起诉书指控被告人向卫、王映鑫犯聚众斗殴罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员王萍出庭支持公诉。被告人向卫、王映鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月6日23时许，被告人向卫因琐事与夏某（另案处理）发生冲突，双方约定见面解决。后被告人向卫邀约被告人王映鑫、张某彬（系未成年人，另案处理）携钢管两根至本市盘龙区交汇处的云粮金泉大酒店门口人行道处时与夏某相遇，双方发生互殴，被告人向卫、王映鑫殴打夏某头部致其轻微伤。2019年1月17日，被告人向卫、王映鑫自动到栗树头派出所投案自首。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了到案经过及抓获经过、户籍证明、接处警登记表、情况说明等书证，证人证言，物证及物证指认照片，微信聊天记录及指认照片，监控视频截图，扣押决定书及清单，司法鉴定意见书及告知，辨认笔录及照片，刑事现场辨认笔录及照片，同案犯罪嫌疑人的供述，以及被告人向卫、王映鑫的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人向卫、王映鑫因琐事纠纷，持械聚众斗殴致一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。鉴于被告人向卫、王映鑫有自首情节，公诉人当庭建议结合被告人向卫、王映鑫犯罪的情节及归案后的表现，对其二人分别判处有期徒刑二年至三年。庭审中，被告人向卫、王映鑫对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，当庭表示认罪、悔罪，辩解称当时其二人没有持钢管，而且还被对方打伤了。经审理查明：2019年1月6日23时许，被告人向卫因琐事与夏某（另案处理）发生冲突，双方约定见面解决。后被告人向卫邀约被告人王映鑫、张某彬（系未成年人，另案处理）携钢管两根至本市盘龙区交汇处的云粮金泉大酒店门口人行道处时与夏某相遇，双方发生互殴，被告人向卫、王映鑫殴打夏某头部致其轻微伤。2019年1月17日，被告人向卫、王映鑫自动到栗树头派出所投案自首。另查明，案发后参与斗殴的夏某与被告人向卫、王映鑫进行了相互谅解。上述事实，有经庭审质证的到案经过及抓获经过、户籍证明、接处警登记表、情况说明、谅解书等书证，证人证言，物证及物证指认照片，微信聊天记录及指认照片，监控视频截图，扣押决定书及清单，司法鉴定意见书及告知，辨认笔录及照片，刑事现场辨认笔录及照片，同案犯罪嫌疑人的供述，以及被告人向卫、王映鑫的供述和辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人向卫、王映鑫无视国家法律，因琐事纠纷邀约他人，积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，当庭所提公诉意见及量刑建议符合查明事实和法律规定，本院均予以确认。被告人向卫主动邀约被告人王映鑫、张某彬等人，由张某彬携带钢管前往斗殴地点，主观上具有聚众斗殴的共同故意，客观上均积极实施使用手机、钢管、拳脚等进行斗殴并致一人轻微伤的行为，系一般共同犯罪。根据共同犯罪理论，被告人向卫、王映鑫应当对同案张某彬持械参与斗殴的行为承担刑事责任，故对被告人所提其二人未持械斗殴的辩解意见不予采纳。被告人向卫、王映鑫经电话通知到公安机关接受调查，到案后能如实供述自己所犯罪行，属自首，依法可以减轻处罚。本案系因琐事纠纷导致相互斗殴，双方对案件的发生及发展均负过错，并在案发后相互进行了谅解，一定程度上减轻了被告人向卫、王映鑫的社会危害性，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响。据此，本院根据被告人向卫、王映鑫犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向卫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人王映鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）三、扣押的作案工具钢管2根及手机1部依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 杜 冰人民陪审员 骆 承人民陪审员 赵力明二〇一九年八月二日书 记 员 朱 艳
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执216号申请执行人王文兵，男，1966年3月12日出生，汉族，住湖北省随县。被执行人杨家美，男，1969年10月24日出生，汉族，住云南昭通市镇雄县。本院在执行申请执行人王文兵与被执行人杨家美买卖合同纠纷一案中，已向被执行人杨家美送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行，经查，被执行人杨家美与朱绍勋在云南省昭通市镇雄县乌峰镇共有一套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人杨家美位于云南省昭通市镇雄县乌峰镇校厂路48号4层90.36平米房屋。（证号：镇房权镇乌字第××号），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李品德二〇一九年八月十二日书记员  费 越
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初5170号之一原告：沈全寿，男，1965年1月1日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：周伙龙，广东中亿律师事务所律师。被告：胡海仁，男，1965年12月4日出生，汉族，住湖南省永兴县，原告沈全寿与被告胡海仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告沈全寿于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈全寿申请撤回对被告胡海仁的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈全寿撤诉。案件受理费1175元，减半收取计588元（原告已预交），由原告沈全寿负担。审 判 长  王丽丽人民陪审员  何泽文人民陪审员  陈见娣二〇一九年八月十二日书 记 员  林振华
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1424民初1168号 原告：赵明清，男，1941年10月16日出生，汉族，住临邑县。 原告：赵素珍，女，1947年7月13日出生，汉族，住临邑县。系赵明清之妻。 被告：赵风刚，男，1965年12月13日出生，汉族，住临邑县。 原告赵明清、赵素珍与被告赵风刚赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵明清、赵素珍，被告赵风刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵明清、赵素珍向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付房款32平方米×2400元/平＝76800元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年我所在的村庄搬迁，每人分32平方米的楼房，一处拆迁奖励5000元，三间房的评估价10000元，附属物398元，每口人分款11900元，卖房600元，共计款27898元，该款抵顶了32平方米的购房款，该32平方米的楼房分给了被告，但被告不让原告居住，剥夺了原告的居住权和财产所有权，并于2015年6月17日、19日和8月15日对原告大打出手。请求法院依法判决。 被告赵风刚辩称，在间房子是我所有的，有邻居、村委会和拆迁委员会可以证实，在拆迁委员会的档案中可以证明房基、房屋都是我所有，户主是我，本案已由（2019）民申1号作出判决，再无争议。 经审理查明，原告赵明清、赵素珍系夫妻关系，被告赵风刚为两原告长子，双方当事人皆为临邑县兴隆镇东马家村村民。原告二人共生育四子女（两子两女）。四子女均已成家生活。2013年东马家村的搬迁，两原告在村子里所住的房屋宅基地属于被告赵风刚。宅基地上原有北屋五间，其中三间属于赵风刚，两间属于赵明清、赵素珍夫妻，后赵明清、赵素珍夫妻在原有房间的基础上又加盖一间，共三间。以上房屋按照政策拆迁后，根据一户一宅的政策，一处宅子奖励5000元，赵明清夫妻二人的三间房子评估10000元，附属物398元。另外还有按照人口分款每人（村民）11900元，房子指标为32平/人，指标内购房按政策价，超出指标外购房按市场价。原告赵明清、赵素珍夫妻二人由二个儿子轮流赡养，约定一家赡养一年。夫妻二人购房指标与人口费分别由二子领取，其中赵素珍的人口费11900元及购房指标由赵风刚领取。赵风刚根据自家购房指标加上原告的32平/人的购房指标，购买一楼的一套三居室，单价为1150元/平，拆迁分得的房屋评估费及按人口分得的费用都用来折抵购房款，不够再补。 以上事实由已生效的民事判决书以及当事人的陈述在卷予以证明。 本院认为：家庭关系是当今社会的基本关系，家庭关系里面除了法律因素，更多的包含了血缘至亲、亲情等人文因素。在本案中，两原告将其在村庄拆迁时所享有的权利以及财产赠与被告赵风刚，并约定原告赵明清、赵素珍夫妻二人由二个儿子轮流赡养，约定一家赡养一年，原被告双方之间形成的事实上附义务的赠与合同关系，赠与财产的权利已经转移，原告的32平方米的购房指标已经被使用。两原告起诉事实中所提到的拆迁所得的其他费用已经折抵了购房款，其用途也已经在（2018）鲁1424民初297号民事判决书中予以说明，本院对以上费用不再重复认定。因被告赵风刚一直按照法院生效的判决书履行赡养义务，原告在起诉时所涉及的住房问题，其属于基本的生活保障，应属于赡养内容，如法院生效判决书所确定的赡养费用不足以保障其基本的生活需求，二人可以依法向法院申请予以变更。因此，两原告要求被告支付32平方米楼房款76800元的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赵明清、赵素珍的诉讼请求。 案件受理费860元，由原告赵明清、赵素珍承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王燕 二〇一九年八月二日 书记员  赵媛
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0782执恢200号之二 申请执行人：福建武夷山市华兴小额贷款股份有限公司，住所地武夷山市清献大道******，统一社会信用代码913507000622744371。 负责人：郑松，董事长。 委托执行代理人：胡茂华。 被执行人：李立锋，男，1967年9月2日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：李素琴，女，1966年12月20日出生，汉族住武夷山市。 被执行人：徐庆息，男，1967年8月18日出生，汉族，住武夷山市度假区。 被执行人：占建华，女，1969年6月3日出生，汉族，住武夷山市度假区。 申请执行人福建武夷山市华兴小额贷款股份有限公司与被执行人李立锋、李素琴、徐庆息、占建华借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民初字第1691号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年8月20日依法立案执行，执行标的为3600000元及相应利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2018年8月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2018年8月21日、2018年9月11日、2018年11月30日、2019年5月10日、2019年8月29日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、工商等登记信息。对被执行人李立锋、李素琴、徐庆息、占建华共同所有的位于武夷山市××号（闽运城）Ａ幢2层、Ｂ幢2层的写字楼（房权证号：武夷山字第××号、武国用（2010）第06363号），本院分别于2018年9月26日启动第一次司法拍卖，于2018年11月10日启动第二次司法拍卖，均因无人竞拍而流拍；于2018年12月10日启动变卖程序，因无人竞拍而流拍。申请人申请并同意以变卖所定的保留价318.848万元接受抵押物用于抵债。 3、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现的财产本案无法处置，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，已执行到位的债权数额为318.848万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴坤明审判员王珂 审判员 陈   建   安 二〇一九年八月三十日 法官助理李升 书记员程文敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初2165号原告：中国银行股份有限公司楚雄州分行，住所地：云南省楚雄市鹿城东路**，统一社会信用代码：91532300217430888X。负责人：张人栋，该行行长。委托诉讼代理人：王丹，云南格元律师事务所律师（特别授权）。被告：李红辉，男，1985年6月8日生，汉族，中专文化，务工，云南省南华县人，住云南省楚雄彝族自治州南华县。原告中国银行股份有限公司楚雄州分行（以下简称中国银行楚雄州分行）与被告李红辉信用卡纠纷一案，本院于2019年5月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行楚雄州分行的委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼，被告李红辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行楚雄州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还截止2015年8月19日的信用卡欠款本金20881.8元、利息6628.51元、滞纳金5710.45元，共计33220.78元；2、判令被告承担本案实现债权的全部费用(包括诉讼费、公告费)。事实和理由：2013年10月17日，被告向原告申办信用卡。在充分了解相关信用卡的各项权益和服务规则后，被告填写并向原告提交了《长城环球通系列信用卡申请表》，并声明其已经充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告对被告的申请进行审批后，为其发放了信用卡，卡号为62×××00。被告领取该信用卡后开始消费、使用，却未在约定时间内还款。截止2015年8月19日，被告共拖欠信用卡欠款本金20881.8元、利息6628.51元、滞纳金5710.45元。上述欠款经原告多次催收，被告仍未还款，现依法起诉，请求判决。被告李红辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告中国银行楚雄州分行针对起诉，向法院提交了以下证据：一、被告身份证复印件1份，欲证实被告的诉讼主体资格的事实；二、1、中国银行个人信用卡申请表，2、信用卡领用合约，3、信用卡邮寄信息，欲证实被告向原告申领信用卡的事实及双方的权利义务，原被告双方信用卡领用合约已生效，双方合同关系成立的事实；三、1、信用卡对账单，2、核销清单，3、迟缴历史清单，欲证实1、被告领用该信用卡后开始消费、使用，却未在约定时间内还款，2、截止2015年8月19日，被告共拖欠原告信用卡欠款本金20881.8元，利息6628.51元，滞纳金5710.45元，共计33220.78元的事实。被告李红辉未到庭质证，也未向法院提交证据。本院认为，原告提供的证据客观真实，能够证明欲证实的事实，本院对以上证据予以采信。根据庭审调查和审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2013年10月17日，被告向原告申办信用卡。在了解相关信用卡的各项权益和服务规则后，被告填写并向原告提交了《长城环球通系列信用卡申请表》，并声明其已经充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告对被告的申请进行审批后，为其发放了信用卡，卡号为62×××00。被告领取该信用卡后开始消费、使用，但未在约定时间内还款。截止2015年8月19日，被告拖欠信用卡欠款本金20881.8元、利息6628.51元、滞纳金5710.45元。上述欠款经原告多次催收，被告未还款。本院认为，被告李红辉向原告中国银行楚雄分行申请领用信用卡，双方签订了信用卡领用合同，此合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容亦不违反我国相关法律、行政法规的规定,合法有效，依法应受法律保护。被告李红辉应按照合同约定履行义务。故原告要求被告李红辉归还截止至2015年8月19日拖欠的的信用卡欠款本金20881.8元、利息6628.51元、滞纳金5710.45元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李红辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李红辉于判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司楚雄州分行归还截止至2015年8月19日的信用卡欠款本金20881.8元、利息6628.51元、滞纳金5710.45元，款交法院；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，由被告李红辉承担（未交，判决生效后十日内支付，款交法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王玉平人民陪审员  郎文启人民陪审员  何加红二〇一九年八月二十日书 记 员  王莉莉
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2165号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南建丰建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市北京路延长线世纪俊园******。法定代表人：谭志友，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林丽，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：和慧莲，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘华碧，女，1969年9月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：张丙春，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：呈贡鑫钢辉建材租赁服务部。。住所地：呈贡斗南街道小古城社区云峰机械厂内经营者：李党建，男，1991年7月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。再审申请人云南建丰建筑工程有限公司（以下简称建丰公司）因与被申请人刘华碧、呈贡鑫钢辉建材租赁服务部（以下简称鑫钢辉服务部）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院云01民终1501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2019年8月5日对本案进行了调查。本案现已审查终结。建丰公司申请再审称：1、本案二审程序违法，该案一审是判决由刘华碧承担责任，并未判决由建丰公司承担责任，刘华碧上诉没有针对建丰公司，鑫钢辉服务部并没有上诉，二审直接改判建丰公司承担责任程序违法；2、建丰公司没有成立过金盾俊园项目部，也没有与鑫钢辉服务部签订过租赁合同，没有收过鑫钢辉服务部的租赁物，并未授权任何人向鑫钢辉服务部租赁建筑设备。请求依法对本案进行再审，撤销昆明市中级人民法院的二审判决，改判驳回鑫钢辉服务部对建丰公司的全部诉讼请求。刘华碧提交意见称：1、建丰公司承接了本案争议工程，并成立了项目部，该项目部经理李珍春系建丰公司委派的职工，虽然易亨忠与该项目有劳务分包关系，但项目部的控制和管理仍然是建丰公司，故建丰公司与易亨忠的关系属于建丰公司内部关系，对外不能对抗鑫钢辉服务部。2、刘华碧仅仅是项目部委托的职务人员，其个人不可能与他人因工程需要而产生租赁关系，项目部应当为其行为承担民事责任，项目部是建丰公司的分支机构，其民事责任应当由建丰公司承担。请求驳回申诉，维持本案二审判决。本院经审查认为：1、鑫钢辉服务部一审系将建丰公司和刘华碧列为共同被告，并请求判令建丰公司和刘华碧向鑫钢辉服务部支付租金和违约金，因此二审判决由建丰公司承担支付租金及违约金的责任，并不存在超诉讼请求判决程序违法的问题。2、在本案听证调查过程中，建丰公司认可金盾俊园A3地块三、四标段建设工程项目是建丰公司承建，建丰公司承建该项目后又分包给易亨忠负责施工。刘华碧与易亨忠是夫妻关系。易亨忠在分包工程施工过程中，其妻子刘华碧以项目部的名义向外租赁建筑设备用于工程项目。建丰公司没有证据证明租赁物用于其他工地。因项目部属于建丰公司具体负责金盾俊园项目施工的内部部门，不具备独立法人资格，其对外的民事责任应由建丰公司承担。昆明中院二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。建丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回云南建丰建筑工程有限公司的再审申请。审判长 崔 艳审判员 李建华审判员 郭婷婷二〇一九年八月二十日书记员 王怡青
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初3510号原告：江门市新会区人民医院，住所地：广东省江门市新会区会城龙山路**，统一社会信用代码：12440705456150488E。法定代表人：陈忠，该院院长。委托诉讼代理人：苏锦浓，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤文意，广东弘新君睿律师事务所实习律师。被告：陈观保，男，1994年1月27日出生，汉族，住址：广西岑溪市。被告：谢妙兰，女，1996年6月20日出生，汉族，住址：广西岑溪市。原告江门市新会区人民医院（以下简称新会人民医院）与被告陈观保、谢妙兰医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人苏锦浓、汤文意到庭参加诉讼，被告陈观保、谢妙兰经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新会人民医院向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即向原告支付医疗费37438.90元；2、请求判令本案的诉讼费（包括但不限于案件受理费、公告费等）由两被告承担。事实和理由：2017年11月29日，两被告的小孩谢妙兰B，因属于极低出生体重新生儿在原告处接受治疗。谢妙兰B入院后，原告的医生对其进行积极抢救和悉心治疗。2018年1月10日，谢妙兰B出院。经原告统计，谢妙兰B住院期间产生医疗费54438.90元，扣除已支付的17000元，尚欠原告医疗费用37438.90元。原告统计后，将上述医疗费用告知谢妙兰B的父母（即两被告）。被告谢妙兰系谢妙兰B的母亲，向原告出具承诺书，承诺支付谢妙兰B住院期间所发生的全部医疗费。但谢妙兰B出院后，两被告却没有向原告付清医疗费，被告陈观保为谢妙兰B的法定监护人，被告谢妙兰为谢妙兰B的法定监护人并向原告出具承诺书，应共同向原告付清谢妙兰B住院期间所欠的医疗费，但两被告未能履行付款义务，已经侵犯了原告的合法权益。鉴于此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告陈观保、谢妙兰没有答辩意见。本院经审理认定事实如下：两被告的儿子陈毓焕，因出生时属于极低出生体重新生儿，在原告处住院治疗。2017年11月29日入院，2018年1月10日出院。住院医疗费共人民币54438.90元，被告已支付人民币17000元，尚欠原告医疗费人民币37438.90元。出院时被告谢妙兰向原告出具《承诺书》，承诺支付陈毓焕住院期间所发生的全部医疗费，每月支付3000元。但两被告并没有履行，故原告向本院提起诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，两被告将其儿子陈毓焕送到原告处住院治疗，双方由此建立了医疗服务合同关系，原告为两被告的儿子提供了医疗服务，两被告应当向原告支付医疗费用。两被告只支付了部分医疗费用，尚欠原告医疗费人民币37438.90元，原告主张两被告支付尚欠的医疗费用，理据充足，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告陈观保、谢妙兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈观保、谢妙兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区人民医院支付医疗费人民币37438.90元。案件受理费人民币735.98元减半收取人民币367.99元（已由原告预交），由被告陈观保、谢妙兰负担。原告预交的案件受理费人民币367.99元，由本院予以退回；被告陈观保、谢妙兰应向本院缴纳案件受理费人民币367.99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  冯兆京二〇一九年八月二十八日法官助理王小卓书记员谭金爱
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1603刑初102号公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。被告人张龙飞，男，汉族，大专文化，沾化顺丰快递职工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月26日被取保候审。山东省滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2019）89号起诉书指控被告人张龙飞犯交通肇事罪，于2019年5月14日向本院提起公诉，本院于同年5月16日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员兰某出庭支持公诉，被告人张龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2019年1月2日18时25分许，被告人张龙飞驾驶鲁Ｍ×××**号小型轿车沿滨州市沾化区富国路某向东行驶至沾化区消防大队门口附近时，与由西向东步行的被害人王某1（殁年71岁，生前住滨州市沾化区滨海乡通海路2号4排10号）碰撞，致使王某1因严重颅脑损伤死亡，小型轿车损坏。经认定，张龙飞承担事故的主要责任。事故发生后，被告人张龙飞主动报警，到案后如实供述了交通肇事的经过。公诉机关为了指控被告人张龙飞犯交通肇事罪，当庭出示、宣读了书证、证人证言、鉴定意见书、被告人供述等证据，认为被告人张龙飞无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。被告人张龙飞对指控的事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2019年1月2日18时25分许，被告人张龙飞驾驶鲁Ｍ×××**号小型轿车沿滨州市沾化区富国路某向东行驶至沾化区消防大队门口附近时，与由西向东步行的被害人王某1（殁年71岁，生前住滨州市沾化区滨海乡通海路2号4排10号）碰撞，致使王某1因严重颅脑损伤死亡，小型轿车损坏。经认定，张龙飞承担事故的主要责任。事故发生后，被告人张龙飞主动报警，到案后如实供述了交通肇事的经过。被告人张龙飞与被害人亲属刁某、王某3、王某4达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属刁某、王某3、王某4的损失。上述事实，有下列经开庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.书证（1）受案登记表一份、立案决定书一份、取保候审决定书一份，证明本案的报案、立案情况。2019年1月2日18时25分许，被告人张龙飞驾驶鲁Ｍ×××**号小型轿车沿滨州市沾化区富国路某向东行驶至事故地点时，与由西向东步行的王某1碰撞，致使王某1经抢救无效死亡，小型轿车损坏。事故发生后，张龙飞主动报警。经过审查，滨州市公安局沾化分局于2019年1月24日立案侦查，同年2月26日被该局依法取保候审。（2）抓获经过一份，证明事故发生后，被告人张龙飞主动报警，在现场等候。（3）户籍证明一份，证明被告人张龙飞的基本信息情况。张龙飞于1989年6月25日出生,犯罪时已达到完全刑事责任年龄。（4）本地常住人口查询结果一份、居民死亡医学证明一份、火化证明一份，证明被害人王某1的身份信息。王某1，男，住滨州市沾化区滨海乡通海路******，2019年1月2日因交通事故，经抢救无效，于2019年1月2日死亡，殁年71岁。（5）道路交通事故认定书一份，证明被告人张龙飞承担事故的主要责任。（6）驾驶人信息查询结果单一张、机动车信息查询结果单一张，证明被告人张龙飞持有C1驾驶证，肇事车辆鲁Ｍ×××**号小型轿车牌证齐全，其所有人为张龙飞。（7）当事人血样提取登记表一份，证明2019年1月2日19时28分，在沾化区人民医院医务人员对被告人张龙飞进行血液提取。（8）前科查询一份，证明被告人张龙飞在案发前没有违法犯罪行为。(9)调解协议二份，证明被告人张龙飞与被害人的亲属刁某、王某3、王某4达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属刁某、王某3、王某4的损失。2.勘验笔录道路交通事故现场勘查笔录一份、道路交通事故现场图一张、现场照片、事故车辆照片各一组，证明交通事故现场位置、现场痕迹及现场人员、车辆等情况。3.鉴定意见（1）天津津实司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明经天津津实司法鉴定中心鉴定，张龙飞血液中乙醇含量为0mg/100mL。（2）山东交院交通事故司法鉴定中心[2019]交鉴字第0282号鉴定意见书一份，证明肇事车辆沿事故现场道路某向东行驶至事发地点时，遇前方由西向东行走至此的行人，轿车前部右侧与行人身体后部在事故现场道路中心线南侧机动车道内接触碰撞。肇事车辆事故时的行驶速度约为65km/h。（3）法医学尸体检验报告书一份，证明被害人王某1因严重颅脑损伤死亡。4.证人王某2的证言，证明被害人王某1家庭成员的基本情况。5.被告人张龙飞的供述，证明2019年1月2日18时25分许，他驾驶鲁Ｍ×××**号小型轿车沿滨州市沾化区富国路某向东行驶至事故地点时，与由西向东步行的王某1碰撞，致使王某1经抢救无效死亡，小型轿车损坏。事故发生后，他主动报警。本院认为，被告人张龙飞无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张龙飞犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，予以确认。被告人张龙飞犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；且与被害人的亲属刁某、王某3、王某4达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属刁某、王某3、王某4的损失，对被告人张龙飞可从轻处罚。根据被告人张龙飞的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张龙飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪海人民陪审员  王士彦人民陪审员  张海军二〇一九年八月十五日书 记 员  吴芳芳
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初12506号原告：攸县乾丰企业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所。代理权限：特别授权。被告：邵卡，男，1988年5月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告邵卡民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告乾丰公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乾丰公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告攸县乾丰企业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攸县乾丰企业管理有限公司负担。审判员  刘湘平二〇一九年八月十六日书记员  邓玉梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7020号之二 申请执行人：深圳亚柏斯钢材科技有限公司,住深圳市龙华区观澜街道新田社区创新工业园**，统一社会信用代码91440300MA5DPR5697。 法定代表人谢志民。 被执行人：罗钦贵,男,1973年6月29日出生,汉族,,住广东省罗定市 申请执行人深圳亚柏斯钢材科技有限公司与被执行人罗钦贵买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初5476号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗钦贵应履行支付90820.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初5476号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初5476号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇一九年八月一日 书记员 范文康
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执恢86号申请执行人长岭县农村信用合作联社，住址长岭县。法定代表人李志强，主任。委托代理人李永志，长岭镇信用社主任。被执行人刘长友，男，1970年10月16日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行长岭县农村信用合作联社与刘长友金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2016）吉0722民初2211号民事判决书申请恢复执行，要求被执行人给付欠款4000元及利息。立案后，经总对总查控系统和传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已将被执行人依法限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年八月三十日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执664号 本院在执行申请执行人兴义市海洋广告制作经营部与被执行人许天香一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将许天香纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月八日
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初340号 原告：金顺凤，女，1947年7月4日出生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市顺城区。 被告：金景花，女，1949年12月16日出生，朝鲜族，户籍所在地辽宁省抚顺市顺城区。 原告金顺凤诉被告金景花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告金顺凤到庭参加诉讼，被告金景花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告金顺凤诉讼请求为：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金人民币柒万元整（￥70000.00），并按照借条（借据）的约定支付利息至全部给付日止；2、案件受理费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2017年5月19日、2017年6月1日向原告借款5万元、2万元，在原告将其所借款项给付被告后，被告给原告出具“借条（借据）”，约定了利息为5分。但时至今日被告没有履行任何还本付息的义务，原告多次催要未果。原告认为，欠债还钱天经地义，被告不偿还欠款本息的行为，严重侵害了原告的权益。现原告为维护自己的合法权益，依法起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告金景花在法定答辩期内未提出书面答辩意见亦未出庭答辩。 原告金顺凤为证实自己的主张，当庭提供了如下证据：借条1份、借据1份、抚顺市顺城区前甸镇二道朝鲜村村民委员会证明1份、中国建设银行个人取款交易回单1份、抚顺银行账户历史交易明细清单1份，证明被告向原告借款的事实。 被告金景花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担，故对原告提供的证据本院予以采信，所证事实予以认定。 被告金景花未向本院提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系邻居关系。被告金景花分别于2017年5月19日、2017年6月1日向原告借款5万元、2万元，在原告前述借款给付被告后，被告给原告分别出具《借据》、《借条》各一份，两笔借款均约定利息为5分，均未约定还款期限。后被告金景花未能偿还原告欠款。故原告诉讼来院，请求判如所请。 另查，庭审中原告表示虽然涉诉《借据》、《借条》约定利息5份，且均未约定借款期限，但原告要求被告从借款之日起1年后至借款偿清之日止，按照年利率24%计算利息。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告将钱款给付被告，被告亦应按照其出具的《借据》、《借条》的约定履行还款义务。结合本案事实，原告除提供《借据》、《借条》外，还提供了取款凭证证明借款事实，故本院对于原告与被告之间借款7万元的事实予以认定。关于原告借款之日起1年后至借款偿清之日止，按照年利率24%计算利息一节，本院认为，原告与被告之间系自然人借款，双方约定了利息，但未约定借款期限。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。现被告未能偿还欠款，原告请求被告金景花偿还借款符合法律规定，本院予以支持。关于双方间借款的利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”本案中，虽原、被告签订的借款协议约定借款利率为利息5分，但现原告主张被告按照年利率24%支付利息，该主张未超过法律规定的民间借贷最高利率，故本院予以支持。关于被告给付原告利息的起止日问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。本案中，原、被告双方未能约定借款及利息支付期限，原告主张被告自借款之日起一年后至涉诉借款实际偿清之日止支付利息，该主张未违反法律、法规强制性规定，本院予以准许。鉴于本案原、被告之间为2笔借款，分别为2017年5月19日5万元、2017年6月1日2万元，故被告金景花给付原告利息的起止日分别为：借款本金5万元为基数、自2018年5月20日起至实际偿清之日止按照年利率24%的计算利息；以借款本金2万元为基数，自2018年6月1日起至实际偿清之日止按照年利率24%的计算利息。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告金景花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、的规定判决如下： 一、被告金景花于本判决生效之日起十日内偿还原告金顺凤借款本金7万元及利息（其中，借款本金5万元自2018年5月20日起至实际偿清之日止、按照年利率24%计算利息；借款本金2万元自2018年6月2日起至实际偿清之日止、按照年利率24%计算利息）； 二、驳回原告金顺凤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告金景花承担。 公告费560元，由被告金景花承担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 长  张凤敏 人民陪审员  石 瑶 人民陪审员  刘海英 二〇一九年八月七日 书 记 员  闫 肃
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0321民初1368号原告：付玉申，男，1960年7月9日出生，汉族，工人，住黑龙江省鸡东县。被告：刘清河，男，1961年11月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。原告付玉申与被告刘清河民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告付玉申于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，付玉申申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付玉申撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由付玉申负担。审 判 长 齐 兵人民陪审员 刘 畅人民陪审员 李晓娟二〇一九年八月三十日法官助理于婧书记员尤美玲
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1329民初1580号之二原告：毕桂女，女，1953年2月7日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：杨振飞，河南同心德律师事务所律师。原告：宋红英，女，1977年9月26日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：杨振飞，河南同心德律师事务所律师。被告：唐金淘，男，1979年4月15日出生，汉族，农民，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：田菲菲，新野县德永法律服务所法律工作者。被告：南阳市万金物流有限公司，住所地南阳市信臣西路董岗村石膏坑西组。统一社会信用代码：914113000652733338。委托诉讼代理人：田菲菲，新野县德永法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。负责人：吴文光，经理。委托诉讼代理人：王夏冰，女，该公司工作人员。本院在审理原告毕桂女、宋红英与被告唐金淘、南阳市万金物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本次交通事故受伤的张林家，治疗终结，已另案提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 长  张依新人民陪审员  刘 琴人民陪审员  周明磊二〇一九年八月十二日书 记 员  冯立振
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执176号 申请执行人覃智，男，1978年4月8日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人覃莉岚，女，1986年5月21日出生，壮族，住广西田东县。 关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)桂1022民初1009号民事调解书已发生法律效力，即被执行人应按调解书确认的义务，向申请执行人偿还借款14000元（从2018年7月至2019年1月共7个月）。因被执行人在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年5月8日依法通过手机彩信向被执行人送达执行通知书及相关法律文书。多次通知被执行人拒不到庭或不接听电话，经调查无法查明被执行人工作住址。本院依法查询被执行人名下的银行存款、国土、房产、车辆等财产情况，发现被执行人没有可供执行的财产。本院已依法冻结被执行人名下银行账号。本院已穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的债权。本院已依法将被执行人限制高消费及列入失信被执行人名单。经询问申请执行人，同意法院依法终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑德教 审判员  黄 权 审判员  何吉诚 二〇一九年八月二十九日 书记员  陆安娜
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9835号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：徐明，男，1985年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告徐明民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐明的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8230.96元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人徐明的银行存款（含互联网银行）8230.96元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅