wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初1834号原告贵州深宏业物业服务有限公司,住所地:贵州省贵阳市云岩区虎门巷**华谊苑****,统一社会信用代码：915201036754283393。法定代表人陈俊文，系公司总经理。委托代理人秦黎明，贵州宗屏律师事务所律师，执业证号：15201201710582920，代理权限为特别代理。被告文守中，男，1958年2月11日出生，住址：贵阳市乌当区。原告贵州深宏业物业服务有限公司（以下简称深宏业公司）诉被告文守中物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告深宏业公司的委托代理人秦黎明到庭参加诉讼。被告文守中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告深宏业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告文守中向原告支付物业管理服务费用4352.46元以及逾期利息（逾期利息以中国人民银行同期贷款利率上浮50%标准，按拖欠物业管理服务费用的金额为基数自2018年12月1日起计算至实际付清物业管理服务费用之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年9月原告与贵阳荣达房地产开发有限公司签订了《悦景新城委托合同》，约定由原告为被告所在小区提供物业管理服务，合同约定了收费标准和其他事项。合同约定的物业服务收费标准为：住宅房屋由原告按建筑面积以1.2元/平方米/月为标准向业主或物业使用人收取；商业部分按建筑面积以3元/平方米/月为标准向业主或物业使用人收取。合同签订后，原告接管悦景新城小区的物业管理工作，为该小区提供物业管理服务，原告接管悦景新城物业管理工作时同时受让了前物业（贵州卓品物业公司）包括业主欠缴的物业费在内的全部债权。被告系悦景新城32B栋3单元14层4号的业主，该物业的建筑面积为103.63平方米，物业性质为住宅房屋。截止2018年11月30日，被告共欠缴物业管理服务费4352.46元（2016年1月1日-2018年11月30日，共35个月，1.2×106.63×35=4652.46）。原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告文守中未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩材料及证据。经审理查明：2010年3月到2011年9月期间，贵阳荣达房地产开发有限公司与被告文守中签订《商品房买卖合同》，约定被告购买贵阳荣达房地产开发有限公司开发的案涉房屋（房屋面积为103.63㎡）。房屋交付时，贵阳荣达房地产开发有限公司作为涉案房屋的建设单位与案外人贵州卓品物业管理有限公司签订了前期物业服务协议，约定由贵州卓品物业有限公司向包括前述四被告在内的悦景新城小区全体业主提供物业服务。2015年9月25日，原告深宏业公司与贵阳荣达房地产开发有限公司签订《悦景新城委托合同》，约定由原告自2015年10月10日起至2018年10月9日止为被告所在小区提供物业管理服务，合同约定了收费标准和其他事项。合同签订后，原告按约定于2015年10月10起开始为悦景新城小区业主提供物业服务。物业服务合同约定期限届满后，因双方未续签合同，原告遂于2018年11月22日终止向涉案小区提供物业服务，并撤离涉案小区。因被告尚欠原告物业管理费未交纳，经催收未果后，原告遂诉至本院，请求判令准予其如前诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、委托合同、公告、处置协议、垃圾清运承包协议、电梯定期检验报告、小区现场照片、费用告知函、律师函图片等证据佐证，且所有证据经庭审质证属实，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，贵阳荣达房地产开发有限公司作为涉案小区的建设单位，在该小区未成立业主委员会、也未依法选聘物业服务企业提供服业服务的情况下，与原告深宏业公司签订的《悦景新城委托合同》具有前期物业服务合同性质。因该委托合同系贵阳荣达房地产开发有限公司与原告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故对原告和小区业主均具有约束力。原、被告双方应按照协议约定行使权利和履行义务。因原告贵州深宏业物业服务有限公司已经按委托合同的约定实际为小区业主提供了日常的垃圾清运、电梯日常运营的维护、小区安保及环境卫生事务等主要的物业服务工作，故被告方应按委托合同约定标准向原告支付物业管理费。现被告方未按委托合同的约定履行交纳物业管理费的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《物业管理条例》第四十一条“业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……。”的规定和委托合同的约定，对原告要求被告方向其支付其提供物业服务期间的物业管理费的诉请，本院予以支持。经核实，在原告提供物业服务的期间为2015年10月10日起至2018年11月22日，根据委托合同约定的物业管理费标准计算，被告文守中从2016年1月1日起未向原告缴纳物业管理费，欠缴物业管理费为4381.48元（103.63㎡×1.2元/㎡÷30天×1057天）。因原告自愿主张按4352.46元向被告提出主张，可从其自愿。对于原告要求被告向其支付逾期交纳物业管理费的利息的诉请，因原告在实际提供物业服务期间确实存在未及时更换楼道灯、未及时修复单元门及对小区内违章搭建等行为未积极协调相关部门处理等瑕疵，故对原告的该诉请，本院不予支持。被告文守中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告文守中在本判决生效之日起三日内支付原告贵州深宏业物业服务有限公司物管费4352.46元。二、驳回原告贵州深宏业物业服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告文守中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  周兴华二〇一九年八月三十日书记员  王楚婷
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初5894号原告：昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社（以下简称：“前卫信用社”）。统一社会信用代码：91530112668257172N住所：云南省昆明市西山区前兴路理想小镇光辉城市3C幢1层5-10号、2层208-217号、3层308-317号负责人：涂涛委托代理人：李进春，系原告公司员工，特别授权代理。委托代理人：王博，系被告公司员工，特别授权代理。被告：李超，男，汉族，1994年5月31日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：韩琼伟，女，汉族，1969年4月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社诉被告李超、韩琼伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李进春到庭参加了诉讼。被告李超、韩琼伟经本院公告送达诉状及开庭传票后未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金共计100000元以及借款合同约定的利息、罚息，利息从2018年9月20日起至贷款实际偿还完毕止，罚息从2018年9月20日起至贷款实际偿还完毕之日止，暂计至2018年12月20日为人民币1744.01元；2、判令被告承担本案的案件受理费及原告为实现债权而支出的其他费用（包括但不限于诉讼费、公告费、评估费、拍卖费、执行费等相关费用）。事实及理由：被告于2017年9月114日向原告递交个人昆明市西山区农村信用合作联社个人借款申请书,申请借款100000元。原告与被告签订《个人借款合同》及《个人还款承诺书》，约定被告向原告借款100000元，借款期限36个月，自2017年9月14日起至2020年9月14日止。合同签订后，2017年9月14日原告放款100000元至被告存款账户（62×××02）。云南省农村信用合作社借款借据为《借款合同》的组成部分，与合同具有同等法律效力。《借款合同》第四条第4.1款约定借款利率采用浮动利率方式，按贷款基准利率上浮42.1053‰，年利率为6.75%；罚息在《借款合同》第五条第5.1款在《借款合同》第四条约定的利率基础上加收50%；如被告违约连续三个付款期或合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息或发生其他违约情形的，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用和原告为实现债权和相关从权利而发生费用（包括但不限于：诉讼费、仲裁法、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等）。《贷款帐》，载明被告尚欠本金100000元未归还，被告的行为已经构成严重违约，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告李超、韩琼伟未提出答辩。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致。本院认为，原被告签订《个人借款合同》系有效合同，双方应按约履行。原告已按合同约定向被告提供了贷款，被告应按约归还贷款。原告提交的借款凭证显示，被告未按约归还贷款本金，被告系违约，原告有权主张被告归还本金100000元及相应逾期利息、罚息。被告李超、韩琼伟经本院公告送达民事起诉状及传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决，据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李超、韩琼伟于判决生效后十日内归还原告昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社贷款本金100000元及截止至2018年12月20日的应付利息1744.01元（含罚息、复利）,并支付自2018年12月20日起至以实际未归还本金为基数计算至款项全部还清之日止的逾期利息（含罚息、复利，按《个人循环借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、案件受理费为2334元（原告已预交），由被告李超、韩琼伟承担，于判决生效后十日内付款时一并支付给原告昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 褚 嬴人民陪审员 文 荣人民陪审员 贺加敏二〇一九年八月二十八日书 记 员 刘筱燕
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7943号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李壮，男，1976年9月12日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告李壮民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人李壮的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产16057.97元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人李壮的银行存款（含互联网银行）16057.97元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2866号 申请执行人安徽宏志建设工程有限责任公司，社会统一信用代码91340100661424345F，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**财富广场****。法定代表人：陈对航。 被执行人被执行人：安徽文达信息工程学院，住所，住所地：合肥市肥西县紫蓬山风景区森林大道**代表人：谢春贵。 本院在执行申请执行人安徽宏志建设工程有限责任公司与被执行人安徽文达信息工程学院建设工程合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2866号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇一九年八月三十日 书记员  周晓东
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执904号申请执行人：张志平，女，汉族，1986年4月12日出生，现住原平市永兴北路棉织厂宿舍。被执行人：贾文亮，男，汉族，1970年1月11日出生，现住原平市永兴北路棉织厂宿舍。本院在张志平与贾文亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨贾文亮的存款或扣留、提取贾文亮的收入23373.98元；查封、扣押贾文亮的价值23373.98元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年八月二十三日书记员  张国鹰
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执733号申请执行人任XX被执行人赵XX任XX诉赵XX财产损害一案，汾阳市人民法院作出（2018）晋1182民初1051号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人执行款77973元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行员 张 凡二〇一九年八月九日书记员 任志勇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初10883号原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。统一社会信用代码：91330100697087555W（1/1）。法定代表人：廖世宏，职务董事长。委托代理人：江海洋，男，1983年9月30日生，汉族，维仕担保有限公司职员，住哈尔滨市南岗区。被告：冯树平，男，1962年11月29日生，汉族，住哈尔滨市平房区。原告维仕担保有限公司与被告冯树平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江海洋到庭参加了诉讼，被告冯树平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代偿款14562.32元，违约金11700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定：“贷款金额为39000元、贷款利率为月息1.1%、按月结息、贷款期限为36个月。杭州维仕金融服务有限公司为该笔贷款提供服务，原告为该笔贷款提供担保，担保费及服务费按每月贷款金额0.9%收取。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司如约将贷款发放至被告指定银行账户，但被告自2017年4月起，未能归还贷款本息及费用。中国对外经济贸易信托有限公司多次催收未果，遂向被告发出《解除合同通知书》。合同解除后，原告作为担保人，代被告偿还了贷款本息及费用14562.32元。依照《个人消费信托贷款及服务合同》约定，被告除应向原告偿还全部代偿款外，还应支付违约金11700元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告冯树平未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借款借据、放款记录、个人客户扣款授权书、特别提示函、贷款用途声明、解除合同通知书、已履行担保责任确认书及明细，证明其主张的事实。被告未出庭质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2015年3月25日，原告维仕担保有限公司、被告与案外人信托公司、服务公司共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定：被告向信托公司贷款39000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，月利率1.1%，放款时一次性扣除手续费780元；服务公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，担保范围为信托公司有权向被告收取的本金、利息等款项，被告向服务公司与原告支付服务费及担保费，被告每月还款总额1863.33元（其中：本息1512.33元，服务费及担保费351元），被告委托第三方从合同列明的被告还款账户上扣划相应款项，如因被告账户余额不足导致扣划失败，被告应就失败的次数向信托公司及服务公司各支付每笔每次人民币50元的扣款失败的费用；合同项下贷款到期或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，信托公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部本金、利息、罚息及全部款项付清为止，双方确认罚息利率为每日0.1%；被告违反合同项下任何一期还款及支付义务，则信托公司有权宣布合同贷款提前到期或合同立即解除，自信托公司宣布提前到期或合同立即解除之日起，被告应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，被告不支付的，信托公司有权要求原告承担连带保证责任，原告不得拒绝；若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿（包括原告为此发生的一切费用）；若被告违约且不能及时承担违约责任，合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除必须按合同履行承诺外，还应支付给原告11700元的违约金；合同首部载明的被告居住地址为被告的送达地址（合同履行过程中，被告若需变更送达地址，应当以EMS方式向信托公司进行书面告知），在被告与信托公司关于合同的权利义务终止前，信托公司因履行义务、实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向被告最后书面告知的送达地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日（自投邮当日起算），视为已送达被告。合同签订后，信托公司将贷款38220元划入被告指定的银行账户，被告偿还信托公司24期欠款后出现违约，信托公司提前解除合同。2017年10月10日原告应信托公司要求，承担了连带担保责任，给付信托公司14562.32元，其中包括被告尚欠信托公司的本金13000.08元，利息1287元，罚息275.24元。本院认为，原告与被告、信托公司及服务公司共同签订的《个人消费信托贷款及服务合同》合法有效，各方均应按合同约定履行。信托公司依约向被告发放贷款，被告未按合同约定按期偿还信托公司全部借款本息，信托公司有权解除合同，被告应承担还款责任。原告按约定在保证范围内承担保证责任后，有权向被告追偿，但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得保护的范围。信托公司在出借时预扣2%作为服务费，根据法律规定，该服务费不应认定为借款本金，应以被告实际收到的金额认定为借款本金，故该服务费原告不应代偿，应在原告主张的代偿款中予以扣除，被告应给付原告代偿款13782.32元（原告主张代偿款14562.32元－服务费780元＝13782.32元）。关于原告要求被告支付违约金的问题，本院认为，被告应自原告代偿之日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准向原告支付违约金，但不应超过双方在合同中约定的违约金数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯树平于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款13782.32元；二、被告冯树平于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司上述借款的违约金（以尚欠代偿款为基数，自2017年10月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，总额不超过11700元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计228元，由被告冯树平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  谢冉二〇一九年八月二十一日书记员  司晴
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1327执1535号申请执行人：刘杰，男，1979年10月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人：范风强，男，1981年3月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人：张娜，女，1981年11月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。本院在执行申请执行人刘杰与被执行人范风强、张娜民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1327执1535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵志敏二〇一九年八月二十七日书记员  李 辉
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初3002号原告：雷五一，男，1993年3月10日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告雷五一与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8513号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：阮仕军，男，1986年3月10日出生，汉族，住陕西省白河县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告阮仕军民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人阮仕军的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8316.42元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人阮仕军的银行存款（含互联网银行）8316.42元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1305号之一 申请执行人：洪振杰，男，1975年10月6日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人：广西红日东升投资有限公司，住所地南宁市江南区福建路××号。 法定代表人：张功科，执行董事。 被执行人：广西联航投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区秀厢大道××号。 法定代表人：张功科，执行董事。 本院在执行申请执行人洪振杰与被执行人广西红日东升投资有限公司、广西联航投资有限公司劳动争议一案中，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终2112号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年4月16日向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日依法立案执行。 本案应执行标的132205.21元及利息，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的132205.21元、利息及执行产生的费用。 本院在执行过程中，经查明被执行人广西红日东升投资有限公司名下有银行存款及房产，但已被其他法院首先冻结和查封，本院不宜处置。又查明被执行人广西联航投资有限公司名下开设有银行账户，本院作出（2019）桂0105执1305号执行裁定书冻结了上述账户，但控制金额较小且被其他法院首先冻结，于本案无意义，目前暂无财产可供执行。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员  黄文民 二〇一九年八月十六日 书记员  蓝 委
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初3787号原告济源市金海物流有限公司，住所地济源天坛西一环路东侧。法定代表人：牛鸿喜，该公司经理。委托诉讼代理人：史娟娟，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：武沙沙，河南凌峰律师事务所实习律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市沁园路南段御驾综合办公楼。代表人：胡瑞峥，该公司负责人。委托诉讼代理人：赵永升，该公司工作人员。原告济源市金海物流有限公司（以下简称金海物流公司）与中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称太平洋财险济源公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金海物流公司的委托诉讼代理人史娟娟、武沙沙，被告太平洋财险济源公司的委托诉讼代理人赵永升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金海物流公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告理赔款273016元，后变更为339310元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月5日，原告为其名下的豫Ｕ×××**/豫Ｕ×××**(挂)重型半挂牵引车在被告处投保了交强险、三责险，车损险及车损不计免赔等保险，保险期间自2017年12月6日零时起至2018年12月6日二十四时止，其中车损险保险金额为279310元。2018年10月21日，豫Ｕ×××**号货车驾驶员杨毛蛋驾驶被保险车辆在207国道偃师市缑氏镇唐僧寺村路段，与前方同向因堵车段德生停放的豫Ｕ×××**豫U87**重型半挂牵引车发生碰撞，后该车又撞到前方马根上驾驶的车辆，事故造成杨毛蛋受伤，车辆受损。经偃师市公安局交通警察大队认定，杨毛蛋负事故全部责任，段德生、马根上不承担责任。事故发生后，豫豫Ｕ×××**豫豫Ｕ×××**挂)因该交通事故还给原告造成了施救费、停运损失费等损失，原告要求被告理赔未果。被告太平洋财险济源公司答辩，肇事车辆在被告方投保车辆损失险真实性无异议，但本案中原告司机杨毛蛋在事故发生时候没有道路货物运输从业资格证，根据保险合同约定被告不应当承担原告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，原告为其名下的豫豫Ｕ×××**豫豫Ｕ×××**挂)重型半挂牵引车在被告处投保了交强险、三责险，车损险及车损不计免赔等保险，保险期间自2017年12月6日零时起至2018年12月6日二十四时止，其中车损险保险金额为279310元。2018年10月21日，豫豫Ｕ×××**货车驾驶员杨毛蛋驾驶被保险车辆在207国道偃师市缑氏镇唐僧寺村路段，与前方同向因堵车段德生停放的豫豫Ｕ×××**豫U87**型半挂牵引车发生碰撞，后该车又撞到前方马根上驾驶的车辆，事故造成杨毛蛋受伤，车辆受损。经偃师市公安局交通警察大队认定，杨毛蛋负事故全部责任，段德生、马根上不承担责任。2019年4月11日，焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司对原告金海物流豫Ｕ豫Ｕ×××**Ｕ豫Ｕ×××**)重型半挂牵引车因交通事故造成的车辆损失进行鉴定评估，经鉴定，车辆损失价值评估为234580元。杨毛蛋持有准驾车型为“A2”的驾驶证，其从业资格证状态属于省局注销。原告支出有拖车费5500元，鉴定费6700元。本院认为：原告金海物流公司与被告太平洋财险济源公司之间的保险合同真实、合法，应属有效合同，本院予以确认。被告太平洋财险济源公司辩称事故发生时原告司机杨毛蛋没有道路货物运输从业资格证，且停运损失属于间接损失，其不应当赔偿该两项损失。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。《最高人民法院研究室关于对保险法第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》指出，这里所规定的“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。依照上述法律规定，被告太平洋财险济源公司应当就该免责条款作出足以引起投保人注意的提示，并就其概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，同时还应举证证明已履行了上述义务。本案中，原告称被告太平洋财险济源公司没有将保险合同交付给原告，且保险合同中责任免除没有明显的加黑加粗等提示说明，被告太平洋财险济源公司没有对免责条款作出解释，也没有对免责条款的法律后果作出明确说明，该免责条款对原告无效。被告太平洋财险济源公司提交的机动车综合商业保险示范条款无法证明其对投保人已履行了免责条款的解释和说明义务。另外，杨毛蛋具有交管部门颁发的A2驾驶证，依法可以驾驶相应的车辆，有无从业资格证不影响驾驶员驾驶车辆的技能。交通运输部门关于要求营运货车驾驶员具有从业资格证是一项行政管理措施，违反该项行政管理措施会导致相应的行政法律后果，驾驶员有无从业资格证与交通事故的发生没有法律上的因果关系，杨毛蛋无营运货车的从业资格证而免责的条款属于典型的排除对方主要权利、免除自己主要义务的格式条款。因此，保险合同中的免责条款对原告不产生法律效力，被告太平洋财险济源公司应承担相应的保险理赔责任。本案中，被告太平洋财险济源公司对原告金海物流公司主张的施救费5500元，鉴定费6700元均无异议，共计12200元，本院予以认定。原告金海物流公司主张的车辆损失234580元，有车辆事故损失价值鉴定评估意见书为证，本院予以认定。关于停运损失，参照豫交运（90）字第206号文件规定的计算方法，同时考虑营运车辆在实际运营过程中需投入油费、过路费、维修费、人工费等各种成本，本院认定停运损失为106444.8元（5.4元/吨×8小时×44吨×140天×40%）。原告以上损失共计353224.8元，现原告要求按照339310元主张权利，本院予以支持。故被告太平洋寿财险济源公司应赔付原告金海物流公司共计339310元。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司在判决生效后十日内支付原告济源市金海物流有限公司339310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6390元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  席顺义二〇一九年八月十九日书记员  韩 韦
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0303刑初409号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人张翼飞，男，1979年10月14日出生于湖北省恩师土家族苗族自治州，苗族，大学学历，系十堰乐林智能装备有限公司员工，住湖北省十堰市（户籍所在地湖北省十堰市张湾区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月22日被十堰市公安局直属分局取保候审。被告人张翼飞被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉〔2019〕360号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员宁晓颖出庭支持公诉，被告人张翼飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年12月11日22时51分许，被告人张翼飞酒后驾驶苏Ｅ-×××**号小型轿车，由本市张湾区花果路往放马坪路方向行驶，行驶至张湾区工商银行门前路段时，被十堰市公安交通管理局四大队执勤民警当场查获。2018年12月14日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，送检的张翼飞的血样中检测出乙醇含量为141.04mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张翼飞在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的查获经过、户籍信息、血样提取登记表、行驶证及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、等书证，证人证言，被告人张翼飞的供述与辩解，司法鉴定意见书，查获现场执法记录仪视频、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张翼飞在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人张翼飞自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张翼飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白小凤二〇一九年八月二十日法官助理周吉虹书记员彭小蛟附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1040号之一申请执行人：东营方圆有色金属有限公司，住所地东营市东营区浏阳河路**，统一社会信用代码：913705007062428884。法定代表人：崔志祥，董事长。被执行人：山东海金能源装备有限公司，，住所地东营市府前大街**金融大厦****统一社会信用代码：91370500312783497A。法定代表人：丁涛，董事长。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0591民初940号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人山东海金能源装备有限公司名下有不动产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人山东海金能源装备有限公司名下位于东营市汶河路南、规划三路东[产权证号：鲁（2016）东营市不动产权第0000256号]不动产一处；二、查封期限为三年；被执行人山东海金能源装备有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一九年八月五日书记员  贺佳源
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初24240号原告：曹春双，女，1988年5月9日出生，汉族，户籍地址河北省邢台市威县，身份号码×××。被告：北京北卫药业有限责任公司，住所地北京市顺义区京密路马坡段西侧(北卫药业)，统一社会信用代码91110113101622239P。法定代表人：周秀英，总经理。原告曹春双与被告北京北卫药业有限责任公司（以下简称北卫药业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告曹春双向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款7.85万元及其自2018年11月1日起至实际给付之日止的利息（按年15%计算）；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月12日、9月5日，被告分两次向原告借款8万元。2019年6月20日，经双方结算，被告尚欠借款77690元，经原告催要不还，故诉至法院。2019年8月8日，原告曹春双及本院审理的另案当事人张秋荣、张玉宏、段宇、王亚珍、刘秀梅、蔺芬、魏爱红、尹德勇、李玉新、于光丽、张玉萍等数人共同向法院陈述：上述人员大多数为北卫药业公司职工，个别为员工家属。北卫药业公司曾数次召开大会以扩大生产为由向职工募集资金，承诺利率不等的高息，随用随取。公司绝大部分的职工以各种形式将款项投入北卫药业公司。北卫药业公司同时以公司上市为由召开职工大会，与职工签订相关协议，承诺一旦公司上市，职工就可以取得原始股获得丰厚的利润，如果公司不上市，公司就双倍返还入股款。2019年8月14日,周秀云向法院陈述:北京北卫药业有限责任公司自2012年、2013年起开始使用其个人名下银行卡用于报销、借款等事务。集中向亲戚、员工及其家属等借款都是周秀英开会作动员，资金主要用于公司上市，月息百分之三至百分之七不等。经核算，所有借款总数起码有1亿多元。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院认为上述人员所称的北卫药业公司的行为具有向社会不特定对象吸收资金，出具凭证并承诺在一定期限内还本付息的特征，故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告曹春双的起诉；二、本案移送至北京市公安局顺义分局处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  幸 江审 判 员  杨 娇审 判 员  孙立忠审 判 员  李二焕审 判 员  高丽丽二〇一九年八月二十八日法官助理  余冬梅书 记 员  王 夢
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初2927号原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层，负责人：唐继国。委托代理人：朱向阳、张利新，。被告：张祥祺，男，1979年5月11日生，住常州市新北区。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（下称保险公司）诉被告张祥祺追偿权纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托代理人朱向阳到庭参加了诉讼。被告张祥祺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张祥祺归还代偿借款本息36336.06元,并向原告支付违约金；2、判令被告张祥祺支付逾期保费4420.4元；3、判令被告支付原告为实现债权产生的律师费用1500元；4、诉讼费被告负担。事实和理由：2015年4月，张祥祺与平安银行股份有限公司常州分行（下称平安银行）签订借款合同，约定向平安银行借款86000元，利率年息8.05%，借款期限36个月。还款方式为等额本息，按月支付。被告对该笔借款投保了信用保证保险，被保险人为平安银行，每月保费为1.9%。2015年4月24日，平安银行向被告发放了借款。自2017年3月24日，被告未再履行还款义务。原告按照约定理赔，代被告清偿了借款本息36336.06元。平安银行向原告出具代偿债务确认书将相关权益转让给原告。根据合同约定，被告在代偿后未及时向原告清偿的，按每日千分之一向原告支付违约金。因向被告催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告张祥祺未到庭，未书面答辩。原告保险公司为证明其主张，提交小额消费贷款合同，保证保险保单，个人贷款出账证明，交易明细，代偿确认书，委托代理合同，情况说明等证据。经庭审质证，本院认定，原告提交的证据，内容完整，形式合法，可以与原告的陈述互相印证，该证据本院予以采信。本院经审理认定如下事实：2015年4月，张祥祺与平安银行股份有限公司常州分行（下称平安银行）签订借款合同，约定向平安银行借款86000元，利率年息8.05%，借款期限36个月。还款方式为等额本息，按月支付。被告对该笔借款投保了信用保证保险，被保险人为平安银行，每月保费为1.9%。2015年4月24日，平安银行向被告发放了借款。自2017年3月24日，被告未再履行还款义务。原告按照约定理赔，代被告清偿了借款本息36336.06元。平安银行向原告出具代偿债务确认书确认了原告代被告清偿借款的事实，并将相关权益转让给原告。原告向被告催要未果，遂诉至本院。另查明，被告在借款期间，已经向平安银行偿还借款本金50422.61元及利息，并按月向原告支付保费37464.47元。截止原告向平安银行理赔代偿借款，被告平安光大银行借款本金35577.39元，尚欠原告保费4420.4元。参照被告等额本息还款的分期方式(后续借款本金减少，保费费率即递增)，被告每月支付保费1634元，则综合保费费率已达约每年45%。再加上被告已付银行利息（等额本息前期利息超8%），被告已付利息及保费远超正常利率水平。本院认为：被告张祥祺作为完全民事行为能力人，其向平安银行借款，应当承担及时足额还款的义务。在张祥祺违反借款合同约定情况下，保险公司作为履约保证保险的保险人代张祥祺履行了清偿义务，并获得平安的债权转让确认，其追偿权应当受到法律保护。原告要求被告偿还借款并支付后续保费的请求，理由正当，证据充分，应当支持。原告要求被告按照年利率24%支付违约金的请求，因双方保费约定叠加借款利率已经远超正常限度，再按照日千分之一支付约定违约金并按照年利率24%要求被告支付违约金均显失公平，该请求本院不予支持。原告要求被告支付律师费1500元的请求，因其未在规定期限内提交充足证据，本院不予支持。被告张祥祺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证质证权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张祥祺于本判决生效之日起十日内支付给原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司代偿借款36336.06元。二、被告张祥祺于本判决生效之日起十日内支付给原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司拖欠的保费4420.4元。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元，财产保全费670元，公告费600元，共计2127元，由被告张祥祺负担。该款原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司已经预缴，被告张祥祺于本判决生效后十日内直接向原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。审 判 长  赵世友人民陪审员  巢松发人民陪审员  潘岳中二〇一九年八月三十日书 记 员  恽 茹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执恢609号 范城： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第4409号民事判决书，于2019年07月31日立案受理范城申请执行艾雅康与公司有关的纠纷一案。执行标的2000000.00元，执行费22400元。执行中，本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月九日
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11知民初56号原告：中国石化销售股份有限公司河南石油分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路16号。负责人：焦德才。委托诉讼代理人：王俊、陈光磊，河南千业律师事务所律师。被告：河南鲁明石化有限公司问十加油站。住所地：漯河市330省道北源汇区问十乡初级中学对面。法定代表人：吴睿。被告：河南鲁明石化有限公司。住所地：漯河市源汇区阴阳赵镇阴西村。法定代表人：申利灰，该公司总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。原告中国石化销售股份有限公司河南石油分公司（以下简称中石化河南分公司）因与被告河南鲁明石化有限公司问十加油站（以下简称问十加油站）、被告河南鲁明石化有限公司（以下简称鲁明石化公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中石化河南分公司的委托诉讼代理人王俊，被告问十加油站、鲁明石化公司的共同委托诉讼代理人黄大鹏到庭参加诉讼。原告中石化河南分公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中石化河南分公司因诉讼请求的目的已经实现，撤回起诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益或者他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国石化销售股份有限公司河南石油分公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中国石化销售股份有限公司河南石油分公司负担。审判长  宋跃武审判员  于凤鸣审判员  陶京涛二〇一九年八月十二日书记员  王艺伦
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执468号申请执行人：邓荣华,女,1985年12月13日出生,汉族，住随州市曾都区被执行人：杨太炳,男,1965年2月19日出生,汉族，住随州市曾都区；被执行人：涂建国,男,1962年8月4日出生,汉族，住随州市曾都区本院在执行邓荣华与杨太炳、涂建国借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年八月二十一日()书记员  樊 帆
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保583号 原告：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行 负责人：公维民 被告：王子成 被告：李云 被告：淄博沃尔德置业有限公司 法定代表人：李立新 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行诉被告王子成、李云、淄博沃尔德置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行于2019年8月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告王子成、李云、淄博沃尔德置业有限公司名下的银行存款139685.06元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告王子成、李云、淄博沃尔德置业有限公司名下的银行存款139685.06元。 二、如被告王子成、李云、淄博沃尔德置业有限公司名下的银行存款不足139685.06元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东升 二〇一九年八月六日 书记员  房泽斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初3845号本院在审理包头奥雅山清物业服务有限公司姚大伟物业服务合同纠纷一案中，原告包头奥雅山清物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头奥雅山清物业服务有限公司撤回起诉。审判员 王慧 二〇一九年八月二十七日书记员 颉欢
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初5915号 原告：济南石方机械设备租赁有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370102746592268Y。 法定代表人：周正顺，总经理。 委托诉讼代理人：庄帅帅，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：岳崇，男，1976年11月22日出生，住河南省兰考县， 原告济南石方机械设备租赁有限公司（以下简称石方公司）与被告岳崇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告石方公司的委托诉讼代理人庄帅帅到庭参加诉讼。被告岳崇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石方公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付租赁费38200元。二、请求判令被告支付逾期违约金（以38200元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的1.95倍计算，自2018年9月23日起至实际支付之日止）。三、请求判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他费用。事实和理由：2018年8月16日，被告岳崇与原告签订《工程设备租赁合同》，被告岳崇租赁型号为S65的臂式高空作业车1台，租金为19000元/月，租赁期间为2018年8月14日至2018年9月14日，共计一个月，应付租赁费19000元；租赁型号为S85的臂式高空作业车1台，租金为23000元/月，租赁期间为2018年8月16日至2018年9月16日，共计一个月，应付租赁费23000元。2018年9月22日，双方协商还款事宜签订《工程设备租赁费用结算确认单》，其中约定被告应在2018年9月22日前付清欠款共计38200元，但被告未按期支付上述款项，原告多次催告，仍拒绝还款。为维护原告合法权益，特诉法院，请求依法判决。 被告岳崇（缺席）未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，石方公司（出租方）与岳崇（承租方）签订工程设备租赁合同，相关内容为：一、租赁设备名称：臂式高空作业车，型号S65，数量一台，进场日2018年8月16日，预计租期一个月，单价800元/天，金额19000元/月，税率16%；型号S85，数量一台，进场日2018年8月14日，预计租期一个月，单价1200元/天，金额23000元/月，税率16%；备注：租期不满二个月，承租方承担往返运费，租期二个月以上，承租方承担单程运费，租期超过三个月，出租方承担运费，进出场费用承租方承担；因喷涂作业，承租方在设备用完后负责设备清洗，恢复进场外观状态；押金总额2000元（清洗费）；设备运输进出场运费各2500元，由承租方承担。二、首次预付款28000元，其他期间租金以约定的计算周期为基础另行计算，承租方务必于相应租期开始前2个工作日预先支付。合同签订后，岳崇向石方公司预付租赁费10800元，石方公司按约定向岳崇交付了工程设备。2018年9月22日，双方进行了结算，并签订工程设备租赁费用结算确认单，费用清单为：S65,租期一个月，8月14日至9月14日，应付租赁费19000元，垫付运费2500元，其他费用（清洗费）1000元；S85,租期一个月，8月16日至9月16日，应付租赁费23000元，垫付运费2500元，其他费用（清洗费）1000元；费用合计49000元，已预付费10800元，欠费总额38200元。同时在该确认单上注明：承租方承诺2018年9月22日前付清以上全部欠费，如若违约，同意每天支付迟延欠费总额的3%作为逾期违约金。因岳崇未付款，形成本案诉讼。 上述事实，有石方公司提交的工程设备租赁合同、工程设备租赁费用结算确认单证实，本院予以确认。 本院认为，石方公司与岳崇签订的工程设备租赁合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。石方公司按约履行了工程设备交付义务，岳崇应当按约履行租金支付义务，逾期未履行，应当按约定支付违约金。对石方公司要求岳崇支付租赁费38200元及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告岳崇于判决生效之日起十日内支付原告济南石方机械设备租赁有限公司租赁费38200元。 二、被告岳崇于判决生效之日起十日内支付原告济南石方机械设备租赁有限公司违约金（以38200元为基数，自2019年9月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费756元，减半收取378元，由被告岳崇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  周继贤 二〇一九年八月二十日 书记员  李 旋
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执680号被执行人：马某。本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院(2019)晋0821民初1373号民事调解书，于2019年5月7日向被执行人马某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马璞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人马某在中国建设银行6227000360560116536_156_1账户内存款人民币233350.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人马某在中国工商银行5288560032090628账户内存款人民币233350.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人马某在中国工商银行0511038501202548667账户内存款人民币233350.00元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人马某在中国农业银行6228483040324906414账户内存款人民币233350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈跃华二〇一九年八月二十一日书记员  徐 杨
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保234号 申请人：孙莉，女，1975年12月23日出生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：孙振宇，安徽中天恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董明刚，安徽中天恒律师事务所实习律师。 被申请人：吴旭，男，1992年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 申请人孙莉于2019年8月1日向本院申请诉前财产保全，要求冻结吴旭银行存款200000元或者查封、扣押等值财产，并提供担保。 本院认为：申请人孙莉提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴旭的银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人孙莉负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 占 峰 二〇一九年八月二日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1123民初700号原告：乔某平，男，1955年5月16日生，汉族，兴县赵家坪乡宋家塔村农民，住本村。被告：魏某春，男，1961年7月3日生，汉族，山西兴县农村商业银行股份有限公司贺家会支行职工，住兴县蔚汾镇新华街。原告乔某平与被告魏某春民间借贷纠纷一案，本院受理后,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某平到庭参加诉讼，被告魏某春经本院合法传唤未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告乔某平诉称，2015年12月24日，被告魏某春以生产经营所需依民间借贷方式向原告借款20000元并约定利息1.5%，被告向原告出具借据一支，内容为：“今贷到--乔某平现金贰万元--利息1.5分--贷款人魏某春--2015年12月24日”。借贷关系发生后，被告未履行借款本息偿还义务且原告多次催索未果。基于以上事实，根据《中华人民共和国合同法》的规定，原告与被告之间形成的民间借贷合同关系成立并生效。被告不履行偿还借款本息义务的行为构成违约，依法应当承担违约责任。原告请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元并支付从2015年12月24日起至实际履行完毕之日的利息(月息1.5分)；2、本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。原告乔某平为证明其主张向本院提供以下证据：1、借据一支，内容为：“今贷到乔某平现金贰万元整利息1.5分贷款人：魏某春公历2015年12月24日”。被告魏某春未到庭，也未提供证据。经审理查明，2015年12月24日，被告魏某春因做生意资金周转向原告乔某平借款20000元，双方约定月利率为1.5%，未约定借款期限，被告给原告出具借据一支。借款后，被告魏某春至今未偿还原告乔某平借款本金及利息。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的证据予以证实。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，借款事实清楚。被告魏某春依约应偿还原告乔某平借款本金20000元，因借据中约定的月利率为1.5%，符合法律规定，原告请求被告偿还从2015年12月24日起至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息，予以支持。被告魏某春经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃举证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏某春于本判决生效后十五日内偿还原告乔某平借款本金20000元并支付该本金从2015年12月24日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算的利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由被告魏某春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  张剑锋二〇一九年八月二十九日书记员  窦 莹
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执280号 申请执行人宝鸡鑫海洋商贸有限公司,住所地宝鸡市金台区。 被执行人宝鸡市福鑫汽车服务有限公司,住所地宝鸡市高新开发区。 本院在执行宝鸡鑫海洋商贸有限公司与宝鸡市福鑫汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2018）陕0303民初3185号民事调解书已经发生法律效力，执行标的为50252元。在执行中，经本院执行网络查控系统查询，被执行人宝鸡市福鑫汽车服务有限公司名下银行存款15140元已冻结、扣划，并向申请执行人宝鸡鑫海洋商贸有限公司发放，被执行人宝鸡市福鑫汽车服务有限公司无房屋、车辆登记信息。申请执行人宝鸡鑫海洋商贸有限公司再不能提供被执行人的财产线索，本院依职权向被执行人宝鸡市福鑫汽车服务有限公司发出限制消费令，约谈申请执行人宝鸡鑫海洋商贸有限公司法定代表人甘海波并将财产调查情况予以告知，根据申请执行人的申请，将被执行人宝鸡市福鑫汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  杨 文 审判员  张 晶 二〇一九年八月五日 书记员  龚 甜
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初416号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人牛娟娟，女，1991年5月19日出生，汉族，大专文化，原平顶山市亨翔商贸有限公司员工，中共党员，住河南省平顶山市叶县。2017年8月29日因涉嫌犯诈骗罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月22日转取保候审，2018年9月18日经邳州市人民检察院批准逮捕，同年9月21日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。被告人张鹏，男，1991年10月2日出生，汉族，大专文化，原平顶山市亨翔商贸有限公司法定代表人，住河南省平顶山市卫东区。2017年8月17日因涉嫌犯诈骗罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月22日转取保候审，2018年9月18日经邳州市人民检察院批准逮捕，同年9月21日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人赵世德，江苏盛仪律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2019〕87号起诉书指控被告人牛娟娟、张鹏犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员张成宝出庭支持公诉。被告人牛娟娟、被告人张鹏及其辩护人赵世德到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月12日，被告人张鹏成立平顶山亨翔商贸有限公司，并担任该公司法定代表人。2016年11月份，被告人张鹏以平顶山市亨翔商贸有限公司的名义，通过江苏华玖商品经纪有限公司（以下简称华玖公司）渠道部员工许丽（另案处理）介绍，明知华玖公司在申江信德上海文化发展有限公司和湖南华夏商品交易市场有限公司交易平台上发售“邮币卡”、“普洱茶”电子盘并购入绝大部分期权，再进行虚假的自买自卖以拉升交易价格，后诱骗投资者在高位价格买入，从而骗取投资者资金的运营模式，仍与上述公司签订经销合作协议进行“邮币卡”、“普洱茶”等电子交易，从而获取返佣。被告人张鹏安排被告人牛娟娟与许丽进行联系，被告人牛娟娟在明知上述公司运营模式的情况下，仍积极发展谢某、赵某、张某、程某等投资者到湖南华夏商品交易市场有限公司平台注册开户，并入金购买华玖公司指定的普洱茶票种，后向客户转发华玖公司风控部胥来福（已判刑）等人提供的反向操作建议和行情分析让客户跟进操作买卖，导致投资者亏损从中牟利。谢某等人被骗数额约90余万元，被告人张鹏、牛娟娟获得返佣40万余元。案发后，被告人牛娟娟亲属代为退赔违法所得人民币320000元；被告人张鹏亲属代为退赔违法所得人民币25000元。2018年8月16日，被告人张鹏在河南省郑州机场被郑州机场航站楼派出所抓获；同年8月28日，被告人牛娟娟在河南省平顶山卫东区棉纺厂家属区被平顶山市公安局建设路分局抓获。二被告人归案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人赵某、谢某的陈述，证人许丽等人证言，公安机关的发破案经过、归案经过、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、电子证据检查工作记录、电子数据，经销商合作协议，营业执照及企业注册基本信息，银行交易明细，返佣记录表，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人牛娟娟、张鹏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人牛娟娟、张鹏在整个诈骗犯罪环节中起辅助、次要作用，系从犯；归案后均如实供述主要犯罪事实，结合退赔部分违法所得等情节，依法均予以减轻处罚。辩护人建议减轻处罚的辩护意见，予以采纳。综合二被告人在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人张鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2021年11月10日止。原羁押37日已折抵刑期。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人牛娟娟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2021年8月23日止。原羁押25日已折抵刑期。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）三、被告人张鹏、牛娟娟退回的违法所得由侦查机关按比例返还各被害人，剩余部分依法责令继续予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锴审 判 员  蒋荣志人民陪审员  戴 虎二〇一九年八月九日法官 助理  曹 瑞书 记 员  潘珍阁
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民初81号原告：烟台青桦投资有限公司，住所地烟台高新区海天路**。法定代表人：迟家林，公司经理。被告：烟台高新技术产业开发区马山街道办事处北沙子村民委员会，，住所地烟台高新区马山街道北沙子村法定代表人：沙克训，村委主任。委托诉讼代理人：王军丽，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军丽，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兰兰，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。原告烟台青桦投资有限公司与被告烟台高新技术产业开发区马山街道办事处北沙子村民委员会合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告烟台青桦投资有限公司于2019年8月1日以双方庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台青桦投资有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台青桦投资有限公司撤诉。案件受理费195300元，减半收取97650元，由原告烟台青桦投资有限公司负担。诉讼保全费5000元，由原告烟台青桦投资有限公司负担。审 判 长  陈晓彦人民陪审员  周祖荣人民陪审员  迟荣庚二〇一九年八月一日书 记 员  车丽翠
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初595号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人王某甲，女，1994年3月9日出生，无业,住河南省杞县。2019年1月9日因涉嫌组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 辩护人蒋旺翔，江苏品映律师事务所律师，南京江北新区法律援助中心指派。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2019］573号起诉书指控被告人王某甲犯组织、领导传销活动罪，2019年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员李燕，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年下半年至2018年9月间，李玉兰、王红超（另案处理）等人在南京市江北新区和浦口区等地，组织领导名为“自愿连锁经营业”的河南体系传销组织，采取“五级三晋制”（五级:业务员、组长、主任、经理、老总；三晋：主任、经理、老总三个晋升阶段）的模式发展人员，要求其通过购买份额获得加入资格，每名成员可发展3名直接下线，并依靠发展下线购买的份额进行计酬和返利。 为统一协调传销活动，该河南体系传销组织将所属的20个经理室划分为三个小组，分别由李玉兰、王红超、张增坤任组长,各小组设立自律总监、自律配合总监、能力总监、能力配合总监和申购总管职位，管理各小组内部的老总级别人员及下属经理室相关事务，并与其他小组对所开展的传销活动进行组织、协调和管理。在河南体系传销组织的统一领导下，各小组内分别设立若干个经理室，由直接老总管理，并在经理室设大总管、自律总管、自律配合、能力总管和经晨总管等职位，负责本经理室传销人员开展传销活动，以及与其他互动经理室传销人员相互进行自律检查、能力和经晨业务学习等日常组织、管理活动。 被告人王某甲所在的李某甲经理室与夏堂龙、建金晓、肖红科、马淋共五个经理室互动，均属于张增坤小组。五个互动经理室的传销人员累计为139人。 被告人王某甲于2018年年初担任赵某经理室能力总管，同年7、8月，赵某经理室与李某甲所在的经理室合并后，担任李某甲经理室能力总管，负责经理室成员的能力提升工作，与互动经理室能力窗口沟通、协调，通知并督促本经理室成员参加互动经理室组织的能力培训，了解本经理室成员参加能力培训的情况并向大总管汇报。 2019年1月9日，被告人王某甲被抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王某甲以利益引诱，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，组织、领导他人进行传销活动，并按一定顺序组成层级，以直接或间接发展人员的数量作为计酬或返利依据，骗取他人财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人王某甲在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人王某甲系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某甲有期徒刑有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金人民币10000元至15000元。提请依法判处。 上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人李某甲、刘某、靳某甲、靳某乙、赵某、汤某、韦某、陈某甲、常某、杨某甲、李某乙、陈某乙、庄某、张某、王某乙、夏某、杨某乙、杨某丙的证言，南京市公安局江北新区分局出具的微信群聊天记录、任职名单、人员名册、检查笔录、微信截图、在逃人员登记表，被告人王风阁的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人王某甲以利益引诱，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，组织、领导他人进行传销活动，并按一定顺序组成层级，以直接或间接发展人员的数量作为计酬或返利依据，骗取他人财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为构成组织、领导传销活动罪，应依法惩处。被告人王某甲在共同犯罪中起到次要或辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人王某甲归案后，均能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人王某甲犯组织、领导传销活动罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2021年7月8日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐文露 人民陪审员  程惠波 人民陪审员  饶品炉 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  钦一航
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初3834号 原告：徐科宏，男，1968年9月9日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：陈代任，男，1974年2月23日出生，汉族，住湖南省新化县。 原告徐科宏与被告陈代任建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，于2019年8月6日公开开庭进行审理。原告徐科宏到庭参加诉讼，被告陈代任经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐科宏向本院提出诉讼请求：1、被告支付脚手架租赁费及运费一共6440元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告在原告处租赁40套脚手架在望城区中新森林海小区使用，约定脚手架租赁费及运费一共6440元。脚手架归还后，被告一直未支付费用，其于2018年12月13日向原告出具欠条，并在欠条上注明2018年12月31日前偿还欠款。现期限已过，但被告一直未予偿还，双方故此成诉。 被告陈代任未予答辩。 本案经审理查明，原告徐科宏从事建筑设备租赁业务，被告陈代任于2017年年底从徐科宏处租赁脚手架用于长沙市望城区森林海小区一别墅的装修工程。2018年12月13日，陈代任向徐科宏出具“今欠到徐科宏脚手架租赁费6440元，2018年12月31日前还清”的欠条一张，后，陈代任并未如期偿还欠款，徐科宏遂诉至法院。 上述事实，有原告徐科宏提交的一张欠条及原告徐科宏的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告徐科宏与被告陈代任虽未签订书面租赁合同，但结合被告向原告出具的欠条内容及原告的当庭陈述，能够证明双方成立建筑设备租赁合同关系及被告尚欠原告租赁费用6440元未付的事实。原告多次催要未果，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，故原告要求被告支付6440元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈代任于本判决生效后十日内支付原告徐科宏租赁费6440元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序审理减半收取计25元，由被告陈代任负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨恋 二〇一九年八月六日 代理书记员  肖娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初1820号 原告廖友祯，男，1983年12月26日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 被告封远照，男，1980年8月15日出生，住广西壮族自治区玉林市容县。 被告张斌祥，男，1967年8月26日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 上述两被告的委托诉讼代理人张一肖，男，1973年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖南路36号6、7、8层。 代表人亢建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人黄浩林，该公司职员。 原告廖友祯诉被告封远照、张斌祥、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称“人保南宁分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、事故发生概况：2019年3月31日08时25分，封远照驾驶桂Ｒ×××××号车于宾阳县东环路石村路口路段与廖友祯驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成桂Ａ×××××号车不同程度损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：封远照与廖友祯负事故的同等责任。 三、受损车辆及停运损失情况：桂Ａ×××××号小型轿车（出租车）登记车主为南宁市宾阳县信昌隆出租汽车有限公司，为原告廖友祯向南宁市宾阳县信昌隆出租汽车有限公司租赁运营。因事故受损于2019年3月31日到南宁市宾阳县昌鑫汽车销售服务有限公司维修，至2019年4月10维修竣工合格出厂。2019年4月2日，中衡保险公估股份有限公司对桂Ａ×××××号小型轿车车损进行评估，估损总值为5100元，原告支出评估费500元。车辆在南宁市宾阳县昌鑫汽车销售服务有限公司维修的实际修理费为4640元。2019年4月11日，中衡保险公估股份有限公司对桂Ａ×××××号小型轿车2019年3月31日至2019年4月10日，共11天停运损失进行评估，评估结论：桂Ａ×××××号小型轿车停运损失=669元（每日停运损失）×11天（停运时间）=7359元，原告支出停运损失评估费500元。 四、受害方已获得赔偿情况：各被告均未赔偿过原告本案损失。 五、赔偿义务主体的关系情况：桂Ｒ×××××号车车主为被告张斌祥，被告封远照系张斌祥雇请的司机，该车在人保南宁分公司投保有交强险和商业三者险（10万元）及不计免赔，事故发生在车辆保险期间。 六、原告诉讼请求：事故造成原告各项损失：1、车辆维修费5100元；2、停运损失7359元；3、评估费1000元；共计13459元。请求：1、原告车辆维修费5100元先由被告人保南宁分公司在交强险财产损失项下赔偿原告2000元，超出部分3100元和停运损失7359元、评估费1000元，合计11459元，由被告封远照、张斌祥赔偿50%即5729.50元；2、本案诉讼费由被告承担。 七、各被告答辩意见： 被告封远照、张斌祥辩称，桂Ｒ×××××号车车主张斌祥，封远照系张斌祥雇请的司机，车辆在人保南宁分公司投保有交强险和商业三者险（10万元）及不计免赔，原告的损失应由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。原告请求维修费5100元过高，应以实际维修的4640元计算。原告车辆维修的合理时间应为5天，请求按11天计算不合理。停运损失是原告单方委托鉴定，且评估每日停运损失为669明显过高，且无任何事实依据，系无效评估，不予认可，评估费系原告单方委托，由其自行承担。请求法院依法公平公正判决。 被告人保南宁分公司辩称，桂Ｒ×××××号车在答辩人处投保有交强险和商业三者险10万元及不计免赔。本次事故发生在保险期内。维修费以实际4640元为准，对超出交强险部分的按50%比例赔偿。停运损失、诉讼费不属保险公司赔偿范围。 八、本院核定原告的损失： 1、车辆维修费：虽然车辆损失评估为5100元，但经本院庭审核实，实际维修费为4640元，本院按实际维修金额4640元予以支持。 2、车辆停运损失：原告租赁的车辆为正常运营车辆，因事故至维修期间无法营运，确实产生停运损失，原告请求该期间的停运损失于法有据，本院予以支持。车辆停运时间应包含车辆定损、损坏机件采购及维修等合理时间，桂Ａ×××××号小型轿车因事故受损至维修出厂共停运11天，有车辆维修单位《证明》及其工作人员出庭陈述为证，该证明证言符合常理，本院予以采信。被告虽对此有异议，但无相反证据予以反驳，本院不予采信。虽然中衡保险公估股份有限公司对桂Ａ×××××号小型轿车每日停运损失评估为结论为669元，但结合当地经济发展水平、行业收入、人口数量等综合考虑，本院认为该停运损失标准略微过高，酌定按450元/日支持为宜。该项应为450元/天×11天=4950元。 3、评估费1000元，有评估机构出具的票据为凭，本院予以支持。 本案裁判意见： 本院认为，宾阳县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律、法规准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，原告的损失应先由被告人保南宁分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，根据事故发生的原因力及过错责任，由被告封远照赔偿50%，原告自负50%为宜，因桂Ｒ×××××号车车主为张斌祥，封远照系张斌祥雇请的司机，根据相关法律规定，被告封远照的赔偿责任由被告张斌祥承担。又因肇事车辆桂Ｒ×××××号车在被告人保南宁分公司投保有商业三者险，根据商业保险合同的约定，被告张斌祥的赔偿责任由被告人保南宁分公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由被告张斌祥赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持。综上，原告应得赔偿的车辆维修费4640元，先由被告人保南宁分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足的2640元，由被告人保南宁分公司在商业三者险限额赔偿50%即1320元。原告应得赔偿的停运损失、评估费合计5950元，不属于保险公司赔偿范围，由被告张斌祥赔偿50%即2975元。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一、第三项，第十六条第一款的规定,判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司赔偿原告廖友祯事故损失3320元； 二、被告张斌祥赔偿原告廖友祯事故损失2975元； 三、驳回原告廖友祯的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张斌祥负担20元，原告廖友祯负担5元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  廖国伟 二〇一九年七月三十日 书记员  蓝秋明
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1258号被执行人苏喜群，男，汉族，1957年2月10日生，住平顶山市卫**。本院作出的（2016）豫0402刑初131号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人苏喜群至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人苏喜群的存款或收入50000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人苏喜群同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇一九年八月十三日书记员  谢君
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0119执恢82号之六申请执行人张远平，男，1963年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人汤如东，男，1972年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市巴**。被执行人廖代珍，女，1952年5月26日出生，汉族，居民，住重庆市巴**。申请执行人张远平与被执行人汤如东、廖代珍股权转让纠纷一案，本院作出的（2014）南川法民初字第00223号民事判决书已发生法律效力。因被执行人汤如东、廖代珍未自动履行，申请执行人张远平于2019年2月1日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中查明，被执行人汤如东、廖代珍应向申请执行人张远平偿还股权转让款800000元，并从2013年4月1日起按每月2%的利率计付利息至还清欠款时止。负担案件受理费6890元。在执行过程中，本院依职权对被执行人汤如东、廖代珍的财产进行了调查，提取了被执行人廖代珍在本院的案款收入50000元、划拨了被执行人汤如东在银行的存款29500元、廖代珍在银行的存款5000元，前述款项共计84500元（含执行费200元）支付给申请执行人张远平；提取了被执行人廖代珍每月的养老金500元，提取期限20年、共计提取金额120000元；轮候查封了汤如东位于重庆市沙坪坝区xxx路xxx-x-x-x号的房屋、汤如东位于重庆市九龙坡区xx路xxx号附x号x-xx-x的房屋、汤如东位于重庆市巴南区xxxxx大道xxx号附x号xx幢x-x号的房屋（权证号为：xxxxxxxxx、xxxxxxxxx）、汤如东位于重庆市渝中区xx路xxx号xx幢xx-x#的房屋，因前述房屋均属轮候查封，本案无处置权；查封了汤如东的渝xxxx**、渝xxxx**号车，因车辆未实际控制，本案未能处置。其余未查询到被执行人汤如东、廖代珍有可供执行的财产，申请执行人张远平也不能提供被执行人汤如东、廖代珍有可供执行的财产。现经申请执行人张远平同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2019）渝0119执恢82号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亮宇二〇一九年八月一日书记员  程 腾
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初13603号 原告：杭州迪丰物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道29号1层。 法定代表人：闻华，执行董事。 被告：周利丰，男，1978年6月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：张凯屏，女，1980年7月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院受理的原告杭州迪丰物业管理有限公司与被告周利丰、张凯屏物业服务合同纠纷一案，原告杭州迪丰物业管理有限公司以被告周利丰、张凯屏已履行完毕为由于2019年8月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州迪丰物业管理有限公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州迪丰物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告杭州迪丰物业管理有限公司负担。 审判员  钟其炳 二〇一九年八月十二日 法官助理张飞 书记员范书荟
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初579号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人王文铭（曾用名文明），男，1968年4月25日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市晋安区。2019年5月20日因本案被刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕，同年7月10日转取保候审。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2019〕562号起诉书，指控被告人王文铭犯交通肇事罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林峰出庭支持公诉，被告人王文铭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月15日20时13分左右，被告人王文铭驾驶闽Ｋ×××××号小型轿车（该车未在规定定期进行安全技术检验、投保机动车第三者责任强制保险）在福州市鼓楼区某花园小区门口路段与沿该路段人行横道由东往西方向步行横过某路口的被害人郭某发生碰撞，事故造成被害人郭某受伤，后经医院抢救无效于次日死亡。事故发生后，被告人王文铭拨打120，并协助120医生将被害人郭某送往医院救治，随后拨打110报警，民警到场后，被告人王文铭如实供述自己交通肇事的经过，后被带回福州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队接受询问。2019年5月6日，福州市公安局交通警察支队鼓楼大队做出了第350102120190000069号《道路交通事故认定书》，认定被告人王文铭负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人王文铭的行为已构成交通肇事罪。因其具有自首、已赔偿被害人损失并达成谅解协议的量刑情节，建议对其判处有期徒刑十个月，提请法院依法予以惩处。公诉机关提交了现场照片、道路交通事故现场图、血样提取登记表、福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的道路交通事故认定书、交通事故人民调解协议书、110接警详情单、谅解书、收条，证人黄某1、黄某2的证言，被告人王文铭的供述与辩解，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心［2019］病鉴字第137号、南方司法鉴定中心［2019］车痕鉴字第262号、南方司法鉴定中心［2019］车痕（Ｃ）鉴字第226号、南方司法鉴定中心［2019］醇鉴字第548号、南方司法鉴定中心［2019］毒鉴字第444号，福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的道路交通事故现场勘查笔录，现场道路监控录像，到案经过、违法犯罪经历查询、户籍信息等证据证明。 被告人王文铭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人王文铭家属已赔偿被害人的损失并取得谅解。 本院认为，被告人王文铭违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人王文铭犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王文铭家属已赔偿被害人的损失并取得谅解，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王文铭犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程羽 二〇一九年八月十五日 法官助理陈丹 书记员周瑾 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初2659号原告：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦，统一社会信用代码61410400871751555P。负责人：徐予鄂，行长。被告：张立学，男，汉族，1970年7月16日出生，住河南省舞钢市。被告：石琳，女，汉族，1972年9月15日出生，住平顶山市湛河区。被告：平顶山市立威房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区开源路南段马庄转盘南路西金城丽景小区**商铺，统一社会信用代码91410400755191677E。法定代表人：侯振伟，总经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司平顶山分行与被告张立学、石琳、平顶山市立威房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司平顶山分行未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾世法二〇一九年八月一日书记员  陈 晨附本案适用的相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执2157号 申请执行人：张新玲，女，1984年2月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：王守政，男，1964年5月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：肖俊峰，男，1959年9月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行张新玲与王守政、肖俊峰民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年八月二十八日 书记员  蒋成庆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执1988号 申请执行人：王超，男，1987年2月1日出生，汉族，常州白金汉爵大酒店管理人员，住江苏省常州市经济开发区，户籍地安徽省濉溪县。 被执行人：芜湖千百度装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖万达广场**楼809，统一社会信用代码91340200692842400E。 法定代表人：丁大矿，董事长。 申请执行人王超与被执行人芜湖千百度装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，镜湖区法院作出的（2018）皖0202民初5611号民事判决书已生效，但被执行人芜湖千百度装饰工程有限公司一直未予履行，申请人王超于2019年5月15日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人27708.23元并承担执行费316元。 本案执行过程中： 1、本院于立案后向被执行人邮寄未妥投后公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、分别于2019年5月20日、8月23日对被执行人银行存款进行了查询，被执行人名下暂无足额财产可供执行； 3、于2019年5月20日、5月22日向被执行人下达失信决定书、限制消费令； 4、于2019年5月23日对芜湖千百度装饰工程有限公司名下不动产、车辆信息进行查询，其无相关财产可供处置； 5、执行人员于2019年8月14日至芜湖千百度装饰工程有限公司登记住所地芜湖市镜湖区××广场××楼××室进行传统调查。经查，芜湖千百度装饰工程有限公司现已停业，该场所目前从事的是会计教育培训行业； 6、于2019年8月26日与申请人王超进行终本约谈，并告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。 综上，由于被执行人盛昌玉目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王劲松 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇一九年八月二十六日 书记员  丁 烨
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2141号 申请执行人:铜陵市金源资产运营有限公司,住所地安徽省铜陵市铜都大道与学士路交叉口投资大厦六楼,统一社会信用代码：913407005663705102（1-1）。 法定代表人：袁学明,总经理。 委托诉讼代理人：王亚琴，安徽景旺律师事务所律师。 被执行人：徐月霞,女,1970年9月13日出生,汉族,住安徽省芜湖市马塘区。 本院在执行××人铜陵市金源资产运营有限公司与被执行人徐月霞租赁合同纠纷一案中，申请执行人铜陵市金源资产运营有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执2141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  丁爱平 二〇一九年八月三十日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初2888号 原告：张某某，女，1982年1月22日出生，汉族，住仙居县。 被告：王某某，男，1978年3月17日出生，汉族，住仙居县。 原告张某某与被告王某某为变更扶养关系纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告婚生儿子王某甲由原告抚养，被告支付抚养费48000（自2018年10月19日起，按每月1000元计算至王汇邦18周岁止）。事实和理由：原、被告于2004年2月17日在仙居县下各镇人民政府登记结婚。2004年12月6日生育儿子王某甲，2011年3月10日生育女儿张某甲。2018年10月19日，原、被告在仙居县民政局办理了离婚手续。离婚时双方约定，儿子王某甲由被告抚养至成年，女儿张某甲由原告抚养至成年。离婚后，被告根本不尽抚养义务，儿子王某甲仍随原告共同生活，一直由原告独自抚养。原告认为，虽然离婚协议约定儿子的抚养权归被告，但是被告实际从没有尽到任何抚养义务，儿子王某甲也一直由原告独自抚养，并且王某甲也已经适应了原来的学习、生活，愿意今后仍旧跟随原告共同生活，因此将儿子王某甲的抚养权变更为原告抚养，更有利于其今后的成长。 被告王某某未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交了离婚证、离婚协议书等证据。 被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视作其对其质证权利的放弃，本院确认原告提供的证据具有证明效力。 根据以上证据及原告的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2004年2月17日在仙居县下各镇人民政府登记结婚。2004年12月6日生育儿子王某甲，2011年3月10日生育女儿张某甲。2018年10月19日，原、被告在仙居县民政局办理了离婚手续。离婚时双方约定，儿子王某甲由被告抚养至成年，女儿张某甲由原告抚养至成年。离婚后，被告外出经商，儿子王某甲仍随原告共同生活。诉讼期间，本院征询原、被告儿子王某甲的意见，王某甲表示，自己一直随原告共同生活，今后仍随原告共同生活。 本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。人民法院在处理子女抚养问题时，应当从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原、被告解除婚姻关系后，儿子王某甲仍跟随原告共同生活，由原告实际抚养已经多年，且儿子王某甲表示今后仍跟随原告共同生活，故变更王某甲由原告抚养对王某甲的健康成长更加有利。故对于原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，现原告要求被告每月承担抚养费1000元，其要求过高，故本院酌情确定王某某按每月800元标准支付抚养费，直至儿子王某甲成年时止。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告张某某、被告王某某婚生儿子王某甲变更为由原告张丹莹抚养至成年，由被告王某某每年支付抚养费9600元，抚养费从2019年7月11日起计算至王某某成年，2019年的抚养费限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，之后每年的抚养费限当年的8月1日前支付； 二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  卢 明 二〇一九年八月一日 代书记员  陈燕霞
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4804号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。负责人：蒋学众，该行行长。委托诉讼代理人：李静静，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，江苏银行股份有限公司徐州分行沛县支行客户经理。被申请人：张体成，男，1971年1月23日生，汉族，住江苏省沛县。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人张体成金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行于2019年8月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人名下价值26万元的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张体成名下银行存款26万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费1820元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘春燕二〇一九年八月二十日书记员  梁枫琳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初4698号 原告：石运龙，男，1985年4月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：付尊敬，山东宸诚律师事务所律师。 被告：临沂市电力电杆厂，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道前盛庄村。 法定代表人：孙建平，总经理。 原告石运龙与被告临沂市电力电杆厂所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。 原告向本院提起诉讼请求：请求依法确认被告院内2015年新建的5个钢结构大棚所有权归原告所有。事实与理由：2015年9月，被告以生产经营需要且资金困难为由与原告协商一致，由原告出资并享有所有权为被告在其厂区内新建5个钢结构大棚。后原告找到专业从事钢结构大棚建设的孟德利，将上述5个大棚的建设采用全包的方式发包给孟德利，将上述5个钢结构大棚于当年12月份建设完毕并投入使用，现因被告已经停产且存在多笔债权债务纠纷，为此起诉。 经查明，本院在审理原告刘建军与被告临沂市电力电杆厂、孙建平、孙广达民间借贷纠纷一案中，于2018年8月7日作出的（2018）鲁1311民初2941号民事裁定书，裁定:冻结被申请人临沂市电力电杆厂、孙建平、孙广达所有的银行存款1000万元或查封其他同等价值的财产。本院依法对临沂市电力电杆厂的土地使用权及地上附属物予以查封，执行案号（2018）鲁1311执保74号。原告刘建军与被告临沂市电力电杆厂、孙建平、孙广达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1311民初2941号民事判决书已生效，已进入执行程序，执行案号（2019）鲁1311执1227号。 本院经审查认为，案涉标的物位于临沂市电力电杆厂的5个钢结构大棚已被本院查封，已进入执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，原告应当就执行标的提出书面异议，不应当就已被法院查封的标的物直接提起确权之诉。原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条第三款规定，裁定如下： 驳回原告石运龙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  何国防 二〇一九年八月二十日 书记员  刘洪斌
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0521民初1149号原告：郭某某，女，1937年5月6日出生，汉族，住邢台县。委托诉讼代理人：王某4（郭某某的儿媳），住邢台县。被告：王某1，男，1955年5月4日出生，汉族，住邢台县。被告：王某2，女，1958年2月15日出生，汉族，住邢台县。委托诉讼代理人：杨某某（王某2的女儿），现住邢台市桥**。被告：王某3，女，1966年12月15日出生，汉族，住邢台市桥**。原告郭某某与被告王某1、王某2、王某3赡养费纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托诉讼代理人王某4、被告王某1、被告王某2的委托诉讼代理人杨某某、被告王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某某向本院提出诉讼请求：1.判决三被告每人每月支付原告赡养费及护理费1,600元；2.诉讼费用由王某3负担。事实与理由：被告王某3对我生活不管不问，一直不出赡养费，我多次住院，王某3没有出过一分钱。2018年11月，王某3来看我时，还没有坐一会儿就要走，我儿媳妇说：“你轻易不来，来了伺候咱妈两天吧。”王某3手指着我的脑门恶狠狠地说：“我来看你，你黑着脸，谁愿意看你的黑脸，你不是生了3个孩子，你生了5个孩子！”她说完就走了。我老了，心里不糊涂，她指5个孩子，把我1个孙子和1个孙女包括在内。我孙子××××年结婚时，需要花钱，我给她要8,000元（8,000元是她帮我办的邮政储蓄，存折她拿着，说明给我养老用），王某3不但不帮忙，还说了许多不中听的话，她不管侄子的事也就算了，但我给她打电话要钱，她叫着我的名字，说她不是我生的，并说：“你是不是想告我吧？我看你怎么告我！”王某3可是我亲生女儿啊，看我是患有多种疾病的老太婆，对我不管不问。2019年5月份我住院不来看我，出院不来看我，被告心里明白装糊涂，太使我寒心了。王某3这几年对我不管不问，我不指望她养老送终。当我看到法制在线、社会与法制节目时，我得到了很大的启发，我要拿起法律武器来维护自己的权益，希望法院支持我的诉讼请求。王某1辩称，我愿意扶养母亲，两个妹妹顶一个人，我自己顶一个人，轮流照顾我们的母亲。王某2辩称，原告诉讼不是事实，有些事更是无中生有，例如：指着母亲脑门训斥，简直是歪曲事实，嫁祸于人。我一直以来身体欠佳，因从小患有心脏病，平时天天吃药，每月自费药就要支出400多元，严重时还要住院治疗，这些费用都是我的子女们负担的。我没有劳动能力，只有每月养老保险108元，除此之外没有任何收入。目前，我的身状况更是糟糕，因老母亲前一段住院需要照顾，我在医院伺候了两天，由于我的身体虚弱，加上天气炎热，引感冒，心慌头晕，不幸在家中从台阶上摔下，致使右手腕部粉碎性骨折，做了手术，住院费就花费了一万多元，至今生活不能自理，现在我在女儿家养病，饮食起居由儿女们照顾。母亲的起诉，使我感到很悲伤很失望，虽然我身体不好，但我每月都回家看望老母亲，妹妹也是一样从未间断，妹妹只是最近没有去，但这是事出有因，是哥哥王某1不让妹妹进门，不用她管，不让她管，不让她回家，并说来了就打死她。这难道是妹妹不管吗？老母亲百年后的棺木、送老衣都是妹妹早已买好了，不是妹妹不管，而是哥哥不让她管，我可以证明。母亲的赡养费、伺候之事，我不能接受，不能承担。目前，我还是被子女们伺候的人，生活不能自理，所以不能承担伺候母亲。赡养费我也不能承担，因自己的消费支出还是靠孩子们负担的，本人无经济来源，药费都是孩子们负担，我不能接受母亲的赡养费。王某3辩称，王某1一岁左右时，他的父亲病故，我母亲带着王某1与父亲再婚，婚后又生育我姊妹二人。我们一家五口过得还可以，自从王某1长大和王某4结婚后，我家就争吵不断。我母亲把全部的爱都给了王某1，我母亲对嫂子王某4非常好，她的儿女都是我母亲一手养大，我姐的三个子女和我的女儿母亲都没有照管过，母亲对我姊妹不闻不问，从没有给予过帮助。为了孙子找对象结婚，我母亲在70岁左右还拿出几万元来给孙子翻盖婚房，花完了自己几十年的积蓄。农村的风俗一般讲究养儿防老，嫁出去的女儿泼出去的水，在我家按理应该儿子继承父母的财产然后给父母养老送终。作为女儿我没要家里一针一线，还常回娘家探视父母。自父亲去世后，为了孝敬母亲，我经常给母亲买好吃的好穿的，经常接她来家里住，连过年都接到我家过年。我父亲视王某1为亲生，娇生惯养娶妻成家找工作，待王某1的儿女也为掌上明珠，一生含辛茹苦，可他老人家病重时，王某1竟然不管不问，一天也没有伺候过。我不是不回家，我是不敢回家。关于我母亲说的8,000元的事，她让我帮她取钱，我们一起去的银行，取钱后随后就给她了。按照法律和亲情，母亲必须要赡养，但父母的家产不能由儿子自己继承，赡养要三个子女平均管，家产也要平均分配。诉讼费用不应由我负担。本院经审理认定事实如下：原告郭某某是三被告的母亲。因年老多病，自2019年初开始，郭某某生活完全不能自理，一直由王某1照顾。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费或履行其他赡养义务的权利。由于郭某某生活完全不能自理，宜由被告轮流照顾。结合当地风俗，由王某3、王某2分别照顾郭某某一个月，王某1照顾两个月，依此轮流进行。日常用药由轮流照顾的子女提供，郭某某的住院费用由王某1、王某2、王某3按50%、25%、25%的比例分担。《中华人民共和国老年人权益保护法》第十九条第一款规定，赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。王某2以身体有病、无生活来源为由要求不履行赡养义务的主张与法律规定不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十九条第一款的规定，判决如下：一、被告王某1、王某2、王某3轮流照顾原告郭某某，顺序为王某3一个月，王某2一个月，王某1两个月，依此类推；二、郭某某的日常用药由轮流照顾的子女提供，郭某某的住院费用（除去新农合报销部分）由王某1、王某2、王某3按50%、25%、25%的比例分摊；三、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由郭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李继存二〇一九年八月二十六日法官助理要欣欣书记员甄玉雪