wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)浙10刑更518号 罪犯黄仙方，男，1978年1月13日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，户籍地浙江省台州市路桥区,住浙江省台州市路桥区，现在浙江省台州市路桥区司法局金清社区矫正执法中队接受社区矫正。 浙江省台州市路桥区人民法院于2017年8月9日作出（2017）浙1004刑初544号刑事判决，以被告人黄仙方犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元（已履行）。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省十里丰监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2019年4月1日以（2019）浙08刑更1247号刑事裁定书，裁定对罪犯黄仙方予以假释。假释考验期自2019年4月5日起至2020年4月17日止。 司法行政机关浙江省台州市路桥区司法局经报请浙江省台州市司法局审核同意于2019年8月26日以（2019）台赦建字第46号报请特赦建议书，对罪犯黄仙方特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省台州市人民检察院的意见。现已审理终结。 浙江省台州市路桥区司法局提出，罪犯黄仙方系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公示期内无人提出异议，符合特赦条件，建议对罪犯黄仙方予以特赦，解除社区矫正。 为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省台州市路桥区人民法院（2017）浙1004刑初544号刑事判决书、刑事案件执行通知书、浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08刑更1247号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、社区服刑人员黄仙方考核奖惩情况汇总表、矫正期间表现情况说明、公示及公示结果报告等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯黄仙方符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯黄仙方予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一九年八月二十八日 代书记员 梁荩文
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初6964号 原告：孙云平，男，1965年8月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：杭州松井电器有限公司，住所地浙江省杭州市江干区俞章路********。 法定代表人：陈先勇。 原告孙云平与被告杭州松井电器有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，原告孙云平在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙云平撤回起诉处理。 审判员  熊俊丽 二〇一九年八月三十日 书记员  沈榆昕
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初3546号原告：王玉侠，女，1965年8月3日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：曹梅，新沂市安泰法律服务所法律工作者。被告：新沂市新春晓卫生纸品有限公司，住所地新沂市北沟街道。法定代表人：孙晓玲，该公司经理。原告王玉侠与被告新沂市新春晓卫生纸品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告王玉侠及委托诉讼代理人曹梅到庭参加诉讼，被告新沂市新春晓卫生纸品有限公司法定代表人孙晓玲，因下落不明经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王玉侠向本院提出诉讼请求：1.判决被告新沂市新春晓卫生纸品有限公司偿还原告借款5万元，并自2011年7月1日起，以本金5万元，按照月息2%计算利息支付至5万元本金还清时止（算至2019年3月22日为94033元）；2.诉讼费用（保全费）由被告承担。事实与理由：被告新市新春晓卫生纸品有限公司因需要资金周转，于2009年12月1日向原告王玉侠借款，原告王玉侠将现金5万元交付给被告新沂市新春晓卫生纸品有限公司，被告新沂市新春晓卫生纸品有限公司收到现金5万元后，出具了借据一份。借款后，被告新沂市新春晓卫生纸品有限公司按照约定支付利息至2011年6月1日。后原告多次催要，被告至今没有偿还原告借款本息，原告王玉侠现起诉要求被告新沂市新春晓卫生纸品有限公司偿还借款人民币5万元，自2011年7月1日起，以本金5万元，按照月息2%计算，支付利息，至5万元还清时止。请求贵院依法审理，以保护原告的合法权益。被告新沂市新春晓卫生纸品有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：借据一张，证明被告于2009年12月1日向原告借款5万元并约定月息2分的事实。本院认为，原告所举证据客观真实、内容合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告新沂市新春晓卫生纸品有限公司因经营需要，于2009年12月1日向原告借款5万元，并出具借据一张，约定月息2分，但双方未约定还款期限，被告法定代表人孙晓玲在借据上签名并加盖公司印章。被告支付原告利息至2011年6月1日，以后利息未付。原告多次催要未果，因而引发诉争。在诉讼期间，原告于2019年4月11日向本院提出保全申请，本院于2019年4月15日作出(2019)苏0381民初3546号民事裁定书，保全了被告新沂市新春晓卫生纸品有限公司价值16万元的相关财产，原告预交保全费1320元。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予保护，被告应承担债务清偿责任。故原告要求被告新沂市新春晓卫生纸品有限公司偿还5万元借款本金及按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新沂市新春晓卫生纸品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王玉侠借款本金5万元及利息（利息自2011年7月1日起，以5万元本金为基数，按月利率2%计息，计算至实际还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元、诉讼保全费1320元，合计4500元，由被告新沂市新春晓卫生纸品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘茂文人民陪审员  王 艳人民陪审员  张文玥二〇一九年八月二十二日书 记 员  邵永梅
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0125民特5号 申请人：谭立新，男，1973年10月30日出生，汉族，住上林县。 被申请人：黄小兰，女，1980年7月13日出生，壮族，住上林县。 本院在审理谭立新诉黄小兰申请宣告公民失踪一案中，申请人谭立新于2019年8月15日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人谭立新的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许申请人谭立新撤诉。 审判员  邹文乾 二〇一九年八月十五日 书记员  林华生
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督1168号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人；谭淋，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。委托代理人；王明学，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被申请人：罗小雪，男，1977年9月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人罗小雪申请支付令一案，本院于年2019年7月18日立案后，于2019年7月22日发出（2019）渝0110民督1168号支付令，限令被申请人罗小雪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人罗小雪收到支付令前，申请人重庆君航物业管理有限公司于2019年8月16日自愿撤回申请。本院经审查认为，申请人重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督1168号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员  王双庆二〇一九年八月十六日书记员  黄 瓒
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1481财保30号 申请人：辽宁嘉信商品砼有限公司。 住所地：兴城市宁远办事处西二村。 统一社会信用代码：91211481555375228T。 法定代表人：马东，系该公司总经理。 被申请人：兴城市兴凯农业设施加工有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市兴城滨海经济区。 统一社会信用代码：91211481397876608H。 法定代表人：佟凯，系该公司总经理。 申请人辽宁嘉信商品砼有限公司于2019年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人兴城市兴凯农业设施加工有限公司名下的辽（2017）兴城不动产权第0009085号土地使用权，并提交了中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司出具的诉讼财产保险责任保险保单（责任限额为：1000万元）作为财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人兴城市兴凯农业设施加工有限公司名下的辽（2017）兴城不动产权第0009085号土地使用权，期限三年，但可以使用。 案件申请费5000元，由被申请人兴城市兴凯农业设施加工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  刘宝柱 人民陪审员  顾希宁 人民陪审员  曹 哲 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  刘 姝
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4010号之一 申请执行人胡向荣等70人。 被执行人谟理电机（深圳）有限公司,住深圳市龙华新区观澜桂花社区桂花路**（双号）综合楼，统一社会信用代码914403006192941020。 法定代表人正体丰太。 申请执行人胡向荣等70人与被执行人谟理电机（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的深华劳人仲（观澜）案[2018]623-692号仲裁裁决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0309执3946-4015号。 本案在诉讼过程中，应申请人的申请，本院保全查封了被执行人谟理电机（深圳）有限公司名下的一批机器设备。 在执行过程中，本院依法在淘宝网上公开拍卖上述财产，拍卖成交价为人民币146148.7元，现该笔款项已划付给预先垫付申请执行人工资的厂房出租方深圳市桂花股份合作公司。另本院依法通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且深圳市桂花股份合作公司向本院书面说明，被执行人谟理电机（深圳）有限公司已歇业，无其他可供执行的财产，其法定代表人正体丰太也已返回原籍日本，无法取得联系，且无义务承受人，被执行人不可能再续经营。本院认为，被执行人现已歇业，无其他可供执行的财产，其法定代表人正体丰太也已返回原籍日本，无法取得联系，且被执行人无义务承受人，不可能再续经营。又结合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项，作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的，可以以终结执行方式结案。现结合本案被执行人经营及财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0309执3946-4015号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  唐 强 执行员  陈岸民 二〇一九年八月十九日 书记员  朱 品
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初1247号原告：太德旭，男，汉族，1953年4月20日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。委托诉讼代理人：栾安辉，曲靖市中兴法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：杨自连，女，汉族，1967年9月30日生，云南省陆良县人，文盲，农民，住陆良县。原告太德旭诉被告杨自连财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2018年8月12日本院作出（2017）云0322民初1722号民事判决书。原告太德旭不服该判决，上诉于曲靖市中级人民法院。2018年12月17日，曲靖市中级人民法院作出（2018）云03民终1955号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回本院重审。本院于2019年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李堂林、人民陪审员俞伟琦、人民陪审员赵勇强另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太德旭及其委托诉讼代理人栾安辉、被告杨自连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太德旭向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿损坏原告大门的损失2812元、精神损害费6000元，共计8812元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年被告的丈夫李自建跟随原告打工，施工期间，李自建未经任何人同意擅自爬房，导致受伤，后原告出钱将李自建医治好，并又支付各种损失8400元。2014年李自建患黑色素皮肤癌，2014年1月21日被告向法院起诉，诉讼期间被告将李自建抬到原告家中侵占原告的房屋，同时2014年3月24日李自建死亡，被告又拉棺木抬到原告家中，将李自建的尸体放在棺木中，并安放高音喇叭进行哭丧，我妻子说说还将我妻子打伤（这事保留诉讼另案处理）。2016年6月16日被告又用斧子将我家的大门打烂，经三岔河派出所委托陆良县价格中心认定，认定结论为价格认定标的在2016年8月2日的市场价格为2812元。综上，原告的私人住宅，被告将尸体及棺木抬到我家中，现已三年多，并安放高音喇叭进行哭丧，导致我儿媳六个月小产，现发育不健全，同时给我及家人精神上造成巨大的伤害和折磨，原告只有诉请法院支持原告的请求。被告杨自连辩称，原告所述不是事实，都是虚假的。是原告的媳妇跟着我姐姐打骂，我才打砸的，只有大门是我打砸的，我用斧子打砸的，打开我把我母亲送到原告家。其余我没有打砸过。原告太德旭针对其主张向本院提交了以下证据：1、身份证复印件1份；2、原告房屋土地使用证复印件1份；3、陆良县价格认定结论书1份；4、住院医疗收据、出院证明各1份，病人费用清单2份。经质证，被告杨自连认为大门赔偿不予认可。我是打砸过原告家的大门，但同一时间原告同样喊人把我姐姐家大门砸坏了。另外对医院证明需要原告证明是谁看见我打原告的妻子。被告杨自连针对其主张向本院提交了以下证据：1、民事起诉状1份；2、司法鉴定书复印件1份。经质证，原告对两份证据提出异议，认为证据是假的。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：（一）原告太德旭的证据。1、证据1、2、3，具备证据三性，本院予以采信。2、证据4与本案无关联，本院不予采信。（二）被告杨自连的证据：与本案无关联，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：原、被告系同村村民，被告的丈夫李自建曾跟随原告打工。后因施工期间李自建摔伤，并于2014年3月死亡，双方因此发生多次矛盾纠纷，且未得到妥善化解。2016年6月16日下午四时左右，双方又产生争吵，被告杨自连用斧子将原告太德旭家大门部分损坏。2016年8月2日，经陆良县公安局委托陆良县价格认证中心对涉案大门等物品进行价格认定，陆良县价格认证中心出具陆价认（2017）210号价格认定结论书，价格认定结论为：价格认定标的在2016年8月2日的市场价格为人民币2812元。原告遂诉至法院，要求被告赔偿大门损失2812元及精神损害费6000元。本院认为，原、被告发生纠纷后，被告未采用合法、冷静的方式去解决纠纷，而是采取毁坏他人财物方式以泄私愤，被告在该纠纷中有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，被告应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项规定：“承担侵权责任的方式主要有：…（六）赔偿损失…”被告损坏原告财物，依法应当赔偿原告被损财物的损失。陆良县价格认证中心对该损害财物进行了价格认证，被告未提出重新要求价格认证，故该价格认证可以作为该损害财产价格的重要依据。原告所起诉的基础法律关系为财产赔偿，而精神损害赔偿是因人格权利遭受非法侵害才可主张，因此原告主张的精神损害赔偿在本案中依法不能得到支持，其可另案主张权利。同理，被告认为其亲属的大门被砸等，亦可另案主张权利。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、被告杨自连于本判决书生效后三十日内一次性支付原告太德旭赔偿款2812元。二、驳回原告太德旭的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  李堂林人民陪审员  赵勇强人民陪审员  俞伟琦二〇一九年八月一日书 记 员  赏祖跃
台安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0321刑初67号 公诉机关台安县人民检察院。 被告人潘亮，男，1978年1月27日出生于辽宁省台安县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地台安县，捕前住台安县。因犯诈骗罪，于2017年6月26日被吉林省敦化市人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。因犯拒不执行判决罪，于2018年12月11日被台安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，服刑至2019年7月14日。因骗取贷款嫌疑，于2015年9月22日被台安县公安局刑事拘留，于2015年10月29日被台安县公安局监视居住，于2016年4月29日被台安县公安局取保候审，2019年7月4日被逮捕。现羁押于台安县看守所。 被告人艾万生，男，1972年12月23日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地台安县，捕前住台安县。因骗取贷款嫌疑，于2016年11月25日被台安县公安局刑事拘留，于2016年12月29日被台安县公安局取保候审，于2017年12月29日被台安县公安局监视居住，因涉嫌骗取贷款罪，于2018年7月3日被台安县公安局逮捕。现羁押于台安县看守所。 台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2019）54号起诉书指控被告人潘亮、艾万生犯骗取贷款罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员李艳娟、检察官助理于傲出庭支持公诉，被告人潘亮、艾万生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 台安县人民检察院指控，被告人潘亮与被告人艾万生在台安县合伙经营台安县圣丰米业经销处，因资金短缺，二被告人商议用他人身份证到台安县农村信用合作联社新台信用社办理贷款。2008年至2012年，二被告人借用或冒用李某3、张某4、周某、桑某1、王某1、高某1、苏某4、韩某2、张某5、刘某1、孟某、冷某2、肖某、赵某1、罗某、张某1、李某1、关某、马某1、马某3赵某2、丛立平、董某、程某、张某6、徐某1、徐某3等81人身份证信息，通过新台信用社信贷员潘某7（另案处理）办理农户联保贷款共计人民币243万元，一直未予归还，经台安县农村信用合作联社认定为损失类贷款。2015年9月20日，被告人潘亮被公安机关抓获归案。2016年11月25日，被告人艾万生被公安机关抓获归案。 公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人徐某1、李某2、李某3、杨某1、高某2、曾某1、王某2、潘某1、李某4、史某、何某、尹某1、潘某2、郁某、潘某3、杨某2、潘某4、苏某1、王某3、马某1、张某2、谢某、韩某1、潘某5、苏某2、秦某、陈某1、周某、桑某1、王某4、闫某、高某3、康某、尹某2、赵某3、张某3、李某5、刘某1、刘某2、王某1、高某1、赵某4、肖某、赵某1、桑某2、赵某5、孟某、冷某1、郭某、苏某3、张某1、贾某、李某1、关某、郝某、马某2、王某5、崔某、赵某2、王某6、陈某2、王某7、付某、王某8、赵某6、潘某6、董某、曾某2、徐某2、杨某3、王某9、曾某3、安某、姜某、左某、代某、程某、隋某、赵某7的证言，被告人潘亮、艾万生的供述和辩解，辽宁省审计厅审计移送处理书，贷款确权书，关于新台信用社潘亮贷款风险类别的认定报告，贷款档案卷宗，情况说明，刑事判决书，户籍证明及前科劣迹查询，案件来源及到案经过等证据。公诉机关认为，被告人潘亮伙同被告人艾万生以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一，第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。 被告人潘亮对起诉指控的犯罪事实予以供认，对犯罪数额有异议，通过李某2借用的身份证所办贷款及徐某1借用身份证所办贷款12万元不应计算到我的犯罪数额中。 被告人艾万生对起诉指控的犯罪事实予以供认。 经审理查明，被告人潘亮与被告人艾万生在台安县合伙经营台安县圣丰米业经销处，因资金短缺，二被告人商议用他人身份证到台安县农村信用合作联社新台信用社办理贷款。2008年至2012年，二被告人借用或冒用李某3、张某4、周某、桑某1、王某1、高某1、苏某4、韩某2、张某5、刘某1、孟某、冷某2、肖某、赵某1、罗某、张某1、李某1、关某、马某1、马某3赵某2、丛立平、董某、程某、张某6、徐某1、徐某3等81人身份证信息，通过新台信用社信贷员潘某7（另案处理）办理农户联保贷款共计人民币243万元，一直未予归还，经台安县农村信用合作联社认定为损失类贷款。2015年9月20日，被告人潘亮被公安机关抓获归案，2016年11月25日，被告人艾万生被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某1、李某2、李某3、杨某1、高某2、曾某1、王某2、潘某1、李某4、史某、何某、尹某1、潘某2、郁某、潘某3、杨某2、潘某4、苏某1、王某3、马某1、张某2、谢某、韩某1、潘某5、苏某2、秦某、陈某1、周某、桑某1、王某4、闫某、高某3、康某、尹某2、赵某3、张某3、李某5、刘某1、刘某2、王某1、高某1、赵某4、肖某、赵某1、桑某2、赵某5、孟某、冷某1、郭某、苏某3、张某1、贾某、李某1、关某、郝某、马某2、王某5、崔某、赵某2、王某6、陈某2、王某7、付某、王某8、赵某6、潘某6、董某、曾某2、徐某2、杨某3、王某9、曾某3、安某、姜某、左某、代某、程某、隋某、赵某7的证言，被告人潘亮、艾万生的供述和辩解，辽宁省审计厅审计移送处理书，贷款确权书，关于新台信用社潘亮贷款风险类别的认定报告，贷款档案卷宗，情况说明，刑事判决书，户籍证明及前科劣迹查询，案件来源及到案经过等证据，足以认定。 本院认为，被告人潘亮、艾万生以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。二被告人具有共同的犯罪故意，属共同犯罪。关于被告人潘亮对数额有异议的辩解意见，经查，有同案被告人艾万生的供述，证人李某2、徐某1的证言及贷款确认书等证据相互印证，故对被告人潘亮该辩解意见，本院不予采信。鉴于被告人潘亮、艾万生能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人潘亮、艾万生的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘亮犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币100000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行扣留38日，即自2019年7月15日起至2021年8月7日止。罚金限判决生效后5日内缴纳。） 二、被告人艾万生犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币80000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行拘留35日，即自2018年7月4日起至2020年1月28日止。罚金限判决生效后5日内缴纳。） 三、责令被告人潘亮、艾万生依法退赔台安县农村信用合作联社人民币2430000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。 审 判 长  王 颖 人民陪审员  孟淑菊 人民陪审员  马术梅 二〇一九年八月三十日 书 记 员  袁 伟
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执保855号申请执行人：郑杨丽，女，1985年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：合肥市龙辰服饰有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇泰山路与汤口路交叉口**厂房**，统一社会信用代码91340123MA2T7L3U7K。法定代表人：曹开稳。肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保855号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人合肥市龙辰服饰有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被执行人合肥市龙辰服饰有限公司的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏绍军二〇一九年八月十五日书记员  汪菡佳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初2442号 原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司，地址：钦州市龙翔路**，联系方式：1397864**** 法定代表人邓利洁。 被告钦书良，男，29岁，1990年3月4日，汉族，地址：钦州市。 本院在审理原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司诉被告钦书良物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。 本院认为，原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司负担。 审 判 员 邱曼莉 二〇一九年八月六日 法官助理 刘永立 书 记 员 杨富星
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初592号原告孙土生，男，1954年11月6日出生，汉族，住鄢陵县。委托代理人崔克伟，河南崔克伟律师事务所律师。被告孙占奎，男，1993年12月4日出生，汉族，住址同上。被告孙中有，男，1968年4月15日出生，汉族，住址同上，系孙占奎之父。被告杨风玲，女，1965年9月17日出生，汉族，住址同上，系孙占奎之母。原告孙土生因与被告孙占奎、孙中有、杨风玲健康权纠纷一案，于2019年3月26日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法适用简易程序，由审判员葛志芳独任审判，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。原告孙土生及其委托代理人崔克伟、被告孙占奎、孙中有、杨风玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙土生诉称：2018年12月14日上午，被告孙中有到孙付生家要账，引起双方争吵，我到孙付生家后，被告孙中有即对我殴打，被告孙占奎将我跺倒在地上，三被告朝我身上跺，导致我人身多处受伤。故要求被告赔偿住院医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等共计33789.18元。被告孙占奎辩称：原告诉称不属实。那天我父母去孙付生家要账，孙付生让原告去他家，原告先对我母亲辱骂并殴打，我拉扯原告了，他倒在地上。原告是轻微伤，不应该住院花费那么多的医疗费。事情是孙付生引起的，孙付生应该承担原告的一切损失。我已经受到了行政拘留处罚，不同意赔偿原告损失。被告孙中有辩称：原告受伤不重，正常花费医疗费用应该是三、五千元，不同意赔偿原告损失。被告杨风玲辩称：是孙土生先骂的我，还动手打我，我也受伤了，不同意赔偿原告损失。本院经审理查明：原告孙土生系五保供养对象。2018年12月14日上午，原告到其弟孙付生家，恰逢被告孙中有夫妇找孙付生要账，原告过去后双方争吵并厮打，被告孙占奎见原告和其母亲杨风玲撕扯，上前拉着原告用脚将原告跺倒地上，并朝原告身上和腿上跺了几脚。当天原告到鄢陵县望田卫生院输液，花费97.74元，随即又到鄢陵县中医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：1、脑震荡；2、多处损伤。原告住院74天，支付医疗费15984.44元。2019年2月25日鄢陵县公安局望田派出所给予被告孙占奎行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。2018年河南省农村居民人均纯收入为13830.74元。2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为36848元。诉讼中，被告提出原告过度治疗和用药不合理并申请司法鉴定，因被告不支付鉴定费用终止。本院认为：自然人享有健康权。本案中原告孙土生与被告孙占奎、孙中有、杨风玲平时没有利益关系和利害冲突，为言语不合发生争吵并厮打，造成原告受伤的后果，对此原、被告均存在过错，应承担相应的民事责任。根据本案案情，原告承担30%的民事责任，三被告承担70%的民事责任。原告的损失范围及数额为：医疗费16082.18元（15984.44元+97.74元）、护理费7470.55元（36848元÷365天×74天）；住院伙食补助费2220元（30元×74天）、营养费1480元（20元×74天），以上共计27252.73元。按照原、被告承担的责任比例，三被告应赔偿原告19076.91元。原告要求的其他损失，未提供证据，本院不予支持。被告孙占奎、杨风玲辩称是原告先骂人并动手，未提供证据，本院不予采信。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告孙占奎、孙中有、杨风玲于本判决书生效之日起10日内赔偿原告孙土生医疗费等损失19076.91元；二、驳回原告孙土生的其他诉讼请求。案件受理费322元，由三被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  葛志芳二〇一九年八月二十六日书记员  赵珊珊
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执异321号申请变更人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室。法定代表人：曾志红，董事长。委托代理人：陈涛，北京市浩林律师事务所律师。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区北三环东路36号E座17层－18层。负责人：陈正斌。被执行人：北京中新嘉华经济发展有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄前街一号百灵大厦A1101。法定代表人：李晓平。被执行人：北京中银天成企业集团，住所地北京市门头沟区石龙工业开发区龙园路8号B1－04室。法定代表人：王曙辉。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（原名中国信达资产管理公司北京办事处，以下简称信达北京分公司）与北京中新嘉华经济发展有限公司（以下简称中新嘉华公司）、北京中银天成企业集团（以下简称中银天成集团）借款合同纠纷一案[执行依据：（2005）一中民初字第5412号民事判决书]过程中，申请变更人上海文盛资产管理股份有限公司（以下简称文盛公司）向本院提出变更执行主体申请。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。文盛公司述称：2013年12月3日，信达北京分公司与中经信投资有限公司（以下简称中经信公司）签订了《债权转让协议》，将本案债权及其相关权益转让给中经信公司，双方于2014年1月29日在《金融时报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。2018年9月13日，中经信公司与文盛公司签订了《分户债权转让协议》，并于2018年10月30日在《国际商报》刊登债权转让暨债务催收联合公告。依据相关法律规定，文盛公司已成为上述债权及相关权益的合法权利人，故请求变更文盛公司为本案的申请执行人。本院经审查查明：2005年9月20日，本院作出（2005）一中民初字第5412号民事判决书，判决：“一、被告北京中新嘉华经济发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国信达资产管理公司北京办事处借款本金九百五十五万元及利息（截止到二00五年三月二十一日的利息为七十四万七千四百六十六元零一分；自二00五年三月二十二日起计算至实际付清之日止，以九百五十五万元本金为基数，按中国人民银行同期逾期付款的规定执行）；二、被告北京中银天成企业集团对上述被告北京中新嘉华经济发展有限公司的偿还义务承担连带保证责任；北京中银天成企业集团承担保证责任后，有权向北京中新嘉华经济发展有限公司追偿。”判决书生效后，中新嘉华公司、中银天成集团未履行判决书所确定的义务，信达北京分公司向本院申请强制执行。2013年12月3日，信达北京分公司与中经信公司签订了《债权转让协议》，将本案债权及其相关权益转让给中经信公司，2014年1月29日，双方在《金融时报》刊登债权转让暨催收联合公告。2018年9月13日，中经信公司与文盛公司签订了《分户债权转让协议》，2018年10月30日，中经信公司、文盛公司在《国际商报》刊登债权转让暨债务催收联合公告。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，信达北京分公司与中经信公司、中经信公司与文盛公司之间的债权转让行为系各方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，且对债务人依法履行了通知义务。文盛公司变更申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：执行依据为（2005）一中民初字第5412号民事判决书的申请执行人变更为上海文盛资产管理股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向北京市高级人民法院申请复议。审判长  冯更新审判员  娄玉玲审判员  栗俊海二〇一九年八月二十八日书记员  徐梓程李琳
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0116民初4728号 原告：杨寿坤，男，1963年5月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：江苏君建工程有限公司，住所地江苏省南京市六合区。 法定代表人：阮家君。 被告：阮家君，男，1969年4月12日出生，汉族，住南京市六合区。 原告杨寿坤与被告江苏君建工程有限公司（以下简称君建公司）、阮家君劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告杨寿坤到庭参加诉讼，被告君建公司、阮家君经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨寿坤向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费80647元，并承担诉讼费。事实和理由：2018年1月至2019年1月，原告带工人到被告负责的某广场做绿化工程。2019年2月12日，被告向原告出具欠条，载明尚欠原告劳务费80647元，承诺于春节后正月内付清，而该款至今未付，故诉至法院。 被告君建公司、阮家君未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 本院经庭审查明以下事实：2018年1月，原告杨寿坤带工人到某广场做绿化工程。2019年1月7日，被告确认自2018年1月至2018年12月底，原告工人工资共计339330元，剩余尾款合计280647元，2019年春节前支付200000元。2019年2月12日，被告君建公司向原告书面承诺尚欠80647元，君建公司于春节后正月内付清，但该款至今未付。 以上事实，有原告的陈述及其提交的欠条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿。原告杨寿坤受雇于被告君建公司，为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。经结算，君建公司认可尚欠原告劳务费80647元，且付款期限已届满，故原告要求被告君建公司支付劳务费80647元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告阮家君承担付款责任的请求无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏君建工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨寿坤支付劳务费80647元； 二、驳回原告杨寿坤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1816元，减半收取计908元，由被告江苏君建工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 傅顺国 二〇一九年八月八日 法官助理 刘小梅 书 记 员 陈 璐
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初2035号原告：徐州紫宇投资管理服务有限公司，住所地徐州市欧洲商城南侧博爱大厦**。法定代表人：李志兰，经理。委托诉讼代理人：钱秀坤，江苏茂通（南京）律师事务所律师。被告：张兴龙，男，1972年1月1日生，汉族，住甘肃省永昌县。原告徐州紫宇投资管理服务有限公司（以下简称紫宇公司）与被告张兴龙清算责任纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告紫宇公司的委托诉讼代理人钱秀坤到庭参加了诉讼。被告张兴龙经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫宇公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告张兴龙赔偿原告借款损失255985元及利息损失（以255985元为本金，按照同期银行贷款利率计算，自2010年12月1日起至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告张兴龙负担。事实与理由：被告张兴龙系徐州素颜堂日用品科技有限公司（以下简称素颜堂公司）的法定代表人和唯一股东。2009年6月1日、6月3日、6月15日、7月14日、8月2日、8月5日，被告张兴龙以素颜堂公司的名义向原告借款合计255985元，至今未还。原告不久前了解到，被告张兴龙在素颜堂公司未偿还原告借款的情况下，已于2010年11月29日私自将该公司以股东会决议解散的原因进行了注销。被告张兴龙未经合法的破产清算程序而私自将素颜堂公司注销，也没有通知原告申报债权，侵害了原告的合法权益，依照公司法等相关规定，被告张兴龙作为该公司的唯一股东，其应当向原告承担相应的赔偿责任。被告张兴龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年6月1日、6月3日、6月15日、7月14日、8月2日、8月5日，素颜堂公司多次向原告紫宇公司借款合计255985元，分别出具了借据、收据等，约定“还款时间：按实际使用月份计算；还款利息及管理费用按即期实际比例计算。”借据上加盖有素颜堂公司印章及法定代表人张兴龙印章，被告张兴龙并签名。在本案诉讼前，本院对（2018）苏0311民初3028号原告紫宇公司与被告张兴龙清算责任纠纷一案经审理认定事实如下：“2009年6月30日，素颜堂公司向原告借款16000元，并由素颜堂公司出具借据一份，借据内容为‘今借到徐州紫宇投资管理服务有限公司人民币（小写）16000元，（大写）壹万陆仟元整。还款时间：按实际使用月份计算；还款利息及管理费用按即期实际比例计算。’该份借据上加盖了素颜堂公司的公章及法定代表人张兴龙的私章，同时被告张兴龙在公司法人签字处签名。同日，素颜堂公司出具了收款收据一张，收据的项目为借款，金额为16000元，该收据加盖了素颜堂公司财务专用章。素颜堂公司为自然人独资有限公司，于2009年3月18日成立，法定代表人为张兴龙。根据查询的工商登记资料显示，2010年6月20日素颜堂公司股东决定停止营业，决定解散素颜堂公司；自即日起成立由张兴龙、李德海、狄崇振三人组成的公司清算组，清算组负责人由张兴龙担任。2010年11月29日，素颜堂公司经徐州市工商行政管理局泉山分局核准注销。”2018年9月25日，本院作出（2018）苏0311民初3028号民事判决书，判决：“被告张兴龙于本判决生效后十日内赔偿原告徐州紫宇投资管理服务有限公司借款16000元及利息（利息自2010年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付之日）。”本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。素颜堂公司于2010年6月20日成立清算组，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十一条的规定，公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。被告张兴龙作为清算组负责人有义务将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人。本案中，被告张兴龙作为素颜堂公司的法定代表人，在为原告紫宇公司出具的借据中予以签名，对原告紫宇公司享有素颜堂公司债权的情况应属明知，而清算组未书面通知原告紫宇公司，致使原告紫宇公司未及时申报债权而未获清偿，故被告张兴龙对因此造成的损失应承担赔偿责任。素颜堂公司在向原告紫宇公司借款时约定“按实际使用月份计算；还款利息及管理费用按即期实际比例计算”，故原告紫宇公司要求被告张兴龙按照同期银行贷款利率赔偿2010年12月1日至实际给付之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张兴龙经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、第一百八十五条、第一百八十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兴龙于本判决生效后十日内赔偿原告徐州紫宇投资管理服务有限公司借款损失255985元及利息损失（以255985元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2010年12月1日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7060元，公告费560元，由被告张兴龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  龚思红人民陪审员  徐树启人民陪审员  陆建林二〇一九年八月二十六日书 记 员  刘星辰
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执1134号张某某：关于申请执行你罚金一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481刑初256号刑事判决书已执行完毕，本院依法执结（2019）豫0481执1134号执行案件，此案执行完毕。审判员  杨红波二〇一九年八月二十八日书记员  汪世通
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4298号申请执行人：北京盈荣福润餐饮管理有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇牌楼村潮华路78号，组织机构代码MA01ELW64。法定代表人：杨健，经理。被执行人：北京承源电子商务有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇南陈路南法信段15号院1幢，组织机构代码099310833。法定代表人：高贵领，总经理。申请执行人北京盈荣福润餐饮管理有限公司与被执行人北京承源电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年1月15日作出的（2019）京0113民初3119号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年5月27日依法受理并立案，执行标的额为人民币37638元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初3119号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 祥审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年八月十九日法官助理  薛 媛书 记 员  崔婷婷
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初3079号原告：唐山丰润区恒益物业服务有限公司（原唐山丰润区恒益物业管理有限公司），住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道226号。法定代表人：王志民，经理。被告：刘艳清，女，1983年6月3日出生，汉族，居民，住唐山市。本院在审理原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司与被告刘艳清物业服务合同纠纷一案中，原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司于2019年8月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司负担。审判员 赵雅苹 二〇一九年八月八日书记员 苏湘婷
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初4872号原告：唐山市丰润区国伟钢管租赁站。住所地：唐山市丰润区白官屯镇望马庄村。经营者：钱利剑，女，1980年5月5日出生，汉族，住唐山市丰润区。被告：辽宁泓润达建筑工程有限公司。住所地：辽宁省鞍山市立山区友爱街****。法定代表人：徐世海，经理。本院在审理原告唐山市××区与被告辽宁泓润达建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区国伟钢管租赁站向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告辽宁泓润达建筑工程有限公司的银行存款520000元或查封其相应价值的财产，并已经提供担保。本院认为，原告唐山市丰润区国伟钢管租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告辽宁泓润达建筑工程有限公司的银行存款520000元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李连山 二〇一九年八月三十日书记员 李冬冬
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川0116民初3652号 原告:张力文，男，1987年4月23日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 委托诉讼代理人：薛玉莲，1965年1月18日出生，汉族，住山西省平遥县，系张力文之母。 被告：四川美盛房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区桐梓林北路********。 法定代表人：刘展春。 原告张力文与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告张力文的委托诉讼代理人薛玉莲到庭参加诉讼；被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张力文向本院提出诉讼请求：判令美盛公司立即为张力文办理美盛·弗客城3栋房屋的不动产权证书。事实和理由：2010年1月30日，张力文与美盛公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定张力文购买美盛公司开发的美盛·弗客城小区3栋住房一套。签约后，张力文向美盛公司支付购房款386973元，美盛公司于2011年12月17日向张力文交付房屋，张力文也向美盛公司支付办理房屋权属证书所需的契税及专项维修资金等费用。但时至今日，美盛公司仍未为张力文办理不动产权证书，张力文为维护自身合法权益，诉至法院。 美盛公司未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 张力文、美盛公司于2010年1月30日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定张力文购买美盛公司开发的位于双流区西航港街道临港路五段66号美盛·弗客城小区3栋房屋，房屋总价为386973元；美盛公司于2011年12月30日前交付房屋；张力文委托美盛公司代交专项维修资金、契税、物业服务费用、办理房屋权属登记所需的相关费用。合同还约定，张力文委托美盛公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因该司责任，张力文未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，张力文不退房，由该司向其支付全部已付房款千分之二的违约金。双方还约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，美盛公司协助张力文办理分户国有土地使用权证书，如因美盛公司原因未能在约定时限内为张力文的权属证书办理完毕，则每逾期一日，向张力文支付总房款的万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付。 合同签订后，张力文向美盛公司支付购房首付款，并通过向中国农业银行股份有限公司成都成华支行申请按揭贷款的方式支付了剩余购房款。2011年12月17日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。 《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日实施；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记业务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记簿证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。 同时查明，案涉房屋设立了以中国农业银行股份有限公司成都成华支行为抵押权人的预购商品房抵押预告登记，无其他限制登记信息。 以上事实，有《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、代收代缴收据、个人贷款结清证明等证据以及张力文的陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，张力文与美盛公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。本案中，张力文已向美盛公司交清了购房款、契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋权属证书的相关义务。根据合同约定，美盛公司应在房屋交付之日起360日内协助张力文办理房屋所有权证，在房屋所有权证办理完毕后的一年内协助张力文办理分户国有土地使用权证。现办理房屋所有权证的期限早已届满，美盛公司未协助张力文办理房屋所有权证违约。同时，因美盛公司逾期协助办理房屋所有权证的行为系恶意阻止办理分户国有土地使用权证的条件成就，应当视为办理国有土地使用权的条件已成就，故本案中办理房屋所有权证及办理分户国有土地使用权证的期限均已届满。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，美盛公司在法律上和事实上已不能单独为张力文办理房屋所有权证和国有土地使用权证，但应协助办理统一的不动产权证。美盛公司至今未协助张力文办理不动产权证违约，应承担相应的违约责任，故对张力文要求美盛公司协助其办理案涉房屋的不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条二款、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告张力文到不动产权登记部门办理位于四川省成都市双流区西航港街道临港路五段66号“美盛·弗客城”小区3栋房屋的不动产权证书。 案件受理费100元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘宇飞 人民陪审员  汪 健 人民陪审员  王海容 二〇一九年八月十九日 法官助理杨纯斌 书记员聂华
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0222刑初231号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人陈龙龙，男，1989年12月14日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省开封市通许县，住通许县。2016年7月25日，因犯盗窃罪被通许县人民法院判处罚金人民币三千五百元。因涉嫌危险驾驶，于2019年2月20日被通许县公安局刑事拘留（未执行），同日取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年4月18日被通许县人民检察院决定取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年5月9日被通许县人民法院决定取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年8月22日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕。通许县人民检察院以通检诉刑诉〔2019〕169号起诉书指控被告人陈龙龙犯危险驾驶罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣出庭支持公诉，被告人陈龙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控:2017年4月03日23时许，被告人陈龙龙酒后驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车，沿通许县行政路由西向东行驶至瑞通嘉园南门对面处，撞上南侧花池后翻车，轿车损坏，陈龙龙及车上乘员周某受伤，经认定，陈龙龙负此事故的全部责任。经检验，陈龙龙的静脉血脉中乙醇含量为117.78mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈龙龙醉酒在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈龙龙到案后能够如实供述本人罪行，已签署认罪认罚具结书，可从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈龙龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中不持异议、认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人陈龙龙已与被害人周某达成和解。上述事实，有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、交通事故责任认定书、交通事故损害赔偿调解书、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈龙龙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人陈龙龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈龙龙刑期自2019年8月22日起至2019年9月21日止。）罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡永生审判员  张少宇审判员  李培垒二〇一九年八月二十六日书记员  张 琪
南宁铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂71民监1号 再审申请人（原审原告、二审上诉人）：缪胜聪，男，1995年6月26日出生，汉族，住广东省东源县。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：黄兴卿，男，1987年11月19日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 再审申请人缪胜聪与被申请人黄兴卿房屋租赁合同纠纷一案，南宁铁路运输法院于2016年12月2日作出（2016）桂7102民初644号民事判决，本院于2017年4月12日作出（2017）桂71民终37号民事判决。再审申请人缪胜聪不服，向本院申请再审。本院于2017年9月27日作出（2017）桂71民申4号民事裁定，指令一审法院再审本案，再审期间中止本院（2017）桂71民终37号民事判决的执行，该裁定已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，（2017）桂71民申4号民事裁定指令一审法院再审申请人缪胜聪与被申请人黄兴卿房屋租赁合同纠纷一案，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定，本案应由本院再审，（2017）桂71民申4号民事裁定确有错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条，裁定如下： 一、撤销南宁铁路运输中级法院（2017）桂71民申4号民事裁定； 二、本案由本院再审； 三、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 彭峭岷 审 判 员 张 岚 审 判 员 黄 雪 二〇一九年七月三十一日 法官助理 潘淑梅 书 记 员 赵玉慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3777号之二 申请执行人杨寿宁，男，1957年7月25日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人蒋巍，男，1983年11月9日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人杨寿宁与被执行人蒋巍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初6974号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人蒋巍未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人杨寿宁于2018年11月28日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人蒋巍返还申请执行人杨寿宁借款33600元、支付利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年11月28日向被执行人蒋巍发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人蒋巍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋巍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋巍的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人蒋巍的不动产进行了查询，并到被执行人蒋巍住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已将被执行人名下的银行账户冻结，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。申请执行人已受偿36196元。 鉴于被执行人蒋巍拒不履行，本院已对被执行人蒋巍作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人蒋巍采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院已于2019年8月13日通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执3777号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年八月二十日 书记员  赵江峰
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执578号申请执行人陈碧清，女，出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省号，居民身份证号：。被执行人四川攀星绿色食品集团有限公司，住所地：四川省。法定代表人待定。陈碧清申请执行四川攀星绿色食品集团有限公司借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初15号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初15号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年八月十九日书记员 邹 琪
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5710号之三 申请执行人：杭州华江建材有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇李家桥村。 法定代表人：张钦，执行董事。 被执行人：王吾明，男，1973年1月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在执行申请执行人杭州华江建材有限公司与被执行人王吾明保证合同纠纷一案中，申请执行人杭州华江建材有限公司向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执5710号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年八月二十一日 书记员 尤             青
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初2828号 原告：大连银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝**龙山街道松牌路**米兰天空**4-1，统一社会信用代码915001125656494809。 负责人：曹梦，行长。 委托诉讼代理人：刘士，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王漫蝶，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：董廷菊，女，汉族，1964年2月8日出生，住重庆市铜梁区。 原告大连银行股份有限公司重庆分行（以下简称大连银行重庆分行）与被告董廷菊信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法由审判员韩超担任审判长，与人民陪审员李国华、姜全芬组成合议庭适用普通程序于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告大连银行重庆分行的委托诉讼代理人王漫蝶、刘士到庭参加诉讼，被告董廷菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大连银行重庆分行向本院提出诉讼请求：请求判决被告董廷菊对谢长明的信用卡透支本金242500元以及截至2018年11月16日的利息40021.75元、分期手续费908.4元、违约金70265.47元、年费500元，合计354195.62元承担连带清偿责任。 事实和理由：2012年7月5日，谢长明向原告大连银行重庆分行申办信用卡，并填写了《大连银行融易通信用卡领用合约》，同意遵守该信用卡领用合约和章程的相关规定。同日，被告董廷菊作为保证人签订了《大连银行信用卡担保承诺书》，承诺若谢长明不能按期足额偿还信用卡到期透支款项，自愿按照担保法的有关规定代为偿还申请人因使用大连银行信用卡而发生的全部债务。2012年8月14日，经原告审查批准，为谢长明办理了信用卡。谢长明激活并开始使用上述信用卡透支消费及取现，但谢长明未按照约定时间还款，其信用卡账单最后还款日为2016年2月29日，被告董廷菊也未按约履行担保义务。原告多次催收未果，遂起诉至法院。 被告董廷菊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下事实：2011年7月5日，谢长明（乙方）向原告大连银行重庆分行（甲方）申办信用卡，并填写了《大连银行融易通信用卡领用合约》，同意遵守该信用卡领用合约和章程的相关规定，该领用合约规定：甲方核准发给信用卡后，乙方应按甲方的规定缴纳年费，融易通卡每卡每年500元；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。乙方每期最低还款额为所有费用加上预借现金交易金额，加上累计循环信用利息，加上上期最低还款额未还部分，加上非现金交易金额的百分之十，加上超过信用额度使用的消费款，加上分期付款分摊的本金和手续费；乙方持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的透支利息；乙方在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。上述所有计付利息的透支额均按月计收复利；信用卡的有效期一般为三年，超过该卡有效期则自动失效，但乙方使用信用卡所发生的债权债务关系不因卡片的逾期失效而消失。信用卡的所有权属于甲方，甲方保留随时因其认定的正当理由或卡片的风险管理因素，不发卡给乙方或暂时停止乙方使用卡的权利，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，乙方应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且乙方未偿还的账款视为全部到期并一次清偿。同日，被告董廷菊向原告提交《大连银行信用卡担保承诺书》，主要载明：为保证你方债权的实现，我自愿为谢长明向你方申请大连银行信用卡提供保证担保，保证范围为被保证人根据其与你方所签订的《大连银行信用卡领用合约》项下因大连银行信用卡而发生的全部债务（包括信用额度内的透支本息、超限费、滞纳金等）和乙方实现担保权利的费用，保证期间为自被保证人大连银行信用卡项下透支期限届满之次日起两年。本人郑重承诺，如申请人不能按期、足额偿还大连银行信用卡到期透支款项，本人自愿按照《中华人民共和国担保法》有关规定代为偿还申请人因使用大连银行信用卡而发生的全部债务。 根据谢长明的申请，原告为其办理了信用卡。谢长明在使用该信用卡过程中存在逾期，其信用卡账单的最后还款日为2016年2月29日。截至2018年11月16日，尚欠原告信用卡透支本金242500元、利息40021.75元、分期手续费908.4元、违约金70265.47元、年费500元。 另：原告举示的催收记录显示：2015年8月20日、2016年7月5日、2017年9月26日、2017年10月30日、2018年3月1日，原告致电被告董廷菊预留的电话号码催收信用卡欠款。 本院认为：谢长明向原告申领信用卡，并办理了现金分期业务。原告按照约定为谢长明办理了信用卡，谢长明办理了相应的现金分期。在其使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。因谢长明未按约还款，其应当按照领用合约的规定向原告归还透支款项并支付相应的透支利息及分期手续费，根据查明的事实，截至2018年11月16日，谢长明应偿还原告信用卡透支本金242500元、利息40021.75元、分期手续费908.4元、违约金70265.47元、年费500元。本案中，被告董廷菊向原告提交的担保承诺书，为谢长明的信用卡全部债务提供连带责任保证担保，担保期间为透支期限届满之次日起两年。因谢长明逾期还款，原告多次致电被告董廷菊预留的电话号码进行催收，但被告董廷菊未履行担保义务，现原告要求被告董廷菊按照担保承诺书履行担保义务符合双方的约定及担保法的规定，对此本院予以支持。 被告董廷菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董廷菊于本判决生效之日起十日内偿还原告大连银行股份有限公司重庆分行截至2018年11月16日的信用卡透支本金242500元、利息40021.75元、分期手续费908.4元、违约金70265.47元、年费500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6612元，由被告董廷菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  韩 超 人民陪审员  李国华 人民陪审员  姜全芬 二〇一九年八月六日 书 记 员  方 露
山西省交城县人民法院民事判决书（2019）晋1122民初671号原告山西胜利达运输有限公司。住宿地：山西省太原市清徐县东于镇高白村307国道599KM处。法定代表人贾永香，经理。委托代理人牛申年，山西近超律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司。住所地：兰州市城关区甘肃联创科技卵化园综合楼**。负责人冯征，经理。委托代理人郝明伟，山西明誉律师事务所律师。原告山西胜利达运输有限公司与中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山西胜利达运输有限公司委托代理人，被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称：平安财险甘肃分公司）委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山西胜利达运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在机动车商业险保险责任范围内赔偿原告182231元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月9日1时30分左右，李恩辉驾驶的×××解放牌重型半挂牵引车×××万隆顺达牌重型仓栅式半挂车沿冀大线由南向北行驶至冀大线13KM+300M处，与前方相对方向闫晋平驾驶的×××解放牌重型半挂牵引车，×××韶门晖牌重型仓栅式半挂车相撞，造成李恩辉、闫晋平受伤，双方车辆损坏的交通事故。经汾阳市交警大队第1411821201800001219号事故认定书认定，李恩辉负本起事故的全部责任。经北京汇明保险公估有限公司山西分公司评估×××号车损失为169626元，产生评估费6000元，施救费6605元。原告就×××号车在被告处投保有责任限额为379000元的机动车损失险，保险期间为2017年10月26日零时起至2018年10月25日24时止，本起事故发生在保险期限内。因赔偿事宜协商未果诉至贵院。被告平安财险甘肃分公司辩称，对事故认定无异议，原告车辆属于无责车辆，被告如果赔付之后原告必须将向第三方的索赔权让给我公司，我公司向第三方进行追偿。原告应确保因本起事故原告未向对方车辆、保险公司进行索赔，如造成的保险诈骗，我方有权向相关部门进行报案。对法院委托的鉴定结论无异议，施救费我们只认可汾阳市安顺公司2018年8月24日现场施救费3605元。对2018年10月31日的施救费3000元我方不予认可。评估费6000元不予认可，应由其自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭举证如下：1、山西胜利达运输有限公司营业执照、法定代表人身份证、×××、×××行车证，证明原告是该车的实际所有人，主体适格。2、事故认定书，证明事故发生的时间、地点，造成车辆受损的事实。本起事故原告无责任。3、北京汇明保险公估有限公司山西分公司评估报告、评估费票据、施救费票据，证明经评估原告车辆×××号车损为169626元，产生评估费6000元，施救费6605元。4、闫晋平驾驶证、资格证，证明事故发生时驾驶员证件合法有效。5、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司商业险保单，证明×××号车投保情况，事故发生在保险期内。6、中国大地财产保险股份有限公司汾阳支公司交强险、商业险保单，证明×××号车的投保情况，事故发生在保险期内。被告平安财险山西分公司对原告提供的以上证据质证意见如下：证据1、2、4、5、6无异议，证据3不认可，我公司已申请重新鉴定。鉴定费不予承担，施救费认可3605元。经本院委托北京君恒保险公估有限责任公司对×××车损进行评估，车损价值为129560元。原告山西胜利达运输有限公司不认可，认为与原告方提供的评估报告评估项目相差过大，鉴定项目比实际损失项目偏少，工时费偏低，车损金额相差过大。被告平安财险甘肃分公司对北京君恒保险公估有限责任公司出具的评估报告认可。根据当事人陈述，经审查本院认定的事实如下：2018年8月9日1时30分左右，李恩辉驾驶的晋J67**解放牌重型半挂牵引车×××万隆顺达牌重型仓栅式半挂车沿冀大线由南向北行驶至冀大线13KM+300M处，与前方相对方向闫晋平驾驶的×××解放牌重型半挂牵引车，×××韶门晖牌重型仓栅式半挂车相撞，造成李恩辉、闫晋平受伤，双方车辆损坏的交通事故。经汾阳市交警大队第1411821201800001219号事故认定书认定，李恩辉负本起事故的全部责任。经北京汇明保险公估有限公司山西分公司评估×××号车损失为169626元，产生评估费6000元，施救费6605元。庭审中，被告平安财险向本院提出对×××号车损进行重新鉴定，原、被告双方协商一致由北京君恒保险公估有限责任公司对×××号车损进行重新鉴定，2019年7月30日北京君恒保险公估有限责任公司评估×××号车损为129560元。另查明，原告就×××号车在被告处投保有责任限额为379000元的机动车损失险，保险期间为2017年10月26日零时起至2018年10月25日24时止，本起事故发生在保险期限内。本院认为，原告山西胜利达运输有限公司与被告平安财险甘肃分公司签订的保险合同合法有效，本院予以确认。本起事故经汾阳市交警大队第×××××××××××××××号事故认定书认定，李恩辉负本起事故的全部责任，双方均认可，本院予以确认，原告车辆属于无责车辆，被告赔付之后有向第三方进行追偿的权利。经北京君恒保险公估有限责任公司重新评估×××号车损为129560元，该公司资质合法有效，评估结论本院予以确认。评估费是为查明事故车辆损失程度支付的必要的、合理费用，应由被告人保财险梁平支公司承担，原告支付的评估费6000元，由被告平安财险甘肃分公司承担4560元，由原告承担1440元，本院予以确认。施救费是事故发生后必要、合理支出，原告施救费3605元，本院予以认定，另外施救费3000元，依照就近修理原则，本院酌情认定1500元。综上，本起事故原告车辆损失为139225元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第九条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司于判决生效后十日内赔付原告山西胜利达运输有限公司所有的×××号车损等各项费用共计人民币139225元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司有权向第三者×××号车投保的保险公司追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3945元，由被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司负担。原告已预交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 成 麒人民陪审员 闫志刚人民陪审员 宋大挺 二〇一九年八月二十九日书 记 员 任 昊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初2401号 原告：曹海芳，女，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。 委托代理人：丁力，男，汉族，农民，住甘肃省宁县，系原告女婿。 被告：李应聪，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。 原告曹海芳与被告李应聪身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹海芳及其委托代理人丁力与被告李应聪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹海芳向本院提出诉讼请求：1.依法判决由被告支付原告医疗费8426.66元，误工费、护理费按照《2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》计算，住院伙食补助费1300元，交通费1000元，营养费520元；2.诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原告租住在被告院内，2018年11月17日14时许，被告怀疑自家院子内水龙头损坏系原告所为，将原告房门踹开，上前抓住原告头发往地上拽，原告被拖拽掉下床腰部撞在火炉边沿，被告并未停手继续拖拽原告到院子进行拳打脚踢殴打十分钟左右，原告报警，被告被带往派出所调查。原告在庆阳市人民医院接受治疗，2018年11月20日，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤、脑震荡；2、全身多处软组织损伤；3、腰椎间盘突出；4、右侧第6肋骨骨折不排外。原告经治疗好转于2018年11月30日出院，住院治疗13天，花费医疗费8426.66元。后经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心对原告身体损伤程度进行了鉴定，通过（庆）公（西）鉴（伤检）字[2019]035号鉴定意见书确认为轻微伤。2019年3月18日，庆阳市公安局西峰分局作出西公（温泉）刑罚决字[2019]27号行政处罚决定书，认定被告行为违反治安管理处罚法。后因被告李应聪拒绝赔偿原告因伤所致的经济损失，原告遂诉至法院。 被告李应聪辩称，原告在租住其房屋期间将院内水龙头损坏，其让原告查看水龙头时发生争执，遂将原告从屋内拉出，并没有打原告，随后自己便维修水龙头，原告报警后温泉派出所三名民警将自己带去派出所调查并做了笔录；事发时自己并未打原告，原告没病，去医院看病系伪造，不是事实，原告要求的医疗费等费用不同意赔偿。 原告围绕诉讼请求依法提交了庆阳市人民医院诊断证明书及出院证明书原件、住院病历复印件、住院费用清单原件各一份，庆阳市人民医院医疗票据原件四张，甘肃省庆阳市公安局西峰分局行政处罚决定书复印件一份，照片四张，审理中，经原告申请本院向庆阳市公安局西峰分局温泉派出所调取了相关证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹海芳租住于被告李应聪家（位于庆阳市西峰区温泉镇地庄村西坳组**）院内。2018年11月17日14时许，被告李应聪怀疑自家院子内水龙头损坏系原告曹海芳所为，遂进入原告曹海芳租住的房间内与原告曹海芳发生争执，被告李应聪将原告曹海芳从房间强行拖拽至院子，致原告曹海芳受伤。当日，原告曹海芳被送往庆阳市人民医院接受治疗，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤、脑震荡；2、全身多处软组织损伤；3、腰椎间盘突出；4、右侧第6肋骨骨折不排外。原告曹海芳经治疗好转于2018年11月30日出院，住院治疗13天，花费医疗费8426.66元。2019年1月23日，经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心作出（庆）公（西）鉴（伤检）字[2019]035号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为曹海芳头部及臀部、左下肢软组织挫伤均属轻微伤。2019年3月18日，庆阳市公安局西峰分局作出西公（温泉）刑罚决字[2019]27号行政处罚决定书：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，决定行政拘留五日；依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条一款三项规定，对于李应聪的行政拘留不予执行。 庭审中，经原告曹海芳申请并提供担保，本院于2019年4月9日对被告李应聪在庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司九龙路支行（账号5380901270********）的存款14273元予以冻结。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告李应聪因怀疑原告曹海芳损坏其水龙头一事与原告曹海芳发生争执，后被告李应聪对原告曹海芳的拖拽行为致使原告曹海芳受伤，原告曹海芳的损害结果与被告李应聪的行为有因果关系，故对该损害结果,被告李应聪应依法承担民事赔偿责任。本案原告曹海芳的经济损失应按照《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行认定和计算：1、医疗费：关于原告曹海芳的医疗费其提供了金额为8426.66元的庆阳市人民医院的收费票据，与病历、诊断证明等证据相互印证，予以认定;2、误工费，原告曹海芳住院治疗13天，原告系农村居民，无固定收入，且未提交其最近三年的平均收入状况的相关证明，故本院参照《2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中农、林、牧、渔业年人均工资53130元÷365天×13天=1892.30元予以认定；3、护理费：原告住院治疗13天，护理费为53130元÷365天×13天×1人=1892.30元；4、住院伙食补助费：参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准应认定为100元×13天=1300元；5、营养费：20元×13天=260元。以上各项损失共计13771.26元。原告曹海芳要求被告李应聪赔偿其交通费，未向本院提交证据，故不予支持。被告李应聪辩称，其未致伤原告，对原告的医疗费用不赔偿，无事实依据，理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李应聪于本判决生效后十日内向原告曹海芳赔偿医疗费8426.66元、误工费1892.30元、护理费1892.30元、住院伙食补助费1300元、营养费260元,以上共计13771.26元； 二、驳回原告曹海芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，保全费163元，共计363元，由被告李应聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 刘庆华 人民陪审员王军 人民陪审员雷怀印 二〇一九年八月二十九日 书记员 张亚荣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执507号 申请执行人：杨汉惠，女，1955年6月6日出生，汉族，住所地玉州区。 被执行人：周善评，男，1946年12月8日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。 被执行人：郭林芳，女，1950年9月18日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人杨汉惠与被执行人周善评、郭林芳民间借贷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人周善评、郭林芳有银行存款，本院依法扣划了被执行人的银行存款27046.74元给申请执行人，除此之外被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为本金4347.26元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇一九年八月二十三日 书记员 李永健
浙江省嘉兴市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙04刑更189号罪犯陆云峰，男，1986年2月20日出生，汉族，浙江省桐乡市人，大专文化，住浙江省桐乡市，现在浙江省桐乡市司法局高桥司法所接受社区矫正。浙江省桐乡市人民法院于2014年4月30日作出（2014）嘉桐刑初字第155号刑事判决，以被告人陆云峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年三个月，并处没收个人财产20万元。被告人陆云峰不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2014年7月15日作出（2014）浙嘉刑终字第158号刑事判决，撤销原判对被告人陆云峰的量刑部分，以职务侵占罪判处其有期徒刑八年三个月，并处没收个人财产20万元（已履行）。判决发生法律效力后，于2014年7月29日交付执行。刑罚执行期间，经浙江省湖州市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月；该院于2017年12月18日以（2017）浙05刑更2578号刑事裁定书，裁定对罪犯陆云峰准予假释，假释考验期自2017年12月18日起至2020年11月2日止。在假释考验期间，依法实行社区矫正。司法行政机关桐乡市司法局经报请浙江省嘉兴市司法局审核同意于2019年8月16日以（2019）嘉桐矫赦字第21号报请特赦建议书，对罪犯陆云峰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省嘉兴市人民检察院的意见。现已审理终结。桐乡市司法局提出，罪犯陆云峰系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对其予以特赦，解除社区矫正。上述事实有桐乡市人民法院（2014）嘉桐刑初字第155号刑事判决书、嘉兴市中级人民法院（2014）浙嘉刑终字第158号刑事判决书、湖州市中级人民法院（2017）浙05刑更2578号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、社区矫正宣告书、社区矫正对象矫正期间表现鉴定、公某及公某情况、没收财产票据凭证、特赦检察意见书等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯陆云峰符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陆云峰予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一九年八月二十三日书记员  张晨晨
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初4078号 原告：江苏银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市西湖区天目山路38-42号101室1-3层。 负责人：赵小伟，行长。 委托诉讼代理人：郭春霞、罗文华，员工。 被告：张强，男，1973年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告江苏银行股份有限公司杭州分行诉被告张强金融借款合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求判令被告:1.归还借款本金78147.65元、罚息1522.66元(暂计算至2019年6月11日，此后罚息按合同约定计收至被告实际付清借款本息之日止)；2.承担本案诉讼费用、财产保全费等一切原告为实现债权所产生的费用。 本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗文华到庭参加诉讼，被告张强经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年8月7日，被告在原告处开立账户，账号62×××52。 2018年8月15日，原、被告以数据电文形式在线签订编号为WD20180814543808的《江苏银行个人经营贷款循环借款合同（网贷版）》及相应借据，约定：借款金额80000元；借款期限自2018年8月15日起至2019年2月15日；借款利率为月利率9.0625%，利息自放款之日起计算；罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为按月结息，到期一次性还本，结息日为每月20日；借款入账账号与还款账号：62×××52；被告不能按时还清借款的，原告有权自逾期之日起计收罚息，对未按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利。合同另对实现债权支付费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。 2018年8月15日，原告向被告发放借款80000元。贷款发放后，被告未按约还本付息。截至2019年6月11日，被告尚欠原告借款本金78147.65元，罚息1522.66元。 以上事实，由原告提交的开户资料、借款合同、借款借据、账户交易明细、利息计算表及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的《江苏银行个人经营贷款循环借款合同（网贷版）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张强于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司杭州分行借款本金78147.65元，并支付罚息1522.66元（自2019年6月12日起至实际清偿之日止的罚息，以未归还本金为基数，按合同约定另行计付）。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计896元，财产保全申请费817元，由被告张强负担。 原告江苏银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日向本院申请退费；被告张强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 郭 彤 二〇一九年八月十五日 书记员 王赛君
(2019)内0523执恢579号之二 申请执行人：殷月，女，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：宋秀玲，女，汉族，农民，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第3469号民事判决书，于2019年07月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋秀玲在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  殷国军 二〇一九年八月九日 书记员  屈 策
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）苏刑申39号 陈一戈： 你因合同诈骗一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2009）连刑二初字第0009号刑事判决和本院（2010）苏刑二终字第0022号刑事裁定，以“个人没有取得财物，认定具有非法占有为目的依据不足；涉案的主体应当是公司而非个人，原审判决适用法律错误；侦查机关刑讯逼供、供述不属实等”为由,向本院提出申诉。 本院经审查认为，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。现综合查明的事实和证据，针对你的申诉理由，综合评判如下： 一、关于你提出个人没有取得财物，认定具有非法占有为目的依据不足的申诉理由。经查，你虽然没有将收取的工程保证金进行个人挥霍，但你明知自己没有资金的情况下虚构港商投资建设项目，通过签订虚假合同、收取保证金的方式维持公司运转，经营风险和损失全部由缴纳保证金的施工方承担，你对危害后果的发生存在放任的态度，且案发时已经实际造成了被害单位和个人的重大损失，符合合同诈骗罪的构成要件。故对此申诉理由，本院不予采纳。 二、关于你提出涉案的主体应当是公司而非个人，原审判决适用法律错误的申诉理由。经查，根据《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条规定，个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的或者公司企业事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处。本案中，设立国桥公司后以实施犯罪为主要活动，一、二审法院认定你为个人犯罪，并无不当。故对此申诉理由，本院不予采纳。 三、关于你提出侦查机关刑讯逼供、供述不属实的申诉理由。经查，你被侦查机关采取强制措施后，第二次讯问时便如实供述了犯罪事实，入所时做了体检，在看守所羁押也能够如实供述犯罪事实，且你的供述能够与其他在案证据相印证并经庭审举证、质证，真实合法有效。你也未能提供侦查机关对你实施刑讯逼供的证据和证据线索。故对此申诉理由，本院不予采纳。 因此，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0622执940号申请执行人李海军、被执行人淇县兴达公交有限公司：关于申请执行人李海军与被执行人淇县兴达公交有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人淇县兴达公交有限公司已履行完毕生效法律文书确认的内容，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年八月二十二日
陕西省西安市中级人民法院   民事裁定 书     （2019）陕01民特396号     申请人（仲裁被申请人）：陕西华岳混凝土有限公司，住所地：陕西省西咸新区沣东新城斗门镇花园村北华岳路1号。   法定代表人王学华，该公司总经理。   委托诉讼代理人侯智成，陕西德伦律师事务所律师。   委托诉讼代理人张权峰，陕西德伦律师事务所律师。   被申请人（仲裁申请人）：彭平娃，男，汉族，1978年10月24日出生，住陕西省凤翔县彪角镇上庄村二组28号。   申请人陕西华岳混凝土有限公司不服西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出的西咸劳人仲案字[2019]第603号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。   西咸新区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明：彭平娃于2017年2月15日入职陕西华岳混凝土有限公司处，双方签订了为期1年的劳动合同，陕西华岳混凝土有限公司未给彭平娃缴纳社会保险，2019年1月，陕西华岳混凝土有限公司生产经营场所被拆除，2019年2月1日起，陕西华岳混凝土有限公司安排彭平娃放假，未支付假期工资。   仲裁以上事实有彭平娃提供的身份证复印件、兴业银行借记卡交易明细、西安银行个人活期存款账户对账单，陕西华岳混凝土有限公司提供营业执照副本、法定代表人身份证明书、授权委托书以及庭审笔录在卷佐证。   西咸新区劳动人事争议仲裁委员会认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，彭平娃为证明其月平均工资为7000元，向仲裁庭提供了兴业银行和西安银行工资流水，陕西华岳混凝土有限公司对该两组证据真实性予以认可，否定通过西安银行发放工资，陕西华岳混凝土有限公司未向仲裁庭提供证据否认彭平娃月平均工资为7000元，西咸新区劳动人事争议仲裁委员会对该两组证据予以认定。用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位未按照劳动合同约定提供劳动条件的、未及时足额支付劳动报酬的、未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，陕西华岳混凝土有限公司因生产经营场所拆除，未能向彭平娃提供劳动条件，安排彭平娃放假，但未支付彭平娃假期工资，亦未为彭平娃缴纳社会保险，彭平娃解除劳动合同，陕西华岳混凝土有限公司应当向彭平娃支付经济补偿金。彭平娃要求解除与陕西华岳混凝土有限公司劳动合同关系的请求，西咸新区劳动人事争议仲裁委员会予以确认，彭平娃要求陕西华岳混凝土有限公司支付解除劳动合同两个月经济补偿金12000元的请求，西咸新区劳动人事争议仲裁委员会予以支持。劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。双方签订了劳动合同，不存在双倍工资支付条件，彭平娃亦未提供证据证明加班情况，彭平娃要求陕西华岳混凝土有限公司支付未签订劳动合同双倍工资差额14000 元及2017年2月15日至今的加班工资22928.9元的请求，西咸新区劳动人事争议仲裁委员会不予支持。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，彭平娃要求单位补缴2017年2月至2019年2月期间的社会保险费的请求，西咸新区劳动人事争议仲裁委员会予以支持。经西咸新区劳动人事争议仲裁委员会主持调解，双方未能达成一致。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释[2001]14号之规定裁决：1、由陕西华岳混凝土有限公司在本裁决生效后15日内支付彭平娃经济补偿金14000元。2、由陕西华岳混凝土有限公司在本裁决生效后30日内为彭平娃缴纳2017年2月至2019年2月期间的社会保险，具体缴费数额以社会保险经办机构核算为准。3、驳回彭平娃其他仲裁请求。   送达后，陕西华岳混凝土有限公司不服仲裁裁决向本院提起撤销申请称，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，陕西华岳混凝土有限公司作为用人单位已经履行用人单位应尽的义务，彭平娃提起劳动仲裁的行为应视为其自愿解除劳动关系，故陕西华岳混凝土有限公司无需支付经济补偿金，综上，西咸劳人仲案字[2019]第603号裁决适用法律错误，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项关于中级人民法院撤销该仲裁裁决的要求，请求撤销西咸劳人仲案字[2019]第603号仲裁裁决书。   彭平娃辩称：陕西华岳混凝土有限公司的申请理由不能成立，仲裁裁决认定事实无误，驳回陕西华岳混凝土有限公司之申请。   本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的相应情形。本案中，陕西华岳混凝土有限公司以仲裁裁决适用法律错误为由，要求撤销该仲裁裁决。经审查，陕西华岳混凝土有限公司因生产经营场所被拆除，从2019年2月1日起放长假，未为彭平娃提供劳动条件，未向彭平娃发放工资，彭平娃以此为由提起劳动仲裁要求解除劳动关系并主张经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条劳动者可以解除劳动合同，以及第四十六条用人单位应当向劳动者支付经济补偿的法定情形。因此，西咸新区劳动人事争议仲裁委员会不存在适用法律错误的情形。陕西华岳混凝土有限公司申请撤销的理由不能成立。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：   驳回陕西华岳混凝土有限公司的撤销申请。   案件受理费400元由陕西华岳混凝土有限公司承担。     审判长  刘志愿            审判员 姜   华   审判员   陈洁婷     二○一九年八月十二日      书 记 员 李博文
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民申97号再审申请人（案外人）：程关，男，1987年2月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。诉讼委托代理人：何晓蓉，浙江圣文律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李永昌，男，1968年6月6日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省佳木斯市郊区，现住浙江省桐乡市。被申请人（原审被告）：李贤富，男，1972年12月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。被申请人（原审被告）：李卫红，女，1977年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被申请人（原审被告）：浙江喜路迪服饰有限公司。住所地：浙江省桐乡市濮院针织产业园区（濮院镇宏苑南路**）。法定代表人：李贤富，公司经理。原审原告李永昌与被告李显富、李卫红、浙江喜路迪服饰有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省桐乡市人民法院于2018年8月21日作出（2018）浙0483民初1111号民事判决书，已经发生法律效力并强制执行。2019年19日，案外人程关向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，程关以与被申请人李永昌、浙江喜路迪服饰有限公司的案外人物权保护纠纷申请再审一案本院已经立案审查为由，于2019年8月6日向本院提交了撤诉申请书，请求撤回本案的再审申请。本院经审查认为，程关撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许程关撤回再审申请。审判长  徐元芬审判员  刘 春审判员  刘 坤二〇一九年八月二十六日书记员  严 谨-2--3-
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初2424号 原告：奥联物业股份有限公司钦州分公司，住所地广西钦州市永福西大街**宁越花园****（101、102、103）房屋，统一社会信用代码：91450703MA5K9T1GX7。 法定代表人：苏天鹏，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨娟，公司员工。 委托诉讼代理人：吴春梅，公司员工。 被告：郑文峰，男，1993年5月8日，汉族，住广西钦州市钦**。 原告奥联物业股份有限公司钦州分公司与被告郑文峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。2019年8月23日，原告奥联物业股份有限公司钦州分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥联物业股份有限公司钦州分公司申请撤回起诉，是其自愿处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告奥联物业股份有限公司钦州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥联物业股份有限公司钦州分公司负担。 审判员  刘星彬 二〇一九年八月二十六日 书记员  谢 瑶 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16698号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：赵某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年八月三十日书 记 员 马丹妮
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35893号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱青山，男，1974年1月4日出生，汉族，户籍地湖北省襄樊市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱青山信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告朱青山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计132,275.44元(截止至2019年7月18日的欠款本金45,455.45元、利息78,752.39元、其他费用8,067.60元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告朱青山在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金45,455.45元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告朱青山未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱青山应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月18日的信用卡欠款本金45,455.45元；二、被告朱青山应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金45,455.45元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936.39元，减半收取计468.20元，由被告朱青山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初2264号原告：葛纪海，男，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：师刚（曾用名师军），男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告葛纪海与被告师刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。葛纪海到庭参加了诉讼，师刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛纪海向本院提出诉讼请求：1.判令师刚偿还葛纪海借款本金25700元。2.本案诉讼费用由师刚承担。事实与理由：师刚因做生意需要资金向葛纪海借款25700元，后于2015年农历8月21日制定了还款协议，约定三年三期还清，师刚于2016年12月28日还了300元，此后，师刚一直没有还款。为维护其合法权益，葛纪海特提起诉讼，望判如所请。师刚未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：葛纪海所举证据1.原告身份证，证据2.还款协议。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：师刚曾用名师军。师刚向葛纪海借现金26000元。后双方于2015年10月3日达成还款协议，协议约定，葛纪海放弃利息，师刚分三期还款，于2016年农历1月30日还款5200元，于2017年农历1月30日还款10400元，于2018年农历1月30日还款10400元。另查明，葛继初从师刚经营的超市中拉走价值300元的物品冲抵借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，师刚向葛纪海借款26000元的事实清楚，有葛纪海提交的还款协议在卷佐证，师刚应予返还。扣除300元，师刚还应偿还25700元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：师刚于本判决生效之日起七日内，偿还葛纪海借款25700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，由师刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 鹏人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王潇雯二〇一九年八月三十一日法官助理王帅书记员赵雨
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执1721号之一 申请执行人：吴位强，男，1977年3月18日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：张明周，男，1966年10月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人吴位强与被执行人张明周合同纠纷一案，衢州市中级人民法院作出的（2018）浙08民终15号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月10日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人100000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年8月20日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执1721号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年八月二十日 书记员  余施润