wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终4550号上诉人（原审原告）：康友刚，男，1958年11月6日生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：重庆富森林业有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：熊强，执行董事。原审第三人：唐中永，男，1957年8月20日生，汉族，住重庆市永川区。上诉人康友刚与被上诉人重庆富森林业有限公司（以下简称：富森公司）、原审第三人康中永确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初10509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，查明上诉人康友刚于2019年4月21日死亡。经询问，其继承人盈德碧（系上诉人妻子）、康继梅（系上诉人女儿）均明确表示不参加诉讼，放弃诉讼权利。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项规定，原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的，应当终结诉讼。康友刚作为本案一审原告和二审上诉人，已经死亡且其继承人明确表示放弃诉讼权利，故应终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、第一百五十四条第一款第六项规定、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。上诉人康友刚已经预交的案件受理费10元，不予退还。审判长  张雪方审判员  邓方彬审判员  江信红二〇一九年八月二十八日（院印）书记员  肖 姗
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初14438号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：温木林，男，1966年12月12日出生，汉族，住广东省云浮市云城区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告温木林信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法由审判员陆立荣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告温木林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计7028.34元（其中透支本金5968.01元，利息719.11元，逾期还款违约金（含滞纳金）341.22元，利息暂计至2019年3月13日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2018年3月13日卡号：62×××833.尚欠本息情况：截止至2019年3月13日，被告尚欠透支本金5968.01元、利息719.11元4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算本院判决理由和结果本息费用：本金5968.01元，截止至2019年3月13日的利息、逾期还款违约金合计总额已经超过年利率24%之限额，故本院调整逾期还款违约金为234.46元、利息（利息计算标准：截止至2019年3月13日为719.11元，此后逾期还款违约金不再计收,利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告温木林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金5968.01元、逾期还款违约金234.46元及利息（利息计算标准：截止至2019年3月13日为719.11元，此后逾期还款违约金不再计收,利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告温木林承担（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  陆立荣二〇一九年八月十九日书记员  李毓宁
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初11891号原告：赵家淦，男，1958年5月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告：赵汉陆，男，1964年6月5日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告赵家淦诉被告赵汉陆共有物分割纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，原告于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵家淦撤回起诉。案件受理费1162元（已减半收取），由原告负担。审判员 王 振二〇一九年八月十三日书记员 詹文成
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2319号 罪犯马锋群，曾用名马念群，男，1970年1月24日出生，壮族，广西壮族自治区崇左市人，小学文化，原住广西壮族自治区崇左市江州区。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年9月11日作出(2013)崇刑初字第58号刑事判决，以被告人马锋群犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2013年12月19日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2016年11月28日作出(2016)桂刑更1167号刑事裁定，将罪犯马锋群的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑刑期自2016年11月28日起至2038年5月27日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年7月15日以（2019）中狱减字第224号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯马锋群在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯马锋群报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯马锋群能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2019年3月获奖励7个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯马锋群在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯马锋群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯马锋群减去有期徒刑六个月（刑期至2037年11月27日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初4321号原告：任吉，男，1976年9月8日出生汉族，住台州市路桥区。被告：应海斌，男，1972年6月20日出生，住台州市路桥区。原告任吉与被告应海斌承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告任吉于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任吉以被告已支付欠款27500元为由，自愿申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任吉撤回起诉。案件受理费488元，减半收取计244元，由原告任吉负担。审 判 员 王小波二〇一九年八月三十日代书记员 蔡成亮
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1341号之二 移送执行人本院刑事审判第二庭。 被执行人张吉应，男，1969年6月25日出生，汉族，住址：湖南省麻阳苗族自治县。 关于被执行人张吉应被处罚金一案，本院作出的（2018）粤1303刑初87号刑事判决书已发生法律效力，生效判决确认：被告人张吉应犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。本院刑事审判第二庭向本院立案庭移送执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人张吉应发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。 本院认为，经查，2019年8月15日，本院依法扣划被执行人张吉应名下银行账户存款1000元至本院账户，该款由本院予以没收，上缴国库。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执1341号案执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年八月二十一日 书记员  钟文君
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申19号再审申请人（一审原告、二审上诉人）侯晓萍，女，汉族，1967年7月20日生，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。委托代理人兰佳嵘，威远镇法律服务所工作者。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）景谷傣族彝族自治县道路运输管理所。住所地：景谷县响水路71号。负责人郭首城，副所长。第三人周宏伟，男，傣族，1972年12月2日生，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。第三人景谷瑞达出租车服务有限公司。住所地：景谷县文明路白龙公园4幢C158号。法定代表人杨应龙，经理。侯晓萍因诉景谷傣族彝族自治县道路运输管理所（以下简称县运管所）道路运输行政许可一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2016）云08行终11号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。侯晓萍申请再审称，其已经提供了周宏伟大姐周宏燕记录的出租车收支情况单据、景谷县人民法院民事案件审理笔录等材料，可以证明出租车的道路运输经营权是属于侯晓萍的。同时其也提交了周宏伟伪造的侯晓萍将出租车经营权转让给周宏伟的证明，该份证明中的转让事实是不存在的，但反而能证明案件争议的出租车经营权是真实存在的，请求依法启动再审程序撤销二审判决，撤销县运管所把云Ｊ×××××号牌夏利车的“的头”34号变更为JT1064号牌车的“的头”74号周宏伟的变更登记手续，恢复原持有人侯晓萍。县运管所答辩称，侯晓萍要求撤销的云运思字[2000]第25000113号《道路运输业经营许可证》记载的有效期为2000年5月30日至2003年7月31日，现已失效，无须撤销。侯晓萍没有举证证明其与云运思字[2000]第25000113号《道路运输业经营许可证》存在利害关系，其也未作出过许可周宏伟出租车营运权，以及将侯晓萍的出租车营运权变更为周宏伟的行为。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，应当裁定驳回侯晓萍的再审申请，维持原裁定。第三人周宏伟提交书面意见称，侯晓萍再审申请书陈述意见与事实不符，一、二审裁定事实清楚，适用法律法规正确，请求予以维持。第三人景谷瑞达出租车服务有限公司未提交书面意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应有事实根据。本案侯晓萍向一审法院起诉时请求判令县运管所撤销周宏伟的出租车营运权，恢复其出租车营运权证；二审时变更诉讼请求为撤销一审裁定，判令县运管所撤销周宏伟出租车营运权（云运思字[2000]第25000113号《道路运输业经营许可证》），恢复其出租车营运权证（即恢复其出租车业户名称）；向本院申请再审时请求撤销二审裁定，撤销县运管所把云Ｊ×××××号牌夏利车的“的头”34号变更为JT1064号牌车的“的头”74号周宏伟的变更登记手续，恢复原持有人侯晓萍。但本案在案的《中华人民共和国道路运输业经营许可证》《中华人民共和国道路运输经营许可证》《中华人民共和国道路运输证》等相关证件，均未登记为周宏伟，未有证据证明县运管所对周宏伟作出过相关行政许可，侯晓萍的起诉请求事项缺乏事实根据，不符合上述法律规定的提起行政诉讼的条件。根据当时有效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“不符合行政诉讼法第四十九条规定的已经立案的，应当裁定驳回起诉”之规定，应驳回侯晓萍的起诉。一审法院裁定驳回侯晓萍的起诉，二审法院予以维持并无不当。侯晓萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回侯晓萍的再审申请。审判长  赵学军审判员  易 文审判员  赵 霁二〇一九年八月十三日书记员  林珊珊
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0707财保114号 申请人：裴娜，居民。 委托诉讼代理人：刘宗波，连云港市赣榆区金山镇法律服务所法律工作者。 被申请人：商佃明，居民。 被申请人：孟庆桐，居民。 申请人裴娜于2019年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人商佃明驾驶的被申请人孟庆桐所有的叉车（发动机Q16097000SH、车架号LGG035SP300B-RH-FH09392）进行保全(保全金额60000元)，并向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人商佃明驾驶的被申请人孟庆桐所有的叉车（发动机Q16097000SH、车架号LGG035SP300B-RH-FH09392）,扣押期限二年。保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。 案件申请费620元，由申请人裴娜已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 审 判 员  窦 熠 二〇一九年八月二十六日 法官助理  李文兰 书 记 员  车树春 法律条文附录 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0133民初829号原告：高雅雅，女，1986年1月20日出生，汉族，住赵县。委托诉讼代理人：贾国昌，河北邦友律师事务所律师。被告：李素娟，女，1968年12月2日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被告：王进伟，男，1969年10月8日出生，汉族，住赵县。二被告委托诉讼代理人：吴晓东，河北冠宇律师事务所律师。第三人：河北森石房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**北人字街**蓝拓商务中心**。法定代表人：石振伟，职位：总经理。原告高雅雅与被告王进伟、李素娟，第三人河北森石房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月8日立案，高雅雅于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高雅雅撤诉。审 判 长  张晓辉人民陪审员  殷平社人民陪审员  邢献敏二〇一九年八月十九日书 记 员  尉文静
江西省鹰潭市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣06刑更9号罪犯黄道如，男，1975年9月22日出生，汉族，小学文化，现在江西省鹰潭市月湖区司法局东门司法所接受社区矫正。江西省贵溪市人民法院于2011年12月14日作出（2011）贵刑初字第271号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯黄道如有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。江西省景德镇市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）景刑执字第922号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年9月13日作出（2016）赣02刑更第846号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。2018年11月28日，江西省景德镇市中级人民法院作出裁定，裁定准予假释。假释考验期自2018年12月3日起至2020年6月13日止。裁定发生法律效力后，司法行政机关江西省鹰潭市月湖区司法局依法对其执行社区矫正。司法行政机关江西省鹰潭市月湖区司法局于2019年8月1日作出（2019）贵赦字第008号《报请特赦建议书》，经江西省鹰潭市司法局审查同意，向本院报送审理。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，并听取了江西省鹰潭市人民检察院的特赦检察意见。本案现已审理终结。司法行政机关江西省鹰潭市月湖区司法局提出，罪犯黄道如符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯黄道如予以特赦，并提交了江西省贵溪市人民法院（2011）贵刑初字第271号刑事判决书和执行通知书、江西省景德镇市中级人民法院（2018）赣02刑更691号刑事裁定书、江西省景德镇市中级人民法院假释执行通知书、假释证明书、罪犯黄道如的认罪悔改书、江西省鹰潭市月湖区司法局东门司法所出具的社区矫正对象的现实表现材料等相关证据，以证明罪犯黄道如被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，以及其在矫正期间认罪悔改，不具有现实社会危险性。本院经审理认为，司法行政机关江西省鹰潭市月湖区司法局提供的证据足以证实罪犯黄道如符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》的规定，裁定如下：对罪犯黄道如予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 傅高煌审 判 员 周林昌审 判 员 张文胜ggz二〇一九年八月二十九日法官助理 刘 伟书 记 员 徐 惠
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执1563号申请执行人：刘芳，女，住宝鸡市陈仓区。被执行人：曾钊如，男，住福建省惠安县。被执行人：李瑞家，男，现住宝鸡市渭滨区。被执行人：张慧敏，女，住福建省惠安县。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1826号民事判决书受理执行申请执行人刘芳诉被告曾钊如、李瑞家、张慧敏民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请人借款241000元、利息83520元、迟延履行利息、诉讼费3575元、执行费4820元。被执行人曾钊如、李瑞家、张慧敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人银行存款241000元、利息83520元、迟延履行利息、诉讼费3575元、执行费4820元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  高建军二〇一九年八月一日书记员  李 瑶
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初2903号 原告：王亚珍，女，汉族，1955年3月10日出生，住浙江省衢州市柯城区。 原告：曹丽君，女，汉族，1973年6月30日出生，住浙江省衢州市柯城区。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张金渭，衢州市柯城区东方法律服务所法律工作者。 被告：衢州市浙西油脂有限公司，住所地：衢州市柯城区三衢路502号。 法定代表人：赵文延。 原告王亚珍、曹丽君与被告衢州市浙西油脂有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。 原告起诉称：2008年4月2日，借款人浙江前邦绿住宅系统工程有限公司因资金短缺向二原告借款200万元，被告自愿对借款人的上述借款承担连带归还责任。同日二原告依约分别将借款汇款给借款人指定的银行账号。借款人以借条的形式向原告出具借款凭证，约定按借款本金月息2%计付利息，于2019年4月1日前归还。之后借款人依约支付了部分利息。时至2019年4月1日，借款人尚欠原告本金200万元，利息205万元。经原告多次催收，借款人均未归还借款。后原告要求被告履行连带担保责任，归还原告的借款本息，被告未能履行还款义务。故向法院提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告借款本金200万元，支付利息205万元（计算至2019年4月1日）及自2019年4月1日起至款还清之日止按借款本金以月息2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原、被告的住所地、合同履行地等均不在衢州市衢江区，且原告无任何证据证明双方在借条中约定的管辖法院衢州市衢江区人民法院与争议有实际联系，故该协议管辖无效，本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省柯城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 朱震婕 二〇一九年八月十九日 法官助理蒋春鹏 代书记员 王 元
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初1785号 原告：杭州富阳金立装饰材料商行，统一社会信用代码92330183MA2BKR1L1E，住所地杭州市富阳区富春街道横凉亭路**。 经营者：何林根，男，1969年9月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：浙江方富装饰工程有限公司，统一社会信用代码913301835832265612，住所地杭，住所地杭州市富阳区富春街道秋丰村孙家垄**v> 法定代表人：潘宝娟。 原告杭州富阳金立装饰材料商行与被告浙江方富装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭州富阳金立装饰材料商行的经营者何林根到庭参加诉讼；被告浙江方富装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州富阳金立装饰材料商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款27800元，并支付自2017年1月20日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍即年利率6.525%计算的逾期付款损失（暂算至2018年4月26日为2297.67元）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告杭州富阳金立装饰材料商行将第1项诉讼请求变更为：判令被告支付货款27800元，并支付自起诉之日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍即年利率6.525%计算的逾期付款损失。事实和理由：被告多次向原告购买装饰材料，原告依约交付了货物。2017年1月19日，双方经核对结算，被告尚欠原告货款60800元，并由被告出具证明一份。事后，被告支付了部分货款，但至今尚欠货款27800元。 被告浙江方富装饰工程有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告浙江方富装饰工程有限公司因装修业务需要多次向原告杭州富阳金立装饰材料商行购买轻钢龙骨材料等装修材料。2017年1月19日，经结算，被告浙江方富装饰工程有限公司确认扣除已付的人民币40000元外，尚欠原告杭州富阳金立装饰材料商行货款人民币60800元，并出具证明一份。后被告浙江方富装饰工程有限公司共计支付原告杭州富阳金立装饰材料商行货款人民币33000元，余款27800元至今未支付。故原告杭州富阳金立装饰材料商行于2019年3月18日起诉至本院，要求处理。 本院认为，被告浙江方富装饰工程有限公司尚欠原告杭州富阳金立装饰材料商行货款27800元的事实，有被告浙江方富装饰工程有限公司出具的证明及原告杭州富阳金立装饰材料商行的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方未约定付款期限，被告浙江方富装饰工程有限公司理应在原告催讨后的合理期限内及时支付货款，其未支付全部货款的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。被告浙江方富装饰工程有限公司未及时支付原告杭州富阳金立装饰材料商行货款，应赔偿原告杭州富阳金立装饰材料商行相应的逾期付款损失，现原告杭州富阳金立装饰材料商行主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算自起诉之日起至判决确定履行日止的逾期付款损失，未违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上所述，原告杭州富阳金立装饰材料商行变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告浙江方富装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 浙江方富装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向杭州富阳金立装饰材料商行支付货款27800元及逾期付款损失（自2019年3月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495元（预收552元），由浙江方富装饰工程有限公司负担。 杭州富阳金立装饰材料商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江方富装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈光翠 人民陪审员  陈菊英 人民陪审员  陈利亚 二〇一九年八月二十七日 代书 记员  李伊琦
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执405号之一申请执行人解现平，男，1987年2月15日生，汉族，住河南省洛阳市嵩县。被执行人郭伟东，男，1980年10月22日生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。本院在执行解现平与郭伟东机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人郭伟东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人郭伟东银行存款或其他收入224000元，或查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李善湖二〇一九年八月九日书记员  徐 静
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1391号之九申请执行人：枞阳泰业村镇银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山大道（西）**。统一社会信用代码913408005704426443。法定代表人：孟军，该公司董事长。被执行人：王时文，男，1960年7月14日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住安徽省枞阳县。被执行人：汤昌高，男，1978年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住安徽省枞阳县。被执行人：汤小兵，男，1985年1月3日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住安徽省枞阳县。被执行人：程桂兰，女，1965年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住安徽省枞阳县。本院在执行枞阳泰业村镇银行股份有限公司与王时文、汤昌高、汤小兵、程桂兰金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初234号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王时文至今未履行履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汤小兵在财付通支付科技有限公司085e9858ed6cc321a08b20c92@wx.tenpay.com账户内存款人民币989.05元，冻结期限为十二个月。本裁立即执行。审判员  陈丽丽二〇一九年八月十九日书记员  章胜莲附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初4387号本院在审理包头市世华物业服务有限公司诉黄伟东物业服务合同纠纷一案中，原告包头市世华物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市世华物业服务有限公司撤回起诉。审判员 卜庆兰 二〇一九年八月七日书记员 杜 勐
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执保245号 申请执行人冯某某。 被执行人铁岭某某公司。 本院在执行冯某某与铁岭某某公司财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 耿 华 二〇一九年八月三十日 书记员 王阿娉
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1086号申请执行人：李顺，男，1962年1月3日生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：浙江钱江建设集团有限公司，住所地：杭州市西湖区文三西路********，法定代表人：胡永平，经理。申请执行人李顺与被执行人浙江钱江建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初4642号民事调解书已生效并立案执行，经申请执行人申请，申请标的本金38898元及利息，本院立案执行。本院于2019年4月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令；分别于2019年4月19日、2019年8月15日对被执行人进行总对总查控，于2019年8月14日发布限制消费令，因没有查控到被执行人可供执行的财产，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初4642号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王善东审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年八月十五日书记员  于海洋
西安市未央区人民法院民事判决书（2018）陕0112民初14199号 原告燕子堂，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人路钢，陕西众致律师事务所律师。委托代理人罗涛，陕西众致律师事务所律师。被告王悟生，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王艳，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告燕子堂与被告王悟生、王艳服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告燕子堂的委托代理人路钢、罗涛到庭参加诉讼，被告王悟生、王艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕子堂向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还人民币80万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年，原告为解决女儿燕某某工作问题，由原告以现金方式将80万元款项支付第一被告。第一被告分三次将65万元支付给第二被告，第二被告分别出具收到第一被告10万、30万、25万的三份凭证并在三份凭证中均承诺“事不成，原款退回”。第二被告未为原告女儿燕某某解决工作问题。原告曾多次向第一被告、第二被告索要款项无果。被告王悟生、王艳未答辩。经审理，本院认定如下事实：2011年4月6日，原告燕子堂向被告王悟生名下的陕西农村合作银行账户（账号XXXXXXXXXXXXXXX0702）存款40万元。2011年4月18日，原告燕子堂向被告王悟生名下的陕西农村合作银行账户（账号XXXXXXXXXXXXXXX0702）存款25万元。2011年4月6日、4月19日，被告王悟生向被告王艳转款30万元、25万元。另，2011年1月15日，被告王悟生向被告王艳转款10万元。诉讼中，原告提交被告王艳出具的收条（复印件）三份，落款日期为2011年1月15日的收条载明“燕某某：收到王悟生先生壹拾万元人民币，事不成，原款退回。收款人：金源 王艳”；落款日期为2011年4月6日的收条载明“收 王悟生先生叁拾万元人民币（燕某某），事不成，原款退回。收款人：金源 王艳”；落款日期为 2011年4月19日的收条载明“收  王悟生先生贰拾伍万元人民币（燕某某），事不成，原款退回。收款人：金源 王艳”。原告认为二被告未给其女儿燕某某解决工作，要求二被告退款无果后遂诉本院，诉讼请求如上所陈。由于被告未到庭，致调解不能。以上事实，有存款凭证、转账汇款回单、收条、借条、录音等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告燕子堂向被告王悟生银行账户存款65万元的事实清楚，其称该款系委托被告给其女儿找工作的费用，被告未给其女儿解决工作，应将该款项返还。但是，原告与被告王悟生之间没有签订任何协议，被告王悟生也没有向原告出具书面凭证，从原告提交的证据来看，仅能证实其向被告王悟生账户存款的事实，但不能证实该款项系支付给被告王悟生委托找工作的报酬或者存在其他债权债务关系，故原告要求被告王悟生退还该款的证据不足。原告燕子堂与被告王艳没有直接经济关系，被告王艳出具的收条（复印件）显示是出具给被告王悟生的，并载明“事不成，原款退回”，即款项是退给被告王悟生而并非原告，原告直接向被告王艳要求退款明显依据不足。原告提交的其女儿燕某某与他人的电话录音，无法确认与燕某某通话的通话人身份信息及通话内容，且缺乏其他相关证据予以印证，故本院不予采信。综上，原告主张被告王悟生、王艳返还款项的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告燕子堂的诉讼请求案件受理费11800元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    刘晓国审  判  员    李  龙人民陪审员    姚广成   二〇一九年七月二十六日 书  记  员    张  瑾    打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2019年  月  日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1978号申请执行人王学昌，男，1985年7月17日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。委托代理人王广民，山东众星为民律师事务所律师。被执行人山东聊城瑞利金属材料有限公司。住所地：临清市新华办事处陈坟居委会。法定代表人贾永涛。被执行人临清市奥森园木业有限公司。住所地：临清市解放路东首。法定代表人于志勇。被执行人临清彩虹热电有限责任公司。住所地：临清市西门里街**。法定代表人李克忠。申请执行人王学昌与被执行人山东聊城瑞利金属材料有限公司、临清市奥森园木业有限公司、临清彩虹热电有限责任公司民间借贷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1833号民事调解书已经发生法律效力。王学昌向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案执行。本案在执行过程中，现申请人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1833号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 苑学新二〇一九年八月十九日书记员 张 男
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初156号原告:徐丽，女，汉族，1968年12月6日出生，住重庆市渝**。原告:刘楠，男，汉族，1963年7月31日出生，住重庆市渝**。被告:重庆嘉华建设开发有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街**，统一社会信用代码9150010362191530X2。法定代表人:张友和。原告徐丽、刘楠与被告重庆嘉华建设开发有限公司（以下简称嘉华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐丽、刘楠到庭参加了诉讼。被告嘉华公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐丽、刘楠向本院提出诉讼请求：1、判决被告嘉华公司立即为原告徐丽、刘楠办理位于重庆市渝中区房屋的不动产权证;2、判决被告嘉华公司承担本案诉讼费用。事实及理由：2009年11月20日,原告徐丽、刘楠向被告嘉华公司支付300439元用于购买被告嘉华公司于2009年开发建成的重庆市渝中区房屋,并同日支付契税21830元。双方约定被告嘉华公司应当在合同订立之日起90日内为原告徐丽、刘楠办理房屋所有权证。由于该小区是期房销售,被告嘉华公司于原告徐丽、刘楠付款次年才交付房屋。原告徐丽、刘楠是以按揭方式购买上述房屋,误认为被告嘉华公司为原告徐丽、刘楠办理的上述房屋所有权证在银行处。直至2018年8月,原告徐丽、刘楠需要打产权证明才知道被告嘉华公司未为原告徐丽、刘楠办理上述房屋的房产证。原告徐丽、刘楠多次联系被告嘉华公司要求办理房屋产权手续均未果。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定,被告应当立即办理房屋产权证。被告嘉华公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月18日，甲方嘉华公司与乙方刘楠、徐丽签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：乙方向甲方购买座落于重庆市渝中区房屋，该商品房系预售商品房，建筑面积为143.8平方米，套内建筑面积为107.06平方米，本商品房用途为非住宅，属于办公用房；本商品房为清水房，总成交金额为599439元，建筑面积单价为4168.56元/平方米，套内建筑面积单价为5599.09元/平方米；付款方式为于2009年11月20日付清房款300439元，余款299000元由银行按揭；属预售商品房的，甲方应当在2010年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；本商品房已经设定抵押权，并已经抵押权人兴业银行书面同意对外销售，书面证明见附件六；预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。2010年3月10日，兴业银行股份有限公司重庆分行（甲方、贷款方、抵押权人）与刘楠、徐丽（乙方、借款方、抵押人）、嘉华公司（丙方、担保方、开发商）签订《预购商品房抵押合同》，约定：乙方向甲方借款299000元，甲方将该贷款金额全数以乙方购房款名下，交存入丙方在兴业银行股份有限公司重庆分行的存款账户上；贷款期限从2010年3月10日至2020年3月10日；乙方提供座落于重庆市渝中区房屋作为抵押担保。2009年10月20日，刘楠、徐丽向嘉华公司支付20000元，嘉华公司出具《收据》，载明的收款事由“收嘉华鑫城A幢11-7#定金”。2009年11月20日，刘楠、徐丽向嘉华公司分别支付280439元、21830元、15元三笔款项，嘉华公司出具《收据》三张，载明的收款事由分别为“收嘉华鑫城A幢11-7#房款”、“收A-11-7#契税17983元、合同印花税300元、交易手续费2997元、抵押登记费550元”、“收A-11-7#抵押印花税15元”。2019年3月7日，重庆市不动产登记中心出具《登记信息查询结果》，显示“登记时间：2010年4月21日，权利人：刘楠、徐丽。房屋座落：重庆市渝中区房屋，用途为非住宅，结构为钢筋混凝土结构，建筑面积为143.8平方米。该房屋仅办理了预售合同备案登记。上述房屋有抵押，未见司法查封”。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告刘楠、徐丽与被告嘉华公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原被告双方均具有约束力。被告嘉华公司已按约收取了全部购房款，并将上述房屋交付给原告刘楠、徐丽。据此，现原告刘楠、徐丽要求被告为其办理位于重庆市渝中区房屋不动产权证的请求，本院依法予以支持。被告嘉华公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆嘉华建设开发有限公司于本判决生效后立即协助原告刘楠、徐丽办理重庆市渝中区房屋的不动产权证。本案案件受理费80元，由被告重庆嘉华建设开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈 鹏人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  江福美二〇一九年八月九日法官 助理  艾志花书 记 员  周洪戬
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执190号之二申请人娜某，女，1983年7月11日出生，现住正蓝旗。被执行人赵某，男，1974年6月11日出生，现住太仆寺旗。我院执行娜某与赵某婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，我院强制扣划了被执行人存款700元，剩余案款双方当事人达成和解协议，申请人娜仁其木格于2019年8月19日向本院提交撤回执行申请书，撤回对（2019）内2530执190号案件的执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）内2530执190号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 恩克 巴 特尔审判员 额日登宝力格审判员 那  斯  吐二〇一九年八月十九日书记员 李  娟  娟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初11174号 原告：黄爱国，男，1979年11月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张奎国，山东华政律师事务所律师。 被告：李振堂，男，1951年3月20日出生，汉族，住滨州市博兴县。 委托诉讼代理人：于文鑫，山东泰成律师事务所律师。 原告黄爱国与被告李振堂不当得利纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄爱国及其委托诉讼代理人张奎国、被告委托诉讼代理人于文鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄爱国向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告不当得利款165000元及占用期间利息（以165000元为基数，自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际交付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月9日，原告操作失误向被告农业银行账户62×××74转账165000元。原告向被告转账的行为没有法律及合同义务。经原告多次交涉，被告拒不返还。 李振堂辩称，一、银行转账无论是网银还是柜台操作，均要求核对收款账号、姓名，超过5万元转账还要求填写开户行。上述信息一项错误都无法转账。不可能存在原告所说的操作失误向被告转账的情况。二、不当得利的要件是，1、自始欠缺目的。2、不当得利者财产增加。本案中原告通过中间人借用被告账户，转款目的明确，不属于欠缺目的。被告账户被浙江省金华市武义县公安局冻结，被告财产并未增加。原告要求返还不当得利财产于法无据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 为证明2019年5月9日原告操作失误向被告农业银行账户62×××74转账165000元，原告向法庭提交了中国农业银行业务凭证一页。经审查，该业务凭证载明的账号户名为62×××78朱某，于2019年5月9日发生30笔转存、转账业务，其中向李振堂62×××74账户转账165000元。在庭审过程中，证人朱某出庭陈述原告是其舅舅，原告请求证人朱某办银行卡，大概是2019年春天证人朱某将银行卡交给原告，62×××78银行卡的使用者是原告，证人朱某对62×××78银行卡于2019年5月9日向被告转账165000元不知情，未参与涉案交易，与被告不存在经济往来。被告质证后表示，62×××78银行卡不是原告的银行卡，原告不具备提起诉讼的主体资格。证人朱某未参与涉案交易，不能证明交易款项属于原告。原告应进一步举证证明涉案款项的归属。从业务凭证的内容来看，2019年5月9日，62×××78向至少19个不同的案外人转出大额款项，恰恰证明了被告62×××74账户被借用。 原告认可通过网银完成向被告62×××74账户转账，网银转账需要核对收款方姓名、账号、开户行。被告认为网银转账需要核对收款方姓名、账号、开户行，不存在操作失误，原告应进一步说明如何拿到被告账户信息。关于操作失误向被告转账165000元，原告没有向法庭提交证据，但作了如下解释：该操作并非基于核对信息错误，而是基于认识错误。原告本意是向案外人李振华转账，原告之前和被告存在过经济往来，银行账户保存被告信息，原告未仔细区分李振华和被告的信息而向被告转账。2019年5月9日，原告短时间内和19人转账，疏忽大意没有认真核对信息，导致涉案交易的发生。 在庭审过程中，原告陈述：1、原告之前向被告转过款，至少两笔，转账理由是采购货物。原告之前和被告儿子李艳明（音）在博兴见过面；2、原告是做车辆运输和贸易的，需要给多人转账，所以原告在短时间内向多人转出大额款项，用途与本案无关。2019年5月9日，原告要采购货物，要向案外人李振华转账165000元。但2019年5月9日出事之后，生意量大减，原告没有向李振华转账165000元。原告以前和案外人李振华做过买卖柴油生意。3、原告因操作细节失误问题，输入李振后，就出来被告的全部信息，包括银行卡信息，所以原告向李振华转账误转到被告账户上。被告对原告的陈述未予认可。被告表示被告一生务农，不与任何人存在贸易往来。对原告主张的以前所转款项，被告毫不知情，也没有使用占用。 关于原告主张的原告多次交涉，被告拒不返还款项，原告表示2019年5月10日，原告到被告家中索要涉案款项，见到了被告的配偶和女儿。后原告到被告女儿家交涉。因被告与儿子李艳明（音）一起居住，被告配偶将李艳明的电话提供给原告。被告委托诉讼代理人表示代理人不清楚，但恰恰证明了未进行多次交涉。 关于被告主张的被告账户被浙江省金华市武义县公安局冻结，被告作了如下解释：因案外人涉及刑事案件导致账户被冻结，被告并非刑事案件的当事人，与刑事案件不存在任何关系，无法调取相关情况。 本院认为，本案争议焦点是原告是否误操作向被告转款165000元。1、原告主张以前向被告转过款，至少两笔，转账理由是采购货物，因被告未予认可，原告未提交证据证明，本院不予采信。对原告主张的因操作细节失误问题，输入李振后，就出来被告的全部信息，包括银行卡信息，所以原告向李振华转账误转到被告账户上，本院不予采信。2、原告通过网银转账需要核对收款方姓名、账号、开户行，且165000元属于大额款项，原告主张系操作失误向被告账户转账165000元，与日常生活经验不符，本院不予采信。3、原告主张2019年5月9日拟采购货物向案外人李振华转账165000元，原告又主张2019年5月9日出事之后，生意量大减，原告没有向李振华转账165000元，原告对该两项主张未提交证据证明，且转账165000元出现失误与生意量大减之间没有关联性，故对原告的该两项主张，本院不予采信。综上，原告主张的因误操作向被告账户转账165000元不能成立。在庭审过程中，被告未认可占有原告转出的款项。原告以不当得利为由要求被告返还款项，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告黄爱国的诉讼请求。 案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  崔焕志 二〇一九年八月二十三日 书记员  卢 萍
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执1360号之一 申请执行人:袁桂玲，女，1977年9月出生，住新疆呼图壁县。 被执行人：汤再军，男，1975年8月出生。 本院执行的申请执行人袁桂玲诉汤再军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日依法立案受理。申请执行标的23492元，已执行标的0元，未执行标的23492元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年4月28日、2019年8月21日、通过网络执行查控系统对被执行人汤再军名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人下存款可用余额为0元、其名下无车辆登记，无证劵、无工商、不动产登记信息； 2、2019年4月28日通过传统查询对被执行人房产、不动产、昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社存款信息进行查询，被执行人汤再军名下无土地登记，无房产登记信息，及在该社无存款； 3、2019年6月15日，依法对被执行人限制了高消费，2019年8月23日将被执行人纳入了失信被执行人名单。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 阿斯里别克 审判员 王 江 丽 二〇一九年八月二十七日 书记员 杨   慧
?山西省阳高县人民法院   支付令   （2019）晋0221民督3号   申请人：阳某阳某。住所地：阳高县新华南街109号。   法定代表人：王某王某，职务：理事长。   被申请人：韩某韩某，女，1971年6月6日生，汉族，住山西省阳高县，住山西省阳高县。   申请人于2019年8月26日向本院申请支付令。申请人称，被申请人韩某韩某于2008年7月3日向申请人阳某阳某贷款48000元，贷款到期日为2011年7月2日。贷款到期后申请人多次催要，但被申请人拒绝归还。要求被申请人韩某韩某给付申请人贷款本金48000元，利息56175.84元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人韩某韩某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阳某阳某贷款本金48000元，利息56175.84元。   申请费795元，由被申请人韩某韩某负担。   被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 翟永胜     二○一九年八月二十六日   书记员 王佳楠
文书内容            要素式?      山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初7846号原告：王怀利，男，1969年12月18日出生，汉族，住址：山东省胶州市。委托诉讼代理人：庄世明，胶州恒德法律服务所法律工作者。被告：青岛减速机厂，住所地：青岛市胶州市铺集镇铺上二村，统一社会信用代码：913702811696556005。法定代表人：刘正凯，职务：经理。委托诉讼代理人：孔凡鹏，山东新和律师事务所律师。原告王怀利与被告青岛减速机厂劳动争议一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀利的委托诉讼代理人庄世明，被告青岛减速机厂的委托诉讼代理人孔凡鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王怀利向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资6000元。事实与理由：原告自2005年10月至2015年11月20日在被告处工作，被告欠原告工资6000元，被告称有钱就给，去要时被告一直说还没有钱，有钱就给，因被告法定代表人刘正凯是社会黑恶人员，原告只好等待，2018年刘正凯被司法机关依法判刑，原告提起诉讼。被告青岛减速机厂辩称：原告声称被告法定代表人刘正凯是社会黑恶人员，纯属虚构事实，被告对此不予认可。刘正凯就是一个普通公民，目前在家正常生活、工作，此说辞纯属为工资问题不超时效寻找的不是理由的理由，原告没有证据证明被告法定代表人为黑恶人员，原告完全可以在仲裁时效内不直接找被告索要欠付工资，而可以去劳动监察、劳动保障中心、调解组织去要求协助支付欠付的工资以维护自己的权益，以引起时效中断，但是原告没有，如果原告去这些机构请求维护权利，被告不可能阻止原告的行为。原告的工资数额原告请求的数额不准确，实际工资数额并不是起诉要求的数额，另外原告的请求已经超过一年的仲裁时效：工资数额经过细致核实后欠发为5327元，分别为2015年9月1521元、2015年10月1625元、2015年11月2181元；其自愿书写的解除劳动合同证明其已经在2015年11月21日自愿解除劳动合同，庭审中声称2015年11月25日系单位辞退，与事实不符，并且劳动关系终止时间为2015年11月21日，在2018年8月提起仲裁时已经过仲裁时效，阎作伟的请求应驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方填写的审判要素表，经本院审查认定，本院认定事实如下：原告于2008年4月1日至2015年11月21日在被告处工作，双方订立了劳动合同，被告为原告缴纳了自2008年4月至2015年11月的社会保险。被告发放原告工资的形式是通过银行转账方式，被告欠付原告2015年9月至11月期间工资共计5327元。另查明，王怀利于2018年8月17日向胶州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求：一、确认原告与被告自2005年10月至2015年11月20日存在劳动关系。二、被告支付原告2015年9月至11月期间工资共计6000元。胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字【2018】第876号裁决书，以原告的仲裁请求超出仲裁时效驳回王怀利的仲裁请求。王怀利不服该裁决，诉至本院。本院认为，被告主张不应支付原告工资的原因是已过仲裁时效，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原、被告在庭审中均认可，被告欠付原告2015年9月至11月期间工资共计5327元，本院对该欠付工资的事实予以确认。仲裁委调取的银行交易明细存在被告于2017年1月16日为原告发放工资的情况，视为诉讼时效的中断。另，2019年4月25日青岛减速机厂实际控制人刘克书因涉嫌寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被胶州市人民检察院所做出的胶检公刑诉（2019）196号起诉书提起公诉。因原告称一直畏惧青岛减速机厂实际控制人是社会黑恶人员不能提起仲裁，直至2018年其被采取强制措施，原告才敢提起仲裁请求，在此期间，原告一直向被告主张工资，被告也未明确表示不支付欠付原告的工资，因本案涉及的工资属于原告在被告处工作的劳动报酬，被告确实未付，结合本案案情，被告应当向原告支付欠付的工资5327元为宜。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第六条之规定，判决如下：被告青岛减速机厂于本判决生效后十日内支付欠付原告王怀利2015年9月至11月期间的工资5327元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告青岛减速机厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡建玲二〇一九年八月三十日书记员  冷 雪
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1856号申请执行人李广权，男，汉族，1973年5月21日出生，住河南省睢县。被执行人商丘市安华物流有限公司，住所地商丘市梁园区货场东路176号。统一社会信用代码:91411400799174430W。法定代表人：夏景东，职务：总经理。商丘市梁园区人民法院于2018年10月26日作出的（2018）豫1402民初9657号民事判决书已经发生法律效力。于2019年5月6日申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1856号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年八月九日书记员 张 力
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂1123执693号 申请执行人：团风县弘博建筑材料有限公司（统一社会信用代码91421121090599212E）。住所地：湖北省团风县但店镇但店街。 法定代表人：史俊梁，该公司总经理。 委托代理人：史晚珍，女，汉族，1963年9月2日出生，住湖北省罗田县。代理权限为特别授权。 被执行人：徐应清，男，1962年1月13日出生，汉族，住罗田县。 申请执行人团风县弘博建筑材料有限公司与被执行人徐应清合同纠纷一案，本院（2018）鄂1123民初47号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年9月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金87280元及其利息。同日本院立案执行。 在执行过程中,本院对被执行人徐应清依法采取了下列措施： ー、因被执行人徐应清长期在外务工本院通过电话通知送达了执行通知书和财产报告令。除履行了部分外，至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行的财产线索。 二、本院对被执行人公司提起了财产查询，查询范围包括银行存款，互联网银行存款、证券、车辆等财产登记信息。查明被执行人名下无可供执行的财产。对已查明的资产本院不宜直接处置。 三、现本院已将被执行人徐应清纳入最高人民法院失信人名单库,并对其实施限制高消费措施。 四、经过本院财产调查未发现被执行人的财产线索，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案以终结本次执行程序结案。 以上事实,有相关财产调查函及电话记录等证据证实。 本院认为，本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，本案执行程序已无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  瞿学知 审判员  曾建平 二〇一九年八月十五日 书记员  朱华荣
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初3337号原告：景奉春，男，汉族，住都匀市。被告：林云，女，汉族，住都匀市。本院在审理景奉春与林云房屋租赁合同纠纷一案中，原告景奉春于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长 何 平二〇一九年八月十九日书记员 杨梦捷
山西省盂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0322刑初149号 公诉机关盂县人民检察院。 被告人段某，男，1970年3月20日生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。2019年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被盂县公安局取保候审。2019年8月14日经本院决定逮捕，现羁押在盂县看守所。 指定辩护人张磊，男，盂县法律援助中心律师。 盂县人民检察院以盂检刑刑诉〔2019〕157号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员王瑞明、检察员助理赵丹娜出庭支持公诉。被告人段某及其指定辩护人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月5日15时33分，被告人段某醉酒后驾驶车牌为×××的夏利牌小型轿车沿×××高速由南向北行驶至K404公里处被执勤民警查获。2019年6月5日，盂县公安局聘请山西方正司法鉴定所对被告人段某血液中的酒精含量进行检验鉴定，2019年6月10日山西方正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：从送检的段某血液中检出酒精含量为97.15mg/100ml。起诉时移送了被告人供述、鉴定意见等证据，并建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 被告人段某对指控事实、罪名、量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人段某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立。辩护人认为归案后，被告人段某认罪认罚、系初犯偶犯、无前科劣迹，可酌情从轻处罚的意见合理，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十二条之规定，判决如下： 被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2019年9月13日止。罚金于判决生效之日一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  亢建新 二〇一九年八月十四日 书记员  赵 丹
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0424执155号被执行人：姚辉，男，1982年2月4日生，汉族，住云南省华宁县。姚辉掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，华宁县人民法院于2018年2月24日作出(2018)云0424刑初6号刑事判决书确定：被告人姚辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。该刑事判决书生效后，姚辉未履行罚金义务，华宁县人民法院刑事审判庭于2019年2月12日移送执行，要求被执行人姚辉支付犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金1000.00元。本案在执行过程中，经查被执行人姚辉因涉及刑事案件于2018年12月28日被羁押于华宁县看守所，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结华宁县人民法院（2019）云0424执155号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇一九年八月七日书记员 张力强
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12756号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人梁敏峰，男，1988年10月26日出生，汉族，身份证住址广东省连州市。 被执行人梁敏峰罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初6738号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金6000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执12756号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初6738号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初6738号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年八月二十二日 书记员  章 嘉
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执1376号 柴旋旋： 关于广州市从化区人民法院执行柴旋旋受理费一案，本院已于2019年8月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月十二日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初8122号原告：艾博澳碳素（天津）有限公司，住所地天津市津**北闸口镇工业区俊凌路**。法定代表人：朱三铎，总经理。委托诉讼代理人：徐伟，天津蓝天律师事务所律师。被告：浙江永欣汽车配件有限公司，，住所地浙江省台州市路桥区螺洋吉利汽车工业城法定代表人：潘玲珠，经理。原告艾博澳碳素（天津）有限公司与被告浙江永欣汽车配件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾博澳碳素（天津）有限公司撤诉。案件受理费3580元，减半收取计1790元，由艾博澳碳素（天津）有限公司负担。审判员 徐 道 申二〇一九年八月十二日书记员 司马守卫
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执恢89号之二 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市黄河东路**；电话：15053******。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700740960912W。 被执行人周顺，男，汉族，住山东省定陶县。 本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与周群、周顺追偿权纠纷一案中，申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周顺名下银行存款110000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年八月十九日 书记员  李 森
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初270号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人姚增源，男，1962年5月12日出生于广西壮族自治区横县，汉族，高中文化，居民，住横县。因涉嫌犯赌博罪于2018年6月28日被横县公安局刑事拘留，同日因病经横县公安局取保候审，2019年7月1日经横县人民检察院取保候审，同月31日经本院取保候审。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕212号起诉书指控被告人姚增源犯赌博罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员张昭其出庭支持公诉，被告人姚增源到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，被告人姚增源为了牟取非法利益，自2017年4月4日至2018年6月21日，在其经营的位于横县代销店内，以竞猜“香港六合彩”的方式聚众赌博，多次接受附近村民蒙某、黄某、姚某等人下注赌博六合彩并将收取的赌资交给上家，从中按照赌资一定的比例获得分成。2018年6月21日，横县公安局民警在上述地点取缔该赌博活动时，当场抓获姚增源并查获用于赌博的六合彩码单10张、六合彩资料1张，记账本3本等物。聚众赌博期间，姚增源共收取赌资42万余元。从中获利3万余元。 经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，被告人姚增源归案后即如实供述上述聚众赌博的事实。 上述事实，被告人姚增源在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的证人蒙某、黄某、姚某等人的证言，受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过、办案说明，六合彩码单、六合彩资料、指认照片，搜查笔录，扣押、发还清单，记账本，现场勘验材料、照片以及被告人姚增源在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚增源以营利为目的，聚众赌博，赌资累计42万余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人姚增源犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。姚增源归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人姚增源的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人姚增源犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 廖世健 二〇一九年八月七日 法官助理 粟剑锋 书 记 员 谢静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初502号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人张鹏，男，汉族，1984年11月14日出生，因本案于2018年10月21日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。 被告人温雅杰，女，汉族，1973年6月3日出生，因本案于2018年10月20日被取保候审。 公诉机关以西检公诉刑诉（2019）507号起诉书指控被告人张鹏、温雅杰犯诈骗罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员姜琪、被告人张鹏、温雅杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控：2018年4月至10月，被告人张鹏、温雅杰事先共谋，由被告人张鹏以在微信群发布“薅羊毛”信息收购使用口碑优惠购买的一号店代金券，由被告人温雅杰提供哈尔滨一手店（河政店）口碑商家账户供被告人张鹏虚假刷单，共计刷单794单，骗取位于杭州市西湖区的口碑（杭州）信息技术有限公司补贴款人民币7279.94元。 其中，被告人张鹏非法获利人民币5000余元，被告人温雅杰则以代金券冲抵现金收账的方式，侵占其公司资金人民币6985余元。 案发后，被告人张鹏退赔口碑（杭州）信息技术有限公司7279.94元；被告人温雅杰退赔哈尔滨天手食品有限公司7279.94元并取得谅解。 二被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人张鹏拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元；判处被告人温雅杰拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。 被告人张鹏、温雅杰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明，2018年4月至10月，被告人张鹏、温雅杰事先共谋，由被告人张鹏以在微信群发布“薅羊毛”信息收购使用口碑优惠购买的一号店代金券，由被告人温雅杰提供哈尔滨一手店（河政店）口碑商家账户供被告人张鹏虚假刷单，共计刷单794单，骗取位于杭州市西湖区的口碑（杭州）信息技术有限公司补贴款人民币7279.94元。 其中，被告人张鹏非法获利人民币5000余元，被告人温雅杰则以代金券冲抵现金收账的方式，侵占其公司资金人民币6985余元。 案发后，被告人张鹏退赔口碑（杭州）信息技术有限公司7279.94元；被告人温雅杰退赔哈尔滨天手食品有限公司7279.94元并取得谅解。 上述事实，被告人张鹏、温雅杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、唐某、曾某的证言，授权委托书、口碑后台数据、报案委托书、户籍证明、银行回单、谅解书、抓获经过及发立破案经过等书证，扣押笔录及清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张鹏、温雅杰以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张鹏犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）； 二、被告人温雅杰犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）； 三、扣押于公安机关的手机二部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 宗 盼 二〇一九年八月十九日 书记员 张少艾
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保204号申请执行人铁岭某某公司。被执行人赵某某，赵某某，贾某某。本院在执行铁岭某某公司与赵某某等财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员 赵 伟二〇一九年八月三十日书记员 王阿娉
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0781执709号贾立毅：山西介休农村商业银行股份有限公司申请贾立毅、介休市兆云建材有限公司、贾立文借款合同纠纷一案，介休市公证处作出的（2016）介证经字第1113号债权文书公证书已发生法律效力。申请执行人于2019年08月26日向本院申请强制执行，本院于2019年08月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人借款2898500元，及2017年5月15日-2019年8月23日利息1741538.88元；执行证书费720元，以及执行过程中产生的利息。（2）负担执行费48808元。特此通知二〇一九年八月二十六日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张孝樑                      联系电话：0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0702民初3615号 原告：南平市延平区延州小额贷款股份有限公司，住所地南平市延平区八一路**汇丰大厦**，统一社会信用代码：91350700550954941Q。 法定代表人：张孟年，董事长。 委托诉讼代理人：张金珠，南平市延平区延州小额贷款股份有限公司员工。 被告：福建省南平市河圣实业有限公司，住，住所地南平市延平区文体路**一社会信用代码：91350700260250671U。 法定代表人：冯秀蓉，执行董事。 被告：南平市商达房地产开发有限公司，住所地，住所地南平市延平区滨江路延寿楼**会信用代码：913507007173265186。 法定代表人：程国英，执行董事。 被告：福建省南平市聚成资信担保有限公司，住所地，住所地南平市延平区滨江路延寿楼**会信用代码：91350700731875660K。 法定代表人：冯秀蓉，执行董事。 被告：程国英，女，1963年2月7日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：冯秀蓉，女，1970年4月3日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：陈丹，女，1975年8月30日出生，汉族，住厦门市海沧区。 原告南平市延平区延州小额贷款股份有限公司与被告福建省南平市河圣实业有限公司、南平市商达房地产开发有限公司、福建省南平市聚成资信担保有限公司、程国英、冯秀蓉、陈丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告南平市延平区延州小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按南平市延平区延州小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。 审判长  于健海 审判员  詹婉秋 审判员  董 青 二〇一九年八月十二日 书记员  张洪燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执3473号广州图尚电子科技有限公司、广州市纳卡思模具有限公司：本院审理的申请执行人广州图尚电子科技有限公司与被执行人广州市纳卡思模具有限公司专利权纠纷一案，由广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初1812号民事判决已发生法律效力，本院于2019年7月9日立案执行。在执行中查明，被执行人广州市纳卡思模具有限公司于2019年7月23日主动向本院缴纳执行款107791.50元（执行标的106307.5元，执行费1484元），该案款已上缴国库，被执行人已履行全部义务，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年八月十六日经办法官：彭卫东，办公电话：020-8321****办公地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行局
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初8104号原告：谈斌，男，1984年2月10日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县，现住重庆市江津区。被告：胡小波，男，1983年4月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告谈斌与被告胡小波民间借贷纠纷一案，本案于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告谈斌及被告胡小波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈斌向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金285000元；2.被告支付原告利息，从2017年1月16日起以45000元为基数，从2017年3月27日起以240000元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月11日，被告胡小波向原告借款24万元，承诺于2017年3月26日前偿还，并立下借据。2016年9月18日，被告胡小波以母亲病重为由，向原告借款50000元，并承诺支付3000元利息，之后被告胡小波总共归还了8000元，被告承诺于2017年1月15日前将剩余借款45000元归还原告，并立下借据。原告多次向被告催还借款，被告以各种理由拖延，至今未清偿借款。被告胡小波辩称，借款属实，但借款利息应从2017年7月1日起中断，因被告从2017年7月1日起被关押，关押期间不应计付利息。本院经审理认定事实如下：原被告原系同事关系。2016年8月11日，被告胡小波向原告谈斌借款240000元，原告谈斌通过银行转账支付被告胡小波240000元。2016年12月19日，被告胡小波向原告谈斌出具借条，承诺于2017年3月26日之前将240000元全部还给谈斌。2016年9月18日，被告胡小波以自己母亲病重为由，向原告谈斌借款50000元，承诺支付原告3000元利息。当日，原告谈斌通过银行转账支付被告胡小波50000元。借款之后被告胡小波归还部分借款。2016年12月19日，双方结算后，被告胡小波向原告谈斌出具借条，借条载明：谈斌于2016年9月18日借给胡小波50000元，截至2016年12月19日已归还8000元，胡小波承诺于2017年1月15日之前将剩余42000元加上利息3000元，合计45000元全部还给谈斌，特立此据，以资证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方当事人对借款事实和借款金额无异议，本院予以确认。被告胡小波未按约定期限归还借款，原告谈斌主张从2017年1月16起以45000元为基数，从2017年3月27日起以240000元为基数，均以中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告胡小波辩称关押期间不应计付利息，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告胡小波于本判决生效后十日内返还原告谈斌借款本金285000元；二、被告胡小波于本判决生效后十日内支付原告谈斌利息，从2017年1月16日起以45000元为基数，从2017年3月27日起以240000元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清时日止。如果被告胡小波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5576元，减半收取为2788元，由被告胡小波负担。该费用原告谈斌已预交，经原告谈斌同意，由被告胡小波履行上述义务时直付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  曹 鹃二〇一九年八月二十七日法官助理  陈荣苹书 记 员  温薪田
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终584号上诉人（原审原告）：祁光华，男，1966年4月14日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。被上诉人（原审被告）：通化县亿圣隆矿业有限公司。住所地：吉林省通化县。法定代表人：董安华，董事长。委托诉讼代理人：王吉茂，男，1957年11月24日生，满族，该公司矿长，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：赵芳媛，吉林连星律师事务所律师。上诉人祁光华因与被上诉人通化县亿圣隆矿业有限公司（以下简称亿圣隆公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院（2019）吉0521民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月24日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。上诉人祁光华、被上诉人亿圣隆公司的委托诉讼代理人王吉茂、赵芳媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁光华上诉请求：请求法院判令被告赔偿因违反环保法而给我造成的6.3亩土地，玉米和0.26亩贝母被毁的损失，共计23,317.6元。事实与理由：亿圣隆公司违反《中华人民共和国固体废物污染防治法》第十七条和《中华人民共和国河道管理条例》第二十四条给我和南岔八组共19户人家的20几亩土地造成永久损坏，通化县环境监察大队已确定其违反环保法，并责令整改，根据中华人民共和国侵权责任法第六十五条、第六十六条有关环境污染之规定，被上诉人理应对我6.3亩玉米（两年的）和0.26亩贝母（四年生的）做出赔偿。请求法院依法保护人民财产，打击违法企业，为我维护合法权宜判令被上诉人赔偿我的损失23,317.6元，并且支付本次诉讼和上次诉讼费用。亿圣隆公司答辩称，祁光华的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。祁光华向一审法院起诉请求：请求依法判令被告因违反环保法而给我造成的4.1亩土地，玉米和0.5亩贝母被毁的损失，共计165,800元。事实与理由：亿圣隆公司从买矿到现在的几十年中，将大量废矿渣堆在南岔八组东沟河边，未按中华人民共和国环境保护法第42条要求作封存处理，每年洪水都有冲刷矿渣到下游，堵河道、毁农田庄稼的现象，2018年的大洪水把大量矿渣再次冲刷进河里,填塞了大流域河道,使河两岸的土地和庄稼及经济作物冲毁十多亩(具体亩数不祥)其中就包括祁光华位于东沟河两岸的三块地,共计4.1亩土地，玉米和0.5亩贝母(有照片为证)大量矿渣和砂石覆盖地表,有一块地冲成两三米宽深沟,都无法再做耕地使用,依据中华人民共和国环境保护法第四十二条之规定和农村土地确权后延长三十年不变的政策,按每亩每年1,000元和0.5亩贝母一万元计算,亿圣隆公司应赔偿祁光华165,800元人民币，支付因诉讼而产生的诉讼费。一审法院认定事实：2003年12月30日，通化县金矿破产清算组与董安华签订《通化县金矿破产财产出售合同书》，董安华以190万元价款购买通化县金矿破产财产。合同约定财产为通化县南谷金矿现有七队、八队沟里的采矿、选矿厂全部设备、设施、厂房、果松至沟里的全部供变电线路及现有库存物资（按清单进行盘点）现场交接。通化县金矿遗留的债权债务董安华不承担一切责任。2004年1月4日双方签订《交接书》财产交接完毕。董安华于2011年7月28日出资100万元成立亿圣隆公司，类型为自然人投资或控股的有限责任公司。在亿圣隆公司厂区外河道边堆有一大堆废矿渣，2018年南谷村突发大洪水，冲走部分矿渣，冲毁多处河堤，祁光华的部分承包地受灾。祁光华向通化县环保局举报亿圣隆公司产生的大量矿渣被洪水冲走。致其受灾。通化县环保局作出办结意见“我局已进行现场检查，发现该公司有少许废弃矿石没有堆放在废石堆砌场内，所以被洪水冲走，我局要求该公司立即将废弃矿石进行清理，堆放在固定场所内。该举报情况部分属实，处理意见限期整改。存在问题：未落实环评要求”。一审法院认为，相关法律规定产生工业固体废物的单位发生变更的，变更后的单位应当按照国家有关环境保护的规定对未处置的工业固体废物进行安全处置。变更前当事人对工业固体废物的污染责任另有约定的，从其约定，但是不得免除当事人的污染防治义务。董安华购买、接收通化县金矿的全部财产，并在此基础上注册成立了亿圣隆公司，据此规定，堆放在河岸边的废弃矿渣无论是通化县金矿遗留的，还是亿圣隆公司产生的，亿圣隆公司均是管理义务人。因此亿圣隆公司是否应当承担赔偿责任，就要看祁光华所受损失与矿渣堆放行为之间是否存在因果关系。环境污染的损害事实是指污染危害环境的行为致使国家的、集体的财产和公民的财产、人身及环境受到损害的事实。一是受害人因接触被污染的环境而受到的人身伤害、死亡以及财产损失等后果，这属于传统民法保护的对象；二是环境权利的损害，即对人们开发利用环境的不利影响，包括对环境私权和环境公权的侵害。本案事件分为二个阶段，第一阶段是洪水冲走堆在河岸边的部分矿渣，冲毁多处河堤，农田受灾；第二阶段是洪水退却后被毁农田的状况，这是两个完全不同的阶段。祁光华主张矿渣被洪水冲走，河道受阻是其受灾的原因。河水暴涨形成洪水岸边堆放的矿渣阻其流势，被部分冲走，与其他一般堆积物因阻碍水势而被冲走在本质上是一致的，比如普通砂石堆、浮桥等。本案中祁光华所主张的损失不是因被冲走矿渣污染环境引起的，而是由洪水夹杂着冲刷物冲毁河堤后冲刷土地造成的。此时矿渣并不是以污染源的形式介入，也不是因其固废的特质导致河堤被毁，故本案非环境污染事件，是一般侵权行为，不适用因果关系举证责任倒置。洪水退却后如有矿渣遗留在祁光华的土地上，若矿渣作为污染源给其生产带来影响，造成经济损失，则应属于环境污染，才适用因果关系举证责任倒置。如前所述本案为一般侵权纠纷，祁光华应当对其损害事实与矿渣堆放行为之间存在因果关系承担举证证明责任。在本院释明后，祁光华仍不申请鉴定，导致该因果关系是否存在无法判定，其应当承担举证不能的不利后果，对其诉请一审法院无法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、渣第三条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适事用的解释》第九十条规定，判决驳回祁光华的诉讼请求。本院二审期间，当事人提交了新证据，本院组织了举证质证。祁光华二审时提交了九张照片，用以证实其损失与亿圣隆公司堆放矿渣的行为之间存在因果关系。本院认为，祁光华提交的照片只能证明耕地、土地的现状，与祁光华的损失与亿圣隆公司堆放矿渣的行为之间是否存在因果关系的焦点问题无关，没有达到可以证明因果关系的证明标准，不能证明其存在因果关系的主张成立。本院二审认定的事实与一审判决认定的事实一致。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：由于祁光华提交的证据不足以证明因果关系存在，因而请求亿圣隆公司承担损害赔偿责任的基础事实本院无法确认，继而祁光华的损失数额亦没有评判之必要；另外，祁光华所称损失是自行推算的，没有证据证明，因此，其有关损失数额的主张亦不能成立。综上所述，祁光华的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费382元，由上诉人祁光华负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凤审判员 黄智慧审判员 孙忠武二〇一九年八月二十二日书记员 于 悦
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初4160号原告：江苏百城物业股份有限公司，住所地射阳。法定代表人：方雪英，该公司董事长。委托诉讼代理人：王爱珍，该公司客服部经理。委托诉讼代理人：高善军，该公司项目经理。被告：王志强，男，1969年10月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：陶爱娣，女，1971年10月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告江苏百城物业股份有限公司与被告王志强、陶爱娣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告江苏百城物业股份有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏百城物业股份有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏百城物业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏百城物业股份有限公司负担。审判员  季加石二〇一九年八月二十一日书记员  王 曦
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初5512号 原告：周维海，男，1967年11月6日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：杭州数游软件科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区蓝钻天城******。 法定代表人：陈光平。 委托诉讼代理人：倪力波，公司员工。 原告周维海与被告杭州数游软件科技有限公司（以下简称数游公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。周维海、数游公司委托诉讼代理人倪力波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周维海诉称,1.停止侵权；2.在金投网（https://www.cngold.org）首页刊登声明，就侵权一事向原告公开赔礼道歉，时间不得少于9个月；3.赔偿原告经济损失3000元；4.赔偿原告因诉讼支出的合理费用（公证费、交通住宿费、材料打印复印费、照片印放费等）50元；5.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：周维海独立构思创作了摄影作品《78盐城世纪公园3500》，数游公司将其侵权使用到其主办的金投网（https://www.cngold.org），且使用时未与周维海进行沟通，没有署作者姓名，亦未支付经济报酬，侵犯了周维海的著作权，特别是署名权、获得报酬权、信息网络传播权，故诉至法院。庭审过程中，周维海以案涉侵权作品已删除为由，撤回上诉第一项诉讼请求。 数游公司庭辩称，1.数游公司的确不恰当使用了原告图片但主观上无侵权故意，现涉嫌侵权图片均已删除；2.周维海要求数游公司在金投网公开赔礼道歉，没有依据；3.周维海主张的经济损失与事实不符，数游公司使用图片并非出于商业目的，且浏览量小，亦未获利。 周维海围绕其诉讼请求依法提交了以下证据，1.摄影作品的原始数码文件；2.（2019）盐亭证经内字第677号《公证书》；3.周维海的中国摄影家协会会员证；4.公证费发票、交通住宿、材料打印复印、印放照片等。据此证明其对作品享有权利，并由此主张被告应赔偿经济损失3000元、维权费用50元。 数游公司对周维海提供的上述证据未提出异议，数游公司未向本院提交证据。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 周维海拍摄了名称为“78盐城世纪公园3500”的图片，并发表于名为“周为海”的新浪博客上。后数游公司主办的金投网（https://www.cngold.org/）上所使用的一张图片与涉案图片基本一致。2019年1月29日，周维海通过江苏省盐城市亭湖公证处对包括上述图片在内的114张图片进行了保全，该公证处出具相应（2019）盐亭证经内字第677号《公证书》。原告为此公证书支出公证费1000元。原告为在本院提起诉讼的114件（包括本案）案件共支出打印、复印费等1540元。 另查明，周维海在本院向同一被告数游公司提起了114件同类诉讼。数游公司在使用图片时事先未支付合理费用、未署名，目前已删除所有案涉图片。该公司成立于2006年1月23日，注册资本1000万元，经营范围：计算机软硬件、网络设备的技术开发等。 本院认为，涉案照片在构图、取景等方面体现了作者的选择与安排，具有一定的独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品发表于周维海的新浪博客上，结合周维海的作品源文件截图及源文件拍摄查询信息，在无相反证据的情况下，可以认定周维海为涉案作品的作者，享有著作权，有权提起本案诉讼。 《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，数游公司未经许可，在其运营的金投网上未经授权擅自使用涉案作品，公众可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，该行为构成侵害作品信息网络传播权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因周维海鉴于被告已删除案涉作品撤回要求其停止侵权的诉讼请求，本院对此不再评判。对于周维海主张的数游公司侵犯其署名权要求赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，虽然数游公司在使用案涉图片时未署名，但周维海没有证据证明数游公司存在侵犯其人格权的故意或者过失，且数游公司在庭审过程中已就图片的不当使用向周维海赔礼道歉，案发前金投网上相关图片的点击量较少，也没有证据证明图片的使用给周维海造成了不良影响，综上，本院对周维海该项诉讼请求不予支持。 关于赔偿数额，周维海没有证据证明其因侵权所受到的损失或者数游公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案摄影作品的拍摄难度、市场影响、知名度、数游公司的侵权情节、周维海为本案诉讼进行公证复印相关材料需要支出的合理费用、周维海同期对数游公司提起的百余件诉讼案件之间的相关性等因素综合确定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州数游软件科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周维海赔偿经济损失（含制止侵权的合理支出）350元； 二、驳回原告周维海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由原告周维海负担5元，由被告杭州数游软件科技有限公司负担20元。 原告周维海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州数游软件科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王雅俊 二〇一九年八月十四日 法官助理杨国巍 书记员郭钰燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初2621号原告：石绍移，男，1972年8月2日出生，汉族，户籍所在地：湖北省阳新县，现住武汉市汉阳区。被告：熊启卫，男，1966年9月8日出生，汉族，户籍所在地：湖北省仙桃市。现下落不明。原告石绍移与被告熊启卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石绍移到庭参加诉讼。被告熊启卫因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石绍移向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告所欠货款143,662元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告同被告于2016年开始合作，原告为被告提供各种不同式样的电暖袋，交货地点为被告汉正街东富商城××楼楼的门面店，2016年合作比较顺利。2017年起，被告开始拖欠原告的货款，原告于2017年共给被告送货8次，货物总价值为72,942元，被告仅支付两千余元，拖欠了7万元货款未支付。被告就2017年货款的事情向被告出具了一份欠条，表示认可2017年上述欠款并表明会尽快还清。2018年期间，原告继续向被告供货电暖袋共计9次，货物总价值73,662元，被告并未支付任何货款，因此现被告共欠原告货款143,662元。春节过后，原告多次催促被告还款未果，故诉至法院。被告熊启卫未到庭答辩，也未提交证据。本院经审理认定的事实如下：被告熊启卫因经营需要向原告石绍移购买电暖袋。根据原告提供的送货单，原告2017年向被告供货72,942元；2018年向被告供货74,262元，其中2018年12月22日供货6,840元、12月23日供货3,600元、12月25日供货4,410元。被告仅向原告支付了部分货款。2018年12月22日，被告向原告出具欠条，载明：“欠石绍移货款70,000元。”欠条出具后，被告未向原告支付货款，引起诉讼。上述事实，有原告提交的送货单明细、送货单、欠条等书证及当事人陈述证实，足以认定。本院认为，被告熊启卫与原告石绍移口头达成买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告依合同约定交付了货物，被告未能按合同约定履行付款义务，构成违约，依法应承担支付货款的民事责任，对原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告于2018年12月22日向原告出具欠条，并未在欠条上载明所欠货款的时间段，根据日常交易习惯，欠条无特殊备注即系针对截至出具欠条之日止的货款，原告诉称被告的欠条系就2017年所欠货款出具，未提供证据证明，且原告在诉状中所写的情况与当庭陈述的情况有相互矛盾之处，本院不予认可。截至2018年12月22日，被告欠原告货款70,000元，12月23日增加货款3,600元、12月25日增加货款4,410元，上述货款合计78,010元。综上所述，原告的诉讼请求中有事实依据的部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告熊启卫支付原告石绍移货款78,010元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告石绍移的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,174元（原告已预交），由原告石绍移负担1,424元，被告熊启卫负担1,750元；公告费560元（原告已支出），由被告熊启卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  何俊杰人民陪审员  付北达人民陪审员  张建芬二〇一九年八月二十九日法官助理郑芳洁书记员潘晋东
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民初1242号原告：王杨，男，1983年11月26日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：朱秀程，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告王杨与被告朱秀程民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王杨到庭参加诉讼，被告朱秀程经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王杨诉称：要求被告朱秀程偿还借款人民币30000.00元及利息并承担诉讼费用。事实和理由：2017年6、7月份被告朱秀程从原告处借人民币30000.00元，口头约定月利率2分，未约定还款期限。2018年3、4月份向被告索要此笔借款，被告一直推诿，后来就联系不上了。至今未给付，故诉至法院。原告为证明自己的主张成立，向法庭提交三份书证：证据一：借条一份，借条上有朱秀程的签字及大写的借款金额叁万元整，用以证实被告向原告借款的事实；证据二：拜泉县拜泉镇民乐村村民委员会的介绍信一份，用以证实被告朱秀程自2016年10月15日至今无法联系；证据三：证人李某1的证言一份，证实原告王杨是在拜泉县农村信用联社把三万元钱交给朱秀程的事实。证人李某1出庭作证，证实他曾陪着原告把3万元现金交给被告，被告说不能白用的事实。被告朱秀程未出庭应诉，亦未向法庭提交任何证据，视为其放弃答辩和质证的权利，对原告提交的三份书证和证人出庭作证真实性、合法性、关联性予以采信。经查，拜泉县民乐村会计李红伟证实原告提交的介绍信是村里提供的，朱秀程在村里没有近亲属，房子也卖了，4.6亩承包地由朱旭东耕种；朱旭东证实朱秀程的承包地是由其耕种，原因是其儿子给朱秀程担保借钱，朱秀程用承包费抵顶借款。同时证实朱秀程走了快三年了，联系不上。经审理查明事实：2017年6、7月份，被告朱秀程因要购买玉米收割机从原告王杨处借人民币30000.00元，被告给原告出具欠条一份。欠条上载明出借人王杨、借款人朱秀程及借款金额，没有载明借款利率、借款时间和借款期限，证人李某2证实原告是在拜泉县农村信用联社门口把钱交给被告。现原告诉讼至法院，要求被告给付借款及按月利率2分给付利息，利息给付时间自借款时至实际给付之日止，如果口头约定的利率不符合法律规定，要求按照法律规定支持利息。本院认为：因被告朱秀程经合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。原告向本院提供“借据”一份，并就借款经过、资金来源、交付细节等进行合理陈述并提供证据予以证实。原告主张被告归还借款本金30000.00元，合法有据，本院予以支持；原告主张被告自借款之日起按月利率2分支付借款利息证据不足，不予支持。综合案件事实和证据，被告逾期给付借款的时间应认定为原告起诉的时间。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱秀程于本判决生效后五日内偿还原告王杨借款本金30000.00元及逾期利息(逾期利息的计算方式：以本金30000.00元为基数，自2019年5月10日起按年利率6%计算至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，公告费560.00元，由被告朱秀程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丁 飞审 判 员  刘万忠人民陪审员  王京一二〇一九年八月二十七日书 记 员  于洪洋
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初2101号原告：罗贤英，女，1952年3月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：谢代彬，男，1977年10月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告罗贤英与被告谢代彬劳务合同一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告罗贤英到庭参加诉讼，被告谢代彬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告护理费、生活费合计2360元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月21日，被告驾驶一辆三轮车在峰高街道千秋村发生一起交通事故，受害人刘成富被送至荣昌区人民医院住院治疗。同月23日被告聘请原告护理刘成富18天，约定每天工资120元，工资合计2160元，另补助原告生活费200元。被告共计应当支付原告工资及生活费2360元，有被告出具的欠条为据。事后经原告催收被告未付，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告谢代彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月21日，被告驾驶一辆三轮车在峰高街道千秋村发生一起交通事故，受害人刘成富被送至荣昌区人民医院住院治疗。同月23日被告谢代彬聘请原告罗贤英护理刘成富，双方约定被告按120元/天工资标准支付原告，另补助原告生活费200元。2017年11月14日，被告向原告出具《欠条》一张，载明，谢代彬聘请罗贤英护理刘成富18天，一天120元，共计2160元，另我应付罗贤英200元生活费，合计2360元。因我现无钱支付罗贤英，特以此条为证。欠款人：谢代彬，2017年11月14日。被告谢代彬在欠款人处签名并捺印。之后，被告未付款。上述事实，有当事人陈述，欠条等为证，本院依法予以确认。本院认为，被告谢代彬聘请原告罗贤英提供劳务，双方对劳务费经结算后以欠条的形式予以明确。依据被告出具给原告的《欠条》，被告欠原告劳务费等费用2360元的事实清楚，因此，对原告要求被告支付劳务费等2360元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢代彬于本判决生效后三日内支付原告罗贤英劳务费等费用共计2360元。如果被告谢代彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告谢代彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  钟永建人民陪审员  胡汉英人民陪审员  龚文福二〇一九年八月十五日法官 助理  李小玲书 记 员  尹 佳
江西省宜春市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣09刑更912号罪犯李武，男，2000年1月10日出生，汉族，江西省萍乡市人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2018年10月18日作出（2018）赣0302刑初272号刑事判决，以被告人李武犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，2018年11月01日交付执行。刑罚执行机关江西省赣西监狱于2019年8月7日以（2019）赣赣西狱赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯李武特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省宜春市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省赣西监狱提出，罪犯李武符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的“犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑”的情形，建议对罪犯李武予以特赦。为此，江西省赣西监狱提供了罪犯李武被判处刑罚的生效刑事判决书、执行通知书，《罪犯入监登记表》、《关于罪犯李武服刑期间表现情况的说明》、《监狱拟提请服刑人员特赦情况公示》、《罪犯特赦审核表》，江西省萍乡市公安局安源分局出具的《关于李武现实危险性评估报告》以及江西省宜春新华地区人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。本院经审理认为，江西省赣西监狱提供的证据足以证实罪犯李武符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李武予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 伟审 判 员  巢澍望审 判 员  李晓政ggz二〇一九年八月十三日法官助理  李 韧书 记 员  易 丹