文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初1332号原告：林铮，男，1966年12月28日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：程俊涛，广东厚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩宛姗，广东厚法律师事务所律师。被告：朱春来，男，1969年12月29日出生，汉族，住四川省通江县。原告林铮诉被告朱春来民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告林铮及其其委托诉讼代理人韩宛姗到庭参加诉讼。被告朱春来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告本金1312850.18元及截止至2018年11月20日的利息693034.55元；2.被告支付原告以1312850.18元为基数自2018年11月21日起按月利率1.8%计算利息至付清之日止；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转需要于2012年11月13日向原告出具《借条》向原告借款200万元，双方约定利息为每月1.8%，《借条》出具后，原告按约向被告支付了200万元。2017年8月15日，原、被告双方通过《还款明细》进行对账，该对账单显示月利为36000元，同时双方确认截至2017年8月15日被告相应还款合计为1627620元，剩余本金1312850.18元，剩余利息329112.48元。对于上述剩余借款及利息，经原告多次催促，被告至今无任何付款行动，被告的行为已构成严重违约。原告多次协商无果后，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告没有答辩，亦未提交任何证据或质证意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告主张，原、被告双方是朋友关系且有生意往来，2012年期间，被告因生意资金周转、家庭生活所需，多次向借款，原告以现金、转账等形式共计向被告出借了2000000元，至今尚欠1312850.18元借款本金未付。原告提交了《借条》、《李斯香代林铮收朱春来的还款明细》、收条、录音、微信记录予以佐证。《借条》附有被告的身份证复印件，内容为：今借到广东省东莞市××楼××号林铮先生现金贰百元整（小写2000000.00元）。立条人：四川省通江县瓦室镇街道，朱春来，。落款日期为2012年11月13日。“朱春来”处有捺印。原告主张，其以现金及银行转账的方式分多次向被告出借款项，其中现金支付的大概1500000元左右，银行转账500000元左右，有时转账给被告本人，有时根据被告的指示转账给被告的公司（深圳凯涛商贸有限公司），每次出借款项均没有借据或借款合同，在2012年11月13日出借了最后一笔500000元后，累计出借给被告的款项合计2000000元，被告承诺会还款，原告也想有一个保障，被告就出具了一份借条，将借条的内容写在身份证复印件上。后原告提交了《银行卡取款凭条》（复印件），显示林铮于2012年11月13日向李春华的银行账户转账支付500000元。原告主张李春华是被告的妻子，原告根据被告的指示将借款500000元转入被告的妻子李春华的银行账户。原告主张，双方没有约定还款期限，但双方口头约定借款利率为月利率1.8%,从双方的录音可以体现双方约定借款利率为月利率1.8%。原告提交的录音（原告主张录音是2018年7月19日，原、被告双方的电话通话内容）显示有如下内容：原告：阿香找我，说你们那个钱啊，对来对去还没弄清楚，她现在就是她那张表给我，说你连利息连本金还了140万，其中利息还了41万，现在你还欠他100万是不是？被告：是这样的林总，我现在是这么个情况，她阿香在我上经历140万没错，李伟在我手里拿的钱那天她说她不认账……那个算房租也没给我拿房租……被告：……我现金经你手的是150万另外50万是放她公司合作，但是她公司合作说实话她现在只认30万，她讲不讲道理嘛，你也比我清楚她是个什么样的人……原告：但是她给我的表啊，单列你的利息都有120多万了。被告：林总啊，她按两部分利息算，但实质公司50万她只算30万，她给我算的利息是三分。原告：人家算利息是1分8。被告：你当时给我说的利息是1分5或1分8，不管是怎么样我都感恩你。原告：这样，微信你收到没有我把她对账表发给你，你看一下好不好。……被告：我能体谅，我出150万，那50万在她公司运作现在她只认30万，她说怎么就怎么。原告：那你欠人家利息这几年很多的。被告：我还她140多的，李伟拿的现金、租的房子。原告：照算租金好不好。被告：总的来说李斯香拿的钱140万了，李伟拿的钱补充房差不多30多万，总的算也有170万多了，公司什么补贴的……原告提交的《李斯香代林铮收朱春来的还款明细》载明如下内容：1.2012年，朱春来投资广雅305620元（投资金额待查）合计李斯香打珀莱雅5万，余255620元（注：此款来源于从林铮借款中扣除的305620元，并取得股东李斯香2013年3月同意朱春来退出广雅商贸股份，结存余款255620元）11月30日，12月31日，7月16日，7月19日；2.2014年，朱春来付200万，2013年利息36万，3月10日；3.2014年，朱春来付200万1月利息3.6万，1月12日；4.2014年，朱春来付200万2月利息1.6万，2月15日；5.2014年，朱春来付还款20万+30万=50万，打厂家，4月12日，4月28日；6.2014年，朱春来付，还现金1万+刷卡2.5万+2.5万=6万，9月12日；7.2014年，朱春来付，还现金5万+5万+1万+5万=16万，10月3日，10月27日；8.2014年，朱春来付，还现金2万，11月6日。《李斯香代林铮收朱春来的还款明细》第8项下方载明：李斯香收朱春来款1407620元，其中利息款412000元待算；待算款（未算款）：1.2014年，注：朱春来对接李伟现金、货、比亚迪车，约12万；2.2015年，注：朱虹州万福人家房子2015年4月由李伟、李斯香先后居住至今，两年之久，约10万元房屋租金。《李斯香代林铮收朱春来的还款明细》落款日期为2017年8月15日，收款人处有“李斯香”的签名捺印及身份证号码。《收条》载明：兹收到李斯香交来与朱春来对账表，请转交给朱春来，万福人家天保阁802房子门匙一枚。《收条》落款日期为2018年10月11日，“收条人”处有“李细君”的签名及身份证号码。原告主张，收条是李斯香书写的，收条人李细君是被告的代理人，原告将《李斯香代林铮收朱春来的还款明细》交给了李细君，李细君就代为交给被告，被告确认后在《李斯香代林铮收朱春来的还款明细》中捺印，后拍照通过微信将照片发送给原告。原告提交的微信聊天记录（原告主张是原告与被告之间的微信聊天记录）显示，2018年7月，被告向原告发送了有捺印的《李斯香代林铮收朱春来的还款明细》图片、《退股协议书》。《退股协议书》显示甲方（深圳市广雅商贸有限公司）、乙方朱建明、丙方朱春来，三方签订协议，丙方持有甲方49%股份转让给李晓，乙方及丙方均退出甲方的经营管理，丙方在甲方经营期间，未参与任何盈余分配。原告主张，录音中的“她”是指李斯香，李斯香是原告的亲戚，原告的财产、公司管理都是由李斯香代为管理，故李斯香与被告一直有进行财务对接，原告出借款项后都由李斯香代为收取，被告直接向李斯香还款，原、被告双方在2017年对账的时候，被告要求将其在深圳市广雅商贸有限公司的投资款在2013年结束并抵扣案涉借款。对于《李斯香代林铮收朱春来的还款明细》载明的事项，原告主张，被告向原告借款2000000元，扣减《李斯香代林铮收朱春来的还款明细》中第1项载明的被告投资结余款255620元，剩余借款本金1744380元，自《借条》出具之日即2012年11月13日起计算剩余借款本金1744380元及以借款本金1744380元为基数计算利息，原告同意放弃投资结余款255620元在2012年11月13日至2014年1月12日期间的利息；《李斯香代林铮收朱春来的还款明细》中第2项至第8项载明的日期是指被告归还款项的日期，其中第2项第3项、第4项载明的“1月利息”、“2月利息”意思是利息在1月支付、利息在2月支付，第5项视为分别在4月12日、4月28日支付了200000元、300000元，第7项视为在10月3日支付了160000元，即第2至第8项内容理解为：被告于2014年1月12日归还了36000元、2014年2月15日归还了16000元、2014年3月10日归还了360000元、2014年4月12日归还了200000元、2014年4月28日归还了300000元、2014年9月12日归还了60000元、2014年10月3日归还了160000元；对于《李斯香代林铮收朱春来的还款明细》中载明的“待算款（未算款）”款项，被告支付给原告亲戚李伟的一些现金、货物以及比亚迪汽车，双方折算金额120000元，李伟和李斯香居住在被告的房子双方折算租金为100000元，上述折算款项共计220000元视为被告归还的款项，被告在录音中提及投资款为500000元，原告愿意按被告投资款500000元计算，该500000元扣减《李斯香代林铮收朱春来的还款明细》中第1项载明的结余款255620元，剩244380元视为被告的归还的款项，因《李斯香代林铮收朱春来的还款明细》的对账日期为2017年8月15日，故上述视为归还款项共计464380元统一视为被告在2017年8月15日归还的款项。原告主张被告归还的款项均应预先扣除到期利息后再扣除借款本金。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信。案涉《借条》的内容与形式均未违反法律规定，且有被告的签名捺印确认，本院对其效力予以确认。结合《借条》、《李斯香代林铮收朱春来的还款明细》、《银行卡取款凭条》、录音、微信聊天记录及原告庭审中的陈述，可相互印证，形成完整证据链，足以证明被告向原告借款2000000元且已实际收取该借款，本院予以确认。被告作为借款人，负有向原告还本付息的义务。对于被告尚欠的借款本金及利息问题。首先，对于《李斯香代林铮收朱春来的还款明细》，原告主张是经双方对账的还款明细，被告未提供任何证明予以反驳，从原告提交的微信聊天记录可显示被告曾向原告发送有捺印的《李斯香代林铮收朱春来的还款明细》、再结合《收条》及原告关于《收条》的相关陈述，本院对《李斯香代林铮收朱春来的还款明细》予以确认，并对原告据此主张的被告的还款时间及金额予以采信。《李斯香代林铮收朱春来的还款明细》载明的内容列有利息项目，结合录音中双方关于利息的陈述，可证实双方对于案涉借款是有约定利息的。至于借款利率，本院根据《李斯香代林铮收朱春来的还款明细》中第1项载明的“2013年利息36万”核算借款利率为月利率1.5%,原告主张双方约定月利率为1.8%,未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。原告主张被告已归还的款项，除了《李斯香代林铮收朱春来的还款明细》中载明的第2、3、4项外，未有证据显示其他款项是归还借款本金，还是支付利息，且载明利息的项目亦未具体明确利息对应借款期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张，被告已归还的款项应预先抵扣到期应付利息，后再抵扣借款本金，本院予以采纳。故，被告已归还的上述款项应按月利率1.5%的标准先行抵扣到期应支付的利息，剩余部分视为被告归还的借款本金予以抵扣，具体计算如下：            欠款时间              本金（元）              年利率              应付利息      （元）              被告归还金额（元）              视为支付利息（元）              视为归还本金（元）                  2012.11.13-2014.1.11              1744380              18%              365603              0              0              0                  2014.1.12-2014.2.14              1744380              18%              29248              36000              36000（尚欠利息358851）              0                  2014.2.15-2014.3.9              1744380              18%              19786              16000              16000（尚欠利息362637）              0                  2014.3.10-2014.4.11              1744380              18%              28388              360000              360000 (尚欠利息31025)              0                  2014.4.12-2014.4.27              1744380              18%              13764              200000              44789              155211                  2014.4.28-2014.9.11              1589169              18%              107367              300000              107367              192633                  2014.9.12-2014.10.2              1396536              18%              14463              60000              14463              45537                  2014.10.3-2014.11.5              1350999              18%              22652              160000              22652              137348                  2014.11.6-2017.8.14              1213651              18%              606293              20000              20000(尚欠利息586293              0                  2017.8.15              1213651              18%              599              464380              464380（尚欠利息122512）              0      即，截止至2017年8月15日，被告尚欠原告借款本金1213651元，利息122512元。案涉《借条》并未约定还款时间，双方亦未举证证明双方对还款时间进行约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告于2019年1月10日诉至本院请求被告还款，应为合理期限，在被告未举证证明其已归还款项的情况下，应承担还款责任，原告要求被告归还借款，合法有据。被告应向原告偿还借款本金1213651元，对于超出部分，本院不予支持。至于原告诉请的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，根据上述计算，截止2017年8月15日的利息为122512元，之后的利息应以1213651元为基数，以年利率18%自2017年8月16日起计至清偿完毕之日止。对原告超出部分的利息请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告朱春来于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林铮偿还借款本金1213651元，并支付利息（截止至2017年8月15日的利息为122512元，之后的利息以1213651元为基数，以年利率18%计算，自2017年8月16日起计至清偿完毕之日止）；二、驳回原告林铮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22848元，由原告林铮承担1726元，由被告朱春来承担21122元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈映华人民陪审员  叶伟忠人民陪审员  郑卜如二〇一九年八月三十日书 记 员  彭立文黄雪兴