wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执564号申请执行人：林正美，男，1950年11月9日生，汉族，居民，住响水县。委托代理人：吴开喜，男，1953年2月8日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：汪洪菊，女，1963年8月19日生，汉族，居民，住响水县。关于林正美与汪洪菊借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。调解内容如下：一、被告汪洪菊以其在与张昌礼夫妻关系存续期间的财产限额范围内归还原告林正美借款5万元，此款于2018年4月30日前还清；二、如果被告汪洪菊未按期全部履行还款义务，原告林正美可就被告汪洪菊未履行部分全额申请法院强制执行；三、双方一致同意本调解协议的内容，本协议自双方当事人签字或捺印之日起即生效。案件受理费1904元，减半收取952元，由被告汪洪菊负担。因汪洪菊未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，林正美于2019年2月27日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人名下所有房产，因本案标的额较小，故不宜处置。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供可供执行财产线索，现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年八月七日书记员  王 勇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初14419号之二原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：曾有富，男，1985年10月2日出生，汉族，身份证住址广西贵港市覃塘区，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告曾有富信用卡纠纷一案中，原告以被告已还清所欠债务为由，于2019年8月9日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费105元，减半收取为53元，诉讼保全费142元，合计195元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担。审 判 长  黄志辉人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  冯艳玲二〇一九年八月十四日书 记 员  阮 铮
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初1461号原告邹东梅，女，汉族，1931年12月18日生，住淅川县。委托诉讼代理人刘显光，南阳市新兴法律服务所法律工作者，特别授权。被告曹冉，男，汉族，1988年11月16日生，住淅川县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。法定代表人刘冰，经理。住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委会办公楼。委托诉讼代理人刘权，公司员工，特别授权。原告邹东梅诉被告曹冉、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘显光、被告曹冉及被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司委托代理人刘权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月26日6时10分左右，原告在外做散步锻炼。行至在荆关镇菜市场路段时，被被告曹冉驾驶的云Ａ×××**小型面包车撞成重伤。经淅川县公安局交通警察大队《道路交通事故责任书》认定被告曹冉负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往在淅川县人民医院救治，住院23天，花费医疗费29760.17元，在淅川县卫生院住院126天，花费医疗费7486.13元。另查明被告驾驶的云Ａ×××**小型车在中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有道路交通强制险和商业险，请求法院依法判令被告赔偿原告邹东梅各项损失共计人民币140700元；本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。另被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司作为云Ａ×××**小型面包车的保险人，依法应承担替代赔偿责任。被告曹冉答辩称：我的车入有保险，原告的损失由保险公司承担，我已为原告垫付了28876.3元医疗费，要求保险公司返还。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司答辩称：本次事故属实，我公司愿意在交强险分项限额内承担原告合理损失，我们前期交强险也垫付1万元，应予以扣除，原告的部分诉求过高，我司不承担本案诉讼费、鉴定费。根据庭审查明，本院确认以下事实：2018年9月26日6时10分左右，被告曹冉驾驶云Ａ×××**小型面包车在淅川县××北街菜市场路段与原告邹东梅发生交通事故，导致原告受伤。事故发生当天，原告被送往淅川县人民医院救治，经诊断为“蛛网膜下腔出血”等，住院23天，支医疗费29760.17元。伤情稳定后原告邹东梅被转至淅川县卫生院治疗，住院126天花费医疗费7486.13元。被告曹冉为原告垫支医疗费28876.3元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司为原告邹东梅垫支医疗费10000元。该事故经淅川县公安交通警察大队第411326120180000563号事故认定书认定：被告曹冉负该事故的全部责任，原告邹东梅无责任。经原告申请，本院委托鉴定机构对原告邹东梅的伤残及护理期、营养期进行了鉴定。2019年6月28日南阳溯源法医临床司法鉴定所出具的宛溯司鉴所【2019】临咨字第518号临床咨询意见书，咨询意见为“邹东梅创伤性蛛网膜下腔出血，硬膜下积液，双肺挫伤伴胸腔积液及面部挫裂伤后遗留脑外伤后遗症的护理期限为壹佰伍拾日，营养期限为壹佰伍拾日左右”。2019年7月23日南阳耿介法医精神病司法鉴定所出具南阳耿鉴【2019】精鉴字305号鉴定意见书鉴定意见为，邹东梅“颅脑损伤所致八级伤残”。原告支付鉴定费2206.80元。另查明：1、曹冉驾驶的云Ａ×××**车系其向卢艳玲购买但尚未过户，该车以程桂有的名义在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。2、原告邹东梅居住于住××××号，该区域为城镇区划，原告邹东梅的各项损失应按河南省城镇标准计算。3、2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元，2018年度河南省居民服务业平均工资为45677元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据道路交通安全法相关规定，机动车发生道路交通事故造成人身伤害及财产损失的，应当由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由当事人各方按照事故责任比例分担。本案中，被告曹冉在事故中负全部责任，故原告的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内负担，如有不足，由被告曹冉负担。原告损失如下：一、医疗项目1、医疗费37246.3元。2、住院伙食补助费及营养费原告总住院149天，参照当地国家机关工作人员出差补助标准50元/天，住院伙食补助费计算为149天×50元/天＝7450元；营养费经鉴定为150日，每天按20元，计算：150天×20元=3000元。此项合计47696.3元。二、伤残项目1、残疾赔偿金原告邹东梅生于1931年12月18日，伤残赔偿年限为5年。因该事故造成原告邹东梅八级伤残，赔偿系数为0.3，参照2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元计算为31874.19元/年×5年×0.3=47811.29元。2、护理费护理期限经鉴定为150天，参照2018年河南省居民服务业在岗职工平均工资45677元，计算为45677元/年÷365天×150天=18771元。3、交通费按照实际住院149天数，每天20元标准计算为149天×20元=2980元，原告并支付救护车1200元，以上合计为4180元。4、精神损害抚慰金结合原告八级伤残及当地的实际情况，支持15000元为宜。5、司法鉴定费为2206.80元。该项合计为87969.09元。上述一、二项合计为135665.39元。以上损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险及商业第三者险限额内负担。因被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司已垫付10000元应予扣除，被告曹冉已垫付原告医疗费28876.3元应予退还，故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告邹东梅各项损失96789.09元，支付曹冉垫支款28876.3元。对于原告邹东梅诉请过高部分，因依据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效之日起十日内支付原告邹东梅各项损失96789.09元，支付被告曹冉垫支款28876.3元。二、驳回原告邹东梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告曹冉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  靳晓英二〇一九年八月十六日书记员  杨一卓
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2508号罪犯陈苗，男，生于1987年1月19日，汉族，高中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2016年12月9日作出(2016)鄂0503刑初156号刑事判决，以被告人陈苗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处没收财产人民币3万元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年7月18日提出减刑建议书，同年8月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈苗减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯陈苗在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈苗减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈苗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2019年1月执行没收财产人民币3万元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈苗在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈苗减去有期徒刑九个月（刑期至2022年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年八月二十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0703民初1885号 原告：余国平，男，1978年11月29日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：张建才，福建鼎才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李智颖，福建鼎才律师事务所律师。 被告：徐娟，女，1979年7月13日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告余国平与被告徐娟合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告余国平的委托诉讼代理人张建才、被告徐娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余国平向本院提出诉讼请求：判令徐娟支付余国平欠款68000元，利息15300元（该利息计算至2019年6月30日，之后利息按月利率1.5%计算至欠款支付完毕时止）。事实和理由：因徐娟未能按合同约定支付坐落于（投资综合楼附楼）2层2103-2014房屋2016年8月、9月期间租金，从而导致余国平与案外人陈金龙所签订的原《房屋出租合同》解除，且经审理后法院作出（2016）闽0703民初3348号民事判决书，按判决要求，余国平代为支付给房东陈金龙房屋租金及违约金等各项费用合计61106元。付款后，余国平多次向徐娟追偿，徐娟均以各种理由推诿。无奈之下，余国平于2018年1月17日向南平市建阳区人民法院提起追偿纠纷诉讼，南平市建阳区人民法院经审理后以（2018）闽0703民初283号立案审理。后在审理过程中，经双方协商后自行达成还款协议：确认截止2018年3月31日，徐娟结欠余国平款项为68000元，该款分三期支付，同时按月利率1.5%计算期间利息。按协议约定，余国平撤回了对徐娟的诉讼。但没有料到的是，余国平撤诉后，徐娟却仍未能按还款协议约定支付欠款及利息，期间，余国平多次催促，均无果。为维护自身合法权益，余国平再次向法院提起诉讼。 徐娟承认余国平提出的全部诉讼请求。 本院认为，双方当事人于2018年4月2日达成《还款协议书》，双方建立合同关系，本案案由应为合同纠纷。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。徐娟承认余国平的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 徐娟应于本判决生效之日起十日内支付余国平68000元及截至2019年6月30日止的利息15300元，之后利息按月利率1.5%计算至欠款支付完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1883元，减半收取计941.5元，由徐娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  戴琳丰 二〇一九年八月二十七日 书记员  许慧婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条【诚信原则和处分原则】民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初3764号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地：江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码：913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：许梦莹，该分行职员，特别授权。被告：徐雁，女，汉族，1981年8月20日生，住江西省上饶市信州区，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行诉被告徐雁金融借款纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许梦莹到庭参加诉讼，被告徐雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行提出的诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金2,700元及截止2019年7月10日利息237.17元、利息罚息101.36元（利息与罚息均计算至本金清偿之日止），合计3,038.53元；2、本案诉讼费用被告承担。被告徐雁未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院查明的事实：一、2015年11月5日，被告在原告处开立了借记卡，卡号为62×××58。同日，该卡在原告处开通了网上银行、手机银行等银行服务。二、2018年04月03日，原、被告通过电子签名方式签订《中国建设银行快e贷借款合同》（含一般约定条款）合同编号为360830198-0063-20191631788和《中国建设银行“借贷通”服务协议》即被告申请办理了原告的“快e贷”产品。《中国建设银行快e贷借款合同》（含一般约定条款）约定主要内容包括：1、被告借款额度为2,700元；2、额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，即自2018年04月03日至2019年04月03日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为贷款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时（但最迟不超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；3、贷款年利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；4、案件管辖法院为贷款人（本案原告）所在地人民法院；5、合同自被告点击确认并完成电子渠道验密操作后生效。三、上述《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定主要内容如下：1、借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，签约借贷通的银行卡号：62×××58，贷款账号为36001083015200000002022177，该贷款账户从属于编号为360830198-0063-20191631788的借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充；2、本协议项下贷款资金的支付应按照与“借贷通”签约的贷款账户所对应的借款合同的内容执行；3、借款人可以通过网上银行、手机银行自助设备和pos机等渠道使用“借贷通”服务；4、借款人申请“借贷通”成功后，约定开通服务的贷款账户与借记卡建行签约绑定，实现相关的查询、支付、消费和还款等功能；5、借款人签约“借贷通”的借记卡密码等是贷款人在提供“借贷通”服务过程中识别的借款人身份的依据；6、本协议自贷款人同意借款人申请并在贷款人系统中设置成功后生效。四、2018年4月3日被告通过手机银行借用了该2,700元的贷款，至今仍未还清借款。截止2019年7月10日该笔贷款尚欠借款本金2,700元，利息237.17元、利息罚息101.36元，合计3,038.53元。裁判结果原、被告签订的《中国建设银行快e贷借款合同》《中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款》《中国建设银行“借贷通”服务协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，原、被告均应依约履行义务。原告依约向被告发放了贷款，而被告逾期拒不偿还到期款项，已经构成违约，应承担相应的还款责任。被告徐雁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐雁于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金2,700元及截止2019年7月10日的利息237.17元、利息罚息101.36元（利息与罚息均继续计算至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇一九年八月二十八日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执恢88号申请执行人尚志市农村信用合作联社。住所地：尚志市尚志镇尚志大街。法定代表人郭玉纯，理事长。委托代理人赵鹏飞,男，1992年6月15日出生，汉族，职员，现住尚志市。被执行人张淑萍,女，1958年9月5日出生，汉族，住尚志市。本院依据（2015）尚商初字第1637号民事调解书执行申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人张淑萍借款合同纠纷一案，申请执行标的额550840.00元及嗣后利息和迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，已将被执行人财产查询情况向申请人释明，因与被执行人达成和解，申请人主动撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1637号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一九年八月九日书记员  李姝涵
四川省广安市广安区人民法院             民事判决书                               案 由                       民间借贷纠纷                       案 号                       （2019）川1602民初5046号                               开庭时间                       2019年8月28日                       适 用程 序                       简易程序                               当             事             人                       原告                       原告：徐胜乔，男，1977年1月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。             委托诉讼代理人：刘烊，四川亚美律师事务所律师，一般授权。                               被告                       被告：黄明川，男，1973年1月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。             被告：秦利娟，女，1988年11月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。             二被告委托诉讼代理人：李东海，四川展正律师事务所律师，特别授权。                               原告诉请                       1、被告立即向原告偿还借款50万元及相应资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。                               被告答辩                       二被告并非夫妻关系。黄明川借款是用于搞工程，与秦利娟无关。双方未约定利息，应从原告主张权利之日按年利率6%计算。                               法院认定的事实                       因被告黄明川经营缺乏资金，原告通过银行转账50万元，被告收款后出具《借条》一张。经原告多次催收，被告未能返还。                               裁判理由                       原告向被告支付了款项，被告出具了借条，双方的民间借贷关系成立，对双方具有约束力，被告应当按约定返还借款。原告未举示证据证明被告秦利娟共同参与借款，对原告该项诉请不予支持。双方未约定利息，应从原告起诉之日按年利率6%计算利息至借款还清时止。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条。                               裁判主文                       一、限被告黄明川于本判决生效后十日内向原告徐胜乔返还借款50万元及利息（利息从2019年7月12日起按年利率6%计算至借款付清时止）；             二、驳回原告徐胜乔的其他诉讼请求。             案件受理费4400元，由原告徐胜乔负担880元，被告黄明川负担3520元。                               其他事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 员 任 波             二 〇 一 九 年 八 月 二 十 八 日             书 记 员 李 雪                本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0681民初3636号 原告：钱亚贞，女，1969年11月1日出生，汉族，住福建省龙海市，现住福建省漳州台商投资区。 被告：陈淑芳，女，1975年5月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告钱亚贞与被告陈淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱亚贞到庭参加诉讼，被告陈淑芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱亚贞向本院提出诉讼请求：1.判令陈淑芳立即偿还钱亚贞借款50000元。2.本案诉讼费用由陈淑芳负担。事实和理由：2018年1月2日陈淑芳因开店缺乏资金，向钱亚贞借款50000元并出具一份借条交钱亚贞收执。借款期限届满后，经多次催讨未果，特向法院提起诉讼。 陈淑芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，陈淑芳因开店缺乏资金，向钱亚贞借款100000元。2017年11月15日，陈淑芳归还钱亚贞借款50000元。2018年1月2日，陈淑芳向钱亚贞出具一份50000元的借条。陈淑芳至今未偿还钱亚贞借款，钱亚贞具状诉至本院。 以上事实，有钱亚贞提供的借条以及当事人庭审陈述等证据证明，可以认定。 本院认为，公民之间的合法借贷关系，应受法律保护。陈淑芳因资金需要向钱亚贞借款，至今尚未归还。钱亚贞请求陈淑芳偿还其借款的主张，具有事实和法律依据，本院应予支持。陈淑芳未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈淑芳应于本判决生效之日起十日内偿还钱亚贞借款50000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由陈淑芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑建东 二〇一九年八月十二日 书记员  郑 莹 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初1728号原告：杨飞，男，1978年2月16日生，云南嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：朱建敏，男，1977年1月2日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。本院在审理原告杨飞诉被告朱建敏民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月18日立案。原告杨飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李增福二〇一九年八月一日书记员  韩莉琼
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1458号申请执行人中国银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳高新区长虹北路**。法定代表人：刘建，该行行长。委托代理人：罗晶晶，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人卫建芬，女，1963年1月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区，被执行人高翔，男，1962年4月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区，申请执行人中国银行股份有限公司襄阳分行与被执行人卫建芬、高翔金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的（2018）鄂0691民初2125号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人卫建芬、高翔未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卫建芬、高翔177800元范围内财产或查封、扣押同值其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇一九年八月三十日书 记 员  曾 威
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执保181号广州永润建筑装饰工程有限公司、北京合美智泉景观工程有限公司：广州永润建筑装饰工程有限公司与北京合美智泉景观工程有限公司建设工程合同纠纷一案，在审理过程中，现因双方已达成调解协议，本院应申请人广州永润建筑装饰工程有限公司申请作出（2019）黑0202民初1417号之一民事裁定书，解除对被申请人北京合美智泉景观工程有限公司名下，开户名称为北京合美智泉景观工程有限公司，开户行为中国光大银行股份有限公司北京西坝河支行，账号为354201880********的银行账户资金冻结。本案执行结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年八月一日
淮阳县人民法院罚 款 决 定 书（2019）豫1626执1222号被罚款人张智程，男，30岁，汉族，居民，住淮阳县。被罚款人王春华与张智程民间借贷纠纷一案中，张智程拒不按照法院作出判决书履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定对张智程罚款2000元。在本决定送达后3日内将上述款项交付本院。如不服本决定，可以向周口市中级人民申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一九年八月十九日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初5536号 原告：李连珍，女，1965年4月9日生，汉族，户籍地：杭州市拱墅区。 被告：何丽霞，女，1965年9月22日生，汉族，户籍地:浙江省诸暨市。 委托代理人（特别授权代理）：吴国颖，女，杭州市拱墅区天恒法律服务所法律工作者。 原告李连珍与被告何丽霞民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月6日立案审理，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年7月25日公开开庭审理。原告李连珍到庭，被告何丽霞及其委托代理人吴国颖到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。 原告诉请：被告于2016年12月28日向原告借款50000元，该款通过支付宝转账10000元，通过银行转账支付40000元，双方约定于2017年2月还清。之后，原告多次向被告催要欠款，被告一直借故拖延。原告诉至法院，请求判令：被告立即向原告偿还借款50000元，本案的诉讼费用由被告负担。 被告答辩称：原、被告本是朋友关系。2016年期间，被告有朋友告知北京有一很好的投资项目，被告则与朋友及原告、原告的儿子到北京考察项目的可行性，经考察大家都认为该投资项目很好，均有意投资。原告也决定对此项目进行投资，原告诉称的50000元投资款就汇入被告的账户，由被告进行转付给北京的项目。但是一段时间过后，大家均发现被北京的所谓投资项目给骗了。被告从未向原告借款，原告仅凭打款记录不能证明借款给被告。请求驳回原告的诉讼请求。 经审查，本院认定如下事实：2016年12月28日，原告通过支付宝转账向被告汇款10000元，同年12月28日，原告通过案外人武国静向被告银行卡汇款40000元。双方对上述50000元的汇款未有书面约定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。原告以民间借贷起诉，则应举证证明双方存在的借贷事实及借贷合意。本案中，虽有原告向被告打款50000元的事实，但原告不能举证证明双方之间存在50000元的借贷合意，故原告应承担举证不能的不利后果。对原告的诉请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李连珍的诉讼请求。 案件受理费减半收取计525元，由原告自行负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 周小林 二〇一九年八月八日 代书记员 赵佳婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6529号 起诉人：姚某某，女，1989年8月18日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：韦某，广西某（南宁）律师事务所律师。 我院收到起诉人姚某某与卢某某房屋租赁合同纠纷的民事起诉状。起诉人诉称：2016年7月13日，起诉人与卢某某签订铺面转让协议，约定起诉人将南宁市某宠物美容服务部的经营权转让给卢某某，转让费50000元，由卢某某按每月5000元分期支付给起诉人，在签订协议后十个月还清。协议签订后，起诉人将铺面交付给卢某某经营，但卢某某至今仍欠30000元。故起诉人诉至法院，请求判令：1.卢某某向起诉人支付铺面转让费30000元，并以30000元为基数，自2019年7月16日起按银行同期贷款利率上浮50%的标准计算向起诉人支付逾期违约金至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由卢某某承担。 经审查，本院认为:本案系房屋租赁合同纠纷，租赁标的物是不动产，则由不动产所在地人民法院专属管辖。由于租赁标的物不在本院辖区，故本院对本案依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 对起诉人姚某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇一九年八月二日 书记员 农海飞
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0826刑初203号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人张强凤，女，1966年10月28日出生于安徽省宿松县，汉族，文盲，个体，住安徽省宿松县，2019年4月25日因涉嫌犯容留卖淫罪被宿松县公安局刑事拘留，2019年5月23日经安徽省宿松县人民检察院本院批准逮捕，次日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。辩护人夏耘，安徽松圣律师事务所律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉[2019]190号起诉书指控被告人张强凤犯容留卖淫罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2019年8月1日不公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人张强风及其辩护人夏耘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2019年4月3日至23日期间，被告人张强凤故意在其经营的复兴镇复兴社区黄湖北路72号瑞鑫旅馆二楼安排房间，为李某、付某二人提供场所从事卖淫活动，每次按60元至260元不等收取嫖资，张强凤与卖淫女对嫖资按三七分成，张强凤累计非法获利1000元。案发后，被告人张强凤已主动退清了全部非法所得。为证明上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、检查、辨认笔录等证据。据此认为，被告人张强凤故意为二人提供场所从事卖淫、嫖娼活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以容留卖淫罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张强风对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张强风到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；当庭认罪、悔罪，积极退赃，又系初犯，亦可酌情从轻处罚。综上，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年4月3日至23日期间，被告人张强凤故意在其经营的复兴镇复兴社区黄湖北路72号瑞鑫旅馆二楼安排房间，为李某、付某二人提供场所从事卖淫活动，每次按60元至260元不等收取嫖资，张强凤与卖淫女对嫖资按三七分成，张强凤累计非法获利1000元。案发后，被告人张强凤已主动退清了全部非法所得。另查明，2019年4月24日，宿松县公安局民警将涉嫌容留他人卖淫的被告人张强凤抓获。被告人张强凤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张强凤在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人李某、付某、汪某、柴春平肖文涛、方某的证言，被告人张强凤的供述与辩解，宿松县公安局出具被告人张强风的户籍证明、到案经过，前科证明，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，宿松县公安局行政处罚决定书、宿松县公安局扣押决定书及扣押清单，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张强凤以营利为目的,为他人卖淫提供场所,其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人张强凤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人张强风到案后，并如实供述自己的犯罪事实,系坦白，可以从轻处罚。被告人张强凤在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人张强凤犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下:一、被告人张强风犯容留卖淫罪,判处有期徒刑八个月,缓刑一年二个月,并处罚金3000元(已缴纳);(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。二、在案扣押被告人张强凤违法所得1000元，由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张海平二〇一九年八月五日书记员  石海洋附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处五年以上有期徒刑,并处罚金。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖终1039号上诉人（原审被告）：济南曹博士美容整形医院有限公司，住山东省济南市历下区经十路**中润世纪城**楼**。法定代表人：曹京敏，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：孟倩，女，1984年9月9日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住江苏省苏州市虎丘区。上诉人济南曹博士美容整形医院有限公司因与被上诉人孟倩肖像权、名誉权纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初3627号民事裁定，向本院提出上诉。济南曹博士美容整形医院有限公司上诉称：《民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告，由被告住所地人民法院管辖。”本案济南曹博士美容整形医院有限公司的住所地在山东省济南市历下区述法律规定，本案应当由山东省济南市历下区人民法院审理。被上诉人没有提交任何合法证据证明其经常居住地在苏州市虎丘区。一审裁。一审裁定书明确载明被上诉人住所地是山东省菏泽市牡丹区州市虎丘区人民法院无权审理本案。故请求撤销一审裁定，将本案移送济南市历下区人民法院或者菏泽市牡丹区人民法院审理。本院经审查认为：本案系肖像权、名誉权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结，侵权结果发生地包括被侵权人住所地倩的诉请及提交的证据，本案系因网络侵权行为而引发的纠纷，一审法，一审法院认定侵权结果发生地包括被侵权人孟倩住所地并无不当倩提交的居住证、《流动人口信息》、签注信息及《情况说明》等证据，一审法院认定孟倩经常居住地位于苏州市虎丘区并无不当。因此，一审法院对本案依法享有管辖权。综上，济南曹博士美容整形医院有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 顾  茵二〇一九年八月二十八日法官助理 裴 国 强书 记 员 欧阳月红
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执2734号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：林耀贵，男，1975年8月4日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：蓝永香，女，1976年11月21日出生，畲族，住福建省上杭县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)闽0206民初7675号民事判决书，于2019年5月06日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金90384.9元及利息，滞纳金，律师费1500元，公告费300元,迟延履行债务利息，并负担案件的受理费2878.22元。被执行人依法应承担本案执行费1928元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月29日以司法专邮方式按身份证地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年5月8日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年8月8日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月8日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年八月八日 书记员 李 浩
山西省岚县人民法院   民事判决书   （2019）晋1127民初666号   原告:马某，女，汉族，山西省岚县人，现住岚县。   被告：王某1，男，汉族，山西省岚县人，现住岚县。   法定代理人：王某2（系王某1父亲），男，1979年12月28日生，汉族，山西省岚县人，现住岚县。   法定代理人：李某（系王某1母亲），女，1984年12月21日生，汉族，山西省岚县人，现住岚县。   被告:王某2，男，汉族，山西省岚县人，现住岚县。   被告:李某，女，汉族，山西省岚县人，现住岚县。   原告马某诉被告王某1、被告王某2、被告李某身体权纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告王某1的法定监护人王某2及李某、被告王某2、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告马某提出诉讼请求：一、请求法院依法判令三被告赔偿原告医疗费579元、交通、伙食补助费871元、误工费按误工期4个月每个月按我的工资4500计算、后续治疗费10000元、营养费2000元。二、请求法院依法判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月16日19时许，原告马某骑电动车回家，正常行驶在坡上麦塔西街路段，恰好被告王某1骑着一辆无车灯的电动车，一手玩手机超速行驶经过该路段，被告王某1来不及刹车将原告马某猛烈撞上，造成原告马某无名指骨折变形，随后被告王某1喊来其父母被告王某2、被告李某，三被告先是对原告马某一通谩骂，后原告丈夫主动报警，经东村派出所民警处理，三被告承诺赔偿原告马某及其丈夫的全部医疗费，但经过多天的协商，三被告不履行东村派出所的调解协议。   被告王某2、被告李某、被告王某1辩称：原告所说被告王某1骑的是无灯电动车，事实上王某1骑的是新电动车，该车灯正常；2、原告说王某1骑电动车超速行驶，我们不清楚如何就算超速行驶；3、我们不清楚原告骑行方向如何；4、原告说我们谩骂过她，事实上我们没有。   经审理查明：2019年3月16日20时许，原告马某骑电动车由南向北靠西行驶至岚县东村镇坡上村完生电焊对面与由北向南靠西骑着电动车的被告王某1相撞，致原告马某左手无名指受伤，经山西大医院诊断为：左手环指远节外伤，左手环指远节肿块，甲下少量积血，远节背伸不能，原告治疗花医疗费586元，后于2019年5月30日检查诊断为：左手环指远节骨折外固定后2月余、X线复查、骨折性愈合、加强功能锻炼、营养、定期门诊复查。   另查：本案在诉讼期间，原告马某提供了2019年6月4日岚县育才学校所作原告在受伤前受聘该校，月工资为4500元的工资证明及受伤后该校准予120天假期的证明，但假条“育才学校教师请假申请”上“校长意见”栏内批准人只签了个“王”，未签校长姓名。   证明上述事实的证据有原被告陈述、原告提供的医疗费票据、门诊手册及本院调取的岚县公安局李某、王某1涉嫌殴打他人案卷材料等所证实。   本院认为:原告马某骑电动车由南向北在大街上靠西行驶，与骑着电动车由北向南靠西行驶的被告王某1相撞，就本案现有证据可认定原告马某与被告王某1所骑电动车属非机动车，而依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”的规定，原告马某的骑行方向违反了该规定，应负主要责任;被告王某1骑电动车亦未尽安全注意义务，以致与原告马某相撞，应负次要责任。因被告王某1属未成年人，其给原告马某所造成的损失应由其法定监护人被告王某2、被告李某负担。依据本案庭审材料及岚县公安局李某、王某1涉嫌殴打他人案卷材料，本院确定原告马某的损失为1、医疗费：原告提供了586元的医疗费票据，原告请求579元，本院认定为579元；2、误工费：本院对原告马某提供的2019年6月4日岚县育才学校所出具的每月工资证明予以采纳，确认原告马某每月工资为4500元。原告提供的“育才学校教师请假申请”，因批准人只签了个“王”，其并不能证明该请假条系育才学校校长所签，况且依据原告马某的伤情，该请假时间过长，与实际伤情不符。故本院对该请假条不予认定。依据原告马某的伤情，本院酌情考虑误工期为30天，误工费为4500元÷30天×30天=4500元；因原告未住院，本院对其护理期限不予考虑；营养期酌情考虑10天为宜，每天按50元，共500元；交通费：依据原告马某提供的交通费票据共94元，本院予以认定；住宿费：依据原告马某提供的住宿费票据，本院认定为725元，原告请求后续治疗费10000元的请求，因该治疗费尚未发生，应待其实际发生后另案诉讼。原告马某的其它请求因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：   一、原告马某所支医疗费579元、误工费4500元、营养费500元、交通费94元、住宿费725元，共计6398元，由被告王某1负担其损失的40%，即2559.2元。   二、驳回原告马某的其它诉讼请求。   上述执行项目在本判决生效后十日内执行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担120元，由被告王某1负担30元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 杨鲁军     二〇一九年八月二十日   书记员 李文佳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执460号申请执行人：吉品，女，1937年9月18日生，汉族，住响水县。被执行人：周健，男，1956年8月5日生，汉族，住响水县。本院在执行吉品与被申请人周健借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年八月七日书记员  张 杨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初47277号原告：张瑜，女，1977年10月14日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：美联美家房地产经纪（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：宋某某，总经理。原告张瑜与被告美联美家房地产经纪（北京）有限公司（以下简称美联美家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张瑜到庭参加了诉讼，被告美联美家公司经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。张瑜向本院提出诉讼请求：1、美联美家公司支付2019年3月13日至2019年3月25日的租金2320元；2、美联美家公司支付违约金23200元。事实与理由：2018年5月25日，张瑜与美联美家公司签署《北京市房屋租赁代理合同》，张瑜将位于北京市朝阳区XXX10-1-1603房屋委托美联美家公司代为租赁，合同期二年。合同约定美联美家公司按季向张瑜支付房租，并明确合同期内具体付款日期。美联美家公司未按合同约定之日2019年3月13日向张瑜支付应付季度房租。张瑜于2019年3月22日发现并主动与美联美家公司沟通，美联美家公司以行业模式调整为由，告知张瑜房租支付方式由季付调整为月付。美联美家公司单方面提出修改合同相关租金支付条款，未事先与张瑜沟通协商。张瑜不同意合同条款变更，并按合同约定向美联美家公司索赔违约赔偿金。美联美家公司不承认违约不予赔偿。根据合同约定，美联美家公司未按约定支付租金7日以上，张瑜有权单方面解除合同，且美联美家公司需按月租金的400%向张瑜支付违约金，合计23200元。张瑜于2019年3月25日收回房屋，收回房屋之前房屋内仍有美联美家公司所招租客。美联美家公司应支付张瑜2019年3月13日至2019年3月25日期间的房租，合计2300元整。美联美家公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月26日，位于北京市朝阳区**院**楼****1603房屋登记于张瑜名下。2018年5月25日，张瑜作为出租方（甲方）与美联美家公司作为代理方（乙方）签署《北京市房屋出租代理合同》，约定该房屋座落于北京市朝阳区XXX63号院XXX10-1-1603室。出租代理期自2018年6月13日至2020年6月12日。租金标准为每月5800元。如乙方实际出租该房屋的价格高于与甲方约定的租金标准的，则高出部分归乙方所有。乙方自2018年6月13日起开始按季向甲方支付租金，支付时间分别为（节假日顺延）：2018年6月13日5800元，2018年9月13日17400元，2018年12月13日17400元，2019年3月13日17400元，2019年6月13日17400元，2019年9月13日17400元，2019年12月13日17400元。免租期为2018年12月13日至2018年8月13日，在此期间乙方负责寻找承租人并办理租赁事宜，无需向甲方支付租金。代理期限内，该房屋的物业费、供暖费、电视收视费、电话网络开通费由甲方承担，甲方不承担与该房屋有关的以下费用：水费、电费、电话费、燃气费。以上费用乙方可根据实际情况与承租方约定具体支付责任。房屋租赁税费以及本合同中未列明的其他费用均由甲方承担。在代理期限内乙方应按照合同约定的付款方式及金额向甲方支付租金。在代理期间内，乙方代甲方向承租人收取实际发生的水电费、燃气费、电话费等费用，并于代理期限届满并交接房屋后三天之内向甲方结清上述代收费。第十条合同的解除……（四）乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同：1、未按约定支付租金达7日以上的……乙方有第十条第四款情形之一的，应按月租金的400%向甲方支付违约金等。上述合同签署后，张瑜将租赁房屋交付美联美家公司使用。庭审中，张瑜表示美联美家公司的租金仅支付至2019年3月12日，此后租金一直未支付。对此主张，张瑜提交了其丈夫与美联美家公司工作人员的短信聊天记录及微信聊天记录，显示张瑜丈夫于3月22日上午9：48向美联美家公司工作人员宋某某发送短信，内容为“小宋，你好，我看上一次打房租是12月15日。是不是该打房租了”；于3月22日上午10：21向美联美家公司新业务员发送短信，内容为“你单方面延期付款这就违约了，现在又谈改变模式，太不合适了”，对方回复“哥不好意思这是行业模式的改变”，张瑜丈夫回复“你说今天能不能付款吧”，对方回复“哥您看咱们谈吗合作这么久了一直都合作很好”，张瑜丈夫回复“不谈，按合同办事，今天能付款吗？！现在房子里有租户吗？有的话你抓紧处理一下吧，我收回房子换钥匙，关于你们单方面违约的责任咱们再聊，我保留一切权利”等；后张瑜丈夫向美联美家公司工作人员宋某某发送微信，内容有“……跟你手下的兄弟联系上了，不太愉快，我是因为银行今天给我发送短信，我看了眼短信，才发现房租付款已经逾期9天了；告知我要改成月度付款，只有一个理由是行业模式改变……”，对方回复“……公司业务就是改变一下经营模式……公司那个经理离职了，新换了经理……信息上有些疏忽……”等。2019年3月25日，张瑜与美联美家公司签署《物业验收单》就租赁房屋进行交割，张瑜收回房屋。张瑜表示收回房屋后即将房屋另行委托出租。本院认为：张瑜与美联美家公司签署的《北京市房屋出租代理合同》系双方真实意思的表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同履行各义务。上述合同在履行期间，张瑜向美联美家公司交付了房屋，按照张瑜所述，美联美家公司未能按照约定的时间交付2019年3月13日之后的全部的房租，美联美家公司未出庭，没有提供相应的证据证明其支付租金的情况。且美联美家公司与张瑜于2019年3月25日签署《物业验收单》交还房屋，双方签署的《北京市房屋出租代理合同》已实际解除。故本院认为，美联美家公司未能按约定支付租金已达7日以上且无正当理由，美联美家的行为已经构成违约，美联美家公司应向张瑜支付拖欠的租金，并按照合同约定的月租金400%向张瑜支付违约金。美联美家公司未出庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，且不影响本院依据现有证据查明事实,本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告美联美家房地产经纪（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张瑜二〇一九年三月十三日至二〇一九年三月二十五日的租金二千三百二十元；二、被告美联美家房地产经纪（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张瑜违约金二万三千二百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费219元，由被告美联美家房地产经纪（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  裴小星二〇一九年八月六日书记员  王丽娜
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初1109号原告荣盛房地产发展股份有限公司。法定代表人耿建明，董事长。住所地，廊坊市经济技术开发区。委托代理人安志远，河北听韬律师事务所律师。委托代理人孙丽娜，河北听韬律师事务所律师。被告李硕，男，汉族，1988年8月19日生，住广阳区。原告荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛公司）与被告李硕房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙丽娜到庭参加诉讼，被告李硕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告荣盛房地产发展股份有限公司诉称：2014年11月，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定，被告购买原告开发的荣盛华府第14#商城x号房屋。为购买该房，被告签订了《借款协议书》，该协议约定了借款金额、还款时间及违约责任，因被告未按协议约定还款，为维护原告合法权益，现请求：1.解除原被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，确认荣盛华府第14#商城x号房屋所有权归原告；2.判令被告协助办理商品房备案撤销手续；3.判令被告支付违约金4700元并赔偿原告损失100万元；4.诉讼费、保全费、律师费、保险费等相关费用由被告承担。被告李硕未出庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2014年11月21日，原告荣盛公司与被告李硕签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告购买原告开发的荣盛华府第14#商城x号房屋，总房款235914元。2014年11月5日，廊坊荣盛物业服务有限公司（甲方、出借方）、李硕（乙方、借款方)和荣盛公司（丙方）签订《借款协议书》，合同的主要内容为，乙丙双方于2014年11月5日签订《房屋买卖还让他》，约定，乙方购买丙方开发的荣盛华府第14#商城1-1-1293号房屋，总成交价235914元，乙方因资金紧张，现向甲方借款95000元用于支付部分购房款。借款期限2014年11月5日至2017年11月5日。还款时间为：2015年11月5日还24000元；2016年11月5日还24000元，2017年11月5日还47000元。乙方同意由甲方将上述借款直接支付给丙方，即视为乙方已收到该笔借款。乙方未按约定偿还借款达到或超过30日的丙方有权选择解除与乙方签订的《商品房买卖合同》，合同解除后，丙方有权自行将《商品房买卖合同》项下的物业另行出售给他人而无须通知乙方。丙方依约解除《商品房买卖合同》后，乙方应于合同解除后2日内与丙方共同办理合同备案撤销登记。丙方与乙方签订的《商品房买卖合同》为本协议不可分割的组成部分。上述两协议签订当日，甲方将95000元给付丙方，乙方为甲方出具收条：今收到廊坊荣盛物业服务有限公司借款95000元用于购买荣盛华府第14#商城x号房屋，承诺于2017年11月5日前全部归还。其后乙方通过银行贷款付清了购房款，丙方到房地产管理部门为乙方办理了商品房备案手续。至原告起诉前，被告只偿还48000元，余款47000元经丙方多次催要，被告至今未还。甲方同意丙方通过诉讼解除商品房买卖合同的诉讼请求合同解除后的借款纠纷可另案处理。上述事实，有原告陈述、《商品房买卖合同》、《补充协议》、《借款协议书》、收条、廊坊荣盛物业服务有限公司出具的还款证明、情况说明等证据佐证。本院认为，原告荣盛公司与被告李硕签订《商品房买卖合同》及《补充协议》和原被告与案外人廊坊荣盛物业服务第有限公司签订《借款协议书》均是当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应合法有效。当事人均应履行合同中约定的义务。现被告逾期偿还案外人廊坊荣盛物业服务有限公司借款已超过30日，依据《借款协议书》第5条第3项的约定，原告有权解除《商品房买卖合同》及《补充协议》，荣盛华府第14#商城x号房屋所有权归原告，并由被告协助原告办理商品房备案撤销手续。因为在《借款协议书》中未约定被告违约而向原告支付违约金，原告请求被告支付违约金没有依据。请求被告赔偿损失，承担律师费、保险费未提供证据，该项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第93条之规定，判决如下：一、解除原告荣盛房地产发展股份有限公司与被告李硕于2014年11月21日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，廊坊市荣盛华府第14#商城1-1-1293号房屋所有权归原告。二、被告李硕于本判决生效之日起十日内协助原告荣盛房地产发展股份有限公司到房地产管理部门办理廊坊市荣盛华府第14#商城1-1-1293号房屋备案撤销手续，被告李硕协助办完备案撤销手续十日内，原告退还被告购房款235914元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费13840元、保全费5000元，共计18840元，原告荣盛房地产发展股份有限公司承担12840元，被告李硕承担6000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 员  邵罗侠人民陪审员  尤爱青人民陪审员  李兰威二〇一九年八月二十日书 记 员  王 晶
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初4984号原告：刘玲，女，汉族，1963年4月19日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：赵怀军，男，汉族，1985年11月17日出生，住安徽省亳州市谯城区开发区刘阁行政村马庄自然村**，现住安徽省亳州市。刘玲与赵怀军民间借贷纠纷，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李伟二〇一九年八月二十日书记员  李蕾
通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执221号刘洋：你与骆晓兵、孙伟、张洪剑借款合同纠纷一案，你与被执行人已经和解，长期履行，本院（2019）吉0822执221号案件结案特此通知通榆县人民法院二〇一九年八月二十一日
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1702民初1807号原告：何永中，男，1967年12月5日生，汉族，住池州市贵池区。被告：朱成富，男，1973年3月6日生，汉族，住浙江省乐清市。原告何永中与被告朱成富买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永中到庭参加诉讼，被告朱成富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何永中向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款8800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我于2018年间多次买菜与大米给被告，最后两个半月供货共计10800元，被告承诺在2018年底和2019年开厂时间给，结果均未兑现。后经催讨，被告给付2000元，剩余8800元向我出具一张借条。后该款一直未还，故诉至法院，望判如所请。被告朱成富无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或是任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月13日，被告朱成富向原告出具借条一份，载明今借到何永中人民币捌仟捌佰元整（8800），并注明归还时期10天内。后该款一直未还，进而成讼。本院认为，本案朱成富向何永中赊购蔬菜和大米，并向其出具借条，双方形成事实上的买卖合同关系且债权债务关系明确，朱成富应按约向何永中履行付款义务。朱成富至今未能支付货款的行为，已构成违约，应承担违约责任。现何永中要求朱成富支付货款8800元的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告朱成富未到庭应诉答辩，视为放弃对何永中诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱成富于本判决生效之日起十日内向原告何永中支付货款8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱成富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张佳佳二〇一九年八月二十七日书记员  吴姣姣
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2356号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心。住所地：大连市中山区人民路同兴街**。负责人：宋金龙，系该分中心总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被告：韩书林，男，1970年12月4日出生，住河北省邢台市临西县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被告韩书林信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王小溪到庭参加了诉讼。被告韩书林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额55418.3元，其中，贷款本金34986.43元、利息8573.43元、滞纳金11858.44元（截至2016年6月30日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年9月27日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为40×××81。被告开卡消费后，对信用卡用款未全部清偿，截至2016年6月30日，已发生贷款余额55418.3元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，望判如所请。被告韩书林未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理，认定事实如下：2012年9月27日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为40×××81。在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中，约定了中信银行信用卡收费标准：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的百分之五。后被告用该信用卡透支，但未按期还款。截至2016年6月30日，已发生贷款余额55418.3元，其中，贷款本金34986.43元、利息8573.43元、滞纳金11858.44元。虽经原告多次催收，被告至今未予偿还。上述事实，有原告提交的《中信银行信用卡（个人）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表及原告的陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，被告填写的《中信银行信用卡（个人）通用申请表》，系其真实的意思表示。被告在申请表中承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及其章程之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定及时履行还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。截至2016年6月30日，已发生贷款余额55418.3元，其中，贷款本金34986.43元、利息8573.43元、滞纳金11858.44元。已构成违约，故原告要求被告立即偿还上述款项的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告韩书林经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩书林偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心贷款本金34986.43元；二、被告韩书林给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心截至2016年6月30日的利息8573.43元、滞纳金11858.44元；上述一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1790元（含公告费600元），由被告韩书林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 婧人民陪审员  于淑丽人民陪审员  付延智二〇一九年八月十九日书 记 员  袁秀娜
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执10803号申请执行人友利银行（中国）有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区仓上街2号AMB大厦A区第一层。被执行人李芃，男，1974年7月23日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人丁传菁，女，1944年3月1日出生，汉族，住北京市西城区。依据已经发生法律效力的（2018）京方正执行证字第00645号执行证书，友利银行（中国）有限公司北京顺义支行向本院申请执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院未发现被执行人可供执行的财产。5、本院已电话联系申请执行人告知案件执行进展，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一九年八月一日书记员  郭 静
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）苏07行赔初3号 原告赵仁军。 委托代理人林栋，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。 被告灌云县人民政府，住所地灌云县西苑南路**。 法定代表人朱兴波，该县县长。 出庭负责人时祎翔，该县副县长。 委托代理人茆海元，江苏震云律师事务所律师。 本院在审理原告赵仁军与被告灌云县人民政府行政赔偿一案中，因原告赵仁军与被告灌云县人民政府就案涉赔偿争议自愿达成调解协议，原告赵仁军于2019年8月2日向本院提交撤回起诉申请书，书面申请撤回起诉。 本院认为，原告赵仁军撤回起诉的申请是其真实意思表示，不损害国家、社会及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赵仁军撤回起诉。 审判长  王小姣 审判员  李 季 审判员  戴立国 二〇一九年八月二日 书记员  苏 洋 法律条文附录 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初3776号 原告：广东达航电子有限公司上海分公司，住所地：上海市青浦区徐泾镇沪青平公路2266号1幢，统一社会信用代码91310000071170445K。 负责人：萧传翔，负责人。 委托诉讼代理人：杨立阳，上海世韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵一峰，上海世韬律师事务所律师。 被告：铜陵市超远科技有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区翠湖六路西段3719号三楼，统一社会信用代码913407000772498322. 法定代表人：张志甲。 委托诉讼代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周维炯，安徽古圣律师事务所实习律师。 原告广东达航电子有限公司上海分公司与被告铜陵市超远科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵一峰、被告委托诉讼代理人孙金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广东达航电子有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款人民币67700元以及自违约之日起至给付之日为止的逾期付款利息。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告委托原告进行主轴维修并向原告采购零配件，双方签署《采购合同》，在双方合作中，原告按照合同约定履行合同义务，但，被告多次延迟付款，且经多次催告被告至今仍未履行付款义务。被告行为严重损害原告利益，同时也给原告造成财产上的重大损失。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关规定，现原告特向贵院提出如上诉请，望贵院能够依法审理，支持原告的全部诉讼请求。 被告铜陵市超远科技有限公司辩称：1、原被告之间有维修和采购零部件的事实；但是事实不是一次性交易行为，是连续的，这就意味着之间的债权债务关系进行询证或是核算，本案原告在诉前没进行程序性工作，虽然在诉前发过律师函，而且发律师函主张的金额是56700元，与本案诉讼标的相差1万元，发函后没有得到被告方的回复，也就是到今天为止原被告间的债权债务不是一个确定数额；2、原被告之间有多份购销合同，按照购销合同的约定及交易惯例，是货到票到月结60天，诉讼证据反应不出月结的情况；3、利息主张不能成立，因为合同中没有约定利息，由于月结天数不确定，不能认定被告方违约了或者从什么时间开始违约。 本院经审理认定事实如下：2018年3月至2019年3月，原告向被告提供主轴维修零配件，双方签订了多份《购销合同》，原告按合同履行义务后，原告仅支付部分货款，尚欠67700元货款经原告催要被告未予支付。 上述事实，有庭审笔录，原告提供的工商档案、发票及购销合同、送货单、快递凭证、签收单、律师函等证据在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效。现原告依据《购销合同》、发票、签收单，要求被告支付剩余货款。被告称原被告之间有多份购销合同，双方的债权债务不是一个确定数额。庭审中，被告在本院要求的举证期间，未能提供证据证明已支付该款项，故原告要求被告支付欠款人民币67700元，具备事实与法律依据，本院予以支持。因原被告双方未在合同中对逾期付款的违约责任进行约定，被告应自原告主张权利之日起即自2019年7月4日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告铜陵市超远科技有限公司于判决生效后十日内支付支付原告广东达航电子有限公司上海分公司货款67700元及利息（利息自2019年7月4日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、驳回原告广东达航电子有限公司上海分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1493元，减半收取746.5元。由被告铜陵市超远科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王梦宁 二〇一九年八月十二日 书记员  许 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初15363号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：王海龙，男，1989年9月22日出生，汉族，住辽宁省锦州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，并于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何泯萱到庭参加诉讼，被告王海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币59,554.75元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币6,215.83元、逾期利息人民币5,461.22元(计算至2019年7月4日，以年利率24%为限计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年7月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以年利率24%为限计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月10日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币140,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告王海龙未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告王海龙未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2016年8月10日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币140,000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付，根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2016年8月16日发放贷款人民币140,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2019年8月16日，还款方式为等额还款。自2018年8月17日起，被告未按约还款，截至2019年7月4日，尚欠原告贷款本金人民币59,554.75元、利息人民币6,215.83元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，以年利率24%为限计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王海龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币59,554.75元；二、被告王海龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币6,215.83元、逾期利息人民币5,461.22元；三、被告王海龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年7月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币59,554.75元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,580元，减半收取计人民币790元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  唐嘉清二〇一九年八月二十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢1171号 移送执行人：广州市白云区人民法院 被执行人：广东省信托房产开发公司，住所地广州市。 法定代表人：张庆忠。 本院移送执行被执行人广东省信托房产开发公司诉讼费系列案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因广东省信托房产开发公司未按判决的规定缴交受理费，本院于2008年10月10日移送执行，执行案号（2008）云法民执字第2848-2863号。 本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，已依法终结本次执行程序。2019年6月3日，广州市中级人民法院作出（2019）粤01执他8号执行裁定书，裁定本院受理的以广东省信托房产开发公司为被执行人的案件交由广州市荔湾区人民法院执行。 本院认为，鉴于本案上级法院已指定由广州市荔湾区人民法院执行，后续执行事宜本院无权处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项的规定，裁定如下： （2008）云法民执字第2848-2863号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  肖志辉 审判员  洪 勇 二〇一九年八月三十日 书记员  何子恒
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初24426号原告：冯某，女，1990年1月9日出生，汉族，自述住山东省济南市高新区正丰路x号。被告：冯鹏，男，1978年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省毫州市谯城区。被告：冯侠，女，1966年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省毫州市谯城区。委托诉讼代理人：冯鹏，男，1978年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省毫州市谯城区。原告冯某（以下简称原告）与被告冯鹏、冯侠（以下共同提及时称二被告，单独提及时称其姓名）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、冯鹏本人并作为冯侠委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令冯鹏归还原告借款本金3万元及利息（以3万元为基数，按照月利率2%，从2017年9月15日计算至实际支付之日止）；2、判令冯侠对上述冯鹏给付义务承担连带责任。事实和理由：原告和冯鹏系朋友关系，2017年6月15日冯鹏由于手受伤向原告借款4万元。原告和冯鹏约定还款期限为三个月，如果到期未还，冯鹏将名下北京市朝阳区黎各庄村xx号房屋抵押给原告居住，借款到期后，原告多次找冯鹏催要，但冯鹏拒不归还原告上述借款。后冯鹏姐姐冯侠也向原告出具借条，故要求冯侠承担连带责任。冯鹏辩称，原告持有的借条中只有一张4万元的借条是冯鹏签的，其余均是受原告逼迫所签。实际借款金额为2万元，是2017年6月16日与原告去阳泉，原告从邮政储蓄所取的现金。没有其他借款。2017年11月16日冯鹏从姐姐冯侠处拿了1600元给了原告，另从同学处转了3000元现金、微信红包转了400元，共计还5000元给原告，故还欠原告1.5万元。冯侠辩称，不同意承担连带责任，当时经原告口头威胁才有了1.5万元的借条，冯侠没有担保的意思。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告持有冯鹏签字的《借条》1份、《房屋抵押协议》2份，其中：《借条》内容为：今借冯营营现金40000元整，大写：肆万元整。借款人冯鹏签字并捺印。落款时间：2017年6月15日。《房屋抵押协议》内容为：我本人冯鹏在聊天软件认识一女冯某，然后认识几天，我说我手受伤做手术，需要一笔钱，然后我向冯某借款人民币本金三万元，我将三个月归还，如果到期未还，我将名下北京市朝阳区黎各庄村xx号抵押给冯某，由她处置，可售可住，日期6月15日。2017年11月16日《房屋抵押协议》内容为：本人冯鹏因欠冯某四万未还，特将安徽省谯城区龙扬镇冯随行政村xx号房屋抵押冯某，由她处置、售卖。原告另持有借款人为冯侠的《借条》一张，内容为：今借到冯某人民币15000元整。分两次偿还，2017年11月30号偿还5000元整，2017年12月15号偿还10000元整，至20号以前准时还。原告称2017年6月15日《房屋抵押协议》是2017年11月15日原告去要钱的时候签的，当时日期写错了，本金是三万，四万借条的本金也是三万，冯鹏已还5000元，还欠25000元。被告认可第一份《借条》是其本人所签，但称当时还没有借钱，其他协议签字为本人，但均是被原告逼迫所签；并称冯侠签字的借条系冯鹏所写，冯侠签的字，实际并未发生借款。被告提交微信聊天记录证明原告只出借2万元，微信可见：2017年11月16日冯鹏向原告微信转账3000元，2017年11月17日原告称“昨天你姐给我的是1600元还差我们400元，再说我们的路费不应该你出吗”。原告对真实性予以认可。原告提交支付宝截图及微信记录，证明冯新新转给原告的6000元被冯鹏用原告的支付宝消费了，微信中冯鹏说周一给。冯鹏不予认可。关于款项给付，原告称，通过2017年6月16日在阳泉火车站给了冯鹏2万元现金，2017年3月份在北京黎各庄二被告租的房子处给了现金2万元。冯鹏称，认可2017年6月16日在阳泉火车站给了冯鹏2万元现金，不认可借了4万元。关于双方关系。原告称是朋友关系，被告称是“恋爱关系，甚至可以说是夫妻关系”。从双方微信内容可见，原告与冯鹏曾为男女朋友关系，双方曾同居且冯某怀孕，后堕胎，原告丈夫曾向冯鹏要求赔偿。诉讼中，冯鹏称可提交手机通话录音，证明存在被胁迫签字情形，且4万元的借条实际也没有发生。在第一次开庭后，原告及其丈夫在法庭院外将冯鹏打伤并损坏冯鹏手机一部，太阳宫派出所民警出警后，双方达成治安调解协议书。最后一次庭审后，冯鹏提交书面意见，称2万元也不是借款，是为其与冯某双方共同生活所用。本院认为：当事人对自己所主张的事实负有举证责任，原告就其主张提交了借条、房屋抵押协议等，冯鹏就其抗辩提交了微信聊天记录，结合冯鹏出具的借条及冯鹏第一次庭审中自认还欠原告1.5万元的情节，可认定原告与冯鹏之间存在民间借贷关系。关于本金认定应以实际出借金额为准，原告就本金的实际给付负有举证责任，现原告提交的两份借条中存在“三万”和“四万”的不同记载，且其未能证明实际向冯鹏出借3万元本金，故本院结合冯鹏自认收到原告给付2万元，认定本案借款本金为2万元，双方确认已还款为5000元，故尚欠本金数额为1.5万元。关于冯侠的责任认定，原告实际未向冯侠出借款项，且冯侠向原告出具借条的行为并不能推定具有担保的意思表示，故冯侠对本案借款无还款义务。关于利息的认定，双方未约定借期内及逾期利息，故原告所主张借期内利息本院不予支持，逾期利息自逾期之日2017年9月16日起在年利率6%范围内予以支持。此外，本院就原告对冯鹏实施的侵权行为进行批评教育，原告已就认识到其行为的错误，考虑到原告与冯鹏已经公安机关调解后达成调解协议书，故本院不再对原告进行司法处罚。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告冯鹏于本判决生效之日起七日内偿还原告冯某借款本金一万五千元；二、被告冯鹏于本判决生效之日起七日内支付原告冯某逾期利息（以借款本金一万五千元为基数，按照年利率百分之六的标准，自二〇〇七年九月十六日计算至实际支付之日止）；三、驳回原告冯某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百元，由原告冯某负担五百元（其中四百元已交纳，另一百元于本判决生效之日起七日内交至本院），由被告冯鹏负担三百元（于本判决生效之日起七日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王丽英人民陪审员  陈立芬人民陪审员  郝继忠二〇一九年八月二十七日书 记 员  熊跃宇
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初6042号原告：郑保成，男，1968年4月30日生，汉族，住安徽省。被告：上海思路康旅游发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：吴维美。原告郑保成与被告上海思路康旅游发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月15日公开开庭进行了审理，原告郑保成到庭参加诉讼，被告上海思路康旅游发展有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑保成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬63000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经案外人胡某某介绍于2018年11月至2019年1月为被告工作。当时双方口头约定由原告带车辆并负责接送被告筹建组负责人吴维美、林守彪。初定月报酬15000元，后经协商增加至每月25000元。因被告未及时支付劳务报酬，故原告与案外人胡某某一起向被告催要欠款，被告于2019年1月29日向原告出具欠条，承诺于当年农历二月初五之前付清欠款，但被告食言，故涉讼。原告为证明其诉称的事实向本院递交下列证据：1.2019年1月29日由被告出具的欠条一份，证明欠款63000元的事实；2.原告机动车驾驶证、行驶证各1份，证明原告提供车辆的型号及车辆所有人；3.电话录音1份(光盘)及文字稿2份，证明原告向吴维美催要欠款的事实。被告上海思路康旅游发展有限公司未到庭应诉。本案审理过程中，被告于2019年7月8日向本庭提交署名林守彪的情况说明1份、委托书1份，用于证明聘请原告工作的大致经过，欠款中有超出国家规定的利息及该欠款不属于吴维美及上海思路康旅游发展公司的债务。被告于2019年8月6日向本庭提交署名林守彪的《关于郑保成电话录音的几点说明》，认为私自电话录音不道德，不尊重对方，非正确的取证方法，对诱导取得的证据，法官应该慎用，欠款之事与吴维美无关。本院经审理认定事实如下，2018年11月至2019年1月，原告带皖PAXX**的宝马X5小型越野客车至被告处工作，主要负责接送吴维美及林守彪，双方口头约定了劳务报酬。催款过程中，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到郑保成工资陆万叁仟元(63000元)，保证农历二月初五之前一次性付清。”落款处盖有被告公司印章及吴维美签名。林守彪作为证明人也在欠条上签名。逾期，原告索要劳务报酬未果，遂涉讼。审理中，原告表明，涉案欠款中，有20000元是被告结欠案外人胡某某的劳务报酬，胡某某书面同意由原告主张该笔报酬。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告结欠原告郑保成劳务报酬63000元(含案外人胡某某的20000元)的事实，由被告出具的欠条、电话录音等相关证据佐证，本院予以确认，现被告借故推诿还款，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告支付劳务报酬63000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海思路康旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑保成63000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1376元，减半收取计688元，由被告上海思路康旅游发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆沈平二〇一九年八月二十九日书记员  陈艳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6399号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院桂城人民法庭。 被执行人：佛山市南海合饰装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路崇南段之北黎涌开发区致盈商业广场内****商铺，统一社会信用代码91440605MA4WD0PR4P。 法定代表人：黄小艺。 被执行人：佛山市结和鸿家居用品有限公司，住所地，住所地广东省佛山市禅城区江湾一路**兴业大厦**5003之1会信用代码91440604MA4UJARM4W。 法定代表人：黄小艺。 关于申请执行被执行人佛山市南海合饰装饰设计有限公司、佛山市结和鸿家居用品有限公司退伙纠纷一案，本院作出的(2018)粤0605民初6470号民事判决书、（2018）粤0605民初6470号之一民事裁定书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人佛山市南海合饰装饰设计有限公司、佛山市结和鸿家居用品有限公司应负担案件受理费、保全费合共4670元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向国土、房管、车管、工商、银行、证券等部门调查了被执行人的财产线索，冻结了被执行人佛山市南海合饰装饰设计有限公司在中国工商银行、中国银行开立、南海农商银行的银行账户、冻结了被执行人佛山市结和鸿家居用品有限公司在中国农业银行、佛山农商银行开立的银行账户，但因余额过少，且本案为轮候冻结，本案暂无法处理。在以佛山市南海合饰装饰设计有限公司、佛山市结和鸿家居用品有限公司为被执行人的系列案件执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款共202723.29元，经分配，本案得款2800元。另，本院在系列案件执行过程中依法拍卖被执行人合饰装饰公司所有的位于公司内的办公设备一批，经拍卖、变卖均流拍。因该案申请执行人不同意以物抵债，本院已解除对被执行人合饰装饰公司内的办公设备一批所采取的查封措施。此外，未发现被执行人有可供本院执行的财产。本院向被执行人佛山市南海合饰装饰设计有限公司、佛山市结和鸿家居用品有限公司的工商登记住所地及其法定代表人住所地邮寄本案执行令、传票等，邮件因故退回本院未妥投。在以佛山市南海合饰装饰设计有限公司、佛山市结和鸿家居用品有限公司为被执行人的其他执行案件执行过程中，本院已查明该两被执行人已停止经营多时。因被执行人佛山市南海合饰装饰设计有限公司、佛山市结和鸿家居用品有限公司未履行完毕本案义务，本院已依法对其法定代表人发布限制消费令。 本院认为，案经执行，本案得款2800元，此外被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  梁智栋 执行员  房观桃 二〇一九年八月二十九日 书记员  黄宛亭
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执851号之五 申请执行人：安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇铜芜大道**。 被执行人：胡建明，男，汉族，1961年6月7日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：王巧英，女，汉族，1964年11月23日出生，住铜陵市义安区。 被执行人：杜文武，男，汉族，1974年2月28日出生，住铜陵市铜官区。 被执行人：胡尽芬，女，汉族，1972年8月27日出生，住铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵铜南贸易有限责任公司，住，住所地安徽省铜陵市义安区钟仓街道/div> 法定代表人：杜文武，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初1557号民事调解书，于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵铜南贸易有限责任公司银行存款4880000元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇一九年八月十六日 书记员  王 秀
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初9983号原告：汤宇，男，1988年4月23日生，汉族，住江阴市。被告：胡磊，男，1987年9月13日生，汉族，住江阴市。被告：戴梦行，女，1988年2月3日生，汉族，户籍地通州市，现住江阴市。原告汤宇诉被告胡磊、戴梦行民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告汤宇到庭参加诉讼，被告胡磊、戴梦行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汤宇向本院提出诉讼请求：1.判令胡磊、戴梦行归还借款18000元；2.本案诉讼费用由胡磊、戴梦行承担。事实与理由：他与胡磊于2018年经朋友介绍相识。2018年1月，胡磊以家中有急事为由向他借款19000元，当时口头约定几天后归还。后胡磊未能偿还借款，他多次上门催讨，胡磊只归还了1000元。2018年3月10日，双方协商约定剩余18000元于2019年5月30日前归还，并由胡磊写下借条。但胡磊仍未履行还款义务。戴梦行与胡磊为夫妻关系，此借款胡磊用于正常家庭支出，故戴梦行应承担偿还义务。胡磊、戴梦行未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2009年11月6日，胡磊与戴梦行登记结婚。2018年3月10日，胡磊向汤宇借款18000元，胡磊并出具借条一份承诺于2019年5月30日前还清。因胡磊未归还借款，2019年7月2日汤宇具状诉讼来院，要求胡磊、戴梦行归还借款。以上事实，有借条、婚姻登记审查处理表及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，汤宇与胡磊间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在其他的法定无效情形，应认定为合法有效。胡磊结欠汤宇借款本金18000元，有借条及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以认定。胡磊未及时归还借款是本案纠纷产生的原因，对此胡磊应承担继续履行之责。本案中的借款发生在胡磊和戴梦行婚姻关系存续期间，戴梦行对于发生在其与胡磊夫妻关系存续期间的借款，未能提供证据证明该债务系胡磊的个人债务或证明她与胡磊间约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且汤宇对此明知等不属于夫妻共同债务的法定例外情形，故该债务应认定为胡磊与戴梦行的夫妻共同债务。胡磊与戴梦行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的合法权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，汤宇在本案中的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：胡磊、戴梦行应于本判决发生法律效力之日起10日内归还汤宇借款本金18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计125元（汤宇已预交），由胡磊、戴梦行负担（汤宇同意其预交的诉讼费由胡磊、戴梦行向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付汤宇。本判决为终审判决。审判员  任金花二〇一九年八月二十三日书记员  周佳煜援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》：第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初2673号原告：樊华，男，1964年9月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：汤洋，系辽宁易颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：许志博，系辽宁易颂律师事务所律师。被告：沈阳绿地南航房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处李沟村。法定代表人：樊华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王启昕，系辽宁一腾律师师事务所律师。委托诉讼代理人：曹威，女，1973年2月11日出生，汉族，该单位员工，住沈阳市大东区。第三人：沈阳绿地置业有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区森林路1B9。法定代表人：徐伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：王启昕，系辽宁一腾律师师事务所律师。第三人：中海南航建设开发有限公司，住所地广州市白云区云霄路88号机场宾馆二层南面。法定代表人：庄勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谭艳妹，女，1973年11月28日出生，汉族，该单位员工，住广州市海珠区。原告樊华与被告沈阳绿地南航房地产开发有限公司、第三人沈阳绿地置业有限公司、中海南航建设开发有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。委托诉讼代理人汤洋、许志博、被告沈阳绿地南航房地产开发有限公司委托诉讼代理人王启昕、曹威、第三人沈阳绿地置业有限公司委托诉讼代理人王启昕、中海南航建设开发有限公司委托诉讼代理人谭艳妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告、第三人变更公司法人。2.请求被告、第三人按原告在职时的工资标准5000元霉运进行赔偿，从2018.2.1开始计算，直至变更法人之日止（截至2019.3.6总计65919.5元。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2007年入职绿地集团，于2014年4月经绿地集团指派，在绿地集团及中海南航建设开发有限公司共同投资组建的沈阳绿地南航房地产开发有限公司任董事长，兼任公司法定代表人。后原告从绿地集团离职，并于2018年2月1日签订了离职协议书，不再担任绿地集团及其下属公司的任何职务。原告离职后，多次要求被告沈阳绿地南航房地产开发有限公司变更公司法定代表人，但被告至今未办理公司变更登记。既不利于公司管理，又给原告的名誉及个人生活带来不利影响。故原告诉至法院。被告辩称，我公司目前处于公司僵局状态，因此未变更公司法人。对原告第二项诉求，我认为没有法律依据。第三人沈阳绿地置业有限公司辩称，从2017年底开始，多次向中海公司发送告知函，催促中海公司尽快与绿地置业召开股东会变更法人、相应事宜，但是中海公司未能积极配合，因此导致今天的局面。我公司始终同意为原告办理变更法人的事情，但是因为公司僵局无法实现。对原告第二项诉求，我认为没有法律依据。第三人中海南航建设开发有限公司辩称，我公司一直没有看见过原告辞去法人的书面申请，作为股东我们同意变更，但基于国有企业管控原则需完成原告任职期间的履职行为、经济责任，依法依规离任审计。不认可诉状理由，而且绿地置业是否已经批准离职并不影响整个离任审理工作。本院经审理认定事实如下：第三人沈阳绿地置业有限公司、中海南航建设开发有限公司系被告沈阳绿地南航房地产开发有限公司股东。原告于2014年4月2日任被告沈阳绿地南航房地产开发有限公司法定代表人，于2018年2月1日离职。原告离职后，被告沈阳绿地南航房地产开发有限公司未对法定代表人进行变更登记。本院认为，根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第十七条规定，企业法人改变名称、住所、经营场所、法定代表人、经济性质、经营范围、经营方式、注册资金、经营期限，以及增设或者撤销分支机构，应当申请办理变更登记。企业登记信息应当与实际信息一致，法定代表人属于企业登记的主要信息，原告已于2018年2月1日离职，不再参与被告公司的经营管理，不应再作为被告公司的法定代表人，被告应当依法办理变更登记。故对于原告要求被告对法定代表人进行变更登记的诉求，本院予以支持。关于原告主张的其他诉求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳绿地南航房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起二个月内履行法定代表人变更登记义务。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1448元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇一九年八月八日法官助理闻萍书记员王丹凤
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1165号 申请人：王亚利，女，1989年3月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵市众诚永道房地产开发有限公司。住所地安徽省铜陵市狮子山区西湖镇新庙村。统一社会信用代码913407006849955976（1-1）。 法定代表人：陈森，总经理。 本院在执行××与××众诚永道房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷中，被执行人铜陵市众诚永道房地产开发有限公司没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  丁爱平 二〇一九年八月二十九日 书记员  徐雪婷