wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执3687号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市西湖区子安路****南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，该行行长。被执行人：龚新明，男，1965年9月20日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市青山湖区。被执行人：王玉平，女，1967年5月18日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市青山湖区。被执行人：龚发明，男，1971年9月3日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市西湖区。被执行人：王建英，女，1974年1月11日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市西湖区。被执行人：黄小平，男，1973年3月13日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市西湖区。被执行人：钟会华，女，1973年8月16日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市西湖区。被执行人：杨玉兰，女、1968年7月7月27日生，汉族，身份证住址：西湖区。招商银行股份有限公司南昌分行与龚新明、王玉平、龚发明、王建英、黄小平、钟会华、杨玉兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0103民初168号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：龚发明、王建英于本判决生效后10日内归还招商银行股份有限公司南昌分行借款本金1703241.76元及利息（截止2018年5月10日的利息为205157.51元，并自2018年5月11日起至给付之日为止的利息，按借款合同约定计付）。龚新明、王玉平、黄小平、钟会华、杨玉兰对上述债务承担连带清偿责任。本案由招商银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费20834元，诉前财产保全费5000元，合计25834元，由招商银行股份有限公司南昌分行自行承担350元，龚发明、王建英、龚新明、王玉平、黄小平、钟会华、杨玉兰承担25484元，限随上述款一并偿付。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币1933883.27元及利息、罚息等，本院于2019年6月25日立案受理。执行过程如下：1、2019年6月26日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2019年6月26日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现可供执行的财产。3、2019年6月26日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，查询到被执行人黄小平名下的公积金账户，并于2019年7月18日冻结被执行人黄小平名下公积金账户。4、2019年7月11日，本院查封被执行人钟会华名下所有的位于大公路38号（田缘商贸广场）房产，查封期限为三年，从2019年7月11日至2022年7月10日止。5、2019年7月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2019年7月15日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。7、2019年7月30日，本院对龚新明、龚发明、黄小平采取拘留的强制措施，执行期限十五日（自2019年7月30日至2019年8月14日止）。8、2019年8月1日，本院申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行与被执行人龚发明达成执行和解。9、2019年8月15日，本院轮候查封被执行人龚发明名下所有的位于西湖区站前西路163号房产和被执行人杨玉兰名下所有的位于红谷滩新区绿茵路129号联发广场商业、公寓楼三单元房产，查封期限为三年，从2019年8月15日至2022年8月14日止。10、2019年8月16日，本院轮候查封被执行人龚发明名下车牌为赣Ａ×××**的小汽车一辆，轮候查封被执行人龚新明名下车牌为赣Ａ×××**的小汽车一辆，轮候查封被执行人黄小平名下车牌为赣Ａ×××**的小汽车一辆，查封期限为两年，从2019年8月16日至2021年8月15日止。11、本案执行标的1933883.27元及利息、罚息等，实际执行到位金额0元，执行费21739元，剩余执行标的为1933883.27元及利息、罚息等。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人与被执行人龚发明达成执行和解，符合长期执行和解终结条件。查封、保全措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院的（2019）赣0103执3687号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年八月十六日书记员  徐 婷
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执1584号被执行人魏某，住址内蒙古自治区包头市。本院在执行魏某罚金一案中，依照（2018）内0204刑初359号刑事判决书，法院受理执行案件后，依法于2019年6月20日向被执行人魏某发出了执行通知书和报告财产令；于2019年8月26日发出限制高消费令，对被执行人魏某限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控被执行人财产，冻结了被执行人的部分银行账户，被执行人无财产可供执行。本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)。审判长  齐海霞审判员  孙福星审判员  杨子敬二〇一九年八月二十七日书记员  王旭升附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初916号原告：河间市红太阳商贸有限公司，住所地：河北省河间市东大街5号，统一社会信用代码：911309847233833754。主要负责人：马学杰，董事长。委托诉讼代理人：尚双祥，河北至威律师事务所律师。被告：马学杰，男，1972年11月5日出生，回族，住河北省河间市。被告：马金玲，女，1969年2月12日出生，回族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：张宁，河北宁昌律师事务所律师。原告河间市红太阳商贸有限公司与被告马学杰、马金玲股权转让纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告河间市红太阳商贸有限公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河间市红太阳商贸有限公司的申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河间市红太阳商贸有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告河间市红太阳商贸有限公司负担。审判长  成东峰审判员  唐月明审判员  高 燕二〇一九年八月一日书记员  胡玲玉
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民申81号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王连芳，女，1963年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：谢义海，安徽蓝邦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡红，女，1962年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛飞，男，1984年1月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 以上二被申请人共同的委托诉讼代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘艳云（曾用名刘燕、王宁），女，1977年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王国华，男，1962年3月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 再审申请人王连芳因与被申请人蔡红、薛飞、刘艳云、王国华民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1221民初1957号和本院(2018)皖12民终3561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王连芳申请再审称，原审认定事实错误，适用法律错误，判决结果错误。请求依法撤销原一、二审判决，改判王连芳不承担任何责任。 蔡红、薛飞提交意见称，原审判决认定事实清楚，判决结果正确。请求依法维持原一、二审判决，驳回王连芳的再审申请。 王国华、刘艳云提交意见称，原审认定事实错误，适用法律错误，判决结果错误。请求依法撤销原一、二审判决，进入再审。 本院经审查认为，王连芳申请再审称，原一、二审认定事实错误，适用法律错误，判决结果错误，但其申请再审未提供新的证据，因无新的证据，不能证明原一、二审判决确有错误，故对其再审申请，本院不予支持。 综上，王连芳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王连芳的再审申请。 审判长  吴翠芳 审判员  徐 云 审判员  吕越峰 二〇一九年八月八日 书记员  张建勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超出法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执558号 移送单位：会东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王万洪，男，1985年9月16日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，无业，户籍所在地：四川省会东县。 本院在执行四川省会东县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王万洪被处罚金一案，四川省会东县人民法院（2018）川3426刑初32号刑事判决已发生法律效力，因被执行人王万洪未履行法律文书确定的被处罚金的义务，四川省会东县人民法院刑事审判庭移送本院执行，执行标的30000元。在执行过程中，本院依法查明被执行人在银行、证券、互联网银行、工商总局、车管、房管、不动产等部门均无可供执行财产。被执行人王万洪已制定分期履行计划：在2019年12月30日之前给付10000元，在2020年12月30日之前给付10000元，在2021年12月30日之前给付10000元。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2018）川3426刑初32号刑事判决书中判处罚金部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  雷光才 审判员  陆顺军 审判员  朱兴勇 二〇一九年八月五日 书记员  王虎琼
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8165号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：王鹏，男，1990年2月27日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告王鹏民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人王鹏的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5773.26元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人王鹏的银行存款（含互联网银行）5773.26元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初3798号原告涿州市华运通泰商贸有限公司。地址涿州市清凉寺办事处华阳东路1幢12号。统一社会信用代码91130681308121968Y法定代表人吴春雨，该公司经理。委托代理人孙卓，河北信正律师事务所律师。被告付建平，女，1963年4月30日出生，汉族，住涿州市。本院在审理原告涿州市华运通泰商贸有限公司诉被告付建平民间借贷纠纷一案中，原告于二零一九年八月十二日向本院提出诉讼保全申请，要求查封、冻结被告付建平名下银行存款550000元。原告以诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告付建平名下银行存款550000元,冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 健审 判 员  刘翠翠人民陪审员  张喜梅二〇一九年八月十二日书 记 员  李凤丽
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执625号之一被执行人仇如海，男，1976年8月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人薛风硕，男，1975年1月31日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人仇如海、薛风硕责令退赔暨罚金纠纷一案，本院于2017年9月26日作出(2017)苏0991刑初179号刑事判决书，该判决书载明：被执行人仇如海、薛风硕罚金暨责令退赔一案，本院于2018年11月22日作出(2018)苏0991刑初132号刑事判决书，该判决书载明：一、被告人仇如海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人薛风硕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。责令被告人仇如海退赔人民币15885.5元，其中与被告人薛风硕共同退赔人民币10864元，发还相关被害人（详见清单）。四、责令被告人仇如海退出违法所得500元、被告人薛风硕退出违法所得人民币3000元，予以没收。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，法院强制执行。本院在执行过程中，扣划了被执行人薛风硕的银行存款19864元，其中罚金6000元，违法所得3000元已经上缴国库，薛风硕已全部履行义务，余款10864元已经发还给相关受害人。对被执行人仇如海银行存款、有价证券进行网络查询，未能发现有相应财产，对被执行人的房产、车辆进行了查询，未发现有房产、车辆登记信息。被执行人仇如海正在监狱服刑，由于被执行人无银行存款、有价证券、房地产，依法限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向本院履行罚金暨退赔被害人的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年八月十五日书记员  顾城安
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初828号 原告：浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道海兴路**。 法定代表人：陈剑林，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：余凌超，男，浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：庄永帅，男，浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司职员。 被告：蔡建华，男，1969年1月25日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：叶丽真，女，1971年5月16日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：蔡建德，男，1972年1月3日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：叶美丽，女，1975年2月22日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被告蔡建华、叶丽真、蔡建德、叶美丽金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告蔡建华、叶丽真立即偿还借款本金320000元、期内利息4154.03元及罚息（罚息按月利率10.35‰计算，以本金320000元为基数从2019年5月17日起算至实际清偿日）；2、拍卖、变卖被告蔡建华、叶丽真共同所有的位于温州市洞头区北岙街道繁荣街14弄44-46号三层的房产【房产权证：温房权证洞头区字第××、05××24号，土地权证：洞集用（2016）第001-00380号】以及蔡建华、叶丽真、蔡建德、叶美丽共同所有的位于温州市洞头区北岙街道繁荣街14弄44-46号二层的房产【房产权证：温房权证洞头区字第××、05××26号、05××27号、0537328号，土地权证：洞集用（2016）第001-00379号】所得价款原告有权在最高额660000元内优先受偿；3、本案诉讼费用由被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2019年8月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人余凌超、庄永帅、被告蔡建华到庭参加诉讼，被告叶丽真、蔡建德、叶美丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年4月25日，原告与被告蔡建华、叶丽真签订合同号为8551320160000423号《最高额抵押合同》，约定蔡建华、叶丽真自愿以登记于其名下的坐落于温州市洞头区北岙街道繁荣街14弄44-46号三层的房产【房产权证：温房权证洞头区字第××、05××24号，土地使用权证：洞集用（2016）第001-00380号】为原告向蔡建华自2016年4月25日至2019年4月24日融资期间内最高融资限额330000元的所有融资债权提供最高额抵押担保。同日，原告与被告蔡建华、叶丽真、蔡建德、叶美丽签订合同号为8551320160000424号《最高额抵押合同》，约定蔡建华、叶丽真、蔡建德、叶美丽自愿以登记于其名下的坐落于温州市洞头区北岙街道繁荣街14弄44-46号二层的房产【房产权证：温房权证洞头区字第××号、05××26号、05××27号、05××28号，土地使用权证：洞集用（2016）第001-00379号】为原告向蔡建华自2016年4月25日至2019年4月24日融资期间内最高融资限额330000元的所有融资债权提供最高额抵押担保。上述抵押均已于2016年4月26日办理抵押登记。 2018年5月17日，原告与被告蔡建华签订合同号为8551120180005599号的《个人借款合同》，约定借款额度为320000元，借款期限自2018年5月17日起至2019年5月16日止。借款利率为月利率6.9‰。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%计收罚息。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。叶丽真于2018年5月17日出具夫妻共同债务承诺书，确认蔡建华在2018年5月17日至2019年5月16日期间内向原告办理的最高限额990000元内的所有贷款（包括但不限于担保、各类银行卡业务等融资业务）系夫妻共同债务，且承诺当蔡建华未按照合同履行债务，原告有权直接从其本人账户中扣收相应款项向原告清偿债务。原告于2018年5月17日依约发放贷款320000元，蔡建华在借款借据上签字。现贷款已到期，蔡建华已偿还期内利息22636.37元，尚欠借款本金320000元、期内利息4154.03元及罚息未归还。原告经多次催讨未果，遂成讼。 另查明，被告蔡建华、叶丽真于1993年1月15日登记结婚，系夫妻关系。被告蔡建德、叶美丽于2000年2月14日登记结婚，系夫妻关系。 再查明，浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司于2017年7月26日开业并承接原浙江温州洞头农村信用合作联社的债权债务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十七条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡建华、叶丽真于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司借款本金320000元、期内利息4154.03元及逾期利息（逾期利息以借款本金320000元为基数，按月利率10.35‰从2019年5月17日起算至债务履行完毕之日止）； 二、若被告蔡建华、叶丽真未履行上述第一项还款义务，则依法拍卖、变卖登记于被告蔡建华、叶丽真名下的坐落于温州市洞头区北岙街道繁荣街14弄44-46号三层的房产【房产权证：温房权证洞头区字第××号、05××24号，土地使用权证：洞集用（2016）第001-00380号】、登记于被告蔡建华、叶丽真、蔡建德、叶美丽名下的坐落于温州市洞头区北岙街道繁荣街14弄44-46号二层的房产【房产权证：温房权证洞头区字第××号、05××26号、05××27号、05××28号，土地使用权证：洞集用（2016）第001-00379号】，所得价款由原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司分别在最高限额330000元范围内优先受偿； 三、被告蔡建德、叶美丽承担担保责任后，有权向被告蔡建华、叶丽真追偿。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6162元，减半收取计3081元，由被告蔡建华、叶丽真、蔡建德、叶美丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 叶定光 二〇一九年八月六日 代书记员 叶 帆
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38307号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴德明，男，1977年8月11日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴德明信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币75,194.56元(币种下同)。原告诉称，被告吴德明系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,194.56元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1002执2717号申请执行人：本院刑庭。被执行人：刘帅锋，男，汉族，1987年7月20日生，租住许昌市魏都区（现羁押于豫中监狱）本院刑庭与被执行人刘帅锋罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫10刑终43号刑事判决书，已向被执行人刘帅锋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人一直未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘帅锋银行存款159483.5元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即生效。审判员 姚 宇二〇一九年八月六日书记员 董力铭
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执739号之四申请执行人：薛有龙，男，1957年3月14日出生，汉族，住山西省。被执行人：桑建荣，女，1971年9月11日出生，汉族，住山西省。本院在执行薛有龙与桑建荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初841号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款本金170000元及利息，案件受理费1850元,但被执行人桑建荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人桑建荣在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币174330.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年八月八日书记员  于慧珍
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0591执249号被执行人赵川建，男，1984年9月11日出生，汉族，户籍所在河北省晋州市。判庭移送执行被执行人赵川建因故意伤害罪刑事罚金一案，于2019年4月23日立案执行，于2019年4月26日已向被执行人赵川建送达执行通知书、报告财产令，但被执行人赵川建未履行生效法律文书确定的义务。现经过对被执行人赵川建的财产调查，穷尽调查措施后未能查到被执行人赵川建有可供执行财产，本院组成合议庭对被执行人赵川建财产调查情况审查核实，认定被执行人赵川建暂无财产可供执行，现被执行人赵川建在冀中监狱服刑。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费强制措施。现被执行人49000元罚金未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人赵川建有可供执行财产的，本案再次恢复执行。本裁定立即生效。审判长  于书堂审判员  程德志审判员  安月光二〇一九年八月二十二日书记员  李西蝶
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初3285号 原告：杨敬东，男，1969年1月27日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：河北工程大学，住所地河北省邯郸市光明南大街**。 法定代表人：王延吉，该校校长。 被告：王宏伟，男，1969年5月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：苏银兰（曾用名苏红娥），女，1969年12月29日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：李红忠，男，1969年11月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：王庆中，男，1970年7月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：郭榕军，男，1969年8月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 杨敬东与河北工程大学、王宏伟、苏银兰、李红忠、王庆中、郭榕军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告杨敬东于2019年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河北工程大学的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨敬东撤回对被告河北工程大学的起诉。 审判员  张剑 二〇一九年八月十二日 书记员  张娴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初5934号原告深圳市鼎隆盛塑胶模具有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道。法定代表人张盛。委托代理人韦海峰，广东建韬汇雅律师事务所律师。被告深圳市绍特电竞科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。法定代表人胡红艳。原告深圳市鼎隆盛塑胶模具有限公司与被告深圳市绍特电竞科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款82,183.15元及逾期付款利息；二、被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告明确其主张的逾期付款利息从2016年12月8日计算至被告实际付款之日。本院基于庭审查明的事实，认定被告尚欠原告货款人民币82,183.15元属实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市绍特电竞科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市鼎隆盛塑胶模具有限公司货款人民币82,183.15元及逾期付款利息（以人民币82,183.15元为基数，从2019年2月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市鼎隆盛塑胶模具有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,064元，由被告深圳市绍特电竞科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  王 庄人民陪审员  徐小妹人民陪审员  陈炯波二〇一九年八月十三日书 记 员  李思淇书 记 员  温燕云
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执792号之二申请执行人：王庆章，男，1978年9月29日出生。被执行人：赵红军，男，1972年4月12日出生。被执行人：河南华盛建设集团有限公司，住所地河南省林州市。法定代表人：宋俊才。本院在执行申请执行人王庆章与被执行人赵红军、河南华盛建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人赵红军、河南华盛建设集团有限公司拒不履行（2018）豫06民终1506号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人赵红军、河南华盛建设集团有限公司的银行存款274850元或查封（扣押）相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年八月五日书记员  赵志毅
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初5224号 原告：叶坚，男，1981年6月5日出生，汉族，住永嘉县。 被告：林嘉诚，男，1990年8月22日出生，汉族，住永嘉县。 原告叶坚诉被告林嘉诚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告叶坚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶坚撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  郑晓锋 二〇一九年八月二日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终2782号上诉人（原审被告）：李德选，男，1969年5月5日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：单福岑，新乡市原阳县城关法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：关新乐，女，1969年3月3日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：单福岺，新乡市原阳县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杜二卫，男，1971年1月3日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：周新全，河南未来律师事务所律师。上诉人李德选、关新乐因与被上诉人杜二卫买卖合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李德选与上诉人关新乐共同委托诉讼代理人单福岺、被上诉人杜二卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德选、关新乐上诉请求：请求驳回被上诉人要求上诉人支付小麦款的诉讼请求，或者将本案发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误。1、案涉小麦是由原阳县宏程种植农民专业合作社（以下简称合作社）回收的，一审认定买卖合同主体错误；2、关新乐是临时受雇于合作社，作为过磅员出具过磅单，行为后果应由合作社承担。杜二卫答辩称：请求维持一审判决，麦子是卖给了上诉人，应由上诉人支付小麦款。杜二卫一审诉讼请求：请求判令李德选、关新乐支付小麦款23575元。一审法院认定事实：李德选、关新乐系夫妻关系，并经营合作社，负责回收本社社员种植的无公害小麦和种子。李德选以专业合作社的名义与业务员张军全签订了《生态小麦订单农业回收合同》合同载明回收价格“以当地市场普通商品小麦的价格和国家保护价为参考，每市斤再加价8%（加价部分含乙方人员与货源组织费用）”。杜二卫、李德选相互并不认识，杜二卫是经过合作社业务员张军全联系发展的种植户，所种小麦种子是经张军全提供的，是张军全领着杜二卫去合作社卖的小麦，关新乐给杜二卫出具了收到手续（过磅单）。对于当事人双方没有争议的事实（即李德选已收购杜二卫小麦9430kg）法院予以确认。杜二卫对李德选、关新乐主张每公斤按收购价2.5元支付价款，无证据支持。另查明，2018年度经国务院批准，国家公布的小麦（三级）最低收购价为每50公斤115元。一审法院认为:本案系买卖合同纠纷，李德选、关新乐承认杜二卫的诉讼请求部分事实，不违反法律规定，法院予以支持。杜二卫主张按每公斤2.5元判李德选、关新乐支付小麦款23575元，证据不足不予支持。但李德选、关新乐认可杜二卫所卖的小麦系经张军全发展的种植户种植的小麦，因李德选、关新乐与张军全所签合同中已对回收价有了约定，参考2018年度国家公布的小麦（三级）最低收购价115元/50公斤，李德选、关新乐按每公斤2.484元{[1.15元/市斤+（1.15元/市斤?8%）]?2}向杜二卫支付小麦款23424.12元合情合理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条第二项之规定，判决如下：李德选、关新乐于判决生效后十五日内向杜二卫支付小麦款23424.12元。二审中，上诉人提交一审法院（2019）豫0725民初916号民事判决书和张军全上诉状各一份，证明：1、被上诉人是案外人张军全发展的种植户，张军全与合作社之间有合同；2、张军全已经从合作社领走麦款292000元，支付给种植户后，下余48717.04元没有支付给被上诉人，被上诉人的麦子是卖给了合作社，应由合作社承担责任，不应当向关新乐主张权利。被上诉人杜二卫质证认为：麦子卖给了上诉人，上诉人出了条，应由上诉人支付麦款。本院认证：上诉人提交的该证据无法确定是否与本案具有关联性，且截止本案庭审，一审法院（2019）豫0725民初916号民事判决书并未生效，被上诉人亦不认可该组证据，故对上诉人提交的证据本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院与一审法院查明的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人关新乐向杜二卫出具收据，收据上并未加盖合作社印章，也无合作社等相关字样，仅凭该收据不足以认定关新乐出具收据的行为系职务行为，且被上诉人不予认可，李德选、关新乐也无其他证据证明被上诉人的小麦是卖给合作社的，应承担举证不能的后果，故上诉人称案涉小麦是卖给合作社，应由合作社支付货款的上诉理由不成立，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。案涉债务发生在李德选、关新乐夫妻关系存续期间，且未约定为夫妻一方个人债务，故一审法院判令李德选、关新乐共同支付杜二卫小麦款并无不当，上诉人关于关新乐系合作社雇佣人员、不应承担支付货款的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，李德选、关新乐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费386元，由李德选、关新乐负担。本判决为终审判决。审判长  朱德民审判员  李 立审判员  张金帅二〇一九年八月五日书记员  文佳君
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106民初36128号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：第杰，男，1985年7月18日出生，汉族，住甘肃省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告第杰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告第杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计85,766.09元(截止至2019年6月19日，欠款本金53,312.05元、利息10,894.06元、滞纳金等费用21,559.98元)，并支付自2019年6月20日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告第杰向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年6月19日止,被告累计欠款本金53,312.05元、利息10,894.06元、滞纳金等费用21,559.98元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告第杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年8月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告第杰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月19日的信用卡欠款本金53,312.05元；二、被告第杰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年8月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金53,312.05元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,132.80元，减半收取计566.40元，由被告第杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年八月二十七日书记员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执恢579号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段966号金融城6号楼。 法定代表人：龚志坚。 被执行人：谢骞慧，女，汉族，住四川省彭山县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与被执行人谢骞慧借款合同纠纷一案中，以（2016）川0191民初8583号民事裁定书、（2016）川0191执保1366号协助执行通知书查封了被执行人谢骞慧所有的位于成都市武侯区桐梓林南路7号6栋21层2102号房产，位于成都市武侯区二环路西一段100号1栋1单元9层926号房产，位于成都市高新区天府大道中段1号103单元3层96号房产。现因查封期限届满，本案尚未执行完毕，本院将对上述房产续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 续行查封被执行人谢骞慧所有的位于成都市武侯区桐梓林南路7号6栋21层2102号房产，位于成都市武侯区二环路西一段100号1栋1单元9层926号房产，位于成都市高新区天府大道中段1号103单元3层96号房产，期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  曹海涛 二〇一九年八月二日 书记员  杨永宁
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0502民初2502号 原告：陈晓燕，女，1975年4月21日出生，汉族，住泸州。 委托诉讼代理人：龙扬书（系陈晓燕母亲），女，1955年5月26日出生，汉族，住所地：泸州市纳溪区。 原告：沈孝，男，1976年8月27日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：龙扬书（系沈孝岳母），女，1955年5月26日出生，汉族，住所地：泸州市纳溪区。 被告：泸州融豪房地产开发有限公司。住所地：泸州市江阳区江阳南路**楼。 法定代表人：俞斌，董事长。 委托诉讼代理人：周苏嘉，国浩律师（福州）事务所律师。 原告陈晓燕、沈孝与被告泸州融豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓燕、沈孝的委托诉讼代理人龙扬书，被告泸州融豪房地产公司的委托诉讼代理人周苏嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓燕、沈孝向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告逾期办证的违约金，按已付房款为基数按日0.03%标准计算至取得不动产权证止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告座落于融豪翡翠城的商品房一套，合同约定：被告应于2015年7月31日前将房屋交付原告，并办理房屋权属登记转移。但被告直至2018年5月17日才向原告交付房屋。根据双方签订的合同，被告应按每日万分之三的标准计算支付违约金。故起诉并提起上述诉讼请求。 被告泸州融豪房地产公司辩称，双方在合同约定原告委托被告办理过户登记，但未约定办理过户登记的时间，被告没有违约，如法院认为被告违约，应从起诉之日计算或从原告实际接房之日起计算违约金。同时，如法院认为被告违约，但被告该违约并未给原告造成任何经济损失，原告要求违约金过高，故请求调减至每日万分之零点二五。 经审理查明：原告陈晓燕、沈孝与被告泸州融豪房地产公司于2015年4月17日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于泸州市江阳区住房一套，房款总价617301元；出卖人应当在2015年7月31日前向买受人交付该商品房；除不可抗力外，出卖人未按照约定的期限和条件将商品房交付买受人的，（1）逾期在60日之内的，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行，（2）逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自交房期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房款万分之三的违约金；关于产权登记，（1）初始登记部分，出卖人应在2016年7月31日前取得该房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得所在楼栋的权属证明的，出卖人按已付房款的1‰支付违约金，合同继续履行，（2）转移登记部分，买受人同意委托出卖人向权属登记机关办理申请房屋权属转移登记（但未约定办理转移登记的期限）。 合同签订后，原告支付了房款617301.45元。但被告则是2018年4月28日进行竣工验收备案，并在2018年5月17日才通知原告可以交付房屋。原告于2019年3月1日接房。 上述事实，有原、被告的陈述、身份信息、营业执照、《商品房买卖合同》、《补充协议》等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告与被告泸州融豪房地产公司之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。但双方在本案合同中未约定办理产权转移登记的期限和逾期办理产权转移登记的违约金。虽双方对逾期办证未约定违约金，但根据合同公平原则，可考虑适当支持部分违约金。 关于违约金的标准问题。结合本案原告未证明其经济损失，原告已获取逾期交房违约金等案件实际情况，以及公平原则，违约金标准酌情认定为从被告通知交房期之日90天起，按每日万分之一已付房款进行计算，直至办理不动产权证书止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泸州融豪房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告陈晓燕、沈孝逾期办证违约金，违约金以617301为基数，从2018年8月17日起按日利率万分之一计算，直至被告泸州融豪房地产开发有限公司为原告陈晓燕、沈孝办理完成转移登记为止。 二、驳回原告陈晓燕、沈孝的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取1521元，由原告陈晓燕、沈孝承担1000元，被告泸州融豪房地产开发有限公司承担521元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇一九年八月八日 书记员 严子寒
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初968号 原告：周萍萍1976年3月6日出生，女，汉族，原住安徽省金寨县梅山镇史河街道一组，现住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：胡伦扬、郑玲文，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 被告：余凯1974年1月19日出生，男，住浙江省金华市金东区。 原告周萍萍与被告余凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告周萍的委托诉讼代理人胡伦扬、郑玲文到庭参加诉讼，被告余凯经公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周萍萍向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款382000元、逾期还款违约金95500元和利息（自2019年5月9日起以382000元为基数按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2、被告向原告支付律师代理费等合理支出22000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月21日，被告因购车需要与原告签订借款合同，约定由被告向原告借款382000元，借款期限24个月，自2016年4月23日至2018年4月22日，由原告直接将该款支付至被告指定账户福清市众星汇汽车销售有限公司。被告如不能按时或足额全部归还借款本金，视为违约，则自期限届满之日起开始计算违约金和逾期未还部分借款的利息，违约金为借款总额的25%，即95500元，月息按2%收取;被告还必须向原告支付为实现本借款合同债权所产生的一切费用（包含律师费）。同日，原告向福清市众星汇汽车销售有限公司转账382000元购车款。后被告取得丰田普拉多越野车所有权（车牌号浙Ｇ×××××,车辆识别代号ＪＴＥＢＸ3ＦＪＸＦ5085975,发动机号码2ＴＲＩ6230ＩＩ）,该车一直由被告使用。2018年4月22日，借款期限届满，但被告拒不还款。 被告余凯未提交书面答辩与证据。 经审理查明：2016年4月21日，以天津恒基萍进出口贸易有限公司为出借人，被告为借款人，双方签订一份借款合同，主要内容为被告借款382000元用于购车，借款汇入被告指定的购车方福清市众星汇汽车销售有限公司收款账户，借款期限自2016年4月23日起至2018年4月22日；借款期限内如期还款无利息，如不能按时或足额全部归还借款本金，视为违约，则自期限届满之日起开始计算违约金和逾期未还部分借款的利息，违约金为借款总额的25%，即95500元，月利率按2%收取;若违约被告向原告支付为实现债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。原告在出借人一档签字，周丽丽以借款见证人身份签字。同日，原告通过自己账户向福清市众星汇汽车销售有限公司转账382000元。2016年4月26日，福清市众星汇汽车销售有限公司向被告出具丰田普拉多越野车购车发票。2016年5月4日，被告取得“浙Ｇ×××××”丰田普拉多越野车之行驶证。 本院认为，被告经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。借款合同虽将天津恒基萍进出口贸易有限公司列为出借人，但合同系原告个人签字，天津恒基萍进出口贸易有限公司未在合同尾部之出借人处盖章，且相关出借款项出自原告本人帐户，天津恒基萍进出口贸易有限公司亦明确该借款行为为原告个人行为，故本院确认借款合同发生于原、被告之间，原、被告间存在民间借贷关系，被告向原告借款382000元用于购车。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案借款合同约定如违约自期限届满之日起按借款总额的25%计算违约金，并按月利率2%计付逾期未还款利息，该项约定偏高，故本院调整为被告应按月利率2%从双方约定之期限届满之日即2018年4月23日开始向原告支付利息，并计算到还清欠款之日止。鉴于借款合同约定若产生纠纷由债务人承担律师代理费在内的一切费用，故本院对原告要求被告支付该律师代理费的诉请予以支持，并酌定为10000元。被告经传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余凯于本判决生效之日起十日内偿还原告周萍萍382000元及利息(按月利率2%从2018年4月23日起计算至实际还清之日止)； 二、被告余凯应于本判决生效之日起十日内偿还原告周萍萍律师代理费10000元； 三、驳回原告周萍萍其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8793元，由原告周萍萍负担93元，由被告余凯负担8700元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭票据），由被告余凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  王智勇 人民陪审员  刘 芬 人民陪审员  倪文震 二〇一九年八月九日 书 记 员  张 虹 附一：本民事判决书引用的主要法律条文： 1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执7682号申请执行人：江昆，男，1980年4月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：付忠义，男，1969年2月25日出生，汉族，住河南省通许县。江昆与付忠义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初3775号民事判决书已发生法律效力，付忠义未履行生效法律文书确定的义务，江昆于2019年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。经查，被执行人付忠义名下有车牌号为豫Ｂ×××**、豫Ｂ×××**的汽车各一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人付忠义名下车牌号为豫Ｂ×××**的汽车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  李安永二〇一九年八月五日书记员  李 波
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执异26号案外人：尉培红，女，1969年1月15日出生，汉族，住临汾市尧都区。申请执行人：栗华杰，男，1977年1月2日出生，汉族，襄汾县南贾镇连村村民。被执行人：韩学军，男，1974年7月10日出生，汉族，住襄汾县新城镇。被执行人：刘真芳，女，1977年5月8日出生，汉族，住襄汾县新城镇。本院在执行申请执行人栗华杰与被执行人韩学军、刘真芳房屋买卖合同纠纷一案中，案外人尉培红于2019年7月23日对本院执行（2017）晋1023执632号之一执行裁定中对襄汾县大运路襄公名邸2号楼1单元1201号房屋采取查封措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人尉培红称，2017年8月16日，被执行人韩学军、刘真芳因无力偿还案外人尉培红的借款，与尉培红达成房屋转让协议，自愿将其共同共有的位于襄汾县大运路襄公名邸2号楼1单元1201号房屋转让于尉培红所有，并于当日在临汾市紫东房地产开发有限公司办理了相关变更手续，同时尉培红与开发商签订了房屋买卖合同。2019年7月初，尉培红通过开发商得知该房屋被查封，但（2017）晋1023执632号之一执行裁定是2017年10月18日作出，在此之前，尉培红已经取得了该房屋的所有权，侵害了案外人的合法权益，故提出执行异议。为证明其主张，尉培红向本院提供了（2017）晋1023执632号之一执行裁定复印件一份、协议书复印件两份、商品房买卖合同复印件一份、襄汾县不动产及房产查询证明复印件各一份。本院查明，栗华杰与韩学军、刘真芳房屋买卖合同纠纷一案中，栗华杰与韩学军、刘真芳于2016年3月24日签订了房屋买卖合同，约定韩学军、刘真芳将其所有的位于襄汾县大运路襄公名邸2号楼1单元1201号房屋以250000元的价款出卖给栗华杰，当日栗华杰即将购房款250000元交付韩学军，韩学军出具收据一份。之后该房屋一直未交付，栗华杰遂诉至本院并申请财产保全，本院作出（2016）晋1023民初1467号民事裁定书，裁定查封该房屋。2017年9月12日，经本院调解，双方达成协议，韩学军、刘真芳于2017年9月15日前返还栗华杰购房款250000元，若不能返还，自愿按照月利率2%计付利息。后二人未按照约定返还购房款，栗华杰申请本院强制执行，2017年10月18日，本院作出（2017）晋1023执632号之一执行裁定书，查封该房屋。2019年7月23日，案外人尉培红以在法院查封该房屋之前已取得该房屋所有权为由向本院提出书面异议。另查明，2016年3月21日，临汾市紫东房地产开发有限公司出具书面证明一份，证明襄公名邸2号楼1单元1201号房屋的所有人系韩学军，共有人为刘真芳。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本条是关于无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，在执行程序对不动产受让人进行优先保护的理论基础是买受人物权期待权保护。本案中，韩学军、刘真芳因无力偿还案外人尉培红的借款，与尉培红于2017年8月16日达成了房屋转让协议，虽于当日在临汾市紫东房地产开发有限公司办理了相关变更手续，签订了房屋买卖合同，但其基础法律关系仍是民间借贷法律关系，因此达成的房屋买卖协议实质上系以物抵债协议，案外人尉培红并非本法所指在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同的一般买受人，且2016年3月21日临汾市紫东房地产开发有限公司出具证明，证明该房屋系韩学军与刘真芳共同共有，本院采取的查封措施并无不当，案外人尉培红的异议请求不能成立，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人尉培红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈跃奎审判员王喜霞人民陪审员贾松姣二〇一九年八月一日书记员 王        庆        烨
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执586-1号申请执行人：张海中，男，汉族，1967年10月28日生，住许昌县。被执行人：卢红炎，男，汉族，1983年8月23日生，住许昌县。本院在执行张海中与卢红炎借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也向本院提供不出被执行人有可供执行的财产线索或下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇一九年八月三十日书记员  张聪豪
广东省云浮市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤53刑终125号原公诉机关郁南县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈家文，男，1986年9月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省云浮市郁南县，住郁南县。因本案于2017年7月26日被行政拘留，同年8月9日被刑事拘留，同年9月14日被郁南县公安局取保候审。2018年9月10日被郁南县人民检察院取保候审。2019年2月27日被郁南县人民法院取保候审，同年5月20日被郁南县人民法院决定逮捕，现羁押于郁南县看守所。原审被告人刘梓明，男，1989年9月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省云浮市郁南县，住郁南县。因本案，于2018年6月4日被刑事拘留，同年7月4日被郁南县公安局取保候审，同年9月10日被郁南县人民检察院取保候审。2019年2月27日被郁南县人民法院取保候审。郁南县人民法院审理郁南县人民检察院指控原审被告人陈家文、刘梓明犯开设赌场罪一案，于2019年5月20日作出（2019)粤5322刑初31号判决。宣判后，原审被告人陈家文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。案经合议庭评议，现已审理终结。原判认定，被告人陈家文、刘梓明为了图利，经过商量后，于2017年6月底开始在郁南县南江口镇花坛边泳杰农机配件经营部旁的志明士多店门前开设赌场，用扑克做三公大食细的形式进行聚众赌博，从中抽头渔利10000多元，抽头所得由陈家文负责管理，主要用于赌场开支及自己日常生活费用。2017年7月25日，公安机关破获此案，并当场抓获被告人陈家文。2018年6月4日，被告人刘梓明向公安机关投案自首。原判认定上述事实，有经原审庭审质证的检查笔录、证据保全决定书、保存清单、收缴物品清单、调查证据通知书、通话清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、证明、追缴物品清单、勘验笔录、现场图、现场照片、证据保存决定书、证据保存清单、辨认笔录、指认笔录、指认照片、抓获现场视频、证人刘某1、黄某1、李某1、李某2、刘某2、刘某3、杨某、韦某、胡某、李某3、李某4、黄某2、粟某、谢某1、刘某4、谢某2、苏某、严某、潘某、杜某、傅某、刘某5、张某的证言、被告人陈家文、刘梓明的供述和辩解等证据证实。被告人陈家文、刘梓明在一审开庭审理过程中也无异议。原审法院认为，被告人陈家文、刘梓明无视国家法律，以营利为目的，开设赌场从中获利，其行为已构成开设赌场罪。两被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘梓明参加作案时间较短，所起作用较小，获得的非法利益也较少，故对其量刑应与被告人陈家文有所区别。被告人刘梓明主动投案并且在归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘梓明符合缓刑的条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条的规定，作出判决如下：一、被告人陈家文犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元；二、被告人刘梓明犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金8000元。上诉人陈家文上诉提出，其归案后，能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚，改判缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人陈家文、原审被告人刘梓明犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人陈家文上诉提出，其归案后，能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，原判量刑过重的意见。经查，上诉人陈家文的行为已构成开设赌场罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于上诉人陈家文归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，原审法院据此判处其有期徒刑七个月，并处罚金10000元，已在法定的量刑幅度内对其从轻处罚，原判量刑适当。故上诉人陈家文认为原判量刑过重的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈家文、原审被告人刘梓明以营利为目的，为赌博提供场所、设定赌博方式等，组织他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。上诉人陈家文归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；原审被告人刘梓明主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚，且根据原审被告人刘梓明的犯罪的事实、情节及悔罪表现等，符合缓刑的条件，可对其宣告缓刑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人陈家文上诉所提意见，理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 罗 杰审判员 韦志远审判员 曾勇辉二〇一九年八月十四日书记员 陈淑雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执2927号之二申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市西湖区子安路****南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，该行行长。被执行人：付春兵，男，1979年6月15日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：付志娟，女，1980年6月29日生，汉族，住江西省进贤县。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初1229号民事判决书，于2019年6月12日向被执行人付春兵、付志娟发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人一直未履行。（执行过程中，本院于2019年6月17日以(2019)赣0103执2927号执行裁定书轮候查封了被执行人付春兵、付志娟名下共同所有的位于西湖区沿江中大道房产。）本院于2019年7月11日在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布第一次拍卖公告，拍卖被执行人付春兵、付志娟名下共同所有的位于西湖区沿江中大道房产，并于2019年8月11日10:00至2019年8月12日10:00（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。2019年8月12日买受人黄慧婷（身份证号码：）通过竞买号20595846在南昌市西湖区人民法院于京东网开展的“西湖区沿江中大道房产”司法拍卖项目公开竞价中，以1,750,626元的最高应价竞得上述拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人付春兵、付志娟名下共同所有的位于西湖区沿江中大道房产的查封；二、位于西湖区沿江中大道房产的所有权及相应的其他权利归买受人黄慧婷（身份证号码：）所有，该房产的所有人有权自本裁定送达买受人时转移；三、买受人黄慧婷（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费由买受人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年八月二十日书记员  徐 婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初11342号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：林洪庆，男，1978年7月30日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告林洪庆信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序由审判员王俭独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 王 俭 人民陪审员 林 华 人民陪审员 郑明娥 二〇一九年八月十二日 代书 记员 王雅雯 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1690号原告：山东金朝工程检测有限公司,住所地济南市高新区天辰大街**综合楼**。法定代表人:关文学,执行董事。委托诉讼代理人：刘跃，男，该公司员工。委托诉讼代理人：钱远顺，男，该公司员工。被告：张绍霓，女，1980年4月12号出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：丁福华，山东齐创律师事务所律师。被告:山东小鸭集团商贸有限责任公司，住所地济，住所地济南市工业南路**v>法定代表人:马勇，执行董事。原告山东金朝工程检测有限公司与被告张绍霓、山东小鸭集团商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告山东金朝工程检测有限公司于2019年8月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金朝工程检测有限公司向本院申请撤诉，理由正当，无法律规避行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东金朝工程检测有限公司撤回起诉。案件受理费4484元，减半收取2242元，由原告山东金朝工程检测有限公司负担。审判员  曲劲松二〇一九年八月三十日书记员  聂旭红
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执306号 申请执行人陈晓兰，女，1971年4月3日生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人王宏平，男，1973年10月18日生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初375号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年7月16日向本院申请执行。 本院在执行过程中，被执行人王宏平提供其自有的厦工牌XG951铰接轮胎式装载机作为担保物并与申请人和解分期履行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条，第257条第6项之规定裁定如下： 一、将被执行人王宏平提供其自有的厦工牌XG951铰接轮胎式装载机予以查封。 在查封期间由被执行王宏平管理。在查封期间因保管人的过错造成被查封财产损失的，应由保管人承担责任。 二、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初375号民事判决书终结执行。 查封及扣押期间，未经本院允许，任何人不得对被查封财产进行买卖、转让、损毁、在查封财产上设定权利。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  赵景波 二〇一九年八月五日 书记员  王 晶
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初12279号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：林榕榕，福建瀛坤律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张翼腾，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：林丽平，男，1967年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告林丽平保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序由审判员王俭独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 （王 俭） 人民陪审员 （林 华） 人民陪审员 （廖静巧） 二〇一九年八月五日 代书记员（ 王雅 雯） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初2375号 原告：内江市虹宇投资有限公司，住所地四川省内江市东兴区兴隆路****。 法定代表人：陈忠年。 委托诉讼代理人：雷勋，四川言鼎律师事务所律师。 被告：唐勇，男，1984年7月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告内江市虹宇投资有限公司诉被告唐勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告内江市虹宇投资有限公司的委托诉讼代理人雷勋到庭参加诉讼，被告唐勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告内江市虹宇投资有限公司诉称，2016年3月14日，原、被告签订垫付款分期偿还协议，约定被告向原告借款164055元用于购买房屋，同时还约定了违约责任。协议签订后，原告通过银行向被告支付了上述款项，但被告只还款了3万元。请求依法判决被告立即偿还原告借款本金134055元及相应利息，同时判决被告承担本案的诉讼费用。 被告唐勇未向本院提交证据及答辩意见。 经审理查明，原、被告签订协议，约定由原告为被告垫付购买成都市龙泉驿区同安镇阳光大道2号1幢1单元2层205号房屋的首付款，同时约定被告若未按时足额向原告还款的，要向原告支付月利率2%的占用利息及20%的违约金。2016年3月14日，被告向原告还出具借条一张，约定借款金额为164055元，期限为2016年3月14日至2016年6月30日。2016年3月18日，被告与四川耀坤实业发展有限公司签订购房合同，购买上述公司开发的位于成都市龙泉驿区。原告于2016年3月14日、2016年3月18日分两次共向被告唐勇转账164055元。被告已还款3万元。 以上事实，有分期协议、借条、转账记录、购房合同等证据在卷佐证足以认定。 本院认为，原告提供的证据能形成证据链，证实案涉借贷关系成立，原告自愿承担虚假诉讼的法律责任，被告未出庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，因而本院认定本案借贷关系成立，被告理应承担还款的法律责任。原告的主张于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐勇在本判决生效后五日内偿还原告内江市虹宇投资有限公司借款本金134055元及利息，利息以134055为基数按照月利率2%的标准自2016年7月1日起支付至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2981元，由被告唐勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇一九年八月七日 书记员  钟 婷
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初1001号原告：云南佳业物业有限公司统一社会信用代码：91530122597116961B法定代表人：张翠萍住所：云南省昆明市晋宁区委托代理人：李德燚、王臻东，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：李宝明，男，1986年2月10日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，(未提交身份证明)本院在审理原告云南佳业物业有限公司诉被告李宝明物业服务合同纠纷一案中，原告云南佳业物业有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南佳业物业有限公司的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：准予原告云南佳业物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南佳业物业有限公司负担。审 判 长  何 珍人民陪审员  唐跃琼人民陪审员  杨 艳二〇一九年八月三十日书 记 员  郑欣玮
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）赣0502刑初297号公诉机关新余市渝水区人民检察院。附带民事诉讼原告人袁某，男，1972年12月6日出生于江西省新余市，汉族，住新余市仙女湖区。委托代理人刘立山，男，1978年4月15日出生于江西省新余市，汉族，住新余市渝水区。系附带民事诉讼原告人袁某的妻弟。被告人严年生，男，1964年12月15日出生于江西省新余市，汉族，小学文化，无业，住新余市仙女湖区。曾因犯故意伤害罪、抢劫罪，于1995年7月3日被新余市中级人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，于2010年12月1日刑满释放；现又因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月20日被新余市公安局仙女湖分局刑事拘留，同年4月1日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局仙女湖分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。辩护人江伟，江西弘道律师事务所律师。新余市渝水区人民检察院以渝检刑诉[2019]191号起诉书指控被告人严年生犯故意伤害罪，于2019年6月18日向本院提起公诉；在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人袁某以要求被告人严年生赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人袁某及委托代理人刘立山，被告人严年生及辩护人江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月4日19时许，被告人严年生在河下镇洋田村委何柱下村其哥哥严某家中喝酒时，因其拖欠村小组木材款的事情与被害人袁某发生争吵，进而引发肢体冲突，被告人严年生用瓷碗将被害人袁某打伤致轻伤二级。公诉机关当庭宣读了被告人严年生的供述，被害人袁某的陈述，证人严某等人的证言，鉴定意见等证据，认为被告人严年生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人袁某诉称，因被告人严年生无故打伤附带民事诉讼原告人，造成原告人受到医疗费等经济损失。故向法院提起附带民事诉讼，要求被告人严年生赔偿医疗费11503.57元，护理费1400元，住院伙食补助费1400元，营养费1000元，交通费700元，误工费18000元，以及后期整容费、精神损害抚慰金等共计人民币104777.57元。被告人严年生对起诉书指控的事实没有异议，自愿认罪，并表示没有能力赔偿原告人的经济损失。其辩护人辩称，被告人严年生具有坦白情节，要求从轻处罚。经审理查明：2019年2月4日19时许，被告人严年生在位于新余市仙女湖区河下镇洋田村委何柱下村其哥哥严某（系何柱下村会计）家中喝酒时，被害人袁某（系何柱下村长）到严秋生家中商谈村小组的事情。被害人袁某见到被告人严年生后，便向被告人严年生追问起其拖欠村小组3000元木材钱的事情，双方因此发生争吵。在争吵过程中，被告人严年生用其正在吃饭的瓷碗将被害人袁某面部打伤，并致被害人严年生双侧鼻骨骨折，面部损伤。经鉴定，被害人袁某的损伤程度为轻伤二级。被害人袁某被打伤后，在新余市人民医院住院治疗13天，花费医疗费11503.57元，出院后需休假二周。被告人严年生曾因犯故意伤害罪、抢劫罪，于1995年7月3日被新余市中级人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，于2010年12月1日刑满释放。上述事实，被告人严年生在庭审过程中没有异议，且有经庭审举证、质证的被害人袁某的陈述，证人严某、严某1、张某等人的证言，新余市渝州司法鉴定中心出具的法医临床鉴定意见书，江西省新余市中级人民法院（1995）余刑初字第23号刑事判决书、江西省高级人民法院（1995）赣刑终字第381号刑事裁定书、江西省豫章监狱出具的释放证明书，新余市公安局仙女湖分局河下派出所出具的抓获经过，被告人严年生的身份证明等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人严年生无视国法，在与他人发生争执时未采取正确的处理方法，而是故意伤害他人身体并致人轻伤二级的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人严年生犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人严年生曾因犯罪被判处有期徒刑二十年，有犯罪前科，并且归案后未能赔偿被害人的经济损失，可以酌情从重处罚。被告人严年生归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人严年生的行为给附带民事诉讼原告人袁某造成了医疗费11503.57元，误工费3118.5元（参照农、林、牧、渔业年平均工资42158元计算27天），护理费1560元（参照每天120元计算13天），住院伙食补助费390元(参照每天30元标准计算13天)，营养费260元（参照每天20元标准计算13天），交通费700元，伤情鉴定费700元，停车费74元，共计人民币18306.07元的经济损失。对于该经济损失，被告人严年生应当承担赔偿责任；附带民事诉讼原告人袁某要求被告人严年生赔偿后期整容费用的诉讼请求，因其未向本院提供相应证据，本院不予支持，附带民事诉讼原告人袁某可以根据实际发生的费用另行向被告人严年生提起诉讼；附带民事诉讼原告人袁某要求被告人严年生赔偿其他超出部分的诉讼请求依法无据，本院不予支持。根据被告人严年生的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：一、被告人严年生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2020年6月19日止。)二、被告人严年生应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人袁某经济损失人民币18306.07元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  胡瑜军人民陪审员  徐桂珍人民陪审员  晏玉峰二〇一九年八月二十九日书 记 员  李 倩
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新3024刑初第73号 公诉机关乌恰县人民检察院。 被告人支少超，男，1997年3月7日出生，汉族，初中文化，乌恰县温州宾馆服务员，户籍所在地浙江省温州市，现住乌恰县。因本案于2019年3月28日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。 辩护人王建东，新疆兴恰律师事务所律师。 乌恰县人民检察院以乌恰县检公诉刑诉【2019】65号起诉书指控被告人支少超犯盗窃罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法于2019年8月1日适用简易程序公开开庭审理了本案，乌恰县人民检察院检察员胥树敏出庭支持公诉，被告人支少超及其辩护人王建东到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌恰县人民检察院起诉指控：2019年3月26日19时，被告人支少超前往乌恰县步行街诚信黄金店，趁店内工作人员外出、无人看守，进入店内实施盗窃，窃得女士黄金手镯一只、女士金戒指一枚，分别价值人民币3513元、1174元，合计价值人民币4687元。 为证实上述事实，公诉机关提供了被害人的报案材料和笔录、喀什地区产品质量检验所【2019】喀检QGW字第0130号含金量检测报告书、乌恰县认证中心乌恰价认【2019】4号涉案物品价格认定结论书。 公诉机关认为，被告人支少超以非法占有为目的，盗窃他人金银首饰，数额较大，其行为构成盗窃罪。 辩护人对指控犯罪事实不持异议，请求法院从轻处罚适用非监禁刑。 经审理查明：公诉机关指控事实清楚，相关证据，由公诉机关当庭出示，经过庭审质证、认证，具有证明效力。另查明，案发后，被告人支少超已退赃。 本院认为，被告人支少超以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，定性准确应予支持。被告人支少超归案后如实供述自己罪行，全额退赃，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人自幼缺少家庭关爱和管束，文化程度较低，踏入社会未有效形成对自身行为的后果认识，不懂自律并有一定赌博不良嗜好，就目前而言，人身危险性较小，其有相对固定的亲属可以提供生活保障和行为监督，尚可适用较轻刑罚；但需加强管教，日后稍有不慎即可能重蹈覆辙。本着治病救人的原则，念其系盗窃初犯，适用缓刑不致再危害社会。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人支少超犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币两千元（罚金已缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向克州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 康 林 二〇一九年八月一日 书记员 赵秀莉
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书渝01执787号之二移送执行人:本院民一庭。被执行人:龙斯玉,女,1941年09月29日出生,汉族,住重庆市合川区。本院于2019年5月29日立案执行龙斯玉拖欠诉讼费一案，执行依据为本院（2017）渝01民终1539号民事判决。执行标的为二审案件受理费4740元。执行中查明：被执行人龙斯玉名下无不动产、车辆登记信息，无对外投资信息，无住房公积金信息。本院仅限额冻结龙斯玉在重庆农村商业银行的存款4740元，实际冻结187.05元，已扣划该187.05元并全部收取为案件受理费，除此之外龙斯玉无其他银行存款。本院于2019年6月24日向龙斯玉住所地基层组织合川区清平镇黄金村村民委员会发出调查函，查找其下落和财产。2019年7月1日黄金村村委会向本院回函：龙斯玉现租住在清平镇工农村山坡（原陵川老医院处），部分时间居住在新农村6栋，并提供了龙斯玉女儿周可琼、儿子周可云电话号码。龙斯玉原居住房屋已拆迁，龙斯玉与儿子周可云共获得拆迁补偿款37万余元。执行中，承办人多次拨打龙斯玉女儿周可琼、儿子周可云电话均无人接听。2019年8月5日，承办人再次拨打其子周可云电话，周可云表示现和母亲一起生活，龙斯玉已经78岁，现无生活来源，生活困难，无能力交纳诉讼费。2019年8月6日，本院通过清平镇政府电话联系到黄金村村委会负责人，村委会负责人称补偿款已于2016年年底直接支付到龙斯玉银行账户，但经本院查询查找，无果。由于被执行人龙斯玉在限期内既未履行义务，又未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并作出罚款500元决定。本院认为，被执行人龙斯玉无财产可供执行，本院已对其采取惩戒措施，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）渝01执787号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谭国贞审 判 员 吴成斌审 判 员 邓 霖二〇一九年八月十二日法官助理 姜东兴书 记 员 孙健琦
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执479号 申请执行人：速捷电梯有限公司，住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区双华路188号。 法定代表人：陈小祥。 被执行人：肖武鹏，男，1998年11月30日出生，汉族，住湖南省邵阳武冈市。 被执行人：邵阳市通程电梯服务有限公司，住所地：湖南省邵阳市大祥区绍州路40号地第6栋7单元502室。 法定代表人：肖武鹏。 速捷电梯有限公司与肖武鹏、邵阳市通程电梯服务有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的105465元，全部未执行到位。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。已依法将被执行人限制高消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谭学君 二〇一九年八月十四日 书记员代 佳 睿
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初1839号 原告：柳州市桂中海迅运输有限公司。 被告：南宁祈顺纸业有限公司,住所南宁六景工业园区。 原告柳州市桂中海迅运输有限公司(以下简称桂中海迅公司)与被告南宁祈顺纸业有限公司(以下简称祈顺公司)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂中海迅公司的委托诉讼代理人韦志红、韦勇昌到庭参加诉讼，被告祈顺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂中海迅公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运费688679.64元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，原、被告签订编号为QS201603003(WL)的《货物运输合同》，约定由原告为被告提供“高级文化用纸、原材料（桨板等）”的汽车运输配送服务。同年4月13日双方又签订编号为QS201603004(WL)的《货物运输合同》，约定由原告为被告提供“成品纸集装箱”和“40英尺高柜门到门”的汽船联运等运输配送服务。两份合同均约定了服务的期限、起运地、目的地、合同的运费计算单价、双方的权利和义务等内容。在两份合同履行过程中，双方又签订了多份补充协议。两份合同均约定结算的方式：双方每月3日前完成上个月的运费对账，对账完成后乙方（原告）提供上月己核准的往来对账单、运费结算表、运输发票给甲方（被告）。甲方（被告)于收到乙方（原告）完整的单据及运输发票后6日内，按票面金额以银行转账形式支付乙方上月运费。同时约定了发生争议的管辖法院为横县人民法院。合同签订后，原告履行了两份合同及多份补充协议约定的运输义务，双方按照合同约定的方式进行了运费的核对和结算，原告根据结算结果出具了《往来对账单》。《往来对账单》确认：原告分别于2016年5月12日、6月17日、7月8日、7月27日分别给被告开具了发票号为00175164、00765864、00266326、00268653,发票金额分别为132971元、333940.62元、315126.02元、39613元的货物运输业增值税专用发票，被告签收了原告上述四张货物运输业增值税专用发票并办理了抵扣手续。在原告的催促下，被告于同年6月17日向原告支付了其中132971元的运费后，对尚欠的688679.64元运费，被告无故拒不支付，其行为侵害了原告的合法权益，原告遂诉至法院，望判如所请。 被告祈顺公司未作答辩亦未提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月26日，原告桂中海迅公司作为乙方，被告祈顺公司作为甲方，签订了编号为QS201603003(WL)的《货物运输合同》一份，约定由原告为被告提供“高级文化用纸、原材料（桨板等）”的汽车运输配送服务。同年3月30日，原告桂中海迅公司作为乙方，被告祈顺公司作为甲方，又签订了编号为QS201603004(WL)的《货物运输合同》一份，约定由原告为被告提供“成品纸集装箱”和“40英尺高柜门到门”的汽船联运等运输配送服务。两份合同均约定了服务的期限、起运地、目的地、运费结算等双方的权利和义务。在两份合同履行过程中，双方又签订了11份《补充协议》。编号为QS201603004(WL)的《货物运输合同》以及《补充协议》中，落款处甲方合同经办人均有“唐小辉”签名并加盖了被告的合同专用章。两份合同约定的结算方式为双方每月3日前完成上个月的运费对账，对账完成后乙方提供上月己核准的往来对账单、运费结算表、运输发票给甲方。甲方于收到乙方完整的单据及运输发票后6日内，按票面金额以银行转账形式支付乙方上月运费。合同签订后，原告依约履行了运输货物的义务，并于2016年8月15日、2017年4月11日向被告出具了同一份《往来对账单》，在2016年8月15日出具的《往来对账单》上有手写字样“经双方核对，账目已确认，发票已收！物流部：唐小辉，2016.8.25，并加盖南宁祈顺纸业有限公司发货专用章”，在2017年4月11日出具的《往来对账单》上有手写字样“潘培堂，2017.4.13”。《往来对账单》显示，2016年4月-6月，共产生运费821650.64元，已收运费132971元，未收运费688679.64元。原告分别向被告出具了4张发票号为00175164、00765864、00266326、00268653,金额为132971元、333940.62元、315126.02元、39613元的增值税专用发票，被告已分别于2016年5月18日、6月24日、7月12日、8月10日向税务机关申报抵税。 本院认为，原、被告之间形成的公路货物运输合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告提供的货物运输合同、补充协议、往来对账单、运费结算表、银行汇票、增值税专用发票以及本院调取的申报抵税结果说明等证据，内容相互印证，形成了完整的证据链，且被告并未否认，足以证明原告已经履行了运输货物义务，产生运费共821650.64元，并已向被告出具发票的事实，但被告至今仅支付原告运费132971元，尚欠运费688679.64元，已构成违约，应当承担向原告支付运费的违约责任。故原告请求被告支付运费688679.64元，于法有据，本院予以支持。被告祈顺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和答辩的权利，本院依法予以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南宁祈顺纸业有限公司向原告柳州市桂中海迅运输有限公司支付运费688679.64元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费10686元，减半收取计5343元（原告已预交），由被告南宁祈顺纸业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈伟强 二〇一九年八月五日 法官助理 赖家余 书 记 员 罗大鑫
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初101号原告孙吉舟，男，1976年2月28日生，汉族，住麒麟区。被告曲靖市星辉物流有限公司。地址：曲靖市麒麟区公务员小区旁。统一社会信用代码：915303025971341317。法定代表人段红斌。（未到庭）原告孙吉舟诉被告曲靖市星辉物流有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告孙吉舟到庭参加诉讼，被告曲靖市星辉物流有限公司经本院公告传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2016年1月初，被告曲靖市星辉物流有限公司的负责人段红斌找到我，要保6辆大货车，因他目前没有钱缴纳保费，希望我能帮助其垫付保险费。考虑到我们双方是合作关系，我于2016年1月7日为其垫付了6辆大货车（云D·72568、云D·72544、云D·72566、云D·72554、云D·72558、云D·72144）的保险费125857.18元，同日向其交付了机动车保险单，被告收到保险单后向我出具了收据，并表示于2016年2月底支付保险费给我。约定期限届满后，经我多次找被告催要，被告均找各种理由推诿。原告无奈之下，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告偿还为其垫付的保险费125857.18元，并按6%的逾期利率支付至实际清偿之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求“公告费700元由被告承担”。被告曲靖市星辉物流有限公司经本院公告传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩的权利。原告针对其诉求,向本院提交如下证据：1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证复印件各一份，用于证明被告公司及法人的基本信息。2、收据一份，用于证明被告欠款的事实。被告曲靖市星辉物流有限公司经本院公告传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证的权利，并承担逾期未到庭参加诉讼的法律后果。本院认为，上述证据来源合法，能客观真实地证明原、被告的基本身份信息、被告向原告出具收据，以及原告为被告垫付保险费的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告曲靖市星辉物流有限公司经本院公告传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证的权利，并承担举证不力的法律后果。根据庭审，本院确认如下法律事实：原告孙吉舟系曲靖中华保险公司的员工，被告曲靖市星辉物流有限公司的法定代表人段红斌原来经营汽车修理厂，双方系朋友关系。2016年1月，被告曲靖市星辉物流有限公司的负责人段红斌找到原告孙吉舟，要投保6辆大货车的保险，因其没有钱缴纳保费，希望原告孙吉舟能帮助其垫付保险费。原告孙吉舟考虑到双方是合作关系，于2016年1月7日为其垫付了6辆大货车的保险费125857.18元，同日并向被告交付了机动车保险单。被告在收到保险单后，于同日向原告孙吉舟出具了收据一份，约定于2016年2月底归还垫付款，收据载明“今收到曲靖中华保险孙吉舟，为我司曲靖市星辉物流有限公司所出保单，保费金额共计：125857.18元（壹拾贰万伍仟捌佰伍拾柒元壹角捌分），款未付，付款时间为2016年2月底。以此为据，所出保险单车辆金额明细如下：1、云D·72568、金额21088.93元；2、云D·72544、金额21536.93元；3、云D·72566、金额21162.13元；4、云D·72554、金额20640.93元；5、云D·72144、金额21162.13元；6、云D·72558、金额20266.13元。”。借款期限届满后，被告未履行还款义务。原告遂诉至本院，提出前述诉求。另查明，2016年1月7日被告曲靖市星辉物流有限公司向原告孙吉舟出具的收据，确定的保费金额125857.18元。在款项履行期间内，双方没有约定利率，也未约定逾期利率。原告孙吉舟接受被告曲靖市星辉物流有限公司委托合同代交（垫付）的保费包括：大货车的交强险、商业险、车船税。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、第一百二十条“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第一百三十七条第一款“以对话方式作出的意思表示，相对人知道其内容时生效。”、第二款“以非对话方式作出的意思表示，到达相对人时生效。以非对话方式作出的采用数据电文形式的意思表示，相对人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文进入该特定系统时生效；未指定特定系统的，相对人知道或者应当知道该数据电文进入其系统时生效。当事人对采用数据电文形式的意思表示的生效时间另有约定的，按照其约定。”，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”、第三百九十七条“委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。”、第三百九十八条“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”、第四百零五条“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”的规定，本案中的原告孙吉舟按被告曲靖市星辉物流有限公司的要求，如实向曲靖中华保险垫付了六辆大货车投保的保险费用人民币125857.18元，并向被告曲靖市星辉物流有限公司交付了机动车保险单，被告曲靖市星辉物流有限公司在收到机动车保险单后，向原告出具相关凭证，即收据，原告孙吉舟接受被告曲靖市星辉物流有限公司的委托代理关系已完全履行，并且，原告孙吉舟所垫付的机动车保险费用，被告承诺了具体的履行期限。对于原告诉求“要求被告曲靖市星辉物流有限公司偿还为其垫付的保险费125857.18元，并按6%的逾期利率支付至实际清偿之日止的利息”的主张，于法有据，理由成立，本院依法予以支持。鉴于本案中原告主张的利息起算时间不明确，本院依法予以确认的利息起算时间为：自2016年3月1日起至款项还清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百三十七条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条、第四百零五条之规定，判决如下：由被告曲靖市星辉物流有限公司一次性偿还原告孙吉舟为其垫付的保险费用人民币125857.18元，以及以本金125857.18元为基数，按年利率6%计算，支付自2016年3月1日起至款项还清之日止的利息。案件受理费2818元，公告费700元，由被告曲靖市星辉物流有限公司承担。（原告已交纳，执行时由被告一并支付给原告）上述款项于判决生效后三十日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  甘志国人民陪审员  武昔花人民陪审员  贾丽萍二０一九年八月八日书 记 员  李梦琳
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9490号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：余洁，女，1988年6月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告余洁民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人余洁的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6295.16元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人余洁的银行存款（含互联网银行）6295.16元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初3110号原告:杨音，男，汉族，1973年7月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告:姚维强，男，汉族，1969年7月3日出生，住安徽省合肥市瑶海区。原告杨音与被告姚维强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨音到庭参加诉讼，被告姚维强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿欠款5000元及到现在的利息2000元，利率从2016年10月14日至2018年10月13日，年利率20%；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月14日，债务人姚维强从原告处借走人民币5000元，并当场向原告写下借条一份，然而到还款日期后，原告多次电话及短信催要欠款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，最后电话不接，信息不回，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告姚维强偿还原告5000元，并支付利息，以维护原告合法权益。被告未答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张，提供借条、转账凭证、短信聊天记录作为证据。本院经审查认为原告提供的证据符合证据三性及证明目的，本院对其证据证明效力予以认定。经审理查明，2016年10月14日，姚维强提供借条一份，内容为“今借到杨音现金伍仟元整（5000元），借款人：姚维强，归还日期：2018.4.14日。”原告当庭陈述，被告出具借条后，未归还过任何款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告起诉被告归还借款本金5000元，有借条、转账凭证及原告方陈述为凭，故对原告起诉被告归还5000元借款本金及自起诉之日（2019年3月11日）起按年利率6%计算利息的诉讼请求部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚维强于本判决生效之日起十日内向原告杨音支付借款本金5000元；并自2019年3月11日起以未支付借款本金为基数，按年利率6%计算支付至款清的利息及逾期利息；二、驳回原告杨音的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费500元，均由被告姚维强负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐巧珍人民陪审员  韦章树人民陪审员  公佩才二〇一九年八月二十九日书 记 员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2538号申请执行人殷同文，男，生于1967年4月3日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人王建筑，男，生于1968年1月26日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行申请执行人殷同文与被执行人王建筑民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初3320号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一九年八月十二日书记员  张自立
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初5469号原告：阳光财产保险服份有限公司重庆市綦江支公司，住所地重庆市綦江区文龙街道新街子**2-（-1）-10，统一社会信用代码91500222678662198K。负责人：鄢静。委托诉讼代理人：陈思杏，重庆维祯律师事务所律师。被告：郑付伟，男，1995年10月3日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：袁玉进，男，1995年5月7日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：袁开远（系被告袁玉进之父），男，1970年10月20日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：周远湘，赤水市中心法律服务所法律工作者。原告阳光财产保险服份有限公司重庆市綦江支公司（以下简称：阳光财险綦江公司）与被告郑付伟、袁玉进追偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告阳光财险綦江公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告一支付原告在交强险责任限额内垫付的120000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2、请求判决被告二对上述款项承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年3月22日18时许，被告郑付伟无证驾驶渝BXXX**普通二轮摩托车，搭乘被告袁玉进由贵州省温水镇沿赶梨路往石壕煤矿方向行驶。当车行至赶梨路四重堂路段超车时，与同向前方正左转弯的冯明福驾驶的渝BXXX**普通二轮摩托车相撞。事故发生后，冯明福向重庆市綦江区人民法院起诉，（2015）綦法民初字第10288号民事判决书判定由郑付伟承担55%的民事责任，袁玉进承担25%的民事责任，冯明福承担20%的民事责任。原告承保被告二的车辆，依该民事判决书向冯明福支付了120000元。原告认为根据相关法律规定，被告郑付伟系无证驾驶，保险公司在交强险范围内垫付抢救费用后，有权向其追偿。被告袁玉进系渝BXXX**普通二轮摩托车的车主，明知被告郑付伟系无证驾驶却允许其驾驶该车，间接促成了此次交通事故发生，应当承担连带赔偿责任。经审理查明，原告曾以同一事实和理由向本院起诉二被告追索垫付款项120000元，本院于2018年6月13日受理，案号为(2018)渝0110民初5110号。本院审查后认为该案应适用一般管辖，即由被告住所地人民法院管辖，原告起诉的二被告住所地均为贵州省习水县，没有证据证明二被告住所地及经常居住地在重庆市綦江区，故本院对该案没有管辖权，遂于2018年6月29日裁定将该案移送贵州省习水县人民法院处理。本院认为，原告阳光财产保险服份有限公司重庆市綦江支公司诉被告郑付伟、袁玉进追偿权纠纷一案已构成重复起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回阳光财产保险服份有限公司重庆市綦江支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 罗鉴平二〇一九年八月一日法官助理 留微微书 记 员 喻 琳
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9991号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：叶茜雅，女，1984年1月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告叶茜雅民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶茜雅的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产10217.94元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人叶茜雅的银行存款（含互联网银行）10217.94元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅