wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初8382号 原告：陕西省政协机关后勤服务中心，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：赵永强。委托诉讼代理人：程立鹏，陕西洪振律师事务所律师。被告：时海琴，女，汉族，1971年8月21日出生，住西安市新城区。原告陕西省政协机关后勤服务中心与被告时海琴劳动争议一案，本院于2019年5月29日立案后，依法进行了审理。原告陕西省政协机关后勤服务中心向本院提出诉讼请求：1、请求对西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出的碑劳仲案字（2018）第1422号裁决书第一项、第二项裁决结果进行纠正，依法判令原告不承担支付补偿金和补缴社会保险的义务；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告不服西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出的碑劳仲案字（2018）第1422号裁决书，提起诉讼。2018年10月23日，包含被告在内的原告全体员工在酒店召开会议通过了《政协大酒店停业后员工解聘安置方案》，当天原、被告协商一致解除劳动合同，被告认可并同意的方案经全体员工会议通过后，原告按照方案向被告通过银行转账的形式支付了补偿金，方案载明“如对上述方案没有异议的，将银行卡账户预留给酒店财务；有异议的，款项不予发放”。被告在劳动合同解除后向原告预留了银行账号，且在收到补偿金后并未提出异议。原告已经按照和被告的约定支付了补偿金，现原告要求继续支付补偿金没有事实和法律依据。原告在被告入职时已明确告知社会保险部分费用以工资的形式向被告发放，且被告已经知悉并同意该做法，要求原告补缴社会保险不符合双方的约定。经查，原、被告因劳动报酬、社会保险发生争议，时海琴以陕西省政协机关后勤服务中心为被申请人向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年4月4日作出碑劳仲案字（2018）第1422号仲裁裁决，裁决：1、确认申请人时海琴与被申请人陕西省政协机关后勤服务中心于2018年10月30日解除劳动关系；2、被申请人陕西省政协机关后勤服务中心自本裁决生效后十日内向申请人时海琴支付经济补偿金差额15845元；3、被申请人陕西省政协机关后勤服务中心自本裁决生效后三十日内为申请人时海琴补缴2011年10月8日至2018年10月30日期间的养老、医疗、工伤、失业及生育保险费（企业应缴部分、个人应缴部分均由各自承担，具体缴纳数额以社保经办机构核定为准）；4、驳回申请人时海琴的其他申诉请求。对该仲裁裁决，时海琴未起诉，陕西省政协机关后勤服务中心不服，诉至本院。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理；但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出的碑劳仲案字（2018）第1422号仲裁裁决的裁决结果确定的请求事项及金额，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的范畴，该裁决属于终局裁决。原告对该裁决不服可在收到本裁定书之日起三十日内向西安市中级人民法院申请撤销，原告就此向本院起诉不符合法律规定，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条之规定，裁定如下：驳回原告陕西省政协机关后勤服务中心的起诉。案件受理费10元，退回原告陕西省政协机关后勤服务中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员      李 红 玉  二〇一九年八月八日   书  记  员      卢    晶1
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5388号申请执行人：吴昆，男，1984年12月27日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份证号×××。被执行人：北京美丽家园房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安贞西里**楼******，统一社会信用代码×××。法定代表人：王宇翔，董事长，公民身份号码×××。申请执行人吴昆与被执行人北京美丽家园房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年1月7日作出的（2019）京0113民初2182号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月16日依法受理并立案，执行标的额为人民币4873元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初2182号民事调解书第一项、第四项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年八月二十五日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4310号 被执行人：王湘少，男，土家族，1976年12月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：卓丽，女，汉族，1969年2月23日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 被执行人王湘少、卓丽与陈秀玉妹借款合同纠纷案件诉讼费用执行一案，本院作出的（2017）粤0305民初16001号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的承担诉讼费用的义务，本院立案庭对其应付诉讼费用人民币31960元移送立案执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法扣划被执行人卓丽名下银行存款人民币31960元，并将上述款项上缴国库。本院认为，本案被执行人应付诉讼费用已履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执4310号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志平 二〇一九年八月一日 书记员  尚昌隆
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执1250号 包玉连（申请执行人）、阿拉坦胡义嘎（被执行人）： 包玉连与阿拉坦胡义嘎借款合同纠纷一案，申请执行标的款3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已于2019年8月8日将该款转付给包玉连。至此，包玉连向本院申请执行的（2019）内0524执1250号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初8331号 原告：中铁建物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路西侧环湖东路东侧**。 负责人：王正，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶晋，安徽中天恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：所杰，安徽中天恒律师事务所实习律师。 被告：秦敏敏，女，1981年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 中铁建物业管理有限公司合肥分公司（以下简称中铁物业公司）与秦敏敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 中铁物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令秦敏敏支付物业费4860元；2.本案诉讼费用由秦敏敏承担。事实与理由：中铁物业公司于2009年10月15日与秦敏敏签订了《前期物业服务协议》，协议中就物业管理的权利义务进行了约定（物业费按建筑面积1.3元/㎡/月收取）。中铁物业依约对业主进行管理与服务。秦敏敏作为该物业XXX室业主（建筑面积93.48㎡），自2016年1月1日至2019年4月30日未支付物业费，合计欠付物业费4860元，经催要未果，特诉至法院。 本院认为，中铁物业公司提交的《中国铁建国际城（旭园）前期物业管理服务协议》系安徽公众物业管理有限公司与秦敏敏签订的，该协议约定由安徽公众物业管理有限公司向中国铁建国际城（旭园）提供物业管理服务。中铁物业公司未提供证据证明其与安徽公众物业管理有限公司有承续关系或已变更由其为案涉物业提供物业服务又或安徽公众物业管理有限公司同意由其主张该权利。故现有证据无法证明中铁物业公司与本案有直接利害关系，本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回中铁建物业管理有限公司合肥分公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员 李 照 二〇一九年八月二十一日 书记员 凌太梅
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019皖17**民初562号 原告：池州市滨江置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区江口大市场**405。 法定代表人：王维东，执行董事。 诉讼代表人：池州市滨江置业有限公司管理人（安徽天贵律师事务所律师）。 负责人：黄中梓，主任。 委托代理人：陶玲，安徽天贵律师事务所律师。 被告：王维东，男，1967年8月8日生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在审理原告池州市滨江置业有限公司与被告王维东破产债权确认纠纷一案中，原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省池州市东池置业有限公司撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告池州市滨江置业有限公司负担。 审 判 长  胡建平 人民陪审员  周君萍 人民陪审员  唐腊花 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  江 琴 附本案适用的法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初2762号 原告：李某，女，1985年4月18日出生，汉族，无业，住沈阳市辽中区。 被告：曹某，男，1981年5月16日出生，汉族，无业，住沈阳市辽中区。 原告李某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告李某于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费150元，系减半收取，由原告李某负担。 审判员  佟助刚 二〇一九年八月二十日 书记员  刘晶哲
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执880号 申请执行人昌图县某某某镇某某村民委员会。 被执行人齐某。 本院在执行昌图县某某某镇某某村民委员会与齐某土地承包经营权纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  李明华 二〇一九年八月二十四日 书记员  王阿娉
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初8936号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，该支行行长。委托诉讼代理人：漆武，男，汉族，系该支行员工。委托诉讼代理人：李竹，女，汉族，系该支行员工。被告：何杰，男，汉族，1984年7月2日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行（下称农行江津支行）与被告何杰金融借款纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告农行江津支行的委托诉讼代理人漆武到庭参加诉讼。被告何杰经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。原告农行江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还截至2019年6月2日的贷款本金129479.28元、利息2044.49元；2、被告偿还自2019年6月3日起至贷款本息结清日止的利息、罚息和复利(其中,罚息以所欠贷款本金为基础,复利以所欠正常息与罚息为基数,均在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算);3、原告对被告所有的位于江津区几江街道****号房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年8月12日,原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》。约定:原告向被告发放贷款20万元,贷款期限180个月,贷款利率为浮动利率,原告有权依合同约定计收罚息,依法计收复利;借款人未按约定按期足额偿还借款的,原告有权提前收回已发放的借款等。被告以其购买的位于江津区几江*****号房产为该笔借款提供抵押,并办理了抵押登记。原告于2011年10月27日向被告发放了贷款20万元。此后,被告未按约定履行还款义务,截至2019年6月2日的贷款本金129479.28元、利息2044.49元，原告遂诉至法院提出上述请求。被告何杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年6月7日，被告向原告农行江津支行提出个人信贷业务申请，贷款用于购房，被告在申请人及抵押人（共有人）处签名确认。2011年8月12日，被告（借款人、抵押人）与原告（贷款人、抵押权人）签订《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额20万元，借款用途为购房；借款期限为180个月，实际借款期限起止时间以借款凭证为准；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定；等额本息还款，还款日为每期月末的借款发放日对应日；抵押人以其坐落于江津区****号房屋提供抵押担保；逾期还款在借款利率基础上上浮50%计收罚息，对未付的利息，按中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的,原告有权提前收回已发放的借款。被告（抵押人）另与原告签订《重庆市房地产抵押合同》，约定：贷款金额为20万元，贷款期限2011年8月22日至2026年8月21日，抵押物为坐落于江津区****号房屋，房产证号为：203房地证2011字第****号。抵押物办理有抵押登记，不动产登记证明号为：203房地证（押）2011字第****号。2011年10月27日，原告向被告发放贷款20万元。被告未按约还款，截止2019年6月2日尚欠贷款本金129479.28元、利息2044.49元。上述事实，有当事人的陈述、个人信贷业务申请表、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、《重庆市房地产抵押合同》、203房地证2011字第****号房产证、203房地证（押）2011字第*****号抵押权证、积欠本息清单等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告发放了贷款20万元，已履行合同约定的义务。被告作为借款人未按期足额偿还借款本息，已构成违约，故原告要求其偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告以登记在其名下位于江津区*****号房屋为本案所涉借款提供抵押担保，并依法办理抵押登记手续，抵押权已依法设立。原告作为抵押权人，有权对该抵押物享有优先受偿权。现被告未按合同约定归还借款本息，原告要求对被告提供的抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告何杰未作答辩，视为放弃抗辩权。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何杰在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行借款本金129479.28元；二、被告何杰在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行借款利息、罚息、复利[其中，截止2019年6月2日的利息2044.49元；从2019年6月3日起至贷款本息全部清偿之日止的罚息和复利均在贷款合同执行利率的基础上上浮50%计算（罚息以所欠贷款本金为基数，复利以所欠正常息与罚息为基数）］；三、如果被告何杰逾期不能清偿上述债务，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行有权在上述第一、二项范围内的债务对被告何杰提供抵押的位于江津区*****号房屋折价或者以拍卖、变卖后该财产的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，减半收取1465元，由被告何杰负担。此款原告已预交本院，经其同意，由被告在履行上述义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  龚 娅二〇一九年八月十四日法官助理  相平平书 记 员  聂宇杉
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民初321号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：曲亮，山东诚功（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。被告：枣庄市市中区乐酷振兴娱乐城，住，住所地：山东省枣庄市市中区振兴路乐酷量贩式KTV/div>经营者：董运琴。原告中国音像著作权集体管理协会与被告枣庄市市中区乐酷振兴娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  关光明审判员  王 利审判员  朱运涛二〇一九年八月二十二日书记员  徐龙辉
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初5885号原告：赫学强，男，汉族，1983年11月07日出生，住安徽省太和县。被告：胡晓锋，男，汉族，1973年3月18日出生，住安徽省太和县。被告：张省亚，男，汉族，1958年10月5日出生，住安徽省太和县。本院在审理原告赫学强诉被告胡晓锋、张省亚确认合同有效纠纷一案中，原告赫学强于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赫学强撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赫学强负担。审判员  姜卫民二〇一九年八月二十二日书记员  李 泉
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执3564号深圳融信保非融资性担保有限公司、谭啓南：根据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第26074号仲裁裁决，被执行人谭啓南应向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司偿付本金、违约金及案件受理费共12997.17元。因被执行人未及时履行上述义务，本院于2019年7月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动缴交执行款12997.17元及执行费94.96元至我院代管款账户。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一九年八月十六日
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1114号之三 申请执行人：沧州市国土资源局 被执行人刘植忠。 本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2019）冀0903执1114号之三裁定书，于2019年08月15日向被执行人刘植忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘植忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘植忠在沧州银行62×××84账户内存款人民币13860.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇一九年八月十五日 书记员  张景瑞
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执恢114号申请执行人：汪超，男，1974年10月29日生，汉族，住四川省岳池县顾县镇刘家庙村**。申请执行人：周命贵，男，1968年1月5日生，汉族，住重庆市开县义和镇鱼龙村****。被执行人：许国健，男，1965年7月17日生，汉族，住，住海口市美兰区/div>被执行人：黄才寿，男，1962年7月7日生，汉族，住，住海口市秀英区/div>申请执行人汪超、周命贵与被执行人许国健、黄才寿建设工程分包合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）秀民二初字第238号民事判决书。由于被执行人许国健、黄才寿不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月6日向本院申请恢复强制执行，执行标的金额为578596.44元（被执行人黄才寿只对上述债务中的13万元承担责任）。在执行过程中，本院于2019年2月25日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告报告财产令及风险提示书，因被执行人许国健下落不明，本院依法公告送达。2019年5月8日，本院工作人员前往许国健住所进行实地调查，未查询到其可供执行财产。2019年5月16日，本院作出（2019）琼0105执恢114号限制消费令，对被执行人许国健采取了限制消费措施。本院自2014年起提取被执行人黄才寿的工资收入，经与申请执行人核对，截止2019年6月13日，本院已累计提取被执行人黄才寿的工资收入13万元，黄才寿在本案中的债务已履行完毕。上述13万元已全部支付给申请执行人。经通过网络查控系统对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息及通过线下对被执行人房产、土地财产信息查询，均未查找到被执行人许国健可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。2019年6月24日，本院将查询被执行人财产情况及本案执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，（2012）秀民二初字第238号民事判决书的有关黄才寿的内容已执行完毕，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人许国健有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人任何时候发现被执行人许国健有可供执行财产的，可重新向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄少平二〇一九年八月十五日书记员  黄 刚附：相关适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行的后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初6366号 原告：科左后旗金宝屯金满田农资经销处，地址内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 经营者：王永和，男，1968年12月20日出生，汉族，农民。 被告：双喜，男，1968年7月14日出生，蒙古族，农民。 原告科左后旗金宝屯金满田农资经销处与被告双喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科左后旗金宝屯金满田农资经销处的经营者王永和到庭参加诉讼，被告双喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科左后旗金宝屯金满田农资经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金10300.00元，利息5356.00元（10300.00元×0.02元×26个月），合计16656.00元。从2019年7月1日起按0.02元利息至本金还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月28日被告从原告处赊购种子化肥欠款10300.00元，约定利息0.015元，2017年12月30日偿还，超期按0.03元计算利息。此款到期后，经原告多次索要，被告以种种理由一拖再拖。故诉至法院，请求法院判如所请。 被告双喜未答辩。 本院经审理认定事实如下：因被告双喜未答辩、未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证，本院依据原告提交的《欠款凭证》，对原告起诉状所陈述的事实予以确认。 本院认为，被告所欠原告购买种子化肥款并向原告出具《欠款凭证》，应认定双方之间的买卖合同关系成立并生效。被告未按约定给付欠款本息，已构成违约，故原告诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告双喜于本判决生效之日起十日内给付原告科左后旗金宝屯金满田农资经销处欠款本金10300.00元、利息5356.00元（利息计算至2019年7月1日），合计16656.00元； 二、2019年7月1日之后的利息按月利率2%计算至本金付清为止，由被告在付清本金时一并偿还。 案件受理费192.00元，减半收取计96.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘海风 二〇一九年八月二十一日 书记员  乌 兰 附：法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定的或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0233民初3968号原告：重庆伟航物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇新华支路**负**，统一社会信用代码91500233681456686D。法定代表人：谢玲，系公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明杰，该公司员工，系一般授权。被告：刘有芳，女，生于1975年2月22日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆伟航物业管理有限公司与被告刘有芳物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月1日立案，原告于2019年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘有芳的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆伟航物业管理有限公司撤回对被告刘有芳的起诉。案件受理费25元，由原告重庆伟航物业管理有限公司负担。审判员 罗 燕二〇一九年八月六日书记员 张恒银
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初7536号原告：青岛云房数据服务有限公司，住所地青岛市市**南京路****。法定代表人：丁杰，总经理。委托诉讼代理人：尤培兰，女，1991年7月9日出生，汉族，住山东省泗水县，系原告公司员工。被告：刘鹏，男，1981年12月21日出生，汉族，住青岛市市**。本院在审理原告青岛云房数据服务有限公司与被告刘鹏居间合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告青岛云房数据服务有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛云房数据服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛云房数据服务有限公司负担。审判员  宋治宇二〇一九年八月十五日书记员  陈 晨
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民辖12号原告：程好云，男，1968年11月7日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：齐国翔，男，1990年9月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：陈英（曾用名巩丽英），女，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：魏文丽，女，1983年1月26日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：齐某，男，2014年6月14日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：齐婷婷，女，1989年4月12日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：齐晨，女，1995年6月8日出生，汉族，住安徽省太和县。原告程好云与被告齐国祥、陈英、魏文丽、齐某、齐婷婷、齐晨房屋买卖合同纠纷一案，我院于2019年6月20日发回安徽省太和县人民法院重审，安徽省太和县人民法院于2019年7月2日立案。程好云原审诉称：齐林生前曾在太和县经营开发房地产。2006年9月22日、2007年1月5日、2007年1月31日，齐林分别与原告签订房屋买卖合同，将位于太和县城关镇舒乐东路已出售给他人的三套住房出售给原告，并收取原告购房款37万元。因该三套住房齐林已经交付给前一买受人并办理了过户登记，齐林存在欺诈行为，该三份房屋买卖合同应当属于无效。齐林应当返还原告的购房款并赔偿损失。原告发现齐林一房二卖即向齐林索要购房款，但其拒不返还，原告即向太和县公安局进行控告。公安机关以齐林涉嫌合同诈骗进行立案侦查，后由太和县检察院依法提起公诉。太和县人民法院经审理认为，齐林犯罪事实不清，证据不足，判决齐林无罪。太和县检察院提出抗诉，阜阳市中级人民法院审理认为原判事实不清，证据不足，遂于2017年11月10日作出（2016）皖12刑终560号刑事裁定书，裁定撤销一审判决，发回重审。在重审期间，齐林因病去世，原告难以通过刑事诉讼获得赔偿。而各被告作为齐林的法定继承人，至今未对齐林所负债务给予解决。为了维护自身利益，原告现依法提起民事诉讼，请求法院公正审理，及时裁决。安徽省太和县人民法院经审查认为,本案中原告程好云向该院提出要求太和县人民法院整体回避申请，原告对该院的抵触情绪非常大，为化解矛盾，避免引起当事人对司法公正的合理怀疑。该院不宜行使管辖权，报请本院指定管辖。本院认为：安徽省太和县人民法院因特殊原因，不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由安徽省界首市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 郭 阳审判员 孙 荣审判员 许敏灵二〇一九年八月十九日法官助理尹玉书记员胡天旸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申821号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉，男，1974年1月14日出生，汉族，湖北省枝江市人，住湖北省枝江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浮梁县峙滩镇流口村民委员会，住所地江西省浮梁县峙滩镇流口村。法定代表人：张新平，该村委会主任。委托诉讼代理人：彭剑，江西昌南律师事务所律师。再审申请人王玉因与被申请人浮梁县峙滩镇流口村民村委会土地租赁合同纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院(2018）赣02民终983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，王玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 龚雪林审 判 员 刘晓雯审 判 员 邓名兴二〇一九年八月二十一日代书记员 谢丽萍
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执579号之二被执行人：刘永红，男，住山西省翼城县。本院在执行申请被执行人刘永红容留他人吸食毒品罪一案，于2019年8月12日向被执行人刘永红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘永红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘永红在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币3050.00元。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇一九年八月二十七日书记员  梁彩云
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民申228号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋伟，女，1971年5月22日出生，汉族，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：杜青双，黑龙江拓亚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李艳萍，女，1972年11月14日出生，汉族，住黑龙江省五常市。再审申请人宋伟因与被申请人李艳萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）黑01民终9492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，宋伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  唐 皓审 判 员  李子青审 判 员  丛明明二〇一九年八月一日法官助理  刘 洋书 记 员  杜欣雨
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审507号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人李闯，男，汉族，生于1981年7月17日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年8月13日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）510行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人李闯未经县级以上人民政府批准，擅自占用桐寨铺镇李松庄村委391平方米土地建合作社，属非法占地行为。2019年5月11日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）510号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）510号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）510号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇一九年八月十九日书记员  范聪聪
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执444号 申请执行人：王衍生，男，1974年7月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：李斌，男，1986年12月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初1265号民事判决书，在执行王衍生与李斌买卖合同纠纷一案中,我院采取了如下执行措施： 1、对被执行人李斌的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 2、对被执行人李斌名下不动产登记进行查询，未有财产。 3、本院已将被执行人李斌纳入失信人员名单，并限制其高消费。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供更多财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本案穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二０一九年八月十九日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢291号 本院在执行申请执行人黄德英与被执行人李兴英一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李兴英纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十六日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初10685号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，地址重庆市经开区青龙路**（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托诉讼代理人：陈某某，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某某，重庆君知奇律师事务所律师。被告：万勇，男，1982年7月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告万勇信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告万勇经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行诉称：2012年7月24日，被告与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了卡号为62215509********的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2015年12月13日的信用卡本金87255.58元、利息36987.18元、滞纳金1348.94元，共计125591.7元；并从2015年12月14日起，以本金87255.58元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案全部诉讼费用由万勇承担。被告万勇未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2012年7月24日，被告万勇向平安银行信用卡中心提交申请一份，申请办理信用卡。该申请表后所附《平安银行信用卡领用合约》，约定内容包括“甲方：平安银行股份有限公司，乙方：信用卡申领人。信用卡仅限乙方本人使用，乙方出借、出租信用卡或其账户的行为是违法行为；乙方应承担因任何违法行为或违反《平安银行信用卡章程》及本合约行为所产生的所有损失。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金”等。被告万勇在该申请表上签字确认，自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。之后，该中心向被告万勇发放了卡号为62215509********的信用卡一张。该卡交易明细显示，该卡存在多次刷卡消费和还款记录，截至2015年12月13日，尚有本金87255.58元、利息36987.18元、滞纳金1348.94元未归还。另查明：2018年9月30日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单、情况说明等证据以及原告的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行信用卡中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权后有权要求被告及时归还透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金等，故对原告要求被告立即支付截至2015年12月13日差欠的信用卡本金87255.58元、利息36987.18元、滞纳金1348.94元，并从2015年12月14日起，以本金87255.58元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万勇在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2015年12月13日差欠的信用卡本金87255.58元、利息36987.18元、滞纳金1348.94元，共计125591.7元；并从2015年12月14日起，以本金87255.58元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2812元，由被告万勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  余洪峰人民陪审员  陈作秀人民陪审员  熊鸿猷二〇一九年八月十八日书 记 员  邓 欣
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1083刑初375号 公诉机关山东省乳山市人民检察院。 被告人邵某某,男，1958年6月9日出生于山东省乳山市，汉族，大学文化，退休教师，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月9日被取保候审。 山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2019)368号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员柳英华、纪伟涛出庭支持公诉。被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乳山市人民检察院指控，2019年4月29日21时许，被告人邵某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车顺202省道由东向西行驶至乳山寨楼村东右转弯时，车辆驶入沟中，造成交通事故。被告人邵某某负事故全部责任。经鉴定，被告人邵某某血液中乙醇含量为228.4毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人邵某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人邵某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2019年4月29日21时许，被告人邵某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车顺202省道由东向西行驶至乳山寨楼村东右转弯时，车辆驶入沟中，造成交通事故。被告人邵某某负事故全部责任。经鉴定，被告人邵某某血液中乙醇含量为228.4毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，有乳山市公安局受案登记表、立案决定书、被告人邵某某的本地常住人口详细查询结果单、查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精呼气结果检测单、被告人邵某某吹气、抽血、驾驶机动车照片，被告人邵某某的供述，济宁医学院司法鉴定中心济医司鉴[2019]毒鉴字第30188号鉴定意见书等证据证，实足以认定。 本院认为，被告人邵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邵某某到案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邵某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，本院在量刑时予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  曲龙江 人民陪审员  崔永芬 人民陪审员  刘翠艳 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  郭立倩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初2514号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：张洪雷，男，1980年11月22日出生，满族，住吉林省辽源市龙山区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张洪雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告张洪雷经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张洪雷偿还贷款本金77426.96元，利息18042.73元，罚息50372.90元，复利13959.44元，共计人民币159802.03元（以上利息计算至2017年7月14日，罚息、复利计算至2019年3月27日），自2019年3月28日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号辽Ｈ×××**，车架号LSVNU2181E2069900）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款81000元用于购买汽车；贷款年利率以14.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年7月12日就所购买的车辆（车牌号辽Ｈ×××**，车架号LSVNU2181E2069900）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年7月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币5674.66元，其中本金3573.04元，利息2101.62元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年3月27日，被告尚欠贷款本金77426.96元，利息18042.73元，罚息50372.90元，复利13959.44元，共计人民币159802.03元。被告张洪雷未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《张洪雷欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年7月8日，被告张洪雷与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张洪雷未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告张洪雷清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张洪雷自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告张洪雷所有的抵押物（车牌号辽Ｈ×××**，车架号LSVNU2181E2069900）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张洪雷于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金77426.96元，利息18042.73元，罚息50372.90元，复利13959.44元，共计人民币159802.03元，并自2019年3月28日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金77426.96元为基数）、复利（以所欠利息18042.73元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｈ×××**，车架号LSVNU2181E2069900）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3496元，由被告张洪雷负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  蒋 侠人民陪审员  王安军二〇一九年八月三十日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3179号 原告辽中县农村信用合作联社，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：杨健，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住沈阳市辽中区。 被告：黄友川，男，1963年5月29日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 被告：梁立军，男，1967年10月21日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告黄友川、梁立军金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费276元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。 审判员  杨春柳 二〇一九年八月二十九日 书记员  许 贺
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0324执保59号 蒋明亮、蒋家付、杨祝玉： 申请人蒋明亮与被申请人蒋家付、杨祝玉民间借贷纠纷财产保全一案，本院于2019年7月26日立案执行。申请人请求冻结被申请人银行存款100万元，查封登记在被申请人蒋家付名下的位于全州镇政府院内（东侧）第×层×号房产（不动产证号：20××××2）。在执行过程中，本院实际冻结了被申请人银行存款238,823.31元，并查封了上述房产，此外未查到被执行人有其他存款可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 特此通知。 二〇一九年八月一日
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初2679号 原告：王艳君，女，1981年7月26日生，汉族，户籍地玉田县，现住玉田县。 委托诉讼代理人：杨国英，河北宏广律师事务所律师。 被告：金盾建材（唐山）有限公司，住所：玉田县。 法定代表人：邵增峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘桂芳，女，1973年5月20日生，汉族，该公司员工，住玉田县。 原告王艳君与被告金盾建材（唐山）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳君的委托诉讼代理人杨国英、被告金盾建材（唐山）有限公司的委托诉讼代理人刘桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王艳君向本院提出诉讼请求：1、令被告为原告补交社会养老保险费及滞纳金5438.85元；2、令被告为原告补交医疗保险及滞纳金1671元；3、令被告支付原告双倍工资22500元。事实和理由：原告于2018年5月19日至2018年10月31日一直在被告处工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告交纳过任何保险，原告于2018年11月份向玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告为原告补交保险及滞纳金并依法支付原告双倍工资。2019年4月15日玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会作出玉劳裁字(2019)第029号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告认为，上述仲裁裁决书认定事实错误，导致仲裁结果错误，故原告特向玉田县人民法院提起诉讼，请法院查明事实，依法判决。 被告金盾建材（唐山）有限公司辩称，原告王艳君诉金盾建材（唐山）有限公司要求补交养老保险、医疗保险、支付双倍工资劳动争议案，金盾建材（唐山）有限公司认为原告王艳君系无理要求，请求玉田县人民法院依法驳回其诉讼请求。其理由依据如下：一、要求补交养老保险、医疗保险。按照《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条的规定，由劳动保障部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。不是玉田县人民法院审理范围，应予驳回其诉讼请求；二、王艳君从2018年5月19日入职至2018年10月31日离职。至今未办理交接手续，王艳君离职之后要求金盾建材（唐山》有限公司支付双倍工资的诉讼请求，也应予以驳回。王艳君在我单位工作期间，担任办公室主任职务。负责我单位的人事劳动日常管理和公司日常事务，记工统计工人出勤、核算工资、保管本单位的《劳动合同》和公司档案管理，我单位与全部职工全部订立了劳动合同，唯独没有她的劳动合同，显然是其本人在主观上存在故意，或利用其工作便利，将其本人合同藏匿，因此她本人应当承担由此产生的全部不利后果，而非归责于金盾建材（唐山）有限公司。假设王艳君本人要求过我单位签订劳动合同，而我单位负责人拒绝履行用人单位的义务，未与其签订书面劳动合同，那么请其举证自己尽到了告知义务。综上，请求法院依法驳回原告王艳君的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定如下：原告王艳君于2018年5月19日到被告金盾建材（唐山）有限公司工作，任办公室主任，负责人事招聘、劳动合同、员工档案管理等事务。2018年10月31日，原告王艳君从被告金盾建材（唐山）有限公司离职。原告2018年5月19日至2018年10月31日工作期间的工资23066.06元，被告已按月支付给原告。2018年11月，原告王艳君向玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁:要求被告为原告补交社会养老保险费及滞纳金5438.85元、为原告补交医疗保险及滞纳金1671元、支付原告双倍工资22500元。2019年4月15日，玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决：驳回申请人王艳君的仲裁请求。原告王艳君不服仲裁裁决向本院提起诉讼。 原告王艳君主张被告未与其签订劳动合同，未能向本院提供证据。被告金盾建材（唐山）有限公司辩称，与原告签订了书面劳动合同，并申请证人刘金宝出庭作证及提交其他证据予以证实其主张。 本院认为，原告王艳君主张被告未与其签订劳动合同，未能向本院提供证据。被告金盾建材（唐山）有限公司主张其公司与原告签订了书面劳动合同，有证人刘金宝出庭作证的证言及被告提交的其他证据予以佐证其该主张。故本院对原告要求被告支付其双倍工资22500元的诉讼请求不予支持。原告主张由被告为原告补交社会养老保险费及滞纳金5438.85元、为原告补交医疗保险及滞纳金1671元，不属于人民法院受案范围。 综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王艳君的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告王艳君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  罗达清 人民陪审员  黄洪成 人民陪审员  崔艳霞 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  杨雅惠
湖北省黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0205执恢2号之三申请执行人中国银行股份有限公司黄石铁山支行，住所地湖北省黄石市铁山胜利路3号。委托代理人熊文漫、戴懋浩，湖北易圣律师事务所律师。被执行人程学明。被执行人张淑珍。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司黄石铁山支行与被执行人程学明、张淑珍金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人程学明、张淑珍所有的位于湖北省大冶市的房产，并在淘宝网司法拍卖网络平台进行了公开拍卖。现经两轮拍卖、一轮变卖均流拍，申请执行人中国银行股份有限公司黄石铁山支行未在指定的期限内向本院书面答复是否接受以物抵债，本院已将上述房产予以解封。执行过程中，经对被执行人程学明、张淑珍的银行存款、车辆、工商登记股权等其他财产进行查询，除已扣划被执行人程学明银行存款人民币1347.67元、被执行人张淑珍银行存款人民币57472元外，未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人程学明、张淑珍纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。上述执行进展已向申请执行人中国银行股份有限公司黄石铁山支行予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孔 扬人民陪审员  胡金芳人民陪审员  赵慧颖二〇一九年八月二十七日书 记 员  刘 明
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘11民终1053号 上诉人（原审原告）:施某，男，1977年9月13日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 被上诉人（原审被告）：卢某，女，1984年1月11日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 上诉人施某因与被上诉人卢某婚姻无效纠纷一案，不服岷县人民法院（2019）甘1126民初1639号之二民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 施某上诉请求：1、依法判令追加被上诉人支付婚生孩子施江飞12年的抚养费5万元；2、判令一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实清楚，双方系三代以内旁系血亲，一审认定双方婚姻关系无效正确；一审法院部分事实判决错误，被上诉人卢某离家出走后十多年未对孩子尽过抚养义务，一审法院仅判决卢某支付1万元抚养费错误。基于上述事实，上诉人请求二审法院依据甘肃省财政厅关于农村居民人均纯收入的标准判令由被上诉人再行支付抚养费5万元，以体现司法的公平、公正。 卢某服判并辩称,一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，请上级法院查清事实，依法判决驳回上诉人的上诉请求。 施某向一审法院起诉请求：要求抚养原、被告所生男孩施江飞，由被告承担抚养费。 一审法院认定事实：原、被告系三代内旁系血亲。双方于2000年6月7日骗领结婚证后同居生活，同居期间于2003年12月7日生一男孩，取名施江飞，现随原告一起生活。因双方感情不和，常因琐事发生矛盾，致被告于2006年离家，至今未归。现原告诉至本院，要求抚养儿子施江飞，由被告承担抚养费。 一审法院认为，抚养子女是每个父母应尽的义务，本案原、被告育有一子，后因双方发生矛盾，被告离家十余年未回过家，孩子一直由原告抚养，被告未对孩子尽过抚养义务，故双方孩子施江飞应继续由原告抚养，应由被告承担抚养费。施江飞现15岁，距18周岁还有二年零七个月，即31个月，抚养费依据上年度甘肃省农村居民人均纯收入计算应为8076.1元/年×25%÷12×31=5215.8元，但因被告近十多年未对孩子尽过抚养义务，应适当提高给付数额，由被告一次性给付。综上，本案被告离家外出十余年未归，双方孩子长期随原告生活，故原告主张抚养双方孩子施江飞，由被告承担孩子抚养费的请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决：一、原告施某与被告卢某所生男孩施江飞由原告施某抚养；二、由被告卢某一次性给付原告施某孩子抚养费10000元，限判决生效后一月内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费100元，因以简易程序结案减半收取50元由原告施某负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案二审争议的焦点问题为：一审确定的抚养费数额是否适当。施某与卢某系三代以内旁系血亲关系，双方登记结婚违反了我国婚姻法的有关规定，其婚姻应属无效婚姻。一审依法宣告双方婚姻无效，判决双方所生男孩由施某抚养，实体处理正确，二审予以确认。施某与卢某虽不存在合法夫妻关系，但双方生育的子女享有与婚生子同等的权利，双方均应承担抚养义务。不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。施江飞自2006年起一直跟随施某生活，由施某抚养，一审法院依据审理查明的事实，结合施江飞的实际年龄、当地农村居民人均纯收入的具体情况，综合考虑卢某未尽到抚养义务等因素，酌情确定的抚养费数额适当，处理正确。 综上所述，施某的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由施某承担。 本判决为终审判决。 审判长  康生悌 审判员  张育林 审判员  黄 莉 二〇一九年八月三十日 法官助理李亚婷 书记员何婷婷
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2668号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包头铁路兴泰工务工程有限公司。法定代表人：张晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：石清丽，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金德福，男，1963年3月13日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。再审申请人包头铁路兴泰工务工程有限公司（以下简称兴泰公司）因与被申请人金德福恢复原状纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02民终1176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兴泰公司申请再审称，2008年8月5日，兴泰公司作为甲方，金德福作为乙方签订承包合同，合同系双方当事人自愿签订，合法有效，双方应遵守合同约定。金德福违反合同约定在承包期内自建房屋，应当予以拆除。案涉房屋所有权人为包头铁路包头工务段工务工程队。兴泰公司是包头铁路包头工务段工务工程队发展而来。由于历史的原因，房本未能变更，但兴泰公司继受取得迎宾旅馆的所有权。兴泰公司的证据已形成完整证据链，可以证实。2017年初，包头铁路兴泰工务工程有限公司曾向东河区人民法院提起诉讼，诉讼请求为腾房及恢复原状。（2017）内0202民初775号民事判决书确认了腾房，此判决对双方的主体身份没有任何异议，金德福也认可合同的真实性，也即对双方的主体没有异议，对承包的事实、地点都没有异议，但只是房本的记载不一致就否认了兴泰公司的主体身份，实属错误。兴泰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，已经生效的内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2017）内0202民初775号民事判决确认在承包期间，金德福在承包的宾馆院中建有自建房。双方当事人在二审审理期间认可案涉房屋是金德福自己修建的自建房。故可以确认案涉房屋为（2017）内0202民初775号民事判决确认的金德福在承包的宾馆院中建有自建房。而金德福是在承包合同存续期间的2009年修建了案涉房屋，兴泰公司并未提出异议。兴泰公司虽在原审中提供了房屋所有权证以证明案涉房屋归其所有，但金德福对其主张不予认可，兴泰公司也未提供充分有效的证据证明该所有权证中所载的房屋包括该案涉房屋，况且该房屋所有权证是于1989年3月取得的，该房屋的所有权人为包头铁路包头工务段工务工程队，并非兴泰公司。兴泰公司在本案起诉前也未取得该所有权证中所载房屋的不动产权属证书，且其在二审诉讼期间亦未提供该案涉房屋的土地使用权证等相关证据，现有证据不足以证明金德福修建房屋侵犯了兴泰公司的权利。综上，原审法院结合本案的证据所作处理，并无不当。综上，兴泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回包头铁路兴泰工务工程有限公司的再审申请。审 判 长 吕浩杰审 判 员 李晓慧审 判 员 李 婧二〇一九年八月十四日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初1256号 原告：赵洋洋，男，1987年3月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：陈颖，女，1982年12月6日出生，汉族，住河南省。 原告赵洋洋与被告陈颖民间借贷一案,本院于2019年8月2日立案后,依法使用普通程序,于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告赵洋洋、被告陈颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵洋洋向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款两万九千元整；2。诉讼费及其他相关费用山被告负担。事实与理由：被告于2019年2月25日从原告处借款贰万玖仟元整，并出具借条，借条内容为：今借赵洋洋人民币大写：贰万玖仟元整；小写：29000元整。之后原告多次找被告催要该借款，而被告一拖再拖直至今口都没有偿还。综上所述，被告不诚信，借款不还，其行为与法相悖依法应承担偿还借款的义务，为维护原告的合法权益，依据我国有关法律规定向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉求。 陈颖在庭审中辩称，借款是经赵洋洋之兄赵峰介绍的，通过微信转账1.5万元，现金1.4万元，其中的1.4万元在赵洋洋离开后被赵峰拿走了，借款是用于赌博的，赵洋洋也知道借钱的用途。 经审理查明，2019年2月25日，陈颖从赵洋洋处借款2.9万元，其中通过微信转账付给陈颖1.5万元，现金支付1.4万元。当时陈颖向赵洋洋出具借条一份，该借款至今未偿还。 本院认为，债务应当偿还，本案被告向原告借款2.9万元，至今未能偿还，现原告要求被告支付欠款，应予以支持。被告称借款中的1.4万元在原告离开后被赵峰使用，因该款系被告从原告处借用，且赵峰使用发生在原告离开后，如赵峰确实使用了该款应是得到被告的许可，对原被告之间民间借贷的成立及借款数额均不构成影响；被告称原告明知借款用于赌博，但未提供相应的证据，本院不予采信；另外，假如本案原告明知被告借款用于赌博，本案民间借贷合同无效的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告也应当返还因无效合同取得的财产。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告陈颖自本判决生效之日起十日内，偿还原告赵洋洋借款2.9万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告陈颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  赵德力 审 判 员  刘桂侠 人民陪审员  苟存胜 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  沈 玥 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。01 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1324民初2633号 原告：四川丽港物业服务有限公司；住所地：南充市顺庆区滨江中路四段南充港。 法定代表人：张曹华。 被告：吴宽，男，汉族，生于1980年6月9日，住四川省仪陇县。 本院在审理原告四川丽港物业服务有限公司与被告吴宽物业合同纠纷一案，原告向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川丽港物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告四川丽港物业服务有限公司负担。 审判员  任培林 二〇一九年八月二十七日 书记员  程 潇
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0622执234号之二十 邱茵： 本院依据已经发生法律效应的肇源县人民法院（2019）黑0622执234号之二十裁定书，于2019年2月13日向被执行人邱茵发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱茵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邱茵在中国农业银行账户内存款人民币67450.00元，冻结期限为十二个月。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执1823号申请执行人：李龙，男，1988年4月8日生，汉族，哈尔滨车务段职工，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨智居工场网络科技有限公司，统一社会信用代码91230199086005821C，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道**汇智广场裙楼104底商。法定代表人：张鹏。本院依据（2018）黑0103民初15737号民事判决书执行李龙与被执行人哈尔滨智居工场网络科技有限公司合同纠纷一案，申请执行标的43320.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨智居工场网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年3月13日、2019年5月22日、2019年7月16日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨智居工场网络科技有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人哈尔滨智居工场网络科技有限公司无不动产、无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院于2019年8月27日对被执行人哈尔滨智居工场网络科技有限公司法定代表人采取限制消费措施，并将被执行人哈尔滨智居工场网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨智居工场网络科技有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李龙，申请执行人李龙不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执1823号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年八月二十七日书记员  张思文
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更386号罪犯许俊亮，男，1971年5月15日出生，汉族，初中文化，山西省陵川县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省晋城市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）晋市法刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人许俊亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，民事赔偿89674元（未赔偿），刑期自2011年8月2日至2025年8月1日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年12月25日作出（2014）晋市法刑减字第867号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；2017年6月16日作出（2017）晋05刑更41号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2024年3月1日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第065号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯许俊亮在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、职业技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年2月至2019年1月考核期间内，受监狱表扬3次，余485分。上述事实，有罪犯许俊亮的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯许俊亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯许俊亮予以减刑九个月，刑期至2023年6月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年八月二十七日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1205号之一 申请执行人王旭棠，男性，1957年12月24出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人钟琪瑜，男性，1968年03月28出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人张茂云，女性，1969年11月20出生，汉族，住广东博罗县。 申请执行人王旭棠与被执行人钟琪瑜、张茂云借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初2737号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年7月1日，申请执行人王旭棠向本院申请强制执行，要求被执行人钟琪瑜、张茂云支付借款本金44136.00元及利息，并承担本案执行费562.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人钟琪瑜、张茂云发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人钟琪瑜、张茂云未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人钟琪瑜、张茂云名下的财产，发现被执行人张茂云有可供执行的财产，本院依法扣划6493.09元，除此之外，无其它可供执行财产。 三、本院已向被执行人钟琪瑜、张茂云发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人钟琪瑜、张茂云所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人王旭棠。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人钟琪瑜、张茂云有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执1205号申请执行人王旭棠与被执行人钟琪瑜、张茂云借款合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年八月三十日                                                                                                          法官助理黄敏怡                                                                                                          书记员  张俊
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执1267号申请执行人胡玥，女，住青岛市崂山区被执行人中国铁塔股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市崂山区法定代表人：张传波。申请执行人胡玥与被执行人中国铁塔股份有限公司青岛市分公司劳动争议一案，本院于2019年7月1日立案执行。经查，被执行人中国铁塔股份有限公司青岛市分公司已于2019年5月6日向本院提起诉讼，申请人申请执行所依据的青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会青崂劳人仲案子[2019]第122号裁决书，未发生法律效力，依法应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第18条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下：驳回申请执行人胡玥的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐春雷二〇一九年八月五日书记员  叶 达
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执412号 申请执行人：李淑蓉，女，1977年3月4日出生，汉族，个体户，住新疆新源县。 被执行人：刘小华，女，1969年12月18日出生，汉族，个体户，住新疆新源县。 被执行人：新疆伊康源制药有限公司，地址：新疆新源县工业园区。 法定代表人：裴培，系该公司总经理。 本院在执行李淑蓉与新疆伊康源制药有限公司、刘小华民间借贷纠纷一案中,申请执行案款980045元，通过最高人民法院查控系统，对被执行人的银行存款、公司登记、车辆登记、证券登记、互联网银行存款情况进行了查控，未发现可供执行的财产；在执行过程中，拟对新疆伊康源制药有限公司的厂房及宿舍楼进行评估时，因该公司无相关施工证照且未缴纳土地出让金等相关费用导致无法评估和无法进行处置。现通过约谈和调查申请人，其明确表示暂时没有发现其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本院已依法对被执行人新疆伊康源制药有限公司法定代表人及刘小华采取限制消费措施，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 红 武 审判员 史 秀 疆 审判员 古丽娜孜 二〇一九年八月七日 书记员 吾 尔 肯
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1181民初7399号 原告：江苏鑫丰源装饰材料有限公司，组织机构代码74481833-1，住所地丹阳市开发区振新路**。 法定代表人：胡建平。 被告：金刚幕墙集团有限公司，组织机构代码77996626-2，住所地广州市天河区元岗路****。 法定代表人：于清帅。 原告江苏鑫丰源装饰材料有限公司与被告金刚幕墙集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日依法立案受理后，原告自愿于2019年8月15日向本院提出撤回对被告的起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并无违反法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏鑫丰源装饰材料有限公司撤诉。 案件受理费减半收取6827元，财产保全费5000元，合计11827元，由原告负担。 审 判 员 顾玉辉 二〇一九年八月十五日 法官助理 马苏阳 书 记 员 靳玲仙
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初7406号 原告：蒋国兴，男，1966年6月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：唐晓佳，福建正成功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文静，福建正成功（石狮）律师事务所律师。 被告：陈志峰，男，1970年7月1日出生，汉族，住福建省南安市。 原告蒋国兴与被告陈志峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，适用简易程序于2019年8月23日公开开庭进行了审理。蒋国兴的委托诉讼代理人黄文静、陈志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋国兴向本院提出诉讼请求：1.判令陈志峰立即支付给蒋国兴货款26000元并支付利息（从起诉之日起至实际还清款项之日止以欠款26000元为基数，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由陈志峰承担。事实和理由：陈志峰向蒋国兴购买水暖配件，经双方于2017年7月12日对账后，陈志峰亲笔书写《欠条》一份，确认截止该日尚欠蒋国兴货款36000元。陈志峰于2017年10月6日支付10000元，现蒋国兴多次向其催讨，但其始终以各种理由拒不支付尚欠货款26000元。 陈志峰辩称：结欠货款属实，但是双方有口头约定产品可以退货，目前尚有10余袋货，价值大约15000元，要求蒋国兴退货后，余款扣掉再支付。 本院经审理认定如下事实：陈志峰陆续向蒋国兴购买水暖配件，双方于2017年7月12日进行对账，确认截止至结算当日，陈志峰结欠蒋国兴货款36000元，陈志峰并于当日出具一份《欠条》交蒋国兴收执。出具《欠条》后，陈志峰偿还货款10000元，至今尚欠货款26000元。双方未签订书面买卖合同，也未对还款期限及违约责任作出约定。 上述事实，有蒋国兴提供的其本人身份证、陈志峰户籍证明、《欠条》及蒋国兴的委托诉讼代理人及陈志峰的庭审陈述等为证。上述证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，陈志峰向蒋国兴购买水暖配件，双方均认可买卖关系的存在，应认定双方之间成立买卖合同关系。合法的买卖合同关系依法应受法律保护。因双方未对还款期限作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条规定，现蒋国兴请求陈志峰支付尚欠货款26000元符合法律规定，本院予以支持。陈志峰辩称双方口头约定产品可以退货，但蒋国兴不予认可，且陈志峰未能提供证据予以证明，故对其辩称，本院不予采纳。陈志峰未偿还所欠货款，已构成违约，应承担逾期付款违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院》第二十四条第四款规定，蒋国兴请求陈志峰支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持，但应以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍为限。 依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 陈志峰应于本判决生效后的十日内偿还蒋国兴货款26000元及逾期付款利息（以货款26000元为基数，自2019年7月25日起至实际还款之日止按年利率6%计算，但应以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由陈志峰负担，陈志峰应于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇一九年八月二十三日 法官助理沈筑银 书记员郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6- -5-
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921执保915号申请人：泰安晟泰汽车零部件有限公司，住所地宁阳县华丰工业园泰龙路。法定代表人：许秀珠，董事长。委托诉讼代理人：林世军，山东才有律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔鑫，山东才有律师事务所律师。被申请人：山东白云农药有限公司，住所地宁阳县伏山镇。法定代表人：魏绪国，执行董事。被申请人：魏绪国，男，1967年11月29日出生，汉族，住宁阳县。申请人泰安晟泰汽车零部件有限公司与被申请人山东白云农药有限公司、魏绪国追偿权纠纷一案，申请人泰安晟泰汽车零部件有限公司于2019年8月6日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人的银行存款4760413.76元或名下其他相应的财产予以查封，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人泰安晟泰汽车零部件有限公司的申请符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款4760413.76元，冻结期限一年，自冻结之日起算。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘平二〇一九年八月十二日书记员  杨乐
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003财保159号申请人荆州百盟投资有限公司，住所地荆州市荆州区楚源路**。法定代表人：李家发，该公司总经理。被申请人江西建工第二建筑有限责任公司，，住所地江西省南昌市青云谱区建设路**法定代表人：徐小勇，该公司董事长。申请人荆州百盟投资有限公司于2019年8月28日向本院申请诉前保全称，申请人与被申请人合同纠纷一案，拟向人民法院起诉。为保证案件顺利执行，现依法向人民法院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人江西建工第二建筑有限责任公司的银行存款19900000元或查封.扣押相应价值的其它财产。申请人特向中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司购买19900000元诉讼财产保全责任保险，并以此保险提供担保。本院经审查认为，申请人荆州百盟投资有限公司的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西建工第二建筑有限责任公司的银行存款19900000元或查封.扣押相应价值的其它财产;二、申请人申请有错误的，应当由中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司在诉讼财产保全责任保险范围内承担赔偿责任。财产保全费5000元，由申请人预交。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  康孝忠二〇一九年八月二十八日法官助理李晓书记员赵丹丹
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更912号罪犯混保，男，1974年3月18日出生，傣族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2017年1月16日作出（2016）云08刑初221号刑事判决，以被告人混保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。总和刑期十六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年2月21日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年8月21日在云南省元江监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯混保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯混保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯混保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯混保减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月17日起至2030年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  倪斗沙二〇一九年八月二十一日书 记 员  郑 兴
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云09执恢12号之二申请执行人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司（原申请执行人中国农业发展银行云县支行）。住所地：云南省昆明市滇池国家旅游度假区海蓝路15号博欣采莲湾小区7号楼3-5层。负责人：堵云。委托代理人朱盛军，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人刘杨，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人云南澜沧江酒业集团有限公司。住所地：云县爱华镇草皮街社区老鹳窝。法定代表人刘光汉，该公司董事长。被执行人刘光汉，男，汉族，1947年11月15日生，住云县。被执行人段体梅，女，汉族，1948年6月10日生，住云县。被执行人刘伟，男，汉族，1971年1月23日生，住云县。被执行人李春霞，女，汉族，1974年2月11日生，住昆明市五华区。中国农业发展银行云县支行与云南澜沧江酒业集团有限公司、刘光汉、段体梅、刘伟、李春霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云09民初8号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人云南澜沧江酒业集团有限公司未履行生效判决书确定的义务，中国农业发展银行云县支行于2017年6月19日向本院提出强制执行申请，要求被执行人云南澜沧江酒业集团有限公司支付借款本金35,000,000.00元及至2016年12月20日止的利息877,440.07元，并承担2016年12月21日起至还清款项之日止按合同约定利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人刘光汉、段体梅、刘伟、李春霞对上述借款承担连带清偿责任，云南澜沧江酒业集团有限公司同时承担案件受理费221,187.00元。本院于同日立案执行后，向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人申报财产，依法对被各执行人的财产进行了网络查询，将各被执行人列为失信被执行人，对符合条件的被执行人限制高消费；根据中国农业发展银行云县支行的申请，在诉讼阶段，本院依法对本案的借款抵押物即云国用（2010）第1200号（抵押面积92413.52㎡）、云国用（2010）第1205号面积（抵押面积78834.38㎡）的国有土地使用权及土地上的37套房产进行了保全查封。执行过程中，申请执行人中国农业发展银行云县支行要求暂不评估处置本院查封的上述抵押物，穷尽执行措施后各被执行人已无其他财产可供执行，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，于2017年12月18日裁定终结本次执行程序。另，云国用（2010）第1200号（抵押面积92413.52㎡）、云国用（2010）第1205号面积（抵押面积78834.38㎡）的国有土地使用权及土地上的37套房产属云南澜沧江酒业集团有限公司向中国农业发展银行云县支行和国家开发银行借款的共同抵押物。国家开发银行与被执行人云南澜沧江酒业集团有限公司、刘光汉、段体梅、刘伟、李春霞借款合同纠纷一案，云南省高级人民法院（以下简称云南高院）作出的（2018）云民初66号民事判决书已发生法律效力，由于上述各被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人向云南省高级人民法院申请执行，经云南省高级人民法院指定，本院于2018年10月25日以（2018）云09执95号案件立案执行，执行过程中，本院依法查封了云国用（2010）第1205号、云国用（2010）第1200号两宗土地使用权及土地上的37幢房产，并委托云南沣昊资产评估有限公司对上述抵押的财产价值进行了评估，评估结果为总价值256,171,308.05元（其中土地使用权价值116,610,184.95元，房产价值139,561,123.10元）。2019年3月11日，本院以（2019）云09执12号案件恢复对（2017）云09民初8号民事判决书的执行，并决定与（2018）云09执95号案件合并执行。执行中，因中国农业发展银行云县支行将本案所涉债权转让给中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司，根据中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司的申请，本院经审查后裁定变更中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司为本案的申请执行人。云南沣昊资产评估有限公司作出的评估报告送达后，双方当事人在法定期限内没有提出异议，各被执行人亦未履行生效判决书确定的义务。本院依法拍卖上述抵押财产，经两次拍卖，一次变卖，无人竞买，申请执行人不接受以物抵债。穷尽财产调查措施，各被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人具备执行条件的，应恢复执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可书面申请本院恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，由本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 彬审判员 张文明审判员 胡作兴二〇一九年八月六日书记员 俸正钰
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初2204号原告：董大友，男，1974年12月24日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：杨涛，安徽法理律师事务所律师。被告：屈亮，男，1983年2月8日出生，汉族，住安徽省泗县。原告董大友与被告屈亮买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董大友到庭参加诉讼，被告屈亮经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。董大友向本院提出诉讼请求：判令屈亮支付粉面款39566元并自欠款之日按年利率6%计息至还清时止。事实和理由：屈亮购买董大友粉面，2012年1月5日经结算，屈亮共欠款39566元，屈亮向董大友出具了欠条。经董大友多次催要，屈亮至今分文未还。屈亮未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：2012年1月5日经双方结算，屈亮欠董大友粉面款39566元，屈亮向董大友出具了欠条。欠款屈亮至今分文未还。本院认为，屈亮欠董大友粉面款39566元，事实清楚并有欠条在卷佐证，屈亮应及时足额偿还欠款。董大友诉讼请求按年利率6%自2012年1月5日起支付欠款利息，因双方没有约定还款时间，董大友又没有举证证明自己向屈亮催要欠款的时间，故利息起算日应为本案立案的次日，即2019年4月4日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：屈亮于本判决生效后十日内偿还董大友39566元并按年利率6%自2019年4月4日起计息至欠款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由屈亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李松杰人民陪审员  王银邦人民陪审员  周瑞祥二〇一九年八月十七日书 记 员  杨维田
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初9954号 原告：黄岛区喜来居中介服务部，住所地山东省青岛市黄岛区。 经营者：张某，男，汉族，****年*月**日出生，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，****年*月**日出生，住山东省胶州市。 被告：刘某，男，****年*月**日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告黄岛区喜来居中介服务部（以下简称：喜来居服务部）与被告刘某居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜来居服务部的委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告喜来居服务部向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付中介费6000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为房屋中介公司，2019年3月1日在原告的撮合下，被告与李某某签订了《房屋买卖合同》，约定被告将位于胶南市温州路518号3栋1单元2202室房屋（以下简称：涉案房屋）卖给李某某，合同约定中介费为12000元，被告与李某某各承担一半，现李某某已经向原告支付中介费6000元，但被告应当承担的中介费6000元至今未给。原告多次催要，但被告仍未支付，现原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告刘某经本院传票传唤未到庭亦未提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下： 一、原告提交被告向其出具的《代收房屋定金委托书》，证明被告与原告之间成立居间合同关系，委托书载明：委托人：姓名：刘某，性别：男，居民身份证号码：，受托人：姓名：王某某，性别：男，身份证号码：。公司名称：喜来居不动产。委托事项：委托人刘某委托王某某代收胶南市温州路518号3栋1单元2202室房屋出售买方购房定金，受托人收到上述定金，视为委托人本人收到，待委托人从四川省到胶南市与买方见面签订书面契约则委托中止。房产证号，青房地权市字第**。委托日期：2019.3.3。委托书上附被告身份证身份信息面。 二、原告提交原告作为居间方（丙方），被告刘某（卖方即甲方）与案外人李某某（买方即乙方）就涉案房屋签订的《房屋买卖合同》，证明原被告双方在合同中约定中介服务费12000元由卖方和买方承担，买方已经在交房时将6000元中介费付给原告，被告未支付中介费。房屋买卖合同约定房屋总价款600000元，第七项各项税费的承担约定：甲乙双方应遵守国家房地产政策、法规，并按规定缴纳办理房地产过户手续所需缴纳的税费，经双方协商，交易税费由乙方承担，中介费由甲、乙方承担，自签订本合同当日，必须向丙方一次性支付缴纳中介服务费（即信息费）人民币（大写）壹万贰仟元整（￥12000），此中介服务费不退。 三、原告主张，按照房屋买卖交易习惯，中介费是按照成交价的2%收取，由买方和卖方各负担1%的中介费，被告签订房屋买卖合同时未提出异议。买方李某某已向原告交付中介费6000元，所以向被告主张剩余6000元中介费。 本院认为，本案为居间合同纠纷。原告与被告之间成立居间合同关系，被告应当向原告支付居间费。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬”。《房屋买卖合同》约定中介费12000元，由买方、卖方承担，原告主张依据交易习惯，一般由买方和卖方各自负担房款1%的中介费，综上，原告主张被告支付中介费6000元，于法有据，本院予以支持。 被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任，本院依法适用缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，缺席判决如下： 被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告黄岛区喜来居中介服务部中介费6000元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  曹方超 二〇一九年八月五日 书记员  张星星 附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文 一、《中华人民共和国合同法》 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十六条第一款居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1429号之六 被执行人：王希强，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院法律文书，向被执行人王希强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人王希强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王希强在中国邮政储蓄银行62×××48账户内存款人民币10364.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年八月十五日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。