福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初2011号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园****。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托诉讼代理人：刘庆凤，红星信用社主任，代理权限为特别授权。 被告：吴大贵，男，1985年5月6日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 被告：吴永飞，男，1984年8月14日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告吴大贵、吴永飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘庆凤到庭参加诉讼，被告吴大贵、吴永飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永泰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令吴大贵偿还永泰县农村信用合作联社借款50000元及利息(利息按《保证借款合同》中约定的利率和计算方式自2019年6月21日起计付至借款还清之日止)；2.判令吴永飞对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由吴大贵、吴永飞承担。事实与理由：2017年10月17日，吴大贵因做工程需资金向永泰县农村信用合作联社贷款50000元，由吴永飞担保，合同约定月利率12.42‰，按月付息，到期时间2018年10月10日。现该笔贷款已逾期，吴大贵自2019年6月21日起至今未履行合同义务，尚欠借款本金50000元及自2019年6月21日起至今的利息未偿还。经永泰县农村信用合作联社多次催讨，吴大贵拒不承担还款责任，吴永飞也拒不承担连带保证责任。 永泰县农村信用合作联社为支持其主张，向本院提交了以下证据：1.《福建农村信用社农商银行借款借据》一份，用于证明吴大贵于2017年10月17日向永泰县农村信用合作联社借款50000元的事实；2.《保证借款合同》一份，用于证明吴永飞对吴大贵借款承担连带保证责任的事实；3.普通贷款账户交易明细查询登记簿一份，用于证明吴大贵结欠贷款本息情况。 吴大贵、吴永飞未作答辩。 本院听取了刘庆凤的庭审陈述，认为吴大贵、吴永飞未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自动放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。本院认为永泰县农村信用合作联社提供的上述证据具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，予以确认。 根据刘庆凤的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月17日，永泰县农村信用合作联社与吴大贵、吴永飞签订了《保证借款合同》，合同约定借款金额为50000元，利息按月利率12.42‰计付，按月结息，结息日为每月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同借款期限为2017年10月17日起至2018年10月10日止。吴永飞对吴大贵的债务承担连带保证责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。当日，永泰县农村信用合作联社按合同约定向吴大贵发放了借款50000元。借款期限届满后，吴大贵尚欠借款本金50000元，利息仅偿还至2019年6月20日止。后经永泰县农村信用合作联社多次催讨，吴大贵未履行还款义务，吴永飞也未履行保证责任。2019年7月10日，永泰县农村信用合作联社以诉称理由诉至本院。 本院认为:永泰县农村信用合作联社与吴大贵、吴永飞签订的《保证借款合同》，为各方当事人的真实意思表示，且其内容不违反国家有关法律规定，应认定有效。吴大贵未按合同约定的期限还本付息，其行为显属违约，故吴大贵应偿还尚欠永泰县农村信用合作联社的借款本金50000元并应按《保证借款合同》中约定的利率和计算方式（但总计不得超过年利率24%），自2019年6月21日起计付利息至借款还清之日止。吴永飞作为吴大贵的连带责任保证人，永泰县农村信用合作联社有权要求保证人承担保证责任，双方约定保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，现永泰县农村信用合作联社在约定的保证期间内向吴永飞主张权利，故吴永飞应对吴大贵拖欠的借款本息承担连带清偿责任，在承担连带责任后，有权向吴大贵追偿。 综上，吴大贵、吴永飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据现有证据依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴大贵应在本判决生效之日起十日内偿还永泰县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息按《保证借款合同》中约定的利率和计算方式，自2019年6月21日起计付至还清借款之日止，但总计不得超过年利率24%）。 二、吴永飞对上述款项的偿还承担连带清偿责任，在承担连带责任后，有权向吴大贵追偿。 如果吴大贵、吴永飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由吴大贵、吴永飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  杨洁 二〇一九年八月三十日 法官助理林建锋 书记员陈亚男 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -8- -7-