wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15029号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：柯晓霞，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。被告：李连凤，女，1962年7月9日出生，汉族，住江苏省姜堰市。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：陈继达，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李连凤、第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人柯晓霞到庭参加诉讼，被告李连凤、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计80047.01元（包括本金78038.3元、利息1981.26元和罚息27.45元）；二、被告向原告支付逾期保费共计5522.67元；三、被告向原告支付违约金111665.59元（违约金以保险理赔款80047.01元为基数，自2015年6月15日起按照每日千分之一利率的标准暂计至2019年4月10日，实际主张至款项还清之日止）；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月27日，被告李连凤与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人借款80000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告李连凤未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明：2015年1月27日，被告李连凤（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人申请借款，贷款金额80000元；贷款利率为发放日的中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，被告从逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息；被告拖欠本金、利息、费用或拖欠应缴的保费的构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。同日，第三人向被告发放了贷款80000元。原告对此提交《个人贷款出账凭证》为凭。同日，被告李连凤向原告投保个人贷款保证保险。原告签发的《平安个人贷款保证保险保险单》记载：投保人李连凤，被保险人为第三人，保险金额95120元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额1520元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人贷款保证保险条款》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告李连凤借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2015年6月15日，原告向第三人赔付了80047.01元，第三人出具《保险赔款确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金78038.3元、利息1981.26元、罚息27.45元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费5522.67元未付。庭审中，原告确认其主张的逾期保费自贷款之日起到理赔之日止，按每月保费额计算应交保费总额后扣除已交保费。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。但违约金按日千分之一的计算标准明显过高，本院酌情将违约金调整为按年利率24%的标准计算。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告李连凤经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李连凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款80047.01元及违约金（自2015年6月15日起以80047.01元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告李连凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费5522.67元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4250元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担50元，被告李连凤负担4200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈宗桢审 判 员  陈诗媛人民陪审员  王玉珊二〇一九年八月二十六日书 记 员  谢宜静
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初151号原告：杜洪顺，男，1951年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。被告：姜启春，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告杜洪顺与被告姜启春民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洪光到庭参加诉讼。被告姜启春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜洪顺向本院提出诉讼请求：1.要求姜启春偿还借款本金10000元及利息46200元（利息自借款次月起按月利率2%计算至2018年11月止，以后的利息继续按照月利率2%计算至借款还清之日），以上本息共计56200元；2.本案诉讼费用由姜启春承担。事实和理由：杜洪顺与姜启春系朋友关系，因资金周转需要，姜启春于2009年7月14日向杜洪顺借现金10000元，约定利息2分，姜启春出具了借条。后经杜洪顺多次催要，姜启春未还款。为维护自身合法权益，杜洪顺具状起诉，请依法作出公正的判决。姜启春未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：杜洪顺所举证据1.杜洪顺身份证、证据2.借条。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜洪顺与姜启春系朋友关系，姜启春于2009年7月14日向杜洪顺借现金10000元，并出具内容为“今借杜洪顺现金壹万元整（10000元整）利息2分借款人：姜启春2009年7月14号”的借条。后经杜洪顺多次催要，至一审辩论终结前，姜启春未支付借款本金及利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，姜启春向杜洪顺借现金10000元，并有借条在卷佐证，事实清楚，姜启春依法应归还该借款。原、被告约定的月利率2%未超过年利率24%，故对杜洪顺要求姜启春按照约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。自2009年7月起至2018年11月止，姜启春应支付利息22400元（10000元×2%/月×112）,2018年11月以后的利息，按照月利率2%计算至借款本金实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：姜启春于本判决生效之日起七日内，偿还借款本金10000元及利息22400元（2018年11月后的利息按照月利率2%计算至借款本金实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元，由姜启春负担510元，由杜洪顺负担695元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 鹏人民陪审员 王 燕人民陪审员 卢敬侠二〇一九年八月五日书 记 员 王 帅
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初483号原告刘延丹，女，汉族，1981年3月5日出生，香港特别行政区居民，住黑龙江省牡丹江市东安区，委托代理人曾娜，系广东诚公律师事务所律师。委托代理人余杰锋，系广东诚公律师事务所实习律师。被告刘丽琼，女，汉族，1985年6月10日出生，住址：广东省海丰县，本院在审理原告刘延丹诉被告刘丽琼合伙协议纠纷一案中，原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘延丹撤回起诉。案件受理费2700元，撤诉减半收取1350元，由原告承担。审 判 长  钟坚城人民陪审员  张海权人民陪审员  张裕标二〇一九年八月十九日书 记 员  陈自勉
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2634民初372号原告：李元，男，1974年12月23日出生，苗族，现住贵州省雷山县，委托诉讼代理人：李春发，男，1965年12月10日出生，苗族，现住贵州省雷山县，代理权限为特别授权。被告:李建华，男，1982年6月2日出生，苗族，现住贵州省雷山县，委托诉讼代理人：莫玉光，男，1942年6月16日出生，苗族，现住贵州省雷山县，代理权限为一般代理。原告李元与被告李建华土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告李元的委托诉讼代理人李春发、被告李建华及其委托诉讼代理人莫玉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李元向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即停止侵害，恢复原状，并公开赔礼道歉；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李元有一块地在寨脚，面积为0.12亩，四至为：东抵李卫学土；南抵李卫学土；西抵李恒土；北抵李恒土。雷山县人民政府于2018年4月12日已对原告颁发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，被告李建华置法律于不顾，侵占了原告的土地使用权，原告多次叫被告停止侵害，且叫村委会组织调解，但是被告不仅不同意调解，反而变本加厉，被告的行为纯属对原告粗暴侵犯。为维护原告的合法权益，根据法律的相关规定，特向县人民法院提起诉讼，敬请人民法院依法受理，并作出公正判决。被告李建华辩称，我与原告李元是堂兄弟关系。根据我的父母和寨上的老人、房族兄弟大家的证词以及几次核登土地承包证的情况，首先讲一下这块土的来历是这样的，这块土当时起有一栋两间粮仓，是我爷爷李往农和李元爷爷李送农两兄弟的，一人一间。后来两间粮仓卖给小郎当的人，空地两兄弟平分一人一半（节），李元爷爷得右边这节（块）我爷爷得左边这节（块）。后来不知什么原因，李元爷爷欠他人的钱后，来向我爷爷借70块大洋去还他人，后没钱还于是拿分得这节土抵还我爷爷。后因我爷爷和大伯过世得早，当时只剩下我父亲李树兴一人，后来小队推选父亲去当铁路工人，家里就无人了。后来我家的房子和田土就暂借给李元父亲爷崽居住和管理，实行土地承包责任制分田到户时李元父亲换算好心，要求小队把我家这块土登入他父亲的土地证承包，到时我父亲回来才得土种，当时小队还有人问李元父亲：登入你的变成你的去，今后李树兴回来怎么办？当时李元父亲说：你们放心，等他回来，我会退还给他的。后来这块土是否登入李元父亲土地证，我家不知道。后来我父亲结婚后，我母亲从湖南回到水寨安家时，李元父亲确划这块土的一半给我母亲种菜，且一直种到现在，同时小队还划小队的窑子田给我母亲种等属实。这块土按理应该是我家的，因现人已死完，死无对证，李元爷爷这节（块）土转归李元家也行，但左边这节（块）明明是我家的，可不知原告什么时候悄悄把我家这块土分给他两哥弟并登上其土地证，还返来告我家侵犯他家的土地权。综上所述，我认为原告李元告我“承包土地侵权纠纷”一案，不是我侵犯他，而是他侵犯我，他应当向我赔礼道歉，请求人民法院依法公正判决，以维护我的合法权益。本院经审理认定事实如下：原告李元与被告李建华所争议的土地位于雷山××××镇水电村寨脚（地名），该争议土地性质是土，雷山县人民政府对该争议地曾于1998年12月30日将编号为№0308552《土地承包经营权证书》颁发给原告父亲李树良。后雷山县人民政府于2018年4月12日分成两块土进行颁证，其中一块土颁发给原告弟李恒，另一块土以贵（2018）雷山县农村土地承包经营权第028570号《农村土地承包经营权证》颁发给原告，面积为0.12亩，四至（即四抵）为：东抵李卫学（土）；南抵李卫学（土）；西抵李恒（土）；北抵李恒（土）。被告于2019年春节前对该争议土地进行开挖，于是原告兄弟前去阻止而引发纠纷，后双方于同年1月28日经雷山××××镇水电村人民调解委员会组织调解未果，原告于同年5月15日向本院提起诉讼而导致本案。本院于2019年6月27日对双方该争议土地进行了现场勘查，并制作了现场图，被告所开挖的现场范围为长10.80米、宽5.50米。上述事实，除有原、被告在庭审上的陈述予以证实外，还有原告提供的原告居民身份证、《农村土地承包经营权证》、《土地承包经营权证书》、调解笔录、现场图片及本院制作的现场图（原件）等证据（除已注明原件外均为复印件）予以证实，本院予以确认。本院认为，原告李元与被告李建华所争议的本村寨脚土地，雷山县人民政府在第二轮土地延包至2018年已将土地经营权证颁发给原告家和原告，被告庭审提供的相关证据不足以反驳原告所持土地经营权证的效力，原告已取得该争议土地的承包经营权，被告对争议土地进行开挖，已构成对原告经营权的侵害，因此，原告请求判决被告立即停止侵害、恢复原状的主张，证据和理由充分，本院予以支持。至于原告请求赔礼道歉的主张，因被告的行为没有给原告的人身和身心带来伤害，赔礼道歉不适用在本案，因此，对原告此主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）、（五）项之规定，判决如下：一、被告李建华应立即对原告李元位于本村寨脚的土地停止侵害，并在本判决生效后15日内用泥土将开挖处恢复原状。二、驳回原告李元的其余诉讼请求。案件受理费30元，系减半收取，由被告李建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 李 杰二〇一九年八月五日书记员 张坤露
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初35391号原告：章小平，男，1970年3月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：戴文泉，男，1962年4月7日出生，汉族，住北京市海淀区。原告章小平与被告戴文泉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章小平与被告戴文泉到庭参加了诉讼，被告戴文泉在第二次开庭时经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告章小平向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金10万元，并自2019年1月10日起按年利率6%支付逾期还款利息至还清款项之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月19日，被告向原告借款5万元，被告向原告出具借条。2017年12月23日，被告再向原告借款5万元，原告将5万元转入被告指定的收款人账户中。后原告多次要求被告还款，但被告至今未还。故原告诉至法院。被告戴文泉辩称：原告所述借款事实属实，我同意偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日，戴文泉向章小平出具借条，载明今借现金伍万元整（50000元）。2017年12月23日，章小平通过其中国农业银行向付方芳账号×××转账5万元。章小平提交其与戴文泉的短信记录，证明该次借款事实、戴文泉指定收款账户的事实以及之后多次催要记录。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，依据章小平提交的欠条，可以证明章小平与戴文泉之间的民间借贷关系成立并生效，章小平作为出借人已履行了出借借款的义务，戴文泉作为借款人已收到借款，但戴文泉未能依据双方的约定履行偿还借款的义务，系违约行为，应承担违约责任。现章小平要求戴文泉偿还借款本金，理由正当，证据充分，本院对此予以支持；要求支付逾期利息，因双方对于利息及还款期限均未有约定，故本院对此不予支持。戴文泉最后一次庭审时经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、戴文泉于本判决生效后7日内偿还章小平借款本金10万元；二、驳回章小平其他诉讼请求。如果戴文泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（章小平已预交），由戴文泉负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判员  王克鸽二〇一九年八月二十一日书记员  郭沛泉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初9431号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：陈智雄，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹超君，湖南人和律师事务所实习律师。被告：雷臻，男，1975年10月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告雷臻（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人付宇轩到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金35992.06元，利息43066.62元，人民币费用2591.73元，合计81650.41元（截至2019年4月22日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为62×××35，被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计81650.41元。被告未答辩。本院查明，2014年8月15日，被告向原告申请信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》以及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项内容，在信用卡收费表中载明，透支利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××35。被告使用信用卡取现、消费后，未按照相关规定及时归还，截至2019年4月22日，被告透支本金35992.06元，欠付利息43066.62元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述人民币费用实际为滞纳金或违约金，分期手续费为使用信用卡过程中申请分期还款产生的费用，分期还款期间不计算利息。上述事实，有信用卡申请表、交通银行太平洋信用卡领用合约、章程、信用卡账户证明、信用卡账户交易明细及原告陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。现原告要求被告偿还透支本金35992.06元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付人民币费用2591.73元，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷臻应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金35992.06元并支付利息（截至2019年4月22日为43066.62元，此后的利息按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取921元，由被告雷臻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇一九年八月二十九日书记员  王 洪附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3992号之一 申请执行人胡向荣等70人。 被执行人谟理电机（深圳）有限公司,住深圳市龙华新区观澜桂花社区桂花路70-76号（双号）综合楼，统一社会信用代码914403006192941020。 法定代表人正体丰太。 申请执行人胡向荣等70人与被执行人谟理电机（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的深华劳人仲（观澜）案[2018]623-692号仲裁裁决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0309执3946-4015号。 本案在诉讼过程中，应申请人的申请，本院保全查封了被执行人谟理电机（深圳）有限公司名下的一批机器设备。 在执行过程中，本院依法在淘宝网上公开拍卖上述财产，拍卖成交价为人民币146148.7元，现该笔款项已划付给预先垫付申请执行人工资的厂房出租方深圳市桂花股份合作公司。另本院依法通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且深圳市桂花股份合作公司向本院书面说明，被执行人谟理电机（深圳）有限公司已歇业，无其他可供执行的财产，其法定代表人正体丰太也已返回原籍日本，无法取得联系，且无义务承受人，被执行人不可能再续经营。本院认为，被执行人现已歇业，无其他可供执行的财产，其法定代表人正体丰太也已返回原籍日本，无法取得联系，且被执行人无义务承受人，不可能再续经营。又结合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项，作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的，可以以终结执行方式结案。现结合本案被执行人经营及财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0309执3946-4015号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  唐 强 执行员  陈岸民 二〇一九年八月十九日 书记员  朱 品
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初517号原告：曾凡祥，男，汉族，1979年8月20日出生，住广东省韶关市浈江区。被告：邵文，男，汉族，1974年1月14日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告曾凡祥与被告邵文民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡祥到庭参加诉讼，被告邵文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾凡祥向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告归还借款40000元。事实和理由：被告在2017年1月在韶关市浈××区××里亭借款现金人民币40000元，被告承诺还款，但被告至今分文未还，故原告提起本案诉讼。被告邵文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示，被告邵文未到庭质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告（甲方、出借款人）曾凡祥与被告（乙方、借款人）于2017年1月5日签订一份《个人借款协议》，主要内容为：甲方愿出借给乙方人民币40000元，借款期5个月，自2017年1月5日至2017年5月30日，于订立合同之时，由甲方借给乙方人民币，乙方保证不用借款从事违法活动。乙方在到期日按合同约定归还合同借款金额。如果到期乙方不能归还甲方的借款甲方有权向人民法院提起诉讼。原告认为，借款到期后被告至今没有还款，故提起本案诉讼。上述事实有身份证、个人借款协议等证据及法庭笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。原告曾凡祥提供《个人借款协议》，证明被告邵文向其借款人民币40000元的事实，被告没有履行全额归还本金的义务，应对此承担民事责任。原告主张要求被告归还借款本金人民币40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邵文在本判决生效后五日内偿还借款本金人民币40000元给原告曾凡祥。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告邵文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  严桥洋人民陪审员  张小兰人民陪审员  梁秋婷二〇一九年八月一日书 记 员  陈 茹
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7593号原告：淮安市微盟商贸有限公司，住所地淮安市清江浦区锦江花园10幢14室。被告：淮安纵联文化传媒有限公司，住所地淮安市大治路21号中房综合楼610.612室。法定代表人：陈魏，职务不详。被告：上海宝龙物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区中国爱情小镇一号地块5号楼201室。法定代表人：张明明，职务不详。被告：陈魏，男，1985年12月22日出生，汉族，住淮安市。原告淮安市微盟商贸有限公司与被告淮安纵联文化传媒有限公司、上海宝龙物业管理有限公司淮安分公司、陈魏服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，原告淮安市微盟商贸有限公司于2019年8月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告淮安市微盟商贸有限公司撤回对被告的诉讼。案件受理费213元（已减半），由原告负担。审判员  王鲁娜二〇一九年八月八日书记员  封 云
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执恢36号 申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水镇立交桥西侧。 负责人杨惠兰。 委托代理人余惠雄、毛宏辉，系该公司工作人员。 被执行人冯文娜，女，汉族，1984年11月20日出生，住址：广东省阳西县。 被执行人林东喜，男，汉族，1981年2月13日出生，住址：广东省阳西县。 被执行人惠州大亚湾中联置业有限公司，住所地：惠州大亚湾中心三路**。 法定代表人吕联发。 关于申请执行人（原告）中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人（被告）冯文娜、林东喜、惠州大亚湾中联置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）粤1303民初1497号民事判决书，判决：一、解除原告中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行与被告林东喜、冯文娜、惠州大亚湾中联置业有限公司签订的编号为A[房贷]字[惠州]行[惠阳]支行[2015]年[xx]号《个人购房借款/担保合同》。二、被告林东喜应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还编号为A[房贷]字[惠州]行[惠阳]支行[2015]年[xx]号《个人购房借款/担保合同》项下本金554827.84元及利息给原告中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行（利息包括：1、截至2017年7月10日利息为2424.14元；2、从2017年7月11日起的利息以554827.84元为本金按中国人民银行公布的同期同类逾期贷款利率计算至清偿欠款之日止）。三、确认原告中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行对被告林东喜、冯文娜提供抵押的位于惠州大亚湾x号xx花园x栋x单元x房的房产（预购商品房抵押权预告登记：粤房地预登惠州字第xx号）的处置价款享有优先受偿权。四、被告惠州大亚湾中联置业有限公司对被告林东喜的上述债务承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4725元（已减半），由被告林东喜、冯文娜、惠州大亚湾中联置业有限公司连带承担（原告已预交受理费4725元）。判决发生法律效力后，权利人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行申请强制执行。2018年10月15日，申请执行人（原告）中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行要求处置抵押房产，并提交《优先受偿申请书》要求深圳市福田区法院保障权利人的优先受偿权。2018年10月22日，本院作出（2018）粤1303执1442号之一执行裁定书，裁定一、对（2018）粤1303执1442号执行裁定书冻结的被执行人惠州大亚湾中联置业有限公司在中国工商银行20×××22账户内存款8020元，扣划至本案缴交执行费。二、本案终结本次执行程序。 2019年1月7日，申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行向本院申请恢复执行，本院依法立案恢复执行，案号为：（2019）粤1303执恢36号。 2019年8月15日，申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行向本院提交《结案申请书》，确认（2017）粤1303民初1497号民事判决书已履行完毕，申请解除对被执行人林东喜名下位于惠州大亚湾xx路x号xx花园xx栋x单元x房的查封、申请解除对被执行人银行账户的冻结、将被执行人从失信被执行人名单中移除。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行确认（2017）粤1303民初1497号民事判决书已执行完毕。至此，据以执行的生效法律文书执行完毕，本院依法解除对被执行人的限制消费、解除对被执行人银行存款账户的冻结。本案已执行完毕，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、解除本院2018）粤1303执1442号执行裁定书裁定的对被执行人惠州大亚湾中联置业有限公司在中国工商银行20×××22账户内存款人民币593053.98元的冻结。 二、本案执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 黄智聪 二〇一九年八月二十一日 书记员 贾寒雪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初17161号原告：任中良，男，1968年4月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：文发恒，男，1966年8月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告任中良与被告文发恒合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告任中良于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任中良提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任中良撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告任中良负担。审 判 员  李 韶二〇一九年八月五日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初6547号原告：任忠卿，女，1961年9月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：爱动健身（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区连山街123号2层，统一社会信用代码：91210204MAOUXPD807。法定代表人：王国庆。被告：王国庆，男，1987年12月16日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告任忠卿与被告爱动健身（大连）有限公司、王国庆服务合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告任忠卿到庭参加了诉讼，被告爱动健身（大连）有限公司、王国庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告任忠卿向本院提出诉讼请求：判令二被告退还原告剩余服务费2009.6元。事实和理由：原告与被告爱动健身（大连）有限公司于2018年5月5日签订协议，被告给原告提供健身场所进行运动，36个月的服务费用为2800元。原告开卡后在被告处健身。2019年4月16日，被告张贴会员公告，通知闭店。原告自此的会员权益无法实现。被告王国庆是该公司的法定代表人，二被告均应就原告的损失承担责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告爱动健身（大连）有限公司、王国庆均未提交书面答辩意见。原告任忠卿围绕诉讼请求依法提交了《爱动游泳健身入会协议》（编号：000XXX4）、爱动游泳健身专用收据（编号：000XXX9）、会员公告照片等证据，上述证据形式合法、内容相互关联。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月5日，原告与被告爱动健身（大连）有限公司签订《爱动游泳健身入会协议》，该协议约定：会员卡类型为18个月卡，会费1999元，备注：活动特价卡，+800增加18个月；服务内容：卡内包括项目：器械健身、有氧团体课程、游泳、洗浴、乒乓球；如会所因不可抗拒条件或经营不善无法正常经营，会员将被无条件转入公司旗下其他会所锻炼（十五公里内），或区域内无旗下会所，可按照办卡金额折价退费。同日，原告向被告交纳2800元服务费，被告出具爱动健身专用收据，并加盖财务专用章。被告营业后，原告在被告处开始健身，后被告于2019年4月16日张贴《会员告知书》通知闭店，原告未能再到被告处健身。另查，被告爱动健身（大连）有限公司系经大连市沙河口区市场监督管理局登记注册的自然人独资的一人有限责任公司，股东为被告王国庆。本院认为，原告任忠卿与被告爱动健身（大连）有限公司签订的《爱动游泳健身入会协议》不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立。双方均应依照约定履行各自的权利义务。原告已经向被告交纳了服务费用，但被告未能依约履行继续向被告提供健身场地的义务，其行为已构成违约。根据双方签订合同的日期以及被告张贴公告闭店的日期，可以确认，因被告违约，原告尚有24个月零19天的会员权益未能实现。因此，原告要求被告爱动健身（大连）有限公司返还剩余服务费3900元（2800元/36个月×24个月+2800元/365天×19天=1915.25元）的主张合理，本院予以支持。对于原告主张被告王国庆承担偿还责任，因被告爱动健身（大连）有限公司属于《中华人民共和国公司法》规定的一人有限责任公司，在被告王国庆未提供证据证明其财产独立于公司财产的情况下，其应当对公司债务承担连带责任。因此，对于原告主张被告王国庆就上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：一、被告爱动健身（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告任忠卿服务费1915.25元；二、被告王国庆就被告爱动健身（大连）有限公司的上述债务负连带清偿责任；三、驳回原告任忠卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），减半收取计25元，由二被告共同负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  董方二〇一九年八月十九日书记员  于萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执906号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：吴宇森，男，1992年01月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。攸县卓信达资产管理有限公司与吴宇森民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初2555号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年8月21日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执906号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十二日法官助理王健书记员赵静
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1091民初1707号原告：扬州天予混凝土有限公司，住所地在江苏省扬州市施桥镇施桥大桥东南角。法定代表人：唐永平。委托诉讼代理人：高德立，江苏凯归律师事务所律师。委托诉讼代理人：金荣，江苏凯归律师事务所律师。被告：江苏成章建设集团有限公司，住所地在江苏省常州市钟楼区龙江中路6#万泰商务广场十五楼。法定代表人：茆阿庆。原告扬州天予混凝土有限公司诉被告江苏成章建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理。审理过程中，原告扬州天予混凝土有限公司变更诉讼请求：判令被告给付原告货款10万元。2019年8月26日，原告扬州天予混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州天予混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州天予混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1150元，由原告扬州天予混凝土有限公司负担。审 判 长  梁星菊审 判 员  焦立颖人民陪审员  苗卫东二〇一九年八月二十六日书 记 员  冷 倩
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执保276号 申请执行人李某某。 被执行人秦某某。 本院在执行李某某与秦某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 耿 华 二〇一九年八月三十日 书记员 王阿娉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6092号 原告：史国贤，男，汉族，1978年1月7日出生，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：毛仲传，广西法顺律师事务所律师。 被告：蒋才亮，男，汉族，1971年11月16日出生，住广西全州县。 第三人：广西玖能电力有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路**永凯现代城****房，统一社会信用代码91450100315927046B。 法定代表人：吕明。 原告史国贤与被告蒋才亮、第三人广西玖能电力有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月24日立案受理。本案在审理过程中，原告史国贤以原、被告已达成和解协议为由，于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告史国贤撤回起诉。 案件受理费7207元，已减半收取，由原告史国贤负担。 审判员  陆佳佳 二〇一九年八月二十二日 书记员  潘丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0237民初2534号原告：段志国，男，1970年11月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：邱泽平，男，1980年5月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：周丽，女，1983年5月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告段志国与被告邱泽平、周丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段志国，被告邱泽平到庭参加诉讼。被告周丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段志国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金3.6万元及利息(利息从2019年6月1日起至付清之日止，按照月利率2%计算)；2.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告段志国增加一项诉讼请求：要求二被告给付录像刻盘的费用0.0025万元。事实和理由：二被告系夫妻关系。因二被告需要偿还他人借款，于2019年6月1日向原告借款3.6万元，约定月利率3%，一个月内还清。原告提供借款后，二被告给原告出具了借条。借款到期后，经原告催要，二被告以种种理由拖延。被告邱泽平辩称，借款是事实，等8月份款拨下来后全部还给原告。被告周丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，二被告向原告借款3.6万元，并出具借条一张。借条载明“今借到段志国人民币叁万陆仟元整，小写36000.00元一个内还清月息3%借款人：邱泽平身份证……夫妻周丽……付现金，以摄相为准。2019年6月1日”后经原告催要，二被告未还借款。本院认为，原、被告就借贷达成合意，二被告向原告出具借条，原告依约提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。约定的月利率3%，超过了法律保护的利率标准，原告在诉讼请求中要求按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。借款期限届满，二被告未还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。原告要求二被告支付录像刻盘的费用0.0025万元，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱泽平、周丽在本判决生效后五日内，偿还原告段志国借款本金3.6万元及利息(利息从2019年6月1日起至付清之日止，以3.6万元为基数，按照月利率2%计算)。二、驳回原告段志国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0.07万元，减半收取计0.035万元，由被告邱泽平、周丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  谭进吾二〇一九年八月七日书记员  毛菊梅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保882号 申请人：闭小妹，女，1984年11月3日出生，壮族，住广西平南县。 被申请人:农作现，男，1978年11月10日出生，壮族，住广西田东县。 本院受理原告闭小妹诉被告农作现、广西翔展置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为120000元。申请人以华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具的编号为6051104046020190000160的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以120000元为限，查封被申请人农作现名下坐落于南宁市江南区沙井大道X号X房，查封期限三年，自查封之日起计算期限。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年八月二十日 书记员 许诗瑶
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0303执497号申请执行人刘燕，女，1969年4月3日生，汉族，住四平市铁西区。被执行人李亚凤，女，1969年4月10日生，汉族，农民，住四平市铁东区。被执行人邢玉凤，女，1954年5月24日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。本院在执行申请执行人刘燕与被执行人李亚凤、邢玉凤民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）吉0303民初1026号民事调解书已发生法律效力。经本院主持调解，双方当事人达成和解协议：被执行人李亚凤欠申请执行人刘燕本息合计20000元，从2019年8月27日起，每月偿还申请执行人刘燕500元，直至还清为止。期间如有三期违约，恢复全额执行。因本案需要长期履行，且申请执行人撤回了执行申请，所以应以终结方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0303民初1026号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘洪武二〇一九年八月二十八日书记员  张 爽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1595号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码：91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆皇侨会歌城，住所地重庆市南岸区水云路14号附46号3-1，统一社会信用代码：91500108MA5UEQ4B64。法定代表人：童晓辉，总经理。委托诉讼代理人：陈代平，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翼，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆皇侨会歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。原告福州大德文化传播有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 黄 键审 判 员 彭 浩二〇一九年八月二十八日法官助理 杨 佳书 记 员 杨佳莉
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初2456号之二 解除保全申请人：宝鸡市天惠汽车运输有限公司，住所地宝鸡市金台区。 法定代表人：潘玉勤，任执行董事。 委托诉讼代理人：姚文斌，系公司员工。 被申请人：张玲霞，女，汉族，1965年9月10日生，住西安市雁塔区。 被申请人：宝鸡市海浪锅炉设备有限公司，住所地宝鸡市高新开发区。 法定代表人：张勤福，任董事长。 申请人宝鸡市天惠汽车运输有限公司与被申请人张玲霞、宝鸡市海浪锅炉设备有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）陕0303民初2456号民事裁定，冻结被申请人张玲霞及宝鸡市海浪锅炉设备有限公司31613.66元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人宝鸡市天惠汽车运输有限公司于2019年8月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人以双方达成和解并已履行为由要求解除上述保全措施的请求不违反法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人张玲霞及宝鸡市海浪锅炉设备有限公司名下价值31613.66元财产的保全措施。 本案保全费336元，由解除保全申请人宝鸡市天惠汽车运输有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨晓丽 二〇一九年八月十三日 法官助理 张 诚 书 记 员 张浩然
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08财保13号申请人：中国农业发展银行宽城满族自治县支行，住所地承德市宽城满族自治县滨河路天宝底商5号。主要负责人陈国新，职务行长。被申请人：河北宽河电子商务有限公司，住所地承德市宽城满族自治县龙须门镇药王庙村广盛居生物科技发展有限公司。法定代表人林俊丽，职务经理。被申请人：广盛居文化印刷有限公司，住所地承德市宽城满族自治县龙须门镇药王庙村。申请人中国农业发展银行宽城满族自治县支行于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北宽河电子商务有限公司的土地15.6亩（价值约468万元）以及地上建筑物约5000平米（价值约750万元）、广盛居文化印刷有限公司的土地282亩（价值约8460万元）、河北宽河电子商务有限公司的银行存款及其他财产进行保全，申请保全的价值为200000000（两亿）元。本院经审查认为，申请人中国农业发展银行宽城满族自治县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人河北宽河电子商务有限公司的土地15.6亩（价值约468万元）以及地上建筑物约5000平米（价值约750万元）、广盛居文化印刷有限公司的土地282亩（价值约8460万元）、河北宽河电子商务有限公司的银行存款及其他财产，总价值为200000000（两亿）元。（财产线索附后）案件申请费5000元由申请人中国农业发展银行宽城满族自治县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  柴燕宏二〇一九年八月二十六日书记员  张斯文
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执512号 申请执行人：王健松，男，汉族，1995年7月11日出生，住址：重庆市铜梁县。 被执行人：郁丽明，男，汉族，1988年8月5日出生，住址：江西省吉安市安福县。 关于申请执行人王健松与被执行人郁丽明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初4903号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令：被告郁丽明在本判决生效之日起七日内支付混凝土款63500元给原告王健松，被告郁丽明承担本案受理费703元,迟延履行期间加倍债务利息计算到执行完毕之日止。被执行人郁丽明逾期未按上述生效法律文书履行义务，权利人王健松于2019年3月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人郁丽明发出执行通知书、财产报告令及传票，责令被执行人郁丽明立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费703元。逾期被执行人经本院传唤未到庭履行义务。后本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出对被执行人财产情况的查询通知，未发现被执行人有财产可供执行。后本院依法作出了限制消费令、执行决定书，对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单向社会予以公布。另本院向被执行人户籍地村委会发出对其财产状况的协助调查函，但该村委会未在本院限定的期限内复函。上述执行情况，本院已告知申请执行人，经征询申请执行人意见，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同时同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再予恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郁丽明负有继续向申请执行人王健松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  余学全 二〇一九年八月二十八日 书记员  古晓洲
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申1531号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波裕得建设工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市崇寿镇工业园区纬二西路198号。法定代表人：俞建权，总经理。委托诉讼代理人：叶智兴、台启超，浙江融哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁财法，男，1965年6月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙唯一，男，1967年8月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：慈溪恒益塑料制品有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇达蓬村。法定代表人：夏邦恒，总经理。委托诉讼代理人：王泽波、诸密特，浙江联吉律师事务所律师。再审申请人宁波裕得建设工程有限公司因与被申请人袁财法、孙唯一、慈溪恒益塑料制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2018）浙02民终2329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。宁波裕得建设工程有限公司与慈溪恒益塑料制品有限公司申请庭外和解一个月。本院审查过程中，宁波裕得建设工程有限公司向本院递交《撤回再审申请书》申请撤回再审申请。本院经审查认为，宁波裕得建设工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许宁波裕得建设工程有限公司撤回再审申请。审判长  张玉环审判员  卢世昌审判员  田建萍二〇一九年八月二十八日书记员  李文丽
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初5151号 原告：张庆梅，女，1962年12月6日出生，汉族，住诸城市。 被告：左加华，男，1958年7月19日出生，汉族，住诸城市。 被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，住所地：诸城市四平路东段北侧红星家园B区1号楼商业房。 本院受理原告张庆梅与被告左加华、浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告申请对其伤情进行司法鉴定，本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张洪鹏 二〇一九年八月十五日 书记员  王全昌
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10441号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：刘涛，女，1985年12月7日出生，汉族，住成都市武侯区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告刘涛民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘涛的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产10225.34元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人刘涛的银行存款（含互联网银行）10225.34元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红军二〇一九年八月十三日书记员  邓玉梅
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0192执324号申请执行人：江西空巷实业有限公司，住所地：南昌经济技术开发区。法定代表人：赵从猛，该公司执行董事。被执行人：湖南勇革建筑劳务有限公司，住所地：湖南省邵阳市酿溪镇。法定代表人：肖永革，该公司董事长。本院作出的（2019）赣0192民初780号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南勇革建筑劳务有限公司至今未履行上述判决书确定的义务，仍欠申请执行人江西空巷实业有限公司货款354155元，迟延履行利息3098元（以354155元为基数，按照日万分之一点七五计算，从2019年7月8日起至2019年8月28日止），案件受理费3306元，并负担申请执行费5262元，合计365821元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人湖南勇革建筑劳务有限公司银行存款365821元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人湖南勇革建筑劳务有限公司仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审判员  姬军二〇一九年八月二十八日书记员  何茜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5490号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：袁满成，男，1970年9月12日出生，汉族，河南省驻马店地区上蔡县人，现羁押于顺义看守所，公民身份号码×××。被执行人袁满成犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月28日作出的（2019）京0113刑初322号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人应缴纳罚金人民币10000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年7月19日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息，查询到被执行人名下登记有机动车（牌号为×××）车辆一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初322号刑事判决第一项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 祥审 判 员  麦育亥审 判 员  单德瑞二〇一九年八月二十九日法官助理  薛 媛书 记 员  崔婷婷
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀01执855号 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人田丽爱借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E040072号裁决书已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年06月19日立案执行，并于2019年8月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月六日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初2235号原告：杨子豪，男，1997年2月26日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李琳，天津万华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋，天津万华律师事务所律师。被告：张双庆，男，1986年10月1日出生，汉族，住天津市红桥区。原告杨子豪与被告张双庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨子豪及其委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼。被告张双庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨子豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款30600元；2.判令被告承担本案公告费及诉讼费，诉讼费由被告直接给付原告。事实和理由：原、被告系朋友关系，双方均经营鞋业生意。2018年11月原告向被告购鞋，并支付了被告购鞋款13680元，但被告既没有向原告供货也没有退还鞋款。随后，被告向原告购买AJ6耐克鞋14双，原告依约向被告供货，但被告收到鞋后并未向原告支付购鞋款。2018年12月13日被告向原告出具《借据》，承诺由于上述鞋款事宜尚欠原告30600元，于2019年1月31日前偿还。还款期限届满，被告仍拒不履行还款义务。原告遂来院起诉。张双庆未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月10日原告向被告支付宝账号转账支付13680元，转账备注为：椰子350纯白鞋。2018年11月原告向被告指定地址寄送了单价为1350元的ＡＪ6耐克乔丹篮球鞋14双。后，被告向原告出具《借据》，载明：“本人张双庆（身份证号：）由于（鞋款事）于2018年12月13日欠杨子豪（身份证号）人民币30600元整。经双方商定,欠款期间的利息为零。本人答应于2019年1月31日前偿还所有全部欠款。特此立据。附欠款人张双庆身份证复印件一份。欠款人张双庆。”因还款期限届满后被告未履行还款义务，原告诉至本院。另，因其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院于2019年6月6日在《人民法院报》发布公告，依法向被告送达民事诉状副本、诉讼（举证）通知书、开庭传票及简易程序转普通程序民事裁定书。公告期限届满，被告未到庭应诉。原告垫付了公告费。本院认为，被告基于鞋款事宜向原告出具了《借据》，并对其拖欠原告鞋款金额及还款期限进行了确认。被告理应按其借据中承诺的内容履行还款义务。被告未按约定向原告偿还鞋款已构成违约，应承担还款的民事责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。另，被告经公告送达开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告张双庆偿还原告杨子豪鞋款30600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由被告张双庆负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告杨子豪。公告费（起诉状副本、开庭传票刊登费260元，判决书刊登费凭票确定）由被告张双庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  马鸿莹人民陪审员  李世青人民陪审员  刘 津二〇一九年八月二十八日书 记 员  赵熠彤附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执9116号申请执行人：滦南县人民防空办公室。法定代表人：张永胜被执行人：唐山胜道汽车服务有限公司，。法定代表人：闫素莉滦南县人民防空办公室申请唐山胜道汽车服务有限公司行政非诉案由一案，滦南县人民法院作出的（2019）冀0224行审36号，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人滦南县人民防空办公室向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结滦南县人民法院作出的（2019）冀0224行审36号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙更生执行员 习学军执行员 杜海涛 二〇一九年八月十三日书记员 贾明堂
黄石市下陆区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0204执470号申请执行人朝克沁诉被执行人黄石新文化传播有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0204民初474号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄石新文化传播有限公司未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人朝克沁向本院申请执行，本院于2019年7月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人黄石新文化传播有限公司已按法律文书确定的给付义务履行完毕，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：本院作出的（2019）鄂0204民初474号民事判决书已执行结案。特此通知。二〇一九年八月二十九日
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1525刑初200号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人赵付朝，男，1968年7月30日出生于河北省大名县，汉族，初中文化，农民，住河北省邯郸市大名县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月6日被冠县公安局取保候审，2019年7月16日被冠县人民检察院取保候审，2019年7月29日被本院取保候审。山东省冠县人民检察院以冠检一部刑诉[2019]16号起诉书指控被告人赵付朝犯危险驾驶罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。冠县人民检察院指派检察员柴海生、王国强出庭支持公诉，被告人赵付朝到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省冠县人民检察院指控，2018年6月7日23时左右，被告人赵付朝醉酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿国道309线由东向西行驶至冠县交警大队东古城中队门口被执勤民警查获。2018年6月11日经聊城市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人赵付朝静脉血液中乙醇含量为168.8ml/100ml。上述事实，被告人赵付朝在开庭审理过程中并无异议，且有书证，被告人供述，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵付朝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。赵付朝归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人赵付朝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于绍云二〇一九年八月六日法官助理王红娟书记员杨宗豹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执17279号索冰斐：你与仲利国际租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初9578号民事判决书已发生法律效力。权利人仲利国际租赁有限公司于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判长  赵凯二〇一九年八月十四日审判员  李博
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3009号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏州天策投资顾问有限公司，住所地苏州市高新区浒关分区兴贤路33号9幢101室。法定代表人：曹磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑铭，江苏孚佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪慧，江苏孚佑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯喆璆，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯根才，男。再审申请人苏州天策投资顾问有限公司（以下简称天策公司）因与被申请人冯喆璆、冯根才居间合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终2260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。天策公司申请再审称，1、本案中冯喆璆已经以实际行为对《存量房买卖契约补充协议》进行了追认。冯根才与冯喆璆系父女关系，冯根才虽与案外人汪金萍签订《存量房买卖契约补充协议》时未提供冯喆璆的授权书面文件，但冯喆璆其后实际履行了与汪金萍之间房屋买卖过户手续，应视为对冯根才的授权行为进行了追认。2、本案中天策公司作为居间人向促成《存量房买卖契约补充协议》的签订，有权主张居间报酬，而冯喆璆、冯根才之后通过苏州高新区嘉豪房产服务部签订的《苏州市存量房屋买卖合同》仅是代办过户行为，不排除买卖双方的真实目的就是为了逃避向天策公司支付中介信息服务费。综上，请求依法对本案提起再审。本院经审查认为，案涉房屋所有人登记为冯喆璆，冯根才系该房屋原共有权人。天策公司作为从事房产交易的专业机构,未审查冯根才授权即与冯根才、汪金萍签订了《存量房买卖契约补充协议》，其后也无证据表明天策公司要求冯根才完善授权手续，冯喆璆也明确表明对于冯根才的代签行为不予追认。天策公司主张冯喆璆已以实际行为表明对《存量房买卖契约补充协议》进行追认的申请再审理由依据不足，本院对其主张不予支持。天策公司主张其提供了居间服务，但其与冯根才、汪金萍签订的《存量房买卖契约补充协议》在未得到冯喆璆追认的情形下无法继续履行后续的房屋过户手续。冯根才、汪金萍均称系自行达成交易后至天策公司处签订涉案协议，天策公司虽不认可，但并未举证证明冯根才、冯喆璆委托天策公司出售房屋，也未举证证明其在涉案协议签订后从事了要求各方当事人完善相关手续或督促汪金萍交付定金等房屋买卖居间服务活动。一、二审判决鉴于冯喆璆、冯根才已通过其他中介机构完成房屋买卖交易，天策公司也未充分举证证明为冯根才、汪金萍的房屋买卖提供过居间服务，对天策公司主张居间费用的诉讼请求不予支持，并无不当。天策公司提出的再审申请理由依据不足，本院对其主张均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏州天策投资顾问有限公司的再审申请。审判长 高 洪审判员 杨 雷审判员 潘 宾二〇一九年八月二十日书记员 汪亚玲
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初4297号 原告：四川广川工程机械有限公司，住所地：成都市青羊区瑞联路167号6层。 法定代表人：蒋晓敏，总经理。 委托诉讼代理人：吴志才，系公司员工。 被告：董良华，男，1965年10月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：任秋菊，女，1969年7月13日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在受理原告四川广川工程机械有限公司诉被告董良华、任秋菊追偿权纠纷一案后，审理过程中，原告四川广川工程机械有限公司自愿撤回起诉。 本院认为，原告四川广川工程机械有限公司自愿申请撤回对被告董良华、任秋菊的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川广川工程机械有限公司撤回对被告董良华、任秋菊的起诉。 案件受理费收取25元，由四川广川工程机械有限公司负担。 审判员  马磊 二〇一九年八月二十九日 书记员  徐新
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1817号申请人张志勇，男，1964年5月19日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人裴立元，男，1965年3月14日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人张志勇与被执行人裴立元民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0113民初3833号民事判决书已经发生法律效力。内容如下：一、被告裴立元于本判决生效之日起七日内偿还原告张志勇借款13.4万元；二、驳回原告张志勇的其它诉讼请求。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2019年8月1日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料，被执行人未主动履行义务，也未向法院申报财产。本院依法对被执行人财产进行调查，被执行人无车辆，无存款，无证券、不动产等其他财产可供执行。本院将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。2019年8月15日执行双方达成执行和解协议，协议确定本案标的额为120000元，被执行人于2019年开始每年12月30日前给付申请人20000元，直至付清为止。上述事实，有执行通知书、报告财产令，执行谈话笔录等在卷证实。本院认为，本案申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解协议，需要长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113执1817号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未按和解协议履行义务或法律规定的申请执行时效即将届满，当事人可以申请恢复执行。执行员  包李莉二〇一九年八月十五日书记员  丁 洁
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初1229号原告：宁夏众鑫小额贷款有限公司。委托诉讼代理人：陈某，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李某，代理权限为特别授权。被告：赵某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：董某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：丁某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告宁夏众鑫小额贷款有限公司与被告赵某、丁某、董某民间借贷纠纷一案。本院于2019年2月26日立案受理。因被告赵某下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。被告赵某在公告确定的期限内未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩状。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈国宝、李某、被告董某到庭参加诉讼，被告赵某、丁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵某偿还借款本金20万元、支付利息124000元（按照月利率2%，自2016年7月13日计算至2019年2月12日，共计26个月），共计324000元，2019年2月13日之后的利息继续主张；2.判令被告董某、丁某承担连带还款责任；3.诉讼费由三被告连带承担。事实及理由：2016年4月13日，原告与被告赵某签订《借款合同》一份，约定被告赵某向原告借款20万元，借款期限为六个月（自2016年4月13日至2016年10月12日），利息为月利率2.4%，同时原告与董某、丁某签订《保证合同》一份，约定被告董某、丁某为该笔借款本息提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告赵某交付借款20万元。借款期限届满后，被告赵某将借款利息清偿至2016年7月12日，对借款本金20万元及之后的利息一直未付。被告董某、丁某也未履行保证责任。2018年7月25日，原告向法院起诉三被告，因三被告地址不明确，法院作出（2018）宁0521民初2572号民事裁定书驳回原告起诉。被告董某对原告主张的事实及诉讼请求无异议，其认为赵某是借款人，应先由赵某偿还借款本息。被告赵某、丁某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。本院经审理查明的事实：2016年4月13日，原告与被告赵某签订《借款合同》一份，约定被告赵某向原告借款20万元，借款期限为六个月（自2016年4月13日至2016年10月12日），月利率2.4%，同时原告与董某、丁某签订《保证合同》一份，约定被告董某、丁某为该笔借款本息提供连带责任保证。合同签订后，原告以银行转账方式向被告赵某交付借款20万元。借款期限届满后，被告赵某将借款利息清偿至2016年7月12日，对借款本金20万元及之后的利息一直未付。被告董某、丁某也未履行保证责任。2018年7月25日，原告向本院起诉三被告，因三被告地址不明确，本院作出（2018）宁0521民初2572号民事裁定书驳回原告起诉。本院认为，被告赵某向原告借款200000元的事实，有原告当庭陈述、双方签订的《借款合同》及《保证合同》、三被告身份证复印件、原告向被告赵某银行转账凭证各一份在案佐证，双方民间借贷关系成立，被告赵某应当积极履行向原告返还借款本息的义务。对原告要求被告赵某返还借款本金200000元、逾期利息124000元及自2019年2月13日至借款还清为止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告董某、丁某自愿为该笔借款提供连带责任担保且在保证期限内，被告董某、丁某应当对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告董某、丁某承担保证责任后，有权向被告赵某追偿。被告赵某、丁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效之日支付原告宁夏众鑫小额贷款有限公司借款本金200000元及逾期利息124000元，并承担按照月利率2%计算借款本金200000元自2019年2月13日至借款付清之日期间的利息；二、被告董某、丁某对前项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7270元，公告费480元，合计7750元，由被告赵某、董某、丁某连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审 判 长 马学文人民陪审员 郑国平人民陪审员 张锦霞 二〇一九年八月八日书 记 员 魏小翠附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5981号原告：王高峰，男，1979年12月4日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：皇甫莉莉，江苏中阳律师事务所律师。被告：丰县大沙河镇计划生育服务站，住所地丰县大沙河镇。负责人：康鹏，该站站长。原告王高峰与被告丰县大沙河镇计划生育服务站车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王高峰的委托诉讼代理人皇甫莉莉到庭参加诉讼，被告丰县大沙河镇计划生育服务站经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王高峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付车辆租赁费84400元及逾期利息（以84400元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年5月计算至还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2012年起按次租用原告五菱荣光轿车一辆；2016年4月，双方解除租赁关系。2016年5月，双方经结算，确认被告欠付原告2013年9月至2016年4月间的租赁费84400元。后原告多次向被告索要，被告始终以各种理由推诿。为维护自身权益，故向法院起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告丰县大沙河镇计划生育服务站未到庭应诉视为放弃质证权利。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月1日，被告丰县大沙河镇计划生育服务站因工作需要，与原告王高峰签订《汽车租赁合同》一份，约定丰县大沙河镇计划生育服务站租赁王高峰所有的苏Ｃ×××××号轿车一辆，租赁期3年，自2012年3月1日起至2015年2月28日止。该合同落款处有时任站长的张兴超签字，并加盖公章。后王高峰按约将车辆交付给被告使用。原被告经结算，被告丰县大沙河镇计划生育服务站就所欠租赁费向原告出具欠条一份，内容为：“今欠王高峰租车费捌万肆仟肆佰元整（￥84400）[2013年9月-2016年4月计生办公务用车费，共计捌万肆仟肆佰元整]”，欠条上加盖丰县大沙河镇计生服务站公章，时任站长的张兴超在证明人处签字。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原被告之间的车辆租赁合同系双方真实意思表示，内容亦不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对当事人具有法律约束力。现原告王高峰已按约履行合同义务，被告丰县大沙河镇计划生育服务站出具欠条的行为应认定为对欠付租金的确认，故其应向原告支付84400元。关于利息，被告出具的欠条上既无出具欠条的时间，也无支付租金的时间，原告收到欠条后，可随时主张支付租赁费，并主张逾期利息。根据原告的陈述，原告提供的证据不能证明其向被告主张权利。故，本院根据相关法律规定，逾期付款利息的计算应以原告向法院起诉的时间点为宜，即以84400元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自起诉之日计算至实际付清之日止。丰县大沙河镇计划生育服务站经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丰县大沙河镇计划生育服务站于本判决生效之日起十日内向原告王高峰支付租金84400元及逾期利息（以84400元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息，自起诉之日计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计968元（原告已预交），由被告丰县大沙河镇计划生育服务站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 超二〇一九年八月十四日法官助理  王晓榴书 记 员  张丽丽
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初2692号原告：汤玉芳，女，1950年5月19日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：胡兰翠，江苏勤辉律师事务所律师。被告：周耀华，男，1951年2月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：徐如平，女，1957年5月23日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：周华，女，1954年4月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：周跃成，男，1961年4月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。（到庭）被告：周跃齐，男，1967年11月6日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：周跃忠，男，1957年11月26日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：徐兴梅，女，1948年10月21日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：周大兵，男，1978年2月21日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：周利，女，1986年10月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。被告：沭阳金地建设开发有限公司，住所地：沭阳县沭城镇苏州东路与台州路交叉口。法定代表人：李乙，系该公司总经理。本院在审理原告汤玉芳诉十被告排除妨害纠纷一案，原告汤玉芳于2019年7月16日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告汤玉芳自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤玉芳撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审 判 长  蒋大勇人民陪审员  王淑平人民陪审员  时庆仁二〇一九年八月十二日书 记 员  刘 惠
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初3032号 原告：南康区众益玻璃镜艺厂，经营场所：南康区龙岭镇樟桥村。 法定代表人：林建康，该厂经营者。 委托代理人：谢添源，江西金蓉律师事务所律师。 委托代理人：廖海平，江西金蓉律师事务所律师。 被告：蔡九长，男，汉族，1974年7月18日生，赣州市安远县人，住安远县。 原告南康区众益玻璃镜艺厂诉被告蔡九长买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人谢添源到庭参加诉讼，被告蔡九长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。现本案已审理终结。 原告南康区众益玻璃镜艺厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡九长向原告偿还货款本金105000元，并从2017年1月21日按2%的月利率计付利息，息随本清（至起诉之日拖欠利息约50000元）。事实与理由：原告系玻璃厂商，被告系经营凯萨皇冠卫浴，原告自2014年起至2016年间，被告在原告处进购玻璃制品，2017年1月21日，经过双方结算，被告尚欠原告货款105000元，被告并于当天出具一张借据给原告，双方约定按2%的月利率计付利息。原告多次催收未果，故原告诉至法院要求处理。 被告未答辩，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告系玻璃厂商，被告系经营凯萨皇冠卫浴，原告自2014年起至2016年间，被告在原告处进购玻璃制品，2017年1月21日，经过双方结算，被告尚欠原告货款105000元，被告并于当天出具一张借据给原告，双方约定按2%的月利率计付利息。被告一直未给付货款及利息。 以上事实，有原告的庭审陈述、营业执照复印件、原告身份证复印件、企业信用信息公司报告、借据、对账单明细、送货单等证据予以证实。 本院认为：原告向被告供货，且被告出具欠条给原告，双方的买卖关系合法有效，原告主张被告支付货款，本院予以支持。被告出具借据给原告，双方并约定按照月利率2%计付利息，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，现原告要求按照被告自2017年1月21日起按照月利率2%计付利息，息随本清的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡九长经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告蔡九长在本判决生效后十五日内支付原告南康区众益玻璃镜艺厂货款105000元； 二、由被告自2017年1月21日起按照月利率2%向原告支付利息至货款还清之日止，息随本清。 案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告负担。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  蓝志中 二〇一九年八月九日 代理书记员  卢水龙
(2019)内0523执恢550号之四 申请执行人：邹小丽，女，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：钱文峰，男，汉族，农民，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第367号民事判决书，于2019年07月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钱文峰在中国银行账户内存款人民币63.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  殷国军 二〇一九年八月六日 书记员  屈 策
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4789号原告：程训龙，男，1989年7月10日出生，汉族，农民，住丰县。被告：胡猛，男，1980年1月7日出生，汉族，职业不详，住徐州市铜山新区。原告程训龙与被告胡猛民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月12日立案受理，并依法适用简易程序于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告程训龙到庭参加诉讼，被告胡猛经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。程训龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金14400元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告曾是同事关系，2018年12月13日被告以家中老人生病为由借原告现金14400元，当时被告书面约定于2019年5月10日前偿还，可是该借款到期后经原告多次催要，被告仍不履行偿还义务，遂原告起诉至法院，请求判如所请。被告胡猛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，被告向原告借款15000元，后归还了600元，下欠借款14400元。2019年4月底，被告胡猛在由原告程训龙书写的欠条上签名及身份证号码进行了确认。欠条中载明：本人胡猛由于给亲人看病这件事，于2018年12月13日借程训龙人民币14400元整，债务人必须于2019年5月10日前将本金全部还清。双方约定由债权人所在地人民法院管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由债务人承担。借款到期后，经原告多次催要，该借款14400元被告至今未予偿还，原告于2019年6月12日诉至本院。以上事实有原告提供的欠条及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告胡猛是否应当偿还原告借款14400元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告胡猛收到了原告程训龙的款项，在欠条上签字确认的行为，系其真实意思表示，且欠条内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告应按照约定向原告归还借款。被告胡猛尚欠原告程训龙借款14400元，事实清楚，证据确实充分，故对原告主张被告偿还借款本金14400元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡猛应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告程训龙借款14400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计80元，由被告胡猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张海丰二〇一九年八月一日法官助理 胡梦仙书 记 员 孙爽爽
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初1696号原告：李光猛，男，汉族，1993年10月26日生，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：李春燕，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南振永水利水电工程有限公司。统一社会信用代码：91530000563167365K。住所：云南省昆明市西山区新闻路卢家营金玉缘小区2幢2-401号。法定代表人：姜潮，系该公司总经理。委托代理人：李文广，男，汉族，1980年10月23日生，住云南省昭通市永善县，系该公司员工，特别授权代理。被告：李泉辉，男，汉族，1985年6月20日生，住云南省昆明市禄劝县。第三人：晋宁区夕阳彝族乡新山村民委员会。地址：云南省昆明市晋宁区夕阳彝族乡小山村。法定代表人：普立祥，系该村委会主任。原告李光猛诉被告云南振永水利水电工程有限公司、李泉辉、第三人晋宁区夕阳彝族乡新山村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。在本案审理过程中，原告李光猛于2019年8月29日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对本案被告云南振永水利水电工程有限公司、李泉辉、第三人晋宁区夕阳彝族乡新山村民委员会的起诉。本院认为，原告李光猛的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李光猛撤回对本案被告云南振永水利水电工程有限公司、李泉辉、第三人晋宁区夕阳彝族乡新山村民委员会的起诉。案件受理费89元，减半收取44.50元，由原告李光猛承担。审判员  张晓伟二〇一九年八月二十九日书记员  蔡永赋
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初7814号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行信用卡贵阳分中心），地址：贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人：庄杨，该中心总经理。 委托代理人：江琛，贵州合协律师事务所律师，执业证号：15XX。 委托代理人：杨青青，贵州合协律师事务所律师，执业证号：15XX。 被告：陈婷，女，汉族，1989年6月13日生，住贵州省瓮安县。 原告中信银行信用卡贵阳分中心诉被告陈婷信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡贵阳分中心的委托代理人江琛、杨青青到庭参加了诉讼，被告陈婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡贵阳分中心向本院提出诉请：一、判令被告陈婷偿还信用卡欠款本金53392.98元，利息1814.44元，分期手续费931.05元，违约金284.16元，共计56422.63元（截止至2019年3月14日），并自2019年3月15日起继续按照领用合约的规定结算至清偿完毕之日止；二、判令本案诉讼费由被告陈婷承担。事实和理由：被告陈婷于2015年3月19日在原告处办理了信用卡，卡号为62×××82。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计56422.63元。经原告多次催收，被告仍不归还。 被告陈婷未到庭参加诉讼，亦未提交任何形式的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2015年3月16日，被告陈婷向原告中信银行信用卡贵阳分中心申请办理中信银行信用卡，填写信用卡申请表，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。该领用合约中载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天。乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。此后，中信银行经审核向被告陈婷发放了卡号为62×××82的信用卡。本院根据原告提交的被告陈婷卡号为62×××82的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述，查明被告陈婷使用信用卡最后一次消费日期为2018年11月6日，该次消费计入2018年11月14日的账单中，本期账单金额为19715.59元，其中本金19162.01元、息费553.58元，还款日为2018年12月3日，账单外分期本金35328.15元。此后被告陈婷未再使用该信用卡进行消费及借款，亦未足额还款，截止2019年3月14日，被告陈婷共计归还2958.62元（本金1097.18元、息费1312.82元），尚欠信用卡欠款本金53392.98元，违约金、利息等息费3029.65元，分期业务已终止。以本金53392.98元为基数，自2018年12月4日起至2019年4月3日止按年利率24%计算为4271.44元。被告陈婷至今未清偿欠款本息，原告遂诉至本院，提出诉请如前。另，原告确认违约金即为领用合约约定的滞纳金，只是名称上2017年1月1日前称为滞纳金，之后称为违约金。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告陈婷达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告中信银行信用卡贵阳分中心依约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，原告诉请要求被告偿还透支款本金53392.98元，于法有据，本院予以支持。截至2019年3月14日，被告陈婷因逾期归还信用卡欠款而产生的利息、分期手续费、滞纳金（违约金）总计3029.65元，超过民间融资的成本。故本院依法将截止2019年4月3日的利息、滞纳金、手续费等息费调整为4271.44元，扣除被告陈婷已归还的息费1312.82元，尚欠2958.62元。自2019年4月4日起的利息、违约金（滞纳金）按照领用合约约定的标准支付，但利息、违约金（滞纳金）总计应以年利率24%的标准为限。对于之后的分期手续费，因被告陈婷分期业务已终止，不再产生分期手续费，故对此诉请不予支持。被告陈婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈婷于本判决生效后五日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金53392.98元； 二、被告陈婷于本判决生效后五日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心截至2019年4月3日的利息、分期手续费、违约金（滞纳金）总计2958.62元，以及自2019年4月4日起至本息还清之日止的利息、违约金（滞纳金）（按照双方签订的《中信银行信用卡领用合约》约定的标准，利息按日万分之五计收，按月计收复利；违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还款部分的5%计算；但利息、违约金（滞纳金）总计应以尚欠透支款本金的年利率24%的标准为限）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费605元，由被告陈婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  李亚林 二〇一九年八月二十九日 法官助理布文文 书记员张娅婷
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1023刑初209号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人廖春会，男，1988年1月10日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，大学文化，待业，非中共党员，住广西壮族自治区平果县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年6月21日被平果县森林公安局刑事拘留，2019年7月3日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。 立案日期2019年8月20日 开庭日期2019年8月27日 指控意见公诉机关根据平检刑诉〔2019〕178号起诉书指控被告人廖春会犯滥伐林木罪，建议本院依法判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。 辩护意见被告人廖春会对公诉机关指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理。 查明事实2019年4月，被告人廖春会向平果县果化镇布荣村兴棉屯的李某购买一片位于兴棉屯“巴烘山”坡、“巴凶山”坡（均属地名）上的尾叶桉。2019年6月，在没有办理林木采伐许可证的情况下，被告人廖春会雇请民工砍伐位于平果县果化镇那龙村4林班20.1、23.1、31.1小班共802株、总蓄积量43.1立方米的尾叶桉。 2019年6月21日，被告人廖春会到公安机关投案。 本院意见被告人廖春会的行为构成滥伐林木罪。其具有自首情节，犯罪情节较轻，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。 判决主文被告人廖春会犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄成儒 二〇一九年八月二十七日 法官助理 龚贝迪 书 记 员 周佩兰
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初141号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人王益平，男，1979年10月6日出生，汉族，湖南省安化县人，小学文化，无业，住安化县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2018年8月21日被羁押并被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人陈秀莹，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检检刑诉〔2019〕96号起诉书指控被告人王益平犯非法占用农用地罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年3月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，被告人王益平及其辩护人陈秀莹到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关因需要补充侦查，于2019年4月10日建议本院延期审理，后于同年5月10日建议恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2017年3月至5月，被告人王益平向东莞市长安新区污水处理厂及配套管网工程施工项目部，承包位于东莞市长安镇沙头社区靖海东路的“庆丰围”地块内的红线范围鱼塘土方回填工作。期间，王益平为追逐经济利益，违法土地管理法规，雇佣人员向超出红线范围的鱼塘内填埋建筑砂石、砖头垃圾，造成农用地大量破坏。经勘测，王益平非法占用耕地面积约26.12亩、非法占用其他农用地面积约为20.26亩。2018年8月21日16时许，公安机关在长安镇沙头社区建安路某公寓附近将被网上追逃的王益平抓获。在本案审理期间，被告人王益平的家属代为缴纳了因本案所产生的的行政罚款本金70万元（滞纳金等未缴纳）。以上事实，被告人王益平在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证到案经过、微信聊天记录、行政执法材料、行政执行裁定书、东莞市国土资源局调查材料、刑事判决书等书证，土壤分析鉴定报告，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人王益平的供述与辩解等证据证实予以证实，足以认定。本院认为，被告人王益平违反土地管理法规，非法占用农用地，改变土地用途，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王益平犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王益平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其当庭表示认罪，且在审理期间主动缴纳罚款，可以酌情从轻处罚。辩护人关于王益平是在经营管理的过程中因为贪图利益及管理不到位才触犯本罪，情节相对较轻，主观恶性相对较小，有认罪悔罪表现，家有老人和小孩需要抚养等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十五条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人王益平犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年8月21日起至2019年11月20日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李年富人民陪审员  方燕婷人民陪审员  梁焕弟二〇一九年八月十日书 记 员  袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1408号申请执行人新乡市人力资源和社会保障局,住所地新乡市人民东路甲1号。法定代表人王学胜,局长。委托代理人洪军、李变霞,工作人员。被执行人新乡市风景彩印有限公司,住所地新乡市牧野区和平路办事处聂庄东北角。法定代表人吕风。本院在执行申请执行人新乡市人力资源和社会保障局与被执行人新乡市风景彩印有限公司行政非诉执行一案中，新乡市人力资源和社会保障局作出新人社监察罚决字【2017】第030号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月29日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币11000元及加处罚款11000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年5月30日、2019年6月27日、2019年7月15日、2019年8月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、有车辆、无房产。3、本院于2019年6月5日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2019年6月5日向被执行人发出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2019年6月3日作出查封车辆执行裁定书，系轮候查封，暂无法处置。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月29日告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年八月二十九日书记员  段中迪附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初3081号原告：天津市浩达物业管理有限公司，住所地，天津市红桥区芥园道怡华园明华里6-101号底商。法定代表人：郭桂英，职务：总经理被告：边立敏，女，1951年7月4日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市浩达物业管理有限公司与被告边立敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，原告天津市浩达物业管理有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自行和解，符合法律规定，原告提出撤诉申请应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市浩达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由天津市浩达物业管理有限公司负担。审判员  杨贺清二〇一九年八月二十九日书记员  杨长顺