云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云04民终396号上诉人（原审原告）：黄某1，女，1949年5月20日生，汉族，住云南省昆明市西山区。上诉人（原审原告）：黄某2，男，1953年3月12日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。上诉人（原审原告）：黄某3，男，1955年3月10日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。上诉人（原审原告）：李某1，女，1982年12月1日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。上诉人（原审原告）：李某2，男，1954年10月12日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。五上诉人的共同委托诉讼代理人：马利学、鲁遇辉，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：黄某4，男，1945年10月15日生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李思佳，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李炳绮，云南天外天律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：黄某5，男，1951年7月3日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：罗杨，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李顺武，云南天外天律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人：黄某6，女，1946年6月7日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。上诉人黄某1、黄某2、黄某3、李某1、李某2因与被上诉人黄某4、黄某5、原审第三人黄某6遗嘱继承纠纷一案，不服云南省澄江县人民法院（2018）云0422民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案经本院院长批准延长审理期限三个月。本案现已审理终结。黄某1、黄某2、黄某3、李某1、李某2向原审法院起诉请求：1、判决黄某4、黄某5用于房产土地过户的《遗嘱》无效；2、诉讼费由黄某4、黄某5承担。原审法院经审理认定事实如下：1、黄德富、高秀珍夫妻共生育7个子女，依次为：长子黄某4、长女黄某6、次女黄某1、次子黄某5、三子黄某2、四子黄某3、三女黄丽姝；子女成年后，黄某4与杨淑芬结为夫妻；黄某5与肖宝珠结为夫妻；黄丽姝与李某2结为夫妻。2、1952年5月20日，澂江县人民政府向黄德富颁发《云南省澂江县土地房产所有证》（澂字第壹壹叁壹柒号），证载：“瓦房叁间，地基贰段零捌厘。全家人口，户主：黄德富，妻：高秀珍，子：黄某4，女：黄小珠，女：黄小三，子：黄小四。”1988年2月19日，黄德富向肖正荣购买了房屋3间（楼上楼下），双方书写了“杜契存照”。黄德富与肖正荣又签订了《房屋买卖契约》，并在澄江县公证处进行公证，公证书号为：（88）澄证字第120号。1991年，黄德富对上述房屋申请登记，经过相关法定程序，同年2月22日政府部门向黄德富颁发《房屋所有权证》，证号为：澂G字第2468号。证载，所有权人：黄德富；所有权性质：私产。1995年9月8日，黄德富到澄江县公证处，对其遗嘱进行公证，公证书号为：（95）澄证字第1033号。该遗嘱内容摘录如下：“立遗嘱人：黄德富……我已年近八十岁，进入风烛残年，身体欠佳。现有座落于澄江县的土木结构房屋两层共七间，建筑面积为188.37平方米（具体‘祥’见澄C字第2468号房屋所有权证）。现已丧偶，有七个子女（四个儿子，三个女儿）。为避免日后子女对我的房产发生争执，特立如下遗嘱：一、我个人所有座落于澄江县的房屋，厨房及居室，楼上、楼下共四间，我百年后，由大儿子黄某4继承；杂间楼上、楼下三间及附属走道，在我百年之后，由二儿子黄某5继承。二、在我百年后，一切后事由长子黄某4主持办理。三、本遗嘱在我百年之后，由澄江县水利局的退休职工陈某监督执行。四、本遗嘱在我百年之后，子女必须遵嘱而行，不得异言，若异言与遗嘱相抵触时均无效，应以本遗嘱为准。五、本遗嘱经公证处公证后生效；本遗嘱一式三份，我和‘遣’嘱执行人各执一份，公证处一份。在场人：王某、陈某……”遗嘱公证书内容为：“兹证明黄得富（惯用黄德富，男，一九一七年七月十六日出生，身份证号为五三二四二三一七0七一六00一）于一九九五年九月八日来到我处，在我的面前，在其本人所立《遗嘱》上盖章……”。1996年10月，政府部门向黄德富颁发《集体土地建设用地使用证》，证号为：澂集建（土）字第2890号。证载土地使用者：黄德富，地号：（28）—5……土地等级I级，用地面积121.1平方米，其中占地102.6平方米，分摊面积18.5平方米，用途为住宅。上述房屋的门牌号，经过变更后，门牌号为：××。3、黄德富、高秀珍夫妻，高秀珍于1963年去世，黄德富于2000年7月去世。黄德富、高秀珍的三女儿黄丽姝于2017年去世，于同年6月22日办理户口注销手续，其生前与丈夫李某2共育有女儿李某1。4、在黄德富去世后，黄某4、黄某5于2003年6月，对黄德富名下的，澂集建（土）字第2890号集体土地建设用地使用证予以登报作废。政府部门于2013年10月重新颁发澄集用（2003）字第3803号集体土地使用证，土地使用者为黄德富。黄某4和其妻子杨淑芬依据黄德富的《遗嘱》，经过申请，政府部门于2003年12月31日对相关房屋，向黄某4、杨淑芬颁发了房屋所有权证（凤共C13683号、凤共C13684号）；黄某5和其妻子肖宝珠依据黄德富的《遗嘱》，经过申请，政府部门于2003年12月31日对相关房屋，向黄某5、肖宝珠颁发了房屋所有权证（凤共C13615号、凤共C13616号）。另查明，曾被登报声明作废的澂集建（土）字第2890号集体土地建设用地使用证，原件现仍由黄某3保管持有。原审法院认为，遗嘱是指人生前在法律允许的范围内，按照法律规定的方式对其遗产或其他事务所作的个人处理，并于创立遗嘱人死亡时发生效力的法律行为。《中华人民共和国继承法》第十六条规定：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。”第十七条规定：“公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代某遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代某，注明年、月、日，并由代某人、其他见证人和遗嘱人签名。……”第二十二条规定：“无行为能力人或者限制行为能力人所立的遗嘱无效。遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受胁迫、欺骗所立的遗嘱无效。伪造的遗嘱无效。遗嘱被篡改的，篡改的内容无效。”《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”黄德富于1995年9月8日到澄江县公证处，在公证员的面前，黄德富在《遗嘱》上盖章，将登记在其名下的房屋处分给黄某4、黄某5，该处分行为于其去世后生效。黄德富于2000年7月去世后，黄某4、黄某5依据公证遗嘱，于2003年12月，分别办理了房屋所有权证。对于黄某1、黄某2、黄某3、李某1、李某2所提“《遗嘱》内容与其父亲不准分家的遗愿相违背，该《遗嘱》处分了其母亲及子女的财产；该《遗嘱》未有任何人宣布和执行过，当属无效”的意见，因遗嘱是基于遗嘱人单方面的意思表示即可发生预期法律后果的法律行为，从地籍档案和澂G字第2468号房屋所有权证可以得出，黄德富所处分的房屋均登记于其名下。故对于黄某1、黄某2、黄某3、李某1、李某2的该意见，不予采纳，黄某1、黄某2、黄某3、李某1、李某2的诉讼请求，不符合《中华人民共和国继承法》第二十二条所规定属遗嘱无效的情形，故对于其诉讼请求，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第二十二条之规定，判决：驳回黄某1、黄某2、黄某3、李某1、李某2的诉讼请求。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由黄某1、黄某2、黄某3、李某1、李某2负担。黄某1、黄某2、黄某3、李某1、李某2不服原审判决上诉请求：一、撤销澄江县人民法院（2018）云0422民初904号错误判决，将案件发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费由被告承担。事实与理由：一、一审法院对本案所涉“遗嘱”定性错误。本案实质上是代某遗嘱，是遗嘱打印之后拿到澄江县公证处，加盖了公证处印章的代某遗嘱，本案的遗嘱并不符合继承法第十七条规定代某遗嘱的形式要件。1、遗嘱的文字形式并非证人代某，而是打印件，是谁打印，在何时何地打印不清楚，即遗嘱是由谁代某不明确。2、遗嘱见证人必须是与继承人无利害关系的人员，而本次遗嘱中，证人王某是公证处的工作人员，在公证谈话记录中以接谈人的身份出现，另外一位见证人陈某是各继承人的舅舅，是黄某4叫去的，并且又作为遗嘱中确定的遗嘱执行人，其亦不能再以见证人的身份进行遗嘱见证。3、公证书根本未对立遗嘱人黄德富的身份进行核实，身份证号码都未查实，公证书登记错误（位数不足），公证谈话记录中遗嘱执行人陈某与立遗嘱人的关系未核实，并且在立遗嘱人陈述陈某为湖管站退休职工的情况下，对遗嘱内容中陈某为水电局退休职工这一错误未作核实更正。4、遗嘱应当有立遗嘱人签名捺印，公证谈话笔录也如此，既然立遗嘱人本人到公证现场，为何不履行签名手续。二、公证谈话记录系事后补造。在上诉人申请原审法院调取公证谈话记录之时，公证处只给了法院“公证谈话记录”的复印件，并在复印件上加盖公证处的新印章，上诉人在质证意见中，明确提出了查阅“公证谈话记录”原件的要求，上诉人需要对“公证谈话记录”形成的时间申请司法鉴定，若系1995年形成的，则认可该事实，否则应判公证虚假，“遗嘱”无效。由于一审法庭没有责令澄江县公证处提交“公证谈话记录”原件让上诉人进行质证，属程序性错误，故上诉人申请纠正。综上，从遗嘱的公证过程和实体内容推断，本次公证是一次假公证，立遗嘱人本人并未到场，是他人持打印遗嘱，通过朋友关系让公证处在遗嘱上盖章并附一份“公证书”。这才应当是本次公证的客观事实经过。因此，本案对遗嘱有效性的审查，应当按代某遗嘱进行审查。请求二审法院撤销原判，将案件发回重审或者依法审理，严格程序，公证判决。黄某4、黄某5未提交答辩状。黄某6未陈述意见。二审中，黄某1、黄某2、黄某3、李某1、李某2撤回了司法鉴定申请。经黄某1、黄某2、黄某3、李某1、李某2申请，本院向澄江县公证处调取了诉争遗嘱的公证档案资料：公证申请登记表、遗嘱、公证处谈话记录、遗嘱公证书、送达公证书回证。经质证，黄某1、黄某2、黄某3、李某1、李某2对公证档案资料的真实性、合法性、关联性无异议，但提出该遗嘱形式和内容不合法；黄某4、黄某5对公证档案资料的真实性、合法性、关联性予以认可，认为该遗嘱是真实、合法、有效的；黄某6对公证档案资料无意见。本院认为，该公证遗嘱的档案资料真实合法，本院予以采信。黄某4、黄某5、黄某6未向本院提交新的证据。经审查，澄江县人民政府就涉案房屋重新颁发澄集用（2003）字第3803号《集体土地使用证》的时间应为2003年10月，原审判决有笔误，本院予以纠正。本院审理查明的其余事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国继承法》第十六条规定，公民可以立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。第十七条规定，公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中，涉案房屋于1991年2月22日登记在黄德富名下，该房屋《房屋所有权证》载明所有权人为黄德富，因此，黄德富立遗嘱明确该房屋由黄某4、黄某5继承，属其自行处分自己权利的行为，符合法律规定。黄德富立遗嘱并经公证，系其真实意思表示。黄德富到澄江县公证处办理遗嘱公证，澄江县公证处于1995年9月10日出具遗嘱公证书，有公证申请登记表、遗嘱、公证处谈话记录、遗嘱公证书、送达公证书回证等证明，符合《中华人民共和国继承法》第十七条关于公证遗嘱的规定，故该公证遗嘱真实合法有效。综上，黄某1、黄某2、黄某3、李某1、李某2的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人黄某1、黄某2、黄某3、李某1、李某2负担。本判决为终审判决。审判长  范兴林审判员  王 华审判员  沈培敏二〇一九年八月十六日书记员  冯雯静