wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初3475号原告：黄安珍，女，1949年8月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：黄志清，江苏江珠律师事务所律师。被告：陈景平，男，1966年2月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：余爱华，女，1970年10月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告黄安珍与被告陈景平、余爱华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理，原告黄安珍及其委托诉讼代理人黄志清到庭参加诉讼，被告陈景平、余爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄安珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈景平、余爱华偿还借款本金147866元，并承担从2019年2月2日起至偿清之日止，以147866元为本金基数，按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：陈景平、余爱华与其子陈某于2015年3月31日共同立据向原告借款300000元，约定月利率1.5%，被告陈景平偿还利息至2016年4月份，余款未能偿还。黄安珍通过执行陈某，于2019年2月1日、4月24日分别收到执行款250634元（已扣除黄安珍支付的评估费）50000元。2016年5月1日至2019年2月1日，被告累计应支付黄安珍本息448500元，扣除陈某被执行的部分300634元，陈景平、余爱华尚欠黄安珍借款本金147866元，故黄安珍诉至本院，要求判如所请。为支持其诉讼请求，黄安珍向本院提交以下证据：1.抵押借款合同原件1份、借条原件1份、居间合同1份；2.执行证书复印件1份；3.执行款发放审批表1份、银行付款凭证2份；4.陈景平与余爱华的房屋查询结果证明1份。被告陈景平、余爱华辩称，借款是事实，请求降低利息计算标准。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日黄安珍与陈某签订借款合同一份，载明：“出借人黄安珍（甲方）、借款人陈某（乙方），乙方向甲方借款金额为人民币叁拾万元整（￥300000），用于家庭经营。借款期限为6个月，自2015年3月31日至2015年9月30日。乙方应在借款期限届满之日立即归还上述借款。贷款月利率1.5%，乙方支付甲方利息按借款期限为限，自借款起始日起，应于每个自然月30日（结息日）之前向甲方支付利息。”同日，陈某、陈景平、余爱华共同向黄安珍出具借条1张，载明：“今借到黄安珍人民币现金叁拾万元整（￥300000），月利率1.5%。借期自2015年3月31日至2015年9月30日止。”陈某与黄安珍签订抵押借款合同，将射阳县城房产抵押给黄安珍作为上述借款的担保。借款后，陈景平向黄安珍支付利息至2016年4月，余款未能偿还。2016年8月31日黄安珍、陈某就上述借款行为向江苏省射阳县公证处申请执行公证文书，射阳公证处根据双方的申请作出（2016）盐射证执字第30号执行证书，内容为：“执行标的：本金人民币叁拾万元、从2016年5月31日起至实际还款之日止，以借款本金人民币叁拾万元为基数，按照月利率1.5%支付利息。”后黄安珍依据执行证书向本院申请强制执行，案号为（2017）苏0924执995号。本院于2019年2月1日向黄安珍发放执行款250634元、退还评估费6238元，于4月24日发放执行款50000元，发放执行款合计300634元。本案在审理过程中，黄安珍向本院申请诉讼财产保全，本院依法裁定对陈景平、余爱华名下位于射阳县房屋在160000元范围内予以查封。黄安珍为此向本院交纳保全费1320元。本院认为：1.黄安珍与陈某、陈景平、余爱华之间签订的自然人借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，陈某、陈景平、余爱华应按合同约定共同向黄安珍履行偿还借款本息的民事义务。2.关于剩余本金的问题。因黄安珍于2019年2月1日、2019年4月24日分别收取陈某执行款250634元、50000元，该两笔款项应先冲抵到期利息，余款抵算本金，黄安珍自认执行款合计300634元于2019年2月1日领取，主张陈景平、余爱华从2019年2月2日起以剩余借款本金为基数，按照月利率1.5%承担利息，符合法律规定。计算至2019年2月1日，陈景平、余爱华应向黄安珍支付借款到期利息144150元，余款156484元应冲抵借款本金，即截止2019年2月1日结欠借款本金数额为143516元。综上。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告陈景平、余爱华于本判决发生法律效力之日起十日内，向黄安珍偿还借款本金143516元，并从2019年2月2日起至借款偿清之日止，以143516元本金为基数，按照月利率1.5%承担利息（本判决执行标的与（2017）苏0924执995号案件执行标的之和不得超过（2016）盐射证执字第30号执行证书确定的债权总额）；二、驳回原告黄安珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3258元，减半后收取1629元，保全费1320元，合计2949元，由原告黄安珍负担88元，被告陈景平、余爱华负担2861元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  戴 琴二〇一九年八月十四日法官助理  周文艳书 记 员  项笑男附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执384号申请执行人柏志祥，男，1987年10月9日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人张华勇，男，1986年6月21日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人王耀红，女，1987年3月29日生，汉族，居民，住址。申请执行人柏志祥与被执行人张华勇、王耀红民间借贷纠纷一案，盐城市经济技术开发区人民法院于2018年11月30日作出(2018)苏0991民初974号民事判决书已生效，该判决书载明：“被告张华勇、王耀红应于本判决生效之日起十日内向原告柏志祥支付代偿款111000元，并承担以111000元为本金自2018年6月13日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的计息;案件受理费2550元，公告费600元，合计3150元，由被告张华勇、王耀红负担。”判决书生效后被执行人未能履行，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产及车辆等财产信息进行了司法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人既不履行义务，也未主动申报财产，我院限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年八月九日书记员  刘广曙
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35784号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：贾长立，男，1978年2月12日出生，汉族，户籍地天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告贾长立信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告贾长立经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计101,827.31元(截止至2019年7月18日的欠款本金56,618.15元、利息38,560.31元、滞纳金2,552.63元、其他费用4,096.22元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告贾长立在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金56,618.15元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告贾长立未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2012年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2012年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾长立应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月18日的信用卡欠款本金56,618.15元；二、被告贾长立应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2012年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金56,618.15元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,215.45元，减半收取计607.73元，由被告贾长立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执恢103号申请执行人：陈国龙，男，1973年3月6日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：冯玉江，男，1975年08月08日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行陈国龙与冯玉江民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯玉江金融机构存款元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一九年八月三十日代理书记员  侯丹丹
陕西省靖边县人民法院结案通知书(2019)陕0824执516号 申请执行人张某某与被执行人榆林市XX房地产开发有限责任公司其他案由一案，靖边县人民法院作出的（2018）2018陕0824民初1077号判决书已发生法律效力。被执行人榆林市XX房地产开发有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人偿还56972.52元，本院依法受理。在执行过程中，对被执行人榆林市XX房地产开发有限责任公司进行司法查询，发现被执行人在中国XX银行有开户账户并有存款，我院依法对其进行司法冻结、扣划。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0824执516号执行案件执行完毕，于2019年8 月23日结案。  二〇一九年八月二十三日 1
山西省长子县人民法院   民事判决书   （2019）晋0428民初768号   原告：柴建军，男，1974年5月16日生，汉族，农民，住长子县。   委托诉讼代理人：师亮亮，山西恒烨律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路95号。   负责人：任庆峰，公司经理。   委托诉讼代理人：张伏雨，公司员工。   原告柴建军与被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称财保长治公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人师亮亮、被告财保长治公司委托诉讼代理人张伏雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故导致车辆维修费、配件费共计67540元；2、判令被告赔偿原告垫付第三者死亡赔偿金20000元；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月27日7时20分许，周连荣驾驶×××号丰田小型客车沿106国道由南向北行驶至橡胶总厂南100米附近时，与南北方向顺向停放在非机动车的柴建军驾驶的牵引车牌号为×××、挂车牌号×××的东风重型货车发生碰撞，造成车辆损坏、周连荣死亡的交通事故。事后，原告柴建军向周连荣家属赔偿死亡赔偿金20000元。经认定，周连荣负事故主要责任，柴建军负次要责任。柴建军驾驶的×××、×××在被告处投保机动车交强险和商业险，且事故发生在保险期内，为此事故发生后，原告及时向被告报案，但被告对原告车辆迟迟未进行定损赔偿或维修，为了尽快恢复营运，减少损失，该车辆被拖至长子县宏远汽车服务中心进行维修，共花费67540元，原告向被告索要上述费用未果，故诉讼在案。   被告财保长治公司辩称，对事故及原告车辆在我公司投保情况无异议，同意对原告的损失在合理合法范围内予以赔偿。   原告针对其诉讼请求提供了以下证据：   1、车辆行驶证二份，证明×××、×××车辆登记在长子县鸿途汽运有限责任公司。   2、长子县鸿途汽运有限责任公司证明一份，证明×××、×××车辆实际所有人为柴建军。   3、柴建军驾驶证、从业资格证各一份，证明柴建军系合法驾驶。   4、保单二份，证明×××、×××车辆在被告公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。   5、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的时间、地点以及责任划分。   6、报案记录一份，证明事故发生后原告及时向被告报案。   7、收条一支，证明原告赔付周连荣丧葬费20000元。   8、配件费发票7支及结算清单一份，证明原告维修车辆所需配件花费及维修费共计67540元。   9、评估报告一份，证明该车评估损失为66135元。   被告质证意见：第1、2、3、4、5、6、7组证据无异议；第8组证据维修结算清单中更换大梁的费用及工时费用过高；对证据9认为单方委托评估，不予认可。   被告针对其抗辩理由未提供证据。   经审理查明，2019年3月27日7时20分许，周连荣驾驶×××号丰田小型客车沿106国道由南向北行驶至橡胶总厂南100米附近时，与南北方向顺向停放在非机动车的柴建军驾驶的牵引车牌号为×××、挂车牌号×××的东风重型货车发生碰撞，造成车辆损坏、周连荣死亡的交通事故。河北省衡水市公安局交警支队三大队认定周连荣负事故主要责任，柴建军负次要责任。事后，原告柴建军向周连荣家属赔付丧葬费20000元。柴建军驾驶的×××、×××在被告处投保机动车交强险和商业险，且事故发生在保险期内。事故发生后，原告及时向被告报案。为了尽快恢复营运，减少损失，该车辆被拖至长子县宏远汽车服务中心进行维修，共花费配件费及维修费67540元。   以上事实有当事人提供的证据材料及当庭陈述在案佐证，本院予以确认。   本院认为，原告在被告处为×××、×××车辆投有交强险和商业险，事故发生于保险期间内，被告理应依约对原告合法的损失承担相应的赔偿责任。事故发生后，原告及时报险，但被告未及时对事故车辆定损，也未及时处理该事故的理赔事宜，而×××、×××车系营运车辆，原告如不及时修理会造成更大的损失，被告并没有提供相关证据证明支出的修理费及配件费系不合理支出，故被告的抗辩理由不能成立，该车修理及配件费共计67540元，本院予以支持。原告为死者周连荣支付丧葬费20000元的事实存在，被告予以认可，对原告的此项请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：   被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告柴建军×××、×××车辆维修费、配件费67540元及为死者支付的周连荣丧葬费20000元，共计87540元。   如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费994元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 董燕燕     二O一九年八月二十一日   书记员 赵 琴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291财保222号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被申请人：谢观房，男，1983年3月13日出生，住东莞市。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人谢观房申请保全案件，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人所有的车辆并自行保管。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人谢观房所有的粤Ａ×××××号牌车辆，查封期限二年。案件申请费371元，由申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋卫斌二〇一九年八月十四日书记员  冯争利
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑终652号原公诉机关河北省泊头市人民检察院。上诉人（原审被告人）夏磊，男，1986年6月4日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地山东省日照市东港区，捕前住任丘市。因犯盗窃罪于2012年11月27日被任丘市人民法院判处拘役2个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月28日被泊头市公安局刑事拘留，同年3月25日经泊头市人民检察院批准转逮捕。现羁押于泊头市看守所。河北省泊头市人民法院审理河北省泊头市人民检察院指控原审被告人夏磊犯寻衅滋事罪一案，于2019年6月1日作出（2019）冀0981刑初125号刑事判决。原审被告人夏磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2017年4月1日晚，被告人夏磊和曹跃兵、胡某（二人均另案处理）、代林康等人在泊头市姥姥家饭店888房间吃饭，厨师田学龙、李某、范某等人在一号桌吃饭。饭后胡某因为田学龙说他和服务员闹这件事，又跑进饭店要打田学龙，田学龙一方拉架，曹某在饭店门口先动手殴打李某，随后被告人夏磊等人一起殴打李某，夏磊在姥姥家饭店北侧饺子馆内拿出菜刀将李某头部打伤，李某用关公刀头将胡某砍伤后逃跑。胡某用铁棍将饭店内冷藏柜、消毒柜、王蟾蜍等物品砸坏，后经法医鉴定李某之伤构成轻微伤。李某已与夏磊等人达成和解，不再追究夏磊的民事责任。原审人民法院认为，被告人夏磊伙同他人随意持械殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏磊有前科可从重处罚，其当庭认罪态度较好，对其可从轻处罚。综合其犯罪情节、社会危害性、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人夏磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。夏磊上诉提出：一审法院量刑过重。二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。关于夏磊上诉所提意见，经查，原判根据夏磊犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所判刑罚适当。综上，上诉意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人夏磊伙同他人随意持械殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李彦琴审判员  李 莉审判员  张 蕾二〇一九年八月二十八日法官助理王晓宇书记员刘敬
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0926民初412号 原告：陶利荣，男，1991年9月21日出生，傣族，云南省耿马自治县人，经商，住云南省临沧市耿马自治县。 委托诉讼代理人：刀志英，女，1994年1月4日出生，傣族，云南省耿马自治县人，云南通四海律师事务所工作人员，住云南省临沧市，现住云南省临沧市耿马自治县，系贺派乡崩弄村委会推荐的公民代理。委托权限：特别授权委托。 被告：李应涛，男，1981年11月3日出生，佤族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。 被告：俸玉娇，女，1986年2月1日出生，傣族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。 原告陶利荣诉被告李应涛、俸玉娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告陶利荣的委托诉讼代理人刀志英到庭参加诉讼，被告李应涛、俸玉娇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告陶利荣的诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款本金32000元，利息800元（自2018年12月14日至2019年5月14日止共5个月），以上两项合计：32800.00元；2、依法判令二被告支付原告自起诉之日起至还清款项之日止按月息2%计付的利息;3、诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：2017年12月14日，被告李应涛因急需资金向原告借款现金32000元，后经原告认真核实被告李应涛的借款及还款能力后同意出借，双方约定借款期限一年，定于2014年12月14日还清，被告俸玉娇作为担保人，以上借款事实有二被告于2017年12月14日向原告签字捺印出具的《借条》、《收条》为据。借款期限届满后，二被告未按约定归还原告借款，根据担保法的相关规定，被告俸玉娇对该债务负有连带清偿的责任。综上，原告为维护其合法权益故而起诉至法院。 被告李应涛、俸玉娇经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据材料。 原告陶利荣为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料： A1、《借条》、《收条》原件各1份，欲证明：被告李应涛作为借款人于2017年12月14日向原告借款32000元，被告俸玉娇为其作担保人并签名捺印的事实，原被告系合法的民间借贷关系。 被告李应涛、俸玉娇未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。 经审查，对原告提交的A1组证据，来源合法、客观真实，与本案有直接关联，能证明原告待证事实，被告李应涛、俸玉娇经本院依法传唤未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，本院对A1组证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李应涛、俸玉娇于2017年12月14日同时向原告陶利荣出具《借条》、《收条》各一份，其中载明：兹有李应涛向陶利荣借到现金32000元，借期一年，时间自2017年12月14日至2018年12月14日止，如借款人李应涛到期未履行还款义务，则由担保人俸玉娇承担还款责任。二被告同时在《借条》、《收条》上签名捺印。现借款期限届满，二被告仍旧未履行还款义务。 本院认为，原告与被告李应涛双方的民间借贷关系成立，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应本着诚信原则维护合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款关于：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告李应涛应当向原告偿还32000元的借款本金，故对原告主张被告李应涛归还32000元借款本金的诉请本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，以及该规定第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告出具的《借条》、《收条》既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，则本案的利息只能按照逾期还款之日（2018年12月15日）起按年利率6%来计算，时间计算至作出判决之日（2019年8月2日）止，即：32000元×6%÷360天×230天≈1227元，故对原告要求超出部分的利息本院不予支持。对被告俸玉娇是否应承担连带赔偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本案被告俸玉娇已在《借条》、《收条》上签名捺印，且内容上未约定保证方式，其应对以上32000元的借款本金及1227元的逾期利息承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李应涛偿还原告陶利荣借款本金32000元、逾期利息1227元，两项合计33227元，该款限于本判决发生法律效力后十五日内一次性付清。 二、被告俸玉娇对被告李应涛所欠原告陶利荣的本息33227元承担连带清偿责任。 三、驳回原告陶利荣的其他诉讼请求。 如被告李应涛、俸玉娇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，由被告李应涛、俸玉娇共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  郭玉珠 人民陪审员  毕绍华 人民陪审员  杨正军 二〇一九年八月二日 书 记 员  胡玉娟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初1485号原告：艾秀娟，女，1965年10月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：刘钰涵，黑龙江司洋律师事务所律师。被告：大庆市龙田建设开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经三街3号。法定代表人：王贵范，该公司董事长兼总经理。原告艾秀娟与被告大庆市龙田建设开发有限公司（以下简称龙田公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾秀娟委托诉讼代理人刘钰涵到庭参加诉讼，被告龙田公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾秀娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙田公司协助原告艾秀娟办理位于大庆市××宝××室房屋的土地使用证；2.本案诉讼费用由被告龙田公司承担。事实和理由:1999年1月20日，案外人王伟霞向大庆市城市建设开发（集团）公司购买了大庆市××××室房屋，于2000年4月6日将该房屋转让给案外人高波，后案外人高波与其配偶刘春艳诉讼离婚时将该房屋转让给刘春艳。2001年5月11日原告向刘春艳购买了该房屋，并办理了房屋所有权变更登记，原告为该房屋的所有权人。2001年2月22日，大庆市城市建设开发（集团）公司变更工商登记为大庆市龙田建设开发有限公司。因被告龙田公司一直未办理该房屋的土地使用证，致使原告无法取得该房屋的土地使用证，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。被告龙田公司未作答辩。原告艾秀娟围绕诉讼请求依法提交了房屋所有权证、黑龙江省非营业性统一收费票据、契税完税证复印件各一份，房地产买卖契约复印件二份、大庆市萨尔图区人民法院民事调解书复印件一份、档案查档证明复印件三份以及公司变更登记申请表复印件一份、大庆市龙田建设开发有限公司法定代表人履历表复印件一份，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:位于大庆市××××室房屋系大庆市城市建设开发（集团）公司开发建设。1999年1月20日案外人王伟霞为该房屋的所有权人。2000年4月6日王伟霞将该房屋出卖给案外人高波，高波为该房屋的所有权人。高波与案外人刘春艳曾系夫妻关系，2001年2月26日双方诉讼离婚时达成调解该房屋归刘春艳所有。2001年4月13日刘春艳为该房屋的所有权人。2001年5月11日刘春艳将该房屋出卖给原告艾秀娟，原告艾秀娟为该房屋的所有权人。2001年2月22日，大庆市城市建设开发（集团）公司变更名称为大庆市龙田建设开发有限公司。原告艾秀娟称因被告龙田公司未办理该房屋的土地使用证，致使原告无法取得该房屋的土地使用证，故原告诉至法院提出诉讼请求：1.判令被告龙田公司协助原告艾秀娟办理位于大庆市××宝××室房屋的土地使用证；2.本案诉讼费用由被告龙田公司承担。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告艾秀娟为案涉房屋的所有权人，其有权取得案涉房屋的土地使用证。而龙田公司作为案涉房屋的开发商，其与义务协助原告办理土地使用证的义务。原告艾秀娟的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告大庆市龙田建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告艾秀娟办理位于大庆市萨尔图区1-25-3-201室房屋的土地使用证。案件受理费100元、公告费260元，二项合计360元，由被告大庆市龙田建设开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  包珊珊人民陪审员  郭洋洋人民陪审员  吉万霞二〇一九年八月二十六日书 记 员  荣立红
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执保128号 申请执行人王某某。 被执行人范某。 本院在执行王某某与范某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 赵 伟 二〇一九年八月三十日 书记员 王阿娉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16800号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：王某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年八月三十日书 记 员 马丹妮
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执1396号申请执行人：王春生被执行人：董树文申请执行人王春生与被执行人董树文建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计200000元。经本院立案执行，现已执行到位200000元。本院已于2019年8月30日将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2018）辽0105民初1120号生效文书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年八月三十日
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1022民初2722号原告：拓学维，男，1962年12月15日出生，甘肃省环县人。被告：李怀平，男，出生日期不详，甘肃省环县人。原告拓学维与被告李怀平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，原告拓学维于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告拓学维的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许拓学维撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由拓学维负担。审 判 长  杨生辉人民陪审员  慕进岗人民陪审员  郭 霞二〇一九年八月三十日法官 助理  张婷婷书 记 员  王粟琼
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保102号 黄琛、梁潆之： 本院在办理黄琛与梁潆之民间借贷纠纷一案中，根据申请人黄琛提出的财产保全申请，本院于2019年7月10日立执保案号办理，现将财产保全情况告知如下： 在办理本执保案件过程中，本院对被申请人梁潆之的银行存款、车辆等进行了查询，查明被申请人梁潆之无财产可供实施保全，我院将上述查询反馈结果告知给申请人梁潆之，现本院以无标的物可实施保全方式对本执保案件进行结案。 特此告知。 联系人及联系方式：廖婉伊0775-6361990 二〇一九年八月十四日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终1971号上诉人（原审原告）：陈漪漩，男，1994年7月31日出生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：高峰，上海大度律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘霞，上海大度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桐乡华贸置业有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道177号。统一社会信用代码：91330483589012011B。法定代表人：徐发林，董事长。诉讼代表人：浙江新联会计师事务所有限公司，系桐乡华贸置业有限公司管理人，住所地：浙江省嘉兴市中山西路1601号世纪广场北楼5W座。统一社会信用代码：913304027195616343。上诉人陈漪漩因与被上诉人桐乡华贸置业有限公司（以下简称华贸公司）商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483民初3678号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈漪漩上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一、本案争议房屋属法律规定的特定物，本不属于破产财产。《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条第五项规定，尚未转移占有但相对人已完全支付对价的特定物不属于破产财产。双方签订的《商品房买卖合同》已向房地产管理中心登记备案。案涉房屋虽未办理产权证，但陈漪漩已支付了全部购房款，该房屋就已不属于华贸公司的破产财产。根据（2018）浙04民终2605号判决书认定，华贸公司目前尚不具备交房条件及办证条件。退一步讲，陈漪漩所购的商品房已不属于破产财产，现陈漪漩要求解除双方的《商品房买卖合同》及要求退回购房款等完全合情合理合法。二、一审法院裁定驳回陈漪漩之诉请，显失公平。该片区的商品房预售价格一直呈现上升趋势。暂且不论商品房溢价的归属，现陈漪漩诉请解除双方的《商品房买卖合同》，以返还陈漪漩特定物之钱款，法院以先申报债权为由予以驳回，显失公正。同时，若允许开发商不分购房具体情况，均是一刀切的通过破产程序解决所有问题，然后让所有购房者申报债权，这势必会损害消费者的交易安全，也会助长开发商通过合法形式牟取非法暴利的目的。华贸公司二审中未作答辩。陈漪漩向一审法院起诉请求：一、依法解除2017年11月28日双方签订的商品房买卖合同；二、判令华贸公司返还陈漪漩购房款244800元及利息（以购房款244800元为基数，自2017年9月13日起至起诉之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、判令华贸公司支付陈漪漩违约金100000元；四、本案诉讼费用由华贸公司承担。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条、第二十三条规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产提起的个别清偿诉讼，人民法院不予受理。因一审法院已于2018年4月17日裁定受理华贸公司的破产清算申请，破产程序已经启动，故债务人华贸公司的财产应当在破产程序中用以清偿全部债权人，此时华贸公司财产所指向的直接利害关系主体为全体债权人。陈漪漩作为个别债权人基于华贸公司的财产提起的个别清偿诉讼，其与所诉请的内容（即要求以华贸公司的财产偿还债务）之间系间接的利害关系而非直接的利害关系，故其不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款所规定的起诉条件之一即“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，人民法院不应予以受理，陈漪漩可另行向破产管理人申报债权。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈漪漩的起诉。案件受理费6472元，减半收取3236元，退还陈漪漩。本院认为，陈漪漩曾起诉要求华贸公司继续履行双方的买卖合同、交付房屋并办理相关产权登记手续[一审案号：（2018）浙0483民初5582号；二审案号：（2018）浙04民终2605号]，该案已明确认定案涉在建工程属于债务人财产。现陈漪漩起诉要求华贸公司返还购房款、支付违约金，属破产申请受理后，个别债权人针对破产企业财产提起的个别清偿诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条、第二十三条规定，应不予受理，已受理的应驳回起诉。故一裁定驳回起诉正确。综上，陈漪漩的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  金富祥审判员  毛 彦审判员  王世好二〇一九年八月五日法官助理周倩书记员胡玉婷
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初180号 原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。 法定代表人：雷军，董事长。 委托诉讼代理人：叶茹，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴凌超，福建自晖律师事务所律师。 被告：厦门市集美区捷信科通讯器材店，经营地址厦门市集美区灌口镇黄庄社区黄庄里260号之2。 经营者：胡海城。 原告小米科技有限责任公司与被告厦门市集美区捷信科通讯器材店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案，原告小米科技有限责任公司变更诉讼请求后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告小米科技有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告小米科技有限责任公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告小米科技有限责任公司负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年八月十九日 法官助理（商梦莹） 书记员（朱梅君） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0623民初1658号 原告：天祝藏族自治县金湾物业有限公司。 法定代表人：高某。 住所地：甘肃省武威市天祝藏族自治县打柴沟镇**公租房**。 被告：陈某，女，汉族，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇敖萨苑**。 原告天祝藏族自治县金湾物业有限公司诉被告陈某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。2019年8月19日，原告天祝藏族自治县金湾物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天祝藏族自治县金湾物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告天祝藏族自治县金湾物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告天祝藏族自治县金湾物业有限公司负担。 审判员  张福才 二〇一九年八月十九日 书记员  任珍转
河北省沧州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀09刑终612号原公诉机关河北省河间市人民检察院。上诉人（原审被告人）史进平，男，1958年3月20日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，个体工商户，住河间市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月13日被河间市公安局刑事拘留，2018年11月22日被逮捕。现羁押于河间市看守所。原审附带民事诉讼原告人董某，男，1974年9月17日出生于河北省河间市，汉族，高中文化，农民，住河间市。河北省河间市人民法院审理河北省河间市人民检察院指控原审被告人史进平犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人董某提起刑事附带民事诉讼一案，于2019年4月9日作出（2018）冀0984刑初476号刑事附带民事判决，认定：一、被告人史进平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人史进平赔偿附带民事诉讼原告人董某医疗费等经济损失共计12994.82元。原审被告人史进平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）史进平申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）史进平犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。民事赔偿合理。上诉人撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人史进平撤回上诉。河北省河间市人民法院（2018）冀0984刑初476号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李彦琴审判员  李 莉审判员  张 蕾二〇一九年八月二十六日法官助理王晓宇书记员刘敬
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初15280号 原告：邹敏，女，1983年11月15出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：尹继辉，男，1991年3月16日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。 原告邹敏与被告尹继辉合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告邹敏于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹敏撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告邹敏负担。 审 判 员 黄南清 二〇一九年八月二十六日 代书记员 高丽婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0237民初1693号原告：梁伦洪，女，1972年7月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：张翔，女，1982年11月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：王金华，男，1981年11月15日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告梁伦洪与被告张翔、王金华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁伦洪到庭参加诉讼。被告张翔、王金华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁伦洪向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金1万元；2.本案诉讼等一切费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告以进货急需资金周转为由，于2014年8月15日向原告借款1万元，口头约定月利率2%，被告王金华出具借条一张。借款后，经原告多次催要，被告至今未还。被告张翔、王金华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月15日，被告王金华给原告出具借条一张。借条载明“今借到梁伦洪人民币10000.00元（壹万元）正。借款人：王金华，借款日期：2014.08.15”上列事实，有被告王金华出具的借条及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告王金华出据向原告借款，由于借款金额小，视为原告提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上未载明借款利息和借款期限，视为不定期的无息借款。被告王金华可以随时偿还，原告也可以催告被告王金华在合理期限内偿还，经原告催告，被告王金华未还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。原告要求被告张翔承担责任，但未提供相应证据，其请求不能成立，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王金华在本判决生效后五日内，偿还原告梁伦洪借款1万元。二、驳回原告梁伦洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0.005万元，由被告王金华负担。本案已当庭宣判。并当庭告知当事人于2019年8月1日16时30分到本院立案大厅领取民事判决书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  谭进吾人民陪审员  黄元翠人民陪审员  詹代祥二〇一九年八月一日书 记 员  杨 涛
浙江省余姚市人民法院 决 定 书 （2019）浙0281执2880号之一 被罚款人:邱先增，男，1964年11月3日出生，汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人徐勤杰与被执行人邱先增买卖合同纠纷一案中，因邱先增拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 对邱先增罚款一千元，限在2019年8月27日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向浙江省宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年八月十九日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5950号申请执行人：孔宇涛，男，1979年7月1日出生，汉族，北京市朝阳区人，公民身份号码×××。被执行人：北京蓝天圣湾物业管理有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇平各庄村顺通路27号2幢203，统一社会信用代码×××。法定代表人：马菁，经理。申请执行人孔宇涛与被执行人北京蓝天圣湾物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月22日作出的京朝劳人仲字[2019]第14537号调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月5日依法受理并立案，执行标的额为人民币27054.39元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息，无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人北京蓝天圣湾物业管理有限公司之法定代表人马菁采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2019]第14537号调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 焦海龙审 判 员 单德瑞审 判 员 张海涛二〇一九年八月二十八日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1164号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：林小岁，男，1988年6月4日出生，汉族，住福建省泉州市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告林小岁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告林小岁经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林小岁偿还贷款本金62655.23元，利息10746.98元，罚息29437.25元，复利5983.70元，共计人民币108823.16元（以上利息计算至2017年9月24日，罚息、复利计算至2018年12月24日），自2018年12月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LVSFCAAE1EF912211）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款77000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年9月24日就所购买的车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LVSFCAAE1EF912211）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年9月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币21227.42元，其中本金14344.77元，利息6882.65元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2018年12月24日，被告尚欠贷款本金62655.23元，利息10746.98元，罚息29437.25元，复利5983.70元，共计人民币108823.16元。被告林小岁未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《林小岁欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年9月23日，被告林小岁与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告林小岁未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告林小岁清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告林小岁自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告林小岁所有的抵押物（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LVSFCAAE1EF912211）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林小岁于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金62655.23元，利息10746.98元，罚息29437.25元，复利5983.70元，共计人民币108823.16元，并自2018年12月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金62655.23元为基数）、复利（以所欠利息10746.98元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LVSFCAAE1EF912211）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1238元，由被告林小岁负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  梁万慧人民陪审员  齐中龙二〇一九年八月二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保264号申请人：王长申，男，1968年9月17日出生，汉族，住枣强县大营镇南石村403号，身份证号：133023196809172813。被申请人：赵其伟，男，1986年2月1日出生，汉族，住枣强县恩察镇恩察村。身份证号：131121198602012038。本院在执行申请人王长申与被申请人赵其伟诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1190号民事裁定书2019年7月26日经指挥中心网络查控系统将赵其伟名下北京科技园支行账户35×××51存款冻结56000元，已冻结0.4元。中国农业银行股份有限公司枣强县支行账户62×××65存款冻结56000元，已冻结181.19元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e8ec407a48476a4c6实际控制金额501.86元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e486eb9ef7400ac5b@wx.tanpay.com实际控制金额0.09元。财付通用支付科技有限公司账户085e9858e41454b68a69eca99@wx.tanpay.com实际控制金额0.15元。财付通支付科技有限公司账户95×××75实际控制金额2.15元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e749e98fda4079bc7@wx.tanpay.com实际控制金额2.21元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e83222b018d9070d1@wx.tanpay.com实际控制金额0.22元。财付通支付科技有限公司账户085e9858ed2f0a7c1e05fcbd8@wx.tanpay.com实际控制金额0.28元。2019年8月1日将赵其伟名下车牌号为京Ｎ×××××的车辆予以查封，查封期限2019年8月1日至2021年7月31日。到期自动解封。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1190号民事裁定书执行完毕。二〇一九年八月一日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申445号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏秀娟，女，1978年5月6日出生，汉族，住天桥区堤口路****楼4-602。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：路文亮，男，1972年6月8日出生，汉族，住，住天桥区堤口路****楼4-602/div>以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：郭永，山东京同律师事务所律师。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：张家雷，山东京同律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵齐亮，男，1988年12月14日出生，汉族，住济南，住济南市iv>原审第三人：山东利泽房地产经纪有限公司长清分公司，住所地，住所地：济南市iv>负责人：董在朋，负责人。再审申请人魏秀娟、路文亮因与被申请人赵齐亮、原审第三人山东利泽房地产经纪有限公司长清分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁01民终7591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。魏秀娟、路文亮申请再审称，请求：撤销二审判决第二、第三、第四项内容并依法改判。诉讼费用均由赵齐亮承担。事实和理由：1.原审判决认定的基本事实错误。涉案房屋共有人路文亮未授权处分房屋。涉案房屋因政策未取得上市交易资格。2.原审判决适用法律错误。判决魏秀娟、路文亮补偿赵齐亮因房屋价值上涨导致的差价不符合公平原则。房产价值评估应由赵齐亮负担。本院经审查认为，赵齐亮将10万元定金转账至路文亮账户，可以认定路文亮对房屋买卖事宜知情。魏秀娟在路文亮支付定金后未按约履行合同义务已构成违约。原审判决根据认定事实及《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十六的规定判决魏秀娟、路文亮返还定金及赔偿房屋差价损失并无不当，关于评估鉴定费用的负担亦无不当。综上，魏秀娟、路文亮的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏秀娟、路文亮的再审申请。审判长  李树周审判员  秦光启审判员  秦华玲二〇一九年八月十五日书记员  孙连友
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0427财保174号 申请人：磁县农村信用合作联社，住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街193号。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：张子强，该单位员工。 委托诉讼代理人：索亚楠，该单位员工。 被申请人：郭太红，男，1965年4月12日出生，汉族，住磁县。 申请人磁县农村信用合作联社于2019年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭太红银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郭太红银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇一九年八月二十二日 书记员  曹丽悦
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初4008号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，营业场所为云南省昆明市白塔路397号交银大厦，统一社会信用代码：9153000091654733XB。法定代表人：栾立冰，行长。委托代理人：史朝文、黄绍磊，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄翔，男，汉族，1984年12月29日出生，身份证住址为云南省楚雄彝族自治州大姚县。原告交通银行股份有限公司云南省分行（以下简称原告）与被告黄翔（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史朝文、黄绍磊到庭参加诉讼。被告黄翔经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄翔向原告支付借款本金1365563.94元，及截止2018年10月23日止的利息147752.84元、罚息4287.05元、复利12305.2元，以上合计1529909.03元；2、判令被告黄翔向原告支付自2018年10月24日起至全部款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（利息按基准利率计算，罚息及复利按利息利率上浮50%计算）；3、判令原告对被告黄翔位于昆明市高新区国际花园三期24幢3单元6-7层601号房产抵押物的拍卖、折价、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师费、保全费、公告费及实现债权产生的差旅费等全部费用由被告承担。事实和理由：2014年8月7日，被告因购买昆明市高新区国际花园三期24幢3单元6-7层601号房，与原告签订《个人房产抵押贷款合同》，约定原告为被告提供借款1400000元，借款期限为30年，贷款利率按照中国人民银行同档次贷款基准利率，还款方式为等额本息按月还款，逾期还款的罚息及复利按执行利率上浮50%计算，同时还约定了违约责任。被告以其购买的上述房产为贷款设定抵押担保。2014年5月21日，原告按照合同的约定向被告发放贷款1400000元，但被告未按约定履行还款义务。为维护原告合法利益，依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告黄翔未到庭，亦无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据（1、个人房产抵押贷款合同、公证书；2、抵押人声明书、房他证；3、借款借据、明细清单；4、保全费发票），被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月7日，被告黄翔因购买昆明市高新区国际花园三期24幢3单元6-7层601号房屋，与原告签订《个人房产抵押贷款合同》，约定：原告为被告提供贷款1400000元；贷款期限为360个月；贷款利率为中国人民银行现行相应期限档次贷款基准利率（当时为6.55%），如遇中国人民银行调整基准利率，于每年1月1日调整；还款方式为等额本息按月还款；逾期还款的罚息及复利按执行利率上浮50%计算；若借款人未足额偿还贷款本金及支付利息，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对相应利息计收复利，借款人应承担原告实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等相关费用；借款人存在违约行为时，原告可宣布借款提前到期，要求借款人立即偿还贷款本金及结清利息；被告以其购买的上述房产为贷款设定抵押担保，担保范围为合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。上述《个人房产抵押贷款合同》经昆明市明信公证处公证，并于2014年8月11日出具（2014）云昆明信证经字第23062号《公证书》。2014年8月21日，原告依约将贷款1400000元发放至被告的银行账户。2014年8月14日，贷款合同约定的抵押房产办理抵押登记，登记字号为：昆房他证（昆明市）字第××号。被告未按约定还款，原告诉至本院要求被告偿还剩余全部贷款本金1365563.94元，及按合同约定支付利息、罚息、复利至还清款项之日止（截止2018年10月23日利息147752.84元、罚息4287.05元、复利12305.2元）。原告因本案支出保全费5000元。本院认为，原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告黄翔签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。本案中，原告已经依约向被告发放了贷款，但被告未依约按期足额还款，其行为已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告要求被告黄翔偿还剩余贷款本金1365563.94元，按合同约定支付利息、罚息、复利（截止2018年10月23日的利息147752.84元、罚息4287.05元、复利12305.2元）的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持。关于抵押权，本院认为，被告将房产抵押给原告并已办理了抵押登记，原告依法取得抵押权。约定的抵押权实现条件成就，原告有权对抵押财产享有优先受偿权。关于原告主张的律师费、邮寄费、差旅费等费用，因原告未提交相应票据证明其实际支付的费用，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄翔于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行偿还贷款本金1365563.94元、截止2018年10月23日的利息147752.84元、罚息4287.05元、复利12305.2元，并支付自2018年10月24日起至款项清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按合同约定的中国人民银行基准利率计算，罚息及复利按利息利率上浮50%计算）；二、若被告黄翔不能履行上述还款义务，原告交通银行股份有限公司云南省分行有权对被告黄翔抵押给原告的位于昆明市高新区国际花园三期24幢3单元6-7层601号房屋【他项权证号：昆房他证（昆明市）字第××号】折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18569元、保全费5000元，由被告黄翔负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。审 判 长  牛文和人民陪审员  周晓田人民陪审员  周桂芬二〇一九年八月二十二日书 记 员  郑碧漪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2744号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人黄守卫，行长。被执行人石秀琼，女，汉族，1970年11月26日出生,住湖北省武穴市，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与石秀琼信用卡纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初17400号民事判决书已经发生法律效力，石秀琼应偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金331390.54元、截至2018年6月19日的利息67167.57元及以欠款本金331390.54元为基数自2018年6月20日起的利息（按日万分之五计付至实际清偿之日止）、分期付款手续费11879.86元、逾期还款违约金3137.42元、律师费1000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费4183元、执行费6181元。因石秀琼未履行上述生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2019年5月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人石秀琼邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，但因其不在居民身份证住所地居住，且电话是空号，本院未能查找到其下落。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人石秀琼可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年5月10日，本院依法对石秀琼限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2019年5月30日，本院通过执行系统网上委托武穴市人民法院调查被执行人的财产状况及其下落，受托法院已将调查结果函复我院。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初17400号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初17400号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员彭夙审判员 韩     野二〇一九年八月二十日书记员 陈  述  敏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民终7783号上诉人（原审被告）：湖南农邦机械科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大二路930号湖南蔬菜研究所综合楼活动中心1楼101房。法定代表人：陈祖贵，总经理。委托诉讼代理人：周纪元，男，汉族，1957年6月11日出生，住湖北省安陆市。被上诉人（原审原告）：董旭初，男，汉族，1968年5月17日出生，住湖南省衡南县。上诉人湖南农邦机械科技有限公司（以下简称农邦公司）因与被上诉人董旭初合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院(2017)湘0102民初6196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经合议庭评议，本案现已审理终结。上诉人农邦公司上诉请求和事实理由：一、董旭初于2015年9月22日来我公司实地考察养殖土元，考察、了解后一致认为愿意跟公司合作，成为公司的养殖户，并且签订了有效合同，交了种虫费，由专业技术老师培训，传授养殖技术，发给养殖技术资料，签订了学习满意培训单，以及售后电话等。二、董旭初在合同期内(2015.9.22-2016.9.21)，没有向本公司交一斤成品土元，还把公司给他的良种养死了，本公司又重新给他补足了一批良种让他进行饲养。合同有规定交商品虫退种虫费，董旭初无理要求退还5000元押金，赔偿损失费2000元，农邦公司强烈要求董旭初退还我公司的种虫数量(斤)和种费。同时支付培训费8800元整。三、在本合同期内，本人及公司绝对没有收到某法院寄给的传票和相关证件。四、本人及本公司没有参加某法院开庭审判和调解等仪式。五、本人是一个平民百姓，对这份判决书产生很多疑问，什么时候开庭，怎样判决的，我一概不知，难道判决只有原告和法官就行了吗?这符合法律程序吗?不服判决，要求上诉。被上诉人董旭初未到庭发表答辩意见。董旭初向一审法院起诉请求：请求判令农邦公司向董旭初返还押金5000元，并支付利息损失，赔偿投入损失2000元。一审法院认定事实：董旭初与农邦公司于2015年9月22日订立合同一份，约定董旭初向农邦公司一次性缴纳5000元种虫费，成为该公司在湖南省衡阳市衡南县的合作养殖户;农邦公司保证种苗纯正，符合《中国药典2005的版一部》药用土元的指标要求，且确保种苗成活率95％以上;农邦公司向董旭初提供金土元养殖技术及长期的技术咨询服务，并按约定价格收购董旭初所养殖的成品虫。合同还约定了其他事宜，期限为一年。合同订立后，董旭初向农邦公司缴纳了5000元，并领取了部分种虫开始养殖。现董旭初提出农邦公司提供的种虫成活率低且品质不符合约定要求、未提供后续技术咨询服务，违约了约定义务，导致其无法继续养殖。农邦公司未举证证明其交付的种虫符合约定要求并为董旭初提供了后续技术咨询服务。董旭初未举证证明其实际投入损失2000元。上述事实，有合同书、押金收条、技术资料等经庭审举证、质证并认证的证据为证，一审法院予以确认。一审法院认为，董旭初与农邦公司订立的合同书系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵守。董旭初向农邦公司缴纳了5000元，农邦公司应向其提供符合约定要求的种虫及后续技术咨询服务。现董旭初对此提出异议，农邦公司应举证证明其交付的种虫符合约定要求，且履行了后续技术咨询服务的义务，但农邦公司未举证证明，应承担举证不能的不利责任。故一审法院认定农邦公司违反了上述约定义务，应承担违约责任，向董旭初返还5000元，并按年息6%标准赔偿自2017年7月3日起自实际清偿之日止的利息损失。董旭初主张实际投入损失2000元，但未举证证明，一审法院亦不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、湖南农邦机械科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向董旭初返还5000元种虫费，并按年息6%标准赔偿自2017年7月3日起自实际清偿之日止的利息损失;二、驳回董旭初的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由农邦公司负担。本院二审查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。上诉人农邦公司与董旭初于2015年9月22日签订的合同明确约定农邦公司应当保证种苗纯正，符合《中国药典2005的版一部》药用土元的指标要求。董旭初向一审法院主张农邦公司存在提供的种虫成活率低且品质不符合约定要求、未提供后续技术咨询服务等违约行为。上述义务的积极履行者系农邦公司，故证明其提供给董旭初的种虫符合约定以及提供了后续技术支持的举证责任在农邦公司。在一审法院审理期间，一审法院将起诉状副本、开庭传票等通过邮政快递邮寄至农邦公司住所地，且经其员工签收。一审法院此送达方式符合法律规定并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。一审法院对本案缺席判决符合法律规定。因此，农邦公司未提供证据证明其不存在案涉违约行为，农邦公司应当承担举证不能的法律责任。此外，农邦公司述称，董旭初应当退还种虫和种费，同时支付培训费8800元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十八条之规定“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”本案中，农邦公司基于同一法律关系提出诉讼请求，系属于原审被告在二审中提出反诉。但本案当事人之间无法对该项请求进行调解，若农邦公司确实存在此项债权，可以另行起诉。因此，对农邦公司该上诉意见，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人湖南农邦机械科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  符建华审判员  刘朝晖二〇一九年八月七日书记员  徐彬彬
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初5634号原告：尤志武，男，住北京市延庆区。被告：于双石，男，其他身份信息不详。原告尤志武与被告于双石财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告尤志武于2019年8月26日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告尤志武提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尤志武撤诉。审判员  马家欣二〇一九年八月二十六日书记员  于海旭
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民辖终1008号 上诉人（原审被告）：浙江盛腾房地产代理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区北山街道白沙泉140号102室。统一社会信用代码：91330106MA28LMR8XN。 法定代表人：胡坚。 被上诉人（原审原告）：宫绍斌，男，1968年9月10日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。 被上诉人（原审原告）：郑长艳，女，1971年5月24日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。 上诉人浙江盛腾房地产代理有限公司因与被上诉人宫绍斌、郑长艳居间合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初6179号民事裁定，向本院提起上诉。 浙江盛腾房地产代理有限公司上诉称，（一）本案系不动产买卖过程中发生的纠纷，原审法院在未经开庭审理的情况下，直接以起诉内容认定案件系合同纠纷，不符合客观事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案应由不动产所在地海宁市人民法院专属管辖。（二）本案系群体性纠纷案件，相关案件已由杭州市江干区人民法院、杭州市西湖区人民法院、海宁市人民法院等多地法院受理立案，所有案件均发生于海宁市“江悦城”楼盘，诉讼请求、事实与理由、证据材料均一致。因此原裁定对该事实的认定错误。若同一事实行为由不同法院管辖，会造成同一法律事实却有不同的法律结果，将严重损害法院严肃性和权威性。就本案而言，海宁市系该类群体性案件的合同履行地，且现该类群体性纠纷案件在海宁市人民法院已开庭审理，本案由海宁市人民法院统一审理更有利于查明事实。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至浙江省海宁市人民法院管辖。 本院经审查后认为，本案起诉案由为居间合同纠纷，依法不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”规定的应当适用专属管辖的四类合同的法定情形，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因浙江盛腾房地产代理有限公司的住所地位于杭州市西湖区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。浙江盛腾房地产代理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐毅翀 审判员  危 薇 审判员  缪 蕾 二〇一九年八月二十三日 法官助理刘筱彤 书记员张菊花
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初2587号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：王德顺，男，1984年4月28日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：孟庆云，女，1985年9月29日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王德顺、孟庆云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告王德顺、孟庆云经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王德顺、孟庆云偿还贷款本金105876.29元，利息14191.35元，罚息57574.47元，复利8654.05元，共计人民币186296.16元（以上利息计算至2017年5月7日，罚息、复利计算至2019年3月11日），自2019年3月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ｊ×××××，车架号LBVVZ1106EMA64737）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款160000元用于购买汽车；贷款年利率以13.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年4月28日就所购买的车辆（车牌号苏Ｊ×××××，车架号LBVVZ1106EMA64737）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年5月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币77248.88元，其中本金54123.71元，利息23102.99元，罚息16.94元，复利5.24元，后一直未按期还款。截至2019年3月11日，被告尚欠贷款本金105876.29元，利息14191.35元，罚息57574.47元，复利8654.05元，共计人民币186296.16元。被告王德顺、孟庆云未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《王德顺欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年5月4日，被告王德顺、孟庆云与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王德顺、孟庆云未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告王德顺、孟庆云清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王德顺自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告王德顺所有的抵押物（车牌号苏Ｊ×××××，车架号LBVVZ1106EMA64737）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王德顺、孟庆云于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金105876.29元，利息14191.35元，罚息57574.47元，复利8654.05元，共计人民币186296.16元，并自2019年3月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金105876.29元为基数）、复利（以所欠利息14191.35元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｊ×××××，车架号LBVVZ1106EMA64737）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为4026元，由被告王德顺、孟庆云共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  冯韵东人民陪审员  蒋 侠人民陪审员  王安军二〇一九年八月三十日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初1333号原告：高伟峰，男，1971年1月2日出生，甘肃省环县人。被告：张耀锦，男，1975年10月2日出生，宁夏同心县人。被告：魏银涛，男，1979年10月16日出生，甘肃省环县人。原告高伟峰与被告张耀锦、魏银涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，原告高伟峰于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高伟峰的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高伟峰撤回起诉。案件受理费1610元，减半收取计805元，由高伟峰负担。审 判 长  杨生辉人民陪审员  慕进岗人民陪审员  郭 霞二〇一九年八月三十日法官 助理  张婷婷书 记 员  王粟琼
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1786号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：郑军，男，1971年02月08日出生，汉族，住湖北省秭归县。被告：郑士枚，女，1983年03月08日出生，汉族，住湖北省秭归县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告郑军、郑士枚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告郑军、郑士枚经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑军、郑士枚偿还贷款本金133729.16元，利息51198.23元，罚息46751.00元，复利28844.36元，共计人民币260522.75元（以上利息计算至2019年3月12日，罚息、复利计算至2019年3月12日），自2019年3月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号LMG654B09DA016207）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款140000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.811个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年9月4日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号LMG654B09DA016207）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年9月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币13652.78元，其中本金6270.84元，利息7357.52元，罚息11.65元，复利12.77元，后一直未按期还款。截至2019年3月12日，被告尚欠贷款本金133729.16元，利息51198.23元，罚息46751.00元，复利28844.36元，共计人民币260522.75元。被告郑军、郑士枚未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《郑军欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年9月3日，被告郑军、郑士枚与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告郑军、郑士枚未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告郑军、郑士枚清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告郑军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告郑军所有的抵押物（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号LMG654B09DA016207）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑军、郑士枚于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金133729.16元，利息51198.23元，罚息46751.00元，复利28844.36元，共计人民币260522.75元，并自2019年3月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金133729.16元为基数）、复利（以所欠利息51198.23元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号LMG654B09DA016207）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2604元，保全费1823元，共计4427元,由被告郑军、郑士枚共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  梁万慧人民陪审员  齐中龙二〇一九年八月二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书琼0105执910号之三申请执行人：海口市龙华区综合行政执法局，住所地海口市龙华区。法定代表人：王小龙，局长。委托诉讼代理人：张颖宁，海南海大平正律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪智，海口市龙华区综合行政执法局工作人员。被执行人：钟政开，男，1986年4月9日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。被执行人：范高敏，女，1987年4月14日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。申请执行人海口市龙华区综合行政执法局与被执行人钟政开、范高敏行政处罚纠纷一案，海口市秀英区人民法院作出的（2018）琼0105行审219号行政裁定书、海口市龙华区城市管理行政执法局作出的海龙管法罚决字HL[2018]第223号行政处罚决定书已发生法律效力，因被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月11日立案执行，执行标的60000元、执行费800元，总计60800元，后执行标的变更为30000元，执行费350元，总计30350元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人钟政开、范高敏未履行义务，且未向本院申报财产,本院依法冻结被执行人银行存款60800元。后申请执行人于2019年8月9日以被执行人能主动改正且已恢复房屋外墙面原状为由，撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，裁定如下：终结（2019）琼0105执910号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 薛莹婕二〇一九年八月二十三日法官助理 吕翠瑜书 记 员 岳潇潇
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更191号 罪犯叶双喜，男，1993年9月29日出生，汉族，安徽省东至县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱服刑。 安徽省安庆市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）宜刑初字第00029号刑事判决，以被告人叶双喜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年8月8日立案后，于2019年8月13日至2019年8月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯叶双喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯叶双喜在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯叶双喜受到执行机关安徽省安庆监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯叶双喜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯叶双喜无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年8月27日起至2041年8月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 静 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇一九年八月二十七日 书记员 王迎香 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初4573号原告：侯慧颖，女，1993年3月21日出生，汉族，居民。被告：吴忆南，男，1995年6月5日出生，汉族，居民，住唐山市。本院在审理原告侯慧颖与被告吴忆南民间借贷纠纷一案中，原告侯慧颖于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯慧颖的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯慧颖撤回起诉。案件受理费1150元，由原告侯慧颖负担。审判员 果兴 二〇一九年八月二十二日书记员 罗彬
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初3513号原告:任其忠，男，1955年4月5日生，汉族，住河北省唐山市。被告：赵井和，男，1953年1月3日生，汉族，户籍地河北省唐山市。委托代理人：贾懿，河北三汇律师事务所律师。原告任其忠与被告赵井和民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告任其忠、被告赵井和的委托代理人贾懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任其忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还本金9万元，同时追加2012年11月10日至2019年7月1日、2012年3月30日至2019年7月1日、2014年8月17日至2019年7月1日共三笔，各3万元，每年按照24%计算利息，一年一结清利息至起诉之日止，利息242686元，本息合计人民币332686元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系多年朋友，被告在经营业务中分三次从原告手中借款人民币9万元，用于临时周转，未约定还款日期，因借款时间长多次催要，又经河北路派出所协调至今未还，故原告起诉至法院。赵井和辩称，原告诉请本息过高，我方愿意在实际且合理范围内支付对方欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告分别于2012年1月10日、2012年3月30日、2014年8月17日为原告出具借条三张，内容均为：今借到任其忠人民币3万元，月息3%（利息每月900元），旁证张瑞芬。其中2012年1月10日的借条中标注：已付利息1万元整。因被告未能偿还借款并支付利息，原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款后至今未能还款，原告起诉要求被告偿还借款9万元提供了借条及录音材料等证据予以证实，理据充分，本院予以支持。原告所主张的利息，扣除被告已经给付的1万元，本院对被告自2012年12月14日起至2012年3月30日止以借款3万元为基数、自2012年3月31日起至2014年8月17日之日止以借款6万元为基数、自2014年8月18日起至2019年7月2日（起诉之日）止以9万元为基数按年息24%给付利息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赵井和自本判决生效之日起十日内给付原告任其忠借款人民币9万元，并自2012年12月14日起至2012年3月30日止以借款3万元为基数、自2012年3月31日起至2014年8月17日之日止以借款6万元为基数、自2014年8月18日起至2019年7月2日止以9万元为基数按年息24%给付利息予以支持；二、驳回原告任其忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3145元，由被告赵井和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 梁 怡 二〇一九年八月二十九日法官助理 刘丹清书 记 员 张 晶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初13060号原告廖丽，女，汉族，1973年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人晁斌，广东天汇律师事务所律师。被告王岚，女，汉族，1978年8月22日出生，身份证住址湖北省武穴市，被告李慎，男，汉族，1971年6月27日出生，身份证住址湖北省阳新县，原告廖丽与被告王岚、李慎民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告偿付借款200000元，并从2016年5月16日开始按同期银行贷款利率计算至还清之日暂计至2019年4月9日42333元，共计242333元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告称二被告是原告工厂的供应商，双方因业务交往认识。2016年2月16日，二被告向原告借款，并由被告王岚出具借条，内容为：本人王岚借廖丽人民币200000元，2016年2月16日至2016年5月15日。关于款项支付，原告于2016年2月16日向6226220681538756账户转账82000元，于2016年2月17日向6226220681538756账户转账82000元，以上共计转账164000元。原告称还有36000元系在工厂向二被告交付的现金。称借款后，原告二被告未归还任何款项，故诉至本院请求处理。另查，原告称二被告为夫妻关系，但未能提交证据证明。原告向6226220681538756的账户转账，该账户为被告李慎的账号。以上事实，有原告提供的《借条》、银行转账记录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借条》、银行转账记录可以证明原告廖丽与被告王岚之间存在借款关系，在被告王岚未就本案借款事实提出抗辩的情况下，可据此认定借款事实的存在，故原告诉请被告王岚返还借款本金200000元本院予以支持。关于借款利息，双方未约定利息，应视为不支付利息，但借款应按期归还，否则应自逾期之日即借条中约定的借款到期之日起按照年利率6％的标准支付利息。关于被告李慎的责任承担，原告称其与被告王岚系夫妻，但未能提供证据证明，借条上仅有王岚的签名，无证据证明被告李慎有向原告借款的借贷合意，故原告诉请被告李慎承担还款义务本院不予支持。被告王岚、李慎经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃举证质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王岚应于本判决生效之日起十日内偿还原告廖丽借款本金人民币200000元及利息（利息以本金200000元为基数，自2016年5月16日起按照年利率6％的标准支付至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告廖丽对被告李慎的诉讼请求；三、驳回原告廖丽的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2467元，由被告王岚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  冬  萍二〇一九年八月八日书记员 张智明（兼）书记员 王    娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。