安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初2087号原告：刘荣华，女，1970年7月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：何华军,安徽八里江律师事务所律师。被告：安徽省和力建设工程有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路**宿松商城和力大厦。法定代表人：陈守明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张利国，北京百丈律师事务所律师。被告：王伟建，男，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。被告：安徽建钢集团有限责任公司，住，住所地安徽省潜山市经济开发区皖潜大道**/div>法定代表人：王健，该公司总经理。委托诉讼代理人：王平，该公司项目经理。原告刘荣华诉被告安徽省和力建设工程有限公司（以下简称“安徽和力建司”）、王伟建买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。2019年7月8日，本院应被告王伟建申请，经原告刘荣华同意，追加安徽建钢集团有限责任公司（以下简称“安徽建钢公司”）作为被告参加诉讼，并依法适用简易程序，于2019年6月13日、7月31日公开开庭进行了审理。原告刘荣华的委托诉讼代理人何华军，被告安徽和力建司的委托诉讼代理人张利国，被告王伟建的委托诉讼代理人吴建国，被告安徽建钢公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘荣华向本院提出诉讼请求：一、判令王伟建、安徽和力建司、安徽建钢公司共同给付下欠水泥款335526元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%支计算利息至付清之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：刘荣华从事水泥销售业务。2014年、2015年度，安徽和力建司、王伟建承包建设宿松县佐坝乡碧岭试验区建钢碧岭温泉山庄项目工程。自2016年起，因工程建设需要，被告多次在刘荣华处赊购水泥，截至2016年12月31日，被告下欠水泥款313900元，2017年度另赊购水泥21626元，分别向刘荣华出具了欠款凭证，约定2018年度给付完毕。期满被告未按约履行给付义务，致刘荣华催款未果。为维护自身合法权益，特起诉请求依法判如所请。安徽和力建司辩称，其与王伟建之间没有合法有效的合同关系，王伟建是碧岭温泉山庄项目工程的实际施工人而不是安徽合力建司的员工，与安徽和力建司没有承包、分包工程的事实，王伟建实际施工期间与工程发包方直接进行工程款的收付，安徽和力建司未参与王伟建的施工和材料购买、付款等活动，安徽和力建司签订承包合同涉及的工程在刘荣华主张的水泥欠款发生之前即已完工，王伟建为购买水泥形成的债务与安徽和力建司无关，安徽和力建司不承担法律责任。安徽和力建司没有刻制、使用或者委托他人刻制、使用项目部财务专用章，刘荣华提交的收据加盖项目部印章是应王伟建的要求提交给安徽建钢公司及开发方作为拨付款项的凭据。请求驳回刘荣华对安徽和力建司的全部诉讼请求。王伟建辩称，其与刘荣华存在水泥买卖合同关系，欠款属实。碧岭温泉山庄的两期工程均是由安徽天琅置业有限公司发包，第一期工程由安徽和力建司和安徽建钢集团公司共同承包，第二期工程由安徽建钢集团公司独立承包，施工合同的签订时间是2016年3月17日。王伟建是一、二期工程的实际施工人，对涉案工程包工包料，应对欠款承担责任。对刘荣华陈述的欠款形成及欠款金额均无异议，但是条据没有约定利息，不应支付利息，即使支付利息，刘荣华主张按年利率6%计算也过高，请求依法判决。安徽建钢公司辩称，碧岭温泉山庄的一期工程由其与安徽和力建司联建，安徽和力建司负责主体工程，建钢安徽公司负责安装工程，目前该一期工程仅于2016年10月验收了两栋，其余十三栋仍未全部完工，并于2017年8月15日停工至今。二期工程于2016年上半年开工，由安徽建钢公司独立承包。实际施工人均是王伟建，工程所需材料及人工均由王伟建负责，安徽建钢公司仅与安徽和力建司、王伟建结算工程款，刘荣华提供的收据无安徽建钢公司的签名盖章，对该欠款也不知情。安徽建钢公司与王伟建为工程款结算已诉至法院，目前该案正在审理中。请求驳回刘荣华对安徽建钢公司的诉讼请求。刘荣华为证明其诉讼主张提交的《合同协议书》，安徽和力建司、王伟建、安徽建钢公司对其真实性均无异议，予以采信；对刘荣华提交的两张收据的真实性，王伟建予以确认，安徽和力建司质证认为两份收据不是法定的收货凭证，与本案涉案工程不具有关联性，收据上加盖的“建钢碧岭温泉山庄工程项目部财务专用章”非其公司刻制与加盖，安徽建钢公司质证认为该收据无安徽建钢公司工作人员签字，对该欠款也不知情，不予认可。本院认为王伟建作为碧岭温泉山庄工程的实际施工人，对其与刘荣华建立水泥买卖合同关系及由此产生的水泥欠款均无异议，该收据予以采信。至于安徽和力建司及安徽建钢公司提出的异议，本院在论理部分综合分析。安徽和力建司为证明其答辩主张向本院提交的委托书、“碧岭温泉山庄工程项目部”印章、银行交易凭证、三份工程分包施工合同的真实性，刘荣华及安徽建钢公司、王伟建均无异议，予以采信，安徽和力建司提交的王伟建自书的情况说明，王伟建无异议，刘荣华及安徽建钢公司均提出异议，本院认为该自述系当事人陈述，对其他当事人提出异议且无其他证据证明的内容不予采信。安徽和力建司提交的网站信息中记载的竣工时间无其他证据印证，不足以证明刘荣华与王伟建成立买卖合同关系迟于工程竣工时间，且刘荣华及安徽建钢公司均提出异议，其他信息内容与本案无关，该网站信息不予采信。根据本院审查确认的证据及当事人陈述，本院经审理查明：2017年1月10日，王伟建向刘荣华开具一份收据，交款单位记载为“水泥刘荣华”，人民币“叁拾壹万叁仟玖佰元整”，收款事由记载为“对账截至2016年12月31日为止”，2017年7月27日，王伟建再次向刘荣华开具一份收据，交款单位记载为“刘荣华水泥款”，人民币大写贰万壹仟陆佰贰拾陆元，收款事由记载为“清单明细已上交，凭此单结账”。两份收据均加盖“安徽省和力建设工程有限公司建钢碧岭温泉山庄工程项目部财务专用章”（以下简称“工程项目部财务专用章”）。另查明，建钢温泉碧岭山庄的两期工程均是由安徽天琅置业有限公司发包，其中一期工程由安徽和力建司及安徽建钢公司共同作为承包人参与签订《合同协议书》，王伟建作为安徽和力建司的委托代理人签字。安徽和力建司为该一期工程启用了一枚“安徽省和力建设工程有限公司碧岭温泉山庄工程项目部”印章交由王伟建使用。二期工程由安徽建钢集团公司与发包方签订承包合同，安徽建钢公司就一、二期工程先后于2014年10月28日、2016年3月17日与王伟建签订了数份《工程分包施工合同》，合同第十条内容均为“因工程报建需要，原安徽天琅置业有限公司与安徽建钢公司、安徽和力建司联合签订的工程合同不作为本项目工程的任何法律依据”，王伟建是两期工程的实际施工人。案涉碧岭温泉山庄工程款系由安徽建钢公司向安徽和力建司拨付，再由安徽和力建司向王伟建拨付。自2014年11月9日起，安徽和力建司委托安徽建钢公司直接向王伟建个人帐户拨付案涉工程款。王伟建在其自书的“情况说明”中称，安徽和力建司与安徽建钢公司联建合同只是为工程备案、报建方便，安徽和力建司不负责经营，是协助安徽建钢公司提供安全质量管理。其不是挂靠安徽和力建司，与安徽和力建司无任何合同关系。工程款由安徽建钢公司直付给我本人，安徽和力建司到目前为止没收过一分钱管理费及工程款。材料收据是安徽建钢公司要求整理并盖章交安徽建钢公司作为拨款依据。另查，刘荣华自2014年即与王伟建发生水泥买卖合同关系，双方还曾发生过民间借贷关系。中国人民银行2015年10月24日起执行的一年期以上（含一年）贷款基准利率为4.35%。中国人民银行关于人民币贷款有关问题的通知（银发[2005]251号）第三条规定“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”。本案的争议焦点是安徽和力建司、安徽建钢公司是否应当承担偿还刘荣华水泥款的责任。本院认为，安徽建钢公司与王伟建签订施工分包合同，将工程转包予无建筑施工资质的个人，双方之间的建设工程施工合同关系因违背法律法规禁止性规定而无效。王伟建在工程施工过程中与第三人签订买卖合同所欠货款，与安徽建钢公司无涉，刘荣华主张安徽建钢公司偿还货款突破了合同相对性原则，无事实和法律依据，本院不予支持。安徽建钢公司与王伟建签订的《工程分包施工合同》第十条约定的内容与王伟建自书的情况说明相关内容相互吻合，印证了安徽和力建司参与签订《合同协议书》是为了工程备案、报建的需要，王伟建承建的碧岭温泉山庄工程所有分包施工合同均是由安徽建钢公司与之签订，安徽和力建司仅是名义上的工程承包人。王伟建以安徽和力建司委托代理人的身份在《合同协议书》上签字仅能证明安徽和力建司授权委托其参与签订合同，不足以证明王伟建在工程施工过程中从事的所有民事活动均是受安徽和力建司的委托。而刘荣华未能举证证明王伟建系接受安徽和力建司的委托与其成立买卖合同关系。刘荣华提交的收据不符合通常意义上的欠款凭证的规范，结合安徽建钢公司陈述的其仅与安徽和力建司、王伟建结算、拨付工程款的事实，王伟建陈述的该收据加盖“工程项目部财务专用章”系作为安徽建钢公司拨付工程款依据的事实可以确认。从庭审查明的事实看，无论是安徽和力建司收款后转付王伟建，还是安徽建钢公司向王伟建直接拨付，王伟建均是案涉工程款拨付的最后收款人，王伟建与刘荣华成立买卖合同关系所欠水泥款应均由王伟建个人支付。刘荣华既未举证证明安徽和力建司向其支付过水泥款或者其向安徽和力建司主张过水泥款，也未举证证明王伟建在与其履行买卖合同过程中具有代理权的表象及其善意无过失地相信王伟建具有代理权，王伟建与刘荣华成立买卖合同的行为不具备表见代理的特征及构成要件。另外，碧岭温泉山庄二期工程施工合同签订时间为2016年3月17日，刘荣华陈述案涉水泥款主要是发生在2016年，不排除系王伟建全部或部分为二期工程建设而向刘荣华订购所欠，而二期工程与安徽和力建司无涉。故刘荣华主张安徽和力建司应承担王伟建所欠货款的清偿责任依据不足。对其要求安徽和力建司偿还欠款335526元的诉讼请求，本院不予支持。王伟建作为碧岭温泉山庄工程的实际施工人，其与刘荣华因销售水泥成立的买卖合同关系事实清楚，依法应当承担偿还货款并赔偿损失的民事责任。刘荣华要求王伟建偿还所欠货款335526元的诉讼请求，本院予以支持。刘荣华请求支付逾期付款利息应是对王伟建违约行为造成损失的主张，但其未举证证明王伟建就欠款约定了还款期限，也未举证证明其向王伟建催收过欠款，故其主张自起诉之日起按年利率6%计付逾期付款利息未超出《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定标准，本院予以支持。该起诉之日以本院受理本案之日即2019年5月13日确定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王伟建于本判决生效之日起三日内给付所欠原告刘荣华水泥款335526元，并自2019年5月13日起按年利率6%计付逾期付款利息。二、驳回原告刘荣华对被告安徽省和力建设工程有限公司、安徽建钢集团有限责任公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6332元，减半收取3166元，由被告王伟建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  周玉峰二〇一九年八月一日书记员  董 琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。