wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0202民初887号 原告：陈庆营，男，1963年12月5日出生，汉族，住柳州市柳**。 原告：符孝菊，女，1967年1月5日出生，汉族，住柳州市柳**。 原告陈庆营、符孝菊共同委托诉讼代理人：吕小军，柳州市金盾法律服务所法律工作者。 被告：李梅玲，女，1969年1月2日出生，汉族，住柳州市城中区。 委托诉讼代理人：欧云超，广西盛君律师事务所律师。 第三人：广西诚泰地产代理有限公司，住所地：柳州市。 法定代表人：黎祖兴。 原告陈庆营、符孝菊与被告李梅玲、第三人广西诚泰地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈庆营、符孝菊的共同委托诉讼代理人吕小军，被告李梅玲的委托诉讼代理人欧云超到庭参加诉讼。第三人广西诚泰地产代理有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付原告垫付的物业费、水电费计5924.6元;2.判令被告向原告赔偿二审律师费损失计5000元；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告间房屋买卖合同纠纷一案[(2016)桂0202民初2639号]已经贵院审理，后被告上诉至柳州市中级人民法院。柳州市中级人民法院于2018年4月15日作出《(2018)桂02民终573号民事判决书》，判决维持原判。一审判决后，原告依据一审判决强行接收房屋，并为被告垫付交纳物业费、水电费计5924.6元，该物业费、水电费系原告接收房屋前所产生的费用，应由被告承担。同时，被告因不服一审判决而上诉二审，根据原被告间《房地产买卖经纪合同》的约定及两审判决结果，该案二审导致原告律师费损失也应由被告赔偿。原、被告及第三人签定的《房地产买卖经纪合同》中约定从购房款中预留10000元作为交房保证金交由第三人保管，待该房产交接手续办完后支给被告，如被告未结清物业费等费用的，原告有权从交房保证金中扣除相关费用抵冲物业费等费用。前案终审判决后，经多次催讨，被告拒不支付上述费用和损失给原告,为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。 被告李梅玲辩称，1.原告提起诉讼程序不合法，该案在柳州市城中区人民法院2018-1391号案正在审理，同样的原被告，同样的诉请；2.原告诉请在(2016)桂0202民初2639号已经提起了诉讼，现又另行提起诉讼，违反了一事不再理原则；3.诉请的5000元律师费超标准收费，超出部分不应受到法律保护，原告没有证据证明支付了5000元的律师费。 第三人广西诚泰地产代理有限公司未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为第三人广西诚泰地产代理有限公司放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告依法提交了《房地产买卖经济合同》、《（2016）桂0202民初2639号判决书》、《（2018）桂02民终573号判决书》、《广西诚泰地产代理有限公司证明》、《柳州城中供电局通知》、《物业催费通知单》、物业公司收费收据、电费发票、《委托代理合同》、律师费发票作为证据。本庭组织当事人进行质证，被告对原告提交的《房地产买卖经济合同》、《（2016）桂0202民初2639号判决书》真实性无异议，但对证明目的有异议，其认为律师费需按照规定来收取，应为2733.35元，并非5000元，超出部分无效；对《（2018）桂02民终573号判决书》、《柳州城中供电局通知》的真实性、合法性、关联性无异议；对《广西诚泰地产代理有限公司证明》、《物业催费通知单》、物业公司收费收据、电费发票的真实性有异议，认为与本案无关，也不在原告诉请范围之内；对《委托代理合同》的真实性有异议，但对证明目的有异议，其认为律师费应为2733.35元；对律师费发票的真实性有异议，其认为该证据没有银行转账凭证，不能证明原告已经支付了5000元的费用。被告未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以认定；对当事人有异议的证据，需综合全案证据和案件事实进行认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 2016年3月25日在本院受理（2016）桂0202民初2639号原告起诉被告房屋买卖纠纷一案，经审理后判决被告将涉案房屋交付原告。被告不服上诉至柳州市中级人民法院，柳州市中级人民法院（2018）桂02民终573号民事案件判决驳回上诉，维持原判。原告依据一审判决接收房屋后，为被告垫付物业费、水电费5924.6元，为（2018）桂02民终573号民事案件支付律师费5000元，原告认为应当由被告负担，诉至法院。 本院认为，原、被告之间的房屋买卖纠纷经法院审理后判决被告交付房屋，在房屋未交付前，涉及房屋的物业费、水电费应当由原使用房屋的被告负担，原告对诉请具备事实依据，本院予以支持。被告辩称，原告垫付物业费中的住宅专项维修资金不属于原告诉请范围，且物业公司无权收取，被告不应承担。本院认为该项费用系物业公司收取，亦属于物业费用的范畴，被告在使用房屋期间并未缴纳，应当由被告承担。物业公司是否有权收取并非本案审理范围，被告应当另行主张权利。被告辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 关于二审律师代理费问题，一审（2016）桂0202民初2639号案件已经判决被告承担律师代理费5000元，被告不服一审判决上诉至中级人民法院，由此产生的律师费仍然由被告承担，原告诉请符合事实，本院予以支持。被告辩称二审标的已经改变，律师代理费应当按照比例计算。对此本院认为，律师代理费由原告及诉讼代理人协商确定，费用计算并未违反《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的相关规定，故被告辩称缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李梅玲于本案判决生效之日起十日内向原告陈庆营、符孝菊支付代垫费用5924.6元； 二、被告李梅玲于本案判决生效之日起十日内向原告陈庆营、符孝菊支付二审律师代理费5000元； 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费74元（原告已预交），由被告李梅玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  鲍晓强 人民陪审员  杨萍彦 人民陪审员  谢云秀 二〇一九年八月三十日 代书 记员  岑琳琳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2019）桂1402执保204号 广西北部湾银行股份有限公司崇左支行、刘明、谭杰、梁小莉： 本院在执行申请人广西北部湾银行股份有限公司崇左支行与被申请人刘明、谭杰、梁小莉金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人广西北部湾银行股份有限公司崇左支行提出的财产保全申请，本院于2019年8月6日作出（2019）桂1402民初1661号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已采取的财产保全措施如下： 一、通过网络执行查控系统查询被申请人刘明、谭杰、梁小莉名下的财产。 二、以8871.77元为限，冻结谭杰、梁小莉、刘明名下的银行存款8871.77元或查封、扣押其相应价值的财产。 2019年8月26日因本院作出（2019）桂1402民初1661号之二民事裁定书，裁定：解除对谭杰、梁小莉、刘明名下的银行存款8871.77元的冻结或解除对其相应价值的财产的查封、扣押。根据本裁定，现已解除对被申请人刘明、谭杰、梁小莉名下银行账号的冻结或查封、扣押其相应价值的财产。本案以解除保全方式结案。 二〇一九年八月二十九日
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申851号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭升学，男，1977年8月20日出生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：涂鹏，江西潦安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司安义支公司，住所地江西省南昌市安义县龙津镇新城区财富广场商铺**。法定代表人：李伟光，该公司负责人。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈海斌，男，1983年4月26日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。再审申请人彭升学因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司安义支公司（以下简称保险公司）、沈海斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民终1729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭升学申请再审称，原二审判决认定再审申请人的误工期适用法律错误，应依法改判。认定再审申请人的误工期应以事实和法律为依据。首先，本案交通事故造成申请人右胫腓骨干粉碎性骨折等严重的人身损害，再审申请人因此在安义县人民医院住院治疗，并在医院行右侧胫腓骨干骨折切开复位内固定术。安义县人民医院的出院记录中出院医嘱明确了再审申请人全休一年，且一年后来院取出内固定物。而事实上，再审申请人在出院后因伤势严重长期一直在家休养，还要家人陪护，也在等出院一年后进行第二次手术。其次，医院作为专业的医疗机构根据再审申请人的伤情出具相应的出院医嘱，本身具有必要性和合理性，且符合客观事实。二审判决对再审申请人的误工时间进行主观认定，有失公正。且《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款有明确的规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。故根据医院的医嘱及司法解释的规定，再审申请人的误工时间为住院天数16天加上医嘱确定的全休1年，一审判决认定再审申请人的误工期有事实和法律依据。综上，二审判决认定再审申请人的误工期，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，关于彭升学误工期的计算问题，一审依据安义县人民医院向其出具的出院医嘱全休一年，认定其误工期381（365+16）天。但据彭升学出院记录中记载，其右下肢可在床面活动，末梢血运、感觉、肌力正常。又据《安义安正法医学司法鉴定所司法鉴定意见书》记载，彭升学查体情况为右膝关节活动轻度受限，故彭升学出院和康复情况较好，不能按医嘱全休一年认定误工期。二审法院依照其出院诊断右胫腓骨干粉碎性骨折，结合其年龄及出院记载，参照相关司法鉴定误工期评定规范，将彭升学因本案交通事故导致误工时间调整为180天，加上其住院时长16天，认定误工期为196天，符合客观实际，处理并无不当。综上，二审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥。彭升学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回彭升学的再审申请。审 判 长 龚雪林审 判 员 万细泉审 判 员 刘晓雯二〇一九年八月二十六日代书记员 谢丽萍
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初4207号原告：重庆新世纪物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道东城花园****楼**，统一社会信用代码915002262038958285。法定代表人：郑明华，总经理。委托诉讼代理人：陈维彬，重庆轩正律师事务所律师。被告：文义秀，女，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆新世纪物业管理有限公司与被告文义秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，原告重庆新世纪物业管理有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告文义秀的起诉。本院认为重庆新世纪物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新世纪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新世纪物业管理有限公司负担。审 判 长 姚梅二〇一九年八月二十二日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执异64号 案外人：徐斌，女，1971年8月28日出生，汉族，住常熟市。 申请执行人：颜国忠，男，1978年12月9日出生，汉族，住常熟市。 申请执行人：王丽琴，女，1979年7月17日出生，汉族，住常熟市。 申请执行人：颜佑成，男，2006年1月11日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人（代理上述三申请执行人）：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：丁伟峰，男，1973年4月25日出生，汉族，住常熟市。 本院在执行颜国忠、王丽琴、颜佑成申请执行与丁伟峰房屋租赁合同纠纷一案中，案外人徐斌向本院提出书面异议。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，颜国忠、王丽琴、颜佑成诉丁伟峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理，并于2018年11月23日作出（2018）苏0581民初11190号民事判决：一、丁伟峰于本判决生效之日起十日内将常熟市虞山镇百盛花园南区19幢24、25、26号房屋腾空并返还给颜国忠、王丽琴、颜佑成。二、丁伟峰于本判决生效之日起十日内向颜国忠、王丽琴、颜佑成支付自2018年8月20日起至实际将房屋腾空并返还给颜国忠、王丽琴、颜佑成之日止的房屋占有使用费（按照每年人民币168000元的标准计算）。三、丁伟峰于本判决生效之日起十日内向颜国忠、王丽琴、颜佑成支付物业费1370元、自来水费和污水处理费564.14元、电费2007元，合计3941.14元。四、驳回颜国忠、王丽琴、颜佑成的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取115元，由丁伟峰负担。 根据颜国忠、王丽琴、颜佑成的申请，本院于2019年1月28日立案强制执行，案号为（2019）苏0581执779号。在本案执行过程中，本院于2019年2月26日作出（2019）苏0581执779号执行裁定：冻结、划拨被执行人丁伟峰的银行存款60856.14元（含执行费800元）或扣留、提取、查封、扣押其相等价值的财产，并于2019年3月1日查封了丁伟峰名下位于常熟市四丈湾36-1号房产，期限三年，自2019年3月1日至2022年2月28日止。 徐斌提出异议称，2016年4月12日丁伟峰与其离婚时，已将常熟市四丈湾36-1号房产全部归其所有。故请求法院解除对常熟市四丈湾36-1号房产的查封。 异议审查期间，异议人徐斌向本院提交了下列证据： 1、房屋所有权证书复印件一份，主要载明房屋所有权人：丁伟峰，房屋坐落：四丈湾36-1号，附记：与配偶徐斌共有，遗失补证。 2、常国用（20XX）第XXXXXX号土地使用权证书复印件一份，主要载明土地使用权人：丁伟峰、徐斌，座落：四丈湾36-1号。 3、离婚协议书复印件一份，主要载明徐斌与丁伟峰于1995年6月2日登记结婚，并于2016年4月12日协议离婚，协议约定苏Ｅ×××××车辆以及常熟市四丈湾36-1号房产归徐斌所有。 异议审查期间，申请执行人颜国忠、王丽琴、颜佑成称，案涉房屋产权证上只明确徐斌为共有人，没有明确产权份额，即便徐斌有份额，也不应当超过50%，如果要明确两人的产权份额则应当通过诉讼来解决。因没有办理法定的变更登记手续，丁伟峰和徐斌之间的约定不能对抗第三人。 本院认为，根据（2018）苏0581民初11190号生效民事判决，丁伟峰应当向颜国忠、王丽琴、颜佑成支付房屋占有使用费、物业费、自来水费、污水处理费、电费、诉讼费以及迟延履行期间的债务利息，该债务的履行应当以丁伟峰的个人财产予以清偿。分析异议人提供的证据，案涉常熟市四丈湾36-1号房产登记在徐斌和丁伟峰名下,系夫妻共有财产。徐斌与丁伟峰于1995年6月2日登记结婚，并于2016年4月12日协议离婚，约定常熟市四丈湾36-1号房产归徐斌所有，但双方未办理房屋所有权转移登记手续，异议人徐斌亦未提供证据证明其对未办理房屋所有权转移登记没有过错。因案涉房屋在使用上不可分割，故本院将常熟市四丈湾36-1号房屋作为整体查封符合法律规定。 综上，徐斌的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回徐斌的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 庾 晨 审判员 徐仪锋 审判员 徐振华 二〇一九年八月九日 书记员 王晓丽
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1012刑初503号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人王某，务农。2019年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）512号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员朱蓉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月29日至6月2日期间，被告人王某在江苏省扬州市江都区小纪镇鹏宇路小邹汽修厂旁的卡车上盗窃3次，共计窃得钢管8根，价值人民币514元。具体分述如下：1、2019年5月29日3时许，被告人王某乘隙窃得被害人邹某停放在江苏省扬州市江都区小纪镇鹏宇路小邹汽修厂旁卡车上的钢管4根。2、2019年6月1日2时许，被告人王某乘隙窃得被害人邹某停放在江苏省扬州市江都区小纪镇鹏宇路小邹汽修厂旁卡车上的钢管4根。3、2019年6月2日0时许，被告人王某欲再次在上述地点盗窃时被当场发现，未窃得财物。被告人王某归案后如实供述上述犯罪事实，且已赔偿被害人并取得谅解。庭审中，被告人王某认罪认罚。上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有公诉人当庭出示的常住人口信息、查获经过、谅解书等书证；被害人邹某的陈述；被告人王某的供述与辩解；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录；监控视频、辨认视频等等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，依法从宽处理；归案后积极退赔并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。鉴于被告人王某系初犯，犯罪情节较轻，在归案后能坦白、认罪，加之积极退赔并取得谅解，故依法对其适用缓刑，并给与一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张焱二〇一九年八月六日书记员  徐意文书附页：（2019）苏1012刑初503号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长：帅立平，电话号码：****—8699****本案承办法官：张焱，电话号码：****—8699****法院监察室：举报电话：****—8699****
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执1282号之一 申请执行人：成都众和信融资担保有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段********。 法定代表人：梁忠玉，总经理。 委托诉讼代理人：袁一平，公司员工。 被执行人：陈伟，男，1982年4月13日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：刘叶，女，1986年6月20日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院依据（2018）川0116民初7072号民事判决书于2019年2月27日执行成都众和信融资担保有限公司与陈伟、刘叶追偿权纠纷一案，执行标的129069.67元。 在执行过程中，查封了被执行人陈伟名下有车牌号为川Ａ×××××长安奥拓牌汽车一辆、川Ａ×××××比亚迪牌汽车一辆，但该车辆未实际控制，不具备处置条件。扣划被执行人银行存款1459.03元。经调查，被执行人陈伟、刘叶名下无房产登记信息，未发现其他可供执行的财产。申请执行人成都众和信融资担保有限公司无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判员  王文华 二〇一九年八月十九日 书记员  张建伟
山西省原平市人民法院民事判决书（2019）晋0981民初1356号原告：忻州鑫耀农机有限公司。住所地：忻州市忻府区解原乡佐城村。法定代表人：张某，该公司经理。被告：亢某1，男，1958年12月24日出生，汉族，原平市人，农民。委托诉讼代理人：亢某2，男，1961年8月16日出生，汉族，原平市人，农民。原平市崞阳镇上吉村民委员会推荐。原告忻州鑫耀农机有限公司与被告亢某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告忻州鑫耀农机有限公司的法定代表人张某、被告亢某1及其委托诉讼代理人亢某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。忻州鑫耀农机有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付欠原告玉米联合收割机货款107800元，以及相应的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算(从2016年8月17日起至全部履行完毕止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月20日，被告在原告处赊购山西巨明、春明牌三台玉米联合收割机，总价值44万元(含补贴资金)，被告赊购后，未能如期足额支付购机款，经原告催要，被告支付部分货款。于20l6年8月17日，经双方核实账目，被告尚欠原告货款187800元，当即被告给原告法定代表人书立欠据一支，此后被告陆续支付8万元外，欠107800元至今，经原告方多次的追要，被告一拖再拖，拒绝支付，无奈，现原告向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。亢某1辩称，原告所述不是事实，赊购3台机器是事实，其中有一台机器退货，支付了原告7万元，退了一台12万元的机器，合计应是19万元。原告与被告货物两清，法庭应驳回原告诉讼请求。当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证和认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月20日，被告在原告处赊购山西巨明、春明牌玉米联合收割机三台，总价值44万元(含补贴资金)，被告赊购后，分期支付部分货款。20l6年8月17日，经双方核实账目，被告尚欠原告货款187800元，当即被告给原告法定代表人张某出具欠据一支，载明：“今欠到张某现金合计壹拾捌万柒仟捌佰元整。欠款人亢某1。2016年8月17日。”之后，被告分几次给付原告货款，对于2017年1月25日被告给付原告20000元，双方无争议。对于2016年10月24日（武汉展会前）被告给付2万元，原告认为与2016年10月17日给被告出具收据的20000元是同一事实，是自己将日期记错，应以收据为准，被告认为是两次付款；对于被告提交的2016年10月8日的30000元收据，原告主张是2016年5月付款，后来补写的收据；对于2017年7月原告收取40000元，原告主张是帮助被告出售收割机后收款，被告主张是将收割机退回原告。另查明，中国人民银行2016年一至五年期贷款基准年利率为4.75%。本院认为，原、被告双方的买卖关系事实清楚，证据确实充分，形成了合法的买卖合同关系。双方经对账核实，对剩余欠款确认，被告应及时给付所欠货款。关于双方有争议的几次付款，本院认为：1.原告陈述2016年10月24日（武汉展会前）被告给付2万元，是2016年10月17日至10月24日期间向被告索要欠款，被告只给付一次，与被告提供的收据是同一事实，本院认为，收款应以收据为凭，应认定为一次付款；2.被告提交的2016年10月8日的30000元收据，原告主张是2016年5月付款，后来补写的收据，但原告无证据可以证明其主张，故应以收据为凭，确定为2016年10月8付款；3.原告自认2017年7月收取被告4万元，应予确认，从欠款中予以核减，被告主张是将收割机退回原告，无证据证实，且不符合日常生活经验法则，不予支持。据此认定，被告共给付原告剩余货款110000元，尚欠77800元。被告未及时给付原告欠款，应从欠款之日比照中国人民银行同期贷款基准利率支付占用资金期间的利息，原告的该项主张，予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，其主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告亢某1在本判决生效后十日内给付原告忻州鑫耀农机有限公司货款77800元，并从2016年8月17日起按年利率4.75%支付利息至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，由原告忻州鑫耀农机有限公司负担355元，由被告亢某1负担873元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 丁 毅 二○一九年八月十五日书记员 李华敏
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初2009号申请人：方一凡，女，1994年9月9日出生，汉族，住保定市莲池区。被申请人：王挺，男，1977年6月1日出生，汉族，住保定市莲池区。被申请人：刘黎美，女，1979年2月6日出生，汉族，住保定市莲池区。原告方一凡与被告王挺、被告刘黎美民间借贷纠纷一案，申请人方一凡于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王挺、刘黎美名下银行存款2000000元或查封其价值相当的财产。申请人方一凡已经提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王挺、刘黎美名下银行存款2000000元或查封被申请人王挺、刘黎美名下价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苑 辉二〇一九年八月一日书记员 宋琳琳
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0524执935号 申请执行人：库伦旗森林公安局，所在地内蒙古通辽市。 被执行人：薛洪田，男，1968年12月30日出生，现住内蒙古通辽市。 申请执行人库伦旗森林公安局与被执行人薛洪田行政非诉执行一案，本院作出的（2018）内0524行审16号行政裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年6月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年6月3日、2019年8月20日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在内蒙古自治区农村信用合作联社等多家金融机构开设了账户，但账户内余额过低，无可供执行余额。未发现被执行人的证券登记信息。 3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产以及土地。 4、本院于2019年8月20日对被执行人采取限制高消费措施，已在中国执行信息公开网公布。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月24日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执935号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  布仁仓 审判员  王永胜 审判员  张志广 二〇一九年八月二十四日 书记员  张 强
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢272号 申请执行人广东粤财资产管理有限公司,住广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。 统一社会信用代码914400007929760861。 法定代表人莫敏秋。 被执行人陈东驰，男性,1954年11月24日出生,住博罗县。,住博罗县> 申请执行人广东粤财资产管理有限公司（原债权人中国农业银行博罗县支行）与被执行人陈东驰借款合同纠纷一案，本院作出的（2002）博法龙经初字第140号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人陈东驰欠原告中国农业银行博罗县支行借款110000元，利息从2002年7月1日起计至还清款之日止，按中国人民银行同期同类利率计算。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。根据债权人的请求，本院于2002年10月15日立案，执行中申请执行人于2005年4月1日领款19000元，2007年4月3日领款82476元。2019年7月30日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人支付12324及利息(另计），并承担本案执行费85元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人于2019年8月14日支付本金8524元，利息34489元，受理费3800及执行费85元，合计46898元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1322执恢272号案件全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  陈东宝 审判员  韦鸿翰 二〇一九年八月十九日 法官助理郑民英 书记员郭冠宏
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初9484号原告：曹宝，男，1962年5月11日出生，汉族，农民，住蓟州区。被告：鲁万兴，男，50岁，汉族，农民，住蓟州区。曹宝与鲁万兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告曹宝于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹宝撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25元，由曹宝负担。审判员  张仲秋二〇一九年八月十三日书记员  王晓波
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽09民终1081号 上诉人（原审原告）：林民朝，男，1972年11月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：陈裕忠，男，1968年2月10日出生，汉族，住福建省宁德市。 被上诉人（原审被告）：霞浦县长春镇长门村村民委员会，住所地霞浦县长春镇长门村。 法定代表人：高成安，村委会主任。 委托诉讼代理人：吴李雄，霞浦县松涛法律服务所法律工作者。 上诉人林民朝因与被上诉人霞浦县长春镇长门村村民委员会（以下简称“长门村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院(2019)闽0921民初1692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 林民朝上诉请求：撤销福建省霞浦县人民法院(2019)闽0921民初1692号民事判决，改判支持林民朝一审的全部诉讼请求，由长门村委会承担一、二审诉讼费。事实和理由：林民朝与霞浦县长春镇长门村天堂自然村的村民王清巧结婚，并长期在该村生活，因夫妻投靠，户籍于2015年1月28日迁入长春镇长门村，在该村履行了集体经济组织成员和各项基本义务，参与村集体经济组织的各项公益事业建设；农保、社保均在长门村缴纳；也在长门村行使选举权和被选举权的政治权利；林民朝在原籍没有分到承包地，在长门村也没有分到承包地，原因是长门村第一轮土地承包时，各家均按土改时期的土地认回，没有订立土地承包合同，更何况林民朝是2015年户籍迁入该村的，在该村当然就没有承包地。林民朝具有长门村的集体经济组织成员资格。林民朝的户口迁入后，因核电建设需要，霞浦县人民政府向长门村征用集体土地，相关征地款均已发放至长门村委会账户。根据长门村委会于2016年5月26日发布的《长春镇长门村农村集体经济组织收益分配方案》，的户口迁入后，因核电建设需要，霞浦县人民政府向长门村征用集体土地，相关征地款均已发放至长门村委会账户。根据长门村委会于2016年5月26日发布的《长春镇长门村农村集体经济组织收益分配方案》，林民朝具有长门村的集体经济组织成员资格，参照上述方案的第二点第一款、第二点第二款第1项规定，林民朝依法应分得征地补助款3万元。但长门村委会拒不向林民朝发放该款项，林民朝经多次与长门村委会交涉均无果。相反不符合该方案条件的人员反而按3万元发放征地补助款。长门村委会这种做法明显不公，难以服人。而一审判决无视林民朝符合享受征地补偿款的资格和条件，驳回林民朝的诉讼请求。该判决认定明显错误，林民朝的户籍在长门村，不具有该集体经济组织的成员，那么属于哪个集体经济组织的成员？长门村委会没有任何证据证明林民朝在原户籍地有分到承包地，且有无承包地并非是享受征地补偿款当然、必须、唯一的条件。 长门村委会辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，林民朝的上诉请求没有事实和法律依据，请求维持原判、驳回上诉。主要理由：1、林民朝不属于霞浦县长春镇长门村的原住村民，而是在2015年1月28日随妻迁入长门村。而霞浦县长春镇长门村在2014年底有关土地已被征用以支持国家核电建设。林民朝迁入长门村的动机是不纯的；2、林民朝在原户籍地霞浦县，长门村委会前往霞浦县沙江镇了解到林民朝已分配到责任田。林民朝上诉称在白鹭村没有分得承包地，应属不实；3、林民朝不具有长门村集体经济组织成员的资格，不符合长门村委会2016年5月26日发布的《长春镇长门村农村集体经济组织收益分配方案》规定；4、依据中共中央办公厅、国务院办公厅1997年发布的《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》有关“增人不增地，减人不减地”的精神，土地承包后新增的人口不纳入土地补偿金分配的范围，就本案的实际情况，林民朝及其两个儿子都不具备所规定“增人不增地减人不减地”的规定。 林民朝向一审法院起诉请求：判决长门村委会支付征地补偿款30000元。 一审法院认定事实：林民朝的户籍于2015年1月28日因家属随迁由霞浦县迁至霞浦县长春镇长门村。2015年，霞浦县核电项目征用长门村集体经济组织土地，长门村委会获得补偿补助款3300万元。长门村委会于2016年5月26日制定《长春镇长门村农村集体经济组织收益分配方案》，第一条规定的分配原则确定：“户籍在本村，享有本村集体土地承包权，在本村生产、生活有固定住所并履行法律法规和村规约定义务，具备条件的本村集体经济组织成员”。 一审法院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。征收补偿款归属于集体土地被征收的农民集体所有，集体经济组织分配征收补偿款时应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。农村集体经济组织成员资格的认定，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，同时以形成较为固定的生产、生活为条件,同时履行农村集体经济组织成员义务，并充分考虑农村土地承包所具有的基本生活保障功能。林民朝主张其系长门村集体经济组织成员，未提供其在长门村享有集体土地承包权等证据，其提供的证据不足以证明其系长门村集体经济组织成员资格，且其提供的《证明》因不符合形式要件，不能证明其在原户籍地霞浦县未分配承包地。故林民朝关于分配核电项目征地补偿费30000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：驳回林民朝的诉讼请求。 一审查明的事实，有相关证据予以佐证，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。 二审期间林民朝提供霞浦县民委员会证明，载明“兹有我村村民林民朝，男，生下孩子林陈铭、林宗二男，第二轮土地承包时林陈铭、林宗在本村没有分得承包地，情况属实。”长门村委会质证认为，该证明是先盖章后签字，其内容不属实，林民朝在白鹭村已经分得土地，而第二轮承包时林陈铭、林宗还未出生。 本案的争议焦点为：林民朝关于要求长门村委会支付征地补偿款30000元是否成立？ 本院认为，林民朝原系霞浦县村民，其户籍于2015年1月28日迁入长门村，但长门村委会认为林民朝在白鹭村有责任田、并不认可其加入了长门村集体经济组织。从林民朝提供的证明内容结合林民朝迁入长门村的时间来看，并不足以证明林民朝与长门村集体经济组织形成长期、稳定的生产生活关系。且林民朝于2015年迁入长门村，就主张享有2015年长门村集体经济组织被征用土地补偿款的分配资格，一审判决不予支持，并无不当。 综上所述，林民朝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费275元，由上诉人林民朝负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  林 斌 二〇一九年八月二十一日 法官助理陆学宇 书记员林圆圆 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执1218号 申请执行人：杨庆炳，男，1961年7月14日出生，汉族，住永安市。 被执行人：黄秋根，男，1966年8月12日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人杨庆炳与被执行人黄秋根民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行过程中，本院另案依法拍卖被执行人黄秋根与案外人纪宝琴共有的坐落于永安市×××房产，本案申请执行人依法分得6260元。本院另案依法查封被执行人黄秋根名下凯马牌闽G×××号汽车，该车辆未实际控制无法处置。本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年8月9日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案申请执行标的为借款本金60000元、利息36000元(暂算至2018年8月6日)，并按月利率2%继续计付利息至本金还清之日止，该标的除上述清退案件款外，其余标的未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈兴会 审判员  陈祖军 二〇一九年八月二十三日 书记员  马航铃 附本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3701号 原告：沈阳市辽中区禹建防水材料厂，住所地：沈阳市辽中区。 经营者：于安娟。 委托诉讼代理人：孙茹，女，1990年6月11日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：吉林市船营区宏伟防水建材商店，住所地：吉林市船营区。 经营者：常国红。 本院在审理原告沈阳市辽中区禹建防水材料厂诉被告吉林市船营区宏伟防水建材商店买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳市辽中区禹建防水材料厂撤回起诉。 案件受理费175元（已减半收取）由原告承担。 审判员  贾振平 二〇一九年八月二十二日 书记员  林志安
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1504号之一申请执行人：江苏华澳装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321112055198173F，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人：贡明军，该公司董事长。被执行人：大丰中华麋鹿园旅游发展有限公司，统一社会信用代码91320982093495195Y，住所地盐城市大丰区。法定代表人：许国新，该公司执行董事。本院在执行申请执行人江苏华澳装饰工程有限公司与被执行人大丰中华麋鹿园旅游发展有限公司装饰装修合同纠纷一案中，2019年7月30日，申请执行人江苏华澳装饰工程有限公司与被执行人大丰中华麋鹿园旅游发展有限公司达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执1504号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年八月一日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初912号 原告：彭州旺登乐农业开发有限公司，住所地四川省成都市彭州市天彭镇广场西街。 法定代表人：罗后强，经理。 委托诉讼代理人：周渊，四川元海律师事务所律师。 被告:四川三义和餐饮管理有限公司，住所地四川省成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：郭方勇，经理。 原告彭州旺登乐农业开发有限公司与被告四川三义和餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理，原告彭州旺登乐农业开发有限公司的委托诉讼代理人周渊到庭参加诉讼，被告四川三义和餐饮管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付场地占用费600000元，逾期付款利息96000元（从2018年5月10日起，以600000元为基数，按月息2%计算利息至付清款项时止，现暂计算至起诉之日）；二、判令被告向原告支付原告为实现权利而支出的律师费40000元。事实与理由：2017年4月10日原、被告双方签订《合作生产经营协议》，约定原告提供自己位于彭州市小鱼洞的厂房、办公室、宿舍的场地，被告提供技术、设备共同生产经营农副产品，由被告主管生产、营销。《合作生产经营协议》签订后原告将约定的厂房等交被告进行生产线的安装。由于被告经营的原因至2018年5月10日被告未按约定进行生产线的安装工作，双方经协商，达成解除2017年4月10日《合作生产经营协议》的《协议书》，确认：导致解除《合作生产经营协议》的责任为被告，被告从2017年4月10日起至2018年5月10日一直占有原告交付被告使用的厂房等，被告应向原告支付场地占用费600000元，原告放弃追究被告违约的权利，场地占用费600000元被告应在2018年12月30日前付清，逾期未付按月息2%支付利息至付清为止，并约定发生争议向彭州市人民法院起诉，因被告未按约定履行付款义务，故原告起诉来院，请求判如所请。 被告四川三义和餐饮管理有限公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，2017年4月10日原、被告双方签订《合作生产经营协议》，约定原告提供自己位于彭州市小鱼洞的厂房、办公室、宿舍的场地，被告提供技术、设备共同生产经营农副产品，由被告主管生产、营销。《合作生产经营协议》签订后原告将约定的厂房等交被告进行生产线的安装。由于被告经营的原因至2018年5月10日被告未按约定进行生产线的安装工作，双方经协商，达成解除2017年4月10日《合作生产经营协议》的《协议书》，确认：导致解除《合作生产经营协议》的责任为被告，被告从2017年4月10日起至2018年5月10日一直占有原告交付被告使用的厂房等，被告应向原告支付场地占用费600000元，原告放弃追究被告违约的权利，场地占用费600000元被告应在2018年12月30日前付清，逾期未付按月息2%支付利息至付清为止，并约定因原告为实现权利而支出的律师费、诉讼费等由被告承担，还约定发生争议由彭州市人民法院管辖，因被告未按约定履行付款义务，故原告起诉来院，请求判如所请。 上述事实的认定，有原告的陈述，有原、被告双方签订的《协议书》1份，证明了被告应于2018年12月30日前支付原告场地占用费600000元及应承担违约责任的事实，以上证据，经庭审举证、质证，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。 本院认为，原、被告之间因共同经营农副产品达成合作协议，后因被告的原因，双方于2018年5月10日就解除2017年4月10日签订的《合作生产经营协议》达成了《协议书》，协议书中明确了被告应支付原告从2017年4月10日起至2018年5月10日止的场地占用费600000元，该款应当在2018年12月30日前付清。被告因未按约定支付，应当承担支付原告场地占用费的民事责任和违约责任，故对原告要求被告立即支付场地占用费600000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告按月利率2%的标准支付利息损失的诉讼请求，符合双方的约定，同时也未超过法律的相关规定，本院予以确认，但利息的计算时间应以双方约定的履行期限届满后计算，即从2018年12月30日起计算；对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因无相应证据，故本院不予支持。故对原告合理的诉讼请求本院予以支持，其余请求本院不予支持；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求行使抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、四川三义和餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付彭州旺登乐农业开发有限公司场地占用费600000元及利息损失（以600000元为基数，从2018年12月30日起按月利率2%的标准计算利息至付清款项时止）； 二、驳回彭州旺登乐农业开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11160元，由被告负担（此款已由原告垫交，待被告给付借款时一并给付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  董晓强 人民陪审员  魏 梅 人民陪审员  张启祥 二〇一九年八月五日 书 记 员  杨 梦
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初3846号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张建，男，1989年8月17日出生，河南省南阳市人，汉族，初中文化，住河南省南阳市。因涉嫌危险驾驶， 2019年8月14日被羁押,次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】3854号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年07月10日21时00分许，被告人张建饮酒后驾驶豫RXXX**号牌小型汽车行驶至深圳市光明新区新湖街道光侨路楼村一号路段时，与在该路段等候信号灯由刘某驾驶、载有何某明的粤BXXX**号车车尾发生碰撞，粤BXXX**号车往前推移，致该车车头与前方向同车道等候信号灯的由朱某亮驾驶的粤SXXX**号轻型厢式货车车尾发生碰撞，粤SXXX**号轻型厢式货车再往前推移，车头与由王某广驾驶的粤BXXX**号轻型厢式货车车尾发生碰撞。事故造成四车部分损坏、何某明受伤的后果。事发后被告人张建弃车逃逸。7月11日0时30许，张建来到光明派出所投案自首，之后来到光明交警大队投案自首。经交警部门认定，被告人张建对此事故负全部责任，刘某、朱某亮、王某广、何某明对事故不负责。      2019年7月11日1时许,被告人张建自行前往公安机关投案.执勤民警对张建进行呼气式酒精检测，结果为157mg/100ml，1时40分许将其带至医院抽取血样。经鉴定， 被告人张建血液中检出乙醇，含量为173.57mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自首、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人张建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2019年10月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年八月二十九日                  书记员  梁   惠  红
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16510号之一申请执行人孔凡金等42人（详见附表）。16496-16536案被执行人段霄伟，男，汉族，1989年2月21日出生，住湖北省荆门市钟祥市张集镇天星畈村****，身份号码4208811989********。16496-16537案被执行人彭正武，男，汉族，1992年11月4日出生，，住湖北省荆州市监利县福田寺镇身份号码4210231992********。上列申请执行人与被执行人服务合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初9918号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内向申请执行人返还会员卡余额（详见附表），并负担案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆登记管理部门查询，被执行人名下无可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月十二日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号申请执行人执行依据本金案件受理费孔凡金（2017）粤0304民初9918号汪晓妹（2017）粤0304民初9919号邓洁（2017）粤0304民初9921号李敏（2017）粤0304民初9922号刘柳青（2017）粤0304民初9924号唐俊芳（2017）粤0304民初9925号朱俊峥（2017）粤0304民初9926号鄢凤仙（2017）粤0304民初9927号喻秀芳（2017）粤0304民初9928号林银凤（2017）粤0304民初9932号俞莉（2017）粤0304民初9933号杨晖琼（2017）粤0304民初9934号段丽英（2017）粤0304民初9936号吴水莲（2017）粤0304民初9937号蔡晓园（2017）粤0304民初9938号孙业玲（2017）粤0304民初9939号邓美兰（2017）粤0304民初9940号贺艳丽（2017）粤0304民初9943号汪次霞（2017）粤0304民初9944号林李梅（2017）粤0304民初9945号周湘东（2017）粤0304民初9947号吴芊亿（2017）粤0304民初9948号刘枫（2017）粤0304民初9946号吴素燕（2017）粤0304民初9950号王瑞（2017）粤0304民初9951号王红梅（2017）粤0304民初9953号陈亚莉（2017）粤0304民初9954号滕锡洪（2017）粤0304民初9955号程晓容（2017）粤0304民初9957号耿艺华（2017）粤0304民初9958号尹红（2017）粤0304民初9959号邹爱清（2017）粤0304民初9963号李莹（2017）粤0304民初9965号李俊琦（2017）粤0304民初9966号方少琼（2017）粤0304民初9968号王富裕（2017）粤0304民初9969号朱伟瑜（2017）粤0304民初9971号张银莲（2017）粤0304民初9972号郑小春（2017）粤0304民初9973号陈丰长（2017）粤0304民初9975号陈利斌（2017）粤0304民初9978号杨柳（2017）粤0304民初2951号
山东省高青县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0322行审42号 申请执行人淄博市生态环境局高青分局。住所地：高青县黄河路**。 法定代表人孙金峰，局长。 委托代理人王树玲，淄博市生态环境局高青分局工作人员。 被执行人高青前景印务有限责任公司。。住所地：高青县高新技术开发区维高路南侧）。 法定代表人郑德新，总经理。 申请执行人淄博市生态环境局高某分局于2019年8月9日向本院申请强制执行高环罚字[2018]38号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 高某县环境保护局于2018年12月11日作出高环罚字[2018]38号行政处罚决定书，该决定书认定：2018年11月27日现场检查时发现被执行人高某前景印务有限责任公司违反《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定，年产6000令印刷品加工项目正常生产，生产负荷25%，印刷机运行一台，配套建设的废气治理设施未运行。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三项的规定，决定对高某前景印务有限责任公司处以罚款110000.00元。被执行人高某前景印务有限责任公司既未申请复议，又未向法院起诉。根据中共高青县委、高青县人民政府《关于高某县县级机构改革的实施意见》（高发[2019]1号）的安排部署，高某县组建淄博市生态环境局高某分局，整合高某县环境保护局的职责，不再保留高某县环境保护局。2019年7月5日，淄博市生态环境局高青分局依法向被执行人高青前景印务有限责任公司下达履行行政处罚决定催告通知书，高某前景印务有限责任公司未在指定的期限内履行。2019年8月9日申请执行人淄博市生态环境局高某分局向本院提起强制执行申请，请求强制执行被执行人高某前景印务有限责任公司罚款110000.00元及加处罚款110000.00元。 申请执行人淄博市生态环境局高某分局提供以下证据证明高环罚字[2018]38号行政处罚决定书的合法性：1、环境保护违法行为立案审批表；2、环境保护违法行为调查报告；3、调查询问笔录；4、现场检查（勘察）笔录；5、高某前景印务有限责任公司营业执照复印件、郑德新身份证复印件；6、高某县环境保护局验收意见及审批意见；7、案件处理意见书；8、责令改正违法行为决定书及送达回证；9、行政处罚事先（听证）告知书及送达回证；10、申辩书；11、案件集体讨论笔录；12、行政处罚决定书及送达回证；13、涉嫌环境违法适用行政拘留处罚案件移送书材料清单及审批表；14、受案回执及接收证据清单；15、履行行政处罚决定催告通知书及送达回执；16、中共高青县委、高青县人民政府《关于高某县县级机构改革的实施意见》（高发[2019]1号）。以上笔录及送达回证有被执行人高某前景印务有限责任公司法定代表人郑德新的签字为证。 本院认为，高某县环境保护局作出的高环罚字[2018]38号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、事实认定和适用程序及法律依据方面符合法律规定。被执行人高某前景印务有限责任公司在法律规定的期间内既不起诉又未全面履行该处罚决定书，该处罚决定书已发生法律效力。根据中共高青县委、高青县人民政府《关于高某县县级机构改革的实施意见》（高发[2019]1号）的安排部署，高某县组建淄博市生态环境局高某分局，整合高某县环境保护局的职责，不再保留高某县环境保护局。2019年7月5日，淄博市生态环境局高青分局依法向被执行人高青前景印务有限责任公司下达履行行政处罚决定催告通知书，高某前景印务有限责任公司未在指定的期限内履行。2019年8月9日申请执行人淄博市生态环境局高某分局向本院申请强制执行高环罚字[2018]38号行政处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行高青县环境保护局作出的高环罚字[2018]38号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张兆林 人民陪审员  孙福勇 人民陪审员  阮立红 二〇一九年八月十四日 法官助理李向民 书记员许咪
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1023刑初202号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人被告人谭义连，男，1974年1月12日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，非中共党员，农民，住平果县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月29日被平果县公安局刑事拘留，同年5月5日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。 辩护人李海锋，广西凡正律师事务所律师。 被告人陈宗进，男，1997年12月28日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，非中共党员，农民，住平果县。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月29日被平果县公安局刑事拘留，同年5月5日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。 辩护人黄娇嫒，广西凡正律师事务所律师。 被告人梁铸贤，男，1962年9月27日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，非中共党员，农民，住平果县，址同上。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月29日被平果县公安局刑事拘留，同年5月5日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。 辩护人罗宁东，广西凡正律师事务所律师。 立案日期2019年8月7日 开庭日期2019年8月22日 指控意见公诉机关根据平检刑诉〔2019〕168号起诉书指控被告人谭义连、陈宗进、梁铸贤犯盗窃罪。被告人谭义连、陈宗进、梁铸贤在共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告被告人谭义连、陈宗进、梁铸贤案发后赔偿了被害人经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。建议本院分别依法判处拘役四个月至五个月，并处罚金。 辩护意见被告人谭义连、陈宗进、梁铸贤对公诉机关指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理。辩护人李海锋、黄娇嫒、罗宁东提出三被告人均具有酌情从轻处罚情节：认罪、认罚、退赃、赔偿、谅解。 查明事实2019年3月28日23时许，被告人谭义连、陈宗进、梁铸贤窜到平果县榜圩镇长安村刁寿屯附近的山上盗走被害人韦某某放养在山上三只价值2064元的山羊。 2019年3月29日，被告人谭义连、陈宗进、梁铸贤到案后，退出涉案赃物即三只山羊，办案民警已依法收缴并经发还被害人。 2019年7月10日，三被告人家属自愿代其赔偿被害人经济损失3000元，取得被害人谅解。 本院意见被告人谭义连、陈宗进、梁铸贤的行为构成盗窃罪。被告人谭义连、陈宗进、梁铸贤在共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人均具有认罪、认罚之从宽处理情节及退赃、赔偿经济损失并取得谅解之酌情从轻处罚情节。辩护人的辩护意见，有事实根据和法律依据，本院予以采纳。 判决主文一、被告人谭义连犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2019年8月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人陈宗进犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2019年8月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人梁铸贤犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2019年8月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄成儒 二〇一九年八月二十二日 法官助理 龚贝迪 书 记 员 黄全富
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初7704号原告：陕西浩诚汽车服务有限公司,住所地：西安市雁塔区。法定代表人：温浩,系该公司总经理。委托诉讼代理人：付达文，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄军府，陕西尊知律师事务所律师。被告：李鑫，男，汉族，1997年8月4日出生，住陕西省丹凤县。原告陕西浩诚汽车服务有限公司与被告李鑫车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付达文到庭参加了诉讼，被告李鑫经法院公告合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月9日，原告与被告签订《西安市汽车租赁合同》，合同约定被告向原告承租新款蒙迪欧轿车一辆，租金标准450元/天，租赁押金为5000元。合同签订当日双方交接车辆，2017年9月9日，被告返还租赁车辆，被告实际租赁期限为2017年6月9日至2017年9月9日，因被告未长期租赁，后双方协商租赁费为12000元/月，产生租赁费36000元，尚欠31000元未付。经原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告向原告支付车辆租赁费31000元，并承担本案诉讼费用。被告李鑫经法院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年6月9日，原告与被告签订《西安市汽车租赁合同》，合同约定被告向原告承租车牌号为陕AXXX**的新款蒙迪欧轿车一辆，租金标准450元/天，支付租赁押金5000元，车辆发车时公里数计数为55202。合同签订当日双方即办理该车辆的交接手续，被告向原告交纳押金5000元。2017年9月9日，被告返还租赁车辆，车辆收车时公里数计数为56700。被告实际租赁期限为2017年6月9日至2017年9月9日，共计3个月。因被告长期未使用租赁车辆，后双方协商租赁费为12000元/月，共计租赁费计算为36000元，原告于签订租赁尚欠31000元被告未支付。后经原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告向原告支付车辆租赁费31000元，并承担本案诉讼费用。在庭审中，原告认可被告已支付租金5000元。以上事实，有汽车租赁登记表、西安市汽车租赁合同及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证及核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《汽车租赁登记表》、《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且该合同未违反法律法规规定，该合同有效，本院予以确认。原、被告双方应当依照该合同履行自己的义务。被告租赁使用原告车辆，应当按照合同约定支付租金，故原告要求支付车辆租赁费的诉讼请求，本院予以支持，但根据双方租赁合同规定，被告应付租金共计36000元，庭审中原告自认被告已交纳押金5000元，租金5000元，故被告已经向原告交付的押金、租金应予扣除，被告李鑫应再向原告交纳租金26000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李鑫于本判决生效之日起十日内支付原告陕西浩诚汽车服务有限公司车辆租赁费26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陕西浩诚汽车服务有限公司其余的诉讼请求。本案案件受理费575元，公告费300元，由被告李鑫承担。因原告已经预交，被告在履行生效判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 殷 瑞审判员 梁梦艺审判员 秦 冰二〇一九年八月二十二日书记员 靳文莉
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0202执468号申请执行人：王庆新,男，1968年8月17日生，住吉林市船营区。被执行人：王振屹，男，1979年4月5日生，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市鹏翔房地产开发有限公司，住吉林市昌邑区。本院执行的申请执行人王庆新与被执行人王振屹、吉林市鹏翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院于2018年11月27日作出的(2018）吉0202民初2670号民事调解书。该调解生效后，被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年9月14日立案执行，案号为（2019）吉0202执468号。执行过程中，经与当事人确认，双方在商讨和解结案相关事宜。因执行期限较长，故申请执行人向本院申请终结本案执行。本院认为，申请人的申请不违反有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本院(2019)吉0202执468号案件终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  边新江二〇一九年八月二十八日书记员  徐 阳
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0825执210号之十八申请执行人：乌拉特后旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古乌拉特后旗。法定代表人：王胜成，理事长。委托代理人：王璐，工作人员。被执行人：扈增亮，男，1990年6月7日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。被执行人：张树雄，男，1965年2月26日出生，汉族，现住内蒙古五原县。被执行人：张建霞，女，1964年11月19日出生，汉族，现住内蒙古五原县。本院依据已经发生法律效力的乌拉特后旗人民法院（2017）内0825民初1130号民事调解书，于2018年5月7日向被执行人张树雄发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张树雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张树雄在中国工商银行061314330110190****账户内存款人民币18000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  乌林花二〇一九年八月二十六日书记员  王 眷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保903号 申请人:南宁同达盛混凝土有限公司，住所地南宁市友谊路**。 法定代表人：刘文军，董事长。 被申请人：广西东森市场投资有限公司，住所地，住所地南宁市江**五一东路**淡村商贸城**楼**iv> 法定代表人：顾松林。 本院受理原告南宁同达盛混凝土有限公司诉被告广西东森市场投资有限公司买卖合同纠纷一案[案号为(2019)桂0105民初4980号]。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为476729元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具编号为PZDM201945010000000584的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以476729元为限，查封被申请人广西东森市场投资有限公司名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年八月二十一日 书记员  朱 琴
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初4620号之一原告：姜二兵，男，1985年1月28日出生，住江苏省沭阳县。被告：李亮，男，1985年11月5日出生，住江苏省沭阳县。原告姜二兵与被告李亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。2019年8月8日，原告姜二兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告姜二兵自动撤诉处理。案件受理费900元，减半收取450元，由原告姜二兵负担。审 判 长  李 曼人民陪审员  刘光霞人民陪审员  王秀富二〇一九年八月八日书 记 员  周艳丽
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执938号之一 申请执行人：李熹，男，1975年11月02日出生，汉族，住所地徐州市泉山区。 被执行人：汪舵海，男，1974年05月01出生，汉族，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区。 被执行人：安徽白兔湖动力股份有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区同祥路，统一社会信用代码913408005532727436。 法定代表人：汪舵海，该公司总经理。 本院在执行申请人李熹与被执行人汪舵海、安徽白兔湖动力股份有限公司新增资本认购纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初4874号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款19844550元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费141153元，执行费87245元。 执行过程中，1.本院于2019年3月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年3月11日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款、房产以及车辆均被多次冻结、查封，现无法处置。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年8月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20072948元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年八月十三日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执796号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨东路**，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人林德勇，该行行长。 委托代理人陈凌熙，该联社职员。 被执行人林新，男，1991年2月19日出生，汉族，住，住所地福建省仙游县/div> 被执行人陈泽，男，1995年6月8日出生，汉族，住，住所地福建省仙游县/div> 被执行人朱盛锦，男，1977年12月29日出生，汉族，住，住所地福建省仙游县/div> 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人林新、陈泽、朱盛锦金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初2058号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林新、陈泽、朱盛锦立即返还给申请执行人仙游县农村信用合作联社人民币10万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初2058号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年七月三十一日 书记员  俞清玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力返还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1626执1977号 申请执行人成曰孝，男，1961年12月31日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人邹平市明集镇于家村村民委员会，住所地邹平市明集镇于家村。 法定代表人于道杰，系该村民委员会主任。 本院依据已经发生法律效力的山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初1667号民事判决书，于二0一九年八月七日向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行法律文书确定的义务。被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人银行存款24000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇一九年八月七日 书记员 马学梅
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执370号 被执行人韦文良，男，1966年4月1日出生，壮族，住所地融水苗族自治县。 申请执行韦文良罚金一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2018）桂0225刑初133号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年4月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中查明，被执行人名下无房产、无车辆、无公积金、无社保、收益保险等，无任何财产可供执行，被执行人已无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项；参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项的规定，裁定如下： 融水苗族自治县人民法院的（2018）桂0225刑初133号刑事判决书终结执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  廖彦松 审判员  潘 锦 二〇一九年八月二十二日 书记员  凤绍堂
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初1005号原告：李柱，男，1983年9月25日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。被告：王斌，男，1985年7月15日出生，汉族，农民，住阳新县。原告李柱与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李柱到庭参加诉讼，被告王斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款95万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意需资金，从2018年2月开始向原告多次借款，至2018年8月共计借款95万元，并于2018年8月20日向原告出具了借条。嗣后，原告多次找被告催讨，被告先以各种理由推诿，后来竟离开居住地失去联系。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。被告未答辩，亦未举证。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借条原件、银行流水清单、相关证明等证据证实，被告未到庭视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告李柱与被告王斌系朋友关系，相互比较熟识。2018年2月至8月，被告以其做生意急需资金周转为由，多次向原告借款。2018年8月20日，双方对往来账进行了结算，确认被告计欠原告借款95万元，并由被告出具借条一张。2018年年底，原告去被告家催讨，发现已搬离居住地并失去联系。为此，原告即诉至法院。本院认为，债务应当清偿。合法的民间借贷关系受法律保护。被告王斌向原告借款95万元，有借条原件、银行流水等证据证实，双方债权债务关系明确，且双方未约定还款时间，被告可随时向被告主张权利。故对原告要求被告偿还借款95万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王斌在本判决生效后十日内偿还原告李柱借款本金95万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,300元，由被告王斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。(上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费13,300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。)审 判 长  石 伟审 判 员  刘细刚人民陪审员  何秀开二〇一九年八月十四日书 记 员  梁玉萍
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执891号之一被执行人：尤学中，男。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2018）鲁0591刑初54号刑事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人尤学中与第三人名下有房产两处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人尤学中与第三人李默莲名下位于东营区康洋路168，位于淮河路315号房产两处；二、查封期限为三年；被执行人尤学中负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一九年八月一日书记员  贺佳源
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初4426号 原告：林言忠，男，1972年5月21日出生，汉族，住漳浦县。 被告：林仁员，男，1952年8月14日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 原告林言忠与被告林仁员民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林言忠到庭参加诉讼，被告林仁员经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林言忠向本院提出诉讼请求：判令林仁员偿还林言忠借款90000元，并以本金50000元为基数从2016年5月23日起至还清之日止按月利率1.5%计付利息。事实和理由：林仁员因资金周转需要，多次向林言忠借款，于2016年5月23日向林言忠借款50000元，约定月利率1.5%，于2017年3月1日向林言忠借款40000元，以上两次借款林仁员均出具一张借条给林言忠收执为据。后经催讨，林仁员拒不偿还本息。 林仁员未作答辩并书面提交证据。 林言忠为证明其主张向本院提交借条2张及其在法庭上的陈述为据。林仁员经本院合法传唤未到庭，视为放弃对上述证据的异议。经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：林仁员因造船需要资金，于2016年5月23日向林言忠借款50000元，约定月利率1.5%，又于2017年3月1日向林言忠借款40000元。借款后，林仁员仅支付利息至2017年7月，后经催讨，林仁员拒不偿还。 另查明，两张借条中“林言中”即林言忠本人。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。林仁员向林言忠借款有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，经催讨，林仁员应予以偿还；2016年5月23日的借条约定的月利率1.5%符合法律规定，本院予以认可，林仁员支付利息至2017年7月，故林言忠主张的利息应从2017年7月24日起开始计算。林仁员经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林仁员应于本判决生效之日起十日内偿还林言忠借款90000元，并以本金50000元为基数从2017年7月24日起至还清之日止按月利率1.5%计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由林仁员负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑枝坤 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈伟滨 法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执恢2125、2128号申请执行人深圳市鑫荣联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区红荔西路**天健商务大厦****，统一社会信用代码91440300665861155J。法定代表人陈楚贞。被执行人游海杨，男，汉族，1974年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区龙岗街道办东二村**，身份号码4403211974********。申请执行人深圳市鑫荣联小额贷款有限公司与被执行人游海杨借款合同纠纷一案中，本院（2016）粤0304民初3253号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金及利息13545.74元和诉讼费用等。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月25日依法立案执行。执行案号为（2017）粤0304执22534、22550号。在该两案执行过程中，因暂无其他可供执行的财产，本院于2017年11月14日，终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人与被执行人之间达成一致和解意见并已实际履行完毕。2019年7月15日申请执行人向本院申请恢复该案执行。2019年8月21日，本院依法予以恢复。本院认为，本院（2016）粤0304民初3253号民事判决书已经全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人亦已依法主动向本院缴纳了诉讼费、执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定现裁定如下：（2016）粤0304民初3253号民事判决书执行完毕，（2019）粤0304执恢2125、2128号、（2017）粤0304执22534、22550号案件予以结案。执行员  张伟刚二〇一九年八月二十九日本件与原本核对无异书记员  陈宇杰
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0724民初2371号原告：赵明财，男，汉族，生于1963年6月26日，甘肃肃州区人，住酒泉市。委托诉讼代理人：雷洁，酒泉市肃州区总寨镇法律服务所法律工作者。被告：郑明生，男，汉族，甘肃高台县人，农民，住高台县。本院在审理原告赵明财诉被告郑明生机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告郑明生下落不明，本院无法送达法律文书，原告于2019年8月5日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵明财撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。原告预交诉讼费25元，本院不再退还。审判员  牛红霞二〇一九年八月五日书记员  朱丽芳
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终5304号上诉人(原审原告)：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地，太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**。负责人：方江团，总经理。委托诉讼代理人：王刚，泰和泰（太原）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郭海荣，女，汉族，1972年7月21日出生，住山西，住山西省太原市iv>上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司因与被上诉人郭海荣保险纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初2193号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司上诉请求：依法撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初2193号民事裁定书，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：本案符合起诉的条件，一审法院应当依法进行实体审理。《最高。《最高人民法院关于适用的解释》第209条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”及《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达如果处理问题的批复》（法释（2004）17号）规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”在一审起诉时，上诉人提供了被上诉人的身份证复印件，足以使被告与他人相区别，因此可以认定有明确的被告。一审法院认定上诉人未完成举证责任，裁定驳回起诉是不符合法律规定的。综上，为维护上诉人的合法权益，上诉至贵院，请求贵院依法撤销裁定，指令一审法院进行实体审理。中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司向一审法院起诉请求：1、判令郭海荣向中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司偿还全部赔偿款项79802.26元、未付保费7773.21元及违约金（以87575.47元为基数从2016年5月5日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算）；2、判令郭海荣承担本案诉讼费用。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据；起诉的必要条件之一是有明确的被告，故原告应就其起诉的被告合法身份信息承担相应的举证责任。审理中，根据原告提交的起诉状上所写明的被告信息，通过法院专递对被告郭海荣进行了应诉材料的邮寄送达，送达回执注明“原址查无此人”，故原告起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告。其次，原告所提交的被告的身份证明为身份证复印件，不能单独作为认定案件事实的依据；原告也未在举证期限内提交来源合法的相关户籍登记信息对被告身份信息予以印证。故原告关于所诉被告均真实存在的主张未完成举证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条的规定，裁定：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的起诉。本院认为，《最高，《最高人民法院关于适用的解释第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”本案中上诉人提供的被告信息，已经足以使被告与其他人予以区分，应当认定为有明确的被告，原审裁定以被告不明为由驳回原告起诉处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初2193号民事裁定；二、本案指令山西省太原市迎泽区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张俊红审判员 冯云昌审判员 赵 鹏 二O一九年八月二十七日书记员 李晔君
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初1939号 原告：漳州市诺盛农业发展有限公司，住所地福建省漳州市龙文区郭坑镇工业园**，统一社会信用代码91350603MA2Y7CKC8H。 法定代表人：林荣耀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王冬燕，女，该公司员工。 被告：何良才，男，1991年7月9日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。 原告漳州市诺盛农业发展有限公司与被告何良才买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告漳州市诺盛农业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按漳州市诺盛农业发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  魏志艳 二〇一九年八月二十六日 书记员  蔡国容
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初10108号原告：卜凌君，男，汉族，1985年12月28日出生，住址山东省青岛市城阳区。被告：曲涛，男，汉族，1978年9月14日出生，住址青岛市李沧区。原告卜凌君诉被告曲涛借款合同纠纷一案，因原告提供的地址无法送达，本案应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回卜凌君的起诉。案件受理费1300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  徐 明二〇一九年八月十九日书 记 员  矫 欣
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0308民初1262号原告：深圳市万科物业服务有限公司，住所地：深圳市福田区梅林路63号梅林万科中心第二、三层，统一社会信用代码：91440300192204533K。法定代表人：余小原，公司总经理。委托诉讼代理人：黄锦超，该公司员工。被告：徐旻博，男，汉族，1987年11月3日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区。原告深圳市万科物业服务有限公司诉被告郭纪铁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司于2019年7月18日以原告与被告就本案进行协商沟通处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告深圳市万科物业服务有限公司负担。审判员 罗    鸣二〇一九年八月五日书记员 刘明慧（兼）
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1646号之五申请执行人：李应春，女，1978年4月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：刘庆涌，男，1984年4月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：姚仰丽，女，1986年11月17日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行李应春与刘庆涌、姚仰丽借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘庆涌、姚仰丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘庆涌在中国建设银行62170071600038XXXXX账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年八月七日书记员 宋臣江
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01知民初181号 原告：吴震辰，男，1988年4月27日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：张勇。 原告吴震辰与被告浙江淘宝网络有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告吴震辰于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉不违反法律法规规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴震辰撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由吴震辰负担。 审 判 长  王 晓 审 判 员  陈 红 人民陪审员  濮家蔚 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  周 燚
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3223号 申请执行人：王辉，男，1980年2月9日出生，汉族，现住江苏省徐州市邳州市。 被执行人：李志国，男，1970年5月22日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 关于申请执行人王辉与被执行人李志国借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0104民初5405号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李志国名下银行存款27871.87元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  季磊 二〇一九年八月二十三日 书记员  刘昊
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行申671号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）章景云，男，1946年3月26日出生，汉族，住永嘉县。 被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）永嘉县自然资源和规划局。 再审申请人章景云因诉永嘉县自然资源和规划局土地行政合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2019）浙03行终265号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 章景云向本院申请再审称：原审认定申请人与本案不存在利害关系，不具备原告主体资格存在错误，申请人的土地在出让合同范围内，与案件具有利害关系，具有原告主体资格，原审不予立案不当，请求本院撤销原一、二审裁定，改判准予立案。 本院认为，申请人起诉时提交了《农村集体土地承包权证》《绕城安置出让2#地块建设项目土地勘测定界图》等证据材料，上述材料均不能证实申请人系案涉土地的承包经营权人，且申请人也不是《国有建设用地使用权出让合同》的当事人，故申请人与本案并不存在利害关系。另外，申请人认为案外人侵权，亦已提起相应民事诉讼。申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。故申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回章景云的再审申请。 审判长  高毅龙 审判员  汤潇潇 审判员  胡华锋 二〇一九年八月十五日 书记员  丁 波
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执2826号申请执行人：谷玉清，男，1968年11月13日出生，汉族，现住河北省。被执行人：肖德顺，男，1981年11月6日出生，汉族，现住河北省霸州市。谷玉清与被执行人肖德顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀1081民初1975号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人书面向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤销执行申请系其自愿行为，真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)冀1081民初1975号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇一九年八月二十一日书记员  王海志
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初3241号 原告：楚发展，男，出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：许兴斌（特别授权代理），山东律雨人律师事务所律师。 被告：杨雪平，男，出生，汉族，住山东省商河县。 被告：刘淑芬，女，出生，汉族，住山东省商河县。 原告楚发展与被告杨雪平、刘淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告楚发展的委托诉讼代理人许兴斌到庭参加诉讼，被告杨雪平、刘淑芬经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 楚发展向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告杨雪平立即偿还原告借款人民币40000元及利息6400元，（暂定，实际按月利息2%计算至实际支付日止）。2、请求人民法院依法判令由被告承担原告为此支付的律师费5000元。3、请求人民法院依法判令诉讼费用由被告承担。4、请求人民法院依法判令被告刘淑芬对该借款本息、律师费、诉讼费承担连带责任。事实理由：，原告楚发展与被告杨雪平签订借款协议，约定：被告杨雪平向原告楚发展借款40000元，前归还，其妻子刘淑芬对该债务承担连带保证责任。原告楚发展于履行了借款义务。至今，被告仍未向原告偿还借款及利息，原告多次向两被告催要无果。为保护原告的合法权益，故向贵院依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 杨雪平（缺席）未作答辩。 刘淑芬（缺席）未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨雪平、刘淑芬经合法传唤未到庭进行质证，视为对下列证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 原告提交的：证据1、借款协议一份，证明原告与被告杨雪平存在民间借贷关系，被告刘淑芬承担连带保证责任。证据2、借条和收到条，证明被告收到原告借款。证据3、光大银行流水一份，证明原告履行了借款义务。证据4、律师委托代理合同及律师费发票各一张，证明原告为此支持律师费5000元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、被告杨雪平于2018年7月18日与原告楚发展签订借款协议一份，协议载明：“……杨雪平向楚发展借款4万元，刘淑芬作为保证人，借款期限为2018年7月18日起至2018年8月17日止，借款人如逾期偿付本金或利息，出借人有权随时收回全部借款，借款人除按约定支付利息外，还应按所欠本金的10%计算违约金，直至还清之日止。因解决本协议产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等由借款人承担。保证人对本合同项下的本金、利息、违约金、实现债权费用等承担连带责任……。”杨雪平、刘淑芬在借款协议上签字并捺手印。 2、2018年7月18日杨雪平向楚发展出具借条一张，载明：“本人杨雪平（借款人）本人保证于2018年8月17日前一次性全额偿还上述借款，如逾期偿还借款每日按照贷款额3%支付违约金。此款项收款人杨雪平指定将该款从楚发展的账户转入户名杨雪萍的账户x开户行光大银行济南北园支行的账户中。杨雪平、淑芬在借款人处签名并捺手印。同日，杨雪平向出楚发展出具收到条，载明：“本人杨雪平（借款人）杨雪平、刘淑芬在在收到人处签名并捺手印。 3、楚发展提供的中国光大银行济南市中支行账户对账单显示，2018年7月18日楚发展向杨雪平账户x转账汇款40000元。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，被告杨雪平向原告楚发展借款4万元有借款协议、借条、收到条、转账凭证等证据予以证明，借款事实清楚，证据确实充分，双方之间的民间借贷关系合法有效；被告杨雪平作为债务人未按借款协议约定的还款时间偿还本金及利息，应承担违约责任，故对原告楚发展要求被告杨雪平偿还借款本金4万元及利息的的诉讼请求，本院依法予以支持。刘淑芬作为保证人在借款协议上签字，未约定保证方式，应按连带责任保证向原告楚发展承担保证责任。借款协议中约定的利息为欠款金额的10%，超过法律规定的最高限额，庭审中原告要求将利息调整为年利率24%，符合法律规定本院予以支持。原告主张被告向其支付律师费5000元，本院认为，借款协议中对律师费进行了约定，且原告提交的了委托代理合同及代理费发票证明其实际支出律师费5000元，对该诉讼主张本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨雪平偿还原告楚发展借款本金40000元。 二、被告杨雪平向原告楚发展支付自2018年8月18日起的利息，以40000元为基数，按照年利率24%计算至实际支付之日止。 三、被告杨雪平向原告楚发展支付律师费5000元。 四、被告刘淑芬对上述一、二、三款项承担连带还款责任。 上述费用限被告杨雪平、刘淑芬自本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1086元，由被告杨雪平、刘淑芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  陈学军 人民陪审员  李 玲 人民陪审员  徐加莲 二〇一九年八月十六日 书 记 员  曲歆祎
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民特363号 申请人：冯地清,女,1979年6月25日出生，汉族,住重庆市万州区。 被申请人：马义云，男,1975年7月19日出生，汉族,住重庆市万州区。 代理人：马德贵（系被申请人之父），男，汉族，住重庆市万州区。 申请人冯地清申请认定马义云无民事行为能力一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人冯地清称，请求：1、依法判决被申请人马义云为无民事行为能力人；2、依法指定申请人冯地清为被申请人马义云的监护人。事实及理由：2018年12月4日，被申请人在万州区翠屏0001公里10米处人头石还房路段处，被张励驾驶的渝F7W632号小型轿车接倒受伤。后经住院治疗出院，经司法鉴定为：马义云因脑外伤所致精神障碍。目前评定为无民事行为能力。申请人与被申请人系夫妻关系。为了维护被申请人的权利，现申请至法院，请求判如所请。 马义云代理人马德贵称，马义云系马德贵之子。对申请人的申请请求及其事实理由均无异议。 经审理查明：被申请人马义云，男,汉族,住重庆市万州区。与申请人冯地清系夫妻关系，与代理人马德贵系父子关系。 马义云在2018年12月4日因车祸受伤送到重庆三峡中心医院住院治疗，2019年5月24日出院。2019年5月24日，经冯地清申请，重庆市渝东司法鉴定中心作出《法医精神病司法鉴定意见书》（渝东司鉴中心[2019]精鉴字第58号），该鉴定意见书综合分析载明：被鉴定人马义云符合CCMD-3“脑外伤所致精神障碍”的诊断，因目前仍有明显的认知功能障碍，不能正确表达自己的意思。故评定为无民事行为能力。鉴定意见：被鉴定人马义云因脑外伤所致精神障碍，目前评定为无民事行为能力。 本院认为，马义云因脑外伤所致精神障碍，不能表达自己的意思。经司法鉴定目前被评定为无民事行为能力。申请人冯地清作为其妻子，申请认定被申请人马义云为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。申请人冯地清向本院申请指定为马义云的监护人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。申请人冯地清系马义云的妻子，马义云被认定为无民事行为能力人，冯地清系法律规定的第一顺序担任监护人，且对其担任监护人目前并无争议，因此无须再行指定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 被申请人马义云为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  杨志诚 二〇一九年八月六日 书记员  崔鉴林
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19376号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：井洪勇，男，1976年02月06日出生，汉族，住所：济南，住所：济南市历城区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告井洪勇小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：62000元。签约日期：2017年6月22日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.31%，实际履行每期分期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：54126元；交付时间：2017年6月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月8日尚欠本金余额11498.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11498.29元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告井洪勇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11498.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告井洪勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  李 鑫
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初4019号 原告：马举业，男，1986年9月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：杭州临安浙皖农贸梨梨冷冻食品经营部，住所地浙江省杭州市临安区锦北街道浙皖农贸城，统一社会信用代码92330185MA2B2X8U89。 负责人：祁梨梨，系个体工商户经营者。 本院在审理原告马举业诉被告杭州临安浙皖农贸城梨梨冷冻食品经营部买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请系自行处分权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告马举业撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马举业负担。 审判员 王 浩 二〇一九年八月六日 书记员 张楠楠 ··