广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异619号案外人：王靖瑜，女，1996年6月26日出生，汉族，住河北省冀州市。委托诉讼代理人：牛荣奎，河北双翼律师事务所律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地：广州市天河区庆亿街******整层。（仅限办公用途）法定代表人：黄俊平，职务：总经理。委托诉讼代理人：里曼，广东瀛杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜孝慧，广东瀛杜律师事务所律师。被执行人：三亚金中海国际置业投资集团有限公司。住所地：三亚市三亚湾中海路**金中海.蓝钻小区**别墅。法定代表人：祝军。被执行人：南京市泰发物资贸易有限公司。住所地：南。住所地：南京市鼓楼区山西路**金山大厦******>法定代表人：祝军。被执行人：祝金龙，男，1953年1月13日出，汉族，住南京市白下区。在本院执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称华融公司）与被执行人三亚金中海国际置业投资集团有限公司（以下简称金中海公司）、南京市泰发物资贸易有限公司（以下简称泰发公司）、祝金龙借款合同纠纷一案，执行依据（2018）粤01民初99号《民事调解书》。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年1月22日立案执行【案号为：（2019）粤01执465号】，执行中本院查封了被执行人金中海公司名下位于海南省三亚市三亚湾路海坡度假区金中海·蓝钻4号楼逸海阁1807号房产。现异议申请人王靖瑜向本院提出书面异议请求本院中止查封上述房产。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并对该案进行了听证，现已审查终结。异议申请人王靖瑜向本院提出书面异议称：贵院在执行申请执行人华融公司与被执行人金中海公司等执行案件中，2019年5月，贵院发布（2019）粤01执456号《公告》，查封、评估、拍卖异议人所有的被执行人名下的4号楼逸海阁1807房。异议人认为，第一，房屋全款已经全部交清，并且已经入住交付使用。第二，对于该涉案的1807号房屋是申请执行人及抵押权人同意三亚金中海公司对外出卖的。依据民事调解书的还款时间有三个时间，一个是2018年的3月26日，还了两千万。2018年的4月18日还了两百万。2018年的7月12日还了一千一百五十万。而且偿还时间是在被执行人重组期间，我们的购房时间是2018年2月19日，交钱的时间是2月23日，所以我们认为它是对这个出卖是抵押权人应当是同意的，而且相关款项已经给付了。因此，该房产应当属于异议人所有，故根据《民事诉讼法》第225条规定提出异议。请法院解除对该房产的查封、停止评估、拍卖。综上所述：请求法院请求法院解除对海南省三亚市××海坡度××区金中海·蓝钻4号楼逸海阁1807房的查封，停止评估、拍卖。异议人提交如下证据：1.金中海·蓝钻商品房认购协议书、购房发票、转款凭证。拟证明房款分3次支付，在2018年2月3日支付606万，在2018年2月19日支付30万和5万，从案外父亲的账户支付的；2.天燃气开户费、3.维修基金费；4.交易明细，证据2-4拟证明房屋已将交付并实际占有使用；5.交房通知书、申请表、水电费、物业费、物业费缴费承诺书，拟证明涉案房屋已经实际交付并且占有使用，水电费的金额是1000元，物业费的金额是6524.76元；6.银行转账的记录，一共是共计交费金额是6421520元；7.户口本，拟证明王振武和原告王靖瑜是父女关系，银行转款是由其父亲支付。申请执行人华融公司对异议人提供证据质证认为：对证据一的认购协议真实性认可，但是从该证据可以看出双方只签订了认购协议，未签订房屋买卖合同，也未办理房屋登记备案手续。同时，协议签署的时间晚于申请执行人抵押权设立的时间，被答辩人以相对低价购买涉案房屋，存在主观过错收据，对三性不予认可，该收据由金中海公司提供，金中海公司与本案有利害关系，真实性不予认可。发票是由金中海公司提供与本案由利害关系，真实性无法确认。关于各缴费凭证，因被答辩人未提供银行流水，其提交的证据无法辨认，对三性不予认可，无法证明其已经支付全部房款。交房通知和物业费缴费承诺书，对缴费明细单的三性不予认可，该部分证据是由金中海公司提供，其与本案有利害关系，无法确认其真实性。还有其他的收据的质证意见与上述意见一致。对户口本真实性认可。申请执行人华融公司答辩称：第一，涉案房屋作为答辩人的抵押物，已于2014年10月17日完成抵押登记手续，取得他项权证具有明显的公示和优先效力，并经贵院（2018）粤01民初99号民事调解书依法进行确认。在被执行人金中海公司未按执行通知履行法律文书确定的义务时，法院有权查封，答辩人依法享有优先受偿权。第二，《根据最高人民法院关于人身人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第27条，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案中，被答辩人目前对涉案房屋所享有的权利系合同债权并非物权，不能对抗答辩人享有的已经登记公示的具有公示效力的抵押权。其中本法第28条，只能适用于金钱、债权执行，而不能适用于实现抵押权等非金钱债权的执行。第三，被答辩人与金中海公司之间未签订正式的商品房买卖合同，未办理备案登记手续。被答辩人以相对低价购买已设立抵押权的房屋，存在主观过错。第四、被答辩人未提供证据证明华融公司同意金中海公司出售涉案房屋，且只要金中海公司未还清债务，华融公司对其抵押权继续有效。被申请人提出的异议请求不成立，请求贵院予以驳回。申请执行人华融公司提供如下证据：1.《三亚市房地产抵押、商品房按揭登记卡》查册资料；2.《抵押物变动情况汇总表》；3.历次变更抵押登记查册资料；4.《三亚市房地产权属登记查询结果》；5.（2018）粤01民初99号《民事调解书》复印件。被执行人金中海公司、泰发公司、祝金龙经本院合法传唤无理由未到庭参加听证，亦未提交相关证据。本院查明，本院在审理华融公司与金中海公司、南京泰发物资贸易有限公司、祝金龙金融借款合同纠纷一案[案号：（2018）粤01民初99号]过程中，华融公司向本院提出财产保全申请，本院于2018年3月2日作出（2018）粤01民初99号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结金中海公司所有的价值244610520元的财产，并于2018年3月7日作出（2018）粤01执保66号协助执行通知书，查封了金中海公司名下的涉案房屋等财产。另查明，本院于2018年9月20日作出（2018）粤01民初99号《民事调解书》，确认各方当事人自愿达成如下协议：一、各方确认，华融公司受让并重组四川信托有限公司及黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司的债权真实、合法、有效，金中海公司、南京泰发物资贸易有限公司、祝金龙认可前述债权收购重组效力并且对其签署的各项协议(包括但不限于主协议及从协议等)无异议。二、各方确认，截止至2017年8月27日，金中海公司、南京泰发物资贸易有限公司拖欠华融公司重组债务本金175500000元，还款宽限补偿金O元。期后，金中海公司分别于2017年11月27日还款15000000元，于2018年3月26日还款20000000元，于2018年4月18日还款2000000元，于2018年7月12日还款11500000元。经协商，华融公司同意上述款项首先用于冲减重组债务本金。即截止至2018年7月12日，在上述款项冲减重组债务本金后金中海公司、南京泰发物资贸易有限公司共拖欠华融公司的重组债务本金金额为127000000元。三、金中海公司、南京泰发物资贸易有限公司、祝金龙同意按照以下还款计划向华融公司归还重组债务本金及相应还款宽限补偿金。宽限期补偿金比率按12.5％年的比率计算，并以每年360天为基数，自2017年8月28日起，按照实际占用资金金额及天数计收。具体还款计划如下：……四、金中海公司、南京泰发物资贸易有限公司、祝金龙未按本协议第三条履行还款义务，华融公司可直接要求法院拍卖、变卖金中海公司名下的已抵押登记给华融公司的位于海南省三亚市××海坡度××区金中海的房地产[土地使用权面积7769．33平方米，房屋建筑面积11142.1平方米，具体包括：……2.蓝钻2号楼(望海阁)(不含第一层架空部分)，产权证号：三土房(2011）字第××号，他项权证号：琼(2017)三亚市不动产证明第0008833号；……]，并对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。五、本调解协议自双方当事人或委托诉讼代理人签字当日，即2018年9月20日生效。因金中海公司未履行该调解书所确定的义务，华融公司于2019年1月22日向本院申请强制执行，本院以（2019）粤01执465号立案执行。另查明，2018年2月19日，金中海公司与王靖瑜签订《金中海·蓝钻商品房认购协议书》，约定金中海·蓝钻4号楼逸海阁1807房房产面积155.35平方米，总价为9522955元。其中一次性付款总价为6410000元，该协议约定购买人须在7日内与金中海公司签订《商品房买卖合同》。2018年2月9日，王占武名下卡号为52×××74银行账号向金中海公司账户转账350000元。2018年2月23日，王占武名下卡号为62×××37银行账号向金中海公司账户转账60×××00、11547元。2018年2月23日，金中海公司出具海南增值税普通发票，确认收取王靖瑜房款6410000元。同日金中海公司出具交房通知书，并为王靖瑜办理了入住登记。经查，王占武与王靖瑜为父女关系。再查，涉案的金中海公司名下的金中海·蓝钻4号楼逸海阁1807房，于2014年10月17日在三亚市住房和城乡建设局办理了抵押登记，抵押权人为华融公司。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款的规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，由于被执行人金中海公司等未能依约履行本院作出的生效的（2018）粤01民初99号《民事调解书》约定的义务，申请执行人华融公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并且查封了被执行人金中海公司名下的涉案房产符合法律规定，并无不当，本院予以支持。对于案外人王靖瑜对本院查封的涉案的金中海·蓝钻4号楼逸海阁1807房权属提出的异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。该规定第二十七条：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。根据本院查明的事实证实，被执行人金中海公司已于2014年10月17日将涉案的房产抵押给华融公司，并且办理了抵押登记，本院生效的民事调解书也已确认金中海公司等如果未依约履行还款义务，华融公司可直接要求法院拍卖、变卖金中海公司名下的已抵押登记给华融公司的上述涉案房产，并对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。据此，申请执行人华融公司对涉案的上述房产享有优先受偿权已经得到法院生效法律文书的确认，除非案外人具有法律或司法解释除外规定的情形。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本院认为，案外人与被执行人金中海公司订立的《金中海·蓝钻商品房认购协议书》，明确约定要双方须订立正式的商品房买卖合同。由于认购协议书并不是正式的商品房买卖合同，因此，不能认定双方已经订立合法有效的书面的买卖合同。本院认为，由于涉案房产在案外人与金中海公司订立《金中海·蓝钻商品房认购协议书》之前已经设立抵押登记，该抵押登记对外具有公示效力。案外人与金中海公司签订上述认购协议时未征得抵押权人华融公司的同意，导致购买的房产不能够办理房产备案登记以及过户登记，对此，案外人没有尽到购房前基本的注意义务存在过错，因此，案外人的行为并不符合司法解释规定的上述情形，故其提出的对涉案房产享有实体权利排除执行的异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人王靖瑜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 胡  伟  东二〇一九年八月三十日书记员 赖泽钊陈燕霞