wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初1874号原告：河南南召农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W（1-1）。公司地址：南召县城关镇中华路188号。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师被告：王晨光，男，汉族，生于1986年6月1日，住南召县。被告：王保松，男，汉族，生于1964年7月17日，住南召县。被告：王保杰，女，汉族，生于1974年9月20日，住南召县。被告：康建国，男，汉族，生于1968年7月29日，住南召县。四被告共同委托诉讼代理人：张屹，南召县丹霞法律服务所法律工作者。原告河南南召农村商业银行股份有限公司(以下简称南召农商银行)与被告王晨光、王保松、王保杰、康建国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张荣会到庭参加了诉讼，被告王晨光、王保杰及四被告的共同委托诉讼代理人张屹到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苏玉芳与被告王保松共同偿还借款本金20万元及利息、超期罚息至款清之日止；2、担保人承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月27日，被告王晨光在原告处借借款人民币20万元，期限12个月，月利率9.99‰，被告王保松自愿与被告王晨光共同承担还款责任，并由被告王保杰、康建国提供连带担保责任。当时约定，按月付息，逾期付息视为违约，但被告无理拒不按照约定付息，现原告提起诉讼。四被告辩称，一、2017年4月12日被告王晨光在原告处借款20万元，被告王保松、王保杰、康建国担保签订了借款合同。2018年4月12日，被告王晨光已将该笔借款本息还清（由信贷员余世强代为还清该款），担保人当时提供了相应的贷款担保手续。2018年4月12日原告工作人员余世强私自伪造一张借款手续，借款20万元，约定利息6分。而该借条下边的签字人是二次转约展期还款一个月所签的空白手续（只用于展期一个月用）。在二次签订手续时，被告康建国因被法院执行征信明显失信，故当天没有办理转约手续，但该手续存放在信贷员余世强及原告信用社主任处。二、2018年6月27日所签订的借款合同是在上述借款合同及担保人没有在场的情况下，由被告王晨光签订的，王晨光只在借款合同上签字，也没有让王保松、王保杰、康建国到场签字。原始合同及相关征信、工资流水、工作证、结婚证、户口本等均为2017年4月12日借款时所提供，原告工作人员伪造了新的合同。因此，原告所述2018年6月27日借款是被告王晨光所签订，被告王保松、王保杰、康建国未在场担保，一切手续都是原告在上笔没有贷成款时所提供的，且根据《担保法》及相关法律规定担保人已超过担保时效，故三被告依法不承担保证连带清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：对原告所举借款担保手续，被告认为除借据和放款手续外均是2018年4月13日所签，本院结合手续落款时间及部分手续落款日期有明显更改痕迹，认为被告异议成立；对被告所举证据，虽部分证据系复印件，但结合所举信贷员余世强2018年6月12日的起诉状，能够相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2017年4月，被告王晨光向原告贷款20万元，一年到期后，被告王晨光无力还款，遂于2018年4月12日向原告信贷员余世强借款20万元，于4月14日将贷款本息还上。2018年4月13日，被告王晨光以购铲车为名与原告签订了个人借款合同，被告王保松出具了共同还款承诺书，被告王保杰、被告康建国出具了担保承诺书，签署了担保合同。后因故该款未贷出。原告信贷员余世强于2018年6月12向法院提起诉讼，请求被告王晨光及王保杰、王保松（担保人）归还借款本息。本院开庭审理前余世强又撤回了起诉。同年6月27日，原告与被告王晨光又办理了借款借据，将20万元贷出并用于归还余世强，但相关借款合同及担保合同均使用了4月13日所办手续。借款合同及担保合同落款日期虽是2018年6月27日，但均有明显涂改痕迹。借款合同主要内容是：“借款金额20万元，借款期限2018年6月27日至2019年6月7日止，借款利率9.66‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。”。截止2018年12月31日，被告王晨光共计归还原告利息8500元，其余本息未还。原告遂诉至本院。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王晨光签订的借款合同,内容合法有效，应认定为有效合同。被告王晨光实际使用了贷款但未按借款合同约定归还借款本息，应认定双方债权债务关系成立，应依法承担民事赔偿责任。被告王保松作为被告王晨光家庭成员，认可该借款，承诺承担共同还款责任，故应承担连带还款责任。被告王保杰、被告康建国虽在2018年4月13日签订了保证合同，但从原告信贷员余世强起诉事实可以认定当时该款未贷出，担保合同借款日期系后来补填，且担保合同落款也有明显涂改痕迹，因担保责任具有明显的时效性，原告在两个月后将款贷出，作为格式合同的提供方，应充分告知担保人。综上，二被告对该款贷出不知情，不应承担担保责任。关于对利息及超期罚息的请求，按照借款合同的约定，月利率为9.66‰，超期罚息应为在月利率9.66‰的基础上加收50%计收。被告王晨光已归还利息8500元，应予扣除。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条之规定，判决如下：一、被告王晨光、王保松自本判决生效之日起十日内归还原告河南南召农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息，利息自2018年6月27日起按月利率9.66‰计付至款清之日止，并自2019年6月7日起按双方约定的月利率9.66的基础上加收50%计收罚息至款清之日止，被告利息8500元应予扣除，二被告互负连带责任。二、被告王保杰、康建国不承担担保责任。逾期不履行生效法律文书确定的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4315元，减半受取2158元，由被告王晨光、王保松连带承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张秋平二〇一九年八月九日书记员  冯欣欣
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019)陕0902刑初319号 被告人李晶犯危险驾驶罪一案，本院于2019年7月24日作出了（2019)陕0902刑初319号刑事判决书。该判决已生效，现对被告人李晶刑期起止日期裁定如下: 被告人李晶犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为四个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二〇一九年八月六日起至二〇一九年十二月五日止）。 审 判 长  徐莉莉 人民陪审员  李娟莉 人民陪审员  张芳侠 二〇一九年八月六日 书 记 员  郭 洪
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1702刑初972号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人吴洪国，男，1979年7月12日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。2019年6月2日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]862号起诉书指控被告人吴洪国犯危险驾驶罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月22日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员卢丽萍、赵兴楠出庭支持公诉。被告人吴洪国到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年5月20日16时10分许，被告人吴洪国酒后驾驶鲁Ｒ×××**号小型面包车沿菏泽市菏鄄路自北向南行驶，行至国花大道与菏鄄路交叉口北500米处，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，吴洪国血液中乙醇含量为92.4mg/100ml,达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人吴洪国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人吴洪国在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、民警执勤经过、户籍证明、理化检验报告、查获经过、无犯罪记录证明、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、被告人供述等证据证实足以认定。本院认为，被告人吴洪国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，可酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴洪国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月。并处罚金五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张芳春二〇一九年八月二十六日书记员  桑贤文
大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0202财保106号 申请人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市**X路****部分。 负责人：徐立忠，系该分行行长 委托代理人：马媛媛，辽宁双护律师事务所律师。 委托代理人：高世玉，辽宁双护律师事务所律师。 被申请人：于太阳，男，汉族，1975年11月23日出生，户籍地辽宁省庄河市。 被申请人：张亚楠，女，汉族，1985年6月6日出生，户籍地辽宁省庄河市。 申请人招商银行股份有限公司大连分行于2019年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值575，106.56元人民币的银行存款或等值财产。申请人已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人价值575，106.56元人民币的银行存款或等值财产。 案件申请费5，000元，由被申请人负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓玉皎 二○一九年八月三十日 书记员  王天宇
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初2809号原告余某某，男，身份证住址贵州省大方县。委托代理人陈林，贵州省贵阳市云岩区水东法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告广东美科设计工程有限公司，住所地广东省惠州市下马庄路****，统一社会信用代码91441300196036696E。法定代表人利七妹，系该公司总经理。委托代理人张某某，男，身份证住址河南省方城县，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告余某某诉被告广东美科设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人陈林、被告广东美科设计工程有限公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余某某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程劳务费85224.75元，并按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息（以85224.75元为本金，从2017年9月1日起计算至实际付清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，将起诉金额变更为60224.75元，利息也以60224.75元为基数计算。事实及理由：贵州宏德置业有限公司城建贵州省贵阳市乌当区乐湾国际城贵阳国际试验学校工程，将部分装修工程分包给被告广东美科设计工程有限公司，2017年4月原告进入工地上班后被告称可将工地内的木工的全部劳务分包给原告，原告与被告协商后由原告承包了该工程中木工部分的劳务，负责9#楼体育馆的所有木工劳务。工程完结后被告与原告结算的劳务费为131115元，后被告却迟迟以各种理由拖延，不肯支付该笔款项，2017年9月1日原告作为泥水工班组及该工地的油漆班组、木工班组、找平班组、水电班组共同与被告协商工程劳务费事宜时，被告称困难，先支付了45890.25元给原告，剩余85224.75元，被告蒋剩余部分以“承诺书”的形式向原告及各班组承诺，于2017年10月30日前支付完原告及各个班组的工程劳务费。2017年年底至今原告多次找被告催要工程款，被告都以各种理由拖延不予支付剩余部分的款项，现“贵阳国际实验学校二期9#楼体育馆精装修工程”早已完工并投入使用，被告承诺的支付期限已至，但被告确迟迟不给剩下的费用。被告广东美科设计工程有限公司辩称，被告确实在项目做事，但是产生的劳务费和我方统计不符，我方结算的最终清单审计后的工程量金额还没有出来，需要将原告提出的数值和我方的审计结果进行核对。我方已经提前支付了部分工程款给各个班组，需要和核对后将剩余工程款支付给原告。经审理查明，被告广东美科设计工程有限公司分包了贵阳乐湾国际实验学校部分劳务工程，之后被告又将木工部分劳务分包给原告，原告负责的项目为9#楼体育馆所有的木工，原告遂按照约定进行施工，后经原被告双方结算，被告应支付原告劳务费247020元，经原告多次催要，被告支付了原告87475.20元，剩余159544.8元未付，被告遂向原告出具《承诺函》确认尚欠原告劳务费159544.8元，并承诺于2017年11月7日前付清。另查明，被告在向原告出具《承诺函》后向原告支付了2.5万元，该笔款项双方均无异议。之后被告再未支付认可款项给原告。上述事实，有原被告双方的当庭陈述、《承诺函》、银行流水等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原被告双方虽然没有签订书面的分包协议，但是从庭审过中，被告对原告在其项目上施工并无异议，故原被告双方的劳务分包关系真实存在。原告按照约定对9#楼体育馆进行木工工程并且已经施工完毕，被告理应支付原告劳务工程款，并且被告在2017年9月1日向被告出具的《承诺函》中已经明确尚欠原告85224.75元，扣除支付的2.5万元，现尚欠60224.75元，庭审中，被告辩称2019年9月1日确认的工程量及工程价款不是最终结算，需要重新结算，但被告出具的《承诺函》上加盖了被告的公章确认，且该《承诺函》系双方自愿签订的，真实有效，且被告未提供任何证据予以佐证，故本院对被告的辩称理由不予采信。对原告要求被告支付60224.75元劳务工程款的请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，在《承诺函》中，被告承诺于2017年11月7日前将劳务工程款支付给原告，但至今并未支付，被告的行为违反了诚实守信原则，理应现被告支付逾期付款利息，利息计算方式为以60224.75元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算，从2017年11月7日起计算至劳务工程款付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告广州美科设计工程有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告余某某劳务工程费60224.75元；二、被告广州美科设计工程有限公司应支付原告余某某逾期付款利息，以60224.75元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年11月7日起计算至劳务工程款付清之日时止；案件受理费1072元，被告广州美科工程设计有限公司负担762元，原告余某某负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  胡祯兰二〇一九年八月二十九日书记员  邵 益
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初4759号原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处经营者色音其其格，女，1962年11月29日出生，蒙古族，个体。委托诉讼代理人包永真，男，1987年5月21日出生，蒙古族，个体。被告三月，女，1961年11月5日出生，蒙古族，农民。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处与被告三月买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处委托诉讼代理人包永真到庭参加诉讼，被告三月经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠货款20060元及违约金5215.6元，合计25275.6元；2、自2019年1月15日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告三月于2016年12月15日从原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处赊购种子、化肥等欠款20060元，定于2017年12月15日前偿还，约定如违约则自违约之日起按月利率2%计算违约金，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告派员多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还所欠货款20060元及违约金5215.6元（2017年12月15日至2019年1月15日止，共13个月，按月利率2%计算），合计25275.6元；自2019年1月15日以后的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。被告三月未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了被告三月向原告出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处与被告三月之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，认定为违约，应承担违约责任。原告依约定要求被告按月利率2%计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。故原告的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。被告应偿还所欠货款，依约定支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告三月于本判决生效十日内偿还原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处所欠货款20060元；二、被告三月支付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处，自违约之日即2017年12月15日起至实际清偿之日止,按月利率2%计算的违约金。案件受理费431.89元，由被告三月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 包 丁 山审 判 员 朝 鲁 门人民陪审员 张格日勒图二〇一九年八月十九日书 记 员 伊和白乙拉适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初479号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人傅代美，男，1982年1月11日生，汉族，小学文化，驾驶员，住安徽省舒城县。2018年7月18因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局取保候审，2019年6月18日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2019〕196号起诉书指控被告人傅代美犯交通肇事罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员温庆伟出庭支持公诉，被告人傅代美到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月19日05时许，被告人傅代美驾驶皖Ｎ×××**号重型半挂牵引车牵引皖Ｎ×××**号重型仓栅式半挂车，沿311国道由北向南行驶至197KM+700M处驶入非机动车道，撞到在其前方同方向行驶的沈某乙骑行的自行车，致沈某乙当场死亡，两车损坏。经邳州市公安局交通警察大队认定，被告人傅代美负事故的全部责任。案发后，被告人傅代美电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。2018年6月22日，被告人傅代美亲属与被害人亲属达成调解协议，且已履行完毕，并取得谅解。2019年7月9日，被告人傅代美在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，符合社区矫正条件，可适用缓刑。上述事实，被告人傅代美在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，证人陶某、沈某甲等人的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片及事故认定书，尸体检验报告书，调解协议书、谅解书及收条，接处警登记表，认罪认罚具结书，发破案经过及到案经过，被告人刑事责任年龄证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人傅代美违反交通安全法规，驾驶机动车行驶时驶入非机动车道，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人傅代美案发后电话报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，并就民事赔偿与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。考虑到被告人傅代美的犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察符合社区服刑监管条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人傅代美犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周启银二〇一九年八月二十一日法官助理 于恒恒书 记 员 何小荷
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0623民初4338号 原告：陈文寿，男，1957年3月22日出生，汉族，住漳浦县。 被告：林海森，男，1960年4月4日出生，汉族，住漳浦县。 原告陈文寿与被告林海森民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文寿到庭参加诉讼，被告林海森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈文寿向本院提出诉讼请求：1.判令林海森偿还陈文寿借款40000元，并自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息；2.判令林海森承担本案诉讼费。事实和理由：林海森因资金周转需要，于2006年2月18日向陈文寿借款40000元，林海森当场收到借款后出具一张借条给林海森收执。后经陈文寿多次催讨，林海森至今分文未还。 林海森未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林海森因需用资金，于2006年2月18日向陈文寿借款40000元，林海森出具一张借条给陈文寿收执。借条未约定利息及还款期限。借款后，经陈文寿多次催讨，林海森均拒不归还。陈文寿于2019年4月8日向本院提交起诉材料。 上述事实，有陈文寿的陈述及其提供的借条一张等证据加以证实。林海森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈文寿与林海森之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，林海森负有清偿借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案为公民之间不定期借贷，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借款经陈文寿催讨，林海森仍未能履行还款义务，已构成违约。陈文寿据此起诉请求判令林海森偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。借贷双方未约定利率，陈文寿请求林海森自起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计付利息，有事实根据和法律依据，予以支持。林海森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，陈文寿的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林海森应于本判决生效之日起十日内偿还陈文寿借款本金40000元，并自2019年4月8日起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元由林海森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇一九年八月二十六日 书记员  杨丹婷 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0883民初1407号原告：陈某，女，1976年11月3日出生，汉族，住吴川市，联系。委托诉讼代理人：胡余旺，广东朝胜律师事务所律师，联系，委托权限为特别授权。委托诉讼代理人：庞杰英，广东朝胜律师事务所实习律师，联系，委托权限为一般代理。被告：黄某，男，1972年4月23日出生，汉族，现住广州市海珠区，户籍地址：吴川市，联系。原告陈某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法进行审理。原告陈某向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄某立即向原告陈某支付拖欠女儿黄海澜的抚养费9.6万元。二、确认吴川市梅菉街道沿江路八区常发街52号不动产属原告陈某及其儿子黄煜华和女儿黄海澜所有，并判令被告黄某在一个月限期内协助原告办理吴川市梅菉街道沿江路八区常发街52号的不动产过户登记手续（包括国土及房产过户手续）；三、本案诉讼费用和涉及本案有关的所有费用皆由被告黄某本人负责承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后育有一子一女，由于男方在婚内出轨，违反中华人民共和国婚姻法，并由男方本人提出离婚，于2011年3月16日双方协商一致，前往吴川市民政局办理了离婚登记手续(民政局有存档备案)。根据双方签署的离婚协议书：一、儿子黄煜华与女儿黄海澜由女方抚养，男方每月支付1000元给女方用于抚养女儿的生活费；儿子的生活费及学费也由男方支。二、位于吴川市××镇沿江路××号房屋，属女方及两个子女所有；位于广州市增城区新塘镇翡翠绿洲森林半岛******的商品房属女方所有；位于深；位于深圳市××油画村××号的商铺经营权属女方所有黄某只支付了部分抚养费及只协助办理了广州市增城区翡翠绿洲森林半岛二期26号506单元的商品房。原告多次与被告协商要求办理吴川市梅菉镇沿江八区常发街52号房屋不动产过户登记手续，但被告黄某无视法纪，不履行协议条约，不配合去过户房产手续，且未及时向原告支付抚养费。截止至起诉之日止，被告已拖欠原告抚养费金额为9.6万元，为维护原告合法权益，根据中华人民共和国，维护妇女儿童权益法，现要求被告黄某一次性付清拖欠女儿黄海澜的抚养费和生活费共9.6万元。以后女儿的生活费，抚养费以及上大学的所需费用，被告黄某每月16号要准时汇入到女儿黄海澜本人账户为准。并要求被告黄某在一个月限期内协助原告办理好房产过户手续，(包括国土及房产过户手续)；特依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》(二)第8条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定起诉至法院，望支持原告的诉讼请求本院经审查认为，本案涉及追索抚养费及离婚后财产纠纷的两个法律关系。关于追索抚养费的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。被抚养是未成年子女或不能独立生活子女的权利，当父母不履行抚养义务时，子女有要求父母给付抚养费的权利。因此，要求给付抚养费的主体应当是未成年子女或不能独立生活子女。负责抚养教育的一方（孩子父亲或母亲）可作为法定代理人参与诉讼。故应由原告陈某与被告黄某的婚生女儿黄海澜作为原告向被告主张权利。因此，原告陈某主张被告向其支付女儿抚养费9.6万元，原告主体不适格，应以黄海澜作为原告，陈某作为法定代理人参与诉讼，陈某的起诉应予驳回。同时，支付抚养费与确认原、被告离婚后财产纠纷是两个不同的法律关系，权利人可另案主张确认离婚后财产。陈某请求确认吴川市梅菉街道沿江路八区常发街52号不动产属原告陈某及其儿子黄煜华和女儿黄海澜所有，也漏主体，应以陈某、黄煜华和黄海澜作为原告起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。原告对被告的起诉，不符合相关法律规定，应驳回原告对被告的起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈某对被告黄某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  容 斌审 判 员  李小龙人民陪审员  辛宗泽二〇一九年八月二十一日书 记 员  黄远波附有关法律条文及司法解释：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项和第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初3639号 原告:林章立，男，1945年9月26日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林桂花，福建八闽律师事务所执业律师。 被告:福州市长乐区漳港街道万沙村民委员会,住所地福州市长乐区漳港街道万沙村。 负责人:林其和。 委托诉讼代理人：陈声梁，福建建达（长乐）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴秀钦，福建建达（长乐）律师事务所执业律师。 原告林章立与被告福州市长乐区漳港街道万沙村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案中涉及的案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郑 宇 人民陪审员  杨雪珍 人民陪审员  蔡友华 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  蔡敏杰 -2-
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1381民初801号原告：齐祖永，男，生于1984年4月17日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：汤仁敏，邓州市方圆法律服务所法律工作者。被告：黄德强，男，生于1982年4月28日，汉族，住邓州市。原告齐祖永诉被告黄德强为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐祖永及其委托诉讼代理人汤仁敏到庭参加了诉讼，被告黄德强经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐祖永向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款50000元及利息;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月22日，被告黄德强因做生意需要资金周转，向原告借款50000元，被告收到借款后并出具借条一张。经原告多次追要，被告至今未还。被告黄德强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告黄德强未到庭，无法与原告进行质证，本院对原告提交的证据认定如下：借条两张、银行转账记录一份、微信转账记录一份，借条有被告黄德强的签名，且与银行转账记录及微信转账记录金额相符，三份证据相互印证，内容客观真实，为有效证据，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月7日，被告黄德强向原告齐祖永借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到齐祖永伍萬元整￥50000元整借款人黄德强2018.4月7号”。借条签订后，原告齐祖永通过银行转账向被告黄德强银行卡内转入40000元、通过微信向被告转账10000元。2018年8月22日原、被告重新签订借条，载明：“本人黄德强因资金周转困难，从齐祖永处借得现金50000.00元，（大写：伍万元整），确认已经收到全部借款。利息为月息：叁分，每月1500.00元（大写：壹仟伍佰元整）。利息起算日自2018年8月22日起至款付清为止。出借人要求还款时，借款人无条件归还本金和利息。如果借款人不能按出借人要求偿还借款本息，则另须支付逾期还款违约金(违约金计算方式为原利息基础上加罚百分之十)，同时借款人承担出借人为实现债权而支付的全部费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、交通费、差旅费等)。借款人：黄德强担保人：无2018年8月22日”。后经原告多次催要，被告一直未还，故原告起诉至法院。因被告缺席，致使本案无法调解。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告齐祖永在借出款项后有权及时要回借款，在被告黄德强未按时偿还借款的情况下，持有效证据要求被告还款，事实清楚，证据确实充分，请求合法予以支持。但借款原约定的利息及违约金等超出法律规定的部分无效，在诉讼中原告要求利息按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。被告黄德强拖欠原告借款本息不还，属违约行为，应承担对原告还款付息的民事责任。综上所述，原告所诉合法应予支持，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：被告黄德强在本判决生效后十日内偿还其所欠原告齐祖永借款本金50000元及利息（利息按月息2分自2018年8月22日起计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告黄德强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  海光科审 判 员  李含印人民陪审员  张忠林二〇一九年八月二十日书 记 员  李 博
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初2873号 原告张青建，男，汉族，1957年11月9日出生，晋州市。 委托代理人：刘彦钗，女，晋州市，系张青建之妻。代理权限：特别授权。 被告周宁，男，汉族，1984年9月11日出生，晋州市槐树镇龙泉固村。 原告张青建与被告周宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张青建委托代理人刘彦钗到庭参加诉讼，被告周宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张青建向本院提出以下诉讼请求：要求被告偿还原告借款30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月21日被告周宁向原告借款25000元，并由被告周宁当日出具借款借条一份；2014年3月28日被告再次向原告借款5000元，并由被告周宁当日出具借款借条一份。该30000元借款均现金给付。约定借款期限为一年，每月结息一次，被告借款后至今未给付原告本金及利息。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1、原告身份证原件及复制件一份。 2、2014年3月21日被告周宁出具的借条一份。主要内容：今借张青建25000元，大写贰万伍仟元整。周宁的签名及摁印，时间是2014年3月21日。 3、2014年3月28日被告周宁出具的借条一份。主要内容：今借张青建5000元，大写伍仟元整。2014年3月28日至2014年4月28日给付利息，周宁的签字及摁印，时间是2014年3月28日。 被告周宁收到起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，被告周宁因家中有事向原告借款，2014年3月21日被告周宁借原告人民币25000元，被告当日向原告出具借款25000元的借条一份，主要内容：“今借张青建25000元，大写贰万伍仟元整。周宁的签名及摁印，时间是2014年3月21日”；2014年3月28日被告周宁再次借原告人民币5000元，被告当日出具借款5000元的借条一份，主要内容：“今借张青建5000元，大写伍仟元整。2014年3月28日至2014年4月28日给付利息，周宁的签字及摁印，时间是2014年3月28日”。约定借款期限均为一年，利息每月结算一次，原被告未书面约定利息。被告借款后未偿还原告利息。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还原告本金30000元及利息。 本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，债权、债务关系明确，被告周宁理应偿还原告。原告要求被告给付本金30000元及利息，本院予以支持。因原、被告双方未书面约定利息，原告请求被告给付利息，自2014年3月28日起，按年利率6%计算至该笔债务履行完毕之日止，本院予以采纳。被告周宁拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告周宁于本判决生效后十日内给付原告张青建本金30000元及利息（利息自2014年3月28日起按年利率6%计算，至该笔借款履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴秀琴 二〇一九年八月五日 书记员  高宁宁
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申936号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丽江舞鲁企划有限公司。住所地：云南省丽江市古城区长水路。法定代表人：和文林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李四玉，云南康滇律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泰康人寿保险股份有限公司丽江中心支公司。住所地：云南省丽江市古城区柏龙水榭和熙苑**。法定代表人：李晓霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨中原，男，壮族，1978年2月27日出生，住云南，住云南省昆明市官渡区寿保险股份有限公司云南分公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：余铭丽，女，蒙古族，1982年10月10日出生，住云南，住云南省曲靖市麒麟区寿保险股份有限公司云南分公司员工。特别授权代理。原审第三人：李斌，男，白族，1984年1月28日出生，住云南，住云南省丽江市古城区iv>再审申请人丽江舞鲁企划有限公司（以下简称舞鲁企划公司）因与被申请人泰康人寿保险股份有限公司丽江中心支公司（以下简称泰康人寿丽江公司）、原审第三人李斌租赁合同纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院(2017)云07民终251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丽江舞鲁企划有限公司申请再审称，一二审判决认定事实和适用法律错误，本案已超过诉讼时效。诉案件生效判决确认本案第三人李斌在泰康人寿丽江公司工作期间代理该公司先后向舞鲁企划公司支付了人民币7.4万元广告费用，舞鲁企划公司不承担责任。此案中权利人是本案第三人李斌，义务人是本案泰康人寿丽江公司、丽江舞鲁企划公司。但在本案中，权利人是泰康人寿丽江公司，义务人是舞鲁企划公司、第三人李斌，两案法律关系不同，当事人不同，二审法院将两案诉讼时效混同，认定舞鲁企划公司诉讼时效抗辩主张不成立，不符合法律规定。前诉案件诉讼时效抗辩针对是本案第三人李斌，虽泰康人寿丽江公司提出本案租赁纠纷诉讼，但诉讼时效不能据此计算。本案双方当事人签订两份合同，但均系针对同一事实作出的约定，合同约定有明确的履行期限，且已超过法律规定的诉讼时效，被申请人长达五、六年时间未向其主张权利，也没有其他诉讼时效中断事由，二审法院对本案实体审判，导致判决结果错误。丽江舞鲁企划有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销二审判决，驳回被申请人的诉讼请求，由被申请人承担本案一二审诉讼费。本院经审查认为，本案系诉讼时效抗辩引发的纠纷。舞鲁企划公司认为，其与泰康人寿丽江公司之间存在租赁广告位合同法律关系，案涉款7.4万元属于第三人李斌工作期间代理泰康人寿丽江公司向其支付的广告费用，泰康人寿丽江公司向其主张债权，已超过了诉讼时效。经审查，前诉案件云南省丽江市中级人民法院（2015）丽中民一终第146号民事判决书对案涉款7.4万元已作出了认定，确认了该款项系第三人李斌在泰康人寿丽江公司处工作期间，基于泰康人寿丽江公司与舞鲁企划公司之间存在租赁广告位合同关系的代付行为，判决由泰康人寿丽江公司向第三人李斌支付的法律事实。从上述事实可以看出，李斌用个人财产向舞鲁企划交付本案诉争的7.4万元，是否属于个人行为还是单位行为，前诉案件判决之前存在争议，当事人间的债权债务关系尚未明析，泰康人寿丽江公司的债权请求权也未有效形成。虽第三人李斌在2008年3月4日向舞鲁企划公司支付案涉款7.4万元，至本案泰康人寿丽江公司于2015年12月15日确定起诉，期间，泰康人寿丽江公司并不能够确认自己的权利是否存在或是否受到了侵害，本案的诉讼时效应当从泰康人寿丽江公司知道或应当知道权利被侵害时开始计算，故前诉案件生效判决确定泰康人寿丽江公司为案涉7.4万元的实际付款人后，泰康人寿丽江公司基于生效判决确认的债权向舞鲁企划公司主张，债权请求权未超过诉讼时效，一二审法院依据上述事实未支持舞鲁企划公司的诉讼时效抗辩主张，符合《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起算的规定，裁判结果并无不当，舞鲁企划公司再审申请，理由不成立。综上，丽江舞鲁企划有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丽江舞鲁企划有限公司的再审申请。审判长  刘会全审判员  宗茂春审判员  王桂萍二〇一九年八月十二日书记员  徐铃云
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5173号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：李小强，男，1992年7月18日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李小强金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告李小强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李小强偿还贷款本金94914.51元，利息15133.63元，罚息6171.47元，复利1419.84元，共计人民币117639.45元（以上利息计算至2019年6月28日，罚息、复利计算至2019年6月28日），自2019年6月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号豫Ａ×××××，车架号LBEADAFC4HX199716）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款97118元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告李小强送达地址为河南漯河市召陵区河东李村153号。合同签订后，被告于2017年11月24日就所购买的车辆（车牌号豫Ａ×××××，车架号LBEADAFC4HX199716）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币4305元，其中本金2203.49元，利息1091.77元，罚息6.19元，复利3.06元，暂存户金额1000.49元，后一直未按期还款。截至2019年6月28日，被告尚积欠贷款本金94914.51元，利息15133.63元，罚息6171.47元，复利2420.33元，共计人民币118639.94元。现按合同约定扣除暂存户金额1000.49元后，被告尚欠贷款本金94914.51元，利息15133.63元，罚息6171.47元，复利1419.84元，共计人民币117639.45元。被告李小强未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《李小强欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月15日，被告李小强与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李小强未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告李小强清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李小强自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告李小强所有的抵押物（车牌号豫Ａ×××××，车架号LBEADAFC4HX199716）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李小强于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金94914.51元，利息15133.63元，罚息6171.47元，复利1419.84元，共计人民币117639.45元，并自2019年6月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金94914.51元为基数）、复利（以所欠利息15133.63元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ａ×××××，车架号LBEADAFC4HX199716）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告李小强负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5361号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：谢文科，男，1989年6月25日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告谢文科金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告谢文科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢文科偿还贷款本金79232.61元，利息10985.34元，罚息6002.68元，复利1704.17元，共计人民币97924.80元（以上利息计算至2019年7月2日，罚息、复利计算至2019年7月2日），自2019年7月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号辽Ａ×××××，车架号LSVWY4186H2115651）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款83179元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告谢文科送达地址为于洪区怒江北街68号（4-3-1）教师公寓。合同签订后，被告于2017年8月8日就所购买的车辆（车牌号辽Ａ×××××，车架号LSVWY4186H2115651）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币5436.9元，其中本金3946.39元，利息1490.51元，罚息0元，复利0元，暂存户金额0.00元，后一直未按期还款。截至2019年7月2日，被告尚积欠贷款本金[尚积欠本金]元，利息[尚积欠利息]元，罚息[尚积欠罚息]元，复利[尚积欠复利]元，共计人民币[尚积欠贷款总额]元。现按合同约定扣除暂存户金额0.00元后，被告尚欠贷款本金79232.61元，利息10985.34元，罚息6002.68元，复利1704.17元，共计人民币97924.80元。被告谢文科未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《谢文科欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月4日，被告谢文科与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告谢文科未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告谢文科清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告谢文科自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告谢文科所有的抵押物（车牌号辽Ａ×××××，车架号LSVWY4186H2115651）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢文科于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金79232.61元，利息10985.34元，罚息6002.68元，复利1704.17元，共计人民币97924.80元，并自2019年7月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金79232.61元为基数）、复利（以所欠利息10985.34元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ａ×××××，车架号LSVWY4186H2115651）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告谢文科负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0329刑初164号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人曾焕韶，男，1982年8月3日出生，汉族，小学文化，群众，无业，住浙江省泰顺县，因本案于2019年8月13日被泰顺县公安局刑事拘留。现羁押在泰顺县看守所。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2019］138号起诉书指控被告人曾焕韶犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2019年8月28日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员钱益奉出庭支持公诉，被告人曾焕韶到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月10日15时许，被告人曾焕韶趁位于罗阳镇××村鹤巢小学对面，由被害人邝二华一家居住的老房子内无人之际，从侧门进入屋内，看一楼无财物可取，即至二楼卧室里，在床头、电视柜等处翻找财物。最后，在电视柜下方抽屉内取得一袋装满五角面值的硬币（人民币），准备离开时，邝二华的女儿邝博回到家。曾焕韶发现有人上楼便丢下硬币欲离开，出房门时被邝博揪住衣领，曾焕韶用力挣开后逃离现场。 2019年8月11日，曾焕韶向被害人邝二华等人当面道歉，并取得被害人的谅解。同年8月12日，曾焕韶到泰顺县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 本院经审理查明的案件事实与指控的事实相一致。经核实，在案认罪认罚具结书系被告人曾焕韶在值班律师在场的情况下自愿签署，内容真实、合法。 上述事实，被告人曾焕韶在开庭审理过程中均无异议，并有案发现场提取的七匹狼香烟一包，曾焕韶的供述与辩解，被害人邝二华、赵某、邝博的陈述，证人曾某1、曾某2、曾某3、曾某4、张某的证言，现场勘验检查笔录及照片、现场勘验检查提取物品登记表，归案经过、前科情况核查记录表、户籍信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾焕韶以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。曾焕韶已经着手实施盗窃行为，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。曾焕韶犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。曾焕韶系初犯，案发后积极向被害人道歉，并取得各被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据曾焕韶的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾焕韶犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13日起至2019年9月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  梅明辉 二〇一九年八月二十九日 法官助理翁玉莲 书记员王炜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12597号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人陈海华，男，1982年7月26日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳市新宁县。 被执行人陈海华罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初7468号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金6000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执12597号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初7468号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初7468号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年八月十六日 书记员  章 嘉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初2156号原告：周燕萍，女，汉族，1970年1月6日出生，居中国香港，系香港居民。原告：陈稳祥，男，汉族，1964年6月22日出生，居中国香港，系香港居民。两原告共同委托诉讼代理人：江泽剑，岳阳市求是法律服务所法律工作者。两原告共同委托诉讼代理人：王克礼，岳阳市求是法律服务所法律工作者。被告：汤菊英，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。第三人：袁志新，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告周燕萍、陈稳祥与被告汤菊英、第三人袁志新物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周燕萍、陈稳祥的共同委托诉讼代理人江泽剑到庭参加了诉讼，被告汤菊英、第三人袁志新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周燕萍、陈稳祥向本院提出诉讼请求，判令被告汤菊英：1、立即腾空、搬离岳阳楼区东茅岭办事处学坡居委会新峰住宅楼104室；2、按5000元/年标准支付自2018年12月1日至搬离之日止租金；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：涉案房屋原系第三人袁志新与周艳春所有。被告汤菊英于2015年12月从袁志新处承租涉案房屋，并居住至今。2018年7月16日，第三人袁志新将涉案房屋出售给原告，并办理过户登记。第三人袁志新在出售涉案房屋前已告知被告涉案房屋自2018年12月起不再出租。经原告多次催告，被告至今未搬离涉案房屋。被告汤菊英未予答辩。第三人袁志新未陈述意见。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：位于岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处学坡居委会新峰住宅楼不动产权证号为151609号的房屋原系第三人袁志新与其前妻周艳春所有。2015年12月1日，第三人袁志新将涉案房屋出租给被告汤菊英居住，约定租赁期限为1年，租金5000元/年，后续租至2018年11月30日止，汤菊英按约定支付了该期间的租金。2018年7月16日，第三人袁志新、案外人周艳春与原告周燕萍、陈稳祥签订房屋买卖合同，将上述房屋以446675元出售给原告周燕萍、陈稳祥，并在岳阳市不动产登记中心办理了过户登记手续。原告周燕萍、陈稳祥通过如下方式支付了购房款：抵销第三人袁志新欠款20万元、代第三人袁志新、周燕春支付涉案房屋银行抵押款17万元、代周艳春支付人民法院执行款75000元、执行费1675元。2018年12月1日，原告周燕萍在涉案房屋大门上张贴催告函，通知被告汤菊英房屋于2018年12月1日租赁期满，房屋已出售给原告周燕萍，于租期届满时搬离腾房。被告汤菊英至今仍未搬离涉案房屋。判决的理由与结果本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。所有权人对自己所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，该不动产或者动产被他人无权占有的，所有权人有权请求返还。本案中，原告周燕萍、陈稳祥系本案岳阳楼区东茅岭办事处学坡居委会新峰住宅楼**房屋的所有权人，被告汤菊英在租赁期满后，未续签租赁合同，无权继续占用涉案房屋，故对原告周燕萍、陈稳祥要求被告汤菊英腾空、搬离涉案房屋的诉讼请求，予以支持。被告汤菊英在原告周燕萍通知其搬离涉案房屋后，仍继续占用涉房屋，应当自2018年12月1日起至搬离之日止支付占用期间的占用费，原告周燕萍、陈稳祥请求参照被告汤菊英承租期间的租金5000元/年标准支付，符合法律规定，予以支持。被告汤菊英未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：被告汤菊英于本判决书生效后十日内腾空、搬离岳阳楼区东茅岭办事处学坡居委会新峰住宅楼104室，并按5000元/年的标准向原告周燕萍、陈稳祥支付自2018年12月1日起至搬离之日止的房屋占用费；逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行金;案件受理费减半收取100元，由被告汤菊英负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  方静二〇一九年八月十六日书记员  方向附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
安徽省阜阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖12执268号 阜阳科博讯智能科技有限公司、阜阳师范大学： 阜阳科博讯智能科技有限公司与阜阳师范大学买卖合同纠纷一案，现已强制执行到位515076元。其中，标的款507600元，执行费7476元。本院已于2019年8月30日将标的507600元款转付给阜阳科博讯智能科技有限公司。至此，本案全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终4390号上诉人（原审原告）：邹文，男，1949年3月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被上诉人（原审被告）：林永珍，女，1960年3月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被上诉人（原审被告）：付冰燕，女，1988年10月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被上诉人（原审被告）：付鹏，男，1985年9月22日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。上诉人邹文因与被上诉人林永珍、付冰燕、付鹏所有权确认纠纷一案，不服沂南县人民法院（2018）鲁1321民初5230号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。邹文上诉请求：依法指令一审法院继续实体审理本案。事实与理由：涉案楼房属于付明涛与被上诉人林永珍的共同财产，在没被有关部门确认为违章建筑之前，一审法院以该房屋未取得土地规划手续为由，驳回上诉人起诉不当。邹文向一审法院起诉请求：1.依法确认位于沂南县蒲汪镇驻地沿街三层楼房（蒲汪镇车站十字路口东路北、西邻李德永、东临付勇）一套系付明涛、林永珍的夫妻共同财产；2.案件受理费由被告承担。一审法院经审查认为，因合法建造房屋等事实行为设立和消灭物权的，自事实行为成就时发生效力，即私人的合法财产受法律保护。本案所涉房屋，系占用集体土地所建，未履行土地使用及相关规划准建审批手续，其合法性应由所在基层组织和政府部门先行处理、确认，人民法院不宜直接予以受理。依据《中华人民共和国物权法》第三十条、第六十六条，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回邹文的起诉。本院二审审理查明的事实与证据和一审相同。本院认为，因涉案房屋未履行土地使用及相关规划准建审批手续，人民法院对该类财产的归属无法作出确认，一审法院对此认定正确。至于上述房屋基于其可使用性能所获取的收益，人民法院仍可执行。综上，上诉人邹文的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邵 波二〇一九年八月二日书记员 张敬新
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初10427号原告：邢玉和，男，1960年4月3日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：赵青霞，北京道信（上海）律师事务所律师。被告：吴秀清，其他不详。原告邢玉和诉被告吴秀清确认合同效力纠纷一案，诉讼过程中，原告邢玉和提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许邢玉和撤回起诉。审 判 长  张 俊人民陪审员  冯静春人民陪审员  冯淑敏二〇一九年八月五日书 记 员  李 杰
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执890号申请执行人：潘豪，男，1973年2月22日生，汉族，住安徽省宣城市宣城区。被执行人：南京达昊建设工程有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：刘带美，该公司执行懂事。申请执行人潘豪与被执行人南京达昊建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初1355号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年4月11日向本院申请执行，立案标的额为20150元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年4月17日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年4月至2019年8月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查被执行人名下暂无可供执行财产。3、2019年4月至2019年8月多次查找被执行人的法定代表人未果。4、2019年8月20日与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，其无法提供进一步的执行线索，同意终结本次执行程序。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年八月二十一日书记员 高 娇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初11682号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：岑炳旺，男，1976年9月2日出生，瑶族，住广西平乐县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告岑炳旺服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼，被告岑炳旺经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告支付车辆垫付款53000.00元及资金占用利息2090.96元，共计55090.96元（注：资金占用利息以53000.00元为基数，自2019年3月31日起按年利率24%暂计算至起诉之日。）,实际应计算至债务清偿完毕之日止；2.岑炳旺承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2019年3月27日，岑炳旺因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，并以腾铭公司作为其保证人，双方在平等自愿、友好协商的基础上签订《信用卡透支分期付款服务合同》。岑炳旺为快速提车，授权腾铭公司为其先行垫付购车款，腾铭公司于2019年3月28日为其垫付购车款53000.00元。后因岑炳旺个人原因，银行未发放贷款，腾铭公司多次与岑炳旺沟通协商，要求其归还车辆垫付款及资金占用利息，但岑炳旺拒不配合。腾铭公司为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告岑炳旺未到庭答辩，提交书面答辩意见如下：1.其向工行东大支行申请办理的是购车专项分期付款而非要求腾铭公司垫付车辆款，所签订的合同是信用卡的分期付款业务的合同，对于夹杂在合同中腾铭公司进行垫付的材料并不知晓，业务员李秋林在办理中存在欺诈行为。2.腾铭公司应证明李秋林系公司员工，否则李秋林办理的岑炳旺与腾铭公司的合同应属无效，垫资行为亦应属无效。3.腾铭公司垫资应证明其垫付行为是向桂林驰骋二手车交易市场有限公司或其员工作出，否则，不认可其属于为岑炳旺的车辆垫付款。4.腾铭公司提供的银行凭证应为2019年4月18日之前，否则存在诈骗的可能。综上，岑炳旺不认可腾铭公司的诉讼请求并要求腾铭公司赔偿相关损失。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、情况说明、账户交易明细、机动车登记信息等证据，被告岑炳旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、2019年3月27日，腾铭公司与岑炳旺签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定腾铭公司为岑炳旺向工行东大支行办理信用卡透支分期付款购车业务提供担保服务。腾铭公司根据合同约定先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，岑炳旺应在腾铭公司为其支付垫付款之日起3日内向腾铭公司完全支付该垫付款。如果岑炳旺未按时支付腾铭公司垫付款，逾期将按照垫付金额每日1‰的赔偿金向腾铭公司进行赔偿。 二、在河南吱道汽车销售服务有限公司出具的《情况说明》中，称其于2019年3月28日向客户岑炳旺提供的收款人莫景元转账53000.00元。该转账行为是代腾铭公司支付岑炳旺申请的车辆垫付款。岑炳旺取得其欲购买的汽车所有权，但其未能在工行东大支行办理信用卡透支分期服务。 本院认为，腾铭公司与岑炳旺签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。岑炳旺未依约归还腾铭公司垫付的购车款，腾铭公司依《信用卡透支分期付款服务合同》之约定，要求岑炳旺偿还垫付的购车款53000.00元的诉讼请求，本院予以支持。另双方约定，岑炳旺应在腾铭公司为其垫付款之日起3日内归还垫付款，逾期将按照每逾期一日，支付垫付总额1‰的标准向腾铭公司支付违约金，岑炳旺未按约还款的行为已构成违约，现腾铭公司主张按照年利率24%的标准支付资金占用利息，未超出双方合同约定范围，本院予以支持。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告岑炳旺于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款53000.00元和资金占用利息（以本金53000.00元为基数，自2019年3月31日起，按年利率24%的标准支付至实际偿清之日止）； 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费589元，由被告岑炳旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇一九年八月二十八日 书记员  文紫轩
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执1147号 申请执行人：华夏银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**中山西路**，统一社会信用代码91130100700710425D。 法定代表人：王广志，该行行长。 被执行人：任正新，男，1981年6月16日出生，汉族，住石家庄桥**。 被执行人：马晓静，女，1982年8月19日出生，汉族，住石家庄市新华区。 本院在执行华夏银行股份有限公司石家庄分行与任正新、马晓静借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人任正新名下位于石家庄桥西区中华大街469号1-3-203号不动产。 本裁定立即执行。 执行员  杨海军 二〇一九年八月二十七日 书记员  周一搏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3937号 申请执行人马跃骏,男,1974年1月1日出生,汉族,住江西省吉安市永新县禾川镇繁荣街王家巷****,身份证号码3624301974********。 被执行人深圳市协联创展涂布科技有限公司,住深圳市宝安区石岩街道石龙社区外环路**厂房****东，2楼东，统一社会信用代码91440300093679859Q。 法定代表人张国福。 申请执行人马跃骏与被执行人深圳市协联创展涂布科技有限公司债权转让合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初17798号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付货款43371元；受理费1380元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结了被执行人深圳市协联创展涂布科技有限公司名下中国民生银行账户的6XXX6（冻结期限自2019年8月7日起至2020年8月6日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年八月十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初6603号原告:中国民生银行股份有限公司北京东单支行，营业场所北京市东城区金鱼胡同18号首层。负责人：杨葳，行长。委托诉讼代理人：兰琴，北京市中银律师事务所律师。被告：张海，男，汉族，1968年5月8日出生，住河北省唐山市迁西县。原告中国民生银行股份有限公司北京东单支行诉被告张海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，被告经传唤无正当理由不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金396793.37元及截止2019年8月20日的利息、罚息、复利5748.08元，2019年8月21日之后的利息、罚息、复利依据合同计算；2、被告赔偿律师费13641.03元；3、被告以已经办理抵押的北京市朝阳区东柏街9号院4号楼11层1单元1101号房屋（以下简称涉案房屋）承担抵押担保责任，原告有权以该抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。事实和理由：2005年12月，原告向被告发放了90万元贷款，期限240个月，被告按月等额本息还款，被告以涉案房屋办理了抵押登记。后，被告开始逾期未还本付息。截止2019年8月20日，被告尚拖欠原告借款本金396793.37元，利息、罚息、复利共计5748.08元。为维护原告合法权益，原告提起诉讼。被告张海未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年6月，原告和被告签订有《个人住房抵押借款合同》及《补充协议》。合同约定原告提供贷款90万元给被告，期限240个月，贷款利率按照年利率5.508%计算，被告每月等额还本付息；合同另约定被告逾期未偿还借款被原告宣布提前到期的，原告有权按罚息利率收取利息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率的基础上加收50%。2005年12月23日，原告向被告发放了该笔90万元贷款。2014年9月10日，被告将涉案房屋抵押给原告作为涉案贷款的担保。合同履行中，被告多次存在逾期未能依照合同还本付息的情况。截止2019年8月20日，被告尚拖欠原告借款本金396793.37元，利息、罚息、复利共计5748.08元。2018年10月31日，原告委托北京市名谦律师事务所代理本案，原告支付代理费2728.21元。本院认为：原告与被告签订的借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约定履行己方义务。借款合同签订后，原告依约发放了借款，被告未按照合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告张海于本判决生效后三十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司北京东单支行借款本金396793.37元及截止2019年8月20日的利息、罚息、复利5748.08元，2019年8月21日之后的利息、罚息、复利依据双方所签订的《个人住房抵押借款合同》及《补充协议》另行计算支付；二、被告张海于本判决生效后三十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司北京东单支行律师费2728.21元；三、若被告张海未能履行上述还款义务，则原告中国民生银行股份有限公司北京东单支行有权对被告张海已办理抵押登记的位于北京市朝阳区东柏街9号院4号楼11层1单元1101号房屋折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿；四、驳回原告原告中国民生银行股份有限公司北京东单支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8326元、公告费560元均由被告负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  李成博审判员  杨志彤审判员  李 燕二〇一九年八月二十三日书记员  吴董超
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初29018号原告：青岛嘉年华经贸有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：许飞，上海润申律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄旭，上海润申律师事务所律师。被告：华外(舟山)能源有限公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人：吴擅文。被告：戴旭明，男，1972年11月5日出生，汉族，住上海市普陀区。原告青岛嘉年华经贸有限公司与被告华外(舟山)能源有限公司(以下简称华外公司)、被告戴旭明民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，由审判员傅蓉独任审判，后因案情需要，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许飞到庭参加诉讼，被告华外公司、被告戴旭明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告青岛嘉年华经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告华外公司向原告返还借款人民币1,000,000元(以下币种同)；2.被告华外公司向原告支付借款利息暂计129,000元(以1,000,000元为本金，自2018年7月2日起算，每日按千分之一计算借款利息，最终计算至实际支付之日)；3.被告华外公司向原告支付律师费60,000元；4.被告戴旭明对以上债务承担连带责任；5.本案诉讼费、保全费由两被告承担。审理中，原告将诉讼请求二变更为：2.被告华外公司向原告支付借款利息及逾期利息(以1,000,000元为本金，自2018年7月2日起算，按照年利率24%计算至实际支付之日止)。事实与理由：2018年7月2日,原告与被告华外公司签订合同编号为XXXXXXXX的《借款合同》,约定被告华外公司向原告借款人民币1,000,000元用于公司经营,借款期限为2018年7月2日至2018年7月21日止、借款利息为每日千分之二,并由被告戴旭明为以上借款、利息等债务承担连带担保责任；同时还约定由被告华外公司及被告戴旭明承担原告为实现债权支出的律师费等。合同经三方签字盖章后,原告按约支付了借款。后借款期限届满,被告华外公司未履行还本付息的合同义务,经原告多次与两被告协商均未果。故诉至法院要求判如所请。被告华外公司、被告戴旭明均未作答辩。经审理查明，原告与被告华外公司、被告戴旭明签订《借款合同》一份(合同编号：XXXXXXXX)，约定被告华外公司于2018年7月2日向原告借款1,000,000元整，被告戴旭明为以上借款提供无限连带责任担保；借款期限为20天，自2018年7月2日至2018年7月21日；借款利息为每日千分之二；被告华外公司应在该合同到期日还清该合同项下借款本息，如逾期，应承担原告为实现债权的律师费等全部索款费用；被告戴旭明对上述债务承担无限连带责任担保，担保范围：借款本金、利息、违约金、损害补偿金、诉讼费用、律师代理费等费用，以及追索借款本金可能产生的原告代垫费用和其他费用。2018年7月2日，原告向被告华外公司支付100万元，用途为借款。同日，被告华外公司向原告出示借款借据一份，载明：今收到青岛嘉年华经贸有限公司壹佰万元整，此款系合同编号为XXXXXXXX借款合同下的借款。同时附注被告华外公司账户信息。又查明，2018年11月7日，原告与上海润申律师事务所就本案签订《委托代理合同》。同日，原告向上海润申律师事务所支付律师费60,000元。2018年11月27日，上海润申律师事务所向原告开具60,000元的律师费发票。以上事实，有原告提供的《借款合同》、转账凭证、借款借据、《委托代理合同》、银行业务回单、发票及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。本院认为，在被告方未到庭应诉并提供相反证据的情况下，本院根据原告提供的证据，认定原告与被告华外公司、被告戴旭明签订的《借款合同》合法有效，各方应当按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放借款后，被告华外公司未能按时还款已构成违约。现借款已到期，原告依照合同的约定，要求被告华外公司归还借款本金，具有合同依据，且与法无悖，本院予以支持。关于借款利息及逾期利息，原告自愿调整为按年利率24%计算，于法不悖，故本院对此亦予以支持。由于被告华外公司违约，原告为提起诉讼而支出的律师费用，被告华外公司应按合同约定予以赔偿。因被告戴旭明系《借款合同》的连带责任保证人，在被告华外公司不履行付款义务时，应按约履行代为清偿的责任，故对于原告要求其承担保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告华外公司和被告戴旭明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利,不影响本案的依法处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华外(舟山)能源有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告青岛嘉年华经贸有限公司借款本金人民币1,000,000元；二、被告华外(舟山)能源有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告青岛嘉年华经贸有限公司利息及逾期利息(以人民币1,000,000元为本金，从2018年7月2日起按年利率24%计算至实际清偿之日止)；三、被告华外(舟山)能源有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告青岛嘉年华经贸有限公司律师费人民币60,000元；四、被告戴旭明对被告华外(舟山)能源有限公司上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币15501元，公告费人民币560元，保全费人民币5000元，共计人民币21061元(原告已预付)，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  傅 蓉人民陪审员  王俊英人民陪审员  王 俭二〇一九年八月二十一日书 记 员  张晓倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10806号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人周灶升，男，1992年4月2日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。 被执行人周灶升罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初2492号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金3000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执10806号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初2492号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初2492号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年八月七日 书记员  章 嘉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执986号之一申请执行人王恵丽，女，1967年2月7日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人颜长征，男，1970年12月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人周秀莲，女，1973年2月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖02民终2014号民事判决书，于2019年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人周秀莲名下皖Ｂ×××**号小型汽车，期限两年。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一九年八月二十八日书记员  刘 勇
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执2472号申请执行人：王学周，男，1932年11月19日出生，汉族，住石家庄市河北经贸大学南校区教工宿舍5号楼2单元301室文化，现住河北。被执行人：施建国，男，1927年3月30日出生，汉族，现住北京西城区。被执行人：河北经贸大学，住所地石家庄市新华区学府路47号，统一社会信用代码121300004049008812。法定代表人：刘兵，校长。本院在执行王学周与河北经贸大学、施建国房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：将施建国名下坐落于石家庄市桥西区红旗大街106号5-3-301室（房产证号：石房权证西字第××号）过户至申请执行人王学周名下。本裁定立即执行。执行员  杨海军二〇一九年八月七日书记员  周一搏
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2019）青0202执恢42号   阿珠林、王显忠：   本院执行的申请人阿珠林与被执行人王显忠劳务合同纠纷一案，经被执行人王显忠自动履行，履行金额为9850元（申请人放弃6元），申请人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇一九年八月三十日
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4301执214号 申请执行人：沙其顺，男，汉族，1977年2月6日出生，无固定职业，住阿勒泰市，住阿勒泰市。 被执行人：刘书杰，男，汉族，1967年2月13日出生，无固定职业，住阿勒泰市，住阿勒泰市。 本院在执行申请执行人沙其顺申请执行被执行人刘书杰买卖合同纠纷一案中，我院依据已经发生法律效力的（2018）新4301民初552号民事调解书，向被执行人刘书杰发出执行通知书，拒不履行判决裁定后果的告知书、财产报告令、财产申报表等相关法律文书。责令被执行人刘书杰履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人刘书杰至今未履行生效法律文书所确定的还款义务。经我院依法查询被执行人刘书杰的财产状况，经查被执行人刘书杰有车辆登记但已过户、无银行存款记录、有一套商业门面已抵押于中国邮政银行股份有限公司、无证劵、无工商营业登记、无保险、无公积金，无其他可供执行的财产。我院依据申请执行人沙其顺的申请，依法将被执行人刘书杰列入失信名单，采取限制消费措施。通过“总对总”网络查控系统对被执行人刘书杰的财产进行查询，均无可执行的财产。向申请执行人沙其顺告知查询结果后，申请执行人沙其顺表示也无法提供被执行人刘书杰其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的金额20000元，已执行金额0元，未执行到位标的20000元。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马       力 审判员 米热别克·扎尔克汗 审判员 邹       倩 二〇一九年八月二十九日 书记员 阿衣努尔 ·解恩斯
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1520号之六申请执行人承德柳氏商贸有限公司，男，1988年5月27日出生，住所地平泉市，联系方式。法定代表人：柳治源。被执行人张占振，男，1988年1月21日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人冯世彤，男，汉族，1968年3月21日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人张红，女，1978年1月10日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人杨国，男，1971年12月2日出生，住所地承德市平泉市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2018）冀0823民初4495号民事判决书，于2019年07月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯世彤的配偶刘福芹在中国建设银行62xxxxxx66_156_1账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇一九年八月七日书记员  郭瑞峰
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执770号之二 申请执行人：张敏，男，汉族，生于1989年7月2日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：四川万基投资有限公司，住所地南充市嘉陵区都尉路。 法定代表人：赵桂英，执行董事。 本院在执行张敏与四川万基投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人四川万基投资有限公司名下有房产，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的给付义务。本案与周玉华等案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人四川万基投资有限公司所有的位于嘉陵区××小区××号××铺（面积597.3平方米）； 二、查封期限为三年； 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执恢198号申请执行人：谢泽平，女，汉族，农民，住江苏省灌云县。被执行人：江彪，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。谢泽平与江彪民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）皖0722民初1375号民事判决已经发生法律效力。谢泽平于2019年4月11日申请执行，要求被执行人给付执行款376850元。被执行人依法应承担执行费5553元。执行过程中：1.本院于2019年4月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人江彪未履行义务。2.本院于2019年4月11日起多次通过全国网络查控系统及执行司法系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，已网络冻结。无工商、税务、保险、证劵、车辆等登记信息。3.本院在枞阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。4.本院已对被执行人江彪限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.申请执行人谢泽平未能提供被执行人江彪财产及下落线索，本院于2019年5月8日前往被执行人户籍地调查，被执行人下落不明。6.本院于2019年8月15日约谈申请执行人，申请执行人认可法院的财产调查，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为376850元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  陈丽丽审判员  胡孝伟二〇一九年八月二十二日书记员  陈永正附：相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初7600号原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**通和大厦**楼**。法定代表人：朱寿明，总经理。委托诉讼代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。被告：李才虎，男，汉族，1972年8月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院认为：原告安徽省长城物业管理有限公司对被告李才虎的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予安徽省长城物业管理有限公司撤回对李才虎的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司承担。审判员  徐巧珍二〇一九年八月十二日书记员  殷 野附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4756号 申请执行人深圳顺路物流有限公司福永分公司,住深圳市宝安区福永街道深圳机场物流园国内货运村****，统一社会信用代码914403003118838755。 法定代表人黄鹏。 被执行人深圳市尔卡商贸有限公司,住深圳市龙华,住深圳市龙华新区大浪街道华荣路尽瑞中核工业园****右代码91440300MA5DL8LM8N。 法定代表人侯注英。 申请执行人深圳顺路物流有限公司福永分公司与被执行人深圳市尔卡商贸有限公司服务合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初14243号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付服务费679491.6元及逾期违约金。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年八月一日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  孙 伟
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执392号被执行人范成弟，男，1970年6月13日生，汉族，繁峙县东山乡天沿村人。被执行人因犯危险驾驶罪并处罚金执行一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）晋0924刑初27号刑事判决书已经发生法律效力。判决被执行人范成弟罚金2000元。执行过程中，1.本院于2019年7月29日向被执行人范成弟送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月29日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人范成弟名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆及房产登记信息。3.本院干警前往被执行人范成弟户籍地繁峙县天沿村和繁峙县不动产登记中心调查，经查，被执行人在繁峙县天沿村无房产登记信息，在不动产登记中心也无房产登记信息，也未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人范成弟适用限制高消费措施，并将被执行人范成弟列入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人范成弟名下暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李泽青审判员 赵全清审判员 梁屹斌 二0一九年八月六日书记员 张丙华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初674号原告：上海爱珀尔投资管理有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路****。法定代表人：周劲松，执行董事。委托诉讼代理人：赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。被告：上海凯宝药业股份有限公司，住所地，住所地上海市工业综合开发区iv>法定代表人：穆竞伟，董事长。委托诉讼代理人：杨培明，上海通力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亦文，上海通力律师事务所律师。第三人：上海歌佰德生物技术有限公司，住所地，住所地上海市奉贤区茂园路**iv>法定代表人：王国明，总经理。原告上海爱珀尔投资管理有限公司诉被告上海凯宝药业股份有限公司、第三人上海歌佰德生物技术有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告上海爱珀尔投资管理有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海爱珀尔投资管理有限公司撤诉。案件受理费984元，减半收取计492元，由原告上海爱珀尔投资管理有限公司负担。审 判 长  阮瑜斌审 判 员  高 磊人民陪审员  沈剑峰二〇一九年八月二十八日书 记 员  黄训迪附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9759号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李海平，男，1989年2月5日出生，汉族，住四川省营山县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告李海平民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李海平的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7858.21元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人李海平的银行存款（含互联网银行）7858.21元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0121执2311号申请执行人：丁贞云，男，1958年2月20日生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：徐州匠铸建设有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区迎宾大道****。统一社会信用代码：9132030071155574XL。法定代表人：李庆民。申请执行人丁贞云与被执行人徐州匠铸建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0121民初1427号民事判决书，已发生法律效力，被执行人徐州匠铸建设有限公司未依法履行义务。现查明，被执行人徐州匠铸建设有限公司在合肥公交集团有限公司、合肥市重点工程建设管理局有工程款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人徐州匠铸建设有限公司在合肥公交集团有限公司、合肥市重点工程建设管理局工程款元。本裁定立即执行。审判员  张凯二〇一九年八月五日书记员  赵伟
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初2502号原告：赤水市赤诚物业管理有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市。法定代表人：姜志豪，总经理。委托诉讼代理人：姜志豪，公司总经理。委托诉讼代理人：田永梅，公司员工。被告：李小兵，男，1989年5月15日出生，汉族，住赤水市。原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司与被告李小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费25.00元，由原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司承担。审判员  李维兴二〇一九年八月三十日书记员  宋贵林
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行抗2号抗诉机关：云南省人民检察院申请人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）关云鹏，男，满族，1981年9月11日出生，住云南省施甸县。被申请人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）云南省施甸县公安局。住所地：云南省施甸县甸阳镇甸阳东路**。法定代表人段如助，局长。申请人关云鹏因诉施甸县公安局治安行政处罚一案，不服云南省保山市中级人民法院（2018）云05行再1号行政判决，向云南省保山市人民检察院申请监督。2019年5月15日，云南省人民检察院作出云检民（行）监【2019】53000000007号行政抗诉书，以上述再审行政判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、第九十三条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百二十四条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 凌云审判员吴立宏审判员刘晓虹二〇一九年八月一日书记员 宋      林      融