云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初1339号原告：朱华峰，男，汉族，1964年3月17日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：李红云，系浩然法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：杨留，男，汉族，1963年3月3日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：桑铭香（曾用名桑木香），女，汉族，1963年2月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：杨竣嵩（曾用名杨竣松），男，汉族，1985年10月13日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。现住云南省昆明市嵩明县。原告朱华峰与被告杨留、桑铭香、杨竣嵩民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告朱华峰及其委托诉讼代理人，被告杨留、桑铭香到庭参加了诉讼，被告杨竣嵩经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱华峰诉称：原告朱华峰经朋友介绍认识被告杨留，被告杨留与桑铭香系夫妻关系，与被告杨竣嵩系父子关系，被告杨留因经营建筑需要资金周转向原告借款，2014年5月26日被告出具100000元借条给原告持有，原告次日打款至被告农村信用社账户内。2014年6月5日，被告杨留向原告借款200000元，被告杨留出具借条并由被告杨竣嵩在借条担保人处签字，原告次日通过转账向被告支付200000元，合计借款金额300000元，借款约定月息四分，还约定了借款期限，被告杨竣嵩用其名下位于嵩明县的房屋抵押，但未办理抵押手续。借款到期后，原告向被告追讨，被告表示无力支付。2016年7月，因被告还欠他人债务，被告杨留、杨竣嵩将位于昆明市盘龙区二环外蒜村房屋（总价650000元）折价抵押给原告及案外人，该房屋过户转卖给他人的价款为500000元，原告分得房款170000元，与折价220000元，尚欠50000元。被告杨留于2019年2月3日支付利息2000元，就未支付过本息，原告多次讨要未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金300000元，利息256000元（300×30×59-2200000-55000），并支付自立案之日起至该款项还清之日止的利息（月利率按2%计算）；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。被告杨留、桑铭香、杨竣嵩答辩称：一、2014年5月26日的借条是已经作废的借条，该100000元答辩人已用现金偿还原告，但原告并未归还该借条。二、2014年6月5日的借款200000元也已经全部还清。当时拿款的时候原告就让答辩人预付了8000的利息，实际借款金额为196000元，后答辩人在2014年7月至11月每月按月息4分向原告支付利息，但原告未出具收条。三、原告起诉所称的事实与原告第一次起诉的事实不符。1、原告上次起诉的借款金额为200000元，且是现金支付；2、原告提交的银行流水是打款给他人的，并非是打给答辩人的，原告起诉状上所称的银行账号也不是答辩人的账号；3、前两次原告起诉答辩人，都没有提供流水，答辩人自2014年7月至11月共向原告支付利息40000元，按照法律规定超过法定利率的11200元应折扣本金，答辩人于2014年11月28日至2019年2月3日分七次向原告转账60000元，期间原告于2016年7月8日与案外人杨永强行将答辩人位于昆明蒜村新区9幢2单元104号房总价拆抵650000元，其中原告拆抵220000元，并与杨永签订房屋买卖协议，买方由原告和杨永签字。综上所述，原告借答辩人的196000元答辩人已全部归还，除去按法律规定应还的本金及利息，答辩人还多支付了30496元，请求原告予以返还。原告朱华峰针对其诉讼主张，在法定举证期限内向本院提供了：1、原告身份证复印件，欲证实原告具备诉讼主体资格的事实；2、户口证明复印件，欲证实被告杨留与桑铭香系夫妻关系，杨留与杨峻嵩系父子关系；3、借条、银行流水、照片复印件，欲证实原告先后两次打款至被告名下账户为00×××89的账户内，该账户户名系被告杨留，转款合计金额300000元；4、短信截图复印件，欲证实原告向被告杨留、杨峻嵩讨要借款的事实。经质证，被告杨留、桑铭香对以上证据予以认可，但称5月26日这张借条的100000元本息全部偿还，但原告没有归还借条原件，第二张借条200000元上杨竣嵩的签字不是被告杨竣嵩本人所签，是被告杨留在杨竣嵩不知情的情况下代签的。被告杨竣嵩未到庭质证。被告杨留、桑铭香、杨竣嵩在开庭前向本院提交：1、被告身份证复印件，欲证实被告的身份情况；2、银行打款凭证、利息清单，欲证实被告于2014年11月28日-2018年2月13日共还原告本金60000元，被告2014年7月每月还原告利息8000元，还了5个月，一共40000元；3、房屋转让协议与杨永的光盘录音，欲证实原告与2016年7月8日将被告位于昆明蒜村新区9幢2单元104号房拆价变卖给原告与杨永，其中原告得款220000元的事实。经质证，原告朱华峰对第一项证据予以认可，对第二项证据的打款凭证，经核算，认可2014年11月28日的转账12000元、2014年12月28日的转账12000元、2015年3月31日的转账12000元、2015年5月6日的转账14000元、2018年2月13日的转账3000元、2019年2月3日的转账2000元，共计55000元，并非被告所称的60000元；利息清单是被告杨留单方手写，我方没有收到，三性不予认可。对房屋转让协议认可，但这套房屋作价抵押，已经转卖给他人，约定的是200000元，但我方实际只收到了170000元，这个事实我方认可并且也在诉讼请求当中予以扣减。本院对以上证据予以综合分析认定。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告杨留、桑铭香系夫妻关系，被告杨留、杨竣嵩系父子关系。原告朱华峰与被告杨留经他人介绍认识，2014年5月26日，被告杨留以需要资金周转为由向原告朱华峰借款100000元，被告杨留出具借条给原告持有，借条约定借款期限为2014年5月26日至2014年8月26日，借条出具后原告向被告杨留转款100000元。2014年6月4日，被告杨留、杨竣嵩再次向原告借款200000元，原告于当日向被告杨留转款200000元。次日，两被告向原告出具借条约定借款期限自2014年6月5日至2014年12月5日，并约定用万年花城一期7幢2单元902号房屋一套作为抵押，利息为0.04元。借款出借后，被告于2014年11月28日向原告支付12000元，2014年12月28日支付12000元，2015年3月31日支付12000元，2015年5月6日支付14000元，2018年2月13日支付3000元，2019年2月3日支付2000元，以上款项合计55000元。2015年9月26日被告杨留向原告出具欠条一份，载明欠原告利息5个月，共60000元。2016年7月8日，原告及案外人杨永与被告杨留达成《房屋转让协议》，协议约定杨留自愿将算村（蒜村）新区9幢2单元104房转让给原告朱华峰、案外人杨永，此房面积148.39㎡，房屋总价650000元。庭审中，原、被告认可该协议实际为原告及杨永与被告杨留以房抵债协议，其中抵偿原告债务为220000元，但原告主张抵偿的债务为本案借款利息，被告主张抵偿的为本案借款本金。后原告将该房产变卖，得款170000元。后原被告因借款本息是否已经全部清偿发生争议，原告曾于2019年4月15日、2019年5月29日向本院起诉，又撤回起诉，因争议未解决，原告于2019年6月3日再次向本院提起诉讼。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告杨留向原告朱华峰借款100000元，被告杨留、杨俊嵩向原告共同借款200000元，均有借条及转款凭证为依据，对该借款事实本院予以确认。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。即在民间借贷纠纷中，双方约定借款利率未超过年利率24%的，受到法律保护。本案中，被告杨留借款100000元，未书面约定借款利息，被告杨留、杨竣嵩共同借款200000元，约定利息为0.04元，属约定不明，但被告杨留于2015年9月26日出具的欠条表明，被告欠原告5个月利息60000元，即每月应支付给原告的利息为12000元。综上，本院认为，原、被告约定的借款利率为月利率4%，被告杨留于2014年11月、12月、2015年3月、5月支付的款项系对借款利息的支付，但具体支付的是哪一段时期的利息，原、被告均未提供证据予以证实。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，2016年7月8日原、被告及案外人杨永签订了一份《房屋转让协议》，约定以房产抵偿债务，其中原告认可抵偿原告债务220000元，该协议不违反法律规定，房产变卖后抵偿效果已实现。原、被告对该笔款项系抵偿借款本金还是利息有争议，结合本案自2015年9月26日被告无力支付利息而出具欠条，无奈之下以房抵债的事实，本院认为该220000元系对借款本金的抵偿，因借款100000元相比借款200000元的借款期限届满在前，故220000元应先认定为对借款100000元的偿还，剩余120000元为对借款200000元的偿还。综上，对原告要求被告杨留偿还借款本金300000元及利息256000元的主张，本院认为，第一，原、被告约定的借款月利率为4%，该约定违反法律关于借款利率的规定，故本院仅支持不超过年利率24%的部分；第二，被告自2014年11月至2015年5月分四笔向原告支付利息共50000元，但原、被告均未举证证实该50000元是支付哪一时间段的利息，故对该款本院在应支付利息的范围内予以扣除，具体计算如下：以100000元为借款本金自2014年5月26日至2016年7月8日按年利率24%计算得50800元，扣除已支付的利息后为34133元（50800元-50000元×1/3）；以200000元为借款本金自2014年6月5日至2016年7月8日按年利率24%计算为100400元，扣除已支付的利息后为67066元（100400元-50000元×2/3）；第三，在2016年7月8日，双方签订《房屋转让协议》并实际履行后，房屋已经抵偿220000元债务，故借款本金100000元已经全部清偿，借款本金200000元仅剩80000元；第四，被告于2018年2月、2019年2月共还款5000元，该还款发生在房屋抵债之后，应认定为系对本金的偿还，故截止2019年2月3日，被告尚欠借款本金75000元；第五，对2016年7月8日后的利息计算：以80000为本金自2016年7月9日至2018年2月13日按年利率24%计算的利息30612元；以77000元为本金自2018年2月14日至2019年2月3日按年利率24%计算的利息17915元；以75000元为本金自2019年2月4日至借款全部还清之日按年利率24%计算的利息；第六，被告辩称100000元借款的借条已作废，借款时预付了利息8000元，因原告不予认可，且被告未提供相应证据予以证实，故对该抗辩主张，本院不予采纳。对原告请求被告桑铭香、杨竣嵩共同承担还款责任的主张，本院认为被告杨竣嵩作为200000元借款的共同借款人，应对200000元借款剩余本金（75000元）及借款所产生的利息：115593元（67066元+30612元+17915元）及以75000元为本金自2019年2月4日至借款全部还清之日按年利率24%计算的利息承担共同还款责任。被告桑铭香虽与被告杨留系夫妻关系，但庭审中被告桑铭香对该借款不予认可，原告也未提供充分证实该笔借款用于被告的家庭开支，故对原告诉请被告桑铭香共同承担还款责任的主张，本院不予支持。对被告杨留主张其已按每月8000元标准向原告偿还2014年7月至11月借款利息的抗辩主张，因原告不认可，被告也未提供充分证据证实，本院不予采信。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨留于本判决生效后十五日内一次性支付原告朱华峰借款利息67066元；二、由被告杨留、杨竣嵩于本判决生效后十五日内一次性支付原告朱华峰借款利息115593元；三、由被告杨留、杨竣嵩于本判决生效后十五日内一次性偿还原告朱华峰借款本金75000元及该款自2019年2月4日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；四、驳回原告朱华峰的其他诉讼请求。案件诉讼费9360元，减半收取4680元，由原告朱华峰承担2340元，由被告杨留、杨竣嵩承担2340元。案件保全费1500元，由被告杨留、杨竣嵩承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员  李春雷二〇一九年八月二十六日书记员  晁丽姗