wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初4809号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 法定代表人刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪，北京德恒（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅竹君，北京德恒（大连）律师事务所实习律师。 被告：姜德宏，男，1961年5月2日生，汉族，户籍地辽宁省，现住辽宁省瓦房店市。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告姜德宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼，被告姜德宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金355107.44元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年6月18日欠息合计514574.93元，以年利率24%计算）。事实与理由为：2015年1月22日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币50万元；贷款期限为36个月；贷款利率为固定月利率1.8%、双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，现原告依据合同第六条6.3项关于管辖的约定特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉求。 被告姜德宏未到庭，未发表答辩意见。 经审理查明，2015年1月22日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币50万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.8%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2016年3月22日逾期还款，截至2019年8月15日，尚欠本金355107.44元。 上述事实，有原告提供的贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、还款说明书、业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告姜德宏签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2016年3月22日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜德宏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金355107.44元及利息、罚息、复利（自2016年3月22日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6248元（原告已预交），由被告姜德宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审判员 陈 佩 二〇一九年八月十五日 书记员 江云峰
浙江省嘉兴市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙04刑更167号罪犯翁朝晖，男，1967年9月28日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，初中文化，居住地浙江省嘉兴市南湖区，现在嘉兴市南湖区余新司法所接受社区矫正。浙江省海盐县人民法院于2015年6月4日作出（2015）嘉盐刑初字第193号刑事判决，以被告人翁朝晖犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000万元（已全部缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年6月24日交付执行。浙江省湖州市中级人民法院于2018年7月30日以（2018）浙05刑更1482号刑事裁定书，裁定对罪犯翁朝晖准予假释。假释考验期自2018年7月31日起至2020年8月26日止。在假释考验期间，依法实行社区矫正。司法行政机关嘉兴市南湖区司法局经报请浙江省嘉兴市司法局审核同意于2019年8月9日以（2019）嘉南司矫赦字第003号报请特赦建议书，对罪犯翁朝晖特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省嘉兴市人民检察院的意见。现已审理终结。嘉兴市南湖区司法局提出，罪犯翁朝晖系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对其予以特赦，解除社区矫正。上述事实有海盐县人民法院（2015）嘉盐刑初字第193号刑事判决书、湖州市中级人民法院（2018）浙05刑更1482号刑事裁定书、执行通知书、假释执行通知书、假释证明书、社区矫正宣告书、社区矫正对象矫正期间表现鉴定、公某及公某情况、特赦检察意见书等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯翁朝晖符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯翁朝晖予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一九年八月十六日法官助理张红书记员张晨晨
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔26刑更486号罪犯吴秀坤，男，1989年2月27日出生，侗族，贵州省镇远县人。现社区矫正地贵州省镇远县司法局青溪司法所。贵州省三穗县人民法院于2015年12月22日作出（2015）穗刑初字第112号刑事判决，以被告人吴秀坤犯盗窃罪判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币25000元(已缴清)；被告人吴秀坤所得赃款人民币4000元，依法继续追缴，返还被害人(已履行)。2018年5月28日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2018）黔27刑更868号刑事裁定，对罪犯吴秀坤予以假释。假释考验期自2018年5月28日起至2019年11月5日止。司法行政机关贵州省镇远县司法局于2019年8月7日作出（2019）镇赦字第13号报请特赦建议书，对罪犯吴秀坤特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省镇远县司法局提出，罪犯吴秀坤被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于特赦部分服刑人员的决定》第九条规定的情形，建议对该犯予以特赦。并有报请特赦建议书、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、现实表现情况、公某文书、公某照片、公某情况说明等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯吴秀坤符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯吴秀坤予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  周劲松审判员  李邦华二〇一九年八月二十七日书记员  龚令元
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0682刑初291号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人慕晓兵，曾用名慕兵，男，1965年3月20日生于辽宁省凤城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省凤城市，现住辽宁省凤城市。1985年9月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1996年2月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2003年7月17日因盗窃被劳动教养二年；2005年8月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；2011年3月22日因盗窃被劳动教养一年；2017年1月20日因盗窃被行政拘留五日；2017年7月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2018年9月20日因吸毒被行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月8日被监视居住，于2019年5月30日被刑事拘留，2019年6月10日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2019]290号起诉书指控被告人慕晓兵犯盗窃罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员王立新出庭支持公诉。被告人慕晓兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2016年1月17日2时许，被告人慕晓兵行至凤城市凤凰城区的一处铁板房，用事先准备好的螺丝刀将铁板房一侧铁板撬开，盗取屋内礼盒装野山参六盒，价值约7400元。 2018年11月8日，被告人慕晓兵被抓捕到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，现已赔偿被害人鄂某1损失人民币6000元，并取得被害人谅解。 上述事实被告人慕晓兵在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，被害人鄂某1的陈述，证人焦某、唐某、张某、李某、慕某1、慕某2、顾某、刘某、关某等人的证言，被告人慕晓兵的供述，现场指认照片，辨认笔录及辨认照片，价格认定不予受理通知书，谅解书，在逃人员登记表，前科劣迹查询表，刑事判决书，释放证明书，劳动教养决定书，行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人慕晓兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人慕晓兵到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人慕晓兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，于判决生效后十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年1月29日止）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王松琦 二〇一九年八月三十日 书记员  姜女杰
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9635号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：吴红星，男，1987年8月1日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告吴红星民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴红星的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产9738.24元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人吴红星的银行存款（含互联网银行）9738.24元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初5681号原告王承芳，女，汉族，1973年11月25日生，住信阳市浉河区。被告信阳鸡公山恒大小额贷款有限公司法定代表人曾宪春，该公司董事长本院受理原告王承芳诉被告信阳鸡公山恒大小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案后经本院释明,原告王承芳无法提供被告信阳鸡公山恒大小额贷款有限公司明确的送达地址及联系方式，不能依法送达诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王承芳的起诉。本案受理费2525元，因原告申请缓交诉讼费，并未实际缴纳，本院不予退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇一九年八月二十六日书记员  陈建勇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初3907号原告：奚志宇，男，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：杨敏、王晓峰，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕洁琼，江苏摩天律师事务所律师。原告奚志宇与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用简易程序，分别于2019年6月6日、7月17日公开开庭进行了审理。原告奚志宇的委托诉讼代理人王晓峰（未参加第二次庭审）、杨敏（未参加第一次庭审），被告保险公司的委托诉讼代理人吕洁琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奚志宇向本院提出诉讼请求：1、保险公司赔偿其车损险保险金38100元、拖车费1500元、评估费1905元。事实和理由：奚志宇为其所有的苏Ｂ×××**号小型轿车向保险公司投保了机动车损失保险（以下简称车损险）及不计免赔率等险种，保险期限自2018年3月1日至2019年2月28日。2019年1月8日，奚志宇驾驶保险车辆在上海市松江区发生车辆损坏的交通事故。交警部门认定奚志宇负事故全部责任。事故发生后，奚志宇委托江苏方正保险公估有限公司无锡分公司（以下简称方正公估公司）对保险车辆损失进行评估，方正公估公司出具公估报告，确认保险车辆损失为38100元，奚志宇支付公估费1905元。保险公司辩称，1、奚志宇委托公估公司进行评估系其单方委托，未经保险公司同意，且评估金额过高，对其提供的公估报告不予认可。根据法院委托评估机构所作的公估鉴定报告书，保险车辆损失评估价为28200元，保险公司予以认可；2对奚志宇单方委托产生的评估费1905元，保险公司不应承担；3、对拖车费1500元，无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:奚志宇为其所有的苏Ｂ×××**号小型轿车向保险公司投保了车损险（保险金额为58131.6元）及不计免赔率等险种，保险期限自2018年3月1日至2019年2月28日。2019年1月8日，奚志宇驾驶保险车辆在上海市松江区发生车辆损坏的交通事故。交警部门认定奚志宇负事故全部责任。事故发生后，奚志宇因拖车而支付拖车费1500元。奚志宇委托方正公估公司对保险车辆损失进行评估，方正公估公司出具公估报告书，确认保险车辆损失为38100元。奚志宇支付评估费1905元。上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、发票及双方当事人陈述等证据在卷佐证。诉讼中，保险公司认为奚志宇单方委托评估的车辆损失金额过高，保险公司向本院申请对保险车辆损失金额重新评估。本院委托江苏徽商保险公估有限公司无锡分公司（以下简称徽商公估公司）对保险车辆损失金额重新评估。因保险车辆已维修完毕，双方分别向徽商公估公司提交了车辆损失照片。徽商公估公司出具徽商公估鉴字第WX2019—020-FY038号公估鉴定报告书，认为方正公估公司出具的公估报告中保险车辆的变速箱差速齿轮为非交通事故造成损坏，水泵、气门室盖垫无损坏照片，右下三脚架无明显变形及碰撞痕迹，故徽商公估公司将该部分损失予以剔除，并认为中元宝梁却有摩擦磕碰痕迹，但未见变形损坏，故应予以修复处理。徽商公估公司确认保险车辆损失为28200元。保险公司支付评估费1905元。经质证，保险公司对公估鉴定报告书的真实性及车辆损失价格均无异议，认为该鉴定报告书应当被采纳。奚志宇对该鉴定报告书的真实性无异议，但是认为该鉴定报告书的评估价格过低，主张保险车辆损失金额按38100元计算。本院认为，奚志宇与保险公司之间的保险合同关系，依法成立、有效，双方应按约履行各自的义务。保险期间内，奚志宇驾驶保险车辆发生交通事故，致使保险车辆遭受损失，属于双方约定的保险责任范围，奚志宇有权要求保险公司按约在车损险限额内对车辆损失及施救费予以赔偿。奚志宇在未就保险车辆损失金额与保险公司协商一致的情况下，自行选择修理厂维修保险车辆，且维修完毕后未妥善保管因事故造成损坏的零部件，应由其自行承担相应的法律后果。本院对徽商公估公司凭双方提供的照片作出的公估鉴定报告书予以采信，本院认定保险车辆损失为28200元。本案中，本院经保险公司申请，委托徽商公估公司对保险车辆损失进行评估，徽商公估公司确定的损失金额与奚志宇单方委托确定的损失金额不一致，故奚志宇单方委托产生的评估费应由其自行承担，对奚志宇要求保险公司支付评估费1905元的诉讼请求，本院不予支持。诉讼中产生的评估费1905元系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿奚志宇车损险保险金28200元、施救费1500元，合计29700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838减半收取为419元、评估费1905元，合计2324元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇一九年八月十五日法官助理 刘金荣书 记 员 戚玲娇本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1051号之二 申请执行人：华夏银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段106-5号。 负责人：宋新宇。 被执行人：绵阳联舰信息技术有限公司，住所地：绵阳市科创园区。 法定代表人：于舰。 被执行人：四川迅吉科技有限责任公司，住所地：绵阳市金家林经济试验区。 法定代表人：张吉。 被执行人：四川联舰科技投资有限公司，住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号。 法定代表人：于舰。 被执行人：于舰，男，汉族，1966年8月7日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：张亚妮，女，汉族，1978年9月13日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：姜琳，女，汉族，1975年10月26日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：张吉，男，汉族，1972年6月2日出生，住绵阳市涪城区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人华夏银行股份有限公司绵阳分行申请执行本院作出的（2016）川绵州执证字第010号执行证书一案,执行标的如下：一、被告绵阳联舰信息技术有限公司、四川联舰科技投资有限公司、于舰、四川迅吉科技有限责任公司、姜琳、张吉、张亚妮偿还华夏银行股份有限公司绵阳分行借款本金3588187.74元及利息、复利、罚息。本院在执行过程中向被执行人被告绵阳联舰信息技术有限公司、四川联舰科技投资有限公司、于舰、四川迅吉科技有限责任公司、姜琳、张吉、张亚妮送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，现申请执行人华夏银行股份有限责任公司与被执行人于舰、四川迅吉科技有限责任公司、姜琳、张吉、张亚妮双方达成长期履行和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止（2016）川绵州执证字第010号执行证书的执行。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 浩 审判员 毛 琴 审判员 母凯豪 二〇一九年八月十九日 书记员 陆政宇
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽02民初835号 原告：邱茂庭，男，1980年9月20日出生，住中国台湾桃园市中坜区。 委托诉讼代理人：崔振霞，北京恒都（泉州）律师事务所律师 被告：厦门市集美区淳真味饮品店，经营场所福建省厦门市集美区石鼓路**店铺。 经营者：李岩，男，1995年7月19日出生，汉族，住湖北省安陆市。 被告：广州市小晴天餐饮管理服务有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街番禺大道**番禺节能科技园内番山创业中心**楼**801B、802B。 法定代表人：李月，总经理。 被告：广州市美西西餐饮管理服务有限公司，住所，住所地广东省广州市白云区鹤龙街白云大道**汇金广场******div> 法定代表人：周振雄。 原告邱茂庭与被告厦门市集美区淳真味饮品店、广州市小晴天餐饮管理服务有限公司、广州市美西西餐饮管理服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告邱茂庭变更诉讼请求后于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱茂庭的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邱茂庭撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱茂庭负担。 审 判 长 （谢爱芳） 审 判 员 （陈璐璐） 人民陪审员 （吕雅龙） 二〇一九年八月六日 法官助理（朱梅君） 书记员（陈鹏） 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1826民初484号 原告：芦山县国营大川河林场，住所地芦山县大川镇三汇村。 法定代表人：曾世刚，系该林场场长。 委托诉讼代理人：乐天康，四川茂天律师事务所律师。 被告：芦山县农村信用合作联社太平信用社，住所地四川省芦山县太平镇胜利村。 负责人：雍杰，系该社主任。 委托诉讼代理人：周灵汐，系芦山县农村信用合作联社资产保全部经理。 委托诉讼代理人：庞兴华，系芦山县农村信用合作联社员工。 被告：骆子琼，女，汉族，1954年9月4日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：张雅淋，系骆子琼之子。 被告：肖永东，男，汉族，1966年11月22日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告：万英群，女，汉族，1968年9月1日出生，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。 原告芦山县国营大川河林场诉被告芦山县农村信用合作联社太平信用社、骆子琼、肖永东、万英群案外人执行异议之诉一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法进行审理。 芦山县国营大川河林场向本院提出诉讼请求：1.请求判令停止对被告（被执行人）骆子琼登记证号为【芦林证字（2013）第20130003号】林权证内林权财产的执行；2.请求确认原告（案外人）在被告骆子琼持有的【芦林证字（2013）第20130003号】林权证内拥有50%的林木所有权；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2000年元月6日，原告单位与被告骆子琼的丈夫张玉扑及另一人王国签订一份《芦山县天然林资源保护工程公益林建设联合造林合同书》，合同约定：对原告当时位于芦山县龙门乡龙头月光村1、2组张家沟麻柳窝1、2、3小班，张珊1小班处的荒山荒坡地142.2公顷联合实施天宝工程公益林；合同约定联合造林生长的林木双方共同所有，各占50%；任何一方无权改变林地用途和毁坏、采伐林地或转让、抵押。合同签订后原告进行了全额国资投资造林。2016年12月26日芦山县人民法院（2016）川1826民初806号民事判决书已经发生法律效力。原审的原告芦山县农村信用合作联社太平信用社申请执行原审被告肖永东、万英群、骆子琼。原告从芦山县林业局知晓了2019年3月7日芦山县人民法院发出的执行裁定书及协助执行通知书后，作为案外人依法向芦山县人民法院提起《执行异议书》。2019年4月1日，芦山县人民法院对原告《执行异议书》作出(2019)川1826执异1号执行裁定书，裁定驳回案外人芦山县国营大川河林场的执行异议请求。从该裁定书裁定查封骆子琼登记林权【芦林证字（2013）第20130003号】内的林权财产，原告方才知晓在2013年前骆子琼丈夫张玉扑车祸亡故后，被告骆子琼隐瞒联合造林事实，欺骗林业行政管理部门，背着原告单位，由被告骆子琼个人单独办理了【芦林证字（2013）第20130003号】林权证，其后骆子琼又隐瞒真相以【芦林证字（2013）第20130003号】林权证违法为他人提供了抵押担保，给原告造成国有资产的严重损失。原告对该裁定不服，综上所述，原告上述投资属于国家天然林资源保护工程公益林建设，如果没有分出原告享有的国有资产份额，不停止执行将会给国家财产造成巨大经济损失；被告骆子琼隐瞒事实，擅自个人办理林权证，变相拥有国有林地产权并用于抵押明显违法。为此，现在依法提起诉讼，望依法判准上述请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，本院于2016年12月26日就芦山县农村信用合作联社太平信用社与肖永东、万英群、骆子琼金融借款合同纠纷一案作出(2016)川1826民初806号民事判决，该判决第二项明确肖永东、万英群不能履行本判决第一项内容时，芦山县农村信用合作联社太平信用社对拍卖、变卖骆子琼的抵押林权位于芦山县龙门乡古城村古城坪组【芦林证字（2013）第20130003号】所得款项时享有优先受偿权。本院依据生效判决确定林权作为执行标的符合法律规定。原告提出异议的执行标的已为生效判决所确认，其对执行标的的异议实为对生效判决的异议，故原告之诉非执行异议之诉受案范围。 综上，本案不属于执行异议之诉案件受案范围，对于原告针对生效判决确定的执行标的提起的执行异议之诉，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告芦山县国营大川河林场的起诉。 原告芦山县国营大川河林场预交的案件受理费8800元，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判长  杨晓东 审判员  马 骏 审判员  何俊超 二〇一九年八月八日 书记员  骆 皓
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1300号申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被执行人：林伟奇，男，1983年8月14日出生，汉族，住山东省济南市历城区。申请执行人史莉莉与被执行人林伟奇借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第2234号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月31日立案执行。经查，本案执行标的为2833.64元，被执行人林伟奇住山东省济南市历城区。本院认为，被执行人的住所地在济南市历城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市历城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  王京波二〇一九年八月三十日法官助理杜骏书记员白雪
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0581刑初135号公诉机关霍林郭勒市人民检察院适用程序速裁程序被告人信息刘国臣，男，1971年5月1日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：赤峰市，住霍林郭勒市。2018年8月24日被霍林郭勒市公安局取保候审，2019年8月21日经本院决定被取保候审。指控意见公诉机关根据霍检公诉刑诉（2019）132号起诉书，指控被告人刘国臣犯危险驾驶罪，建议免予刑事处罚。辩护意见被告人刘国臣对起诉书指控的犯罪事实无异议，且认罪认罚。查明事实2018年8月15日16时19分许，刘国臣酒后驾驶红色宗申牌×××号三轮摩托车沿霍林郭勒市龙旺大道由南向北行驶至霍林郭勒市鹏嘉汽贸公司附近时，被霍林郭勒市交管大队民警查获。经通辽秉信司法鉴定所鉴定，刘国臣驾车被查获时血液乙醇含量为99.79mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。本院意见被告人刘国臣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，但未造成危害后果，且归案后能如实供述犯罪事实，真诚悔罪，综合本案的案件事实、情节，应认定被告人犯罪情节轻微。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，量刑建议适当，本院予以支持。判决被告人刘国臣犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第三十七条，第六十七条第三款如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员陶曼二○一九年八月二十八日书记员包苏力德附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。{文书日期}附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0202执恢27号之一 申请执行人:李保存,男,汉族,1960年1月15日出生。 被执行人:郑培恒,男,汉族,1977年12月21日出生。 本院在执行李保存与郑培恒提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的(2011)铜王民初字第00252号民事判决已发生法律效力。本院依法向被执行人郑培恒发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人李保存支付135907.20元，向本院缴纳案件执行费1938.60元。但被执行人郑培恒未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人郑培恒在银行账户的存款。 本裁定立即执行。 审判员 惠 平 二〇一九年八月十六日 书记员 贾粉粉
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0891执308号 申请执行人：黄江，男，汉族，1975年12月12日出生，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：黄定蜜，男，汉族，1990年1月5日出生，住广东省湛江市市辖区。 本院在执行申请执行人黄江与被执行人黄定蜜买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）粤0891民初1157号民事判决书，依法向被执行人黄定蜜发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄定蜜至今未履行义务。经本院“四查”（即不动产、银行、车辆、工商），未发现被执行人黄定蜜有可供执行的财产，且申请执行人黄江也无法提供被执行人黄定蜜有可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖新华 审 判 员  龙宝春 代理审判员  李国栋 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  李 治 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初4694号原告：苏州同乐服装车条有限公司，住所地苏州市吴中区旺吴路**。法定代表人：张国华，总经理。委托诉讼代理人：沈卫康，江苏日易律师事务所律师。被告：宁波市诚拓纺织品有限公司，，住所地慈溪市长河镇贤江村法定代表人：赵映红。原告苏州同乐服装车条有限公司（以下简称同乐公司）与被告宁波市诚拓纺织品有限公司（以下简称诚拓公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人沈卫康到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告同乐公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的加工款14488.04元，及该款自起诉之日计算至实际清偿之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息损失；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告加工服装车条，双方对账后原告向被告开具发票，被告付款。2017年9月至2018年5月，原告共向被告开具增值税专用发票4张，金额合计29323.57元，被告合计支付14835.53元，尚有14488.04元未支付。经催讨未果，提起本案诉讼。被告诚拓公司未作答辩。本院经审理认定的事实：2017年9月至2018年5月，原告向被告共开具增值税专用发票4张，金额合计29323.57元，均为服装打条加工费。具体开具时间及发票号如下：2017年9月16日开具的31158531号（金额3784.53元）、2017年12月12日开具的31158555号（金额13058.90元）、2018年3月12日开具的31158573号（金额7992.15元）、2018年5月9日开具的21842836号（金额4487.99元）。以上四张发票，被告均已至税务机关认证。2017年12月14日被告向原告转账3784.53元，2018年6月14日被告向原告转账11051元，合计14835.53元。审理中，原告称，被告支付的14835.53元即系支付以上发票的加工款，尚有余款14488.04元未付。以上事实，有原告提供的增值税专用发票、付款凭证，本院庭审笔录及本院调取的增值税专用发票的认证情况等在卷佐证。本院认为，原告为被告加工产品，被告应按约支付加工费。原告提供增值税专用发票及被告付款凭证证实双方存在加工关系，经查，原告开具的增值税专用发票载明的服务项目为“服装打条加工”，且被告已将发票至税务机关认证，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩及质证，对原告主张予以采纳。被告未能按时付款，原告主张的利息诉请符合法律规定，亦应予以支持。故对原告诉请均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波市诚拓纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州同乐服装车条有限公司加工款14488.04元，并支付该款自2019年5月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告宁波市诚拓纺织品有限公司负担。该款已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  李艳行二〇一九年八月十九日书记员  罗瑞艳
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执1454号申请执行人：仇骁，男性，1985年03月26出生，汉族，住贵阳南明区。被执行人：李浦，男性，1974年08月19出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院根据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初846号民事调解书，立案受理仇骁申请执行李浦民间借贷纠纷一案，执行标的人民币58.6424万元及利息。在执行过程中，本院于2019年04月08日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年04月04日起通过全国法院网络查控系统依法连续查询了被执行人李浦名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，查明被执行人李浦名下无足额银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、对外投资登记信息。本院曾通过电话传唤，但未联系上被执行人。本院到被执行人李浦所在地调查，亦未发现可供执行的财产线索；本院于2019年08月05日再次通过全国法院网络查询系统依法继续查询被执行人李浦名下银行账户，未发现银行存款余额。2019年07月26日，我院依法对被执行人采取限制高消费措施,2019年07月26日，我院将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年08月14日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李浦名下无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人仇骁进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔0103民初846号民事调解书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡东兵审判员  唐 环审判员  潘柳青二〇一九年八月二十六日书记员  韩忠权
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1303刑初416号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人周其明，男，1965年1月6日出生，汉族，本科文化，中共党员，企业负责人，户籍所在地湖北省随州市曾都区，现住湖北省随州市曾都区。因犯危险驾驶罪，于2015年8月19日被曾都区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金四万五千元。2019年6月26日因本案被随州市公安局刑事拘留，同月27日由该局决定取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2019]354号起诉书指控被告人周其明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人周其明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月4日，被告人周其明醉酒后驾驶鄂Ｓ×××**号小型轿车（2015年6月曾因醉酒被刑事处罚，驾照属吊销状态）沿随州市炎帝大道由南向北行驶，17时12分，当车行驶至随州市交叉路口时，被随州市交警二大队执勤民警查获。17时12分，民警用’WAT89EC-9”型酒精检测仪对其进行吹气检测，测试结果为87毫克/100毫升。17时34分，民警将周其明带至随州市疾控中心，由医护人员对其进行抽血备检。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的周其明的血样中检验出乙醇成份，其含量为82.19毫克/100毫升，周其明属醉酒状态。上述事实，被告人周其明在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人周其明的身份信息、机动车和驾驶人信息查询结果单、呼吸酒精检测报告、当事人血样提取登记表、违法犯罪经历查询证明、刑事判决书复印件、任免文件等书证；2.证人王某、高某的证言；3.查获经过、现场照片；4.鉴定意见书：武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.被告人周其明的供述与辩解。本院认为，被告人周其明违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周其明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  宋琼二〇一九年八月十三日书记员  严俊
$法院名称$ 榆林市榆阳区人民法院执行裁定书      （2019）陕0802执2413号申请执行人：高永波，男，1979年11月23日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，本科文化，现住榆林市榆阳区航宇路办事处1号楼2单元301室，大河塔镇政府干部，身份证号：612701197506014410。被执行人：张亮亮，男，生于1991年7月22日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区文化北路芹政巷西11排5号，身份证号码：612701199107221411。被执行人：吴莉，女，汉族，现年1984年9月4号，内蒙古自治区乌拉特前旗人，现住榆林市榆阳区文化北路芹政巷西11排5号。身份证号码：152824198409042827。申请执行人高永波与被执行人张亮亮、吴莉追偿权纠纷一案，申请执行人高永波于2019年3月28日向本院申请执行，本院于当日登记立案，本院依据已发生法律效力的榆林市榆阳区人民法院作出的(2018)陕0802民初8986号民事判决书，责令被执行人张亮亮、吴莉向申请执行人高永波偿还借款本息224872.4元，负担案件受理费2330元、执行费3270元。现查明被执行人张亮亮名下有一辆车牌号为陕KYB501尚酷1984CC小轿车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被执行人张亮亮所有的陕KYB501尚酷1984CC小轿车。查封期限为二年。查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达立即生效。  审  判  长      王俊山                             审  判  员      高仲荣审  判  员      刘庆勃   二〇一九年八月二十日 书  记  员      张  兴 1
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执恢61号申请执行人庆城县金城村镇银行股份有限公司，住所地，庆城县兴庆路**。法定代表人李胜龙，董事长。被执行人韩某。被执行人曹某某。被执行人庆城县中小企业信用担保有限责任公司，住所地庆城县南大街**。法定代表人吴孝军，董事长。庆城县金城村镇银行股份有限公司与韩某、曹某某、庆城县中小企业信用担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院作出的（2018）甘1021民初1464号民事判决书已发生法律效力。申请执行人庆城县金城村镇银行股份有限公司于2019年1月24日向庆城县人民法院申请强制执行，本院于2019年2月18日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人韩某、曹某某、庆城县中小企业信用担保有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦认可本院上述调查结果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人韩某、曹某某、庆城县中小企业信用担保有限责任公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇一九年八月十九日书记员  张治岗
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初3583号 原告：杨占彪,男，汉族，1965年3月18日出生，公民身份号码：×××，住青海省海东市互助县。 被告:青海金龙煤炭有限责任公司，统一社会信用代码：91630123710524378K，住所地：湟源县城郊乡董家庄109国道边。 法定代表人:宋伟，该公司经理。 被告:宋伟，男，汉族，1965年11月15日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 本院受理原告杨占彪与被告青海金龙煤炭有限责任公司、宋伟返还原物纠纷一案后，被告青海金龙煤炭有限责任公司在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为该案被告所在地在××县边，应由青海省湟源县人民法院管辖。 经审查，本院认为，被告青海金龙煤炭有限责任公司所在地在××县边，被告宋伟住所地在西宁市××区，本院没有管辖权，被告提出管辖异议成立，经征求原告意见，原告要求移送至有管辖权的西宁市城中区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七第一款之规定，裁定如下： 被告青海金龙煤炭有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送青海省西宁市城中区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审判员 喇 玮 二〇一九年八月七日 书记员 祁慧春
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终7091号上诉人（原审被告）：东莞市景宏名苑房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇环冈社区湖景大道加州阳光花园**多层公寓**商铺**。统一社会信用代码：91441900692477298D。法定代表人：王燕凤，该公司总经理。上诉人（原审被告）：东莞市富盈房地产开发有限公司。住所地：。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段信用代码：914419007408161792。法定代表人：刘学斌，该公司执行董事。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：李华龙，广东康浩律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：赵紫莹，广东康浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：覃建英，女，1978年1月17日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：叶会娟，广东法铸河山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洪涛，广东法铸河山律师事务所律师。上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司（下称景宏名苑公司）、东莞市富盈房地产开发有限公司（下称富盈公司）因与被上诉人覃建英商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初18521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人景宏名苑公司、富盈公司以双方已达成和解为由，于2019年8月23日向本院申请撤回上诉。被上诉人覃建英以双方已达成和解为由，于2019年8月23日向本院申请撤回原审起诉。本院认为，上诉人景宏名苑公司、富盈公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人覃建英提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、第三百三十九条规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初18521号民事判决；二、准许上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人覃建英撤回原审起诉。一审案件受理费820元，由覃建英负担（已预交）。二审案件受理费减半收取为759.2元，由东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司负担（已预交5956元，应退还5196.8元）。本裁定为终审裁定。审判长  杜志强审判员  王相东审判员  王 聪二〇一九年八月二十三日书记员  冷 静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14188号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，营业场所广东省广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈冲，女，1988年5月11日，汉族，身份证住址福建省将乐县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈冲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171106122501222244）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月6日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月6日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈冲向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年八月二十六日书 记 员  曾可欣陈镇煌
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民初353号原告:欧普照明股份有限公司,住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。法定代表人：王耀海，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告:吴保荣,女，汉族，1962年6月16日出生，住江苏省邳州市。原告欧普照明股份有限公司诉被告吴保荣侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后依法组成合议庭进行了审理，在案件审理过程中，原告欧普照明股份有限公司于2019年6月24日书面向本院提出撤诉申请，申请对本案撤回起诉。本院认为，原告欧普照明股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇一九年八月二十五日书记员 于舒易
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更914号 罪犯吴聪明，男，1965年6月29日出生，汉族，福建省人，曾犯强奸罪于1990年5月21日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑十年，1999年7月22日刑满释放；又因犯强奸罪、抢劫罪于2005年6月29日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2011年9月25日刑满释放。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2013年1月25日作出（2013）晋刑初字第38号刑事判决，以该犯犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年4月10日作出（2013）泉刑终字第243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，其刑期自2012年9月25日起至2020年9月24日止。该裁定发生法律效力后，罪犯吴聪明于2013年4月26日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2016年5月31日作出（2016）闽03刑更667号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑三个月；于2017年9月28日作出（2017）闽03刑更1007号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2012年9月25日起至2020年1月24日止。执行机关莆田监狱于2019年8月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 本院认为，罪犯吴聪明在服刑期间多次违反监规，悔罪表现差，且该犯多次因强奸罪名被判刑，犯罪情节严重，社会危害性大，不符合减刑条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯吴聪明不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑飞鹏 审判员王寒 审判员柯萍萍 二〇一九年八月三十日 书记员何嵘静
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1029财保38号 申请人：班学问，男，1971年11月4日出生，壮族，个体户，住广西田林县。 被申请人潘志忠，男，1961年4月27日出生，瑶族，农民、住广西田林县。 被申请人：梁玉光，男，1974年4月26日出生，瑶族，农民、住广西田林县。 申请人班学问与被申请人潘志忠、梁玉光合伙协议纠纷一事，申请人班学问于2019年8月26日向本院提出财产保全申请，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产，维护申请人的合法权益，要求冻结被申请人潘志忠在广西田林县农村商业银行股份有限公司弄瓦支行账号：65×××98内存款10000元，被申请人梁玉光在广西田林县农村商业银行股份有限公司弄瓦支行账号：65×××90、65×××66、65×××18、65×××10、65×××28内存款327149元进行冻结。担保人吴某以其自有的一辆车牌为桂LF286**小型普通客车为本次诉前保全申请作担保。 本院经审查认为，申请人班学问的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人潘志忠在广西田林农村商业银行弄瓦支行账号：65×××98内存款10000元，冻结12个月（从2019年8月27日至2020年8月26日）。 二、冻结被申请人梁玉光广西田林县农村商业银行股份有限公司弄瓦支行账号：65×××90、65×××66、65×××18、65×××10、65×××28内存款327149元。冻结12个月（从2019年8月27日至2020年8月26日）。 三、查封担保人吴昌忆的一辆车牌为桂LF286**小型普通客车，查封期限为二年。 案件申请保全费2205元，由申请人班学问预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李高程 二〇一九年八月二十七日 法官助理 胡晋雄 书 记 员 农 婷
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7408号申请执行人王维玉，男，1985年01月23日出生，住甘肃省清水县。被执行人魏伟，男，1993年11月06日出生，住河南省三门峡市陕县。申请执行人王维玉与被执行人魏伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22252号民事判决书已发生法律效力。因魏伟未在规定时间内履行义务，王维玉向我院申请强制执行，要求被执行人魏伟给付王维玉借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人魏伟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人魏伟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人魏伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王维玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22252号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 谷菲菲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初4321号原告钱建塬，男，1979年10月11日出生，汉族，住兰州市城关区。被告赵万荣，男，1978年6月1日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告钱建塬与被告赵万荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱建塬到庭参加诉讼，被告赵万荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按被告赵万荣缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款200000元、支付利息190800元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年9月24日被告向其借款200000元，借期3个月，月息3%，借款到期后被告未归还借款本息。被告未提交书面答辩状及反驳证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。事实认定的意见和理由：2016年9月19日，原告委托其会计张海霞通过招商银行向被告转账200000元，当月24日，被告给原告出具内容为“今借到钱建塬现金人民币200000元整，利息每月3%，6000元整。借款期限三个月。，借款人赵万荣”的借条。2017年1月17日，被告通过案外人朱宗晶付息24000元。2018年6月24日，被告向原告出具内容“今下欠钱建塬借款本金200000元整（下欠利息108000元），2017年元月到2018年6月23日（总计308000元），按2018年12月31日之前还清。欠款人赵万荣”的欠条。本院认为，借条是债务人给债权人出具的表明相互间债权债务关系情况的证明，系当事人之真实意思表示，为当事人权利义务之载体，其内容不违反法律规定，应确认其成立。民间借贷是实践性合同，当事人间除有借贷的合意外，还需有实际交付借款的事实存在才能确立债权债务关系。根据事实主张者尽举证责任之原则，基于原告已举证证明其已实际向被告交付了借款及被告于2018年6月23日向原告出具欠条对其相对于原告的借贷债务予以确认，并被告未举出反驳证据法律事实的存在，应确认原、被告间的民间借贷关系有效，被告应清偿债务、归还借款。综上所述，债务应当清偿。基于原告已举证证明其诉讼主张法律事实的存在，被告应当归还借款、支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十一条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告赵万荣应于本判决生效后十日内归还原告钱建塬借款200000元、支付利息107046.58元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7162元，原告负担1534.91元，被告负担5627.09元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  陈 晖人民陪审员  陈小莉人民陪审员  康双琴二〇一九年八月五日书 记 员  乔宁宁
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1511号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人王伟，男，1996年2月22日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，本院在执行申请执行人孝感市孝南区人民法院与被执行人王伟刑事罚金一案中，因被执行人已经全部履行完（2018）鄂0902刑初152号刑事判决书的刑事罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0902刑初152号刑事判决书罚金刑的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  廖玉华审判员  孙建新审判员  周良文二〇一九年八月十九日书记员  陈文琪
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执442号 移送执行人北流市人民法院。 被执行人陈祖成，地址北流市。 北流市人民法院移送执行陈祖成刑事罚金一案，北流市人民法院作出的（2018）桂0981刑初40号刑事判决书已经发生法律效力。北流市人民法院于2019年3月5日移送执行，请求被执行人陈祖成缴纳刑事罚金100000元。 本案在执行过程中依法划拨了被执行人陈祖成的银行存款10220.36元缴纳刑事罚金，并向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人财产，查明被执行人没有收入，没有财产可供执行,并将调查结果告知移送执行人，本案未实现的债权为89779.64元。 本院认为，本案被执行人没有收入，没有财产可供执行,且移送执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行无法继续进行，应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  容怀亮 审判员  巫商林 审判员  李全林 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈祖健
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初6895号原告：永川区千椒百味火锅店，经营场所重庆市永川区昌州大道东段**，统一社会信用代码92500118MA601YT51Y。经营者：吕某某，男，1982年1月11日出生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：邓清桂，重庆岩松律师事务所律师。被告：黄某某，女，1971年10月23日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：谢兵，四川程信律师事务所律师。原告永川区千椒百味火锅店(以下简称千椒百味火锅店)与被告黄某某劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告千椒百味火锅店的委托诉讼代理人邓清桂，被告黄某某及其委托诉讼代理人谢兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千椒百味火锅店向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告于2018年8月20日至2019年2月20日不存在劳动关系，判令原告不予支付被告二倍工资差额11800元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系个体工商户，于2018年8月20日办理工商营业执照，原告未聘请被告在原告处工作，双方不存在劳动关系。现原告不服仲裁裁决，起诉来院。被告黄某某辩称，原告诉状中加盖的公章为发票专用章，不符合法律规定。原告诉称的事实没有相应证据支撑，被告在原告处上班是事实，要求按照仲裁裁决予以判决。本院经审理认定事实如下：原告千椒百味火锅店于2018年8月20日登记成立。2019年3月26日，被告黄某某向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告从2018年8月20日起存在劳动关系，由原告千椒百味火锅店支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额14520元、经济补偿金2420元。该委于2019年5月6日作出仲裁裁决，裁决原、被告从2018年8月20日起至2019年2月20日存在事实劳动关系，由原告千椒百味火锅店支付被告黄某某二倍工资差额11800元，驳回被告黄某某的其他仲裁请求。原告千椒百味火锅店不服该裁决起诉来院，被告黄某某于2019年5月17日收到该裁决后未向法院起诉。庭审中，被告黄某某举示了2019年2月考勤表照片打印件、报案记录、服装费收据复印件、微信聊天记录、调解笔录照片打印件，拟证明其于2018年8月20日起在原告千椒百味火锅店工作至2019年2月20日，因原告的原因致使其未再上班，原告千椒百味火锅店的经营者在2019年4月7日将其2月工资转账给其。原告千椒百味火锅店对被告黄某某举示的考勤表因系照片打印件，上面未加盖印章或发票专用章，也没有其法人签字，另考勤表上看不出是哪一年的考勤表，对其三性均不予认可；对报案记录真实性、合法性无异议，但不能达到被告黄某某的证明目的；对服装费收据三性均不予认可，该收据均系复印件且加盖的系永川区千椒火锅店的印章，不是其店的印章，且收据上载明的时间是2011年10月16日至2016年11月15日，而其店于2018年8月20日才成立；对微信聊天记录真实性无异议，但从该记录中不能看出支付的是哪一年2月的工资，是何人支付的；对调解笔录因系照片打印件，对其三性均不予认可。上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于是否存在劳动关系这一基础事实，应由主张存在劳动关系的一方当事人承担举证责任。本案中，被告黄某某主张其与原告千椒百味火锅店从2018年8月20日起至2019年2月20日期间存在劳动关系，并举示了2019年2月考勤表、报案记录、服装费收据、微信聊天记录、调解笔录予以证明。但被告黄某某举示的2019年2月考勤表系照片打印件，无法看出用人单位的名称，也无任何单位加盖印章，也无相关人员签字，也无法看出是哪一年的考勤表，故本院对该考勤表不予采信；报案记录经原告千椒百味火锅店质证对其真实性、合法性无异议，本院对该证据真实性、合法性予以采信，但该报警记录中载明双方当事人均拒绝提供个人身份信息，从该记录中无法看出与原、被告有何关联，故该证据不能达到被告黄某某的证明目的；服装费收据均系复印件，且该收据上加盖的印章上亦非原告千椒百味火锅店的印章，且收据时间亦是在原告千椒百味火锅店登记成立之前，故本院对该服装费收据亦不予采信；微信聊天记录经原告千椒百味火锅店质证对其真实性无异议，但被告黄某某并未举证证明该微信记录中的人员具体是何人，向其转账支付工资的又是何人，故该微信记录亦不能达到被告黄某某的证明目的；调解笔录系照片打印件经原告千椒百味火锅店质证对其真实性不予认可，被告黄某某亦未提供原件或加盖来源印章的复印件予以核对，故本院对该调解笔录亦不予采信。综上，被告黄某某举示的证据均不能证明其与原告千椒百味火锅店存在劳动关系的事实，故其要求确认双方于2018年8月20日至2019年2月20日期间存在劳动关系的请求不能成立，其据此要求原告千椒百味火锅店支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的请求亦不能成立，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告永川区千椒百味火锅店与被告黄某某不存在劳动关系；二、原告永川区千椒百味火锅店不予支付被告黄某某二倍工资差额11800元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 庆二〇一九年八月十九日书记员 陈爽爽
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初1046号 原告：周昰昱，男，1990年4月29日出生，汉族，住江苏省苏州市。 被告：杭州京东惠景贸易有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区东洲街道东洲街道东桥路**。 法定代表人：张雱。 原告周昰昱与被告杭州京东惠景贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案，原告周昰昱以与被告杭州京东惠景贸易有限公司和解为由于2019年8月6日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告周昰昱的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周昰昱撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告周昰昱负担。 审判员 赵 溪 二〇一九年八月九日 书记员 孙明锋
云南省香格里拉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3401民初680号原告：云南壹诺汽车工贸有限公司，住所地香格里拉市建塘镇昌都路29号。法定代表人：张学勤。被告：余新英，女，1986年1月30日出生，傈僳族，住香格里拉市。案由：合同纠纷。本院在审理原告云南壹诺汽车工贸有限公司诉被告余新英合同纠纷一案中，2019年8月12日，原告以被告已办理车辆过户手续为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南壹诺汽车工贸有限公司撤诉。案件受理费200元，依法减半征收100元，由原告云南壹诺汽车工贸有限公司负担。审判员 刘 文 江二〇一九年八月十二日书记员 卓玛拉姆
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初11722号原告：赵书文，男，1986年8月4日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：管剑，男，1982年4月20日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告赵书文与被告管剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月19日公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告管剑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款20000元及利息（以20000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告管剑向其借款20000元，至今未还。被告管剑未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，被告管剑向原告出具借条一张，确认欠原告借款20000元。现原告因向被告管剑索款未果，诉至我院，请求处理。以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告管剑欠原告借款20000元未还，其行为构成违约，对原告要求被告管剑归还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年8月5日起按年利率6%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告管剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告管剑于本判决生效之日起十日内归还原告赵书文借款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年8月5日起按年利率6%计算至还清款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告管剑负担。本判决为终审判决。审判员  李军辉二〇一九年八月二十日书记员  马艳秀附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执12464号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：林岳衔，男，1992年6月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人林岳衔信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15510号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:一、被执行人林岳衔应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡尚欠本金19698.70元及截止至2018年6月28日零售利息2423.08元，及以尚欠本金从2018年6月29日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。本案案件受理费398.10元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院依法立案处理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人林岳衔发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍凤颜 执行员  陈荣发 执行员  颜 威 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢斯怡
云南省香格里拉市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3401民初256号原告：香格里拉市农村信用合作联社，地址：云南省迪庆州香格里拉市建塘镇长征大道**，统一社会信用代码：915334212194206596。法定代表人：张建勇，系香格里拉市农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：童海玲，云南大济律师事务所律师，特别授权代理。被告：李艳聪，男，汉族，1985年2月16日出生，住云南省迪庆州香格里拉市。被告：刘顺华，男，汉族，1959年2月7日出生，住云南省迪庆州香格里拉市。原告香格里拉市农村信用合作联社诉被告李艳聪、刘顺华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月24日受理后，依法组成合议庭，并于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童海玲，被告李艳聪到庭参加诉讼，被告刘顺华无正当理由未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李艳聪归还原告香格里拉市农村信用合作联社的借款本金50000.00元（伍万元整），并按照借款合同约定承担同期利息（利随本清）；2、请求判令被告刘顺华对该笔借款承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月9日，被告李艳聪向原告香格里拉市农村信用合作联社以信用方式申请借款人民币：50000.00元，并与原告香格里拉市农村信用合作联社签订了《农户小额信用借款合同》。借款合同约定，由原告向被告提供贷款人民币：50000.00元，还款方式为按季结息、到期偿还本金，借款期限为1年。同日，被告刘顺华与原告香格里拉市农村信用合作联社签订共同还款承诺书，约定由被告刘顺华对该笔借款承担共同还款责任。在办理完相关手续后，原告香格里拉市农村信用合作联社按约定向被告李艳聪发放贷款人民币：50000.00元（被告李艳聪于2016年9月10日提取借款人民币：50000.00元）。借款合同到期后，经多次催收，被告李艳聪拒不履行还款义务。至今未归还贷款本息。以上事实有《农户小额信用借款合同》、农户借款申请书、借款凭证、催收通知书等证据证实。被告李艳聪、刘顺华的行为严重违反了借款合同约定，给原告香格里拉市农村信用合作联社造成了严重的损失。为此，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告李艳聪答辩称：原告方所陈述的都是事实，我方贷款后，由于还款能力有限，本金及利息还款需要到2019年7月底。被告刘顺华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告香格里拉市农村信用合作联社营业执照和法定代表人身份证明，以证明原告及法定代表人身份情况；2、被告李艳聪、刘顺华身份证复印件、户口薄复印件，以证明被告身份情况；3、农户借款申请书、共同还款承诺书、承诺书、农户小额信用借款合同、借款凭证，以证明被告李艳聪向原告香格里拉市农村信用合作联社借款50000.00元并实际收取和由被告刘顺华承担共同还款责任的事实；4、催收通知书，以证明被告未归还原告借款本金及利息的事实。两被告未向本院提交证据。经质证，被告李艳聪对原告提交的4组证据均未提出异议。结合原告代理人的陈述及被告李艳聪的陈述，经合议庭评议，本院认为原告所提供的4组证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2015年9月9日，被告李艳聪向原告香格里拉市农村信用合作联社以信用方式申请借款人民币：50000.00元，并与原告香格里拉市农村信用合作联社签订了《农户小额信用借款合同》。借款合同约定，由原告向被告提供贷款人民币：50000.00元，还款方式为按季结息、到期偿还本金，借款期限为1年。同日，被告刘顺华与原告香格里拉市农村信用合作联社签订共同还款承诺书，约定由被告刘顺华对该笔借款承担共同还款责任。在办理完相关手续后，原告香格里拉市农村信用合作联社按约定向被告李艳聪发放贷款人民币：50000.00元（被告李艳聪于2016年9月10日提取借款人民币：50000.00元）。本院认为：原告香格里拉市农村信用合作联社与被告李艳聪、刘顺华所签订涉案的《农户借款申请书》、《共同还款承诺书》、《承诺书》、《农户小额信用借款合同》、《借款凭证》均合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。合同生效后，双方均应恪守诚实守信的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告将约定的贷款如数支付给借款人李艳聪即履行了作为贷款人的义务，而借款人李艳聪在获得原告贷款后，没有按照借款合同约定的期限向原告偿还贷款本金及利息，其行为属于违约，应当按照借款合同的约定，向原告承担清偿贷款本息及其他合同约定的违约责任。本案中，原告向本院提交了《农户借款申请书》、《共同还款承诺书》、《承诺书》、《农户小额信用借款合同书》、《借款凭证》、《催款通知书》等证据，且有被告李艳聪、刘顺华的签字确认，故本院认为原告诉请二被告偿还借款人民币50000.00元（利随本清）的事实成立，依法予以支持。被告刘顺华经本院依法传唤，未到庭参加应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的于己不利的法律后果自行承担，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李艳聪、刘顺华于本判决生效之日起十五日内偿还原告香格里拉市农村信用合作联社借款本金人民币50000.00元，并承担合同约定的利息（利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。审 判 长  彭灿华人民陪审员  张立国人民陪审员  李学莲二〇一九年八月九日书 记 员  李佳佳
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0502刑初374号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人杨保华，男，1972年12月12日生于云南省玉溪市江川县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地云南省玉溪市江川县，现保山市隆阳区。因本案于2019年2月25日被保山市公安局隆阳分局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 辩护人胡潇、李花蕾，云南天利达律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉［2019］183号起诉书指控被告人杨保华犯故意伤害罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院于同年7月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月7日在本院第十二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员杨丽琴出庭支持公诉，被告人杨保华及其辩护人胡潇、李花蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月22日10时许，被告人杨保华因其二轮电动车停放问题在本区永昌街道和平路玉溪抚仙湖石锅鱼店后大门与徐某2发生争吵，后徐某2的父亲即被害人徐某1及徐某2母亲杨某5也参与争吵，双方为此在抚仙湖石锅鱼店内发生打斗，杨保华将徐某1左手臂打伤，致其左肱骨中段骨折。2019年2月2日10时51分，徐某1、张某1分别电话报警，杨保华明知他人报案仍在现场等候，后被公安民警至现场抓获。 经鉴定，被害人徐某1的人体损伤程度评定为轻伤二级。 案发后，杨保华与徐某1达成赔偿协议履行完毕，并得到被害人徐某1的谅解。 被告人杨保华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨保华的辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过；现场勘验笔录、照片、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、提取笔录;保山市隆阳区公安司法鉴定中心（隆）公（司）鉴（法损）字[2019]120号、103号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见告知书;徐某2被伤害案件照片；赔偿协议书、谅解书；证人徐某2、杨某1、张某1、杨某2、杨某3、瞿某、杨某4、胡某的证言；被害人徐某1的陈述；被告人杨保华对作案现场的辨认笔录及照片、被告人杨保华的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨保华故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨保华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨保华主动到案并如实供述犯罪事实，属自首，且其愿意接受处罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人杨保华赔偿被害人徐某1经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人具有自首情节，案发后及时赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被告人属于初犯偶犯，其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。综上，根据杨保华的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨保华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何丽洁 二〇一九年八月十六日 书记员  李富双
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0523民初3793号之一 原告：姜树军，男，1956年2月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区，系死者姜德彬之父。 原告：孙淑琴，女，1957年4月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区，系死者姜德彬之母。 原告：苏莉，女，1984年8月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区，系死者姜德彬之妻。 原告：姜某，男，2007年6月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区，系死者姜德彬之子。 四原告共同委托诉讼代理人：赵秀，山东鲁蔚律师事务所律师。 被告：孙岐山，男，1971年4月26日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：山东省淄博市张店区人民西路**。 负责人：段玉宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马海舰，山东博睿(淄博)律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司，，住所地吉林省松原市宁江区乌兰大街** 负责人：崔永刚，经理。 被告：山东正迪物流有限公司，住所地，住所地淄博市临淄区齐都镇南马村iv> 法定代表人：李强，经理。 被告：孙光辉，男，汉族，1978年9月30日生，住山东省广饶县。 被告：杜宏伟，男，汉族，1977年9月15日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区。 被告：松原市金顺道路货物运输有限公司，住所地，住所地：吉林省松原市宁江区善友镇善友村iv> 法定代表人：丁小松，执行董事。 原告姜树军等与被告孙岐山、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司、山东正迪物流有限公司、孙光辉、杜宏伟、松原市金顺道路货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告姜树军于2019年8月15日申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司、山东正迪物流有限公司、孙光辉、杜宏伟、松原市金顺道路货物运输有限公司的起诉： 本院认为，原告姜树军自愿撤回对部分被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告姜树军撤回对中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司、山东正迪物流有限公司、孙光辉、杜宏伟、松原市金顺道路货物运输有限公司的起诉，本案继续审理。 审 判 员 魏保华 二〇一九年八月十五日 书记员代 浩 月
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2584号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人黄守卫，行长。被执行人王秀芳，女，1978年3月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省郧西县，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与王秀芳信用卡纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初14606号民事判决书已经发生法律效力，王秀芳应偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金202644.72元、截至2018年7月19日的利息49755.93元及以欠款本金202644.72元为基数自2018年7月20日起的利息（按日万分之五计付至实际清偿之日止）、逾期还款违约金28516.73元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2764元、执行费4155元。因王秀芳未履行上述生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2019年4月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2019年4月20日本院向被执行人王秀芳邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，但因其不在居民身份证住所地居住，且电话是空号，本院未能查找到其下落。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人王秀芳可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年4月18日，本院依法对王秀芳限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2019年5月30日，本院通过执行系统网上委托郧西县人民法院调查被执行人的财产状况及其下落，受托法院已将调查结果函复我院。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初14606号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初14606号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员彭夙审判员 舒  光  明二〇一九年八月二十日书记员 陈  述  敏
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初2479号原告：张开荣，男，1971年11月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师。被告：李胜，男，1970年12月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：张勇，男，1978年1月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：邓斌，重庆正秉律师事务所律师。被告：文志奇，男，1975年6月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：邓斌，重庆正秉律师事务所律师。原告张开荣与被告李胜、张勇、文志奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张开荣及其委托诉讼代理人杨薪、被告张勇及其委托诉讼代理人邓斌、被告文志奇及其委托诉讼代理人邓斌到庭参加了诉讼；被告李胜经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张开荣向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，从2017年5月11日起按月利率2%计算至付清之日止）。事实和理由：2017年5月11日，李胜、潼南XX制衣厂（普通合伙）以资金周转为由向原告借款60000元，双方约定借款期限为2017年5月11日至2017年12月10日，每月利息1800元（即月利率3%），到期后付清本息等。因被告李胜、张勇、文志奇系潼南XX制衣厂的合伙人，且该制衣厂于2019年3月28日注销，故三被告应对上述借款本息承担无限连带责任。被告张勇、文志奇辩称，本案借款不是合伙债务,且借贷事实无法查明；潼南XX制衣厂于2014年解散，上述借款发生于制衣厂解散后，该借款与被告张勇、文志奇无关；即便被告李胜借款属实，也是李胜的个人债务，制衣厂并未收到任何款项，二被告不应承担还款责任，请求法院驳回原告对二被告的诉讼请求。被告李胜未作答辩。到庭的双方当事人围绕诉讼请求提交的证据如下：企业信用信息公示报告、借条、银行存折、散伙协议书等。经开庭质证和本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2017年5月11日，被告李胜向原告出具《借条》一份，内容载明：“现潼南XX制衣厂李胜借到张开荣人民币大写：陆万元整（小写：￥60000.00元），经双方约定，借期从2017年5月11日-2017年12月10日，共计7个月，利息每月1800.00元正，大写：壹仟捌佰元整，借款到期一次性付清本金利息，特立此据。借款人：李胜2017.5.11。”在该《借条》尾部“借款人”处还加盖了潼南XX制衣厂（普通合伙）的印章。借款后，因被告未足额偿还借款本息，原告遂诉至本院，请求如诉称。另查明，潼南XX制衣厂系普通合伙企业，于2013年5月23日成立，合伙人为张勇、李胜、文志奇，该企业于2019年3月28日注销。2014年9月30日，被告李胜、文志奇、张勇签订《散伙协议书》，三方约定：三人合伙经营的潼南XX制衣厂，被告张勇、文志奇于2014年12月30日退伙，自退伙之日起关于潼南XX制衣厂的一切事务由李胜负责，与张勇、文志奇无关等内容，但未变更企业工商登记。庭审中，原告另陈述，《借条》载明的本金60000元，是通过现金方式交付给被告李胜，其中40000元来自于借款当日原告妻子代文碧银行账户取现，另外20000元是家里保存的现金。本院认为，原告举示的《借条》来源合法，客观真实，与本案具有关联性，在被告未举示充分反驳证据的情况下，本院对此予以采信。该《借条》尾部“借款人”处加盖了潼南XX制衣厂印章，表明潼南XX制衣厂为共同借款人之一，虽然该借款发生于合伙人李胜、文志奇和张勇散伙之后，但因三被告并未对该合伙企业办理注销登记，对外不具有公示公信效力，故不能对抗善意第三人。《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条规定，合伙企业注销后，原普通合伙人对合伙企业存续期间的债务仍应承担无限连带责任。潼南XX制衣厂的上述借款发生于合伙企业存续期间，且三被告未举示充分证据证明原告张开荣对其散伙的事实知情，故被告李胜、张勇、文志奇作为普通合伙人应对案涉债务承担无限连带责任。关于借款本息的核算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。同时第二十九条第二款规定，约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，《借条》载明每月利息为1800元，则月利率3%。现原告自愿将利息调整为按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求三被告共同偿还借款本金60000元，并以60000元为基数，从2017年5月11日起按月利率2%向原告支付利息至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告张开荣的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李胜、张勇、文志奇于本判决生效后十日内向原告张开荣偿还借款本金60000元及利息（该利息以60000元为基数，从2017年5月11日起按月利率2%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告李胜、张勇、文志奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈 晶人民陪审员  尤良平人民陪审员  周南昌二〇一九年八月十三日（院印）法官 助理  李圣丹书 记 员  陈 宇
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初5551号 原告：周维海，男，1967年11月6日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：杭州数游软件科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区蓝钻天城******。 法定代表人：陈光平。 委托诉讼代理人：倪力波，公司员工。 原告周维海与被告杭州数游软件科技有限公司（以下简称数游公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。周维海、数游公司委托诉讼代理人倪力波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周维海提起诉讼请求判令数游公司：1.停止侵权；2.在金投网（https://www.cngold.org）首页刊登声明，就侵权一事向原告公开赔礼道歉，时间不得少于9个月；3.赔偿原告经济损失3000元；4.赔偿原告因诉讼支出的合理费用（公证费、交通住宿费、材料打印复印费、照片印放费等）50元；5.承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，周维海以案涉侵权作品已删除为由，撤回上诉第一项诉讼请求。事实和理由：周维海独立构思创作了摄影作品《42中国海盐博物馆常用0145》，数游公司将其侵权使用到其主办的金投网（https://www.cngold.org），且使用时未与周维海进行沟通，没有署作者姓名，亦未支付经济报酬，侵犯了周维海的著作权，特别是署名权、获得报酬权、信息网络传播权，故诉至法院。 数游公司庭审时辩称，1.数游公司的确不恰当使用了原告图片但主观上无侵权故意，现涉嫌侵权图片均已删除；2.周维海要求数游公司在金投网公开赔礼道歉，没有依据；3.周维海主张的经济损失与事实不符，数游公司使用图片并非出于商业目的，且浏览量小，亦未获利。 周维海围绕其诉讼请求依法提交了以下证据,1.摄影作品的原始数码文件；2.（2019）盐亭证经内字第677号《公证书》；3.周维海的中国摄影家协会会员证；4.公证费发票、交通住宿、材料打印复印、印放照片等。据此证明其对作品享有权利，并由此主张被告应赔偿经济损失3000元、维权费用50元。数游公司对周维海提供的上述证据未提出异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将结合其他事实予以综合认定。数游公司未提交证据。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 周维海拍摄了名称为“42中国海盐博物馆常用0145”的图片，并发表于名为“周为海”的新浪博客上。后数游公司主办的金投网（https://www.cngold.org）上所使用的一张图片与涉案图片基本一致。2019年1月29日，周维海通过江苏省盐城市亭湖公证处对包括上述图片在内的114张图片进行了保全，该公证处出具相应（2019）盐亭证经内字第677号《公证书》。原告为此公证书支出公证费1000元。原告为在本院提起诉讼的114件（包括本案）案件共支出打印、复印费等1540元。 另查明，周维海在本院向同一被告数游公司提起了114件同类诉讼。数游公司在使用图片时事先未支付合理费用、未署名，目前已删除所有案涉图片。该公司成立于2006年1月23日，注册资本1000万元，经营范围：计算机软硬件、网络设备的技术开发等。 本院认为，涉案照片在构图、取景等方面体现了作者的选择与安排，具有一定的独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品发表于周维海的新浪博客上，结合周维海的作品源文件截图及源文件拍摄查询信息，在无相反证据的情况下，可以认定周维海为涉案作品的作者，享有著作权，有权提起本案诉讼。 《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，数游公司未经许可，在其运营的金投网上未经授权擅自使用涉案作品，公众可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，该行为构成侵害作品信息网络传播权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因周维海鉴于被告已删除案涉作品撤回要求其停止侵权的诉讼请求，本院对此不再评判。对于周维海主张的数游公司侵犯其署名权要求赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，虽然数游公司在使用案涉图片时未署名，但周维海没有证据证明数游公司存在侵犯其人格权的故意或者过失，且数游公司在庭审过程中已就图片的不当使用向周维海赔礼道歉，案发前金投网上相关图片的点击量较少，也没有证据证明图片的使用给周维海造成了不良影响，综上，本院对周维海该项诉讼请求不予支持。 关于赔偿数额，周维海没有证据证明其因侵权所受到的损失或者数游公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案摄影作品的拍摄难度、市场影响、知名度、数游公司的侵权情节、周维海为本案诉讼进行公证复印相关材料需要支出的合理费用、周维海同期对数游公司提起的百余件诉讼案件之间的相关性等因素综合确定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州数游软件科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周维海赔偿经济损失（含制止侵权的合理支出）350元； 二、驳回原告周维海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由原告周维海负担5元，由被告杭州数游软件科技有限公司负担20元。 原告周维海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州数游软件科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蓝仙明 二〇一九年八月十九日 书记员  郭小萌
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0183执530号申请执行人德惠市惠发街老万饲料商店。经营者：万加成。被执行人德惠市天台镇金武养殖场。经营者，刘金武。被执行人刘金武。被执行人刘云松。本院在执行申请执行人德惠市惠发街老万饲料商店（以下简称老万商店）与被执行人德惠市天台镇金武养殖场（以下简称金武养殖场）、刘金武、刘云松买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）吉0183民初165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人老万商店于2018年5月15日向本院申请执行，要求被执行人给付其欠款49425元及利息。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2018年5月20日向被执行人金武养殖场、刘金武、刘云松送达了执行通知书和报告财产令。二、于2018年9月16日、12月19日、2019年7月23日、8月24日经全国“总对总”网络查控系统查询，并于2019年8月20日到公积金管理部门、保险公司等单位进行调查。经查，目前被执行人确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。三、于2018年9月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王相庚审判员陈迎超审判员张庆贺二〇一九年八月二十六日书记员 范      苇      苇
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4150号 原告：代小，女，1963年5月10日出生，蒙古族，农民。 被告：贺其叶力吐，男，1965年7月14日出生，蒙古族，农民。 被告：巴斯胡（系贺其叶力吐妻子），女，1967年4月2日出生，蒙古族，农民。 被告：好斯巴雅尔，男，1954年1月2日出生，蒙古族，农民。 原告代小与被告贺其叶力吐、巴斯胡、好斯巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告代小、被告好斯巴雅尔到庭，被告巴斯胡、贺其叶力吐经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令三被告给付借款本金34000元，利息17680元，索款费用600元，合计52280元；2、从借款日期至实际还款日期止按月利率2分计算；3、本案引起的一切费用由被告承担。事实与理由：2015年12月31日贺其叶力吐与配偶巴斯胡经被告好斯巴雅尔担保从原告借款34000元，约定还款时间为2016年12月30日，约定利息是三分，并向原告出具借据一枚。此款到期后原告多次索要未果，故诉至法院。 贺其叶力吐、巴斯胡未答辩。 好斯巴雅尔辩称，我不承担责任，我不是终身担保人，我的担保期过了。刚开始借款是25000元，9000元是12个月（2015年12月31日至2016年12月30日），按三分计算的利息。约定利息一直是三分。 本院经审理认定事实如下：2015年12月31日被告贺其叶力吐、巴斯胡从原告处借款25000元，加借期内利息9000元（2015年12月31日至2016年12月30日按月利率3%计算的12个月利息），向原告出具34000元借据一枚，约定还款时间为2016年12月30日，约定月利率为3%。此款由被告好斯巴雅尔担保，并约定担保期为12个月。此款经原告多次找被告索要未果。 证明以上事实的有原告提交的被告贺其叶力吐、巴斯胡、好斯巴雅尔签字捺印的借据一枚及原被告陈述在卷佐证。因被告对上述证据未到庭提出异议，本院予以确认。 本院认为，原告代小与被告贺其叶力吐、巴斯胡之间的民间借贷关系成立，被告贺其叶力吐、巴斯胡应按约定偿还借款。对被告好斯巴雅尔称，借款本金是25000元的辩解，原告认可，故予以采纳。原告主张的借期内月利率3%超出相关法律规定，故应按月利率2%计息。因被告好斯巴雅尔作为担保人，对保证方式没有约定，视为连带责任担保。约定保证期为12个月，但原告未在保证期内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故对于原告主张被告好斯巴雅尔承担保证责任的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺其叶力吐、巴斯胡于本判决发生法律效力之日给付原告代小借款本金25000元，利息19000元（2015年12月31日-2019年2月28日38个月×0.02×25000元），索款费用600元，合计44600元。 自2019年3月1日起被告贺其叶力吐、巴斯胡以25000元为本金按月利率2%给付原告代小利息至欠款还清为止。 驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1092元，由被告贺其叶力吐、巴斯胡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年八月二十六日 书记 员代  玉 荣