wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢651号 本院在执行申请执行人王官齐与被执行人季永雄、邱秀玲民间借贷纠纷一案中，初执案号：（2016）浙0329执1338号。被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35366号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：马俊，男，1969年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告马俊信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告马俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月1日的欠款本金100,132.65元，利息24,150.31元，滞纳金(违约金)及其他费用共计20,076.74元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计144,359.70元，并支付自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金100,132.65元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告马俊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马俊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月1日的信用卡欠款本金100,132.65元；二、被告马俊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金100,132.65元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,302.65元，减半收取计1,151.33元，由被告马俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执634号 申请执行人：吴锡忠，男，1983年6月27日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 被执行人：杨青山，男，1982年9月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年2月14日立案受理的申请执行人吴锡忠与被执行人杨青山民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初7231号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金60000元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年八月五日 书记员 谢秋燕（代）
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0902执1053号之四申请执行人：郭书滈，男，汉族，忻府区豆罗镇高铺村人，住本村。法定代理人：李燕，女，汉族，忻府区豆罗镇高铺村人，住本村，系申请执行人之母。被执行人：郭建军，男，汉族，忻府区豆罗镇关城村人，住本村。本院在执行申请执行人郭书滈与被执行人郭建军抚养费纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人郭建军在中国农业银行6228481668609470870账户内存款人民币12600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘有林二〇一九年八月十五日书记员  赵爱君
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初1531号原告：中国建设银行股份有限公司白银分行，住所地位于白银区人民路**。法定代表人：范兵，系该行行长。委托诉讼代理人：万济诚，系该行客户经理。委托诉讼代理人：韦应贵，系甘肃润山律师事务所律师。被告：顾生海，男，1974年9月20日出生，汉族。(缺席)原告中国建设银行股份有限公司白银分行（以下简称建行白银分行）诉被告顾生海借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行白银分行委托诉讼代理人万济诚、韦应贵到庭参加了诉讼，被告顾生海经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。建行白银分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告顾生海偿还我行贷款本息12204.14元，其中：本金10601.26元，利息罚息合计1602.88元（利息计算至2019年2月14日），自2019年2月15日起至实际清偿日止按借款合同约定的利率计算全部利息；2、诉讼费等实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：2017年3月4日，被告顾生海与原告网签了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款金额10900.00元、贷款期限1年，年利率6.3%，合同采用一次性还本付息还款法。贷款到期后，2018年3月4日—2018年12月26日期间，被告归还贷款本息367.11元，其中本金298.74元，利息68.37元。截止2019年2月14日累计拖欠贷款本金10601.26元，利息罚息1602.88元，拖欠本息共计12204.14元。经原告多次催收，被告均未归还本息。为保护原告信贷资产，现诉至法院，望判如所请。顾生海缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交证据1.借款人身份证复印件一份；2.《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单各一份；3.委托代理协议、增值税专用发票各一份。该系列证据符合证据的真实性、客观性、关联性，对其证明效力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月4日，原告与被告顾生海网签了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款金额10900.00元、贷款期限1年，年利率6.3%，合同采用一次性还本付息还款法。合同还约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担。借款合同签订后，原告即依约发放了贷款。贷款到期后，2018年3月4日至2018年12月26日期间，被告归还贷款本息367.11元，其中本金298.74元，利息68.37元。。截止2019年2月14日，被告累计拖欠原告贷款本金10601.26元，利息罚息1602.88元，拖欠本息合计12204.14元。原告为实现债权而产生律师费1000元。经原告多次催收未果，故诉至法院。本院认为，原被告之间的借款系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷，有双方网签的《中国建设银行“快e贷”借款合同》等为凭。且原告已按合同约定履行了出借义务，故被告顾生海应当按照约定及时足额偿还原告的借款。截止2019年2月14日，被告共计拖欠原告贷款本金10601.26元，利息罚息1602.88元，合计12204.14元。另双方合同中对借款罚息、复利的计算方法均作了约定，双方之间关于借款利息的约定不违反法律规定，本院依法予以确认。故原告要求被告顾生海偿还借款本金及利息、律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。顾生海经公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，应当对不利后果承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾生海自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司白银分行贷款本金10601.26元，利息罚息1602.88元（利息计算止2019年2月14日），律师费1000元，以上合计13204.14元；二、2019年2月15日之后至贷款本息还清之日的利息按合同约定计算偿还。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，公告费600元，由被告顾生海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  高晓霞人民陪审员  高 霞人民陪审员  胡艳玲二〇一九年八月十五日书 记 员  金珊珊
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初10200号原告：重庆锦上旭国际贸易有限责任公司，住所地重庆市江北区海尔路319号4-8-63，统一社会信用代码91500105MA5U4MYCXH。法定代表人：张鑫浩，董事长。委托诉讼代理人：邓三忠，重庆莱曼律师事务所律师。被告：重庆高润商贸有限公司，住所地重庆市北碚区云清路288号4幢6-5，统一社会信用代码915001095880346578。法定代表人：蒋小彬，职务不详。原告重庆锦上旭国际贸易有限责任公司（以下简称锦上公司）诉被告重庆高润商贸有限公司（以下简称高润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告锦上公司的委托诉讼代理人邓三忠到庭参加诉讼，被告高润公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告锦上公司向本院提出诉讼请求：高润公司立即支付锦上公司货款593167元，并支付以593167元为基数，从2019年5月30日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的利息。事实及理由：锦上公司与高润公司先后于2017年8月8日、2018年6月1日签订2份《进口货物销售合同书》，约定了锦上公司向高润公司供应进口牛肉及牛副品，重量以实际出货为准，单价随行就市，金额以实际出货金额为准等内容。锦上公司供货后，高润公司仅向锦上公司支付部分货款，高润公司先后在2018年11月16日、2019年1月29日向锦上公司出具欠款文书进行确认。锦上公司多次催收未果，遂向本院起诉，现高润公司尚欠593167元货款未付。被告高润公司未参加本案庭审，但其法定代表人蒋小彬参加庭前证据交换，并辩称，高润公司所欠货款属实，也愿意支付该笔欠款，但现在资金周转困难，希望能与锦上公司达成和解。锦上公司围绕其诉讼请求举示了《进口货物销售合同书》、《销售送货单》、《发票签收单》、《发票》等证据。高润公司并未举证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2017年8月8日，高润公司（乙方）与锦上公司（甲方）签订《进口货物销售合同书》，约定甲方向乙方销售牛肉、牛副产品，数量不限，价格随行就市，金额以实际出货为准，乙方自行提货，发货地址明品福冻库交易市场，每月月底对账，次月10日前结清欠款等内容。2018年6月1日，高润公司（乙方）与锦上公司（甲方）再次签订《进口货物销售合同书》，约定甲方向乙方销售牛肉、牛副产品，数量不限，价格随行就市，金额以实际出货为准，乙方自行提货，发货地址明品福门店，合同期限自2018年6月1日至2019年5月30日，每月月底轧账，次月10日前结清欠款等内容。上述合同签订后，锦上公司向高润公司供应牛肉及牛副产品。2018年11月16日，高润公司在锦上公司向其出具的《应收账款确认函》中盖章确认，该确认函载明截止2018年11月16日，欠款753172.55元。2019年1月29日，高润公司向锦上公司出具《欠款条》，载明高润公司欠锦上公司货款723167元，2017年总进货983300元，总付款827652元；2018年总进货1672228元，总付款1104709元，高润公司承诺在2019年2月12日前每日1万元付给锦上公司等内容。嗣后，高润公司未按约付清欠款，锦上公司遂提起本案诉讼，高润公司在2019年5月、2019年6月分2次向锦上公司支付4万元，尚欠593167元未付。本院认为，锦上公司和高润公司签订的《进口货物销售合同书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按约履行各自义务。合同签订后，锦上公司已向高润公司供货，高润公司仅向其支付部分货款，高润公司尚欠锦上公司货款593167元未付，高润公司对此亦无异议。对于锦上公司要求高润公司支付未付货款593167元的请求，本院予以支持。关于利息的计算问题。由于高润公司未按照《进口货物销售合同书》及《欠款条》约定的付款时间支付货款，属于违约行为，锦上公司为弥补其损失要求高润公司支付利息，于法有据，因此，对于锦上公司要求高润公司向其支付以593167元为基数，从2019年5月30日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的利息的请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆高润商贸有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆锦上旭国际贸易有限责任公司支付货款593167元，并支付以593167元为基数，从2019年5月30日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍的标准计算的利息。如果被告重庆高润商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费4916元，由被告重庆锦上旭国际贸易有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 付佃强二〇一九年八月二十日法官助理 樊珊珊书 记 员 张 婷
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1128民初597号 原告：张完平，男，1969年1月23日生，汉族，方山县大武镇新房村人。 被告：方山县聚鑫矿业有限公司住所地：方山县大武镇高家沟村。 法定代表人：张怀远 被告：方山县聚星矿业有限责任公司住所地：方山县大武镇郭家沟村。 法定代表人：薛军军 原告张完平与被告方山县聚鑫矿业有限公司、方山县聚星矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。 原告张完平向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带赔偿因采矿导致原告房屋裂缝造成的损失（赔偿金额以房屋损失鉴定确认为准）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告房屋位于方山县大武镇新房村范围内，从2010年至今，因二被告的采矿行为导致原告的房屋裂缝，不能居住，给原告造成严重损失。原告认为，二被告的采矿行为与原告的房屋裂缝具有因果关系，故向人民法院起诉，请求判决。 本院经审查认为，原告的起诉诉讼请求不明确，并拒不依法申请鉴定，不符合民事案件受理的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张完平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  任奋勇 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘彩红
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执623号 申请执行人：敬太映，男，汉族，1987年8月21日出生，住四川省绵阳市高新区。 被执行人：孙利，女，汉族，1993年3月27日出生，住四川省三台县。 敬太映申请执行孙利民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2019）川0792民初777号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人孙利的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年八月二十一日 书记员  胡宗才
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初3084号 原告:胡月平，男，1975年6月2日出生，汉族，住安吉县。 被告：谢智庆，男，1985年7月28日出生，汉族，住安吉县。 原告胡月平与被告谢智庆买卖合同纠纷一案，胡月平于2019年7月22日向本院起诉，其诉请：谢智庆支付货款6000元。本院立案受理后，依法由审判员张丹适用简易程序,于2019年8月27日公开开庭进行了审理。胡月平到庭参加诉讼，谢智庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：谢智庆曾向胡月平购买茶叶包装袋。2018年5月31日，谢智庆向胡月平出具欠条，确认收到包装袋价值6000元。后胡月平催讨未果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 谢智庆支付胡月平货款6000元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半），由谢智庆负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  张丹 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈静
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4680号 刘友鑫： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初9402号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年8月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年八月五日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008496 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
新县人民法院结 案 通 知（2019）豫1523执772号张煜、李本胜、吴文勇：申请人张煜与被执行人李本胜、吴文勇借款合同纠纷一案，新县人民法院（2018）豫1523民初1434号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年4月24日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人于2019年8月14日向申请人结清了案款。（2018）豫1523民初1434号民事调解书案件执行完毕，本案结案。特此通知二〇一九年八月十四日
安徽省临泉县人民法院 执行裁定书 (2019)皖1221执1299号 被执行人李云龙，男，1981年9月8日出生，身份证号码3412211981××××××××，汉族，小学文化，务工，安徽省临泉县人，户籍地及居住地安徽省临泉县长官镇桐庄行政村小宋庄**。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1221刑初151号刑事判决书，于2019年4月10日向被执行人李云龙发出执行通知书，责令被执行人李云龙缴纳罚金5000元，但被执行人李云龙至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对将执行李云龙纳入失信人员名单并限制高消费。本院在执行过程中本院依法对被执行人李云龙银行存款、房产、车辆、证券、保险、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  任兴军 审判员  王福逊 二〇一九年八月二十八日 书记员  杨世瑞 安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1299号 被执行人李云龙，男，1981年9月8日出生，身份证号码3412211981××××××××，汉族，小学文化，务工，安徽省临泉县人，户户籍地及居住地安徽省临泉县长官镇桐庄行政村小宋庄**。/div> 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1221刑初151号刑事判决书，于2019年4月10日向被执行人李云龙发出执行通知书，责令被执行人李云龙缴纳罚金5000元，但被执行人李云龙至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对将执行李云龙纳入失信人员名单并限制高消费。本院在执行过程中本院依法对被执行人李云龙银行存款、房产、车辆、证券、保险、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长简晓云 审判员任兴军 审判员王福逊 二Ｏ一九年八月二十八日 书记员杨世瑞
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执648号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市。负责人：李博，该行行长。被执行人：胡微，女，1975年4月10日出生，汉族，住邳州市。申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行与被执行人胡微信用卡纠纷一案，本院已审理终结，于2017年9月27日作出（2017）苏0382民初7285号民事判决书：胡微偿还中国工商银行股份有限公司邳州支行信用卡透支款本金98652.04元及利息、滞纳金。案件受理费1223元，由胡微负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年3月5日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年3月5日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，发现被执行人有小额银行存款，已冻结。3、2019年3月5日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、2019年3月5日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、2019年7月9日，本院再次通过法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2018年7月9日，将被执行人纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2018年7月30日，本院将上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杲 远审判员 孙 双审判员 张滨滨二〇一九年八月二十日书记员 赵 奇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38005号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郑丽萍，女，1984年11月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑丽萍信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币57,874.60元(币种下同)。原告诉称，被告郑丽萍系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,874.60元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2539号   原告：王东伟，男，1987年7月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   被告：武问学，男，1981年9月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   原告王东伟诉被告武问学买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，因原告王东伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   本案受理费100.00元，由原告王东伟负担。   审判员 赵丹     二〇一九年八月一日   书记员 崔跃
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0683民初1897号原告：唐龙，男，1989年8月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：绵竹万盛房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：舒勇，执行董事兼经理。被告：成都好房购信息技术有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：吴常兰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。原告唐龙与被告绵竹万盛房地产开发有限公司（以下简称万盛公司）、成都好房购信息技术有限公司（以下简称好房购公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。唐龙诉称，2018年7月25日，原告自主看房购买被告万盛公司开发的位于绵竹市东二环侧剑桥城19幢2单元2楼2号房，当日原告向被告万盛公司支付定金20,000元。2018年8月22日，原告按照被告万盛公司的要求分别支付126,936元、88,532元，共计215,468元首付款并支付35,000元车位费。同日，被告万盛公司向原告退还5000元。原告办理房屋按揭贷款后发现其于2018年8月22日向被告万盛公司支付的首付款中83,532元是被告好房购公司收取的居间服务费并非所购房屋的首付款。原告认为，被告好房购公司在没有提供居间服务及原告毫不知情的情况下收取居间服务费没有事实和法律依据，特起诉来院，请求判决二被告退还其居间费83,532元。好房购公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告以买卖合同纠纷提起诉讼，但本案实际上应是居间合同纠纷。根据原告与被告好房购公司签订的《合同书》第6.1条约定：“履行本合同发生争议的，双方应友好协商解决，协商不一致的，任何一方均可向乙方所在地有管辖权的人民法院起诉”，双发已对争议解决法院进行了约定管辖。此外，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。综上，好房购公司认为，本案应由成都市青羊区人民法院管辖。本院经审查认为，从原告的诉讼请求、主张的相应事实，以及提交的相应证据来看（原告与好房购公司签订有居间服务合同，原告主张的应予退还的居间服务费也是支付予好房购公司），原告主张的基础法律关系应是居间合同关系，不应是买卖合同关系，本案案由应为居间合同纠纷。根据《民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以对管辖法院进行约定。本案原告与被告好房购公司在签订的《合同书》约定，在履行合同发生争议的，争议任何一方均可向乙方——即被告好房购公司所在地有管辖权的人民法院起诉。该条约定符合民事诉讼法关于协议管辖的规定，根据该约定本案应由被告好房购公司住所地即成都市青羊区人民法院管辖。本案中以买卖合同纠纷为案由进行起诉，列房屋出卖人为被告，实际上规避了其与好房购公司的约定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：成都好房购信息技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市青羊区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 江永强二〇一九年八月二十九日法官助理 侯文琴书 记 员 何 敏
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0831刑初114号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人刘树元，男，1970年5月4日出生，汉族，高中文化，农民，住广东省广州市白云区，户籍所在地山东省泗水县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月5日被泗水县公安局刑事拘留，2019年4月4日被逮捕。辩护人张卫宏，泗水县法律援助中心律师。山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2019）107号起诉书指控被告人刘树元犯诈骗罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员孔卫东出庭支持公诉，被告人刘树元及其辩护人张卫宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年至2018年被告人刘树元编造帮助高某2找工作的事实，以协调关系为借口多次向高某2一家索要钱款，诈骗金额共计人民币287700元。上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘树元以非法占有为目的，编造虚假事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘树元自愿认罪，对公诉机关的指控未提出辩解。其辩护人对公诉机关指控被告人刘树元诈骗的定性无异议，提出了被告人自愿认罪、悔罪，有坦白情节，系初犯、偶犯等从轻处罚的情节。经审理查明，被告人刘树元与被害人刘某系姐弟关系。2013年刘某之子高某2毕业后，被告人刘树元以能给高某2找工作为由，并以协调关系为借口多次向高某2一家索要钱款，诈骗金额共计人民币287700元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：1、被告人刘树元供述。被告人刘树元供述了其于2006年在广州市白云区打工租房居住。2013年被害人高某2大学毕业，其在与被害人刘某通电话时说能给高某2找工作，向被害人家索要费用，后其找了以前工作的同事帮忙，到2014年中秋节时知道事情无法办成，但其已经花了其姐家的十一、二万元了，无法还款，就编造理由向被害人家要钱，其所要的钱款被其购买六合彩。被害人家某2013年到2018年1月份共给其钱款四十余万元。2、被害人刘某、高某1、高某2陈述，证实被害人高某2于2013年高某2大学毕业没有找到工作，被告人刘树元以能在广州市给高某2找帮忙找工作需要费用为由，多次索要钱款，高某1、高某2向被告人刘树元汇款近五十万元，期间多次向被告人刘树元催问给高某2找工作的事情，到2018年正月份被告人刘树元告知其没有给高某2找工作的事情，他已经将钱花完了，之后没有再联系到被害人刘树元。后到公安机关报案的事实。3、被告人刘树元银行卡交易明细，协助查询通知书等证据，证实被害人向被告人刘树元汇款的数额。另有抓获经过、被告人户籍信息、辨认笔录等证据予以佐证。本院认为，被告人刘树元以非法占用为目的，虚构事实，骗取被害人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，应当予以支持。被告人刘树元自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于其辩护人提出的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。综合考虑本案被告人刘树元的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘树元犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月5日起至2025年3月4日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）二、责令被告人刘树元退赔被害人288770元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  柏仲民人民陪审员  单 芬人民陪审员  张宪河二〇一九年八月十六日书 记 员  段浩然
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1522执1835号 刘某： 你与霍邱县自然资源和规划局行政处罚一案，本院作出的(2019)皖1522行审14号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人霍邱县自然资源和规划局于2019年08月14日向本院申请强制执行，本院于2019年08月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、向霍邱县自然资源和规划局缴清29580元罚款； 二、负担案件执行费344元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××69 特此通知。 二〇一九年八月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执852号申请执行人：姜爱娟，女，住烟台经济技术开发区。被执行人：孔祥军，男，住烟台经济技术开发区。申请执行人姜爱娟与被执行人孔祥军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0691民初537号民事判决书已发生法律效力，被执行人孔祥军应支付医疗费19515元、伤残赔偿金68024元、住院伙食补助费2600元、鉴定费2200元、护理费10366.42元、误工费11719.89元、交通费400元、案件受理费2650元、公告费390元、迟延履行利息和申请执行费，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔祥军银行存款120000元至本院账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见财产清单）。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一九年八月二十五日书记员  万 丽
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终1352号上诉人（原审被告）：田福新，男，1963年7月15日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：张晓艳，女，1967年10月15日出生，汉族，住抚顺市望花区。被上诉人（原审原告）：田守全，男，1935年7月21日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：田颖，女，1967年11月2日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：李双兰，辽宁正太律师事务所律师。上诉人田福新因与被上诉人田守全赡养纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人田福新及其委托诉讼代理人张晓艳，被上诉人田守全委托诉讼代理人田颖、李双兰到庭参加诉讼。本案现已审理总结。田福新上诉请求：一、依法改判原审判决第一项为上诉人自本判决生效起，每月给付被上诉人赡养费100元。二、依法撤销原审判决第二项。三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院判决认定事实错误，必然导致判决不公平。一、虽然被上诉人已经80有余，但他的身体状况绝不向他自己所述，患有各种重大疾病，根本没坐轮椅。被上诉人在养老院谈笑风生，行动自如。二、被上诉人年岁较大是客观事实，但他每月有3500元左右的退休金，有大医保、小医保，看病基本不用自己花多少钱。(一)、被上诉人作为普通的退休工人，没必要到抚顺高档养老院，根据抚顺地区情况，被上诉人应该在每月600元一1200元的养老院养老。(二)、即使被上诉人在金岭养老院每月确需3100元，按一审法院认定的被上诉人每月3050元与3100无基本持平。被上诉人有三个子女，每月也用不了1500元。三、被上诉人主张2011年至2018年的发生医疗费用的三分之一19078元，不是事实。(一)、这期间被上诉人的医疗费上诉人己多次承担过，每年过年过节、大事小情、大病小病，都有付出。只是2018年3月被上诉人要求上诉人放弃母亲房产的继承权，上诉人不同意时，双方发生不愉快后，向上诉人主张赡养费。(二)、被上诉人在主张2011年至2018年间三分之一的医疗费近2万余元不是事实。这些药费的收据大多数是药店的、小医院的。上列药费收据，上诉人已经及时的给付了被上诉人。四、原审法院判决上诉人每月给付被上诉人500元，不公平。上诉人每月工资2500余元，收入较少，勉强维持生活。上诉人不仅患有疾病，因巨额手术费用承担不起，而未进行手术。上诉人因没有房子居住，现租住他人房屋，也是一笔不小的开支。综上，上诉人明白赡养老人，不仅是法定的义务，同时也是道德的要求。被上诉人有工资、有医保、手中还有4万余元存款，且有三个子女赡养。请上级法院查清本案案情，依法支持上诉人的诉讼请求。田守全辩称，同意一审判决，维持原判。田守全向一审法院起诉请求：要求被告自2019年2月起每月支付赡养费1500元；给付原告2011年至2018年间发生的医疗费用的三分之一19078元；案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告田守全系被告田福新的父亲，被告母亲安金坤已经去世。原告田守全与安金坤育有三名子女，分别为田福新、田颖、田岩。2017年10月19日开始，原告到抚顺市总工会金岭养老院生活。2019年1月27日，原告向抚顺市总工会金岭养老院交纳伙食费500元、护理费100元、床位费2500元，合计3100元。原告田守全现退休工资为每月3050元。被告田福新现实发工资为每月2575元。另查明，2012年至2018年期间，原告田守全现金支付医疗费19696.93元。一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。本案中，原告已八十余岁，需由他人照料、护理，被告作为子女对其具有赡养的义务。关于原告要求被告自2019年2月起每月支付1500元赡养费一节，被告虽有自己的难处，但应尽力克服，对原告尽到赡养义务，结合原告的实际需要、子女的状况、被告的给付能力等因素，被告田福新承担每月500元赡养费较为适宜。关于原告要求被告给付2011年至2018年期间医疗费用19078元一节，结合原告提供的收据，此期间医疗费现金支付共计19696.93元，结合原告自身的工资收入及其有三个子女共同承担赡养义务等因素，被告应给付原告此期间医疗费4924元。关于被告辩称其向原告支付过赡养费用一节，其并未提交相关证据且原告不予认可，故此辩称不予确认。关于被告辩称医疗费应计算近三年费用一节，原告主张的医疗费系赡养费中的一项，请求赡养费不适用诉讼时效的规定，故此辩称不予确认。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条之规定，判决：一、被告田福新自2019年2月起于每月25日前给付原告田守全赡养费500元；二、被告田福新于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告田守全医疗费4924元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告田福新承担。本院二审查明事实与一审查明事实相同本院认为，一、关于赡养费数额。子女对父母有赡养扶助的义务。本案被上诉人已八十余岁，年事较高，需由他人照料、护理，上诉人作为子女对其应当尽赡养的义务。被上诉人田守全虽然有一定退休金收入，可适当减轻子女承担的赡养费。但因被上诉人已进入高龄，生活费支出相对较高，亦需子女承担一定的赡养费。一审法院结合上诉人的给付能力，以及被上诉人实际需要、子女的状况，判决上诉人承担每月500元赡养费比较得当，应予确认。二、关于2011年至2018年期间发生医疗费用19696.93元分担。对于日常生活中发生的数额较小的医药费，应当包含在子女给付的赡养费中，对于发生数额较大的医疗费，应当由子女分担。本案根据被上诉人提供的收据，发生医疗费共计19696.93元。因被上诉人有一定退休金收入，应由其与三个子女共同分担该笔医疗费，一审法院判决上诉人承担四分之一医疗费4924元并无不当。对上诉人上诉称其已支付过赡养费用及医疗费的意见，因没有提供证据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人田福新负担。本判决为终审判决。审判长  张明明审判员  赵世平审判员  刘晓菲二〇一九年八月八日书记员  李 雪
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执780号 本院在执行申请执行人胡龙义与被执行人蒋志英一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将蒋志英纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十六日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0402执2927号刘红园、江苏管记餐饮管理有限公司：刘红园与江苏管记餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，执行中，本院已依法对刘红园进行司法救助2683.6元，余款申请人自愿放弃。至此，常天劳人仲案字[2018]第977号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十六日
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执502号申请执行人：李琼,女性,1986年9月1日出生,住随县。被执行人：湖北正佳微生物工程股份有限公司,住随州。本院在执行李琼与湖北正佳微生物工程股份有限公司劳动争议一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年八月二十七日()书记员  张成滨
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0507刑初463号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人田仕昌，男，1990年6月7日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌南县。被告人田仕昌曾因非法持有毒品，于2012年3月22日被行政拘留十日；曾因非法携带管制刀具，于2013年9月9日被行政拘留五日；曾因犯故意伤害罪、非法拘禁罪，于2015年4月16日被判处有期徒刑一年二个月，于2016年1月3日刑满释放。被告人田仕昌因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月30日被刑事拘留（同月29日被羁押），2018年6月5日被取保候审，2019年8月21日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2019〕466号起诉书指控被告人田仕昌犯寻衅滋事罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月6日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谭文元出庭支持公诉，被告人田仕昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年4月29日22时许，被告人田仕昌在位于苏州市相城区渭塘镇黄金娱乐会所KTV999包厢内，强行将王某进该包厢厕所，被被害人黄某劝阻。后被告人田仕昌一方殴打被害人黄某、封某，随即被告人田仕昌左手抓住被害人黄某头发并将其拖拽在地，右手持刀架在被害人黄某脖子处进行威胁。案发后，被告人田仕昌家属分别赔偿被害人黄某、封某人民币10000元，被告人田仕昌取得被害人谅解。被告人田仕昌承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人田仕昌在庭审中无异议，并有被告人田仕昌在公安机关的有罪供述，书证刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、收条、谅解书，证人王某、张某、李某等人的证言，被害人黄某、封某的陈述，现场监控视频，辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田仕昌随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人田仕昌曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人田仕昌承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；被告人田仕昌家属赔偿被害人损失，被告人田仕昌取得被害人谅解，酌情从轻处罚；被告人田仕昌另有违法行为前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田仕昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起，扣除先行羁押的1个月零8日，至2020年4月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇一九年八月二十一日书记员  殷 涛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执35222号之一 申请执行人蔡宏艺，男，汉族，1957年7月20日出生，香港居民。 被执行人陈淑慧，女，汉族，1986年6月21日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人谢剑锋，男，汉族，1983年6月28日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人蔡宏艺与被执行人陈淑慧、谢剑锋房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2016)粤0304民初6260号民事判决书及深圳市中级人民法院（2017）粤03民终10193号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付984750元及利息等，本院于2018年5月8日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人陈淑慧名下有位于深圳市××××路嘉湖新都洪湖阁509号的房产【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0163904号】，本院已依法查封（查封到期日为2021年5月23日），本院已移送深圳市中级人民法院执行；被执行人陈淑慧名下有车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆两台，本院已依法查封（查封到期日为2020年5月28日），因未实际扣押，暂不能处分；被执行人陈淑慧持有深圳市澳尔嘉贸易有限公司100%的股权，本院已依法冻结（冻结到期日为2021年5月27日），暂不宜处分。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年八月十三日 书记员  梁逸鳌
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执2236号本院执行李维申请揭秋远、盐城赐百年生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初5940号民事判决书，被执行人已自动履行，本案完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李景长二〇一九年八月二日书记员  冯亚男
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1603执保305号申请人：山东华蔚电力技术有限公司，住所地：青岛市青岛区。法定代表人：高海滨，该公司董事长。被申请人：山东中海精细化工有限公司，住所地：滨州市沾化经济开发区。法定代表人：张岳宏，该公司董事长。申请人山东华蔚电力技术有限公司与被申请人山东中海精细化工有限公司财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的银行账户存款125261元予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人的银行账户存款125261元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张洪海二〇一九年八月二十三日书记员  赵新红
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1494号原告：余晓颖，女，1986年10月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：成都丰立装饰工程有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区威清路**威清路商办楼****，公民身份号码：91520103MA********。法定代表人：何在平，该公司总裁。委托诉讼代理人：曾昌燏、张涛，该公司员工。本院在审理原告余晓颖诉被告成都丰立装饰工程有限公司贵州分公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原告余晓颖于2019年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告余晓颖撤回起诉。案件受理费315元，由原告余晓颖负担。审判员  李照黔二〇一九年八月三十日书记员  陈发鹃
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执471号申请执行人：李保屯，男性，1951年10月30出生，汉族，住许昌市建安区。申请执行人：王秀枝，女性，1953年11月07出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：鲁西军，男性，1969年06月22出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：刘志红，女性，1968年07月09出生，汉族，住许昌市建安区。李保屯、王秀枝申请执行鲁西军、刘志红民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初1163号民事判决书，本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初1163号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一九年八月十四日书记员  高 磊
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0123民初4531号 原告：安徽省建科建设监理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区山湖路**，统一社会信用代码：91340000723314521C（1-4）。 法定代表人：张孝庆，总经理。 委托诉讼代理人：王正，安徽律维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛杰，安徽律维律师事务所律师。 被告：肥西县公安局，住，住所地安徽省肥西县上派镇人民西路一社会信用代码：11340123003008171C。 法定代表人：桑祥庆，局长。 委托诉讼代理人：朱贵华，该局工作人员。 原告安徽省建科建设监理有限公司（以下简称“建科监理公司”）与被告肥西县公安局建设工程监理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王正、盛杰及被告委托诉讼代理人朱贵华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安徽省建科建设监理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告监理费20000元；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年7月31日，原、被告签订了一份《建设工程委托监理合同》，合同约定，原告为被告肥西县看守所迁建工程提供监理服务，并约定被告支付原告的监理费为中标价(监区和办公楼)1.2％。合同签订后，原告依照上述合同约定履行了上述监理义务。2006年1月13日，原告向被告出具了一张2万元的监理服务费税务发票，但被告却没有按约定向原告支付税务发票载明监理服务费2万元，在此之后，原告曾多次向被告索要上述监理费用，均索要未果综上所述，双方依法签订的合同有效，应严格按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定履行了监理义务，被告未支付相应的监理费用，已违反合同约定，现原告为维护自身权益，具状诉至，望判如所请! 被告当庭辩称，1、我方与原告有建设监理合同，但原告没有实际提供建设监理服务；2、案涉工程500多万元，实际监理单位的费用我们已经支付完毕；3、原告诉讼请求已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2002年7月31日，原告建科监理公司与被告肥西县公安局签订《建设工程委托监理合同》，合同约定原告按照合同的规定范围承担监理业务，被告委托原告监理的工程为“肥西县看守所迁建工程”，工程规模4950平方米，总投资暂定310万元。合同约定监理报酬按中标价（监区和办公楼）1.2%收取监理费，被告按照合同约定支付报酬。原告提交了一份向被告开具的《安徽省省属服务业统一发票》（2006年1月13日）一张，票面金额2万元。2003年5月16日，被告通过国债资金专户向原告转账支付工程监理费2万元。2004年2月15日，被告肥西县公安局就肥西县看守所迁建工程（附属）与案外人合肥安信建设监理公司签订《工程建设监理合同》，工程总投资150万元。2004年8月4日，案外人合肥安信建设监理公司出具《肥西县看守所附属工程质量评估报告》。庭审中证人姜某（案涉工程监理员）出庭作证称，案涉工程（包括看守所监区、办公区）的监理工作均由案外人合肥安信建设监理公司负责。 上述事实由原告提供的《建设工程委托监理合同》、《安徽省省属服务业统一发票》、《中国银行转账支票》、《工程建设监理合同》、《肥西县看守所附属工程质量评估报告》及证人证言、原被告当庭审陈述予以证实。 本院认为，根据原、被告提供的证据，原告方不能提供充分证据证明被告尚欠其监理费20000元的事实。本案中，被告提出原告诉讼请求已经超诉讼时效，根据双方合同签订时间（2002年）、原告提供发票时间（2006年），原告诉讼请求确已超过诉讼时效。因此，原告要求被告支付监理费20000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、的规定，判决如下： 驳回原告安徽省建科建设监理有限公司全部诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取150元，由原告安徽省建科建设监理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 魏 明 二〇一九年八月二十一日 书记员 吕玮如 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽02刑终493号 原公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李自灿,男,汉族,1995年9月11日出生,高中文化,务工,户籍地湖北省应城市，2019年2月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，3月20日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市翔安区人民法院审理厦门市翔安区人民检察院指控被告人李自灿贩卖毒品罪一案，于2019年6月25日作出（2019）闽0213刑初335号刑事判决：一、被告人李自灿犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人李自灿不服，以量刑偏重为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李自灿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人李自灿犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李自灿申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李自灿撤回上诉。 厦门市翔安区人民法院（2019）闽0213刑初335号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （庄学忠） 审 判 员 （刘荣秀） 审 判 员 （杨陆平） 二〇一九年八月十五日 法官助理（陈雁哲） 代书记员（ 林梓 玉） 附：本案适用的有关法律规定及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)晋0925执87号申请执行人：宁武宝捷汽车销售有限公司,住宁武县杨庄予制厂被执行人：张海青,男性,1981年9月20日出生,住宁武县凤凰镇李家山村；罗艳,女性,1982年3月13日出生,住宁武县凤凰镇李家山村宁武宝捷汽车销售有限公司与张海青、罗艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案执行，本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其按期履行生效判决。通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费及列入失信名单措施后与申请人进行了约谈，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗彦东审判员  李 鹏审判员  赫 东二〇一九年八月二十七日(院印)书记员  江雪冰
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626财保231号申请人：江西某某工具有限公司，法定代表人：胡某某，执行董事。被申请人：平江县某某（普通合伙），住所地：湖南省平江县伍市镇武连村，统一社会信用代码：91430626MA4L1AC029。负责人：李某某，执行事务合伙人。申请人江西某某工具限公司因买卖合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人平江县某某银行存款232000元或对等值其他财产采取财产保全措施。中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司出具“诉讼保全责任保险担保书”作为申请财产保全的担保。经审查，申请人江西某某工具有限公司的诉前财产保全申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定,裁定如下：冻结被申请人平江县某某的银行存款232000元，或对被申请人平江县某某的其他等值财产采取查封等财产保全措施；保全期限：银行存款一年，其他财产两年，不动产三年；财产保全期间，由被申请人顾劝良负责保管被采取财产保全措施的财产，不得实行买卖、赠与、抵押等转移或改变财产所有权、使用权的行为及其他妨碍行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。审判员  卢梁波二〇一九年八月十六日书记员  曾 慧
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9615号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：廖明镜，男，1983年4月21日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告廖明镜民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖明镜的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6118.07元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人廖明镜的银行存款（含互联网银行）6118.07元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终5000号上诉人(原审原告)：哈尔滨市赫邦电器经销有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区河松街**，统一社会信用代码2311812100600。法定代表人：杨萍，经理。委托诉讼代理人：刘晖，黑龙江音河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北安市正大家电摩托车经销有限公司，住，住所地黑龙江省北安市龙江路**一社会信用代码912311811317093860。法定代表人：芦洪芬，经理。上诉人哈尔滨市赫邦电器经销有限公司（以下简称赫邦公司）因与被上诉人黑龙江省北安市正大家电实业有限公司（以下简称正大公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赫邦公司的委托诉讼代理人刘晖到庭参加诉讼，被上诉人正大公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赫邦公司上诉请求：撤销（2015）里民二商初字第659号民事判决，由正大公司承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院适用法律错误，赫邦公司在2009年4月13日、2011年4月4日、2013年3月18日向法院邮寄起诉材料，此事实一审法院认为赫邦公司无法提供法院立案受理手续为由，认为本案时效不存在中止、中断情形，驳回赫邦公司诉求。赫邦公司的邮寄行为证实赫邦公司已经向正大公司主张了权利，正大公司没有证据证明邮寄材料法院没有收到，正大公司也没有提供邮寄起诉材料被法院退回或者拒收的证据。因此赫邦公司邮寄起诉材料的行为符合法律规定，产生了时效中断的法律效果。请求二审法院改判，支持赫邦公司的诉讼请求。正大公司未到庭答辩，亦未提交出面答辩意见。赫邦公司向一审法院起诉请求：判令正大公司给付拖欠货款30,543元及逾期付款损失6万元。一审法院认定事实：2003年8月25日，赫邦公司向正大公司发出往来账目核对函，主要内容为：截至2003年8月25日，正大公司尚欠赫邦公司往来货款30,543元。次日，正大公司在该核对函上加盖黑龙江省北安市正大家电实业有限公司公章，并由高凯敏签字。后赫邦公司于2005年8月19日在一审法院起诉正大公司，2005年9月23日，一审法院将该案移送黑龙江省北安市（兆麟区）人民法院。2007年4月16日，黑龙江省北安市人民法院作出（2006）北民初字第1140号民事裁定书，准许赫邦公司撤诉。后2009年4月13日、2011年4月4日、2013年3月18日，赫邦公司分别以特快专递的方式向北安市人民法院、香坊区人民法院幸福法庭邮寄起诉状等材料。2015年3月19日，赫邦公司向一审法院提起本案之诉。正大公司名称于2003年10月13日由“北安市正大家电实业有限公司”变更为“北安市正大家电摩托车销售有限公司”，于2006年12月10日又变更为“北安市正大家电摩托车经销有限公司”。一审法院认为，因赫邦公司与正大公司在往来账目核对函均盖章确认，赫邦公司与正大公司之间的买卖合同关系清楚，双方因履行合同形成的债权债务明确。本案主要争议的焦点是赫邦公司起诉主张欠款是否超过了诉讼时效。2007年4月16日北安市人民法院裁定准予赫邦公司撤诉后，赫邦公司分别于2009年4月13日、2011年4月4日、2013年3月18日向法院邮寄起诉材料，拟达到中断诉讼时效的目的，但赫邦公司无法提供法院立案受理的相关手续，故本案诉讼时效不存在中止、中断情形，赫邦公司的起诉已超过诉讼时效，一审法院不予支持。判决如下：驳回原告哈尔滨市赫邦电器经销有限公司的诉讼请求。案件受理费1,464元，由赫邦公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，赫邦公司和正大公司之间存在买卖合同关系，赫邦公司有权就正大公司未履行给付货款而向正大公司主张债权，但该主张必须符合诉讼时效的法律规定，不能怠于行使权利。现赫邦公司上诉主张已经完成举证责任现有证据能够证明存在中止、中断情形。故本案的争议焦点为赫邦公司是否已经完成举证责任以及赫邦公司提供的证据能否证明本案存在中止、中断的情形。根据第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中赫邦公司主张存在中止、中断的情形，应当由赫邦公司提供充分证据予以证明。现赫邦公司仅提供三份特快专递邮寄单证明存在中止、中断情形，但邮寄单上并无同本案相关的任何信息，不能证明同本案具有关联性，并且没有其他相关证据能够佐证，赫邦公司应当继续举证证明自己的诉讼主张。因赫邦公司无法进一步举证证明，应当承担不利后果。故一审法院未采信该证据并无不当，适用法律亦无错误。综上所述，赫邦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1464元，由赫邦公司负担。本判决为终审判决。审判长 董 光审判员 胡世强审判员 徐 茁二〇一九年八月二十三日书记员 陈思佳
新野县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1329执2066号之九张炳群：本院移送执行张炳群为刑事罚金一案，申请执行标的为8000元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000元，其中本院已于2019年8月15日将该罚款8000元接收。至此，本院移送执行的（2019）豫1329刑初291号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判长  张朝风二〇一九年八月十五日书记员  钮强忠
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执799号 本院在执行申请执行人李修林与被执行人肖植星、郑祖卉一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将肖植星、郑祖卉纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十九日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8823号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：陈雅萍，女，1985年2月22日出生，汉族，住福建省大田县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告陈雅萍民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈雅萍的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产12040.92元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人陈雅萍的银行存款（含互联网银行）12040.92元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初513号苏立刚，公民身份号码230225197809104019，男，1978年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县甘南镇飞鹤小区3号楼1单元202室。被告：池中凤，女，1979年1月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县。被告：杨艳兵，男，1977年2月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县。原告苏立刚与被告杨艳兵、池忠凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告苏立刚到庭参加诉讼，被告杨艳兵、池忠凤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款本金20,000.00元，并自2015年1月5日按照月利1.5分计算利息至2019年7月5日为16,200.00元。事实和理由：二被告为夫妻关系，2015年1月5日，被告杨艳兵、迟忠凤在原告处分别借款15,000.00元、5,000.00元，共计借款20,000.00元，被告迟忠凤、杨艳兵为原告出具抵押借款合同两份，约定月利1.5分，原告一直索要未果，故诉至法院。被告杨艳兵、池忠凤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告苏立刚围绕诉讼请求依法提交了抵押借款合同两份，证明二被告在原告处借款事实。被告无证据反驳，证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：2015年1月5日，被告杨艳兵、迟忠凤为经营农机配件在原告苏立刚处分两次借款共计20,000.00元，约定月利息1.5分，二被告为原告出具抵押借款合同。此款经原告多次索要，二被告一直未给付。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对双方具有约束力。被告杨艳兵、迟忠凤在原告苏立刚处借款有抵押借款合同为凭，结合抵押借款合同内容，被告未有证据反驳，双方借款合同成立并生效。原告主张被告杨艳兵、迟忠凤返还借款20,000.00元，符合法律规定，本院予以支持，抵押借款合同约定月利息1.5分，原告主张按照月利1.5分自2015年1月15日计算利息至2019年7月5日符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告杨艳兵、池忠凤于本判决生效后五日内一次性给付原告苏立刚借款本金人民币20,000.00元，利息16,200.00元，（自2015年1月5日按照月利1.5分计算利息至2019年7月5日）本息合计36,200.00元。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574.75元，公告费600.00元，均由被告杨艳兵、池忠凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  白晓波人民陪审员  董 明人民陪审员  杜 波二〇一九年八月九日书 记 员  张 宇
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1050号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人陈金星，男，1991年6月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省衡南县，在深无固定住址。因本案，于2019年5月19日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1201号起诉书指控：2019年4月27日凌晨，被告人陈金星来到本市罗湖区银湖汽车站，其在沙县小吃门口发现被害人周某1醉酒后躺在路边，遂趁机上前扒窃被害人周某1装于裤袋内的一部华为MATE9型手机（经鉴定，价值人民币850元），得手后逃离现场。随后，被告人陈金星将被害人周某1的手机卡装进自己手机后登陆了被害人周某1的微信账号，并冒充被害人周某1向微信内的亲友借钱，被害人周某1的弟弟信以为真后于当日6时50分许向被告人陈金星持有的微信转账人民币500元。2019年5月19日，被告人陈金星被公安机关办案民警抓获归案。公诉机关认为，被告人陈金星的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人陈金星在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人陈金星的行为已构成盗窃罪，其有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈金星犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月19日起至2019年9月18日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人陈金星退赔被害人周某2人民币1350元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年八月二十一日书记员  潘艺友李鸿雅
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1380号申请执行人于爱敏，女,1957年9月30日生，汉族，住东营区。被执行人吕建海，男,1970年6月20日生，汉族，住东营区。本院在执行申请执行人于爱敏与被执行人吕建海民间借贷纠纷一案中，申请执行人于爱敏同意长期扣留被执行人吕建海工资收入执行本案，同意终结本案。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0502执1380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年八月八日书记员  刘俊俊
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1412号 被执行人：王宗银，男，1962年9月11日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，农民，住灵璧县××××组。因涉嫌犯集资诈骗罪于2016年9月14日被灵璧县公安局决定刑事拘留，2017年5月18日被长沙铁路公安处益阳车站派出所抓获，同月23日被灵璧县公安局执行刑事拘留，同年6月29日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。现监狱服刑中。 被执行人王宗银罚金一案一案，被执行人服中无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 尤 宇 审判员 段学林 审判员 张利平 二〇一九年八月三十日 书记员 杜 森
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3755号申请人：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：张经博、马文君（实习）河南宇言律师事务所律师。被申请人：王某某，男，1999年4月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：马某某，男，1978年8月10日出生，回族，住所地河南省民权县。被申请人：焦某某，男，1966年10月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：袁某某，男，1985年9月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请人河南民权农村商业银行股份有限公司与被申请人王某某、马某某、焦某某、袁某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月20号向本院申请诉中财产保全，请求冻结被申请人的存款370000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某某、马某某、焦某某、袁某某的银行存款370000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱家重二〇一九年八月二十一日书记员  徐 嘉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初10302号原告：广东圆融新材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇马龙村委会龙创路1号。法定代表人：方安平。委托诉讼代理人：黄菊芬，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄振强，男，该公司员工。被告：广东美妮康智能科技有限公司，住所地广东省中山市东升镇为民路108号之一首层。法定代表人：张燕芳。原告广东圆融新材料有限公司与被告广东美妮康智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄振强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款61000元及违约金（按日利率3‰从2018年12月1日起计算至清偿之日止）并承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告于2018年9月签订买卖合同，约定被告向原告采购塑料粒子。双方在合同中约定结算期限为月结45天付款。原告按约履行了交货义务，但被告未依约付款。双方经对账，确认截止至2018年9月30日，被告尚欠原告货款61000元。原告多次催收，被告至今仍不支付尚欠货款。被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的购销合同、销售往来对账单、送货单、发票、发票邮单、邮件签收记录，来源、形式合法，与本案具关联性，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，故本院对上述证据的真实性均予以确认；微信聊天记录，因原告未能提供该证据的原始载体供核实，故本院对其真实性不予确认。本院经审理后认定如下事实：原告与被告于2018年9月22日签订《购销合同》，约定：原告向被告提供货物，前三笔订单为月结45天电汇，当月底对账开票，收到发票后45天内付款，后期订单为月结60天电汇；逾期付款每日按逾期履行部分金额的3‰支付违约金。合同签订后原告向被告交付了货物，被告的工作人员于2018年9月28日签收。后原告与被告双方于2018年9月30日签订《销售往来对账单》，确认被告截止至当日尚欠原告货款61000元。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告收取原告的货物后，应向原告支付相应货款。本案没有证据反映货款的结算期限应适用合同关于“前三笔订单为月结45天”还是“后期订单为月结60天”的约定，故本院认定本案货款的结算期限为月结60天。本案货物于2018年9月28日交付，即付款期限至2018年11月29日。被告逾期未付款，原告要求其清偿货款61000元并从2018年12月1日起按合同约定的违约金计算标准即日利率3‰支付违约金，符合法律的规定及合同的约定，本院予以支持，但计得的违约金总额以61000元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告广东美妮康智能科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东圆融新材料有限公司支付货款61000元及违约金（违约金计算方式：以61000元为本金从2018年12月1日起按日利率3‰计算至清偿之日止，且计得的违约金总额以61000元为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为695.44元（原告已预交），由被告广东美妮康智能科技有限公司负担（被告应于本判决生效之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜程蕾二〇一九年八月二十日书记员  吕绮程
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初10097号原告：邹跃华，男，1962年3月30日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：吴青，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：蔡雅琴，女，1958年9月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：王玥伟，上海高达律师事务所律师。经审查，被告蔡雅琴的户籍地在上海市黄浦区XX路****，但被告蔡雅琴属人户分离、并自2017年5月起居住于上海市静安区XX路XXX弄XXX号XXX室，截至起诉之日，被告蔡雅琴在该地已经连续居住超过一年，该地为被告蔡雅琴的经常居住地。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市静安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张乔峰审 判 员  姚蓉蓉人民陪审员  曹 健二〇一九年八月十二日书 记 员  邵莉玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执780号申请执行人芜湖天久建设有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区天门山风景区，统一社会信用代码9134020069899865XJ。被执行人中菱电梯有限公司，住所地安徽省江北产业集中区管委会C楼206室，统一社会信用代码913402001490661552。法定代表人：金毅，总经理。本院立案执行的申请执行人芜湖天久建设有限公司申请执行中菱电梯有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）皖0207民初2810号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付1614755.48元，并按判决书确定的利息支付至实际清偿之日。被执行人应承担受理费19764元，执行费18548元。执行过程中，1、本院于2019年4月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2019年4月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。3、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月5日通约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）皖0207民初2810号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  李柏东审判员  杨慧忠二〇一九年八月三十日书记员  刘 勇
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初6630号原告：温州市宏日海棉制造有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海三溪工业园区富阳北路**（第**）。统一社会信用代码：91330304771949572J。法定代表人：刘日满。委托诉讼代理人：朱晓斌，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈光宇，浙江泽商律师事务所律师。被告：温州市鑫联电子有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪街道瞿任路**。统一社会信用代码：91330304MA299CM78P。被告：王巨安，男，1958年8月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：王爱文，男，1978年3月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告温州市宏日海棉制造有限公司与被告温州市鑫联电子有限公司、王巨安、王爱文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告温州市宏日海棉制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告温州市宏日海棉制造有限公司撤回起诉处理。审 判 长 章 豪人民陪审员 金 耘人民陪审员 吴劲峰二〇一九年八月二十三日书 记 员 王小洁
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执4466号申请执行人：首科科技(深圳)有限公司，住所地深圳市。法定代表人：陈秀菊，经理。委托代理人：张波，山东国栋律师事务所律师。被执行人：合普(上海)新能源充电设备有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇联民路**********。法定代表人：毕素英，执行董事。原告首科科技(深圳)有限公司与被告合普(上海)新能源充电设备有限公司买卖合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年3月20日作出的(2019)沪0118民初1560号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告合普(上海)新能源充电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付首科科技(深圳)有限公司货款人民币58,352元;二、被告合普(上海)新能源充电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付首科科技(深圳)有限公司利息(以58,352元为本金，自2019年1月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,258.80元，减半收取，计629.40元，由被告合普(上海)新能源充电设备有限公司负担。届期，被告合普(上海)新能源充电设备有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人首科科技(深圳)有限公司于2019年6月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月11日向被执行人合普(上海)新能源充电设备有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年6月24日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2019年7月29日至被执行人合普(上海)新能源充电设备有限公司住所地上海市青浦区徐泾镇双浜路********查找被执行人法定代表人，但未找到被执行人法定代表人。被执行人合普(上海)新能源充电设备有限公司名下开户行中国民生银行账号为X********的银行存款，金额0.00元，上述银行账户被本院轮候冻结。被执行人合普(上海)新能源充电设备有限公司除上述财产外无其他银行存款、股票、证券、车辆、房屋等可供执行的财产。本院于2019年7月8日对被执行人合普(上海)新能源充电设备有限公司作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2019年8月15日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇一九年八月二十八日书记员  刘敬辉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2398号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 法定代表人：龚志坚。 被执行人：吴乐标，男，汉族，住福建省罗源县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初10069号民事判决书，于2019年4月4日立案执行中国民生银行股份有限公司成都分行与吴乐标金融借款合同纠纷一案，执行标的为人民币1353717.75元。本院于2019年4月12日向吴乐标送达了执行通知书，责令吴乐标限期履行生效法律文书确定的义务，但吴乐标至今仍未履行，本院依法将吴乐标所有的位于四川省成都市郫都区的房屋予以查封。本院认为，被执行人吴乐标未履行法律文书确定的义务，依法应当处置其财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 将被执行人吴乐标所有的位于四川省成都市郫都区的房屋予以拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年八月六日 书记员  何 臣
云南省昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初1219号原告:陈桂兰，女，汉族，1972年2月18日生，住云南省昆明市晋宁区。被告：李俊祥，男，汉族，1974年4月20日生，住云南省昆明市晋宁区，未到庭）。法定代理人：何建葵，女，汉族，1978年3月9日生，住云南省昆明市晋宁区，系被告李俊祥妻子。被告：何建葵，女，汉族，1978年3月9日生，住云南省昆明市晋宁区。原告陈桂兰诉被告李俊祥、何建葵民间借贷纠纷一案，本院2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂兰，被告李俊祥的法定代理人何建葵、被告何建葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂兰提出的诉讼请求：1、判令两被告还款200000元，并自2018年7月15日起至还清之日按月利率1.5%的标准支付利息，至起诉之日为27000元（庭审中原告不再要求被告支付利息）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告夫妻二人因家庭经营资金不足，于2018年7月15日向原告借款200000元，没有约定借期，月息1.5分。以上欠款经原告多次讨要，被告总是推脱。为此，特向法院提起诉讼。被告何建葵对原告所述没有异议。对原告提交的借条及银行明细清单，本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告何建葵系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年两被告因做工程资金周转向原告借款50000元，2016年再次借150000元，原告通过银行转到被告何建葵的卡上150000元，被告李俊祥、何建葵出具借条一份交原告收执，借条中未约定利息。另查明，现被告李俊祥因病昏迷不醒。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2018年7月15日，被告李俊祥、何建葵因做工程资金周转两次向原告借款共200000元，两被告出具借条一份交原告收执，以上事实有借条及银行交易明细清单予以证明，对借款事实本院予以确认，故对原告要求两被告还款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告李俊祥、何建葵于本判决生效后十日内清偿原告陈桂兰欠款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当执照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4705元，减半收取2352.5元，由被告李俊祥、何建葵承担2150元，原告陈桂兰承担202.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  张文虎二〇一九年八月五日书记员  唐艺绮
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执988号 申请执行人；候立东，男，1964年6月23日生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：杨振西，男，1989年9月18日生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：周利莉，女，1989年5月20日生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人候立东与被执行人杨振西、周利莉房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，并且已联系完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下； 终结安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初2215号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈军 二〇一九年八月五日 书记员  张永
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初8528号原告河南华秀建筑安装工程有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**院******。法定代表人张惠民，总经理。委托代理人潘新召，河南智言律师事务所律师。委托代理人刘迪，河南智言律师事务所律师。被告连海山，男，1972年10月12日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告中国邮政集团公司河南省郑州邮区中心局，住所地，住所地郑州市管城区二里岗南街**iv>负责人李志斌，总经理。委托代理人李向军，男，1964年3月26日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州，住所地郑州市西太康路**>负责人彭永恒，总经理。委托代理人杨星山，北京大成（郑州）律师事务所律师。关于原告河南华秀建筑安装工程有限公司诉被告连海山、中国邮政集团公司河南省郑州邮区中心局（以下简称邮政公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘迪，被告连海山，被告邮政公司委托代理人李向军，被告保险公司委托代理人杨星山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告保险公司赔偿原告损失23846元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。经审理查明：2018年3月28日，被告连海山驾驶豫Ａ×××**号车沿陇海高架与明理路由东向西上桥时，与该处限高标相撞并导致限高标受损。同日，郑州市公安局交通警察支队六大队出具道路交通事故认定书显示，被告连海山负全责。案件审理过程中，原告申请对事故发生地限高标损坏所造成的损失进行鉴定。经本院委托，2019年6月25日，河南省豫华价格事务所出具价格评估书载明，经市场调查，参考国家定额有关标准，确定该标的损失金额为23846元。原告为此花费鉴定费2000元。另查明，事故发生时，豫Ａ×××**号车在被告保险公司投保有交强险和商业三责险（限额50万元，含不计免赔）。以上案件事实由交通事故认定书、评估意见书、鉴定费、保险单、发票及庭审笔录予以证明。本院认为：本案中，郑州市公安局交通警察支队六大队出具道路交通事故认定书显示，被告连海山负全责。故原告诉请财产损失23846元，鉴定费2000元，经审查并无不当，本院予以支持。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告2000元，剩余23846元，由被告保险公司在商业三责险限额内向原告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告河南华秀建筑安装工程有限公司各项损失共25846元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告连海山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一九年八月二十四日书记员  杜敏敏
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0803执848号焦作市龙光影视设备有限责任公司：你与杨水生劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月22日作出的（2019）豫0803民初603号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨水生于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向杨水生支付42754元及利息。二、支付本案的执行费541元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知二〇一九年八月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执1254号   申请执行人：赵永俊，男，汉族，1957年7月2日出生，系哈密市伊州区公安局交通警察大队退休干警，住哈密市。   被执行人：李全宇，男，汉族，1967年8月8日出生，个体，住哈密市。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初3639号民事调解书,即申请执行人赵永俊与被执行人李全宇民间借贷纠纷一案中，申请执行标的444970元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 谢永利   审判员 田 仲   审判员 谢小军   二Ｏ一九年八月三十一日   书记员 王晓娟
.双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1473号申请执行人刘思博，男，汉族，1982年4月27日生，住吉林省公主岭市。被执行人李云龙，男，19797887年12月31日生，汉族，住双辽市红旗镇。申请执行人刘思博与被执行人李云龙借款合同纠纷一案，双辽市人民法院作出（2017）吉0382民初2587号民事判决书，申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人履行给付借款69000.00元，案件受理费1525元。在执行过程中，本院向被执行人以邮寄的方式送达了执行通知书、财产申报等相关手续，经网络查询被执行人没有可供执行财产，申请执行人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执1473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘凤华二〇一九年八月二十九日书记员 ： 王 涛