广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初1041号 原告：李某1，女，1961年11月14日出生，汉族，住桂平市。 原告：李某2，女，1958年10月18日出生，汉族，住桂平市。 原告：李某3，女，1956年8月17日出生，汉族，住桂平市。 上列原告委托诉讼代理人：周某某，广西世享律师事务所律师。 被告：李某4，男，1951年1月20日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：李某某，女，1980年8月19日出生，汉族，住桂平市，（系李某4女儿）。 被告：李某5，男，1954年2月4日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：张某，广西万大律师事务所律师。 被告：李某6，男，1947年7月20日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：李某，男，1978年11月25日出生，汉族，住桂平市，（系李某6的儿子）。 被告：梁某，女，1953年1月2日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：张某，广西万大律师事务所律师。 上列被告委托诉讼代理人：将某，广西万大律师事务所律师。 原告李某1、李某2、李某3与被告李某4、李某5、李某6、梁某法定继承纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2、李某3的委托诉讼代理人周宗照、被告李某4、李某5、李某6、梁某及其委托诉讼代理人蒋信全、李某4委托诉讼代理人李秋华、李某5委托诉讼代理人张军波、李某6委托诉讼代理人李志东到庭参加诉讼。后因本案要以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结，本院裁定本案中止审理。本案现已审理终结。 原告李某1、李某2、李某3向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付房屋拆迁补偿款共107847.96元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是兄妹关系。李建章与欧庆荣位于桂平市城南街共同建有房屋一幢共五层【国有土地使用证：浔国用（1999）字第XXX，地号为XXX；房屋所有权证：桂房证字第XXX号；房号为城南街XXX号】，生前生育有原告及李某4、李某5、李某6、李松坚（已故）七子女。2018年桂平市政府因建设郁江西岸堤路园，征收上述土地及房屋。为了便于提高政府征收工作效率，原告等兄弟姐妹共同委托被告李某4办理桂平市政府征收上述土地及拆迁、补偿协议等事宜。于2018年10月23日，被告与桂平市住房和城乡规划建设局签订了《房屋征收补偿安置协议书》，根据《房屋征收补偿安置协议书》的约定：房屋拆迁货币补偿（包括房屋补偿、安置、奖励费用）共251645.25元。被告经原告授权的情况下，已经领取上述补偿款，但未曾分配给原告。原告得知被告已经领取上述补偿款后，要求被告对上述补偿款根据《继承法》的有关规定进行分配，但被告对原告的要求置之不理。原告认为，上述房屋及土地的产权属于父母共同所有，作为子女，依照法律规定享有法定继承权，原告是上述房屋所有人李建章和欧庆荣的合法继承人，对于上述房屋拆迁货币补偿款按平均分配。原告应享有107847.96元的房屋货币补偿款。原告多次要求被告分配授权领取的房屋货币补偿款，但被告一直不理会原告的诉求。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国继承法》等相关法律规定，依法提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告诉请。 被告李某4、李某5、李某6、梁某辩称：一、原告要求返还房屋拆迁补偿款，是把补偿款共251645.25元全部当成是被继承人的遗产，不符合继承法的规定，不符合《房屋征收补偿款安置协议书》规定的项目补偿性质。根据《房屋征收补偿协议书》拆迁补偿款251645.25元包括如下项目：1、第四层以上住宅面积57.89平方米的贷币补偿款115780元；2、按时签订协议及拆迁的奖励款44354元；3、征收附属物及房屋装修补偿费40602.05元；4、搬迁费8870.8元；5、实行货币补偿的一次性临时安置费3473.4元；6、实行产权调换并由被拆迁方自行安排住处的一次性临时安置费38565元。以上补偿款并不是李建章、欧庆荣的遗产。李建章、欧庆荣去世时留下的财产只有涉案房屋的第一层，第二层及以上房屋属被继承人的四个儿子在父母的同意下，拆除原砖瓦木房屋到一层门口之上、有的部位是拆除到地面重新建设添加，属四个被告所有。二、原告的诉讼请求违背原告与被告于2018年10月30日达成《李建章欧庆荣留下旧房遗产分配方案》，因该分配方案经原、被告双方讨论和协商形成的，一层房屋实物补偿按平均分配，本来7份每份只分得54.12平方米的拆迁安置房，原告认为不好安排，要求多分些给原告，被告看在同胞姐妹的份上，又多给了5.88平方米凑够60平方米给原告。双方同意后，由原告李某1执笔写了《李建章欧庆荣留下旧房遗产分配方案》。该方案是原告写作，不存在误解、违背意愿而签订，也不存在显失公平。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，无论有无《李建章欧庆荣留下旧房遗产分配方案》，都应驳回原告诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李建章与欧庆荣生前生育有原告及李某4、李某5、李某6、李松坚（已故）七个子女，梁某是已故李松坚的妻子。位于桂平市，该房屋权属登记情况为：国有土地使用证证号：浔国用（1999）字第XXX，地号为XXX，使用权面积127.77平方米，土地使用者李建章；房屋所有权证证号为：桂房证字第XXXX号，所有权人李建章，共有人欧庆荣，房产证上登记房屋层数为一至三层，登记的建筑面积为398.22平方米。被告称李建章、欧庆荣去世时留下的财产只有涉案房屋的第一层，第二层及以上房屋属被继承人的四个儿子在父母的同意下，拆除原砖瓦木房屋到一层门口之上、有的部位是拆除到地面重新建设添加，属四个被告所有。 2018年桂平市政府因建设郁江西岸堤路园，征收上述土地及房屋。2018年10月23日，被告之间签订了委托书，后三原告又在委托书上签上自己名字，委托被告李某4与征收部门桂平市住房和城乡规划建设局签订了《房屋征收补偿安置协议书》，《房屋征收补偿安置协议书》内容：第一层建筑面积126.29平方米，置换比例为1：3，置换住宅面积378.87平方米。第二、三层住宅面积259.36平方米，置换比例为1：1，置换住宅面积259.36平方米。第四及四层以上住宅面积57.89平方米，货币补偿115780元；按时签订协议及拆迁的奖励款44354元;征收附属物及房屋装修补偿费40602.05元；搬迁费8870.8元（该搬迁费是按被征收房屋建筑总面积每平方米10元并按二次搬迁计付，征收房屋总面积443.54平方米，应得搬迁费为：443.54×10×2＝8870.8元）；实行货币补偿的57.89平方米,按每平方米10元计付6个月共得一次性临时安置费3473.4元；实行产权调换并由被拆迁方自行安排住处的一次性临时安置费38565元。以上房屋贷币补偿、安置、奖励费用共251645.25元已由被告方领取。 2018年10月30日，原、被告签订了《李建章欧庆荣留下旧房遗产分配方案》，该方案对所置换得的住宅面积进行分配，原告方每人得60平方米，被告方每人得114.55平方米。 还查明，本院（2019）桂0881民初1245号案生效判决认定讼争房屋一至三层系被继承人李建章与欧庆荣夫妻共同财产，第四层以上属被告所有。 本院认为，1、关于讼争房屋第四及四层以上住宅面积57.89平方米所得的货币补偿款115780元归属问题，本院在（2019）桂0881民初1245号案生效判决中已认定讼争房屋一至三层系被继承人李建章与欧庆荣夫妻共同财产，第四层以上属被告所有，故该货币补偿115780元应归被告所有。2、关于所得奖励款44354元归属问题，该款是因按时签订拆迁协议及拆迁所得，由于原告也委托了被告李某4与征收部门桂平市住房和城乡规划建设局签订了《房屋征收补偿安置协议书》，故原告对该奖励款44354元应有份额，并且按原、被告进行平均分配，每人6336.28元，原告三人共得19000元，其余由被告享有。3、搬迁费8870.8元是搬迁出所拆迁房屋所得，因原告不住在拆迁的房屋，该搬迁费应归被告享有。4、一次性临时安置费3473.4元是对实行货币补偿的57.89平方米计6个月而获得，而实行货币补偿的57.89平方米的房屋是属被告所有，故该临时安置费3473.4元与原告无关，应由被告享有。5、由被拆迁方自行安排住处的一次性临时安置费38565元是补给在拆迁房屋居住人员按时搬离和自行安排住处的费用，因原告不住在拆迁房屋也不需要自行安排住处，故该安置费38565元与原告无关，由被告享有。6、关于征收附属物及房屋装修补偿费40602.05元分配问题，因房屋附属物主要是被告方所有，而房屋装修补偿是对讼争的房屋装修进行补偿，结合本案实际，对该补偿费40602.05元，酌情由被告补偿三原告各2000元为宜，原告三人共得6000元，其余由被告享有。综上，被告应支付奖励款19000元和房屋装修补偿费6000元给原告，对原告要求支付的其他款项因不符合《房屋征收补偿安置协议书》的约定和本案实际，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国物权法》第七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第90条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告李某4、李某5、李某6、梁某共同支付奖励款19000元和房屋装修补偿费6000元两项合计共25000元给原告李某1、李某2、李某3； 二、驳回原告李某1、李某2、李某3其他诉讼请求。 本案受理费1228元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告负担1100元，被告负担128元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2456元。款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫金荣 二〇一九年七月二十五日 书记员  黄冰凤