wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8435号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：明祥宝，男，1979年2月10日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告明祥宝民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人明祥宝的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8072.63元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人明祥宝的银行存款（含互联网银行）8072.63元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初3788号 原告：郑立琼，女，1957年7月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：杨翠（特别授权），四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：郭英，女，1973年9月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告郑立琼与被告郭英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑立琼及其委托诉讼代理人杨翠到庭参加了诉讼。被告郭英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。证人谭某某出庭作证。本案现已审理终结。 郑立琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金95900元及利息，利息计算方式为：以95900元为基数，从2018年3月31日起按年利率24%计算至付清之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年1月，被告郭英因卖保健品其经营周转困难，向原告借钱周转，并向原告出具了一份伍万元借条。2016年4月，被告另需在龙平路开一家卖保健品铺子周转困难，向原告借钱周转，并亲笔书写了一张柒万元的借条。2017年，借款到期，经原告催促，被告偿还了叁万元，并将上述两张借条收回，一并写了一张玖万元的借条。2018年3月30日，原告催促被告还款，经原、被告共同核算，被告共需向还原告95900元，被告当时口头同意先还27900元，剩余68000元随后再还，于是被告收回了9万元的借条，并亲笔书写了一张68000元的借条，借期一年，月息三分。但当天被告没有将承诺的27900元支付给原告，被告又亲笔书写了一张27900元的借条，月息三分。现借款到期，多次催要无果，特起诉。 郭英未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理查明事实与原告主张事实基本一致，本院对原告主张的事实予以确认。 另，原告本案申请诉讼财产保全产生保全费1120元。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借条、银行取款记录、证人证言等证据在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈述的借款事实与借条、银行取款记录、证人证言等证据相印证，本院对原、被告之间借贷关系的真实性予以确认。被告于2018年3月30日向原告出具的两份借条的款项总额中实际包含了前期9万元借款本金结算后的利息5900元，该5900元利息经从2017年核算至2018年3月30日借条出具之日，并未超过9万元借款本金的年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，该5900可以认定为后期借款本金。故，原告主张要求被告偿还借款本金95900元符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的借款月息为3%，现原告主张自以月息2%计算利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。 关于原告主张的保全费问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张的保全费应属前述条款中载明的其他费用范围，原告在利息之外另行主张的保全费已超过年利率24%，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭英于本判决生效后十日内偿还原告郑立琼借款本金95900元并支付利息（利息计算方式为：以95900元为基数，自2018年3月31日起按照年利率24%计算至付清之日止）； 二、驳回原告郑立琼的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1378元，由被告郭英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇一九年八月八日 书记员  陈思瑜
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)皖0826执恢415号 本院立案执行申请执行人唐小凤与被执行人张翔森离婚纠纷一案，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年八月二十一日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38331号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄忠诚，男，1968年12月25日出生，汉族，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄忠诚信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币107,572.30元(币种下同)。原告诉称，被告黄忠诚系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,572.30元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执2040号申请人:苗白旺,男,1952年6月5日出生,汉族，住济源市。被执行人:济源市福耐耐火材料有限公司,住所地:济源市克井镇克井村西南。法定代表人：杨金栋。本院在执行苗白旺与济源市福耐耐火材料有限公司追偿权纠纷一案中，本院依法经网络查控和现场勘查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年八月二十一日书记员  李秉钒
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖01民终6179号上诉人（原审被告）：张斌，男，汉族，1992年11月25日出生，住安徽省肥西县。被上诉人（原审原告）：张书玉，男，汉族，1997年1月5日出生，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：刘震，安徽百舜律师事务所律师。上诉人张斌因与被上诉人张书玉租赁合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2019）皖123民初2679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张斌经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人张斌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人张斌负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 镜审判员 栾 蕾审判员 于海波二〇一九年八月十六日法官助理梁新鹏书记员彭瑜琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1091号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人熊某某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2019]2656号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月28日14时许，被告人熊某某在上海市青浦区某某镇某某村X号门口，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人刘某某停放在上址的价值人民币1,182元的某某牌TDR1193Z型电动自行车一辆。案发后，被盗电动自行车及钥匙已由公安机关依法扣押并发还被害人刘某某。据此，公诉机关认为被告人熊某某如实供述上述事实，依法可以从轻处罚。综上，建议判处被告人熊某某拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人熊某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议,签字具结并且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人熊某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2019年9月14日止；罚金限本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年八月二十八日书记员  姚超宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初1984号原告龚宏喜，男，汉族，1974年4月25日生，住信阳市平桥区。委托代理人陶国超，河南银辉律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告信阳新泰阳实业有限公司法定代表人张莹莹，该公司总经理。原告龚宏喜与被告信阳新泰阳实业有限公司因建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚宏喜及其委托代理人陶国超到庭参加了诉讼，被告信阳新泰阳实业有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告龚宏喜诉称，2013年11月22日，原告龚宏喜与被告信阳新泰阳实业有限公司（2015年5月7日由信阳新泰阳置业有限公司变更）双方签订《制安协议》，约定原告承包被告开发的园区围栏制作与安装等工程。合同签订后，原告依约对该工程进行了围栏制作与安装，2014年11月21日、2015年12月29日，经双方对该工程验收结算，共计工程款394857元（包含已到期的质保金）。后经原告多次向被告催要，截止到2018年2月14日，被告仅支付22万元，剩余174857元至今未支付。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即向原告支付工程款174857元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2015年12月30日至还清之日止的利息，本案的诉讼等费用由被告承担。被告信阳新泰阳实业有限公司未出庭答辩。经审理查明，2013年11月22日，原告龚宏喜与被告信阳新泰阳实业有限公司（2015年5月7日由信阳新泰阳置业有限公司变更）双方签订《制安协议》，约定原告承包被告开发的园区围栏制作与安装等工程。合同签订后，原告依约对该工程进行了围栏制作与安装，2014年11月21日、2015年12月29日，经双方对该工程验收结算，共计工程款394857元（包含已到期的质保金）。截止到2018年2月14日，被告支付22万元，剩余174857元至今未支付。另查明，施工过程中，原被告之间签订的工程结算单及工程进度款审批表有王俊、高华梅、杨青山等人签字，高华梅、王俊、杨青山等人原均是被告单位工作人员。又查明，信阳新泰阳置业有限公司于2016年5月7日名称变更为信阳新泰阳实业有限公司。本院认为，原、被告之间的签订的《制安协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告按照《制安协议》中约定完成了被告开发的园区围栏制作与安装等工程，被告应该在原告完工之后依约支付价款。2014年11月21日、2015年12月29日，经双方对该工程验收结算，共计工程款394857元（包含已到期的质保金），上述两份工程结算单均有被告单位工作人员高华梅、王俊等签字，根据原告提供银行明细证明，被告自2014年1月28日至2018年2月14日共向原告支付工程价款22万元，尚欠工程款174857元，本院对于该笔金额予以认可。原告诉请要求被告支付工程款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第18条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案中，涉案工程的竣工结算文件于2015年12月29日作出，被告应该于该日向原告支付全部工程款，因被告未按照合同约定支付全部工程款，故原告诉请要求被告支付拖欠工程款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第18条之规定，缺席判决如下：被告信阳新泰阳实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告龚宏喜工程款共174857元及利息。（利息以174857元为本金，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2015年12月30日计算至本息全部履行完毕之日止）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3797元，由被告信阳新泰阳实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  高海波审判员  顾 威审判员  向自生二〇一九年八月六日书记员  陈建勇
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1226民初797号 原告：麻阳鑫升建筑设备器材租赁有限责任公司，住所地麻阳高村镇兰家社区。 法定代表人：仇某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：任某某，男，1988年2月2日出生，汉族，公司员工，住重庆市璧山区青杠街道大兴街。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈某，男，1991年4月17日出生，苗族，公司员工，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇逢爷社区。 被告：麻阳苗族自治县第二建筑工程公司，住所地麻阳高村镇。 法定代表人：冯某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：向某某，湖南锦怀律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：周某某，男，1954年7月7日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县江口墟镇库边村**。 原告麻阳鑫升建筑设备器材租赁有限责任公司诉被告麻阳苗族自治县第二建筑工程公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。2019年8月20日原告麻阳鑫升建筑设备器材租赁有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告麻阳鑫升建筑设备器材租赁有限责任公司提出撤诉申请是对自己民事权利的自主处分，且没有损害公共及他人的合法权益，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告麻阳鑫升建筑设备器材租赁有限责任公司撤诉。 本案案件受理费13414元，减半收取计6707元，由原告麻阳鑫升建筑设备器材租赁有限责任公司承担。 审 判 员  陈功全 二〇一九年八月二十日 法官 助理  杨慧玲 代理书记员  张 翔
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1127号申请执行人：崔道元，男，1962年11月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：段海波，男，1972年3月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民特927号民事裁定，在执行崔道元与段海波民间借贷纠纷一案中，于2019年2月29日扣留被执行人段海波工作收入。现申请执行人崔道元向本申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下:终结本院作出的（2018）鄂0606民特927号民事裁定的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李富成执行员  韩胜利二〇一九年八月十七日书记员  孟瑞玲
四川省眉山市彭山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1403刑初132号 公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。 被告人罗某1，男，1993年12月5日出生于四川省峨边彝族自治县，藏族，小学文化，农民，户籍所在地四川省峨边彝族自治县，住眉山市彭山区，2014年5月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金6000元，2015年1月21日刑满释放。2018年3月5日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金8000元，2019年1月25日刑满释放；因涉嫌犯抢夺罪，于2019年4月22日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于眉山市彭山区看守所。 四川省眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2019]122号起诉书指控被告人罗某1犯抢夺罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省眉山市彭山区人民检察院检察员王利、被告人罗某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年3月23日15时许，被告人罗某1驾驶一辆红色两轮摩托车在四川省眉山市彭山区人寿保险外将汪某的手提包抢走，包内有现金3000余元、ＯＰＰＯ手机一部、身份证、银行卡、钥匙等物品。经鉴定，汪某被抢的ＯＰＰＯ手机价值人民币1318元。 2.2019年4月12日18时许，被告人罗某1驾驶一辆红色两轮摩托车在四川省眉山市坡眉山医院外将胡某的包抢走，包内有苹果手机一部等物品。经鉴定胡某被抢的苹果手机价值人民币2402元。 3.2019年4月21日11时许，被告人罗某1驾驶一辆助力车在眉山市东坡区外将向某的包抢走，包内有3000余现金、华为手机一部等物品。经鉴定，向某被抢手机价值人民币100元。 公诉机关认为，被告人罗某1抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人罗某1具有坦白、认罪认罚的法定从轻量刑情节，以及累犯法定从重量刑情节、为吸毒而抢夺的酌定从重量刑情节。建议以抢夺罪判处被告人罗某1有期徒刑一年至一年四个月，并处罚金。 被告人罗某1对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，2018年3月5日，被告人罗某1因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元，2019年1月25日刑满释放；被告人罗某1作案时驾驶的红色两轮摩托车及助力车系被告人借用他人；罗某1将被害人胡某的苹果手机以及被害人向某的华为手机卖给李跃；2019年4月22日，侦查机关扣押被告人罗某1人民币2390元、两包白色粉末疑似毒品可疑物、医用注射器一个（注射毒品）；同年4月30日，侦查机关扣押收赃人李某1为手机一部；同年5月21日，侦查机关将扣押的2390元及华为手机一部发还给被害人向某；收赃人李某1已赔偿被害人胡某苹果手机的损失。 本院认为，公诉机关指控被告人罗某1犯抢夺罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人罗某1犯抢夺罪，有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月22日起至2020年6月21日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、对扣押在案的两包白色粉末疑似毒品可疑物、医用注射器一个，予以没收； 三、责令被告人罗某1退赔被害人汪某人民币4318元，退赔被害人向某人民币610元。（上述款项于判决生效之日起三十日内履行） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨德勇 二〇一九年八月二日 书记员  李红梅
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执538号申请执行人：孙士杨，男，1962年7月11日生，汉族，住连云港市徐圩新区。申请执行人：杨千玉，男，1957年8月16日生，汉族，住连云港市灌云县。申请执行人：王雷忠，男，1969年6月14日生，汉族，住连云港市灌云县。申请执行人：张永平，女，1963年3月22日生，汉族，住连云港市灌云县。申请执行人：王从美，女，1972年2月29日生，汉族，住连云港市灌云县。申请执行人：张永红，女，1965年11月20日生，汉族，住连云港市灌云县。被执行人：陆海兵，男，1976年6月18日生，汉族，住盐城市响水县。孙士杨、杨千玉、王雷忠、张永平、王从美、张永红与陆海兵附带民事赔偿一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因陆海兵未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，孙士杨、杨千玉、王雷忠、张永平、王从美、张永红于2019年2月26日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但无财产可供执行。现被执行人正在服刑，申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单并限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年八月十五日书记员  张 杨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38188号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：赵纯勤，男，1967年1月18日出生，汉族，住湖南省怀化市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵纯勤信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币74,188.38元(币种下同)。原告诉称，被告赵纯勤系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,188.38元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初465号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人刘玉军，男，1969年10月3日出生，汉族，无业，小学文化，户籍所在地吉林省梅河口市，捕前住天津市河北区。1989年5月19日因犯盗窃被吉林省梅河口市人民法院判处有期徒刑八年；1997年3月7日因犯盗窃罪被吉林省梅河口市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2001年2月9日因犯抢劫罪被吉林省梅河口市人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四千元；2015年7月15日因犯盗窃被天津市武清区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千五百元；2017年因犯盗窃被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2018年6月26日因犯盗窃罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年9月4日刑满释放。2019年3月7日被天津市公安局北辰分局普东派出所抓获，2019年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年5月15日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2019]406号起诉书指控被告人刘玉军犯盗窃罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，霸州市人民检察院指派检察员汪伟宾出庭支持公诉，被告人刘玉军到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月3日10时45分许，被告人刘玉军伙同姜书海（已判刑）在霸州市堂二里中心大街小华联超市附近，趁人不备，盗窃王某随身携带的Vivo手机一部。经鉴定，被盗手机价值810元。2018年11月3日11时许，被告人刘玉军伙同姜书海在霸州市堂二里镇中心大街集市上，趁人不备，盗窃马某随身携带的苹果7Plus手机一部。经鉴定，被盗手机价值2640元。2019年3月7日7时许，被告人李玉军携带镊子等作案工具在天津市河北区住处去青云桥附近菜市场扒窃途中被公安机关抓获。上述事实，被告人刘玉军在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的被告人刘玉军的供述，同案犯姜书海的供述，证人刘某的证言，被害人王某、马某的陈述，辨认笔录，被盗物品价格认定结论书，被告人户籍信息，被告人前科情况刑事判决书，被告人户籍信息，被告人到案经过办案说明，同案犯姜书海刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘玉军伙同他人以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且多次因盗窃受过刑事处罚，仍不思悔改，依法应从重处罚。公诉机关指控的第三起犯罪，系犯罪预备，对该起指控依法从轻处罚。被告人刘玉军当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十二条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘玉军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2020年1月6日止。）二、责令被告人刘玉军退赔被害人王某经济损失人民币八百一十元，退赔被害人马某经济损失人民币二千六百四十元，与霸州市人民法院（2019）冀1081刑初74号刑事判决书判决主文第二项承担连带责任。上述判决中罚金及责令退赔部分自本判决书生效之日起十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 静 欣二〇一九年八月二十九日书记员 闫书淼
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执912号刘发权：你与保康县佳泰建筑装饰工程有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初262号民事判决书已发生法律效力。申请执行人保康县佳泰建筑装饰工程有限公司于二Ｏ一九年八月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你于三日内履行下列义务：（1）、向保康县佳泰建筑装饰工程有限公司支付案款166728元。（2）、并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）、承担案件诉讼费697元，执行费2401元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  张再武二〇一九年八月十三日书记员  卢 俊
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执928号申请执行人：刘英，女，1978年9月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：四川国香酒业有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区村。法定代表人：罗德强。被执行人：罗德强，男，汉族，生于1975年8月13日，住四川省泸州市江阳区。关于刘英与四川国香酒业有限公司、罗德强民间借贷纠纷一案，泸州市江阳区法院作出的（2019）川0502民初393号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由四川国香酒业有限公司、罗德强支付刘英案款202150元。因四川国香酒业有限公司、罗德强未按上述生效法律文书履行义务，刘英向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人四川国香酒业有限公司、罗德强仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话方式对被执行人四川国香酒业有限公司位于四川省泸州市江阳区经营场所进行了调查，并对罗德强位于泸州市江阳区钓鱼台路（龙透关社区）了解被执行人罗德强的相关财产状况，但均未查找到被执行人的可供执行的财产，了解到被执行人四川国香酒业有限公司已经歇业，实际已没有经营。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执928号案件终结本次执行程序。被执行人四川国香酒业有限公司、罗德强负有继续向申请执行人刘英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年八月二十七日书记员  王莅文
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10684号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：沈姓高，男，1983年3月31日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告沈姓高民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈姓高的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7913.82元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人沈姓高的银行存款（含互联网银行）7913.82元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 凯二〇一九年八月十三日书记员 邓玉梅
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12704号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：翟振荣，男，1988年8月5日出生，汉族，住址广西临桂县会仙镇新民村委会上屋村**。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告翟振荣间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金60,877.80元(2,029.26元/期×30期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年7月15日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁长安福特福克斯三厢2013款1.8L自动经典版三厢基本型汽车一辆(车架号LVSFCFAE8CF375332)，融资总额58,638元，租赁期限为36个月，每月租金2,029.26元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月19日向被告指定的银行账户汇付了融资款524,706元，其中所涉被告融资款为47,628元(已扣除GPS费用2,980元，帐户管理费2,380元，商业险5,650元，合计扣除11,010元)。2017年7月18日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟振荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金60,877.80元；二、被告翟振荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,396元，减半收取698元，由被告翟振荣负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 露二〇一九年八月三十日书记员 周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初1806号原告：华某某，女，汉族，1952年4月8日生，住淮滨县。委托代理人：楚家家，男，汉族，1982年7月28日生，住淮滨县，系原告华某某儿子。被告:淮滨县乾丰置业有限公司。统一社会信用代码：914115273959933683。住所地：淮滨县淮河东路南侧。法定代表人:黄森林，系该公司经理。委托代理人:任行栋，男，1988年2月10日生，汉族，住河南省淮滨县。被告:郑州康达基础工程有限公司。统一社会信用代码：91410100268051466R。住所地：郑州市经七路18号院绿洲花园B座24-04号法定代表人:张学立，系公司负责人。委托代理人:李斌，男，1966年6月20日生，汉族，住河南省信阳市浉河区，系该公司员工。原告华某某诉被告淮滨县乾丰置业有限公司（以下简称为“淮滨乾丰置业公司”）、郑州康达基础工程有限公司（以下简称为“郑州康达工程公司”）恢复原状纠纷一案。原告华某某于2019年5月7日向本院提出诉讼，本院于同日作出受理决定，本院受理后，依法由审判员吴祥独任审判，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告华某某及其委托代理人楚家家、被告淮滨乾丰置业公司委托代理人任行栋、被告郑州康达工程公司委托代理人李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华某某诉称，2016年8月中旬，淮滨县人民政府为开发“乌龙步行街”将该处工程交给被告淮滨乾丰置业公司施工，被告淮滨乾丰置业公司又将该工程的桩基工程分包给被告郑州康达工程公司，被告郑州康达工程公司在打桩施工期间造成原告的房屋受损，房屋出现多处裂缝，淮滨县顺河街道办事处作为淮滨县棚户区改造的指挥部身份对双方的纠纷进行过协调，并委托第三方鉴定机构对原告的房屋进行鉴定，确定了原告房屋受损是由被告施工造成的，被告始终没有对原告的房屋进行修复。原告在多次协调无果的情况下，特诉至法院，请求：1、要求被告对原告的房屋进行修复，将原告的房屋恢复原状；2、判令被告承担本案诉讼费。被告淮滨乾丰置业公司辩称，前期由章营社区协调，每平方20元，已经补给原告。被告郑州康达工程公司辩称，1、原告没有证据证明房屋裂缝是我公司施工造成的。2、原告已经接受了委托鉴定的顺河街道社区的20元/平米的经济补偿，此事已经了结。根据原、被告双方当事人的诉辩意见及庭审举证、质证，确认本案事实如下：2016年在淮滨县乌××步行街棚户区改造安置房项目中，被告淮滨乾丰置业公司作为总承包方与被告郑州康达工程公司作为分包方签订桩基础工程施工合同，被告郑州康达工程公司在打桩施工期间造成了原告华某某房屋受损，造成房屋多处裂缝。被告淮滨县顺河街道办事处作为淮滨县乌××步行街棚户区改造项目指挥部成员曾参与协商解决房屋受损事宜，但至今未对原告华某某房屋进行维修。原告华某某提交其房屋安全鉴定报告，用以证明其房屋受损害，该鉴定报告结论是“依照建设部颁布的《房屋完损等级评定标准》（城住字[1984]第678号）评定该房屋为“基本完好房”，按现状，房屋可安全使用。根据现场检测情况，该建筑裂缝形态符合《房屋裂缝检测与处理技术规程》（CECS293-2011）附录B中由温度变形，砌体干缩引起的裂缝。不排除该建筑裂缝的产生由外界因素造成”，该鉴定的处理建议是“对该房屋裂缝部位采用表面封闭法进行处理”。以上事实有房屋安全鉴定报告、(2017)豫1527民初910号民事判决书及原、被告当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，被告淮滨乾丰置业公司作为总承包方与被告郑州康达工程公司作为分包方签订桩基础工程施工合同，由被告郑州康达工程公司负责施工打桩，在打桩施工期间造成了原告华某某房屋受损，造成房屋多处裂缝。被告淮滨乾丰置业公司、被告郑州康达工程公司系造成原告华某某房屋受损的共同侵权人，应当连带承担侵权责任。华某某的房屋安全鉴定报告鉴定结论系华某某房屋为“严重损坏房”，按现状，房屋需做处理方可安全使用，处理建议是“建议对该房屋裂缝部位采用表面封闭法或注浆法进行处理”。本院认为，该鉴定报告的结论和处理意见合理，予以采纳，应由被告淮滨乾丰置业公司、郑州康达工程公司连带负责对原告华某某房屋裂缝部位采用表面封闭法或注浆法进行修复。依照《中华人民共和国民法物权法》第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于使用的解释》第七十六条之规定，判决如下：被告淮滨县乾丰置业有限公司、郑州康达基础工程有限公司连带负责对原告华某某房屋裂缝部位采用表面封闭法或注浆法进行修复。案件受理费100元，由被告淮滨县乾丰置业有限公司、郑州康达基础工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按照自动撤回上诉处理。审判员 吴 祥二〇一九年八月十日书记员 郭安青
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执异19号 案外人：余黄安，男，1974年9月20日出生，汉族，住安徽省宿松县长铺镇横山村井屋组4号。 案外人：高建萍，女，1972年2月11日出生，汉族，住安徽省宿松县长铺镇横山村井屋组4号。 申请执行人:中国建设银行股份有限公司宿松支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路163号。 负责人：余劲松，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡喆，安徽皖松律师事务所律师。 被执行人：安徽振风建设有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇东一环路东方盛世，经营地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道12167号中环购物中心二单元825。 法定代表人：陈锦山，该公司经理。 被执行人:胡福旺,男,1965年11月18日出生,汉族，经商，住安徽省宿松县五里乡牌楼村胡屋组35号。 被执行人:张香花,女,1967年8月12日出生,汉族，无业，住安徽省宿松县孚玉镇孚玉山庄2-404号。 在本院执行中国建设银行股份有限公司宿松支行（以下简称宿松建行）与被告安徽振风建设有限公司（以下简称振风公司）、胡福旺、张香花、胡福元金融借款合同纠纷一案中，案外人余黄安、高建萍于2019年8月6日对本院执行归张香华名下所有的坐落于安徽省宿松县孚玉镇孚玉山庄2-404号的房地产提出书面异议，请求解除对涉案不动产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 余黄安、高建萍称，安徽省宿松县孚玉镇孚玉山庄2-404号的房地产虽登记在张香花名下，但案外人在法院执行之前已向胡福旺、张香花支付全部购房款，于2017年8月3日签订购房合同，当天在宿松县不动产中心申请过户，向税务局缴纳了过户税，由于涉及土地规划问题，暂未能及时过户。案外人已经取得该房屋的所有权，请解除对安徽省宿松县孚玉镇孚玉山庄2-404号房地产的查封。 申请执行人宿松建行称，对房屋买卖的事实不发表意见，这个应由胡福旺来进行确认，对于未办证的理由，请法庭结合证据认定案外人是否存在自身过错。 被执行人振风公司、胡福旺、张香花、胡福元未发表意见。 本院查明，安徽省宿松县孚玉镇孚玉山庄2-404号的房地产登记在张香花名下，2017年8月3日，张香花、胡福旺与余黄安、高建萍签订合同编号为2017002042号房屋买卖合同，约定余黄安、高建萍一次性支付8万元向张香花、胡福旺购买涉案房屋。2017年8月4日，高建萍向宿松县地方税务局缴纳了1932元契税。宿松县房地产管理局向宿松县不动产中心出具了一份《房屋交易告知单（转让）》，宿松县不动产中心以当时该房产所在区域土地规划用地性质为绿地，就无法进行转移登记为由，对该涉案房产没有进行过户登记。经宿松建行申请，本院于2018年6月14日作出（2018）皖0826民初1827号民事裁定书，裁定查封、冻结振风公司、胡福旺、张香花、胡福元价值150万元的财产，2018年6月26日，本院作出（2018）皖0826执保140号协助执行通知书，要求宿松县不动产中心协助查封了涉案不动产。 本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，其权利能否排除执行，人民法院应当对是否符合以下四种情形予以审查：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。通过审查查明，在本院查封涉案房屋前，案外人即已与被执行人张香花、胡福旺签订了书面的房屋买卖合同，并支付房款、缴纳契税，电费户头也已过户在余黄安名下，涉案房屋已由余黄安、高建萍合法占有。由于当时该房产所在区域土地规划用地性质为绿地，故无法进行转移登记，未能办理过户的原因并非因买受人自身的原因。 综上，案外人所主张的异议理由成立，其权利应受保护，本院对此予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 撤销本院（2018）皖0826执保140号协助执行通知书第三项，解除对安徽省宿松县孚玉镇孚玉山庄2-404号不动产的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王海林 审判员  曹庆党 审判员  金利平 二〇一九年八月二十日 书记员  张 旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性（三）该权利能否排除执行 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初4308号之一 原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段**。统一社会信用代码：91320300069480065H。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王斌，男，1967年8月15日出生，汉族，该公司办事员，住沛县。 被告：孟祥彬，男，1973年11月20日出生，汉族，居民，住大屯煤电公司铁路单宿家属区**。 委托诉讼代理人：韩静，江苏尊鼎力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晨曦，江苏尊鼎力律师事务所实习律师。 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被告孟祥彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2387元，减半收取计1194元，由原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李魁 二〇一九年八月十三日 书记员  李蕊
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初2866号原告：王翠兰，女，1972年1月9日出生，住鹤壁市淇滨区。被告：刘燕红，女，1985年1月16日出生，住鹤壁市鹤山区。原告王翠兰与被告刘燕红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告王翠兰到庭参加了诉讼，被告刘燕红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翠兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘燕红偿还原告王翠兰欠款27000元并支付利息（以27000元为基数，按中国人民银行的同期贷款利率算至清偿时止）；2、本案的诉讼费用由被告刘燕红负担。事实和理由：被告刘燕红以资金周转不灵为由向原告王翠兰借款27000元，被告刘燕红于2018年6月22日给原告王翠兰写下欠条一份，后经多次索要未果。故原告王翠兰具状起诉，请求人民法院支持原告王翠兰提出的诉讼请求。被告刘燕红未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘燕红向原告王翠兰借钱27000元，并于2018年6月22日出具欠条一份，载明“欠条欠翠兰现金27000（贰万柒仟元整）刘艳红2018.6.22号4XXXXXX4”，“刘艳红”与被告刘燕红系同一人。经原告王翠兰多次催要未果，双方为此成讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘燕红欠原告王翠兰本金27000元，并出具欠条1份，双方成立民间借贷关系，被告刘燕红在原告王翠兰催要欠款时未予偿还，应承担还款责任，故本院对原告王翠兰要求被告刘燕红偿还欠款本金27000元的诉讼请求予以支持。关于原告王翠兰要求被告刘燕红支付利息的诉讼请求，本院对原告王翠兰要求被告刘燕红支付利息（以27000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日即2019年6月11日至被告刘燕红实际履行完毕之日）予以支持，超出部分不予支持。被告刘燕红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘燕红于本判决生效后十五日内偿还原告王翠兰欠款本金27000元并支付利息（以27000元为本金,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年6月11日计算至被告刘燕红实际履行完毕之日止）；驳回原告王翠兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由被告刘燕红负担。本判决为终审判决。审判员  王振平二〇一九年八月十六日书记员  李 想
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1124执433号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铅山县支行，住所地江西省铅山县河口镇复兴北路16号，统一社会信用代码91361124672441124Ｅ。法定代表人曹继荣，支行行长。被执行人方金萍，女，1972年9月23日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体，住江西省铅山县。被执行人李建明，男，1966年10月22日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体，住江西省铅山县。被执行人李驰涛，男，1996年3月18日出生，汉族，铅山县人，高中文化，务工，住江西省铅山县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铅山县支行与被执行人方金萍、李建明、李弛涛金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人方金萍、李建明归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铅山县支行借款本金1200000元及利息，被执行人李弛涛以其所有的位于江西省铅山县河口镇城西狮江壹号1号楼101号房产（证号：××号）为上述借款提供抵押担保。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月28日以（2018）赣1124执433号执行裁定书查封了登记在被执行人李弛涛名下的位于江西省铅山县河口镇城西狮江壹号1号楼101号房产。现该房产已经本院两次网络司法拍卖而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖登记在被执行人李弛涛名下的位于江西省铅山县河口镇城西狮江壹号1号楼101号房产（证号：333024）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉炜审 判 员  祝正刚人民陪审员  曾 梦二〇一九年八月十二日代书 记员  李梦莹
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执恢69号申请执行人徐登福，男，1954年2月12日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人王振江，男，1955年8月1日出生，汉族，住济南市槐荫区，现住济南市槐荫区。申请执行人徐登福与被执行人王振江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）槐商初字第1046号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年3月11日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人徐登福与被执行人王振江民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，执行回117000元后，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为650000元，未到位标的额为533000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年八月三十日书 记 员  孙广奇
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0723民初879号 原告：杨更风，男，汉族,1951年10月19日出生，昔阳县人，农民，现住本村。 被告：和顺县丰信粮油有限公司，住所地：和顺县槐树街**。 法定代表人：王会平，职务：董事长兼总经理 被告：杜爱国，男，汉族,1972年7月21日生，和顺县丰信粮油有限公司李阳粮库保管员，现羁押于和顺县看守所。 被告：李怀胜，男，汉族，1960年11月5日出生，昔阳县人。 原告杨更风诉被告和顺县丰信粮油有限公司、杜爱国、李怀胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告杨更风向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付购粮款3842.2元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因三被告（和顺县李阳粮站）轮换库存玉米，原告将自己所有的玉米13720市斤，以单价每斤0.91元的价格，出售给三被告，玉米销售价款共计人民币12485.2元，预付款8643元，剩余3842.2元未付，三被告拖欠原告玉米款共计3842.2元。 本院经审查认为，原告主张的诉讼请求和基础事实因被告杜爱国涉嫌经济犯罪，已由监察机关立案调查、公安机关立案侦查并移送检察机关提起公诉，且该刑事案件尚未审结。鉴于本案已存在经济犯罪嫌疑，按照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应予驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告杨更风的起诉。 如不服本裁定，可在接到本裁定十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨芝明 二〇一九年八月二十八日 书记员  毕俊青
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初1973号原告韩某，女，1953年2月16日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人郭刚、刘聃聃，辽宁城高律师事务所律师。被告司某，男，1953年6月11日出生，汉族，住。委托代理人陈轲宇，辽宁煤都律师事务所律师。原告韩某与被告司某离婚纠纷一案。本院受理后，由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人郭刚、刘聃聃和被告司某及其委托代理人陈轲宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。尽管双方均系再婚，但婚后夫妻感情尚可。作为妻子，原告真心付出履职尽责，作为继母和祖母，原告全心全意为家庭付出爱心与真情。但被告不珍惜与原告的感情，屡次作出超越底线并严重损害夫妻感情的事情，致使原告伤心欲绝。要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产五处房屋，各自名下归各自所有，且互相协助办理房屋过户手续；诉讼费由被告负担。被告辩称：不同意离婚。原、被告感情尚可，未达到感情破裂的程度，且夫妻感情还有，被告没有作出不忠的事。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚姻关系存续期间有房屋五处，一处位于抚顺市新抚区5-3号楼2单元601号，所有权人韩某；一处位于抚顺市新抚区，所有权人司某；一处位于抚顺市新抚区商铺，所有权人司某；一处位于抚顺市新抚区商铺，所有权人司某；一处位于抚顺市抚顺开发区水木山城C2#-K16，所有权人司某。2019年3月26日，双方签订离婚协议一份，内容为：“双方于××××年××月××日在抚顺市东洲区人民政府的民政部门登记结婚，现因男方出轨造成感情不和的原因自愿离婚，经双方协商一致，订立离婚协议如下：一、双方自愿解除夫妻关系，男方自愿净身出户。二、因二婚婚后无子女，各自负责各自儿女。三、房产分割1）在司某名下的房产归司某所有，2）在韩某名下的房产归韩某所有。”当日，被告向原告出具一份欠条，内容为因给被告儿子司宇开网吧、结婚、生子，母亲买房等七项事由，拖欠原告欠款233000元。双方于2019年3月26日分居至今。双方自述因被告支付原告欠款时间发生分歧，故双方未办理离婚登记。另查明，双方于2009年12月4日曾签署一份离婚协议书，记载因男方的某种原因，双方经常吵架，迫使双方感情破裂无法在一起生活，经双方商量，双方都同意协议离婚。本院所确认的上述事实，有结婚证、产权证、欠条、离婚协议、离婚协议书及原、被告陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告以被告婚内出轨为由来院告诉离婚，有双方签字确认的离婚协议可以证明被告确实存在出轨行为，另离婚协议书亦载明因男方的某种原因，双方经常吵架，据此可知双方婚姻存续期间并不和谐，曾两次达成离婚协议，双方均认可因给付欠款问题导致协议未履行，足见双方感情确已破裂，原告离婚的请求应予支持。关于双方共有的五处房屋，曾自行达成分割协议，该协议确定的分配方案，参照抚顺市相关地区房屋价值，双方并未失衡，且该分配方案未考虑原告作为女方和无过错方，适当照顾的因素，故本院不予重新调整。关于欠款事宜有被告签字确认，且欠款的费用，均非夫妻家庭生活必要支出，应予认定为被告对原告的欠款，应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、原告韩某同被告司某离婚；二、位于抚顺市新抚区**楼****房屋（所有权人韩某），归原告韩某所有；三、位于抚顺、位于抚顺市新抚区房屋司某）；位于抚顺；位于抚顺市新抚区商铺司某）；位于抚顺；位于抚顺市抚顺开发区水木山城**-K16房屋司某），均归被告司某所有；四、被告司某于本判决生效之日起十日之内，支付原告韩某欠款233000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7960元（原告预交），本院减半收取3980元，原、被告各负担1990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李树毓二〇一九年八月十六日代书记员 陈 燕
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初138号之二原告：山东大齐通信电子有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112726226447F。法定代表人：朱新婷，董事长。委托诉讼代理人：宿立立（特别授权代理），山东兴震律师事务所律师。被告：伊金霍洛旗新庙三星煤矿，住所地内蒙古自治区伊旗新庙乡边家壕，统一社会信用代码911506277014275920。投资人：梁文亮。被告：梁文亮，男，1961年1月5日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市，两被告共同委托诉讼代理人：邬猛虎（特别授权代理），内蒙古爱宗律师事务所律师。原告山东大齐通信电子有限公司与被告伊金霍洛旗新庙三星煤矿、梁文亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告山东大齐通信电子有限公司于2019年8月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东大齐通信电子有限公司自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东大齐通信电子有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1160元，由山东大齐通信电子有限公司负担。审 判 长  杨 华人民陪审员  曹桂莲人民陪审员  樊换琳二〇一九年八月十三日书 记 员  李美霞
江西省景德镇市珠山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0203行初152号原告宋炜，男，汉族，住江西省。被告景德镇市昌江区西郊街道办事处昌明社区管理委员会。原告宋炜诉被告景德镇市昌江区西郊街道办事处昌明社区管理委员会（以下简称昌明社区管委会）履行政府信息公开法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告是江西省景德镇市昌江区八五九厂老员工，在该地区有八五九厂公共资产、公共设施，即洗澡堂、食堂、煤气站、老社区办公楼等。因景德镇市昌江区“八五九”社区棚改项目，八五九厂的公共设施被征收。为查明该征收审批程序的合法性，原告作为利害关系人，于2019年5月6日向景德镇市昌明社区办公室邮寄了政府信息公开申请表，依法申请公开该征收项目的：1.征收决定及公告、安置补偿方案及公告；2.产权所有人信息；3.公告设施面积、坐落；4.征收补偿款的流向。被告于2019年5月7日进行签收，至今未作出回函。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条和第三十三条规定，原告申请的信息至今未得到回复，已经超过了法律规定的信息公开答复期限且被申请机关至今尚未对未答复原因告知原告，显然已构成违法。因此，原告诉至法院，请求：1.确认被告对于原告政府信息公开申请未在法定期限内作出答复的行为违法；2.责令被告就原告申请的政府信息作出书面答复并送达原告；3.本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款规定，“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”结合本案，原告在诉状中称其向昌明社区办公室邮寄政府信息公开申请，而不是向本案被告昌明社区管委会提出政府信息公开申请，且邮件显示他人收，应视为原告未先向行政机关提出申请。根据上述规定，对于原告的起诉，应依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告宋炜的起诉。案件受理费50元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  龙飞二〇一九年八月二十七日书记员  徐良
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3426民初1456号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，法定代表人：蒋维成，执行董事，住所地：深圳市福田区，统一社会信用代码：91440300051589145。 委托诉讼代理人：叶雨清，四川蜀卓律师事务所，特别代理。 被告：胡光德，男，汉族，1982年12月26日出生，住四川省会东县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告胡光德追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。 审 判 长 阿金此拉 人民陪审员 胡 一 凌 人民陪审员 唐 德 贵 二〇一九年八月十二日 书 记 员 陈  铖
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初5279号原告：陈明荣，男，1988年2月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：左春云，男，1980年11月30日出生，汉族，吉安市安福县人，住宜春市袁州区。本院在审理原告陈明荣诉被告左春云相邻关系纠纷一案，原告陈明荣于2019年8月5日向本院申请，撤回对被告左春云的起诉。本院认为：原告陈明荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈明荣撤回对被告左春云的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告陈明荣负担。审判员 张 丽二〇一九年八月五日书记员 胡楠杰
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执860号之一申请人：贵州长征电力设备有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区武汉路临1号，统一社会信用代码：91520300556632847H。法定代表人：殷仁巍，系该公司董事长。被执行人：湖南泽成机电设备有限公司，住所地：长沙市雨花区新建西路37号长城非常生活公寓803房，统一社会信用代码：914301115702652977。法定代表人：罗志成。本院在执行申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被执行人马孝洪、何晓林、肖秀琴、何晓东、贵州鸿润中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款本金人民币168000.00元及利息，承担案件受理费3660.00元，公告费400.00元，执行费2481.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，现被执行人名下暂无银行存款、机动车及其他不动产等财产可供立即执行。因被执行人拒不报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光洪审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年八月二十日书记员  陈玉章
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执恢124号之二申请人：宁津县水务局，住所地：宁津县中心大街**。法定代表人：徐宝华，局长。被执行人：王云庆，男，1968年7月17日出生，汉族，住宁津县。被执行人：姜永兵，男，汉族，住宁津县城区。本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院(2018)鲁14民终848号民事调解书，于2019年08月8日向被执行人姜永兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜永兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜永兵在中国建设银行6xx8_156_1账户内存款人民币228275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇一九年八月八日书记员  孙杨
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖07执134号之二 申请人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 被执行人：铜陵市星月神话娱乐会所有限公司，住，住所地安徽省铜陵市淮河路**元大厦）。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与铜陵市星月神话娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令各被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划扣被执行人铜陵市星月神话娱乐会所有限公司的存款4072元至安徽省铜陵市中级人民法院。 本裁定送达后即生效。 审判长 朱 迅 审判员 李运华 审判员 钱韦玮 二〇一九年八月八日 书记员 付双全
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执322号申请执行人：王秉军，男，1971年12月28日出生，汉族，村民，住四川省德昌县.被执行人：彭雄，男，1989年4月21日出生，汉族，村民，住四川省德昌县.本院在执行王秉军与彭雄买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2018)川3424民初1098号民事调解书，于2019年5月10日向被执行人彭雄发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭雄在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币3075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇一九年八月二十八日书记员  罗 靖
咸阳市秦都区人民法院结案通知书 (2019)陕0402执1573号 刘某某、咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组：申请执行人刘某某与被执行人咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初1938号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人给付征地补偿款25000元、承担案件受理费及执行费，本院依法受理。在执行过程中，扣划了被执行人名下银行存款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0402执1573号案件执行完毕，于2019 年 7月 23日结案。二〇一九年七月二十三日 1
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1951号申请执行人：李京晶，女，1971年5月31日生，汉族，宜春市袁州区人，住广州市白云区。申请执行人：李志，男，1949年3月15日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：陈萍，女，1990年3月4日出生，汉族，袁州区人，金六福金行大区经理，住袁州区。申请执行人李京晶、李志与被执行人陈萍房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初4345号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈萍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈萍的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈萍应当履行义务部分的收入。三、查封(预查封)、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈萍应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈萍财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人陈萍承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年八月十五日书记员  周 顺
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5412号申请执行人：吴数云，男，1983年9月7日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:张士辉，男，1979年8月17日出生，汉族，北京中金源石材有限公司总经理，住北京市通州区。被执行人:邓梓盛，男，1976年8月29日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:北京中金源石材有限公司，住所地北京市通州区台湖镇北神树村北京西联国际石材交易市场大户**。法定代表人:张士辉，总经理。吴数云申请执行张士辉、邓梓盛、北京中金源石材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初18681号民事调解书已发生法律效力。吴数云向本院申请执行，要求被执行人张士辉、邓梓盛、北京中金源石材有限公司给付借款本金4000000元及利息2000000元、违约金以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张士辉、邓梓盛、北京中金源石材有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人张士辉名下的车牌号为×××、×××的车辆，因查找不到故无法进一步处置。本院扣划被执行人北京中金源石材有限公司名下103990.62元银行存款并发还申请执行人吴数云。经查，本院未发现被执行人张士辉、邓梓盛、北京中金源石材有限公司有可供执行的财产。申请执行人吴数云亦未提供被执行人张士辉、邓梓盛、北京中金源石材有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人吴数云申请执行的借款本金4000000元及利息2000000元、违约金以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人吴数云签字确认，被执行人张士辉、邓梓盛、北京中金源石材有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴数云享有要求被执行人张士辉、邓梓盛、北京中金源石材有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张士辉、邓梓盛、北京中金源石材有限公司负有继续向申请执行人吴数云履行债务的义务。申请执行人吴数云发现被执行人张士辉、邓梓盛、北京中金源石材有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年八月二十八日书记员 李            浩
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执848号 申请执行人：吴美英，女，1976年7月7日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：曾传寿，男，1975年6月3日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人吴美英与被执行人曾传寿民间借贷纠纷一案中，于2019年3月20日立案，2019年3月23日依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初1550号民事判决书所确定的偿还借款260000元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人曾传寿纳入失信被执行人名单。2019年3月25日、4月26日、5月22日、7月1日，本院多次通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、船舶、不动产、有价证券、工商股权等财产线索。2019年4月8日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。2019年7月22日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王成峰 审判员 ：郑易星 审判员 ：吴香隆 二〇一九年八月二十七日 书记员 ： 谢 哲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5279号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：汪菊花，女，1983年6月17日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告汪菊花金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告汪菊花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汪菊花偿还贷款本金85211.18元，利息9289.42元，罚息4607.35元，复利1064.76元，共计人民币100172.71元（以上利息计算至2019年7月1日，罚息、复利计算至2019年7月1日），自2019年7月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号云Ｍ×××**，车架号LSGBC5344HG046174）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款97038元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告汪菊花送达地址为云南省保山市隆阳区兰城街道邑阳乡和睦小区湾子村3组。合同签订后，被告于2017年9月13日就所购买的车辆（车牌号云Ｍ×××**，车架号LSGBC5344HG046174）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币15687.3元，其中本金11826.82元，利息3801.58元，罚息31.46元，复利9.74元，暂存户金额17.70元，后一直未按期还款。截至2019年7月1日，被告尚积欠贷款本金85211.18元，利息9289.42元，罚息4607.35元，复利1082.46元，共计人民币100190.41元。现按合同约定扣除暂存户金额17.70元后，被告尚欠贷款本金85211.18元，利息9289.42元，罚息4607.35元，复利1064.76元，共计人民币100172.71元。被告汪菊花未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《汪菊花欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月10日，被告汪菊花与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告汪菊花未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告汪菊花清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告汪菊花自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告汪菊花所有的抵押物（车牌号云Ｍ×××**，车架号LSGBC5344HG046174）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪菊花于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金85211.18元，利息9289.42元，罚息4607.35元，复利1064.76元，共计人民币100172.71元，并自2019年7月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金85211.18元为基数）、复利（以所欠利息9289.42元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｍ×××**，车架号LSGBC5344HG046174）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告汪菊花负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省望谟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2326执382号之八 申请执行人龙昭佐，男，1978年9月1日生，苗族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 被执行人韦堂望，男，1976年11月10日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。现下落不明。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔2326民初925号民事判决书，于2019年06月06日向被执行人韦堂望发出执行通知书，责令被执行人韦堂望收到通知书当日履行法律文书确定义务54020.00元及利息，并担案件执行费710.00元案件，受理费1150.50元及保全费560.00元。被执行人韦堂望一直未自觉履行生效的法律文书确定义务。 本案在执行过程中，我院于2019年6月6日第一次通过网络执行查控系统对被执行人韦堂望的房屋、土地、车辆、股权、银行等信息进行查询，查询到被执行人韦堂望名下无工商登记信息;被执行人韦堂望在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、广发银行有账户11个，在财付通支付科技有限公司有账户2个；在支付宝（中国）网络技术有限公司有账户1个；以上账户均未超过200.00元或无余额。另查明在其名下有2011年3月3日登记的吉利美日牌K33型车辆一辆，车牌号为贵EZ0**9，未实际查找和控制；2019年7月10日，我院线下到望谟县自然资源局、望谟县住房和城乡建设局、望谟县不动产登记中心对被执行人韦堂望的土地、房屋进行查询，被执行人韦堂望名下有位于望谟县复兴镇望江新城B区3-3-1号商品房一套，面积152.45平方米，属共同共有；2019年7月22日另查询到该房屋已在望谟县农村信用合作社抵押贷款有本金250000.00元，截止2019年7月22日未结利息232363.93元；于2019年8月19日第二次通过网络执行查控系统对被执行人韦堂望的房屋、土地、车辆、股权、银行等信息进行查询，查询到被执行人韦堂望名下无工商登记信息;被执行人韦堂望在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行广发银行有账户账户11个，在财付通支付科技有限公司有账户2个；在支付宝（中国）网络技术有限公司有账户1个；以上账户均未超过100.00元或无余额；我院已对有余额的账户进行冻结；土地、股权、证券无登记信息;未发现韦堂望有其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供法院执行的财产，且不要求处置车辆及房产。 2019年7月18日，本院依法对被执行人韦堂望采取限制消费措施，并将韦堂望纳入失信被执行人名单。 2019年8月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人龙昭佐，并听取了申请人的意见。龙昭佐对本院的调查予以确认，并同意对望谟县人民法院(2018)黔2326民初925号民事判决书终结本次执行程序。综上，因被执行人韦堂望无财产可供执行，且下落不明。申请人龙昭佐同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)黔2326民初925号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人韦堂望仍应当继续履行生效法律文书确定的义务。在终结执行程序期间，如果申请执行人发现并能明确具体提供被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志强 审判员  陈 刚 审判员  王安庆 二〇一九年八月二十日 书记员  黄海军
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0402财保132号 申请人：白银继祥锅炉制造有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。 法定代表人：张继祥，该公司经理。 被申请人：杨永恒，男，汉族，1966年6月6日出生，住庆阳市镇远县。 被申请人：郭满雄，男，汉族，1965年7月9日出生，住庆阳市镇远县。 申请人白银继祥锅炉制造有限公司于2019年8月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨永恒、郭满雄名下价值65000元的财产元予以保全。申请人以安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司诉讼财产保全责任保险保单为申请人财产保全提供担保。 本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，可以在提起诉讼前，提出财产保全申请。申请人为维护自己的合法权益，在起诉前提出财产保全申请，并依法提供担保，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人杨永恒、郭满雄名下价值65000元的财产。 案件申请费670元，由申请人白银继祥锅炉制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 林有霞 二〇一九年八月二十三日 法官助理 牛婷婷 书 记 员 陈晓爽 附：法律释明 本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结手续。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初4247号原告:重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人:廖代斌，系重庆仪才物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：韦延伟，系重庆市南川区大观法律法律所法律工作者。被告：李松，男，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆仪才物业管理有限公司与被告李松物业服务合同纠纷一案中，原告重庆仪才物业管理有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆仪才物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。审 判 员 秦先俊二〇一九年八月五日法官助理 彭恒瑶书 记 员 周 雄
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1481号申请执行人于春生，男，1956年7月17日出生，住所地辽宁省凌源市。被执行人于春明，男，1943年6月30日出生，住所地平泉市。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2010）平民初字第1165号判决书，于2019年07月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于春明在河北省农村信用社联合社62xxxxxx83_1账户内存款人民币450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何玉国二〇一九年八月一日书记员  薛 雷
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂0891刑更2432号 罪犯王旭，男，生于1993年6月7日，汉族，初中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。 湖北省荆州市荆州区人民法院于2014年5月20日作出(2014)鄂荆州区刑初字第00026号刑事判决，以被告人王旭犯抢劫，故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元；责令退缴违法所得人民币730元。执行中，2017年11月经本院裁定减刑七个月（罚金已缴纳）。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年7月18日提出减刑建议书，同年8月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王旭减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯王旭在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯王旭减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯王旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年1月履行退缴赃款义务人民币730元。 上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省行政事业单位资金往来结算票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯王旭在服刑期间，确有悔改表现，全额执行生效裁判中的财产性判项，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王旭减去有期徒刑九个月（刑期至2019年11月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  崔 芬 审判员  周永平 二〇一九年八月二十日 本件与原本核对无异 书记员  鲁习梅
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执4660号申请执行人：上海精励精密机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：邱迅飞，总经理。委托诉讼代理人：徐雪明，男。被执行人：上海西创精密机械设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘立，总经理。被执行人：成林贵，男，1973年7月25日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告上海精励精密机械有限公司诉被告上海西创精密机械设备有限公司、成林贵联营合同纠纷一案，本院于2018年6月7日作出的(2017)沪0118民初6121号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海西创精密机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海精励精密机械有限公司货款人民币255,949.04元；二、在被告上海西创精密机械设备有限公司的财产经依法强制执行后仍不能清偿上述第一项债务时，被告成林贵应就上述第一项债务向原告上海精励精密机械有限公司承担清偿责任。被告成林贵承担保证责任后，有权向被告上海西创精密机械设备有限公司追偿；三、被告上海西创精密机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海精励精密机械有限公司逾期付款违约金(以53,245.02元为基数，自2017年4月27日起计算至实际清偿之日止；以100,452.63元为基数，自2017年4月27日起计算至实际清偿之日止；以102,251.39元为基数，自2017年5月27日起计算至实际清偿之日止；利率均按每日万分之七计)；四、驳回原告上海精励精密机械有限公司的其余诉讼请求。本案受理费7,901.60元，由原告上海精励精密机械有限公司负担2,762.40元，由被告上海西创精密机械设备有限公司负担5,139.20元。届期，被告上海西创精密机械设备有限公司、成林贵未履行义务。权利人上海精励精密机械有限公司于2019年6月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月20日向被执行人上海西创精密机械设备有限公司、成林贵发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2019年7月8日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，双方当事人在本院及其他法院涉案多起，互为申请执行人、被执行人。双方当事人来院表示想协商解决在全市各法院的所有案件，但至今未达成一致意见。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商、社保等信息后，本院查封被执行人成林贵与案外人共某的坐落于上海市嘉定区安亭镇新源路XXX弄XXX号XXX室的房产。本院网络轮候冻结被执行人上海西创精密机械设备有限公司在农业银行上海华新支行帐号为XXXXXXXXX********的银行帐户，已冻结0元。本院网络冻结被执行人成林贵在中国农业银行华新支行帐号为XXXXXXXXXXX********的银行帐户，已冻结1,815.74元。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年8月14日，将被执行人上海西创精密机械设备有限公司、成林贵纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2019年8月28日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海精励精密机械有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇一九年八月二十八日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初3667号 原告：淄博克明德物业有限公司，统一社会信用代码：913703037731716103，住所地，山东省淄博高新区科技苑庭兰村**楼******。 法定代表人：王峰，总经理。 委托诉讼代理人：宫立军，山东利公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董恂，山东利公律师事务所实习律师。 被告：丁振莲，女，1970年4月5日出生，汉族，住山东，住山东省淄博市张店区iv> 原告淄博克明德物业有限公司与被告丁振莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宫立军、董恂到庭参加诉讼。被告丁振莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2015年12月-2017年11月自来水费468.84元、井水费70.40元；2、依法判令被告向原告支付2016年1月-2017年12月卫生费96元、物业费1041.99元；3、依法判令被告向原告支付自来水费、井水费、卫生费、物业费的利息损失（以1677.23为计算基数，按银行同期贷款利率计算，自2018年1月1日计算至完全清偿日，截至2018年11月30日的利息为66.88元）；4、案件受理费等由被告负担。事实与理由：原告与恒生城市花园业主委员会签订《物业管理服务合同》，服务期限自2015年12月1日起至2017年11月30日止，实际服务至2017年12月31日。被告系恒生城市花园16号楼2单元201室业主，被告无故拖欠自来水费、井水费、卫生费、物业费等费用，经原告多次催要，但其拒不缴纳，为维护原告合法权益，诉至法院，请依法查明事实，判如所请。 被告丁振莲未到庭亦未提交答辩状。 原告提交了以下证据，用以证明其诉讼请求依法成立：1、原告淄博克明德物业有限公司营业执照，证明原告具有民事主体资格和诉讼主体资格；2、提交原告的资质证书、恒生城市花园委托原告物业管理服务合同、工作函及证明各一份，收费单8张及张贴的催费通知书一份、城市生活垃圾处理费标准照片一张，证明原告自2015年12月1日-2017年12月31日共计25个月期间对恒生小区进行物业管理，经过原告催告，被告拒不缴纳物业费、卫生费、自来水费等。本院审查认为，以上证据真实、合法，与待证事实有关联，可以作为定案依据。 根据以上确认的证据及原告当庭陈述，本院认定如下事实：被告丁振莲为张店区恒生城市花园16号楼2单元201室业主。2016年1月27日，原告（乙方）与张店区恒生城市花园业主委员会（甲方）签订《物业管理服务合同》，约定由甲方委托乙方对恒生城市花园实行物业管理，合同期限自2015年12月1日起至2017年11月30日止。合同签订后，原告按照合同约定提供物业管理服务，实际服务至2017年12月31日。被告在原告提供物业服务期间，一直未交纳物业费等相关费用，具体欠费项目及数额与原告诉讼请求一致。原告经书面通知被告催缴未果，诉至本院，形成本诉。 本院认为，原告与被告物业所在小区恒生城市花园业主委员会签订《物业管理服务合同》，系合同双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告在合同约定期限并延续至2017年12月31日止，为被告的案涉物业提供物业服务，被告应当按照合同约定及时足额向原告支付相关物业服务费及代收费，其逾期支付，构成违约，应当承担相应违约责任。原告诉求被告支付欠费，并自2018年1月1日起按照银行同期贷款利率支付利息损失，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告丁振莲经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁振莲于本判决生效之日起十日内支付原告淄博克明德物业管理有限公司自来水费468.84元、井水费70.40元、物业费1041.99元、卫生费96元，合计1677.23元； 二、被告丁振莲于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告淄博克明德物业管理有限公司自来水费、井水费、物业费、卫生费合计1677.23元的利息损失（自2018年1月1日至2018年11月30日为66.88元，自2018年12月1日起至清偿之日止，以1677.23元为基数，按银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告丁振莲负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  何会英 人民陪审员  郑爱玲 人民陪审员  王桂花 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  王 菲
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初3183号原告：中国工商银行股份有限公司大石桥支行，住所地大石桥市哈大南街**。负责人：范劲秋，行长。委托诉讼代理人：孙凤，辽宁创越律师事务所律师。委托诉讼代理人：张轶，辽宁创越律师事务所律师。被告：屈政义，男，1974年4月18日出生，汉族，其他身份信息及住址不详。被告：马瑞芳，女，1978年10月9日出生，汉族，其他身份信息及住址不详。被告：营口嘉兴地产置业有限责任公司，，住所地大石桥市石桥管理区石桥街关帝庙里法定代表人：周振霞，经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行与被告屈政义、马瑞芳、营口嘉兴地产置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确地址，以致我院无法送达开庭传票及相关诉讼材料，原告又无法协助本院查找到被告，且不符合法律规定公告条件，原告起诉应予驳回。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行的起诉。案件受理费2993元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  顾桂艳二〇一九年八月二十七日书记员  陈月娇