安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初3409号 原告：马学习（曾用名马可），男，1968年9月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：申德宣，男，住安徽省濉溪县，系淮北市永昌新型建材有限公司推荐。 被告：淮北市荣亚粉业有限责任公司，住所地安徽省濉溪县四铺镇梁圩村，统一社会信用代码91340621798133768E。 法定代表人：陈文亚，该公司总经理。 被告：陈文亚，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：赵建亮，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。 原告马学习与被告淮北市荣亚粉业有限责任公司（以下简称荣亚粉业公司）、陈文亚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学习的委托诉讼代理人申德宣，被告荣亚粉业公司、陈文亚共同的委托诉讼代理人赵建亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马学习向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告荣亚粉业公司、陈文亚共同偿还马学习小麦款104306.4元及逾期利息（利息自2018年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，算至欠款还清之日止）；2.诉讼费由被告荣亚粉业公司、陈文亚承担。 事实和理由：荣亚粉业公司与陈文亚共同经营面粉加工生意。2017年6月28日，马学习共计向荣亚粉业公司与陈文亚出售小麦79020斤，单价为1.32元每斤，合计小麦款为104306.4元。陈文亚出具收据，约定付款期限为一年。但欠款到期后，马学习多次催要欠款，荣亚粉业公司与陈文亚拒不偿还。马学习为维护其合法权益，具状提起诉讼。 陈文亚委托诉讼代理人辩称，马学习向荣亚粉业公司、陈文亚出售小麦是事实，但是出售斤数不实，应当是39510斤，而且双方没有约定付款日期，给付银行利息无事实依据。 马学习为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.濉溪县公安局孙疃派出所证明一份，证明马学习曾用名为马可；2.陈文亚向马学习出具收据（入库单）一份，证明荣亚粉业公司、陈文亚收购其小麦的事实；3.马学习与陈文亚短信往来记录，证明马学习曾多次向陈文亚催要涉案小麦款的事实。 陈文亚委托诉讼代理人对马学习所提交的证据发表质证意见如下：对证据1的真实性无异议，但该证明无单位负责人签名;证据2的真实性无异议，但不能证明马学习的观点，该证据只能看出2017年6月28日马可做为承运人运送了3次小麦，数字合计为39510，未注明是公斤或市斤；对证据3与本案无关联性，看不出是马学习与陈文亚在聊天。 陈文亚针对其抗辩理由未向法庭提交证据。 经双方当事人举证、质证，本院对马学习提交证据分析认定如下：证据1系公安机关出具证明，陈文亚对真实性无异议，本院对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，证据2，系陈文亚向马可（马学习）收购小麦出具收据，陈文亚对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定，对于收据记载的小麦重量，本院将根据双方陈述及其他证据综合予以认定，证据3，根据通话记录的电话号码、内容、时间，可以认定该短信内容为马学习和陈文亚的聊天记录，同时证明陈文亚对欠款事实予以认可。 根据上述认定的证据及当事人陈述，本院审理确认事实如下：荣亚粉业公司成立于2007年2月7日，经营范围为从事面粉加工、销售等，陈文亚为该公司法定代表人。2017年6月28日，马学习将其收购的小麦分3辆车送往荣亚粉业公司，陈文亚用荣亚粉业公司原料入库单（编号为0002515、0002516，单位为元／公斤）向马学习出具收据，未加盖公司印章，入库单载明分别扣除3车重量为5470公斤、5545公斤、4690公斤，3车小麦净重分别为14275公斤、13855公斤、11380公斤，合计39510公斤，同在总金额一栏处标注单价为1.32元。后因陈文亚未能给付小麦款，马学习多次通过电话、短信等方式催要未果，故向本院提起诉讼。 本院认为，本案争议的焦点为：1.荣亚粉业公司、陈文亚收购马学习小麦的重量计算标准、单价计算标准；2.荣亚粉业公司、陈文亚如何承担清偿责任。具体分析如下：对于焦点1，虽然涉案入库单未明确注明收购小麦的重量单位，但入库单左上方已经标注计量单位标准为元和公斤，结合运送小麦的车重及买卖小麦的日常交易规则和经验，认定为陈文亚收购马学习小麦重量应为39510公斤更合情、合理；入库单右下方有小麦单价（元／公斤）一栏，但陈文亚并未在此栏书写单价，而是另在他处写明单价1.32元，显然双方有不同于入库单格式（元／公斤）的约定，且如按1.32元／公斤收购小麦，远低于市场价格，不符合日常生活常理，陈文亚委托诉讼代理人辩称马学习有可能运送的为劣质小麦的意见，并无证据印证，故本案小麦收购单价应为1.32元／斤，此后在陈文亚在和马学习短信聊天记录中仅是因资金紧张请求延期还款提出请求，并未对马学习运送小麦重量提出异议，故本院认定陈文亚共收购马学习小麦39510公斤，单价1.32元／斤，合计小麦款为104306.4元。对于焦点2，涉案入库单上无荣亚粉业公司公章，陈文亚虽然为公司法定代表人，但其个人出具的单据，在无公司相关证据予以印证的情形下，不能证明陈文亚系履行职务行为，故本案应由陈文亚承担清偿责任。 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中陈文亚收购马学习小麦，并出具单据，能够认定马学习与陈文亚之间存在买卖合同关系，且双方买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。故马学习要求陈文亚支付所欠小麦款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。买卖合同中出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，虽然马学习与陈文亚在单据中对还款期限及是否支付利息未进行约定，但根据《中华人民共和国合同法》第六十一规定，陈文亚收到马学习小麦的时间可以认定其应支付货款时间，现陈文亚的逾期付款的违约行为在一定程度上给马学习造成一定经济损失，故以利息的形式对马学习作为一定补偿合情、合法，对马学习要求陈文亚给付自2018年6月28日起的逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。陈文亚辩称不应承担清偿责任的意见，无证据予以支持，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一、三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈文亚于本判决书生效后10日内偿还给原告马学习小麦款104306.4元及相应逾期利息（利息自2018年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，算至欠款还清之日止）； 二、驳回原告马学习的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2386元，减半收取1193元，由被告陈文亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 张陈良 二〇一九年八月二十一日 法官助理 戚肖雯 书 记 员 高凌霄 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。