wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0381民初2366号原告：赵学琳，女，1953年9月9日生，汉族，住贵州省赤水市，委托诉讼代理人：黄家平，四川诺瑞特律师事务所律师。被告：陈学蓉，女，1950年1月1日生，汉族，住贵州省赤水市，被告：蔡清云，男，1949年9月17日生，汉族，住贵州省赤水市，被告：蔡明霞，女，1970年9月24日生，汉族，住贵州省赤水市，原告赵学琳诉被告陈学蓉、蔡清云、蔡明霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵学琳及委托诉讼代理人黄家平、被告陈学蓉、被告蔡明霞到庭参加了诉讼，被告蔡清云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵学琳向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同返还借款人民币74,000.00元，并自起诉之日起按应返还借款金额每月支付两分的利息，至还清款为止。2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告陈学蓉系熟人关系。被告蔡清云与被告陈学蓉是夫妻关系，被告蔡明霞是前述两被告的女儿。2013年5月30日，被告陈学蓉和被告蔡明霞以借了别人高利贷需要还为由，向原告借款人民币现金50,000.00元，借款时两被告口头承诺每月两分的利息，两被告还口头承诺一但有钱了就还本付息，但没有注明什么时候还，原告碍于是老熟人关系，同意了两被告的要求和承诺。同年6月24日，被告陈学蓉和被告蔡明霞以同样的理由向原告借款人民币现金30,000.00元，借款时两被告同样口头承诺每月两分的利息，同样口头承诺一但有钱了就还本付息，也没有注明什么时候还，原告同样碍于是老熟人关系，就同意了两被告的要求和承诺。被告蔡清云对上述两笔借款，是知道的，并且该两笔借款用于返还了他们三被告的共同高利贷。从借款开始到2018年底，被告陈学蓉和被告蔡清云先后返还过原告现金6,000.00元。2019年初，原告要求被告陈学蓉和被告蔡清云返还余下的借款74,000.00元，被告陈学蓉和被告蔡清云当时承诺从现在起每月还款2,000.00元。但至今被告没有还，现请求法院依法支持诉讼请求。被告陈学蓉、蔡明霞辩称：被告陈学蓉与被告蔡清云是夫妻关系。被告蔡明霞向原告赵学琳借款是经别人介绍的，约定3分的息，第一次借了50,000.00元，第二次借了30,000.00元。付了大约一年的利息，每个月付了2,400.00元，后来因为经济困难，就没有付了。当时被告陈学蓉签字是担保人的身份，借钱时被告蔡清云不清楚，后来才知道的。还了多少本金要看收条，现在只找到了4张，还有几张未找到，已记不清偿还多少。应该是还了二万多，但是有些条子已找不到。因为经济困难，我们也没有还利息，原告同意不要求还利息。现在同意每个月向原告偿还借款2,000.00元。被告蔡清云未答辩，亦未提供证据。本院认定事实如下：被告陈学蓉与被告蔡清云是夫妻关系，被告蔡明霞是被告陈学蓉、蔡清云之女。因资金周转需要，被告陈学蓉、蔡明霞于2013年5月30日、6月24日向原告赵学琳借款50,000.00元、30,000.00元，共计80,000.00元，两笔借款均以现金方式交付。被告陈学蓉、蔡明霞分别于借款当日向原告出具借条一张，两张借条上均未载明借款利息和还款时间。借款后，被告陈学蓉分别四次（每次2,000.00元）向原告陈学蓉偿还借款本金共计8,000.00元。后原告多次向被告陈学蓉、蔡明霞催收剩余借款未果。2019年7月24日，原告以诉称理由向本院起诉。上述事实，有当事人的陈述，借条、收条等证据在卷佐证，可以采信。本院认为，被告陈学蓉、蔡明霞向原告借款共80,000.00元，用资金周转，双方的借贷行为属合法民间借贷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原、被告间的借贷行为受法律保护。现被告陈学蓉已向原告偿还借款8,000.00元，剩余借款72,000.00元未偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现双方对借款没有约定还款期限，被告陈学蓉、蔡明霞应偿还原告借款72,000.00元。虽然被告陈学蓉与被告蔡清云是夫妻关系，但被告蔡清云未在借条上签名；原告也未提供证据证明该借款用于被告陈学蓉、蔡清云的家庭支出或者生产经营活动，故该借款不属于被告陈学蓉、蔡清云的夫妻共同债务，被告蔡清云不承担共同还款责任。对原告赵学琳请求被告陈学蓉、蔡清云承担共同偿还借款责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告赵学琳请求被告支付借款利息问题。因双方在借条中未约定借款利息计算标准和借款期限，故本院对原告赵学琳要求被告自起诉之日起至借款还清为止，按月利率2分计算支付利息的诉讼请求，不予支持。审理中，被告蔡清云经本院合法传唤，期限届满后，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案适用缺席判决。为此，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告陈学蓉、蔡明霞在本判决生效之日起10日内偿还原告赵学琳借款72,000.00元；二、驳回原告赵学琳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费825.00元，由被告陈学蓉、蔡明霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  曹正林二〇一九年八月二十三日书记员  程元磊
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1324民初700号 原告：唐晨，男，汉族，1992年2月7日出生，住四川省仪陇县。 被告：苏国林，男，汉族，1963年6月1日出生，住四川省仪陇县。 被告：张仕菊，女，汉族，1962年12月13日出生，住四川省仪陇县。 原告唐晨与被告苏国林、张仕菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐晨到庭参加了诉讼，被告苏国林、张仕菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还本金30000元；2、要求被告按月息2%立即支付借款利息，截止2019年2月，利息共计15600元；2019年2月至案件结束按照2%利息计算；3、要求案件诉讼过程中相关的一切费用由被告承担。事实及理由：2016年11月上旬，苏国林以工程投资缺乏资金为由，向原告借款30000元人民币。原告于2016年11月13日借款30000元人民币给苏国林，当时在银行大厅约定按照民间借贷常用的月息3分结算，原告说朋友一场，利息可以少一些，3分就违法了，具体再看。由于当时苏国林的工程完工时间无法确定，故口头约定2017年5月前还款，以实际还款日为准。2017年6月，由于原告本人缺乏资金，多次通过电话、微信等方式催要，苏国林一直说又投资了其他项目，再等一等。至2018年6月左右，苏国林突然电话停机、微信也无法联系，处在失联状态，故自2018年6月起，又多次向苏国林妻子张仕菊催要欠款，一直未果。故提起诉讼，请依法判决。 被告苏国林未作答辩。 被告张仕菊未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据，原、被告双方的身份信息、借条原件一张、四川仪陇农村商业银行流水清单、四川省农村信用社借记卡明细对账单、转账小票等证据。因被告苏国林、张仕菊未到庭，未对以上证据发表质证意见。经审理查明事实如下：原告唐晨与被告苏国林系朋友关系。因工程投资需要，被告苏国林向原告唐晨借款。2016年11月13日，原告唐晨通过其本人所有的尾号为3050的四川省农村信用社借记卡向被告苏国林转款人民币30000元。同日，被告苏国林向原告唐晨出具《借条》一份，内容为：今借到唐晨人民币30000元。（大写叁万元整）借款人苏国林2016年11月13日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年11月13日，被告苏国林向原告唐晨出具《借条》一份，原告唐晨按照约定向被告苏国林转款30000元，依法应当认定原告唐晨与被告苏国林之间存在合法的民间借贷关系。原告唐晨与被告苏国林未约定还款时间，原告唐晨可催告被告苏国林在合理期限内返还，被原告向本院起诉后，被告苏国林至今未偿还借款，故对原告唐晨起诉要求被告苏国林偿还本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于要求被告张仕菊偿还借款30000元的主张，本院认为，被告张仕菊并未在借条上的签字，也未收到转款。原告唐晨诉称被告苏国林与被告张仕菊系夫妻关系，但并未提供相关证据予以证明；即使被告苏国林与张仕菊确系夫妻关系，原告亦未举证证明该笔债务用于家庭日常生活，也未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，不利后果由其自行承担。故对原告唐城要求被告张仕菊偿还本金30000元的诉讼请求，本院不予支持。 关于利息的主张，本院认为，借条中未约定利息，原告唐晨在庭审中陈述到借款时并未约定利息，在2017年过年的时候口头约定按照月息2分计算利息，但并未提供补充约定的相关证据，故本案视为双方未约定利息。故对原告要求被告按月息2%支付借期利息的诉讼请求，本院不予支持。原告诉称其从2017年6月起向被告苏国林催收借款，但未提供其催收借款的相关证据，本院不予采纳。本院于2019年2月18日立案受理后，被告苏国林仍未偿还该借款，其存在逾期还款行为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应当予以支持……”的规定，被告苏国林应自2019年2月18日起按照年利率6%支付利息至实际履行之日止。 综上，依照上引法条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告苏国林在本判决生效后十日内向原告唐晨偿还30000元及利息（计息方式：以30000元为基数，自2019年2月18日起按年利率6%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告唐晨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，由原告唐晨负担390元，被告苏国林负担550元；案件保全费476元，由原告唐晨负担156元，被告苏国林负担320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  冯 明 人民陪审员  盛平万 人民陪审员  刘文玉 二〇一九年八月十二日 书 记 员  易佳霖
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初2905号原告：广州禾卓信息科技有限公司,住所地广东省广州市从化区江埔街河东北路**之四第**，统一社会信用代码91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄，总经理。委托诉讼代理人：李惠锋、刘世红，均系广东建助律师事务所律师。被告：李燕，女，1985年6月13日出生，汉族，住，本院在审理原告广州禾卓信息科技有限公司与被告李燕服务合同纠纷一案中，原告广州禾卓信息科技有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州禾卓信息科技有限公司的申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司负担。审判员  陆财根二〇一九年八月二日书记员  邓丽坚
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0628执651号 申请执行人：王召平，男，1963年12月9日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：张小杰，男，1984年5月30日出生，汉族，住平和县。 被执行人：张丽文，女，1985年4月25日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人王召平与被执行人张小杰、张丽文借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币5200元及利息，已执行到位人民币405.37元，因被执行人张小杰、张丽文违反财产报告制度，依法纳入失信被执行人名单、送达限制消费令并决定对被执行人张小杰、张丽文司法拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  周少静
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执705号之一 申请执行人：王长生，男,1966年11月14日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：林其昌，男，1962年11月14日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人王长生与被执行人林其昌借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年8月12日达成执行和解，本案正处于和解并长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0424执705号案件的执行（和解长期履行）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年八月十二日 书记员  张晓白
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初12522-1号 申请人：战芳杰 委托诉讼代理人：周海生，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许泰晨，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被申请人：皇明洁能控股（青岛）有限公司 法定代表人：安伟，执行董事。 原告战芳杰与被告皇明洁能控股（青岛）有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人战芳杰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人皇明洁能控股（青岛）有限公司银行存款200000元或查封、扣押其名下的同等价值的财产，申请人以阳光财产保险股份有限公司青岛分公司出具的保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人皇明洁能控股（青岛）有限公司银行存款200000元或查封、扣押其名下的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牟林 二〇一九年八月十二日 书记员  许伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初5402号原告：科尔沁左翼后旗荣发商贸有限公司法定代表人杨召兵职务董事长住所地内蒙古自治区通辽市被告：张志财，男，1985年1月4日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现下落不明。被告：张建银，男，1968年7月19日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现下落不明。原告科尔沁左翼后旗荣发商贸有限公司诉被告张志财、张建银买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗荣发商贸有限公司法定代表人杨召兵到庭参加了诉讼，被告张志财、张建银经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼后旗荣发商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告偿还赊购时风284拖拉机一台欠款本金17000元，利息3739元，本息合计20739元；2.而被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告于2016年5月1日在我处赊购时风284拖拉机一台欠款本金17000元，按月利1.5分计息，双方约定于2016年12月1日偿还欠款，由被告签名、捺印给原告出具合同书一枚。此款逾期后经我多次索要无果。被告外出打工多年，至今不落不明。故诉至法院要求被告偿还赊购时风284拖拉机一台欠款本金17000元，利息3739元，本息合计20739元。被告张志财未提出答辩。被告张建银未提出答辩。本院经审理认定事实如下，被告张志财、张建银于2016年5月1日在原告处赊购时风284拖拉机一台欠款本金21000元，双方约定按月利率1.5%计息，双方约定于2016年12月1日偿还欠款，购车当日交付4000元保证金，由被告张志财、张建银签名捺印给原告出具合同书一份。2018年1月29日偿还5000元利息。此款逾期后经原告多次索要无果。二被告现外出打工，至今无法联系。故原告诉至本院要求二被告偿还赊购时风284拖拉机欠款本金17000元，利息3738元【本金17000元×月利2%×34个零8天（2016年5月1日至2019年3月9日）-5000元】，本息合计20738元。上述事实的认定有原告向法庭提交的合同书一份、金宝屯镇白沙坑村民委员会证明两份，及原告的相关陈述在卷佐证。本院认为，原告科尔沁左翼后旗荣发商贸有限公司诉被告张志财、张建银买卖合同纠纷一案，原被告签订的合同是双方真实意思表示，双方之间的欠款行为构成买卖合同法律关系，受法律保护。二被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张志财、张建银于本判决生效十日内偿还原告科尔沁左翼后旗荣发商贸有限公司赊购时风284拖拉机欠款本金17000元。二、被告张志财、张建银于本判决生效十日内偿还原告科尔沁左翼后旗荣发商贸有限公司赊购时风284拖拉机利息3738元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元及公告费600元由被告张志财、张建银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  何 炜人民陪审员  李良慧人民陪审员  张联合二〇一九年八月二十六日书 记 员  孙佳丽《合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初9192号原告：茆春南，女，1992年3月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：庄晓林，江苏瀛扬律师事务所律师。被告：庄小闯，男，1990年3月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告茆春南与被告庄小闯民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序于2019年7月3日公开开庭进行了审理，原告茆春南的委托诉讼代理人庄晓林到庭参加诉讼，被告庄小闯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茆春南向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款300000元。事实及理由：原、被告双方于2019年1月份经人介绍相识。熟识后，被告即多次向原告借款，双方于2019年4月5日结算，被告自2019年2月至4月共向原告借款300000元，并由被告向原告出具借条，约定2019年4月8日归还。借款到期后，原告向被告索要借款未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、被告出具的借条一份，证明双方于2019年4月5日结算，被告共欠原告300000元，由被告出具借条，约定于2018年4月8日前还清。证据二、中信银行信用卡账单明细截图一页，证明被告于2019年3月11日持原告中信银行信用卡套现23000元的事实。证据三、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明被告持原告银行卡提现共计43000元的事实。证据四、原告支付宝账单截图24张，证明原告通过支付宝转账方式向被告交付借款共计174400元。证据五、原告微信转账截图7张，证明原告通过微信转账方式向被告交付借款共计18900元。证据六、原告支付宝花呗账单截图5张，证明原告按照被告要求通过支付宝花呗套取6100元的事实。原告陈述，原告通过上述方式及部分现金方式向被告交付借款本金共计288500元，借条中11500元为借款利息。原告于庭审过程中自愿变更诉讼请求，要求被告返还借款本金288500元，利息不在本案中主张。被告庄小闯未到庭答辩，亦未提交证据。本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：2019年2月至4月期间，被告向原告陆续借款，并通过支付宝转账、微信转账、银行卡提现、信用卡套现、支付宝花呗消费、现金等方式获取借款本金共计288500元，由被告于2019年4月5日向原告出具300000元借条一份，载明：“借条借款人庄小闯，于2019年4月5日向出借人茆春南借款人民币叁拾万元整，小写（300000.00），借款期限2019年4月8日之前还款，如不能按时还款，愿承担一切法律后果。借款人：庄小闯2019.4.5日”。原告因向被告索要借款余款，故诉至本院，形成本案诉讼。本院认为，原告茆春南与被告庄小闯之间的借贷关系，由原告提供的借条、支付宝转账记录、微信转账记录、信用卡消费记录、银行卡交易明细等证据为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原告向被告交付借款288500元，被告未按照约定归还借款，已构成违约，故对原告要求被告返还借款288500元的诉讼请求依法予以支持。被告庄小闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄小闯于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告茆春南借款288500元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元（已由原告茆春南预交，由被告庄小闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费2900元。审判员 葛 蕾二〇一九年八月十九日书记员 刘晓云附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初2413号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段**。 法定代表人：李德宇，公司总经理。 被告：夏天凤，女，1955年10月26日出生，羌族,住北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告夏天凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。现因被告已缴纳物业费，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员 廖 玲 二〇一九年八月二十日 书记员 杨婷婷
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初2360号 原告道格套，男，蒙古族，居民，现住内蒙古赤峰市。 被告布仁其木格，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。 被告额尔和木图，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。 本院在审理原告道格套诉被告布仁其木格、额尔和木图民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费575.00元，由原告负担。 审判员 乌力吉白音 二〇一九年八月二十二日 书记员 张 新 达
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初2544号 原告：通江县农村信用合作联社。 地址：四川巴中通江县诺江镇诺江中路569号。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，理事长。 委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：张国成，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：杜学珍，女，1973年4月13日出生，汉族，住四川省通江县（系被告张国成之妻）。 原告通江县农村信用合作联社与被告张国成、杜学珍“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人向芝蓉、被告张国成到庭参加了诉讼,被告杜学珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告通江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即清偿原告处借款本金90000元，并按合同约定支付资金利息、逾期利息；2、本案涉诉费用及实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2017年3月28日，被告张国成、杜学珍因偿还原贷款与原告通江县农村信用合作联社签订了借款合同，借款本金90000元。合同约定了借款利率、逾期罚息，借款期限2年，2019年3月27日到期。借款到期后，经原告再三催收，二被告均未履行还款义务，故现起诉至法院，请求实现诉请。 被告张国成辩称，借款属实，偿还了部分利息。 被告杜学珍未作答辩。 原告为证明其诉讼主张提交了以下证据： 二被告的身份证明一份、借款申请书一份、个人借款合同一份、借款借据一份。证明内容为：被告张国成、杜学珍在原告通江县农村信用合作联社借款本金90000元的事实，原告已履行合同并向被告张国成发放了借款90000元。截止2019年8月21日，被告张国成应偿还本金为90000元，拖欠利息7347.99元。 经庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2017年3月28日，原告通江县农村信用合作联社与被告张国成、杜学珍签订了《个人借款合同》约定：被告张国成、杜学珍申请在原告处借款90000元，合同约定借款用于住房建设，借期：二年（2017年3月28日至2019年3月27日）;月利率：借期内7.87708333‰、逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式：采用利随本清还款法，到期一次性还本付息。合同签订后，原告向被告张国成的账户62×××65足额发放了借款90000元，被告张国成、杜学珍在借款借据上签字确认。合同到期后，被告张国成、杜学珍偿还了部分利息。截止2019年8月21日，二被告应偿还原告借款本金90000元，资金利息、罚息7347.99元。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照诚实信用原则全面履行各自的义务。被告张国成、杜学珍未按《个人借款合同》约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告诉请其立即偿还下欠借款本息（以本院查明的金额为准），理由正当，故本院对原告要求被告张国成、杜学珍偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张国成、杜学珍于本判决生效后十日内偿还原告通江县农村信用合作联社借款本金90000元； 二、被告张国成、杜学珍于本判决生效后十日内支付原告通江县农村信用合作联社从2017年3月28日截至2019年8月21日的资金利息、罚息7347.99元； 三、被告张国成、杜学珍于本判决生效后十日内支付原告通江县农村信用合作联社以本金90000元为基数，按双方签订的《个人借款合同》约定利率计算自2019年8月22日起至清偿止的资金利息、罚息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告张国成、杜学珍负担（该费用已由原告垫付，执行时，由被告一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王大鹏 二〇一九年八月二十八日 书记员  王 娇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执558号之三 申请执行人:杨育英，女，1950年8月29日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人:姜孟健，男，1979年5月26日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人杨育英与被执行人姜孟健民间借贷纠纷一案，申请执行人依照（2019）桂0802民终463号民事判书向本院申请执行标的120000元以及利息，受理费1300元。本院于2019年4月9日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人银行有存款748.23元并依法扣划，查明被执行人名下有桂Ｒ×××××比亚迪牌汽车一辆，本院已依法查封，但无实际扣押，无法处置变现；查明在（2019）桂0802执344号案件中，被执行人有银行存款44129.13元，并依法拍卖被执行人名下桂Ｒ×××××号小车一辆，拍卖成交款41500元，依法扣划该案受理费、执行费、拍卖辅拍费用共计6175.48元，剩余79453.65元提取至本案。本院依法扣划本案的执行费1720元，剩余款项78481.88元已依法兑付给申请人执行人。除此之外，被执行人确无其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权120000元以及利息，受理费1300元，执行费1720元，执行到位80201.88元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年八月十六日 书记员  廖清霞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初7196号原告：中国建设银行股份有限公司济宁太白支行（曾用名：中国建设银行股份有限公司济宁城区支行古槐路分理处），住所地济宁市任城区运河路与奥体路交叉口东北角鸿顺大厦**，统一社会信用代码91370800738180626C。负责人：张丽君，行长。委托诉讼代理人：秦存壁，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：房善全，山东公明政和律师事务所实习律师。被告：卢孝武，男，1968年1月17日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：王青，女，1970年1月4日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：济宁银联融资担保有限公司（曾用名：济宁市银联担保有限公司），住所地济宁市环城西路**写字楼，统一社会信用代码91370811773186353P。法定代表人：王娟，董事长兼总经理。被告：邹城市丰嘉置业有限公司（曾用名：邹城市中圆工贸有限公司），，住所地邹城市峄山路**统一社会信用代码91370883766691079M。法定代表人：徐涛，执行董事兼经理。被告：邹城市盛达房地产开发有限公司，住所，住所地邹城市岗山路南首（田庄）注册号370883228010678，组织机构代码754465584。法定代表人：刘召坤，执行董事兼总经理。原告诉称，2006年4月14日，被告卢孝武与原告签订《个人住房借款合同》，合同约定被告卢孝武向原告借款35万元，用于购买房产，借款期限为240个月，采用等额本息方法按月还款，贷款利率在基准利率水平上下调10%，逾期罚息利率在基准利率水平上上浮35%。被告济宁银联融资担保有限公司、邹城市丰嘉置业有限公司、邹城市盛达房地产开发有限公司作为保证人，同意为该笔借款提供连带责任保证。被告王青与卢孝武系夫妻关系，一致同意以其所购坐落于邹城市中圆小区2号楼3单元302室的房产为该笔借款提供抵押担保。贷款发放后，被告仅履行了部分还款义务，已构成违约，原告有权根据合同约定解除合同，并要求被告清偿债务。因此，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼,要求：一、依法判令解除原告与被告卢孝武于2006年4月14日签订的《个人住房借款合同》；二、依法判令被告卢孝武、王青共同偿还原告借款本金217242.93元、利息20218.96元、罚息及复利5774.77元（暂计至2019年3月6日），合计243236.66元，并支付原告自2019年3月7日起至借款清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定利率计算）；三、依法判令被告济宁银联融资担保有限公司、邹城市丰嘉置业有限公司、邹城市盛达房地产开发有限公司对该笔借款承担连带清偿责任；四、依法确认原告对被告卢孝武、王青提供的抵押物，即位于邹城市中圆小区2号楼3单元302室房产的处分价值享有优先受偿权；五、本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由各被告共同承担。本院经审查认为，邹城市公安局于2019年3月9日已立案受理了被告济宁银联担保公司、原邹城市中圆工贸有限公司法定代表人张广月骗取贷款、虚假诉讼一案，目前尚未侦察终结。本案当事人行为涉嫌犯罪。依照法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司济宁太白支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐莉莉二〇一九年八月二十一日书记员  曲鸿儒
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0825民初1165号 原告：谢太俊，男。 委托诉讼代理人：陈珺，北京市一格律师事务所律师。 被告：河北中硕建筑工程有限公司，住所地：保定市盛兴西路**，统一社会信用代码：911306006019602506。 法定代表人：薛锁谦，总经理。 委托诉讼代理人：崔志宏，北京市北方（保定）律师事务所律师。 被告：新绛县天鸿房地产开发有限公司，住，住所地：新绛县桥南路滨河大道南紫光华庭小区******一社会信用代码：911408253469536858。 法定代表人：侯平原，总经理。 委托诉讼代理人：赵学会，男。 委托诉讼代理人：徐书运，山西谋略律师事务所律师。 本院在审理原告谢太俊与被告河北中硕建筑工程有限公司、新绛县天鸿房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢太俊撤诉。 案件受理费23706元，减半收取11853元，由原告负担。 审 判 长  畅英民 审 判 员  王彦萍 人民陪审员  李安平 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  张雪姣
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初3092号 原告：何婷，女，1993年6月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被告：张志勇，男，1980年1月1日出生，汉族，居民，住云南省昆明市五华区。 原告何婷诉被告张志勇民间借贷纠纷一案中，原告何婷于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何婷申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院依法应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何婷撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为186元，由原告何婷负担。 审 判 长  赵浏渊 人民陪审员  杜智慧 人民陪审员  王万华 二〇一九年八月十九日 书 记 员  李 阔
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执144号申请执行人：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住哈尔滨市南岗区。法定代表人：长原彰弘，男，职务：董事长委托代理人：张艳波，女，黑龙江率航律师事务所律师。被执行人：邹海文，男，1970年9月15日出生，汉族，住黑龙江省东宁县东宁镇。被执行人：常艳，女，1977年12月12日出生，汉族，住吉林省吉林市。申请执行人哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被执行人邹海文、常艳借款合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年8月23日立案执行。为有利于执行，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条及黑龙江省高级人民法院关于执行的相关规定，裁定如下：申请执行人哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被执行人邹海文、常艳借款合同纠纷一案，由绥阳人民法院继续执行。绥阳人民法院收到本裁定书后并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩国民审判员  井玉亭审判员  姜惠南二〇一九年八月二十七日书记员  孙 健
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7248号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：韩震宇，江苏吾索律师事务所律师。被告：周文华，男，1970年5月17日生，汉族，住江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告周文华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人韩震宇到庭参加诉讼。被告周文华经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。平安银行向本院提起诉讼请求：1.判令周文华立即向其返还借款本金75009.77元；并支付期内欠息3632.44元、逾期罚息（自2019年8月9日起至实际给付之日止，以75009.77元为基数，按年利率24%计收）、期内欠息之复利（截至2019年8月8日为155.37元；自2019年8月9日起至实际给付之日止，以3632.44元为基数，按年利率24%计算）；2.判令周文华承担其为实现上述债权支出的律师代理费8383元。事实与理由：主债务情况：借款人是周文华；借款于2018年5月10日发放，于2019年8月8日提前到期；借款本金10万元已归还24990.23元；期内利率为固定月利率1.53%，逾期罚息、复利利率均为期内利率上浮50%。周文华应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费8383元。周文华未作答辩。本院认为：平安银行诉称事实除逾期罚息、复利计算标准过高外，其余事实有个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款还款明细单、《委托合同》等证据在卷证实，周文华未作答辩，本院予以确认。平安银行自愿按照年利率24%计算逾期罚息、复利，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周文华应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金75009.77元；并支付期内欠息3632.44元、逾期罚息（自2019年8月9日起至实际给付之日止，以75009.77元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2019年8月8日为155.37元；自2019年8月9日起至实际给付之日止，以3632.44元为基数，按年利率24%计算）、律师代理费8383元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1733元减半收取为866.5元，保全费920元，合计1786.5元（已由平安银行股份有限公司无锡分行预缴），由周文华负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  罗 扬二〇一九年八月十六日法官助理  李绥栋书 记 员  叶倬鸣本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢669号 安吉嘉祥家具有限公司： 申请执行人何朋与被执行人安吉嘉祥家具有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢669号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民特1270号]，于二〇一九年八月二十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年八月二十二日
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终4534号上诉人（原审被告）：重庆裕达房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区直港大道**第****，统一社会信用代码915001076221956153。法定代表人：王光兵，总经理。委托诉讼代理人：周瑜，重庆华问律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白德军，男，1973年9月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李世洪，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：重庆市元树生态农业开发有限公司，，住所地重庆市綦江区文龙街道核桃湾**统一社会信用代码915002220542690480。法定代表人：吴浩，总经理。委托诉讼代理人：王大文，重庆高助律师事务所律师。上诉人重庆裕达房地产开发有限公司（以下简称：裕达公司）与被上诉人白德军、重庆市元树生态农业开发有限公司（以下简称：元树公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2019）渝0110民初2103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。裕达公司上诉请求：撤销原判并依法改判驳回白德军的所有诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、根据涉案商品房买卖合同约定，违约金的支付时间应当在房屋实际交付之日起30日内支付，因本案房屋尚未交付，故违约金支付条件并未成就，一审法院判决裕达公司支付违约金不符合合同约定。2、涉案项目由裕达公司与元树公司联合开发建设，双方约定元树公司承担项目施工、建设、销售及交房义务，足以证明元树公司为涉案商品房买卖合同的实际履行方。由于元树公司的原因导致涉案房屋逾期交付，其在政府协调时也公开向业主承诺由其承担违约金的支付责任，该行为应视为债的加入，应依法承担连带责任。白德军答辩称，1、房屋买卖合同约定2017年12月31日前交房，因裕达公司迟迟不履行交房义务，自己经过多方反映、信访，裕达公司在文龙街道、綦江区公安局、城乡建委及所有购房业主面前作出了正规合法交房的三次承诺，却均未兑现。一审庭审中，裕达公司代理人表示尚需要千万元以上资金以完善手续，但至今没有采取实际行动。因此，根据合同法相关规定，裕达公司不正当阻止条件成就的，视为条件已经成就，故支付违约金的条件已经成就。2、自己与元树公司并非合同相对方，元树公司不应承担违约金支付的连带责任。综上，一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。元树公司答辩称，裕达公司与购房者是商品房买卖合同的相对方，元树公司仅是代裕达公司销售房屋，不应当承担逾期交房的违约责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。白德军向一审法院起诉请求：请求判决裕达公司立即向白德军支付从2018年1月1日起至2019年2月28日止计424天的逾期交房违约金20440.91元（违约金以已付房价款482097元为基数，按日万分之一计算），此后违约金另行处理。一审法院认定事实：白德军、裕达公司及第三人均对白德军购房并交清房款482097元的事实无异议，对裕达公司未按合同约定于2017年12月31日前交房的事实也无争议，双方对合同约定的逾期交房的违约金按已付房价款的万分之一计算也予以认可，法院对上述无争议的事实予以确认，对白德军提交的证据也予以采信。双方争议的焦点为支付时间是否成就。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。白德军、裕达公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应当按照约定全面、诚信地履行自己的合同义务。合同约定裕达公司应于2017年12月31日前向白德军交付案涉房屋，但裕达公司至今未向白德军交付房屋，该行为已经违约，应当按照约定向白德军支付逾期交房违约金。白德军认为裕达公司在相关行政主管部门多次协调下承诺交房，但至今未交，支付条件已经成就，现要求裕达公司立即支付从2018年1月1日起至2019年2月28日期间共计424天的违约金20440.91元。裕达公司对支付金额无异议，认为应按合同约定在交房后30天内支付，现未交房，支付条件不成就。一审认为，按照《重庆市商品房买卖合同》第九条规定“最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金”。该约定并非是限定白德军在案涉房屋实际交付30日后才有权向裕达公司主张逾期交房违约金，现裕达公司逾期交房系客观事实，违约行为一直持续至今，故白德军有权要求裕达公司立即支付已确定的违约金，对裕达公司的该辩解意见，不予采纳，支持白德军要求裕达公司立即支付已确定的违约金的请求。裕达公司主张第三人应共同承担连带责任，但本案系商品房预售合同纠纷，与白德军存在商品房预售合同关系的相对方系裕达公司，而非是第三人，不予支持。综上，遂判决：重庆裕达房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付白德军2018年1月1日至2019年2月28日期间的逾期交房违约金20440.91元。二审中，双方当事人未举示新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是违约金的支付条件是否成就。裕达公司认为根据合同约定，违约金应于商品房实际交付之日起30日内支付，现由于涉案房屋尚未交付，违约金的支付条件并未成就。对此本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条规定：“附条件的民事法律行为，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”本案中，裕达公司负有按期交付符合合同约定商品房的义务，在已经逾期的情况下，其更应积极促成涉案房屋达到交房条件后尽早交房并按约支付逾期交房违约金。但裕达公司至今仍未履行交房义务，同时提出尚未交房便不应支付违约金，属于为自己的利益不正当地阻止条件成就的情况，视为支付违约金的条件已经成就。因此，裕达公司的此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。裕达公司另提出元树公司应对逾期交房违约金的支付承担连带责任，理由是元树公司才是商品房买卖合同实际履行方，其导致涉案房屋逾期交付、也通过支付违约金的承诺完成了债的加入。但由于白德军并未向元树公司主张权利，根据不告不理的原则，本院对此不予审查。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费888元，由重庆裕达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 钱昳心审 判 员 吴 杰审 判 员 于 利二〇一九年八月十二日法官助理 李 婷书 记 员 黄 倩
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0804执94号之一 申请执行人：卢权文，男，汉族，1968年2月20日出生，住湛江市坡头区官渡镇下那叠村**，公民身份证号码：4408041968********。 被执行人：张明，男，汉族，1968年6月14日出生，，住湛江市坡头区官渡镇黄桐村委会南洋村公民身份证号码：4408031968********。 关于申请执行人卢权文与被执行人张明民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人归还借款本金109000元，本院于2019年2月25日立案执行。本院在执行过程中，通过法院执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等进行查询，又通过本市不动产登记中心调查了被执行人的财产情况，均没有发现被执行人有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入实心被执行人名单和对其进行限制高消费。本院在期限内无法执行完毕，申请执行人同意作终本处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰文 审判员  陈 敏 审判员  林土原 二〇一九年八月二十三日 书记员  符文玲 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1464号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司潘庄支行。法定代表人肖松，行长。被执行人常玉先，女，1968年8月28日出生，汉族，住临清市。被执行人于一顺，男，1972年2月25日出生，汉族，住临清市。被执行人凡庆龙，男，1965年5月15日出生，汉族，住临清市。被执行人陈雪兰，女，1967年4月15日出生，汉族，住临清市。被执行人姜灵学，男，1965年9月10日出生，汉族，住临清市。被执行人马桂针，女，1962年5月25日出生，汉族，住临清市。山东临清农村商业银行股份有限公司潘庄支行与被执行人常玉先、于一顺、凡庆龙、陈雪兰、姜灵学、马桂针金融借款纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初3095号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人2019年8月27日达成和解并签订了执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初3095号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  张其华审判员  许志豹二〇一九年八月二十七日书记员  张其伟
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初2737号 原告：吕春云。 委托诉讼代理人：魏春贵，山东黄河律师事务所律师。 被告：滨州市泰森工贸有限公司，住所地：滨州市滨城区市西办事处东谢居委会**，统一社会信用代码91371602493510745F。 被告：袁新泉。 被告：姜丽，与袁新泉系夫妻关系。 三被告委托诉讼代理人：郑丽丽，山东雍徽律师事务所律师。 原告吕春云与被告滨州市泰森工贸有限公司（以下简称泰森工贸公司）、袁新泉、姜丽加工合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕春云及其委托诉讼代理人魏春贵，被告泰森工贸公司、袁新泉、姜丽共同委托诉讼代理人郑丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕春云向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告承担连带责任，共同退还原告价值为92765元的国学系列家具(如若被告实物退还不足，则应以现金补齐)；2.诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：自2018年6月开始，原被告之间就国学系列家具加工(被告替原告所交付的国学系列家具进行喷漆)达成口头协议并一直履行顺利，有证据5被告催交加工款列表、证据6的原被告之间转账、微信方式的业务交流相佐证。但从2018年12月中旬起，双方对家具加工的进出货物产生矛盾，被告开始迟延交付，拒绝原告对部分已喷漆完工的国学系列家具提货。目前，仍有国学系列家具228件套，总价值92765元的货物在被告处。被告的该行为导致原告不能及时向消费者供货，给原告的商誉造成很大的影响，从而也造成了原告的预期经济利益的损失，这种情况一直延续到原告起诉之日。2018年12月12日，原告又催促交货，被告提出当前资金紧张，请求原告预先支付加工费。为了使被告尽快交付所余货物，减少不必要的损失，原告答应了被告的请求，于2018年12月12日分两次向被告转账支付39300元(有两个支付宝转账电子回单为证)。但即使这样，被告仍然没有将原告的货物交付给原告。更有甚的是，据被告职工讲老板(被告)资金特别紧张，想要把你(原告)的家具卖掉，等等，这让原告很是担心。综上所述，三被告的行为严重破坏了正常的生产交易秩序，违背了公平诚信的原则，也损害了原告的合法权益。为此，原告根据合同法、民事诉讼法相关规定，诉至贵法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 泰森工贸公司辩称，原告所诉与事实严重不符。原告与答辩人自2018年5月至2018年12月11日存在加工合同关系，2018年12月12日原告与答辩人经对账，截止2018年8月21日尚欠答辩人加工费共计40300元。当天原告向答辩人分两次转账39300元，向答辩人工作人员杨光友微信转账1000元。原告与答辩人之间的加工关系已履行完毕，并不存在原告所称的被告尚欠228套国学家具的情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第一款之规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。综上，请求法庭依法查清本案事实，驳回原告对答辩人的诉讼请求。 袁新泉辩称，原告起诉答辩人承担连带责任没有任何事实和法律依据。原告系与被告滨州市泰森工贸有限公司存在加工合同关系，该公司成立于2014年4月10日，类型为有限责任公司，该公司正常经营，两答辩人系该公司股东，滨州市泰森工贸有限公司系独立的法人资格，原告起诉答辩人承担连带责任系起诉主体错误，请求法庭依法驳回原告对答辩人的起诉。 姜丽辩称，我方答辩意见同袁新泉答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于吕春云提交的身份证复印件、支付宝转账电子回单、微信聊天截图和微信转账截图，泰森工贸公司提交的货款对账单、收据存根，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对吕春云提交的有争议的证据，本院认定如下： 1.出库单复印件10份，该出库单系生产厂家向吕春云出具，吕春云主张出库单上记载的所有货物均运送至被告处，被告不予认可，上述出库单上均无被告方盖章或签字，本院不予确认。 2.送往被告处的家具明细表3份，被告有异议，该表系吕春云单方制作，本院不予确认。 3.泰森工贸公司催缴加工款时所列家具表1份，该表非原件，被告有异议，本院不予确认。 4.吕春云整理的送往被告处的所有货物及未取走货物清单，被告不予认可，该清单系吕春云单方制作，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年6月份开始，吕春云与泰森工贸公司达成口头协议，由泰森工贸公司为吕春云经营的国学系列家具进行打磨、喷漆。2018年12月12日，吕春云与泰森工贸公司进行了货款清算，吕春云尚应支付泰森工贸公司加工款40300元，吕春云按照承诺于同日将加工款付清。 另查明，泰森工贸公司股东为袁新泉、姜丽。 本院认为，本案为加工合同纠纷。吕春云与泰森工贸公司存在加工合同关系。吕春云要求被告泰森工贸公司退还其价值92765元的教学用家具，被告不予认可，其未向法庭提交确实充分的证据证明尚在被告处的家具名称、数量和价值，显系证据不足，对吕春云的主张本院不予支持。吕春云要求被告袁新泉、姜丽承担民事责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，吕春云要求三被告退还价值92765元的教学类家具或折抵款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回原告吕春云的诉讼请求。 案件受理费2119.13元，减半收取1059.57元，由原告吕春云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张建伟 二〇一九年八月二十七日 书记员  周小延
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执602号之一申请执行人：尹克宏，男，1984年1月15日出生，汉族，大学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：薛金儒，男，1974年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：黄丽琴，女，1975年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3398号民事判决书，在执行申请执行人尹克宏与被执行人薛金儒、黄丽琴民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本金60000元，并按年利率6%承担自2017年10月27日至判决生效之日的利息。承担案件受理费980元，共计60980元，执行费815元。经本院查询，被执行人在金融机构、证券、车辆、保险、工商部门无财产可供执行。被执行人薛金儒名下登记的中宁县城滨河路煜基金庭雅苑5号楼3单元602室住房设置有抵押权，本案已轮候查封。本院已对被执行人采取限制高消费名单措施并予以发布，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年八月二十日书记员  孔佳微
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执恢136号之二申请执行人：李玮龙，男，1963年11月14日出生，汉族，住安庆市岳西县。被执行人：安庆市凌云线缆有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场三期东六街62-64号，组织机构代码79983967-4。法定代表人：赵翠妙，该公司经理。被执行人：赵翠妙，女，1963年4月7日出生，汉族，户籍所在地河北省晋州市。被执行人:宋运杰，男，1966年9月5日出生，汉族，户籍所在地河北省晋州市，系被告赵翠妙的丈夫。被执行人：安徽天正电子有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥经济开发区白泽湖经济园，组织机构代码73733797-8。法定代表人：王仲东，该公司经理。被执行人：王仲东，男，1968年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：安庆市独秀家具装饰有限公司，住所地安徽省安庆市大观区十里乡林业村，组织机构代码76688852-5。法定代表人：檀杰，该公司经理。被执行人：檀杰，男，1974年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在执行李玮龙与被执行人安庆市凌云线缆有限公司、赵翠妙、宋运杰、安徽天正电子有限公司、王仲东、安庆市独秀家具装饰有限公司、檀杰民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章   文   凯审判员 吴青花审判员方超二〇一九年八月二十七日书记员 张      倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执766号之二 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 被执行人：王金富，男，汉族，1975年4月20日生，住夏津县。 本院在依法执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与王金富借款合同纠纷一案中查明，被执行人王金富未按生效法律文书在规定期限内履行法定给付义务且名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王金富在山东省农村信用社联合社6223191****69916,0101,0账户内存款人民币12077.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇一九年八月二十一日 书记员  朱瑞华
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢426号 申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平市鹤伴一路黄西村社区3号楼西段，统一社会信用代码91371626692015894P。 负责人李斌，支行行长。 被执行人邹平县宇迪实业有限公司,住所地邹平市好生街道办事处山旺村，统一社会信用代码91371626596597097A。 法定代表人李文晓，总经理。 被执行人邹平县天一科技发展有限公司，住所地邹平市明集镇小耿村，统一社会信用代码91371626778420719K。 法定代表人孙凡雷，总经理。 被执行人山东邹平金德利动力机械有限公司，住所地邹平市台子镇宋坊村，统一社会信用代码91371626689488498W。 法定代表人：石彬锋，总经理。 被执行人李文晓，男，1986年5月22日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人徐玉萍，女，1986年4月17日出生，汉族，居民，住邹平市。 邹平市人民法院作出的（2017）鲁1626民初2339号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人徐玉萍、李文晓、邹平县宇迪实业有限公司、邹平县天一科技发展有限公司、山东金德利动力机械有限公司银行存款2200000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年八月十五日 书记员  耿殿豪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初1240号 原告：桂林国际旅游商品批发城业主委员会，住所地：桂林市象山区环城南二路**。 负责人：宋XX，业委会主任。 委托诉讼代理人：黄玉群，广西君健律师事务所律师。 被告：桂林泰源房地产开发有限公司，，住所地：桂林市象山区环城南二路瓦窑批发城内）。 法定代表人：周X，公司执行董事。 委托诉讼代理人：秦铮、吕杰，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 本院在审理原告桂林国际旅游商品批发城业主委员会诉被告桂林泰源房地产开发有限公司建筑物区分所有权纠纷一案过程中，原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要追加并核实被告具体情况为由，申请撤回本案诉讼，理由正当，属于对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林国际旅游商品批发城业主委员会撤回起诉。 本案案件受理费减半收取100元（原告已预交），由原告承担。 审 判 长  熊 迁 人民陪审员  陈春燕 人民陪审员  廖德芳 二〇一九年八月三十日 书 记 员  唐戈平
青海省天峻县人民法院   支付令   （2019）青2823民督2号   申请人：青海华邦商贸有限公司，住所地青海省湟中县多巴镇,统一社会信用代码XXX。   法定代表人：朱建华，执行董事。   委托诉讼代理人：朱建栋，青海树人律师事务所律师。   被申请人：中铁资源集团海西煤业有限公司，住所地青海省天峻县新源镇新源路，统一社会信用代码XXX。   法定代表人：吉勤丰，董事长。   申请人青海华邦商贸有限公司于2019年8月22日向本院申请支付令。申请人青海华邦商贸有限公司称，2011年10月14日，申请人青海华邦商贸有限公司中标被申请人中铁资源集团海西煤业有限公司机械设备定点加油项目。2011年11月签订《机械设备定点加油合同》，合同签订后，申请人严格按照合同约定履行了全部义务，但被申请人未按照合同约定按时支付油料款，2018年8月1日，被申请人向申请人出具往来确认后，认可截止2017年12月31日被申请人欠付油料款9098200.16元、招投标保证金100000元。但申请人多次催要无果。基于上述事实，申请人青海华邦商贸有限公司提供《机械设备定点加油合同》一份、双方公司往来确认函一份。要求被申请人中铁资源集团海西煤业有限公司给付申请人青海华邦商贸有限公司油料款9098200.16元、招投标保证金100000元，以上共计9198200.16元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人中铁资源集团海西煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青海华邦商贸有限公司油料款9098200.16元、招投标保证金100000元，以上共计9198200.16元。   申请费25396元，由被申请人中铁资源集团海西煤业有限公司负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审 判 员 达 措 吉     二0一九年八月二十二日   法官助理 白 金 榜   书 记 员 拉珍卓玛
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民事裁定书 （2019）桂0225民初1394号 原告：韦江冰，男，住广西融水苗族自治县。 被告：罗正文，男，户籍所在地：广西鹿寨县之一。 原告韦江冰与被告罗正文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，原告韦江冰于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告韦江冰申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦江冰撤诉。 案件受理费331元，减半收取计166元，由原告韦江冰负担。 审 判 员 韦朗华 二〇一九年八月二十日 法官助理 张松萍 书 记 员 梁伟萍
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执661号 被执行人：祝满清，男，1992年4月10日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 本院在执行被执行人祝满清犯盗窃罪被判处罚金一案中，于2019年5月7日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其履行（2018）桂0422刑初351号刑事判决书确定的缴纳罚金3000元，但其未履行。经本院对被执行人银行、土地、房产、工商、车辆等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄庆平 二〇一九年八月二十七日 法官助理  高 峰 书 记 员  刘江民
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2217号之一申请执行人：梁学义，男，1969年5月6日出生，居民身份证号：132121196905064216，汉族，住河北省邯郸市大名县龙王庙镇中范堤村7组0262号。被执行人：李延超，男，1989年10月28日出生，居民身份证号：232131198910281616，汉族，住黑龙江省哈尔滨市延寿县加信镇。本院在执行梁学义与李延超机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李延超名下有黑LAR962号北京牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李延超名下所有的黑LAR962号北京牌汽车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判长  蔡文丽审判员  付建新审判员  刘邦胤二〇一九年八月六日书记员  韩颜宇
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初3202号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路**。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：黄凌宇，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林凯，福建正联律师事务所律师。 被告：叶灿斌，男，1991年8月26日出生，汉族，住福安市。 被告：方建军，男，1982年8月1日出生，汉族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称“福安信用社”）与被告叶灿斌、方建军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福安信用社委托诉讼代理人黄凌宇到庭参加诉讼，被告叶灿斌、方建军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安信用社向本院提出诉讼请求：1.叶灿斌偿还福安信用社借款本金10万元及利息（利息含罚息、复利，计至2019年5月17日止为9317.35元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定继续计算)；2.叶灿斌赔偿福安信用社为实现债权支付的律师费2000元；3.方建军对上述1.2项债务承担连带清偿责任。 事实和理由：2017年8月15日，福安信用社与叶灿斌、方建军签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2017年8月15日起至2020年8月14日止，由福安市农村信用合作联社在最高贷款本金余额10万元内，对叶灿斌一次或分次发放贷款。借款月利率7.34‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用。方建军自愿为福安信用社与叶灿斌所形成的债权提供连带责任担保，担保的债权本金最高余额为10万元，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）；保证期间为借款债务履行期限届满之日起二年。同日，福安信用社向叶灿斌发放贷款10万元，借款期限至2018年8月14日。叶灿斌在借款到期后未按约定还款，截止2019年5月17日，叶灿斌结欠福安信用社借款本金10万元及利息9317.35元，方建军亦未还款。福安信用社催收无果，为维护其合法权益，请求支持其诉讼请求。 叶灿斌、方建军未作答辩。 福安信用社围绕诉讼请求依法提交了最高额保证借款合同、借款借据、贷款明细账、委托代理合同、增值税发票及汇款凭证等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法、均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的主要事实与福安信用社诉称的事实一致。 另查明，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2000元。 本院认为，福安信用社与叶灿斌、方建军的最高额保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，当事人均应按合同约定履行各自义务。现福安信用社已依约发放了贷款，叶灿斌则负有足额按期偿还借款的义务，但叶灿斌未能按约还款，其行为已构成违约。依照合同约定，福安信用社有权要求叶灿斌偿还借款本息并赔偿实现债权的费用，故叶灿斌对所欠本金及相应利息、实现债权的费用应负清偿责任。方建军与福安信用社签订最高额保证借款合同，自愿为上述贷款提供最高额连带责任保证，本案债权本金余额未超过双方约定的限额，故方建军依约应对上述款项承担连带清偿责任。 综上所述，福安信用社相应诉讼请求依据充分，应予支持。叶灿斌、方建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶灿斌在本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款10万元及支付利息（利息含罚息、复利，计至2019年5月17日止为9317.35元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定继续计算）； 二、叶灿斌赔偿福安市农村信用合作联社为实现债权而支付的律师费2000元； 三、方建军对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2526元，减半收取计1263元，由叶灿斌、方建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。） 审判员  杨胜 二〇一九年八月十二日 法官助理林红 书记员张夏溦 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 法条附注： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初3154号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司。住所地灌南县新安镇人民路29号，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52。法定代表人：孙建明，董事长。委托诉讼代理人：高一翔，职工。被告：范某，男，1963年8月4日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被告：杨某，女，1964年7月6日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告范某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人高一翔到庭参加诉讼，被告范某、杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：判令被告范某、杨某共同偿还借款本金50000元及利息（借期内利息以50000元为本金按照年利率10.44%从2017年1月17日起计算至2018年1月10日止；逾期利息以50000元为本金按照年利率15.66%从2018年1月11日起计算至实际偿还之日止；对应付未付利息，自欠息之日起按照年利率15.66%计收利息）。事实和理由：2016年7月25日，被告范某、杨某从原告下属单位长茂支行借款50000元，借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未还款。被告范某、杨某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，被告范某、杨某与原告签订《最高额个人担保借款合同》，借款人为范某、杨某。双方约定：借款金额50000元；借款用途为养羊；借期内利息为年利率10.44%；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2017年1月17日，被告范某出具一张借款借据给原告收执，载明借款日期为2017年1月17日，到期日期为2018年1月10日。本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定发放借款50000元，但借款到期后，被告至今未还款，故对原告请求被告范某、杨某共同偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范某、杨某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（借期内利息以50000元为本金按照年利率10.44%从2017年1月17日起计算至2018年1月10日止；逾期利息以50000元为本金按照年利率15.66%从2018年1月11日起计算至实际偿还之日止；对应付未付利息，自欠息之日起按照年利率15.66%计收利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1050元，由被告范某、杨某负担，原告已预交，两被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费2100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  刘宗卫二〇一九年八月十三日书记员  刘 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执662号 申请执行人：蹇斌，男性，1972年12月30出生，汉族，住北川县。 被执行人：四川羌寨长青旅游开发有限公司，住所地北川县青片乡正河村五龙寨。 法定代表人：邹长青。 被执行人：邹长青，男性，1963年06月01出生，汉族，住北川县。 申请执行人与被执行买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，2019年8月27日本院依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的（2013）北民初字第1038号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人四川羌寨长青旅游开发有限公司、邹长青支付申请人货款共计：766183.00元，被执行人四川羌寨长青旅游开发有限公司、邹长青至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川羌寨长青旅游开发有限公司、邹长青名下的银行存款：766183.00元或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值的财产并承担本案的执行费。（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  李安禄 二〇一九年八月二十七日 书记员  卢 军
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏行申486号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王明珠，女，汉族，户籍地如东县，住南通市港闸区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）如东县公安局，住所地如东县掘港镇长江路**。 法定代表人程军，该局局长。 委托代理人缪云、高卫华，该局工作人员。 再审申请人王明珠因诉如东县公安局政府信息公开一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06行终825号行政判决，向本院申请再审。在本院审理过程中，王明珠以其与如东县公安局达成协议为由，书面向本院申请撤回再审申请。 本院认为，王明珠申请撤回再审申请是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第一百一十五条第二款之规定,裁定如下： 准许王明珠撤回再审申请。 审判长 蔡 霞 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇一九年八月十五日 书记员 张家松
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初1555号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，地址：赣州经济技术开发区金岭大道**，统一社会信用代码：91360700962507849G。 法定代表人：谢建民，系该行行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，男，汉族，1966年12月26日生，住江西省赣州市宁都县，系该行员工。 被告：谢盛，男，汉族，1978年12月29日出生，户籍地址：江西省赣州市寻乌县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告谢盛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行委托诉讼代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告谢盛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币壹万肆仟壹佰玖拾玖元陆角贰分（14199.62元），利息及逾期还款违约金、消费手续费算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金、消费手续费暂计2423.65元），合计16623.27元；2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告谢盛于2016年6月在原告处申请贷记卡一张，生效额度为14583元，卡号为：62×××13，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2019年2月7日开始进入不良。截止当前，被告尚欠原告贷记卡透支本金人民币壹万肆仟壹佰玖拾玖元陆角贰分（14199.62元），利息及逾期还款违约金、消费手续费算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金、消费手续费暂计2423.65元），合计16623.27元。为维护原告自身合法权益，故诉至本院要求处理。 被告谢盛未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告并未提交证据，本院对原告提交的证据认定如下：1、原告的营业执照复印件1张、原告负责人的身份证复印件1张、被告的身份证复印件1张、《关于中国农业银行股份有限公司赣州城南支行管辖营业网点规范行政印章的通知》，本院经审查予以认定；2、被告贷款账户详细信息和催收资料信息表打印件1张、被告的贷记卡账户交易明细查询表打印件1份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件1份，该组证据加盖有“中国农业银行股份有限公司赣州城南支行”公章，本院经审查予以认定。 本院结合审查认定的证据及当事人的陈述内容对本案事实认定如下：被告谢盛于2016年5月5日在原告处申请贷记卡一张，生效额度为14583元，卡号为：62×××13，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2019年2月7日开始进入不良。截止到2019年4月24日，被告尚欠原告贷记卡透支本金14199.62元，利息、逾期还款违约金、消费手续费及管理费为2423.65元，合计16623.27元。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告谢盛归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告谢盛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢盛应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还贷记卡透支本金14199.62元； 二、被告谢盛于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司支付贷记卡透支利息及逾期还款违约金等2423.65元，并以实际所欠本金为基数从2019年4月25日起按与原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行签订的合约约定利率及违约金计算方式继续向原告支付利息及违约金，直至被告谢盛归还全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费216元，由被告谢盛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长 丁 娟 审判员 叶廷庆 审判员 刘炎军 二〇一九年八月三十日 书记员 李 燕
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初16604号原告：中国银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路**。负责人：徐稳斌，行长。被告：楚某某。被告：郝某。原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行与被告楚某某、郝某信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 姜 黎人民陪审员 乐 琼人民陪审员 曾小琴二〇一九年八月二十九日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终17549号上诉人（原审原告）：傅笑芝，女，1973年10月6日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：陈子明，男，1973年10月19日出生，住浙江省永康市，与傅笑芝系夫妻关系。被上诉人（原审被告）：河南王老武文化传播有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路与黄河南路交叉口鑫地广场****。法定代表人：王周武。被上诉人（原审被告）：北京汇鑫仁和投资咨询有限公司，住，住所地北京市朝阳区阜通西大街**楼**606/div>法定代表人：李振亚。上诉人傅笑芝因与被上诉人河南王老武文化传播有限公司、北京汇鑫仁和投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初9813号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。傅笑芝上诉请求：撤销原审裁定，请求指令原审法院审理。事实和理由：本案中，《借款协议》为上诉人与被上诉人在沙小僧平台自愿签订，双方成立合法有效的民间借贷关系。而原审法院以被上诉人北京汇鑫仁和投资咨询有限公司涉嫌非法吸收公共存款被公安机关刑事立案，本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件受理范围为由，直接驳回了上诉人的起诉，不仅认定事实错误，而且适用法律错误。其次，本案中针对原审所述的被上诉人北京汇鑫仁和投资咨询有限公司涉嫌非法吸收公共存款已被刑事立案，上诉人至今未见到任何刑事立案的书面材料。即使本案涉及刑事犯罪也应该由公安机关向原审法院依法发出书面的函、材料说明理由，而非由原审法院直接驳回起诉。傅笑芝向一审法院起诉请求：1．依法判令河南王老武文化传播有限公司、北京汇鑫仁和投资咨询有限公司偿还所欠傅笑芝借款本金50000元，并以本金50000元为基数按照年利率24％支付自2018年8月7日起至实际偿还之日止的利息、逾期利息、逾期违约金、违约金（暂计：8733元），合计：58733元；2．判令河南王老武文化传播有限公司、北京汇鑫仁和投资咨询有限公司支付律师费2400元；3．本案诉讼费用、保全费由河南王老武文化传播有限公司、北京汇鑫仁和投资咨询有限公司承担。一审法院认为，北京汇鑫仁和投资咨询有限公司现因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关刑事立案，本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，故应依法裁定驳回傅笑芝的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回傅笑芝的起诉。本院认为：涉案借款系通过北京汇鑫仁和投资咨询有限公司所有的第三方平台“沙小僧”进行操作，由于北京汇鑫仁和投资咨询有限公司已因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关刑事立案,故本案纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，傅笑芝起诉应予驳回。综上，傅笑芝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇一九年八月二十九日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执恢183号申请执行人任丘市雄发门窗厂。经营者李二杰，男，1981年9月24日生，汉族，住任丘市。被执行人李俊朝，男，1970年11月23日生，汉族，住任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2018）冀0982民初5638号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李俊朝的银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左占久二〇一九年八月九日书记员  李海军
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1234号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：严仁海，男，1976年6月20日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被告：高丽，女，1984年6月1日出生，汉族，住江苏省连云港市开发区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告严仁海、高丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告严仁海、高丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告严仁海、高丽偿还贷款本金157577.63元，利息33332.32元，罚息93496.49元，复利23479.59元，共计人民币307886.03元（以上利息计算至2017年4月29日，罚息、复利计算至2018年12月29日），自2018年12月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ｇ×××××，车架号LBEDMBND4EZ091772）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款169000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年4月28日就所购买的车辆（车牌号苏Ｇ×××××，车架号LBEDMBND4EZ091772）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年4月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币17736.8元，其中本金11422.37元，利息6088.48元，罚息147.64元，复利78.31元，后一直未按期还款。截至2018年12月29日，被告尚欠贷款本金157577.63元，利息33332.32元，罚息93496.49元，复利23479.59元，共计人民币307886.03元。被告严仁海、高丽未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《严仁海欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年3月29日，被告严仁海、高丽与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告严仁海、高丽未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告严仁海、高丽清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告严仁海自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告严仁海所有的抵押物（车牌号苏Ｇ×××××，车架号LBEDMBND4EZ091772）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严仁海、高丽于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金157577.63元，利息33332.32元，罚息93496.49元，复利23479.59元，共计人民币307886.03元，并自2018年12月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金157577.63元为基数）、复利（以所欠利息33332.32元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｇ×××××，车架号LBEDMBND4EZ091772）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2959元，由被告严仁海、高丽共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  梁万慧人民陪审员  齐中龙二〇一九年八月二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云28执异38号案外人：刘雪俊，女，1970年1月30日出生，汉族。申请执行人：恒丰银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区西华北路**恒丰大厦。负责人：周月友。被执行人：云南拓普房地产开发有限公司，住，住所地云南省昆明市高新技术开发区M1-12-1地块****/div>法定代表人：陶建。被执行人：陶建，男，1969年7月19日出生，汉族。本院在执行恒丰银行股份有限公司昆明分行与云南拓普房地产开发有限公司、陶建金融借款合同纠纷一案中，案外人刘雪俊于2019年8月15日对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘雪俊称，2009年购买云南拓普房地产开发有限公司西双版纳分公司开发的位于景洪市勐罕镇西双版纳菩提岛傣式民居二号楼2302号房，并支付了购房款，西双版纳州中级人民法院对上述房产予以查封，并张贴（2019）云28执36号查封公告。据此，遂提出执行异议，请求中止对该房屋的执行。申请执行人恒丰银行股份有限公司昆明分行未作答辩。被执行人云南拓普房地产开发有限公司称，刘雪俊于2009年购买了云南拓普房地产开发有限公司开发的位于景洪市勐罕镇西双版纳菩提岛傣式民居二号楼2302号房，并支付了购房款。被执行人陶建未作答辩。本院查明，2009年11月28日，刘雪俊与云南拓普房地产开发有限公司西双版纳分公司签订了《商品房购销合同》，合同约定刘雪俊向云南拓普房地产开发有限公司西双版纳分公司购买其开发的位于景洪市勐罕镇龙得湖旁“西双版纳菩提岛傣式民居二期”2幢2302号房，刘雪俊以银行按揭方式支付了购房款，2010年5月20日办理了商品房买卖合同备案登记。2018年12月14日，云南省昆明市中级人民法院作出（2018）云01执恢1518号执行裁定，查封了上述房产。2018年8月28日，云南省高级人民法院作出（2018）云执协8号执行裁定书，裁定将云南省昆明市中级人民法院（2017）云01执341号执行案件指定本院执行。本院认为，案外人刘雪俊于2009年11月28日与云南拓普房地产开发有限公司西双版纳分公司签订了《商品房购销合同》，购买云南拓普房地产开发有限公司西双版纳分公司开发的位于景洪市勐罕镇龙得湖旁“西双版纳菩提岛傣式民居二期”2幢2302号房，依约支付了购房款，并在本案执行查封之前已办理了商品房买卖合同备案登记。虽未办理产权权属登记，但没有证据证实属于刘雪俊自身原因所致。故案外人刘雪俊对执行标的享有排除强制执行的合法权益，其执行异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对“西双版纳菩提岛傣式民居二期”2幢2302号房的执行。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。此页无正文审判长 陈 勇审判员 吴 刚审判员 黄庆伟二〇一九年八月二十九日书记员 陶 琳
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7373号申请执行人王维玉，男，1985年01月23日出生，住甘肃省清水县。被执行人彭斌旺，男，1987年03月18日出生，住湖南省邵阳市邵东县。申请执行人王维玉与被执行人彭斌旺合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22217号民事判决书已发生法律效力。因彭斌旺未在规定时间内履行义务，王维玉向我院申请强制执行，要求被执行人彭斌旺给付王维玉借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人彭斌旺邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人彭斌旺名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人彭斌旺列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王维玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22217号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 谷菲菲
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初6583号原告：叶琳，女，1977年10月10日出生，汉族，住重庆市江**。被告：周丽莉，女，1990年2月23日出生，汉族，住重庆市渝**。原告叶琳与被告周丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶琳到庭参加诉讼，被告周丽莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶琳向本院提出诉讼请求：判令1.周丽莉向叶琳偿还借款本金20万元；2.周丽莉向叶琳支付借款利息1.2万元。事实和理由：周丽莉与叶琳系邻居关系，2015年周丽莉以做生意需要资金周转为由向叶琳借款45万元，双方约定月利率为2%，周丽莉仅支付了6个月的利息，偿还了借款本金25万元。故周丽莉在2017年3月22日向叶琳出具借款，约定尚欠借款20万元于一年内偿还。到期后周丽莉仍未偿还，双方再次协商，周丽莉于2018年4月向叶琳出具欠条，欠款20万元，利息按月息1000元计，于2019年3月30日前偿还。到期后周丽莉仍未偿还，叶琳多次催收未果，遂诉至法院。被告周丽莉未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，周丽莉向叶琳出具《借条》，主要载明：今借到叶琳人民币45万元，月息2%，按月付息，如需归还，提前一个月告知。同日，崔跃向周丽莉转款40万元。2017年3月22日，周丽莉向叶琳出具《借条》，主要载明：今借到叶琳人民币20万元，于2018年3月22日前归还清此前借条。2018年4月4日，周丽莉向叶琳出具《欠条》，主要载明：迄至今日兹有周丽莉欠叶琳人民币20万元，每月计息1000元，于2019年3月30日之前还本付息。庭审中，叶琳陈述，崔跃系其丈夫，最初出借的45万元由崔跃转账支付40万元，叶琳通过微信转账支付5万元；主张借款利息的依据为2018年4月4日的《欠条》，每月利息1000元，共12个月，故利息共计1.2万元。上述事实，有借条两张、欠条、转账凭证等书面证据和当事人陈述等证据在卷证明，并经当庭质证，足以认定。本院认为，周丽莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，本院依法对叶琳举示的证据及陈述内容予以认可。周丽莉向叶琳出具借条、欠条，叶琳向周丽莉支付了借款，双方之间的借贷法律关系成立。结合2015年11月18日《借条》、转款凭证及叶琳的陈述，周丽莉最初向叶琳借款45万元，叶琳自认周丽莉偿还借款本金25万元，本院对此予以确认。结合2017年3月22日《借条》及2018年4月4日《欠条》，周丽莉尚欠叶琳借款本金20万元，每月计息1000元。故对叶琳要求周丽莉偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。每月利息1000元的标准未超过法律规定，对叶琳根据《欠条》主张利息1.2万元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周丽莉于本判决生效之日起十日内偿还原告叶琳借款本金20万元；二、被告周丽莉于本判决生效之日起十日内支付原告叶琳利息1.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告周丽莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 韶审 判 员  文 莲审 判 员  曹 磊二〇一九年八月十二日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
陕西省西乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0724执7号 申请执行人：西乡聚豪（福建）房地产开发有限公司。住所地：西乡县。 法定代表人：吴庆瑞，男，该公司董事长。 委托代理人：林凤明，男，该公司副总经理。 被执行人：高仁顺，男，1960年6月8日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地：福建省连江县，现住汉中市汉台区。 申请执行人西乡聚豪（福建）房地产有限公司与被执行人高仁顺商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初1192号民事判决书。于2019你那1月2日向本院申请执行，要求被执行人高仁顺给付购房款3070000元，逾期利息1103088.10元并支付迟延履行期间的债务利息，本院已受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人高仁顺送达了执行通知书，限其当即履行义务，并交纳案件受理费38770元，申请执行费40185元。逾期后，高仁顺未履行义务。现查明，高仁顺依据汉中仲裁委员会汉仲字（2011）第2号调解书，于2011年4月22日向汉中市汉台区法院申请执行，要求本执行人南郑县房地产开发公司，陕西鸿林置业投资开发有限公司支付房价款3176400元，汉台区法院受理了此案。2011年8月28日，汉台区法院以被执行人暂无可提供执行的财产为由，终结了该案的本次执行程序，并向高仁顺送达了（2011）汉执字第00336号执行裁定书。现高仁顺就该案向汉台区法院申请恢复执行。故本案双方当事人自愿达成了执行和解协议。协议约定：一、被执行人高仁顺于2020年3月20日前支付申请执行人西乡聚豪（福建）房地产有限公司购房款3070000元，逾期利息1103088.10元并支付迟延履行期间债务利息。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了和解协议，系双方真实意思表示，应当予以准许。对和解长期履行的案件，应终结执行，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0724执7号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务，申请人可以向人民法院申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 斌 审判员 穆晓红 审判员 邢汉飞 二〇一九年八月二日 书记员 陈 武