wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1141号 申请执行人：韦书鲁，男，1967年10月7日出生，壮族，住所地广西来宾市兴宾区，证件号码452226196710076016。 申请执行人：韦富城，男，1989年11月22日出生，壮族，住所地广西来宾市兴宾区，证件号码452226198911226016。 被执行人：柳州市星宇房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市阳和工业新区香港新城聚龙苑******。 法定代表人：秦华忠。 本院执行的韦书鲁、韦富城申请执行柳州市星宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0203民初2071号民事判决书，被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司应支付申请执行人韦书鲁、韦富城逾期交房违约金共计人民币8997.0元，承担执行费人民币50元。现因被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执1141号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周    祖    林 人民陪审员 李莉人民陪审员彭彩云 二〇一九年八月二十日 书 记 员 龙        琨
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终4568号上诉人（原审被告）：重庆秋田齿轮有限责任公司，住所地重庆市建桥工业园建桥大道7号，统一社会信用代码9150010462201083H。法定代表人：付中秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭建春，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王素芬，女，1975年5月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：李军，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刚，重庆中钦国彦律师事务所律师。上诉人重庆秋田齿轮有限责任公司与被上诉人王素芬劳动争议纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2019)渝0104民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。重庆秋田齿轮有限责任公司上诉请求：一、请求撤销重庆市大渡口区人民法院（2019）渝0104民初415号民事判决（并依法予以改判）；二、请求判令本案一审及二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人劳动争议一案，经原审法院依法判决，该判决认事实不清，适用法律错误，依法应予改。一审法院错误认定上诉人的入职时间和离职时间。首先，原审法院分配举证责任错误，导致认定被上诉人入职时间错误。一方面，原审认定事实部分时阐述被上诉人系2007年12月25日入职，一方面又认定其系2000年5月22日入职，实属认定事实错误。另一方面，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定及《关于确立劳动关系有关事项的通知》等规定，作为劳动者的被上诉人应对其主张的事实承担举证责任。本案中被上诉人的入职时间，既是其自我主张，又是其与上诉人劳动关系建立的起点，故被上诉人对其入职时间应承担相应的举证责任。即使采信被上诉人开庭时举示的工资条及社保参保证明也仅能证明其系2004年7月入职上诉人公司，一审法院仅凭被上诉人自行的无任何相关证据的口述入职时间为上诉人公司的成立时间于法无据，应当予以纠正。王素芬答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉,维持原判。王素芬向一审法院起诉请求：确认王素芬与重庆秋田齿轮有限责任公司1997年12月11日至2018年10月31日期间存在劳动关系。一审法院认定事实：王素芬于2007年12月25日到重庆秋田齿轮有限责任公司上班，连续工作至2018年10月31日。被告自2004年7月起为王素芬缴纳养老保险。2018年10月30日，王素芬向重庆秋田齿轮有限责任公司邮寄送达《解除劳动关系通知书》，以重庆秋田齿轮有限责任公司未足额缴纳社会保险、未享受带薪年休假、未依法足额支付加班工资等理由，要求解除劳动有关系。重庆秋田齿轮有限责任公司于次日签收。另查，重庆秋田齿轮有限责任公司成立于2000年5月22日。2013年12月25日，王素芬、重庆秋田齿轮有限责任公司最后一次签订《劳动合同书》，约定双方劳动合同期限为无固定期限；王素芬同意在管理岗位工作，重庆秋田齿轮有限责任公司安排其执行标准工时制度；王素芬执行计时工资，月基本工资为1050元；重庆秋田齿轮有限责任公司可以安排王素芬加班，其加班的待遇可等额补休，也可以享受加班工资（加班工资的计算基数为重庆市最低工资标准）。因双方发生劳动争议，王素芬于2018年12月14日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年12月24日作出（2019）第2号《逾期未作出立案决定证明书》，王素芬不服遂于法定期限内起诉至法院。原审法院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，双方对存劳动合同关系均无异议，故入职时间和离职时间应由重庆秋田齿轮有限责任公司承担举证证明责任，虽重庆秋田齿轮有限责任公司举示了《劳动合同书》，但王素芬所举示的《工资条》和《社会保险参保证明》均能证实其工资发放和参保时间早于重庆秋田齿轮有限责任公司所主张的2007年12月25日，故法院对重庆秋田齿轮有限责任公司的答辩意见不予采信，结合被告公司成立的时间，法院依法确认王素芬的入职时间为2000年5月22日。同时，王素芬行使劳动合同解除权，劳动合同的解除时间应以劳动者的意思表示送达被告时确定，故法院依法确认双方劳动关系存续期间为2000年5月22日至2018年10月31日。遂判决：一、重庆秋田齿轮有限责任公司与王素芬于2000年5月22日至2018年10月31日期间存在劳动关系；二、驳回王素芬的其他诉讼请求。二审查明：王素芬从2007年12月25日起开始与重庆秋田齿轮有限责任公司签订书面劳动合同。王素芬认为其在签订合同之前即该公司成立时双方已存在劳动合同关系，重庆秋田齿轮有限责任公司对此不予认可。二审查明的其它事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，根据上诉人重庆秋田齿轮有限责任公司的上诉请求及被上诉人的答辩，本案二审审理中双方争议焦点是：王素芬与重庆秋田齿轮有限责任公司建立劳动关系的时间。现评述如下：首先，根据谁主张谁举证的举证原则，王素芬确认其与重庆秋田齿轮有限责任公司存在劳动有关系，依法应承担举证责任。由于双方在审理中对存在劳动关系的事实无异议，本院对此予以采信。其次，关于建立劳动关系具体时间的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案，双方当事人对王素芬何时与上诉人建立劳动关系，即确认王素芬在上诉人处工作年限依法应当由上诉人承担举证责任，而非劳动者承担举证责任。审理中，上诉人虽举示其与王素芬于2007年12月25日签订的书面劳动合同，主张双方自此建立劳动关系。但因审理中，被上诉人王素芬举示的工资条、社会保险参保证明均证实上诉人发放工资、为其办理社会保险早于该时间，该事实足以说明上诉人举示的证据不能证明双方劳动关系于2007年12月25日建立，原审法院结合上诉人重庆秋田齿轮有限责任公司成立的时间，确认王素芬入职时间为2000年5月22日符合本案客观实际，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求依法不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆秋田齿轮有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  张雪方审判员  江信红审判员  邓方彬二〇一九年八月二十二日书记员  汪腊梅
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初2655号 原告余承志，曾用名余小龙，男，1988年7月14日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告抚顺市金杭建筑有限公司，住所地顺城区新城路中段，统一社会信用代码：912104211195185282。 法定代表人刘洋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人张杰，辽宁程众律师事务所律师。 原告原告余承志诉被告抚顺市金杭建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。 原告诉称，原告与抚顺市华洋建设工程有限公司（以下建成华洋公司）陈永深于2014年3月15日签订《劳务承包协议》，约定“一、工程概况1.盛世隆城2.工程地点：抚顺市顺城区葛布北街3.承包面积：不清包。面积暂定为6万平方米。4.结构形式：框剪、框架。二、承包范围：建筑工程施工的主体项目（模板、钢筋、脚手架、混凝土浇筑、砌筑不含临建）….四、承包价格：高层17层楼按建筑面积综合包干单价为530元平方米。五、工期要求：从开工之日起有效施工日120天交共。（暂定开共期2014年3月15日是，限至共1200日工程完工，工期从垫层浇筑之日起进行机损）。二期工程定语4月20日进场施工。六、付款方式：1.正负零砼封顶一周内给乙方平米单价乘实际完成面积的70%的工程款，高层10层砼封顶后一周内付乙方平米单价乘实际完成面积的70%的工程款，主题框架封顶后一周内支付给乙方总价97%的工程款，余款3%待一年内质量无问题一次性返还，主体验收合格后结清。2.支付人工费时，乙方提供三联据给甲方，但必须提供全部劳务用工花名册和工资发放清单，以保证人工费按时足额支付。乙方不提供任何票据和税金及任何费用….十二、违约责任1.甲方违约责任1.1、如果甲方工程款不能及时到位，一方有权停工，甲方承担此给乙方造成的经济损失。2.2、如果非乙方原因造成的工程停工、误工，甲方承担误工损失。2.3、如果因甲供材料不合格，影响工程分项分部或整体竣工验收的，由此给乙方造成的经济损失页甲方独立承担…”，同日，原告与华洋公司陈永深签订《补充协议》，约定“为保证乙方能给甲方签订的主体劳务合同建筑面积6万平方米能达到正常流水循环作业施工，如因甲方原因导致施工中停工或不足6万平方米建筑面积，所致给乙方带来的一切费用，如：租赁费、自购材料费及施工人员的工资费用全部由甲方赔偿一切经济损失…”，原告和黄伟带领工人进入抚顺葛布盛世隆城工地进行施工，原告施工盛世隆城1号楼、A号楼工程，2014年4月9日抚顺市中发房地产公司与被告签订《工程承包合同》，10日抚顺市中发房地产公司向抚顺市华洋建设工程有限公司发出合同解除通知书，即承包方变更为被告，同年9月12日原告施工至10层顶板。13日原告、被告和抚顺市中发房地产开发有限公司共同签收《工程已完工部分形象进度情况表》，证明被告施工具体情况，原告曾多次向被告索要工程款未果，至今，被告仍以种种借口拖延给付原告工程款，造成原告巨大财产损失和精神痛苦，因此原告起诉：1.请求被告给付原告工程款260万元；2.请求本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告余承志起诉要求被告抚顺市金杭建筑有限公司给付工程款，依据的是与案外人签订的劳务承包协议，原告索要工程款涉及的工程是原告以余小龙的名义与被告签订（建设工程施工）协议书之前所完成的部分工程，与被告没有直接的权利义务关系，故原告无权直接对被告主张权利，被告并非本案适格的诉讼主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告余承志的起诉。 案件受理费13800元，返还原告余承志。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 程 俭 二〇一九年八月十二日 书记员 蒋美玲
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执996号申请人李建堂，男，1960年12月30日出生，汉族，住舞阳县。被执行人张军普，男，1981年10月27日出生，汉族，住舞阳县。被执行人邢殿利，曾用名邢电丽，男，生于1970年10月7日出生，汉族，住舞阳县。关于李建堂诉张军普、邢殿利借款合同纠纷一案中，申请执行人李建堂与被执行人张军普、邢殿利达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1121民初566号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡新会二〇一九年八月二十日书记员  孟凡根
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申395号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘本收，男，汉族，1981年1月10日出生，住济市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘宏宇，男，汉族，1982年2月20日出生，住济市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南布雷得激光刀模有限公司，住所地济南市。法定代表人：于军，总经理。再审申请人刘本收、刘宏宇因与被申请人济南布雷得激光刀模有限公司租赁合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2011）历城民商重初字第750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，刘本收、刘宏宇于2019年8月17日向本院递交撤回再审申请，刘本收、刘宏宇因个人原因不再就本案申请再审。本院经审查认为，刘本收、刘宏宇撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘本收、刘宏宇撤回再审申请。审判长  李树周审判员  蔚大鹏审判员  秦华玲二〇一九年八月二十日书记员  孙连友
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执196号申请执行人保靖县金派建筑材料有限公司与被执行人湖南省天宇建设工程有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，（2019）湘3125民初1169号民事裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇一九年八月二十九日书记员  张子鹏
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初37123号原告陈明书，男，1978年3月13日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被告于雨富，男，1961年3月6日出生，汉族，住北京市海淀区。原告陈明书与被告于雨富民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。陈明书经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈明书撤诉处理。审判员  徐丽霞二〇一九年八月二十三日书记员  刘珈彤
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初22633号原告：广州瑞鲜和食品贸易有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街106国道嘉禾路段旺岭**8106A。法定代表人：李泽文。委托代理人：陈宗鹏，广东泽正律师事务所律师。被告：黄红福，男，1986年9月12日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市，原告广州瑞鲜和食品贸易有限公司（以下简称瑞鲜和公司）诉被告黄红福买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告瑞鲜和公司的委托代理人陈宗鹏到庭参加了诉讼。被告黄红福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瑞鲜和公司的诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款95117元；2、判令被告向原告赔偿逾期支付货款的利息损失2137.75元（以95117元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的逾期罚息利率标准，自2019年2月1日起算至被告向原告支付完全部货款之日止，暂计至2019年6月4日利息损失为2137.75元）；3、诉讼费用全部由被告承担。案件事实1、原告主张买卖行为发生的概况：从2017年5、6月开始，被告向原告购买食材，被告通过微信向原告的业务员下单或者电话下单，然后原告送货上门，双方核对送货材料就即时结算，但在大约2017年12月-2018年12月期间，被告共拖欠95117元货款，被告出具了欠条，此后被告没有支付款项。2、原告提交如下证据：欠条（原件）、微信支付记录（打印件），其中欠条记载“本人黄红福，身份证号，欠广州瑞鲜和食品贸易有限公司货款95117元，大写玖万伍仟壹佰壹拾柒元整，并承诺在2019年1月31日前清还，若违约，一切责任由本人承担。欠款人：黄红福，时间：2018年2月27日”。3、被告未答辩。裁判理由与结果本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告主张被告欠付货款95117元，就此提交了相关书证，被告黄红福经本院合法传唤，未答辩，视为其放弃抗辩权利，对原告的前述主张，本院予以采信，被告应向原告支付货款95117元。被告未按期支付货款应当赔偿原告的逾期支付货款的利息损失，以95117元为计算基数，从2019年2月1日起按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率计算至实际清偿之日止。被告黄红福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，黄红福向广州瑞鲜和食品贸易有限公司支付货款95117元及逾期利息损失（逾期利息损失以95117元为基数，按照中国人民银行同期贷款逾期罚息利率，从2019年2月1日起计算至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115.7元，由黄红福负担。广州瑞鲜和食品贸易有限公司已预交受理费1115.7元，在本判决确定的给付期限内，由黄红福直接给广州瑞鲜和食品贸易有限公司1115.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 梁 洁二〇一九年八月二十日书记员 梁美桦
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0503行初89号 原告长兴鑫特建材有限公司。 法定代表人赵文明。 委托诉讼代理人程李斌，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 被告长兴县自然资源和规划局。 法定代表人徐凤根，该局局长。 委托诉讼代理人许智荣，浙江兴长律师事务所律师。 原告长兴鑫特建材有限公司与被告长兴县自然资源和规划局土地行政管理政府信息公开一案，本院于2019年7月15日立案受理。本案审理过程中，原告于2019年8月16日以当事人已经达成谅解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告长兴鑫特建材有限公司向本院申请撤回起诉，系当事人依法行使诉讼权利，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告长兴鑫特建材有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴鑫特建材有限公司负担。 审 判 长  邵钧伟 人民陪审员  周三妹 人民陪审员  郑珊珊 二〇一九年八月十九日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初5646号 原告：江苏省金荣建筑安装劳务有限公司，住所地丹阳市延陵镇凤凰工业园，统一社会信用代码91321181776862628D。 法定代表人：王锁荣，系该单位总经理。 委托诉讼代理人：石亚军，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石林飞，江苏金矛律师事务所律师。 被告：尹冬仙，男，汉族，1972年12月11日生，丹阳市。 原告江苏省金荣建筑安装劳务有限公司与被告尹冬仙劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石亚军、被告尹冬仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还多支付的工资3894元，由被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告返还多支付的工资14014元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告派被告去往国外工地工作，在结算工资时，被告虚报工资，导致原告向被告多支付劳动报酬。 被告辩称：原告没有超额支付被告工资，原告所谓的应付工资中没有计算加班工资，原告的项目经理翁恒军每月都会与被告结算工资，回国前也进行了结算，翁恒军将工资单给我，我核对后在工资单上签字。 本院经审理认定事实如下：原告江苏省金荣建筑安装劳务有限公司外派被告尹冬仙参加马来西亚富力湾小二期劳务作业施工工作，双方于2018年7月18日签订《劳务派遣和雇佣合同》，对各自的权利和义务等进行了明确约定，其中关于劳动报酬约定为，原告每月以计件方式计算被告劳动所得，按照多劳多得原则给被告计酬，当必须发生少量零星用工时，被告工日单价为340元，原告每月5日前对被告上月工作量进行预结算统计，并与被告签订上月收入预结算单，原告应在被告回国前完成其国外工作期间全部收入的结算，原告每月以记账方式支付被告收入所得，以现金形式借给被告每月不超过100美元的生活费，工资按每六个月累计支付工资总额的80%汇款至被告国内账户，剩余20%于被告完成合同义务回国后60天后支付完毕。 合同签订后，被告于2018年7月19日出境至马来西亚，于2018年12月10日回国。被告在马来西亚提供劳务期间，现场领用工资2022元，原告向其发放了50492元。2019年6月5日，原告向被告发放工资5000元，2019年6月28日，原告向被告发放工资8514元。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称被告虚报工资，导致原告方多支付劳动报酬，根据已查明的事实，原、被告关于报酬的约定是，原告应于每月5日前对被告上月工作量进行预结算统计，并与被告签订上月收入预结算单，原告还应在被告回国前完成其国外工作期间全部收入的结算，从该约定可以看出，原告在被告的工资结算中掌握主动权，并非是由被告单方申报。另外，原被告已按照约定对工资进行过结算，原告也已全额支付，原告诉称没有事实和法律依据，本院不予支持。至于原告庭审中所述其项目经理翁恒军谎报工作时间和工作量等，系其内部管理事宜，且无证据证明，不能据此要求被告返还工资。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告江苏省金荣建筑安装劳务有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  孙志平 二〇一九年八月二十六日 书记员  孙 倩
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1181民初6890号 原告：江苏峰锐服饰有限公司，住所地丹阳市延陵镇丹延路**，统一社会信用代码91321181MA1NF07D2D。 法定代表人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋燕翔，江苏荣誉祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽娜，江苏荣誉祥律师事务所律师。 被告：湖南腾万里供应链管理有限责任公司，，住所地长沙高新开发枫林三路**统一社会信用代码91430100351696185G。 法定代表人：刘亚萍。 原告江苏峰锐服饰有限公司与被告湖南腾万里供应链管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告江苏峰锐服饰有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏峰锐服饰有限公司撤诉。 案件受理费减半收取538元，保全费720元，合计1258元，由原告负担。 审 判 员 吴国建 二〇一九年八月二十一日 法官助理 周 虹 书 记 员 袁 琳
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初7144号-1 原告：赵某某，男，汉族，1988年3月17日生，现住河石家庄市新华区。 被告：河北某某运输有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人：王某某。 被告：李某某，男，汉族，1983年11月3日生，住所地河北省石家庄市赵县。 第三人：天津某某运输有限公司，住所地天津市。 原告赵某某与被告河北某某运输有限公司、李某某、第三人天津某某运输有限公司合同纠纷一案，原告赵某某于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被告河北某某运输有限公司、李某某的银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告河北某某运输有限公司、李某某的银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何罕晶 二〇一九年八月五日 书记员  刘云静
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初3455号 原告：杜春友，男，1954年12月30日出生，汉族，住所地河北省唐山市，公民身份号码×××。 原告：刘丽民，女，1958年4月26日出生，汉族，住所地河北省唐山市，公民身份号码×××。 二原告的委托诉讼代理人：翟丽丽、李国丰，河北丰华律师事务所律师。 被告：杜朋洧，男，1992年5月15日出生，汉族，户籍地唐山市，现住唐山市，公民身份号码×××。 原告杜春友、刘丽民与被告杜朋洧赠与合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告杜春友、刘丽民于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜春友、刘丽民撤诉。 案件受理费10050元，由原告杜春友、刘丽民负担。 审判员  李怀刚 二〇一九年八月二十七日 书记员  董建瑞
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执905号之一申请执行人：张清泉，男，1964年6月6日出生，汉族，居民，住宜昌市夷陵区，被执行人：王学洲，男，1972年6月28日出生，汉族，农民，住秭归县，申请执行人张清泉与被执行人王学洲民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂0527民初938号民事判决书发生法律效力后，申请执行人张清泉于2019年7月18日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：1、偿还借款本金20000元并支付2008年7月5日至2010年7月5日的利息4000元；2、以借款本金20000元为基数按月利率2%支付从2010年7月5日起至实际清偿之日止的利息；3、支付申请执行人垫付的案件受理费400元。在执行过程中，本院依法通过传统查控，查明被执行人王学洲长期在外，下落不详；通过网络查控，查明被执行人王学洲名下无银行存款也无可供执行的财产。申请执行人认可法院调查结果也未向本院提供被执行人王学洲可供执行的财产及线索。申请执行人张清泉同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0527执905号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周秭民审判员  郑新华审判员  蔡 辉二〇一九年八月十九日书记员  王 威
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0107刑初565号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人胡某，男,住山西省太原市。2012年10月22日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑九年十个月，并处罚金二万元，经二审维持原判。2012年3月1日因吸毒被太原市公安局迎泽分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2017年11月9日因吸毒被太原市公安局迎泽分局决定强制隔离戒毒二年；2018年8月17日因吸毒被太原市公安局万柏林分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月19日被监视居住。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2019]450号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年5月16日，被告人胡某伙同“二小”(身份未落实、未归案)至太原市杏花岭区胜利街建设路口西南角被害人张某经营的“小龙坎”火锅店,趁店内大厅无人之际，将收银台抽屈内的850元现金盗走。盗后，赃款平分挥霍。   2018年11月的一天，被告人胡某至太原市杏花岭区胜利街“三味小厨”饭店，趁店内大厅无人之际，将被害人王某放在收银台旁钱包内200元左右的现金盗走。盗后，赃款挥霍。   2017年12月25日，被告人胡某至太原市杏花岭区金刚堰路被害人宋某经营的“黄山家厨”饭店，趁该店大厅无人之机，将收银台抽屉内的700元左右现金盗走。盗后，赃款挥霍。   另查明，被告人胡某因犯盗窃罪于2012年10月22日被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑九年十个月，并处罚金二万元，2012年12月10日太原市中级人民法院裁定维持原判，刑期自2012年12月23日起至2022年10月20日止（先行羁押过二日）。因患喉癌山西省监狱管理局决定其于2015年8月24日起暂予监外执行，2017年12月25日被告人胡某又实施盗窃，其前罪未执行的刑罚为四年九个月二十六日、罚金二万元。   上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有侦破报告、抓获经过；被害人张某、王某、宋某的陈述；对案经过及指认作案现场照片；太原市迎泽区人民法院刑事判决书、太原市中级人民法院刑事裁定书、山西省监狱管理局罪犯暂予监外执行决定书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；被告人胡某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人胡某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对其新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，进行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：   一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；与原犯盗窃罪未执行的刑罚四年九个月二十六日，罚金二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金二万一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。）   罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   二、责令被告人胡某退赔被害人经济损失1750元，分别发还被害人张某850元、被害人王某200元、被害人宋某700元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判员 季丽清     二〇一九年八月八日   书记员 赵玉芳
山西省临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0821执399号之一 申请执行人：李某某 被执行人：张某某 申请执行人李某某与张某某买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0821民初309号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月6日依法向本院申请执行，要求：一、被执行人给付案款4600元及利息；二、承担本案受理费25元；三、承担执行费50元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2019年3月7日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、送达地址确认书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年3月7日起4次通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的财产信息，未发现被执行人张某某名下有任何可供执行财产。 3、本院走访调查了被执行人张某某户籍所在地，未发现被执行人张某某有任何可供执行财产。 4、本院于2019年7月2日通过临猗县不动产登记中心查询，未发现被执行人张某某名下有不动产登记信息。 5、本院已对被执行人张某某限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年8月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 冯 全 审判员 姚金狮 审判员 荆金科 二〇一九年八月七日 书记员 张津溢
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初3669号原告：李咸华，女，1959年7月8日出生，汉族，居民,住济南市。被告：韩萌萌，男，1988年4月1日出生，汉族，济南章丘懿顺通汽车服务中心员工，住济南市。委托诉讼代理人：韩祥师，男，1953年7月27日出生，汉族，济南章丘懿顺通汽车服务中心员工，住济南市。原告李咸华与被告韩萌萌不当得利纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告李咸华于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李咸华撤诉。案件受理费减半收取计79元，由原告李咸华负担。审 判 员 刘焕敏二〇一九年八月六日法官助理 刘 月书 记 员 李 丽
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初9010号原告：张杰，男，1965年3月7日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路**桥西。法定代表人：李振旺，总经理。本院受理原告张杰与被告天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案后，天津市王顶堤工贸集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉房屋位于天津市南开区，且房产产权登记及房产证发放由天津市南开区房管局负责，依据民诉法第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故请求将该案件移送至天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，法律规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案系房屋买卖合同纠纷，而非对涉案房屋的权利确认、分割引起的物权纠纷，故，不适用专属管辖，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于天津市西青区，本院对该案具有管辖权，故，被告天津市王顶堤工贸集团有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回天津市王顶堤工贸集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津市王顶堤工贸集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张昌辉二〇一九年八月十三日书记员  张乃琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初4152号 原告：宁波慈星股份有限公司（统一社会信用代码：913302007503813672）。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城****楼。 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐徐，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：张国军，1971年3月10日出生汉族，住广东省龙川县。 原告宁波慈星股份有限公司与被告张国军追偿权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序。因无法通过其他方式向被告送达相关法律文书，故公告送达并将本案转为普通程序。同年8月9日，本院对本案进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人祝晶旭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告以被告未偿付其代偿款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时偿付原告代偿款114982.52元、利息损失129140.97元及自2019年4月2日始至款项实际清偿日止、以所欠代偿款为基数、按日万分之五计算的利息损失；2.判令被告即时支付原告为实现债权而支出的律师费10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致外，另查明：宁波慈星担保有限公司并入了原告；涉案《委托担保合同》约定，因被告逾期偿还银行欠款致原告承担保证责任，原告要求被告归还全部代偿还款并要求被告偿付利息损失（利息损失按日万分之五计算）及实现债权的费用。原告为实现债权而支出律师代理费10000元。 本案事实由原告提供的工商查询资料、委托担保合同、最高额担保个人借款合同、贷款发放通知单、个人借款凭证、放款扣款授权委托书、银行业务回单、委托律师合同、律师费发票及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉合同依法成立且有效，对当事人均具有约束力。被告未按约向银行还本付息致原告承担保证责任，原告作为承继主体在代偿后有权向被告追偿，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭宣告判决如下： 一、被告张国军于本判决生效之日起七日内偿付原告宁波慈星股份有限公司代偿款114982.52元、利息损失129140.97元及自2019年4月2日始至款项实际清偿日止、以所欠代偿款为基数、按日万分之五计算的利息损失； 二、被告张国军于本判决生效之日起七日内支付原告宁波慈星股份有限公司为实现债权而支出律师费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5112元，由被告张国军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈 晔 人民陪审员  李同立 人民陪审员  吴寅富 二〇一九年八月九日 法官助理杜朝阳 代书 记员  胡珊珊
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初5674号申请人：郑根波，男，1974年4月12日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。被申请人：刘江福，男，1962年12月2日出生，汉族，宜春市人，住宜春市中山东路**地区。被申请人：李小凤，女，1965年8月17日出生，汉族，宜春市人，，住宜春市中山东路**地区本院在审理申请人郑根波与被申请人刘江福、李小凤民间借贷纠纷一案中，申请人郑根波向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人刘江福、李小凤银行存款人民币1160000元或查封、扣押其同等价值的财产。案外人郑钰自愿将座落于宜春市中山西路388号19幢4层401室【赣（2018）宜春市不动产权第0003742号】房屋为申请人郑根波的财产保全提供担保。本院认为，申请人郑根波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘江福、李小凤银行存款人民币1160000元或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封郑钰座落于宜春市中山西路388号19幢4层401室的房屋【产权证号为：赣（2018）宜春市不动产权第0003742号】。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈鹭鸶二〇一九年八月十五日代书 记员  曹淑金
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1145号 申请执行人董爱芹，女，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人谢周康，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行董爱芹与谢周康机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人谢周康名下银行存款288776元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦 二〇一九年八月二十六日 书记员  崔继刚
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0105执保971号关于吕XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。特此通知。二〇一九年八月一日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民再1号再审申请人（原审被告）：童颖，女，1982年2月10日出生，汉族，溧水区洪蓝镇卫生院医生，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李沈阳，江苏宗域律师事务所律师。被申请人（原审原告）：尤小带，女，1977年9月22日出生，汉族，无业，住南京市溧水区。原审被告：肖俊，男，1983年2月15日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：刘青梅，南京市公正法律服务所法律工作者。再审申请人童颖因与被申请人尤小带、原审被告肖俊民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0117民初581号民事判决书，向本院申请再审。本院于2018年12月21日作出（2018）苏0117民申6号之一民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人童颖及其委托代理人李沈阳、被申请人尤小带、原审被告肖俊的委托诉讼代理人刘青梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童颖申请再审称，一审被告肖俊借款属于个人债务，不应当由申请人承担还款义务。申请人童颖与原审被告肖俊原系夫妻关系，双方于2015年5月8日离婚，离婚时双方各自明确无债务纠纷。肖俊在外有多笔大额借款的情况，且现在不知所踪。这些债务多集中在离婚前半年的时间。而申请人对此并不知情。因此申请人怀疑肖俊有四处借款并让申请人共同承担债务的主观故意。其次，申请人并未从被申请人的借款中获利，其借款并未用于家庭共同生活，依法不能认定为共同债务。申请人有稳定的收入，而且自2013年双方购置房屋装修完毕后再也没有发生过购房、车辆及其他大件财产等重大家庭支出情况。原审认定涉案债务系夫妻共同债务明显存在事实审查不清，认定性质不当。二、原审生效判决认定性质不当，适用法律错误。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。而原审适用的是《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》认定借款为夫妻共同债务，属于适用法律不当。综上，请求法院：1.依法撤销江苏省南京市溧水区人民法院2017年9月8日作出（2017）苏0117民初581号民事判决书；2.依法改判或发回重审，依法支持申请人不予支付被申请人借款本金7万元及逾期利息（自2015年4月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）的请求；3.判决一审、再审诉讼费由被申请人负担。肖俊述称：其于2009年为同学陈文星按揭买车和借款作担保欠下银行和私人借款共计15万元，后为偿还借款及买车、买房装修及补贴家用等家庭开支陆续借款直至2015年1月，当时需要偿还部分借款的利息，又逢过年，故于2015年1月向尤小带借款7万元，请求法院依法判决。尤小带辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持原审判决。原审中尤小带向本院起诉请求：由两被告偿还借款人民币计70000元及利息（从2015年4月1日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。本院原审认定事实：原审原告的儿子孙昊在2015年上半年就读于南京市溧水区初级中学初二（五）班，原审被告肖俊当时担任该校初二（五）班、（六）班的语文老师。2015年1月1日，肖俊向尤小带借款7万元并出具借条一份，当日，尤小带通过银行转账方式向肖俊的中国农业银行账户内支付了7万元。肖俊在借条中承诺于2015年3月31日前归还，但其至今未向原告归还该笔借款。肖俊与童颖原系夫妻关系，双方于2008年11月17日办理了结婚登记手续，2015年5月8日办理了离婚登记手续。本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护。肖俊向尤小带借款的事实，由肖俊出具的借条原件及尤小带提供的银行转账凭证相互印证，对涉案借款7万元的事实予以确认。肖俊未按约定期限归还借款，原审原告有权要求其归还借款7万元及自2015年4月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算的逾期还款利息。肖俊因借款所负债务发生在其与童颖婚姻关系存续期间，童颖并未举证证明尤小带与肖俊明确约定该债务为肖俊个人债务，亦未举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故7万元债务应按夫妻共同债务处理，童颖应承担共同还款责任。本案原审判决：被告肖俊、童颖应于本判决发生法律效力之日起三十日内向尤小带归还借款7万元及利息（自2015年4月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算至实际给付之日止）。围绕当事人的再审请求，本院再审认定事实如下：2015年1月1日，肖俊向尤小带借款7万元并出具借条一份，当日，尤小带通过银行转账方式向肖俊的中国农业银行账户内支付了7万元。被告肖俊在借条中承诺于2015年3月31日前归还，此后一直未还。肖俊与童颖原系夫妻关系，双方于2008年11月17日办理结婚登记，2015年5月8日办理了离婚登记手续。另查明，肖俊曾于2008年4月26日因参与赌博被公安机关作出罚款500元的行政处罚。本院再审认为，原审原告尤小带与原审被告肖俊之间的基础法律关系应为借贷关系。合法的借贷关系应受法律保护。原审被告肖俊向尤小带借款7万元未归还事实清楚，应承担偿还欠款的义务，尤小带要求肖俊归还借款7万元的诉请合法有据，本院应予支持。童颖申请再审的理由主要是基于其认为肖俊本人存在赌博恶习，肖俊对外所借的债务其均不知情且未从借款中获利；根据申请人和肖俊的工作和收入状况并不需要大量举债。但童颖所提交的证据系2008年4月公安机关出具的一份行政处罚决定书，仅能证明肖俊在婚前有过赌博行为，不能证明肖俊有赌博恶习，亦不能证明本案所涉债务系赌债。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，案涉借款发生于肖俊与童颖的夫妻关系存续期间，童颖未能举证证明尤小带出借款项时与肖俊约定为肖俊的个人债务，亦未举证证明其与肖俊婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且尤小带知道该约定。再审申请人童颖并未提供充分证据证明肖俊的借款未用于夫妻共同生活，案涉债务应认定为夫妻共同债务，其再审理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人童颖要求驳回原审原告对申请人的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：维持（2017）苏0117民初581号民事判决。原审案件受理费1550元，保全费820元,公告费600元，合计2970元，由肖俊、童颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张红头审 判 员  杨 庆审 判 员  刘 秀二〇一九年八月二十六日见习书记员  尹婷婷
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2328民初1458号 原告：毛正良，男，1938年2月3日生，彝族，住贵州省安龙县。 原告：毛正忠，男，1944年6月29日生，黎族，住贵州省安龙县。 二原告共同委托代理人：黄亨翎，贵州贵兴事务所律师。代理权限：特别代理。 二原告共同委托代理人：贺一峯，贵州贵兴律师事务所实习律师。代理权限：特别代理。 被告：毛显贵，男，1986年7月21日生，彝族，住贵州省安龙县。 被告：毛显斌，男，1975年2月5日生，彝族，住贵州省安龙县。 被告：毛显海，男，1973年10月1日生，彝族，住贵州省安龙县。 被告：毛显勇，男，1984年11月3日生，彝族，住贵州省安龙县。 被告：毛显军，男，1977年9月6日生，彝族，住贵州省安龙县。 五被告共同委托诉讼代理人：谷粒，贵州心典律师事务所律师。代理权限：特别授权。 五被告共同委托诉讼代理人：许艳群，贵州心典律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告毛正良、毛正忠与被告毛显贵、毛显斌、毛显海、毛显勇、毛显军承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审判  长 周敏兴 审判员杨再龙 人民陪审员 董德金 二〇一九年八月三十日 书记员  潘云梦
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申5997号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：常世良，男，1959年7月27日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋秋强，男，1975年6月19日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。一审被告、二审被上诉人：尹启信，男，1977年10月12日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。再审申请人常世良因与被申请人宋秋强及一审被告、二审被上诉人尹启信民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常世良申请再审称，1.原审判决适用法律错误。宋秋强起诉常世良借款共计6件案件，经一审庭审查明，宋秋强使用大额资金向不特定人群借款，收取利息，其行为属于从事非法金融业务活动，所签订的借贷合同因违反法律强制性规定而无效。原审法院对于本案中常世良与宋秋强之间的借贷行为是否有效未进行审查并认定，适用法律错误。2.原审判决认定事实错误。常世良与宋秋强之间并不存在借贷关系。在2017年至2018年之间，常世良多次向赵贺柱借款，赵贺柱通过相关银行账户将出借款项转给常世良，从没有给付过现金。常世良一审中向法院提交的常世良与赵贺柱、赵贺柱妻子、高海朝之间的转账记录，足以证实常世良与宋秋强之间无任何交易，同时也印证常世良与赵贺柱之间有实际的借贷关系。宋秋强起诉的6件案件，涉及金额40万左右，如此大额交易，宋秋强一直主张都是现金支付，不符合常理。赵贺柱与宋秋强存在利害关系，其证言不能作为定案依据。宋秋强从未出借给常世良款项，而是由赵贺柱进行出借，且常世良已经将款项基本归还完毕。在案件审理中，宋秋强一直否认与高海朝认识，现常世良有证据证实宋秋强与高海朝之间存在大量资金往来，足以证实宋秋强进行了虚假陈述，同时也印证了常世良通过高海朝银行账户还款的事实。综上，请求依法再审。本院经审查认为，关于常世良主张的宋秋强并非实际出借人，赵贺柱为实际出借人的问题。宋秋强主张与常世良、尹启信存在借贷关系，原审中提交了有常世良、尹启信签字的借据、收据，借据以及收据上均显示案涉款项出借人为宋秋强。且赵贺柱在宋秋强诉贾康、杨二利一审庭审中出庭作证，称经其出借给常世良款项的实际出借人为宋秋强。因此，原审判决认定案涉款项的出借人为宋秋强，宋秋强与常世良之间形成民间借贷关系，并无不当。常世良、宋秋强之间的借贷行为系双方真实意思表示，合法有效，常世良主张宋秋强出借行为因违反法律强制性规定而无效，缺少依据。常世良未提交充分证据证明已偿还案涉款项，且如常世良偿还完毕案涉款项却未收回借据以及收据，不符合日常借贷习惯。原审判决综合本案案情，判决常世良、尹启信向宋秋强偿还案涉借款本金及利息，并无不当。综上，常世良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常世良的再审申请。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  李冠霞二〇一九年八月二十八日书记员  孟祥辉
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执817号 申请执行人：上海清旭管理咨询中心（有限合伙），住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路251号一幢一层，统一社会信用代码91310115MA1K3T9N8Q。 委派代表：符海萍。 被执行人：佛山市顺德区耀彤贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇华路高科特塑料市场L座26-27号商铺，组织机构代码77694248-4。 法定代表人：伍志华。 被执行人：佛山市顺德区贺信贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路34、36号商铺八2楼之一，组织机构代码76155140-5。 法定代表人：苏雪云。 被执行人：佛山市顺德区长伟塑料贸易有限公司，住所地顺德区乐从镇东区建设路56-58号德富塑料城商务中心B座6号，组织机构代码75450459-8。 法定代表人：梁永坚。 被执行人：佛山市丰达顺贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇腾冲商业区高科特纺织市场0座1-4号，组织机构代码76064755-2。 法定代表人：关永伦。 被执行人：伍志华，男，1968年2月25日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：陈碧珊，女，1971年6月29日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：关永伦，男，1980年9月4日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：邓丽仪，女，1984年7月5日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：苏雪云，女，1977年10月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：刘灼星，男，1974年2月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：梁永坚，男，1964年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：韦月英，女，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：伍世举，男，1939年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行申请执行人上海清旭管理咨询中心（有限合伙）与被执行人伍世举、佛山市顺德区耀彤贸易有限公司、关永伦、佛山市顺德区贺信贸易有限公司、佛山市顺德区长伟塑料贸易有限公司、苏雪云、刘灼星、伍志华、邓丽仪、韦月英、陈碧珊、梁永坚、佛山市丰达顺贸易有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）粤06执817号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇一九年八月二十七日 书记员  周丽婷
山西省交城县人民法院   民事判决书   （2019）晋1122民初804号   原告史进美，男，汉族，交城县人，农民。   委托诉讼代理人张倩倩，交城县西营镇法律服务所法律工作者   被告路燕琴，女，汉族，交城县人，城镇居民。   委托诉讼代理人薛某，男，1973年2月生，汉族，交城县人，农民，被告的姨兄.   委托诉讼代理人陈某，交城县西营镇法律服务所法律工作者   原告史进美与被告路燕琴扶养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史进美及其委托诉讼代理人张倩倩、被告路燕琴及其委托诉讼代理人薛某、陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告史进美诉称，原、被告于2001年相识相恋，于2003年生育一女史某，2004年10月8日，在交城县民政局进行结婚登记。2005年下半年，原告在帮助被告父母盖房后发生事故受伤，原告经山西省人民医院抢救了一个月左右，从那以后便患上脑萎缩，左额叶脑软化的脑部疾病，劳动力丧失，不能做任何体力活，原告还常年一直不间断的服药。2010年被告带女儿离开，一直在天宁宾馆上班，有稳定的收入，从那以后被告对原告弃之不理，不管原告的死活，原告需常年服药还需要定期检查。2019年原告病情加重，经医生检查后认为需住院治疗，原告无力缴纳住院费用及以后吃药费用。根据法律规定，原告向人民法院起诉，要求判令被告从原告起诉之日起每月支付原告抚养费1000元；承担医药费、检查费1630元。   被告路燕琴辩称，原、被告虽然是法律上的夫妻关系，但是已经分居十四年。原告的脑萎缩等疾病并不是给被告父亲该房子出事故导致的，他具体是什么时候得的病，被告并不清楚。双方分居以来，被告一直单独抚养女儿史某，现在女儿还在读书，原告实在再没有力量支付原告的抚养费用，因此要求人民法院驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，原、被告双方于2001年相识并发展为恋爱关系，2003年，原告生下女儿史某2004年10月8，双方在交城县民政局补办了婚姻登记手续。2005年秋，原告在给被告父母盖完房回家的路上，骑摩托摔倒致受伤，经治疗后出院。原告主张从那时起，他就得了脑萎缩和左额叶脑软化的病，逐渐失去劳动能力，被告承认原告发生交通事故受伤的事实，但不认为原告现在的病与交通事故有关系。后来，双方发生矛盾，被告带女儿回娘家居住至今。原告主张近年来由于他病情加重，医生建议住院治疗，而其父母年事已高无力再养活他，因此要求被告尽扶养义务，并支付其医药费、检查费等。被告则主张，她本人是交城县天宁宾馆的临时工，月收入只有1600元，女儿正在读书，根本无力再对原告尽扶养义务。   上述事实，原告向本院提供了医院的诊断、医疗费单据、村委会和邻居的证明，但未向本院提供其完全失去劳动能力的证明。原告主张，他曾到残联要求办残疾证，但人家不给办。本案经调解，双方当事人达不成一致意见。   本院认为，夫妻之间有互相扶养的义务。本案中原告向本院提供了其患病的证明，但未向本院提供其已经彻底失去劳动能力，需要被告扶养的证明。而被告仅仅是宾馆临时工作人员，收入不高，尚有女儿读书需要供养，故对原告的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第20条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：   驳回原告史进美的诉讼请求。   诉讼费50元，由原告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本   院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审 判 长 韩 铭   人民陪审员 宋大挺   人民陪审员 闫志刚     二0一九年八月六日   书 记 员 杜蓉蓉
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1418号申请执行人平顶山市新华区兴华小额贷款有限公司，住所地平顶山市新华区凌云路与园林路交叉口西南角李庄村九九绿墅园20号楼0104号商铺，统一社会信用代码914104005610325634。法定代表人邓鹏，董事长。被执行人盛红勋，男，汉族，1972年8月11日生，住平顶山市新华区。被执行人张晅晅，男，汉族，1984年8月29日生，住平顶山市新华区。被执行人孙曼利，女，汉族，1986年3月18日生，住平顶山市新华区。被执行人刘志克，男，汉族，1979年8月27日生，住平顶山市。被执行人王燕红，女，汉族，1972年4月24日生，住平顶山市。被执行人平顶山市宏勋建材有限公司，住所地平顶山市焦店镇西果店村，统一社会信用代码91410400695955291N。法定代表人张垣垣。本院作出的（2017）豫0402民初3627号民事判决书已发生法律效力，但被执行人盛红勋、张晅晅、孙曼利、刘志克、王燕红、平顶山市宏勋建材有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人盛红勋、张晅晅、孙曼利、刘志克、王燕红、平顶山市宏勋建材有限公司的存款或收入191028元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人盛红勋、张晅晅、孙曼利、刘志克、王燕红、平顶山市宏勋建材有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  杜建党二〇一九年八月二十二日书记员  谢 君
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2308号 罪犯许永利，男，1970年10月12日出生，壮族，广西壮族自治区凭祥市人，初中文化，原住广西壮族自治区凭祥市。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年7月9日作出(2012)崇刑初字第148号刑事判决，以被告人许永利犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人许永利不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2013年11月25日作出(2013)桂刑一复字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年9月3日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2016年11月28日作出(2016)桂刑更1159号刑事裁定，将罪犯许永利的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑刑期自2016年11月28日起至2038年2月27日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年7月15日以（2019）中狱减字第213号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯许永利在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯许永利报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯许永利能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2019年3月获奖励8个表扬；获2016年度优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯许永利在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯许永利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯许永利减去有期徒刑六个月（刑期至2037年8月27日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初1779号 原告：左梅，女，1983年02月01日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日生，穿青人，贵州省人，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：刘家义，男，1957年6月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。 被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，贵州省沿河县人，系贵阳合纵置业有限公司工作人员。代理权限：特别代理。 原告左梅诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左梅的委托诉讼代理人王松、刘家义，被告合纵置业公司的委托代理人田甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告左梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.5元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，由于被告无力对住房进行精装修，经双方协商以已经签订的《商品房买卖合同》为主合同，签署《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，约定被告用三期地下车库的全产权一个独立车位作为置换三期精装房变更为毛坯房的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。协议签订后，经原告多次催促，被告一直未向原告办理车位产权登记手续，其行为已经构成违约，被告除应当继续履行为原告办理车库的产权义务外，还应向原告支付未办理上述车位产权登记手续的违约金。为此，特起诉至法院，请求判决支持如前诉讼请求。 被告合纵置业公司辩称，一、被告不存在违约情形，不应承担违约责任。原、被告双方签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》第四条明确约定了案涉车位的具体位置，且双方签订协议的时间即为交付车位的时间；二、《三期精装房改毛坯房交付补充协议》并没有约定具体办证的日期及违约责任，原告主张违约损失也未提供证据予以佐证，故原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告的陈述和原、被告提供的证据，本院认定的事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2017年1月2日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：××区××栋。车位号：××××”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至本院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经本院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在本院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故本院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，本院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告左梅办理位于贵阳市××××号米兰春天三期××××号车位的产权登记； 二、驳回原告左梅的其他诉讼请求。 案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告左梅承担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 葛传文 二〇一九年八月二十六日 法官助理 邓 晗 书 记 员 潘 曌
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初5774号之一申请人：苏州河马建材有限公司，住所地苏州市宝带西路******。法定代表人：王莉。委托诉讼代理人：彭福华，江苏剑桥颐华(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琴，江苏剑桥颐华(苏州)律师事务所律师。被申请人：上海霆科建筑工程有限公司，住所地上海，住所地上海崇明县东平镇东风公路****东平镇经济开发区>法定代表人：刘友俊。委托诉讼代理人：刘有杰，系公司员工。申请人苏州河马建材有限公司与被申请人上海霆科建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0508民初5774号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人上海霆科建筑工程有限公司名下的银行存款人民币44万元或相同价值的其他财产。苏州河马建材有限公司于2019年8月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，苏州河马建材有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对上海霆科建筑工程有限公司财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  浦莉二〇一九年八月二十日书记员  张欢
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初2331号原告：尚德辛，男，1979年10月19日出生，住泰来县。被告：大连松庆房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：丛长俭，男。委托诉讼代理人：曲伟，男，1984年7月10日出生，住辽宁省大连市金州区。被告：泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司，住所地泰来县湖畔新城小区。法定代表人：丛轶，男。委托诉讼代理人：王春雨，男，1973年3月27日出生，住泰来县。被告：泰来县湖畔新城热力有限公司，住所地泰来县湖畔新城小区法定代表人：李长吉，男。委托诉讼代理人：张福祥，男，1961年12月8日出生，住泰来县。原告尚德辛与被告大连松庆房地产开发有限公司、泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司、泰来县湖畔新城热力有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告尚德辛于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚德辛以在庭审前，与被告大连松庆房地产开发有限公司、泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司、泰来县湖畔新城热力有限公司达成和解协议为由，决定撤回对大连松庆房地产开发有限公司、泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司、泰来县湖畔新城热力有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尚德辛撤诉。案件受理费113.00元，由尚德辛负担。审判员  郭雁冰二〇一九年八月二十六日书记员  富 静
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初1604号 原告：通江县扶贫小额贷款促进会（原名通江县农户自立能力建设支持性服务社）。 法定代表人：路钦芳，主任。 委托诉讼代理人：屈玉华，女，生于1972年7月30日，汉族，系通江县扶贫小额贷款促进会职工，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：张腾飞，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。 被告：徐莉，曾用名徐丽芬，女，生于1978年10月26日，汉族，住四川省通江县。 原告通江县扶贫小额贷款促进会与被告徐莉“借款合同纠纷”一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通江县扶贫小额贷款促进会法定代表人路钦芳及委托诉讼代理人屈玉华、张腾飞到庭参加了诉讼，被告徐莉经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告通江县扶贫小额贷款促进会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐莉立即归还借款本金19000.00元，并支付贷款利息和违约金，本案涉诉费用由被告负担。 被告徐莉未予答辩。 经审理查明，2009年10月30日，被告徐莉与原告通江县扶贫小额贷款促进会（时名通江县农户自立能力建设支持性服务社）签订通江县农户自立工程（小额信贷项目）借款协议，在原告通江县扶贫小额贷款促进会借款19000.00元，协议约定贷款期限一年，贷款年利率11%，并约定还款方式为整贷零还，第一次还款时间为2010年1月30日，还款金额1900.00元，最后一次还款时间为2010年10月30日，还款金额1900.00元。协议同时约定逾期还款的，期内按年利率13%，期外按年利率15%的标准收取违约金。借款后，被告徐莉未予偿还本息，原告多次催收无果，遂起诉来院。在本案审理中，原告通江县扶贫小额贷款促进会自愿放弃请求被告徐莉支付违约金。 本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。被告徐莉与原告通江县扶贫小额贷款促进会（时名通江县农户自立能力建设支持性服务社）签订通江县农户自立工程（小额信贷项目）借款协议，取得贷款后，本应按约定分期偿还本息，但被告徐莉未予偿还本息，原告通江县扶贫小额贷款促进会要求其按约支付借款本息，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。原告通江县扶贫小额贷款促进会自愿放弃请求被告徐莉支付违约金，是当事人合法行使自己权利，本院予以确认。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告徐莉在本判决生效后立即偿还原告通江县扶贫小额贷款促进会借款19000.00元； 二、被告徐莉在本判决生效后立即向原告通江县扶贫小额贷款促进会支付利息，利息的计算方式：以本金19000.00元为基数，按年利率11%支付至本院确定本金偿还之日止。 当事人逾期不履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元，由被告徐莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  黄海波 人民陪审员  肖舒心 人民陪审员  陈志琼 二〇一九年八月十九日 书 记 员  敬 艳
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0512执156号 申请执行人:汕头市龙湖区利锋服装辅料商行，经营场所：广东省汕头市龙湖区大北山二路**龙湖工业区****中间厂房。 经营者：黄甲丰，男，汉族，1983年10月20日出生，户籍登记住址广东省揭东县。 委托诉讼代理人：陈灏铮、邹佳婕，广东鼎柱铭律师事务所律师。 被执行人：陈丽文，女，汉族，1984年9月17日出生，户籍登记住址广东省汕头市濠江区。 申请执行人汕头市龙湖区利锋服装辅料商行与被执行人陈丽文买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的（2018）粤0512民初200号民事判决书已经发生法律效力。依照上述法律文书，申请执行人汕头市龙湖区利锋服装辅料商行于2019年3月21日向本院申请执行，请求强制执行：1、被执行人陈丽文偿还货款本金人民币119705元及逾期利息和迟延履行期间的债务利息；2、被执行人陈丽文付还代垫的案件受理费2694.10元、公告费840元。根据申请执行人汕头市龙湖区利锋服装辅料商行的申请，本院于同日立案执行。 案在执行过程中，本院于2018年3月27日向被执行人陈丽文发出执行通知书，责令被执行人陈丽文在接到本通知书之日起7日内履行生效法律文书所确定的义务。期届被执行人陈丽文没有履行。本院经向汕头市濠江区不动产登记中心、汕头市房地产档案室、汕头市公安局交警支队车辆管理所以及人民法院执行案件流程信息管理系统查询，同时，委托被执行人陈丽文住所地居委会调查被执行人的财产情况，发现被执行人陈丽文在中国农业银行股份有限公司汕头衡山支行的银行存款1.25元、在广发银行股份有限公司汕头分行的银行存款1.08元、在中国民生银行股份有限公司汕头龙湖支行的银行存款1.23元；发现被执行人陈丽文名下有车牌号列粤Ｄ×××××的北京现代牌小汽车一辆。本院作出裁定冻结上述银行存款和查封上述车辆（未能实际扣押）。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人陈丽文的银行存款数额较小，申请执行人汕头市龙湖区利锋服装辅料商行请求法院不予划扣。本院依法向被执行人陈丽文发出限制消费令，并将被执行人陈丽文列入失信被执行人名单。 申请执行人汕头市龙湖区利锋服装辅料商行称，无法提供被执行人陈丽文可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人陈丽文目前无财产可供执行，申请执行人汕头市龙湖区利锋服装辅料商行也无法提供被执行人陈丽文可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行，故本次执行可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人汕头市龙湖区利锋服装辅料商行可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蔡锐辉 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇一九年八月五日 书记员  许 虹
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖08民终2089号上诉人（原审被告）：程鹏，男，1971年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省潜山市，住安徽省潜山市。被上诉人（原审原告）：潜山县远大广告工作室，住所地安徽省潜山市开发区皖西南大市场。经营者：汪莉，女，1990年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省潜山市。上诉人程鹏与被上诉人潜山县远大广告工作室广告合同纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824民初1975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。程鹏上诉请求：1．请求撤销原审判决，依法改判。2．本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原判认定事实错误。原判决认定“经远大广告工作室同意，程鹏以个人名义向远大广告工作室出具货款欠条，应当认定程鹏的行为系债务加入，致以该债务转移的行为合法有效”，该认定与事实不符。上诉人程鹏是安徽美维她服饰股份有限公司的负责人，因公司装饰的需要代表公司与远大广告工作室签订广告制作协议。其后公司经营不善，无法如期支付远大广告工作室货款，程鹏作为美维她公司的负责人，代表美维她公司给远大广告工作室出具货款欠条，且出具欠条时，远大工作室并未与上诉人就欠条承担主体有过任何讨论协商，也没有向上诉人明确说明该欠条是以个人名义签订。原判已经认定程鹏是安徽美维她服饰股份有限公司的负责人，被上诉人也承认这一点。程鹏作为安徽美维她服饰股份有限公司的负责人与远大广告工作室签订装饰协议在前，代表公司向远大广告工作室出具欠条在后，两个行为之间存在因果关系，上诉人出具欠条的行为是代表公司的职务行为，符合一般社会经验的判断和常人的认知水平。综上所述，恳请安庆市中级人民法院公正判决。潜山县远大广告工作室向一审法院起诉请求：1、依法判令程鹏立即支付远大广告工作室广告费25800元及相应利息（自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）。一审法院认定事实：远大广告工作室是从事广告装潢及制作业务，程鹏系安徽美维她服饰股份有限公司的负责人。程鹏因公司装饰的需要，与远大广告工作室达成广告制作协议。远大广告工作室为程鹏经营的安徽美维她服饰股份有限公司提供广告制作业务（其中有门头牌、显示屏、单页写真等）。安徽美维她服饰股份有限公司因经济不善而停业，不能支付远大广告工作室广告货款。2017年1月21日，程鹏遂以个人名义向远大广告工作室出具“今欠远大广告公司货款贰万伍仟捌佰元整（￥25800元）。欠款人：程鹏”的欠条。后远大广告工作室多次向程鹏催要未果，遂具状诉讼。一审法院认为，程鹏系安徽美维她服饰股份有限公司的负责人，因公司装饰需要，程鹏与远大广告工作室达成广告制作协议，安徽美维她服饰有限公司欠远大广告工作室广告货款，因安徽美维她服饰股份有限公司停业，致以无法支付远大广告工作室广告货款，经远大广告工作室同意，程鹏遂以个人名义向远大广告工作室出具货款欠条，应当认定程鹏的行为系债务加入，致以该债务转移的行为合法有效，因程鹏不偿还债务行为违约，现远大广告工作室要求程鹏支付广告货款的诉求应予支持；远大广告工作室主张要求程鹏支付自起诉之日即2019年6月21日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息的诉求，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条之规定，判决：被告程鹏于本判决生效之日起三十日内付清原告潜山县远大广告工作室广告货款25800元及逾期付款利息（利息自2019年21日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。本案受理费446元，减半收取223元，由被告程鹏负担。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对一审认定的事实，二审亦予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是上诉人程鹏出具欠条的行为是否系职务行为。各方当事人对案涉欠款系被上诉人为安徽美维她服饰股份有限公司提供广告制作下欠的货款以及程鹏系该公司负责人的事实均无异议。程鹏于2017年6月21日向被上诉人出具欠条载明“今欠远大广告公司货款贰万伍仟捌佰元整（￥25800元）其它一切与我无关。欠款人：安徽美维她公司程鹏”，从该欠条中“其它一切与我无关”文义表明除该笔欠款之外，其它与其无关；从企业工商登记信息反映，安徽美维她服饰股份有限公司的法定代表人系顾问，并非程鹏，一审认定程鹏出具欠条的行为系债务加入并无不当，上诉人上诉所称的职务行为没有事实依据，本院不予采信。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费445元，由上诉人程鹏负担。本判决为终审判决。审判长  董华敏审判员  陈澜竞审判员  王纯兵二〇一九年八月二十八日法官助理甘丹书记员毕雅茹
浙江省金华市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙07刑更3394号罪犯王跃明，男，1970年9月16日出生，汉族，初中文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市经济开发区，现在浙江省永康市司法局经济开发区司法所接受社区矫正。浙江省武义县人民法院于2011年2月22日作出（2010）金武刑初字第392号刑事判决，以被告人王跃明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币300000元。宣判后，被告人王跃明等人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2011年6月17日以（2011）浙金刑二终字第71号刑事判决，改判被告人王跃明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付浙江省金华监狱服刑。在刑罚执行过程中，本院于2015年1月7日以（2014）浙金刑执字第6628号刑事裁定书，裁定对罪犯王跃明予以减刑一年七个月；于2016年12月12日以（2016）浙07刑更5092号刑事裁定书，裁定对罪犯王跃明予以假释。假释考验期自2016年12月14日起至2019年8月5日止。司法行政机关永康市司法局经报请金华市司法局审核同意于2019年7月29日以（2019）金赦建字第008号报请特赦建议书，对罪犯王跃明特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。永康市司法局提出，罪犯王跃明系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯王跃明予以特赦并赦免未履行的罚金人民币200000元。为证明上述事实，司法行政机关提供了武义县人民法院（2010）金武刑初字第392号刑事判决书、刑事案件执行通知书、金华市中级人民法院（2011）浙金刑二终字第71号刑事判决书、（2014）浙金刑执字第6628号刑事裁定书、（2016）浙07刑更5092号刑事裁定书、假释案件执行通知书、已履行罚金的证明材料、社区服刑人员月度考核表、公示及公示情况反馈表、金华市公安局矫正对象特赦现实危险性评估表等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯王跃明符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王跃明予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革审 判 员  吴益平ggz二〇一九年八月一日代书记员  金 娜
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1598号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人梁剑锋，男，1981年5月4日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2018年12月18日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1509号起诉书指控被告人梁剑锋犯信用卡诈骗罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员钟柳韵出庭支持公诉，被告人梁剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年12月份开始，被告人梁剑锋先后向中国银行股份有限公司中山分行（卡号62×××05）、中国建设银行股份有限公司中山市分行（卡号62×××39）、广发银行股份有限公司中山分行（卡号62×××11）、中国民生银行股份有限公司中山分行（卡号62×××30）、中信银行股份有限公司中山分行（卡号40×××33）、中国工商银行股份有限公司中山分行（卡号52×××38）等6家银行申领信用卡并透支使用，经上述6家银行多次追讨仍未归还，并逃匿、更换联系方式。截止至2018年12月，被告人梁剑锋分别透支中国银行股份有限公司中山分行本金人民币3962.35元、中国建设银行股份有限公司中山市分行本金人民币52597.4元、广发银行股份有限公司中山分行本金人民币27254.06元、中国民生银行股份有限公司中山分行本金人民币27861元、中信银行股份有限公司中山分行本金人民币19928.16元、中国工商银行股份有限公司中山分行本金人民币1895.14元，上述6家银行合计本金人民币133498.11元。2018年12月18日，被告人梁剑锋在中山市xx巷xx号xx房内被公安人员抓获归案。归案后，被告人梁剑锋已归还拖欠上述6家银行的本金并获得谅解。上述事实，被告人梁剑锋在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位中国银行股份有限公司中山分行人员黄某的陈述、中国建设银行股份有限公司中山市分行出具的报案报告及该分行人员邱某的陈述、广发银行股份有限公司中山分行人员陈某的陈述、中国民生银行股份有限公司中山分行人员张某的陈述、中信银行信用卡中心出具的报案材料及该银行人员钟某的陈述、中国工商银行股份有限公司中山分行人员欧某的陈述、中山市公安局南头分局出具的抓获经过、以上被害单位分别出具的信用卡开户资料及银行交易流水、付款通知单和还款情况说明、证明和谅解书、中山市公共交通运输集团有限公司提供的人员招聘登记表和劳动合同、员工辞职申请书、证人梁某1、梁某2的证言、被告人梁剑锋的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁剑锋无视国家法律，使用银行信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。被告人梁剑锋归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人梁剑锋在案发后能归还拖欠上述6家银行的本金并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁剑锋犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人梁剑锋所提归案后能退还拖欠银行的全部本金的意见，经查属实，本院予以采信。鉴于被告人梁剑锋确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对被告人梁剑锋请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告人梁剑锋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈健强人民陪审员  潘洪伟人民陪审员  周智宇二〇一九年八月一日书 记 员  袁小燕
杭州市上城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0102行初115号 原告周正兴，男，1955年8月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告杭州市社会保险管理服务局，住所地杭州市上城区清吟街**。 法定代表人章明，局长。 委托代理人边一斐，该局副处长。 原告周正兴诉被告杭州市社会保险管理服务局不履行法定职责一案，于2019年7月24日提起行政诉讼，本院于同月30日立案受理并依法组成合议庭，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本案现已审理终结。 原告周正兴诉称，其原系杭州澳轮车业有限公司法定代表人，并于2000年8月开始在公司办理养老保险等社保。2008年12月12日，原告因抽逃出资罪被杭州市西湖区人民法院判刑三年半，实际服刑三十二个月。杭州澳轮车业有限公司也因原告被羁押的事实于2008年12月倒闭，至今该公司营业执照已被吊销。2011年8月，原告刑满回家，一直向被告要求续缴社保，被告以原告系公司法定代表人为由，要求其将公司的所有社保欠款缴清后，才给原告个人办理社保续缴手续。对于被告的无理要求，原告无法接受。为此，其多次向被告申请办理社保续缴手续直至其退休年龄，被告也没有给其办理社保续缴手续。对于原告的养老退休相关手续，被告仍以相同理由拒不办理。原告为维护自身合法权益，故其诉至法院，要求判令：1、被告立即为原告办理社保退休相关手续；2、本案诉讼费用由被告承担。经询问，原告进一步明确其第一项诉请为要求被告为其办理退休相关手续。 被告杭州市社会保险管理服务局辩称，一、基本情况。原告周正兴(社会保障号：3301061955××××××××)现为西湖区隶属企业杭州澳轮车业有限公司参保人员，其于2018年1月12日向被告书面信访，要求查清被告是否收到其2017年11月15日向西湖区社险办提交的报告，被告于2018年1月16日进行了回复。2018年10月17日，其向被告信访反映其个人养老缴纳问题，被告于2018年10月24日进行了回复。二、原告诉请的办理退休职能非社保经办机构职能。依据《关于建立统一的企业职工和城镇个体劳动者基本养老保险制度的实施办法》第44条规定，退休资格确认由人力社保行政部门审批，被告为社会保险经办机构，故原告诉请中提出的办理退休职能非社保经办机构职能。三、原告未向被告申请办理社保事项，其社保事项办理部门也非被告职能。原告向被告提出的一直是信访，并未申请办理社保事项，依据《杭州市人民政府批转市社险委等单位关于杭州市私营企业、个体工商户养老保险暂行办法的通知》(杭政发[1992]75号)，其社保事项的经办隶属为西湖区社会劳动保险委会会办公室，也非被告。综上所述，恳请法院依法驳回原告起诉。 经审理查明，原告周正兴曾于2015年12月30日、2017年11月15日两次向杭州市西湖区社会保险委员会提交申请，要求补缴个人社保等。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，原告周正兴诉请被告杭州市社会保险管理服务局为其办理退休手续，本院释明其变更被告为人力资源和社会保障部门。原告错列被告且拒绝变更，不符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周正兴的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 原告周正兴于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  蒋 伟 人民陪审员  王明珠 人民陪审员  王意卿 二〇一九年八月十九日 书 记 员  程 谧
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初487号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人王任，男，汉族，1992年9月22日出生，大专文化，务工人员，户籍地河南省商丘市宁陵县，住天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月17日被取保候审，2019年7月30日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。公诉机关以津丽检二部刑诉（2019）38号起诉书指控被告人王任犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年2月23日23时许，被告人王任酒后驾驶牌照号为豫Ｎ×××××起亚牌小型轿车，沿东丽区津塘公路由西向东行驶至二经路交口处时，其车前部撞到在其前方顺行的同车道等候红灯的由轧某驾驶的津Ｒ×××××东风日产牌小型轿车的后部，造成两车损坏的后果。事故发生后被告人王任驾车逃逸，2月24日0时许，交警张贵庄大队民警在东丽区新桂路蓝庭中心小区旁将在车内的被告人王任抓获。经道路交通事故责任认定书认定，被告人王任承担事故的全部责任；车辆损失双方已达成和解协议，并履行完毕。经天津市津实司法鉴定中心鉴定。被告人王任血液中酒精含量为227.8ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料，道路交通事故认定书，交通事故现场勘验笔录，赔偿协议书，被告人王任的户籍证明，车辆信息，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王任犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王任具有以下量刑情节：造成交通事故后逃逸，酌情从重处罚。归案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人王任犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2019年8月29日止）。以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阎喆二〇一九年八月二日书记员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初594号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人唐孝芝，女，1970年8月18日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省金堂县。因涉嫌妨害公务，2019年5月9日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年5月21日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由郫都区公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）513号起诉书指控被告人唐孝芝犯妨害公务罪，于2019年8月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，经征询被告人唐孝芝的意见，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月22日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员郭佳出庭支持公诉，被告人唐孝芝及其辩护人张曼瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年5月8日21时许，被告人唐孝芝与李某某被举报将电动车停放在其居住的成都市郫都区德源镇“弘福逸居”小区4栋1单元4楼楼道内充电，成都市公安局郫都区分局德源派出所民警万某某、辅警胡某某接警后即前往调查，被告人唐孝芝拒不配合并辱骂、抓扯万某某，将万某某颈部抓伤，后被当场制服。经鉴定，万某某所受损伤为轻微伤。 上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据在案为证。公诉机关认为，被告人唐孝芝以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人唐孝芝系初犯、偶犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚。并提出对被告人唐孝芝判处一年以下有期徒刑的量刑建议。 被告人唐孝芝在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯妨害公务罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人唐孝芝以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为确已构成妨害公务罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人唐孝芝的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐孝芝在归案后及庭审中能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人唐孝芝无前科，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人唐孝芝犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2019年11月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邓 勇 二〇一九年八月二十日 书记员 张清清
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执9986号申请执行人深圳市瀚华小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市前海合作区前海一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003597460792。法定代表人赵晨惠。被执行人韩旭光等（详见附表）。申请执行人深圳市瀚华小额贷款有限公司与被执行人韩旭光等借款合同纠纷十四案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初52855号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月十五日书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人执行依据文号查控财产情况（2019）粤0304执9976号韩旭光（2017）粤0304民初52855无财产（2019）粤0304执9977号曹荣（2017）粤0304民初52856无财产（2019）粤0304执9978号李小华（2017）粤0304民初52857扣划存款255.38，扣除执行费50后剩余205.38支付给申请人（2019）粤0304执9979号谌进球（2017）粤0304民初52858无财产（2019）粤0304执9980号卢清同（2017）粤0304民初52859无财产（2019）粤0304执9981号王周（2017）粤0304民初52860无财产（2019）粤0304执9982号罗树峰（2017）粤0304民初52861扣划存款6865.75，扣除执行费50后剩余6815.75支付给申请人（2019）粤0304执9983号陈代权（2017）粤0304民初52862扣划存款826.79，扣除执行费50后剩余776.79支付给申请人（2019）粤0304执9984号邓明平（2017）粤0304民初52863扣划存款289.2，扣除执行费50后剩余239.2支付给申请人（2019）粤0304执9985号张焯流（2017）粤0304民初52864无财产（2019）粤0304执9986号郝自强（2017）粤0304民初52865无财产（2019）粤0304执9987号肖增雁（2017）粤0304民初52866扣划存款390.51，扣除执行费50后剩余340.51支付给申请人（2019）粤0304执9988号张坤（2017）粤0304民初52867无财产（2019）粤0304执9989号陈金水（2017）粤0304民初52868无财产
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初851号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人涂益韬，男，1987年2月1日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月25日被刑事拘留，2019年1月30日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区。委托辩护人曹文云、孙德志，云南君晟律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）892号起诉书指控被告人涂益韬犯诈骗罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员张发会出庭支持公诉。被告人涂益韬及其委托辩护人曹文云、孙德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月，被告人涂益韬在云南省昆明市五华区和谐世纪小区，谎称能够帮忙低价购买昆明国福现代城商品房，以需要交纳购房款为由，骗取被害人杨某人民币313000元，后携款潜逃。2015年11月26日，被告人涂益韬在昆明市五华区明某居旅馆工作期间，谎称其经办过的客户云南省农业科学院要求退还预付房款，并找人冒充云南省农业科学院财务人员，在昆明市盘龙区中国银行昆明江东支行内，骗取昆明市五华区明某居旅馆人民币342516元后挥霍。被告人涂益韬于2018年12月24日在深圳市国贸地铁站被公安人员抓获归案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过、银行交易记录、收条、购房合同、证人甘某、浦某、罗某、方某、刘某的证言、被害人杨某的陈述、辨认笔录以及被告人涂益韬的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人涂益韬无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处，并当庭建议判处其有期徒刑10-12年。庭审中，被告人涂益韬对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。被告人涂益韬的辩护人主要提出以下几点辩护意见：1、公诉机关指控的第一起案件涂益韬没有非法占有目的，属于民事纠纷；2、指控的第二起犯罪涂益韬应构成职务侵占罪而不是诈骗罪，且涂益韬退还过部分款项，应该按照192516元的金额来追究责任；3、涂益韬系初犯、认罪悔罪，主观恶性较小。经审理查明：2013年12月，被告人涂益韬在云南省昆明市五华区和谐世纪小区，谎称能够帮忙低价购买昆明国福现代城商品房，以需要交纳购房款为由，骗取被害人杨某人民币313000元，后携款潜逃。2015年11月26日，被告人涂益韬在昆明市五华区明某居旅馆工作期间，谎称其经办过的客户云南省农业科学院要求退还预付房款，并找人冒充云南省农业科学院财务人员，在昆明市盘龙区中国银行昆明江东支行内，骗取昆明市五华区明某居旅馆人民币342516元后挥霍。被告人涂益韬于2018年12月24日在深圳市国贸地铁站被公安人员抓获归案。上述事实，被告人涂益韬在庭审中无异议且有抓获经过、银行交易记录、收条、购房合同、证人甘某、浦某、罗某、方某、刘某的证言、被害人杨某的陈述、辨认笔录以及被告人涂益韬的供述与辩解等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人涂益韬以非法占有为目的，诈骗他人财物，且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人涂益韬当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人涂益韬在第一起指控犯罪中明知对其承诺事项没有履行能力，仍然通过伪造合同等方式骗取被害人杨某财物，非法占有目的明显。关于辩护人提出的被告人涂益韬在第一起案件中没有非法占有目的，属于民事纠纷的辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的，在指控第二起犯罪中涂益韬应构成职务侵占罪而不是诈骗罪，应该按照192516元的金额来追究责任的辩护意见，本院认为，在案证据证实，云南省农业科学院未授意过涂益韬退还预付房款，被告人涂益韬取得赃款不是利用职务便利，而是通过虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取明凡居旅馆处分财物，其行为符合诈骗罪构成要件。关于诈骗金额，无证据证实涂益韬退还过被害单位相关款项。故对该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人涂益韬的辩护人提出的涂益韬系初犯、认罪悔罪的辩护意见，符合本案查明的事实，本院予以采纳。综上，本院根据被告人涂益韬犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人涂益韬犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2029年12月24日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、继续追缴赃款发还被害人及被害单位。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  袁幼青人民陪审员  李明红二〇一九年八月二十六日书 记 员  赵兵兵
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执1835号申请执行人李海成，男，1958年9月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘怀忠，男，1972年12月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体经营者，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已发生法律效力的(2018）陕0802民初11306号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向李海成偿还借款本金15万元。负担案件受理费1650元、执行费2150元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1，本院已通过电子送达的方式向执行人送达了执行通知书，报告财产令，司法公开告知书，廉政监督卡，权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院日开始，从2019年2月27，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商车辆登记信息，被执行人名下有位于榆林市房产一套，但已被其他案件查封，本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院查询到被执行人刘怀忠系榆阳区XX镇XX村人，本院前往其户籍所在调查后未找到被执行人，也未发现可供执行财产线索，白舍牛滩村村委会书记称被执行人刘怀忠已不在该村居住，该村有分红但很少，被执行人在该村也无财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、因被执行人刘怀忠在其他案件有拍卖房产款项，本案申请执行人已递交参与分配申请书。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金15万元，案件受理费1650元未能执行。综上所述，因本案被执行人刘怀忠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审  判  长      项 志 军                       审  判  员      张    佳                       审  判  员      庞 兴 宇                             二〇一九年八月二十日  书  记  员      庞 兴 宇    201908021835201808021130620190218201