湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初7731号原告：湖南省攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该行董事长。委托诉讼代理人：谭朝晖，男，1968年6月13日出生，汉族，湖南省攸县人，系该行职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：左吉良，男，1974年6月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：左运华，女，1976年9月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南省攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被告左吉良、左运华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告攸县农商银行的委托诉讼代理人谭朝晖到庭参加诉讼，被告左吉良、左运华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：由被告左吉良、左运华共同偿还原告攸县农商银行借款本金27500元以及截至2019年8月12日的利息19973.06元，并自2019年8月13日起按合同约定的利率支付利息至实际还款日止。事实和理由：2014年3月27日，被告左吉良向原告攸县农商银行借款30000元，借款期限12个月。被告左运华与被告左吉良系夫妻关系，应当就夫妻存续期间的债务承担偿还责任。被告左吉良自2015年3月24日后未能正常履行还款义务。原告攸县农商银行多次催收未果。原告攸县农商银行为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、中国银监会湖南监管局湘银监复（2014）496号文件及攸县农商银行营业执照复印件各1份，拟证明攸县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准成立湖南攸县农村商业银行股份有限公司即主体合法变更，债权债务由该行及其辖内分支机构承继；2、居民身份证复印件2份，拟证明被告左吉良、左运华的基本情况；3、《攸县农村商业银行小额农户信用贷款申请表》复印件1份，拟证明原告攸县农商银行与被告左吉良就借款金额、借款用途、借款期间、借款利率等事宜进行了明确约定的事实；4、《承诺书》复印件1份，拟证明左吉良、左运华系夫妻关系，该贷款属于家庭共同债务，被告左运华愿意为该笔借款承担偿还责任；5、《湖南省农村信用合作社借款借据》（No0024753115）复印件1份，拟证明原峦山信用社于2014年3月24日向被告左吉良发放30000元贷款的事实；6、利息清单打印件1份，拟证明被告左吉良尚欠原告攸县农商银行借款本金27500元及截至2019年7月28日的利息19973.06元；7、催收通知单复印件1份，拟证明原告攸县农商银行于2019年5月21日向被告左吉良催收贷款的事实。被告左吉良、左运华未作答辩，亦未向本院提供证据。本院对原告攸县农商银行提供的7份证据进行审查后，认为上述7份证据均符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告左吉良与被告左运华系夫妻关系。2014年3月24日，被告左吉良向原峦山信用社递交了《攸县农村商业银行小额农户信用贷款申请表》，申请借款30000元，该借款为夫妻共同债务。同时，被告左吉良向原峦山信用社出具了《湖南省农村信用合作社借款借据》（No0024753115）。借据载明：“借款种类信用借款用途煤矿投资借款利率10.2‰借款金额（大写）：叁万元整借款日期2014年3月24日到期日2015年3月24日还款方式一次性还款…”。事后，原峦山信用联社向被告左吉良发放了30000元贷款。被告左吉良自2015年3月24日起未能履行其还款义务。截至2019年8月12日，被告左吉良尚欠原告湖南攸县农商银行借款本金27500元以及利息19973.06元。原告攸县农商银行多次催收未果，故诉至本院。另查明，原峦山信用社系原攸县农村信用合作联社的一个下设机构，而原攸县农村信用合作联社已于2014年12月15日变更为攸县农商银行，原告攸县农商银行承继了攸县农村信用合作联社的所有债权债务。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告左吉良向原峦山信用社出具的《湖南省农村信用合作社借款借据》（No0024753115）系当事人之间的真实意思表示，并且未违反我国法律法规的强制性规定，借据合法有效。原峦山信用社如约向被告左吉良发放贷款后，被告左吉良未按约定履行其还款义务，其行为已构成违约，应承担本案的违约责任。被告左运华与被告左吉良系夫妻关系，且出具了《承诺书》，应当就夫妻存续期间的债务承担共同偿还责任。根据查明的债务履行情况以及原攸县农村信用合作联社债权债务的承继情况，本院对原告攸县农商银行要求被告左吉良、左运华共同偿还借款本金27500元及截至2019年8月12日的利息19973.06元，并自2019年8月13日起按约定的利率支付利息至实际还款日止的诉讼请求予以支持。被告左吉良、左运华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告左吉良、左运华在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司的借款本金27500元以及截至2019年8月12日的利息19973.06元，并自2019年8月13日起按约定的利率支付利息至实际还款日止。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费244元（已减半收取），由被告左吉良、左运华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谢媚二〇一九年八月二十二日法官助理罗嫱书记员杨岚岚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。