wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保233号申请人：单鹏飞，男，1987年9月14日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区，委托诉讼代理人：郑博恩，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡荣林，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人：敖道明，男，1957年9月3日出生，汉族，身份证住址湖北省仙桃市，申请人单鹏飞与被申请人敖道明因服务合同纠纷，申请人单鹏飞于2019年8月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人敖道明银行存款162960元或查封等值财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保单保函，承诺如因申请人单鹏飞保全申请错误致使被申请人敖道明遭受损失，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司保证向被申请人敖道明在162960元的限额内赔偿。本院认为，申请人单鹏飞的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人敖道明银行存款162960元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹曼琦二〇一九年八月十六日书记员  刘艳珍
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执336号申请执行人韩某某，男，1970年4月19日生汉族，云南省会泽县人，住云南省会泽县。被执行人崔某某，男，1986年1月16日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。申请执行人韩某某于2019年3月6日向本院申请执行（2018）云0326刑初1467号民事判决书，要求被执行人崔某某给付执行标的款人民币67737元（欠款66280元，案件受理费1457元。本院在执行过程中，于2019年6月4日已将执行通知书、财产报告令，财产申报表公告送达给崔某某，要求其在十日内履行执行款支付义务，但被执行人崔某某逾期未履行。经我院于2019年3月6日、5月7日和7月6日通过网络查控系统查询，被执行人崔某某除在昆明市晋宁区农村信用合作联社昆阳分社、会泽县农村信用合作联社大桥信用社、会泽县农村信用合作联社营业部、工行云南省昆明市护国支行、中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行的帐户内有零星存款外，在其余银行无存款。崔某某有两辆摩托车；经本院于2019年4月18日向会泽县国土资源局查询，崔某某在不动产登记中心无不动产登记信息；本院于2019年5月14日向被执行人崔某某的居住地会泽县大桥乡八家村村委会调查，了解到崔某某在该村除有三间破旧的瓦房外，无其他可供执行的财产。崔某某长期不在家，下落不明；我院已将被执行人崔某某纳入失信被执行人名单库、限制高消费。上述执行情况及财产查询信息，本院于2019年8月12日以谈话方式告知了申请人韩某某，并要求其提供财产线索。申请人韩某某未能提供其他财产线索，对查询到的财产不要求处理，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人崔某某确无财产可供执行，申请人韩某某书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡荣权审判员  何春荣审判员  陈正有二〇一九年八月十二日书记员  刘云涛
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6926号原告丽江滇西本草药业有限公司，住所地云南省丽江市古城区花马街义正街智纳段**。法定代表人余加树，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人苏秋琳，北京盈科（成都）律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人托娅，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人刘海波，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第72058号关于第27201512号“滇西本草及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年2月11日。本院立案时间：2019年6月12日。开庭时间：2019年6月27日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的第27201512号“滇西本草及图”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条和第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：诉争商标与第12031414号“滇南本草堂”商标(简称引证商标一)、第10407604号“滇西1944”商标(简称引证商标二)、第24578709A号“滇南本草”商标(简称引证商标三)在要素、呼叫、含义上区别明显，不构成近似商标，且原告已对引证商标一、二提起撤三程序。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：27201512。3.申请日期：2017年10月31日。4.标识：5.指定使用服务（第35类、类似群3508；3501-3503；3506-3507；3509）：销售展示架出租；特许经营的商业管理等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：云南鸿翔一心堂药业（集团）股份有限公司。2.申请号：12031414。3.申请日期：2013年1月11日。4.专用权期限至2025年6月27日。5.标识：6.核定使用服务（第35类、类似群3501-3504；3506-3507；3509）：药品零售或批发服务等。（二）引证商标二1.注册人：昆明诺豪科技有限公司。2.申请号：10407604。3.申请日期：2012年1月10日。4.专用权期限至2023年4月20日。5.标识：6.核定使用服务（第35类、类似群3501-3504；3506）：广告；样品散发等。（三）引证商标三1.注册人：云南中医学院。2.申请号：24578709A。3.申请日期：2017年6月8日。4.专用权期限至2028年8月13日。5.标识：6.核定使用服务（第35类、类似群3509）：兽药零售或批发服务。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似方面的认定均不持异议，并向法院提交了关于引证商标二的商标流程等证据以支持其诉讼请求。另查，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条、第三十一条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《商标法》第三十一条规定:“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”本案中，至本案审理终结，引证商标一、二尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。诉争商标的显著识别文字部分“滇西本草”，与引证商标三“滇南本草”仅一字之差，与引证商标一“滇南本草堂”文字构成相近，故诉争商标与引证商标一、三构成近似。诉争商标的显著识别文字部分“滇西本草”完全包含引证商标二的显著识别汉字部分“滇西”，且含义具有较强的关联性，易被视为同一系列商标，故诉争商标与引证商标二构成近似商标。因此，被诉决定认定诉争商标与引证商标一、二、三构成近似并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告丽江滇西本草药业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告丽江滇西本草药业有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  郭振强人民陪审员  郭灵东二〇一九年八月二十日法官 助理  刘月庆法官 助理  孟晓领书 记 员  李益晨
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初3061号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城区沿江一路****楼邮政大楼，统一社会信用代码91441802MA4W4DU28N。负责人：陈传彬，系该银行行长。委托诉讼代理人：刘伟标，系该银行职员。委托诉讼代理人：陈兰，系该银行职员。被告：刘秋平，女，1987年08月03日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被告刘秋平信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行的委托诉讼代理人刘伟标到庭参加诉讼，被告刘秋平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘秋平偿还所欠信用卡透支本金14773.28元；截至2018年12月17日止利息973.24元，费用506.36元；合共16252.88元，费用计至合同约定结清为止。2.判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年06月05日，被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》申领标准信用卡普卡，申请刷卡消费方式为“签名+密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证、工作证明，其申请额度为15000元。因被告原任职清远市鸿大运输有限公司，工作较稳定，有一定的还款能力，原告经过审核后同意被告申请，于2015年07月20日向被告发放邮储银行标准信用卡普卡一张，卡号为62×××00，授信额度为15000元。原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。被告刘秋平在2018年07月16日-2018年12月17日期间使用上述邮储银行标准信用卡普卡累计消费14773.28元，2018年09月24日开始出现逾期，2018年08月24日至2018年12月17日累计产生本金14773.28元、应付利息973.24元、违约后的费用506.36元，后息另计；被告持此卡有申请分期，最后一期分期的到期时间为2018年08月18日，因被告逾期未还欠款，该信用卡不能再透支或消费。客户出现逾期后，原告积极采取催收措施，在多方催收未果的情况下，依法起诉。被告刘秋平没有答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，被告填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表》（后附《领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》）向原告申请信用卡。原告经审核后向被告发放卡号为62×××00的信用卡，信用额度15000元。被告持卡进行透支消费过程中自2018年9月24日开始出现逾期。之后，原告多方催收无果，原告遂于2019年5月6日提起诉讼，并提出上述诉讼请求。截至2018年11月17日，被告拖欠卡内透支本金为14773.28元、利息为973.24元、费用为506.36元，合计16252.88元。本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。根据债务应当清偿的原则，对原告要求被告清偿欠款本金14773.28元及相应利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘秋平于本判决生效之日起7日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿信用卡透支本金14773.28元及相应利息、费用（计至2018年12月17日的利息为973.24元、费用为506.36元，此后利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》约定的计算方式计至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告刘秋平负担。本判决为终审判决。审判员  刘永忠二〇一九年八月五日书记员  黄冬捷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初5360号 原告:黄某某，男，汉族，1965年10月25日出生，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：苏某某，男，1966年3月14日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：刘某，男，1992年5月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：王某某，广西某律师事务所律师。 原告黄某某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托诉讼代理人苏某某，被告刘某的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：判令被告向原告支付工资3450元。事实和理由：原告在被告承接的广西五建南宁某中学某校区项目工作，被告欠原告工资。 被告刘某辩称，其一，被告从广西五建处承包了部分工程，并将其中一部分再分包给曾某某队组，但被告未与原告签订劳务合同，与原告之间不存在劳务分包合同。其二，原告是曾某某聘请的，与被告没有直接法律关系，被告是帮广西五建找人做工，被告不具有用人资质，原告应起诉广西五建。 根据当事人提供的证据及当事人的陈述，本院经审理查明以下法律事实：广西五建承包南宁某中某校区项目工程后，将部分工程分包给被告，原告在被告承包的上述工程中做木工。因没有付清原告及其他木工的劳务工资，被告于2019年6月5日向原告等25名工人出具了一份《承诺书》，主要载明：被告于2018年8月开始承接广西五建南宁市某中学某校区工程项目进行施工，于2019年4月15日组织苏某某木工班组参加科艺楼、实验楼施工作业，该队组工人人数约25人，合计工资共人民币16015元（最终双方现场核对签字为准）；本人郑重承诺于2019年6月10日付清以上25名民工工资。2019年6月8日，被告在一份《广西五建公司劳务费任务单》上签名并摁手印，该任务单除了载明模板等五项具体项目的完工工程量的金额，还注明了“借支、平方数已双方核对无误”、“合计155877元”等内容。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护。 原告和被告虽未签订书面劳务合同，但在被告承包的南宁市第某中学某校区项目的木工工程中，原告提供了劳务，双方之间存在事实上的劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了提供劳务的义务，被告应向原告支付劳务工资。因被告在其承诺的支付工资期限届满后仍未向原告支付工资，已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告诉请被告刘某支付劳务工资3450元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘某向原告黄某某支付劳务报酬款3450元。 案件受理费25元，由被告刘某负担。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  苏建湘 二〇一九年八月一日 书记员  唐蓉琪 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 ——
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执恢113号之一申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**。法定代表人：付少平，该公司董事长。被执行人：周凤仙，女，1968年6月7日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。被执行人：方迪春，男，1966年4月21日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。被执行人：黄秀花，女，1956年2月10日出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。被执行人：周良顺，男，1955年7月5日出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司诉被执行人周凤仙、方迪春、黄秀花、周良顺金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人周凤仙、方迪春、黄秀花、周良顺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人周凤仙、方迪春、黄秀花、周良顺350,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇一九年八月二十六日书记员  陈磊
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初4461号原告：江苏锐美汽车零部件有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道兴姜西路南侧（现代科技产业园内），统一社会信用代码91321204MA1MYT2N4J。法定代表人：朱才林,该公司集团技术总监。委托诉讼代理人：周进,江苏列宿律师事务所律师。被告：浙江兴轮电驱动有限公司，住所地浙江省海宁市尖山新区听潮路**内**厂房，统一社会信用代码91330481MA28AGH120。法定代表人：张志桂,该公司执行董事。原告江苏锐美汽车零部件有限公司（以下简称江苏锐美公司）与被告浙江兴轮电驱动有限公司（以下简称浙江兴轮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周进到庭参加诉讼，被告浙江兴轮公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款276171元，并从2019年6月19日起至款项付清之日止按同期银行贷款基准利率的150%支付逾期付款利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系业务单位，原告按协议约定履行相应的义务，但被告至今尚欠原告货款276171元没有支付，经原告多次催要无果，至涉诉。被告未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：自2017年起，被告陆续向原告采购各种规格的前端盖、后端盖、机壳等产品，截止2018年共计发货632288.8元，原告当庭确认被告己支付货款356117.8元，尚欠216171元。上述事实，有原告提交的浙江兴轮公司采购合同、发货单据、发票、银行回单等证据以及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能支付货款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款并承担逾期付款利息的诉讼请求成立，依法应予支持。被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江兴轮电驱动有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏锐美汽车零部件有限公司货款276171元，并支付该款自2019年6月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率150%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5444元，减半收取计2722元，由被告负担（原告已预交，同意本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5444元。审 判 员 宣桂根二〇一九年八月十七日法官助理 顾 娜书 记 员 徐 霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙02刑更1073号罪犯泮德宝，男，1972年5月20日出生，汉族，浙江省宁海县人，初中文化，住浙江省宁波市鄞州区。现在宁波市鄞州区司法局首南司法所接受社区矫正。浙江省宁波市中级人民法院于2008年10月20日作出（2008）甬刑初字第192号刑事判决，以被告人泮德宝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币40万元；被告人诈骗犯罪所得，继续予以追缴。判决发生法律效力后，于2008年11月6日交付执行。浙江省杭州市中级人民法院于2011年4月28日作出（2011）浙杭刑执字第4613号刑事裁定，对罪犯泮德宝准予减刑一年五个月。该院又于2014年4月17日作出（2014）浙杭刑执字第4297号刑事裁定，对罪犯泮德宝准予减刑一年十一个月。后该院又于2016年1月27日作出（2016）浙01刑更628号刑事裁定，对罪犯泮德宝准予假释。刑罚执行机关宁波市鄞州区司法局于2019年8月15日提出特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省宁波市人民检察院的意见。现已审理终结。宁波市鄞州区司法局提出，罪犯泮德宝被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期；释放后不具有现实社会危险性；公某期内无人提出异议。符合特赦条件，建议对罪犯泮德宝予以特赦。上述事实，有社区服刑人员基本信息表、浙江宁波市中级人民法院（2008）甬刑初字第192号刑事判决书、执行通知书、浙江省杭州市中级人民法院（2011）浙杭刑执字第4613号刑事裁定书、（2014）浙杭刑执字第4297号刑事裁定书、减刑执行通知书、浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01刑更628号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、社区服刑人员月度考核表、年度考核表、浙江省罚没财物专用票据、宁波市鄞州区司法局拟报请特赦人员公某等证据证实。本院经审理认为，宁波市鄞州区司法局提供的证据足以证实罪犯泮德宝符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯泮德宝予以特赦；二、罪犯泮德宝诈骗犯罪所得，继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年八月二十三日书记员  张文雯
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执1448号申请执行人：谈淑华，女性，1957年02月16出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：李浦，男性，1974年08月19出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院根据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初844号民事调解书，立案受理谈淑华申请执行李浦民间借贷纠纷一案，执行标的人民币24.3458万元及利息。在执行过程中，本院于2019年04月08日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年04月04日起通过全国法院网络查控系统依法连续查询了被执行人李浦名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，查明被执行人李浦名下无足额银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、对外投资登记信息。本院曾通过电话传唤，但未联系上被执行人。本院到被执行人李浦所在地调查，亦未发现可供执行的财产线索；本院于2019年08月05日再次通过全国法院网络查询系统依法继续查询被执行人李浦名下银行账户，未发现银行存款余额。2019年07月26日，我院依法对被执行人采取限制高消费措施,2019年07月26日，我院将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年08月14日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李浦名下无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人谈淑华进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔0103民初844号民事调解书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡东兵审判员  唐 环审判员  潘柳青二〇一九年八月二十六日书记员  韩忠权
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初5359号 原告:赵某某，男，汉族，1968年7月17日出生，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：苏某某，男，1966年3月14日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：刘某，男，1992年5月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：王某某，广西某律师事务所律师。 原告赵某某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人苏某某，被告刘某的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：判令被告向原告支付工资2493元。事实和理由：原告在被告承接的广西五建南宁某中学某校区项目工作，被告欠原告工资。 被告刘某辩称，其一，被告从广西五建处承包了部分工程，并将其中一部分再分包给曾某某队组，但被告未与原告签订劳务合同，与原告之间不存在劳务分包合同。其二，原告是曾某某聘请的，与被告没有直接法律关系，被告是帮广西五建找人做工，被告不具有用人资质，原告应起诉广西五建。 根据当事人提供的证据及当事人的陈述，本院经审理查明以下法律事实：广西五建承包南宁某中某校区项目工程后，将部分工程分包给被告，原告在被告承包的上述工程中做木工。因没有付清原告及其他木工的劳务工资，被告于2019年6月5日向原告等25名工人出具了一份《承诺书》，主要载明：被告于2018年8月开始承接广西五建南宁市某中学某校区工程项目进行施工，于2019年4月15日组织苏某某木工班组参加科艺楼、实验楼施工作业，该队组工人人数约25人，合计工资共人民币16015元（最终双方现场核对签字为准）；本人郑重承诺于2019年6月10日付清以上25名民工工资。2019年6月8日，被告在一份《广西五建公司劳务费任务单》上签名并摁手印，该任务单除了载明模板等五项具体项目的完工工程量的金额，还注明了“借支、平方数已双方核对无误”、“合计155877元”等内容。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护。 原告和被告虽未签订书面劳务合同，但在被告承包的南宁市第某中学某校区项目的木工工程中，原告提供了劳务，双方之间存在事实上的劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了提供劳务的义务，被告应向原告支付劳务工资。因被告在其承诺的支付工资期限届满后仍未向原告支付工资，已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告诉请被告刘某支付劳务工资2493元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘某向原告赵某某支付劳务报酬款2493元。 案件受理费25元，由被告刘某负担。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  苏建湘 二〇一九年八月一日 书记员  唐蓉琪 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 ——
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初4651号原告：刘小龙，男，汉族,1988年3月26日出生，公民身份证号：×××,现住安徽省潜山市。被告：王丹妮，女，汉族，1989年12月3日出生，公民身份证号：×××。被告：王文海，男，汉族，1968年3月20日出生，公民身份证号:×××。原告刘小龙与被告王丹妮、王文海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告刘小龙于2019年8月27日向本院提出减少诉讼请求申请，并提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘小龙撤诉。案件受理费1000.0元，退还原告975元，由刘小龙负担25元。审判员 白 浩二〇一九年八月二十八日书记员 纪雨良
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初5577号 原告：周维海，男，1967年11月6日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：杭州数游软件科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区蓝钻天城******。 法定代表人：陈光平。 委托诉讼代理人：倪力波，公司员工。 原告周维海与被告杭州数游软件科技有限公司（以下简称数游公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。周维海、数游公司委托诉讼代理人倪力波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周维海诉称，1.停止侵权；2.在金投网（https://www.cngold.org）首页刊登声明，就侵权一事向原告公开赔礼道歉，时间不得少于9个月；3.赔偿原告经济损失3000元；4.赔偿原告因诉讼支出的合理费用（公证费、交通住宿费、材料打印复印费、照片印放费等）50元；5.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：周维海独立构思创作了摄影作品《18盐城新四军纪念馆1300303》，数游公司将其侵权使用到其主办的金投网（https://www.cngold.org），且使用时未与周维海进行沟通，没有署作者姓名，亦未支付经济报酬，侵犯了周维海的著作权，特别是署名权、获得报酬权、信息网络传播权，故诉至法院。庭审过程中，周维海以案涉侵权作品已删除为由，撤回上诉第一项诉讼请求。 数游公司庭辩称，1.数游公司的确不恰当使用了原告图片但主观上无侵权故意，现涉嫌侵权图片均已删除；2.周维海要求数游公司在金投网公开赔礼道歉，没有依据；3.周维海主张的经济损失与事实不符，数游公司使用图片并非出于商业目的，且浏览量小，亦未获利。 周维海围绕其诉讼请求依法提交了以下证据，1.摄影作品的原始数码文件；2.（2019）盐亭证经内字第677号《公证书》；3.周维海的中国摄影家协会会员证；4.公证费发票、交通住宿、材料打印复印、印放照片等。据此证明其对作品享有权利，并由此主张被告应赔偿经济损失3000元、维权费用50元。 数游公司对周维海提供的上述证据未提出异议，数游公司未向本院提交证据。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 周维海拍摄了名称为“18盐城新四军纪念馆1300303”的图片，并发表于名为“周为海”的新浪博客上。后数游公司主办的金投网（https://www.cngold.org）上所使用的一张图片与涉案图片基本一致。2019年1月29日，周维海通过江苏省盐城市亭湖公证处对包括上述图片在内的114张图片进行了保全，该公证处出具相应（2019）盐亭证经内字第677号《公证书》。原告为此公证书支出公证费1000元。原告为在本院提起诉讼的114件（包括本案）案件共支出打印、复印费等1540元。 另查明，周维海在本院向同一被告数游公司提起了114件同类诉讼。数游公司在使用图片时事先未支付合理费用、未署名，目前已删除所有案涉图片。该公司成立于2006年1月23日，注册资本1000万元，经营范围：计算机软硬件、网络设备的技术开发等。 本院认为，涉案照片在构图、取景等方面体现了作者的选择与安排，具有一定的独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品发表于周维海的新浪博客上，结合周维海的作品源文件截图及源文件拍摄查询信息，在无相反证据的情况下，可以认定周维海为涉案作品的作者，享有著作权，有权提起本案诉讼。 《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，数游公司未经许可，在其运营的金投网上未经授权擅自使用涉案作品，公众可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，该行为构成侵害作品信息网络传播权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因周维海鉴于被告已删除案涉作品撤回要求其停止侵权的诉讼请求，本院对此不再评判。对于周维海主张的数游公司侵犯其署名权要求赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，虽然数游公司在使用案涉图片时未署名，但周维海没有证据证明数游公司存在侵犯其人格权的故意或者过失，且数游公司在庭审过程中已就图片的不当使用向周维海赔礼道歉，案发前金投网上相关图片的点击量较少，也没有证据证明图片的使用给周维海造成了不良影响，综上，本院对周维海该项诉讼请求不予支持。 关于赔偿数额，周维海没有证据证明其因侵权所受到的损失或者数游公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案摄影作品的拍摄难度、市场影响、知名度、数游公司的侵权情节、周维海为本案诉讼进行公证复印相关材料需要支出的合理费用、周维海同期对数游公司提起的百余件诉讼案件之间的相关性等因素综合确定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州数游软件科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周维海赔偿经济损失（含制止侵权的合理支出）350元； 二、驳回原告周维海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由原告周维海负担5元，由被告杭州数游软件科技有限公司负担20元。 原告周维海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州数游软件科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王雅俊 二〇一九年八月十四日 书记员  林子轩
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初5887号 原告：窦远芹，女，1989年11月23日生，苗族，住贵州省贵阳市白云区， 原告：陈丰，男，1986年2月22日生，侗族，住贵州省石阡县， 二原告共同委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，现住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。 二原告共同委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，现住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。 被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚。 委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。 原告窦远芹、陈丰诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2016年3月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款383400元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计1185天，合计金额45433元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××××号利海米兰春天二期××××号房屋，购房款共计383400元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2016年3月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。 被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。 根据当事人的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵阳市××××号利海米兰春天二期商品房。双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年3月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约金，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年3月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”。本案双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就应当知道其权利受到侵害，原告就应该向被告主张权利并开始计算诉讼时效。原告2019年8月5日提起本案诉讼，且未提供证据证实本案存在诉讼时效中断的情形，故本院仅支持其起诉之日前三年的违约金，超过三年的部分已经超过诉讼时效不予支持，被告的该项辩解意见成立。截止2019年8月5日，原告应得到支持的违约金为：383400元×0.01%/天×365天/年×3年＝41982.3元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告窦远芹、陈丰支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年8月5日为41982.3元，2019年8月6日起继续以38.34元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告窦远芹、陈丰交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）； 二、驳回原告窦远芹、陈丰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元（已减半，原告已预交），由原告窦远芹、陈丰负担38元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担430元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 胡晓芳 二〇一九年八月二十九日 法官助理 王国姣 书 记 员 王 黎
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0112民初9588号 原告乔玉珠，女，1949年7月1日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。 委托代理人毕媛，女，系辽宁溪远律师事务所律师。 原告聂井权，男，1980年4月15日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。 委托代理人毕媛，女，系辽宁溪远律师事务所律师。 原告聂春杰，女，1975年10月2日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。 委托代理人毕媛，女，系辽宁溪远律师事务所律师。 被告沈阳市东陵区桃仙街道于山屯村民委员会，住所地沈阳市东陵区桃仙街道于山屯村。 法定代表人冯憑，系书记。 原告乔玉珠、聂井权、聂春杰与被告沈阳市东陵区桃仙街道于山屯村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法由审判员赵兴盛独任审判，公开开庭进行审理。原告乔玉珠、聂井权、聂春杰的委托代理人毕媛,被告沈阳市东陵区桃仙街道于山屯村民委员会的法定代表人冯憑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告乔玉珠、聂井权、聂春杰诉称，1999年以聂奎一为承包户代表与被告签订了土地承包合同并取得土地承包经营权证，承包地总面积为8.97亩，其中果树地面积8亩，园田地面积0.97亩。2011年由于国家征地，将原告家所有承包地征收，按当时的分配方案，分期给付补偿款，先行给付果树地征地补偿款每亩58500元，原告已经领取。2012年对于果树地补偿款追加每亩地补偿6500元，此款一直未给原告，而其他村民均领取；2015年被告村对于园田地给付征地补偿款每亩65000元，此款也未给付原告。现原告为了维护其合法权益诉至法院要求：1、请求法院判决被告立即给付征地补偿款115050元（园田地补偿每亩地65000元×0.97亩＝63050元，果树地补偿款每亩6500元×8亩＝52000元）。2、判决被告承担本案诉讼费用。 被告沈阳市东陵区桃仙街道于山屯村民委员会辩称，被告对原告所主张的115050元征地补偿款没有异议，同意承担诉讼费。 本案在审理过程中，原告乔玉珠、聂井权、聂春杰提供如下证据： 证据1：《农村土地承包经营权证》复印件1份、《农业承包合同》复印件1份、《证明》1份，用以证明以聂奎一为代表的农户在被告村承包了8.97亩土地，成员有：乔玉珠、聂景泉、聂春杰，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日。证明聂井权与聂景泉为同一人。 被告沈阳市东陵区桃仙街道于山屯村民委员会对该组证据没有异议。 证据2：《情况说明》1份、《死亡注销证明》复印件1份，用以证明2011年被告村土地被国家征用，果树地每亩补偿58500元；2012年对果树地补偿款追加每亩地补偿6500元；2015年对园田地给付补偿款每亩65000元。证明聂奎一于1945年4月16日出生，于2003年12月9日死亡。 被告沈阳市东陵区桃仙街道于山屯村民委员会对该份证据没有异议。 本案在审理过程中，被告沈阳市东陵区桃仙街道于山屯村民委员会没有提供证据。 经审理查明，以聂奎一为代表的农户在被告村承包了8.97亩土地，成员有：乔玉珠、聂景泉、聂春杰，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日。2011年被告村土地被国家征用，果树地每亩补偿58500元；2012年对果树地补偿款追加每亩地补偿6500元；2015年对园田地给付补偿款每亩65000元。本案原告聂井权与三原告提供的《农村土地承包经营权证》中的聂景泉为同一人。聂奎一已于2003年12月9日死亡。以聂奎一为代表的农户现应获得115050元土地征收补偿款，该笔款项现在被告处没有发放。 上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述及所提供的证据加以证明，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”该法第十六条规定：“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。”本案经庭审查明，以聂奎一为代表的农户在2011年国家征收被告村土地时应获得115050元土地征收补偿款在被告处没有发放。因此，根据上述法律规定，被告应当给付以聂奎一为代表的农户115050元土地征收补偿款；因聂奎一已于2003年12月9日死亡，该农户还存在，故本院认定被告应当给付原告乔玉珠、聂井权、聂春杰115050元土地征收补偿款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告沈阳市东陵区桃仙街道于山屯村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告乔玉珠、聂井权、聂春杰土地征收补偿款115050.00元。 案件受理费2601.000元，由被告沈阳市东陵区桃仙街道于山屯村民委员会承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2601.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵兴盛 二〇一九年八月六日 书记员  王程程
浙江省金华市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙07刑更3581号罪犯王龙，男，1988年1月18日出生，汉族，中专文化，浙江省金华市人，居住地浙江省金华市婺城区，现在浙江省金华市婺城区司法局城东司法所接受社区矫正。浙江省金华市婺城区人民法院于2013年7月1日作出（2013）金婺刑初字第00129号刑事判决，以被告人王龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元；扣押在案的赃款及查获的涉案药品发还受害人。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省乔司监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2016年3月7日以（2016）浙01刑更1828号刑事裁定书，裁定对罪犯王龙减去有期徒刑一年二个月；于2018年4月23日，以（2018）浙01刑更2161号刑事裁定书，裁定对罪犯王龙予以假释，假释考验期自2018年4月28日起至2021年2月1日止。司法行政机关浙江省金华市婺城区司法局经报请浙江省金华市司法局审核同意于2019年8月15日以（2019）金赦建字第100号报请特赦建议书，对罪犯王龙特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省金华市婺城区司法局提出，罪犯王龙系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯王龙予以特赦，解除社区矫正，同时赦免未履行的罚金人民币150700元。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺刑初字第00129号刑事判决书、刑事案件执行通知书、浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01刑更1828号刑事裁定书、（2018）浙01刑更2161号刑事裁定书、减刑执行通知书、假释案件执行通知书、社区服刑人员月度考核表、公示及公示情况反馈表、金华市公安局矫正对象特赦现实危险性评估表等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯王龙符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王龙予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸葛美龙审 判 员 吴  倩审 判 员 吴 益 平ggz二〇一九年八月二十日代书记员 金  娜
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初3679号原告：李志强，男，1979年11月12日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市宁河镇江洼口村民委员会。原告李志强与被告天津市宁河镇江洼口村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告李志强于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志强要求撤回对被告天津市宁河镇江洼口村民委员会起诉的申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志强撤回对被告天津市宁河镇江洼口村民委员会的起诉。案件受理费减半收取88元，由原告李志强负担。审判员  张丙生二〇一九年八月二十八日书记员  杨爱媛
江西省宜春市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣09刑更1003号罪犯刘顺化，男，1967年1月29日出生，汉族，江西省靖安县人，初中文化，住江西省靖安县双溪镇北门外**，现由江西省靖安县司法局执行社区矫正。江西省宜春市中级人民法院于2009年8月3日作出（2009）宜中刑一初字第10号刑事判决，以被告人刘顺化犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，2009年8月17日交付执行。2012年6月28日，江西省宜春市中级人民法院以（2012）宜中监刑执字第1254号刑事裁定，对罪犯刘顺化减去有期徒刑一年四个月（剥夺政治权利三年不变）；2015年11月10日，江西省宜春市中级人民法院以（2015）宜中监刑执字第962号刑事裁定，对罪犯刘顺化减去有期徒刑一年九个月（剥夺政治权利三年不变）；2018年7月25日，江西省宜春市中级人民法院以（2018）赣09刑更794号刑事裁定，对罪犯刘顺化准予假释（剥夺政治权利三年不变），假释考验期限自2018年7月31日起至2020年12月15日止。司法行政机关江西省宜春市司法局于2019年8月21日以（2019）宜司赦建字第94号报请特赦建议书，对罪犯刘顺化特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省宜春市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省宜春市司法局提出，罪犯刘顺化符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯刘顺化予以特赦。为此，江西省宜春市司法局提供了罪犯刘顺化被判处刑罚的生效刑事判决书、执行通知书、历次减刑及假释刑事裁定书、《社区矫正人员分类季度考核鉴定表》、靖安县司法局双溪司法所出具的《关于社区矫正人员刘顺化现实表现的汇报》、《特赦公示》以及江西省靖安县人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。本院经审理认为，江西省宜春市司法局提供的证据足以证实罪犯刘顺化符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘顺化予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 伟审 判 员  巢澍望审 判 员  李晓政ggz二〇一九年八月二十九日法官助理  李 韧书 记 员  易 丹
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民特50号 申请人：李德才，男，1965年12月10日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：魏有清，江苏省南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：魏民，江苏省南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。 被申请人：郭仁珍，女，1977年7月15日生，汉族，住重庆市开州区。 申请人李德才与被申请人郭仁珍申请宣告公民失踪一案，本院于2019年7月9日立案。申请人李德才于2019年8月29日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人李德才撤回申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下: 准许申请人李德才撤回申请。 审判员  应良华 二〇一九年八月二十九日 书记员  屈泽宏
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执63号申请执行人彭静，女，汉族，1993年7月10日生，重庆市人，住重庆市开县。被执行人郭嘉迪，男，汉族，1981年12月22日生，身份证住址：吉林省吉林市丰满区。现住址不详。关于申请执行人彭静申请执行郭嘉迪民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日作出的（2018)云0302民初930号民事判决书已发生法律效力，权利人彭静于2019年1月5日向本院申请执行，执行标的100000元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产及车辆；冻结被执行人1个银行账户，约1000元，因冻结金额相对执行标的额较小，申请人同意暂不扣划。经申请执行人确认，现被执行人在东北，具体位置及情况不详。本院现已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，已对申请执行人执行结果告知及终结本次执行程序约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执63号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：邓和先二〇一九年八月二十七日书 记 员 ：刘靖文
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2886号 申请执行人：邓珊珊，女，汉族，生于1988年11月26日，住四川省安县。 被执行人：袁小桔，女，汉族，生于1988年3月4日，住四川省安县秀水镇石马村**。 案由合伙协议纠纷 本院受理申请人邓珊珊申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2019）川0703民终1378号合伙协议纠纷一案，在执行过程中，被执行人袁小桔拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人袁小桔的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月六日 书记员  徐莉
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执866号申请执行人禹城宝泰机械制造有限公司。住所地德州（禹城）国家高新技术产业开发区。法定代表人：秦士东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：司朋朋，该公司法务部员工。被执行人德阳市九益锻造有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区韶山路。法定代表人：陈勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王俊，该公司职员。申请执行人禹城宝泰机械制造有限公司与被执行人德阳市九益锻造有限公司买卖合同纠纷一案，禹城市人民法院于二0一八年十二月三十一日作出的（2018）鲁1482民初281号民事判决书经申请人申请立案执行。本院向被执行人送达执行通知书，被执行人给付申请人申请执行人禹城宝泰机械制造有限公司货款1451046.84元及逾期付款损失。负担受理费、保全费22859元，执行费及执行中实际支出费用另算。该案已扣划被执行人银行账户存款170480元支付给申请执行人。执行中双方当事人达成和解协议，申请人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1482执866号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《民诉法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙孝艮人民陪审员  张 雷人民陪审员  袁建强二〇一九年八月二十八日书 记 员  马学武
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0191行初363号 原告张宗清（户主），男，1948年4月9日出生，汉族，住成都市高新区。 原告吴会琼，女，1947年7月22日出生，汉族，住成都市高新区。 原告张继辉，男，1972年2月9日出生，汉族，住成都市高新区。 原告张祖浩，男，1995年8月16日出生，汉族，住成都市高新区。 原告吴会琼、张继辉、张祖浩的共同委托代理人张宗清，男，1948年4月9日出生，汉族，住成都市高新区。 被告成都高新技术产业开发区公园城市建设局。住所地：成都市天府大道北段18号高新国际广场A座8楼。 法定代表人费斌，局长。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人徐星河，国浩律师（成都）事务所律师。 原告张宗清、吴会琼、张继辉、张祖浩诉被告成都高新技术产业开发区公园城市建设局土地行政纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理，并依法向被告成都高新技术产业开发区公园城市建设局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告张宗清、吴会琼、张继辉、张祖浩诉称，2005年5月、6月，在无征地批文的情况下，被告在合作村开展了征地拆迁，并每年向合作村村民委员会支付租金，再由合作村村民委员会分发给各村民。2010年，高新区开展自愿申请农转非工作，但原告没有自愿申请农转非。2011年1月至2014年12月，被告没有支付原告租金，导致原告没有土地经营收益。被告以租代征原告的承包地，没有支付租金的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国物权法》等规定，侵犯了原告的合法权益。因此，请求人民法院判决2005年5月左右至2010年12月31日被告以租代征违法，并由被告承担诉讼费。 被告成都高新技术产业开发区公园城市建设局辩称，2006年5月17日，《四川省人民政府关于电子科技大学清水河校区建设用地的批复》（川府土[2006]189号），批准征收合作村1组集体土地。2006年7月21日，成都市人民政府作出《征用土地公告》（[2006]第36号）。2007年3月27日，原成都市国土资源局作出《征地补偿安置方案公告》（[2007]第11号）。2006年12月19日，《四川省人民政府关于郫县2006年第九批乡镇建设用地的批复》（川府土[2006]483号），批准征收合作村1组集体土地为国家所有。2007年3月27日，成都市人民政府作出《征用土地公告》（[2007]第7号）。2007年4月20号，原成都市国土资源局作出《征地补偿安置方案公告》（[2007]第15号）。2006年12月19日，《四川省人民政府关于郫县2006年第十批乡镇建设用地的批复》（川府土[2006]496号），批准征收合作村1组集体土地为国家所有。2007年3月27日，成都市人民政府作出《征用土地公告》（[2007]第8号）。2007年4月20号，原成都市国土资源局作出《征地补偿安置方案公告》（[2007]第16号）。2010年1月19日，《四川省人民政府关于郫县2009年第三批乡镇建设用地的批复》（川府土[2010]67号），批准征收合作村1组集体土地为国家所有。2010年5月25日，成都市人民政府作出《征收土地公告》（[2010]第34号）。2010年8月25日，原成都市国土资源局作出《征收土地补偿安置方案公告》（[2010]第37号）。因此，原告所在合作村1组的集体土地已被依法征收为国家所有。同时，成都高新区建设用地统一征用开发办公室（以下简称高新统征办）与原告签订了《安置房屋结算协议》，原告已享受住房安置，农转非土地补偿费、安置补偿费共计228,414.44元，其中79,212.24元经原告申请用于购买社会保险，剩余土地补偿费、安置补偿费亦由原告足额领取，故原告已依法享受了征地补偿安置。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，结合本院向原告调查了解的情况，因建设电子科技大学项目需要使用合作村1—9组全部土地，高新统征办委托合作村村民委员会支付合作村1—9组土地费、青苗费，2005年5月左右至2010年12月31日期间，原告大概每半年到村上领取一次租金，即原告至迟于2010年12月31日已知道其户承包地因建设电子科技大学而被占用的事实。按照上述规定，原告应于2011年12月31日前提起本案诉讼，故原告于2019年7月提起本案诉讼已超过法定期限。同时，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”的规定，原告未提交其因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的证据材料，故依法应当驳回原告的起诉。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”之规定，裁定如下： 驳回原告张宗清、吴会琼、张继辉、张祖浩的起诉。 案件受理费50元，退还原告张宗清、吴会琼、张继辉、张祖浩。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 燕 人民陪审员  徐小蓉 人民陪审员  王锦临 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  陶江嫄
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初6348号 原告：苏州原本图像科技有限公司，住所地苏州国际科技园****604。 法定代表人：卢虎臣。 委托诉讼代理人：曹洁如，公司员工。 被告：中国移动通信集团浙江有限公司，住所地浙江省杭州市江干区解放东路**查看地址。 法定代表人：郑杰。 原告苏州原本图像科技有限公司与被告中国移动通信集团浙江有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，原告苏州原本图像科技有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苏州原本图像科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  蓝仙明 二〇一九年八月十六日 书记员  陆承志
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初4127号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍浩，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：巩洪伟，男，该公司工作人员。被告：殷培松，男，1968年11月17日出生，汉族，住新沂市。被告：吴清菊，女，1974年4月有1日出生，汉族，住新沂市。被告：史廷卫，男，1968年11月20日出生，汉族，住新沂市。被告：张新华，男，1960年9月13日出生，汉族，住新沂市。被告：赵泉，男，1972年10月5日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告殷培松、吴清菊、史廷卫、张新华、赵泉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人鲍浩到庭参加诉讼，被告殷培松、吴清菊、史廷卫、张新华、赵泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼期间，原告撤回了对被告史廷卫的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告殷培松偿还原告贷款本息合计297344.07元，其中本金20万元，利息97344.07元（利息计算至2019年4月9日，以后利息计算至实际还款日）；2.被告吴清菊、张新华、赵泉对被告殷培松的债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案案件受理费等实现债权全部费用。事实与理由：被告殷培松于2016年7月18日在原告所属广场支行办理贷款20万元，用于借新还旧，约定2017年7月10日到期归还。由被告吴清菊、史廷卫、张新华、赵泉等人提供连带责任担保，贷款到期后经原告派员多次催收，借款本息被告至今未还。被告殷培松、吴清菊、史廷卫、张新华、赵泉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了个人保证借款合同、借款借据、利息结算凭证等证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。本院经审理认定事实如下：被告殷培松于2016年7月18日向原告所属广场支行申请贷款20万元，用于借新还旧，由被告吴清菊、史廷卫、张新华、赵泉提供连带责任保证。双方签订了个人保证借款合同，被告殷培松、吴清菊、史廷卫、张新华、赵泉分别在保证借款合同上签名、捺印，被告吴清菊、史廷卫、张新华、赵泉自2016年7月18日起至2017年7月120日止，对被告殷培松在贷款人处办理的本金金额为20万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。原告于2016年7月18日按约向被告殷培松发放贷款20万元，年利率12.96%，利息结算方式为每季度月末21日结算一次，借款期限至2017年7月10日，被告殷培松在原告提供的制式借款借据上签名、捺印。借款期满，被告殷培松作为借款人未按合同约定履行还款义务，被告吴清菊、史廷卫、张新华、赵泉也未履行担保责任。经原告催要无果，因而引发诉争。在诉讼期间，被告史廷卫于2019年5月21日代为偿还本金62622.73元。本院认为：原告与被告殷培松、吴清菊、史廷卫、张新华、赵泉签订的个人保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告殷培松作为借款人没有按照合同约定还本付息，应承担违约责任。被告吴清菊、张新华、赵泉作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，原告的主张被告偿还本息的诉讼请求成立，本院应予以支持，但在诉讼期间由被告史廷卫代偿本金62622.73元应予减除，另原告主张的逾期罚息在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收，违反了合同约定，超出合同约定部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷培松于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金137377.27元及利息（利息按合同约定年利率计算至实际给付之日）；二、被告吴清菊、张新华、赵泉对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告殷培松追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5760元，由被告殷培松、吴清菊、张新华、赵泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘茂文人民陪审员  马敬彭人民陪审员  张爱平二〇一九年八月二十二日书 记 员  邵永梅
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0883民初691号原告：河南益品堂食品饮料有限公司,住所地:孟州市河阳办四联村。统一社会信用代码证号:91410883MA40LKA4XR。法定代表人：薛社光，总经理。委托诉讼代理人：田新功，河南承通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏博，河南承通律师事务所律师。被告：刘璋志，男，1981年10月12日出生，汉族，住河南省浚县，现住河南省郑州市。委托诉讼代理人：陈盼盼，河南师道律师事务所律师。原告河南益品堂食品饮料有限公司诉被告刘璋志买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人薛社光及委托诉讼代理人刘鹏博，被告的委托诉讼代理人陈盼盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、被告立即给付原告货款77200元，并承担从2019年1月18日起按年利率8.4%计算至付清之日止的违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处拉走货物计款77200元，2019年1月18日经结算，被告给原告出具了条据，但被告至今未付。被告辩称，1、原告提供的饮料经检测与其提供的产品信息严重不符侵犯了被告的合法权益；2、原告提供的饮料经检测与其提供的产品信息严重不符存在违约行为，被告有权拒绝支付货款；3、原告提供的饮料不符合质量要求，应承担由此给被告造成的仓储费损失28900元。原告所交证据是：2019年1月18日被告向原告出具的拉货清单一份，证明被告欠原告货款77200元的事实。被告质证称，对证据的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，虽原告向被告提供了大口瓶饮料1000件、手把瓶饮料2600件，但经被告检测，原告提供的上述饮料与其产品信息严重不符，构成违约。本院对原告提交的证据予以确认。被告提交的证据是：1、河南金测检测技术服务有限公司检测报告(CJC201905-(SP)-009001,2019年5月24日)；2、被告申请检测的冷轧芒果汁饮料产品介绍信息；3、河南金测检测技术服务有限公司检测报告(JCc(2019y05-(SP)0090-02,2019年5月24日)；4、被告申请检测的冷轧蓝莓汁饮料产品介绍信息。以上证据证明被告刘璋志对原告向其提供的在孟州市四联工业区生产的冷轧芒果汁饮料及冷轧蓝莓汁饮料进行质量检测,该饮品所含的能量和碳水化合物严重不符合其产品介绍的标准,违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第十三条的规定,严重侵害了被告的合法权益；5、仓库费收据两份，证明原告向被告提供的饮料严重不符合质量要求,导致被告无法处理产品而继续承租仓库进行储存,故原告应赔偿由此给被告造成的仓储费损失共计28900元。原告质证称，对证据1、3真实性无异议，但该检测报告系被告单方委托进行的鉴定，无法证实所检测的样品系原告供应被告的货物；证据2、4的标签系原告公司标签，但无法显示饮料是原告向被告供应的货物，也不能证实证据1、3所检测的饮料是证据2、4所指向的饮料；证据5真实性无法核实，即便被告支出有仓库费，并不能证明其是用来储藏原告所供应货物，被告作为中间商，储藏其购进货物的投资属于其正常经营投入，该费用应由其自行承担。本院认为原告异议成立，被告的证据不能作为本案的定案依据。依据有效证据本院确认以下案件事实：被告从原告处拉走饮料计款77200元，2019年1月18日被告给原告出具了条据。被告已将该批饮料销售了一部分。本院认为，债务应当偿还。被告购买原告饮料，双方已形成买卖合同关系。原告要求被告给付饮料款的诉讼请求，有被告出具的条据证实，本院予以支持。双方未约定逾期付款违约金，故逾期付款违约金应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。被告辩称原告提供的饮料经检测与其提供的产品信息严重不符，不符合质量要求，但被告未提供有效证据证明其主张，且被告对该批饮料已进行了部分销售，故对被告的辩称理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：限被告刘璋志于判决生效后三日内给付原告河南益品堂食品饮料有限公司饮料款77200元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2019年3月5日起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王江波人民陪审员  崔士敬人民陪审员  钱立怀二〇一九年八月六日书 记 员  王 飞
乌海市乌达区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0304刑初85号公诉机关乌海市乌达区人民检察院。被告人董振才，男，1972年4月12日出生，汉族，初中文化，系阿拉善太西沪蒙焦化有限责任公司职工，户籍所在地内蒙古乌海市乌达区。曾因危险驾驶罪于2013年被乌达区人民法院判处拘役一个月，并处罚金2000元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月15日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年3月22日变更为取保候审。指派辩护人查伯勋，内蒙古弘秀律师事务所律师。乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2019]71号起诉书指控被告人董振才犯危险驾驶罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派副检察长胡莺飞出庭支持公诉，被告人董振才及其辩护人查伯勋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人董振才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董振才归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议本院对被告人董振才在拘役一个月十五天至二个月十五天的幅度内科以刑罚，并处罚金。被告人董振才对公诉机关的指控无异议。其辩护人查伯勋的辩护意见是：对起诉书指控被告人董振才犯危险驾驶罪无异议。被告人董振才具有坦白情节，且自愿认罪，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年3月8日21时10分许，被告人董振才酒后无证驾驶×××号小型普通客车，沿乌达区黄白茨路由南向北行驶至新达A区西门处时，被乌达交警大队交警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人董振才血液酒精含量为118.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有物证，受案登记表、查获经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及抽血照片、查获现场及呼气式酒精检测照片等书证，证人王某的证言，血液酒精检测分析报告及被告人董振才的供述等证据在案为凭。这些证据已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本院认为，被告人董振才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董振才归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人董振才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 员  乔树江人民陪审员  姜雪云人民陪审员  王素梅二〇一九年八月二十八日书 记 员  王文杰本案所适用法律法规条文释明《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执恢1241号 申请执行人：肖开庆，男，汉族，1947年12月16日出生，住所地：重庆市潼南县。 申请执行人：陈廷秀，女，汉族，1959年11月27日出生，住所地：重庆市潼南县。 申请执行人：肖某，女，汉族，2007年8月15日出生，住所地：重庆市潼南县。 被执行人：秦丕波，男，汉族，1978年4月9日出生，住所地：四川省宣汉县华景镇天河街344号。 被执行人：黄山，男，汉族，1986年3月9日出生，住所地：河南省正阳县。 被执行人：袁海峰，男，汉族，1984年10月7日出生，住所地：河南省新密市。 被执行人：平会东，男，汉族，1982年1月9日出生，住所地：河南省新密市。 关于申请执行人肖开庆、陈廷秀、肖某与被执行人秦丕波、黄山、袁海峰、平会东故意伤害罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2012）佛南法刑初字第2374号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：1、被执行人秦丕波、黄山、袁海峰、附带民事诉讼被执行人平会东应于判决发生法律效力之日起10日内赔偿因故意伤害造成肖文波死亡的损失合共人民币373311.38元予附带民事诉讼申请执行人肖开庆、陈廷秀、肖某；2、被执行人秦丕波、黄山、袁海峰、附带民事诉讼被执行人平会东之间互负连带责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2013年9月24日向本院申请执行，案号为（2013）佛南法执字第1148号。在执行过程中，共执行得款22768.68元，并已退予申请执行人。因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院对该案作终结本次执行程序。2016年11月28日，申请执行人向本院申请强制恢复执行，本院依法立案处理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人秦丕波有银行存款23305.93元，本院已依法予以扣划，扣除案件执行费5170.48元后，余款18135.45元已退予申请执行人；并退予申请执行人；查得本院另案在处置被执行人秦丕波妻子的车辆，本案参与分配，分配得款66250.7元；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人分别于2018年、2019年向本院申请司法救助，共救助65000元。本院已依法向被执行人秦丕波、黄山、袁海峰、平会东发出限制消费令，对其采取限制消费措施。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意自愿放弃剩余未执行款项，并同意法院对本案作执行完毕处理。因此，本院拟作终结执行处理。 本院认为，案经执行，申请执行人共执行得款149386.15元，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也自愿放弃剩余未执行款项，但因本案救助款项仍需向被执行人追偿，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2016）粤0605执恢1241号的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍凤颜 执行员  陈荣发 执行员  颜 威 二〇一九年八月十六日 书记员  谢斯怡
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执14863号 申请执行人薛纪斌,男,汉族,1983年12月7日出生,身份证住址陕西省石泉县。 委托代理人。 被执行人林晓,男,汉族,1981年8月23日出生,身份证住址广东省揭阳市榕城区。 申请执行人薛纪斌与被执行人林晓民间借贷纠纷一案中，广东省宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初25260号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，宝安区人民法院（2017）粤0306民初25260号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 宝安区人民法院（2017）粤0306民初25260号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姜 月 二〇一九年八月十九日 书记员 刘思怡
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执955号申请人信阳市一路有你汽车租赁服务有限公司法定代表人冷某某，系该公司经理。被执行人范某某，男，汉族，1978年1月29日出生，住河南省原阳县。本院依据已生效的（2018）豫1502民初2665号民事判决书，向被执行人范某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人范某某有可供执行财产，申请人信阳市一路有你汽车租赁服务有限公司又未提供被执行人的其他财产线索。并本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 昱审判员 程 艳审判员 万 欣二〇一九年八月五日书记员 黄正鑫
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初1266号原告：余伟，男，1977年7月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李正福，系重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。被告：李开杰，男，1982年6月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：霍云，系重庆言实律师事务所律师。被告：重庆煜洋物资有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道沱湾**，统一社会信用代码8150022262208320XQ。法定代表人：牟永恒，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梅宏，男，系该公司安全经理。原告余伟与被告李开杰、重庆煜洋物资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理。本案在审理中，原告余伟因证据不足而于2019年8月6日向本院递交撤诉的申请。本院认为，原告余伟撤诉的理由符合法律的规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告余伟撤回起诉。案件受理费减半收取1346元，由原告余伟负担（已交纳）。审 判 长  黎 伟人民陪审员  龙启军人民陪审员  肖庆兰二〇一九年八月六日书 记 员  刘 琪
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1610号申请执行人：马瀚辰，男，1994年8月11日出生，汉族，东营市胜佰源电力公司职工，住东营区。被执行人：刘志新，男，1987年6月14日出生，汉族，原住东营市利津县盐窝镇刘村**，现住址不详。被执行人：王玮涛，男，1993年9月5日出生，汉族，，原住东营市东营区北一路****楼****现住址不详。被执行人：段彬，男，1981年10月5日出生，汉族，住利津县。本院在执行申请执行人马瀚辰与被执行人刘志新、王玮涛、段彬民间借贷纠纷一案中，依法扣留了被执行人段彬在胜利油田分公司井下油气作业中心滨南作业大队的工资收入，因受每次扣留数额的限制，致案件执行周期较长。本院将根据案件实际情况，定期提取被执行人的工资收入，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁0502执1610号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  王寿军审判员  杨玉华二〇一九年八月十九日书记员  杨 宇
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初2497号   原告：马福顺，男，1963年8月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。   委托诉讼代理人：马征，女，1986年9月13日出生，汉族，农民，现住遵化市，系马福顺女儿，代理权限为特别授权。   被告：朱大力，男，1966年8月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。   原告马福顺与被告朱大力排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法进行了审理。原告马福顺、被告朱大力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告马福顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵权，拆除建在原告承包土地上的围墙；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。被告的房子在原告房子的北面。2019年4月初被告垒东院墙时，将部分院墙建在了原告的承包土地上，占用了原告承包土地1.2米。原告发现后及时找到被告，要求其拆除占用原告土地上的围墙，但被告不同意拆除，后原告找到村委会协调，村主任及副主任对原、被告的土地进行了测量，依据村委会的地亩账，确认被告确实占用了原告土地约1.2米。虽经村委会调解，但被告拒绝拆除。综上，被告的行为已经侵害了原告的合法利益，故起诉。   被告朱大力辩称：原告称被告侵占其土地没有依据，被告并未侵占原告承包土地。   本院经审查认为：原告马福顺起诉被告朱大力要求排除妨害，但双方承包土地均无明确四至范围，双方虽均同意自朱大勇承包地往南丈量，因对丈量的起点认识不一致，致使争议土地使用权不清，根据土地管理法的相关规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告马福顺的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 周新成     二〇一九年八月二十一日   书记员 姜海龙
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0703民初931号原告：姜红，男，1980年12月4日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区，被告：叶炼钢，男，1980年8月24日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区，本院在审理原告姜红诉被告叶炼钢民间借贷纠纷一案中，原告姜红于2019年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姜红撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告姜红自愿负担。审判员  熊莉二〇一九年八月十三日法官助理鲍雅玲书记员黄显婷
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初3592号之一原告：广州市房裕尊享信息技术有限公司，住所地广州市黄埔区港湾路****，统一社会信用代码91440101MA59K4KH09。法定代表人：罗铁军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张文婕，广东环球经纬律师事务所律师。被告：佛山市昂内房地产开发有限公司，住所，住所地佛山市三水区白坭镇科技大道**之三社会信用代码91440607MA4WJPP8XD。法定代表人：吴薏，系公司执行董事。委托诉讼代理人：邓达聪，男，该公司员工。原告广州市房裕尊享信息技术有限公司与被告佛山市昂内房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。本案在审理过程中，被告提出本案纠纷的依据是（2018）粤0607民初6264号民事判决书中认定的成交房屋套数及支付条件是否成就的事实，但被告对上述一审判决不服，已向佛山市中级人民法院提起上诉，故以本案应以另一案作出的裁判结果作为依据，但另一案尚未审结为由，申请中止本案审理。本院经审查认为，被告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陆志珊二〇一九年八月十四日书记员  吕心怡
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初2042号原告余新伟，男，1972年4月1日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人尤艳艳、任希红，河南大进律师事务所律师。被告南阳市卓城建设工程有限公司。住所地：南阳市宛城区。法定代表人邱东辉，总经理。被告南阳市卓城建设工程有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店市驿城大道北段经济技术产业集聚区。负责人吕豪杰，总经理。二被告委托代理人林森，男，1987年5月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系二被告工作人员。被告康卫洲，男，1971年6月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告余新伟与被告南阳市卓城建设工程有限公司（以下简称卓城公司）、南阳市卓城建设工程有限公司驻马店分公司（以下简称卓城公司驻马店分公司）、康卫洲建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余新伟的委托代理人任希红，被告卓城公司、卓城公司驻马店分公司的委托代理人林森，被告康卫洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余新伟诉称，被告承包了驻马店市金苑阳光花园工程，2015年5月21日，原、被告签订了建设工程劳务合同一份。合同签订后，原告向被告交纳保证金10万元。但被告迟迟未通知原告进场施工，后被告退还原告保证金5万元，未再有任何表示。请求：被告向原告返还保证金5万元及利息（自2015年5月21日起计至款清之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。被告卓城公司辩称，卓城公司与卓城公司驻马店分公司之间属于两家公司业务，合同上的印章不是吕豪杰给康卫洲的。被告卓城公司驻马店分公司的辩称意见同被告卓城公司的辩称意见。被告康卫洲辩称，保证金10万元是其收的，其已经退了5万元，剩余5万元我愿意退，正在找人给原告协商，这个保证金是其自己的事，和公司无关。合同上盖的印章是吕豪杰给其的，吕豪杰是卓城公司驻马店分公司的经理。经审理查明，2015年5月21日，原告余新伟（分包方，乙方）签订《工程承包合同》一份，合同抬头发包方处有“康卫洲”署名，合同落款甲方处加盖有“南阳市卓城建设工程有限公司驻马店分公司”印章。合同约定：甲方将金园阳光花园土建工程交于乙方施工，乙方向甲方提交保证金20万元。同日，被告康卫洲向原告出具10万元的收条一份。截止起诉前，被告康卫洲已向原告返还保证金5万元。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。另查明，卓城公司驻马店分公司成立于2016年5月25日。上述事实，有相关证据及原、被告陈述在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，本案的争议焦点是与原告余新伟形成建设工程施工合同的相对方是被告卓城公司驻马店分公司还是被告康卫洲。本案中，《工程承包合同》虽加盖有卓城公司驻马店分公司的印章，但该合同签订于2015年5月21日，而卓城公司驻马店分公司成立于2016年5月25日，签订合同时卓城公司驻马店分公司亦未成立，同时康卫洲也称是其收的10万元，与公司无关，且康卫洲也向原告返还保证金5万元，故本案合同系康卫洲的个人行为，相应的法律后果应当由行为人康卫洲承担，原告余新伟与被告康卫洲形成建设工程施工合同关系。被告康卫洲主张印章是吕豪杰给的，因康卫洲未提交证据加以证明，卓城公司驻马店分公司亦不予认可，故对康卫洲的上述主张，本院不予采信。因合同双方均系不具备建筑施工资质的个人，其违反了禁止不具备建筑施工资质的个人承建工程的强制性规定，应为无效合同。法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。现原告请求被告康卫洲返还下余保证金5万元并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，本案的合同无效原告余新伟与被告康卫洲均有责任，本院酌定双方对利息损失各承担50%，故利息损失自2015年5月21日起计至款清之日止，利率按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的50%计算。原告请求按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，于法无据，本院不予支持。关于原告以卓城公司、卓城公司驻马店分公司为被告并请求其承担返还责任，因卓城公司、卓城公司驻马店分公司非合同的相对人，其主体不适格，故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告康卫洲于本判决生效后十日内向原告余新伟返还保证金5万元并赔偿利息损失（以下欠保证金为基数，自2015年5月21日起计至款清之日止，利率按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的50%计算）。二、驳回原告余新伟的其他诉讼请求。如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告康卫洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  周 岩人民陪审员  马振河人民陪审员  王桂红二〇一九年八月十九日书 记 员  张晶晶
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781执89号之一申请执行人：蒿振献,男性,1951年3月4日出生,汉族,住卫辉市。被执行人：张明宇,男性,1988年6月15日出生,汉族,住卫辉市。本院依据已经发生法律效力的卫辉市人民法院2018年11月19日生效的（2018）豫0781民初2202号判决，于2019年1月25日向被执行人张明宇发出执行通知书，责令被执行人张明宇被告支付原告租赁费20000元及违约金（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张明宇在中国农业银行股份有限公司xx市支行的账户62×××12存款56.34元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 晖二〇一九年八月十三日书记员 陈明珍
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初5074号原告：柏昌洪，男，汉族，1972年9月30日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：张国林，男，汉族，1973年11月7日出生，住贵州省遵义市播州区。被告：倪红燕，女，汉族，1977年7月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告柏昌洪与被告张国林、倪红燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏昌洪及被告倪红燕到庭参加诉讼。被告张国林经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柏昌洪向本院提出诉讼请求：1.判决位于遵义市红花岗区××小区××楼3-6-1房屋归原告所有；2.判决两被告立即配合原告办理产权变更登记。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月21日，原告与两被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买两被告位于遵义市红花岗区××小区××楼3-6-1房屋。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告也将房屋交给原告使用，但至今被告拒不办理产权变更手续，请求判决如诉。被告张国林未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告倪红燕辩称：我一直就同意给原告办理手续，但张国林一直在外不回来,我也没有办法。本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，原告柏昌洪与被告张国林、倪红燕签订《房屋买卖合同》，约定原告购买两被告共有的、位于遵义市红花岗区××小区××楼3-6-1房屋，合同签订后，原告支付了全部购房款383000元，被告将房屋交给原告使用至今，并将房屋产权证交给原告（产权证号为：遵房权证监字第**）。由于张国林长期在外，导致房屋产权一直没有登记到原告名下，故原告起诉来本院。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》不具无效情形，该合同有效。原告支付了全部购房款，被告已将房屋交给原告使用，标的物的交付已经完成。对于产权变更登记，同样属于被告的义务，被告应当将房屋产权变更登记到原告名下。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求两被告配合办理产权登记，本院应予支持。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案当事人虽然签订了商品房买卖合同，但没有办理产权转移登记，根据上述法律规定，物权没有发生转移，故原告主张案涉房屋属自己所有，没有法律依据，本院不予支持。被告张国林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张国林、倪红燕在本判决生效后五日内，协助原告柏昌洪将位于遵义市红花岗区××小区××楼3-6-1房屋（原产权号：遵房房权证监字第**）产权变更登记到原告柏昌洪名下；二、驳回原告柏昌洪的其余诉讼请求。案件受理费3525元（已减半收取），由被告张国林、倪红燕承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  谢军二〇一九年八月十三日法官助理黄春松书记员易茜
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初3578号之二原告：李雪妮，女，1949年03月06日出生，汉族，居民，住山东省巨野县，系死者袁守钦之妻。原告：袁刘来，男，1968年02月17日出生，汉族，居民，住山东省巨野县，系死者袁守钦长子。原告：袁刘占，男，1975年08月19日出生，汉族，居民，住山东省巨野县，系死者袁守钦次子。原告：袁福建，男，1986年05月18日出生，汉族，居民，住山东省巨野县，系死者袁守钦三子。四原告委托诉讼代理人：贺海涛，山东百士律师事务所律师。被告：赵利彬，男，1974年04月19日出生，汉族，居民，住山东省单县。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区道碑街**。负责人：李立辉，该公司经理。委托诉讼代理人：邓胜利，山东两仪律师事务所律师。被告：单县万科运输有限公司，住，住所地：山东省菏泽市单县单城镇西外环中段路东/div>法定代表人：刘玉峰，该公司经理。委托诉讼代理人：赵利彬。被告：单县讯和运输有限公司，住，住所地山东省菏泽市单县北城北环路中段/div>法定代表人：王巧梅，该公司经理。委托诉讼代理人：赵利彬。原告李雪妮、袁刘来、袁刘占、袁福建诉被告赵利彬、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司、单县万科运输有限公司、单县讯和运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年8月8日立案受理。立案时原告为袁守钦，被告包括肇事车辆的驾驶员王继春，诉讼中，袁守钦因伤医治无效于2019年8月23日死亡，2019年8月26日，本院裁定中止审理，同日，袁守钦的法定继承人李雪妮、袁刘来、袁刘占、袁福建申请以原告身份参加诉讼，并请求撤回对王继春的诉讼。本院认为，李雪妮、袁刘来、袁刘占、袁福建作为袁守钦的法定继承人，要求以原告身份参加诉讼并撤回对王继春的诉讼，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十条之规定，裁定如下：一、准许李雪妮、袁刘来、袁刘占、袁福建以原告身份参考加诉讼；二、准许李雪妮、袁刘来、袁刘占、袁福建撤回对王继春的诉讼。审判员  杨松青二〇一九年八月二十六日书记员  李士赛
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0103民初5896号原告李瑶瑶，女，1982年7月27日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告何影，女，1979年1月26日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告李瑶瑶诉被告何影股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑶瑶到庭参加诉讼。被告何影经本院合法传唤，无正当未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李瑶瑶诉称，2014年3月10日原告投资品湘去长沙湘菜餐厅，之后被告以个人名义将餐厅转让，后原告找到被告，被告确认支付原告13万元，并于2019年3月22日向原告出具欠条，约定2019年4月前归还，到期不还，从欠款之日，按月息2%计算，直至还清为止。欠款期限届满后，被告未按时偿还欠款，原告多次催要，被告均已种种理由拒绝支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即返还本金13万元，利息11266元（按月利率2%计算，自2018年12月28日暂计算至2019年5月8日），并支付至所有本息付清时止；2、被告承担本案的诉讼费。被告何影未到庭，亦未出具书面答辩意见和证据。经审理查明，2014年3月，原告与案外人李勋丽约定各自出资25.5万元，共计51万元，共同向何影购买“品湘去长沙湘菜”30%的股权，原告与案外人李勋丽各自占股15%。同年3月10日原告及案外人李勋丽共同作为受让方（乙方）与被告何影作为转让方（甲方）签订了《股权转让协议》，约定：甲方将位于贵阳市鸿通楼“品湘去长沙湘菜”店（总投资为170万元）股权的30%以人民币51万元的价格转让给乙方；乙方在签字之后将股金51万元人民币打进甲方指定账户，甲方将在每月20日将所有每月的经营状况明细报表呈报给乙方，乙方在经营期间不得干涉和参与鸿通城“品湘去长沙湘菜”的一切经营和管理工作；甲乙双方至签订贵阳市鸿通城3楼“品湘去长沙湘菜”店股权转让合同之日将与甲方共盈利担亏损。协议下方甲方处有被告何影的签字及贵阳观山湖品香趣餐厅加盖的印章。合同签订后，原告向被告何影支付了股权转让款。因餐厅一直经营不好，且原告未参与餐厅的管理，经与被告何影商量，何影同意按原告所购买股权的半价回购原告的股份，并于2019年3月22日向原告出具了《欠条》一份，载明：今何影欠李瑶瑶人民币13万元整，归还时间在4月前支付，在4月前未支付，从欠款之日，按月息2%计算至付清为止。注：该款项是何影收购李瑶瑶在2014年3月10日出资贵阳市鸿通城3楼10号品湘去长沙湘菜餐厅出资份额。上述事实，有原告的陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案原被告双方关于转让、回购股权的协议均系双方的真实意思表示。回购协议达成后，被告何影就应付回购款13万元向原告出具了欠条，本案欠款事实清楚，证据充分，被告未能在约定的时间内向原告支付回购款，其行为已构成违约，现原告主张被告支付回购款及逾期利息，符合双方约定，本院予以支持，逾期利息的利率按欠条约定的月利率2％支持，从出具欠条之日即2019年3月22日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告何影于本判决生效之日起十日内支付原告李瑶瑶股权回购款人民币13万元及相应逾期利息（逾期利息以13万元为基数，按月利率2％从2019年3月22日计算至本息付清之日止）；二、驳回原告何影的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3124元，减半收取1562元，保全费1226元，共计2788元，由原告李瑶瑶负担145元，由被告何影负担2643元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘晓莉二〇一九年八月八日书记员  安 平