湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0103刑初423号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人吴佳乐，男，1999年1月4日出生，汉族，高中肄业文化程度，无业，住益阳市沅江市。因涉嫌抢劫罪，于2018年11月16日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，经长沙市天心区人民检察院批准，于2018年12月22日被长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。辩护人鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告人张嘉俊，男，1999年11月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，住益阳市沅江市。因涉嫌抢劫罪，于2018年11月16日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，经长沙市天心区人民检察院批准，于2018年12月22日被长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。辩护人田鑫、莫湘，湖南开阳律师事务所律师。被告人郭伟，男，2000年8月10日出生，汉族，高中肄业文化程度，无业，住益阳市沅江市。因非法持枪，于2016年12月15日被沅江市公安局警告。因涉嫌抢劫罪，于2018年11月16日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，经长沙市天心区人民检察院批准，于2018年12月22日被长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。辩护人周彩凤，湖南天恒健律师事务所律师。被告人李东，男，2000年1月10日出生，汉族，高中肄业文化程度，无业，住湖南省邵阳市隆回县。因涉嫌抢劫罪，于2018年11月16日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，经长沙市天心区人民检察院批准，于2018年12月22日被长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。辩护人王强强，湖南森力律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉［2019］394号起诉书指控被告人吴佳乐、张嘉俊、郭伟、李东犯抢劫罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员何维出庭支持公诉，被告人吴佳乐、张嘉俊、郭伟、李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人吴佳乐、张嘉俊、郭伟、李东犯抢劫罪的事实如下：2018年11月份，被告人吴佳乐、郭伟、张嘉俊、李东和同案犯彭旭、张海洲及张涛（均另案处理）多次纠集在一起，以暴力、威胁手段，在本市天心区国金中心、太平街、南门口一带多次实施抢劫。具体分述如下：1、2018年11月13日凌晨5时许，被告人彭旭、吴佳乐、张嘉俊和“小毅”（在逃）至本市天心区国金中心附近，见一男子走进一小巷内，四人商量决定抢点钱买早餐吃。于是吴佳乐和张嘉俊先上前拦住该男子，之后四人一起围住该被害人，采取胁迫手段逼迫被害人通过微信转账50元给张嘉俊。2、2018年11月14日，被告人吴佳乐、郭伟、张嘉俊、李东和同案犯彭旭、张海洲和张涛碰面后，经彭旭提议共同决定实施抢劫，并成立名为“解放西小分队”微信群进行联络。当日凌晨4时许，被告人吴佳乐、郭伟、张嘉俊、李东和同案犯彭旭、张海洲、张涛共七人至本市天心区太平街等候作案目标，待被害人张某和刘某出现后，吴佳乐先撞对方，然后张涛朝刘某身上扔烟头，待刘某来理论时，七人将张某围住，采取胁迫的手段强迫张某通过支付宝转账500元给张嘉俊。之后，七人用赃款至南门口上碧湘街吃夜宵。3、2018年11月14日凌晨5时40分左右，被告人吴佳乐、郭伟、张嘉俊、李东和同案犯彭旭、张海洲、张涛共七人吃完夜宵后在本市天心区南门口上碧湘街等待作案目标。被害人贺某出现后，被告人吴佳乐和张嘉俊将被害人贺某强行带至附近一小巷后，其余五人将贺某围住。吴佳乐先夺取贺某手机以防止贺某报警，随后吴佳乐、张嘉俊、郭伟、彭旭等七人用扫把、棍子或拳脚殴打贺某，迫使贺某通过微信转账200元给张嘉俊，所得赃款被七被告人挥霍。4、2018年11月14日下午5时许，被告人吴佳乐、郭伟、张嘉俊、李东和同案犯彭旭、张海洲、张涛共七人经共同商议决定实施抢劫，为顺利实施抢劫，李东和张涛提议购买西瓜刀，后郭伟要张嘉俊和彭旭购买了两把西瓜刀。2018年11月15日凌晨1时许，七人至本市天心区太平街，张嘉俊随身携带了两把西瓜刀藏于上衣。郭伟、李东和同案犯彭旭、张海洲、张涛五人均事先准备好的口罩戴上，之后吴佳乐和张嘉俊将一名二十岁左右男子强行带进附近一小巷内，其余五人立即将被害人围住。七被告人采取威胁的方式强迫被害人通过微信转账500元给张嘉俊。随后，七被告人至南门口将赃款用于吃夜宵。5、2018年11月15日凌晨4时许，被告人吴佳乐、郭伟、张嘉俊、李东和同案犯彭旭、张海洲、张涛共七人在本市天心区南门口上碧湘街吃完夜宵后，商议决定再次抢劫。随后，郭伟、李东和同案犯彭旭、张海洲、张涛等五人均将事先准备好的口罩戴上，吴佳乐和张嘉俊将一名二十岁左右的男子强行带至附近一小巷内，其余五人立即将被害人围住，张嘉俊将事先准备好的2把西瓜刀分别交给李东和张涛，李东和张涛举起西瓜刀胁迫被害人拿出人民币1000元，然后张海洲从张涛手中拿过西瓜刀砍到旁边木头上，威胁被害人通过微信转账1000元给彭旭，随后七人离开现场。之后，同案犯彭旭通过微信转账分给被告人郭伟赃款200元，通过微信转账赃款400元给张涛。2018年11月15日11时许，公安民警在本市天心区书院南路156号华程主题酒店将被告人吴佳乐、郭伟、张嘉俊和同案犯彭旭抓获，并从四人所在的225房间起获作案工具西瓜刀1把。同日20时许，公安民警在彭旭的配合下，在该酒店225房间将同案犯张海洲抓获，并从张海洲身上起获作案工具西瓜刀1把。2018年11月16日凌晨1时许，公安民警在本市天心区解放西路丹尼酒吧将被告人李东和同案犯张涛抓获。四被告人归案后如实供述其罪行。该院以抓获经过、现场作案照片、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等为证据，指控被告人吴佳乐、张嘉俊、郭伟、李东以非法占有为目的，多次抢劫他人财物。四被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。四被告人的法定刑均为十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。因其具有以下量刑情节：本案系共同犯罪，四被告人在各自参与的犯罪行为中均起主要作用，均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一、四款；被告人郭伟曾有被公安机关警告的劣迹，可以酌情从重处罚；四被告人归案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。同时建议对被告人吴佳乐、张嘉俊犯抢劫罪在有期徒刑十年以上十四年以下予以量刑，并处罚金，不建议适用缓刑；另公诉人当庭调整量刑建议，建议对被告人郭伟犯抢劫罪在有期徒刑十年以上十四年以下予以量刑，并处罚金，不建议适用缓刑；对被告人李东犯抢劫罪在有期徒刑十年以上十三年以下予以量刑，并处罚金，不建议适用缓刑。被告人吴佳乐、张嘉俊对公诉机关的指控没有异议。被告人郭伟、李东对公诉机关的指控持有异议，被告人郭伟辩称在其参与的第四次即公诉机关指控的第五次抢劫中，他只是跟在后面，其没有参与第五次抢劫；被告人李东辩称在其参与的第四次即公诉机关指控的第五次抢劫中，其只是戴了围巾，并没有戴口罩，喝醉了，不知道去还是没去，当时拿了刀。被告人吴佳乐的辩护人提出：被告人吴佳乐参与实施的五次行为中，前三次应认定为敲诈勒索，后两次行为属于抢劫；被告人吴佳乐归案后能如实坦白案件事实。被告人张嘉俊的辩护人提出：公诉机关指控被告人张嘉俊涉嫌抢劫行为次数列明为五次，辩护人认为其中有三次犯罪行为存在事实认定不清、证据不足，无受害人的报案和指证，应适用疑罪从无。被告人郭伟的辩护人提出：被告人郭伟在起诉书所指控的四次抢劫共同犯罪中系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人归案后主动供述了第4、5次犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李东的辩护人提出：对起诉书的部分事实有异议，应认为购买西瓜刀并非由被告人李东提议。被告人李东在共同犯罪中的作用较小，应依法认定为从犯。被告人李东存在可以减轻、从轻处罚的情节。经审理查明：长沙市天心区人民检察院指控被告人吴佳乐、张嘉俊、郭伟、李东犯抢劫罪的犯罪事实清楚，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的如下证据予以证实：一、接报案登记表、抓获经过，证明2018年11月15日、11月16日，公安机关将被告人张嘉俊、吴佳乐、彭旭、郭伟抓获的事实；二、西瓜刀的照片、搜查笔录、扣押物品清单，证明从被告人张嘉俊、张海洲（另案处理）处查获西瓜刀的事实，与四被告人的供述第四次携带刀具，第五次持刀抢劫的事实一致。三、微信转账截图，证明四被告人于2018年11月14日凌晨4时许抢劫张某500元，于2018年11月14日凌晨5时40分左右抢劫贺某200元，于2018年11月15日凌晨1时许抢劫一名二十岁左右男子500元，于2018年11月15日凌晨4时许抢劫一名二十岁左右男子1000元的事实。四、指认作案地点照片，证明四被告人实施抢劫的地点。五、被害人张某、刘某、贺某的陈述，被害人张某、刘某的辨认笔录，证明四被告人抢劫被害人张某、刘某、贺某地点、时间和具体的案发经过。六、谅解书，证明被告人张嘉俊已退赔被害人张某500元，并取得被害人张某的谅解。七、违法犯罪记录证明、行政处罚决定书，证明被告人郭伟曾因非法持有枪支被沅江市公安局警告。八、户籍资料，证明四被告人均已达刑事责任年龄。九、被告人张嘉俊、吴佳乐、郭伟、李东的供述，四被告人在公安机关有三次稳定供述，内容与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。本院认为，被告人吴佳乐、张嘉俊、郭伟、李东以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的方式多次当场劫取他人财物，情节严重，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对四被告人的指控成立，对四被告人的行为本院依法应予以惩处。本案系共同犯罪，四被告人在各自参与的犯罪行为中均起主要作用，均系主犯。其中，被告人吴佳乐、张嘉俊各参与抢劫犯罪五次，被告人郭伟、李东各参与抢劫犯罪四次。被告人郭伟曾有被公安机关警告的劣迹，可以酌情从重处罚；被告人吴佳乐、张嘉俊归案后能如实供述自己的罪行，其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人张嘉俊已退赔被害人张某的损失，并取得了被害人张某的谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人郭伟在其参与的第四次即公诉机关指控的第五次抢劫中，他只是跟在后面，其没有参与第五次抢劫的辩解与被告人李东在其参与的第四次即公诉机关指控的第五次抢劫中其只是戴了围巾，并没有戴口罩，喝醉了，不知道去还是没去的辩解，本院经审查，本案中被告人郭伟、李东在其参与的第四次即公诉机关指控的第五次抢劫中均有相应的物证、书证及四被告人能相互印证的多次稳定供述，能够形成有效完整证据链，足以证明相应的犯罪事实，故对被告人郭伟、李东的上述辩解，本院不予采纳；关于被告人吴佳乐辩护人提出的被告人吴佳乐参与实施的五次行为中，前三次应认定为敲诈勒索，后两次行为属于抢劫的辩护意见，本院认为，本案中的五次犯罪行为均系以暴力、胁迫手段当场劫取他人财物，符合抢劫罪的法定构成要件，被告人吴佳乐辩护人的辩护意见无法律和事实依据，本院对此不予采纳；被告人吴佳乐辩护人提出的被告人吴佳乐归案后能如实坦白案件事实的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。关于被告人张嘉俊辩护人提出的有三次犯罪行为存在事实认定不清、证据不足，无受害人的报案和指证，应适用疑罪从无的辩护意见，本院认为，本案中五次犯罪行为均有相应的物证、书证及四被告人能相互印证的多次稳定供述，能够形成有效完整证据链，足以证明相应的犯罪事实，因此，对该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人郭伟的辩护人提出的被告人郭伟在起诉书所指控的四次抢劫共同犯罪中系从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人归案后主动供述了第4、5次犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚的辩护意见，本院经审查，被告人郭伟在其参加的四次抢劫行为中均系共同商议实施抢劫，且在其参加的四次抢劫行为中有与其他被告人一同围住或围殴被害人，在其参加的第三次抢劫行为中有要被告人张嘉俊和彭旭（另案处理）购买两把西瓜刀，戴上口罩等行为，可见，被告人郭伟在其参加的抢劫行为中均起到主要作用；被告人郭伟归案后如实供述了自己的罪行，但在法庭审理时没有如实完整的供述自己的罪行，不应认定为坦白，因此，对该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人李东的辩护人提出的应认为购买西瓜刀并非由被告人李东提议；被告人李东在共同犯罪中的作用较小，应依法认定为从犯；被告人李东存在可以减轻、从轻处罚的情节的辩护意见，本院经审查，本案其他三被告人均有稳定供述指认被告人李东和张涛（另案处理）提议购买西瓜刀，其指认能够相互印证形成有效证据链固定该事实；被告人李东在其参加的四次抢劫行为中均系共同商议实施抢劫，且在其参加的四次抢劫行为中有与其他被告人一同围住或围殴被害人，在其参加的第三次抢劫行为中提议购买西瓜刀，戴上口罩等行为，在其参加的第四次抢劫行为中有举刀胁迫被害人等行为，被告人李东在其参加的抢劫行为中均起到主要作用；被告人李东归案后如实供述了自己的罪行，但在法庭审理时没有如实完整的供述自己的罪行，不应认定为坦白，也无其他从轻、减轻的量刑情节，因此，对该辩护意见，本院不予采纳。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴佳乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2030年11月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴清。）二、被告人张嘉俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2030年11月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴清。）三、被告人郭伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2030年11月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴清。）四、被告人李东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月16日起至2030年8月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  彭 星人民陪审员  张雄伟人民陪审员  陈楚利二〇一九年八月十九日法官助理陈检书记员唐娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。