安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1221民初6298号 原告：安徽省半截楼瓜果股份有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县范集乡，统一社会信用代码91341221796405440W（1-1）。 法定代表人：李志玲，系该公司经理。 原告：李志玲，女，1971年9月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 二原告共同委托诉讼代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。 被告：金从军，男，1965年3月4日出生，汉族，住安 徽省临泉县滑集镇史庄行政村金翟庄77号。 被告：刘春凤，女，1967年2月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告安徽省半截楼瓜果股份有限公司（以下简称半截楼瓜果公司）、李志玲与被告金从军、刘春凤追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理，原告半截楼瓜果公司、李志玲及其共同委托诉讼代理人姚金炳，被告金从军、刘春凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告半截楼瓜果公司、李志玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿还本金及利息26092元；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年11月24日原告与阜阳颖东农村商业银行股份有限公司临泉支行签订1笔30000元易贷卡贷款授信，期限2年（授信期限2017年12月4日到2019年12月4日），由被告安徽省临泉县半截楼瓜果股份有限公司作为连带责任保证人。2018年6月14日被告向阜阳颖东农村商业银行股份有限公司临泉支行贷款30000元。被告使用金额23000元，经银行催收被告未偿还，由原告代替被告偿还借款本金30000元及利息3092.53元。据此，原告起诉来院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告金从军、刘春凤辩称，2015-2016年被告共计欠李志玲欠款19200元。2017年6月份被告一次性给李志玲支付完毕了，因为当时被告偿还欠款时没有让李志玲给写手续，所以被告没有手续。之后被告又拿了10000元存放在李志玲处了，后来李志影与李志民找到被告问是否要李志玲的倍能和化肥，被告购买了李志玲的倍能和化肥后，货物款共计9900元，被告支付了货物款四千多，尚欠李志玲五千多。被告存放在李志玲处的10000元没有算在货物款上，算作被告存放在李志玲处的钱款。因为被告金从军欠原告五千多没有钱支付，李志玲就跟被告说让被告贷款，后来被告就贷款了30000元。支付了李志玲20000元，被告用来购买李志玲的雨布。2018年6月14日时原告李志玲跟被告说银行在催款，让被告还贷款，后来被告偿还了银行贷款及利息32000元。之前被告曾支付原告两笔定金一个2000元的，和一个1000元的，所以被告结算后李志玲尚欠被告23000元。第二次贷款被告没有贷，被告不知道怎么回事。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，被告金从军与阜阳颍东农村商业银行临泉支行签订“农e贷”借款（担保）合同，借款人（甲方）：金从军、共同借款人（甲方）：刘春凤，保证人（丙方）：李志玲，贷款人（乙方）：阜阳颍东农村商业银行临泉支行。合同约定：“第一条：…借款额度为人民币叁万元（￥30000.00），用途：经营种植…借款额度：在借款额度有效期间内，只要甲方未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过借款额度，甲方可连续或一次性使用申请借款，但在任何时点甲方所申请的借款本金金额与甲方未偿还的借款本金余额之和不得超过借款额度。第二条：…借款额度有效期间自2017年12月4日止2019年12月4日……第五条：借款的发放与支用…（三）甲方应以本人名义在乙方开立“金农易贷·福农卡（卡号/账号）：62×××84作为发放贷款的账户。……”原告半截楼瓜果公司于2017年11月20日出具一份担保函载明：“阜阳颍东农村商业银行：我公司愿为金从军在贵行所申请的金额（大写）叁万元，期限：两年的个人贷款本息及其他相关费用提供担保，在其不具备还款能力时承担偿付该户所欠本息及其他相关费用的责任，担保期限至贷款到期后，担保方式为连带责任担保。金从军62×××84账户交易明细显示2017年12月13日10:53:12收入30000元（摘要：放款），同日该账户支出30000元现金。2018年6月13日16:21：13，安徽省临泉县半截楼瓜果有限公司账户20000450603210300000034通过网银转入30000元，同日20:12:01该账户支出30065.14元用于还款。2018年6月14日10:20:26，安徽省临泉县半截楼瓜果有限公司账户20000450603210300000034通过网银转入2000元，同日该账户支出1584.96元用于还款。 金从军62×××84账户交易明细显示2018年6月14日11:39:29收入30000元（摘要：放款）。2018年6月14日，被告金从军POS消费23000元。2019年3月4日该账户显示取现7000元（系原告取款，后用于归还贷款）。 因贷款到期，经银行催款，原告李志玲代被告清偿贷款。2019年6月30日还款单显示：客户名称：金从军，借款日期：2018年6月14日，到期日期：2019年6月14日。原告李志玲通过安徽农金6217788314400836596账号还本金30000元及利息3092.53元，共计还款33092.53元。 此外，因被告种植需要，2016年至2018年期间，被告陆续从临泉县半截楼瓜果有限公司购买化肥、种子等商品，被告2017年12月13日通过贷款向原告偿还了20000元后，经原、被告结算，被告金从军还欠半截楼瓜果有限公司7556元。自2018年1月21日至2018年6月13日被告金从军又从半截楼瓜果有限公司陆续购买商品。2018年6月14日半截楼瓜果公司与被告金从军进行结算：金从军2018年6月14日还款23200元（2017年7556元+今年15693元）合计：23249元，实收23200元下欠2000元利息款+2600元。另被告于2018年8月3日付给公司定金2000元，2018年9月4日被告金从军付肥料定金1000元。 另查明：安徽省临泉县半截楼瓜果有限公司于2018年11月23日变更企业名称为安徽省半截楼瓜果股份有限公司，即本案原告。 本院认为：被告金从军、刘春凤作为借款人与阜阳颍东农村商业银行临泉支行签订的“农e贷”借款（担保）合同系各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。保证担保的范围包括本金及利息、复利及罚息等费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原被告之间有多次生意往来，根据原、被告的举证及当庭陈述情况，综合本案，被告方尚欠原告方货款23000元，被告方辩称其存放在原告处有现金及原告尚欠被告23000元，未提供证据证明，本院不予采信。本案中，被告方尚欠原告方的货款23000元由被告金从军从阜阳颍东农村商业银行临泉支行贷款23000元支付给原告方，贷款到期后，原告李志玲作为担保人代被告金从军、刘春凤向阜阳颍东农村商业银行临泉支行代为偿还借款本金及利息共计33092.53元，因被告账户原有余款7000元，故原告在其承担了保证责任以后，有权向被告金从军、刘春凤追偿26092元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 被告金从军、刘春凤于本判决生效之日起十日内支付原告李志玲代偿款26092元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元，减半收取226元，由被告金从军、刘春凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  段鸣涛 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈佳佳 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同另有约定的，依照约定。 当事人对保证担保没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。