wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执1827号之一 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州安泰支行，住所地福州市鼓楼区乌山路**茂泰大楼**07-09店面****，统一社会信用代码91350100X118662137。 法定代表人：吴孟嫩。 被执行人：刘光淼，男，1980年1月28日出生，汉族，住福建省建阳市。 被执行人：黄泽地，男，1966年11月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：洪美容，女，1959年1月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州安泰支行与被执行人刘光淼、黄泽地、洪美容借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年3月29日作出的(2017)闽0102民初7878号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州安泰支行于2019年2月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币279963.53元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费5627.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人刘光淼名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××）已查封但未能实际扣押，暂无法处置，并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2019年8月26日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执1827号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈 超
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初4129号 原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街******。 法定代表人梁元元，经理。 委托代理人田亚双、肖巧飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告承德迎祥文化传播有限公司，，住所地河北省承德市宽城满族自治县宽城镇民族街** 法定代表人张海明。 本院在审理原告大连法信信息科技有限公司与被告承德迎祥文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告大连法信信息科技有限公司以双方达成和解并履行完毕为由，于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连法信信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连法信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告大连法信信息科技有限公司负担。 审判员 钟 薇 二〇一九年八月十五日 书记员 陈胜秋
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0921民初2842号 原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地位于响水县城双园路**。 法定代表人：张维贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：水海洋、薛德祥，该公司职工，住址同上。 被告：吴林军，男，1981年4月18日生，汉族，居民，住响水县开发区。 被告：冯爱国，男，1988年3月20日生，汉族，居民，住响水县。 被告：徐瑶瑶，男，1990年1月10日生，汉族，居民，住响水县。 原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告吴林军、冯爱国、徐瑶瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人水海洋、薛德祥到庭参加诉讼，被告吴林军、冯爱国、徐瑶瑶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴林军、冯爱国、徐瑶瑶归还贷款本金49936.27元、利息22003.36元（利息算至2019年6月12日，之后利息按年利率17.28%计算至偿还完毕之日止）；2、诉讼费、公告费由三被告承担。事实和理由：2016年10月17日，被告吴林军在其行下属机构双港支行借款5万元，用于商业批发，借款期限至2017年10月10日止，该贷款由被告冯爱国、徐瑶瑶提供连带责任担保。后原告响水农商行从被告吴林军的银行账户两次共划收63.73元，归还了部分借款本金，余款本息三被告未能偿还。现原告依法起诉，请求判如所请。庭审中，原告对其诉讼请求中公告费主张予以放弃。 被告吴林军、徐瑶瑶均未作答辩。 被告冯爱国辩称，其为被告吴林军向原告响水农商行贷款5万元提供担保是事实，其应当承担保证责任。对原告响水农商行的诉讼请求没有异议。 本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，被告吴林军因购买磁砖需要向响水农商行双港支行申请贷款5万元，后经审批同意。同日，响水农商行双港支行与被告吴林军、冯爱国、徐瑶瑶签订个人担保借款合同一份，合同内容：借款金额为5万元，借款期限自2016年10月17日起至2017年10月10日止，贷款年利率11.52%；借款人取得的贷款资金存入吴林军账户；还款方式为按年结息,到期还本；按照本合同约定收回或提前收回贷款本金等费用时,贷款人均可直接从借款人任何账户中划收。合同项下借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方还约定了其他事项。被告吴林军在借款合同的最后借款人一栏内签名并捺印，被告冯爱国、徐瑶瑶在借款合同的最后担保人一栏内签名并捺印。同日，被告吴林军向响水农商行双港支行出具借款借据一张，该借据中的主要内容与上述借款合同中的主要内容基本相同。后原告响水农商行分别于2018年8月26日、9月21日从被告吴林军的银行账户中划收63.69元、0.04元，合计共划扣63.73元，归还了部分借款本金，余款本息三被告未能偿还。 另查明，响水农商行双港支行为原告响水农商行的下属机构，该机构无独立法人资格，其办理业务产生的权利和义务均由响水农商行享有和承担。 对上述事实，本院依法予以确认。 本院认为，被告吴林军立据向响水农商行双港支行借款，有贷款申请审批表、个人担保借款合同、借款借据等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限等都做出了明确的约定，响水农商行双港支行是原告响水农商行的下属机构，其无独立法人资格，其所办理业务产生的权利和义务由本案原告享有和承担，故原告响水农商行与被告吴林军之间的金融借款合同关系成立。本案贷款本金为5万元，贷款发放后，被告吴林军未按约定期限还款，原告响水农商行根据双方的约定从被告吴林军银行账户共划收63.73元本金，被告吴林军尚欠贷款本金49936.27元。合同中，双方约定贷款年利率为11.52%，如逾期还款的，贷款利率在合同利率基础上加收50%计算，截止2019年6月12日，被告吴林军尚欠利息22003.36元未能偿还。对以后的利息，仍应当按约定的标准计算。被告冯爱国、徐瑶瑶为被告吴林军向原告响水农商行借款提供连带责任担保，原告响水农商行与被告冯爱国、徐瑶瑶之间的保证合同关系成立，现原告响水农商行要求被告冯爱国、徐瑶瑶承担归还借款本息连带责任保证的诉讼请求，符合双方的约定及法律的相关规定，本院对此亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴林军于本判决生效之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金49936.27元及其利息22003.36（利息算至2019年6月12日，之后至给付之日止，年利率按17.28%计算）； 二、被告冯爱国、徐瑶瑶对被告吴林军向原告江苏响水农村商业银行股份有限公司偿还上述款项承担连带责任保证。被告冯爱国、徐瑶瑶在承担保证责任后，有权向债务人吴林军追偿。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1598元，减半收取799元，由被告吴林军、冯爱国、徐瑶瑶共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审判员  于开国 二〇一九年八月八日 书记员  陈非文
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保132号韩埃宽、郝福平、陈金斌、郑建女：韩埃宽、郝福平申请保全陈金斌、郑建女财产保全一案中，申请查封被申请人陈金斌、郑建女名下的坐落于河曲县塘坪路24号商住房一套和坐落于新疆维吾尔自治区阿克苏市新城区民主路23号住房一套，经本院立案进行财产保全，现已查封被申请人陈金斌、郑建女名下的坐落于河曲县塘坪路24号商住房一套和坐落于新疆维吾尔自治区阿克苏市新城区民主路23号住房一套。本院已保全完毕，现已结案。特此通知。审判员  邬鑫二〇一九年八月三十日书记员  徐信
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0243民初1613号原告：李守芳，女，1977年10月24日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：焦永华，重庆渝东律师事务所律师。被告：彭水丰裕建设工程有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台居委。统一社会信用代码91500243683927242Y。法定代表人：冯永昌，该公司经理。被告：冯永昌，男，1953年11月26日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。以上二被告共同委托诉讼代理人：周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者。原告李守芳诉被告彭水丰裕建设工程有限责任公司(以下简称丰裕公司)、冯永昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守芳及其委托诉讼代理人焦永华，被告丰裕公司的委托诉讼代理人周华美、被告冯永昌及其委托诉讼代理人周华美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李守芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金20万元并支付利息(利息以20万元本金为基数，按月利率2%的标准从2016年1月1日起计算至本金还清时止)；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年1月23日，被告丰裕公司以经营周转为由向原告借款20万元，约定按月利率2%支付利息，被告支付利息至2015年12月后，未再向原告支付利息，也未偿还本金。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告丰裕公司辩称，对借款本金没有异议，利息已支付至2016年2月23日。被告冯永昌辩称，第二被告冯永昌主体不适格，该借款属于公司借款，不是冯永昌的私人借款，在借款时没有提供担保，后在复印件上的签名系受原告胁迫所签，因此其不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：被告丰裕公司因资金周转需要，于2015年1月23日向原告李守芳借款200000元，并出具了借款单。2011年7月6日借款单载明：“借款单位彭水丰裕建设工程有限责任公司；借款事由向李守芳私人借款，月息2%；金额200000元、大写人民币贰拾万元整。”领导审批意见同意借款贰拾万元整。按月息2%。文廷发1.23.”被告丰裕公司、冯永昌分别在借款单上加盖公司印章、法定代表人签章。庭审中，原、被告一致认可借款利息已支付至2016年2月23日。2019年4月22日，被告冯永昌在该份借款单复印件上签署“担保人：冯永昌。2019.4.22.”。对于上述借款，原告李守芳当庭举示了借款单原件、复印件(注明担保)，并陈述原告为要求被告冯永昌与公司一起承担责任，故于2019年4月22日去冯永昌那里找他签的担保，当时怕被告把原件撕了就拿的复印件去签的。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。根据原告当庭举示的借条原件及双方当庭陈述，可以认定原告李守芳与被告丰裕公司之间的民间借贷关系成立，借款金额为200000元。被告丰裕公司亦认可该借款尚未偿还，故其理应偿还。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：“…约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”本案中，原告李守芳与被告丰裕公司在借条中约定利息按月利率2%支付，对还款时间及逾期利率均未予约定。现原告主张按借期内月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。又因双方均认可利息已支付至2016年2月23日，故其利息应自2016年2月24日支付至付清日止。关于被告冯永昌是否应该承担连带担保责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案庭审中，被告冯永昌当庭认可借款单复印件上所载的：“担保人：冯永昌”签名系其本人所为，故本院对该借款单复印件上所载的担保行为真实性与关联性予以确认。对被告冯永昌称其受胁迫而签的辩称，本院已当庭告知其可对该主张请求撤销。后被告冯永昌虽向本院提起诉讼请求撤销其对丰裕公司的担保责任，但因其未按时预交案件受理费，本院已对其按撤诉处理。故本院对冯永昌称其受胁迫而签的辩称不予采纳，对原告李守芳要求被告冯永昌对本案所涉欠款本息承担连带担保责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告彭水丰裕建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告李守芳借款本金200000元，并以200000元为基数，按年利率24%的标准支付2016年2月24日起至借款付清之日止的利息；二、被告冯永昌对上述借款本息承担连带担保责任；三、驳回原告李守芳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元(原告李守芳已预交2150元)，减半收取为2150元，由被告彭水丰裕建设工程有限责任公司、冯永昌共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  廖剑波二〇一九年八月二十四日书记员  黄亚琴
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执1653号之一 申请执行人：张顺芳，女，1978年12月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：赵勇，男，1987年4月1日生，黎族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：张吟凤，女，1990年1月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行张顺芳与赵勇、张吟凤借款合同纠纷一案，经查，被执行人赵勇、张吟凤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人赵勇名下登记的机动车二辆（车牌号分别为：贵EXXXXX、贵EXXXXX），查封期限均为2019年8月8日至2021年8月7日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年八月八日 书记员  吴滨
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326民初1561号原告：平邑昊通物流有限公司，住所地山东省临沂市平邑县银花路东段路北，丰山东路以东，统一社会信用代码：91371326493052449L。负责人：陆庆伟，经理。委托诉讼代理人：胡涛涛，公司法务。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街**，统一社会信用代码：91230200746969133D。负责人：李志勇，总经理。委托诉讼代理人：王鼎，黑龙江宏任律师事务所律师。本院在审理平邑昊通物流有限公司与中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司财产保险合同纠纷一案过程中，平邑昊通物流有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准许平邑昊通物流有限公司撤回对中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司的起诉。案件受理费减半收取26元，由平邑昊通物流有限公司负担。审 判 长  徐长龙审 判 员  秦德军人民陪审员  王兆基二〇一九年八月十六日书 记 员  张云清
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执2088号被执行人任某某犯非法经营罪被判处没收违法所得一案,执行标的160000元。经本院立案执行，现已执行到位160000元（公安罚没150000元，本院罚没10000元，均已上缴国库）。至此，(2018)苏1023刑初377号刑事判决书对任某某所处没收违法所得已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十三日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执930号申请执行人李杰，男，1989年12月17日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区黔灵镇沙河村黄家湾组，身份证号码：5223241989********。被执行人侯德光，男，1973年8月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区花果园狮峰路********，身份证号码：3303221973********。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初9393号民事判决书，依法受理李杰申请执行侯德光民间借贷纠纷一案，本案执行标的额为借款本金37000元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人侯德光邮寄送达执行通知书及报告财产令后，先后于2019年2月28日、8月12日通过全国法院网络查控系统查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息；经查，被执行人名下无房产、车辆、工商登记等财产信息且无对外投资登记信息。经本院调查落实，被执行人已不在原住所地，亦未发现可供执行的财产线索；2019年4月23日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已于8月13日告知本案申请执行人李杰，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，亦不能提供被执行人侯德光目前的准确住所及联系方式，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人侯德光名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人李杰亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初9393号民事判决书本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年八月二十二日书记员  邹俊
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0424执164号被执行人：张珈玮，男，2001年1月8日生，汉族，住云南省华宁县。张珈玮盗窃罪一案，华宁县人民法院于2017年12月30日作出(2017)云0424刑初146号刑事判决书确定：被告人张珈玮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。该刑事判决书生效后，张珈玮未履行罚金义务，华宁县人民法院刑事审判庭于2019年2月12日移送执行，要求被执行人张珈玮支付犯盗窃罪罚金2000元。本案在执行过程中，本案在执行过程中，经查被执行人张珈玮现虽已成年，但无固定收入，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结华宁县人民法院（2019）云0424执164号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇一九年八月八日书记员 何永宝
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1647号之一申请执行人：徐纪兰，女，1962年12月26日出生，汉族，住滁州市南谯区被执行人：余功喜，男，1962年12月14日出生，居民身份号码，汉族，住滁州市琅琊区扬子办事处菱溪园小区******和****。当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖1102执1647号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国雷二〇一九年八月二十三日书记员  尹林点
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初10818号原告：张实力，男，1993年3月1日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：宿迁市鑫嘉达置业有限公司，统一社会信用代码91321322576685583K，住所地沭阳县银河双语学校商住楼**。法定代表人：刘家风，该公司执行董事。原告张实力与被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。2019年8月13日，原告张实力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张实力撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告张实力负担。审判员  于在会二〇一九年八月十三日书记员  孙嘉璐
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初7311号原告:张洪许，男，1966年10月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：张洪田，男，1972年2月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告张洪许与被告张洪田房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.确认原、被告于2006年12月12日签订的房买卖合同有效;2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪许、被告张洪田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，原告系本村村民，被告曾是本村村民。登记在被告张洪田名下位于即墨区金口镇南渠村房屋一处，集体土地建设用地使用证号为即集建（1998）字第6135号。原、被告于2006年12月12日签订房屋买卖契约一份，被告将上述房屋卖给原告。订立契约当日，原告将购房款10000元交付被告，被告将房屋及集体土地建设用地使用证交付于原告。原告对房屋进行装修后居住至今。该契约系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决如下：原告张洪许与被告张洪田于2006年12月12日签订的房屋买卖契约合法有效。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李贵妍二〇一九年八月二十九日法官助理孙丹丹书记员刘晓聪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1104号之二申请执行人:李继梅，女，1974年3月14日出生，汉族，哈尔滨市道外区太星小学校教师，住哈尔滨市道外区太平小区******。被执行人：张崭巍，男，1958年7月16日出生，汉族，住哈尔，住哈尔滨市香坊区轴承三道街**白毛小区******1门iv>本院在执行李继梅与张崭巍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张崭巍在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人张崭巍在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位存款的冻结予以解除冻结、划拨（数额详见协助解除冻结、划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一九年八月二十七日书记员  赵 丹
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终5118号上诉人(原审被告)周新法，男，汉族，生于1972年4月20日，住邓州市。上诉人(原审被告)雷万菊，女，汉族，生于1980年12月1日，住址同上。二上诉人委托诉讼代理人鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审原告)井自强，男，生于1962年9月12日，住邓州市。委托诉讼代理人杨传瑞，邓州市新华法律服务所法律工作人员，特别授权。上诉人周新法、雷万菊因与被上诉人井自强民间借贷纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2019）豫1381民初2595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月28日开庭进行了审理。上诉人周新法及其委托诉讼代理人鞠哲，上诉人雷万菊的委托诉讼代理人鞠哲，被上诉人井自强及其委托诉讼代理人杨传瑞，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周新法、雷万菊上诉请求：1.撤销邓州市人民法院(2019)豫1381民初2595号民事判决,依法发回重审或者改判(不服金额200000元)2.诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：原判决认定事实不清,判决上诉人承担95万元的还款责任及利息无事实依据和法律依据。1.上诉人周新法和被上诉人井自强的借贷是从2014年开始的,前后分六次借款,每一年均换条,在换条时都是把利息结算到本金并重新打条,存在利滚利,被上诉人出具的六张条据即可证明。95万元是利滚利计算出来的,借款本金并不是95万元。2.实际借款本金是75万元,几年来已支付被上诉人除了有转账记录的170000元和100000元之外,另外现金支付了100000元、50000元、400000元及零碎利息,前后共计支付了820000元及零碎利息,支付的利息已经远远超过借款本金。井自强答辩称，上诉人上诉称本案95万元借款是利滚利计算出来的，没有任何事实依据。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。井自强向一审法院起诉请求：被告周新法自2014年始多次从原告处借款，累计借款100多万元，之后多次清偿结息。2018年3月11日，经双方清算，二被告仍下欠原告借款950000元，原告多次追要无果，故起诉至法院，请求依法判令二被告支付原告借款本金950000元及利息。一审法院认定事实：被告周新法、雷万菊自2014年多次从原告井自强处借款。2018年3月11日，经原、被告双方清算，二被告重新向原告打一结欠条，该结欠条内容为：“今结欠井自强借款现金玖拾伍万元整（1分息），借款人周新法担保人雷万菊2018.3.11号”。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二被告辩称，本案存在复利现象，根据相关法律规定支付的利息不能超过借款的本金，一审法院认为，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金，本案中，原、被告于2018年3月11日经结算，由二被告重新给原告打条，约定本金950000元（被告法庭自认其中含前期本金800000元左右），月息1分，二被告均签字捺印予以认可，该条据不违反法律规定，一审法院予以确认，故二被告上述辩解理由不成立；按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。本案中，重新所打的借款凭证本金条据所注明利息为月息1分（即年利率12％），原告请求二被告支付自2018年3月11日始计算的利息，不违反法律规定，一审法院予以支持，被告雷万菊为被告周新法提供担保，应当承担连带清偿责任。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：二被告周新法于本判决生效后三十日内支付原告井自强借款本金950000元及利息（利息按月息1分计算，自2018年3月11日始计算，至款付清之日止）；被告雷万菊对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理14400元，减半收取7200元，保全费5000元，共计12200元，由二被告承担。本院二审期间，经审理查明的事实除与一审法院认定事实一致外，另查明，2016年8月4日《借条》显示，今借到自强××（1分××）邓州市新法农副产品购销部公章，周新法、雷万菊签字；2016年11月9日《借条》显示，今借井自强贰拾陆万伍千元整（1.3分）邓州市新法农副产品购销部公章，周新法、雷万菊签字；2016年11月12日《借条》显示，今借到现金贰万元整（1.2分）邓州市新法农副产品购销部公章，周新法、雷万菊签字；2017年1月8日《借条》显示，今借到井××（1.3分）邓州市新法农副产品购销部公章，周新法、雷万菊签字；2017年2月16日《借条》显示，今借到井××（1分××）邓州市新法农副产品购销部公章，周新法、雷万菊签字；2017年3月28日《借条》显示，今借到井××（1分××）邓州市新法农副产品购销部公章，周新法、雷万菊签字；上述6张《借条》备注“双方结算前原搭条据附件”，合计101.5万元。本院认为，上诉人周新法、雷万菊上诉称其从2014年开始向被上诉人井自强借款，借款本金是75万元。被上诉人对此不予认可，上诉人也未能提供证据加以证实，且与上诉人在一审法院庭审中认可的其“计算出来的本金是80万元左右”相矛盾，故该上诉理由本院不予采信。上诉人认可的一审卷宗内的6张借条合计金额101.5万元，并备注为系“双方结算前原搭条据附件”，该合计金额已超出双方2018年3月11日结算的数额95万元。上诉人上诉称的其还款时间均发生在2018年3月11日双方结算之前，且自认已还利息82万元与其在一审法院庭审中认可的“自2016年至2018年3月，已还利息62万元”也不一致。并与本案2018年3月11日结算后的95万元借款无关联性，且上诉人仅上诉不服金额20万元。所以，上诉人上诉称本案借款95万元系利滚利的理由，至今并未提供有效证据予以印证，本院不予支持。一审法院根据上诉人出具的结欠条据，判决上诉人偿还被上诉人95万元借款及利息，并无不当。综上所述，周新法、雷万菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人周新法、雷万菊负担。本判决为终审判决。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇一九年八月二十八日书记员  李 斌
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初1578号之二解除保全申请人：于兆亚，男，汉族，1979年1月4日生，住河南省开封市金明区晋安路**院**楼****。身份证号4102241979********。被申请人：王建，男，汉族，1976年2月9日生，住河，住河南省开封市祥符区div>解除保全申请人于兆亚与被申请人王建民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日作出（2019）豫0211民初1578号民事裁定，已冻结被申请人在中国农业银行股份有限公司开封陈留支行62×××19账号。于兆亚于2019年8月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，于兆亚的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人王建在中国农业银行股份有限公司开封陈留支行62×××19账号的冻结。案件申请费1520元，由于兆亚承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  付艳宇审判员  陈 伟审判员  王辰娟二〇一九年八月三十日书记员  宋 畅
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0125执2012号申请执行人杨洋/被执行人齐丽平：本院依据（2019）黑0125民初3109号民事调解书执行杨洋与齐丽平民间借贷纠纷一案，申请执行标的50525元。本院在执行过程中，依法扣划被执行人齐丽平公积金存款合计51175元。至此，申请执行人杨洋向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年八月六日
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执544号 申请执行人：王耀坤，地址：石家庄市长安区。 被执行人：张怡，地址：石家庄市新华区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会于2018年4月17日作出的石裁字[2017]第380号裁定书，在执行申请执行人王耀坤与被执行人张怡房屋买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议并经申请人王耀坤申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)冀01执544号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万晓东 审判员  张国俊 审判员  赵增志 二〇一九年八月八日 书记员  杨 柳
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2019）冀0225民初1889号原告：郑小江，男，1969年2月12日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：阴立民，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，现住乐亭县。原告郑小江与被告阴立民劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理，依法由审判员韩勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小江到庭参加诉讼，被告阴立民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑小江向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告人工费人民币50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受被告雇佣分别于2012年在唐海三中、2015年在唐山大剧院干活，工程完工后，被告一直未向原告支付人工费。2018年3月5日被告为原告出具欠条一张。时至今日虽经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝给付人工费。现原告诉至贵院，望法院査清事实，支持原告之诉求，维护原告的合法权益。被告阴立民经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。经审理查明，2012年至2015年期间，原告郑小江等曾受被告雇佣在工地干活，工程完工后，被告未支付原告劳务费用。后经原告等人多次催要，被告阴立民于2018年3月5日为原告出具欠条一张，写明欠原告人工费50000元，于2018年年底前还清，原告称该款包含被告之前从原告处借款的20000元。该款到期后，经催要被告至今未偿还。2019年7月8日原告起诉来院要求被告阴立民偿还所欠人工费用。被告阴立民经传票传唤未到庭参加诉讼。以上事实，由书证、原告当庭陈述可证实。本院认为，原告郑小江为被告阴立民所承包的工程干活，被告欠原告人工费50000元（含被告从原告处借款20000元）事实清楚，双方债权债务关系明确。此款经原告催要，被告理应及时偿还，现原告起诉主张该款合理合法，本院予以支持。被告阴立民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阴立民于本判决生效后五日内偿还原告郑小江所欠人工费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由被告阴立民负担。该款限被告于本判决生效后五日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 韩勇 二〇一九年八月二十二日书记员 江磊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初2242号 原告：陶有胜，男，1964年4月16日生，汉族，广西桂林市人，初中文化，轮胎厂退休职工，住广西桂林市七星区。 委托代理人：谷文渊，广西君健律师事务所律师。 被告：彭伟德，男，1971年7月24日生，广西恭城县人，住广西桂林市七星区。 原告陶有胜诉被告彭伟德民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋熙山独任审理，书记员黄胤禛担任法庭记录，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷文渊到庭参加诉讼。被告彭伟德经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陶有胜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金25000元；2、判令被告支付从起诉之日起至实际清偿之日止的借款利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2010年7月15日、8月12日，被告以借钱做生意为由，分别向原告借款15000元和10000元，并各自书写借条一份。原告借款后，多次向被告主张要求归还，但被告均以各种理由推脱，拒不还钱。最后干脆不再接听原告电话。原告认为，原被告之间的借贷关系合法有效，被告借款不还的行为已经严重侵害了原告合法权益。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院判如所请。 被告彭伟德未向本院提交书面答辩状及证据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告之间系同事关系，被告分别于2010年7月15日向原告借款15000元，于2010年8月12日向原告借款10000元。被告收到借款当日向原告分别出具借条。上述两张借条，原、被告双方未约定借款归还期限及利息支付。借款经原告催讨，被告未归还借款，原告遂起诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，借条作为略式合同合法有效。被告出具的借条未约定借款期限，作为借款人的被告可随时履行返还借款的义务，作为出借人的原告也可以要求被告在合理的期限内返还所借款项，故对原告要求被告返还借款25000元及支付自原告主张权利之日起按6%年利率计算利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭伟德偿还原告陶有胜借款25000元及利息(利息计算：以25000元为基数，按照6%的年利率从2019年7月5日起计算至借款实际清偿之日止）。 本案适用简易程序审理，减半后收取案件受理费213元（原告已预付），由被告彭伟德负担。 上述义务，被告彭伟德应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费426元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋熙山 二〇一九年八月十九日 书记员  黄胤祯
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3423执恢28号申请执行人：云南震宇地基工程有限公司,住云南省昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢701号702号，统一社会信用代码：91530000772669708B法定代理人:李某，系公司总经理。被执行人：云南鑫宇和贸易有限公司,住昆明市经开区出口加工区浦发路云南万芳生物技术有限公司综合楼3楼3-5室，统一社会信用代码：91530100787352834u。法定代表人：唐建，系该公司总经理。被执行人：云南鑫宇和贸易有限公司维西分公司，住维西县保和镇念萨街42号，统一社会信用代码9153342336787385271负责人：黄伟本院执行的申请执行人云南震宇地基工程有限公司与被执行人云南鑫宇和贸易有限公司(唐建)承揽合同纠纷一案，属（2017）云3423执96号案件，该案件立案后，我院依法按期向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关的执行文书，并通过网络查控系统，查询了被执行人名下的相关财产，查明均无可供的执行财产，其名下无车辆登记信息、银行账户可用余额不足，到被执行人公司所在地实地调查，查明无可供的执行财产，本院穷尽了财产调查措施，申请人也无法提供可供的执行财产，认可法院的调查，经申请人提出书面申请，该案终结本次执行程序处理；2019年8月15日申请人提出该案件恢复执行，我院恢复对该案件的执行，立为我院（2019）云3423执恢28号案件，执行过程中，双方当事人达成了执行和解（提交了书面的执行和解协议书）：1、执行标的1244010元按照60%向申请人支付746406元；2、支付方式：从2019年6月开始，2019年6-12月每月30日前向被执行人支付106629.43元（双方私下支付）；3.如按照以上协议履行，申请人自愿放弃剩余欠款497604元。现申请人同意案件终结执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)云3423执恢28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  和武贵审判员  李乐臻审判员  张晓丹二〇一九年八月十六日书记员  熊洁琼
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执1604号关于申请执行人李德明与被执行人童桂萍纠纷纠纷一案，本院（2017）鄂2801民初3305号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2019年2月20日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，本院（2017)鄂2801民初3305号民事调解书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  汪若冰二〇一九年八月二十六日书记员  唐石全
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执673号 申请执行人：四川省巴中市集洲物业管理有限公司。 法定代表人：陈杰，该公司总经理。 被执行人：蒲建宏，男，生于1976年，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：傅朝树，男，生于1969年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行四川省巴中市集洲物业管理有限公司与蒲建宏、傅朝树房屋租赁合同纠纷一案中，四川省巴中市中级人民法院作出的（2018）川19民终839号民事调解书已发生法律效力，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将蒲建宏、傅朝树纳入失信被执行人名单并限制高消费。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年八月十五日 书记员  罗小杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执491号申请执行人：烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司，住所地烟台经济技术开发区衡山路****，统一社会信用代码：91370600565246454F。法定代表人：彭德洲，董事长。被执行人：朱梅梅，女，1976年11月14日生，汉族，住烟台莱山区。被执行人：赵建林，男，1973年8月12日生，汉族，住蓬莱市。被执行人：烟台经济技术开发区华海水产育苗研究所，住，住所地蓬莱市刘家沟镇解东村一社会信用代码：92370684MA3F6X2604。经营者：赵庆林。被执行人：烟台市龙林科技发展股份有限公司，住，住所地蓬莱市刘家沟镇解东村一社会信用代码：91370600665721507X.被执行人：赵庆林，男，1976年7月8日生，汉族，住蓬莱市。被执行人：司晓，女，1978年10月8日生，汉族，住蓬莱市。本院在执行申请执行人烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司与被执行人朱梅梅、赵建林、烟台经济技术开发区华海水产育苗研究所、烟台市龙林科技发展股份有限公司、赵庆林、司晓借款合同纠纷一案中,因双方已达成执行和解协议，申请人申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0691执491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟汉涛审判员  郑仁君审判员  刘忠涛二〇一九年八月二十六日书记员  孙亚男
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初7830号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行信用卡贵阳分中心），地址在贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，该中心总经理。 委托代理人：江琛，贵州合协律师事务所律师，执业证号：XX。 委托代理人：杨青青，贵州合协律师事务所律师，执业证号：XX。 被告：姚贵江，男，汉族，1986年5月8日生，住贵州省龙里县。 原告中信银行信用卡贵阳分中心诉被告姚贵江信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡贵阳分中心的委托代理人江琛、杨青青、被告姚贵江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡贵阳分中心向本院提出诉请：一、判令被告姚贵江偿还信用卡欠款本金92621.08元，利息950.7元，分期手续费6690.9元，违约金263.2元，共计100525.88元（截止至2019年3月11日），并自2019年3月12日起继续按照领用合约的规定结算至清偿完毕之日止；二、判令本案诉讼费由被告姚贵江承担。事实和理由：被告姚贵江于2017年10月10日在原告处办理了信用卡，卡号为62×××02。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计100525.88元。经原告多次催收，被告仍不归还。 被告姚贵江辩称：因为刷卡后经济状况恶化，导致无法按时还款，并不是不想还款，愿意承担还款责任。领用合约约定的违约金、利息等息费过高，请求法院依法调整。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2017年10月10日，被告姚贵江向原告中信银行信用卡贵阳分中心申请办理中信银行信用卡，填写信用卡申请表，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。该领用合约中载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天。乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。此后，中信银行经审核向被告姚贵江发放了卡号为62×××02的信用卡。本院根据原告提交的被告姚贵江卡号为62×××02的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原、被告的陈述，查明开卡后截止2018年8月，被告姚贵江已按照账单足额还款。2018年9月1日的账单金额为3886.52元，其中本金3055.52元、息费831元，还款日为2018年9月30日，账单外分期本金89565.56元。此后被告姚贵江未再使用该信用卡进行消费及借款，亦未足额还款，截止2019年3月11日，被告姚贵江共计归还息费1140.92元，尚欠信用卡欠款本金92621.08元，违约金、利息等息费7904.80元，分期业务均已终止。以本金92621.08元为基数，自2018年10月1日起至2019年3月11日止按年利率24%计算为13312.20元。被告姚贵江至今未清偿欠款本息，原告遂诉至本院，提出诉请如前。另，原告确认违约金即为领用合约约定的滞纳金，只是名称上2017年1月1日前称为滞纳金，之后称为违约金。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告姚贵江达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告中信银行信用卡贵阳分中心依约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，原告诉请要求被告偿还透支款本金92621.08元，于法有据，本院予以支持。截至2019年3月11日，被告姚贵江因逾期归还信用卡欠款而产生的利息、滞纳金（违约金）等息费总计7904.80元，未超过法律规定的范围，本院依法予以确认。自2019年3月12日起的利息、违约金（滞纳金）按照领用合约约定的标准支付，但利息、违约金（滞纳金）总计应以年利率24%的标准为限。对于之后的分期手续费，因被告姚贵江分期业务已终止，不再产生分期手续费，故对此诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告姚贵江于本判决生效后五日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金92621.08元； 二、被告姚贵江于本判决生效后五日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心截至2019年3月11日的利息、违约金（滞纳金）等息费总计7904.8元，以及自2019年3月12日起至本息还清之日止的利息、违约金（滞纳金）（按照双方签订的《中信银行信用卡领用合约》约定的标准，利息按日万分之五计收，按月计收复利；违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还款部分的5%计算；但利息、违约金（滞纳金）总计应以尚欠透支款本金的年利率24%的标准为限）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1155元，由被告姚贵江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  李亚林 二〇一九年八月二十九日 法官助理布文文 书记员张娅婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执543号申请执行人郭萌萌，女，1988年12月10日出生，住襄阳市高新区。被执行人襄阳市惠冠电子有限公司。住所地：襄阳市高新区追日路**。申请执行人郭萌萌与被执行人襄阳市惠冠电子有限公司劳动争议纠纷一案，襄阳市劳动人事争议仲裁委员会作出襄劳人仲裁字[2013]第162号仲裁裁决书，已发生法律效力，但被执行人襄阳市惠冠电子有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳市惠冠电子有限公司在银行的存款9900元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一九年八月十七日书 记 员  周雁波
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初4134号原告镇雄县中屯镇人民政府，住所地镇雄县中屯镇街上。法定代表人王天勇，镇长。委托代理人吴家江，中屯镇人民政府职工。被告武孔国，男，汉族，1968年11月11日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告杨开菊，女，汉族，1976年2月19日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告镇雄县中屯镇人民政府诉被告武孔国、杨开菊侵权纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，原告镇雄县中屯镇人民政府于2019年8月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告镇雄县中屯镇人民政府向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告镇雄县中屯镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告镇雄县中屯镇人民政府承担。审判员  李清富二〇一九年八月二十七日书记员  王晓红附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更845号罪犯刘小保，男，1966年2月20日出生，汉族，湖北省黄石市人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年4月3日作出（2008）西刑初字第118号刑事判决，以被告人刘小保犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人全部财产（未履行），刑期自2007年11月13日起至2022年11月12日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年7月16日被交付执行。本院于2011年2月24日、2013年3月18日、2014年11月21日、2016年2月15日、2017年11月10日五次刑事裁定对该犯共减刑二年零八个月。执行机关云南省元江监狱于2019年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘小保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘小保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘小保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘小保减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年八月二十七日书记员 俞 舜
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2143号之一 申请执行人：黄秀珍，女，1975年3月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：陈金度，男，1969年5月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人黄秀珍与被执行人陈金度买卖合同纠纷一案，经查，本案与（2018）闽0304执3097号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即陈金度。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执2143号一案合并在（2018）闽0304执3097号案件中执行。 二、终结（2019）闽0304执2143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  翁智伟 执行员  何国立 二〇一九年八月二十二日 书记员  林仙芳
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执1484号申请执行人：曹霞，女，1963年5月1日出生，汉族。被执行人：张优红，男，1962年11月30日出生，苗族。本院在执行曹霞与张优红借款合同纠纷一案中，查明被执行人未按照本院已经发生法律效力的（2018）黔2701民初3950号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人欠款本金400000元、一般债务利息251901元（暂计至2019年8月20日）、案件受理费4860元、申请执行费5900元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息3570元（以400000元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年6月30日暂计至2019年8月20日止）的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取、扣留被执行人张优红银行存款与其他收益666231元，其中包括欠款本金400000元、一般债务利息251901元（暂计至2019年8月20日）、案件受理费4860元、申请执行费5900元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息3570元（以400000元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年6月30日暂计至2019年8月20日止）；二、如被执行人张优红银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 张  宏  斌二〇一九年八月二十日法官助理 桂  诗  扬书 记 员 杨坤杰（代）
文书内容江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初5993号原告：占化斌，男，1969年2月10日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：占陈程（系占化斌之女），女，1994年10月16日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：赵庆双，男，1990年2月28日生，汉族，住河南省新乡市封丘县。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街**********。负责人：苏剑。原告占化斌与被告赵庆双、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告占化斌及其委托诉讼代理人占陈程到庭参加诉讼，被告赵庆双、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告占化斌向本院提出诉讼请求：其损失为车辆修理费25200元、评估费500元、拖车费650元，合计26350元。事实和理由：2018年6月18日2点左右，赵庆双驾驶苏Ｂ×××**小型轿车在广南路先后与两辆机动车发生碰撞并撞到墙体和信号灯的情况下继续沿广谐路继续行驶，撞到占化斌所有的按规定停放在路边的苏Ｂ×××**车辆，撞车后，赵庆双逃离现场，事后，交警部门认定赵庆双负本次事故全部责任。被告赵庆双未作答辩。被告保险公司辩称：对事故经过、事故责任无异议，事故车辆投保了交强险，事故发生在保险期间，因该起事故造成多车损坏，其已在另案中支付交强险赔偿2000元，已无赔偿限额，故占化斌主张的车损及相关费用其不予承担。            法法院认定事实                          2018年6月18日2时19分许，赵庆双驾驶苏Ｂ×××**的小型轿车沿广南路由南向北行驶至广益路口时，与停着的崔大庆驾驶的苏Ｂ×××**小型轿车发生碰撞，后赵庆双驾车继续沿广南路由南向北行驶至广南路睦邻中心前时，与停着的苏Ｂ×××**小型轿车发生碰撞，后赵庆双驾车继续沿着广南路由北向南行驶至广益路口右转弯沿广益路由东向西行驶至广谐路口左转弯时，与墙体及信号灯发生碰撞，后赵庆双驾车继续沿广谐路由北向南行驶至黄焖鸡米饭店旁时，与停着的苏Ｂ×××**小型轿车及苏Ｂ×××**小型面包车发生碰撞，事故造成Ｂ×××J8小型轿车、Ｂ×××00小型轿车、苏Ｂ×××**小型轿车、苏Ｂ×××**小型面包车及墙体损坏，事后，赵庆双弃车逃逸。经无锡市公安局交通警察支队崇安大队作出事故认定:赵庆双负本次事故全部责任，占化斌不负事故责任。      苏Ｂ×××**小型轿车所有人为刘夏，事发时，该车辆由赵庆双驾驶，在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。苏Ｂ×××**小型轿车所有人为占化斌。      保险公司已在（2018）苏0213民初10172号案件中为Ｂ×××00小型轿车代位赔偿车损2000元。                  具体项目              当事人主张（单位：元）              相应证据或      计算方法              法院认定      （单位：元）                  修理费              25200              评估报告、修理费用清单、发票              法院认定25200                  评估费              500              收据              法院认定500                  拖车费              650              发票              法院认定650                  总计              26350                            26350      本院认为：因交通事故造成他人财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。占化斌、保险公司对责任认定均无异议，本院予以确认。因苏Ｂ×××**小型轿车已经购买保险，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由赵庆双承担。保险公司辩称交强险已无赔偿限额，但根据本案已查明事实，赵庆双驾车在不同路段、不同时间撞击停靠在路边的四辆车及墙体、信号灯，虽然赵庆双处在持续驾驶过程中，但每起撞击行为各自独立，不论保险公司是否已就他车车损进行赔偿，其就苏Ｂ×××**小型轿车车损仍应承担赔偿责任，故保险公司关于交强险每次事故车损限额2000元已使用的抗辩意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿占化斌2000元。二、赵庆双于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿占化斌24350元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为230元(已由占化斌预交)，由赵庆双负担，赵庆双于本判决生效之日起十日内将负担部分直接给付占化斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 倪天石二〇一九年八月九日法官助理 周岸奇书 记 员 崔 真本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2637号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人许嘉宙，男，1987年08月15日出生，壮族，住南宁市。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行许嘉宙信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民二初字第333号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院(2015)兴民二初字第333号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执956号之三 申请执行人：纪爱生，女，1979年3月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:滁州金源房地产开发有限责任公司,住所地安徽省滁州市定远县定城镇合蚌路西侧,统一社会信用代码913411256662464023。 法定代表人：张中计,该公司董事长。 纪爱生与滁州金源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，定远县人民法院作出的（2019）皖1125民初413号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书“被告滁州金源房地产开发有限责任公司于2019年1月31日前一次性支付原告纪爱生20530元。”同时，被执行人还应负担执行费210元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年3月2日立案受理。 本院受理后，于2019年3月3向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限制消费令等执行文书，限定其在接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人李学贵未履行付款义务，也未申报财产。2019年3月2日至2019年7月14日本院先后多次查询了被执行人的财产信息，因被执行人涉案较多，财产均被查封。暂无财产可供执行或可以处置。2019年7月14日本院依法向被执行人发出限制消费令。同日，将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 上述执行情况及信息，本院已通过电话联系或当面谈话等方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年八月二十一日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0212民初1134号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地：青岛市崂山区法定代表人：郝子健，行长。委托代理人：仲昭利，系山东众城清泰（西海岸）律师事务所律师。被告：于广洲，男，住即墨市本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告于广洲金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。审判长  刘思宏审判员  宋丽娜审判员  刘宗欣二〇一九年八月十二日书记员  于 鑫
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2142号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古玖苑国际饭店有限公司。法定代表人：张拓，该公司董事长。委托诉讼代理人：马海军，男，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京皓然餐饮管理有限公司。法定代表人：陈辉，总经理。委托诉讼代理人：包腾柯，内蒙古建中律师事务所律师。再审申请人内蒙古玖苑国际饭店有限公司（以下简称玖苑公司）因与被申请人北京皓然餐饮管理有限公司（以下简称皓然公司）合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2018）内25民终718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。玖苑公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求撤销二审判决，依法改判驳回皓然公司的诉讼请求；一、二审诉讼费由皓然公司承担。事实与理由：二审法院判决玖苑公司给付皓然公司违约金及滞纳金合计317756.60元是错误的。在2016年7月内蒙古玖苑国际饭店承包给内蒙古大蒙神州旅游开发有限公司（以下简称大蒙公司）时，大蒙公司与玖苑公司的母公司内蒙古第九地质矿产勘查开发有限责任公司签订合同时承诺原有的用工、承包、费用等不发生变化。此原有的合同主体继续履行合同，但需要和大蒙公司签订合同。皓然公司基于以上事实自愿与大蒙公司签订合同，继续从事以上合同相关权利义务。因此，皓然公司主张玖苑公司存在违约行为于法无据，二审法院判决玖苑公司承担违约责任是错误的。本院经审查认为，根据玖苑公司与皓然公司双方签订的《内蒙古玖苑国际饭店有限公司(内蒙古唐拉雅秀·逸唐酒店)厨房经营管理服务协议书》、《员工食堂承包合同》的约定，双方在合同履行期满后实际将合同履行期自动延续一年，双方对此事实予以认可。在玖苑公司与皓然公司合同延续后的第三个月即2016年7月16日玖苑公司的母公司内蒙古第九地质矿产勘查开发有限责任公司将内蒙古玖苑国际饭店整体租赁给大蒙公司，导致玖苑公司与皓然公司双方不能继续履行《内蒙古玖苑国际饭店有限公司(内蒙古唐拉雅秀·逸唐酒店)厨房经营管理服务协议书》及《员工食堂承包合同》。皓然公司与大蒙公司于2016年7月22日签订的《北京皓然餐饮管理有限公司厨房经营管理服务协议书》的内容、用工及经营管理费用均发生变化，并不属于对玖苑公司与皓然公司之前两份经营管理合同的继续履行。二审法院认定玖苑公司存在违约并基于玖苑公司与皓然公司两份经营管理合同的约定，判决支持皓然公司主张的违约金及滞纳金并无不当。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。玖苑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回内蒙古玖苑国际饭店有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长  王文君审判员  魏 英审判员  萨仁娜二〇一九年八月一日书记员  姚亚男
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执异256号申请执行人：范晓峰，男，1957年10月22日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人：刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。被执行人：普济草（北京）生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路****2401内**，统一社会信用代码911101055923155079。法定代表人：韩崇梅，董事长。第三人：李德龙，男，1976年8月2日出生，汉族，住河北省三河市。委托代理人：任相儒，北京市安博律师事务所律师。委托代理人：杨杨，北京市安博律师事务所实习律师。本院在执行范晓峰与普济草（北京）生物科技有限公司（以下简称普济草公司）农村土地承包合同纠纷一案中，范晓峰向本院提出追加被执行人申请，申请追加李德龙为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：范晓峰与普济草公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年11月13日作出（2018）京0113民初22641号民事判决书，判决：一、普济草公司退还范晓峰款108000元并支付利息（利息的计算方式为：以108000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年12月31日起计算至实际付清之日止），均于判决生效之日起七日内执行；二、驳回范晓峰的其他诉讼请求。普济草公司不服上诉判决，上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院于2019年2月28日作出（2019）京03民终2026号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因普济草公司未履行生效法律文书确定的义务，范晓峰申请强制执行，本院依法立案，执行案号为（2019）京0113执2907号。执行过程中，李德龙于2019年4月15日出具《还款计划》，载明：关于普济草公司所欠徐利华等30人农村土地承办合同纠纷案件所欠款项，现由于我公司经营不善，无能力一次性给付所欠案款，经我与徐利华等30人协商达成还款协议如下：自2019年5月1日前付款353110元，剩余款项400万元决定自2019年5月1日起，每2个月月底前付100万元，至付清为止。如逾期不付，我自愿承担一切责任。落款处载明，保证人：李德龙。本院未能查找到普济草公司可供执行的财产，范晓峰亦未能提供可供执行的财产及线索，本院作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。普济草公司的工商登记信息显示，其企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为韩崇梅、李德龙。现范晓峰主张李德龙曾为普济草公司的法定代表人，李德龙于2019年4月15日向法院提交的《还款计划》是其书面承诺自愿代普济草公司履行（2019）京03民终2026号民事判决书确定的债务，故请求追加李德龙为被执行人。针对其主张，范晓峰向本院提交李德龙出具还款计划复印件，还款计划载明：关于普济草公司所欠徐利华等30人农村土地承办合同纠纷案件所欠款项，现由于我公司经营不善，无能力一次性给付所欠案款，经我与徐利华等30人协商达成还款协议如下：自2019年5月1日前付款353110元，剩余款项400万元决定自2019年5月1日起，每2个月月底前付100万元，至付清为止。如逾期不付，我自愿承担一切责任。保证人：李德龙。针对范晓峰的主张，李德龙称，不同意范晓峰的追加请求，还款计划是李德龙受普济草公司的委托出具的，是代表普济草公司出具的还款计划，并非执行担保，亦非自愿代为履行。本院认为：在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可以变更或追加被执行人的，不得变更或追加。执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，范晓峰以李德龙曾为普济草公司的法定代表人为由申请追加李德龙为被执行人，不符合执行过程中追加被执行人的法定情形，本院不予支持。李德龙出具的还款计划中并未明确载明李德龙自愿代普济草公司履行生效法律文书确定的债务，李德龙亦不认可此为其书面承诺代普济草公司履行债务，故对范晓峰主张还款计划中李德龙承诺如逾期不付，我自愿承担一切责任，即为李德龙书面承诺自愿代普济草公司履行债务，申请追加李德龙为被执行人的追加理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回范晓峰申请追加李德龙为被执行人的请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第三中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。审 判 长  焦荣民审 判 员  李 维审 判 员  王小丽二〇一九年八月三十日法官助理  于晓琳
广东省惠州市中级人民法院 决 定 书 广东省惠州监狱： (2019)粤13刑更1035号 本院在审理罪犯虞宁假释一案过程中，你监狱于2019年8月14日以《关于申请撤回对罪犯虞宁假释建议的函》向本院申请撤回对虞宁的假释建议。 本院经审查认为，广东省惠州监狱作为刑罚执行机关，依法可以申请撤回对虞宁的假释建议。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定决定如下： 准许广东省惠州监狱撤回对罪犯虞宁的假释建议。 二〇一九年八月十四日
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执332号之一申请执行人：贵州帝晟合易混凝土有限公司，住所地清镇市职教城**老胡寨云站路与迥龙路交叉口。法定代表人：李军容。被执行人：杨相元，男，1968年1月28日出生，住重庆市綦江区。本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2018）黔0181民初1528号民事判决书，于2019年1月29日受理申请执行人贵州帝晟合易混凝土有限公司与被执行人杨相元买卖合同纠纷一案，执行标的160103元及利息、申请执行费2302元。本案在执行过程中，被执行人未主动履行，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等情况。扣划被执行人银行账户款项64296元并退还申请执行人。登记查封被执行人杨相元所有的坐落于重庆市渝北区××街道荷塘路××大厦××号房屋一套，查封期限自2019年4月23日至2022年4月22日，申请执行人不要求进行处置。被执行人名下有登记于2010年4月的渝Ａ×××**号江铃牌车一辆，申请执行人不要求进行登记查封。未查询到被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韦俊忠二〇一九年八月十日书记员  张宇涵
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2966号申请执行人:吕金麟，男，1981年5月4日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：何旭文，男，1995年10月2日出生，汉族，住广东省广州市从化区鳌头镇山心村禾石禾塘队**。根据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2019）北国仲字第2270号仲裁裁决，被执行人何旭文应向申请执行人吕金麟支付本金及利息、仲裁费等合计2640元，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年6月11日立案执行，立案标的为2640元。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人至今无向本院报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，除了档案查封被执行人何旭文所有的车牌号为粤Ａ×××**的五羊-本田牌机动车一辆外，未发现有其它可供执行的财产。因被执行人未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。2019年8月，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求申请执行人在限期内提供财产线索，申请执行人表示没有异议，且无财产线索可提供。本院认为，经采取多方执行措施，除了档案查封被执行人何旭文所有的车牌号为粤Ａ×××**的五羊-本田牌机动车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执2966号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹  审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年八月二十六日书 记 员  张达祥
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终586号 原公诉机关仙居县人民检察院。 上诉人（原审被告人）方仙凤，女，1973年2月12日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，住仙居县。2018年3月13日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。 辩护人朱秋芬，浙江安州律师事务所律师。 仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控被告人方仙凤犯故意伤害罪一案，于2019年5月29日作出（2018）浙1024刑初372号刑事判决。被告人方仙凤不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员陈佳出庭履行职务，上诉人方仙凤及其辩护人朱秋芬均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，被告人方仙凤与被害人李某系夫妻关系，被告人方仙凤与吴某（另案处理）有暧昧关系。2017年11月左右，因被告人方仙凤与李某夫妻关系本就不睦，被告人方仙凤与吴某两人经济上又出现问题，为解决银行贷款需李某签字问题，被告人方仙凤与吴某确定以制造交通事故的方法将被害人李某撞死。随后，吴某邀请冯某（另案处理）共同参与作案。期间，吴某、冯某驾车观察李某的上下班时间、路线及驾驶习惯，跟踪李某，伺机撞死李某，但未找到机会。2018年1月18日凌晨，吴某偷得一辆桑塔纳轿车准备次日实施撞人计划，当日，吴某将撞人工具搞到手一事告知了被告人方仙凤，并要求被告人方仙凤通知其李某出门的行踪便于作案。2018年1月19日，被告人方仙凤通过手机短信方式告知吴某关于李某出门的大致时间。当日14时30分许，由冯某负责盯梢确定李某行踪，吴某驾驶偷来的轿车在本县白塔镇白西线关后村路段将骑电动车经过该路段的李某撞倒地，致李某多处骨折，电动车严重受损。经鉴定，李某因外伤致左股骨下段粉碎性骨折，骨折线延至关节面，左胫骨上段粉碎性骨折，骨折线延至髁间隆突等，身体损伤程度为轻伤一级。 原判根据上述事实及相关法律规定，以故意杀人罪判处被告人方仙凤有期徒刑五年。 被告人方仙凤上诉及辩护人认为，方仙凤只是提供了被害人出门的线索，属从犯，方仙凤的行为定性也应为故意伤害罪。故原判定性错误，主从犯认定不当，导致量刑过重，请求从轻判处。 出庭检察员认为，原判认定事实清楚，定性准确，证据确实、充分，量刑适当。被告人的上诉理由均不能成立，建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定被告人方仙凤犯故意杀人罪的事实，有证人应某、王某1证言、被害人李某陈述、被告人方仙凤与同案人吴某短信聊天记录及两人的对短信内容意见的确认、道路交通故现场图、现场勘查笔录、现场照片、鉴定文书、方仙凤与吴某微信聊天记录截图、前科查询、归案经过、户籍信息、扣押清单、被盗车辆勘验检查笔录及照片、李某病历材料复印件、通话记录、机动车信息查询、情况说明等证据证实，并与被告人方仙凤及同案人吴某、冯某的供述与辩解相互印证，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人方仙凤参与故意非法剥夺他人生命，最终致一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。本案在着手实施犯罪过程中，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法对被告人方仙凤比照既遂犯予以减轻处罚。关于上诉理由及辩护意见，经查，方仙凤与吴某商量以交通事故的方式撞死李某，杀人的主观故意明确。后吴某、冯某着手实施驾车撞被害人李某致李某轻伤，即使按吴某、冯某供述主观故意最终由杀人变成了伤害，但驾车撞人方式后果并不受其控制，其行为主观上系放任结果发生，有故意杀人的间接故意。更何况，吴某、冯某主观故意的转变被告人方仙凤并不知情，被告人方仙凤的主观故意仍是故意杀人。上诉人雇凶杀人，提供被害人具体行踪，行为积极，不能认定为从犯。原判基于被告人方仙凤系故意杀人未遂等情节，对其所作量刑并无不当。故方仙凤的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。综上，原判定罪和适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。出庭检察员建议驳回上诉的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十一条、第六十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李如省 审 判 员 金林桂 审 判 员 张媛娇 二〇一九年八月二日 代书记员 杨致远 -4- -3-
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4125号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大夏，统一社会信用代码914418028975891628。法定代表人：温涛，系该行行长。诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。诉讼代理人：刘红玉，广东平正信诚律师事务所律师。被告：陈虹，女，1979年02月10日出生，住广东省佛冈县，原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告陈虹信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人何楚甄到庭参加诉讼，被告陈虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金95111.43元，利息8185.04元，违约金14226.42元，分期手续费16016.57元（上述欠款暂计至2018年6月7日，其中帐号为10×××02的信用卡本金为40865.17元，利息为3573.42元，违约金3964.58元，分期手续费为2561.57元。帐号为10×××03的信用卡本金54246.26元，利息为4611.62元，违约金10261.84元，分期手续费为13455元。上述欠款的本金、利息、违约金、分期手续费等按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准，从2018年6月8日起计付至所有欠款清偿之日止)；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2015年10月27日向被告核发卡号为52×××33的信用卡，其中账号10×××02的信用额度为30000元，账号10×××03的信用额度为150000元。上述卡在使用过程中出现透支，至2017年10月19日后起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，截止2018年6月7日，被告欠款合计人民币133539.46元。被告的行为已严重违反其与原告签订的申请信用卡的相关协议，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告陈虹未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2015年10月27日向被告核发卡号为52×××33的信用卡，其中账号10×××02的信用额度为30000元，账号10×××03的信用额度为150000元。上述卡在使用过程中出现透支，至2017年10月19日后起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，截止2018年6月7日，被告欠款合计人民币133539.46元。本院认为，被告向原告提交开卡申请，原告已履行发卡义务，双方签订的协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效。被告未能按照约定还款，已构成违约，应承担违约责任。为此，对于原告要求被告清偿欠款本金95111.43元、利息8185.04元、分期手续费16016.57元、违约金14226.42元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈虹于本判决生效之日起10内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支欠款本金95111.43元及其利息、分期手续费、违约金（计至2018年6月7日止的利息8185.04元、分期手续费16016.57元、违约金14226.42元，此后的利息、分期手续费、违约金按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至所有欠款清偿之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485元，由被告陈虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  朱广毅二〇一九年八月二十一日书记员  黄冬捷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初984号 原告：南丹县供销合作社联合社，住所地：南丹县城关镇教育路**。 法定代表人：吴秀平，主任。 被告：罗芳，女，1978年5月15日出生，壮族，住广西南丹县。 被告：卢丽琼，女，1975年7月24日出生，瑶族，住广西南丹县。 被告：杨志荣，女，1939年3月10日出生，汉族，住广西南丹县。 被告：韦秀逢，女，1972年1月28日出生，壮族，广西南丹县。 第三人：南丹县日杂工业品公司，住，住所地：南丹县城关镇民治街**/div> 法定代表人：赵坚强，该公司经理。 原告南丹县供销合作社联合社与被告罗芳、卢丽琼、杨志荣、韦秀逢，第三人南丹县日杂工业品公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月5日立案，原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自行处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南丹县供销合作社联合社撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由南丹县供销合作社联合社负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年八月七日 法官助理 陈世秋 书 记 员 陆昭君
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执141号 申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社水师营分社,所在地齐齐哈尔市昂昂溪区。 法定代表人张磊,职务主任。 被执行人黄志刚，男，1976年2月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初93号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年3月4日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初93号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年八月二十三日 书记员  郝 月
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执876号 申请执行人:张明海，男，1970年7月1日出生，汉族,住河南省罗山县。 被执行人：太原市索利得实业有限公司，住所地山西省太原市长治路****。 法定代表人岳文斌。 申请执行人张明海与被执行人太原市索利得实业有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0503民初3240号民事判决书已发生法律效力。因被执行人太原市索利得实业有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张明海向本院申请强制执行。本院于2019年4月15日立案执行，执行标的为被执行人太原市索利得实业有限公司支付申请执行人张明海运输费96130元、逾期利息4826元，并负担案件诉讼费2763元。 执行立案后，本院于同日向被执行人太原市索利得实业有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人太原市索利得实业有限公司申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人太原市索利得实业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人太原市索利得实业有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人太原市索利得实业有限公司的财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2019年8月26日，本案尚未执行到位运输费96130元及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费4826元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人太原市索利得实业有限公司有可供执行的财产。 本院已对被执行人太原市索利得实业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人太原市索利得实业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执876号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇一九年八月二十六日 书记员 陈林浩
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初6590号原告：颜克龙，男，1981年7月27日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告：董中秀，女，1954年5月20日生，汉族，居民，住邳州市。被告：董工响，男，1971年6月5日生，汉族，居民，住邳州市。被告：董功永，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，居民，住邳州市。被告：吴艳平，男，1982年8月12日生，汉族，居民，住邳州市。被告：韩慧，女，1975年2月6日生，汉族，居民，住邳州市。原告颜克龙与被告董中秀、董功响、董功永、吴艳平、韩慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告颜克龙于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜克龙向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈友成撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告颜克龙负担。审判员  陈伟伟二〇一九年八月二十六日书记员  杜可可
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖0826执902号 本院立案执行的唐华记与陈胜松、余春枝民间借贷纠纷一案，本案已履行完毕，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年八月十九日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保1764号 申请人：孙雯。 被申请人：王娉。 申请人孙雯因与被申请人王娉民间借贷纠纷一案，于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王娉的银行存款600000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币600000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人孙雯的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王娉的银行存款600000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费3520元，由孙雯预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇一九年八月二十日 书记员  韩丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初4929号 原告：冷培邦，男，汉族，1971年9月8日出生，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 委托代理人李寿安，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：冷培仓，男，汉族，1966年11月9日出生，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 被告：王建伍，女，汉族，1966年1月16日出生，农民，不识字，住贵州省威宁县。 二被告委托代理人：陈大忠，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 二被告委托代理人：苏钰，贵州定同律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 本院在审理原告冷培邦诉被告冷培仓、王建伍健康权纠纷一案中，原告冷培邦于2019年8月23日以双方已私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内行使自己的权利，且原告行使该权利，没有损害他人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告冷培邦撤回起诉。 案件受理费300元，由原告冷培邦负担。 审判员 曹 丽 二〇一九年八月二十三日 书记员 陆平龙
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1303执1677号申请执行人：林良珍,女性,1963年4月18日出生,住曾都区。被执行人：肖贵,女性,1974年11月30日出生,住曾都区。本院在执行林良珍与肖贵借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年八月十日()书记员  龚家勇
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7465号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程思，女，1986年12月28日出生，汉族，住内蒙古霍林郭勒市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永清燕阳房地产开发有限公司，住所地河北省永清县台湾工业新城。法定代表人：王琨棚，该公司经理。再审申请人程思因与被申请人永清燕阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程思申请再审称，1.申请人与被申请人签订的商品房买卖合同第八条属于免除被申请人逾期交房违约责任的格式条款，是无效的。2.政府大气管控、强降雨、冬季不具备施工条件等原因并不是合同约定的逾期交房免责事由，一、二审法院认定上述情况可以作为顺延工期的情形，缺少法律依据和合同依据。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第八条约定“施工过程中遇到不能及时解决的异常困难及重大技术问题，事后出具相关部门的相应证明文件，以上特殊原因，出卖人不承担逾期交房的违约责任”，该条约定了出卖人不承担逾期交房违约责任的特殊情形，系双方真实意思表示，合法有效，申请人主张该条款系免除被申请人责任的格式条款应是无效的，缺少依据。被申请人原审中提交了相关政府部门出具的国家重大活动、大气污染防控等原因造成停工及强降雨天气无法正常施工的证据，上述停工原因并非被申请人可以控制的，原审判决认为上述原因属于工期合理顺延的情形，并结合上述原因造成的停工时间，认定被申请人不应承担逾期交房违约责任，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程思的再审申请。审判长  郭宝永审判员  李冠霞审判员  习 静二〇一九年八月三十日书记员  孟祥辉
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0123民初1596号原告：尹奎峰，男，1991年8月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：熊小辉，江西赣辉律师事务所律师。被告：夏思强，男，1967年10月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：尹建伟，男，1992年6月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。两被告共同委托诉讼代理人：张克良，涡阳县城关街道东城法律服务所法律工作者。原告尹奎峰与被告夏思强、尹建伟健康权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹奎峰的委托诉讼代理人熊小辉、被告夏思强、尹建伟及其委托诉讼代理人张克良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹奎峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同赔偿原告医疗费等各项损失37908.63元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月17日21时30分许，原告与两被告等人在吃夜宵时，因生意上的事，原告与被告夏思强发生争吵，然后被告夏思强抓着原告的衣领对原告进行殴打，被告尹建伟也帮着对原告进行殴打，造成原告受伤。综上，两被告的违法行为，严重侵害了原告的健康权，对原告的损伤应承担赔偿责任。被告夏思强、尹建伟辩称，原告要求两被告赔偿医疗费与事实不符，请求依法驳回原告的诉请。原、被告系老乡，当晚两被告在凤铝铝业公司对面吃夜宵，原告带着四、五个人前来，为了琐事发生争执，原告等人动手打了夏思强，夏思强才还手，原告是挑衅者，虽然被告还手厮打原告，也属于正当防卫。故原告的诉请与事实不符，没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月16日晚19时30分许，被告夏思强、尹建伟等一行七人一起到安义县东阳大道江西凤宇铝业对面的夜宵摊吃夜宵。被告尹建伟打电话给原告，叫原告一起吃，原告告之正在吃饭，表示不来，两被告等七人就在吃。约21时许，原告及其叔父尹刘义等五人来到夜宵摊，和被告等人坐在一起聊天喝酒。尹刘义和被告夏思强在聊天过程中因生意上的事产生口角，原告因故和被告夏思强发生争吵，引发被告尹建伟、夏思强、原告、尹刘义、岳鹏程打架。在打架过程中原告、两被告及尹刘义厮打在一起，互相进行殴打，致多人轻微伤，后被赶来的当地派出所民警予以制止。原告受伤后，在江西嘉佑曙光骨科医院住院治疗7天（2019年5月17日-2019年5月24日），入院诊断：开放性手指损伤伴指甲损害：1、左环指血管神经肌腱损伤;2、左环指末节指骨远端粉碎性骨折;3、左环指甲床挫裂伤。花费住院医疗费25514.72元。在安义县人民医院花费诊疗费606.19元，共计花费医疗费26120.91元。2019年7月26日，江西赣辉律师事务所委托安义安正法医学司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费用进行司法鉴定，该所鉴定意见为：被鉴定人尹奎峰的损伤未达伤残评定标准，出院后继续治疗费用约需贰仟元。花费鉴定费700元。2019年5月17日，安义县公安局凤凰山派出所委托安义安正法医学司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所评定为轻微伤，花费鉴定费400元。2019年5月17日，安义县公安局对被告夏思强、尹建伟各处予行政拘留拾伍日，罚款伍佰元，对原告处予行政拘留拾伍日。本院认为，公民享有生命权、身体权、健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告双方因生活中的小矛盾引起争吵，继而相互发生斗殴，致伤了原告，两被告存在过错，应对原告的人身损害承担连带赔偿责任。但根据原告与两被告在公安机关的询问笔录及当庭陈述，在原告与被告夏思强发生冲突相互厮打中，被告尹建伟及尹刘义等人也加入打斗中，相互斗殴，造成多人受伤。对此，原告和两被告存在混合过错，都应承担相应的过错责任。结合公安机关的行政处罚决定，对原告的伤害结果，原告和两被告各应承担50%的责任，对原告的诉请，本院予以部分支持。对原告诉请的损失范围、赔偿数额及计算标准等应依法合理予以计算。医疗费26120.91元、误工费6829.74元、护理费717.78元、住院伙食补助费700元、继续治疗费2000元，有事实和法律依据，且计算合理，本院予以确认。营养费140元，无事实依据，不予认定;交通费300元，未提供正式交通费发票，不予认定。本院最终确认原告因本次损伤造成的损失为36368.43元，由两被告共同赔偿原告各项损失共计人民币18184.23元，原告自己负担18184.20元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款规定，判决如下：一、被告夏思强、尹建伟于本判决生效后十日内共同赔付原告尹奎峰赔偿款人民币18184.23元;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取50元，鉴定费1100元，共计1150元，原告负担575元，两被告共同承担575元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂国煌二〇一九年八月二十九日法官助理徐立书记员李柱蝴
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2901号 异议人（申请执行人）张家志，男，1974年5月4日生，汉族，住贵阳市云岩区。 委托代理人李丰池，男，1958年10月9日生，汉族，现住黔西县。 被执行人贵州佳美艺建筑工程有限公司。 法定代表人杨玫，该公司董事长。 地址：贵阳市南明区兴关路44号1单元3层1-2号。 被执行人黄万建，男，1971年7月14日生，住贵州省六枝特区。 本院在执行张家志申请执行贵州佳美艺建筑工程有限公司、黄万建借款合同纠纷一案中，异议人张家志提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。 异议人张家志请求：依法强制执行贵州佳美艺建筑工程有限公司股东杨玫、李竹萍、陈小滨、郭华银、袁磊等五人共同支付贵阳市南明区人民法院（2013）南民初字第1893号《民事判决书》判决给付申请人的判决款1-7项共计133128元，并加倍支付迟延履行期间债务利息（计算自2014年6月25日起，到支付完毕时止）。事实和理由：申请人与贵州佳美艺建筑工程有限公司（以下简称：美佳艺公司）、黄万建等提供劳务者受害责任纠纷一案，经贵院（2013）南民初字第1893号《民事判决书》，判决黄万建赔偿申请人133128元，由佳美艺公司承担连带支付责任。判决生效后，申请人申请执行，被执行人至今未履行。经查，佳美艺公司未依法进行清算，而是被贵阳市南明区工商局依法吊销，根据相关法律法规规定，佳美艺是在申请人事故发生后，为逃避债务而解散，不再继续经营，却未进行清算，故南明区工商局以该公司自行停业6个月以上被处罚吊销其营业执照。综上，佳美艺公司的股东应承担该公司的债务清偿的连带责任，请求法院依法追加该公司股东为被执行人参加执行。 本院查明，张家志诉贵州佳美艺建筑工程有限公司、黄万建提供劳务者受害责任纠纷一案诉至本院，2014年6月4日，本院作出（2013）南民初字第1893号《民事判决书》，该判决书载明：“一、被告黄万建在本判决生效后三日内支付医疗费790元给原告张家志；二、被告黄万建在本判决生效后三日内支付残疾赔偿金112203元给原告张家志；三、被告黄万建在本判决生效后三日内支付交通费1895元给原告张家志；四、被告黄万建在本判决生效后三日内支付护理费5560元给原告张家志；五、被告黄万建在本判决生效后三日内支付营养费2700元给原告张家志；六、被告黄万建在本判决生效后三日内支付鉴定费1300元给原告张家志；七、被告黄万建在本判决生效后三日内支付误工费8680元给原告张家志；八、被告贵州佳美艺建筑工程有限公司对上述赔偿承担连带责任；九、驳回原告张家志的其余诉讼请求。”该判决生效后，因被告黄万建、贵州佳美艺建筑工程有限公司未履行生效判决义务，张家志遂向本院申请强制执行，本院于2015年3月13日作出（2014）南民执字第1870号《执行裁定书》，载明：“一、冻结、划拨被执行人贵州佳美艺建筑工程有限公司、黄万建在银行（或者其他金融机构）的存款138138元，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人相应价值的财产，以清偿以上债务；二、提取被执行人贵州佳美艺建筑工程有限公司、黄万建收入清偿其所欠申请执行人138138元的债务；三、被执行人贵州佳美艺建筑工程有限公司、黄万建应支付迟延期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。” 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。本案中，被申请执行人贵州佳美艺建筑工程有限公司并未办理注销登记，只是被吊销营业执照。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，异议人并不能证明该公司股东杨政、郭华银、袁磊、李竹萍、陈小滨无偿接受了贵州佳美艺建筑工程有限公司的财产，故其要求追加上述股东为共同被执行人，并强制执行上述股东共同支付生效判决确认的133138元，加倍支付延迟履行期间债务利息的请求没有事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人张家志的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴 波 审 判 员  欧阳灵 人民陪审员  韩 益 二〇一九年八月九日 法官助理 刘云 书记 员盛婷