wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执510号被执行人：杨红艳，女，1990年4月10日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：栗克勇，男，1981年10月29日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：张亮，男，1990年4月2日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行杨红艳、栗克勇、张亮罚金一案中，经查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  刘贺强审判员  郑善利二〇一九年八月十九日书记员  曾圣钧
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初1583号原告：桓仁满族自治县普乐堡镇大青沟村扶贫互助社，住所地：桓仁满族自治县普乐堡镇大青沟村。法定代表人：代文彩，系大青沟村扶贫互助社社长诉讼委托代理人：金相臻，桓仁满族自治县普乐堡镇法律服务所法律工作者。被告：李富枝，男被告：徐伟明，男被告：刘云有，男原告桓仁满族自治县普乐堡镇大青沟村扶贫互助社（以下简称大青沟村扶贫互助社）与被告李福枝、徐伟明、刘云有借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大青沟村扶贫互助社委托诉讼代理人金相臻到庭参加诉讼，被告被告李福枝、徐伟明、刘云有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大青村扶贫互助社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款一万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月26日，被告徐伟明与刘云有自愿为李福枝担保在扶贫互助社借款一万元，期限为12个月，到期后借款尚未偿还，原告扶贫互助社多次催要未果，现诉至法院，请求人民法院支持原告的诉求。被告李福枝缺席未答辩。被告徐伟明缺席未答辩。被告刘云有缺席未答辩。原告扶贫互助社围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告扶贫互助社提供的借款约据原件及担保合同真实性予以确认，与案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月26日，被告李福枝向原告扶贫互助社借款10000元，还款时间为2018年10月25日。被告徐伟明、刘云有是担保人，担保合同中约定：如被告李福枝不能按期偿还本金和占用费，被告徐伟明、刘云有自愿偿还被告李福枝在互助社借款的本金和占用费。本合同自签订之日起生效至被告徐伟明、刘云有所担保的借款人被告李福枝名下的借款本金、占用费全部偿还为止时失效。借款期限届满后，被告李福枝、徐伟明、刘云有未付。现原告扶贫互助社诉至本院，请求被告李福枝、徐伟明、刘云有偿还借款10000元。本院认为，一、原告扶贫互助社持有被告李福枝签字的借款约据，足以证明债权的存在。因此，对于原告扶贫互助社要求被告李福枝偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。二、被告徐伟明、刘云有为被告李福枝担保向原告扶贫互助社借款，担保合同中约定，在被告李福枝不能按期偿还本金和占用费，由被告徐伟明、刘云有偿还借款本金和占用费。直至被告李福枝名下的借款本金、占用费全部偿还为止时失效。因此，被告徐伟明、刘云有应承担一般保证责任，保证期间应从2018年10月25日起两年。原告扶贫互助社在保证期间内，向本院提起诉讼，被告徐伟明、刘云有应承担保证责任。被告徐伟明、刘云有承担保证责任后，有权向被告李福枝追偿。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李福枝于判决生效后立即偿还原告桓仁满族自治县普乐堡镇大青沟村扶贫互助社借款10000元。二、被告徐伟明、刘云有对上述款项承担一般保证责任。被告徐伟明、刘云有承担保证责任后，有权向被告李福枝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。案件受理费50元（原告桓仁满族自治县普乐堡镇大青沟村扶贫互助社预交），由被告李福枝负担，被告徐伟明、刘云有承担一般保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  白远利审 判 员  吴洪林人民陪审员  黄世慧二〇一九年八月二十九日书 记 员  周玉娟附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初1587号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心。住所地武汉市武昌区中北路31号工行知音大厦知音广场5F东南区域6层。负责人：陈宇，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：王凯，男，汉族，1985年1月30日出生，住吉林省吉林市昌邑区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告王凯信用卡纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼，被告王凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付信用卡欠款本息29896.73元（截止2018年4月6日，欠款本金为19252.5元，利息、滞纳金等其他费用为10644.23元）。2018年4月6日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2012年10月30日在原告处申请办理了卡号为62×××76的交通银行信用卡，被告开卡后多次使用该卡透支消费，截止2018年4月6日共发生欠款本息及滞纳金共计29896.73元，经原告多次催收至今仍不归还，故依法诉至法院。被告王凯未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2012年10月30日，被告填写并向原告提交信用卡申请表一份，向原告申领信用卡，该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》标明原、被告在知悉并同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》的前提下，就有关太平洋个人贷记卡的申领、使用和收回等事宜达成合约。被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。同时约定被告使用申领的信用卡后，到期还款日为账单日起的第25天，如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未结部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××76的交通银行信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费，根据原告提交的卡号为62×××76的交通银行信用卡交易明细账单查询表显示，至2018年4月6日止，该卡共发生欠款本金及利息、滞纳金等其他费用共计29896.73元未予清偿，原告因此诉至本院。本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认；被告未到庭对原告提供的信用卡交易明细账单查询表载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付2018年4月6日前的欠款本息、滞纳金及2018年4月6日后的利息的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王凯应于本判决生效之日起3日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付2018年4月6日前的欠款本金及利息、滞纳金共计29896.73元。二、被告王凯应于本判决生效之日起3日内，按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年4月6日次日起至本判决第一项确认的给付之日止期间的利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费547元，公告费560元，由被告王凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  王光辉人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  李莉丽二〇一九年八月一日法官助理蔡蕾书记员李璐
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初1904号 原告：范珍林，女，1983年7月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：田正武，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王龙，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。 被告：林登照，男，1956年10月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：周裕民，男，1984年12月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：朱斌，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。 被告：刘海琼，女，1983年10月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：王芳，女，1988年12月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：黄秀蓉（系被告王芳母亲），女，1967年2月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告范珍林与被告林登照、周裕民、刘海琼、王芳健康权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告范珍林于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范珍林申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范珍林撤诉。 案件受理费1,763元，由原告范珍林负担。 审判员  张凯昌 二〇一九年八月二十一日 书记员  彭嘉玲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35859号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨轩，男，1982年6月23日出生，汉族，户籍地福建省邵武市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨轩信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告杨轩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计447,136.33元(截止至2019年7月18日的欠款本金158,860.40元、利息284,484.55元、滞纳金3,791.38元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告杨轩在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金158,860.40元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告杨轩未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨轩应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月18日的信用卡欠款本金158,860.40元；二、被告杨轩应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金158,860.40元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,477.21元，减半收取计1,738.61元，由被告杨轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省鹤庆县人民法院行 政 裁 定 书(2019)云2932行审20号申请执行人鹤庆县自然资源局（原鹤庆县国土资源局），住址：鹤庆县云鹤镇鹤阳路24号。法定代表人潘金辉，职务：局长。委托代理人董丽华，该局工作人员。申请执行人鹤庆县自然资源局以云南鹤关高速公路有限公司拒不执行其于2019年1月7日作出的鹤国土资行罚决字[2018]第79号《国土资源行政处罚决定书》的处罚内容为由，向本院申请强制执行：1.责令退还非法占用的土地0.5883公顷（5883平方米）；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的路基、挡墙等构筑物，恢复土地原状。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国公路法》第二十五条规定，“公路建设项目的施工，须按国务院交通主管部门的规定报请县级以上地方人民政府交通主管部门批准。”因此，申请执行人以具体组织施工、建设单位作为鹤庆至关坡高速公路（××）未办理合法土地审批手续占用土地开工建设非法占用土地的被处罚人，存在主体错误。不符合非诉执行案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人鹤庆县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日十五日内，通过本院向大理州白族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向大理州白族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  刘顺仙人民陪审员  李永贵人民陪审员  杨 武二〇一九年八月二十九日书 记 员  张 雪
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初2863号 原告：中国农业银行股份有限公司彭州市支行。住所地：四川省彭州市金彭西路体育场西街2号。 负责人：朱原，行长。 被告：邹相燕，男，汉族，1976年8月26日出生，住四川省眉山市东坡区。 被告：四川安邦投资实业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区锦绣路34号1幢13楼02号。 法定代表人：彭常安。 原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行与邹相燕、四川安邦投资实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行于2019年8月5日以诉请权利已实现为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行撤诉。 案件受理费2700元由原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行负担。 审判员  张振宇 二〇一九年八月九日 书记员  任海棠
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙民申1899号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈飞云，男，1960年11月23日出生，汉族，住浙江省象山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：象山县东陈乡南盘村村民委员会，住所地：浙江省象山县东陈乡南盘村。 法定代表人：陈奉叶，该村委会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：象山县东陈乡南盘村股份经济合作社，住所地：浙江省象山县东陈乡南盘村。 法定代表人：俞志贵，该合作社社长。 两被申请人共同委托诉讼代理人：鲍灵巧，浙江昊大律师事务所律师。 一审第三人：俞在林，男，1965年4月2日出生，汉族，住浙江省象山县。 再审申请人陈飞云因与被申请人象山县东陈乡南盘村村民委员会、象山县东陈乡南盘村股份经济合作社、一审第三人俞在林财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院(2018)浙02民终2656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为：陈飞云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理并无不当，陈飞云所提的再审申请事由，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈飞云的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇一九年八月十五日 书记员  方 鹏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执异31号异议人：孔令新，男，汉族，1967年1月2日出生，住永康市。异议人：陈梅兰，女，汉族，1968年1月15日出生，住永康市。委托代理人：程晶莹，浙江时效律师事务所律师。委托代理人：徐玉婷（实习），浙江时效律师事务所律师。申请执行人：浙江省东阳市南方建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市佐村镇上村。法定代表人：何品群。委托代理人：张天天，男，1987年9月8日出生，汉族，住浙江省东阳市，系公司员工。委托代理人：何康健，男，1989年7月11日出生，汉族，住浙江省东阳市，系公司员工。被执行人：永康市钱塘江房产开发有限公司，住所地：永康市古山镇古山三村时阳坑。法定代表人：徐康衡。本院在执行申请执行人浙江省东阳市南方建筑工程有限公司（以下简称“南方公司”）与被执行人永康市钱塘江房产开发有限公司（以下简称“钱塘江公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孔令新、陈梅兰向本院提出书面异议，请求依法裁定：1、解除对坐落于永康市丽州首府6幢2号（以下简称“涉案不动产”）的房地产的查封，停止执行；2、确认永康市丽州首府6幢2号的房地产归异议人所有。本院于2019年3月26日受理该异议，并分别于2019年4月2日、2019年8月7日依法组成合议庭进行了公开听证。异议人孔令新、陈梅兰的委托代理人程晶莹，申请执行人南方公司的委托代理人张天天、何康健到庭参加了听证，被执行人钱塘江公司经本院合法传唤未到庭参与听证。异议人孔令新、陈梅兰认为，南方公司与钱塘江公司建设合同纠纷一案贵院已作出判决并生效，现已进入执行程序【执行案号为（2016）浙0784执1336号】，贵院在执行过程中，查封了坐落于永康市丽州首府6幢2号的房屋。现提出书面异议，请求贵院解除对该房屋的查封。2014年6月11日异议人与开发商钱塘江公司签订商品房买卖合同，异议人向其购买永康市丽州首府6幢2号的房地产，合同中对价款、付款方式、交付期限等均进行了约定，合同签订后，异议人按约定支付了对价。后该房地产交付给异议人使用。故异议人认为上述房地产产权归异议人所有，贵院把上述房屋仍当作被执行人的财产予以强制执行是错误的。为证明所述事实，异议人孔令新、陈梅兰向本院提交如下证据：1、浙江省商品房买卖合同，证明异议人孔令新、陈梅兰和永康市钱塘江房产开发有限公司签订商品房买卖合同，已经购买涉案房产的事实。2、补充协议书复印件，证明异议人已支付首付款6023999元，剩余750万元办理按揭付款。3、POS机刷卡消费凭证、收据、借款借据、个人一手房住房贷款合同，证明房款已支付的事实。4、丽州首府合同备案表，证明商品买卖已通过备案登记的事实。5、物业收据，证明商品房已交付给异议人使用的事实。申请执行人南方公司认为，应予以驳回异议人的异议请求，根据相关法律规定，异议人的房子没有过户，房产属于被执行人，法院依法查封是没有问题的。异议人的损失应向房产公司主张。被执行人钱塘江公司经本院合法传唤未到庭参加听证，依法视为放弃程序权利。经本院审查查明：2014年6月11日，异议人孔令新、陈梅兰与被执行人钱塘江公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定购买钱塘江公司开发的丽州首府第6幢2号房，合计总价11810960元，买受人应当在合同签订之日支付首付款4730960元，剩余房款7080000元办理按揭；钱塘江公司承诺于2014年12月28日前，取得上述不动产的土地、房屋权属证书，交付给异议人。该合同于2014年6月23日经永康市建设局备案。2014年6月19日、6月23日，异议人孔令新称通过POS机刷卡支付涉案不动产的首付款4730960元。2014年7月24日，异议人孔令新向中国银行永康市支行申请办理购房贷款708万元，并委托银行将借款支付给钱塘江公司。钱塘江公司至今未向异议人交付涉案不动产的土地、房屋权属证书，且涉案不动产未办理预告登记。另查明，孔令新称通过POS机刷卡支付首付款4730960元，但经本院法律释明，在规定的时间内未向本院提供首付款的银行卡交易明细，异议人孔令新、陈梅兰亦未到本院接受询问、调查。本院在原告（反诉被告）南方公司与被告（反诉原告）钱塘江公司建设工程施工合同纠纷一案的审理过程中，于2016年1月12日作出（2015）金永民初字第1234号民事判决书，判决如下：一、由被告钱塘江公司支付原告南方公司未付工程款共计42898005元（已扣除预留款项500000元）。二、由被告钱塘江公司赔偿原告南方公司利息损失分段计算如下：1、以8923046元为基数，自2013年8月30日起的利息；2、以8512827元为基数，自2014年1月18日起的利息；3、以11649862元为基数，自2014年7月18日起的利息；4、以8936480元（欠付的原、被告争议部分工程款）为基数，自2014年12月3日起的利息；5、以4875790元为基数，自2016年1月4日起的利息；上述利息均按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，均算至本判决确定还款之日止。上述应执行款，均限本判决生效后十日内履行完毕。三、原告南方公司对其所施工的本案所涉及的建设工程价款，就该工程折价款或者拍卖所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告南方公司其他诉讼请求。五、驳回反诉原告钱塘江公司诉讼请求。案件受理费本诉302722元，保全费5000元，由原告（反诉被告）南方公司负担4722元，由被告（反诉原告）钱塘江公司负担303000元。案件受理费反诉11750元，由被告（反诉原告）钱塘江公司负担。该民事判决书发生法律效力后，于2016年4月7日进入执行程序，执行案号为（2016）浙0784执1336号。本院于2018年12月20日作出（2016）浙0784执1336号之十三执行裁定书，裁定如下：一、查封被执行人钱塘江公司所有的坐落在永康市××州××、××号，6幢1号、2号、3号、5号，7幢6号，8幢5号，2幢1单元201、301、401、1601、1602室，3幢1单元202、601、602室，4幢3单元1001、1002室的不动产。期限为三年。二、查封被执行人钱塘江公司所有的坐落在永康市××州××、××、××、××、××号的不动产。期限为三年。本院认为，在执行程序中对案外人异议的审查所遵循的基本原则是程序性审查。就本案而言，从形式上看，虽然在本院查封涉案不动产之前，异议人孔令新、陈梅兰已经与钱塘江公司就涉案不动产签订了书面买卖合同，并办理了购房贷款，但异议人孔令新未提供首付款的银行卡交易明细。异议人提交的证据不足以证明其系涉案不动产的真实购买人，故对异议人的异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人孔令新、陈梅兰的异议请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向永康市人民法院提起诉讼。审 判 长  徐露苗人民陪审员  支有土人民陪审员  徐香珍二〇一九年八月七日代书 记员  徐英晓
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0105行审200号申请人郑州市金水区城市综合执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。法定代表人王延军，局长。委托代理人丁奇、池魁，该局工作人员。被执行人王某某，男，1986年11月16日出生，汉族，住河南省尉氏县。申请人郑州市金水区城市综合执法局向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，已督促被执行人主动履行罚款缴纳义务，申请人于2019年8月30日自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市金水区城市综合执法局撤回非诉执行申请。审判员  潘瑞二〇一九年八月三十日书记员  张营
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1487号申请人南京思查福国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320105339412880K，住所地江苏省南京市浦口区。法定代表人：李全国，执行董事。委托诉理人：张雷，江苏千树律师事务所律师。被执行人南京协安物流有限公司，统一社会信用代码91320118771297535Q，住所地江苏省南京市高淳区。法定代表人：翁小刚，董事长。申请执行人南京思查福国际贸易有限公司与被执行人南京协安物流有限公司仓储合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0113民初2381号民事判决书已经发生法律效力。内容如下：一、被告南京协安物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京思查福国际贸易有限公司货物损失1310714.79元；二、反诉被告南京思查福国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付反诉原告南京协安物流有限公司仓储管理费37500元、装卸发货费31320.2元，合计68820.2元；三、驳回反诉原告南京协安物流有限公司的其他反诉请求；四、以上一、二两项相抵后，南京协安物流有限公司应赔偿南京思查福国际贸易有限公司货物损失1241894.59元，于本判决生效之日起十日内给付。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2019年7月1日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料，被执行人未主动履行义务，也未向法院申报财产。本院依法对被执行人财产进行调查，被执行人无车辆，无存款，无证券、不动产等其他财产可供执行。本院将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。2019年8月13日执行双方达成执行和解协议，协议确定本案标的额为1268854.3元，被执行人于2019年8月13日给付申请人10000元（已经给付），于2019年8月25日前给付790000元，剩余款项于2019年12月30日前付清。上述事实，有执行通知书、报告财产令，执行谈话笔录等在卷证实。本院认为，本案申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解协议，需要长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113执1487号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未按和解协议履行义务或法律规定的申请执行时效即将届满，当事人可以申请恢复执行。执行员  包李莉二〇一九年八月十五日书记员  丁 洁
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2686号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司新巴尔虎右旗支公司。主要负责人：白志海，该公司经理。委托诉讼代理人：郭建勋，中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司职工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴宝峰，男，1969年3月19日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：阿拉旦净，女，1967年9月27日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甄建忠，男，1962年11月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甄珍，女，1991年10月7日出生，汉族，鄂温克旗乌兰牧骑职工，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡明，男，1984年3月20日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司新巴尔虎右旗支公司（以下简称人保财险新右旗支公司）因与被申请人吴宝峰、阿拉坦净、甄建忠、甄珍、胡明机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2018）内07民终555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人保财险新右旗支公司申请再审称，根据《中华人民共和国保险法》第17条第二款，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第11条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”。在一审中，人保财险新右旗支公司已经提供了机动车综合商业保险条款，该条款的免责条款部分已经加黑加粗，此外，人保财险新右旗支公司提供了机动车综合商业保险免责事项说明书复印件一份，证实人保财险新右旗支公司在投保单的“投保人声明”处，记载已交付格式条款，且对格式条款的责任免除部分已经进行了明确说明义务，符合保险法及相关司法解释规定的说明和提示义务，人保财险新右旗支公司已经尽到了说明和提示义务，因此，人保财险新右旗支公司不应该承担赔偿责任。人保财险新右旗支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，禁止性规定与法定免责条款分属不同领域，二者的评价标准及立法目的均不相同，禁止性规定的违反并不必然导致保险责任的免除，因此保险人若将禁止性规定作为免责事由，应根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，在订立保险合同时向投保人履行相应提示义务。本案中，驾驶人甄强在事故发生时虽存在醉驾行为，为相关法律所禁止，但人保财险新右旗支公司若主张其在本案中不承担保险金给付义务，应负有举证证实其已尽到相应提示义务，使甄珍即投保人在投保时知道醉酒驾驶行为与人保财险新右旗支公司免责之间存在直接关联性。本案中，从人保财险新右旗支公司原审期间提交的证据看，并不足以证明其对免责条款已向投保人作出提示说明义务，且甄珍即投保人对于人保财险新右旗支公司的免责事项说明书持有异议。原审判决根据举证责任分配规则，同时考虑车上人员责任保险属于商业险的性质及目的，判决中国人保财险新右支公司履行赔付义务并无不当。综上，人保财险新右旗支公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司新巴尔虎右旗支公司的再审申请。审 判 长 吕浩杰审 判 员 李晓慧审 判 员 李 婧二〇一九年八月十四日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初571号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人陈瑞，男，1974年4月20日出生于辽宁省鞍山市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，案发前系悦榕水赏SPA会所（京泰龙酒店前门店）经理，户籍所在地辽宁省鞍山市立山区；因涉嫌犯容留卖淫罪于2018年9月20日被羁押，同年10月29日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。辩护人佟晓杰，北京侯小晶律师事务所律师。被告人曲洋，男，1989年9月6日出生于辽宁省鞍山市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，案发前系悦榕水赏SPA会所（京泰龙酒店前门店）前台，户籍所在地辽宁省鞍山市立山区；因涉嫌犯容留卖淫罪于2018年9月20日被羁押，同年10月29日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。辩护人程羽，北京家济律师事务所律师。被告人胡丽娜，女，1981年4月1日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，案发前系悦榕水赏SPA会所（京泰龙酒店前门店）前台，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区；因涉嫌犯容留卖淫罪于2018年9月20日被羁押，同年10月29日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。辩护人姜素强，北京百朗律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检一部刑诉[2019]576号起诉书指控被告人陈瑞、曲洋、胡丽娜犯组织卖淫罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员谭珍珠出庭支持公诉，被告人陈瑞及其辩护人佟晓杰、被告人曲洋及其辩护人程羽、被告人胡丽娜及其辩护人姜素强到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控：2017年年初至2018年9月，被告人陈瑞、曲洋、胡丽娜在本市东城区珠市口东大街19号北京京泰龙国际大酒店将一层西侧悦榕水赏SPA会所（前门店），伙同曲彬、刘金宝（均另案处理）在店内招聘并培训王某、刘某等多名按摩技师从事卖淫活动。于2019年9月20日被公安机关查获。公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见及视听资料等证据，认为被告人陈瑞、曲洋、胡丽娜的行为构成组织卖淫罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人陈瑞否认公诉机关指控的事实及罪名。被告人曲洋、胡丽娜对起诉书指控的事实及罪名不持异议。被告人陈瑞的辩护人提出，被告人陈瑞不构成组织卖淫罪；应为容留、介绍卖淫罪。被告人曲洋的辩护人提出，被告人曲洋应为协助组织卖淫罪；同时认为手淫是否属于卖淫行为，尚无法律界定。被告人胡丽娜的辩护人提出，被告人胡丽娜应为容留、介绍卖淫罪；且在犯罪活动中系从犯；同时认为手淫是否属于卖淫行为，尚无法律界定。经审理查明：2017年年初至2018年9月，被告人陈瑞、曲洋、胡丽娜在本市东城区珠市口东大街19号北京京泰龙国际大酒店将一层西侧悦榕水赏SPA会所（前门店），在店内招聘并培训王某、刘某等多名按摩技师从事卖淫活动。于2019年9月20日被公安机关查获。上述事实，有公诉机关提供，并经举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实：1、北京市公安局东城分局前门大街派出所出具的到案经过，证实2018年9月20日23时接报警后，后在本市东城区珠市口东大街19号北京京泰龙国际大酒店将一层西侧悦榕水赏SPA会所（前门店），抓获陈瑞、曲洋、胡丽娜的经过。2、司法鉴定中心出具的鉴定意见，证实从扣押的被告人手机中，发现有涉及卖淫嫖娼的内容。3、证人王某、刘某、刘某的证言，证实在本市东城区珠市口东大街19号北京京泰龙国际大酒店将一层西侧悦榕水赏SPA会所内，进行卖淫活动的事实。同时证明，陈瑞是悦榕水赏SPA会所经理，曲洋、胡丽娜是记账员、服务员。4、证人王某、干某、洪某、陈某的证言，证实在本市东城区珠市口东大街19号北京京泰龙国际大酒店将一层西侧悦榕水赏SPA会所内，进行嫖娼活动的事实。5、会员资料，记事本，流水单，项目价格单，开房记录，情趣内衣、丝袜、内裤、阴茎套，证实悦榕水赏SPA会所的经营活动情况。6、被告人陈瑞、曲洋、胡丽娜的身份资料，证实陈瑞、曲洋、胡丽娜的基本身份情况。本院认为，被告人陈瑞组织多名卖淫女进行卖淫活动，其行为妨害了社会管理秩序，已构成组织卖淫罪，被告人曲洋、胡丽娜协助组织多名卖淫女进行卖淫活动，其行为妨害了社会管理秩序，已构成协助组织卖淫罪，对三被告人依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控成立。在案证据表明，三被告人组织多名卖淫女进行卖淫活动，其行为符合组织卖淫罪的构成要件。对辩护人提出的，被告人陈瑞、胡丽娜构成容留、介绍卖淫罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人胡丽娜在共同犯罪中的地位、作用，不属于从犯，辩护人的此点辩护意见，本院不予采纳。被告人曲洋、胡丽娜在共同犯罪中的地位、作用，应以协助组织卖淫罪论处，辩护人的此点辩护意见，本院予以采纳。性交易中的手淫活动，是一种卖淫嫖娼行为表现方式，应以卖淫嫖娼论处。本院为严肃国法，保障正常的社会管理秩序，对被告人陈瑞依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，对被告人曲洋、胡丽娜依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，判决如下：一、被告人陈瑞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月20日起至2023年9月19日止），并处罚金人民币五万元（于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人曲洋犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月20日起至2021年3月19日止），并处罚金人民币二万元（于本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人胡丽娜犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月20日起至2021年3月19日止），并处罚金人民币二万元（于本判决生效后十日内缴纳）。四、未随案移送物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张又明人民陪审员  焦铁军人民陪审员  曲 丽二〇一九年八月十六日法官 助理  白 宇书 记 员  孙晨飞
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执521号申请执行人：姚秀玲，女，1955年10月27日出生，汉族，黄州区人，住团风县，被执行人：余久华，1963年11月15日出生，汉族，团风县人，住团风县，本院在执行申请人姚秀玲与被执行人余久华租赁合同纠纷一案中，申请执行人姚秀玲与被执行人余久华达成执行和解协议，申请人姚秀玲已撤回对被执行人余久华的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）鄂1121民初1361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘秋元审 判 员  童新睿人民陪审员  邹松林二〇一九年八月二十三日书 记 员  华建兵
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6155号申请执行人：王志刚，男，1975年2月11日出生，汉族，住湖北省孝昌县，被执行人：湖北弘毅建设有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖汉施路39号。法定代表人：吴顺红，董事长。申请执行人王志刚与被执行人湖北弘毅建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人王志刚依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0106民初2299号民事判决书和湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终4122号民事判决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人湖北弘毅建设有限公司发出执行通知书。责令：被执行人湖北弘毅建设有限公司向申请执行人王志刚支付工程款270000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息2646元。承担一审案件受理费3230元，本案执行费3998元，以上款项共计279874元。但被执行人湖北弘毅建设有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北弘毅建设有限公司的银行存款279874元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇一九年八月十九日书记员  李 娟
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执969号之一 申请执行人：曾珍四，男，1958年3月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：陈志明，男，1965年10月30日出生，汉族，初中文化，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人曾珍四与被执行人陈志明附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的(2018)闽0304刑初199号《刑事附带民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月5日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：经济损失人民币145300.65元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2019年3月5日作出（2019）闽0304执969号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈志明的财产。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人陈志明采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 震 审判员 郑兆銮 审判员 郑志生 二〇一九年八月五日 书记员 林仙芳
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执2246号申请执行人：中国农业银行股份有限公司霸州市支行，住所地霸州市益津南路296号，统一社会信用代码9113108170060468LN。法定代表人：高源，该行行长。被执行人：任建威，男，1987年12月28日出生，汉族，现住霸州市。中国农业银行股份有限公司霸州市支行与任建威为借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀1081民初1573号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付27258.95元，受理费、迟延履行期间的债务利息，缴纳申请执行费309元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票、督促履行告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。五、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。六、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出（2018）冀1081民初1573号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇一九年八月十四日书记员  王海志
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3087号 原告辽中县农村信用合作联社,住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：韩闯，男，1988年1月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住沈阳市辽中区。 被告：刘素兰，女，1964年4月11日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被告：张玉民，男，1967年9月14日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告刘素兰、张玉民金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费2901元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。 审判员  李刚 二〇一九年八月二十九日 书记员  许贺
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初1720号 原告：国网福建省电力有限公司将乐县供电公司，住所地：将乐县水南镇能塘路13号。统一社会信用代码证：91350428155980605Y。 负责人：胡韡，总经理。 被告：邹唐魁，男，1937年10月13日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司与被告邹唐魁供用电合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国网福建省电力有限公司将乐县供电公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由国网福建省电力有限公司将乐县供电公司负担。 审判员  张丽新 二〇一九年八月二十九日 法官助理傅莹 书记员陈珺琳
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执140号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地北京市朝阳区望京保利国际大厦T2座5层，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：邢鹏，该公司员工。 被执行人：刘同福,男,汉族，1983年6月15出生,住安庆市岳西县。 深圳市阿拉金金融服务有限公司与刘同福借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年6月17日作出（2019）穗仲网案字第28358号裁决书。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 本院查明，2018年11月25日，甲方（借款人）刘同福与乙方（贷款人）重庆乐视小额贷款有限公司，丙方（服务机构）深圳市阿拉金金融服务有限公司签订了一份《借款协议》，约定刘同福向重庆乐视小额贷款有限公司借款3000元，年利率15%，借款期限为6个周。协议同时约定，若逾期还款，则每日按照应还金额0.05%计收逾期违约金。协议还约定，出借人可以根据自己的意愿进行本协议下其对借款人债权的转让。该《借款协议》中，借款人刘同福的签名为打印签名。 后因借款人刘同福出现还款逾期，深圳市阿拉金金融服务有限公司受让该债权并申请仲裁。中国广州仲裁委员会于2019年5月6日受理，于2019年6月13日组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。2019年6月17日，中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第28358号裁决书，并于当日通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，本案所涉《借款协议》中，借款方刘同福的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，中国广州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人刘同福依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式。而中国广州仲裁委员会在仲裁过程中，对所有的法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反了法定程序。且中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第28358号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第28358号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇一九年八月二十七日 书记员  张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初4293号原告:徐兵，男，1983年11月26日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：黎晓航，重庆雄明律师事务所律师。被告：古宗敏，女，1990年9月13日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告徐兵与被告古宗敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告徐兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐兵撤回起诉处理。审判员  徐中和二〇一九年八月二十三日书记员  陈小东
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执1738号 申请执行人：福州市晋安区人民法院。 被执行人：黄茂霖（曾用名黄梁），男，1971年9月28日出生，汉族，小学文化，住福建省福安市。 被执行人黄茂霖犯盗窃罪一案，本院于2019年6月25日依据（2019）闽0111刑初228号刑事判决书申请执行。该案执行标的为：缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。由于被执行人未履行义务，我院于2019年7月8日对其采取限制消费措施。经通过执行查控系统查询其证券、银行、不动产、国土、车辆、证券、工商等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李际斌 执行员  陈可榕 执行员  陈云琴 二〇一九年八月六日 书记员  何 鸿
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3123民初262号原告：李仕培，男，1989年5月15日出生，汉族，住址云南省盈江县。被告：杨林财，男，1988年10月12日出生，汉族，住址云南省盈江县。原告李仕培与被告杨林财劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月2日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告李仕培到庭参加了诉讼，被告杨林财经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李仕培向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨林财立即支付拖欠原告的工程款44,620元；2、判决被告支付从2018年1月1日至款项清偿之日止的利息（按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月，被告承包了铜壁关乡、昔马镇等村寨的建档立卡户民房建房工程，原告帮被告做混凝土工程，原告按时按质按量如约完成工程后，现工程已投入使用约近一年多时间。经双方结算，被告杨林财尚欠原告工程款人民币44620元，被告于2017年10月30日出具给原告一张欠条，并承诺会在2017年12月30日前一次性付清，但至今分文未付。被告的行为违反了双方的约定，给原告造成经济损失。根据最高人民法院“关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释”第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”；第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付”。故原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提出上述诉请。被告杨林财经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关材料。原告李仕培围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院评判如下：被告杨林财亲笔书写出具给原告李仕培的欠条1份，证实被告杨林财原告李仕培浇灌混凝土房顶费用44,620元的事实。经审查，原告李仕培所举证据来源合法，客观真实，与案件存在关联性，符合民事诉讼证据的三性，本院予以采信并在卷佐证。根据原告李仕培的陈述和举证，本院确认如下法律事实：2016年8月，被告杨林财承包了建设盈江县铜壁关乡、昔马镇等村寨的建档立卡户民房建房工程，被告杨林财将混凝土浇灌的工程交原告李仕培施工，经双方结算，被告杨林财尚欠原告李仕培工程款44,620元，被告杨林财出具给原告李仕培一张欠条，并承诺最迟在2017年12月30日前付清。但被告杨林财至今分文未付，故原告李仕培诉至本院，提出上述诉请。本院认为，本案属劳务合同纠纷。被告杨林财聘请原告李仕培为其承建的相关建设工程负责混凝土浇灌工程的施工（属提供劳务），双方之间形成劳务合同关系。本案中，原告李仕培为被告杨林财提供混凝土浇灌的劳务后，经结算被告杨林财所欠劳务费44,620元，被告杨林财向原告李仕培出具了欠条，并承诺最迟在2017年12月30日前付清。但支付期限届满后，被告杨林财拒不支付，原告李仕培向本院提起诉讼请求支付，本院予以支持。关于原告李仕培主张按中国人民银行发布的同期贷款利率计算自2018年1月1日至该欠款清偿之日止的逾期支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨林财经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃了对原告李仕培所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨林财于本判决生效后三十日内支付所欠原告李仕培劳务费44,620元；二、由被告杨林财以所欠原告李仕培劳务费44,620元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算自2018年1月1日至该欠款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告杨林财负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李建刚人民陪审员  思永强人民陪审员  杨永华二〇一九年八月七日书 记 员  刀相咪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2019）甘1002民初4051号原告：杨某某，女，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：刘国军，甘肃凌东律师事务所律师。被告：杨某伟，男，汉族，庆阳市西峰区人，居民，住庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：林建成，甘肃昕脉律师事务所律师。原告杨某某与被告杨某伟离婚纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。杨某某向本院提出如下诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费192151元；3、依法分割夫妻共同财产：位于庆阳市西峰区楼房一套归原告所有，位于庆阳市西峰区豪庭春天北门店面1处经营金味福牛肉面店归被告所有；4、夫妻关系存续期间共同债务依法均担：借交通银行44万元、借贺海龙35000元、借梁祥44000元，借梁秋芝10000元、李敏15000元；5、被告实施家庭暴力赔偿10000元；6、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告自由恋爱结婚，均系再婚。2018年2月7日在西峰区民政局婚姻登记中心登记结婚。婚后生育一个女孩。婚后被告多次对原告及大女儿实施家庭暴力，最严重将幼儿杨舒童差点掐死，杨某某带幼女遂外出居住。原、被告二人在婚前认识时间较短，了解不够，草率成婚。婚前基础差，二人结婚以后在共同生活中由于个性不合，感情不睦，常因家务生活琐事发生婚姻纠纷，被告每遇到家务生活琐事从不冷静，脾气大发，被告的种种行为直接伤透了原告的感情。2018年11月2日，原告起诉离婚，庆阳市西峰区人民法院于同年11月29日作出了（2018）甘1002民初6772号民事判决书，判决不准离婚，判决后，原、被告继续分居生活。现夫妻感情完全破裂，和好无望，请支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告杨某某与被告杨某伟离婚；二、婚生女由原告杨某某抚养，被告杨某伟承担孩子抚养费60000元；三、位于庆阳市西峰区凤房屋一套归原告杨某某所有，原告杨某某给付被告杨某伟财产折价款260000元；四、位于庆阳市西峰区豪庭春天北门西峰区金味福牛肉面店归被告杨某伟所有；五、原告杨某某名下的债务自行承担；六、被告杨某伟名下的债务自行承担；七、案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨某某负担575元，被告杨某伟承担575元。上述给付内容限2019年11月15日前支付50000元，下剩的于2020年2月15日前一次性履行完毕。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  文晓慧二〇一九年八月十五日书记员  陈玉璇
河南省驻马店市驿城区人民法院 行 政 判 决 书 (2019)豫1702行初97号 原告张一凡,曾用名张保相，男，汉族，1962年3月3日出生，户籍所在地河南省泌阳县。 被告泌阳县公安局。 法定代表人许志勇，局长。 委托代理人李华堂、吕猛，泌阳县公安局法制室民警。 原告张一凡诉被告泌阳县公安局治安行政处罚一案，本院于2019年6月11日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月26日公开开庭审理了本案。原告张一凡，被告泌阳县公安局的委托代理人李华堂、吕猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2019年1月31日，被告泌阳县公安局作出泌公（治）行罚决字[2019]10176号行政处罚决定书。认定:2019年1月28日泌阳县古城办事处新兴居委会居民张一凡以没有生活费过年为由，要求原单位泌阳县供销合作社为其解决过年生活费的问题；因泌阳县供销合作社已与张一凡解除劳动关系，所以没有答应张一凡的无理要求。2018年1月30日，张一凡进京到中南海周边上访被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后经我县驻北京工作人员劝返回泌阳。根据张一凡的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，张一凡的违法行为为较重。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，现决定对张一凡行政拘留十日。 原告诉称：被告作出的泌公（治）行罚决字[2019]10176号行政处罚决定书造假，违背上访事实情况，没有依照询问笔录内容认定事实，原告不违规、不违法；被告人为的制造冤假错案。为此提起诉讼，请求人民法院依法撤销泌公（治）行罚决字[2019]10176号行政处罚决定书。没有提交证据材料。 被告泌阳县公安局辩称：2019年1月30日，张一凡到北京市最高人民检察院、民政部越级信访，并到中南海周边非访，意图制造影响。我局对此违法行为调查全面，事实认定正确，程序合法；做出的行政处罚决定证据充分，运用法律法规准确，裁量适当。请求法院驳回原告的诉讼请求。递交的证据材料有：1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第十条规定；证明泌阳县公安局对其有管辖权，处罚决定适用法律正确。2、受案登记表；3、对张一凡询问笔录、对张舜询问笔录、对王建询问笔录；4、北京市公安局西城分局训诫书。2-4组材料证明张一凡到北京非正常上访的事实清楚，经过立案审批后进行了调查。5、泌阳县人民法院和中级法院的裁判文书；泌公（治）行罚决字[2018]11224号行政处罚决定书.证明张一凡有犯罪前科、被拘留前科。6、传唤证、被传唤人家属通知书；7、张一凡个人基本信息；8、行政处罚告知笔录；9、行政处罚决定书；10、行政拘留执行回执；11、被拘留人家属通知书；12、公安行政处罚审批表；13、呈请结案报结书、结案报结书。以上7-13组材料证明作出处罚决定的程序合法。 经庭审质证，原告对被告泌阳县公安局递交的事实和程序材料都有异议，认为事实不清，原告属正常上访，不属于非访；原告是在北京上访，被告没有管辖权，程序违法。对王建、张舜询问笔录不认可。本院审查认为被告提供的证据材料是办理案件过程中收集、制作的与行政处罚决定作出相关的事实、执法程序、法律适用等方面的证据材料，内容真实，与本案具有关联性，在本案均可作为有效证据采信。 审理查明：2019年1月30日，张一凡到北京非正常上访，并在北京中南海周边逗留，受到北京市公安局西城分局的训诫后，后由泌阳县政府驻京工作人员劝返回泌阳。同年1月31日，被告对张一凡立案调查，对其进行了询问，调查了该县供销社工作人员张舜、王建，收集了北京市公安局西城分局的训诫书、泌阳县人民法院和市中级法院的裁判文书等证据材料，作出了行政处罚告知笔录。当日，被告泌阳县公安局作出泌公（治）行罚决字[2019]10176号行政处罚决定书。认定:2019年1月28日泌阳县古城办事处新兴居委会居民张一凡以没有生活费过年为由，要求原单位泌阳县供销合作社为其解决过年生活费的问题；因泌阳县供销合作社已与张一凡解除劳动关系，所以没有答应张一凡的要求。2019年1月30日，张一凡进京到中南海周边上访被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后经泌阳县驻北京工作人员劝返回泌阳。根据张一凡的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，张一凡的违法行为为较重。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，现决定对张一凡行政拘留十日。该处罚决定已经执行完毕。原告张一凡不服该处罚决定，为此提起诉讼，请求法院依法撤销该行政处罚决定书。 另查明，2016年6月16日，张一凡因无合法的事由，违反信访规定，在北京的重要地区进行非正常上访，严重扰乱社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。因此被泌阳县人民法院判处有期徒刑三年。2018年11月29日，张一凡因到北京非正常区域上访被泌阳县公安局以扰乱公共场所秩序行政拘留九日。 本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。本案被告泌阳县公安局作为其行政区域内负责治安管理工作的部门，有对违反治安管理行为人给予行政处罚的职权。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十条规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。原告张一凡于2019年1月30日到北京中南海周边限进区域非法信访，被北京市公安局西城分局府右街派出所对其进行训诫，后交由泌阳县驻北京工作人员劝回移交泌阳县公安局处理，该局履行了受理案件、询问查证，处罚前告知，并依法做出行政拘留十日的治安行政处罚决定。该治安行政处罚的事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以确认。被告在处罚决定书中认定“2018年1月30日，张一凡进京到中南海周边上访被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫”，该时间存在错误，属于笔误，尚不足以影响该处罚决定的合法性。原告提出自己属于正常行使上访权利，没有违规、违法现象的理由不成立；原告提出被告对其没有治安处罚的管辖权，该理由不符合法律规定。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告张一凡要求撤销泌公（治）行罚决字[2019]10176号行政处罚决定书的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 审 判 长  赵华云 人民陪审员  张雪娟 人民陪审员  陈金才 二〇一九年八月二十日 书 记 员  孙 利 附法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1122民初1111号申请人：衡水起行橡塑有限公司，住所地衡水市武邑县茂源大街西侧。法定代表人：赵恒星，公司经理。委托诉讼代理人：薛志军，公司职员。被申请人：高胜东，男，1987年7月2日出生，汉族，住衡水市景县。原告衡水起行橡塑有限公司与被告高胜东买卖合同纠纷一案，申请人衡水起行橡塑有限公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人高胜东名下的银行存款107,617.2元予以冻结或对其名下的车辆、不动产予以查封、扣押。申请人衡水起行橡塑有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高胜东的银行存款107,617.2元或查封、扣押其名下的车辆或不动产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押车辆的期限为两年，查封不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩根花二〇一九年八月八日书记员  鲁晓娜
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更571号罪犯韦昌定，男，1988年9月15日出生于广西都安县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院于2012年12月3日作出了(2012)都刑初字第127号刑事判决，以被告人韦昌定犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年6月19日起至2022年6月18日止。判决发生法律效力后，于2013年3月18日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2015年8月27日裁定减刑十一个月；于2017年9月12日裁定减刑九个月，刑期至2020年10月18日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年7月17日提出假释建议书，于2019年7月26日报送本院审理。本院于2019年8月2日立案受理后，依法组成合议庭于2019年8月13日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、邓浩庭，广西宜州监狱民警曾某、李某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯韦昌定到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱假字第（5）号报请假释建议书提出，罪犯韦昌定自判决执行之日起至2019年4月底止，已服刑六年一个月，执行时间已达原判刑期二分之一以上，建议对罪犯韦昌定予以假释。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯韦昌定确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯韦昌定在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项任务。自2017年4月起至2019年4月底止共获表扬4个。评为2017年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。另查明，广西壮族自治区河池市中级人民法院（2017）桂12刑更495号刑事裁定书记载：罪犯韦昌定在判决前缴纳罚金人民币5000元，于2017年6月12日缴纳罚金人民币5000元，罚金已全部缴纳。2019年5月28日都安瑶族自治县司法局对罪犯韦昌定作出了［2019］都社调字第28号《调查评估意见书》，评估意见为：同意接收罪犯韦昌定适用假释、适用社区矫正。上述事实有罪犯假释审核表、报请罪犯假释表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项相关证明、调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯韦昌定在执行期间，确有悔改表现，且已服刑过半。根据都安瑶族自治县司法局出具的《调查评估意见书》结论，综合考量罪犯韦昌定的犯罪事实、情节、认罪态度等，对罪犯韦昌定予以假释不致再危害社会，可适用社区矫正。执行机关报请的假释建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦昌定予以假释（假释考验期从2019年8月28日起至2020年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 涛审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年八月二十八日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
$法院名称$ 陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢625号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行，住所地榆林市榆阳区。负责人张方，系该行行长。被执行人高凤斗，男，生于1957年5月3日，汉族，陕西省横山区人，住榆林市榆阳区东，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人杨思堂，女，生于1957年8月6日，汉族，陕西省横山区人，住榆林市榆阳区东，无固定职业，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行与被执行人高凤斗、杨思堂金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2011）榆阳证经字第13535号公证书，被执行人高凤斗、杨思堂应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行偿还截止2016年6月3日借款本息合计185888.54元，剩余本息合计107377.21元，从2015年5月16日至2015年6月15日按合同约定的年利率7.8%计算的利息，从2015年6月16日至款付清之日止按年利率11.7%计算的利息；中国邮储银行股份有限公司榆林市肤施路支行对高凤斗、杨思堂名下位于榆林市榆阳区西沙机场路东的房屋所有权（房产证号： 001XXXX）的抵押房产具有优先受偿权；负担案件执行费4240元。本院依法于2019年3月6日立案恢复执行。在执行过程中，查明被执行人高凤斗名下有位于榆林市榆阳区XX路XX巷XX号即西沙机场东-1处（房产证号：001XXXX）房产一处，现对上述房产查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人高凤斗名下的位于榆林市榆阳区XX路XX巷XX号即西沙机场东-1处（房产证号：001XXXX）房产一处。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员    马 春 生   二〇一九年五月二十七日 书  记  员    牛    伟陕西省榆林市榆阳区人民法院协助执行通知书（2019）陕0802执恢625号之一榆林市不动产登记中心：本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行与被执行人高凤斗、杨思堂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0802执恢625号之一执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：一、查封登记在被执行人高凤斗名下的位于榆林市榆阳区XX路XX巷XX号即西沙机场东-1处（房产证号：001XXXX）房产一处。二、查封期限为三年。附：本院（2019）陕0802执恢625号之一执行裁定书一份。    二〇一九年五月二十七日  1
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2022民初807号 原告：夏鑫，男，1991年8月26日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：全再均，男，1971年10月30日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告夏鑫与被告全再均民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏鑫到庭参加诉讼，被告全再均因采用其他方式无法直接向其送达相应的法律文书，本院公告向被告全再均送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相应法律文书，公告期届满被告被告全再均仍未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告夏鑫向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告欠款54000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年间原告分多次为被告代为偿还信用卡账单及被告向原告借款，经原告多次向被告催收未果。 被告全再均未到庭，未答辩。 原告为证实自己的主张，向本院提供证据材料如下： 证据材料1：支付宝转账记录截图。拟证明原告代被告代还信用卡借款的事实； 证据材料2：微信转账记录截图。拟证明原告通过微信转款代被告还款的事实； 证据材料4：欠条及身份证复印件。拟证明经结算被告欠原告借款54000元的事实。 被告全再均未到庭质证、未举证。 本院对原告所举上述证据材料认证如下： 证据材料1、2、3来源合法，内容客观真实且与本案有关联本院予以采信。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告多次为被告偿还借款，2019年7月24日，经原、被告结算，由被告向原告出具欠条一张，载明：“因夏鑫在2018年期间多次借钱给我，并为我代为偿还信用卡，通过核算，截止2018年11月15日至，共欠夏鑫人民币54000.00元（伍万肆仟元整）特立此据！全再均（签名、捺印）2019年7.24号”。在欠条的下端有被告的身份证复印件及有“签字：全再均（签名、捺印）2019年7月24日”字迹。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借条是证明存在借贷债权债务关系的重要证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。”、第五条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，…。”的规定，本案中，原告为证明其与被告间存在民间借贷关系，提供了欠条及借款交易中微信转款支付宝转账予以证明，因欠条上载明的借款人被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告作为借款合同的当事人放弃到庭答辩和质证等权利，其相应的法律后果应当由其自行承担，本院对原告持有的欠条予以确认，原、被告间的债权、债务关系成立，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告全再均在本判决生效之日起10日内偿还原告夏鑫借款54000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告全再均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  唐 军 人民陪审员  蒋家勇 人民陪审员  舒 适 二〇一九年八月六日 书 记 员  王 丹
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更984号 罪犯邓子威，男，1983年12月27日出生于广东省惠州市惠城区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年12月2日作出(2010)深龙法刑初字第40号刑事判决，以被告人邓子威犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，刑期执行自2009年8月19日起至2023年8月18日止，并处罚金人民币14000元。判决生效后，于2010年1月26日交付监狱执行刑罚。本院于2012年6月11日作出（2012）惠中法刑执字1050号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2014年4月18日作出（2014）惠中法刑执字398号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院于2016年8月4日作出（2016）粤13刑更1083号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯邓子威在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯邓子威在2016年5月21日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邓子威减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯邓子威在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬7次，另考核分171分,累计1次扣15分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯邓子威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯邓子威予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年11月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨举添 审判员  龚 敏 审判员  胡毅妹 二〇一九年八月十四日 书记员  黄东曦
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑终246号原公诉机关湖北省云梦县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄庄明，男，1980年9月3日出生，汉族，初中文化，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年9月21日被云梦县公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押在云梦县第一看守所。原审被告人黄三光，男，1977年11月13日出生，汉族，初中文化，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。因犯盗窃罪于2003年被浙江省金华市人民法院判处有期徒刑三年，因犯寻衅滋事罪于2009年9月3日被安陆市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年9月3日被云梦县公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押在云梦县第一看守所。湖北省云梦县人民法院审理湖北省云梦县人民检察院指控原审被告人黄三光、黄庄明犯非法采矿罪一案，于2019年6月20日作出（2019）鄂0923刑初50号刑事判决。宣判后，原审被告人黄庄明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年3月，被告人黄三光和被告人黄庄明共同出资购买安陆市南城办事处黄河村二组河滩土地，未申报办理采矿许可证，雇请工人开采砂矿资源，经湖北省地质局第六地质大队勘测，所开采的砂矿资源18390立方米，经云梦县物价局价格认证中心认定价值735600元。2017年9月至12月，被告人黄三光雇请工人用挖沙船在府河河道采砂，因靠近云梦县2组、3组的河滩地，遭到村民的阻扰，被告人黄三光为采砂顺利，与村民协商后给予村民70余万元补偿。经湖北省地质局第六地质大队勘测，被告人黄三光在靠近云梦县河滩采砂4940立方米，经云梦县物价局价格认证中心认定价值247000元。原判认为：被告人黄三光、黄庄明违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证和河道采砂许可证，非法采砂价值达三十万元以上，情节严重，其行为均构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄三光如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，积极缴纳罚金，可依法从轻处罚。被告人黄庄明如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人黄三光犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币100，000元（刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月3日起至2020年3月2日止。罚金已缴纳）。二、被告人黄庄明犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50，000元（刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月21日起至2020年3月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）。三、对公安机关扣押被告人黄三光的人民币70，000元予以追缴，由云梦县公安局上缴国库。上诉人黄庄明提出上诉称：只参与了2017年3月份在安陆市南城办事处黄河村二组河滩荒地非法采矿。不是故意犯罪，2017年安陆府河并没有禁采，在整个采砂过程中也没有任何相关部门说是违法行为。在共同犯罪中起次要作用，是从犯。2017年10月在云梦义堂镇蔡某9非法采矿行为没有参与，是同案人黄三光一人的犯罪行为。2018年9月17日被深圳市当地派出所抓获，一审认定的时间是2018年9月21日，请求二审法院予以更正。上诉人系初犯、如实供述自己的犯罪事实、犯罪情节轻微、认罪认罚，请求二审从轻处罚。经二审审理查明，原判认定原审被告人黄三光、黄庄明犯非法采矿罪的事实有：1、抓获经过、书面证明、河道采砂管理通告、云梦县河道堤防管理总段关于采砂许可证发放情况的说明、黄河村堤外沙滩资源合作开采合同、户籍证明、刑事判决书等书证；2、指认笔录；3、湖北省地质局第六地质大队勘查报告书、云梦县物价局价格认证中心认证结论；4、证人种运明、蒋某1、赵某1、赵某2、黄某1、金某、邓某、黄某2、黄某3、潘某、刘某、黄某4、蒋某2、蔡某1、蔡某2、蔡某3、黄某5、蔡某4、蔡某5、蔡某6、蔡某7、蔡某8、黄某6等人的证言；5、原审被告人黄三光、黄庄明的供述与辩解等证据证实。上述证据经一审开庭举证、质证确认，本院审查认为，上述证据真实、合法，相互印证，足以证明原判认定的事实。故二审对原判认定的事实予以确认。另查明，上诉人黄庄明2018年9月17日18时许，在深圳市宝安区沙井街道开发路东八巷8号711被抓获。2018年9月18日至2018年9月21日临时羁押于深圳市宝安区看守所。该事实有深圳市公安局沙井派出所出具的抓获经过及深圳市宝安区看守所临时羁押证明书证实。关于上诉人黄庄明提出：只参与了2017年3月份在安陆市南城办事处黄河村二组河滩荒地非法采矿。不是故意犯罪，2017年安陆府河并没有禁采，在整个采砂过程中也没有任何相关部门说是违法行为。在共同犯罪中起次要作用，是从犯。2017年10月在云梦义堂镇蔡某9非法采矿行为没有参与，是同案人黄三光一人的犯罪行为。上诉人系初犯、如实供述自己的犯罪事实、犯罪情节轻微、认罪认罚，请求二审从轻处罚的上诉理由。经查，原审被告人黄三光、上诉人黄庄明违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证和河道采砂许可证，2017年3月开采沙矿资源18390立方米，价值735600元，该事实有其二人的供述，相关的证人证言证实，湖北省地质局第六地质大队勘测报告书及云梦县物价局价格认证中心认证结论亦证实了该事实。2010年1月1日施行的湖北省河道采砂管理条例对河道采砂管理等均作出了明确的规定。上诉人黄庄明如实供述自己的犯罪事实，一审法院已经予以了认定，并酌情从轻处罚。检察机关提出了认罪认罚量刑建议，上诉人黄庄明只对其犯罪事实认罪，但未依法缴纳罚金。因此，上诉人的该部分上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人黄庄明提出其是在2018年9月17日被深圳市当地派出所抓获，一审认定的时间是2018年9月21日，请求二审法院予以更正的上诉理由。经查，深圳市公安局沙井派出所出具的抓获经过证实，2018年9月17日18时许，根据线索在深圳市宝安区沙井街道开发路东八巷8号711抓获黄庄明。临时羁押犯罪嫌疑人证明书证实黄庄明于2018年9月18日至2018年9月21日临时羁押于深圳市宝安区看守所。抓捕地公安机关临时羁押犯罪嫌疑人实质上是一种“刑事拘留”，应当折抵刑期。因此，上诉人提出的一审计算的羁押期限错误成立，应予以纠正，故上诉人黄庄明的刑期起算日是2018年9月18日。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  叶艾文审判员  董 琳审判员  李 菁二〇一九年八月十九日书记员  黄 康附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理。（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执937号之二 申请执行人：徐传，男，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请执行人：李兰英，女，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请执行人：唐孝冲，男，1983年10月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：俞正，男，1987年9月24日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：胡学贵，男，1974年7月2日生，汉族，住浙江省德清县。 徐传、李兰英、唐孝冲与定远县炉桥镇立足天下足浴馆、胡学贵侵权责任纠纷一案本院依据已经发生法律效力的滁州市中级人民法院(2018)皖11民终2703号民事判决书，于2019年03月03日向被执行人俞正、胡学贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡学贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡学贵在中国农业银行62×××74账户内存款人民币86400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年三月七日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执4672号杨宽、南京厚德软件科技有限公司：杨宽申请执行南京厚德软件科技有限公司劳动争议纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院宁宁劳人仲案字（2018）第2670号仲裁（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年八月二十六日
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执2053号王丽娟、安吉县中宏家具有限公司：申请执行人王丽娟与被执行人安吉县中宏家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2053号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年八月二十一日执行完毕。特此通知！二〇一九年八月二十一日
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初5192号原告倪某，女，2008年10月29日出生，身份号码×××，儿童。法定监护人倪某2，男，身份号码×××，农民，住址同上。被告董某，男，1983年8月14日出生，身份号码×××，个体工商户。原告倪某与被告董某健康权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告倪某2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪某撤诉。案件受理费492元，减半收取计246元，由原告倪某负担。审判员 周明江 二0一九年八月二十日书记员 王晓勇
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初2449号 原告：周挺，男，1962年9月26日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：林晓宁，福建九信律师事务所律师。 被告：福州苏宁置业有限公司，住所地福州市台江区工业路193号宝龙城市广场西南侧小白楼3楼301室。统一社会信用代码：9135010357408630X。 法定代表人：崔毅，项目总经理。 委托诉讼代理人：刘婧，公司员工。 被告：恒大集团有限公司，住所地深圳市南山区海德三道1126号卓越后海金融中心3701房。统一社会信用代码：91440300087909371X。 法定代表人：韩雪，总经理。 委托诉讼代理人：黄宁，公司员工。 原告周挺与被告福州苏宁置业有限公司、恒大集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告周挺于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现周挺提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许周挺撤诉。 案件受理费11619.2元，减半收取计5810元，由周挺负担。 审 判 长  陈 群 人民陪审员  曾依铨 人民陪审员  李 芬 二〇一九年八月十六日 书 记 员  黄金林
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执516号申请执行人:焦作市山阳区人民法院被执行人:徐春兰辩护人:李庆宏申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人徐春兰罚金纠纷一案,本院做出(2017)豫0811刑初808号刑事判决书已经发生法律效力。于2019年2月18日申请强制执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中,本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年2月22日、2019年8月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,被执行人名下无房产、无工商及证券登记信息。被执行人名下银行账户已冻结,冻结金额为2326.49元。被执行人名下公积金账户余额为42565.12,现已被本案冻结。被执行人名下车牌为豫HXH366号的飞度牌汽车已被本案查封,因下落不明,所以暂无法处置。3、本院于2019年3月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年3月15日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况,采取的财产调查措施,被执行人的财产情况,终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月8日告知申请执行人。综上所述,经本院穷尽财产调查措施之后,暂未发现被执行人名下有可供执行财产,申请执行人亦认可本院的调查结果,并表示不能提供被执行人的其他财产线索,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  刘城韬二〇一九年八月九日书记员  朱佳伟附:本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初2149号之二解除保全申请人：阜阳市天利人纸业有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区经济开发区州十三路东侧，统一社会信用代码913412007901040063（1-1）。法定代表人：朱超芳，该公司经理。委托诉讼代理人：王延，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彬彬，安徽金睿律师事务所实习律师。被申请人:岳梦醒,女,1980年4月6日出生，汉族,住阜阳市颍州区。本院于2019年3月21日作出（2019）皖1202民初2149号民事裁定书，查封解除保全申请人阜阳市天利人纸业有限公司所有的位于阜阳市颍州开发区州十三路88号阜阳市天利人纸业有限公司1#厂房0室房产（房地权证阜字地××号）。2019年5月16日，本院作出（2019）皖1202民初2149号民事判决书，判决书已于2019年6月19日生效。解除保全申请人阜阳市天利人纸业有限公司于2019年8月29日向本院申请解除对解除保全申请人阜阳市天利人纸业有限公司所有房产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人阜阳市天利人纸业有限公司所有的位于阜阳市颍州开发区州十三路88号阜阳市天利人纸业有限公司1#厂房0室房产（房地权证阜字地××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李申二〇一九年八月二十九日法官助理康雷雷书记员杨超群
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初11734号原告：曹洪俊，男，1958年7月5日出生，住江苏省沭阳县。被告：葛新国，男，1965年5月15日出生，住江苏省沭阳县。原告曹洪俊诉被告葛新国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告曹洪俊、被告葛新国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹洪俊向本院提出诉讼请求：被告归还借款30000元及利息6000元。事实和理由：2017年8月，被告向原告借款50000元，双方约定月利率2%。后经原告催要，被告于2018年1月偿还20000元，剩余款项至今未还。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告归还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2018年1月13日起按月利率2%计算，被告已付的10000元从利息中抵充）。被告葛新国辩称：向原告借款50000元以及约定月利率2%是事实，但原告在诉状中陈述被告于2018年1月归还20000元不是事实，被告实际还款30000元，当时是由被告的妻子代为归还，原告也出具了收条。另外，被告已分别于2018年10月、12月归还两笔5000元。针对被告的上述答辩意见，原告发表如下补充意见：在原告的记忆中，2018年1月，被告的还款金额为25000元，其中20000元为本金，5000元为利息。对被告分别于2018年10月、12月归还5000元无异议，两笔款项均是被告支付的利息。本院经审理认定事实如下：2017年8月13日，被告葛新国向原告出具借条一张，借款金额为50000元，双方约定借款利息按月利率2%计算。原告自认被告葛新国于2018年1月13日归还本金20000元以及利息5000元。2018年10月13日，原告向被告葛新国出具收条一张，金额为5000元，收条载明“2018年2月至9月份息款”。2018年12月5日，原告向被告葛新国出具收条一张，金额为5000元。上述事实，有原告陈述、借条、收条等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告曹洪俊与被告葛新国之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告葛新国未按约定履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于还款，被告葛新国辩称其于2018年1月归还原告30000元，原告对此予以否认，被告葛新国亦未提供证据予以证明，故还款情况应以原告自认的本金20000元以及利息5000元为准。对于被告葛新国分别于2018年10月13日、12月5日归还的两笔5000元，因本案借款存在利息，且2018年10月13日的收条上明确载明系利息款，故该两笔款项应先抵充借款利息，剩余部分抵充本金。经核算，截至2018年12月5日，本案借款尚欠本金26520元。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告葛新国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹洪俊支付借款本金26520元及利息（利息以26520元为基数，自2018年12月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告曹洪俊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由原告曹洪俊负担65元，被告葛新国负担285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费700元。审判员 李 曼二〇一九年八月三十日书记员 周艳丽书记员 马艳秀附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初1613号 原告：杨秋凤，女，1991年10月2日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：漳州天天快递有限公司，住所地福建省漳州市龙文区步文镇步文村，统一社会信用代码：913506035653791264。 法定代表人：程永红，职务：经理。 被告：程永红，男，1972年8月12日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告杨秋凤与被告漳州天天快递有限公司（以下称“天天快递公司”）、程永红承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秋凤、被告天天快递公司的法定代表人程永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨秋凤向本院提出诉讼请求：1.请求天天快递公司、程永红支付尚欠杨秋凤派费52,425元、押金1万元、遗失仲裁款9,984元等共计72,409元。2.本案受理费由天天快递公司、程永红负担。事实和理由：程永红于2014年向天天快递公司、程永红承包漳州长泰县天天快递经营权，承包期间，天天快递公司、程永红一直未按时结算费用，截止2017年9月共欠杨秋凤52,425元。由于长期欠款，导致杨秋凤无法支付快递员工资，于2017年8月停止营业。杨秋凤与天天快递公司协商天天快递公司同意于2017年12月至2019年3月还清欠款。经多次催讨，天天快递公司、程永红拒不支付。为证明上述事实，杨秋凤提交《漳州还款计划》和欠条、承包协议、押金收据。 天天快递公司、程永红辩称，对于杨秋凤的诉求，程永红本人不清楚。长泰县的点是杨秋凤自己经营，程永红并没有签字确认，程永红于2017年将天天快递公司转让，由他们自负盈亏。程永红已经离开公司，不知道天天快递公司在哪里。程永红、天天快递公司提交：合作协议书、股份转让协议书、漳州天天快递公司股权转让意向书、股东权利授权委托书，拟证明程永红已将股权转让给他人，没有管理公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：关于本案合同的当事人。杨秋凤提交《漳州还款计划》和欠条、承包协议、押金收据，拟证明定做人系天天快递公司和程永红。程永红认为《漳州还款计划》和欠条是天天快递公司盖的章，且上面的签名也不是程永红，承包协议已经过期。程永红提交合作协议书、股份转让协议书、漳州天天快递公司股权转让意向书、股东权利授权委托书，拟证明其已经转让股权退出天天快递公司，杨秋凤的款项与其无关。杨秋凤认为其不知道程永红转让股权的事实。本院认为，杨秋凤提交的《漳州还款计划》和欠条上均有天天快递公司的盖章，欠条上签名的人系程永红提交的天天快递公司股东合作协议中的股东“胡志明”，由此可以认定天天快递公司系本案承揽合同关系的当事人。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨秋凤与天天快递公司存在承揽合同关系，2018年11月8日，天天快递公司向杨秋凤出具欠条一份，载明：“甲方（天天快递公司）截止至2017年9月欠乙方（杨秋凤）进港派费52,425元，风险押金1万元，遗失仲裁款9,984元。费用合计72,409元”。 本院认为，杨秋凤与天天快递公司之间的承揽合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。杨秋凤提交的证据及庭审陈述，可以证实天天快递公司尚欠杨秋凤款项72,409元，杨秋凤请求天天快递公司支付72,409元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。杨秋凤请求程永红承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条规定，判决如下： 一、漳州天天快递有限公司应于本判决生效之日起10日内支付杨秋凤72,409元。 二、驳回杨秋凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,610元，减半收取计805元，由漳州天天快递有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  林斐偲 二〇一九年八月二十八日 书记员  魏雅蓉 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽09刑终182号原公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。上诉人（原审被告人）张凤岐，男，1966年3月1日出生于辽宁省彰武县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地彰武县，捕前住彰武县。因毁坏财物于2018年7月3日被行政拘留15日。因本案于2018年12月27日被行政拘留15日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月11日被刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。法定代理人张某2，男，1963年1月30日出生，汉族，小学文化，农民，住彰武县。系张凤岐哥哥。辽宁省彰武县人民法院审理辽宁省彰武县人民检察院指控被告人张凤岐犯寻衅滋事罪一案，于2019年7月18日作出（2019）辽0922刑初115号刑事判决。宣判后，被告人张凤岐不服，口头提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人张凤岐，听取了法定代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，被告人张凤岐于2018年12月20日17时许，在彰武县友，张凤岐用手中的铁棍击打被害人秦某头部，致秦某头部受伤。经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，秦某之伤情构成轻伤二级。2018年12月27日，张凤岐被公安机关抓获，同日被行政拘留15日，于2019年1月11日被刑事拘留。2019年6月19日，经辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定，张凤岐系脑损害所致精神障碍，作案时具有限制刑事责任能力。原判认定的上述事实，有被害人秦某陈述、证人张某1、白某、马某、宋某、姚某、于某、张某2的证言、被告人张凤岐的供述、勘验笔录、作案工具照片、秦某受伤及现场血迹照片、彰武县人民医院病程记录、彰武县公安司法鉴定中心鉴定书、辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书、行政处罚决定书、到案经过等证据在卷证实。原审法院判决认为，被告人张凤岐持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。张凤岐致一人轻伤，予以从重处罚。张凤岐作案时具有限制刑事责任能力，到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十八条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，认定被告人张凤岐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。上诉人张凤岐的上诉理由是：原判认定其有精神障碍有辱其人格。经审理查明，原判认定被告人张凤岐犯寻衅滋事罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人张凤岐在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。本院认为，上诉人张凤岐随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。关于上诉人张凤岐所提上诉理由，经查，对其精神状态及刑事责任能力的鉴定，是侦查机关依法委托，鉴定机构依据事实如实作出的，并不影响其人格，故其上诉理由不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  顾坤平审判员  赵洪山审判员  李 渊二〇一九年八月二十二日法官助理李宁书记员杨思莹
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1252号 被执行人陈骏腾，男，1988年9月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人郑长辉，男，1981年11月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行被执行人陈骏腾、郑长辉犯合同诈骗罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322刑初161号刑事判决，依法向被执行人向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈骏腾即日缴纳罚金人民币15000元；责令被执行人郑长辉即日缴纳罚金人民币15000元；责令被执行人陈骏腾、郑长辉共同退赔给被害人林春生人民币40000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人陈骏腾、郑长辉的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈骏腾纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322刑初161号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年八月十五日 书记员  陈振宇