wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初1218号 原告:田红伟，男，1979年8月29日出生，汉族，打工，住平罗县。 委托诉讼代理人：杨岩，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：李占培，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。特别授权代理。 原告：黄娜，女，1986年5月7日出生，汉族，无业，住平罗县。 被告：铁刚，男，1983年8月13日出生，汉族，个体，住平罗县。 委托诉讼代理人：解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：王薇，女，1990年6月17日出生，汉族，现下落不明。 第三人：石嘴山市星泽燃气有限公司平罗分公司。住所地：平罗县团结东路星瀚集团平罗综合楼****。 负责人：任军，系石嘴山市星泽燃气有限公司平罗分公司经理。 委托诉讼代理人：刘涛，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。 原告田红伟、黄娜与被告铁钢、王薇、第三人石嘴山市星泽燃气有限公司平罗分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田红伟的委托诉讼代理人杨岩、李占培、原告黄娜、被告铁刚的委托诉讼代理人解鸿鹄、第三人石嘴山市星泽燃气有限公司平罗分公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼。被告王薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告田红伟、黄娜向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《房屋买卖协议》；2.判令被告返还原告购房款14.5万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月8日，原、被告签订《房屋买卖协议》，原告购买被告位于平罗县城关镇星海北苑18-3-602室房屋，该协议第六项约定：签订协议之日起乙方保证房屋内水、暖、电、有线电视、天然气壁挂炉畅通且无拖欠费用。原告向被告交付购房款后，于2018年年初办理了房屋过户手续，该房屋现在所有权人为原告的妻子黄娜。原告入住该房屋后，第三人告知厨房天然气不能继续使用，并立即断开了房屋内厨房天然气。二原告多次找被告及第三人协商解决，但第三人明确告知厨房不具备通风条件，不能使用天然气，也不具备整改条件，这导致二原告购买的房屋厨房根本无法使用天然气，故二原告起诉至法院。 被告铁钢辩称，1.二原告所诉无任何事实和法律依据，其已按照协议约定，自2011年10月8日交付房屋给二原告，且双方办理了房屋过户手续，二原告以厨房不能使用天然气为由，要求解除《房屋买卖协议》缺乏事实和法律依据。2.二原告所诉超过诉讼时效规定，综上，请求依法驳回二原告的诉讼请求。 第三人石嘴山市星泽燃气有限公司平罗分公司述称，二原告诉请与第三人没有法律和事实上的关系。为了查明案情，向法庭陈述涉案房屋关于安装天然气管道的问题，因涉案房屋的天然气安装场所没有通风设施，所以根据城镇燃气技术规范，应当进行整改及设置通风设施后，才能安装使用。 被告王薇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：原告田红伟、黄娜系夫妻关系。2011年10月8日，原告田红伟（甲方）与二被告（乙方，于2015年离婚）签订《房屋买卖协议》一份，约定乙方将其所有的位于平罗县城关镇星海北苑小区18-3-602室住房一套（73.34平米）以14.5万元的价格出售给甲方，双方还对其他权利义务进行了约定。协议签订后，二被告向二原告交付了涉案房屋，二原告自2011年10月入住涉案房屋。二原告入住后使用了两年天然气，后第三人在检测过程中发现涉案房屋厨房没有通风设施，存在安全隐患，二原告便停止使用天然气。现二原告认为二被告隐瞒房屋缺陷，引起本案诉讼。 另查明，涉案房屋于2018年4月过户至原告黄娜名下。 上述事实，有原告提交的《房屋买卖协议》、不动产权证书，被告提交的《商品房买卖合同》（复印件）、《房屋买卖协议》在卷佐证，本院对上述证据予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告田红伟与二被告签订的《房屋买卖协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力。根据原、被告提交的证据和双方在庭审中的陈述，该协议已履行完毕八年有余，二原告入住涉案房屋时，房屋内安装了天然气设施，且二原告当庭陈述其使用了两年天然气，后因第三人在检测过程中发现涉案房屋厨房内无通风设施，存在安全隐患，故停止了天然气的使用。现涉案房屋不能使用天然气是由于房屋结构的问题，并非二被告的过错，同时，原告在已知涉案房屋不能使用天然气的情况下，依然办理了涉案房屋的过户手续。综上，二原告要求解除双方签订的《房屋买卖协议》的请求，不符合双方的约定和有关法律的规定，本院依法不予支持。同时，对二原告请求返还购房款14.5万元的诉讼请求，本院依法亦不予支持。被告王薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告田红伟、黄娜的诉讼请求。 案件受理费3200元、公告费600元，共计3800元，由原告田红伟、黄娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长  赵文琴 人民陪审员  吴金萍 人民陪审员  周翠梅 二〇一九年八月十九日 法官 助理  赵 双 书 记 员  金 阳 附：判决书所依据的法律条款内容 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国物权法》 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1223刑初108号公诉机关广宁县人民检察院。被告人陈振东（绰号：“鬼仔”），男，1991年9月9日出生，汉族，广东省广宁县人，文化程度小学，户籍所在地及现住地均为广东省广宁县。2014年10月20日因犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年6月3日刑满释放。2019年5月7日因本案被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押在广宁县看守所。广宁县人民检察院以宁检诉刑诉［2019］96号起诉书指控被告人陈振东犯容留他人吸毒罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月7日公开开庭审理了本案。广东宁某2律师事务所律师阮傍根为被告人陈振东提供法律帮助。广宁县人民检察院指派检察员严小霞出庭支持公诉，被告人陈振东到庭参加了诉讼。现已审理终结。广宁县人民检察院指控，被告人陈振东分别于2019年2月初春节期间的一天晚上和2019年4月21日晚，两次容留吸毒人员罗某2、罗某1在其位于广宁县宾亨镇江西村委会中巷村的家中，以“煲猪肉”的方式一同吸食毒品冰毒。2019年4月初清明节期间的一天晚上，又在其家中容留吸毒人员罗某2、罗某1和从佛山上来的朋友“啊华”、“啊全”以“煲猪肉”的方式一同吸食毒品冰毒。公诉机关根据被告人的供述、证人证言、勘验、检查等笔录、书证等证据，认为被告人陈振东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时提出对被告人陈振东判处有期徒刑一年八个月至一年十个月，并处罚金人民币1000元，不适用缓刑的量刑建议。被告人陈振东对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明，被告人陈振东分别于2019年2月初的一天晚上、4月初的一天晚上、4月21日晚上，容留吸毒人员罗某2、罗某1等人在其位于广宁县宾亨镇江西村委会中巷村的家中，以“煲猪肉”的方式一同吸食毒品冰毒。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某1、罗某2的证言、抓获经过、犯罪前科查询、广东省广宁县人民法院（2014）肇宁法刑初字第130号刑事判决书、亲笔供词、现场检测报告书、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈振东无视国家法律，在其住宅内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。归案后，被告人陈振东如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈振东曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人陈振东犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；但对被告人陈振东提出的量刑稍重，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人陈振东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年8月6日止；罚金待判决生效后10日内缴纳）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 宁二〇一九年八月七日书记员 何奕宽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）1次容留多人吸食、注射毒品的；（二）2年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）2年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0902民初1920号   原告：刘某1刘某1，男，1988年6月1日出生，汉族，住忻州市，住忻州市。   被告：刘某2刘某2，男，1969年10月22日出生，汉族，住忻州市，住忻州市。   本院审理的原告刘某1刘某1与被告刘某2刘某2民间借贷纠纷一案，原告刘某1刘某1于2019年8月8日以被告已经按照法律规定清偿完毕借款为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉系处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘某1刘某1撤回起诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某1刘某1负担。   审判员 刘效青     二〇一九年八月八日   书记员 苏 琪
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执905号 申请执行人：李高民，男，汉族，生于1976年10月16日，住四川省仪陇县。 被执行人：郑平，男，汉族，生于1979年9月6日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初2803号民事判决书，在李高民申请执行郑平劳务合同纠纷一案中，被执行人应履行本金51500元、承担诉讼费1216元义务，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、车辆、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产； 4、本院于2019年5月27日依法对被执行人所在地村委会干部进行了实地调查； 5、本院于2019年8月14日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时， 本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 曾 刚 审判员 易 艳 二〇一九年八月十九日 书记员 严旭燕
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0832民初3945号 原告：梁山县韩垓镇油坊村第八生产队。 负责人：王身东，队长。 委托诉讼代理人（特别授权）:齐邦显，梁山春光法律服务所法律服务工作者。 被告：扈建文，男，1977年11月10日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张小敏，梁山英才法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：李磊，梁山英才法律服务所法律服务工作者。 被告：董玉风（曾用名董玉明），男，1973年5月23日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：滑东国，山东浒源律师事务所律师。 原告梁山县韩垓镇油坊村第八生产队（以下简称油坊第八生产队）与被告扈建文、董玉风农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告油坊第八生产队的负责人王身东、委托诉讼代理人齐邦显，被告扈建文及其委托诉讼代理人张小敏，被告董玉风及其委托诉讼代理人滑东国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告油坊第八生产队向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付承包费66872.52元；在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为被告给付原告承包费及违约金共计71943.30元。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月31日，原告将盛林地、刘洼地承包给董庄村董玉明，并签订合同。董玉明与原告签订土地承包合同后当天又将承包的盛林地47.63亩转让给被告扈建文，被告对盛林地进行了种植、管理、收益，并向原告交纳了3年的承包费，但今年的承包费被告以种种理由推诿。 被告扈建文辩称，原告无权对被告扈建文起诉，原告与扈建文之间不存在合同关系。被告扈建文已实际耕种盛林地37.63亩，被告已于2018年10月8日将37.63亩承包费用给付董玉风，该情况原告已知情，并在前几日带着涉案土地的村民到董玉风家中索要承包费，因此，原告无权对被告起诉，应依法驳回对被告扈建文的起诉。 被告董玉风辩称，被告董玉风与原告签订涉案合同后，当天将涉案土地放弃承包，由被告扈建文与原告建立起实际的承包经营合同，并履行三年，被告董玉风与原告的合同自然解除，被告董玉风无给付租金等义务，请驳回原告对被告董玉风的起诉。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 1、油坊村民委员会出具的证明1份，证明王身东即本案原告的队长。 2、王身东的身份证复印件1份，证明王身东的身份信息。 3、原告与被告董玉风签订的承包合同1份，证明原告将涉案土地承包给了被告董玉风，并约定每年每亩1200斤小麦，逾期不交罚30%等内容。 经庭审质证，被告扈建文的质证意见为:对三组证据的真实性无异议，能证实原告所主张的土地租给被告董玉风，原告要求的罚金及承包费应当向被告董玉风主张。 被告董玉风的质证意见为：对证据的真实性无异议，证据三中董玉明与本案被告董玉风系同一人，双方签订合同后，原告将涉案土地承包给被告扈建文，被告扈建文实际承包涉案土地三年，被告董玉风没有继续承包该土地，不应承担给付等义务，原告的诉状已明确了上述事实。 经审查，被告扈建文、董玉风对原告提供的上述证据均无异议，本院予以采信。 被告扈建文为反驳原告的诉讼请求，申请证人李某、戴某出庭作证，证明被告扈建文于2018年10月8日将承包土地37.63亩承包费以现金方式给付董玉风。 经庭审质证，原告对证人证言的质证意见为：对第一位证人的身份有异议，没有出示身份证，也是朋友关系，有利害关系，对第二位证人与被告扈建文也是朋友关系，对证明问题模糊不清楚。 被告扈建文对证人证言无异议。 被告董玉风对证人证言有异议，证人与被告扈建文存在利害关系，且未清点其陈述的扈建文交地租的具体款项数额，不能证明被告扈建文的主张。 经审查，证人李某、戴某的证人证言不能证明被告扈建文已经将涉案承包费交付被告董玉风，且被告董玉风亦不予认可，本院不予采信。 综上，下列事实可以认定：2015年5月31日，原告油坊第八生产队与被告董玉风签订承包土地合同，约定被告董玉风承包原告的盛林、刘洼两方地，两方地按队里长宽算，盛林方北边去1米，刘洼方西边去1米，垄沟2米算给乙方，承包期为4年，自2015年寒露至2019年寒露止，承包费为每大亩（800方）每年1200斤小麦，每年交款，寒露逾期不交者罚金百分之三十。被告董玉风签订合同后，将上述承包土地中的部分土地47.73小亩转给被告扈建文耕种，该部分土地自2015年寒露至2018年寒露三年的承包费已交付，第一年由被告董玉风与被告扈建文共同交给原告，第二、三年的承包费由被告扈建文直接交给原告，2018年寒露至今的承包费二被告未交付给原告。 另查明，原、被告均认可被告扈建文耕种涉案土地47.73小亩，承包费为每小亩1000斤小麦，每斤小麦1.17元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。被告董玉风租赁原告的盛林、刘洼两方地，有原、被告双方签订的承包土地合同在案为凭，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。被告董玉风与原告签订土地承包合同后将其中部分土地47.73小亩转租给被告扈建文，被告扈建文亦实际耕种且按照原告与被告董玉风的合同约定交付给原告前三年的承包费，原告亦未提出异议，应认定为原告与被告董玉风就涉案47.73小亩土地解除了土地承包合同，原告与被告扈建文重新成立了承包合同关系，且原告与被告扈建文实际履行了土地承包合同，故被告扈建文应支付原告2018年度的承包费55844.10元（47.73亩×1000斤×1.17元/斤）。原告与被告董玉风约定逾期不交承包费支付罚金30%，但原告与被告扈建文未签订书面土地承包合同，原告与被告董玉风的约定对被告扈建文不发生法律效力，原告要求被告扈建文支付违约金无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告董玉风支付承包费及违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。被告扈建文辩解其与原告不存在承包合同关系，且其已将承包费支付给被告董玉风的意见，因未提供有效证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下： 被告扈建文于本判决生效之日起十日内支付原告梁山县韩垓镇油坊村第八生产队承包费55844.10元。 驳回原告梁山县韩垓镇油坊村第八生产队的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费799元，由被告扈建文负担620元，由原告梁山县韩垓镇油坊村第八生产队负担179元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  冯冬梅 二〇一九年八月二十六日 书记员  张淑同
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2784号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人何乾利，男，1991年08月13日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行何乾利信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3198号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3198号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1614号 申请执行人罗某，女，1977年06月06出生，汉族。 被执行人惠州市惠阳区三星品高装饰有限公司，住所地惠州市惠阳区淡水金惠大道尚城世家********铺。 法定代表人：叶存斌。 关于申请执行人罗某与被执行人惠州市惠阳区三星品高装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初1811号民事判决书已发生法律效力，生效判决确定：一、惠州市惠阳区三星品高装饰有限公司偿还罗某货款24947元及自2019年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至贷款清楚之日止的利息；二、案件受理费299元，由被告惠州市惠阳区三星品高装饰有限公司负担。权利人罗某于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人惠州市惠阳区三星品高装饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有可执行财产，因你已知悉被执行人已停止经营，本案无需实地走访。本院于2019年8月20对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。以上为本院对该案的执行情况。根据申请执行人提供的信息，被执行人已停止经营，本案无需实地走访。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1303执1614号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年八月十四日 法官助理李幸 书记员陈昊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初63762号原告：付某1，女，2005年8月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人：付某2，男，1972年12月31日出生，汉族。委托诉讼代理人：李诗茵，北京锦钟律师事务所律师。被告：刘某，女，1979年1月22日出生，汉族，朝阳师范附小职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：高健，男，1973年4月6日出生,住北京市朝阳区。原告付某1（以下简称原告）与被告刘某（以下简称被告）抚养费纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人付某2、委托诉讼代理人李诗茵、被告及其委托诉讼代理人高健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告按每月3000元的标准支付原告抚养费直到原告年满18周岁为止。事实和理由：原告称付某2和被告原系夫妻关系，原告系二人之女，二人于2011年8月经法院判决离婚，原告由付某2直接抚养。原告曾于2015年起诉被告抚养费纠纷一案，2015年4月10日经朝阳法院调解，被告每月支付原告抚养费1100元。现在随着原告年龄的增长和物价的上涨，原告每月因学习、医疗、衣食住行等需要5000元左右的开销，被告的工资收入也比2015年增加了很多，原告父亲只是出租车司机，每月收入5000元左右，离婚后又再婚生育一子，被告每月支付1100元很难维持原告的生活，故诉至法院。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。按照法律规定抚养费应该是我工资的20%-30%，现在我的月收入5000元左右，因此我现在支付的1100元抚养费符合相关法律规定。原告之父称孩子现在买衣服买鞋消费高，孩子的消费观应该是由直接抚养一方去正确引导的，抚养费不是用来让孩子高消费的。孩子的必要花费我们会支持的，比如正规的培训班的培训费和买电脑等我们可以帮忙负担一部分。本院经审理认定事实如下：付某2和被告原系夫妻关系，原告系二人之女，二人于2011年8月经法院判决离婚，原告由付某2直接抚养。原告曾于2015年起诉被告抚养费纠纷一案，2015年4月10日经朝阳法院调解，被告每月支付原告抚养费1100元。原告提交一份自制的费用明细，其中学校饭费每月300元，手机费加网费每月150元，交通费每月200元，零花钱每月600元，煤水电每月200元，家庭饭费每月1000元，书籍文具每月200元，小计2650元；补课费，每月3200元；医疗费每月300元，外出就餐、外卖每月800元，衣服每月500元，护肤品类每月200元，小计1800元，以上所有共计每月7650元。原告提交话费充值记录截图，医疗费票据，购买的衣服和包的照片，原告之父付某2给原告发微信红包的截图，旅游机票及报团费用凭证，以此证明原告的花费随着年龄的增长有所增加。被告对于话费和医疗费票据予以认可，称该部分为正常支出，同意分担，但不认可原告所称每月300元医疗费的支出；被告认为照片中的衣服和包不能证明是原告用的，原告由其父亲付某2直接抚养，带孩子出去旅游很正常，这部分费用不同意负担，父亲给孩子发红包很正常，被告也给孩子发过红包。经询，原告之父付某2于2013年再婚，育有一子，现年五岁。被告于2012年再婚，育有一子，现年六岁。原告之父付某2称其系北京中意出租汽车有限公司司机，每个月收入四、五千元。被告称其系朝阳师范附小老师，每个月收入大概5000多。本院认为：父母有对子女抚育教育的义务。抚养费包括必要生活费、教育费、医疗费等用于保证被抚养人的基本生活支出的费用。考虑到随着原告年龄的增长，其花费会有一定的增加，自主性消费亦会越来越多，结合物价上涨，收入提升等因素。本院综合考虑被扶养人的必要花费情况、抚养人的经济情况对应当给付的抚养费予以酌定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘某自二○一九年九月起每月十日支付原告付某1抚养费一千七百元至原告付某1年满十八周岁止；二、驳回原告付某1的全部其他诉讼请求。案件受理费35元，由原告付某1负担15元（已交纳），被告刘某负担20元（原告付某1已交纳，被告刘某于本判决生效之日起七日内给付原告付某1）。本判决为终审判决。审判员  陈蕾二〇一九年八月十五日书记员  张茜
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2671号之一 申请执行人：陈四川，男，1966年7月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：胡建新，男，1970年12月10日出生，汉族，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人陈四川与被执行人胡建新民间借贷纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0802执2671号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年八月十五日 书记员  贺 捷
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪03执37号之三移送执行人：上海市第三中级人民法院民事审判庭。被执行人：陈佩能，男，1957年2月27日出生，汉族，住江苏省。上诉人陈佩能与被上诉人泗阳诚可成食品有限公司网络购物合同纠纷，以及上诉人陈佩能与被上诉人刁立英、被上诉人广东省紫金县黄龙实业发展有限公司网络购物合同纠纷两案，本院民事审判庭于2019年2月20日作出的(2019)沪03司惩1号决定已发生法律效力。由于陈佩能未在限定期限内缴纳罚款人民币2万元，本院民事审判庭于2019年3月19日移送立案执行。执行中，本院于2019年3月20日向被执行人陈佩能发出执行通知书及报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行其相应义务。通过执行网络查控系统对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产进行了查询，前往支付宝公司查询被执行人陈佩能的支付宝余额，经查，被执行人陈佩能在江苏省农村信用社联合社有存款共计人民币386.73元，在中国邮政储蓄银行有存款共计人民币268.82元，未发现陈佩能有其他可供执行的财产线索。本院经委托泗洪县人民法院对被执行人陈佩能户籍所在地进行财产调查，未发现可供执行的财产线索。被执行人陈佩能等由于不服本院民事审判庭的罚款决定，向上海市高级人民法院申请复议，上海市高级人民法院已于2019年7月17日作出复议决定，驳回陈佩能等的复议申请。由于被执行人陈佩能未申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务，本院已将陈佩能纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费、网上曝光、网上追查措施。2019年8月22日第二次通过执行系统查找被执行人陈佩能的财产，仍未发现新的财产线索。本院已扣划被执行人陈佩能的存款共计人民币8,779.75元(本院扣划当日显示的余额)，上述执行款均已划入国库。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人陈佩能经调查未发现还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 平审判员 唐 毅审判员 朱 奕二〇一九年八月二十六日书记员 周婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初1090号 原告：罗地华，男，1974年9月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：黄茂桥，四川辉浩律师事务所律师。 被告：叙永县郭美电器商场，住所地叙永县西外街陶环路口综合楼。 经营者：陈勇，男，1986年8月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告罗地华与被告叙永县郭美电器商场民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告罗地华及其委托诉讼代理人黄茂桥到庭参加了诉讼，被告叙永县郭美电器商场经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告罗地华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款40000元及利息，利息从2016年3月10日起，按月利率2%计算至实际清偿日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因周转需要，于2013年向原告借款40000元，约定月利率为2%，后被告无钱还款，多次转借款合同，从2016年7月7日补签借款合同至今没有支付利息，后经原告多次催收未果。 被告叙永县郭美电器商场未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2013年3月15日，被告向原告的妹妹罗敏借款4万元并向其出具借条，约定月利率2%，借款期限为一年，2015年3月15日，被告向罗敏转换了借条，借款期限仍为一年。后经双方协商，罗敏将债权转让给其哥哥罗地华，被告于2016年7月7日向原告罗地华出具借条，借款期限为一年，月利率为2%，被告的经营者陈勇通过微信向原告支付了2016年6月的利息800元，自2016年7月份起，被告未再支付原告利息。 本院认为，罗敏将债权转让给其哥哥罗地华后，被告向原告罗地华出具借条并向原告支付前期利息的行为，可以认定双方的借款关系成立，被告应当按约定清偿借款，因被告逾期未清偿借款，也未支付利息，故对原告请求被告清偿借款40000元以及按月利率2%支付利息的请求，本院依法予以支持，支付利息的起算时间从2016年7月份起，按月利率2%的标准计算至借款本金清偿日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叙永县郭美电器商场于本判决生效之日起十日内，偿还原告罗地华借款本金40000元及利息（利息从2016年7月份计算至借款清偿日止）； 二、驳回原告罗地华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告叙永县郭美电器商场负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  谢登虎 人民陪审员  赵 洲 人民陪审员  刘成刚 二〇一九年八月三十日 书 记 员  吴珊珊
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0582民初727号原告：华阴市张城砖厂，住所地陕西省。负责人：赵振，厂长。委托诉讼代理人：潘军红，华阴市太华法律服务所法律工作者被告：余定安，男，1972年1月5日出生，汉族，住陕西省安康市，现住西安市雁塔区。法定代理人：余定平，男，1973年1月5日出生，汉族，住陕西省安康市，系余定安之弟。委托诉讼代理人：鲁明睿，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者原告华阴市张城砖厂（以下简称“张城砖厂”）与被告余定安劳动争议一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华阴市张城砖厂委托诉讼代理人潘军红，被告余定安、法定代理人余定平及其委托诉讼代理人鲁明睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华阴市张城砖厂向本院提出诉讼请求：1、依法撤销华阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的阴劳人仲案字（2019）8号裁决书，并依法确认原告和被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：一、被告并非原告聘用，其是操作工，原告和被告未签订劳动合同，原告和卢某某系加工承揽关系，被告为卢某某招聘，他们之间系雇佣关系。二、被告并不是原告招聘的劳务者，原告和被告之间没有从属关系。被告的劳务费是由卢某某发放的，劳务费是多少原告不知情，被告受卢某某管理和指挥。三、华阴市劳动人事争议仲裁委员会依据原劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》裁决被告余定安和原告存在劳动关系，明显错误，违背法律规定，该《通知》并未规定视为双方形成劳动关系，承担民事责任与是否形成劳动关系是两个不同的概念。四、华阴市劳动人事争议仲裁委员会阴劳人仲案字（2019）8号裁决书，遗漏了当事人卢某某，在卢某某未参加仲裁的情况下就认定卢某某系不具备用工主体资格的自然人，明显是错误的。余定安辩称，1、首先，原、被告之间存在劳动关系，原告混淆承揽关系和事实劳动关系的区别，意图避免承担应有的责任。被告完全按照原告砖厂的工作安排实施劳动，并以自身劳务的付出为前提换取用人单位原告支付的工资。原告与被告是管理与被管理、命令与服从的隶属关系，完全符合劳动者与用人单位之间的关系；其次，原告砖厂与案外人卢某某并无任何书面性的约定，不能据此推卸责任；再次，双方的劳动关系还体现在，被告需穿着砖厂统一制发的工作服上岗作业。2、仲裁委员会认定的事实清楚，依据的法律正确。确认劳动关系案件，本身就是劳动者与用人单位之间的法律关系，案外自然人，本就与本案无关，不存在原告所述遗漏当事人一说。本院经审理认定事实如下：2017年3月份至2018年8月份，张城砖厂将砖厂全部生产工序发包给卢某某，双方口头约定，每生产一块标砖，支付卢某某0.044元，每月生产500万块标砖。2017年4月份，卢某某带余定安到张城砖厂工作，岗位是卷带工，月工资3000元，由卢某某支付。2018年5月31日，余定安在工作期间，被砖厂机器夹伤左小腿，经中铁一局集团中心医院诊断：1、左胫腓骨开放粉碎性骨折；2、聋哑症。被告余定安向华阴市劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，2019年6月3日华阴市劳动人事争议仲裁委员会作出阴劳人仲案字（2019）8号裁决书，认定余定安和华阴市张城砖厂存在劳动关系。上述事实有当事人陈述、证人证言、仲裁裁决书及庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，《劳动和社会保障部﹤关于确立劳动关系有关事项的通知﹥》第四条规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任备。XX城XX线发包给不具备用工主体资格的自然人卢某某的行为，违反了上述规定，依法应当对卢某某招用的劳动者承担用工主体责任。因余定安是卢某某招用的工人，受卢某某直接管理，工资也由卢某某考核发放，故余定安与张城砖厂之间不存在劳动关系，但张城砖厂对余定安依法应当承担用工主体责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，参照《劳动和社会保障部﹤关于确立劳动关系有关事项的通知﹥》第四条规定，判决如下：华阴市张城砖厂与余定安不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由余定安负担，退还华阴市张城砖厂5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  李新荣二〇一九年八月二十一日书记员  孟庆国
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑终452号原公诉机关贵州省遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹杰崴，男，1995年7月1日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业，户籍地遵义市红花岗区，捕前住遵义市红花岗区。因提供毒品给他人吸食及吸食毒品，于2017年8月20日被遵义市公安局红花岗分局行政拘留二十日；因吸食毒品，于2018年1月29日被遵义市公安局汇川分局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2018年2月7日被遵义市公安局汇川分局社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年2月24日被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。指定辩护人郭航铭，贵州文熙律师事务所律师。上诉人（原审被告人）曹泽焜，男，1990年2月8日出生于贵州省遵义市，汉族，中专文化，无业，户籍地遵义市红花岗区，捕前住遵义市红花岗区。因携带管制刀具，于2016年10月2日被遵义市公安局汇川分局行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年2月24日被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。指定辩护人谢琳，贵州藏龙律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张啟永，男，1990年8月14日出生于贵州省遵义市，汉族，中专文化，无业，捕前住遵义市红花岗区。因吸食毒品，于2019年2月23日被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年3月9日被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。指定辩护人杨勤慧，贵州宇辉律师事务所律师。贵州省遵义市红花岗区人民法院审理红花岗区人民检察院指控原审被告人曹杰崴、曹泽焜、张啟永犯贩卖毒品罪一案，于二〇一九年六月十一日作出（2019）黔0302刑初248号刑事判决。曹杰崴、曹泽焜、张啟永不服，并提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由、讯问上诉人及听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人张啟永、曹杰崴、曹泽焜为了贩卖毒品，商量由曹杰崴、曹泽焜负责出资购买毒品，张啟永负责运输及销售。三人于2019年2月22日在四川成都经“烂白菜”介绍，以32000元价格购买毒品K粉后,由张啟永携带毒品乘车到达泸州,再乘坐车牌为川Ｅ×××**江淮牌黑色商务车回遵义,曹泽焜、曹杰崴乘车到泸州后，再乘坐车牌为川Ｅ×××**白色大众轿车回遵义。2月23日凌晨5时许,张啟永在遵义忠庄收费站附近改乘曹杰崴、曹泽焜二人乘坐的白色大众轿车后一起行驶至遵义市高铁东站地下停车场下车时，三被告人被公安人员抓获，并当场在张啟永上衣内包内查获毒品K粉2包及白色苹果手机一部，在曹杰崴处查获黑色VIVO手机一部，在曹泽焜处查获黑色苹果手机一部及贵州银行卡等。经称量、鉴定，查获的毒品净重94.49克，从中检出氯胺酮成分。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第五条，第八条之规定，判决：1.被告人曹杰崴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2.被告人曹泽焜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；3.被告人张啟永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人曹杰崴、曹泽焜、张啟永均不服，并分别向本院提出上诉。曹杰崴的上诉理由为：贩卖毒品的行为系未遂，且能自愿认罪和悔罪，原判决量刑过重；曹泽焜的上诉理由为：能自愿认罪和悔罪，且系初犯，原判决量刑过重；张啟永的上诉理由为：能自愿认罪和悔罪，原判决量刑过重。经审理查明：原判认定上诉人曹杰崴、曹泽焜、张啟永经共谋由曹杰崴、曹泽焜负责出资购买毒品，由张啟永负责运输和销售后，于2019年2月22日在四川省成都市经他人介绍以32000元的价格购得毒品K粉，后辗转乘车于次日5时许抵达遵义市高铁东站地下停车场欲下车时被公安人员当场抓获，期间自张啟永上衣内包内查获K粉2包及白色苹果手机1部、自曹杰崴处查获黑色VIVO手机1部、自曹泽焜处查获黑色苹果手机1部及贵州银行卡，被查获毒品经称量、鉴定，净重为94.49克、从中检出氯胺酮成分的事实清楚。原审法院在判决书中分项列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证和查证属实。曹杰崴、曹泽焜、张啟永及其各自的辩护人在二审期间均未向本院提新的证据，本院对原判决认定的前述事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人曹杰崴、曹泽焜、张啟永违反国家对毒品的管理制度，为了贩卖而购买毒品氯胺酮94.49克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处罚。关于曹杰崴所持“贩卖毒品的行为系未遂”的上诉理由，经查，曹杰崴等三人至被公安民警查获前已基于贩卖毒品的目的完成了自成都购得毒品后运回遵义的行为，其行为依法应按既遂论处，故前述上诉理由不能成立，不予采纳。关于曹杰崴、曹泽焜、张啟永所持“原判决量刑过重”的上诉理由，经查，三被告人贩卖氯胺酮94.49克，已接近法律规定的“数量较大”的标准，一审法院综合三被告人的犯罪事实、情节等分别判处其有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元系在法定量刑幅度内判处，且符合最高人民法院、贵州省高级人民法院关于毒品犯罪案件的量刑规定，故前述上诉理由亦不能成立，不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 忠审判员 李宗洪审判员 唐 妍二〇一九年八月十二日书记员 张忠义
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2019)豫1721执1523号本院在执行西平县人民法院与李阳东罚金一案中，经查，被执行人李阳东隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将李阳东纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  陈泉宇二〇一九年八月一日书记员  王一仓
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终7444号 上诉人（一审原告)：黄祥等，男，1952年6月7日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：韦莹，南宁市新江法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（一审被告)：南宁市邕宁区那楼镇那丰小学，住所：南宁市邕宁区那楼镇那丰村。统一社会信用代码：124501094985812276。 法定代表人：黄开暖，原校长。 上诉人黄祥等因与被上诉人南宁市邕宁区那楼镇那丰小学（以下简称那丰小学）返还原物纠纷一案，不服南宁市邕宁区人民法院（2018）桂0109民初1224号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 黄祥等上诉请求：1.撤销一审裁定；2.判令那丰小学返还黄祥等林权证[邕林证字（2010）第0618220030号，宗地号：282]“米伍”（地名）的承包土地面积0.8351亩（即测绘报告成果书里的E地块、水泥路、水泥地面）；3.判令那丰小学偿还侵占黄祥等涉案地块土地期间的损失8000元；4.本案全部诉讼费用由那丰小学承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，黄祥等证据充分。一、本案涉及的南宁集用（2008）第700723号土地使用权证的地块（以下简称“723”地块）不是南宁市邕宁区那楼镇那丰村那丰坡米伍（地名），即不是涉案林地处。那丰小学申请“723”地块材料是旧校址用地,其合法使用的土地应在那丰村委会土地上，而不是现住址。二、广西北斗星测绘科技有限公司的测绘成果报告合法有效，是本案的定案依据，那丰小学明显侵占黄祥等宗地号“282”地块红线范围内的土地。报告中未确定“723”地块与宗地号“282”地块有重叠交叉地块。那丰小学没有审批文件就擅自将林地改为建设用地违法了法律规定。三、那丰小学侵占黄祥等“282”地块是事实。那丰小学法定代表人黄通清曾向黄祥等请求征用黄祥等的“282”承包土地，双方未达成协议。此后那丰小学一直侵占“282”地块，在对该地块进行硬化施工时，黄祥等多次要求停工，但那丰小学并未听劝。那丰小学应返还黄祥等的承包土地并赔偿损失。因此，本案应是返还原物纠纷，不是土地权属纠纷。黄祥等持有林权证合法有效，是涉案林地的合法使用权利人。 那丰小学未答辩。 黄祥等向一审法院起诉请求：1.那丰小学返还黄祥等林权证[邕林证字（2010）第0618220030号，宗地号：282]“米伍”（地名）的承包土地面积0.8351亩（即测绘报告成果书里的E地块、水泥路、水泥地面）；2.那丰小学偿还侵占黄祥等涉案地块土地期间的损失8000元；3.本案全部诉讼费用由那丰小学承担。 一审法院认为，涉案土地位于南宁市邕宁区那楼镇那丰村那丰坡（小地名米伍），本案实质为双方对涉案土地的权属发生争议。黄祥等为了证明其权属提交了邕林证字（2010）第0618220030号林权证，经广西北斗星测绘科技有限公司测绘，双方确实存在重叠交叉地块（详见《测绘成果报告书》中E地块、水泥路、水泥地面）且双方持有权属证书均合法有效，因此重叠交叉地块权属尚在不明确状态，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”的规定，依法应先由人民政府确定权属，待权属明确后再另行处理。故应驳回黄祥等的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回黄祥等的起诉。 本院认为：黄祥等持林权证主张那丰小学侵占其涉案的土地，那丰小学则提交了集体土地使用权证和宗地图，主张拥有涉案土地的使用权并未侵占涉案土地，因此，双方在本案中系对涉案土地的权属存在争议。经一审法院委托测绘机构对黄祥等提交的邕林证字（2010）第0618220030号林权证所含地块进行测绘。 证实与那丰小学的集体土地使用证所含地块在涉案争议地部分存在重叠交叉的情况。因此，本案应为土地权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，本案应先由人民政府处理，对人民政府的处理决定不服的方可向人民法院起诉。 综上，黄祥等的上诉请求不成立，一审裁定驳回黄祥等的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇一九年八月二日 法官助理  黄小芳 书 记 员  蓝方舟
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4678号申请执行人：王石秀，男，1962年2月2日出生，汉族，河北省衡水市武邑县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京华安恒润安防技术咨询有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区石门大市场北门（兴德建材城对面），统一社会信用代码×××。法定代表人：周康建，经理。本院在执行申请执行人王石秀与被执行人北京华安恒润安防技术咨询有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人王石秀与被执行人北京华安恒润安防技术咨询有限公司自愿达成执行和解协议，并同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）京0113执4678号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦海龙二〇一九年八月二十七日书记员  于 硕
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1017号之十六 申请执行人：张丽玲 被执行人朱润来，。 本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2019）冀0903执1017号之十六裁定书，于2019年08月12日向被执行人朱润来发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱润来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱润来在中国邮政储蓄银行62×××56账户内存款人民币404757.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇一九年八月十二日 书记员  张景瑞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保993号之一申请人：聊城鲁西民间资本管理有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区长江路**华建1街区**商业办公楼****。法定代表人：张金成，董事长。被申请人：山东宝奥行汽车有限公司。住所地聊城。住所地聊城市经济技术开发区东昌东路**润源汽车公司院内>法定代表人：王成，执行董事兼总经理。被申请人：山东鲁源汽车集团有限公司。住所地聊城市东。住所地聊城市东昌东路东首（开发区东城街道办事处广福刘村）div id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张文君，执行董事兼总经理。被申请人：聊城市圣源汽车销售服务有限公司，住所地聊城市光，住所地聊城市光岳路北段路西div id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王村萍，执行董事兼总经理。被申请人：聊城市鑫泓源汽车销售服务有限公司。住所地山东省聊。住所地山东省聊城市东昌东路**div id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张文君，执行董事兼总经理。被申请人：聊城市润源汽车销售服务有限公司。住所地聊城市经济技。住所地聊城市经济技术开发区光岳路北段路西顺达汽车公司院内v id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：任怀强，执行董事兼总经理。被申请人：聊城揽悦创新科技有限公司。住所地聊城市高新技。住所地聊城市高新技术产业开发区韩国京畿道产业园****v id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谢振辉，执行董事兼总经理。被申请人：山东源海城建工程有限公司。住所地聊城市东昌府区柳。住所地聊城市东昌府区柳园街道办事处陈庄社区综合楼id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王建文，执行董事兼总经理。被申请人：山东省元丰节能装备科技股份有限公司。住所地聊城高新技术产业。住所地聊城高新技术产业开发区光岳南路**临街商业楼**id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵西军，执行董事兼总经理。被申请人：聊城万里物流有限公司。住所地山东省聊城市经济技。住所地山东省聊城市经济技术开发区新北环柳园路北首西侧d='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周明月，执行董事兼总经理。被申请人：王振，男，1984年08月05日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：席笑，女，1986年12月13日出生，住山东省聊城市东昌府区，汉族。被申请人：任怀强，男，1989年06月30日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。被申请人：王焕忠，男，1962年03月19日出生，汉族，住山东省东昌府区。被申请人：王村萍，女，1962年02月18日出生，汉族，住山东省聊城市。被申请人：王建文，男，1967年09月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：王保平，女，1967年04月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人聊城鲁西民间资本管理有限公司与被申请人山东宝奥行汽车有限公司、山东鲁源汽车集团有限公司、聊城市圣源汽车销售服务有限公司、聊城市鑫泓源汽车销售服务有限公司、聊城市润源汽车销售服务有限公司、聊城揽悦创新科技有限公司、山东源海城建工程有限公司、山东省元丰节能装备科技股份有限公司、聊城万里物流有限公司、王振、席笑、任怀强、王焕忠、王村萍、王建文、王保平借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月1日向本院申请财产保全，本院作出的（2019）鲁1502民初6771号之一民事裁定，已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封担保物即担保人鲁西集团有限公司（原山东聊城鲁西化工集团有限责任公司）名下的（聊房权证新字第**）房产一套。二、冻结被申请人山东宝奥行汽车有限公司、山东鲁源汽车集团有限公司、聊城市圣源汽车销售服务有限公司、聊城市鑫泓源汽车销售服务有限公司、聊城市润源汽车销售服务有限公司、聊城揽悦创新科技有限公司、山东源海城建工程有限公司、山东省元丰节能装备科技股份有限公司、聊城万里物流有限公司、王振、席笑、任怀强、王焕忠、王村萍、王建文、王保平银行存款97万元或者查封其土地、房产、车辆、债权等相应价值的财产一宗。本裁定立即开始执行。审判员  康民二〇一九年八月十三日书记员  史林
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12648号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：唐凡，男，1989年8月7日出生，汉族，住址湖北省武汉市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告唐凡间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金62,489.18元(2,403.43元/期×26期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年5月12日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁吉利汽车帝豪GS2016款1.8L双离合优雅版领尚型汽车一辆(车架号LB37742Z3HH081026)，融资总额73,540元，租赁期限为36个月，每月租金2,403.43元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年5月16日向被告指定的银行账户汇付了融资款73,040元(已扣除GPS费用500元)。2017年5月19日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付10期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐凡应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金62,489.18元；二、被告唐凡应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,437元，减半收取718.5元，由被告唐凡负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 露二〇一九年八月二十二日书记员 周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0703民初803号原告：张敢州，男，1972年1月26日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区，委托代理人：张家泳，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：魏立建，男，1965年10月25日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市葛店开发区，原告张敢州诉被告魏立建民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法由审判员熊莉适用简易程序于2019年8月8日公开开庭进行审理。原告张敢州及其委托代理人张家泳、被告魏立建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因急需资金周转，分五次累计向原告借款15000元，在原告与被告的微信聊天记录中，被告多次表示会如数偿还借款。但时至今日，被告仍未向原告归还借款。原告为维护其合法权益，请求法院判令：1、被告立即偿还借款本金15000元及利息（利息以借款本金15000元为基数，自起诉之日起按年利率6%依法计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原、被告身份信息，拟证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。证据二、微信聊天记录截图2份，拟证明原、被告之间已就借贷关系达成一致意见，原被告之间形成民间借贷法律关系。证据三、微信转账记录4份及手机银行转账记录1份，拟证明原告已实际向被告出借15000元的事实。被告辩称，本案的法律关系不是借贷关系，而是原告应支付被告的劳务人工费，原告一直拖欠被告的劳务费20901.9元，仅通过微信支付人工费14470元，并不是原告所称的借款，余下劳务人工费6431.9元原告未支付。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。被告魏立建未向本院提交证据。经庭审举证质证，被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以确认其真实性。对于原告提交的证据三，因原告提交的证据二载明被告向原告借款10000元，故对原告证据三转账15000元中的5000元转账金额，不能认定系借款，根据现有证据，本院依法确认被告向原告借款金额为10000元。根据确认的证据，结合庭审调查，本院认定如下事实：被告于2018年8月17日以微信方式表明向原告借款10000元，并承诺如数归还，原告通过微信转账方式向被告出借10000元，此款经原告催收未果。本院认为，原、被告间成立合法的民间借贷关系，被告未依约及时偿还借款，应承担及时偿付借款的民事责任。原告诉请判令被告向原告偿付借款本金15000元的请求，本院依法认定支持借款本金10000元；原告诉请判令被告支付利息，因双方对利息无约定，本院不予支持；被告辩称本案的法律关系不是借贷关系，请求法院依法驳回原告的诉请，因其理由不充分，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告魏立建自本判决生效后七日内偿还原告张敢州借款本金10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元，由被告魏立建负担59元，由原告张敢州负担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 熊 莉二〇一九年八月八日书记员 黄显婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2152号申请执行人：慈秀玲，女，1980年2月19日生，汉族，住黑龙江省五常市。被执行人：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路**。统一社会信用代码：91230199565429824T（1-1）。法定代表人：于彤，职务总经理。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初11410号民事判决书执行申请执行人慈秀玲与被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的63907.36元。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执2152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年八月九日书记员  张思文
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执1469号申请执行人周桂羽，女，1965年7月5日，汉族，个体，住大石桥市。被执行人张炳强，男，1988年3月7日出生，汉族，个体，住大石桥市。本院在执行申请执行人周桂羽与被执行人张炳强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张炳强暂无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018)辽0882民初5189号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  董佳才执行员  吕洪波执行员  孙海涛二〇一九年八月二十九日书记员  肖 楠
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初8515号 原告：张雪冬，男，1983年3月14日出生汉族，住浙江省余姚市。 被告：罗高松，男，1967年12月27日出生汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：浙商财产保险股份有限公司上虞支公司（统一社会信用代码：913306040959762834）。住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道江扬路888号A1幢17-1。 主要负责人：陆清平。 原告张雪冬与被告罗高松、浙商财产保险股份有限公司上虞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告张雪冬于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张雪冬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张雪冬负担，交纳本院。 审 判 员  朱 岚 二〇一九年八月二十三日 法官助理杜朝阳 代书记员  胡珊珊
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执236号之一申请执行人赖采德，女，1941年12月21日生，汉族，安远县人，住安远县。申请执行人李春秀，女，1969年4月26日生，汉族，安远县人，住安远县。申请执行人钟有听，男，1989年1月20日生，汉族，安远县人，住安远县。被执行人刘志义，男，1982年12月1日生，汉族，安远县人，住安远县。本院依据已经发生法律效力的安远县人民法院（2017）赣0726民初565号民事调解书，向被执行人刘志义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘志义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘志义在中国邮政储蓄银行62×××23账户内存款人民币5032.00元。本裁定立即执行。审判长  吴清平审判员  叶华尚审判员  夏存星二〇一九年八月八日书记员  唐永均
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执825号之二 申请执行人：铜陵皖事达电动三轮车销售有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇长龙山村曹村村民组，统一社会信用代码9134070008520807XU。 被执行人：齐夫全,男,1973年12月21日出生,汉族,住江苏省丰县。 被执行人：徐州亨利达车业有限公司,住所地江苏省徐州市丰县王沟镇工业园区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0706民初938号民事判决书，于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐州亨利达车业有限公司银行存款74600元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇一九年八月九日 书记员  王 秀
河北省廊坊市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）冀10刑更32号罪犯盛彦亮，男，1987年2月14日出生，汉族，河北省永清县人，初中文化。现在永清县实行社区矫正，居住地永清县。河北省廊坊市中级人民法院于2012年1月12日作出（2011）廊刑初字第99号刑事判决，以被告人盛彦亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。河北省衡水市中级人民法院分别于2014年12月6日、2016年9月27日裁定减去罪犯盛彦亮有期徒刑一年一个月、有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。于2018年12月19日作出（2018）冀11刑更1356号刑事裁定书，对罪犯盛彦亮予以假释，假释考验期限至2020年9月27日止。永清县司法局于2019年7月15日作出（2019）永赦字第003号报请特赦建议书，廊坊市司法局审核全案材料后，于2019年8月14日对罪犯盛彦亮特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了廊坊市人民检察院的意见。现已审理终结。永清县司法局提出，罪犯盛彦亮符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对罪犯盛彦亮予以特赦，解除社区矫正。上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书等证据可以证实。廊坊市人民检察院同意对罪犯盛彦亮予以特赦。本院经审理认为，永清县司法局提供的证据足以证实罪犯盛彦亮符合特赦条件，对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯盛彦亮予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩春来审判员  刘润涛审判员  马艳侠二〇一九年八月二十七日法官助理苑朋良书记员齐晓星
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0212民初705号 原告：临沂市兰山区宇宸篷布厂，住所地：临沂市兰山区 负责人：赵梓任，职务总经理 委托代理人李先新，系山东沂蒙律师事务所律师。 被告：中国出口信用保险公司山东分公司，住所地：青岛市崂山区 负责人：陈钢，职务总经理 委托代理人陈新平，北京中伦律师事务所律师。 委托代理人杨天，北京中伦（青岛）律师事务所律师。 第三人：青岛百汇升国际贸易有限公司，住所地：山东省青岛市市北区 法定代理人：王林海，职务总经理 本院在审理原告临沂市兰山区宇宸篷布厂诉被告中国出口信用保险公司山东分公司、第三人青岛百汇升国际贸易有限公司一案中，被告在法定期限内向本院提出主管异议申请。本院认为，首先，原告提交的《中小企业综合保险投保单》并无被告的确认，其次，在《保险单明细表》中双方明确约定争议的解决方式是提交北京仲裁委员会仲裁，故人民法院不应受理该案，被告的主管异议申请成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费人民币24308元，予以退还。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘思宏 人民陪审员  王剑荣 人民陪审员  李陆军 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  张铭文
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2110号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽大街**省公司综合办公大楼**。负责人：方江团，系该公司经理。委托诉讼代理人：白雪峰，男，汉族，1981年8月20日生，住太原市尖草坪区，该公司员工。委托诉讼代理人：董海鹏，男，汉族，1985年10月21日生，住太原市小店区。被上诉人(原审原告)：李国栋，男，1989年3月14日生，汉族，住介休市。委托诉讼代理人：马辉龙，山西国鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨是勇，山西国鉴律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称人保太原公司）因与被上诉人李国栋保险合同纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2019）晋0781民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保太原公司的委托诉讼代理人白雪峰、董海鹏、被上诉人李国栋的委托诉讼代理人马辉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保太原公司上诉请求：1、撤销一审对于李国栋要求赔偿车损55800。并要求开具维修车辆的增值税专用发票，提供已更换旧件。并依法改判(不服金额车损20000+鉴定费4000=24000元);2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一、被上诉人在2018年6月3日被上诉人驾驶员驾驶本车在介休市中街煤化有限公司作业时,被晋Ｋ×××**撞坏。二、鉴定报告中的鉴定项目与实际损失不符，且该车在修理厂维修，要求被上诉人提供维修车辆实际花费的发票或者查验该车是否已经按照报告项目进行维修。三、根据《保险法》第五十九条，保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损标的的全部权利归于保险人;保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。也就是说，对于该车，如进行维修，应当要求维修单位提供因涉案事故修理更换的（必须更换的）所有零部件，保险人予以回收。四、根据中华人民共和国税法对于小规模纳税人的税法规和《中华人民共和国发票管理办法》第三十五条规定，被上诉人车辆既已维修完毕，维修单位应当开具增值税专用发票。五、鉴定费用应当属于其诉讼举证成本，应当由其自付。李国栋辩称，同意一审判决。李国栋向一审法院起诉请求：判令保险公司赔偿李国栋车损费用55800元、鉴定费4000元；并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年3月3日，李国栋在山西北起工程机械有限公司购买汽车起重机一辆，价款为87万元，车牌号为晋Ｋ×××**。2018年6月3日13时30许，李国栋司机王晓勇驾驶该车辆在介休市中街煤化有限公司作业时，被王云海驾驶的重型自卸车（晋Ｋ×××**）撞坏，事故造成李国栋车辆驾驶室严重毁损的事故。经中正保险公估有限公司鉴定，晋Ｋ×××**车的损失费用为55800元。晋Ｋ×××**车在保险公司投保有机动车损失保险等商业保险，保险期间为2018年4月5日至2019年4月4日。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。李国栋与人保太原公司订立的机动车辆保险单系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，李国栋作为投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，李国栋投保的车辆发生交通事故，人保太原公司应按照合同约定，对李国栋的损失承担保险责任。对李国栋的损失作如下认定：李国栋主张的车损费用55800元、鉴定费4000元符合法律规定，予以支持。人保太原公司应在晋Ｋ×××**号车投保的车辆损失保险赔偿限额内赔偿李国栋车损费用55800元、鉴定费4000元。综上，李国栋所主张的各项损失共计应支持59800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：限中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于判决生效后十日内赔偿李国栋经济损失59800元。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，本案二审争议的焦点一是：案涉晋Ｋ×××**车损金额如何确定。一审中中正保险公估公司接受介休市保险纠纷人民调解委员会委托作出司法鉴定报告，该鉴定报告客观反映了案涉车辆的车损情况，上诉人认为该鉴定项目与实际不符，但未提交证据，上诉人认为应当提供车辆实际花费的发票，但车辆实际修复与否并非认定车辆损失金额的必要证据。故一审判决以该鉴定意见为依据认定车损价值并无不当，上诉人上诉主张本院不予支持。争议的焦点二是：上诉人是否应承担鉴定费，鉴定费系受害人为查明其损失所支出的必要费用，上诉人应予理赔。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人人保太原公司负担。本判决为终审判决。审判长  杜建军审判员  刘青山审判员  胡 睿二〇一九年八月二十二日书记员  智 慧
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初2660号原告：沈阳市铁西区农业农村局（原沈阳市铁西区农业发展局），住所地沈阳市铁**中央大街**，统一社会信用代码：11210106MB1602724Q。负责人：田友华，系该局局长。委托诉讼代理人：吴超、田传辉，辽宁六合律师事务所律师。被告：倪金荣，女，1965年5月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。原告沈阳市铁西区农业农村局(以下简称“农业局”)与被告倪金荣不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告农业局的委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼。被告倪金荣经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业局向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还移民补助金2850元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：1959年被告原住址大连市庄河市的永记水库涉及安置因水库建设的库区移民，因认定过程中出现偏差，导致被告被认定为大中型水库非原迁移民。2006年，辽宁省人民政府印发《辽宁省人民政府关于完善大中型水库移民后期扶持政策的实施意见》（辽政发（2006）44号），明确对于库区移民的相关扶持标准，后被告自2010年1月1日享受每年600元的移民补助款，直至2014年9月，该款项一直由原告通过沈阳经济技术开发区财政局综合专户支付。后经群众举报反映，当年永记水库移民登记中部分人员不属于大中型水库移民，庄河市水库移民后期扶持工作办公室于2014年11月27日发布文件，取消了被告的大中型水库移民资格。大连市水库移民后期扶持工作办公室于2014年11月28日向沈阳市、鞍山市、本溪市、丹东市的移民工作机构发出《关于协助取消大连庄河市永记水库有关移民资格的函》，沈阳市水利水电工程移民工作办公室根据大连市水库移民后期扶持工作办公室的函后，向沈阳市铁西区水利局发出通知，要求停止发放并追缴已发放的直补资金。沈阳市铁西区水利局经过机构改革，现在合并到沈阳市铁西区农业农村局，下设水利科，行使原沈阳市铁西区水利局的相关职能。原告后曾多次联系被告、向其解释相关政策法规，希望被告能够将移民补偿款退回，但被告因种种理由不能配合，故原告诉至法院。被告倪金荣未予答辩。经审理查明，依据《国务院关于完善大中型水库移民后期扶持政策的意见》（国发[2006]17号文件）和《辽宁省人民政府关于完善大中型水库移民后期扶持政策的实施意见》（辽政发[2006]44号文件），被告被认定为水库移民，并因此收到移民补助金2850元。后根据《关于取消大连庄河市永记水库有关移民资格、追缴直补资金的通知》（沈西水发[2014]19号文件）、《关于取消大连庄河市永记水库有关移民资格的通知》（沈移发[2014]41号文件）、《关于协助取消大连庄河市永记水库有关移民资格的函》(大移发办[2014]71号文件）、《关于取消庄河永记水库迁入沈阳市的大中型水库移民资格的报告》（庄移办发[2014]30号文件）和《关于取消大连庄河市永记水库有关移民资格、追缴直补资金的通知》（沈西水发[2014]20号文件），被告被取消水库移民身份的认定，现因被告未返还已收取的2850元，原告诉至本院。上述事实，有《国务院关于完善大中型水库移民后期扶持政策的意见》（国发[2006]17号文件）、《辽宁省人民政府关于完善大中型水库移民后期扶持政策的事实意见》（辽政发[2006]44号文件）、批量代发明细清单、《关于取消大连庄河市永记水库有关移民资格、追缴直补资金的通知》、《关于取消大连庄河市永记水库有关移民资格的通知》、《关于取消大连庄河市永记水库有关移民资格、追缴直补资金的通知》（沈西水发[2014]19号文件）、《关于取消大连庄河市永记水库有关移民资格的通知》（沈移发[2014]41号文件）、《关于协助取消大连庄河市永记水库有关移民资格的函》（大移办发[2014]71号文件）、《关于取消庄河永记水库迁入沈阳市的大中型水库移民资格的报告》（庄移办发[2014]30号文件）、《关于取消大连庄河市永记水库有关移民资格、追缴直补资金的通知》（沈西水发[2014]20号文件）、庄河永记水库迁入沈阳市应取消移民资格人员名单、庄河永记水库迁入沈阳市应取消移民资格人员追缴资金明细表、《关于印发沈阳市铁西区农业农村局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（沈西政办发[2015]45号文件）、（2017）辽0191民初3442号民事裁定书及庭审笔录在卷佐证，经本院审查，予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证的权利，被告倪金荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证权利的放弃。本院根据原告提供的证据及法院核实的情况对原告所述的案件事实予以认定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，本案中，原告系基于水库移民身份方取得移民补助金，但该身份已被取消，其已取得的不当利益2850元应返还原告,故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告倪金荣于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告沈阳市铁西区农业农村局移民补助金2850元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元和公告费，由被告倪金荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 睿人民陪审员  康晓锐人民陪审员  谢琳琳二〇一九年八月十六日书 记 员  李 爽本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1006号 罪犯黄宗围，男，1981年7月28日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省英德市人民法院于2017年7月25日作出(2017)粤1881刑初176号刑事判决，以被告人黄宗围犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年六个月，刑期执行自2016年10月9日起至2026年4月8日止，并处罚金人民币33000元。判决生效后，于2017年9月28日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄宗围在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄宗围在2017年9月28日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄宗围减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯黄宗围在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分381分，累计3次扣55分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯黄宗围确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯黄宗围予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2025年12月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨举添 审判员  龚 敏 审判员  胡毅妹 二〇一九年八月十四日 书记员  黄东曦
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执990号申请执行人：严国华，男，汉族,1976年4月1日出生,住址湖北省石首市绣林街道蔡家桥北路58号，现住秭归县,被执行人：刘爱国，男，汉族,1969年11月12日出生,户籍地湖北省秭归县，现住秭归县,申请执行人严国华与被执行人刘爱国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初912号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付申请执行人钢材款51839元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、限被执行人在收到本裁定后三日内支付申请执行人钢材款51839元及相应利息。二、限被执行人在收到本执行裁定后三日内缴纳本案执行费686元、案件受理费548元。三、冻结、划拨被执行人的银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额以本裁定第一、二项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员  蔡辉二〇一九年八月十四日书记员  余磊
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0911执483号申请执行人：李莹，女，1961年11月12日出生，汉族，现住阜新市细河区。被执行人：栗娟，女，1968年9月17日出生，汉族，住址阜新市细河区。申请人执行人李莹与被执行人栗娟民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2019）辽0911民初123号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人栗娟没有履行该生效法律文书确定的给付义务，申请执行人李莹向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日依法立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人栗娟的财产进行了查证：经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记等信息，虽发现有财产，但发现的财产不能处置。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人栗娟目前没有其他可供执行的财产，申请执行人李莹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人栗娟新的财产线索，申请执行人李莹可以向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王莉莉执行员  包 硕执行员  马 妍二〇一九年八月十五日书记员  唐 宇
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民初1645号申请人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人：吴宇光，该分行行长。委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。被申请人：颜永根，男，1981年7月25日出生，汉族，住湖南省衡东县。申请人中国银行股份有限公司衡阳分行与被申请人颜永根信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司衡阳分行于2019年8月21日向本院申请财产保全并提供担保。请求查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式保全被申请人颜永根价值150000元的财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司衡阳分行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人颜永根银行存款共计150000元，或者查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  谢 科二〇一九年八月二十二日法官助理廖玉婷代理书记员  赵静岚            校对人：廖 玉 婷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203财保150号申请人：李涛，男，1976年3月23日出生，住青岛市市**。被申请人：青岛梦娱传媒有限公司，住所地青岛市市**龙城路****楼**。法定代表人：李氿钢。申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款93000元或其他等值财产采取保全措施。申请人以其等额银行存款提供担保，申请人已向本院出具担保书。本院经经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛梦娱传媒有限公司银行存款93000元或查封、扣押其他等值财产；二、冻结申请人李涛名下银行存款93000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员 孙 媛二〇一九年八月二十九日书记员 孙晓蕾
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初7000号 原告:重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地:重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号。 法定代表人:张国祥，执行董事。 委托诉讼代理人:李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陆丹，北京浩天信和（长沙）律师事务所实习律师。 被告:马明富，男，汉族，1972年11月1日出生，住址湖南省湘潭市岳塘区。 原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称“瀚华小额贷款公司”）诉被告马明富民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告瀚华小额贷款公司的委托诉讼代理人李进、陆丹到庭参加了诉讼。被告马明富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告瀚华小额贷款公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被于2016年11月10日签订的《借款合同》（合同编号16110500042）；二、请求法院判令被告偿还借款本金42687.8元，及利息、罚息、复利（暂计算至2019年4月3日利息、复息、罚息合计3875.74元，自2019年4月4日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息偿清之日止）；三、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2016年11月10日，原告与被告签订《借款合同》（合同编号16110500042），约定被告向原告瀚华小额贷款公司贷款人民币50000元，贷款期限为36个月（从2016年11月11日至2019年11月11日止），合同还对利率、还款方式、还款时间、罚息、复利、催收工本费、费用承担等各方权利义务进行了约定。原告按约放款，但被告未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，被告的行为已经构成根本违约。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告马明富经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告系一家经金融监管部门批准可以从事贷款业务的有限责任公司,2016年11月10日，原被告签订《借款合同》（合同编号16110500042）,约定被告马明富向原告瀚华小额贷款公司借款50000元，贷款用途为个人消费，借款期限自2016年11月11日起至2019年11月11日止，还款方式为按月等额本息，固定利率月息0.85%，分36期偿还。贷款的售后管理费每期为贷款本金的0.4%，贷款期间内不作变动调整，贷后管理费按月收取并随当期还款日一并支付。合同签订当日，原告依约将借款金额50000元转至被告银行账户。被告收款后，向原告出具了《借款借据》一份，后被告依约向原告支付了部分本息、管理费后，未再按约定按时足额向原告履行还款付息义务。 另查明，截至2019年4月3日，被告马明福尚欠原告瀚华小额贷款公司借款本金42687.8元、逾期利息2583.85元，逾期罚息1291.89元，逾期管理费3450.09元。 庭审中，原告明确表示仅要求解除合同、归还本金、利息和罚息，不主张合同约定的其他权利。 以上事实，有当事人陈述、《借款合同》、《借款借据》、付款凭证及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，一、原、被告签订的《借款合同》系当事真实意思表示，内容不违反法律、法规的效力性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告依约履行贷款发放义务，被告未按合同约定偿还贷款本息，违反了合同的约定，原告主张解除合同和贷款提前到期，并要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息，符合合同的约定，且利息、罚息计付标准未违反相关规定，本院予以支持； 二、关于还款责任的承担。原告瀚华小额贷款公司依约向被告马明富支付出借款项，现被告在合同期内未按合同约定还本付息，被告的行为已构成违约，故对于原告要求被还借款本金的诉请，本院予以支持。双方合同中虽约定了利息、逾期罚息、管理费、复利，但原告明确表示仅要求解除合同、归还本金、利息和罚息，放弃合同约定的其他权利，该放弃系原告对权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许； 三、被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下: 一、解除原告重庆瀚华小额贷款有限责任公司与被告马明富之间签订的合同编号为16110500042的《借款合同》； 二、被告马明富自本判决生效之日起10日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金42687.8元、利息2583.85元，罚息1291.89元（利息、罚息已计算至2019年4月3日止，后续利息罚息以未归还本金为基数，按原合同约定计算至借款清偿之日止）； 三、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费482元，由被告马明富承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员  夏记香 二〇一九年八月二十二日 代理书记员  宋 敏
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初3283号起诉人：张睿智，男，1986年10月25日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区包头市。2019年8月21日，本院收到张睿智的起诉状，起诉人张睿智向本院提出诉讼请求：一、要求被告王文军偿还钢管租金13万元及支付从2015年1月1日起按同期银行贷款利息，至付清之日止。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年至2014年被告在包头市稀土高新区承包工程时租赁林兆凤钢管，到2014年4月14日欠林兆凤租金13万元，承诺2014年9月1日还5万元，其余2014年12月31日之前还清，但到期后被告没有履行。林兆凤多次向被告索要，2016年9月20日被告又ー次签字确认，但至今拒付。2019年7月30日林兆凤将上述债权转让予原告，为此特依据相关法律解释向法院提起诉讼。本院经审查认为，林兆凤将其对王文军的债权转让与张睿智，因此，本案中张睿智与王文军的法律关系仍然为租赁合同纠纷。起诉人张睿智诉状表明被告王文军的住所地为湖北省松滋市纸厂河镇金鸡山村****，被告王文军是在包头市稀土高新区承包工程时租赁了林兆凤的钢管。基于上述事实，我院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一百一十九条之规定，裁定如下：对张睿智的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王满祥 二〇一九年八月二十三日书记员 董富超附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
广东省大埔县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1422执379号 关于申请执行人肖兰英依据梅州市中级人民法院作出的（2018）粤14民终1263号民事判决书申请执行与蓝来财赡养纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按照民事判决所确定的义务全部履行完毕，本案已执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年八月一日
山东省费县人民法院 结 案 通 知 书 时间：2019年8月27日 执行员 ：翟秀礼 案号：（2019）鲁1325执1876号 申请执行人：费县国土资源局 被执行人：蒋德金 执行标的：4000元 执行经过：立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行义务。被执行人自动履行义务缴纳案款4000元，现本案已全部执行完毕。
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘11民终704号 上诉人（原审被告）:李小丽，女，1986年2月7日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。 委托诉讼代理人：袁仲麟，系陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：莫陇新，男，1985年1月6日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。 上诉人李小丽与被上诉人莫陇新财产损害赔偿纠纷一案，陇西县人民法院于2018年6月25日作出（2018）甘1122民初1421号民事判决，宣判后，莫陇新不服，向本院提起上诉。本院经审理后于2018年9月12日作出（2018）甘11民终950号民事裁定，发回重审。陇西县人民法院经审理于2019年4月11日作出（2018）甘1122民初4018号民事判决，宣判后，李小丽不服，向本院提出上诉。本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李小丽上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回莫陇新的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由莫陇新负担。事实与理由：李小丽家的耕地与莫陇新家的耕地并不相连，中间隔着莫顺德家耕地。李小丽在自家地里干活时点燃自家地埂上的杂草属实，但李小丽一直等到火苗熄灭后才离开。根据公安机关的现场勘验笔录，莫陇新的地里黄芪着火与李小丽的行为之间没有任何直接和间接的因果关系。请求二审法院对一审错误判决予以纠正，以维护法律的尊严和李小丽的合法权益。 莫陇新辩称，李小丽点燃杂草致使自己家的黄芪受损的事实清楚，证据确实，李小丽理应承担赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理均正确。李小丽的上诉请求不能成立，二审应予驳回。 莫陇新向一审法院起诉请求：1、由被告赔偿原告黄芪损失费42000元，彩条布、塑料纸损失费1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：莫陇新与李小丽系陇西县巩昌镇汪家门村莫家门社人。2018年3月24日9时许，李小丽在自家承包地里干活时，点燃了自家地埂上的杂草，后火苗蔓延到莫陇新堆放黄芪的地里，引燃了遮盖黄芪的彩条布与塑料纸，导致莫陇新堆放在自家地里的干黄芪着火，下午2时许，莫陇新家人发现后及时进行了自救。次日，经陇西县公安局现场勘验，莫陇新地内由南向北堆有五堆黄芪，其第一堆的西侧450cm×90cm×110cm黄芪完好，向东侧750cm×90cm范围内均缺失，第二堆的西侧510cm×90cm×110cm黄芪完好，向东侧750cm×90cm范围内均缺失,地内有散在的600cm×500cm×8cm的部分呈碳化的黄芪。经征求原被告双方同意，本院委托甘肃立正价格评估咨询有限责任公司对烧毁黄芪的数量及价值进行了价格鉴定，经鉴定，烧毁黄芪价值总计为20900元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中李小丽疏忽大意，对春天点燃地埂荒草可能引发火灾注意不够，导致火苗蔓延至莫陇新家地内，进而引发火灾，造成莫陇新财产损失，应当承担侵权责任。本案的争议焦点为，莫陇新财产损失是否因李小丽点燃自家地埂荒草的火苗所致。本案中，李小丽对点燃自家地埂荒草及靠近莫陇新家地块西面地埂燃烧痕迹系其点火造成均无异议，因彩条塑料条燃烧痕迹与莫陇新黄芪燃烧痕迹相接，且上述事实也与公安机关询问笔录和勘验笔录、现场照片及当事人陈述等证据相互印证。故莫陇新已对起火原因系李小丽所为完成了举证责任，李小丽虽然辩称靠东边莫小军家的地埂上也有燃烧痕迹，存在第三人放火的可能，但其未能提交相应证据证实其反驳主张的事实成立，故李小丽对此应当承担举证不能的不利法律后果。莫陇新将大量的干黄芪堆放在耕地内存在安全隐患，且现场无人看管，主观上存在一定过失，可以减轻李小丽的侵权责任。判决：一、被告李小丽于本判决生效之日起十五日内赔偿原告莫陇新财产损失18000元；二、驳回原告莫陇新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，当事人没有提交新证据。当事人在二审争议的焦点问题为：莫陇新的黄芪损失是否因李小丽点燃自家地埂荒草的火苗所致。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，我国法律规定，公民由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。李小丽在自家地里干活时点然了地埂上的杂草，后火苗逐渐蔓延，燃烧了莫陇新堆放在地里的黄芪，给莫陇新造成一定的经济损失，李小丽存在过错，理应承担民事赔偿责任。李小丽上诉提出，其自家的耕地与莫陇新家的耕地中间还隔着他人的耕地，根据事发时的风向，不可能导致莫陇新家的黄芪被火燃烧。但因李小丽对点燃自家地埂杂草的事实及靠近莫陇新家地块西面地埂燃烧痕迹系其点火所致的事实均无异议，根据现场照片显示，杂草着火的遗迹从地埂一直蔓延到莫陇新堆放的黄芪旁，莫陇新提供的证据能够充分证明李小丽点燃杂草导致莫陇新家黄芪被燃的事实，故李小丽关于莫陇新的黄芪着火与其点火行为之间没有任何直接和间接的因果关系等上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 综上所述，李小丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费870元，由李小丽负担。 本判决为终审判决。 审判长  康生悌 审判员  张育林 审判员  黄 莉 二〇一九年八月七日 法官助理李亚婷 书记员何婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保5626号 申请人东莞市力多电子材料有限公司。 法定代表人黄如彻。 委托代理人向叶，广东元牌律师事务所律师。 委托代理人陈娴媛，广东元牌律师事务所律师。 被申请人深圳市诺威实业有限公司。 法定代表人陈春宇。 委托代理人周家喜。 上述申请人东莞市力多电子材料有限公司与被申请人深圳市诺威实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市力多电子材料有限公司向本院提出财产保全的申请，请求本院保全被申请人深圳市诺威实业有限公司价值人民币27775.6元的财产，并向本院缴纳27775.6元保证金作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 保全被申请人深圳市诺威实业有限公司价值人民币27775.6元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈燕珊 二〇一九年八月二日 书记员  张珮云
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4846号申请执行人：刘小军，男，汉族，1977年2月6日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。被执行人：赵贵福，男，汉族，1982年12月4日出生，身份证住址为云南省楚雄彝族自治州禄丰县。申请执行人刘小军与被执行人赵贵福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9447号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵贵福未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘小军向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月29日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币180000元，未受偿人民币180000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月二十日书 记 员  尹娅丹
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0723民初912号 原告：刘守生，男，汉族,1947年4月24日出生，和顺县人，农民，现住本村。 被告：和顺县丰信粮油有限公司，地址：和顺县城槐树街**。 法定代表人：王会平，职务：董事长兼总经理 被告：杜爱国，男，汉族,1972年7月21日生，和顺县丰信粮油有限公司李阳粮库保管员，现羁押于和顺县看守所。 原告刘守生诉被告和顺县丰信粮油有限公司、杜爱国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告刘守生向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付购粮款人民币5203元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因两被告（和顺县李阳粮站）轮换库存玉米，原告将自己所有的玉米6050市斤，以单价每斤0.86元的价格，出售给两被告，玉米销售价款共计人民币5203元。其交易时间为2019年5月2日，两被告拖欠原告玉米款共计5203元。 本院经审查认为，原告主张的诉讼请求和基础事实因被告杜爱国涉嫌经济犯罪，已由监察机关立案调查、公安机关立案侦查并移送检察机关提起公诉，且该刑事案件尚未审结。鉴于本案已存在经济犯罪嫌疑，按照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应予驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告刘守生的起诉。 如不服本裁定，可在接到本裁定十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  郑美兰 二〇一九年八月二十八日 书记员  王鹏鹂
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执1807号之二十申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。被执行人：申志军，男，1971年05月22日生，汉族，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与申志军、李保军、申志勇金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人申志军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申志军在中国邮政储蓄银行60×××93账户内存款人民币413310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年八月九日书记员  李志波