wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终2960号上诉人（原审被告）：呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼哈路西侧正源小区**楼。法定代表人：马正正，该公司董事长。委托诉讼代理人：李学勤，女，该公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘爽，女，该公司员工，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：聂改霞，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：沈萍，内蒙古融兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佩佩，内蒙古融兴律师事务所律师。上诉人呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司（以下简称正源公司）因与被上诉人聂改霞房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初2037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人正源公司的委托诉讼代理人李学勤，被上诉人聂改霞的委托诉讼代理人沈萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正源公司上诉请求：1、驳回一审法院判决；2、本案一、二审的案件受理费用由聂改霞承担。事实和理由：一、本案双方是自愿并且按照真实意愿签署的《商品房买卖合同》，合同中约定了违约金赔偿方式，应按照合同条款进行违约赔偿；二、本案已过诉讼时效。聂改霞辩称：一、一审法院关于逾期办理房地产权属证书违约金的事实认定清楚，适用法律正确。《商品房买卖合同》关于逾期办理产权登记的约定属于无效约定，正源公司应当按照合同法及司法解释的规定承担违约责任；二、本案不适用诉讼时效，正源公司持续违约，而聂改霞一直在主张权利，且诉讼时效应当在一审中提出。聂改霞向一审法院起诉请求：1、判令正源公司立即给聂改霞办理房屋权属证书；2、判令正源公司向聂改霞支付逾期办理房地产权属证书违约金人民币96261元（按照存款利率3％年利率计算，暂计算至2019年1月20日）至房屋产权权属证书办理完毕之日止，以总房款为本金，按银行同期同类存款利率计算逾期办证违约金；3、本案诉讼费用、保全费等一切费用由正源公司承担。一审法院认定事实：2012年9月27日，正源公司为聂改霞出具《收据》，写明：今收到聂改霞交来按揭贷款人民币70万元。2013年7月25日，卢文杰和聂改霞（买受人）与正源公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：聂改霞购买的××园，建筑面积为162平方米，单价为每平方米6100元，总金额为988200元；出卖人应当在2013年8月31日前将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；合同还约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人向买受人支付购房总价款的0.01％的违约金。附件四《补充协议》约定，买受人同意委托出卖人代交专项维修资金（公共维修基金）和契税等费用，并在接收该商品房的同时将包括契税、印花税、贴花税、登记费、手续费、公共维修基金费及其他办理房产证费用一并交给出卖人。2016年11月21日，卢文杰和聂改霞签订《离婚协议书》，约定位于××区所有权归女方所有，剩余房款由女方承担。庭审中，聂改霞和正源公司均认可交房时间为2013年11月27日。一审法院认为，聂改霞和正源公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据双方合同约定，正源公司应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；现因正源公司未按照合同约定履行义务，导致聂改霞未能在规定期限内取得房屋产权属证书，正源公司已经构成违约，应当承担违约责任；对于聂改霞请求正源公司立即为聂改霞办理房屋产权证的诉请，因办理房屋产权证需要聂改霞和正源公司共同履行相应的程序，亦需要交纳办理房屋产权证的费用，正源公司仅有协助的义务，故一审法院支持聂改霞请求的正源公司协助聂改霞办理房屋产权证的诉请；对于聂改霞请求正源公司按照银行同期同类存款利率支付逾期办证违约金的诉请，正源公司辩称，应当按照合同约定计算违约金，聂改霞陈述合同约定的违约金过低，请求予以调整，根据双方合同约定：聂改霞不退房，正源公司按已付房价款的0.01％支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条“当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限”的规定，因违约金采取以补偿性为主、惩罚性为辅的原则，综合考虑正源公司逾期办证违约行为的情节、过错程度以及聂改霞可能获得的预期利益等因素，调整后的违约金应以不超过实际损失额为限；因聂改霞未提供证据证明其实际损失额，依据现房屋状况和市场情形来看，双方合同中约定的违约金数额过低，一审法院酌情支持聂改霞请求的违约金32000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，判决：一、被告呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司于判决生效之日起三十日内协助原告聂改霞办理位于呼和浩特市××区房屋的权属证书；二、被告呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司于判决生效之日起十日内向原告聂改霞支付逾期办证的违约金人民币32000元；三、驳回原告聂改霞的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，一审法院查明的事实有相关证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。即违约金采取以补偿性为主，惩罚性为辅的立法原则，违约金的主要功能在于弥补守约方的损失。一审法院综合考虑正源公司的违约情形、过错程度以及当事人的实际损失、预期利益等因素，酌定由正源公司向聂改霞支付违约金32000元，于法有据，本院予以维持。关于正源公司主张的诉讼时效的问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款的规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情况除外。本案中正源公司一审未提出诉讼时效抗辩，二审中亦未提出新证据证明聂改霞的请求权已经超过诉讼时效，故本院对正源公司的该上诉请求不予支持。综上所述，正源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴 铁 刚审判员 韩 东 妹审判员 额日德尼 二〇一九年八月二十一日书记员 曹 文 婷
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初2248号原告：李某某，男，2000年2月26日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：韩某某（系原告李某某之母），1977年12月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：姜某，男，1999年6月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：姜某某（系被告姜某之父），1972年2月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：雷某，男，1997年8月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告李某某与被告姜某、雷某健康权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。审理中，本院根据原告李某某的申请，依法追加被告姜某的父亲姜某某作为被告参加诉讼，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人韩某某、被告姜某到庭参加诉讼。被告姜某某、雷某经本院向其公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿医疗费10761.4元、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、护理费1300元（100元/天×13天）、营养费650元、交通费1000元，共计14361.4元。事实和理由：2016年12月31日晚，我和朋友在到长寿区协信广场的路上遇到了被告姜某、雷某，我与被告姜某发生口角，被告姜某遂殴打我，被告雷某也殴打我，被告姜某用刀刺伤我后逃跑。我受伤后住院治疗13天，共用去医疗费10761.4元。被告姜某、雷某应承担连带赔偿责任，因被告姜某在实施故意伤害行为时尚未满18周岁，其赔偿责任应由其父亲姜某某承担。被告姜某辩称，2016年12月31日晚我用刀刺伤原告属实，我同意赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费，不同意赔偿交通费。因我与我父亲姜洪波已断绝父子关系，我父亲不应承担赔偿责任。被告姜某某、雷某未答辩。原告为支持其诉讼请求，依法提交了（2019）渝0115刑初36号刑事判决书、重庆市长寿区人民医院住院病案一套、住院医药费专用收据等证据。被告姜某对上述证据的真实性无异议，被告姜某某、雷某未到庭应诉，本院视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利，对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月31日晚22时许，原告李某某与朋友一起到重庆市长寿区协信广场一酒吧玩耍时遇到被告姜某，因二人之前存在纠纷，被告姜某便联系案外人朱小龙帮忙，之后朱小龙与被告雷某等人来到现场。双方约定由被告姜某与原告李某某单独解决，之后被告姜某与原告李某某发生扭打。被告雷某上前与被告姜某共同殴打原告李某某，被告姜某持折叠刀捅伤原告李某某左背部。后因民警到场，双方离开现场。当晚23时许，原告李某某到重庆市长寿区人民医院住院治疗，被诊断为左侧开放性血气胸、左胸背部刀刺伤。原告李某某在该院住院治疗至2017年1月12日，共住院12天，用去医疗费10638.89元。因被告姜某持折叠刀捅伤原告李某某致其轻伤一级，重庆市长寿区人民检察院于2019年1月25日向本院提起公诉，本院于2019年3月11日对其判处了刑罚。审理中，被告姜某称其无个人财产，原告李某某也未举示证据证明被告姜某有个人财产。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告姜某因纠纷殴打原告李某某，被告雷某参与殴打原告李某某，二人共同实施了侵害原告李某某的行为。被告姜某在实施侵害原告李某某的行为时尚未满18周岁，应由其监护人即被告姜某某承担侵权责任，因此应由被告姜某某与被告雷某承担连带赔偿责任。被告姜某称已与被告姜某某断绝父子关系，故被告姜某某不应承担赔偿责任的意见无法律依据，本院不予支持。原告李某某要求被告姜某承担连带责任无法律依据，对其该项诉讼请求，本院不予支持。原告李某某遇事不冷静，未采取正确的方法解决与被告姜某的纠纷，对损害的发生有过错，亦应承担相应的责任。本院根据原告李某某的过错程度，确定由其自行承担20%的责任。关于赔偿金额，原告李某某要求主张医疗费10761.4元，经本院审核，原告李某某提交的门诊医疗费专用收据发生在2016年10月20日，不是因本次纠纷产生的费用，故对该部分费用不予确认，确认医疗费为10638.89元；原告李某某要求主张护理费1300元（100元/天×13天），本院认为其计算标准符合相关规定，因其住院12天，故本院确认护理费为1200元（100元/天×12天）；原告李某某要求主张住院伙食补助费650元（50元/天×13天），本院认为其计算标准未超出相关规定的范围，因其住院12天，故本院确认住院伙食补助费为600元（50元/天×12天）；原告李某某要求主张营养费650元，虽未提供需要给予营养费的证据，但被告姜某同意支付，本院予以确认；原告李某某要求主张交通费1000元，但未提交相应票据，被告姜某亦不予认可，因原告李某某就医及其陪护人员实际支出了交通费，故本院酌情确认交通费为200元。综上所述，原告李某某应纳入赔偿范围的费用包括医疗费10638.89元、护理费1200元、住院伙食补助费600元、营养费650元、交通费为200元，共计13288.89元，由被告姜某某、雷某负担10631.11元（13288.89元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜某某、雷某在本判决生效后5日内连带赔偿原告李某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计10631.11元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告李某某负担80元、被告姜某某、雷某负担320元（限于本判决生效后5日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 姚雪桥人民陪审员古兴惠人民陪审员 张    壮    丽二〇一九年八月二十日法官 助理 董         静书 记 员 冉         凤
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5298号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：邬国安，男，1963年9月23日出生，汉族，住浙江省奉化市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告邬国安金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告邬国安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邬国安偿还贷款本金83522.39元，利息7524.96元，罚息3083.55元，复利670.05元，共计人民币94800.95元（以上利息计算至2019年7月1日，罚息、复利计算至2019年7月1日），自2019年7月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号浙Ｂ×××**，车架号LGBH52E01HY222044）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款104070元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告邬国安送达地址为宁波市奉化区大田路大田小区十幢205。合同签订后，被告于2017年9月4日就所购买的车辆（车牌号浙Ｂ×××**，车架号LGBH52E01HY222044）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币26824.42元，其中本金20547.61元，利息6269.91元，罚息5.44元，复利1.46元，暂存户金额0.00元，后一直未按期还款。截至2019年7月1日，被告尚积欠贷款本金[尚积欠本金]元，利息[尚积欠利息]元，罚息[尚积欠罚息]元，复利[尚积欠复利]元，共计人民币[尚积欠贷款总额]元。现按合同约定扣除暂存户金额0.00元后，被告尚欠贷款本金83522.39元，利息7524.96元，罚息3083.55元，复利670.05元，共计人民币94800.95元。被告邬国安未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《邬国安欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月28日，被告邬国安与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告邬国安未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告邬国安清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告邬国安自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告邬国安所有的抵押物（车牌号浙Ｂ×××**，车架号LGBH52E01HY222044）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邬国安于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金83522.39元，利息7524.96元，罚息3083.55元，复利670.05元，共计人民币94800.95元，并自2019年7月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金83522.39元为基数）、复利（以所欠利息7524.96元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号浙Ｂ×××**，车架号LGBH52E01HY222044）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告邬国安负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2019）辽0112民初11178号                               当             事             人                       原告                       原告：北京盛世物业服务有限公司沈阳分公司,统一社会信用代码91210112555311195X,住所地辽宁省沈阳市东陵区沈营大街******。             负责人:毛利军，系总经理。             委托诉讼代理人:王莉萍，女，1978年7月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区,系单位员工。                               被告                       被告：岳岐，男，1995年12月5日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：被告支付物业费2017.86元;诉讼费被告承担。                               被告             辩称                       □已交纳物业费□物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免             其他：被告的一辆电动三轮车于2018年9月份停在园区内丢失。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       77.61平方米                               收费             标准                       物业费2元/平方米/月                                   欠费             时间                       2018年7月2日-2019年7月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于被告提出其本人的一辆电动三轮车于2018年9月份停在园区内丢失的问题，与本案非同一法律关系，由被告另行解决为宜，故被告据此提出的抗辩，本院不予支持。             被告应支付的物业费金额计算为：12个月30天×2元/平方米/月×77.61平方米，被告应交纳的物业费金额2012.66元，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告岳岐自本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京盛世物业服务有限公司沈阳分公司支付自2018年7月2日至2019年7月31日期间的物业费2017元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取25元，由被告岳岐负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  崔晓辉 二〇一九年八月十二日 书记员  李佳垠
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初5241号原告：安徽省珍宝堂商贸有限公司，住所地安徽省太和县民安路与建设路交叉口（百太星马国际**楼**）。统一社会信用代码91341222MA2N4Q8Q8E（1-1）。法定代表人：胡灿，该公司经理。委托代理人：李冰清，安徽天联天律师事务所律师。被告：陈庆彬，男，1973年6月18日生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告安徽省珍宝堂商贸有限公司诉被告陈庆彬买卖合同纠纷一案中，原告安徽省珍宝堂商贸有限公司于2019年8月7日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告安徽省珍宝堂商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽省珍宝堂商贸有限公司撤回起诉。案件受理费89元，由原告安徽省珍宝堂商贸有限公司负担。审判员 单 翔二〇一九年八月七日书记员 贾泽宇
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初13615号原告:蒋继柱，男，1970年3月25日出生。被告:北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，营业场所北京市房山区河北镇万佛堂村。负责人:王桂洲，经理。委托诉讼代理人：穆艳华，男，1970年10月10日出生。被告:北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街**。法定代表人:曹文俊，董事长。委托诉讼代理人:凤超颖，女，1987年5月6日出生。原告蒋继柱与被告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司（以下简称三竹物业分公司）、北京京煤集团有限责任公司（以下简称京煤集团）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋继柱，被告三竹物业分公司的委托诉讼代理人穆艳华、京煤集团的委托诉讼代理人凤超颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋继柱向本院提出诉讼请求：1、判令三竹物业分公司赔偿拆毁我两间半自建房的经济损失500000元；2、判令三竹物业分公司承担其侵权行为导致我父亲去世的赔偿责任，赔偿死亡费600000元，埋葬费100000元，共计700000元；3、判令三竹物业分公司、京煤集团各赔偿我精神损害金200000元；4、判令三竹物业分公司向我及家人赔礼道歉；5、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月，我父蒋自明得知自己自建房被三竹物业分公司撬门锁、强收后又拆毁，并且没有给我们经济补偿，故我父亲多次到三竹物业分公司反映情况，但三竹物业分公司人员拒不理睬，后我父亲向三竹物业分公司领导下跪请求返还房屋，遭到拒绝，我父亲因羞愤、伤心于2014年初自杀身亡。2016年9月，三竹物业分公司逼迫我从新房搬往危房，遭到我的拒绝后，三竹物业分公司对我进行断水、断电、断暖，并威胁我，后我多次信访，但信访材料被京煤集团转交给三竹物业分公司，导致三竹物业分公司对我进行迫害，我于2016年10月24日自杀，经抢救脱离生命危险。后我继续信访，但京煤集团和三竹物业分公司对我反映的问题不予办理，还在此期间实施了扣押我身份证、监视我居住、限制我人身自由等行为，故我诉至法院。被告三竹物业分公司辩称，原告第一项诉讼请求我们不同意，原告在××家属区是否有自建房我们不清楚，但即使有自建房，按照相关政策，也应当随公房一并上交。2002年10月的时候原告就从××家属区搬到我们管辖的××小区住，那是个平房，产权属于京煤集团，那个房子现在还在，没有拆也没有收回。第二项诉讼请求不同意，原告父亲是猝死，是因为人自身的疾病导致的，不是自杀，与我们无关。第三项、第四项诉讼请求不同意，因为我们没有侵权行为，诉讼费也不同意承担。被告京煤集团辩称，不同意原告的诉讼请求，原告对信访的内容不服不是民事诉讼的受理范围，另外，我们没有侵权。本院经审理认定事实如下：蒋继柱父亲蒋自明系京煤集团退休职工，曾居住于京煤集团××家属区公房，2002年，蒋自明将其所居住的公房交还京煤集团，并由京煤集团安置搬迁至××小区公房。蒋继柱主张在其父居住的××家属区公房对面有其购买的自建房两间半，后于2012年被三竹物业分公司拆除，按照相关政策应予以补偿，但二被告否认原告有自建房。本案审理过程中，蒋继柱申请证人韩某、刘某出庭作证，二证人均表示，蒋继柱家在其所居住的公房对面建有自建房，二证人曾参与建房、装修。另查明，2014年2月18日，蒋自明去世，死亡原因系心源性猝死。蒋继柱主张其曾因住房等问题多次信访，其反映的问题经信访部门转交至京煤集团，并交由三竹物业分公司办理。2016年10月24日，蒋继柱因在北京市委、市政府来访接待大厅信访时吞下多片降压药被送往医院急救，因其行为严重扰乱了信访接待部门正常工作秩序，北京市公安局房山分局出具《行政处罚决定书》对其处以行政拘留七日的处罚。蒋继柱主张在其住院治疗及被拘留期间，三竹物业分公司对其身份证进行了扣押并报案，经蒋继柱申请，本庭向河北派出所民警郭某核实，蒋继柱确曾请求民警帮其取回身份证，民警联系三竹物业分公司，该公司称蒋继柱抢救时由该公司垫付医疗费用，缴费时需出示其身份证，故三竹物业分公司持其身份证交费，后因蒋继柱被拘留，故身份证暂保存于三竹物业分公司处，后民警将身份证取回并交还蒋继柱。另，蒋继柱主张三竹物业分公司存在监视其居住、对其进行恐吓、威胁等行为，三竹物业分公司对此不予认可。上述事实，有当事人陈述、《居民死亡医学证明（推断）书》、谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。蒋继柱主张三竹物业分公司拆毁其自建房并据此要求赔偿，但蒋继柱未提供有效证据证明其有自建房的事实，且其自述自建房系从他人处购买，但其申请出庭的证人均表示自建房系蒋家自行修建，蒋继柱本人主张与证人所述不符，故对其主张本院难以采信，其要求三竹物业分公司赔偿拆房损失的诉讼请求，本院无法支持。蒋继柱主张其父蒋自明因三竹物业分公司的侵权行为而自杀，但根据本案查明的事实，无法证明三竹物业分公司对蒋自明实施过侵害行为，且根据《居民死亡医学证明（推断）书》记载，蒋自明的死亡原因系自身疾病所致，故蒋继柱要求赔偿的诉讼请求于法无据，本院不予支持。另，蒋继柱主张三竹物业分公司扣押其身份证，但据本庭核实，三竹物业分公司代持其身份证系交纳医疗费所需，并不存在扣押的情况，故对其主张本院不予采信；蒋继柱主张三竹物业分公司对其监视居住、恐吓、威胁，三竹物业分公司予以否认，蒋继柱亦未提供有效证据证明其主张，故对其主张本院不予采信，蒋继柱据此要求三竹物业分公司承担侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。蒋继柱主张京煤集团未按照法定流程办理信访案件构成侵权，但一般侵权责任的构成要件包含侵害行为、损害事实、因果关系、过错，缺一不可，京煤集团是否依规办理信访案件，并不构成民法上的侵权，也并非对蒋继柱民事权益造成侵害，故蒋继柱据此要求京煤集团承担侵权责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告蒋继柱的全部诉讼请求。案件受理费9600元，由原告蒋继柱负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王俊伟二〇一九年八月二十一日书记员  凌 越
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执523号申请人孟现计，男，1958年6月11日生，汉族，住河南省睢县。申请人孟庆东，男，1983年3月1日生，汉族，住河南省睢县。申请人孟会娜，女，1988年2月6日生，汉族，住河南省睢县。被执行人杨小会，女，1979年7月7日生，汉族，住河南省新密市。申请执行人孟现计、孟庆东、孟会娜与被执行人杨小会、郑州瑞航运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，杞县人民法院作出的（2018）豫0221民再9号判决书现已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人杨小会的银行存款99594.45元；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨小会相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 旺审判员 魏孝奇审判员 李忠垒二〇一九年八月十二日（）书记员 唐云飞河南省杞县人民法院协助执行通知书（2019）豫0221执523号新密市人民法院:申请执行人孟现计、孟庆东、孟会娜与被执行人杨小会、郑州瑞航运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，杞县人民法院作出的（2018）豫0221民再9号判决书现已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：一、将被执行人杨小会名下位于新密市城区农业路东侧新华路北侧8号楼2单元9层901（合同编号：16244968）房产拍卖剩余款转入至杞县人民法院账户内，不要向杨小会支付。二、收款单位：杞县人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司杞县支行账号：16×××94附：(2019)豫0221执523号执行裁定书一份年月日(院印)联系人：苗旺联系电话：13937******本院地址：杞县建设路中段邮编：475200
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终2305号 上诉人（原审被告）：张秀菊，女，1975年4月14日出生，汉族，个体，住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：王子洁，河北鼎研晟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张红芳，女，1976年8月16日出生，汉族，职员，住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：白丹萍，河北晓阳合众律师事务所律师。 上诉人张秀菊因与被上诉人张红芳合伙协议纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张秀菊以双方已在调解此案为由，于2019年8月19日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，张秀菊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张秀菊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人张秀菊负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 梁 兵 审判员 尚好勇 审判员 郭宏平 二〇一九年八月十九日 法官助理范晓晓 书记员李晓敏
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初4710号原告：卢小平，男，汉族，1971年01月02日出生，重庆市南川区。原告：李秀芬，女，汉族，1974年04月14日出生，重庆市南川区。委托诉讼代理人：毛新川，系重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。被告：罗小平，男，汉族，重庆市南川区。原告卢小平,李秀芬与被告罗小平追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后发现，原告卢小平、李秀芬于2015年6月1日起诉重庆中人实业（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷案件中原告所陈述的事实与本案陈述的事实一致。即原告卢小平、李秀芬已经就本案劳动报酬向重庆中人实业（集团）有限公司提起诉讼，且已经申请执行。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定了前诉裁判结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条（三）之规定，裁定如下：驳回原告卢小平,李秀芬的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  杨宝黎二〇一九年八月十五日书记员  高 玉
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0124民初5011号原告：高尚，男，1979年3月18日出生,汉族，居民,住上海市长宁区。委托诉讼代理人:卜业道,庐江县石头镇法律服务所法律工作者。被告：刘银芝，女，1975年1月出生,汉族，居民,住池州市青阳县。被告：马腊英(系刘银芝母亲)，女，1956年12月27日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。两被告共同委托诉讼代理人:丁云岭,安徽耀真律师事务所律师。本院在审理原告高尚与被告刘银芝、马腊英确认合同无效纠纷一案中,原告于2019年8月26日向本院提出申请，认为其已与被告刘银芝、马腊英协商解决本起纠纷，遂要求撤回对刘银芝、马腊英的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高尚撤回对被告刘银芝、马腊英的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高尚承担。审 判 长  邢亚东人民陪审员  邓 芳人民陪审员  仲伟毅二〇一九年八月十六日书 记 员  姚凯丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1959号 申请执行人：李金花，女,1964年7月25日出生,汉族,住安徽省铜陵市。 被执行人：李新，男，1989年2月19日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 被执行人：李东旭，男，1988年10月25日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 本院在执行申请执行人李金花与被执行人李新、李东旭服务合同纠纷一案中，被执行人李新、李东旭至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李新、李东旭在本院有大量案件正在执行，本院现以（2019）皖0705执1539号及（2019）皖0705执1660号案件对被执行人李新、李东旭的财产集中进行处置，待处置完毕后依法统一进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0705执1959号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  丁爱平 二〇一九年八月三十日 书记员  徐雪婷
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初1690号原告：田留庆，男，汉族，1955年2月26日出生，住栾川县。被告：谢志刚，男，汉族，成年，住栾川县。本院在审理原告田留庆与被告谢志刚劳务合同纠纷一案中，原告田留庆于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告田留庆自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田留庆撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告田留庆负担。审判员  王志强二〇一九年八月二十日书记员  王洪琛
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1302号之一 申申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司,住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城**商业地块****，统一社会信用代码91510600590458010F。 法定代表人：李真，总经理。 被执行人：石从英，女，1971年12月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：黄笃跃，男，1970年9月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院受理四川省中和农信小额贷款有限责任公司与石从英、黄笃跃金融借款合同纠纷一案，执行标的49490.00元，截至2019年8月16日尚未受偿金额49490.00元。本院在执行中，通过总对总查控系统、德阳市不动产登记中心对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询，依法查封了被执行人石从英名下位于德阳市岷山路西侧9幢1-4-1号房屋，但属于轮候查封，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）川0603民初1548号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 唐 宁 审判员 韩 建 审判员 代秀荣 二〇一九年八月十六日 书记员 尹 姮
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终3860号 上诉人（原审原告）：陈海连，女，1978年1月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被上诉人（原审被告）：邱树根，男，1940年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）：黄木碧，女，1955年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审被告：邱圻财，男，1984年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审被告：邱庆玲，女，1982年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审被告：邱庆华，女，1987年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人陈海连因与被上诉人邱树根、黄木碧、原审被告邱圻财、邱庆玲、邱庆华物权保护纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初6149号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈海连书面向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人陈海连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许陈海连撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费9400元，减半收取4700元，由上诉人陈海连负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张 嵘） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （王义清） 二〇一九年八月五日 代书记员（ 王 鹭 ） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2927民初730号原告：刘永，男，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。被告：董宝钗，女，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，未到庭。委托代理人：潘继维，男，1974年4月15日生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。代理权限：特别授权代理。原告刘永诉被告懂宝钗建设施工合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月28日在大仓人民法庭公开开庭进行了审理。原告刘永、被告的委托代理人潘继维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求被告支付欠原告的工程款人民币73398元；2、要求被告以月息2分支付从2019年4月25日至工程款清偿之日的利息。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月，被告董宝钗请我为其公司（大理州丰圆果仁有限公司）装修厂房，工期自2018年9月至11月14日如期结束，再此期间，我带领工人按照董宝钗的要求认真施工，严格履行了装修工程，整项装修工程包括厂房的墙板、铝合金、玻璃窗、钢屋架房顶、卷帘门安装等（详见结算清单），我按照约定要求提前按质量做完了装修工程，工程结束后，我和被告核对了装修的所有项目并核算了费用，被告以经济周转不变为由，让我宽限一段时间，我也一直耐心等待，后经多次催款，被告仍以没钱应付搪塞，2019年4月25日，被告给我写了一张欠款单，并约定于2019年5月30日结清装修款，但到期后董宝钗仍然无动于衷，我多次到其公司要钱付款，但被告拒接电话、不露面，始终予以逃避，被告自始至终没有一点还款诚意。我辛辛苦苦带领工人加班加点施工为其装修产房，垫付材料款的的同时还要支付工人工资，被告不结账我无法支付材料款和工人工资，为此造成损失不说还引发了矛盾纠纷。作为农民工，我们靠自己辛勤劳动却得不得我们应得的血汗钱，被告完全没有社会公德心，缺乏良知，不顾农民工生计。综上所述原告已按照双方约定将工程施工完毕并进行了交付，已经如实完全履行了约定义务，但被告未按约定履行付款的义务，给原告造成了很大的损失，故原告根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条以及《民事诉讼法》的相关规定提起诉诉讼，要求被告支付欠款并支付利息，恳请法院维护原告的合法权益为谢。被告辩称：原告起诉我们欠款这是事实，之所以没有支付的原因是验收不合格。因为原告做的卷帘门现在已经打不开，有的卷帘门已经脱落，现在我要求通过有资质的结构进行验收合格后付款。综合当事人的诉讼主张，本案的争议焦点：被告董宝钗是否欠原告刘永工程款73398元，原告的请求是否应该支付？针对以上争议原告刘永向法庭提供了以下证据。结算清单2页，欠条一份，欲证明：原告为被告做的工程已经验收合格，并投入使用，已于2018年11月14日进行了结算，；被告对该工程款向原告欠条约定于2019年5月30日前付清，到期后被告没有归还欠款。被告未提供证据。根据庭审和双方当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2018年9月，被告懂宝钗雇请原告为其装修公司厂房，原告组织工人于2018年9月初根据被告的要求，开始为原告施工，同年11月14日工程完工后双方对工程进行了结算；被告懂宝钗共欠原告刘永工程款73398.66元，被告于2019年4月25日向原告出具了《欠条》，书面约定于2019年5月30日前付清，到期后，被告仍未付款，2019年7月23日原告诉至本院。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告欠原告工程款73398.66元，有原告提交的《欠条》予以证实，本院予以采信，原告要求被告归还欠款的诉讼请求成立，本院予以支持，但原告主张的利息应从2019年5月31日起按照年利率6%计算。被告辩称没有支付工程款的原因是原告装修的质量不合格，未提供证据加以证明，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：由被告董宝钗于判决生效后三日内归还原告刘永欠款人民币73398元及利息，利息从2019年5月31日起按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元，减半收取817元，由被告董宝钗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  黄贵银二〇一九年八月二十八日书记员  李晓乐
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初16636号原告：冷霜，女，1992年2月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：宋佳杰，男，1987年12月9日生，汉族，住上海市崇明区。原告冷霜与被告宋佳杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷霜到庭参加诉讼。被告宋佳杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷霜向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款人民币(以下币种同)5,000元。事实与理由：被告向原告借款后经多次催讨未予归还。被告宋佳杰未到庭答辩及提供证据。本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难通过微信向原告多次借款。原告于2018年7月29日、7月30日、8月6日通过微信分别向被告交付借款3,000元、1,500元及500元。因多次催讨无果，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系有微信聊天记录、转账记录为证，可予确认。被告借款未还清，应当继续履行归还义务，故对于原告之诉请予以支持。被告未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋佳杰于本判决生效之日起十五日内返还原告冷霜5,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋佳杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 啸人民陪审员  张德义人民陪审员  朱玉连二〇一九年八月五日书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执恢444号申请执行人：孙彦军，男，1985年11月21日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：马健，男，1993年8月15日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：马彦俊，男，1962年8月28日出生，住乌鲁木齐市，系马健父亲。申请执行人孙彦军与被执行人马健、马彦俊侵权一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）米东民一初字第749号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）米东民一初字第749号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：1冻结、扣划被执行人马健、马彦俊在银行和其他金融机构帐户存款4437元（其中案款4387元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘玉胜二〇一九年八月十四日书记员 盛庆旺
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38077号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：周延刚，男，1974年12月23日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周延刚信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币65,498.07元(币种下同)。原告诉称，被告周延刚系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,498.07元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执549号 申请人:蔡颖,男,1982年6月21日出生,36岁,汉族,住成都市青羊区。 被执行人:成都华亿达股权投资基金管理有限公司,住四川省成都市高新区仁和街********。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初20067号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。在执行过程中，本院依职对被执行人名下的财产进行查询，未发现可供执行的财产，，另本院已对被执行人住所地进行调查亦未发现可供执行的财产。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191民初20067号民事调解书的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年八月二十一日 书记员  张悦林
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1325执1313号之一申请执行人：张大凯，男，1995年4月12日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：王敬斋，男，1949年8月13日出生，汉族，居民，住费县。关于申请执行人张大凯与被执行人王敬斋机动车交通事故责任纠纷一案，本院生效的（2019）鲁1325民初2168号民事判决书判决：一、被告王敬斋在交强险责任限额内赔偿原告张大凯损失：医疗费10000元、误工费10582.95元、护理费4535.55元、交通费300元、车损2000元，合计27418.5元。二、被告王敬斋赔偿原告张大凯的其他损失：剩余医疗费9987.82元、住院伙食补助费360元、剩余车损2740元、鉴定费1200元、评估费300元，合计14587.82元的50%即7293.91元。三、驳回原告张大凯的其他诉讼请求。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行行为和执行措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行存款较少，予以冻结，扣划934.55元。2.对申请执行人提供的被执行人的房屋的财产线索进行查核，对被执行人所有的位于费县东蒙镇××村的房屋一处予以查封。3.对申请执行人提供的被执行人的财产线索进行查核，未查到名下公司的相关登记资料。被执行人名下虽有车辆登记信息，因未实际控制，无法执行。4.对申请执行人提供的被执行人的财产线索进行核查，未发现被执行人持有股票。5.本案未查到被执行人的债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产;对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了和罚款措施。本案债权29848.82元，仅执行。综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宗锋审判员  李中生审判员  吕 超二〇一九年八月十五日书记员  巩家宾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执1822号申请执行人：尚某,男性,2002年12月26日出生,住黑龙江省虎林市。法定代理人:姬某（申请执行人母亲），女，1967年10月18日生，汉族，迎春林业局尖山林场退休工人，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：霍金霞，黑龙江格言律师事务所律师。被执行人：刘孝峰,男,1971年10月31日生,住黑龙江省同江市。被执行人：魏淑田,女,1969年3月3日生,住黑龙江省同江市。本院依据（2017）黑0103民初861号民事判决执行尚某与刘晓峰、魏淑田侵权责任纠纷一案，申请执行标的168978.90元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年3月10日、5月10日、6月17日、7月26日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。2019年3月21日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下房产。本案暂无执行回款，于2019年8月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0103民初861号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年八月十三日法官助理刘晓辰书记员国辉
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执656号 本院在执行申请执行人胡应中、周龙江、杨光波与被执行人文义华、赵锂钰一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将文义华、赵锂钰纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初2967号   原告：王彬，男，1949年10月19日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：武磊，男，1981年9月10日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：孟古花，女，1984年4月5日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古林西县。   被告：张玉霞，女，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告王彬诉被告武磊、孟古花、张玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王彬到庭参加诉讼，被告武磊、孟古花、张玉霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王彬向本院提出诉讼请求：1、要求二被告武磊、孟古花偿还原告借款本金5000元，并从2019年1月1日起按月息2分支付本金5000元的利息至本金还清时止。2、要求被告张玉霞承担连带给付责任。3、案件受理费由被告承担。   事实与理由：2016年11月10日，二被告武磊、孟古花经被告张玉霞提供担保在原告处借款20000元，约定月息2分，未约定还款期限，借款当日，二被告武磊、孟古花为原告出具等额借据一枚，被告张玉霞作为担保人亦在借据上签字，此款后经原告催要，被告偿还了借款本金15000元并将2018年12月31日前的本金利息付清，尚欠原告借款本金5000元及2019年1月1日以后的利息推拖至今未给付。   武磊、孟古花、张玉霞未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，二被告武磊、孟古花经被告张玉霞提供担保在原告处借款20000元，约定月息2分，未约定还款期限，借款当日，二被告武磊、孟古花为原告出具等额借据一枚，被告张玉霞作为担保人亦在借据上签字，此款后经原告催要，被告偿还了借款本金15000元并将2018年12月31日前的本金利息付清，尚欠原告借款本金5000元及2019年1月1日以后的利息推拖至今未给付。   原告王彬为支持其主张向本院提交借据一枚，被告武磊、孟古花、张玉霞应诉后未出庭质证，亦未对原告的主张提出抗辩，视为放弃诉讼权利，且该证据系书证，具有较高的证明力，故本院对原告提交的借据予以采信。   本院认为：被告武磊、孟古花经被告张玉霞提供担保在原告处借款5000元，约定月息2分的事实，有其为原告出具的借据在案为凭，被告武磊、孟古花应诉后又未对该借款和约定利息的事实存在提出质疑，故其债权债务关系明确。原告要求二被告武磊、孟古花偿还借款本金5000元的请求成立，本院予以支持。原告主张被告自2019年1月1日起按约定月息2分支付本金利息至本金还清时止的请求符合法律规定，本院予以支持保护。被告张玉霞作为担保人应承担连带给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   二被告武磊、张利军偿还原告借款本金5000元，并从2019年1月1日起按约定月息2分支付本金5000元的利息至本金还清时止，此款限判决生效后五日内给付。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元由被告承担。   本判决为终审判决。   审 判 员 江振波     二O一九年八月十五日   法官助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2822刑初301号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩崩，男，1973年4月6日出生，布朗族，文盲，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐海县，住勐海县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年1月17日被西双版纳傣族自治州森林公安局取保候审，2019年8月1日被勐海县人民法院取保候审。 勐海县人民检察院以海检第一检察部刑诉（2019）303号起诉书指控被告人岩崩犯非法占用农用地罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月5日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员张胜出庭支持公诉。被告人岩崩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人岩崩在未办理林地征占用、林木采伐等相关手续的情况下扎分别于2014年5月、2015年5月擅自到小地名叫“广小二”、“小纳工塘”的林地上毁林种植茶叶。在种植、管理茶叶期间，其又对林地上的部分树木进行围剥树皮。经鉴定，现场总面积为18.5亩，其中，12.3亩权属为国有(特种用途林），6.2亩权属为集体。活立木蓄积为14.836立方米，现场内原有植被遭到严重毁坏。 公诉机关认为，被告人岩崩违反土地管理法规，在未办理林地征占用手续的情况下，非法占用小地名叫“广小二”、“小纳工塘”的林地共18.5亩，且有12.3亩为特种用途林，并在其占用的林地上种植茶叶，改变被占用林地用途，造成林地原有植被严重破坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人岩崩自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。 上述事实，被告人岩崩在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、调取证据通知书、调取证据清单、扣押物品决定书、扣押物品文件清单、接受证据材料清单、现场勘验笔录、现场照片、林业技术鉴定意见书、鉴定意见通知书、指认笔录及照片、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岩崩违反国家土地管理法规，非法占用林地共18.5亩，且有12.3亩为特种用途林，改变被占用林地的用途，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岩崩案发后主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。为保护国家森林资源不受侵害，维护国家土地管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人岩崩犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金2,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、未随案移送的作案工具钐刀、锄头、砍刀各一把，依法没收，由扣押机关西双版纳傣族自治州森林公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈浩 二〇一九年八月五日 书记员  周婷
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执1615号之一 申请执行人：李逢萍女，1979年1月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：叶玲女，1985年12月20日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人李逢萍与被执行人叶玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民初952号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人叶玲发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人叶玲名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0104民初952号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  肖朝晖 执行员  程 志 执行员  邓 夏 二〇一九年八月二十日 书记员  江艳萍
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6736号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：向四容，女，1980年10月11日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，被执行人：胡善红，男，1978年2月26日出生，汉族，住武汉市江汉区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人向四容、胡善红金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初5322号民事判决书，依法向被执行人向四容、胡善红发出执行通知书。责令被执行人向四容、胡善红偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金第1笔83440.3元、第2笔890000元，合计973440.3元；并承担案件受理费14703元、律师费800元、公告费560元、保全费5000元、执行费12340元；以上款项共计1006843.3元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按平银（武汉）贷字（2016）第（SW20160926003148）、平银（武汉）贷字（2016）第（SW20160926015008）号《贷款合同（贷贷平安专用）》及相关附件的约定计付利息、罚息，其中利息、罚息之和以年利率24%为限计付，上述款项中应当扣除向四容、胡善红已经支付平银（武汉）贷字（2016）第（SW20160926015008）号《贷款合同（贷贷平安专用）》项下的借款利息（含罚息）2100.78元】。但被执行人向四容、胡善红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人向四容、胡善红银行存款1006843.3元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月十九日书记员 李玉婷
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更457号 罪犯陈玉齐，男，1964年6月4日出生于广西罗城县，仫佬族，高中文化，原户籍所在地广西罗城县。因犯非法储存爆炸物罪经广西壮族自治区罗城县人民法院于2014年4月8日以(2014)罗刑初字第2号刑事判决，以被告人陈玉齐犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2013年7月9日起至2024年1月8日止）。被告人陈玉齐不服，提出上诉，广西壮族自治区河池市中级人民法院于2014年8月13日作出(2014)河市刑一终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该罪犯于2014年9月15日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2017年6月28日减刑九个月，减刑后刑期至2023年4月8日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年6月19日提出减刑建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月16日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐某、邓某，广西宜州监狱民警李某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员覃某到庭旁听，罪犯陈玉齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第205号报请减刑建议书提出，罪犯陈玉齐在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯陈玉齐减刑九个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯陈玉齐确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯陈玉齐能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年2月起至2019年2月止共获表扬5个，被评为2017年度优秀学员。 上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯陈玉齐在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈玉齐减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月9日至2022年7月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇一九年七月三十日 法官助理  贺 宁 书 记 员  黄靖玉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0191民初3831号 起诉人：焦佃杨，男，1971年3月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县， 委托代理人：方东，安徽徽杰律师事务所律师。代理权限：特别授权。 2019年8月23日，本院收到起诉人焦佃杨诉无锡市第二市政工程有限公司的起诉材料。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令无锡市第二市政工程有限公司立即返还起诉人50万元，并支付利息164167元（以50万元为本金，按年利率6%标准，自2014年1月8日计算至款清之日，暂计至2019年6月1日，为164167元），合计664167元；2、本案诉讼费用由无锡市第二市政工程有限公司承担。事实和理由：2013年，无锡市第二市政工程有限公司同意起诉人承接武汉市军山镇官莲湖路市政道路工程，并要求起诉人预先交纳50万元保证金后再签订承包合同。2014年1月7日，起诉人向无锡市第二市政工程有限公司支付了50万元保证金，同日该公司向起诉人出具收条一份。款项支付后，起诉人多次要求与该公司签订《承包合同》并将相应工程交由起诉人施工，但该公司却一直拖延，既不与起诉人签订《承包合同》，也未将工程交由起诉人施工，并且拒绝返还起诉人支付的50万保证金。故此，为维护合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，根据起诉人焦佃杨所诉事实，该案系为与无锡市第二市政工程有限公司达成施工承包合同而产生的保证金纠纷，并非因履行承包合同发生的争议，属一般性合同纠纷，不适用于不动产纠纷引起的专属管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。又根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款的规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被起诉人无锡市第二市政工程有限公司不在本院辖区。因此，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对焦佃杨的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于武汉市中级人民法院。 审判员  郑健 二〇一九年八月二十八日 书记员  王腾
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019川08民终1151号 上诉人（原审被告）：张文彬，男，汉族，生于1962年5月2日，住四川省苍溪县 被上诉人（原审原告）：广元市鑫航农机有限公司。住所地四川省广元市城区中新商城****。 法定代表人：张晓芹，执行董事。 委托诉讼代理人：刘涌，四川新伦（成都）律师事务所律师。 上诉人张文彬因与被上诉人广元市鑫航农机有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2019）川0824民初1459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张文彬上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由：2016年，被告在原告处先后处购买105900元的农具属实，但被告已经将货款全部支付给原告，现被告不欠原告货款。 广元市鑫航农机有限公司答辩称，被上诉人收到货款是出具了收条的，请求驳回上诉，维持原判。 广元市鑫航农机有限公司向一审法院起诉请求:1.被告向原告支付货款20900元（后变更为20000元），并自2018年12月起支付利息（按月利率2%计算）至欠款支付完毕止；2.被告承担诉讼费。 一审法院认定的案件事实：原告系从事农业机械销售的有限公司。被告因在苍溪县经营农机，在2016年7月2日至2016年9月13日期间，在原告处陆续购买收割机、耕田机等农机若干台，原告出具了有被告签字确认出库单，合计货款105900元。2016年10月26日，原告公司工作人员张晓等与被告核对货款时，被告签字确认收到农机补助款16000元，还下欠货款44900元。2016年11月6日，原告公司工作人员张胜春收到被告支付的货款20000元，后被告还支付货款4900元，至此，被告先后支付原告货款69000元，下欠货款20000元后经原告多次催收，被告拒不支付。 一审法院认为，被告张文彬在原告处购买农机，双方虽然没有签订书面的买卖合同，但由此形成的事实上的买卖合同关系和交易金额并无异议，予以确认。被告在2016年10月26日签字确认还下欠原告货款44900元，在与原告方工作人员电话通话中也予以认可。审理中，被告提交的收据证明其在2016年11月6日支付了原告货款20000元，后又支付了4900元；被告辩称下欠原告的货款已付清，还应当提交支付20000元的证据而未提供，故应负有举证责任的被告承担不利的后果。原告主张欠款从2018年12月起按月利率2%计算资金利息，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、限被告张文彬在本判决生效后立即支付原告广元市鑫航农机有限公司货款20000元，并支付从起诉之日即2019年4月18日起至付清之日止按年利率6%计算的资金利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。 二审时，双方当事人均未提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张，应当提供相应的证据。反驳对方的主张或提起反诉，也应提交相应的证据，否则，将承担举证不力的民事责任。 上诉人对在被上诉人处购买农业机具货款总额没有异议，在支付部分货款后，于2016年10月26日签字确认还下欠被上诉人货款44900元，在此之后上诉人分三次共支付了24900元，上诉人尚欠2万元。上诉人称已支付完毕，但没有提供出相应证据，故其应承担相应的法律后果，即还应支付货款2万元及相应的利息。 综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由被上诉人张文彬负担。 本判决为终审判决。 审判长  夏茂中 审判员  李 林 审判员  徐小雁 二〇一九年八月五日 书记员  黄 琴
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1625民初2995号原告：滨州天虹电器有限公司，住所地山东省滨州市博兴县庞家镇。法定代表人：傅建梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海波，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：马冬艳，山东国曜律师事务所实习律师。被告:王军令，男，1987年02月07日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：王兰宝，山东王保强律师事务所律师。原告滨州天虹电器有限公司与被告王军令劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年01月31日公开开庭进行了审理。原告滨州天虹电器有限公司委托诉讼代理人王海波、马冬艳，被告王军令的委托诉讼代理人王兰宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。滨州天虹电器有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求判决原告无须支付被告工资7207.00元，按其工资结构并扣除所有费用后公司应付其工资4507元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：博兴县劳动人事争议仲裁委员会所作的博劳人仲案字【2018】第167号仲裁裁决书是错误的，缺乏事实和法律依据。王军令于2017年08月02日进入原告公司担任技术部工程师，工作期间，其工作极其不认真，不能按时完成工时要求，每个月也未满勤上班，每月任务并未完成。2018年02月因工作拖拉影响工作进度，原告对被告处1000元的罚款。原告无须支付被告工资7207.00元，按其工资结构并扣除所有费用后公司应付其工资为4507元。为维护原告的合法权益，特提起本诉。王军令辩称，原告所诉没有事实与法律依据，纯属滥用诉讼权利。在王军令工作期间，工资最高达15800元，平均工资约10000元，若王军令工作不认真，不能按时完成工作任务，王军令不可能拿到这样高的工资。另，在王军令办理离职手续时，工作内容、办公用品及工具已经全部交接，也不拖欠公司任何财物，原告从王军令的劳动报酬中扣除费用没有正当理由。请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年08月份，王军令到滨州天虹电器有限公司工作。2018年03月份，王军令办理离职手续并离开滨州天虹电器有限公司。滨州天虹电器有限公司就王军令2018年01月份、02月份工资尚未向王军令结清。2018年11月05日，王军令向博兴县劳动人事争议仲裁委员会提起申诉。2018年12月04日，博兴县劳动人事争议仲裁委员会作出博劳人仲案字[2018]第167号裁决书裁决：滨州天虹电器有限公司自本裁决书生效之日起十五日内支付王军令工资7207元。滨州天虹电器有限公司不服该裁决，形成本诉。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案系劳动争议纠纷，王军令与滨州天虹电器有限公司存在劳动关系，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”规定，滨州天虹电器有限公司承认尚未结清王军令在其企业就职期间2018年01月份及02月份工资，故滨州天虹电器有限公司应当依法及时支付给王军令尚未结清的工资。关于滨州天虹电器有限公司主张扣除秋装、夏装、意外伤害险、西服、值班被褥共计2700元。滨州天虹电器有限公司提交2016年05月10日通知一份载明“关于工作未完成发放工资标准的通知/所有办公室人员（非生产人员）工作未完成者，工资发放标准如下：……技术部一类工程师：6000元……/完不成工作，按此工资发放者，另外的奖金取消。/天虹公司人力资源部/2016.5.10”及2016年10月10日通知一份载明“通知/公司已为值班人员每人配置一套被褥，望各值班人员爱惜被褥，离职后再如数把被褥交于人力，另保持值班室卫生。/天虹公司人力资源部/2016.10.10”。本院经审查认为，滨州天虹电器有限公司未提交证据证实王军令在上述两份通知载明的时间期间在其公司任职，其也未提交其他有效证据予以佐证上述物品及意外保险的实际支出及王军令实际受领情况，故对滨州天虹电器有限公司上述主张不予支持。关于滨州天虹电器有限公司主张因王军令未完成工作罚款1000元。滨州天虹电器有限公司提交通报复印件一份载明“通报/技术部员工王军令在中餐灶包装设计过程中拖拉速度较慢，影响客户出货，根据公司管理规定，负激励1000元，望其他员工引以为戒，认真工作，完不成任务者，所有奖金取消。/滨州天虹电器有限公司/2018.2.25”。本院经审查认为，在本案中王军令对上述通报内容不予认可，滨州天虹电器有限公司也未举证证实王军令存在上述通报中的行为及确因王军令的行为造成其公司经济损失的实际情况，故依照《工资支付暂行规定》第十六条“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可以按照劳动合同的约定要求其赔偿损失，经济损失的赔偿，可以从劳动者本人的工资中扣除。但每月扣除的部分不得超过大约工资的20%。”规定，滨州天虹电器有限公司主张对王军令罚款1000元无事实及法律依据，依法不予支持。关于滨州天虹电器有限公司应支付王军令工资。王军令虽提交工资记录两份，但该记录均未加盖相关单位印章。根据滨州天虹电器有限公司提交的证据及结合其陈述可证实2018年01月份王军令考勤天数为27天，2018年02月份王军令考勤天数为11.3天，王军令日工资214.29元，故滨州天虹电器有限公司应支付王军令工资为8207元【（27天+11.30天）×214.29元】。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：一、原告滨州天虹电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王军令工资8207元；二、驳回原告滨州天虹电器有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告滨州天虹电器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  栾莹莹二〇一九年八月九日法官助理马振娟书记员郝丽娜
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8540号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：翁奕玲，女，1987年6月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告翁奕玲民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人翁奕玲的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产2554.29元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人翁奕玲的银行存款（含互联网银行）2554.29元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋06执18号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，职务：理事长。委托诉讼代理人：司岩，山西友晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志宏，山西友晨律师事务所律师。被执行人：朔州市开发区好声音糖果量贩式歌厅（又称“糖果KTV”），住，住所地山西省朔州市开发区招远路福煤小区18—**铺/div>经营者：解莉。被执行人：解莉，女，1975年3月8日出生，汉族，现住山西省朔州市朔城区市府东街瀛湖小区。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与朔州市开发区好声音糖果量贩式歌厅、解莉著作权权属、侵权纠纷一案中，因被执行人朔州市开发区好声音糖果量贩式歌厅、解莉无可供执行的财产，申请人中国音像著作权集体管理协会又提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利平审判员  刘永生审判员  曹日荣二〇一九年八月二日书记员  王俊杰
山东省费县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1325民初3948号原告：孟力强，男，1984年4月17日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：临沂书圣食品饮料有限公司。法定代表人：许建。被告：许建，男，1989年4月出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告孟力强与被告临沂市书圣食品饮料有限公司、许建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告临沂市书圣食品饮料有限公司、许建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告返还原告欠款10000元或返还原告喷码机，并由被告承担本案诉讼费用。诉讼中原告明确诉讼请求，请求被告支付货款10000元。事实与理由：2018年3月11日被告在原告处购买一台喷码机，货款15000元，被告当天付款5000元，双方约定剩余货款10000元于2018年4月15日付5000元，8月15日付款5000元，到期后被告以种种理由拒付货款。被告临沂市书圣食品饮料有限公司、许建未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案经审理认定事实如下：2018年3月11日，被告临沂市书圣食品饮料有限公司法定代表人许建在原告处购买一台喷码机，货款15000元，被告当天付款5000元，临沂市书圣食品饮料有限公司法定代表人许建与原告约定，剩余货款10000元于2018年4月15日付5000元，8月15日付款5000元，被告许建在原告书写的欠条上签字并加盖了公司公章，到期后经被告催要，被告未支付原告剩余货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人转移标的物的所有权于买受人后，买受人应及时支付货款给出卖人。本案被告购买原告喷码机一台，被告支付原告货款，其买卖关系符合合同法的规定，应予认定，双方买卖合同关系成立、有效，其买卖合同关系受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案被告临沂书圣食品饮料有限公司拖欠原告货款10000元，有被告许建签字盖章的欠条予以证实，故原告要求被告临沂市书圣食品饮料有限公司支付欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告许建作为该有限公司的法定代表人，应对该债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临沂书圣食品饮料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告孟力强货款10000元。二、被告许建对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂书圣食品饮料有限公司、许建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙伟二〇一九年八月十三日书记员  张莹
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1402执208号申请执行人葫芦岛市兴雅正钢结构彩板制造有限公司，住所地葫芦岛市连山区站前街中房**。法定代表人肖红章，系该公司总经理。被执行人刘纪满，男，1950年2月25日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽1402民初3185号民事判决书，于2019年1月15日向被执行人送达了执行通知书。在执行葫芦岛市兴雅正钢结构彩板制造有限公司与刘纪满买卖合同纠纷一案，依法对银行存款、车辆、房产进行查询。依法对被执行人采取限制高消费措施。申请人表示同意终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院作出的（2017）辽1402民初3185号民事判决书，葫芦岛市兴雅正钢结构彩板制造有限公司与刘纪满买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人葫芦岛市兴雅正钢结构彩板制造有限公司发现被执行人刘纪满有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟       峥审判员 赵洪林审判员许宏伟二〇一九年八月二十日书记员 陈       鑫
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初15546号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山三路**，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。被告：钟汉华，男，1986年3月19日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，被告：中山市神马房地产开发有限公司，住所地，住所地广东省中山市民众镇旭日品萃园**25卡会信用代码9144200057012091XY。法定代表人：孙通文，经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告钟汉华、中山市神马房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以双方经协商一致，纠纷得到解决为由，于2019年7月31日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。案件受理费3365元，减半收取为1683元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。审判员  邓树青二〇一九年八月五日书记员  阮 铮
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初2609号原告：北京成业恒信印刷有限公司，住所地北京市海淀区上庄镇东马坊村南街**。法定代表人：武成旺，总经理。委托诉讼代理人：邓恒阳，北京市汉卓律师事务所律师。被告：孔令柱，男，1960年8月20日出生，汉族，无业，住北京市房山区。原告北京成业恒信印刷有限公司（以下简称成业恒信公司）与被告孔令柱合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告成业恒信公司的委托诉讼代理人邓恒阳、被告孔令柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成业恒信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告372497元；2、判令被告按同期银行贷款利率向原告支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，原告与北京沐文珑尚文化传媒有限公司（以下简称沐文珑尚公司）之间签订《印刷合同》，约定原告为沐文珑尚公司制作相关图书，沐文珑尚公司支付货款。合同签订后，原告按约定为沐文珑尚公司制作了共计372497元图书，但沐文珑尚公司却以自己已向被告孔令柱支付了相关货款为由，拒不向原告支付上述款项，故原告起诉至法院。被告孔令柱辩称：原告印坏了我的书，沐文珑尚公司扣我的钱，我多次与原告协商，没有达成一致意见，原告不承认印坏了书。原告给另外一家公司也印坏了一本书，也扣钱了。我承认我差他印刷费，与沐文珑尚公司无关，这个事情的发生是因为对方不承认印刷坏了书而造成的。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：被告为原告联系印刷业务，并由被告收取第三方的货款后再行与原告结算。2016年3月15日，被告与沐文珑尚公司签订《印刷合同》，约定由被告为沐文珑尚公司制作图书。被告与沐文珑尚签订合同后，交由原告进行制作并向沐文珑尚公司送货，沐文珑尚公司向被告付款。2017年2月23日，被告向原告出具欠款单，载明：今欠成业恒信印刷费372497元，还款日期2017年5月底前全部还清。庭审中，被告称因原告印制的图书出现问题故未向原告付款。上述事实有印刷合同、送货单、欠款单及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，被告为原告联系业务，原告制作完毕图书并送货后，被告应当向原告支付相应的款项。现被告出具欠款单确认欠款数额及还款时间，其应当按其承诺支付相应的款项，被告未能按期付款还应承担相应的违约责任，原告按人民银行同期贷款利率主张利息并无不当，本院对此予以支持。被告辩称原告制作的图书部分存在问题，但对此并未举证予以证实，故本院对其抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、孔令柱支付北京成业恒信印刷有限公司欠款372497元，于本判决生效后七日内履行；二、孔令柱支付北京成业恒信印刷有限公司逾期付款利息，以372497元为基数，自二〇一七年六月一日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算，于本判决生效后七日内履行。如果孔令柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6887元（北京成业恒信印刷有限公司已预交3444元），由孔令柱负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李红霞人民陪审员  韩玉林人民陪审员  赵惠云二〇一九年八月二十日书 记 员  张文燕
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522财保69号 申请人：含山县友西混凝土有限公司，住所地含山县。 法定代表人：张夕久，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张林明，该公司员工。 被申请人：大元建设集团股份有限公司，住所地河北省沧州市。 申请人含山县友西混凝土有限公司与被申请人大元建设集团股份有限公司申请诉财产前保全纠纷一案。申请人含山县友西混凝土有限公司于2019年8月2日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人大元建设集团股份有限公司所有的价值300000元财产予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人含山县友西混凝土有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人大元建设集团股份有限公司的银行存款300000元，保全期限一年。 案件申请费2020元，由申请人含山县友西混凝土有限公司负担。 本裁定书作出后立即执行。 若不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周龙政 二〇一九年八月二日 书记员  蒋荣军
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖92号 原告：胡跃，男，1997年7月22日出生，汉族，现住河北省灵寿县。 委托诉讼代理人：李钟楼，河北东临律师事务所律师。 被告：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市高新区天山大街**第**。 法定代表人：李小楠，该公司执行董事。 被告：河北众诚物业服务有限公司，，住所地石家庄市桥**支农路**西宝嘉园3-0-101 法定代表人：刘秀娟，该公司总经理。 原告胡跃与被告河北众诚房地产开发集团有限公司、河北众诚物业服务有限公司不当得利纠纷一案，河北省灵寿县人民法院于2019年1月25日立案。 原告诉称，其购买了众诚房地产开发的楼房，入住后，众诚房地产要求缴纳供暖管网建设费即接口费，现金交到了众诚物业工作人员账号上。原告认为被告无权收取上述费用，有关购房的协议等材料中也无此约定，被告的收费无合法依据，故要求两被告退还接口费。 灵寿县人民法院认为，本案系不当得利纠纷，由被告住所地人民法院管辖。二被告住所地均不在该院辖区，该案不属于灵寿县人民法院管辖。于2019年2月21日作出（2019）冀0126民初255号民事裁定，将本案移送至石家庄市桥西区人民法院。 石家庄市桥西区人民法院经审查认为，原告所诉第一被告为众诚房地产，事实与理由部分也是认为“按照国家的规定被告无权收取上述费用，有关购房的协议等材料中也无此约定……”且根据原告提供的与众诚房地产签订的《预售商品房合同备案书》中第十条第3款“交付时供热系统符合供热配建标准，使用城市集中供热的，纳入城市集中供热管网……由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用＂，石家庄市桥西区人民法院认为此案由定为房屋买卖合同纠纷更为恰当。根据民诉法规定，房屋买卖合同纠纷由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被告众诚房地产所在地为石家庄市高新区，虽众诚物业所在地在石家庄市桥西区人民法院辖区，但其非房屋买卖合同中的相对人，以其所在地确认管辖并不合适。综上所述，本案合同履行地为灵寿，故石家庄市桥西区人民法院认为灵寿法院在有管辖权的情况下将此56件案件移送石家庄市桥西区人民法院审理，并不恰当。 本院经审查认为，从原告诉求及其提交的证据上看，本案的基础法律关系确因房屋买卖引起，本案应确认房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案诉涉房屋位于河北省灵寿县，故河北省灵寿县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，在其具有管辖权的情况下将本案移送石家庄市桥西人民法院确有不妥，本院依法予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，裁定如下： 本案由河北省灵寿县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  孙书旺 审判员  陈 博 审判员  禄永鹏 二〇一九年八月十日 书记员  刘 莹
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初9655号原告：中国银行股份有限公司北京东城支行，住所地北京市东城区交道口东大街81号。负责人：何易，行长。委托诉讼代理人：夏铮，北京市聚合律师事务所律师。被告：张鹏，男，1972年12月31日出生，汉族，住北京市东城区。被告：杨华，女，1976年2月3日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。原告中国银行股份有限公司北京东城支行与被告张鹏、杨华信用卡纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏铮到庭参加了诉讼，被告张鹏、杨华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月13日，原告与二被告签订信用卡汽车专向分期付款合同，专向分期付款的额度为128000元，分期数为36期，自被告实际交易日起算，还款方式为本金采用月均等额、整取入账、免息还款方式，若被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息。若被告在每期到期还款日未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照信用卡信用合约规定支付利息及违约金。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告截至2019年3月21日已经连续多次逾期清偿分期付款，故原告起诉要求被告偿还借款本金89798.58元及至给付之日止的利息、违约金（其中截至2019年3月21日的利息为4033.55元、违约金7071.84元、手续费为7877.76元，自2019年3月22日起至给付之日止的利息、违约金按照信用卡领用合约的约定计算；被告向原告支付律师费6000元；诉讼费用由被告承担。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2017年3月13日，原告与被告张鹏签订信用卡汽车专向分期付款合同，约定分期额度为128000元，分期数为36期（一期为一个月），额度用途为被告向北京友联威科汽车销售服务有限公司支付其购买一汽大众高尔夫嘉旅牌汽车的款项，手续费为额度的11.25%，还款方式为本金采用月均等额、整取入账、免息还款方式。合同还约定，被告未按期归还本金、利息及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分到期，并支付利息、违约金，并由被告全额承担原告由此产生的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费等。被告杨华作为被告张鹏配偶及共同借款人在信用卡汽车专向分期付款合同签字。上述合同签订后，原告依约履行了付款义务，但二被告截至2019年3月21日已连续多次逾期还款。另查，被告于2019年5月11日还款500元、2019年6月17日还款1000元。截至2019年7月21日，被告尚欠借款本金88298.58元、利息7747.39元、违约金7071.84元、手续费7877.76元。上述事实，有信用卡汽车专向分期付款合同、信用卡汽车专向分期付款申请表、信用卡申请表及领用合约、逾期明细、委托代理合同、律师费发票及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与二被告签订的信用卡汽车专向分期付款合同系当事人真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，故上述合同合法有效。当事人均应按合同约定履行己方的义务。原告在上述合同签订后，已依约履行合同义务，二被告未按合同约定向原告偿还借款，以致引起讼争，对此，二被告应承担违约责任，故原告要求二被告偿还全部借款本金及利息、违约金、手续费及为实现债权而支出的律师费理由正当，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鹏、被告杨华于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司北京东城支行借款本金88298.58元及利息、违约金、手续费（其中截至2019年7月21日的利息为7747.39元、违约金7071.84元、手续费7877.76元，自2019年7月22日起至给付之日止的利息、违约金按双方签订的信用卡领用合约约定标准计算）；二、被告张鹏、被告杨华于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司北京东城支行律师费6000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3156元（含公告费560元）由被告张鹏、被告杨华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 燕审 判 员  李成博审 判 员  康 洪二〇一九年八月二十八日法官助理  张肖鹏书 记 员  贾剑南
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0921民初1121号 原告李树山，男，1955年3月28日生，汉族，农民，现住址阜蒙县。 委托代理人单军，系阜新市万策法律服务所律师。 被告李国庆（别名李春生），男，1982年8月15日生，汉族，农民，住址阜蒙县。 本院在审理原告李树山与被告李国庆义务帮工受害纠纷一案中，原告李树山向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的行为属于处分其自身的诉讼权利，原告的该行为不影响他人的权利，因此原告的撤诉申请符合法律规定，对其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李树山撤回对被告李国庆的起诉。 案件受理费657元，减半收取328.5元。 审判员  金海龙 二〇一九年八月九日 书记员  张 成
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执13964号 关于申请执行人曾明向与被执行人钟赞扬借款合同纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十六日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤03民终22241号上诉人（原审被告、互诉原告）：深圳市海骏电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道蚝四林坡坑工业区**第**，统一社会信用代码9144030066418552XL。法定代表人：徐攀，经理。委托诉讼代理人：黄永军，广东指针律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑男，广东指针律师事务所律师。被上诉人（原审原告、互诉被告）：梅张武，男，汉族，1980年2月13日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区，委托诉讼代理人：汪顶鑫，广东卓著律师事务所律师。上诉人深圳市海骏电子科技有限公司因与被上诉人梅张武劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306民初13939号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，即使本案深圳市海骏电子科技有限公司存在未支付梅张武竞业限制补偿金的行为，但若梅张武未书面通知深圳市海骏电子科技有限公司解除竞业限制协议，则梅张武仍应履行竞业限制义务。原审没有查明梅张武是否书面通知深圳市海骏电子科技有限公司解除竞业限制协议，也未查明梅张武离职后是否存在违反竞业限制义务的行为，属于基本事实不清，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费缴纳办法》第八条之规定，裁定如下:一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306民初13939号民事判决；二、发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。上诉人深圳市海骏电子科技有限公司预交的二审案件受理费10元，予以退还。审判长 邢  蓓  华审判员 彭  建  钦审判员 蔡  雪  燕二〇一九年八月八日书记员 朱温岛(兼)附本判决所适用法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执971号之一移送执行人：遵义市汇川区人民法院，地址：遵义市汇川区汇川大道，统一社会信用代码：115203037613693715。法定代表人：张国林，系法院院长。被执行人：孙泽发，男，汉族，1964年11月14日出生，贵州省赤水市人，户籍地遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0303刑初548号刑事判决书，在执行孙泽发罚金一案中，经查被执行人孙泽发应缴纳罚金人民币400000.00元，退赔赃款人民币193600.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及不动产等财产，由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光洪审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年八月二十八日书记员  陈玉章
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执2727号申请执行人郭某某，女，1974年4月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人黄某某，男，1974年3月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人郭某某与被执行人黄某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人郭某某依据已发生法律效力的（2016）内0525民初5947号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。本案申请执行标的款为7200.00元。本院依法向被执行人黄某某送达（2019）内0525执2727号执行通知书、报告财产令。但被执行人黄某某未按本院（2019）内0525执2727号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人黄某某发出限制消费令。执行过程中通过全国执行查控系统对被执行人黄某某的存款、车辆其他交通运输工具及有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人可供执行财产。在房地产管理部门及不动产登记中心查询房产、不动产登记信息，经查被执行人黄某某名下未有房产、不动产登记信息。经过对被执行人黄某某居住村委会进行实地调查，证明黄某某不在该村委会居住已久，不了解黄某某财产状况。通过各项调查措施，现查明黄某某无可供执行财产。申请执行人郭某某无法提供被执行人黄某某财产状况。本案在执行过程中申请执行人郭某某实现债务0.00元，剩余7200.00元。本院与申请执行人郭某某进行终本约谈，申请执行人郭某某同意本院对（2019）内0525执2727号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇一九年八月二十八日书记员  王鹏飞