翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民再14号 原审原告：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗。 负责人：赵凇青，负责翁牛特旗农村信用合作联社全面工作。 委托诉讼代理人：白斯古楞，男，蒙古族，居民，住内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古。 原审被告：玉洁，女，蒙古族，牧民，住内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇。 原审被告：白志明，男，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇。 委托诉讼代理人：郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。 原审原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称翁旗信用社）与原审被告玉洁、原审被告白志明借款合同纠纷一案，本院（2011）翁民初字第4987号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年11月16日作出（2018）内0426民监25号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告翁旗信用社的委托诉讼代理人白斯古楞、原审被告白志明及其委托诉讼代理人郭新久到庭参加诉讼，原审被告玉洁经本院公告传唤期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告翁旗信用社向本院提出诉讼请求：要求原审二被告立即偿还所欠贷款本金35000元及利息；2、由原审二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2008年5月17日，玉洁与原审原告签订了借款合同从原审原告处贷款35000元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2008年12月20日，白志明为此笔贷款提供了连带担保责任，经信贷员多次催要未果，故起诉。 原审被告玉洁未答辩。 原审被告白志明辩称，原审原告要求白志明承担还款责任诉讼请求不能成立。首先，原审被告白志明系涉案借款合同保证人，他所应承担的是保证责任，所以不应与原审被告玉洁共同承担偿还责任。第二，案涉债务发生在2008年5月17日，合同中约定还款日期为2008年12月20日，而且根据《保证合同》第五条约定，保证期间自借款之日起至贷款到期后两年内有效，到2010年12月20日后申请人的保证期限已经届满并依法免除，而原审原告是在2011年11月5日才提起了本案诉讼，此时早已超过法定保证期限，保证责任依法免除。同时需要说明的是，在保证合同签订后至原判决作出前，原审原告都没有派人以任何方式向白志明主张过权利，因此从以上各个方面实际情况来看，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，原审被告白志明保证责任依法免除，恳请人民法院驳回原审原告要求保证人白志明承担还款责任的诉讼请求。 翁旗信用社向原审法院起诉请求：要求被告玉洁、白志明偿还贷款本金35000.00元及利息。本院原审认定案件事实：2008年5月17日，被告玉洁在翁旗信用社借贷款35000.00元，借款合同约定了贷款利率和还款期限。合同约定的还款日期是2008年12月20日，白志明为此笔贷款提供了连带保证责任，期满后，翁旗信用社派员向被告索要未果。本院原审认为：原、被告间债权债务关系明确，被告应按约定期限及时偿还原告贷款本息。故原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告玉洁于判决生效后10日内偿还原告贷款本金35000.00元及利息（利息自2008年5月17日起按信用社约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止）； 二、被告白志明承担连带还款责任。 围绕当事人的再审请求，对当事人无异议的证据，本院予以在卷佐证。对于有争议的证据和事实，原审原告在再审期间向本院提交了如下证据材料： 1、借据一枚、借款申请书一份、保证担保合同一份，证明2008年5月17日，玉洁与原审原告签订了借款合同，其从原审原告处贷款35000元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2008年12月20日，白志明为此笔贷款提供了连带担保责任。原审被告白志明质证认为对借款借据原件真实性无异议，但对玉洁是否是其本人签字不清楚。对借款申请书真实性无法确认。对保证担保借款合同无异议，是白志明本人签字，但是依据该合同第五条约定，保证期间自借款之日起到贷款到期后两年内有效，原审原告起诉时已经超过保证期间，在此期间内原审原告未向原审被告白志明主张权利。 2、贷款催收通知书一份，证明向白志明主张过权利。原审被告白志明质证认为对真实性及形成时间有异议。第一，该通知书字面上看是给玉洁发放的，并没有通知到保证人，上面没有保证人姓名，说明没有向保证人催收过。第二、该案件是2011年诉讼后缺席审理，这说明原审原告没有找到案件当事人，但白志明一直在家，手机号没换，说明原审原告没有联系过原审被告。第三，2012年3月12日开庭时，原审原告并未提供该份证据，说明这份证据2012年3月份没有形成，是事后填写的。所以该证据应该是事后填写，不具有证明力，不能证明原审原告向白志明催收的事实。 原审被告白志明、玉洁未向本院提交任何证据材料。 根据原审原告的陈述、原审被告的答辩及经审查确认的证据，本院综合认证如下：原审原告提交的1号证据，借据与借款合同上有原审被告玉洁签字确认，能够证明借款人玉洁借款的事实，本院对证据所要证明的问题予以采信，原审原告提交担保合同，虽然内容客观真实，但不能证明其所要证明的内容，本院对该证据所要证明的问题不予以采信。原审原告提交的2号证据，虽然客观真实，形式合法，因该证据系原审原告单方作出，并未得到担保人签字确认，故不能达到其证明目的，本院对原审原告提交的证据证明目的不予采信。 本院再审认定案件事实如下：2008年5月17日，由案外人布仁白音、陈良及原审被告白志明提供连带担保，借款人玉洁与原审原告签订了借款合同，并从原审原告处贷款35000元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2008年12月20日。借款到期后，经信贷员多次催要未果。 本院再审认为，本案翁旗信用社与玉洁之间签订的《借款合同》及玉洁为其出具的借款借据均合法有效，双方当事人均应严格遵守。本案原审原告按约向原审被告玉洁提供贷款后，原审被告玉洁并未按约定按期归还，借款人玉洁应按照双方约定履行给付借款本金及利息的责任，故对原审原告要求原审被告玉洁偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原审被告白志明是否承担保证责任，本案中，原审原告翁旗信用社确实与原审被告白志明签订了借款保证合同。保证合同约定的保证期间为借款到期后二年内，此约定为双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”第二款规定：“在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”同时，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”。结合本案，虽然原审原告提交贷款催收通知书，但上面未有保证人白志明的签字确认，因原审原告未能证明在上述法定期间内向原审被告白志明主张权利，故原审被告的保证责任依法免除。 综上，原审被告玉洁应按合同约定向原审原告翁旗信用社偿还贷款本息，原审被告白志明依法免除保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下： 一、撤销翁牛特旗人民法院（2011）翁民初字第4987号民事判决； 二、原审被告玉洁于本判决生效后十日内偿还原审原告翁牛特旗农村信用合作联社借款本金35000.00元及利息（利息自2008年5月17日起按双方约定利率计算至借款本息全部付清为止）； 三、原审被告白志明不承担民事责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费859.00元，邮寄送达费60.00元，公告费400.00元，合计1319.00元，由原审被告玉洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 长  马海波 审 判 员  梁晓强 人民陪审员  高吉忠 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  郭超群 参考法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》 第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百零七条第二款原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。