wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初8266号原告：张小平，男，汉族，住郑州市。委托代理人：涂志友、娄珂（实习），河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地，郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****，统一社会信用代码：914101006973298251。法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。委托代理人：万菡，金博大律师事务所律师。原告张小平诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张小平的委托代理人涂志友、娄珂，被告郑州骏龙房地产开发有限公司的委托代理人万菡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付产权初始登记逾期违约金7222元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年8月23日，原告以1140069元的价格购买由被告开发建设的位于二七区航海中路北、兴华南街西3幢2单元4层407号房屋。被告违反约定未在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，导致原告不能办理房屋产权证书。经查被告初始登记受理时间为2016年5月4日，被告逾期长达181天，根据双方签订的合同约定，被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。为此，原告诉至法院。被告辩称，原告诉称与事实不符：1、被告早于2016年4月即向郑州市住房保障和房地产管理局报送了办理初始登记所需全部资料并获受理，逾期违约金计算的截止日期应以被告报送资料时市房管局初始登记科所出具的《受理凭证》上载明日期为准，按市房管局办事流程，初始登记办理时限为自受理之日起20个工作日内，也就是说自被告报送资料距正式载入《郑州市房屋登记簿》，可能存在20个工作日近一个月日历天的时间差。2016年5月4日系诉争房屋所有权登簿时间，而非初始登记资料受理时间。2、原、被告在《商品房买卖合同》中约定逾期报送产权初始登记资料违约金系以日为单位累计计算违约金数额的继续性债权，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。自原告起诉之日起回溯已超过3年的部分，应认定为已超过诉讼时效期间，不应再予以支持。经审理查明：2013年8月23日，原告张小平（××）与被告郑州骏龙房地产开发有限公司（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定，××购买出卖人开发的位于二七区航海中路北、兴华南街西3幢2单元4层407号房屋，总金额1140069元。出卖人应当在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定时限内未报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向××支付总房款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按约支付被告房款1140069元，被告将涉案的商品房交付给原告。郑州市住房保障和房地产管理局涉案房屋所在楼栋登记薄记载的初始登记时间为2016年5月4日。现原告以被告违约等为由，诉至本院。另查明，《不动产登记暂行条例》自2015年3月1日起施行，不动产的首次登记适用该条例。河南发布了《关于全省不动产统一登记制度建设的实施意见（暂行）》，并列出了时间表，即“2015年12月底前，各地完成机构组建、人员配置、窗口建立、流程设置和衔接方案制定工作。2016年12月底前各地完成资料移交、系统对接等工作”。《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》[郑政办〔2015〕127号]于2015年11月12日发布，从2016年8月20日起在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记，该意见规定：按照不动产登记“四统一”的要求,由不动产统一登记机构负责全市土地、房屋、林地、农村土地承包经营权等所有不动产的登记,并使用统一的簿册、证书,规范记载不动产归属和权利内容。整合登记职责,组建登记机构,配置登记人员国土资源管理部门为本行政区域的不动产登记机构,负责土地以及房屋、林木等不动产登记工作,并接受上级不动产登记主管部门的指导监督,行业管理和交易监管等职责继续由原职能部门承担。农业部门承担的农村土地承包经营权登记职责给予五年过渡期,过渡期满后,按照国家有关要求纳入不动产统一登记管理范围。原分散在各部门的不动产登记职责、档案资料、成果数据按规定整合移交到新组建的不动产登记机构。本院认为，依法成立的房屋买卖合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》(含《补充协议》)，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应诚信、全面履行各自的义务。关于原告诉求的逾期办理房屋权属证书违约金问题，因双方约定被告应当于2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但是，涉案房屋所在楼栋在郑州市住房保障和房地产管理局记载登记薄的初始登记时间为2016年5月4日，故被告应当承担相应的违约责任。根据合同约定，出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定时限未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向××支付总房款万分之0.5的违约金。被告辨称的诉讼时效问题，参照2016年11月30日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，××请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的办理权属登记时间为2015年7月30日前，故2015年7月31日至2015年11月4日期间的违约金已经超过三年的诉讼时效期间（原告于2018年11月5日诉至本院），违约金应自2015年11月5日起计算至2016年5月4日，共计181天，按上述标准计算，违约金共计10317元（181天×0.00005×1140069元）。因2015年3月1日开始实施《不动产登记暂行条例》，到《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》[郑政办〔2015〕127号]确定2016年8月20日开始在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记期间，不动产登记管理部门因职责变化和产权初始登记的政策发生变化，导致被告逾期办理产权登记应当予以酌情考虑，按照公平原则适当予以酌减赔偿7222元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张小平支付违约金7222元；驳回原告张小平的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇一九年八月十五日书记员  郭 蒲
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初2438号 原告：刘建华，男，1965年4月3日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 委托诉讼代理人李美平，江西飞宏律师事务所律师，特别授权。 被告：刘文章，男，1955年8月26日出生，汉族，住江西省泰和县。 被告：泰和县永胜贸易有限公司，住址：泰和县工业园区泰垦路，统一社会信用代码：360826210006541。 被告:熊小妹，女，1966年3月5日出生，汉族，住江西省泰和县。 原告刘建华诉被告刘文章、泰和县永胜贸易有限公司、熊小妹民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告刘建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘建华撤诉处理。 审判员  刘竹萍 二〇一九年八月二十九日 书记员  廖 琦
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0311民初1415号原告:拾兰兰，女，1989年2月9日生,汉族，个体户，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：于晓光，江苏红杉树律师事务所律师。被告：徐州市九里山建材装饰城管理有限公司，住所地徐州市苏山村**。法定代表人：李昌明，总经理。被告：李昌明，1952年9月16日生,汉族,徐州市九里xxxxx管理有限公司总经理，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人:王星云,女,1951年1月28日生,汉族,徐州市徐州市九里山建材装饰城管理有限公司负责人，住徐州市云龙区。原告拾兰兰与被告徐州市九里山建材装饰城管理有限公司、李昌明不当得利纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告拾兰兰及其委托诉讼代理人于晓光，被告徐州市九里山建材装饰城管理有限公司的法定代表人李昌明，被告李昌明及其委托诉讼代理人王星云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告拾兰兰向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告搬迁费、停产停业损失、过渡费、附属物、装修装饰费用等各项补偿款共计20000元（具体以实际补偿金额为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月1日，原告与被告签订房屋租赁合同一份，约定承租其位于xxx后的房屋，面积40平方米，租赁期限为一年，原告用于销售地板，，地板革装潢辅料等。为经营需要，原告投入巨资进行了装修，备货销售，现徐州市九里xxxxx因国家需要被征收，拆迁部门也对原告经营现场进行了查勘评估，被告与拆迁部门达成拆迁协议，原告多次向被告主张赔偿的搬迁费、营业损失、装修损失等费用，被告予以推诿，拆迁部门也以原告不是被拆迁合同当事人不予接洽，原告至今没有获得任何赔偿，原告故诉至法院。被告徐州市九里山建材装饰城管理有限公司、李昌明辩称，1、原告的诉讼请求及构成不明确，原告应提供充分证据证明其损失；2、原、被告于2018年3月1日签订期限一年的《房屋租赁合同》，合同中并没有关于装饰装修、停产停业等内容的约定。涉案房屋于2019年1月17日被强制拆迁，非被告原因导致，被告对原告不负赔偿义务；3、被告以出租房屋为业，涉案房屋被拆迁时，拆迁部门并未按规定与被告签署拆迁补偿协议，被告至今尚未获得拆迁部门任何补偿。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告徐州市九里xxxxx管理有限公司将坐落在xxx装饰城内40平方米的房屋租赁给原告经营使用，双方签订有《房屋租赁合同》，由被告按每月600元标准收取原告租金。2019年1月，xxxxxx棚户改造工程对徐州市九里xxxxx进行拆迁。2019年1月14日，原告领取搬迁奖励款3000元后搬离租赁房屋。2019年1月25日，被告李昌明及其委托诉讼代理人王星云xx出具承诺书，内容为：“本人李昌明、王星云xx身份证号如下……，收到xxx预付的拆迁编号（S4－xxxx）徐州市九里xxxxx管理有限公司拆迁补偿款壹仟贰佰万元正。本人同意此款从拆迁编号S4－xxxx徐州市九里xxxxx管理有限公司征收补偿协议总款中扣除”。2019年2月27日，原告以诉称理由诉至本院，以房屋租赁合同法律关系主张被告赔偿其各项补偿款项。本案审理过程中，原告明确诉请，请求按不当得利法律关系主张权利，认为被告没有法律根据取得不当利益。两被告认为已拿到的1200万元是征迁部门考虑到被告的拆迁压力借支预支的部分款项，连被告的房屋款都不够，不构成不当得利。另查明，徐州市九里xxxxx管理有限公司系自然人独资的有限责任公司。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，原告对涉案租赁房屋所在的徐州市九里xxxxx被拆迁丈量事宜并不持异议，且原告亦领取了相应的搬迁奖励款。故，被告因徐州市九里xxxxx拆迁事宜理应得到拆迁补偿，因而原告不能证明被告因该拆迁事宜而获得不当利益。其次，原告未能提供证据证明被告已接收的1200万元非被告应得到的拆迁补偿款项。故，李昌明接收1200万元并出具承诺书系正常实现其民事权益的行为，原告不能证明被告的该行为系取得不当利益。综上所述，原告以被告取得不当利益为由，要求被告赔偿其各项补偿款依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告拾兰兰的诉讼请求。案件受理费300元，由原告拾兰兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  车 勤人民陪审员  陈秋萍人民陪审员  方 辉二〇一九年八月二十一日书 记 员  梁 振
包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初1839号原告：张某，包头市海平面高分子工业有限公司，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：白某，内蒙古永晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古永晟律师事务所律师。被告：包头市通众房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：吴某。委托诉讼代理人：周某，内蒙古金聿泰律师事务所律师。原告张某与被告包头市通众房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人白某、胡某、被告包头市通众房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人吴某、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、解除与被告之间的购房合同关系，责令被告退还原告购房款95204元；2、判令被告双倍返还定金4万元；3、判令被告支付原告购房款95204元的利息，以95204元为基数按人民银行同期贷款利率计算，自2013年3月8日开始至购房款付清之日止，暂计算到2019年4月18日的利息33000元，以上合计168204元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告包头市通众房地产开发有限责任公司于2012年10月11日签订一份《楼宇认购书》，原告购买被告房屋一套。认购书约定：房产位于青山倾城××楼；建筑面积98平方米；房屋成交价为225204元人民币。签订《楼宇认购书》当日，原告支付认购定金20000元，被告出具了收据。2013年3月8日，双方签订了《购房补充协议》，原告支付了首付购房款80000元人民币,被告出具收据。2013年3月12日，原告又支付购房款15204元，被告出具收据。原告按协议约定已按时支付购房款，但被告违反协议约定，至今未履行义务，已构成违约，致使合同目的无法达到。另得知，被告至今未取得商品房预售许可证。在与原告签订《楼宇认购书》时对原告隐瞒了这一事实，原告一直被蒙在鼓里。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》及《民事诉讼法》有关规定向法院提起诉讼，请法院依法保护原告的合法权益。被告包头市通众房地产开发有限责任公司辩称，双方之间签订的合同是无效的，被告至今尚未取得房屋预售许可，违反了国家的强制性规定，依法应确认双方的购房合同无效，双方购房合同无效，故定金条款无效，原告要求双倍返还定金的诉求不应支持，对于原告请求的利息依法裁判。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年10月11日，原告张某与被告包头市通众房地产开发有限责任公司签订《青山倾城楼宇认购书》一份，合同约定：原告张某认购被告包头市通众房地产开发有限责任公司开发的青山倾城××楼房屋一套，每平方米单价为2298元，房屋总价款为225204元。同日，原告张某向被告包头市通众房地产开发有限责任公司缴纳购房定金20000元，被告包头市通众房地产开发有限责任公司出具收据一份。2013年3月8日，原告张某向被告包头市通众房地产开发有限责任公司支付购房款80000元，被告包头市通众房地产开发有限责任公司出具收据一份。2013年3月12日，原、被告双方签订《青山倾城购房补充协议》一份,原告又向被告支付购房款15204元，被告出具收据一份。另查明，被告包头市通众房地产开发有限责任公司至今未取得《国有土地使用证》、《建设工程用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房销售（预售）许可证》，未向原告张某交付房屋。上述事实。有双方当事人陈述及原告提交的《青山倾城楼宇认购书》、《青山倾城购房补充协议》、收据在案为凭。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人签订的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。被告包头市通众房地产开发有限责任公司对其开发的青山倾城房屋至今仍未取得商品房预售许可证明，故原、被告签订的《青山倾城楼宇认定书》及《青山倾城购房补充协议》无效。因该合同取得的财产，应当予以返还，原告张某要求被告包头市通众房地产开发有限责任公司退还购房款95204元及支付利息的请求符合法律规定，予以支持。无效的合同自始没有法律约束力，故原告请求解除合同不予支持。定金合同为从合同，须以有效的主合同的存在为前提，主合同无效时，定金合同也无效，故对原告张某请求双倍返还定金不予支持，被告包头市通众房地产开发有限责任公司应返还原告张某定金20000元。综上所述，对原告张某的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：一、原告张某与被告包头市通众房地产开发有限责任公司签订的《青山倾城楼宇认购书》及《青山倾城购房补充协议》无效；二、被告包头市通众房地产开发有限责任公司退还原告张某购房款95204元，于本判决生效之日起十五日内付清；三、被告包头市通众房地产开发有限责任公司支付原告张某购房款95204元的利息，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2013年3月12日开始至购房款付清之日止；四、被告包头市通众房地产开发有限责任公司退还原告张某定金20000元，于本判决生效之日起十五日内付清；五、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取计1830元，由原告张某负担150元，由被告包头市通众房地产开发有限责任公司负担1680元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王雪冬 二〇一九年八月五日书记员 李 婧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初3970号原告：张贻勇，男，1981年5月20日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省郴州市北湖区。原告：徐爱华，女，1985年7月21日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省郴州市北湖区。二原告委托代理人：史军平，系湖南银光律师事务所律师（特别授权代理）。被告：郴州市顺源房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区同心路2号。法定代表人：黄康雄，系该公司执行董事（未到庭）。原告张贻勇、原告徐爱华与被告郴州市顺源房地产开发有限公司（以下简称顺源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人史军平到庭参加诉讼，被告顺源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。二原告请求判令：一、被告继续履行合同约定的办证义务；二、被告支付逾期未能办理好位于郴州市北湖区同心路北湖?水晶城11栋X房的不动产权证的违约金（违约金以每日10元为标准从2014年12月24日起计算至上述房屋不动产权证首次登记完成并转移登记到原告名下止，暂计至2019年6月30日为16500元）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告顺源公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。查明的事实根据原告的诉讼主张和举证情况及庭审情况，本院确认如下事实:2013年5月13日，原告张贻勇（买受人）和原告徐爱华（共有人）与被告顺源公司（出卖人）签订合同编号为X《郴州市商品房买卖合同》，该合同约定的主要内容：“买受人购买出卖人所开发建设的位于郴州市北湖区同心路北湖水晶城第11栋X号房，该房屋建筑面积135.36平方米，房屋总价款660000元。买受人以银行按揭方式付款，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款（含定金）计360000元，余款300000元向中国建设银行股份有限公司郴州市分行申请贷款。出卖人应当于2013年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应在商品房交付使用后540日内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办权属登记的，应在本客户签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付10元违约金。”合同签订后，二原告按合同约定支付了涉案房款。2013年6月30日被告将涉案房屋交付给二原告，二原告现已入住该房屋。被告至今未办理涉案房屋的不动产首次登记。为此，原、被告因办理房屋权属登记发生争议，故酿成本案纠纷。判决的理由与结果本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。原、被告所签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。如前所述，二原告已按合同约定付清全部房款，而被告未按照合同约定期限完成该幢商品房的初始登记（现为首次登记），实属违约，应承担违约责任。故二原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告将房屋交付给二原告的时间为2013年6月30日，根据上述《郴州市商品房买卖合同》约定，被告办理不动产初始登记（现为首次登记）的最后期限应为2014年12月23日前，故违约金应从2014年12月24日开始计算，至2019年6月30日止，违约天数为1650天，按每日10元计算，违约金为16500元,此后违约金按此标准另行计算至被告实际完成案涉商品房的不动产首次登记之日止。另因被告顺源公司履行办理不动产初始登记（现为首次登记）的期限尚不确定，故对于二原告现要求被告顺源公司履行办证义务的诉讼请求，本院不予支持。待被告具备办证条件时，二原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告郴州市顺源房地产开发有限公司支付原告张贻勇、原告徐爱华逾期办证违约金17430元（从2014年12月24日至2019年6月30日，违约天数1743天，按每日10元计算），此款限被告郴州市顺源房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付完毕。此后违约金按此标准另行计算至被告实际完成位于郴州市北湖区同心路北湖水晶城11栋的不动产首次登记之日止;二、驳回原告张贻勇、原告徐爱华的其他诉讼请求。如被告郴州市顺源房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取106元，由被告郴州市顺源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黄洁萍二〇一九年八月二十二日书记员  刘晓芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申3042号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盱眙县人民政府，住所地江苏省盱眙县十里营大街86号。法定代表人：朱海波，该县县长。委托诉讼代理人：李明军，江苏衡胜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱志勇。委托诉讼代理人：翁小平，江苏温阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔红，江苏温阳律师事务所律师。一审被告：淮安市盱眙城市资产经营有限责任公司，住所地江苏省盱眙县山水商务大厦23楼。法定代表人：王坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：巴锐，该公司法务。委托诉讼代理人：李明军，江苏衡胜律师事务所律师。一审被告：盱眙县住房和城乡建设局，住所地江苏省盱眙县盱城镇山水商务大厦7楼。法定代表人：汪海，该局局长。委托诉讼代理人：李明军，江苏衡胜律师事务所律师。再审申请人盱眙县人民政府因与被申请人朱志勇及一审被告淮安市盱眙城市资产经营有限责任公司、盱眙县住房和城乡建设局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08民终3635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，盱眙县人民政府的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 张继军审 判 员 史承豪审 判 员 罗有才法官助理 姚盛中二〇一九年八月十九日书 记 员 李 志
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执292号之一申请执行人：景洪联发建材经营部，注册号：532801600216596。住所：景洪市勐泐大道(天城允南一路**)。法定代表人：王晓荣。委托代理人：佘佳娜、唐超，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南渝庆建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：9153010267363338X8。住所：云南省昆明市五华区江东和谐家园****法定代表人：周海翔申请执行人景洪联发建材经营部与被执行人云南渝庆建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初5451号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南渝庆建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人景洪联发建材经营部向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人云南渝庆建筑劳务有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的奇瑞牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）,但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币189204元，未受偿人民币189204元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十二日书 记 员  杨云芸
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执恢171号之六申请执行人：王紫军，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：张昌海，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：王庆华，男，汉族，陕西省紫阳县。本院在执行王紫军申请执行张昌海、王庆华民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查:被执行人王庆华在财付通支付科技有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王庆华在财付通支付科技有限公司085XXXXXXXX7@wx.tenpay.com账户内存款人民币3943.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇一九年八月十二日书记员  贺齐芳
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1849号申请执行人中国工商银行股份有限公司曲靖城关支行，统一社会信用代码：9153030291724156X9，地址曲靖市麒麟南路**。被申请执行人王国群，男，回族，1975年8月8日生，富源县人，住曲靖市富源县。被申请执行人云南融地汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91530103587353488J，地，地址昆明市盘龙区白龙路**6-1-2号商网。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司曲靖城关支行与被执行人王国群、云南融地汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的（2018）云0302民初211号民事判决书已发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司曲靖城关支行于2019年4月12日向本院申请强制执行，执行标的331974.83元及利息，诉讼费6280元，公告费400元，执行费4980元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产，其名下账户已被我院依法冻结2个账户，共计800元，经申请人同意暂不扣划，其名下宝马X3牌小型汽车云Ｄ×××**，但未实际扣押。现本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1849号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  陈 明审 判 员  谢晓忠人民陪审员  吴学能二〇一九年八月二十一日书 记 员  余松林
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1534号 申请执行人：杨勇，男，1989年4月1日出生，汉族。住址湖州市吴兴区。 被执行人：戚国良，男，1989年7月18日出生，汉族。住址湖州市吴兴区。 被执行人：陈红利，女，1990年11月25日出生，汉族。住址湖州市南浔区。 申请执行人杨勇依据已经发生法律效力的(2018）浙0502民初7105号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年4月4日立案执行，申请执行的标的为10025元及利息。本院于2019年4月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年4月30日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下中国工商银行、省农信社、中国建设银行等账户及互联网账户，上述银行账户余额较小，未予扣划；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年8月9日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人戚国良、陈红利罚款1000元，将被执行人戚国良、陈红利纳入失信被执行人名单。 截至2019年8月9日，被执行人尚欠申请执行人10025元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执1534号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员  马俊骏 二〇一九年八月九日 法官助理莫雪伟 书记员金旭璐
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民终1832号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市迎江区菱湖南路**。 负责人：程宏，经理。 委托诉讼代理人：方洲权，公司员工。 被上诉人（原审原告）：余庆英，女，1955年3月21日生，汉族，公司员工，住安徽省望江县。 被上诉人（原审被告）：徐四平，男，1978年12月8日生，汉族，驾驶员，住安徽省望江县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人余庆英、徐四平机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2019）皖0827民初1108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1.撤销原判第一项，改判上诉人减少对余庆英赔付30386.45元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：第一，余庆英提供的误工材料并不能体现其有误工收入减少，工资表并无领款人签字，结合其已达到法定退休年龄，故请核减误工费13363.65元。第二，余庆英为两处十级伤残，原审计算精神损害抚慰金明显过高，故请核减该项费用3000元。第三，余庆英并未丧失劳动能力、收入来源，其被扶养人生活费不应支持，故请核减该项费用14022.8元。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求。 余庆英、徐四平均未提出答辩意见。 余庆英向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告医疗费33568.5元、辅助器械费1600元、误工费18000元（180天×100元/天）、护理费11959.2元（90天×132.88元/天）、营养费5000元、住院伙食补助费620元（21天×30元/天）、交通费1000元、残疾赔偿金60531元（34393元×16年×11%）、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费22814元（20740×20年×11%×50%）等计160092.7元；2.被告承担本案的诉讼费用及鉴定费。 一审法院认定事实：15时30分许，徐四平驾驶皖Ｈ×××××号小型汽车，在望江县沈冲拦河坝附近路段左转弯时，与盛守义（系原告丈夫）驾驶的皖Ｈ×××××号小型汽车（车上载着余庆英）发生碰撞，导致盛守义与余庆英受伤、车辆损坏。事故经望江县交通警察大队认定，徐四平负全部责任、盛守义与余庆英无责。事故发生后，原告当即被送往望江县医院治疗，诊断为：左尺桡骨多段闭合性骨折、右侧多根肋骨骨折、肺挫伤，出院医嘱：建议休息6个月，左上肢支具固定3个月等，住院22天，花去医疗费33569.10元。2018年12月4日，安徽明德司法鉴定所受一审法院委托，对原告的伤残等级进行鉴定，结论为：余庆英因交通事故致右侧4肋以上骨折并后遗2处畸形愈合，属十级伤残；余庆英因交通事故致左肘关节功能丧失25%以上，属十级伤残，花去鉴定费1100元。徐四平驾驶的ＨＤＫ986号小型汽车在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，保险期间自2018年2月2日起至2019年2月1日止。原告之子盛能文为智力残疾人。庭审中，原告还提供了村委会及公司证明、公司营业执照、公司负责人身份证复印件、2017-2018年工资表，旨在证明其在望江县康利家庭农场上班，但工资表无领款人签名，其他主要是证明类证据，证据不足，不予认定。一审法院认为，徐四平驾驶机动车发生交通事故致他人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成侵权，给他人造成的经济损失，应依法赔偿。原告要求残疾赔偿金和被扶养人生活费依城镇标准计算，无事实依据，不予支持；误工时间计算至定残前一天。据此，根据相关法律和司法解释的规定，对原告的经济损失确认如下：医疗费33568.50元、辅助器械费1600元、误工费13363.65元（135天×98.99元／天）、护理费14882.56元（112天×132.88元／天）、营养费660元（22天×30元／天）、住院伙食补助费660元（22天×30元／天）、交通费500元、残疾赔偿金24632.96元（13996元／年×16年×11%）、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费14022.80元（12748元／年×20年×11%×50%）、鉴定费1100元。鉴于徐四平驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故上述合计114990.47元，先由保险公司在交强险限额内赔偿90101.97元，余下24888.50元，在商业三者险限额内予以赔偿，垫付的10000元应予扣除。保险公司认为医疗费当中应扣除10%的非医保用药，未提供证据，不予支持；原告虽已达到法定退休年龄，考虑其子盛能文为智力残疾人及农村实际情况，被扶养人生活费应予支持，故对保险公司此项辩解意见亦不予支持；因原告出院后左上肢需支具固定3个月，加上住院期间，故护理天数支持112天。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：保险公司支付给余庆英104990.47元（已扣除10000元），于判决生效后十日内付清。该款汇入一审法院指定账号（户名：望江县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司望江县支行，账号：12×××70）；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3502元，减半收取计1751元，由保险公司负担。 二审中，当事人未提交新证据，也未对原审证据申请复核。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点：一审认定的误工费和被扶养人生活费是否应予支持，精神损害抚慰金数额是否适当。 关于误工费，余庆英在事故发生时已达到法定退休年龄，其提交的工资表因无领款人签字，故不能证明其误工损失的具体数额，但结合其提交的村委会证明及公司证明等其他证据，能够证明余庆英有误工损失的存在。在余庆英提交的证据不足以证明其“最近三年平均收入”或“相同或者相近行业职工平均工资”的情况下，原审法院参照上一年安徽省度城镇居民人均可支配收入标准计算误工费符合相关规定。关于被扶养人生活费，余庆英之子盛能文为智力残疾人，无通过自身劳动获取收入的能力，本案亦无证据证明盛能文有其他收入来源，余庆英作为其母亲有扶养义务，且如前所述，余庆英虽达到退休能力但仍在通过劳动获取收入，原审法院结合本案实际情况认定被扶养人生活费14022.8元，并无不当。关于精神损害抚慰金，余庆英因本次事故造成两处十级伤残且在事故中无责，一审法院根据本案具体案情认定精神损害抚慰金为10000元，并无不当。故保险公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费560元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  周大庆 审判员  马 骥 审判员  陈铜林 二〇一九年八月二十六日 法官助理张伟 书记员王璜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1610号 申请执行人：张淞豪，男，1996年3月22日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：吕卡斯，男，1986年8月27日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：刘春燕，女，1988年2月8日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在执行申请执行人张淞豪与被执行人吕卡斯、刘春燕合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初7027号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案执行。 本案应执行标的923037.00元及利息，已执行标0.00元，剩余未受偿标的923037.00元、利息及执行产生的费用。 本院在执行过程中，查明被执行人吕卡斯、刘春燕名下有位于南宁市××区××路××号××·××号楼××单元××号房屋一套，但该房屋已经办理了抵押登记，抵押数额较大，本院于2018年3月23日作出（2018）桂0105执保98号执行裁定书保全查封了上述房屋，后本院于2019年6月19日作出（2019）桂0105执251号之一另案拍卖了上述房屋，拍卖所得款1594000.00元，优先受偿抵押权人992000.00元后，剩余款项分配给其他案件，于本案较大无意义，目前暂无财产可供执行。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  黄文民 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  蓝 委
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初10772号 原告：向成祥，男，1970年3月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托代理人：李广才，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。 被告：重庆建工住宅建设有限公司，住所重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码915000002028009114。 法定代表人：张纯洁，董事长。 委托诉讼代理人：李天谋、李中，北京新盟律师事务所律师。 原告向成祥与被告重庆建工住宅建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法进行了审理。 向成祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因工受伤各项赔偿款共计120869.20元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年12月26日上午11点左右，原告在被告承建的万州五桥回龙天星社区公共配套设施一区工地做木工支模时意外受伤，导致左手拇指末节离断，后被工地负责人送往万州区港口医院治疗并垫付了医药费。治愈出院后，原告经鉴定为伤残等级十级伤残。原原告多次到公司理赔，被告以各种理由搪塞，迟迟不予赔偿。综上，为了维护原告的合法权利，特诉至法院，望依法裁判。 本院经审查认为，根据《工伤保险条例》第二条的规定，中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工缴纳工伤保险费。中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案中，被告系应当参加工伤保险统筹的用人单位。原告诉称其在被告的工作时间、工作场所、因工作原因受伤。因此，原告应当依法主张工伤保险待遇，而非直接按普通民事侵权主张赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告向成祥的起诉。 预交案件受理费1004元，本院予以退回原告向成祥。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  杨志诚 二〇一九年八月二十七日 书记员  崔鉴林
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1094号 申请人庞晓琼与被申请人庞凯文交通事故责任纠纷一案，（2019）川1325民初1402号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。 现本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十二日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16354号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区。被告：潘某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告潘某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 张 莉人民陪审员 王 茜二〇一九年八月二十八日书 记 员 马丹妮
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执573号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地四川省安岳县。负责人：刘革，行长。被执行人：卢明，男，1969年3月27日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：伍英，女，1975年12月1日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：康宏，女，1977年6月28日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：王小刚，男，1977年3月5日出生，汉族，住成都市武侯区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人卢明、伍英、康宏、王小刚借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川2021民初4557号民事判决书，于2019年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卢明履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款本金1800000元及利息（2018年7月20日前的利息为11910.38元，其后的利息按双方签订的《最高额担保个人借款合同》约定计算）和给付迟延履行期间的债务利息的义务；被执行人伍英对被执行人卢明所负债务承担连带清偿责任；若被执行人卢明逾期未履行还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行则以被执行人康宏、王小刚抵押的位于安岳县岳阳镇学沟湾路紫竹新城二期28号楼负一楼6号门市折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，并由被执行人卢明、伍英、康宏、王小刚负担案件受理费10554元、申请执行费20506元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人卢明、伍英、康宏在金融部门有存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、被执行人王小刚在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息，被执行人康宏、王小刚有不动产登记信息，被执行人卢明、伍英无不动产登记信息。本院冻结并扣划被执行人卢明、伍英、康宏的银行存款共计18685.38元，本院收取执行费18685.38元。2019年3月29日，本院对被执行人康宏、王小刚抵押的位于安岳县岳阳镇学沟湾路紫竹新城二期28号楼负一楼6号门市予以查封，查封期限为三年。本院告知申请执行人案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行称其与被执行人卢明、伍英、康宏、王小刚正在就本案的还款事宜进行协商，并同意终结本案的本次执行程序，对被执行人康宏、王小刚所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇学沟湾路紫竹新城二期28号楼负一楼6号门市暂不予处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人与被执行人协商未果时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一九年八月一日书记员 杨晓辉
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初4351号原告：郑文，住宁城县。被告：柳志昌，住宁城县。原告郑文与被告柳志昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告郑文于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑文提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑文撤回起诉。案件受理费275元，邮寄费22元，合计297元，由原告郑文负担。审判员 台利平 二0一九年八月二十九日书记员 陈晓明
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初3554号之一原告：张梅，女，1974年10月14日出生，汉族，现住山东省广饶县丁庄镇聂寨村9号。委托诉讼代理人：李争锴，广饶求正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：崔强，山东优克律师事务所律师。被告：卜范民,男1971年4月20日出生，汉族，现住山东省莱州市土山镇卜家村。被告：莱州市华通物流股份有限公司，住所地：山东烟台莱州市永安路街道果达埠村。法定代表人：杜铁丰，该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：山东省烟台市莱州区观海路267号观海大厦。负责人：陈同富，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋光红，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕勇，山东扬衡律师事务所律师。被告：付克安，男，1981年2月26日出生，汉族，住山东省昌邑市。原告张梅诉被告卜范民、莱州市华通物流股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司、付克安机动车机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告张梅于2019年8月2日申请撤回对被告付克安的起诉：本院认为，原告张梅自愿撤回对部分被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张梅撤回对付克安的起诉，本案继续审理。审 判 员 魏保华二〇一九年八月二日书记员代 浩 月
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9649号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：甄小波，女，1975年4月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告甄小波民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人甄小波的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产12154.72元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人甄小波的银行存款（含互联网银行）12154.72元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0105民初6902号 原告:重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地:重庆市渝中区邹容路**大都会广场**。 法定代表人:张国祥，执行董事。 委托诉讼代理人:李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陆丹，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 被告:唐伟，男，1970年5月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称“瀚华小额贷款公司”）诉被告唐伟民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告瀚华小额贷款公司的委托诉讼代理人李进、陆丹到庭参加了诉讼。被告唐伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小额贷款公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告于2016年11月10日签订的《借款合同》（合同编号为XXX）；二、判令被告偿还借款本金人民币25511.34元及利息、罚息、复利合计789.19元(暂计算至2019年4月3日，自2019年4月4日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息偿清之日止)，本息合计26300.53元；三、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2016年11月10日，原告与被告签订《借款合同》（合同编号XXX），约定被告向原告贷款人民币50000元，贷款期限为36个月（从2016年11月10日至2019年11月10日止），合同还对利率、还款方式、还款时间、罚息、复利、催收工本费、费用承担等各方权利义务进行了约定。原告按约放款，但被告未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，被告的行为已经构成根本违约。综上所述，被告未按约履行还款义务，已构成违约。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告唐伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年11月10日，被告唐伟因个人消费需求向原告借款50000元，双方签订一份《借款合同》,约定:1、被告向原告借款50000元；2、借款期限自2016年11月10日起至2019年11月10日止，共计36个月，月息0.85%；3、还款方式为：按月等额本息还款，分36期偿还，贷款期间内被告需每月随当期还款日并向原告支付贷款本金的0.4%的贷后管理费；4、违约责任：若被告逾期偿还贷款，应按合同约定贷款利率上浮50%支付罚息；如被告未按合同约定及时支付利息、罚息的，还应按合同约定的贷款利率的150%按月向原告支付复利；原告对每笔逾期贷款将向借款人收取催收工本费……双方还对其他事项进行了详细的约定。同日，原告依约将借款金额50000元转至被告银行账户。被告收款后，向原告出具了《借款借据》一份。被告借款后，依约向原告支付了19期本息，自2018年7月10日起，亦未再按约定按时足额向原告履行还款付息义务。 另查明，截至2019年4月3日，被告尚欠原告借款本金25511.34元，逾期利息526.13元，逾期罚息263.06元，复利0元，逾期管理费649.06元。 庭审中，原告表示仅要求解除合同、归还本金、利息和罚息，不主张合同约定的其他权利。 以上事实，有《借款合同》、付款凭证、《借款借据》、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，一、关于解除借款合同的问题。原告与被告签订《借款合同》（合同编号为XXX），在借款后被告在依约还款19期后，自2018年7月10日起，未在合同期内按合同约定偿还本息，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，可以解除合同，故对原告关于解除该借款合同的诉讼请求，本院予以支持； 二、关于还款责任的承担问题。债务应当清偿，合法的债权应当保护。本案中，原告与被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定，全面履行合同。原告依约向被告支付出借款项，现被告在合同期内未按合同约定还本付息，被告的行为已构成违约。根据双方合同的约定，故对于原告要求被告偿还借款本金25511.34元的诉请，本院予以支持； 三、关于支付利息的问题。双方合同约定了利息、逾期罚息、管理费、复利，但原告表示仅要求解除合同、归还本金、利息和罚息，放弃合同约定的其他权利，该放弃系原告对权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许；对原告主张被告按合同约定计算利息、罚息，有合同依据且未违反法律规定，本院予以支持； 四、被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下: 一、解除原告重庆瀚华小额贷款有限责任公司与被告唐伟之间签订的合同编号为XXX的《借款合同》； 二、被告唐伟自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金25511.34元以及逾期利息、罚息合计789.19元（利息、罚息算至2019年4月3日），后续利息、罚息从2019年4月4日起参照编号为XXX的《借款合同》约定算至借款本息全部还清为止； 三、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费因适用简易程序减半收取229元，由被告唐伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  廖梦菲 二〇一九年八月二十日 代理书记员  张 凡
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执113号申请执行人：黑龙江省金联云通小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨经开区。法定代表人：陈玓，职务：总经理委托代理人：王萍，黑龙江国脉汇通律师事务所律师。被执行人：庄德武，男，1974年7月4日生，汉族，住黑龙江省庆安县。被执行人：吴明杰，女，1974年6月1日生，汉族，住黑龙江省庆安县。申请执行人黑龙江省金联云通小额贷款有限公司被执行人庄德武、吴明杰借款合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年8月23日立案执行。为有利于执行，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条及黑龙江省高级人民法院关于执行的相关规定，裁定如下：申请执行人黑龙江省金联云通小额贷款有限公司被执行人庄德武、吴明杰借款合同纠纷一案，由绥阳人民法院继续执行。绥阳人民法院收到本裁定书后并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕元恒审判员  张 嵩审判员  刘 涛二〇一九年八月二十七日书记员  孙 健
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初8030号原告：长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地苏州工业园区苏州大道**商旅大厦****，统一社会信用代码：91320594682172829J。负责人：陆建国。委托诉讼代理人：陈莉，北京德恒(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亮，北京德恒(苏州)律师事务所实习律师。被告：徐桂花，女，1959年3月7日生，汉族，住苏州市吴江区。原告长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司与被告徐桂花保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司撤回起诉处理。审判员 郭 路二〇一九年八月五日书记员 黄诗迪
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2395号申请执行人：李国武，男，汉族，1987年6月25日出生，户籍所在地云南省楚雄州大姚县。被执行人：陶品有，男，汉族，1964年8月2日出生，户籍所在地江西省南昌市进贤县。申请执行人李国武与被执行人陶品有建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初3143号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陶品有未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李国武向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币35704元，未受偿人民币35704元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月二十九日书 记 员  唐浩方
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执2190号申请执行人:武苏晓，女，1988年8月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：姜兆云，女，1980年3月11日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：沭阳鸿峰木业有限公司，住所地：沭阳县。法定代表人：华东，系该公司总经理。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案执行，执行标的为109382.00元、利息及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  范守建审判员  何占付审判员  杨光阳二〇一九年八月二十日书记员  张斌涛
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初23818号原告：刘方方，男，1991年3月15日出生，汉族,住北京市昌平区。被告：刘同华，男，1977年3月6日出生，汉族,住北京市通州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：张雨，女，公司员工。原告刘方方与被告刘同华、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人保北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘方方、刘同华到庭参加诉讼。人保北京分公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘方方向本院提出诉讼请求：1.要求刘同华、人保北京分公司支付医疗费1436.27元、误工费10857元、交通费438元、营养费3300元、护理费6600元、精神抚慰金10000元；2.诉讼费由刘同华、人保北京分公司承担。事实与理由：2019年3月24日，我驾驶的车牌号为×××的摩托车行驶在丰台区南四环主路榴乡桥东侧匝道口附近时，刘同华驾驶的车牌号为×××的小型轿车强行压过实线并线超车，导致我紧急刹车致使车辆失控，我受伤且车辆受损。此次事故发生后交警对刘同华进行了行政处罚。我在北京市昌平区沙河医院就诊，诊断结果为左膝关节损伤及全身多处软组织损伤。此次事给我造成巨大经济及精神损失，至今刘同华未对我进行赔偿。刘同华辨称，交通管理部门未对本案事故进行责任认定，刘方方的诉讼请求存在责任划分问题。我认可我违规变道，但刘方方不应驾驶摩托车在主路行驶。交通管理部门对刘方方的处罚是罚款100元计3分，对我的处罚是罚款200元计3分。误工费不认可，因无医嘱证明，且应当按照近半年工资平均收入标准计算。交通费认可提供相关证据的费用。营养费有医嘱证明的认可。护理费不认可，因无医嘱证明。精神抚慰金不认可，因未构成伤残。人保北京分公司提交书面答辩意见称，本案事故车辆×××在我公司投有交强险、商业第三者险含不计免赔。事故发生在保险期限内。第三者险限额300000元。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，认可刘同华的意见。1.对于医药费，属于医疗保险范围内且与本案事故致伤治疗有因果关系的予以认可，自费治疗费用不予认可，且刘方方需提供医药费明细清单及发票。本案中，救护车费应计入医药费中。2.对于误工费，误工期间需遵循医嘱，刘方方应提供就职单位出具的误工损失证明、劳动合同、工资收入明细、工资扣发证明，若月工资收入超过纳税起征点，还应提供纳税证明，否则不予认可。且根据我国《劳动法》规定，劳动者在请假期间不得扣除其全部收入。本案中，结合刘方方的伤情，认可误工期为10天至20天。刘方方提供的工资收入明细为客户购买商品金额及订单编号，并非工资收入，不认可其证明目的。刘方方应提供事发前6个月及事故发生后至今的工资收入银行明细，以证明其误工损失。3.对于营养费，刘方方伤情未达到需要加强营养的标准，亦无医嘱证明，故对此费用不予认可。4.对于护理费，诊断证明书中有明确医嘱需要护理的，应提供护工协议及护理费票据或护理人员的误工损失证明、工资收入明细、工资扣发证明，若超过纳税起征点应提供纳税证明，否则不予认可。且根据我国《劳动法》规定，劳动者在请假期间不得扣除其全部收入。本案中，刘方方伤情未达到需要护理的标准，故对此费用不予认可。5.对于交通费，刘方方需提交交通费票据，且应与就诊的医院地点、就诊时间及次数等相符。非就医或非本人交通费不属于保险赔偿范围。本案中，刘方方仅事故发生当天前往医院就诊，现有证据中并无复查的证据。6.精神抚慰不认可，因刘方方受伤未构成伤残。7、诉讼费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2019年3月24日，刘方方驾驶车牌号为×××的二轮摩托车行驶至丰台区南四环主路榴乡桥东侧匝道入口附近时，适逢刘同华驾驶车牌号为×××的小型轿车行驶至此进行并线，刘方方为避让刘同华驾车摔倒在地。本次事故交通管理部门未认定双方责任，但对刘方方驾驶摩托车违反禁令标志的行为和刘同华驾驶轿车违规并线的行为均进行了处罚。事故发生后，刘方方前往北京市昌平区沙河医院就医，经诊断为左膝关节损伤、全身多处软组织损伤，医嘱建议全休肆周、不适随诊。刘方方支付医疗费1436.27元。刘方方系快递员，其提交了2019年1月23至25日其承接的订单收入明细，以证明其误工费损失，提交了交通费发票，以证明其交通费损失。庭审中，刘方方表示其衣物、车辆受损并支付修车费40元，对上述损失其不再单独主张，请求本院酌情予以考虑。刘同华对刘方方上述财产损失予以认可。另查，车牌号为×××的小型轿车在人保北京分公司投有交强险、商业第三者险300000元含不计免赔。本案事故发生在保险期限内。上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、订单收入明细、交通费票据、处罚决定书等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据《侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，刘方方、刘同华对于事故的发生均存有过错，依据过错程度不同，本院认定刘方方负事故70%的责任比例，刘同华负事故30%的责任比例。对于刘方方的损失，因刘同华所驾驶车辆在人保北京分公司投保了交强险及商业第三者险，故应先由人保北京分公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出部分，由人保北京分公司在商业三者险限额内按照30%的比例予以赔偿；再有不足的，由刘同华按照30%的比例予以赔偿。对于医疗费，刘方方提供了相应证据，本院予以支持。对于误工费，刘方方未提供充分证据予以证明，本院考虑刘方方的工作时间及普遍工资收入情况，参考医嘱建议的休假时间，酌情确定。对于交通费，本院依据刘方方提供的交通费票据及双方陈述酌情确定。对于营养费、护理费、精神抚慰金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。人保北京分公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内支付刘方方医疗费1436.27元、误工费5000元、交通费398元。二、驳回刘方方其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由刘方方负担243元（已交纳），由刘同华负担65元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨薇二〇一九年八月二十七日书记员  万星
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终4788号上诉人（原审被告）：贵州超一房地产开发有限公司。住所地：贵州省仁怀市盐津街道酒都新区五转盘，统一社会信用代码91520382688418826R（1-1）。法定代表人：唐宗明，该公司主任。被上诉人（原审原告）：程芹，女，1979年12月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：张昌花，贵州贵川律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛光权，贵州贵川律师事务所律师。上诉人贵州超一房地产开发有限公司因与被上诉人程芹商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州超一房地产开发有限公司向本院申请缓交上诉费，因贵州超一房地产开发有限公司的申请不符合《诉讼费交纳办法》第四十七条规定，本院不予准许其缓交申请。后经本院向其送达不准予缓交诉讼费用通知书及一审法院向其送达上诉费交纳通知书后，贵州超一房地产开发有限公司未在规定时间交纳上诉费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定之规定，裁定如下：本案按上诉人贵州超一房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇一九年八月十九日法官助理杨颜竹书记员何芳芳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1666号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码：91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆皇侨会歌城，住，住所地重庆市南岸区水云路**附**3-1一社会信用代码：91500108MA5UEQ4B64。法定代表人：童晓辉，总经理。委托诉讼代理人：陈代平，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翼，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆皇侨会歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。原告福州大德文化传播有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 黄 键审 判 员 彭 浩二〇一九年八月二十八日法官助理 杨 佳书 记 员 杨佳莉
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2631民初1373号原告：石远宁，男，1995年6月28日出生,侗族，住贵州省黎平县。被告：吴汉姣，女，1977年4月15日，侗族，住贵州省黎平县。原告石远宁诉被告吴汉姣民间借贷纠纷一案，原告石远宁于2019年7月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴再华适用简易程序独任审判，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告石远宁到庭参加诉讼，被告吴汉姣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石远宁向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还原告借款23000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月5日，被告以资金周转困难为由向原告借款23000元，并亲笔出具了“借条”给原告，明确约定该借款于2018年6月5日还清，如逾期未偿还，被告将自愿承担违约金10%，原告当天就以现金的方式出借给被告。后借款期限届满，被告却一直未归还所欠的款项给原告，在原告向其催讨借款时一直要求原告给予缓期，但被告毫无诚信，尚欠原告23000元至今未还。综上所述，被告向原告借款事实清楚，证据充分，且还款期限已超期，但被告却拒绝还款，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，依法向贵法院提起诉讼，请法院依法立案审理并请支持原告的诉讼请求。原告在举证期限内向本院提交以下3份证据：1、原告的身份证，证明原告身份基本信息及诉讼主体资格。2、被告的身份证，证明原告身份基本信息及诉讼主体资格。3、借条，证明被告同原告借款的事实。被告吴汉姣未到庭参加诉讼、未作答辩亦未提交证据。原告提交的上述证据，经庭审质证，可以作为认定本案案件事实的依据，现结合庭审中原告的陈述以及法庭调查，认定以下事实：2018年3月5日，被告吴汉姣同原告石远宁借款23000.00元，并出具一份借条给原告，内容为：“今有吴汉姣身份证号向石远宁身份证号借到人民币大写贰万叁千元整。小写23000元。上述借款约定于2018年6月5日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金10％。双方约定本纠纷由黎平人民法院管辖。借款人吴汉姣身份证号。住址黎平县××路××都大厦××单元××号，电话135××******借款日期2018年3月5日”。嗣后，被告吴汉姣通过微信转账方式分别于2018年4月11日归还1000.00元、2018年4月13日归还1000.00元、2018年5月18日归还500.00元、2018年9月30日归还500.00元、2018年10月25日归还500.00元、2019年3月17日归还500.00元、2019年4月1日归还500.00元，总计4500.00元。后因原告多次追讨未果而向本院提起诉讼，要求被告归还借款并承担案件受理费。本院认为：被告吴汉姣同原告石远宁借款2300.00元，有被告吴汉姣出具的借条为证，本院予以认可。且本院向被告送达原告的民事起诉状及相关应诉材料后，被告未作答辩，应视为其对所欠债务的默认。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金2300.00元。被告吴汉姣同原告石远宁借款2300.00元，扣除被告已归还的4500.00元，原告主张由被告偿还借款18500.00元的诉讼请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告吴汉姣限于本判决生效后十日内归还原告石远宁人民币18500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376.00元，减半收取188.00元，由被告吴汉姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  吴再华二〇一九年八月十九日书记员  何昌富
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂12执异10号 异议人（被执行人）：河池市铁达有限责任公司，住所地：河池市。 法定代表人：周圣铁，该公司董事长。 委托代理人：赵平，广西弘生联合律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司河池金城江支行，住所地：河池市金城江区。 负责人：黄福义，行长。 被执行人：广西成源矿冶有限公司，住所地：河池市东江镇。 法定代表人：周圣铁，该公司董事长。 被执行人：周圣铁，男，1957年9月9日出生，汉族，河池市金城江区。 被执行人：周鑫，男，1985年8月22日出生，汉族，河池市金城江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司河池金城江支行（简称中国农业银行金城江支行）与被执行人周圣铁、周鑫、广西成源矿冶有限公司（简称成源公司）、河池市铁达有限责任公司（简称铁达公司）借款合同纠纷一案，异议人铁达公司对本院拍卖登记在其名下位于河池市金城江区南新西路XX号房地产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 铁达公司称，河池中院2019年6月10日对外公布的《拍卖公告》，此次拍卖没有对“河池市金城江区南新西路XX号房地产【房屋所有权证号：河房权证字第××号；国有土地使用证号：河国用（2003)第XX号】”进行整体拍卖，其中不包括主要二楼餐厅关键部分“厨房”。依此公告，所有竞拍者都明确知道拍得后二楼不能像以往一样用于餐厅经营，那么，竞拍价格自然就严重偏低。而此后即便是依法确认二楼餐厅的“厨房”事实上属于申请人，再对“厨房”进行拍卖，除了此次竞拍成功者也不会有第三人去竞拍此“厨房”了。因此，申请人认为此次拍卖行为严重损害申请人归还债务的数额，请求河池中院裁定暂缓或中止此次拍卖，待确认“厨房”权属后再执行。申请人认为，二楼餐厅的“厨房”属于拍卖标的物的整体，属于申请人的事实如下：1、“厨房”于1998年12月竣工投入使用。河池市房产管理局于2000年4月3日向铁达公司颁发房产证，10年后老干局于2010年9月6日取得此“厨房”下的土地证，依据我国法律房产证与土地证应当一致，而房产证又是土地证之前办理的，理应是土地证无效。河池市金城江区人民法院(2018)桂1202行初23号行政判决书明显错误。申请人已向河池市中级人民法院就该案提起再审，河池中院已接收申请材料。2、河池市金城江区人民法院（2018)桂1202行初23号行政案判决之前申请人一直认为“厨房”属于申请人合法所有，经此案发现行政部门错误的颁发了河国用（2010)字第XXX号《国有土地使用证》，现申请人已依法向河池市金城江区人民法院提起行政诉讼。异议人异议请求：1、撤销（2018）桂12执61号之四执行裁定书；2、裁定暂缓或中止拍卖在申请人名下位于河池市金城江区南新西路XX号房地产【房屋所有权证证号：河房权证字第××号；国有土地使用证号：河国用（2003）第XX号】。 本院查明，申请执行人中国农业银行金城江支行与被执行人周圣铁、周鑫、成源公司、铁达公司借款合同纠纷一案，河池市中级人民法院于作出的（2017）桂12民初5号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人铁达公司、成源公司、周圣铁、周鑫没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行金城江支行于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2018年11月2日作出（2018）桂12执61号之四执行裁定书，裁定拍卖登记在铁达公司名下位于河池市金城江区南新西路XX号房地产【房屋所有权证证号：河房权证字第××号；国有土地使用证号：河国用（2003）第XX号】。2018年4月3日，案外人中国共产党河池市金城江区委员会老干部局（简称金城江区老干局）向河池市金城江区人民法院提行政诉讼，主张铁达公司占用该单位土地建“临时厨房”，房产管理部门在铁达公司无法提供“临时厨房”的土地使用证、建设工程规划许可证等材料，将“临时厨房”一并登记在铁达公司的房屋所有权证范围违法，为此请求撤销铁达公司持有的河房权证字第××号《房屋所有权证》。河池市金城江区人民法院于2019年1月29日作出（2018）桂1202行初23号行政判决，判决：撤销河池市不动产登记局河房权证字第××号《房屋所有权证》中“盛源大酒店”主体楼东侧房屋（被拆除的三层楼，即“盛源大酒店”厨房）的房屋权属登记。判决之后，当事人未提出上诉，该行政判决已经发生法律效力。2019年6月10日，本院作出拍卖公告，对铁达公司名下位于河池市金城江区南新西路XX号房地产公开拍卖，在公告书中对拍卖标的作了特别说明--告知（2018）桂1202行初23号行政判决的判决结果。异议人铁达公司遂于2019年7月18日提出本次执行异议。另查明，铁达公司于2019年7月3日向河池市金城江区人民法院提起行政诉讼，以河池市不动产登记局将铁达公司修建在前的“厨房”以下的土地规划到金城江区老干局的河国用（2010）字第XXX号《国有土地使用证》内，违反法律规定的程序为由，请求予以撤销。河池市金城江区人民法院已立案受理，案号为（2019）桂1202行初49号。还查明，铁达公司以金城江区人民法院（2018）桂1202行初23号行政判决错误为由，已经向本院提出再审申请。 本院认为，本院所作（2018）桂12执61号之四执行裁定，裁定对铁达公司名下于河池市金城江区南新西路XX号房地产予以拍卖，并无不当。铁达公司与金城江区老干局因该宗房产“厨房”部分项下土地使用权属存在争议，虽然该部分土地已登记在金城江区老干局持有河国用（2010）字第0325号《国有土地使用证》范围内，但铁达公司已经向金城江区人民法院提起诉讼请求撤销该证，案件正在审理当中。根据涉案建设物修建使用实际情况，以及我国实行的“房地一体”原则，金城江区人民法院正在审理的（2019）桂1202行初49号行政案件处理结果与本案拍卖的河池市金城江区南新西路XX号房地产具有直接利害关系，在该行政案件未审结之前，直接拍卖涉案标的物可能会损害执行案件当事人的正当权益。铁达公司请求中止拍卖河池市金城江区南新西路XX号房地产的请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下： 中止拍卖登记在被执行人河池市铁达有限责任公司名下位于河池市金城江区南新西路XX号房地产【房屋所有权证证号：河房权证字第××号；国有土地使用证号：河国用（2003）第XX号】。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审判长 韦 晖 审判员 卢林虎 审判员 华卫江 二〇一九年八月二日 书记员 李慧莹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16795号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：刘某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年八月三十日书 记 员 马丹妮
浙江省高级人民法院 驳 回 通 知 书 （2019）浙行申157号 赵磊： 宁波市鄞州区人民政府申请强制执行房屋征收补偿决定一案，宁波市中级人民法院于2018年10月25日作出（2018）浙02行审69号行政裁定，准予强制执行申请执行人作出的鄞征补[2017]第1号房屋征收补偿决定中确定的赵磊房屋腾空并搬迁义务的内容，由宁波市鄞州区人民政府组织实施。你对此不服，向本院申请监督。 本院经审查认为：1.《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。本案中，鄞征补[2017]第1号房屋征收补偿决定中已经明确告知了诉权及起诉期限，鄞州区人民政府向你送达上述房屋征收与补偿决定书后，也进行了书面催告，催告你自收到催告书之日起10日内履行房屋征收补偿决定确定的腾空被征收房屋义务。但你在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书确定的期限内仍未自动履行。在此情况下宁波市鄞州区人民政府申请人民法院强制执行，并不明显违反法律规定。同时，申请执行人已经依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定提供了申请强制执行所需材料。3.涉案房屋征收补偿决定，认定事实基本清楚，适用法律正确，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。同时，宁波市鄞州区人民政府已经按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十二条、第二十八条第二款的规定，提供了符合条件的周转房。 因此，宁波市中级人民法院作出准予执行的裁定并无明显不当。你申请监督的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，本案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十条的规定，故对你的监督申请予以驳回。 特此通知。 二〇一九年八月十二日
河北省廊坊市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）冀10刑更13号罪犯白福军，男，2001年6月4日出生，汉族，河北省霸州市人，初中文化。现在霸州市堂二里镇二街实行社区矫正，居住地霸州市。河北省廊坊市中级人民法院于2018年9月6日作出（2018）冀10刑初33号刑事判决，以被告人白福军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。判决发生法律效力后，2018年9月26日交付执行。霸州市司法局于2019年8月7日作出（2019）霸赦字第13号报请特赦建议书，廊坊市司法局审核全案材料后，于2019年8月14日对罪犯白福军特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了廊坊市人民检察院的意见。现已审理终结。霸州市司法局提出，罪犯白福军符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的情形：犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的。建议对罪犯白福军予以特赦，解除社区矫正。上述事实，有刑事判决书、执行通知书等证据可以证实。廊坊市人民检察院同意对罪犯白福军予以特赦。本院经审理认为，霸州市司法局提供的证据足以证实罪犯白福军符合特赦条件，对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯白福军予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩春来审判员  刘润涛审判员  马艳侠二〇一九年八月二十七日法官助理苑朋良书记员齐晓星
陕 西 省 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院                刑 事 判 决 书 （2019）陕0112刑初986号                            公诉机关                       西安市未央区人民检察院                       适用程序                       速裁                               被告人             基本信息                                   被告人陈某某，男。                                           指控内容                                   2019年4月30日1时许，被告人陈某某酒后驾驶陕A1Z3**黑色大众牌小型轿车，被查获时血醇浓度为150.53mg/100ml。                               辩护意见                                   认罪、认罚。                                           查明事实                                   与西未检刑诉［2019］826号起诉书指控内容一致。                                           判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五             十三条之规定。                               判决主文                       被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                                           如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                         审 判 员 严 丹                         二〇一九年八月二十三日                         书 记 员 卜思怡
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3401执416号之一申请执行人：香格里拉市农村信用合作联社,住所：香格里拉市建塘镇长征大道106号。法定代表人：张建勇，系联社理事长。被执行人：罗韵秋,女,纳西族，1987年12月19日出生,住香格里拉市。本院依据已经发生法律效力的香格里拉市人民法院（2018）云3401民初303号民事调解书，申请人于2019年8月2日向申请强制执行，但被执行人罗韵秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗韵秋在富滇银行香格里拉分行的账户62×××94存款75367.50元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  章志春二〇一九年八月五日书记员  李梦霞
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执1259号 申请执行人：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段**。 法定代表人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师 被执行人：鲜斌，男，1971年5月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院依据（2018）川0116民初9467号民事判决书于2019年2月26日执行中国银行股份有限公司双流分行与鲜斌信用卡纠纷一案，执行标的118946.28元。 在执行过程中，扣划被执行人鲜斌银行存款10940.42元。经调查，被执行人鲜斌名下无房产登记信息及车辆登记信息，未发现其他可供执行的财产。本院在执行中已对被执行人鲜斌采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。申请执行人中国银行股份有限公司双流分行无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判员  王文华 二〇一九年八月二十二日 书记员  张建伟
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初5965号原告：任福琼，女，1988年12月10日生，汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，现住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，现住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：一般代理。原告任福琼诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2016年12月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款503628元为基数，按照每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计45931元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××××号利海米兰春天二期24-2-2号房屋，购房款共计503628元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2016年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年12月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2016年12月30日，原告起诉时并未超过3年的诉讼时效，因此对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，截止2019年6月30日，被告已逾期912天，应支付的违约金为：503628元×0.01%/天×912天＝45930.87元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告任福琼支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年6月30日为45930.87元，2019年7月1日起继续以50.3628元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告任福琼交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张钰二〇一九年八月二十七日法官助理杜世朝书记员魏琴
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0702民初3551号原告施凤珍，女，汉族，1969年10月11日生，晋中市榆次区居民。被告李文亮，男，汉族，1974年6月13日生，榆次区村民，。原告施凤珍与被告李文亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施凤珍到庭参加了诉讼。被告李文亮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月9日，被告李文亮因资金短缺，向原告借款30（叁拾）万元人民币，并出具借条，由栗学伟在借条上以保证人身份签字捺印（连带责任保证），并口头约定于原告用钱之时归还款项。2017年9月30日，李文亮归还3（叁）万元，剩余27（贰拾柒）万元经原告多次索要未果。故原告诉至法院，请求判令1、被告李文亮归还原告所借款项270000元。2、被告承担全部诉讼费用。被告未提交书面答辩状。经审理查明，2015年3月9日，被告李文亮因资金短缺，向原告借款人民币30万元，并出具借条，内容为“今借到施凤珍人民币叁拾万元整（300000元）”。并口头约定原告用钱之时归还款项。原告于2015年3月9日通过华夏银行转款给被告30万元。被告李文亮于2017年9月31日归还原告3万元，剩余27万元经原告多次索要未果。故原告诉至法院，要求被告李文亮归还原告借款270000元。原告提供证据1借条一张。证据2、华夏银行转款凭证。证明原告已将30万元转给被告李文亮。确认上述事实的证据有借条、银行转款凭证及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，予以采信。被告李文亮经本院传票传唤未到庭，视为其放弃举证质证权利，应推定原告所举证据真实有效。本院认为，被告李文亮借原告款27万元系本案事实，双方债权债务关系明确，被告应及时偿还原告借款。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文亮于本判决生效之日起五日内偿还原告施凤珍借款27万元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告李文亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  赵吉太二〇一九年八月二十九日书记员  胡丽蓉
湖北省谷城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0625执445号 被执行人：孔某。 本院受理执行的被执行人孔某罚金追缴执行一案，谷城县人民法院作出的（2018）鄂0625刑初256号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人孔某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年4月17日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院于2019年4月22日向被执行人孔某发出执行通知书，责令其立即缴纳罚金2000元，并报告个人财产状况。 二、本院已将孔某纳入失信被执行人，并发出限制高消费令。 三、本院通过对被执行人孔某在执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知，未发现有其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)鄂0625执445号案件终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 峰 审判员 杨明海 审判员 王剑峰 二〇一九年八月二十六日 书记员 曹 刚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6343号 申请执行人周小伟，男，1969年6月23日出生，汉族。 被执行人尤传雏，男，1972年11月28日出生，汉族。 申请执行人周小伟与被执行人尤传雏买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初14394号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年八月二十六日 书记员 胡 凯
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1595号 申请执行人：徐壮，男，1993年3月3日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：徐亮，男，1993年1月28日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 委托代理人：程丰，系本院（2019）浙0824执1593号案申请执行人。 本院在执行本院（2018）浙0824民初4435号民事判决书即申请执行人徐壮与被执行人徐亮民间借贷纠纷一案中，现申请执行人徐壮因与徐亮自行协商达成和解协议后向本院撤回本次强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结开化县人民法院（2019）浙0824执1595号案执行。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  黄慧民 二〇一九年八月二十六日 书记员  王 鑫
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁15刑终187号原公诉机关山东省莘县人民检察院。上诉人(原审被告人)银政，男，1994年2月2日出生于四川省三台县，汉族，大学文化，无业，户籍所在地三台县，住四川省绵阳市经济技术开发区。2017年11月17日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被四川省绵阳市公安局城南分局抓获并临时拘押于绵阳市看守所，2017年11月22日被莘县公安局刑事拘留，2017年12月22日被莘县公安局取保候审。辩护人路璐，山东莘莘律师事务所律师。山东省莘县人民法院审理山东省莘县人民检察院指控被告人银政犯侵犯公民个人信息罪一案，于2019年5月28日作出（2018）鲁1522刑初406号刑事判决书。被告人银政不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人银政，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人银政通过网络下载名为“身份证信息”、“100WSFZ.txt”文件，将“身份证信息”文件上传到其建立的641305977和561882403两个QQ群文件内供群成员下载，将“100WSFZ.txt”文件上传到群号为561882403群文件内供群成员下载。其中，“身份证信息”文件中有10742名公民的姓名及身份证号（其中莘县籍人员11名），抽样核实正确率为100%；“100WSFZ.txt”文件中有1193537条公民及身份证号码（其中莘县籍人员471名），抽样核实正确率为99.16%。原审认定上述事实的证据有：1、书证：被告人银政的户籍证明，莘县公安局工作说明、无犯罪前科说明、电子证据提取说明、扣押发还物品清单，绵阳市公安局城南分局抓获经过说明及绵阳市看守所临时羁押证明；2、被告人银政的供述与辩解；3、电子数据截图一宗原审法院认为，被告人银政通过网络下载公民信息后上传到其建立的微信群中供群成员下载，其行为构成侵犯公民个人信息罪。被告人银政非法提供公民个人信息五万条以上，属情节特别严重；被告人银政到案后，如实供述了犯罪事实，属坦白，且未获取非法利益，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯公民个人信息刑事案件具体适用法律若干问题的解释〉》第五条第二款（三）项的规定，以侵犯公民个人信息罪判处被告人银政有期徒刑三年；并处罚金人民币五千元。判决书送达后，被告人银政以“没有犯罪的故意，一审判决认定构成侵犯公民个人信息罪错误”。辩护人认为银政认罪态度好，有坦白情节，请求适用缓刑。经二审审理查明的事实、证据与原审相同。关于上诉人银政所提“没有犯罪的故意，一审判决认定构成侵犯公民个人信息罪错误”的上诉理由。经审理认为，银政将从网络上下载的“身份证信息”文件上传到其建立的641305977和561882403两个QQ群文件内供群成员下载，非法向他人提供公民个人信息，构成侵犯公民个人信息罪。上诉人银政所提“没有犯罪的故意，一审判决认定构成侵犯公民个人信息罪错误”的上诉理由不能成立。关于辩护人所提“银政认罪态度好，有坦白情节，请求适用缓刑”的辩护意见。经审理认为，原审判决考虑上诉人银政到案后，如实供述了犯罪事实，属坦白，且未获取非法利益，量刑时已对其从轻处罚。辩护人所提“应适用缓刑”的辩护意见不能成立。本院认为，上诉人银政通过网络下载公民信息后上传到其建立的QQ群中供群成员下载，其行为构成侵犯公民个人信息罪。上诉人银政非法提供公民个人信息五万条以上，属情节特别严重。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李中栋审判员  邓秋英审判员  李令庆二〇一九年八月十九日书记员  付莹莹