黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初1707号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县。代表人：巴峰，男。委托诉讼代理人：李红，女，1984年7月2日出生，住泰来县。被告：张若和，男，1963年9月19日出生，住泰来县。被告：范秀芝，女，1969年6月12日出生，住泰来县。被告：关占忠，男，1957年6月13日出生，住泰来县。被告：孙宝琴，女，1962年11月3日出生，住泰来县。被告：关长印，男，1960年2月27日出生，住泰来县。被告：陈凤云，女，1964年3月26日出生，住泰来县。被告：姚铭鑫，男，1985年8月10日出生，住泰来县。被告：霍玲，女，1986年10月18日出生，住泰来县。被告：姚和，男，1960年3月7日出生，住泰来县。被告：赵宝荣，女，1964年2月23日出生，住泰来县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告张若和、范秀芝、关占忠、孙宝琴、关长印、陈凤云、姚铭鑫、霍玲、姚和、赵宝荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行的委托诉讼代理人李红、被告张若和、范秀芝、孙宝琴、姚和、姚铭鑫、霍玲到庭参加诉讼。被告关占忠、关长印、陈凤云、赵宝荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令张若和、范秀芝、偿还原告借款本金50000.00元，利息34525.93元（利息计算截止至2019年1月14日），合计本息84525.93元；被告关占忠、孙宝琴、关长印、陈凤云、姚铭鑫、霍玲、姚和、赵宝荣承担连带责任；诉讼费用由被告张若和、范秀芝承担。2、请求判令关占忠、孙宝琴偿还原告借款本金50000.00元，利息34523.33元（利息计算截止至2019年1月14日），合计本息84523.33元；被告张若和、范秀芝、关长印、陈凤云、姚铭鑫、霍玲、姚和、赵宝荣承担连带责任；诉讼费用由被告关占忠、孙宝琴承担。3、请求判令关长印、陈凤云偿还原告借款本金50000.00元，利息34523.72元（利息计算截止至2019年1月14日），合计本息84523.72元；被告张若和、范秀芝、关占忠、孙宝琴、姚铭鑫、霍玲、姚和、赵宝荣承担连带责任；诉讼费用由被告关长印、陈凤云承担；4、请求判令姚铭鑫、霍玲偿还原告借款本金29176.94元，利息19874.76元（利息计算截止至2019年1月14日），合计本息49051.70元；被告张若和、范秀芝、关占忠、孙宝琴、姚和、赵宝荣承担连带责任；诉讼费用由被告姚铭鑫、霍玲承担；5、请求判令姚和、赵宝荣偿还原告借款本金50000.00元，利息34534.15元（利息计算截止至2019年1月14日），合计本息84534.15元；被告张若和、范秀芝、关占忠、孙宝琴、姚铭鑫、霍玲承担连带责任；诉讼费用由被告姚和、赵宝荣承担。事实和理由：被告张若和、范秀芝、关占忠、孙宝琴、关长印、陈凤云、姚铭鑫、霍玲、姚和、赵宝荣五户因生产生活需要，于2014年3月17日分别与原告签订一份《小额贷款借款合同》，五户分别向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为13.5%，借款期限自2014年3月17日至2015年5月17日，并相互承担保证责任，分别在担保协议上签字。贷款到期后，十被告没有履行完还款义务，保证人也没有履行担保义务。原告催要无果，向本院提起诉讼，请求判令十被告偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人互相承担连带还款责任。被告张若和、范秀芝辩称，贷款事实不符，实际用款人是关长双，我们是亲戚关系，说是让其给担保贷的款，自己并没有使用到贷款，不同意承担还款责任也不同意承担保证担保责任。被告孙宝琴辩称，不清楚贷款的事，不同意偿还贷款，也不同意承担保证责任。被告姚和辩称，贷款是事实，同意分期偿还贷款，但不同意承担保证责任。被告姚铭鑫辩称对此贷款事实不知情，期间本人不在国内，合同上的签名不是本人所写，因此不同意承担偿还贷款的责任，更不同意承担保证还款的责任。原告提供的身份证也不是本人的身份证。被告霍玲辩称，对贷款事实不知情，本人在外地上班，合同上的签名也不是本人签名。原告提供的身份证也不是本人的身份证，民族也不正确。被告关占忠、关长印、陈凤云、赵宝荣经法院传票传唤，也没有提交答辩意见。经审理本院认定事实如下：因生产生活需要，被告张若和、范秀芝、关占忠、孙宝琴、关长印、陈凤云、姚铭鑫、霍玲、姚和、赵宝荣十户分别于2014年3月17日与原告签订一份《小额贷款借款合同》，每户分别向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为13.5%，借款期限自2014年3月17日至2015年5月17日。并且相互之间承担保证担保的责任，在保证协议上签字并捺手印。贷款到期后，姚铭鑫、霍玲偿还了贷款本金20823.06元，对余欠款项没有偿还。张若和、范秀芝、关占忠、孙宝琴、关长印、陈凤云、姚和、赵宝荣没有偿还贷款。原告催要无果，向法院起诉请求判令被告张若和、范秀芝偿还原告借款本金50000.00元，利息34525.93元；请求判令被告关占忠、孙宝琴偿还原告借款本金50000.00元，利息34523.33元；请求判令被告关长印、孙凤云偿还原告借款本金50000.00元，利息34523.72元；请求判令被告姚铭鑫、霍玲偿还原告借款本金50000.00元及利息34523.72元；请求判令被告姚和、赵宝荣偿还原告借款本金50000.00元及利息34534.15元；保证人承担连带责任；主被告负担本案的诉讼费用。以上事实有原告提供的小额贷款借款合同、借据、小额贷款联保协议书、放款单、银行信息系统的截屏等为证。被告张若和、范秀芝、孙宝琴对贷款事实有异议，不同意承担偿还贷款的责任，也不同意承担保证责任。被告姚和对贷款事实没有异议，打算分期偿还贷款，但不同意承担保证担保的责任，被告姚铭鑫、霍玲对贷款事实有异议，不同意承担偿还贷款的责任，也不同意承担保证责任，并且提供了护照复印件和本人的身份证为证。被告关占忠、关长印、陈凤云、赵宝荣经传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有答辩意见。本院认为，本案争议的焦点是：借款人是否应履行还款义务，保证人是否应承担连带还款责任。原告与被告张若和、范秀芝、关占忠、孙宝琴、关长印、陈凤云、姚和、赵宝荣订立的借款合同及联保协议自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；被告未履行完还款义务，原告有权要求其履行。在贷款到期后，原告每年均向借款人张若和、范秀芝、关占忠、孙宝琴、关长印、陈凤云、姚和、赵宝荣主张了权利，该事实有报纸催收公告为证。被告姚和对贷款事实没有异议，并且同意偿还贷款。原告超过保证期间对担保人提起的诉讼，保证人免除责任，因此保证人不能再对该笔借款承担保证责任，被告要求承担保证责任的辩解理由合理。被告张若和、范秀芝、孙宝琴的辩解理由没有提供相应的证据予以证明，对其辩解理由不予支持。被告姚铭鑫、霍玲提供了护照和身份证复印件证明与涉案的借款合同，在签字时间和原告提供的身份信息不符的情况下，对原告要求其承担还款责任的理由不充分，因此应驳回原告要求姚铭鑫、霍玲承担偿还贷款的责任和保证责任，原告可以对该笔贷款是否涉嫌犯罪另行主张权利。原告的利息主张是依据约定计算所得，不违背法律规定。被告关占忠、关长印、陈凤云、赵宝荣经传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，原告要求被告偿还贷款的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。但原告要求保证人承担连带还款责任的主张，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、张若和、范秀芝给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金50000.00元，利息34525.93元（利息计算截止至2019年1月14日），合计本息84525.93元，此款于判决生效后十日内履行；二、关占忠、孙宝琴给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金50000.00元，利息34523.33元（利息计算截止至2018年12月27日），合计本息84523.33元，此款于判决生效后十日内履行；三、关长印、陈凤云给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金50000.00元及利息34523.72元（利息计算截止至2019年1月14日），合计本息84523.72元，此款于判决生效后十日内履行；四、姚和、赵宝荣给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金50000.00元及利息34534.15元（利息计算截止至2019年1月14日），合计本息84534.15元，此款于判决生效后十日内履行；五、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行要求姚铭鑫、霍玲承担偿还贷款的诉讼请求；六、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行要求保证人承担保证责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7107.00元，此款由张若和、范秀芝负担1552.00元；关占忠、孙宝琴负担1552.00元，关长印、陈凤云负担1552.00元，姚和、赵宝荣负担1552.00元，于判决生效后十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，案件受理费899.00元和公告费260.00元由中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审 判 长  郭雁冰人民陪审员  胡国欣人民陪审员  王 丹二〇一九年八月十四日书 记 员  富 静