wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5188号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市人民中路**。负责人：高捍。委托代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：梁开慧，女，汉族，1976年11月10日出生，住云南省昆明市宜良县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告梁开慧信用卡纠纷一案,本院于2019年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王舟到庭参加了诉讼,被告梁开慧经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2019年1月3日，所欠信用卡本金19683.30元，利息2940.31元，逾期还款违约金1148.29元，共计欠款23771.90元。并支付从2019年1月4日起至实际还清欠款之日的利息及其他费用。2、依法判令被告向原告支付律师代理费1300元。上述金额共计：25071.90元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金、其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用卡消费之后未在约定期限内还款。经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼。被告梁开慧经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月21日，被告向原告申请领取信用卡。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金，逾期还款违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告未按期偿还欠款，原告有权从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年1月3日，被告欠信用卡本金19683.30元、利息2940.31元、逾期还款违约金为1148.29元，其中逾期还款违约金产生于2017年7月10日之后。因诉讼原告支付律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年1月3日的信用卡欠款本金19683.30元、利息2940.31元、逾期还款违约金1148.29元及支付自2019年1月4日起至款项实际还清之日止的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。对于原告要求被告支付的其他费用，因该部分费用并未实际发生，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁开慧于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2019年1月3日的信用卡欠款本金19683.30元、利息2940.31元、逾期还款违约金1148.29元；二、被告梁开慧于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述本金自2019年1月4日起至款项实际付清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告梁开慧于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元由被告梁开慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  周艳君人民陪审员  梁 玲二〇一九年八月二十七日书 记 员  胡龙坤
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民特7号申请人：郑州市第九人民医院统一社会信用代码：12410100F69840891Q法定代表人：白建林，院长住所：河南省郑州市金水区沙口路25号委托代理人：王芳，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，特别授权被申请人：张佰新，男，汉族，1971年7月29日出生，住河南省，法定代理人：张志军，男，汉族，1998年4月21日出生，住河南省新乡县，被申请人儿子法定代理人：张倩，女，汉族，1996年11月3日出生，住河南省新乡县，被申请人女儿二法定代理人委托代理人：刘恒，男，汉族，1990年8月24日出生，住河南省原阳县，申请人郑州市第九人民医院申请宣告被申请人张佰新无民事行为能力一案，原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郑州市第九人民医院撤回起诉。审判员  李正新二〇一九年八月二十七日书记员  孙 璐
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2661号原告：芮秋红，女，汉族，1980年10月9日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：孙瑞，男，1985年3月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。本院在审理原告芮秋红诉被告孙瑞民间借贷纠纷一案过程中，原告芮秋红于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告中芮秋红撤回对被告孙瑞的起诉。案件受理费1400元，退还原告芮秋红。审判员  梁国辉二〇一九年八月五日书记员  孙 毅
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0621民初1630号原告：李晓松，男，1974年6月22日出生，汉族，职业工人，现住肇州县。委托诉讼代理人：郭峰，男，1949年5月15日，汉族，职业退休干部，住肇州县。被告：黄树东，男，1982年3月5日出生，汉族，职业肇州县中医院夜间药局职工，现住肇州县。原告李晓松诉被告黄树东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李晓松委托诉讼代理人郭峰到庭参加了诉讼。被告黄树东经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓松向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告给付借款人民币15,000元，并主张月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息自2018年12月31日至实际给付之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月1日，被告在原告处借款人民币15,000元，双方约定还款日期为2018年12月31日。然而，逾期后原告多次索要被告一直未给付，故原告诉至法院，以维护自己的合法权益。被告黄树东既未出庭，也未向法庭提交答辩状。在审理中，原告出示证据：一、出示借条收条一份，证明被告在原告处借款15,000元，约定还款日期2018年12月31日，被告至今未给付该借款。本院根据当事人提供的证据认定的事实如下：2018年5月1日被告黄树东在原告李晓松处借款人民币15,000元，被告给原告出具借条一枚，约定2018年12月31日还款。现借款到期，被告均已无款为由拒不给付，故原告诉至法院，1、请求判令被告给付借款人民币15,000元，并主张月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息自2018年12月31日至实际给付之日止。2、诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人陈述、借据等相关证据在案予以佐证。本院认为，依法成立的合同，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。被告向原告李晓松借款人民币15,000元，并出具借条、收条，原告李晓松与被告黄树东之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未偿还原告借款的行为构成违约，应承担违约责任。故原告李晓松请求被告给付借款本金人民币15,000元的诉讼请求本院予以支持，利息应自2018年12月31日起按年利率6%算至欠款全部还清之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄树东于本判决生效后立即给付原告李晓松借款本金人民币15,000元，并自2018年12月31日起按年利率6%计算利息至欠款全部还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币87.50元，由被告黄树东负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  郑艳双二〇一九年八月六日书记员  李聪影
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初2926号原告：淄博和昇矿产品有限公司。住所地：山东省张店区山泉路**。统一社会信用代码：913703037508889348。法定代表人：于志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷俊同，男，1968年7月1日出生，汉族，该公司职工，住河北省黄骅市。被告：沧州渤海新区盛远商贸有限公司。。住所地：河北省沧州渤海新区勤城小区**统一社会信用代码：91130992MA095URJ15。法定代表人：陈伏林，该公司执行董事。原告淄博和昇矿产品有限公司（以下简称和昇公司）与被告沧州渤海新区盛远商贸有限公司（以下简称盛远公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年4月24日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告和昇公司的委托诉讼代理人殷俊同到庭参加诉讼，被告盛远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和昇公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告货款161098.66元；二、诉讼费用（受理费、保全费）由被告承担。事实和理由：原告自2017年7月份给被告送货，至2018年11月份，经对账被告所欠原告货款211098.66元，至今被告只付款5万元，经原告多次催要无果。被告盛远公司缺席无答辩也未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2017年7月15日至2018年12月15日期间，原告向被告供应粉煤灰，期间被告的法定代表人及其工作人员核对后陆续向原告出具结算表。2017年7月15日至7月30日期间结算金额为14237.28元；8月1日至31日期间结算金额为34662.24元；8月1日至8月31日期间结算金额为34662.24元；9月1日至9月30日期间结算金额51428.16元；10月1日至10月15日期间结算金额为15366.24元；10月16日至11月15日期间结算金额为22911.84元；2018年3月1日至6月15日期间结算金额为38907元；2018年6月16日至7月15日期间结算金额为23988.3元；7月16日至12月15日期间结算金额为9597.6元。合计结算金额为211098.66元。庭审中，原告自认被告已付款5万元。上述事实有《进场结算表》、《入库明细表》、《煤灰统计表》、《河北省增值税专用发票》及当事人的陈述在案佐证。本院认为:原被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告为被告供应粉煤灰，被告予以接收并为原告出具了结算表，原被告之间形成的买卖合同未违反法律法规的强制性效力性规定，本院予以确认。根据结算表显示，原告供货期间共向被告供应了价值211098.66元的货物，被告在供货期间仅向原告付款5万元，剩余货款161098.66元直至供货结束后仍未付清，被告已构成违约，应依法承担相应的违约责任。故原告要求被告给付货款161098.66元的诉讼请求理据充足，本院予以支持。被告盛远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沧州渤海新区盛远商贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告淄博和昇矿产品有限公司货款161098.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3522元、保全费1370元，由被告沧州渤海新区盛远商贸有限公司承担。（限本判决生效之日起五日内交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  滕奉朝人民陪审员  张长未人民陪审员  董维众二〇一九年八月二十七日书 记 员  苑荣霞
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执1647-1号移送人许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人闫现甫，男，汉族，1985年10月7日生，户籍所在地河南省平顶山市叶县，现住址许昌市。因犯罪被判处有期徒刑五年，并处罚金，刑期至2022年11月21日止。本院依据已发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003刑初365号刑事判决书，于2019年6月10日立案执行刑事审判庭移送执行闫现甫罚金一案，要求追缴被执行人闫现甫罚金人民币30000元。本院已立案执行。在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令、被执行人执行风险告知书等。被执行人闫现甫未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘航名下银行存款、保险、证券、车辆、支付宝、财付通、工商登记等信息，查询到被执行人闫现甫名下无相关财产信息。3.本院通过许昌市不动产登记中心、许昌市建安区不动产登记中心查询到被执行人闫现甫名下无房产登记信息。4.本院通过许昌市住房公积金管理中心查询到被执行人闫现甫名下无住房公积金信息。综上所述，因本案被执行人闫现甫暂无财产可供执行，且本院已经穷尽财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一九年八月三十日书记员  完建新
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1221执1446号申请执行人：朱德峰，男，1972年1月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：王晓莉，女，1978年5月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。朱德峰与王晓莉运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民特35号民事裁定书确认：被执行人应支付申请人货款68000元。朱德峰于2019年5月5日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院多次查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产，本院依法将被执行人王晓莉纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简晓云审判员  王福逊审判员  孟 坤二〇一九年八月三十日书记员  李 诚
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初1714号原告：北京博隆盛工贸有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇姚店村村委会西500米。法定代表人：邵双峰，总经理。委托诉讼代理人：张鑫，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吕济财，北京市中剑律师事务所律师。被告：北京福恩德莱装饰设计有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇第七村村民委员会西100米。法定代表人：吴朱贵。原告北京博隆盛工贸有限公司（以下简称：博隆盛公司）与被告北京福恩德莱装饰设计有限公司（以下简称：福恩德莱公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博隆盛公司的委托诉讼代理人张鑫、吕济财到庭参加诉讼；被告福恩德莱公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博隆盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令福恩德莱公司支付拖欠的工程款16600元；2.福恩德莱公司承担诉讼费。事实和理由：2015年9月10日，博隆盛公司与福恩德莱公司签订安装防火门的施工合同，合同约定：施工地点为东城区东四十条南门仓5号军区总医院新楼3层，工程期限30天，工程总造价72000元，签订合同应支付预付款21600元，货到应付款21600元，安装验收完毕应付28800元。但福恩德莱公司实际仅支付预付款20000元、货到款20000元、安装验收款15000元，至今拖欠16600元货款未支付。被告福恩德莱公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。博隆盛公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：工业品买卖合同、短信及微信聊天记录截图打印件、通话录音光盘及文字整理资料。福恩德莱公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：博隆盛公司主张与福恩德莱公司存在买卖合同关系，并提交《工业品买卖同》。工业品买卖合同主要内容为：甲方为福恩德莱公司，乙方为博隆盛公司，博隆盛公司负责军区总医院新楼3层防火门的供货及安装工程，工程合计价款72000元，工程自签订之日起30天内完工；合同签订预付合同总价的30%，货到现场付至合同总价的60%，安装完毕付至合同总价的80%，验收合格支付至合同总价的100%。工程质量保修二年，从甲方验收合格之日起计算。由乙方发出工程验收通知，双方人员到施工现场，按所设计图纸要求和有关标准对工程进行验收，验收后，双方负责人应在验收单上签名认可。乙方现场工作完工后通知甲方验收，甲方收到通知3日内应组织相关人员验收，如超过3日甲方未组织验收，视为该项目已完工并验收合格。合同落款处甲方处代表人处有吴昌友的签字、未加盖福恩德莱公司印章，乙方落款处加盖博隆盛公司合同专用章。关于合同的签订过程，博隆盛公司称：福恩德莱公司法定代表人吴朱贵与博隆盛公司员工张鑫协商合同事项后，让吴昌友负责签订合同，但吴昌友签字后一直以有事为由推脱盖章，导致该工业品买卖合同上仅有吴昌友的签字未加盖福恩德莱公司印章。关于合同履行过程，博隆盛公司称：其公司根据合同约定应向福恩德莱公司提供并安装防火门22樘及防火设备挡烟垂壁1套。博隆盛公司于2015年10月7日前安装完成，并由吴昌友于2015年10月底验收，但福恩德莱公司未向博隆盛公司提交书面验收凭证。福恩德莱公司至今仅支付55400元，尚欠货款16600元未支付。博隆盛公司提交的其公司员工张鑫与福恩德莱公司法定代表人吴朱贵的微信聊天记录体现，博隆盛公司向福恩德莱公司催要军区总医院防火门尾款。博隆盛公司提交的其公司员工张鑫与吴昌友的通话录音体现，吴昌友曾为福恩德莱公司员工，博隆盛公司为福恩德莱公司提供了防火门供货及施工，福恩德莱公司未结清款项。本院认为，因福恩德莱公司无正当理由未到庭参加诉讼亦未提出相反证据，故本院对博隆盛公司提交的证据的真实性均予以采信。博隆盛公司提交的《工业品买卖合同》、张鑫与吴朱贵的微信聊天记录截图、张鑫与吴昌友的通话录音形成了完整的证据链，可以证明博隆盛公司与福恩德莱公司存在合同关系，博隆盛公司完成了合同项下的货物供应及安装义务，且工程早已过了质保期，福恩德莱公司应支付相应合同款项。故博隆盛公司关于福恩德莱公司支付拖欠的工程款16600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京福恩德莱装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京博隆盛工贸有限公司工程款16600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，公告费260元，均由北京福恩德莱装饰设计有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 蕊人民陪审员 刘 丹人民陪审员 田颖丽二〇一九年八月二十三日法官 助理 杨 慧书 记 员 高 琳
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0602民初1599号 原告：淮北乾和物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。 法定代表人：谢圣勤，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱小晨，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：王述华，男，1987年出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告淮北乾和物业管理有限责任公司（以下简称乾和物业公司）与被告王述华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾和物业公司委托诉讼代理人朱小晨、被告王述华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乾和物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令王述华支付乾和物业公司物业费7695元、滞纳金461.7元，共计8156.7元；诉讼费由王述华承担。事实和理由：2012年12月26日，乾和物业公司与王述华签订《龙溪瑞园（二期）前期物业管理服务合同》，合同约定：乾和物业公司为甲方，王述华为乙方，乙方所购房屋坐落于梦园5#1504，建筑面积106.85㎡，甲方为乙方提供物业管理服务，物业费以乙方拥有的物业建筑面积1.2元/㎡/月计算，采取预收方式，每次按12个月的期限预收，每12月的次月预交下年度物业费，领房之日开始计缴物业费；并约定逾期未缴纳物业费，应从逾期之日起按每日3‰加收滞纳金。王述华于2013年4月7日收房，乾和物业公司履行了合同约定的物业管理义务，王述华自2015年2月1日起拖欠物业费至今。乾和物业公司多次书面催缴无果，特诉至法院。 王述华辩称：房屋存在质量问题，乾和物业公司违反合同义务故意拖延造成房屋未能在质保期内维修，拒绝缴纳物业费。乾和物业公司没有提供相应的物业管理服务，收取物业管理费不合法且收费项目混乱、标准过高,要求滞纳金无法律依据，应驳回乾和物业公司诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：王述华系淮北市杜集区龙溪瑞园小区业主，住该小区梦园5#1504室，房屋建筑面积为106.85㎡。2012年12月26日乾和物业公司（甲方）和王述华（乙方）签订了《龙溪瑞园(二期)前期物业管理服务合同》。约定：甲方负责管理事项包括房屋建筑共用部位的维护和管理；房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；规划范围内附属配套建筑、场地和设施的养护和管理；公共绿化的养护和管理；公共环境卫生；市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；维护本物业管理区域内的公共秩序；对本物业管理区域内的道路交通和停放车辆实施有序管理等。乙方按其拥有物业的建筑面积1.2元／㎡／月交纳物业管理服务费;乙方应于每12个月第一个月上旬向甲方预缴12个月的物业管理服务费；乙方逾期未缴纳物业管理服务费，甲方从其逾期之日起按总金额每日3‰加收滞纳金；合同有效期至业主委员会代表与物业管理企业签订的物业服务合同生效时自动终止。合同另对其他事宜作出约定。王述华未支付2015年2月1日至2020年1月31日的物业服务费7690元。 以上事实有《龙溪瑞园(二期)前期物业管理服务合同》、交房钥匙领用登记表、当事人当庭陈述等证据附卷佐证。 本院认为：乾和物业公司与王述华之间的《龙溪瑞园(二期)前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合同依法成立，对双方当事人均有约束力，双方应按照合同的约定履行义务。在本案审理过程中乾和物业公司放弃因计算失误多计算的5.3元物业费、滞纳金的诉讼请求，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。王述华未依约按时缴纳2015年2月1日至2020年1月31日的物业服务费，违反了合同的约定,乾和物业公司要求王述华支付物业服务费7690元（106.84㎡×1.2元×12个月=1538元／年,1538元／年×5年=7690元）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王述华辩称房屋存在质量问题且乾和物业公司违反合同义务故意拖延造成房屋未能在质保期内维修，拒绝缴纳物业费。房屋质量问题是另一个法律关系，王述华认为房屋存在质量问题、乾和物业公司违约可另行主张权利，不能以此作为其拒交物业服务费的理由。王述华迟延缴纳物业服务费，依法应当承担相应的违约责任，乾和物业公司主张王述华支付滞纳金461.4元（1538元×6%×5年=461.4元）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王述华辩称乾和物业公司要求滞纳金无法律依据的理由不能成立。王述华辩称乾和物业公司未提供相应的物业管理服务，收取物业管理费不合法且收费项目混乱、标准过高，但其未提供相关证据证明，本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告王述华于本判决生效之日起十日内支付原告淮北乾和物业管理有限责任公司2015年2月1日至2020年1月31日的物业服务费7690元、滞纳金461.4元，合计8151.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王述华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 王 莉 二〇一九年八月二十九日 书记员 王颖慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执333号申请执行人：中国工商银行股份有限公司随州分行。被执行人：王小平,女性,1981年11月26日出生,住广水市。被执行人：随州市恒昌房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司随州分行与被执行人王小平、随州市恒昌房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面申请，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鄂1303执333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年八月二十八日书记员  龚家勇
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初11808号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：曾庆方，男，1989年10月14日出生，汉族，住河南省商城县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告曾庆方信用卡纠纷一案，原告于2019年5月28日向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计154637.8元[截止2019年1月3日，欠款本金99678.93元，利息22225.68元，费用32733.19元，（滞纳金26701.74元、分期手续费6031.45元）]，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行审理。在庭审中，原告明确其诉请计算至清偿之日止的费用指滞纳金，分期手续费不会再产生。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信。原、被告签订的信用卡申请表及所附的领用合约、《招商银行信用卡现金条款及细则》合法有效，原、被告之间存在借款合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的权利义务。根据原告提交的曾庆方《持卡人账单查询表》显示，截止2019年1月3日，被告累计拖欠原告欠款本金99678.93元，利息22225.68元，分期手续费6031.45元，滞纳金26701.74元（该滞纳金均产生于2016年12月31日之前），本院予以确认。被告应按约定履行还款义务，现被告未举证证明其已归还上述款项，原告诉请被告归还上述款项，并支付计算至清偿完毕之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的计算至清偿之日止的滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告曾庆方于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金99678.93元、分期手续费6031.45元、滞纳金26701.74元及利息（截至2019年1月3日的利息为22225.68元，之后的利息按《招商银行白金信用卡通用领用合约》的约定计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1196元（原告已预交），由被告曾庆方负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈映华二〇一九年八月一日书记员  陈敏仪
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初477号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人张南京，男，1979年7月5日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省邳州市。2018年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪，被邳州市公安局刑事拘留，同年12月27日转取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕205号起诉书指控被告人张南京犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘琳恒出庭支持公诉。被告人张南京到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月1日16时许，被告人张南京酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，上道路行驶至邳州市华山路与五杨路交叉路口时，被执勤民警查获。经徐州市公安局物证鉴定室鉴定，被告人张南京血中乙醇成份含量为160.6mg/100ml血。因被告人张南京经公安机关传唤，拒不到案，遂被上网追逃。2018年12月19日，被告人张南京在兰州火车站进站口被兰州铁路派出所抓获，当日寄押于兰州市第三看守所，同年12月24日被邳州市公安机关带回，后如实供述犯罪事实。被告人张南京对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。上述事实，有被告人张南京在侦查机关的供述，酒精含量呼吸测试单、血样提取登记表、徐州市公安局物证鉴定室物证鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、羁押证明、被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、抓获经过等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人张南京在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人张南京归案后如实供述犯罪事实，在公诉机关愿意接受处罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张南京犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2019年10月11日止。先行羁押9日已折抵。罚金已缴纳一千五百元，剩余部分罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程冬冬二〇一九年八月二十三日书记员  韩召伦
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1281执恢102号之一申请执行人：湖北赤壁农村商业银行股份有限公司,住湖北省赤壁市。法定代理人：郑永和，该公司董事长。被执行人：赤壁市赤马港办事处赤马港社区居民委员会,住湖北省赤壁市。法定代表人：龚南海，该委员会主任。本院在执行申请执行人湖北赤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人赤壁市赤马港办事处赤马港社区居民委员会金融借款合同纠纷一案中，执行过程中已在柜台足额扣划本金193000元，下剩部分申请执行人湖北赤壁农村商业银行股份有限公司同意放弃，至此全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)鄂1281执恢102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇一九年八月二十日书记员  姚静
湖南省株洲市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘02执391号攸县卓信达资产管理有限公司、边蒙蒙：本院提级执行的申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人边蒙蒙民间借贷纠纷一案，被执行人已按照判决书要求履行完毕。本案以执行完毕结案。特此通知。二〇一九年八月十九日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初2577号 申请人：李敏，男，1981年4月14日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被申请人：李忠宇，男，1976年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区乌拉特后旗。 申请人李敏与被申请人李忠宇民间借贷纠纷一案，申请人李敏于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李忠宇在乌拉特后旗司法局领取的工资收入，每月冻结3000元，总额冻结至58000元。申请人李敏以其在中国大地财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司投保的58000元诉讼财产保全责任险作为担保。 本院经审查认为，申请人李敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李忠宇在乌拉特后旗司法局领取的工资收入，每月冻结3000元，总额冻结至58000元。冻结期限为三年（从2019年8月27日起至2022年8月26止），冻结期间不得支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李刚 二〇一九年八月二十七日 书记员  张扬
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初4057号原告：重庆市南川区卫生健康委员会，住所地：重庆市南川区南园路**，统一社会信用代码：1150038432241680XR。法定代表人：吕红，该委员会主任。委托代理人：沈国亮，该委员会副书记。委托代理人：周伟，重庆华升律师事务所律师。被告：穆明英，女，汉族，1954年2月9日出生，住四川省成都市高新区。被告：洪喆，男，汉族，住四川省成都市高新区。原告重庆市南川区卫生健康委员会与被告穆明英、洪喆不当得利纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，原告重庆市南川区卫生健康委员会于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南川区卫生健康委员会在审理过程中自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，亦符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市南川区卫生健康委员会撤回起诉。案件受理费1070元，减半收取535元，由原告重庆市南川区卫生健康委员会负担（已交纳）。审判员  程小飞二〇一九年八月一日书记员  张恺凯
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5793号 原告：黄勇，男，汉族，1985年4月15日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：蒲德洪，北京京师（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：杨建华，北京京师（成都）律师事务所律师。一般授权。 被告：孟文锋，男，汉族，1978年8月15日出生，住四川省南江县。 被告：岳秀杰，男，汉族，1977年9月6日出生，住四川省南江县。 原告黄勇与被告孟文锋、岳秀杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄勇及其委托诉讼代理人蒲德洪到庭参加了诉讼。被告孟文锋、岳秀杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄勇向本院提出诉讼请求：1.孟文锋向黄勇归还借款104000元，并支付利息（利息自2018年9月23日起按月利率2%计算）；2.孟文锋向黄勇归还借款100000元，并支付利息（利息自2018年9月20日起按月利率2%计算）；3.岳秀杰对第1项的债务承担连带责任；4.孟文锋、岳秀杰承担本案诉讼费用。事实和理由：孟文锋分别于2015年9月23日、9月27日向原告借款100000元、95000元。2018年，孟文锋就前述两笔借款出具借条，岳秀杰对黄勇代孟文锋支付的100000元提供连带责任保证担保。后孟文锋、岳秀杰未履行还款义务。 孟文锋、岳秀杰未到庭答辩。 黄勇向本院提交身份信息、流水明细、借条。孟文锋、岳秀杰未到庭质证，本院对上述证据予以采信，并据此确认以下事实：2015年9月23日，黄勇向岳秀杰转款100000元。2015年9月27日，黄勇向孟文锋转款95000元。2018年9月20日，孟文锋向黄勇出具借条，写明“今借到并收到黄勇现金人民币壹拾万元正，借款期限为半年，用于偿还自身债务（期限为2018.9.20-2019.3.19）。双方自愿约定借款利息为5000元/月”。同日，孟文锋作为借款人、岳秀杰作为担保人，共同向黄勇另出具一份借条，写明“今借到并收到黄勇现金人民币壹拾万肆仟元正，借款期限为半年（2018.9.23-2019.3.22）。此笔借款用于偿还本人个人债务，岳秀杰自愿为本笔借款担保……三方自愿约定借款利息为4000元/月”。 审理中，（一）黄勇提交岳秀杰的中国建设银行账户交易明细原件一份，显示岳秀杰于2015年8月20日向孟文锋转款100000元。黄勇陈述该账户交易明细系岳秀杰本人向其提供，拟证明岳秀杰曾向孟文锋提供借款故黄勇以直接代孟文锋向岳秀杰付款的方式出借本案100000元。（二）黄勇陈述，金额为104000元的借条与95000元的转款相对应，借条金额系加入了多年来的未付利息；金额为100000元的借条与100000元的转款相对应，是黄勇代孟文锋向岳秀杰还款因而产生的借贷关系。 本院认为，（一）黄勇持有孟文锋、岳秀杰出具的借条原件，孟文锋作为借款人，出具借条对两笔借款进行了确认；岳秀杰作为担保人在金额为104000元的借条上签名。两份借条系同一天出具，黄勇称金额为104000元的借条与95000元的转款相对应，金额为100000元的借条与100000元的转款（黄勇代孟文锋向岳秀杰还款）相对应，即岳秀杰系对黄勇转给孟文锋的95000元的相应债务提供担保。本案中黄勇提交了岳秀杰账户交易明细原件，对本案100000元转款发生的背景即黄勇代孟文锋向岳秀杰还款的事实予以佐证；另一笔95000元转款，根据转款凭证内容及当事人陈述内容，转款背景及收款行为均与岳秀杰无关，故岳秀杰对该笔借款提供担保具有合理性。现孟文锋、岳秀杰未到庭答辩，根据现有证据，本院确认黄勇与孟文锋之间100000元、95000元的借贷关系合法有效，同时岳秀杰为本金为95000元的借款提供保证担保。 （二）对于2015年9月23日的100000元转款，双方在借条中约定借款期限为2018年9月20日至2019年3月19日，借款期限已届满，孟文锋应当归还该借款。双方在转款发生时未约定利息，但在2018年9月20日的借条中约定每月5000元的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院对超出月利率2%的部分不予支持。故孟文锋应当支付以100000元为基数，自2018年9月20日起至本金付清之日止，按月利率2%计算的利息。 （三）对于2015年9月27日的95000元转款，黄勇称借条中将前期利息计入本金，合计为104000元，该前期利息未超过该期间法律规定范围内的利息。借条约定的借款期限为2018年9月23日至2019年3月22日，借款期限已届满，孟文锋应当归还借款本金95000元及截至2018年9月19日的利息9000元。借条另约定了每月4000元的利息，本院对超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定范围的利息不予支持，根据借条对借款期限起始日期的约定，本院支持孟文锋支付以95000元为基数，自2018年9月23日起至本金付清之日止，按月利率2%计算的利息。岳秀杰作为担保人在该借条上签名，但借条未约定保证方式、保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，岳秀杰自债务到期之日起半年内承担连带保证责任。黄勇在保证期间起诉来院，主张岳秀杰对该笔借款承担连带清偿责任，故本院支持岳秀杰对孟文锋在本项中的债务承担连带清偿责任。岳秀杰承担清偿责任后，有权向孟文锋追偿。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、孟文锋于本判决发生法律效力之日起十日内向黄勇归还借款本金100000元，并支付利息（利息以100000元为基数，自2018年9月20日起至本金付清之日止，按月利率2%计算）； 二、孟文锋于本判决发生法律效力之日起十日内向黄勇归还借款本金95000元，并支付利息（利息计算方法：截至2018年9月19日的利息9000元；以95000元为基数，自2018年9月23日起至本金付清之日止，按月利率2%计算）； 三、岳秀杰对第二项的债务承担连带清偿责任；岳秀杰承担清偿责任后，有权向孟文锋追偿； 四、驳回黄勇的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4727元，由黄勇承担18元，孟文锋承担4709元，岳秀杰对孟文锋应承担金额中的2389元共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  彭翌超 人民陪审员  李 祥 人民陪审员  徐 红 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  曾 洁 书 记 员  罗国碧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初4623号原告：程彤，女，1967年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：丁颖，女，1962年10月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告程彤与被告丁颖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程彤到庭参加诉讼。被告丁颖经公告送达未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告程彤向本院提出诉讼请求，1、判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告支付合同解除前的房屋租金，自2018年11月1日起计算，至2019年1月止，以每月租金人民币(币种下同)8,500元计算，共计25,500元；3、判令被告承担违约责任，依照房屋租赁合同约定向原告支付月租金1倍的违约金17,000元，扣除被告已支付的8,500元押金后，再承担违约金8,500元；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在平等自愿的基础上于2018年4月29日签订房屋租赁合同,双方约定：原告将位于上海市浦东新区锦和路289弄01#0101室以及无号车位之物业出租给被告,租赁期限为3年,自2018年5月1日起至2021年4月30日止,每月租金为8,500元整,并约定租金按3个月为一期支付,先付后用,每期租金支付时间为该期首月的1日前。合同生效后,原告于2018年10月17日发现被告私自拆换房屋内的电视、空调、淋浴器、抽油烟机等电器.还私自换了门锁锁芯,致使房屋无法正常使用。原告多次联系被告。被告均不予理睬。最近原告从中介处得知被告不辞而别搬离他处。由于被告搬走后未与原告办理交接手续且拒不支付2018年11月1日前应向原告支付的3个月的租金,导致该房屋于2018年10月之后闲置至今。为保护原告合法权益,依法向法院提起诉讼。被告丁颖未作答辩亦未提供证据材料。经审理查明，原、被告于2018年4月29日签订《房屋租赁合同》，原告将位于本市浦东新区锦和路289弄01#0101室房屋以及无号车位出租给被告(以下简称系争房屋)，租期自2018年5月1日起至2021年4月30日止；租金每月8,500元，按3个月为一期支付，先付后用，每期租金支付的时间为该期首月的1日前；租赁保证金8,500元；除合同另有约定外，原告应于租赁关系终止且在被告将该房屋及其附属物品向原告交割清楚，并付清所有被告应付费用当日将租赁保证金全额无息返还被告，未经原告书面同意，被告不得以租赁保证金抵付租金等任何费用；合同第八条违约责任约定：原、被告任何一方未按本合同履行，经另一方面催告后仍不履行的，视为根本性违约，守约方有权解除本合同，且违约方需支付违约金，数额为月租金1倍。若原告违约，被告已按本合同约定对房屋进行装修、添附的，则原告除需按本条承担违约责任外还需支付被告装修、添附补偿费；若被告违约，除需按本条承担违约责任外，对该房屋的装修、添附无偿赠与原告。合同签订后，原告按约交付了房屋，被告按约支付了2018年5月至7月的首期租金及租赁保证金8,500元。2018年7月底，被告支付了2018年8月至10月的第二期租金。2018年11月中旬，因原告未收到被告应付的第三期租金，遂与中介一同前往系争房屋，发现人去屋空，被告不知去向，屋内部分家电被更换。2018年12月，原告以与被告多次联系无果为由向本院提起诉讼，要求判如所请。本院受理后，于2019年3月25日向被告公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，按期付租是被告作为承租人应履行的主要义务。在履行期届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务的，另一方可以要求解除合同。现被告既不按期支付租金，又搬离他处，未按约与原告办理房屋交还手续，原告要求解除双方签订的租赁合同，于法有据，本院予以支持。合同自通知到达对方时解除，本院于2019年3月25日向被告公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，经过六十日即视为送达，故解除通知于2019年5月24日视为到达被告。原告要求被告支付2018年11月至2019年1月的租金25,500元并无不当，可准许。被告违约，理应承担相应的违约责任，但因合同约定的违约金为月租金8,500元的1倍，即为本数8,500元，故原告主张双倍违约金17,000元缺乏法律依据，超出部分本院不予支持。原告将已收取的租赁保证金8,500元抵扣违约金系自愿，可准许。被告经本院公告传唤未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律果由被告自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告程彤与被告丁颖于2018年4月29日签订的《房屋租赁合同》于2019年5月24日解除；二、被告丁颖应于本判决生效之日起十日内支付原告程彤2018年11月至2019年1月的租金25,500元；三、被告丁颖应支付原告程彤违约金8,500元(该款已与租赁保证金相抵扣)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，由被告丁颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 田 华人民陪审员 濮 毅人民陪审员 胡伟亮二〇一九年八月十五日书 记 员 杨燕雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初799号原告：王亚芬，女，1964年11月14日出生，住河南省襄城县。被告：平顶山天安煤业九矿有限责任公司。住所地：平顶山市新华区青石路。统一社会信用代码:91410400171751693U。法定代表人：黄超慧，经理。委托诉讼代理人：周豫，男，1972年4月22日出生，系该公司工作人员，住平顶山市卫**。原告王亚芬诉被告平顶山天安煤业九矿有限责任公司（以下简称平煤九矿）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王亚芬、被告平煤九矿的委托诉讼代理人周豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚芬向本院提起诉讼请求：请求依法判令平煤九矿支付制作费18317元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：王亚芬2008年至2014年经营卫东区宏源工艺美术部期间与平煤九矿长期有业务关系，陆续为平煤九矿隶属单位制作展板标牌等，所制作的物品平煤九矿一直不结账，共欠王亚芬费用18317元，王亚芬多次找经手人、各队的队长、平煤九矿信访办、有关领导追要，一直没有结果，无奈提起诉讼，望判如所请。被告平煤九矿辩称，1.王亚芬请求的制作费用全部是平煤九矿下属部门制作使用，根据当时平煤九矿财务制度，下属部门有相对独立的财务，可以独立支配经费使用，这点王亚芬是清楚的，王亚芬请求的这部分钱，平煤九矿并不知道，更谈不上支付；2.王亚芬的诉讼请求已过诉讼时效。故请求驳回王亚芬的诉讼请求。经审理查明，王亚芬曾经营工艺制作业务，与平煤九矿有业务往来，为平煤九矿下属单位掘进准备队，掘进一队、二队，开拓一队、二队等承揽制作展板标牌等物品，平煤九矿下属单位陆续赊账，结账，并由经手人签字确认，现尚有18317元欠款未结清，王亚芬提供的手机信息截屏显示王亚芬多次向平煤九矿下属单位负责人催要该款，平煤九矿提供《九矿区队安全生产应急资金使用管理暂行办法》（平煤股份九[2011]167号）文件，认为该款应有下属单位支付。王亚芬多次催要未果后，向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、王亚芬提供的清单、银行明细、聊天记录、平煤九矿提供《九矿区队安全生产应急资金使用管理暂行办法》（平煤股份九[2011]167号）文件及庭审笔录等证据予以证实。以上证据经本院审查，予以采信。本院认为，本案系承揽合同纠纷，根据双方诉辩意见可知，平煤九矿对下属部门在王亚芬处制作展板标牌形成的欠款的真实性和数额没有异议，但认为平煤九矿不是欠款主体，没有还款义务。庭审中，平煤九矿出具了《九矿区队安全生产应急资金使用管理暂行办法》（平煤股份九[2011]167号）文件，以证明下属部门有经费，王亚芬应向下属部门主张。根据《中华人民共和国民法总则》有关规定，法人可以依法设立分支机构。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案中，平煤九矿提供的文件附表《平煤股份九矿基层单位安全生产应急资金分配明细表》显示，掘进准备队、掘进一队、掘进二队、开拓一队、开拓二队等单位均为平煤九矿的下属单位，其民事活动产生的后果，应由平煤九矿承担，现王亚芬在向平煤九矿下属单位多次讨要欠款无果后，向平煤九矿主张，理由正当，本院予以支持。平煤九矿辩称下属单位有相对独立的财务经费，但其经费分配系内部管理问题，并不影响平煤九矿对外承担责任，故对其辩称理由，本院不予支持。关于诉讼时效问题，欠款形成后，王亚芬不断讨要，通过打电话、发信息等方式向平煤九矿下属单位相关经手人主张，故王亚芬的请求未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：平顶山天安煤业九矿有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王亚芬制作费用18317元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告平顶山天安煤业九矿有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  余红军审判员  闫兴斌审判员  李晓东二〇一九年八月二十日法官助理黄伟力书记员郭园附本案适用法律条款：《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执945号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：李颖，深圳融信保非融资性担保有限公司工作人员。被执行人：王磊，男，1987年2月27日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第23105号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第23105号裁决书由天津市河西区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  周吉成审判员  周金清审判员  张 庆二〇一九年八月八日法官助理石春书记员靳吉祥
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初15757号 原告：杨金松，男，1964年3月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：贺逸辰，湖北搏发律师事务所律师。 被告：湖北广宏置业有限公司，住所地武汉市江夏经济开发区民营工业园区**。 法定代表人：万学飞，董事长。 原告杨金松与被告湖北广宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告杨金松于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨金松申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杨金松撤诉。 案件受理费82元，减半收取计41元，由原告杨金松负担。 审判员  徐齐 二〇一九年八月二十九日 法官助理司方圆 书记员刘莹
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1230号被执行人冉帅红，男，1974年11月2日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人常玉山，男，1956年12月29日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人黄军，男，1968年10月19日出生，汉族，住叶县。被执行人董珂，曾用名董苛，男，1976年11月27日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人何久阳，男，1992年9月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人王获志，男，1991年12月6日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院作出的（2018）豫0402刑初346号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人冉帅红、常玉山、黄军、董珂、何久阳、王获志至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人冉帅红、常玉山、黄军、董珂、何久阳、王获志的存款或收入2990元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人冉帅红、常玉山、黄军、董珂、何久阳、王获志同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  杜建党二〇一九年八月八日书记员  李文菲
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0602刑初332号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人杨某，女，1965年12月19日生，汉族，小学文化，个体，住鹰潭市月湖区。因涉嫌容留卖淫罪，于2019年4月24日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。辩护人邵有，江西华星律师事务所律师。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2019]290号起诉书指控被告人杨某犯容留卖淫罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人邵有到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月以来，被告人杨某在自家经营的本市月湖区四海路“海浪宾馆”，提供场所先后容留杨某、侯某、赵某、黄某、张某、孔某等人进行卖淫活动，并约定费用。2019年1月21日晚22时许，公安民警查获杨某、侯某、赵某、黄某、张某、孔某等卖淫女。2019年4月24日，被告人杨某主动到公安派出所投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人杨某在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人杨某的供述；证人周某、方某、侯某、赵某、杨某、孔某、黄某、张某的证言；被告人脂认现场照片；辨认笔录；被告人归案经过证明；电子数据检查工作记录；提取手机信息光盘；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人杨某提供场所容留多人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人杨某能主动投案，并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚；辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2020年2月23日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  万 玲人民陪审员  陈晓文二〇一九年八月八日代理书记员  虞诗莹
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保1452号原告：中国建设银行股份有限公司临清支行，住所地临清市红星路。负责人刘爱国，行长。委托诉讼代理人时大为，该公司员工。被告：山东恒文纺织有限公司，住所地：临清市康庄镇康庄五街村。统一社会信用代码：91371581493985177K。法定代表人：邢志刚，经理。被告：临清市三高轴配有限公司，住所地：临清市老赵庄工业园。统一社会信用代码：91371581768743258J。法定代表人：相晓东，经理。被告：邢志刚，男，1966年2月26日出生，汉族，住临清市。被告：韩秀玲，女，1965年3月17日出生，汉族，住临清市。被告：马秀才，男，1975年11月9日出生，汉族，住临清市。被告：李广菊，女，1974年8月7日出生，汉族，住临清市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司临清支行诉被告山东恒文纺织有限公司、临清市三高轴配有限公司、邢志刚、韩秀玲、马秀才、李广菊金融借款合同一案中，山东中国建设银行股份有限公司临清支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下300万元的银行存款或者查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告山东恒文纺织有限公司、临清市三高轴配有限公司、邢志刚、韩秀玲、马秀才、李广菊名下300万元的银行存款或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张雷二〇一九年八月二十九日书记员  韩雪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执3447号之二申请执行人浏阳市鑫缘物业管理有限公司。被执行人林湘。申请执行人浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被执行人林湘物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初6989号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人林湘未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，本院于2019年7月2日向被执行人林湘发出执行通知书，责令被执行人林湘支付案款7,240元，但被执行人林湘未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林湘银行存款7,290元（其中含申请执行费50元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年八月十六日书记员  陈 静
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执恢74号之三申请执行人张福远，男，1957年1月8日生，天津市人。被执行人郭守惠，男，1966年5月27日生，山西省寿阳县人。申请执行人张福远与被执行人郭守惠民间借贷纠纷一案，本院（2017）晋0725民初643号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭守惠应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭守惠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭守惠在中国工商银行股份有限公司寿阳支行账户内存款人民币686000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年八月二十七日书记员  柳 林
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初1992号原告：李内英，女，汉族，1963年1月14日出生，住漯河市郾城区。被告：刘会峰，男，汉族，1962年8月18日出生，住漯河市郾城区。原告李内英与被告刘会峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告李内英到庭参加了诉讼，被告刘会峰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告因做生意需要资金，自2017年1月份至10月份，陆续多次向原告借款，截止2017年10月4日，被告共向原告借款17万元，双方约定利息为月息1.5分，逾期另按日3‰支付违约金，被告2017年1月5日、2017年10月4日分别向原告出具了借条，借款到期后，经原告多次催要，被告迟迟不还，诉请人民法院依法判令：1、被告归还原告借款本金17万元及利息、违约金，其中11万元2017年10月4日到2018年1月3日的利息，利率按月利率1.5%，2018年1月4日到归还完毕之日止的利息、违约金，按月利率2%；其中6万元2017年1月5日到2018年1月5日的利息按月利率2%，2018年1月6日到支付完毕之日止的利息、违约金，按月利率2%；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘会峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年元月5日刘会峰出具的收据上显示：今收到李内英叁万元整。2017年元月23日刘会峰出具的收据上显示：今收到李内英叁万元整。刘会峰向原告出具借条上显示：今借李内英借款现金（大写）陆万圆整（￥60000元），借期365天（2017年元月5日至2018年元月5日），月息，到期归还，逾期不还，可直接扣押我公司和个人财产并每天加收借款金额的3‰违约金。满期利息壹万元整。2017年元月5日。原告称，2017年元月5日6万元的借条是当天给了被告3万元，2017年元月23日给了被告3万元，被告向其出具了两张借条，后来其与被告把借条汇总成了本借条，但是日期写的不是汇总当天的日期，写的是开始借款的日期，其他的借条被告已经撕毁了。2017年3月22日刘会峰出具的收据上显示：今收到李内英贰万圆整。2017年4月19日刘会峰出具的收据上显示：今收到李内英壹万圆整。2017年5月11日刘会峰出具的收据上显示：今收到李内英捌万元正。2017年10月4日刘会峰向原告出具的借条上显示：今借李内英借款现金（大写）壹拾壹万元整（￥110000元），借期90天（2017年10月4日至2018年元月3日），月息1.5，到期归还，逾期不还，可直接扣押我公司和个人财产并每天加收借款金额的3‰违约金。原告称，2017年10月4日11万元的借条是2017年3月22日给了被告2万元，2017年4月19日给了被告1万元，2017年5月11日给了被告8万元，共计11万元。被告向其出具了多张借条，2017年10月4日其与被告把借条汇总成了本案的借条，其他的借条被告已经撕毁了。出具该两份借条后，借款本金及利息均没有归还过。本院认为，被告多次向原告借款共计17万元，约定其中6万元借款期限从2017年1月5日至2018年1月5日，借款利息一年1万元，逾期不还，每天加收借款金额的3‰违约金；其中11万元借款期限从2017年10月4日至2018年1月3日，借款利率按月利率1.5%，逾期不还，每天加收借款金额的3‰违约金属实，有原告提供的借条、收据、原告的陈述为证，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”对于2017年元月5日借条上的6万元，由于双方约定2017年元月5日至2018年元月5日利息为1万元，故本院予以支持。虽然双方约定逾期不还，每天加收借款金额的3‰违约金，每天3‰即月利率9%，超过了年利率24%即月利率2%，故2018年1月6日到支付完毕之日止的利息、违约金，按月利率2%支持。对于2017年10月4日借条上的11万元，由于双方约定2017年10月4日到2018年1月3日的利息，利率按月利率1.5%，故本院予以支持。虽然双方约定逾期不还，每天加收借款金额的3‰违约金，每天3‰即月利率9%，超过了年利率24%即月利率2%，故2018年元月4日到支付完毕之日止的利息、违约金，按月利率2%支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、被告刘会峰于本判决生效后十日内归还原告李内英借款本金17万元及利息、违约金，其中11万元2017年10月4日到2018年1月3日的利息，利率按月利率1.5%，2018年1月4日到归还完毕之日止的利息、违约金，按月利率2%；其中6万元2017年1月5日到2018年1月5日的利息1万元，2018年1月6日到支付完毕之日止的利息、违约金，按月利率2%。二、驳回原告李内英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告刘会峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  刘 晓人民陪审员  刘贵志人民陪审员  袁丽娟二〇一九年八月十五日书 记 员  史文博
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0311行审33号申请人：洛阳市人力资源和社会保障局,住所地：洛阳市新区开元大道286号，统一社会信用代码：11410300005373359Y。法定代表人：张尚君，该局局长。委托代理人：王武杰，该局工作人员，特别授权。被申请人：洛阳悦达汽车有限公司，住所地：洛阳市瀍河启明南路高架桥南，统一社会信用代码：914103007891960464。法定代表人：曲宏峰。申请人洛阳市人力资源和社会保障局依据洛人社监察罚决字[2018]第051号《劳动保障监察行政处罚决定书》申请执行，要求被申请人洛阳悦达汽车有限公司缴纳罚款19000元及加处罚款19000元。本院于2019年8月12日立案。经审查，洛阳市人力资源和社会保障局作出的洛人社监察罚决字[2018]第051号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。洛阳悦达汽车有限公司收到决定书后未申请复议、提起诉讼，也未履行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条、一百六十条之规定，裁定如下：对洛人社监察罚决字[2018]第051号《劳动保障监察行政处罚决定书》予以强制执行。审 判 长 郭 钟 常代审 判员 方  姗人民陪审员 杨  柳二〇一九年八月二十日书 记 员 :胡晓燕合议笔录时间：2019年8月19日地点：行政庭审判长：郭钟常代审判员：方姗人民陪审员：杨柳书记员：胡晓燕郭钟常：洛阳市人力资源和社会保障局申请我院强制执行洛人社监察罚决字[2018]第051号《劳动保障监察行政处罚决定书》，我们对该处罚决定书的合法性进行了审查，认为洛阳市人力资源和社会保障局作出的处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律准确，被申请人未在规定的时间内行使法律赋予的权利，不履行决定书上的义务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条、一百六十条之规定，裁定如下：对洛人社监察罚决字[2018]第051号《劳动保障监察行政处罚决定书》予以强制执行。方姗：该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人收到决定书后未申请复议、提起诉讼，也未履行,现洛阳市人力资源和社会保障局申请法院强制执行，根据法律规定应予支持。杨柳：同意上述两位的意见。合议庭评议结论：对洛人社监察罚决字[2018]第051号《劳动保障监察行政处罚决定书》予以强制执行。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2650号罪犯廖德金，男，汉族，1966年5月19日出生于重庆市梁平区，现在重庆市长康监狱服刑。重庆市垫江县人民法院于2017年8月29日作出（2017）渝0231刑初322号刑事判决，认定被告人廖德金犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2万元；原犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5万元，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金7万元。刑期自2017年8月17日起至2020年10月16日止。判决发生法律效力后，于2017年9月22日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市长康监狱于2019年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市长康监狱提出：罪犯廖德金在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市长康监狱建议对罪犯廖德金减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯廖德金在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯廖德金在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯廖德金减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年八月十四日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0825财保18号申请人:广西康宸世糖贸易有限公司法定代表人：张丽君住所：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市，统一社会信用代码91450200083608096M.申请人:广西糖网食糖批发市场有限责任公司法定代表人：胡诗科住所：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市，统一社会信用代码91450200751208603P.被申请人：陈杨卫，男，1959年7月29日出生，户籍所在地：广东省徐闻县，被申请人：许晓华，女，1961年8月14日出生，户籍所在地：广东省徐闻县，申请人广西康宸世糖贸易有限公司、广西糖网食糖批发市场有限责任公司于2019年8月7日向深圳仲裁委员会申请财产保全,请求对被申请人陈杨卫名下价值1114083.69元的财产进行查封,对被申请人许晓华名下价值4500000元的财产进行查封。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人广西康宸世糖贸易有限公司、广西糖网食糖批发市场有限责任公司的财产保全提供担保。2019年8月19日，深圳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人广西康宸世糖贸易有限公司、广西糖网食糖批发市场有限责任公司为使其利益顺利实现，申请查封被申请人陈杨卫名下价值1114083.69元的财产、查封被申请人许晓华名下价值4500000元的财产，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人陈杨卫价值1114083.69元的财产。二、查封、扣押、冻结被申请人许晓华价值4500000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人广西康宸世糖贸易有限公司、广西糖网食糖批发市场有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行，审 判 长  黄进助人民陪审员  黄娇珠人民陪审员  梁小惠二〇一九年八月二十日书 记 员  林香余
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初1184号原告：余某东，男，汉族，住兴宁市。被告：王向某，男，汉族，户口所在地兴宁市（现下落不明）。原告余某东与被告王向某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余某东到庭参加诉讼，被告王向某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。余某东向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金15000元及从2016年农历12月15日起至还清欠款之日止按年利率6％计算的逾期利息并承担诉讼费。事实和理由：2016年6月1日被告向原告借款10000元，约定期限至2017年1月12日；2016年6月6日被告又向原告借款5000元并约定期限至2016年6月20日；借款后被告一直没有还款，只好起诉。王向某未作书面答辩。本院经审理查明：2016年6月1日被告向原告借款10000元并出具借条，借条内容如下“借条兹借到余某东先生人民币壹万元正（￥10000.00元）.借期到今年农历十二月十五日止。此据借款人：王向某2016年6月1日”；2016年6月6日被告再次向原告借款5000元并出具借条，借条内容如下“借条兹借到余某东先生手人民币伍仟元正（￥：5000.00元）。到本月20日归还。特此立据.借款人：王向某2016年6月6日”；借款后三个月左右被告偿还了1000元，其余没有偿还；2017年被告向原告出具保证书，内容如下“保证书兹欠余某东利息款（到2017年10月1日止）叁仟叁佰元正，（￥：3300.00元），订到2017年9月30日兑付清。决不食言.保证人：王向某.2017年9月1日.”；2019年4月19日原告将被告诉至本院，要求被告偿还借款本金15000元及从2017年1月13日起至还清欠款之日止按年利率6％计算的逾期利息并承担诉讼费，庭审中原告提交了前述借条和保证书以支持其诉请。本院认为：被告向原告借款15000元，事实清楚、证据确凿充分，本院予以确认；原、被告间未明确约定利息，视为不支付利息，故被告在借款期限内偿还原告的1000元应视为偿还本金、故被告尚欠原告本金14000元；原告诉请逾期按年利率6％计算的利息，符合法律规定，应予准许；被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件属于法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告王向某应在本判决生效后十日内偿还原告余某东借款本金14000元及从2017年1月13日起至还清欠款之日止按年利率6％计算的逾期利息。驳回原告余某东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元由被告王向某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  彭小龙审 判 员  罗文立人民陪审员  李淋龙二〇一九年八月二十日书 记 员  曾华芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执827号 申请执行人宜兴市国睿精密陶瓷有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇洛涧村，统一社会信用代码91320282797433988U。 法定代表人张亚民。 被执行人张晋华，男，1974年6月20日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人宜兴市国睿精密陶瓷有限公司与被执行人张晋华委托合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初8773号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终2986号民事裁定书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人张晋华应退还申请执行人宜兴市国睿精密陶瓷有限公司代收货款523326.79元及逾期退款利息（利息以人民币523326.79元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年3月30日起计至实际付清之日止）；受理费9614元，由被执行人张晋华负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位21000元，上述款项用于支付执行款11171元、诉讼费9614元，执行费215元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 谢 燕 审判员 姜 月 二〇一九年八月一日 书记员 彭福庄
陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执1878号 王永刚、胡海兵： 王永刚与胡海兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。本院已于2019年8月12日将该款转付给王永刚。至此，王永刚向本院申请执行的（2018）甘1202民初3400号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初3006号原告:刘某刘某刘某刘某，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县，住甘肃省金塔县，住甘肃省金塔县，住甘肃省金塔县。委托诉讼代理人：郑某郑某郑某郑某，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。被告：王某1王某1王某1王某1，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告刘某刘某刘某刘某与被告王某1王某1王某1王某1追偿劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某刘某刘某刘某委托诉讼代理人郑某郑某郑某郑某到庭参加诉讼，被告王某1王某1王某1王某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘某刘某刘某刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬3000元；2.被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2016年5月，被告雇佣原告为其提供劳务。后经原、被告结算，被告尚欠原告部分工资未付。被告王某1王某1王某1王某1未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供的证据：欠条、工资结算清单。根据原告的陈述和原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的欠条、工资结算清单可证明原告为被告提供劳务的事实，其真实性、合法性、关联性，本院予以认定。综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2016年5月，原告为被告提供劳务。2016年8月18日，经被告与案外人王某2王某2王某2王某2结算，由被告向王某2王某2王某2王某2出具欠条一张。欠条书写后，被告未按约定支付款项。另查明，被告向案外人王某2王某2王某2王某2书写的欠条中，载明的“王某2王某2王某2王某2等人的工资”，包括王某2王某2王某2王某2工资4300元、刘某刘某刘某刘某工资3000元、冯兴林工资3300元。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约定支付劳务工资，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王某1王某1王某1王某1经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某1王某1王某1王某1支付原告刘某刘某刘某刘某工资3000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某1王某1王某1王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 何 瑞人民陪审员 富立生人民陪审员 周广媛 二〇一九年八月九日书 记 员 杨小丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初70483号申请人：陆安德，男，1969年3月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆元媛，上海融柏律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁维维，上海融柏律师事务所律师。被申请人：蒋泽宇，男，1995年3月6日生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理申请人陆安德诉被申请人蒋泽宇民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年8月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人蒋泽宇的银行存款人民币5,000,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋泽宇的银行存款人民币5,000,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周军二〇一九年八月十六日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1911号 申请执行人：王纯忠，男，汉族，1976年7月28日生，现住淄博市临淄区。 被执行人：淄博市临淄区凤凰镇东申村村民委员会，住所地：淄博市临淄区凤凰镇东申村。 法定代表人：刘开勤，主任。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0305民初3247号民事调解书，向被执行人淄博市临淄区凤凰镇东申村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博市临淄区凤凰镇东申村村民委员会至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博市临淄区凤凰镇东申村村民委员会在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款190000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市临淄区凤凰镇东申村村民委员会应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇一九年八月十二日 代理书记员  齐晓梅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1904号申请执行人：罗冬明，男，1954年7月26日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：周清云，女，1964年10月2日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。申请执行人罗冬明与被执行人周清云民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民初3157号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人周清云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周清云的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人周清云应当履行义务部分的收入。三、查封(预查封)、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周清云应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周清云财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人周清云承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年八月十二日书记员  周 顺
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1302号 本院在执行申请执行人段金亚与被执行人唐保付、曾洪春一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将唐保付、曾洪春纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十六日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初4150号 原告：魏某某，女，1994年4月6日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：刘国军，甘肃凌东律师事务所律师。 被告：罗某某，男，1989年3月6日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告魏某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托诉讼代理人、被告罗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女罗某1由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费20000元；3、依法分割夫妻共同财产：婚房1间归原告，陪嫁物“亿利牌”电动车1辆，液晶电视1台，被子2床归原告所有，被告持有夫妻共有现金60000元均分，其余财产归被告所有；4、判令被告罗某某支付原告因家庭暴力造成的损害赔偿金20000元；5、判令被告罗某某支付原告魏某某经济帮助金20000元；6、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2013年7月经人介绍认识，见过一面后，在父母之命、媒妁之言撮合下，于2014年4月8日在庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心办理结婚登记。2014年9月11日，婚生女罗某1出生，现年5岁。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，感情薄弱，经常因琐事争吵。被告性格暴躁，心情稍有不悦便辱骂原告，甚至殴打原告。由于无法忍受没有感情与温暖的夫妻生活，原告曾于2017年8月提出协议离婚，但被告不同意，原、被告自此分居，已满两年。现原、被告感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院支持原告诉请。 被告罗某某辩称，原告所讲不属实，被告无家庭暴力行为，婚初双方感情尚好，外出打工后，原告身边曾出现过陌生男子。在2017年4、5月时，双方曾因该陌生男子吵架，后开始分居。现被告不同意离婚，若原告执意离婚，孩子应由被告抚养，原告支付孩子13年抚养费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年7月经人介绍认识，同年10月16日举行婚礼后共同生活，2014年4月8日在甘肃省庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心办理结婚登记，2014年9月11日生育女孩罗某1，孩子现跟随被告父母亲生活。原、被告在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾。2017年5月，双方因琐事吵架后分居至今。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院要求离婚。 另查，原、被告无共同财产、共同债务。原告有陪嫁物亿利牌电动车1辆、液晶电视机1台、被子2床。 本院认为：原、被告婚前了解较少，草率结婚，婚姻基础薄弱。婚后共同生活期间，双方矛盾较多，相处不睦。2017年5月因琐事吵架后分居至今，分居已满二年，原告要求离婚，被告虽称不愿离婚，但无挽留原告、挽救婚姻之意，可见双方感情确已破裂，无和好可能，应准许原、被告离婚。关于子女抚养的问题，女孩罗某1出生五个月后，原、被告外出打工，孩子便由被告父母照顾至今，现原、被告均要求抚养孩子，考虑到孩子自小跟随被告父母生活，突然改变生长环境可能对幼孩心理造成不利影响，孩子由被告抚养为宜，原告应支付孩子抚养费，因原告无固定收入，抚养费应按照甘肃省2018年农村居民消费性支出8029.7元/年标准支付，即罗某1抚养费为8029.7元/年×（18-5）年÷2=52193.05元。关于原告主张的婚房一间及夫妻共同现金60000元，因婚房系被告罗某某婚前家庭财产，不属于夫妻共同财产，不予分割，夫妻共同财产现金60000元是否真实存在，原告未提供证据证明，不予认定。关于原告要求的精神抚养金及经济帮助金，因原告未提供被告有家庭暴力行为及原告生活困难的证明，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下： 一、准予原告魏某某与被告罗某某离婚； 二、女孩罗某1由被告罗某某抚养，原告魏某某支付孩子抚养费52193.05元，原告魏某某享有对孩子的探视权； 三、陪嫁物亿利牌电动车1辆、液晶电视机1台、被子2床归原告魏某某所有； 四、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。 上述给付内容限本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告魏某某负担150元，由被告罗某某负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  常喜娥 二〇一九年八月十五日 书记员  张雯雯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12593号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人库大龙，男，1986年8月6日出生，汉族，身份证住址河南省南阳市。 被执行人库大龙罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初838号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金12000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执12593号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初838号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初838号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年八月十六日 书记员  章 嘉
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0211刑初442号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人徐某，男，1969年2月8日出生于江苏省无锡市，汉族，小学文化，个体殡葬从业者，户籍在江苏省无锡市滨湖区，住江苏省无锡市滨湖区。1991年11月因犯盗窃罪被原无锡市马山区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2003年5月7日因犯盗窃罪被常州市武进区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，2007年7月22日刑满释放。2019年1月10日因本案被取保候审，2019年8月27日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2019）146号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月27日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月29日22时许，被告人徐某至无锡市滨湖区马山乐山菜场停车场，击碎杭某停放在该处的汽车车窗玻璃，从车内窃得现金人民币2900余元及女包1只、身份证、银行卡等物。被告人徐某归案后如实供述了上述事实，并退赔被害人杭某人民币23000元。上述事实，被告人徐某在开庭审理中无异议，并有被害人杭某的陈述，并有公安机关制作、调取的案件侦破经过、机动车行驶证、维修发票、辨认笔录、监控录像，无锡市滨湖区价格认定中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚；其退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年2月26日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐克兵二〇一九年八月二十七日书记员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保5602号 申请人：金富胜科技电子（深圳）有限公司，住所地深圳市光明区马田街道将围社区裕丰工业园****，统一社会信用代码91440300MA5DCCDU4P。 法定代表人：邹萍，总经理。 委托诉讼代理人：梁艳华，广东瀛尊律师事务所律师。 被申请人：深圳市捷颖通电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区料坑第三工业区富太工业园厂房****，统一社会信用代码91440300571960320L。 法定代表人：高红艳。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币463552.08元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司提供保函【编号：ASHZ001Z0119Q001626L】为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市捷颖通电子有限公司价值463552.08元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年八月一日 书记员 罗家华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38090号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：尹建强，男，1987年10月7日出生，汉族，住山东省滨州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告尹建强信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币74,693.56元(币种下同)。原告诉称，被告尹建强系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,693.56元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）新0106执1111号之一 申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司水磨沟区支行,住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路**。法定代表人：卢仁星,该行行长。委托代理人：李成，男，回族，1989年12月出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：任宬羽，男，汉族，1988年2月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：沈子琴，女，汉族，1968年11月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：苗振毅，男，汉族，1970年11月出生，住乌鲁木齐市。本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司水磨沟区支行申请执行沈子琴、苗振毅公证债权文书一案中，现双方当事人已达成和解协议，申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司水磨沟区支行于2019年9月21日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0106执1111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 雷宇 审 判 员 雷俊审 判 员 王灵燕 二〇一九年九月二十一日 书 记 员 杨川
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初24173号原告：广州市城建安置房事务中心，住所地广州市越秀区越华路****。法定代表人：张慧强，主任。委托诉讼代理人：陈吉云，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈灏，广东环球经纬律师事务所实习人员。被告：黎桂安，男，1956年5月13日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区，本院受理原告广州市城建安置房事务中心与被告黎桂安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告广州市城建安置房事务中心于2019年7月30日以被告已经向其缴纳了全部拖欠的租金为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉系其对自身权利的处分。该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市城建安置房事务中心撤回起诉。本案受理费205元（已减半），由原告广州市城建安置房事务中心负担。审判员  王丽美二〇一九年八月十二日书记员  任丽霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4507、4508号 申请执行人曹元恩,男,1960年1月3日出生,汉族,住郑州市中原区。 被执行人深圳市深鸽磨料磨具有限公司,住深圳市龙华区观澜街道金龙湖社区牛轭岭村新湖路****106，统一社会信用代码914403006658973426。 法定代表人刘锋。 申请执行人曹元恩与被执行人深圳市深鸽磨料磨具有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初3264号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付货款611451元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，本案拟终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年八月十二日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15518号原告深圳市雅丰印刷设计有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人李随大，总经理。委托代理人蔡晓文，广东宝先律师事务所律师。委托代理人陈志高，广东宝先律师事务所实习律师。被告深圳市美赛达科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人庄亮。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，请求判令：1、被告支付原告货款35400元；2、被告向原告支付上述款项的利息（从2016年8月1日起以同期央行基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告深圳市美赛达科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市雅丰印刷设计有限公司偿还货款35400元并支付逾期付款利息（以尚欠货款35400元为基数自2016年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  柯璇二〇一九年八月十四日书记员  钱璐书记员  王欢