广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初2755号原告：冯某，女，1971年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：袁成方，广东金际律师事务所律师。被告：邓某，男，1952年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：麦小英，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。原告冯某与被告邓某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人袁成方、被告邓某及其委托诉讼代理人麦小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某向本院提出诉讼请求：1.请求分割婚内夫妻共同财产，由被告给付原告共有物分割款415595.8元；2.本案受理费用由被告负担。事实和理由:原告与被告于1995年起相识，原为老街坊的普通邻里关系，后被告丧偶，原告离异，双方从2008年建立恋爱关系并开始同居共同生活，后于××××年××月××日通过佛山市三水区民政局领取了结婚证。登记结婚后，原、被告双方未再共同生育子女。原、被告双方的年龄本极为悬殊，原告的父母原本不同意原告与被告结婚，但当时被告对原告表现很好，最后原告的父母勉强答应了原告与被告结婚。婚后，原、被告的夫妻感情尚可，双方与被告儿子邓梓善共同居住生活。期间，从2013年12月起，因重建佛山市三水区西南南岸管理区五甲村八巷2号之一的房屋、添置家具、家电以及购买位于佛山市三水区西南街道建设一路8号时代廊桥花园8座B1306房时，原告均有拿出婚前存款出资。被告当时颇为感动，亦允诺待以后出售了被告位于佛山市三水区华侨新村南31座602房后，将售房款交给原告作为补偿。岂料被告言而无信，在2017年12月，被告悄悄将位于佛山市三水区华侨新村南31座602房出售后，将出售房屋所得款228000元私自隐匿，绝口不提对原告的补偿事宜。被告的子女因原告提出了这个补偿事宜，便多次无理取闹，还时常出言侮辱原告，并要求被告把所有的财产转移，不留给原告，完全无视原告为了这个家庭承担了很多的家庭义务及各种无私的付出，比如一手操办日常大大小小家务和悉心照料被告及其子女。此外，被告曾因心绞痛分别于2017年10月和2019年2月，两次在家中发病晕倒，后均是由原告奋力护送到医院抢救，挽救了被告的生命。但被告却不把原告当一家人，完全当原告是外人，在经济上防范原告，不让原告知道被告名下的财产情况。至此，夫妻感情失和。后经原告偶然发现，被告名下有一张存有原、被告夫妻共同财产的建设银行卡（卡号62×××76，开户行建设银行佛山建兴支行）原有各种理财总资产831191.6元（含建行乾元-金宝理财产品600000元，基金及专户理财199451.51元，鑫存管保证金31740.09元）。并且，该账户中有一笔300000元的理财产品在2019年5月8日到期后，被告即与其儿子邓梓善恶意串通，于5月13日私自将200000元转至被告儿子邓梓善的银行账户，此后并更改了相关密码。原告发现后即提出异议，但被告态度恶劣，被告的子女更是大吵大闹辱骂原告，还说什么这个财产与原告无关，应全归被告的子女。原告不堪面对被告及其子女的长期争吵和辱骂，有时竟夜不敢归，在外暗自抹泪哭泣，不敢跟亲友诉苦。近日，被告为进一步满足其继续隐匿财产的非法意图，索性直接去银行换了银行卡（更改后卡号为62×××81，卡号后四位为0381，具体不详），以便让原告再无从知晓。原告现已知道的是被告私自转移了属于原、被告的夫妻共同财产200000元到被告儿子邓梓善处，此外，原告有理由怀疑被告所转移的可能远不止这一笔财产，故希望法院进一步调查核实清楚被告是否还存在其他和转移行为。组建一个家庭不容易，任谁也不会轻易提出离婚，何况原告本有过离异经历，所以更珍惜这份婚姻。被告私自将原本属于原、被告两人的夫妻财产私自转移到其子女处，无视与原告已经组建成立了另一个新家庭的事实，表明被告极为欠缺正确的婚姻家庭观念。且在原告提出异议之后，被告及其子女反而无理谩骂原告，也表明了被告毫不珍惜与原告建立起来的多年婚姻和来之不易的幸福家庭，因而这都让原告对被告的为人和行为失望和心寒不已。综上所述，婚后原告为家庭尽心尽力操持和照顾被告，但被告毫不珍惜，毫无家庭观念，在财产方面更是事事以自己子女利益为先。被告于2019年5月13日与其儿子邓梓善恶意串通，私自秘密转移了属于原、被告的夫妻共同财产200000元，严重损害了原告的合法权益。原告对此提出异议后，竟遭到了被告及其子女的联合辱骂。原告完全有理由怀疑被告存在其他隐匿和转移财产的行为，而这些无疑都严重损害到了原告的合法权益。现原、被告双方无法自行协商并达成一致意见，加之有被告子女从中干涉。故，原告无奈，为维护自身的合法权益，特依据婚姻法司法解释三第四条等有关规定诉至法院，请求判如所请。邓某辩称，一、原告要求分割的财产是被告的婚前财产，不属于夫妻共同财产。被告与原告于××××年××月××日登记结婚，双方均是再婚。登记结婚之时被告已即将退休。被告在退休前开过货车、经营过便利店、从事其他工作等，与已故妻子经过大半辈子的打拼，积攒下赖以养老的存款、不动产等，其中包括存在建设银行的接近500000元的存款，以及位于佛山市三水区华侨新村南31座602房屋（价值约200000元）。2012年退休后，被告便再无劳动收入，靠之前攒下的资产度过晚年生活。这些资产经过近十年的时间，其产生的孳息和自然增值也是一笔不少的数额，至少过100000元，这些都是被告的婚前个人财产。根据《婚姻法》第十八条第一款“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产”，婚姻法司法解释一第十九条“婚姻法第十八条规定为夫妻一方的所有财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。但当事人另有约定的除外。”的规定，被告虽然与原告登记结婚，但被告的个人财产并不因此而转化为夫妻共同财产。因此，在婚后被告已无劳动收入的情况下，案涉的财产均源于婚前积累，均为被告的婚前个人财产，原告无权请求分割。如果原告坚持分割夫妻共同财产，被告认为可以分割的夫妻共同财产包括：原告多年来的工作收入、原告的公积金、养老金个人实际缴付部分等。这些财产均在原告的控制之下，但原告从未告知被告，要说隐瞒行为，也是原告有隐瞒的行为。二、被告没有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产的行为，不具备婚内分割夫妻共同财产的前提。如前所述，本案讼争的财产是被告的婚前个人财产，在被告处理这些个人财产时，原告产生异议，对此，被告回应如下：关于华侨新村602房屋的出售款。原告在起诉状中认为，被告将华侨新村602房屋出售后没有补偿原告，就认为被告无视原告对家庭的付出，甚至因此而认为被告私自隐匿夫妻共同财产。被告认为，华侨新村602房屋是被告的婚前财产，出售房屋所得的款项是被告的个人财产，被告有权自己处分。也是基于该前提，被告在今年年初历经因中风晕倒在家后送院抢救这一事件后，身体状况大不如前，中风后导致说话、行动都变得不如以前利索了，想到儿子今年已经28岁，已是结婚年龄，自己的身体状况也不敢乐观预测，于是将卖房所得的其中200000元给了儿子作日后结婚之用，也算是尽了父亲的责任，却被原告说成是“毫无家庭观念”、“事事以自己子女利益为先”。原告自己也有一个女儿，其实更应该明白“养儿一百岁，长忧九十九”的心情，更何况被告支配的是自己的个人财产。当然，被告不否认也许是与原告之间沟通得不够，所以引起原告误会。关于被告所有的建设银行卡。被告已经举证证明在被告与原告登记结婚之前，被告已经积攒了至少几十万的存款，这些资金可能会在被告不同的账户之间流转过，但都是被告的婚前个人财产，更是被告用以治病养老的救命钱，现原告恶意查封了被告的银行账户，被告刚大病一场，万一病情出现反复需要住院，被告连支付医药费都成问题，万一因此而耽误了治疗，后果不不堪设想。此外，该银行卡平时由被告持有，但原告也知道存放的地方。今年5月，被告发现银行卡不见了，还问过原告有没有拿过，原告当时说没有拿，后来实在找不到便就到银行办理了挂失补办手续，并且被告从未更改过密码。但原告却颠倒是非，把这说成是“继续隐匿财产的非法意图”，被告深感无奈。被告与原告在登记结婚前，因考虑到双方各有子女，便口头约定了婚后各自财产归各自所有、各自债务各自承担。事实上在涉案纠纷发生之前，双方也是按照该约定过日子：婚后，对于原告名下的富善花园2号房屋的租金（被告推算每月租金至少有2000元）、原告每月的工资奖金收入（估计月工资3000-4000元）等被告从不过问或索要；对于家庭日常支出，被告会每月向原告支付大约1000元作为家用，水电等杂费由被告负担，多年来双方都没有异议。综上，被告没有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产的行为，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条规定的可以分割的情形，原告的请求不应被支持。三、被告希望双方好好沟通，消除误解。被告从不否认原告对家庭的付出以及对被告的照顾，被告亦十分珍惜这段婚姻。在被告中风住院之前，双方感情还好好的，出院后，被告身体机能差了很多，况且自己今年也已67岁，快到知天命之年，想着提前安排好儿子结婚的资金就无其他牵挂了，拿着余下的积蓄跟原告安心地继续过日子，不料原告反应如此之大。在接到本案的应诉材料后，被告也积极和谈，被告的子女也一直希望双方和和气气，况且子女平时也不和原、被告一起居住，女儿在香港生活，儿子平时工作日在单位宿舍居住，周末偶尔回来吃饭看看被告和原告，他们从一开始就未干预过这段婚姻，更从未对原告恶言相向，原告在诉状中陈述子女“大吵大闹”“无理谩骂”均不是事实。对于被告的和谈示好，原告始终拒绝和谈。综上所述，原告请求分割的均不属于夫妻共同财产，而是被告的婚前个人财产，况且被告从没有隐藏、转移的行为，本案不具备婚内分割夫妻共同财产的条件。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。原告在诉讼中提交证据如下：1、结婚证复印件，证明原、被告于2005年认识，2008年确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚；2、房产证复印件，证明登记在被告名下位于佛山市三水区西南南岸管理区五甲村八巷2号之一的房屋，于2013年12月重建，内外重新装修，该房屋共三层，约250平方米，具体价值不清楚；3、购房优惠确认书、时代廊桥花园认购卡、收款收据、物业维修基金交款通知书和缴存凭证、快递单、入伙通知书、收房通知书等复印件，证明佛山市三水区西南街道建设一路时代廊桥花园8座B1306房，是由原、被告共同出资，借用被告儿子邓梓善名字签订购房合同购买，该房一直由原、被告双方使用，屋内的家电、家具均由原告出资购买；4-1、建设银行流水、建设银行查询告知书、账户截图、存折复印件、录像视频，证明被告名下建设银行账号（账号尾数0381），截至2019年6月18日止，包括卡内活期存款余额337637.68元、定期存款100000元、建信纯债A（530021）债券型证券投资基金200490.32元、鑫管存保证金1740.09元，包括2019年5月13日被告私自转给儿子邓梓善200000元，合计80多万元；4-2、农业银行个人账户信息、银行流水，证明农业银行佛山市三水康乐支行账号（账号尾数1467、账号尾数7860），截至2019年6月6日金融账号存款余额113195.91元，但至同月17日只剩余额83195.94元，被告私自支取了30000元，属于诉讼中恶意转移夫妻共同财产；4-3、中国银行流水，证明中国银行账号（账号尾数8986）于2019年6月19日现金取款11321.86元港币，属于诉讼中恶意转移夫妻共同财产；被告在诉讼中提交证据如下：建设银行账户（尾号）流水、户口簿、买卖合同，证明被告婚前部分财产情况，其中包括：（1）被告建设银行账户在2010年5、6月期间，余额已高达近500000元；（2）被告名下的佛山市三水区华侨新村南31座602房屋一套，价值约230000元，该房屋是被告与原告结婚前已购置的不动产被告一家人的户口均登记在该房屋下，该房屋于2017年以约230000元的价格出售，所得款属于被告个人财产；被告出院记录，证明：（1）被告年事已高，身体每况愈下，今年更是因中风而住院治疗，正是需要大量用钱时候，婚前积累下的存款正当用时；（2）在被告病倒时，原告不但不尽夫妻之间的扶养义务，还无理要求分割被告的婚前个人财产，无异于趁火打劫；3、中国银行定期存单两张、个人业务交易单（交易类型：无折转账结清关户）、中国银行交易流水明细清单，证明：被告建行账户尾号5717账号的资金有一部分来源于被告婚前财产存在中国银行的两笔定期存款，具体为：被告分别于2008年8月、9月在中国银行存下本金为109000元、150000元的两张定期存单，至2015年9月25日将该两笔定期存款的本息分别为135190.94元、186067.82元取出转存至账户尾数为2284号的中国银行账户中，同日又将上述存款中的321200元转账至被告建设银行账户尾号为5717的账户中；4、佛山市社会保险参保缴费证明、退休证，证明：（1）被告的养老保险费用缴纳至2008年6月，该费用被告是在与原告登记结婚前用婚前个人财产缴纳，因此被告婚后取得的退休金也是属于个人财产；（2）被告于2012年6月1日办理退休；5、资金对账单，证明：2010年5月26日，被告在证券账户中的资金余额有480633.33元，是属于被告的婚前个人财产。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告双方自愿登记结婚，系合法的夫妻关系，因双方均是再婚，婚后未生育子女。被告与原告结婚前，登记在自己名下的房产有：坐落佛山市三水市西南镇南岸管理区五甲十九队混合二层房屋一套；坐落佛山市三水区华侨新村南31座602房屋一套。被告名下银行账户：于2007年开设安信证券账户，该户至2010年5月26日资金余额及未出售股票总值超过480000元；2008年开设尾号为6089建设银行卡，至2010年5月19日余额为18800元；2008年8、9月，被告于中国银行分别存入150000元、109000元定期存款。被告名下部分银行账户资金流转：2010年6月28日，被告从其安信证券账户转账490000元至其建设银行尾号为6089号账户；2015年6-8月期间，从被告建设银行尾号为6089号账户支付购买佛山市三水区西南街道建设一路时代廊桥花园8座B1306房购房款共510000元；2015年9月7日被告从其名下的建设银行尾号为6089的账户转入其另一建设银行尾号为5717账户105900元；2015年9月25日，被告结清其于2008年8、9月存入中国银行的150000元、109000元定期存款，将该定期存款本息321258.76元（186067.82元+135190.94元）存入中国银行尾号为2284银行卡内，同日从中国银行尾号为2284银行卡将内321200元转入其建设银行尾号为5717账户内；2017年11月-2018年1月期间，被告将出售佛山市三水区华侨新村南31座602房屋所得款项中的208000元转入其建设银行尾号为5717账户内；2019年5月13日，被告从其建设银行尾号为5717账户内转款200000元给其儿子邓梓善；2019年6月17日被告从其农业银行佛山市三水康乐支行（账号尾数1467、账号尾数7860）支取现金30000元；被告于2019年6月19日于中国银行账房尾数8986账户中支取港币11321.86元。被告于××××年12月1日参加工作，于2012年6月1日退休。2019年2月24日因中风住院治疗。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第四条规定“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：(一)一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的;(二)一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的”。本案中，原告主张分割夫妻婚内共同财产，其应对夫妻共同财产及婚内分割夫妻共同财产条件成就进行举证。首先，关于夫妻共同财产方面：第一，被告于××××年参加工作，后结婚生育子女，在被告前妻去世后，至××××年××月××日与原告登记结婚，即该时间前被告所有的财产均为其个财产，该时间之后所获得的财产才是原、被告夫妻共同财产；第二，根据原、被告双方提交的被告银行流水明细可知，被告银行、股票等账户内的款项已高达800000元有余；第三，佛山市三水区华侨新村南31座602房屋是被告与前妻的夫妻共同财产，出售该房屋所得款项亦应为原告及其前妻的共同财产；第四，原、被告于××××年××月××日结婚，被告于2012年6月1日退休，被告退休后只有退休工资收入，加上被告于2019年2月因中风而需治疗，故原、被告夫妻关系期间财产的积累较少，即被告银行账户存款等财产绝大部分是其婚前个人财产。其次，关于原告主张婚内分割夫妻共同财产条件是否成就方面。第一，原告认为其因被告重建佛山市三水市西南镇南岸管理区五甲十九队混合二层房屋、购买佛山市三水区西南街道建设一路时代廊桥花园8座B1306房有支付过款项，被告答应在出售佛山市三水区华侨新村南31座602房屋的款项给予补偿，但原告对被告该承诺未能举证予以证明，被告亦不以确认，故本院不予采信；第二，从被告银行账户交易流水可以看出，其在与原告结婚后的各次转交易基本上均在其自己名下账户内流转，且被告在出售佛山市三水区华侨新村南31座602房屋后，亦将出售得款存入了其名下的银行账户；第三，被告于其名下银行账户向其与前妻儿子邓梓善转账200000元、支取现金30000元、港币11321.86元等，如上述所确认被告与原告婚前已积累一定数量财产，以及被告婚后两年退休，收入减少，积累相对少的客观事实，且原告未能举证证明该200000元、被告所支取的现金30000元、11321.86元为原、被告夫妻共同财产，故被告转账200000元给与前妻儿子邓梓善、支取的现金30000元、11321.86元是被告对自己婚前财产的处分；第四，除上述转账、支取现金外，原告并未举证证明被告尚有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第四条规定的情形。综上所述，原告主张分割婚内夫妻共同财产，被告给付共有物分割款415595.08元的请求，欠缺事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告冯某的诉讼请求。案件受理费7534元，减半收取计3767元，财产保全费2598元，合共6365元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  钟国兴二〇一九年八月十七日书记员  蔡斯恩