福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初3814号 原告：高仁珠，女，1985年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：梁衍清，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：杨钦，女，1985年12月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈伟，男，1982年10月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告高仁珠与被告杨钦、陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高仁珠的委托诉讼代理人梁衍清到庭参加诉讼，被告杨钦、陈伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高仁珠向本院提出诉讼请求：1.判令杨钦、陈伟共同向高仁珠偿还借款本金512867元，并支付利息（按月利率1.7%，自2016年3月12日起计至生效法律文书确定的还款之日止）；2.判令杨钦、陈伟共同承担本案诉讼费、公告费300元。事实和理由：高仁珠与杨钦系中学同学，陈伟系杨钦之夫。为投资需要，杨钦、陈伟于2013年3月至2015年11月期间，以月利率1.7%多次向高仁珠借款和还款。杨钦、陈伟于2016年7月25日共同向高仁珠出具《借条》对借款情况进行确认，载明其二人向高仁珠借款512867元，用于不动产投资事宜，并自愿按照月利率1.7%计付利息，“上述借款连本带息于今年3月12日通过转账方式提供给本人”（即至2016年3月12日的借款总金额）。此后，高仁珠多次催还款，其二人拒不还款。 杨钦、陈伟未作答辩。 高仁珠围绕其诉讼请求提交了《借条》、银行账户交易明细、公告费票据等证据。杨钦、陈伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：高仁珠多次转账支付陈伟款项，日期与金额分别为：2013年3月6日250000元、2014年3月11日100000元、2014年12月1日30000元、2014年12月4日30000元、2015年3月12日100000元。高仁珠于2013年11月4日转账支付杨钦30000元。陈伟于2014年12月2日转账支付高仁珠19000元。杨钦多次转账支付高仁珠款项，日期与金额分别为：2014年5月29日100000元（即30000元+50000元+20000元）、2014年12月8日30054元、2015年11月3日3000元。杨钦、陈伟于2016年7月25日共同向高仁珠出具《借条》，载明其二人向高仁珠借款512867元用于不动产投资事宜，并自愿按照月利率1.7%向高仁珠计付利息，还确认“上述借款连本带息于今年3月12日通过转账方式提供给本人”。2018年12月25日，高仁珠诉至本院。 高仁珠向本院提交《说明函》，内容为“自2013年3月至2015年11月期间，杨钦、陈伟以月利率1.7%多次向本人借款和还款，具体出借金额及还款金额如下：（1）2013年3月6日本人向陈伟银行卡出借250000元，2013年11月4日向杨钦银行卡出借30000元，2014年3月11日向陈伟银行卡出借100000元。（2）上述借款总计本金为380000元，按照出借时间以月利率1.7%计算至2014年5月29日的利息为71587元。2014年5月29日杨钦分三笔向本人银行卡还款100000元，还款后的未还借款本金为351587元，未还利息为0元。（3）2014年12月1日本人向陈伟银行卡出借30000元。（4）上述借款总计本金变为381587元，按照出借时间以月利率1.7%计算至2014年12月2日的利息为37273.5元。2014年12月2日陈伟向本人银行卡还款19000元，还款后的未还借款本金为381587元，未还利息18273.5元。（5）2014年12月4日本人向陈伟银行卡出借30000元。（6）上述借款总计本金变为411587元，按照出借时间以月利率1.7%计算至2014年12月8日的利息为19638.9元。（7）2014年12月8日杨钦向本人银行卡还款30054元，还款后的未还借款本金为401171.9元，未还利息0元。（7）2015年3月12日本人向陈伟银行卡出借100000元。（8）上述借款本金变为501171.9元，按照出借时间以月利率1.7%计算至2015年11月3日的利息为88392.48元。2015年11月3日杨钦向本人银行卡还款3000元，还款后的未还借款本金为501171.9元，未还利息85392.48元。（9）上述借款本金为501171.9元，按照出借时间以月利率1.7%计算至2016年3月12日的利息为122312.14元，本息合计应为623484.04元，后经与杨钦、陈伟沟通协商，本人自愿放弃部分利息，确认计算至2016年3月12日的本息金额按照512867元计算。杨钦、陈伟共同向本人出具了《借条》，特此说明”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护；借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。高仁珠持有经杨钦、陈伟签字的《借条》原件，结合相应的转账凭证以及高仁珠出具的《说明函》，根据民事诉讼证据盖然性证明标准，应当认定高仁珠与杨钦之间存在合法有效的借贷关系，截至2016年3月12日双方确认杨钦、陈伟尚欠高仁珠借款本金512867元（包含前期借款本金501171.9元）。因《借条》未约定借款期限，高仁珠可以催告杨钦、陈伟在合理期限内还款，自本案起诉后，没有证据表明杨钦、陈伟已履行还款义务，故高仁珠要求杨钦、陈伟偿还借款512867元，并自2016年3月12日起按月利率1.7%支付利息至生效法律文书确定的还款之日止，合法合理，予以支持。关于公告费300元，该费用系因杨钦、陈伟下落不明所致，应当由其二人承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨钦、陈伟于本判决生效之日起七日内偿还高仁珠借款本金512867元并支付利息（以512867元为基数自2016年3月12日起按月利率1.7%计算至本案生效判决确定的还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11905元、公告费300元，由杨钦、陈伟负担。案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，公告费于本判决生效之日起七日内由杨钦、陈伟直接支付高仁珠。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 郭国超 人民陪审员 苏素华 人民陪审员 王卫花 二〇一九年八月九日 代书记员 林雅静 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。