wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初3875号 原告：济南市新希望慧农商务信息服务有限公司。住所地：济南市莱芜经济开发区长勺北路139号。 法定代表人：宋作军，董事长。 委托代理人：谢业军，山东鲁泰律师事务所律师。 被告：王京雷，男，1985年8月11日出生，汉族，住济南市钢城区， 被告：卢英，女，1984年7月16日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：许名强，男，1976年3月26日出生，汉族，住济南市钢城区，未到庭。 被告：王玉永，男，1962年10月8日出生，汉族，住济南市钢城区， 原告济南市新希望慧农商务信息服务有限公司（以下简称新希望公司）与被告王京雷、卢英、许名强、王玉永民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新希望公司的委托诉讼代理人谢业军、被告卢英、王玉永到庭参加诉讼，被告王京雷、许名强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 新希望公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王京雷、卢英偿还借款51950元及利息、逾期违约金、垫付费用、追索费用；2、被告许名强、王玉永对上述第一项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：新希望（天津）慧农科技有限公司经营“希望金融”经营“希望金融”平台（以下简称希望金融）。2017年7月16日被告王京雷与希望金融、新希望公司签订《借款咨询与服务协议》，协议约定：希望金融、新希望公司为王京雷借款需求提供借款信息咨询，在借款过程中，推荐出借方，促成借款交易。2017年7月16日王京雷与希望金融签订《借款协议》，借款金额为6万元，借款期限6个月，年利率为7.5%，违约金为逾期款项每日千分之1.5。垫付成功的，出借人自动将相应债权转让给垫付方，出借人与垫付方无需再另行签署债权转让协议。被告卢英在《共同借款人声明》上签字。被告许名强、王玉永在《个人年度无限连带责任承诺书》上签字。上述协议签订后，希望金融通过厦门银行将6万元汇入了被告王京雷的账户。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本金及利息，原告于2018年1月16日代被告向借款人偿还借款6万元及利息2250元。经多次催要，被告以种种理由未付。为维护原告合法权益特向贵院起诉，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告卢英辩称：欠款数额属实。今天拿来了3000元准备还上。钱是我与王京雷一起借的，现在我们二人已经离婚了。 被告王玉永辩称：欠款属实，尽量偿还，现在没有偿还能力。 被告王京雷、许名强未作答辩。 经审理本院认定事实如下：新希望慧农（天津）科技有限公司（简称希望金融）运营“希望金融“平台。2017年7月16日，王京雷与希望金融、新希望公司签订《借款咨询与服务协议》，《协议》约定希望金融、新希望公司为王京雷借款需求提供借款信息咨询，在借款过程中协助办理各项手续，推荐出借方、促成交易。同日，王京雷与希望金融签订《借款协议》，《协议》约定：王京雷借款60000.00元，借款期限为6个月，借款年利率7.5%，若逾期还款，从逾期第一日开始，每日借款人应支付逾期款项的千分之1.5作为逾期违约金，直至全额还款。《协议》还约定：第三方（各担保方外的第三方企业）代借款人向出借人偿还借款本息，为垫付；第三方代借款人向出借人偿还借款本息全部还款款项至出借人在平台的存（托）管专用账户垫付成功，出借人将相应债权自动转让于垫付方，有垫付方代替借款人偿付全部或部分应还款项的，垫付方可向借款人收取垫付服务费（标准为垫付金额的1%）。王京雷在《协议》上签名捺印。同日，卢英在《共同借款人声明》上签名捺印，许名强、王玉永在《个人年度无限连带责任承诺书》上签名、捺印。卢英承诺内容为:其与王京雷系配偶关系，为共同借款人，为确保借款人及时偿还借款协议项下的足额本金、利息、逾期利息、违约金及因借款人违约产生的调查费、律师费、诉讼费等的偿还承担连带清偿责任；许名强、王玉永承诺内容为：为确保借款人宿常东与希望平台自2017年7月16日至2018年7月15日签署的全部借款协议项下约定的全部借款本金、借款利息、逾期利息、违约金及借款人违约产生的调查费、律师费、诉讼费等的及时偿还，担保人自愿以个人所有的财产，为借款人在上述期间通过平台认证适合出借者申请借款成功的主合同提供无限连带责任保证担保，并协助希望金融作好催收还款工作，对主合同（包括今后可能补充、修改、变更后的《借款协议》）中借款人的所有债务包括但不限于借款本金和利息、逾期利息、违约金及因借款人违约产生的调查费、律师费、诉讼费等提供无限连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，王京雷、卢英、许名强、王玉永均未还款。2018年1月16日原告代被告王京雷垫付借款本金6万元，利息2250元。原告多次向被告催要，被告两次偿还10300元，剩余款项51950元未付。 上述事实，由借款咨询与服务协议一份；借款协议一份；共同借款人声明一份；个人年度无限连带责任承诺书一份；厦门银行网络金融部出具的流水明细等证据及庭审笔录在案证明。 本院认为，王京雷与新希望慧农（天津）科技有限公司主营的“希望金融”平台签订借款协议，借款60000.00元，事实清楚，证据确实。《借款协议》中约定的7.5%的年利率未超出法律规定的范围。王京雷与作为共同借款人卢英未按约定的期限偿还借款，构成违约。新希望公司按约定垫付借款本金60000元及利息2250元后即取得相应债权，新希望公司要求王京雷、卢英偿还剩余借款51950元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；新希望公司根据借款协议约定，主张借款逾期后，按每日1.5‰（即年利率54%），超出了最高院关于民间借贷案件司法解释支持利率的上限，应依法予以调整，根据双方约定及相关法律规定，逾期利息应以新希望公司垫付数额为基数（62250元），按照年利率24%，自2018年1月16日计算至款项结清之日。许名强、王玉永系本案款项的连带责任保证人，应对上述款项承担连带清偿责任，该项诉讼请求本院予以支持。王京雷、许名强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告王京雷、卢英于本判决生效之日起十日内偿还原告莱芜市新希望慧农商务信息服务有限公司垫付借款51950元及逾期利息（逾期利息以62250元为基数，按年利率24%自2018年1月16日计算至实际偿还之日）。 二、被告许名强、王玉永对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取549元,保全费元，由被告王京雷、卢英、许名强、王玉永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  郝来源 二〇一九年八月二十八日 书记员  吕可心
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初1710号 原告：劳色，男，1972年8月4日出生，汉族，居民。 被告：韦龙耀，男，1984年2月5日出生，汉族，居民。 原告劳色与被告韦龙耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告韦龙耀经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告劳色向本院提出诉讼请求：一、被告归还借款50000元及利息9000元给原告（利息计算：以本金50000元按照年利率24%，从2018年10月起计算至2019年7月，以后计至还清本金为止）；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月4日，被告向原告借款50000元，有《借条》为证，被告一直未归还借款本金及利息给原告。 被告韦龙耀不作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月4日，被告向原告借款50000元，被告为此立写了一份《借条》交原告收执，《借条》约定借款期限至2019年1月1日还清。被告至今未归还借款给原告。 本院认为，被告向原告借款50000元，属合法的民间借贷，受法律保护。《借条》对借款期限作了约定，约定的借款期限现已届满，原告请求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。因《借条》对利息没有约定，本院认为借期內视为不支付利息，原告请求按照年利率24%从2018年10月4日起计算该款利息，不符合法律规定，本院不予支持，本院仅支持逾期利息按年利率6%从逾期之日即2019年1月2日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告韦龙耀归还借款50000元及逾期利息给原告劳色（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，按年利率6%，从2019年1月2日起计算至还清借款本金之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费638元，由被告韦龙耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  闭献健 二〇一九年八月二十日 书记员  梁 旋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执恢874号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州未来支行,住所地郑州市金水区未来大道69号未来大厦东配楼一层。负责人王松芳，行长。被执行人河南楠楠物资有限公司，住所地郑州市管城区城东南路13号。法定代表人孙开冬。被执行人孙开冬，男，汉族，1967年11月2日出生，住所地郑州市。被执行人冯宏梅，女，汉族，1972年5月25日出生，住所地郑州市。被执行人董秋实，男，汉族，1983年3月31日出生，住所地郑州市金水区。被执行人宋卓，女，汉族，1987年1月22日出生，住所地郑州市中原区。被执行人郑州市中衡贸易有限公司，住所地郑州市航海东路219号。法定代表人李红伟。被执行人郑州市敖姿贸易有限公司，住所地郑州市管城区城东南路13号。法定代表人胡志然。中国工商银行股份有限公司郑州未来支行与河南楠楠物资有限公司、孙开冬、冯宏梅、董秋实、宋卓、郑州市中衡贸易有限公司、郑州市敖姿贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第2793号民事判决书已经发生法律效力，判决书判令：一、被告河南楠楠物资有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州未来支行的借款本金2531711.73元及利息，应当于判决书生效后10日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州未来支行；二、被告孙开冬、冯宏梅、董秋实、宋卓、郑州市中衡贸易有限公司、郑州市敖姿贸易有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。被告孙开冬、冯宏梅、董秋实、宋卓、郑州市中衡贸易有限公司、郑州市敖姿贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告河南楠楠物资有限公司追偿。被告河南楠楠物资有限公司、孙开冬、冯宏梅、董秋实、宋卓、郑州市中衡贸易有限公司、郑州市敖姿贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州未来支行向本院申请执行。执行过程中，本院作出（2016）豫0105执恢108号执行裁定书，将被执行人宋卓名下位于郑州市高新技术产业开发区电厂路××楼××单元××号（产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0027861号）房屋予以查封。本院委托中国工商银行融e购电商平台出具网络询价报告，确定上述房屋的评估价为1230996.18元。后本院在淘宝网进行公开拍卖，第一次拍卖无人竞买，流拍价为98.4万元。后本院在淘宝网进行第二次公开拍卖，2019年8月5日，竞买人后国枝以100.3万元的最高价竞得上述房屋并已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、将宋卓名下位于郑州市高新技术产业开发区电厂路70号1号楼7单元11层951号（产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0027861号）房屋予以解封；二、上述房屋所有权及相应的土地使用权归买受人后国枝（身份证号：4129321964××××××××）所有。三、买受人后国枝可持本裁定书在30日内到房产管理登记部门办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  李小涛二〇一九年八月十七日书记员  张 良
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执437号之一 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司 被执行人：周英杰、张俊婷 本院依据已经发生法律效力（2016）冀0425民初971号判决书，被执行人周英杰、张俊婷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人周英杰、张俊婷银行存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓博 二〇一九年八月二十八日 书记员  李斌
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执944号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地东至县尧渡镇东流镇**商铺。 法定代表人：殷碧风，该行行长。 委托代理人：宋勇，该行工作人员。 被执行人：东至县志杰农业有限公司，，住所地安徽省东至县东流镇张岗村 法定代表人：朱易然，董事长。 被执行人：朱易然，男，汉族，1962年8月9日出生，住安徽省池州市东至县。 被执行人：朱志平，男，1988年10月8日出生，汉族，住东至县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行申请执行东至县志杰农业有限公司、朱易然、朱志平金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行向本院撤销执行申请。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1721执944号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 汪 磊 二〇一九年八月二十六日 书记员 檀旭文
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初3084号原告：天津市浩达物业管理有限公司，住所地，天津市红桥区芥园道怡华园明华里6-101号底商。法定代表人：郭桂英，职务：总经理被告：王庆国，男，1960年11月30日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市浩达物业管理有限公司与被告王庆国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，原告天津市浩达物业管理有限公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自行和解，符合法律规定，原告提出撤诉申请应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市浩达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由天津市浩达物业管理有限公司负担。审判员  杨贺清二〇一九年八月二十九日书记员  杨长顺
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖1702刑初492号 自诉人：胡启龙，男，1969年2月26日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告人：刘中胜，男，1969年12月2日出生，汉族，住池州市贵池区。 自诉人胡启龙以被告人刘中胜犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年7月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人胡启龙以与被告人刘中胜已和解，并表示对被告人刘中胜的行为已经谅解为由，于2019年10月24日自愿向本院提出撤回自诉。 本院认为，自诉人胡启龙的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人胡启龙撤回自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  朱长明 审判员  时立强 审判员  张俐琴 二〇一九年八月十四日 书记员  古剑超
山西省朔州市平鲁区人民法院 民事判决 书（2019）晋0603民初204号原告：卢西福，男，1962年9月8日出生，汉族，朔州市人，该村村支书兼村委会主任，农民。委托诉讼代理人：张一栋，山西辞林律师事务所专职律师。被告：卢占元，男，1958年8月6日出生，汉族，朔州市人，农民。原告卢西福与被告卢占元民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢西福及其委托诉讼代理人张一栋，被告卢占元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢西福向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告两次借款合计15000元，利息4209元，共计19209元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年12月被告向原告请求说：“我二儿子订婚差点钱想借一万元钱”，2013年12月8日被告借我款10000元。2014年6月被告向原告请求说：“典礼还缺些钱你再拿给我五仟”，2014年6月19日又借走我5000元。2014年11月27日我妻子确诊为宫颈癌，2015年1月我给被告打电话要钱，被告答应想办法凑钱可是也没还；2016年腊月我给被告打电话要钱，被告答应想办法可是也没还；2017年腊月二十九我给被告发信息要钱也没还；2018年4月被告托我们村卢八到村委办公室找我说：他们二人问我要6万元（原因2017年村委换届花了钱）我说给谁花了拿过名单来。2018年12月3日卢布儿子在平鲁兆星宾馆举行婚礼，饭后我与被告在宾馆一楼大厅相遇（当时还有我们村卢八、卢云、卢理、卢三八、卢效海、卢庚、孟晋叶、李月娥、席三等十几人），我心平气和的跟被告说：这么多年了你看慢慢把那15000元钱还了我。当时被告就大怒，气急败坏大叫“选举我花了三万，顶了那五万你还的给我五万”于是，我就动了手，发生了肢体冲突，后经派出所调解，提醒我通过诉讼解决，故我起诉来院。被告卢占元辩称，1、本案已经超过诉讼时效，答辩人只有起诉权，没有胜诉权，人民法院应当依法驳回原告诉求；2、2011年12月村委会换届选举时，原告雇佣我给他做宣传，动员村民选举卢西福当村主任。选举前我与原告结算，原告口头说给我36000元，后来我俩协商给我3万元就可以了。2013年12月8日卢西福支付我1万元，该钱是原告让我向卢占新拿的，我从卢占新那里拿了1万元，卢占新让我写了借条，于是我写下了2013年12月8日的借条。2014年6月19日我儿子要结婚，我需要花钱，向原告要钱，原告在村委会给我拿了5000元现金，原告说是原告现在拿着村里村民的养老保险钱，怕时间长忘了，让我给写个条条，我给写了“今拿到卢西福现金5000元”的条子，该纸条上面的“借条”二字不是我写的，我也不知道是谁写的。 原告至今还欠我15000元。原告卢西福为支持其诉讼请求，提交下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借条原件两支，证明被告分两次向原告借款共计15000元的事实。被告卢占元质证意见：2014年6月19日出具的借条上的“借条”二字不是我书写的，我申请鉴定。其余无异议，2013年的借条全部是我书写的。被告卢占元为支持其主张，提交下列证据：1、卢占海书面证明一份，证明原告与我在电话中通话时原告口头答应给我30000元，卢占海当时在我身边，证明他知道的情况；2、卢占新书面证明一份，证明卢占新给过我1万元，2013年12月8日的借条是卢占新让我写的。原告卢西福质证意见：证据1，证明内容是虚假的，不属实；证据2，证明材料内容是谁写的不清楚，真实性有异议，并且原告对1万元的陈述已经很清楚了。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：针对原告提交的2014年6月19日的借条，庭审中原告陈述借条上的“借条”二字“我确定是被告写的”，被告予以否认，并申请笔迹鉴定。经原告同意，本院委托山西警察学院司法鉴定中心进行笔迹鉴定，山西警察学院司法鉴定中心于2019年7月9日作出警院司鉴中心[2019]文鉴字第168号文件检验意见书，鉴定意见为“借条”二字不是被告卢占元书写，原、被告对该鉴定意见书无异议，该鉴定意见能够作为认定本案事实的证据予以采信。因原告提交的2014年6月19日的证据存在瑕疵，故对该证据本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告卢占元向原告卢西福借钱，2013年12月8日原告通过卢占新给付被告卢占元1万元，被告卢占元出具借条，内容为：“今借到卢西福现款壹万元整（10000）卢占元  2013.12.8号”。后经原告催要，被告至今未还。本院认为，原告卢西福与被告卢占元之间形成民间借贷法律关系，该民间借贷关系合法有效，对双方具有法律约束力，被告卢占元欠原告卢西福借款1万元应予归还。被告抗辩称本案已经超过诉讼时效，因被告出具的借条没有注明还款时间，属无还款期限借款，债权人可随时主张权利，故对被告的抗辩，本院不予支持。被告抗辩称原告给付被告的钱是2011年12月村委会换届选举时，原告雇佣被告做宣传的钱，因被告未提供有力证据予以证实，且借条中被告明确书写“今借到”，故对该辩称本院不予采信。关于利息，原告庭审中同意放弃利息，本院从其主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卢占元于本判决生效之日起十日内返还原告卢西福借款10000元；二、驳回原告卢西福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告卢占元负担70元，原告负担70元；鉴定费1500元由原告卢西福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。   审判员   郭振中                                                                         二〇一九年八月十五日 书记员   杨洋
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执418号 申请执行人昌图某某联社。 被执行人张某某。 本院在执行昌图某某联社与张某某合同、无因管理、不当得利一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  于泓波 二〇一九年八月二十五日 书记员  王阿娉
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初3380号原告：天津市宁河区安驰物业管理中心，住所地，天津市宁河区芦台镇文化路**。法定代表人：王连棋，职务：经理。委托代理人：刘海霜，天津市宁河区安驰物业管理中心员工。被告：翟彬，男，1984年2月xx日出生，汉族，，住天津市宁河区原告天津市宁河区安驰物业管理中心与被告翟彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海霜、被告翟彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市宁河区安驰物业管理中心向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付2017年7月至2018年12月的物业费1665.6元、违约金333.12元，共计1998.72元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告在天津市宁河区华翠小区提供物业服务，并签订了物业合同。合同签订后，原告依照合同约定为被告提供了物业服务，但被告未按合同约定支付物业费，经原告催要无果，故诉至法院。原告针对其主张，提供的证据如下：企业法人营业执照一份，《天津市住宅物业服务合同》两份，天津市宁河县华翠小区业主会证明物业费上调公示证明一份、业主委员会成员名单一份，2016年度、2017年度全市物业管理商品住宅小区物业服务等级化考评结果两份。被告翟彬庭审中辩称：2016年下半年买的房子，购买后发现房屋墙体漏水，然后找到物业反映，物业说给我登记，需要动用维修基金，在物业收缴物业费时讲没有维修基金；对物业费涨价合法性表示质疑，要求原告赔偿房屋损失。本院经审理认定事实如下：2015年10月22日、2017年10月22日，原告与天津市宁河县华翠小区业主会签订物业服务合同两份，合同期限均为2年，合同约定：天津市宁河县华翠小区业主会代表全体业主将华翠小区委托原告进行物业管理服务，服务期限自2015年10月22日开始，物业费实行包干制。第一份合同约定物业费为0.65元每月每平方米，业主于每月30日前交纳，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的20%比例交纳违约金。第二份合同未约定物业费收取标准，天津市宁河县华翠小区业主会证实，自2018年1月1日始，按照《市物业管理协会关于印发天津市住宅小区物业管理服务费价格标准调整规则的指导意见》、《津物协（2017）2号》相关调整程序，物业费收取标准由此前0.65元每月每平方米，调整到0.89每月每平方米，业主于每月30日前交纳，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的20%比例交纳违约金。天津市宁河县华翠小区业主会还证实，在物业公司和全体业主的共同努力下，华翠小区已经成为宁河地区宜居典范，获得了国家级优秀示范小区的称号，原告的物业服务得到了业主的认可。2016、2017两年度，原告对华翠小区物业服务在全市物业管理商品住宅小区物业服务等级化考评均为优秀。被告系华翠小区春华里7-1-501号房屋业主，建筑面积90.11平米，至今欠2017年7月1日至2018年12月31日的物业管理服务费1665.6元。经现场查看，被告所居住楼房墙体确有浸水的痕迹。本院认为，原告天津市宁河区安驰物业管理中心具有物业服务管理资格，天津市宁河县华翠小区业主会代表全体业主与原告订立的物业服务合同合法、有效，对全体业主均具有约束力。原告依约已对被告居住的小区进行了物业管理服务，被告应履行向原告交纳物业管理服务费的义务，因被告楼房墙体确有浸水的情况，原告未及时给予维修，应适当减少物业费的收取，综合物业服务实际情况，确定被告按照90%的比例支付物业费。被告辩称物业服务存在的其它问题，其可向代表全体业主利益的业主委员会提出，由业主委员会征求全体小区业主的意见后，再与原告进行协商或者采取相关法律途径予以解决。原告主张的违约金当庭表示放弃，本院予以核准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《物业管理条例》第六条、第七条、第三十五条、第六十七条的规定，判决如下：被告翟彬于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津市宁河区安驰物业管理中心自2017年7月1日至2018年12月31日的物业管理服务费1499.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告翟彬承担。本判决为终审判决。审判员 :关长松二〇一九年八月二十六日书记员 ：顾晶晶相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初8394号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：辛红丽，女，1971年10月2日出生，汉族，住，住河南省舞阳县/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金138598.36元、利息18593.83元、罚息11364.27元（利息及罚息暂计至2019年5月10日，此后按借款合同约定的利率顺延计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1000元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年2月22日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率13.50‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×万分之五×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市南山龙都名园）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年3月7日向被告发放贷款200000元。被告自2018年5月7日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年5月17日，被告尚欠原告借款本金138598.36元、利息18593.83元、罚息11364.27元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金138598.36元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息18593.83元和罚息11364.27元，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于2019年5月10日之后的利息和罚息，本院调整为以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费1000元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。关于被告的辩称，因未能提供证据加以证明，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、辛红丽于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金138598.36元、利息18593.83元和罚息11364.27元（利息和罚息暂计算至2019年5月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止）； 二、辛红丽于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1846元，由被告辛红丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一九年八月二十七日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初8487号原告：王晓飞，男，1997年6月22日出生，汉族，住泰州市靖江市。被告：无锡市华硕广告传媒有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区仁和花园32-1，（统一社会信用代码：913202133137298716）。法定代表人：张朝宇。原告王晓飞与被告无锡市华硕广告传媒有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告王晓飞于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓飞申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓飞撤诉。案件受理费5元，由王晓飞负担。（此页无正文）审 判 员  赵 冬二〇一九年八月十二日法官助理  谢张真书 记 员  梁 迦
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0126民初1414号原告：掌多多投资（深圳）有限公司,统一社会信用代码：91440300MA5DMWLM92,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号八栋201室。法定代表人：李延会，系该公司经理。被告：胡思永，男，1968年3月24日出生，云南省石林县人，住云南省昆明市。原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告胡思永借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日收案登记。本院认为，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汤 国二〇一九年八月九日书记员 李俊丽
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初21556号原告：李亚娟，女，1984年8月4日出生，汉族，身份证住址甘肃省宁县，被告：广州市锦瑟餐饮管理服务有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街永嘉路**嘉达科创**（自主申报）法定代表人：彭龙。本院受理原告李亚娟与被告广州市锦瑟餐饮管理服务有限公司餐饮服务合同纠纷一案后，于2019年5月23日、2019年8月7日分别向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告接到该通知之次日起七日内预交案件受理费。但原告未按照本院指定的时间预交案件受理费。本院认为：原告李亚娟未在限定期限内向本院预交受理费，履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告李亚娟自动撤回起诉处理。审判员  陈桂霞二〇一九年八月十六日书记员  杜园园
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初263号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人张石松，男，1994年2月7日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，住河北省景县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年10月25日被取保候审，2019年6月12日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于景县看守所。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2019〕250号起诉书指控被告人张石松犯寻衅滋事罪，于2019年08月09日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。景县人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人张石松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控，2014年7月30日21时许，李建立（另案处理）酒后在本村大街上与打扑克的李某1发生口角，李某1的儿子李某5欲打李建立，被打扑克的几人劝开后，双方各自回家，李建立以自己受气为由给其女儿李某3（另案处理）打电话意图让李某3告诉蔡某（另案处理）,让蔡某来打李某1，当天晚上22时许，被告人张石松与李某3、蔡某等人驾驶汽车来到李某1家门口。由李某3敲大门，李某1打开大门后，双方发生厮打，蔡某、张石松等人将李某1、杜某1、李某2打伤。李某1、杜某1、李某2的伤情经景县司法鉴定中心鉴定均为轻微伤。 案发后，双方就民事赔偿问题已达成协议并履行完毕。 公诉机关认为，被告人张石松的行为扰乱了公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人张石松的供述与辩解、被害人李某1、李某2、杜某2的陈述、证明、证人李某3、蔡某、李建立、李某4、李某5、黄某、李某6、王某、郭某、李某7、李其会的证言、景县司法局鉴定中心伤情鉴定意见书、认罪认罚具结书、户籍证明信、抓获证明、调解协议书、谅解书等证据证实。 被告人张石松对指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张石松在被取保候审期间，二次以上违反取保候审规定，擅自离开居住的市、县，经两次以上传唤不到案。 本院认为，被告人张石松因日常偶发矛盾，借故生非，伙同他人随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张石松当庭自愿认罪，愿意接受处罚，且被害方已得到赔偿，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，但被告人张石松在取保候审期间，违反取保候审规定，情节严重，对其不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张石松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月12日起至2019年12月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜爱民 二〇一九年八月二十六日 书记员  张振楠 ——
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初10773号原告：谢宝统，男，1967年5月17日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告:马松，男，1973年5月1日出生，汉族，住四川省南部县。原告谢宝统与被告马松装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，原告谢宝统于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，撤诉系诉原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，该处分行为不违反法律强制性规定的，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢宝统撤诉。案件受理费人民币600元，减半收取即300元，由原告谢宝统负担。审判员  曾凌杰二〇一九年八月十五日法官助理朱娟书记员屠忞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5772号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：汕头市潮阳区曙光石油有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区和平潮联和洪公路南。法定代表人：陈国光，董事长。委托诉讼代理人：陈文彬，广东明捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：林悦，广东明捷律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：中国石化销售有限公司广东石油分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路**A塔。负责人：陈成敏。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化销售有限公司广东汕头石油分公司，住，住所地广东省汕头市龙湖区黄山路**/div>负责人：游祥兴。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化销售有限公司广东汕头潮阳曙光加油站，住所，住所地广东省汕头市潮阳区和平潮联和洪公路南div>负责人：许仰峰。再审申请人汕头市潮阳区曙光石油有限公司（以下简称曙光公司）因与被申请人中国石化销售有限公司广东石油分公司（以下简称广东石化公司)、中国石化销售有限公司广东汕头石油分公司、中国石化销售有限公司广东汕头潮阳曙光加油站（曙光加油站）租赁合同纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2018）粤05民终912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曙光公司申请再审称，依据《成品油市场管理办法》《危险化学品安全管理条例》及其他有关规定，一、二审判决均认定广东石化公司具备涉案加油站危险化学品、成品油的经营资格属于事实认定错误，导致适用法律错误，依法应予撤销。广东石化公司取得的《危险化学品经营许可证》《成品油批发经营批准证书》不能作为其具备经营涉案加油站资质的事实依据之一。虽广东石化公司的营业执照范围载明“加油站租赁或承包经营管理”，但其实质仍然为租赁涉案加油站土地、设备及经营许可的执照。二审判决认定其并非通过出租的形式取得经营许可，属于认定事实错误。对涉案租赁合同效力认定的问题，一、二审判决适用法律错误，依照《中华人民共和国行政许可法》《危险化学品安全管理条例》《危险化学品经营许可证管理办法》《成品油市场管理办法》等相关规定，应认定为无效合同。一、二审判决将《成品油零售经营批准证书》变更至曙光加油站名下，没有事实和法律依据。另案生效判决涉及的基本事实和法律适用与本案基本一致，均认定租赁企业在未取得《成品油零售经营批准证书》的情况下租赁加油站经营成品油，违反了国家有关特许经营的强制性规定，进而认定该类企业租赁合同无效，应予以参考借鉴。综上，曙光公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据曙光公司的申请再审所述理由，主要争议问题为：一、涉案租赁合同的效力；二、涉案《成品油零售经营批准证书》应否变更至曙光加油站名下。对于第一个问题，广东石化公司在签订涉案租赁合同前已取得《危险化学品经营许可证》《成品油批发经营批准证书》，具备经营加油站的合法资质。广东石化公司通过租赁涉案加油站后重新申请办理相关手续的方式经营加油站，并未违反法律、法规的禁止性规定，亦未超越其营业执照载明的经营范围。曙光公司主张涉案租赁合同无效的依据不足，本院不予采纳。对于第二个问题，鉴于涉案租赁合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。涉案租赁合同明确约定曙光公司的义务包括协助广东石化公司办理曙光加油站的营业执照；负责办理出租期间成品油零售经营批准证书、危险化学品经营许可证、营业执照、税务登记证及其他加油站证照的年审；在租赁经营期内，对广东石化公司提出的与加油站的使用和经营有关的合理要求，在可行的范围内予以协助和配合。结合汕头市潮阳区经济和信息化局于2017年10月25日作出的潮经信函[2017]29号《关于落实潮阳区2016年度成品油经营企业年检整改的通知》的整改要求，一、二审判决曙光公司将涉案《成品油零售经营批准证书》申请变更至曙光加油站名下，并无不当。曙光公司的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，曙光公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回汕头市潮阳区曙光石油有限公司的再审申请。审判长  严加武审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年八月二十三日书记员  陈悦颜
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3278号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林阳，男，1980年10月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：高丽强，福建品义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴华萍，福建品义律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：正荣（莆田）置业发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区县巷****楼****。 法定代表人：陈超凡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范秀清，福建凌龙律师事务所律师。 再审申请人林阳因与被申请人正荣（莆田）置业发展有限公司（以下简称正荣公司）商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2017）闽03民终3490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林阳申请再审称，（一）莆田市城乡规划局荔城分局（以下简称荔城规划分局）作出的《不予行政许可决定书》确认了本案正荣·御品世家建设项目未能通过规划条件核实系因建设项目配套车位未按规划许可内容进行建设、平面布局不符合规划许可、道路、管线工程未按规划许可实施、建筑临时设施未拆除,上述问题均是正荣公司的原因导致，正荣公司应承担未能通过规划条件核实的全部责任，该决定书依法应当作为本案的定案依据。（二）关于小西湖拆迁未到位、未及时建设的责任问题。正荣公司已取得《房屋拆迁许可证》，其系包含本案房地产项目在内的整个后塘片区的拆迁人，应承担不能按期完成拆迁工作的后果及因此而导致的逾期未办证的违约责任。（三）关于住宅屋面层的违章建设问题。屋面顶层空间露台浇筑混凝土板面行为与大多数业主无关,更与本案业主无关。即便存在部分业主违章建设导致规划条件核实不能通过，也应由作为开发商的正荣公司承担责任。本案规划条件未能核实通过系由于正荣公司违法建设以及怠于履行合同义务造成，应由正荣公司承担全部责任。(四）本案不存在一、二审法院认定的所谓办证涉及到诸多因素和诸多行政部门方面原因。即便存在上述原因也不能构成正荣公司的免责事由，不能减轻正荣公司的违约责任。1.本案不存在相关行政机关不作为等因素，实际上系正荣公司没有向办证部门提交办理房屋权属登记所需的申请材料，且迟延向规划部门提交规划条件核实申请所致，属于怠于履行办证义务。2.一、二审法院认定所谓办证涉及诸多因素和诸多原因并没有实质性的指向，实际上系把正荣公司所应承担的责任转嫁给政府，有违诚信，实属错误。3.一、二审法院以诸多原因和因素为由酌情调整违约金，无事实和法律依据。正荣公司负责开发、建设及销售商品房，办理权属登记，本身应当承担一系列商业风险，不能把商业风险作为减轻或免除违约责任的理由。4.本案正荣公司逾期办证的原因已由荔城规划分局作出的《不予行政许可决定书》明确，一、二审法院另行再做分析，超越自由裁量范畴，违背客观事实。5.林阳在本案中无任何过错，一、二审法院酌情调整违约金比例为50%，其认定事实和适用法律前后矛盾，且违背合同自治原则。一审法院已认定正荣公司未能举证证明约定的违约金过高，那么本案违约金不属于可调整范围。二审法院以违约金过高为由调整违约金比例，明显适用法律错误，且极不公平。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《商品房买卖合同》约定及正荣公司已实际收取买受人支付办证费用的履行情况，正荣公司应于案涉正荣·御品世家商品房交付使用90日内代为买受人办理并交付不动产权证书。如因正荣公司原因逾期，正荣公司应自逾期之日起每日按买受人已付购房款的0.01％向买受人支付违约金。因此，本案应围绕逾期办证的原因这一争议焦点进行审查。根据莆田市住房和城乡建设局关于商品房初始登记一次性告知单载明，办理商品房初始登记，必须取得建设工程竣工规划核实意见书。故规划条件的核实通过，是办理案涉商品房不动产权证的前提。依据2017年3月2日，荔城规划分局对正荣公司作出《不予行政许可决定书》，可以体现规划条件未核实许可的主要原因，包括小西湖景观改造项目征迁未到位以及部分业主屋面层的违章建筑所致。虽然小西湖景观改造项目原系列入与正荣·御品世家项目统一规划验收范围，正荣公司并取得该项目的《房屋拆迁许可证》，但事后经荔城区人民政府会议纪要调整，荔城区水务投资有限公司作为项目业主，荔城区镇海街道办事处负责征地拆迁工作。该项目的箱涵及梅峰、长寿居委会范围内的河道、交通道路、截污、排水、景观绿化等工程建设资金由区政府出资；正荣公司项目用地红线范围内的河道、交通道路、截污、排水、景观绿化等工程建设资金由正荣公司出资，并同意将小西湖景观改造项目与正荣·御品世家商品房规划验收分开进行。因此，小西湖景观改造项目未征迁建设有正荣公司的原因，也有政府相关部门的原因。一、二审法院综合考虑该项目迟延征迁建设的诸多因素，根据公平合理原则，酌情裁量将违约金调整为按合同约定比例的50%，并无不当。林阳主张本案导致逾期办证的全部原因应归咎于正荣公司，违约金标准不应调整的理由，不符合再审条件，本院不予采信。 综上所述，林阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林阳的再审申请。 审判长  李为民 审判员  陈乐思 审判员  陈 曦 二〇一九年八月三十日 法官助理何必林 书记员陈美燕
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初11438号原告：崔宁，男，1989年8月23日出生,汉族,住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：尹瑞花，山东青衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云鹏，山东青衡律师事务所实习律师。被告：庄炜伦，男，1980年2月9日出生，汉族,住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：李金花，山东清铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓娜，山东清铭律师事务所律师。第三人：王峰刚，男，1980年10月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在审理原告崔宁诉被告庄炜伦、第三人王峰刚合同纠纷一案过程中，原告于2019年8月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔宁撤诉。本案案件受理费4900元，减半收取2450元，保全费1770元，合计4220元由原告负担。审判员  车成驹二〇一九年八月二十七日书记员  高 勇
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执823号之一 申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行,住所地安徽省霍邱县众兴镇街道众叶路,统一社会信用代码913415001531006198。 负责人：刘锐，该行行长。 被执行人：周传喜，男，1974年9月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：周传付，男，1980年12月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行与周传喜、周传付金融借款合同纠纷一案中，依据生效法律文书：周传喜、周传付偿还安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行借款本金100000元及利息52240.42元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了周传喜、周传付所有的银行的存款，但不能足额清偿，轮候查封了周传喜所有的房产一处，但无法处置。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东升 审判员  马万祥 审判员  张 冉 二〇一九年八月二十三日 书记员  严祖庆 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303财保49号 申请人周玲，女，汉族，1995年11月25日出生，住四川省南充市顺庆区。 被申请人南充友豪置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段48号。 法定代表人罗丹。 申请人周玲与被申请人南充友豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人周玲于2019年8月14日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人南充友豪置业有限公司在四川天府银行股份有限公司南充高坪支行（账户49×××05）的银行存款100万元予以冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司保险保函为申请人的财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人周玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人南充友豪置业有限公司在四川天府银行股份有限公司南充高坪支行（账户49×××05）的银行存款100万元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 曾 诚 二〇一九年八月十四日 书记员 冯维全
江西省鹰潭市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣06刑更14号罪犯李建生，男，1996年4月14日出生，汉族，初中文化，现在江西省贵溪市司法局鸿塘司法所接受社区矫正。江西省鹰潭市月湖区人民法院于2018年9月18日作出（2018）赣0602刑初327号刑事判决书，以故意伤害罪判处罪犯李建生管制一年。管制期间自2018年10月19日起日至2019年10月18日止。判决发生法律效力后，司法行政机关江西省贵溪市司法局依法对其执行社区矫正。司法行政机关江西省贵溪市司法局于2019年8月1日作出（2019）贵赦字第013号《报请特赦建议书》，经江西省鹰潭市司法局审查同意，向本院报送审理。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，并听取了江西省鹰潭市人民检察院的特赦检察意见。本案现已审理终结。司法行政机关江西省贵溪市司法局提出，罪犯李建生符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯李建生予以特赦，并提交了江西省鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602刑初327号刑事判决书和执行通知书、罪犯李建生的认罪悔改书和思想汇报、江西省贵溪市司法局鸿塘司法所的社区服刑人员月度小结表和考核表、社区服刑人员日常汇报及报到情况登记表、江西省贵溪市司法局鸿塘司法所出具的社区矫正对象的现实表现材料等相关证据，以证明罪犯李建生被判处管制一年的情况，以及其在矫正期间认罪悔改，不具有现实社会危险性。本院经审理认为，司法行政机关江西省贵溪市司法局提供的证据足以证实罪犯李建生符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》的规定，裁定如下：对罪犯李建生予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 傅高煌审 判 员 周林昌审 判 员 张文胜ggz二〇一九年八月二十九日法官助理 刘 伟书 记 员 徐 惠
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初2409号原告:于永全，男，1967年11月6日出生，工人，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。被告:华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地烟台市经济技术开发区长江路**内**。统一社会信用代码：91370600MA3C31QC6X。负责人：何树良，总经理。委托诉讼代理人：曲延学，该公司职工。被告：姜明，男，1971年5月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告于永全与被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司、姜明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖宏鹏、被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托诉讼代理人曲延学、被告姜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于永全向本院提出诉讼请求：一、要求被告共同赔偿原告医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计31585.11元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月5日6时36分，在304省道与206省道交叉路口西处，姜明驾驶的鲁Ｆ×××**小型客车由西向东行驶到路口停车线右转弯与右方在机动车道线内直行的于永全驾驶的鲁Ｆ×××**号普通二轮摩托车相剐，致车辆受损，于永全及其妻子丛日敏受伤，交警认定原告于永全与被告姜明负事故同等责任。华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，但是被告姜明无证驾驶，我公司不应当承担赔偿责任，不同意调解。姜明辩称，事故发生属实，我所驾驶车辆鲁Ｆ×××**在保险公司投保交强险，虽系无证驾驶，但原告的经济损失应由保险公司赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日6时36分，在304省道与206省道交叉路口西处，姜明驾驶的鲁Ｆ×××**小型客车由西向东行驶到路口停车线右转弯与右方在机动车道线内直行的于永全驾驶的鲁Ｆ×××**号普通二轮摩托车相剐，致车辆受损，于永全及其妻子丛日敏受伤。经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定原告于永全与被告姜明负事故同等责任。鲁Ｆ×××**小型客车在华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，事故发生时处于保险期间。原告伤后在滨州医学院烟台附属医院两次住院治疗共计19天，其中第一次住院8天，第二次住院11天，花医疗费14712.97元，丛日敏门诊治疗花费1271.25元。原告伤后由其子曲昌隆护理，曲昌隆系城镇居民。经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，原告误工时间为120日，伤后1人护理60日。原告支付鉴定费780元。原告主张的经济损失有：医疗费于永全14712.97元、丛日敏1271.25、误工费11080元、护理费6498元、鉴定费780元、交通费500元、伙食补助费950元，合计35792.22元。原告为证实其主张，提交下列证据：证据1：烟台市公安局牟平分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任的划分。证据2：于永全及妻子丛日敏在滨州医学院烟台附属医院医疗费单据、住院病历、用药明细。证明于永全及妻子丛日敏受伤后住院及治疗情况，于永全住院19天花医疗费14712.97元、丛日敏门诊治疗1271.25元，二人医疗费共计15984.22元。证据3：提供原告自2018年7月到2019年1月在银行发放工资的银行对账单。证明原告在山东恒邦冶炼股份有限公司上班，原告发生交通事故前三个月的平均工资是2770元，根据伤残鉴定报告误工4个月，误工费共计11080元。证据4：提交护理人曲昌隆（系原告儿子）身份证复印件及购房合同。证明护理人员居住在城镇，系城镇居民，其护理费每天按照108.3元计算，护理60天，共计6498元。证据5：烟台信恒翔司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为原告误工时间120天，陪护60天。证据6：司法鉴定单据一张，证明原告花鉴定费780元。经质证，被告对原告提交的证据无异议。原被告均同意交通费按300元计算。庭审中，原告主张其妻子丛日敏的医疗费由其结算，要求在该案中一并处理，被告无异议。上述事实，有原告提供的事故认定书、门诊病历、住院病历、住院费用清单、住院收费票据、护理人员身份证复印件、原告工作发放情况、鉴定意见书、鉴定费收据以及原被告庭审陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，原被告对交通事故认定书均无异议，本院对交通事故认定书予以认定，即原告于永全与被告姜明负事故的同等责任。原告提供的护理人员曲昌隆的身份证复印件、购房合同复印件，能够认定护理人员的护理费应按城镇居民标准计算。原被告均认可交通费按300元计算，本院予以许可。原告妻子丛日敏的医疗费已经由原告结算，原告要求在该案中一并处理，被告无异议，本院予以许可。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定:驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格,致使第三人人身损害的,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持。本案中,于永全虽未取得驾驶资格,但其所驾驶的车辆在被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了交强险,双方保险合同关系已经依法成立。交强险的设立旨在保护交通事故第三者的损失得到及时受偿,本案中于永全未取得驾驶资格不能成为保险公司向第三者免赔的事由。故根据上述法律规定,被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司应当在交强险责任限额范围内对原告所主张的损失予以赔偿。原告的合理经济损失有：医疗费于永全14712.97元、丛日敏1271.25，合计15984.22元。误工费11080元（2770元/月×4个月）、护理费6498元（108.3元/天×60天）、鉴定费780元、交通费300元、伙食补助费950元（50元/天×19天），合计35592.22元，应由华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内承担27578元，剩余8014.22元，被告姜明承担50%为4007.11元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效之日起十日内付给原告于永全因交通事故所造成的经济损失27578元。二、被告姜明于判决生效之日起十日内付给原告于永全因交通事故所造成的经济损失4007.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担265元，被告姜明负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于祥波二〇一九年八月二十日书记员  徐贵英
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执1044号 尹华帮： 本院执行的尹华帮罚金一案，经被执行人尹华帮自动履行，执行金额2000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年八月三十日
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民辖终104号 上诉人（原审原告）：董某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 被上诉人（原审被告）：神华准格尔能源有限责任公司，统一社会信用代码×××。 上诉人董某与被上诉人神华准格尔能源有限责任公司因环境污染责任纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2019）内0981民初765号民事裁定，向本院提起上诉。 董某上诉称，第一，根据法律规定，丰镇市人民法院对上诉人与被上诉人环境污染责任纠纷一案有管辖权。本案是因粉尘污染、噪声污染而由上诉人提起诉讼的侵权纠纷案件。关于侵权纠纷案件的管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条明确规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地在丰镇市境内。据此，丰镇市人民法院对本案有管辖权，而并非无管辖权。第二，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（十）项规定，是赋权性规定，而并非专属管辖规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，只有因不动产纠纷提起的诉讼、因港口作业发生纠纷的诉讼、因继承遗产纠纷提起的诉讼才实行专属管辖，其余诉讼的管辖均不实行专属管辖。因此，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（十）项规定：“因铁路建设、铁路运输污染引起的环境污染侵权纠纷”等“涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖”，是赋权性规定，而并非专属管辖的规定，并不排除侵权行为地人民法院对此类案件的管辖权。第三，本案虽是因专用铁路造成粉尘污染和噪声污染而产生的诉讼，但是被上诉人系能源企业，而非铁路运输企业，呼和浩特铁路运输法院对该公司并无管辖权。综上，丰镇市人民法院适用《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（十）项规定，认定被上诉人对管辖权提出的异议成立，裁定将本案移送呼和浩特铁路运输法院审理，适用法律不当。 被上诉人神华准格尔能源有限责任公司未作答辩。 本院经审查认为，本案系环境污染责任纠纷。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷”，本案中，铁路运输给上诉人造成的粉尘污染和噪声污染，属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（十）项中因铁路运输引起的环境污染侵权纠纷，应属于铁路运输法院管辖案件，本案应由呼和浩特铁路运输法院管辖。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐慧娥 审判员  王 江 审判员  张峰升 二〇一九年八月十六日 书记员  王文琼
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保866号 申请人：广西南宁骥程汽车销售有限公司，住所地南宁市安阳路3号C区1号。 法定代表人：谭寿贵。 被申请人：李友南，1964年3月4日出生，汉族，住广西浦北县。 本院受理原告广西南宁骥程汽车销售有限公司诉被告梁鸿、李友南、李镇初、黄智洪租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为375723元。申请人以华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司出具的编号为6051105046020190000041的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以375723元为限，冻结被申请人李友南在中国农业银行62×××72账户的银行存款，冻结期限一年，冻结至2020年8月20日止。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年八月二十日 书记员 许诗瑶
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执1807号之七申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。被执行人：申志勇，男，1968年10月09日生，汉族，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与申志军、李保军、申志勇金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人申志勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申志勇在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币413310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年八月九日书记员  李志波
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9127号 申请执行人蔡渊，女，汉族，1981年6月30日出生，住广东省雷州市。 被执行人兰艳，女，汉族，1973年7月29日出生，住湖南省沅江市。 被执行人周志波，男，汉族，1972年11月11日出生，住湖南省沅江市。 关于蔡渊与佛山好奇猫服饰有限公司、兰艳、周志波买卖合同纠纷一案，本院已作出（2019）粤0604民初346号民事判决书。根据上述法律文书，被执行人兰艳、周志波应向申请执行人蔡渊支付货款146697元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年6月13日立案执行。本案执行费2200元。 执行过程中经查，本案争议经本院作出（2019）粤0604民初346号民事判决书并向双方当事人送达，被告兰艳、周志波在法定期限内向佛山市中级人民法院提起上诉，该院已以（2019）粤06民终8831号案立案审理，即本院所作（2019）粤0604民初346号民事判决书尚未发生法律效力。 本院认为，本案据以立案执行的法律文书尚未发生法律效力，本案申请执行人申请要求被执行人支付货款的执行请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回（2019）粤0604执9127号案的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇一九年八月十日 书记员  何 云
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3274号 被执行人：周柳旭，男，1986年1月29日生，汉族，河南省舞阳县人，初中文化程度，住址河南省舞阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0502刑初453号民事判决书，于2019年8月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人朱经生在（2019）浙0502执3274号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人朱经生银行存款人民币126963.6元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆学欣 二〇一九年八月一日 书记员  王麒轩
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初6188号申请人：陈勇超，男，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：张月红，安徽美林律师事务所律师。被申请人：卢士兵，男，1963年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：潘林兰，女，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理申请人陈勇超与被申请人卢士兵、潘林兰、中太建设集团股份有限公司安徽分公司、中太建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈勇超于2019年8月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人卢士兵、潘林兰名下银行存款5911822元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人卢士兵、潘林兰名下银行存款5911822元或查封其同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  贺心培二〇一九年八月二十八日书 记 员  谢瑞林
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0621刑初47号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人乔旭，女，汉族，1998年12月27日出生，初中文化程度，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市，捕前住鄂尔多斯市东胜区，系无业。2018年11月2日因涉嫌交通肇事罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年11月16日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕，现羁押于达拉特旗看守所。辩护人李志刚，内蒙古振耀律师事务所律师。达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2019）18号起诉书指控被告人乔旭犯交通肇事罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员乔媛、杨婷出庭支持公诉，被告人乔旭及其辩护人李志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月17日2时20分，被告人乔旭驾驶×××（临）雪佛兰牌小型轿车沿达拉特旗X606线由东向西行驶至与过境公路交叉路口处时，与沿达拉特旗过境公路由北向南行驶至此处的刘某1驾驶的×××号宏昌天马牌重型自卸货车相撞，造成乔旭受伤及乔旭所驾车乘车人宁某当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故，被告人乔旭承担该起事故的主要责任。公诉机关认为，被告人乔旭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人乔旭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名无异议，并提出如下对被告人从轻处罚的辩护意见：第一，被害人宁某明知被告人没有驾驶证，不能驾驶车辆，仍要求被告人替自己开车，其行为对本案的发生存在过错；第二，被害人宁某的朋友刘某2在被害人饮酒后，没有尽到谨慎照顾义务，对本案的发生存在一定的过错；第三、被告人乔旭在本案案发后，主动报警，并在他人的帮助下，积极抢救伤者，并在案发现场等待交警的处理，归案后能够如实供述自己的罪行，属自首；第四、被告人系初犯，且认罪、悔罪，主观恶性和社会危害性较小。综合以上情节，请法庭对其从轻处罚。经审理查明，2018年9月17日2时20分，被告人乔旭无证驾驶×××（临）雪佛兰牌小型轿车沿达拉特旗X606线由东向西行驶至与过境公路交叉路口处时，与沿达拉特旗过境公路由北向南行驶至此处的刘某1驾驶的×××号宏昌天马牌重型自卸货车相撞，造成被告人乔旭受伤及乔旭所驾车乘车人宁某当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队认定，被告人乔旭因未取得机动车驾驶证、超速、未让右道车先行承担该起事故的主要责任，刘某1承担该起事故的次要责任。另查明，案发后，被告人乔旭明知刘某1已报警，仍在现场积极救助被害人，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。2018年10月10日，被告人乔旭因实施本案犯罪行为被达拉特旗公安局处以行政拘留十五日的行政处罚。2019年7月29日，被告人乔旭的家属代被告人乔旭赔偿了被害人宁某家属的经济损失，被害人宁某的家属对被告人乔旭的行为表示谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、强制文书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片、车体痕迹勘验笔录、发货磅码单、当事人血样提取登记表、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鄂市安泰司鉴酒检（2018）第D0551号、第D0552号血液酒精含量检验鉴定意见、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鄂安泰司法鉴定中心（2018）车鉴字第1182号、1183号交通事故车辆性能鉴定、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鄂公司鉴（道交尸检）字（2018）101号鉴定书、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鄂安泰司鉴（2018）第1904号机动车损失程度鉴定、道路交通事故认定书、证人刘某1的证言、被告人乔旭的供述、民事赔偿协议书、谅解书、被告人乔旭身份证复印件、人员基础信息、驾驶证信息查询结果、刘某1身份证复印件、人员基础信息、驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果、被害人宁某身份证复印件、人员基础信息、×××车辆（临时牌照号：×××）行驶证复印件、车辆信息、×××机动车行驶证复印件、车辆信息、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、火化证、行政处罚决定书、视听资料等证据，足以认定。本院认为，被告人乔旭违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。达拉特旗人民检察院指控的罪名成立。被告人乔旭案发后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人乔旭的家属赔偿了被害人宁某家属的经济损失，被害人宁某的家属对被告人乔旭表示谅解，对被告人乔旭酌情予以从轻处罚。被告人乔旭因本案犯罪行为被行政拘留，行政拘留期间折抵刑期。对辩护人提出的被告人乔旭具有自首情节的辩护意见，予以支持。辩护人提出被害人宁某和被害人宁某的朋友对本案的发生具有过错，因与审理查明的事实不符，不予支持。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第四十五条之规定，判决如下：被告人乔旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年11月2日起至2019年8月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  孙 洁审 判 员  付立广人民陪审员  赵瑞英二〇一九年八月五日书 记 员  付立广相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执391号申请执行人：张绍武，男，1966年3月2日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人：郑超，1986年10月17日出生，汉族，团风县人，住团风县，本院在执行申请人张绍武与被执行人郑超民间借贷纠纷一案中，申请执行人张邵武与被执行人郑超达成执行和解协议，申请人张邵武已撤回对被执行人郑超的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）鄂1121民初722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘秋元审 判 员  童新睿人民陪审员  邹松林二〇一九年八月二十日书 记 员  华建兵
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0324刑初522号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人王万付，男，1955年1月17日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人王万付曾因犯诈骗罪，于2008年12月19日被新疆维吾尔自治区哈密市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因嫖娼违法，于2016年2月24日被睢宁县公安局罚款五百元。被告人王万付因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月22日被刑事拘留，2019年2月2日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2019〕250号起诉书指控被告人王万付犯诈骗罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人王万付到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月16日，被告人王万付虚构认识睢宁县睢城街道行政综合执法局工作人员，能够帮助被害人杨某建房，以疏通关系、缴纳押金为由骗取被害人杨某现金人民币5万元。后为获得被害人杨某的信任，被告人王万付又伪造由睢城街道行政综合执法局工作人员署名的收条交给被害人杨某。2019年1月21日，被告人王万付被睢宁县公安局抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，睢宁县公安局从被告人王万付处扣押人民币5500元，已发还被害人杨某。上述事实，被告人王万付在开庭审理过程中亦不持异议，且有刑事判决书、收条等书证，被害人杨某的陈述，证人余水、张某等人的证言，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王万付以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人王万付到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。关于被告人王万付提出其有揭发他人犯罪行为的辩解意见，未查证属实，依法不能认定为立功，故对该意见不予采纳。对被告人王万付违法所得的财物，应当予以追缴，返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王万付犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2021年7月21日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人王万付继续退赔被害人杨计才损失人民币44500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪泗娟审 判 员  陈 庆人民陪审员  邱 辉二〇一九年八月二十六日法官 助理  朱梦云书 记 员  冯 淼附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初8372号原告：中国银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新马路**。法定代表人：白卓文，任职行长。委托诉讼代理人：耿志华，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。被告：钟日坚，男，1975年3月5日出生，汉族，住广东省封开县，被告：袁年花，女，1971年5月10日出生，汉族，住广东省封开县，原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行与被告钟日坚、袁年花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日以简易程序立案后，依法转为普通程序，由审判员李冰与人民陪审员冯焕儿、吴运嫦组成合议庭，于2019年8月26日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人李伟基到庭参加诉讼，被告钟日坚、袁年花未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金、手续费、利息、还款违约金共计60312.3元（以上金额暂计至2019年1月9日，以后按原告与被告签订的《中银信用卡领用合约》、《中国银行信用卡分期业务借款协议》约定的标准，继续计算至被告清偿所有欠款为止）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请开立了信用卡一张，并与原告签订了《中国银行信用卡分期业务借款协议》。根据该合同约定，被告钟日坚、袁年花向原告借款110000元，用于装修。该笔借款由被告钟日坚、袁年花向原告分期偿还，分期期数为36期（一期为一个月），采用月均等额、取整入账、免息还款方式，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，则应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。另，双方还约定，分期手续费费率为使用分期额度的12%。此手续费，持卡人可自行选择一次性扣除或者在分期期限内逐月平均扣收两种方式，后，被告选择逐月平均扣收的方式予以支付。以上合同签订后，原告依约向被告钟日坚、袁年花发放了贷款。合同履行初期被告钟日坚、袁年花尚能准时还款，但从2018年8月开始却出现连续拖欠，至2019年1月9日，被告已逾期多次未能按时还款。为此，根据双方签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》的约定，原告要求被告钟日坚、袁年花一次性清偿所有欠款。被告钟日坚、袁年花未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据（被告未提供证据，亦无到庭质证）。原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月19日，被告在原告处申请开立了信用卡一张，双方签订了《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定：原告向被告钟日坚、袁年花发放贷款人民币110000元用于装修，贷款期限36个月，采用按月等额方式按月还款。如被告未按约定期限还款，不适用免息还款规定，应按领用合约规定支付利息及还款违约金；分期手续费费率为分期额度的12%，被告选择逐月平均扣收的方式予以支付；如被告未按期足额偿还借款，则不适用免息还款规定，利息以欠款余额按日万分之五计算；合同还约定，若被告发生原告认为可能影响其履约能力的事件，原告有权要求被告提前清偿全部所欠的债务。合同签订后，原告向被告发放了贷款本金110000元，约定贷款手续费为12%。被告钟日坚、袁年花收取贷款后，自2018年8月开始没有按时归还本金及手续费，原告遂向本院提起诉讼。截止至2019年1月9日被告尚欠的贷款本金为47735.82元，分期手续费7320元、利息1234.57元、还款违约金4021.91元。另查明，原告主张的违约金4021.91元，原合同约定是滞纳金，该违约金是2017年1月1日之后产生的，双方没有另行约定，原告方在管网上有登公告，告知客户滞纳金收费项目变更为违约金。本院认为，被告钟日坚、袁年花向原告申请开立信用卡，并与原告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，该合同合法有效，应受法律保护。原告向被告钟日坚、袁年花支付了借款本金，被告归还了部分款项后没有再还款，现原告要求被告归还尚欠借款本金47735.82元、分期手续费7320元及利息（利息计算标准：截至2019年1月9日的利息为1234.57元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。关于违约金。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告在本案中已明确其主张的违约金及滞纳金实际为被告自2017年1月1日后因违约所产生的违约金。但原告未能举证证明其已经根据上述新规定与被告通过协议重新约定了收取违约金及收取方式、标准，故对原告主张的违约金诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第四十条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告钟日坚、袁年花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行支付借款本金人民币47735.82元及利息、分期手续费7320元（截至2019年1月9日止，利息1234.57元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止；截至被告钟日坚、袁年花实际清偿之日止，利息、分期手续费合计不得超过以尚欠本金为基数年利率24%的限额）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为1307.8元（由原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行预付），由被告钟日坚、袁年花承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李 冰人民陪审员  冯焕儿人民陪审员  吴运嫦二〇一九年八月二十九日书 记 员  胡爱文
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执819号申请执行人：信阳某有限公司,住信阳市浉河区四一路中段被执行人：李某某,男性,1978年10月6日出生,住无；住浙江省杭州市滨江区本院在执行信阳某有限公司与李某某、杭州某有限公司合同纠纷一案中，依据已生效的（2017）豫1502民初2235号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。通过查控系统未发现被执行人有可供执行财产，且申请人又未提供被执行人的其他财产线索，且本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  万 欣审判员  程 艳二〇一九年八月二十八日书记员  洪东顺
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2019）黑01执1482号 孙宪东： 你与深圳融信保非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第70803号判决书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于二Ｏ一九年八月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 立即履行(2019)衢仲网裁字第70803号判决书确定的给付义务并承担本案申请执行费用。 开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行 账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 账号：62284001762******** 特此通知。 (院印) 二〇一九年八月二十日 联系人：董伟建联系电话：0451-82xx**** 地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
8北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初22413号原告王晓妍，女，1980年10月24日出生，汉族，住北京市西城区。被告张柏宁，男，1990年09月12日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。原告王晓妍与被告张柏宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓妍到庭参加了诉讼，被告张柏宁经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王晓妍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年1月27日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限33天，自2016年1月27日至2016年2月29日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号558720038240754263。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张柏宁于本判决生效后七日内偿还王晓妍借款本金1000元；二、张柏宁于本判决生效后七日内支付王晓妍利息（以1000元为本金，自2016年1月28日借款次日起至2016年3月1日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、张柏宁于本判决生效后七日内支付王晓妍利息（以1000元为本金，自2016年3月2日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 琳审判员  孟 哲二〇一九年八月二十一日书记员  张 阳
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保189号关于申请保全人李志霞与被保全人张志江、马丽英买卖合同纠纷财产保全一案，申请保全人向本院申请财产保全，讷河市人民法院作出的（2018）黑0281民初4652号之一民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年8月15日解除对李志霞、刘建明共同所有的坐落于黑龙江省讷河市拉哈镇楼房的查封。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年八月十五日
甘肃省宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1026刑初145号公诉机关宁县人民检察院。被告人巩某，男，汉族，初中文化程度，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：XXX。因本案于2019年5月6日被宁县公安局刑事拘留，同年同月9日被取保候审，同年7月30日经本院决定予以逮捕，同年同月31日被宁县公安局执行逮捕。现羁押于宁县看守所。宁县人民检察院以宁检刑诉〔2019〕第XXX号起诉书指控被告人巩某犯危险驾驶罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员金辉出庭支持公诉，被告人巩某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院指控，2019年5月2日20时52分，被告人巩某醉酒后无证驾驶甘MSXXX号小型轿车，沿铜嵋公路由南向北行97km+800m处，被宁县公安局交通警察大队执勤民警查处。经现场使用呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为319mg/100ml。经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，被告人巩某血液中的乙醇平均含量为305.95mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人巩某违反交通安全法规，醉酒且无证驾驶机动车辆上道路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其在四个月至六个月拘役幅度内判处刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。上述事实，被告人巩某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言、证人任某的证言、呼气式酒精测试单及照片、鉴定委托书及甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所〔2019〕毒鉴字第XXX号司法鉴定意见书、宁公交决字〔2019〕第XXX号公安交通管理行政处罚决定书、户籍证明、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巩某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，应予以支持。被告人巩某系无驾驶资格驾驶机动车辆，应从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人巩某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月31日起至2019年12月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨志远二〇一九年八月十二日书记员  于 凡附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违法道路交通安全法的行为的;
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1123执1281号 本院在执行申请执行人叶育富与被执行人张云华装饰装修合同纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2019）浙1123民初540号民事判决书，被执行人应支付申请执行人叶育富花岗岩加工、安装报酬19255元。现被执行人张云华违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人张云华（公民身份号码：3325271962××××××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二日
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执649号申请执行人曾学秀，女，汉族，于1964年11月30日出生，住四川省攀枝花市。被执行人汤纯贵，男，汉族，于1974年5月3日出生，住四川省西昌市。被执行人陈蓉，女，汉族，于1976年4月24日出生，住四川省西昌市。曾学秀申请执行汤纯贵、陈蓉民间借贷纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2015）西昌民初字第3174号民事判调解书，已经发生法律效力，本院于2019年3月4日立案执行，执行标的为支付申请人借款本金190000.00元及利息等，目前执行到位金额0元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、将被执行人纳入限制消费名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人汤纯贵、陈蓉在西昌市航天阳光小区有不动产，未查询到被执行人其他可供执行的财产。现因被执行人与申请执行人协商，申请人自愿给予一定时间让被执行人自行处置房产，申请人执行人曾学秀向本院提出终结本次执行程序申请。本院认为，案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年八月二十二日书记员 方 翔
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1763号申请执行人冯威，男，汉族，1972年3月7日出生，住新乡市牧野区。被执行人窦萍，女，汉族，1964年1月16日出生，住新乡市红旗区。本院在执行冯威申请执行窦萍民间借贷纠纷一案中，因被执行人窦萍与申请执行人冯威达成和解协议，申请执行人冯威向本院书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0702执1763号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年八月十二日书记员  仝珊珊
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执431号之四被执行人王三全，男，汉族，身份证，140922196303150010，太原市小店区营盘街。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院(2019)晋0922民初670号民事判决书，于2019年08月07日向被执行人王三全发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王三全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王三全在财付通支付科技有限公司085e9858e534d684ad98e3b0b@wx.tenpay.com账户内存款人民币547.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷树理二〇一九年八月七日书记员  段雅丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （简案快审专用） （2019）内0502刑初942号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人吴某泉，男，1988年3月25日出生，蒙古族，高中文化，中共党员,户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。现住通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月22日被通辽市公安局刑事拘留，2019年1月29日被取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2019）852号起诉书，指控被告人俞鹏犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人吴某泉对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年1月11日22时30分许，被告人吴某泉饮酒后驾驶渝A***PD雪佛兰牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区东顺路由南向北行驶至西拉木伦大街交汇处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人吴某泉在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为302.25mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人吴某泉如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人吴某泉违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某泉具有血液中酒精含量达到200mg/100ml以上从重情节；具有坦白，当庭自愿认罪等认罪认罚的酌情从轻情节。                               判 决                       被告人吴某泉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。             （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 王 占 元                                                 二○一九年八月十二日                         书 记 员 张 琦                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省兴化市人民法院民 事 调 解 书（2019）苏1281民初6200号原告：泰州市兴通桥梁预制构件有限公司，住所地兴化市竹泓镇尖沟村**，统一社会信用代码913212810676763047。法定代表人：赵观军，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：谢月高，江苏邦兴律师事务所律师。被告：茅庆华，男，1963年10月24日生，汉族，住兴化市。被告：邵圣国，男，1965年6月27日生，汉族，住兴化市。原告泰州市兴通桥梁预制构件有限公司（以下简称兴通公司）与被告茅庆华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。审理中，原告兴通公司申请追加邵圣国作为共同被告参加诉讼。原告兴通公司向本院提出诉讼请求，要求判决：1、两被告立即支付工程款本金计人民币1750000元及利息（自2019年8月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、两被告支付原告律师代理费50000元；3、两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因工程施工需要分别于2015年7月27日、2016年9月17日、2017年8月17日三次向原告定制桥梁板材，并签订《先张法梁板施工合同》三份，合同价分别为132000元、1514470元、423185元，合计价款2069655元，2017年12月8日，原、被告经结算2015年、2016年欠款，两被告合计欠款1356470元。2017年12月19日，原、被告就2017年8月17日签订的合同进行了结算，被告茅庆华欠款223185元。后被告茅庆华偿还原告700000元，尚欠650000元。2019年8月8日，原告与被告邵圣国签订《还款协议》一份，载明被告邵圣国尚欠原告1100000元，付款期限为2019年10月30日前支付350000元，2020年1月31日前支付350000元，余款在2020年6月30日前付清，利息从2019年8月1日按月利率2%计算至实际给付之日止。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告茅庆华所欠原告泰州市兴通桥梁预制构件有限公司工程款65万元，由被告茅庆华于2019年8月31日前偿还本金20万元，于2020年1月24日前偿还本金45万元。原告泰州市兴通桥梁预制构件有限公司放弃其他诉讼请求。二、如被告茅庆华未按上述第一条协议的约定偿还工程款，则原告泰州市兴通桥梁预制构件有限公司可就未偿还款项要求被告茅庆华自2020年1月24日起至实际给付之日止，按年利率24%支付利息。三、被告邵圣国所欠原告泰州市兴通桥梁预制构件有限公司工程款110万元，由被告邵圣国于2019年10月30日前偿还本金35万，2020年1月31日前偿还本金35万，2020年6月30日前偿还本金40万元。以上还款的利息均从2019年8月1日起按年利率12%计算至实际给付之日止，利随本清。原告泰州市兴通桥梁预制构件有限公司放弃其他诉讼请求。四、律师代理费50000元由被告邵圣国、茅庆华于2019年9月30日前分别支付原告泰州市兴通桥梁预制构件有限公司25000元、25000元。五、如两被告未按上述协议履行还款义务，则原告可就全部未偿还款项向法院申请强制执行。六、诉讼费减半收取10275元（已缴纳），由原告泰州市兴通桥梁预制构件有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向兴化市人民法院申请强制执行。审 判 长  唐昌国人民陪审员  马俊宏人民陪审员  王义华二〇一九年八月二十八日书 记 员  夏誉函