wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0881民初1976号 原告：方龙，男，1988年4月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：洪程程，男，1990年5月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在审理原告方龙诉被告洪程程买卖合同纠纷一案中，原告方龙于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方龙的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告方龙撤回起诉。 案件受理费275元，减半收取138元，由原告方龙负担。 审 判 长  孙荣新 人民陪审员  王元光 人民陪审员  倪延祥 二〇一九年八月十九日 书 记 员  杨家同 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初2111号原告：柯珍香，女，1990年8月8日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：成诚，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：黄为汉，男，1975年1月7日出生，汉族，住阳新县。原告柯珍香与被告黄为汉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人成诚到庭参加了诉讼，被告黄为汉经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯珍香向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150,000元整，并从2017年2月7日起按月利率1.5%计算利息至被告清偿本息之日止；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月7日，被告黄为汉以资金周转困难为由，在原告处借款50,000元，约定月利率1.5%，并出具借条。2017年6月12日，被告又向原告借款100,000元，约定月利率1.5%，并出具借条。嗣后，经原告催讨，被告分别于2018年3月23日、24日、25日向原告还款10,000元、10,000元和10,000元，共计30,000元利息。此后，被告再未还款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告黄为汉未予答辩，亦未提交书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年2月7日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款50,000元，约定月利率1.5%，并出具借条。同日，原告从自己账户支取50,000元。2017年6月12日，被告又向原告借款100,000元，约定月利率1.5%，并出具借条。同日，原告向被告账户转账100,000元。借款发生后，被告未按约定还款，经原告催讨，被告分别于2018年3月23日、24日、25日向原告还款10,000元、10,000元和10,000元，共计偿还30,000元。此后，被告再未还款，原告经催讨未果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告柯珍香与被告黄为汉之间债权债务关系明确，有借条及相关转账记录为证，被告理应及时清偿。关于借款利息，双方约定月利率1.5%，符合法律规定，本院予以支持。对于被告已偿还的30,000元，按照先付息后还本的原则，依法予以扣减，具体如下：①2017年2月7日至2018年3月23日期间，本金50,000元的利息为10,150元（50,000元×1.5%×9个月11天）；②2017年6月12日至2018年3月23日期间，本金100,000元的利息为14,050元（100,000×1.5%×13个月16天）；③2018年3月24日、25日，本金150,000元的利息均为75元（150,000×1.5%÷30天），计150元；以上利息合计24,350元，30,000元还款扣减该利息后，余款5,650应视为偿还本金，故被告尚欠原告借款本金144,350元。被告黄为汉经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄为汉在本判决生效后十日内向原告柯珍香偿还借款本金144,350元及利息（利息以本金144,350元为基数，按月利率1.5%，从2018年3月26日起算至款项还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由被告黄为汉负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 石 伟二〇一九年八月五日书记员 梁玉萍
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初2630号原告：陶向前，男，1989年3月29日出生，甘肃省环县人。被告：陈金池，男，1991年3月9日出生，甘肃省环县人。原告陶向前与被告陈金池民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，原告陶向前于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶向前的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陶向前撤回起诉。案件受理费423元，减半收取计211.5元，由陶向前负担。审 判 长  杨生辉人民陪审员  慕进岗人民陪审员  郭 霞二〇一九年八月二日法官 助理  张婷婷书 记 员  王自升
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6726号原告：南京银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融三街嘉业财富中心9、1-113、1-115、1-117。负责人：周波，该行行长。委托诉讼代理人：浦添添、施倩倩,上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被告：无锡市维生宝果品贸易有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区东风家园****。法定代表人：朱江海。被告：朱江海,男，1976年1月21日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：王益芳,女，1975年9月22日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：王朝水,男，1949年6月8日生，汉族，住浙江省东阳市。被告：虞维香,女，1953年11月16日生，汉族，住浙江省东阳市。原告南京银行股份有限公司无锡分行(以下简称南京银行)与被告无锡市维生宝果品贸易有限公司（以下简称维生宝公司）、朱江海、王益芳、王朝水、虞维香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人施倩倩到庭参加诉讼。被告维生宝公司、朱江海、王益芳、王朝水、虞维香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：1、维生宝公司立即向南京银行返还借款本金250万元；并支付期内欠息30738.2元、逾期罚息（自2019年6月5日起至实际给付之日止，以借款本金250万元为基数，按年利率5.88%上浮50%计算）、复利（截至2019年6月4日为29.65元；自2019年6月5日起至实际给付之日止，以期内欠息30738.2元为基数，按照年利率5.88%上浮50%计算）以及南京银行为本案诉讼支出的律师代理费126500元；2、对维生宝公司前述第1项债务以及本案的诉讼费用，南京银行有权以朱江海、王益芳、王朝水、虞维香提供抵押的苏（2018）无锡市不动产证明第0154085号不动产登记证明项下的位于无锡市阳光城市花园Ａ区虞维香协议折价或以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；3、对维生宝公司前述第1项债务，朱江海、王益芳承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人为维生宝公司；借款于2018年9月30日发放，于2019年6月4日提前到期；期内利率为年利率5.88%，为固定利率，按月结息；逾期利率均为期内利率上浮50％。借款本金250万元未归还；期内利息归还至2019年3月20日。维生宝公司应支付南京银行为本案诉讼支出的律师代理费126500元。2、人的担保情况：朱江海、王益芳对维生宝公司的上述借款合同项下债务提供连带责任保证担保；担保范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利及诉讼费、律师费等实现债权的费用。3、物的担保情况：朱江海、王益芳、王朝水、虞维香以苏（2018）无锡市不动产证明第0154085号不动产登记证明项下的位于无锡市阳光城市花园Ａ区的房产提供最高额抵押担保；抵押的债权数额为本金250万元。担保范围为借款人应承担的全部债务，包括但不限于借款本金、利息（包括利息、复利和罚息等）和抵押权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。维生宝公司、朱江海、王益芳、王朝水、虞维香均未到庭答辩。本院认为，南京银行诉称事实有最高债权额合同、人民币流动资金借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、不动产登记证明、借款借据、南京银行业务专用凭证、南京银行对账单、南京银行现金解款单、贷款信息查询、告知函、快递面单及物流信息、聘期律师合同书等证据在卷证实，维生宝公司、朱江海、王益芳、王朝水、虞维香未到庭答辩，本院予以确认。对南京银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡市维生宝果品贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向南京银行股份有限公司无锡分行返还借款本金250万元；并支付期内欠息30738.2元、逾期罚息（自2019年6月5日起至实际给付之日止，以借款本金250万元为基数，按年利率5.88%上浮50%计算）、复利（截至2019年6月4日为29.65元；自2019年6月5日起至实际给付之日止，以期内欠息30738.2元为基数，按照年利率5.88%上浮50%计算）以及南京银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费126500元。二、对无锡市维生宝果品贸易有限公司的前述第一项债务及本案诉讼费用，南京银行股份有限公司无锡分行有权以朱江海、王益芳、王朝水、虞维香提供抵押的苏（2018）无锡市不动产证明第0154085号不动产登记证明项下的位于无锡市阳光城市花园Ａ区虞维香协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、对无锡市维生宝果品贸易有限公司前述第一项债务，朱江海、王益芳承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27043元减半收取为13521.5元、保全费5000元，合计18521.5元，由无锡市维生宝果品贸易有限公司、朱江海、王益芳、王朝水、虞维香负担。该款已由南京银行股份有限公司无锡分行预交，无锡市维生宝果品贸易有限公司、朱江海、王益芳、王朝水、虞维香于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给南京银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇一九年八月十六日法官助理  杨 静书 记 员  倪雪儿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑终326号原公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。上诉人（原审被告人）屈明波，男，1976年7月27日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，货车司机，户籍地湖南省祁东县，住湖南省祁东县。因本案于2018年11月10日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕,2019年7月8日刑满释放被取保候审。湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院指控原审被告人屈明波犯交通肇事罪一案，于二〇一九年六月十日作出（2019）湘0408刑初71号刑事判决。宣判后，原审被告人屈明波不服，提出上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人屈明波，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年11月9日14时02分许，被告人屈明波持Ａ2驾驶证驾驶号牌为湘Ｄ×××**重型半挂牵引车牵引湘Ｄ×××**重型平板自卸半挂车沿衡州大道由西往东行驶至衡阳市城建投公司地段时，未发现前方同向行驶的二轮电动车并及时避让，半挂车车身右侧与二轮电动车发生刮擦，造成电动车驾驶人朱某当场死亡，搭乘电动车的乘客蔡某轻伤二级的交通事故。肇事后，屈明波因未发觉交通事故，于是驾车驶离现场，在经过路人告知后，屈明波返回现场查看，并报警后随同交警到公安机关接受调查。经认定，被告人屈明波负此次事故主要责任。案发后，被告人屈明波雇主林飞及林飞所挂靠的祁东县鸿峰物流有限公司共同赔偿被害人蔡某及被害人朱某之子朱辉153000元。2019年6月5日经蒸湘区人民法院调解，由中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司向被害人蔡某、被害人朱某之子朱辉赔偿693416元，上述赔偿款共计846416元。原判认定上述事实的证据有书证、证人证言、现场勘查笔录、司法鉴定意见书、交通事故认定书、被告人屈明波的供述等。据此，湖南省衡阳市蒸湘区人民法院判决：被告人屈明波犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。上诉人屈明波上诉提出，其在交通事故中没有责任，请求宣告无罪。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人屈明波违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成致一人死亡、一人轻伤的交通事故，且负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。屈明波有自首情节，依法可以从轻处罚。屈明波驾驶装载超过核定质量的机动车，且未发现车前方的电动车并及时避让，被害人朱某驾驶驾驶电动车在机动车道载人超速行驶，衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队据此认定屈明波负此次交通事故主要责任并无不当，故屈明波上诉提出“其在交通事故中没有责任，请求宣告无罪”的理由不充分，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李自蹊审 判 员 匡梓精审 判 员 李国锋二〇一九年八月二十三日法官助理 刘 泉书 记 员 宋晓玲            打印质量责任人：李自蹊     校对质量责任人：刘  泉      附：本文书适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初2974号原告：曹某甲，男，1961年5月20日出生，汉族，居民，住济南市。原告：刘某乙，女，1961年5月10日出生，汉族，居民，住址同曹某甲。原告：曹某丙，男，1982年10月15日出生，汉族，居民，住址同曹某甲。原告：刘某甲，女，1982年2月17日出生，汉族，居民，住址同曹某甲。原告：曹某乙，男，2005年12月19日出生，汉族，居民，住址同曹某甲。法定代理人：曹某丙（系曹某乙之父），男，1982年10月15日出生，汉族，居民，住址同曹某甲。五原告委托诉讼代理人：李建奎、朱闪闪，山东鲁商律师事务所律师。被告:济南市章丘区双山街道双山村民委员会，住所地济南市。法定代表人：王兆财，村主任。委托诉讼代理人：郭玉光，山东百脉律师事务所律师。原告曹某甲、刘某乙、曹某丙、刘某甲、曹某乙与被告济南市章丘区双山街道双山村民委员会（以下简称双山村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘某乙及五原告诉讼代理人李建奎、朱闪闪，被告双山村委会的诉讼代理人郭玉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹某甲、刘某乙、曹某丙、刘某甲、曹某乙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵害原告集体经济组织成员利益；2.依法判令被告向原告支付2017-2018年度村民待遇26000元；3.本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：原告曹某甲、刘某乙、曹某丙于1991年因子女上学由黑龙江省海伦县共荣乡共荣村经被告同意合法迁入双山街道双山村，被告承诺迁入后给予本村村民同样待遇，并让原告每人缴纳600元教育管理费，原告迁入后，被告按照承诺为其分配了宅基地，后原告曹某甲、刘某乙、曹某丙一直在双山村居住至今。2005年12月19日，曹某丙与刘某甲之子曹某乙出生，户口落在双山街道双山村。2004年，双山村实施整体拆迁，被告对原告按照其他村民同样待遇进行了拆迁安置。多年来，原告一家履行了作为集体经济组织成员应尽的义务，村里举办公益事业如修路修庙原告同样出钱出力。但被告在决定支付村民待遇时却将原告排除在集体经济组织成员之外，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。另外，山东省高级人民法院（2017）鲁民申1190号民事裁定书认为："在农村集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口的人，应当认定为该集体经济组织成员。这意味着对于集体经济组织成员资格的判定，需考虑当事人居住地、户口、就业状况、生活来源、与集体经济组织的关系等多种因素，而不能仅凭某一项要素，譬如户口所在地作出判定。"，可见法院在对此类案件受理后、审查时，要考虑诸多因素依法认定。就本案来讲，原告于1991年经被告承诺合法迁入本村后，享有宅基地等有关村民待遇，长期在该地居住生活，虽因被告违反承诺至今未能分得承包土地，但根据我国《物权法》第153条，《土地管理法》第62条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，中央农村工作领导小组办公室副主任、农业农村副部长韩俊讲话意见，参照山东省高级人民法院（2017）鲁申1190号民事裁定书审判意见，法院对本案依法受理后，经审理应当认定原告为章丘区双山街道双山村集体经济组织成员，享受与其他村民同等待遇。被告拒绝发放村民待遇违法，应依法予以纠正。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。双山村委会辩称，原告所诉不实，于敦立、刘某乙于1991年为规避教育部门就近入学的规定违法将户籍迁入我村。第一，我村从未对原告承诺过迁入后给予本村村民同样的待遇，且“本村村民”与“集体经济组织成员”是两个概念，“集体经济组织成员”身份承载的权利是对本集体经济组织财产的共有权，所以户籍迁入本村不一定成为村集体经济组织成员，根据相关法规规定，除因婚姻、出生和收养外，村集体经济组织接纳新成员须经民主表决通过，该民主程序属于集体经济组织成员自治的范围，其他单位不得干涉。第二，原告户籍迁入我村系通过私人关系办理，并非合法迁入。第三，原告户口迁入时只有经办人知道，未经集体表决。第四，2002年我村对集体经济组织成员进行确认，所有违法迁入的人员及其家属均被排除在我村集体经济组织成员之外，并对本集体土地的承包经营权进行了重新分配，确认为本村集体经济组织成员的均有承包地。另外，原告所述教育管理费是政府收取与我村无关，古庙不是我村集体财产，曾有信仰佛教的人自发集资修缮过，与我村无关；道路修建均未接受过任何个人出资；宅基地是通过私人关系申请，系违规操作；2004年我村整体拆迁，现有集体财产均系原集体财产置换所得与原告无关。综上所述，原告不是我村集体经济组织成员，不是我村集体财产共有人，所以不享有本村集体经济组织待遇，我村未侵犯原告的权利，请依法驳回原告诉讼请求。本院经审查认为，曹某甲、刘某乙、曹某丙、刘某甲、曹某乙主张其为双山村集体经济组织成员，要求支付村民待遇款，但双山村委会不认可其为集体经济组织成员。本案中曹某甲、刘某乙、曹某丙、刘某甲、曹某乙是否具有集体经济组织成员资格，各方当事人存有争议，而涉及集体经济组织成员资格的认定问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告曹某甲、刘某乙、曹某丙、刘某甲、曹某乙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 徐延涌二〇一九年八月十三日法官助理 刘学涵书 记 员 魏忠香
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2209号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴越，女，1994年12月17日出生，汉族，住浙江省天台县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晓平，女，1971年2月21日出生，汉族，住浙江省天台县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张敏，男，1968年9月27日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 再审申请人吴越因与被申请人王晓平、张敏不当得利纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2018）浙10民终2517号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，生效判决认定事实和适用法律具有相应依据。吴越提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴越的再审申请。 审判长 王 君 审判员 黄培良 审判员 张福军 二〇一九年八月二十九日 书记员 封 玲
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1835号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。委托代理人张福刚、王志攀，北京德恒（大连）律师事务所律师。被执行人李营，男，1978年2月20日生，汉族，住黑龙江省穆棱市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李营信用卡纠纷一案，于2019年7月5日立案执行。依照本院（2018）辽0203民初4692号民事判决书确定被执行人：一、被告李营于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金60269.54元；二、被告李营于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2018年7月10日的欠款利息738.37元、违约金1775.11元；三、被告李营于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付自2018年7月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息和违约金,按《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡领用合约》约定的标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元、公告费700元，合计2070元（原告预交），由被告李营负担，于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。在本次执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 毕 胜二〇一九年八月十五日书记员 王海铭
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执保145号 申请执行人刘某某。 被执行人周某某，李某。 本院在执行刘某某与周某某、李某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 赵 伟 二〇一九年八月三十日 书记员 王阿娉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保208号 李达宁、银珊： 关于申请人李达宁与被申请人银珊财产保全一案，本院于2019年6月28日依据本院已生效的（2019）桂0108民初1627号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月9日冻结银珊名下的银行存款140000元（建行62366834300********），冻结期限为一年，自2019年7月9日至2020年7月9日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初1627号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年八月二日
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1822民初3137号原告：芜湖市三友物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市水岸新城38#2-102室，统一社会信用代码913402075501565527。法定代表人：杨开亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：程春欢，安徽皖东南律师事务所律师。被告：方进龙，男，汉族，1974年11月18日生，住安徽省广德县。原告芜湖市三友物业管理有限公司与被告方进龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告芜湖市三友物业管理有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分。原告芜湖市三友物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芜湖市三友物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计45元，由原告芜湖市三友物业管理有限公司负担。审判员  吴克云二〇一九年八月三十日法官助理胡承龙书记员韦敏
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执580号申请执行人覃树云，男，出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省**，居民身份证号：。被执行人四川攀星绿色食品集团有限公司，住所地：四川省。法定代表人待定。覃树云申请执行四川攀星绿色食品集团有限公司借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初14号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初14号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年八月十九日书记员 邹 琪
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1128号申请执行人：郭大荣，男，1979年7月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：张生见，男，1967年12月4日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。申请执行人郭大荣与被执行人张生见民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案执行，申请执行标的额100000元。本院在执行过程中，依法向被执行人张生见发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭，也未履行生效法律文书规定的义务。因被执行人拒不到庭，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人张生见拒不向本院报告财产，本院于2019年7月22日对被执行人作出拘留15天的处罚决定，因未能找到被执行人，未能实际收拘。本院于2019年5月20日、2019年6月11日、2019年7月3日、2019年7月30日四次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现被执行人名下有存款3609.04元，本院依法予以划拨，并将执行款过付给申请执行人。后本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院于2019年7月10日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。2019年8月1日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额100000元，已执行到位3609.04元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王淑广审判员  王恩厂审判员  宋付祥二〇一九年八月二十六日书记员  李 涛
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初1496号原告：王凤芹，女，1971年12月23日出生，汉族，农民，住隆化县。委托诉讼代理人：姜海山，河北众望法律服务所法律工作者。被告：庞玉库，男，1966年8月30日出生，满族，农民，住隆化县。被告：刘爱国，男，1971年4月28日出生，满族，农民，住隆化县。原告与二被告土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜海山，被告庞玉库、刘爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与二被告于2018年4月14日签订的土地租赁合同；2、依法判决二被告连带给付尚欠原告2018年的土地租金1600元；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年4月14日，二被告与原告签订了书面土地租赁协议，约定：“二被告租赁原告的位于隆化县亩土地用于种植药材。租赁期限自2018年4月14日至2021年4月1日，租金每亩每年800元。租金第一年十月一日前付清，第二年耕种前付百分之五十，第三年耕种前交百分之八十。第一年十月一日前不付款，原告有权收回土地上耕种的作物……。”双方签订协议后，因实际租赁土地亩数与合同约定亩数不一致，均已原告以上陈述的亩数为准，原告将土地交付给二被告管理、经营，二被告只给付了2018年的部分租金，尚欠1600元未付。二被告经营一年后即表示不再耕种，2019年涉案土地已由原告自行管理、经营。被告庞玉库辩称，二被告系合伙关系，确实与原告签订了书面土地租赁协议。对原告所诉尚欠土地租金数额及事实部分均无异议。被告刘爱国辩称，对原告所诉尚欠土地租金数额及事实部分均无异议。二被告仅是共同与原告签订了书面土地租赁协议，但二被告系各自单独使用租赁来的土地，二被告各自租赁使用的土地应由各人给付尚欠租金，被告刘爱国使用的土地所欠租金已经付清。本案与被告刘爱国无关，应由被告庞玉库给付。原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还提供了土地租赁协议1份，拟证明2018年4月14日，原告与二被告签订书面土地租赁合同，合同对被告租赁原告土地的亩数、年限、费用、等进行了明确约定。二被告对原告提供的土地租赁协议均无异议，本院予以确认并在卷佐证。二被告未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月14日，二被告与原告签订了书面土地租赁协议，约定：“二被告租赁原告的位于隆化县亩土地用于种植药材。租赁期限自2018年4月14日至2021年4月1日，租金每亩每年800元。租金第一年十月一日前付清，第二年耕种前付百分之五十，第三年耕种前交百分之八十。第一年十月一日前不付款，原告有权收回土地上耕种的作物……。”双方签订协议后，原告将土地交付给二被告管理、经营，二被告只给付了2018年的部分租金，尚欠1600元未付。本院认为，原告与二被告于2018年4月14日签订书面土地租赁合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定将涉案土地交付二被告管理、使用，二被告应按约定期限足额支付土地租金。关于被告刘爱国提出二被告应按各自实际使用的土地单独支付土地租金的理由，因二被告系共同作为合同一方当事人与原告签订的土地租赁合同，合同中并未约定二被告各自使用租赁的土地各自支付租金，二被告之间的约定系二人内部协议并不能对抗原告，且原告对此亦不认可，故，被告刘爱国的该种理由不能成立，本院不予支持。关于原告要求解除与二被告于2018年4月14日签订的土地租赁合同的请求，因在庭审时，二被告当庭表示同意解除，本院对原告的该请求予以支持。关于原告要求二被告连带给付尚欠原告2018年土地租金1600元的请求，因二被告当庭对该请求数额均无异议，本院予以支持。综上所述，原告要求解除与二被告2018年4月14日签订的土地租赁合同，由二被告连带给付尚欠原告2018年的土地租金1600元的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告与二被告于2018年4月14日签订的土地租赁合同。二、二被告于本判决生效后十日内连带给付尚欠原告王凤芹的2018年土地租金1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  丛人杰二〇一九年八月十九日书记员  刘 阳附页：一、法律适用1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院立案一庭申请强制执行。
辽宁省盘锦市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽11执恢20号 盘山县华信小额贷款股份有限公司、刘景凯、白艳、郑百龙、李汉春、裴玉敏、孙建、李汉智、李永付、孙明旭、郑国彬、刘爱军、薄庆利： 关于申请执行人盘山县华信小额贷款股份有限公司与被执行人刘景凯、白艳、郑百龙、李汉春、裴玉敏、孙建、李汉智、李永付、孙明旭、郑国彬、刘爱军、薄庆利借款纠纷一案，盘锦仲裁委员会盘仲裁字（2016）第38号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人刘景凯、白艳、郑百龙、李汉春、裴玉敏、孙建、李汉智、李永付、孙明旭、郑国彬、刘爱军、薄庆利没有自觉履行义务，申请执行人盘山县华信小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理后，在执行过程中，申请执行人书面申请撤回执行申请，本院经审查后，作出（2017）辽11执34号裁定书终结执行。2019年7月16日，申请执行人盘山县华信小额贷款股份有限公司向本院申请恢复强制执行，我院于2019年7月17日立案执行，依法向被执行人白艳、郑百龙、李汉春、裴玉敏、孙建、李汉智、李永付、孙明旭、郑国彬、刘景凯、刘爱军、薄庆利送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络“总对总”财产查控系统对被执行人名下的银行账户信息进行了查询。2019年7月18日，本院依法冻结了被执行人刘景凯名下银行账户×××内存款73015.03元。2019年8月9日，从刘景凯名下银行存款中划拨73015.03元。执行过程中，申请执行人书面同意本案被执行人刘景凯给付本金5万元及仲裁费用2884.00元后，自愿放弃本案借款利息和逾期利息，并同意将本案余款先行扣除本案执行费650.00元后，余款19481.03元用于刘景凯的其他案件。现生效法律文书确定的执行内容已经通过法院的强制执行予以实际实现，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作为结案处理。 本院认为，盘仲裁字（2016）第38号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费650.00元已由被执行人刘景凯名下银行存款中扣除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2019）辽11执恢20号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执504号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：林红金，男，1990年5月11日出生，汉族，住四川省富顺县。攸县卓信达资产管理有限公司与林红金民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初1554号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行过程中，本院于2019年7月22日向申请执行人送达了执行案件受理通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书，并要求其提供财产线索，于2019年7月22日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。本院于2019年7月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控，经查，被执行人名下除有车牌号为湘Ｅ×××**奇瑞牌轿车一辆外，无不动产、工商、证券、保险等财产线索，而被执行人名下的银行存款数额较少。2019年8月9日，本院到自贡市自然资源和规划局及自贡市住房公积金管理中心处查询被执行人名下不动产及住房公积金信息情况，经查，被执行人名下无不动产及住房公积金信息。2019年7月25日，本院依法冻结了被执行人名下少量互联网银行存款。2019年8月23日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请人表示对于我院已查实的被执行人名下不足额银行存款、车辆等不要求采取查封、冻结或处置措施，且申请执行人未能提供其他财产线索，同时表示认可本院的查控结果并向本院申请对本案终结本案的本次执行程序。本院认为，本案执行标的金额为人民币23614.94元，暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月二十三日法官助理黄鹃书记员陈清
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民申330号 再审申请人（原审被告）：房春生,男,1979年1月5日出生,汉族，住黑龙江省友谊县。 委托诉讼代理人：张博，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：曹芳芳,女,1986年12月1日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：庞艳飞，北京中银（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庭峰，北京中银（杭州）律师事务所实习律师。 再审申请人房春生与被申请人曹芳芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院作出（2017）浙0106民初12193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，房春生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张喜妹 审判员  寿俊峰 审判员  寿凯迎 二〇一九年八月二十七日 书记员  张思露
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初19349号原告：韩淑芹，女，1966年5月22日出生，汉族，住北京市通州区。被告：李耀春，男，1975年2月27日出生，汉族，住北京市顺义区。原告韩淑芹与被告李耀春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩淑芹、被告李耀春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩淑芹向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令李耀春偿还借款37万元及利息3万元；2.案件受理费由李耀春负担。事实和理由：李耀春从韩淑芹处分四次借款，其中，2017年10月18日借款10万元，2017年12月15日借款15万元，2018年2月12日借款7万元，2018年6月12日借款5万元，共计借款37万元整，并于2018年7月30日书写欠条40万元。后经韩淑芹多次索要未果，故诉至法院。李耀春辩称，关于韩淑芹的诉讼请求没有意见，同意偿还借款本金37万元及利息3万元。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。经查，2017年10月18日，韩淑芹向李耀春转账10万元；2017年12月15日，韩淑芹向李耀春转账15万元；2018年2月12日，韩淑芹向李耀春转账7万元；2018年6月12日，韩淑芹向李耀春转账5万元，以上转账合计37万元。2018年7月30日，李耀春向韩淑芹出具欠条一张，内容为：今欠到韩淑芹人民币肆拾万元。李耀春在落款处签字并按手印。2019年3月5日，李耀春偿还韩淑芹借款本金1万元，经核实，尚欠借款本金36万元。上述事实，有韩淑芹提供的转账凭证、欠条以及到庭当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案系韩淑芹依据李耀春出具的《欠条》提起的民间借贷纠纷，该协议系双方当事人之间的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，双方均认可借款金额，且双方对尚欠借款本金数额为36万元无异议，故对韩淑芹要求李耀春偿还借款本金37万元的诉请，合理部分，本院予以支持，对其过高请求，本院不予支持。关于利息一节，经核实，截至开庭之日，利息的数额未超出法律规定，李耀春同意支付韩淑芹利息3万元，对此本院不持异议，故对韩淑芹要求李耀春利息的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李耀春偿还原告韩淑芹借款本金36万元、利息3万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告韩淑芹的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由原告韩淑芹负担75元（已交纳）；由被告李耀春负担3575元，于本判决生效之日起七日内交纳。保全费2470元，由被告李耀春负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁联林二〇一九年八月二十二日书记员  杨 宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0202执201号申请执行人：于艳杰，女，1973年4月24日生，住吉林市昌邑区。被执行人：郑本胜,男，1970年12月25日生，住吉林市昌邑区。申请执行人于艳杰与被执行人郑本胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日作出(2018）吉0202民初2352号民事判决书,该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行，本院于当日立案，案号为（2019）吉0202执201号。本案在执行过程中,依法采取了下列执行措施：1、2019年2月2日，本院通过司法专邮方式向被执行人依法送达了立案通知书、执行通知书和报告财产令，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。2、本院从2019年2月1日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产线索，冻结、扣划被执行人名下银行账户内1167元，并已向申请执行人发放。未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院对被执行人郑本胜作出限制消费令。4、本院召开了约谈会，向申请人告知了上述执行情况，申请人亦表示暂时没有可供执行财产线索。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)吉0202执201号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  卢 生审 判 员  丁 勇审 判 员  边新江二〇一九年八月二十九日代理书记员  徐 阳
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执647号 申请执行人：张某某，男，1963年12月31日出生，汉族，山丹县居民。 被执行人：王某某，男，1973年2月18日出生，汉族，山丹县居民。 被执行人：马某某，女，1973年9月13日出生，汉族，山丹县居民。 申请执行人张某某与被执行人王某某、马某某民间借贷纠纷一案，山丹县人民法院于2018年4月18日作出的（2018）甘0725民初990号民事调解书已发生法律效力，协议如下：被告马某某、王某某给付原告张某某借款本金30000元，承担借款本金30000元自2016年9月29日起至2018年2月29日，共计17个月，月息2分，利息合计10200元，本息合计40200元，限于2018年12月31日前付清，2018年2月29日以后的利息，按照借款本金30000元，月息2分，息随本清。案件受理费933元，减半收取466.5元，由被告马某某、王某某负担，限于调解协议生效后7日内交纳。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年2月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年2月27日、2019年5月5日、2019年6月12日、2019年7月18日期间，本院通过全国执行网络查控系统共查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝、车辆等财产情况四轮，查询到被执行人马某某账户共有存款7000余元，但已被另案冻结，除此外反馈未发现被执行人有可供执行财产。被执行人王某某、马某某名下均无车辆登记信息。 3.2019年2月22日，本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人王某某名下无不动产登记信息，被执行人马某某名下有位于山丹县丰清苑小区6号楼1—602楼房一套，该房屋系马某某名下唯一住房，经征询申请执行人意见，申请执行人不要求对该房屋查封处置。 4.2019年8月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 5.2019年8月23日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款40200元及逾期利息、案件受理费466.5元、申请执行费510元，未执行标的为案件款40200元及逾期利息、案件受理费466.5元、申请执行费510元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问记录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  花剑云 审判员  高文斌 二〇一九年八月二十三日 书记员  陈 嘉
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2019)黔2636执145号之七申请执行人：贵州丹寨农村商业银行股份有限公司，住所地丹寨县龙泉镇龙泉大道中段西侧。法定代表人陈东，该公司董事长。被执行人：杨松，男，贵州省丹寨县人。被执行人：杨文彪，男，贵州省丹寨县人。被执行人：孙素儒，女，贵州省丹寨县人。本院在申请执行人贵州丹寨农村商业银行股份有限公司与被执行人杨松、杨文彪、孙素儒金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人杨松、杨文彪的银行账户，现因双方当事人已达成和解协议，分期履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨文彪在贵州省农村信用社联合社*******************账户内存款人民币10000.00元的冻结。二、解除被执行人杨松在中国工商银行股份有限公司丹寨支行*******************账户内存款人民币10117.42元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 彪二〇一九年八月十三日书记员 莫通勇
江西省吉安市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣08刑更497号罪犯龙银根，男，1966年3月19日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，初中文化，住江西省吉安市吉州区，现由江西省吉安市吉州区司法局执行社区矫正。江西省吉安县人民法院于2016年11月18日作出（2016）赣0821刑初202号刑事判决，以被告人龙银根犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。宣判后，龙银根不服，向本院提出上诉。本院于2016年12月30日作出（2016）赣08刑终349号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2019年3月26日，本院作出（2019）赣08刑更228号刑事裁定，对罪犯龙银根准予假释（假释考验期自2019年3月29日至2019年11月17日止）。司法行政机关江西省吉安市吉州区司法局于2019年8月21日以（2019）赦字第4号报请特赦建议书，对罪犯龙银根特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省吉安市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省吉安市吉州区司法局提出，罪犯龙银根符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯龙银根予以特赦。为此，江西省吉安市吉州区司法局提供了龙银根被判处刑罚的生效裁判文书、执行通知书以及龙银根户籍信息、社区矫正人员基本信息表、报请社区矫正对象特赦审核表、社区服刑人员分类季度考核鉴定表、江西省吉安市吉州区司法局出具的《社区矫正情况鉴定意见书》，江西省吉安市吉州区人民检察院出具的《特赦检察意见书》以及江西省吉安市吉州区司法局出具的《关于社区矫正对象龙银根公示无异议情况说明》等证据。本院经审理认为，江西省吉安市吉州区司法局提供的证据足以证实罪犯龙银根符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯龙银根予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一九年八月二十七日书记员  张淑芳
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5970号原告：闫永辉，男，1978年11月10日生，汉族，个体工商户，住河北省邢台市任县。被告：季苏科，男，1982年5月7日生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：于慧敏（曾用名于婷），女，1985年4月3日生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：徐海军，丰县首羡法律服务所法律工作者。原告闫永辉诉被告季苏科、于慧敏买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告闫永辉，被告季苏科、于慧敏及其委托诉讼代理人徐海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫永辉向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告支付拖欠货款20525元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在银川市兴庆区立达国际建材五金家具博览城从事装饰材料批发，被告在石嘴山市大武口区经营装饰材料。从2015年起，原告开始长期向被告供货，销售所用销货单一直是由被告于慧敏（曾用名于婷）签字。至2017年1月6日，被告共拖欠原告货款36800元，对于该笔欠款，被告在2018年2月3日、2019年2月4日、2019年2月24日先后三次分别向原告还款10000元、6000元、10000元。2019年2月24日，原告和被告经过协商清算，确认被告已偿还26000元，尚欠10800元，原告自愿放弃其中的800元，被告仍欠原告10000元。结算的同日，原告向被告提供了10525货物，因被告称资金紧张，仅剩的1万元用于支付先前的欠款，对新发生的欠款，被告承诺于2019年3月10日付清。以上两笔欠款共计20525元，原告于2019年3月11日向被告打电话催款时，发现已经无法接通，去其店铺时发现被告已经搬离，为维护原告的权益，特向法院提起诉讼。被告季苏科、于慧敏辩称：1.对于2016年12月19日的3张销货单及2017年1月24日的1张销货单的真实性无异议，对于这四张销货单记载的未清欠款10000元也表示认可。2.对于2019年2月24日的2张销货单的真实性无异议，但该笔货款被告已经通过现金方式当场结清，且被告在销货单上签字只是证明已签收了货物，并不能证明被告拖欠原告该笔欠款。本院经审理查明：原告在银川市兴庆区立达国际建材五金家具博览城从事装饰材料批发，被告在石嘴山市大武口区经营装饰材料。从2015年起，原告开始长期向被告供货，二者间对账结算所用的销货单一直由被告于慧敏签字。2016年12月19日及2017年1月6日，原告向被告交付标的额为36800元的货物，被告未当场付清欠款，至2019年2月24日，对于上述欠款，被告共支付货款26000元，尚欠10800元。2019年2月24日，原被告经过协商决定，原告自愿放弃其中800元的债权，被告因此尚欠原告10000元，并由被告于慧敏在2017年1月6日的销货单背面手书欠条一份，欠条记载：“欠20000元，付10000元，2019年2月24日”。另查明，2019年2月24日，在原被告结算前，原告向被告交付了标的额为10525元的货物，被告于慧敏在2019年2月24日的2张销货单的第二联下方签字确认。上述事实，有原被告的陈述，原告闫永辉提供的2016年12月19日的销货单第一联3张、2017年1月6日的销货单第一联1张、2019年2月24日的销货单第二联2张等证据予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告是否已经支付了2019年2月24日销货单所记载货物的货款。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定：“在合同纠纷中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任…”。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，支付价款是买受人所负担的主要义务，出卖方与买受方对于是否支付价款的事实发生争议，应当由买受人承担己方已支付价款事实的举证证明责任。在本案中，对于原告在2019年2月24日交付标的额为10525元货物的事实双方均表示认可，原告已履行货物的交付义务，被告季苏科、于慧敏应当对该笔货物已支付价款的事实予以举证证明。虽然被告反驳：在2019年2月24日原告送货在前，却未在之后的结算中将该笔欠款囊括其中，以此证明当日的货款已经付清。但考虑到2016年12月19日及2017年1月6日发生的欠款时间相近，原被告将其视为同一笔欠款予以结算不无可能，而2019年2月24日新发生的货款与之前的欠款时间间隔较长，两笔欠款具有独立性，双方有可能对此进行独立结算，被告提出的反驳不足以排除合理怀疑，故本院对被告提出的反驳不予支持。在本案中，被告除提出反驳外未提交证据证明己方已经支付该笔价款的事实，理应承担举证不能的不利后果。故，本院对于原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告季苏科、于慧敏于本判决生效之日起十日内支付给原告闫永辉货款20525元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费167元（减半收取），由被告季苏科、于慧敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘敬永二〇一九年八月二十日书记员  崔娜娜
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初1186号 原告：郑廷嫔，女，1973年9月20日出生，苗族，住思南县。 被告：汪胜强，男，1975年7月26日出生，苗族，住思南县。 原告郑廷嫔诉被告汪胜强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑廷嫔到庭参加诉讼，被告汪胜强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郑廷嫔向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年2月9日，被告汪胜强以工地缺资金为由在原告处借款现金6万元，双方口头协议约定月利息3%，当日出具借条一份给原告。被告支付利息至当年5月份后，再未支付本息。原告多次催收无果，2018年农历腊月，原告邀朋友一起前往被告家再次催讨无果。特诉至法院。 被告汪胜强未作答辩，也未向法庭提交任何证据。 经审理，本院认定如下案件事实：原告郑廷嫔在塘头镇街上从事窗帘布制作与销售，与被告汪胜强系朋友。被告汪胜强以做工地缺资金为由，分两次向原告郑廷嫔借款（第一次借款2万元，第二次借款4万元），2017年2月9日即第二次借款当日，被告汪胜强向原告出具借条一份。原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由拒绝偿还借款，原告郑廷嫔遂诉至本院。 上述案件事实，有原告提交的身份证复印件、借条，板桥镇枣树坪村民委员会证明、本院依职权对冉茂屏进行的调查以及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原告郑廷嫔提交了被告汪胜强签名并捺印的借条证明双方借贷关系合法存在；被告向原告借款时，原告在塘头镇街上从事窗帘布制作与销售，有经济能力分两次直接向被告交付借款现金。双方借贷关系合法，应予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”规定，对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉求，予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪胜强于本判决生效之日起十日内偿还原告郑廷嫔借款本金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告汪胜强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  罗 长 人民陪审员  田正治 人民陪审员  杨冬萍 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  胥泽冰
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初5502号 原告：周维海，男，1967年11月6日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：杭州数游软件科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区蓝钻天城******。 法定代表人：陈光平。 委托诉讼代理人：倪力波，公司员工。 原告周维海与被告杭州数游软件科技有限公司（以下简称数游公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。周维海、数游公司委托诉讼代理人倪力波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周维海提起诉讼请求判令数游公司：1.停止侵权；2.在金投网（https://www.cngold.org）首页刊登声明，就侵权一事向原告公开赔礼道歉，时间不得少于9个月；3.赔偿原告经济损失3000元；4.赔偿原告因诉讼支出的合理费用（公证费、交通住宿费、材料打印复印费、照片印放费等）50元；5.承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，周维海以案涉侵权作品已删除为由，撤回上诉第一项诉讼请求。事实和理由：周维海独立构思创作了摄影作品《89盐城水街-盐商会馆0028》，数游公司将其侵权使用到其主办的金投网（https://www.cngold.org），且使用时未与周维海进行沟通，没有署作者姓名，亦未支付经济报酬，侵犯了周维海的著作权，特别是署名权、获得报酬权、信息网络传播权，故诉至法院。 数游公司庭审时辩称，1.数游公司的确不恰当使用了原告图片但主观上无侵权故意，现涉嫌侵权图片均已删除；2.周维海要求数游公司在金投网公开赔礼道歉，没有依据；3.周维海主张的经济损失与事实不符，数游公司使用图片并非出于商业目的，且浏览量小，亦未获利。 周维海围绕其诉讼请求依法提交了以下证据,1.摄影作品的原始数码文件；2.（2019）盐亭证经内字第677号《公证书》；3.周维海的中国摄影家协会会员证；4.公证费发票、交通住宿、材料打印复印、印放照片等。据此证明其对作品享有权利，并由此主张被告应赔偿经济损失3000元、维权费用50元。数游公司对周维海提供的上述证据未提出异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将结合其他事实予以综合认定。数游公司未提交证据。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 周维海拍摄了名称为“89盐城水街-盐商会馆0028”的图片，并发表于名为“周为海”的新浪博客上。后数游公司主办的金投网（https://www.cngold.org）上所使用的一张图片与涉案图片基本一致。2019年1月29日，周维海通过江苏省盐城市亭湖公证处对包括上述图片在内的114张图片进行了保全，该公证处出具相应（2019）盐亭证经内字第677号《公证书》。原告为此公证书支出公证费1000元。原告为在本院提起诉讼的114件（包括本案）案件共支出打印、复印费等1540元。 另查明，周维海在本院向同一被告数游公司提起了114件同类诉讼。数游公司在使用图片时事先未支付合理费用、未署名，目前已删除所有案涉图片。该公司成立于2006年1月23日，注册资本1000万元，经营范围：计算机软硬件、网络设备的技术开发等。 本院认为，涉案照片在构图、取景等方面体现了作者的选择与安排，具有一定的独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品发表于周维海的新浪博客上，结合周维海的作品源文件截图及源文件拍摄查询信息，在无相反证据的情况下，可以认定周维海为涉案作品的作者，享有著作权，有权提起本案诉讼。 《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，数游公司未经许可，在其运营的金投网上未经授权擅自使用涉案作品，公众可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，该行为构成侵害作品信息网络传播权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因周维海鉴于被告已删除案涉作品撤回要求其停止侵权的诉讼请求，本院对此不再评判。对于周维海主张的数游公司侵犯其署名权要求赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，虽然数游公司在使用案涉图片时未署名，但周维海没有证据证明数游公司存在侵犯其人格权的故意或者过失，且数游公司在庭审过程中已就图片的不当使用向周维海赔礼道歉，案发前金投网上相关图片的点击量较少，也没有证据证明图片的使用给周维海造成了不良影响，综上，本院对周维海该项诉讼请求不予支持。 关于赔偿数额，周维海没有证据证明其因侵权所受到的损失或者数游公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案摄影作品的拍摄难度、市场影响、知名度、数游公司的侵权情节、周维海为本案诉讼进行公证复印相关材料需要支出的合理费用、周维海同期对数游公司提起的百余件诉讼案件之间的相关性等因素综合确定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州数游软件科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周维海赔偿经济损失（含制止侵权的合理支出）350元； 二、驳回原告周维海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由原告周维海负担5元，由被告杭州数游软件科技有限公司负担20元。 原告周维海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州数游软件科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蓝仙明 二〇一九年八月十九日 书记员  邵家奇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初20784号原告李野光，男，汉族，1973年11月28日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，原告李桂东，男，汉族，1993年4月6日出生，户籍地址广东省揭阳市揭**，原告刘锦华，男，汉族，1979年10月20日出生，户籍地址广东省陆丰县，原告程启贤，男，汉族，1967年4月3日出生，户籍地址广东省潮安县，原告邱镇乾，男，汉族，1974年5月27日出生，户籍地址广东省潮安县，原告共同委托代理人官宝安，广东仁皓律师事务所律师。原告共同委托代理人叶志鹏，广东仁皓律师事务所实习律师。被告周业鸿，男，汉族，1980年9月18日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，被告周泽辉，男，汉族，1962年8月18日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，被告周泽欢，男，汉族，1965年11月12日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，本院受理原告李野光、李桂东、刘锦华、程启贤、邱镇乾与被告周业鸿、周泽辉、周泽欢临时用地合同纠纷一案后，原告李野光、李桂东、刘锦华、程启贤、邱镇乾向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李野光、李桂东、刘锦华、程启贤、邱镇乾的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李野光、李桂东、刘锦华、程启贤、邱镇乾撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担，受理费原告已预缴8025元，多缴部分8000元，本院予以退回。审判员 张   敏二〇一九年八月十九日书记员 姚梦（兼）
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初6642号原告：吴梦，女，1993年4月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：王艳红，女，1990年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告吴梦与被告王艳红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴梦到庭参加诉讼，被告王艳红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴梦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款3000元人民币以及违约金2000元，共5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月3日，被告王艳红向原告吴梦借7000元周转并在当天写下借条，承诺本月20日归还。后期于7月2日共还了4000元，再此联系不到本人，严重损害了原告的合法权益，现诉请求法院判决被告偿还原告5000元。被告王艳红未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，王艳红因资金周转向吴梦借款7000元，双方于当日签订借款合同一份，该合同载明：乙方向甲方借款7000元，借款期限为17天，自甲方支付乙方之日起至2019年4月20日止。如逾期还款乙方应承担逾期利息及承担借款总额日1.1%的违约金。合同签订后，吴梦于当日将7000元借款通过支付宝及现金的形式交付给王艳红。该款经吴梦多次催要，被告王艳红于2019年7月2日偿还了4000元借款。上述事实由原、被告身份证、借款合同、转款凭证及原告陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王艳红向原告吴梦借款7000元并已偿还4000元的事实清楚，有原告提供的借款合同、转款截图及原告陈述为证，本院予以确认。原告吴梦诉请被告王艳红支付2000元违约金，因双方约定的违约金已超出法律规定，本院酌定按月利率2%计算违约金以3000元为基数从2019年7月2日计算至该款还清时止。综上，原告吴梦的诉请本院予以部分支持。被告王艳红经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳红于本判决生效之日起十日内偿还原告吴梦借款本金3000元及违约金16元；二、驳回原告吴梦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 建二〇一九年八月十四日书记员 陈奕帆阜阳市颍州区人民法院（民事判决书）拟稿纸            发文字号：（2019）皖1202民初6642号                  签发：              审核：                  拟稿单位：民二庭              拟稿人：王艳红              份数：15      原告：吴梦，女，1993年4月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区古商城**，身份证号码3412021993********。被告：王艳红，女，1990年6月6日出生，汉族，住，住安徽省阜阳市颍泉区杨上台巷份证号码3412221990********。原告吴梦与被告王艳红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴梦到庭参加诉讼，被告王艳红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴梦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款3000元人民币以及违约金2000元，共5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月3日，被告王艳红向原告吴梦借7000元周转并在当天写下借条，承诺本月20日归还。后期于7月2日共还了4000元，再此联系不到本人，严重损害了原告的合法权益，现诉请求法院判决被告偿还原告5000元。被告王艳红未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，王艳红因资金周转向吴梦借款7000元，双方于当日签订借款合同一份，该合同载明：乙方向甲方借款7000元，借款期限为17天，自甲方支付乙方之日起至2019年4月20日止。如逾期还款乙方应承担逾期利息及承担借款总额日1.1%的违约金。合同签订后，吴梦于当日将7000元借款通过支付宝及现金的形式交付给王艳红。该款经吴梦多次催要，被告王艳红于2019年7月2日偿还了4000元借款。上述事实由原、被告身份证、借款合同、转款凭证及原告陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王艳红向原告吴梦借款7000元并已偿还4000元的事实清楚，有原告提供的借款合同、转款截图及原告陈述为证，本院予以确认。原告吴梦诉请被告王艳红支付2000元违约金，因双方约定的违约金已超出法律规定，本院酌定按月利率2%计算违约金以3000元为基数从2019年7月2日计算至起诉之日止，合计16元。综上，原告吴梦的诉请本院予以部分支持。被告王艳红经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳红于本判决生效之日起十日内偿还原告吴梦借款本金3000元及违约金16元；二、驳回原告吴梦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员王建二0一九年八月十四日书记员陈奕帆
贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0523民初2796号 原告：彭佑宗，男，1976年6月19日生，汉族。 委托诉讼代理人：李之文，金沙县岩孔法律服务所法律工作者。 被告：贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县安洛乡闽安煤矿，营业场所：贵州省金沙县安洛乡河塘村，注册号520000000033716，组织机构代码76609172-7。 负责人：朱少游，该矿经理。 原告彭佑宗诉被告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县安洛乡闽安煤矿（以下至主文前简称闽安煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭佑宗的委托诉讼代理人李之文到庭参加诉讼；被告闽安煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭佑宗向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费等各项工伤保险待遇共计50,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月23日10时30分左右在被告井下工作中受伤，伤后到金沙林东医院住院治疗7天出院，2018年2月14日经毕节市人力资源和社会保障局调查认定为工伤，2018年5月30日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，停工留薪期6个月。2019年4月26日，金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案字（2019）第163号《仲裁裁决书》，裁决被告支付原告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费等各项工伤保险待遇共计32,579.00元。原告不服该裁决，故提起诉讼。原告认为，仲裁裁决错误，井下采煤工人每月最低工资都有8,000.00元。 闽安煤矿未答辩。 彭佑宗围绕其诉讼请求向本院提交了《仲裁裁决书》一份、体检费《票据》一份，用以证明原告起诉未超过法定期限，裁决结果有误，原告离职体检支出体检费240.00元。以上证据经庭审出示，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。本院经审查认为，以上证据具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。对于裁决结果是否有误，本院将在下文进行评述。 闽安煤矿未向本院提交证据。 本院经审理查明事实如下：2017年11月23日10时30分左右，原告在被告井下总回风巷用拔柱器吊装轨道过程中，因操作不慎拔柱器扳机销意外脱落，被拔柱器回弹打伤左手，伤后到金沙林东医院住院治疗7天。被告支付了原告住院期间医疗费，原告住院期间由家属护理。2018年2月14日，原告所受伤害经毕节市人力资源和社会保障局调查认定为工伤。2018年5月30日，原告所受工伤经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，停工留薪期为6个月。原告离岗前经医院体检为职业禁忌。为此，原告支出了体检费240.00元。因被告未支付原告工伤待遇，原告向金沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2019年4月26日作出金劳人仲案字（2019）第163号仲裁裁决，裁决：1.解除原、被告的劳动关系；2.被告支付原告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间生活护理费、离职体检费共计32,579.00元。原告不服仲裁裁决，向本院起诉。 本院认为，原告系被告的工人，被告有保障原告安全生产的义务。原告在工作中受伤，经调查认定为工伤，经鉴定为伤残十级，被告作为用人单位应当支付原告相应工伤保险待遇。原告要求解除劳动关系，符合《工伤保险条例》第三十七条规定，本院予以准许。原告诉称井下采煤工人工资每月最低8,000.00元，未举证证明，也未提交其他证据证明被告的本人工资。根据《工伤保险条例》的相关规定，被告应支付原告的工伤保险待遇为：1.停工留薪期工资，依照2017年贵州省城镇单位从业人员年平均工资62,924.00元（5,243.67元/月）计算，为5,243.67元/月×6月＝31,462.02元；2.住院期间生活护理费，依照2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资38,568.00元（105.67元/天）计算，为105.67元/天×7天＝739.69元；3、一次性伤残就业补助金，依照2018年贵州省全口径城镇单位就业人员年平均工资67,952.00元（5,662.67元/月），按3个月计算，为5,662.67元/月×3月＝16,988.01元；4.离职体检费240.00元。以上工伤保险待遇合计49,429.72元。 综上，被告应支付原告停工留薪期工资、住院期间生活护理费、一次性伤残就业补助金、离职体检费共计49,429.72元。对于原告超出以上数额的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国职业病防治法》第三十五条第一款，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 一、解除原告彭佑宗与被告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县安洛乡闽安煤矿的劳动关系； 二、由被告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县安洛乡闽安煤矿在本判决生效后10日内一次性支付原告彭佑宗停工留薪期工资、住院期间生活护理费、一次性伤残就业补助金、离职体检费共计49,429.72元； 三、驳回原告彭佑宗的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告彭佑宗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。 审判员  祁登建 二〇一九年八月十三日 书记员  李 霖
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初1360号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人曾汉伦，男，1974年9月20日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：广东省惠州市仲恺区。因涉嫌妨害公务罪，于2019年5月8日被抓获，次日惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月24日由惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人雷鸣，系广东天立律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2019年8月12日以惠城检公诉刑诉〔2019〕1309号起诉书，指控被告人曾汉伦犯妨害公务罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月29日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张东华出庭支持公诉，被告人曾汉伦及其辩护人雷鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年5月8日凌晨，惠州市公安局仲恺高新区分局巡警大队民警莫某身穿警察制服，带领协警徐某等人在仲恺高新区陈江某路某汽车站对面马路设卡盘查过往车辆。被告人曾汉伦饮酒后步行途经上述设卡点时，用脚踢倒一个“警察查车”的牌子，后扔掉路边的雪糕筒，并辱骂正在执行公务的民警。莫某等人对曾汉伦进行劝说，但曾汉伦不听。期间曾汉伦突然用手掐住徐某的脖子，后被在场民警拉开。曾汉伦随后打电话给其妻子，其妻子到达现场劝说未果。曾汉伦随后冲向莫某，用脚踢了莫某肚子一下（莫某放弃作伤情鉴定），后被在场民警控制。经鉴定，徐某的身体损伤程度未达到轻微伤。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曾汉伦采用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人曾汉伦暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；被告人曾汉伦归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。建议判处被告人曾汉伦有期徒刑六个月至十个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人曾汉伦对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。辩护人提出如下辩护意见：一、被告人曾汉伦的犯罪情节较轻，主观性小。二、被告人曾汉伦属于初犯、偶犯。三、被告人曾汉伦庭自愿认罪，悔罪态度良好。综上所述，辩护人认为被告曾汉伦犯罪情节较轻，主观性小、属于初犯、偶犯自愿认罪并且悔罪态度良好，认罪认罚。本案中曾汉伦虽然实施了犯罪行为，但其在归案后积极配合公安机关的工作，全部详细地交代了作案经过，而且今天的开庭审理过程中，被告人曾汉伦亦当庭自愿认罪，综合以上意见，恳请合议庭考虑判处被告曾汉伦有期徒刑六个月。经审理查明，2019年5月8日凌晨，惠州市公安局仲恺高新区分局巡警大队民警莫某身穿警察制服，带领协警徐某等人在仲恺高新区陈江某路某汽车站对面马路设卡盘查过往车辆。被告人曾汉伦饮酒后步行途经上述设卡点时，用脚踢倒一个“警察查车”的牌子，后扔掉路边的雪糕筒，并辱骂正在执行公务的民警。莫某等人对曾汉伦进行劝说，但曾汉伦不听。期间曾汉伦突然用手掐住徐某的脖子，后被在场民警拉开。曾汉伦随后打电话给其妻子，其妻子到达现场劝说未果。曾汉伦随后冲向莫某，用脚踢了莫某肚子一下（莫某放弃作伤情鉴定），后被在场民警控制。经鉴定，徐某的身体损伤程度未达到轻微伤。另查明，被告人曾汉伦于2019年8月7日在辩护律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证；证人证言；被告人供述；辨认笔录；鉴定意见；视听资料。本院认为，被告人曾汉伦无视国法，以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并且暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人曾汉伦犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾汉伦暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法对其从重处罚。辩护人辩称被告人曾汉伦自愿认罪并且悔罪态度良好，认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人曾汉伦有期徒刑六个月至十个月的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人曾汉伦犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月8日起至2019年1月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹玉娟二〇一九年八月二十九日法官助理胡艺明书记员梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初12号
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2621号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人周书荣，男，1965年06月14日出生，壮族，住广西上林县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行周书荣信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民二初字第355号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院(2015)兴民二初字第355号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4483号罪犯雷传舰，男，1982年9月30日出生，汉族，初中文化，黑龙江省伊春市人，住黑龙江省伊春市红星区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2014年1月26日作出（2014）温平刑初字第105号刑事判决，以强奸罪、盗窃罪判处被告人雷传舰有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，该犯被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定共减去该犯有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯雷传舰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯雷传舰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯雷传舰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯雷传舰减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月7日起至2019年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月二十七日法官助理方金泉书记员朱勤超
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初1955号原告：王君，女，汉族，1969年8月13日出生，住唐山市。委托代理人：耿万海，河北正一律师事务所律师。委托代理人：郑云飞，河北正一律师事务所律师。被告：唐山龙洲环保科技有限公司，住所地：唐山市路**北新西道桥西路北。法定代表人：吴海云，该公司总经理原告王君与被告唐山龙洲环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王君的委托代理人耿万海、郑云飞到庭参加诉讼，被告唐山龙洲环保科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告集资借款本金392400元和已核算未付利息195000元；2、判令被告自欠付利息之日起至实际付清之日止按照年息12%向原告支付借款利息;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告员工，2010年被告因经营需要开始向职工集资借款并承诺按年息12%支付利息。2010年1月31日，原告借给被告260000元，被告出具收据：2013年9月4日，借给被告200000元，被告出具收据；2016年3月8日，借给被告30000元,被告出具收据，后因家里急需退回了20000元。原告先后借给被告470000元。2018年9月28日。被告经手人夏兰香对原告的借款数额及利息进行了核算并出具了五张计算单，表明26万元借款利息计算至2018年2月2日为24.96万元；20万元借款利息计算至2018年9月4日为12万元；1万元借款利息计算至2018年9月23日为4200元。共计已计算利息为37.38万元，扣除已付的利息256400元，尚欠利息117400元。原告系工薪阶层，借给被告款项支持了被告发展，但被告长期拖欠的行为给原告的正常生活造成了巨大压力，为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，判如所请。被告唐山龙洲环保科技有限公司未做答辩。经审理查明，被告唐山龙洲环保科技有限公司于2010年1月31日、2013年9月4日、2016年3月8日分别向原告王君借款26万元、20万元及3万元（后退还2万元），借款时被告均为原告出具了对应收据。2018年9月28日，被告唐山龙洲环保科技有限公司对原告的借款本息进行核算并出具了五张计算单，内容为：26万元借款本金的利息计算至2018年2月2日为24.96万元；20万元借款本金的利息计算至2018年9月4日为12万元；1万元借款本金的利息计算至2018年9月23日为4200元，上述利息合计为37.38万元，扣除被告已偿还的本金77600元及已付的利息178800元，被告尚欠原告587400元（本金392400元及利息195000元）。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告唐山龙洲环保科技有限公司应当向原告王君偿还剩余的借款本金392400元及未付清的利息。被告出具的收据中虽未明确约定利息，但依据被告出具的计算单内容，能够认定被告按照年息12%的标准向原告支付了利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告唐山龙洲环保科技有限公司应于本判决生效后十日内向原告王君偿还借款本金392400元及拖欠的利息195000元并自2018年9月29日起至借款实际付清之日止以本金392400元为基数按照年息12%向原告王君支付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5050元由被告唐山龙洲环保科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 张雪峰 二〇一九年八月七日书记员 王雪梅
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3631号申请执行人刘长江，男，汉族。被执行人湖南迪赛生物科技有限公司。法定代表人杨凛，总经理。申请执行人刘长江申请执行被执行人湖南迪赛生物科技有限公司经济补偿金、劳动争议纠纷一案，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2019）第263号裁决书已经发生法律效力，但被执行人湖南迪赛生物科技有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南迪赛生物科技有限公司存款人民币20000元、提取被执行人湖南迪赛生物科技有限公司收入人民币20000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇一九年八月二十六日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1021民初1448号原告：徐某，女，1981年6月29日出生，汉族，住南城县，被告：熊某1，男，1976年2月18日出生，汉族，住南城县，原告徐某与被告熊某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告熊某1经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、要求离婚；2、女儿熊某2由原告抚养至独立生活止，儿子熊某3由被告抚养至独立生活止。事实与理由：原、被告经人介绍相识数月，轻率于××××年××月××日登记结婚，生育一双儿女。岁月流逝，双方未增进夫妻感情，因性格迥然、冲突不断，矛盾日渐激化、关系逐日恶化。彼此大动干戈，要么冷嘲热讽、要么视若无赌。双方牵强、纠葛、若有若无生活几年。终究因感情不和，难以苟合。原告于2017年起诉离婚，因故未离成，原告撤了诉，但双方的关系聚变，形同阳路，分居开始。身心疲惫不堪的原告只好于2018年9月份再次起诉要求离婚，法院判决不准予离婚。之后，双方关系愈加恶化，没有任何联络，婚姻早已名存实亡，夫妻感情早已彻底破裂。故原告只好再次诉至贵院，要求离婚，摆脱这桩不幸的婚姻。被告熊某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐某与被告熊某1经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名熊某2，××××年××月××日生育一子取名熊某3。婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。2018年，原告向本院提起离婚诉讼，本院立案受理后，于2018年11月2日作出（2018）赣1021民初1842号民事判决书，判决不准予原告与被告离婚。尔后，原告再次向本院提起离婚诉讼，本院于2019年7月15日立案受理了本案。另查明，在本案庭审过程中，原告徐某陈述称婚后双方做了一栋房子，但在本案中不予主张；还陈述被告说有20000元债务，但未提供任何证据予以证明。以上事实的认定有原告提供的原告身份证，结婚证，户口本，（2018）赣1021民初1842号民事判决书及原告的当庭陈述相印证。本院认为，原、被告经人介绍相识，感情基础薄弱，婚后又缺乏沟通，经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。原告于2018年向本院提起离婚诉讼，本院于2018年11月2日作出（2018）赣1021民初1842号民事判决书，判决不准予离婚，之后双方仍未进行有效沟通，导致原告又向本院提起本案离婚诉讼，可认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原告陈述称不对夫妻财产的分割问题进行主张，故本院对双方的夫妻财产分割问题不予审理。原告虽陈述被告说存在20000元债务，但因被告未到庭，原告又未提供任何证据予以证明，故本院对双方的该债务分割问题亦不予审理。综合原、被告的经济能力和双方婚生子女的生活现状，本院认为由原告抚养熊某2，被告抚养熊某3为宜，双方可互不给付抚养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告徐某与被告熊某1离婚。二、双方婚生女儿熊某2由原告徐某抚养至独立生活止，儿子熊某3由被告熊某1抚养至独立生活止。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  江庆二〇一九年八月十三日法官助理付伟书记员吴湾
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初2093号原告：李凤华，女，1977年8月8日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人:卿正科，北京大成律师事务所律师。被告：北京万拓金阁房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区高岭镇政府办公楼**-1329。统一社会信用代码911102283442959656。法定代表人：王申，董事长。委托诉讼代理人：赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。第三人：唐山荣盛房地产开发有限公司，住，住所地唐山市丰**汇通路锦绣天地小区**底商一社会信用代码911302825518514186。法定代表人：张国军，总经理。委托诉讼代理人：陆建国，男，1986年9月21日出生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市丰润区。原告李凤华与被告北京万拓金阁房地产经纪有限公司（以下简称万拓公司）、第三人唐山荣盛房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤华之委托诉讼代理人卿正科，被告万拓公司的委托诉讼代理人赵建平到庭参加诉讼、第三人荣盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤华向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还所收团购费47000元。二、判令被告支付应退团购费47000元，自2018年8月1日至付清日期间所产生的同期贷款利息。三、承担本案诉讼费。事实和理由：荣盛公司在唐山丰南区开发建设荣盛未来城，进行违规宣传。原告在销售人员宣传鼓动下，于2016年8月27日，购买了荣盛公司开发的未来城3-x号商铺。原告清单支付凭证发现有所谓的团购费支付给被告，被告出具收据。被告收取的所谓电商团购费是违反国家政策规定的，不存在任何依据和理由。原告和被告没有签订任何中介服务协议合同，与万拓公司没有接触过，没有享受过任何中介服务。被告万拓公司辩称：我公司的员工向原告介绍了荣盛公司的项目楼盘，全程陪同原告签订房屋认购协议书及商品房买卖合同，我公司向原告提供了事实上的居间服务；原告并未提供荣盛公司虚假宣传的证据，我公司提供的居间服务并无居间瑕疵；原告与荣盛公司签订的商品房买卖合同解除，并不必然导致我公司返还居间服务合同费用，故不同意原告的诉讼请求。第三人荣盛公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，提交书面答辩材料辩称：1、原告与我公司系房屋买卖合同关系，双方协商一致原告同意扣除总房款10%作为违约金予以退房，所涉及关于该房产与我公司的所有争议已经解决；2、原告交纳的团购费并非我公司收取，也没有款项流入我公司，我公司也没有委托任何公司代理销售我公司房源；3、原告为万拓公司通过意家科技推荐给我公司的团购客户，原告购买的商铺原单价为20841．69元/平米，成交单价为11787．27元/平米，面积26．79平米，优惠幅度为242568元，其中就包含了团购优惠的10万元；4、我公司与北京意家科技有合作，由意家科技组织团购，我公司给予团购优惠，并非销售代理关系，我公司与万拓公司无直接关系。经审理查明：2016年8月，原告购买荣盛公司开发的荣盛未来城3-x商铺，原告在该处售楼处交款后，万拓公司为原告出具了日期为2016年8月27日写有“未来城3-x商铺团购费人民币肆万柒仟元整”的收据一张，上面收款单位处加盖万拓公司财务专用章。现原告认为，被告收取团购费没有依据，故起诉要求被告返还团购费及相应利息。在本院审理过程中，被告万拓公司认为其为原告提供了居间服务，形成了事实上的居间合同，不同意原告的诉讼请求，提供收款通知单（复印件）、认购协议书（复印件）、转账记录（复印件）相关证据。上述事实，有原告提供的收据、双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告万拓公司辩解为原告提供了居间服务，促成了原告与荣盛公司之间的房屋买卖合同，但其提供的证据不足以证明其主张，故不能认定双方形成居间合同关系，其收取的团购费也未抵顶在房屋总价款中，故应将团购费返还原告。原告主张要求退赔团购费利息的诉讼请求，无法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京万拓金阁房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李凤华团购费四万七千元。二、驳回原告李凤华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百九十八元，由被告北京万拓金阁房地产经纪有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 谭凤国二〇一九年八月二十八日法官助理 和 霞书 记 员 陶海新
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1615号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码：91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆皇侨会歌城，住，住所地重庆市南岸区水云路**附**3-1一社会信用代码：91500108MA5UEQ4B64。法定代表人：童晓辉，总经理。委托诉讼代理人：陈代平，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翼，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆皇侨会歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。原告福州大德文化传播有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 黄 键审 判 员 彭 浩二〇一九年八月二十八日法官助理 杨 佳书 记 员 杨佳莉
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝01行初144号原告张久秀，女，汉族，1950年9月19日出生，住重庆市大足区。原告蒋洪，男，汉族，1978年8月10日出生，住重庆市大足区。原告蒋勇，男，汉族，1981年4月25日出生，住重庆市大足区。三原告委托代理人蒋频（系原告张久秀之子，原告蒋洪、蒋勇之兄），男，汉族，1975年1月22日出生，住重庆市沙坪坝区。被告重庆市大足区人民政府。被告重庆市大足区龙水镇人民政府。原告张久秀、蒋洪、蒋勇诉被告重庆市大足区人民政府、重庆市大足区龙水镇人民政府确认行政行为违法一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告张久秀、蒋洪、蒋勇诉称，2012年5月15日，重庆市大足区龙水镇人民政府与龙水镇十里村第一村民组签订《征收土地协议书》。2012年10月20日，重庆市大足区人民政府下发了《关于工业园区用地征地拆迁补偿安置方案》，并于2012年11月和2013年3月先后向原告支付“龙水工业园工程用地款”。2014年12月30日、2015年5月27日、2015年5月27日，重庆市人民政府分三次作出了《关于大足区实施城镇规划建设农用地转用和土地征收的批复》[渝府地（2014）1700号、渝府地（2015）416号、渝府地（2015）422号]，同意被告的上述用地行为。原告认为二被告滥用职权违反法定程序征收土地，违法拆除房屋，致使原告房屋财产灭失，土地生产无法经营，原告多次向二被告反映原告的房屋补偿安置问题，却遭被告拒绝。为维护自身合法权益，原告特起诉，要求确认被告对原告作出的征收土地行政行为违法，责令被告停止违法行为，给原告造成的损失，依法承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原告起诉需要明确具体的诉讼请求。三原告提起本案的诉讼请求为确认被告对原告作出的征收土地行政行为违法，责令被告停止违法行为，给原告造成的损失，依法承担赔偿责任。根据《中华人民共和土地管理法》的有关规定，征收农村集体土地的行为涉及多个环节和步骤，包含多个性质不同的行政行为，如征地批复、征收公告、安置补偿、责令交地等，其职责分别属于不同的行政主体。当事人不服土地征收行为的，应当针对征地过程中的某一具体行为提起诉讼。原告诉称的征收土地行为不是一个具体的行政行为，其诉讼请求不明确、不具体。经本院释明，原告变更诉讼请求为确认二被告未取得征地批文实施征收土地行为违法，仍然是将征收土地行为作为被诉行政行为，其诉讼请求仍不具体、不明确，但原告坚持其诉讼请求不再变更。综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的起诉条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告张久秀、蒋洪、蒋勇的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。（此页无正文）审 判 长 刘 晓 瑛审 判 员 夏  嘉人民陪审员 邓 倩 华二〇一九年八月二十七日法官 助理 李 菊 霞书 记 员 石光一南
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初1690号原告:于道德，男，1974年3月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：张金权，重庆言诚律师事务所律师。被告:程福义,男,1975年9月3日出生,汉族,住重庆市璧山区。原告于道德与被告程福义买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于道德及其委托诉讼代理人张金权到庭参加了诉讼。被告程福义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告于道德向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款171800元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付资金占有利息至还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告开办模具厂，被告加工皮鞋。被告向原告购买刀模，欠原告货款224500元，并于2018年10月5日向原告出具借条一张。出具欠条后，被告向原告支付货款52700元。后原告多次找被告协商未果，为此，原告遂诉讼主张权利。被告程福义未作答辩。经审理查明：2018年10月5日，被告程福义向原告出具欠条一张，载明：“今欠刀模于道德货款¥224500元（贰拾贰万肆仟伍佰元）。”被告程福义在该欠条的“欠款人”处签名。审理中，原告称，上述欠条出具后，被告支付货款52700元。上述事实，有原告的陈述以及欠条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依据原告的陈述及其举示的欠条，能证明被告程福义尚欠原告货款171800元的事实。该货款未约定履行期限，被告程福义应在原告催告后的合理期限内付清货款，而截止本案审理终结，被告仍未支付货款，故被告程福义除了支付原告货款171800元外，还应赔偿逾期付款损失（即原告诉讼请求中的资金占用利息）。被告程福义经公告送达开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应不利后果。因此，本院支持被告程福义向原告支付货款171800元，并赔偿逾期付款损失（以171800元为基数，自2019年3月4起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程福义于本判决生效后五日内支付原告于道德货款171800元，并赔偿逾期付款损失（以171800元为基数，自2019年3月4起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3736元,由被告程福义负担（限被告于本判决生效后五日内向本院交纳）。原告预交的案件受理费3736元，待本判决生效后退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。审 判 长  张箴恒人民陪审员  陈 语人民陪审员  王 萍二〇一九年八月二十二日法官 助理  丁朋周书 记 员  周成虹