云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初873号原告：程星鹏，男，汉族，1979年4月29日生，云南省陆良县人，大专文化，自由职业者，住陆良县。被告：陆良县大自在生物肥业有限公司；住所：陆良县太平哨工业园区。（统一社会信用代码：915303223252392715）法定代表人：纪勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周继明，系云南天外天律师事务所律师。（特别授权代理）原告程星鹏诉被告陆良县大自在生物肥业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2019年4月22日、7月3日公开开庭审理了本案本案。原告程星鹏、被告陆良县大自在生物肥业有限公司的诉讼代理人周继明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告程星鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令由被告立即支付原告工程款人民币1238451元（大写：壹佰贰拾叁万捌仟肆佰伍拾壹整）；2、请求法院依法判令被告向原告支付自2015年1月13日起至工程款全部清偿之日止的利息（以工程款本金为基数，按银行同期贷款利率6%计算，暂计算至2019年3月13日，利息共计人民币309612.75元）；3、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告分别于2014年11月6日和2015年4月13日，就被告厂房建设工程签订了两份《建设工程合同书》，双方明确了权利义务。工程竣工后又分别于2015年1月13日和同年8月23日出具了《新建厂房结算书》，两份结算书结算总价合计人民币1373351元。截止目前已支付工程款134900元。被告在工程竣工后不履行工程款支付义务，经原告多次催要后，被告于2017年1月24日出具了《工程款付款计划》，但仍未履行。至本案起诉之日，被告仍未向原告支付工程款。其行为已严重侵害了原告的合法权益，原告在万般无奈之下，只有通过法律途径寻求救济。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定，恳请人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告陆良县大自在生物肥业有限公司辩称，1、本案有两起案件，不能合并立案，合并审理不合法律规定。加之原告方没有合法施工资质，导致现在工程无法验收，主张的工程款予以驳回。2、原告与案外人纪勇签订合同，当时被告的公司没有成立，是纪勇和原告签订的合同，不应该向被告主张。3、已付了375900元，加上借了130000元，实际上支付了505900元，实际下欠447524.80元。4、要求法庭对合同确认无效，利息没有约定过，所以利息不予支持。总之，请求依法驳回原告的起诉。综合诉辩双方的观点，本案争议的焦点为：扣除被告已支付的工程款外被告是否还下欠原告工程款1238451元以及被告依法应否及时向原告支付该工程款。原告程星鹏围绕其诉讼请求向本院依法提交了以下证据：1、程星鹏身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。2、2014年11月6日和2015年4月13日《建设工程合同书》各一份，证明其与纪勇及被告签订工程建设合同的情况。3、2015年1月13日和2015年8月23日《新建厂房结算书》各一份，证明其与被告法人纪勇就新建厂房等工程共同结算的情况。4、《工程款付款计划书》一份，证明经双方协商后，被告于2017年1月24日承诺分期付款的情况。5、陆良县大自在生物肥业有限公司企业详情（打印件）一份，证明被告的诉讼主体资格。6、招商银行对账单复印件一份、中国民生银行对账单复印件四份、中国建设银行明细账复印件一份及中国农业银行历史数据查询报告复印件一份（均加盖银行公章），证明其先后共向被告股游某伟借款33万元，该款项其通过银行转账方式已归还29万元，尚下欠4万元未偿还。经质证，被告对原告所举证据1有意见，因为与本案无关，无法确定它的三性。因其中一份合同是与纪勇所签，所以对证据2的三性均无法确认。对证据3的真实性合法性无意见，关联性有意见，因为未经过验收。对证据4的真实性无异议，但是缺少对工程尾款的确认。对企业详情无意见。对证据6款项这个事情具体不清楚，这个问题曲某莉游某伟看后发表意见；另外程星鹏转给纪勇的钱与大自在公司曲某莉游某伟没有关系。被告陆良县大自在生物肥业有限公司针对其答辩观点及理由向本院依法提交了以下证据：1、陆良县大自在生物肥业有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明书、纪勇身份证复印件及企业信用信息公示报告打印件各一份，证明其诉讼主体资格。2、富滇银行网银电子回单复印件二份、中国农业银行对账单复印件三份、微信转账账单详情打印件六份及借条复印件一份，证明其共计向原告支付了50余万元工程款的情况。3、出庭证曲某莉的证言证实：“我一直游某伟打工，他发我的工资。陆良大自在公司一成立我就在公司了，但我没有书面证明。我不知道具体情况，我只是受游总口头授权委托转两笔款项，2015年到2018年我打给了程星鹏两笔款项，我是游某伟委托打的钱。这两笔款项是我亲手办理的，并且卡还带在身上。我和程星鹏个人之间没有经济和其他业务往来。程星鹏与我通过银行转账交易款项的情况，现在我也没有办法证实这个借款，我需要回公司核实才能够确定是否收到。”4、出庭证游某伟的证言证实：“我以前是自己开公司，是做房地产的。后来投资了陆良大自在公司，我和纪勇、杨自瑞三人开的公司。基本是我出资的，股份我占65%、纪勇占30%、杨自瑞占5%。我现在在公司担任总经理，纪勇负责场外的协调工作，杨自瑞是负责管理生产的厂长。2014年进入前期准备，当时是纪勇负责，2017年下半年我才接手的。工程施工是在2015年纪勇和程星鹏接洽施工的。大概在2016年工程就完工了，具体时间我记不得了，接手之后的工程款项已经结算了。因为当时我很忙，这些款项都是财务室负责核算。当时转款有很多方式，银行转款、微信等方式都使用过。但从我身上我就已经转了30多万元了，现在我估计差程星鹏的工程款应该30万左右。富滇银行的电子回单是我曲某莉转给程星鹏的，微信转账41000元是我通过微信转给程星鹏的，借条上的13万元是我借给程星鹏的。如果双方愿意调解的话，这个借款可以充抵工程款。程星鹏转款曲某莉及纪勇的银行流水，我需要回公司财务上进一步核实才能明确款项的情况。其他我没有什么要说的了。”经质证，原告对被告所举诉讼主体资格方面的证据无意见。对富滇银行的转账凭证有意见，这是我曲某莉个人之间的交易，和本案无关；对大自在公司的银行转款流水共计金额是134900元无意见；微信转款和借条也有意见，是我游某伟个人的一个交易，与大自在公司无关。对证曲某莉游某伟的证言有意见，2015年12月23日和24游某伟曲某莉打给我的20万元，这个借款不是工程款，后来我在2016年1月15日归还了1万，2016年4月7日还款5万，因为厂房的租金到期要交钱，2016年1月26游某伟叫我打给纪勇10万，我是分5万做两笔打的，所以现在我还游某伟4万元未还。微信转账41000元我认可是工程款。那13万元的借款是2015年6月30游某伟曲某莉通过银行转账方式借给我的，并不是现金支付的；2015年7月15日我归还了4万元，2015年8月19日我归还了9万元，钱都是打曲某莉的账户上，我有打款流水，只是借条没有拿回来。被告对证曲某莉游某伟的证言三性均无意见。本院认为，因原、被告对各自所举诉讼主体的证据均无异议，故本院均予以确认。虽然原、被告对各自所举其余证据均有异议，但是上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，故本院均予以确认并在卷佐证。结合双方当事人的陈述及出庭证曲某莉游某伟的证言，本院依法确认原告向被告股游某伟借款尚有4万元未清偿游某伟通过微信转账给原告41000元系支付的工程款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程星鹏与被告股东纪勇等人认识后，经协商于2014年11月6日签订了《建设工程合同书》一份，双方约定了相关工程施工事宜，原告按约定组织人员到现场进行了建筑施工。工程完工后，经双方共同结算于2015年1月13日签订了《陆良大自在农业肥业有限公司新建厂房结算书》一份，明确了建筑施工量及工程款为418926.20元，但纪勇并未予支付。2015年1月7日被告陆良县大自在生物肥业有限公司成立，经双方洽谈后于2015年4月13日签订了《建设工程合同书》一份，约定了各自的权利及义务，其中新涉案工程造价约合币536000元（按实际完成工程量结算），预付人民币50000元（伍万元整），工程完工后于2015年6月起分期支付。合同签订后，被告于2015年4月15日支付了原告工程款40000元，原告组织人员继续施工。工程竣工后，经双方共同结算于2015年8月23日签订了《陆良县大自在生物肥业有限公司新建厂房结算书》一份，明确了工程量及工程款为954424.80元，但被告并未予全额支付。其后，经原告向被告催要，被告于2015年12月11日、2017年6月10日分别支付了原告工程款44900元、50000元；被告于2017年1月25日、7月30日、8月1日、8月28日通过微信转账支付了原告工程款41000元。2015年12月23日和24日，被告股游某伟安排财务人曲某莉通过银行转款方式借给原告款项20万元，后原告于2016年1月15日、1月26日、4月7日分别归还曲某莉及纪勇款项60000元、100000元，但尚下游某伟借款4万元未予偿还。原告继续催要欠款后，被告于2017年1月24日出具《工程款付款计划书》一份给原告，承诺“从2017年3月份起每月支付5万元给乙方，如公司资金状况充裕，加快支付乙方工程款”，但被告仍未按时履行付款义务。为此，原告于2019年3月12日诉至本院，请求法院依法判令：1、由被告立即支付原告工程款人民币1238451元（大写：壹佰贰拾叁万捌仟肆佰伍拾壹整）；2、由被告向原告支付自2015年1月13日起至工程款全部清偿之日止的利息（以工程款本金为基数，按银行同期贷款利率6%计算，暂计算至2019年3月13日，利息共计人民币309612.75元）；3、由被告承担本案的诉讼费。本院认为，原告程星鹏与被告陆良县大自在生物肥业有限公司及被告股东纪勇之间所签订的两份《建设工程合同书》，是双方当事人的真实意思表示，其合法有效，依法应予以保护。在工程竣工后，经原、被告共同结算均签订了《新建厂房结算书》，已明确了涉案工程量、工程款数额及付款方式等事宜，但被告并未按约定支付所欠原告工程款，其行为已构成违约，故被告依法应承担及时支付原告工程款的违约责任。该案总工程款为418926.20元(前期)+954424.80元(后期）=1373351元，扣除被告已支付原告工程款134900元、通过微信转账支付工程款41000元及原告自认未偿还被告股游某伟借款40000元外，故被告尚下欠原告工程款1157451元未予支付。因双方在工程结算书中并未明确约定违约责任处罚方式，故对原告所主张的利息诉求本院不予支持。对被告抗辩本案系两起案件，不应合并审理以及涉案工程未验收应驳回原告的起诉等观点，因其无事实及法律依据，故本院均不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：由被告陆良县大自在生物肥业有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告程星鹏工程款人民币1157451元（大写壹佰壹拾伍万柒仟肆佰伍拾壹元整）。驳回原告程星鹏的其余诉讼请求。如果被告陆良县大自在生物肥业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18732元，由原告程星鹏负担3515元，由被告陆良县大自在生物肥业有限公司负担15217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  方高宁人民陪审员  冯小自人民陪审员  焦富华二〇一九年八月十五日书 记 员  纪延锦