湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初2515号 原告：杜国兰，女，1959年8月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：魏尚才，湖北宪成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张纤，湖北宪成律师事务所实习律师。 被告：汤明新，男，1985年4月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：武汉中联顺达物流有限公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**。 法定代表人：张建，该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。住所。住所地武汉市江汉区沿江**购物中心********div> 负责人：张中华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵倩芳，该公司员工。 原告杜国兰与被告汤明新、武汉中联顺达物流有限公司（以下简称中联顺达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿财保武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜国兰的委托诉讼代理人魏尚才、张纤、被告汤明新、被告人寿财保武汉公司的委托诉讼代理人赵倩芳到庭参加诉讼，被告中联顺达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜国兰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费34801.98元、住院伙食补助费1800元、营养费360元、后期治疗费2000元、误工费15000元、护理费6394.03元、鉴定费1200元、交通费395元、车辆损失费800，损失合计62751.01元，扣除被告汤明新已垫付的15000元，尚需赔偿47751.01元。2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年10月24日晚，汤明新驾驶鄂Ａ×××××号“东风”牌重型仓栅式货车由仙桃市城区驶往仙桃市长埫口镇。20时左右，当车沿沪聂线由西向东行至与仙桃市长埫口镇通港公路交叉路口处，遇杜国兰驾驶“安琪儿”牌两轮电动车沿长埫口镇通港公路由北向南直行通过路口，当汤明新所驾车辆前行方向为红灯信号仍继续通行时，重型仓栅式货车左侧中、后部与电动车右前部相擦撞，造成杜国兰倒地受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往仙桃市第一人民医院急诊，经头颅CT检查示为右侧顶枕骨凹陷性骨折，考虑到伤情的严重性，随后立即转至华中科技大学同济医学院附属同济医院，进行住院治疗12天。出院后谨遵医嘱，再次入住仙桃市第一人民医院进行住院治疗6天。期间，被告汤明新支付了15000元的医疗费用。2018年11月9日，仙桃市公安局交通警察支队第五大队出具道路交通事故认定书认定，汤明新负此次事故的全部责任，杜国兰不负此次事故的责任。经查，被告汤明新持有“B2”有效驾驶资质，事故车辆鄂Ａ×××××登记为被告中联顺达公司所有，被告汤明新系被告中联顺达公司的员工。该车辆在被告人寿财保武汉公司投保了交强险和保险限额为50万元不计免赔的商业第三者责任险。事故发生在保险期内。2019年4月29日，仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所出具了法医司法鉴定意见书：杜国兰所受损伤建议给予鉴定后后续治疗费2000元，自受伤之日起休息治疗150天，护理60天。 汤明新辩称，1.对原告主张事实、责任认定无异议。2.案涉车辆由我哥哥汤永涛购买，挂靠登记在被告中联顺达公司名下，我与汤永涛共同经营该车辆，我驾驶鄂Ａ×××××重型货车发生的本次交通事故。车辆在人寿财保武汉公司购买了交强险和50万元的不计免赔商业三者险，原告的损失应该由保险公司赔偿。3.我为原告垫付了现金13000元、预缴医疗费用1000元、支付救护车费用200元、支付门诊费用829.1元，请求在本案中一并处理。 人寿财保武汉公司辩称，1.对事故发生及责任认定无异议；2.事故车辆在我公司购买了交强险和50万元的不计免赔商业三者险；3.我公司在依法审核驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证及相关证据材料后，在保险限额内依法承担赔偿责任。事故发生后，我公司在交强险支付了10000元给原告杜国兰。原告部分诉请过高，请求法院依法核减，还要扣除15%的非医保用药。4.我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2018年10月24日晚，汤明新驾驶鄂Ａ×××××号“东风”牌重型仓栅式货车由仙桃市城区驶往仙桃市长埫口镇，20时左右，当车沿沪聂线由西向东行至与仙桃市长埫口镇通港公路交叉路口处，遇杜国兰驾驶“安琪儿”牌两轮电动车沿长埫口镇通港公路由北向南直行通过路口，当汤明新所驾车辆前行方向为红灯信号仍继续通行时，重型仓栅式货车左侧中、后部与电动车右前部相擦撞，造成杜国兰倒地受伤及双方车辆损坏的交通事故。2018年11月9日，仙桃市公安局交通警察支队第五大队出具道路交通事故认定书认定：汤明新负此次事故的全部责任，杜国兰不负此次事故的责任。事故发生后，原告被送往仙桃市第一人民医院急诊，随后立即转至华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗12天。后再次入住仙桃市第一人民医院进行住院治疗6天。原告杜国兰支出医疗费用34801.98元，其中包含被告汤明新垫付的医疗费14000元、被告人寿财保武汉公司垫付的10000元，不包含被告汤明新垫付的抢救费200元。2019年4月29日，仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所出具法医司法鉴定意见书：杜国兰所受损伤建议给予后续治疗费2000元，自受伤之日起休息治疗150天，护理60天。 另查明，鄂Ａ×××××车辆登记在被告中联顺达公司名下，被告汤明新持B2有效机动车驾驶证。事故车辆在被告人寿财保武汉公司投保了交强险和保险限额为50万元不计免赔的商业第三者责任险。事故发生在保险期内。事故发生前原告杜国兰在仙桃新发塑料制品有限公司上班。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交管部门作出的汤明新负此事故的全部责任，杜国兰无责任的事故认定，可以作为本案处理的依据。故原告杜国兰的各项损失，应由侵权人汤明新承担全部民事赔偿责任。被告中联顺达公司在本案中无过错，不承担赔偿责任。因事故车辆在被告人寿财保武汉公司投保了交强险和责任限额为50万元且不计免赔的商业三者险，依法应由人寿财保武汉公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分再从商业三者险责任限额内赔偿。仍有不足的由被告汤明新赔偿。 被告人寿财保武汉公司辩称，医疗费应扣除15%非医保用药费用，因未提供相关证据予以证明，本院不予采纳；被告人寿财保武汉公司辩称，不承担本案鉴定费和诉讼费，因鉴定费是原告杜国兰为了确定其损伤程度所支出的必要、合理费用，而诉讼费的负担原则是由败诉的当事人负担，对其该辩称意见，本院不予采纳。 原告杜国兰诉请的医疗费34801.98元、后续治疗费2000元、营养费360元、护理费6394.03元（38897元/年÷365天×60天）、鉴定费1200元，均在法律规定的范围和计算标准内，本院依法予以支持。其诉请的住院伙食补助费1800元（100元/天×18天），计算标准有误，本院依法支持1680元（100元/天×12天+80元/天×6天）；其诉请的误工费15000元（3000元/月×5月），因原告提供的工资标准依据不足，本院酌情以每月工资2500元的标准予以支持12328.77元（2500元/月×12月÷365天×150天）；其诉请的交通费395元，因票据存在瑕疵，本院酌情认定300元；其诉请的车辆损失800元，未提供相关证据，本院不予支持。以上原告损失59064.78元，加上被告汤明新垫付的抢救费200元，合计59264.78元由被告人寿财保武汉公司赔偿，扣减已垫付的10000元，还应赔偿49264.78元。因被告人寿财保武汉公司在保险责任限额内能足额赔偿原告杜国兰的损失，被告汤明新不再承担赔偿责任。被告汤明新为原告杜国兰垫付的14200元（14000元+200元），由被告人寿财保武汉公司在支付给原告的赔偿款中扣减后支付给被告汤明新。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司支付原告杜国兰交通事故赔偿款35064.78元； 被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司支付被告汤明新垫付款14200元； 三、驳回原告杜国兰的其他诉讼请求。 上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费994元，减半收取497元，由原告杜国兰负担132元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司负担365元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  廖朝霞 二〇一九年八月十五日 书记员  詹 渝