wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3343号 申请执行人：天津鼎兴橡塑有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区西区立达街，统一社会信用代码91120116666107840A。 法定代表人：张博。 被执行人：深圳市海聚达工程建设有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦岭工业区513栋5E10，统一社会信用代码91440300319497768K。 法定代表人：赵克富。 申请执行人天津鼎兴橡塑有限公司与被执行人深圳市海聚达工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0305民初20826号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付工程款533000元及利息，支付案件受理费4738.89元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，限制其进行商事变更。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年八月五日 书记员  尚昌隆
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民初350号原告:欧普照明股份有限公司,住所地上海市浦东新区龙东大道******。法定代表人：王耀海，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告:李贯喜,男，汉族，1981年10月10日出生，住江苏省邳州市。原告欧普照明股份有限公司诉被告李贯喜侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后依法组成合议庭进行了审理，在案件审理过程中，原告欧普照明股份有限公司于2019年6月12日书面向本院提出撤诉申请，申请对本案撤回起诉。本院认为，原告欧普照明股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇一九年八月二十五日书记员 顾 娟
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初20499号原告：刘子亚，男，1958年7月14日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡南县，被告：何耀明，男，1951年10月10日出生，汉族，住址：广东省广州市白云区，被告：罗桂生，男，1973年4月28日出生，汉族，户籍地址：湖南省耒阳市，原告刘子亚与被告何耀明、罗桂生劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子亚、被告何耀明到庭参加诉讼。被告罗桂生经本院合法传唤，无故不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其劳务费，向本院提起诉讼，请求判令：两被告给付劳务费41000元。本院基于庭审查明的事实，认定原告与被告罗桂生之间存在劳务合同关系，被告罗桂生与被告何耀明之间存在建设工程合同关系，原告与被告何耀明之间没有直接的法律关系。原告出具的欠条，载明：罗桂生欠刘子亚装修钱41000元。被告罗桂生在欠条上签名。另外一个签名被告何耀明否认。原告在庭审中表示不清楚是否两被告的签名，也不申请笔迹鉴定，从原告提供被告何耀明出具的承诺书，可以看出“何耀明”两个签名明显不同。因此，欠条不能作为主张被告何耀明承责的依据。被告何耀明于2018年1月13日出具承诺书，仅表示收到款项后代被告罗桂生付款给原告，并非对劳务费负有向原告给付的义务。此外，原告在庭审中也确认是被告罗桂生雇请原告做工而并非被告何耀明。综上，原告主张被告罗桂生给付劳务费41000元，本院予以支持。原告主张被告何耀明给付，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，被告罗桂生向原告刘子亚给付劳务费41000元；二、驳回原告刘子亚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费412.5元，由被告罗桂生负担并在本判决履行期限内直接支付给原告刘子亚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张里活二〇一九年八月一日书记员  陈珊珊
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初2616号原告：朱明伟，男，1974年9月15日出生，汉族，住址河北省邯郸市复兴区。被告：孟祥廷，男，1975年11月4日出生，汉族，住址河南省汤阴县。被告：孟长保，男，1973年9月18日出生，汉族，住址河南省汤阴县。委托诉讼代理人：韩振芳，女，1973年8月9日出生，汉族，住址河南省汤阴县。原告朱明伟诉被告孟祥廷、孟长保民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告朱明伟、被告孟长保的委托诉讼代理人韩振芳到庭参加诉讼，被告孟祥廷经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告当庭明确诉讼请求：1、借款人孟祥廷及担保人孟长保归还借款本金27000元、违约利息（以本金27000元，按年利息1.5%，从2015年10月24日起开始计算至2017年10月24日止）；2、本案案件受理费由两被告承担。事实和理由：借款人孟祥廷、担保人孟长保于2015年10月24日在广州市荔湾区东沙街长兴混凝土经营运输公司期间，向本人朱明伟借款人民币27000元，借期两年于2017年10月24日到期，证据见借条。借款期限到期前及到期后向借款人及担保人多次催要未还，更甚者，借款人已更换联系方式、恶意拖欠，为维护本人合法权益，只能通过法院起诉解决，追回本金及利息。上述借款事项借贷关系明确，责任清楚，请求法院主持公道、维护公民的合法权益。原告为证实其主张向本院提供了借条，证明原告与被告孟祥廷之间的借贷关系，以及被告孟长保同意对债务担保的事实。被告孟长保答辩称：债权人朱明伟是和债务人孟祥廷之间存在真实的债务情况，债权人朱明伟应对债务人孟祥廷主张还款义务，而并非由担保人孟长保来偿还借款，孟长保是借款事实的见证担保人，不是实际的欠款人，并没有替债务人孟祥廷还款的义务，故请法院依法驳回朱明伟要求孟长保偿还欠款的诉讼请求。被告孟祥廷既无到庭答辩及发表质证意见，也无提供证据予以反驳。根据原告提供的证据以及原告、被告孟长保在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告向被告孟祥廷支付款项，被告于2015年10月24出具《借条》。内容为：今朱明伟借给孟祥廷现金27000元，借款期限2015年10月24日起至2017年10月24日止，如不能按期足额归还借款。借款人应向出借人支付违约金年息1.5%。担保人确认，同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围本金及违约金。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。借款人：孟祥廷身份证号码：担保人：孟长保身份证号码：借条出具时间：2015年10月24日。本院认为，原告与被告孟祥廷之间民间借贷关系合同关系成立。原告所主张的事实有其提供的欠条为凭，被告孟祥廷既没有答辩及发表质证意见，也没有针对原告的陈述及证据提供证据予以反驳，被告孟长保也确认原告所主张的事实，故本院对原告所主张的事实及提交的证据均予以确认。原告要求被告孟祥廷返还欠款27000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孟长保作为上述债务的担保人，应依约对孟祥廷的上述债务承担连带保证责任。被告孟祥廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告孟祥廷向原告朱明伟偿还借款27000元人民币及利息（利息以本金27000元，按年利息1.5%，从2015年10月24日起开始计算至2017年10月24日止）；二、被告孟长保对被告孟祥廷的上述第一项债务承担连带清偿责任。本案受理费510元，由被告孟祥廷、孟长保负担（受理费原告已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林惠卿人民陪审员  何 憬人民陪审员  陈惠红二〇一九年八月一日书 记 员  王 盼陈展鹏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初1866号 原告：朱华泉，男，1994年2月10日出生，壮族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：朱碧霞，女，1992年2月24日出生，壮族，住贵港市港**，系原告朱华泉的姐姐。 被告：贵港市博途汽车销售服务有限公司，住所地贵港市港**根竹乡江口村（南方混凝土搅拌站西面）。统一社会信用代码：91450800MA5KDYD78N。 法定代表人：杨欢，执行董事。 委托诉讼代理人：马彬华，广西骏扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周新有，广西骏扬律师事务所律师。 原告朱华泉与被告贵港市博途汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱碧霞、被告的委托诉讼代理人周新有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还购车款9248.76元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月9日，原告到被告公司购买现代牌领动1.6精英型云钥匙轿车一辆。被告公司销售经理称购置税可以减半并赠送选装皮座椅、云钥匙、前后行车记录仪、贴膜、脚垫、儿童座椅，车价款121997元（含购置税4517元、保险5500元、上牌、抵押、GPS、续保费用）。销售合同写明购置税4517元，但是被告开具发票显示购置税为8201.98元，被告在车价款里多收了原告3684.98元支付购置税，被告没有按销售合同履行义务构成违约，对于多收3684.98元应当返还给原告。销售合同写明赠送皮座椅、云钥匙等，但是被告开具的发票显示皮座椅、云钥匙5102.78元，被告在车价款里收取了该笔费用，并没有赠送给原告，被告收取该笔费用没有事实和法律依据，应当返还给原告。销售合同约定车价款含保险5500元，但是根据被告开具发票显示强制险、商业险、人身意外险共5039元，被告多收取了原告461元；上述款项合计9248.76元。原告多次找被告协商，被告销售经理承认在原告买车时所说的优惠活动是骗人的，不存在优惠赠送的东西，该出的钱仍由原告承担。原告为维护自己的正当权益，特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 被告贵港市博途汽车销售服务有限公司辩称，1.双方签订的《汽车销售合同》约定，购车款总额为121997元，被告按合同约定收到了原告121997元购车款，并没有多收原告的购车款；2.双方在合同中约定，估算的代办购置税4517元和保险费5500元已经包含在购车款里，该车实际购置税为8201.98元，比估算数多了3684.98元，但被告没有要求原告补交；该车实际保险费为5069元，比估算数少了431元，也不存在要退回给原告的说法；原告主张多出的要退回、减少的也要退回，不符合逻辑，也没有法律依据；3.原告所购车辆的厂家指导价是129800元，没有皮座椅和智能云钥匙，双方协商一致的包牌优惠价是121997元，交付的发票总额也是121997元，被告没有在合同外另收取皮座椅、智能云钥匙等赠送配置的费用。赠送配置之所以单独开具发票，是为了便于被告公司的内部财务处理，与是否赠送无关。此外，原告的委托人在领取发票时对发票开具的内容也没有异议。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年12月9日，原告与被告签订了一份《汽车销售合同》，约定原告向被告购买现代牌领动1.6精英型云钥匙轿车一辆，车价款为121997元；车价款包含原告委托被告代办的项目（车辆购置税4517元、保险费5500元、上牌费、抵押、GOS、续保费等）；代办项目费用均为估算，最终以实际发生为准，多退少补；合同还约定被告赠送选装皮座椅、云钥匙、前后行车记录仪、贴膜、脚垫、儿童座椅。 合同签订后，被告依约向原告支付了车价款为121997元，被告依约向原告交付车辆及合同约定的赠送物品，并代原告缴纳了车辆购置税8201.98元，交强险、车船税、商业险、人身意外险合计5069.23元。另据被告出具给原告的增值税发票显示，皮座椅、云钥匙价税合计5102.79元。 庭审中，原告提交照片一份拟证明原告是因为被告做购置税减半活动才购买车辆，但实际上没有享受到此优惠。被告对该证据不予认可，认为与本案无关。 以上事实，有当事人的陈述、电脑咨询单、《汽车销售合同》、发票、收据、客户回单、银行明细清单、票据领取登记表等为证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《汽车销售合同》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，当事人均应恪守。合同约定，原告委托被告代办的项目费用均为估算，最终以实际发生为准，多退少补。原告所购车辆的购置税和保险合计13334.7元（8201.98元﹢5069.23元），高于合同约定的该两项费用总和10017元（4517元﹢5500元），此外，皮座椅、云钥匙为赠送物品，已包含在原告支付的车价款中，被告并没有额外收取原告的费用，因此，原告请求被告返还购车款9248.76元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 根据原告提交的照片，被告店里出现“厂家直补50%购置税”字样，本院认为，“厂家直补50%购置税”与“购置税减半”不是同一概念，照片并不能证明被告在原告购车时，向原告承诺购置税减半优惠，故本院对该照片的证明目的不予采信。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告朱华泉的诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱华泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄俊山 二〇一九年八月十三日 书记员  雷 艳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云28执异45号案外人：李照存，男，1967年12月24日出生，汉族。案外人：李昊霖，男，2007年4月19日出生，汉族。申请执行人：恒丰银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区西华北路**恒丰大厦。负责人：周月友。被执行人：云南拓普房地产开发有限公司，住，住所地云南省昆明市高新技术开发区M1-12-1地块****/div>法定代表人：陶建。被执行人：陶建，男，1969年7月19日出生，汉族。本院在执行恒丰银行股份有限公司昆明分行与云南拓普房地产开发有限公司、陶建金融借款合同纠纷一案中，案外人李照存、李昊霖于2019年8月15日对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李照存、李昊霖称，2009年购买云南拓普房地产开发有限公司西双版纳分公司开发的位于景洪市勐罕镇西双版纳菩提岛傣式民居二号楼2322号房，并支付了购房款，西双版纳州中级人民法院对上述房产予以查封，并张贴（2019）云28执36号查封公告。据此，遂提出执行异议，请求中止对该房屋的执行。被执行人云南拓普房地产开发有限公司出具情况说明,认可案外人提出的异议。申请执行人恒丰银行股份有限公司昆明分行、被执行人陶建未提出答辩意见。本院查明，2009年10月24日，李照存、李昊霖与云南拓普房地产开发有限公司西双版纳分公司签订《商品房购销合同》，购买位于景洪市勐罕镇西双版纳菩提岛傣式民居二期2幢2322号房屋，并付清了购房款，办理了商品房买卖合同备案登记。2018年12月14日，云南省昆明市中级人民法院作出（2018）云01执恢1518号执行裁定，查封了上述房产。2018年8月28日，云南省高级人民法院作出（2018）云执协8号执行裁定书，裁定将云南省昆明市中级人民法院（2017）云01执341号执行案件指定本院执行。本院认为，2009年11月24日案外人李照存、李昊霖与云南拓普房地产开发有限公司西双版纳分公司签订《商品房购销合同》，购买西双版纳菩提岛傣式民居二期2幢2322号房屋，合法有效并经过备案,虽未办理产权权属登记，但没有证据证实属于李照存、李昊霖自身原因所致。故案外人李照存、李昊霖对执行标的享有排除强制执行的合法权益，其执行异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对西双版纳菩提岛傣式民居二期2幢2322号房屋的执行。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  谢建军审判员  吴 刚审判员  黄庆伟二〇一九年八月二十七日书记员  陶 琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保6275号 申请人：郭芬英。 被申请人：旺荣电子（深圳）有限公司。 法定代表人：石松礼。 申请人郭芬英与被申请人旺荣电子（深圳）有限公司劳动争议一案，申请人于2019年8月20日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封、扣押或冻结被申请人旺荣电子（深圳）有限公司名下价值相当于人民币106000的财产，该项保全由深圳市汇融融资担保有限公司提供担保函【编号：（2019-宝）汇融保第413号】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人旺荣电子（深圳）有限公司名下价值相当于人民币106000的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇一九年八月二十三日 书记员  胡铁梅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1688号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码：91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆皇侨会歌城，住，住所地重庆市南岸区水云路**附**3-1一社会信用代码：91500108MA5UEQ4B64。法定代表人：童晓辉，总经理。委托诉讼代理人：陈代平，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翼，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆皇侨会歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。原告福州大德文化传播有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 黄 键审 判 员 彭 浩二〇一九年八月二十八日法官助理 杨 佳书 记 员 杨佳莉
沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0903执851号之二被执行人杨辉山。本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2019）冀0903执851号之二裁定书，于2019年08月20日向被执行人杨辉山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨辉山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨辉山在中国建设银行6236680150004739508_156_1账户内存款人民币130412.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张忠刚二〇一九年八月二十日书记员  张景瑞
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖11执119号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，地址：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托代理人：姜俊，安徽信拓律师事务所律师。 被执行人：天长市宾皇娱乐中心，住，住所地安徽省天长市天康大道润城家具广场**第**一社会信用代码：92341181MA2NBRDQ0M。 经营者：刁宏龙，男，汉族，1988年11月28日生，系天长市宾皇娱乐中心经营者，。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院(2018)皖11民初16号民事判决书向法院申请执行，本院立案执行。 执行中查明，天长市宾皇娱乐中心系个体工商户，经营者为刁宏龙。 现因被执行人未能主动履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人天长市宾皇娱乐中心及其经营者刁宏龙在金融机构的存款60435元或查封、扣押、冻结其他等额财产。 本裁定立即执行。 审判长  余明峰 审判员  尹 伟 审判员  王训贤 二〇一九年八月一日 书记员  彭 艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4359号 原告：李明海，男，1963年2月4日出生，蒙古族，农民，现住辽宁省康平县。 被告：包旭东，男，1989年3月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 原告李明海与被告包旭东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李明海到庭参加诉讼，被告包旭东经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2013年11月17日向我借款本金29665元，为我出具借据一枚，约定2013年11月20日还款，约定利息月利0.02元,2014年偿还10000元，2015年1月24日偿还10000元，尾欠9665元。多次索要未果，诉至法院要求被告给付借款共计19136.7元，并承担本案诉讼费用。 被告未进行答辩 经审理查明，被告于2013年11月17日向原告借款本金29665元，为原告出具借据一枚，约定2013年11月20日还款，约定超期加收10%违约金,2014年偿还10000元，2015年1月23日偿还10000元，尾欠9665元。多次索要未果，诉至法院要求被告给付借款共计19136.7元，并承担本案诉讼费用。 上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的借据一枚，庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告民间借贷纠纷一案，双方自愿达成民间借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告理应及时偿还借款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告包旭东自本判决生效后立即给付原告李明海欠款本金9665元。 二、被告包旭东自本判决生效后立即给付原告李明海欠款借款利息9417元（9665X0.02元X49个月-0.7元）。以上共计19136元。以9665元为本金，月利0.02元，自2019年2月23日起计算利息至本金还清为止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278.42元，由被告包旭东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判长 何 伟 审判员 韩 蕾 陪审员 崔 立 二〇一九年八月九日 书记员 李明扬
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初14838号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区。被告：黄某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 张 莉人民陪审员 王 茜二〇一九年八月二日书 记 员 马丹妮
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初870号 原告：徐向新，男，1987年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：杭州禾博士电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪新座****，统一社会信用代码913301065559458929。 法定代表人：王民主，执行董事。 原告徐向新诉被告杭州禾博士电子商务有限公司（以下简称禾博士公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐向新到庭参加诉讼，被告禾博士公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 徐向新向本院提出诉讼请求：1、被告退回购物款1654元及三倍赔偿4962元，合计6616元；2、被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：徐向新在2017年2月8日在禾博士公司在淘宝平台开设的店铺中选购钙片时看到商品详情页宣传“小心8大顽固1.颈椎病2.肩周炎3.类风湿性关节炎等8大顽固”，徐向新身体比较差有这些疾病，这些宣传让其觉得吃了加钙片这些疾病会得到治愈，于是购买了4份加钙片，订单编号：253467956814594，付款金额624元。收到货之后因家中父母也需要补钙，在2月13号发现禾博士公司店铺做活动,价格比较优惠，于是给父母买了5份禾博士加钙片，订单编号：2547345979295944，付款金额1030元，两次付款总金额1654元。收到加钙片后徐向新服用了几天，发现该钙片对疾病没有任何改善。经专业人士告知，钙片并非药品，不能使用医疗用语进行宣传，禾博士的行为涉嫌违法，于是徐向新将禾博士公司的违法行为投诉举报到杭州市西湖区市场监督管理部门，经杭州市西湖区市场监督管理部门核实禾博士公司虚假宣传违法行为属实并进行了行政处罚并书面反馈徐向新处罚结果。 徐向新认为，禾博士明知销售的钙片并非医疗药品但为获得同行之间的竞争优势在销售时故意在网页宣传上夸大宣传疾病的预防和治疗、非法使用医疗用语进行虚假宣传的行为对徐向新选购钙片造成误导，造成徐向新的合法权益受到损害，造成其财产损失，构成了对徐向新的欺诈行为。 禾博士公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2017年2月8日，徐向新在禾博士公司在淘宝平台开设的“禾博士旗舰店”购买“禾博士氨糖软骨素加钙片”4份，金额624元。2017年2月13日，徐向新再次购买“禾博士氨糖软骨素加钙片”5份，金额1030元。2017年4月17日，徐向新向杭州市西湖区市场监督管理局进行举报，2017年10月19日该局作出杭西市管罚处字（2017）委古254号处罚决定书，对禾博士公司作出处罚：1.责令停止发布涉案广告，消除影响；2.罚款人民币750元，上缴国库。徐向新认为禾博士公司销售的涉案产品对其构成了欺诈，因此诉至法院。 以上事实由支付宝商品交易信息、产品实物、举报处理结果告知书及处罚决定书及徐向新陈述予以证实。 本院认为：禾博士公司在其网店中对案涉商品进行了违法宣传，致徐向新在购买商品时作出了错误的判断，故徐向新主张退还货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，禾博士公司的违法宣传情节轻微，徐向新亦未举证证明案涉商品对其造成了损害后果，故对徐向新要求禾博士公司三倍赔偿的诉讼请求，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州禾博士电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内退还徐向新购物款1654元（徐向新同时退还杭州禾博士电子商务有限公司“禾博士氨糖软骨素加钙片”9份）； 二、驳回徐向新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费400元，合计450元，由禾博士（湖南）营销有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  秦 玲 审 判 员  谈其娟 人民陪审员  巴 航 二〇一九年八月十五日 书 记 员  沈洪涛 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国消费者权益保护法》 第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。 第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。 依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。 2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执恢498号申请执行人：杜访才，男，1948年7月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，退休干部；被执行人：高增华，男，1964年5月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，榆林市榆阳区奥华食品科技开发有限公司董事长；申请人杜访才与被执行人高增华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初7967号民事判决书已发生法律效力，被执行人高增华应偿还申请人杜访才借款本金550000元，并支付从2014年7月23日起至款付清之日止以年利率24%计算的利息，负担案件受理费6260元，负担执行费11160元。被执行人高增华至今未履行。本院查明，本院（2016）陕0802民初7966号之一民事裁定书，查封登记在榆林市榆阳区奥华食品科技开发有限公司名下的位于榆林市榆阳区农业科技示范园的土地一处（土地号：（2013）41259号出让取得工业用地，面积：28831平方米）及其地上建筑物，现因查封期限将至。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：续查封登记在榆林市榆阳区奥华食品科技开发有限公司名下的位于榆林市榆阳区农业科技示范园的土地一处（土地号：（2013）41259号出让取得工业用地，面积：28831平方米）及其地上建筑物。被执行人榆林市榆阳区奥华食品科技开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人榆林市榆阳区奥华食品科技开发有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人榆林市榆阳区奥华食品科技开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人榆林市榆阳区奥华食品科技开发有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 郑 硕二〇一九年八月二十六日书记员 杨慧利陕西省榆林市榆阳区人民法院协助执行通知书(2019)陕0802执恢498号榆林市不动产登记中心:申请人杜访才与被执行人高增华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0802执恢498号执行裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：一、续查封登记在榆林市榆阳区奥华食品科技开发有限公司名下的位于榆林市榆阳区农业科技示范园的土地一处（土地号：（2013）41259号出让取得工业用地，面积：28831平方米）及其地上建筑物。二、续查封期限为三年。在查封期间不得办理房屋产权变更登记手续。附：本院(2019)陕0802执恢498号执行裁定书一份。二〇一九年八月二十六日
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执641号申请执行人：王珠琴，女，汉族，住江西省。被执行人：周鹏华，男，汉族，住江西省。本院在执行申请执行人王珠琴与被执行人周鹏华买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人胡文攻、姜丽发出执行通知书，责令被执行人周鹏华向申请执行人王珠琴支付30238元及利息，案件受理费278元，执行费358元。但被执行人周鹏华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人周鹏华价值30874元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员 ：金晓猛二〇一九年八月五日书记员 ： 付 欢
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初4507号原告：陈锋，男，1978年10月7日出生，汉族，住广西合浦县，被告：植财权，男，1987年6月19日出生，汉族，住广东省封开县，原告陈锋与被告植财权民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈锋到庭参加诉讼，被告植财权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款30000元及利息（从2017年10月30日起按年利率24%暂计至起诉之日止为9000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月30日，被告因欠缺资金向原告借款30000元并于当天立下借据承认借款。借款后，被告至今未偿还，经多次催收无果，遂诉至法院。诉讼中，原告陈锋调整其利息的诉讼请求为：以30000元为本金从2017年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。本院受理本案后，依法向被告植财权送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告植财权既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告陈锋围绕其诉讼请求提交了以下证据：原告身份证复印件、原告流动人员办理居（暂）住证历史记录打印件、被告身份证复印件、《借据》、顺德农商银行流水。被告植财权未提交证据。被告植财权经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告陈锋提供的上述证据来源合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告陈锋与被告植财权是朋友关系。被告植财权因需要到资金买车向原告陈锋借款。2017年10月30日，被告植财权向原告陈锋出具《借据》一份，载明：被告植财权向原告陈锋借款30000元，利息按照银行同期利率的四倍，借款期限由2017年10月30日至2018年10月29日止。当天，原告陈锋向被告植财权转账支付了借款30000元。本院认为，本案案由系民间借贷纠纷。原告陈锋与被告植财权之间的借贷行为真实，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。在诉讼中，原告陈锋提供了证据证明原告已依约向被告支付了借款30000元，但被告植财权未依约归还借款，已构成违约。故原告要求被告立即归还欠款本金30000元，于法有据，本院予以支持。双方在《借据》中约定的借款利息为银行同期利率四倍，原告陈锋自动调整借款利息计算方式为以30000元为本金自借款之日即2017年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，本院予以确认和支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告植财权应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告陈锋归还借款本金30000元及利息（利息计算方法：以30000元为本金自2017年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（原告陈锋已预交），由被告植财权负担（被告植财权直接向原告陈锋支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  徐 艳人民陪审员  吴连好人民陪审员  罗凤琴二〇一九年八月三十日书 记 员  廖炜城
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3930号 原告：徐红，女，1983年8月17日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：赵德田，男，53岁，汉族，住瓦房店市。 本院在审理原告徐红与被告赵德田买卖合同纠纷一案中，原告徐红于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐红负担。 审判员  李铁权 二〇一九年八月十九日 书记员  刘伊洋
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2823民初1350号原告：吴登祝，女，1966年11月15日，汉族，个体工商户，户籍所在地：湖北省巴东县。经常居住地：湖北省巴东县。委托诉讼代理人：胡煌，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。被告：龙波，男，1982年4月**，汉族，农民，住湖北省巴东县。原告吴登祝与被告龙波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴登祝及其委托代理人胡煌到庭参加诉讼，被告龙波经本院公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴登祝向本院提出诉讼请求：判令龙波偿还借款本金20万元，并自起诉之日起即2019年4月16日起至付清为止按年利率6%支付利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转陆续向原告借款，原告每次均通过银行转账方式给被告支付了借款。2017年10月5日，经双方结算，被告确认尚欠原告借款本金20万元，并于当日出具借条。而后，原告多次向被告催讨借款均无果，故为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法裁决。龙波未作答辩。吴登祝围绕诉讼请求依法提交了龙波于2017年11月5日出具的借条1份、湖北巴东农村商业银行股份有限公司溪丘支行金融交易历史明细查询4份、中国工商银行股份有限公司巴东支行转账明细表1份、中国农业银行股份有限公司巴东县支行业务凭证1份、湖北巴东农村商业银行股份有限公司溪丘支行龙波账户打印件2份、湖北巴东农村商业银行股份有限公司流水打印说明及2017年7月7日交易流水。本院组织了质证。本院认为，吴登祝提交的上述证据来源合法、内容客观真实且与本案事实关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：吴登祝系个体工商户，在巴东县××西××坡社区民族路××号经营“乐友邻”生活超市，因龙波经常在其超市购买东西而相识。龙波于2017年4月28日、2017年5月24日、2017年7月7日、2017年7月28日、2017年8月6日、2017年8月20日、2017年8月30日分七次向吴登祝借款1万元、1万元、3万元、4万元、2万元、5万元、4万元，共计借款20万元。吴登祝均于借款当日通过银行转账方式支付了相应的款项，其中2017年4月28日的1万元、2017年5月24日的1万元、2017年7月28日的4万元、2017年8月6日的2万元通过湖北省农村信用社转账至龙波名下的8101000218193509账号上，2017年7月7日的3万元通过湖北省农村信用社转账至龙波名下的81010000407556774账号上；2017年8月20日的5万元系通过中国工商银行股份有限公司巴东县支行转账至龙波名下的6224121142599381账号上；2017年8月30日的4万元系通过中国农业银行股份有限公司转账至龙波名下的6224121142599381账号上。同年10月5日，经双方结算，龙波给吴登祝出具借条一份，载明：“今借到吴登祝现金人民币贰拾万元整，小写（2000000元），用于资金周转。借款人：龙波2017.10.5日”。尔后，龙波未向吴登祝偿还所欠借款，吴登祝于2019年4月16日诉至法庭，请求判如所请。另，被告龙波的户籍所在地巴东县茶店子镇楼子村村民委员会于2019年3月15日出具证明，予以证实龙波常年外出务工，具体联系方式不详。审理中，本院于立案当日即2019年4月16日向龙波公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料。本院认为，根据吴登祝提交的证据及其在法庭审理中的陈述，本院确认吴登祝与龙波之间存在民间借贷合同关系，该民间借贷合同系双方当事人之间的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规效力性强制性规定，合同依法成立并自吴登祝实际提供借款时生效。合法有效的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，吴登祝给龙波提供借款20万元，双方在借条中未约定偿还期限，吴登祝有权随时向龙波主张还款义务，吴登祝未举证证明曾催告还款的情况，本院确认其向法院起诉视为催告，起诉立案之日视为催讨还款之日，龙波未在催讨后偿还借款的行为构成违约，应承担违约责任。故对吴登祝要求龙波偿还借款本金20万元并自2018年4月16日起支付逾期利息的请求，本院予以支持。因双方未约定借款利率，吴登祝主张按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下:被告龙波于本判决生效之日起30日内偿还原告吴登祝借款本金20万元，并自2019年4月16日起至付清之日止按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告龙波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  贾鹏程人民陪审员  谭魁甲人民陪审员  向 东二〇一九年八月十三日法官助理张芹书记员向宏润附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照预定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。多借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同、自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川34财保5号 申请人：邬华强，男，生于1969年12月6日，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 被申请人：会理县鑫祥矿业有限责任公司，公司住所地：会理县绿水镇松坪村。统一社会信用代码：91513425696986583L。 法定代表人：杜廷华。 被申请人：会理县天源选矿厂，公司住所地：会理县绿水镇松坪村。统一社会信用代码：91513425669288329N。 法定代表人：余仁杰。 被申请人：会理县绿水和鑫实业有限责任公司，公司住所地：会理县绿水镇复兴村。统一社会信用代码：915134256695642382。 法定代表人：杜廷华。 被申请人：田茂盛，男，汉族，1965年4月16日出生，住会理县。 被申请人：会理县黎溪区官地铁矿，公司住所地：会理县绿水镇复兴村**，统一社会信用代码：9151342557699682726。 法定代表人：叶兵。 被申请人：余仁杰，会理县天源选矿厂投资人。 申请人邬华强与被申请人会理县鑫祥矿业有限责任公司、会理县天源选矿厂、会理县绿水和鑫实业有限责任公司、田茂盛、会理县黎溪区官地铁矿、余仁杰合同纠纷一案，于2019年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对六被申请人的财产在3600万元限额内予以冻结、查封或者扣押。 本院于2019年3月13日作出（2019）川34财保2号财产保全的裁定，对申请人提出的相应财产予以保全。 2019年8月4日，申请人邬华强通过代理律师向本院递交解除财产保全申请书，8月19日申请人邬华强再次向本院递交解除财产保全申请书，称，其与被申请人已达成调解协议，请求解除本院（2019）川34财保2号对被申请人采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人邬华强请求解除保全措施的申请符合法律规定。依照第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人田茂盛，在贵州鑫合力矿业有限公司持有的896万股股权的冻结； 二、解除对被申请人会理县天源选矿厂，在会理县矿产品开发有限责任公司应收尾矿排放费债权的冻结； 三、解除对被申请人会理县天源选矿厂、被申请人会理县黎溪区官地铁矿位于会理县的尾矿库使用权、收益权的冻结； 四、解除对被申请人会理县黎溪区官地铁矿所有的采矿权（采矿权许可证号：C5100002009062120024578）的冻结； 五、解除对被申请人田茂盛，位于成都市金牛区房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判长 何  桂  林 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇一九年八月二十三日 书记员 朱    晖
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2726执530号申请执行人：陆朝英，女，1938年10月14日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。委托代理人：黎绍群，女，1971年12月9日生，布依族，住独山县。申请执行人陆朝英之女。被执行人：黎继科，男，1962年7月12日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。本院在执行申请执行人陆朝英与被执行人黎继科人格权纠纷的本院（2019）黔2726民初527号民事判决书一案中，查明申请执行人陆朝英于2019年5月22日向本院申请执行，本院已经立案受理。2019年7月27日，申请执行人陆朝英再次向本院申请执行，本院于当日再次立案受理。现申请执行人陆朝英撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔2726民初527号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  林 靖二〇一九年八月二十日法官助理  刘 松书 记 员  莫朝县
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保235号 董黎平、王智生、左胜亚、王军： 关于申请人董黎平与被申请人王智生、左胜亚、王军财产保全一案，本院于2019年7月24日依据本院已生效的（2019）桂0108民初2349号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月24日查封被申请人王智生名下位于南宁市青秀区翠竹路1号荣和大地四组团6号楼6C号不动产权，查封期限为三年，自2019年7月24日至2022年7月23日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初2349号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年八月十四日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初1825号 原告：张巧妹，女，1962年7月1日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：杨少平，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。 被告：张兵，男，1975年7月20日生，汉族，住张家港市。 原告张巧妹与被告张兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理，后依法组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告张巧妹的委托诉讼代理人杨蓉到庭参加诉讼。被告张兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张巧妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金500万元，并支付自2017年8月7日起至实际归还之日止，按年利率10%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告对第一项诉讼请求中的利息部分调整为自2018年1月1日起至实际履行之日止按年利率10%计算。事实和理由：被告于2017年8月7日向原告借款500万元，指定支付至余丹芳账户，且承诺年利率为10%。原告多次催讨要求还款，被告至今未还款。现原告起诉至法院，恳请法院依法判准原告诉请。 被告张兵未有答辩。 原告张巧妹为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍人口信息各1份，证明原、被告双方主体资格。2、浙商银行客户电子回单打印件、借条、借款还款承诺书各1份，证明被告向原告借款的事实，并指定支付至余丹芳账户，约定按年利率10%计算利息，双方约定的还款时间是15天。 被告张兵未提供任何证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月7日，被告张兵向原告张巧妹借款500万，并出具借条一份，载明：“今向张巧妹借现金伍佰万元整（5000000），十五天归还。请转入卡号：62×××12，余丹芳，农业银行张家港支行。借款人：张兵”。同日，原告张巧妹通过浙商银行账户向被告指定的余丹芳账户转账交付借款500万元。2018年10月19日，被告张兵向原告出具借款还款承诺书一份，载明：“2017年8月7日向张巧妹借人民币伍佰万元整，按年利率10%计算。1、2018年12月30日前还200万元整，2、2019年6月30前还清。借款承诺人：张兵2018.10.19，身份证：×××”。因被告张兵未能按约归还借款，故引起本案纠纷。 庭审中，原告张巧妹陈述：2018年8月10日，被告向原告转账交付20万元，该款项系自2017年8月7日起至2017年12月31日止，以500万元为基数，按年利率10%计算的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张兵向原告张巧妹借款500万元，并约定借款利息为年利率10%的事实，有原告提供的借条、银行转账凭证及借款还款承诺书予以佐证，本院予以认定。庭审中，原告确认被告支付了自2017年8月7日起至2017年12月31日止期间的利息20万元，现原告要求被告归还借款本金500万元、并支付自2018年1月1日起至实际履行之日止按年利率10%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张兵于本判决生效之日起十日内归还原告张巧妹借款本金500万元，支付利息（以500万元为基数，自2018年1月1日起至实际还款之日止按年利率10%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51853元、保全费5000元、公告费600元，合计57453元，由被告张兵负担并于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告预交本院的诉讼费先予退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长 赵 晔 人民陪审员 强 洪 人民陪审员 刘树英 二〇一九年八月二十九日 书 记 员 徐春燕
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初9888号 原告：才颖霖，男，1989年12月25日出生，汉族，山东省青岛市黄岛开发区。 委托诉讼代理人：孟然，北京市百宸律师事务所律师。 被告：青岛安洋健康咨询有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211MA3M6XWRXB。 法定代表人：高天惠，经理。 被告：高天惠，男，1989年12月2日，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。 被告：宋春杰，男，1991年4月3日，汉族，住山东省沂水县。 被告：山东悦动体育科技发展有限公司，住所地山东省青岛市市**。统一社会信用代码：913702035685880622。 法定代表人：宋琛，经理。 被告：苑文凯，男，1989年12月30日，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告才颖霖与被告青岛安洋健康咨询有限公司（以下简称安洋健康咨询公司）、高天惠、宋春杰、山东悦动体育科技发展有限公司（以下简称悦动体育公司）、苑文凯服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告才颖霖的委托诉讼代理人孟然到庭参加了诉讼，被告安洋健康咨询公司、高天惠、宋春杰、悦动体育公司、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 才颖霖向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告签订的服务合同，被告退还原告办理健身卡款项9350元；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告撤回了对被告苑文凯的起诉。事实和理由：2018年9月，原告在被告安洋健康咨询公司经营的“SC运动概念国际健身”办理了健身卡1张5350元加上20节私教课程4000元，共花费9350元，有效服务期为60个月。被告安洋健康咨询公司收取费用后，迟迟未正式营业，设施功能及服务与其承诺内容完全不符，已构成根本违约。此外，被告高天惠、宋春杰、苑文凯作为被告安洋健康咨询公司的股东，只认缴出资，被告悦动体育公司作为SC运动概念品牌持有人，授权被告安洋健康咨询公司使用，均应承担连带责任。经原告多次催促后，被告安洋健康咨询公司既未依约履行也未予退卡，现已关门停业。无奈，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 安洋健康咨询公司未到庭，亦未作答辩。 高天惠未到庭，亦未作答辩。 宋春杰未到庭，提交书面答辩状辩称，1.根据合同的相对性原则，宋春杰并非本案适格被告。根据原告的起诉状及提交的证据来看，《服务交易合同》等合同均是原告与被告青岛安洋健康咨询有限公司所签订，原告亦将健身费用交纳给被告青岛安洋健康咨询有限公司，合同权利义务的履行都发生在原告与被告青岛安洋健康咨询有限公司之间。根据合同的相对性，合同项下的权利义务只能赋予给当事人或加在当事人身上，合同只能对合同当事人产生拘束力，被告宋春杰未于原告签订任何服务协议，也从未收取任何款项。该案件的法律责任应当由被告青岛安洋健康咨询有限公司予以承担，宋春杰无需承担任何责任，应当驳回对宋春杰的起诉。2.原告未提供相应证据证明被告青岛安洋健康咨询有限公司的财产不足以清偿债务的事实。 悦动体育公司未到庭，亦未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 1.被告安洋健康咨询公司于2018年7月24日成立，经营范围为批发及零售：服装鞋帽、健身器材、舞台器材等；体育活动组织策划；健康信息咨询等；经营其他无需行政审批即可经营的一般经营。公司注册资本为人民币50万元，其中股东苑文凯出资20万元、股东宋春杰出资15万元、股东高天惠出资15万元，出资方式为均货币出资，股东出资时间至2050年12月31日。“SC运动概念国际健身发展有限公司西海岸新区店”系被告安洋健康咨询公司所经营项目，被告安洋健康咨询公司通过其所经营的“SC运动概念国际健身发展有限公司西海岸新区店”向原告出售健身卡。 2.2018年9月19日，“SC运动概念国际健身发展有限公司西海岸新区店”作为甲方、经营者，才颖霖作为乙方、消费者，签订《服务交易合同》一份，约定，才颖霖办卡种类系SC五年卡（家庭卡），卡号为00×××88，该卡有效期为60个月。当日，原告妻子齐乌日罕支付办卡费用5350元。2018年9月19日，“SC运动概念国际健身俱乐部”作为甲方，才颖霖作为乙方，签订《私人教练课程服务交易合同》一份，约定，才颖霖购买私人教练深程规划课程20节，原告妻子齐乌日罕支付课程费用4000元。原告称被告安洋健康咨询公司在收取费用后，迟迟未正式营业，设施功能及服务与其承诺内容完全不符，致使合同不能继续履行，无法实现合同目的。原告要求解除合同，并返还办理健身卡及私教课程款项9350元。 3.诉讼过程中，原告向本院申请撤回对被告苑文凯的起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。 本院认为，本案系服务合同纠纷。原告与被告经营的“SC运动概念国际健身发展有限公司西海岸新区店”签订的《服务交易合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，系合法有效的合同，对双方当事人均有约束力。现原告已履行付款义务，被告所经营的健身中心迟迟未正式营业，设施功能及服务与其承诺内容完全不符，致使合同无法继续履行，合同目的无法实现，原告要求解除合同，符合法律的规定，本院予以照准。原告要求被告安洋健康咨询公司返还办理健身卡的款项10700元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告高天惠、宋春杰作为安洋健康咨询公司的股东未履行出资义务应承担补充赔偿责任，但未提交确实充分证据证明高天惠、宋春杰未履行出资义务，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张悦动体育公司系“sc运动概念国际健身”品牌的所有权人应承担连带责任，没有事实及法律依据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告安洋健康咨询公司、高天惠、宋春杰、悦动体育公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法适用缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条规定，判决如下： 一、解除原告才颖霖与被告青岛安洋健康咨询有限公司之间的《服务交易合同》及《私人教练课程服务交易合同》； 二、被告青岛安洋健康咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告才颖霖办理健身卡及私教课程的款项9350元； 三、驳回原告才颖霖的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告青岛安洋健康咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  郝李丽 人民陪审员  薛秀芳 人民陪审员  逄晓沛 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  李晓春
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执685号申请执行人：桦甸市胜利街华邦种子商店，住所地吉林省桦甸市长胜街东段。经营者：李巍，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：禚元龙，其他情况不详。申请执行人桦甸市胜利街华邦种子商店与被执行人禚云龙买卖合同执行一案中，依据本院生效的（2018）吉0282民初3429号民事判决书，权利人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款50525元，经审查符合立案条件，本院予以立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0282执685号案件执行。被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇一九年八月二十日书记员  郭明伟
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初1210号 原告：王洪英，女，汉族，1965年1月18日出生，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：方利，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉亭，四川弘维律师事务所实习律师。 被告：船山区半岛三江餐饮店，经营场所：遂宁市船山区滨江路听涛广场**商业用房。 负责人：梁建国，系该餐饮店的经营者。 被告：梁建国，男，汉族，1965年10月30日出生，住遂宁市船山区。 原告王洪英与被告船山区半岛三江餐饮店、梁建国买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪英及其特别授权委托诉讼代理人方利到庭参加诉讼，被告船山区半岛三江餐饮店、梁建国经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王洪英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠货款16871元及资金利息（利息计算方式为：自2018年12月起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告对诉讼请求中的货款金额变更为16839元。事实与理由：原告从事蔬菜批发，被告梁建国经营船山区半岛三江餐饮店，原告一直为被告船山区半岛三江店供货。自2018年11月至12月，原告向被告供货共计16871元。经原告多次催收，被告未向原告支付所欠货款。被告梁建国作为被告半岛三江店的个体工商户的经营者，应对该债务承担连带清偿责任。 被告船山区半岛三江餐饮店、梁建国均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告船山区半岛三江餐饮店系个体工商户，原告从事蔬菜批发，并长期为船山区半岛三江餐饮店供货。自2018年11月至12月，原告向被告船山区半岛三江餐饮店供应蔬菜共计价值人民币16839元，被告至今未向原告支付该货款，故原告起诉来院，提出前述诉讼请求。 以上事实，有民事起诉状、《销售清单》及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告双方虽未签订了合同，但原告向法院提交的《销售清单》足以证明，原告向被告提供货物后，被告接收了该货物，即应在合理的时间内向原告支付对应的货款，被告至今未向原告给付清货款的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告的损失主要体现为对方占用资金期间的利息损失，由于双方未明确约定该笔货款的支付时限，故应从原告起诉之日起计付资金占用的利息损失。故对原告要求被告支付货款16839元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告梁建国是否承担连带清偿责任的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”之规定，被告梁建国作为船山区半岛三江餐饮店的经营者，依法应对该餐饮店的债务承担清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 被告船山区半岛三江餐饮店、梁建国于本判决生效之日起十日内向原告王洪英支付货款人民币16839元及利息，利息的计算方式为：以本金16839元为基数，从2019年3月20日始至本判决确定的货款给付之日止，按中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付货款本金，上述利息计算至货款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币222元，由被告船山区半岛三江餐饮店、梁建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判长 何 杰 审判员 何小宁 审判员 杨 倩 二〇一九年八月二十九日 书记员 杨 岚
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执450号之一 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地深圳市福田。 负责人吴登记，该局局长。 被执行人梁锦辉，男，1991年3月19日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人梁金带，男，1962年2月23日出生，汉族，住址同上。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局与被执行人梁锦辉、梁金带追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初933号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁锦辉应偿还46189.29元给申请执行人，被执行人梁金带在10000元的范围内承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人梁锦辉、梁金带没有到庭接受询问，也没有向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，确认被执行人梁金带名下有位于江门市新会区大鳌镇深滘管理区二里的宅基地使用权及地上建筑物可供执行。 三、本院依法对梁金带名下有位于江门市新会区大鳌镇深滘管理区二里的宅基地使用权及地上建筑物进行了评估，并拟在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖。拍卖公告期间，被执行人梁金带在10000元的范围内自觉履行了应承担的还款义务。本院决定撤销拍卖并解除对被执行人梁金带的执行限制措施。此外，暂未发现被执行人梁锦辉有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人梁锦辉发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也没有对本案的执行情况提出异议，依法符合终结本次执行的情形。本案共计已执行到位10522.50元，未到位本金36621.53元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人梁锦辉无可供执行的财产。因被执行人梁锦辉暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执450号案件终结本次执行程序。 被执行人梁锦辉负有继续向申请执行人深圳市社会保险基金管理局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人梁锦辉有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院就被执行人梁锦辉未清偿的债务金额申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  邓国经 二〇一九年八月八日 书记员  梁启明
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执883号之一 申请执行人张某，男，1984年3月19日出生。 被执行人惠州市指掌未来智能科技有限公司，住所地：惠州市演达大道**德明国际公寓******房。 法定代表人：张利明。 被执行人张利明，男，汉族，1979年11月11日出生。 关于申请执行人张某与被执行人惠州市指掌未来智能科技有限公司、张利明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初2780号及惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终330号民事判决书已发生法律效力，生效判决判定：1、惠州市指掌未来智能科技有限公司返还货款2万元给张某；2、惠州市指掌未来智能科技有限公司承担案件受理费300元。逾期，义务人未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2019年4月30日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费205元，但被执行人未履行。本院于2019年5月5日、2019年7月24日通过网络执行查控系统和到被执行人住所地调查被执行人财产情况，发现被执行人惠州市指掌未来智能科技有限公司已停止经营，另张利明名下有银行存款，应予冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院于2019年6月17对被执行人采取限制高消费措施，并分别于2019年6月14日、2019年8月20日将被执行人惠州市指掌未来智能科技有限公司、张利明列入失信被执行人名单。以上为我院对该案的执行情况。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦无法提供被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下有银行存款应予冻结，但冻结到的存款金额不多，不予扣划。经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张利明在财付通支付科技有限公司085e9858xxxxxxxxxxx8962@wx.tenpay.com账户内存款人民币560.03元，冻结期限为十二个月； 二、（2019）粤1303执883号案终结本次执行程序。 上述账户，如需继续冻结，权利人应在本次冻结期限届满前十五日向本院提交续封申请书，逾期责任自负。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇一九年八月二十二日 法官助理李幸 书记员钟宇锋
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执601号申请执行人赵向东，男，汉族，住安新县。被执行人蔡永火，男，汉族，住浙江省瑞安市。本院在执行赵向东与蔡永火买卖合同纠纷一案,安新县人民法院（2018）冀0632民初1024号已经发生法律效力。由于被执行人蔡永火没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵向东于2019年5月21日向本院申请执行，本院墙于2019年5月21日立案执行。执行中，经财产调查被执行人蔡永火无银行存款，暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田喜民审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一九年八月二十一日书记员  刘艳芳
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初5228号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。 负责人：叶思琦，分公司总经理。 委托诉讼代理人：马自强，分公司项目经理。 被告：马玉梅，女，现年52岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司与被告马玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告暂找不到为由提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司负担。 审判员  马慧琴 二〇一九年八月二十六日 书记员  曹 娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执6683号 王瑶曦、成都中德红谷投资有限公司： 关于王瑶曦申请执行成都中德红谷投资有限公司一案，本院已于2019年8月1日执行完毕，执行情况如下： 成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191执6677号执行案件申请执行的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月一日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初8276号原告：北京盛世物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：苑誉，经理。委托诉讼代理人：王桂苹，该公司客服部副经理。被告：李刚，男，1979年3月2日出生，汉族，住济南市。原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  赵同庆二〇一九年八月二十三日书记员  郑 爽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35681号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴飒飒，女，1977年4月16日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴飒飒信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告吴飒飒经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计331,362.28元(截止至2019年7月2日的欠款本金239,907.90元、利息78,161.37元、滞纳金7,628.49元、其他费用5,664.52元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告吴飒飒在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金239,907.90元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告吴飒飒未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴飒飒应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月2日的信用卡欠款本金239,907.90元；二、被告吴飒飒应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金239,907.90元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,898.62元，减半收取计2,449.31元，由被告吴飒飒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0481民初2080号 原告:龙保贤，男，1957年1月8日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住广西壮族自治区岑溪市。 委托诉讼代理人:覃小勇，广西昌义律师事务所律师。 委托诉讼代理人:林开云，广西昌义律师事务所实习律师。 被告:陈瑜新，男，1964年2月17日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住所地湖南省祁阳县。 被告:唐金华，男，1966年9月6日出生，汉族，湖南省祁阳县人，现住广西壮族自治区岑溪市。 原告龙保贤诉被告陈瑜新、被告唐金华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。2019年8月15日原告以该案证据准备不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙保贤撤诉属自行处分其民事权利，经审查未违反法律有关规定，其撤诉理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙保贤撤诉。 本案案件受理费2150元(减半收取，原告龙保贤已预交)，由原告龙保贤负担。 审判员  胡光华 二〇一九年八月二十一日 书记员  覃家钰
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205财保212号 申请人：沈诵庆，男，1947年4月8日出生，台湾地区居民，住所地台湾地区，现住福建省厦门市思明区，台湾地区身份号码×××7434。 委托诉讼代理人：黄颖洁，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被申请人：王红梅，女，1976年6月15日出生，住福建省厦门市思明区。 被申请人：厦门市韵爱健康管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路771号1层103室，统一社会信用代码91350203MA344F391T。 申请人沈诵庆于2019年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人王红梅、厦门市韵爱健康管理有限公司的财产，价值以572000元（人民币，下同）为限，并提供现金30万元作为保全担保。 本院经审查认为，申请人沈诵庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王红梅、厦门市韵爱健康管理有限公司价值572000元的财产； 案件申请费3380元，由沈诵庆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  叶炎乾 二〇一九年八月三十日 法官助理张玲玲 书记员杨宜超 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执恢340号申请执行人：俞春秀，女，1978年1月1日出生，汉族，、现住霸州。被执行人：王喜昆，男，1988年6月17日出生，汉族，、现住霸州。被执行人：刘艳英，女，1989年2月2日出生，汉族，、现住霸州。本院在执行申请执行人俞春秀与被执行人王喜昆、刘艳英合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)冀1081执恢340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇一九年八月二十二日书记员  许 建
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初3810号原告：姜明德，男，1967年12月17日出生，汉族，户籍地四川省邻水县。被告：代乾伦，男，1971年12月15日出生，汉族，住重庆市潼**。原告姜明德与被告代乾伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜明德到庭参加诉讼，被告代乾伦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜明德向本院提出诉讼请求：1.判令代乾伦偿还借款本金1万元；2.判令代乾伦支付借款利息（以1万元为基数，从2017年3月21日起至付清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：代乾伦因经济困难，于2017年1月19日向姜明德借款1万元并立下借据，约定于2017年3月20日前付清，双方未约定利息。姜明德在南坪宏声广场附近的茶楼将1万元现金交付给代乾伦。借款到期后，代乾伦未偿还任何款项。被告代乾伦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，姜明德收到《借条》一份，主要载明：今借到姜明德工资款1万元，定于2017年3月15日左右付清，不超过2017年3月20日。《借条》上的签名为“代伦”。庭审中，姜明德陈述《借条》上的全部内容均是代乾伦本人书写，“代伦”与代乾伦系同一人，代乾伦平时签名会简写为“代伦”。上述事实，有《借条》等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。代乾伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，其应自行承担相应不利法律后果。本院依法对姜明德举示的《借条》及关于代乾伦还款情况的陈述等内容予以确认，认定姜明德已出借1万元款项给代乾伦，双方的民间借贷法律关系成立。因《借条》上载明的借款期限已经届满，代乾伦未按时偿还借款，且姜明德与代乾伦未约定借期内利率也未约定逾期利率，所以姜明德有权要求代乾伦偿还借款本金并自逾期之日起按年利率6%的标准支付资金占用期间利息。姜明德要求代乾伦偿还借款本金1万元并支付利息（以1万元为基数，从2017年3月21日起至付清之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告代乾伦于本判决生效之日起十日内偿还原告姜明德借款本金1万元；二、被告代乾伦于本判决生效之日起十日内支付原告姜明德利息（以1万元为基数，从2017年3月21日起至付清之日止，按年利率6%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告代乾伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 蕊审 判 员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一九年八月六日法官 助理  易圣丰书 记 员  李 洁
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执1767号申请执行人徐兆松，男，1967年5月7日出生，汉族，住大石桥市。被执行人王声亮，男，1983年10月9日出生，汉族，住大石桥市。被执行人刘英宏，女，1985年5月18日出生，汉族，个体业主，住址同上。本院在执行申请执行人徐兆松与被执行人王声亮、刘英宏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王声亮、刘英宏暂无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017)辽0882民初5288号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  董佳才执行员  吕洪波执行员  孙海涛二〇一九年八月二十九日书记员  肖 楠
河北省保定市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）冀06刑更2066号罪犯李许会，男，2000年6月25日出生，汉族，河北省保定市人，中专文化。现在河北省保定市清苑区社区矫正。河北省保定市莲池区人民法院于2018年7月12日作出（2018）冀0606刑初312号刑事判决，以被告人李许会犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。判决发生法律效力后，2018年7月31日交付执行。司法行政机关河北省保定市清苑区司法局于2019年8月7日以（2019）清矫赦字第7号报请特赦建议书，并经河北省保定市司法局审核同意，对罪犯李许会特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河北省保定市人民检察院的意见。现已审理终结。河北省保定市清苑区司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的情形。因此，建议对罪犯李许会予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，河北省保定市清苑区司法局提供的证据足以证实罪犯李许会符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李许会予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年八月二十六日书记员  黄 涵
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2690号申请执行人:贾桂珍，女，汉族，1947年6月16日出生，住颍州区。申请执行人:李永付，男，汉族，1947年3月8日出生，住颍州区。被执行人:阜阳商厦同济投资有限公司，住所地阜阳市一道河南站东侧，统一社会信用代码91341200052949314B。法定代表人：王正年，总经理。本院在执行申请执行人贾桂珍、李永付与被执行人阜阳商厦同济投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）皖1202民初652号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产，本院于2019年7月11日查封被执行人阜阳商厦同济投资有限公司有位于阜阳市开发区一道河东路266号1#1505、1#1605、104、112、113、114、115、117、118、119、129、4-716、4-717室房产。因上述房产设定有抵押权登记无益处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。如申请人要求继续查封上述房产，应当在三年查封期满前15日内向本院提出继续查封的申请。本裁定送达后立即执行。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年八月二十九日书记员 魏浩翔
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初2953号 原告：丹阳沅成金属制品有限公司，住所地丹阳市开发大道北侧，统一社会信用代码91321181MA1MB0JF2C。 法定代表人：杜文浩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁友良，江苏必正律师事务所律师。 被告：上海篆馨机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区程普路377号6幢1408室，统一社会信用代码91310120MA1HKJ0W7W。 法定代表人：刘冬元，系该公司执行董事。 原告丹阳沅成金属制品有限公司与被告上海篆馨机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁友良到庭参加诉讼，被告上海篆馨机械设备有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付价款13500元，并承担自起诉之日起按银行同期贷款利率6%计算的利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2017年5月9日签订了产品购销合同，原告向被告采购滤芯15只，金额13500元，收到定金3周内交货。合同签订后，原告于2017年5月9日给付4050元，5月22日给付9450元。但被告收到价款后一直不予发货，并在原告要求退款时一直以各种理由不予退款。 原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据： 1、订购产品供销合同1份。证明2017年5月9日，原、被告经微信聊天达成合同意向，并双方签订了合同。 2、付款凭证2份。证明被告按合同约定支付了价款13500元。 3、聊天记录打印件1份。证明原、被告联系采购事宜，但被告收款后在原告催要下一直未发货。 被告上海篆馨机械设备有限公司未作答辩。 本院经审理确认事实如下：2017年5月9日，原、被告签订订购产品供销合同，由原告向被告采购滤芯15只，型号为HC8900FKT26H，单价900元，总金额为13500元，产地品牌为美国PALL，交货期为收到买受方定金之日起3周，付款方式为按合同的总金额支付30%货款订货，余款发货前付清，卖方提供17%增值税发票。2017年5月9日，原告通过银行向被告转账4050元，2017年5月22日，原告通过银行向被告转账9450元。被告收款后一直未按合同约定发货，原告多次催索后亦未发货。 本院认为：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告约定了交货时间，被告在合同约定时间内未能按期交货，在原告催要后仍未能交货。原告按照法律规定可以提出解除购销合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施、并有权要求赔偿损失。由于原、被告之间的合同解除，被告应将收到原告的价款13500元返还给原告并承担相应的损失。故原告要求返还价款13500元及承担自起诉之日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告上海篆馨机械设备有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告上海篆馨机械设备有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告丹阳沅成金属制品有限公司价款13500元及利息（自2019年3月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，公告费600元，合计738元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  姜华忠 人民陪审员  李淑君 人民陪审员  蒋国锦 二〇一九年八月二十日 书 记 员  马焱炳 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初424号 原告陈传峰，男，1984年9月13日出生，壮族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：潘则仁，广西志明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：都娜伊，广西志明律师事务所律师。 被告李小艳，女，1988年1月15日出生，壮族，住广西大新县。 原告陈传峰与被告李小艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈传峰委托诉讼代理人都娜伊到庭参加诉讼，被告李小艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈传峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币80,000元，利息4500元(自出借款项之日起分别暂计至起诉之日，以后另计至偿清之日止)，本息合计84,500元；2.判令被告向原告支付律师费损失5000元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年9月17日，被告需要购买大新县城之商铺，提出向原告借款5万元，承诺借款5个月，借期利息按3%/月计，至2019年2月18日还清本息。原告于次日即以银行转账方式将5万元借款支付给了被告，但其后被告未向原告支付借款利息。2018年11月12日，被告因不能支付前笔借款利息，又提出向原告借款3万元用于解押一套位于南宁市良庆区的房屋，承诺借期1个月，借期利息亦按3%/月计，将来卖房后以卖房款全部还清原告借款本息。原告于当日以银行转账方式将3万元借款支付给了被告。但借款到期后，被告拒绝归还借款本息。 被告李小艳未答辩亦未提交证据。 陈传峰围绕诉讼请求依法提交证据：1.李小艳出具的借条两份，一份主要内容为“本人李小艳因需要购买崇左大新县城商铺于2018年9月17日向出借人陈传峰借款人民币（大写）伍万元整，（支付方式为银行转账）小写¥50000.00元，借款期限为五个月，月利率为3%，于2019年2月18日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律后果。”另一份于2018年11月12日出具，主要内容为“本人李小艳因需要解押良庆区庆林路16号天誉花园小区4区8号楼902号房于2018年11月12日向出借人陈传峰（）借款人民币（大写）叁万元整，（支付方式为银行转账）小写¥30000.00元，借款期限为壹个月，月利率为3%，于2018年12月12日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律后果。”借条下方是被告身份证复印件，证明原、被告存在民间借贷关系；2.银行转账流水两份，证明原告分别于2018年9月18日、11月12日通过银行转账方式依约向被告支付了5万元、3万元借款的事实；3.委托代理合同，证明原告因本案发生的律师费损失事实。 本院认为，被告李小艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或对原告证据的真实性提出抗辩性意见，视为其放弃了答辩及质证的权利。经庭审核实，本院确认原告提交证据的真实性、合法性和关联性，并对陈传峰主张李小艳于2018年9月18日、11月12日向其借款总共8万元未偿还的事实予以确认。原告与被告均系具有完全民事行为能力的成年人，均有缔约的能力；原告与被告达成民间借贷合意后，被告向原告出具借条，原告依约通过银行转账方式向被告支付了相应出借款，是当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和良善风俗，合法有效，对各方当事人均有约束力。被告应依照约定和相关法律规定承担还本付息的义务。另外，被告在借条中约定其如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律后果，现原告主张为实现债权产生了律师费，合法有据，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告依约偿还借款本金80,000元以及律师费5000元，合法有据，本院予以支持；原告主张还包括借款利息及逾期还款期间资金占用利息，查被告出具的借条，双方只约定了借款期间利息按月利率3%计，故本院确定，对原告主张的借款利息及逾期还款期间资金占用利息均按24%年利率分段计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告李小艳向原告陈传峰偿还借款本金80,000元； 二、被告李小艳向原告陈传峰支付借款期间利息和逾期还款期间资金占用利息，按年利率24%计，其中以50,000元为本金，自2018年9月18日起计，以3万元为本金，自2018年11月12日起计，至债务清偿完毕止； 三、被告李小艳向原告陈传峰支付律师费5000元。 案件受理费2038元，财产保全费915元，公告费350元，合计3303元，由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  玉明凯 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  滕美琼 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  刘晓春 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1839号申请执行人中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行，统一社会信用代码：915303027098826109，地址曲靖市珠源东路**。被申请执行人张庆宏，男，汉族，1984年3月11日生，住宣威市。被申请执行人徐锐仙，女，汉族，1987年3月19日生，住址同上。被申请执行人云南融地汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91530103587353488J，，地址昆明市盘龙区白龙路**6-16-2号商网。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行与被执行人张庆宏、徐锐仙、云南融地汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2018年8月8日做出的（2018）云0302民初202号民事判决书已发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行于2019年4月12日向本院申请强制执行，执行标的19512元及利息，诉讼费600元，执行费208元，公告费400元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产，其名下账户已被我院依法冻结1个账户，共计8180元，实际扣划8180元，其名下松花江牌小型汽车云Ｄ×××**、北京牌小型汽车云Ｄ×××**、已被我院依法查封，但未实际扣押，长安牌小型汽车云Ａ×××**经申请人同意，不对其查封。现本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1839号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  陈 明审 判 员  谢晓忠人民陪审员  吴学能二〇一九年八月二十二日书 记 员  余松林
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7101执203号之四 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。 负责人：何瑞光，系该公司总经理。 地址:内蒙古包头市中心开发区。 被执行人:包头市公交运输集团有限责任公司。 地址:内蒙古包头市稀土高新技术开发区稀土路。 法定代表人：王平，系该公司董事长。 被执行人：王永飞，男，汉族，1976年12月04出生，住内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇 本院依据已经发生法律效力的包头铁路运输法院（2018）内7101民初313号民事判决书，于2019年08月01日向被执行人包头市公交运输集团有限责任公司、王永飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人包头市公交运输集团有限责任公司、王永飞未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人包头市公交运输集团有限责任公司在兴业银 行账户内存款人民币84409.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志武 二〇一九年八月一日 书记员  苗 壮
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1082民初4599号原告：上海邑奔实业有限公司，住址地：上海市松江区泗泾镇沪松公路******36。法定代表人：朱娇娇。委托诉讼代理人:周利琴,上海恒衍达律师事务所律师。被告：河南大森机电股份有限公司，住址地，住址地：河南省长葛市产业集聚区祥和路南侧iv>法定代表人：赵晓东。委托诉讼代理人：岳营周，河南七星灿律师事务所律师。原告与被告承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月9立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周利琴，被告委托诉讼代理人岳营周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告加工费2291897.85元，并支付延期付款利息（自2019年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算至偿清之日止）。3.被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：自2015年10月始，原告为被告加工五金件，至原告起诉之日，被告欠原告承揽费2263481.65元；原告起诉后，被告又欠原告承揽费计28416.20元。原告主张债权未果。被告辩称：1、虽双方存在业务关系，但双方财务尚未结算，目前被告仅认可原告方于2019年5月24日以律师函的方式确认的欠款数额528775.18元，被告希望双方协商解决。2、原告主张延期利息没有法定依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告欠原告承揽费是多少。根据原告提供的与被告采购员李松长的微信聊天记录，显示原告曾在2019年6月30日和被告对账，原告将询证函通过微信发送给被告，被告认可欠原告承揽费2263481.65元，被告加盖单位印章后微信回复给原告。被告对李松长微信号码及绑定的手机号无异议。同时，被告庭审中认可，之后被告又欠原告承揽费28416.2元。故本院认定被告欠原告承揽费2291897.85元【2263481.65+28416.2=2291897.85】；按逻辑推论，如被告没有接受原告工作成果，被告是不会认可欠原告承揽费的，故结合原告提供的《物资采购合同》及开具的增值税发票，本院推定原告已经实际履行了合同义务。被告庭审中述及的律师函确认的欠款数额528775.18元，仅是双方2018年10月至12月份的业务，此为阶段性的欠款数额，不能用以前欠款数额否定双方此后的对账数额。本院认为：被告作为定做人，接受原告工作成果后，有义务向原告支付报酬。因被告怠于履行支付报酬义务，给原告造成损失，原告请求标准适当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：被告河南大森机电股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海邑奔实业有限公司加工费2291897.85元，并支付延期付款利息（自2019年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12507元，保全费5000元，由被告河南大森机电股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵伟锋二〇一九年八月三十日书记员  李冰冰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执1807号之十五申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。被执行人：申志军，男，1971年05月22日生，汉族，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与申志军、李保军、申志勇金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人申志军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申志军在中国建设银行4367420267332153598_156_1账户内存款人民币413310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年八月九日书记员  李志波
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初5350号 申请人:林琰镇，男，1979年11月11日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被申请人：赖新新，男，1976年12月28日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人：赖明铭，男，1998年8月10日出生，壮族，住南宁市。 原告林琰镇与被告赖新新、赖明铭民间借贷纠纷一案，申请人林琰镇向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人赖新新、赖明铭名下价值72000元的财产。申请人林琰镇以一份中国平安财产保险股份有限公司广西分公司《诉讼财产保全责任保险》为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人林琰镇的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人赖新新、赖明铭名下价值72000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇一九年八月二十二日 法官助理 郭全保 书 记 员 黄东靖
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10143号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：刘国胜，男，1998年7月15日出生，汉族，住内蒙古包头市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告刘国胜民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘国胜的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4462.59元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人刘国胜的银行存款（含互联网银行）4462.59元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞