wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申5194号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：蔡明均，男，1962年7月7日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：曹永，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。2019年8月12日撤销委托。委托诉讼代理人：郑建伟，重庆中慈律师事务所律师。2019年8月12日撤销委托。委托诉讼代理人：封钦行，国浩律师（南京）事务所律师。2019年8月12日授权委托。委托诉讼代理人：张红良，国浩律师（南京）事务所实习律师。2019年8月12日授权委托。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：邱红云，女，1970年4月17日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：曹永，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。2019年8月12日撤销委托。委托诉讼代理人：郑建伟，重庆中慈律师事务所律师。2019年8月12日撤销委托。委托诉讼代理人：封钦行，国浩律师（南京）事务所律师。2019年8月12日授权委托。委托诉讼代理人：张红良，国浩律师（南京）事务所实习律师。2019年8月12日授权委托。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南通纺织实业有限公司，住所地江苏省南通市人民中路**。法定代表人：周昆林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王粟，北京大成（南通）律师事务所律师。一审被告：南通兴源色织有限公司，住，住所地江苏省南通市通州区兴仁镇三庙村**/div>法定代表人：张勇，该公司总经理。再审申请人蔡明均、邱红云因与被申请人南通纺织实业有限公司（以下简称纺织实业公司）、一审被告南通兴源色织有限公司（以下简称兴源公司）企业承包经营合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终1900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡明均、邱红云申请再审称,蔡明均、邱红云与纺织实业公司之间不存在承包合同债权债务关系，双方之间系投资股东关系，故双方之间的纠纷属于公司盈余分配纠纷，而非企业承包合同纠纷。原审法院认定蔡明均、邱红云与重组后的南通好百年纺织品有限公司（以下简称好百年公司）之间存在承包关系，但并无双方签订的承包协议予以证明。即使根据南通纺织控股集团纺织染有限公司（以下简称纺织染公司）、蔡明均、邱红云、兴源公司签订的协议和内部股东会决议，认定蔡明均、邱红云与好百年公司存在承包关系，但并无证据证明案涉机器设备已交付并安装调试到位。还款协议上的签名并不能清楚辨识为邱红云，且邱红云当庭否认该签名，一审中，纺织实业公司并未申请司法鉴定确认该签名系邱红云所签。本案应为公司盈余分配纠纷，故原审法院适用法律错误，不应当适用《合同法》，而应适用《公司法》审理本案。综上，请求依法再审本案。纺织实业公司提交意见称,本案应为企业承包经营合同纠纷。涉案承包为公司股东蔡明均、邱红云对公司的整体承包，考虑到此情况，承包设备的交付与投资设备的交付是同时进行。投资设备交付后也已依法办理资产的验资和工商变更登记，完成了出资所需的法定程序。承包交付是在相关交付文件中，由有关的承包人代表即蔡明均签字确认。虽然好百年公司与承包人蔡明均、邱红云没有签订书面承包协议，但是承包的内容在相关的重组文件、股东会决议中均能够体现。还款协议是蔡明均、邱红云对好百年公司整体承包事实的进一步确认，因此，还款协议的效力不存在法定无效的情形。综上，请求驳回蔡明均、邱红云的再审申请。本院再审审查过程中，蔡明均、邱红云提交工商备案材料中的2010年10月28日好百年公司章程修正案和2012年8月3日好百年公司章程修正案，拟证明上述期间内好百年公司的法定代表人是邱海军，蔡明均并非好百年公司的法定代表人，其签收投资设备的移交手续并不代表好百年公司已签收案涉承包设备。纺织实业公司质证认为，申请人提交的材料，一审中已经存在并出示过，故从形式和内容而言不属于新证据。对于上述证据材料的真实性、合法性予以认可，但不能达到蔡明均、邱红云的证明目的。本院认为，蔡明均、邱红云提交的证据材料不符合《最高人民法院关于适用的解释》规定的新证据的要件，不属于新证据，且根据江苏省南通市中级人民法院（2015）通中商终字第00659号、江苏省高级人民法院（2017）苏民申988号生效判决和裁定认定的事实，案涉设备已交付好百年公司使用多年，上述证据材料亦不能达到蔡明均、邱红云的证明目的。本院经审查认为，根据2010年1月29日纺织染公司与蔡明均、邱红云、兴源公司签订的协议，2010年10月28日好百年公司重组中首次股东会决议以及2014年3月14日纺织实业公司与蔡明均、邱红云、兴源公司签订的还款协议书等，可以认定蔡明均、邱红云承包经营好百年公司。虽然好百年公司系承包经营法律关系中的发包人，蔡明均、邱红云承包经营好百年公司的承包费用应支付给好百年公司，但蔡明均、邱红云及纺织染公司系好百年公司的全部股东，股东会通过的蔡明均、邱红云应支付的承包费用中的部分费用向纺织染公司支付的决议内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，纺织染公司系收取该费用的合法主体，纺织实业公司通过股权转让的方式承继纺织染公司的股权，依法享有向蔡明均、邱红云收取承包费用的权利。蔡明均、邱红云所称的因纺织染公司未履行设备安装、调试、交接义务及设备存在安全隐患，故其不应支付承包费用的主张不能成立。纺织染公司已将案涉设备交付给好百年公司使用多年，蔡明均、邱红云未能举证证明其在合理期限内提出异议。南通市经济技术开发区市场监督管理局对好百年公司特种设备检查监督的时间亦晚于纺织实业公司所主张的要求蔡明均、邱红云支付承包费的承包期间。蔡明均、邱红云也未能提供证据证明因上述特种设备存在问题致对其在纺织实业公司主张的承包期间内的承包经营产生了影响，且双方在《还款协议》中协商确定了还款金额，案涉《还款协议》系双方的真实意思表示，不存在法律规定的无效或可撤销情形。据此，原审法院认定蔡明均、邱红云应当支付案涉承包费及利息并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蔡明均、邱红云的再审申请。审判长 顾 韬审判员 马 燕审判员 许俊梅二〇一九年八月十五日书记员 杨玉婷
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初2324号之一申请人王振，男，汉族，1990年1月4日出生，住河南省开封市顺河回族区。被申请人何永，男，汉族，1972年8月15日出生，住河南省开封县。申请人王振诉被申请人何永劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）豫0212财保56号民事裁定书，查封了被申请人何永名下的豫Ｂ×××**号大众途观牌汽车一辆。申请人王振于2019年8月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王振以被申请人何永已经将工资款履行完毕为由向本院提出解除保全申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人何永名下的豫Ｂ×××**号大众途观牌汽车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李聪聪二〇一九年八月三十日书记员  刘小东
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初3264号原告：许昌市龙都菜业有限公司，住所地河南省许昌市东城区八龙路**。法定代表人：秦军，任总经理。委托诉讼代理人：魏长山，男，该公司员工。被告：许昌市魏都区农业农村局，，住所地河南省许昌市魏都区天宝路**法定代表人：朱明志，任局长。委托诉讼代理人：李涛，河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人：田杰，河南名人律师事务所律师。原告许昌市龙都菜业有限公司（以下简称许昌龙都公司）诉被告许昌市魏都区农业农村局（以下简称魏都区农业农村局）侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付占压原告资金112948.35元；2.被告立即支付占压原告资金250000元在一年零两个月内产生的利息6534.5元；3.被告支付占压原告资金期间原告讨要该资金产生的费用50000元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是由原许昌市魏都区蔬菜技术服务中心于2009年经魏都区人民政府主导进行了转企改制，2009年5月注册成立了许昌市龙都菜业有限公司。根据许昌市魏都区人民政府事业单位改制文件（许区政〔2005〕60号第六条第三款）规定：按要求完成改制的差供事业单位，可继续享受五年的财政差供政策。经魏都区政府通过执行的许昌市魏都区蔬菜技术服务中心改制方案（许区改组〔2006〕12号第十条第一款）中规定：许昌市魏都区蔬菜技术服务中心改制后原财政定补部分（每年2万元）不变；原区政府在新菜田开发基金中每年拨付给许昌市魏都区蔬菜技术服务中心的3万元事业经费仍由魏都区人民政府给予解决。根据以上政策，改制后的许昌市龙都菜业有限公司可以在2009年5月以后，连续五年每年享受5万元的魏都区财政补贴。但在2016年之前，经原告多次催要，魏都区财政也未给予原告补贴款。2016年原告再次申请，魏都区财政局于2017年9月将该笔25万元资金划拨到被告魏都区农业农村局。该局收到该款后未及时通知并拨付给原告，直至2018年12月14日，该局分两次将137051.65元支付给原告，剩余112948.35元拒不支付原告。本院认为，当事人提起诉讼，应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案原告起诉被告系因政府支付引起，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许昌市龙都菜业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚伟华二〇一九年八月九日书记员  康永浩
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初310号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人王东，男，1987年3月18日出生，汉族，信阳市浉河区人，初中文化，出租车司机，住河南省信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年7月29日被刑事拘留。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2019）4号起诉书指控被告人王东犯危险驾驶罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杨荣、李根出庭支持公诉，被告人王东到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年7月22日23时27分，被告人王东驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿申桥由西向东行驶至信阳市浉河区申城大道申桥东侧新华书店门前路段被执勤民警查获，经现场呼气式检测酒精含量为142mg/100ml，发现驾驶员王东涉嫌醉酒后驾驶营运机动车，随后将其带至信阳市中医院抽取肘部静脉血液，经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，王东血液中的乙醇含量为131.94mg/100ml。公诉机关对指控事实提供有：1、被告人王东的供述；2、鉴定意见；3、现场勘验检查笔录；4、户籍证明、无前科证明、到案经过、当事人血样提取登记表、视频资料等证据在案。公诉机关认为被告人王东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一至二个月，并处罚金2000元至3000元。现提起公诉，请依法判处。被告人王东对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年7月22日23时27分，被告人王东驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车由西向东行驶至信阳市浉河区申城大道新华书店门前路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式检测酒精含量为142mg/100ml，民警发现王东涉嫌醉酒驾驶营运机动车，随后将其带至信阳市中医院抽血送检。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，王东血液中的乙醇含量为131.94mg/100ml。上述事实，被告人王东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述；鉴定意见；视听资料；常住人口基本信息、无前科证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚；主动缴纳罚金，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（已缴纳）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2019年9月28日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  王颖斌人民陪审员  王保琴二〇一九年八月二十一日书 记 员  孙 悦
结 案 通 知 书（2019）浙0783执3223号方贵华：申请执行人东阳市国际建材装饰城正阳吊顶材料商行依据发生法律效力的（2019）浙0783民初3726号民事判决书，向本院申请执行与被执行人方贵华买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已全部执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一九年八月二十日
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执1835号之一 申请执行人：兴仁县恒星家居生活馆，住所地：贵州省兴仁市。 被执行人：贵州雲海仙境休闲会所有限公司，住所地：贵州省兴仁市体育南路中段。 本院在执行兴仁县恒星家居生活馆与贵州雲海仙境休闲会所有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人贵州雲海仙境休闲会所有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州雲海仙境休闲会所有限公司在中国建设银行520XXXXXXX账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇一九年八月二十一日 书记员 宋臣江
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初4387号原告：张庆波，男，1971年4月5日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：廉梦楠，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路**。负责人：李臻，该公司总经理。委托诉讼代理人：王向阳、李莹，辽宁百运律师事务所律师。原告张庆波与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称：平安保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张庆波的委托代理人廉梦楠，被告平安保险公司的委托代理人王向阳、李莹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张庆波诉称，原告辽Ｈ×××**（辽Ｈ×××**）号车辆的实际所有人，该车辆挂靠在营口鸿嘉物流有限公司。2019年5月27日，司机白坤忠驾驶该车辆行驶到爱大线盖州市，因雨天路滑，驶出路外，发生单方交通事故，造车车辆损失。后经盖州市公安局交通管理大队认定，司机白坤忠承担全部责任。另原告所有的车辆在被告处投保了车辆损失险，且事故发生在承保期限内，现原、被告对于赔偿事宜未能达成一致意见诉至法院，要求被告赔偿原告损失总计168625元，其中车辆损失146925元、施救费18000元、鉴定费3700元；诉讼费由被告承担。被告平安保险公司辩称，事故车辆在被告处投保车损险，限额为315350元，投保时，投保人、被保险人均为营口鸿嘉物流有限公司。本案原告不是该保险标的车的被保险人，原告应就其起诉主体资格的合法性进行说明，如原告不能证明其对保险车均有保险利益的情况下，原告的诉讼主体不适格，被告不能对原告进行赔偿。本案保险第一受益人为大庆市日昇昌融资担保有限公司，保险合同约定：单笔赔付超过50000元需要第一收益人出具不欠贷证明后方可支付。由于该车辆是新车以车架号投保，原告应提供车架号照片、整车带车牌照片，用以核实是否为保险标的车，否则被告不予赔付；原告应提供事故驾驶员的驾驶证、准驾证、车辆行驶证、准运证，用以查明是否存在违法情形；本次事故产生的合理损失和费用，在扣除是否其他方交强险范围应承担的赔偿数额的前提下，被告依据保险合同约定进行赔付，但属于免责情形的，被告不承担赔偿责任。经审理查明，2019年5月27日，白坤忠驾驶辽Ｈ×××**（辽Ｈ×××**）号半挂大货车由北向南行驶，因雨天路滑，驶出路外，发生单方道路交通事故，造成车损及货物损失。事故经盖州市公安局交通管理大队认定，白坤忠负本起交通事故的全部责任。再查，原告为事故车辆辽Ｈ×××**（辽Ｈ×××**）号车辆的实际所有人，该车辆挂靠在营口鸿嘉物流有限公司，该车辆在平安保险公司投保了车辆损失险（营口鸿嘉物流有限公司），且不计免赔率，事故发生在保险期内。另查，经营口市佳成价格评估有限公司鉴定辽Ｈ×××**（辽Ｈ×××**）号车辆损失为146925元，辽Ｈ×××**车辆未受损失，评估费3700元。事故中发生施救费18000元。又查，事故车辆的保单特别约定第一受益人为大庆市日昇昌融资担保有限公司，该公司出具了理赔款特别授权书，同意将理赔款直接支付本案原告。本院所确认的上述事实有原告身份证、挂靠协议、事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费票据、发票、价格评估结论书、授权书、保单以及双方当事人陈述笔录载卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同约定权利和义务。保单中第一受益人为大庆市日昇昌融资担保有限公司，现该公司已经出具授权同意将理赔款支付给本案原告，故本案原告有保险利益请求权。经营口市佳成价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为146925，经审查，该评估程序合法，评估人员具有合法资质，评估结论客观公正，本院予以采信；原告主张的施救费18000元、鉴定费3700元，有相应的票据予以证实，且该费用系为查明保险标的损失程度及为避免或减少保险标的损失所支出的必要合理费用，故该费用依法由保险人承担。综上所述，原告作为被保险人为自有的机动车在被告处投保了车辆损失险，双方形成合法有效的保险合同关系。在保险期间内，原告车辆发生交通事故，原告车辆因事故损坏，属于保险责任，被告应在保险金额内给付保险金并承担因事故产生的相关费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于判决生效之日起十日内给付原告张庆波车辆损失、评估费、施救费总计168625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3673元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  郭宁宁二〇一九年八月三十日书记员  苑宇飞附判决条款《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫02行初488号原告薛玉玲，女，汉族，1981年1月29日生，住河南省杞县。被告杞县人民政府。法定代表人柳波，县长。第三人薛广书，男，汉族，1950年6月19日生，住河南省杞县。原告薛玉玲诉被告杞县人民政府土地管理行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，本案为不动产登记案件，根据行政诉讼法有关管辖的规定，本案应由基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：本案指定兰考县人民法院审理。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 赵晓松二〇一九年八月二十一日书记员 段 瑾
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初5530号 原告：周维海，男，1967年11月6日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：杭州数游软件科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区蓝钻天城******。 法定代表人：陈光平。 委托诉讼代理人：倪力波，公司员工。 原告周维海与被告杭州数游软件科技有限公司（以下简称数游公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。周维海、数游公司委托诉讼代理人倪力波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周维海诉称，1.停止侵权；2.在金投网（https://www.cngold.org）首页刊登声明，就侵权一事向原告公开赔礼道歉，时间不得少于9个月；3.赔偿原告经济损失3000元；4.赔偿原告因诉讼支出的合理费用（公证费、交通住宿费、材料打印复印费、照片印放费等）50元；5.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：周维海独立构思创作了摄影作品《62盐城人民公园动物园8080》，数游公司将其侵权使用到其主办的金投网（https://www.cngold.org），且使用时未与周维海进行沟通，没有署作者姓名，亦未支付经济报酬，侵犯了周维海的著作权，特别是署名权、获得报酬权、信息网络传播权，故诉至法院。庭审过程中，周维海以案涉侵权作品已删除为由，撤回上诉第一项诉讼请求。 数游公司庭辩称，1.数游公司的确不恰当使用了原告图片但主观上无侵权故意，现涉嫌侵权图片均已删除；2.周维海要求数游公司在金投网公开赔礼道歉，没有依据；3.周维海主张的经济损失与事实不符，数游公司使用图片并非出于商业目的，且浏览量小，亦未获利。 周维海围绕其诉讼请求依法提交了以下证据，1.摄影作品的原始数码文件；2.（2019）盐亭证经内字第677号《公证书》；3.周维海的中国摄影家协会会员证；4.公证费发票、交通住宿、材料打印复印、印放照片等。据此证明其对作品享有权利，并由此主张被告应赔偿经济损失3000元、维权费用50元。 数游公司对周维海提供的上述证据未提出异议，数游公司未向本院提交证据。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 周维海拍摄了名称为“62盐城人民公园动物园8080”的图片，并发表于名为“周为海”的新浪博客上。后数游公司主办的金投网（https://www.cngold.org/）上所使用的一张图片与涉案图片基本一致。2019年1月29日，周维海通过江苏省盐城市亭湖公证处对包括上述图片在内的114张图片进行了保全，该公证处出具相应（2019）盐亭证经内字第677号《公证书》。原告为此公证书支出公证费1000元。原告为在本院提起诉讼的114件（包括本案）案件共支出打印、复印费等1540元。 另查明，周维海在本院向同一被告数游公司提起了114件同类诉讼。数游公司在使用图片时事先未支付合理费用、未署名，目前已删除所有案涉图片。该公司成立于2006年1月23日，注册资本1000万元，经营范围：计算机软硬件、网络设备的技术开发等。 本院认为，涉案照片在构图、取景等方面体现了作者的选择与安排，具有一定的独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品发表于周维海的新浪博客上，结合周维海的作品源文件截图及源文件拍摄查询信息，在无相反证据的情况下，可以认定周维海为涉案作品的作者，享有著作权，有权提起本案诉讼。 《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，数游公司未经许可，在其运营的金投网上未经授权擅自使用涉案作品，公众可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，该行为构成侵害作品信息网络传播权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因周维海鉴于被告已删除案涉作品撤回要求其停止侵权的诉讼请求，本院对此不再评判。对于周维海主张的数游公司侵犯其署名权要求赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，虽然数游公司在使用案涉图片时未署名，但周维海没有证据证明数游公司存在侵犯其人格权的故意或者过失，且数游公司在庭审过程中已就图片的不当使用向周维海赔礼道歉，案发前金投网上相关图片的点击量较少，也没有证据证明图片的使用给周维海造成了不良影响，综上，本院对周维海该项诉讼请求不予支持。 关于赔偿数额，周维海没有证据证明其因侵权所受到的损失或者数游公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案摄影作品的拍摄难度、市场影响、知名度、数游公司的侵权情节、周维海为本案诉讼进行公证复印相关材料需要支出的合理费用、周维海同期对数游公司提起的百余件诉讼案件之间的相关性等因素综合确定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州数游软件科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周维海赔偿经济损失（含制止侵权的合理支出）350元； 二、驳回原告周维海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由原告周维海负担5元，由被告杭州数游软件科技有限公司负担20元。 原告周维海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州数游软件科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王雅俊 二〇一九年八月十四日 法官助理杨国巍 书记员郭钰燕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1151号罪犯梅永良，男，1981年12月9日出生，汉族，小学文化，农民,原户籍所在地广西罗城仫佬族自治县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院于2006年7月21日作出（2006）罗刑初字第62号刑事判决，以梅永良犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元；数罪并罚，执行有期徒刑20年，（刑期自2005年10月17日起至2025年10月16日止），并处罚金人民币8000元。该犯不服，提出上诉，经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2006年11月18日作出（2006）河市刑二终字第73号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2007年1月26日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2009年5月24日获裁定减去有期徒刑一年，2011年9月14日获裁定减去有期徒刑一年七个月，2013年12月31日获裁定减去有期徒刑一年四个月，2016年2月25日获裁定减去有期徒刑一年4个月，减刑后刑期至2020年7月16日止。执行机关贵港监狱于2019年8月8日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯梅永良自2016年2月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱劳动能手，2016年度监狱优秀学员，2017年度监狱改造积极分子。自2015年10月1日至2019年2月止，累计获10个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯梅永良减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梅永良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯梅永良减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年11月16日止），并处罚金人民币八千元（已履行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 苏洁平审 判 员 黄钰雄二〇一九年八月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执异108号案外人：张虹，女，1971年5月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。委托代理人：张艳琴，女，1967年9月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。申请执行人：金秀君，女，1986年10月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：张振，男，1971年2月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人金秀君与被执行人张振民间借贷纠纷一案中，案外人张虹于2019年8月8日对申请被执行人张振名下的股权提出异议。本院立案后在审查过程中,案外人张虹于2019年8月22日提出了撤回执行异议的申请。本院认为:案外人张虹提出的撤回执行异议的申请符合有关法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人张虹提出的撤回执行异议的申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 虎文生人民陪审员 赵海兰人民陪审员 马晓红二〇一九年八月二十二日书 记 员 侍 芳
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初4447号 原告：石狮市林文华服装辅料店，住所地福建省石狮市万灯巷106号，注册号350581600278279。 经营者：林文华，男，1972年1月17日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，现住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：余景裕、黄记林，福建仁耀律师事务所执业律师。 被告：陈建忠，男，1969年7月26日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告石狮市林文华服装辅料店与被告陈建忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告石狮市林文华服装辅料店委托诉讼代理人余景裕到庭参加诉讼，被告陈建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石狮市林文华服装辅料店向本院提出诉讼请求：1．判令陈建忠立即支付货款64447元及自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.由陈建忠承担本案诉讼费用。 事实和理由：2014年起陈建忠因经营需要陆续向石狮市林文华服装辅料店购买服装辅料。2015年4月16日经双方结算，截止2015年4月15日陈建忠尚结欠石狮市林文华服装辅料店货款77447元，陈建忠出具《欠款凭证》为据。结欠后，陈建忠支付13000元，至今尚欠64447元。 陈建忠未作答辩。 石狮市林文华服装辅料店围绕诉讼请求依法提交了证据，陈建忠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对石狮市林文华服装辅料店提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与石狮市林文华服装辅料店诉称的事实一致。 本院认为，陈建忠因经营需要向石狮市林文华服装辅料店购买服装辅料，双方之间的买卖合同关系，有《欠款凭证》为凭，系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，为此，陈建忠应偿还本案欠款。《欠款凭证》明确约定石狮市林文华服装辅料店随时均可向陈建忠催款，且陈建忠在石狮市林文华服装辅料店起诉后仍未能偿清货款，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现石狮市林文华服装辅料店要求陈建忠立即偿还货款64447元及相应的利息，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈建忠应于本判决生效后立即支付原告石狮市林文华服装辅料店货款64447元及支付自起诉之日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1411元，减半收取706元，由被告陈建忠承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  李少雄 二〇一九年八月二十一日 法官助理王情娟 书记员董瑶 速录员柳丽娜 注： 一、裁判文书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初7147-1号 原告景天宇，男，汉族，1993年1月15日生，住石家庄市长安区。 委托代理人景银杰，男，汉族，1969年7月14日生，住石家庄市长安区，系原告父亲。 被告于峥，男，汉族，1991年9月18日生，住石家庄市长安区。 本院受理原告景天宇诉被告于峥房屋买卖合同纠纷一案后，原告景天宇于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告景天宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告景天宇撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由原告景天宇负担。 审 判 长  范 矛 人民陪审员  谷利霞 人民陪审员  刘 江 二〇一九年八月二十日 书 记 员  任雨薇
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0330民初4013号原告：陈某怀，女，汉族，生于1966年06月09日，贵州省习水县人，住习水县。被告：中国建筑第四工程局有限公司。统一社会信用代码：91440000214401707F，法人代表人：易文权。地址：广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。被告：赵吉海，男，汉族，生于1976年01月27日，贵州省习水县人，住习水县大坡乡裕民村长虹组，居民身份证522132197601275416。被告：李某乾，男，汉族，出生信息不详，住址不详。原告陈某怀诉被告中国建筑第四工程局有限公司、赵吉海、李某乾机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告陈某怀于2019年8月8日以原、被告自行和解、协商为由，撤回对被告中国建筑第四工程局有限公司、赵吉海、李某乾的起诉。本院认为，原告陈某怀撤回对被告中国建筑第四工程局有限公司、赵吉海、李某乾的起诉，是对自己合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈某怀撤回对被告中国建筑第四工程局有限公司、赵吉海、李某乾的起诉。减半收取案件受理费100.00元，由原告陈某怀负担。本裁定书，即日起发生法律效力。审判员 杨   顺二〇一九年八月八日书记员 周飞（代）
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0832刑初332号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人邱某，男，1976年1月4日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，务工，户籍登记地梁山县，住梁山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月25日被梁山县公安局取保候审，同年8月19日被本院取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2019〕93号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员李玉新出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2019年3月11日16时57分许，被告人邱某酒后驾驶鲁Ｈ×××××牌号黑色“明锐斯柯达”小型轿车行驶至梁山县岔路口附近时，被梁山县公安局执勤民警查获。经鉴定，从被告人邱某血液样本检出的乙醇成分含量为134.1mg/100ml。 针对指控的上述事实,公诉机关提供了如下证据:1.书证：常住人口查询信息等；2.被告人供述和辩解：被告人邱某的供述和辩解；3.鉴定意见：血液乙醇成分含量检验报告；4.视听资料：现场查获被告人邱某录像等。 公诉机关认为，被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人邱某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人邱某在开庭审理中予以供认，并有公诉机关提供且经庭审质证的被告人邱某的供述，呼气式酒精含量测试单，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】1279号检验报告书，视听资料，机动车驾驶人、机动车信息查询结果单，办案说明，常住人口查询信息等证据证实。 本院认为，被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，予以支持。被告人邱某自愿认罪，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  郭长征 二〇一九年八月三十一日 书记员  王先冰
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初5583号 原告：周维海，男，1967年11月6日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：杭州数游软件科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区蓝钻天城******。 法定代表人：陈光平。 委托诉讼代理人：倪力波，公司员工。 原告周维海与被告杭州数游软件科技有限公司（以下简称数游公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。周维海、数游公司委托诉讼代理人倪力波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周维海诉称,1.停止侵权；2.在金投网（https://www.cngold.org）首页刊登声明，就侵权一事向原告公开赔礼道歉，时间不得少于9个月；3.赔偿原告经济损失3000元；4.赔偿原告因诉讼支出的合理费用（公证费、交通住宿费、材料打印复印费、照片印放费等）50元；5.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：周维海独立构思创作了摄影作品《14盐城永宁寺雪景0462》，数游公司将其侵权使用到其主办的金投网（https://www.cngold.org），且使用时未与周维海进行沟通，没有署作者姓名，亦未支付经济报酬，侵犯了周维海的著作权，特别是署名权、获得报酬权、信息网络传播权，故诉至法院。庭审过程中，周维海以案涉侵权作品已删除为由，撤回上诉第一项诉讼请求。 数游公司庭辩称，1.数游公司的确不恰当使用了原告图片但主观上无侵权故意，现涉嫌侵权图片均已删除；2.周维海要求数游公司在金投网公开赔礼道歉，没有依据；3.周维海主张的经济损失与事实不符，数游公司使用图片并非出于商业目的，且浏览量小，亦未获利。 周维海围绕其诉讼请求依法提交了以下证据，1.摄影作品的原始数码文件；2.（2019）盐亭证经内字第677号《公证书》；3.周维海的中国摄影家协会会员证；4.公证费发票、交通住宿、材料打印复印、印放照片等。据此证明其对作品享有权利，并由此主张被告应赔偿经济损失3000元、维权费用50元。 数游公司对周维海提供的上述证据未提出异议，数游公司未向本院提交证据。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 周维海拍摄了名称为“14盐城永宁寺雪景0462”的图片，并发表于名为“周为海”的新浪博客上。后数游公司主办的金投网（https://www.cngold.org）上所使用的一张图片与涉案图片基本一致。2019年1月29日，周维海通过江苏省盐城市亭湖公证处对包括上述图片在内的114张图片进行了保全，该公证处出具相应（2019）盐亭证经内字第677号《公证书》。原告为此公证书支出公证费1000元。原告为在本院提起诉讼的114件（包括本案）案件共支出打印、复印费等1540元。 另查明，周维海在本院向同一被告数游公司提起了114件同类诉讼。数游公司在使用图片时事先未支付合理费用、未署名，目前已删除所有案涉图片。该公司成立于2006年1月23日，注册资本1000万元，经营范围：计算机软硬件、网络设备的技术开发等。 本院认为，涉案照片在构图、取景等方面体现了作者的选择与安排，具有一定的独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品发表于周维海的新浪博客上，结合周维海的作品源文件截图及源文件拍摄查询信息，在无相反证据的情况下，可以认定周维海为涉案作品的作者，享有著作权，有权提起本案诉讼。 《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，数游公司未经许可，在其运营的金投网上未经授权擅自使用涉案作品，公众可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，该行为构成侵害作品信息网络传播权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因周维海鉴于被告已删除案涉作品撤回要求其停止侵权的诉讼请求，本院对此不再评判。对于周维海主张的数游公司侵犯其署名权要求赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，虽然数游公司在使用案涉图片时未署名，但周维海没有证据证明数游公司存在侵犯其人格权的故意或者过失，且数游公司在庭审过程中已就图片的不当使用向周维海赔礼道歉，案发前金投网上相关图片的点击量较少，也没有证据证明图片的使用给周维海造成了不良影响，综上，本院对周维海该项诉讼请求不予支持。 关于赔偿数额，周维海没有证据证明其因侵权所受到的损失或者数游公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案摄影作品的拍摄难度、市场影响、知名度、数游公司的侵权情节、周维海为本案诉讼进行公证复印相关材料需要支出的合理费用、周维海同期对数游公司提起的百余件诉讼案件之间的相关性等因素综合确定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州数游软件科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周维海赔偿经济损失（含制止侵权的合理支出）350元； 二、驳回原告周维海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由原告周维海负担5元，由被告杭州数游软件科技有限公司负担20元。 原告周维海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州数游软件科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王雅俊 二〇一九年八月十四日 书记员  林子轩
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执异48号 申请人（被执行人）:童立，男，汉族，1973年4月3日出生，住杭州市下城区。 被申请人（申请执行人）:邢丙来，男，汉族，1971年1月10日出生，住杭州市余杭区。 邢丙来与童立因股权转让纠纷一案，杭州仲裁委员会于2019年3月20日作出（2018）杭仲裁字第1198号裁决。该裁决生效后，邢丙来向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人童立向本院提出不予执行申请，称：“一、仲裁裁决所依据的证据是伪造的；二、仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决的行为；三、仲裁裁决关于仲裁费用的承担明显错误；四、仲裁结果明显违反社会公共利益。故请求法院裁定不予执行”。本院依法立案，并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查，童立以上述同样理由向本院提出过申请撤销杭州仲裁委员会（2018）杭仲裁字第1198号裁决。本院于2019年7月12日作出（2019）浙01民特145号民事裁定书，驳回童立的申请。 本院认为，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，虽然童立在提出不予执行申请时，又增加了第四点“违反社会公共利益”的理由，但该第四点理由是属于为申请不予执行而生搬硬套，其申请不予执行理由应认定与申请撤销仲裁裁决理由完全相同。故童立申请不予执行仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的情形，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条第一款之规定，裁定如下： 驳回童立不予执行杭州仲裁委员会（2018）杭仲裁字第1198号裁决的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 捷 审判员 王海峰 审判员 孙 辉 二〇一九年八月一日 书记员 孙 亮
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初1732号原告王磊，男，1982年12月30日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人郭紫葳，系辽宁持盈律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区）。负责人何瑞光，系该公司总经理。委托诉讼代理人付威，系内蒙古昂石律师事务所律师。原告王磊与被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王磊委托诉讼代理人郭紫葳到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司委托诉讼代理人付威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊诉称，原告系辽Ｐ×××**号解放牌重型货车车辆所有权人。2018年3月25日，原告将车辆在被保险公司处投保，投保险种为机动车损失保险，保险限额为220800元；第三者责任保险，保险限额为100万元。保险期间为2018年3月26日至2019年3月25日。2018年4月9日，驾驶人赫占辉驾驶原告车辆行驶至连山区葫六线与新外环交叉路口时与第三者闫旭驾驶的辽Ｇ×××**号车辆相撞，事故造成原告车辆损坏、第三者车辆损坏。次日，葫芦岛交警作出事故认定，认定此次事故系驾驶人赫占辉全部责任，第三者闫旭无责任。事故发生后，第三者闫旭将车辆维修，维修费损失为25000元并开具发票，施救费损失为6500元，合计损失31500元。而后原告王磊对第三者闫旭上述损失进行赔偿，并出具收条。因原告车辆也造成损害，故发生施救费损失9700元，车辆损失经鉴定为114570元。现原告对车辆损失与被告协商未果，无奈诉至法院，要求1.判令被告赔偿原告财产保险金160435元。2.被告承担本案诉讼费用。被告辩称，一、本案受损车辆确实在我公司投保，但投保的被保险人为马超，原告并非保险合同相对方。二、投保车辆在投保时载明了使用性质为营运货车，根据道路运输从业人员管理规定第六条，驾驶营业货车人员必须具备相应的从业上岗证方能驾车上路行驶，因此在本案中作为投保车辆的肇事司机赫占辉应具备相应的道路运输从业人员上岗证，无从业资格证情形下我公司在商业三者险和车损险不承担保险义务。三、本案中原告主张理赔的内容涉及两项保险，一项是本车的车损，另外是三者的财产损失，但是三者的财产损失应由辽Ｐ×××**号车辆的交强险和商业三者险共同承担理赔义务，但是本案原告并未起诉该车的交强险公司，因此针对三者的财产损失，商业三者险保险公司在适格主体提出诉讼的情况下需先行扣除交强险应赔付的2000元后的合理部分，我方承担保险理赔义务。四、本案中，被保险标的车及三者险车辆均已经过保险公司定损，根据车损险保险合同条款和三者险保险合同规定保险公司对财产损失享有相应核定权，因此本案中投保车辆的受损情况及三者险车辆的受损金额应以保险公司核定金额为准。五、根据保险合同条款的规定，案件受理费及鉴定费不属于保险公司赔偿范围。经审理查明，原告王磊系辽Ｐ×××**号解放牌重型货车车辆所有权人。2018年3月25日，该车在被告保险公司处投保，投保险种为机动车损失保险，保险限额为220800元；第三者责任保险，保险限额为100万元。保险期间为2018年3月26日至2019年3月25日。2018年4月9日，驾驶人赫占辉驾驶原告车辆行驶至辽宁省葫芦岛市连山区线与新外环交叉路口时与第三者闫旭驾驶的辽Ｇ×××**号车辆相撞，事故造成原告车辆损坏、第三者车辆损坏。次日，葫芦岛交警支队出具道路交通事故认定书，认定此次事故驾驶人赫占辉负全部责任，第三者闫旭无责任。事故发生后，辽Ｇ×××**号车辆发生施救费6500元、维修费25000元，合计31500元，该款已由原告王磊赔付。辽Ｐ×××**号车辆发生施救费9700元，该车车损原、被告并未达成一直意见。本案审理过程中，原告向本院申请对辽Ｐ×××**号车辆损失数额进行鉴定，抚顺大众机动车鉴定评估有限公司作出评估报告，结论为:辽Ｐ×××**号解放牌重型货车车辆损失数额（修理费用）为116619元，残值数额为2049元。评估费4665元。通过鉴定结论可知，扣除残值后辽Ｐ×××**号车辆损失数额应为116619元-2049元=114570元。上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、机动车商业保险单、汽车买卖合同书、从业资格证、驾驶证、挂靠协议书、收条、车辆损失清单、维修费收据、施救费收据、本院委托的鉴定评估报告，以上证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告王磊因本次交通事故造成车辆损失属实，被告承保车辆驾驶人赫占辉负事故全责，第三者闫旭无责任，本院予以确认。事故车辆辽Ｐ×××**的发动机号与保单上载明车辆的发动机号一致，由此可以认定辽Ｐ×××**号车辆为被保险车辆。被告主张保单上被保险人为马超，原告并非合同相对方，因原告提交车辆买卖合同，证明其为辽Ｐ×××**号车车辆的所有权人，故原告王磊系本案适格原告。事故车辆辽Ｐ×××**号车辆在被告处投保了机动车损失保险及第三者责任险，被告应该依据保险合同承担赔偿责任。另原、被告均认可被告在第三者责任险限额内赔偿的损失应先行扣除辽Ｐ×××**号车辆投保交强险应赔付的财产损失2000元。在本次事故中，原告所有辽Ｐ×××**号车损经鉴定数额为114570元，施救费9700元，被告应赔偿原告车损及救济费124270元（114570元+9700元），第三者闫旭所有的辽Ｇ×××**修理费用为25000元，施救费6500元,扣除交强险财产损失赔偿限额2000元，被告应赔偿第三者闫旭车损及施救费29500元（25000元+6500元-2000元），由于该笔款项原告王磊已经先行代为赔付，故被告应赔偿原告王磊代为赔付的闫旭车损及施救费总计29500元。本案原告主张自己车辆的损失系依据保险合同，依据法律规定评估费系为查明标的损失数额所支付的必要合理费用应由保险公司承担。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十九条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在财产险范围内赔偿原告王磊经济损失124270元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在第三者险范围内赔偿原告经济损失29500元。上述给付款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，邮寄费40元，评估费4665元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘汉国人民陪审员  熊 巍人民陪审员  闫铁刚二〇一九年八月十四日书 记 员  吕昕然
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初2158号原告：吴杰，女，1963年1月11日生，汉族，现住开原市。被告：王印，男，1982年7月31日生，满族，户籍地住址开原市。原告吴杰与被告王印民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告吴杰到庭参加诉讼。被告王印经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴杰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款及利息100825.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月5日，被告因需要资金，向原告借款92500.00元，约定月利率为1.5%，利息随本金2019年6月6日前一次性偿还，并用自有小型轿车抵押，给原告出具一份借据，并承诺到期未还支付10000.00元违约金。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款。请求支持原告的诉讼请求。被告王印未答辩。原告向本院提供以下证据材料：1、借条一张，证明被告向原告借款的事实，在2018年12月6日借款，约定2019年6月6日还款，月息1.5分。2、被告所有车辆行驶证复印件，证明被告向原告借款，用该车作为抵押物。被告未提供证据。对原告提供的证据被告无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王印于2015年向原告吴杰借款60000.00元，约定月利率1.5分，原告以现金向被告交付借款。至2018年12月6日，被告向原告偿还利息10000.00元，借款本金60000.00元及其他利息，被告未予偿还，并给原告重新出具一份借条，载明借款金额为92500.00元，借款期限为2018年12月5日至2019年6月6日，月利率为1.5%。原被告约定如不能按期足额还款，被告向原告支付违约金10000.00元。被告用其名下辽Ｍ×××**号翻斗自卸车和辽Ｍ×××**号轿车抵押。借款到期后，被告未予还款。现原告要求被告偿还截止2018年12月6日的本息合计92500.00元及按月利率1.5分、本金60000.00元计算的自2018年12月6日起至借款清偿之日止利息。本院认为：原告吴杰与被告王印之间借贷关系成立并有效，被告王印应按约定偿还借款及利息。被告于2018年12月6日给原告重新出具的借条92500.00元，包括按月利率1.5分计算的自2015年借款之日起计算的利息，该约定系原被告真实意思表示，且不违反相关法律规定，对原告要求被告偿还至2018年12月6日的本息92500.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告已付利息10000.00元，系其自愿履行行为，且至2018年12月6日利息总额未超过按年利率24%计算的利息，故对被告已付的利息部分，本院予以确认。对原告主张自2018年12月6日以后，按照按月利率1.5分、本金60000.00元计算借款利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下：被告王印于本判决生效后十日内偿还原告吴杰借款本息92500.00元及按照本金60000.00元、月利率1.5分自2018年12月7日起计算至本判决确定给付之日止的利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2517.00元，由被告王印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  史书娟人民陪审员  周晓明人民陪审员  丁 丽二〇一九年八月十二日书 记 员  谢 天
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执恢320号申请执行人：甄珠被执行人：吕爱莲甄珠与吕爱莲机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计76000元。经本院立案执行，现已执行到位76000元。本院已于2019年8月23日将该款转付给甄珠。至此，甄珠向本院申请执行的（2017）辽0105执恢262号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 卢 萌书记员 ：刘丹丹二〇一九年八月二十三日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保844号 申请人：广西众汇汽车销售服务有限公司，住所地南宁市江南区星光大道223号荣宝华·星光大厦401号。 法定代表人：周洪姚。 被申请人:霍永棣，男，1990年11月24日出生，汉族，住广西藤县。 本院受理原告广西众汇汽车销售服务有限公司诉被告霍永棣、中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行追偿权纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为45440.63元。申请人以天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具的编号为BHGX20190211的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以45440.63元为限，查封被申请人霍永棣名下财产（财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年八月十四日 书记员 许诗瑶
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙04行终210号上诉人（原审原告）祁金奎，男，1961年1月26日出生，汉族，住海宁市。被上诉人（原审被告）海宁市周王庙镇人民政府，住所地海宁市周王庙镇桑梓中路**。法定代表人李振，镇长。委托诉讼代理人王维斌、柯盛华，浙江潮乡律师事务所律师。原审第三人浙江交工集团股份有限公司，住，住所地杭州市滨江区江陵路**钱江大厦/div>法定代表人邵文年。上诉人祁金奎因诉海宁市周王庙镇人民政府、浙江交工集团股份有限公司行政强制一案，不服海盐县人民法院于2019年6月20日作出的（2019）浙0424行初120号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2019年7月17日受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理，本案现已审理终结。祁金奎起诉称，其系海宁市周王庙镇上林村村民，在该村拥有承包的集体耕地、宅基地及房屋。从2018年4月到5月底，起诉人承包地及其地上生长多年的树木被强制损毁、推平，且涉案土地也被废弃渣土填埋，起诉人的房屋也面临被拆。起诉人通过行政维权，在2018年10月22日收到嘉兴市中级人民法院送达的（2018）浙04行初198号、201号案件被告提交的证据材料和答辩状，从中发现钱江通道及接线项目北接线段工程PPP项目经理部于2018年5月8日出具的《情况说明》中表明，2018年4月开始一直到5月底强推起诉人土地的行为，是海宁市周王庙镇人民政府（以下简称镇政府）进行的，浙江交工集团股份有限公司提供了协助。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，镇政府在没有对原土地使用权人进行安置和补偿的情况下强推土地，在程序和实体上均违法，严重损害了起诉人的合法权益。为了维护自身的合法权益，起诉人特向法院提起行政诉讼，请求：1.依法确认镇政府于2018年4月开始对起诉人所承包土地进行强推行为违法；2.责令镇政府恢复土地原状。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案中，2012年8月23日，国土资源部作出的《国土资源部关于钱江通道及接线工程项目北接线段工程建设用地的批复》明确，经国务院批准对案涉土地实施征收，即案涉土地性质已经从集体转为国有，祁金奎已自动丧失土地承包权；同年12月20日，原海宁市国土资源局（下称国土局）向用地单位嘉兴市嘉萧高速投资开发有限公司签发《国有建设用地划拨决定书》。另，被征土地的土地补偿费、安置补助费以及青苗和地上附着物补偿费已统一支付到祁金奎所在的村民委员会，祁金奎在内的大部分村民也已领取了相应的补偿款，故祁金奎与原承包土地已无物权关系。因此，镇政府及浙江交工集团股份有限公司对案涉土地进行全面清障、清表及场地平整的行为系该地块被依法征收、划拨后的后续使用行为，系对已付清征地补偿款的国有土地进行清理的行为，该行为没有侵害祁金奎的合法权益，即与原集体土地的所有权人或使用权人已不具有利害关系，同时祁金奎亦未提供充分证据证明其与被诉行为具有利害关系，故祁金奎不具备本案行政诉讼的原告资格。原审据此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回祁金奎的起诉。祁金奎上诉称，原审认定事实错误，原审法院认定被征土地的土地补偿费、安置补助费以及青苗和地上附着物补偿费已统一支付到村民委员会，这本身说明上述费用未直接支付给上诉人，上诉人对补偿的标准并不认同。上诉人也没有履行交出土地的手续，土地是被强制推平的。因此，上诉人同被上诉人强推土地的行为之间，具有当然的利害关系，故原审驳回上诉人的起诉错误，请求二审撤销原裁定，指令原审继续审理。二审查明，2018年4月，上诉人等人向国土局提出申请，称自己的承包土地遭到强推破坏，要求国土局进行查处并恢复原状，2018年5月10日，国土局作出《关于的回复》，认为不存在违法强推行为。上诉人以国土局不履行查处职责为由，向海宁市人民政府申请行政复议，请求确认国土局不履行查处职责违法，并责令其依法履行查处职责。海宁市人民政府于2018年9月4日作出海政复决字[2018]28号行政复议决定书，认为涉案征地程序及补偿安置已经完成，上诉人等人已经丧失了对原集体土地的合法使用权，与征地范围内的清障、清表及场地平整施工已不具有法律上的利害关系，海宁市人民政府驳回上诉人等人的行政复议申请。上诉人等16人于2018年9月26日向本院提起行政诉讼，要求法院撤销海宁市人民政府作出的复议决定并责令其重作复议决定，本院已于2019年6月24日作出（2018）浙04行初201号行政判决，上诉人等16人已提出上诉，该案目前处于二审审理阶段。本院认为，行政复议和行政诉讼并称为行政争讼制度，它们不仅共享重要的适法条件和法律标准，而且也服务于共同的目标：对行政行为的合法性进行审查，并且解决行政争议。申请行政复议和提起行政诉讼是法律赋予公民、法人或者其他组织的权利，他们既可以选择行政复议，也可以选择行政诉讼，还可以在选择行政复议之后再行提起行政诉讼，除非法律规定行政复议决定为最终裁决。因而，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款规定“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼”。正由于行政复议和行政诉讼同属于行政争讼制度，法律在赋予当事人选择权利的同时也作了必要的限制，以确保裁判的同一性和唯一性。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第五十七条规定“法律未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案”。上述法条明确，当事人选择起诉原行政行为、申请行政复议是二选一，而非可以同时进行。针对在其承包土地上的清理行为，上诉人最初选择了通过行使行政救济的途径保护自己的权利，即要求国土局查处——对查处行为进行行政复议——对复议决定不服进行行政诉讼，而在对行政复议决定进行司法审查尚未结束之际，且复议决定认定了其与清表行为无利害关系的情况下，其又以直接提起行政诉讼的方式重新行使救济权，不符合裁判的同一性和唯一性的要求，故本案应当驳回起诉。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李土根审判员  孙 军审判员  许艳华二〇一九年八月十九日书记员  张琳嫣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民特186号申请人刘欢。申请人沈阳市第十人民医院。法定代表人刘永煜。委托代理人李瑜。本院于2019年8月28日受理了申请人刘欢、沈阳市第十人民医院确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判员周廷昌审查此案，现已审查完毕。申请人刘欢与申请人沈阳市第十人民医院于2019年8月28日经沈阳市医疗纠纷人民调解委员会调解，双方自愿达成一致意见，协议如下：患者刘欢。该患以“体检发现左肺肿物1月余”为主诉于2019年4月17日入住沈阳市第十人民医院普胸外科。(以下称医方)入院时查体：T：36.4℃,P：76次/分，R：18次/分，BP：112/81mmHg。步入病房，发育正常，查体合作。气管居中，胸廓对称，胸壁静脉无曲张，呼吸运动正常，肋间隙正常，触诊语颤正常，叩诊双肺清音，呼吸音粗，未闻及湿罗音;肺CT（本院2019-4-16）：左肺下叶胸膜下见小结节，大小约1.3厘米，边界清，部分实性。入院诊断:左肺下叶占位（良性可能性大，恶性待除外）。患者入院后完善各项检查，经抗感染后病变未见明显变化，化验结核系列、肿瘤系列均正常，暂不能明确诊断，建议患者行经皮肺穿刺活检术或手术取病理进一步明确诊断及治疗，患者及家属要求手术治疗。完善各项术前检查未见明显手术禁忌症，于2019年4月19日在全麻下拟行胸腔镜下左肺下叶楔形切除术。术中探查见左肺无粘连，无积液，左肺下叶靠近肺裂处见术前定位蓝色染色剂，继续探查见周边型肿物一枚，大小约2厘米，临近胸膜凹陷，遂应用腔镜下切割闭合器完整切除肿物及蓝染肺组织，探查病肺见结节两枚，大者约1.5厘米，小者约0.6厘米。送术中冰冻病理回报大、小结节倾向恶性，向患者家属交代，患者家属同意行左肺下叶切除术及淋巴结清扫术，遂按术前讨论切除左肺下叶。术中失血30毫升，未输血，全麻苏醒后安返病房。常规术后护理，加强抗感染增强免疫力对症治疗，切口定期换药，定期复查肺CT示左肺复张良好，未见明显积气积液，予拔出胸腔引流管，复查血常规及肝肾功基本正常，患者术后病理回报为硬化性肺细胞瘤，各淋巴结为反应性增生。定期查看切口，见切口甲级愈合，予常规拆线。患者术后恢复良好于4月30日出院。出院诊断：左肺下叶硬化性肺细胞瘤。出院情况：患者无发热，咳嗽咳痰轻，无胸闷气短，切口甲级愈合已拆线，复查肺CT示左肺复张良好，未见明显积气积液，己拔出胸腔引流管，复查血常规及肝肾功基本正常，饮食睡眠可，活动自如，无其他不适症状。出院医嘱：1.加强营养，注意保暖：2.定期来院复查肺CT；3.有变化随诊。对此次诊治过程，患方认为：“由于术中冰冻诊断错误，导致手术范围扩大，对患者身心造成伤害。”要求院方赔偿人民币6万元。医方认为：“我院对该患的诊断及治疗符合诊疗规范,术中快速冰冻病理存在一定的误诊率，快速冰冻病理检查结果与术后病理不相符属于现有医疗技术水平难以完全避免的情况，不构成医疗过错。考虑到手术范围扩大，对患者的身心造成了一定的伤害，医院同意赔偿患者6万元。”医调委意见：经对医患双方的调查了解，及对病志记载患者的现病史、体征、影像学、实验室等综合材料分析，医调委认为：本例纠纷事实经过清楚，由于硬化性肺细胞瘤病情的特殊性及快速冰冻病理检查的局限性，导致冰冻切片病理结果和石蜡切片病理结果不一致，属于现有医疗技术水平难以完全避免的情况，但是医方采用的诊治方式不违反诊疗规范。但是手术范围的扩大，对患方身心造成了一定的伤害。鉴于医患双方已达成6万元人民币的赔偿协议，医调委予以尊重。经调解，双方自愿达成如下协议：一、刘欢自愿同意接受沈阳市第十人民医院一次性赔偿如下：包括但不限于医疗费、误工费、护理费、伙食费、残疾赔偿金、精神抚慰金及交通费共计人民币6万元。二、此例医疗纠纷经调解达成协议且一次性赔偿后，医患双方再无其它争议。履行方式、时限:本调解协议签字生效后20个工作日内，沈阳市第十人民医院将人民币6万元交付给当事人刘欢。本院认为该协议为双方当事人真实意思表示自愿达成，不违反法律强制性规定，不侵犯他人合法利益，应当认定有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：编号【2019】沈医调字第（103）号人民调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后发生法律效力。审判员  周廷昌二〇一九年八月二十八日书记员  姜宛彤
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初8287号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡，统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。主要负责人：朱中华，总经理。委托诉讼代理人：莫锦湄，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：叶林，男，1973年11月13日出生，汉族，身份证住址广西贵港市港**，原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心（以下简称中信银行信用卡中心）诉被告叶林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心诉称，因被告叶林拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告叶林向原告中信银行信用卡中心偿还信用卡本金72851.66元、利息2868.95元、分期手续费3513.05元、违约金938.03元，诉讼标的额暂计至2019年1月15日为80171.69元，之后的利息、违约金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》计付至被告全部清偿上述欠款之日止。被告叶林辩称：我信用卡的额度应该是2万左右，但现在本金欠了7万多，我不明白额度高了很多。经审理查明：经办行：中信银行信用卡中心。申领人：叶林。申领时间：2016年1月13日。信用卡卡号：62×××68。所涉业务：叶林办理了1笔“新快现”分期业务、1笔单笔分期业务、2笔“续金宝”分期业务、2笔“圆梦金”分期业务。非现金交易利息计收标准：免息还款期最长不超过50天，申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款日的透支利息，银行按日万分之五计收透支利息。“新快现”及“续金宝”分期手续费计收标准：持卡人需分期缴纳手续费1/3/6/12/24/36期的手续费率分别为1.5%/0.82%/0.82%/0.77%/0.76%/0.76%，每期分期手续费等于分期总金额乘以月分期手续费率。单笔分期手续费计收标准：账单/单笔分期月手续费率，1期为1%，3期为0.8%，6/9期为0.72%,12/18/24/36期为0.64%。“圆梦金”分期手续费计收标准:月手续费率为1期1%/期，3/6/12/24/36期为0.75%/期。欠款情况：叶林持卡消费未按时足额还款，截至2019年1月15日，叶林拖欠中信银行信用卡中心信用卡本金72851.66元、利息2868.95元、分期手续费3513.05元。另查，中信银行信用卡中心于2016年9月30日在其官网发布关于调整信用卡相关服务项目的公告，载明：取消信用卡滞纳金收费项目，增加信用卡违约金收费项目。但中信银行信用卡中心未与叶林就违约金收费项目达成协议。本院认为，叶林在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中信银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。叶林持卡透支消费，未按期足额偿还款项给中信银行信用卡中心，已构成违约，应承担偿还透支本息、手续费的违约责任。截至2019年1月15日，叶林所欠信用卡本息、手续费，有中信银行信用卡中心提交余额构成表及信用卡账户交易流水明细清单等证据予以证实，且叶林没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于中信银行信用卡中心主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中信银行信用卡中心采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中信银行信用卡中心主张叶林支付违约金的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：一、被告叶林于本判决生效之日起七日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还截至2019年1月15日的信用卡本金72851.66元、利息2868.95元、分期手续费3513.05元，以及从2019年1月16日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1804元，诉讼保全费822元，合计2626元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心负担31元，被告叶林负担2595元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  陈清华人民陪审员  陈 伟二〇一九年八月二十八日书 记 员  阮 铮肖长妍
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初1210号原告：卢某，女，1987年11月4日出生，汉族，邯郸市永年区人，现住该村。委托代理人：郝利平，河北久恒律师事务所律师。被告：刘某，男，1990年3月9日出生，汉族，深州市人，现住该村。原告卢某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人郝利平、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生次子刘皓希由原告抚养，婚生长子刘昊泽由被告抚养，抚养费各自负担；3共同财产依法分割（标准件门市一个价值7万元）。事实与理由：我与被告于2009年10月相识，于2010年农历10月24日典礼后，××××年××月××日办理结婚登记。婚后于2011年8月23日生长子刘昊泽，2014年3月30日生次子刘皓希。我与被告认识后相互来往不多，了解不够，草率结婚。婚后因牌气不和常因家庭琐事吵架生气。2019年农历1月5日我们因事争吵，我回娘家居住，分居至今。我与被告的夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。被告刘某辩称，原被告于2007年在邯郸市永年区因工作相识，而不是原告所述的双方于2009年10月相识，后一同在天津打工，经过两年深入交往理解，在征得双方父母同意下，原被告于2010年农历10月24在两地举行结婚典礼并开始同居生活，于××××年××月补办结婚登记手续，婚后应原告要求一直在原告家那边居住，后共同开办车床加工门市。期间原告于2011年8月23日生长子刘昊泽，于2014年3月30日生次子刘皓希，二子均是原告冒着极大风险剖腹产所生，足以证明原被告夫妻相亲相爱的事实。为了维护家庭和睦及子女的良好成长环境，望贵院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原被告双方系自由恋爱，于2010年农历10月24日按乡俗举办结婚典礼，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于2011年8月23日生长子刘昊泽，于2014年3月30日生次子刘皓希。以上事实有原告提交的身份证复印件、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚的标准。本案中，原、被告系自由恋爱，结婚十余载并育有二子，足以见得双方的感情基础较好，双方应珍惜这份来之不易的感情。在夫妻共同生活中为生活琐事发生摩擦、争吵是人们生活中较为普遍的现象，生活中有矛盾要积极想办法解决，离婚并不是解决问题的最佳方法。只要在今后的生活中互谅互让，相互关心、相互照顾一个幸福美满的家庭是能够建立起来的。现原告要求离婚，但未提供夫妻感情已经破裂的证据，故本院对原告的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告卢某与被告刘某离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告卢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  郑乃嘉二〇一九年八月二十九日书记员  刘旭华
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0328民初308号 原告：吴仕军，男，住龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人：谢振航,广西桑江律师事务所律师。 被告：吴昕平，女，住龙胜各族自治县。 原告吴仕军与被告吴昕平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴仕军及其委托诉讼代理人谢振航到庭参加诉讼，被告吴昕平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴仕军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金5万元、支付利息3071元（利息按年利率4.75％从2017年12月10日起计算至2019年3月27日止，之后的利息以50000元为基数按年利率4.75％计算至还清之日止），两项共计53071元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年5月9日，被告因急需用钱向原告借款5万元，原告以现金支付给被告。当日被告向原告出具一份借条，并承诺于2017年12月9日前还清借款。借款到期后，被告没有按期还款。原告一再催促，被告以种种借口拖延，拒不还款。之后被告不但拒绝接听原告电话，还将电话关机，企图逃避还款责任。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告应当按期归还原告借款本金5万元，利息按中国人民银行同期贷款利率4.75％计算，从2017年12月10日起至2019年3月27日止,利息共计3071元(50000元×4.75％÷365×472天＝3071元)，之后的利息以50000元为基数按年利率4.75％计算至还清之日止。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告归还原告借款本金及支付利息。 原告吴仕军对其主张向法庭提交以下证据： 1.原、被告的身份证复印件，拟证实原、被告是本案适格的诉讼主体； 2.借条原件，拟证实被告于2017年5月9日向原告借款5万元，承诺于2017年12月9日前将借款还清，并向原告出具借条一张； 3.中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证实2017年5月9日，原告从自己的中国农业银行银行卡中支取现金3万元，加上自有现金2万元，共5万元借给了被告； 4.《2017年央行基准利率表》，拟证实2017年央行一至五年贷款年利率为4.75%。 被告吴昕平未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案以下法律事实： 原告吴仕军与被告吴昕平系朋友关系。2017年5月9日，被告因急需用钱向原告借款5万元，原告以现金支付给被告。当日，被告向原告出具了一份借条，借条内容为：“今向吴仕军借款伍万元整（50000元），于2017年5月9日借，2017年12月9日还”。还款期限届满后，被告没有按期偿还，原告多次催讨未果。为此，原告于2019年4月22日向本院提起民事诉讼，请求法院判令被告归还原告借款本金及支付逾期利息。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告应当按照双方约定的期限归还借款。被告没有按期履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。被告向原告借款50000元，有被告向原告出具的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据在案证实，足以认定。关于原告要求被告支付逾期利息的问题，虽然借条上没有约定利息，但原告要求被告按中国人民银行同期贷款年利率4.75％支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定。因此，原告要求被告归还借款本金50000元、支付逾期利息3071元（利息截至2019年3月27日止，之后的利息仍以年利率4.75％计算至还清之日止），理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告吴昕平归还原告吴仕军借款本金50000元、支付利息3071元（利息计算至2019年3月27日止，从2019年3月28日起至实际清偿完毕之日止的逾期利息，以50000元为基数，按年利率4.75％另行计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人未按生效判决指定的期限履行给付义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费563元，公告费560元，由被告吴昕平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。 审 判 长  廖德超 审 判 员  李庭建 人民陪审员  吴维松 二〇一九年八月二十日 法官 助理  汪子焯 书 记 员  方 勇 附： 1.判决书相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 2.上诉有关事项告知 如当事人提出上诉，需预交上诉案件受理费563元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初1256号原告:包头市兴廣物业服务有限责任公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：刘某，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：赵某，住内蒙古自治区包头市。被告：王某，住内蒙古自治区包头市。 原告包头市兴廣物业服务有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市兴廣物业服务有限责任公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市兴廣物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告包头市兴廣物业服务有限责任公司负担。审判员 赵美丽 二〇一九年八月七日书记员 张丽平附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19329号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：张以锋，男，1989年05月17日出生，汉族，住所：云南，住所：云南省文山壮族苗族自治州马关县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张以锋小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月24日尚欠本金余额33282.63元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33282.63元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张以锋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金33282.63元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，由被告张以锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  李 鑫
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执958号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：胡立军，男，1989年9月6日出生，汉族，住成都市成华区。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人胡立军民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初3117号民事判决，已经发生法律效力。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。经审查，湖南省攸县人民法院的申请符合法律规定，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（执行）》第十七条之规定，作出提级执行的裁定。2019年7月18日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。于2019年7月21日和2019年8月12日进行线上网络查询，查询到被执行人在中国工商银行，开户账号为44×××30的账号上，尚有可供执行余额2505.52元，并于2019年7月24日对上述金额予以冻结。本院于2019年8月10日对被执行人进行线下传统查询，除发现被执行的个人公积金账号（个人客户号：220143589670）尚有公积金余额687.69元外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。于2019年8月22日对被执行人采取限制高消费措施。本院于2019年8月21日告知申请执行人，对被执行人财产情况进行的网络查询和传统查询的结果，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且认为上述冻结的财产不足以实现债权，以及本案不符合《住房公积金管理条例》第二十四条规定的，属于可以提取个人公积金的情形，故申请终结本案本次执行程序。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十二日法官助理王健书记员赵静
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初1460号原告刘敬佩，男，1973年8月21日出生，汉族，住鄢陵县。被告郭海平，男，1969年10月9日出生，汉族，住鄢陵县。原告刘敬佩因与被告郭海平买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月2日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法适用简易程序，由审判员雷云独任审判，于2019年8月14日公开开庭审理了本案，原告刘敬佩到庭参加诉讼，被告郭海平经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘敬佩诉称：自2016年开始，原告将夏秋两季的辣椒出售给被告，被告陆续支付给原告一部分辣椒款，但未全部履行债务。2016年4月10日，经原被告双方清算账目后，被告向原告出具欠条，欠条载明“下欠现金10000元，郭海平”，后经原告多次追讨，至今未付。故起诉要求被告立即支付辣椒款10000元。被告郭海平未进行答辩。本院经审理查明：2016年底被告向原告购买辣椒，下欠款10000元，于2016年4月10日出具欠条一份，该款至今未付。本院认为：被告欠原告辣椒款10000元，有被告郭海平签字的欠款凭证，双方之间为合法的买卖合同关系，应受法律保护。原告要求被告支付辣椒欠款10000元之诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭海平于本判决生效之日起三日内支付原告刘敬佩辣椒款10000元。案件受理费25元，由被告负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 雷 云二〇一九年八月三十日书记员 刘亚欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执2474号申请执行人：合肥高生建材有限公司,住合肥市蜀山区甘泉路81号沃野花园7幢1104室,法定代表人:丁增强,机构代码:91340100MA2N5XXH8W。被执行人：安徽首创建设工程有限公司,住合肥市瑶海区瑶海都市科技工业园区2#B201、B202室,法定代表人:杜胜全,机构代码:91340100682089048A。本院在执行合肥高生建材有限公司与安徽首创建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执2474号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年八月二十三日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1808号申请人:甘肃银行股份有限公司白银分行，住所地位于甘肃省白银市白银区。负责人：刘熙汉，系该行行长。被执行人：何玉屏，女，汉族，出生于1966年7月13日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：郭振昊，男，汉族，出生于1982年4月13日，住甘肃省白银市白银区。申请人甘肃银行股份有限公司白银分行与被执行人何玉屏、郭振昊借款合同纠纷一案。本院作出的（2015）白民三初字第689号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何玉屏、郭振昊的银行存款83843.03元（其中案款及案件受理费82702.03元、执行费1141元）。二、扣留、提取被执行人何玉屏、郭振昊的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人何玉屏、郭振昊应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年八月一日书记员  张 宁
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初1481号原告：唐秀芳，女，1964年8月9日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。被告：童海生，男，1957年4月28日生，汉族，住上海市宝山区。原告唐秀芳与被告童海生民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐秀芳及其委托诉讼代理人陈维先到庭参加诉讼，被告童海生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐秀芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款4万元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年11月7日，因被告归还信用卡缺少资金，故向原告借款。原告通过银行转账的方式借给被告四万元，被告当即向原告出具借据一份。嗣后，原告多次向被告催要，被告拒不归还。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告童海生未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，被告童海生向原告唐秀芳借款40000元，并出具借条一份，载明：“今借唐秀芳人民币肆万元。是还信用卡借款之用。2017年11月7日，童海生。”当日，原告唐秀芳通过中国工商银行向被告账户转账40000元。嗣后，原告唐秀芳向被告童海生催要未果，遂诉至法院。上述事实，由原告唐秀芳提供的借条、银行转账业务凭证及其庭审陈述佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告童海生结欠原告唐秀芳借款由被告出具的借条及原告的庭审陈述为证，本院依法予以认定。被告童海生借款后未及时归还，已构成违约。原告唐秀芳主张被告童海生归还借款依法有据，本院予以支持。被告童海生经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决。同时，对其不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告童海生于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告唐秀芳借款人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费700元，合计1500元(原告已预交)，由被告童海生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 长  朱永美人民陪审员  黄 璟人民陪审员  史桂林二〇一九年八月二十六日法官 助理  江明霞书 记 员  沈丹丹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初9447号原告：校义德，男，1997年11月23日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：袁伟，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志刚，河南师道律师事务所实习律师。被告：孙海伟，男，1971年10月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：王大凯，男，1974年2月17日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。原告校义德与被告孙海伟、王大凯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告校义德的委托诉讼代理人袁伟、朱志刚，被告王大凯的委托诉讼代理人校丙戌到庭参加诉讼，被告孙海伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告校义德向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告校义德借款本金1,000,000元并按月利率2%自2018年5月24日计付利息至实际清偿完毕之日止；2．本案诉讼费和其他费用由二被告承担。事实和理由：2017年5月24日，原告出借1,000,000元给二被告，并委托亲属通过转账的形式支付给孙海伟、王大凯二人指定的孙海伟银行账户，约定每月利息叁万伍仟元整，每月付息，付至还款之日止。从2018年6月起，被告一直未归还本息，经原告多次催要，二被告仍推诿不还。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告王大凯辩称，其不认识校义德，也未向原告借过任何款项，只是为孙海伟借赵勇的钱作为见证人签过字，对孙海伟与赵勇之间的借款合同履行情况并不知情，故不应承担还款责任。被告孙海伟缺席，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月24日，原告校义德通过案外人赵勇的中国工商银行账户向被告孙海伟转账1,000,000元。同日，被告孙海伟、王大凯向原告出具借条一张，借条载明：“今借到校义德现金壹佰万元整，每月利息叁万伍仟元整，按每月付息，付至还款之日止。借款人：孙海伟、王大凯”。此后，被告按照约定向原告支付利息至2018年5月23日，本金未偿还。诉讼中，案外人赵勇到庭陈述本案所涉1,000,000元借款实际出借人就是校义德，因原告不认识二被告，才通过赵勇的银行账户转交给了被告孙海伟。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告校义德通过他人账户向被告孙海伟交付了1,000,000元借款，被告孙海伟与王大凯共同出具了借据，故二被告应共同承担还款付息的责任。原告要求二被告偿还借款本金1,000,000元并按月利率2%自2018年5月24日起计付利息至实际清偿完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙海伟、王大凯于本判决生效后十日内偿还原告校义德借款本金1,000,000元并按月利率2%的标准支付自2018年5月24日起至实际清偿完毕之日止的借款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,690元，减半收取7,845元，由被告孙海伟、王大凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  武慧鑫二〇一九年八月十六日书记员  孙君丽
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）桂0224民初442号 原告：覃某1，男，2005年9月9日出生，壮族，初中文化，在校学生，住广西融安县，（未到庭） 法定监护人：覃某2，男，1978年10月10日生，壮族，中文化，住广西融安县，（系原告覃某1的父亲） 被告：黄文超，男，约14岁，初中文化，在校学生，住广西融安县。（未到庭） 被告：黄占行，男，约36岁，汉族，初中文化，农民，住广西融安县。（系被告黄文超的父亲、未到庭） 被告：黄丹玲，女，约35岁，汉族，初中文化，农民，住广西融安县。（系被告黄文超的母亲、未到庭） 被告：杨某，男，14岁，汉族，初中文化，在校学生，住广西融安县。（未到庭） 被告：杨意德，男，约36岁，汉族，初中文化，农民，住广西融安县。（系被告杨某的父亲、未到庭） 被告：毛某，男，2005年3月24日生，汉族，初中文化，在校学生，住广西融安县。 被告：毛龙青，男，1972年8月5日生，汉族，小学文化，农民，住广西融安县，（系被告毛某的父亲） 原告覃某1与被告黄文超、黄占行、黄丹玲、杨某、杨意德、毛某、毛龙青身体权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开进行审理。 原告覃某1向本院提出诉讼请求：1、被告黄文超、杨某、毛某按协议约定，每人向原告赔偿人民币1500元，共计4500元；2、被告承担本案诉讼费和其他费用。事实和理由：覃某1与黄文超、杨某、毛某均是板榄中学的在校学生，2018年10月，覃某1、黄文超、杨某、毛某、邓文全在学校玩耍、打闹时，黄文超、杨某、毛某、邓文全不慎将覃某1的一颗牙齿打掉，导致覃某1需要对牙齿进行修补或安装，并需要一定的费用，2018年10月19日，经板榄镇人民调解委员会主持调解，黄文超、杨某、毛某、邓文全四人均同意向覃某1赔偿经济损失，每人赔偿人民币1500元，但黄文超、杨某、毛某却没有赔偿，原告多次向其追问均没有结果。为此，原告向人民法院起诉，请求秉公判决。 在诉讼中，原告覃某1的法定监护人覃某2称，被告黄文超因触电不幸已死亡，被告杨某已经主动赔偿，故自愿放弃对被告黄文超、黄占行、黄丹玲、杨某、杨意德等人的诉讼请求。 被告毛某、毛龙青辩称：被告同意赔偿，但是目前没有钱赔偿，愿意做计划赔偿。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 1、被告毛某、毛龙青自愿定于2019年9月30日前赔偿给原告覃某1牙齿受伤的经济损失1500元，款项通过微信支付给原告覃某1的监护人覃某2； 2、原告覃某1自愿放弃对被告黄文超、黄占行、黄丹玲、杨某、杨意德的诉讼请求； 3、本案诉讼费50元，减半收取计25元，被告毛某、毛龙青自愿承担，此款当庭支付给原告覃某1的监护人覃某2。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在调解协议书上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 如果义务人未按照本调解协议确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本调解协议确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  龚 程 审 判 员  罗家宏 审 判 员  江世金 二〇一九年八月十九日 法官助理  吴 鹏 书 记 员  龙 诗
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初10588号原告：薛素军，女，1966年10月10日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张瑞，河南豫龙律师事务所律师。被告：高超，男，1982年12月30日出生，汉族，住河南省西华县。原告薛素军与被告高超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛素军的委托诉讼代理人张瑞到庭参加了诉讼。被告高超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛素军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、请求判令被告向原告支付以借款本金为基数自借款之日起按月息2分计算至实际还清之日止的利息（暂计算至2018年9月18日为人民币86500元总计136500元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月2日，被告向原告借款5万元，原被告双方约定月息2分，借款期限为2个月，被告签订《借据》一份，借款期限自2011年7月2日至2011年9月1日，随后被告向原告出具一份还款协议书。借款到期后，被告既不支付利息也未偿还本金，原告经多次催要未果，故原告诉至法院。被告高超未到庭亦未向法庭提交证据。经审理，本院查明事实如下：2011年7月2日，被告高超出具借据一份，显示人民币50000元，主管人批准栏显示为郭建新，财务负责人意见栏显示为薛素军。同日，《还款计划书》显示借款人为高超，月利率2%、服务费2%，河南省合融投资有限公司在该还款计划书中进行了盖章。后，原告索要借款未果，故原告诉至法院。本院认为，1、从原告提交的借据以及《还款计划书》可以看出，出借人为单位而非个人；2、原告提交的证据未显示原告向被告交付50000元借款的相应证据，故本院认为薛素军作为原告既不具有诉讼主体资格，同时提交的证据不能证明其出借款项的真实性，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告薛素军的诉讼请求。案件受理费3030元，公告费260元，均由原告薛素军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审 判 长  王香玲人民陪审员  刘 伟人民陪审员  孟宪梅二〇一九年八月三十一日书 记 员  王雪华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初4709号 原告：安徽省高速地产物业管理服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**城市天地家园，统一社会信用代码9134000069282902XC。 法定代表人：邰睁，执行董事。 委托诉讼代理人：崔峰，安徽伟易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国友，安徽伟易律师事务所律师。 被告：吴杨，男，1993年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司诉被告吴杨物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告吴杨的起诉。 本院认为，原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司撤回对被告吴杨的起诉。 案件受理费192元，减半收取计96元，由原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇一九年八月十六日 法官助理倪伟 书记员杜隆
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初3181号原告：张伟国，男，1971年1月25日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：陈金海，男，60岁，汉族，住天津市宁河区。原告张伟国与被告陈金海排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告张伟国于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，张伟国以双方达成和解为由要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，张伟国的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张伟国撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由张伟国负担。审判员  李洪文二〇一九年八月三十日书记员  王 莹