贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0624民初1770号 原告：周昌明，男，1966年5月20日出生，土家族，住思南县，居民。 原告：聂进平，女，1968年9月4日出生，汉族，住思南县，居民。 委托诉讼代理人：周昌明，男，1966年5月20日出生，土家族，住思南县，居民。系聂进平之夫。 被告：敖应松，男，1989年2月23日出生，汉族，住思南县，居民。 被告：中国人民财产保险股份有限公司思南支公司，住所地：思南县关中坝街道办事处城东街**。 负责人：杨进，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张佳，公司员工。 原告周昌明、聂进平诉被告敖应松、中国人民财产保险股份有限公司思南支公司（以下简称“财保思南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周昌明、聂进平的委托诉讼代理人周昌明、被告敖应松及被告财保思南支公司的委托诉讼代理人张佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周昌明、聂进平向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告敖应松赔偿原告医院医疗费5297.76元、误工费1913.4元、护理费1913.4元、住院伙食补助费1200元、车辆维修费14722元、车辆施救费500元、车辆维修期间交通费1000元，以上共计26546.56元。二、请求判令被告财保思南支公司对原告请求的赔偿款在保险责任限额内承担赔偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：“请求判令被告敖应松赔偿原告医院医疗费5297.76元、误工费1913.4元、护理费1913.4元、住院伙食补助费1200元、车辆维修费15062元、车辆施救费500元、车辆维修期间交通费1000元，以上共计26886.56元”。事实及理由：2018年12月7日17时05分，被告敖应松驾驶贵Ｄ×××××号自卸低速货车，当车在松桃至凤岗××南县关中坝街道办事处晴朗酒店路段倒车时，由于被告敖应松操作不当，致使车辆撞向了原告贵Ｄ×××××号小轿车，导致原告车辆受损，贵Ｄ×××××号小轿车乘车人聂进平受伤。当日，经思南县公安局交通警察大队作出第522225420180001870号道路交通事故认定书，认定被告敖应松负此次事故的全部责任。在事故发生后，原告车辆在思城西加油站靓车修理厂修理了50天，原告聂进平在思南县人民医院住院治疗12天。事故发生后，二被告从未主动探望原告，也未赔偿相关经济损失。原告特向人民法院起诉。 被告敖应松辩称：对该起交通事故的责任划定及原告的诉讼请求均无异议。自己垫付的相关费用请求在本案中予以处理。 被告财保思南支公司辩称：原告诉请的护理费过高，请求法院依法支持。原告要求的交通费不在交强险范围内，且诉讼费也不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：2018年12月7日17时05分，被告敖应松驾驶贵Ｄ×××××号自卸低速货车，在松桃至凤岗××南县关中坝街道办事处晴朗酒店路段倒车时，由于操作不当，与原告驾驶的贵Ｄ×××××号小轿车相撞而肇事，导致原告驾驶的车辆受损，乘车人聂进平受伤的交通事故。当日该事故经思交通警察大队作出第522225420180001870号道路交通事故认定书，认定被告敖应松负此次事故的全部责任，原告周昌明无责任。原告聂进平受伤当日被送往思南县人民医院住院治疗，其伤情经该医院诊断为“1、脑震荡；2、左鼻翼撕裂；3、头面部软组织损伤；4、双肾结石；5、肺部感染”，住院12天后，于2018年12月19日出院。出院医嘱：“定期复查（出院后1月、3月、6月、一年复查一次）”。期间，被告敖应松支付了原告住院期间的医疗费用5192.1元。 事故发生后，原告周昌明驾驶的车辆归DSE215号小轿车被拖往思城西加油站靓车修理厂修理进行修理，花去修理费15062元及施救费500元，共计15562元。 被告敖应松对其驾驶的贵Ｄ×××××号自卸低速货车于2018年6月21日向财保思南支公司投保机动车交通事故强制责任险，保险期限：2018年6月22日零时起至2019年6月21日24时。 上述事实，经过庭审举证、质证的下列证据：原告提供的身份证、道路交通事故责任认定书、思南县人民医院疾病证明书、思南县人民医院用药清单、思医疗发票、机动车保险单相互佐证，予以认定。 本院认为，被告敖应松违反交通法律法规驾驶车辆倒车时与原告驾驶的车辆相撞而肇事，造成原告车辆受损、聂进平受伤的交通事故。被告敖应松驾驶行为与原告的损害后果存在法律上的因果关系，且经事故认定被告敖应松负全部责任，主观上存在过错，被告敖应松驾驶车辆的行为已构成侵权，其依法应当对原告所受到的损害后果承担全部民事赔偿责任。鉴于被告敖应松驾驶车辆在被告财保思南支公司承保交强险，且本案事故发生在保险期限内。依照法律规定，机动车发生交通事故造成该机动车以外的第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在该机动车承保的机动车交通事故强制保险责任限额内，对造成该事故车辆以外的第三人的损害后果承担赔付责任。被告财保思南支公司应当在交强限额范围内对原告的损失承担赔付责任。超出本案所涉车辆承保的交强险限额范围外的不足部分损失，因被告敖应松驾驶的车辆在被告财保思南支公司承保第三者商业责任保险，被告财保思南支公司应当在第三者商业责任保险限额范围内对原告的损失承担赔付责任，超出第三者商业责任保险限额范围外仍有不足部分损失的，则依照侵权责任法等法律规定，由侵权人承担赔偿责任。 原告周昌明、聂进平的合理损失具体项目及数额等如下：1、医疗费5297.76元有医疗费发票据为证，予以支持。2、误工费：原告聂进平受伤于2018年12月7日到思南县人民医院住院治疗12天，因原告未提供其近三年的平均收入情况，参照受诉法院所在地或相近行业上一年度职工的平均工资计算，《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》规定贵州省城镇单位从业人员年平均工资为58398元。原告的误工费计算为：（58398元／年÷365天）×12天=1919.93元。原告主张误工费1913.4元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。3、护理费：原告在诉讼过程中虽未提供护理人员的名单及收入证明，但由于被告的行为造成原告受伤，根据伤情确需一名人员进行护理，其所需要护理的期限按住院时间12天计算，参照《2017年贵州国民经济和社会发展统计公报》的统计数据计算，居民服务、修理及其他服务业标准为38568元／年／人。故原告的护理费计算为：38568元／年／人÷365天×12天=1267.98元。原告诉请的护理费1913元的诉讼请求过高，超出部分，不予支持。4、住院伙食补助费：原告住院12天，参照国家工作人员出差补助标准100元／天计算，即原告的住院伙食补助费计算为：12天×100元／天=1200元。原告的诉请在此范围内，予以支持。5、车辆维修费15062元及施救费500元，有国家正规票据予以佐证，予以支持。6、交通费：原告主张交通费1000元的诉请过高，根据具体情况酌情支持500元，超出部分不予支持。 综上，原告主张的医疗费5297.76元、误工费1913.4元、护理费1267.98元、住院伙食补助费1200元、车辆维修及施救费15562元、交通费500元，共计25741.14元，扣除被告敖应松垫付的医疗费用5192.1元，余下20549.04元由被告财保思南支公司在交强限额范围内先行赔付给原告。对被告敖应松辩称要求返还其在事故发生后垫付的医疗费5192.1元的意见，因其与被告财保思支公司存在保险合同关系，被告财保思南支公司应当依法返还被告敖应松垫付的医疗费5192.1元，故对被告敖应松的意见予以采纳。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司思南支公司于本判决生效之日起十日内，在贵Ｄ×××××号自卸低速货车承保的机动车交通事故强制责任保险限额范围内，一次性赔付原告周昌明、聂进平损失人民币20549.04元。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司思南支公司于本判决生效之日起十日内退赔被告敖应松垫付的医疗费5192.1元。 三、驳回原告周昌明的其他诉讼请求。 如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费231元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司思南支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  邓丽娟 二〇一九年八月十三日 书记员  安凌翼