山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0825民初1215号 原告：张志红，男汉族，住新绛县。 委托诉讼代理人：杨俊荣，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。 被告：南志明，男，汉族，住新绛县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司。 委托诉讼代理人：王亚珍，山西瀛航（运城）律师事务所律师。 原告张志红与被告南志明、中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司（以下简称人保财险新绛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志红及其委托诉讼代理人杨俊荣，被告南志明，被告人保财险新绛支公司的委托诉讼代理人王亚珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志红向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费等损失合计42000元。事实和理由：2018年10月24日16时30分左右，南志明无证驾驶晋M*****号东风雪铁龙牌小型轿车在国道108线新绛县龙泉加油站前自北向南横穿108国道过程中，与自西向东行驶的原告驾驶建设110型二轮摩托车后乘坐乔旭勇相撞发生道路交通事故，造成双方车辆不同程度损坏，原告和乔旭勇二人不同程度受伤。交警队认定南志明应承担此事故的主要责任，原告应承担此事故的次要责任，乔旭勇无责任。南志明驾驶的车辆在人保财险新绛支公司投有交强险。 南志明辩称，对事故无异议，事故的发生摩托车也有责任，我也有损失。 人保财险新绛支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期间，但事故时南志明无证驾驶车辆，我方不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年10月24日16时30分左右，南志明无证驾驶晋M*****号东风雪铁龙牌小型轿车在国道108线新绛县龙泉加油站前自北向南横穿108国道过程中，与自西向东行驶的张志红无证驾驶无号牌建设110型二轮摩托车后乘坐乔旭勇相撞发生道路交通事故，造成双方车辆不同程度损坏，张志红和乔旭勇二人不同程度受伤。新绛县公安局交通警察大队经勘验调查，于2018年10月30日作出新公交认字【2018】第2018077号道路交通事故认定书，以“南志明无证驾驶机动车辆，交通安全意识淡薄，在横穿道路过程中，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其违法行为是造成此事故发生的主要原因；张志红无证驾驶机动车辆，未确保安全通行，其违法行为是造成此事故发生的另一方面原因”为由，认定南志明应承担此事故的主要责任，张志红应承担此事故的次要责任，乔旭勇无责任。 事故发生当日，张志红被送往新绛县人民医院，诊断为“左侧胫骨平台骨折、左膝部软组织擦挫伤、面部皮肤擦裂伤、左膝前后、交叉韧带损伤”等，住院治疗20天。 晋M*****号东风雪铁龙牌小型轿车在人保财险新绛支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。本次事故另一受害人乔旭勇起诉要求赔偿住院医疗费用之外的损失为134093.97元。 2018年12月5日，张志红就住院期间的医疗费用提起诉讼。2018年12月20日，本院作出（2018）晋0825民初1831号民事判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司在晋M*****号东风雪铁龙牌小型轿车所投交强险医疗费责任限额内赔偿原告张志红医疗费1637.58元；二、被告南志明赔偿原告张志红医疗费4285.49元（已付2000元）；三、驳回原告张志红的其他诉讼请求。人保财险新绛支公司不服提起上诉，2019年4月23日，运城市中级人民法院作出（2019）晋08民终891号民事判决：驳回上诉，维持原判。 经张志红委托，山西省新绛司法鉴定中心于2019年7月22日作出新绛司鉴中心【2019】临鉴字第101号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张志红营养期60天，护理期90天，误工期150天。张志红支付鉴定费1000元。 本院认为，南志明无证驾驶机动车辆，交通安全意识淡薄，在横穿道路过程中，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其违法行为是造成此事故发生的主要原因，应承担此事故的主要责任；张志红无证驾驶机动车辆，未确保安全通行，其违法行为是造成此事故发生的另一方面原因，应承担此事故的次要责任；乔旭勇在此事故中无过错，不应承担责任。新绛县公安局交通警察大队作出的新公交认字【2018】第2018077号道路交通事故认定书认定正确合法，各方当事人亦无异议，应予确认。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，此次事故给张志红造成住院医疗费用之外的损失认定如下：1、营养费：根据张志红的伤情酌定30元/天，计算鉴定意见60天，为30元/天×60天=1800元；2、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差100元/天的补助标准，计算住院20天，为100元/天×20天=2000元；3、护理费：参照2018年山西省居民服务业45259元的统计数据，计算鉴定意见90天，为45259元÷365天×90天=11159.75元；4、误工费：原告要求按150元/天计算，但未提交相关证据，按被告认可80元/天，计算鉴定意见150天，为80元/天×150天=12000元；以上损失合计26959.75元，其中1-2项损失合计3800元，3-4项损失合计23159.75元。 张志红此次合理损失26959.75元，其中3-4项损失合计23159.75元，因本次事故另一受害人乔旭勇二次起诉的交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金损失合计120093.97元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，考虑晋M*****号东风雪铁龙牌小型轿车所投交强险医疗费用责任限额10000元已经赔偿的情节，首先应由人保财险新绛支公司在晋M*****号东风雪铁龙牌小型轿车所投交强险伤残费用责任限额内赔偿110000元×｛23159.75元÷（120093.97元+23159.75元）｝=17783.64元；交强险赔偿不足部分的损失26959.75元－17783.64元=9176.11元，根据主次责任的事故认定，应由南志明赔偿9176.11元×70%=6423.28元；其余9176.11元×30%=2752.83元，应由张志红自负。 综上所述，公民的人身权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，首先应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；交强险赔偿不足部分，由责任人根据事故责任和法律规定赔偿。故张志红要求人保财险新绛支公司在交强险伤残费用责任限额内赔偿17783.64元、南志明赔偿9176.11元符合法律规定，应予支持，其他请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司在晋M*****号东风雪铁龙牌小型轿车所投交强险伤残费用责任限额内赔偿原告张志红误工费、护理费损失合计17783.64元； 二、被告南志明赔偿原告张志红营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费等损失合计6423.28元； 二、驳回原告张志红的其他诉讼请求。 上述第一、二项，限自本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，鉴定费1000元，共计1425元，由原告张志红负担603元，被告南志明负担822元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 黄 艳 二〇一九年八月十四日 书记员 赵东舸