安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初4894号 原告：张春霞，女，汉族，1968年7月1日出生，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：任印华、王劭杉（实习），北京金台（合肥）律师事务所律师。 被告：嵇存岗，男，汉族，1989年2月10日出生，住江苏省江都市。 被告：王明秀，女，汉族，1963年2月12日出生，住址：南京市建邺区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地：安徽省淮北市孟山中路**御林雅苑小区****，统一社会信用代码：91340600850849019X， 负责人：王奇志， 委托诉讼代理人：李瑞，系中国平安财险合肥中心支公司员工。 原告张春霞诉被告嵇存岗、王明秀、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称平安财保淮北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年7月23日受理立案。2019年8月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春霞及委托诉讼代理人任印华、王劭杉（实习）和被告嵇存岗、被告平安财保淮北公司委托诉讼代理人李瑞到庭参加诉讼。被告王明秀经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金〔在交强险范围内优先赔付〕、交通费、司法鉴定费等合计273132.86元；2.判令被告平安财保淮北公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任3.本案的诉讼费由上述被告承担。 事实与理由：2018年3月31日07时55分，被告嵇存岗驾驶被告王明秀所有的皖Ｆ×××××小型轿车，沿汤口路由东向西行驶至汤口路合肥浦晶玻璃装饰有限公司门口左转弯时，刮撞原告张春霞，致原告受伤及皖Ｆ×××××号小型轿车受损的交通事故。经安徽省肥西县公安局交通管理大队认定：被告嵇存岗负此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被紧急送往安徽医科大学第二附属医院进行治疗，于2018年4月28日出院，前后住院28天,共花费医疗费38825.76元。2018年12月29日，经安徽天正司法鉴定中心以及合肥市精神病医院司法鉴定所司法鉴定：1.被鉴定人张春霞因交通事故致颅脑多发损伤，目前遗有精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，评定为伤残等级九级；原告右侧耻骨上、下支骨折，遗有骨盆畸形愈合,评定为伤残等级十级。2.被鉴定人张春霞的误工期为270日、护理期为60日、营养期为60日。被告的侵权行为己经造成原告的伤残，给原告及家人带来重大经济损失和精神痛苦，为维护原告方的合法权益，特具状起诉至贵院，望依法判如所请。 被告均未提交答辩状。 庭审中平安财保淮北公司辩称：第一、对该起事故责任划分无异议。第二、事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险10万元含不计免赔，我司在核实驾驶员驾驶证、行驶证合法有效情况下依法赔付。第三、我司当庭提交重新鉴定伤残申请，请求法院予以对原告伤残重新鉴定。第四、我司前期垫付了一万元至受害者账户，请求在本案中一并处理。其他见质证意见。 被告嵇存岗辩称：本人一共垫付医药费38939.92元，其中打入医院账户35010元，打给安路路（系原告儿子）3500元，垫付医药费429.92元。请求法院一并处理。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.原、被告身份信息、保险公司保单，证明原、被告诉讼主体适格。 2.道路交通事故认定书一份，证明原、被告嵇存岗双方发生事故的事实和对责任的认定。 3.安徽中润物业服务有限责任公司宝翠园管理处和肥东县撮镇唐安居民委员会出具的《居住证明》及《补充证明》、户口簿、房产证、村委会证明、合肥洁邦清洁设备有限公司出具的《房屋借住证明》。证明原告在事故发生前一直随儿子、儿媳居住在宝翠园小区3幢903室和合肥洁邦清洁设备有限公司在肥西县信地华地城1栋3202室为员工租赁的房屋内，应按城镇户口进行赔偿。 4.合肥洁邦清洁设备有限公司出具的《误工证明》、合肥洁邦清洁设备有限公司《工资表》和营业执照等，证明原告在此次交通事故前在合肥洁邦清洁设备有限公司工作，每月工资为5500元。 5.安徽医科大学第二附属医院出院小结、医疗费清单、医疗费票据。证明原告当日受伤后住院治疗情况，住院28天，前后共花费的医疗费42802.26元。 6.合肥市精神病医院司法鉴定《司法鉴定意见书》、安徽天正司法鉴定中心《司法鉴定意见书》各一份，证明原告因交通事故受伤、致颅脑多发损伤，目前遗有精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，评定为伤残等级九级；致右侧耻骨上、下骨折，遗有骨盆畸形愈合，评定为伤残等级十级；误工期为270日、护理期60日、营养期60日。 7.鉴定费发票、交通费发票，证明原告花费鉴定费用2000元、此次事故花费的交通费。 被告平安财保淮北公司质证表示：证据1.2.无异议。证据3.有异议，其中物业公司和肥东县撮镇唐安社居委居住证明和工作证明，居委会没有负责人签名和身份证明。房屋居住证明、借住证明无负责人身份证明及签名。房产证为安路路所有，与本案没有关联。证据4.有异议，误工证明及身份证明没有负责人签字；工资证明没有银行流水和纳税证明，属于偷税现象，对此误工我司不予认可。证据5.无异议，医疗费具体金额由法院核实，并扣除两被告垫付款。证据6.有异议。该份鉴定属于原告自行委托，鉴定前未通知事故当事人及保险公司，且合肥市精神病医院司法鉴定所出具的鉴定报告未记载伤者的活动受到如何限制，缺乏客观性，对其伤残鉴定被告不予认可，并申请重新鉴定。证据7.有异议，我司不予赔付。交通费由法院酌定。 被告嵇存岗质证表示：同意保险公司质证意见，鉴定费由保险公司承担。 被告平安财保淮北公司提交证据：转账凭证一份，证明我司在事故发生后垫付原告10000元医疗费。当庭提交重新鉴申请一份。 原告质证表示无异议。 被告嵇存岗提交证据：1.收条一份，证明事故发生后向原告（系原告之子安路路所写）垫付了生活费1000元。2.医疗费票据两张，共计429.2元，证明向原告垫付的医药费。3.微信转账凭证9张，证明向原告支付医药费共计37510元。合计38939.2元。 原告质证表示无异议，同意在本案中一并处理。 平安财保淮北公司同意在本案中一并处理。 对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院核定与确认原告的赔偿额为医药费43231.46元（包含嵇存岗垫付的医药费37939.2元；平安财保淮北公司垫付的医药费10000元）。保险公司举证证明非医保用药的具体项目和数额的，非医保用药费用优先在交强险医疗费用限额内予以赔付，对超出限额的部分，按商业三者险合同约定处理；被告平安财保淮北公司没有提供证据证明，其主张扣减非医保用药费用，本院依法不予支持。受害人单方委托的伤残等级、护理期限、误工期限、营养期限等鉴定意见，不能以单方委托为由不予采信，但存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定情形之一的，应予重新鉴定。被告平安财保淮北公司对原告提交的二份《司法鉴定意见书》的鉴定结论持有异议，并于庭审后提交一份申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定；但未能提供证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形；同时平安财保淮北公司的申请在举证期限届满后提出，本院依法不予准许。原告提供的二份《司法鉴定意见书》的证明效力，本院予以认定。原告住院28天，住院伙食补助费50元/天*28天=1400元；营养费50元/天*60天=3000元；护理费123.48元/天*60天=7408.8元。原告诉请误工费9个月*5500元/月，其未能提供劳动合同、银行卡流水等，原告提供的《误工证明》上没有用工单位负责人签字确认；其提供的《工资表》仅三个月，亦没有负责人签字，以上证据存在瑕疵，不能确实证明其有固定工作、固定收入；原告诉请的月工资标准，本院不予采信。鉴于原告出生于1968年7月，具有劳动能力；2018年3月受伤后住院治疗，司法鉴定误工期为270天。无法举证证明受害人实际从事行业或受害人具有劳动能力但未实际就业的城镇居民，误工费参照上一年度城镇居民人均可支配收入计算；本案参照上一年城镇常住居民人均可支配收入标准34393元/年计算误工费为（94.23元/天*270天/元=25442.1元）；被告平安财保淮北公司、嵇存岗的质证意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。原告诉请残疾赔偿金34393元*20年*21%=144450.6元，并提供《居住证明》、《补充证明》、《证明》、《房屋借住证明》、儿子安路路《常住人口登记卡》等证据证明其事故发生前居住生活、打工于城镇；前述证据被告平安财保淮北公司、嵇存岗提出异议，但未能提供相反证据佐证其主张，本院依法不予支持。原告诉请精神损害抚慰金20000元，于法有据，本院予以支持并酌定为15000元；鉴定费2000元（合理支出）；交通费1000元（酌定）；合计242932.96元。 本院认为：被告嵇存岗驾驶被告王明秀所有的皖Ｆ×××××小型轿车，沿汤口路由东向西行驶至汤口路合肥浦晶玻璃装饰有限公司门口左转弯时，刮撞原告张春霞，致原告受伤及皖Ｆ×××××号小型轿车受损的交通事故。该事故经安徽省肥西县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定：被告嵇存岗承担全部责任，原告无责任；该事实交警部门已于事故责任认定书中予以确认，其责任划分适当，符合有关法律规定，本院予以采纳。原告提供的除误工费计算标准之外的证据确实充分，具有证明效力，其要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等，本院予以支持。原告张春霞的全部赔偿额为242932.96元；被告嵇存岗应当予以赔偿。因本次交通事故车辆皖Ｆ×××××号小型轿车投保交强险、商业三者险（意外伤害医疗20000元、意外伤害身故、残疾100000元）于平安财保淮北公司，被告平安财保淮北公司依法应在交强险限额内、商业三者险限额内予以赔偿；其要求扣除10%非医保费用以及不承担鉴定费、诉讼费的主张，不符合有关法律规定，本院不予支持。不足部分由直接侵权人嵇存岗赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第九条（一）项、第十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内一次性赔偿原告张春霞合计120000元（平安财保淮北公司先期垫付的10000元从中扣减）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司于本判决生效后五日内在商业三者险限额内一次性赔偿原告张春霞合计120000元（张春霞得到平安财保淮北公司赔偿后应退还嵇存岗先期垫付的38939.2元）； 三、被告嵇存岗于本判决生效后五日内一次性赔偿原告张春霞2932.96元； 四、驳回原告张春霞的其他诉讼请求。 如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费4944元，减半收取2472元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  袁祖云 二〇一九年八月二十七日 书记员  向俊洲