wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0204行初14号原告刘守海，男，1990年3月24日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托代理人孙英，齐齐哈尔市龙沙区正阳法律服务所法律工作者。被告齐齐哈尔市铁锋区道路运输管理站，住所地黑龙江省地齐齐哈尔市通南街**。法定代表人陈宇，站长。本院在审理原告刘守海与被告齐齐哈尔市铁锋区道路运输管理站行政强制扣押及赔偿一案，原告刘守海于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律范围内处分自己的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘守海撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告承担。审判员  曲丽华二〇一九年八月二十日书记员  顾 岩
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执970号之一 申请执行人：陈秀娟，女，1967年5月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：朱荔红，女，1969年4月20日出生，汉族，居民，住所地福建省永安市。 申请执行人陈秀娟与被执行人朱荔红民间借贷纠纷一案，本院(2018)闽0304民初2177号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月5日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币1000000元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年3月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等登记信息。 3、本院于2019年3月5日作出(2019)闽0304执970号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施并交由本院拘留团队实施，但至今未能找到被执行人下落。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇一九年八月二十七日 书记员  林仙芳
文书内容            要素式?      山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初7844号原告：孙凯，男，1988年6月26日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：庄世明，胶州恒德法律服务所法律工作者。被告：青岛减速机厂，住所地：青岛市胶州市铺集镇铺上二村，统一社会信用代码：913702811696556005。法定代表人：刘正凯，职务：经理。委托诉讼代理人：孔凡鹏，山东新和律师事务所律师。原告孙凯与被告青岛减速机厂劳动争议一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凯的委托诉讼代理人庄世明，被告青岛减速机厂的委托诉讼代理人孔凡鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙凯向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资10000元。事实与理由：原告自2005年5月至2016年6月在被告处工作，被告欠原告工资10000元，被告称有钱就给，去要时被告一直说还没有钱，有钱就给，因被告法定代表人刘正凯是社会黑恶人员，原告只好等待，2018年刘正凯被司法机关依法判刑，原告提起诉讼。被告青岛减速机厂辩称：原告声称被告法定代表人刘正凯是社会黑恶人员，纯属虚构事实，被告对此不予认可。刘正凯就是一个普通公民，目前在家正常生活、工作，此说辞纯属为工资问题不超时效寻找的不是理由的理由，原告没有证据证明被告法定代表人为黑恶人员，原告完全可以在仲裁时效内不直接找被告索要欠付工资，而可以去劳动监察、劳动保障中心、调解组织去要求协助支付欠付的工资以维护自己的权益，以引起时效中断，但是原告没有，如果原告去这些机构请求维护权利，被告不可能阻止原告的行为。原告的工资数额原告请求的数额不准确，实际工资数额并不是起诉要求的数额，另外原告的请求已经超过一年的仲裁时效：工资数额经过细致核实后欠发为9165元，分别为2015年8月2304元、2015年9月2493元、2015年10月2034元、2015年11月2334元；仲裁庭查实的即孙凯系2016年2月1日申请自行离职的，即其劳动关系终止时间为2016年2月1日，其最早要求权利时间为向劳动监察投诉的时间为2017年8月25日，2017年8月25日投诉时已过仲裁时效，其2018年8月提起仲裁请求因时效已过，其诉讼请求应驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方填写的审判要素表，经本院审查认定，本院认定事实如下：原告于2011年3月12日至2016年2月1日在被告处工作，双方订立了劳动合同。被告发放原告工资的形式是通过银行转账方式，被告欠付原告2015年8月至11月期间工资共计9165元。另查明，孙凯于2018年8月17日向胶州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求：一、确认原告与被告自2005年2月至2016年2月存在劳动关系。二、被告支付原告2015年8月至11月期间工资共计10000元。胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字【2018】第876号裁决书，以原告的仲裁请求超出仲裁时效驳回孙凯的仲裁请求。孙凯不服该裁决，诉至本院。本院认为，被告主张不应支付原告工资的原因是已过仲裁时效，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原、被告在庭审中均认可，被告欠付原告2015年9月至11月期间工资共计9165元，本院对该欠付工资的事实予以确认。仲裁委调取的原告2017年8月25日到劳动保障监察部门举报的投诉登记表，视为诉讼时效的中断。另，2019年4月25日青岛减速机厂实际控制人刘克书因涉嫌寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被胶州市人民检察院所做出的胶检公刑诉（2019）196号起诉书提起公诉。因原告称一直畏惧青岛减速机厂实际控制人是社会黑恶人员不能提起仲裁，直至2018年其被采取强制措施，原告才敢提起仲裁请求，在此期间，原告一直向被告主张工资，被告也未明确表示不支付欠付原告的工资，因本案涉及的工资属于原告在被告处工作的劳动报酬，被告确实未付，结合本案案情，被告应当向原告支付欠付的工资9165元为宜。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第六条之规定，判决如下：被告青岛减速机厂于本判决生效后十日内支付欠付原告孙凯2015年8月至11月期间的工资共计9165元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告青岛减速机厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡建玲二〇一九年八月三十日书记员  冷 雪
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初6240号原告：中山市南区惠滋诚蛋糕店，住所地广东省中山市**日华路**星汇云锦花园****93卡，统一社会信用代码92442000MA52Q1N09M。经营者：张玉彪。被告：深圳市鼎丰盈实业有限公司，，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道油松路**中陆科技大厦**铺统一社会信用代码914403000824808607。法定代表人：聂书吕。原告中山市南区惠滋诚蛋糕店（以下简称蛋糕店）与被告深圳市鼎丰盈实业有限公司（以下简称鼎丰盈公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蛋糕店经营者张玉彪到庭参加诉讼，被告鼎丰盈公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蛋糕店向本院提出诉讼请求：1.被告支付2019年1月5日至2019年2月5日期间的装修费25000元；2.被告支付违约金34200元。事实和理由：原告与被告于2019年1月签订惠滋诚蛋糕店装饰施工合同，合同约定2019年2月16日完工。原告于2019年1月6日至1月10日相继支付了第一期装修工程款共计22800元，2019年1月10日至2019年1月21日相继支付了第二期装修工程款及门头广告招牌费用共计19900元，按照要求，被告应在2019年2月16日之前完成装修事宜，但被告在收到第二期工程款后不见施工，且一再推脱，原告与被告多次沟通协商无果，原告于2019年3月1日告知被告与其解除合同，并且保留进一步追究被告违约责任的权利，至今依然不见被告出面协商处理。经过多次查看，被告施工费用按照中山目前市场价在17000元左右，施工项目未按照合同上材料施工，但原告支付给被告共计42700元，至2019年2月11日后被告一直以各种理由借口推脱，原告无奈通知与被告解除合同，故提起本案诉讼。被告鼎丰盈公司未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：1.张玉彪（委托单位、甲方）与鼎丰盈公司（承包单位、乙方）签订深圳鼎丰盈实业装修合同，约定：工程名称为惠滋诚蛋糕店，装修面积为50平方米，承包方式为包工包料；工程期限为2019年1月5日至同年2月5日；工程款57000元；指派张玉彪为甲方驻工地代表，负责合同履行，按要求组织施工，保质、保量、按期完成施工任务，解决由乙方负责的各项事宜；甲方由乙方认可后分以下批次支付工程款：第一次，签订合同时支付40%即22800元，第二次，木工进场（水电工程布管布线基本完工）支付30%即17100元，第三次，油漆进场（木工制作大体结束，泥工工程基本结束，水电改造结束）支付20%即11400元，第四次，竣工验收合格（保洁及清场完成）支付10%，即5700元；由于乙方责任延误工期的，每延误一日，应向甲方支付本合同工程造价金额5%的违约金；合同还约定了其他事项，合同落款处甲方由张玉彪签名、捺印，乙方由鼎丰盈公司盖章及聂书吕签名。2.庭审中，蛋糕店陈述，鼎丰盈公司于2019年1月6日进场施工，2019年1月25日停工并撤场，蛋糕店已向鼎丰盈公司支付工程款42700元。后蛋糕店另行委托案外人将剩余工程施工完毕。3.蛋糕店的营业执照显示，其经营者为张玉彪，类型为个体工商户，注册日期为2019年1月2日。本院认为，本案系建设工程施工合同关系。涉案合同由张玉彪与鼎丰盈公司签订，蛋糕店并非合同主体，其提起本案诉讼，不是本案的适格主体。据此，对于蛋糕店的起诉，应不予受理，已经受理，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告南区中山市惠滋诚蛋糕店的起诉。本案受理费1280元，减半收取为640元（原告已预交），由本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。            审  判  长    李劲松      人民陪审员    黄芬芳      人民陪审员    吴丹霞                                                                  二〇一九年八月二十一日                                                      书  记  员   孙婉霞      程慕桦
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0583刑初1291号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人王有力，男，1981年5月5日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，住太和县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月7日被抓获，同年5月8日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审，同年7月19日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人陈荣哲、苏秀云，福建诚全律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕1186号起诉书指控被告人王有力犯盗窃罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林夏梅出庭支持公诉，被告人王有力及辩护人苏秀云到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 2019年4月23日至24日，被告人王有力私自登录陈某的微信（昵称“安然”），通过微信转账、面对面收款的方式，将陈某微信上的钱款人民币6209.7元转到自己微信（昵称“傻傻的我”）盗走。 2019年5月7日，被告人王有力到南安市公安局美林派出所投案，自愿如实供述自己的罪行，并于2019年7月15日签署了《认罪认罚具结书》。 2019年5月17日，黄某代被告人王有力与陈某达成调解，退还陈某人民币6209.7元，并取得谅解。 案在审理过程中，被告人王有力的亲属自愿代为缴纳罚金人民币2000元。 上述事实，被告人王有力在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人黄某的证言，电子数据检查笔录，接受证据清单、手机截图、微信账户、微信交易明细及工商银行卡复印件、交易明细清单，收条，扣押决定书、扣押清单，人口基本信息，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王有力以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取被害人财物，金额人民币6209.7元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王有力犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王有力已退还全部赃款给被害人，并取得被害人谅解，且缴纳了罚金，对被告人王有力可予酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人王有力上述从轻处罚的辩护意见成立，可以采纳。公诉机关建议对被告人王有力在拘役三个月至四个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人王有力的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人王有力犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2019年10月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  黄生全 二〇一九年八月六日 书记员  张宝兴 速录员  朱青云 附本案相关的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 -2- -3-
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1200号 申请执行人：曹小鸟，男，1981年9月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：许晓伟，男，1989年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人曹小鸟与被执行人许晓伟民间借贷纠纷一案，经查被执行人车辆未能实际控制不便处置，其他确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初1364号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 尤宇执行员徐虎 执行员 段  学  林 二〇一九年八月三十一日 书记员 刘     春
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川17执256号申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场**楼****。法定代表人：付冬良，总经理。被执行人：杨长梅，女，汉族，住达县。申请执行人深圳国曙商业保理有限公司与被执行人杨长梅借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2018年12月14日作出（2018）保裁网字第4087号裁决书和《仲裁法律文书生效证明书》，申请执行人据此向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院提交了执行申请书，营业执照复印件，法定代表人身份证明书及其身份证附件，授权委托书，被执行人身份证复印件，仲裁裁决书和《仲裁法律文书生效证明书》等材料向本院申请执行。本院认为，申请执行应符合法律规定的条件，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条第一款规定“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。”申请执行人深圳国曙商业保理有限公司向本院申请执行立案时未提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。立案后，经本院通知，申请执行人未补充提供上述材料，申请执行人提出的本次执行申请不符合受理执行条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、第二十一条第一款、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳国曙商业保理有限公司本次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  苏 明二〇一九年八月三十日书记员  杨晓林
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢608号申请执行人邱婷，女，1978年11月18日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人赖青红，女，1970年10月24日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人胡细根，男，1969年1月21日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人邱婷与被执行人赖青红、胡细根的民间借贷纠纷的2011年渝民初字第01168号民事判决一案中，因被执行人赖青红、胡细根未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人赖青红、胡细根在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币51878.15元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年八月十四日书记员  陈 璐
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初1963号 原告：莆田市荔宝机械设备有限公司，住所地福建省莆田市涵江区埭里村（福厦路97公里处），统一社会信用代码91350303155343104A。 法定代表人：方方，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：方剑杰，男，该公司员工。 被告：莆田市巾典纺织品有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇埭里村，统一社会信用代码91350303680855669F。 法定代表人：李庆胜，该公司执行董事兼总经理。 原告莆田市荔宝机械设备有限公司与被告莆田市巾典纺织品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。莆田市荔宝机械设备有限公司于2019年8月15日向本院提出撤回对莆田市巾典纺织品有限公司起诉的申请。 本院认为莆田市荔宝机械设备有限公司提出的撤诉申请系其真实的意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市荔宝机械设备有限公司撤诉。 案件受理费1429元，减半收取计714.5元，由莆田市荔宝机械设备有限公司负担。 审 判 长  林永洲 人民陪审员  戴志锋 人民陪审员  黄文华 二〇一九年八月十五日 书 记 员  詹云卿 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3127号中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行：中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行与郑某、孙竹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行的（2017）辽0104民初1626号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执2941号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。被执行人：邓继逵，男，1988年5月11日生，汉族，司法送达地（同身份证地址）：江西省南昌市安义县石鼻镇赤岗村棱二组。上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与邓继逵金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的(2018)赣0103民初1423号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：邓继逵于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金3.4万元及利息（暂计算至2018年2月4日的利息3288.14元，并自2018年2月5日起至款清之日为止的利息，按双方合同约定计付）。案件受理费365元，由邓继逵承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币37653.14元及利息、罚息等，本院于2019年6月10日立案受理。执行过程如下：1、2019年6月11日，过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行。2、2019年6月11日，通过法院执行办案系统和江西法院司法查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，查询到被执行人邓继逵名下车牌号为赣Ａ×××**、赣Ａ×××**汽车两辆。3、2019年6月25日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。4、2019年6月25日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。5、2019年6月28日，本院查封被执行人邓继逵名下车牌号为赣Ａ×××**、赣Ａ×××**汽车两辆，查封期限两年，从2019年6月28日起至2021年6月27日止，因未查找到车辆下落，暂无法扣押、处置车辆。6、2019年7月9日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。7、2019年8月2日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人可供执行的财产线索。8、2019年8月9日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。9、2019年8月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施。10、2019年8月9日，本院将被执行人纳入失信黑名单。11、本案执行标的37653.14元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为37653.14元及利息，执行费464.8元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下车辆已被本院查封，且部分已设置抵押，因未查找到车辆下落，暂无法扣押、处置车辆。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，冻结措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于冻结期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的(2018)赣0103民初1423号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年八月九日书记员  徐 婷
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初13646号原告：北京市保障性住房建设投资中心，住所地北京市石景山区玉泉路**院**楼。法定代表人：金焱，总经理。委托诉讼代理人：冯俊，男，该公司职员。被告：李蔷，女，1991年2月17日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。原告北京市保障性住房建设投资中心（以下简称市保障住房中心）与被告李蔷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告市保障住房中心委托诉讼代理人冯俊到庭参加诉讼，被告李蔷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。市保障住房中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令李蔷支付2017年3月5日至2017年11月5日期间的租金24706.9元；2.请求判令李蔷按月租金的万分之三支付每欠租月至实际付清租金日的违约金；3.诉讼费由其承担。事实与理由：2015年6月5日，我中心与李蔷签订租赁合同，李蔷租赁我中心位于海淀区×号房屋，建筑面积60.3平方米，租期自2015年6月5日至2018年6月4日，月租金2834.1元，租金按月由李蔷在每个缴租期最后一个月的25日前存入公租卡账户内，逾期承担违约责任。合同签订后，我中心依约交付了房屋，但李蔷仅缴纳了2017年3月4日前的租金，之后的租金经多次催缴一直未交纳。2017年12月15日，因李蔷违规转租承租房屋，海淀区住保部门取消了其公租房资格，并依法联合属地派出所、居委会、流管站、物业公司收回其承租的公租房。为维护我公司合法权益，特提起诉讼，望判如所请。李蔷未到庭答辩或提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：市保障住房中心系海淀区×**楼的不动产权人。2015年5月19日，市保障住房中心（甲方）与李蔷（乙方）签订《北京市公共租赁住房租赁合同》（以下简称《租赁合同》），甲方将海淀区×号、建筑面积60.3平方米房屋出租给乙方，租期自2015年6月5日至2018年6月4日，乙方月应在每个缴租期最后一个月25日前将租金2834.1元存入公租卡内，逾期缴纳租金的，甲方有权要求乙方补缴并从逾期之日起，每日按月租金的万分之三收取违约金。合同签订后，市保障住房中心依约交付了房屋，李蔷交纳租金至2017年3月4日。市保障住房中心陈述因李蔷违规转租公租房，该房屋于2017年12月15日被收回。现李蔷欠交2017年3月5日至11月5日期间的租金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。市保障住房中心与李蔷本着诚实信用的原则签订了《租赁合同》，该合同内容不违反有关法律、法规的强制性规定，应属有效。双方均应依约全面履行各自的义务。《租赁合同》履行期间，李蔷累计拖欠市保障住房中心8个月的租金，现市保障住房中心要求给付租金并支付违约金的请求，具备事实根据，但其计算数额有误，本院将依法判定。本案在审理过程中，李蔷经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李蔷于本判决生效后7日内给付北京市保障性住房建设投资中心2017年3月5日至2017年11月5日期间的租金22672.8元；二、李蔷于本判决生效后7日内，以每月2834.1元为基数，按日万分之三的标准，给付自2017年3月5日、4月5日、5月5日、6月5日、7月5日、8月5日、9月5日、10月5日分别为起始时间至实际付清之日止的违约金；三、驳回北京市保障性住房建设投资中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由北京市保障性住房建设投资中心负担73元，已交纳；由李蔷负担367元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  唐卫京人民陪审员  李 霞人民陪审员  郭春燕二〇一九年八月十六日书 记 员  张璐萌
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0626执1494号 田传宗、湖南省星罗旅游开发有限责任公司： 本院执行的田传宗与湖南省星罗旅游开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，因被执行人湖南省星罗旅游开发有限责任公司已按（2019）湘0626民初952号民事调解书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年八月五日
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2147号 申请执行人陈青清，女，1994年2月9日生，汉族，住福建省福安市。 被执行人陈文勇，男，1982年10月9日出生，汉族，住福建省福安市。 陈青清与陈文勇离婚纠纷一案，本院作出的(2017)闽0981民初768号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的支付申请人2018年2月至2019年5月子女抚养费共计16000元的义务，申请人向本院申请强制执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年7月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、住房公积金等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产。申请人亦未能举证被执行人有可供执行之财产。2019年8月23日，本院电话通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)闽0981民初768号民事判决书所确定的2018年2月至2019年5月的子女抚养费共计16000元本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年八月二十七日 书记员 陈姗姗
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢145号之四 申请执行人:佛山市南海区华棠五金冷拉有限公司，住所：佛山市南海区桂城石石肯工业开发区，统一社会信用代码：914406057254625362。 法定代表人：周永华。 被执行人：黄润宏，男，汉族，1962年12月2日出生，住址：广东省佛山市南海区。 被执行人：董联香，女，汉族，1965年12月30日出生，住址：广东省佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市南海区华棠五金冷拉有限公司与被执行人黄润宏、董联香加工合同纠纷一案，（2017）粤0605民初10206号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人黄润宏、董联香应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工款504765元予申请执行人佛山市南海区华棠五金冷拉有限公司，并以504765元为本金从2016年7月7日起至实际付清款日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4530.30元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月19日立案执行，案号为（2017）粤0605执16432号。在执行过程中，双方达成执行和解协议，本院于2018年8月14日终结执行本案。2019年1月8日，申请执行人恢复执行本案。 在执行过程中,本院于2019年6月3日依法通过本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖属被执行人黄润宏所有的位于佛山市南海区桂城x村头村x宅基房屋，拍卖得款478988.94元。经确认，本案尚欠本金417216元。经分配，本案分得款项为285598.18元，尚未执行本金为131617.82元及利息。除此之外，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人尚未完全履行生效判决确定的义务，本院依法将被执行人录入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，除已执行的285598.18元外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李丽曼 执行员  林伟全 二〇一九年八月十九日 书记员  文 昱
山西省吕梁市离石区人民法院民 事 裁 定 书                        （2019）晋1102民初1490号原告：陈某，男，汉族，吕梁市柳林县人。委托代理人：贺某，山西翰儒律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，吕梁市人。被告：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负责人：晋田兆，总经理住所地：离石区龙凤大街副食品公司2号楼2层。委托代理人：任某，男，该公司员工。原告陈某诉被告王某、中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，原告陈某于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷已达成调解意见，其申请撤回起诉是处分其诉讼权利的行为，该行为不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费903元，减半收取，由原告陈某负担。      审判 员薛 宁 柱 二〇一九年八月十二日 书记员牛 卓 敏
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢213号申请执行人：崔平,女,生于1967年6月24日,汉族,住河南省镇平县。被执行人：华秋改，女，生于1968年9月5日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人崔平与被执行人华秋改为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇一九年八月三十日书记员  周 迅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初4559号原告青海，男，1987年10月8日出生，蒙古族，农民。被告哈斯额尔敦，男，1985年9月20日出生，蒙古族，农民。原告青海与被告哈斯额尔敦追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青海到庭参加诉讼，被告哈斯额尔敦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青海向本院提出诉讼请求：1、要求被告哈斯额尔敦偿还垫付款26000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告哈斯额尔敦于2015年1月22日，经原告青海担保从案外人特格喜白乙拉借款20000元，约定借期内月利率3%，定于2015年11月22日前偿还，并共同向特格喜白乙拉出具一枚借据。到期后本案原、被告均未履行偿还义务，故案外人特格喜白乙拉提起诉讼，科尔沁左翼后旗人民法院于2017年9月12日作出（2017）内0522民初5002号民事判决书，判决被告哈斯额尔敦偿还特格喜白乙拉借款20000元及利息6000元，合计26000元；判令本案原告对上述借款及利息承担连带偿还责任。该案进入执行程序后，因被告失去联系，原告于2019年1月3日与案外人特格喜白乙拉达成执行和解协议，并替被告向特格喜白乙拉偿还26000元。后原告向被告追偿无果，故诉至本院要求被告偿还垫付款26000元。被告哈斯额尔敦未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告青海围绕诉讼请求依法提交了案外人特格喜白乙拉向其出具的一枚26000元的收据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初5002号民事判决书已生效并执行完毕。证实，经本案原告担保，被告哈斯额尔敦向案外人特格喜白乙拉借款的事实。本院认为，原告青海依法履行了保证责任的事实清楚，证据确实充分。有本院作出的（2017）内0522民初5002号民事判决书及案外人特格喜白乙拉向原告出具的一枚收据，足以证明。原告作为担保人在履行保证责任后，有权向债务人即被告哈斯额尔敦进行追偿。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。债务应当清偿，被告应偿还原告的垫付款。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告哈斯额尔敦于本判决生效十日内偿还原告青海垫付款人民币26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告哈斯额尔敦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 包 丁 山审 判 员 朝 鲁 门人民陪审员 张格日勒图二〇一九年八月十二日书 记 员 春 布 如适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12民终1697号上诉人（原审被告）：周丽霞，女，1984年12月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被上诉人（原审原告）：林新妹，女，1962年12月19日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。上诉人周丽霞因与被上诉人林新妹民间借贷纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，周丽霞于2019年8月5日以双方当事人达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，周丽霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周丽霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人周丽霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  任喜跃审判员  张秀丽审判员  梁达明二〇一九年八月五日法官助理李结琼书记员赵崇轩
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2485号之十五 申请执行人：孙涛，男，1992年2月16日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人人：朱乾游,男,1991年11月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区恒大城小区******。公民身份号码：3412811991××××××××。 本院在执行申请执行人孙涛与被执行人朱乾游民间借贷纠纷一案中，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人朱乾游在中国银行18×××90账户内存款人民币202900.00元的冻结。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年八月二十日 书记员  曹友喜
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民申188号 再审申请人（原审被告）：王世良，男，汉族，1959年2月27日出生，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：陈文锋，河北维民权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈园园，河北维民权律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：李姣姣，女，1986年8月29日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：李亚菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 第三人：邯郸市金安房地产开发有限公司，住所地邯郸市滏园街**。 法定代表人：王希志，系公司经理。 委托诉讼代理人：柴如雪，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 再审申请人王世良因与被申请人李姣姣、原审第三人邯郸市金安房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服邯郸市邯山区人民法院于（2018）冀0402民初1721号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王世良再审申请称：1、原判认定基本事实缺乏证据证明。一审法院作出的（2010）邯山民初字第1078号民事调解书,在执行过程中，轮候查封了金安公寓B栋2-1204号房产。邯郸市邯山区人民法院作出（2015）邯山执字第277号执行裁定书，并对该房产作出拍卖公告。期间被申请人提出执行异议，邯郸市邯山区人民法院驳回了被申请人的异议。被申请人不服，提起诉讼。邯郸市邯山区人民法院做出了（2018）冀0402民初1721号民事判决书。原判认定，法律规定中表述为买受人名下无其他用于居住的房屋，即对该范围限定在买受人名下的房屋，不考虑未登记在买受人名下的可供其居住的房屋，适用法律错误。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第（二）项关于买受人名下无其他用于居住的房屋，应当包括其配偶以及未成年子女，对此一审也未予查明。最高人民法院法官在《人民法院报》撰文认为买受人名下无其他用于居住的房屋的把握，应当做宽泛理解，应当包括配偶一方及未成年子女名下的房屋。 被申请人李姣姣提交答辩：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，答辩人对登记在被执行人金安房地产开发公司名下的商品房有优先权，能够排除该公司的借贷债权人的执行。申请人所援引的文章观点是个人观点，并非法律渊源。且文章所分析的前提是农民工生存权和买受人居住权的比较，与本案案情有异。而申请人主张的普通债权并不具有迫切性。最高人民法院的司法解释明确规定的是买受人名下无房产，并没有涉及配偶、子女，不能做扩大解释。申请人主张的债权是普通民间借贷，不具有生存性和迫切性。故王世良的再审申请不符合法律规定的再审条件，应当驳回。 本院经审查认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购买的商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已经支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。李姣姣在法院查封前与金安房地产开发公司订立了房屋认购书，该认购书具备了买卖合同的主要内容，属于有效的买卖合同，且已经支付了全部房款，其所购房屋系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。符合该司法解释第二十九条规定情形，原判确定不得执行邯郸市陵园路与滏园街交叉口东北角金安公寓B栋2-1204号房产正确。申请人并无证据证明李姣姣名下有其他用于居住的房屋。根据司法解释的规定，买受人名下无其他用于居住的房屋，即是限定登记在李姣姣名下的房屋，不包括未登记在其名下的可供其居住的房屋，且申请人也没有提交证据证明李姣姣有未登记在其名下的可以供其居住的房屋。据此认为，王世良的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定,裁定如下： 驳回申请人王世良的再审申请。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  张志华 二〇一九年八月十八日 书记员  张 娜
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2731民初1208号 原告：惠水县雅水镇新民村青山岩组。 负责人：岑贤贵，男，1977年12月2日，布依族，农民，住惠水县。系该组组长。（一般授权） 被告：岑超海，男，1946年11月26日生，布依族，农民，住惠水县。 被告：王幺妹，女，1957年7月16日生，布依族，农民，住惠水县。 委托诉讼代理人：岑贤忠，男，1978年10月23日生，布依族，农民，住惠水县。系二被告之长子。（特别授权） 原告惠水县雅水镇新民村青山岩组诉被告岑超海、王幺妹合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告惠水县雅水镇新民村青山岩组负责人岑贤贵，被告王幺妹、岑超海的委托诉讼代理人岑贤忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠水县雅水镇新民村青山岩组诉称：原告惠水县雅水镇新民村青山岩组于2017年实行通组硬化路工程，因村委会要求毛坯路宽必须五米，在村主任等干部主持下，该组代理组长召集全组村民协商扩建路基工程。经协商，全组各户村民一致同意雇请挖机拓宽进组路基，产生的费用由全组按户均摊。全组各户村民均在协议上签字捺手印。被告也亲自在协议书上捺印。后原告即雇请张小强开挖机将进组路路基拓宽至五米的标准，顺利争取到进组路硬化项目。但是，原告按协议雇请挖机费用每户568.75元，被告拒绝支付，经村委会多次调解未果。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告雇请修路挖机费人民币568.75元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告王幺妹、岑超海辩称，对于村委会要求扩宽路基的工程予以认可。但是原告修路基时把被告的土地毁坏，无法耕种，需要原告组长岑贤贵给一个合理解释。在修路时，施工队将泥土堆放在被告屋后，砸到被告房屋，被告王幺妹找到组长岑贤贵理论，岑贤贵未予理会。被告愿意支付挖机款，但是并非仅有被告一户未付，现原告仅起诉被告，对被告不公平。另，本案原告只能起诉被告岑超海，因为没有分家，不能附带起诉王幺妹，否则就会造成缴纳两份费用。 经审理查明：2017年，原告惠水县雅水镇新民村青山岩组需要实施通组路硬化工程。根据雅水镇新民村村委会的要求，硬化路面须宽5米，后在村干部的主持下，由时任原告代理组长岑贤贵召集全组村民协商扩建路基工程一事。经多次协商，原告村民一致同意雇请挖机进行进组路扩宽工程，并于2017年4月7日签订《协议书》一份，约定挖机费用按户均摊，到收成后（秋收）支付。原告共计12户，除罗江户外出务工外，含被告岑超海在内的其余11户代表均在《协议书》上签名或捺印确认。协议签订后，原告即雇请案外人张小强用挖机将进组路路基拓宽至五米的标准。工程完工后，经结算，原告共应支付挖机工时费6825元，即每户应均摊568.75元，但被告拒绝支付，经村委会多次调解未果。为此，原告诉至法院， 上述事实有原、被告的陈述，原、被告身份证复印件、户口簿复印件，《协议书》复印件（背书结算数据），新民村村民委员会出具的《证明》等证据在卷证实，足以认定。 本院认为： 一、关于本案原、被告诉讼主体资格问题。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条：“村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人”的规定，本案原告作为村民小组承担着对本小组事务的公共管理职能，有权自主召集小组村民商讨小组公共事宜，并独立筹集公共事宜所需费用，在本案中具有相对应的诉讼主体资格和诉权。被告岑超海和王幺妹系夫妻关系，虽协议上只有被告岑超海一人的签字，但扩宽路面后最终的受益人也是被告岑超海和王幺妹夫妇，属夫妻共同债务，本案将岑超海和王幺妹作为共同被告并无不妥，故本院对被告提出的不应将王幺妹作为被告的意见不予采纳。 二、关于原、被告签订的《协议书》是否发生法律效力的问题。原告为解决方便村民通行、运输等事宜，与含被告在内的12户村民达成一致意见，决定从岑小会新房至摆白组路口扩宽5米路面，挖机每小时160元计算，到收成支付，并约定经双方签字生效。上述协议内容是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害社会公共利益和善良风俗，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效……”之规定，上述协议在双方当事人签字后即具有法律约束力，且庭审中被告认可与原告签订上述协议的事实，故法律应对双方当事人所期望发生的法律效果予以正面评价。 三、关于被告是否应向原告履行付款义务的问题。依据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，上述协议生效后，原、被告即应遵循诚实信用履行己方的义务，在原告雇请案外人张小强按合同约定将岑小会新房至摆白组路口扩宽5米路面后，基于权利义务对等，被告在享受原告履行义务后所带来利益的同时，也应按合同的约定全面履行己方的付款义务。协议约定“‘……挖机每小时160元’计算，到收成（秋收）支付”，虽并未明确约定被告是向原告履行支付义务还是直接向案外人张小强履行义务，因案外人张小强并未在原被告签订的《协议书》上签字，与本案无直接的利害关系，依据合同相对性原则，被告作为合同的相对方，在原告雇请案外人履行完其义务后，被告理应支付相对应的款项，且由原告统一收集集资款再另行支付给案外人张小强更有利于合同目的的实现。 对于庭审中被告提出原告与案外人张小强结算时其并未在场，不知道具体的结算金额，因原告与施工方张小强间系另一合同关系，且原、被告在协议中未约定具体的结算方式，按原、被告协议的约定，12户村民的集资款应向原告交纳，同理也应由原告与案外施工方进行结算，若被告对原告的结算过程及金额有异议，应及时向原告提出，不能仅以其未在场为由不予支付。对被告庭审中主张12户村民中尚有部分农户未支付，待其他农户付了其才愿意付款的主张，因与原告签订协议的相对方共有12户农户（包含被告在内），虽双方未约定每一户应承担的具体份额，按当地农村交易习惯12户农户集资共同修缮路面，每户应履行相同的付款义务，属按份责任之债，为可分之诉。原告有权选择未履行付款义务的任一户作为被告起诉，故对被告提出的前述异议，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条之规定，判决如下： 被告岑超海、王幺妹于本判决生效之日起十五日内向原告惠水县雅水镇新民村青山岩组支付欠款人民币五百六十八元七角五分。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告岑超海、王幺妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  周洪 二〇一九年八月五日 书记员  邹易
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执6911号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华，行长。被执行人谢卫平。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初6829号民事判决书，于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢卫平的银行存款、收入人民币659666.7元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇一九年八月十九日书记员  袁 璐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38404号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：仵秀梅，女，1982年3月29日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告仵秀梅信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币59,287.34元(币种下同)。原告诉称，被告仵秀梅系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,287.34元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112执保279号之十六解除保全申请人：王传荣。被申请人：潘绍珍。被申请人：左永建。被申请人：袁冉。解除保全申请人王传荣与被申请人潘绍珍、左永建、袁冉所有权确认纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）津0112执保279号之七民事裁定，查封了被申请人左永建名下位于天津市北辰区房产；查封期限为三年，自2019年4月25日起至2022年4月24日止。王传荣于2019年8月6日向本院申请撤回对左永建的起诉。本院经审查认为，王传荣向本院申请撤回对左永建的起诉，并无不妥。该情形下，上述财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人左永建名下位于天津市北辰区房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵冀军二〇一九年八月二十日书记员  李龙飞
福建省闽清县人民法院                         民事判决书                         （2019）闽0124民初1977号                               原告                       张刘菊，女，1949年3月9日出生，汉族，住福建省闽清县。                               被告                       毛钟连，男，1971年9月6日出生，汉族，住福建省闽清县。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求                       1.判令毛钟连立即偿还张刘菊借款本金10000元、利息7600元，合计17600元;2.诉讼费用由毛钟连承担。诉讼过程中，张刘菊增加诉讼请求：要求毛钟连增加支付自2019年7月29日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算的利息。                               本院于2019年8月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             毛钟连在本判决生效之日起十日内一次性偿还张刘菊借款本金10000元、利息7600元，合计17600元，并支付从2019年7月29日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算的利息。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费240元，减半收取计120元，由毛钟连负担。             本判决为终审判决。                               审 判 员 刘巧诗                                                             二○一九年八月十六日                                     书 记 员 周文清                            附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初1828号原告：张志辉，男，1974年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：张福辉，依安县解放乡法律服务所法律工作者。被告：依安县新发乡新联村民委员会，住所地黑龙江省依安县新发乡新联村。法定代表人：刘伟，该村委会主任。原告张志辉与被告依安县新发乡新联村民委员会（下简称新联村委会）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志辉的委托诉讼代理人张福辉、被告依安县新发乡新联村民委员会法定代表人刘伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张志辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金8250元、利息8157元及自2018年1月1日起按年利率6%计算至实际还款之日的利息。事实和理由：原告是新发乡联生村（现为新联村）农民。原告在2000年之前出借给被告借款，经过清抬后确定借款本金剩余8250元，应付利息款账目中也有记载。原告多次向被告主张偿还此款未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告新联村委会承认原告张志辉提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告依安县新发乡新联村民委员会于本判决生效后五日内给付原告张志辉借款本金8250元；二、被告依安县新发乡新联村民委员会于本判决生效后五日内支付原告张志辉截至2017年12月31日之前的利息款8157元，并以上述借款本金为基数按年利率6%标准支付利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告依安县新发乡新联村民委员会负担，与前款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 刘 杨二〇一九年八月九日书记员 付金龙
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执781号 本院在执行申请执行人胡龙旺与被执行人蒋志英一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将蒋志英纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十六日
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初1286号原告：刘秋晗，女，1986年3月2日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：岳伟芳，女，1976年2月16日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：陈珂，男，1981年11月1日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县，鄢陵县农机局职工。原告刘秋晗与被告陈珂民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告刘秋晗及其委托诉讼代理人岳伟芳到庭参加诉讼，被告陈珂经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秋晗向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款370000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是同事关系，在同一个办公室上班，被告于2012年开始，因为做生意需要资金，向被告借钱，因为都是一个单位的同事，原告很相信被告，断断续续截止到2016年3月17日，共借给被告现金37万元，被告向原告出具了借款凭证。2016年10月开始，因为原告家里需要用钱，原告就开始向被告催要借款，被告一直以款没有回来为由不予归还，截止到目前，一分钱也没有归还给原告。现在原告给他打电话也不接，发信息也不回。原告多次向被告催要未果，遂向法院提起诉讼。被告陈珂未提交答辩意见及相关证据材料。根据原告刘秋晗提供的证据材料、证人证言及庭审笔录可以认定以下案件事实：自2012年始，被告陈珂陆续向原告刘秋晗借款，截止到2016年3月11日，被告陈珂共向原告刘秋晗借款370000元，被告为原告出具借款凭证1份，借款凭证内容为：“借款凭证2016年3月11日（指印）今借到刘秋晗人民币（大写）叁拾柒万整元（指印）￥370000￥（指印）借款人陈珂（指印）2016年3月11日（指印）”。经原告多次催要，被告始终未将370000元欠款给付原告刘秋晗，遂形成本院纠纷。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈珂向原告刘秋晗借款的事实有被告陈珂为原告刘秋晗出具的借款凭证、微信聊天记录、证人当庭作证等证据在卷佐证，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，本院予以确认。被告陈珂未按约定偿还原告刘秋晗借款，是形成本案纠纷的原因，被告陈珂应承担还款责任。原告要求被告偿还借款的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈珂于判决书生效之日起十日内偿还原告刘秋晗借款370000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元减半收取3425元，由被告陈珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  樊合昌二〇一九年八月二十七日书记员  李鹏鹏
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执4915号南京龙润物业管理有限公司、鲁德龙：南京龙润物业管理有限公司申请执行鲁德龙物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2019)苏0115民初1912号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年八月七日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁案件专用） （2019）桂0305刑初201号 公诉机关：广西壮族自治区 桂林市七星区人民检察院 适用程序：速裁程序 被告人基本情况 被告人周志武，男，1987年10月4日出生，汉族，广西灵川县人，初中文化，农民，户籍地：广西灵川县。2019年5月23日，因涉嫌犯盗窃罪被桂林市公安局七星分局拘传，同日被刑事拘留，次月5日被该分局逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。 公诉机关指控意见 公诉机关以星检公刑诉〔2019〕172号起诉书指控：2019年5月21日18时许，被告人周志武在桂林市七星区漓江路港岛网吧一电脑桌上发现一串电动车钥匙遂盗走，接着到该网吧门口将被害人石成勇一辆价值人民币2103元，车牌号为桂Ｃ×××××的白色立驱牌电动车开走销赃。 辩护意见 对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 查明事实 与公诉机关指控的犯罪事实一致。 本院意见 被告人行为构成盗窃罪，盗窃数额价值人民币2103元，其有坦白的法定从轻情节。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果 一、被告人周志武犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年5月23日起至2019年10月22日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳） 二、责令被告人周志武退赔被害人石成勇人民币二千一百零三元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪建林 二〇一九年八月二十日 书记员  严永超
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初688号公诉机关禹州市人民检察院。被告人郭亚垒，男，生于1985年8月28日，汉族，初中文化，无业，农民，户籍所在地禹州市，现住禹州市。因犯盗窃罪，2010年7月7日被本院判处有期徒刑8个月，并处罚金5000元。因犯盗窃罪，2012年9月6日被本院判处有期徒刑4年零10个月，并处罚金10000元，2016年7月7日刑满释放。因涉嫌盗窃，2019年4月24日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2019年5月15日经禹州市人民检察院批准，2019年5月16日被禹州市公安局逮捕。指定辩护人李琳琳，河南禹曦律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2019]455号起诉书指控被告人郭亚垒犯盗窃罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员赵德军出庭支持公诉，被告人郭亚垒及其辩护人李琳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：1、2019年1月，被告人郭亚垒在禹州市颍川路尚品1698小区，趁家中无人之际将其母亲薛某2购买的价值2643元的格力牌空调盗走变卖。2、2019年2月21日，被告人郭亚垒在禹州市颍川路尚品1698小区，趁家中无人之际将其父亲郭某购买的价值2151元的海尔牌电视机盗走变卖。案发后，赃物已追回。3、2019年4月16日上午9时许，被告人郭亚垒在禹州市颍川路尚品1698小区，趁家中无人之际将其母亲薛某2购买的两台分别价值1630元、5915元的格力牌空调盗走变卖。案发后，赃物已追回。4、2019年4月23日晚上，被告人郭亚垒在禹州市梁北镇郭村家中，盗窃其父亲郭某价值1091元华为手机一部、现金1000元。案发后，赃物已追回。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、物证；3、辨认笔录；4、勘验笔录；5、证人证言；6、被害人陈述；7、被告人供述；8、视听资料等。公诉机关认为，被告人郭亚垒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭亚垒在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提起公诉，请依法判处。被告人郭亚垒对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人发表如下辩护意见：对公诉机关指控被告人郭亚垒犯盗窃罪罪名没有异议。1、被告人郭亚垒认罪态度好，积极配合公安机关侦查；2、被告人郭亚垒在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，被告人与被害人具有亲属关系，大部分赃物已经追回，被告人真诚悔罪。综上，建议对被告人郭亚垒从轻处罚。经审理查明：1、2019年1月，被告人郭亚垒在禹州市颍川路尚品1698小区，趁家中无人之际将其母亲薛某2购买的价值为2643元的格力牌空调盗走变卖。2、2019年2月21日，被告人郭亚垒在禹州市颍川路尚品1698小区，趁家中无人之际将其父亲郭某购买的价值为2151元的海尔牌电视机盗走变卖。案发后，赃物已追回。3、2019年4月16日上午9时许，被告人郭亚垒在禹州市颍川路尚品1698小区，趁家中无人之际将其母亲薛某2购买的两台分别价值为1630元、5915元的格力牌空调盗走变卖。案发后，赃物已追回。4、2019年4月23日晚上，被告人郭亚垒在禹州市梁北镇郭村家中，盗窃其父亲郭某价值为1091元华为手机一部、现金1000元。案发后，赃物已追回。被告人郭亚垒到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人郭亚垒在庭审中供认不讳，并与下列证据：被告人郭亚垒基本情况、户籍证明、归案情况说明、受案登记表、立案决定书、保修单收据一份、被害人薛某2请求追究郭亚垒刑事责任请求书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗手机照片、被告人郭亚垒现场辨认笔录及照片、人身检查提取血样笔录及照片、接受薛某2提交证据材料清单，保修凭证、购房合同及发票、购买手机专用票据、被害人辨认案发现场照片、辨认笔录、接受证人李某提交证据材料清单及照片、情况说明、现场勘查材料、被告人郭亚垒悔过书、被告人郭亚垒前科刑事判决书、释放档案资料、出所人员信息，禹州市价格认定结论书、鉴定意见通知书，证人薛某1、李某、赵某、刘某证言，被害人郭某、薛某2陈述，被告人郭亚垒供述和辩解，视听资料等能够相互印证，且上述证据均经本院庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人郭亚垒以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭亚垒犯盗窃罪的事实、罪名及理由成立，本院予以支持。被告人郭亚垒到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭亚垒被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人提出的被告人郭亚垒系坦白、认罪态度好的辩护意见与本院查明事实相符，故对其辩护意见，本院予以采纳。综合考虑本案被告人郭亚垒的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭亚垒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元,罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2020年4月23日止。）二、责令被告人郭亚垒退赔被害人郭松涛、薛秋芳损失人民币3643元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭晓玉二〇一九年八月三十日法官助理周佳书记员王哲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申446号 再审申请人（一审被告）：江荣，男，1970年3月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 再审申请人（一审被告）：杨正梅，女，1973年2月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 再审申请人（一审被告）：吴克林，男，1962年7月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 上述再审申请人共同委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。 上述再审申请人共同委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路******。 法定代表人：王志伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李林虹，四川明炬律师事务所律师。 再审申请人江荣、杨正梅、吴克林因与被申请人厦门海翼融资租赁有限公司（以下简称海翼公司）融资租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 江荣、杨正梅、吴克林申请再审称，（一）一审程序错误。一审判决书落款时间“二〇一六年十二月二十日”，而庭审笔录中记载的时间是“2017年3月10日”，故一审未审先判程序违法。此外，案涉融资租赁合同实际执行人四川杰力机械设备有限公司（以下简称杰力公司）应参加本案诉讼，但一审未通知其参加诉讼故遗漏了当事人；（二）一审认定事实不清。一审对于申请人已经向被申请人委托的杰力公司偿还的金额未进行审查，对标的设备的数量和去向也未查明。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，再审本案。 海翼公司提交意见称，（一）江荣、杨正梅、吴克林提起本案再审申请一超过法定申请再审期限；（二）一审因申请人未到庭应诉，也未向一审法院递交任何证据，故一审依据审理查明的事实作出的判决事实清楚；（三）杰力公司支付的20多万价款存在垫付首付款的情形。故请求驳回江荣、杨正梅、吴克林的再审申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条关于“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出”之规定，由于本案一审判决已于2017年6月29日发生法律效力，故江荣、杨正梅、吴克林于2019年6月24日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。 本案审查期间，江荣、杨正梅、吴克林向本院提交了电汇凭证、收款收据以及《证明》等支付凭证和接处警登记表，拟证明其已支付部分租金以及涉案设备已被公海翼公司收回的事实。上述证据经海翼公司委托诉讼代理人当庭质证，其对电汇凭证及收据的真实性予以认可，但认为该款系申请人支付的设备首付款，而非租金；对《证明》的真实性、关联性不予认可；对接处警登记表，海翼公司认为，因按照双方合同约定，租赁物所有权归海翼公司所有，只有承租人在不违反合同并支付完所有款项的情况下所有权才发生变更。因承租人没有履行还款义务，海翼公司收回设备符合双方合同约定。对此，本院认为，因海翼公司一审仅对申请人欠付租金提起诉讼，其诉讼请求中并未包含设备首付款，故申请人提交的电汇凭证及收据因与本案争议事实不具有关联性，本院对此不予认可；《证明》因系案外人吴克林书写，载明内容并无其他证据相互印证、接处警登记表亦因与本案欠付租金的事实不具有关联性，故对上述证据本院亦不予认可。综上，因江荣、杨正梅、吴克林向本院提交的新证据并不足以推翻一审判决认定的基本事实，对其该项再审理由本院依法不予支持。此外，江荣、杨正梅、吴克林关于一审判决书落款时间的问题，经审查，本案一审诉讼由海翼公司于2016年10月14日向法院提起，一审法院于2017年3月10日公开开庭审理了此案，故一审判决书落款时间“二〇一六年”应系笔误，因该笔误可通过裁定方式予以补正，且依法不属于民事诉讼法应当进入再审的法定情形，故对申请人的该项再审理由本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回江荣、杨正梅、吴克林的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年八月十二日 书记员  郭玉红
安徽省铜陵市郊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0711刑初52号 公诉机关铜陵市郊区人民检察院。 被告人翁智勇，男，1988年8月14日出生于湖北省黄冈市春县，汉族，初中文化，户籍所湖北省黄冈市蕲春县,住湖北省黄冈市蕲春县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月27日被铜陵市公安局郊区分局取保候审。 辩护人朱震，湖北邦法律师事务所律师。 铜陵市郊区人民检察院以郊检刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人翁智勇犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。铜陵市郊区人民检察院检察员胡冬生出庭支持公诉，被告人翁智勇及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 铜陵市郊区人民检察院指控，被告人翁智勇违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡、两人受伤，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。 针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了受案登记表、身份信息、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、尸检报告、居民死亡医学证明、现场勘查笔录、现场图及现场相片等。 被告人翁智勇及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出事故发生后被告人主动报案,拨打120，等待警察和救护人员，构成自首。案发后被告人积极赔偿三被害人经济损失，获得被害人亲属谅解。被告人初犯、偶犯，平时表现良好，请求法庭从轻处罚并适非监禁刑。 经审理查明，2019年2月18日19时许，被告人翁智勇驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车行驶至沪渝高速下行线438公里700米时，与吴志群驾驶的赣Ｌ×××××号（赣Ｌ×××××）重型半挂牵引车发生碰撞，致乘坐粤Ｔ×××××号小型轿车的被害人王某1死亡，乘坐皖Ｎ×××××号轿车的被害人王某2、胡某受伤，三车受损。经铜陵市公安局交警支队高速一大队依法认定，被告人翁智勇负本起事故的主要责任，赣Ｌ×××××号（赣Ｌ×××××）重型半挂牵引车驾驶员吴志群负次要责任，三被害人无责任。 案发后，被告人翁智勇积极赔偿死者王某1亲属损失，其亲属出具了对被告人犯罪行为的谅解书。积极支付伤者王某2、胡某的治疗费用。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、身份信息、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、接处警综合记录单、司法鉴定意见书、死亡证明、尸检报告及照片、道路交通事故认定书、谅解书、医院就诊病例及发票等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翁智勇驾驶机动车时，违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、两人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人翁智勇自愿、如实供述犯罪事实，属坦白，且获得被害人亲属谅解，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人翁智勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪云鹏 二〇一九年八月十六日 法官助理张涓娟 书记员丁文璇（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条——违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款——犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 《中华人民共和国刑法》第七十三条——拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执402号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：黄云龙，男，1989年10月4日出生，汉族，住山东省平度市。本院在执行攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人黄云龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄云龙至今未履行湖南省攸县人民法院于2018年7月10日作出的（2018）湘0223民初2877号民事判决书对其所确定的义务，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司于2019年7月5日向湖南省攸县人民法院申请强制执行，本院因执行工作需要将该案提级执行，并于2019年7月19日立案。在执行过程中，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销本案执行申请，本院经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘02执402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月二十九日法官助理黄谭武书记员马伶
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执738号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。负责人：沈高升，该行行长。委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。被执行人：蒋某，女，1972年10月29日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。中信银行股份有限公司扬州分行与蒋某信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1091民初906号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人应于判决书生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金99359.09元及利息31808.92、滞纳金33941.14元以及原告垫付的案件受理费、公告费合计4202元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下有小额存款，因数额较小暂未予扣划。2、未查到被执行人名下有房产、车辆、证券等可供执行财产信息。三、2019年8月2日，本院向被执行人发出限制消费令。四、2019年8月26日，本院执行人员对被执行人住所地江苏省扬州市江都区吴桥镇小荡村****进行查找，其母亲告知被执行人目前在监狱服刑中，另查明被执行人蒋某因犯诈骗罪于2016年4月29日被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑五年。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执738号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石 立代理审判员 吴 昊代理审判员 张 弛二〇一九年八月二十八日书 记 员 潘道庆
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9399号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张素姿，女，1990年9月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告张素姿民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张素姿的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5792.49元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人张素姿的银行存款（含互联网银行）5792.49元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月九日书记员  邓玉梅
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1036号申请执行人：聊城市泓润能源科技有限公司，住所地：聊城高新区聊牛鲁南（鲁阳型材西）。法定代表人：杨保华，总经理。被执行人：冠县永兴轴承有限公司，住所地：冠县冠城镇工业园区。法定代表人：闫善军，总经理。申请执行人聊城市泓润能源科技有限公司与被执行人冠县永兴轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月29日作出（2018）鲁1502民初6787号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人聊城市泓润能源科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日依法立案执行。本院通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未全面履行。经执行查明，本院对被执行人冠县永兴轴承有限公司名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，被执行人冠县永兴轴承有限公司名下工业厂房和土地已被抵押和查封。除此之外，未发现被执行人冠县永兴轴承有限公司可供执行的财产。被执行人冠县永兴轴承有限公司法定代表人闫善军下落不明。申请执行人未能提供被执行人冠县永兴轴承有限公司可供执行财产和财产线索。本院已将被执行人冠县永兴轴承有限公司纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案已执行到位0元，尚欠货款90130元及利息，案件受理费1027元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审判员  王玉霞二〇一九年八月二十九日书记员  袁 靖
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初18186号原告：李明玉，男，1969年7月14日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张纪强，男，1979年10月6日出生，满族，户籍地河北省承德市滦平县。原告李明玉与被告张纪强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明玉到庭参加了诉讼，被告张纪强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告李明玉起诉称：2014年12月10日，被告向我借款75000元用于资金周转，经多次向被告催要，被告拒不返还借款且不支付利息，故起诉至法院请求判令：1.被告返还原告借款本金75000元；2.被告向原告支付借款利息72000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告张纪强经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年12月10日，借款人张纪强出具借条一张，载明今借到李明玉现金柒万伍仟元整。庭审中，原告陈述称：原被告系朋友关系，2014年9月3日至2014年12月10日期间，原告以现金形式分多次每次5000元、10000元不等向被告交付借款。后经结算汇总，被告于2014年12月10日出具借条一张。出具借条后被告未曾返还过借款。上述事实，有借条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：债务应当清偿,合法的民间借贷法律关系应受法律保护。本案中，原告依据借条提起民间借贷诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利，故本院认定原、被告之间存在民间借贷的法律关系。原告履行了交付借款的义务，被告就应当依约返还借款本金，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院应予支持。关于借款利息，本案中，原被告之间未就借款利率及还款时间进行约定，应视为借款期限内不支付利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张纪强返还原告李明玉借款本金75000元,于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告张纪强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元（原告已预交），由原告李明玉负担800元（已交纳）；由被告张纪强负担820元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 杨 杰二〇一九年八月二十八日书记员 刘洋洋
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初1596号 原告：李丽，女，1988年9月9日出生，汉族，医生，住浦北县。 被告：黄华仙，男，1978年9月13日出生，汉族，住浦北县。 原告李丽与被告黄华仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽到庭参加了诉讼，被告黄华仙经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李丽向本院提出诉讼请求：判决黄华仙偿还原告85000元。事实和理由：原告与黄华仙经原告同学介绍相识一段时间后确定为男女朋友关系，黄华仙以做木材生意周转困难等、债权追不回、生活困难为由，多次向原告借款87000元。原告多次催收，黄华仙于2019年1月21日出具《还款承诺书》给原告，承诺每月最低还款2000元，并于2019年2月22日还款2000元。 黄华仙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李丽与黄华仙经人介绍相识一段时间后确定为男女朋友关系，黄华仙以做木材生意周转困难等为由，自2018年3月3日起至同年8月13日止，向李丽借款二十七笔共87000元。李丽以支付宝、微信方式转款给黄华仙。此后，李丽向黄华仙多次催收，黄华仙于2019年1月21日出具《还款承诺书》给李丽，承诺：“本人保证今后的工作收入先用于缴交李丽的欠款，每月最低还款2000元，最高还款视当月收入情况而定，还款时间每月21号”。黄华仙依该承诺书于2019年2月22日还款2000元，此后，再没有履行还款义务。 本院认为，黄华仙向李丽借款，并立写《还款承诺书》，双方构成民间借贷关系。黄华仙借款之后没有依约偿还借款，构成违约。因此，李丽请求黄华仙偿还借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄华仙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李丽借款本金85000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1926元，减半收取计963元，由黄华仙负担（李丽已预交，黄华仙应连同借款一并支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  陈翠华 二〇一九年八月二十日 书记员  宁冬丽
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执恢322号申请执行人：孙刚被执行人：陆柏正孙刚申请执行陆柏正民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案受理，双方达成协议140000元一次性解决，被执行人陆柏正主动交付140000元并交付给申请执行人。至此，孙刚向本院申请执行的（2018）苏0404民初1964号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。审判员 张 燕二〇一九年八月二十七日书记员 钟沁阳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初7087号原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋闯，北京市盈科（南昌）律师律师事务所律师。被告:朱敏，男，1983年10月30日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告平安银行股份有限公司南昌分行（以下简称平安银行南昌分行）与被告朱敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人蒋闯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告朱敏立即向原告清偿尚欠的贷款本金43668.88元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年4月26日利息892.28元，从2019年4月27日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.被告朱敏支付原告律师费1000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：朱敏。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：6.4万元。贷款期限：自2018年9月28日起至2019年9月28日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.45%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截止2019年8月26日，尚欠借款本金43668.88元，利息4429.04元，罚息0元，复利235.09元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱敏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金43668.88元及利息、复利、罚息（截止2019年8月26日，利息4429.04元，复利235.09元、罚息0元，自2019年8月27日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告朱敏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元（已减半收取），由被告朱敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年八月二十八日书记员  朱春媛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初53578号之一原告：上海泛远九垣投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：叶劲超，该公司总经理。委托诉讼代理人：张焱华，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏恒，上海众华律师事务所律师。被告：上海申田汽车销售有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：文明元。被告：文明元，男，1970年８月７日生，汉族，住湖北省蕲春县蕲州镇扎营港村XXX-XXX号。被告：文民青，男，1974年12月30日生，汉族，住湖北省。本院于2019年6月20日作出了(2019)沪0115民初53578号财产保全的裁定，依法冻结被告上海申田汽车销售有限公司、文明元、文民青存款人民币814,291元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。现原告上海泛远九垣投资管理有限公司申请解除对被告上海申田汽车销售有限公司、文明元、文民青存款人民币814,291元及其相应价值财产查封。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被告上海申田汽车销售有限公司、文明元、文民青名下的银行存款人民币814,291元或其相应价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张盈二〇一九年八月八日书记员  杨华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；……
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1177号 本院在执行申请执行人郑德健与被执行人廖兴江一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将廖兴江纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十九日
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执1001号何某某：关于何某某因开设赌场罪判处罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现被执行人何某某已自动履行到位5000元。至此，本院申请执行的（2018）晋0821刑初147号刑事判决书判处的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十二日
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0221民初1162号 原告：李志军，男，1981年12月31日出生，汉族，湘潭县人，务工人员，住湖南省湘潭县。 被告：陈涛，男，1997年4月16日出生，汉族，株洲市渌口区人，务工人员，住湖南省株洲市渌口区。 原告李志军与被告陈涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。2019年8月12日，原告李志军以陈涛已还款为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告李志军以被告陈涛已还款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李志军撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李志军承担。 审判员  李如鹰 二〇一九年八月十二日 书记员  楚 冰
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初1784号申请人：郑州奥特科技有限公司，住所地河南省郑州高新区合欢街**。法定代表人：赵大平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵创创，河南天坤（河南自贸区）律师事务所。委托诉讼代理人：杜超峰，河南天坤（河南自贸区）律师事务所被申请人：南京中人能源科技有限公司，，住所地江苏省南京市江宁空港经济开发区飞天大道**法定代表人：廖恩荣，该公司董事长。被申请人：泗阳中人能源科技有限公司，住，住所地江苏省宿迁市泗阳县经济开发区众兴东路北侧黄河路西侧/div>法定代表人：廖恩荣，该公司董事长。郑州奥特科技有限公司与南京中人能源科技有限公司、泗阳中人能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郑州奥特科技有限公司向本院申请财产保全，并于2019年8月28日缴纳了保全费，请求查封被申请人南京中人能源科技有限公司、泗阳中人能源科技有限公司名下价值币324292.21元的银行存款或等额财产，并提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，郑州奥特科技有限公司的保全申请符合法律规定并提供了相应的担保，有利于保证案件的正常审理与生效裁判文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南京中人能源科技有限公司、泗阳中人能源科技有限公司324292.21元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  钟诗蔚二〇一九年八月三十日见习书记员  任素芸
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执206号 申请执行人：舒江莲，女，1963年3月13日出生，汉族，个体户，住广西兴安县。 被执行人：王平，女，1979年8月8日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 被执行人：龚福生，男，1976年9月30日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 舒江莲与王平、龚福生民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人王平、龚福生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王平、龚福生共同返还申请执行人舒江莲借款50000.00元，并缴纳诉讼费1050.00元、执行费665.75元。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结其二人银行账户，将其二人纳入失信人员名单，并限制其二人高消费及有关消费。 另查明，被执行人王平、龚福生无房屋、土地、车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  侯 科 审判员  张 羽 二〇一九年八月七日 书记员  唐 梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执6566号 张强、成都中德红谷投资有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初5161号民事判决书，于2019年07月25日立案受理张强申请执行成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的54513.00元，执行费718元。执行中，本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月十三日
浙江省温州市瓯海区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）浙0304刑更26号罪犯陈圣权，男，1952年12月13日出生，汉族，浙江省温州市人，小学文化，无业，户籍所在地温州市瓯海区。罪犯陈圣权因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，本院于2019年4月23日作出（2019）浙0304刑初263号刑事判决书，对其判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，现判决现已发生法律效力。罪犯陈圣权以其患有严重疾病，符合保外就医的条件为由，向本院申请暂予监外执行。本院依法审查查明，2019年7月5日，经温州市瓯海区第三人民医院诊断，罪犯陈圣权的血压240/120mmHg,且患有糖尿病、高血压性心脏病、双侧颈动脉粥样硬化、蛋白尿、脂肪肝等，属于高血压病3级（很高危），且靶器官（心脏、血管等）受损等。另查明，罪犯陈圣权因本案在判决生效之前未被先行羁押。本院认为，罪犯陈圣权目前患有严重疾病，需要保外就医，可以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定如下：对罪犯陈圣权暂予监外执行。本决定书送达后立即生效。二〇一九年八月十六日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民初256号原告：广东乐的互动娱乐股份有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：谢银存，董事长。委托诉讼代理人：饶艳军，广东固法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄岚燕，广东固法律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告广东乐的互动娱乐股份有限公司诉被告上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉的申请于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东乐的互动娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告广东乐的互动娱乐股份有限公司负担。审 判 长  胡 宓审 判 员  杨馥宇人民陪审员  徐玉兰二〇一九年八月十五日书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……