wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初12595号原告：张九娥，女，1966年4月20日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张宏，北京雷石律师事务所律师。被告：崔永平，男，1986年10月2日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。被告：北京卓诚通达科技有限责任公司，住所地北京市海淀区上地十街辉煌国际**楼1570。法定代表人：魏世锋，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：石蕾，北京培仁律师事务所律师。原告张九娥与被告崔永平、北京市卓诚通达科技有限责任公司（以下简称科技公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张九娥及其委托诉讼代理人张宏，被告崔永平，被告科技公司的法定代表人魏世锋，保险公司的委托诉讼代理人石蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张九娥向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告医疗费49332.37元、住院伙食补助费5300元、营养费3000元、护理费11440元、误工费13400元、交通费1703元、伤残赔偿费271960元、鉴定费4086.41元、被扶养人生活费81559.4元、精神损害抚慰金10000元，上述费用共计：451781.18元；2.原告各项诉讼请求先由被告保险公司，在其为肇事车辆（车牌号：×××，车辆所有人：北京卓诚通达科技有限责任公司）承担的交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据承保该车商业第三者责任险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告崔永平与科技公司予以连带赔偿。原告的精神损害抚慰金请求被告保险公司在交强险责任限额范围内优先赔偿；3.本案的诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2017年10月10日12时许，在北京市昌平区北清路二拔子工业园路口处，原告张九娥驾驶电动二轮车由北向南行驶，适有被告崔永平驾驶小轿车（车牌号：×××，车辆所有人：北京卓诚通达科技有限责任公司）由东向西行驶，肇事车辆与原告车辆左侧相撞，不慎发生交通事故，致使原告张九娥受伤，电动二轮车损害的事实。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队出具的简易交通事故认定书认定：崔永平负全部责任，张九娥无责任。事故发生后，原告张九娥被送往北京红十字会就诊抢救中心救治，自2017年10月10日至2017年12月2日住院53天。2018年3月26日北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定意见。另：肇事车辆（车牌号×××，所有人为：北京卓诚通达科技有限责任公司）事故发生时在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险与商业第三者责任险。被告保险公司辩称，事故车辆投保了交强险及三者100万元不计免赔，事故发生保险期限内，我方已经在交强险医疗项下垫付1万元。在剩余限额内同意赔偿合理合法的损失，伤残赔偿金不同意城镇标准，诉讼费鉴定费不在保险理赔范围内，不同意承担。被告崔永平、科技公司辩称，合理合法的损失同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：2017年10月10日，崔永平驾驶车牌号为×××的小客车行驶至北京市昌平区北清路二拨子工业园路口处时，适有张九娥驾驶电动两轮车行驶至此，两车发生碰撞，造成两车损坏，张九娥受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，崔永平负全部责任。事发后，张九娥被送至北京市红十字会急诊抢救中心救治，共住院53天，经诊断为胸12椎体骨折、腰1椎体骨折、腹部软组织损伤等。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对张九娥此次伤情的伤残等级及三期进行评定，2018年3月26日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心作出鉴定意见书。张九娥为此支出鉴定费4086.41元。另查，肇事车辆×××在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（100万元含不计免赔），事故发生在保险期内。张九娥认可保险公司已在交强险范围内为张九娥垫付了10000元医疗费，且包含在其诉讼请求中。崔永平另为张九娥垫付了1246.41元医疗费，且未包含在张九娥的诉讼请求中。再查，张九娥有三名被扶养人，分别为其父张富贵（1942年3月30日出生），其母张淑云（1948年1月11日出生），其子闫涵（2003年12月6日出生）。张富贵、张淑云共有两名扶养人，分别为张九娥、张九海；闫涵有两名扶养人，分别为张九娥、闫桂友。张九娥在本案中的各项损失，经本院确认为：医疗费50326.78元（含保险公司垫付的10000元，崔永平垫付的1246.41元），，住院伙食补助费5300元营养费2650元，护理费10600元，误工费9800元，交通费500元（酌定），伤残赔偿金271960元，被扶养人生活费64389元，精神损害抚慰金10000元，以上各项共计425525.78元。上述事实，有事故认定书、医疗费发票、计算明细单、住院病历、诊断证明、护理费票据及协议、交通费票据、劳动合同、工作证明、银行记录、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、居住证明、证明及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，本次交通事故中，崔永平负全部责任，肇事车辆在保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险和100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任；超过部分由保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。张九娥主张的医疗费，本院按张九娥提交的医疗费票据予以支持，并扣除保险公司已经垫付的10000元，崔永平垫付的1246.41元本院予以一并处理。张九娥主张的住院伙食补助费，本院按张九娥的住院时间予以计算。张九娥主张的营养费，本院按50元每天，并参考鉴定意见书予以计算。张九娥主张的护理费，本院根据张九娥提交的护理费票据予以计算。张九娥主张的误工费，本院按100元每天，并参考鉴定意见书予以计算。张九娥主张的交通费，本院酌情予以支持。张九娥主张的伤残赔偿金、精神损害抚慰金，无不合理之处，本院予以支持。张九娥主张的被扶养人生活费，在张九娥需要同时扶养数个被扶养人时，其当年的被扶养人生活费不应超过张九娥当年的人均消费支出。综上所述，本院依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告张九娥死亡伤残类赔偿金110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任商业三者险限额范围内给付原告张九娥各项损失304279.37元，给付被告崔永平1246.41元；三、驳回原告张九娥的其他诉讼请求。案件受理费4038元，由原告张九娥负担197元，由被告崔永平负担3841元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费4086.41元，由被告崔永平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜春龙二〇一九年八月十五日书记员  刘 瑶
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执恢86号之二申请执行人：黄石市天达热能科技股份有限公司，住所地：黄石市黄金山开发区。法定代表人吕雪峰，该公司董事长。被执行人：湖北楚钟新型建材有限公司，住所地：钟祥市胡集。法定代表人向帮家，该公司总经理。本院在执行黄石市天达热能科技股份有限公司与湖北楚钟新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2017）鄂0881民初2093号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明，被执行人湖北楚钟新型建材有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人湖北楚钟新型建材有限公司在金融机构的存款955600元。本裁定立即执行。审判长 张 雄审判员 刘小平审判员 董启兵二〇一九年八月十二日书记员 王 华
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执2553号 申请执行人：权良明，男，汉族，1971年10月15日出生，住安徽省寿县。 被执行人：合肥荣鑫水泥制品厂，住所地长丰县岗集镇岗集村良河队，统一社会信用代码92340121MA2NDJ4Q2C。 经营者：赵长海，汉族，1975年10月13日出生，住安徽省霍邱县。 申请执行人权良明与被执行人合肥荣鑫水泥制品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人合肥荣鑫水泥制品厂银行存款 元。 本裁定立即执行。 审判员  谈龙双 二〇一九年八月二十日 书记员  赵 伟
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2470号罪犯邓湘耀，男，生于1975年11月25日，汉族，初中文化程度，湖北省石首市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2014年3月10日作出(2014)曲中刑初字第28号刑事判决，以被告人邓湘耀犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2016年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年7月18日提出减刑建议书，同年8月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓湘耀减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯邓湘耀在服刑中获得七个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯邓湘耀减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯邓湘耀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七个表扬。未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯邓湘耀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯邓湘耀减去有期徒刑八个月（刑期至2036年10月19日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年八月二十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初3633号 原告：塔布那，男，1975年7月15日出生，蒙古族，农民。 被告：刘明山（白音那木拉），男，1987年10月30日出生，蒙古族，农民。 原告塔布那与被告刘明山（白音那木拉）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告塔布那到庭参加诉讼，被告刘明山（白音那木拉）经本院依法电子送达民事起诉状等应诉手续及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告塔布那向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年7月8日被告因资金周转从原告处借款13000元，并为原告出具借据一枚，并约定于2019年7月15日偿还借款3000元、于2019年7月31日偿还借款10000元，借款到期后，被告未偿还借款，原告催要未果，故诉至法院，要求被告给付借款， 本院认为，经本院在公安部门调取的被告的身份信息上显示与原告诉请的身份证号码一致的姓名为刘明山，本案中原告提交的借据上借款人处的签名为白音那木拉，但在本院电子送达过程中，被告白音那木拉自认被告诉请的身份证号码是他本人的，故能够认定原告诉请的被告白音那木拉与刘明山系同一人。虽被告刘明山（白音那木拉）未出庭亦未提交书面答辩意见，但在本院电子送达过程中其自认与原告塔布那之间确实存在债权、债务关系，故原告塔布那提交的借据能够证明被告刘明山（白音那木拉）向原告借款的事实。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告刘明山（白音那木拉）于本判决生效后立即偿还原告塔布那借款本金13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取计63元，由被告刘明山（白音那木拉）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 闫 柳 二〇一九年八月二十日 书记员 张海鹏 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十五条电子送达可以采用传真、电子邮件、移动通信等即时收悉的特定系统作为送达媒介。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1266号申请执行人：马佳。被执行人:齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司。被执行人:齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司。本院在执行申请执行人马佳与被执行人齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议,申请执行人撤回对该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0202执1266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 杨文静审判员 田冬梅二〇一九年八月二十一日书记员 刘 岩
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执1769号 申请执行人：黄某,男，2003年7月2日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 申请执行人：王某,男，2002年8月11日出生，汉族，住云南省广南县。 被执行人：王良松，男，1997年7月5日出生，苗族，住贵州省正安县。 申请执行人黄某、王某与被执行人王良松责令退赔两案，本院作出的（2018）粤0705刑初582号《刑事判决书》已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王良松退赔黄某的经济损失人民币1415元、退赔王某的经济损失人民币1234元。因被执行人王良松未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年4月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执1769、1770号案件终结本次执行程序。 被执行人王良松有继续向申请执行人黄某、王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  邓国经 二〇一九年八月六日 书记员  黄子卿
开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0204执恢185号申请执行人：开封市鼓楼区人民法院，住所地开封市鼓楼区西坡北街**。法定代表人：殷雷萍。被执行人：张刚永，男性，1987年02月27出生，汉族，住开封市金明区。本院在执行开封市鼓楼区人民法院与张刚永罚金一案中，本院作出的（2016）豫0204刑初12号刑事判决书已经发生法律效力，判决书内容为：被告人张刚永犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被执行人张刚永未按照该生效法律文书的规定履行义务，开封市鼓楼区人民法院于2019年07月25日向本院执行局移送执行，执行标的3000元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张刚永的银行存款及其他经济收入3000元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨中阁二〇一九年八月一日书记员  尹肖月
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执3255号 申请执行人:福安市农村信用合作联社,住所地福安市城北街道新华中路**,统一社会信用代码：9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星。 被执行人:阮锦华,男，汉族，1972年1月10日出生，住福安市赛岐经济开发区。 申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人阮锦华金融借款合同纠纷一案，依据生效的(2017)闽0981民初5131号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金30000元及利息；执行费350元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)闽0981民初5131号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年八月十五日 书记员 汤雅琴
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0703民初886号 原告：满洲里慧通房地产开放有限责任公司，住所地：住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区校园街北侧。 委托诉讼代理人：迟永丽，内蒙古缘合律师事务所律师。 被告：马井君，男，1972年4月18日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司灵东矿职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告满洲里慧通房地产开放有限责任公司诉被告马井君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告满洲里慧通房地产开放有限责任公司于2019年8月19日以被告庭外已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下: 准许原告满洲里慧通房地产开放有限责任公司撤诉。 案件受理费355元（已减半收取），由原告负担。 审判员  李运河 二〇一九年八月十九日 书记员  张 超 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终12792-12815号上诉人（原审原告）：深圳市美图胜景影像有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道南海大道以西美年国际广场1栋605-23，统一社会信用代码为×××Ｔ23。法定代表人：李艳英，总经理。委托诉讼代理人：陈荣达，广东王芬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳青，广东王芬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国国旅（山东）国际旅行社有限公司，住所地山东省济南市历下区解放路14号农资大厦11楼，统一社会信用代码×××15Ｘ。法定代表人：曾江前。被上诉人（原审被告）：中国国旅（山东）国际旅行社有限公司济南泉城路营业部，住所地山东省济南市历下区黑泉北路187号济南世茂国际广场商务办公C座3-1007，统一社会信用代码×××Ｅ5Ｇ。负责人：段文亮。上诉人深圳市美图胜景影像有限公司因与被上诉人中国国旅（山东）国际旅行社有限公司济南泉城路营业部、中国国旅（山东）国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十四案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初1495-1518号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人深圳市美图胜景影像有限公司于2019年7月3日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人深圳市美图胜景影像有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市美图胜景影像有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本二十四案二审案件受理费每案50元，共计人民币1200元，减半收取人民币600元，由上诉人深圳市美图胜景影像有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 夏    静审判员 徐  雪  莹二〇一九年八月一日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1381执560号申请执行人李厚明，男，1961年1月5日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人梅远征，男，1968年6月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住。被执行人刘咏菊，女，1968年7月25日出生，汉族，湖北省广水市人，住。本院在执行李厚明与梅远征、刘咏菊征民间借贷纠纷一案中，被执行人梅远征、刘咏菊于2019年8月19日自觉履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1381民初297号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  乐金军二〇一九年八月二十日书记员  徐公鹏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35206号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：张云晖，男，1979年7月14日出生，汉族，住江西省宜春市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张云晖信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告张云晖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月2日的欠款本金120,903.70元，利息15,321.22元，滞纳金(违约金)及其他费用共计18,080.52元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计154,305.44元，并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金120,903.70元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张云晖未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张云晖应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月2日的信用卡欠款本金120,903.70元；二、被告张云晖应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金120,903.70元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,718.07元，减半收取计1,359.04元，由被告张云晖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8437号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：陈美丽，女，1978年7月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告陈美丽民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈美丽的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8075.31元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人陈美丽的银行存款（含互联网银行）8075.31元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0402民初2332号起诉人抚顺市奔马建筑工程有限公司，住所地：抚顺市新抚区榆林街道浑河南路东段**。法定代表人朱明英，该公司总经理。委托代理人赵妍妍，该公司职员。起诉人向本院提出的诉讼请求：要求判令海城市凯达电力安装有限公司支付货款187110元及利息。事实和理由：2012年1月，起诉人与被起诉人签订合同，约定供货履行地点在抚顺市东洲区被起诉人承包建设的抚顺石化新建工程供应混凝土，合同约定双方发生纠纷向合同履行地人民法院起诉。被起诉人已支付部分货款，尚欠起诉人货款187110元。经审查，本院认为，双方签订的合同明确约定发生纠纷由合同履行地人民法院管辖，本案供货履行地点在抚顺市东洲区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对抚顺市奔马建筑工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 韩靖二〇一九年八月五日代书记员 杨爽
山西省忻州市中级人民法院   结案通知书   （2019）晋09执108号   杨彰锦、宋金龙、宿秋虹、董相良、董爱红、中国建设银行山西省分行信用卡中心、郝天明、陈相、李永盛、李超、招商银行股份有限公司信用卡中心、章有文、光大银行太原分行阳光卡中心、兴业银行太原分行信用卡中心、李树新、张秀文、卢富良、许月丽、张恺（申请执行人）、米丽娟：   申请执行人张秀文、李树新、杨彰锦、宋金龙、卢富良、许月丽、董爱红、宿秋虹、章有文、李永盛、李超、招商银行股份有限公司信用卡中心、光大银行太原分行阳光卡中心、兴业银行太原分行信用卡中心、中国建设银行山西省分行信用卡中心、郝天明、陈相、董相良、张恺与米丽娟责令退赔一案，申请执行标的共计489179.00元。经本院立案执行，现已执行到位489179.00元。本院已将该款转付给杨彰锦、宋金龙、宿秋虹、董相良、董爱红、郝天明、陈相、李永盛、李超、章有文、兴业银行太原分行信用卡中心、李树新、张秀文、卢富良、许月丽、张恺（申请执行人）。至此，杨彰锦、宋金龙、宿秋虹、董相良、董爱红、郝天明、陈相、李永盛、李超、章有文、兴业银行太原分行信用卡中心、李树新、张秀文、卢富良、许月丽、张恺（申请执行人）向本院移送申请执行的(2019)晋09执108号案件已全部执行完毕，现已结案。中国建设银行山西省分行信用卡中心、招商银行股份有限公司信用卡中心、光大银行太原分行阳光卡中心经本院通知未领取案款，该部分案款已提存。   特此通知。     二Ｏ一九年八月十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1041号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人杨翼，女，1987年11月12日出生，汉族，专科文化，原深圳六桂盛世珠宝首饰有限公司物流部员工，户籍所在地湖南省华容县，现住本市罗湖区。因本案，于2019年5月9日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人周佳辉，广东律参律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1170号起诉书指控：2017年6月21日，被告人杨翼入职受害单位深圳六桂盛世珠宝首饰有限公司（注册地址：本市罗湖区翠竹街道翠竹路2038号一号区新港鸿花园裙楼102号），担任该公司物流部钻石组钻石维修专员，具体负责将接收回的各分公司需拆改的旧钻戒交给公司维修师傅拆分为钻石和戒托，再将拆分后的钻石和戒托送到与公司合作的各钻石加工厂。2017年10月至2018年12月期间，被告人杨翼利用单独负责公司配送钻石和戒托之机，多次非法侵占受害单位的钻石和戒托（价值共计人民币3650692.79元），并将侵占的钻石和戒托按略低于市场价的价格销售给金料钻石回收店老板邹某发，所得款项人民币1787482元全部用于偿还其个人网络贷款。案发后，被告人杨翼将部分赃款人民币397705.88元退回受害单位。公诉机关认为，被告人杨翼的行为已构成职务侵占罪，其有自首、自愿认罪认罚的从轻情节。被告人杨翼在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪。辩护人辩称：本案的犯罪数额应当以被告人实际所得为准，被告人具有自首情节、认罪悔罪态度较好，没有犯罪前科，是初犯、偶犯，案发后积极退赃，所侵占的珠宝并未给公司经营带来严重影响，社会危害性不大。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人杨翼的行为已构成职务侵占罪且数额巨大，其有自首、自愿认罪认罚的从轻情节。辩护人关于被告人具有自首情节、认罪悔罪态度较好，没有犯罪前科，是初犯、偶犯，案发后积极退赃，请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨翼犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币二十万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月9日起至2025年5月8日止；没收个人财产自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人薛岚春向深圳六桂盛世珠宝首饰有限公司退赔剩余损失人民币3252986.91元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵亚飞人民陪审员  陈宏辉人民陪审员  石正德二〇一九年八月二十一日书 记 员  潘艺友李鸿雅
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢453号申请执行人：尹晶，女，1965年6月13日生，汉族，住双辽市。被执行人：阿民布和，男，1982年4月1日生，汉族，住通辽市；被执行人：温淑清，女，1964年5月17日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2017）吉0382民初1066号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年八月二十八日书记员 ：张昕彤
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初11631号原告：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市**洁云路**。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：张莹，该行行长。委托诉讼代理人：侯良晓，河南陆达律师事务所律师。被告：郭艳，女，汉族，1979年9月15日出生，住河南省沁阳市。原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行（以下简称农行郑州二七支行）与被告郭艳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行郑州二七支行的委托诉讼代理人侯良晓到庭参加诉讼，被告郭艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行郑州二七支行向本院提出诉讼请求：判令被告郭艳偿还原告借款本金99907.12元，利息19733.97元、违约金5789.48元、消费手续费2305.09元（暂计算至2019年4月29日，后按照合同约定计算至本息清偿完毕之日止），以上合计127735.66元，判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告在阅读并理解《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，表示自愿遵守上述规定，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告提交了信用卡申请资料。原告审核被告提交的信用卡申请资料后，同意向被告核发个人普通信用卡，后被告正常开卡消费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条规定，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息；未偿还最低限额的，还应就最低还款额的未还部分支付滞纳金；银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告长期拖延归还原告借款的行为，侵犯了原告的合法权益，经原告催要未果，故原告诉至法院。被告郭艳未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年9月20日，被告郭艳向原告农行郑州二七支行申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。被告声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，并授权原告方根据有关规定，对被告的基本信息和信用情况进行核查和披露。在原告营销人员的见证下，被告在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》与本案有关的主要内容为：乙方（被告）已知悉、理解并同意《中国农业银行信用卡章程》。乙方使用密码、签名（含电子签名）、指纹等甲乙双方约定的验证方式办理交易或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。甲乙双方另有约定的除外。按照约定的验证方式，通过甲方验证程序的交易，视为乙方所为。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。同时，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》下面列明了收费标准，其中滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告的申请被批准后，领用了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为46×××94，信用额度100000元。后被告拖欠费用未及时偿还，截至2019年4月29日该信用卡透支额人民币127735.66元（含利息、违约金等），其中本金为人民币99907.12元。后原告数次向被告催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的被告身份证复印件、被告署名的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、农业银行河南省分行营业部金穗贷记卡调查审查审批表及被告账户详细信息、消费明细单、催收资料信息等在卷作证，足以认定。本院认为，被告郭艳向原告农行郑州二七支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程和合约，并与原告达成合意，原、被告双方形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，适用《合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约，双方应当严格履行自己的义务。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和合约关于最长透支期限的规定进行还本付息，但被告逾期未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，结合被告的主给付义务系归还透支款及支付相关费用而考虑，本案依法可以参照《合同法》分则或者其他法律最相类似的关于借款合同的有关规定。故对原告请求判令被告偿还本金，并支付利息、违约金、消费手续费的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郭艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡透支本金99907.12元，利息19733.97元、违约金5789.48元、消费手续费2305.09元（上述金额暂计算至2019年4月29日，之后的费用按照合同约定标准计算至本息清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2855元，减半收取1427.5元，由被告郭艳负担，剩余1427.5元，退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  郑宏辉二〇一九年八月六日书记员  刘宏龙
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初2243号 原告：张艳燕，女，1993年6月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：夏俊杰，男，1994年1月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告张艳燕与被告夏俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。2019年8月9日，原告张艳燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告张艳燕撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张艳燕负担。 审判员  陈秋英 二〇一九年八月九日 书记员  江建武
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初3206号原告：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民中路**。负责人：吴丹，该行行长。委托诉讼代理人：齐向阳，该行职工。被告：虞宛南，男，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：宿松县华复房地产开发有限公司，住，住所地安徽省宿松县复兴镇黄湖北路/div>法定代表人：陈典喜，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行与被告虞宛南、宿松县华复房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行撤回起诉处理。审判员  贺星二〇一九年八月十三日法官助理周玲书记员柴斌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初2718号 原告：任爱莲，女，汉族，1971年10月4日生，住济南市莱芜区， 被告：栾贻涛，男，汉族，1965年5月15日生，住济南市莱芜区， 原告任爱莲与被告栾贻涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。2019年8月27日，任爱莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按任爱莲撤诉处理。 案件受理费338元，减半收取计169元，由任爱莲负担。 审判员  王珊珊 二〇一九年八月二十七日 书记员  周亚男
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执603号之一 申请执行人：齐孝增，男，1990年11月19日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：陈丽钦，女，1983年7月7日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人齐孝增与被执行人陈丽钦民间借贷纠纷一案中，于2019年3月6日立案，并于2019年3月9日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初3450号民事判决书所确定的偿还借款人民币45000元及利息的义务，告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人陈丽钦纳入失信被执行人名单。2019年3月11日、5月22日、8月9日，本院多次通过网络执行查控系统查询被执行人财产线索，暂未发现被执行人有其他银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年4月1日，依法查封被执行人陈丽钦与林响共有的位于福州市××山镇濂水路西南侧闽江世纪城-52地块Ａ区-53＃2801的单身公寓房产，期限为三年，目前该房产被福州市仓山区人民法院依法拍卖中，本院已于2019年4月28日向该院送达参与分配函，现因被执行人具体下落不明，且没有其他可供执行的财产，已向申请执行人邮寄终结本次执行程序告知书，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇一九年八月二十三日 书记员 ： 陈 义
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5152号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：朱满彬，男，1985年9月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告朱满彬金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告朱满彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱满彬偿还贷款本金44148.88元，利息3118.86元，罚息550.88元，复利162.61元，共计人民币47981.23元（以上利息计算至2019年6月18日，罚息、复利计算至2019年6月18日），自2019年6月19日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号云Ｆ×××××，车架号LVSHCFAE9BF722075）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款69000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告朱满彬送达地址为玉溪市新平县新城区纳溪居委会纳溪小组220号。合同签订后，被告于2017年9月18日就所购买的车辆（车牌号云Ｆ×××××，车架号LVSHCFAE9BF722075）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币36505.49元，其中本金24851.12元，利息11475.13元，罚息132.4元，复利46.84元，后一直未按期还款。截至2019年6月18日，被告尚欠贷款本金44148.88元，利息3118.86元，罚息550.88元，复利162.61元，共计人民币47981.23元。被告朱满彬未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《朱满彬欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月18日，被告朱满彬与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告朱满彬未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告朱满彬清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告朱满彬自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告朱满彬所有的抵押物（车牌号云Ｆ×××××，车架号LVSHCFAE9BF722075）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱满彬于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44148.88元，利息3118.86元，罚息550.88元，复利162.61元，共计人民币47981.23元，并自2019年6月19日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金44148.88元为基数）、复利（以所欠利息3118.86元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｆ×××××，车架号LVSHCFAE9BF722075）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告朱满彬负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初5365号 原告：内蒙古万正物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：柴某，系该公司董事长。 委托代理人：武某。 委托代理人：高某。 被告：赵某。 原告内蒙古万正物业管理服务有限公司（以下简称万正物业公司）与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万正物业公司的委托诉讼代理人武某、高某，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万正物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付所拖欠的物业服务费9387元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2011年1月1日起为被告所住小区提供物业服务，被告的住宅面积107.17平方米，被告完全接受了原告提供的各项物业服务，但以各种理由拖欠或拒交物业费，故原告诉至法院，以维护原告合法权益。 被告赵某辩称不同意原告诉讼请求，1、由于墙面防水材料已经脱落，室内存在漏水问题；2、室内的下水管道堵塞；3、物业没有尽到安全保障义务，致使于2014年至2015年期间，曾经有醉汉闯入被告所住单元楼道，并且敲打被告家的房门，被告与其发生冲突；4、被告的车辆停放在小区楼下被划伤，物业无法提供监控录像，致使被告无法索赔，综上，原告物业服务不到位，在处理完被告所说的问题后同意缴纳物业费。 本院审查认为，原告提供的证据来源合法，真实有效，且与本案有关联性，符合证据有效要件的要求，本院予以采信。被告提供的照片无法证明照片拍摄地为涉案房屋，且未证明是何时拍摄，本院不予认可。被告提供的证人证言与本案无关，本院不予认可。 经审理查明，原告万正物业公司为从2011年1月1日开始为东胜区铁西新园小区C2区提供物业服务，2011年1月1日至2011年3月31日收费标准为0.8元每月每平米，2011年4月1日至2012年12月31日收费标准为1.2元每月每平米，2014年1月1日至2018年1月1日收费标准为1元每月每平米。 另查明，被告赵某是东胜区铁西新园小区C2区48号楼2单元503室房屋的业主，该房屋面积为107.17平米。 本案中被告拖欠原告物业服务费事实清楚，法律关系明确，被告应当按照物业服务合同支付物业服务费。被告关于原告提供的物业服务不到位的抗辩，本院认为，物业公司作为服务和管理部门，对业主反映的各种影响居住和生活的问题，应当积极进行及时有效地进行处理，对于工程质量遗留问题或不能解决的问题，可向政府及相关部门汇报，以求及时解决。因被告所住小区房屋年限较长，工程质量遗留问题及大型公用设施的维修，应由小区全体业主申请使用两共维修基金进行维修，并非物业公司服务管理范围，关于被告主张物业公司存在安全保障方面失职的问题，被告并没对其陈述举证证明，本院对于被告的抗辩理由不予采纳。原告主张被告支付拖欠的物业费的请求于法有据，本院予以支持。物业费具体计算方法：107.17平米×0.8元/每月×3个月=257元（2011年1月1日至2011年3月31日），107.17平米×1.2元/每月×21个月=2700元（2011年4月1日至2012年12月31日），107.17平米×1元/每月×60个月=6430元（2014年1月1日至2018年12月31日）物业费共计9387元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告赵某于本判决生效之日给付原告内蒙古万正物业管理服务有限公司2011年1月1日至2018年12月31日间的物业费9387元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元由被告赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 代理审判员  赵迅恒 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  张 鑫
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民特160号 申请人（原仲裁申请人）：蔺相儒，男，汉族，1981年6月16日出生，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：秦振宇，河北太平洋世纪律师事务所律师。 被申请人(原仲裁被申请人):裕华区创敏联房产经纪服务部，住所地：河北省石家庄市裕华区东岗路**家乐园****。 法定代表人：李敏，负责人。 委托诉讼代理人：赵鹏，河北首珲律师事务所律师。 申请人蔺相儒与被申请人裕华区创敏联房产经纪服务部（以下简称创敏联房产经纪部）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月26日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人蔺相儒称，请求依法撤销石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2018]第1138号仲裁裁决。事实与理由：一、申请人与被申请人签订合同时已向被申请人明示申请人在石家庄市桥西区人民法院尚有未履行的民事判决书，被申请人就此事进行审查后向申请人承诺申请人虽未履行判决但尚未被列入失信被执行人名单，未履行判决不影响申请银行购房按揭贷款，基于被申请人的专业性及承诺，申请人签订合同并交纳中介费及贷款服务费。第一次贷款被拒后被申请人提出更换网点办理，但一直申请被拒，后三方签订《关于购房付款的补充协议》，申请人多次要求被申请人解决，但被申请人未予解决。二、石家庄市仲裁委作出的裁决书枉顾申请人的主张，构成枉法裁判。三次办理贷款未获通过致使申请人产生损失，损失是被申请人的原因造成的，仲裁委仅对银行未能审批贷款进行调查，未将被申请人的责任和申请人产生损失的原因进行调查。2018年7月12日《催告函》是被申请人未能及时为申请人办理贷款，出卖人向申请人发送的，申请人将其转发给被申请人工作人员，催促其办理贷款，而非裁决书认定的“被申请人通过其工作人员向申请人发送‘催告函’”。2018年7月24日《关于购房付款的补充协议》是在被申请人保证能够办理贷款的情况下，由被申请人拟定，三方签订的协议，而非裁决书认定的“申请人与出卖人签订《关于购房付款的补充协议》”。裁决书枉顾申请人的主张，枉顾案件基本事实，歪曲事实免除被申请人的责任，将全案责任归责于申请人实属枉法裁判。三、仲裁裁决未依法审查案件主要焦点，未处理核心争议事实，违反《仲裁规则》，仲裁程序违法。仲裁裁决仅对银行未能审判贷款事实进行调查，未将申请人产生损失的原因进行调查，也未将被申请人三次办理贷款的原因及办理过程进行调查，简单将责任归结于申请人，显然没有道理，违反了《石家庄仲裁委员会仲裁规则》第53条第1款“仲裁庭应当根据事实，符合法律规定，公平公正地作出裁决”之规定，属于《仲裁法》第58条规定的“仲裁的程序违反法定程序”。 被申请人创敏联房产经纪部称，第一，仲裁裁决书事实清楚，适用法律正确，不存在任何违反法律规定的行为。第二，我方在本案中严格按照法律规定和合同约定，完成了自己应尽的责任和义务，不存在任何过错，请求驳回对方申请。 经审查查明：2019年3月22日，石家庄仲裁委员会作出石裁字[2018]第1138号裁决：（一）依法驳回申请人的仲裁请求；（二）本案仲裁费10054元，由申请人承担。本裁决为终局裁决。 另查明，石家庄仲裁委员会于2018年12月12日受理蔺相儒与创敏联房产经纪部合同纠纷一案后，根据《中华人民共和国仲裁法》和《石家庄仲裁委员会仲裁规则》的规定，向双方送达相关仲裁材料，由石家庄仲裁委员会指定仲裁员进行独任审理。开庭时，蔺相儒提交《合同》《补充协议》《居间服务合同》《定金收条》《收据》等证据，创敏联房产经纪部提交《委托贷款合同》《合同》《补充协议》《居间服务合同》《风险告知书》等证据，仲裁庭对双方提交的证据予以确认并作为审理案件的依据。 本院认为，人民法院应否撤销仲裁裁决应当依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法58条规定的“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。在蔺相儒和创敏联房产经纪部仲裁裁决中，石家庄仲裁委员会的裁决程序符合《中华人民共和国仲裁法》第四章规定的仲裁程序。蔺相儒在申请书中陈述的“催告函发送主体认定错误”、“补偿协议签订方错误”、“损失原因没有进行调查”等理由属于仲裁庭对双方提交证据进行的实体认定，而事实认定是否存在瑕疵并不属于仲裁程序违反法定程序的情形。 综上，申请人的撤销仲裁申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回申请人蔺相儒的申请。 申请费400元，由申请人蔺相儒负担。 审判长 任 磊 审判员 任永奇 审判员 李坤华 二〇一九年八月二十日 书记员 陈 畅
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执586号申请人梁海波,男,1979年6月22日出生，汉族，住金乡县。被执行人周龙海，男，1986年4月14日出生，住金乡县。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经双方协商现已达成和解协议并履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第三项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2018）鲁0828民初121号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董钦锋二〇一九年八月二十日书记员  任 静
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9221号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：覃海燕，女，1986年8月17日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告覃海燕民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人覃海燕的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6048.63元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人覃海燕的银行存款（含互联网银行）6048.63元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月九日书记员  邓玉梅
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民监54号再审申请人：韩德欣，男，1973年10月30日出生，汉族，农行职工，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：金中生，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。再审被申请人：刘树德，男，1971年9月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。再审被申请人：田学斌，男，1971年3月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。再审申请人韩德欣与再审被申请人刘树德、田学斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月13日作出（2019）黑0281民初2206号民事判决书，已发生法律效力。再审申请人提出对该判决再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查中，再审申请人因就该案执行事宜与再审被申请人达成协议提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许韩德欣撤回再审申请。审判长  李春君审判员  孙 龙审判员  李春杰二〇一九年八月五日书记员  赵 爽
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初4730号原告：沈阳市盛鼎物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白杨路17号6门。法定代表人：苗法忠，该公司经理。委托诉讼代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。被告：钱百聪。原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司与被告钱百聪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张艳宏到庭参加诉讼，被告钱百聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市盛鼎物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一.请求法院判令被告给付拖欠的物业费及违约金共计1682元;二.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司于2008年11月与沈阳市奉阳房屋开发有限公司签订“溪畔人家”物业服务合同，由原告对“溪畔人家”小区进行物业服务，双方约定物业费为每月每平方米0.65元。被告钱百聪为溪畔人家17号楼1单元303室业主，房屋住宅面积为67.78平方米。服务期间原告全面履行合同义务，但是被告未按约定缴纳物业费。原告虽多次通过各种方式进行催要，但被告至今仍未给付。无奈原告起诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。钱百聪未答辩。本院经审理认定事实如下：2008年1月15日，沈阳市盛鼎物业管理有限公司中标了沈阳市奉阳房屋开发有限公司在*开发的“溪畔人家”前期物业管理项目，中标书约定物业费收费标准为每月每平方米0.65元。2008年11月13日，沈阳市盛鼎物业管理有限公司与沈阳市奉阳房屋开发有限公司签订《“溪畔人家”物业服务合同》，合同期限自2008年11月21日起至2010年11月21日止。沈阳市盛鼎物业管理有限公司取得对被告所在小区的物业管理权利。从2008年11月28日至2017年3月30日，沈阳市奉阳房屋开发有限公司共计交给沈阳市盛鼎物业管理有限公司“溪畔人家”26栋楼，由原告提供物业管理服务至2018年9月13日。合同中约定物业费标准为每月每平方米0.65元。被告为溪畔人家17号1单元303室业主，房屋建筑面积为67.78平方米。被告从2016年3月1日起至2018年8月31日止共拖欠物业费1322元，原告多次催要，被告未给付。另查明，原告成立于2007年7月13日。2007年8月18日，沈阳市苏家屯区房产局为原告下发物业管理企业资质证书，资质等级为（暂定三级）。2018年9月13日，沈阳市苏家屯区住宅小区管理办公室以原告在“溪畔人家”小区服务期间，未达到物业服务合同约定的服务标准为由，下发《责令撤离通知书》。原告撤离“溪畔人家”小区。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钱百聪经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。原告与房地产开发公司签订的物业服务合同，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，对物业服务企业、业主均具有约束力。原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应缴纳物业费，被告不缴纳物业费的行为属违约行为，应承担违约责任。关于被告应缴纳物业费的数额，结合相关同类案件的原、被告陈述及相关证据，可以认定原告的物业服务存在一定瑕疵，本院酌情减免被告15%的物业费，则被告应缴纳的物业费为1123.7元。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告的服务存在瑕疵，故对此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钱百聪于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司从2016年3月1日起至2018年8月31日止的物业费1123.7元；二、驳回原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告钱百聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇一九年八月二日书记员  李 蔷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35294号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：罗观生，男，1981年9月11日出生，汉族，住广东省信宜市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告罗观生信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告罗观生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月18日的欠款本金142,820.68元，利息17,179.78元，滞纳金(违约金)及其他费用共计18,505.86元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计178,506.32元，并支付自2019年7月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金142,820.68元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告罗观生未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗观生应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月18日的信用卡欠款本金142,820.68元；二、被告罗观生应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金142,820.68元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,156.41元，减半收取计1,578.21元，由被告罗观生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初3419号原告：戴卫凯，男，1975年8月21日出生，汉族，住永嘉县。被告：李忠强，男，1967年10月13日出生，汉族，住永嘉县。被告：潘招弟，女，1937年2月12日出生，汉族，住永嘉县。原告戴卫凯与被告李忠强、潘招弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴卫凯、被告潘招弟到庭参加诉讼，被告李忠强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴卫凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告李忠强偿还原告借款本金130000元并支付利息（利息按月利率1%计算，从2017年2月5日起计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告潘招弟对上述借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2017年2月5日，被告李忠强以资金周转需要为由向原告借款130000元，双方约定借款利息按月利率1%计算，由被告李忠强向原告出具借条一份。被告潘招弟作为该笔借款的保证人向原告出具了一张担保书。上述借款，经原告多次催讨，被告李忠强均以各种理由拒不还款，被告潘招弟亦未履行担保责任，故原告诉至法院。被告李忠强均未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。被告潘招弟辩称，1.借款是李忠强借的，这个是属实的，这个钱是要还的；2.被告潘招弟没有为被告李忠强提供担保，担保书也不是被告潘招弟签字及捺印的。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据原告的身份证、被告李忠强、潘招弟的公民身份信息、借条，因被告李忠强未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证的权利，经被告潘招弟质证，表示对该些证据均无异议，且经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵与疑点，故均予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院分析认定如下：原告提供证据担保书，用以证明被告潘招弟为案涉借款提供担保的事实。经被告潘招弟质证，表示对证据担保书不予认可，称自己未在证据担保书上签字捺印。本院认为，被告潘招弟对担保书的指印及签名提出异议，曾向本院申请对担保书中的指印进行鉴定，但鉴定机构以检材上需检指印条件不足，导致鉴定工作无法继续，鉴定机构按程序终止了该次鉴定。后经本院询问被告潘招弟是否申请对签名进行笔迹鉴定，被告潘招弟明确不申请鉴定且不配合鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。本案中，虽然被告潘招弟对担保书上的指印及签名提出异议，但未提供足以反驳的相反证据且不申请对签名的真实性进行笔迹鉴定，因此原告提供的证据担保书具有证明力，故本院对证据担保书予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年2月5日，被告李忠强以资金周转需要为由向原告借款130000元，由被告李忠强向原告出具借条一份，双方约定借款利息按月利率1%计算，未约定还款期限。2018年9月1日，被告潘招弟向原告出具担保书一份，为该笔借款提供连带责任保证。上述借款，经原告多次催讨，被告李忠强至今尚未偿还，被告潘招弟亦未履行保证责任，故原告诉至本院。本院认为，原告戴卫凯与被告李忠强之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方未约定还款期限，原告有权随时向被告李忠强主张权利，现原告起诉要求被告李忠强偿还借款本金130000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定借款利息按月利率1%计算，未违反法律规定，故原告要求被告李忠强按月利率1%计算利息，自2017年2月5日起计算至实际履行完毕之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告潘招弟自愿为案涉借款提供连带责任保证，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，故原告要求被告潘招弟承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李忠强于本判决生效之日起十日内偿还原告戴卫凯借款本金130000元并支付利息（利息按月利率1%计算，从2017年2月5日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告潘招弟对上述款项承担连带清偿责任。如果被告李忠强、潘招弟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3602元，减半收取计1801元，由被告李忠强、潘招弟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  蒋庄平二〇一九年八月二十日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1202民初2893号原告：郑洪霞，女，1966年10月15日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：谢树臣，绥化市北林区吉泰法律服务所法律工作者。被告：绥化市富宝砖厂，地址：绥化市北林区宝山镇内。法定代表人：李长清，职务：经理。委托诉讼代理人：李丙超（李长清之子），男，1973年2月6日出生，汉族，现住北安市。原告郑洪霞诉被告绥化市富宝砖厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑洪霞委托诉讼代理人谢树臣，被告绥化市富宝砖厂委托诉讼代理人李丙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑洪霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠工资款3500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年签订聘用合同，约定工作时间及工资。原告在被告处工作，被告拖欠原告2015年的工资款未付。因原告等人向被告索要工资款，被告法定代表人李长清于2017年2月25日为包括原告在内多名劳动者出具“2015年欠工人工资款叁拾万元，2017年3月还清”的欠据。到期后，原告等人向被告索要工资，被告均推拖。2019年3月13日，原告向绥化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年5月1日向原告送达仲裁裁决书，以超过仲裁时效为由驳回原告诉讼请求。原告对仲裁裁决书不服，故诉至法院，要求被告给付原告工资款3500元，并负担诉讼费用。被告绥化市富宝砖厂对原告主张2015年在被告处工作的事实无异议，对拖欠原告工资款数额亦无异议。本院经审理认定事实如下：2015年，原告郑洪霞受聘于被告绥化市富宝砖厂，为其提供劳务。因被告拖欠原告2015年工资款，故原告于2019年3月13日向绥化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人绥化市富宝砖厂给付工资10000元。绥化市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月24日作出绥劳人仲字[2019]第70号仲裁裁决书，以申请人仲裁请求超过法定的仲裁时效为由，裁决“驳回申请人仲裁请求”。因原告对仲裁裁决书不服，故其诉至法院，要求被告给付其拖欠工资款4810元，并负担诉讼费用。另查明，2017年1月25日，因原告等多名劳动者向被告公司法定代表人李长清索要工资款，李长清为劳动者出具欠据一张，内容为“人民币叁拾万元整，2015年欠工人工资款，2017年3月份还清”。审理中，被告绥化市富宝砖厂对原告于2015年在被告处工作的事实无异议，对拖欠原告工资款3500元未付亦无异议。本案经调解，双方就给付方式未达成一致意见。上述事实有下列证据在卷证实：1、绥劳人仲字[2019]第70号仲裁裁决书，证实原告申请被仲裁委驳回；2、李长清出具的欠据，证实被告法定代表人李长清拖欠2015年工人工资款300000元。本院认为，原告郑洪霞在2015年期间为被告绥化市富宝砖厂提供劳务，原、被告形成了事实劳动合同关系，被告应按时足额向原告支付工资。现原告主张被告拖欠工资款3500元未付，有其提供的被告法定代表人李长清出具的欠据予以佐证，被告对原告主张的事实及拖欠工资款数额均无异议，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：被告绥化市富宝砖厂于本判决生效后十日内给付原告郑洪霞拖欠工资款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告绥化市富宝砖厂负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张延利二〇一九年八月二十日书记员  吕喜军
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0902执1232号申请执行人：忻州市人民医院。法定代表人：李鹏飞，职务，院长。被执行人：赵银双，男，汉族，1960年3月28日生，忻府区人。申请执行人忻州市人民医院与被执行人赵银双服务合同纠纷一案，（2018）晋0902民初1262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人忻州市人民医院于2018年10月26日向本院申请执行，要求被执行人赵银双给付22889.61元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2018年10月29日、2019年8月10日、2019年8月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无证券、网银、工商、不动产等财产，仅有零星存款。3、2019年8月8日本院向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人名下无住房公积金信息。4、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人忻州市人民医院与被执行人赵银双服务合同纠纷一案，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  张连云审判员  谢俊利二〇一九年八月十五日书记员  薛旭婷
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执恢146号   申请执行人：薛斌，男，1963年4月6日出生，汉族，清徐县清源镇罗家庄村农民。   被执行人：清徐县清源镇罗家庄村村民委员会，住所地清徐县罗家庄村。   法定代表人：刘五儿，主任。   本院在执行薛斌与清徐县清源镇罗家庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人已与申请执行人达成一致意见，申请执行人书面向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2019）晋0121执恢146号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全     二〇一九年八月二十九日   书记员 郭彦枝
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初11340号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：王娟，女，1982年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告王娟信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序由审判员王俭独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 （王 俭） 人民陪审员 （林 华） 人民陪审员 （郑明娥） 二〇一九年八月十二日 代书记员（ 王雅 雯） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1103刑初205号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人刘元付，男，1953年10月3日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地：漯河市郾城区，住漯河市郾城区。因涉嫌故意伤害，于2017年10月13日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年10月27日被漯河市公安局沙北分局取保候审。于2018年10月26日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。2019年6月4日被本院取保候审。辩护人张仁义，河南双联律师事务所律师。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉〔2019〕106号起诉书指控被告人刘元付犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派代理检察员于浩洋出庭支持公诉。被告人刘元付及其辩护人张仁义到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控：2017年8月13日上午9时许，在漯河市郾城区孟庙镇张店村，被告人刘元付与被害人张某3发生争执后撕打，刘元付用砖头将张某3右手砸伤，导致张某3右手第5掌骨粉碎性骨折。经法医鉴定，张某3损伤程度属轻伤二级。对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人刘元付供述；书证：被告人基本信息、到案经过、收到条、谅解书等；证人荆某、张某1、程某、卢某、张某2、赵某证言；被害人张某3陈述；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书等证据，认为被告人刘元付故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，建议在有期徒刑二年以下量刑，提请依法判处。被告人刘元付对起诉书的指控无异议，请求从轻处罚。辩护人认为对于公诉机关指控被告人刘元付构成故意伤害犯罪不持异议，对量刑问题，发表以下意见：1、被告人具有自首情节；2、被告人没有犯罪前科，系初犯、偶犯；3、被害人过错，该案件的起因在于被害人对被告人言语刺激进而双方互相撕打，且被害人年轻，二人年龄相差悬殊，被害人对矛盾的激化、案件的发生具有明显过错；4、案发后，被告人亲属积极赔偿被害人损失并取得谅解；5、被告人与被害人同村村民，平时相处较好，主观恶性小，因生活琐事发生矛盾，社会危害后果相对较轻；6、被告人年龄较大，与青壮年相比辨认和控制自己行为的能力有所下降。综上，被告人即使构成故意伤害罪，但考虑到案件的发生被害人具有明显过错，被告人没有犯罪前科，社会危害后果相对较轻，及赔偿被害人损失并取得谅解等情况，依据法律规定，辩护人建议法院对其从轻处理。经审理查明，2017年8月13日上午9时许，在漯河市郾城区孟庙镇张店村，被告人刘元付与被害人张某3发生争执后撕打，刘元付用砖头将张某3右手砸伤，导致张某3右手第5掌骨粉碎性骨折。经法医鉴定，张某3损伤程度属轻伤二级。上述事实有以下证据证实：被告人基本信息、到案经过、收到条、谅解书等；证人荆某、张某1、程某、卢某、张某2、赵某证言；被害人张某3陈述；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书等证据。以上证据均经庭审质证、认证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人刘元付故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据庭审查明事实，被告人刘元付系主动到案，且如实供述了犯罪事实，故对于被告人刘元付系自首，本院予以认定。被告人的辩护人主张刘元付没有前科，系初犯、偶犯，与庭审查明事实一致，本院予以采纳。对于被告人刘元付与被害人张某3的民事部分虽然已达成协议，且在庭审过程中，被告人主动将未履行的5000元缴纳至本院账户，但是由于被告人未能及时履行，未取得被害人张某3的谅解，可酌定从轻处罚。另经漯河市郾城司法局社区调查评估,认为被告人刘元付不具备适用社区矫正条件，故不宜对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：被告人刘元付犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李炎钊审 判 员  高 琳人民陪审员  柳书平二〇一九年八月二十八日书 记 员  张 浩
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初4721号原告：莱州市朱桥镇镇豪汽车维修店，住所地莱州市。经营者：李洪文，男，1974年10月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市，系莱州市朱桥镇镇豪汽车维修店的经营业主。委托诉讼代理人：秦金峰，莱州文峰法律服务所法律工作者。被告：莱州汇远机械有限公司，住所地莱州市。法定代表人：朱桐波，经理。原告莱州市朱桥镇镇豪汽车维修店与被告莱州汇远机械有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱州市朱桥镇镇豪汽车维修店撤诉。案件受理费7017.69元，减半收取3508.85元，由原告负担（已交纳）。审判员  于慧丽二〇一九年八月十五日书记员  李 媚
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初2117号 原告:陈永杰，男，1984年10月23日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：刘勇涛，河北万强律师事务所律师。 被告：华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称：华农财保邯郸中心支公司），住所地：河北省邯郸市丛台区中华北大街**华祥大厦。 法定代理人：王计伏，经理。 委托诉讼代理人：常檬，男，华农财保邯郸中心支公司员工。 原告陈永杰与被告华农财保邯郸中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘勇涛、被告华农财保邯郸中心支公司的委托诉讼代理人常檬到庭参加了诉讼（第二次开庭时被告未到庭参加诉讼）。本案现已审理终结。 陈永杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担保险责任，向原告支付保险金103000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月8日原告在被告公司购买了保险，险种是“机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险（保险金额：88000元）、第三者责任险（保险金额：200000元）”，保险期限自2017年8月8日至2018年8月7日。被保险人是陈永杰，投保车辆信息：豪沃ZZ1047F3315E145，牌照号为冀Ｄ×××××，行驶证车主为陈永杰。2017年12月26日原告该投保车辆，沿山东省道260由北向南行驶至莘县董杜庄镇毕屯村路段躲避其他车辆时，与路中间树木及路边郝计怀的房屋发生碰撞致中间树木及路边郝计怀的房屋损坏且进一步导致房屋内王铁军（王铁军租赁郝计怀房屋开超市）的物品损坏，该投保车辆也受损的交通事故。莘县交警大队出具第3715222201701689号道路交通事故认定书认定：陈永杰负事故的全部责任。后陈永杰赔付了王铁军37000元。另外，由于本次事故陈永杰所驾驶的冀Ｄ×××××也损坏，施救费6000元，修理费暂定60000元，郝计怀诉陈永杰案已另案处理。案发后，被告至今没有履行赔付义务，被告的行为明显的违背了《保险法》有关规定，因此，被告应当依约承担赔偿原告遭受损失的责任。 华农财保邯郸中心支公司辩称，原告车辆在被告公司投保交强险和商业三者险20万元及车损险，事故发生在保险期间内，在责任明确无免赔责任的情况下，被告公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。在商业三者险内按照责任比例赔偿原告合理合法的经济损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。 当事人围绕诉讼请求向本院提交的证据及对方质证意见： 原告提供的证据：证据一：原告的身份证复印件。证明：原告的主体资格。 证据二：交通事故认定书。证明：事故发生的事实及各方应负的责任，原告方承担全部责任。 证据三：机动车行驶证、原告的驾驶证。证明：原告陈永杰，具备驾驶资格，车辆具有行驶资格。 证据四：原被告的保险合同，交强险、商业三者险、车损险。证明：原被告之间具有保险关系且该事故发生在保险期间。 证据五:施救费发票。证明：该投保车辆发生事故后施救所发生的费用。 证据六：王铁军给原告打的收到条。证明：王铁军收到原告赔偿款37000元。 证据七：王铁军和郝计怀出具的证明。证明：王铁军租用郝计怀的门市房，用于超市经营。由于交通事故导致王铁军损失37000元，王铁军已得到陈永杰的赔付。 证据八：张全印的证明。证明：陈永杰与张全印是甥舅关系，案发后，张全印转给王铁军37000元，即借给陈永杰，用于赔偿王铁军损失，陈永杰已将37000元归还给张全印。 证据九：银行转账流水、转账凭条。证明：张全印向王铁军支付过37000元，且该转账备注写的是垫华农保险。 被告对原告提交的证据的质证意见：对证据一、二、三、四无异议。对证据五施救费发票有异议，施救费发票金额过高，且其开票日期为近期开具，无法证明该发票与本次事故的关联性。对证据六、七有异议。证据七的证明是开庭前一日刚刚开具的要求法官核实两份证据的真实性。对证据八无异议，对证据九的真实性无异议。对损失有异议，交通事故发生之后，王铁军屋内的财产损失很有限，其主要损失是由于货物长时间放置导致损坏，不是本次交通事故的直接损失。对直接损坏的部分损失，被告公司同意赔付，对非本次事故直接损坏的间接损失，被告公司不承担赔偿责任。 对冀Ｄ×××××车辆损失，原告提起鉴定申请，原被告均同意由法院指定鉴定机构。后经本院委托，聊城市大公价格评估有限责任公司作出聊城大公评字（2019）第A0943号道路交通事故损失鉴定报告，鉴定冀Ｄ×××××车辆损失为52469.00元，原告花去鉴定费2623元。被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，庭审中，原告对该鉴定报告无异议。 被告没有证据提交。 本院对上述证据分析认定如下：被告对原告提供的证据一、二、三、四、八、九无异议，本院予以确认。被告虽对证据五施救费发票有异议，但其未提供证据，理由不足，不能否定原告所主张的施救费用。对于被告对证据九其他所称未提供证据证明，本院不予采信。被告虽对原告提供的证据六、七有异议，但被告对原告提供的证据八、九无异议，且证据六、七与证据八、九是一致的，因此，本院对原告提供的证据六、七予以确认。对聊城市大公价格评估有限责任公司作出聊城大公评字（2019）第A0943号道路交通事故损失鉴定报告，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，对该鉴定报告及所涉鉴定费放弃了质证权；庭审中，原告对该鉴定报告无异议，本院对鉴定报告及鉴定费予以确认。综上分析，本院对原告提供的证据及原告所诉均予以确认。 本院认为，原告陈永杰所有的冀Ｄ×××××车辆在被告华农财保邯郸中心支公司投保交强险和商业三者险及车损险，是原被告双方的真实意思表示，保险合同合法有效。被告华农财保邯郸中心支公司理应按保险合同在约定的险种限额范围内对原告陈永杰的损失履行赔偿义务。被告华农财保邯郸中心支公司称不承担诉讼费，于法无据，理由不足，本院不予支持。评估费是查明事故事实而支出的合理费用，理应由被告华农财保邯郸中心支公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告华农财保邯郸中心支公司在机动车损失险限额内给付原告陈永杰冀Ｄ×××××车辆损失52469元、施救费6000元、评估费2623元。共计61092元。 二、被告华农财保邯郸中心支公司在第三者责任险限额内给付原告陈永杰因本次交通事故支付给王铁军的损失37000元。 三、驳回原告陈永杰的其他诉讼请求。 以上第一、二项待本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告陈永杰负担54元，被告华农财保邯郸中心支公司负担1126元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省邯郸市中级人民法院。 审判员  任善林 二〇一九年八月一日 书记员  秦童乐
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监808号 申请执行人：中国银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市明山区。 负责人：王良，该行行长。 被执行人：万嘉伟，男，1970年1月9日出生，汉族，现住本溪市明山区。 被执行人：彭芳，女，1973年9月24日出生，汉族，现住本溪市明山区。 被执行人：中恒信融资担保有限责任公司，住所地：本溪市明山区。 法定代表人：王吉春，该公司经理。 申请执行人中国银行股份有限公司本溪分行与被执行人万嘉伟、彭芳、中恒信融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本溪市明山区人民法院于2019年1月7日以（2019）辽0504执184号立案执行，执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初1866号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。 本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0826执763号申请执行人：肖小妹，女，1977年7月7日出生，汉族，住址江西省吉安市泰和县。被执行人：温军杰，男，1984年9月11日出生，汉族，住址江西省吉安市泰和县。被执行人：段凤莲，女，1988年12月20日出生，汉族，住址江西省吉安市万安县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初1450号民事判决书，于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明，被执行人段凤莲名下有赣Ｄ×××××号力帆牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人段凤莲所有的赣Ｄ×××××号力帆牌小型普通客车一辆，上述车辆在查封期间不得办理转移过户等手续。二、被执行人段凤莲负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人段凤莲不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一九年八月二十六日书记员  罗志云
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1022执411号之二 申请执行人：程国平，男，汉族，1976年10月18日出生，住休宁县。 被执行人：胡文君，女，汉族，1992年4月19日出生，住屯溪区。 本院在执行申请执行人程国平与被执行人胡文君借款合同纠纷一案中，双方当事人在本院主持下达成和解：双方一致认可结欠欠款为35000元，该款由胡文君于2019年9月底前支付5000元，2019年11月底前支付5000元，2020年春节前支付10000元，2020年5月31日前支付15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1022执411号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪瑷玲 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘 威
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初4678号原告：金科物业服务集团有限公司，住重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”号，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，公司董事长。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾庆红，重庆兴潼律师事务所实习律师。被告：周丽君，女，1977年08月13日出生，汉族，住重庆市潼**。原告金科物业服务集团有限公司与被告周丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，原告金科物业服务集团有限公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员 李长明二〇一九年八月九日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初10562号 原告：张聪，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：张壮壮，男，1993年7月9日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 原告张聪与被告张壮壮民间借贷纠纷一案中，因被告张壮壮需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  刘翠才 人民陪审员  常忠人 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  刘苡辰
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初1657号原告：众安（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路****。法定代表人：李涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙健，辽宁许传恩律师事务所律师。被告：郭方有，男，1978年11月1日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告众安（深圳）融资租赁有限公司（以下简称众安融资公司）与被告郭方有融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙健到庭参加诉讼，被告郭方有经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金共计121000.00元；2、判令被告按欠付租金总额的日1%支付因未按约定支付租金产生的自2019年3月9日起截至到给付完毕之日止的违约金；3、判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年3月9日起至给付完毕之日止因未按期支付租金所产生的逾期利息；4、判令被告支付原告为实现债权支付的律师代理费用4000.00元；5、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月9日，原、被告双方签订《融资租赁合同》，原告购买了被告名下的辽Ｌ×××**号傲虎牌汽车，并将该车返租给被告。双方约定融资额度为15万元，融资期限2018年5月9日起至2018年8月9日，共计3个月。双方约定每月9日前支付租金及利息。合同还约定了如果被告不及时足额支付相应款项，原告有权收取违约金。同时约定如果一方违约，相对方为实现债权支出的费用（包括但不限于：诉讼费、律师服务费、收回车辆产生的费用、评估费、鉴定费、差旅费及其他费用等）均由违约方承担。合同履行后，被告自2019年3月9日后一直未再支付租金。原告多次提醒及催要，被告仍拒不支付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告郭方有未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了二手车买卖协议复印件一份、收款收据复印件一份、汽车融资租赁合同复印件一份、机动车登记证书复印件一份、车辆抵押合同复印件一份、委托代理协议一份、律师代理费发票一张等证据。上述证据经本院审查，予以确认并在卷为凭。因被告郭方有在收到本院送达的原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，原告与被告签订了《二手车买卖协议》，双方约定，被告将其所有的辽Ｌ×××**号傲虎牌汽车以15万元的价格出售给原告，被告应在收到车款当日交付车辆及机动车登记证书、车辆购置附加费凭证、车辆保险单据等文件。原告于当日给付被告15万元，被告为原告出具收据一张。同日，原、被告又签订了《汽车融资租赁合同》，合同约定原告将从被告处购买的辽Ｌ×××**号傲虎牌汽车再出租给被告，租期3个月，自2018年5月9日起至2018年8月9日止。总融资额为15万元，按月1.5%的利率计息。被告须于每月9日12时前将本月应还款本息存入指定还款账户内，其每月的还款利息为4300.00元。合同第十六条同时约定，被告不及时足额支付相应款项，原告有权按当月应还款额的日1%收取违约金，每日违约金不足100.00元时，按100.00元收取；一方违反本合同约定，相对方为实现债权支出的费用（包括但不限于：诉讼费、律师服务费、收回车辆产生的费用、评估费、鉴定费、差旅费及其他费用等）均由违约方承担。合同签订后，被告未能按约定向原告支付租金，经双方口头协商，将合同予以延期，至2019年3月9日，被告共拖欠原告融资租赁本金121000.00元，利息支付至该日期，之后未再支付租金，原告诉至本院。另查：原告为实现本案债权，花费律师费4000.00元。本院认为：原、被告之间签订的《二手车买卖协议》和《汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，应为合法有效。被告在将诉争车辆出售给原告后又从原告处租赁该车辆使用，被告应依照合同约定支付租金。被告自2019年3月9日后未再支付租金，其行为构成违约，原告有权依据合同约定要求被告支付全部租金及违约金和原告为实现债权支出的律师服务费。关于原告主张的2019年3月9日起至付清日止的违约金和逾期利息，因双方合同约定的违约金比例过高，而逾期利息属损失的重复主张，故本院酌情将违约金调整为月利率2%，逾期利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭方有给付原告众安（深圳）融资租赁有限公司剩余租金共计121000.00元，且自2019年3月9日起至给付完毕日止未按月利率2%支付违约金。二、被告郭方有给付原告众安（深圳）融资租赁有限公司为实际本案债权的律师费4000.00元。上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费2800.00元减半收取1400.00元，由被告郭方有承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇一九年八月二日书记员  于 洋
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1124号 申请执行人:刘福远，男，1953年4月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：王明强，男，1959年12月29日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2018）川0524民初1400号民事调解书，受理了刘福远申请执行王明强民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金100000元及利息、垫付的案件受理费1350元。另外，被执行人王明强还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人王明强有相应的财产。因被执行人王明强至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人刘福远的合法权益，依法应对被执行人王明强的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王明强的银行存款人民币120000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人王明强所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷明江 二〇一九年八月十五日 书记员  曾 敬
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执2608号 次旦多吉、莫建锋： 本院在执行申请执行人次旦多吉与被执行人莫建锋等人责令退赔一案中，本院已将扣押（扣划）被执行人莫建锋账户款项1620元提取至本案的“一案一账户”中予以退赔。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月六日