wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1020号申请执行人：解子雷,男性,汉族，1971年2月21日出生,住河南省许昌县。被执行人：吴勇生,男性,汉族，1982年3月3日出生,住开封市鼓楼区。本院在执行申请执行人解子雷与被执行人吴勇生机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2017）豫0211民初482号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决确定的义务并申报财产，但截至目前被执行人仍未履行，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、工商行政管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。仅发现吴勇生名下银行卡中仅有零星存款、无证劵等有价值的财产。告知申请人后，申请人不要求法院采取强制措施。被执行人名下有一车号为豫Ｂ×××**大众牌汽车，本院已进行了查封，查封期限至2021年8月14日止，但查找不到该车辆的下落，无法进行处置。2019年8月15日申请人向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回执行，待其有被执行人新的财产线索后再恢复执行。截止目前被执行人吴勇生尚欠申请人解子雷10484元为执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2017）豫0211民初482号民事判决书的执行。因申请人撤回执行申请而终结执行后，根据民事诉讼法第二百三十九条规定，申请人应当在两年内恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇一九年八月十五日()书记员  田智源
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2887号 本院在执行申请执行人兴义市首创建筑器材租赁站与被执行人邱德乾一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将邱德乾纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十五日
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执578号之一申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高某某，董事长。被执行人：李某某，男，1986年5月23日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：卢某某，女，1974年7月13日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：郭某某，男，1980年10月25日出生，汉族，舞钢市号。被执行人：王某，男，1979年4月5日出生，汉族，舞钢市号。被执行人：石某某，男，1980年5月1日出生，汉族，舞钢市院。关于河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请执行李某某、卢某某、王某、郭某某、石某某金融借款合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初3323号民事判决书生效后，李某某、卢某某、王某、郭某某、石某某未履行已生效法律文书所确定的义务，河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院申请执行李某某、卢某某、王某、郭某某、石某某欠款￥1170998元，本院于2019年4月1日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，对被执行李某某、卢某某、王某、郭某某、石某某名下的财产状况进行了查控，被执行人名下银行存款200余元已被我院冻结，在告知申请人后，申请人表示金额太少，不需对其进行扣划。网络查询反馈到被执行人有车辆登记信息，现已被我院采取查封措施（轮候查封），在告知申请人后，申请表示知道情况。三、我院又对李某某、卢某某、王某、郭某某、石某某名下的不动产登记情况及住房公积金情况进行了调查，被执行人均没有不动产登记及住房公积金登记信息。告知申请人后，申请人均表示理解，并且无法提供被执行人的其他财产线索。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某、卢某某、王某、郭某某、石某某负有继续向申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  杨红波二〇一九年八月二十九日书记员  袁可贵
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初12538-1号 申请人：张丽兰， 委托诉讼代理人：周海生，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许泰晨，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被申请人：皇明洁能控股（青岛）有限公司， 法定代表人：安伟，执行董事。 原告张丽兰与被告皇明洁能控股（青岛）有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人张丽兰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人皇明洁能控股（青岛）有限公司银行存款300000元或查封、扣押其名下的同等价值的财产，申请人以阳光财产保险股份有限公司青岛分公司出具的保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人皇明洁能控股（青岛）有限公司公司银行存款300000元或查封、扣押其名下的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牟林 二〇一九年八月十二日 书记员  许伟
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤12行终234号上诉人（原审起诉人）四会市城中街道下?村谢村经济合作社。住所地：广东省肇庆市四会市城中街道下?村委会谢村。法定代表人谢金泉，该社社长。委托代理人陈锴，广东瀛肇律师事务所律师。委托代理人吴英华，广东瀛肇律师事务所实习律师。上诉人四会市城中街道下?村谢村经济合作社因诉四会市城中街道办事处及谢婉平、四会市城中街道下?经济联合社行政处理决定纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2019）粤1203行初215号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人四会市城中街道下?村谢村经济合作社不服原审裁定，向本院上诉称，本案不适用行政复议前置程序，原审裁定适用法律错误。《中华人民共和国行政复议法》第三十条的规定规定了只有确权性的具体行政行为侵犯了已经取得的自然资源所有权或者使用权的，才适用行政复议前置程序，本案的行政行为不是针对自然资源的确权性行为，法律也无规定行政处理决定涉及外嫁女与农村集体自治组织的权益纠纷应当先申请行政复议，而且四会市城中街道办事处作出的案涉《行政处理决定书》亦明确告知本案纠纷既可申请行政复议也可向人民法院提起诉讼，显然不属于行政复议前置程序的类型。一审法院认为本案适用行政复议前置程序，须先经行政复议方可提起诉讼并无法律依据，一审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定裁定不予立案系适用法律错误。另外，如须先经行政复议方可提起诉讼，因本案申请行政复议的期限已过，那么上诉人的权利无法得到救济，广东省高级人民法院在《行政裁定书》中并未认定本案须先经行政复议方可提起诉讼，而是认为上诉人有权以四会市城中街道办事处为被告向有管辖权的基层人民法院提起诉讼，一审裁定已使上诉人彻底失去获得实体判决的权利，已严重损害了上诉人所拥有的法律赋予的诉权。基于上诉事实和理由，为维护上诉人的合法权益，请求贵院依法撤销（2019）粤1203行初215号行政裁定，并指令肇庆市鼎湖区人民法院依法立案审理本案。本院认为，本案系行政处理决定纠纷。本案争议焦点系上诉人提起本案诉讼是否符合受理条件。案涉行政处理决定涉及外嫁女与农村集体自治组织的权益纠纷，此类案件适用行政复议前置程序，须经行政复议方可提起行政诉讼。四会市城中街道办事处作出的行政处理决定亦已明确告知双方当事人有申请行政复议的权利。上诉人对案涉行政处理决定直接提起行政诉讼不符合行政诉讼案件的立案条件。原审法院裁定不予立案，处理正确，应予维持。上诉人请求撤销原审裁定的理据不充分，本院不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规准确，处理结果正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭卓腾审判员  张国良审判员  秦 雯二〇一九年八月三十日法官助理梁楚韵书记员冼碧玉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执2926号 申请执行人：江孝胜,男，1968年7月30日出生，汉族，住广西武鸣县。 被执行人：广西全盛投资有限公司，住所地：南宁市江南区。 法定代表人：周家胜，该公司总经理。 本院在执行申请执行人江孝胜与被执行人广西全盛投资有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的511759元,已执行标的0元，剩余未受偿标的511759元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄国胜 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  莫彩腾
山东省兰陵人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1324执1709号 申请人：河北中保建设集团有限责任公司，住所地：河北省保定市建华大街**。 法定代表人:马建永，董事长。 委托代理人：高原，男，1984年1月15日生，汉族，居民，住河北省霸州市开发区 被执行人：枣庄天诺钢结构工程有限公司，住所地，山东省枣庄市市中区永安乡夏庄村. 法定代表人：谷勇，董事长 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初5944号民事判决书，依法执行申请执行人河北中保建设集团有限责任公司与被执行人枣庄天诺钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。为保证该案的执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 查封（扣押）冻结扣划被执行人枣庄天诺钢结构工程有限公司银行存款400000元或扣押同等价值的财产（详见扣押财产清单）。 审判员  张子翼 二〇一九年八月三十日 书记员  沈爱志
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1374号之一 申请执行人：唐增敏，女，1968年2月24日出生，汉族，户籍所在地广西全州县，现住广西桂林市。 被执行人：雷泽益（曾用名：雷勇飞），男，1965年9月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：桂林市正中房地产开发有限公司，住所地桂林市环城西一路****，统一社会信用代码：914503007451470073。 法定代表人：雷勇强。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初1905号民事判决书。由于被执行人雷泽益、桂林市正中房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人借款本金200000元及利息，诉讼费2150元。本院依法立案执行。在执行过程中,发现被执行人有财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人雷泽益账号内的存款202150元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 苏 敏 审判员 陆 凯 二〇一九年八月八日 书记员 秦建刚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14197号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，营业场所广东省广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈醇醇，女，1994年2月18日，汉族，身份证住址福建省南安市。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈醇醇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171112110501330542）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月12日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月12日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈醇醇向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈醇醇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年八月二十六日书 记 员  曾可欣陈镇煌
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执1202号邵某某、张某某、李某某：关于河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请执行邵某某、张某某、李某某金融借款纠纷一案，被执行人已将河南省舞钢市人民法院（2019）豫0481民初247号民事调解书所确定的义务全部履行完毕，本院依法执结舞钢市人民法院（2019）豫0481执1202号执行案件。审判员  杨红波二〇一九年八月八日书记员  袁可贵
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初2989号原告：廖志林，男，1961年10月1日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：廖琼灵，广东穗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静仪，广东穗恒律师事务所律师。被告：周锋，男，1966年3月6日出生，汉族，住广州市天河区。原告廖志林与被告周锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖志林及其委托诉讼代理人廖琼灵、曾静仪到庭参加诉讼。被告周锋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖志林向本院提出诉请：1.被告向原告归还借款本金12.1万元及利息（自2019年1月30日起至实际清偿之日止，以12.1万元为基数，按年利率6%计算）。2.被告承担本案诉讼费用。理由与事实：被告向原告借款12.1万元，未按约定还款。被告周锋未答辩，亦未提交证据。经审理查明：1999年3月31日,被告出具《借条》，载明：借廖生现金7.1万元。2018年6月26日，案外人“梁志尤”出具《证明》，载明：本人与原、被告均是朋友关系，1999年被告是经营电脑生意的，原告是在部队，当时原告还经营泥头车生意。经本人介绍，1999年3月31日，在广州市天河区中山大道西路138号广运楼，原告向被告出借7.1万元，被告当场写了借条；之后大概一个月左右的晚上，在广州市黄埔区大沙地西路80号至136号距间某住户，原告再向被告出借5万元，当时被告没有写借条。原告两次借钱给被告的时候，本人均在现场亲眼看到，两次借款都是给的现金，当时还讲好要算利息，但具体利息记不清楚了。庭审期间，原告表示无法联系到证人。庭审中，原告称1999年3月31日原告向被告支付7.1万元现金，并且出具借条，在1999年4月份又支付5万元现金给被告，但该5万元被告没有出具借条。本院认为：原告为证明其向被告出借案涉款项的事实，向本院提交了7.1万元的《借条》为证，本院确定原、被告间的民间借贷关系成立。被告借款7.1万元后，未依约偿还，应承担还款义务，故原告要求被告清偿尚欠的借款本金7.1万元及利息（自起诉之日2019年1月30日起至实际清偿之日止，以本金7.1万元为基数，按年利率6%计算）有理，本院予以支持。原告主张被告借款5万元方面：原告虽提交了“梁志尤”的书面证词予以证明，但原告表示无法联系到证人，因证人并未出庭作证，本院对其证词的真实性、合法性、关联性无法确认，故本院对“梁志尤”的书面证词不予采信，原告未能提交证据证明其出借5万元给被告，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张该5万元借款不予支持，依法予以驳回。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告周锋于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告廖志林偿还借款本金7.1万元及利息（自2019年1月30日起至实际清偿之日止，以本金7.1万元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告廖志林的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，由原告廖志林负担1120元，由被告周锋负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  李宝玉人民陪审员  段腊春二〇一九年八月九日书 记 员  马妮娜李佩思
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4674号罪犯梁雄鸥，男，1972年10月19日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2012年3月28日作出(2011)浙金刑一初字第98号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人梁雄鸥无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人85000元。判决生效后，该犯于2012年4月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年12月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为九年，经本院裁定减去该犯共有期徒刑八个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯梁雄鸥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯梁雄鸥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梁雄鸥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯梁雄鸥减去有期徒刑八个月（刑期至2033年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  祝惠忠二〇一九年八月二十七日法官助理方金泉书记员朱勤超
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10193号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：余东洋，男，1992年1月4日出生，汉族，住四川省通江县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告余东洋民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人余东洋的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4559.61元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人余东洋的银行存款（含互联网银行）4559.61元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0621执恢44号 申请执行人：王启龙，男，1976年2月4日出生，住贵州省江口县。 被执行人：孟孔桥，男，1969年4月14日出生，住贵州省江口县。 本院在执行申请执行人王启龙申请执行被执行人孟孔桥借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院（2017）黔0621民初162号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款本金、利息共计140,000.00元及迟延期间的债务利息，并承担案件受理费2,450.00元、申请执行费已缴纳完毕。执行中，被执行人已于2019年6月4日支付4,000.00元本金及利息，因暂无一次性履行义务的能力，经协商双方达成和解协议，约定分期履行还款义务。申请执行人王启龙自愿向本院提出申请，请求撤销贵州省江口县人民法院（2017）黔0621民初162号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 付永俊 二〇一九年八月二十二日 法官助理 龙通林 书 记 员 刘 华
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民再37号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晶，男，1977年7月5日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈锡兵，男，1984年9月20日，汉族，无职业，户籍地四川省泸县，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：付海永，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宫博繁，男，1983年5月20日出生，汉族，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：付海永，天津四方君汇律师事务所律师。一审被告：陈咏，男，1983年8月11日出生，汉族，住天津市和平区。再审申请人王晶因与被申请人陈锡兵、宫博繁和一审被告陈咏返还原物纠纷一案，不服本院2017年2月15日作出的（2016）津02民终6012号民事裁定，向天津市高级人民法院申请再审。天津市高级人民法院于2018年11月23日作出（2018）津民申2483号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王晶的委托诉讼代理人高克玮，被申请人陈锡兵的委托诉讼代理人付海永，被申请人宫博繁及其委托诉讼代理人付海永到庭参加了诉讼。被申请人陈咏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王晶再审称：一审判决认定的事实清楚，证据充分。二审裁定认定的事实不清，适用法律错误。请求撤销二审裁定，维持一审判决。宫博繁、陈锡兵辩称：本案属于重复诉讼，请求再审驳回王晶的再审请求。陈咏未提交书面意见。本院再审认为，原一、二审认定的基本事实不清。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）津02民终6012号民事裁定和天津市河东区人民法院（2014）东民初字第355号民事判决；二、本案发回天津市河东区人民法院重审。审判长 李 玲审判员 王业香审判员 孟晓兰二〇一九年八月二十三日书记员 房利甲
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5989号 原告：曾正红，男，1975年1月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：黄勇，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人:田瑞彬，四川元海律师事务所实习律师。 被告：赖绪军，男，1971年8月27日出生，汉族，住四川省三台县。 原告曾正红诉被告赖绪军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月19日开庭进行了审理。原告曾正红的委托诉讼代理人黄勇、田瑞彬到庭参加诉讼。被告赖绪军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曾正红向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令赖绪军立即偿付借款本金480,000元；2、请求判令赖绪军支付占用资金利息199,810元（以300,000元为基数，自2012年4月29日起计算至2019年4月12日止，按照年利息6%，占用资金利息为125,200元;以180，000元为基数，自2012年5月17日起计算至2019年4月12日止，按照年利息6%，占用资金利息为74,610元）上述合计679810元；3、本案诉讼费由赖绪军承担。 事实及理由，曾正红与赖绪军系朋友关系，2012年4月29日曾正红通过银行向赖绪军转账300,000元，同日赖绪军向曾正红出具借条，载明赖绪军向曾正红该借款300,000元。2012年5月10日，曾正红通过妻子杨俊辉的账户想赖绪军转账100,000元。此后不久，赖绪军通过现金的方式向曾正红还款70,000元，上余欠款30,000元尚未归还。同月17日，曾正红亦通过工商银行向赖绪军转账，转账金额为150,000元。2012年5月17日，赖绪军向曾正红出具借条，将2012年5月10日尚未归还的30,000元和5月17日借款的150,000元合并，载明借款额为180,000元。以上出借款共计480,000元，曾正红向赖绪军催收，赖绪军以各种理由推诿，拒绝偿付欠款。 为支持自己的主张，曾正红向本院提交了以下证据：1.借条1张，银行业务凭证，证明原告向被告出借30万元。2.借条，证明原告的妻子向被告转款15万元，加上被告第一次借款未还的3万元，共计18万元。3.结婚证，证明曾正红与杨俊辉系夫妻关系。 本院经审理认定事实如下：2012年4月29日，曾正红通过中国工商银行向赖绪军转账300,000元。同日，赖绪军向曾正红出具借条载明，赖绪军向曾正红借款300,000元。 2012年5月10日，杨俊辉（系曾正红之妻）通过中国工商银行向赖绪军转账100,000元。曾正红自认赖绪军已归还70000元，尚余30000元未归还。 2012年5月17日，曾正红通过工商银行向赖绪军转账150,000元。同日，赖绪军向曾正红出具借条载明：赖绪军向曾正红借款180,000元。 本院认为，曾正红累计向赖绪军转款55万元，曾正红自认赖绪军已归还7万元，剩余48万元并未归还，与赖绪军于2012年4月29日出具的30万元的《欠条》、2012年5月17日出具的18万元的《借条》相吻合，现曾正红要求赖绪军归还借款48万元，本院予以支持。曾正红还主张赖绪军自《借条》出具之日起分别起算，按年利率6%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；······”的规定，但《借条》并未约定还款期限，应自曾正红首次要求归还之日起算，即起诉之日（2019年5月5日）起按年利率6%计算至实际付清之日止。 综上，对曾正红的诉讼请求，本院部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 赖绪军于本判决发生法律效力之日起十日内向曾正红偿还借款本金48万元并支付利息（以48万元为基数，自2019年5月5日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,598元，由曾正红负担398元，赖绪军负担10200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李双华 人民陪审员  苗春香 人民陪审员  陈祥凤 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  孙中其
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执1856号关于被执行人周宇罚金一案，本院（2018）鄂2801刑初357号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人周宇未自动履行生效文书所确定的义务，本院依法予以强制执行。本案在执行过程中，被执行人周宇已履行完毕。本院认为，被执行人周宇已缴纳罚金3000元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。审判员  向涛二〇一九年八月二十九日书记员  曹樟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执异86号案外人：木村明月，女，朝鲜族，日本国籍。委托诉讼代理人：李成峰，吉林首泰律师事务所律师。申请执行人：周顺进，男，汉族，个体工商户，现住龙井市。被执行人：延边罗京实业集团有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：罗今子，董事长。被执行人：罗今子，女，朝鲜族，，现住延吉市。本院在执行申请执行人周顺进与被执行人延边罗京实业集团有限公司（简称罗京公司）、罗今子民间借贷纠纷一案过程中，案外人木村明月于2019年7月3日对本院查封被执行人延边罗京实业集团有限公司名下位于延吉市公园路罗京帝景66号两套商业用房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人木村明月称：案外人于2013年5月23日以每平方米9000元的价格购买延吉市公园路罗京帝景66号，产籍号10-08-0026-5002，面积为191.40㎡和产籍号10-08-0026-5003，面积为299.79㎡两套房屋，共支付4420710.00元房款。该两套房屋产权属案外人所有，继续查封该财产严重损害案外人的合法权益。请求解除对上述财产的查封并终止执行该两套房屋，以维护案外人木村明月的合法权益。本院查明，原告周顺进与被告罗京公司、被告罗今子民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月1日作出（2011）延中民二初字第13号民事调解书，内容：（一）自本调解书生效后被告罗京公司在18个月内偿还原告周顺进借款本金及利息11000000元，此款于2011年7月25日前偿还2000000元，最迟不能超过2011年8月15日。于2011年9月25日前偿还4000000元，最迟不能超过2011年10月15日。2011年9月25日至2012年9月25日前偿还剩余的5000000元，最迟不能超过2012年10月25日；（二）在上述约定的还款期限内不计算利息。（三）本调解书生效后原告周顺进退还给被告罗京公司以房抵押出具的全部《商品房买卖合同》及收据，并到延吉市房产管理局解除已备案《商品房买卖合同》的商品房预售备案手续。（四）本调解书生效后一日内，原告周顺进向法院提出申请，解除（2011）延中诉前保字第1号裁定书中对被告罗京公司查封的2、3、4、5中房屋的保全。原告周顺进对延市国土用字[2009]第G021号，面积2443.47平方米的土地使用权的保全措施，如其他保全人解除保全后，原告周顺进在一日内申请解除。（五）被告罗今子对被告罗京公司的上述债务承担连带清偿责任。（六）如果上述约定的每一期款项不能按约定期限给付，则视为剩下的欠款全部到期，原告周顺进有权立即申请法院执行。案件受理费87800元（原告预交198728元）减半收取43900元，诉前保全费5000元由原告周顺进承担。2015年7月6日，本院依据发生法律效力的本院（2011）延中民二初字第13号民事调解书作出（2014）延中执恢字第3-2号执行裁定，查封被执行人罗京公司、罗今子位于延吉市公园路罗京帝景66号（产籍号10-08-0026-5001，面积为276.56㎡；产籍号10-08-0026-5002，面积为191.40㎡；产籍号10-08-0026-5003，面积为299.79㎡；产籍号10-08-0026-5004，面积为123.25㎡；产籍号10-08-0026-5005，面积为123.25㎡；产籍号10-08-0026-5006，面积为198.72㎡；产籍号10-08-0026-5007，面积为98.95㎡；产籍号10-08-0026-7001，面积为276.56㎡；产籍号10-08-0026-7002，面积为191.40㎡；产籍号10-08-0026-7003，面积为303.07㎡；产籍号10-08-0026-7004，面积为123.25㎡；产籍号10-08-0026-7005，面积为124.89㎡；产籍号10-08-0026-7006，面积为200.36㎡；产籍号10-08-0026-7007，面积为98.95㎡）的房屋。查封期限届满后，本院根据申请执行人周顺进的申请于2018年7月2日作出（2017）吉24执恢84号执行裁定，续行查封被执行人罗京公司的上述房屋。在此案审查过程中，案外人木村明月向本院提交了其与罗京公司签订的《商品房买卖合同》及罗京公司出具的支付房款收据。落款时间均为2013年5月23日。案外人木村明月还称罗京公司尚未交付房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽然案外人木村明月主张在本院查封之前已与被执行人罗京公司签订《商品房买卖合同》，并向本院提供了合同书及交付购房款的凭证，但其未在人民法院查封之前合法占有该房屋，故案外人木村明月对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人木村明月的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李燕峰审判员崔永燮审判员陈春瑞二〇一九年八月二十六日书记员 王      传      广
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0523民初1398号原告陈某，男，1995年3月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人蒋文仪，湖南阳邵律师事务所律师。被告蔡某1，女，1997年10月8日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被告蔡某2，男，1971年6月27日出生，汉族，户籍地邵阳县，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被告郑某，女，1972年11月4日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。三被告共同委托诉讼代理人，莫广生，邵阳县五丰铺法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。原告陈某与被告蔡某1、蔡某2、郑某婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘桂武独任审判，助理法官尹烽参审，书记员胡婷婷担任法庭记录，于2019年7月25日公开开庭进行审理。原告陈某及其委托诉讼代理人蒋文仪及被告委托代理人莫广生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告返还原告彩礼、黄金首饰等费用折价共计227666元，且承担本案一切费用。事实和理由：原、被告××××年××月初五经媒人蔡某3、蔡仁和介绍建立恋爱关系，××××年××月初十，按农村风俗举办了结婚喜宴。原告陈某支付68800元礼金和52186元黄金首饰，给付被告蔡某2、郑某、被告蔡某1的爷爷及外婆18640元礼金，给付蔡某1哥、嫂、姐、姐夫、叔叔、婶娘等32760元礼金。××××年××月初十，陈某按照习俗置办结婚喜宴16桌，花费36480元，给付婚庆司仪礼金18800元，总计开销227666元。××××年××月，被告蔡某1明确表示不再与陈某结婚，一直躲而不见。无奈，后虽经原告家及媒人多次去做工作，三被告不予答复并迟迟不退还原告的彩礼与贵重物品，给原告家经济带来很大损失，生活上造成很大困难，现为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼判如所请。被告委托诉讼人辩称：原告诉请与客观事实不相符，三答辩人不予认可，也不接受原告的诉请，原告的开支不是本案诉请的范围。为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据，用以证明以下事实：证据1，原告身份证复印件，用以证明原告诉讼主体资格；证据2，调查笔录三份（蔡某3、陈秋莲、陈旋），用以证明原告按风俗向被告支付了120200元礼金、52186元首饰等共172386元；证据3，邵东县老凤祥专卖店的证明，证明原告为被告蔡某1购买了52186元黄金首饰；证据4，银行流水清单，证明原告按风俗向被告支付礼金、首饰等彩礼的资金情况；证据5，首饰及礼盒照片，证明原告按风俗向被告支付礼金、首饰等彩礼的情况。被告质证认为，对证据1无异议。对证据2有异议，认为蔡某3与原告有直接利害关系，系原告之婶娘；陈秋莲与原告系直系亲属，与原告有直接利害关系；陈璇系原告的亲弟弟与原告亦有直接利害关系。对证据3有异议，认为原告未提供发票，被告与原告吵架离开的时候仅仅只戴了一个戒指，原告说的购买五万多金器首饰包括原告自己购买的（价值2万多元）在内；对证据4有异议，该证据系复印件，不能作为证据使用；对证据5有异议，该证据与本案没有关联性，且不具有合法性。为支持其主张，被告向本院提交以下证据，用以证明以下事实：证据1，被告身份证复印件，用以证明被告诉讼主体资格，原告质证无异议；证据2，邵阳县人民法院民事裁定书，证明原告就本案撤过诉，原告质证无异议；证据3，原告陈某保证书，证明原告殴打被告后写下保证书，原告质证认为证明原告对被告很珍惜；证据4，蔡某1受伤照片，证明被告受伤后的伤情，原告质证认为该照片上有伤，但不能证明系原告所伤；证据5，蔡仁和调查记录，证明媒人对原告彩礼不知情，原告质证认为该调查笔录系虚假的；证据6，蔡春姣调查记录，证明被告打发原告彩礼，原告质证认为对该证据的真实性有异议，但对证言中原告方送彩礼给被告方的真实性予以认可。本院依据原告的申请，准许证人蔡某3出庭陈述。蔡某3的当庭陈述与对其的调查笔录一致。经庭审举证、质证，结合双方的陈述，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5，证明原告按风俗向被告支付礼金、首饰等彩礼的情况与证人当庭陈述一致，予以认定；被告提供的证据1、2，原告质证无异议，予以认定；被告提供的证据3、4，5、6，不能证明本案婚约财产情况，不予认定。依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院查明以下法律事实：原、被告××××年××月初五经媒人蔡某3、蔡仁和介绍建立恋爱关系，××××年××月初十，按农村风俗举办了结婚喜宴。原告陈某支付68800元礼金和52186元黄金首饰（其中男戒5890元），给付被告蔡某2、郑某、被告蔡某1的爷爷及外婆四份礼金，每份4660元，共计18640元，给付蔡某1哥、嫂、姐、姐夫、叔叔、婶娘等32760元礼金。××××年××月初十，陈某按照习俗置办结婚喜宴及婚庆司仪。××××年××月，原、被告双方发生争吵，产生矛盾，未办理结婚登记手续并分居。经原告家人及媒人多次去做工作，三被告不予答复并不退还原告的彩礼等，故酿成本案纠纷。本院认为：原、被告经人介绍确立恋爱关系，原告以结婚为条件先后给付被告彩金共68800元及黄金首饰款52186元（其中男戒5890元），其他礼金51400元。原、被告按农村习俗举办结婚仪式后以夫妻名义开始同居生活，××××年××月，原、被告双方发生争吵，产生矛盾，被告蔡某1明确表示不再与原告陈某结婚而未办理结婚登记手续。后经原告家人及媒人多次劝解，三被告仍不退还原告的彩礼等。故原告要求三被告返还彩礼等的请求，本院予以支持。结合本案实际情况，原告支付给三被告的1、彩金68800元、2、黄金首饰款46296元（已扣除其中男戒5890元）、3、其他礼金51400元酌情考虑30000元，共计145096元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：1、限被告蔡某1、蔡某2、郑某于本判决生效后十日内返还原告陈某彩金等共计145096元，被告蔡某1、蔡某2、郑某承担连带责任；2、驳回原告陈某的其他诉讼请求。上述第一项中应支付的款项，限被告蔡某1、蔡某2、郑某于本判决生效后十日内付清，汇至本院案款专用账户（开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行；户名：邵阳县人民法院；账号：43×××19）。如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2357元，由被告蔡某1、蔡某2、郑某负担1800元，由原告陈某负担557元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘桂武二〇一九年八月二十六日法官助理尹烽书记员胡婷婷
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初1597号 原告：谭炳顺，男，1961年1月23日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：范玉来，女，1969年11月24日出生，汉族，住广西宾阳县廖平农场糖厂生活区。 原告谭炳顺与被告范玉来民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭炳顺、被告范玉来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭炳顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告范玉来归还原告谭炳顺借款本金90000元及利息（利息按照24%利率从起诉之日至还清本金止）2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告范玉来以在南宁市买房屋交首付为由，于2018年4月15日向原告借款人民币90000元，并写下每1万元每月利息400元的借条。被告还将身份证复印件、南宁市商品房买卖合同交给原告。经原告多次催讨，被告均说困难无力偿还。故原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告范玉来辩称，大约在2011年，被告向原告借了30000元，每个月向原告支付1200元的利息。2015年，被告又向原告借了30000元，每个月向原告支付2400元利息。2018年4月之后，被告又向原告借了30000元，每个月向原告支付3600元利息直到2018年10月。被告于2018年11月19日、11月21日通过支付宝偿还原告共计20000元，被告认为本案借款已经还清了。 经审理查明，被告范玉来经他人介绍认识原告谭斌顺，双方之间存在多年的借贷往来。 被告范玉来于2018年4月15日亲笔书写《借条》一张，该《借条》载明“今借到谭炳顺现金玖万元正（¥90000元），利息按每月每万元肆佰计。以本人工资卡作为抵押，账号62×××12。中途不得挂失，不得网上转走。违约后果自负，特立此据。卡号密码：68×××24。” 被告范玉来出具本案借条之后，向原告谭炳顺偿还借款的情况如下：2018年5月14日偿还3600元、2018年6月29日偿还3600元、2018年9月20日偿还3000元、2018年9月28日偿还1100元、2018年11月19日偿还10000元、2018年11月21日偿还10000元、2018年12月23日偿还400元、2019年2月2日偿还3200元。 本院认为，关于实际借款本金的问题。原告谭炳顺主张已经将90000元借款交付给被告范玉来，并提交了由被告范玉来亲笔书写的《借条》为证。该《借条》写明“今借到……”。从借条的内容看，被告范玉来已经借到这笔款项，并承诺支付利息。借条作为证明双方存在借款合意和借款关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不轻易否定借条的证明力。被告范玉来作为完全民事行为能力人，应知晓出具借条的法律后果。被告范玉来虽抗辩称只收到30000元借款本金，但未能提供充分的证据予以反驳或作出合理解释，因此，对被告范玉来的上述主张，本院不予支持。 关于尚欠的借款本息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定借款利息为每月每万元400元，折算成年利率为48%，已超出上述司法解释规定的上限，故对被告范玉来已偿还的借款利息，按照年利率36%计付，超出年利率36%的部分予以折抵本金。经核算，被告范玉来已偿本案借款本息情况如下： 时间 本金 （元） 已还款 （元） 应付利息（元） 累欠利息（元） 尚欠本金 （元） 2018/4/15 — — — 2018/5/14 2018/6/29 2018/9/20 2018/9/28 2018/11/19 2018/11/21 2019/1/5 2019/2/2 原告谭炳顺主张利息从起诉之日起即2019年5月5日起按照年利率24%开始计算，属于其权利处分，本院予以尊重，并据此认定自2019年5月5日起被告范玉来应以尚欠借款本金78416元为基数，按照年利率24%向原告谭炳顺支付借款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告范玉来于本案判决生效之日起十日内偿还原告谭炳顺借款本金78416元； 二、被告范玉来于本案判决生效之日起十日内偿还原告谭炳顺借款利息（利息计算：以78416元为基数，按照年利率24%，自2019年5月5日起计算至本案被告范玉来实际清偿之日止）。 三、驳回原告谭炳顺的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，保全费920元，共计1945元，由被告范玉来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 青 晴 二〇一九年八月二日 书记员 李建升
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初4603号 申请人：厦门格雷沃自动化有限公司，住所地厦门市集美区杏东路北侧万龙商业城****。 法定代表人：陈美兰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李海燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被申请人：厦门银佳华电子设备有限公司，，住所地厦门市同安区城南工业区凤岭二路****厂房**第** 法定代表人：洪梅香，职务不详。 申请人厦门格雷沃自动化有限公司与被申请人厦门银佳华电子设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门格雷沃自动化有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门银佳华电子设备有限公司价值60907.4元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门格雷沃自动化有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门银佳华电子设备有限公司价值62859.4元（其中保全标的60907.4元、案件受理费1323元、保全费629元）的等值财产。 本案保全申请费629元，由申请人厦门格雷沃自动化有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨芳芳 二〇一九年八月十二日 法官助理杨超岚 书记员陈小卢 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省嘉兴市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙04刑更222号罪犯许耀玮，曾用名许耀炜，男，1988年11月14日出生，汉族，浙江省海宁市人，大专文化，住浙江省海宁市，户籍所在地浙江省海宁市，现在浙江省海宁市司法局硖石司法所接受社区矫正。浙江省海宁市人民法院于2017年9月29日作出（2017）浙0481刑初522号刑事判决，以被告人许耀玮犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币110000元（已履行）；被告人许耀玮等人退出的违法所得共计人民币60000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2017年10月12日交付执行。浙江省杭州市中级人民法院于2018年12月3日以（2018）浙01刑更7699号刑事裁定书，裁定对罪犯许耀玮准予假释。假释考验期自2018年12月6日起至2020年4月4止。在假释考验期间，依法实行社区矫正。司法行政机关海宁市司法局经报请浙江省嘉兴市司法局审核同意于2019年8月26日以（2019）海司矫赦字第12号报请特赦建议书，对罪犯许耀玮特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省嘉兴市人民检察院的意见。现已审理终结。海宁市司法局提出，罪犯许耀玮系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对其予以特赦，解除社区矫正。上述事实有海宁市人民法院（2017）浙0481刑初522号刑事判决书、杭州市中级人民法院（2018）浙01刑更7699号刑事裁定书、执行通知书、假释执行通知书、假释证明书、社区矫正宣告书、社区矫正对象矫正期间表现鉴定、公某及公某情况、特赦检察意见书等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯许耀玮符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯许耀玮予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  顾进良审判员  朱锷青审判员  张 汐二〇一九年八月三十日书记员  张淑慧
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初857号原告：夏德意，男，1964年10月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭君，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：袁美凤，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：周健，男，1976年3月1日出生，汉族。原告夏德意与被告周健建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏德意及其委托诉讼代理人袁美凤到庭参加诉讼，被告周健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏德意向本院提出诉讼请求：1、判令被告周健立即给付所欠原告的工程工资款计人民币15000元，并承担起诉之日起至实际履行还款完毕之日止此期间按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月，被告周健将位于上海吴家洼监狱道路工程发包给原告施工。工程结束后，2017年1月25日，经双方对帐，被告周健所欠原告夏德意工程工资15000元，被告周健承诺于2016年年底（农历）给付5000元，另尚欠10000元由被告出具一份欠条给原告，但被告未履行承诺，至2016年年底被告未给付原告工程工资。后原告多次向被告追要15000元工程工资款均未果。综上所述，现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请支持原告的上列诉讼请求。被告周健未到庭、未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提供了欠条等证据，本院予以审查，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告夏德意在被告周健承包的工程中从事瓦工工程。2017年1月25日，双方结算，被告周健向原告夏德意出具欠条一份，载明“欠条，周健今欠夏德义工程钱10000元正（壹万元），还钱到2017.6.25，周健，身份证：，2017.1.25”。后原告夏德意索要款项未果，于2019年1月31日诉至法院。本院认为，1、被告周健拖欠夏德意工程款10000元有周健立据的欠条为凭，本院予以认定。被告周健未能及时按约偿还欠款，属违约行为，应承担归还欠款并承担逾期还款的利息；2、因原告所提交的欠条中明确载明欠款数额，现原告又称该欠条之外被告周健差欠其5000元，显与常理不符，因被告周健本人未到庭，本院无法确认原告陈述的真实性，原告亦未能提供足够证据佐证，故本院对原告该部分诉请不予支持。综上，本院对原告要求被告支付工程款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告并主张自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，在法律规定的范围内，本院予以支持，对原告要求被告支付欠条之外5000元的请求不予支持。被告周健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周健于本判决生效后十日内支付原告夏德意工程款10000元及利息（以10000元为基数，自2019年1月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告夏德意的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告夏德意负担58元，由被告周健负担117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 张 倩人民陪审员 黄 义人民陪审员 纪仁琳二〇一九年八月五日法官 助理 戴青华书 记 员 刘宣岑附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽12执1号之一申请执行人杨威，男，1977年9月30日出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人铁岭元吉水泥销售有限公司，住所地铁岭县凡河镇红光村。法定代表人刘庆武，该公司董事长。申请执行人杨威与被执行人铁岭元吉水泥销售有限公司借款合同纠纷一案，铁岭市仲裁委员会于2018年11月28日作出铁仲调字（2018）第1048号调解书，已发生法律效力，申请执行人杨威已向本院申请执行。因被执行人铁岭元吉水泥销售有限公司住所地在铁岭县人民法院辖区，本案由铁岭县人民法院执行更加有利于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：铁岭市仲裁委员会铁仲调字（2018）第1048号调解书指定铁岭县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁宝库审判员  李铁刚审判员  李 晔二〇一九年八月三十日书记员  熊 英
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执377号之一申请执行人：杨惠兰，女，回族，1956年4月26日出生，住昆明市盘龙区。委托代理人：张艺馨、龙云花，云南鸿程律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张琼，女，汉族，1979年12月21日出生，住昆明市五华区。被执行人：罗永林，男，汉族，1975年1月22日出生，住四川省中江县。申请执行人杨惠兰与被执行人张琼、罗永林民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终5084号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张琼、罗永林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨惠兰向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人罗永林在中国民生银行昆明螺蛳湾支行的账户一个（账号：22×××84），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。同时，查封、冻结了被执行人张琼在昆明市公安局车辆管理所登记的炎龙牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。查封、冻结了被执行人罗永林所有的坐落于昆明市江东和谐家园D1幢3002号房屋一套（房产证号：20××31）。因昆明市盘龙区人民法院执行案件（案号（2018）云0103执711号）申请执行人对该房屋享有顺位在先的抵押权，根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》相关规定，本院将该房屋移交昆明市盘龙区人民法院处置，并要求对本案申请执行人作为首先查封债权人所享有的权利依法予以保护。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币518550元，未受偿人民币518550元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、移送执行函、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十二日书 记 员  申才源
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初2309号 原告：安徽和县经济开发区管理委员会，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇石跋河路与龙潭北路延伸段交叉口，统一社会信用代码11340523783099907N。 负责人：李永俊，主任。 委托诉讼代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。 被告：安徽彩晶光电有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区，统一社会信用代码9134052368083661X5。 法定代表人：周美朝，执行董事兼总经理。 原告安徽和县经济开发区管理委员会与被告安徽彩晶光电有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽和县经济开发区管理委员会的委托诉讼代理人陈贤斌到庭参加诉讼，被告安徽彩晶光电有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽和县经济开发区管理委员会向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还代偿款171,800元及其利息（按年利率6%自2018年8月31日起计算至实际还款之日）；2.被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2017年7月28日，为确保被告按约定归还“税源贷”460,000元，和县振兴融资担保有限公司（担保方）、被告（被担保方）和原告（反担保方）三方签订一份《信用反担保合同》，约定原告承担反担保的保证责任，在担保方履行了保证责任即代被告向贷款方偿还借款债务后，有权取代债权人的地位，向被告追偿其已付款项，此时，原告对被告清偿担保方的已付款项负连带还款责任。原告保证在被告不偿还上述担保方的已付款项时，代被告向担保方全部予以清偿。现因被告经营不善而停产，没有按期归还贷款利息，贷款方安徽和县农村商业银行股份有限公司于2018年4月24日从担保方账户上划转本息381,800元。担保方依据《信用反担保合同》和《小微企业比例再担保合作协议》的相关规定，申请和县财政局从原告待结算资金中扣划171,800元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特诉至贵院，望贵院判如所请。 被告安徽彩晶光电有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日，为确保被告按约定归还“税源贷”460,000元，和县振兴融资担保有限公司（担保方）、被告安徽彩晶光电有限公司（被担保方）和原告安徽和县经济开发区管理委员会（反担保方）三方签订了一份《信用反担保合同》，约定原告向和县振兴融资担保有限公司提供反担保并承担连带保证责任。在担保方和县振兴融资担保有限公司履行了保证责任即代被告向贷款方偿还借款债务后，有权取代债权人的地位，向被告追偿其已付款项。此时，原告作为被告的反担保人，对被告清偿担保方的已付款项负连带还款责任。原告保证在接到和县振兴融资担保有限公司（担保方）通知后15天内清偿上述所有款项，并将款项划入和县振兴融资担保有限公司（担保方）指定的账户。 2017年7月28日安徽彩晶光电有限公司在和县农商行姥桥支行贷款2,800,000元，其中2,240,000元由和县振兴融资担保有限公司承担连带责任担保。后安徽彩晶光电有限公司未能归还上述贷款，2018年4月24日和县农商行姥桥支行直接从和县振兴融资担保有限公司贷款保证金户上划转本金2,240,000元及利息84,403.2元，合计2,324,403.2元，其中为被告代偿“税源贷”381,800元中剩余代偿款343,600元，根据《信用反担保合同》和《小微企业比例再担保合作协议》的相关规定，和县振兴融资担保有限公司要求和县财政局从原告的资金中扣划171,800元（即“税源贷”50%的代偿款）。2018年8月31日和县财政局从原告资金账户中划转了171,800元给和县振兴融资担保有限公司，用于支付和县振兴融资担保有限公司为被告代偿的部分款项。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告作为被告与贷款人和县农商行姥桥支行借款合同的反担保方，在其承担担保责任、代为偿还借款后，有权向被告行使追偿权。原告于2018年8月31日代被告偿还借款171,800元，现原告要求被告支付代偿款171,800元及资金占用期间的利息损失（按年利率6%自2018年8月31日起计算至实际还款之日止）的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽彩晶光电有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告安徽和县经济开发区管理委员会代偿款171,800元及利息（按年利率6%自2018年8月31日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,736元，由被告安徽彩晶光电有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  彭 俊 人民陪审员  唐朝霞 人民陪审员  李 跃 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  张巧珍 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋03执63号之二 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会。 法定代表人：邹建华，总干事。 被执行人：阳泉市矿区迪加迪练歌房。 被执行人：张三杏，男，汉族，1966年7月18日生，现住太原市小店区平阳路**。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与阳泉市矿区迪加迪练歌房、张三杏著作权侵权纠纷一案中，依法查封了被执行人张三杏所有的车牌号为XX汽车两部。现因申请执行人中国音像著作权集体管理协会与阳泉市矿区迪加迪练歌房达成和解协议，阳泉市矿区迪加迪练歌房已履行了全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对张三杏所有的车牌号为XX机动车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  郭严旻 执行员  郝虎龙 二〇一九年八月二十六日 书记员  刘 洋
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2870号   原告:钟某，男，1972年11月23日出生，个体户，住内蒙古林西县。   原告：高某，男，1982年7月12日出生，个体户，住内蒙古林西县。   原告：孟某，男，1969年1月14日出生，个体户，住内蒙古林西县。   被告：杨某，男，出生年月日不详，住内蒙古林西县。   本院在审理原告孟某、高某、钟某诉被告杨某劳务合同纠纷一案中，原告在诉讼中申请撤回对被告的起诉。   本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告孟某、高某、钟某撤回起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审判员 王学良     二〇一九年八月二十六日   书记员 蒋天赐
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0204民初997号原告：合肥数信企业管理有限公司。统一社会信用代码：91340100MA2TFBD01G。住所地：安徽省合肥市高新区科学大道**浙商大厦**。法定代表人：张虎虎，任总经理。委托诉讼代理人：苏宏鑫，北京友恒律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：段建民，男，汉族，1974年7月24日出生，住址：河南省开封市，住址：河南省开封市开封县v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告合肥数信企业管理有限公司诉被告段建民民间借贷纠纷一案，根据本案案情，不适合使用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  马玉宏二〇一九年八月六日书记员  张炎妍
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执341号之二十二申请执行人：韩小样，女，1941年1月29日出生，汉族，住乡宁县被执行人：徐姣姣，女，1990年8月11日出生，汉族，住翼城县。本院于2019年8月8日冻结了被执行人徐姣姣的银行存款，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人徐姣姣在中国建设银行6xxxxxxxxxxxxxxxxx_1x6_1账户内存款人民币22230.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李根明二〇一九年八月十九日书记员  于慧珍
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执659之一号 申请执行人:王振鹏，男，汉族，1973年8月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：师志国，男，汉族，1973年5月，现住河南省项城市。 本院在执行王振鹏诉师志国买卖合同纠纷一案。权利人依据本院作出的（2018）新2301民初1098号民事判决书，于2019年3月12日向本院申请执行。申请执行标289618元，未执行标的189618元。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定被执行人先给付案款100000元，对剩余案款，被执行人于2019年8月30日付50000元，2019年9月30日之前付50000元，于2019年10月30日之前将剩余案款89618元全部付清。被执行人如不按期付款申请人可以向法院要求按原法律文书执行，因本协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下： 一、终结（2019）新2301执659号案件的执行； 二、被执行人不履行协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定书送达后，即具有法律效力。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年八月十四日 书记员 杨   慧
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0321民初693号原告:高家金，男，汉族，1957年11月7日生，云南省曲靖市罗平县人，身份证住址：云南省曲靖市罗平县。被告：陈文，男，汉族，45岁左右，云南省曲靖市陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。被告：曲靖市马龙区水务局，住所地：云南省曲靖市马龙区龙泉路。法定代表人：杨思培。原告高家金诉被告陈文、曲靖市马龙区水务局追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月11日适用普通程序立案。本案在审理过程中，原告高家金以补充新的证据和事实为由，于2019年8月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高家金的撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高家金撤回起诉。案件受理费100元，减半收取人民币50元，由原告高家金负担。审 判 长  赛兴旺审 判 员  李粉娥人民陪审员  陈小翠二〇一九年八月八日书 记 员  马永琼
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民辖终193号上诉人（原审被告）：陈梅菊，女，汉族，1954年11月1日出生，住浙江省永康市。被上诉人（原审原告）：遵义浙商房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼******。法定代表人：陈挺，系该公司董事长。上诉人陈梅菊因与被上诉人遵义浙商房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303民初3271号民事裁定，向本院提起上诉。遵义浙商房地产开发有限公司于2019年4月29日以陈梅菊为被告，向一审法院提起诉讼。陈梅菊在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回其对管辖权提出的异议。陈梅菊不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省永康市人民法院或浙江省缙云县人民法院审理。事实与理由：一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地为浙江省永康市石柱镇下里溪村惠祥****，故上诉人认为本案应由浙江省永康市人民法院审理；二、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人诉称，将借款汇入了千秋集团有限公司账户，而千秋集团有限公司经营地址为浙江省缙云县工业园区。此时，接收货币一方为千秋集团有限公司，故千秋集团有限公司所在地为合同履行地。因此，浙江省缙云县人民法院对本案也有管辖权。遵义浙商房地产开发有限公司二审未作书面答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案双方未约定合同履行地，现遵义浙商房地产开发有限公司向陈梅菊主张还款，遵义浙商房地产开发有限公司作为诉讼请求中要求给付的一方，应为本案中接收货币一方，其选择向其住所地即合同履行地贵州省遵义市汇川区人民法院起诉于法有据。综上，原审裁定正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 廖 戡审判员 贺灿灿审判员 娄 强二〇一九年八月八日书记员 犹欢欢
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121民初6110号之一原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区****。法定代表人肖泽甫，董事长。被告樊守坡，男，1969年1月28日出生，汉族，住河南省中牟县。被告李小妮，女，1969年7月2日出生，汉族，住河南省中牟县。被告校庆磊，男，1983年6月15日出生，汉族，住河南省中牟县原告湖南中发资产管理有限公司与被告樊守坡、李小妮、校庆磊追偿权纠纷一案，原告湖南中发资产管理有限公司于2019年8月6日向本院申请撤回对被告校庆磊的起诉。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南中发资产管理有限公司撤回对被告校庆磊的起诉。审 判 长 黄          彪人民陪审员 胡          娴人民陪审员 李保华二Ｏ一九年八月六日书 记 员 欧     阳     特
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执异73号之一 申请人（申请执行人）绍兴金航伞业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦镇联胜村，统一社会信用代码91330604MA2888XU95。 法定代表人郑方利。 被执行人深圳四野之家投资发展有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清祥路宝能科技园****1303/1304单位，统一社会信用代码91440300319760618N。 法定代表人赵书平。 被申请人张壮全，男，汉族，1972年5月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人绍兴金航伞业有限公司与被执行人深圳四野之家投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初3254号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人申请追加张壮全为被执行人，本院依法受理，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人称，申请人依据已经生效的民事判决书向贵院申请强制执行（案号：（2018）粤0309执1381号），执行过程中，贵院经审查发现，被执行人深圳四野之家投资发展有限公司无可供执行的财产，贵院于2019年1月24日裁定终结本次执行程序。经查，被申请人张壮全系被执行人深圳四野之家投资发展有限公司股东，现申请人申请追加上述被申请人为被执行人，理由和依据如下： 被执行人实际已经处于歇业状态，搬离实际经营场所。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”被申请人作为被执行人的股东，在公司出现无法经营、歇业等解散事由后，负有清算责任，被执行人在没有清算的情况下关闭公司，导致公司无财产可供执行，属于上述规定之情形，严重影响了申请人的合法权益。 申请人从工商内档查询中可以看出被申请人认缴出资总额达到人民币50万元，内档资料显示到目前为止没有任何实际出资记录，根据《公司法》第三条第二款规定“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”以及根据《公司法解释三》第十三条第二款规定“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，未履行出资义务的股东即上述被申请人应以其认缴的出资额实际又未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。2017年10月16日被执行人四野之家公司章程第十二条确认被申请人认缴出资情况，第十三条规定“公司注册资本采取认缴制，股东认缴出资额由股东根据公司实际经营需要决定出资计划”，说明被申请人并未实际出资，在贵院已经查明被执行人四野之家无可供执行的财产的情况下，已达到股东在认缴出资额范围内承担公司债务的条件。为此，申请人请求贵院依法追加被申请人张壮全为（2018）粤0309执1381号强制执行案被执行人。 为证明其主张，申请人提供以下证据：1、深圳四野之家投资发展有限公司企业信息档案。 经查明，申请执行人绍兴金航伞业有限公司与被执行人深圳四野之家投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初3254号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2018）粤0309执1381号，因被执行人没有可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行程序。 本院认为，根据申请人绍兴金航伞业有限公司提供的被申请追加人深圳四野之家投资发展有限公司的企业商事登记信息不足以支持其主张。 故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请人绍兴金航伞业有限公司申请追加张壮全成为（2018）粤0309执1381号执行案件被执行人的申请。 申请人、被申请人、被执行人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  王永强 审判员  袁 焘 审判员  滕树全 二〇一九年八月七日 书记员  李 兰 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1126号 申请执行人：阎澄，男，1979年3月25日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区，证件号码450104197903251510。 申请执行人：石巨园，女，1986年4月5日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区，证件号码452223198604057022。 被执行人：柳州市星宇房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市阳和工业新区香港新城聚龙苑3栋底层D-1号。 法定代表人：秦华忠。 本院执行的阎澄、石巨园申请执行柳州市星宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0203民初1904号民事判决书，被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司应支付申请执行人阎澄、石巨园逾期交房违约金共计人民币17379元，承担执行费人民币161元。现因被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执1126号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周    祖    林 人民陪审员 李莉人民陪审员彭彩云 二〇一九年八月二十日 书 记 员 龙        琨
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初1650号 原告：张侠，女，1958年4月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：昝春慧（系原告女儿），女，1988年2月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告：昝春慧（即上述委托诉讼代理人），女，1988年2月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：亳州华仑国际文化投资有限公司，住所地安徽省亳州市南部新区杜仲路人防指挥中心。统一社会信用代码：91341600591433106L。 法定代表人：苗刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于腾飞，安徽重信众合律师事务所律师。 原告张侠、昝春慧与被告亳州华仑国际文化投资有限公司（以下简称华仑公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月13日适用简易程序立案受理，于2019年3月19日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告昝春慧、被告华仑公司的委托诉讼代理人于腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张侠、昝春慧向本院提出诉讼请求：判令被告限期支付原告逾期交房违约金共9345.37元（72天×129.7968元/天）；本案诉讼费用由被告承担。 双方对下列要素事实没有争议：2016年7月11日，原告张侠与被告华仑公司签订商品房买卖合同，约定张侠购买华仑公司开发的位于亳州市桐花路南侧、养生大道北侧，仙翁路西侧、汤王大道东侧华府．翡翠庄园6#住宅楼1单元10层1003室房屋一套。双方约定的交房时间为2018年10月30日前，2019年1月11日被告华仑公司通知原告交房。 双方有争议的要素为：省、市政府有关部门文件要求亳州市城区内建设工程停工的期间是否应当予以扣除。 本院结合庭审的举证、质证对上述争议事实的要素确定为：本案中省政府下发的皖大气办（2017）25号文件中明确要求亳州市自2017年11月20日起至2018年1月底停止各类建设工程、道路工程、水利工程、土方作业以及房屋拆迁施工等。因大气等环境问题亳州市政府相关部门在2018年期间多次下文要求城区建筑工地停工。自原、被告合同签订后至双方约定的交房时间内，省、市政府部门下发文件要求停止建设施工的时间共计113天，上述文件下发针对的系不特定的主体，系政府为了社会管理、维护社会公共利益的需要，要求城区所有企业停止建设的政策性停工，并非华仑公司施工过程中存在过错导致。因此对于该停工的期间应当从逾期交房的期间中予以扣除。被告延期交房72天，在双方约定的交房期间前，政府要求的政策性停工共计113天，扣除该113天后，被告并未逾期交房。因此对于原告要求被告华仑公司承担逾期交房违约责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求没有依据，本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告张侠、昝春慧的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张侠、昝春慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  郭 永 人民陪审员  崔钰婷 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  汪昆仑
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执1349号安曾振：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初4319号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年八月七日联系人：陈松值班电话：0552-3713050账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初1337号之一原告：荣新亚，男，1972年1月21日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。委托诉讼代理人：秦开明，安徽律诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱锋，安徽律诚律师事务所律师。被告：闫文件，男，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告荣新亚与被告闫文件民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告荣新亚于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣新亚申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许荣新亚撤诉。案件受理费3180元，减半收取计1590元，由荣新亚负担。审 判 长  张月华审 判 员  张传奇人民陪审员  梁永祥二〇一九年八月二十三日书 记 员  李 睿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执2070号申请执行人：张丹，女性，1994年07月04出生，汉族，住辽宁省大连市。被执行人：西岗区优善美甲店，住所地大连市西岗区五四路**恒隆广场商场**。法定代表人：阮东婧。本院在执行张丹与西岗区优善美甲店劳动争议一案中，经查，被执行人西岗区优善美甲店未履行西劳人仲案字（2019）第095号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西岗区优善美甲店银行存款13945.24元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇一九年八月二十九日书记员  苏 琳
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3015号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人邓某，男。因犯故意伤害罪，于2009年被湖南省邵阳县人民法院判处有期徒刑四年，2011年10月27日被假释。因本案，于2019年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月21日被逮捕。      被告人杨某，曾用名杨某园，男性。因本案，于2019年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月21日被逮捕。      被告人焦某某，男。因本案，于2019年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月21日被逮捕。      被告人银某某，曾用名银某华，男。因犯故意伤害罪，于2010年10月29日被湖南省邵阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案，于2019年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月21日被逮捕。      被告人池某某，男。因本案，于2019年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月21日被逮捕。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2988号起诉书，指控被告人邓某、杨某、焦某某、银某某、池某某犯寻衅滋事罪，建议判处一年八个月以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人邓某、杨某、焦某某、银某某、池某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年5月17日凌晨O时30分许，被害人岑某华和朋友黄某忠、于某国等人从深圳市龙岗区酒店大堂往外走时，于某国和被告人邓某发生身体碰撞，邓某虽有道歉，但岑某华觉得对方态度嚣张便用手推了邓某一把，双方矛盾升级。邓某的朋友被告人杨某、焦某某、银某某、池某某等人赶到现场，和邓某一起对岑某华进行追打。后邓某、杨某、焦某某、银某某、池某某用拳脚将岑某华殴打致伤。经法医鉴定，岑某华右侧耻骨及坐骨骨折，头皮创伤，损伤程度为轻伤一级。      2019年8月6日，五名被告人家属已赔偿被害人岑某华人民币8万元，岑某华对五名被告人表示谅解。                      本院意见              被告人邓某、杨某、焦某某、银某某、池某某的行为构成寻衅滋事罪, 均具有归案后如实供述、认罪认罚、赔偿谅解的从轻情节。被告人邓某、焦某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人杨某、银某某、池某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应予从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款。                  判    决              一、被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日至2020年2月16日止。）      二、被告人银某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日至2020年1月16日止。）      三、被告人焦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日至2020年1月16日止。）      四、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日至2019年12月16日止。）      五、被告人池某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日至2019年12月16日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                     审  判  员   王  晓  璇                        二〇一九年八月二十七日      本件与原本核对无异      书  记  员     柴    杰      书  记  员     刘 佳 俐
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0211执1141号申请执行人孔德永，男，1984年5月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人韩宝海，男，1971年2月15日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。被执行人季海岚，女，1987年11月4日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人季学梅，女，1962年7月14日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人青岛欣吉韩物流有限公司，住所地青岛经济技术开发区黄岛街道办事处小石头社区居委会。统一社会信用代码：91370211686799506E。法定代表人：韩宝海，总经理。本院在执行申请执行人孔德永与被执行人韩宝海、季海岚、季学梅、青岛欣吉韩物流有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初3397号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付300454.00元及逾期利息。于2019年3月25日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内金额较少不足以执行；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李嘉强审判员  王 倩审判员  李 波二〇一九年八月二十二日书记员  周婷婷
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初1596号原告林建华。委托代理人王军。系原告林建华的丈夫。被告赵国喜。原告林建华诉被告赵国喜民间借贷纠纷一案，原告林建华于2019年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告林建华的委托代理人王军到庭参加诉讼，被告赵国喜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林建华诉称，被告于2016年3月18日向原告借款现金10万元用于生意周转。后原告向被告要求还款，被告偿还了8万元，剩余2万元被告以种种理由推脱，至今不予偿还。为此，请求法院依法判令被告偿还原告借款2万元。被告赵国喜未到庭答辩。经审理查明：2016年3月18日，被告赵国喜因做生意资金周转为由向原告林建华借款10万元整。后原告多次要求被告还款，被告给付了8万元，下欠2万元至今未付。由于被告赵国喜出具借条后未及时清偿借款，为此成讼。上述事实有原告陈述、被告出具的借条等证据相互印证，足以认定。本院认为：被告赵国喜借原告林建华现金100000元，已偿还80000元，下欠20000元为给付，有借条和原告陈述为证，证据充分，原告林建华请求被告赵国喜偿还借款20000元有理有据，本院应予支持。因被告赵国喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，故本院对原告林建华提交的证据予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵国喜于本判决生效之日起十日内给付原告林建华20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告赵国喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王红伟人民陪审员  胡卫霞人民陪审员  张 敏二〇一九年八月二十六日书 记 员  宋迎春
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初3955号 原告：前郭县浩特芒哈乡常全化肥经销处。 经营者：常凤全，男，1967年4月26日生，汉族，农民，现住址前郭县。 被告：马晓亮，男，1984年9月27日生，汉族，农民，现住址前郭县。 被告：白春杰，女，1970年6月16日生，蒙古族，农民，现住址前郭县。 本院在审理原告前郭县浩特芒哈乡常全化肥经销处与被告马晓亮、白春杰买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告前郭县浩特芒哈乡常全化肥经销处撤诉。 案件受理费本院减半收取75元由原告负担。 审判员  刘来秋 二〇一九年八月二十七日 书记员  金海涛
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执728号之一 被执行人：马春林，男，1999年5月10日出生，回族，户籍所在地甘肃省广河县。 被执行人马春林犯盗窃罪一案，本院（2018）甘0103刑初14号刑事判决书已经生效，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。被执行人马春林未履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。 本案在执行过程中： 1、2019年4月19日、5月5日、5月31日、6月19日、7月16分别通过“总对总”等手段对被执行人马春林名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆、房产进行查询均未发现被执行人有可供执行的财产。 2、本院通过邮寄送达向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、确定合议庭组成人员通知书、财产申报表、报告财产令，但被执行人未履行。 3、2019年4月19日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 因被执行人无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张恩家 审判员  何建国 审判员  梁国华 二〇一九年八月一日 书记员  廖旭青
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初3648号原告：安秀生，男，1989年12月1日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人：安国会（系原告父亲），1953年2月11日出生，汉族，农民，现住址同上。被告：李雲生，男，1977年9月5日出生，汉族，农民，现住唐山市。原告安秀生与被告李雲生返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原告安秀生的委托代理人安国会、被告李雲生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安秀生诉称，2012年原告父亲安国会向被告借款30000元现金，同年被告给原告父亲垫付了装修费15000元。被告让原告父亲打了两张欠条，一张是30000元，另一张是20000元，合计50000元，又让原告父亲打了一张50000元的欠条。2013年至2016年连本带息共计95000元，原告当时并不知道此事。2016年4月份，被告找了三个人到工地上，其中一个人把原告叫到车里让其在欠条上签字。2017年10月4日，被告将原告叫到家里，让原告把欠条的日子改一下，被告当时就把原告的车扣留下来，原告找人到被告家要车，但至今未将车还给原告。因原告的工作是装修工程，被告扣车造成交通不便给原告造成了10万元的损失。现原告诉至法院，请求法院判决被告返还原告价值4万元江淮和悦轿车一辆（车牌号为×××），以及扣押期间的各项损失，诉讼费用由被告承担。被告李雲生辩称，原告的车不是被告扣的。被告借给安国会的钱中有2万元是刘凤军的，刘凤军向被告要这2万元钱时，被告带着原告到刘凤军家中，原告说第二天还钱，并把车留在刘凤军家。事后安秀生没有给钱，刘凤军把车开走了。安秀生说车的保险快到期，让被告把保险先给垫上，该车的保险钱也是刘凤军出的。后来被告把自己的面包车给刘凤军了，抵顶刘凤军垫付的保险钱和利息。2018年春节以后被告从赤峰把车开回来的，以前车没在被告手中，被告只同意赔偿车在被告手里期间的损失。经审理查明，安国会与原告安秀生系父子关系。安国会、安秀生与被告李雲生之间此前存在借款纠纷，被告李雲生向安国会、安秀生提供的借款中有20000元是被告从案外人刘凤军处转借的。2017年10月份，原告驾驶其所有的×××号轿车与被告去刘凤军家中商量还款事宜，因协商未果，原告当时驾驶的车辆留置在了刘凤军处。2018年2月17日，刘凤军为×××车辆投保了交强险。2018年春节后，被告李雲生将自己所有的面包车抵顶给刘凤军，用于偿还拖欠刘凤军的借款及利息，后被告将原告的车辆从刘凤军处开走使用。另查明，2018年4月25日，李雲生因民间借贷纠纷向本院对安国会、安秀生提起诉讼，本院于2018年8月28日作出（2018）冀0208民初2344号民事判决书，判决安国会、安秀生偿还李雲生借款本金50000元及利息。判决生效后，李雲生向唐山市中级人民法院申请强制执行借款，2019年7月16日，唐山市中级人民法院从李雲生处扣押了原告所有的×××号车辆。诉讼中，原告主张因被告扣押其车辆造成损失10万元，未向本院提供证据。上述事实有原、被告陈述、行驶证、证人证言、车辆照片等证据予以证实。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、扣押。原、被告之间虽存在借款纠纷，但被告无权擅自留置原告所有的车辆，现涉案车辆已被唐山市中级人民法院依法扣押，原告要求被告返还车辆的诉讼请求，现已无法实现。原告主张因被告扣押其车辆造成损失10万元，未向本院提供证据，本院无法确认原告的实际损失数额，但被告占用原告的车辆期间，确实给原告的生活、工作带来诸多不便，本院结合被告占用原告车辆的期间和涉案车辆的实际状况，酌定被告赔偿原告2万元损失为宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告李雲生于本判决生效后十日内赔偿原告安秀生占用车辆损失20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费400元，由被告李雲生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 窦广同 二〇一九年八月三十日书记员 陈红梅
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申2720号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包爱东，男，蒙古族，住内蒙古自治区乌兰察布市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高玉华，女，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古大牧场牧业（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：王海峰，董事长。再审申请人包爱东、高玉华因与被申请人内蒙古大牧场牧业（集团）有限责任公司（以下简称大牧场公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院(2017)内01民终2280号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。包爱东、高玉华申请再审称，请求：1、撤销内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终2280号民事判决；2、依法予以提审或指令再审本案，并判决驳回大牧场公司的诉讼请求；3、判令大牧场公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、包爱东、高玉华认为一、二审判决认定事实、适用法律错误，应予纠正。双方当事人签订的《租赁合同》为双方的真实意思表示，且内容不违反国家法律、法规的禁止性规定应为合法有效，对双方均具有约束力，双方均应依约履行否则应承担违约责任。1、包爱东、高玉华系涉案房屋的合法所有权人，不存在任何争议，且该房屋的性质就是商业用房，没有任何人或单位向包爱东、高玉华就涉案房屋的所有权主张过权利，包爱东、高玉华不明白一审法院认定出租的房屋存在什么样的争议？本案双方的争议系房屋租赁纠纷，不是权属纠纷。现大牧场公司在一、二审中均未能提供证据证明涉案房屋存在争议。故一审法院认定包爱东、高玉华出租的房屋存在争议无事实依据，属认定事实错误。关于大牧场公司在承租房屋悬挂店招牌匾问题，双方在租赁合同中对此并没有进行约定，包爱东、高玉华出租的房屋性质就是商业用房，房屋交付给大牧场公司后即完成履行合同义务，至于大牧场公司什么时间挂牌、什么时间开业系其与城管局及相关部门协调办理手续的问题，与包爱东、高玉华无任何关系。一审法院向新城区城市管理执法局调查取证称，包爱东、高玉华与巴彦塔拉之间存在争议，对此包爱东、高玉华至今不知道与巴彦塔拉之间存在何争议。包爱东、高玉华所有的房屋是否挂牌匾与巴彦塔拉之间无任何关系，新城区城市管理执法局所称“争议”也无有书面证据。最后，大牧场公司承租的房屋什么时间通过审批悬挂牌匾系市容行政管理的问题，这是大牧场公司应当预见的，与包爱东、高玉华提供的商业用房没有任何因果关系。包爱东、高玉华不承担任何责任。2、因包爱东、高玉华与大牧场公司签订的系《租赁合同》，包爱东、高玉华所有的商业用房交付给大牧场公司占有使用即履行合同义务，至于大牧场公司收到房屋后，经营什么项目及如何经营，何时开业系其自己的事情，只要包爱东、高玉华提供的房屋具备商业使用功能即符合双方合同约定，大牧场公司的合同目的已经实现了。本案的情形不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项之规定，因不可抗力致使不能实现合同目的。大牧场公司提交《责令限期改正通知书》、《关于巴彦塔拉后院翻盖厨房的情况报告》、《短信记录》、《律师函》及一审法院向新城区城市管理协作执法局三中队工作人员所作的《询问笔录》等证据均不能证明涉案房屋存在权属争议的主张，大牧场公司应承担举证不能的不利后果。因此，二审判决认定承租人大牧场公司有权行使法定解除权，属适用法律错误，应予纠正。本院审查认为，包爱东与大牧场公司签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的规定，是有效合同。双方当事人应按合同约定全面履行合同。大牧场公司的合同目的是作为经营场所承租商业用房，但在合同履行过程中，因巴彦塔拉饭店商户翻建房屋产生矛盾，致使承租房屋城管部门不让悬挂招牌，导致大牧场公司的合同目的不能实现。包爱东、高玉华称《租赁合同》没有对此进行约定。经审查认为，承租房屋位于商业地段，租金前三年为每年28万元，作为经营用房悬挂招牌为必备条件。双方签订的《租赁合同》对此虽然没有明确约定，但根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。故包爱东、高玉华称《租赁合同》没有对此进行约定，其没有保障承租房屋悬挂招牌义务的申请理由不能成立。原审判决认定涉案房屋产权有争议，虽表述不当但不影响判决结论。《责令限期改正通知书》、《关于巴彦塔拉后院翻盖厨房的情况报告》、《短信记录》、《律师函》及一审法院向新城区城市管理协作执法局三中队工作人员所作的《询问笔录》形成了证据链,原审作为证据使用亦无不当。包爱东、高玉华的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包爱东、高玉华的再审申请。审判长  王书勤审判员  陈立斌审判员  汪海波二〇一九年八月二十七日书记员  胡成侠
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民初265号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：曲亮，山东诚功（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。被告：薛城区我是歌手娱乐城，住，住所地：山东省枣庄市薛城区长江中路大桥东50米南/div>经营者：张俊祥，男，1976年3月4日出生，住内蒙古兴安盟。原告中国音像著作权集体管理协会与被告薛城区我是歌手娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的(2019)鲁04民初249号著作权权属、侵权纠纷案件的当事人相同、具有共同的诉讼标的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2019)鲁04民初249号案件审理。审判长  关光明审判员  王 利审判员  朱运涛二〇一九年八月十四日书记员  徐龙辉