安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1522刑初342号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人陈家满，男，1972年2月19日出生于安徽省霍邱县，汉族，不识字，农民，住霍邱县。曾因犯强奸罪于1994年9月3日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月21日被霍邱县公安局刑事拘留，同年2月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪经霍邱县人民检察院批准，同日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。辩护人毕家富，安徽大鸣律师事务所律师。被告人陈家文，男，1966年6月14日出生于安徽省霍邱县，汉族，不识字，农民，住霍邱县。曾因犯故意伤害罪于2016年6月7日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪于2019年3月28日被霍邱县公安局刑事拘留，同年4月29日经霍邱县人民检察院批准，同日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。辩护人陈孝昌，安徽大祺律师事务所律师。被告人陈孝涛，男，1989年2月16日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民。住霍邱县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月13日被霍邱县公安局刑事拘留，同年5月22日经霍邱县人民检察院批准，同日由霍邱县公安局执行逮捕，现羁押于霍邱县看守所。辩护人刘磊，安徽余浩律师事务所律师。被告人张兴年，男，1979年12月28日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，农民，住长丰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月13日被霍邱县公安局刑事拘留，同年5月22日经霍邱县人民检察院批准，同日由霍邱县公安局执行逮捕，现羁押于霍邱县看守所。辩护人程宗全，上海申浩（合肥）律师事务所律师。辩护人陈昕，上海申浩（合肥）律师事务所实习人员。霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉【2019】197号起诉书指控被告人陈家满、陈家文犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，被告人陈孝涛、张兴年犯寻衅滋事罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月16日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员谢报、检察官助理刘兵出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：2008年至2019年期间，被告人陈家满、陈家文、陈孝涛、张兴年等人多次实施寻衅滋事、敲诈勒索犯罪，为非作恶、欺压百姓，逐步形成了以陈家满、陈家文为首的恶势力犯罪团伙，该团伙及个人具体犯罪事实如下：一、犯罪团伙（一）敲诈勒索2008年期间，耿中华承建王截流乡长马村至李郢村乡村道路，陈家满和被害人李某1分别与耿中华签订工地送沙协议。陈家满在送了十几车沙后因无沙供应，由李某1继续给耿中华送沙。后陈家满、陈家文多次无故阻挠李某1继续送沙，并以举报李某1在淮河河坝上违规建房和在淮河河道非法彩沙相威胁，向李某1索要2万元，因李某1未及时满足陈家满、陈家文的要求，陈家满、陈家文多次到有关部门上访并举报李某1违规建房等问题。2010年李某1被迫找到陈家君等人进行协调，同年3月18日李某1在陈家文家被迫与陈家满、陈家文签订协议，并给付陈家文、陈家满现金13000元。（二）寻衅滋事1.2009年10月14日晚，陈家满因其女婿与被害人屠某1发生矛盾而电话联系陈孝涛、张兴年去殴打屠某1，陈家满驾车带陈孝涛、张兴年到王截流乡分水闸中学一商店内找到屠某1，陈孝涛、张兴年先对屠某1进行殴打并强行将屠某1拽到商店外用木凳殴打，陈家满用巴掌殴打屠某1面部并进行言语威胁，随后陈家满搂着屠某1脖子强行将屠某1拉至学校门口，陈家满将屠某1踹倒在地并进行辱骂。殴打结束后，陈家满故意开车欲撞屠某1时被屠某1躲开。2.2010年9月2日下午，被告人陈家满纠集陈孝涛、张兴年、李传胜（另案处理）开船并携带一把长刀到胡家军沙场附近的淮河河道内强行销售茶叶。四人先到蒋传友船边，陈家满扔了两袋茶叶到蒋传友船上并称每袋茶叶卖300元，蒋传友因害怕被打将茶叶收下；接着陈家满四人又到陶铁之船边，陈家满朝陶铁之船上扔了两袋茶叶卖给陶铁之，在陈家满等人准备离开时，陶铁之妻子刘俊英将茶叶扔回，陈家满见状便扬言要殴打陶铁之。随后陈家满四人又到魏金保船边，陈家满扔了两袋茶叶强行卖给魏金保，魏金保害怕被打便将茶叶收下。随后陈家满四人驾船返回到陶铁之船边，陶铁之害怕挨打准备驾筏子逃跑，陈家满见状用刀将陶铁之筏子发动机皮带割断并要殴打陶铁之，陶铁之被迫收下陈家满的茶叶并将此事打电话告诉胡家军。胡家军到达现场后与陈家满发生争执并发生厮打。3.2010年9月份一天下午，陈家满纠集陈孝涛、张兴年窜至魏明芳采砂船，强行以200元一袋茶叶卖给魏明芳两袋，陈家满收取现金400元。4.2012年4月6日12时许，陈家文，陈家满来到陈某1位于王截流乡闸下村的采砂船附近，威胁陈某1不准采沙，陈家满、陈家文殴打陈某1与其妻子屠某2，致屠某2多处受伤，并将拉架的刘文打伤。期间陈家满持铁棍将陈某1小船砸一个窟窿并将小船灶把砸断。后陈家文、陈家满以不准采砂为由向陈某1索要现金3万元钱，2012年4月底经屠保安协调，陈某1被迫与陈家满、陈家文签订协议，并在王截流乡老渡口给付陈家文、陈家满现金1万元钱。二、个人犯罪（一）寻衅滋事1.1998年前后，王截流乡下楼村渔场湖地近十亩土地归王截流乡闸下村六组集体所有，因未及时将土地分配给村民，陈家满便在这块土地上种植庄稼，期间陈家满先后在该地块种植树木、庄稼。闸下村六组村民因害怕陈家满，没人敢向陈家满要此土地。2017年，此块土地经土地确权为王截流乡闸下村集体土地，实测总面积9亩，陈家满在土地确权时要求将土地确权到本人名下被村干部拒绝。2018年期间，陈家满二哥陈家昌向陈家满索要此块土地时遭到陈家满的辱骂，陈家满至今仍未将土地归还。经查，陈家满占地期间，每年种植获利约5000元，种树获利6800元。2.2014年4月2日晚，霍邱县淮河综合治理驻王截流乡闸下村管理段工作人员陈德兵、万友新、袁少平在闸下村淮河大坝上巡查时，陈家满用强光手电筒照射三人眼睛并辱骂三人是“河道局的狗”，而后陈家满走向陈德兵对其进行辱骂恐吓，陈德兵三人未予理睬继续往前巡查，陈家满仍追撵并欲殴打陈德兵，后被人劝阻。3.2019年1月8日晚，陈某2到淮河边查看虾笼，返回途中遇到陈家满，陈家满故意言语挑衅陈某2并阻拦陈某2离开，两人发生撕扯时陈家满用铁锹拍打陈某2被其用胳膊挡开。后来陈家满到陈某2家门口声称被陈某2殴打，并敲打洗脸盆对陈某2进行滋扰。4.2017年3月19日霍邱县王截流乡南滩会期期间，陈家文、李某2等人在王截流乡长马村陈孝彪家参赌，后陈家文以李某2赌博作假为由，联系陈家红、陈孝龙、陈孝虎等人约李某2见面，陈家文辱骂并殴打李某2，强行索要钱财，李某2摄于陈家文的恶名被迫给陈家文现金15000元。（二）敲诈勒索2017年下半年，霍邱县范桥镇居民刘某（另案处理）在范桥镇多地开设流动赌场，期间陈家文到赌场参赌，因刘某在赌场向陈家文索要1000元债务，陈家文怀恨在心，遂在刘某开设的赌场内用手机拍摄视频，以向公安机关举报相威胁对刘某实施敲诈。2017年农历年年前的一天晚上，刘某被迫让李冬、陈维庆到陈家文家给陈家文现金30000元，收钱后陈家文将拍摄的赌博视频删除并承诺不再告发刘某。公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人陈家满、陈家文、陈孝涛、张兴年多次强拿硬要、占用公私财物，情节严重；随意殴打他人，情节恶劣；陈家满随意追逐、辱骂他人，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人陈家满、陈家文以非法占有为目的，以威胁、要挟的方法，强索他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈家满辩称：指控的事实有的不属实。拿李某1一万三千元不属实；拿陈某1跟屠某2一万元不属实；下楼村渔场湖地是荒地，他给村里几次村里没要；卖茶叶拿刀不属实；打架用车撞屠某1不属实，他没有欺压百姓。指控其寻衅滋事殴打他人认罪，其余不认。辩护人的辩护意见是：（一）本案不构成恶势力犯罪团伙。根据两高两部的指导意见，该案不具备恶势力犯罪团伙的特征，应该是一般的共同犯罪。（二）关于陈家满与陈家文敲诈李某1一万三千元一事，从法庭调查可以看到，陈家满与耿中华签约在先，李某1在后，且李某1不遵守约定，争抢陈家满生意。是李某1主动找人出来协调要求给陈家满一定转让费，陈家满本身不愿意转让，是经说情协调才同意的。在协议转让费时，陈家满不在场，协议书签字他人代签，钱也没有给陈家满本人。陈家满及陈家文向政府机关举报李某1，要求国家进行查处本身无可厚非。简单定性为敲诈不妥，毕竟有合理合法的一面。（三）指控陈家满纠集几人开船携带长刀强行推销茶叶，列举内容与事实有出入。陈家满推销茶叶的价格只有陶铁之夫妇讲是三百元。在先后到三个船上送茶叶的时候没有携带凶器，拿出长刀是在陈家满返回行驶到陶铁之船边时，陶准备驾船离开，这个时候有拿出刀的事实，并且砍断皮带，有阻止陶离开的意图。（四）关于强占土地的问题。当时六组分地时，该地因为是沟渠，加上该组人少，所以没有分。且土地长期撂荒，这种情况下陈家满接手种上庄稼，开了一部分荒地。同时，在2018年之前，六组村民没有提出过要陈家满归还土地。占地全部为沟渠，是开荒而来，并非熟地，该土地在没有确权前陈家满擅自耕种是手续不全，确权后刻意不交出才能是强占，土地确权是在2017年，如属强占，应当在2017年后。（五）关于辱骂河道局管理员以及与陈某2的事情，就单个事件讲，其行为应当是轻微的。如果作为本案的全部情节考虑，是可以理解的。（六）关于殴打屠某1，该事件已经过派出所处理，陈家满支付了医疗费。根据以上情况，陈家满犯罪情节较轻，有可以从轻考虑的一面，请求法庭能够考虑以上意见。被告人陈家文辩称：公诉机关指控的事实有的属实，有的不属实。指控其向陈某1与屠某2强行索要一万元不属实；刘某给他三万元不属实，只给他一万二千元，他欠的八千元赌债抵掉了；陈家满跟李某1之间的事他不知道，李某1让他把钱转交给陈家满，让他签字捺印，他把钱给陈家满了；陈家满和陈某1打架的事他没有参与，只是去看看；李某2在赌场赌假，他输了二万元，他找李某2，李某2给他一万四千元。其认罪。辩护人的辩护意见是：（一）对检察机关指控的罪名不持异议。（二）涉嫌敲诈勒索李某1案1.本案是被告人陈家满与耿中华签订了黄沙供应合同，也是陈家满在黄沙供应过程中与李某1发生冲突，陈家文仅是出于兄弟情谊，帮助其“六弟”陈家满处理事情，从中协调。陈家文并没有主观犯罪意图，即没有通过威胁、恐吓，从而让被害人产生恐惧心理，进而做出财产处置的本意，陈家文也没实施威胁、恐吓李某1的行为，侦查机关调取的举报、信访材料均显示此事系陈家满一人所为；陈家文也没有通过此事获取非法利益，其将13000元全部交给了陈家满。因此，本案中陈家文不构成敲诈勒索罪。2.陈家满说其未拿一分钱与常理不符，也与陈家满的一贯作风不符。工地合同为陈家满所签订，因此事所获利益，理应由其所得。3.公诉人指控被告人“陈家满、陈家文多次无故阻挠李某1继续送沙”并未提供充分的证据加以证明。4.就算陈家文在此案中构成共犯，其在共同犯罪中所起的作用也是微小的，加上案发后，被告人陈家满已经将所得赃款退还给被害人，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第二项，行为人认罪、悔罪、退赃、退赔，并且没有参与分赃或者获赃较小且不是主犯的，可以认定为犯罪情节轻微，不起诉或者免予刑事处罚。（三）涉嫌敲诈勒索刘某案公诉人指控的犯罪所得与事实不符，本案的犯罪所得应为12000元。本案中与被告人协商调解的参与人员均为开设赌场人员，其陈述不足以采信。（四）关于涉嫌寻衅滋事罪，陈某1、屠某2案1.被告人并未收取被害人钱款，也未与被害人签订协议。2.被害人前后陈述不一致，二被害人之间的陈述互相矛盾，且与证人屠保安的证言也有冲突。再加之，证人屠保安与被告人陈家文过去有矛盾，又是屠某2的亲戚，因此，不能排除其与被害人共同陷害被告人的嫌疑。3.屠保安自述其与陈家文并不熟悉，也没有交情，加之其常年在外，对家乡情况知之甚少，由他来出面调解，不符合常理。其个人前后两次陈述也有矛盾。综上，公诉人所提供的证据无法证明，被告人收取了被害人的钱款，不能排除合理怀疑，因而法庭不应予以认定。（五）关于涉嫌寻衅滋事罪，李某2案辩护人认为，本案中，被告人陈家文不构成寻衅滋事罪。1.《刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪有四种类型，本案中被告人均不符合。2.根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定，本案系因李某2赌假牌引起的，对与双方矛盾的产生，其负有主要责任，因而本案不应定性为寻衅滋事犯罪。3.李某2赔偿的不止陈家文一人，还有其他参与赌博者。从而说明其默认了赌假牌的事实，既然如此，被告人找李某2要回被骗的钱财，亦不应定为犯罪。（六）关于量刑1.在两起共同犯罪案件中，被告人陈家文均系从犯，且作用较少，依法应从轻、减轻，或者免于处罚。2.被告人能够当庭认罪，依法应从轻处罚。3.公诉机关对陈家文的量刑建议较重，请法庭酌定减少，以使其罚当其罪，罪责刑相当。被告人陈孝涛辩称：指控陈家满纠集其强卖茶叶给魏明芳不属实，其他属实，其认罪。辩护人的辩护意见是：（一）对公诉机关指控陈孝涛犯寻衅滋事罪定性无异议，但其所起作用是帮助作用，是从犯。1.对殴打屠某1寻衅滋事事实无异议，但被告人当时年纪轻，随同家人在陈家满地上采砂，如果其不帮助被告人陈家满，将会遭到报复。2.对2010年9月2日下午卖茶叶寻衅滋事无异议，其仅是帮助被告人陈家满驾驶船舶，陈孝涛没有分得违法所得，发生争执后即离去，作用有限，情节轻微。3.关于向魏明芳强行卖茶叶一事，三被告人当庭都未认可，应以当庭供述为准。（二）被告人陈孝涛具有投案自首情节。（三）在本次事件发生后，认罪态度好，积极配合公安机关查明本次事件的全部过程，积极悔罪，系初犯和偶犯。（四）从事件发生后到今天的庭审活动中，陈孝涛均自愿认罪。综上，陈孝涛在本案中所起作用较小，系从犯且有投案自首情节。为贯彻宽严相济刑事政策，请求对陈孝涛酌情从宽处罚。被告人张兴年辩称：起诉书指控的部分事实不属实。到学校打架是空手去的，没有用木凳殴打屠某1，欺压百姓是不可能的，他不是本地人。强卖茶叶给魏明芳的事他没参与，他没有多次参与寻衅滋事。其认罪。辩护人的辩护意见是：（一）张兴年参与的打架行为是被动参与，情节显著轻微。1.2009年10月14日晚，张兴年参与的打架系日常生活偶发纠纷且被害人对矛盾激化负有主要责任。2.张兴年并未“持械”殴打他人，结合庭审被告人张兴年、陈孝涛、陈家满的供述均不能认定张兴年使用了板凳，同时张兴年被邀去打架时并未随身携带任何器械。3.该次打架不具有单方积极性，不能认定是张兴年等随意殴打他人。综上，辩护人认为张兴年在此次打架是受陈家满的要挟参加的，未造成严重后果，事后陈家满给予对方一定的赔偿，取得了对方的谅解，情节显著轻微。（二）强拿硬要行为，张兴年仅参与一次且是受胁迫参与，应属于胁从犯。1.张兴年只参与了一起强行卖茶叶的行为，对于向魏明芳船上强卖茶叶，只有魏明芳一人陈述张兴年参与了，该口供存在明显不实的成分。2.张兴年是受胁迫参与，系胁从犯。张兴年系为了在陈家满的砂场采砂，且张兴年是外地人，迫于陈家满的家族势力，不得不听从陈家满的安排。（三）对张兴年不应当认定为恶势力成员。张兴年从2009年9月份到王截流乡陈郢村，至2010年下半年离开，在案发地居住不到两年，参与寻衅滋事行为只有两起，后来其到外地务工，再也没有去过案发地，也没有与其他被告人有联系，不可能在当地有为非作恶、欺压百姓的特征。（四）张兴年具有从轻或减轻处罚等情节。1.具有自首情节。2.如实供述自己的罪行。3.系初犯，之前并无犯罪记录，主观恶性小，社会危害性小。由于其已离婚，家中主要经济来源于其本人。家中上有八十多岁的父母，下有两个未成年子女，家庭负担重，对其从轻、减轻处罚，让其早日回归社会，更有利于其本人对犯罪行为的忏悔和改造。希望能对张兴年从轻、减轻或者免除处罚。经审理查明：2008年至2019年期间，被告人陈家满、陈家文、陈孝涛、张兴年等人多次实施寻衅滋事、敲诈勒索犯罪，为非作恶、欺压百姓，逐步形成了以陈家满为首的恶势力犯罪团伙，该团伙及个人违法犯罪事实如下：一、敲诈勒索事实（一）2008年期间，耿中华承建霍邱县王截流乡长马村至李郢村乡村道路，陈家满和被害人李某1分别与耿中华签订工地送沙协议。陈家满在送了十几车沙后因无沙供应，由李某1继续给耿中华送沙。后陈家满、陈家文多次无故阻挠李某1继续送沙，并以举报李某1在淮河河坝上违规建房和在淮河河道非法彩沙相威胁，向李某1索要15000元，因李某1未满足陈家满、陈家文的要求，二人多次到有关部门上访举报李某1违规建房等问题。2010年李某1被迫找陈家君等人进行协调，同年3月18日李某1在陈家文家被迫与陈家满、陈家文签订协议，并给付陈家文、陈家满现金13000元。案发后，陈家满亲属于2019年3月21日将13000元退赔被害人李某1。上述事实，有下列证据证明：1.书证（1）接受证据材料清单及协议3份，证实耿中华与陈家满于2008年3月18日签订黄沙供应协议，约定陈家满向耿中华按37元/立方米价格供应黄沙；耿中华与李某1于2008年11月25日签订黄沙供应协议，约定李某1向耿中华按36元/立方米价格供应黄沙。陈家满、陈家文与李某1于2010年3月18日签订协议一份，约定李某1支付陈家满13000元，陈家满、陈家文对李某1在堤上建房和河道采沙不再过问、干涉和参与，担保人陈家红、调解人陈家君，见证人张某。（2）证明一份，证明陈家满被侦查机关采取强制措施后，其妻子、亲家找到律师范萌，让李某1出具的自愿支付陈家满13000元的证明。（3）陈家满举报李某1的举报信及有关部门接访记录，证明2009年4月1日，陈家满在县领导信访接待日信访反映李某1擅自在淮河大堤下楼基建房问题及相关部门反馈情况。2.证人证言（1）陈家君证言：2010年3月份，一个亲戚打电话委托他调解李某1和陈家满、陈家文之间因黄沙发生的纠纷，经了解，之前经人调解，李某1先是答应给陈家兄弟1.5万元，之后又觉得没有赚到钱又不愿意给了，双方为此事闹了很长时间，乡、村两级都参与了调解，一直没有调解好。据他了解陈家兄弟多次去李某1那要钱，还曾到县里告过李某1在淮河坝埂上违章建虏，也曾带着摄像机去拍李某1在淮河边采砂，其实违章建房、淮河采砂又不归陈家管，陈家兄弟只想以此要钱。2010年3月18日，他将李某1、陈家满以及陈家红、张某通知到陈家文家，经他协调，由李某1付给陈家满13000元钱，陈家兄弟不再为此事再告李某1。讲好以后他写了两份协议书，在场人员均在上面签字。李某1当时将13000元给了张某，张某将钱给了他，他又将钱给了陈家文。（2）陈全敏证言:2008年2月份左右，耿中华跟他讲想要承包长马村加油站到李郢村加油站中间这段路程，他当时就向耿中华提议让陈家满送黄沙，耿中华表示同意。李郢村老书记陈家友帮忙替耿中华看工地记账，后来耿中华把他和陈家友、陈家满聚到陈郢村富豪饭店协商用黄沙的事，陈家友当时和他协商送黄沙的工程让一半给李郢村的李某1，他只同意属于李郢村地界的路段用沙让李某1送，当时协商的地段是李郢村加油站到陈郢村桥头。之后工程开始，先修李郢村路段，李某1先送的黄沙，修到陈郢村路段的时候，李某1还要送，陈家满不同意，中间还为此打过架，后来由中间人陈家君出面，由李某1给陈家满13000元作为黄沙转让费，剩余路段也由李某1送，后来的事情他就不知道了。给钱的时候他不在现场，在场的有陈家文、陈家满、张某、陈家君。（3）陈家友证言：证明2008年耿中华通过霍邱县水务局招标的方式承接了王截流乡长马村到李郢村加油站的修路工程，他在耿中华的工地上负责收沙子水泥等并帮忙记账。修路过程中，陈家满通过陈全敏的介绍先给耿中华工地送沙子。之后有一天李某1找他说也想给耿中华送沙子，他和耿中华说了这事，耿中华讲协商看看让李某1和陈家满共同送。之后的一天中午，耿中华请陈全敏在陈郢街道吃饭，他也去了，当时耿中华说想让李某1送李郢村路段的沙子，陈全敏同意了。之后陈家满和李某1就共同给耿中华的工地送沙子。送了一段时间，陈家满没有沙子继续送，他和陈家满一起到河道上买沙没有买到。李某1当时有沙子就往他们工地送，为了保障工期，后来他不得不从南滩村自行购买沙子保障修路一直到工期结束。听说陈家满为了不让李某1往工地上送沙，举报了李某1在坝埂上违建房屋和非法采砂的事情。（4）张某证言：2010年3月8日上午，陈家文打电话叫他过去，他到陈家文家，陈家文讲事情说好了，是13000元钱，让他联系李某1到陈家文家给钱。当时陈家满没吭声，意思是不仅要给钱，而且李某1要登门道歉。他去接的李某1，李某1当时不想去，后来李某1去陈家文家把13000元现金给了陈家文。陈家文、陈家满一开始告李某1非法采砂，他听说只要李某1采砂船一开船，他们拿个摄像机就去了，后来又告李某1违规建房。李某1被他们威胁了一年多，没办法才给的钱。李某1怕一个人去挨打，他才和李某1一起去的陈家文家。当时陈家文、陈家满、陈家红都在，给钱时还签订了协议，协议书是陈家君写的，他作为见证人签的字。李某1之所以给钱，因为陈家文、陈家满威胁李某1不准送沙，听说一开始要15000元，后来经陈家君协调给13000元。（5）张仁书证言：证明2008年耿中华修建王截流乡的水泥路，陈家满先给耿中华的工地送沙子，后来李某1也给耿中华送沙子，两家为此发生多次摩擦，军台村的陈家君出面调解，李某1给了陈家满钱，双方签订了协议，调解好后，陈家文找他参与吃饭。吃过饭后张某把李某1夫妻两个送回家，晚上他在家附近遇到张某，张某说其送李某1回家的时候，李某1因为给陈家满钱气得哭的厉害，还说李某1本来不想给的，因为没有办法不得不给。（6）陈家红证言：证明大概2010年的某一天，军台村老书记陈家君给他打电话说李郢村的李某1与他弟陈家满因为送沙子到耿中华工地的事情发生矛盾，霍邱县检察院的高广武让其出面调解，陈家君让他第二天陪其一起到陈家文家，后来他们一起到陈家文家，李某1给了陈家满13000元的转让费。给钱时签订的有协议，协议签完后李某1拿的现金，陈家满最后拿到这笔钱了，陈家君认为他和陈家满是兄弟，他作为担保人可以防止陈家满签完协议后还继续找李某1的麻烦。签完协议后就没有听说陈家满和李某1发生什么矛盾了。（7）耿中华证言：证明2008年他修王截流乡长马村到李郢村的路，工程没有开始的时候，陈家满和李某1先后找到他要给他供应沙子，他后来以37元／立方的价格先与陈家满签了供应沙子的协议，虽然他与陈家满签了这个协议，李某1给他供应沙子他也收，之后陈家满供应了十几车沙子因为没有沙子就没有供应了，后来李某1就一直给他供应，他又以36元／立方的价格与李某1签订了协议，李某1给他供应沙子直到工程结束。当时修这段路没有规定分段供货，全路段是谁的沙子质量好、价格低都可以供货，签订协议的目的是为了稳定供货价格，陈家满最后没有找过他，陈家满没有沙子供应就自然退出了。他听别人说陈家满和李某1因为给他送沙子的事，发生多次冲突，那是在他还没有开工之前，和双方都还没有签订协议，后来他开工了没听说他们因为供应沙子发生过矛盾。（8）李孝阔证言：他和陈家满是儿女亲家，李某1是他家门堂哥。陈家满被拘留之后，其家属谢燕找他让他和李某1沟通一下，看看能否出个证明，写上陈家满以前问李某1要的13000元不是敲诈，而是李某1自愿给的。他也多次跟李某1沟通，让李某1按事实来写，回来他自掏腰包把13000元还给李某1，后来李某1同意写证明。2019年3月21日上午，他和李某1、谢燕几个去城关陈家满辩护人范萌律师那，他们和范萌说李某1愿意出证明来证明以前因为沙子问题给陈家满的13000元不是敲诈，当时在范萌办公室李某1表达内容，范萌律师代写。打印出来之后李某1就当着他们面在上面签字捺手印。当天晚上他打电话让李某1来他家，他就拿出13000元给李某1，李某1也收下了。（9）谢燕证言：证明2019年3月21日上午她到了霍邱县城关霍达律师事务所二楼，看见李孝阔和李某1，几个人一起到范萌律师办公室。李某1和她说当天是来找范萌写个证明签个字然后交给王截流派出所，后来李某1自己口述然后范萌通过电脑打印出来，李某1签过字将证明交给她，他让李某1自己去送证明，李某1叫她将证明送到王截流派出所，她不知道证明上的内容。（10）范萌证言：谢燕的亲戚李孝阔之前多次给他打电话告诉他，李某1本人愿意作证当时其给陈家满的钱是自愿的，让他给李某1写个证明。2019年3月21日上午，在他不知情的情况下，谢燕、李孝阔、李某1来到他办公室，让他帮忙写一个证明，证实当时陈家满不存在敲诈勒索，随后，在陈家满家属（谢燕）的陈述下，他代书了一份证明，之后谢燕等人离开了他的办公室，谢燕打电话跟他说证明的内容写得不好，需要更改，之后他们更改了证明的内容才交给公安机关的。3月26日晚上，谢燕打电话告诉他，李孝阔给了李某113000元，李某1才愿意出上述那个更改过的证明的。谢燕等人在背后想要作伪证，他不知情。他现在与谢燕解除委托，因为他们在利用辩护人的权利做违反法律的事情。（11）陈孝龙证言：证明陈家满和陈家文为了敲诈李某1家钱，带他到李某1沙场闹过。当时他四叔陈家文到他家让他去李郢子沙场，过了一会他六叔陈家满安排他骑摩托车带其一起，跟在陈家文的摩托车后面到了李郢子一处沙场的淮河坝埂上，到的时候已经有两个人在现场等着了，旁边还停了一辆面包车。之后他们一起到了李某1家沙场，陈家文和李某1发生了争执，李某1朝旁边铲车边上躲，李某1老婆陈某1坐在水边哭。后来不知道李某1夫妻谁报的警，在警察来之前他就先骑摩托车离开现场了。陈家满喊他一起去沙场就是撑场子好要钱的，到了现场他才知道陈家满和陈家文以李某1夫妻偷采河沙为由敲诈李某1夫妻的钱。3.被害人陈述（1）被害人李某1陈述：他因为2010年3月份被陈家文、陈家满兄弟二人敲诈13000元到派出所报案。2008年11月份，周集镇耿中华承包李郢村至陈郢村的水泥路，他和耿中华签订了送沙协议。事后，闸下村的陈家文找到他不让他送沙子。他讲自己和耿中华签的有合同。陈家文讲有合同也不行，要不然给其15000元，不给钱就告他在淮河坝埂上建房。陈家文等人三番五次到他家说他违建，要拆他房子。每次陈家文来他就溜走，不敢和陈家文正面冲突。最后一次，陈家满、陈家文、陈家良的大儿子（陈孝龙）及其闸上的女婿，还有军台子的两个人到他家，他跑的时候陈家满把他脸给弄开了，他家属陈某1被陈家文等人打在河坝上睡着，后来他跑到船上报的警，事后他家属在霍邱一院住院，花了2000多元钱，对方托人说事，给了他家1600元。后来他家属陈某1害怕惹事，同意和陈家文调解。2010年3月，经陈家君老书记调解，他给陈家文、陈家满二人13000元，并在陈家文家和陈家文、陈家满签订的协议，协议上写“黄沙转让费”，当时给钱没有任何理由，陈家文想转个弯子，就叫“黄沙转让费”，其实不存在任何转让。签协议时陈家君、张某、陈家满、陈家红都在场，协议上陈家文、陈家满签的字，担保人是陈家红，见证人是张某，调解人是陈家君。事后陈家文、陈家满二人表示不再告他。他认为给了钱事情就解决了，但陈家文等人多次去骚扰他，陈家满还在5月25日下午到他沙厂打他，他忍无可忍才在2011年报案。陈家文等人问他要钱没有任何理由，他不是自愿给钱的。他写了一个关于陈家满敲诈勒索案的证明，是陈家满律师范萌写好，他在上面签的字。签了字，拿了13000元后他就离开了。他认为以和为贵就写了这个证明，现在陈家满家人将钱退给他，他就不想追究陈家满的法律责任了，也害怕陈家满出来以后打击报复他。证明上写的材料是假的，当时李孝阔和谢燕都劝他以和为贵，范萌又和他说拿到钱在证明上签个字就行了。（2）被害人陈某1陈述：证明2008年李某1因给耿中华修路工程工地供应沙子与陈家满发生争执，李某1不准备给耿中华供应沙子了，但是陈家满没有沙子供应给耿中华，李某1不供也不行。还硬要他们给其转让费15000元，他们不同意，陈家满就带人到她家闹，又要告她家违规建房和非法采砂，她就找到她叔叔陈家河和当时军台的书记陈家君，经过调解，给了陈家满13000元。给钱时她没有去，李某1送去的。送过钱后一年左右陈家文、陈家满二人又到她家闹事，前几天陈家满、陈家文带了一帮人到她家位于李郢村的砂场，并带了相机，陈家满用手捅李某1，二人带的人上来抓她头发并往水边按，后来她报警人就散了。当时陈家满采用了各种办法，她被折磨得天天睡不着觉，2019年3月11日陈家满托亲戚让她就这件事出谅解书，她没有同意。4.被告人供述与辩解（1）被告人陈家满供述与辩解：2008年耿中华在王截流乡修长马村到李郢村的路，有一天陈全敏喊他到陈郢街道的饭店与耿中华谈送沙子的事情，陈全敏说其对沙子的价格行情不懂让他来干，他就和耿中华签订了送沙子的协议，之后他开始给耿中华工地送沙子。有一天中午在陈郢村一家饭店吃饭，李孝杰和陈家宏说李某1想做送沙子生意，李某1有沙场送沙子方便，他当时不同意转让生意，后来他们都劝他别干了，李某1提出来吃过饭下午给他15000元转让费，他就同意转让给李某1了，但是过几天李某1迟迟没有给他钱，他继续给耿中华送沙子，他送沙子快到下楼村的时候，李某1提出来愿意给他13000元让他别干了。他和李某1签订协议后，13000元被陈家文装起来了，他一分钱没有得到，他当时喝了酒，参与调解的几个人都让他签字，他就签字了。陈家文带着他一起举报过李某1在淮河河坝上违规建房和非法采砂的事情，他没有带人到李某1家闹过，也没有打过陈某1，李某1违法建房的事情与送沙子没有任何关系，他也不知道为什么将上述两件事情加在协议里。（2）被告人陈家文供述与辩解：2008年下半年的时候，王截流乡开始建湖心路，陈家满和修路的老板签订了陈郢子大桥到长马路段的送沙合同，李某1签的是李郢子加油站到陈郢子大桥，后来修路修到了陈郢子大桥，陈家满准备送沙的时候，李某1也要送，陈家满就和李某1在陈郢子大桥那斗恼了，李某1喊了好几个人准备要斗陈家满，之后双方没有打起来。李某1也表示不送了，双方都走了。后来李某1打电话给他家老五（陈家红），表示让他们退出，李某1给15000元，他们就同意了。过了几天，李某1不同意给钱了，陈家满就讲李某1要是不给钱的话，就去告李某1在淮河坝埂上违规建房，后来陈家满去县委上访告状了。他也到河道局去告了李某1，为这个事情，乡、村两级也都调解过，但是一直没有调解好。直到2010年上半年，李某1托人找到陈家君，让陈家君出面调解此事。2010年3月18日，李某1、陈家君和陈家红到他家，他把张某喊了过来。后来双方签订了协议，协议是陈家君写的，陈家君还让他在协议上捺个手指印，起个证明的作用。他才在协议上捺了手印。当场李某1赔陈家满13000元，陈家满也不再告李某1了，在场的人都在现场签了字，他的名字是人代签的，具体谁代签的他忘记了。这事是陈家满闹的，他没有分到钱，钱都是陈家满拿走的。他和陈家满没有阻止过李某1运输砂石。付款一年后，因为李某1在淮河非法采砂，陈家满去找陈永辉，也找到他，其他去哪些人他记不清了，他们去李某1沙场不让李某1进行采砂，他因为去的晚，不知道陈家满可殴打李某1和其家属了，他见到陈永辉时，就对陈永辉说不能让李某1进行采砂，然后他就走了。（二）2017年3月19日霍邱县王截流乡南滩会期期间，陈家文、李某2等人在王截流乡长马村陈孝彪家参赌，后陈家文邀约李某2见面，见面后陈家文以李某2赌博作假致其输钱为由叫李某2赔偿其损失，李某2否认作假不同意赔偿，陈家文遂邀约陈家红、陈孝龙、陈孝虎等人为其架势，李某2被迫给陈家文现金14000元。上述事实，有下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书，证实案发及立案情况。2.证人证言（1）孙巧云证言：王截流乡南滩农历二月二十二是会期，2017年3月19日赶会那几天有人在长马一处空房子开赌场赌牌九，有一天她和丈夫陈孝龙到赌场看看，陈孝龙下了几次，输了几百元钱，现场看到李某2、陈家文、屠纪月都在参赌，李绍昌在旁边按10%的比例抽头。大概3月25号陈家文打电话给陈孝龙讲李某2赌牌有假，要找李某2麻烦，要陈孝龙去撑场面。接到电话后，她和陈孝龙、陈孝虎就过去了，陈家文带着陈家红、陈孝男父子俩，三人开着高塘村书记“乐子”的红色马自达轿车在整个街道找李某2。李某2知道后就吓得找人和陈家文讲和，当天中午李某2在长马加油站对面的饭店请一二十人吃饭，饭后她听其他吃饭的人讲李某2赔了陈家文15000元。不知道什么时候陈家文、陈仁俊、屠纪月把李某2的牌拿走了，后来听讲陈仁俊开车带陈家文和屠纪月去阜阳验的牌，讲是假牌。李某2害怕挨打才找人讲和的。（2）陈孝龙证言：证明李某2打电话跟他说陈家文、屠纪月以其赌钱用假牌为由向其要钱，之后李某2说经陈家红协调后给陈家文现金15000元。陈家文向李某2要钱时他不在现场。（3）陈孝虎证言：他小名叫“滴流”。2017年王截流乡南滩会期间，李某2和李绍昌在南滩村陈孝彪家开设赌场，参赌的有屠纪月、陈家文、陈仁俊等人，在赌博中陈家文和屠纪月推庄输了几千块钱，之后陈家文说李某2牌有假，就和屠纪月、陈仁俊一起把牌拿走，声称要去找人验牌，没过两个小时又回来直接到李某2家，陈家文讲在颍上县找人验过了是假牌，开口问李某2要五万，李某2不愿意。陈家文又联系陈家红来帮其架势，陈家红就带着其儿子陈孝南开着红色马六轿车赶到李某2家，陈家红帮着陈家文言语上威胁李某2，李绍昌在中间打圆场，李某2害怕服软了，赔给陈家文15000元，为了赔不是李某2中午又在长马三岔路饭店安排两桌饭。陈家文以赌假牌为由向李某2要钱时他到现场了，他是路过发现陈孝龙、陈家红、陈孝南、陈家文、屠纪月在陈孝彪家附近四岔路口围着李某2要钱，那时是中午11点钟左右。（4）陈孝彪证言：证明2017年南滩会会期的时候有人在他家饭店赌钱，他一开始不知道，后来才知道的，是谁在他饭店地下室开设赌场他不知道，开设赌场期间他没有拿到好处费，也没有提供茶水和香烟等。（5）李绍昌证言：2017年南滩会期一天中午11时许，他在陈孝彪家附近路口打溜，看见陈家文和李某2在街头争吵，当时现场有很多人，他就过去看看，并劝陈家文和李某2不要吵了，陈家文和李某2两个人都不听，他就回家了。3.被害人李某2陈述：2017年农历二月二十二日南滩会期，他在南滩陈孝彪家地下室赌场里赌钱，第三天在赌场参赌的陈家文以牌九有假为由找他麻烦。当日上午10时许，他接到陈孝龙电话让他到陈孝彪家旁边的街头，说是陈家文找他有点事，当时陈家文带着屠纪月在街头等着他。陈家文上来就质问他为什么牌九有假，还讲其已经找人验过了。陈家文讲其在赌场推庄输了两三万块钱，要他赔偿其损失。他讲没有玩假，不同意赔钱。陈家文上来就用手打在他胸口，他刚想还手就被旁边的人拉开了，陈家文当他的面打了几个电话，意思讲带人来打他，给他一个教训。接着“滴流”（陈孝虎）、“耷拉”带了两车人给陈家文架势，陈家红跟其儿子也开车到现场，“滴流”、“耷拉”劝他跟陈家文服个软，赔偿陈家文15000元损失就算了，他见当时的阵势，害怕陈家文带人找他麻烦，就从家拿15000元在他家门口给的陈家文，给过钱之后，陈家文就没有找过他麻烦。听说给钱的当天中午，陈家文在长马四岔路口洪亮饭店请到场架势的人吃饭以表示感谢。他在赌场没有玩假，他要是真玩假牌了给陈家文10万元也是讲不好的，他不知道赌场的牌九是谁提供的。4.被告人陈家文当庭辩解李某2在赌场赌假，他输了两万元，他找李某2，李某2给他一万四千元。5.现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，证明案发现场位置情况。（三）2017年下半年，霍邱县范桥镇居民刘某在范桥镇多地开设流动赌场，期间陈家文到赌场参赌，因刘某在赌场向陈家文索要1000元债务，陈家文怀恨在心，遂在刘某开设的赌场内用手机拍摄视频，以向公安机关举报相威胁向刘某敲诈钱财。2017年农历年年前的一天晚上，刘某安排李冬、陈维庆到陈家文家给陈家文现金30000元，收钱后陈家文将拍摄的赌博视频删除并承诺不再告发刘某。上述事实，有下列证据证实：1.书证，受案登记表、立案决定书等文书，证明该起案件案发及立案情况。2.证人证言（1）陈孝丰证言：证明他听说陈家文和屠纪月、“定子”敲诈在范桥开设赌场的刘某钱了，他到过范桥赌场。前两年天热的一天下午，他和陈家文联系后开着自己的金杯车到范桥赌场去了，到后看见陈家文、屠纪月、“定子”等人以斗牛方式赌博。前年年底他听绰号叫“80”的高塘人说陈家文、屠纪月、“定子”在范桥赌场拍照敲诈赌场老板钱。（2）李冬证言：2017年下半年刘某在养猪场开过赌场，陈家文在赌场赌博向刘某借了1000元，后来陈家文再到这个赌场，刘某问陈家文要钱，陈家文就拍摄视频进行敲诈。当时刘某跟他讲陈家文要六万块钱，其担心陈家文把视频交给公安局，就同意给钱，但是给不了六万，刘某问他能不能找到熟人跟陈家文谈谈，他就想到陈维庆老家是王截流的，跟陈家文有亲戚关系，陈维庆就电话给陈家文讲这事，他当时就在旁边，陈维庆跟陈家文讲：“刘某也是范桥人，都是家跟前人，没有必要这样威胁刘某，他也拿不出六万元，有个差不多就算了。”陈家文跟陈维庆讲：“刘某能给多少钱，你看着办”，陈维庆就讲给三万块钱，陈家文当时在电话里表示同意，并同意删除视频。他回去和刘某讲给陈家文三万块钱，刘某也接受。当天下午刘某拿给他三万块钱，当天晚上他开着自己的别克（皖Ａ×××**）车带陈维庆去的陈家文家，把三万块钱现金给了陈家文，拿到钱之后陈家文当着他们的面把视频删了。他就和陈家文讲：“这件事就这样解决了，以后再也不要提这事了”，陈家文同意，他们就走了。他记得给陈家文送钱是2017年年底。（3）陈孝娟证言：证实曾在刘某开设的赌场内卖东西，看见陈家文、屠纪月在赌场参赌。（4）张文良证言：证明刘某在其自己家、李楼铁矿北边的养猪场等地开设赌场他去玩过。2017年年底的一天，刘某给他打电话讲在养猪场赌博的过程被王截流乡陈家文用手机拍摄了，陈家文要去举报他们。他当时很害怕就问刘某下一步怎么办，刘某说陈家文要6万元，他不想给。过了几天，李冬又给他打电话说：“看来不给钱不行了，我都看见那个视频了。”后来刘某和李冬分别跟他说，经陈维庆出面协调，他们几个凑了3万块钱送给陈家文，协调的细节他不知道。给钱的前几天听李冬讲三万块钱可以讲好，有一天晚上他们都在饭店吃饭，他当时表态场子里其他人欠他的钱他都不要了，为这个事他再出5000元，李冬他们同意之后他就把12000元交给了李冬（其中7000元是借李冬的钱）。后来听李冬讲其和陈维庆还有另外一个人把3万块钱交给陈家文了。他没有看到这个视频，期间他要看视频，刘某说知道的人越少越好。听讲视频有他、刘某、刘璐三人。他害怕因为赌博受牵连，才答应给钱的。给陈家文的3万块钱，他给了5000元。（5）范广耀证言：证明其听说陈家文在刘某开设的赌场拍过视频，然后以此来要挟刘某，让刘某给钱了事，否则要告到公安局。听说刘某托李冬、陈维庆和一个外号叫“华子”的男的给陈家文送了三万元现金。（6）刘军证言：2017年年底，他和李冬等人去过陈家文家给陈家文送钱。过年前的一天晚上，吃过饭他在街上散步碰到李冬开车，李冬讲没事跟他一起到王截流陈郢子去，陈郢子一个姓陈的在刘某那赌钱输钱了，问刘某要钱，不给钱就举报刘某他们赌博，还讲陈维庆也一起去给陈家文送钱。后来李冬、陈维庆他们三个一起去的。到了陈家文家后，他们三个一起进屋的，陈家文家不是两层楼就是三层楼房，屋里黑洞洞的，他看屋里黑感觉不舒服就出来在陈家文家门口附近转悠，大概有20分钟，李冬和陈维庆出来喊他走，他们就开车回来了。李冬和陈维庆告诉他事情办好了。在去陈家文家的路上，李冬说其身上带了3万块钱，这钱是给陈家文的，钱是谁出的他不知道。（7）陈维庆证言：2017年年前的一天晚上他坐李冬的绿色别克车和李冬、刘军一起给陈家文送的3万块钱，是三沓子整100元面值的，钱是刘某的。2017年下半年刘某在一个养猪场开设赌场，陈家文到里面赌钱输钱了，刘某问陈家文要钱，陈不高兴，就在赌场内拍摄赌博视频要刘某给钱，否则举报刘某，刘某怕受法律追究，就安排他、李冬去给陈家文钱。在送钱之前他通过电话跟陈家文联系好后去的陈家文家，陈家文家在一个巷子里面，他们三人都进了陈家文堂屋，刘军在陈家文家站了一会就出去了，李冬将3万元钱交给陈家文之后他也出去了，李冬在陈家文家和陈家文、屠纪月谈了一二十分钟也就出来了。3.被害人刘某陈述：2017年年底他在李楼铁矿北边的一个养猪场内开设赌场，陈家文去玩的时候向他借了一千多元钱。过了两天陈家文来玩的时候他就让陈家文还钱，可能把陈家文搞恼了，他没有要到钱又去推庄了。陈家文用手机对着他拍视频，然后就离开了，走时还撂了一句话：“回头我到公安局告你”。旁边有人讲：“别讲话、别讲话，听他（陈家文）讲啥”。当时赌场就炸窝了，记不得陈家文用微信把拍摄的视频转给哪个人手机上的，他看了之后就安排陈维庆和李冬去找陈家文协商此事，经协商陈家文把要价从六万降到三万，他从家里找了三万元让陈维庆和李冬送给陈家文的。视频时间不长，视频里有他在推庄，拿猴子（指骰子）正在支猴子，视频里有他、张纯鹤，桌面上也就四五百块钱。当时给过钱，陈家文当着陈维庆和李冬面把手机视频删除了，不知道陈家文另外可保存了。4.被告人陈家文当庭辩解他只收到刘某一万二千元钱，他欠的八千元赌债抵掉不要了。5.辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、辨认并指认现场照片，证明经陈维庆辨认3号照片上的人（陈家文）是陈家文，同时辨认出陈家文位于王截流乡闸下村老村部的住所。上述证据，经庭审举证、质证，被害人陈述与证人证言能够相互印证，足以证明认定的事实，被告人陈家文的辩解不成立。综上，陈家满参与敲诈1起，敲诈他人人民币一万三千元，陈家文参与敲诈3起，敲诈他人人民币五万七千元。公诉机关指控陈家文寻衅滋事，强行索要李某2人民币一万五千元，陈家文向李某2索要钱财的行为不符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，系敲诈勒索行为，应按敲诈勒索罪定罪处罚。二、寻衅滋事事实（一）2009年10月14日晚，陈家满因其女婿唐某与被害人屠某1发生矛盾遂邀约陈孝涛、张兴年教训屠某1，陈家满驾车带陈孝涛、张兴年到王截流乡分水闸中学一商店内找到屠某1，陈孝涛、张兴年先在商店内对屠某1进行殴打，后将屠某1拽到商店外用木凳殴打，陈家满用巴掌殴打屠某1并进行言语威胁，随后陈家满搂着屠某1脖子强行将屠某1拉至学校门口，陈家满将屠某1踹倒在地并进行辱骂。三人离开时陈家满驾驶车辆欲撞屠某1被屠某1躲开。上述事实，有下列证据证实：1.接出警情况登记表，证实2009年10月14日21时00分，屠某1电话报案称其在王截流乡分水闸中学旁被闸上村陈家满找人打了。2.证人证言（1）陈孝银证言：大概2009年的时候，她父亲陈家满叫她在学校找一下屠某1在什么地方，她在学校杨老师的商店里找到了屠某1。她父亲就开着一辆桑塔纳来到学校，当时还带了两个人，她先带那两个人到商店，那两人叫什么名字她记不得了，来到商店就和屠某1打了起来，来的两个人先打的，屠某1也反抗了，双方都是赤手空拳打的。他父亲停好车来到商店时，她就走了，后面发生的事情她就不知道了。（2）唐某证言：他是陈家满大女婿。他和孩蛋子（屠某1）之前因为一些事情争吵过，也动过手。2009年的某一天，他带着一根甘蔗去建军网吧上网，当时甘蔗放在摩托车后面被孩蛋拿去吃了没和他讲，他很生气，就和屠某1争吵并动手推搡了几下，后来被人拉开就各自回家了。他不知道他岳父后来找人打屠某1，陈家满从来没有跟他讲过。3.被害人屠某1陈述：2009年夏天的某一天晚上，他从网吧上网结束经过王截流乡分水闸中学门口，看见陈家满坐在一辆车的驾驶员位置，从车上下来了两个年轻人，他看情况不对劲，就从学校门口旁边进了分水闸中学的院子，然后藏到了分水闸中学院子内的一家小商店里面。后陈家满的女儿陈孝银带着刚才他在门口看见的那两个年轻人来到了商店，陈孝银看见他以后就指着他对那两个年轻人说：“就是他打的”。那两个年轻人就冲过来对他拳打脚踢，还分别用商店里面的小板凳砸他，他被打了大约有五分多钟的时间，那两个年轻人让他到商店门口去，他不愿意出去，后来那两个人就硬把他拉到商店门口，陈家满这个时候过来了，先朝他脸部打了几个耳光并骂他，然后搂着他的脖子和另外一个年轻人将他拉到学校门口。在学校门口，陈家满踢了他几脚，将他踢倒在地上睡着，陈家满打完后对他说：“你也不看看在谁的地盘上，你敢打我的人，以后给我小心点。”陈家满说完话就和另外两个年轻人一齐上了车，陈家满开车准备撞他吓唬他，他吓得从地上站起来就避让到旁边去了。后来陈家满他们三个人一起离开的。他的胸部被打伤了，没敢还手。在陈家满打他的前几天，他和陈家满的女婿因为吃甘蔗发生口角，他打了陈家满女婿，后来陈家满就带着两个年轻人来打他。事情发生以后陈家满赔偿他全部医药费用，具体多少钱他记不清楚了。4.被告人供述和辩解（1）被告人陈家满供述与辩解：十几年前的一天，他女婿唐某和他说其骑摩托车过分水闸中学时，屠某1在学校门口拦他，要吃他摩托车上带的甘蔗，唐某不愿意，就和屠某1争吵起来，屠某1将唐某打伤了。他到处找屠某1没有找到，第二天晚上，他得知屠某1在分水闸中学外面的一家商店。他就开车去找陈孝涛，陈孝涛又帮他找了两个人，他带着他们几个到了分水闸中学那家商店看见了屠某1，他就问屠某1为什么打他女婿，屠某1说想打就打。他当时很生气，就让陈孝涛等三个人将屠某1拉到学校院子里面进行殴打。殴打屠某1的时候他不在场，打完以后，他就开车将陈孝涛他们几个带走了。（2）被告人陈孝涛供述与辩解：2009年一天傍晚，陈家满打他手机说：“你和张兴年一起陪我到分水闸中学去打屠某1，给我女婿出口气。”并讲开车过来接他们。当时他和张兴年都在采砂船上，陈家满平时就恶，如果他们不是进行采砂，也不会听陈家满的。陈家满开着大众黑色轿车在王截流陈郢信用社附近接到他和张兴年，陈家满跟他们说屠某1打过他女婿，他们去打屠某1一顿，给他出口气，也算给他涨点面子。陈家满开车到分水闸中学，带他们一起去找屠某1，后来在学校一小店找到屠某1，他和张兴年就对屠某1拳打脚踢，屠某1当时没有还手。他还拿一个木制的小椅子朝屠某1背上砸了一下，这时陈家满也到了现场，手中拿个匕首，搂着屠某1的脖子威逼屠某1出小店，然后陈家满又上去对屠某1拳打脚踢。之后陈家满开车带他们离开了现场。期间陈家满还开车朝屠某1身上撞，恐吓屠某1，屠某1当时也就躲开了。（3）被告人张兴年供述与辩解：2009年的一天傍晚，他和陈孝涛吃过饭，陈家满开车来带他们出去玩，快到分水闸中学的时候，说其女婿被一个叫孩蛋（屠某1）的无缘无故打了，叫他们两个到学校里面教训这个孩蛋，他们到了分水闸中学门口后，陈家满小女儿陈孝银带着他们几个在学校里的一个小店找到了孩蛋，他和陈孝涛就上去朝孩蛋脸部打了两耳光，陈孝涛朝孩蛋踹了两脚就结束了。他们两个在商店里面殴打孩蛋后又将其拉到商店门口，陈家满在门口等着，陈家满用胳膊搂着孩蛋的脖子，边走边辱骂将其拉到分水闸学校门口，然后用脚朝孩蛋身上踹了几脚，将屠某1踹倒在地上睡着，并威胁以后再闹事饶不了他。5.现场方位示意图、现场照片，证明案发现场位置、概貌。（二）2010年9月2日下午，被告人陈家满纠集陈孝涛、张兴年、李传胜驾驶小船并携带一把长刀到胡家军沙场附近的淮河河道内强行销售茶叶。四人先到蒋传友船边，陈家满扔了两袋茶叶到蒋传友船上并称每袋茶叶卖300元，蒋传友因害怕被打将茶叶收下；接着陈家满四人又到陶铁之船边，陈家满朝陶铁之船上扔了两袋茶叶要以300元一袋卖给陶铁之，在陈家满等人准备离开时，陶铁之妻子刘俊英将茶叶扔回，陈家满扬言要殴打陶铁之。随后陈家满四人又到魏金保船边，陈家满扔了两袋茶叶强行卖给魏金保，魏金保害怕被打便将茶叶收下。随后陈家满四人驾船返回到陶铁之船边，陶铁之害怕挨打准备驾筏子逃跑，陈家满见状用刀将陶铁之筏子发动机皮带割断并要殴打陶铁之，陶铁之被迫收下陈家满的茶叶并将此事打电话告诉胡家军。胡家军到达现场后与陈家满发生争执并发生厮打。后胡家军报警。2010年9月份一天下午，陈家满纠集陈孝涛、张兴年到魏明芳采砂船，强行以200元一袋茶叶卖给魏明芳两袋，陈家满收取现金400元。上述事实，有下列证据证实：1.证人证言（1）胡家军证言：2010年9月2日下午2点多，开船给他捞沙的如意（魏兰玉）打电话给他讲有人去卖茶叶，两袋茶叶要1000元，每袋茶叶没有一斤要500元，他接过电话从家里到沙场看到陈家满、陈郢村陈家连的一个儿子和女婿，另外还有一个二十多岁的年轻人，一共四个人，开着小船过来的，四人都在如意船上，陈家满手里拎个大砍刀，另外还有一个人手里拿个东西，他没有看到是啥。他当时摆小船过去和陈家满讲：“老六，你弄啥子？他们捞沙子能卖几个钱？你把给如意的茶叶卖给我，我给钱。”陈家满讲：“你算个熊，我不卖给你”。他就说“你可是来闹事的”，陈家满说“我就是来闹事的，你咋的？”他说“你有本事我们下船斗”，然后他和陈家满都下船到了岸上，当时他老婆和女儿都在，陈家满就骂他。他上去打了陈家满一巴掌，被在场的人拉开了，后来李郢村九组的李传胜也到了现场，李传胜和小六子（陈家满）一伙的。之后他报警，还将陈家满强卖的茶叶送到派出所称重了，每袋茶叶三两，而且茶叶都发霉了。没有人愿意买陈家满的茶叶，但是在陈家满的地盘没人敢惹陈家满，陈家满弟兄六个，还有两个侄子。（2）余宏单证言：证明事发那天快到中午的时候他开自卸车在胡家军的沙场拉沙子，陈家满带着两个年轻人开着筏子到胡家军沙场雇的船上散茶叶，胡家军不让，之后两人发生厮打，后来警察来后他看见李六堂教导员从筏子上搜出来一把长把子的大刀。陈家满之所以在那卖茶叶，是因为其弟兄多，家族大，一般人压不住他们。（3）李传胜证言：2010年前的某一天，陈家满打电话叫他去玩，他过去后陈家满就让他跟其一起上机动筏子。陈孝涛已经在机动筏子上等着了。随后陈孝涛开着机动筏子带着他们驶向正在采砂的船只。当时淮河上有三艘采砂船，应该是胡家军沙场雇佣的。到了采砂船附近后，陈家满什么话都没讲，从机动筏子上拿起茶叶，往每条船上扔了几袋。采砂船上的人都不要，其中陈家满往一对夫妻在的那艘采砂船上扔了两袋茶叶，那个男的不想要，女的还和陈家满争吵起来，在争吵的过程中那个女的就把茶叶扔回到他们机动筏子上了。后来那艘采砂船上男的想乘坐其船旁边的一艘机动筏子跑，还没有从船上下到机动筏子上，陈家满就开着机动筏子顶住了那个机动筏子，陈家满从机动筏子前仓里拿来一把一米多长的单刃长刀，刀刃约30厘米长，刀刃与刀背都是弧形，有点像关公刀的样式，刀把是铁质圆柱形，刀刃为白色，刀把为黑色。当时陈家满机动筏子上还有一根铁棍，没有人拿，他和另外两个人只是在旁边看着，陈家满拿着那把大刀站在他们的机动筏子上把那个采砂船旁边的机动筏子皮带砍断了。当时他们乘坐的机动筏子上有个仓，刀和茶叶都是从这个仓里面拿出来的。他记得陈家满往一艘船上扔了两袋茶叶，每袋茶叶也就几两重，从外观看质量差得很。过了一会，采砂船上的人将其老板胡家军找来了，胡家军站在岸上和陈家满发生了争执，他站在机动筏子没有上岸，他忘记了当时怎么离开现场的。陈家满在当地仗着其弟兄多，当地老百姓都怕他。2.被害人陈述（1）魏金保陈述：他的绰号叫魏兰玉，小名叫魏如意。2010年9月2日下午1点多，他开船在王截流乡闸上村胡家军沙场旁边的淮河里采沙，闸下村的陈家满等四人开一辆小机动筏子到他船旁边的船上卖茶叶，陈家满到他船上给他两袋茶叶，300元一袋，共600元。他讲现在没钱，陈家满讲没钱不行，必须现在给钱，他家属就打电话给胡家军，胡家军来到船上讲陈家满不该这样，陈家满和胡家军发生争吵和撕扯，后来被拉开了，茶叶被胡家军拿走了。他当时不想买陈家满的茶叶，太贵了，当时上他船的就陈家满一个人，其他人都在筏子上，茶叶在陈家满他们开的小筏子里，还有两把刀在里面，一把长刀、一把短刀，具体什么样的他没有注意。9月2日下午陈家满向三条船上卖过茶叶。（2）姚祥侠陈述：2010年的时候她和丈夫魏金保在胡家军沙场附近水域捞沙子，来了几个人坐着筏子到他们船上，其中一个男的到他船上丢了两袋，她就说家里没有人喝茶，不想买茶叶，那个男的对她说不要不行，同时让她给茶叶钱，她不想买就一直不愿意给那个男的钱，过了一会胡家军在岸上喊那个男的上岸，那个男的后来就上岸去找胡家军去了。茶叶是绿色的外包装袋，不知道多重，印象中要200元一袋。（3）陶铁之陈述：2010年9月2日12点多，他在胡家军沙场附近河里采砂，这时过来一个铁筏子，上面四个人，一个叫六子的人（即陈家满）先拿一袋茶叶放在船上，后又拿两袋茶叶，他讲他船上有茶叶，要不了那么多。后他就准备打电话给胡家军，没找到电话号码，这时他老婆过来找他说小六子他们几个等急了，要打他，他就开筏子上蒋传友的船上去了，后来小六子没有找着他，就又开着筏子回去拿锤和刀来到他船边，他就开船到河边给胡家军打电话，胡家军跟他讲随行市价，如果价格差不多，茶叶就留着。他问小六子茶叶多少钱一袋，小六子说三百块钱一袋，小六子先给的三袋子叫他老婆扔回去了，第二次小六子他们过来时又给他两袋子，看来那两袋不要不行了。后来小六子他们又开筏子到如意船上去卖茶叶去了。再后来他儿子开他小筏子上如意的船，小六子用刀把他小筏子上的皮带割断了，当时小六子带着一把带柄的长刀。（4）陶长松（陶铁之儿子）陈述：证实陈家满等三四个人开着机动筏子到他船上强行卖茶叶，他妈把几袋茶叶又给扔回去了。他们看那几个人气势汹汹的走了，估计回头要来找麻烦，就不捞沙子准备跑路，不在那干了，他爸打电话给沙场老板胡家军，胡家军讲其回头来处理，也同意他们出去避避风。他们正准备走，那几个人又开筏子来了，陈家满手里拿着一把带把子的长刀，还有一个人手里拿着一个铁棍，那几个人看他们准备开船走，就把机动筏子靠近他们的船，不让他们的船开走，还强行让他上其机动筏子上，他拉着自家筏子上的绳子不放手，那几个人要打他吓唬他，他就松开了。陈家满用刀把他家筏子发动机的皮带给割了，然后把他带到其他人船上了，再后来那几个人就上岸了，他被人给送到他家船上，他们开船跑了。（5）蒋传友陈述：证明2010年的某一天，陈家满带着三个年轻人开着筏子先到陶铁之的船上扔了三袋茶叶，陶铁之和陈家满发生了争吵；之后陈家满又带人到魏金保船上卖茶叶，扔了三袋茶叶。过了一会陈家满一伙开着筏子到他船上扔三袋茶叶给他，陈家满就说给他三袋茶叶，说完又开着筏子到陶铁之的船上要打陶铁之。陶铁之吓得跑到他船上躲起来了，他看情况不好，就到陶铁之船上说事。他看见陈家满四个人都站在筏子上，陈家满在船上对陶铁之老婆说今天必须给钱，不给钱不行，手还在不停的指指画画，他表示要帮忙解决，陈家满说三百元一袋，他一听茶叶卖那么贵，就没敢继续说话了。过了一会胡家军来了，随后胡家军和陈家满打了起来，后来警察也来了。（6）魏明芳陈述:2010年或者2011年夏天的时候，陈家满带着张兴年、陈孝涛和润河集的五朱、大朱及三刘（刘季良）等人，到润河集她的船上向她卖茶叶，她说：“俺家人有乙肝，不喝茶叶。”陈家满直接将两袋茶叶从她家船舱塞进来，还说不买不行，将茶叶放在她船上就走了，过了几天陈家满自己过来要的茶叶钱，当时不是100就是200元钱一袋。张兴年当时站在船上没有说话，给陈家满架势的。她经常看见陈家满他们向其他船上卖茶叶，每年茶叶季的时候陈家满等人都会卖茶叶。熟人卖得便宜些，外地人、不熟的卖的贵点，还当场要钱。3.被告人供述和辩解（1）被告人陈家满供述与辩解：2010年左右的一天下午，他和陈孝明一起到胡家军沙场附近看看可有吸沙船，看见蒋传友、陶铁之和魏兰玉的船正在吸沙。他就坐着筏子上了蒋传友等人的船，到了船上给了蒋传友他们每人一袋茶叶，每袋茶叶卖100元，他正向蒋传友等人卖茶叶的时候，胡家军过来不让他卖茶叶，他就和胡家军争吵起来，在船上吵了一会就上岸打了起来，和他一起来的陈孝明将他们拉开了，他当时就打电话让陈家文到现场去，胡家军也打电话叫家人到现场，警察后来过来将茶叶收走了，这件事就不了了之了。他和胡家军打架过程中，看见陈涛开着机动筏子带着其妹婿李郢村的李传胜外号“大圣”也到了现场。他卖茶叶的时候没有拿刀，卖的是成本八十元一斤左右的八两的普通片茶，卖茶叶时没有和船上的人发生争吵，船上的人要就要，不要他也不强行让那些人要。当时派出所民警在河边搜到了一把刀。（2）被告人陈孝涛供述与辩解：2010年的一天，陈家满打电话让他去帮忙开机动筏子。之后他开着自己的木筏子到了陈家满家门口坝埂下面的淮河水域附近，看见陈家满和李传胜站在岸上说话，他就把木筏子停靠在陈家满的机动筏子旁边，陈家满示意他上机动筏子开船。他上了机动筏子以后，看见机动筏子前仓里面放着袋装的茶叶和一把长刀。陈家满和李传胜上了机动筏子以后，陈家满让他到胡家军的沙场附近去看看有没有捞沙子的船，要带他们一起往船上卖茶叶，这个时候他姐夫张兴年摆着木筏子过来也上了他们的机动筏子，他就开着机动筏子带着陈家满、李传胜、张兴年到胡家军的沙场去了。到胡家军沙场水域附近后，看见三艘船正在离岸边不远的地方采沙，陈家满让他开着机动筏子先来到了一艘铁船旁边，陈家满从前仓拿了两袋茶叶扔到了那艘船上，还站在机动筏子上和那个船主说了一些话。紧接着，他们到了第二艘船附近，陈家满就上了那艘船找船主，那艘船上有一对夫妻，陈家满把两袋茶叶放在了船上和那对夫妻说了什么他没听见，之后陈家满就回到了他们的机动筏子上，他们准备离开的时候，那个女船主又将那两袋茶叶扔回到他们的机动筏子上，陈家满这个时候边辱骂边恐吓那夫妻俩，说要回来找那夫妻俩算账，要打那夫妻俩。接着他们到了第三艘船旁边，陈家满就和那个船主说来聘两袋茶叶，那个船主笑笑说现在没钱，回来再给钱。陈家满没有说什么，从机动筏子的前仓拿了两袋茶叶扔到第三艘船上去了。然后他们又来到了第二艘船找刚才的那对夫妻，到那艘船附近的时候，陈家满辱骂那对夫妻并扬言不让那夫妻俩在这里继续采沙，这次不买他的茶叶就要把他船上的发动机砸坏，说完陈家满就让他开着机动筏子将对方船旁边的一个机动筏子抵住，然后陈家满从前仓拿出那把长刀站在机动筏子上将第二艘船船主的机动筏子皮带割断，将两袋茶叶扔到其机动筏子里面去了。陈家满拿的刀大约1米多长，单刃，刀刃与刀背都是弧形，有点像关公刀的样式，刀把是铁质圆柱形，刀把约有1米长。这把刀是陈家满的。这时第一艘船的船主过来劝说，正在劝说的时候，胡家军在岸边喊陈家满他们到岸上去。他开着机动筏子把陈家满送到岸上去，看见陈家满和胡家军争吵，然后两个人打了起来，他认识胡家军就没有跟着过去，开着自己的木筏子离开了，李传胜和张兴年也都没有去帮忙各自离开了。陈家满喊他们去充人数撑场面的，陈家满在他们几个人上机动筏子之前说过让他们几个人跟着就可以了。陈家满卖的茶叶每袋茶叶也就几两重，从外观看质量差得很，估计也就几十元钱一袋的样子，陈家满卖的很贵。陈家满卖茶叶的事情事先没有和他说，他也是在上了机动筏子以后才知道的，陈家满去卖茶叶给船民就是以卖茶叶为借口变相收钱的。他记得向魏明芳船强行销售茶叶，是他们向胡家军沙场强行销售茶叶四五天之后的一天下午，陈家满喊他、张兴年到淮河河道中强行推销茶叶，强行卖给魏明芳两袋茶叶，每袋茶叶大约卖200元。（3）被告人张兴年供述与辩解：他记得那次卖茶叶是他小孩舅陈孝涛开着陈家满的机动筏子来找他，筏子上有陈家满和李传胜。当时陈家满喊他一起去卖茶叶，内心他是不想去的，也知道陈家满喜欢搞这些花招来敲船主的钱，但是考虑到之前还在陈家满的沙地里吸沙子，就抹不开面子跟着去了。他上了筏子以后看见船舱里有茶叶和一把长刀。当时沙场里有三条大船，每开到一条大船前，陈家满就从筏子船舱里扔两袋茶叶到船上，那些船主也明白陈家满又用孬茶叶来敲钱，有两条船船主当时把茶叶拿着，没有给钱，也没有吭声，只有一个船主把茶叶又扔回给陈家满，当时陈家满就不高兴，威胁那个船主说：“不要也得要”。那个船主不敢跟陈家满纠缠，就准备开机动筏子上岸找人，陈家满就拿前仓里的刀把那个人机动筏子皮带给割断了。后来沙场老板胡家军来和陈家满打了起来，他和陈孝涛、李传胜三个人不敢多事就离开了。4.辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，证明经蒋传友辨认，被辨认人照片列表中的2号（陈家满）是陈家满。5.现场方位图、现场照片，证明案发现场位置情况。（三）2012年4月6日12时许，陈家满、陈家文来到陈某1位于王截流乡闸下村的采沙船附近，威胁陈某1不准采沙，陈家满、陈家文殴打陈某1及其妻子屠某2，陈家满并殴打拉架的刘文。期间陈家满持铁棍将陈某1小船砸一个窟窿并将小船灶把砸断。后陈家文、陈家满以不准采沙为由向陈某1索要现金3万元钱，2012年4月底，经屠保安协调，陈某1被迫给陈家文、陈家满现金1万元。上述事实，有下列证据证实：1.证人证言（1）陈孝宣证言：2012年他与陈孝传、陈孝贤（即陈某1）三家在闸下村买地采沙，离陈家满家有二里路，陈家文和陈家满当年到处敲钱，没有什么理由，就是去了不让他们采沙，主要是敲点钱。2012年4月6日12点多，陈家满、陈家文来到他们采沙的船边就大声叫喊，等他和屠某2、陈孝贤下来，陈家满上来就踢陈孝贤两脚，后来屠某2拉住陈家满，陈家满就推了几下屠某2，陈家满、陈家文打了屠某2两巴掌，陈家满踢了屠某2两脚。陈家满还用船上的铁棍把陈孝贤小船的灶把打断一个。陈家文、陈家满打人主要是不让他们采砂，想敲诈点钱。和陈家满一起骑大架红色摩托的还有一个不认识的人，那个人一直没有吭声，就是拉架，刘文拉架被陈家满踢了一脚。（2）陈孝传证言：证明2012年4月6日，他和陈某1、屠某2正在捞沙子，小六（陈家满）带一个人到河边，不让捞沙，然后小六打电话给陈家文，陈家文来到就行凶，到那把船锚都扔水里并要打人，小六用铁棍把小筏子灶把砸烂了，还把铁筏子砸个洞。小六和陈家文都拽屠某2头毛，弟兄俩甩过来甩过去，用耳巴子、拳头打，用脚踢，撇屠某2右中指。小六还踢了陈某1两脚。2012年4月19日，陈家文和陈家满又到他们采沙的地方指手画脚的，把几个锚给拔扔到水里，之后陈家满先走了，他们捞沙的人没有敢下船，陈家文在那蹦多高，他们也不知道为啥。陈家满他们打人是为了要钱，上次还要找刚子来砍他们。（3）刘文证言：证明2012年4月6日中午吃饭时，陈家满和其老表（王永瑞）一起到屠某2他们船边，陈家满喊陈孝贤不让捞沙并骂陈孝贤，后来屠某2和陈孝贤下船与陈家满理论，陈家满就打陈孝贤，屠某2在旁边拉架，陈家满又开始打屠某2。后来陈家满打电话让陈家文多带点人拿上刀来这打架，一会陈家文来了，二话不说就打屠某2，后来报警了，陈家满他们才走的。陈家满当时先砸她家的船，接着又砸陈孝贤的小船，把陈孝贤船头小仓砸个洞，还把小船灶把砸断一根。她当时去拉架也被打了，是用巴掌、拳头子打的。屠某2的右手中指被陈家满拧肿了。（4）王永瑞证言：他和陈家满是老表关系。2012年4月份左右的一天下午，陈家满打电话让他和其一起到分水闸渡口有事，他问陈家满什么事情，陈家满说一起去看看。过了一会陈家满骑摩托车来接他到了分水闸渡口附近的水域，陈家满下来到了分水闸附近水域的三条船旁边就准备去拔放在水里的船锚，陈某1夫妇两个看见了不同意，就下船和陈家满吵了起来，具体争吵什么他没有听清楚，后来他看见陈家满去对屠某2拳打脚踢，他就去拉架，但是陈家满不听，他就打电话给陈家文说陈家满和别人打架了。过了一会陈家文骑车来了，他就坐船过河了。（5）屠保安证言：他外号叫“四猴”。陈家文找陈某1要钱的事他知道，具体时间记不清楚了。2012年夏天他从合肥回到家，他侄女屠某2到他家找他说，她在王截流乡闸下村采沙，陈家文和陈家满经常去闹事要钱，说不给钱不让采沙，陈家文要好几万，想让他去找陈家文叙叙，看可能少要点。他当时不想多事就没有同意帮屠某2说。过了四五天左右的一个上午，他在闸下村小学附近的坝上散步，陈某1骑摩托车过来碰到他又絮叨这事，让他去找陈家文讲讲，他看陈某1说的可怜，就同意去做陈家文和陈家满的工作。陈某1看他同意了，就骑摩托车接陈家文到坝子上，他问陈家文“人家采沙，你找他们要什么钱，你们还是自家爷们”。陈家文没有吭声，陈某1就让陈家文少要一点钱，说家里没钱，陈家文说“给我钱，我也要分陈家满一半”。陈某1又求陈家文说家里没钱，给一万块钱可行，并讲其随身带的就这些钱。陈家文说就这样吧，给一万元吧。陈某1就给了一万元给陈家文，他就步行回家了。不知道陈家满是否分到钱了。第一次派出所找他问话，他因为害怕陈家文事后找他麻烦，才没有说陈某1现场给陈家文钱的事情。2.被害人陈述（1）被害人陈某1（绰号陈孝贤）陈述，2012年4月6日12时许，陈家满和陈家文骑摩托车到他家船边喊他下船，他和家属屠某2都下船了。陈家满先和其一个姓王的老表来的，陈家文后来的。陈家满上来就给他一拳，屠某2就将他往后拉，陈家满和陈家文就拉着屠某2的头发，陈家满还踢屠某2两脚，把屠某2推倒在地上，旁边有个和陈家满一起来的人在拉架。之后陈家满就拿了个一米多长的圆形铁棍将他船上的柴油机、小筏子上的灶把砍断了。陈家满、陈家文打砸他们是想要东西，谁不给就不让谁安心采沙，明显带有敲诈。2012年4月19日上午9点多，陈家满、陈家文兄弟俩一人骑一辆摩托车到他家采砂船旁边，陈家满将他家的船锚拔掉扔到河中，还叫他们下去，他们没有敢下去。直到警察来了才下来的。这次陈家满他们来没有讲要钱。大概2012年4月底的时候，陈家文托人和他说，如果他和陈孝宣、陈孝连还想到闸下村和闸上村捞沙子要给三万元，有天上午，他骑摩托车回家接老婆和孩子去闸下船上，正好在坝上碰到屠保安，他就叫屠保安帮忙找陈家文做工作，经他一再商议，屠保安才同意给他讲。就在坝上，他给陈家文找来，他讲他也没钱，就一万块钱，你要就要，不要他就走了。屠保安也讲陈家文，你干啥子，又不是好远人，你们都是自家爷们。后来陈家文就同意一万块钱了，讲好屠保安就回家了。他身上带有一万块钱就在坝上给了陈家文。给钱时还签了一份协议，时间长，协议现在找不到了。（2）屠某2陈述：2012年4月6日12时30分左右，陈家满来到她家船边喊陈某1下来，当时是她下来的，陈家满就一直在骂陈某1并推她两下，过了一会陈家文来了，就用手朝她头打，陈家满也用耳巴子打她头，把她右手中指拧肿了，又朝她肚子踢了两脚。陈家满还用船上的铁棍子把她家小船的灶把打断一个，后来她就报警了。之后大概一个多月左右，他和陈某1在淮河附近水域捞沙子，陈家文和陈家满多次到他们捞沙的船上捣乱，辱骂并威胁不让他们捞沙。她和陈某1没办法找到屠保安调解，陈家文提出让给其两三万元，后来屠保安协调，她和陈某1在闸下村老渡口坝坡下面的路上给了陈家文一万元现金，陈家文和陈家满、屠保安各骑一辆摩托车到达约定地方，陈某1将一万元现金交给陈家文的，陈家文拿到钱以后，就各自离开了，给钱的时候屠保安也在场，给钱之后陈家满和陈家文就没有找他们麻烦了。3.被告人供述和辩解（1）被告人陈家满供述与辩解：陈家文不同意陈某1夫妻俩在王截流乡闸下村采沙。2012年4月份的一天，陈家文发现陈某1夫妻采沙之后打电话让他去现场，下午3时许他骑摩托车到现场时陈家文骑摩托车已经到了。陈家文看到他到了，就说：“我和陈某1一家人打起来，就是为了不准他采沙。”他就对陈某1夫妻俩说：“你们和陈家文打什么架，以后不要在这捞沙”。他和陈家文与陈某1夫妻俩发生争吵了，然后他先离开现场的。他当时没有和陈某1夫妻俩打架。他不知道陈家文最后可得到什么好处了。（2）被告人陈家文供述与辩解：2012年上半年一天“老国”打他手机讲在闸下村滩地有人要打陈家满。他听了之后就骑摩托车到现场，然后有一个采沙船的女的看见他来了就骂他，这个女的丈夫就拿棍要打他，陈家满与那对夫妻对骂，他就埋怨老国说：“陈家满的事以后不要找我，”然后他骑摩托车就走了，陈家满因为什么与对方发生争执他不知道。他认识屠保安，屠保安外号“四猴”，因为陈某1、屠某2的事情，屠保安有没有参与协调他不知道，他不知道收取陈某1夫妇现金的事。4.现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，证明案发现场的方位、概貌。（四）1998年前后，王截流乡下楼村渔场湖地近十亩土地归王截流乡闸下村六组集体所有，因未及时将土地分配给村民，陈家满便在这块土地上种植庄稼，期间陈家满先后在该地块种植树木、庄稼。闸下村六组村民因害怕陈家满，没人敢向陈家满要此土地。2017年，此块土地经土地确权为王截流乡闸下村集体土地，实测总面积9亩，陈家满在土地确权时要求将土地确权到本人名下被村干部拒绝。2018年期间，陈家满二哥陈家昌向陈家满索要此块土地时遭到陈家满的辱骂，陈家满至今仍未将土地归还。经查，陈家满占地期间，每年种植获利约5000元，种树获利6800元。上述事实，有下列证据证实：1.书证调取证据通知书、调取证据清单、霍邱县国土局出具的指定地块土地所有权说明一份，证实位于王截流乡下楼村境内地块应为集体农用土地，面积约0.603公顷（约9亩）。2.证人证言（1）夏保荣证言：王截流乡下楼村渔场湖地被陈家满霸占着。2005年她担任王截流乡闸下村村委会书记，但她一直不知道陈家满霸占这个地块。2016年土地确权的时候，陈思学带领工作人员去对陈家满霸占的地块进行确权，陈思学和她说这块土地虽然被陈家满霸占着，但土地不能确权到陈家满的户头上，应该将这块土地确权到闸下村六组集体的户头上，她当时就表示同意，后来这块土地就确权到闸下村六组集体的户头上了。2018年开春的时候，有一天陈家昌打电话问她陈家满霸占这个地块的粮补有没有发给陈家满，后来陈家昌在电话里告诉她闸下村六组的老百姓想把陈家满霸占的这块地要回来，她当时什么都没有说就把电话挂了。她知道近期闸下村六组一共十几户人家联名写申请书索要土地的事情，2018年秋天耕种的时候，陈家昌阻止陈家满耕种这块地，让陈家满归还土地给闸下村六组集体老百姓，陈家满在现场辱骂陈家昌并拒绝归还土地。闸下村六组的其他老百姓从来没有和她提过要陈家满归还土地这个事情，也没有问村委会要过陈家满霸占的土地，因为老百姓都害怕陈家满，都不敢提出来要土地。这块土地确权证可以证明是闸下村六组集体的土地，陈家满霸占这块土地这么多年没有上交过任何费用。这块地陈家满种庄稼一年大概可以获利五千元钱左右，她听说陈家满之前还在那块地种植过树，树卖了多少钱就不清楚了，至于陈家满总共获利多少钱也不知道。（2）陈家良证言：证明陈家满占的那块地当初是闸下村十一队的，后期搞退建的时候六队和十一队合并为六队，他是六队的队长，是他和会计陈思学分的地，他们把六队分成三组，陈家满是第三组，共有六十一人，他们分完土地，还留下了位于二里台子东边土地，坝埂南边的土地给群众分了，北边的土地靠近水沟，比较窄，也不多，没有分，后来陈家满的前岳母就住那了，同时陈家满给种上了树，陈家满岳母搬走后陈家满就种了那块地，又在周边开荒了一部分一直到现在。陈家满种这块地没有经过他同意，也没有向村民组交过承包费用。（3）陈思学证言：1998年退建的时候，他们闸下村一部分村民搬迁到军台村，一部分村民留在闸下村，当时下楼村渔场湖地将近十亩土地因为搬迁的原因，之前种植这块土地的人一部分搬迁走了就放弃这部分土地，一部分人留在闸下村。闸下村六组的人就准备重新分配这块土地，他们队长陈家良当时就说“不分，搁那去！”大家心里明白他自己想占那块地，后来也就没有人敢问分配土地的事情了。那块土地就放那放着也没有人种植了。当年收麦的时候，陈家满的前岳母李忠秀已经搭了个庵子住在那块土地上了，他们当时都知道陈家满弟兄多，陈家满经常骂人打人，大家都害怕陈家满，就没有人敢再提要分这块土地的事情了。后来陈家满和其前妻离婚了，李忠秀就搬走不住在那里了。陈家满在那块土地上种了树，树成材以后，就把树卖了，然后陈家满又继续在那块土地上种植庄稼到现在。这么多年从来没有人问陈家满要过这块土地，2017年的时候土地确权，有一部分闸下村**的村民向闸下村书记夏保荣提过让陈家满将渔场湖地归还给集体分配到个人，当时村委会的人也没怎么说，后来这事情也就不了了之了。2017年他受闸下村村委会委派参与土地测量工作，渔场湖地一共九亩，其中有大概两亩地是陈家满当时占地的时候用土将旁边水渠垫起来形成的农田。如果土地进行分配的话，陈家满本人应该分得六分地左右。陈家满这么多年利用这块地种植庄稼收入四到五万元钱左右，卖树大概几千元钱。（4）李忠秀证言：1998年王截流乡退建的时候，她从外地打工回来，当时没有什么事情，陈家满让她到下楼村二里台的位置帮他看地，她后来在那住了，陈家满用塑料薄膜在那搭建一个小庵子，条件非常差，她在那住了一个夏天。事后听说那块地是闸下村六组的集体土地。陈家满喝过酒之后经常打人骂人，她女儿原来和陈家满在一起的时候，陈家满经常家暴，陈家满也经常骂她。（5）屠玉兰证言：大概二十年前退建的时候，下楼村二里台附近有将近十亩地属于闸下村六组的集体土地，有几家人耕种，她家大概种不到一亩地，队里曾经提过重新分配这些土地，但后来就不了了之了。陈家满就占了这块地，先让其前岳母搭个小庵子住在那种庄稼，其前岳母走后，陈家满就在那边种上树，树卖掉后，把水沟用挖掘机垫成农田，一直种庄稼到现在。陈家满弟兄好几个，大家都怕陈家满，不敢要这地。陈家满不讲理，她烧饭的烟囱都要避着陈家满家，不然被陈家满堵。（6）陈家昌证言：他和陈家满是亲兄弟，他是老二，陈家满是老六。早年，他们王截流的土地因为属于蓄洪区，收成不行，农户都不怎么种地，大多在外面打工。二十年前淮河退建的时候，土地可以耕种了，收成可以，闸下村的土地进行了分配，那时候他大哥陈家良还没有搬迁到军台村，还是他们六组的队长，土地分配是陈家良和陈思学分的，闸下有十几亩地还没有分配就被陈家满叫其前岳母住那儿给占了，那时候社会治安不行，谁找陈家满，陈家满噘谁、打谁，也没有人跟陈家满要，一直种到现在。2017年前后进行了土地确权。2018年春，六组的群众都在他面前嘀咕，想要回土地但是不敢跟陈家满讲，怕挨打。他找陈家满讲这事，陈家满讲他讲的管个熊，怂恿其家属谢燕胡噘乱骂。2018年秋种时陈家满在那块地耕种，他去阻止没有阻止住。他去找夏保荣书记，夏保荣书记也不敢去处理。没办法，他就把群众都叫来讲“你们都可想要？想要就写个材料，你们签名。”他们就写了个材料，然后签上自己的名字。陈家满占的土地都是六组十一户群众的，也有陈家满本人的。3.被告人陈家满供述和辩解：王截流乡下楼村渔场湖地大约将近十亩土地现在他在种植。20多年前，这块地原来是闸下村六组生产队的土地，当时没有人要这块地，他就占用了。他没有和任何人或单位签订过承包合同，没有上缴任何费用，也没有拿过粮补钱。九几年的时候他岳母李忠秀从上海回家用泥巴在那块地上盖了一间房屋，并种植了庄稼，李忠秀在那住了一年多就离开了。之后他就在那块地种植了树木，五六年以后树木成材他将树卖掉了。后来他就在那块地种植庄稼到现在。种地期间没有人问他要过这块地，如果有人要他会给的，这块地种树他一共卖了6800元，种植庄稼平均每年5000元左右。2016年土地确权的时候，他和夏保荣说土地确权到他个人户头上，夏保荣不同意，后来这块地就确权到闸下村六组集体户头上去了。4.现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，证明陈家满占用地块地理位置情况。（五）2014年4月2日晚，霍邱县淮河综合治理驻王截流乡闸下村管理段工作人员陈德兵、万友新、袁少平在闸下村淮河大坝上巡查时，陈家满用强光手电筒照射三人眼睛并辱骂三人是“河道局的狗”，而后陈家满走向陈德兵对其进行辱骂恐吓，陈德兵三人未予理睬继续往前巡查，陈家满仍追撵并欲殴打陈德兵，后被人劝阻。上述事实，有下列证据证实：1.证人证言（1）陈永辉证言：2014年4月2日晚上，淮河河道采砂治理办公室工作人员万友新、陈德兵、袁少平等人在他家吃过晚饭，就开车巡查分水闸管理段的淮河采沙行为，当巡查到陈家满的家门口时，陈家满将陈德兵三人的车拦住了，估计过了有十来分钟，他看到有很多人在围观，就过去了，万友新、陈德兵、袁少平和他说陈家满骂他们“妈的逼，狗日的”之类，他去到之后陈家满也就不再骂了，他说了陈家满几句，然后就让万友新、陈德兵、袁少平继续巡逻，后来就报警了。（2）谢燕证言：2014年的一天晚上，她听到外面有人争吵就出去看看，到了屋外就看见陈家满正在辱骂河道局的三个工作人员，具体怎么骂的现在记不清了。陈家满在现场要打那几个河道局工作人员，她在旁边看着赶紧将陈家满推回家了。当时陈家满有可能喝酒了，陈家满其实是骂自家的狗，河道局工作人员以为是骂他们的，陈家满后来生气才辱骂河道局那几个人的。2.被害人陈述（1）陈德兵陈述：2014年4月2日晚上7时50分，他和万友新、袁少平在淮河坝上正常巡查，查到陈家满家附近的时候，陈家满用强光手电照他们眼，他们没有理陈家满，等他们查到距陈家满家20米左右时，陈家满开始破口大骂他们：“你们就是河道局狗，你个日妈的，我打死你个日妈的”，后来陈家昌来讲他们骂陈家满，要打他，陈家满、陈家昌骂他们约十五分钟左右，还威胁说以后迟早要斗他们。在场的有陈家满老婆和其他群众，陈家满无故骂他们，主要是认为他们的正常巡堤监督采沙损害了其利益。他们是正常的执法，原来河道局打击非法采砂损害陈家满利益，现在陈家满又卖地给别人采砂，他们驻点巡查禁止采砂，陈家满对他们不满，趁机骂他们，找他们的事。（2）万友新陈述：2014年4月2日晚上7时50分，他和陈德兵、袁少平在淮河坝上正常巡查，查到陈家满家附近的时候，陈家满用强光手电照他们眼，等他们查到距陈家满家20米左右时，陈家满开始骂他们：“你们都是河道局狗，日妈的”。他们没有理睬，陈家满继续骂他们，并讲要打他们，说着陈家满就到陈德兵面前骂：“你个日妈的，我迟早非斗死你，你个狗日的”。陈德兵当时就讲：“我也不骂你，更不得打你，你要斗我你就斗吧！”陈家满也没有打陈德兵，继续辱骂他们长达十五分钟，后来陈家满的哥哥（陈家昌）上来要打陈德兵，讲陈德兵骂陈家满了，陈家满老婆一直在拉架。（3）袁少平的陈述与陈德兵、万友新陈述内容一致。3.被告人陈家满供述和辩解：2014年4月2日他辱骂过河道局的工作人员。当晚吃过饭喝了点酒，河道局的三个工作人员路过他家门口，他当时在家门口站着，他家有一条狗拴在家门口，河道局的三个人经过的时候，他本来是骂他家狗，河道局的三个人以为他是骂他们的，然后他就和河道局的三个人互相辱骂。他要和对方打架，被他老婆谢燕拉回家了。当时那三个人报警了，他后来找陈家好找对方协调这个事，河道局那三个人后来也就没有追究他的法律责任了。4.现场示意图、现场照片，证明案发现场位置情况。（六）2019年1月8日晚，陈某2到淮河边查看虾笼，返回途中遇到陈家满，陈家满用言语挑衅并阻拦陈某2离开，两人发生撕扯。陈家满用铁锹拍打陈某2被其用胳膊挡开。后陈家满到陈某2家门口声称被陈某2殴打，并敲打洗脸盆对陈某2进行辱骂、滋扰。上述事实，有下列证据证实：1.书证受案登记表、受案回执，证实谢燕于2019年1月8日19时37分报警称，在王截流乡闸下村**有两个人用铁锹在打一个人。王截流派出所出警调查情况。2.证人证言（1）陈家文证言：2019年1月8日晚上吃过饭后他到陈某2家叙话，陈某2讲到坝子下面看看虾笼，他就跟着下去。看过虾笼之后，陈某2讲手机丢了，他就跟陈某2回原路找，碰到陈家满头上戴个矿灯，手里拿着铁锹来了，陈家满见面就讲：“你陈某2不干好事，你到派出所作伪证讲我弄下水道。”他和陈某2都不搭理陈家满，又继续找手机，陈家满就扬起铁锹要打陈某2，陈某2用手一挡将铁锹挡住了，然后陈某2和陈家满就相互推搡，陈某2要走，陈家满拦着不让，二人互相推搡，后来陈某2让开，陈家满就打电话给其家属谢燕，讲他被陈家文和陈某2打了，叫她报警。他们三人就从坝子下面朝上走，陈家满一直在骂人，陈某2他们就跟着。上了坝子之后，陈家满就回家拿个盆，跑到陈思学门口边敲边讲“老少爷们快来看，陈某2不干好事，陈某2就是陈家文儿子。”（2）陈思学证言：证明2019年1月8日晚上8点左右，他突然听到门口有人敲盆喊，出门看见陈家满边敲边喊：“老少爷们快来看，陈某2、陈家文打我了”。陈家满贴着陈家文，陈家文就拿手机拍，后来警察就来了。（3）谢燕证言：证明2019年1月8日晚上她在家接到陈家满电话说在门口坝子下面被陈家文、陈某2打了，她听到后就报警了。她在门口等了一会，陈家满就从坝子上来了，回家拿个盆，到陈思学家门口边敲边讲陈某2、陈家文打他了，还不让他讲，陈家文就在旁边一直对着陈家满拍摄。3.被害人陈某2陈述：2019年1月8日晚上7点钟，他和陈家文一起到河里看下的渔网，大概在7点20分的时候，陈家满一个人拿着铁锹和矿灯也到河边，陈家满第一句话就讲他敲诈，他反问陈家满他敲诈谁？然后陈家满就用铁锹来拍他，他用手推了一下陈家满的左侧肩膀，后连忙往家里跑，陈家满没有打到他。回到家后，陈家满拿着棍子敲着盆，提着他名字骂他，他就报警了。4.被告人陈家满供述和辩解：2019年1月上旬的一天晚上20时许，他到自家田里放路边水，当时陈家文和陈某2通过他家田往河边去，他不愿意，就喊陈某2：“俺叔，你不要到我田里，别将我的秧苗搞坏了。”陈某2就说“我到田里找东西，误你什么事？”他和陈某2就发生争吵，但他没有打陈某2。他回到家后，就拿个洗脸盆出来，用棍敲着在村里喊“老少爷们都出来看，陈家文和陈某2要一起打我。”他敲盆敲了有五六分钟时间，直到王截流派出所出警。5.现场方位图、现场照片，证实案发现场位置情况。6.手机录制视频制作的DVD光盘一张，证明录制的案发现场片段情况。综上，被告人陈家满单独或纠集他人寻衅滋事7起，强索他人财物10000元；陈家文伙同陈家满寻衅滋事1起，强索他人财物10000元；陈孝涛、张兴年均参与寻衅滋事3起，其中随意殴打他人1起，强索他人财物2起。另查明：2019年5月13日，被告人陈孝涛、张兴年到公安机关投案，均如实供述了参与寻衅滋事的相关事实。公诉机关另举示的综合证据有：1.受案登记表、立案决定书、批准延长侦查羁押期限决定书等法律文书，证明发破案情况。2.户籍资料，证实被告人陈家满、陈家文、陈孝涛、张兴年均具备完全刑事责任年龄。3.违法犯罪记录查询、本院（1994）霍法刑初字第159号刑事判决书、本院（2016）皖1522刑初151号刑事判决书、霍邱县公安局霍公（王）行罚决字【2018】350号行政处罚决定书，证实陈家满因犯强奸罪于1994年9月3日被本院判处有期徒刑一年。陈家文因犯故意伤害罪于2016年6月7日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，因赌博于2018年4月24日被霍邱县公安局行政拘留五日。陈孝涛、张兴年无前科。4.霍邱县公安局王截流派出所出具的抓获经过，证实陈家满于2019年1月21日被抓获；陈家文于2019年3月28日被抓获；陈孝涛、张兴年均于2019年5月13日投案自首。5.六安市公安局扫黑办犯罪线索督办通知、举报信、维权申请书各一份，证明市公安局扫黑办接到陈家满等人涉恶举报，安排核查处置情况。以上事实和证据，经庭审举证、质证，具有合法性、关联性、客观性，其证明效力予以确认。本院认为：被告人陈家满任意占用公私财物并多次纠集被告人陈家文、陈孝涛、张兴年强拿硬要他人财物，情节严重；陈家满、陈孝涛、张兴年随意殴打他人，情节恶劣；四被告人的行为均构成寻衅滋事罪。被告人陈家满、陈家文以非法占有为目的，以威胁的方法强索他人财物，陈家满索取财物数额较大，陈家文索取财物数额巨大，其行为均构成敲诈勒索罪。对陈家满、陈家文应数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈家满关于自己未强拿硬要、任意占用公私财物，未勒索他人财物的辩解，与查明的事实不符，不予采信。被告人陈家满纠集陈家文、陈孝涛、张兴年，随意殴打他人，以暴力、威胁等手段强拿硬要他人财物，多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力。陈家满辩护人关于该案不属恶势力犯罪案件，张兴年辩护人关于张兴年不属于恶势力团伙成员的辩护意见，与在案查明的事实不符，均不予采信。上列被告人在参与的犯罪中系共同犯罪，在共同犯罪中，陈家满、陈家文起主要作用，系主犯，应按其组织参与的全部犯罪处罚；被告人陈孝涛、张兴年在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈家满、陈家文有犯罪前科，均酌情从重处罚。被告人陈孝涛、张兴年自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，均予从轻处罚。被告人陈家满、陈家文当庭自愿认罪，陈家满已退赔部分被害人损失，酌情从轻判处。辩护人关于被告人具有上述从轻处罚情节的辩护意见予以采纳，陈家文辩护人关于陈家文系从犯的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，对被告人陈家满，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条，第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第八条之规定，对被告人陈家文，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条，第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第八条之规定，对被告人陈孝涛，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，对被告人张兴年，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈家满犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。决定执行有期徒刑五年六个月，罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月21日起至2024年7月20日止。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。二、被告人陈家文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六万元。决定执行有期徒刑五年，罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2024年3月27日止。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。三、被告人陈孝涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2021年1月12日止）。四、被告人张兴年犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2021年1月12日止）。五、责令被告人陈家满、陈家文共同退赔被害人陈某1损失一万元；陈家满退还占用的本县王截流乡闸下村六组集体土地九亩，退赔该村民组损失一万六千八百元；陈家文退赔被害人李某2损失一万四千元、刘某损失三万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  卞命友人民陪审员  孙晓群人民陪审员  戴先军二〇一九年八月二十六日书 记 员  刘瑞雪附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。