wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0702执395号之一     申请执行人：黎圆圆，女，出生于1991年04月26日，身份号码：61230XXXX10426094X，汉族，住汉中市汉台区。    被执行人：杨晓东，男，出生于1968年03月22日，身份号码：61232XXXX80322001X，汉族，住汉中市汉台区。   本院在申请执行人黎圆圆与被执行人杨晓东民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其：1、偿还申请执行人黎圆圆借款本金90400元及利息30615元（从2017年8月28日暂计算至2019年1月25日，年利率24%）；2、承担本案受理费1233元、执行费1274元；以上金钱给付项目合计123522元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。   在执行过程中，申请执行人黎圆圆与被执行人杨晓东达成债权转移协议，申请执行人黎圆圆向本院提交书面撤回申请书，请求本院撤回对本案的执行程序。本院审查后认为：申请人所请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结 (2019)陕0702执395号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                               审判员薛凡                             二〇一九年八月十三日                             书记员赵磊        1
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8725号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：袁赣坤，男，1993年5月20日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告袁赣坤民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁赣坤的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4219.96元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人袁赣坤的银行存款（含互联网银行）4219.96元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2948号 申请执行人：涂树梅，女，汉族，1975年12月22日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳索尼克电子有限责任公司，住所地：绵阳市长虹大道兴盛街**。 法定代表人：付玉瑞。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人涂树梅申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案(2019）212号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年八月九日 书记员  王建云
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10606号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：彭露露，女，1987年10月27日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告彭露露民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭露露的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8727.94元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人彭露露的银行存款（含互联网银行）8727.94元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 凯二〇一九年八月十三日书记员 邓玉梅
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初3726号 原告：俞霞玲，女，1987年2月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：高蜂，男，1964年1月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告俞霞玲与被告高蜂民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞霞玲到庭参加诉讼，被告高蜂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 俞霞玲向本院提出诉讼请求：1.判令高蜂偿还俞霞玲借款本金15万元及相应利息（自2018年11月8日起按月利率1.8%计至款项还清之日止）；2.诉讼费用由高蜂负担。事实和理由：2015年8月12日和8月14日，高蜂分别向俞霞玲借款10万元，俞霞玲将其中10万元款项汇至高蜂名下公司的财务郭亚表的银行账户，并将其余10万元款项汇至高蜂的银行账户。嗣后，高蜂向俞霞玲出具一张落款时间为2015年8月13日的借条认欠。2016年11月7日，高蜂偿还5万元本金及2015年8月13日至2016年11月7日期间的利息53400元，并就剩余15万元本金重新向俞霞玲出具借条认欠。2017年11月10日，高蜂通过郭亚表的银行账户偿还2016年11月8日至2017年11月7日期间的利息32400元。2018年11月7日，高蜂通过郭亚表的银行账户偿还2017年11月8日至2018年11月7日期间的利息32400元，并重新向俞霞玲出具借条认欠。嗣后，高蜂再未偿还本息，俞霞玲多次催讨款项无果。 高蜂未作答辩。 俞霞玲围绕诉讼请求依法提交了证据，高蜂经合法传唤未到庭，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。故本院对俞霞玲提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月12日，俞霞玲向郭亚表的银行账户转账支付10万元。同年8月14日，俞霞玲向高蜂的银行账户转账支付10万元。2018年11月8日，高蜂向俞霞玲出具一张借条，其内容载明：“借条，兹高蜂于2015年8月13日向俞霞玲（身份证号：3501281987××××××××）借款人民币贰拾万元（其中壹拾万元于2015年8月12日汇至高蜂指定的郭亚表账户，另外壹拾万元于2015年8月14日汇至高蜂账户），已于2016年11月7日归还本金伍万元，剩余借款本金壹拾伍万元转本期借款。借款利息已结算至2018年11月7日并付清。本期借款壹拾伍万元，自2018年11月8日起借，借期半年，借款利息按每月1.8%计算。到期还清本息。借款人可以在借期内提前还本付息。贷款人要提前收回本息应提前20天告知借款人。此据。借款人：高蜂，借款人身份证号：3501281964××××××××，借款日期2018.11.8日。”借款到期后，俞霞玲催讨款项无果，遂成讼。 本院认为，俞霞玲与高蜂之间的借贷关系，有俞霞玲提交的借条和DCC历史流水为凭,高蜂经合法传唤，未到庭应诉，视为自行放弃答辩的权利，故对俞霞玲主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，高蜂应负清偿借款的责任。俞霞玲主张借款按借条约定的利率计息，于法有据，予以支持。高蜂经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 高蜂应于本判决书生效之日起十日内偿还俞霞玲借款本金15万元及相应利息（自2018年11月8日起按月利率1.8%计至还清款项之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3712元，由高蜂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  杨航光 二〇一九年八月十六日                                                                                                   法官助理  潘欣                                                                                                书记员   丁炎珠
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执184号 申请执行人中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行，住所地环江县思恩镇桥东路105号，统一社会信用代码：914512269009503357。 法定代表人罗先良，该行行长。 被执行人玉灵香，女，1986年7月15日出生，住所地环江毛南族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行与玉灵香限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1226民初1259号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年2月20日向本院申请执行，本院已依法立案，立案号为：（2019）桂1226执184号，本案申请执行标的为案款本金130598.1元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院于2019年3月6日依法查封被继承人韦巡洲名下（抵押）位于环江××自治县××桥西路××农贸市场××号房××套（房产证号：环房权证思恩字第××号，建筑面积124.02㎡）。由于抵押人韦巡洲已经死亡，且抵押物为经济适用房，拍卖条件尚未成就。通过“四查两查”均未发现被执行人玉灵香有其它可供执行的财产，法院已经向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书，申请执行人也未能提供，现在本案已经不具备强制执行的条件，依照相关法律规定，申请执行人不能提供被执行人的财产及本院又无法查到的，将暂时终结本案的本次执行。被执行人玉灵香限责任公司尚欠申请执行人借款本金130598.1元及相应利息应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1807元，申请执行费1859元由被执行人玉灵香承担。 本院认为，本案抵押人韦巡洲已经死亡，且抵押物为经济适用房，拍卖条件尚未成就。本案被执行人玉灵香目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 黄俊权 审 判 员 谭 军 二〇一九年八月十六日 法官助理 韦 娜 书 记 员 莫明鲁
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0302民初1895号原告：瞿道兵，男，汉族，1972年3月出生，住湖北省十堰经济技术开发区。原告：肖广平，女，汉族，1974年11月出生，住湖北省十堰经济技术开发区。以上两原告委托代理人：尚宗义，十堰经济技术开发区法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等特别授权。被告：十堰伟豪建业置业有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪马路村村委会**。法定代表人：陆兴明，该公司总经理。委托代理人：周涛、刘菊，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告瞿道兵、肖广平诉被告十堰伟豪建业置业有限公司（以下简称伟豪置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖广平及其与原告瞿道兵共同的委托代理人尚宗义，以及被告伟豪置业公司的委托代理人刘菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿道兵、肖广平向本院提出诉讼请求：1.判令伟豪置业公司为原告办理不动产登记证书；2.判令伟豪置业公司支付瞿道兵、肖广平违约金2250元；3.诉讼费由伟豪置业公司负担。事实和理由：2017年1月13日，原告与伟豪置业公司签订了《十堰市商品房买卖合同》，合同编号YS0176237。合同约定所售房屋位于白浪街办××路××城××号，面积107.47平方米，总价款300916元，原告一次性付款。约定交房日期为2017年7月31日，办理不动产证日期为交房后18个月内，违约承担合同约定的违约责任。合同生效后，原告已付清房款，伟豪置业公司已向原告出具发票，逾期于2017年10月14日交付了房屋，至今未为原告办理产权登记手续。依据合同约定，伟豪置业公司的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告伟豪置业公司辩称：1.涉案项目属于政府移民安置项目，各项手续齐全，双方签订的商品房买卖合同合法有效。2.因该项目目前还未竣工验收，还无法办理产权登记，伟豪置业公司正在积极与政府相关部门协调，待后期相关手续办理完毕后，伟豪置业公司将积极为瞿道兵、肖广平办理房产过户手续。3.未按期办理房产过户是因政策原因所致，伟豪置业公司不应承担违约金。本院经审理认定事实如下：伟豪置业公司开发了位于十堰市××箭区××浪街办××路××号卧龙城商品房。2017年1月13日，瞿道兵、肖广平与伟豪置业公司签订了《商品房预售合同》。合同约定：瞿道兵、肖广平购买卧龙城2幢2-16-4号房屋，总价款为300916元，买受人于2017年1月13日付清房款；出卖人应当在2017年7月31日前，将供水、供电等基础设施、公共配套设施符合交付条件的商品房交付买受人使用；逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。关于产权登记，合同约定，出卖人应在商品房交付使用之日起18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的万分之一支付违约金；按照国家规定双方各自承担办理产权证的相关税费，买受人将购买方应缴纳的税费等办证资料备齐提交出卖人，委托出卖人代为办理产权证登记手续；若因买受人原因导致产权证不能在约定时间内办理的，买受人自行负责。合同签订后，瞿道兵、肖广平按约向伟豪置业公司支付房款，伟豪置业公司于2017年10月14日将房屋交付瞿道兵、肖广平使用，但至今未办理不动产权属登记手续。瞿道兵、肖广平向本院起诉，引起诉讼。本院认为：伟豪置业公司和瞿道兵、肖广平签订的《商品房预售合同》不违反法律规定，应认定为有效。伟豪置业公司在2017年10月14日向瞿道兵、肖广平交付房屋，延期交房75天。根据约定，应当向瞿道兵、肖广平支付逾期交房违约金2250元。根据约定，伟豪置业公司应当在2019年4月14日前将办理产权登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，为瞿道兵、肖广平办理产权登记手续。伟豪置业公司未在上述时间内将办理产权登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，由此造成买受人不能办理房屋权属证书，其行为已构成违约，应当承担违约责任。伟豪置业公司延期交房、逾期办证不属于法律规定的免责情形，瞿道兵、肖广平主张伟豪置业公司支付违约金2250元、履行办证义务应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告十堰伟豪建业置业有限公司在本判决生效后三十日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助原告瞿道兵、肖广平办理十堰经济技术开发区白浪街办台湾路201号卧龙城2幢2-16-4号商品房的不动产权属证书；二、被告十堰伟豪建业置业有限公司支付原告瞿道兵、肖广平违约金2250元。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告十堰伟豪建业置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张京郧二〇一九年八月二十六日书记员  彭 苗
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1235号 申请执行人：安徽省桐城市国家税务局，住所地安徽省桐城市民营经济开发区兴源路与铁东二路交叉口。组织机构代码00312169－2。 负责人：孟武，该局局长。 被执行人：姚法苗，1974年05月07出生，住安徽省桐城市。 本院在执行××安徽省桐城市国家税务局与被执行人姚法苗房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2016）皖0881民初3650号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款0元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费40元，执行费500元。 执行过程中，1.本院于2019年4月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年4月25日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年7月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为540元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年八月二十八日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初1162号 原告：张成平，男，1963年4月10日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县，现住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：张术林，男，1991年3月26日出生，汉族，住四川省达县，系张成平之子。 被告：周良伟，男，1972年10月26日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告张成平与被告周良伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告张成平及其委托诉讼代理人张术林到庭参加诉讼，被告周良伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 张成平向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息，利息从2017年5月30日起按中国银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。事实和理由：被告分别于2017年3月12日、2017年3月25日向原告借款10000元、20000元，共计30000元。被告于2017年3月25日向原告出具借条，借条中约定被告于2017年5月30日前归还原告借款。约定还款日到期后，被告并未归还借款，请求支持原告的诉讼请求。 周良伟未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年3月12日向原告借款10000元，于2017年3月25日向原告借款20000元，两次共向原告借款30000元。2017年3月25日，被告向原告出具《借条》，在该借条上载明了每次借款的时间、金额以及借款总金额，还约定于2017年5月30日前归还清。 上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《借条》等证据在案证实。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系成立，被告欠原告借款30000元，又没有举证证明在出具《借条》后归还过借款，现已超过了约定的还款时间，原告可以向被告主张权利，因此原告要求被告归还借款30000元，本院予以支持。原告要求被告按中国银行同期贷款利率支付逾期还款期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周良伟在本判决生效后十日内偿还原告张成平借款本金30000元，并且自2017年5月30日起至偿还之日止按中国银行同期贷款利率支付借款的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告周良伟负担(此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谢贤云 人民陪审员  魏春兰 人民陪审员  朱章麟 二〇一九年八月十四日 书 记 员  左楠楠
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1238号之二 申请执行人中国银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇环城西路。 法定代表人：赵志坚，行长。 被执行人刘金，女，1976年9月27日出生，汉族，户籍：广西住横县，现住。 被执行人广西鑫盟房地产开发有限公司，住所地：横县横州镇西津路西一巷。 法定代表人：林永坚，董事长。 申请执行人中国银行股份有限公司横县支行与被执行人刘金、广西鑫盟房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初3781号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在案件执行过程中,被执行人刘金自动履行13193.34元给申请人，双方于2019年8月23日达成执行和解协议。本院按照双方当事人的约定从被执行人刘金的存款中扣划27662.11元，该款扣缴案件执行费5152.11元后余款22510元（含已垫付的案件受理费6656元、律师费15854元）支付给申请执行人。因协议约定的履行期限较长，申请人同意该案由法院作终结结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0127执1238号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年八月二十六日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执646号之三 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇桥北二路108号。 被执行人：饶杰，男，1969年10月9日出生，汉族，住四川省大竹县。 关于执行饶杰罚金、责令退赔一案，立案标的额为2925651元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，发现并扣划了被执行人银行存款3724.34元，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人采取了限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  邱雪娇 审判员  陈加敏 二〇一九年八月十三日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初3288号原告：陈雅芳，女，汉族，1979年6月25日生，住尉氏县。被告：田增军，男，汉族，1981年3月15日生，住尉氏县。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东商务外环路24号30层3001-3003号）。负责人：李文勉，任总经理。原告陈雅芳与被告田增军、富德财产保险股份有限公司河南分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雅芳到庭参加了诉讼，二被告田增军及保险公司均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雅芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告承担车损14173元、施救费2000元等共计16173元。2.由被告方承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年5月28日11时许，田增军驾驶豫Ｂ×××××号轻型普通货车沿鱼市街由东向西行驶至事故地点下车开门时，与由西向东行驶的原告陈雅芳驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成原告车辆严重受损，经交警队事故责任认定被告承担事故的全部责任，被告田增军仅支付了部分修车费，剩余修车费被告拒不支付。田增军驾驶的豫Ｂ×××××号车型普通客车在被告保险公司投保有交强险，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，诉至法院。原告为支持其诉讼请求，依法提交了下列证据材料：事故认定书复印件一份，修车费发票一张，车辆状况检查表工作记录，原告驾驶证、行驶证，被告田增军驾驶证、行驶证复印件，交强险保单一份。被告田增军未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。被告保险公司辩称，1.事故车辆在我公司投保有交强险，其中财产限额2000元，公司同意在交强险范围内承担原告方的合理合法损失；2.我司已经按照保险合同约定，向被保险人田增军支付2000元，我司已经履行完毕在本次事故中的赔偿义务；3.根据保险合同约定诉讼费和鉴定费、评估费等间接损失不属于保险的赔偿范围。被告保险公司为支持其主张，依法提交了中国工商银行业务回单（付款）一份。根据当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：2019年5月28日11时许，被告田增军驾驶豫Ｂ×××××号轻型普通货车沿鱼市街由东向西行驶至鱼市街与西祥路交叉口路段下车开门时，与由西向东行驶的原告陈雅芳驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经公安机关责任认定，被告田增军承担此事故的全部责任，原告不承担此事故责任。事故发生后，原告陈雅芳将豫Ａ×××××号车辆送往河南奥吉通奥霖汽车销售有限公司维修，支付维修费14173元。事故发生后，被告田增军赔偿原告修车费6000元。另查明，被告田增军驾驶的豫Ｂ×××××号轻型普通客车在被告保险公司投保有交强险。事故发生后，被告保险公司将交强险赔偿限额2000元支付给被告田增军。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。投保“交强险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在交强险各分项责任限额范围内进行赔偿，不足部分，根据侵权责任法和道路交通安全法的规定予以赔偿。当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。本案原告提交了事故认定书原件，本院予以确认。根据事故双方在该事故中所起的作用及过错的严重程度，认定被告田增军承担全部民事责任，原告陈雅芳不承担民事责任。本案原告陈雅芳要求的车辆维修费14173元，有维修发票予以证明，本院予以确认。原告要求的施救费，因不能提供证据证明，本院不予支持。对原告的损失，被告保险公司应先在交强险限额内赔偿2000元，不足部分，由被告田增军依据侵权责任法和道路交通安全法的规定赔偿12173元。被告保险公司已将交强险赔偿限额2000元支付给被告田增军，被告田增军亦应将该2000元赔偿给原告陈雅芳。综上，被告田增军应当赔偿原告陈雅芳14173元，扣除其已经赔偿的6000元，还应再赔偿8173元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田增军于判决生效后三日内再赔偿原告陈雅芳车辆维修费8173元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取102元，由被告田增军负担50元，原告陈雅芳负担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  沈凤丽二〇一九年八月十六日书记员  马丹阳尉氏县人民法院案件款账号：开户名：尉氏县人民法院案件往来款开户银行：中国银行尉氏支行账号：25×××48备注：VA00003
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5293号 原告：李会艳，男，1970年10月3日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇六合村****。 被告尹宝才，男,1962年3月16日出生，汉族，农民，住内，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇建华村div> 原告李会艳与被告尹宝才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会艳到庭参加诉讼，被告尹宝才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李会艳向本院提出诉讼请求：要求被告尹宝才偿还借款本金20000.00元，并支付自2017年6月16日始，按月利率1.5%计算至本金偿还完毕之日止的利息。事实和理由：2017年6月16日，被告尹宝才向我借款20000.00元，约定月利率1.5%。被告尹宝才为我出具借据一枚，此款经我索要，被告至今未还。 被告尹宝才未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，被告尹宝才向原告李会艳借款20000.00元，约定月利率1.5%。被告尹宝才为原告李会艳出具借据一枚。此款经原告李会艳索要，被告尹宝才至今未还。 原告李会艳提供的借据一枚，来源合法，与本案有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。 本院认为，被告尹宝才向原告李会艳借款事实清楚，权利义务关系明确，被告尹宝才应偿还原告借款。双方对利率的约定不违背法律规定，原告李会艳请求被告尹宝才支付利息，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹宝才偿还原告李会艳借款本金20000.00元。并支付自2017年6月16日始，按月利率1.5%计算至本金偿还完毕之日止的利息。此款于本判决生效后立即给付。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 案件受理费减半收取248.00元，由被告尹宝才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张连增 二〇一九年八月二十八日 书记员  王宇杰 附： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执3914号 申请执行人陶玉梅，女，蒙古族，1963年12月10日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人杨月花，女，蒙古族，1970年10月17日出生，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人陶玉梅与被执行人杨月花民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）东民初字第6261号民事调解书已经发生法律效力。申请人书面申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结东胜区人民法院作出的（2014）东民初字第6261号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 尤 森 二〇一九年八月二十六日 书记员 杨璠佼
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执888号申请执行人：王凤娇，女，汉族，1995年5月15日出生，现住忻州市忻府区西张乡木芝村。被执行人：弓剑锐，男，汉族，1985年1月20日出生，现住原平市永康北路御景佳苑。被执行人：信献花，女，汉族，1987年6月27日出生，现住原平市永康北路御景佳苑。本院在王凤娇与弓剑锐、信献花借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨弓剑锐、信献花的存款或扣留、提取弓剑锐、信献花的收入25275元；查封、扣押弓剑锐、信献花的价值25275元的财产。本裁定立即执行。审判员  赵春慧二〇一九年八月二十一日书记员  张国鹰
安徽省临泉县人民法院 执行裁定书 (2019)皖1221执1825号 被执行人：侯勤，男，汉族，1968年6月6日出生于安徽省临泉县，身份证号码3421221968××××××××，初中文化，供销社职工，住临泉县城关街道张营社区**。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1221刑初340号刑事判决书，于2019年6月11日向被执行人侯勤发出执行通知书，责令被执行人侯勤缴纳罚金3000元，没收违法所得2917.5元，但被执行人侯勤至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对将执行侯勤纳入失信人员名单并限制高消费。本院在执行过程中本院依法对被执行人侯勤银行存款、房产、车辆、证券、保险、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  任兴军 审判员  王福逊 二〇一九年八月二十八日 书记员  杨世瑞 安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1825号 被执行人：侯勤，男，汉族，1968年6月6日出生于安徽省临泉县，身份证号码3421221968××××××××，初中文化，供销社职工，住临泉，住临泉县城关街道张营社区**iv> 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1221刑初340号刑事判决书，于2019年6月11日向被执行人侯勤发出执行通知书，责令被执行人侯勤缴纳罚金3000元，没收违法所得2917.5元，但被执行人侯勤至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对将执行侯勤纳入失信人员名单并限制高消费。本院在执行过程中本院依法对被执行人侯勤银行存款、房产、车辆、证券、保险、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无内容） 审判长简晓云 审判员任兴军 审判员王福逊 二Ｏ一九年八月二十八日 书记员杨世瑞
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初660号原告王正发，男，汉族，1954年10月16日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告张洪，男，汉族，1961年8月12日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告李菊仙，女，汉族，1964年8月6日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告王正发诉被告张洪、李菊仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年8月5公开开庭进行了审理，原告王正发到庭参加了诉讼，被告张洪、李菊仙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告张洪、李菊仙系夫妻关系。2005年2月7日，二被告向我借款44000元到铁路上承包工程作流动资金和生活费。综上，为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、由被告张洪、李菊仙共同偿还我借款本金44000元；2、由被告张洪、李菊仙承担案件诉讼费。被告张洪、李菊仙未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理，本院确认本案如下法律事实：被告张洪与被告李菊仙系夫妻关系，二被告向原告借款。2004年8月，二被告以到昆明铁路局承包工程需要资金为由向原告借款40000元，约定借款月利率为2%，原告向二被告出借了上述借款。2005年2月7日，二被告与原告结算后，加上应付利息4000元，共同向原告出具了借款金额为44000元的借条，并约定本年年底还清。借款之后，二被告未偿还原告借款本息。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，二被告向原告借款4万元，后经双方结算后，加上借款利息4000元，二被告共同向原告出具44000元的借条，原告事后亦向二被告追讨上述借款本息，但二被告仍未偿还，故对原告要求被告张洪、李菊仙共同偿还借款本息44000元的诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张洪、李菊仙于本判决生效之日起十五日内一次性共同偿还原告王正发借款本息人民币44000元。案件诉讼费900元，由被告张洪、李菊仙共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  郭 平人民陪审员  杨聪明人民陪审员  把树兴二〇一九年八月五日书 记 员  熊洊俪
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0404民初2048号原告：佛山市南海区新台机械厂。经营者：黄伙清。被告：珠海市旺磐精密机械有限公司。法定代表人：蒋伟，执行董事。委托诉讼代理人：魏基旭，系被告珠海市旺磐精密机械有限公司的员工。原告佛山市南海区新台机械厂诉被告珠海市旺磐精密机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法适用简易程序于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告的经营者黄伙清、被告的委托诉讼代理人魏基旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市南海区新台机械厂提出以下诉讼请求：一、请求判令珠海旺磐精密械机有限公司支付所欠加工费554,455.68元；二、请求判令珠海旺磐精密械机有限公司从对账日2018年9月13日至到支付日止，按照银行贷款利率的4倍支付加工费的利息，暂计利息至2019年5月27日，利息为64,316.85元；三、请求判令珠海旺磐精密械机有限公司承担诉讼费。事实及理由：原告是为珠海旺磐精密机械有限公司提供加工配套的供应商，在2000年左右，珠海旺磐在广州南村就开始合作，前期合作良好。一直承诺月结加工费。到了2017年以后，加工费就不准时支付。但原告还是坚持供货。每月有对账，签名的制度一直保持。但账对了，加工费一直不付，导致原告经营非常困难，被告违反了《中华人民共和国民法则》第四条，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿诚实信用的原则，根据《中华人民共和国合同法》第六条，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。由于沟通无法进行，加工费都一直无法支付给原告，原告迫不得已向人民法院提起诉讼。截至2019年5月30日止，珠海旺磐精密机械有限公司欠原告加工费554,455.68元，对账单有详细的对账说明及盖章，确认。故原告诉至法院，请求判如所请。原告佛山市南海区新台机械厂提交以下证据：1.《珠海旺磐与新台机械厂对账明细》；2.2016年8月-11月对账单；3.还款计划；4.7月收款统计表。被告珠海市旺磐精密机械有限公司辩称，同意原告的第一项诉讼请求，但认为原告的第二项诉讼请求利息过高，应按照同期银行贷款利率支付利息。被告珠海市旺磐精密机械有限公司未提交证据。经审理查明，《珠海旺磐与新台机械厂对账明细》显示，2018年9月13日,原、被告双方进行结算：“2016年1月与旺磐核对后总欠款1,266,610.68元，新台20**年送货总金额338,665元，2016年珠海旺磐支付新台货款172,350元，2016年珠海旺磐开四张支票总金额302,470元，认购润新股权（20万股*2.88元/股）576,000元，珠海旺磐欠新台机械厂合计554,455.68元。备注：此款金额不含税（若含税则加12%）。”落款处有被告及其法定代表人的印章、原告印章及其经营者的签名，落款日期均为2018年9月13日。原告经营者黄伙清还备注“对账以今天为准。”《还款计划》显示，２０１６年１月２９日，原、被告双方结算，被告“欠款总额126,610.00元(佑欣已开票309,600元,新台已开票79,800元)”，其中认购润新股权576,000元（认购20万股*2.88元/股），并约定各月份需偿还的金额，最后一笔为１２月份应还50，210元。落款处有被告及其法定代表人的印章、原告经营者黄伙清的签名。原告还提交《7月收款统计表》《2016年8月对账单》《2016年9月对账单》《2016年10月对账单》《2016年11月对账单》证明其与被告之间的交易关系。被告对原告提交的上述《珠海旺磐与新台机械厂对账明细》《还款计划》《7月收款统计表》、2016年8月-11月的对账单的真实性、合法性和关联性均无异议。庭审中，原告陈述称，其在本案中起诉的为2016年以前被告没有付完的加工款；2016年以后，原告也给被告加工货物，但是要求被告先付款，因此2016年以后的债务双方结清。本院认为，首先，原告提交《还款计划》《珠海旺磐与新台机械厂对账明细》，证明被告确认欠其加工款554,455.68元；被告对原告所提交的所有证据及陈述均不持异议，本院径行予以确认。其次，双方确认涉案加工款为２０１６年以前产生的，并于2016年１月２９日在《还款计划》中约定于１２月还清，因被告未按约偿还，故双方又于2018年9月13日签订《珠海旺磐与新台机械厂对账明细》确认该债务。鉴于此，原告请求被告自2018年9月13日支付未付加工款554,455.68元的利息，本院予以支持，但该利息标准应按中国人民银行同期贷款利率计算。原告请求按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付利息，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下：一、被告珠海市旺磐精密机械有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市南海区新台机械厂支付加工款554,455.68元及利息（利息计算方法：以未付款项554,455.68元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2018年9月13日起计算至被告珠海市旺磐精密机械有限公司实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市南海区新台机械厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序受理费减半收取为人民币4994元，由被告珠海市旺磐精密机械有限公司负担4８94元，由原告佛山市南海区新台机械厂负担１００元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  修瑞娟二〇一九年八月十六日法官助理吴佳红书记员王殊怡
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初3065号原告：曹丽娜，女，1980年2月26日出生，汉族，固安县人，现住河北省固安县。委托代理人：韩凤云，系原告母亲，住址同上。被告：廊坊市中恒基业房地产开发有限公司。地址：固安县对外开放办北侧。统一社会信用代码：91131022662215289C。法定代表人：关小兵，公司总经理。委托代理人：李刚，河北同伦律师事务所律师。委托代理人：于海娇，河北同伦律师事务所律师。原告曹丽娜与被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹丽娜及委托代理人韩凤云，被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司委托代理人李刚、于海娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹丽娜诉称：原告于2010年4月13日购买被告位于固安县住宅小区（恒基现代城）11－1－402商品房，并签订了商品房买卖合同，合同中，附件四明确规定产权登记（房产证）办理时间和违约金，被告未能按合同履行义务，从2016年3月29日截止2019年7月15日共违约天数1204天，产生违约金合计43407.73元。计算方法：违约金=总房款340122元×每天违约金比率0.01%×违约天数1204天＝40950.69元）；以上款项利息2457.04元（欠款40950.69元×银行利率6%），共欠原告43407.73元。请求被告赔偿逾期未交付原告房产证违约金及违约金利息43407.73元。被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司辩称：原告请求不合法，原告请求被告承担未交付房产证书的违约金是不对的，因为房产证书是由产权登记机关下发及交付给原告的，并不是我方，我方只是协助办理，所以原告的请求没有依据，双方合同中明确约定被告不能在规定时间内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案的才承担违约责任，不是不交付房产证书的违约责任。原告的房产证书目前没有办理成功，是由于发生了不可抗力，由于临空经济区的规划调整，政府对恒基现代城的建设规划进行了变更，有部分楼层被削层，此小区的房产证书的被办理也处于停滞的状态这属于是不可抗力。如果要我方承担违约责任，法院酌情减少违约金的数额，因原告请求的违约金是否应当由我方承担法院尚未进行判决，此违约金的利息属于原告的预期收益，不应当支持。综上，我方不应当承担原告请求的违约金及违约金利息，请法院驳回原告的请求。经审理查明：原告2010年4月13日购买被告恒基现代城11幢1单元402室楼房，双方签订了商品房买卖合同，总价款340122元。合同约定：出卖人应当在2011年5月1日前交付房屋，出卖人应当在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四处理。附件四：出卖人不能在规定期限内将将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的，每延期一日，开发商每日向买受人赔付总房款万分之一的违约金，超过60天的，买受人有权退房，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的万分之一按日向买受人支付违约金，直到房产证办理下来为止。2016年，原告曹丽娜与被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷，本院作出(2016）冀1022民初1070号判决，被告未能提交证据证实其在房屋交付使用后90天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致原告未在规定的期限内取得房屋产权证书，被告已构成违约，判决被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司给付原告曹丽娜违约金17000元，该违约金计算至2016年3月28日。至起诉前，被告一直未交付原告房产证。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交商品房买卖合同、购房发票、契税、维修基金收据等证据在案佐证。本院认为：双方签订的商品房买卖合同及附件是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行。被告未能提交证据证实其在房屋交付使用后90天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致原告未在规定的期限内取得房屋产权证书，被告已构成违约，应当承担违约责任，应按约定的总价款日0.01%计算违约金，2016年3月28日以前部分予以扣减。被告提出的不可抗力的辩解意见未提交证据予以证实，不予采纳。原告请求赔偿违约金利息无法律依据，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告曹丽娜违约金40950.69元(违约金计算至2019年7月15日)。二、驳回原告曹丽娜其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，减半收取443元，由被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  张国强二〇一九年八月十五日书记员  韩欣言
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初3875号 原告：山东水泊焊割设备制造有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：刘帅，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈欣，山东金华表律师事务所律师。 被告：海威市东威挂车制造有限公司。 原告山东水泊焊割设备制造有限公司诉被告海威市东威挂车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告山东水泊焊割设备制造有限公司诉称，2012年1月13日，原被告双方签订《工业品买卖合同》一份，约定原告向被告出售半挂车工表等配件，买受人预付全部货款的30%发货，在出卖人场地验货后再付货款的65%，其余5%一年内付清。原告已经按照合同约定履行义务，经双方往来对账，被告尚欠货款54594元，原告多次催要未果。请求依法判令被告向原告偿还货款54594元及逾期付款损失；诉讼费用由被告承担。 经审查，原告提供的被告诉讼主体不正确，被告诉讼主体不适格。 本院认为，原告提供的被告诉讼主体不正确，被告诉讼主体不适格，本院依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告山东水泊焊割设备制造有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 周 建 二〇一九年八月七日 书记员 徐丽丽
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初9173号 原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人周建潮，理事长。 委托代理人孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。 被告常熟市东南街道米迪娱乐服务广场，住，住所地江苏省常熟市东南开发区黄浦江路**7-302、402/div> 经营业主王新珠，女，汉族，1987年12月3日出生，住所，住所地江苏省常熟市div> 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告常熟市东南街道米迪娱乐服务广场侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以原被告双方已经庭外达成和解，且被告已经履行完毕为由，于2019年8月22日向本院申请撤回对被告常熟市东南街道米迪娱乐服务广场的起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告常熟市东南街道米迪娱乐服务广场的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  陆金保 二〇一九年八月二十二日 书记员  周 莉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38383号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李正海，男，1969年1月28日出生，汉族，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李正海信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币71,023.26元(币种下同)。原告诉称，被告李正海系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,023.26元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初17172号原告：高占伟，男，1986年5月5日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：薛金霞，北京爱申律师事务所律师。被告：周向阳，男，1987年7月10日出生，汉族，住北京市昌平区。原告高占伟与被告周向阳运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高占伟的委托代理人薛金霞到庭参加了诉讼。被告周向阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高占伟向本院提出诉讼请求：1.被告支付运输服务费102700元；2.被告支付拖欠运输服务费的利息，以102700元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2019年2月25日起至服务费全部付清之日止；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月至12月期间，被告承包的位于昌平区国资委项目工地因需要渣土外运，被告联系原告，约定原告为被告承包的项目工地进行渣土外运，每车渣土2300元，原告按照约定进行了渣土外运工作，但被告只支付了部分运输服务费，剩余的102700元运输服务费被告拒不支付。被告周向阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：2019年2月25日，周向阳出具欠条，载明今欠高占伟中建二局（昌平国资局项目渣土款）102700元。该款项至今尚未支付。另查，本院于2019年7月15日向周向阳送达了本案起诉书等材料。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，周向阳向高占伟出具欠条，就双方之间的运输费进行结算，该合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。虽然周向阳出具的欠条中未明确约定履行期限，但高占伟有权随时主张。故高占伟要求周向阳支付运输款102700元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。高占伟要求周向阳支付利息的诉讼请求，本院仅支持自周向阳收到本案起诉书之日，即2019年7月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。周向阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周向阳于本判决生效之日起七日内支付原告高占伟欠款102700元；二、被告周向阳于本判决生效之日起七日内支付原告高占伟利息（102700元为基数，自2019年7月15日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告高占伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177元，由被告周向阳负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜春龙二〇一九年八月十三日书记员  刘 瑶
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初3041号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。法定代表人：沈茂芬，职务：经理。被告:朱岩，男，1988年3月13日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。原告杭州中成汽车销售服务有限公司诉被告朱岩追偿权纠纷一案，本院立案后，因被告朱岩已履行还款义务，原告杭州中成汽车销售服务有限公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州中成汽车销售服务有限公司撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州中成汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费328.47元，减半收取164.24元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担。审判员  刘辉二〇一九年八月三日书记员  张宇
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执335号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行，住所地：山东省德州市宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。被执行人：范新国，男，1967年8月12日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：周春霞，女，1979年1月27日出生，汉族，住山东省宁津县.被执行人：范井治，男，1963年4月25日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：武连峰，男，1980年8月15日出生，汉族，住山东省宁津县。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院（2017）鲁1422民初92号民事调解书，于2019年4月17日向被执行人范新国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范新国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范新国在山东省农村信用社联合社xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,0账户内存款人民币102975.01元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智二〇一九年八月二十七日书记员 张惊涛
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执988号之四 申请执行人：陈威，男，1986年8月11日出生，汉族，大学本科文化，芜湖中集瑞江汽车有限公司职工，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：芜湖易联行房产营销策划有限公司中央城营业部，住所地安徽省芜湖市弋江区中央城**楼13，统一社会信用代码91340200MA2N29CT0A。 被执行人：芜湖易联行房产营销策划有限公司,,住所地安徽省芜湖市弋江区儒林西苑商**09统一社会信用代码91340200MA2MQLQ56J。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初786号民事判决书，于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖易联行房产营销策划有限公司中国建设银行存款13087元。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  沈世鸿 二〇一九年八月九日 书记员  张轲杰
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书            案号              案由              适用程序                  （2019）渝0119民初4553号              电信服务合同纠纷              小额诉讼                  当事人              原 告              中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城街道北环路**，统一社会信用代码91500119208706731F。      负责人孙秋，该公司总经理。                  被 告              时小林，男，1974年10月10日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市南川区。                  第三人                                诉讼请求              一、请求法院依法判决解除原、被告于2014年8月22日签订的《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》。      二、由被告支付下欠的电信资费1767元，支付截止到2016年8月的违约金1500元。      三、本案诉讼费用由被告承担。                  基本事实              2014年8月22日，被告时小林在原告中国电信股份有限公司南川分公司（以下简称：电信南川分公司）处签订了《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》，并领取了中兴N9180（v5)手机一部，手机号码为XXXXX。原、被告在协议中约定，被告每月最低资费不得低于129元，承诺在网两年。如被告未在规定时间缴纳所产生的电信费用，原告有权要求其补交电信费用，并按照所欠费用每日加收3‰的违约金。同时原告有权暂停或终止被告的服务，暂停服务期间被告承诺的电信费用照常计收。截止2016年8月的违约金为1500元。另外双方在协议中约定，被告在承诺期内出现连续两个月的欠费，原告有权一次性追索其欠费及剩余承诺期的承诺费用，被告从2015年9月至2016年8月所欠的承诺的资费为1767元。                  裁判主文              一、解除原告中国电信股份有限公司南川分公司与被告时小林于2014年8月22日签订的《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》。      二、由被告时小林于本判决生效之日起立即支付下欠原告中国电信股份有限公司南川分公司的电信资费1767元。      三、由被告时小林于本判决生效之日起立即支付原告中国电信股份有限公司南川分公司违约金1500元。      本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由被告时小林负担。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                                         审  判  员      杨宝黎                              二○一九年八月三十日      法官助理        李  红                                书  记  员      高  玉                  相关法条              《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初2508号原告：廖东河，男，1966年6月10日生，汉族，住新疆乌鲁木齐县。委托诉讼代理人：郭亮，河南众志诚城律师事务所律师。代理仅限为全权。被告：鲁传林，男，1959年9月19日生，汉族，住河南省杞县。原告廖东河诉被告鲁传林借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖东河的委托诉讼代理人郭亮、被告鲁传林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖东河的诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告欠款80000元。事实及理由：原、被告经人介绍于2017年12月份在新疆相识。2018年10月19日协商签订合伙投资各地合同，每人出资248943元，原告代被告交付出资80658元。2018年11月15日被告为原告出具欠投资款8万元的欠条。后经多次催要，被告至今未付。特依法起诉。被告鲁传林辩称，我同意给欠原告的钱，但不是8万元。我向原告出具欠原告投资款80000元的条属实，我不同意偿还80000元，理由是我和原告及宋天友三人合伙在新疆种地，每人平均250000元，原告投资的多，我俩投资的少，我投资170000元，还差80000元，就给原告打了一个80000元的条。打过条以后，我们合伙种植大葱，他俩负责出卖，我负责加工，卖的大葱钱他俩拿着类，后来我们三个人算账，卖大葱的钱全部用于经营期间的开支，原告欠我垫付工人工资23700元，宋天友欠我工人工资21000元。宋天友欠我的我给宋天友要，廖东河欠我的应从80000元中去掉，还剩56300元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的被告鲁传林出具的欠条原件一份，“合伙投资种地合同”复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.鲁传林向廖东河出具欠条的性质。鲁传林认为原、被告及他人三人之间系合伙，应当扣除廖东河欠其所垫付的工人工资，廖东河认为三人之间的合伙未结算，鲁传林所欠系投资款。本院认为，廖东河与鲁传林之间虽然存在合伙关系，但本案争议的80000元，是廖东河替鲁传林垫付的投资款，鲁传林向廖东河出具欠条的行为，是对双方之间形成债权债务关系的认可，是一种借款行为，该借款与二人之间的合伙并非同一法律关系；2.鲁传林辩称应扣除合伙期间其垫付的23700元是否成立。为此鲁传林提供“家乡人工资清单”复印件一份，廖东河对此不予认可。本院认为该清单为鲁传林本人书写，是否为鲁传林本人垫付及垫付的数额，是否应由廖东河给付，在三人合伙结算前不能确定，合伙结算非本案审理的范围，故被告的该辩解意见本院不予采纳。本院认为，被告鲁传林欠原告廖东河投资款80000元，有鲁传林出具的欠条为证，事实清楚，鲁传林应予偿还。鲁传林辩称应扣除其他款项，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告鲁传林于本判决生效后十五日内偿还欠原告廖东河款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，保全费820元，由被告鲁传林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  谢启红二〇一九年八月二日书记员  兰 青
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)皖0705执恢109号 申请执行人惠州市永隆电路有限公司，组织机构代码77921848-3，住所地广东省惠州市惠阳区镇隆镇。 法定代表人：叶钢华。 被执行人被执行人：铜陵浩荣电子科技有限公司，住所地：安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖四路。 法定代表人：陈应峰。 本院在执行××人××市永隆电路有限公司与被执行人铜陵浩荣电子科技有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2019)皖0705执恢109号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2019)皖0705执恢109号案件中对被执行人铜陵浩荣电子科技有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇一九年八月五日 （） 书记员  沈鹏程
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初3774号 原告：刘道英，女，1939年1月15日出生，汉族，农民。住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：梁敏，安徽益友律师事务所律师。 被告：王庆，男，1969年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系刘道英次子。 原告刘道英与被告王庆赡养费纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘道英及其委托诉讼代理人梁敏与被告王庆均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告刘道英向本院提出诉讼请求：王庆每月支付赡养费1000元。事实与理由：王庆是刘道英次子，现在刘道英体弱多病，已经失去劳动能力，王庆对刘道英不尽赡养义务。 被告王庆辩称：本人愿意每月支付赡养费300元。 经审理查明：刘道英丈夫早年已经去世，刘道英夫妻二人一生生育三子一女，王庆是刘道英次子，由于王庆未很好对刘道英尽赡养义务，刘道英起诉来院。 以上事实有刘道英举证的身份证及双方当事人的陈述在卷，足以认定。 本院认为：成年子女赡养年迈的父母，既是中华民族的优良传统，又是法律规定给成年子女的法定义务。结合本地的生活水平，刘道英现在有四个子女等情况，王庆提出每月给付刘道英300元的辩解理由本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王庆于判决书生效后十日内付给刘道英2019年赡养费1800元，从2020年起，被告王庆于每年6月30日前付给刘道英当年赡养费3600元。 如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告王庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  殷来 二〇一九年八月十二日 书记员  时瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款： 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一、二款： 赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条： 法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4996号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：贵州舜意混凝土工程有限公司，住所地贵州省遵义仁怀市中枢街道办事处国酒南路1幢1层。法定代表人：王珏琰。被申请人：王珏琰，男，1987年8月27日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：王树权，男，1960年5月3日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人贵州舜意混凝土工程有限公司、王珏琰、王树权融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款409087元或查封、扣押其相应价值的财产。徐州建机工程机械有限公司已其国有土地为江苏徐工工程机械租赁有限公司申请保全贵州舜意混凝土工程有限公司、王珏琰、王树权财产提供担保,用于担保的国有土地使用权证号：徐土国有（2011）第30762号，地号：05-003-054-0041。本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州舜意混凝土工程有限公司、王珏琰、王树权银行存款409087元或查封、扣押同等价值的其他财产。诉讼财产保全申请费2565.43元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈涛二〇一九年八月十五日书记员  于淼
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初14399号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：李颖，女，1982年3月9日出生，汉族，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李颖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳平到庭参加诉讼。被告李颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告李颖支付原告剩余贷款本金人民币319,105.68元(以下币种同)；2、被告李颖支付原告贷款期内利息34,880.48元，并支付截止2019年7月2日的逾期利息6,752.98元(按年利率24%计算)；3、被告李颖支付原告自2019年7月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金319,105.68元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月26日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款440,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告李颖未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据，被告李颖未提供证据。鉴于被告李颖未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年10月26日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：贷款金额为440,000元，贷款用途为购车，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付，根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2017年10月27日发放贷款440,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年10月27日，还款方式为等额还款。自2018年11月28日起，被告未按约还款。截至目前，尚欠原告贷款本金319,105.68元、利息34,880.48元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告李颖未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告李颖归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李颖应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币319,105.68元；二、被告李颖应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币34,880.48元，并支付截止至2019年7月2日的逾期利息人民币6,752.98元；三、被告李颖应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年7月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金人民币319,105.68元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,711元，减半收取计人民币3,355.5元，由被告李颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  唐嘉清二〇一九年八月二十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初7642号原告：曹慧，女，1982年4月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：顾俭，男，1978年5月23日生，汉族，住上海市崇明区。原告曹慧与被告顾俭委托理财合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行审理。原告曹慧向本院提出诉讼请求：被告归还原告委托投资款5万元及自2018年8月21日起至付清之日止，按日千分之五计算的滞纳金。事实和理由：2017年8月21日，被告要求原告将5万元转至其账户，并与原告签订委托协议书，约定原告将部分自有资产委托被告进行有偿投资管理，投资期限自2017年8月21日至2018年8月20日，委托投资期限为12个月，在协议终止且账户清算完毕后，被告须按期将原告实际应得资金款项划入原告指定账户，每延期一天需支付原告实际应得资金总额的0.5‰滞纳金。到期后原告多次向被告主张还款未果，故诉至法院。经查，原告提供的《委托协议书》落款日期为2017年8月21日。协议约定：原告将部分自有资产委托被告进行有偿投资管理，原告提供起始资金5万元，投资期限自2017年8月21日至2018年8月20日，委托投资期限为12个月。原告的运作资金在协议终止且账户清算完毕后，被告须在3个工作日之内将原告实际应得资金款项划入原告指定账户，每延期一天，被告需支付原告实际应得资金总额的0.5‰滞纳金。盈亏说明第1条约定：甲乙双方对理财投资的收益与允许的风险等级存在着的相关性有清楚认识，受市场波动、宏观经济、乙方投资水平等因素的限制，导致甲方本金遭受损失，若本金亏损达到20%，则本协议自动终止。……根据资金清算结果，扣除各项成本费用，将甲方实际应得资金款项划入甲方指定账户中。《委托协议书》乙方处仅加盖“顾俭”印章。本案审理过程中，被告顾俭向本院述称：2016年8月1日至2018年11月30日期间其为上海昱企投资集团有限公司(以下简称昱企公司)的员工，上海嘉企股权投资基金管理有限公司(以下简称嘉企公司)系昱企公司的全资子公司。2017年因私募基金管理办法重新界定，嘉企公司委托东海期货及海通证券做投资基金产品转型，推出名为嘉享贰号私募证券投资基金(备案编码：SW6925)，昱企集团及嘉企公司共同委托顾俭作为产品投资人进行代持，该产品主要资金来源为嘉企公司的内外勤员工共计四十五人，含顾俭本人投资的47万元共计投资款400万元。投资的员工将款项打入顾俭个人代持账户(账号XXXXXXXXXXX********，开户行上海市平安银行九江路支行)后，凭转账凭证到公司财务领取委托协议书，委托协议书上的顾俭个人盖章系由公司私刻后加盖到协议书上，顾俭个人从未使用过该印章。2017年7月31日，顾俭将募集款项共计400万元汇入海通证券托管账户。2017年8月16日该产品备案通过，并由海通证券及东海期货进行运作，之后追加投资300万元，由客户黄静提供，故该产品共计投资本金700万元。2018年3、4月份该产品亏损20%被执行强制平仓，剩余金额500万元。扣除托管费后，2018年4月18日转回到顾俭代持账号的款项为4,993,568.98元。顾俭经昱企集团及嘉企公司实际控制人张细镇及许德琛的电话指令，将上述款项分批打入昱企集团法定代表人张细镇及嘉企公司法定代表人张锦的个人账户。2018年11月30日，顾俭与昱企公司解除劳动合同关系。顾俭另向本院提供了“委托投资款明细”一份，其上涉及投资人55人，总计金额471万元。经查，本院已立案受理的相同案情以顾俭为被告的委托理财合同纠纷共10件，涉及金额82万元，其中与“委托投资款明细”一致的人员有沈亚芹、朱涵芳、俞增智、曹慧、陆俊华、金芬、刘培玉、赵雪苹、朱桂珍、杨勇，尚有5件已提交起诉的当事人与“委托投资款明细”一致的人员有柴之军、周莉菁、李相跃、孙健、胡豪斌，涉案金额55万元。另查明，2019年3月，嘉企公司因涉嫌非法吸收公众存款案被上海市公安局黄浦分局刑事立案，顾俭于2019年4月2日被上海市公安局黄浦分局决定取保候审。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据顾俭的陈述，其作为昱企公司的员工，所收取投资款项系经昱企公司与嘉企公司委托代持，并提供转账凭证证实代持款项实际转至嘉企公司委托海通证券外包账户，回款后又转至昱企公司及嘉企公司控制人张细镇及张锦账户。本院认为，以“顾俭”印章签订《委托协议书》投资的人数众多、数额巨大，且嘉企公司已涉嫌非法吸收公众存款罪被立案调查，顾俭作为犯罪嫌疑人被取保候审，因此，本案具有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹慧的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪叶平二〇一九年八月二十九日书记员  张嫣然附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3401刑初426号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人海来克古子，男性，1996年9月8日出生，彝族，高中文化，四川省越西县人，住越西县。因犯盗窃罪，于2018年7月31日被西昌市人民法院刑处有期徒刑9个月，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌盗窃罪，经西昌市公安局决定，于2019年4月25日刑事拘留，经西昌市检察院批准，于2019年5月29日被四川省西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2019〕375号起诉书指控被告人海来克古子犯盗窃罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员池小牛出庭支持公诉，被告人海来克古子到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月24日17许，被告人海来克古子途经西昌市中医院旁，见路边停有一辆电动车未锁(钥匙挂起)，遂起盗窃之念，于是，被告人海来克古子趁四周无人之机，将被害人麦某停在此处的一辆暗红色倍特电动车骑走后，来到本市长安村二组苍鹰二手电动车门市以1030元的价格卖给梅某后离开现场。经西昌市价格认证中心鉴定:被盗电动车当日价格为2295元。 上述事实，被告人海来克古子在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，被告人的基本情况及照片，户籍证明，抓获经过，现场勘查笔录、辨认笔录，被告人指认现场照片，扣押及发还清单，被盗电动车照片，西市价认定〔2019〕194号价格认定意见书，被告人前罪判决书及释放证明，梅某的行政处罚决定书，证人梅某的证言，被害人麦某的陈述、被告人海来克古子的供述，同步录音录像视频等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人海来克古子以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人海来克古子在有期徒刑执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人海来克古子犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五仟元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月25日起至2019年12月24日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢松甫 二〇一九年八月二十日 书记员  朱 萍 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初2383号原告：王娟，女，1980年3月13日出生，汉族，住九江市濂溪区。委托诉讼代理人：陶仕马，男，系江西国樟律师事务所律师，执业证号：13604201210220442，代理权限：特别授权。被告：叶婧，女，1986年8月20日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。原告王娟诉被告叶婧民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告王娟于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案经本院庭前主持原、被告双方积极调解沟通，原告王娟主动向本院提出撤诉申请，原告的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和其他个人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王娟撤回对被告叶婧的起诉。案件受理费15177元，减半收取7588.5元，由原告王娟承担。审 判 长  胡 昊人民陪审员  万静华人民陪审员  李素华二〇一九年八月二十八日书 记 员  凌 燕
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初22009号原告：陈英秦，男，汉族，1990年出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：彭春秀，女，瑶族，1977年出生，身份证住址广东省深圳市南山区，本院于2019年8月29日立案受理了原告陈英秦诉被告彭春秀民间借贷纠纷一案，原告陈英秦向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈英秦撤诉。本案案件受理费人民币944.94元，因原告陈英秦申请撤诉，本院免予收取。审判员  毛艳二〇一九年八月三十日书记员  陈峰
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初4369号 原告：李杰，男，1987年3月22日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：刘治富（系原告之妻），住成都市成华区。 被告：吴亮，男，1990年6月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告李杰与被告吴亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘治富到庭参加诉讼，被告吴亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付租金、水、电、气、物业费等共计11111元（从2018年4月25日至2018年8月27日）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告对其请求构成释明为：房租7166元（2018年3月14日前尚欠租金300元，其后未支付租金）、物业费2168元、天然气费297元、水费100元、开锁换锁380元、卫生费400元、茶几凳子费600元，合计11111元。事实和理由：2017年6月15日，原、被告双方签订《租房合同》，约定原告将位于成都市龙泉驿区大面街办驿都东路3666号房屋租赁与被告使用。租金为每月1400元，被告应按时交纳水、电、气、物业等费用。在履行合同过程中，被告未按约支付租金，经原告多次催收，被告仍未支付。在物业管理公司的证实下，原告将被告所有的物品堆放在一间小房内，并更换了房门钥匙。2018年8月28日，被告在原告不在家的情况下，私自联系开锁人员将房门打开，将其物品以及原告一张茶几、两根凳子搬走。 吴亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在举证期限内，吴亮未提交书面答辩状以及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，原、被告双方签订《租房合同》，约定原告将位于成都市龙泉驿区大面炜岸城40栋730号房屋租赁与被告使用。租期为2017年6月15日至2018年6月14日，租金为每月1400元，3个月支付一次，以后应提前7天支付。被告应交保证金1400元，该保证金在退房时结清水、电、气、物业费后予以退还。合同签订后，原告按约交付了租赁房屋，被告交付了押金1400元。在合同履行中，被告尚欠2018年3月14日以前的租金300元，从2018年3月15日起就未支付租金。租赁期限期满后，被告未腾退租赁房屋仍继续租赁。其后，原告通过微信、短信等方式要求被告支付租金并搬离。2018年8月28日，被告搬离租赁物品后，原告更换了门锁。 另查明，原告交付了被告租赁期间产生的天然气费297元、物业服务费2168元（包括垃圾清运费）。 上述事实，有原告提交的租房合同、天然气交费表、物业费转款凭证、微信聊天记录截图、短信截图、换锁图片以及原告在庭审中的陈述在案佐证。 本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告主张的租金7166元，低于实际计算至搬离时欠付的租金，故本院予以支持。原告主张被告承担其租赁期间产生的天然气费297元、物业服务费2168元（包括垃圾清运费），有合同的约定，本院予以支持。原告主张的水费、换锁费、卫生费等问题，其提供的证据均不能证明原告实际支付了相关费用，故本院不予支持。原告主张赔偿茶几凳子损失费，由于原告没有提供证据证明茶几凳子丢失的事实，故本院不予支持。关于被告吴亮交付的押金1400元问题。原告认为被告先前拖欠租金，已抵扣了先前欠付的租金。本院认为，由于被告未到庭参加诉讼，对该押金是否已抵扣先前的租金无法查实。如被告认为抵扣押金不实，其可另行主张权利，本案不作认定处理。 综上所述，被告应当给付原告租金7166元、天然气费297元、物业服务费2168元（包括垃圾清运费）。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告吴亮于本判决生效之日起五日内支付原告李杰租赁费7166元； 二、被告吴亮于本判决生效之日起五日内支付原告李杰天然气费、物业服务费等共计2465元； 三、驳回原告李杰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，减半收取计39元，由被告负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴皓常 二〇一九年八月二十二日 书记员  刘选红
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢672号刘杰：刘杰与王须仓其他案由一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刘杰向本院申请执行的书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月三十日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5297号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：孟繁洋，男，1985年5月28日出生，满族，住黑龙江省富裕县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告孟繁洋金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告孟繁洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孟繁洋偿还贷款本金83530.00元，利息9018.51元，罚息1704.57元，复利791.13元，共计人民币95044.21元（以上利息计算至2019年7月1日，罚息、复利计算至2019年7月1日），自2019年7月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号皖Ｆ×××**，车架号LSGKB52H2KV073223）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款83530元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告孟繁洋送达地址为江苏徐州市贾汪区城区桃源世家13号楼2单元502。合同签订后，被告于2018年8月16日就所购买的车辆（车牌号皖Ｆ×××**，车架号LSGKB52H2KV073223）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年8月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元，利息0元，罚息0元，复利0元，暂存户金额0.00元，后一直未按期还款。截至2019年7月1日，被告尚积欠贷款本金[尚积欠本金]元，利息[尚积欠利息]元，罚息[尚积欠罚息]元，复利[尚积欠复利]元，共计人民币[尚积欠贷款总额]元。现按合同约定扣除暂存户金额0.00元后，被告尚欠贷款本金83530.00元，利息9018.51元，罚息1704.57元，复利791.13元，共计人民币95044.21元。被告孟繁洋未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《孟繁洋欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年8月15日，被告孟繁洋与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告孟繁洋未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告孟繁洋清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告孟繁洋自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告孟繁洋所有的抵押物（车牌号皖Ｆ×××**，车架号LSGKB52H2KV073223）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟繁洋于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金83530.00元，利息9018.51元，罚息1704.57元，复利791.13元，共计人民币95044.21元，并自2019年7月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金83530.00元为基数）、复利（以所欠利息9018.51元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ｆ×××**，车架号LSGKB52H2KV073223）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告孟繁洋负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初16162号原告：王志婷，女，1950年10月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：王馨，女，1981年8月13日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在审理原告王志婷与被告王馨房屋买卖合同纠纷一案中，原告王志婷于2019年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告王志婷申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王志婷撤诉。审判员  闻海鹏二〇一九年八月二十八日书记员  任 瑕
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初6798号原告：南通城威混凝土有限公司，住所地如皋市磨头镇丁冒村**。法定代表人：王夏林，总经理。委托诉讼代理人：石海燕，江苏奔月律师事务所律师，特别授权被告：南通泛华建设有限公司，住所地如皋市如城街道顾庄生态园北商业街**。法定代表人：王军，总经理。原告南通城威混凝土有限公司诉被告南通泛华建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告南通城威混凝土有限公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的行使，并不违反法律规定，本院准予撤诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通城威混凝土有限公司撤诉。案件受理费4615元，由原告南通城威混凝土有限公司负担。审 判 员 赵剑波二〇一九年八月十九日法官助理 石 燕书 记 员 陈 雨
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8798号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：殷乾辉，男，1989年8月20日出生，汉族，住山东省新泰市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告殷乾辉民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人殷乾辉的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产10488.06元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人殷乾辉的银行存款（含互联网银行）10488.06元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1103民初3928-1号原告：王荣庆，男，汉族，1964年8月15日出生，住漯河市郾城区。原告：王庆利，男，汉族，1971年1月2日出生，住漯河市郾城区。原告：王庆发，男，汉族，1969年12月20日出生，住漯河市郾城区。三原告委托诉讼代理人：刘飞，河南华表律师事务所律师。被告：徐晓伟，男，汉族，1981年11月1日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：尚本辉，河南信博律师事务所律师。被告：漯河市汇达运输有限公司，住所地：漯河市源汇区南环路与107交叉口向南200米路东。被告：西平县永安物流有限公司，住所地：西平县芦庙乡政府院内。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省自贸试验区郑州片区（郑州）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。本院在审理原告王荣庆、王庆利、王庆发与被告徐晓伟、漯河市汇达运输有限公司、西平县永安物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王荣庆、王庆利、王庆发向本院提出撤回对徐晓伟、漯河市汇达运输有限公司、西平县永安物流有限公司的起诉。本院认为，原告王荣庆、王庆利、王庆发的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王荣庆、王庆利、王庆发撤回对徐晓伟、漯河市汇达运输有限公司、西平县永安物流有限公司的起诉。审判员 刘 晓二〇一九年八月二十八日书记员 史文博
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38336号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张领，男，1981年8月27日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张领信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币68,611.99元(币种下同)。原告诉称，被告张领系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,611.99元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7939号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：查恒，男，1992年2月23日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告查恒民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人查恒的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产17845.78元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人查恒的银行存款（含互联网银行）17845.78元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅