吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0623民初247号 原告：牟虹宇，女，1969年7月12日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。 委托诉讼代理人：丁海洋，吉林丁海洋律师事务所律师。 被告：林今子，女，1948年12月7日出生，朝鲜族，住吉林省长白朝鲜族自治县。 被告：崔峰鹤，男，1971年4月10日出生，朝鲜族，住吉林省长白朝鲜族自治县。 被告：崔仙花，女，1969年9月15日出生，朝鲜族，住吉林省长白朝鲜族自治县。 被告：崔仙玉，女，朝鲜族，住吉林省长白朝鲜族自治县。 原告牟虹宇与被告林今子、崔峰鹤、崔仙花民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法追加崔东国的第一顺序继承人崔仙玉参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟虹宇及其委托诉讼代理人丁海洋、被告崔峰鹤到庭参加诉讼，被告林今子、崔仙花、崔仙玉经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牟虹宇向本院提出诉讼请求：要求林今子偿还借款本金5万元，并自2014年5月11日起至所有借款还清时止按月利率1.93%给付利息；要求崔峰鹤、崔仙花对上述借款本息承担连带还款责任；要求对抵押物拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿。庭审中，牟虹宇放弃对崔仙玉主张权利。事实与理由：2012年8月10日，林今子和崔东国（已死亡）与牟虹宇签订抵押借款协议书，协议书约定：林今子和崔东国向牟虹宇借款5万元，月息为1.93%，借款期限为6个月，林今子和崔东国用坐落于长白朝鲜族自治县通江委的房屋对上述借款本息进行了抵押担保。协议签订后牟虹宇将借款给付林今子和崔东国。借款到期后，林今子和崔东国没有依约还款，2018年10月21日，林今子出具借款展期申请书，该申请记载：利息结算到2014年5月10日，借款展期申请到2018年12月28日，到期后本息一次性结清。崔峰鹤和崔仙花对借款展期申请中的承诺提供了保证担保。现展期申请也已到期，林今子没有依约还款，崔峰鹤和崔仙花也没有履行保证责任。因此，为维护牟虹宇的合法权益，提起诉讼，请求法院依法予以判决。 林今子、崔仙花、崔仙玉未到庭，未答辩。 崔峰鹤辩称：2012年8月10日崔峰鹤根本不认识牟虹宇，一切都是邢某和崔峰鹤沟通的。 本院经审理认定事实如下：2012年8月10日，牟虹宇委托邢某与崔东国、林今子签订抵押借款协议书，协议书中约定借款5万元，月息为1.93%，以坐落于长白朝鲜族自治县长白镇通江委房屋作抵押，并于2012年8月17日对上述房屋办理抵押登记。因未还款，林今子于2014年5月10日、2016年1月21日、2018年10月21日分别向牟虹宇出具借款展期申请书，在2018年10月21日的借款展期申请书中，崔峰鹤、崔仙花作为保证人在申请书中签名。庭审后，牟虹宇与崔峰鹤签订对账单，双方确认利息给付至2014年8月10日。另查明，崔东国的第一顺序继承人为妻子林今子、子女崔峰鹤、崔仙花、崔仙玉。坐落于长白朝鲜族自治县长白镇通江委房屋已拆迁，安置到茂源新区1号楼。 当事人提供的公证书、借款展期申请书、他项权证书、长白县国有土地上房屋征收与补偿协议、证人邢某的证言、对账单及当事人陈述能够证明上述事实。 本院认为，本案的争议焦点是牟虹宇要求林今子返还借款本金5万元，并自2014年5月11日起至所有借款还清时止，按月利率1.93%支付利息；要求崔峰鹤、崔仙花对上述借款本息承担连带还款责任；要求对抵押物拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿的诉讼请求是否合理？应否支持？《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”牟虹宇针对自己的主张向法庭提供了公证书、2014年5月10日、2016年1月21日、2018年10月21日的借款展期申请书、并申请证人邢某出庭，用以证明牟虹宇通过邢某介绍出借给崔东国、林今子5万元，约定借款利息为月利率1.93%，林今子未出庭，未提供反驳牟虹宇主张的证据，视为对其举证质证权利的放弃。崔峰鹤主张该借款是向邢某借的，根据邢某出庭时所做的陈述，能够认定该借款牟虹宇是出借人，邢某是中间人。崔东国、林今子向牟虹宇借款，双方形成借款合同关系，合同依法成立，合法有效。因崔东国已死亡，故林今子应返还牟虹宇借款本金5万元，因牟虹宇与崔峰鹤均确认利息支付到2014年8月10日，故应自2014年8月11日起至借款本金还清时止按月利率1.93%支付利息。 《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第五十八条规定：“抵押权因抵押物灭失而消灭。因灭失所得的赔偿金，应当作为抵押财产。”崔峰鹤、崔仙花在2018年10月21日林今子出具的借款展期申请书中以保证人的身份签名并摁印，因未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，对上述债务承担连带还款责任。因本案中的抵押物（坐落于长白朝鲜族自治县长白镇通江委房屋）已被征收，安置到茂源新区1号楼房屋，而该房屋未就本案债务重新设立抵押权，因此牟虹宇无法就抵押物实现其抵押权。 《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”因崔东国已死亡，牟虹宇放弃对崔仙玉主张权利，系对自身权利的处分，不违反法律规定，予以准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”林今子、崔仙花、崔仙玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第五十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林今子于本判决生效后立即返还牟虹宇借款本金5万元，并自2014年8月11日起至借款本金还清时止按月利率1.93%支付利息； 二、崔峰鹤、崔仙花对上述债务承担连带还款责任； 三、崔仙玉不承担偿还责任； 四、驳回牟虹宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由林今子、崔峰鹤、崔仙花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  马骁 二〇一九年八月二十九日 书记员  耿楠