浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执异157号 案外人（被保全人）：南京荣年置业有限公司。住所地：江苏省南京市六合区雄州街道永宁路****。统一社会信用代码：91320192MA1NYP0E85。 法定代表人：邱成双。 委托诉讼代理人：李金业，江苏雨花石律师事务所律师。 申请保全人：蒋汉军，男，1960年9月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：骆可风、汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。 被保全人：杨春林，男，1956年12月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：洪焕军，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。 利害关系人：徐舟,女,1957年2月28日出生,汉族，住浙江省诸暨市。 利害关系人：边灿才,男,1963年7月11日出生,住浙江省诸暨市。 在本院执行申请保全人蒋汉军与被保全人杨春林、徐舟、边灿才民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人南京荣年置业有限公司（以下简称荣年公司）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年7月24日进行了听证，荣年公司的委托诉讼代理人李金业、蒋汉军的委托诉讼代理人骆可风、汤立琼、杨春林的委托诉讼代理人洪焕军到庭参加听证。现已审查终结。 案外人荣年公司称：1、杨春林对荣年公司不享有到期债权，本院不应对荣年公司采取执行措施。荣年公司为收购杨春林、中程建工集团有限公司（以下简称中程公司）、杭州高润建设发展有限公司（以下简称高润公司）在泗阳锦城置业有限公司（以下简称锦城公司）的全部股权，各方签订“收购协议”，约定受让方应向转让方支付标的股权收购价款为14588万元人民币。收购协议第三条3.2交易价款的支付中对收购款的支付条件及时间进行了明确约定，后因原锦城公司已签订未履行合同或未履行完毕合同未解除且未退场完毕且与安徽东华建设有限公司的工程承包意向框架协议未解除及目标地块剩余42.3亩土地未全部拆迁完毕，致使收购协议第一、二、三期的交易价款支付条件未成就，在此情况下荣年公司仅向转让方支付了第一期应付的部分价款，因收购协议约定的付款期限尚未届满，余款5000余万元暂未支付。2、收购协议履行中包含杨春林、中程公司在内的锦城公司原股东与荣年公司、锦城公司等共同签署关于《南京荣年置业有限公司与杭州高润建设发展有限公司、中程建工集团有限公司、杨春林关于泗阳锦城置业有限公司收购协议》之备忘录约定：除担保债务所涉款项（3615万元+2360万元）及转让方及目标公司四方确认的支付清单所涉的款项外，余款待转让方三股东达成一致并书面确认后支付。因锦城公司原股东至今未达成一致且未书面确认，致荣年公司无法支付余款。3、法院冻结荣年公司的款项已远超荣年公司在股权收购中应付但未到期的剩余款项。2018年5月21日江苏省泗阳县人民法院以（2018）苏1323民初3808号民事裁定书裁定冻结中程建工集团有限公司在荣年公司的转让款5700万元。2019年2月20日江苏省泗阳县人民法院以（2018）苏1323执4325号民事裁定书裁定提取杨春林在荣年公司处债权160万元，荣年公司已累计被法院冻结5860万元应付股权收购款，已大于荣年公司应付尚未到期的5000余万元股权收购款。现诸暨法院以（2019）浙0681执保521号执行裁定书裁定冻结杨春林在荣年公司处700万元应得股权转让款。另股权收购中因包含杨春林在内的转让方未按收购协议约定将目标地块剩余42.3亩土地全部拆迁完毕，致使异议人后续开发工作无法开展并造成损失，该损失将从荣年公司剩余应付股权收购款中予以扣除。4、浙江浦建贸易有限公司在本院审理的（2019）浙0681民初2149号案件中要求向其支付6655余万元，如法院判如所请，荣年公司将在应付股权款中扣除该款。荣年公司已将持有的锦城公司的股权中的31.5%作价945万元质押给股权转让方。综上，请求法院中止（2019）浙0681执保521号执行裁定书的执行内容。 蒋汉军称，荣年公司的异议不能成立，从荣年公司的异议申请可以看出，荣年公司至少欠杨春林的钱，荣年公司的付款条件早已成就，理应按约付款。杨春林、中程公司要求暂缓支付的要求不能对抗本案蒋汉军提出的财产保全要求，异议人提出的债权不到期不影响执行财保。本案财产保全系轮候查封，是否超出荣年公司应付的余款，不影响蒋汉军提出的财产保全申请。浙江浦建贸易公司和中程公司的法定代表人正在被公安机关调查，可能涉嫌恶意转移财产。综上，请求驳回荣年公司的异议申请。 被保全人杨春林称，本案是否可以财产保全及财产保全的金额，由法院裁决。 本院查明：2018年7月20日，本院受理蒋汉军诉杨春林、徐舟、边灿才民间借贷纠纷一案（审理案号（2018）浙0681民初11718号）。蒋汉军在提起诉讼的同时向本院申请财产保全，要求在700万元范围内保全杨春林在荣年公司可得的股权转让款，并提供了担保及相关线索。本院遂于2019年3月21日作出（2019）浙0681执保521号民事裁定书，裁定：查封、扣押或冻结杨春林所有的价值人民币700万元的财产，并依此要求荣年公司协助执行对杨春林在荣年公司的应得的股权转让款在700万元内予以冻结。荣年公司遂提出异议。 上述事实，由（2019）浙0681执保521号立案审查、流程管理信息表、财产保全申请书、担保材料、（2019）浙0681执保521号民事裁定书、相应协助执行通知书、送达回证等证据证实。 荣年公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据： “南京荣年置业有限公司与杭州高润建设发展有限公司、中程建工集团有限公司、杨春林关于泗阳锦城置业有限公司收购协议”及相关备忘录，以证明荣年公司为收购杨春林、中程公司、高润公司在锦城公司的全部股权，各方签订“收购协议”，约定受让方应向转让方支付标的股权收购价款为14588万元人民币等，除担保债务所涉款项（3615万元+2360万元）及转让方及目标公司四方确认的支付情况所涉的款项外，余款待转让方三股东达成一致并书面确认后支付。 荣年公司已支付款项的凭证若干，以证明荣年公司已支付股权转让款共计8600余万元。 江苏省泗阳县人民法院（2018）苏1323民初3808号民事裁定书、（2018）苏1323执4325号执行裁定书及相关协助执行通知书等，以证明江苏省泗阳县人民法院已冻结荣年公司应付股权收购款5860万元，诸暨法院再以（2019）浙0681执保521号民事裁定书冻结荣年公司700万元，荣年公司被冻结的款项已超过应支付未到期的债权。 （2019）浙0681民初2149号民事诉状、传票、协议书、担保合同等，以证明浙江浦江贸易有限公司要求中程公司、锦城公司支付债务款6600余万元，若法院判如所请，则荣年公司应在应支付的股权转让款中扣除该款。 泗阳县水务投资有限公司函、锦城公司文锦苑1-3#楼建筑工程施工许可证及附件、城区房屋征收净地交付审批表，以证明泗阳县水务集团有限公司要求荣年公司暂缓支付股权转让款，因锦城公司及其股东存在逾期交付土地等违约行为，应对荣年公司承担赔偿责任，该赔偿款应在股权转让款中扣除。 结合荣年公司提供的上述证据材料及其陈述，可以认定：荣年公司与高润公司、中程公司、杨春林关于锦城公司签订收购协议，约定荣年公司收购锦城公司100%的股权，锦城公司的股东为杨春林、中程公司、高润公司，股权收购价为14588万元人民币等。后荣年公司已陆续支付部分款项，但未支付完毕。 本院认为，针对荣年公司对我院保全执行行为提出的异议理由，本院分析如下： 关于荣年公司认可杨春林作为锦城公司的股东在其处享有债权，但认为债权未到期，不应被保全的问题。本院认为，首先，债权属于依法可以财产保全的对象。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”杨春林在荣年公司处享有债权，该债权可以认定为“其他财产权”。其次，对于财产保全的债权，是否应为到期债权的问题。申请财产保全，是当事人依法所享有的诉讼权利，对于该项权利，当事人可以在法律规定的范围内，自由行使和处分。本院根据申请保全人蒋汉军之申请，要求荣年公司对杨春林在其处应得的债权（股权转让款）在700万元范围内停止支付，符合法律规定。而对于“到期债权”的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条规定：“债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。”相应的，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》中对“到期债权”的强制执行有相关规定，该两处法律法规对于到期债权的表述，应属于法律配套性规定，但不应理解为对债权的财产保全，仅限于到期债权。退一步讲，荣年公司认为按照备忘录约定需锦城公司股东（包括杨春林、中程公司、高润公司）达成一致并书面签字后债权才到期，到期后本院才可以采取财产保全措施。本院认为，本案财产保全行为系要求荣年公司暂时止付债务，不会产生对荣年公司的损害，且荣年公司主张的债权到期条件（即股东协商一致及签字）的成就非常主观，时间无法把握，若待该条件成就法院方可进行财产保全，则有违保障生效法律文书执行的保全目的，也无法有效保护财产保全申请人的合法权益，亦不利于法院操作执行。 关于本院财产保全是否超过债权数额的问题。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。……”故即使其他法院或其他案件已对该债权进行财产保全，我院仍可依法进行轮候财产保全。本案财产保全系要求被保全人杨春林的债务人协助对债务进行止付，不涉及债务的实际金额。债务的具体金额，系在强制执行阶段考虑的问题，若荣年公司主张杨春林等人应承担违约履行的赔偿责任等，没有余款支付本案债务，则荣年公司可在强制执行阶段行使异议权，即可阻却执行。若荣年公司届时对债权无异议，也只需要在其应承担的债务范围内承担支付责任，不存在超过债务数额支付的情形。 综上，本院认为，蒋汉军对其财产保全之诉讼权利的自由行使和处分，提供线索要求保全杨春林的债权，未违反法律规定；本院准许其请求，为此做出相应的财产保全行为，要求荣年公司止付对杨春林的股权转让款，并无不当。荣年公司提出的异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人南京荣年置业有限公司的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周灵锋 审 判 员  边 防 人民陪审员  丁小海 二〇一九年八月十三日 书 记 员  吴 洒