wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0293民初462号 原告:洪福泉,男,1978年6月7日生,满族。住址:大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：田雄英，辽宁贤齐律师事务所 委托诉讼代理人：苏秀峰，辽宁贤齐律师事务所 被告:田建华,女,1952年12月9日生,汉族。住址:大连市甘井子区。 被告:洪有敏,男,1949年11月29日生,汉族。住址:大连市甘井子区。 原告洪福泉与被告田建华、洪有敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田雄英到庭参加诉讼。被告田建华、洪有敏经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告洪福泉向本院提出诉讼请求如下：1、判决二被告立即办理大连市甘井子区红凌路***号*-**-*房屋所有权证书。2、判决二被告立即协助原告办理房屋过户手续。事实与理由如下：2014年11月1日原告与二被告签订《回迁房买卖协议书》,原告购买二被告位于大连市甘井子区原告购买二被告位于大连市甘井子区红凌路***号*-**-*房屋一套,面积96.74平米,总房款90万元。协议签订后原告付清房款,二被告交付了房屋,原告居住至今。案涉房屋为回迁房,签订买卖协议时未办理产权登记手续。二被告承诺能办理产权登记时尽快办理产权登记,二被告办理产权登记后立即协助原告办理产权过户手续。除客观原因外,二被告应该于2016年12月底前协助原告办理完毕过户事宜。 被告田建华、洪有敏未到庭,亦未提交书面答辩意见或证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2014年8月16日大连义和房屋拆迁有限责任公司向被告田建国颁发0000191号准迁证，向被告田建国分配大连市甘井子区红凌路***号*-**-*拆迁安置回迁房屋一套。 本院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交回迁证及户籍证明，证明案涉房屋系二被告所有，经查，案涉房屋并未颁发产权证，且原告并未提供其他有效的证据证明案涉房屋的权属，因此对于原告主张二被告为其办理大连市甘井子区红凌路***号*-**-*房屋所有权证书，并立即协助原告办理房屋过户手续的请求，因缺少事实及法律依据，本院不予支持。 二被告经法院公告送达，期限届满无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，依法应缺席判决。 综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告全部诉讼请求。 案件受理费200元，公告费560，合计760元，由原告洪福泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  臧懿敏 人民陪审员  杨 梓 人民陪审员  衣正尧 二〇一九年八月五日 书 记 员  吕梦妮 附相关法律规定： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条： 当事人对自己提出的主张有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）桂07刑更502号罪犯黄德曜，男，1988年1月4日出生于广西壮族自治区钦州市钦**，汉族，初中文化，住钦**。广东省珠海市香洲区人民法院于2017年7月13日作出（2017）粤402刑初606号刑事判决，以被告人黄德曜犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2017年9月8日交付广东省广州监狱执行。广东省广州市中级人民法院于2019年4月10日作出（2019）粤01刑更1444号刑事裁定，对罪犯黄德曜予以假释，假释考验期自2019年4月10日至2020年1月12日止。广西壮族自治区钦州市钦北区司法局于2019年8月19日以（2019）钦北司矫赦字第019号报请特赦建议书，对罪犯黄德曜特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。钦州市钦北区司法局提出，罪犯黄德曜符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯黄德曜予以特赦。钦州市钦北区司法局提供了以下证据予以证实：报请社区服刑人员特赦审核表；钦州市钦北区司法局报请特赦建议书；钦州市司法局特赦建议书；钦州市钦北区人民检察院特赦检察意见书；钦州市人民检察院特赦检察意见书；广东省珠海市香洲区人民法院（2017）粤402刑初606号刑事判决书、执行通知书；广东省广州市中级人民法院（2019）粤01刑更1444号刑事裁定书；钦州市公安局平吉派出所出具的无犯罪记录证明等。本院经审理认为，广西壮族自治区钦州市钦北区司法局提供的证据足以证实罪犯黄德曜符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯黄德曜予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年八月三十日书记员  李日雄
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)皖0191执1945号之一 申请执行人:万和兰，女，1968年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 被执行人：赵家德，男，1950年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院受理申请执行人万和兰申请执行被执行人赵家德机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行阶段冻结了被执行人赵家德名下银行帐户。现本案已执行完毕，申请执行人向本院书面申请解除对被执行人名下银行帐户的冻结，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人赵家德名下银行帐户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年八月二十七日 法官助理李盼盼 书记员许建
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执12139号之一申请执行人徐海梅,女,汉族,1955年10月7日生,住郑州市金水区。被执行人河南六合置业有限公司，住所地：郑州市金水区索凌路****楼**附**。法定代表人：李兆辉原告徐海梅诉被告河南六合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初20183号民事判决书已经发生法律效力。河南六合置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐海梅于2019年6月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划河南六合置业有限公司存款9244元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇一九年八月二十日书记员  张亚娴
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0283刑初590号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人宋某某,男,1972年9月6日出生于山东省平度市，汉族，高中文化，农民，住平度市。2019年8月23日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局刑事拘留。现羁押于平度市看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2019]230号                  指控事实              2019年7月27日16时许，被告人宋某某醉酒后持C1证驾驶鲁BJ90**号小型轿车沿青新高速由东向西行驶，在下青新高速张舍收费站时被执勤民警当场查获。经检验，案发时宋某某血液中乙醇含量为103mg/100ml。      2019年8月2日，经公安机关电话传唤，被告人宋某某到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月至二个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人      意见              被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人宋某某犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人经公安机关电话传唤主动到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条。                  判决结果              被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月23日至2019年9月22日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审  判  员   刘 文 军                                       二○一九年八月三十日      本件与原件核对无异                                                                 书  记  员   郝 向 宏
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2019）吉0202民初610号原告：赵铁，男，1978年11月11日出生，汉族，职业，住吉林省磐石市。被告：沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市昌邑区融兴嘉园小区**住宅楼******。负责人：王红华，职位。被告：沈阳酬勤劳务有限公司，，住所地沈阳市苏家屯区乔松路**7法定代表人：何明，职位。被告：中油吉林化建工程有限公司，住所地，住所地龙潭区遵义东路**iv>法定代表人：付文宝，职位。原告赵铁与被告沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司（以下简称）、沈阳酬勤劳务有限公司（以下简称）、中油吉林化建工程有限公司（以下简称）劳动争议、人事争议一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告赵铁、被告沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司、被告沈阳酬勤劳务有限公司、被告中油吉林化建工程有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵铁向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、请求确认原告与被告三于1995年4月至2010年3月存在劳动合同关系；请求确认原告与被告一于2010年4月1日一2018年11月存在劳动合同关系。二、请求被告三补缴1995年4月至2010年3月拖欠的五险一金；请求被告一补缴2010年4月至今拖欠的五险一金。三、请求被告一支付违法解除经济赔偿金166825元（3475X24X2）被告二对此承担连带责任。四、请求被告一支付未签合同的双倍工资3475元。被告二对此承担连带责任。事实和理由：。沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司、沈阳酬勤劳务有限公司、中油吉林化建工程有限公司辩称，。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.；2.。本院认为，。综上所述，依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下：案件受理费10.0元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王 慧 二〇一九年八月二十四日书记员 吴亚其
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初6143号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：高益民，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张海阳，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。被告：南通羽艾纺织品有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区优山美地花园216幢商业103室。法定代表人：林忠南。被告：广州唯品会电子商务有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村花海街20号自编6号楼。法定代表人：沈亚。本院在审理原告万达儿童文化发展有限公司诉被告南通羽艾纺织品有限公司、广州唯品会电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告万达儿童文化发展有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回本案起诉。本案受理费25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判长  邓瑞华审判员  左 斯审判员  刘凡丹二〇一九年八月二十六日书记员  张 托梁静文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执1212号申请执行人：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。法定代表人：李忠录，职务：行长。被执行人：张宇轩，男，1988年10月8日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2017)黑0103民初3892号民事判决书执行广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人张宇轩银行卡纠纷一案，申请执行标的5126.43元。本院立案执行后，依法向被执行人张宇轩发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年2月25日、2019年3月18日、2019年4月3日、2019年4月22日、2019年5月13日、2019年7月18日、2019年8月12日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张宇轩工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人张宇轩无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息，已冻结被执行人银行账户，但余额不足。本院已于2019年8月13日将被执行人张宇轩纳入失信被执行人名单，2019年3月22日对被执行人张宇轩采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张宇轩确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执1212号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  运玮琦审判员  任振峰二〇一九年八月十五日书记员  刘 睿
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0202行初75号原告李世东，男，1947年9月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告齐齐哈尔市公安局龙沙分局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区光复街**。法定代表人陈立春，该局局长。原告李世东诉被告齐齐哈尔市公安局龙沙分局（以下简称齐市龙沙公安分局）撤销行政行为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李世东诉称，2019年5月16日原告向被告申请政府信息公开，6月25日获取新立街派出所齐公（新）受案字[2013]0312号《受案登记表》，被告作出的齐公（新）行罚决字[2013]069号《行政处罚决定书》。《受案登记表》报案人是原告的个人信息，案件来源“移送”，受理意见“上级指令”，没有标明什么单位或个人“移送”，“上级指令”是龙沙区政府还是市公安局。《受案登记表》报案记录：2013年3月8日、3月9日李世东到北京天安门上访。《行政处罚决定书》现查明：李世东于2013年3月8日、3月9日到北京天安门地区上访。现决定：对李世东行政拘留七日。综上所述，被告作出的行政行为严重侵犯了原告的合法权益并造成了相应的损失原告诉至法院，请求判令撤销被告《受案登记表》，确认控告人信息是原告，缺少证据，其行政行为违法；撤销被告《行政处罚决定书》，确认事实不清、证据不足，其行政行为违法；被告赔偿原告人身自由权、精神损害抚慰金共计6,211.58元；被告承担本案的诉讼费和与本案有关的其他费用。本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，除因不动产提起诉讼的案件外，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告诉请撤销行政处罚决定并请求行政赔偿，涉诉行政行为于2013年3月12日作出，时至原告提起行政诉讼已超过五年的法定起诉期限，本院对其诉求不予支持，予以驳回。其次，根据行政诉讼法的相关规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告诉请撤销被告作出的《受案登记表》并确认该行政行为违法，被告所作受案行政行为属于行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为，不属于法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李世东的起诉。案件受理费50.00元，退回给原告李世东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 冶二〇一九年八月六日书记员 李雪媚
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初3102号   原告：刘永水，男，1952年8月28日出生，汉族，居民，住遵化市。   委托代理人：刘艳珠，女，1979年1月30日出生，汉族，职工，现住址同上，代理权限为特别授权。系原告女儿。   委托代理人：于双绮，女，1987年7月6日出生，汉族，职工，现住址遵化市，代理权限为特别授权。系原告儿媳。   被告：遵化市新利能源开发有限公司。住所地遵化市。   法定代表人：腾明义，该公司董事长。   委托代理人：陆健，该公司员工，代理权限为特别授权。   原告刘永水与被告遵化市新利能源开发有限公司（以下简称新利能源公司）劳动争议一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永水及委托代理人刘艳珠、于双绮、被告遵化市新利能源开发有限公司委托代理人陆健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘永水向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的基本养老保险费31408.15元、医疗保险费22362.22元，以上总计53770.37元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告系被告职工，在被告处工作多年，被告于2006年12月起停止给原告缴纳养老保险和医疗保险。原告于2012年9月3日向社会保险局缴纳了2007年1月到2012年8月期间的基本养老保险费31408.15元，并缴纳了2010年9月到2012年8月期间的医疗保险6703.92元、2012年1月到2012年8月期间的医疗保险费（职工生育）59.6元，2012年9月到2018年7月期间的医疗保险费15598.7元，以上总共是53770.37元。依据相关法律规定，以上社会保险费应该由用人单位为职工缴纳，故原告起诉到法院，请法院依法裁决。   遵化市新利能源开发有限公司辩称，原告刘永水系单位职工，对原告起诉的缴纳养老保险和医疗保险的金额无异议。   本院认为，本案系社会保险纠纷。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国社会保险法》第二条：“国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利”。第十条第一款规定：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险”。原告起诉被告新利能源公司返还应由被告缴纳费用53770.37元的请求，理据充足，被告予以认可，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第二条、第十条第一款、第五十三条、第六十条的规定，判决如下：   由被告遵化市新利能源开发有限公司于判决生效后十五日内返还原告刘永水企业基本养老保险31408.15元、基本医疗保险费22302.62元、生育保险费59.6元，合计53770.37元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，减半收取5元，由被告遵化新利能源有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 刘 浩     二〇一九年八月八日   书记员 刘艳超
山西省孝义市人民法院执行裁定书(2019)晋1181执804号申请执行人：郭某1，男，汉族，山西省孝义市人，山西省孝义市人，山西省孝义市人，山西省孝义市人，山西省孝义市人，山西省孝义市人。被执行人：郭某2，男，汉族，山西省孝义市人，山西省孝义市人，山西省孝义市人，山西省孝义市人，山西省孝义市人，山西省孝义市人。上列当事人因郭某1郭某1郭某1郭某1郭某1郭某1与郭某2郭某2郭某2郭某2郭某2郭某2返还原物纠纷一案，孝义市人民法院于2019年7月8日作出(2019)晋1181民初1266号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人郭某2郭某2郭某2郭某2郭某2郭某2从收到本裁定书之日起，立即腾出位于孝义市××街位于孝义市××街位于孝义市××街位于孝义市××街位于孝义市××街位于孝义市××街东院落内东数第四间房屋，以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费20元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费200元，由被执行人承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺 二〇一九年八月十二日书记员 任 纲
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初1774号原告：五华县河东镇佳鑫不锈钢铝合金经销商行，住所地：五华县河东镇河东大道110，注册号：441424600335303。经营者：谢韵涵，女，1990年4月25日出生，汉族，住五华县。被告：魏育权，男，1986年3月27日出生，汉族，住五华县，被告：魏远香，女，1991年8月11日出生，汉族，住五华县，原告五华县河东镇佳鑫不锈钢铝合金经销商行与被告魏育权、魏远香因买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五华县河东镇佳鑫不锈钢铝合金经销商行的经营者谢韵涵到庭参加了诉讼，被告魏育权、魏远香经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五华县河东镇佳鑫不锈钢铝合金经销商行向本院提出诉讼请求：判令被告魏育权、魏远香偿还原告货款26063元并承担本案的诉讼费。事实和理由：被告魏育权在2017年8月15日，2017年8月17日，2017年8月28日，2017年9月11日，2017年10月1日期间向原告购买不锈钢304材料款共计26063元，有魏育权、魏远香夫妇亲笔欠条依据。被告承诺在当年10月15日前还清，但到期后还是没有还钱。原告打了多次电话都无法接通，于是原告便找到被告的店铺，却见店门紧闭，原告无法找到被告，所欠的货款也就一直没有追还。本院经审理认定事实如下：被告魏育权、魏远香于2012年3月27日办理了登记结婚手续。在2017年8月15日、8月17日、8月28日、9月11日、10月1日期间，被告多次向原告购买不锈钢材料，并在相应的五张送货单上进行了签名确认。其中被告魏远香在2017年9月11日的送货单上签名确认，其他四张送货单为被告魏育权签名确认，上述货款合计金额为25947元。原告主张被告购买其不锈钢后进行加工，然后再进行销售，是夫妻共同生产经营，由此产生的货款债务是夫妻共同债务。原告因催收上述货款未果，故诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告魏育权、魏远香为夫妻关系，在婚姻存续期间向原告购买不锈钢材料进行加工后销售，应视为夫妻共同生产经营，所产生的货款债务应为夫妻共同债务。两被告结欠原告货款25947元的事实有原告提交的五张《送货单》书证证实，本院予以认定。现原告要求两被告支付货款有理，但根据五张送货单载明的金额只有25947元，对超出部分的金额本院不予支持。被告魏育权、魏远香经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，被告不到庭不影响本案的审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏育权、魏远香应在本判决发生法律效力之日起五日内支付货款25947元给原告五华县河东镇佳鑫不锈钢铝合金经销商行；驳回原告五华县河东镇佳鑫不锈钢铝合金经销商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，减半收取计225元，由原告五华县河东镇佳鑫不锈钢铝合金经销商行负担1元，由被告魏育权、魏远香负担224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  陈学权二〇一九年八月二十九日书记员  张梦宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18635号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：江瑞，男，1985年12月20日出生，汉族，住所湖北省天门市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告江瑞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2018年5月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000.00元；交付时间：2018年5月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月29日尚欠本金余额45826.08元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金45826.08元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告江瑞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金45826.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，由被告江瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十九日书 记 员  翟欣麟
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0926民初696号原告：李金良，男，1963年8月7日生，汉族，农民，住肃宁县。被告：刘超旺，男，1992年3月2日生，汉族，农民，住肃宁县。被告：尚振雷（尚雷），男，1964年4月3日生，汉族，农民，住肃宁县。被告：赵万桃，男，1966年3月25日生，汉族，农民，住肃宁县。原告李金良与被告刘超旺、尚振雷、赵万桃为农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金良到庭参加诉讼，被告刘超旺、尚振雷、赵万桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金良向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告李金良2017年、2018年两年的土地转包费及地貌恢复费，计2464元,并追加相应利息（注：2017年875元，2018年889元，地貌恢复费700元）；二、依法解除与被告之间的土地转包合同，拆除温室。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原被告签订土地转包合同时，被告刘超旺弄虚作假，不按照中间经办人嘱咐的填写合同内容，而私自填写，因此李振为提起诉讼。肃宁法院作出（2017）冀0926民初1546号民事判决书，李振为上诉。经沧州市中级人民法院审理，作出（2018）冀09民终811号判决，确认李振为与被告刘超旺所签土地转包合同的期限为10年。自2016年6月20日起，至2026年6月19日止；付款时间为每年的6月1日，即合同随窑南园区合同。被告本应履行中院的判决，将承包费按窑南园区发放标准付给原告；然而被告却迟迟不予给付，经我村书记赵伦去要，被告称不按中院的判决给付，原告亲自去要，又遭到拒绝，原告得知尚振雷、赵万桃也是实际经营转包者，于2019年3月5日提起了诉讼，又经万里法庭调解，原告与被告达成了协议，然而被告又出尔反尔，视法律于不顾，任意自行，因此原告考虑再三，下定决心，不再与被告合作，再次提起诉讼，望法院支持原告请求。被告刘超旺、尚振雷、赵万桃答辩称：一、原告要求我们给付其2017、2018年的土地转包费及地貌恢复费，证据不足，应予驳回。2016年6月20日，我们承包了六原告的土地，用于蔬菜大棚种植，约定承包期限为15年，承包费每亩每年按1000斤小麦每年6月15日的小麦市场价格计算。原告的起诉标的证据不足，计算错误；另一方面原告要求给付其恢复地貌费，没有法律依据和事实依据，不应受到法律的支持。二、原告要求解除合同，拆除温室的请求，不符合双方的合同约定。我们承包原告的土地，期限是15年，建设蔬菜温室大棚，对于这一事实，原告是非常清楚的。原告要求解除合同并拆除温室大棚是严重的违约，使我们的土地承包合同目的不能实现。如果原告的请求得到支持，原告必须赔偿我们剩余承包年限的可得利益损失，请法庭慎重考虑并给予支持。三、关于欠原告两年承包费的问题，是因为原告滥用诉权，导致涉案土地承包纠纷，诉讼连连，拖延了给付时间。我们在2017年6月份，给原告承包费时，遭其拒收，我们并不是不给其承包费，请法庭明查，主持公道。综上所述，请依法驳回原告诉讼请求。我们愿按照双方于2016年6月20日签订的《肃宁县农村土地流转合同》履行义务。我方与李振为签订的合同被中院变更，李振为存在严重过错，如果原告执意解除合同并拆除温室，原告必须赔偿我们剩余年限的合同可得利益损失，具体损失数额请求法庭委托有资质的司法鉴定机构评估后依法确定。敬请法庭依法给予支持。原告称其与三被告在肃宁县万里法庭调解下，达成了调解协议，协议内容为：“二、实际经营人刘仿伦（刘超旺之父）、尚振雷、赵万桃按上述第一条标准于2019年4月30日依据其签订的土地流转合同约定的亩数分别向李金良、李振为、李建光、李林英、李三班、李喜支付承包费。三、具体费用如下：……李金良，2017年费用1575元，2018年费用889元，总计2464元。……”被告赵万桃、尚振雷称，调解协议不真实，协议上面的签字是我们二人的，但我们签字需要有财务章等内容。被告刘超旺称，我在外面出差，是我父亲签的字，我们的合作社有公章，我们经过协商才会同意签字。本院认为，在李振为诉刘超旺为农业承包合同一案中，沧州市中级人民法院作出（2018）冀09民终811号判决，内容为：“二、变更上诉人李振为、被上诉人刘超旺的土地流转期限为10年，自2016年6月20日起至2026年6月19日止；三、变更被上诉人刘超旺每年向上诉人李振为的付款时间为6月1日。”2019年6月3日原告李三班、李建光、李林英、李喜、李金良、李振为分别向本院起诉，起诉事由均为刘超旺转租以上六原告承包地种大棚。对于原告要求解除承包地转包合同，由于被告除转包了以上六人的承包地，尚转包了他人的承包地，如果采纳原告解除合同的主张，必然影响被告种植大棚的整体生产，且被告不同意解除合同，故对原告要求解除转包合同的主张，本院不予支持。但为了保证被告实现合同目的，被告转包六案原告土地的期限一致有利于被告生产，且已被中院二审判决所确认，故合同期限应以（2018）冀09民终811号民事判决确定合同期为准。对于原告要求被告给付流转费，（2018）冀09民终811号判决确定了每年6月1日给付流转费的事实，本院予以采纳。对于原告要求给付所欠流转费及地貌恢复费押金每亩地1000元的主张，对于地貌恢复费押金每亩地1000元被告认可。对于所欠流转费的给付，经一乡一庭万里法庭调解达成了协议，即2017年小麦价格按1.25元/斤，2018年按1.27元/斤。被告赵万桃、尚振雷、被告刘超旺之父同意而达成的调解协议。对此被告方称，在调解过程中陪审员以“案件如果调解不成，就会转到法院判决，到了执行时会抓人的”为由，认为是在威胁的情况下同意的。对此本院认为，这是在调解中向当事人讲解法律程序，不属胁迫情形。故本院对调解协议中确定的2017年、2018年小麦价格予以认定。综上，原告李金良要求被告给付0.7亩耕地2017年流转费875元，地貌恢复费押金700元，共计1575元；2018年流转费889元，共计2464元，对其这一主张本院予以支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：一、原告李金良与被告刘超旺签订的土地流转合同期限为10年，自2016年6月20日起至2026年6月19日止。二、被告给付原告李金良土地流转费的时间为每年6月1日（三被告共同给付并相互负连带责任）。三、三被告共同给付原告欠款2464元，并互负连带责任。于判决生效后五日内履行清。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  彭入堂二〇一九年八月十九日书记员  闫佩佩
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5658号原告：宋千顺，男，1987年9月3日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：张保朝，江苏弘润律师事务所律师。被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，该公司综合部主任。委托诉讼代理人：陈浩，江苏苏安律师事务所律师。原告宋千顺与被告丰县雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋千顺及其委托诉讼代理人张保朝，被告丰县雨润房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘明、陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋千顺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付违约金40779元（暂计算至2019年7月15日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月26日，我与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定我购买被告公司开发的位于雨润城1-1-1902房屋一套，被告应于2016年8月15日交付房屋，否则应当依照合同约定承担违约责任（具体内容详见商品房买卖合同书）。合同签订后，我按照合同约定支付了购房款，但被告公司不能按照合同约定的期限交付房屋，其行为违反合同约定，应承担违约责任。被告公司仅支付12个月违约金，后经多次催要，至今仍然不能交付房屋，且不能按时足额支付违约金。被告丰县雨润房地产开发有限公司辩称，一、因涉案房屋施工中存在客观原因致施工工期延长，属可延期交房的法定情形。我公司已向宋千顺支付了12个月的违约金21276元。二、逾期交房违约金是基于房屋能够交付这一前提，原被告虽然签订了商品房买卖合同，但因涉案房屋未建成，具体上房日期、交房面积无法确定，具体的违约金标准及数额也无法完全确定。故原告对涉案房屋未取得所有权，暂不能主张逾期交房的违约责任，待房屋交付时才能具体主张违约金事宜。三、原告主张的违约金标准过高，已明显超其实际损失，请法庭根据公平诚信原则，对原告诉请的违约金额适当减少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月4日，原告宋千顺与被告丰县雨润房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，原告作为买受人购买被告预售的位于丰县雨润城1#幢1单元1902号房屋一套，建筑面积共88.65平方米，房屋总价款为400909元。合同第八条约定，出卖人应当在2016年8月15日前将合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定:“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：……2.出卖人按照20元/月/平米（参照同期同地段同档次商品房的租金）向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告至今未将涉案房屋交付原告使用。交房之日逾期后，被告已向原告支付12个月的违约金21276元。另查明，2016年10月31日，被告丰县雨润房地产开发有限公司向业主发出丰雨开字（2016）22号文件：《关于丰县雨润城延期交付业主若干问题的明确》一份，内容为：“因丰县雨润城项目中1#、2#、6#（合同约定2016年8月15日上房）、5#（合同约定2016年12月30日上房）楼未能按约定时间交付上房。现就大家关心的几个问题明确如下：1、在合同有明确约定的初期三个月内，严格按合同规定的赔付条款执行（有10元/㎡/月和20元/㎡/月两种情况）。2、三个月以后的赔付标准统一到20元/㎡/月执行，赔付结算周期按季度执行一次。3、我项目承诺1#、2#、5#、6#新定交房时间为2017年12月30日。4、针对部分业主未履行合同约定付清房款（包括未办理贷款手续；低首付未按期还款等）情况。在业主履行合同约定付清房款之日前，我项目不履行违约金赔付义务；在业主履行合同约定付清房款之日起，我项目开始计算违约金。”本案的争议焦点为：原告要求支付违约金能否得到支持。本院认为，原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照合同的约定全面履行义务。本案中，原被告双方签订的商品房买卖合同第八条约定，被告应当在2016年8月15日前向原告交付涉案房屋，被告未能在上述时间交付，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩称因涉案房屋尚未建成，具体交房时间、房屋面积、违约金标准等无法确定，原告需待房屋交付时方能主张违约金事宜，且被告还认为原告主张的违约金标准过高。对于以上辩解，本院认为，双方在合同中明确载明了涉案房屋的位置、面积、逾期交房违约金的具体计算方法，且被告也已向原告支付部分违约金，被告的辩解与双方签订的商品房买卖合同约定相悖，本院不予采信。原告主张按照20元/月/平米计算违约金，符合双方约定，本院予以支持，违约金应为40779元（88.65×20×23，2017年8月16日至2019年7月15日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告丰县雨润房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告宋千顺逾期交房违约金40779元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计410元（原告已预交），由被告丰县雨润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 科二〇一九年八月二十九日法官助理  刘欣爽书 记 员  刘 燃
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7612号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：李伟娟，女，1976年9月29日出生，汉族，住，住广东省电白县/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金124137.46元、利息8492.88元、罚息1788.6元（利息及罚息暂计算至2019年5月10日，此后按借款合同约定的利率顺延计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1344元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月3日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（东莞市万江区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年8月4日向被告发放贷款200000元。被告自2019年1月4日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年5月10日，被告尚欠原告借款本金124137.46元、利息8492.88元、罚息1788.6元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1344元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金124137.46元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息和罚息，实际为原告的资金占用损失，本院调整为以全部未清偿本金为基数，自被告逾期之日起按照年利率24%的标准顺延计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费1344元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李伟娟于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金124137.46元、利息和罚息（利息和罚息以124137.46元为基数，自2019年1月4日起按照年利率24%的标准顺延计算至款清之日止）； 二、被告李伟娟于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1344元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1508元，由被告李伟娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇一九年八月十四日 书记员 沈洪涛 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初2300号原告：白立丰，男，住大庆市萨尔图区。被告：大庆新闻传媒集团，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：冀年勇，该公司退休职工。委托诉讼代理人：刘昱廷，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。原告白立丰与被告大庆新闻传媒集团合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白立丰与被告大庆新闻传媒集团的委托诉讼代理人刘昱廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告欠款552027.79元，并以552027.79元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2018年5月2日至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月，被告所属的大庆晚报广告中心与绿地集团大庆置业有限公司广告置换了位于绿地大学科技园D27号孵化楼，建筑面积1800平方米。2014年1月，原告作为被告公司员工，通过被告公司内部认购程序，以房屋置换价格的七折即4782600.20元购买了上述房屋，双方签订了房屋买卖合同，原告向被告账户支付了400万元房款，剩余房款约定在房屋交付后支付。2015年，因开发商五证不全等原因，该房屋并没有建设完成，导致被告违约，合同无法继续履行，原告要求被告返还已支付的购房款及利息。经双方协商，2018年1月，被告公司召开董事会研究并出具了情况说明，决定将广告置换的另一处位于绿地金融官邸21-7号商服以3607520元抵销原告已支付的购房款3607520元，并承诺于2018年5月1日前返还原告剩余房款392480元及自原告交房款之日至2018年1月24日的利息852027.70元，以上共计1244507.79元。现被告已支付692480元，剩余552027.79元欠款，原告多次催要，被告仍未返还，故原告诉至法院。被告辩称，认可原告主张的欠款552027.79元的事实，但上述款项已经包含了被告同意给付的利息，故不应再以此为基数向被告重复主张利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向法庭提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均质证没有异议，本院对证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月9日，被告与绿地集团大庆置业有限公司广告置换绿地大学科技园某号孵化楼，广告置换价格6832286元。2014年1月31日，原告通过公司内部认购程序，以置换价格七折即4782600.20元购买了上述房屋，并与被告签订了房屋买卖合同。原告按照合同约定先行向被告支付了400万元房款，剩余款项双方约定于工程完结投用后支付。因开发商五证不全等原因，上述房屋建设工程于2015年停工。2018年1月24日，被告召开董事会，会议研究决定，退还原告400万元房款，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，作为其损失补偿。自交房款之日至2018年1月24日，利息计算为852027.79元，利息总额计算至返还全部房款和利息之日。原、被告双方协商，被告将其置换的位于大庆市××路绿地金融官邸某号商服转让给原告，以公示转让价格3607520元抵销对原告的3607520元房款债务。同时，被告返还原告房款差价392480元及以400万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，自交房款之日至2018年1月24日利息为852027.79元，两项合计1244507.79元，作为原告损失补偿。被告承诺于2018年5月1日前将上述房屋过户至原告名下并返还剩余款项1244507.79元。2018年2月2日，原、被告另行签订房屋买卖合同，被告以位于大庆市××路绿地金融官邸某号商服以房抵债，抵销其对原告的3607520元房款债务，同日，被告给付原告房款差价392480元。2018年4月16日，被告向原告支付30万元。本院认为，本案系合同纠纷。原、被告双方签订房屋买卖合同后，因合同不能履行，双方协商达成的以房抵债、返还房款及利息等协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。关于原告主张的欠款数额及利息，原、被告双方对自交房款之日至2018年1月24日，400万元房款利息为852027.79元以及2018年2月2日被告以房抵债抵销房款3607520元、2018年2月2日被告给付房款差价392480元、2018年4月16日被告给付30万元的事实以及利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算没有异议，根据双方协议内容及庭审中陈述，被告于2018年2月2日所履行的债务应为履行返还房款义务，即至2018年2月2日，被告对原告所负的400万元房款债务已履行完毕，欠原告房款利息为856250.01元（852027.79元+4222.22元），扣除被告于2018年4月16日给付的30万，被告尚欠原告利息556250.01元。原告以欠款利息552027.79元为基数继续主张利息，没有法律依据，故本院对原告的诉讼请求在556250.01元范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告大庆新闻传媒集团于本判决生效后立即给付原告白立丰欠款利息556250.01元；二、驳回原告白立丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，由原告白立丰负担213元，被告大庆新闻传媒集团负担4597元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  付蕾二〇一九年八月二十八日法官助理孙铭悦书记员张亚芳
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1070号之四 申请执行人方春周，男，1955年2月28日出生，住衢江区。 被执行人寿利勇，男，1972年4月21日出生，住浙江省浦江县。 被执行人周生天，男，1973年2月6日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行方春周与寿利勇、周生天（2019）浙0803执1070号请求确认人民调解协议效力一案中，申请人于2019年8月29日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803执1070号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐忠东 审判员  王鹏程 审判员  蓝建军 二〇一九年八月二十九日 书记员  祝小俊
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2134号申请执行人臃朝元，男，汉族，1966年2月7日生，住址：曲靖市麒麟区。被执行人吴国祥，男，汉族，1970年5月18日生，住址：曲靖市麒麟区。关于申请执行人臃朝元与被执行人吴国祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月30日作出的（2018）云0302民初1827号法律文书已发生法律效力，权利人臃朝元于2019年5月7日向本院申请执行，执行标的为100000.00元，诉讼费1526.00元，执行费1423.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其被执行人名下无银行存款及无房产；查封车辆云Ｄ×××**丰田牌一辆（达到报废标准）。本院已将其依法限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2134号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年八月十二日书 记 员 ：王贵才
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3064号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包头市连心物流有限责任公司。法定代表人：曹培明，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓鹏飞，内蒙古维创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾，内蒙古维创律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴昊，男，1983年11月28日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。一审被告：贾庆功，男，1984年7月30日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。负责人：何瑞光，该公司经理。再审申请人包头市连心物流有限责任公司（以下简称连心公司）因与被申请人吴昊及一审被告贾庆功、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。连心公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十）项规定，请求：撤销一、二审判决，判令连心公司不承担赔偿责任，由吴昊承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1.肇事车辆车主为张振风，应追加为当事人承担赔偿责任。2.案涉车辆的车辆营运证已经过期，连心公司对实际车辆的营运情况不知情。3.户口本不能反映吴昊全部的亲属关系，不能仅以户口薄认定被抚养人。4.连心公司未接到吴昊三期评定、残疾辅助器具的申请，二审法院对连心公司关于此上诉请求未予释明。本院经审查认为，本案的争议焦点为连心公司应否对吴昊的损失承担赔偿责任。（一）关于肇事车辆的所有权人的问题。车辆为动产，根据《中华人民共和物权法》第二十三条的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，本案中贾庆功与张振风于2016年1月5日签订二手车买卖合同并由贾庆功实际占有车辆，其转让行为已经发生法律效力，连心公司主张车辆所有权人为张振风并要求其参加本案诉讼无事实和法律依据。（二）关于车辆营运证过期的问题。连心公司作为挂靠单位收取挂靠费，对其名下的挂靠车辆应当尽到管理和维护义务，车辆道路运输证是否过期以及连心公司对车辆营运情况是否知情，均不能构成连心公司对于挂靠车辆造成事故免责的事由。（三）关于被扶养人生活费的问题。居民户口薄具有证明公民身份状况以及家庭成员间相互关系的法律效力，原审依据户口簿登记情况确定吴昊父母的扶养人为吴昊和其胞妹吴琼，并计算被抚养人生活费并无不当，连心公司虽不予认可但未能提出合理的理由，亦未提交证据予以反驳，连心公司的该再审理由不能成立。（四）关于三期评定及残疾辅助器具的问题。鄂尔多斯司法鉴定中心对吴昊的伤残等级和三期进行鉴定，该中心于3月19日出具鉴定意见，原审根据该鉴定意见对护理费、误工费、营养费及安装假肢的费用予以判决并无不当，连心公司申请再审主张二审法院对其该上诉请求未予秋明，经审查，二审判决针对上述问题对期限认定和计算标准对出了说明，连心公司的该再审理由亦不能成立。原审判决对上述事实认定清楚准确，适用法律正确。综上，连心公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回包头市连心物流有限责任公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年八月二十七日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初2062号 原告：湘潭名匠装饰设计工程有限公司，住所地：湘潭市岳塘区芙蓉路**湖湘林语综合楼。 法定代表人：黄缁勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈旭，湖南潭州律师事务所律师。 被告：谷臻奎，男，1983年11月22日出生，汉族，现住湘潭市岳塘区。 原告湘潭名匠装饰设计工程有限公司（以下简称名匠装饰公司）与被告谷臻奎装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告名匠装饰公司的委托诉讼代理人陈旭、被告谷臻奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 名匠装饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除名匠装饰公司与谷臻奎于2018年3月21日签订的《住宅装饰装修工程施工合同》；2.判令谷臻奎支付违约金14232.9元；3.判令谷臻奎承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月21日，名匠装饰公司与谷臻奎签订了一份《住宅装饰装修工程施工合同》，名匠装饰公司为谷臻奎的房屋进行装饰装修，合同约定：装修工程金额为142329元；工程款按工程进度分次支付，施工合同签订时应当支付78300元。谷臻奎在签订合同时仅支付了20000元的施工定金，之后未再支付工程款，名匠装饰公司对谷臻奎的房屋进行了部分装修，谷臻奎支付工程款不足导致合同无法继续履行，应当支付合同金额的10%的违约金，并承担解除合同产生的一切损失。名匠装饰公司遂诉至法院，请求判如所请。 谷臻奎辩称，2018年3月21日，谷臻奎与名匠装饰公司签订了《住宅装饰装修工程施工合同》，由名匠装饰公司为谷臻奎的房屋进行装修，合同约定装修金额为142329元，双方约定2018年3月28日进场开工。根据名匠装饰公司的规定，水电定位必须由设计师、业主和施工队一起在场，但在2018年4月1日谷臻奎去查看工地时发现施工队已经暂对水电进行了定位和前期水电开槽工作，并且在房屋一承重柱上开槽，割断该承重柱上所有箍筋。谷臻奎立即对名匠装饰公司提出质疑，名匠装饰公司称对房屋没有影响，谷臻奎要求名匠装饰公司出具权威机构证明并责令其停工，名匠装饰公司至今没有出具权威证明。2018年4月10日，谷臻奎去房屋查看时发现名匠装饰公司没有停工，对水电进行了布管和开关底盒的安装，谷臻奎发现名匠装饰公司使用的开关底盒没有阻燃标识，立即提出质疑，名匠装饰公司称可以提供质量检测报告，但其提交的检测报告与其使用的开关底盒不相符，故其使用的是假冒伪劣产品。后名匠装饰公司改用日丰底盒，但监理却说已经装上的开关底盒是否可以不换，并且一直是谷臻奎发现了一个装修公司才换一个，在底盒固定时专做“防空洞”。2018年5月6日，谷臻奎去查看房屋时发现新粉刷的墙体出现多处空鼓、龟裂。在此期间，谷臻奎多次去名匠装饰公司维护权利未果。 对本案证据认定如下：1、名匠装饰公司提交的《住宅装饰装修工程施工合同》及装饰预算表、收据、律师函，谷臻奎经质证对该证据的真实性均无异议，本院予以认定；2、谷臻奎提交的照片、微信聊天记录，真实性无法核实，达不到其证明目的，本院不予认定，但双方当庭均认可谷臻奎曾提出名匠装饰公司的装修行为损害房屋要求停工的事实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：谷臻奎有位于东方景泰B6-1-502号房屋需要装修，名匠装饰公司于2018年3月7日向其出具了一份装饰预算表，载明了装修项目的配置、客户开工权利义务等内容。2018年3月21日，双方签订了一份《住宅装饰装修工程施工合同》，合同约定：工程采用名匠装饰公司包工、包部分材料，谷臻奎提供其余部分材料；工程期限为80天，自2018年3月28日至2018年6月16日；工程合同金额为142329元；工程款按工程进度分次支付，在施工合同签订时支付55%的工程款，工程进度过半时支付40%的工程款，竣工验收合格时支付5%的工程款；名匠装饰公司施工质量不合格，谷臻奎有权拒付工程款，直至不合格装修项目整改合格为止；因谷臻奎原因造成合同无法履行，应当向名匠装饰公司支付10%的违约金并承担因解除合同而产生的一切损失；名匠装饰公司不能按合同工期竣工、工程质量达不到合同约定的要求、不按合同约定履行自己的义务或发生其他使合同无法履行的行为，应承担责任。同日，谷臻奎支付了2万元施工定金，之后，名匠装饰公司于2018年3月28日开始进场施工，在施工过程中，谷臻奎主张因装修损害房屋要求名匠装饰公司停工，名匠装饰公司在未与谷臻奎达成一致的情况下继续施工，在继续施工过程中，谷臻奎又对开关底盒等装修质量提出异议，直至名匠装饰公司要求谷臻奎支付后续工程款未果而停止施工。2019年6月，名匠装饰公司委托湖南潭州律师事务所出具律师函并送达给谷臻奎，要求其支付剩余工程款，逾期不支付则主张解除合同并要求谷臻奎支付违约金。双方协商未果，名匠装饰公司遂诉至本院。 本院认为：本案系装饰装修合同纠纷。本案中，谷臻奎与名匠装饰公司签订的《住宅装饰装修工程施工合同》是当事人的真实意思表示，合法有效。在施工过程中，谷臻奎与名匠装饰公司发生争议，谷臻奎要求停工且未再支付工程款，名匠装饰公司也在进行部分施工后停工，双方事实上已经中止了合同的履行。双方就因履行合同产生的施工质量及损害赔偿等争议事项未达成一致，名匠装饰公司也在庭审过程中明确表示不愿再继续履行合同，合同实际已经无法继续履行。名匠装饰公司要求解除双方签订的《住宅装饰装修工程施工合同》的诉讼请求，本院予以支持。在合同履行过程中，谷臻奎未按照合同约定支付工程款，名匠装饰公司即开工装修，视为双方对合同付款方式的变更，不能据此认定谷臻奎违约；且在施工过程中谷臻奎提出异议，双方协商未果，谷臻奎拒绝支付后续工程款。名匠装饰公司主张谷臻奎未依合同约定支付工程款的行为构成违约，要求谷臻奎支付违约金的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决如下： 一、解除湘潭名匠装饰设计工程有限公司与谷臻奎于2018年3月21日签订的《住宅装饰装修工程施工合同》； 二、驳回湘潭名匠装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费160元，减半收取计80元，由湘潭名匠装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  陈至求 二〇一九年八月二十日 法官助理马兰 书记员郭颗星
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0185民初4664号原告:姚逸明，男，1953年6月20日出生，汉族，杭州市临安区人，住临安区。被告：吕梅连，女，1964年4月5日出生，汉族，杭州市人，住杭州市拱墅区。第三人：临安力酷健身有限公司，住所地：临安区锦城街道钱王文化广场锦玉园12（**301），统一社会信用代码：91330185341819217D。法定代表人：石利国，该公司总经理。第三人：石利国，男，1986年1月2日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市浦口区。原告姚逸明与被告吕梅连、第三人临安力酷健身有限公司、石利国案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月16日立案。原告姚逸明于2019年8月22日申请撤回起诉。本院认为，原告姚逸明申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许姚逸明撤诉。案件受理费予以免交。（此页无正文）审 判 长  楼建敏人民陪审员  李土森人民陪审员  程 萍二〇一九年八月二十三日书 记 员  赵碧琴
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民辖终507号上诉人（原审被告）：天津住总集团有限公司，住所地天津市东丽区平盈路8号服务滨海委员5032-39室。法定代表人：张涛，总经理。委托诉讼代理人：申伟，天津诺信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戚万华，男，1972年12月7日出生，汉族，无职业，住江苏省高邮市。原审被告：天津市滨海城投建设工程有限公司，住所地天津市河东区平盈路8号服务滨海委员5009-64室。法定代表人：熊延军，执行董事。委托诉讼代理人：刘超，天津谦公律师事务所律师。上诉人天津住总集团有限公司因与被上诉人戚万华、原审被告天津市滨海城投建设工程有限公司房屋建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初3330号之一民事裁定，向本院提起上诉。天津住总集团有限公司上诉请求：依法撤销一审裁定，并将本案移送至天津市东丽区人民法院管辖审理。事实及理由：1.被上诉人和上诉人之间的法律关系、法律事实，与被上诉人和本案另一被告天津市滨海城投建筑工程有限公司之间的施工合同法律关系、法律事实毫不相干，各自独立，被上诉人将与本案毫不相干的天津市滨海城投建筑工程有限公司列为本案共同被告，目的在于恶意抢夺案件管辖权；2.上诉人的住所地为天津市东丽区平盈路8号服务滨海委员5032-39室，若以住所地确定管辖，本案应由天津市东丽区人民法院管辖；3.根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，上诉人与被上诉人之间涉及的工程项目为“空港B区项目”，合同履行地并不在河东区，河东区人民法院对本案没有管辖权。综上，本案应移送至天津市东丽区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。被上诉人作为原告方在一审询问笔录中已经明确其系就万欣城项目主张工程欠款，与空港B项目无关，故上诉人主张以空港B项目确定管辖法院的依据不足，本院不予支持，万欣城项目位于天津市河东区，因此天津市河东区人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案应由其住所地天津市东丽区人民法院管辖，违反了专属管辖的法律规定，故对上诉人该项主张，本院不予支持。被上诉人以上诉人与天津滨海城投建设工程有限公司为关联公司将上诉人列为被告向其主张工程欠款的问题，属于案件实体审查的范围，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨宝华审判员  李会芝审判员  刘建奇二〇一九年八月二十七日书记员  宋楠楠
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执恢157号申请执行人任丘市农村信用合作社，地址：任丘市昆仑道。法定代表人：刘学青，该社理事长。委托代理人：张宝铎，该社职工。被执行人翟锁强，男，汉族，1980年9月20日出生，住任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2013）任民初字第1274号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人翟锁强名下银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金延凯二〇一九年八月九日书记员  周亚迪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初562号原告：耿丽颖，女，1964年4月3日出生，汉族，退休，住北京市海淀区。被告：北京金宣置地房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区开阳里****楼****。法定代表人：王彬，经理。委托诉讼代理人：赵胜利，男，北京金宣置地房地产经纪有限公司法律事务专员。本院在审理原告耿丽颖诉被告北京金宣置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告耿丽颖在本院指定的合理期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李亚丽二〇一九年八月十三日法官助理 周 蕊书 记 员 张 雪
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）内07执180号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：龙穗生，总经理。委托诉讼代理人：范新春，男，汉族，深圳市大地信通担保有限公司职员。委托诉讼代理人：余巍巍，男，汉族，深圳市大地信通担保有限公司职员。被执行人：林志虎，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。深圳市大地信通担保有限公司因借款合同纠纷一案，依据北海国际仲裁院（2018）北国仲字第47733号裁决，于2019年8月14日向本院邮寄申请强制执行材料,要求被执行人林志虎给付借款本金3500.00元及利息；以3500.00元为基数，按年利率10.50%标准，自2018年3月11日起计算至借款本金清偿之日止支付罚息；给付仲裁费100.00元、律师费1000.00元。本院依法立案执行。经审查，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第47733号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭广平审判员  于树阁审判员  刘会青二〇一九年八月二十六日书记员  梁宇阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14207号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**。主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：蒋华辉，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：周扬帆，广东德法理律师事务所律师。被告：邓鑫，男，1981年11月17日出生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告邓鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋华辉到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行起诉请求判令：一、被告立即向原告清偿贷款本金800000元及利息、罚息、复利[截止至2019年8月12日的利息（含罚息）201863.4元、复利23696.42元；从2019年8月13日起至实际清偿之日止的罚息以本金800000元为基数按年利率15.12%再上浮50%计付]；二、被告承担原告为实现债权而产生的律师费暂计500元；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月15日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，原告授予被告可循环使用信用额度1000000元。原告依约发放贷款后，被告逾期未还款。被告邓鑫未答辩、未提供证据。经审理查明：2014年9月15日，原告（额度授予人）与被告（额度申请人）签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告授予被告额度金额最高不超过100万元；额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；欠息、逾期构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求立即偿还本息及包括原告为实现债权而支付的律师费等；有权对逾期之日起对贷款本金按照约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。签订上述合同后，原告分别2018年4月21日、2018年4月23日、2018年4月26日及2018年6月22日向被告放款共计16笔，对此原告提交了相应的《个人贷款出账凭证》，载明贷款期限均为3个月，贷款利率均为15.12%。同时，原告提交相关证据证实被告截至2019年8月12日拖欠借款总额800000元、利息（包括罚息）总计201863.4元、复利总计23696.42元未清偿。原告提供《委托代理协议》及律师费发票，证实委托律师处理本案纠纷，并支付了律师费500元。本院认为：原告与被告的借款合同关系合法有效。原告依约放款后被告未按期还本付息已构成违约，原告要求被告清偿借款本金、利息、罚息及复利，并要求计付此后欠款本金的罚息均合理有据，本院依法予以支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费500元有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款800000元、利息（包括罚息）201863.4元、复利23696.42元及自2019年8月13日起计至清偿之日止的罚息（以800000元为基数，按年利率15.12%再上浮50%计算）；二、被告邓鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13120元，由被告邓鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  黄惠娟二〇一九年八月二十三日书 记 员  谢宜静唐秋茹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35569号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蒋一捷，男，1987年1月17日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蒋一捷信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告蒋一捷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计145,845.18元(截止至2019年7月2日的欠款本金96,292.54元、利息36,217.10元、滞纳金8,698.70元、其他费用4,636.84元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告蒋一捷在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金96,292.54元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告蒋一捷未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋一捷应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月2日的信用卡欠款本金96,292.54元；二、被告蒋一捷应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金96,292.54元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,207.31元，减半收取计1,103.66元，由被告蒋一捷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初6658号原告株洲钻石钻掘工具有限公司，住所地株洲市荷塘区法定代表人文伟建，总经理。委托代理人刘国强，湖南一星（株洲）律师事务所律师。委托代理人贺涤飞，湖南一星（株洲）律师事务所律师。被告中铁二十五局集团第五工程有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人张旭海，董事长。本院在审理原告株洲钻石钻掘工具有限公司与被告中铁二十五局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案后，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲钻石钻掘工具有限公司撤回起诉。案件受理费6302元，减半收取3151元由原告负担。审判员  张国全二〇一九年八月二十四日书记员  许梦梦
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执1234号申请执行人：马某，男，汉族，1971年9月11日生，住河南省开封市顺河回族区。申请执行人：宋某，女，汉族，1981年3月4日生，住河南省开封市金明区。本院在执行申请人马某与被执行人宋某婚姻家庭纠纷一案中，马某于2019年7月30日提出书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0211执1234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹艳青审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年八月一日书记员  张婧媛
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3840号申请执行人：武汉市洪山区红玉钢管扣件租赁站，住所地武汉市洪山区烽火竹木市场内。经营者：姚秀玉，女，1963年10月5日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：武汉庆丰鑫路桥工程劳务有限公司，住所地武汉市洪山区街道口物资总公司**楼**，统一社会信用代码：9142011130332319X4。法定代表人：张忠新，公司总经理。申请执行人武汉市洪山区红玉钢管扣件租赁站与被执行人武汉庆丰鑫路桥工程劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）鄂0115民初5785号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉市洪山区红玉钢管扣件租赁站于2019年8月7日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉庆丰鑫路桥工程劳务有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉庆丰鑫路桥工程劳务有限公司向申请执行人武汉市洪山区红玉钢管扣件租赁站支付租金及器材费用共计500000元及利息（利息以500000元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年2月1日起计算至履行完毕之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费8017元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉庆丰鑫路桥工程劳务有限公司银行存款600000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年八月九日书记员  葛顺
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2521号 申请执行人：欧海强，男，1958年10月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：欧金其，男，1968年2月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人欧海强与被执行人欧金其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初582号民事判决书已发生法律效力，根据判决书内容确认：一、被执行人欧金其于本判决生效之日起10日内向申请执行人欧海强偿还借款55000元及利息（利息从2019年1月25日起按年利率6%计付至清偿之日止）；二、驳回申请执行人欧海强的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为588元，由被执行人欧金其负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人欧金其银行账户有少量存款，本院依法扣划其中的20516.8元，其中转收本案执行费734元，剩余的19170.8元，本院于2019年7月24日组织涉案的两起案件的申请执行人欧海强、欧海迁[案号：（2019粤1802执2521、（2019）粤1802执3101号]进行案款分配听证，欧海迁同意本院将剩余的款项19170.8元全部退付给欧海强，现本院已将上述案款全部退付申请执行人欧海强。除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法将被执行人欧金其纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。另，本院于2019年7月24日依法告知申请执行人欧海强本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2521号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  周文俊 审判员  黄 睿 二〇一九年八月八日 书记员  李志远
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初4575号原告：张立法，男，1969年9月1日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：杨正田，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：钟汉运，又名钟老五，男，1966年2月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告张立法诉被告钟汉运民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立法及其委托诉讼代理人杨正田、被告钟汉运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立法向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告现金20000元及利息。事实与理由：原、被告系多年的朋友关系，于2012年6月10日被告找原告说：“我想收破烂自己手里没钱，你帮我个忙先借我20000元”。原告为了朋友关系同意借给钟汉运（又名钟老伍）现金20000元，当时被告给原告出具20000元借条一张，且在借条的钱数上、名子上及时间上面均按上自己的指印，并承诺明年春节一定归还。从被告借原告20000元钱起到诉前已将近七年，原告多次找被告追要此款，他均以手里没钱为由至今不还。现原告无奈，诉至法院。被告钟汉运答辩称，借条是我签的名，欠两万元不错，但是赌博账，被告不应该还钱。本院经审理认定事实如下，2012年6月10日，被告向原告借款20000元，并出具欠条一张。后原告多次催要，被告未还，故原告提出此诉。另查，被告提供的证人王某、谢某、马某出庭作证，以证明其欠原告的钱是赌博帐，但三位证人证言只能证明原告张立法曾与钟汉运一起赌博，并不能证明该借款就是赌博帐。其中马某陈述借条是在他家里书写的，但其书写的是欠条还是借条、钟汉运签的名字是啥，条是谁书写的，均不清楚。本院认为，原告与被告之间是民间借贷法律关系，而合法的借贷关系受法律保护。原告提交的欠条客观真实，足以认定，故原告张立法要求被告钟汉运偿还借款20000元，理由正当，本院予以支持。原告请求被告支付利息，因原、被告未约定，本院不予支持。被告辩称该笔债务系赌博，不应当偿还，因其提供的证人不足以证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告钟汉运于本判决生效后十日内偿还原告张立法欠款20000元；二、驳回原告张立法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告钟汉运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李征光二〇一九年八月十四日书记员  赵 宁
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1907号 被执行人黄银强，男，1987年3月31日出生，住安吉县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0523刑初270号刑事判决书，于2019年08月13日移送执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人黄银强在（2019）浙0523执1907号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币5000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陶世文 二〇一九年八月十五日 书记员  元玉良
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执1873号之一 申请执行人：刘凤华，女，1978年2月2日出生，汉族，住长春市汽开区。 被执行人：长春市柏仁大药房连锁有限公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：柏荣慧，董事长。 关于刘凤华与长春市柏仁大药房连锁有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）0104民初1401号民事判决书，判决：一、被告刘凤华与被告长春市柏仁大药房连锁有限公司于2018年12月31日解除劳动关系；二、被告长春市柏仁大药房连锁有限公司于本判决书生效后十日内给付原告刘凤华拖欠的工资55670.71元；三、被告长春市柏仁大药房连锁有限公司于本判决书生效后十日内给付原告刘凤华经济补偿金45000.00元；四、被告长春市柏仁大药房连锁有限公司于本判决书生效后十日内给付原告刘凤华未签订劳动合同的二倍工资差额34224.85元；五、驳回原告刘凤华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元由被告长春市柏仁大药房连锁有限公司负担。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人长春市柏仁大药房连锁有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，并依法查封了被执行人名下车牌号为吉××号五菱牌、吉××号金旅牌车辆车籍，因该车辆未实际控制，暂无法处置，没有查询到其他可供执行财产。 本案执行标的为134905.56元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初1401号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 李 林 二〇一九年八月二十四日 书记员 李佳萍
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1142号之十四申请执行人：徐朵兰,女,1982年4月14日出生,汉族，住江苏省灌云县被执行人：河南省遂平县友利实业有限公司,住遂平县。法定代表人魏文祥。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728执490号民事判决书，向被执行人河南省遂平县友利实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南省遂平县友利实业有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南省遂平县友利实业有限公司在广发银行13×××71账户内存款人民币511928.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇一九年八月七日书记员  姜晨曦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初10092号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德居委会拥翠路**。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：邓伟林，男，1993年8月15日出生，系该公司办事员。委托诉讼代理人：谢昆霈，女，1996年9月29日出生，系该公司办事员。被告：胡掌全，男，1985年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告胡掌全信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法由审判员陆立荣担任审判长，与审判员林思彤、柯洁静组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谢昆霈到庭参加诉讼，被告胡掌全未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计21304.39元（其中透支本金12808.89元，利息6111.31元，逾期还款违约金（含滞纳金）2384.19元，利息暂计至2019年3月10日，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金（违约金）按每月最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2015年10月12日卡号：62×××02逾期时间：2017年1月3日4.尚欠本息情况：截止至2019年3月10日，被告尚欠透支本金12808.89元、利息6111.31元5.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算本院判决理由和结果1.本息费用：本金12808.89元，利息（利息计算标准：截止至2019年3月10日为6111.31元，此后利息按日万分之五计算至欠款清偿之日止，按月计收复利，但利息及复利合计不得超出年利率24%之限额），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.逾期还款违约金：原告未能举证证明其与被告已经对逾期还款违约金收取达成一致意见，故原告单方主张计收逾期还款违约金的理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告胡掌全应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支款本金12808.89元及利息（利息计算标准：截止至2019年3月10日为6111.31元，此后利息按日万分之五计算至欠款清偿之日止，按月计收复利，但利息及复利合计不得超出年利率24%之限额）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费332.6元（已由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司预付），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担59.6元，由被告胡掌全承担273元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  陆立荣审判员  林思彤审判员  柯洁静二〇一九年八月二十七日书记员  李毓宁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5956号 原告：科尔沁左翼后旗甘旗卡达古拉农资经销处住所地：科尔沁左翼后旗甘旗卡镇巴彦路北段西侧民族宾馆楼。 经营者：包胡达古拉，女，1963年3月19日出生，蒙古族，个体，。 被告：达夫拉，男，1977年10月10日出生，蒙古族，农民。 被告：香莲，女，1981年6月19日出生，蒙古族，农民，现住址同上。 原告科尔沁左翼后旗甘旗卡达古拉农资经销处（以下简称达古拉农资经销处）与被告达夫拉、香莲买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告达古拉农资经销处经营者包胡达古拉到庭参加诉讼，被告达夫拉、香莲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告达古拉农资经销处向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还原告农资款一笔本金3125元，利息1875元（2017年1月1日至2019年7月1日，3125元×0.02元×30个月），本利合计5000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2016年6月15日从我处赊购价值3125元的农资，给我出具了一枚借据，均约定了利息和还款期限。逾期后我多次找被告索要此款未果，故诉至法院。 被告达夫拉、香莲未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告达夫拉于2016年6月15日从原告处赊购豇豆、化肥，金额为3125元，约定还款日期为2016年12月30日，月利率0.02元，到期后被告分文未予偿还。 以上事实，有当事人陈述、借据一枚予以佐证，足以认定。 本院认为，本案事实清楚，合法的债权依法受到法律保护，被告达夫拉因生活所需从原告达古拉农资经销处赊购豇豆、化肥，并出具一枚借据，约定月利率0.02元，双方之间的买卖合同成立，被告达夫拉理应给付欠款本金及利息。原告未能提供证据证明被告香莲与达夫拉系夫妻关系，属举证不能，故对原告要求被告香莲承担给付义务的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告达夫拉于本判决生效之日起给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡达古拉农资经销处欠款本金3125元，利息1875元（从2017年1月1日至2019年7月1日，3125元×0.02元×30个月），合计5000元。 二、驳回原告科尔沁左翼后旗甘旗卡达古拉农资经销处的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告达夫拉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇一九年八月二十五日 书记员  纪艳博
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1683号 申请人：付翠平，男，汉族，1986年9月3日出生，住樟树市。 被执行人：黄锦诚，男，汉族，1977年12月28日出生，户籍地樟树市，现住南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1796号民事判决书，责令被执行人黄锦诚履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄锦诚的银行存款计人民币3172194元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年八月二十三日 书记员  蒋旺旺
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初4963号申请人：洛阳银行股份有限公司洛龙区支行，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道古城路口帝都国际商铺7-57-1、7-58-1、7-59-1、7-60-1。负责人：潘静静，行长。被申请人:洛阳亨诚汽车贸易有限公司，住所地：洛阳市洛龙区赵村汽车自选市场。法定代表人：朱志刚。被申请人:洛阳亨致汽车销售有限公司，住所地：洛阳市洛龙科技园园西大道众德慧汽车城5号。法定代表人：潘西安。被申请人:河南诚狮车业有限公司，住所地：商丘市开发区北海路与星林路交叉口南70米路东。法定代表人：纪勇。被申请人:洛阳尚康汽车贸易有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道292号林安汽车城内南展厅第6号。法定代表人：韩俊辉。被申请人:朱志刚，男，汉族，1966年7月19日生。被申请人:王萍，女，汉族，1969年5月16日生。被申请人:韩俊辉，男，汉族，1987年5月9日生。原告洛阳银行股份有限公司洛龙区支行诉被告洛阳亨诚汽车贸易有限公司、洛阳亨致汽车销售有限公司、河南诚狮车业有限公司、洛阳尚康汽车贸易有限公司、朱志刚、王萍、韩俊辉金融服务借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人7327673.9元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳亨诚汽车贸易有限公司、洛阳亨致汽车销售有限公司、河南诚狮车业有限公司、洛阳尚康汽车贸易有限公司、朱志刚、王萍、韩俊辉银行存款7327673.9元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳银行股份有限公司洛龙区支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚光辉二〇一九年八月二十九日书记员  郭浩鹏
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执7712号深圳市大中华第一太平物业管理有限公司、罗惠玲：关于申请执行人深圳市大中华第一太平物业管理有限公司申请执行与被执行人罗惠玲物业服务合同纠纷系列案，根据本院（2019）粤0304执7698-7713号通知书，申请执行人对被执行人计至2019年6月30日享有的债权总金额为12826437.39元，该金额低于（2019）粤0304执恢467号案件申请执行人罗惠玲对被执行人大中华国际集团（中国）有限公司计至2019年6月30日公司享有的债权总金额，同时深圳市大中华第一太平物业管理有限公司和大中华国际集团（中国）有限公司同意对上述债权进行抵扣，抵扣后的差额支付本系列案执行费80226.44元，余款已付至（2019）粤0304执恢467号案件项下，本系列案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执7698-7713号案件结案。特此通知。二〇一九年八月十二日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7145号原告：淮安市康佳物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区建设小区**。法定代表人：朱建康，职务总经理。委托诉讼代理人：余元顺，江苏引航律师事务所。被告：相建清，男，1956年1月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在审理原告淮安市康佳物业服务有限公司与被告相建清物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市康佳物业服务有限公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告淮安市康佳物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安市康佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告淮安市康佳物业服务有限公司负担。审判员 程 军二〇一九年八月十七日书记员 乔慧子
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执2914号申请执行人：刘锦龙，男，1988年12月5日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：万典，汉族，住上海市香楠路香楠小区。被执行人：钱建国，男，1986年9月29日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市，现住上海市宝山区。申请执行人刘锦龙依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初20562号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人钱建国归还刘锦龙借款本金83,333元、自2017年2月28日至2017年3月28日利息1600元、逾期利息(以83,333元为基数，自2017年3月29日起至实际付清之日止，按年利率24%计付)、律师费8,000元、案件受理费收取人民币2825元。本院立案后，于2019年4月3向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2019年4月15日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院轮候查封被执行人钱建国(共有人周佳驰)名下的上海市宝山区塔源路XXX弄XXX号XXX室房屋。查封期限三年，从2019年5月21日至2022年5月20日止。上述查控，如需续控，应提前一月书面向本院申请。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人钱建国名下无其他可供执行的存款、证券、房产、车辆及其他财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2019年8月9日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人刘锦龙对被执行人钱建国的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  吴春艳审判员  沈国敏审判员  杨 柏二〇一九年八月二十二日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0502刑初380号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人邵维伟，男，1982年4月26日生于云南省保山市隆阳区，汉族，中专文化，农民，住保山市隆阳区，2018年11月6日曾因盗窃被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留七日因本案于2019年4月15日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 指定辩护人张艳，云南吉昌律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉［2019］197号起诉书指控被告人邵维伟犯盗窃罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院于同年8月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员杨丽琴出庭支持公诉，被告人邵维伟及其指定辩护人张艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月20日1时03分许，被告人邵维伟、王某（在逃）以非法占有为目的，趁无人之机，在本区青华街道廖沈小区5号地9标段工地，将被害人李某价值人民币6097.32元的黑色多宝牌（铜芯）电缆线盗走，后将该被盗电缆线以人民币2600元的价格销赃给本区升阳路东方明珠售楼部以东废旧物品回收点的曾某，邵维伟分得赃款人民币1100元，赃款已被其挥霍。 2019年4月15日10时30分，公安民警在本区保岫东路云生旅社205房间将被告人邵维伟抓获。 上述事实，被告人邵维伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、接受证据材料清单及相关材料、视频资料、侦查实验笔录、保山市隆阳区发展和改革局价格认证中心隆发改价认〔2019〕320号价格认定意见书及鉴定意见通知书、证人曾车云的证言、被害人李某的陈述、证人曾车云对被告人邵维伟的辨认笔录、被告人邵维伟对作案现场、销赃地点的辨认笔录及照片、被告人邵维伟的户口证明、保山市公安局隆阳分局隆公（永）行罚决字〔2018〕第476号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵维伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值达6097.32元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邵维伟犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵维伟到案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人邵维伟的指定辩护人提出被告人到案后如实供述犯罪事实、认罪、悔罪态度较好的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人邵维伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年4月15日起至2020年2月14日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人邵维伟的违法所得1100元予以没收后上缴国库；未查获的赃物继续追缴后发还被害人；扣押的帽子一顶、衣服一件、裤子一条随案保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书 面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜青 二〇一九年八月十六日 书记员  和霞