wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0391刑初110号公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。被告人佟可，男，1987年7月26日出生，汉族，初中文化，司机，住徐州经济技术开发区。被告人佟可因涉嫌犯交通肇事罪，2019年5月16日被徐州市公安局直属分局取保候审。2019年7月15日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2019年8月5日经本院决定取保候审。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2019】90号起诉书指控被告人佟可犯交通肇事罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月21日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员马贞、权威出庭支持公诉，被告人佟可到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月27日18时许，被告人佟可驾驶苏Ｃ×××**号重型自卸货车，沿徐州经济技术开发区徐海路自东向西行驶至徐海路与振兴大道交叉口路段时，在右转弯过程中未让直行的车辆先行且观察不足，与骑电动自行车通过该路口的被害人李某发生交通事故，致李某受伤。李某经抢救无效于当日死亡。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，李某符合交通事故致胸腹腔脏器损伤死亡。经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队认定，被告人佟可负此次事故全部责任，李某无责任。事故发生后，被告人佟可主动拨打120急救、110报警电话并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人佟可赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人佟可在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的122接处警综合记录单、徐州市急救医疗中心接警证明、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过、发破案经过；证人李某1、孙某等人证言；驾驶证、行驶证复印件及信息查询结果；行政强制措施凭证、扣押清单；道路交通事故现场勘查笔录、图及照片；车辆性能检测报告书；血样提取登记表；检验报告（乙醇含量）；现场检测报告书（甲基安非他明检测试剂）；道路交通事故认定书；居民死亡医学证明书；法医学尸体检验报告；调解协议书、谅解书及收条；被告人户籍信息证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人佟可违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人佟可肇事以后主动拨打急救、报警电话并在现场等候处理，应认定为自动投案，且到案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。事故发生后，被告人佟可积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，且当庭认罪，可予酌情从轻处罚。对被告人佟可适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经评估具备社区矫正条件，可予宣告缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人佟可犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 凌 霞二〇一九年八月二十一日书记员 任晓毅本案援引法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢664号申请执行人程改霞，女，1971年8月4日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人祁今胜，男，1973年8月6日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郭旭燕，女，1989年4月25日生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人程改霞申请执行祁今胜、郭旭燕借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0482民初6360号民事调解书已经生效并已进入执行程序，被执行人祁今胜、郭旭燕至今未能全部履行义务。执行中查明：被执行人祁今胜名下有车牌号为豫Ａ×××××的梅赛德斯奔驰牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人祁今胜所有的车牌号为豫Ａ×××××的梅赛德斯奔驰牌轿车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  郭天立二〇一九年八月十五日书记员  陈子恒
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初194号原告：山东山孚实业有限公司，住所地青岛市大港纬一路**。法定代表人：赵磊，职务经理。委托诉讼代理人：赵清树，山东诚功（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪玉，山东诚功律师事务所律师。被告:青岛市市北区海江盛渔行，住所地青岛市大港纬一路**。经营者：厉承斌，男，1974年2月6日出生，汉族，住青岛市。被告：于小钧，女，1978年11月1日出生，汉族，住青岛市。以上二被告共同委托诉讼代理人：黄晨，山东国人律师事务所律师。被告：青岛联强立兴贸易有限公司，住所地青岛市瞿塘峡路****。法定代表人：毕立新，职务经理。委托诉讼代理人：张玉强，男，1972年4月20日出生，汉族，该公司经理，住青岛市。委托诉讼代理人：徐秋波，山东永立律师事务所律师。原告山东山孚实业有限公司与被告青岛市市北区海江盛渔行、被告于小钧、被告青岛联强立兴贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月4立案。本院于2019年1月4立案。原告于2019年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告青岛山东山孚实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费13316元、减半收取6658元，由原告负担。审判长 袁 静审判员 左 杰审判员 陈晓艳二〇一九年八月二十八日书记员 赵 荣
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3291号申请人付换荣，男，1967年6月30日生，汉族，住辉县。被执行人董喜堂，男，1967年12月6日生，汉族，住辉县。付换荣申请执行董喜堂借款合同纠纷一案，申请人付换荣依据生效的(2019)豫0782民初3663号民事判决书，于2019年8月13日向我院申请执行，本院依法向被执行人董喜堂送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款19000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费180元、执行费188元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人董喜堂名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人董喜堂名下存款以19368元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 梁泽波审判员 李 炎二〇一九年八月十九日书记员 王介宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执17587号卞启龙、河南腾康房地产营销策划有限公司、孙海娟：你们与耿晓丹借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初12863号民事判决书已发生法律效力。权利人耿晓丹于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判长  赵凯二〇一九年八月二十日审判员  李博
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1221-5号 申请执行人：芜湖市远辰物业服务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中国芜湖商品交易博览城**楼**，统一社会信用代码91340200060804414L。 法定代表人：丁仁义，总经理。 被执行人：吴克平，男，1977年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2926号民事调解书，于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人吴克平中国农业银行存款5906.83元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年八月二十六日 书记员  张轲杰
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执841号申请执行人：王普东，男，1970年8月12日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：姜剑峰，男，1979年7月27日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：霍德娟，女，1981年6月20日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人王普东与被执行人姜剑峰、霍德娟民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初351号民事判决书，主文如下：被告姜剑锋、霍德娟于本判决生效后立即偿还原告王普东借款本金3万元及利息（利息计算方式：以3万元为本金，从2018年2月10日起至付清本金时止，利率按年利率12%计算）。案件受理费275元，由被告姜剑锋、霍德娟负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费354元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人姜剑峰、霍德娟送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及传票。经查，被执行人霍德娟名下的位于蛟河市民主街道河南街1-26（百圣豪苑A1号住宅）1单元603室房屋，已于2019的1月9日经申请执行人申请，被本案诉讼保全；被执行人姜剑峰、霍德娟分别在中国邮政储蓄银行蛟河营业所、中国建设银行吉林市世纪广场支行、中国农业银行蛟河市支行、中国光大银行吉林江南支行、中国工商银行蛟河第二储蓄所、蛟河农村商业银行城郊支行贵都分理处、蛟河农村商业银行银河支行的存款帐户已被本院另案【（2019）吉0281执846号】冻结。2019年8月12日，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议如下：一、被执行人姜剑峰、霍德娟应给付申请执行人王普东借款本金30000元及利息。此款于2020年1月1日一次性付清。二、案件受理费275元、申请执行费354元，由被执行人姜剑峰、霍德娟负担。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，由于和解履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281民初351号民事判决书确定的内容终结执行。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年八月二十八日书记员  鲍 静
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初26824号原告：宾至嘉宁物业投资发展有限公司北京海淀物业管理分公司，住所地北京市海淀区首体南路******602。统一社会信用代码：91110108062815088H负责人：冯志坚。委托诉讼代理人：黄云中，北京市培文律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，北京市培文律师事务所律师。被告：韩长来，1968年1月15日出生，汉族，住北京市丰台区。原告宾至嘉宁物业投资发展有限公司北京海淀物业管理分公司（以下简称宾至嘉宁公司）与被告韩长来物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾至嘉宁公司委托诉讼代理人杨帆与被告韩长来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宾至嘉宁公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告交纳欠缴的物业费20143.39元并按照欠缴金额日万分之四的标准向原告支付违约金至全部欠缴费用清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由同起诉书事实和理由为:山东宾至嘉宁物业投资发展有限公司于2012年12月12日与颐慧佳园业主大会签订《颐慧佳园小区物业服务合同》，双方约定自2012年12月15日起由山东宾至嘉宁物业投资发展有限公司向北京市海淀区颐慧佳园小区提供物业服务并收取物业费。山东宾至嘉宁物业投资发展有限公司自2013年1月1日起正式向小区业主起算物业费，并于2013年2月19日注册成立了宾至嘉宁物业投资发展有限公北京海淀物业管理分公司进行物业服务。韩长来系颐慧佳园小区×号楼×单元×号业主，自物业提供服务以来，经多次催要，被告尚欠2014年1月1日至2018年10月10日的物业费共计20143.39元。韩长来辩称，2013年原告多次到小区拉横幅驱赶原物业，本业主不清楚原告公司具体何时合法入住并提供物业服务。2014年初×号楼×层装修，要在×号楼×门门洞北侧建空调室外机位，遭到全体业主强烈抵制，后改为在门洞上方建设中央空调室外机位，业主阻止未果。当时本人曾找当时的物业管理员张先生，要求原告履行物业管理职责，原告没能履行对小区公共部位的管理职责，致使违章建筑成为事实并持续损害业主利益至今。2014年下半年×楼业主又在小区西南侧消防通道门外建钢结构建筑，阻塞小区消防通道，原告又一次没能履行对小区公共部位的管理职责，致使该建筑至今仍阻塞小区西南侧消防通道。2018年底小区新的物业入驻，小区物业管理室所有家具被原告搬离一空，小区监控摄像头无法工作，车库进出控制异常，车库管理费没有向新物业公司移交。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。韩长来系海淀区颐慧佳园×号楼×层×单元×号房屋产权人。2012年12月12日，颐慧佳园小区业主大会（甲方）与山东宾至嘉宁物业投资发展有限公司（乙方）签订了《颐慧佳园小区物业服务合同》，合同第十三条约定多层住宅的收费标准为2.36元/平方米·月，第十四条约定乙方预收取物业管理费可按季度或年收取，每季度或年度业主自觉、自愿上交当期物业管理费，第二十七条约定业主违反本合同第十三条、第十四条、第十六条约定，经乙方书面催缴，未能按时足额交纳物业服务费，应当按欠缴金额日万分之四的标准向乙方支付违约金。2018年10月10日，颐慧佳园小区业主委员会与宾至嘉宁公司签订了《颐慧佳园社区物业管理交接协议书》，约定物业交接时间为2018年10月10日。韩长来认可欠缴2014年1月1日至2018年10月10日的物业费共计20143.39元。但表示宾至嘉宁公司入住小区没有与前物业公司和平交接，对小区内违章建筑、占用消防通道等事项、空调室外机占用公共空间未处理，故不同意交纳物业费，亦主张减免违约金。韩长来提供了相片等证据材料。宾至嘉宁公司主张不存在违章建筑一事，空调室外机不影响业主生活。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，宾至嘉宁公司对韩长来所在小区提供了物业服务，韩长来作为业主是宾至嘉宁公司提供物业服务的受益人，应该向物业公司支付物业服务费。韩长来在庭审中指出的违章建筑等问题，与本案并无直接关系，不能作为拒交物业服务费的理由，本院对该抗辩意见不予采纳。但通过庭审，宾至嘉宁公司在物业服务过程中存在一定瑕疵，韩长来亦并非恶意拖欠物业费，故就宾至嘉宁公司主张违约金一项不予支持。综上所述，本院对宾至嘉宁公司要求韩长来支付物业费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、韩长来于本判决生效后七日内向宾至嘉宁物业投资发展有限公司北京海淀物业管理分公司支付物业费20143.39元（2014年1月1日至2018年10月10日）；二、驳回宾至嘉宁物业投资发展有限公司北京海淀物业管理分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元（宾至嘉宁公司已预交），由韩长来负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 钱 硕二〇一九年八月三十日书记员 李欣原
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执685号 被执行人金秀勇，男，1959年2月23日出生，住浙江省永嘉县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0305刑初74号刑事判决书，业已受理被执行金秀勇制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪一案，因被执行人未能自觉按期履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人金秀勇银行存款人民币1050元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖上述被执行人相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  章 渊 二〇一九年八月七日 代书记员  周科瑞
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初4403号原告包头市宏鑫物业服务有限公司诉被告张小莉物业服务合同纠纷一案中，原告包头市宏鑫物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。审判员 梁雪梅 二〇一九年八月十三日书记员 张婷婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502财保50号 申请人：罗智英，女，汉族，1973年8月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：刘建中，男，汉族，1988年2月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人罗智英于2019年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘建中所有的车牌号为川Ｑ×××××雪佛兰牌小型汽车中价值7万元的部分、车牌号为川Ｑ×××××开瑞牌小型货运汽车中价值1万元的部分、车牌号为川Ｑ×××××东风日产牌小型汽车中价值7万元的部分。担保人刘某(公民身份号码：5125011973××××××××)为申请人罗智英提供担保，提供其所有的位于翠屏区房屋（房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）。 本院经审查认为，申请人罗智英提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘建中所有的车牌号为川Ｑ×××××雪佛兰牌小型汽车、车牌号为川Ｑ×××××开瑞牌小型货运汽车、车牌号为川Ｑ×××××东风日产牌小型汽车。查封期限为两年。 二、查封担保人刘德云(公民身份号码：5125011973××××××××)所有的位于翠屏区房屋（房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）。查封期限为两年。 案件申请费1270元，由申请人罗智英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  彭路 二〇一九年八月二十七日 书记员  李卓
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2601刑初234号公诉机关文山市人民检察院。被告人孙立敏，曾用名孙立米，绰号“孙杰”，男，1992年12月23日生，汉族，高中文化，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌诈骗罪于2019年3月29日被刑事拘留，2019年4月13日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人姚传伟，云南圆合圆律师事务所律师。文山市人民检察院以文检刑检部刑诉［2019］200号起诉书指控被告人孙立敏犯诈骗罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2019年7月30日、8月12日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员殷策俊出庭支持公诉，被告人孙立敏及其辩护人姚传伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，1.2018年7月至2019年1月期间，被告人孙立敏以出售商品房为由，采取伪造公章、制作虚假购房合同的方式，在2018年7月收取被害人王某1购房定金2万元，2019年1月23日收取购房款19万元，共骗取被害人王某121万购房款。并将该骗取购房款的130660元于2019年1月23日向周某购买了一辆二手白色福特翼虎SUV轿车，因孙立敏无机动车驾驶证，购买的白色福特翼虎SUV轿车落户在其胞兄孙某名下，车牌号为云Ｈ×××**。2.2018年11月至12期间，被告人孙立敏以虚假的二手房源为由，制作虚假房屋买卖协议，骗取被害人邓某的10万元购房款。该款被其挥霍。3.2018年8月至10月间，被告人孙立敏以出售商铺为由，制作虚假商铺订购表，骗取被害人张某1的4万元购房款。该款被其挥霍。另查明，2019年3月28日21时左右，被害人王某1找到孙立敏要求其到派出所说清楚所收取的21万元被花光的情况，2019年3月28日23时30分被害人王某1将孙立敏带至文山市公安局东风派出所，后民警持传唤证将孙立敏传唤至文山市公安局东风派出所办案区讯问室接受讯问。至2019年5月10日被告人孙立敏供述全部犯罪事实。以上事实，被告人孙立敏在开庭审理过程中无异议。且有书证：受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、到案经过、入所健康检查表、人身安全检查笔录、强制措施类文书、户口证明、前科查询、扣押决定书、扣押清单、处理清单、接受证据材料清单、随案移送清单、现场检测报告书及照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录及照片、提取笔录及照片，被害人王某1、邓某、张某1的陈述，证人吴某、辛某、易某、孙某、王某2、刁某、江某、张某2、邹某、周某的证言，被告人孙立敏的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙立敏以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物数额巨大的行为，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并依法追究被告人孙立敏的刑事责任。被告人孙立敏到案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，可以从轻处罚，结合被告人孙立敏的认罪态度，依法对被告人孙立敏从轻处罚。公诉机关关于建议判处被告人孙立敏六年至八年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙立敏系被害人王某1带至公安机关，到案一个月后供述全部犯罪事实，其不具有自动投案情形，不属自首。故被告人孙立敏辩护人关于被告人孙立敏具有自首情节，请求在四至五年有期徒刑内对被告人孙立敏量刑的辩护意见不予采纳，其余辩护意见予以采纳。据此，为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人孙立敏犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙立敏犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零十一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月29日起至2026年2月28日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、扣押于文山市公安局东风派出所涉案管理中心的车牌号为云Ｈ×××**白色福特翼虎SUV轿车一辆，依法予以追缴；被告人孙立敏的其余违法所得，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  庞呈丰审 判 员  梁海兰人民陪审员  李碧春二〇一九年八月二十日书 记 员  龙旺雪
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢777号 本院在执行申请执行人桐城市兴桐小额贷款有限公司与被执行人桐城市中兴融资担保有限责任公司、韩明亮、吴福才、安徽桐城振兴棉业有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人桐城市中兴融资担保有限责任公司、韩明亮、吴福才、安徽桐城振兴棉业有限公司拒不履行本院(2017)皖0881民初3943号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款2000000元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人被执行人：桐城市中兴融资担保有限责任公司，统一社会信用代码91340881752975601Ｑ;被执行人：韩明亮，男，1960年12月19日出生，居民身份号码3428221960××××××××;被执行人：吴福才，男，1952年12月22日出生，居民身份号码3604301952××××××××;被执行人：安徽桐城振兴棉业有限公司，统一社会信用代码913408817373458207纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月二十日
安徽省临泉县人民法院 执行裁定书 (2019)皖1221执1302号 被执行人叶男，男，1988年11月23日出生于安徽省临泉县，身份证号码3412211988××××××××，汉族，初中文化，务工，住临泉县城关镇人民东路水上新村二巷**。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1221刑初884号刑事判决书，于2019年4月10日向被执行人叶男发出执行通知书，责令被执行人叶男缴纳罚金10000元，但被执行人叶男至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对将执行叶男纳入失信人员名单并限制高消费。本院在执行过程中本院依法对被执行人叶男银行存款、房产、车辆、证券、保险、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  任兴军 审判员  王福逊 二〇一九年八月二十八日 书记员  杨世瑞 安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1302号 被执行人叶男，男，1988年11月23日出生于安徽省临泉县，身份证号码3412211988××××××××，汉族，初中文化，务工，住临泉县城关镇人民东路水上新村二巷**。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1221刑初884号刑事判决书，于2019年4月10日向被执行人叶男发出执行通知书，责令被执行人叶男缴纳罚金10000元，但被执行人叶男至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对将执行叶男纳入失信人员名单并限制高消费。本院在执行过程中本院依法对被执行人叶男银行存款、房产、车辆、证券、保险、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长简晓云 审判员任兴军 审判员王福逊 二Ｏ一九年八月二十八日 书记员杨世瑞
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初2596号 原告：孙丽，女，1980年1月2日生，汉族，住吉林省通榆县。 被告：丁汉刚，男，1957年3月27日生，汉族，住吉林省通榆县。 原告孙丽与被告丁汉刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告孙丽于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙丽撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由孙丽负担。 审判长 杜 伟 审判员 石占清 审判员 甘 锋 二〇一九年八月十四日 书记员 焦韫卓
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初4499号原告：刘光洪，男，1985年2月26日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：吴文龙，男，1991年8月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告刘光洪与被告吴文龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法由审判员王阔正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘光洪到庭参加了诉讼，被告吴文龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光洪向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款20,185.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因需要资金周转，于2018年6月3日向原告借款20,185.00元，并向原告出具借条一张，约定还款期限3个月。到期后经原告多次催收,被告均以各种理由拖延拒不偿还借款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告吴文龙未答辩。原告刘光洪围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，本院经审查，原告刘光洪提供的证据来源合法，证明借贷权利义务关系清楚，本院对原告提供证据的证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。本院根据上述证据认证意见，结合原告的陈述，认定事实如下：原告刘光洪与被告吴文龙系朋友关系。2018年6月3日，被告吴文龙要求向原告借款20,000.00元及车费等零星费用，原告刘光洪现金交付被告吴文龙20,185.00元后，并网上下载借条格式范本，由被告签注向原告刘光洪借款20,185.00元于2018年9月3日归还的借条一份给原告刘光洪。到期后，原告刘光洪以其多次催收无果为由，诉请判决支持其诉讼请求。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告刘光洪已提供由被告吴文龙出具的借条原件请求偿还借款，借条记载的内容清楚，借贷关系明确，借款属实，故本院对原告主张的借款事实予以采信。原告刘光洪已按约定履行交付借款义务，被告吴文龙应当按照合同约定全面履行自己的还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告刘光洪请求被告吴文龙偿还借款20,185.00元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告吴文龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴文龙于本判决生效后十日内偿还原告刘光洪借款20,185.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取152.00元，由被告吴文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王阔正二〇一九年八月五日法官助理韦文舟书记员刘玉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初459号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道******，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事。委托诉讼代理人：崔周平，重庆瀛永律师事务所律师。被告：南京即客游旅游文化发展有限公司，住所地，住所地南京市秦淮区瞻园路**会信用代码91320104302308131T。法定代表人：黄勇。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司诉被告南京即客游旅游文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆律诺法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆律诺法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  邱 彦二〇一九年八月十二日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执528号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：韩猛，男，1981年4月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人韩猛借款合同纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初2049号民事判决书，现该民事判决书已经发生法律效力。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。经审查，湖南省攸县人民法院的申请符合法律规定，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（执行）》第十七条之规定，作出提级执行的裁定。2019年7月19日本院依法立案并强制执行。在执行过程中，本院于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月22日和2019年8月23日进行线上总对总网络查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险等财产线索，发现被执行人除有一台汽车以外，并无其他可供执行的财产。本院于2019年8月7日对被执行人进行线下传统查控公积金等财产线索，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年8月26日对被执行人采取限制高消费措施。本院于2019年8月26日约谈申请执行人，对被执行人进行的网络查询和传统查询结果等财产情况告知申请执行人，同时要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意本院对被执行人的车辆不予处置，故向本院申请终结本案本次执行程序。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月二十六日法官助理黄谭武书记员马伶
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执保463-2号申请人：天津市华瑞得利汽车配件有限公司，住所天津市津**小站镇营盘圈村工业集中地。法定代表人：王世华，总经理。被申请人：天津市银泰客车桥有限公司，住所天津市西青区津静公路十字渠桥北。统一社会信用代码9112011110307562J。法定代表人：孟照兰（已故）。负责人：王强，职务：总经理。本院在审理申请人天津市华瑞得利汽车配件有限公司诉被申请人天津市银泰客车桥有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人与被申请人达成调解协议，被申请人同意本院直接扣划其相应的款项，以给付申请人相应的货款，申请人同意就余额解除查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：扣划本院于2019年7月7日作出的（2019）津0112执保463号执行裁定书所冻结的款项365,000元至本院银行账号：9020201000010000091106（天津农商银行津南咸水沽支行），就本院（2019）津0112执保463号执行裁定书已冻结、但未实施扣划的余额款项160,925.04元予以解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请，则丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏丽彤二〇一九年八月十九日书记员  孙树胜
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川15民终1849号 上诉人（原审被告）：彭安伟，男，1966年10月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：杨娟(系彭安伟妻子)，住四川省宜宾市南溪区。 被上诉人（原审原告）：黄寿禄，男，1947年6月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 上诉人彭安伟因与被上诉人黄寿禄民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院(2019)川1503民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 彭安伟上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：1.这笔钱借的是彭安伟原工作单位南山机器厂的钱，且己经从彭安伟工资中扣还了；2.本案黄寿禄的诉求已经过了诉讼时效期间,不能适用最长诉讼时效。 黄寿禄辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。 黄寿禄一审诉讼请求：1.判令被告彭安伟立即偿还原告黄寿禄借款7000元；2.本案诉讼费用由被告彭安伟全部承担。 一审法院认定事实：1999年6月6日，彭安伟向黄寿禄出具借款金额7000元的借条一张,载明:借条，借到运输处黄寿禄现金7000元（柒仟元正）。从本人工资中扣还。借款人：彭安伟。99.6.16。彭安伟在黄寿禄处借款现金7000元，借条由彭安伟手写并签字。 一审法院认为，彭安伟向黄寿禄借款7000元，黄寿禄提供了《借条》予以证实，彭安伟亦对向黄寿禄借款7000元的事实无异议，一审法院认定彭安伟、黄寿禄成立了民间借贷法律关系。彭安伟辩称该笔借款已从工资中扣还，但并未向一审法院提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果，一审法院对该项辩称意见不予支持。针对彭安伟认为黄寿禄从未向其主张过权利，本案已经超过诉讼时效的辩称意见，本案中双方对还款期限没有约定，应适用最长诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，本案的诉讼时效为20年，黄寿禄的起诉未超过诉讼时效，一审法院对彭安伟的该项辩称意见不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告彭安伟于本判决生效之日起十日内向原告黄寿禄偿还借款本金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭安伟负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一、出借人是黄寿禄还是南山机器厂；二、案涉款项是否已从彭安伟的工资中扣除；三、案涉纠纷是否适用最长诉讼时效。 针对本案的争议焦点一，即出借人是黄寿禄还是南山机器厂的问题。本案中，彭安伟对借款的事实不持异议，但认为所借款项系向南山机器厂借款，但根据一、二审查明的事实，彭安伟出具的借条上载明的出借人系黄寿禄。彭安伟认为系向南山机器厂借款，但并未提供任何证据证明其所借款项来源于南山机器厂，也未能证明黄寿禄系代表南山机器厂向其出借款项。根据民事诉讼谁主张，谁举证的证据规则，彭安伟应承担举证不能的法律后果。一审法院认定彭安伟向黄寿禄借款并无不当。 针对本案的争议焦点二，即案涉款项是否已从彭安伟的工资中扣除的问题。借条上的确约定了所借款项从彭安伟工资中扣除，但彭安伟并未提供证据证明所借款项已经抵扣的事实，故其主张所借款项已经从本人工资抵扣的上诉理由本院不予支持。 针对本案的争议焦点三，即案涉纠纷是否适用最长诉讼时效的问题。案涉纠纷系借款纠纷，彭安伟向黄寿禄出具的系《借条》，并未约定还款日期，黄寿禄可以在出具借条之日起20年内任意一时间向彭安伟主张权利，一审法院适用20年诉讼时效的规定并无不当。 综上所述，彭安伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由彭安伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王付兵 审 判 员 李 荷 审 判 员 张力骁 二〇一九年八月十六日 法官助理 黄相中 书 记 员 黄明慧
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1128民初622号 原告：李文财，男，1951年3月19日生，汉族，方山县大武镇新房村人。 被告：方山县聚鑫矿业有限公司住所地：方山县大武镇高家沟村。 法定代表人：张怀远 被告：方山县聚星矿业有限责任公司住所地：方山县大武镇郭家沟村。 法定代表人：薛军军 原告李文财与被告方山县聚鑫矿业有限公司、方山县聚星矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。 原告李文财向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带赔偿因采矿导致原告房屋裂缝造成的损失（赔偿金额以房屋损失鉴定确认为准）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告房屋位于方山县大武镇新房村范围内，从2010年至今，因二被告的采矿行为导致原告的房屋裂缝，不能居住，给原告造成严重损失。原告认为，二被告的采矿行为与原告的房屋裂缝具有因果关系，故向人民法院起诉，请求判决。 本院经审查认为，原告的起诉诉讼请求不明确，并拒不依法申请鉴定，不符合民事案件受理的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李文财的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  任奋勇 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘彩红
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初13734号原告：李骐，男，汉族，1971年2月7日出生，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁霞霞，上海秦兵律师事务所律师。被告：江苏五丰置业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**祥和国际商务大厦**，统一社会信用代码91320583569126177X。法定代表人：孙福冬。诉讼代表人：江苏五丰置业有限公司清算组，该公司管理人。委托诉讼代理人：王梦喆,江苏百年东吴律师事务所律师。原告李骐与被告江苏五丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告李骐在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在规定时间内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邹 军二〇一九年八月二十八日书记员 陆华平
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初2712号原告：江永胜，男，1995年9月7日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：牛爱华，女，1989年4月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区原告江永胜与被告牛爱华合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告江永胜向本院提出诉讼请求：被告支付原告11490.27元。事实与理由：2019年6月11日凌晨1点，被告在OKEX数字货币交易所购买原告的USDK数字货币，被告制造虚假信息误导原告以为收到人民币，后原告在OKEX数字货币交易所将USDK数字货币划拨给被告，事后原告发现银行账户并未收到11490.27元。现原告诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，被告以虚假信息误导，致使原告以为收到人民币，从而获得USDK数字货币，被告行为涉嫌诈骗，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告江永胜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇一九年八月二十七日书记员  李 蕾
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执1174号 申请执行人：张和才，男，1965年4月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：邓兴华，男，1966年10月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。 张和才申请执行邓兴华民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0826民初1975号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月5日依法向本院申请执行，要求偿还借款70000元及利息、负担案件受理费1550元、公告费600元。被执行人依法应承担执行费982元。 执行过程中，1.本院于2019年6月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年6月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院于2019年8月21日前往被执行人户籍所在地村民委员会调查，未发现其他可供执行财产线索。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况，本院通过电话访谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为70000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  夏新阳 审判员  金利平 二〇一九年八月二十二日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初11896号之一原告：上海耀徽电气有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李志。被告：上海禹通机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：韩建兵。原告上海耀徽电气有限公司诉被告上海禹通机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告上海耀徽电气有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海耀徽电气有限公司撤诉。案件受理费3,260元，减半收取计1,630元，保全费1,2560元，合计2,890元，由原告上海耀徽电气有限公司负担。审判员 高 磊二〇一九年八月二十八日书记员 黄训迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35198号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：王向，男，1976年7月23日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王向信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告王向经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月2日的欠款本金98,849.75元，利息17,931.73元，滞纳金(违约金)及其他费用共计4,028.52元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计120,810元，并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金98,849.75元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王向未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王向应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月2日的信用卡欠款本金98,849.75元；二、被告王向应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金98,849.75元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,271.24元，减半收取计1,135.62元，由被告王向负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1261号之四 申请执行人:河北建设集团芜湖宝建建设有限公司，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：佘敦兵，男，住芜湖市三山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖02民再17号民事判决书，于2019年8月12日向被执行人佘敦兵发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人佘敦兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人佘敦兵交通银行存款969608.79元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇一九年八月十三日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执3082号申请执行人杨东平，男，1984年1月8日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人尤斌斌，男，1988年7月26日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人杨东平与被执行人尤斌斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0117民初6411号民事调解书已经发生法律效力，该判决要求尤斌斌于2019年5月31日前归还杨东平借款10万元。本院于2019年7月3日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人杨东平向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人杨东平撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初6411号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  李 辉审判员  于思涛二〇一九年八月八日书记员  宗传红
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂03刑终246号原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。上诉人(原审被告人)鲁红改，女，1989年3月10日出生，汉族，中专肄业，个体从业者，户籍所在地河南省南阳市邓州市，租住于十堰市茅箭区。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2019年1月15日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年2月19日经十堰市茅箭区检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。湖北省十堰市茅箭区人民法院审理的湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人鲁红改犯容留、介绍卖淫罪一案，于2019年5月30日作出（2019）鄂0302刑初293号刑事判决书，判决被告人鲁红改犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2019年1月15日起至2019年11月14日止），并处罚金2000元。宣判后，原审被告人鲁红改不服，向本院提出上诉。本院于2019年7月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人鲁红改，本院认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人鲁红改自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人鲁红改以服从原判为由，自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条规定，裁定如下：准许上诉人鲁红改撤回上诉。湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302刑初293号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  瞿万勇审判员  罗云飞审判员  张友山二〇一九年八月二十三日法官助理付迪书记员王媛媛附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1079号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司。 法定代表人：陈瑛。 被执行人：白银方，男,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司与白银方保险人代位求偿权纠纷一案，执行标的13047元，截至2019年8月13日尚未受偿1000元。本院在执行中，通过总对总查控系统、德阳市不动产登记中心对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询,未查到其它可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院的（2018）川0603民初2799号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宁 审判员 韩 建 审判员 代秀荣 二〇一九年八月十三日 书记员 丁洪娟
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执465号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：刘纯勇，男，1992年7月9日出生，汉族，住。攸县卓信达资产管理有限公司与刘纯勇民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2018）湘0223民初770号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行过程中，本院于2019年7月22日向申请执行人送达了执行案件受理通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书，并要求其提供财产线索，于2019年7月22日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。本院于2019年7月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控，经查，被执行人名下除有车牌号为别克牌轿车一辆外，无不动产、工商、证券、保险等财产线索，而被执行人名下的银行存款数额较少。2019年8月8日，本院到住房公积金管理中心处查询被执行人名下不动产及住房公积金信息情况，经查，被执行人名下无不动产及住房公积金信息。2019年7月26日，本院依法冻结了被执行人名下少量银行存款。2019年8月29日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年8月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请人表示对于我院已查实的被执行人名下不足额银行存款、车辆等不要求采取查封、冻结或处置措施，且申请执行人未能提供其他财产线索，同时表示认可本院的查控结果并向本院申请对本案终结本案的本次执行程序。本院认为，本案执行标的金额为人民币10015.72元，暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月二十九日法官助理黄鹃书记员陈清
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初40185号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：章惠萱，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告章惠萱信用卡纠纷一案,本院于2019年8月8日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告章惠萱系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，截至2019年7月22日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币57,942.69元及利息、违约金共计欠款人民币72,263.75元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年八月二十八日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执恢15号之一申请执行人：随县洪山镇农业技术服务中心农资服务部。住所地：随县洪山镇洪山路**。负责人：何建国申请执行人：王军业，男，1975年1月22日出生，汉族，住随县。申请执行人：夏洪清，男，1958年9月26日出生，汉族，住随县。申请执行人：孙庆洲，男，1970年7月4日出生，汉族，住随县。申请执行人：随县诚信农科有限公司超化农资部，，住所地：随县安居镇王楼村负责人：王超被执行人：随县德贵种植专业合作社，，住所地：随县洪山镇武圣宫村**被执行人：孙德贵，男，1970年5月29日出生，汉族，住钟祥市。本院受理申请执行人随县洪山镇农业技术服务中心农资服务部、王军业、夏洪清、孙庆洲、随县诚信农科有限公司超化农资部与被执行人孙德贵、随县德贵种植专业合作社合同纠纷系列执行一案，随县人民法院作出的（2018）鄂1321民初260号、（2018）鄂1321民初261号、（2018）鄂1321民初262号、（2018）鄂1321民初263号、（2018）鄂1321民初300号、（2018）鄂1321民初301号民事判决书均发生法律效力并立案执行，鉴于上述六案申请执行的被执行人均为孙德贵、随县德贵种植专业合作社，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将随县人民法院作出的（2018）鄂1321民初260号、（2018）鄂1321民初261号、（2018）鄂1321民初2682号、（2018）鄂1321民初263号、（2018）鄂1321民初300号、（2018）鄂1321民初301号民事判决书所确定应由孙德贵、随县德贵种植专业合作社履行的义务，合并由本院（2019）鄂1321执恢15号执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李品德二〇一九年八月二十七日书记员  费 越
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初1521号原告：李丽清，女，1979年6月4日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，被告：焦赞元，曾用名焦贺元，男，1993年2月13日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，原告李丽清诉被告焦赞元民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告李丽清到庭参加诉讼，被告焦赞元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李丽清向本院提出诉讼请求1.被告立即偿还原告借款本金16357元及利息1305元（利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2018年10月8日计至2019年5月27日为17662元）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方是河台镇人，2018年10月8日，被告因需资金周转开快餐店，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，在微粒贷借了9500元给被告，分10期还，日利率0.045%，加上利息是10295元，被告出具了借条一张，借条写明：焦赞元借李丽清本金9500元，日利息0.05元，分10个月还款，总付利息795元，加上本金是10295元。到了2018年11月25日，被告又向原告借款，原告又出于帮忙之心，从信用卡借了9857元给被告，被告借了原告信用卡9857元之后给了3000元原告还微粒贷的钱，即被告借了原告信用卡6857元，被告将信用卡办了分期付款，分12期还款，月利息42.58元，每月还本金739元，加上利息是每月还881.58元。但被告并没有履行合约每月还款，到了2019年1月8日之后，被告还开始失联，将原告从手机号码打入黑名单，发微信也一直没有复。2019年2月17日，原告去到被告家里找他也没找到，他父亲也说被告很少回家，现在被告是一直躲避原告不见。原告认为，合法借贷关系应受法律保护，虽然借条写明：原告不可以催被告一次性还款，但被告至今一直躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告焦赞元未作答辩。经审理查明：原告李丽清与被告焦赞元原是朋友关系。2018年10月8日，被告焦赞元以开快餐店资金需要为由向原告借款9500元，约定日利息0.05元，分10个月还款，总计利息795元。原告李丽清通过微粒贷借了9500元作为借款本金交付给被告焦赞元，被告焦赞元于当日出具“收据”一份确认借款的事实（被告在“收据”借款人一栏具名“焦贺元”）。之后，被告焦赞元借用原告李丽清的信用卡进行套现和消费，经双方结算，被告焦赞元于2018年11月25日确认通过信用卡向原告李丽清借款共计9857元，双方对该笔借款的利息和借款期限均无明确约定。被告焦赞元于2018年11月25日就上述资金来源于“微粒贷”、“信用卡”的两笔借款立下了书面债权凭证一份（原告李丽清亦有在债权凭证上签名），确认上述两笔借款的事实，且借款本金为9500元的借款双方确认被告焦赞元已向原告李丽清还款3000元，并注明资金来源于“微粒贷”的借款不可以一次性还款，资金来源于“信用卡”借款的款持卡人不得一次性催收还款。之后，原告李丽清经催收被告焦赞元还款未果，遂引起本案纠纷。以上事实有原告李丽清所举书证及本院庭审笔录在案，足以认定。本院认为：被告焦赞元既无答辩，也无出庭辨认、核对原告李丽清所举证据，视为放弃质证与抗辩的权利，本院将在查明事实基础上依法予以缺席判决。本案属民间借贷纠纷。被告焦赞元分别向原告李丽清借款9500元、9857元的事实清楚，证据确凿，本院予以认定，两笔借款应作分别处理：（一）借款本金为9500元的借款，约定分10个月还款，借款期限最后一期至2019年8月7日，双方约定10个月总利息为795元即月利息按每月79.5元计算（即月利率为0.84%，至于双方约定的日利息0.05元明显过高，超出法律规定范围，故不予采纳），2018年11月25日双方确认被告焦赞元已还款3000元，该款应作为被告焦赞元支付2018年10月8日至2018年11月7日、2018年11月8日至2018年12月7的两期利息79.5元×2=159元，其余2841元应作为对本金的归还，则至2018年12月7日，被告焦赞元尚欠原告李丽清借款本金6659元，之后被告焦赞元至今再无一期还款，已构成预期违约，原告李丽清有权提前收回被告焦赞元尚欠的借款本金6659元及相应的利息（利息应自2018年12月8日起按月利率0.84%计至生效判决确定付清借款本金之日止）。（二）尚欠借款本金9857元的借款，因未明确约定利息，应视为不支付利息，故原告李丽清主张被告支付利息的请求理据不足，不予支持；虽该笔借款双方对借款期限没有约定，但现原告李丽清作为出借人通过起诉的方式进行催告，被告焦赞元应在合理期限内予以返还。至于双方关于两笔借款出借人不可以催收借款人一次性还款的约定，与法律规定相悖，故应属无效，但部分无效，不影响其余部分的效力。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条至第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告焦赞元应于本判决发生法律效力之日起十日内付清借款本金6659元及相应利息（利息自2018年12月8日起按月利率0.84%另计至生效判决确定付清借款本金之日止）给原告李丽清。二、被告焦赞元应于本判决发生法律效力之日起十日内付清借款本金9857元给原告李丽清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费121元由被告焦赞元承担。本判决为终审判决。审判员  李垣初二〇一九年八月十六日书记员  陈柏羽
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2019）晋0624民初994号原告：徐文军，男，1979年4月23日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。被告：张耿伟，男，1979年3月7日生，汉族，河北省张家口市人，现住河北省张家口市。原告徐文军与被告张耿伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文军的委托诉讼代理人曹海仙到庭参加诉讼。被告张耿伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文军向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付煤款324810元，利息117384.98元，本息合计442194.98元。（利息从2014年6月17日暂计算至2019年6月17日）。事实和理由：被告张耿伟在原告徐文军洗煤厂拉煤，由此原、被告建立业务关系，被告多次在原告处拉煤，但煤款一直未按时结清，直至2014年6月17日，经双方结算，确认被告张耿伟欠原告徐文军37车的煤款，共计324810元，并给原告徐文军出具欠条。后经原告多次催要，被告并无支付煤款的意向，并以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张耿伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张耿伟拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。对原告徐文军提供的证据被告身份证复印件、过磅单原件、欠条原件，经审查，真实合法，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实。被告张耿伟多次在原告徐文军洗煤厂拉煤，煤款一直未按时结清，直至2014年6月17日，经双方结算，确认被告张耿伟欠原告徐文军37车的煤款，共计324810元，并给原告徐文军出具欠条。欠条载明：“今欠到徐文军洗煤厂煤款37车，324810元。欠款人：张耿伟。2014年6月17日。”本院认为，本案的争议焦点为：被告应否支付原告煤款324810元及利息117384.98元（从2014年6月17日暂计算至2019年6月17日，按年利率6%计算）。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告徐文军出具的欠条、过磅单证实，其与被告张耿伟之间存在买卖煤炭的事实，即存在买卖合同关系。原告主张要求被告支付所欠煤款324810元，符合法律规定，本院应予支持。原告主张被告支付占用资金期间的利息及按年利率6%计算利息，符合法律规定，应予支持。原告主张从2014年6月17日计算至2019年6月17日的利息总计117384.98元，其计算明显错误，本院不予支持。根据原告主张的按年利率6%计算，从2014年6月17日至2019年6月17日的利息应为97443元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项，第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张耿伟在本判决生效之日起十日内给付所欠原告徐文军货款324810元及利息97443元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3967元，原告徐文军申请缓交，由被告张耿伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 杨宝春 二〇一九年八月十五日书记员 孙晓琳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初4038号 原告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人：凤奕，总经理。 委托诉讼代理人：付芮，女，公司员工。 被告：刘先明，男，1989年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 原告华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财保四川公司）与被告刘先明保证保险合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告华安财保四川公司的委托诉讼代理人付芮到庭参加诉讼。被告刘先明经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华安财保四川公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带向原告支付借款62826.21元、违约金暂计3114.32元（违约金按每日万分之五从原告代为偿还款项之日起暂计算至2019年2月25日，全部违约金计算至被告清偿借款为止），以上合计65940.53元；2、判令被告承担本案诉讼费用及实现上述债权的其他费用。事实和理由：2017年10月23日，被告刘先明与浙江网商银行股份有限公司（简称浙江网上银行）签订借款合同，合同约定刘先明向浙江网商银行借款80500元，贷款期限为自贷款发放之日起至2020年10月23日，还款方式为等额本息，还约定了违约责任以及保证保险等内容。2017年10月23日，被告刘先明在原告处投保编号为08102505212018000066个人小额贷款履约保证保险。2018年9月23日，被告刘先明出现了逾期还款的行为，经原告多次催收，仍拒绝向浙江网商银行还款。原告依据保险条款约定，履行了保险责任，2018年12月12日原告代被告向浙江网商银行偿还借款本息合计62826.21元，原告赔付后，取得对被告追偿权。 被告刘先明未做答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，刘先明与浙江网商银行通过网络签订贷款合同，合同约定：刘先明向浙江网商银行借款80500元，贷款期限为自贷款发放之日起至2020年10月23日，日费率为0.041667%，还款方式为按月等额本息；合同项下贷款本息逾期的，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为日费率水平上加收50%。 同日，刘先明在华安财保四川公司处投保个人小额贷款履约保证保险，投保单上载明：投保人为刘先明，被保险人为浙江网商银行，贷款本金80500元，保险金额为94185元，保险期限自贷款发放之日起计算，具体以实际贷款期间为准，共36个月；保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金；保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部代偿金额及保险人追偿费用。刘先明在投保单中声明投保人确认已收到《个人小额贷款履约保证保险条款》（以下简称《保险条款》），且保险人已经充分履行了保险合同中免责条款提示和明确说明义务。同日，华安财保四川公司签发了个人小额贷款履约保证保险单（保单号码：6102501052120710000265），该保险单载明：保险人华安财保四川公司根据投保人刘先明的投保申请，在投保人按约定缴付保险费后，按照本保险条款、附加条款、批单及特别约定，承担保险责任。《保险条款》第四条约定：“在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到本合同约定的期限以上的，保险人对投保人未偿还的前述逾期贷款本金及相应的利息按照本合同的约定负责赔偿”、第二十八条约定：“发生保险事故后，被保险人在取得保险赔偿金的同时应将相应的追偿权益书面转让给保险人，并积极协助保险人追偿。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。” 同日，刘先明出具贷款权益转让通知确认函，该通知函载明：本借款人确认知晓以下事项：1、若本借款人未按照《借款合同》的约定按期偿还贷款本息，华安保险将会代本借款人向浙江网商银行偿还相应的款项。在华安保险代偿以后，针对已代偿部分的债权将转移至华安保险。华安保险有权对本借款人就代偿款项进行追偿。本借款人有义务向华安保险支付代偿的相关款项以及华安保险在追偿过程中所发生的费用；2、在华安保险进行代偿以后，自代偿之日起至本借款人支付代偿款之日为止，期间基于代偿款计算本应向浙江网商银行支付的相关利息，本借款人没有义务再向浙江网商银行支付，而基于华安保险的代偿，本借款人同意按代偿款日万分之五的利率向华安保险支付。 贷款合同履行过程中，刘先明未按约归还贷款本息，华安财保四川公司向浙江网商银行进行了代偿。浙江网商银行出具代偿证明，确认华安财保四川公司于2018年12月12日为投保人刘先明向浙江网商银行代偿62826.21元。 上述事实，有原告华安财保四川公司提交的双方主体资格信息、贷款合同、借款人声明、个人小额贷款履约保证保险投保单及条款、个人小额贷款履约保证保险单、贷款权益转让通知确认函、代偿证明、贷款账务明细以及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，被告刘先明与浙江网商银行签订的《贷款合同》，被告刘先明与原告华安财保四川公司之间建立的保证保险合同关系，均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。浙江网商银行作为被告刘先明所投保证保险的被保险人，在被告刘先明未能按约还款的情形下，向原告华安财保四川公司申请索赔，符合保险条款约定。原告华安财保四川公司根据保险条款约定承担了保险责任即代被告刘先明偿还了其尚欠浙江网商银行的借款本息62826.21元。根据保险条款第二十八条之约定，原告华安财保四川公司在承担保险责任后有权在赔偿金额范围内追偿，故原告华安财保四川公司请求被告刘先明偿还原告华安财保四川公司代偿的本息62826.21元，符合当事人的约定，本院予以支持。 原告华安财保四川公司请求被告刘先明按代偿款日万分之五的利率标准支付违约金，本院认为，被告刘先明投保的个人短期贷款履约保证保险投保单上载明，保险人履行赔偿责任后，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金，原告该项诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告刘先明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司四川分公司支付代偿款62826.21元并支付违约金（以代偿款62826.21元为基数，按日万分之五的利率标准，自2018年12月12日起计算至代偿款实际清偿之日止）； 二、驳回原告华安财产保险股份有限公司四川分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1449元，由被告刘先明负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陆岩林 人民陪审员  舒 琦 人民陪审员  舒 珩 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  李媛媛
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初9781号原告：中山市大涌镇龙之山生漆经营部，住所地中山市大涌镇旗山路（**），注册号442000601262970。经营者：李康志。委托诉讼代理人：王晓艳，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：方骏杰，广东洋三律师事务所律师助理。被告：邓凡，男，1980年1月13日出生，汉族，住广东省五华县，被告：邓奕模，男，1979年6月2日出生，汉族，住广东省五华县，原告中山市大涌镇龙之山生漆经营部（以下简称龙之山经营部）与被告邓凡、邓奕模买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙之山经营部委托诉讼代理人王晓艳到庭参加了诉讼，被告邓凡、邓奕模经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙之山经营部向本院提出诉讼请求：请求被告邓凡、邓奕模偿还原告龙之山经营部的货款721722元以及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至清偿之日止）。事实和理由：龙之山经营部、邓凡、邓奕模之间有生意往来。2014年6月开始，邓凡经营的中山市大涌镇木韵红木家具厂（以下简称木韵厂）在龙之山经营部购买家具材料。2015年8月13日，双方对2014年6月至2015年7月期间的拖欠货款对账，邓奕模与财务杨翠娟确认货款为378527元。双方于2017年1月23日再次进行货款结算，邓奕模确认共欠龙之山经营部货款721722元。后龙之山经营部多次要求邓凡、邓奕模还款，邓凡、邓奕模一直拖欠至今。鉴于以上事实，龙之山经营部、邓凡、邓奕模之间构成合同关系，邓凡、邓奕模不依时还款构成违约，现龙之山经营部为维护自身的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诉诸法院，望法院判如所求。被告邓凡、邓奕模下落不明，本院发出公告，通知被告邓凡、邓奕模到庭应诉及答辩，公告期届满后，被告邓凡、邓奕模未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：龙之山经营部称其自2014年6月份开始提供木材辅料给邓凡经营的木韵厂，该厂已注销，双方并未签订书面买卖合同，根据双方交易习惯由木韵厂的财务杨翠娟、实际经营者邓奕模下单，再由龙之山经营部司机送货到木韵厂处进行对账，对账时木韵厂将所有单据收走，木韵厂通过现金及转账方式付款，双方约定月结。签订对账单后，邓凡、邓奕模拖欠龙之山经营部货款721722元，并提交对账单3张佐证。经查，第一张对账单主要载明：木韵，累计至2015年7月止，共欠款378527元，落款处有杨翠娟签名，时间为8月12日及邓奕模签名，时间为2015年8月13日。第二张对账单主要载明：木韵，累计至2015年7月止，共欠款378527元，落款处有杨翠娟签名，时间为8月12日；并写有9月25日付50000元，下欠328527元、11月30日付30000元，下欠298527元、12月31日付30000元，下欠268527元。第三张对账单主要载明：至2017年1月份止应付龙山油漆货款明细合计应付金额904722元，付货款金额183000元，余额721722元，落款处有邓奕模签名，时间为2017年1月23日。另查，木韵厂系于2013年7月8日成立的个体工商户，经营者为邓凡，2017年2月17日因经营不善而注销。本院认为，本案系买卖合同纠纷。龙之山经营部要求木韵厂经营者邓凡、木韵厂实际经营者邓奕模支付其货款721722元，并提供3张对账单佐证，但3张对账单上并无木韵厂盖章确认或木韵厂经营者邓凡签名确认，龙之山经营部亦未能提交其他证据证明木韵厂或邓凡拖欠其货款721722元，故本院对龙之山经营部要求邓凡支付其货款721722元的诉讼请求，不予支持。又因龙之山经营部提交有邓奕模签名确认的对账单，证据确凿，故本院认定邓奕模拖欠龙之山经营部货款721722元。关于逾期利息问题，本案中双方未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，邓奕模逾期付款构成违约，应承担相应的违约责任，因双方未约定违约责任，故龙之山经营部主张从起诉之日即2019年4月12日起至全部货款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但应由邓奕模支付。邓凡、邓奕模经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告邓奕模于本判决生效之日起七日内支付原告中山市大涌镇龙之山生漆经营部货款721722元及逾期利息（以货款721722元为基数，自2019年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至上述货款全部清偿之日止）；二、驳回原告中山市大涌镇龙之山生漆经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11018元（原告已预付），由被告邓奕模负担，被告邓奕模于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市大涌镇龙之山生漆经营部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审 判 长  吴胜杰审 判 员  叶迟玖人民陪审员  高青薇二〇一九年八月十四日书 记 员  柯佩烨刘衍燊附件：证据目录清单证据目录清单中山市大涌镇龙之山生漆经营部向本院提供如下证据：1.对账单3张；2.个体户机读档案登记资料。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8391号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市运河街道青年东路19-2号。负责人：张永娟，该行行长。委托诉讼代理人：王家飞，该公司职工。委托诉讼代理人：刘彦军，该公司法律顾问。被告：杜建国，男，1973年10月16日生，汉族，住邳州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邮储邳州市支行）诉被告杜建国信用卡纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储邳州市支行委托诉讼代理人王家飞、刘彦军到庭参加诉讼。被告杜建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支款本金30577.71元，逾期利息2355.26元，逾期费用7372.66元，共计40305.63元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月27日，被告杜建国向原告申请办理信用卡，被告填写了申请材料并同意遵守原告信用卡领用合约及相应规则，上述书面文件对于被告申领的信用卡的使用、还款、收费、逾期还款法律责任等事项均作出了明确约定。原告审核被告提交的材料后，核准了被告的申请并向被告发放了信用卡，被告激活后使用该卡进行消费，后经原告多次催告，被告并未按照约定如期偿还欠款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判如诉请。被告杜建国未答辩。原告为证明其主张向本院提供中国邮政储蓄银行申请表及合同、被告透支信用卡本金、利息及费用明细及被告身份信息各一份，被告杜建国未到庭，视为放弃质证的权利。对于原告提交的上述证据证明力本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月27日，被告杜建国在原告邮储邳州市支行处申请办理信用卡金卡。被告杜建国填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，提供单位地址为债务催收及诉讼文书的送达地址，并于申请表中声明“本人已阅读全部申请材料并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。后邮储邳州市支行批准杜建国的信用卡申请，向其发放了信用卡。信用卡领用合约约定了利息及费用计算方式及标准、还款方式及金额等具体事项。后被告杜建国持该信用卡多次消费，但并未能按照合同约定如期履行还款义务，经原告多次索要未果，至原告诉讼时尚欠本金为30577.71元，逾期利息2355.26元，逾期费用7372.66元，共计40305.63元。本院认为：被告杜建国申请办理原告邮储邳州市支行信用卡金卡，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放了信用卡，被告持该卡消费产生欠款，但偿还部分后不再按约偿还，已逾期多期。根据合同约定，原告有权在此情形下停止其信用卡使用，要求其清偿欠款本金及利息、违约金等费用。故原告要求被告偿还欠款本息及违约金等的诉讼请求，本院予以支持。被告杜建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜建国于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行欠款本金30577.71元，逾期利息2355.26元，逾期费用7372.66元，以上合计40305.63元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取282元，由被告杜建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  闫良芳二〇一九年八月二十七日书记员  王 惠
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2119号 申请人南京德福国际贸易有限公司，住所地南京市江宁区秦淮路58号天恒大厦1206室（江宁开发区），统一社会信用代码91320115302607940L。 法定代表人吴汉斌。 被申请人深圳市泰尚商贸有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道油松路天汇大厦B栋423，统一社会信用代码914403005856429056。 法定代表人张清霞。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初519号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对申请人南京德福国际贸易有限公司名下价值人民币200000元的财产（开户行中国银行南京江宁经济开发区支行；账号54×××92）的保全措施。 本裁定书立即执行。 执行员  曾志浩 二〇一九年八月七日 书记员  彭凤群
江城哈尼族彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0826执139号 申请执行人:普连贵，男，彝族，1963年12月10日出生，住江城县。 申请执行人:赵夸平，男，哈尼族，1979年10月2日出生，住江城县。 申请执行人:白少清，男，彝族，1987年1月27日出生，住江城县。 申请执行人:白江波，男，哈尼族，1973年11月28日出生，住江城县。 申请执行人:罗顺良，男，哈尼族，1959年4月8日出生，住江城县。 被执行人：江城坤元农业开发有限公司，统一社会信用代码：XXXXX，住所地：江城县。 法定代表人：李坤元，男，系该公司执行董事兼总经理。 普连贵、赵夸平、白少清、白江波、罗顺良与江城坤元农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，江城县人民法院作出的（2018）云0826民初597号民事判决已发生法律效力,江城坤元农业开发有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，普连贵、赵夸平、白少清、白江波、罗顺良申请执行。执行标的合计60000元（其中，普连贵375**元、赵夸平4100元、白少清9800元、白江波5800元、罗顺良2800元），案件执行费800元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院在执行江城坤元农业开发有限公司系列案件中，经采取网络查询、传统调查，被执行人无银行存款、房地产、车辆，已经停止经营；本院对被执行人的冷库、彩钢棚、离心水泵、塑料零碎物品等财产进行了评估拍卖处置，未能变现，申请人不接受抵债；本院对江城坤元农业开发有限公司法定代表人李坤元采取了司法拘留措施，将江城坤元农业开发有限公司列为失信被执行人并对其限制高消费。 经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人的财产经过两次拍卖流拍，申请执行人不接受抵债，人民法院已穷尽调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人有要求被执行人继续履行生效法律文书确定义务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  张 佼 二〇一九年八月三十日 书 记 员  郑俊灵
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7994号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：葛飞，男，1997年8月27日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告葛飞民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人葛飞的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产2970.14元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人葛飞的银行存款（含互联网银行）2970.14元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初6790号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市.主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。被告：孙凌，女，1980年5月22日生，汉族，住江苏省。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告孙凌保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2019年8月2日向本院提出申请，要求撤回对被告孙凌的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取1385元，保全费1220元，合计2605元（中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司已预交），由中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。审判员  陈艳红二〇一九年八月十三日书记员  陈连坤
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执571号之二申请执行人：刘春莹，女，1995年3月16日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：山东胜鑫车业有限公司，注册地山东省菏泽市郓城县经济开发区工业三路北段路西，实际住所地济南市槐荫区经七路669号公建二层。法定代表人：苏克领，执行董事兼总经理。本院执行的申请执行人刘春莹与被执行人山东胜鑫车业有限公司劳动争议一案中，申请人申请执行的标的23940元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)鲁0104执571号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年八月四日书 记 员  高千雯
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖12执230号 被执行人李玲，女，1968年3月25日出生，汉族，中专文化，捕前系临泉县庞营卫生院医生，安徽省临泉县人，户籍地临泉县。现在监狱服刑。 李玲犯贩卖、运输毒品罪一案，阜阳市中级人民法院于2017年3月28日作出的(2017)皖12刑初39号刑事判决，判决确认，判处没收李玲个人财产200000元。该判决已经生效，经本院刑事审判庭移送，我院立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人李玲仅有银行存款441.26元，已执行到位。其他无不动产、车辆、股票、基金等可公司执行的财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖12执230号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  魏 晋 审判员  戴云秋 二〇一九年八月五日 书记员  刘正威 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36203号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：倪时福，男，1971年10月2日出生，汉族，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告倪时福信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告倪时福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计222,242.90元(截止至2019年6月6日，欠款本金172,878.10元，利息13,604.78元，及其他费用35,760.02元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告倪时福自2017年6月13日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，截止2019年6月6日累计欠款共计222,242.90元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告倪时福未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪时福应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金172,878.10元；二、被告倪时福应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金172,878.10元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,757.56元，减半收取计1,878.78元，由被告倪时福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年八月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1009号申请执行人：王翠敏、袁丽敏、于雪芳、顾世风、仲崇月、林树勤、于德政、孙晓东、许世强、宋吉叶、王肇全、刘敏浩、李江涛、孙立红、吕艳、尹树涛、赵良宾、孙永杰、刘善东、姜永莉、吕美焕、王淑平、刘玉国、田胜国、戴志山、周洪吉、牟鹏岩、吕玉梅、王永泰、李文、孙磊彬、于利、尹孟浩、张强、张海英、杨明万、唐兴安、张庆江、王永军、张晓梅、李智松、于善川、刘进祥、侯爱华、王晓霞、孙清芳、崔宗玉、李治军、王翠玲、刘金范、于波、蒋广智、张善梅、李兆波、马书芬、林世兵、刘春东、尹华强、胡立坤、李荣年、刘维良、李成新、王永福、曲广福、王文祥、谭培栋、申涛、孙玉桥、王风玲、刘方虎、张明胜、刘永林、于行清、于行水、王海军、申桂红、杨明凯、王裕泰、曲卫斌、杜树理、牟文凌、修媛媛、逄玲、刘志杨、刘志刚、许瑶正、周向东、张小明、初吉美、杨传军被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。本院依据已经发生法律效力法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李彦香二〇一九年八月十五日书记员  姜 玮
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终968号上诉人（原审被告）：熊自生，男，1974年11月12日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审原告）：周凯伟，男，1986年6月8日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人熊自生因与被上诉人周凯伟健康权纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2019）豫0621民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。熊自生上诉请求：撤销一审判决，改判驳回周凯伟的诉讼请求或发回重审。事实与理由：1、一审判决认定事实错误，熊自生并未对周凯伟进行殴打，没有发生肢体冲突，周凯伟的损失应该由其自行承担，治疗头部外伤以外的费用应由周凯伟自行承担；2、一审判决不当。周凯伟辩称，熊自生对周凯伟进行了殴打，有报警记录，派出所有证人证言。医疗费中没有治疗血糖高的费用，都是治疗头部外伤的费用。周凯伟对一审判决无异议。周凯伟向一审法院起诉请求：请求判令熊自生赔偿周凯伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计3140元。一审法院认定事实：2018年5月30日上午8时许，在浚县工业路黎阳街道法律服务所，周凯伟、熊自生因纠纷发生口角，引起打架，熊自生用手朝周凯伟头上打了一下。事后经报警公安出现场后，周凯伟被送入浚县人民医院住院治疗，主要诊断为头外伤，其它诊断为肝功能异常，高脂血症。住院2天，支付医疗费1239.26元。根据医嘱，周凯伟住院期间1人陪护。浚县人民医院的住院病历中诊疗过程记载，完善检查明确诊断给予脱水降颅压，消肿止痛、预防应激，营养神经药物应用及对症支持治疗后患者症状缓解。该事件经浚县公安局处理，公安机关认为熊自生的行为违反《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，决定对熊自生以殴打他人行政拘留五日，并处罚款贰佰元。事后，公安机关依据处罚决定书对熊自生进行了行政拘留。周凯伟系农村居民户口。2018年河南省农、林、牧、渔业平均收入为40990元/年（112.30元/天），机关事业单位出差人员伙食补助标准为50元/天。一审法院认为：公民的健康权受法律保护，周凯伟、熊自生因纠纷发生口角，引起打架，熊自生用手打周凯伟头部，致周凯伟头外伤，侵犯了周凯伟的合法权益，由此产生的损失熊自生应承担赔偿责任。周凯伟的损失有：医疗费1239.26元，误工费224.6元（112.30元×2天），住院伙食补助费100元（50元×2天），护理费100元（50元/天×2天×1人，周凯伟诉请护理费标准为每天50元），以上共计1663.86元，应由熊自生承担。周凯伟诉请的交通费，因未提供有效证据予以佐证，不予支持。一审法院判决：一、熊自生于判决生效后十日内赔偿周凯伟各项经济损失1663.86元；二、驳回周凯伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由熊自生负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审中提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院二审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：本案中周凯伟诉请熊自生赔偿其各项损失，向法院提交了包括行政处罚决定书、住院病历、医疗费用票据、医疗费用汇总清单等相关证据予以证明其诉讼主张。根据当事人提交的有效证据及本案查明的案件事实可知，本案中周凯伟、熊自生因纠纷发生口角，熊自生用手打周凯伟头部，致周凯伟头部外伤，浚县公安局处理后对熊自生殴打他人的行为作出了行政拘留五日、并处罚款贰佰元的行政处罚决定。事后，公安机关依据该处罚决定对熊自生进行了行政拘留。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，故一审法院判决熊自生赔偿周凯伟医疗费等各项损失共计1663.86元并无不当。熊自生上诉称其并未对周凯伟进行殴打、治疗头部外伤以外的费用应由周凯伟自行承担的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人熊自生的上诉请求不能成立，本院不予支持。河南省浚县人民法院一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由熊自生负担。本判决为终审判决。审判长  甄瑛歌审判员  杨 波审判员  骆慧杰二〇一九年八月十四日书记员  闫 婷本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。