河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0404民初829号原告：王清秀，女，1935年12月7日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，委托诉讼代理人：姜金玉，邯郸市复西法律服务所法律工作者。被告：赵雪彬，男，1955年7月8日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，被告：赵玉昌，男，1958年3月29日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，委托诉讼代理人：王川锋，河北浩博律师事务所律师。被告：赵生昌，男，1963年2月4日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，被告：赵雪波，男，1964年12月11日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，被告：赵海昌，男，1967年9月15日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，被告：赵玉梅，女，1972年4月9日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，原告王清秀与被告赵雪彬、赵玉昌、赵生昌、赵雪波、赵海昌、赵玉梅赡养纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清秀及其委托诉讼代理人姜金玉、被告赵雪彬、被告赵玉昌及其委托诉讼代理人王川锋、被告赵生昌、被告赵雪波、被告赵海昌、被告赵玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵玉昌承担原告及丈夫的住院治疗费、护理费、赡养费共计36014.2元；2、判依法判令各被告履行轮流护理原告的义务，每人轮流一月照顾；3、本案诉讼费由各被告共同承担。事实和理由：原告与上述被告是母子、母女关系，原告与丈夫(去年病逝)一生共生育5男1女，五男都有工作，原告将村里分配的宅基地也分给了他们，为他们娶了媳妇，给女儿找了婆家，他们均已成家立业独立生活。原告今年84岁，体弱多病，已丧失劳动能力，无任何经济来源，生活不能完全自理，日常起居需要有人护理照顾。2017年春节过后，原告与被告协商赡养的问题，原告(含老伴)每月生活费、治疗费需3000余元，要求被告每人每月支付500元，轮流照顾原告的起居。2017年11月原告和丈夫住院治疗除报销外花费21214.2元。原告及丈夫住院4次累计79昼夜，每班安排两人值守24小时，6人分为3班，每人需值守79/3＝26昼夜。每昼夜折合护理费200元，26昼夜合计5200元。2017年2月开始轮流赡养原告，至今27个月，毎人需排班4个月零15天，减去原告及丈夫住院值守的26天，每人应轮流赡养3个月19天，按照养老院收费标准交费每月2400元，折合8800元。其他被告参加了医院护理、家庭照顾，也承担了医药费21214.2元。只有被告赵玉昌既不参加家庭照顾也不到医院护理原告及丈夫，也不承担各项费用，甚至在其父亲去世时也不到场。被告赵玉昌应该承担原告及丈夫住院费、护理费、赡养费36014.2(21214.2+5200+8800+800)元。赡养老人孝敬父母是中华民族的传统美德，原告含辛茹苦把被告抚养成人，安排工作盖房娶妻，使其能过上幸福生活，只求晚年儿女能善待自己，安度晚年。但被告虽经众多亲戚和村干部做工作，仍拒绝履行赡养义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十ー条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。第十二条，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。综上所述，赡养原告是被告应尽的法定义务，被告拒绝赡养原告的行为违背了中华民族传统的道德理念，违反了法律规定，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，以实现上述请求。原告为证明自己的主张，提交了如下证据：1、原告身份证一份，证明原告主体资格；2、村委会证明一份，证明家庭成员关系；3、赡养协议书一份，证明5被告达成的赡养原告协议；4、原告丈夫赵起家住院病历、诊断书、住院通知单、消费清单，证明原告丈夫赵起家因病住院治疗及治疗费用；5、原告王清秀住院病历、诊断书、住院通知单、消费清单，证明原告王清秀因病住院治疗及治疗费用；6、养老院收费证明，证明原告及丈夫在养老院消费情况；7、2018年8月民事起诉状，证明因赵玉昌不赡养原告及丈夫曾经准备起诉。被告赵雪彬、赵生昌、赵雪波、赵海昌、赵玉梅辩称，我们已履行了我们的赡养义务，今后也同意继续履行赡养义务。被告赵雪彬、赵生昌、赵雪波、赵海昌、赵玉梅未提交证据。被告赵玉昌辩称，我一直以来都感恩父母的养育之恩。我同意赡养原告，我的妻子也表示积极配合我履行赡养原告的义务。在本案开庭前我和我妻子亲自到养老院看望原告。至于赡养的具体方式是将原告接到家中赡养，还是按照每年的河北省农村居民人均年消费支出除以六人后承担赡养费用则由法院判决，我一定尊重并履行对于原告的住院治疗费用在扣除医保报销后剩余的自费部分，应该按照被告人数除以六后，我同意给付原告。对于原告提交的票据中不是正规发票又无收费单位公章的手写单据不同意承担。对于原告的住院期间的护理费用，同意按照河北省农、林、牧、渔业的工资标准，乘以住院天数然后除以被告人数后给付原告。对于原告诉讼请求及事实理由中包括的父亲赵起家的住院医疗费用及护理费用，因赵起家本人在世前并没有起诉我，原告王清秀在诉状中也承认其无能力支付，那么原告对赵起家的医疗费用护理费用是无权起诉的，对此项诉讼请求部分请法院予以驳回。综上，我同意赡养原告及承担医疗及护理费用，请求人民法院依法判决。被告赵玉昌未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告王清秀与赵起家系夫妻关系，二人共生育子女六人，分别为被告赵雪彬、赵玉昌、赵生昌、赵雪波、赵海昌、赵玉梅。赵起家因病于2018年3月24日至2018年4月17日在邯郸市中心医院住院治疗，诊断为1、慢性阻塞性肺病急性加重期；2、Ⅱ型呼吸衰竭；3、肺部感染；4、冠状动脉粥样硬化性心脏病；5、心功能不全；6、高血压2级，很高危；7、轻度贫血；8、低钙血症；9、低蛋白血症。共计住院24天，花费医疗费96841.59元，扣除医保报销个人实际支付36909.41元。赵起家因病于2018年9月7日至2018年9月13日在邯郸市中心医院住院治疗，诊断为1、慢性阻塞性肺病；2、高血压病3级，极高危；3、冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性冠；4、双下肢动脉硬化闭塞；5、左足踝慢性溃疡；6、低蛋白血症。共计住院6天，花费医疗费8027.29元，扣除医保报销个人实际支付2609.28元。赵起家因病于2019年1月13日至2019年2月1日在邯郸市中心医院住院治疗，诊断为1、慢性阻塞性肺疾病急性加重；2、高血压病3级，极高危；3、冠状动脉粥样硬化性心脏病。共计住院19天，花费医疗费96234.74元，扣除医保报销个人实际支付30235.76元。赵起家因病于2019年2月1日去世。原告王清秀因病于2017年11月21日至2017年12月7日在邯郸市中心医院住院治疗，诊断为1、右股骨粗隆间骨折术后骨不连；2、右股骨粗隆间骨折术后内固定断裂；3、冠心病；4、骨质疏松；5、失血性休克。共计住院16天，花费医疗费64932.51元，扣除医保报销个人实际支付47875.08元。原告王清秀与赵起家共计住院65天，个人实际支付医疗费117629.53元。另查明，原告王清秀与赵起家自2018年12月起在邯郸市安心养老院生活，每人每月护理费1700元。原告王清秀当庭表示今后仍愿在邯郸市安心养老院生活，不要求六被告轮流护理，要求六被告支付赡养费。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，是法律规定的义务，被告赵雪彬、赵玉昌、赵生昌、赵雪波、赵海昌、赵玉梅作为原告王清秀与赵起家的子女，应依法履行赡养义务，使原告安度晚年，幸福生活。关于原告主张的医疗费和护理费，原告王清秀与赵起家共计住院65天，个人实际支付医疗费117629.53元，被告赵玉昌应承担个人实际支付医疗费及护理费的六分之一，护理费按照居民服务业年收入37349元计算。即医疗费为117629.53÷6=19604.92元，护理费为37349÷365×65÷6=1108.53元，共计20713.45元。原告主张护理费按照原告王清秀与赵起家住院4次累计79昼夜，每班安排两人值守24小时，6人分为3班，每人需值守79/3＝26昼夜计算，因原告未提交相应证据，该主张本院不予支持。被告赵玉昌自2017年2月起对原告王清秀与赵起家未尽到赡养义务应当负担赡养费，结合本案实际情况2017年2月至2019年1月，该时间段，原告及其丈夫在养老院生活，根据原告及其丈夫在养老院的消费支出情况，本院酌定每月赡养费为500元。自2019年2月起，本院酌定每月300元，截止到2019年6月，被告赵玉昌应负担赡养费13500元。原告王清秀当庭表示今后仍愿在邯郸市安心养老院生活，不要求六被告轮流护理，应尊重原告意愿，本院酌定被告赵雪彬、赵玉昌、赵生昌、赵雪波、赵海昌、赵玉梅自2019年7月起每人给付原告赡养费300元，如原告因病或其他原因，五被告支付的赡养费不足以支付费用，超出部分，六被告平均负担。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：一、被告赵玉昌给付原告医疗费、护理费共计20713.45元。二、被告赵玉昌给付原告2017年2月至2019年6月赡养费13500元。以上于本判决生效之日起十日内履行。三、被告赵雪彬、赵玉昌、赵生昌、赵雪波、赵海昌、赵玉梅自2019年7月起每人给付原告赡养费300元。四、驳回原告王清秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告赵玉昌负担30元，被告赵雪彬、赵生昌、赵雪波、赵海昌、赵玉梅各负担29元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  陈瑞二〇一九年八月四日书记员  申斌附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。