宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初392号之一原告：杨某1，宁夏回族自治区石嘴山市人，系石嘴山市恒大建工建材实验检测有限公司负责人，无党派，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：张某、马某，宁夏京川律师事务所律师。被告：宁夏电影制片厂(有限公司）。法定代表人:尤某。被告：宁夏电影集团有限公司。法定代表人：杨某2。被告：宁夏黄河金岸影视开发有限公司。法定代表人：李某。三被告共同委托诉讼代理人：郝某，男，宁夏回族自治区中宁县人，大学文化，中共党员，系宁夏电影集团有限公司总法律顾问，现住宁夏回族自治区银川市。原告杨某1与被告宁夏电影制片厂(有限公司）合同纠纷一案,本院于2019年1月10日立案后，适用简易程序于2019年1月30日公开开庭进行了审理。后原告杨某1向本院申请追加宁夏电影集团有限公司、宁夏黄河金岸影视开发有限公司为本案被告，本案依法转为普通程序后依法组成合议庭于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人张某、马某，被告宁夏电影制片厂(有限公司)、宁夏电影集团有限公司、宁夏黄河金岸影视开发有限公司的委托诉讼代理人郝某到庭参加了诉讼。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告宁夏电影制片厂（有限公司）签订的《合作协议书》；2.依法判令被告宁夏电影制片厂（有限公司）、宁夏电影集团有限公司、宁夏黄河金岸影视开发有限公司共同返还原告265万元；3.依法判令被告宁夏电影制片厂（有限公司）、宁夏电影集团有限公司、宁夏黄河金岸影视开发有限公司连带承担占用该265万元款项期间的利息1309405.79元(利息按照银行同期贷款年利率6%计算，1.现暂算自2010年7月30日至2010年9月21日，共53天，即:1000000元×6%÷365天×53天=8712.33元；2.2010年9月22日至2011年1月14日,共114天，即:2000000元×6%÷365天×114天＝37479.46元；3.2011年1月15日至2011年3月1日，共45天，即:2200000元×6%÷365天×45天=16273.98元；4.2011年3月2日至2011年4月11日，共40天，即:2350000元×6%÷365天×40天＝15452.06元；5.2011年4月12日至2019年1月7日，共2827天，即2650000元×6%÷365天×2827天=1231487.96元)，请求利息付至本金还清之日时止。以上本息合计3959405.79元；4.本案的全部诉讼费用由各被告承担。事实和理由：原告与被告于2011年3月3日签订《合作协议书》一份。《合作协议书》约定:原告给涉案电视连续剧《给水团》剧组拍摄费叁佰万元（300万元）。原告按照合作协议书的约定，于2010年7月起至2011年4月期间给被告支付拍摄款共计265万元，原告已按约履行了给付义务。现该片已拍摄并完成后期制作，被告应当按照协议约定及时发行，并约定涉案项目产生的所有收入，应当先归还原告的投资成本。但，被告在制作完成之后，迟迟不予发行，总找种种理由推诿，致使原告无法收回成本。原告认为，被告不按照《合作协议书》的约定返还成本的行为，已构成违约，且因被告的违约行为致使合同目的无法实现。原告请求人民法院依法判令解除涉案《合作协议书》，并判令被告向原告返还265万元的已付款项，并承担占用期间的利息1309405.79元。宁夏电影制片厂改制时将原宁夏电影制片厂的资产组建成了宁夏电影集团有限公司，宁夏电影集团有限公司又将原宁夏电影制片厂的资产分别成立了宁夏黄河金岸影视开发有限公司和宁夏电影制片厂（有限公司），其两个公司均是宁夏电影集团有限公司的全资子公司，宁夏电影集团有限公司的资产全部是从原宁夏电影制片厂资产改制时取得的，所以三被告承继了原宁夏电影制片厂的资产，应当承担返还原告款项的责任。据此，原告为维护自己的合法权益，特依《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院提起诉讼，恳请法院查明事实，判如所请。宁夏电影制片厂（有限公司）、宁夏黄河金岸影视开发有限公司辩称：一、答辩人是2009年由宁夏电影集团有限公司投资、经自治区工商行政管理局依法登记设立的国有独资企业法人。原告《合作协议书》的合作签约主体“宁夏电影制片厂”是由宁夏广播电视总台举办、经自治区事业单位登记管理局依法登记设立的事业单位法人。二者是完全不同的两个独立法人主体，不能混为一谈；二、原告与答辩人从未签署过任何合同或协议，无任何合同关系，也无经济往来，更谈不上合同纠纷。原告所诉合同纠纷，其签约合作主体是“宁夏电影制片厂”事业单位，并非是答辩人。因此，原告针对答辩人的诉讼主张无事实和法律依据，答辩人不是本案适格被告，请求人民法院依法驳回原告针对答辩人的全部诉讼请求。宁夏电影集团有限公司辩称：一、原告所诉事实及诉讼主张与答辩人完全无关，答辩人作为被告主体资格不适格；二、电视剧《给水团》是北京大友心怡影视文化传播有限公司与宁夏电影制片厂事业单位合作的项目，与宁夏电影集团有限公司及下属子公司无任何关系和经济往来；三、原告与原宁夏电影制片厂事业单位签订《合作协议书》，明确约定“风险共担，利益共享”，该项目因主演傅艺伟吸毒而被禁止发行放映，原告方应当按照合同约定承担风险损失。因此，答辩人建议原告另案起诉或追加北京大友心怡影视文化传播有限公司及其股东与傅艺伟个人作为本案被告，如原告不放弃对答辩人及其下属子公司的诉讼主张，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。原告主张宁夏电影制片厂改制时将原宁夏电影制片厂的资产组建成了宁夏电影集团有限公司，宁夏电影集团有限公司又将原宁夏电影制片厂的资产分别成立了宁夏黄河金岸影视开发有限公司和宁夏电影制片厂（有限公司），其两个公司均是宁夏电影集团有限公司的全资子公司，宁夏电影集团有限公司的资产全部是从原宁夏电影制片厂资产改制时取得的，所以三被告承继了原宁夏电影制片厂的资产，应当承担返还原告款项的责任，但是本案不是继承纠纷，原告主张不能成立。本院经审查认为，对涉案《合作协议书》的权利义务关系进行实体审查应当以原、被告双方当事人主体适格为前提。原告主张其与被告于2011年3月3日签订《合作协议书》，但宁夏电影集团有限公司于2009年12月18日登记注册成立，宁夏电影制片厂（有限公司）、宁夏黄河金岸影视开发有限公司于2009年12月31日即登记注册成立，而《合作协议书》在2011年3月3日签订，该《合作协议书》的甲方为“宁夏电影制片厂”，并非本案被告宁夏电影制片厂（有限公司）或宁夏电影集团有限公司、宁夏黄河金岸影视开发有限公司。现“宁夏电影制片厂”已被注销，原告主张被告宁夏电影制片厂（有限公司）或宁夏电影集团有限公司、宁夏黄河金岸影视开发有限公司系由“宁夏电影制片厂”整体转制而来，原“宁夏电影制片厂”的财产均转为三被告的注册资本，故应当将宁夏电影制片厂（有限公司）、宁夏电影集团有限公司、宁夏黄河金岸影视开发有限公司列为本案的被告。但宁夏电影制片厂（有限公司）、宁夏电影集团有限公司、宁夏黄河金岸影视开发有限公司按照主管部门的决定接收原“宁夏电影制片厂”的财产在2009年12月31日三被告注册成立之前即已经完成，此后原“宁夏电影制片厂”仍然独立存在，并于2011年3月3日与原告签订《合作协议书》，不属于三被告接收“宁夏电影制片厂”原有财产前的民事活动，也不属于企业分立前的民事活动。原告杨某1也未能提交其他证据证明三被告应当在“宁夏电影制片厂”被注销后依法列为本案的当事人。原告杨某1在本案当中以《合作协议书》将宁夏电影制片厂(有限公司)、宁夏电影集团有限公司、宁夏黄河金岸影视开发有限公司为被告于法无据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十三、第六十四条、第二百零八条第三款、《事业单位登记管理暂行条例》第二条之规定，裁定如下：驳回原告杨某1的起诉。案件受理费38476元，退还原告杨某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 李义军人民陪审员 梁晨丽人民陪审员 赵 静 二〇一九年八月九日法官 助理 金 路书 记 员 王 洁附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十三条企业法人合并的，因合并前的民事活动发生的纠纷，以合并后的企业为当事人；企业法人分立的，因分立前的民事活动发生的纠纷，以分立后的企业为共同诉讼人。第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(javascript:SLC(183386,0))第一百一十九条(javascript:SLC(183386,119))的规定，且不属于第一百二十四条(javascript:SLC(183386,124))规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(javascript:SLC(183386,0))第一百二十四条(javascript:SLC(183386,124))规定情形的，裁定驳回起诉。《事业单位登记管理暂行条例》第二条本条例所称事业单位，是指国家为了社会公益目的，由国家机关举办或者其他组织利用国有资产举办的，从事教育、科技、文化、卫生等活动的社会服务组织。