广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0306刑初2419号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人陈键钧，男，1989年9月15日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地广东省深圳市宝安区，住广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年2月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。2019年5月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人林湘,广东鹏乾律师事务所律师。辩护人郑伟斌，广东鹏乾律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕2385号起诉书指控被告人陈键钧犯交通肇事罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员范宏勇出庭支持公诉，被告人陈键钧及其辩护人林湘、郑伟斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年02月09日06时56分许，陈键钧驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车在宝安区新沙路由东往西方向行驶至新桥街道上星老村委公交站台路段向左变更车道时，该车车头与左侧车道正常行驶的由胡某驾驶并搭载沈某的无号牌电动两轮轻便摩托车车尾发生碰撞，造成沈某受伤送医院经抢救无效死亡，胡某受伤，两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，陈键钧在事故现场等候处理并于当日被抓获归案。经鉴定，死者沈某符合钝性物体（如车辆、地面等）作用于头部致颅脑损伤死亡。经鉴定，被害人胡某的损伤程度属轻伤二级。经鉴定，粤Ｂ×××××号小型轿车前部左侧碰撞刮擦痕迹，与胡某驾驶的电动车右后侧碰撞刮擦痕迹，二者接触碰撞可以形成。死者沈某尸体损伤痕迹，符合事故发生时沈某骑坐在该车后部乘员位置，与粤Ｂ×××××小型轿车前部左侧接触碰撞摔跌形成。伤者胡某身体损伤痕迹，符合事故发生时胡某骑坐在驾驶员位置，与粤Ｂ×××××小型轿车前中部及前机盖偏右侧接触碰撞摔跌形成。胡某驾驶的电动车右后脚踏板支架加层刮擦痕迹处灰绿色附着物，与粤Ｂ×××××号小型轿车前保险杠左侧内部部件减层刮擦痕迹处灰绿色物质，二者属于同种类物质。经鉴定，粤Ｂ×××××号车辆行驶系存在安全隐患。经鉴定，从陈键钧血液检材中检测出乙醇成分，乙醇含量为166.97mg/100ml。经鉴定，胡某驾驶的电动车（车架号：500082）车辆属性应为机动车；其类型应为电动两轮轻便摩托车。经交警部门认定，陈键钧醉酒(血液中乙醇含量为166.97mg/100ml)后驾驶机动车上道路行驶，变更车道时，影响了相关车道内行驶的机动车正常行驶，其过错是导致此事故发生的根本原因；胡某未取得机动车驾驶证驾驶未登记且无临时通行牌证的电动两轮轻便摩托车上道路行驶，驾驶摩托车未在最右侧车道行驶，且未按规定戴安全头盔和违反规定载人，存在过错，此过错与事故发生无因果关系；无证据证明沈某有导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项的规定，陈键钧应承担此事故的全部责任，胡某不承担此事故的责任，沈某不承担此事故的责任。为证实上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，公诉机关认为被告人陈键钧无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，诉请本院依法判处。被告人陈键钧承认控罪，无辩解意见。其辩护人的辩护意见是：一、陈键钧有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；二、陈键钧属于过失犯罪，主观恶性较小，且被害人胡某存在一定的过错；三、陈键钧真诚悔罪，并已对被害人作出一定的赔偿，已经取得被害人胡某的谅解，可以从轻处罚；四、陈键钧自愿认罪认罚，且系偶犯、初犯，依法可以从宽处罚。经审理查明，2019年02月09日06时56分许，陈键钧驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车在宝安区新沙路由东往西方向行驶至新桥街道上星老村委公交站台路段向左变更车道时，该车车头与左侧车道正常行驶的由胡某驾驶并搭载沈某的无号牌电动两轮轻便摩托车车尾发生碰撞，造成沈某受伤送医院经抢救无效死亡，胡某受伤，两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，陈键钧在事故现场等候处理并于当日被抓获归案。经鉴定，死者沈某符合钝性物体（如车辆、地面等）作用于头部致颅脑损伤死亡。经鉴定，被害人胡某的损伤程度属轻伤二级。经鉴定，粤Ｂ×××××号小型轿车前部左侧碰撞刮擦痕迹，与胡某驾驶的电动车右后侧碰撞刮擦痕迹，二者接触碰撞可以形成。死者沈某尸体损伤痕迹，符合事故发生时沈某骑坐在该车后部乘员位置，与粤Ｂ×××××小型轿车前部左侧接触碰撞摔跌形成。伤者胡某身体损伤痕迹，符合事故发生时胡某骑坐在驾驶员位置，与粤Ｂ×××××小型轿车前中部及前机盖偏右侧接触碰撞摔跌形成。胡某驾驶的电动车右后脚踏板支架加层刮擦痕迹处灰绿色附着物，与粤Ｂ×××××号小型轿车前保险杠左侧内部部件减层刮擦痕迹处灰绿色物质，二者属于同种类物质。经鉴定，粤Ｂ×××××号车辆行驶系存在安全隐患。经鉴定，从陈键钧血液检材中检测出乙醇成分，乙醇含量为166.97mg/100ml。经鉴定，胡某驾驶的电动车（车架号：500082）车辆属性应为机动车；其类型应为电动两轮轻便摩托车。经交警部门认定，陈键钧醉酒(血液中乙醇含量为166.97mg/100ml)后驾驶机动车上道路行驶，变更车道时，影响了相关车道内行驶的机动车正常行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，其过错是导致此事故发生的根本原因；胡某未取得机动车驾驶证驾驶未登记且无临时通行牌证的电动两轮轻便摩托车上道路行驶，驾驶摩托车未在最右侧车道行驶，且未按规定戴安全头盔和违反规定载人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款、第五十五条第（三）项之规定，存在过错，此过错与事故发生无因果关系；无证据证明沈某有导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项的规定，陈键钧应承担此事故的全部责任，胡某不承担此事故的责任，沈某不承担此事故的责任。另查明，被告人陈键钧家属于2019年5月29日已赔偿被害人胡某损失人民币四万元，被害人出具谅解书对被告人表示谅解，希望本院对其免于刑事处罚或适用缓刑。另外，被告人家属于2019年2月12日、2019年2月19日、2019年3月8日、2019年3月20日总计赔偿被害人沈某家属人民币94084.23元。被告人家属于2019年8月29日赔偿被害人家属人民币1010015元；同日，被害人家属出具谅解书，表示对被告人的行为予以谅解，请求法院对其减轻处罚或适用缓刑。以上事实，有相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认等笔录及视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈键钧无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤二级，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案事故共造成一死一伤的后果，被告人陈键钧负事故全部责任，且被告人系酒后驾驶机动车，该情节在量刑时将予以考虑。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人胡某并获得其谅解，并赔付被害人沈某家属损失110万余元并获得其谅解，该些情节在量刑时将予以考虑。辩护人的相关从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈键钧犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期九日，即自2019年5月6日起至2019年10月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宋  巧  仙人民陪审员 陈  连  香人民陪审员 邓  珍  珠二〇一九年八月三十日书 记 员 冼依林（兼）书 记 员 黄  永  国附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。