安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初1785号 原告：濉溪县城北真有意思休闲茶餐厅，住所地安徽省濉溪县淮海路**，注册号340621600363982。 经营者:张道富,个体工商户。 委托诉讼代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祥，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：徐钦同，男，1973年2月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：刘怀兰，男，1972年4月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 两被告共同委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。 原告濉溪县城北真有意思休闲茶餐厅（以下简称“真有意思茶餐厅”）与被告徐钦同、刘怀兰劳动争议一案，本院于2019年6月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李祥、被告的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 真有意思茶餐厅向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需向被告支付丧葬补助金29550元；2.判决原告无需向被告支付一次性工亡补助金672320元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月6日0时17分许，在沿Ｓ202线由北向南驶至44ＫＭ＋715Ｍ处，徐敬如驾驶电动二轮车被赵运动驾驶的皖Ｆ×××××号重型自卸货车撞倒地后拖拽碾压，造成徐敬如当场死亡，此事故经濉溪县公安局交管大队认定，徐敬如负事故的次要责任。被告徐钦同、刘怀兰系徐敬如父亲、母亲，两被告认为徐敬如发生交通事故属于工伤，并向濉溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付丧葬补助金29551元、一次性工亡补助金672320元。濉溪县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付葬补助金29550元、一次性工亡补助金672320元。原告认为徐敬如发生交通事故，不属于工伤。原告不应向被告支付工伤保险待遇。徐敬如发生交通事故是在约见朋友回家途中而非下班途中。被告为徐敬如申请工伤时提供的交通路线图错误。综上，濉溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的濉劳人仲裁字［2017］第136号裁决书是错误的，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 徐钦同、刘怀兰辩称，1、两被告女儿即徐敬如发生交通事故属于工伤，濉溪县人社局作出了工伤认定，原告不服提出了行政复议后又进行了行政诉讼，淮北市中级人民法院终审判决确定了徐敬如的工伤；2、根据工伤保险条例规定，原告应该向被告支付补助金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方所举证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明，2017年7月27日，徐敬如与真有意思茶餐厅签订了《劳动合同书》，约定合同期限自2017年7月1日至2018年3月15日止。23时50分左右徐敬如下班，2017年8月6日零时17分许，赵运动驾驶皖Ｆ×××××号重型自卸货车，沿Ｓ202线由北向南行驶至44ＫＭ＋715Ｍ处，遇同方向徐敬如驾驶的雅迪牌电动二轮车在机动车道内碰撞，后拖拽碾压造成徐敬如当场死亡以及车辆受损的交通事故。经濉溪县公安局交通管理大队出具的濉公交认字〔2017〕第00166号《道路交通事故认定书》认定徐敬如驾驶电动二轮车未在非机动车道内行驶，是造成本次事故的次要原因。2017年9月13日，徐立新作为代理人向市人社局申请工伤认定，提交了劳动合同、居住证明、上下班路线图、丁慧证人证言、电话录音、道路交通事故认定书、死亡证明等相关材料，市人社局受理后经审查作出涉案工伤认定决定书（编号：2479920171673号），查明：徐敬如在下班途中受到交通事故伤害当场死亡，符合工伤认定范围，认定为工伤。真有意思茶餐厅对此不服，申请至省人社厅行政复议，该厅于2018年3月9日以皖人社复决〔2018〕1号《行政复议决书》，维持市人社局作出的工伤认定决定。真有意思茶餐厅不服该工伤认定决定，提起行政诉讼，淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603行初82号行政判决：驳回原告濉溪县城北真有意思休闲茶餐厅的诉讼请求。真有意思茶餐厅不服该判决，提起上诉，淮北市中级人民法院作出（2019）皖06行终2号终审判决：驳回上诉，维持原判。徐钦同、刘怀兰作为申请人，真有意思茶餐厅作为被申请人，向濉溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，濉溪县劳动人事争议仲裁委员会作出濉劳人仲案字［2017］第136号裁决：一、被申请人支付申请人丧葬补助金29550元（4925元／月＊6个月）；二、被申请人支付申请人一次性工亡补助金672320元（33616元／年＊20年）。以上共计701870元，被申请人在本裁决生效之日起10日内付清给申请人。 另查明，真有意思茶餐厅未为徐敬如缴纳工伤保险。庭审中双方当事人均认可濉劳人仲案字[2017]第136号裁决书确定的丧葬补助金、一次性工亡补助金的数额。 本院认为，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。徐敬如系真有意思茶餐厅的职工，徐敬如途中因非本人主要责任的交通事故死亡，系工伤。真有意思茶餐厅未为徐敬如缴纳工伤保险，应按照规定支付徐钦同、刘怀兰丧葬补助金29550元（4925元/*6个月）及一次性工亡补助金672320元（33616元/年*20年）。综上所述，依照《中国人民共和国社会保险法》第三十六条、《工伤保险条例》第十四条、第三十九条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 一、驳回原告濉溪县城北真有意思休闲茶餐厅的诉讼请求。 二、原告濉溪县城北真有意思休闲茶餐厅于本判决生效之日起10日内支付被告徐钦同、刘怀兰丧葬补助金29550元、一次性工亡补助金672320元，合计701870元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告濉溪县城北真有意思休闲茶餐厅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  吴志强 人民陪审员  关建华 人民陪审员  丁方芹 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  龚鸿志 附件法律依据 《中国人民共和国社会保险法》 第三十六条职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。 《工伤保险条例》 第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤： （一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的； （二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的； （三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的； （四）患职业病的； （五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的； （六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的； （七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。 第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金： （一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资； （二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定； （三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。 伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。 一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。 第六十二条用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款。 依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。 用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。