wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执恢122号申请执行人:贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省仁怀市国酒大道三转盘茅台农商银行大厦。法定代表人：杨佳鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：林祥钦，贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司员工，盐津支行行长。委托诉讼代理人：王芸，贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司员工，盐津支行客户经理。被执行人：刘云梅，女，1977年11月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：郑琴琴，女，1987年1月7日出生，汉族，户籍地贵州省正安县，现住仁怀市。被执行人：刘伟，男，1985年1月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：安雪燕，女，1970年3月13日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：罗德强，男，1970年7月4日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0382民初4638号民事判决书受理申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘云梅、郑琴琴、刘伟、安雪燕、罗德强金融借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款本息1410000.00元（利息按合同另行计算），诉讼费8836.00元，执行费12877.00元。在执行过程中，申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司与被执行人刘云梅于2019年6月25日达成执行和解协议，由被执行人刘云梅在2019年6月30日前履行借款所欠利息154817.73元（已履行），剩余案款被执行人刘云梅限期在2020年6月10日前履行本金和利息410000.00元及以上，在2021年6月10日前履行本金和利息500000.00元及以上，到2022年6月10日前付清本息及诉讼费8836.00元，并承担执行费12877.00元。申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司于2019年8月2日书面同意撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于与被执行人达成和解的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执恢122号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 柯勇贤审判员 李彬虹二〇一九年八月二日书记员 李 利
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1850-1号 申请执行人：赖世诚，男，1950年10月16日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人：刘家仁，男，1949年12月10日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0102民初7360号民事判决书发生法律效力已发生法律效力，已向被执行人刘家仁发出执行通知书，责令被执行人刘家仁支付申请人赖世诚借款本金2347500元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担案件受理费13400元、执行费26009元。但被执行人刘家仁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘家仁在银行（或其他金融机构）的存款2386909元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人刘家仁的收入2386909元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人刘家仁应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇一九年八月二十八日 书记员  赵 海
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初24520号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：张雪君，女，1974年3月27日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，本院受理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张雪君信用卡纠纷一案后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限向本院预交案件受理费。本院经审查认为，原告收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心自动撤回诉讼处理。审判员 梁 洁二〇一九年八月十四日书记员 梁美桦
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初5125号 原告：田伟，男，1983年7月1日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。 委托诉讼代理人：梁菲艳，四川思沃律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌，总经理。 委托诉讼代理人：谢莉芝，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：毛永，该公司工作人员。 原告田伟与被告四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田伟的委托诉讼代理人梁菲艳，被告的委托诉讼代理人毛永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金61782.65元，违约金按总房款的5%计算；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告田伟于2015年10月11日与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，购买被告开发的中德•英伦联邦B区24栋1单元44层4406号房，总价款为1235653元，合同约定被告应在2016年7月30日将通过规划验收和取得面积实测报告的房屋交付给原告以及逾期交付的违约金责任，但案涉房屋实际通过规划验收之日为2018年5月18日，面积实测报告取得的日期为2018年6月3日。被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。请求判如所请。 被告四川中德世纪置业有限公司辩称：1.对商品房买卖合同及补充协议的真实性、原告已向被告付清房款1235653元的事实无异议；2.案涉房屋规划验收时间为2018年5月18日，面积实测报告取得时间为2018年5月23日；3.请求法庭对违约金予以调低。请求依法判决。 经审理查明：2015年10月11日，田伟作为买受人，与作为出卖人的被告签订商品房买卖合同及补充协议，约定由原告购买被告开发建设的中德·英伦联邦B区24幢1单元44层4406号房，合同约定总价款为1240956元。合同第十五条、第十八条约定，出卖人应当在2016年7月30日前向买受人交付该商品房，交付时应当取得建设工程竣工验收合格证、面积实测报告。合同第十九条约定，出卖人未按照第十八条约定的期限和条件将房屋交付买受人的，逾期超过60日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。补充协议第十条约定，对合同第十九条的补充约定：由出卖人承担的违约赔偿责任总金额最高不超过买受人已付房价款的5%。后因房屋面积补差原告田伟实际支付了房屋价款1235653元。原告所购买的案涉房屋于2018年5月18日取得规划验收合格证，于2018年5月23日取得面积测绘成果报告。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同及补充协议、房款收据等证据材料在案为证，本院予以确认。 本院认为，原告田伟与被告签订的商品房买卖合同及其补充协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”据此，债务人应当全面、适当地履行其合同义务；否则，就是违约。具体到本案中，判断被告是否存在逾期交房的违约行为，核心在于评判其是否在约定期限内向原告田伟交付符合约定条件的房屋；根据庭审查明的事实，案涉房屋符合约定交付条件是在2018年5月23日，故被告未在约定期限内向原告田伟交付符合约定条件的房屋，其行为构成违约，被告应向原告田伟支付从合同约定的交房期限届满次日起计算至该日的违约金，按照双方在补充协议中对于违约金的限额的约定和原告的主张，原告请求的违约金数额应按已付房款的5%确定。综上，被告应向原告田伟支付逾期交付房违约金61782.65元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田伟支付逾期交付房屋违约金61782.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取672元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 杨杰媚 二〇一九年八月二十九日 法官助理 雷 欣 书 记 员 刘俊兰 速 录 员 余 静
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0119执1006号之三申请执行人重庆世恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路******，统一社会信用代码91500103750090922G。法定代表人夏光明，重庆世恒物业管理有限公司总经理。委托代理人杨凤，重庆世恒物业管理有限公司工作人员。被执行人曾珂珂，男，1985年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人重庆世恒物业管理有限公司与被执行人曾珂珂物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0119民初6842号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曾珂珂未自动履行，申请执行人重庆世恒物业管理有限公司于2019年2月20日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人曾珂珂应向申请执行人重庆世恒物业管理有限公司支付2014年1月至2018年8月期间的物业服务费2928.8元、公摊水电费364元、电梯费2335.2元、违约金400元，共计6028元。负担案件受理费25元。在执行过程中，本院依职权对被执行人曾珂珂的财产进行了调查，划拨了被执行人曾珂珂的银行存款128.43元支付给申请执行人重庆世恒物业管理有限公司；查封了被执行人曾珂珂位于重庆市南川区xx街道xx大道xx号xxxxx幢x-xx-x号房屋一套，因申请执行人重庆世恒物业管理有限公司表示对该房屋不予处置，本案未启动处置程序。其余未查询到被执行人曾珂珂有可供执行的财产，申请执行人重庆世恒物业管理有限公司也不能提供被执行人曾珂珂有可供执行的财产。现经申请执行人重庆世恒物业管理有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2019）渝0119执1006号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亮宇二〇一九年八月十五日书记员  程 腾
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38320号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：朱焕香，男，1978年11月16日出生，汉族，住海南省海口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱焕香信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币58,784.78元(币种下同)。原告诉称，被告朱焕香系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,784.78元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2325号申请执行人：仁怀市综合行政执法局。住所地贵州省仁怀市国酒新城富康路，统一社会信用代码11520382736621432Y。法定代表人：孙正彪，该局局长。被执行人：聂选会，女，1970年2月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。申请执行人仁怀市综合行政执法局依据已经发生法律效力的（2019）黔0382行审39号行政裁定书，于2019年7月22日向本院申请执行被执行人聂选会土地行政管理一案，被执行人应自行将其在苍龙街道办事处中元村窝凼组村民聂选良违法占地面积232.52平方米的土地予以恢复原状；并将其在该地段修建的违法建筑物465.04平方米房屋自行拆除。本案在执行过程中，申请执行人仁怀市综合行政执法局以未向聂选会有效送达处罚文书为由于2019年8月12日向本院书面申请撤回本案的执行申请，是申请执行人的真实意思表示，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执2325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李彬虹二〇一九年八月十二日书记员  冯广泽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执行裁定书   (2019)新0105执465号之一   申请执行人：朱新功，男，1968年4月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：胡琳，女，1974年12月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   申请人朱新功于2019年4月8日依据本院作出的已发生法律效力的(2018)新0105民初1642号民事调解书，即申请人朱新功与被执行人胡琳民间借贷纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的50000.00元，被执行人应缴纳执行费650.00元。   在执行过程中：1、本院于2019年4月8日通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令，执行裁定书，被执行人未实际履行；   2、本院于2019年4月11日、5月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人名下开设银行账户28个，帐户余额总共1800.01元，已被我院依法冻结；   3、本院于2019年4月11日、5月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息；   4、本院于2019年4月30日通过传统查控方式前往乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心结果查询，被执行人胡琳名下位于水磨沟区南湖东路95号龙海钻石广场1栋14层4单元1401号已过户，现名下无房产登记信息；   5、本院于2019年4月17日依法对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；   6、本院于2019年4月11日、5月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的互联网银行信息，被执行人帐户余额109.46元，已依法予以冻结；   7、本院于2019年4月11日、5月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券登记信息，经查询被执行人未注册股票账户；   8、本院于2019年8月2日对被执行人租住在水磨沟区昆仑路王家梁小区进行走访调查，并联系河滩社区包户干部了解到户籍底册查无此人信息。   9、上述执行情况及信息，本院于2019年8月2日以笔录形式告知申请人朱新功，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议且同意本案的终结本次执行程序。   本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为0元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且书面同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。             本裁定送达后立即生效。       审 判 长     张 杰   审 判 员 马 生 明   审 判 员   张 洁     二Ｏ一九年八月十四日   书 记 员 马 军
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1123民初441号原告李华俊（曾用名：李龙祥），男，1987年3月1日出生，汉族，住湖北省罗田县，被告李海鹏，男，1993年6月7日出生，汉族，住罗田县，原告李华俊诉被告李海鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李华俊到庭参加诉讼，被告李海鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华俊向本院主张诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计8000元并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月22日，我和朋友们为表哥庆生，一起吃完晚饭后在“麦颂”唱吧唱歌，当晚23时左右，其余人都走了，剩下我和另外两个朋友也准备回家，刚走到“麦颂”唱吧一楼门口，看见一个男的坐在门口地上，当我们经过时，听到坐在地上的男的骂我们，我们就询问为什么骂人，他看了我们一眼后说自己认错了人，还对我们说对不起，我们没有当回事，就准备离开。此时，被告和几个人从楼梯走下来，误会我们和该男子发生冲突，被告手中拿着装满酒的啤酒瓶，直接砸向我们，啤酒瓶掉落在我脚边炸开，致我双脚被炸开的啤酒瓶碎片划伤，被送到医院治疗。事后被告拒绝与我沟通，至今没有赔偿我的各项损失。被告李海鹏未向本院提交答辩状亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，经本院认定：原告提交的证据均内容客观真实，能够证实本案的基本事实，本院依法予以采信。被告李海鹏经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。经审理查明：2018年9月22日晚，原告李华俊与朋友一起为其表哥庆生，在“麦颂”唱吧门口与被告李海鹏的朋友发生口角，当原告李华俊一行人准备离开时，与正在下楼的被告李海鹏一行人相遇，被告李海鹏以为原告李华俊一行人与其朋友发生矛盾，将其拿在手上的啤酒瓶砸向地面，炸裂的啤酒瓶碎片将原告李华俊的双脚划伤。事后，原告李华俊在罗田县人民医院诊断为双踝部皮肤挫裂伤，住院治疗5天，用去医药费2098.69元，医嘱全休15天。经双方协商不能就赔偿问题达成一致意见，故原告诉至本院，要求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计8000元并由被告承担本案的诉讼费用。另查明：被告李海鹏为原告李华俊垫付医药费及护理费共计600元。本院认为：公民享有生命健康权。公民因过错使他人的生命健康权受到侵害的，应当承担法律责任。本案原告李华俊因被告李海鹏投掷在地上的啤酒瓶破碎而导致碎片将其脚部致伤的事实，其已向本院提供充足证据予以证实，故被告李海鹏应当承担赔偿义务。原告主张的营养费、生活费，因其未提供相应证据予以证实，故本院依法不予支持。经本院核实，原告损失为：医疗费2098.69元、护理费500元（5天×100元/天）、误工费3920元（20天×71538元/年÷365天）、住院伙食补助费250元（5天×50元/天），共计6768.69元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海鹏赔偿原告李华俊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币6768.69元，此款限被告李海鹏在本判决书生效后三日内付清。二、被告李海鹏先行垫付的人民币600元，由其在履行上述赔偿款时予以抵扣。案件受理费500元，由被告李海鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  郑跃进审 判 员  杨 柳人民陪审员  方盛辉二〇一九年八月二十六日书 记 员  徐 露
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9337号原告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区日新中路**凯旋大厦**及附楼。负责人:李华辉，系该公司总经理。委托代理人：毕光文，男，彝族，1974年12月2日出生，云南省禄丰县人，系该公司员工，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县,代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地，住所地云南省昆明市白塔路**汇都国际****iv>负责人：李永平，系该公司总经理。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司承担。审判员 赵 鑫二〇一九年八月十五日书记员 刘昕垚
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终6289号上诉人（原审被告）：王光伦，男，1970年2月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被上诉人（原审原告）：游守章，男，1968年12月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原审被告：卢永芬，女，1972年7月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。上诉人王光伦因与被上诉人游守章，原审被告卢永芬民间借贷纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2019）渝0151民初1338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，依法向王光伦送达了交纳诉讼费用通知书，告知其在七日内预交案件受理费，如逾期未交本院将依法按自动撤回上诉处理。王光伦收到前述通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王光伦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 向 川审判员 章兴东审判员 汪 骞二〇一九年八月八日书记员 韩 秦
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执919号被执行人：贺斌，男，1989年12月1日出生，原平市人。本院在执行贺斌因犯盗窃罪并处罚金一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨贺斌的存款或扣留、提取贺斌的收入4000元；二、查封、扣押贺斌价值4000元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年八月二十八日书记员  刘春阳
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初3996号原告:孙广兵,男,1962年10月26日生,汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：桑文娟，江苏大视宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，江苏大视宇律师事务所律师（实习）。被告:孙广付,男,1961年1月2日生,汉族，住江苏省响水县。本院在审理原告孙广兵诉被告孙广付民间借贷纠纷一案，原告孙广兵于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙广兵的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙广兵撤回起诉。案件受理费776元，减半收取338元，由原告孙广兵负担。审判员  许建东二〇一九年八月二十六日书记员  张荣荣
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1905号 申请执行人：陆德飞，男，1972年10月1Ｏ日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路555号，统一社会信用代码91340100790127064N。 法定代表人:徐飞龙，该公司总经理。 被执行人:朱西华，男，1971年9月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人:六安华邦新华房地产有限公司，住所地安徽省六安市解放南路与佛子岭路交叉口华邦锦绣华府商业内街会所，统一社会信用代码91341500087564772P。 法定代表人:张强鸣，该公司董事长。 本院在执行陆德飞与广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司、朱西华、六安华邦新华房地产有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司、朱西华、六安华邦新华房地产有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司、朱西华银行存款200000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产；冻结、划拨被执行人六安华邦新华房地产有限公司银行存款180000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年八月十四日 书记员  文 臣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初37275号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：黄志芳，男，1987年8月3日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄志芳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告黄志芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告黄志芳偿付原告截至2019年7月2日止信用卡欠款共计人民币121,270.62元。(包括被告欠原告人民币本金109,589.50元、利息11,479.70元、滞纳金(违约金)及其他费用201.42元)；二、判令被告黄志芳承担自2019年7月3日起至欠款结清之日止的逾期利息(计算公式：本息之和×0.5‰×天数)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，帐户号为XXXXXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金为109,589.50元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告黄志芳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定履行，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄志芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月2日的信用卡欠款本金109,589.50元；二、被告黄志芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金109,589.50元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,491.79元，减半收取计1,245.90元，由被告黄志芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年八月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初2784号 原告：杨昭宏，男，1976年2月28日生，汉族。住四川省。 被告：熊仕强，男，1978年9月4日生，汉族，住贵州省正安县。 原告杨昭宏诉被告熊仕强买卖合同纠纷一案，本案于2019年7月16日立案。原告杨昭宏于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨昭宏和被告熊仕强达成了协议，原告杨昭宏申请撤诉系其真实意思表示。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨昭宏撤诉。 本案案件受理费减半收取计383元，由原告杨昭宏负担。 审判员  高凌 二〇一九年八月六日 书记员  王婷
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民抗11号抗诉机关:重庆市人民检察院第一分院。一审原告：谢伟，男，汉族，1985年11月17日出生，住重庆市璧山区。一审被告：刘祥江，男，汉族，1997年9月10日出生，住重庆市璧山区。一审原告谢伟与一审被告刘祥江民间借贷纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2017年10月18日作出(2017)渝0120民初4063号民事判决书,已经发生法律效力。重庆市人民检察院第一分院作出渝检一分院民监〔2019〕236号民事抗诉书，以本案有新的证据足以推翻原审判决等为由向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定,裁定如下：一、本案指令由重庆市璧山区人民法院再审；二、再审期间,中止原判决的执行。审 判 长 张映梅审 判 员 覃书云审 判 员 张 玥二〇一九年八月二日法官助理 杨 燕书 记 员 付明英
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执772号申请执行人：河南九利纺织印染有限公司,住许昌市城乡一体化示范区芙蓉．大道金融大厦20层2006、2007室被执行人：淄博市周村金晟纺织品有限公司,住山东省淄博市周村纺织大世界**；被执行人：韩敬功,男性,1973年5月16日出生,住山,住山东省淄博市周村区div>申请执行人河南九利纺织印染有限公司依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初577号民事判决书，于2019年9月18日向本院申请强制执行要求被执行人淄博市周村金晟纺织品有限公司支付给申请执行人货款228108.2元，并承担本案诉讼费、执行费，本院已立案执行。在执行过程中：一、本院于2018年11月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人淄博市周村金晟纺织品有限公司名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人淄博市周村金晟纺织品有限公司名下没有量存款。三、本院通过许昌市建安区不动产登记中心处查询，被执行人淄博市周村金晟纺织品有限公司名下没有房产登记信息。四、本院通过许昌市住房公积金管理中心查询，被执行人淄博市周村金晟纺织品有限公司名下没有住房公积金信息。本院于2019年8月15日，通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人淄博市周村金晟纺织品有限公司暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人淄博市周村金晟纺织品有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  冯 涛二〇一九年八月十七日书记员  周 歌
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38079号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郑文娟，女，1982年2月19日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑文娟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币100,585.15元(币种下同)。原告诉称，被告郑文娟系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,585.15元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初8043号 原告：贵州卓信物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区市南路**。 法定代表人：龙钢。 委托代理人：杨蕴，贵州中创联律师事务所律师，执业证号：15201201710660537，特别代理。 委托代理人：高鸿健，贵州中创联律师事务所实习律师，一般代理。 被告：刘玉艳，女，1975年12月12日生，满族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托代理人：许瑾，男，1974年11月7日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系委托人配偶，特别代理。 原告贵州卓信物业管理有限公司诉被告刘玉艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告贵州卓信物业管理有限公司于2019年8月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告贵州卓信物业管理有限公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州卓信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币212元，由原告贵州卓信物业管理有限公司负担。 审判员  刘贵霞 二〇一九年八月一日 书记员  班培丽
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2262号 罪犯王献民，男，1978年6月20日出生于河北省邯郸市大名县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2002年7月31日作出（2002）邯市刑初字第19号刑事判决，以被告人王献民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王献民不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2002年11月5日作出（2002）冀刑一终字第612号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年2月12日交付执行。2006年5月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2009年7月1日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变；2012年7月24日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变；2015年11月25日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年6月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年7月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王献民在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2016年度狱级改造积极分子；2015年—2019年共获得考核记功一次，考核表扬六次。折合新表扬5个。月均消费114.46元。建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王献民在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王献民减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2006年5月16日起至2019年11月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  安 勇 二〇一九年八月十五日 书记员  尚优洒
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1248号之五 申请执行人：唐春，男，1981年2月13日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：邰良栋，男，1981年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1233号民事调解书，于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邰良栋中国邮政储蓄银行存款82014元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年八月十九日 书记员  张轲杰
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执1749号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住大石桥市哈大路**。法定代表人王泽凯，改行行长。被执行人赵磊，男，1977年8月18日出生，汉族，，住大石桥市被执行人汪艳丽，女，1977年3月19日出生，汉族，，住址同上本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被执行人赵磊、汪艳丽金融借款纠纷一案中,经查询被执行人赵磊、汪艳丽暂无可供执行财产，已将被执行人限制高消费。现申请人申请该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0882民初6577号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  曹洪军审判员  陈继生审判员  董佳才二〇一九年八月三十日书记员  李连海
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0627民初934号 原告：徐铭辉，男，1984年1月28日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：王巍超，男，1990年10月8日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。 被告：李惠真，女，1985年10月23日出生，汉族，居民，住福建省华安县。 原告徐铭辉与被告李惠真民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐铭辉的委托诉讼代理人王巍超到庭参加诉讼，被告李惠真经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐铭辉向本院提出诉讼请求：1.判令李惠真立即偿还借款130000元及利息，利息按年利率6%从起诉之日起计算至实际偿还借款日止；2.本案诉讼费由李惠真承担。事实和理由：2017年10月1日，李惠真因用于生意周转所需向徐铭辉借款130000元，李惠真于当日出具一张借条给徐铭辉，借条载明：“借款人李惠真因用于生意周转需要，于2017年10月1日向出借人徐铭辉借款人民币130000元......借款人：李惠真......”。上述事实有李惠真出具的借条为凭。因资金回笼所需徐铭辉多次向李惠真催讨借款未果,徐铭辉请求法院依法支持其诉讼请求。 李惠真未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月前李惠真因需用资金多次向徐铭辉借款。2017年10月1日，双方进行结算，李惠真出具一张向徐铭辉借款130000元的借条给徐铭辉收执，借条载明：“借款人：李惠真（身份证号：3506291985××××××××）出借人：徐铭辉（身份证号：3506271984××××××××）因用于生意周转，于2017年10月1日向出借人徐铭辉借款人民币（大写）十叁万整（支付方式为：现金或银行转账），小写130000元，于2018年2月1日归还本金。如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：李惠真日期：2017年10月1日”。借款期限届满后，李惠真未按约定归还借款，经徐铭辉多次催讨，李惠真亦未归还借款。 以上事实，有徐铭辉提供的借条，以及徐铭辉庭审陈述等为证。 本院认为，李惠真向徐铭辉借款130000元，有李惠真书写的借条为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”双方约定的借款期限已经届满，李惠真并未归还借款，徐铭辉请求李惠真偿还借款130000元，理由正当，证据充分，应予支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”徐铭辉请求李惠真支付自起诉之日即2019年4月4日起按年利率6%计算的利息，于法有据，亦予以支持。李惠真经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李惠真应于本判决生效之日起十日内归还徐铭辉借款本金130000元及利息（利息自2019年4月4日起至实际偿还借款日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元，由李惠真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  王振勇 人民陪审员  谢新鎏 人民陪审员  王海燕 二〇一九年八月十二日 书 记 员  黄晨薇 【执行申请提示】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1873号之五被执行人史大平，哈尔滨市南岗区。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1873号之五裁定书，于2019年08月21日向被执行人史大平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史大平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史大平在财付通支付科技有限公司085x.tenpay.com账户内存款人民币124.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年八月二十一日书记员  王京云
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初725号原告：刘健良，男，1980年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：郭明，广东九剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓彩燕，广东九剑律师事务所实习人员。被告：叶超庭，男，1986年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区。第三人：广州润中运输服务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区信华路43号101。法定代表人：文琼。委托诉讼代理：文鹏，男，1972年5月17日出生，该公司职员。原告刘健良与被告叶超庭、第三人广州润中运输服务有限公司（以下简称“润中公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘健良及其委托诉讼代理人郭明、第三人润中公司的委托诉讼代理人文鹏到庭参加了诉讼，被告叶超庭经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘健良诉称：1.判令被告向原告支付欠款300000元及利息（利息以300000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率自2017年7月24日计至款项付清之日止）；2.诉讼费被告承担。事实和理由：因购车需要，被告向原告借款300000元。2017年7月23日，原告的姐姐刘月华在案外人广州市益成汽车销售有限公司（以下简称“益成公司”）通过pos机代原告借给被告100000元，用于购买车辆。同年7月24日，刘月华通过银行柜台向李晴晴（益成公司的法定代表人兼财务主管）转账200000元，代原告借给被告用于购买车辆。2017年8月21日，被告向原告出具一张收据，载明被告在2017年8月21日收到原告借款300000元。同日，原被告在征得第三人的同意及见证下，在第三人公司里由被告向原告出具了一张借条，载明被告在2017年8月21日向原告借款300000元，借款期限一年，即2018年8月21日归还，到期无法归还，承诺将挂靠在第三人名下的车辆归原告所有处理。截至2018年8月21日，被告并未向原告支付任何欠款。后原告多次要求被告归还，被告置之不理，也未将其挂靠在第三人处的车辆交付给原告，故诉至法院。被告叶超庭辩称：无答辩，未举证。第三人润中公司陈述称：原告介绍被告买了车辆挂靠到第三人名下，对于借款这些事实我方清楚，我公司承诺如果他们没还完钱，我公司就不会把车辆放出去，借款的时候我公司清楚，但具体事项就没参与。经审理查明：2017年8月21日，叶超庭向刘健良出具《收据》一张，确认收到刘健良借款300000元。同日，叶超庭再次向刘健良出具《借条》一张，载明其于2017年8月21日向刘健良借款300000元，借期为一年，承诺在2018年8月21日归还，如果到期无法归还，则同意将叶超庭挂靠在润中公司名下的车辆归刘健良所有。叶超庭与润中公司于2017年2月1日签署了《车辆挂靠协议》，约定将叶超庭所有的车辆挂靠在润中公司名下。2018年12月8日，刘健良的姐姐刘月华出示《情况说明》，确认其代替刘健良于2017年7月23日通过POS机向益成公司刷卡100000元用于叶超庭购买车辆，于2017年7月24日通过银行转账100000元给益成公司工作人员李晴晴，用于叶超庭购买车辆，即刘月华先后代刘健良借款300000元给叶超庭用于叶超庭购买车辆。庭审过程中，润中公司确认叶超庭购车款是刘健良代为支付的，刘健良确认至庭审之日叶超庭未归还任何款项给刘健良。上述事实，有《收据》《借条》、银行交易流水、《车辆挂靠协议》《情况说明》及当事人陈述等证据证实。本院认为，刘健良为证实叶超庭借款的事实，提交了《收据》《借条》、银行交易流水、《车辆挂靠协议》《情况说明》等证据，叶超庭未到庭应诉及提交相反证据，应承担举证不能的不利后果，故本院采信刘健良所述，确认叶超庭因购车向刘健良借款300000元逾期未归还，现刘健良要求叶超庭立即归还欠款并按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，合理合法，但因双方当事人并未约定借期内的利息，故利息应从叶超庭逾期还款之日开始计算，即自2018年8月22日起计算至本金付清之日止。叶超庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告叶超庭偿还原告刘健良借款本金300000元及利息（利息以300000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年8月22日起计付至本金清偿之日止）；二、驳回原告刘健良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6182.6元，由被告叶超庭负担并于本判决生效之日起五日内迳付原告刘健良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周 蕾人民陪审员  区丽文人民陪审员  招敬南二〇一九年八月三十日书 记 员  何丽欣
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2955号 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：911301007302786537。 法定代表人：常戈，该行行长。 被执行人：刘丽琴，女，年月日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：石家庄和力长安房地产开发有限公司，，住所地石家庄市长安区谈南路**睿和中心2705统一社会信用代码：911301006760425187。 法定代表人：何魁，该公司总经理。 关于申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人刘丽琴、石家庄和力长安房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初2311号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘丽琴、石家庄和力长安房地产开发有限公司名下银行存款1625771.17元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  季磊 二〇一九年八月七日 书记员  张金
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初9995号原告：果媛，女，1983年4月4日出生，汉族，身份证住址：黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：珠海市世华房地产代理有限公司。住所：珠海市吉大九洲大道中江村嘉丽苑第五层512、513、514房。统一社会信用代码：914404006633508531。法定代表人：叶飞鹏。被告：珠海市世华房地产代理有限公司银桦新村分公司。住所：珠海市人民东路328号铺之二。统一社会信用代码：91440400665036841A。负责人：叶飞鹏。原告果媛诉被告珠海市世华房地产代理有限公司、珠海市世华房地产代理有限公司银桦新村分公司委托合同纠纷一案，本院立案后，原告果媛以双方达成和解为由，于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告果媛自愿申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告果媛撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告果媛负担。审判员  谢丽琼二〇一九年八月五日书记员  林晓格
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35029号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：卓剑生，男，1986年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告卓剑生信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告卓剑生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月2日的欠款本金107,056.05元，利息13,228.53元，滞纳金(违约金)及其他费用共计8,994.32元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计129,278.90元，并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金107,056.05元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告卓剑生未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卓剑生应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月2日的信用卡欠款本金107,056.05元；二、被告卓剑生应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金107,056.05元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,441.12元，减半收取计1,220.56元，由被告卓剑生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4861号 申请执行人深圳市信嘉和电子有限公司,住深圳市宝安区福永街道翠湖工业园第**第**，统一社会信用代码91440300755671312C。 法定代表人刘伟标。 被执行人深圳市仁贤通电子科技有限公司,住,住深圳市宝安区石岩街道龙腾社区宝石西路**宝路科技园**厂房**一社会信用代码914403000769030113。 法定代表人吴愈朋。 申请执行人深圳市信嘉和电子有限公司与被执行人深圳市仁贤通电子科技有限公司承揽合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初778判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付货款100000元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年八月二十日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初6807号原告：郑某，女，汉族，1982年12月28日出生，住河南省永城市。被告：王某1，男，汉族，1985年4月20日出生，住河南省永城市。原告郑某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、儿子王某2由被告抚养；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方经人介绍于2005年农历正月16日举行婚礼，开始同居生活，××××年××月年26日生育儿子王某2，××××年××月××日补办了结婚证。由于婚前双方缺乏了解，婚后没有建立深厚感情基础，双方常因家庭琐事争吵，被告常对原告实施家暴，且不尽夫妻义务，夫妻双方感情破裂，无法共同生活，望判如所诉。被告王某1辩称：原、被告双方夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。本院经审理认定如下事实：原、被告双方经人介绍于2005年农历正月16日举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子王某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。以上事实有当事人陈述及结婚登记审查处理表复印件为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，婚姻关系合法有效。双方共同生活多年，并育有一子，并非没有感情基础，虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，如双方能理性沟通、相互理解，正确面对家庭矛盾，就仍有和好的希望，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郑某与被告王某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇一九年八月二十日法官助理程庆书记员蒋恒
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初12169号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：赵敬莲，女，1982年5月1日出生，汉族，住西宁市城**。 被告：邹洪，男，1979年8月26日出生，汉族，住西宁市城**。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告赵敬莲、邹洪追偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告赵敬莲、邹洪经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵敬莲、邹洪偿还腾铭公司代偿款44285.75元及违约金8857.15元（违约金按代偿款的20%计算），共计53142.90元；2.赵敬莲、邹洪承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年11月3日，赵敬莲因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，且邹洪成作为共同还款人。但在合同签订后，赵敬莲并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为赵敬莲代偿款项为44285.75元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与赵敬莲沟通协商，要求偿还代偿款，赵敬莲至今仍未返还腾铭公司代偿款，邹洪亦拒绝履行共同还款义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告赵敬莲、邹洪未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告赵敬莲、邹洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 赵敬莲与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定赵敬莲向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为79800.00元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年11月3日，腾铭公司与赵敬莲签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为赵敬莲前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因赵敬莲未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，赵敬莲应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付代偿金额每日4‰的资金占用费和贷款总额30%的违约金。邹洪确认共同还款承诺，并在共同还款人处签字。 三、上述合同签订后，工行东大支行向赵敬莲发放了信用卡，但赵敬莲使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代赵敬莲向工行东大支行共计代偿了44285.75元，承担了合同项下的保证责任。 本院认为，腾铭公司与赵敬莲签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，赵敬莲未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向赵敬莲追偿。故对于腾铭公司主张赵敬莲支付代偿款44285.75元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，赵敬莲未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故赵敬莲还应支付违约金44285.75×20%=8857.15元。邹洪自愿作为共同还款人，故对赵敬莲的上述还款义务，邹洪应承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告赵敬莲、被告邹洪于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款44285.75元和违约金8857.15元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元，由被告赵敬莲、被告邹洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇一九年八月二十八日 书记员  文紫轩
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9768号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：杨婷，女，1992年1月2日出生，汉族，住南京市溧水区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告杨婷民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨婷的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5802.15元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人杨婷的银行存款（含互联网银行）5802.15元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初4279号原告：郭遵义，男，汉族，1980年12月27日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。被告:王建瑞，男，汉族,1990年11月29日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系电话17183931333。原告郭遵义诉被告王建瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭遵义到庭参加了诉讼。被告王建瑞经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭遵义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王建瑞偿还原告借款本金22000元及利息（自2017年10月25日起按年利率6%的标准计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告王建瑞承担。庭审过程中，原告郭遵义自愿放弃向被告王建瑞主张利息，仅主张被告王建瑞向其偿还借款本金22000元。事实与理由:2017年10月25日,被告王建瑞因资金紧张向原告借款22000元，并向原告出具借条。现原告催要无果，诉至法院。被告王建瑞未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，被告王建瑞向原告出具借条一份，显示内容为“今借到郭遵义现金22000元，大写俩万俩仟元整。借款人王建瑞。2017.10.25,171××××1333。”现原告郭遵义催要未果，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告郭遵义主张被告王建瑞向其借款22000元的事实有借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。借款后，被告王建瑞应在原告郭遵义催要后及时偿还借款，现原告郭遵义要求被告王建瑞偿还借款本金22000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建瑞于本判决生效后十日内偿还原告郭遵义借款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，由被告王建瑞负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  张 帆人民陪审员  胡立军人民陪审员  刘军民二〇一九年八月十九日书 记 员  马 靖
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执810号申请人:张兴叶，女，1980年1月29日生，汉族，住河南省郏县。被执行人:贾亚冰，男，1978年9月20日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行张兴叶与贾亚冰民间借贷纠纷一案中，查明：本院2019年7月15日作出的（2019）豫0425民初1750号民事判决书已发生法律效力。但被执行人贾亚冰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾亚冰在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金账户。本裁定送达后立即生效。审判员  张利强二〇一九年八月十四日书记员  宋少康
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0103民初3003号原告：李国能，男，汉族，1956年1月16日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：潘行建，云南仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：夏云忠，男，汉族，1965年3月6日生，住云南省昆明市盘龙区。原告李国能诉被告夏云忠排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月23日公开开庭进行了审理，原告李国能及其委托诉讼代理人潘行建，被告夏云忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵害，返还原告承包的位于滇源镇迤者村民委员会大村村民小组地名为“大板田”的农田（四至界限：东：李少云；南：李国平；西：李国平；北：沟）；2、请求判令被告将上述农田范围内的大门、围墙、水泥路及杂物进行拆除、清理，恢复至农田的原始状态；3、本案诉讼费等所有费用均由被告承担。事实和理由：原告与被告均系盘龙区滇源街道办事处大村的村民（原为:嵩明县滇源镇迤者村委会大村），2007年6月30日原告与迤者村民委员会大村村民小组签订《云南省农村土地承包合同书》约定原告承包地名为“大板田”的农田（四至界限：东：李少云；南：李国平；西：李国平；北：沟），该承包田属于基本农田；承包期限为1999年1月1日至2028年12月30日。2007年6月30日嵩明县政府向原告颁发《农村土地承包经营权证》明确大板田的农田为原告的承包田。后为保护松华坝水库的水源，原告承包的大板田应政府要求改种树木。2014年被告夏云忠擅自侵占原告大板田的农田进行堆放杂物，后原告向市长热线反映后，政府部门组织人员责令夏云忠将杂物进行清理。2016年被告夏云忠再次对原告的上述农田进行侵占，并建盖了大门、围墙且铺上水泥路等。原告认为，原告依法承包了大板田的基本农田，根据《物权法》的相关规定，第一百二十五条、第三十四条、第三十五条规定，原告有权要求被告立即停止侵害返还原告承包的“大板田”的农田，且将上述农田范围内的大门、围墙、水泥路及杂物进行拆除、清理，恢复至农田的原始状态。被告辩称：原告起诉我没有事实及法律的依据，我确实修建了围墙栽种树木，但土地并非原告的而是政府的，原告没有权利起诉我。我确实也堆了东西，但是是在自己的宅基地内。经审理，本院确认如下法律事实：原、被告均系盘龙区滇源街道办事处大村村民。2007年6月30日，原告与迤者村民委员会大村村民小组签订《云南省农村土地承包合同书》，约定：大村村民小组将集体所有的或者国家所有依法由集体使用的农村土地3.16亩承包给原告，土地均为基本农田，其中地块名称为“大板田”的农田0.4亩，四至界限：东至李少云，南至李国平，西至李国平，北至沟，承包期限为1999年1月1日至2028年12月30日。同日，原告取得《农村土地承包经营权证》。后被告在涉案土地上铺设了一段水泥路，并堆放了杂物，还在涉案土地周围修建了围墙及门，并将门上锁。2019年1月2日，昆明市盘龙区迤者村民委员会人民调解委员会组织双方进行调解，但未调解成功。2019年7月10日，本院组织双方对涉案土地进行现场勘查。上述事实有《云南省农村土地承包合同书》、《农村土地承包经营权证》、照片、《人民调解记录》、《现场调查笔录》及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，原告提交了《云南省农村土地承包合同书》及《农村土地承包经营权证》，可证实其对涉案土地有使用权，而被告辩称涉案土地已被政府收回，但并未提交任何证据证实其主张，因此，本院对原告的主张予以采信。原告作为本案诉争土地的使用权人，其合法权益应受法律保护。被告在涉案土地上铺设水泥路，堆放杂物，以及在涉案土地上修建围墙及门的行为，已构成对原告使用权益的侵害。因此，原告请求判令被告停止侵害，排除妨害，自行清理地上附着物，将涉案土地归还原告使用的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告夏云忠于本判决生效之日起十日内停止对原告承包的位于盘龙区滇源街道办事处大村大板田土地（四至范围：东至李少云，南至李国平，西至李国平，北至沟，面积0.4亩）的侵权行为，自行将土地恢复原状（即清除地上的杂物，拆除水泥路、围墙、门），并将上述土地归还原告使用。案件受理费300元、适用简易程序减半收取150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇一九年八月一日书记员  吴 帆
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1324民初919号原告：廖伟胜，男，1970年12月14日出生汉族，住广东省龙门县。委托诉讼代理人：黎斯振，广东宝晟律师事务所律师。被告:姚解通，男，1973年7月26日出生汉族，住广东省惠州市惠城区。原告廖伟胜诉被告姚解通民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖伟胜的委托诉讼代理人黎斯振到庭参加诉讼，被告姚解通经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖伟胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金165000元及利息（以100000元为基数，自2015年9月2日起按月利率2%计算至本金清偿日止，暂计至2019年7月1日约为93200元；以28000元为基数，自2017年8月18日起按月利率2%计算至本金清偿之日止，暂计至2019年7月1日约为12730元；以37000元为基数，自2018年12月2日起按月利率2%计算至本金清偿之日止，暂计至2019年7月1日约为5200元；以上利息暂共计111130元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月2日、2017年8月18日、2018年12月2日，被告三次以做生意资金周转困难为由，分别向原告借款100000元、28000元、37000元。原告三次均以现金方式将借款本金交付给被告，被告收到上述借款本金后，分别向原告开具了三张其亲笔签名并按指模的《借条》。三张《借条》明确约定了借款利息按月利率3%计算。经原告多次追收，被告无还，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告姚解通无参加诉讼，无答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转需要，分别于2015年9月2日、2017年8月18日、2018年12月2日向原告借款100000元、28000元、37000元，并于借款当天分别立下《借条》及《现金收款确认书》各一份给原告收执。双方约定了三次借款利息均为3%，均没有约定还款期限。后经原告追收，被告未能偿还分文，引起纠纷。本院认为，被告向原告借款165000元，有被告立下的《借条》及《现金收款确认书》为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告请求被告偿还借款165000元，本院予以支持。原告请求借款利息按从借款之日起按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告姚解通经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚解通欠原告廖伟胜借款本金165000元及利息，其中本金100000元从2015年9月2日起，本金28000元从2017年8月18日起，本金37000元从2018年12月2日起按月利率2%计至还清款日止，限在本判决发生法律效力后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2720元，由被告姚解通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  江永强二〇一九年八月十五日书记员  路珊珊（附页）本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初7755号 原告：施江淮，男，1971年4月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：许志超，石狮市中闽法律服务所法律服务工作者。 被告：杨海聪，男，1981年11月8日出生，汉族，住福建省华安县。 原告施江淮与被告杨海聪买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施江淮的委托诉讼代理人许志超到庭参加诉讼，被告杨海聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施江淮向本院提出诉讼请求：杨海聪立即支付施江淮货款71085元及该款项自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款利息损失。事实和理由：杨海聪因需向施江淮购买月饼，双方于2018年3月15日结算，杨海聪结欠施江淮货款101085元。杨海聪承诺分期付款，并出具欠条一份交施江淮收执以确认欠款事实。后杨海聪仅付款30000元，至今尚欠施江淮货款71085元。 杨海聪未作答辩。 施江淮向本院提供杨海聪户籍信息及欠条一份以证明其主张。 本院认为，杨海聪未作答辩，亦未进行举证、质证，且未针对施江淮的诉求提出异议或者反驳意见，视为其放弃相关的诉讼权利。施江淮所提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故对该证据的证明力可予以确认，并可证实杨海聪于2018年3月15日结欠施江淮货款101085元的事实。施江淮自认杨海聪已支付货款30000元，应对其自认行为予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨海聪于2018年3月15日出具欠条一份以确认结欠施江淮货款101085元。双方约定“4月30日支付50000元，5月30日之前付清”，但未约定逾期付款的违约责任。后杨海聪仅付款30000元，至今尚欠施江淮货款71085元。施江淮于2019年6月25日提起诉讼。 综上所述，本院认为，施江淮与杨海聪之间的买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。杨海聪拖欠施江淮货款71085元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。鉴于双方未约定逾期付款的违约责任，现施江淮请求杨海聪支付讼争款项自起诉之日即2019年6月25日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款利息损失，符合法律规定，应对其该诉求予以支持。杨海聪经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条规定，判决如下： 杨海聪应于本判决生效之日起十日内支付施江淮货款71085元及该款项自2019年6月25日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1577元，减半收取788.5元，由杨海聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 熊  威 二〇一九年八月十三日 书记员 欧阳彬彬 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认 -2- -3-
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审405号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人岳邦洪，男，1986年11月25日出生，住贵州省纳雍县。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年8月7日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2018)第0052858《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款5000元。申请执行人称，2018年11月20日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》的规定作出行政处罚决定书[筑运政罚(2018)第0052858号]，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年11月23日将行政处罚决定书送达被申请人，并解除强制措施。被申请人申请分期缴纳罚款，但是在规定期限内未缴纳剩余罚款。申请人于2019年5月25日向被申请人送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚(2018)第0052858号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚(2018)第0052858号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、分期缴纳罚款申请书、同意分期缴纳罚款通知书；5、催告通知书；6、暂扣凭证。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第17条的规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出案涉筑运政罚(2018)第0052858《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2018)第0052858号《行政处罚决定书》已发生法律效力。申请人申请分期缴纳罚款经申请执行人批准后，被执行人已缴纳部分罚款，经催告，被执行人至今未缴纳剩余罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚（2018）第0052858号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长 陈 涛人民陪审员 高 菁人民陪审员 杨 霞二〇一九年八月十二日书 记 员 喻海英
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11247号 原告:成都家园经营管理有限公司，住所地：成都高新区高朋大道**。 法定代表人：周勇，系该公司执行法人。 委托诉讼代理人：陈逸萱，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：耿首印，男，1985年4月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告成都家园经营管理有限公司与被告耿首印物业服务合同纠纷一案，本案于2019年8月29日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告成都家园经营管理有限公司向本院提交申请，称被告耿首印已履行全部义务，申请撤回对被告耿首印的起诉。经审查，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都家园经营管理有限公司撤回对被告耿首印的诉讼。 案件受理费减半收取25元，由原告成都家园经营管理有限公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员 蒲 军 二〇一九年八月二十九日 书记员 曹亚姣
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初4671号原告：珠海市凯宏物业管理有限公司，住所地广东省珠海市拱北夏湾路**。法定代表人：李越，该公司经理。委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：李涛，男，1986年7月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告珠海市凯宏物业管理有限公司诉被告李涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市凯宏物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海市凯宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市凯宏物业管理有限公司承担。审判员  沈小涛二〇一九年八月二日法官助理李欣书记员王欢
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执632号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：尤巧，女，2000年9月6日出生,汉族，住绵阳市三台县。 案由组织、强迫卖淫罪 本院移送执行(2018)川0703刑初249号刑事判决书一案，确定的由被执行人尤巧支付罚金5000元，经本院执行，截止2019年8月12日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统、传统调查方式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、个人公积金、保险等进行查询，未查到被执行人有其他可供执行财产，本院还依法对尤巧进行了住所地调查，因被执行人正在服刑故未对其进行传唤，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年八月十二日 书记员 易明星
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35406号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：贾宝军，男，1982年8月18日出生，汉族，住山西省大同市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告贾宝军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告贾宝军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月1日的欠款本金219,149.73元，利息420,351.65元，滞纳金(违约金)及其他费用共计36,053.59元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计675,554.97元，并支付自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金219,149.73元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告贾宝军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾宝军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月1日的信用卡欠款本金219,149.73元；二、被告贾宝军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金219,149.73元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,587.25元，减半收取计2,293.62元，由被告贾宝军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初3616号 原告：黄翠梅，女，1974年10月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：张建国，男，1974年11月5日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古通辽市科左后旗，现下落不明。 被告：徐永微，女，1983年7月9日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古通辽市科左后旗，现下落不明。 原告黄翠梅与被告张建国、徐永微民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，由审判员韩蕾主审与审判长何伟、人民陪审员崔立组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄翠梅到庭参加诉讼，被告张建国、徐永微经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告黄翠梅诉称，被告张建国、徐永微系夫妻关系。被告张建国、徐永微因生活所需分两次向我借款，第一笔：2016年2月2日借款35400.00元，约定2017年2月2日偿还；第二笔借款：2016年2月9日借款12400.00元，约定2017年2月9日偿还，被告张建国为我出具两枚借据，后因二被告下落不明，故诉至法院，要求二被告偿还借款47800.00元，因诉讼支出的费用由被告负担。 被告张建国、徐永微未答辩。 经审理查明，被告张建国因生活所需分两次向原告黄翠梅借款，第一笔：2016年2月2日借款35400.00元，约定2017年2月2日偿还；第二笔借款：2016年2月9日借款12400.00元，约定2017年2月9日偿还，被告张建国为原告黄翠梅出具两枚借据，后因被告张建国下落不明，故原告黄翠梅诉至本院，要求被告张建国偿还借款47800.00元，因诉讼支出的费用由被告负担。 上述事实，有原告的陈述、被告签名捺印的借据原件二枚与庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告黄翠梅放弃对被告徐永微的权利主张，系其本人真实意思表示，本院予以确认。原告黄翠梅与被告张建国民间借贷纠纷一案，双方自愿达成民间借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告黄翠梅已经为被告张建国提供借款，被告张建国理应积极偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建国自本判决生效后十日内给付原告黄翠梅借款47800.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费995元，由被告张建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 何 伟 审 判 员 韩 蕾 人民陪审员 崔 立 二〇一九年八月九日 书 记 员 李明扬
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1250号 申请执行人：宗训明，男，汉族，1975年4月10日出生，住安徽灵璧县。 被执行人：闫梦侠，女，汉族，19600年6月60日出生，住安徽省灵璧县。 被执行人：吴虎，男，汉族，1979年6月15日出生，住安徽省灵璧县。 申请执行人宗训明与被执行人闫梦侠、吴虎民间借贷纠纷一案，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 尤 宇 审判员 段学林 审判员 张利平 二〇一九年八月三十日 书记员 杜 森
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初708号原告：穆艳杰，女，1979年1月19日出生，满族，无职业，住开原市。委托诉讼代理人：杨巍，男，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：孙利剑，男，1978年11月9日出生，汉族，无职业，住北票市。原告穆艳杰与被告孙利剑买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆艳杰的委托诉讼代理人杨巍到庭参加诉讼，被告孙利剑经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆艳杰向本院提出诉讼请求：要求被告给付材料款44,140元及利息（自2017年12月11日起，按法律规定计算利息）。事实与理由：2017年4月份至2017年11月份期间，被告孙利剑在原告处购买水暖地热材料，累计欠原告材料款44,140元，被告为原告出具欠条两份，此款经原告多次催要，被告至今未给付。孙利剑未作答辩。原告穆艳杰围绕诉讼请求依法提交了欠条两张，经对该组证据审查，并结合原告穆艳杰的陈述，本院认定事实如下：2017年4月份至2017年11月份期间，被告孙利剑在原告穆艳杰处购买水暖地热材料，共拖欠材料款44,140元。为此，被告孙利剑向原告穆艳杰出具了30,000元欠条一张，内容为：“今欠穆艳杰材料款叁万元整￥30000，2017年12月30日结清。”，以及出具了14,140元欠条一张，内容为：“今欠穆艳杰材料款壹万肆仟壹佰肆拾元￥14140,2017年12月11日结算。”截止至今，被告孙利剑未给付原告穆艳杰材料款44,140元及利息。本院认为，被告在原告处购买水暖地热材料并出具欠条，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成了买卖合同法律关系。原告已依约履行了交付水暖地热材料的义务，被告也向原告出具了合计44,140元的欠条两张，被告应依约履行给付材料款的义务。欠条中已约定了欠款的给付日期，被告逾期未给付，应承担给付利息的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙利剑于本判决生效之日起二十日内给付原告穆艳杰材料款44,140元及利息（其中材料款14,140元的利息自2017年12月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止；剩余材料款30，000元的利息自2017年12月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如被告未按本判决确定的给付期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，公告费600元，合计1,504元由被告孙利剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  丁长胜人民陪审员  张廷华人民陪审员  邵玉桐二〇一九年八月二十二日书 记 员  张丽莉附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初8072号 原告：张红霞，女，1970年2月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：廖宏程，四川蜀鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王成，四川蜀鼎律师事务所律师。 被告：余尚哲，男，1976年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告张红霞与被告余尚哲债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张红霞的委托诉讼代理人廖宏程、王成到庭参加诉讼，余尚哲经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 张红霞向本院提出诉讼请求：1.余尚哲向张红霞支付购房款本金2000000元；2.余尚哲向张红霞支付购房款利息（以余尚哲拖欠的购房款本金为计息基数，以中国人民银行同期贷款利率为计息利率，计息期间自2016年4月5日起至付清购房款本金之日止）；3.余尚哲承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2012年5月2日，张红霞之父亲张远林与余尚哲签订《购房协议》，约定张远林将其位于彭州市间临街商铺（房屋产权证号分别为：**××18号、03××24号、03××25号、03××28号）出卖给余尚哲，四间商铺房款总计2580000元，余尚哲首付580000元，剩余2000000元从2012年6月28日起每月按2%的利率计算利息，当月利息当月付，余尚哲应在2013年2月之前付清全部购房款本息。《购房协议》签订后，余尚哲支付了首付款580000元，张远林按合同约定将四间铺面过户至余尚哲名下，余尚哲取得四间铺面后，并未按照合同约定向张远林付清剩余购房款本息。2016年4月5日，张远林、张红霞、余尚哲三方签订《购房款支付协议》（简称：“三方协议”），约定：（1）余尚哲确认欠张远林购房款本金2000000元；（2）张远林将其对余尚哲享有的2000000元债权转让给张红霞；（3）三方协议签订后，余尚哲须向张红霞支付利息，利息以购房款本金2000000元为基数，按银行同期贷款利率计算；（4）余尚哲最迟应在2026年4月5日前向张红霞清偿全部债务。三方协议签订后，余尚哲未向张红霞支付分文利息，2018年10月8日，张红霞及其父亲张远林向余尚哲发送催款函，余尚哲在催款函上签字同意。张红霞多次催促余尚哲按约支付利息，余尚哲一直不予理会，为维护合法权益，诉至本院。 余尚哲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年5月2日，张远林（甲方）与余尚哲（乙方）签订《购房协议》，张远林愿将牡丹花园3#临街商铺房权证号**××18号号03××25号号03××24号号03××28号号卖给余尚哲，经甲乙双方协商达成如下协议：一、总价：张远林愿将牡丹花园3#临街商铺房权证号**××18号号03××25号号03××24号号03××28号号卖给余尚哲，余尚哲一次性付给张远林2580000元，大写：贰佰伍拾捌万元整；二、付款方式：1、余尚哲首付580000元，大写：伍拾捌万元整给张远林，张远林随即协助余尚哲办理过户手续，其办理过户手续的所有费用由余尚哲全权支付，张远林不出任何费用；2.在办理过户手续之时，余尚哲出据现金借条2000000元，大写贰佰万元整给张远林，其借款从2012年6月28日其开始每月按2%计息，月息当月支付，2013年2月份之前借款全部还清，余尚哲、肖先杨在乙方处签字。2016年4月5日，张远林（甲方）、余尚哲（乙方）、张红霞（丙方）签订《购房款支付协议》，鉴于购房协议签订后，余尚哲向张远林支付了首期购房款580000元，张远林亦将协议约定的临街商铺全部过户至余尚哲和肖先杨名下。之后，余尚哲承诺，对于所欠张远林购房款及利息，全部由余尚哲负责支付。张远林与张红霞系父女关系，张远林因年岁已高，行动不便，决定将其对余尚哲享有的债权转移给张红霞。为此，张远林、余尚哲、张红霞经平等协商，达成如下协议：一、张远林、余尚哲双方确认：截止2016年4月5日，余尚哲欠张远林购房款本金2000000元（大写：贰佰万元，欠张远林利息零元），余尚哲合计欠张远林2000000元（大写：贰佰万元）。张远林将前款约定的张远林对余尚哲享有的债权转移给丙方。余尚哲最迟应在2026年4月5日之前向张红霞清偿债务。二、对于余尚哲所欠购房款本金2000000元，余尚哲须向张红霞支付利息，当月利息当月支付，利息标准为月利率银行利息。2018年10月8日，张红霞向余尚哲发出《催款函》，要求余尚哲按照三方约定，余尚哲应当以债权本金2000000元为基数，按照银行同期贷款利率，按约向张红霞支付利息，截止2018年9月18日，余尚哲已欠费利息216533.33元。现要求余尚哲在收到本催款函7日（至迟不超过本函发出之日起15日内）向张红霞支付利息，并汇至银行账户（户名：张红霞，开户行：建行成都一支行；卡号62×××477）。若到期仍未支付，张红霞将提前收回全部债权本息，并采取法律手段追究法律责任，产生的一切费用和损失均由余尚哲承担。余尚哲在承诺人中签字。 另查明，房屋信息查询记录显示，案涉房屋登记权利人为余尚哲。 上述事实，有《购房协议》、《购房支付协议》、《催款函》、房屋信息查询记录及张红霞当庭陈述在卷佐证。 本院认为，《购房协议》、《购房款支付协议》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。《购房协议》签订后，余尚哲仅支付580000元，张远林已按合同约定将案涉的四间商铺过户至余尚哲名下，但余尚哲未支付2000000元的购房本金及利息。《购房款支付协议》签订后，经三方协商一致，将案涉的本金及利息由张远林转让给张红霞，张远林、张红霞、余尚哲构成了债权转让合同关系，该债权转让合同关系系三方真实意思的表，合法有效。余尚哲应按照《购房款支付协议》约定支付购房本金及利息，故张红霞主张支付购房本金2000000元及利息（以2000000元为基数，自2016年4月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至余尚哲付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，规定，判决如下： 一、余尚哲于本判决生效之日起十日内向张红霞支付购房款本金2000000元； 二、余尚哲于本判决生效之日起十日内向张红霞支付购房款利息（以2000000元为基数，自2016年4月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至余尚哲付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25213元，减半收取12606.5元，由余尚哲负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴荣霞 二〇一九年八月二十九日 书记员  陶 林