wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35250号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：焦健，男，1977年11月23日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告焦健信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告焦健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月2日的欠款本金98,999.12元，利息11,317.84元，滞纳金(违约金)及其他费用共计15,089.36元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计125,406.32元，并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金98,999.12元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告焦健未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦健应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月2日的信用卡欠款本金98,999.12元；二、被告焦健应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金98,999.12元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,274.98元，减半收取计1,137.49元，由被告焦健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初1483号原告:海伦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省海伦市向阳大街**。法定代表人:曲士君，职务理事长。委托诉讼代理人:李鑫剑，男，该单位职工。被告:邓学文，男，1961年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告:范文同，男，1985年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社(以下简称海伦市信用社)与被告邓学文、范文同借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鑫剑到庭参加诉讼，被告邓学文、范文同经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海伦市信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告邓学文偿还贷款本金60000.00元及利息；2.要求被告范文同承担连带保证责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告范文同、邓学文于2013年12月24日签订了一份个人担保借款合同，被告邓学文在原告处贷款60000.00元,月利率10.35‰，还款日期2015年11月15日，逾期按照合同利率加收30%为逾期利息。范文同为邓学文借款提供担保。邓学文未作答辩。范文同未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审质证中，因被告邓学文、范文同缺席法庭审理，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月24日原告与被告范文同、邓学文在东风信用社签订了一份个人担保借款合同，因种植农作物需要，被告邓学文在原告处借款60000.00元，月利率10.35‰，采取分期还款的方式，2014年11月15日偿还16000.00元，2015年11月15日偿还24000.00元，逾期按照合同利率加收30%为逾期利息。该款于当日以转账方式汇入邓学文指定账号。被告范文同为该借款提供担保。被告邓学文未按合同约定如期还款。上述事实，有原告陈述、借款合同、借款凭证、身份证、户口复印件在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市信用社与被告范文同、邓学文签订的借款合同真实有效，利率约定合法，被告邓学文未按合同约定的日期还款，已经违约，应当承担继续履行责任。合同约定被告范文同为该借款提供担保，故其应当承担连带还款责任。综上所述，原告海伦市信用社要求被告邓学文偿还借款本息及被告范文同承担连带责任的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓学文于本判决发生法律效力后，立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款60000.00元及利息（合同约定的期限内按照月利率10.35‰计算，逾期按照月利率10.35‰上浮30%计算）；二、被告范文同对上款的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446.00元，由邓学文、范文同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  刘大春审判员  封 超审判员  张 威二〇一九年八月十九日书记员  张闻博
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执716号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。负责人:沈高升，该行行长。被执行人：陈某，男，1963年3月20日出生，汉族，住扬州市邗江区（已死亡）。本院在执行中信银行股份有限公司扬州分行与陈某信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年8月12日向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏1091执716号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 谷审 判 员 石 立代理审判员 张 弛二〇一九年八月十二日书 记 员 潘道庆
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执146号 申请执行人：广西象州农村合作银行，住所地：广西象州县象州镇温泉大道**。统一社会信用代码：914513221998405164。 法定代表人：朱成勇，职务：董事长。 委托执行代理人：覃桂敏，该行法律合规部经理。 委托执行代理人：马德财，该行法律合规部员工。 被执行人：象州湘柳中纤板有限公司。住。住所地：象州县象州镇河**一社会信用代码：91451322745126396U。 法定代表人：周惠，该公司执行董事。 被执行人：周志坚，男，1962年7月27日出生。 被执行人：覃桂珍，女，1962年9月26日出生。 被执行人：周奕，男，1986年8月19日出生。 被执行人：喻婧，女，1987年7月28日出生。 关于申请执行人广西象州农村合作银行与被执行人周志坚、覃桂珍、周奕、喻婧的金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日作出的（2018）桂1322民初835民事调解书已经发生法律效力，申请执行人广西象州农村合作银行于2019年1月16日向本院申请强执行，请求被执行人周志坚、覃桂珍、周奕、喻婧偿还标的款463,033.83元，本院于当日依法受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人周志坚、覃桂珍、周奕、喻婧送达了执行通知书，被执行人拒不履行其法律义务，本院作出（2019）桂1322执146号之一、之二执行裁定书，裁定查封、拍卖被执行人周志坚名下位于象州县的房产和地产一宗。在拍卖期间，双方当事人自行协商了还款事宜，申请执行人书面向本院递交撤回执行的申请，本院认为，该申请是申请执行人的真实意思表示，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1322执146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  黄爱强 审判员  韦 哲 二〇一九年八月六日 书记员  黄 霞 附：适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （八）中止或者终结执行；
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8861号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：吕佳，男，1993年1月23日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告吕佳民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕佳的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产12615.79元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人吕佳的银行存款（含互联网银行）12615.79元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初53775号原告：上海我图网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路******。法定代表人：张家玉。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：上海图宗网络科技有限公司，住所地上海市宝山区，住所地上海市宝山区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李丹妮。委托诉讼代理人：黄夕晖，上海东方华银律师事务所律师。本院在审理原告上海我图网络科技有限公司与被告上海图宗网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷四案中，查明(2019)沪0115民初53775-53777号案与本院已经受理的(2019)沪0115民初53774号案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2019)沪0115民初53775-53777号案纠纷与本院已经受理的(2019)沪0115民初53774号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2019)沪0115民初53775-53777号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2019)沪0115民初53774号案件继续审理。审判员  杨捷二〇一九年八月二十九日书记员  刘畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1233号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被申请人：朱志保，男，1962年2月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：狄淑英，女，1961年8月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：蒋建国，男，1965年6月27日生，汉族，溧阳市人，住无锡市北塘区。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人朱志保、狄淑英、蒋建国金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年8月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱志保、狄淑英、蒋建国的银行存款350万元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱志保、狄淑英、蒋建国的银行存款350万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇一九年八月二十六日书记员  王 辉
山东省莒南县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁1327民初4122号原告：刘景佩，男，1962年5月15日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：刘安元，男，1985年2月9日出生，汉族，农民，住莒南县。委托诉讼代理人：李刚，山东隆山律师事务所专职律师。原告刘景佩与被告刘安元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序进行调解。刘景佩向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令或调解被告偿还原告医疗费、误工费等损失共计6000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘安元与原告因故发生纠纷，被告刘安元将刘景佩从路边台阶上推倒，造成原告损失，现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘安元于2019年8月13日前，一次性赔偿原告刘景佩款项3000元(以上款项打入以刘景佩为户名，在山东莒南农村商业银行股份有限公司洙边支行开设的账户，账号：916062300016201074196)。二、其他事项双方互不争执。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘安元负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 纪 英二〇一九年八月十二日书记员 李昊远
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执恢273号申请执行人包玉明，男,1953年8月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人孙春莲，女,1970年8月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人赵春林，男,1971年3月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的包玉明申请执行孙春莲、赵春林借款合同纠纷一案中，现因被执行人孙春莲、赵春林已履行完毕，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执恢273号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年八月三十一日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初3237号原告：姜振武，男，1979年5月5日出生，汉族，农民，现住讷河市。委托诉讼代理人：姜永顺（系原告父亲），男，1956年4月5日出生，汉族，农民，现住讷河市。被告：于怀萍，女，1970年11月8日出生，汉族，无职业，现住讷河市。被告：吕龙，男，1969年12月23日出生，汉族，无职业，住讷河市。原告姜振武与被告于怀萍、吕龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜振武的委托诉讼代理人姜永顺到庭参加诉讼，被告吕龙、于怀萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜振武向本院提出诉讼请求，要求被告偿还苞米款123,400元及利息。事实和理由：原告在2013年的时候给被告送苞米，被告说晚几天给苞米款，被告一直没有给付，被告于怀萍于2017年3月8日给原告出具了欠据，约定2017年4月末还款，至今未还，故原告诉至法院。原告变更诉讼请求，2017年6月14日被告通过网银给原告转账20,000元，现在请求二被告共同偿还原告货款本金10,5400元，利息从2017年6月15日开始按年利率6％给付资金占用期间利息至实际给付之日止。原告姜振武为支持自己的主张，提交了如下证据:证据1、欠据原件一份，证明2017年3月28日二被告共欠原告125,400元；被告于怀萍未出庭、未提出答辩、未提交证据。被告吕龙未出庭、未提出答辩。被告吕龙提交了如下证据：证据1、中国农业银行卡交易明细复印件一份。证明被告吕龙给原告打款20,000元的事实。因原、被告提交的证据来源合法，内容真实，本院对原、被告提交的上述证据予以确认。经审理查明，原告姜振武于2013年给二被告送玉米，二被告拖欠原告玉米款，被告于怀萍于2017年3月8日给原告姜振武出具了欠据，约定2017年4月末还款，被告吕龙在2017年6月14日向原告转账20,000元，其余的105,400元至今未还，为此原告诉至法院，请求被告偿还玉米款105,400元及利息。本院认为，原、被告之间买卖关系成立，二被告应履行给付货款义务。本案原、被告就玉米款未约定利息，二被告应从2017年6月15日起按年利率6％向原告支付资金占用期间的利息。原告诉讼请求有理，应予支持。被告吕龙、于怀萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕龙、于怀萍于本判决生效后10日内给付原告姜振武货款105,400元及利息（以前述本金为基数，自2017年6月15日起，至欠款付清之日止，按年利率6％计算向原告姜振武支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,408元，已预缴1,384元，应减半收取1,204元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  任照东二〇一九年八月十五日书记员  刘 岩
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初3680号 原告：张逢艳，女，1972年3月9日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：李卓恒，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：邓正其，男，1949年4月22日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：重庆棋奥房地产有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇新镇区盛世大厦****，统一社会信用代码915000006664035194。 法定代表人：倪学传。 委托诉讼代理人：况彪，男，该公司工作人员。 原告张逢艳与被告邓正其、重庆棋奥房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告张逢艳，被告重庆棋奥房地产有限公司到庭参加了诉讼。被告邓正其经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张逢艳向本院提出诉讼请求：判令二被告立即共同偿还原告借款80000元，并以80000元为基数从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本清时止。事实及理由：被告邓正其是被告重庆棋奥房地产有限公司北城佳园项目负责人，2014年8月，因该项目资金周转困难，被告邓正其在原告处借到现金100000元，后于2014年12月25日偿还20000元，并重新出具借条，现借款已到期，被告未归还，原告遂起诉。 被告邓正其未作答辩。 被告重庆棋奥房地产有限公司辩称，被告邓正其并非被告重庆棋奥房地产有限公司公司股东，被告重庆棋奥房地产有限公司也没有收到钱，借款是被告邓正其个人行为，与被告重庆棋奥房地产有限公司无关。 经审理查明：2014年12月25日，被告邓正其向原告出具借条，载明：“本人于2014年8月向张逢艳借到现金100000元用于北城佳园项目，于2014年12月还款20000元。现共欠款80000元，经双方协商开盘后4个月内归还此款”。被告邓正其以借款人名义签字确认，但该借条上无被告重庆棋奥房地产有限公司的盖章。审理中，经询问，原告陈述协商开盘是指预售，原告与被告重庆棋奥房地产有限公司均认可预售时间为2016年11月9日。原告还陈述，出具新借条之后，被告没有偿还借款。现借款已到期，因二被告未偿还，现原告诉至本院。 上述事实，有借条，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告邓正其向原告出具借条，明确载明被告向原告借款80000元，被告邓正其以借款人身份签字确认。故原、被告之间民间借贷关系成立。现借款已到期，被告邓正其应偿还原告借款本金并支付利息。关于利息，原告与被告邓正其在借条中约定在协商开盘后4个月归还，开盘时间为2016年11月9日，故被告应在2017年3月9日前归还借款。利息应从2017年3月10日起，以80000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率但以年利率6%为限计算至本清时止。 被告重庆棋奥房地产有限公司并未在借条上签字或盖章确认，也未向原告出具任何表示其愿意承担共同还款责任的书面依据，故对原告要求被告重庆棋奥房地产有限公司承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告邓正其经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓正其在本判决生效之日起五日内偿还原告张逢艳借款80000元； 二、被告邓正其在本判决生效之日起五日内支付原告张逢艳利息（计算方式为：从2017年3月10日起，以80000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率但以年利率6%为限计算至本清时止）； 三、驳回原告张逢艳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1825元，由被告邓正其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  冉 阳 人民陪审员  蒋泽琼 人民陪审员  周小梅 二〇一九年八月一日 法官 助理  李文婧 书 记 员  戴 钰
内蒙古自治区牙克石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0782刑初176号 公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。 被告人佟某，男，1976年3月27日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月18日被牙克石市公安局取保候审，同年8月28日被本院取保候审，现在居住地候审。 牙克石市人民检察院以牙检二部刑诉[2019]14号起诉书指控被告人佟某犯危险驾驶罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。被告人认罪认罚，本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2019年8月29日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院指派检察员宋淑红出庭支持公诉。被告人佟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 牙克石市人民检察院指控，2019年6月5日13时许，被告人佟某醉酒后驾驶无号牌银钢牌110型黑色普通二轮摩托车，在牙克石市××镇由南向北行驶至免渡河镇煤矿办公楼门前处时，被牙克石市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人佟某血液乙醇含量为195.99mg/100ml，已达醉酒标准。 被告人佟某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人佟某醉酒后驾驶无号牌机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人佟某到案后能如实供述自己的犯罪，且系初犯，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人佟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面 上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  梁晓莉 二〇一九年八月二十九日 书记员  贾 茜 附本案相关的法律法规： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，"在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。" 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，"犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。" 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，"对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满是八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。" 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，"拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。"
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执986号申请执行人：王翠敏、袁丽敏、于雪芳、顾世风、仲崇月、林树勤、于德政、孙晓东、许世强、宋吉叶、王肇全、刘敏浩、李江涛、孙立红、吕艳、尹树涛、赵良宾、孙永杰、刘善东、姜永莉、吕美焕、王淑平、刘玉国、田胜国、戴志山、周洪吉、牟鹏岩、吕玉梅、王永泰、李文、孙磊彬、于利、尹孟浩、张强、张海英、杨明万、唐兴安、张庆江、王永军、张晓梅、李智松、于善川、刘进祥、侯爱华、王晓霞、孙清芳、崔宗玉、李治军、王翠玲、刘金范、于波、蒋广智、张善梅、李兆波、马书芬、林世兵、刘春东、尹华强、胡立坤、李荣年、刘维良、李成新、王永福、曲广福、王文祥、谭培栋、申涛、孙玉桥、王风玲、刘方虎、张明胜、刘永林、于行清、于行水、王海军、申桂红、杨明凯、王裕泰、曲卫斌、杜树理、牟文凌、修媛媛、逄玲、刘志杨、刘志刚、许瑶正、周向东、张小明、初吉美、杨传军被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。本院依据已经发生法律效力法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李彦香二〇一九年八月十五日书记员  姜 玮
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民初2052号 原告:金杯塔牌电缆有限公司，住所地四川省成都市新都区工业**金泰路**。 法定代表人：周祖勤。 委托诉讼代理人：肖霜，四川精伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何平，四川精伦律师事务所律师。 被告:贺小春，男，1972年4月13日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 本院在审理金杯塔牌电缆有限公司与贺小春关于侵害商标权纠纷一案中，原告金杯塔牌电缆有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金杯塔牌电缆有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由金杯塔牌电缆有限公司负担。 审 判 长  王 晓 审 判 员  陈 红 人民陪审员  范建国 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  周 燚
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤19民终9029号上诉人（原审被告）：东莞市浩阳五金科技有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇凤德岭村凤凰路**。法定代表人：廖兴池。委托诉讼代理人：鲜俊麒，该公司员工。被上诉人（原审原告）：东莞市塘厦信天游五金塑胶制品厂，住所地：广东省东莞市塘厦镇林村鲤牙塘工业区**。经营者：黄晴川，男，汉族，1968年11月4日出生，住广东省平远县，委托诉讼代理人：曾洪胜，广东宝威律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱金梅，广东宝威律师事务所律师助理。上诉人东莞市浩阳五金科技有限公司因与被上诉人东莞市塘厦信天游五金塑胶制品厂买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，东莞市浩阳五金科技有限公司决定服从一审判决，故于2019年7月24日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为,东莞市浩阳五金科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（五）项、第一百七十三的规定，裁定如下：准许上诉人东莞市浩阳五金科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1115.88元，减半收取为557.94元，由上诉人东莞市浩阳五金科技有限公司负担。（已预交）本裁定为终审裁定。审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  廖志明二〇一九年八月二十八日书记员  蒋 航附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1903民初794号 原告：吴大可，男，1968年12月24日出生，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 被告：罗平福，男，1968年2月3日出生，汉族，初中文化，居民，住巴中市恩阳区。 原告吴大可与被告罗平福民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴大可到庭参加诉讼，被告罗平福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴大可向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款10,000元及利息；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年，原被告经朋友介绍认识，被告因承包工程急需资金周转为由向原告借款。此后，被告多次在原告处借款，借款后也按约向原告进行清偿。2016年2月16日，被告对下欠原告的借款向原告书立借条一张，借款期限届满后，原告多次催收无果，故诉至法院，望判如所请。 被告罗平福未提出答辩意见。 原告吴大可为支持其诉讼请求向本院提供以下证据： 1．双方当事人身份信息； 2．借条一张； 3．短信催收记录。 经本院审查，符合证据“三性”，本院予以确认。 经审理查明：原被告经朋友介绍认识。2016年2月16日，被告因承包工程急需资金周转为由向原告借款人民币1万元并书立借条，载明：“今（借）到吴大可人民币10,000元，大写壹万元正，利息按3分计算，订（定）于2016年5月16日连本带息一次付清，到时不付清，后果自己承担。此据，借款人：罗平福，2016年2月16号。”借款到期后，原告多次催收无果，故诉讼来院。 上述事实，有原告的陈述，原被告的身份信息，被告书立的借条，短信催收记录，庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告经朋友介绍认识被告，被告以承包工程急需资金为由向原告借款人民币1万元并书立借条，原被告的借贷关系依法成立。原告按约定履行了支付借款的义务，被告应按约定履行偿还借款本息的义务，故原告要求被告偿还借款本息的主张，符合法律规定，应予以支持。关于利率的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，利息应按照年利率24%从借款之日起计算至偿清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗平福在本判决发生法律效力之日起十五内一次性偿还原告吴大可借款本金人民币10,000.00元及利息（以10,000元为基数，自2016年2月16日起按年利率24%计算至偿清之日止）。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告罗平福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  扈 磊 审 判 员  张 刚 人民陪审员  杨堃蓉 二〇一九年八月九日 书 记 员  廖 斌
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执保587号申请人:天津农村商业银行股份有限公司津南葛沽支行,住所天津市津**葛沽镇营房道西津沽路北，统一社会信用代码91120112675950370U。主要负责人：陈佳男，行长。被申请人：满建明，男，1961年8月13日出生，汉族，住天津市河**。本院在审理(2019)津0112民初8838号原告天津农村商业银行股份有限公司津南葛沽支行与被告满建明金融借款合同纠纷一案中，天津农村商业银行股份有限公司津南葛沽支行向本院提出财产保全的申请，要求保全满建明的财产，并已提供担保，现转入本案采取保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人满建明名下价值人民币238,988.91元的财产。本裁定立即执行。审判员  魏丽彤二〇一九年八月二十一日书记员  廖正勇
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1364号之一 申请执行人徐金海，男，1977年11月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄阳忠，男，1977年7月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人周素英，女，1981年10月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人徐金海与被执行人黄阳忠、周素英民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年12月15日作出的（2017）闽0305民初5212号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐金海于2019年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人黄阳忠、周素英归还借款人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定扣划被执行人黄阳忠、周素英名下银行存款人民币七千八百二十五元三角八分，但不足以偿还本案执行标的额。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0305民初5212号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林昭霞 执行员  刘仁瑞 执行员  邹福春 二〇一九年八月二日 书记员  柳艳艳
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1085号 本院在执行申请执行人梁忠友与被执行人黔西南州津品食品有限公司、曹大荣一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黔西南州津品食品有限公司、曹大荣纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十一日
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初279号 原告：叶章凤，男，1970年6月11日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。 被告：叶梓荃，男，1966年12月11日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告叶章凤与被告叶梓荃民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶章凤到庭参加诉讼。被告叶梓荃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶章凤向本院提出诉讼请求：1.叶梓荃归还叶章凤借款人民币50000元及利息（利息自2017年3月18日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由叶梓荃承担。事实和理由：2015年8月28日，叶梓荃因儿子经商需要资金为由，向叶章凤借款人民币50000元，双方约定借款月利率1.5%。叶章凤用转账方式履行了出借义务，叶梓荃出具了亲笔借条，无约定还款期限。现叶章凤因生产生活急需资金，多次向叶梓荃催讨借款及利息，但叶梓荃拒不履行还款义务。 叶梓荃未作答辩。 叶章凤围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.借条；2.转账记录。 经庭审审查，上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月28日，叶梓荃以经商缺乏资金为由向叶章凤借款人民币50000元，出具一张借条，约定借款月利率1.5%。叶章凤向叶梓荃转账50000元履行了出借义务。借款之后，叶梓荃仅偿还至2017年3月17日止的利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。叶章凤与叶梓荃之间形成民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。借贷双方没有约定还款期限，叶章凤有权催告叶梓荃在合理期限内返还借款人民币50000元。借贷双方约定的月利率1.5%，未超过年利率24%，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，叶章凤主张叶梓荃支付自2017年3月18日起按照月利率1.5%计至款项还清之日止的利息，本院予以支持。叶梓荃经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶梓荃应于本判决生效之日起15日内偿还叶章凤借款人民币50000元及利息，利息从2017年3月18日起按照月利率1.5%计付至款项还清之日止。 如果叶梓荃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、公告费560元（已由叶章凤支付有关单位），由叶梓荃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林茂椿 人民陪审员  林家福 人民陪审员  高超雄 二〇一九年八月二十日 书 记 员  蒋晓静 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初37277号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：杨增光，男，1991年5月15日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨增光信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告杨增光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告杨增光偿付原告截至2019年7月2日止信用卡欠款共计人民币138,664.19元。(包括被告欠原告人民币本金96,660.53元、利息33,307.84元、滞纳金(违约金)及其他费用8,695.82元)；二、判令被告杨增光承担自2019年7月3日起至欠款结清之日止的逾期利息(计算公式：本息之和×0.5‰×天数)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，帐户号为XXXXXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金为96,660.53元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告杨增光未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定履行，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨增光应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月2日的信用卡欠款本金96,660.53元；二、被告杨增光应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金96,660.53元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,216.51元，减半收取计1,108.26元，由被告杨增光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年八月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5353号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：管凌，男，1969年2月18日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告管凌金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告管凌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告管凌偿还贷款本金80193.42元，利息9897.85元，罚息5661.47元，复利1352.51元，共计人民币97105.25元（以上利息计算至2019年7月2日，罚息、复利计算至2019年7月2日），自2019年7月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号云Ａ×××**，车架号LDC661T35H3013269）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款109240元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告管凌送达地址为云南省昆明市五华区江岸小区三期江岸里15幢2单元202室。合同签订后，被告于2017年4月10日就所购买的车辆（车牌号云Ａ×××**，车架号LDC661T35H3013269）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年4月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币40514.94元，其中本金29046.58元，利息11372.04元，罚息56.99元，复利19.89元，暂存户金额19.44元，后一直未按期还款。截至2019年7月2日，被告尚积欠贷款本金80193.42元，利息9897.85元，罚息5661.47元，复利1371.95元，共计人民币97124.69元。现按合同约定扣除暂存户金额19.44元后，被告尚欠贷款本金80193.42元，利息9897.85元，罚息5661.47元，复利1352.51元，共计人民币97105.25元。被告管凌未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《管凌欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年3月30日，被告管凌与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告管凌未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告管凌清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告管凌自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告管凌所有的抵押物（车牌号云Ａ×××**，车架号LDC661T35H3013269）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告管凌于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金80193.42元，利息9897.85元，罚息5661.47元，复利1352.51元，共计人民币97105.25元，并自2019年7月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金80193.42元为基数）、复利（以所欠利息9897.85元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ａ×××**，车架号LDC661T35H3013269）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告管凌负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执2150号之一 申请执行人:张疆慧，女，汉族，1986年6月28日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。 被执行人：张丁戈，男，汉族，1983年11月6日出生，住昌吉市，公民身份号码：×××。 本院在执行张疆慧与张丁戈民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）2301民初922号民事调解书，于2019年7月1日向本院申请执行。申请执行标的231950元，未执行标的231950元。 本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定被执行人张丁戈于2019年8月30日前给付10000元,于2019年9月20日前给付20000元；剩余案款于2019年10月开始，每月25日前给付20000元，直至案款全部付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执2150号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请人可申请对原法律文书的执行，或就和解协议提起诉讼。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年八月三十日 书记员  顾 萌
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执1682号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住大石桥市哈大路83号。法定代表人王泽凯，改行行长。被执行人赵德刚，男，1966年12月27日出生，汉族，住大石桥市。被执行人高秀娟，女，1965年8月15日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被执行人赵德刚、高秀娟金融借款纠纷一案中,经查询被执行人赵德刚、高秀娟暂无其他可供执行财产，已将被执行人限制高消费。现申请人申请该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0882民初6643号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹洪军审判员  陈继生审判员  董佳才二〇一九年八月二十九日书记员  李连海
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1215号之七 申请执行人:耿新庆，男，住芜湖市弋江区。 被执行人：潘华新，男，住芜湖市三山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1525号民事判决书，于2019年8月2日向被执行人潘华新发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人潘华新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘华新扬子银行存款101654元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇一九年八月十六日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执610号 申请执行人：董超，男，1985年7月4日出生，汉族，个体户，住新疆新源县。 被执行人：仇正海,男,1985年10月26日出生,汉族，个体户，住新疆新源县。 本院在执行申请执行人董超与被执行人仇正海追偿权纠纷一案中，现已冻结被执行人银行账户，并对被执行人限制了消费；申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）新4025民初1058号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭彦庭 二〇一九年八月五日 书记员  吾尔肯
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终853号 上诉人（原审被告）：苌增艳，女，1979年8月19日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被上诉人（原审原告）:苏辉霞，女，1982年7月23日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 原审被告：李辉，女，1976年2月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原审被告：任倩，女，1978年7月17日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 上诉人苌增艳与被上诉人苏辉霞、原审被告李辉、任倩因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市新华区人民法院(2019)冀0105民初4925号民民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 苌增艳上诉称，一、原裁定书认定事实错误，书面协议选择管辖法院约定不明。原裁定书认为《协议书》约定由公司所在地法院管辖，后因履行该协议产生纠纷，约定的公司所在地法院是与本案争议有实际联系地点的法院，所以协议约定管辖明确有效。但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。该公司所在地既不是原告、被告住所地，也不是合同履行地、合同签订地以及标的物所在地，关于管辖法院的约定与该争议没有实际联系，并且公司约定不明，无法判断公司所在地的具体位置，所以该约定无效。因此，原裁定认定事实错误，应当撤销。二、对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。申请人的住所地为石家庄市桥**，故上诉人依法向贵院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为股权转让纠纷。原告与三被告签订股权转让《协议书》，《协议书》中第5条约定均同意到公司所在地人民法院提起诉讼，且公司所在地是与争议有实际联系的地点，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条规定“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，《协议书》中第5条约定合法有效，因此本案由原审法院审理并无不妥，综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇一九年八月二日 书记员  刘向鹏
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执930号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地济南市天桥区北园大街414号，统一社会信用代码：91370100306882624J。代表人：刘军海，行长。被执行人：周悦，男，1961年1月22日出生，汉族，住济南市天桥区，被执行人：郑萍，女，1961年11月17日出生，汉族，住济南市天桥区，被执行人：周文洪，男，1957年5月16日出生，汉族，住济南市天桥区，被执行人：张红岩，女，1960年7月9日出生，汉族，住济南市天桥区，被执行人：王琳，女，1963年11月20日出生，汉族，住济南市天桥区，被执行人：郑广社，男，1960年5月12日出生，汉族，住济南市天桥区，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行与被执行人周悦、郑萍、周文洪、郑广社、张红岩、王琳借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0105民初2243号民事判决书已发生法律效力。权利人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行向本院申请执行，本院于2019年4月28日立案执行。申请执行标的为：被执行人周悦偿还申请执行人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行借款本金1997500元，利息556499.14元，律师损失费19485元，被执行人郑萍、周文洪、张红岩、王琳、郑广社在最高额200万元范围内承担连带清偿责任，案件受理费26610元，保全申请费5000元等。本院在执行过程中，向被执行人周悦、郑萍、周文洪、郑广社、张红岩、王琳发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人周悦、郑萍、周文洪、郑广社、张红岩、王琳高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人周悦、郑萍、周文洪、郑广社、张红岩、王琳名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇一九年八月八日书 记 员  王 建
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执657号 申请人陈军，女，汉族，生于1969年3月14日，住南充市顺庆区。 被执行人苟松平，男，汉族，生于1969年9月11日，住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的南充市高坪区人民法院（2018）川1303民初1561号民事判决书，于2019年6月12日立案执行陈军与苟松平民间借贷纠纷一案，因被执行人苟松平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人苟松平所有的位于南充市高坪区住房一套，查封期限为3年，从送达之日起计算。 本裁定立即执行。 审判员  吉小云 二〇一九年八月二十八日 书记员  邓春梅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院行 政 裁 定 书（2019）内0522行审61号申请执行人：内蒙古科左后旗公安局交巡警大队，住所地科尔沁左翼后旗甘旗卡镇大青沟街东段。法定代表人：刘海涛，职务：大队长。被执行人：乌云必力格,男，蒙古族，1987年4月9日出生，农民。申请人对被申请人无有效机动车驾驶证驾驶机动车违法行为的行政处罚一案，2018年11月23日经申请人作出通公（交）决字[2018]第150522-0000100491号公安交通管理行政处罚决定，对被申请人给予罚款2000.00元，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。由于被申请人拒不履行义务，申请人于2019年8月7日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予申请执行人对被执行人给予2000.00元的罚款适当执行。申请费50.00元，由被执行人负担。本裁定书一经送达立即生效。审判长  特木乐审判员  刘 奎审判员  付国权二〇一九年八月二十日书记员  爱 松
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8055号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤海洋，该公司职员。被告：张振民，男，1964年8月3日生，汉族，住邳州市。被告：袁梅，女，1977年1月1日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：陈香玲，女，1970年11月3日生，汉族，住邳州市。被告：赵建，男，1964年11月27日生，汉族，住邳州市。被告：陈宜强，男，1965年7月26日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告张振民、袁梅、陈香玲、赵建、陈宜强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人汤海洋、被告张振民、赵建、袁梅到庭参加诉讼，被告陈香玲、陈宜强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张振民支付贷款本金20万元及利息（以20万元为本金自2017年4月24日至2018年4月10日按照年利率9.6441%计算；以20万元为本金，自2018年4月11日起至付清之日按年利率12.53733%计算，扣除已付利息13056.96元）；2、被告袁梅、陈香玲、赵建、陈宜强对第一项诉请负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月22日被告张振民与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2018年4月20日止向其提供20万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由担保人提供连带责任保证。原告依约于2017年4月24日向其发放贷款20万元,到期日为2018年4月10日，按季结息。逾期贷款利息按罚息利率计算，现借款已到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务，为此特诉至贵院请求依法判决！被告张振民辩称，借款是事实，没有意见，愿意还款。被告袁梅辩称，借款人还钱，我不愿意还。被告赵建辩称，借款人还钱，我不愿意还。被告陈香玲、陈宜强未答辩。经审理查明，2016年4月22日，被告张振民与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，被告袁梅、陈香玲、赵建、陈宜强为担保人。该合同第一条约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2016年4月22日起至2018年4月20日止，在贷款人处办理的最高额本金余额不超过20万元的借款提供担保；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金金额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。第二条约定：借款利率以借款凭证记载为准。第九条约定：借款担保方式为最高额保证担保，担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。第十条约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。第十五条约定“借款人、担保人声明：贷款人在今后向本人寄送债权催收通知书，以及法院或其他有权机关向本人送达应诉材料、判决书、裁定书及诉讼文书等相关法律文书时，均可向本人在贷款人处借款/担保合同上所提供的住所地地址进行邮寄送达。按预留地址邮寄送达本人拒收或与本人同住的其他人拒收的均视为送达；如出现本人外出无法接收，视为相关文书已送达本人；如果地址发生变更，未及时书面通知贷款人进行变更的，贵行、法院及其他有权机关按借款/担保合同上所提供的住所地地址邮寄均视为送达。本人对此不持任何异议。”以上声明在合同中用加黑字体打印。被告张振民、袁梅、陈香玲、赵建、陈宜强在合同最后一页签名按指纹，并在合同上填写了各自的住所地及联系方式。2017年4月24日，原告依约向被告张振民发放贷款20万元，到期日为2018年4月10日，约定借款期内利率为年利率9.6441%，按季结息。截止2019年8月26日，被告偿还原告贷款利息13056.96元。以上事实，有借款借据、《最高额担保个人借款合同》、江苏农信核心业务打印件、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》、《借款借据》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。《借款借据》约定借期内年利率为9.6441%，逾期罚息年利率在9.6441%水平上加收30%即12.53733%。原告依约向被告张振民发放了贷款20万元，但其未能依约偿还完借款本息，违反了合同义务，应承担继续偿还借款本息的责任及相关违约责任。被告袁梅、陈香玲、赵建、陈宜强对该笔借款提供担保，依法应承担相应的保证责任,其承担责任后有权向主债务人追偿。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。本院向被告送达了传票等诉讼材料，但被告陈香玲、陈宜强均未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张振民于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息(以20万元为本金自2017年4月24日至2018年4月10日，按年利率9.6441%计算；以20万元为本金自2018年4月11日起至付清之日按年利率12.53733%计算，扣除已付利息13056.96元)。二、被告袁梅、陈香玲、赵建、陈宜强对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权向主债务人张振民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告张振民、袁梅、陈香玲、赵建、陈宜强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孔令梅二〇一九年八月二十八日法官助理 孙志婷书 记 员 胡 冰
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民申165号 再审申请人（一审被告，二审被上诉人）孙亚昆，男，1990年8月23日生，汉族，住邯郸市丛台区。 再审申请人（一审被告,二审被上诉人）刘翀，男，1990年8月15日生，汉族，住邯郸市邯山区。 被申请人（一审原告，二审上诉人）张顺江，男，1953年5月2日生，汉族，住邯郸市永年区。 再审申请人孙亚昆，刘翀与被申请人张顺江因侵权纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院(2019)冀04民终606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人孙亚昆、刘翀申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审。《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定，损害是由受害人故意造成的，行为人不承担责任之规定，申请人依法不承担责任。案发现场显示:孙亚昆与张战涛言语交流的内容是张战涛在吃饭时打了孙亚昆十分內疚，其感到对不起经常关照他的孙亚昆，强烈要求孙亚昆打他，以求得心里平衡，孙亚昆没有按其要求打他，张战涛认为孙亚昆不原谅他，突然起身从天桥上跳下，头朝地掉下造成死亡的后果是由其故意造成的，申请人依法不承担责任，故二审法院将张战涛故意自杀行为，判决申请人承担责任显属适用法律错误。再审请求：撤销河北省邯郸市中级人民法院(2019)冀04民终606号民事判决，依法驳回被申请人的诉讼请求。 被申请人张顺江未提交意见。 本院经审查认为，案发现场监控录像显示,凌晨2时20分许,刘翀、孙亚昆、张战涛三人先后来到中华路万达商场天桥半坡处坐下休息，刘翀独自玩手机，孙亚昆与张战涛言语交流，后孙亚昆站起身与张战涛正说话时，张战涛突然起身从天桥上跳下，头朝地摔下。此外,从三人走路晃动的姿势以及二审调取的公安机关询问笔录证明，三人存在过量饮酒的情况。共同饮酒者相互负有一定的安全注意义务。本案中，在过量饮酒状态下，经过天桥时应安全通过，但却疏忽大意，在天桥高处停留，且孙亚昆在与张战涛言语交流时，未及时发现张战涛的反常表现，对张战涛跳下摔伤致死的事实，再审申请人作为酒后同行者未尽到合理范围内的安全保障义务,对张战涛的死亡负有一定的责任。且孙亚昆作为酒局的组织者，对共饮者负有一定的安全护送义务，故再审申请人在本案中均存在不同程度的过错，应承担相应的民事责任。鉴于受害人对自身死亡存在重大过错,综合考虑本案实际情况，二审依法酌定孙亚昆承担10%的民事赔偿责任，刘翀承担5%的民事赔偿责任，不违反法律规定。再审申请人孙亚昆、刘翀再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙亚昆、刘翀的再审申请。 审判长  王继荭 审判员  邵恩有 审判员  陈建英 二〇一九年八月六日 书记员  吴 鑫
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初1441号原告：朝阳某某物业管理有限公司，住所地朝阳市。法定代表人：王某某，总经理。被告：李某某，男，1965年3月9日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。原告朝阳某某物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告朝阳某某物业管理有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳某某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  郭彩云二〇一九年八月一日书记员  张 欣
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初1547号原告：王小变，女，1964年8月8日生，汉族，住栾川县。委托诉讼代理人：袁桃利，女，1982年5月27日生，汉族，住栾川县，系原告亲属。被告：刘志恒，男，1977年5月10日生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水东路**楷林商务中心******，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：李迅。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住，住所地洛阳市九都路副**一社会信用代码914103008711473232。负责人：吴国桢，该公司总经理。委托诉讼代理人：任希红，河南大进律师事务所律师。原告王小变与被告刘志恒、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，原告王小变于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小变自愿撤回起诉，不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小变撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告王小变负担。审判员  王海涛二〇一九年八月二十八日书记员  璩 晓
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初605号 原告：李华立，男，1967年7月27日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。 委托诉讼代理人：覃静榕，广西柳乐律师事务所律师。 被告：郑卫成，男，1976年5月21日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区鹿寨县之一。 原告李华立与被告郑卫成买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李华立及其委托诉讼代理人覃静榕到庭参加诉讼，被告郑卫成经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李华立向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令郑卫成向李华立支付货款人民币40200元；2、请求依法判令郑卫成支付利息9648元给李华立（利息以本金40200元为基数，按年利率24%，从2017年10月计至2018年10月）；3、请求依法判令郑卫成支付2018年10月至本判决生效之日止的利息给李华立；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李华立从事水泥生产，郑卫成于2017年6月15日至2017年7月7日期间在李华立处购买了水泥，由于郑卫成当时没有能力支付货款，经过双方核算，郑卫成于2017年10月8日向李华立出具《货款欠条》一份，约定在2017年10月30日前还清欠款。但郑卫成逾期未还款，2018年9月1日李华立再次找到郑卫成，重新约定了还款日期为2018年9月底前，并约定逾期需按日承担所欠款项3%的利息。还款期限届满后，李华立多次催要无果，无奈特诉至法院。 李华立在举证期限内提供的证据有：《货款欠条》一份，拟证明郑卫成欠李华立货款40200元且约定了还款期限及逾期利息的事实。 郑卫成未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，郑卫成经本院依法传唤无正当理由未到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。李华立提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对其提交的证据依法予以确认并在卷佐证相关案件事实。 经审理查明：2017年6月15日至2017年7月7日期间，郑卫成向李华立购买水泥。郑卫成于2017年10月8日向李华立出具《货款欠条》一份，约定所欠货款40200元于2017年10月30日偿还，逾期需按日承担所欠款项3%利息。还款期限届满后，郑卫成未按时履行还款义务。经双方协商，郑卫成于2018年9月1日在上述《货款欠条》下方写明“本人承诺在2018年9月底前还清所有款项。承诺人郑卫成，2018.9.1”。该还款期限届满后，郑卫成未偿还欠款，李华立遂诉至本院。 本院认为，郑卫成与李华立之间买卖合同依法成立有效，李华立向郑卫成提供了货物，郑卫成应当支付相应货款，双方形成合同之债。郑卫成写下《货款欠条》给李华立，该欠条确定的债务应当清偿，郑卫成理应按约定向李华立支付货款40200元。现双方最后约定的还款日期2018年9月底前已过，李华立诉请郑卫成支付货款40200元，证据充分、理由充足、符合法律规定，本院予以支持。另外，双方在《货款欠条》中约定了逾期还款责任“逾期需按日承担所欠款项3%利息”，李华立认可该约定为对买卖合同违约金的约定，本院对此予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：当事人可以约定一方违约时向对方支付因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求予以适当减少，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款的规定：该赔偿额超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。在本案无法确认李华立因郑卫成未按时还清货款造成的具体损失额的情况下，可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于法律保护借款约定利率最高限额为年利率24%的规定来计算。故本案双方约定的违约金计算方式“按日3%”计算，显然超过法律规定，超过部分的约定无效。李华立诉请以所欠货款40200元为基数，按年利率24%计算利息（即违约金），符合法律规定，本院予以支持。关于该利息起算日期，因为双方对还款期限约定进行了变更，因此起算日期应为变更后的到期日2018年9月底的次日2018年10月1日。李华立诉请从2017年10月起算利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 郑卫成于本判决生效之日起十日内向李华立支付货款40200元及利息（利息以40200元为基数，按年利率24%，从2018年10月1日起计算至货款付清之日止）。 义务人未按本案生效判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费805元，公告费560元，共计1365元，由郑卫成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  卢红民 审 判 员  张 希 人民陪审员  韦积修 二〇一九年八月八日 法官 助理  罗菲菲 书 记 员  黎欣宜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36145号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：汪桂珍，女，1969年8月19日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汪桂珍信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告汪桂珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计45,364.39元(截止至2019年6月19日，欠款本金28,214.98元、利息1,920.50元、滞纳金等费用15,228.91元)，并支付自2019年6月20日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汪桂珍向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年6月19日止,被告累计欠款本金28,214.98元、利息1,920.50元、滞纳金等费用15,228.91元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告汪桂珍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年8月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪桂珍应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月19日的信用卡欠款本金28,214.98元；二、被告汪桂珍应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年8月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金28,214.98元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505.37元，减半收取计252.69元，由被告汪桂珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年八月二十七日书记员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1603刑初139号公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。被告人吴立辉，男，汉族，初中文化，群众，工人，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月17日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于滨州市沾化区看守所。辩护人王广瑞，山东沾友律师事务所律师。辩护人吴立伟，山东同满律师事务所律师。山东省滨州市沾化区人民检察院以沾检刑诉（2019）9号起诉书指控被告人吴立辉犯交通肇事罪，于2019年6月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人吴立辉及其辩护人吴立伟到庭参加诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2019年4月27日19时30分许，被告人吴立辉驾驶鲁Ｍ×××**号小型轿车沿滨州市沾化区海天大道由南向北行驶至滨海镇垛圈村以北两公里处时，与步行的被害人常某1（男，殁年46岁，河北省定州市砖路镇王村人）相撞，致常某1严重颅脑损伤死亡。经认定，吴立辉承担事故的全部责任。案发后，被告人吴立辉拨打电话报警并在现场等待，后如实供述了其驾车发生交通事故的犯罪事实。公诉机关为了指控被告人吴立辉犯交通肇事罪，当庭出示、宣读了书证、证人证言、鉴定意见书、被告人供述等证据，认为被告人吴立辉无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。被告人吴立辉对指控的事实无异议，自愿认罪。辩护人王广瑞、吴立伟辩称，被告人吴立辉有自首情节，是过失犯罪，且积极赔偿被害人的损失，可适用缓刑。经审理查明，2019年4月27日19时30分许，被告人吴立辉驾驶鲁Ｍ×××**号小型轿车沿滨州市沾化区海天大道由南向北行驶至滨海镇垛圈村以北两公里处时，与步行的被害人常某1相撞，致常某1严重颅脑损伤死亡。经认定，被告人吴立辉承担事故的全部责任。案发后，被告人吴立辉拨打电话报警并在现场等待，后如实供述了其驾车发生交通事故的犯罪事实。鲁Ｍ×××**号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险，保险期限自2018年12月17日起至2019年12月16日止。被告人吴立辉缴纳赔偿保证金6万元。上述事实，有下列经开庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.书证（1）受案登记表一份、收案登记一份、立案决定书一份，证明本案的报案立案情况。本案由吴立辉于2019年4月27日19时38分报案至滨州市公安局沾化分局，经审查，于2019年5月17日立案侦查。（2）抓获经过一份，证明事故发生后，民警在事故现场将被告人吴立辉抓获。（3）被告人吴立辉身份证复印件、户籍证明一份，证明被告人吴立辉于1983年4月21日出生，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。（4）滨州市公安局沾化分局大高派出所出具的证明一份，证明被告人吴立辉在辖区内无违法犯罪记录。（5）滨州市公安局沾化分局交警大队出具的道路交通事故认定书一份，证明被告人吴立辉在本次事故中承担全部责任。（6）驾驶人信息查询结果单一份、机动车信息查询结果单一份、机动车驾驶证复印件各一份，证明被告人吴立辉准驾车型为C1E，有效期至2024年5月17日。鲁Ｍ×××**吉利美日轿车车辆所有人为吴某2。（7）定州市公安局西城派出所出具的户口注销证明一份、火化证明一份、滨州市沾化区人民医院居民死亡医学证明书一份，证明被害人常某1于2019年4月27日死亡的事实。（8）户籍信息一份、户籍证明一份、定州市砖路镇王村村委会证明一份、户口本复印件8张、身份证复印件7张，证明被害人的基本情况及其家庭情况。（9）机动车综合商业保险单一份、机动车交通事故责任强制保险单两份，证明肇事车辆的保险情况。鲁Ｍ×××**号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险，保险期限自2018年12月17日起至2019年12月16日止。2.勘验笔录道路交通事故现场勘查笔录一份，证明交通事故现场位置、现场痕迹及现场人员、车辆等情况。3.鉴定意见（1）河北冀通司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份，证明事故碰撞点的地面位置位于事故道路东侧车道内。（2）天津市津实司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份，证明送检的吴立辉血液中未检出乙醇。（3）滨州市公安局沾化分局出具的法医学尸体检验报告书一份，证明被害人常某1在本次交通事故中死亡及死亡原因。4.证人证言（1）证人吴某1的证言，证明2019年4月27日下午，他和吴立辉、吴某2在吴立辉家中吃饭，他和吴某2喝了一些白酒，吴立辉没有喝酒。饭后，吴立辉开车，他和吴某2坐在车上，沿海天大道去大北氧化铝厂上班。走了一段时间，他在车上迷迷糊糊睡着了。突然吴立辉急刹车，他就醒了。他们三个人就下了车，发现车撞得很厉害，他们顺着公路往南走，在路边沟里发现有个人，吴立辉就打了120和122。（2）证人吴某2的证言，证明2019年4月27日下午，他和吴立辉、吴某1在吴立辉家中吃饭，他和吴某1喝了一些白酒，吴立辉没有喝酒。饭后，吴立辉开车，他和吴某1坐在车上，沿海天大道去大北氧化铝厂上班。走了一段时间，他在车上迷迷糊糊睡着了。突然吴立辉急刹车，他就醒了。他们三个人就下了车，发现车撞得很厉害，他们顺着公路往南走，在路边沟里发现有个人，吴立辉就打了120和122。事故发生时吴立辉驾驶的车是他的，有保险。（3）证人常某2的证言，证明他父亲常某1于2019年4月26日来的沾化，跟着李某等人来沾化修建虾池，4月27日发生交通事故死亡。（4）证人李某的证言，证明跟着他在沾化干活的常某1是4月26日从河北定州来的沾化，他听干活的工人说，常某14月27日20时许从住的地方出去到滨海镇垛圈村去买东西的，一直没有回去。5.被告人吴立辉的供述，证明2019年4月27日下午，他和吴某1、吴某2在他家中吃饭，吴某1和吴某2喝了一些白酒，他没有喝酒。饭后，他开车，吴某1和吴某2坐在车上，沿海天大道去大北氧化铝厂上班，车速有70-80km/h。快到出事地点时，对面来了好几辆车，照得他看不清前面的情况。他听到车发出很大的响声，前挡风玻璃也碎了。他又向前走出几百米后，停下车。他发现车右边撞坏了，他们三个人就顺着公路向南走，他在路东侧的沟里发现有个人，他叫了叫那个人，那个人没有反应，他就打了120和122。事故发生时，他驾驶的鲁Ｍ×××**号小型轿车是吴某2的，有保险。本院认为，被告人吴立辉无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴立辉犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，予以确认。被告人吴立辉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；且积极赔偿被害人亲属的损失，对被告人吴立辉可轻轻处罚。根据被告人吴立辉的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。辩护人认为被告人吴立辉有自首情节，可从轻处罚，并建议适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人吴立辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪海人民陪审员  王吉水人民陪审员  付雪亭二〇一九年八月七日书 记 员  吴芳芳
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4426号之二被执行人徐旻渊，郑州市工人路84号郑州市职工大学家属院。本院于2019年08月21日向被执行人徐旻渊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐旻渊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐旻渊在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币309.55元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯雪晓二〇一九年八月二十一日书记员  李慧茹
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初4165号原告：张文四，男，汉族，1963年7月23日生，住尉氏县。被告：李顺红，男，汉族，1967年12月14日生，住尉氏县。原告张文四诉被告李顺红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张文四向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款54700元及相应的利息，利息按54700元为基数，1分/月的利率标准，支付自2019年1月19日起至实际还清之日止；2.案件受理费等诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在2016年分两次出借5万元现金给被告，约定利息1分/月。但是，自借给被告钱款后，被告至2019年1月17日之间，始终没有偿还本息。在原告的多次催促还款下，被告仍然推脱偿还，在2019年1月17日，经双方结算，被告给原告出具了欠条，被告欠原告64700元。在出具欠条后的第二天，被告偿还欠款1万元。在后续原告的催促下，被告又承诺2019年农历6月偿还两万到三万，但是，到期后仍然没有偿还。原告为了维护自身的合法权益，诉至法院。原告张文四为支持其诉讼请求，依法提交了欠条一份。被告李顺红辩称，5万元是借给第三人，经我手借款，我慢慢还，去年给原告1万元；他（第三人）养猪赔钱，他没有钱给我，他不还我愿意还。被告李顺红未提交证据材料。根据当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：2016年，被告借原告张文四现金共计50000元。2019年1月17日，经双方结算，被告李顺红连本带息又给原告出具了欠条一份，内容为：今欠张文四现金64700元。打条次日，被告李顺红偿还原告10000元。后承诺到2019年农历6月还2万-3万。本院认为，自然人之间的民间借贷自借款人收到借款时生效。当事人经结算达成的债权债务协议对双方均具有约束力。借贷双方未约定借款期限的，出借人可催告借款人在合理期限内偿还。自然人间的民间借贷未约定利息或利息约定不明的，视为不支付利息。本案被告收到原告借款50000元，原、被告间的民间借贷已成立并生效。被告于2019年1月17日给原告出具的欠条，系对双方借贷关系的结算，且双方对利息的结算不违反法律关于民间借贷利率的强制性规定，本院予以认可，双方结算之后，被告偿还10000元，故对原告要求被告偿还借款54700元的诉求，本院予以支持。原、被告双方在结算时既未约定还款时间，亦未约定利息，而民间借贷未约定利息的，视为不支付利息，且原、被告后来补充约定的还款时间及数额均不明确，视为没有约定，故对原告要求被告按月利率1分支付借款利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：一、被告李顺红于本判决生效后十日内偿还原告张文四54700元；二、驳回原告张文四的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取584元，由被告李顺红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  沈凤丽二〇一九年八月二十九日书记员  马丹阳
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3107号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田中心区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。被执行人：郑胜均，男，1973年12月22日出生，汉族，住温县。被执行人：樊艳丽，女，1974年4月9日出生，汉族，住址同上，系郑胜均妻子。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人郑胜均、樊艳丽保证保险合同纠纷一案，本院（2019）豫0825民初855号民事判决书已经生效，现查明被执行人郑胜均、樊艳丽在太行路19号邵伍居楼中单元4层东户（产权证号：14××**）面积：130.93平方有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人郑胜均、樊艳丽位于太行路19号邵伍居楼中单元4层东户（产权证号：14××**）面积：130.93平方房产。二、被执行人郑胜均、樊艳丽负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人郑胜均、樊艳丽可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨建都审判员  王韶卿二〇一九年八月五日书记员  刘建纯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1931号之一申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长。被执行人祖显顺，男，汉族，1988年4月13日出生，住安徽省当涂县。本院于2019年7月10日对被执行人祖显顺存款予以冻结；现因本院执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人祖显顺存款54000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 雄二〇一九年八月二十二日书记员 刘山生
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初128号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：李思瑶，江苏彭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李保健，江苏彭隆律师事务所律师。被告：赣榆区墩尚镇同发商店，住所地江苏省连云港市赣榆区墩尚镇驻地同发超市。经营者：王统法，男，1963年8月1日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王长生，该商店员工。委托诉讼代理人：王亚，该商店员工。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告赣榆区墩尚镇同发商店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在本案审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  乙 斌审 判 员  刘 宁二〇一九年八月二十八日法官助理  寇运龙书 记 员  刘明朗
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初7313号原告：朱桂珍，女，1954年9月15日生，汉族，住上海市普陀区。被告：顾俭，男，1978年5月23日生，汉族，住上海市崇明区。原告朱桂珍与被告顾俭委托理财合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告朱桂珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾俭归还原告投资款2万元；2.判令被告支付原告自协议终止至判决之日止按实际应付总资金的日0.5‰计算的滞纳金。事实和理由：2017年，原告与被告签订委托协议书，原告将部分自有资产委托被告进行有偿投资管理，投资期限自2017年8月21日至2018年8月20日，委托投资期限为12个月，在协议终止且账户清算完毕后，被告须按期将原告实际应得资金款项划入原告指定账户，每延期一天需支付原告实际应得资金总额的0.5‰滞纳金。2017年7月15日，原告向被告账户转入2万元。到期后原告多次向被告主张还款未果，故诉至法院。经查，原告提供的《委托协议书》落款日期为2017年8月21日。协议约定：原告将部分自有资产委托被告进行有偿投资管理，原告提供起始资金2万元，投资期限自2017年8月21日至2018年8月20日，委托投资期限为12个月。原告的运作资金在协议终止且账户清算完毕后，被告须在3个工作日之内将原告实际应得资金款项划入原告指定账户，每延期一天，被告需支付原告实际应得资金总额的0.5‰滞纳金。盈亏说明第1条约定：甲乙双方对理财投资的收益与允许的风险等级存在着的相关性有清楚认识，受市场波动、宏观经济、乙方投资水平等因素的限制，导致甲方本金遭受损失，若本金亏损达到20%，则本协议自动终止。……根据资金清算结果，扣除各项成本费用，将甲方实际应得资金款项划入甲方指定账户中。《委托协议书》乙方处仅加盖“顾俭”印章。本案审理过程中，被告顾俭向本院述称：2016年8月1日至2018年11月30日期间其为上海昱企投资集团有限公司(以下简称昱企公司)的员工，上海嘉企股权投资基金管理有限公司(以下简称嘉企公司)系昱企公司的全资子公司。2017年因私募基金管理办法重新界定，嘉企公司委托东海期货及海通证券做投资基金产品转型，推出名为嘉享贰号私募证券投资基金(备案编码：SW6925)，昱企集团及嘉企公司共同委托顾俭作为产品投资人进行代持，该产品主要资金来源为嘉企公司的内外勤员工共计四十五人，含顾俭本人投资的47万元共计投资款400万元。投资的员工将款项打入顾俭个人代持账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行上海市平安银行九江路支行)后，凭转账凭证到公司财务领取委托协议书，委托协议书上的顾俭个人盖章系由公司私刻后加盖到协议书上，顾俭个人从未使用过该印章。2017年7月31日，顾俭将募集款项共计400万元汇入海通证券托管账户。2017年8月16日该产品备案通过，并由海通证券及东海期货进行运作，之后追加投资300万元，由客户黄静提供，故该产品共计投资本金700万元。2018年3、4月份该产品亏损20%被执行强制平仓，剩余金额500万元。扣除托管费后，2018年4月18日转回到顾俭代持账号的款项为4,993,568.98元。顾俭经昱企集团及嘉企公司实际控制人张细镇及许德琛的电话指令，将上述款项分批打入昱企集团法定代表人张细镇及嘉企公司法定代表人张锦的个人账户。2018年11月30日，顾俭与昱企公司解除劳动合同关系。顾俭另向本院提供了“委托投资款明细”一份，其上涉及投资人55人，总计金额471万元。经查，本院已立案受理的相同案情以顾俭为被告的委托理财合同纠纷共10件，涉及金额82万元，其中与“委托投资款明细”一致的人员有沈亚芹、朱涵芳、俞增智、曹慧、陆俊华、金芬、刘培玉、赵雪苹、朱桂珍、杨勇，尚有5件已提交起诉的当事人与“委托投资款明细”一致的人员有柴之军、周莉菁、李相跃、孙健、胡豪斌，涉案金额55万元。另查明，2019年3月，嘉企公司因涉嫌非法吸收公众存款案被上海市公安局黄浦分局刑事立案，顾俭于2019年4月2日被上海市公安局黄浦分局决定取保候审。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据顾俭的陈述，其作为昱企公司的员工，所收取投资款项系经昱企公司与嘉企公司委托代持，并提供转账凭证证实代持款项实际转至嘉企公司委托海通证券外包账户，回款后又转至昱企公司及嘉企公司控制人张细镇及张锦账户。本院认为，以“顾俭”印章签订《委托协议书》投资的人数众多、数额巨大，且嘉企公司已涉嫌非法吸收公众存款罪被立案调查，顾俭作为犯罪嫌疑人被取保候审，因此，本案具有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱桂珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪叶平二〇一九年八月二十九日书记员  张 麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……