陕西省XX城蒲城县人民法院民事判决书 (2019)陕0526民初2012号 原告：王马伟，男，1990年12月4日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县王马伟，男，1990年12月4日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县永丰镇凤式村四组。委托诉讼代理人：王会昌，陕西省XX城蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。被告：XX城蒲城县张辉壁纸经销部，住所地陕西省渭南市XX城县住所地陕西省渭南市蒲城县红旗路中段。经营者：张辉，男，1982年12月25日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市XX城县张辉，男，1982年12月25日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市蒲城县城关镇陈家村九组67号。被告：张辉，男，1982年12月25日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市XX城蒲城县XX镇XX村XX组XX号城关镇陈家村九组67号。委托诉讼代理人：曹兴民，陕西省XX城蒲城县城关法律服务所法律工作者。被告：王俊玲，女，1984年10月31日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县王俊玲，女，1984年10月31日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县永丰镇凤式村四组。原告王马伟诉被告XX城蒲城县张辉壁纸经销部、张辉、王俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王马伟及其委托诉讼代理人王会昌，被告XX城蒲城县张辉壁纸经销部经营者张辉及其委托诉讼代理人曹兴民，被告王俊玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王马伟向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同清偿原告借款本金50000元及利息，利息按月利率1.2%自2016年11月7日起计算至清偿之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张辉与被告王俊玲系夫妻关系，原告系被告王俊玲之弟。2016年11月初，被告张辉与被告王俊玲要扩大壁纸生意需要周转，向原告借款50000元。原告鉴于被告王俊玲、张辉做生意是正事，就筹凑了50000元借给被告，约定借款利息按月利率1.2%计算，借期一年。原告将50000元通过银行转账到被告王俊玲卡上，后被告为原告开具了借款收据。借款到期后，被告以业务急需扩大，资金紧张为由拒不向原告履行还款付息的义务，经原告多次催要无果，现原告提起诉讼。被告XX城蒲城县张辉壁纸经销部辩称，被告不清楚该笔借款，被告装修壁纸店的时候是在2016年12月。请求驳回原告的诉讼请求。被告张辉辩称，被告从未从原告处借款50000元现金，原告的陈述没有事实依据。原告向被告王俊玲尾号为1171的银行卡内转入50000元，被告不予认可。被告已向XX城蒲城县人民法院提起诉讼，要求与被告王俊玲离婚，该笔借款系被告王俊玲与原告恶意串通，扩大被告张辉、王俊玲的夫妻共同债务，以侵害被告的权益。原告所出示收据上的公章及被告本人的私章是真实的，但该公章及被告的私章一直由被告王俊玲保管。被告要求驳回原告的诉讼请求。被告王俊玲辩称，原告的陈述全部属实。该笔借款是用于XX城蒲城县张辉壁纸经销部的装修及购买物品花费，收据上的内容系被告张辉授意被告王俊玲所书写，入账日期是出具条据的日期，借款日期是借款实际发生的日期，条据上的公章及被告张辉的私章是被告张辉所加盖。被告同意清偿原告借款50000元。本案的争议焦点为：1、原告与三被告之间的借款关系是否成立；2、三被告是否应向原告偿还借款50000元及利息。原告王马伟为支持其诉讼请求，提供的证据有：1、XX城蒲城县张辉壁纸经销部个体户登记基本情况表一份，证明XX城蒲城县张辉壁纸经销部在2017年1月13日已在XX城蒲城县市场监督管理局登记注册，该经销部经营者是被告张辉，且经销部是被告张辉、王俊铃夫妻关系存续期间共同经营的事实。2、交易对手查询报表及上海浦东发展银行股份有限公司西安友谊东路支行明细清单各一份，证明原告于2016年11月7日通过银行向被告王俊玲卡号为XXXXXXXXXXXXXXX11716228482908697761171的农业银行卡转款50000元的事实。3、2016年11月7日加盖XX城蒲城县张辉壁纸经销部公章的借款收据一份，证明原、被告之间的借款关系成立。4、被告王俊玲中国农业银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXX11716228482908697761171的银行卡交易明细清单一份，证明被告王马伟于2016年11月7日将该借款50000元转入被告王俊玲账户。被告王俊玲提供的证据有：购物票据及手机转账截屏共18页（其中手机转账截屏12张，购物票据14张），证明被告从原告王马伟处的借款用于购买家具及店铺装修。被告张辉向本院提供的证据有：民事起诉状及开庭传票各一份，证明被告张辉对被告王俊玲提起的离婚纠纷诉讼定于2019年7月18日开庭，二被告正在离婚，原告为被告王俊玲亲属。被告XX城蒲城县张辉壁纸经销部未提供证据。为查明案件事实，本院要求被告王俊玲提供了其家庭户口本及与被告张辉的结婚证，并调取了被告王俊玲卡号为：XXXXXXXXXXXXXXX36736228482908491163673及被告张辉卡号为：XXXXXXXXXXXXXXX27626228482906223502762的中国农业银行卡交易明细清单。本院还于2019年7月10日，针对被告王俊玲提供的证据与原、被告进行了质证谈话；于2019年7月25日与被告张辉进行了询问谈话。经开庭审查，原告提供的证据1及被告张辉提供的证据，各方当事人均表示无异议，本院予以确认。原告提交的证据2、3、4能够相互印证，本院予以确认。被告王俊玲提供的证据中，购买地板的票据，各方当事人均无异议，本院予以确认；购买彩电、路由器的票据系全国统一发票，本院予以确认；2016年12月4日向“新视觉广告”手机转账截屏两份、2016年11月11日“新视觉广告”出具加盖其公章的收款收据、2016年12月12日向欧韵达地板手机转账截屏，与被告王俊玲卡号为：XXXXXXXXXXXXXXX36736228482908491163673、XXXXXXXXXXXXXXX11716228482908697761171中国农业银行卡交易清单及被告张辉陈述的店铺装修时间能够相互印证，本院予以确认。被告王俊玲提供的其他证据，因无法确定真实性及与本案的关联性，本院不予确认。被告王俊玲与被告张辉的结婚证及被告王俊玲的家庭户口本系国家机关在其职权范围内制作，本院予以确认。本院调取的王俊玲卡号为：XXXXXXXXXXXXXXX36736228482908491163673的农业银行卡中的数笔向“浙江爱丽莎环保科技股份有限公司”的转账，能够与被告张辉于2019年7月10日、7月25日与本院谈话中陈述的其主营品牌“爱丽莎”壁纸相互印证出被告张辉、王俊玲有使用该卡进行经营活动的交易习惯，并能与被告王俊玲卡号为XXXXXXXXXXXXXXX11716228482908697761171，被告张辉卡号为XXXXXXXXXXXXXXX27626228482906223502762的农业银行卡及被告张辉于2019年7月25日与本院的谈话相互印证出在2016年11月7日前后被告并无充分的自有资金进行店面装修及购买家具的事实。经审理查明，原告王马伟与被告王俊玲系姐弟关系。被告张辉与被告王俊玲系夫妻关系（2016年6月28日登记结婚），且为被告XX城蒲城县张辉壁纸经销部（2017年1月13日成立，主体为个体工商户，出资额为200000元）的经营者。2016年11月7日，原告将50000元借款汇入被告王俊玲卡号为XXXXXXXXXXXXXXX11716228482908697761171中国农业银行借记卡中，后被告张辉、王俊玲将借款用于装修XX城蒲城县张辉壁纸经销部及购买家具。2017年5月20日，被告王俊玲向原告补写了收据，载明：“张辉壁纸店借到王马伟人民币：50000，月息一分二厘，借款日期：16年11月7日，收款人：王俊玲”，并加盖了被告XX城蒲城县张辉壁纸经销部的公章及被告张辉、王俊铃的私章。借款后，三被告均未向原告还款。审理中，被告张辉在2017年7月25日与本院的谈话中陈述，其装修店铺及购买家具的钱款来源为转让其他店铺获得的自有资金，但根据其谈话内容结合本案证据情况，能够证明2016年11月7日前后被告张辉、王俊玲并无充分的自有资金进行店面装修及购买家具的事实。被告王俊玲陈述，借款时未向原告出具条据，被告张辉承诺到店面正常运转后再把条据打上。另查明，被告张辉与被告王俊玲于2015年1月经人介绍相识，同年5月14日确立恋爱关系，2016年6月8日登记结婚，2018年元月开始因琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。现被告张辉已向XX城蒲城县人民法院提起诉讼，要求与被告王俊玲离婚，该案正在审理过程中。本院认为，借款人应当按照约定向出借人偿还借款并支付利息。本案中，根据原、被告提供的证据及本案调取被告王俊玲、张辉银行卡交易明细，结合当事人陈述，可以确认被告XX城蒲城县张辉壁纸经销部经营者张辉与被告王俊玲作为共同借款人为店面经营从原告处借款的事实存在，被告XX城蒲城县张辉壁纸经销部与被告王俊玲依法应对该50000元借款承担共同清偿责任，并按约定利率向原告支付借款利息。被告XX城蒲城县张辉壁纸经销部经营者张辉辩称，原告主张的借款事实不存在，本案系原告与被告王俊玲恶意串通，扩大被告张辉、王俊玲的夫妻共同债务以侵害被告张辉的权益，但未能提供充分证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果，对其该辩称意见，应不予采信。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，个体工商户是指有能力的公民，依照法律规定经工商行政管理部门登记，从事工商业活动，其责任主体仍为公民本人。本案中，原告王马伟将被告XX城蒲城县张辉壁纸经销部及其经营者张辉同时列为被告，在诉讼主体上存在重合，故对原告向被告张辉提出的诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条等之规定，判决如下：一、由被告XX城蒲城县张辉壁纸经销部、王俊玲于本判决生效后十日内共同清偿原告王马伟借款本金50000元及利息（利息自2016年11月8日起按月利率1.2%计算至还款之日止）。二、驳回原告王马伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485元，减半收取742.5元，由被告XX城蒲城县张辉壁纸经销部、王俊玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员     范寅峰 二〇一九年七月二十六日 书 记 员   王  淼 1