河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0731民初686号原告：邓飞，男，1987年8月01日出生，汉族，住山西省广灵县。委托诉讼代理人：史美静，河北文昌阁律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司忻州中心支公司。住所地：山西省忻州市忻府区和平西街**山西煤炭运销集团忻州有限公司第****。负责人：丁建成，该公司经理。委托诉讼代理人：韩锦，该公司员工。原告邓飞与被告渤海财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称渤海财保公司）保险纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓飞向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆修理费、施救费等暂定10000元（具体诉求待鉴定后确定）。庭审中，原告的诉讼请求变更为251560元。其中车辆损失205360元，鉴定费12000元，施救费（本车）16200元，垫付三者车辆施救费18000（郭志强12000元、屈永利6000元）元。2、请求诉讼费及鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年10月02日03时20分许。邓飞驾驶晋Ｂ×××**/晋Ｂ×××**号车行驶至475县道由西向东57公里+400米处时。与屈永利驾驶的冀Ｇ×××**号车和郭志强驾驶的晋Ｂ×××**/晋Ｂ×××**号车发生碰撞。造成邓飞受伤、三车辆损坏、路产损失的交通事故。交警队出具道路交通事故认定书认定：邓飞承担此次事故全部责任。经核实。原告实际所有的晋Ｂ×××**/晋Ｂ×××**号车在被告处投保有交强险、机动车损失保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告应依据保险合同。向原告承担赔偿责任。现诉至本院，请求判如所请。被告渤海财保公司辩称，待我司查明肇事车辆及当事驾驶人的证件后，如相关证件均合法有效，且不存在免责情形，我司将在保险责任范围内按责任比例承担赔偿责任。当事人争议的事实的质证和认定：1、被告渤海财保公司对“公估公司”均提出异议：进行评估时未通知被告到场、评估的该车辆的损失应扣除近一年的折旧费。该异议，理由不成立，不予采纳。本院认为，公估公司是在本院司法技术鉴定室主持，原、被告共同参与并见证，以摇号的法式随机产生的第三方评估机构你，公估报告显示，评估机构及人员资质齐全，程序合法，且被告在限定的时间内未申请补充鉴定或申请公估人员出庭陈述，故公估报告结论予以确认。2、被告渤海财保公司对原告主张二次施救费，原告车辆受损严重放弃维修，原告车辆从涿鹿县拖回大同市的施救费用就无需产生，因为车辆已经决定报废，就无需对车辆进行二次挪动，因而，原告车辆的第二次施救费为没必要的不合理费用，不应该由我司承担。本院认为，该辩解，理由成立，予以采纳。原告主张二次施救费4200元，不予确认。3、被告渤海财保公司对原告主张本车施救费及已给三者车垫付施救费用辩称，事故发生时未与被告沟通，原告诉求的施救费标准不合理，该损失是三者损失，原告是否已经赔偿三者，应提供相应的证据，故不予认可。本院认为，原告的辩解，三者车辆施救费，应当在交强险及商业三者险保险限额内赔偿，事故发生时邓飞系全责，另外两辆三者车都是无责，费用都是由全责方（原告）垫付的，施救公司出具了票据。所以，被告答辩时提出的施救时间、是否支付等问题，既然票据（屈永利、郭志强）已经给了邓飞，说明已经支付了该费用。原告的辩解合理，依法有据予以采纳，原告的该项损失是防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，已提供票据，予以确认。4、被告渤海财保公司提出，该案其中一辆三者车的损失在核定中，其也支付了施救费用，可能通过诉讼解决纠纷，并非不想承担该费用的赔偿，应明确费用实际支出人，再行赔偿。本院认为，其他事故车辆何时采取何种方式解决无法确定，在原告已先行诉讼的情况下，被告应对原告的损失先行赔付。本院经审理认定事实如下：事故车辆于2017年11月28日在被告处投保交强险及三者险100万元，车辆损失险234360元，事故发生在保险期间内。2018年10月2日3时20分，邓飞驾驶车牌号为晋Ｂ×××**/晋Ｂ×××**的重型货车。沿457县道由西向东行驶至57公里400米时。碰撞屈永利停放在路边的牌号为冀Ｇ×××**的重型货车后。又驶入对向车道，与由东向西郭志强驾驶的牌号为晋Ｂ×××**/晋Ｂ×××**的重型货车相撞，造成邓飞受伤，三方车辆不同程度损坏及路边绿化带损坏的道路交通事故。交警部门认定此次事故：当事人邓飞负全部责任，屈永利、郭志强无责任。原告的损失有：经河北得正保险公估有限公司对邓飞驾驶车辆评估损失为205360元，施救费12000元，公估费12000元。邓飞垫付施救费（郭志强12000元，屈永利6000元）。原告邓飞系车辆的实际所有人，被保险人大同市启旺商贸有限公司同意邓飞主张权利，赔偿款项需汇入公司法定代表人李伟喜银行卡（农业银行：6228480918342383075）账户，原告邓飞无异议。以上事实有原、被告陈述，驾驶证、行驶证、执业资格证、营运证、《机动车综合商业保险保险单》，涿鹿县交通警察大队第130731420180000182号《道路交通事故认定书》、河北得正保险公估有限公司公估报告及鉴定费发票，大同市启旺商贸有限公司及相关手续、涿鹿县华运科贸有限公司出具的施救费发票、大同平城区仁和汽配救援服务中心票据，提供公司法人李伟喜身份证、银行卡（农业银行：6228480918342383075）彩印照片。本院认为：原告提供的《机动车综合商业保险保险单》证实，原、被告的机动车保险合同关系成立。原告（被保险人）要求被告（保险人）对发生的事故所造成的财产损失及相应的间接损失，承担赔偿原告保险金责任的请求，予以支持。原告的车辆损失在被告处投保的机动车损失险（合同约定）额内予以赔偿，施救费（含造成第三方损害）在商业三者保险内赔偿。发生交通事故造成原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的公估费，应由被告赔偿。原告要求被告赔偿二次施救费的请求不予支持。为减少诉累，原告垫付的施救费，在本案中，被告一并赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、五十七条、第六十四条规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司忻州中心支公司赔偿原告214960元，于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4524元，减半收取计2262元，由被告渤海财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  宋玉刚二〇一九年八月一日书记员  胡晓婧附：相关法律规定1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国保险法》第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。