四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初2295号 原告：苏海平，男，汉族，生于1967年1月19日，户籍地四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：王大山﹙特别授权﹚，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：万川，男，汉族，生于1982年4月27日，住四川省遂宁市船山区。 被告：代红，男，汉族，生于1987年8月15日，住四川省大英县。 被告：重庆瑞宏物流有限公司，住所地重庆市綦江区隆盛镇兴隆街**。 法定代表人：余朝忠，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地南充市顺庆区西河北路**。 负责人：李双，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈耀﹙特别授权﹚，该公司员工。 被告：华安财产保险股份有限公司重庆分公司主城支公司，住所地重庆市渝中区上清寺路**环球广场**、30-A2#。 负责人：罗恒，该公司经理。 委托诉讼代理人：龚秦，该公司员工。 原告苏海平与被告万川、重庆瑞宏物流有限公司（以下简称瑞宏物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称人民财保南充分公司）、华安财产保险股份有限公司重庆分公司主城支公司（以下简称华安财保主城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院2019年7月24日立案后，依法追加代红为被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏海平及其委托诉讼代理人王大山、被告瑞宏物流公司的法定代表人余朝忠、被告人民财保南充分公司到庭参加诉讼,被告万川、被告代红、被告华安财保主城支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告苏海平向本院提出诉讼请求：1.判令被告华安财保主城支公司在交强险责任限额内赔偿原告的医疗费41700.56元、后续治疗费12000.00元、住院伙食补助费1700.00元、营养费1800.00元、护理费9644.55元、误工费19289.09元、残疾赔偿金66432.00元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费1000.00元、车辆损失12370.00元、拖车费700.00元、鉴定费2600.00元，共计174236.20元的106168.58元﹙此费用不包括垫付的医疗费5197.06元，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付﹚；2、判令被告人民财保南充分公司在车上人员责任险及机动车损失保险责任限额内对原告自行承担的费用承担保险赔付责任；3、判令被告万川、代红、瑞宏物流公司连带赔偿原告超过交强险的损失15435.28元﹙此费用不包括垫付15000.00元﹚，被告华安财保主城支公司在商业三者险责任限额内承担保险赔付责任；4、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年12月24日5时30分许，被告万川驾驶渝Ｂ×××××号重型货车从嘉陵城区沿Ｇ318线向龙蟠镇方向行驶至事发地Ｇ318线西兴镇林世海房屋外时,因故障停车,其车上无反光标志,未设置警示标志,未开启危险报警闪光灯,原告苏海平驾驶川Ｒ×××××号货车从西兴镇向龙蟠镇方向行驶，遇天气有雾,且黑夜行车,撞上渝Ｂ×××××号重型货车尾部,造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。南充市公安局交通警察支队直属三大队认定：被告万川与原告苏海平负本次事故的同等责任。同日，原告被送至南充市中心医院住院治疗，经诊断为：胸骨粉碎性骨折、多根肋骨骨折、胸壁损伤骨折、全身多处软组织伤等。后又转院至嘉陵区龙蟠中心卫生院住院治疗，共住院治疗34天。被告瑞宏物流公司为渝Ｂ×××××号重型货车所有权人，该车在被告华安财保主城支公司投保了交强险及商业三者险，川Ｒ×××××号货车在被告人民财保南充分公司投保了车上人员责任险及机动车损失责任险。为维护原告的合法权益，依据相关法律之规定，特向贵院提起民事诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。 被告万川、代红未提出答辩，也未提交证据。 被告瑞宏物流公司辩称，对事故的发生及交警的责任划分无异议。渝Ｂ×××××号重型货车在被告华安财保主城支公司购买了保险，原告的损失应该由被告华安财保主城支公司承担赔偿责任。被告代红事发后给原告垫付了16000.00元。 被告人民财保南充分公司辩称，对事故的发生及责任划分及原告的车辆在我公司购买了车上人员责任险、机动车损失责任险无异议。原告的损失应该由被告华安财保主城支公司在交强险内予以赔偿，不足部分按照比例承担。诉讼费、鉴定费我公司不承担。我公司同意在本案中对原告的损失在车上人员责任险、机动车损失责任险一并处理。 被告华安财保主城支公司辩称，渝Ｂ×××××号重型货车在我公司投保了交强险及商业三者险1000000.00元﹙含不计免赔﹚，保险期限为2018年4月16日至2019年4月15日，事故发生在保险期限内。因该车辆为营运货车，我公司需要审核标的车的驾驶证、行驶证、道路运输许可证、从业资格证，以便确认事故发生时是否在有效期内、准驾是否相符等。否则，依照保险条款将予以拒赔。请审核事故认定书原件是否与起诉状描述内容一致，我公司承担不超过50﹪的责任。需提供医疗费发票原件、住院病历、费用清单、每日用药清单，打包扣除20﹪的非医保费用，前期垫付交强险10000.00元；护理期认可鉴定意见60天，住院期间护理认可120元／天，出院后护理认可60元／天；住院伙食补助费认可50元／天；认可伤残等级，原告为农村户籍，未见城镇诉讼依据，残疾赔偿金应按农村标准计算；误工期认可鉴定意见，但需提供误工证明；后续治疗费认可鉴定意见；精神损害抚慰金认可4000.00元；营养费认可鉴定意见；交通费认可500.00元；车辆损失定损为11870.00元，需提供修理费发票原件予以审核；施救费认可500.00元，需提供施救费发票；诉讼费、鉴定费我公司不承担。综上所述，请法院核查并依法判决。 本院经审理认定事实如下：2018年12月24日5时30分许，被告万川驾驶渝Ｂ×××××号重型货车从嘉陵城区沿Ｇ318线向龙蟠镇方向行驶至事发地Ｇ318线西兴镇林世海房屋外时,因故障停车,其车上无反光标志,未设置警示标志,未开启危险报警闪光灯,原告苏海平驾驶川Ｒ×××××号货车从西兴镇向龙蟠镇方向行驶，遇天气有雾,且黑夜行车,撞上渝Ｂ×××××号重型货车尾部,造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。南充市公安局交通警察支队直属三大队认定：被告万川与原告苏海平负本次事故的同等责任。事故发生后，原告苏海平被送至南充市中心医院住院治疗18天，用去住院医疗费32102.65元，门诊医疗费4319.85元﹙另将复印费51.00元计入医疗费不当，已扣减﹚，共计36422.50元，经诊断为：1、胸骨骨折；2、肋骨骨折；3、胸壁损伤；4、纵膈积液；5、肺部感染；5、支气管炎；7、肺大疱；8、腹主动脉斑块形成，左下肢股总动脉斑块形成；9、右肺上叶段小结节；10、软组织擦伤。出院医嘱：1、下级医院继续治疗；2、注意保护手术切口，根据愈合情况换药，胸心外科门诊随访，根据愈合情况决定取出内固定时间，血管外科门诊随访；3、休息3月，若有不适，及时来院就诊……。2019年1月11日，原告苏海平转院至南充市嘉陵区龙蟠中心卫生院住院治疗16天，用去住院医疗费5197.06元﹙此费用由被告华安财保主城支公司直接转帐至南充市嘉陵区龙蟠中心卫生院住院10000.00元，出院时原告苏海平未领取余额4802.94元，医院是否已退还，请被告华安财保主城支公司核查后与医院具体处理，故应认定被告华安财保主城支公司给原告苏海平垫付医疗费5197.06元﹚。原告苏海平累计住院天数为34天，累计医疗费为41619.56元﹙此费用由被告代红垫付15000.00元，被告代红称其垫付16000.00元，未举证加以证明，应承担举证不利后果，故应以原告自认垫付15000.00元为准，若有门诊费发票，可直接向保险公可索赔处理，被告华安财保主城支公司垫付5197.06元，其余由原告苏海平垫付﹚。2019年4月10日，原告苏海平委托南充鼎正司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、护理期及护理人数、营养期（营养费）、误工期进行鉴定。2019年4月12日，南充鼎正司法鉴定所作出南鼎司鉴［2019］法临鉴字第230号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人苏海平之伤残等级为10级；2、后续治疗费认定为12000.00元；3、护理期认定为60天，给予1人护理；4、营养期认定为60天，营养费认定为1800.00元；5、误工期认定120天。用去鉴定费2600.00元。审理中，原、被告医疗费按15﹪扣减自费药。渝Ｂ×××××号重型货车的实际车主系被告代红，被告万川系被告代红雇佣的驾驶员，该车挂靠在被告瑞宏物流公司经营，该车在被告华安财保主城支公司投保了交强险及商业三者险1000000.00元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告万川具有合法驾驶资格，渝Ｂ×××××号重型货车在检验有效期内。川Ｒ×××××号货车的实际车主系原告苏海平，该车在被告人民财保南充分公司投保了车上人员责任保险﹙司机﹚50000元／座（含不计免赔）及机动车损失保险14440.00元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告苏海平具有合法驾驶资格，川Ｒ×××××号货车在检验有效期内，。原告苏海平户籍系农村居民，提供的证据能够证明其事发前1年的经常居住地在其购买的位于嘉陵区，并从事卖猪肉生意。原告苏海平提供川Ｒ×××××号货车在南充市协力汽车服务有限公司出具的修理费发票载明的金额为12370.00元，南充市嘉陵区鑫盛道路清障中心的施救费发票载明的金额为700.00元。 本院认为，一、关于赔偿费用的确认问题。南充鼎正司法鉴定所具有合法鉴定资质的鉴定机构,指派具有合法鉴定资格的鉴定人员作出的伤残等级为10级、后续治疗费认定为12000.00元、护理期认定为60天给予1人护理、营养期认定为60天的鉴定意见,原、被告均未提出重新鉴定申请，说明客观公正，本院予以采信；作出的误工期认定120天的鉴定意见,与法律规定不符，本院不予采信；按法律规定误工期可以算至评残前1日即109天，本院予以认可。原告苏海平户籍系农村居民，提供的证据能够证明其事发前1年的经常居住地及主要收入来于城镇，故要求残疾赔偿金按城镇居民标准计算的诉讼请求，本院予以支持。原告苏海平要求赔偿的其他相关费用，应当结合本案的实际情况、司法实践适用标准和依照《最高人民法院》的相关规定进行确认。将被告万川垫付的费用纳入本案一并处理，有利于本次事故的处理。为此，原告苏海平的医疗费41619.56元、后续治疗费12000.00元、营养费1200.00元（20元/天×60天）、住院伙食补助费1020.00元（30元/天×34天）、护理费9644.55元（58671元/年÷365天×60天）、误工费17520.93元（58671元/年÷365天/年×109天）、残疾赔偿金66432.00元（33216元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000.00元（50000.00元×0.1）、交通费500.00元（根据住所地、住院所在地、住院时间等酌定）、车辆损失11870.00元﹙以被告华安财保主城支公司定损为准较为适宜﹚、施救费700.00元﹙应以实际发生费用为准较为适宜﹚、复印费51.00元、鉴定费2600.00元，共计170158.04元，符合机动车交强险中死亡伤残责任限额项下负责赔偿的费用为99097.48元、医疗费用责任限额项下负责赔偿的费用为55839.56元、财产损失责任限额项下负责赔偿的费用为12570.00元、不属于交强险责任限额项下负责赔偿的费用为2651.00元，本院予以确认。 二、关于赔偿责任的确认问题。南充市公安局交通警察支队直属三大队认定被告万川与原告苏海平负本次事故同等责任，原告苏海平无责任，原、被告对此均无异议，本院予以采信。渝Ｂ×××××号重型货车系的实际车主系被告代红，被告万川系被告代红雇佣的驾驶员，该车挂靠在被告瑞宏物流公司经营，该车在被告华安财保主城支公司投保了交强险及商业三者险1000000.00元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。川Ｒ×××××号货车的实际车主系原告苏海平，该车在被告人民财保南充分公司投保了车上人员责任保险﹙司机﹚50000元／座（含不计免赔）及机动车损失保险14440.00元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告万川与原告苏海平均具有合法驾驶资格，两车在检验有效期内，原告苏海平针对渝Ｂ×××××号重型货车而言均为第三者，原告苏海平自行承担损失本应由保险合同关系进行处理，但基于被告人民财保南充分公司同意在本案中对原告的损失在车上人员责任险、机动车损失责任险一并处理，故本院在本案中进行一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，《最高人民法院》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”、第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告人民财保南充分公司应当在有责交强险责任限额内按分项对原告苏海平的损失承担赔偿责任；不足部分，确认由被告万川负担50﹪的责任，原告苏海平负担50﹪的责任较为适宜；被告华安财保主城支公司应当在商业三者险责任限额内根据保险合同约定对被告万川负担的份额承担赔偿责任，被告华安财保主城支公司对被告万川负担的份额不承担赔偿责任的部分，由被告代红承担赔偿责任，被告瑞宏物流公司与被告代红承担连带赔偿责任；原告苏海平负担人身损害和财产损害的份额未超过对应的车上人员责任保险﹙司机﹚责任限额及机动车损失保险责任限额，故被告人民财保南充分公司应当在车上人员责任保险﹙司机﹚及机动车损失保险责任限额内根据保险合同约定对原告苏海平负担的份额承担赔偿责任，被告人民财保南充分公司对原告苏海平负担的份额不承担赔偿责任的部分，由原告苏海平自行承担。审理中，原、被告医疗费按15﹪扣减自费药，系双方真实意识表示，不侵害未到庭被告的合法权益，本院予以认可。被告人民财保南充分公司称其不承担诉讼费及鉴定费的理由成立，本院予以支持。 综上所述，被告华安财保主城支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告苏海平的损失99097.48元、医疗费用责任限额内赔偿原告苏海平的损失10000.00元、财产损失责任限额内赔偿原告苏海平的损失2000.00元，共计111097.48元；不足部分即59060.56元﹙170158.04元-111097.48元﹚，由被告华安财保主城支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告苏海平的损失25083.32元﹛50166.63元［59060.56元-2651.00元-6242.93元（41619.56元×15%）］×50%﹜；被告代红赔偿原告苏海平的损失4446.96元﹙59060.56元×50%-25083.32元﹚，被告瑞宏物流公司与被告代红承担连带赔偿责任；被告人民财保南充分公司在在车上人员责任保险﹙司机﹚及机动车损失保险责任限额内赔偿原告苏海平的损失25083.32元；原告苏海平自行承担的损失4446.96元。被告万川的垫付款15000.00元及被告华安财保主城支公司垫付款5197.06元应从原告苏海平的赔偿款中扣减。为了结纠纷，维护社会和谐，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院》第三条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司主城支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告苏海平的各种损失111097.48元； 二、被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司主城支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告苏海平的各种损失25083.32元； 三、被告代红赔偿原告苏海平的损失4446.96元，被告重庆瑞宏物流有限公司承担连带赔偿责任； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在在车上人员责任保险﹙司机﹚及机动车损失保险责任限额内赔偿原告苏海平的损失25083.32元； 五、以上款项限于本判决生效后10日内支付。品迭垫付款、案件受理费后，被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司主城支公司还应支付赔偿款136180.08元，被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司还应支付赔偿款25083.32元，原告苏海平应领取赔偿款146814.02元，被告代红应领取赔偿款9253.04元； 六、驳回原告苏海平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1386.00元，由原告苏海平负担86.00元，被告代红负担1300.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王立明 二〇一九年八月十六日 法官助理赵福芳 书记员雷婷婷