苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0508民初8439号原告：苏州市姑苏区平江街道香花桥社区居民委员会，住所地苏州市姑苏区承天寺**。法定代表人：庄瑾，系该单位主任。委托诉讼代理人：郁军，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立诗，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被告：李某1，男，2002年5月21日出生，汉族，户籍在云南省昭通市巧家县，现在江苏省未成年犯管教所服刑。法定代理人：李某2，系被告李某1的父亲,即被告李某2。法定代理人：王某，系被告李某1的母亲，即被告王某。合适成年人:高媛，苏州心灵伙伴公益家园志愿者。被告：李某2，男，1973年5月1日出生，汉族。户籍在云南省昭通市巧家县被告：王某，女，1974年2月15日出生，汉族，户籍在云南省昭通市巧家县。被告：张吉凯，男，1982年4月24日出生，汉族，户籍在辽宁省沈阳市皇姑区。原告苏州市姑苏区平江街道香花桥社区居民委员会诉被告李某1、李某2、王某、张吉凯追偿权纠纷一案，本院于2018年12月13日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，因案情复杂，转普通程序，组成合议庭进行审理。原告苏州市姑苏区平江街道香花桥社区居民委员会变更委托诉讼代理人王宇为委托诉讼代理人郁军、王立诗。2019年6月13日本案公开开庭进行审理。原告苏州市姑苏区平江街道香花桥社区居民委员会的委托诉讼代理人郁军、王立诗、被告李某1及其合适成年人高媛到庭参加诉讼，被告李某2、王某、张吉凯经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州市姑苏区平江街道香花桥社区居民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即向原告支付原告垫付的赔偿款及各项费用1331059元；2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年9月9日上午，人民路1803号威虎山烧烤店发生爆炸案，当场致一人死亡、多人受伤以及众多财产毁损。原告为了社会稳定，抚恤民情，先行对受害人民群众作出了相应赔偿，至今已累计垫赔1331059元。包括被害人潘某的医疗费705元、家属误工费及交通费50000元、丧葬费35000元、死亡赔偿金803000元、被扶养人生活费260000元、精神损害抚慰金350000元；傅某1的店内物品损失费50000元；丁某的车辆维修费13444元；何某的车辆维修费5145元；傅某2的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费合计4811元；周某、张某1、张某2的医疗费住院伙食补助费等合计27659元。后经公检法查实，被告李某1系上述9.9爆炸案的罪犯，犯罪时系未成年人，被告李某2、王某系被告李某1的法定监护人。被告张吉凯系威虎山烧烤店的实际经营者，疏于管理，无证经营，雇佣童工，对爆炸案的损失在民事上承担连带责任。被告李某1辩称：对事情发生经过没有异议，煤气是其打开的，但是爆炸是因为打开排气扇才引爆的，所以其不应该承担全部责任，打开排气扇的鄢某也应该承担一部分责任。其目前在服刑，父母家里也没钱，应该赔的钱款，等其出狱后想办法赔。被告李某2、王某、张吉凯未到庭，亦未提交书面答辩意见。庭审中，本案当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口本、火化证明、人民调解申请书、人民调解受理通知书、调解记录、人民调解协议、承诺书、损失清单、拖车费发票、顶灯发票、服务费发票、维修费发票、事发前营业额统计数据、维修发票、维修结算清单、赔偿清单、病假证明、病历卡、餐饮票据、出租车票据、住宿票据、医疗费票据、住院费用清单、银行回单、现金支票、收条、财务记账凭证、报销单、情况说明、回访记录、刑事判决书、刑事附带民事判决书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2017年9月9日上午8时许，被告李某1因怀疑其老乡鄢某使用手机更改其QQ密码，遂至本市其曾打工的威虎山烧烤店内，趁鄢某熟睡之际拿走了鄢某的手机等物。为报复被害人鄢某，被告人李某1在店内的一楼厨房内，打开2个煤气罐和煤气灶台阀门释放罐装煤气后离开现场。当日上午9时20分许，鄢某醒来后怀疑被告人李某1盗窃其手机，出门寻找未果，于10时25分许回到威虎山烧烤店内，因闻到煤气味，至厨房查看并拧转煤气阀门，又打开排风扇试图排放煤气，引发爆炸。爆炸造成该幢房屋坍塌，路过的潘某当场死亡，张慧珍、傅某1、傅某2、李某某等路人、附近居民、路过车辆中的乘客等十余人受伤，店铺、民房不同程度受损。2018年9月，被告李某1因上述事实，被判犯爆炸罪，处有期徒刑十二年，该判决已生效。另查明，爆炸事发时，被告李某1尚未满十六周岁，独自在苏州打工生活，被告李某2是被告李某1的父亲，被告王某是被告李某1的母亲。原告苏州市姑苏区平江街道香花桥社区居民委员会主张，其在爆炸发生后向被害人潘某的家属以及被害人傅某1、傅某2、周某、张某1、张某2、丁某、何某垫付各项赔偿款共计1331059元，具体分述如下：1、事发时，被害人潘某路过，在爆炸中死亡。其配偶李某某、母亲王某某、儿子潘某1、女儿潘某2要求赔偿包括医疗费705元、丧葬费35000元、被抚养人生活费260000元、精神损害费350000元、死亡赔偿金803000元、家属误工费、交通费50000元，共计149.87万元。潘某上述家属与原告苏州市姑苏区平江街道香花桥社区居民委员会共同向人民调解委员会申请进行调解，并于2017年9月13日达成人民调解协议，确认：原告苏州市姑苏区平江街道香花桥社区居民委员会先行向潘某家属垫付医疗费、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害费、死亡赔偿金、家属事故处理的误工费、交通费等共计123万元，潘某的家属收到款项后，同意将对事故具体责任方的赔偿权利转移给原告，由原告向事故具体责任方追偿等。原告已将上述款项垫付完毕。2、爆炸现场附近店铺在爆炸中损毁，店主傅某1就店铺内物品损失，与苏州市姑苏区平江街道香花桥社区居民委员以及发生爆炸的威虎山烧烤店店主张吉凯共同向人民调解委员会申请调解,三方于2017年10月27日达成人民调解协议，确认：傅某1的全部损失包括电器费、装修费、货物食材费、生活用品日常用品等共计80000元，由张吉凯支付30000元，不足部分50000元由原告苏州市姑苏区平江街道香花桥社区居民委员垫付；傅某1收到社区垫付的款项后，同意将对事故具体责任方的赔偿权利转移给原告，由原告向事故具体责任方追偿等。原告已将50000元垫付给傅某1。3、事发时，被害人丁某驾驶苏Ｅ×××**出租车经过，爆炸导致车辆受损。2017年9月18日，丁某与原告苏州市姑苏区平江街道香花桥社区居民委员会达成人民调解协议，确认：原告苏州市姑苏区平江街道香花桥社区居民委员会先行垫付丁某拖车费400元、顶灯费700元、服务费50元、维修费7200元以及6天停运损失5094元，共计13444元，丁某收到款项后，同意将对事故具体责任方的赔偿权利转移给原告，由原告向事故具体责任方追偿等。上述款项已垫付完毕。4、事发时，被害人何某驾驶苏Ｅ×××**经过，爆炸导致车辆受损。2018年1月17日，何某与原告苏州市姑苏区平江街道香花桥社区居民委员会达成人民调解协议，确认：原告苏州市姑苏区平江街道香花桥社区居民委员会先行垫付何某车辆维修费5145元，何某收到款项后，同意将对事故具体责任方的赔偿权利转移给原告，由原告向事故具体责任方追偿等。上述款项已垫付完毕。5、爆炸中，被害人傅某2受伤，住院6天。2017年9月30日，其与原告苏州市姑苏区平江街道香花桥社区居民委员会达成人民调解协议，确认：原告苏州市姑苏区平江街道香花桥社区居民委员会先行垫付傅某2伙食补助360元、误工费3751元、护理费600元、交通费100元，共计4811元，傅某2收到款项后，同意将对事故具体责任方的赔偿权利转移给原告，由原告向事故具体责任方追偿等。上述款项已垫付完毕。6、事发时，被害人周某、张某1、张某3（均为家在外地）乘坐苏Ｅ×××**出租车经过，因爆炸受伤，三人共发生医疗费用15659.66元、住宿费1066元、交通费253元、伙食补助321元、手机毁损损失2450元等损失。2017年9月14日，三被害人和原告苏州市姑苏区平江街道香花桥社区居民委员会达成人民调解协议，确认：原告苏州市姑苏区平江街道香花桥社区居民委员会先行垫付三人医疗费、差旅费、误工费等所有赔偿项目在内的款项27659元，三人收到款项后，同意将对事故具体责任方的赔偿权利转移给原告，由原告向事故具体责任方追偿等。被告李某1及其合适成年人在庭审中对上述事实以及原告提交的证据均无异议。被告李某2、王某、张吉凯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。本院认为，被告李某1实施爆炸犯罪，导致他人人身、财产受到损害，被害人有权就其在爆炸中所遭受的物质损失要求被告李某1承担民事赔偿责任。因被告李某1在实施侵权行为时尚不满十六周岁，虽已离开父母独自谋生，但实际经济能力不足，故应由其监护人李某2、王某共同承担民事责任。原告苏州市姑苏区平江街道香花桥社区居民委员会为社会稳定、抚恤民情等代为先行垫付赔偿款项，现向事故具体责任方追偿，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，被害人因犯罪行为遭受的物质损失，是指被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的直接损失。关于被害人潘某的医疗费、丧葬费、家属为办理丧事产生的合理费用，属于被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的直接损失，其中家属为办理丧事产生的合理费用，本院酌定5000元；被抚养人生活费、精神损害费、死亡赔偿金不属于法律规定的可赔偿范围，本院不予支持。关于傅某1店铺内物品损失，无证据证实，因店铺及店内物品均在爆炸中损毁，具体损失物品无法核实，考虑餐饮店铺通常财物配置以及本地物价情况，对原告垫付直接损失50000元予以认可。关于丁某和何某的车辆损失以及傅某2的人身损失，有相应证据在案佐证，不违反法律规定，本院予以认定。关于周某、张某1、张某3的损失，根据现有证据，医疗费、交通费、住院伙食补助和财物损失等不违反法律规定；住宿费、误工费虽未提交相应票据，考虑其三人均为临时来苏人员，因爆炸受伤后实际因治疗产生一定误工、住宿等损失，故予以支持。综上，本院认定，原告向各被害人垫付直接损失141764元。本案中，被告张吉凯在经营中曾雇佣当时尚未满16周岁的李某1，但在爆炸发生前已经与李某1解除雇佣关系，且相关被害人受伤、财产受损是由于李某1的犯罪行为直接导致，与张吉凯是否雇佣李某1之间不存在必然因果关系，故原告要求被告张吉凯承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。同理,被告李某1认为案外人鄢某也应该承担一部分赔偿责任的观点，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李某1、李某2、王某共同返还原告苏州市姑苏区平江街道香花桥社区居民委员会垫付的赔偿款141764元。于本判决生效之日起七日内履行完毕。二、驳回原告苏州市姑苏区平江街道香花桥社区居民委员会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16780元，由原告苏州市姑苏区平江街道香花桥社区居民委员会负担14993元，由被告李某1、李某2、王某负担1787元，于本判决生效之日起三日内交纳至本院。公告费600元，由被告李某2、王某负担，于本判决生效之日起三日内直接支付给原告苏州市姑苏区平江街道香花桥社区居民委员会。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  姜 宁审 判 员  丁春雷人民陪审员  郁 明二〇一九年八月十三日书 记 员  沈颖子书 记 员  王艳雯