北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初256号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人马政伟，男，26岁（1993年7月22日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地河北省涞源县，中专文化，农民，户籍所在地河北省廊坊市固安县。因涉嫌犯抢劫罪于2018年8月1日被羁押并被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人唐春林，北京市荣博律师事务所律师。被告人姚成，男，30岁（1989年4月15日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地吉林省长岭县，小学文化，农民，户籍所在地吉林省长岭县。因涉嫌犯抢劫罪于2018年8月1日被羁押并被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人吴涛，北京浩云律师事务所律师。被告人赵胜伟，男，31岁（1987年12月19日出生），公民身份号码×××，满族，出生地吉林省九台县，小学文化，农民，户籍所在地吉林省九台市。曾因贩卖毒品于2016年7月25日被北京市公安局大兴分局决定行政拘留五日；现因涉嫌犯抢劫罪于2018年8月1日被羁押并被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人刘久强，北京市商安律师事务所律师。被告人孙国响，男，32岁（1986年9月8日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地北京市，初中文化，农民，户籍所在地北京市大兴区。曾因犯故意伤害罪于2013年7月17日被本院判处拘役五个月；因犯故意伤害罪于2016年6月14日被本院判处有期徒刑六个月，2016年8月12日刑满释放；现因涉嫌犯抢劫罪于2018年8月25日被羁押并被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。指定辩护人宋小芳，北京市京兴律师事务所律师。被告人王磊，男，30岁（1989年2月25日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地吉林省舒兰市，初中文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市。因涉嫌犯抢劫罪于2018年8月25日被羁押并被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人丁玲，北京恒理律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2018]1811号起诉书指控被告人马政伟、姚成、赵胜伟、孙国响、王磊犯抢劫罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员周宇出庭支持公诉，被告人马政伟及其辩护人唐春林、被告人姚成及其辩护人吴涛、被告人赵胜伟及其辩护人刘久强、被告人孙国响及北京市大兴区法律援助中心指派的律师宋小芳、被告人王磊及其辩护人丁玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控，被告人马政伟、赵胜伟、姚成、孙国响、王磊等人以被害人李某1撬单为由，于2018年7月12日20时许，在被害人李某1所在公司对其进行殴打，并将其带至北京市大兴区×村南一荒地上，使用殴打、用电棍电击、恐吓等手段，强迫被害人签订一份数额为5万元的借款合同及欠条，同时当场劫取被害人李某1人民币36000元。公诉机关就上述指控向本院提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、司法鉴定意见书、微信转账截图、收据、谅解书、行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过及身份证明等证据。并认为，被告人马政伟、姚成、赵胜伟、孙国响、王磊以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人孙国响、王磊在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人孙国响在有期徒刑执行完毕以后五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人马政伟、姚成、赵胜伟对起诉书指控其犯抢劫罪的事实及罪名辩解称，没有抢劫的故意，没有殴打的行为，不构成抢劫罪。被告人孙国响、王磊对起诉书指控的犯罪事实均无异议，但认为不构成抢劫罪。被告人马政伟的辩护人的主要辩护意见为：本案系经济纠纷引发的索要钱财行为，被害人本身存在过错，被告人的行为没有达到当场使用暴力、胁迫或者其他方法强行将财物抢走的程度，不宜认定为抢劫罪，根据罪责刑相适应的原则，宜认定为非法占有为目的，使用威胁或者要挟的方法强行索要财物的敲诈勒索罪，且被告人家属已经退赔并支付了赔偿金。被告人姚成的辩护人的主要辩护意见为：被告人姚成不构成抢劫罪，本案只是解决经济纠纷即被害人撬单的损失赔偿问题，被告人主观上没有抢劫的直接故意，客观上没有证据证明存在暴力行为，不构成犯罪。被告人赵胜伟的辩护人的主要辩护意见为：1、罪轻辩护：被告人赵胜伟系初犯、偶犯，能够如实供述自己参与的犯罪事实，没有给被害人造成实质性人身伤害，赔偿被害人经济损失并取得谅解，主观恶性和社会危害性较小，具有法定从轻或减轻的情节。2、本案不应认定为抢劫罪：本案系业务经济纠纷引发，指控被告人赵胜伟等人涉嫌抢劫未达到事实清楚、证据确凿的程度，不具备抢劫罪主客观一致性的构成要件。被告人孙国响的辩护人的主要辩护意见为：被告人孙国响系从犯，自愿如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人并取得谅解，具有从轻或减轻的处罚情节。被告人王磊的辩护人的主要辩护意见为：被告人王磊系从犯，初犯、偶犯，如实供述，其他被告人的赔偿行为和被害人的谅解应认为是对整个案件的赔偿与谅解，愿意缴纳罚金，建议判处一年以下有期徒刑或者宣告缓刑。经审理查明，2018年7月12日19时至22时许，被告人马政伟、赵胜伟、姚成纠集被告人孙国响、王磊等人，以被害人李某1撬单为由，在被害人李某1所在公司对其进行殴打（其中被告人孙国响、王磊等人在公司停车场等候），后将其带至北京市大兴区×村南一荒地上，通过殴打、用电棍电击、恐吓等手段，劫取被害人李某1人民币36000元，并强迫被害人签订一份数额为50000元的借款合同。经鉴定，被害人李某1的损伤程度不构成轻微伤。被告人马政伟、赵胜伟、姚成于2018年8月1日被公安机关抓获归案，被告人孙国响、王磊于2018年8月25日被公安机关抓获归案，被告人孙国响到案后如实供述上述事实。另查明，案发后，被告人赵胜伟、姚成、马政伟、孙国响的家属与被害人李某1达成赔偿和解协议，被害人李某1对被告人赵胜伟、姚成、马政伟、孙国响表示谅解。上述事实，有下列证据证实：1、微信转账截图证明：2018年7月12日20时至22时许，李某1接受来自署名“李某2”、“爸爸”、“妈妈”、“小姑”等人的微信转款共计人民币36500元；李某1于2018年7月12日22时07分微信支付赵胜伟人民币26000元，于同日22时39分微信支付赵胜伟人民币10000元；赵胜伟于2018年7月12日23时许微信转账给孙国响、王磊、郑某各人民币500元（以“辛苦，公司福利”为转账说明），于2018年7月13日0时许微信转账给马政伟、姚成各人民币1300元。2、北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书证明：本所审查送检材料并进行法医临床学查体，李某1所受损伤为脑外伤后综合征，躯干软组织损伤，不构成轻微伤。3、和解协议、谅解书、收据证明：赵胜伟、姚成、马政伟的家属于2018年8月19日代为赔偿李某1人民币110000元（包括退赔款人民币36000元）并已实际履行，李某1对赵胜伟、姚成、马政伟表示谅解；被告人孙国响的家人于2018年11月26日代为赔偿李某1人民币15000元并已实际履行，李某1对孙国响表示谅解。4、行政处罚决定书证明：被告人赵胜伟曾因贩卖毒品于2016年7月25日被北京市公安局大兴分局决定行政拘留五日。5、刑事判决书及释放证明书证明：被告人孙国响曾因犯故意伤害罪于2013年7月17日被本院判处拘役五个月；因犯故意伤害罪于2016年6月14日被本院判处有期徒刑六个月，2016年8月12日刑满释放。6、×派出所出具的工作说明证明：在被告人车辆及住处未能找到涉案电棍及欠条。7、公安机关出具的到案经过证明：被告人马政伟、姚成、赵胜伟于2018年8月1日11时许被传唤到案，被告人孙国响、王磊于2018年8月25日6时许被传唤到案。8、公安机关出具的身份信息证明：被告人马政伟、姚成、赵胜伟、孙国响、王磊的身份情况。9、被害人李某1的陈述及辨认笔录证明：7月12日下午，我接到岳某电话说公司有人找我，19时许我到了公司，看见吴某带着一个高个男子和一个矮个男子在经理办公室等我，矮个男子让我把事情说一遍，我刚要说他就打电话让一个白色短袖男子上来了，男子上来就打了我右侧脖子一巴掌，岳某拉住对方，我把事情经过说了，他们问我怎么解决，我说赔偿2万元，他们不同意。矮个男子将我拉到隔壁屋，对我拳打脚踢，岳某听见了就过来拉住对方，我们又回到了经理办公室，谈了一会儿未果，矮个男子让我跟他下楼，期间他打电话让一辆车开过来，并说要去大兴。我下楼后开过来两辆车，一辆黑色SUV，一辆红色小轿车，我上的是黑色SUV，车里有3个人，矮个男子和白色短袖男子也上的这辆车，其他人上的红色小轿车。在车上，矮个男子向我要5万元，并说不给就弄死我，路上他们一直让我低着头，开了快一个小时到了一个废墟。下车后，矮个男子从车里拿出1个电棍，电我的左侧肩膀和胳膊，并让我找5万元钱，我就打电话借钱，矮个男子就没再电我，过了大概一个小时，那辆红色小轿车也过来了，那名高个男子也拿了一个电棍电了我右腿两下，之后他们问我借到了多少钱，我说借到2.6万了，他们让我上SUV签了一张5万的欠条和一份借款合同，签完后穿白色短袖男子让我把借来的钱转给他，我就用微信扫他的二维码给他转了2.6万，转完钱后我就又上了SUV，他们把我带到了义和庄地铁站，到了后我父亲转给我的1万元也到账了，我就又转给了他们，他们就让我下车了，下车前还威胁我不让我报警。因为我是做贷款的，他们也是，之前有个客户是他们给吴某的，吴某找我和他一起谈这个客户，但是我去和这个客户谈利息的时候没有带着吴某，我有矮个男子的电话，他之前给我打过电话。8月1日的陈述证明：在去废墟的路上，政委给那个高个的男子打电话教他怎么弄借款合同和借条，打完电话就从副驾驶的座下拿出一根电棍吓唬我，让我赶紧找5万元钱，不然就弄死我。到了废墟，政委用电棍电我，我就打电话借钱，期间，开车的司机和坐副驾驶的男子，一人拿了一根镐把站在我两边。政委在公司里对我拳打脚踢还在废墟里用电棍电我，高个男子在废墟电了我一下，收钱男子在公司给了我一个耳光，司机和副驾驶上的男子拿着两根镐把没有打我，政委还威胁我说不让报警。8月23日的陈述证明：他们在公司打了我，一下把我吓唬住了，我很害怕就说给他们2万元息事宁人，他们不同意，并我把带出公司，然后就开始向我要5万元，我说没有，他们说一会就让我有。在废墟政委拿电棍电我并说不给钱就继续电，还说弄死我，当时最后收钱的男子和那两名拿着木棍的男子拦着我在旁边摆势，不让我走让我蹲在那，并继续口头威胁不给钱就弄死我之类的话，我怕他们继续伤害我，就赶紧把能借到的钱都给他们了，一共是3.6万元。8月19日我和对方当时上我公司来找我的3名男子的家属签了谅解书，他们赔偿了我7.4万元，并退还了我当时被抢的3.6万元，是我自愿签署的。10月8日的陈述证明：对方还有一名中途离开的男子，我上车后他就将我的头按在后两排两个座椅中间的缝隙，还骂我学别人撬客户，然后用拳头打了我左肋下三四下，之后车上其他人拉着他说等到了地方再收拾，他就没再打了，但还是继续辱骂和恐吓我。到了废墟后，他也和他们一起让我蹲在地上不让动，之后在他们那电棍电过我后，我就再没看见这名男子了。另，经被害人李某1辨认，指出列表1中的6号（吴某）是自称吴某，并且带领人去公司找其的人；列表2中的9号（被告人马政伟）是吴某领去的自称叫政伟，对其进行殴打并索要钱财的人；列表3中的8号（被告人姚成）就是个子较高，对其进行威胁殴打并索要钱财的人；列表4中的3号（被告人赵胜伟）是在公司对其殴打，后索要钱财并最后收钱的人；1组照片中的6号男子（被告人孙国响），这名男子当时手持木棍对其进行恐吓威胁说“你他妈快点给钱，要不给钱就弄死你，埋在这”之类的话；2组照片中的3号男子（被告人王磊），这名男子手持木棍当时和1组照片中的6号男子一起进行恐吓威胁；照片中的9号（郑某）男子就是上来就将其按在后排两个座椅中间的缝隙里，然后骂其“操你妈的，好的不学，学别人撬客户”，然后用拳头打了其的左肋下3、4下，之后继续辱骂和恐吓其说“带铁锨没有，一会到地方把他给埋了”之类的话。10、被告人马政伟的供述证明：姚成有个客户要做房地产抵押贷款，然后找到了我，我就找吴某去做这个事，好像吴某又找的李某1。大概在今年7月份一天中午，我接到姚成的电话，说是李某1直接去找客户把客户撬走了，说要找李某1谈这个事，让我给他帮忙站站场。没过一会，姚成又打电话过来说李某1已经从客户家里走了。然后我和姚成、吴某就找到李某1的公司，李某1回来后没多久，赵胜伟就进了屋里，我们就一起和李某1说撬客户的事，他一开始不承认，说是公司的风控去的客户那里，但是当时公司的风控就在公司里，后来李某1承认是他撬了客户，我和姚成问他为什么，他在那里好长时间什么也不说，我就急了，上去推了李某1，他用胳膊挡着不让我推他，我就直接用右手朝李某1脸上扇了一巴掌，之后公司的老板给我们拉开了，他说能聊就聊，不能聊就走，别在这里动手。然后我们就继续聊撬客户的事，李某1一直给姚成道歉，说不行给姚成2万元的损失费。然后李某1就出公司说要取钱，但也没找到取钱的地方，我们要回大兴，就拉着李某1一起走了，当时我和赵胜伟还有李某1坐的那辆灰色的起亚狮跑，其他人我记不清还有谁。在车上，李某1还是磨磨唧唧的，我们就拉着他到了大兴区×路往南两三公里一片空地上，李某1下车给他家人打电话要钱，我当时就在旁边看着，从车上拿了电棍在旁边玩，就是一会按按灯，一会按按那个电棒刺啦刺啦的响两下，李某1向家里要了3.6万元钱，好像通过微信不知道是转给姚成还是赵胜伟，最后要走的时候，我看见起亚狮跑车里放了一份借款合同，上面有李某1的签名，是姚成拿来的合同，赵胜伟让李某1签的。然后我们把李某1放在义和庄地铁站那里就走了。我记得在空地上呆了大半天才看见姚成过来。电棒和借款合同都放在车上，现在不知道在哪了。李某1主动上的我们车，没有人拿走他的随身物品。我不知道为什么从2万涨到了3.6万。被告人马政伟于2018年8月25日的供述证明：还有国响和一个叫小磊的一起去了大兴，我拿了电棍，还有姚成也拿了电棍。被告人马政伟的当庭供述证明：我没有打过李某1，当天拿的是手电筒不是电棍，姚成拿着手电筒出来照亮，之后就放回车里了，其他人应该也没有打过李某1。我不知道3.6万元的事，我微信没有限额，也没和赵胜伟说过把钱借给他，赵胜伟给我转1300元是让我找贷款公司期间的餐补和车补。11、被告人姚成的供述证明：我和马政伟、赵胜伟现在一起做贷款中介，谁需要钱我们帮忙两边联系，有一单生意被一个叫李某1的私自给抢了，我们听说后很生气，就联系当时的中间人吴某，让吴某带着我和马政伟去丰台×李某1的公司找他说这个事。到了以后，马政伟看他们公司人多，怕吃亏，就让我给赵胜伟打电话让他过来。我们先找一个叫大亮的经理说了这事，经理就给李某1打电话让他回来，等了很长时间，李某1才回到公司。李某1回来没多久，赵胜伟就来了，后来马政伟就和李某1说这个事，他让李某1出来跟他谈，然后我听到马政伟骂人的声音，还听见动手打人的声音，我们就赶紧出去拦着，他们领导说别在这打人，不行让他赔点钱，要谈就出去谈，后来马政伟和赵胜伟就把李某1带走了，我和吴某下楼时，他们已经走了，我问马政伟，他说带李某1回大兴了，我想叫吴某一起过去，我俩就一起叫滴滴走了。我开上自己的车往家走的时候，赵胜伟给我打电话让我拿一份借款合同过去，我车里就有，就按照他们发的位置找过去了，到了×路电管站附近是一个叫小磊的来接的我。到了现场，李某1在边上蹲着借钱，赵胜伟、马政伟、小磊和一个肤色较黑的男子在对面站着，我问马政伟，他说差不多了，3万多了，当时天已经特别黑了。我把合同给谁了记不清了，没过多会，应该是完事了，马政伟让我先去找饭店，我就接上我媳妇去×那边找饭店了，之后他们就来找我，吃饭的时候他们说给了3万多元，事情已经解决了，然后我们就散了。当时客户答应我们，说给我、马政伟和赵胜伟10万办贷款的跑腿费，李某1把这个事搅黄了，一开始李某1自己说要赔偿2万元给大家弥补一下，但在单位没谈妥。在公司马政伟应该是打了李某1几下，在空地没人打李某1。被告人姚成的当庭供述证明：李某1提出赔偿2万元，马政伟说跟李某1聊聊，就从办公室出去了，没有一会儿赵胜伟也出去了，之后就没回来。我在李某1公司又坐了10多分钟，然后和吴某还有李某1公司的王天宝一起下楼了，那时候马政伟、赵胜伟、李某1他们已经走了。我在李某1公司坐着时，听见了声音，不知道马政伟、赵胜伟他们两个人谁打的。在空地时不知道有没有电棍和手电筒，赵胜伟向我转的1300元是跑项目的加油钱、路费、饭费等。12、被告人赵胜伟的供述证明：2018年7月份一天晚上，马政伟和姚成给我打电话说有人切客户，让我过去。我就找了孙国响、王磊和郑某，我和他们说了是因为马政伟的客户被人抢了，我们去给帮忙。到了丰台，我一个人上的楼，他们三个人在地下停车库等着。我上楼后看到马政伟、姚成、吴某正在和对方的一个男子和那个男子的经理在屋里聊欠钱的事情，我进去问怎么回事，马政伟说那个男子抢了他的客户，我上去就给了对方一个嘴巴，当时也是为了替马政伟出气，对方的经理就拉开我，让我不要打人，我就坐在沙发上继续听他们聊，但是聊了一会也没聊妥，马政伟就把那名男子叫出屋去，他们出去以后我们听见“啪啪”打人的声音，我们就出去看，我们怕再打架，就把他俩叫进屋里聊，又聊了一会还是没结果，马政伟说让对方跟他回去，那名男子就跟我们下楼了。吴某和姚成是自己打车走的，其他人坐的我的起亚狮跑，孙国响开车，郑某坐在副驾驶，后排从左到右是王磊、李某1、马政伟和我。在车上，马政伟让对方给5万元作为赔偿费，对方当时同意了，但是说今天没钱，得明天给，马政伟不同意，让对方赶紧凑钱，他就打电话借钱。大概到了晚上11点，车开到大兴区×村一个空地，马政伟让停车说在这里跟对方聊聊，下车后马政伟就从车里拿出电棍追着对方男子电他，我听见电棍的声音也看见火花了，对方就给马政伟求饶，后来那个人就打电话借钱，一共借了3.6万，马政伟说他微信限额了，收不了钱，男子就把钱转给了我。当时分两笔转的，第一笔是2.6万，第二笔是1万。后来马政伟让我给姚成打电话，让他送一份借款合同过来，姚成送来合同后也没走，下车跟我聊天，马政伟在我的车上让对方把合同、借条等东西签了，具体怎么写的我不清楚。后来我们就给对方送到义和庄地铁站让他走了，我跟马政伟说最近要还钱，这3.6万我先借着用一下，他也同意了。我们带对方离开是因为怕对方跑了，今天拿不到钱，但没有拿走他的随身物品。电棍是马政伟买的，一直放在车里，还有两根镐把。事后我通过微信转给孙国响、王磊和郑某每人500元钱，马政委说不能让我找的人白忙活了。郑某到了大兴就说有事走了，整个过程都没在场。当庭供述证明：我上楼时挺生气的，看见李某1就挥了一下手，但是没打到他。在李某1公司谈撬单的事，经理提出赔点损失，李某1提出2万，当时我说2万有点少，还有人也说了，我说要5万，李某1同意了，然后李某1说当时没带钱，他们经理说你们也谈完了，之后李某1说去丰台居住的地方拿银行卡，然后我们就全部下楼了，李某1又说跟他哥哥借点，不去丰台拿了，然后我们就去大兴了，姚成和我们是分开走的，后来马政伟让姚成送来一份借款合同。在李某1单位，马政伟和李某1单聊的时候有争吵的声音和拍桌子的声音，我不确定是打人的声音。在去大兴的途中，没有人殴打、胁迫李某1。在大兴空地，我看见马政伟拿电棍了（带电的电筒），但没看见他打人。我在公安没有仔细看笔录就签了，我是小学文化，理解不了这些意思。13、被告人孙国响的供述证明：2018年7月12日，赵胜伟给我打电话说让我和王磊跟着他去丰台那边帮点忙，我们开着一辆起亚狮跑，车上有我、赵胜伟、王磊和小闫，赵胜伟在车上说马政伟和他有个单子被人切了，切单子的人找到了。到了丰台一个公司楼下，赵胜伟一个人上去了。大概等了40分钟，赵胜伟让我们去停车场出口接他们，当时马政伟、赵胜伟带着那个切单子的人上了车。我开着车，赵胜伟让我直接往大兴开，我从后视镜看到马政伟和赵胜伟坐在后座，他们中间坐着那个切单子的人，马政伟用手按着他的头，又打了他几个耳刮子，说：“准备好钱吧，少一分弄死你。”车开到芦求路附近，赵胜伟让我开到一个位于×村的×物流基地，那个基地现在是一个荒地。我们都下车了，马政伟下车后拿了一根电棍，开始电那个切单子的人，一边电一边说：“你赶紧给我转5万块钱，少一分就弄死你。”当时电了那个人后背、脖子。赵胜伟也给了他一个耳刮子让他赶紧给钱。我们在旁边站了会，因为21点多了，小闫说要回家，我就去送小闫了，王磊继续留在现场。等我送小闫回来，姚成也在现场了，他当时手里拿着一根电棍，也电了那个切单子的人后背一下，之后他又从起亚狮跑上拿了几根镐把扔在地上。马政伟一直向那人要钱，当时转了3.6万，转到谁账上不知道，马政伟让姚成来的时候拿了一份借款合同，之后马政伟带着那人上车了并和那人签了合同，那人向马政伟要了15元钱坐地铁回家，然后我们把那个人送到了义和庄地铁站。后来我们找了个饭店一起吃饭，赵胜伟给我和王磊每人转了500元钱，散了我就回家了。我和王磊、小闫就是在旁边待着，给助助威。当庭供述证明：在车上，我通过反光镜看见马政伟按着李某1的脑袋，在空地上我看见马政伟用电棍电了李某1脖子，因为当时电棍亮了我看见的，后来车灯晃的时候我看见姚成也拿着电棍，但是否电人了我没看见。14、被告人王磊的供述证明：2018年7月的一天18时许，赵胜伟给我打电话让我接个活，开车送他去市里，中途赵胜伟又给我打电话，让我和孙国响在天宫院高速口等着他，开他的车去。车上当时有4个人，我、孙国响、赵胜伟、还有一个赵胜伟叫哥的人。我们到了丰台的一个公司，将车停在地下停车场，赵胜伟上楼了。等了20分钟左右，赵胜伟给孙国响打电话让他把车开到地上去，到了地上后，赵胜伟、马政伟带了一个欠他们钱的男子上车了。当时国响开着车，赵胜伟叫哥的人坐在副驾驶，我和赵胜伟、马政伟还有欠钱男子坐在后排。上车以后马政伟说回家，我们就往大兴走，在路上马政伟就跟欠钱男子说欠的钱什么时候还，还骂那个男子，之后我就玩手机没注意他们说什么。车开了大概一小时，我一直在车上玩手机，我再抬头时，车已经停在×路的一个荒地上，赵胜伟、马政伟和那个欠钱的男子就下车了，下车以后马政伟就从车后排座子下拿出一个电棍，我和国响还有坐副驾驶的男子在车上，车调头的时候我在车上看见马政伟电了欠钱的男子两下，之后我们就开着车出去了，在路边等着。我们在路边抽烟，坐副驾驶的男子要走，国响就开车送他走了，我就往荒地里走，看见欠钱的男子坐在地上打电话，马政伟和赵胜伟在他旁边抽烟，我看了一眼就又去路边了。过了二十分钟左右，一辆红色轿车开了过来，从车上下来一个男子去找他们了，又过了二十分钟左右，他们一起出来了，我们就又上车，马政伟让送欠钱的人去地铁站，路上马政伟说了句钱转过来了，我们送欠钱的男子到义和庄地铁站就让他下车了，我们就去吃饭了。之前我看见马政伟拿着欠条跟那个欠钱的男子说这是你签的名按的手印，所以我知道欠钱的事。我就看见马政伟那电棍电了欠钱的男子两下，其他人动没动手我就不知道了。电棍是马政伟从狮跑车上拿下去的。我不知道现在电棍在哪里。赵胜伟除了让我们送他，没说别的。在车上听马政伟说要到大概三四万。吃完饭之后，赵胜伟通过微信转给我500元，是他之前欠我的钱。当庭供述证明：马政伟拿着电棍打了两下火，没有看见电被害人，可能是电了，因为我听见被害人喊了两声。15、证人郑某的证言证明：2018年7月份的一天14时许，赵胜伟给我打电话说有人把他客户撬走了，让我跟他一块去看看。之后我就和赵胜伟开车一起从固安到了天宫院高速进口处接上了一个叫“小磊”的和一个叫“国响”的，他俩也是赵胜伟叫过去帮忙的，赵胜伟说有人把他的客户给抢了，要去那个人的公司，怕对方人多被人欺负了，让我们过去充个人数，站脚助威。之后我们就开车到了丰台的一个大楼的地下停车场，赵胜伟让我们在车上等着，他自己上楼了。过了半个小时赵胜伟打电话让我们把车开到楼前边，他和马政伟带了一个男子出来，我们开车接上了他们。在车上马政伟开始骂对方说把他客户撬走了让他亏了钱之类的话，然后马政伟就开始和对方谈要多少钱补偿的事，最后钱数也没有谈妥，我和赵胜伟、小磊、国响就在车上坐着充个人数，也没打对方。之后赵胜伟让把车开到芦求路旁边的一个废地，到了废地后，马政伟和赵胜伟拉着对方就下了车，当时我看见马政伟手里拿了个东西但是具体是什么东西我没注意到，之后对方就被马政伟和赵胜伟拉到车后边发生了激烈的争吵，我听见对方呼喊着说“别打我了，怎么都好说”之类的话，我和小磊、国响就在一旁待着，过了一会儿我说家里有事，就让国响送我到天宫院公交站。当天晚上赵胜伟转给我500元，这500元是他之前欠我的。16、证人吴某的证言及辨认笔录证明：2018年7月11日左右，马政伟给了我一个客户，客户想做房屋抵押贷款230万，我就推荐李某1了，并带着马政伟、李某1还有他们公司的一个风控一起去见了这个客户，李某1当时说接不了这个客户，贷不了那么多，当天没有谈成，我们就都走了。第三天，马政伟说李某1自己去找客户了，在我们这行叫撬单子，之后我就和马政伟及他一个朋友去了李某1公司，之后马政伟又来了一个朋友找他了，他们公司老板打电话把李某1叫来了。然后马政伟就说李某1撬单子的事情，说着马政伟就有点急了，打了李某1几个嘴巴，老板就拦着说别在公司打，说你们把人带走自己解决，解决完再把人送回来。然后马政伟和他那两个哥们就带着李某1到楼下，车从地库上来，里面有3个人，我都不认识。然后马政伟和后来公司的那个哥们就带着李某1上了车，从公司出来到上车这段时间后来的那个哥们说了一嘴让李某1赔4万元，我当时以为就是开个玩笑，还说让我陪着去大兴，我说还有事，就跟着马政伟最早带着的那个哥们一起走了。分开后我还问马政伟这事跟我没关系了吧，他说没关系了，之后就再也没联系过。另，经证人吴某辨认指出8号照片（被告人赵胜伟）就是其所述叫“伟哥”的男子；10号（被告人姚成）照片就是其所述的与马政伟一同来公司找他的男子。17、证人岳某的证言证明：我是北京×金融公司经理。2018年7月12日17时许，公司来了3名男子说我们公司李某1切了他们客户，我就把李某1叫来了。19时许李某1刚进屋对方就举手要打李某1，但是没打，就是吓唬了他一下。他们在办公室聊，大概就是问李某1怎么解决这个事，聊的过程中对方又叫来一人，聊了会也没结果，对方其中一男子就叫李某1去隔壁屋聊，当时我听见隔壁屋“啪啪”两声，我就过去发现李某1脖子有点红，我说你们干嘛，就又把李某1叫回了办公室，聊了大概五分钟后对方说下楼聊吧，李某1就跟对方下楼了，我不放心让王某跟着下去，过了一会王某回来了说李某1被对方带上车拉走了。18、证人王某的证言证明：2018年7月12日17时许，公司来了三名男子找李某1说切了他们客户，经理岳某给李某1打电话，19时许李某1回来就和对方在经理办公室谈，20分钟左右，其中一男子让李某1跟他下楼聊聊，李某1就跟他们下楼了，下楼以后对方开过来一辆SUV，李某1就跟他们上车了。不知道是否被胁迫带上车，反正是李某1自己上去的。19、证人孙某的证言证明：我是×金融有限公司初审员，2018年7月12日18时许，公司来了4个人找李某1，岳某把他们带回自己办公室了。19时许，李某1回到公司也进了岳某的办公室，我隐约听到什么客户的事，但具体的不清楚。过了会儿老板让公司员工都走了，我因为手机需要充电多留了会儿，之后我就看到李某1和来找他的4个人一起从公司走了。我不知道他们是否发生了冲突，来公司的4个人我认识一个叫吴某的。20、证人赵某的证言证明：赵胜伟是我哥哥，我哥哥平时开的黑色起亚车是我的，车主是我的名字。2018年7月12日是我哥哥在开着。21、证人李某2的证言证明：我是李某1的姐夫，2018年7月12日19时40分左右，李某1给我打电话问他姐在不在家，20时5分左右，李某1又给我打了个电话，我听见那边说“马上找钱，马上找钱。”当时李某1的语气很着急，我问怎么了，他说：“你别问了，回头我再跟你说。现在你先给我弄5万块钱，马上就要。”我问他为什么需要这么多钱，他让我别问了，就说现在马上要5万，我说真没有那么多，他向我要了我媳妇的手机号，之后我媳妇给我转了1万元，我又通过微信转给了李某1。当天23时许，李某1给我媳妇打电话说他之前被抢了，回头具体再说。7月13日，我给李某1打电话，李某1告诉我因为工作上的事与人有矛盾，那人找人把李某1带到大兴这边，抢了李某13.6万。被告人马政伟的辩护人出示马政伟家属与被害人李某1于2018年11月28日的聊天记录光盘，拟证明李某1向马政伟家属索要钱财并以此相威胁，说明李某1之前的陈述均不真实。以上证据，经当庭质证，言辞证据相互印证的部分及其他证据，本院予以确认。被害人李某1的陈述在细节方面有补充，但基本事实经过的陈述与在案其他证据相互印证，且均在2018年11月28日之前制作，故辩护人提交的证据的证明目的，本院不予认可。本院认为，被告人马政伟、赵胜伟、姚成、孙国响、王磊以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人马政伟、赵胜伟、姚成、孙国响、王磊犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马政伟、赵胜伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人姚成、孙国响、王磊在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。被告人孙国响曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人马政伟、赵胜伟赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌予从轻处罚；被告人姚成系从犯，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以减轻处罚；被告人孙国响系从犯，到案后如实供述犯罪行为，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以减轻处罚；被告人王磊系从犯，依法予以减轻处罚。关于被告人及辩护人不构成抢劫罪的辩解及辩护意见，经查，被告人马政伟、赵胜伟、姚成、孙国响、王磊在公安机关的有罪供述能够相互印证，且与被害人李某1的陈述基本吻合，并有证人岳某、李某2的证言及微信转账记录予以佐证，能够形成完整的证据链条，证明被告人马政伟、赵胜伟在被害人李某1公司对其有殴打、威胁的行为，姚成亦在现场，后马政伟、赵胜伟、孙国响、王磊等人将被害人李某1带至偏僻荒地，通过用电棍电击、语言恐吓等手段强迫被害人当场向亲友借款，被告人姚成在被害人打电话借钱期间携带借款合同赶到荒地，并有用电棍电击、恐吓被害人的行为，被害人借到钱后当场微信向被告人赵胜伟转账，后被告人马政伟强迫被害人签署5万元借款合同以逃避追责；被告人马政伟、姚成、赵胜伟当庭否认在公安机关的有罪供述，但没有合理解释且未受到刑讯逼供等不法侦讯措施，本院不予确认；本案虽有一定起因，但多名被告人于晚上一段持续时间内在被害人单位及偏僻荒地对被害人有暴力、恐吓行为，使得被害人不能反抗、不敢反抗进而交付钱财，其行为符合抢劫罪当场使用暴力、胁迫或者其他强制方法强抢公私财物的构成要件，故被告人及辩护人的上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。被告人赵胜伟的辩护人关于赵胜伟系初犯、偶犯，赔偿被害人经济损失并取得谅解的罪轻辩护意见，本院予以采纳。被告人孙国响的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人王磊的辩护人关于王磊系从犯、初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳。辩护人的其他辩护意见，与事实或法律不符，本院不予采纳。据此，对被告人马政伟、赵胜伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定；对被告人姚成、王磊依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定；对被告人孙国响依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，分别判决如下：一、被告人马政伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2021年7月31日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人赵胜伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2021年7月31日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）三、被告人姚成犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2020年7月31日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）四、被告人孙国响犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月25日起至2019年12月24日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）五、被告人王磊犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月25日起至2019年12月24日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  童 赟人民陪审员  田文静人民陪审员  常永春二〇一九年八月二十三日法官 助理  周 红书 记 员  孙明利