河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终7044号上诉人（原审原告）：邢志辉，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：王志炜，河北冀港律师事务所律师。上诉人（原审被告）：石家庄市太行冶矿机械有限公司，住所地石家庄市平山县平山镇烟堡村****。统一社会信用代码：91130108738740988U。法定代表人：李金山，该公司经理。委托诉讼代理人：张永强，河北庶宁律师事务所律师。原审第三人：石家庄市裕华区社会保险中心。住。住所地石家庄市塔北路**一社会信用代码：121301064017712281。法定代表人：温永利，该中心主任。上诉人邢志辉、石家庄市太行冶矿机械有限公司（以下简称太行治矿公司）及第三人石家庄市裕华区社会保险中心（以下简称裕华区社保中心）不当得利纠纷一案，不服河北省石家庄市平山县人民法院（2019）冀0131民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邢志辉及其委托诉讼代理人王志炜、上诉人石家庄市太行冶矿机械有限公司的委托诉讼代理人张永强及原审第三人石家庄市裕华区社会保险中心的委托诉讼代理人郑东耐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢志辉上诉请求：1.撤销（2019）冀0131民初434号民事判决书第（二）项内容，依法改判被上诉人石家庄市太行冶矿机械有限公司配合上诉人向原审第三人申请一次性医疗补助金的诉讼请求。2.裁定指令平山县人民法院对上诉人请求被上诉人石家庄市太行冶矿机械有限公司给付一次性伤残补助金差额21042.45元诉讼请求进行实体审理。事实和理由：1.一审法院认定上诉人要求被上诉人配合其向原审第三人申请一次性医疗补助金的诉讼请求没有事实依据而不予支持，属认定基本事实不清而作出的错误认定。2.一审法院以上诉人请求被上诉人石家庄市太行冶矿机械有限公司给付一次性伤残补助金差额21042.45元诉讼请求不属于民事受案范围驳回起诉，属于认定错误。3.一审法院认定该案纠纷属于不当得利是错误的。石家庄市太行冶矿机械有限公司上诉请求：1.依法撤销平山县人民法院作出的（2019）冀0131民初434号民事判决书第一项，并依法改判。2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。一审法院认定，“被告提出应将自己支付给原告的15000元及其他给付原告的款项折抵原告的一次性伤残补助金，属反诉，被告没有提出反诉请求，应另案起诉。”属于认定事实错误。2.一审法院适用法律错误。一审法院判决上诉人给付被上诉人一次性伤残补助金20807.55元属于认定事实错误、适用法律错误。原审第三人石家庄市裕华区社会保险中心述称：原审认定事实清楚，证据充分，应依法维持。邢志辉向一审法院起诉请求：1.被告太行冶矿机械有限公司退还一次性伤残补助金20807.55元。2.被告给付一次性伤残补助金不足部分20104.45元。3.责令被告配合原告向第三人申请一次性医疗补助金。一审法院认定事实：《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为九级伤残的，享受工伤保险基金支付的一次性伤残补助金标准为9个月的本人工资。第三人裕华区社保局已按被告为职工缴纳的工资标准将原告应享受的一次性伤残补助金20807.55元拨付给被告，现被告无法律依据占有该款，原告请求支付，应予支持。《河北省工伤保险实施办法》第八条规定，用人单位应当以全部职工上一年度的工资总额为基数申报缴纳工伤保险费。但本案原、被告均未提供被告单位职工工资总额和该单位缴费费率等证据，且该项工作是国家社会保险行政部门的职责，应由社会保险行政部门处理，故原告要求被告给付自己九个月工资的一次性伤残补助金41850元的差额部分的诉讼请求不属于民事受案范围，应驳回起诉。原告要求被告配合原告申请一次性医疗补助金，但未提供证据证实被告不支持原告申请该补助金，且该补助金尚未实际支付，原告请求没有事实依据，依法不予支持。被告提出应将自己支付给原告的15000元及其他给付原告的款项折抵原告的一次性伤残补助金，属反诉，被告没有提出反诉请求，应另案起诉。判决：一、判决生效后十五日内，被告石家庄市太行冶矿机械有限公司给付原告邢志辉一次性伤残补助金20807.55元；二、驳回原告邢志辉要求被告配合向第三人申请一次性医疗补助金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2466元，减半收取1233元，由原告邢志辉负担900元，被告石家庄市太行冶矿机械有限公司负担333元。判决生效后五日内交纳。本院二审期间，各方都没有向法庭提交新的证据。二审审理中查明，裕华区社保中心陈述，一次性医疗补助金办理应由用人单位太行冶矿公司向裕华区社保中心提交申请，因需要劳动者本人签字，因此需要用人单位和劳动者一起去办理。其他事实与原审法院查明的基本一致。本院认为，邢志辉要求太行冶矿公司配合其向裕华区社保中心申请一次性医疗补助金，裕华区社保中心称只有用人单位提出申请才予以支付，故本院对邢志辉取得一次性医疗补助金，需要用人单位配合递交申请的诉求予以支持，一审法院对此认定不当，本院予以纠正。关于邢志辉主张一次性伤残补助金，邢志辉属于在工作中发生事故受伤，经鉴定为工伤九级伤残，享受工伤保险基金的一次性伤残补助金20807.55元已由裕华区社保中心拨付给太行冶矿公司，太行冶矿公司占有该款没有法律依据，邢志辉请求支付该款，本院予以支持。关于邢志辉主张一次性伤残补助金差额21042.45元部分，根据《工伤保险条例》第十条的规定，用人单位缴纳工伤保险费的数额为本单位职工工资总额乘以单位缴费费率之积。对难以按照工资总额缴纳工伤保险费的行业,其缴纳工伤保险费的具体方式由国务院社会保险行政部门规定。《工伤保险条例》第三十七条规定，一次性伤残补助金标准九级伤残为9个月本人工资。《工伤保险条例》第六十四条第二款规定，本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。《河北省工伤保险实施办法》第八条规定，用人单位应当以全部职工上一年度的工资总额为基数申报缴纳工伤保险费。不能以全部职工上一年度的工资总额为基数申报缴纳工伤保险费的行业，按国家和本省有关规定办理。根据上述规定，邢志辉享受的一次性伤残补助金属于工伤保险应支付的部分，并由社保机构按照计发基数和标准而核定，该计发基数应为伤前平均月缴费工资，该伤前平均月缴费工资并非职工的实际月工资或上年度职工月平均工资。邢志辉主张太行冶矿区公司应按其实际工资缴纳工伤保险费并由此计算出的一次性伤残补助金差额，没有事实依据和法律依据，邢志辉主张一次性伤残补助金差额应由用人单位承担，本院不予支持。关于太行冶矿公司主张支付给邢志辉15000元费用应当与一次性伤残补助金款项20807.55元相折抵的问题，裕华区社保中心已支付的一次性伤残补助金属于法律规定的专项支付基金，太行冶矿公司应当全额支付给邢志辉，不得私自扣留，对15000元费用性质认定及应否将花费剩余费用部分返回，太行冶矿公司没有提交证据予以证明，本院不予支持，太行冶矿公司可以通过另行诉讼或其他途径解决。综上所述，依照《工伤保险条例》第十条、三十七条、六十四条第二款、《河北省工伤保险实施办法》第八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持石家庄市平山县人民法院（2019）冀0131民初434号民事判决第一项，即判决生效后十五日内，被告石家庄市太行冶矿机械有限公司给付原告邢志辉一次性伤残补助金20807.55元；二、撤销石家庄市平山县人民法院（2019）冀0131民初434号民事判决第二项，即驳回原告邢志辉要求被告配合向第三人申请一次性医疗补助金的诉讼请求。三、石家庄市太行冶矿机械有限公司配合邢志辉向石家庄市裕华区社会保险中心申请办理一次医疗补助金。四、驳回邢志辉其他诉讼请求。五、驳回石家庄市太行冶矿机械有限公司上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1233元，由邢志辉负担400元，石家庄市太行冶矿机械有限公司负担833元；二审案件受理费2120元，由邢志辉负担848元，石家庄市太行冶矿机械有限公司负担1272元。本判决为终审判决。审判长  刘玉伟审判员  郝东霞审判员  李 莉二〇一九年八月二十日书记员  王雅惠