杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0106民初3402号原告（反诉被告）：嵊州市诚运服饰有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道剡兴路3号3幢5楼。法定代表人：王妹珍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李婷娜，浙江剡城律师事务所律师。被告（反诉原告）：杭州玖风时装有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路28号9幢201室-1。法定代表人：张晓方，总经理。委托诉讼代理人：王波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐碧纯，浙江六和律师事务所律师。原告嵊州市诚运服饰有限公司（以下简称诚运公司）与被告杭州玖风时装有限公司（以下简称玖风公司）承揽合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2018年10月15日受理后，玖风公司在提交答辩状的期间对本案管辖权提出异议。嵊州市人民法院经审查后于2018年11月12日裁定将本案移送杭州市拱墅区人民法院审理。后杭州市拱墅区人民法院认为其对本案无管辖权，报请杭州市中级人民法院指定管辖，杭州市中级人民法院于2019年2月21日裁定本案由本院审理。本院于2019年4月2日受理后，玖风公司在举证期限内提起反诉。本院合并审理并适用简易程序，公开开庭进行了审理，诚运公司的法定代表人王妹珍及其委托诉讼代理人李婷娜，玖风公司的法定代表人张晓芳及其委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚运公司向本院提出诉讼请求：1.判令玖风公司支付诚运公司加工费97162.07元、支付利息1943.24元（按年利率6%自2018年5月31日计算至2018年9月30日），合计99105.31元，此后至款项付清之日止的逾期利息按同样标准另行计付；诚运公司有权就留置的品名为FGDR1467的印花连衣裙1030件折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；2.本案诉讼费用由玖风公司承担。事实与理由：2017年12月6日，玖风公司向诚运公司下达三个服装加工订单。约定：加工辅料及费用由玖风公司承担；诚运公司按玖风公司的要求完成订单服装；交货日期为按送仓时间送达；付款方式为凭正本增值税发票月结。订单号YF0389503983(品名款号FGDR1512)（以下简称1512款）项下生产700件米色连衣裙，加工费(含税)为45元每件。诚运公司实际加工完成691件。玖风公司于2018年1月16日向诚运公司送达进仓单，诚运公司按进仓单要求于2018年1月22日送货进仓。玖风公司应当按约付款31095元。订单号为YF0398404069(品名款号FGDR1608)（以下简称1608款）项下生产1000件杏色连衣裙，加工费(含税)为47元每件，加工至一半时，由于工期吃紧，玖风公司自行将货物运走，就诚运公司已完成的工作量，玖风公司应当付款16112.07元。订单号为YF0398404060(品名款号FGDR1467)（以下简称1467款）项下生产1000件印花连衣裙，加工费(含税)为48.5元每件。诚运公司实际加工完成1030件，但玖风公司迟迟不下达进仓单，导致诚运公司无从发货。且玖风公司就已加工完成的前两单订单项下款项未履行付款义务，故诚运公司对该1030件货物行使留置权。另合同虽明确约定送仓时间，但实际履行过程中需要玖风公司向诚运公司送达进仓单，诚运公司方可根据送仓单指示进行送货。合同虽约定了诚运公司的开票义务，但根据交易习惯，需要玖风公司将相应的开票内容告知给诚运公司，诚运公司方可按指示开票。综上，为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼，要求判如所请。玖风公司答辩并反诉称：玖风公司委托诚运公司加工服装，但由于诚运公司发生劳资矛盾影响了生产能力，造成该合同履行并不顺利，也给玖风公司造成损失，故诚运公司主张的加工费不能全额支付。诚运公司计取加工费的税率为17%，现在服装加工行业税率已调整为13%，因此其价格应相应下降。1512款服装原定交货时间为2018年1月4日，因诚运公司未能按时完成生产，客户将货物由全部海运改为一半海运一半空运，玖风公司为此承担空运费4588元，该费用系诚运公司违约给玖风公司造成的损失，应由诚运公司承担。1608款服装在生产过程中，诚运公司内部发生劳资纠纷，工人将诚运公司厂内包括该款服装的一卷面料拿走并烧毁了部分，导致玖风公司为此又多购买了一卷面料，支出4610元，该费用应由诚运公司承担。因诚运公司劳资纠纷造成1608款服装不能按时完成生产，为了赶交货期，玖风公司将货物转委托第三方进行加工，为此该服装加工费超过47000元，超过部分应由诚运自行承担。1467款服装原定送仓时间为2018年1月29日，由于诚运公司未能按时完工，客户改为空运，2018年3月5日玖风公司员工已跟诚运公司确认同意发货，且已将空运进仓单发给诚运公司法定代表人，但诚运公司在没有任何沟通的情况下扣留货物。导致该单服装再次迟延交付，客户已取消与玖风公司之间的订单。由于前两款服装加工过程中出现的问题造成相关损失，玖风公司虽告知诚运公司但一直未处理，诚运公司此前未开具增值税发票，因此合同约定的付款条件尚未成就，诚运公司也无权行使留置权。现1467款服装现已无法销售，玖风公司于2018年3月7日已通知诚运公司该订单取消，不可能再接收货物。玖风公司购买的原材料和履行该订单的预期利益均受到损失，诚运公司应对此进行赔偿。综上，请求法院驳回诚运公司的全部诉讼请求并提出反诉诉讼请求：1.判令诚运公司赔偿玖风公司丢失面料损失4620元、空运费损失4588元、订单被取消损失138852元（按起诉时美元对人民币汇率6.77元折算20510美元），合计148060元；2.诚运公司承担本案诉讼费用，并承担玖风公司支出的公证费1540元、翻译费460元。诚运公司针对反诉答辩称：1.虽然合同约定1512款订单于2018年1月5日交货，但是没有玖风公司下达的进仓单无法交货。玖风公司是在2018年1月22日下达进仓单，要求1月23日进仓，诚运公司是依约履行。2.1608款订单是玖风公司自行将货物运走，诚运公司仅主张了自己已完成部分的价款。玖风公司与其他加工厂之间的费用与本案无关。3.1467款货物玖风公司是在2018年3月5日下达进仓单，本身就迟于合同约定的时间，该进仓单发给诚运公司之前，诚运公司多次催促玖风公司支付加工费，但玖风公司一直未支付，故诚运公司留置该批服装。双方当事人围绕自己的主张，向本院提交了证据。对双方对真实性均无异议的诚运公司提交的《告知函》及附件、往来邮件、微信聊天记录及发票，玖风公司提交的《购销合同》及照片、邮件、空运进仓单、运费确认单、运费发票、微信聊天记录、《公证书》、邮件翻译、发票，真实性予以确认。当事人有异议的玖风公司提交的史卫芳出具的收据、汇款凭证、长乐镇幼娟服装加工厂出具的收费明细、付款凭证、发票、情况说明、收款记录可以证明玖风公司法定代表人张晓芳向史卫芳汇款31342.50元以及玖风公司向嵊州市长乐镇幼娟服装加工厂付款21166.50元的事实。玖风公司提交的《告知函》、《费用告知函》及邮寄凭证可以证明玖风公司向诚运公司邮寄函件的事实。根据上述本院确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2017年12月6日，诚运公司为供方与玖风公司为买方签订《购销合同》一份。合同约定：货物品名、数量、颜色、单价及金额：1608款，杏色，数量1000件，单价（加工辅料、送货至上海、开17%票）47元每件，总金额47000元，送仓时间2018年1月28日；1467款，印花，数量1000件，单价48.50元每件，总金额48500元，送仓时间2018年1月29日；1512款，米色，数量700件，单价45元每件，总金额31500元，送仓时间2018年1月13日。面料、拉链、挂耳、织带、黑色风纪扣、吊牌由买方负责订购，内扣及其他加工辅料及费用由卖方负责。付款方式及期限：走货后凭正本增值税发票月结。合同签订后，诚运公司开始加工服装。其中1512款共计生产691件，诚运公司于2018年1月23日送至玖风公司指定仓库。1608款因诚运公司无法在约定时间内完成加工，玖风公司将诚运公司加工的半成品拉走，交由史卫芳加工，支出加工费31342.50元，支出后道费用5671元。1467款，玖风公司要求诚运公司最迟于2018年3月5日交货。诚运公司以玖风公司未支付加工费为由将该批服装留置。因未能及时交货，外商取消了与玖风公司的该款服装的订单。2018年3月9日，玖风公司向诚运公司邮寄《告知函》和《费用告知函》各一份。主要内容为：告知诚运公司因诚运公司的原因导致1467款订单被客户取消，造成玖风公司损失面料款46224元、里布款4946元、辅料款4110元、空运空仓费12500元、客人罚款4102美元（折合人民币25842.60元），合计93622.60元，要求诚运公司于2018年3月31日前支付给玖风公司。另外，玖风公司以诚运公司丢失一卷1608款面料为由，要求诚运公司赔偿4620元。以诚运公司迟延交付1512款导致运费增加为由，要求诚运公司承担运费4588元。诚运公司收到上述函件后，于2018年5月17日向玖风公司邮寄《告知函》一份。告知玖风公司应支付诚运公司1512款加工费31095元、1608款加工费16112.07元，合计47207.07元。因玖风公司未支付上述款项，故依法留置1467款已加工完成的1030件服装，要求玖风公司于2018年5月31日结清已走货账目。2018年10月15日，诚运公司向法院起诉，要求判如所请。玖风公司随即提起反诉。另查明，玖风公司为本案诉讼支出公证费1540元、翻译费460元。1467款服装玖风公司出售给外商的单价为20.51美元，总计价款20510美元，因玖风公司逾期交货，外商取消了该订单。本院认为：诚运公司与玖风公司签订的《购销合同》实为加工合同。该合同合法有效，双方均应依约履行。本案中，诚运公司已经为玖风公司加工了1512款服装并已交付给玖风公司，玖风公司应当支付该批服装的加工费31095元。玖风公司没有证据证明系因诚运公司的原因导致其增加了运费，故其要求诚运公司承担空运费损失4588元的依据不足，本院不予支持。关于1608款服装，因诚运公司无法按时交货，玖风公司另行委托他人加工，支出加工费37013.50元，该费用应由诚运公司承担。玖风公司支出的加工费与合同约定加工费差额部分9986.50元，玖风公司应当支付诚运公司。玖风公司称因诚运公司的原因导致其面料损失4620元，要求诚运公司赔偿该部分损失，未提供证据证明，该部分诉请本院不予支持。关于1467款服装，因诚运公司未在约定期限内将货物交付给玖风公司，也未在玖风公司催告的期限内交付货物，导致外商取消订单，因此造成玖风公司货值损失20510美元，折合人民币为138852元，玖风公司主张的该数额少于按起诉当天汇率计算的数额，本院对该数额予以确认，该款项包含了玖风公司应支出的加工费48500元，该加工费应予以扣除，差额部分90352元，诚运公司应赔偿玖风公司。诚运公司辩称因玖风公司未支付货款，其依法行使留置权。对此，本院认为，债务人不履行到期债务，债权人有权留置其合法占有的债务人的财产。本案虽然双方约定加工费凭正本发票月结，但诚运公司并未向玖风公司开具增值税专用发票，且双方对加工费的数额、违约责任等未确定。案涉服装系出口订单服装，有一定的季节性和销售范围，错过销售季节可能使产品的价值明显降低，不适于行使留置权。且诚运公司直至2018年5月份才通知玖风公司行使留置权，导致该批货物错过最佳销售时间，外商取消了该订单，给玖风公司造成损失，玖风公司有权要求诚运公司赔偿相应的损失。因双方对加工费数额及违约责任存在争议而导致玖风公司拖欠加工费，诚运公司亦有一定过错，故对诚运公司主张的利息损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、杭州玖风时装有限公司于本判决生效之日起十日内支付嵊州市诚运服饰有限公司加工费41081.50元。二、嵊州市诚运服饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿杭州玖风时装有限公司损失90352元。三、嵊州市诚运服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州玖风时装有限公司公证费1540元、翻译费460元，合计2000元。四、驳回嵊州市诚运服饰有限公司的其他诉讼请求。五、驳回杭州玖风时装有限公司的其他反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取1139元，由嵊州市诚运服饰有限公司负667元，杭州玖风时装有限公司负担472元；反诉案件受理费1060元，由杭州玖风时装有限公司负担408元，嵊州市诚运服饰有限公司负担652元。杭州玖风时装有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，嵊州市诚运服饰有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  庞邦彩二〇一九年八月三十一日书记员  周 瑾