重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初3867号原告：重庆文化产业融资担保有限责任公司，住所地重庆市渝**洪湖东路**财富大厦********，统一社会信用代码91500000699293635Q。法定代表人：陈余莉，董事长。委托诉讼代理人：陈刚，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇，重庆志和智律师事务所实习律师。被告：重庆则达物资有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道**绿云石都******一社会信用代码9150010767338562XC。法定代表人：武相映。委托诉讼代理人：庞雄飞，重庆继维律师事务所律师。被告：大鼎世纪地产（重庆）有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市江**建新北路****世纪英皇北塔**20-1、20-2、20-3代码91500000781591631D。法定代表人：孙景生，执行董事。委托诉讼代理人：孙洋，重庆伟豪律师事务所律师。被告：重庆则达流体技术有限公司，住所地重庆市九龙，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道**绿云石都****F2-1891500107MA5U3URC1Y。法定代表人：姜贵。委托诉讼代理人：庞雄飞，重庆继维律师事务所律师。被告：重庆在中自动化科技有限公司，住所地重庆市九龙坡，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道**绿云石都****附**150010768148269X6。法定代表人：邵文明。委托诉讼代理人：庞雄飞，重庆继维律师事务所律师。被告：武相映，男，1974年4月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：庞雄飞，重庆继维律师事务所律师。被告：姜贵，女，1973年5月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：庞雄飞，重庆继维律师事务所律师。原告重庆文化产业融资担保有限责任公司与被告重庆则达物资有限公司、大鼎世纪地产（重庆）有限公司、重庆则达流体技术有限公司、重庆在中自动化科技有限公司、武相映、姜贵追偿权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆文化产业融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人陈刚、黄宇，被告重庆则达物资有限公司、重庆则达流体技术有限公司、重庆在中自动化科技有限公司、武相映、姜贵的共同委托诉讼代理人庞雄飞，大鼎世纪地产（重庆）有限公司的委托诉讼代理人孙洋，均到庭参加了诉讼。后因本案疑难、复杂，双方当事人争议较大，本院依法裁定将本案转入普通程序继续审理，并依法组成合议庭于2019年6月10日再次公开开庭审理了本案。原告重庆文化产业融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人陈刚、黄宇，被告重庆则达物资有限公司、重庆则达流体技术有限公司、重庆在中自动化科技有限公司、武相映、姜贵的共同委托诉讼代理人庞雄飞，大鼎世纪地产（重庆）有限公司的委托诉讼代理人孙洋，均到庭参加了诉讼。2019年7月24日，本院再次公开开庭审理了本案，原告重庆文化产业融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人陈刚、黄宇，被告重庆则达物资有限公司、重庆则达流体技术有限公司、重庆在中自动化科技有限公司、武相映、姜贵的共同委托诉讼代理人庞雄飞，大鼎世纪地产（重庆）有限公司的委托诉讼代理人孙洋，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆文化产业融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆则达物资有限公司向原告偿还代偿本金8000000元及利息607750元；2．判令被告重庆则达物资有限公司向原告支付资金占用费，资金占用费以代偿金8607750元为基数，从2019年1月24日起按照年利率24%计算至全部欠款（包括全部代偿资金、代偿资金占用费和因追偿而产生的合理费用等）清偿之日；3．判令被告重庆则达物资有限公司向原告支付律师费50000元；4．判令被告大鼎世纪地产（重庆）有限公司、重庆则达流体技术有限公司、重庆在中自动化科技有限公司、武相映、姜贵对被告重庆则达物资有限公司上述第1、2、3项债务向原告承担连带清偿责任；5．判令原告对被告大鼎世纪地产（重庆）有限公司提供的房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述第1、2、3项债权及本案受理费、保全费、保全担保费等范围内享有抵押权和优先受偿权；6．判令原告对被告重庆则达物资有限公司提供的其对重庆理文造纸有限公司及其所有子公司、重庆耐德康达特种设备制造有限公司等现有及未来的不低于500万元应收账款折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述第1、2、3项债权及本案受理费、保全费、保全担保费等范围内享有质押权和优先受偿权。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月3日，赵红与重庆则达物资有限公司签订(2017)年(渝个授)字第011号《(最高额)授信业务总合同》，约定:授信额度800万元，期限为2017年11月6日至2019年11月5日。2017年11月3日，重庆则达物资有限公司与原告签订《最高额委托担保合同》，约定原告为重庆则达物资有限公司《授信总合同》项下的借款提供连带责任保证担保，并约定重庆则达物资有限公司未按期偿还借款导致原告代偿的，其应承担支付资金占用费等相关违约责任。同日，原告与赵红签订《最高额保证合同》，原告对授信总合同约定的项下借款承担连带保证责任。2017年11月3日，重庆则达物资有限公司及武相映、姜贵与原告签订《最高额质押反担保合同》、《最高额保证反担保合同》，约定重庆则达物资有限公司以其对重庆理文造纸有限公司及其所有子公司、重庆耐德康达特种设备制造有限公司等现有及未来的不低于500万元应收账款向原告承担最高额质押保证反担保责任;被告武相映、姜贵向原告承担最高额个人反担保责任。2017年11月3日，大鼎世纪地产（重庆）有限公司与原告签订《最高额保证反担保合同》、《最高额抵押反担保合同》，约定承担最高额法人连带保证反担保责任，提供房产向原告承担最高额抵押保证反担保责任。2017年11月3日，重庆则达流体技术有限公司、重庆在中自动化科技有限公司分别与原告签订《最高额保证反担保合同》，约定分别向原告承担最高额法人连带保证反担保责任。2017年11月29日，重庆则达物资有限公司向赵红借款800万元，借款期限自2017年12月1日至2018年11月30日，利息为年利率6.525%。重庆则达物资有限公司未按约定归还借款，原告于2019年1月24日对该笔借款进行了代偿，共计代偿金额8607750元。所有被告未按合同约定向原告偿还代偿款及相关费用，已构成违约，故起诉。被告重庆则达物资有限公司辩称，已经向真实借款人邮储银行履行还款义务800万元，且支付了原告的担保费及担保金，不应再履行还款义务及反担保责任。被告大鼎世纪地产（重庆）有限公司、重庆则达流体技术有限公司、重庆在中自动化科技有限公司、武相映、姜贵辩称，债权本金800万元已经由债务人的法定代表人武相映向借款的资金源头方邮储银行归还，保证及担保责任在借款本金的范围内免除。原告重庆文化产业融资担保有限责任公司围绕其诉讼请求向本院举示了如下证据：1.《（最高额）授信业务总合同》【（2017）年（渝个授）字第011号】，拟证明赵红向重庆则达物资有限公司授信800万元，期限为2017年11月6日至2019年11月5日；2.《借款申请书》，拟证明重庆则达物资有限公司向赵红借款800万元，期限为2017年12月1日至2018年11月30日；3.转款凭证，拟证明赵红向重庆则达物资有限公司支付借款800万元的事实；4.《最高额委托担保合同》【渝文担（2017）年最高委担字第（011）号】，拟证明重庆则达物资有限公司委托重庆文化产业融资担保有限责任公司对《（最高额）授信业务总合同》【（2017）年（渝个授）字第011号】项下借款提供连带责任保证担保；5.《最高额保证合同》【渝文担（2017）年最高保字（011）号】，拟证明重庆文化产业融资担保有限责任公司就重庆则达物资有限公司的借款向赵红提供担保的事实；6.《重庆则达物资有限公司股东会决议》，拟证明重庆则达物资有限公司股东决议向重庆文化产业融资担保有限责任公司提供应收账款质押担保；7.身份证复印件、结婚证复印件，拟证明被告姜贵、武相映系夫妻关系；8.《最高额保证反担保合同》【渝文担（2017）年高反保个字第（011）号】，拟证明姜贵、武相映提供保证反担保的事实；9.《最高额质押反担保合同》【渝文担（2017）年高反质权字第（011）号】，拟证明重庆则达物资有限公司提供应收账款质押反担保的事实；10.《应收账款质押三方协议》，拟证明重庆则达物资有限公司提供其对重庆理文造纸有限公司及其所有子公司不低于300万元的应收账款向重庆文化产业融资担保有限责任公司提供反担保的事实；11.《应收账款质押三方协议》，拟证明重庆则达物资有限公司提供其对重庆耐德康达特种装备有限公司不低于200万元的应收账款向重庆文化产业融资担保有限责任公司提供反担保的事实；12.《动产权属统一登记－变更登记》，证明质权登记事宜；13.《大鼎世纪地产（重庆）有限公司股东会决议》，拟证明大鼎世纪地产（重庆）有限公司股东决议提供最高额保证反担保、最高额抵押反担保的事实；14.《最高额保证反担保合同》【渝文担（2017）年高反保法字第（011－1号）】，拟证明大鼎世纪地产（重庆）有限公司提供保证反担保的事实；15.《最高额抵押反担保合同》【渝文担（2017）年高反抵法字第（011）号】，拟证明大鼎世纪地产（重庆）有限公司提供抵押反担保的事实；16.105房地证2014字第57344号房屋产权证；17.105房地证2014字第59414号房屋产权证复印件；18.105房地证2014字第57369号房屋产权证；19.不动产登记证明及《确认书》；证据16-19拟证明抵押物登记事宜以及大鼎世纪地产（重庆）有限公司认可为最高额抵押的事实；20.《重庆则达流体技术有限公司股东会决议》，拟证明重庆则达流体技术有限公司股东决议向重庆文化产业融资担保有限责任公司提供保证反担保；21.《最高额保证反担保合同》【渝文担（2017）年高反保法字第（011－2）号】，拟证明重庆则达流体技术有限公司股东决议向重庆文化产业融资担保有限责任公司提供最高额保证反担保的事实；22.《重庆在中自动化科技有限公司股东会决议》、法定代表人身份证复印件，拟证明重庆在中自动化科技有限公司股东决议向重庆文化产业融资担保有限责任公司提供保证反担保的事实；23.《最高额保证反担保合同》【渝文担（2017）年高反保法字第（011－3）号】，拟证明重庆在中自动化科技有限公司向重庆文化产业融资担保有限责任公司提供最高额保证反担保的事实；24.《代偿通知书》；25.《代偿证明》、进账单；证据24、25拟证明重庆文化产业融资担保有限责任公司于2019年1月24日向赵红支付8607750元履行代偿义务的事实；26.《委托代理合同》、发票，拟证明重庆文化产业融资担保有限责任公司为催收本案债权支付律师费5万元的事实；27.发票，拟证明重庆文化产业融资担保有限责任公司为催收本案债权支付财产保全担保费5000元的事实；28.企业信用信息公示报告，拟证明重庆则达实业有限公司原名重庆双马阀门管道配套有限公司，于2018年5月7日更名而来；29.委托支付函，拟证明重庆则达实业有限公司于2019年1月2日委托重庆文开投资有限责任公司向重庆睿达智成商务信息咨询有限公司支付800万元，用于支付武相映在重庆睿达智成商务信息咨询有限公司的欠款；30.委托支付确认函，拟证明重庆睿达智成商务信息咨询有限公司于2019年1月4日收到重庆文开投资有限责任公司支付的800万元款项；31.业务回单，拟证明重庆文开投资有限责任公司于2019年1月3日向重庆睿达智成商务信息咨询有限公司支付200万元，于2019年1月4日向重庆睿达智成商务信息咨询有限公司支付600万元；32.付款凭证，拟证明重庆文化产业融资担保有限责任公司于2019年2月13日向中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司支付保险费5000元，于2019年2月21日向重庆志和智律师事务所支付律师费5万元。被告重庆则达物资有限公司、重庆则达流体技术有限公司、重庆在中自动化科技有限公司、武相映、姜贵质证对原告举示的证据13-19真实性无法确认，对于其余证据的真实性均无异议。被告大鼎世纪地产（重庆）有限公司对原告举示的证据24、29-31真实性不予确认，对其余证据的真实性均无异议。被告重庆则达物资有限公司向本院举示了如下证据：1.还款路线图，拟证明武相映即重庆则达物资有限公司法定代表人向邮储银行真实借款及还款800万元的事实；2.《邮政储蓄银行个人商务借款及担保合同》扫描件，拟证明重庆文化产业融资担保有限责任公司在该笔贷款中已经作为了借贷保证人和保证金担保人；3.《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》复印件，显示2017年12月1日武相映银行账户（尾号8602）收款800万元，拟证明真实借款800万元的放贷记录；4.工商信息，拟证明重庆则达实业有限公司由重庆双马阀门管道配套有限公司更名而来；5.《产品采购合同》复印件、拟证明武相映利用采购合同将800万元借款转移到重庆则达实业有限公司的事实；6.电子回单打印件，拟证明武相映于2017年12月1日向重庆则达实业有限公司转账支付800万元；7.电子回单复印件，拟证明重庆则达实业有限公司于2017年12月1日向重庆文开投资有限责任公司支付800万元；8.企业信用信息公示报告，拟证明重庆文开投资有限责任公司系重庆文化产业融资担保有限责任公司的全资子公司；9.工商银行网上银行电子回单复印件、增值税发票复印件，拟证明重庆则达物资有限公司于2017年11月29日向重庆文化产业融资担保有限公司转账支付担保费16万元、咨询服务费16万元；10.工商银行网上银行电子回单复印件、收据复印件，拟证明重庆则达物资有限公司于2017年11月29日向重庆文开投资有限责任公司转账支付保证金40万元，至今未退。11.转账明细结果（手机截屏）打印件，拟证明武相映已结清机构担保费额度项下个人商务贷款，已向邮储银行还贷800万元；12.《决议要素变更通知书》复印件，拟证明真实的借款程序为总授信800万元分次发放，每一笔放款后均设置为保证金全额质押，放款后委托支付至重庆文开投资有限责任公司，再由重庆文开投资有限责任公司支付给赵红，由赵红与申请人签订最高额授信合同，我司向赵红承担最高额担保责任，所有反担保措施均对应在我司名下，达到放款条件时，由企业申请通过赵红分笔发放给申请人；13.华夏银行客户回单，拟证明武相映于2017年12月1日向重庆双马阀门管道配套有限公司转账支付800万元，重庆双马阀门管道配套有限公司于当日向重庆文开投资有限责任公司转账支付800万元；14.交易明细，拟证明武相映银行账户（尾号4113）于2018年11月30日他行来账800万元；2018年11月30日还款8042050元；2017年12月1日放款800万元；2017年12月1日受托支付800万元至1125000000065XXXX账号；15.业务回单，拟证明重庆则达物资有限公司于2017年11月29日向重庆文开投资有限责任公司支付40万元，摘要为“保证金（网转）”；16.业务回单，拟证明重庆则达物资有限公司于2017年11月29日向重庆文化产业融资担保有限责任公司转账支付担保费16万元、咨询服务费16万元；17.工商银行往来户历史明细，拟证明重庆文开投资有限责任公司于2017年11月27日收到重庆则达实业有限公司支付的10元、7999990元，显示摘要为往来款；并于同日向赵红转账支付300万元、500万元，显示摘要均为“付则达物资借款”。原告重庆文化产业融资担保有限责任公司质证认为证据1还款路线图不符合证据形式，不应作为证据采信；证据2、3、6、7、9、10、11、12真实性不认可；证据4三性无异议；证据5三性不认可；证据8、13、14、15、16、17真实性无异议。被告大鼎世纪地产（重庆）有限公司、重庆则达流体技术有限公司、重庆在中自动化科技有限公司、武相映、姜贵对被告重庆则达物资有限公司举示的证据真实性均认可。综合当事人的举证、质证意见，本院认定如下法律事实：2017年11月3日，赵红（甲方、出借方）与重庆则达物资有限公司（乙方、借款方）签订《（最高额）授信业务总合同》【（2017）年（渝个授）字第011号】，约定甲方愿意在2017年11月6日至2019年11月5日期间，向乙方办理各类借款业务，实际形成的最高债权本金余额不超过人民币800万元。2017年11月3日，重庆则达物资有限公司（委托人、甲方）与重庆文化产业融资担保有限责任公司（受托人、乙方）签订《最高额委托担保合同》【渝文担（2017）年最高委担字第（011）号】,约定：乙方同意对甲方与出借方签订的【（2017）年（渝个授）字第011号】的《（最高额）授信业务总合同》及项下自2017年11月6日起至2019年11月5日止甲方与出借人之间订立的一个或多个借款申请书产生的全部债务，本金不超过捌佰万元全部债务提供连带责任保证担保；乙方保证担保的范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现其债权的费用等，具体以乙方与出借方签订的保证合同为准；保证期间从主合同和各借款申请书约定的每笔债务履行期届满之日起满两年；甲方在借款期限届满未按合同约定向出借方清偿，导致乙方代偿的，乙方代偿后有权向甲方收取代偿资金占用费，代偿资金占用费以乙方代偿的全部债务为基数，按年利率24%计算，自代偿之日起计算至乙方收回全部代偿资金、代偿资金占用费和因追偿而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、财产保全担保费、差旅费、律师代理费等）；甲方有借款期限届满未向出借方清偿或足额清偿、未向乙方足额支付担保费、代偿资金占用费等违反主合同约定和本合同约定的违约行为的，乙方有权向甲方追偿为之代偿的全部款项和甲方应支付的担保费、代偿资金占用费、违约金、赔偿金以及乙方行使追偿而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、律师代理费等）。2017年11月3日，赵红（出借方）与重庆文化产业融资担保有限责任公司（保证人）签订《最高额保证合同》【渝文担（2017）年最高保字011号】，载明：担保的债权是渝文担（2017）年渝个授字第（011）号的《（最高额）授信业务总合同》（主合同）项下所发生的全部债权，主合同授信额度为人民币捌佰万元整，授信期间自2017年11月6日至2019年11月5日止。保证最高本金限额为人民币捌佰万元整；保证人在本合同项下承担连带保证责任；保证额度有效期自2017年11月6日至2019年11月5日止；担保的债权为出借方依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷而对债务人形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；出借方因准备、完善、履行或强制执行本合同或行使本合同项下的权利或与之有关而发生的所有费用和支出（包括但不限于律师费用、保全费、财产保全担保费、诉讼或仲裁费用等）均构成被担保债权的一部分；保证期间根据主合同项下出借方对借款人所提供的每笔融资分别计算，就每笔融资而言，保证期间至该笔融资项下债务履行期限届满之日后两年止。2017年11月3日，武相映、姜贵（反担保保证人、甲方）与重庆文化产业融资担保有限责任公司（担保保证人、乙方）签订《最高额保证反担保合同》，合同编号为【渝文担（2017）年高反保个字第（011）号】，约定：基于重庆则达物资有限公司（委托人）与乙方签订的【渝文担（2017）年最高委担字第（011）号】《最高额委托担保合同》之约定和乙方与赵红签订的【渝文担（2017）年最高保字011号】《最高额保证合同》的约定，乙方作为保证人为【（2017）年（渝个授）字第011号】（最高额）授信业务总合同约定的人民币800万元整授信承担连带责任保证担保，委托人应向乙方提供反担保，甲方自愿与乙方签订本最高额保证反担保合同；本合同项下的保证方式为连带责任保证。保证范围：乙方为借款人代位清偿的全部债务（包括但不限于全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用）；如发生代偿，甲方应按年利率24%向乙方支付乙方为授信合同项下借款人代位清偿后所发生的代偿资金占用费，计算期间为自乙方按照主合同之约定承担担保责任即发生代位清偿之日起，至甲方按照本合同全部清偿反担保金额之日止；委托担保合同中约定的借款人应向乙方支付的违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费等；乙方为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、财产保全担保费、咨询费、差旅费、评估费、执行费等）。保证期间为自乙方按照主合同承担保证责任之日起两年。甲方确认，当乙方为委托人代位清偿了全部债务时，无论乙方与出借方所签订的《最高额保证合同》项下是否还存在其他反担保，甲方对乙方承担的担保责任不受任何其他反担保的影响，亦不因之免除或减少。2017年10月31日，重庆则达流体技术有限公司形成股东会决议，决议：一、因重庆则达物资有限公司向赵红申请最高额800万元融资业务，并由重庆文化产业融资担保有限责任公司提供担保；二、我司自愿为该保证担保向重庆文化产业融资担保有限责任公司承担最高额法人连带保证反担保责任。2017年11月3日，重庆则达流体技术有限公司（反担保保证人、甲方）与重庆文化产业融资担保有限责任公司（担保保证人、乙方）签订《最高额保证反担保合同》，合同编号为【渝文担（2017）年高反保法字第（011-2）号】，内容与前述合同编号为【渝文担（2017）年高反保个字第（011）号】《最高额保证反担保合同》基本一致。2017年10月31日，重庆在中自动化科技有限公司形成股东会决议，决议：一、因重庆则达物资有限公司向赵红申请最高额800万元融资业务，并由重庆文化产业融资担保有限责任公司提供担保；二、我司自愿为该保证担保向重庆文化产业融资担保有限责任公司承担最高额法人连带保证反担保责任。2017年11月3日，重庆在中自动化科技有限公司（反担保保证人、甲方）与重庆文化产业融资担保有限责任公司（担保保证人、乙方）签订《最高额保证反担保合同》，合同编号为【渝文担（2017）年高反保法字第（011-3）号】，内容与前述合同编号为【渝文担（2017）年高反保个字第（011）号】《最高额保证反担保合同》基本一致。2017年11月3日，大鼎世纪地产（重庆）有限公司形成股东会决议，决议：一、因重庆则达物资有限公司向赵红申请最高额800万元融资业务，并由重庆文化产业融资担保有限责任公司提供担保；二、我司自愿为该保证担保向重庆文化产业融资担保有限责任公司承担最高额法人连带保证反担保责任；三、我公司自愿提供房产向重庆文化产业融资担保有限责任公司承担最高额抵押保证反担保责任。2017年11月3日，大鼎世纪地产（重庆）有限公司（反担保保证人、甲方）与重庆文化产业融资担保有限责任公司（担保保证人、乙方）签订《最高额保证反担保合同》，合同编号为【渝文担（2017）年高反保法字第（011-1）号】，内容与前述合同编号为【渝文担（2017）年高反保个字第（011）号】《最高额保证反担保合同》基本一致。2017年11月3日，重庆文化产业融资担保有限责任公司（抵押权人、甲方）与大鼎世纪地产（重庆）有限公司（抵押人、乙方）签订《最高额抵押反担保合同》，约定：基于重庆则达物资有限公司（委托人）与甲方签订的【渝文担（2017）年最高委担字第（011）号】《最高额委托担保合同》之约定和甲方与赵红签订的【渝文担（2017）年最高保字第011号】《最高额保证合同》的约定，甲方作为保证人为【（2017）年（渝个授）字第011号】（最高额）授信业务总合同约定的人民币800万元整授信承担连带责任保证担保，委托人应向乙方提供反担保，乙方自愿为甲方的保证担保提供最高额抵押反担保。抵押反担保范围:甲方为借款人代位清偿的全部债务（包括但不限于全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用）；如发生代偿，乙方应按年利率24%向甲方支付甲方为授信合同和主合同项下借款人代位清偿后所发生的代偿资金占用费，计算期间为自甲方按照授信合同、主合同之约定承担担保责任即发生代位清偿之日起，至乙方按照本合同全部清偿反担保金额之日止；委托担保合同中约定的借款人应向甲方支付的违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费等；机房为实现抵押权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、财产保全担保费、咨询费、差旅费、评估费、执行费等）。乙方提供的抵押财产为分别位于九龙坡区XX路XX号的其他用房、九龙坡区XX路XX号附XX号的停车用房（详见抵押物清单1、2）、九龙坡区XX路XX号附XX号至附XX号的商服用房；本合同项下抵押权的效力及于抵押物的从物、从权利、附属物、添附物、以及因抵押物毁损、灭失或被征用而产生的保险金、赔偿金或补偿金。渝（2017）九龙坡区不动产证明第001022580号《不动产登记证明》载明证明权利或事项为土地房屋抵押权（地房）、权利人为重庆（地房业融资担保有限责任公司，义务人为大鼎世纪地产（重庆）有限公司，附记记载债权金额为800万元，业务编号为201711081050954。《抵押物清单1》在载明的抵押物为九龙坡区XX路XX号、九龙坡区XX路XX号附XX号（详见抵押物清单2）、九龙坡区XX路XX号附XX号至附XX号。《抵押物清单2-停车用房》记载的抵押物为第负2层72、73、76-79、81-86、96、98-100、106、108-117、126、127、131-138、144、147、148、151-153、157、159-162、167、168、170-194、197、201、203，第负3层32、35、37、38、43、44、74、78、84、86、87、102、106、109。2017年11月30日，大鼎世纪地产（重庆）有限公司出具《确认书》，载明其提供的系最高额抵押反担保，但因在办理抵押时因房交所之原因将最高额抵押办成一般抵押登记。2017年10月31日，重庆则达物资有限公司形成股东会决议，决议：1.同意我司向赵红申请最高额800万元融资业务，并由重庆文化产业融资担保有限责任公司提供连带责任保证担保；2.同意我司股东武相映、姜贵向重庆文化产业融资担保有限责任公司承担最高额个人连带保证反担保责任；3.同意我司对重庆理文造纸有限公司及其所有子公司、重庆耐德康达特种设备制造有限公司等现有及未来的不低于500万元应收账款向重庆文化产业融资担保有限责任公司承担最高额质押保证反担保责任，并与重庆文化产业融资担保有限责任公司就上述应收账款签订《应收账款质押三方协议》。2017年11月3日，重庆文化产业融资担保有限责任公司（质权人、甲方）与重庆则达物资有限公司（出质人、乙方）签订编号为【渝文担（2017）年高反质权字第（011）号】《最高额质押反担保合同》，约定：基于重庆则达物资有限公司（委托人）与甲方签订的【渝文担（2017）年最高委担字第（011）号】《最高额委托担保合同》之约定和甲方与赵红签订的【渝文担（2017）年最高保字第011号】《最高额保证合同》的约定，甲方作为保证人为【（2017）年（渝个授）字第011号】（最高额）授信业务总合同约定的人民币800万元整授信承担连带责任保证担保，委托人应向甲方提供反担保，乙方自愿为甲方的保证担保提供质押反担保；反担保的方式为质押担保。反担保质押标的为乙方对重庆理文造纸有限公司及其所有子公司、重庆耐德康达特种设备制造有限公司等现有及未来的不低于500万元应收账款、质押标的的派生权益（包括但不限于股息、红利等）。反担保质押的范围：甲方为借款人代为清偿的全部债务（包括但不限于全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和出借方实现债权的费用）；委托担保合同中约定的借款人应向甲方支付的违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费及甲方因向借款人追偿所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、财产保全担保费、差旅费、执行费等）；甲方实现质权而产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、财产保全担保费、执行费等）；因委托担保合同、主合同、授信业务总合同及其项下借款合同无效给甲方造成的损失。重庆则达物资有限公司（甲方、应收账款出质人）、重庆理文造纸有限公司（乙方、应收账款债务人）与重庆文化产业融资担保有限责任公司（丙方、应收账款质权人）签订《应收账款质押三方协议》，约定：甲方拟将对乙方的应收账款权益质押予丙方，作为甲方委托丙方为其向赵红申请800万元授信提供连带担保责任的质押反担保措施，甲乙双方确认应收账款的总金额不低于300万元。本协议未明确的权利义务及违约责任按《最高额委托担保合同》、《最高额质押反担保合同》履行。本协议所称应收账款是指甲方因提供一定的货物、服务或设施而获得的要求乙方付款的权利，包括现有的和未来的金钱债权及其产生的收益，但不包括因票据或其它有价证券而产生的付款请求权。重庆则达物资有限公司（甲方、应收账款出质人）、重庆耐德康达特种装备有限公司（乙方、应收账款债务人）与重庆文化产业融资担保有限责任公司（丙方、应收账款质权人）签订《应收账款质押三方协议》，约定：甲方拟将对乙方的应收账款权益质押予丙方，作为甲方委托丙方为其向赵红申请800万元授信提供连带担保责任的质押反担保措施，甲乙双方确认应收账款的总金额不低于200万元。本协议未明确的权利义务及违约责任按《最高额委托担保合同》、《最高额质押反担保合同》履行。本协议所称应收账款是指甲方因提供一定的货物、服务或设施而获得的要求乙方付款的权利，包括现有的和未来的金钱债权及其产生的收益，但不包括因票据或其它有价证券而产生的付款请求权。《中国人民银行征信中心动产权属统一登记—变更登记》（2017年11月29日）载明出质人重庆则达物资有限公司对渝文担2017年最高保字第011号的主合同最高债权额800万元向重庆文化产业融资担保有限责任公司提供权利质押，质押财产价值500万元，包括对重庆理文造纸有限公司及其所有子公司现有及未来的不低于300万元应收账款及对重庆耐德康达特种设备制造有限公司现有及未来的不低于200万元应收账款。2017年11月29日，重庆则达物资有限公司出具《借款申请书》，载明：申请借款金额800万元，借款期限自2017年12月1日起至2018年11月30日止，借款年利率6.525%；借款利息自将借款划出之日起开始计算，若为分期支付，则从第一笔借款支付之日起算，利息=本金×实际占用本金天数×日利率，日利率=年利率/360。同日，赵红收到《借款申请书》。2017年11月29日，重庆则达物资有限公司向重庆文化产业融资担保有限责任公司转账支付16万元，显示摘要“担保费”。2017年11月29日，重庆则达物资有限公司向重庆文化产业投资集团有限公司转账支付16万元，显示摘要“咨询服务费”。2017年12月1日，赵红尾号为4359的银行账户分三笔向重庆则达物资有限公司尾号为3873的银行账户转账支付2999999元、1元、500万元，共计800万元。2018年5月7日，重庆双马阀门管道配套有限公司更名为重庆则达实业有限公司。2019年1月21日，赵红向重庆文化产业融资担保有限责任公司出具《代偿通知书》，载明：赵红借款后，重庆则达物资有限公司从未还本付息，请贵司于2019年1月24日将逾期本金捌佰万元整，利息陆拾万柒仟柒佰伍拾元转入本人账户。2019年1月24日，重庆文化产业融资担保有限责任公司向赵红尾号为4359的银行账户转账8607750元。2019年1月25日，赵红出具《代偿证明》，确认重庆文化产业融资担保有限责任公司已经代偿8607750元。2019年1月31日，重庆文化产业融资担保有限责任公司（委托人、甲方）与重庆志和智律师事务所（受托人、乙方）签订《民事委托合同》，委托乙方作为甲方代理人办理本案相关法律事务，代理费贰拾万元。2019年2月21日，重庆文化产业融资担保有限责任公司向重庆志和智律师事务所支付5万元，2019年2月26日，重庆志和智律师事务所开具5万元的增值税专用发票。另查明，本案诉讼中，原告重庆文化产业融资担保有限责任公司向本院申请采取财产保全措施，并由中国太平洋财产保险股份有限公司提供保全担保。2019年2月13日，原告重庆文化产业融资担保有限责任公司向中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司转账支付5000元，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司同日开具同等金额的保险费发票。庭审中，被告重庆则达物资有限公司陈述称邮储银行的800万元借款与赵红的800万元借款系同一笔款项。邮储银行将借款800万元支付给武相映，武相映支付给重庆则达实业物资有限公司，重庆则达实业物资有限公司支付给重庆文开投资有限责任公司，重庆文开投资有限责任公司支付给赵红，赵红再转账给重庆则达物资有限公司，武相映已将800万元的贷款偿还给邮储银行。被告重庆则达物资有限公司举示的证据3《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》复印件显示2017年12月1日武相映银行账户（尾号8602）收款800万元。证据6电子回单打印件显示武相映尾号为8602的银行账户于2017年12月1日向重庆则达实业有限公司银行账户转账支付800万元。证据7电子回单复印件显示重庆则达实业有限公司的银行账户于2017年12月1日向重庆文开投资有限责任公司尾号为2938的银行账户支付10元、7999990元。证据11转账明细结果（手机截屏）打印件显示武相映尾号为8602的银行账户于2018年11月30日收到重庆睿达智成商务信息咨询有限公司支付的800万元，该账户同日支出8042050元，显示摘要为“还款”。证据13华夏银行客户回单显示武相映尾号为8602的银行账户于2017年12月1日向重庆双马阀门管道配套有限公司（后更名为重庆则达实业有限公司）银行账户转账支付800万元，重庆双马阀门管道配套有限公司（后更名为重庆则达实业有限公司）银行账户于当日向重庆文开投资有限责任公司尾号为2938的银行账号转账支付10元、7999990元。证据14交易明细显示武相映银行账户（尾号4113）于2018年11月30日他行来账800万元；2018年11月30日还款8042050元，交易渠道为“系统自动”，显示摘要为“还款”；2017年12月1日收到放款800万元；2017年12月1日受托支付800万元至1125000000065XXXX账号。证据17工商银行往来户历史明细显示重庆则达实业有限公司尾号为1621的银行账户于2017年12月1日向重庆文开投资有限责任公司支付10元、7999990元，重庆文开投资有限责任公司于同日向赵红尾号的4359的银行账户转账支付300万元、500万元。还查明：2019年1月2日，重庆则达实业有限公司出具《委托支付函》、《委托支付确认函》，委托重庆文开投资有限责任公司向重庆睿达智成商务信息咨询有限公司银行账户支付800万元，用于支付武相映在重庆睿达智成商务信息咨询有限公司的欠款。2019年1月3日，重庆文开投资有限责任公司向重庆睿达智成商务信息咨询有限公司银行账户转账支付200万元。2019年1月4日，重庆文开投资有限责任公司向重庆睿达智成商务信息咨询有限公司银行账户转账支付600万元。重庆睿达智成商务信息咨询有限公司于2019年1月4日在《委托支付确认函》下方盖章确认收到重庆文开投资有限责任公司支付的800万元。本院认为：本案所涉《（最高额）授信业务总合同》、《最高额委托担保合同》、《最高额保证合同》、《最高额保证反担保合同》、《最高额质押反担保合同》、《应收账款质押三方协议》、《最高额抵押反担保合同》、《借款申请书》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。原告重庆文化产业融资担保有限责任公司代被告重庆则达物资有限公司向出借人赵红偿还借款本息8607750元，作为保证人承担了保证责任，依据合同约定及法律规定，有权向被告重庆则达物资有限公司追偿，故被告重庆则达物资有限公司应归还原告重庆文化产业融资担保有限责任公司代偿款8607750元，并按照《最高额委托担保合同》的约定向原告重庆文化产业融资担保有限责任公司支付代偿资金占用费（以8607750元为基数，从2019年1月24日起按年利率24%计算至付清时止）。对于原告主张的律师费5万元，符合合同约定，且该费用的支出和标准亦不违反法律规定，应由被告重庆则达物资有限公司承担。被告大鼎世纪地产（重庆）有限公司、重庆则达流体技术有限公司、重庆在中自动化科技有限公司、武相映、姜贵自愿对被告重庆则达物资有限公司的借款向原告提供连带责任保证反担保，现原告在保证期间向其主张权利，故其应对被告重庆则达物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告大鼎世纪地产（重庆）有限公司还以其名下房产、停车用房、商服用房向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权就该抵押物在上述债权范围内优先受偿。被告重庆则达物资有限公司以其对重庆理文造纸有限公司及其所有子公司现有及未来的不低于300万元应收账款及对重庆耐德康达特种设备制造有限公司现有及未来的不低于200万元应收账款向原告提供质押担保，并办理了质押登记，原告有权就质押登记的应收账款在上述债权范围内优先受偿。被告大鼎世纪地产（重庆）有限公司、重庆则达流体技术有限公司、重庆在中自动化科技有限公司、武相映、姜贵承担担保责任后，有权向债务人即被告重庆则达物资有限公司公司追偿。被告重庆则达物资有限公司、大鼎世纪地产（重庆）有限公司、重庆则达流体技术有限公司、重庆在中自动化科技有限公司、武相映、姜贵辩称主债务人已向真实借款人邮储银行偿还债务，故还款责任及担保责任均已免除，与本院查明事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十四条，第十八条、第三十一条、第五十七条、第七十二条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，第二百零三条、第二百零七条，第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆则达物资有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆文化产业融资担保有限责任公司代偿款8607750元；二、被告重庆则达物资有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆文化产业融资担保有限责任公司代偿资金占用费（以8607750元为基数，从2019年1月24日起按年利率24%计算至付清时止）；三、被告重庆则达物资有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆文化产业融资担保有限责任公司律师费5万元、财产保全担保费5000元；四、被告大鼎世纪地产（重庆）有限公司、重庆则达流体技术有限公司、重庆在中自动化科技有限公司、武相映、姜贵对被告重庆则达物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任；五、原告重庆文化产业融资担保有限责任公司有权就被告大鼎世纪地产（重庆）有限公司名下的房产、停车用房、商服用房在上述债权范围内优先受偿；六、原告重庆文化产业融资担保有限责任公司有权就被告重庆则达物资有限公司对重庆理文造纸有限公司及其所有子公司现有及未来的不低于300万元应收账款及对重庆耐德康达特种设备制造有限公司现有及未来的不低于200万元应收账款在上述债权范围优先受偿；七、驳回原告重庆文化产业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73450元，财产保全费5000元，合计78450元，由被告重庆则达物资有限公司、大鼎世纪地产（重庆）有限公司、重庆则达流体技术有限公司、重庆在中自动化科技有限公司、武相映、姜贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  赵金阁人民陪审员  沈显琼人民陪审员  彭钦洪二〇一九年八月七日法官 助理  刘嫣然书 记 员  阳婷婷