福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽09民终1005号 上诉人（原审原告）:魏宜新，男，1959年9月28日出生，汉族，户籍地福建省古田县，现住福建省古田县。 被上诉人（原审被告）:魏宜贵，男，1965年12月21日出生，汉族，住福建省古田县。 被上诉人（原审被告）:魏宜春，男，1968年2月2日出生，汉族，住福建省古田县。 上诉人魏宜新因与被上诉人魏宜贵、魏宜春相邻关系纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2019）闽0922民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 魏宜新上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人停止对上诉人房屋的侵害行为，并赔偿上诉人房屋修缮费用10000元，被上诉人承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清,主要证据不足,是错误的。被上诉人与上诉人的房屋东西相邻,被上诉人的房屋在上诉东侧,地基高于上诉人的房屋地基,房屋相距宽0.35米,长14.20米,该相距之间作为魏宜新住房滴水沟使用,长期以来,被上诉人擅自在其墙基石磅上建造五处大小暗沟通往上诉人房屋滴水沟,将屋内所有污水、天井水、生活用水向西侧上诉人滴水沟排放,下雨时该滴水沟无法排泄,上涨积泥,污水四处流窜,导致上诉人墙体受浸受潮,与被上诉人相邻的两面墙体损坏严重面临倒塌危险(其它二面墙均无损坏)。上诉人一直要求停止侵害,并通过村委会、司法所认定大部分责任都在被上诉人,但解决未果。被上诉人及其父亲多次故意谩骂、恶语攻击上诉人,导致上诉人巨大的精神损害。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条,不动产的相邻各方,给相邻方造成妨碍或者损失的,应当停止侵害,排除妨碍,赔偿损失。综上所述,上诉人认为原审判决事实不清、法律适用错误,请求贵院在查明本案事实和正确适用法律的基础上,依法支持上诉人的上诉请求。 魏宜贵、魏宜春辩称，1.一审法院认定事实正确，上诉人称一审法院认定事实不清，主要证据不足，没有任何依据。魏宜贵、魏宜春与上诉人系堂兄弟关系，38年前两家房屋东西相邻而建，中间有一条宽70厘米的水沟。上诉人称魏宜贵、魏宜春擅自在墙基石磅上建造大小五处暗沟向中间的水沟排水，导致上诉人墙体损坏，不是事实。（1）魏宜贵、魏宜春房屋天井至水沟仅有一个暗沟，通过暗沟将天井中的水排向水沟。魏宜贵、魏宜春天井上没有洪水，不需要建造五个暗沟来排水，上诉人陈述魏宜贵、魏宜春墙上有五处暗沟排水不是事实。（2）上诉人墙体损坏，是上诉人房屋自身墙体脱落造成，与魏宜贵、魏宜春无关。上诉人房屋是38年前建造的土墙结构的房屋，且上诉人七八年前离开此处从未回来居住，由于房屋结构的不牢固加上年久失修，才导致墙体损坏。2.上诉人称本案相邻关系纠纷有通过村委会、司法所解决，但解决未果，亦不是事实。事实是村委会和司法所一直有做工作，事实上是因为上诉人的无理要求才导致调解无果。一审宣判后，前坂村委会组织魏宜贵、魏宜春和上诉人于2019年7月25日对中间的排水沟进行了清理和修缮，前坂村委会还在水沟上铺盖了水泥，在正常情况下不会影响排水。3.上诉人称魏宜贵、魏宜春及其父亲对其谩骂、恶语攻击，导致其精神损害，没有事实依据。魏宜贵、魏宜春的父亲是上诉人的亲叔叔，魏宜贵、魏宜春和上诉人是堂兄弟，发生争执是有，但没有对其辱骂，上诉人主张精神损害没有依据。 魏宜新向一审法院起诉请求：1.判令魏宜贵、魏宜春立即停止将其住房内沟水、天井水、自来水、废水排放在魏宜新位于古田县住房东边滴水沟里的侵害行为；2.判令魏宜贵、魏宜春立即拆除建造设置在其住房西边通往魏宜新滴水沟的墙基石磅上的排水暗沟，并封闭暗沟出水口（口径0.20米）；3.判令魏宜贵、魏宜春立即清除魏宜新住房东边（与魏宜贵、魏宜春住房相邻处）滴水沟（长14.20米，宽0.70米）内的全部沙土、杂土等，深度达0.25米，确保魏宜新住房墙体安全；4.判令魏宜贵、魏宜春赔偿魏宜新精神损害抚慰金3000元，并向魏宜新赔礼道歉；5.判令魏宜贵、魏宜春赔偿魏宜新房屋修缮损失10000元。 一审法院认定事实：魏宜新的房屋位于古田县，魏宜贵、魏宜春的房屋位于古田县。双方的房屋东西相邻，中间有一条水沟，宽为70厘米，该水沟中堆积部分沙土，魏宜新房屋一侧墙体出现部分脱落现象。魏宜贵、魏宜春的房屋地基高于魏宜新的房屋地基，魏宜贵、魏宜春房屋天井至水沟间有一暗沟，该暗沟出口处高于水沟底部，魏宜贵、魏宜春房屋中的天井水排向水沟。 一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水等方面的相邻关系。案涉水沟位于魏宜新与魏宜贵、魏宜春，双方均有共同使用的权利，双方亦负有共同管理、修缮的义务。而根据前坂村村民委员会出具的两份证明，魏宜新与魏宜贵、魏宜春因案涉水沟纠纷经城西街道司法所与前坂村村委会调解，魏宜贵、魏宜春同意支付一半的维修水沟费用，而魏宜新不同意支付一半的维修费用。现魏宜新主张魏宜贵、魏宜春排水不当，要求魏宜贵、魏宜春封闭暗沟出水口，于法于理均无依据，不予支持。因此对魏宜新要求魏宜贵、魏宜春停止排放住房内沟水、天井水、自来水、废水，并封闭暗沟出水口的主张，不予支持。关于魏宜新要求魏宜贵、魏宜春清除案涉水沟中的沙土、杂土问题，一审法院认为，魏宜新房屋自身的墙体存在部分脱落现象，魏宜新并未提供证据证实该水沟内的沙土、杂土系由魏宜贵、魏宜春一方原因堆积造成，故对魏宜新的该项主张，不予支持。魏宜新认为其精神遭受损失，要求魏宜贵、魏宜春赔偿其精神损害抚慰金3000元并向其赔礼道歉，没有事实和法律依据，不予支持。魏宜新主张魏宜贵、魏宜春赔偿其房屋修缮损失10000元，依据不足，亦不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回魏宜新的诉讼请求。案件受理费125元，由魏宜新负担。 二审中，魏宜新提供了以下证据：证据1.视频资料，用以证明魏宜贵、魏宜春房屋排水沟对魏宜新房屋墙体造成损害；证据2.照片，用以证明墙体损坏情况。魏宜贵、魏宜春经质证认为，对证据1和证据2的真实性均无异议，但是墙体损坏是魏宜新房屋瓦片掉落造成的。 魏宜贵、魏宜春提供了以下证据：视频资料，用以证明一审判决后，村委已经用水泥灌了水沟。魏宜新经质证认为，排水沟底的泥巴未清理，水泥仅有五公分厚。 经审查，魏宜新提供的证据1、2客观真实，来源合法，但仅能证明魏宜贵、魏宜春房屋排水情况和魏宜新房屋墙体现状，不能证明魏宜贵、魏宜春房屋排水对魏宜新房屋墙体的影响。魏宜贵、魏宜春提供的证据客观真实，来源合法，可以证明案涉水沟现已用水泥浇灌。各方当事人对一审法院认定的事实没有异议，且有相关证据证明，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张应当承担证明责任，若其证据不足以证明自己的主张，应当承担举证不能的不利后果。本案各方当事人二审庭审中确认房屋现状已经维持了三十多年，且房屋之间的水沟已经用水泥浇灌，魏宜新提供的证据不足以证明魏宜贵、魏宜春房屋排水对魏宜新的房屋造成妨害，魏宜新要求排除妨害并赔偿修缮费用的上诉主张依据不足，不予支持。魏宜新的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人魏宜新负担。 本判决为终审判决。 审判长  马孝斌 审判员  陈潇婷 审判员  韦晓菁 二〇一九年八月二日 书记员  王丽娟 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。