四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1423民初357号 原告：李庚旺，男，1975年12月4日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：陈维帅，四川洪迈律师事务所律师。 被告：白志义，男，1973年4月6日出生，汉族，住陕西省西安市。 被告：文大勤，女，1974年10月23日出生，汉族，住陕西省西安市。 委托诉讼代理人：王友辉，洪雅县洪州法律服务所法律工作者。 原告李庚旺诉被告白志义、文大勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庚旺及其委托诉讼代理人陈维帅、被告白志义及文大勤的委托诉讼代理人王友辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李庚旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款600000元及利息，利息从2017年2月14日起按月利率2%计算至实际付清之日；2.由被告承担全部诉讼费和保全费。事实和理由：原、被告系同学关系。2013年9月16日，被告以生意资金周转为由向原告借款600000元，原告当日通过其父亲李永林的银行账户汇款300000元到被告指定的账户上，另现金支付300000元给被告。收到借款后，被告于2014年9月16日向原告出具了借条并承诺借款利息为月利率3%即每月支付利息18000元。其后，白志义又三次向原告借款共300000元:2014年10月23日和2015年7月13日原告通过彭艳账户各转款100000元，2015年7月14日通过李永林账户转款100000元。被告陆续按每月18000元向原告支付了利息共计477000元（从2014年10月16日至2017年1月14日共计27个月），至今尚欠原告本金600000元及部分利息（利息从2017年2月14日至今按月利率2%计算）。原告多次向被告催款，被告拒绝偿还。 被告白志义辩称：被告白志义向原告出具借条之前只收到过原告的父亲李永林转来的300000元，没有收到过原告的300000元现金。出具借条之后，原告才通过彭艳于2014年10月23日和2015年7月13日各转款100000元给了白志义，又于2015年7月14日通过李永林转款100000元给了白志义。所以，利息的计算应当以实际收到借款的时间开始计算。白志义先后已经向原告转账919000元，支付现金5000元。另外，被告于2017年11月向原告提供了一辆奥迪A6轿车使用，2018年5月又换成一辆现代轿车，原告承诺从2017年12月后就不再收取借款利息。所以，被告已经还清借款，而且已经多偿还了216676元，原告应当退还多还的钱并支付车辆使用费，赔偿因为诉讼保全给被告造成的损失，对原告的诉讼请求应当予以驳回。 被告文大勤辩称：文大勤不是借款人，虽然二被告系夫妻关系，但文大勤结婚后个人经济独立，有在陕西省巨邦建设工程有限公司工作的工资收入足以维持日常生活，对原告与白志义之间的经济往来不知情，所以该借款不属于夫妻共同债务，应当驳回原告对文大勤的诉讼请求。 经审理查明：原告李庚旺与被告白志义系同学，白志义与被告文大勤系夫妻关系。白志义因为生意上资金不足，提出向原告借款。2013年9月16日，原告通过其父亲李永林的银行账户将300000元转了到被告指定的账户上，白志义收到后为及时出具借条。2014年9月16日，白志义向原告出具了借条一张：“借条今借到李庚旺人民币陆拾万元整（600000.00元），借款利息人民币每月壹万捌仟元整（18000.00元）借款人：白志义借款时间：2014年9月16日”。其后，白志义又三次向原告借款共300000元:2014年10月23日和2015年7月13日原告通过彭艳账户各转款100000元，2015年7月14日通过李永林账户转款100000元。白志义借款后自2014年10月20日开始到2019年2月4日分23次共计向原告还款919000元，具体是： 序号还款时间还款金额（元）12014.10.20.2200022014.11.26.2100032014.12.30.1000042015.02.05.3200052015.03.28.3200062015.03.31.1000072105.05.04.30000082015.05.28.3300092015.06.29.12000102015.08.01.180××××2015.09.08.180××××2015.11.03.180××××2016.01.12.180××××2016.02.05.180××××2015.05.11.32000162017.01.26.100000172017.03.24.50000182017.07.14.50000192017.07.30.10000202018.02.13.50000212018.02.14.50000222018.07.09.5000212019.02.04.10000以上事实，由当事人的陈述及下列证据证实： 1.当事人的身份信息资料； 2.被告白志义2014年9月16日向原告出具的借条； 3.原告的借记卡账户明细清单及手机短信记录； 4.李永林、彭艳向白志义转款的银行记录和说明； 5.白志义及其委托的白坤成向原告还款的银行记录及微信记录。 本院认为：原告与被告白志义之间600000万元的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，合法有效。关于原告诉称其支付给白志义的借款有300000元现金的事实，因为没有确实充分的证据证明该款已经支付给白志义，且原告方在庭审中对该款的来源及支付的时间和方式所作的几次陈述之间存在明显的矛盾，白志义还款也没有原告所说的每月18000元利息的规律性，所以对该事实不予认定，由原告承担举证不能的后果。关于利息，双方对出具借条之前的利息没有约定，视为不支付利息，但借条出具时约定了按照年息36%计付，该利率没有超过法定的利率上限且已经支付，应当尊重并按照约定利率自实际借款之日起计付利息；对于还本与付息的顺序因为双方没有约定，所以应当按照先还利息后还本金的顺序抵充。白志义辩称还偿还过原告5000元现金，因无证据证实，不予认定。按照上述方法分段计算，借款、还款及利息支付情况是： 按照年利率36%计算单位：元 序号本金借款时间还款时间还款金额计息天数（生）还息还本或欠息130××××2014.9.162014.10.202200034还息10060.27还本11939.732288060.2736生息10228.11 1000002014.10.2334生息3353.42388060.272014.11.2621000还息13581.53还本7418.473380641.802014.12.301000033生息12389.10欠息2389.104380641.802015.2.53200036生息13515.39还本16.95.515364546.292015.3.283200050还息17977.62还本14022.386350523.912015.3.31100002还息691.44还本9308.567341215.352015.5.430000033还息11105.85还本288894.15852321.202015.5.283300023还息1186.90还本31813.10920508.102015.6.291200031还息627.04还本11372.96109315.1432生息288.321000002015.7.1319生息1873.981000002015.7.1418生息1775.34209135.142015.8.118000还息3937.64还本14062.3611195072.782015.9.81800037还息7118.82还本10881.1812184191.602015.11.31800055还息9991.76还本8008.2413176183.362016.1.121800069还息11990.12还本6009.8814170173.482016.2.51800023还息3860.37还本14139.6315156033.852016.5.113200095还息14620.15还本17379.8516138654.002017.1.26100000259还息35419.44还本64580.561774073.442017.3.245000056还息4091.29还本45908.711828164.732017.7.1450000111还息3083.46还本46916。54由此看出，被告已经偿还给原告本息919000元，至2017年7月14日就已经还清借款本息，原告主张的被告尚欠其借款600000元及利息无确实充分的证据证实，所以对其诉讼请求不予支持。诉讼费用系国家规费，不是双方讼争标的，应当由人民法院依法收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告李庚旺的诉讼请求。 案件受理费9800元及保全申请费5000元全部由原告李庚旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  廖 航 审 判 员  罗会军 人民陪审员  罗棋民 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  马颖玲