wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初2591号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：文应红，男，1982年6月12日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：何东，女，1989年7月27日出生，汉族，住贵州省大方县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告文应红、何东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告文应红、何东经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告文应红、何东偿还贷款本金84480.24元，利息10782.51元，罚息46156.87元，复利6037.37元，共计人民币147456.99元（以上利息计算至2017年4月29日，罚息、复利计算至2019年3月21日），自2019年3月22日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号贵Ｆ×××**，车架号LHGTF3854D8069526）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款133000元用于购买汽车；贷款年利率以13.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年4月25日就所购买的车辆（车牌号贵Ｆ×××**，车架号LHGTF3854D8069526）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年4月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币69794.86元，其中本金48519.76元，利息20241元，罚息389.4元，复利123.36元，暂存户金额521.34元，后一直未按期还款。截至2019年3月21日，被告尚积欠贷款本金84480.24元，利息10782.51元，罚息46156.87元，复利6558.71元，共计人民币147978.33元。现按合同约定扣除暂存户金额521.34元后，被告尚欠贷款本金84480.24元，利息10782.51元，罚息46156.87元，复利6037.37元，共计人民币147456.99元。被告文应红、何东未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《文应红欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年4月18日，被告文应红、何东与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告文应红、何东未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告文应红、何东清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告文应红自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告文应红所有的抵押物（车牌号贵Ｆ×××**，车架号LHGTF3854D8069526）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文应红、何东于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金84480.24元，利息10782.51元，罚息46156.87元，复利6037.37元，共计人民币147456.99元，并自2019年3月22日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金84480.24元为基数）、复利（以所欠利息10782.51元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｆ×××**，车架号LHGTF3854D8069526）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3249元，由被告文应红、何东共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  冯韵东人民陪审员  蒋 侠人民陪审员  王安军二〇一九年八月三十日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽02刑更721号 罪犯陈世聪，男，1994年8月30日出生，汉族，出生地福建省厦门市，高中文化，住福建省厦门市思明区，现在厦门市思明区司法局莲前司法所接受社区矫正。 福建省厦门市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）厦刑初字第28号刑事判决，以被告人陈世聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年11月8日起至2021年11月7日止）。同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年9月5日作出（2012）闽刑终字第457号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，2012年9月11日交付执行。服刑期间，福建省泉州市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）泉刑执字第654号刑事裁定书，裁定减刑一年；于2016年9月13日作出（2016）闽05刑更1259号刑事裁定书，裁定减刑十个月(刑期自2011年11月8日起至2020年1月7日止)；于2018年1月3日作出（2017）闽05刑更1505号刑事裁定书，对罪犯陈世聪予以假释（假释考验期自2018年1月3日起至2020年1月7日止）。 司法行政机关厦门市司法局于2019年8月8日以厦司（2019）赦字第14号报请特赦建议书，对罪犯陈世聪特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了福建省厦门市人民检察院的意见。现已审理终结。 厦门市司法局提出，罪犯陈世聪在接受社区矫正期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规及社区矫正监督相关规定，积极参加教育改造和社区服务。陈世聪被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议予以特赦。上述事实有刑事判决书、执行通知书、假释证明书、社区服刑人员基本信息表、社区服刑人员矫正期间表现情况等证据证实。 本院经审理认为，厦门市司法局提供的证据足以证实罪犯陈世聪符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯陈世聪予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （吴 琦） 审 判 员 （黄翠青） 审 判 员 （黄宏亮） 二〇一九年八月三十日 法官助理（吕美严） 书记员（ 陈琳 琳）
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初4279号原告：刘明海，男，汉族，1972年9月13日出生，住襄阳市樊城区，被告：杨双军，男，汉族，1973年3月8日出生，住襄阳市，委托代理人：王群，湖北高见律师事务所律师，一般授权代理。原告刘明海与被告杨双军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员毛清国独任审判，于2019年8月9日公开开庭对该案进行了审理，原告刘明海、被告杨双军的委托代理人王群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明海诉称，1、判令被偿还借款伍万元整，并按月利息2%支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告是同事关系，2018年3月20日被告向原告借款35000元，2018年7月3日被告向原告借款15000元，约定借款一个月，被告给原告出具了借条，承诺书各两份。到期后，被告以各种理由拖延，请求人民法院依法判决。被告杨双军辩称，1、本案借贷不合法，因为这是赌债，根据法律规定赌债是不应该支持的。2、从2018年4月起原告拿了被告的工资卡，一共取了1.7万元（4、5、6、7、8这几个月的工资）。经审理查明，2018年期间被告杨双军多次向原告刘明海借款，原告刘明海通过微信转账方式累计出借给杨双军11800元，庭审中刘明海陈述通过给付现金方式出借给杨双军38200元，共计借给杨双军5万元。2018年3月20日杨双军出具承诺书一份，认可向刘明海借款35000元，借款期限为一个月，到期不能还款每天按千分之五支付违约金并按银行同期利息的4倍支付利息。同日，杨双军出具借条一份，载明：“今借到刘明海人民币现金叁万伍仟元（大写：35000.00），保证一个月内还清，如不能按时还款，保证缴纳违约金，按以上协议进行。借款人：杨双军2018年3月20日”。2018年7月3日，杨双军出具承诺书一份，认可向刘明海借款15000元，借款期限为一个月，到期不能还款，每天按千分之五支付违约金并按银行同期利息的4倍支付利息。同日，杨双军出具借条一份，载明：“今借到刘明海人民币15000.00元（大写：壹万伍仟元），保证一个月内还清，如不能按时还款，保证缴纳违约金，按以上协议进行。借款人：杨双军2018年7月3日”。庭审中原告刘明海认可被告杨双军已归还利息5200元，后再未归还借款本息，导致该案纠纷。庭审中被告杨双军称已归还借款本金17000元，辩称归还方式为原告刘明海持杨双军银行卡分5次在银行取现，但杨双军未举证证明系原告刘明海取款证据。本院认为，自然人之间的借贷，自贷款人提供借款时生效。原告刘明海陈述5万元钱是微信转账方式及多次现金交付借给杨双军，并向本院提供微信转账凭证及杨双军出具的承诺书、借条及双方短信记录，应认定被告杨双军与原告刘明海之间形成民间借贷法律关系，债务应当偿还。被告杨双军经原告刘明海多次催要未及时偿还借款对酿成该案纠纷的发生，应承担民事责任。关于杨双军庭审中称自己已归还借款本金17000，因被告杨双军未向本院举证证明，本院对此辩称不予采信。被告杨双军在承诺书中约定如不能还款，每天按千分之五支付违约金并按银行同期利息的4倍支付利息的约定超过年息24%的规定，对于超出的部分，本院不予认可。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告杨双军偿还借原告刘明海人民币本金5万元整。二、被告杨双军自2018年3月21日起以借款本金3.5万元按照年息24%支付原告刘明海借款利息至本息偿付完毕之日止；从2018年7月4日起以借款本金1.5万元按照年息24%支付原告刘明海借款利息至本息偿付完毕之日止。（扣减已给付的5200元利息）上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨双军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  毛清国二〇一九年八月十二日书记员  牛玉玲
江西省抚州市东乡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1029刑初115号公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。被告人艾志勇，男，1980年2月25日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省抚州市，现租住在。2019年7月17日因本次故意伤害被行政拘留，2019年7月23日因涉嫌故意伤害罪被东乡区公安局刑事拘留，2019年8月1日被逮捕，现羁押于东乡区看守所。抚州市东乡区人民检察院以东检刑诉〔2019〕117号起诉书指控被告人艾志勇犯故意伤害罪，于2019年8月7日向本院提起公诉，次日本院立案受理。本院依检察建议，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。抚州市东乡区人民检察院指派检察员辛某出庭支持公诉，被告人艾志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市东乡区人民检察院指控：2019年7月16日9时，被告人艾志勇将其赣Ｆ×××**轿车停放在被害人乐某经营的“壹家宾馆”门口马路上后，到隔壁亲戚南货店玩耍。18时许，乐某碰见被告人艾志勇，咒骂艾志勇不该将车停放在其宾馆门口影响经营，要求艾志勇将车开走。被告人艾志勇未予理会，又到旁边饭店与朋友吃饭、饮酒。21时许，被告人艾志勇饮酒结束出来，见坐在宾馆门口的乐某仍在咒咒骂骂，遂冲上前去，一脚将乐某踹倒在地后，又上前对其进行殴打，致被害人乐某全身多处皮肤挫伤，左侧7、8、9、10肋骨骨折，左肺下叶挫伤。经法医鉴定，被害人乐某人体损伤程度为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人各项损失115700元，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。抚州市东乡区人民检察院提供了相关证据，据此认为，被告人艾志勇因停车琐事酒后殴打他人，致被害人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人艾志勇归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节；系初犯、偶犯、酒后激情犯罪；积极赔偿被害人各项损失115700元，取得被害人谅解等，建议判处被告人艾志勇一至三个月拘役。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人艾志勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。但辩称因为自己酒后造成了这种错误，一切罪行我都认，以后再也不会了。我还有一个女儿和妈妈，希望法庭可以给我从轻处罚，让我回家照顾家庭。审理查明，公诉机关指控被告人艾志勇犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院认为，被告人艾志勇因停车琐事酒后殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人艾志勇归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可酌情从轻处罚。被告人艾志勇系初犯、偶犯、酒后激情犯罪，事后积极赔偿被害人各项损失，取得被害人谅解，认罪悔罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人艾志勇犯故意伤害罪，判处拘役二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2019年9月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 芳二〇一九年八月十五日书记员 杨秀峰
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初1332号原告：李正金，男，汉族，1977年3月5日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：李晓红，男，汉族，1986年3月24日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：裴正琼，女，汉族，1986年9月24日生，云南省新平彝族傣族自治县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：李琼仙，女，汉族，1965年4月4日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告李正金与被告李晓红、裴正琼、李琼仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告李正金到庭参加了诉讼，被告李晓红、裴正琼、李琼仙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正金诉称：被告李晓红、裴正琼系夫妻关系，被告李晓红、裴正琼与被告李琼仙系母子关系。我与被告李晓红系朋友关系。大约2014年5、6月，被告以资金周转困难为由，向我借款80000元，因我们系好朋友，我就同意借款给被告，后我用现金支付给被告，当时双方约定月息为三分，未约定还款期限，借款后，被告一直未按约支付利息，因我需要用钱，多次向被告讨要，被告于2018年2月14日归还了我本金2000元，并重新出具了借条给我，当时口头承诺我过完年（即2018年3月底）还我，但到现在一分都未还我，现被告承诺的还款期限已经届满，但被告以各种理由拒绝归还该借款。现为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令：1、由李晓红、裴正琼、李琼仙共同偿还借款本金人民币78000元；2、本案诉讼费由三被告承担。被告李晓红、裴正琼、李琼仙未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告李正金为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、身份证复印件，欲证实原告的诉讼主体资格；2、借条，欲证实被告向原告借款的事实。被告李晓红、裴正琼、李琼仙未到庭质证，也未提交证据。对原告所举证据，本院将结合本案实际情况予以综合认定。经审理，本院确认如下法律事实：2014年，被告李晓红、李琼仙、裴正琼向原告李正金借款，原告通过现金方式向被告李晓红、李琼仙、裴正琼交付了借款本金70000元。后被告李晓红、裴正琼、李琼仙向原告李正金偿还借款本金人民币2000元，经双方结算，被告裴正琼于2018年2月14日向原告出具《借条》一份，载明:“今李晓红向李正金借款78000元（柒万捌仟圆整）。”被告裴正琼在该《借条》“借款人”处签字并加按手印。庭审中，原告李正金陈述2018年2月14日的《借条》中载明的金额78000元包含了部分利息，且借款人处“李晓红”、“李琼仙”的签名系由被告裴正琼所签，分别由被告李晓红、李琼仙本人按印。庭审结束后，本院电话询问了被告李琼仙，被告李琼仙陈述被告李晓红与被告李琼仙系母子关系，被告李晓红与被告裴正琼系夫妻关系，并表示其知道该借款的存在同时认可借条上的手印系由其本人所按，且其儿子李晓红对该借款情况予以知晓。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，被告李晓红、李琼仙、裴正琼向原告李正金借款，原告通过现金方式向被告李晓红、李琼仙、裴正琼交付了借款，后经双方结算，被告裴正琼于2018年2月14日向原告出具了《借条》一份，双方形成了合法的民间借贷关系，因《借条》中载明的金额人民币78000元系双方将前期利息计入后期本金中所得，前期利率没有超过年利率24%，本院予以确认，故对原告李正金要求被告李晓红、李琼仙、裴正琼偿还借款本金人民币78000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李晓红、裴正琼、李琼仙于本判决生效之日起十五日内偿还原告李正金借款本金人民币78000元。案件诉讼费1750元，减半收取为875元，由被告李晓红、裴正琼、李琼仙共同承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审判员  李燕晶二〇一九年八月二十七日书记员  曾海仙
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初2806号原告：芦军，男，1983年9月11日生，汉族，河北省沧州市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：刘传宗，男，1983年12月20日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：刘春旭，女，1983年6月24日生，满族，辽宁省抚顺市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告芦军诉被告刘传宗、刘春旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦军及被告刘传宗到庭参加了诉讼，被告刘春旭经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款5.5万元并按年利率24%给付利息。事实和理由：2017年6月8日，原告与被告刘传宗签订借款担保合同，合同约定：1、借款期限自2017年6月8日至2017年7月7日；2、借款金额2万元。原告当即将借款2万元给付被告刘传宗，刘传宗在收款确认书上签字。2017年6月8日，原告与被告刘传宗另签订借据一张，借款金额2万元。2017年10月23日，原告与被告刘传宗、刘春旭签订借款担保合同，合同约定：1、借款期限自2017年10月23日至2017年12月22日；2、借款金额1.5万元。原告当日将借款1.5万元交给了刘传宗、刘春旭。3笔借款到期后，被告至今未还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘传宗辩称：原告所述属实。经审理查明：2017年6月8日，原告与被告刘传宗签订借款担保合同，约定借款金额2万元，借款期限为2017年6月8日至2017年7月7日。同日，被告刘传宗再次向原告借款2万元，并为原告出具了借据，借据上载明借款金额2万元，承诺于2018年5月8日前一次性还清。当日原告以现金形式交付被告刘传宗2万元，以转账形式交付被告刘传宗2万元，被告刘传宗为原告出具收到借款4万元的收款确认书一份。双方口头约定4万元的利息为月息4%，被告刘传宗按照月息4%向原告支付了部分利息，原告与被告刘传宗当庭确认利息支付到2018年5月。2017年10月23日，原告与被告刘传宗、刘春旭签订借款担保合同一份，合同约定借款人刘传宗、刘春旭向原告借款1.5万元，借款期限为2017年10月23日至2017年12月22日，利息每月600元。当日原告向被告刘传宗账户内转款1.5万元，二被告为原告出具了收款确认书。另查，被告刘传宗、刘春旭在借款时为夫妻关系。上述事实，有原、被告当庭陈述、借款担保合同两份、两份网上银行电子回单、两份收款确认单在卷为凭，双方对以上证据无异议，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项后，被告应按照双方约定履行还款义务。原告与被告刘传宗于2017年6月8日的两次借款，双方口头约定月息4%，被告刘传宗支付了部分月息，双方当庭确认利息支付至2018年5月，故被告刘传宗应自2018年6月1日起向原告支付利息，因月息4%超过年利率24%，对超出的利息部分本院不予支持。被告刘传宗、刘春旭共同向原告借款1.5万元，约定每月利息600.00元，亦超出年利率24%，对超出的利息部分本院不予支持。对原告主张二被告共同偿还借款5.5万元并按照年利率24%给付利息的请求，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。对于原告主张的2017年6月8日两笔借款共4万元，因原告没有向本院提供证据证明两笔借款属于二被告夫妻共同债务，事后也未得到被告刘春旭的追认，故对原告要求被告刘春旭对4万元借款承担共同偿还义务的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘传宗于本判决生效后10日内归还原告芦军借款4万元，并自2018年6月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%向原告芦军支付利息。二、被告刘传宗、刘春旭于本判决生效后10日内归还原告芦军借款1.5万元，并自2017年10月23日起至本判决确定的给付之日至按照年利率24%向原告芦军支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,175.00元减半收取587.50元，由被告刘传宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇一九年八月二十六日书记员 孙海南
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初7040号原告：张某，男，1971年7月23日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：石某1，男，1976年3月19日出生，公民身份号码×××，职业不详，住赤峰市。被告：赤峰亚华彩钢钢构有限公司。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇北洼子村平双公路东。法定代表人：石某2，经理。原告张某与被告石某1、赤峰亚华彩钢钢构有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。2019年8月19日，张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张某撤诉处理。案件受理费150元，由原告负担。审判员 张国军 二〇一九年八月十九日书记员 孙 皓
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初10012号之一原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京园**楼**2827。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人焦建明，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人于克鹏，甘肃合睿律师事务所律师。被告：榆中天籁传奇休闲娱乐有限公司，住所，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇北关村八队**div>法定代表人：彭金金。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告榆中天籁传奇休闲娱乐有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。审 判 长  张 洁人民陪审员  孙炳谦人民陪审员  陈小莉二〇一九年八月二十三日书 记 员  刘 娟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执701号 申请执行人：昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市长宁路支行。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：刘才元，男，汉族，1977年12月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：杨丽波，女，汉族，1980年5月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：娄玉春，男，汉族，1968年11月出生，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。 被执行人：刘海霞，女，汉族，1982年3月出生，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。 本院在执行申请执行人昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市长宁路支行与被执行人刘才元、杨丽波、娄玉春、刘海霞借款合同纠纷一案，申请执行人昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市长宁路支行依据本院作出的(2017)新2301民初5612号民事调解书，于2019年3月12日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的552262元，已执行标的0元，未执行标的552262元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年3月22日、2019年6月15日、2019年8月16日通过网络执行查控系统，对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行账户，被执行人名下无大额银行存款，被执行人名下车辆未实际控制，申请执行人暂不要求对被执行人车辆进行处置，被执行人名下无证券、无不动产登记信息； 2、2019年5月23日，通过不动产登记中心对被执行人房产、土地信息进行查询，被执行人名下无房产、无土地登记信息； 3、2019年8月16日，依法对被执行人刘才元、杨丽波、娄玉春、刘海霞限制了高消费； 4、2019年8月16日，本案执行情况向申请执行人进行了反馈，申请执行人以与被执行人协商处理为由，撤回本案的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执701号案件的执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇一九年八月十六日 法官助理 杨永栋 书 记 员 李玉梅
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1122号申请执行人:老河口市农昌农资有限公司。被执行人:陈亚东。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人陈亚东的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇一九年八月三十日书记员  廖文超
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1721号之一申请执行人：庐江县人民法院。被执行人：隆细香，女，汉族，1997年10月7日出生于湖南省新邵县，初中文化，农民，住湖南省新邵县。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，于2018年8月9日被庐江县公安局抓获，当月11日被该局刑事拘留，同年9月14日经庐江县人民检察院批准由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。被执行人：蒋康，男，汉族，1996年6月10日出生于湖南省新邵县，初中文化，农民，住湖南省新邵县。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，于2018年8月9日被庐江县公安局取保候审。现在其居住地候审。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124刑初112号之一裁定书，向被执行人蒋康发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋康在浦发银行82×××09账户内存款人民币67000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年八月九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6943号申请执行人：张细晶，女，1993年2月6日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人:阮建雯，女，1987年8月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。张细晶与阮建雯网络购物合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初18099号民事判决书已发生法律效力。张细晶向本院申请执行，要求被执行人阮建雯给付购物款3528元、赔偿款35280元、案件受理费780元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人阮建雯发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人阮建雯有可供执行的财产。申请执行人张细晶亦未提供被执行人阮建雯可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张细晶申请执行的购物款3528元、赔偿款35280元、案件受理费780元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人张细晶确认，被执行人阮建雯确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张细晶享有要求被执行人阮建雯继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人阮建雯负有继续向申请执行人张细晶履行债务的义务。申请执行人张细晶发现被执行人阮建雯有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年八月十九日书记员  吉卓烨
湖北省咸宁市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂12刑更308号罪犯李先勇，男，1989年5月7日出生，汉族，初中文化程度，现住湖北省赤壁市。现在赤壁市司法局车埠司法所接受社区矫正。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年4月14日作出（2013）湖吴刑少初字45号刑事附带民事判决，以被告人李先勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年，并赔偿附带民事诉讼原告人王某、石某经济损失人民币13275.51元。刑期自2014年3月20日起至2021年2月10日止。宣判后，李先勇等人不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院于2014年9月2日作出（2014）浙湖刑终字第110号刑事判决，维持对李先勇的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，2019年1月18日经浙江省湖州市中级人民法院（2019）浙05刑更148号刑事裁定假释。假释考验期自2019年1月18日起至2020年8月10日止。湖北省咸宁市司法局于2019年8月15日以（2019）咸赦字第06号报请特赦建议书，对罪犯李先勇特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了咸宁市人民检察院的意见。现已审理终结。湖北省咸宁市司法局提出，通过对赤壁市司法局车埠司法所报请的李先勇特赦材料进行审核，认为材料齐全、完备、真实有效，李先勇符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”可予以特赦的情形。上述事实有咸宁市司法局的报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、咸宁市司法局及赤壁市司法局拟报请特赦评审集体讨论记录、罪犯社区矫正期间的表现情况材料、公示情况及赤壁市人民检察院提请特赦意见书等材料在卷证明。本院经审理认为，咸宁市司法局提出的证据足以证实罪犯李先勇符合特赦条件,附带民事赔偿人民币13275.51元，原假释裁定书中载明已全部执行。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李先勇予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 莉审判员 熊 魁审判员 王凯群二〇一九年八月三十日书记员 纪利军
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初1671号原告：陶良峰，男，1965年9月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：曹广福，男，1956年5月24日出生，汉族，退休干部，现住山东省威海市南海新区。（未到庭）原告陶良峰与被告曹广福不当得利纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶良峰到庭参加诉讼，被告曹广福经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶良峰向本院提出诉讼请求：请求曹广福返还其甜菜种子款30000元。事实与理由：1999年1月18日，自己与鸡东县甜菜站往来账结清，财务已出具1078000元的总收据。2000年1月18日，曹广福又为自己出具77800元的收据一张，注明种子款和购买大秤款，收款人为曹广福，说明曹广福这次收取的种子款30000元，属于重复收取，不当得利应予返还。曹广福未到庭，提交书面意见辩称，陶良峰所说的账目往来数据缺乏事实依据，应当以糖厂财务账目为准；因陶良峰家住虎林，经工厂领导研究决定，将虎林甜菜种植、收购工作发包给陶良峰，种植甜菜所用的种子、化肥赊销给陶良峰，收购器材、大秤免费提供使用，秋后收回。陶良峰诉状所提到的2000年1月18日为其出具的77800元的种子和大秤款收据，是自己为财务代收，交到财务处理账目。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。黑龙江和平糖厂和鸡东县甜菜站将虎林甜菜生产收购工作发包给陶良峰。曹广福时任鸡东县甜菜站站长，期间陶良峰与甜菜站有往来账目。2000年1月18日，曹广福为陶良峰出具“收到种子款及购大秤款77800元”收据一张，双方均认可该行为系职务行为。本院认为，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。结合本案，陶良峰未能提供证据证明曹广福个人收取了涉案款项，取得不当利益使其遭受了损失，故陶良峰的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回陶良峰的诉讼请求。案件受理费减半收取计275元，由陶良峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  常虹二〇一九年八月五日法官助理王冰书记员沈伟刚附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终4148号上诉人（原审被告）：胡世刚，男，汉族，1977年2月24日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：江亮，贵州与力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王光秀，女，汉族，1935年1月23日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：张芷涵，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世明，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。原审被告：胡世英，女，汉族，1955年8月5日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原审被告：胡世珍，女，汉族，1962年9月28日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原审被告：胡莲秀，女，汉族，1966年10月20日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县海校街道小坝村联合组**。现住桐梓县。原审被告：胡世强，男，汉族，1969年7月1日出生，贵州省桐梓县人，，住桐梓县原审被告：胡世焱，女，汉族，1973年2月6日出生，贵州省桐梓县人，，住桐梓县上诉人胡世刚因与被上诉人王光秀及原审被告胡世英、胡世珍、胡莲秀、胡世强、胡世焱赡养纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初2050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。胡世刚上诉请求：原判认定事实错误，应当依法改判。事实和理由：一、原审判决胡世刚向王光秀支付700元/月赡养费过高；二、其他子女也应履行赡养义务。王光秀在二审期间未作书面答辩。胡世强、胡世英、胡世珍、胡莲秀、胡世焱在二审期间未作书面答辩。王光秀向原审法院起诉请求：一、判决胡世英、胡世珍、胡莲秀、胡世焱、胡世刚分别向其支付生活费700元/月；二、判决王光秀随胡世强居住；三、判决胡世刚立即返还出卖棺材款5000元。原审法院认定事实：王光秀与其丈夫胡文学（已故）结婚后共生育六个子女，分别为胡世英、胡世珍、胡莲秀、胡世强、胡世焱、胡世刚。现六个子女均已成家另居。王光秀丈夫死亡之前主持分家，并确定由胡世强负责丈夫的生养死葬，王光秀则由胡世刚负责生养死葬，所有财产及土地均平均分配给其子胡世强、胡世刚二人。胡文学死亡后其后事由胡世强负责安置完毕。王光秀一直随胡世刚一起生活，后因赡养发生争议。王光秀于2018年向原审法院起诉，要求六个子女履行赡养义务。2018年5月21日，经原审法院（2018）黔0322民初1988号民事调解书确定；“一、王光秀随胡世刚一起居住生活，其百年归天后除本协议第二条约定的届时积存的费用之外的其他办理后事所需的全部费用均由胡世刚承担；二、胡世强自2018年6月起每月28日支付王光秀700元。该款指定打入付甫元名下贵州农信帐号：62×××06，用于王光秀百年归天后办理后事时购置公墓，如该款购置公墓后有剩余，则用于其他后事开支；三、王光秀放弃其他诉讼请求，本案就此终结”。王光秀随胡世刚一起生活一段时间后，不再履行赡养义务，王光秀只好居住在其女儿胡世焱家中，王光秀为此再次起诉。庭审中，王光秀认可其女儿已经履行了应尽的赡养义务，故放弃要求其女儿胡世英、胡世珍、胡莲秀、胡世焱履行支付金钱的义务。原审法院审理认为：子女赡养老人是法律规定的义务，也是中华民族的传统美德。王光秀生育的六个子女均已结婚另居，现王光秀年老丧失劳动能力，没有经济来源和生活来源，其子女未履行赡养义务，违反了子女应当对父母履行赡养义务的法律规定，也违反了公民遵守的道德义务，王光秀现起诉要求其子女履行赡养义务，符合《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”之规定，对其关于支付赡养费的诉讼请求，予以支持。因胡世强每月支付700元赡养费已由人民法院（2018）黔0322民初1988号民事调解书确定，故在本案中不再作重复处理。王光秀要求随胡世强一起生活，胡世强对此无异议，愿意其母随其生活，予以确认。王光秀在庭审中自愿放弃要求四个女儿（即胡世英、胡世珍、胡莲秀、胡世焱）支付赡养费，系对自己权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，予以确认。王光秀要求胡世刚返还卖棺材的5000元，属于另一法律关系，在本案中不作明确和处理，可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、胡世刚在本判决生效后每月支付给王光秀赡养费700元（从2019年4月起每月25日前支付）；二、王光秀随胡世强一起生活；三、驳回王光秀的其他诉讼请求。案件受理费25元，由胡世刚、胡世强共同承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认定事实与原审法院认定事实一致。本院认为：王光秀现已年迈，既无劳动能力也无经济收入，其子女胡世强、胡世刚、胡世英、胡世珍、胡莲秀、胡世焱依法应当履行赡养义务。由于王光秀之夫胡文学生前主持分家，将其夫妇的财产、土地平均分配给胡世强、胡世刚，并明确胡世强、胡世刚分别对其夫妇履行赡养义务，胡世强、胡世刚也依此履行多年，故赡养王光秀系胡世刚应尽之义务。王光秀在一审中放弃要求其女儿支付赡养费的主张并无不当，对胡世刚关于王光秀之女儿亦应支付赡养费的上诉理由不应采信。由于王光秀请求与胡世强共同生活，胡世强也对此表示同意，为了保护老年人的合法权益，原审判决予以准许正确。结合王光秀的生活所需，以及胡世刚的具体情况，原审判决胡世刚向王光秀支付赡养费700元/月符合客观实际，并未损害胡世刚的合法权益，依法应予确认，胡世刚关于原审判决赡养费过高的上诉理由不能成立。一审判决认定王光秀关于棺材出售款的请求应另行依法主张，王光秀未对此提出上诉，应予确认。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持；胡世刚的上诉请求不能成立，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由胡世刚负担。本判决为终审判决。审判长 易 大 刚审判员 令狐荣强审判员 刘 娟 娟二〇一九年八月二十六日书记员 汪 建 霞
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执609号申请执行人:宋香菊被执行人:杨闯将申请执行人宋香菊与被执行人杨闯将机动车交通事故责任纠纷一案,本院做出(2018)豫0811民初825号民事判决书已经发生法律效力。于2018年12月25日申请强制执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中,本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年2月28日、2019年5月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,被执行人名下无房产、无车辆、无工商及证券登记信息。被执行人公积金账户已被本案冻结。被执行人名下银行账户有少量银行存款,现已被本案冻结。3、本院于2019年3月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年3月15日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况,采取的财产调查措施,被执行人的财产情况,终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月21日告知申请执行人。综上所述,经本院穷尽财产调查措施之后,暂未发现被执行人名下有可供执行财产,申请执行人亦认可本院的调查结果,并表示不能提供被执行人的其他财产线索,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年八月二十二日书记员  朱佳伟附:本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执1482号申请执行人：蒙继敏，男，1990年6月20日出生，水族。被执行人：李敏，女，1997年2月10日出生，苗族。被执行人：李兴贵，男，1969年10月3日出生，苗族。本院在执行蒙继敏与李敏、李兴贵机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人未按照本院已经发生法律效力的（2019）黔2701民初1486号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人欠款本金120000元、案件受理费850元、申请执行费1700元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息966元（以120000元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年7月5日暂计至2019年8月20日止）的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取、扣留被执行人李敏、李兴贵银行存款与其他收益123516元，其中包括欠款本金120000元、案件受理费850元、申请执行费1700元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息966元（以120000元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年7月5日暂计至2019年8月20日止）；二、如被执行人李敏、李兴贵银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 张  宏  斌二〇一九年八月二十日法官助理 桂  诗  扬书 记 员 杨坤杰（代）
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执998号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：赵炳波，男，1978年12月06日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人赵炳波金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为61190.31元，该案作出的（2019）皖0208民初1147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人赵炳波送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年8月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人赵炳波名下的财产信息，发现被执行人赵炳波名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、皖Ｍ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年8月16日，本院将被执行人赵炳波限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年八月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3325执126号申请人：练华胜，男，1967年12月12日生，汉族，兰坪县中排乡中排村委会中排**。被申请人：程清元，男，1979年9月13日生，白族，兰坪县营盘镇沧东村委会西营村。本院于2018年11月26日作出的（2018）云3325民初616号民事判决书已经发生法律效力。由程清元于判决生效之日起二十日内偿还练华胜借款34500元，案件受理费331元，由程清元负担（未交）。因程清元一直未履行义务，申请人练华胜于2019年4月29日向本院申请执行，本院于2019年4月29日立案执行，执行标的34500元。被执行人程清元本人不在家里，已经一年多不回家了，家里只有他母亲和他弟弟在家，他在村里也没有财产也找不到程清元本人，经本院向申请执行人练华胜告知了案件相关情况及终结本案本次执行程序的相关法律依据及法律后果，其同意终结本案的本次执行依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李黄飞审判员  杨志斌审判员  和桥柱二〇一九年八月二十五日书记员  张四雄
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初5736号原告：于明家，男，1978年12月9日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：刘隆，章丘高扬法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈增栋，章丘高扬法律服务所法律工作者。被告：李维水，男，1972年7月28日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告于明家与被告李维水追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告于明家及其委托诉讼代理人刘隆到庭参加了诉讼，被告李维水经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于明家向本院提出诉讼请求：1.判令李维水支付于明家工资750元及利息损失（自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由李维水负担。事实与理由：2016年5月李维水雇佣于明家开塔吊，约定工资5000元/月，于明家为李维水工作4天，双方便终止了雇佣关系，但李维水一直未支付雇用期间的工资。2017年1月17日李维水为于明家出具欠条1份，此后于明家多次找李维水催要该款，李维水一直拒付，甚至将于明家的手机号拉黑，为维护自身合法权益，提起诉讼。李维水未作答辩。于明家围绕其诉讼请求提交了李维水户籍证明1份，欠条1份。本院组织当事人进行了质证，李维水无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，于明家提交的上述证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：于明家系一名塔吊司机。2016年5月，于明家跟随李维水在山东智谷工业园工地上从事塔吊操作，工作四天，工资计750元。2017年1月17日李维水为于明家书具欠条1份，载明“今欠到开塔吊工资（750元）柒佰伍”。上述工资欠款至今未付，致于明家诉至本院。本院认为，李维水雇佣于明家为其进行塔吊操作，欠于明家工资750元，事实清楚，证据充分。李维水未及时付清劳动报酬，应承担相应的民事责任。于明家要求李维水支付工资欠款及利息损失的诉求，合法有据，本院予以支持。于明家主张利息损失自2019年7月24日起至实际给付之日止，以750元为基数，按照年利率6%计算，并无不当，本院予以支持。李维水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李维水于本判决生效之日起10日内支付原告于明家工资款750元及利息损失（以750元为基数，自2019年7月24日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全申请费30元，由被告李维水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  方晓艳二〇一九年八月二十二日书记员  李称心
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1522号之一 申请执行人：广东中奥物业管理有限公司桂林分公司，住所地广西桂林市象山区中山中路**桂名大厦**。 负责人：付蓉。 被执行人：毛卫雄，男，汉族，1973年9月8日生，住广西桂林市象山区。 被执行人：罗春平，女，汉族，1972年2月10日生，住桂林市象山区，身份证号： 450311197202100546。 申请执行人广东中奥物业管理有限公司与被执行人毛卫雄、罗春平的物业服务合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初2038号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人毛卫雄、罗春平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广东中奥物业管理有限公司于2019年8月15日向本院申请强制执行，请求被执行人毛卫雄、罗春平支付申请执行人广东中奥物业管理有限公司桂林分公司4733.10元，负担执行费50元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人毛卫雄、罗春平账号内的存款4783.10元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇一九年八月十八日 书记员  梁毅
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更396号罪犯李亮亮，男，1987年9月26日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地山西省高平市，现在山西省晋城监狱服刑。山西省高平市人民法院于2014年6月12日作出（2014）高刑初字第155号刑事判决，以被告人李亮亮犯盗窃罪、抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金15000元（已交）。刑期自2013年10月18日至2026年4月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第076号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯李亮亮在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达93.9%,出勤率达79.3%；近期考试成绩合格。2014年8月至2019年1月考核期间内，受监狱表扬4次，余265分。上述事实，有罪犯李亮亮的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯李亮亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯李亮亮予以减刑七个月，刑期至2025年9月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年八月二十七日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初3181号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，统一社会信用代码：91520100785480365G，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园**楼****。负责人：李云志，该行行长。委托诉讼代理人：朱江，系贵州胜腾律师事务所律师。被告：李竹溢，女，1987年07月27日出生，汉族，，住所地：贵州省息烽县缺席。被告：李贵，男，1987年08月21日出生，汉族，，住所地：贵州省金沙县缺席。被告：贵阳云城置业有限公司，统一社会信用代码91520113356397467H，，住所地：贵州省贵阳市白云区云城尚品**团**数字内容产业园法定代表人：任红军，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘小林，系该公司法务，特别代理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行因与被告李竹溢、李贵、贵阳云城置业有限公司金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告李竹溢、李贵归还原告贷款本金208,866.76元，利息21,742.54元，罚息4,138.47元，复利2,108.07元，共计236,855.84元（利息、罚息、复利暂计算至2019年03月18日，从2019年03月19日起按合同约定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2、判令被告李竹溢、李贵支付律师代理费11,974.23元；3、判令被告贵阳云城置业有限公司对前述第一、二项债务承担连带清偿责任。4、判令原告对被告李竹溢、李贵提供的位于贵州省贵阳市白云区祥云街39号大川白金城A1-2组团（13）1-10-7号的抵押房屋享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1、2项债权范围内优先受偿；5、本案的诉讼费用、公告费、保全费以及实现债权的其他一切费用由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年03月29日、04月01日拨打了三被告的电话，被告贵阳云城置业有限公司要求自取，但未联系到被告李竹溢、李贵，本院于2019年05月06日通过法院专用特快专递向原、被告双方约定确认的涉诉送达地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，但邮件于2019年05月10日被退回。本院于2019年05月25日通过法制文萃报向被告李竹溢、李贵公告送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》。在开庭时，被告李竹溢、李贵无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2014年11月27日，原告向被告李竹溢、李贵提供于2024年11月27日到期的商品房按揭购房贷款244,000.00元。双方约定利息的年利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率，逾期罚息、复利的年利率均为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%确定，还款方式为按月等额本息。同时约定，被告连续三个月或者累计六次逾期的，原告可宣布借款提前到期。贵阳大川房地产开发有限公司对上述债务在两被告购买的商品房未办理抵押登记前提供连带保证担保。二被告购买的商品房至今未办理抵押登记。2016年04月27日，二被告出现逾期情形，截止2019年08月24日，二被告连续逾期40期，尚欠原告借款贷款本金208,866.76元，利息24,837.27元，罚息5,796.06元，复利2,972.90元。原告于2019年04月25日向本院提起诉讼，提出如前诉请。另查明，2016年07月，贵阳大川房地产开发有限公司将大川白金城项目整体转让给被告贵阳云城置业有限公司。本院认为，借款人应当依照约定履行还款义务，借款人出现约定的借款提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。债权人对未办理抵押登记的不动产不享有优先受偿权。经债权人同意，保证人转让保证债务的，应由保证债务的受让人承担连带清偿责任。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不力的，承担不利的法律后果。本案中，律师代理费因原告未提供支付凭证，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李竹溢、李贵在本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行偿还贷款本金208,866.76元、截止2019年08月24日的利息24,837.27元，罚息5,796.06元，复利2,972.90元及从2019年08月25日起至全部款项清偿之日止的罚息、复利（罚息计算方式为：以未清偿本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算，复利计算方式为：以同期罚息为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算）；二、被告贵阳云城置业有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,032.00元，（原告已预交），由被告李竹溢、李贵、贵阳云城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  黄 余人民陪审员  高廷艳人民陪审员  陈祖尧二〇一九年八月二十六日法官助理令狐克勇记录员黄荣
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执430号之二申请执行人：苏和，男，1969年2月21日出生，现住锡林浩特市。被执行人：锡林浩特市亚房房地产开发有限公司，地址锡林浩特市。法定代表人：印巧玉，经理。被执行人：正蓝旗星原房地产开发有限公司，地址正蓝旗。法定代表人：印巧玉，经理。保证人：内蒙古金河房地产开发有限责任公司金河湾项目部。法定代表人：刘旭东。项目部负责人：孙曙光。我院执行苏和与锡林浩特市亚房房地产开发有限公司、正蓝旗星原房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人锡林浩特市亚房房地产开发有限公司、正蓝旗星原房地产开发有限公司不能履行正蓝旗人民法院（2019）内2530民初511号民事调解书确定的义务。因保证人内蒙古金河房地产开发有限责任公司金河湾项目部在案件审理期间，于2017年8月18日至2019年12月30日期间自愿用位于锡林浩特市大业金河湾的五处底商提供保证，本院据此未对锡林浩特市亚房房地产开发有限公司、正蓝旗星原房地产开发有限公司的财产采取保全措施。现因锡林浩特市亚房房地产开发有限公司、正蓝旗星原房地产开发有限公司的财产不足以清偿债务，致使申请人苏和的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条之规定，裁定如下：一、内蒙古金河房地产开发有限责任公司金河湾项目部在保证责任范围内向申请人苏和清偿债务。二、查封保证人内蒙古金河房地产开发有限责任公司金河湾项目部的担保物，即位于锡林浩特市大业金河湾的五处底商。本裁定立即执行。审判长 恩克 巴 特尔审判员 额日登宝力格审判员 那  斯  吐二〇一九年八月八日书记员 李  娟  娟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初6585号原告陈凤，女，1942年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人刘志良，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告陈美菊，女，1954年11月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告上官信予，男，1955年8月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告陈凤与被告陈美菊、上官信予合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇一九年八月二十一日书记员 魏浩然
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4228号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。被告：额布日乐图，男，1991年5月25日出生，住内蒙古兴安盟科右中旗巴彦淖尔。被告：小花，女，1990年1月5日出生，住内蒙古兴安盟科右中旗巴彦淖尔。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告额布日乐图、小花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14929号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：黄新超，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。被告：程朝华，男，1972年2月13日出生，汉族，住江西省上饶市。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区珠江，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：陈继达，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告程朝华、第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人黄新超到庭参加诉讼，被告程朝华、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计10837.51元（包括本金10602.32元、利息232.62元和罚息2.57元）；二、被告向原告支付逾期保费共计2438.33元；三、被告向原告支付违约金11065.1元（违约金以保险理赔款10837.51元为基数，自2016年4月11日起按照每日千分之一利率的标准暂计至2019年1月26日，实际主张至款项还清之日止）；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月22日，被告程朝华与第三人签订《个人贷款合同》，约定被告向第三人借款35000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告程朝华未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明：2013年12月21日，被告程朝华向原告投保个人贷款保证保险。原告签发的《平安个人消费信贷保证保险保险单》记载：投保人程朝华，被保险人为第三人，保险金额41615元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额665元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人消费信贷保证保险条款》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2013年10月22日，被告程朝华（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人申请借款，贷款金额35000元；贷款利率为发放日的中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，被告从逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息；被告拖欠本金、利息、费用或拖欠应缴的保费的构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。同日，第三人向被告发放了贷款35000元。原告对此提交《个人贷款出账凭证》为凭。被告程朝华借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2016年4月11日，原告向第三人赔付了10837.51元，第三人出具《保险赔款确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金10602.32元、利息232.62元、罚息2.57元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费2438.33元未付。庭审中，原告确认其主张的逾期保费自贷款之日起到理赔之日止，按每月保费额计算应交保费总额后扣除已交保费。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。但违约金按日千分之一的计算标准明显过高，本院酌情将违约金调整为按年利率24%的标准计算。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告程朝华经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程朝华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款10837.51元及违约金（自2016年4月11日起以10837.51元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告程朝华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2438.33元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费410元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担50元，被告程朝华负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈宗桢审 判 员  陈诗媛人民陪审员  王玉珊二〇一九年八月二十六日书 记 员  谢宜静
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3372号原告罗某，女，汉族，2013年8月28日出生，现住贵州省贵阳市南明区。法定代理人虞某，女，汉族，1985年3月3日出生，现住址同上，（系罗某母亲）委托代理人高峰，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201911093876。被告贵州亚特莱投资有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新创路**天骄豪园******，统一社会信用代码9152011219427823。法定代表人郑德廉，该公司执行董事。被告贵州盛宇天一商务有限公司，，住所地贵州省贵阳市乌当区新创路**天骄豪园******统一社会信用代码91520112MA6DMH9J9P。法定代表人郑德廉，该公司执行董事。本院在审理原告罗某与被告贵州亚特莱投资有限公司、贵州盛宇天一商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告在本院立案审查期间尚未缴纳案件受理费时，向我院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，不违反国家法律、法规的禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告罗某撤回对被告贵州亚特莱投资有限公司、贵州盛宇天一商务有限公司的起诉。案件受理费免予收取。审判员  李雪梅二〇一九年八月二十二日书记员  袁 婵
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初3651号原告：刘斌，男，1991年3月12日出生，汉族，住郯城县，居民，委托诉讼代理人：高军，郯城星洋法律服务所法律工作者。被告：吴东晋，男，1991年6月10日出生，汉族，住郯城县，居民，被告：杜春春，女，1988年1月6日出生，汉族，住郯城县，居民，原告刘斌与被告吴东晋、杜春春民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌委托诉讼代理人高军、被告吴东晋到庭参加诉讼，被告杜春春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘斌向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款40000元及利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系，与原告均为朋友。2018年11月被告因需要资金向原告借款40000元，并于2018年11月19日给原告出具了借条一张，借条约定2019年5月19日被告一次性还清借款40000元，两被告并以房产一处作抵押，如到期不还，由原告全权处置此房。因是朋友关系没有约定利息。书写借据后，两被告在借款人处签名捺印。借款到期后被告没有按期归还借款，后经原告多次催要，被告至今没有偿还。被告吴东晋辩称，原告所说的属实，原告与我的借条中没有约定利息，但是原告在给我借款时，月利息按2.3%计算，扣除了利息5500元，这5500元我有证据，有转账记录和聊天记录证实，在2018年11月19日，原告通过微信和支付宝共给我转账金额为34500元，我认为我现在应该归还4万元本金，利息从2019年5月20日计算，月利息按照2%计算。因家属杜春春在外打工不能到庭，我保证所说的真实性，如出现虚假现象，我自愿承担一切法律责任。被告杜春春未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告刘斌为证明其诉讼请求，提交了借条一张，证明原告与二被告的借款事实。被告杜春春未到庭，视为放弃举证权利。被告吴东晋对借条无异议，经审查，本院确认原告提交证据关于借贷关系成立的效力。本院经审理，认定事实如下：2018年11月被告因需要资金向原告借款40000元，并于2018年11月19日给原告出具了借条一张：“今借给吴东晋、杜春春二人人民币40000元整，大写肆万元整，双方约定于2018年11月19日到2019年5月19日期限6个月归还。”被告在借款时，原告扣除5500元作利息，实际借款本金是34500元，双方约定月利率2.3%。两被告并以户主为吴青松房产一处作抵押，如到期不还，由原告全权处置此房。但未办理抵押登记。庭审时，原告变更诉讼请求，要求被告吴东晋、杜春春偿还借款34500元及利息，利息按照月息2.3％计算，自2018年11月19日起至实际给付之日止。本院认为，债务应当清偿。被告吴东晋、杜春春向原告刘斌借款有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定；原告刘斌要求被告吴东晋、杜春春偿还借款34500元及利息，本院予以支持。但原告要求利息按照月利率2.3％计算，超出法律规定月利率，应按月利率2%计算。故对原告的请求，本院予以部分支持。被告杜春春经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴东晋、杜春春于本判决生效后十日内偿还原告刘斌借款34500元及利息（以34500元为基数，利息按月利率2％计算，自2018年11月19日起至给付之日止）。二、驳回原告刘斌的其他请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取为400元，由原告刘斌负担60元，由被告吴东晋、杜春春负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  牛伟二〇一九年八月二十六日书记员  孙正
福建省南平市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽07刑更1260号 罪犯陈强，男，1988年10月20日出生于福建省南平市，汉族，大专文化，原住福建省南平市延平区。现社区矫正地福建省南平市延平区。 浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年2月1日作出（2012）湖吴刑一初字第520号刑事判决，以被告人陈强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省杭州市中级人民法院于2015年3月9日作出（2015）浙杭刑执字第1990号刑事裁定，对罪犯陈强减去有期徒刑十一个月；于2017年11月27日作出（2017）浙01刑更6705号刑事裁定，对罪犯陈强予以假释（假释考验期自2017年12月6日起至2021年8月12日止）。 司法行政机关福建省南平市延平区司法局于2019年7月31日以延司（2019）赦字第07号报请特赦建议书，对罪犯陈强特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了福建省南平市人民检察院的意见。现已审理终结。 福建省南平市延平区司法局提出，罪犯陈强符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯陈强予以特赦。并提供了原生效裁判文书、执行通知书、身份证明、罪犯认罪悔罪及在社区矫正期间的表现情况等证据。 本院经审理认为，福建省南平市延平区司法局提供的证据足以证实罪犯陈强符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯陈强予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员  孙建忠 审判员  陈 征 二〇一九年八月二十日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执保64号 关于申请人光德生与被申请人张亚坤财产保全一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月八日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4113号之二申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000727294134D。营业场所：昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：房友，男，汉族，1963年8月3日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人房友信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2435号民事判决书已发生法律效力。因被执行人房友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人房友在昆明市公安局车辆管理所登记的五菱牌小型汽车二辆（云Ａ×××**、云Ａ×××**）、长城牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）以及在玉溪市公安局车辆管理所登记的福狮牌小型汽车二辆（云Ｆ×××**、云Ｆ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币266308.18元，未受偿人民币266308.18元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月二十八日书 记 员  杨云芸
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初1925号 原告：刘某，女，1979年8月20日生，汉族，无业，现住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：巩诗园，吉林巩固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳（系刘某亲姐姐），女，1978年6月27日生，汉族，个体工商户，现住长春市。 被告：赵某，男，1976年10月18日生，汉族，农民，现住通榆县。 委托诉讼代理人：姜利财，瞻榆镇法律服务所法律工作者。 刘某诉赵某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：要求分割夫妻共同财产，赵某承担诉讼费用。事实和理由:2016年8月赵某与刘某经通榆县人民法院判决离婚，婚生长子赵占卓由赵某抚养，未处理财产分割问题，该判决书以公告方式送达。现刘某诉至法院，要求分割夫妻共同财产（三间瓦房、三间平房附带一间仓房、七头牛、捷达轿车一辆、四轮车两辆、二十五拖拉机一辆带翻斗、生活用品，共计250,000.00元）。 赵某辩称，三间瓦房和三间仓房存在，牛实际有三头，捷达车（报废车辆）没有，四轮车两台和25农用拖拉机带斗已经被卖废铁了，电脑、冰柜、行李都有。同意将现有的财产依法分割，要求原告承担夫妻共同债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实本院认定如下：刘某与赵某的夫妻共同财产价值208,328.00元，无夫妻共同债务。庭审过程中，经刘某申请，本院委托白城市守信价格评估有限责任公司对其与赵某原夫妻共同财产进行评估，该公司作出白守评字[2019]F073号价格评估报告，位于通榆县瞻榆镇繁荣村一社的三间瓦房价值108,000.00元、门斗价值4,320.00元、三间平房价值36,464.00元、一间仓房价值7,998.00元、一台2004年钻豹125摩托车价值1,000.00元、一个车斗价值2,500.00元、牛舍价值5,046.00元、两头大牛价值26,000.00元、两头小牛价值17,000.00元。因赵某在（2016）吉0822民初1822号离婚案件的笔录中自认无夫妻共同债务，故本院对赵某在本案中提出的分担夫妻共同债务的主张不予支持。 本院认为：赵某与刘某原系夫妻关系，2016年8月经本院判决离婚，判决内容只涉及夫妻关系及子女抚养关系问题，未涉及夫妻共同财产分割问题。现刘某要求依法分割赵某与刘某夫妻共同财产，财产价值共计208,328.00元。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：“离婚时,夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”。故应依法分割夫妻共同财产。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下： 一、原告刘某与被告赵某夫妻关系存续期间的夫妻共同财产：位于通榆县瞻榆镇繁荣村一社三间瓦房、门斗、三间平房、一间仓房、一台2004年钻豹125摩托车、一个车斗、牛舍、两头大牛、两头小牛归被告赵某所有； 二、被告赵某给付原告刘某财产分割款104,164.00元。 上述本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525.00元，由刘某、赵某各承担1262.50元，鉴定费2500元，由刘某、赵某各承担1250.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘绍军 二〇一九年八月二十二日 书记员  曹新雨
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0581刑初1471号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人张龙（冒名杨富勇），男，1998年9月11日出生于云南省禄劝彝族苗族自治县，彝族，初中文化，农民，住云南省禄劝彝族苗族自治县。被告人张龙曾因犯盗窃罪，于2017年9月8日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；于2019年1月28日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，同年4月1日释放。被告人张龙因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月20日被苏州市公安局相城分局刑事拘留（4月19日被羁押），同年5月20日被该局取保候审；于2019年4月4日被常熟市公安局刑事拘留（4月3日被羁押），同年5月9日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 指定辩护人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1399号起诉书指控被告人张龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐琴瑟出庭支持公诉，被告人张龙及其指定辩护人龚晓春到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人张龙于2018年4月17日至2019年4月2日间，至苏州市相城区欧风商业街、女友化妆品店、常熟市虞山街道尚湖中央花园1号等地，采用踹门入内等方式，盗窃作案五次，共计窃得被害人韩某、张某等人的现金人民币及小米手机1部、电动自行车1辆等物，共计价值人民币2680元。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关证据材料，据此认为，被告人张龙以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张龙在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。 被告人张龙对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。 指定辩护人龚晓春提出的主要辩护意见是，被告人张龙当庭自愿认罪，本案所涉主要赃款赃物已发还了被害人，减少了犯罪的社会危害性。 经审理查明： 1、2018年4月17日凌晨，被告人张龙至苏州市相城区欧风商业街3-122号重庆小面店，采用踹门玻璃入内的手段，窃得被害人韩某放在收银台抽屉内的人民币200元。后又至欧风商业街320号蓝本广告店，采用上述同样手段，窃得被害人张某、吕某的小米牌手机1部、硬盘2个，小米牌手机价值人民币290元。 2、2018年4月18日凌晨，被告人张龙至苏州市相城区齐门北大街蠡明街4号女友化妆品店，采用踹门玻璃入内的手段，窃得被害人顾某放在收银机内的人民币600元。 3、2019年4月2日下午，被告人张龙至常熟市虞山街道尚湖中央花园1号楼电动车专用充电区，采用直接骑走的手段，窃得被害人吴某的欧派牌电动自行车1辆，价值人民币950元。 4、2019年4月2日晚，被告人张龙至常熟市琴川街道颜港新村三区1幢底楼被害人周某租住处，采用扳防盗栅钻窗入室的手段，窃得被害人周某的居民身份证1张、价值人民币40元的银元4个。 5、2019年4月2日晚，被告人张龙至常熟市琴川街道珠江东路94-5号桃乐童装店，采用砸门玻璃、撬锁的手段入内，窃得被害人徐某放在店内抽屉里的人民币600余元。 综上，被告人张龙盗窃5次，其中入户盗窃1次，盗窃数额共计人民币2680元。 2018年4月19日16时，苏州市公安局相城分局民警在苏州市相城区齐门北大街腾龙网吧门口将被告人张龙抓获，次日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审，被告人张龙实际被羁押32天。2019年4月3日，常熟市公安局民警在常熟市富春江路79号东腾网吧将被告人张龙抓获。案发后，小米牌手机1部、欧派牌电动自行车1辆、居民身份证1张、银元4个、人民币500元被追缴扣押，并已由公安机关发还了被害人吕某、吴某、周某、徐某。 上述事实，被告人张龙在开庭审理过程中无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人韩某、张某、吕某、顾某、吴某、周某、徐某的陈述笔录，证人柯某的证言笔录，证人王某的证言和辨认笔录，被告人张龙的辨认笔录和照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，价格认定结论书，法庭科学DNA鉴定书，检验检测报告，搜查笔录和照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、发还物品、文件清单，电动车详细信息，手机订单、发票，提取笔录，监控录像视频，刑事判决书、刑满释放证明书，发破案经过、抓获经过，户口证明等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人张龙以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张龙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张龙有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人张龙因本案被先行羁押的32日在刑期中予以折抵。公诉机关指控被告人张龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对指定辩护人提出的主要辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2019年1月1日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人张龙退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋东英 人民陪审员  蔡峰慈 人民陪审员  张红培 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  王晓丽
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初2829号原告：姚伟。委托诉讼代理人：赵凯。委托诉讼代理人：赵媛。被告：夏国平。被告：李桂艳。被告：夏率博。被告：夏巾雯。原告姚伟与被告夏国平、李桂艳、夏率博、夏巾雯物权保护纠纷一案，本院于2017年11月20日依法作出（2017）辽0104民初7947号民事判决书，夏国平、李桂艳、夏率博、夏巾雯不服该判决提出上诉，沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01民终827号民事裁定，裁定撤销本院作出（2017）辽0104民初7947号民事判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚伟的委托诉讼代理人赵斌、赵媛，被告夏国平到庭参加诉讼，被告李桂艳、夏率博、夏巾雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚伟向本院提出诉讼请求称：1、请求法院判令四被告立即腾退原告位于沈阳市大东区的房屋；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李桂艳、夏国平系夫妻关系，2010年被告夏国平向原告父亲借款21万元整，并约定了利息，双方前往公证处办理了公证手续，约定了还款期限，按还款期限已超过两年，在此期间被告李桂艳、夏国平没有还原告父亲一分钱，无奈，原告父亲依据公证书内容前往沈阳市大东区房产局办理了房屋更名过户手续。现房屋登记在原告名下，原告多次找到被告要求被告立即腾退位于沈阳市大东区的房屋，可是，被告不但不给腾房，还拿水果刀来捅我，李桂艳拿烟灰缸将我的朋友头部打破，当时我们报了110，关于腾房一事同被告协商未果，无奈起诉至法院。被告夏国平辩称，我是2010年通过小额贷款公司借款15万元，有借款合同，后来小额贷款公司将债权转让给原告的父亲姚增经，3个月后我又从姚增经处借款5万元，又过了一段时间签了1万元的借条，实际上是15万元和5万元的利息，当时是砍头利。2011年春节时小额贷款公司又找到我，我又给了利息，但是小额贷款公司没有给付原告。2012年3月16日委托公证到期后我们又重新办理了委托公证，目的是延长借款期限。后来姚增经找不到我，将我的银行贷款清偿后办理了更名过户手续，现在该房屋还是我们四被告在居住。被告李桂艳、夏率博、夏巾雯未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法院提供了房屋所有权证、契税完税证明、借据、保证书、公证书、协议书、提前还款单等佐证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告夏国平、李桂艳系夫妻关系，被告夏率博、夏巾雯系被告夏国平、李桂艳夫妻子女。2010年4月21日，原告姚伟的父亲姚增经与被告夏国平、李桂艳签订借款合同，约定由姚增经借给二被告夏国平、李桂艳人民币15万元，借款期限为3个月，每月按借款总额的2.5%计算利息，二被告夏国平、李桂艳以坐落于沈阳市大东区的房屋提供担保。2010年7月21日，被告夏国平向姚增经再次借款1万元。2010年9月21日被告夏国平向姚增经又一次借款5万元。2011年4月21日，二被告夏国平、李桂艳向姚增经出具一份保证书，保证在2011年5月15日之前将本金归还姚增经，如果不能按期还钱，姚增经有权强制处理该房屋产权。2012年3月16日，二被告夏国平、李桂艳与姚增经签订授权委托书，并办理公证，约定姚增经作为二被告夏国平、李桂艳的代理人，就涉案房屋办理“签署房屋买卖合同；办理资金监管、解冻手续，签署资金监管确认书；办理房产更名、过户、出售手续、收取全额售房款及签署相关法律文书”等事项，委托期限自2012年3月16日起至2014年3月15日止。2013年5月，姚增经替被告夏国平、李桂艳交纳了银行贷款224494.31元。2013年8月，姚增经以出卖人代理人的身份与原告姚伟办理了该房屋的更名过户手续，并由姚增经通过其个人银行账户交付资金监管款项59万元。辽宁省自然人存量房地产交易税收申报表记载涉案房屋申报成交价格为65万元，核定计税价格为741855.7元。现涉案房屋一直由夏国平、李桂艳、夏率博、夏巾雯居住。本院认为，我国物权法规定物权的取得和行使应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。本案中原告的父亲姚增经与二被告夏国平、李桂艳之间存在借贷关系，虽然二被告夏国平、李桂艳与姚增经签订了授权委托书，但其实际目的是以房屋对其借款进行抵押，原告姚伟与姚增经系父子关系，现房屋登记在姚伟名下，姚伟并不是基于与二被告夏国平、李桂艳存在真实的房屋买卖合同关系取得该房产所有权，而是基于其父亲姚增经与二被告夏国平、李桂艳之间存在借款合同，二被告夏国平、李桂艳以其所有房屋提供担保，给其父出具授权委托书，在二被告夏国平、李桂艳未偿还借款本息的情况下到房产局办理了过户手续，取得了该房屋的产权证。且本院查明，税务机关收取房地产交易税时核定计税价格为74万余元，明显高于房屋交易价格65万元，房屋买卖合同约定的购房款不符合交易时的市场价格。二被告夏国平、李桂艳对房屋所有权的转移并不知情，故涉案房屋的过户行为并非双方真实意思表示。其应当依据借款合同行使其所享有的权利，保证其债权的实现。现仅依据取得房屋产权证书为由要求被告腾退房屋于法无据，本院不予支持故对于原告要求四被告腾退涉案房屋的诉讼请求本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告姚伟的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴金凤人民陪审员  韩 洋人民陪审员  芦淑芝二〇一九年八月八日书 记 员  王晓思
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保224号 陆茵茵、李胜科： 关于申请人陆茵茵与被申请人李胜科财产保全一案，本院于2019年7月18日依据本院已生效的（2019）桂0108民初423号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月19日冻结李胜科名下的银行存款40000元（工行21021020012********），冻结期限为一年，自2019年7月19日至2020年7月19日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初423号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年八月十四日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1325号申请执行人桂志龙，男，汉族，1988年4月18日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人余凯文，男，汉族，1996年6月12日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行桂志龙与余凯文民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣06民终360号民事判决书，于2019年8月20日向被执行人余凯文发出执行通知书，责令被执行人余凯文自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人余凯文至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余凯文的银行存款计人民币93432元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇一九年八月二十三日书记员  周丽琴
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0112执6368号 王萍、张广福：申请执行人王萍与被执行人张广福分家析产纠纷一案，作出的 (2019)陕0112民初13838号民事判决书已发生法律效力。被执行人张广福逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王萍向本院申请执行，请求被执行人偿还18550元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2019)陕0112民初13838号民事判决第二项及诉讼费执行完毕，于2019年8月21日结案。  二〇一九年八月二十一日 1
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1086号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人陶国健，男，1998年4月15日出生于贵州省毕节市，苗族，小学文化，务工，户籍地毕节市七星关区。曾因酒后无证驾驶机动车，于2017年7月20日被南安市公安局行政拘留十四日并处罚款。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月24日被刑事拘留，2019年5月1日被保候审。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）971号起诉书指控被告人陶国健犯危险驾驶罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员杨莹莹出庭支持公诉，被告人陶国健到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控，2019年4月24日1时10分许，被告人陶国健饮酒后无证驾驶普通二轮摩托车行驶至南安市被民警查获，经鉴定，被告人陶国健血液中检出乙醇含量为141.29ｍｇ／100ｍ1（属醉酒驾驶）。 公诉机关提供了现场调查记录、现场照片、归案经过、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、鉴定意见书、驾驶证信息查询结果单、户籍证明、行政处罚决定书等证据材料以证明上述事实，据此认为应当以危险驾驶罪追究被告人陶国健的刑事责任。 被告人陶国健对公诉机关指控罪名及事实无异议，表示自愿认罪。 经审理查明：2019年4月24日1时10分许，被告人陶国健饮酒后无证驾驶车牌号为贵Ｆ×××××号的普通二轮摩托车从南安市水头镇弘超88酒吧往晋江市内坑镇佳人鞋业方向行驶，行至南安市被民警查获，其现场酒精呼气测试值为124ｍｇ／100ｍ1。经泉州成功医院司法鉴定所鉴定，被告人陶国健血液中检出乙醇含量为141.29ｍｇ／100ｍ1（属醉酒驾驶）。 本案在审理过程中，被告人陶国健违反取保候审的规定，经通知拒不到案，因脱逃被本院决定逮捕（网上追逃），后于2019年8月9日被抓获到案。 上述事实，有公诉机关提供及本案审理过程中形成的下列证据证实： 1、归案经过、现场调查记录、现场酒精吹气测试单及现场照片，证实被告人陶国健因涉嫌醉酒驾驶机动车被查获的经过、现场酒精含量测试情况、现场位置等。 2、血样提取登记表、采样图片及司法鉴定意见书，证实经鉴定，被告人陶国健血样中的乙醇浓度为141.29mg/100m1。 3、查档说明、机动车驾驶证查询结果、车辆查询情况说明，证实被告人陶国健未办理机动车驾驶证，所驾驶的摩托车的不属于被盗抢车辆。 4、户籍证明、行政处罚决定书，证实被告人陶国健的身份基本信息及违法记录。 5、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、在逃人员登记表、抓获经过工作说明，证实被告人违反取保候审规定被上网追逃，后被抓获到案的事实。 6、被告人陶国健的供述，证实其醉酒驾驶机动车被查获的事实及归案经过等事实。 上述证据，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。 本院认为：被告人陶国健违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陶国健曾因饮酒后无证驾驶机动车被行政处罚，仍不思悔改犯本罪，且在本案审理过程中违反取保候审的规定，可酌情从重处罚。被告人陶国健归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人陶国健归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陶国健犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审或脱逃的，刑期的终止日顺延，即自2019年4月24日起至2019年11月30日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  徐会霞 人民陪审员  黄高级 人民陪审员  陈建议 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  陈佳敏 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -4- -5-
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执221号 申请执行人李枝杰，男，1958年9月2日出生，汉族，住所地南宁市良庆区，证件号码45252619580902543X 被执行人叶军，男，1985年12月25日出生，汉族，住所地广西陆川县，证件号码450922198512251573 申请执行人李枝杰与被执行人叶军人格权纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2018年12月8日作出的（2018）桂0108民初2251号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李枝杰于2019年3月18日向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日依法立案执行。在执行过程中，本院于于2019年3月21日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人李枝杰在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人李枝杰已实现债权0元，尚未能实现的债权为4801.8元及利息。 本院认为，本案被执行人叶军目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人李枝杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人叶军新的财产线索，申请执行人李枝杰可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  骆 健 审判员  廖思养 二〇一九年八月三十日 书记员  黄坚毅