wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0621民初678号原告：曾祥生，男，生于1964年5月10日，汉族，住民勤县。委托诉讼代理人：李晓霞，生于1983年11月15日，汉族，住民勤县，原告曾祥生妻子。被告：王新春，男，生于1983年8月15日，汉族，住民勤县。被告：刘兵，男，生于1987年2月18日，汉族，户籍登记地民勤县。原告曾祥生与被告王新春、刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告曾祥生的委托诉讼代理人李晓霞到庭参加诉讼，被告王新春、刘兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案审理过程中，以邮寄、登报公告方式向二被告送达诉讼材料，期间共计80天不应计入审理期限，本案的审理期限应当至于2019年11月26日。原告曾祥生向本院提出诉讼请求：1.判令被告王新春偿还借款50000元，并从借款之日起按月利率2%承担利息；2、判令被告刘兵对上述借款本息承担连带还款责任；3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2017年2月23日，被告王新春由刘兵担保向原告借款50000元，二被告向原告出具了借条1张。借条约定借款期限为一个月，利息按月利率2%承担，逾期按违约金额的20%承担违约金。同时约定借款人若不能按期归还贷款人的借款时，由担保人承担连带保证责任，保证期限为借款到期之日起两年。借款到期后，被告王新春未能偿还借款，经原告催要未果，现起诉要求依法处理。被告王新春、刘兵未提交书面答辩材料。原告曾祥生出示借条一份、转账记录一份、催款催收通知书一份，证明2017年2月23日，被告王新春由刘兵担保向原告借款50000元，被告王新春向原告出具借条1张，刘兵在担保人处签名确认，自愿承担连带保证责任。借条约定借款期限为一个月，借款利息按月利率2%计算。借款到期后，二被告未能偿还借款本息，原告于2018年10月13日向被告王新春发出借款催收通知书，催促王新春尽快偿还借款本息，但被告至今未能偿还。本院对上述证据分析、认证认为，原告出示的证据，其内容和原告陈述一致，而被告王新春、刘兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃对原告出示的证据及起诉事实的抗辩，本院对其证据效力予以认定。根据以上对证据效力的分析、认定，结合原告的陈述，本院查明以下事实：2017年2月23日，被告王新春由刘兵担保向原告曾祥生借款50000元，二被告向原告出具借条1张。借条约定借款期限为一个月，借款期间按月利率2%承担利息，同时约定借款人若不能按期归还贷款人的借款时，由担保人刘兵承担连带保证责任，保证期限为借款到期之日起两年。借款到期后，被告王新春未能偿还。现原告起诉要求被告王新春偿还借款50000元，自借款之日起按月利率2%承担利息，要求被告刘兵对借款本息承担连带还款责任。本院认为，合法的民间借贷关系应当依法予以保护。原告曾祥生向被告王新春提供借款后，双方形成民间借贷关系，被告王新春逾期未偿还借款已经违约。现原告要求被告王新春偿还借款本金50000元，并自借款之日起按月利率2%承担利息的诉讼请求本院予以支持。被告刘兵于2017年2月23日在借条上签名担保，承诺承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起二年，借款到期之日为2017年3月22日，原告于2019年3月7日起诉，未超过保证期限，现原告要求被告刘兵承担连带偿还责任，亦应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王新春偿还原告曾祥生借款人民币50000元，并按月利率2%承担自2017年2月23日至实际还款之日的利息；二、被告刘兵对上述款项承担连带偿还责任。上述款项限被告于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王新春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  王 锟人民陪审员  王兆录人民陪审员  何世英二〇一九年八月十六日书 记 员  杨 靖
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2716号之一 申请执行人：清远市清城区人民法院,住所地清城区松涛西一街**。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：梁荣继，男，1992年7月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于本院执行梁荣继罚金一案，清远市中级人民法院作出的（2018）粤1802刑终301号刑事判决书及本院作出的（2017）粤1802刑初237号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人梁荣继处罚金人民币六万元。因被执行人梁荣继拒不履行法定义务，本院于2019年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人梁荣继在银行有存款19481.90元，该款本院已依法扣划并已支付本案罚金。除此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人梁荣继采取限制高消费措施。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2716号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年八月二十日 书记员  潘伟杰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初10924号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂,福建问尔律师事务所律师。 被告：林志鹏，男，1980年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告林志鹏信用卡纠纷一案中，依法适用简易程序由审判员王丽娟进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 王丽娟 审 判 员 旷洁玉 审 判 员 杨绿芳 二〇一九年八月八日 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初4429号原告：王东，男，1984年11月21日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县 。委托诉讼代理人：何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李宝其，男，1986年6月30日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县 。被告：翟丹，女，1990年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县 。系李宝其妻子。原告王东与被告李宝其、翟丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款本金6万元及利息10040元（利息计算至2019年7月22日），合计70040元，其余利息计算至借款本金还清为止；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2017年5月11日，被告因资金周转困难向原告借款8万元，并给原告出具借条一份。约定借款金额、期限及利息。后原告将8万元的借款支付给被告。借款到期后，被告于2018年11月22日偿还原告借款2万元，对于下剩的借款6万元被告不予偿还。原告向法庭提交借条一份，拟证实2017年5月11日被告向原告借款8万元，双方对借款金额、期限、利息进行约定的事实。被告李宝其、翟丹未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的借条，经审核，具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张相互印证，对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日，被告因资金周转困难向原告借款8万元，并给原告出具借条一份。约定借款期限三个月，利息标准为月利率1.5%。后原告将8万元的借款支付给被告。借款到期后，被告于2018年11月22日偿还原告借款2万元，对于下剩的借款本金6万元及利息被告不予偿还，致原告提起诉讼。本院认为，原告与被告李宝其、翟丹间的民间借贷关系依法形成，合法、有效，应受法律保护。被告李宝其、翟丹向原告借款，但未及时全额返还借款的行为构成违约，应承担相应的法律责任，原告要求被告李宝其、翟丹返还6万元借款的诉讼请求，于法有据，予以支持。经核，被告李宝其、翟丹应支付的利息金额为10040元[（80000元*1.5%/30天*71天）=2840元，自2018年9月12日计算至2018年11月22日，共计71天+（60000元*1.5%*8个月=7200元），自2018年11月22日至2019年7月22日，共计8个月]。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告李宝其、翟丹于本判决生效后十日内返还原告王东借款6万元，支付利息10040元（计算至2019年7月22日），共计70040元；被告李宝其、翟丹按月利率1.5％支付原告王东2019年7月23日起至借款清偿完毕之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取776元，由被告李宝其、翟丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 任善春 二〇一九年八月二十七日书记员 赵 萍附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民初4450号之一 本院于二○一九年八月五日对原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被告刘强金融借款合同纠纷一案所作的（2019）苏0311民初4450号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下： 该判决书正文第一页“（2018）苏0311民初4450号”补正为“（2019）苏0311民初4450号”；正文第一页“委托诉讼代理人：李小双，女，1889年1月10日生，汉族，住徐州市泉山区。”补正为：“委托诉讼代理人：李小双，女，1989年1月10日生，汉族，住徐州市泉山区。”；“委托诉讼代理人：杨飞，男，1888年6月4日生，汉族，住徐州市。”补正为：“委托诉讼代理人：杨飞，男，1988年6月4日生，汉族，住徐州市。”。 审判员  汤文平 二〇一九年八月九日 书记员  丁雅琳
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初1095号 原告：郝文静，女，1988年4月26日出生，汉族，住成安县。 被告：河北巨磊房地产开发有限公司，住所地成安县成安迎宾北大街**。 法定代表人：任瑞祥，公司经理。 原告郝文静与被告河北巨磊房地产开发有限公司（以下简称巨磊房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝文静、被告巨磊房地产公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝文静向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款20000元及约定利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年5月28日，被告以做生意为由向原告借款20000元整，并出具借条，借款期限为1年，约定年利息为21.6%，借款到期后，原告多次催要借款，被告各种理由拒不偿还，原告无奈具状起诉。 巨磊房地产公司辩称，我是2018年10月12日担任的公司法人，原告的借款是2015年5月份，当时李玉新是巨磊房地产公司和巨磊建筑公司两个公司的法人，郝文静的款是给了个人了，还是给公司了。我担任巨磊房地产公司法人之后没有见过这笔账，也不知道什么情况。 本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，郝文静交到巨磊房地产公司现金20000元，期限一年，年收益率21.6%，巨磊房地产公司出具了收据。之后巨磊房地产未偿还本金及收益款。 另查明，巨磊房地产公司法定代表人于 本院认为，郝文静将资金交给巨磊房地产公司，巨磊房地产公司出具收据并约定了收益，双方之间成立民间借贷关系。双方约定的收益即利息是年利率21.6%，不违反法律规定，予以支持。巨磊房地产公司未按约定偿还借款本金及收益属其违约，郝文静起诉要求巨磊房地产公司偿还借款本金及利息，予以支持。巨磊房地产公司辩称，中间法定代表人换过，自己没有见过这笔账，这不是巨磊房地产公司拒绝偿还该笔借款的理由，对其辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 河北巨磊房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内归还郝文静借款本金20000元，并按约定年利率21.6%计算利息自2015年5月28日起至履行完毕之日止。 如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由河北巨磊房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘金凤 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘金凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2496号之二 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路**。 法定代表人：王学伟，董事长。 被执行人：赵红福，男，1973年4月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：赵建余，男，1963年4月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：赵红宝，男，1981年5月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：赵建军，男，1983年11月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：赵百华，男，1971年1月5日生，汉族，住诸城市。 本院在执行山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵红福、赵建余、赵红宝、赵建军、赵百华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵建军有长安牌鲁Ｇ×××××车辆一辆。被执行人赵建军有五菱牌鲁Ｇ×××××车辆一辆。被执行人赵红福有朗逸牌鲁Ｇ×××××车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封,扣押被执行人赵建军长安牌鲁Ｇ×××××车辆一辆。查封,扣押被执行人赵建军五菱牌鲁Ｇ×××××车辆一辆。查封,扣押被执行人赵红福朗逸牌鲁Ｇ×××××车辆一辆。查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  杨晓华 二〇一九年八月十九日 书记员  马振华
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0729民初917号原告：耿双英，女，1940年10月10日生，汉族，住灵石县。委托诉讼代理人：周德强，男，灵石县西城法律服务所法律工作者。被告：郭成华，男，1976年1月1日生，汉族，山西省霍州市三教乡杜壁村路西，现住该址。被告：太平财产保险有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市河汾路与鼓楼北大街交叉口西北角新天地商务中心B座14层。负责人：霍珺，职务：总经理。委托诉讼代理人：苗丽敏，女，1983年1月8日生，汉族，山西省晋中市榆次区柳东北巷**，现住该址。原告耿双英诉被告郭成华、太平财产保险有限公司临汾中心支公司（以下简称太平临汾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食费营养费、误工费、伤残补助金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计人民币217459.33元。原告当庭变更诉讼请求数额为247527.13元。2.依法保留原告主张二次手术费的诉权。3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年6月14日7时许，被告郭成华驾驶其所有的晋Ｌ×××**号比亚迪牌小型轿车，由东向西行驶至峪南××××处，碰撞行人原告耿双英，造成原告受伤的伤人交通事故。上述交通事故经灵石县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：被告郭成华负事故全部责任，原告耿双英无责任。事故发生后，原告先后在灵石县人民医院、山西省人民医院、南关中心卫生院住院治疗。被告太平临汾支公司垫付人民币10000元。原告的伤情经山西省晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为十级伤残三项。现提起诉讼，望贵院判如所请!被告郭成华辩称：对事故过程和责任认定无异议。被告太平临汾支公司辩称：1.对事故过程和责任认定无异议。2.事故车辆在其公司投保交强险和商业三者险限额20万元，及不计免赔，保险期限2018.1.25-2019.1.24。3.本案的诉讼费、鉴定费以及其他间接损失不予承担。本院对事实认定如下：2018年6月14日7时许，被告郭成华驾驶其所有的晋Ｌ×××**号比亚迪牌小型轿车，由东向西行驶至峪南××××处，碰撞由南向北横过公路的行人原告耿双英，造成原告受伤，车辆损坏的伤人交通事故。上述交通事故经灵石县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：被告郭成华负事故全部责任，原告耿双英无责任。事故发生后，原告先在灵石县人民医院治疗，住院2天，2018.6.14-2018.6.16，后因伤情严重转至山西省人民医院治疗，住院32天，2018.6.16-2018.7.18，后又转回灵石县人民医院住院6天，2018.7.18-2018.7.24，出院后又转至灵石县南关卫生院住院155天，2018.7.24-2018.12.25，共住院195天。经诊断原告的伤情为：右侧股骨上段骨折、左胫骨平骨折、左眼钝挫伤等。原告的伤情经灵石县人民调解委员会委托山西省晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心进行鉴定，鉴定为十级伤残三处。被告郭成华的车辆在被告太平临汾支公司投保交强险和商业三者险限额20万元，及不计免赔，事故发生在保险期限内。事发后被告太平临汾支公司向原告垫付人民币10000元。本院认为，原、被告对灵石县公安局交通警察大队所作的交通事故责任认定书均未提出异议，本院予以采信。依该认定书，现原告提起诉讼，符合相关法律规定。关于原告主张的赔偿项目及数额，本院须依相关法律规定结合原、被告提交的证据材料予以确认。原告的各项损失为：1.医疗费：109156元，其中灵石县人民医院两次住院费：14954.85元，山西省人民医院医院住院费：66634.36元，南关镇卫生院住院费：16745.65元，灵石县人民医院门诊费票据：9050.5元，医疗器械费用：1100元，南关镇卫生院门诊票据：651.1元，外购药：20元；2.误工费：发生事故时原告已年满77岁，原告无充足证据证明尚有收入，不予支持；3.护理费：酌情支持300天，300天×100=30000；4.伙补费：195×100元=19500元；5.营养费：195×30=5850元；6.伤残赔偿金：原告系家庭户口，31035×5×12%=18621元；7.精神损害抚慰金：50000元×12%=6000元；8.交通费：2000元；9.鉴定费：1500元；10.司法鉴定中心出诊费：2000元，以上合计194627元。后续治疗费待实际发生后另行主张。原告损失应由被告太平临汾支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告，扣除其已垫付的10000元，还应支付184627元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内支付原告耿双英赔偿款184627元。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5012元，减半收取2506元，由原告耿双英负担637元，由被告太平财产保险有限公司临汾中心支公司负担1869元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杜香绒二〇一九年八月二十九日书记员  张 笑
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初474号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人沈现永，男，1971年5月10日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2018年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕176号起诉书指控被告人沈现永犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉。被告人沈现永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月24日16时许，被告人沈现永酒后无驾驶资质驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至邳州市银杏大道与天山路交叉路口处，被执勤民警查获。经抽取沈现永案发时的静脉血液鉴定，其血中乙醇成份含量为126.7mg/100ml血。上述事实，被告人沈现永在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，徐州市公安局物证检验报告，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人沈现永醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人沈现永归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合其犯罪情节和悔罪表现，经考察，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈现永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘雪梅二〇一九年八月二十六日法官助理 刘 慧书 记 员 曹艺莲
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1128民初617号 原告：张文魁，男，1943年8月4日生，汉族，方山县大武镇新房村人。 被告：方山县聚鑫矿业有限公司住所地：方山县大武镇高家沟村。 法定代表人：张怀远 被告：方山县聚星矿业有限责任公司住所地：方山县大武镇郭家沟村。 法定代表人：薛军军 原告张文魁与被告方山县聚鑫矿业有限公司、方山县聚星矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。 原告张文魁向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带赔偿因采矿导致原告房屋裂缝造成的损失（赔偿金额以房屋损失鉴定确认为准）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告房屋位于方山县大武镇新房村范围内，从2010年至今，因二被告的采矿行为导致原告的房屋裂缝，不能居住，给原告造成严重损失。原告认为，二被告的采矿行为与原告的房屋裂缝具有因果关系，故向人民法院起诉，请求判决。 本院经审查认为，原告的起诉诉讼请求不明确，并拒不依法申请鉴定，不符合民事案件受理的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张文魁的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  任奋勇 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘彩红
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初2420号原告：董力平，男，1970年5月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：王成学，男，1971年8月29日出生，汉族，农民，现下落不明。被告：闫海侠，女，1977年5月27日出生，汉族，农民，现下落不明。原告董力平与被告王成学、闫海侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告董力平到庭参加诉讼，被告王成学、闫海侠经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令二被告立即偿还借款本金10,000元整；2.要求本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年9月15日，王成学、闫海侠夫妻二人向原告借款10,000元用于在金凯达车行买车做首付款，定于2016年5月30日前一次性还清借款，借款到期后，原告多次向二被告索要借款，二被告至今未归还借款，故原告诉至法院。被告王成学、闫海侠缺席，未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，肇源县义顺乡长发村村民委员会证明一份。二被告缺席未予质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据原告在庭审中的陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：二被告为夫妻。2015年9月15日，二被告因购车向原告借款10,000元，二被告共同为原告出具借据一份，约定2016年5月30日还款。逾期，二被告未偿还上述借款。现二被告均外出务工，无法联系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款，双方形成了债权债务关系，二被告共同为原告出具借据，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系依法成立，合法有效。二被告未按双方约定的期限偿还原告借款，已构成违约。故原告要求二被告给付借款本金10,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王成学、闫海侠经本院依法传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此可能产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王成学、闫海侠于本判决发生法律效力之日起3日内给付原告董力平借款人民币10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王成学、闫海侠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  邓艳梅审 判 员  梁 宵人民陪审员  郭 健二〇一九年八月二十三日书 记 员  刘 颖附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初3765号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地：江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码：913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：许梦莹，该分行职员，特别授权。被告：程晓东，男，汉族，1979年9月30日生，住江西省上饶市婺源县，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行诉被告程晓东金融借款纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许梦莹到庭参加诉讼，被告程晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金56,000元及截止2019年7月10日利息3,577元、罚息1,898.94元（利息与罚息均计算至本金清偿之日止），合计61,475.94元；2、本案诉讼费用被告承担。被告程晓东未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院查明的事实：一、2015年7月8日，被告在原告处开立了借记卡，卡号为62×××70。同日，该卡在原告处开通了网上银行、手机银行等银行服务。二、2018年2月23日，原、被告通过电子签名方式签订《中国建设银行快e贷借款合同》（含一般约定条款），合同编号为360111531-0063-20191564538和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，即被告申请办理了原告的“快e贷”产品。《中国建设银行快e贷借款合同》（含一般约定条款）约定主要内容包括：1、被告借款额度为56,000元；2、额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，即自2018年02月23日至2019年02月23日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为贷款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时（但最迟不超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；3.贷款年利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；4.案件管辖法院为贷款人（本案原告）所在地人民法院；5、合同自被告点击确认并完成电子渠道验密操作后生效。三、上述《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定主要内容如下：1、借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，签约借贷通的银行卡号：62×××70，贷款账号为36001083015200000001971262，该贷款账户从属于编号为360111531-0063-20191564538的借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充；2、本协议项下贷款资金的支付应按照与“借贷通”签约的贷款账户所对应的借款合同的内容执行；3、借款人可以通过网上银行、手机银行自助设备和pos机等渠道使用“借贷通”服务；4、借款人申请“借贷通”成功后，约定开通服务的贷款账户与借记卡建行签约绑定，实现相关的查询、支付、消费和还款等功能；5、借款人签约“借贷通”的借记卡密码等是贷款人在提供“借贷通”服务过程中识别的借款人身份的依据；6、本协议自贷款人同意借款人申请并在贷款人系统中设置成功后生效。四、2018年2月23日被告通过手机银行借用了该56,000元的贷款，至今仍未还清借款。截止2019年7月10日该笔贷款尚欠借款本金56,000元，利息3,577元、利息罚息1,898.94元，合计61，475.94元。裁判结果原、被告签订的《中国建设银行快e贷借款合同》、《中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，原、被告均应依约履行义务。原告依约向被告发放了贷款，而被告逾期拒不偿还到期款项，已经构成违约，应承担相应的还款责任。被告程晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程晓东于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金56,000元及截止2019年7月10日的利息3,577元、利息罚息1,898.94元（利息与罚息均继续计算至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,337元，减半收取计668.5元，由被告程晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇一九年八月二十八日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初1654号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行，住所地：淄博市张店区联通路290号。 负责人：荆丽萍，职务：行长。 委托诉讼代理人：薛乙亭，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：刘晓庆，女，1988年11月21日生，汉族，住淄博市桓台县。 被告：金锁，男，1988年11月21日出生，汉族，住淄博市桓台县。 原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行（以下简称建行西城支行）与被告刘晓庆、被告金锁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行西城支行的委托诉讼代理人薛乙亭到庭参加诉讼，被告刘晓庆、被告金锁经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行西城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘晓庆、被告金锁偿还借款本息10893.37元（利息计算至2018年4月30日）及自2018年4月30日至实际清偿之日的利息；2、判令被告刘晓庆、被告金锁支付律师代理费2554元；3、判令被告刘晓庆、金锁承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月16日，被告刘晓庆通过网络在中国建设银行电子商务金融服务平台与原告签订《个人小额借款合同》一份，向原告借款9100元用于购买该平台的商品和服务，借款期限一年，原告依约履行了自己的放款义务。在合同履行过程中，截止2018年4月30日被告刘晓庆未按期足额偿还借款本息，构成违约。依据《个人小额借款合同》一般约定条款第八条第二款、第九条第五款，原该要求被告一立即归还借款本息10893.37元，承担律师代理费2554元及全部诉讼费用。被告金锁与被告刘晓庆系夫妻关系，被告刘晓庆所欠债务应为被告刘晓庆与被告金锁的共同债务，被告金锁应承担共同还款责任，基于上述事实，两被告的违约行为，侵害了原告的合法债权，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告刘晓庆未到庭，亦未提出答辩意见。 被告金锁未到庭，亦未提出答辩意见。 当事人围绕着诉讼请求，依法提供了证据。因二被告未到庭，应依法视为放弃举证和质证权利。原告提供的证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信并附卷为证。根据上述经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，双方于2010年11月11日在山东省桓台县民政局登记结婚。2015年10月16日，被告刘晓庆通过网络在中国建设银行电子商务金融服务平台与原告签订《个人小额借款合同》一份，向原告借款9100元用于购买该平台的商品和服务，借款期限一年，原告依约履行了自己的放款义务。在合同履行过程中，截止2018年4月30日被告刘晓庆未按期足额偿还借款本息，构成违约，累计欠款本息10893.37元及欠付实际清偿之日止的利息，原告向二被告主张权利未果，遂起诉至本院，形成诉讼。 本院认为，债务应当清偿。原告提供证据证明被告刘晓庆向其借款共计9100元，累计欠付本息10893.37元及自2018年5月1日至实际给付之日止的利息、罚息未付，借款事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因该款已逾偿还期限，故原告要求被告刘晓庆偿还借款本息10893.37元及自2018年5月1日起至实际给付之日止的利息、罚息（按贷款合同约定利率计算）、支付律师代理费2554元的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律禁止性规定，依法应予支持。因被告金锁与被告刘晓庆系夫妻关系，且涉案债务形成于夫妻关系存续期间，被告金锁未能提供切实证据证明涉案借款非用于夫妻共同生活，故原告要求二被告以夫妻共同债务对原告承担共同清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘晓庆、被告金锁经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下： 一、被告刘晓庆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行借款本息合计10893.37元； 二、被告刘晓庆于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行自2018年5月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按贷款合同约定利率计算）； 三、被告刘晓庆于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行律师代理费2554元； 四、被告金锁对被告刘晓庆上述第一、二、三项中的债务，承担共同清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  安国涛 人民陪审员  周维娟 人民陪审员  李国芝 二〇一九年八月十三日 法官 助理  李莉君 书 记 员  逯旖旎
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9398号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：曹建锋，男，1981年9月18日出生，汉族，住浙江省金华市金**。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告曹建锋民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹建锋的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4915.65元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人曹建锋的银行存款（含互联网银行）4915.65元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月九日书记员  邓玉梅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执726号之六申请执行人：吴跃平，男，1965年10月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：江贤志，安徽安江律师事务所律师。被执行人：唐文科，男，1981年12月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。本院在执行吴跃平与唐文科买卖合同纠纷一案中：1、本院于2019年3月15日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行。2、本院于2019年的3月25日、4月25日、5月28日、7月2日共冻结了被执行人9个银行账户（账户余额2090.91元），8月19日共划拨928.8元；2019年的3月19日，4月25日，5月17日、28日、6月14日、8月2日冻结被执行人财付通支付账户、支付宝账户余额共1196.71元；8月19日、20日共划拨1176.89元；申请执行人对零星存款，不要求本院采取进一步强制措施；4月9日查封被执行人名下的鄂Ｆ×××××车辆，但未扣押。3、本院于2019年4月4日通过房管部门查询，7月1日委托安徽省巢湖市人民法院，均未发现被执行人有房产信息。4、在执行过程中，本院于2019年7月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定表示认可。根照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年八月二十六日书记员  何 伟
江苏省高级人民法院 通 知 书 （2019）苏民监164号 卜益玲： 你因与冯兆兰、王佩不当得利纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）（2015）徐民终字第5144号民事判决，申请再审。徐州中院经审查后作出（2016）苏03民申437号民事裁定，驳回你的再审申请。你仍不服，向本院申诉，本院对本案进行了审查。 本院经审查认为，你主张2002年至2004年期间其向煤矿卖酒，酒款被冯兆兰、王佩取走，起诉要求冯兆兰、王佩返还款项，应当承担相应的举证责任，但从你提交的冯兆兰、王佩向煤矿领取酒款所对应的发票以及煤矿出具的情况说明内容看，无法证明所涉酒水确系你提供，你申请出庭作证的证人证言不足以证明你的诉讼主张成立。你与冯兆兰、王佩之间同期还存在买卖关系、民间借贷关系，你提交的借条背后虽注明“经兆兰卖给马庄矿和沛城矿的酒钱，等兆兰结算来后再减去此借款”，但如一审法院所分析，该备注内容并不清晰明确，不能确定所指酒款为冯兆兰、王佩领取的案涉款项，且你与冯兆兰之间同期还存在民间借贷、买卖合同关系，备注内容所指领款行为不排除与这些关系有关。此外，你在徐州中院二审及再审审查过程中提交的收条署名为薛里华，无法看出与本案的关联性，收条上所载酒的数量亦与你本案主张的数量不一致，无法证明你的诉讼主张。综上，一、二审法院认为你对自己提出的诉讼主张举证不足，对你的诉讼请求不予支持，符合法律规定。徐州中院再审审查后裁定驳回你的再审申请，并无不当。如你不服，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项的规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。 特此通知。 二〇一九年八月五日
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执155号申请执行人：孟现刚，男，1963年12月25日出生，汉族，住宁津县。被执行人：李东新，男，1963年4月10日出生，汉族，住宁津县。申请执行人孟现刚申请执行李东新买卖合同纠纷一案，德州市中级人民法院于2018年12月11日作出（2018）鲁14民终2966号民事判决书，判决内容：被告李东新偿还孟现刚材料款44300元，权利人于2019年2月12日向本院申请执行。本院即日立案执行。本院在执行过程中，于2019年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书所确定的义务，但其仍未按期履行。同时对被执行人名下车辆、房产、存款等财产情况进行调查，只发现被执行人名下有一辆车牌号为鲁Ｎ×××**汽车一辆，在2019年2月27日本院予以查封，但车辆未实际控制，除此之外未发现被执行人有其他财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。通过约谈，申请人对本院调查结果表示认可。并向本院提供了终结此本执行程序申请书，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇一九年八月七日书记员  郑福明
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执恢299号之三被执行人田永强，沂南县蒲汪镇田家营村。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执恢299号之三裁定书，于2019年08月09日向被执行人田永强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田永强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田永强在中国工商银行16×××47账户内存款人民币674696.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年八月九日书记员  王京云
郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初2086号原告：李为红，女，1972年1月20日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：时永涛，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁育良，河南长顺律师事务所实习律师。被告：泰康人寿保险有限责任公司河南分公司，住所地：郑州市未来大道**未来大厦。统一社会信用代码91410000727015959H。主要负责人：甄洪流，总经理。委托诉讼代理人：郭云磊，公司员工。委托诉讼代理人：刘华北，河南义和信律师事务所律师。原告李为红与被告泰康人寿保险有限责任公司河南分公司（以下简称泰康寿险河南分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告李为红及其委托诉讼代理人时永涛、梁育良、被告泰康寿险河南分公司的委托诉讼代理人郭云磊、刘华北到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李为红向本院提出诉讼请求：1.判令泰康寿险河南分公司按照保险合同给付李为红保险金33333元；2.诉讼费用由泰康寿险河南分公司承担。事实与理由：李为红于2017年3月3日在泰康寿险河南分公司投保泰康康佑人生两全保险，保额100000元。双方约定，在本附加合同生效之日起180天后，经医院初次确诊非因意外伤害导致罹患本附加合同所定义的轻症疾病，我们将按本附加合同保险金额的30%向轻症疾病保险金受益人给付轻症疾病保险金。2019年3月3日，李为红因身体不适，先后在郏县第一人民医院和郑州大学第一附属医院住院治疗，被诊断为急性心肌衰竭、病毒性心肌炎、Ⅰ型呼吸衰竭等症状，李为红病情符合保险合同中10.2条款的理赔条件，后李为红向泰康寿险河南分公司申请理赔，但是泰康寿险河南分公司以各种理由，拒绝支付保险金。泰康寿险河南分公司辩称，1.××保险金为30000元，而非33333元；2.李为××中的任意一种，李为××保险金没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行开庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李为红于2017年3月29日在泰康寿险河南分公司投有泰康康佑人生两全保险（分红型）及××保险，保险单号为：55036705，保险金额100000元，保险期间为至被保险人年满70周岁时所在保单年度结束时止。××保险第2.3项轻症疾病保险金内容为：“……被保险人经医院初次确诊因意外伤害导致罹患本附加合同所定义的轻症疾病，或者于本附加合同生效（若曾复效，则自本附加合同最后复效）之日起180日后，经医院初次确诊非因意外伤害导致罹患本附加合同所定义的轻症疾病，我们将按本附加合同保险金额的30%向轻症疾病保险金受益人给付轻症疾病保险金。……”该合同第10.2项不典型的急性心肌梗塞指被临床诊断为急性心肌梗塞并接受了急性心肌梗塞治疗，××“急性心肌梗塞”的给付标准，但满足下列全部条件：（1）肌钙蛋白有诊断意义的升高；（2）心电图有××理Q波。……。2019年3月3日，李为红以“胸闷伴全身大汗1天余”为主诉入郏县人民医院治疗2天。诊断书显示：辅助检查：心电图：1.窦性心律过速；2.频发室性早搏呈二联律；3.Ⅰ、avL导联ST段呈弓背向上抬高；4.下壁、广泛前壁ST-T异常。于2019年3月3日进行了CAG手术。2019年3月3日的检验报告单显示心肌肌钙蛋白Ⅰ结果标志为“↑”升高。2019年3月5日出院，××性心肌炎。出院医嘱为上级医院进一步诊治。2019年3月5日，入郑州大学第一附属医院住院治疗10天，出院证明书诊疗经过显示：……5.心率变异性：低于正常范围。发病前有感冒病史，××，心肌标志物肌钙蛋白升高、N端脑利钠肽升高，心电图可见ST-T改变，外院冠脉造影未见异常，……。出院诊断显示：1.病毒性心肌炎心功能Ⅱ级；2.心律失常频发室早；3.肝功能异常。李为红向泰康寿险河南分公司申请索赔，泰康寿险河南分公司以李为××不在保险范围之内为由拒赔。李为红诉至本院。庭审中，泰康寿险河南分公司以保险条款第10.2条内容约定的疾病系心肌梗塞非心肌炎进行抗辩，李为××的范围。李为红称，××名称，入院诊断是心肌梗塞在诊断过程中并做了造影，后经治疗后转变为心肌炎。本院认为，2017年3月29日在泰康寿险河南分公司投有泰康康佑人生两全保险（分红型）及××保险，投保人和被保险人均为李为红，保单签订后，李为红依约缴纳保险费，双方应按合同的约定履行各自义务。对泰康寿险河南分公司辩称的李为××的范围的理由，“不典型的急性心肌梗塞”是保险术语，非医学专业术语，结合李为红提供的郏县人民医院诊断书及检查报告单的内容和郑州大学第一附属医院的出院证明书诊疗经过均显示心肌标志物肌钙蛋白升高、心电图可见ST-T改变，××保险第10.2项的疾病应满足的条件，且李为××不属于保险条款责任免除部分约定的内容，故泰康寿险河南分公司之抗辩理由不能成立，本院不予采信。泰康寿险河南分公司应按保险合同约定的内容赔偿，李为红投保的保险金额为100000元，并根据保险合同第2.3项轻症疾病保险金给付方式，即30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）＞第十七条之规定，判决如下：一、泰康人寿保险有限责任公司河南分公司于本判决生效后十日内赔付李为红保险赔偿金30000元；二、驳回李为红其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，由李为红负担63元，泰康人寿保险有限责任公司河南分公司负担571元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  陈丽丽审 判 员  周米娜人民陪审员  吴素晓二〇一九年八月二十八日书 记 员  王晓业附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十七条保险人在其提供的保险合同格式条款中对非保险术语所作的解释符合专业意义，或者虽不符合专业意义，但有利于投保人、被保险人或者受益人的，人民法院应予认可。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初3167号原告：马mm，女，回族，1984年10月22日生，住项城市。委托诉讼代理人：刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。被告：史mm（曾用名史林），男，汉族，1984年5月15日生，住项城市。原告马mm与被告史mm民间借贷纠纷一案，经审查认为：原告起诉后，被告史mm下落不明，需公告送达起诉书等法律文书，故不易使用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  韩瑞静审 判 员  王凤午人民陪审员  王国增二〇一九年八月二日书 记 员  刘真真
黑龙江省绥阳人民法院民 事 调 解 书（2019）黑7525民初376号原告:徐振香，女，汉族，XX，现住XXX。被告：司洛安（别名司嘉鹤），男，汉族，XX，现住XX。原告徐振香诉被告司洛安民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。2015年5月4日，被告司洛安因购买林地缺少资金，向原告徐振香借款人民币50000元，被告司洛安给原告徐振香出具了借条，2017年9月2日被告司洛安又重新给原告出具了借条，后经多次催要被告并未还款，故原告诉至法院，要求：1、要求被告立即偿还借款人民币50000元；2、诉讼费由被告承担。被告无异议。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告司洛安欠原告徐振香人民币50000元，于2021年8月30日前一次性还清；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。二、案件受理费1050元，减半收取525元，由被告司洛安负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  隋永杰二〇一九年八月十四日书记员  迟 慧
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初1141号原告：臧月光，男，1959年3月12日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人：朱兵，河北德圣律师事务所，律师。被告：徐文革，男，1969年10月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：高跃琴，女，1968年11月5日出生，汉族，个体，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：郭立群，男，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。第三人：宁城县开元金属有限公司，住所地：内蒙古自治区宁城县汐子镇二龙村。委托诉讼代理人：郭立群，系该公司行政主管。原告臧月光与被告徐文革、高跃琴、第三人宁城县开元金属有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告臧月光于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。???本院认为，原告臧月光申请撤诉，符合法律规定，不损害第三人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告臧月光撤回对被告徐文革、高跃琴、第三人宁城县开元金属有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费132元，合计182元，由原告臧月光负担。审 判 长 牛卫斌审 判 员 陈国文人民陪审员 张海祥 二○一九年八月五日书 记 员 潘佳源
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1582号之二被执行人王宜珍，山东省汶上县；/。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1582号之二裁定书，已向被执行人王宜珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王宜珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王宜珍在山东省农村信用社联合社6223191300429573,0101,0账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年八月二十一日书记员  张宣英
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执3981号之三申请执行人：辛琦，女，1963年9月23日出生，汉族，西安市第一染织厂退休工人，住西安市。被执行人：吴菲，女，1985年12月4日出生，汉族，无业，住西安市新城区。被执行人：韩勇刚，男，1980年9月14日出生，汉族，网易新闻宁夏站编辑，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人辛琦与被执行人吴菲、韩勇刚民间借贷纠纷一案中。查封被执行人韩勇刚所有的位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋（预售证号：201XXXX  合同登记号：Y13128749），现被执行人已履行生效法律文书确定的义务,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被执行人韩勇刚所有的位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋（预售证号：201XXXX  合同登记号：Y13128749）的查封。本裁定立即执行。   审  判  长    李 治 峰                      审  判  员    查 永 谦                      审  判  员    梅 宏 枝                               二零一九年十一月一日    书  记  员   贺 园 园
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执恢0148号申请执行人：介休市永兴煤化有限公司，住所地山西省晋中市介休市义安镇沙堡村。法定代表人:田克思，总经理。被执行人：天津铁厂管理人。代表人：姚来英，渤钢系企业清算组组长。本院于2017年3月14日立案执行申请执行人介休市永兴煤化有限公司与被执行人天津铁厂买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为尚欠货款63564614.59元及相应的利息、案件受理费。执行中，本院已执行了被执行人名下财产共计40207855元,扣除执行费131765元，余款40076090已发还申请执行人。2018年8月24日，天津市高级人民法院及本院分别裁定受理渤海钢铁集团有限公司等13家企业、天津冶金集团有限公司等35家企业（含本案被执行人天津铁厂）重整案，并指定渤钢系企业清算组为管理人。2019年1月31日，根据渤海钢铁集团有限公司等48家企业管理人申请，天津市高级人民法院及本院分别作出（2018）津破1-13号之一民事裁定书、（2018）津02破11-45号之一民事裁定书，批准渤钢系企业重整计划，并终止渤海钢铁集团有限公司等48家企业重整程序。2019年6月3日，渤海钢铁集团有限公司等48家企业管理人向本院提交书面申请，请求解除对渤海钢铁集团有限公司等48家企业财产的保全措施。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施即应解除。渤海钢铁集团有限公司等48家企业管理人在企业重整计划被裁定批准，且重整程序终止后，向本院提出的解封申请，符合法律规定。另，因天津铁厂系本案唯一被执行人，其所涉的重整程序终止后，本案已无继续执行意义，故执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：一、解除对天津铁厂名下财产的查封；二、终结（2019）津02执恢0148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉成审判员  张 庆审判员  周金清二〇一九年八月十五日书记员  靳吉祥
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初5068号原告：周松，男，1978年05月27日生，汉族，住广东省佛山市顺德地区。被告：唐旭峰，男，1979年06月08日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。缺席。原告周松因与被告唐旭峰民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30,000.00元及利息3,600.00元；2、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中,被告唐旭峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年12月03日，原告向被告提供借款本金30,000.00元，双方未约定利息、借款期限。2019年06月27日，原告向本院提起诉讼。本院认为，借贷双方未约定还款期限的，借款人应当在出借人催告后合理期限内履行还款义务。自然人之间的民间借贷，双方未约定借期利息，也未约定逾期利息的,视为无息借贷，出借人主张利息,不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐旭峰于本判决生效后十日内向原告周松偿还借款本金30,000.00元；二、驳回原告周松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640.00元，减半收取320.00元（原告已预交），由被告唐旭峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年八月五日法官助理李鉴航书记员黄荣
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1221执1428号申请执行人：王春冠，男，1978年12月25日生，汉族，住山东省惠民县。被执行人：王河委，男，1985年04月04日，汉族，住安徽省临泉县。王春冠与王河委民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初2430号民事判决书第一项确认：王河委偿还王春冠借款4000元及利息1840元，第二项确认王河委支付王春冠交通费412元，案件受理费50元，由王河委负担。王春冠于2019年5月5日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人王河委发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年5月5日、8月28日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  王福逊审判员  简晓云二〇一九年八月二十九日书记员  李 诚
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初11817号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：陈寿军，男，1978年1月26日出生，汉族，住安徽省明光市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈寿军信用卡纠纷一案，原告于2019年5月28日向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计160022.67元[截止2019年1月15日，欠款本金98316.25元，利息25821.87元，费用35884.55元（违约金13124.65元、滞纳金12609.75元、分期手续费10150.15元）]，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行审理。在庭审中，原告明确其诉请计算至清偿之日止的费用指违约金，分期手续费不会再产生。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信。原、被告签订的信用卡申请表及所附的领用合约、《信用卡账单分期条款及细则》、《招商银行信用卡现金条款及细则》合法有效，原、被告之间存在借款合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的权利义务。根据原告提交的陈寿军《持卡人账单查询表》显示，截止2019年1月15日，被告累计拖欠原告欠款本金98316.25元，利息25821.87元，分期手续费10150.15元，滞纳金12609.75元（该滞纳金均产生于2016年12月31日之前），本院予以确认。被告应按约定履行还款义务，现被告未举证证明其已归还上述款项，原告诉请被告归还上述款项，并支付计算至清偿完毕之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。至于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定,信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，原告收取违约金是增加收费项目，现有证据不能显示原告有将违约金计付标准与滞纳金一致的情况告知被告并与被告协商一致。故原告向被告收取自2017年1月1日起的违约金缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈寿军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金98316.25元、分期手续费10150.15元、滞纳金12609.75元、利息（截至2019年1月15日的利息为25821.87元，之后的利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担144元，由被告陈寿军负担1606元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈映华二〇一九年八月一日书记员  陈敏仪
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0882民初2259号原告：杨树婕，女，1964年5月8日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告：李加玉，男，1956年3月9日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：华豆食品科技有限公司，住所地富锦市工业园区。法定代表人：孙良芬，该公司经理。原告杨树婕、李加玉与被告华豆食品科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告杨树婕、李加玉于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨树婕、李加玉撤诉。案件受理费1100元，由原告杨树婕、李加玉负担。审判员 韩 强二〇一九年八月一日书记员 邓守一
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36154号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：文仁肆，男，1969年3月30日出生，汉族，住四川省广安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告文仁肆信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告文仁肆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计73,977.43元(截止至2019年6月19日，欠款本金49,699.37元、利息3,362.76元、滞纳金等费用20,915.30元)，并支付自2019年6月20日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告文仁肆向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年6月19日止,被告累计欠款本金49,699.37元、利息3,362.76元、滞纳金等费用20,915.30元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告文仁肆未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年8月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文仁肆应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月19日的信用卡欠款本金49,699.37元；二、被告文仁肆应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年8月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,699.37元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,042.48元，减半收取计521.24元，由被告文仁肆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年八月二十七日书记员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执保267号申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：徐西军，男，1987年12月1日出生，汉族，住沂源县。被执行人：李珊珊，女，1987年5月23日出生，汉族，住沂源县。被执行人：齐化礼，男，1963年7月10日出生，汉族，住沂源县。被执行人：徐西亮，男，1972年2月26日出生，汉族，住沂源县。被执行人：刘元国，男，1969年6月27日出生，汉族，住沂源县。被执行人：牛吉礼，男，1956年12月15日出生，汉族，住沂源县。被执行人：陈学良，男，1973年7月6日出生，汉族，住沂源县。申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人徐西军、李珊珊、齐化礼、徐西亮、刘元国、牛吉礼、陈学良金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院提出网络查控保全申请，申请冻结被执行人徐西军、李珊珊、齐化礼、徐西亮、刘元国、牛吉礼、陈学良的银行存款1520000.00元，并已提供担保。经审查，本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐西军、李珊珊、齐化礼、徐西亮、刘元国、牛吉礼、陈学良的银行存款1520000.00元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐元林二〇一九年八月五日书记员  张 媛
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0109执1003号 申请执行人：胡力泽，男，1978年12月27日出生，汉族，现住河北省藁城区。 被执行人：孙银水，男，1963年6月7日出生，汉族，现住藁城区。 原告胡力泽诉被告孙银水机动车交通事故责任纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院作出的（2017）冀0109民初4796号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告孙银水赔偿原告胡力泽各项损失共计31856元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，孙银水未依法履行生效法律文书确定的义务。申请人胡力泽于2018年6月19日向本院申请强制执行，本院于2018年6月22日立案执行。 本案在执行过程中，于2018年6月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或线索申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）冀0109执1003号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  靳冠中 二〇一九年八月十日 书记员  刘文文
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执617号 申请执行人薛忠鹏，男，1982年1月3日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被执行人宋大伟，男，1978年2月25日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区。户籍所在地黑龙江省嫩江县。 本院在执行（2019）鲁0211执617号申请执行人薛忠鹏与被执行人宋大伟借款合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款，被执行人账户内金额较少不足以执行，未发现有车辆及房产记载，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执617号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  安丰琦 审判员  李 波 二〇一九年八月九日 书记员  周婷婷
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申3411号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李炜，男，1972年2月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福州皇家物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新东路**楼****305。 法定代表人：王道枢，该公司董事长。 再审申请人李炜因与被申请人福州皇家物业管理有限公司（以下简称皇家物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终9941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李炜申请再审称，（一）案涉皇家物业公司不是本案适格主体。业主委员会系与皇家（福州）物业管理有限公司签订案涉《福州市物业服务合同》，并非皇家物业公司。故皇家物业公司不是合同当事人，无权提起本案诉讼。（二）皇家物业公司并非依法选聘的中标者，其与业主委员会签订的《福州市物业服务合同》应当认定为无效合同。合同中有多处空白，页数不全存在缺漏，且未经过备案登记，合同依法不能成立。业主委员会未经李炜授权委托，其代为签订的合同对李炜没有法律约束力。（三）皇家物业公司提供的物业服务存在诸多质量问题，其应当按照服务质量收取物业管理费。（四）李炜所住的房屋楼上装修导致其房屋内多处漏水，影响正常生活。皇家物业公司未依约履行服务管理义务，应当承担相应责任。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，案涉房屋所在业委会选聘皇家（福州）物业管理有限公司为怡景小区提供物业管理服务，为此双方签订《福州市物业服务合同》，合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，本案也不存在其他导致合同无效的情形，应当认定为合法有效合同，对小区全体业主具有约束力。李炜主张该合同对其不具有约束力，依法不应支持。皇家（福州）物业管理有限公司现更名为皇家物业公司，李炜主张皇家物业公司不是本案适格主体，不予支持。李炜作为怡景小区业主，接受皇家物业公司提供的物业服务，应当依约支付物业管理费。皇家物业公司起诉请求李炜支付尚欠的物业服务费，于法有据。至于李炜主张皇家物业公司提供的物业服务存在质量问题，不能作为其拒绝支付物业费的理由。 综上所述，李炜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李炜的再审申请。 审判长  李为民 审判员  陈乐思 审判员  陈 曦 二〇一九年八月三十日 法官助理朱彤 书记员陈思航
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初673号原告：中国农业银行股份有限公司北票市支行，住所地：北票市南山街二段**。负责人：倪生德，行长。委托诉讼代理人：李亚忠，男，1962年10月21日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司北票市支行客户经理，住朝阳市双塔区。被告：肖彩苓，女，1977年1月26日出生，蒙古族，住朝阳县。原告中国农业银行股份有限公司北票市支行与被告肖彩苓信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司北票市支行的委托诉讼代理人李亚忠到庭参加诉讼。被告肖彩苓经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司北票市支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告信用卡透支本金99,911.42元及利息、逾期还款违约金、手续费等；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2012年6月4日，被告肖彩苓在原告处办理金穗贷记卡一张，信用额度为100,000元，被告办卡后多次透支使用，现已透支本金为99,911.42元，到期后原告多次催收拒不还款，现已违反中国农业银行信用卡领用合约。肖彩苓未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司北票市支行围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、中国农业银行股份有限公司信用卡审查审批表、彩苓装璜有限公司营业执照复印件、税务登记证复印件及被告肖彩苓的收入证明、中国农业银行金穗信用卡章程、被告肖彩苓身份证复印件、被告肖彩苓行驶证复印件、被告肖彩苓房产证复印件、个人客户信用等级评定报告、账户详细信息、账户催收资料信息、客户交易明细、还款明细等证据，本院依法组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年5月4日，被告肖彩苓向原告中国农业银行股份有限公司北票市支行申请办理金穗贷记卡，由被告肖彩苓填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该表中登记内容包括了被告肖彩苓姓名、身份证号、家庭住址、工作单位等信息。同时，被告肖彩苓在申请表中“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”一栏中申请人处签字。经原告中国农业银行股份有限公司北票市支行审批，被告取得该卡，并持卡消费透支。截止到法庭辩论终结时即2019年7月3日，被告肖彩苓拖欠原告中国农业银行股份有限公司北票市支行透支本金99,911.42元、利息15,045.07元、逾期还款违约金5,612.01元、消费手续费1,676.64元，以上合计122,245.14元。本院认为，被告在原告处申请并经审批同意，被告取得贷记卡，被告持卡透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同法律关系，被告消费透支后，应依约向原告履行还款义务，逾期未履行，应对原告承担违约责任。因原告提交的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡），与被告所阅读签字确认的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）并不是同一个合同，原告并不是《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的合同相对人，对原告并不具有约束力，且原告也未能提交其他证据证明自2019年7月4日以后的利息计算方式或具体数额，故对于该部分利息，原告可待证据充分后，另行主张权利。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告肖彩苓于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北票市支行，截止至2019年7月3日贷记卡透支本金99,911.42元、利息15,045.07元、逾期还款违约金5,612.01元、消费手续费1,676.64元，以上合计122,245.14元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,745元、公告费600元，合计3,345元由被告肖彩苓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  丁长胜人民陪审员  张廷华人民陪审员  窦振亮二〇一九年八月十三日书 记 员  张丽莉附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执恢499号 申请执行人：陈美华，女，1956年2月23日出生，汉族，住福安市。 被执行人：邱建容，女，1971年7月29日出生，汉族，住福安市。 被执行人：陈铃忠，男，1968年6月7日出生，汉族，住福安市。 申请执行人陈美华与被执行人邱建容、陈铃忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）安民初字第409号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年9月12日向本院申请恢复强制执行，本院于2018年09月18日立案执行，申请执行标的2000000.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年8月27日将被执行人纳入限制高消费名单。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、公积金等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2019年8月27日，本院书面通知申请执行人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2012）安民初字第409号民事判决书确定债务本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘美月
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执912号申请执行人：罗建刚，男，1988年10月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：曾昭飞，男，1978年9月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：凤冈县红凤达鞋厂，住所地凤冈县花坪镇彰教坝工业园区，统一社会信用代码91520327314298401C。法定代表人：曾昭飞，厂长。本院依据发生法律效力的（2018）黔0327民初503号民事调解书，受理罗建刚申请执行曾昭飞、凤冈县红凤达鞋厂民间借贷纠纷一案。执行内容为：由二被执行人给付申请执行人借款30,000元、案件受理费525元，承担执行申请费350元。执行中，本院采取了下列执行措施：1、经网络查询金融机构和财富通、支付宝等网络支付管理公司，有存款4,319元（已被另案冻结执行），除外未发现被执行人有前述财产可供执行；2、经网络查询车辆、公司企业、保险、股权登记、税务登记、不动产等，发现曾昭飞名下登记有轿车一辆、货车一辆，登记手续另案已查封，未能实际控制，除外未发现其他前述财产登记；3、经查询不动产登记部门，未发现二被执行人名下有不动产；4、因二被执行人未主动履行生效判决，本院已采取纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施进行惩戒；5、向申请执行人公开了执行情况和二被执行人财产信息，送达了《提供被执行人财产状况通知书》。因除前述已被另案执行的财产外，未发现二被执行人有可供执行财产，且申请执行人也未能提供二被执行人财产线索，并同意延期执行及终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨胜辉审判员  王小华审判员  曾德成二〇一九年八月二十八日法官助理孙岚书记员欧浩
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1094号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人谢某某。辩护人邓美玲，上海申浩律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]2609号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人邓美玲到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2019年7月5日22时30分许，被告人谢某某途径上海市青浦区某某镇某某公路X号非机动车停放点时，见被害人张某某停放在该处的一辆白色某某牌电动自行车钥匙未拔，遂起贪念，随后便将该电动自行车及该车坐垫下的黑色某某牌移动硬盘窃走。经价格认定，被窃白色某某牌电动自行车价值人民币1,925元，被窃黑色某某牌移动硬盘价值人民币89元。另查明，案发后，公安机关从被告人谢某某处依法扣押了被窃白色某某牌电动自行车一辆及黑色某某牌移动硬盘一个，现已发还被害人。被告人谢某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、被害人张某某的陈述笔录及相关辨认笔录、监控视频，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还物品清单，价格认定结论书，案发及抓获经过，全国常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人谢某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某某的犯罪罪名及认定其系如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以其当事人系如实供述罪行、系初犯、偶犯等为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳；其请求对被告人适用缓刑的辩护意见，综合本案的性质、情节、社会危害性，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2019年11月10日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年八月二十八日书记员  姚超宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初5013号原告:李守森，男，1975年11月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：白刚，男，1988年6月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被告：萨仁图雅，女，1989年11月4日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告李守森与白刚、萨仁图雅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后,依法由审判员李寒适用简易程序进行了审理,在审理过程中因被告下落不明,不宜适用简易程序审理,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 寒人民陪审员  丑春景人民陪审员  王晓旭二〇一九年八月九日书 记 员  程寒钰
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0322刑初453号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人赵传桥，男，1970年12月28日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月2日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）69号起诉书指控被告人赵传桥犯交通肇事罪向本院提起公诉，于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李心国出庭支持公诉，被告人赵传桥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年10月9日7时许，被告人赵传桥驾驶苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车在沛县五段镇郭庄村北米厂附近公路上由北向南向后倒车时，与由南向北步行的行人许某乙（盲人）发生交通事故，致许某乙受伤，后经抢救无效死亡。经沛县公安局物证鉴定室鉴定，许某乙符合交通事故致创伤性休克死亡。经沛县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人赵传桥负此事故的全部责任。 另查明，被告人赵传桥在现场主动报警并积极救助被害人，到案后并如实供述自己的犯罪事实，并通过民事诉讼已履行全部赔偿责任。 上述事实，被告人赵传桥在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，户籍证明及照片，委托书、证明、身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、协议书、赔偿凭证、现场勘查笔录、现场图、现场照片，沛公物鉴（病理）字【2018】208号法医学尸体检验鉴定意见书、证人许某甲的证言，被告人赵传桥的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人赵传桥系自首，具有从轻或减轻处罚情节；案发后，积极赔偿被害人亲属的经济损失，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人赵传桥违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵传桥犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人赵传桥犯交通肇事罪依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人赵传桥在现场积极报警，到案后并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节；案发后，积极赔偿被害人亲属的损失，具有酌定从轻处罚情节；同时，铜山区司法局社区矫正中心出具社区矫正评估意见，表示被告人赵传桥平时表现较好，有悔罪表现，没有再犯罪危险，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意监管。综上量刑情节，本院决定对被告人赵传桥从轻处罚并判处非监禁刑。 根据被告人赵传桥的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人赵传桥犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王康 二〇一九年八月七日 书记员  段梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1241号之二 申请执行人丁小波，男，汉族,住湖南省攸县。 被执行人杨富元,男,汉族,住广东省江门市开平市。 申请执行人丁小波与被执行人其他案由一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1102号民事判决已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人执行款人民币35160元及利息。因被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市宝安区西乡家福百货商店银行账户人民币600.61元，并已划付申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年八月二十一日 书记员  于慧娟
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初3404号原告：梁振毛，男，1960年8月3日出生，汉族，住五河县。被告：张义新，男，1977年12月3日出生，汉族，住五河县。被告：张敬锋，男，1976年8月3日出生，汉族，住五河县。原告梁振毛与被告张义新、张敬锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁振毛、被告张义新到庭参加诉讼；被告张敬锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁振毛向本院提出如下诉讼请求：1、判决张义新、张敬锋偿还借款50000元及利息（自2015年3月12日起至清偿时止）；2、诉讼费由张义新、张敬锋负担。事实和理由：2015年3月12日，张义新、张敬锋向梁振毛借款50000元，约定利息为月息1.5%。2016年3月12日偿还了部分利息，但剩余的本息至今未偿还。为此，特提起诉讼，请判如所请。被告张义新辩称，借款是事实，2016年的利息已经还清了，2017年的利息已经还了5000元。偿还借款本金及利息应该由张义新和张敬锋共同偿还。被告张敬锋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，张义新、张敬锋向梁振毛借款50000元，并约定月利率为1.5%。张义新、张敬锋给梁振毛出具了一张借条。2016年3月12日已将当年的利息还清，张义新在借条予以注明。上述事实，有梁振毛的陈述、书证和张义新的陈述及庭审笔录在卷佐证，应予认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。梁振毛要求张义新、张敬锋偿还借款50000元，事实清楚，证据充分，应予支持。双方在借条中约定借款月利率1.5%，符合相关法律规定，本院予以支持。张义新与张敬锋为共同借款人，均有义务偿还借款本息。张敬锋未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张义新、张敬锋应偿还原告梁振毛借款50000元及利息（2017年欠的利息4000元以及从2018年3月12日起以50000元为基数按月利率1.5%计算至欠款还清时止），于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由张义新、张敬锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  张球二〇一九年八月二十八日书记员  戴驰附：相关法律条文附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1223财保82号申请人：青冈县农村信用合作联社。法定代表人：梁寒冰，职务董事长。委托诉讼代理人：王广权，男，汉族，1986年10月31日出生，汉族，迎春信用社主任，户籍地青冈县。代理权限：参加诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，代收法律文书。上诉，申请执行等授权。被申请人：罗金生，男，1954年3月20日生，汉族，农民，户籍地青冈县。申请人青冈县农村信用合作联社于2019年8月27日向本院提出申请，要求对被申请人罗金生在中国农业银行账号62×××64存款18000元予以保全。申请人青冈县农村信用合作联社已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗金生在中国农业银行账号62×××64存款18000元。二、冻结申请人青冈县农村信用合作联社提供担保的王广权在青冈县农村信用合作联社账号62×××35存款18000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王国庆二〇一九年八月二十七日书记员  张 昊
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5291号 原告：李会艳，男，1970年10月3日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇六合村****。 被告孙朋东，男,1978年12月21日出生，汉族，农民，住内，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇富隆村div> 被告任桂玲，女,1976年9月17日出生，汉族，农民，住址，住址同上div> 原告李会艳与被告孙朋东、任桂玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会艳到庭参加诉讼，被告孙朋东、任桂玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李会艳向本院提出诉讼请求：要求被告孙朋东、任桂玲偿还借款本金50000.00元，并自2018年6月13日始按本金40000.00元，月利率1.5%支付利息至本金偿还完毕之日止；自2018年8月20日始按本金10000.00元，月利率1.5%支付利息至本金偿还完毕之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年6月13日，被告向我借款40000.00元，约定月利率为1.5%。被告孙朋东为我出具借据一枚；2018年8月20日，被告向我借款10000.00元，约定月利率为1.5%。被告孙朋东为我出具借据一枚.上述借款经我索要，被告至今未还。 被告孙朋东、任桂玲未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年6月13日，被告孙朋东向原告李会艳借款40000.00元，约定月利率为1.5%。被告孙朋东为原告李会艳出具借据一枚；2018年8月20日，被告孙朋东向原告李会艳借款10000.00元，约定月利率为1.5%。被告孙朋东为原告李会艳出具借据一枚.上述借款经原告李会艳索要，被告孙朋东至今未还。 原告李会艳提供的借据二枚，来源合法，与本案有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。 本院认为，被告孙朋东向原告李会艳借款事实清楚，权利义务关系明确，被告孙朋东应偿还原告借款。被告孙朋东与任桂玲系夫妻关系，任桂玲对借款有共同偿还义务。双方对利率的约定不违背法律规定，原告李会艳请求被告支付利息，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙朋东、任桂玲共同偿还原告李会艳借款本金50000.00元，并自2018年6月13日始按本金40000.00元，自2018年8月20日始按本金10000.00元，均按月利率1.5%计算利息至本金偿还完毕之日止。以上款项于本判决生效后立即给付。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 案件受理费减半收取525.00元，由被告孙朋东、任桂玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张连增 二〇一九年八月二十八日 书记员  王宇杰 附： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新干县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0824民初1822号 申请人:钟菊仔，男，1963年11月12日出生，汉族，农民，住江西省新干县。 被申请人:江刚，男，1988年7月13日出生，汉族，农民，住江西省新干县。 被申请人:陈琳，女，1989年12月16日出生，汉族，农民，住江西省新干县。 申请人钟菊仔与被申请人江刚、陈琳民间借贷纠纷一案，申请人钟菊仔于2019年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款560000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。2019年8月16日，申请人钟菊仔以投保中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人钟菊仔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江刚、陈琳的银行存款560000元或者查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  皮继军 人民陪审员  曾院生 人民陪审员  李 亮 二〇一九年八月十六日 书 记 员  习青勇
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执535号 移送执行人：自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。 被执行人：余洪，男，1990年5月16日出生，汉族，住四川省内江市威远县。 本院在移送执行被执行人余洪罚金一案中，经查，被执行人余洪至今未履行生效法律文书（2019）川0311刑初5号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人余洪所有的银行存款、其他应收款2050元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  黄云 二〇一九年八月一日 书记员  何鑫
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审400号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人王俊，男，1976年9月26日生，住南明区。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年8月9日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0053046号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款5000元。申请执行人称，2018年10月23日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书（筑运政罚[2018]第0053046号），对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年11月8日将行政处罚决定书送达被申请人，并解除强制措施，被申请人申请分期缴纳罚款，但被申请人在规定期限内未缴纳剩余罚款。申请人已于2019年5月10日送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0053046号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0053046号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0017601号《违法行为通知书》；3、催告通知书；4、询问笔录（乘客、驾驶员）；5、暂扣凭证；6、分期缴纳罚款申请书、同意分期缴纳罚款通知书。本院认为，被执行人王俊在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0053046号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2018)第0053046号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳剩余5000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0053046号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  姚 红人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年八月十二日书 记 员  刘 婷