wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初3817号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：左立平，河北恒利律师事务所律师。被告：毕明浩，男，1990年3月4日生，汉族，户籍地河北省唐山市，现住唐山市。原告中银消费金融有限公司（下简称中银消费公司）与被告毕明浩借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费公司的委托代理人左立平到庭参加了诉讼，被告毕明浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告中银消费公司提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金88098.19元、利息9550.04元、滞纳费4606.06元，共计109580.7元（其中利息、滞纳费计算截止到2019年1月31日），并继续支付自2019年2月1日起至实际履行完毕之日止的利息及滞纳费，按年利率24%计算。2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年3月16日被告向我公司申请新易贷信用贷款，2017年3月17日双方签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《合约》），合约规定原告向被告提供贷款额度15万元，用途为家装，贷款利率为月利率1.550%，日滞纳费5元/万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息。2017年3月18日原告向被告借记卡账户发放贷款15万元，同日扣除动用费4500元。被告收到贷款后，曾偿还了合同约定的部分本息,2018年8月1日起被告持续出现逾期，经原告多次催讨被告仍拒绝还款，其行为构成违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。原告在庭审时变更诉讼请求，对于利息计算，要求被告自逾期之日起，以所欠本金为基数，按年利率24%支付利息及滞纳金至实际还清之日止。二、被告毕明浩未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实一、2017年3月17日，被告毕明浩与原告中银消费公司签订【新易贷】信用贷款额度申请表，申请贷款150000元。同日，原告中银消费公司作为甲方与作为乙方的被告毕明浩签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，合约编号：2017年消借第0316012705号，约定原告向被告提供贷款额度为人民币150000元的贷款，并对贷款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：贷款用途为：家装。贷款期限为自动用或放款日起36个月，贷款执行月利率为1.55%，还款方式为等额本息，每月最后一日为还款日。逾期付款滞纳费按日收取，每1万元滞纳金是5元。并约定被告未按期足额归还贷款本息构成违约，被告违约，原告有权宣布贷款本息提前到期并要求被告提前结清贷款，同时要求被告赔偿原告的损失，包括实现债权的费用（诉讼费、保全费、保险费等）。二、2017年3月18日，原告中银消费公司按约定向被告毕明浩发放了贷款150000元，并于当日扣收动用费4500元。三、被告毕明浩每期应还5468.11元。2018年8月1日，被告未按期还款，开始逾期。逾期当天偿还利息14.05元，逾期后2018年11月15日偿还本金7.88元、2018年11月16日偿还本金6.22元、2019年3月15日偿还本金7.39元、2019年3月21日偿还本金0.03元、2019年4月16日偿还本金6.18元、2019年5月16日偿还本金4.98元、2019年5月23日偿还本金2000元、2019年6月16日偿还本金0.78元、2019年6月19日分别偿还本金2400元和2000元、2019年6月26日偿还本金0.05元、2019年7月16日偿还本金2.58元、2019年7月31日偿还本金900元，之后未再还款，至今尚欠本金88098.19元。逾期前原告扣收被告7笔滞纳金：2018年5月8日扣收440元、2018年6月15日扣收825元、2018年6月16日扣收7.11元、2018年6月21日扣收0.31元、2018年6月26日扣收542.58元、2018年7月15日扣收825元、2018年7月18日扣收165元；逾期后扣收5笔滞纳金：2018年8月15日扣收8.81元、2018年9月15日扣收34.6元，2018年9月21日扣收0.09元，2018年10月15日扣收0.44元，2018年10月25日扣收3500元。裁判理由及结果本院认为，被告毕明浩向原告中银消费公司申请消费贷款，双方签订的《合约》系双方真实意思表示，除动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取等内容有违法律规定外，其他条款不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方应依约履行各自义务。被告毕明浩签订《合约》的目的是能足额支配并使用借款本金，原告向被告全额发放贷款后即扣收了4500元，该款并未由被告实际支配使用，故该4500元应自被告毕明浩尚欠贷款本金88098.19元中扣减，即被告毕明浩应向原告中银消费公司偿还剩余贷款本金数额为83598.19元。被告毕明浩未按约还款，已构成违约，原告中银消费公司要求被告毕明浩应自其违约之日，即2018年8月1日起以未偿还本金为基数按年利率24%支付利息及滞纳金的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告毕明浩于判决生效之日起七日内偿还原告中银消费金融有限公司剩余贷款本金人民币83598.19元，并自2018年8月1日起以欠付本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息及滞纳金至贷款还清之日止（扣除原告在被告逾期后自被告账户内扣收的5笔滞纳金及逾期当日扣收的利息共计3557.99元）；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2492元，减半收取计1246元，保全费1068元，由被告毕明浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 张莉 二〇一九年八月二十日法官助理 刘宪书 记 员 陈扬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1974号 申请执行人黄艳艳,女,1974年6月14日出生,汉族,住湖南省洞口县。 被执行人昶富五金塑胶电子(深圳)有限公司,住所地深圳市光明新区公明办事处下村杜区第三工业区**，统一社会信用代码9144030066415044XM。 法定代表人黄旭世。 申请执行人黄艳艳与被执行人昶富五金塑胶电子（深圳）有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终7157-7185号、(2015)深宝法公劳初宇第337-365号民事判决书已经发生法律效力，被执行人昶富五金塑胶电子（深圳）有限公司应履行支付5933.70元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院(2016)粤03民终7157-7185号、(2015)深宝法公劳初宇第337-365号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院(2016)粤03民终7157-7185号、(2015)深宝法公劳初宇第337-365号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞虹 二〇一九年八月二十六日 书记员  朱 哲
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1065号 罪犯卓文华，男，1989年9月5日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省陆丰市人民法院于2016年8月8日作出(2016)粤1581刑初第250号刑事判决，以被告人卓文华犯强奸罪，诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，刑期执行自2016年2月25日起至2020年8月24日止，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2016年9月29日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯卓文华在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯卓文华在2016年9月29日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯卓文华减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯卓文华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分169分，累计5次扣91分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯卓文华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯卓文华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨举添 审判员  龚 敏 审判员  胡毅妹 二〇一九年八月十四日 书记员  黄东曦
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执1114号 申请执行人：梁志勇，男，1988年11月24日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 被执行人：吴志钊，男，1991年6月7日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于梁志勇与吴志钊合伙企业合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0117民初3895号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁志勇于2019年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付12万元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期未向本院报告，本院已依法采取了罚款等强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法冻结了被执行人吴志钊的银行账户，冻结期限一年（2019/5/13-2020/5/12），因账户余额较少，不足以清偿债务，暂不处理。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权12万元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执1114号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 潘 欣 审判员 夏毅雄 二０一九年八月五日 书记员 卢嘉怡
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执790号之一申请执行人：吴甜甜，女，1988年2月8日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：吴卫兵，男，1971年8月15日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：奚小慧，女，1978年12月2日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人吴甜甜与被执行人吴卫兵、奚小慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初1552号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴甜甜向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人吴卫兵、奚小慧无银行存款、房产、公积金及理财登记信息。2、查封被执行人吴卫兵名下车牌号为苏Ｊ×××**的汽车一辆，但未能实际扣押。查明被执行人奚小慧无车辆登记信息。三、在实地走访期间，到被执行人吴卫兵、奚小慧住所地了解被执行人情况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人吴卫兵、奚小慧发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。被执行人吴卫兵、奚小慧暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本案共计已执行到位0元，本案债权147000元未能实现。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行财产时，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0982执790号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年八月十七日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0623民初768号之一 解除保金申请人:潘平华，男，1974年10月2日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区建委大院。 被申请人:胡松柏，男，1977年3月8日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被申请人:湖南喜多多食品有限公司，住所地湖南省华容县章华镇石伏村五组。 法定代表人:胡小英。 被申请人:湖南锦瑞食品有限公司，住所地湖南省华容县章华镇石伏村五组。 法定代表人:杨立才。 解除保全申请人潘平华与被申请人胡松柏、湖南喜多多食品有限公司、湖南锦瑞食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日作出（2019）湘0623民初768号民事裁定书，裁定:1、查封、冻结被申请人胡松柏、湖南喜多多食品有限公司、湖南锦瑞食品有限公司价值4500000元的财产。2、查封解除保全申请人潘平华申请财产保全时提供担保的，登记号为华房权证胜峰乡字第××、04××24、04××36号房产的土地使用权和房屋所有权。潘平华于2019年8月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保金申请人潘平华以与被申请人胡松柏、湖南喜多多食品有限公司、湖南锦瑞食品有限公司达成民事调解为由向本院申请解除保全符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下: 一、解除对被申请人胡松柏、湖南喜多多食品有限公司、湖南锦瑞食品有限公司价值4500000元的财产查封、冻结。 二、解除对申请人潘平华申请财产保全时提供担保的登记号为华房权证胜峰乡字第××、04××24、04××36号房产的土地使用权和房屋所有权的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段永红 二〇一九年八月七日 法官助理龚娟 书记员张巧
长沙铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2019）湘8601行初220号 原告喻普兵，男，1949年9月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 委托代理人喻通齐，男，1983年10月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。系原告之子。 被告长沙市自然资源和规划局。住所地：湖南省长沙市岳麓区岳麓大道**市政府第二办公楼**。 法定代表人冯意刚，该局局长。 委托代理人黄轶岚，长沙市自然资源和规划局工作人员。 委托代理人刘双，上海建纬（长沙）律师事务所律师。 原告喻普兵诉被告长沙市自然资源和规划局（以下简称自然资源和规划局）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告喻普兵的诉讼代理人喻通齐、被告自然资源和规划局的委托代理人黄轶岚、刘双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喻普兵起诉称：2019年6月25日，原告向被告提出申请要求被告依法为其办理房屋（长沙市曾家湾6栋101房）所有权转移登记，被告以“遗嘱未经公证，又无'遗嘱继承公证书'”为由不予办理遗产转移登记。原告不服，起诉至法院，请求判决：被告拒绝为原告办理房屋所有权转移登记的行为违法，责令其就涉案房屋为原告办理房屋所有权转移登记。 被告自然资源和规划局答辩称：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定,“在起诉被告不履行法定职责的案件中,原告应当提供其向被告提出申请的证据”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一、二款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料”。根据上述条文规定，原告应当提供其曾经向自然资源和规划局提出申请的证据，而原告未提交相关证据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告喻普兵向本院提供了以下证据：1.不动产登记预约成功提醒信息；2.录音光盘；3.自然资源和规划局工作人员工牌照片，拟证明其到自然资源和规划局申请办理房屋所有权转移登记。 被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性、合法性无异议，对证据的关联性和证明目的有异议，不能证明原告向被告就房屋转移登记提起了申请。对证据2的三性和证明目的均有异议，该录音资料不符合证据的形式要求，该录音的内容仅能证明原告代理人向录音中的工作人员陈建伟进行咨询的过程。对证据3的真实性、关联性和证明目的有异议，不能达到原告的证明目的。 经庭审质证，本院对原告提供的证据综合认证如下：原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，但是否达到证明目的，需结合全案事实及相关规定来判断。 经审理查明：原告喻普兵的儿子喻通齐于2019年6月25日按预约的时间，持遗嘱和身份材料等到被告自然资源和规划局不动产登记中心德政园办理点要求办理房屋所有权转移登记。窗口工作人员陈建伟告知其须办理遗嘱继承公证。喻通齐答应办理公证手续后离开。喻通齐没有向被告自然资源和规划局不动产登记中心提交申请材料。原告以被告强制公证，拒绝为其办理房屋所有权转移登记为由，向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定,“在起诉被告不履行法定职责的案件中,原告应当提供其向被告提出申请的证据”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一、二款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料”。本案从喻普兵提供的录音光盘内容、不动产登记预约成功提醒信息及工作人员工牌照片和本案查明的事实来看,喻普兵并未提供证据证明其向被告提出不动产登记的申请。本院认为，原告关于市自然资源和规划局以“遗嘱未经公证，又无'遗嘱继承公证书'”为由不予办理遗产转移登记的行为违法的主张没有事实和法律根据。原告所诉市自然资源和规划局不履行法定职责理由不能成立,本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决如下: 驳回原告喻普兵的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告喻普兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  蒋燕平 人民陪审员  姚焕玲 人民陪审员  曹群辉     二○一九年八月二日 书记员曹莎 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1802民初2639-1号 本院于2019年4月23日对原告陈旭与被告重庆长寿华侨木森建设有限公司、杨祖建买卖合同纠纷一案作出的（2018）川1802民初2639号民事判决书中，文字上存在笔误，应予补正。现裁定如下：原民事判决书中案号“（2019）川1802民初2639号”更正为“（2018）川1802民初2639号”。 审 判 长  简素群 人民陪审员  代小梅 人民陪审员  李玉民 法官 助理  丁红娟 二〇一九年八月十四日 书 记 员  杨 舜
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0281民初1850号 原告：张昆鹏，男，1980年2月9日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：曲迎越，蛟河市程越法律服务所法律工作者。 被告：蛟河市民政局，住所地吉林省蛟河市建设路**。 法定代表人：刘贵宝，局长。 委托诉讼代理人：司为，副局长。 被告：蛟河市社会福利服务中心，住所，住所地吉林省蛟河市河北街消防大队旁div> 法定代表人：宫贵龙，主任。 本院在审理原告张昆鹏与被告蛟河市民政局、蛟河市社会福利服务中心工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告张昆鹏撤回起诉。 案件受理费10元，由原告张昆鹏负担。 审判员  赵宏国 二〇一九年八月二十二日 书记员  王延升
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初3358号原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506276928764593。法定代表人金某，经理。被告李某，公民身份号码，1506271***********。本院在审理原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 赵慧敏二〇一九年八月二十七日法官助理 张 江书 记 员 马新燕法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执恢152号申请执行人邓赶良，男，1972年5月4日出生，汉族，现住任丘市。被执行人李冲，男，1997年7月12日出生，汉族，现住任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2018）冀0982民初4887号民事调解书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人李冲名下银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金延凯二〇一九年八月九日书记员  周亚迪
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1323刑初275号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人覃广利，男，1973年12月10日出生于广西武宣县，壮族，中专文化，农民，家住武宣县。2019年7月4日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局取保候审。2019年7月23日，本院对其取保候审。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2019﹞255号起诉书指控被告人覃广利犯危险驾驶罪，于2019年7月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员吴小军在远程庭审室通过视频支持公诉，被告人覃广利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2019年4月27日21时30分许，被告人覃广利酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型普通客车上路行驶至武宣县交叉路口处与李某驾驶的桂Ｂ×××××号电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，公安民警在处理事故中发现覃广利有醉酒后驾车嫌疑，便带其到武宣县中医院抽取血样并依法送检，经柳州市明桂司法鉴定中心检验鉴定，覃广利体内的血液乙醇含量为196mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。覃广利归案后如实供述犯罪事实，对鉴定意见没有意见。 对于指控的事实，公诉机关提供有受案登记表、抓获经过、户籍证明、司法鉴定意见、血样提取登记表及照片、现场勘查笔录、现场照片、被告人覃广利的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人覃广利的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。 本院另查明，覃广利在该事故中承担全部责任,事发后，覃广利已同对方达成民事赔偿协议。 被告人覃广利对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人覃广利违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。覃广利到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。覃广利醉酒后驾驶机动车上路行驶发生事故，其在事故中承担全部责任，应从重处罚。事发后，覃广利已同对方达成民事赔偿协议，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人覃广利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法进行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 覃志欢 二〇一九年八月五日 法官助理 蒙文波 书 记 员 李秀棉 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初6297号原告青岛未来塑胶有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人刘风暖，总经理。委托代理人厉文亮，山东农康律师事务所律师。被告衡阳市雁峰区鑫宇新型建材厂，住所地衡阳市雁峰区法定代表人王瑞余，总经理。本院在审理原告青岛未来塑胶有限公司与被告衡阳市雁峰区鑫宇新型建材厂买卖合同纠纷一案后，原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛未来塑胶有限公司撤回起诉。案件受理费2457元，减半收取1228.5元及保全费1120元由原告负担。审判员  张国全二〇一九年八月二十七日书记员  许梦梦
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1323号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人黄宝家，男，1992年4月29日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月22日被查获，2019年4月23日被刑事拘留，2019年4月30日被取保候审，2019年7月26日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）1203号起诉书指控被告人黄宝家犯危险驾驶罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼出庭支持公诉，被告人黄宝家到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年4月22日22时59分许，被告人黄宝家饮酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，从南安市洪濑镇夜倾城ＫＴＶ出发，往洪濑镇集新村方向行驶，行至洪濑镇××号门口路段时，被设卡盘查民警查获，其现场酒精呼气测试结果为122ｍｇ／100ｍ1。同日23时10分许，被告人黄宝家被抽取血样并送检。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人黄宝家血样中乙醇浓度为108.33ｍｇ／100ｍ1（属醉酒驾驶）。被告人黄宝家到案后自愿认罪，能如实供述其罪行。 本案在审理过程中，被告人黄宝家自愿向本院预交罚金人民币二千元。 上述事实，被告人黄宝家在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、现场调查记录、呼气测试单及照片、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、鉴定意见书、机动车信息查询说明、驾驶证信息查询说明、户籍证明、缴费票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄宝家违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的控成立。被告人黄宝家归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人黄宝家已预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄宝家在拘役一个月至二个月之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人黄宝家归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人黄宝家犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  徐会霞 二〇一九年八月二日 书记员  黄安顺 速录员  王少鹏 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -4- -3-
浙江省舟山市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙09刑更12号 罪犯金建军，男，1972年6月23日出生，汉族，浙江省岱山县人，初中文化，住浙江省岱山县，现在浙江省岱山县社区矫正执法大队高亭中队接受社区矫正。 舟山市定海区人民法院于2017年5月15日作出（2017）浙0902刑初77号刑事判决，以被告人金建军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元;责令退出违法所得人民币十一万二千三百九十元。判决发生法律效力后，2017年6月13日交付浙江省乔司监狱执行。刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2018年9月28日作出（2018）浙01刑更5940号刑事裁定，对罪犯金建军准予假释，假释考验期限自2018年9月30日起至2019年12月10日止。 司法行政机关舟山市司法局于2019年8月7日以（2019）舟司特赦建字第11号报请特赦建议书，对罪犯金建军特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了舟山市人民检察院的意见。现已审理终结。 舟山市司法局提出，金建军系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释已执行五分之一以上的假释考验期，不属于五种不得特赦的情形，公示期内无人提出异议，符合特赦条件，建议对罪犯金建军予以特赦，解除社区矫正。上述事实，有起诉书、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、报请特赦建议书、特赦检察意见书、现实社会危险性评估材料、社区矫正表现鉴定表、社区服刑人员月度考核表、报请社区矫正对象特赦审核表、调查笔录、特赦公示材料等证据证实。 本院经审理认为，舟山市司法局提供的证据足以证实罪犯金建军符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 一、对罪犯金建军予以特赦； 二、罪犯金建军未退缴的违法所得继续予以追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董凯友 审 判 员 周敏虎 审 判 员 张 娜 二〇一九年八月十五日 法官助理房晓娇 代书记员 王茗潇
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执905号 申请执行人：尹宝君，男，汉族，1985年9月15日出生，住青岛市黄岛区。 被告：周金海，男，1956年2月1日出生，汉族，住江苏省启东市。 申请执行人尹宝君与被执行人周金海买卖合同纠纷一案，依据本院（2018）鲁0211民初14839号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付货款108000元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费2460元。本院于2019年3月9日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院通过财产查询系统，对被执行人在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。本院查明被执行人名下有沪ANB61**、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××机动车三辆，但均系外地牌照机动车、且本院未实际控制，故暂无法处置。本院未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年八月十八日 书记员  韩 强
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1342号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所重庆市黔江区城西八路**。统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，任经理职务。被执行人：景国华，女，1968年1月2日出生，汉族，，住南召县被执行人：袁珂，女，1995年10月7日出生，汉族，，住南召县本院在执行申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人景国华、袁珂等借款合同纠纷一案中，因被执行人景国华、袁珂未按期履行（2019）豫1321民初1105号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人景国华所有的中国邮政储蓄银行账户：60×××63。二、冻结被执行人景国华所有的财付通支付账号：085e9858e4e3d993440e07d87@wx.tenpay.com。三、冻结被执行人袁珂所有的中国邮政储蓄银行账户：62×××91。四、冻结被执行人袁珂所有的财付通支付账户号：085e9858e58d97cc8e6dfafc6@wx.tenpay.com。本裁定送达后立即生效。审判员  杨雪营二〇一九年八月二十三日书记员  贾椰童
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更927号 罪犯俞小强，男，1979年6月8日出生，汉族，江西省人,现在福建省莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2015年11月9日作出(2015)晋刑初字第2166号刑事判决，以该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，附加罚金人民币5万元。判决后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年4月28日，作出(2015)泉刑终字第1622号刑事裁定，驳回上诉，维持原判,刑期自2015年3月8日起至2025年9月7日止。该判决发生法律效力后，罪犯俞小强于2016年6月12日交付莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2019年8月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月半，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 本院认为，罪犯俞小强在刑罚执行期间，虽能认真遵守监规，但该犯财产刑数额高，履行数额低，月均消费额高，悔罪表现差，不符合减刑条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯俞小强不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯萍萍                                                                                        审判员  郑飞鹏                                                                                      审判员  王寒                                                                                     二〇一九年八月三十日                                                                                      书记员  何嵘静
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初6357号 原告：贵州鑫众汇汽车服务有限公司，住所地贵阳市清镇市青龙街道办事处云岭东路。 法定代表人：伏雪莲。 委托诉讼代理人：周明龙，该公司员工。 被告：张亮，男，汉族，1964年9月11日生，住陕西省泾阳县。 被告：穆印侠，女，汉族，1964年11月8日生，住址同上。 二被告委托诉讼代理人：张迎升，男，1987年11月1日生。系张亮、穆印侠之子。 二被告委托诉讼代理人：李花，女，1988年11月28日生。系张亮、穆印侠之儿媳。 本院在审理原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司与被告张亮、穆印侠追偿权纠纷一案中，本院于2019年4月16日立案受理。因原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司的撤诉申请并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许贵州鑫众汇汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费524元，减半收取262元，由贵州鑫众汇汽车服务有限公司负担。 审判员 赵 雪 二〇一九年八月二十日 书记员 首自萍
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初9812号 原告：杨阳，女，1984年11月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：孟然，北京市百宸律师事务所律师。 被告：青岛安洋健康咨询有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211MA3M6XWRXB。 法定代表人：高天惠，经理。 被告：高天惠，男，1989年12月2日，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。 被告：宋春杰，男，1991年4月3日，汉族，住山东省沂水县。 被告：山东悦动体育科技发展有限公司，住所地山东省青岛市市**。统一社会信用代码：913702035685880622。 法定代表人：宋琛，经理。 被告：苑文凯，男，1989年12月30日，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告杨阳与被告青岛安洋健康咨询有限公司（以下简称安洋健康咨询公司）、高天惠、宋春杰、山东悦动体育科技发展有限公司（以下简称悦动体育公司）、苑文凯服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨阳的委托诉讼代理人孟然到庭参加了诉讼，被告安洋健康咨询公司、高天惠、宋春杰、悦动体育公司、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨阳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告签订的服务合同，被告退还原告办理健身卡款项1941元；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告撤回了对被告苑文凯的起诉。事实和理由：2018年9月，原告在被告安洋健康咨询公司经营的“SC运动概念国际健身”办理了健身卡1张，共花费1941元，有效服务期为36个月。被告安洋健康咨询公司收取费用后，迟迟未正式营业，设施功能及服务与其承诺内容完全不符，已构成根本违约。此外，被告高天惠、宋春杰、苑文凯作为被告安洋健康咨询公司的股东，只认缴出资，被告悦动体育公司作为SC运动概念品牌持有人，授权被告安洋健康咨询公司使用，均应承担连带责任。经原告多次催促后，被告安洋健康咨询公司既未依约履行也未予退卡，现已关门停业。无奈，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 安洋健康咨询公司未到庭，亦未作答辩。 高天惠未到庭，亦未作答辩。 宋春杰未到庭，提交书面答辩状辩称，1.根据合同的相对性原则，宋春杰并非本案适格被告。根据原告的起诉状及提交的证据来看，《服务交易合同》等合同均是原告与被告青岛安洋健康咨询有限公司所签订，原告亦将健身费用交纳给被告青岛安洋健康咨询有限公司，合同权利义务的履行都发生在原告与被告青岛安洋健康咨询有限公司之间。根据合同的相对性，合同项下的权利义务只能赋予给当事人或加在当事人身上，合同只能对合同当事人产生拘束力，被告宋春杰未于原告签订任何服务协议，也从未收取任何款项。该案件的法律责任应当由被告青岛安洋健康咨询有限公司予以承担，宋春杰无需承担任何责任，应当驳回对宋春杰的起诉。2.原告未提供相应证据证明被告青岛安洋健康咨询有限公司的财产不足以清偿债务的事实。 悦动体育公司未到庭，亦未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 1.被告安洋健康咨询公司于2018年7月24日成立，经营范围为批发及零售：服装鞋帽、健身器材、舞台器材等；体育活动组织策划；健康信息咨询等；经营其他无需行政审批即可经营的一般经营。公司注册资本为人民币50万元，其中股东苑文凯出资20万元、股东宋春杰出资15万元、股东高天惠出资15万元，出资方式为均货币出资，股东出资时间至2050年12月31日。“SC运动概念国际健身发展有限公司西海岸新区店”系被告安洋健康咨询公司所经营项目，被告安洋健康咨询公司通过其所经营的“SC运动概念国际健身发展有限公司西海岸新区店”向原告出售健身卡。 2.2018年9月19日，“SC运动概念国际健身发展有限公司西海岸新区店”作为甲方、经营者，杨阳作为乙方、消费者，签订《服务交易合同》一份，约定，杨阳办卡种类系SC单人三年卡，卡号为01×××67，该卡有效期为36个月。当日，原告支付办卡费用1941元。原告称被告安洋健康咨询公司在收取费用后，迟迟未正式营业，设施功能及服务与其承诺内容完全不符，致使合同不能继续履行，无法实现合同目的。原告要求解除合同，并返还办理健身卡的款项1941元。 3.诉讼过程中，原告向本院申请撤回对被告苑文凯的起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。 本院认为，本案系服务合同纠纷。原告与被告安洋健康咨询公司经营的“SC运动概念国际健身发展有限公司西海岸新区店”签订的《服务交易合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，系合法有效的合同，对双方当事人均有约束力。现原告已履行付款义务，被告安洋健康咨询公司所经营的健身中心迟迟未正式营业，设施功能及服务与其承诺内容完全不符，致使合同无法继续履行，合同目的无法实现，原告要求解除合同，符合法律的规定，本院予以照准。原告要求被告安洋健康咨询公司返还办理健身卡的款项1941元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告高天惠、宋春杰作为安洋健康咨询公司的股东未履行出资义务应承担补充赔偿责任，但未提交确实充分证据证明高天惠、宋春杰未履行出资义务，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张悦动体育公司系“sc运动概念国际健身”品牌的所有权人应承担连带责任，没有事实及法律依据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告安洋健康咨询公司、高天惠、宋春杰、悦动体育公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法适用缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条规定，判决如下： 一、解除原告杨阳与被告青岛安洋健康咨询有限公司之间的《服务交易合同》； 二、被告青岛安洋健康咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨阳办理健身卡的款项1941元； 三、驳回原告杨阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告青岛安洋健康咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  郝李丽 人民陪审员  薛秀芳 人民陪审员  逄晓沛 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  李晓春
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执555号 申请执行人周永军，男，1973年7月1日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人徐祖双，男，1969年1月23日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人周永军申请执行被执行人徐祖双民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现本案在执行过程中，申请执行人周永军向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1103执555号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  王小祥 审判员  张 超 二〇一九年八月十二日 （江西） 书记员  杨 盛
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1916号申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路**。统一社会信用代码：91411400875005015G。法定代表人：朱瑞明，职务：行长。被执行人张林杰，男，1970年11月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院依据（2018）豫1402民初10907号民事判决书于2019年5月9日向被执行人张林杰发出执行通知书，责令被执行人5日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张林杰银行存款10万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  郜运来二〇一九年八月二十一日书记员  张 力
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初9353号原告：陈宇，男，汉族，1983年11月19日出生，住云南省昆明市五华区。被告：黄毅，男，汉族，1984年8月5日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告陈宇与被告黄毅合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宇到庭参加了诉讼。被告黄毅经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款5070元及欠款自2018年4月27日起至欠款还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2016年原告经朋友介绍认识被告，2016年7月9日起被告向原告购买鲜花饼，双方约定每件鲜花饼价格为：嘉华80元/件、潘祥记60元/件，双方实行滚动结算，期间被告陆续向原告支付了部分款项，供货结束后双方于2018年4月27日通过微信进行了结算确认，被告确认尚欠原告款项5070元，被告承诺尽快付清欠款，但至今未付，原告故提起诉讼。被告黄毅未到庭，无答辩。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告为证明其诉讼主张，提交了一组微信聊天记录，微信聊天内容显示聊天双方为原告和被告黄毅，聊天时间自2016年7月9日至2018年10月3日期间，从往来聊天内容反映出被告黄毅是从事旅游导游的，而原告根据被告的需要向其游客销售鲜花饼。在双方2018年4月27日的微信聊天中，原告提出了被告应付原告的款项金额5070元，被告未提出异议，在此后的微信聊天中，被告还承诺支付部分款项给原告。本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为放弃民事诉讼被告享有的质辩权，对原告主张的事实本院予以认定。本院认为：民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。本案原、被告建立的以鲜花饼为买卖标的物的买卖合同关系虽然没有书面买卖合同予以确认，但双方是以微信聊天的方式完成了从要约到承诺的整个合同订立过程。买卖合同为双务、有偿合同，原告既然已供货，被告就应按约支付货款。被告现尚欠原告货款5070元，原告作为该货款的债权人有权主张权利。对于原告主张的利息，从双方微信聊天内容反映不出尚欠货款约定的支付时间，故原告主张的利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十五条、第一百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄毅于本判决生效后五日内支付原告陈宇尚欠货款5070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄送达费100元，由被告黄毅承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  贾 军人民陪审员  余小兵人民陪审员  王天慧二〇一九年八月二十日书 记 员  罗娅琼
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1015号移送人：刑一庭被执行人：杨小合,男性,1960年1月7日出生,初中毕业,住曲靖市麒麟区本院在执行杨小合罚金一案中，查明杨小合已被执行死刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)云0129执1015号案件的执行。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年八月五日书记员  马卫飞
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1256-1号申请执行人赵民英，男，汉族，1959年9月6日生，住夏邑县。被执行人河南省商都建筑工程有限公司，住所地商丘市民主中路**，统一社会信用代码：91411400711250030A。法定代表人：鲁茂龙，该公司董事长。申请人赵民英与被执行人河南省商都建筑工程有限公司债权转让合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初5645号民事判决书，已发生法律效力。因河南省商都建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵民英于2019年4月9日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下没有可供执行财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1256号案的本次执行程序。被执行人河南省商都建筑工程有限公司负有继续向申请执行人赵民英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年八月三十日书记员 张 力
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1102刑初339号 公诉 机关贺州市八步区人民检察院被告人基本情况被告人陈康伙，男，1992年12月9日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区信都镇福桥村枧中组861号。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2019年6月18日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月19日被贺州市公安局八步分局取保候审。2019年8月22日被本院取保候审。辩护人梁斌，广西宏民律师事务所律师，贺州市八步区法律援助中心指派。公诉机关指控情况起诉书文号八检刑诉〔2019〕301号指控事实2019年6月16日凌晨2时许，被告人陈康伙在贺州市八步区八达西路顺兴隆美食店二楼出租房内，冒充贺州市八步分局禁毒大队民警，以查处卖淫嫖娼需缴纳罚款为由，向被害人谢某索要人民币3000元，后因谢某害怕被拘留，便通过微信转账方式将人民币3000元钱转到陈某持有的微信上。2019年6月17日，陈某被公安机关抓获归案。指控罪名招摇撞骗罪量刑建议有期徒刑十个月。被告人及辩护人意见被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速栽程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关的指控无异议。判决 理由公诉机关指控被告人陈某犯招摇撞骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。法律 依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十四条。判决 结果一、被告人陈康伙犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决确定之日起计算）。二、责令被告人陈康伙退赔被害人谢某人民币3000元。三、扣押的未随案移送的作案工具VIVOX9手机一部、印有陈康伙字样假人民警察证一个，予以没收，由扣押单位贺州市公安局八步分局依法处理。权利 告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李温芳 二〇一九年八月二十二日 法官助理 李 畅 书 记 员 林楚翘 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执528号 申请执行人：陈德军，男，1974年4月28日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：赵义兰，女，1997年4月18日出生，汉族，住广西灵川县。 本院在执行陈德军与赵义兰民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵义兰未能履行（2018）桂0303民初1226号民事判决书确定的义务，申请执行人陈德军已于2019年5月21日向本院申请执行,要求被执行人赵义兰归还借款本金15000元，并支付截止至2017年9月10日的利息3600元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2017年9月11日起至实际清偿之日止，以15000元为基数，按年利率24%计算）并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费399元、公告费700元。 本院在执行中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过财产调查，暂未发现被执行人赵义兰有可供执行的财产。本院已依法将被执行人赵义兰纳入失信被执行人名单。经过与申请执行人谈话后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 敏 二〇一九年八月二十一日 书记员 周云玉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3975号之一 申请执行人胡向荣等70人。 被执行人谟理电机（深圳）有限公司,住深圳市龙华新区观澜桂花社区桂花路**（双号）综合楼，统一社会信用代码914403006192941020。 法定代表人正体丰太。 申请执行人胡向荣等70人与被执行人谟理电机（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的深华劳人仲（观澜）案[2018]623-692号仲裁裁决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0309执3946-4015号。 本案在诉讼过程中，应申请人的申请，本院保全查封了被执行人谟理电机（深圳）有限公司名下的一批机器设备。 在执行过程中，本院依法在淘宝网上公开拍卖上述财产，拍卖成交价为人民币146148.7元，现该笔款项已划付给预先垫付申请执行人工资的厂房出租方深圳市桂花股份合作公司。另本院依法通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且深圳市桂花股份合作公司向本院书面说明，被执行人谟理电机（深圳）有限公司已歇业，无其他可供执行的财产，其法定代表人正体丰太也已返回原籍日本，无法取得联系，且无义务承受人，被执行人不可能再续经营。本院认为，被执行人现已歇业，无其他可供执行的财产，其法定代表人正体丰太也已返回原籍日本，无法取得联系，且被执行人无义务承受人，不可能再续经营。又结合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项，作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的，可以以终结执行方式结案。现结合本案被执行人经营及财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0309执3946-4015号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  唐 强 执行员  陈岸民 二〇一九年八月十九日 书记员  朱 品
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初8441号原告：珠海华润银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道**第**局部******，统一社会信用代码：91440400MA4WTP288K。负责人：张永祥。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告：林月蓉，女，汉族，1989年7月22日出生，身份证住址广东省江门市新会区，现住珠海市斗门区，原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行（以下简称华润银行）与被告林月蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华润银行的委托诉讼代理人邸长君到庭参加诉讼，被告林月蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。华润银行向本院提出诉讼请求：1.被告林月蓉立即偿还原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行借款本金124698.73元及暂计至2019年4月24日止的利息5140.99元、罚息480.82元、复利152.90元，共计130473.44元；2.被告林月蓉向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行支付自2019年4月25日起至借款本息全部清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利；3.被告林月蓉向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行支付律师费损失11137元；4.本案受理费、保全费、公告费由被告林月蓉承担。事实和理由：2017年9月7日，林月蓉（被授信人）和华润银行（授信人）签订《个人信用授信额度合同》，约定：华润银行向林月蓉提供授信额度200000元，额度期限从2017年9月7日起至2020年9月7日止。本合同项下的贷款年利率为固定利率18.8%，还款方式为等额本息条款还款法，还款日为每月1日。具体业务的期限以具体借款借据约定为准。合同第一部分第四条约定，被授信人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。第十二条约定，被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期即视为已发生违约事件。授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。第十四条约定，被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、律师费、诉讼费、财产保全费等，由被授信人负担。2017年9月7日，华润银行向林月蓉发放贷款200000元，贷款起止日期自2017年9月7日至2020年9月7日,用途为购买原材料。贷款期限内，林月蓉多次逾期。截至2019年4月24日，林月蓉已逾期82天，林月蓉已逾期拖欠本金16325.28元、利息5140.99元、罚息480.82元、复利152.90元。华润银行多次催收未果，委托广东玉成律师事务所代理提起诉讼。林月蓉迟延还款已构成违约，应承担相应责任。华润银行向其主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条提起诉讼。林月蓉未作答辩。本院经对华润银行提供的《个人信用授信额度合同》、个人借款借据、账户信息明细及还款明细表、委托代理合同等证据进行审查，认为华润银行提供的证据符合法律规定，应予确认。据此，再结合当事人的陈述，本院对华润银行诉称的事实均予以认定。另查明，林月蓉在华润银行起诉后偿还部分欠款，暂计至2019年8月8日，林月蓉尚欠借款本金94698.73元、利息11399.22元、罚息2709.45元、复利850.29元，共计109657.69元。华润银行为实现本案债权实际支付的律师费为700元。此外，华润银行所收取的罚息、复利按年利率28.2%［18.8%×（1+50%）］计算，罚息、复利总计超过按年利率24%计算的金额。本院认为，林月蓉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据华润银行提供的证据审查认定。案涉《个人信用授信额度合同》，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。华润银行依约向林月蓉发放了贷款，林月蓉未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，华润银行依约有权宣布合同项下债务全部立即到期，对尚欠的借款本金94698.73元，暂计至2019年8月8日的利息11399.22元、罚息2709.45元、复利850.29元，共计109657.69元及此后至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利，林月蓉应向华润银行偿付。但考虑到华润银行请求的罚息和复利总计已超出按年利率24%计算的金额，背离了银行的实际损失，也超出了借款人的承受能力，不利于国家对金融业的管理调控，故本院对2019年8月9日后两者总计超出按年利率24%计算的部分不予支持，罚息、复利总计应以借款本金94698.73元为基数，按年利率24%计算。此外，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》和《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，2019年8月9日后不应再行计算利息。律师费作为华润银行实现本案债权而产生的费用，按约定该项费用应由林月蓉来承担，但华润银行所提供的证据只能证明其目前实际支付律师费700元，故对其请求的律师费超出700元的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林月蓉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金94698.73元，支付暂计至2019年8月8日的利息11399.22元、罚息2709.45元、复利850.29元，共计109657.69元；二、被告林月蓉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行支付自2019年8月9日起至借款本息全部清偿之日止以借款本金94698.73元为基数，按年利率24%计算的罚息、复利之和；三、被告林月蓉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行支付律师费损失700元；四、驳回原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3132元，由原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行负担209元，被告林月蓉负担2923元;案件申请费1228元，由被告林月蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  龙小艳人民陪审员  陈娟贞二〇一九年八月三十日书 记 员  谢金玲陈嘉怡
河北省保定市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）冀06刑更2086号罪犯李一航，男，2001年3月25日出生，汉族，河北省顺平县人，初中文化。现在河北省顺平县社区矫正。河北省顺平县人民法院于2018年6月27日作出（2018）冀0636刑初49号刑事判决，以被告人李一航犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，2018年7日9日交付执行。司法行政机关河北省顺平县司法局于2019年8月2日以(2019)赦字第3号报请特赦建议书，并经河北省保定市司法局审核同意，对罪犯李一航特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河北省保定市人民检察院的意见。现已审理终结。河北省顺平县司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的情形。因此，建议对罪犯李一航予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，河北省顺平县司法局提供的证据足以证实罪犯李一航符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李一航予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年八月二十六日书记员  黄 涵
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8110民初1080号原告：史星生，男，1956年8月4日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江县。被告：罗振刚，男，1974年2月6日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江县。被告：张玉霞，女，1984年3月18日出生，汉族，中石油嫩北加油站会计，现住黑龙江省嫩江县。被告：张涛，男，1974年10月9日出生，汉族，黑龙江省嫩北农场第二管理区保化员，现住黑龙江省嫩江县。原告史星生与被告罗振刚、张玉霞、张涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告史星生、被告罗振刚、张涛到庭参加诉讼。张玉霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史星生向本院提出诉讼请求：1.被告罗振刚偿还原告借款本金20000.00元，支付利息6400.00元（自2018年3月16日至2019年7月16日，16个月的利息，以本金20000.00元为基数，按月利率2分计算），本息合计26400.00元，及2019年7月16日之后至实际给付之日的利息（以本金20000.00元为基数，按月利率2分计算）；2.被告张玉霞、张涛对被告罗振刚所欠借款及利息承担连带偿还责任；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年12月16日，被告罗振刚以急需用钱为由，向原告借款20000.00元，约定月利率2分，且约定至本金全部偿还清后停止利息，并由张玉霞、张涛作为担保人。原告曾多次向被告罗振刚催要利息，被告罗振刚分别于2017年10月16日向原告支付利息4000.00元、2019年6月3日支付利息2000.00元，共计支付15个月的借款利息6000.00元，本金及剩余利息至今未能偿还。罗振刚辩称，原告所述属实，无异议。张玉霞未作答辩。张涛辩称，原告所述属实，无异议。史星生围绕诉讼请求依法提交了借条一份。欲证明被告罗振刚在原告处借款20000.00元，约定月利率为2分，并由张玉霞、张涛作为担保人的事实。被告罗振刚无异议。被告张涛无异议。经审查，该证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，被告罗振刚向原告借款20000.00元，约定月利率为2分，并约定至本金全部偿还清后停止利息，未约定还款期限，被告张玉霞、张涛为连带责任保证人。被告罗振刚于2017年10月16日支付给原告利息4000.00元。2019年4月份开始，原告便向被告罗振刚、张玉霞、张涛催要借款及利息，被告罗振刚于2019年6月3日支付给原告利息2000.00元，尚欠原告本金20000.00元及后期利息。本院认为，原告史星生与被告罗振刚签订的并由被告张玉霞、张涛担保的借款合同，系原告史星生、被告罗振刚、张玉霞、张涛真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。借款经原告催要，被告罗振刚未履行还款义务，张玉霞、张涛未履行担保义务。因此，本院对原告史星生要求被告罗振刚偿还借款20000.00元的诉讼请求予以支持。原告要求被告罗振刚支付利息6400.00元（2018年3月16日至2019年7月16日，16个月的利息，以20000.00元为基数，按月利率2分计算），及2019年7月16日之后至实际给付之日的利息（以本金20000.00元为基数，按月利率2分计算）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告此主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告张玉霞、张涛对上述借款及利息承担连带保证责任，因双方约定“担保人的担保期限为本息全部还清为止”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”因此，本院对原告要求被告张玉霞、张涛对上述借款及利息承担保证责任的诉讼请求予以支持。被告张玉霞经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据材料，视为其放弃相关的诉讼权利。综上所述，原告要求被告罗振刚偿还借款20000.00元，支付2018年3月16日至2019年7月16日，16个月的利息，以20000.00元为基数，按月利率2分计算的利息6400.00元，本院予以支持。原告要求被告罗振刚支付2019年7月16日之后，以本金20000.00元为基数，按月利率2分计算至实际给付之日的利息，本院予以支持至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日。原告要求被告张玉霞、张涛对上述借款及利息承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、罗振刚返还史星生借款本金20000.00元，支付利息6400.00元，合计26400.00元。于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、张玉霞、张涛对上述借款承担连带清偿责任；三、张玉霞、张涛承担保证责任后有权向罗振刚追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取230.00元，由罗振刚、张玉霞、张涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王惠臣二〇一九年八月二十七日书记员  周忠强
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3429号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被告：郝小富，男，1987年8月19日出生，住河北省张家口市康保县。被告：闫俊叶，女，1989年1月9日出生，住河北省张家口市康保县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郝小富、闫俊叶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初3901号 原告：陈锦莲，女，汉族，1980年1月10日出生，住广州市番禺区。 委托诉讼代理人林炳峰，广东大同律师事务所律师。 被告：赵少强，男，汉族，1955年4月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：谢美容，女，汉族，1970年2月14日出生，住福建省福州市仓山区。 被告：福州市鼓楼区恒祥汽车维修厂，住所地：福州市黎明福一村桥头**。 负责人：赵少强。 原告陈锦莲与被告赵少强、谢美容、福州市鼓楼区恒祥汽车维修厂侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈锦莲的委托代理人林炳峰、被告谢美容到庭参加诉讼。被告赵少强、福州市鼓楼区恒祥汽车维修厂经本院依法公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈锦莲向本院提出以下诉讼请求：1.判令原告不具有福州市鼓楼区恒祥汽车维修厂合伙人资格，原告对福州市鼓楼区恒祥汽车维修厂所应承担的责任由实际出资人承担；2.判令被告立即注销原告在福州市鼓楼区恒祥汽车维修厂作为合伙人的工商登记信息，消除原告在福州市鼓楼区市场监督管理局等单位不利影响；3.判令被告在《人民法院报》刊登声明及向原告赔礼道歉；4.判令被告连带赔偿原告的财产损失：律师费3000元、精神损失赔偿金10000元、交通费2000元，合计15000元；5.本案的诉讼费、公告费、鉴定费等均由被告全部承担。事实与理由：2017年10月，原告根据全国企业信用信息网及鼓楼区市场监督管理局的档案资料发现，被告赵少强、谢美容在鼓楼区市场监督管理局办理了以原告为合伙人的福州市鼓楼区恒祥汽车维修厂合伙企业登记。原告与被告素不相识，从未有经济合同关系，也从未从事过相关管理、监理和营业活动并受益。被告等盗用原告的身份证信息，冒充原告在《企业（字号）名称预先核准通知书》《合伙企业设立登记申请书》《合伙协议书》等文件上签名，在原告毫不知情的情况下进行工商登记，召开合伙人会议等一系列的违法活动，严重侵害了当事人合法权益。原告认为，原告从未签订上述文件，故上述文件、合同不成立。被告提交虚假文件或采取其他欺骗手段取得合伙企业登记，属于无效法律行为。为维护原告合法权益，原告根据相关法律规定特提起诉讼，请求判如所请。 被告谢美容辩称，其与原告陈锦莲及被告赵少强素不相识，从未有经济合同关系，更没有出资办厂一说，其由始至终都不知道自己何时成为福州市鼓楼区恒祥维修厂合伙人。其从大学毕业后一直在福建医学院（现改名福建医科大学）工作，从未参与过经商办厂等任何商业行为，从未委托他人或自己亲自去福州市工商管理局鼓楼区分局办理福州市鼓楼区恒祥汽车维修厂的注册登记，也从未委托他人或自己亲自去建行福州广达支行西二环路储蓄所开设账号为18×××43的账户。从原告提供的资料很明显看出所有的文件签名都不是其本人亲自签名，均属假冒签名。身份证信息均属盗用。其从未给任何人提供身份信息从事非法活动。 被告赵少强、福州市鼓楼区恒祥汽车维修厂未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织质证并在卷佐证。对于原告提交原件供核对的证据，本院对其真实性予以确认。 经审理，本院查明如下事实：2001年7月3日被告赵少强向福州市工商行政管理局鼓楼分局申请设立合伙企业福州市鼓楼区恒祥汽车维修厂，合伙人为被告赵少强、谢美容及原告陈锦莲三人，申请材料中的《委托书》、《合伙企业协议》等文件，均有原告陈锦莲的签名。被告福州市鼓楼区恒祥汽车维修厂当前的营业状态为吊销未注销。现原告提起本案诉讼，主张其并未在上述文件中签字，对于被告福州市鼓楼区恒祥汽车维修厂的设立也并不知情，要求确认其并非被告福州市鼓楼区恒祥汽车维修厂的合伙人并由被告赔礼道歉并赔偿损失，本案纠纷由此产生。 另外，根据本院委托，福建中闽司法鉴定所于2019年7月22日作出闽中闽司鉴所[2019]文鉴字第77号司法鉴定意见书，认定上述申请材料中的两份《委托书》及《合伙企业协议》落款处“陈锦莲”的签名与经公证的原告签名不是同一人所写。 本院认为，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。根据本院查明的事实，可以认定被告赵少强在设立被告福州市鼓楼区恒祥汽车维修厂时，冒用了原告的姓名，原告并无合伙设立被告福州市鼓楼区恒祥汽车维修厂的真实意思表示，其要求确认并非被告福州市鼓楼区恒祥汽车维修厂合伙人的诉请，本院予以支持。被告侵害了原告的姓名权，应承担相应的侵权责任，原告要求被告赵少强、福州市鼓楼区恒祥汽车维修厂注销原告为合伙人的工商登记信息，以停止侵害、消除影响，于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告赔礼道歉并赔偿精神损失的诉请，本院认为，原告没有证据证明其受到社会评价降低等不利影响及存在受到精神痛苦的情形，故对于此项诉请，本院不予支持。原告主张的交通费、律师费等损失，亦不能证明系因本案被告侵权行为必然发生的损失，故本院对于相应诉请亦不予支持。本案无证据证明被告谢美容存在侵权行为，原告主张其共同承担侵权责任的诉请，本院不予支持，被告谢美容主张其姓名亦被冒用，可另行主张权利。 被告赵少强、福州市鼓楼区恒祥汽车维修厂经本院依法公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十一条、第一百四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告陈锦莲不是被告福州市鼓楼区恒祥汽车维修厂的合伙人； 二、被告赵少强、福州市鼓楼区恒祥汽车维修厂于本判决生效之日起十日内协助原告陈锦莲办理注销原告陈锦莲为被告福州市鼓楼区恒祥汽车维修厂合伙人的工商登记信息的手续； 三、驳回原告陈锦莲的其他诉讼请求。 本案诉讼费175元，鉴定费5500元，均由被告赵少强、福州市鼓楼区恒祥汽车维修厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈起强 人民陪审员  王跃明 人民陪审员  邱建云 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  张 源
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初12288号原告：封全，男，1975年8月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：刘小荣，女，1980年9月21日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：周建成，男，1984年1月3日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告封全诉被告周建成劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘小荣到庭参加诉讼，被告周建成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务款5500元。事实和理由：被告雇佣原告铺设瓷砖，2019年6月30日，经结算被告共欠原告劳务款7500元，后被告仅给付2000元，余款5500元未按欠条约定给付。被告周建成未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告雇佣原告从事劳务，2019年6月30日，经双方结算，被告欠原告劳务款7500元，由被告向原告出具欠条一张，欠条同时载明“需2019.7.08前结清”，欠条出具后，被告仅给付2000元，余款5500元经原告索要，被告未给付。以上事实，由原告陈述、欠条等证据证实，足以认定。本院认为：原、被告之间的劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告为被告提供劳务，被告应当给付原告劳务费。经双方结算，被告欠原告劳务款共计7500元，扣除已付2000元，被告尚欠5500元，现原告要求被告给付劳务款5500元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周建成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建成于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告封全劳务款5500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周建成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审判员  刘小磊二〇一九年八月二十八日书记员  韦 杰附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初3609号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路90号。主要负责人：刘永平。委托诉讼代理人：孙北，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱健，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：张刚，男，1969年11月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告张刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人孙北到庭参加诉讼。被告张刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告张刚偿还原告浦发银行南京分行借款本金46000元及利息、罚息、复利（截止到2019年2月26日，利息、罚息、复利合计37886.5元，自2019年2月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计付）；2.被告张刚支付原告浦发银行南京分行律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告张刚负担。事实和理由：2015年8月14日，原告浦发银行南京分行与被告张刚网上在线订立《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》及《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，约定原告浦发银行南京分行向被告张刚提供金额为人民币46000元的授信额度，授信期间自2015年8月14日起至2016年8月14日止，还款方式为分期付息，到期一次性还本，逾期罚息利率按照贷款利率加收50%。至今张刚仍有借款本金46000元及利息未归还，根据授信合同及借款合同的约定，原告浦发银行南京分行有权要求张刚立即偿还拖欠的贷款本息。被告张刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告浦发银行南京分行提交的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》打印件、《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》打印件、个人开户申请书、业务凭证/回单、交易对手查询、短信通知记录、贷款台账查询、《公证书》、《委托代理协议》、律师费发票、收款回单等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月11日，上海浦东发展银行股份有限公司根据张刚的申请，为其开立尾号为5981的银行账户。同日，张刚申请开通网上银行和手机“及时语”短信通知服务功能，注册手机号码为188××××3896。2015年8月14日，浦发银行南京分行与张刚在线订立《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》（合同编号：22212015a00522），主要约定：浦发银行南京分行为张刚提供授信总额为46000元的授信额度，授信有效期为1年，自2015年8月14日起至2016年8月14日止。2015年8月14日，张刚在线申请提款，双方在线订立《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》（合同编号：22212015a0052201），主要约定：浦发银行南京分行向张刚发放个人经营性贷款46000元用于生产经营，贷款期限6个月，自2015年8月14日起至2016年2月14日止，执行贷款年利率13.095%，贷款期限内利率不作调整、不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；对于张刚未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为贷款执行利率加收50%；借款人在合同有效期内，不能按合同约定履行还本付息义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行南京分行于当日向张刚持有的尾号为5981的浦发银行借记卡账户发放贷款46000元。借款期限届满后，张刚未按约偿还借款本息。截止到2019年2月26日，张刚尚欠浦发银行南京分行借款本金46000元，利息、罚息、复利合计37886.5元。为催收上述贷款，浦发银行南京分行委托江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师代理本案诉讼，因此支付律师费3000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。浦发银行南京分行与张刚以短信确认方式在线签订授信合同、借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。浦发银行南京分行按约向张刚银行账户发放贷款46000元，履行了上述借款合同项下的放款义务，张刚在借款期限内未按时足额还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。浦发银行南京分行主张张刚偿还贷款本金及按约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。截止到2019年2月26日，张刚尚欠浦发银行南京分行借款本金46000元，利息、罚息、复利合计37886.5元，本院予以确认。《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》明确约定，借款人未按约按时足额还本付息，致使贷款人通过其他途径采取补救或追索措施而支出的律师费由借款人承担，浦发银行南京分行主张张刚支付律师费3000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，且未超出江苏省律师服务收费标准的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金46000元及利息、罚息、复利（截止到2019年2月26日，利息、罚息、复利合计37886.5元，自2019年2月27日起至实际清偿之日止的罚息、复利按照编号为22212015a0052201的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》的约定计付）。二、被告张刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元，公告费600元，合计2572元,由被告张刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈学明人民陪审员  吴晓燕人民陪审员  丁晓伟二〇一九年八月二十一日见习书记员  孔凡燕
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执327号 申请执行人：刘佳。 被执行人：宾九美。 申请执行人刘佳与被执行人宾九美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0304民初1677号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在期限内未履行义务，申请执行人刘佳向本院申请强制执行被执行人宾九美向其偿还借款本金10万元及利息，并承担案件受理费、公告费等2650元，本院于2019年2月13日对该案立案执行。本院在执行中依法对被执行人名下的财产情况进行调查，查明：被执行人宾九美名下登记有小型汽车一辆；被执行人名下有住房公积金余额103269.66元，但该账户已被其他法院冻结在先；被执行人名下无存款、房产、股票、保险、理财产品等财产信息。本院在执行中已冻结被执行人名下银行账户，轮候冻结被执行人住房公积金账户，查封宾九美名下车辆，因上述车辆下落不明，本院未能实际控制。本院在执行中对被执行人采取限制消费措施。申请执行人在执行中未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复生效法律文书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  钱 越 审判员  李付军 二〇一九年八月六日 书记员  李 倩
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初4066号原告崔某，女，1982年9月19日出生，身份号码×××。被告刘某，女，35岁。原告崔某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，原告崔某于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔某负担审判员 杨文占 二0一九年八月一日书记员 张利金
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2049号 安吉县中宏家具有限公司： 申请执行人陈杰与被执行人安吉县中宏家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2049号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年八月二十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年八月二十二日
安徽省宿州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖13刑更642号 罪犯熊四，男，1990年10月21日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，住灵璧县。现在安徽省灵璧县社区矫正。 安徽省灵璧县人民法院于2018年12月18日作出（2018）皖1323刑初662号刑事判决，以被告人熊四犯故意伤害罪，判处管制一年。判决发生法律效力后，2018年12月29日交付执行。 安徽省灵璧县司法局于2019年8月12日以（2019）灵司赦字第050号报请特赦建议书，对罪犯熊四特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宿州市人民检察院的意见。现已审理终结。 安徽省灵璧县司法局提出，罪犯熊四在社区矫正期间，遵纪守法，遵守社区矫正相关规定，表现较好，建议对其特赦。灵璧县司法局向本院提交了灵璧县人民法院（2018）皖1323刑初662号刑事判决书，执行通知书，熊四社区矫正期间服刑情况证明，灵璧县公安局、宿州市国家安全局均出具了熊四不具有现实社会危险性评估意见等证据。 本院经审理认为，安徽省灵璧县司法局提交的证据足以证实罪犯熊四符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯熊四予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇一九年八月二十八日 法官助理温月 书记员左良辉
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初1507号原告：刘向阳，男，1967年4月3日出生，蒙古族，农民，住隆化县。委托诉讼代理人：姜海山，河北众望法律服务所法律工作者。被告：庞玉库，男，1966年8月30日出生，满族，农民，住隆化县。被告：刘爱国，男，1971年4月28日出生，满族，农民，住隆化县。原告与二被告土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜海山，被告庞玉库、刘爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与二被告于2018年4月14日签订的土地租赁合同；2、依法判决二被告连带给付尚欠原告2018年的土地租金1008元；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年4月14日，二被告与原告签订了书面土地租赁协议，约定：“二被告租赁原告的位于隆化县亩土地用于种植药材。租赁期限自2018年4月14日至2021年4月1日，租金每亩每年800元。租金第一年十月一日前付清，第二年耕种前付百分之五十，第三年耕种前交百分之八十。第一年十月一日前不付款，原告有权收回土地上耕种的作物……。”双方签订协议后，因实际租赁土地亩数与合同约定亩数不一致，均已原告以上陈述的亩数为准，原告将土地交付给二被告管理、经营，二被告只给付了2018年的部分租金，尚欠1008元未付。二被告经营一年后即表示不再耕种，2019年涉案土地已由原告自行管理、经营。被告庞玉库辩称，二被告系合伙关系，确实与原告签订了书面土地租赁协议。对原告所诉尚欠土地租金数额及事实部分均无异议。被告刘爱国辩称，对原告所诉尚欠土地租金数额及事实部分均无异议。二被告仅是共同与原告签订了书面土地租赁协议，但二被告系各自单独使用租赁来的土地，二被告各自租赁使用的土地应由各人给付尚欠租金，被告刘爱国使用的土地所欠租金已经付清。本案与被告刘爱国无关，应由被告庞玉库给付。原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还提供了土地租赁协议1份，拟证明2018年4月14日，原告与二被告签订书面土地租赁合同，合同对被告租赁原告土地的亩数、年限、费用、等进行了明确约定。二被告对原告提供的土地租赁协议均无异议，本院予以确认并在卷佐证。二被告未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月14日，二被告与原告签订了书面土地租赁协议，约定：“二被告租赁原告的位于隆化县亩土地用于种植药材。租赁期限自2018年4月14日至2021年4月1日，租金每亩每年800元。租金第一年十月一日前付清，第二年耕种前付百分之五十，第三年耕种前交百分之八十。第一年十月一日前不付款，原告有权收回土地上耕种的作物……。”双方签订协议后，原告将土地交付给二被告管理、经营，二被告只给付了2018年的部分租金，尚欠1008元未付。本院认为，原告与二被告于2018年4月14日签订书面土地租赁合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定将涉案土地交付二被告管理、使用，二被告应按约定期限足额支付土地租金。关于被告刘爱国提出二被告应按各自实际使用的土地单独支付土地租金的理由，因二被告系共同作为合同一方当事人与原告签订的土地租赁合同，合同中并未约定二被告各自使用租赁的土地各自支付租金，二被告之间的约定系二人内部协议并不能对抗原告，且原告对此亦不认可，故，被告刘爱国的该种理由不能成立，本院不予支持。关于原告要求解除与二被告于2018年4月14日签订的土地租赁合同的请求，因在庭审时，二被告当庭表示同意解除，本院对原告的该请求予以支持。关于原告要求二被告连带给付尚欠原告2018年土地租金1008元的请求，因二被告当庭对该请求数额均无异议，本院予以支持。综上所述，原告要求解除与二被告2018年4月14日签订的土地租赁合同，由二被告连带给付尚欠原告2018年的土地租金1008元的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告与二被告于2018年4月14日签订的土地租赁合同。二、二被告于本判决生效后十日内连带给付尚欠原告刘向阳的2018年土地租金1008元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  丛人杰二〇一九年八月十九日书记员  刘 阳附页：一、法律适用1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院立案一庭申请强制执行。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1402号之二申请执行人：盛昌柏，男，1963年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：鲁青松，男，1965年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初2388号民事调解书，向被执行人鲁青松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲁青松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲁青松在财付通支付科技有限公司085e9858e86a9a6368f36f410@wx.tenpay.com账户内存款人民币7336.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程爱军二〇一九年八月六日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0193民初4865号 原告:周子涵，女，1981年2月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告:北京花千树信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区安定路****02北侧。 法定代表人：吴琳光。 被告：成都市玫瑰缘美科技有限公司，住，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********/div> 法定代表人：巴足五支莫。 原告周子涵与被告北京花千树信息科技有限公司、成都市玫瑰缘美科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告周子涵于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周子涵撤诉。 案件受理费减半收取67元，由周子涵负担。 审判员 王 婷 二〇一九年八月二日 书记员 李亚玲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执855号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，统一社会信用代码：915300005631924056。住所：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托代理人：纳敏、张灿，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王春福，男，汉族，1983年1月2日出生，身份证地址:云南省曲靖市富源县。申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人王春福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10025号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王春福未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币89163元，未受偿人民币89163元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月三十日书 记 员  李晶晶
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1233号之一 申请执行人李秋连，女性，1965年04月12出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人博罗县新昱投资有限公司，住所地博罗县福田镇。 法定代表人谭立志。 申请执行人李秋连与被执行人博罗县新昱投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初1404号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年7月2日，申请执行人李秋连向本院申请强制执行，要求被执行人博罗县新昱投资有限公司支付违约金54902.82元，并承担本案执行费724.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人博罗县新昱投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人博罗县新昱投资有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人博罗县新昱投资有限公司名下的财产，但未查找到被执行人博罗县新昱投资有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人博罗县新昱投资有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人博罗县新昱投资有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人李秋连。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人博罗县新昱投资有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执1233号申请执行人李秋连与被执行人博罗县新昱投资有限公司商品房销售合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年八月三十一日                                                                                                        法官助理黄敏怡                                                                                                        书记员  张俊