wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执保852号申请执行人：吴红，男，1989年11月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：张辉，男，1987年11月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保852号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人张辉至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被执行人张辉的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏绍军二〇一九年八月十五日书记员  汪菡佳
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7458号申请执行人王维玉，男，1985年01月23日出生，住甘肃省清水县。被执行人张岩，男，1988年01月03日出生，住山东省平阴县。申请执行人王维玉与被执行人张岩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22303号民事判决书已发生法律效力。因张岩未在规定时间内履行义务，王维玉向我院申请强制执行，要求被执行人张岩给付王维玉借款2500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人张岩邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张岩名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人张岩列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王维玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22303号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 谷菲菲
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执2093号 申请执行人：杨素珍，女，1979年11月28日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：陈芳芳，女，1983年10月21日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人杨素珍与被执行人陈芳芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年8月15日依(2018)闽0182民初865号生效法律文书向长乐市人民法院申请执行。福州市中级人民法院于2019年6月17日作出（2019）闽01执监42号执行裁定书指定本院执行，本院于2019年8月8日立案执行。该案执行标的为：120000元及利息等。在执行过程中，本院已提取被执行人在他案中分得的房屋拍卖款2460元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴美胜 执行员  郑荣华 执行员  林 红 二〇一九年八月三十日 书记员  林雨薇
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执542号 申请执行人：李某某，男，汉族，1988年4月8日出生，山丹县居民。 申请执行人：王某某，女，汉族，1989年1月24日出生，山丹县居民。 被执行人：李某某，女，汉族，1983年10月6日出生，山丹县居民。 被执行人：兰某某，男，汉族，1983年10月24日出生，张掖市甘州区居民。 申请执行人李某某、王某某与被执行人李某某、兰某某民间借贷纠纷一案，山丹县人民法院于2017年9月20日作出的（2017）甘0725民初2148号民事调解书已发生法律效力，协议如下：被告李某某、兰某某偿付原告李某某、王某某借款468400元，限于2018年1月20日前付100000元；2018年2月28日前付100000元；2018年8月30日前付100000元；2019年1月31日前付168400元。案件受理费9690元，减半收取4845元，由被告李某某、兰某某负担，限于调解协议生效后7日内交纳。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年2月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年2月14日、2019年5月5日、2019年6月12日、2019年7月17日期间，本院通过全国执行网络查控系统共查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝、车辆等财产情况四轮，反馈未发现被执行人有可供执行财产，被执行人兰某某名下有2010年注册登记的甘G93139号江淮牌轿车一辆，该车辆现下落不明，本院未实际扣押，经征询申请执行人意见，申请执行人认为该车辆年限较长，没有什么价值，不要求本院查封处置。 3.2019年1月18日，本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人李某某、兰某某名下无房产、地产登记信息。 4.2019年8月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 5.2019年8月9日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款268400元、申请执行费3926元，未执行标的为案件款268400元、申请执行费3926元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问记录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  花剑云 审判员  高文斌 二〇一九年八月九日 书记员  陈 嘉
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执804号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰城西支行。住所地，湖北省十堰市车城西路**。负责人：刘永东，该支行行长。被执行人：袁娟，女，1976年12月11日出生，汉族，住，住湖北省丹江口市/div>本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行与被执行人袁娟金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人袁娟位于十堰市茅箭区二堰街办鄂州巷（十堰房权证茅箭区字第**）房屋一套，现申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行向本院申请解除对被执行人袁娟上述房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2019）鄂0303执804号执行裁定书对被执行人袁娟位于十堰市茅箭区二堰街办鄂州巷（十堰房房权证茅箭区字第**）查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇一九年八月二十六日书记员 余知雨
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1743号 申请执行人：周桂芳，女，1961年2月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：李东旭，男，1988年10月25日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 本院在执行申请执行人周桂芳与被执行人李东旭服务合同纠纷一案中，被执行人李东旭至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李东旭在本院有大量案件正在执行，本院现以（2019）皖0705执1539号及（2019）皖0705执1660号案件对被执行人李东旭的财产集中进行处置，待处置完毕后依法统一进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0705执1743号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇一九年八月三十日 书记员 钱军霞
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执584号 中国对外经济贸易信托有限公司、罗志远、韩晨忱： 中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第43463号裁决书已经发生法律效力。因被执行人罗志远、韩晨忱未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司申请，本院于2019年1月28日立案执行，立案标的965313.43元。 执行过程中，本院已冻结并扣划被执行人韩晨忱银行存款1888.78元，上述金额已经退还给申请执行人；已对被执行人罗志远、韩晨忱采用限制消费措施、纳入失信被执行人名单；已拍卖被执行人罗志远、韩晨忱名下共同共有的位于广州市番禺区沙湾镇龙岐路500号3座602房产，2019年6月28日，买受人陈宁峰以2135851元的最高价竞得该涉案房产。 拍卖成交后，经双方当事人书面确认，截止至2019年6月28日，被执行人应偿还申请执行人欠款数额1069890.28元。 经查，除申请执行人外，中国农业银行股份有限公司广州东城支行亦对上述涉案房产享有抵押权，且该行的抵押权登记日期在先。因此，本院已将抵押债权730931.33元发放给中国农业银行股份有限公司广州东城支行；已将执行款1069890.28元发还给申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司；已将拍卖辅助费10000元发放给广东同伦拍拍科技有限公司；已将13393元执行费上缴财政；已将剩余的执行款311636.39元退还给被执行人韩晨忱。 因生效法律文书确定的事项已全部执行完毕，本院已解除对韩晨忱名下银行账户的冻结；取消对罗志远、韩晨忱采取的失信、限制消费措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月十二日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5645号申请人：济源大商新世纪商贸有限公司，住所地济源市文昌路，组织机构代码：56103923-9。法定代表人：李大彬。被执行人：河南鼎兴投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区老鸦陈办事处古城村，组织机构代码：68076314-X。法定代表人：柴建新。本院在执行济源大商新世纪商贸有限公司与河南万家企业联盟实业股份有限公司、河南鼎兴投资担保有限公司、刘红伟、苗改勤租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人河南鼎兴投资担保有限公司名下所有车牌号豫Ａ×××**车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人河南鼎兴投资担保有限公司名下所有车牌号豫Ａ×××**车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇一九年八月二十六日书记员  李秉钒
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初2652号原告：白大伟,男，汉族，1980年8月17日生，住唐河县。委托诉讼代理人：王金建，河南匡世律师事务所律师。被告：陈红丽，女，汉族，1977年1月1日生，住新野县。委托诉讼代理人：王萌，河南大为律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金峰，男，汉族，生于1978年5月15日，住唐河县。被告：唐河县鼎盛建材有限公司。法定代表人：陈红丽，执行董事。住所：唐河县郭滩镇李庄村。委托诉讼代理人：王萌，河南大为律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金峰，男，汉族，生于1978年5月15日，住唐河县。第三人：白小伟，男，汉族，1982年6月29日生，住唐河县。委托诉讼代理人白书田，系白小伟父亲。原告白大伟诉被告陈红丽、唐河县鼎盛建材有限公司、第三人白小伟为不当得利纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白大伟及委托代理人王金建、被告陈红丽及唐河县鼎盛建材有限公司的委托代理人王萌、第三人白小伟的委托代理人白书田均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白大伟向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告返还原告120000元。2、诉讼费用由二被告承担。事实理由：2018年2月24日原告之弟白小伟与唐河县鼎盛建材有限公司就郭滩镇李庄村高庄南沙场合伙一事签订协议。后白小伟因刑事案件被羁押，在羁押期间，被告陈红丽找到原告说沙场需原告替白小伟赔偿高庄村民120000以恢复生产，并说将沙场的沙卖后将12000元给原告，陈红丽亲笔给原告打一收条。白小伟得知后表示不同意垫付，两被告将沙卖后也不给钱。被告陈红丽、唐河县鼎盛建材有限公司辩称，一、陈红丽、唐河县鼎盛建材有限公司与原告之间不构成不当得利：1、本案中原告白大伟自愿替弟弟白小伟履行《合作协议》约定的出资义务。12万元投资额已经转化为白小伟通过《合作协议》获取收益的权利。受益人为白小伟而非二被告；2、白大伟替弟弟白小伟履行出资义务后，白大伟及白小伟均从唐河县鼎盛建材有限公司提前获取了投资收益。并未因二答辩人的行为致使白大伟遭受损失；3、本案中即便存在白大伟受损的事实，但并不存在二答辩人受益的事实。若因白小伟受益而导致白大伟受损，这与二答辩人没有任何关系；4、依照白小伟与唐河县鼎盛建材有限公司签订的《合作协议》规定，白小伟有交纳投资款的义务。白大伟代白小伟向唐河县鼎盛建材有限公司交纳投资款是依约履行交纳投资款义务的行为。陈红丽代表公司接受白大伟代白小伟履行交纳投资款的义务，同样也是履行《合作协议》的行为。因此，白大伟代交投资款，二答辩人接受履行，有法律依据和合同依据。并未“无法律依据”。二、白大伟与白小伟之间可能构成不当得利或无因管理关系：1、白小伟在贵院起诉唐河县鼎盛建材有限公司要求分配收益。这充分说明白小伟对白大伟垫付投资款知情且事后认可。而白大伟虽诉称“白小伟得知白大伟垫付12万元后明确表示不同意垫付”，但这恰巧印证了白小伟为受益人。因此他们之间可能构成不当得利。2、纵观本案，白大伟与白小伟之间还可能构成无因管理关系。3、陈红丽与白小伟之间的合伙纠纷还在贵院审理之中，现在白大伟却要求答辩人返还涉案投资款没有法律依据。第三人白小伟辩称，原告替第三人白小伟垫付120000元不知情，应当返还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2019年4月3日白小伟出具的证明，因为白小伟作为本案的第三人，故该证明应该作为当事人的陈述，而不应该作为证人证言，故作为证人证言的证明力本院不予确认。2、付春才“收条”、张东良“收条”、蔡园及白书田“收条”、唐河县鼎盛建材有限公司起诉白小伟合伙协议纠纷一案（案号：2019豫1328民初2581号）立案信息材料1份、村民补偿款“收条”，均与本案无关，故对其证明力本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事如下：原告白大伟与第三人白小伟系兄弟关系。唐河县鼎盛建材有限公司系陈红丽系自独资。2018年2月24日第三人与唐河县鼎盛建材有限公司就郭滩镇李庄村高庄南沙场合作一事达成协议，约定唐河县鼎盛建材有限公司占60%的股份，白小伟占40%的股份。后因白小伟犯罪被羁押。2018年8月21日，白大伟在白小伟不知情的情况下唐河县鼎盛建材有限公司在白小伟不知情的情况下收到白大伟的120000元，并向原告出具收条：“收条今收到白大伟现金壹拾贰万元整（用于高庄14组垮河岸费用土地赔偿费用）2018、8、21日唐河县鼎盛建材有限公司陈红丽。”第三人白小伟知悉后明确表示反对。2018年8月21日、8月27日、8月30日，白大伟代替白小伟收取沙场利润共计36600元。本院认为，本案的争议焦点原告是否构成无因管理，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。”结合本案实际，被告唐河县鼎盛建材有限公司与第三人之间是公司与个人合伙，陈红丽是唐河县鼎盛建材有限公司的法定代表人，该公司有经营机构，无需原告替第三人白小伟管理郭滩镇李庄村高庄南沙场。故本案不构成无因管理。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”结合本案实际，白大伟不是唐河县鼎盛建材有限公司与白小伟合伙人或者合作人，结合陈红丽出具的出具收条：“收条今收到白大伟现金壹拾贰万元整。……”该款的所有权人系白大伟，而不是白小伟，可从被告陈红丽、唐河县鼎盛建材有限公司的答辩“本案中原告白大伟自愿替弟弟白小伟履行《合作协议》的出资义务。……”中看出。被告陈红丽、唐河县鼎盛建材有限公司亦没有充分证明证明白大伟系受白小伟的委托缴纳投资款，白大伟与陈红丽、唐河县鼎盛建材有限公司、第三人白小伟也没有其他法律上的关系，故唐河县鼎盛建材有限公司收到白大伟的120000元没有法律根据。至于唐河县鼎盛建材有限公司该款后用于赔偿村民的费用或者挪作他用，不影响唐河县鼎盛建材有限公司及第三人白小伟获得收益的事实，故原告请求被告唐河县鼎盛建材有限公司及第三人白小伟返还120000元的诉讼请求，本院予以准许。至于该12万元被告唐河县鼎盛建材有限公司是否用于合伙经营，本案无法查清，由此酿成纠纷，被告唐河县鼎盛建材有限公司及第三人白小伟可另行处理。原告请求被告陈红丽承担返还120000元的诉讼请求，因被告陈红丽系唐河县鼎盛建材有限公司法定代表人，出具收条的行为系履行职务，应由唐河县鼎盛建材有限公司承担相应的法律责任，故该诉讼请求本院不予支持。被告辩称理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告唐河县鼎盛建材有限公司于本判决生效后十日内返还原告白大伟120000元；二、第三人白小伟对上述款项承担连带责任；三、驳回原告白大伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告唐河县鼎盛建材有限公司负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  魏进江二〇一九年八月六日书记员  李星黎
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执保72号 申请执行人王某某。 被执行人李某某，耿某某。 本院在执行王某某与李某某、耿某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 赵 伟 二〇一九年八月二十四日 书记员 王阿娉
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1023执196号 申请执行人：任鹏，男，汉族。 被执行人：刘文，男，汉族。 本院在执行申请执行人任鹏与被执行人刘文承揽合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2018）甘1023民初575号民事判决书，向被执行人刘文送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的由刘文归还任鹏2013年和2014年工程质保金120500元，并负担案件受理费8562元。但被执行人刘文下落不明，经查询也无可供执行的车辆、房产、存款等财产，致使本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勇 审判员 王奇峰 审判员 甄博生 二〇一九年八月三十日 书记员 任志明
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2541号申请执行人：中国农业银行股份有限公司肥西县支行，社会统一信用代码9134012384934147X8（1-1），住所地肥西县城关人民路。法定代表人：徐勇。被执行人：汪碧波，1980年06月15出生，住江西省乐平市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司肥西县支行与被执行人汪碧波借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 黄邓明审判员 周 伟二〇一九年八月二十八日书记员 周婉悦
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初1883号 原告：王英，男，汉族，1988年3月22日出生，现住邢台市南和县。 被告：张增财，男，汉族，1969年4月29日出生，现住邢台市桥**。 原告王英与被告张增财劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英到庭参加诉讼。被告张增财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款24752元。事实与理由：被告承包工程，找到原告为其干木工活，先后共计产生24752元人工费，被告迟迟不给，2019年2月2日被告向原告出具欠条一份：“今欠王英工人工资24752元”，被告在欠条上签字按手印。原告多次找被告讨要工费，被告以各种理由拒不偿还，现诉至贵院，望判如所请。 被告张增财未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在承包工程期间，雇佣原告为其提供劳务。2019年2月2日，被告给原告出具欠条：“今欠王英工人工资24752元”，该欠条上有被告签名和手印。被告出具该欠条后，经原告多次催要，被告未能支付原告上述劳务报酬，现尚欠原告工人工资24752元。 本院认为，依据原告提交的证据和陈述，证明原、被告之间确实存在劳务合同关系。根据法律规定，劳动者一方为用人一方提供劳务，用人一方必须为提供劳务的当事人支付相应的劳动报酬，本案原告为被告提供劳务，被告应当按约向原告足额支付工人工资，故原告诉请被告支付其工人工资，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 综上所述，被告张增财应当支付原告王英工人工资24752元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 判决生效后十日内，被告张增财支付原告王英工人工资24752元。 案件受理费419元，减半收取计209.5元，由被告张增财负担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  韩少军 二〇一九年八月二十一日 书记员  谷贝贝 ——
浙江省舟山市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙09刑更29号 罪犯王璋，男，1983年11月26日出生，汉族，浙江省舟山市人，初中文化，住舟山市定海区，现在舟山市定海区司法局白泉司法所接受社区矫正。 舟山市定海区人民法院于2014年12月15日作出（2014）舟定刑初字第475号刑事判决，以被告人王璋犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币一万元；责令被告人王璋退赔尚未退出的赃款人民币十九万零五百五十六元八角三分。宣判后，被告人王璋不服，提起上诉。本院于2015年2月6日作出（2015）浙舟刑终字第18号刑事裁定，准予撤回上诉。判决发生法律效力后，2015年3月3日交付浙江省乔司监狱执行。刑罚执行过程中，杭州市中级人民法院于2017年8月1日作出（2017）浙01刑更3990号刑事裁定，对罪犯王璋准予假释，假释考验期限自2017年8月9日起至2019年12月2日止。 司法行政机关舟山市司法局于2019年8月16日以（2019）舟司特赦建字第29号报请特赦建议书，对罪犯王璋特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了舟山市人民检察院的意见。现已审理终结。 舟山市司法局提出，王璋系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种不得特赦的情形，公示期内无人提出异议，符合特赦条件，建议对罪犯王璋予以特赦，解除社区矫正。上述事实，有起诉书、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、报请特赦建议书、特赦检察意见书、现实社会危险性评估材料、社区矫正表现鉴定表、社区服刑人员月度考核表、报请社区矫正对象特赦审核表、调查笔录、特赦公示材料等证据证实。 本院经审理认为，舟山市司法局提供的证据足以证实罪犯王璋符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 一、对罪犯王璋予以特赦； 二、罪犯王璋未退缴的违法所得继续予以追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周敏虎 审 判 员 杨盛文 审 判 员 张 娜 二〇一九年八月二十二日 法官助理房晓娇 代书记员 王茗潇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初4331号原告：张雷,男，1973年5月17日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。被告：刘祖德，男，19725年1月27日出生，汉族，身份证登记住址：四川省泸县。原告张雷诉被告刘祖德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告张雷到庭参加了诉讼，被告刘祖德经本院合法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雷向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付33600元。具体如下：1.支付赔偿款30000元；2.按月息2%向原告支付自2018年9月1日起至实际付款日止的利息，暂计算至2019年3月1日为3600元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月26日22时40分，在昆明市西山区长坡村内道路长坡居委会路段，被告刘祖德醉酒后驾驶自己车牌号为云Ａ×××**号“长安”牌小型轿车沿昆明市西山区长坡村内道路由北向南行驶至长坡居委会路段时，其所驾车往道路右侧，车头右前部及车身右侧撞击“寻甸小马清真烧烤”店占用道路的雨棚及店内物品，被告刘祖德所驾车将店内烧烤箱撞翻后，烧烤箱又碰撞、挤压原告身体，致原告受重伤二级，车辆及烧烤店内物品部分损坏，造成人员受伤道路交通事故。昆明市公安局交通警察支队九大队认定该事故是由于被告刘祖德持超过有效期的机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车上道路行驶所致，刘祖德承担此事故的全部责任，原告张雷无责任。原告在事故发生当日立即被送往昆华医院救治，术后治疗终于2018年2月18日出院，治疗期间被告支付了大部分医药费。因原被告在交警的协调下就赔偿事宜达成了一致意见，被告承诺除己支付的费用外再赔偿原告100000（壹拾万）元人民币，但被告在分多次向原告支付了70000(柒万)元后，于2018年7月6日向原告出具了一份内容为“今欠张雷赔偿款30000元，8月底赔清”的《欠条》。然而，被告并未如期向原告支付赔偿款，迄今为止也未支付下欠款项，目前已拒不接通原告电话。原告在没有办法的情况下，只能通过法律途径向贵院提起诉讼。以上事实清楚，证据充分，原告为了维护自己的合法权益，依据《民法总则》及司法解释相关规定，特向贵院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求！被告刘祖德未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘祖德经本院合法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据，经本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下事实：2018年1月26日22时40分，在昆明市西山区长坡村内道路长坡居委会路段，被告刘祖德醉酒后驾驶自己车牌号为云Ａ×××**号“长安”牌小型轿车沿昆明市西山区长坡村内道路由北向南行驶至长坡居委会路段时，其所驾车往道路右侧，车头右前部及车身右侧撞击“寻甸小马清真烧烤”店占用道路的雨棚及店内物品，被告刘祖德所驾车将店内烧烤箱撞翻后，烧烤箱又碰撞、挤压原告身体，致原告受重伤二级，车辆及烧烤店内物品部分损坏，造成人员受伤道路交通事故。昆明市公安局交通警察支队九大队认定该事故是由于被告刘祖德持超过有效期的机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车上道路行驶所致，刘祖德承担此事故的全部责任，原告张雷无责任。庭审中，原告陈述原被告双方在交警的协调下口头达成了赔偿协议，被告承诺赔偿原告100000（壹拾万）元人民币，被告在向原告支付了70000(柒万)元后，于2018年7月6日向原告出具了一份内容为“今欠张雷赔偿款30000元，8月底赔清”的《欠条》，后被告并未如期向原告支付赔偿款。为此原告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”。被告于2018年7月6日出具的欠条可以确定被告尚欠原告赔偿款30000元。故本院依法判令被告向原告支付赔偿款人民币30000元。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方在欠条中并未作出约定，故本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告刘祖德经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘祖德于本判决生效后十日内支付原告张雷赔偿款人民币30000元；二、驳回原告张雷的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币640元(原告已预交)，由原告负担人民币90元;另人民币550元由被告刘祖德负担，并于本判决生效后十日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  张 杨人民陪审员  袁志华人民陪审员  高 珊二〇一九年八月二十二日书 记 员  张兴培
商洛市商州区人民法院   结 案 通 知 书                   (2019)陕1002执960-1号     侯伟萍、陕西广远房地产开发有限责任公司：   侯伟萍与陕西广远房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）商区法民二初字第00012号民事判决书已经发生法律效力，侯伟萍向本院申请执行，要求陕西广远房地产开发有限责任公司支付2009年9月22日至2013年12月31日逾期办理房屋权属证书违约金112661.9元,案件受理费2496元,合计115157.9元。   本案在执行过程中，被执行人陕西广远房地产开发有限责任公司给付侯伟萍115157.9元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：    本院(2019)陕1002执960号案件执行完毕，于2019年8月15日结案。           二0一九年八月十五日        1
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初2793号原告耿旭森，男，汉族，1977年9月18日生，住河南省开封市顺河回族区。被告朱格策，男，汉族，1976年11月29日生，住河南省开封市金明区。原告耿旭森诉被告朱格策民间借贷纠纷一案，本案立案后适用简易程序进行审理，在审理过程中认为本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下；原告耿旭森诉被告朱格策民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  高登望人民陪审员  于书森人民陪审员  刘合群二〇一九年八月二十八日书 记 员  范 荻
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2681号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王福亮，男，1966年3月3日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古禾太实业有限公司。法定代表人：刘通，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部。负责人：康瑞兵，该项目经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康瑞兵，男，1975年11月6日出生，汉族，内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部经理，住内蒙古自治区包头市。再审申请人王福亮因与被申请人内蒙古禾太实业有限公司（以下简称禾太公司）、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部（以下简称禾太北滨嘉园项目部）、康瑞兵劳动争议一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02民终2406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。王福亮申请再审称，（一）禾太北滨嘉园项目部是禾太公司临时设立的机构，不具有独立法人资格，其与王福亮签订的《聘用合同》，应认定禾太公司与王福亮建立了劳动关系，故二审认定禾太公司承担连带责任错误。（二）北滨嘉园项目一直在施工，不存在停工现象。原审认定该项目于2014年9月停工，无事实根据。另外，北滨嘉园项目停工与否和《聘用合同》的履行并无因果关系，即使存在项目停工及拖欠工资情形，也不能成为阻却王福亮持续劳动的事由。（三）北滨嘉园项目部与康瑞兵均认可拖欠王福亮99000元工资，但原审法院驳回了王福亮的诉讼请求，违反当事人的处分原则。综上，原审认定事实、适用法律均错误，请求撤销原审判决，改判支持王福亮的诉讼请求，诉讼费用由被申请人负担。王福亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，禾太公司与康瑞兵签订的《协议书》约定，康瑞兵以禾太公司名义设立禾太北滨嘉园项目部，并具体实施北滨嘉园项目房地产的开发。因此，禾太北滨嘉园项目部与王福亮签订的《聘用合同》，实际权利义务主体应为康瑞兵、王福亮。王福亮在履行该《聘用合同》中应得的报酬，亦应向合同相对方即康瑞兵主张。禾太公司作为被挂靠人，与王福亮之间并无用工合意，且不存在人身依附关系，应认定禾太公司并非争讼工资的最终责任主体。但基于与康瑞兵之间存在挂靠关系，禾太公司应在本案承担连带责任，王福亮关于二审认定禾太公司承担连带责任错误的再审申请理由不成立。关于《聘用合同》应否认定劳动关系的问题。因王福亮在仲裁和原审中对此并未提出相应请求，故王福亮关于双方构成劳动关系的主张，超出本案审查范围，对该部分不予审查。关于原审对王福亮报酬数额的认定是否正确的问题。按照原审查明事实，禾太北滨嘉园项目部在2014年9月停工，王福亮如主张停工后的工资，应进一步举证证明其后续提供劳务的事实，但王福亮在原审期间并未提供其他证据予以佐证，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十二条第三款的规定，原审认定应付工资为21000元并无不当。综上，王福亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王福亮的再审申请。审 判 长 吕浩杰审 判 员 李晓慧审 判 员 李 婧二〇一九年八月十四日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1698号申请人：李鸿娣，女，1975年10月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：李琤，女，1972年12月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：陈军，男，1973年6月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。解除保全申请人李鸿娣与被申请人李琤、陈军财产保全一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2016）辽0103民初14191-1号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李琤、陈军名下位于沈阳市于洪区沈大路43-3号1-8-4、建筑面积62.76平方米房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇一九年八月十九日书记员  左正阳
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执464号之一申请执行人正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。法定代表人：杨志强，职务董事长。。被执行人史利峰，男，1975年9月17日出生,现住正蓝旗。被执行人艾蓉，女，1986年8月17日出生,现住正蓝旗。被执行人史利春，男，1977年6月6日出生,现住锡林浩特市。被执行人马志雄，男，1977年5月30日出生,现住太仆寺旗。被执行人郭富荣，女，1980年5月5日出生，现住太仆寺旗。我院在执行正蓝旗农村信用合作联社与史利峰、艾蓉、史利春、马志雄、郭富荣借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初437号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2019年8月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人史利峰、艾蓉、史利春、马志雄、郭富荣的存款或其他款项人民币433400元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2019年7月1日起按日利率0.0175%计算至付清为止）及执行费6401元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇一九年八月九日书记员  乌雅汉
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初706号 原告:丁桂林，男，1980年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 被告：陈生，男，1982年生，汉族，户籍地辽宁省铁岭县。 被告：双井子吉安食杂店，住所地双井子镇双井子村。 负责人：陈吉安，该食杂店现经营者。 原告丁桂林与被告陈生、双井子吉安食杂店买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁桂林到庭参加诉讼。被告陈生经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。被告双井子吉安食杂店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付所欠水稻款50000元并给付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月16日，被告陈生向原告收购水稻，总价款为152440元，未约定还款期限。后被告陈生分多次共给付原告102440元，尚欠50000元至今未给付。被告双井子吉安食杂店原告系被告陈生经营，后来陈生离家后由陈吉安经营。虽然收购水稻是陈生经营的加工厂，但陈生给原告出具欠据时加盖了该食杂店的公章，所以原告要求被告双井子吉安食杂店承担连带给付责任。 二被告均未到庭应诉，亦未提交任何形式的证据和答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告向法庭提交了被告陈生出具的欠据，能够证明原告主张的事实成立。本院对原告主张的被告陈生收购原告水稻尚欠货款50000元的事实予以认定。 本院认为，本案系因被告陈生收购原告水稻尚欠货款引起的纠纷，故本案案由应为买卖合同纠纷。被告陈生收购原告水稻，应当及时给付货款。因此，原告要求被告陈生给付所欠货款的诉讼请求，有法律根据，本院予以支持。因双方没有约定货款的给付时限，被告应当在原告请求时给付，由于被告没有给付已经构成违约，应当承担违约责任。因此，原告要求被告给付利息的主张，本院应予支持，但应从原告主张之日起计算利息。被告陈生在给原告出具欠据时，虽然加盖了被告吉安食杂店的公章，但收购水稻的是陈生，而不是吉安食杂店，原告也没有提供证据证明吉安食杂店加盖公章的行为是属于担保的性质，因此，原告主张要求被告吉安食杂店承担连带给付责任的诉讼请求，没有法律根据，本院不予支持。 综上所述，原告合理的诉讼请求，有法律根据，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈生于本判决生效后十日内给付所欠原告丁桂林水稻款50000元，并从2019年3月14日起按照人民银行公布的同期同类贷款利率给付利息至给付之日止； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告陈生承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  苏宝卫 人民陪审员  田长林 人民陪审员  汪润友 二〇一九年八月九日 书 记 员  武晓霞
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执2177-1号申请执行人吴少俊，男，1959年7月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人武汉太平洋购物广场有限公司，住所地：武汉市江岸区江汉路**。法定代表人:喻佑洪，总经理。被执行人武汉太平洋投资控股（集团）有限公司，，住所地：武汉市江岸区江汉路**钻石大厦）。法定代表人:陈宗亚，总经理。被执行人武汉中博投资担保发展有限公司，住，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路**/div>法定代表人：叶有才，总经理。关于申请执行人吴少俊与被执行人武汉太平洋购物广场有限公司、武汉太平洋投资控股（集团）有限公司、武汉中博投资担保发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第01231号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求将位于湖北省武汉市江岸区上海街江汉路20号“钻石大厦”一层112C号商铺过户至申请执行人吴少俊名下；要求被执行人支付房屋托管收益金71,280元及其迟延履行利息、案件受理费11,410元。本案执行费969元由被执行人承担。在执行过程中，本院已作出的（2019）鄂0102执2177号执行裁定书将位于湖北省武汉市江岸区上海街江汉路20号“钻石大厦”一层112C号商铺过户至申请执行人吴少俊名下，但申请执行人的金钱类执行请求未执行到位。本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，被执行人的金钱给付义务未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查。经查发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 闸 浩二〇一九年八月二十二日书记员 余 敏
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终6340号上诉人（原审被告）：鲍春霞，女，汉族，1975年3月1日出生，身份证住址为江苏省滨海县。委托诉讼代理人：甘继文，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：远梦家居用品股份有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇南五村。统一社会信用代码：91441900725975550F。法定代表人：朱华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈静雯,女，汉族，1992年8月28日出生，身份证住址为广东省东莞市，系该公司员工。上诉人鲍春霞因与被上诉人远梦家居用品股份有限公司（以下简称远梦公司）劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告远梦公司向一审法院提起诉讼，请求：1.远梦公司无需向鲍春霞支付2016年1月8日至2018年1月8日休息日工资42651.55元；2.鲍春霞承担本案诉讼费。原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决：确认远梦公司无需向鲍春霞支付2016年1月8日至2018年1月8日休息日工资42651.55元。本案一审案件受理费5元，由鲍春霞负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初370号民事判决。鲍春霞不服原审判决，向本院上诉称：原审法院关于远梦公司是否支付加班工资的事实认定错误，适用法律错误，应予以撤销。一、认定远梦公司是否发放加班工资，应当对鲍春霞的工资构成进行实际调查，而不是主观推断。然而，原审法院在未调查清楚事实的情况下，将鲍春霞的绩效工资视为加班工资，直接将绩效工资、岗位津贴和工龄工资当作加班工资进行抵消,存在错误。二、原审法院在认定事实时，将实发工资数额认定为应发工资数额。鲍春霞与远梦公司对已经发放的工资数额没有异议，但此数额中并不包含加班费，不属于应发工资数额，而是实发工资数额。原审法院认为只要实发工资高于最低工资标准，那么多出来的部分就属于加班工资,存在错误。按照原审计算方法，鲍春霞每个月工资是2000元，2016年1月至2018年1月应发数额是81251.54元，而远梦公司却发放83608.3元，那么多出来的2356.76元作何解释，有无明确的计算依据。三、原审法院有意规避对鲍春霞加班事实的确认，并未确定双方已经确认的加班事实，没有对加班事实进行确认，也就没有发放加班工资的基础。然而，无论是在劳动仲裁阶段，还是在远梦公司的诉状，甚至是远梦公司在庭审中也亲自承认，鲍春霞确实加班。四、原审法院未依法履行认定案件事实的义务，根据双方提供的证据，可以依据证据盖然性的原则，对于案件事实进行确认，然而原审法院却对鲍春霞提供的证据视而不见，认定事实毫无依据。况且，鲍春霞作为劳动者，举证能力本来就有限，但在此基础上，鲍春霞依然提供了充实的证据，而作为用人单位的远梦公司应当承担举证责任，无法举证的应当承担举证不能的责任。且双方在一审过程中提交的证据存在明显矛盾，且远梦公司在劳动仲裁阶段与一审阶段的证据亦明显矛盾，原审法院没有对证据的真实性、合法性和关联性进行审查，在没有事实证据做依据的情况下，作出判断，判决结果错误。综上，请求：1.依法裁定撤销原判决；2.本案二审诉讼费用由远梦公司承担。远梦公司未向本院提交答辩意见。本院二审期间，双方均未向本院提供新证据，本院经阅卷和书面询问双方当事人后认为，鲍春霞提交的银行交易明细显示其实发工资数额与远梦公司主张的实发工资数额一致，且双方对实发工资数额均无异议，故本院确认鲍春霞2016年1月至2017年12月期间的实发工资数额为79115元。对原审认定的其他事实本院予以确认。本院认为：本案为二审劳动争议纠纷案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。本案的争议焦点为远梦公司有无足额支付鲍春霞2016年1月8日至2017年1月8日期间的工资。关于鲍春霞的工资收入及工资构成情况。远梦公司、鲍春霞双方均进行了举证，但除远梦公司确认的鲍春霞所提交的银行交易明细的真实性以及鲍春霞确认的远梦公司提交的干部出勤薪资发放表上鲍春霞签名的真实性外，双方对于对方提交的证据均以“无原件，单方制作”等为由不予确认真实性。因双方对鲍春霞的实发工资数额均无异议，故本院确认鲍春霞2016年1月至2017年12月期间的实发工资为79115元。除实发工资数额外，本院对双方提交证据的其他内容均不予采信。对一审法院采信应发工资数额，本院予以纠正。因本案无证据证明鲍春霞的实际出勤时间，本院根据鲍春霞主张的其工作日每天上班8.5小时，周末加班共计1252小时（2016年1月至2017年12月期间），由此折算出鲍春霞2016年1月至2017年12月期间单位计薪时间为：[8小时/天×21.75天/月＋（8.5小时/天－8小时/天）×21.75天/月×150%]×24月＋1252小时×200%=7071.5小时。又因本案无证据证明应发工资数额，本院根据实发工资79115元，计算得出鲍春霞时薪为11.19元/小时（79115元÷7071.5小时）。该金额与合同约定的时薪11.49元/小时（月薪2000元÷21.75天÷8小时）不一致，故劳动合同中关于工资的约定并未实际履行。在此情况下，远梦公司是否足额支付鲍春霞工资，应以鲍春霞实际加班情况并结合南京市同期最低工资标准进行折算比对。因鲍春霞主张其加班时间均集中在2016年1月至2017年12月期间，未对2018年1月1日至8日的工资提出异议，故本院只对2016年1月至2017年12月期间的工资进行比对。南京市2016年1月至2017年6月最低工资标准为1770元/月，2017年7月1日调整至1890元/月，即10.86元/小时（1890元÷21.75天÷8小时）。而前述计算得出的鲍春霞时薪为11.19元/小时，高于南京市同期最低工资标准10.86元/小时。因此，本院依法认定远梦公司已足额支付了鲍春霞2016年1月至2017年12月期间的工资（包括工作日加班费、周末加班费及法定节假日加班费），如前所述，鲍春霞未对2018年1月1日至8日的工资提出异议，故本院确认远梦公司已足额支付其2016年1月8日至2018年1月8日期间的工资。鲍春霞要求远梦公司支付休息日工资的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，鲍春霞的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由鲍春霞承担。本判决为终审判决。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇一九年八月十三日书记员  周令妮何家苗
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执443号 关于靳荣荣罚金一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十二日
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执1031号申请执行人：都匀市昱成建筑材料租赁服务部。经营者：刘国华。被执行人：贵州三都永鑫建筑工程有限公司。法定代表人：曾洪超。本院在执行都匀市昱成建筑材料租赁服务部与贵州三都永鑫建筑工程有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人未按照本院已经发生法律效力的（2019）黔2701民初292号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人欠款本金147075.56元、违约金20707.56元、案件受理费1817元、申请执行费2417元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息3320.23元（以147075.56元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年4月13日暂计至2019年8月20日止）的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取、扣留被执行人贵州三都永鑫建筑工程有限公司银行存款与其他收益175337.25元，其中包括欠款本金147075.56元、违约金20707.56元、案件受理费1817元、申请执行费2417元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息3320.23元（以147075.56元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年4月13日暂计至2019年8月20日止）；二、如被执行人贵州三都永鑫建筑工程有限公司银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 张  宏  斌二〇一九年八月二十日法官助理 桂  诗  扬书 记 员 杨坤杰（代）
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢419号 申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平市鹤伴一路黄西村社区3号楼西段，统一社会信用代码91371626692015894P。 负责人李斌，支行行长。 被执行人山东天河泉生物科技有限公司，住所地邹平市黛溪街道办事处十里铺村，统一社会信用代码913716266613629494。 法定代表人霍守伟，总经理。 被执行人邹平海华科技包装材料有限公司，住所地邹平市台子镇驻地，统一社会信用代码913716267697331907。 法定代表人孙念胜，总经理。 被执行人霍守伟，男，1980年1月28日出生，汉族，山东天河泉生物科技有限公司法定代表人，住邹平市。 被执行人辛学梅，女，1981年5月30日出生，汉族，居民，住邹平市。 邹平市人民法院作出的（2017）鲁1626民初2238号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人辛学梅、霍守伟、山东天河泉生物科技有限公司、邹平海华科技包装材料有限公司银行存款720000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年八月十五日 书记员  耿殿豪
重庆市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）渝行终472号 上诉人（一审原告）范光明，男，汉族，1952年10月8日出生。住址：重庆市渝**。 被上诉人（一审被告）重庆市人民政府。住所地:重庆市渝中区人民路**。 法定代表人唐良智，市长。 委托代理人倪尔友，重庆市人民政府工作人员。 委托代理人文偲昱，重庆市人民政府工作人员。 范光明因诉重庆市人民政府（简称重庆市政府）信息公开及行政复议一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05行初218号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，范光明于2018年12月12日向重庆市政府提交了《政府信息公开申请表》，申请公开：渝府地[2003]1320号征地批复涉及农转非人员名单内容的政府信息。重庆市政府于2018年12月28日作出渝公开办函[2018]531号《政府信息公开告知书》（简称《告知书》），告知了范光明申请公开的“渝府地[2003]1320号征地批复涉及农转非人员名单内容”的信息，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开”的规定，范光明可以向两江新区管委会咨询了解（联系地址：重庆市渝北区金渝大道66号，电话：023-6757****）。范光明不服该《告知书》，于2019年1月9日向重庆市政府申请行政复议，经调查后，重庆市政府于2019年3月7日作出渝府复[2019]73号《行政复议决定书》，维持了市政府作出的渝公开办函[2018]531号《告知书》。范光明不服，起诉来院，请求撤销案涉《告知书》和《行政复议决定书》。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、地、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的作出答复的机关为重庆市政府。据此，范光明对重庆市政府作出的《告知书》不服，有权提起本案行政诉讼。 《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复……（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。本案中，范光明向重庆市政府申请公开的政府信息，不属于重庆市政府负责公开，故重庆市政府告知范光明可以向两江新区管委会咨询了解，并告知了该行政机关的地址、联系电话，该《告知书》内容符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条的要求。重庆市政府在收到范光明的信息公开申请和行政复议申请后，在法定期限内作出了《告知书》和《行政复议决定书》，符合相关程序规定，适用法律正确。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，遂判决驳回范光明的诉讼请求；案件受理费50元由范光明负担。 范光明上诉称，张享文、林洪春在重庆市渝北区悦来街道拥有合法房屋，张享文、林洪春房屋面临征收，向重庆市渝北区人民政府提交了政府信息公开申请表，张享文、林洪春收到了重庆市渝北区人民政府作出的《政府信息公开复函》，获得重庆市渝北区房屋管理局盖章发布的《重庆市渝北区悦来古镇国有土地上房屋征收项目征收补偿方案》。张享文、林洪春先后以重庆市渝北区房屋管理局和重庆市渝北区人民政府为被申请人提起行政复议，张享文、林洪春于2018年1月24日收到重庆市人民政府的《驳回行政复议申请决定书》渝府复[2018]881号，以涉案的征收补偿方案不具有独立性且申请复议超过法定期限，不符合受理条件为由驳回复议申请。张享文、林洪春认为重庆市政府作出的《驳回行政复议申请决定书》在认定事实、适用法律错误，程序上违法，严重侵害张享文、林洪春的合法权益。请求撤销重庆市政府重庆市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》渝府复[2018]881号，并责令其依法受理张享文、林洪春的复议申请。 重庆市政府二审未提交答辩意见。 重庆市政府在法定期限内向一审法院提交并举示了以下证据：《政府信息公开申请表》、渝公开办函[2018]531号《政府信息公开告知书》、《行政复议申请书》、《行政复议答复通知书》、渝府复[2019]73号《行政复议决定书》、送达回证等证据予以证明。 经一审庭审质证，张子华对重庆市政府举示的证据 一审法院对经各方当事人质证的证据认证如下：重庆市政府举示的证据真实、合法，与本案有关联，予以采信。 前述证据材料，已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的分析认定正确，其根据上述合法有效的证据认定的事实，本院予以确认。二审认定事实与一审无异。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复……（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。本案中，范光明向重庆市政府申请公开的政府信息，不属于重庆市政府负责公开，故重庆市政府告知范光明可以向两江新区管委会咨询了解，并告知了该行政机关的地址、联系电话，该《告知书》内容符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条的要求。重庆市政府在收到范光明的信息公开申请和行政复议申请后，在法定期限内作出了《告知书》和《行政复议决定书》，符合相关程序规定，适用法律正确。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。范光明的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人范光明负担。 本判决为终审判决。 审判长  邬继荣 审判员  张 莉 审判员  龙贤仲 二〇一九年八月三十日 书记员  李小燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2555号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人梁明阳，男，1986年06月23日出生，壮族，住广西隆安县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行梁明阳信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民二初字第998号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院(2015)兴民二初字第998号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执16491号程建强：你与张子辉买卖合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初18338号民事调解书已发生法律效力。权利人张子辉于2019年7月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判长  赵凯二〇一九年八月六日审判员  李博
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1127执597号申请执行人：张小才，男，1971年8月5日出生，汉族，现住景县，被执行人：王晓明，男，1976年2月5日出生，汉族，现住景县，本院在执行张小才与王晓明买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2019）冀1127民初261号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月14日立案执行，要求被执行人给付182,750元。被执行人应依法负担执行费2,641.25元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院向被执行人王晓明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、纳入失信被执行人名单告知书，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行了调查，冻结了被执行人名下银行账户，被执行人名下无不动产、公积金、收益类保险等财产。4、2019年8月19日约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未实现债185,391.25元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经查未发现被执行人其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高志广二〇一九年八月十九日执行员  杜振刚书记员  张 梁
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初8409号原告：贺朝俊，男，1986年*月*日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。被告：曾绍辉，男，1985年*月*日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：刘经纬，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：马安好，广东一粤律师事务所律师。原告贺朝俊与被告曾绍辉租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。2019年8月23日，原告贺朝俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按贺朝俊撤诉处理。案件受理费788元，减半收取计394元，由贺朝俊负担。审判员  陈玉珍二〇一九年八月二十三日书记员  胡冬娴
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执912号之二 申请执行人：温某，女，1967年10月28出生，汉族。 被执行人：李某，女，1968年08月17出生，汉族。 关于申请执行人温某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初4485号民事判决书已发生法律效力，生效判决确定：1、被告李某应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金291000元及利息（利息计算：以291000元为计算基数，从2018年6月26日起按月利率2%计至借款还清之日止）；2、案件受理费3065元，由被告李某负担。权利人温某于2019年05月08日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费，但被执行人未履行。本院于2019年5月10日、2019年7月24日通过网络执行查控系统查询被执行人财产情况，发现被执行人名下的银行账户有存款的均被惠城区人民法院冻结，冻结金额为20万余元（四个银行账户实际冻结到的存款金额累计不到3000元）。从两次查询结果分析，冻结的存款未有新增款项，本院未以冻结账户。另，本院已查封被执行人李某名下车牌号为粤Lxxx**汽车一辆，该车辆已办理抵押，本案为第五轮候查封。根据申请执行人提供的财产线索，本院对李某持有的惠州市xxxx投资管理有限公司股权及分红予以冻结。本院于2019年5月31对被执行人采取限制高消费措施，并于2019年6月4日将被执行人列入失信被执行人名单。以上为我院对该案的执行情况。因处置股权需要较长时间，经征询申请执行人意见，申请执行人同意本案先终结本次执行，待过段时间看有无分红款可以划扣，直接执行分红款。如确无分红款可执行，再申请案件恢复执行。 本院认为，经穷尽财产查找措施，被执行人除持有的惠州市xxxx投资管理有限公司股权可供处置外，暂无其他财产可供执行。经征询申请执行人意见，申请执行人同意先不处置股权，并同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1303执912号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年八月十四日 法官助理李幸 书记员陈昊
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初1169号原告：艾永英，女，1971年9月23日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：邓开政，湖北鸿法律师事务所律师。被告：庹怀章，男，1970年3月31日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：徐兵，郧西县城关镇法律服务所法律工作者。原告艾永英与被告庹怀章民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾永英及其委托诉讼代理人邓开政、被告庹怀章的委托诉讼代理人徐兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾永英向本院提出诉讼请求：1.依法判令庹怀章支付欠款7500元；2.判令庹怀章支付从2000年元月6日起至起诉之日止按年息6%计算的迟延履行金8775元；3.判令庹怀章按年息6%支付从起诉之日至清偿之日止的迟延履行金；4.判令庹怀章承担诉讼费用。事实和理由：我与前夫庹贤章共同生活期间，庹怀章与庹贤章合伙从事经济活动，合伙完毕后，庹怀章与庹贤章进行了结算，并向庹贤章出具了内容为“欠到庹贤章现金柒仟伍佰元整”的欠条。此后我与庹贤章通过法院诉讼离婚，郧西县法院判决我与庹贤章离婚，并判决我与庹贤章婚姻关系期间的债权由我收取，我与庹贤章离婚后，依此欠条和离婚判决，要求庹怀章支付欠款，但庹怀章拒不支付，距今近20年之久，为了维护我的合法权益，特具状起诉。庹怀章辩称，一、原告艾永英的主体不适格，根据合同法规定，债权人转让债权应当通知债务人，未经通知，该转让不发生效力；二、本案诉讼时效已过；三、本案所涉债权的款项早在2000年已支付给了庹贤章（艾永英前夫），不存在再欠庹贤章7500元的事实，在当时付款时庹贤章说欠条没有找到，所以欠条没有收回。综上所述，请求法院驳回艾永英的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：艾永英和庹贤章于1999年4月19日登记结婚，后因感情不和，庹贤章于2004年3月向本院起诉艾永英要求离婚，当年经判决不准离婚。2005年11月艾永英又向本院起诉庹贤章要求离婚，2006年3月22日本院作出（2006）西民初字第58号民事判决书，判决准予双方离婚，判决结果第三项内容为“原告婚前财产归原告所有。夫妻共同财产除神宇汽车、厦华彩电及两台空调归被告所有外，其他财产均归原告所有。夫妻共同债权归原告享有”，判决后艾永英不服判决提起上诉，上诉后，又于2006年8月14日申请撤回上诉，十堰市中级法院裁定准许撤回上诉，按原判决执行。在艾永英诉庹贤章离婚判决生效后，2013年12月本院启动对该判决财产部分进行再审，经再审本院于2015年3月22日作出（2014）鄂郧西民再字第00002号民事判决书，判决维持（2006）西民初字第58号民事判决。庹贤章与庹怀章是兄弟关系。庹贤章和庹怀章曾合伙承包工地经营，2000年元月6日二人通过结算，庹怀章尚欠庹贤章现金7500元，当天由庹怀章为庹贤章出具了内容为“欠到庹贤章现金柒仟伍佰元整（所有工地合伙的账全算清），庹怀章，2000.元.6号”的欠条一份，此欠条出具后庹贤章交由艾永英保管。2004年4月20日在本院开庭审理庹贤章诉艾永英离婚案件时，在艾永英提到夫妻共同债权尚有庹怀章欠款7500元时，庹贤章表示属实。2005年12月27日在本院开庭审理艾永英诉庹贤章离婚案件时，在艾永英提到夫妻共同债权尚有庹怀章欠款7500元，并出具该欠条时，庹贤章当庭表示此欠款庹怀章已经偿还，其当庭电话联系庹怀章，庹怀章也认可此欠款的账已走清了。2014年8月13日在本院对艾永英诉庹贤章离婚案件的财产部分再审庭审中，艾永英再次提到庹怀章欠款7500元，并提交欠条复印件时，庹贤章表示不知道是怎么回事，表示其不欠艾永英钱，如果庹怀章欠艾永英钱让艾永英找庹怀章索要，本院当庭阐明在2005年12月27日庭审时庹贤章当庭联系庹怀章，庹怀章表示此账已走清。本院于2014年10月15日调查庹怀章时，庹怀章对艾永英提交的其为庹贤章出具的7500元欠条并无异议，但认为在艾永英和庹贤章离婚前已经和庹贤章了清了此欠款，并认为在了清此欠款时庹贤章表示找不到欠条了，十几年来从来没有人提过此欠款的事情。在再审判决中对艾永英主张的庹怀章对庹贤章的7500元欠款认定为“关于2000年庹怀章欠砂石料款7500元的事实，在原审开庭时已经说明了，此账已结清，再审中，原审原告没有提供新证据证实该债权的存在”。在2006年3月22日本院判决准予艾永英与庹贤章离婚后，艾永英至今没有直接向庹怀章主张过7500元债权。2019年5月28日艾永英提起本案诉讼。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证实，不能提供证据证实的应承担举证不能的不利后果。艾永英主张其在与庹贤章婚姻关系存续期间，庹怀章对庹贤章7500元债务未清偿，并基于离婚判决书中“夫妻共同债权归原告享有”的判决向庹怀章主张此7500元债权，但该债权在该案庭审中庹贤章已明确表明已经清偿，庹贤章当庭也与庹怀章通过电话联系核实了已清偿的事实，在离婚判决中对债权情况未作具体认定，在艾永英与庹贤章离婚案件财产部分再审期间本院调查庹怀章时，庹怀章认为在艾永英和庹贤章离婚前已经和庹贤章了清此7500元欠款，在再审庭审中艾永英再次提到庹怀章欠款7500元，庹贤章表示不知道是怎么回事，其不欠艾永英钱，如果庹怀章欠艾永英钱让艾永英找庹怀章索要，因为再审庭审时间距艾永英起诉庹贤章离婚案件的庭审时间已近9年，庹贤章表述符合常理，本院也当庭阐明了在原庭审时庹贤章当庭联系庹怀章，庹怀章表示此欠款的账已走清，并且庹贤章在再审期间的上述表述也不能证明庹怀章对其7500元欠款尚未清偿，即使艾永英至今仍持有庹怀章为庹贤章出具的7500元欠条原件，但在其与庹贤章正式作出离婚判决案件的庭审期间，庹贤章已明确表明该欠款已经清偿，因庹贤章是债权人，庹贤章表述依法应予以采信，本院生效判决也没有认定该债权在艾永英与庹贤章离婚时仍然存在，故艾永英认为庹怀章对庹贤章7500元欠款在离婚前尚未支付的主张证据不足，艾永英要求庹怀章对其支付7500元欠款以及欠款利息的请求依法不予支持。综上所述，艾永英要求庹怀章支付欠款7500元及欠款利息的请求证据不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告艾永英的诉讼请求。案件受理费减半收取103元，由原告艾永英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  张汉裕二〇一九年八月二十七日书记员  林俊雄
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执795号被执行人周二营，男，1970年1月18日出生，汉族，小学文化，个体运输，住河南省新密市。被执行人周二营罚金一案，本院作出的（2019）晋0108刑初141号刑事判决书已经发生法律效力，现进入执行程序。本院依法向被执行人周二营发送执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、传票，责令被执行人限期内向本院申报财产状况、履行生效法律文书明确的义务，但被执行人周二营至今仍未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，本院裁定如下：冻结、扣划被执行人周二营银行存款人民币5000元本裁定作出后立即生效审判员 赵春林 二〇一九年八月九日书记员 陈 超
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0604执880号之四 被执行人李长隆。 本院在执行的被执行人李长隆追缴违法所得一案中，黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604刑初147号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2019年3月12日移送执行，要求被执行人向其支付违法所得134000元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人下落及可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604刑初147号刑事判决书的本次执行程序。 在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李洪彬 审 判 员 张贵群 审 判 员 宋晓红 二〇一九年八月二十七日 法官助理 赵旭光 书 记 员 赵 娜
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执623号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：罗志林，男，1993年7月16日出生，汉族，住福建省连城县。攸县卓信达资产管理有限公司与罗志林民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2018）湘0223民初2974号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年8月22日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十二日法官助理罗成效书记员易慧群
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0902民初1716号原告：董大斌，男，1981年4月7日生，汉族，临沧市临翔区人，临沧市东势商贸有限责任公司董事长，住临沧市临翔区。被告：杨永庆，男，汉族，临沧市临翔区人，个体户，住临沧市临翔区。原告董大斌与被告杨永庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。2019年8月19日，原告董大斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按董大斌撤诉处理。案件受理费2352元，适用简易程序审理减半收取1176元，由原告董大斌负担。审判员  石兆云二〇一九年八月十九日书记员  张 琴
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执767号申请执行人：姚峥嵘，男，1969年5月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：蔡先林，男，1973年11月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人姚峥嵘与被执行人蔡先林买卖合同纠纷一案，黄冈市中级人民法院（2018）鄂11民终2117号民事调解书已发生法律效力，被执行人蔡先林未按生效法律文书确定的期限履行义务。2019年4月8日，申请执行人姚峥嵘向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2019年4月10日向被执行人蔡先林送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人姚峥嵘履行以下义务：一、给付货款11000元；二、负担案件受理费1078元并交纳申请执行费67元。逾期后被执行人未予履行，亦未向本院报告收到执行通知书当前以及前一年的财产状况。2、本院多次在法院网络查控对被执行人蔡先林的可供执行的财产状况进行查询，未发现被执行人蔡先林有银行存款、互联网银行存款、证券、保险、股票、工商登记等可供执行财产信息。3、2019年7月18日，本院到被执行人蔡先林的户籍所在地浠水县不动产登记中心进行查询，查询结果为：被执行人蔡先林无不动产登记信息。4、2019年7月18日，本院到被执行人蔡先林户籍所在地的黄冈住房公积金管理中心浠水办事处进行查询，查询结果为：蔡先林无住房公积金缴交信息。6、2019年6月9日，本院到被执行人蔡先林户籍所在地团××镇下河湾村民委员会进行调查,该村民委员会向本院出具证明，内容为：蔡先林因经济疲软的原因，生活困难，债务较大。7、本院将被执行人蔡先林纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人姚峥嵘，要求其提供上述被执行人的财产线索，申请执行人姚峥嵘认可本院的调查结果，表示不能提供其他被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闵敢二〇一九年八月三十日书记员  谈栗
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民特932号申请人：宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市南山区高新技术产业园**酷派信息港****，统一社会信用代码：914403006188455588。法定代表人：陈家俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨涛，广东钧沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪海汝，广东钧沐律师事务所律师。被申请人：悦眺投资有限公司。住所地：香港特别行政区金钟金钟道**太古广场******。被申请人：宝力优特科技（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳。住所地：广东省深圳市南山区西丽街道高新技术工业园**高新北一道**酷派信息港******91440300088711236J。法定代表人：薛炜森，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳骏，北京市君合（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨龙，北京市君合（深圳）律师事务所律师。被申请人：中国宝力科技控股有限公司。住所地：香港特别行政区金钟道**太古。住所地：香港特别行政区金钟道**太古广场******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司（以下简称宇龙公司）与被申请人悦眺投资有限公司（以下简称悦眺公司）、宝力优特科技（深圳）有限公司（以下简称深圳宝力优特公司）、中国宝力科技控股有限公司（以下简称中国宝力控股公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。宇龙公司请求：确认宇龙公司与悦眺公司、深圳宝力优特公司、中国宝力控股公司签署的《关于宝力优特事宜的框架协议》中约定的仲裁条款合法有效,基于上述协议的纠纷依法由深圳国际仲裁院裁决。事实与理由：宇龙公司宇与悦眺公司、深圳宝力优特公司、中国宝力控股公司于2017年9月28日签订《关于宝力优特事宜的框架协议》,该协议约定“任何因本框架协议产生、或与本框架协议有关的争议、纠纷或诉求,应提交至深圳国际仲裁院按照争议提交时有效的《深圳国际仲裁员仲裁规则》进行解决”,明确约定了仲裁条款及法律适用。后由于悦眺公司、深圳宝力优特公司、中国宝力控股公司未依约履行协议内容,宇龙公司根据仲裁条款约定向深圳国际仲裁院提起仲裁（案号SHENT20180232）。2018年9月20日,深圳宝力优特以未签订《关于宝力优特事宜的框架协议》为由,向法院提起确认仲裁协议效力无效纠纷,同时列宇龙公司、深圳宝力优特公司以及悦眺公司为被申请人（案号2018粤03民特683号）,该案于2018年11月21日开庭,深圳宝力优特公司、中国宝力控股公司以及悦眺公司均未到庭参加庭审程序。2018年11月20日,中国宝力控股公司向法院重复提起确认仲裁协议效力无效纠纷（案号2018粤03民特904号）。宇龙公司认为,深圳宝力优特公司、中国宝力控股公司、悦眺公司为关联公司,深圳宝力优特公司提起的683号案件,悦眺公司、深圳宝力优特公司、中国宝力控股公司都未到庭,以及中国宝力控股公司在683号案件开庭前一天重复提起904号案件,且又不参与次日的683案件的庭审,该深圳宝力优特公司、中国宝力控股公司涉嫌恶意拖延仲裁程序、严重浪费司法资源。为避免悦眺公司、深圳宝力优特公司、中国宝力控股公司一而再、再而三的申请确认仲裁条款无效,宇龙公司特提请法院确认仲裁条款有效,相关纠纷依法由深圳国际仲裁院裁决。深圳宝力优特公司答辩称：一、本案案由是确认仲裁协议效力纠纷，根据仲裁法第二十一条第一款，当事人对仲裁协议效力有异议，可以请求仲裁委作出决定或者请求人民法院作出裁定，因此，确认仲裁协议效力纠纷的审查范围限于当事人对仲裁协议效力有异议所产生的相关争议纠纷，本案中宇龙公司请求确认的是仲裁协议有效即认为相关协议中的仲裁条款的效力是有效的、没有异议，那么对于一个其认为有效力的仲裁条款而言，并不是上述仲裁法所规定的情形，没有诉的意义。因此，本案并不属于仲裁法所规定的确认仲裁协议效力案件的审查范围，应当对宇龙公司的申请予以驳回。二、即便是从宇龙公司所提交的《关于宝力优特事宜的框架协议》来看，先不论其真实合法性，从内容上亦可看出该协议中就股权转让的相关交易要素包括受让股权的意思、支付价款的义务人等《合同法》所规定的合同必备条款并未明确约定，因此，该份协议即便真实合法有效，仅仅只是一份处于缔约阶段的意愿，对于各方并没有关于交易的约束力。最后，我方认为本案应当裁定予以驳回。本院查明，写明签署日期为2017年9月28日，由悦眺公司、宇龙公司、深圳宝力优特公司、中国宝力控股公司签字、盖章的《关于宝力优特事宜的框架协议》第11条约定：“本框架协议适用中华人民共和国法律。除非各方另有书面约定，任何因本框架协议产生、或与本框架协议有关的争议、纠纷或诉求,应提交至深圳国际仲裁院按照争议提交时有效的《深圳国际仲裁员仲裁规则》进行解决。仲裁地点为深圳。仲裁庭应由三名仲裁员组成。仲裁程序应以中文进行。仲裁裁决应当是终局的、并对各方具有约束力。”双方当事人均确认以上“《深圳国际仲裁员仲裁规则》”存在笔误，应为“《深圳国际仲裁院仲裁规则》”。深圳宝力优特公司于2018年9月20日向本院申请确认其与宇龙公司、悦眺公司、中国宝力控股公司之间不存在仲裁协议，主要理由是其未签订过《关于宝力优特事宜的框架协议》，严重质疑该协议的真实性。深圳宝力优特公司于2018年11月28日向本院撤回该案申请，本院已2018年12月6日裁定予以准许。本院认为：本案为申请确认涉港仲裁协议效力纠纷，参照涉外仲裁协议效力案件审查。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十八条规定：“当事人可以协议选择仲裁协议适用的法律。当事人没有选择的，适用仲裁机构所在地法律或者仲裁地法律。”本案当事人未协议选择仲裁协议适用的法律，《关于宝力优特事宜的框架协议》第11条约定的仲裁机构、仲裁地均在深圳，故该仲裁条款效力的审查适用内地法律。深圳宝力优特公司曾以其未签订过《关于宝力优特事宜的框架协议》为由向本院申请确认其与宇龙公司、悦眺公司、中国宝力控股公司之间不存在仲裁协议，但其又撤回了该案申请，应视为其不再对该协议的仲裁条款持有异议。《关于宝力优特事宜的框架协议》第11条约定的仲裁条款具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会，不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的情形，合法有效。综上，宇龙公司本案的申请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：确认宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司与悦眺投资有限公司、宝力优特科技（深圳）有限公司、中国宝力科技控股有限公司于2017年9月28日签署的《关于宝力优特事宜的框架协议》第11条仲裁条款合法有效。本案申请费人民币400元，由被申请人悦眺投资有限公司、宝力优特科技（深圳）有限公司、中国宝力科技控股有限公司负担。审判长 邓  晓  琴审判员 林  建  益审判员 赵  雪  琳二〇一九年八月十九日书记员 陈永雪（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初5119号原告：袁万东，男，1986年12月15日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被告：何长俊，男，1985年10月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告袁万东诉被告何长俊买卖纠纷一案，本院立案受理后，原告袁万东于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁万东撤诉。案件受理费50.00元，由原告袁万东负担。（本页无正文）审 判 长  廖珍强人民陪审员  张光政人民陪审员  余朝辉二〇一九年八月七日法官助理代忠亚书记员尹杨光
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2021刑初235号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人汪飞，男，汉族，1986年3月14日出生于四川省安岳县，初中肄业，农民。因吸毒、容留他人吸毒，于2019年4月2日被安岳县公安局行政拘留15日。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年4月17日被安岳县公安局刑事拘留，于2019年4月29日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。 四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2019）1116号起诉书指控被告人汪飞犯非法持有枪支罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院于7月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月8日公开开庭审理了本案，四川省安岳县人民检察院指派检察员唐琼泽出庭支持公诉，被告人汪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年9月至2019年4月期间，被告人汪飞将一支改装射钉枪长期存放于其位于安岳县努力乡的家中，并多次使用该枪支驱赶其位于安岳县努力乡龙虾养殖田里的白鹤。2019年4月2日，公安民警在被告人汪飞家中查获该射钉枪。经鉴定，该枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。2019年4月17日，汪飞经传唤到案，如实供述了上述犯罪事实并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人汪飞在开庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录、鉴定文书及通知书、扣押决定及清单、证明、办案说明、认罪认罚具结书、证人刘某、覃某某、李某某、陈某某的证言、被告人汪飞的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人汪飞违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控汪飞犯有非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。汪飞归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人汪飞犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2019年10月16日止。） 二、对扣押在案的枪支一支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张泽辉 二〇一九年八月八日 书记员  舒 涛
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5853号申请执行人：刘少华，男，1990年7月26日出生，汉族，河北省石家庄市深泽县人，公民身份号码×××。被执行人：内蒙古天星智能软件科技有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区亿昌现代城******办公室2210-2217，组织机构代码×××。法定代表人：刘奇山，经理。申请执行人刘少华与被执行人内蒙古天星智能软件科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月13日作出的京顺劳人仲字[2019]第2903号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月29日依法受理并立案，执行标的额为人民币36957元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第2903号裁决书第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年八月二十一日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初2415号申请人：陈爱君，女，1955年12月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：谢新民，男，1975年4月15日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市。被申请人：颜芳，女，1979年7月6日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市。本院在审理申请人陈爱君诉被申请人谢新民、颜芳民间借贷纠纷一案中，申请人陈爱君于2019年8月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谢新民、颜芳的银行存款900000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。案外人金ＸＸ、潘ＸＸ自愿以其名下位于湘潭市九华经开区作为担保。本院认为，申请人陈爱君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：准予对被申请人谢新民、颜芳采取财产保全措施，保全金额为900000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，在复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  毛惠娟二〇一九年八月七日法官 助理  蔡 红代理书记员  叶艳飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5276号申请执行人：赵旭，男，1972年6月28日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被告：刘立智，男，1989年6月21日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人赵旭与被执行人刘立智民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年3月11日作出的（2019）京0113民初6984号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月10日依法受理并立案，执行标的额为人民币90000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查询到被执行人名下登记有机动车车辆一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初6984号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 薛 祥审 判 员 单德瑞二〇一九年八月二十日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初4672号原告：山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司,住所地山东省济南市槐荫区经十路**凯旋中心**。法定代表人：刘长青，该公司任经理职务。委托诉讼代理人：张良磊,山东崴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张训勇,山东崴达律师事务所律师。被告：胡凡俊,女,汉族,1987年6月21日出生,住山东省泰安市岱岳区。原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司与被告胡凡俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案,原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司撤诉。审判员  张传华二〇一九年八月二十日书记员  王文哲
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终1371号上诉人（原审被告）：双塔区福义肥牛火锅城，住所地朝阳市双塔区双塔古街****东数第2、3、4、5户1-2层网点。经营者：马洪营，男，1978年7月25日出生，汉族，住凌海市。被上诉人（原审原告）：郭冬梅，女，1973年10月23日出生，汉族，会计，住朝阳市双塔区。上诉人双塔区福义肥牛火锅城因与被上诉人郭冬梅债务转移合同纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人双塔区福义肥牛火锅城经营者马洪营，被上诉人郭冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双塔区福义肥牛火锅城上诉请求：1、撤销双塔区人民法院（2019）辽1302民初413号民事判决，发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人只是出具了原朝阳市双塔区福义肥牛火锅城拖欠上诉人劳务费的证明，确认单起到证明作用，上诉人并不拖欠被上诉人的劳务费。被上诉人郭冬梅辩称，上诉人向答辩人出具工资确认单后，取得了答辩人同意，应当履行工资支付义务。郭冬梅向一审法院起诉请求：1、被告双塔区福义肥牛火锅城立即给付原告劳务费40,100元；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：朝阳市双塔区福义肥牛火锅城为个体工商户，实际经营者王艳萍。该饭店在经营期间雇佣原告郭冬梅为其从事会计工作，拖欠原告劳务费40,100元。该饭店于2016年注销登记。被告双塔区福义肥牛火锅城注册成立于2016年9月2日，工商性质为个体工商户，实际经营者马洪营。朝阳市双塔区福义肥牛火锅城注销登记后，原告郭冬梅继续在马洪营经营的双塔区福义肥牛火锅城从事会计工作到2016年10月份。2018年2月28日，被告双塔区福义肥牛火锅城针对朝阳市双塔区福义肥牛火锅城拖欠原告郭冬梅的劳务费为原告出具一份内容为“双塔区福义肥牛火锅城员工工资确认单，姓名：郭冬梅，职务：会计，欠工资余额：40,100（肆万零壹佰元整），确认人签字：郭冬梅”的工资确认单，上述工资确认单加盖了双塔区福义肥牛火锅城的公章。现原告郭冬梅以被告双塔区福义肥牛火锅城拖欠其40,100元劳务费未给付为由诉至法院。一审法院认为，本案中，原告郭冬梅所主张的劳务费虽系朝阳市双塔区福义肥牛火锅城所拖欠，但被告双塔区福义肥牛火锅城针对朝阳市双塔区福义肥牛火锅城拖欠原告的劳务费于2018年2月28日为其出具了工资确认单，属于其承接了此笔债务，本案属债务转移合同纠纷，原告郭冬梅认可被告双塔区福义肥牛火锅城为其出具的工资确认单，说明原告认可此种债务转移行为，被告双塔区福义肥牛火锅城应对朝阳市双塔区福义肥牛火锅城拖欠原告的劳务费承担给付责任。关于双塔区福义肥牛火锅城在庭审中提出的其为原告郭冬梅出具工资确认单只是证明朝阳市双塔区福义肥牛火锅城拖欠原告40,100元劳务费的辩解意见，其该辩解意见既与其为原告郭冬梅出具的工资确认单的内容不符，又不符合常理和日常生活经验法则，不予采纳。综上所述，原告郭冬梅要求被告双塔区福义肥牛火锅城给付其40,100元劳务费的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告双塔区福义肥牛火锅城于本判决生效后十日内给付原告郭冬梅债务转移款（劳务费）40,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，由被告双塔区福义肥牛火锅城负担。二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”双塔区福义肥牛火锅城对原朝阳市双塔区福义肥牛火锅城拖欠的郭冬梅劳务费予以确认，并取得郭冬梅的同意，双塔区福义肥牛火锅城应当根据双方的约定履行支付劳务费的义务。双塔区福义肥牛火锅城提出工资确认单只是对原朝阳市双塔区福义肥牛火锅城拖欠郭冬梅劳务费的证明的理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人双塔区福义肥牛火锅城的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费803元，由上诉人双塔区福义肥牛火锅城负担。本判决为终审判决。审判长  郭敬明审判员  张淑梅审判员  华政通二〇一九年八月二日书记员  张 吉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初7114号原告：商丘鼎吉汽车销售有限公司，住所地河南省商丘市金桥路与文化路交叉口东南角50米，统一社会信用代码91411400MA442HBR6Y。法定代表人：祝志立，该公司经理。委托代理人：韩方钊、李少洁（实习），河南扬善律师事务所律师。、被告：刘永利，男，1989年8月11日出生，汉族，住商丘市。本院在审理上列原、被告追偿权纠纷一案中，经本院向原告送达催缴通知，原告在限期内未按规定缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘鼎吉汽车销售有限公司撤诉处理。审判员  高君华二〇一九年八月十四日书记员  孔 媛
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初12618号 原告:张广才，男，1984年6月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：杭州驰鑫运输有限公司，统一社会信用代码91330109759515499H，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道荣星村。 法定代表人：於兴泉，执行董事。 本院在审理原告张广才诉被告杭州驰鑫运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张广才在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州驰鑫运输有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张广才撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张广才负担。 审判员  童华辉 二〇一九年八月二十八日 书记员  倪意楠
云南省绿春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2531民初427号 原告：普挂福，男，1968年2月28日生，哈尼族，农民，住绿春县。 被告：绿春县骑马坝乡坝嘎村委会洛剥村民小组。 负责人：李元华，职务：村民小组长。 原告普挂福与被告洛剥村民小组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，原告普挂福于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告普挂福以需追加原告另行起诉，无需继续审理为由向本院提出撤诉申请，未损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告普挂福撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告普挂福负担（已交纳）。 审判员  杨忠平 二〇一九年八月二十八日 书记员  白轼斌
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川07执309号被执行人：罗亮，男，汉族，1989年12月4日出生，住四川省绵阳市涪城区。关于罗亮犯贩卖毒品罪一案，四川省高级人民法院（2013）川刑终字第270号刑事判决书确定，罗亮犯贩卖毒品罪并处罚金五万元，判决生效后，罗亮逾期未履行相应义务，本院于2019年3月21日立案执行。执行过程中，本院向被执行人罗亮送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其履行给付义务，被执行人罗亮并未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，未发现被执行人罗亮名下有大额银行存款、支付宝余额、不动产等信息。经向绵阳市住房和城乡建设委员会发出查询，未发现被执行人罗亮名下有不动产登记信息；经向绵阳市住房公积金服务中心、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司及中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行查询被执行人罗亮名下的公积金信息、收益类保险及理财产品，均未发现有可供执行的财产；通过被执行人罗亮户籍地社区委员会进行住所地调查，未发现有可供执行的财产信息，也未查找到被执行人具体下落。本院已对被执行人罗亮采取限制高消费措施，因其违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行到位金额0元。本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗亮名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 炜审判员 吕茂昕审判员 汤 显二〇一九年八月二十二日书记员 王 理
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川05执恢43号之三 申请执行人：四川宏鑫融资担保有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区黄舣镇泸州酒业集中发展区聚源大道**，组织机构代码：57960153-3。 法定代表人：孙建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦力，该公司工作人员。 被执行人：泸州添运商贸有限公司，住所，住所地：四川省泸州市龙马潭区迎宾大道一段**楼****，构代码：05414816-6。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 被执行人：刘成树，男，汉族，生于1963年7月19日，住四川省泸县。 被执行人：陈亮，男，汉族，生于1979年9月5日，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：刘运苹，女，汉族，生于1985年12月16日，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：张宁，男，汉族，生于1959年8月15日，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：马丽霞，女，汉族，生于1959年10月19日，住四川省泸州市龙马潭区。 保证人：陈静，女，汉族，生于1969年3月2日，住福建省泉州市丰泽区城华北路**新南小区****，公民身份号码：5224241969××××××××。 本院在执行四川宏鑫融资担保有限公司与泸州添运商贸有限公司、刘成树、陈亮、刘运苹、张宁、马丽霞追偿权纠纷一案中，被执行人不能履行债务，查明，被执行人陈亮、马丽霞在贵州恒达房地产开发有限公司有到期债权4364948元，贵州恒达房地产开发有限公司于2018年4月11日向本院提交保证书，用其在中国工商银行纳雍县支行开设的账号为24×××41的银行账户内的存款偿还陈亮、马丽霞的债务，保证人陈静自愿用其位于贵州省纳雍县雍熙御圆南1栋负一层商业用房（约1300平方米）在213万元范围内提供担保，并由本院查封。同时约定：贵州恒达房地产开发有限公司于2018年9月30日前未全部偿还上述债务，本院可以对陈静提供的担保财产强制执行。因案外人贵州恒达房地产开发有限公司逾期未履行承诺。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百七十一条规定，裁定如下： 拍卖保证人陈静所有的位于贵州省纳雍县雍熙御圆南1栋负一层商业用房（约1300平方米），用其所得价款在其保证责任范围内向申请执行人四川宏鑫融资担保有限公司清偿213万元。 本裁定立即执行。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一九年八月十二日 书记员 许洪彰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0702刑初字284号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人覃启团，男，1965年6月17日出生，壮族，大学文化，广西柳州市柳江区人民检察院侦查监督科原科长、检委委员、检察员，住柳州市柳江区拉堡镇兴柳路**江园银都******。因涉嫌犯受贿罪，于2019年5月6日由柳州市鱼峰区监察委员会决定对其实施留置，同月28日由柳州市鱼峰区人民检察院决定对其刑事拘留，同日被柳州市公安局鱼峰区分局刑事拘留，同年6月4日由柳州市鱼峰区人民检察院决定对其予以逮捕，同日由柳州市公安局鱼峰区分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人邹仁丽，广西华怡律师事务所律师。 辩护人覃业文，广西华怡律师事务所（实习）律师。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2019]229号起诉书指控被告人覃启团犯受贿罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人覃启团及辩护人邹仁丽、覃业文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月的一天，黄某向时任柳州市柳江区人民检察院侦查监督科科长的被告人覃启团提出请托，让覃启团为涉嫌制造毒品的韦某2在柳江区检察院审查逮捕时给予关照，后来柳江区人民检察院对韦某2作出不批准逮捕的决定，覃启团将该事告诉了黄某。事后，覃启团在柳江区拉堡镇政府门前收受黄某给予的好处费人民币10万元。 公诉机关认为，被告人覃启团身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10万元。公诉机关提交了立案决定书、留置决定书、归案经过、户籍证明、干部任免审批表、检察官职务套改登记表、关于覃启团等同志的任免通知书、2018年侦查监督科受案登记本、韦某2案卷相关材料、广西农村信用社电汇凭证，证人黄某、韦某1、覃某、韦某2、韦某3的证言等证据证实。 被告人覃启团对指控的事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议亦没有异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明，案发后，被告人的家属于2019年7月23日向钦州市钦南区人民检察院代被告人退出赃款人民币10万元，于2019年8月12日本案开庭前代向本院预缴纳罚金人民币10万元。 本院认为，被告人覃启团构成受贿罪。公诉机关指控成立。被告人覃启团到案后，能如实供述自已的罪行，愿意接受处罚对其可以从轻处罚，同时，其家属代为退出赃款、代为预缴纳了罚金亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第七十六条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人覃启团犯受贿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月6日起至2019年12月5日止）。 二、被告人覃启团退出的赃款人民币10万元，由钦州市钦南区人民检察院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  茅丛绿 二〇一九年八月十二日 书记员  黄文亮