wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35882号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵忠伏，男，1972年5月27日出生，汉族，户籍地湖北省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵忠伏信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告赵忠伏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计177,416.79元(截止至2019年7月18日的欠款本金65,718.02元、利息109,990.40元、滞纳金1,708.37元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告赵忠伏在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金65,718.02元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告赵忠伏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵忠伏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月18日的信用卡欠款本金65,718.02元；二、被告赵忠伏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金65,718.02元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,442.95元，减半收取计721.48元，由被告赵忠伏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初675号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人陈永乾，男，1985年1月16日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2008年3月13日因赌博被临海市公安局罚款人民币伍佰元；2010年8月30日因犯寻衅滋事罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年。2018年9月8日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年10月15日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 被告人田守才，男，1980年10月18日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，农民，住安徽省定远县。2015年4月17日因犯寻衅滋事罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年六个月,2016年3月18日被释放；2016年10月15日因赌博被临海市公安局行政拘留十二日并处罚款1900元。2018年9月17日因本案被刑事拘留，2018年10月17日转为指定监视居住，2018年11月13日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕661号起诉书指控被告人陈永乾、田守才犯开设赌场罪、诈骗罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱素娇出庭支持公诉，被告人陈永乾、田守才均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： （一）开设赌场犯罪的事实 2018年4至6月期间，被告人陈永乾(绰号“大喊”)伙同他人在临海市开设野外赌场，招揽王某、吴某、周某等人进行三十二张赌博，从中抽头渔利人民币28000元许，其中被告人田守才(绰号“长毛”)在2018年5月入股该赌场，主要负责护场，其参与期间，该赌场抽头渔利人民币18000余元。 另查明，被告人陈永乾非法获利3000余元，被告人田守才非法获利2000余元。 上述事实，被告人陈永乾、田守才在开庭审理过程中亦无异议，并有现场辨认照片，证人孙某、周某、马某、吴某、张某、卢某、郑某、陈某1、王某、章某等的证言，被告人陈永乾、田守才及同案人员陈某2、余某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。 （二）诈骗犯罪事实 2018年6月份的一天，被告人陈永乾、田守才与王某（另案）经事先商量后，在临海市田守才等人开设的赌场内通过诈赌仪器对被害人林某、于某进行诈赌，骗得人民币18000余元。 另查明，被告人陈永乾非法获利2700元，被告人田守才非法获利2400元。 被告人陈永乾、田守才分别于2018年9月7日、2018年9月17日被公安机关传唤到案。 上述事实，被告人陈永乾、田守才在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、前科材料，公安民警出具的归案经过，被害人林某、于某的陈述，被告人陈永乾、田守才及同案人员王某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈永乾、田守才以营利为目的，与他人合伙开设赌场并从中抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪；被告人陈永乾、田守才以非法占有为目的，与他人结伙利用欺骗的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人陈永乾、田守才一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人田守才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈永乾曾有前科劣迹，酌情从重处罚。两被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。继续向被告人陈永乾、田守才追缴违法所得，上缴国库。根据两被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈永乾犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，追缴违法所得人民币三千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，追缴违法所得人民币二千七百元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万三千元，追缴违法所得人民币五千七百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月8日起至2020年9月7日止。罚金等限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人田守才犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，追缴违法所得人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，追缴违法所得人民币二千四百元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万四千元，追缴违法所得人民币四千四百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。即自2018年11月13日起至2020年7月30日止。罚金等限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈 莉 人民陪审员  朱建初 人民陪审员  毕广正 二〇一九年八月二十九日 代书 记员  周优优 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3112号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：出鲁哈达，男，1974年1月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：满仓，男，1985年1月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。再审申请人出鲁哈达因与被申请人满仓不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2019）内22民终192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。出鲁哈达申请再审称，（一）出鲁哈达建房屋时与科尔沁右翼中旗好腰苏木镇呼热嘎查委员会(以下简称呼热嘎查委员会)签订合同，施工方是刘志国。满仓在原审中向法庭提交的“证据材料”没有一个能证明双方存在法律上的权利义务关系。盖有呼热嘎查委员会公章的《建筑施工协议》上出鲁哈达不是本人所签。满仓是现任村长，利用职务上的便利从呼热嘎查委员会伪造了建房协议，起诉出鲁哈达。（二）满仓根本没有经济实力垫资88.4万元，也拿不出垫资的依据，出鲁哈达也没要求满仓垫资建房。此次全村42户依照自治区十个全覆盖扶贫建房工程，施工方没有按照合同要求建房，合同上建内墙240mm，现盖起来的120mm，是偷工减料，现在外墙砖瓦都已经出现松动和裂缝，存在严重质量问题，至今没有任何单位和有关部门来验收和解决。出鲁哈达与刘志国房屋质量纠纷问题尚未解决。施工方刘志国在村里建房时长期住在满仓家里，与满仓关系密切，本案是刘志国为逃避工程质量问题的责任和满仓预谋进行虚假诉讼，主要目的是将全村村民的巨额房款据为己有。出鲁哈达依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。满仓提交意见称，出鲁哈达的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案审查中，另案[案号为（2017）内2222民初2032号]已被内蒙古自治区兴安盟中级人民法院发回科尔沁右翼中旗人民法院重审，因本案与另案有牵连，另案现处于审理中，为避免诉累，由原审法院审理更为适宜。出鲁哈达的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区兴安盟中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 吕浩杰审 判 员 李晓慧审 判 员 李 婧二〇一九年八月二十七日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0881民初2526号 原告：孙文科，住洮南市。 被告：洮南市工业国有资产管理中心，住所地洮南市。 法定代表人：汪凤杰。 原告孙文科与被告洮南市工业国有资产管理中心确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行审理。 孙文科向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告确认原告从1982年至1984年期间存在事实上的劳动关系；2.判令被告为原告补交1982年1月至1984年5月的社会保险费;3.被告承担诉讼费。事实和理由：原告在1982年1月被被告下属单位原洮南市五一造纸厂录用为集体企业工人，后于1984年转到洮南市东方红造纸厂，一直工作到2005年。后因企业破产下岗自谋。因东方红造纸厂管理不善将原告档案年龄和参加工作时间弄错。故申请认定原告与被告下属单位原洮南市五一纸厂和洮南市东方红造纸厂存在事实劳动关系。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”孙文科与洮南市工业国有资产管理中心是否存在劳动关系无法认定，故孙文科的起诉不符合法定条件，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，裁定如下： 驳回孙文科的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 李 斌 二〇一九年八月九日 书记员 宫文君
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初9362号原告：张忠华，男，汉族，1960年11月26日出生，身份证住址昆明市西山区。被告：欧阳荣，男，苗族，1969年10月18日出生，户籍住址昆明市五华区。原告张忠华与被告欧阳荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张忠华到庭参加了诉讼。被告欧阳荣经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张忠华向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的房屋买卖合同；2、判令被告向原告双倍返还定金2万元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经昆明正序房地产经纪有限公司介绍，意向购买被告位于昆明市教场北路54号附1号福泽苑小区3幢2单元802号的房屋一套，双方于2017年8月20日签订房屋买卖合同，约定房屋总价为116万元。为表示购房诚意，原告于当日向被告支付定金1万元。但被告未按合同约定配合原告办理卖房手续，反而将该套房屋卖给他人，并办理了过户手续。被告的行为致使原告购房的合同目的不能实现，被告已构成根本违约，原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。被告欧阳荣未到庭，无答辩。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告为证明其诉讼主张，提交了《房产买卖经纪合同》一份和《收条》一张。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃民事诉讼被告享有的对原告诉讼请求和事实理由的抗辩权，原告提交的证据证明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。根据原告陈述及所提交的证据，本院确认本案法律事实如下：2017年8月20日，买方（原告张忠华）、卖方（被告欧阳荣）、经纪方（昆明正序房地产经纪有限公司）签订了一份《房产买卖经纪合同》，合同载明：经经纪方居间介绍，原告向被告购买昆明市北教场教场北路54号附1号3幢2单元802号，建筑面积130.56平方米的房屋一套，成交价为116万元，签订本合同时，买方支付购房定金1万元。合同对房款的支付和房屋的交付等均作了约定。当日，被告收取了原告交付的定金1万元并出具了收条。2018年7月，被告将涉案房屋出售给他人。原告故提起诉讼。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案原、被告在房产中介公司居间下自愿签订《房产买卖经纪合同》，合同内容应视为双方自愿、真实意思的体现，且不违反法律行政法规强制性规定，应为有效。房屋买卖合同为双务有偿合同，原告作为买受人其签约目的是取得涉案房屋的所有权，现被告将涉案房屋又出售给他人，致使原告的购房目的不能实现，被告违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，构成根本违约。原告诉请解除合同本院予以支持。我国合同法第一百一十五条规定，收受定金的一方不履行合同义务，应双倍返还定金，故被告应双倍返还收取原告的定金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张忠华与被告欧阳荣之间的房屋买卖合同关系；二、被告欧阳荣于本判决生效后五日内双倍返还原告张忠华购房定金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告欧阳荣承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  贾 军人民陪审员  余小兵人民陪审员  王天慧二〇一九年八月二十八日书 记 员  罗娅琼
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执475号之一申请执行人唐某某，男，1974年12月5日生，汉族，云南省会泽县人，会泽文物管理所职工，住会泽县。被执行人唐某某，男，1970年4月8日生，汉族，云南省会泽县人，农业银行会泽县支行职工，住会泽县。唐某某于2019年4月28日申请执行（2018）云0326民初2612号民事调解书，要求被执行人唐某某赔还借款人民币50000元及承担申请执行费650元。本院于2019年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令其七日主动履行，但唐某某至今未履行。本院于2019年7月3日扣划了唐某某银行存款23540元，8月30日，本院向农业银行会泽县支行送达了协助执行通知书，自2019年9月起，每月扣留被执行人唐某某工资收入人民币3500元，直至扣清27110元时止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2019）云0326执475号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡荣权二〇一九年八月三十日书记员  李 锐
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初448号原告：永登县农村信用合作联社通远信用社，住所地：甘肃省兰州市永登县。法定代表人：祁贤国，系该信用社主任。委托诉讼代理人祁贤国，男，藏族，生于1977年8月7日，甘肃省永登县人，现住永登县，系该单位主任。委托诉讼代理人马廷灵，男，汉族，生于1971年8月17日，甘肃省永登县人，现住永登县，系永登县农村信用合作联社风险部职员。被告康逢新，男，汉族，生于1984年9月20日，甘肃省永登县人，现住永登县，永登县公共资源交易中心职员。被告苏生发，男，汉族，生于1984年10月12日，甘肃省永登县人，现住永登县，永登县连城镇人民政府干部。原告永登县农村信用合作联社通远信用社与被告康逢新、苏生发借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告永登县农村信用合作联社通远信用社委托诉讼代理人祁贤国、马廷灵，被告康逢新、苏生发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永登县农村信用合作联社通远信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金100000元，利息、复利13509.15元（利息、复利均从起息日始暂算至2019年2月10日，2019年2月11日至起诉状副本送达之日的利息、复利按同等方式计收，起诉状副本送达之日次日至实际履行完毕之日的罚息及复利按合同约定收取）；2、判令被告苏生发承担连带担保责任；3、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2016年7月12日，康逢新与原告签订《个人借款抵押/担保合同》，约定贷款100000元，贷款期限自2016年7月12日起至2017年7月11日止；合同约定贷款利率为4.35%/年，还款方式为一次性偿还本息。借款合同项下担保为自然人苏生发担保；担保范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；合同约定保证期间为贷款到期之日起二年。2016年7月12日借款人康逢新、担保人苏生发在借款合同借款人方、担保人方签字确认后，原告按照借款合同约定向康逢新指定账户发放贷款100000元。原告履行了发放借款本金的义务，但康逢新作为借款人至今未履行还款付息的义务；苏生发作为担保人，承担连带责任，应履行保证保责任，偿还借款本息。经信用社客户经理多次催收，被告均不履行义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告康逢新辩称：2016年6月份我向原告通远信用社提出贷款申请，并且要求苏生发作为担保人，我们提交申请并签订借款合同后，10万元贷款也正常发放了，但是原告没有经过本人同意后，私自将本人账户内24万元支取；2、贷款期限为2016年7月12日至2017年7月12日，贷款到期后，信用联社、通远信用社没有任何人通知我、催促我履行还款义务，2017年底，本人在兰州新区买房时调取本人征信时，才知道贷款已经发放并被原告私自盗取。通远信用社在贷款办理以后没有将我个人存折向我移交，到现在为止我也不知道存折在哪。被告苏生发辩称：我与康逢新一样，我是直到在2018年10月份在海石湾买房发现个人征信中有贷款担保，在这个期间与康逢新沟通后，确认就是本案的10万元担保，但是在贷款期间没有任何人通知我还款。本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，被告康逢新提出向原告永登县农村信用合作联社通远信用社申请贷款10万元，同日，由被告苏生发在保证担保承诺书上签字确认承担连带保证责任；被告康逢新、苏生发与永登县农村信用合作联社通远信用社签订《个人借款抵押/担保合同》【编号：081721607300010】一份，约定：被告康逢新从原告处借款100000元，借款期限自2016年7月12日至2017年7月11日止，年利率4.35%，还款方式为：按月结息，借款到期，利随本清。双方并对罚息和复利作了约定。保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。保证期间为贷款到期之日起二年。被告康逢新、苏生发于2016年7月12日在甘肃农村信用社贷款发放通知单上对以上贷款签字确认，原告永登县农村信用合作联社通远信用社并向法庭提交了二被告签字时的照片两张，以证明借款事实的存在。2019年2月15日原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金100000元，2019年2月10日前利息、复利13509.15元（以后利息、复利及罚息待计）；被告苏生发承担连带担保责任；本案诉讼费等由被告承担。本院认为，债务应当清偿。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息。被告康逢新从原告永登县农村信用合作联社通远信用社借款100000元，并签订个人额度借款（抵押）合同，被告康逢新虽辩称未收到该笔贷款，其名下贷款被原告盗取，原告没有向其移交存折，但对以上辩称未向法庭提交相应的证据证明，且被告庭审中认可与原告签订的个人借款/保证担保合同及贷款发放通知书等主要证据上的签字均为被告所签；被告同时辩称借款借据以及2016年7月12日取款凭条、2016年6月19日存款凭条上的签字不是其本人所签，但均未申请笔迹鉴定，且根据原告提交的证据足以认定贷款已发放的事实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不利的后果。综上，被告理应在约定的期限届满后向原告偿还剩余借款本金及利息。故对原告诉请由被告康逢新偿还原告借款本金100000元及2019年2月10日前利息、复利13509.15元的诉请，本院予以支持。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证的方式有：（二）连带责任保证。当事人在合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。被告苏生发与原告永登县农村信用合作联社通远信用社签订保证担保承诺书及个人借款/保证担保合同，承诺对上述贷款承担连带责任保证，理应在借款到期后对上述贷款的偿还承担连带责任保证，故对原告永登县农村信用合作联社通远信用社要求被告苏生发承担连带担保责任的诉请，本院予以支持。综上所述，被告康逢新、苏生发从原告永登县农村信用合作联社通远信用社借款，根据个人额度借款（抵押）合同约定，理应按约定的期限向原告偿还借款本金及利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告康逢新于本判决生效之日起30日内偿还原告永登县农村信用合作联社通远信用社借款本金100000元及2019年2月10日前利息、复利13509.15元（以后利息、复利及罚息待计）。二、被告苏生发对以上贷款本金及利息的偿还承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元，由被告康逢新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  葛 魏审 判 员  韦芳芳人民陪审员  汪裕玲二〇一九年八月五日书 记 员  蒋玉婷
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初3714号原告：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。法定代表人：杨彬，该公司董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵星，男，1987年9月7日出生，汉族，该公司农乐分理处信贷员，现住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：石振伟，男，1981年11月25日出生，汉族，该公司农乐分理处副行长，现住黑龙江省讷河市。被告：杨立波，男，1995年10月10日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被告杨立波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵星、石振伟，被告杨立波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金人民币368,578.53元，以本金368,578.53元为基数，自2018年3月22日至实际给付之日止按照月利率4.8‰支付利息，并按照月利率2.4‰支付罚息。2.判令原告按照合同约定对抵押物折价、变卖、拍卖后行使优先受偿权。3.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月17日，被告在黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司农乐分理处借款本金410,000元，约定月利率4.8‰，双方约定还款期限为2030年11月15日。还款期限至2018年3月21日后，被告没有按照约定的期限履行义务。被告在贷款时用讷河市御湖园小区5号、6号楼3单元1001室抵押给原告。被告杨立波辩称：贷款属实，争取在9月末将欠款本息补齐，尚欠款继续按照原合同履行。经审理查明，2015年11月16日，原告与被告杨立波在原告所属农乐分理处签订了《个人担保借款合同》（编号为280351512170001）。合同约定：借款金额410,000元；借款用途：购楼；借款期限：自2015年11月16日起至2030年11月15日止；借款利率：执行月利率为4.8‰；借款担保：本合同项下的担保方式为抵押，担保人同意以住宅楼提供担保；违约责任：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；合同第二十四条约定：本合同采用分期等额本息方式，借款人在还款日之前必需在本合同约定的还款账户中存入足额的现金，以保证按期还款。逾期超过20日以上将视同其违约，信用社将提前全额收回此笔贷款的全部本金及利息。合同签订后，2015年12月16日，被告将抵押的坐落在讷河市文化街御湖园小区5号6号楼03单元10层01号楼房办理了预告权利登记人为原告的讷房预讷河市字第201512307号他项权利证。2015年12月17日，原告向被告杨立波发放了贷款。被告按照合同履行至2018年3月21日，被告共偿还原告贷款本金41,421.47元及相应利息，尚欠贷款本金368,578.53元及相应利息经原告多次催要，被告一直未还。认定上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》（合同编号：280351512170001）、讷房预讷河市字第201512307号房屋他项权证、放款通知书、借款凭证、还款交易流水、拖欠款明细（均为复印件与原件核对无异议）及原、被告陈述在卷佐证，足以认定上述事实。本院认为，黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司农乐分理处与被告杨立波签订的《个人担保借款合同》（编号为280351512170001）客观、真实，内容符合法律规定，合法有效。原告依据合同约定发放了贷款，被告未按约定期限履行全部义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告以其在原告处贷款购买的住宅提供抵押担保，并办理抵押登记，原告有权在债权额度内对该担保物优先受偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条之规定，判决如下：一、被告杨立波于本判决生效后30日内给付原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司借款本金368,578.53元，并以本金368,578.53元为基数，自2018年3月22日起至实际给付之日止按照月利率7.2‰向原告支付利息、罚息。二、被告杨立波如未能履行上述义务，原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司对被告杨立波抵押给原告的坐落在讷河市文化街御湖园小区5号6号楼03单元10层01号楼（讷房预讷河市字第201512307号房屋他项权证）拍卖、变卖或折价款在上述第一项限额内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，414元，由被告杨立波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  周敏二〇一九年八月十三日书记员  沈巍
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初3633号   原告：高明明，男，1975年8月5日出生，汉族，农民，住遵化市。   委托代理人：李宏彦，男，1954年6月24日出生，汉族，系遵化市城关华安法律服务所职工，代理权限为特别授权，住遵化市。   被告：高进平，男，1970年8月2日出生，汉族，农民，住遵化市。   原告高明明与被告高进平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明明及委托代理人李宏彦到庭参加诉讼，被告高进平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   高明明向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款62万元整；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月24日和2015年4月9日，被告以急需流动资金为由，分别向原告借款30万元和32万元。2014年5月24日借款30万元的借期为6个月，到期日为2014年11月24日，担保人为时全，借款当天被告给原告出具借条：“借条，今借高明明现金叁拾万元（￥300000），借期为6个月，借款人高进平，担保人时全，2014年5月24日，137XXXXXXXX.”；2015年4月9日借款32万元的借期为一年，从2015年4月9日起至2016年4月9日止还清，借款当日被告给原告出具借条：“借条，今借高明明现金320000元，大写叁拾贰万元整，高进平，137XXXXXXXX，2015年4月9日”。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以没钱为由拒不给付。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请依法裁判。   高进平未予答辩。   原告高明明称，被告高进平由原告处借款两次，第一次为30万元，由原告转账给担保人时全282000元，另给付18000元现金，再由时全将该30万元现金转交被告高进平，借款用途为买矿石；第二次为被告向原告借的现金32万元，双方在原告家中完成交付，借款用途为装标。   为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：   证据1.2014年5月24日被告高进平出具的借条1份，载明：“借条今借高明明现金叁拾万元整（300000.）借期为六个月。借款人：高进平担保人：时全2014.5.24.137XXXXXXXX”。   证据2.资金往来（自助渠道）信息结果表1份。   证据3.2015年4月9日被告高进平出具的借条1份，载明：“借条今借高明明现金320000元大写叁拾贰万元整，借期为2015年4月9日至2016年4月9日还清。借款人：高进平137XXXXXXXX2015年4月9日”。   证据4.证人时某的当庭证言1份，证人称，原、被告之间存在债务纠纷。证人介绍被告高进平向原告高明明借款两次，第一次借款30万元，由原告向证人的账户转账282000元，然后给付了18000元现金，由证人作为担保，并将该30万元现金转交被告；第二次借款32万元现金，未经证人担保，虽然当时证人在场，但并不清楚所借款项的具体数目，且不记得借款时间、借款期限和被告有无在借条上按手印等借款具体情形。   本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，被告高进平经证人时某介绍并作为担保，由原告高明明处借款30万元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借高明明现金叁拾万元整（300000.）借期为六个月。借款人：高进平担保人：时全2014.5.24.137XXXXXXXX”，该借款中的282000元由原告转账给时全，再由时全转交被告高进平，另18000元系现金，当场交付。被告高进平没有到庭参加诉讼，放弃答辩、举证及对原告提交的证据进行质证的权利。   上述事实，有当事人陈述、被告高进平向原告高明明出具的借条、转账记录及证人证言等证据予以证实。   本院认为，原告高明明与被告高进平之间的30万元借款合同，系自然人之间的民间借贷行为，原告高明明将借款30万元经时全交付给被告高进平以后，双方的借贷法律关系即生效，原告提交的借条、转账记录及证人证言可以证实原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。故双方约定的借期到期后，被告高进平应返还原告高明明借款本金30万元。对于原告高明明主张的32万元借款，因原告仅能够提交一张借条，而证人证言对借款时的具体情形描述模糊，且对于借款数额、在场人员等关键性的内容叙述不清，故原告的该主张，因事实依据不足，本院不予认可。   综上所述，被告高进平应偿还原告高明明借款本金30万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：   一、限被告高进平于本判决生效之日起十日内偿还原告高明明借款30万元；   二、驳回原告高明明的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告高明明负担2900元，被告高进平负担2100元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 王红梅     二〇一九年八月二十九日   书记员 徐 筝
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初9340号 原告：贵阳市南明区广兴个体木业，住所地贵阳市南明区。 经营者：黄广清。 委托诉讼代理人：黄静思，该公司员工。 被告：叶龙杰，男，汉族，1977年11月20日生，住江西省上饶市玉山县。 原告贵阳市南明区广兴个体木业（以下简称广兴木业）与被告叶龙杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广兴木业的委托代理人黄静思到庭参加诉讼。被告叶龙杰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告广兴木业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的货款人民币28332元；2、判令被告向原告支付资金占用费（按同期银行贷款利率年息4.75%标准计算，从2018年8月23日起算至欠账付清之日止）；3、判令本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：原告主要经营装饰建材批发（兼零售），自2018年起，原告应被告要求，陆续向被告供应各种装饰材料，结算方式为滚动结算，具体交易方式为被告下单后，委托货运司机将货物从贵阳运至被告指定地点交与被告。现被告共欠原告方货款28332元未付，有销售清单签字为证，经原告多次催讨，被告仍迟迟不肯付款且不再接听电话，为此，原告为维护自身合法权益，提出如前诉请。 被告叶龙杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告贵阳市南明区广兴个体木业于2018年8月9日及2018年8月22日，两次向被告叶龙杰供货，原告出具的广兴木业销售出库单载明两次向被告供应的货款共计28332元，2018年8月9日的出库单有被告叶龙杰签字确认，2018年8月22日的出库单有被告叶龙杰员工王美花签字确认，且两张出库单的运输人及车号均为邓阳彪、贵Ａ×××××予以佐证。现被告未支付尚欠货款，原告遂诉至本院，提出如前诉请。 上述事实，有原告陈述、广兴木业销售出库单等证据在卷佐证，并经本院庭审质证核实。 本院认为，本案原、被告约定，由原告向被告提供板材装饰建材货物，被告支付货款，双方达成合意后，原告向被告提供了装饰建材货物，事实上的买卖关系成立。现原告主张被告支付尚欠货款28332元，本院予以支持。被告自对账日起至今未付货款，原告请求被告自2018年8月23日起，按中国人民银行贷款利率年息4.75%计算，支付资金占用费至欠款付清之日止，本院亦予支持。被告叶龙杰经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃答辩权利，并应承担由此产生的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、叶龙杰于本判决生效之日起十日内向贵阳市南明区广兴个体木业支付货款28332元； 二、叶龙杰于上项同时支付资金占用费给贵阳市南明区广兴个体木业（资金占用费以28332元为基数，按中国人民银行贷款利率年息4.75%计算，自2018年8月23日起计算至欠款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费508元，减半收取254元，由叶龙杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 赵 雪 二〇一九年八月二十七日 书记员 首自萍
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初2681号之一 原告：时翠莲，女，1954年12月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：陈力（时翠莲儿子），住安徽省马鞍山市和县。 被告：蒋荣岗，男，1997年12月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告时翠莲与被告蒋荣岗民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告时翠莲于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，时翠莲申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告时翠莲撤诉。 案件受理费525元，保全费520元,合计1045元,由原告时翠莲负担。 审判员  蒋玲 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈璇
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初4118号原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**，社会信用代码91320400837176921D。诉讼代表人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓倩，江苏日月泰律师事务所律师被告：季荣纲，男，1985年1月10日生，汉族，住常州市新**。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）与被告季荣纲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保常州公司的诉讼代理人王晓倩到庭参加了诉讼。被告季荣纲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保常州公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还保险代偿款18963.71元、拖欠保费2575.32元、以前两项欠款金额21539.03元为基数按每日千分之一计算至付清之日的违约金及律师费4100元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月，被告季荣纲向中国光大银行股份有限公司常州支行（下称光大银行常州支行）贷款45000元，并向原告投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行常州支行。2018年12月起，被告未能按期归还借款，且不支付保费，光大银行常州支行向原告索赔，原告于2019年2月代偿剩余贷款18963.71元，取得了权益转让书。根据个人信用贷款保证保险约定，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款、违约金及理赔、催收产生的其他费用，原告催要无果，诉来法院。被告季荣纲未到庭也未提出书面答辩意见。原告人保常州公司围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、贷款借据、还款进度表、个人信用贷款保证保险单、代偿债务与权益转让书、委托代理合同等证据，被告季荣纲未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，经本院审查，上述证据内容完整，形式合法，本院予以采信，并认定事实如下：2017年1日3日，被告季荣纲与光大银行常州支行签订个人贷款合同一份，约定被告季荣纲以个人信用小额贷款45000元，贷款期限36个月，自2017年1月3日至2020年1月3日，贷款年利率6.65%，等额本息方式分36期还贷，具体以贷款计划表为准，当日，光大银行常州支行发放贷款。2016年12月28日，被告季荣纲向原告人保常州公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行常州支行，所载贷款金额、保险金额与个人贷款合同内容一致，保单载明赔偿等待期80天，保险月费率1.7251%，每月支付保费858.44元，保险期限自贷款发放之日起至全部贷款本息清偿之日止，并载明投保人违约情形及违约金标准，即“（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收才生的其他费用”。被告季荣纲自2017年2月至2018年7月按期还贷且支付保费，往后数期略有逾期，直至2018年11月，共计22期，累计清偿贷款本息（包括罚息）30412.47元，累计支付保费18885.68元。自2018年12月起，被告季荣纲未再还款和支付保费，赔偿等待期满后，2019年2月21日，原告人保常州公司代偿了贷款本息18963.71元，光大银行常州支行向原告出具了代偿债务与权益转让书，确认原告已经履行清偿义务。此后，原告人保常州公司向被告季荣纲追偿未果，诉至本院。本院认为：原、被告签订的保证保险合同真实有效，保险人在代投保人承担了约定的保险责任后依法享有代位求偿权。本案中，原告人保常州公司按照保证保险约定，在被告季荣纲逾期还贷和支付保费超过30日，赔偿等待期届满后，向光大银行常州支行代偿剩余借款本息，符合保证保险约定，原告人保常州公司依法取得代为求偿权，并经光大银行常州支行确认，现原告人保常州公司要求被告季荣纲支付代偿的借款本息和赔偿等待期内的保费，依据充分，本院予以支持。但原告人保常州公司要求支付违约金的请求，因约定保费月费率1.7251%叠加贷款年利率6.65%、罚息等，已经远超正常贷款限度，再支持每日千分之一标准的违约金明显不合理，且已显失公平，故该请求本院不予支持。关于追回代偿款项、保费等产生的律师代理费，属于保证保险约定的其他费用，归属于损失范畴，依法可予支持，根据律师行业的收费标准，本院酌情支持3500元。被告季荣纲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃，应由其自行承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第九十五条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告季荣纲于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司代偿的借款本息18963.71元、拖欠的保费2575.32元，合计21539.03元。二、被告季荣纲于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司律师代理费3500元。三、驳回原告原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取240元，由被告季荣纲负担（此款由原告预交，原告同意被告应承担的金额于本判决生效之日起十日内直接向其支付）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。审 判 员 赵世友二〇一九年八月二十三日法官助理 王东升书 记 员 马翠梅
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0622执441号 申请执行人：陈楚佳，男，1974年10月27日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：吴琪熙，男，1985年1月19日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行陈楚佳与吴琪熙追偿权纠纷一案，因吴琪熙拒不按生效法律文书所确定履行义务,申请执行人陈楚佳向本院申请强制执行，请求强制执行吴琪熙支付欠款人民币150000元。本院于2019年4月15日向吴琪熙送达执行通知书等法律文书,因被执行人吴琪熙拒不报告财产状况，拒不履行生效法律文书，本院对吴琪熙处以1000元罚款，并依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经查，被执行人吴琪熙没有不动产、银行存款、证券、股权等可供执行的财产。因申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭审查，依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  黄艺生 二〇一九年八月二日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0116民初485号 原告：南京大自然环境科技有限公司，住所地南京市六合区。 法定代表人：刘东阳，董事长。 委托诉讼代理人：袁农，江苏泰和律师事务所律师。 被告：何再好，男，1979年1月4日出生，汉族，居民，住江苏省盱眙县。 委托诉讼代理人：龙西靓，江苏宁诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兴其，江苏宁诚律师事务所实习律师。 原告南京大自然环境科技有限公司(以下简称大自然公司)诉被告何再好民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月19日和同年7月26日两次公开开庭进行审理。原告大自然公司的委托诉讼代理人袁农，被告何再好及其委托诉讼代理人龙西靓、王兴其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大自然公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金9.5万元及相应利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算，至借款实际偿还时止）。事实与理由：2017年11月至2018年，被告在原告单位工作期间，以个人借款名义多次向原告借款合计9.5万元。后经原告多次催要未果。故请求法院判令如上所请。 原告大自然公司向本院提供如下证据：1、借款单、南京银行电子回单、南京银行业务专用凭证各12份，证明被告12次以个人名义在单位借款9.5万元；2、借款单9份，证明被告因公务出差在借款事由栏目中应注明用途。 被告何再好辩称，1、被告在原告单位履职期间向原告借款，所借款项用于出差及履行职务，根据相关法律规定，法院不应作为民事案件受理；2、公司借款单上的借款理由为“个人借款”是公司的要求；3、被告在离职前已将借支款项开具相应票据，并交给单位予以报销；4、原告出具6笔合计5万元借款是王某代签，可见借款没有合意，并说明借款是被告用于出差；5、被告每个月工资正常发放0.5万元至2万元不等，原告未扣借款不符合常理。 被告何再好向本院提供如下证据：1、何再好社会保险缴费清单、个人参保缴费证明，证明原、被告间的劳动关系及被告自2017年5月至2018年11月在原告处工作；2、原、被告于2017年6月19日签订的保密协议第二条约定：在职期间所有借款均按个人借款处理，并保证用于公司出差公用，使用期间在公司市场主管、财务监督下，并提供真实有效票据，用于冲抵，证明被告在借款单中书写个人借款系原告要求。3、何再好工资发放记录，证明被告每月工资正常发放5000元左右。 经审理查明，被告于2017年5月入职于原告单位从事市场开拓工作。2018年11月23日，原告向被告发出了解聘通知书。同年12月10日，原告仍向被告发放工资。被告向原告借款后，原告曾4次通过网银转帐向被告支付其他费用。被告在原告工作期间，向原告借款时，需要在借款单中填写借款事由，从形式上看，一种借款事由是个人借款，另一种借款事由是出差的地点、工作内容等，经审批后方能取得借款。本案中，原告要求被告归还借款系被告自2017年11月至2018年9月间12次以个人借款为由，经原告相关人员审批后所借的9.5万元。 本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。本案的争议焦点是被告在原告处所借9.5万元是否用于公差。 被告在原告单位就职期间，被告自2017年11月至2018年9月间12次以个人借款为由，经原告相关人员审批后取得了借款9.5万元。从原告提供的12张借款单上看，借款时间自2017年11月至2018年9月间，每个月都发生借款，借款金额均在5000元以上，其中6次借款单是同事王某代被告填写，借款事由栏目中均填写是个人借款。从被告提供的南京银行账户交易明细上看，原告自2017年7月起至2018年12月每月正常发放被告工资。其中，在被告向原告借款后，原告曾4次通过网银转帐向被告支付其他费用。如被告向原告借款9.5万元系被告个人借款，作为债权人原告为何除正常发放被告工资以外还通过网银向被告帐户汇款支付其他费用，原告完全可以在支付被告其他费用中扣除借款。显然，被告在原告处所借9.5万元是因公差所借。故原告要求被告个人归还9.5万元借款，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告南京大自然环境科技有限公司要求被告何再好归还借款9.5万元及相应利息的诉讼请求。 案件受理费2175元，由原告南京大自然环境科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  达式年 人民陪审员  魏 霞 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年八月十四日 书 记 员  杨 飞
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初1704号 原告：国网福建省电力有限公司将乐县供电公司，住所地：将乐县水南镇能塘路13号。统一社会信用代码证：91350428155980605Y。 负责人：胡韡，总经理。 被告：谢天武，男，1978年7月22日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司与被告谢天武供用电合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国网福建省电力有限公司将乐县供电公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由国网福建省电力有限公司将乐县供电公司负担。 审判员  张丽新 二〇一九年八月二十九日 法官助理傅莹 书记员陈珺琳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0110刑初364号公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。被告人卢超,男,1974年6月22日出生,汉族,初中文化,住户籍所在地，河北省定州市大鹿庄乡北鹿庄村**，现住石家庄市桥**。因涉嫌危险驾驶罪经石家庄市鹿泉区公安局决定，于2019年7月30日被该局取保候审。值班律师赵某，河北重信律师事务所律师。河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕512号起诉书指控被告人卢超犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员万升武出庭支持公诉，被告人卢超及其值班律师赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2019年04月24日21时01分许，被告人卢超饮酒后驾驶冀Ａ×××**号小型轿车，沿石闫路由北向南行驶至石家庄市鹿泉区百只杆中国石化南侧200米处驶入非机动车道时，与同向在前行驶的王某驾驶的电动自行车尾部相撞。致卢超、王某受伤，双方车辆受损。造成交通事故，卢超负此事故的全部责任，王某无责任。经鉴定，送检的卢超静脉血中的乙醇含量为188.92mg/100ml。被告人卢超到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提供了书证、现场勘验笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百十三条条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人卢超二个月拘役，并处罚金三千元。被告人卢超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪认罚，并签字具结，同意适用速裁程序审理。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢超醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人卢超醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应当从重处罚；被告人卢超到案后认罪态度较好，当庭表示认罪认罚，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人卢超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李占军二〇一九年八月二十三日书记员  胡 静
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2109号 张荣新、安吉县中宏家具有限公司： 申请执行人张荣新与被执行人安吉县中宏家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2109号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年八月二十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年八月二十三日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终2906号上诉人（原审原告）：黄万里，男，1967年2月10日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。委托诉讼代理人：欧社城，广东励而德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李国辉，男，1999年9月25日出生，汉族，住广东省中山市**。委托诉讼代理人：黄锋华（系李国辉的舅舅），住广东省中山市。委托诉讼代理人：谢兴平，广东谷都律师事务所律师。上诉人黄万里因与上诉人李国辉民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初24249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李国辉收到法院缴纳案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李国辉自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 马 军审判员 胡怡静审判员 卢俊廷二〇一九年八月一日书记员 林烨颖
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执2055号申请执行人：杨招，男，1969年9月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：刘环宇，男，1982年4月2日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人杨招与被执行人刘环宇居间合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人劳务费18000元，违约金5000元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人刘环宇违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在蓟州区人民法院网站发布公告，公开将被执行人刘环宇纳入失信被执行人信息;3.经查询，被执行人刘环宇名下有小额存款，因申请执行人明确表示不要求法院冻结，故未采取执行措施；被执行人名下无车辆信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  杨守成审判员  韩耀祖二〇一九年八月六日书记员  霍建亮
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初2210号 原告:官红，女，1971年4月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告:关双军，男，1958年2月23日出生，汉族,住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人:王泽礼，抚顺市望花区浩正法律服务所法律工作者。 原告官红诉被告关双军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告官红及被告委托诉讼代理人张泽礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告有多年业务往来，2013年，被告向原告租赁小钩机一台用于建设施工，双方约定铲斗150元/小时，被告用200小时，发生租金共计30000元；炮锤240元/小时，被告用35.3小时，发生租金8472元。2017年春节前，被告给付原告租金1.5万元，尚欠23472元至今未付，原告向被告催要多次，但被告至今仍未给付，原告为维护自己的合法权益，诉至贵院请求法院判令1.被告给付原告租金23472元及违约金；2.案件受理费由被告承担。 被告辩称，1.原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效期限，原告与被告之间的租赁款已于2015年结清，原告的诉讼请求无事实和法律依据。2.被告对原告主张的租赁沟机和炮锤的单价予以认可，但是对原告主张的数额不认可。3.2013年被告租赁原告小钩机和铲斗，总计租金27000元，2014年支付原告分别为5000元和7000元共计1.2万元，2015年4月11日支付原告1.5万元。4.原、被告双方无书面租赁合同，均为口头约定，被告给付原告租金没有收条。 经审理查明，2013年间，原、被告达成口头协议，被告向原告租赁沟机和炮锤各一台并约定沟机的租赁费用为150元/小时，被告用时200小时，共发生租赁费用150元/小时*200元/天=30000元；炮锤240元/小时，被告用时35.3小时，共计发生租金240元/小时*35.3小时=8472元。协议履行完毕后，被告没有给付原告租赁费用，原告多次催要直至2017年找到被告，被告给付原告租金15000元，尚欠23472元未付，2019年5月23日，原告以诉称理由诉至本院，请求判如所请。审理中，被告提出调解意见给付原告10000元，原告主张调解意见至少20000元，双方各执已见，未达成一致意见。 本院认定的上述事实，有原告提交的便签2张、付勇记录一张和当事人签字确认的庭审笔录为证，上述证据经庭审质证和法庭审查，可以采信。 本院认为，原、被告双方口头约定的租赁合同合法有效，应当依法予以保护。关于原告主张被告应支付其租金23472元一节，在本案中，原告已经实际履行租赁合同中将租赁物交由被告使用的义务，被告理应按合同约定支付原告相应租金。被告对其与原告约定租赁物使用的单价没有异议，但是对租赁物工作用时及租赁费用总额提出异议。原告向本院提供的便签上有对租赁物工作工时的明确记载，且有被告工地现场工作人员的签字为证，而被告未向本院提供有效证据证明其主张，其向本院提供的取款凭证亦无法证明其取出款项用于向原告支付租金，故对被告的抗辩意见本院不予采纳，对原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告主张被告支付其违约金一节，因原、被告双方系口头合同，未约定违约金的支付方式，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括履行合同后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的，因违反合同可能造成的损失。本案中，被告未及时支付原告租金，应自原告向本院主张权利之日即2019年5月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息为宜，故对原告的该项诉请本院予以支持。关于被告提出原告的诉请已过诉讼时效一节，因原告多次向被告催要欠款且被告在2017年间已给付原告15000元租赁费用，故该协议的诉讼时效因原告的催要已发生中断，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告关双军于本判决生效之日起十日内给付原告官红租金23472元； 二、被告关双军于本判决生效之日起十日内给付原告官红逾期付款违约金（以本金23472元为基数自2019年5月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193元（已减半收取），由被告关双军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 程 俭 二〇一九年八月十二日 书记员 蒋美玲
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执417号 申请执行人：潘峰,男,汉族，生于1970年2月25日,住武都区。 被执行人：尹玉来,男,汉族，生于1979年7月5日,住武都区。 本院在执行申请执行人潘峰与被执行人尹玉来民间借贷纠纷一案中，现因被执行人尹玉来下落不明且查无其他可供执行财产，现已将被执行人尹玉来限制高消费，经与申请人潘峰约谈，告知待发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行。经合议庭评议本案按照程序终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年八月三十日 书记员  王文荣
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初4110号原告：徐明亮，男，1978年9月26日出生，住青岛市即墨区。被告：周进义，男，1978年1月28日出生，住青岛市即墨区。原告徐明亮与被告周进义民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐明亮到庭参加了诉讼，被告周进义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐明亮向本院提出诉讼请求：1、判令周进义偿还借款47500元及利息10450元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告有业务关系，被告于2017年5月11日从原告处借走现金47500元并出具借条，约定了还款期限。到期后，原告多次索要被告均未偿还，现具状起诉请法院判如所请。庭审中，原告放弃主张利息。周进义未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：徐明亮与周进义均从事服装生意。2017年5月11日，周进义以做生意周转为由向徐明亮借款47500元，并向徐明亮出具借条，借条载明“今借徐明亮现金47500元（肆万柒仟伍佰元）2018年1月1日前还清。周进义2017年5月11日”。借款后，周进义向徐明亮偿还1500元。上述事实由徐明亮提交的借条、照片及原告庭审中的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。徐明亮提交由周进义亲笔书写的借条，本院结合其与周进义的关系、款项交付的方式及当事人之间的交易习惯，认定周进义向徐明亮借款47500元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。徐明亮庭审中陈述周进义偿还其1500元，应从该款项中扣除。周进义在经本院传票依法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周进义于判决生效后十日内偿还徐明亮借款本金46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1249元，由徐明亮负担49元，周进义负担1200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，或直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  黄 凯人民陪审员  王新业人民陪审员  李有辉二〇一九年八月二十日书 记 员  邹 琦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初27777号原告：卢金芳，女，1960年7月21日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：刘雪魁，北京市华泰律师事务所律师。被告：上海博暨投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区宝翔路******。法定代表人：王嘉旻。委托诉讼代理人：白泽红,北京市经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，北京市经纬律师事务所律师。原告卢金芳（以下简称原告）与被告上海博暨投资管理有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托涉诉代理人刘雪魁、被告委托诉讼代理人白泽红、张琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年7月6日签订的《借款协议》及《借款协议之补充协议》；2、判令被告偿还借款本金500万元；3、判令被告以500万元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2018年7月25日至被告实际返还之日止的利息。事实和理由：原告于2018年7月6日与被告签订的《借款协议》，借款金额为500万元，现被告未按照合同约定用途使用借款，双方合同目的无法实现，故要求解除合同。被告行为构成违约，原告存在利息损失，被告应当赔偿。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，借款协议系双方真实意思表示，没有出现原告所主张未按约定使用借款的情形，不符合解除条件，不应退还借款，即便解除合同，原告主张利息也没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:被告系以投资管理、实业投资、创业投资等为经营范围的有限责任公司。案外人某某新能源汽车有限公司（以下简称某某公司）系以生产新能源汽车动力模块等为经营范围的有限责任公司。经查询工商登记，案外人上海某某投资管理有限公司（以下简称某某公司）系某某公司的股东之一，被告并非股东。2018年7月6日，原、被告签订《借款协议》及《补充协议》，约定：原告向被告出借500万元，借款期限为24个月，自2018年7与6日至2020年7月5日，借款期限内，原告有权检查借款使用情况，被告应按要求提供相关的借款使用资料和情况说明。双方确认借款投向是将借款所得资金，以15亿元的估值用于案外人某某公司的投资，双方确认借款利息为被告投资的某某公司汽车项目退出并有收益时，按照收益年化指标，支付超出借款本金收益的70%-80%的利息。若投资的某某公司汽车项目无法退出或投资亏损，则被告方不用支付原告利息等内容。原告提交其名下工商银行尾号8300账户的交易明细，显示2018年7月25日，原告向被告名下尾号7258账户转账500万元。对此，被告称，认可借款的真实性，但借款期限尚未到。2018年7月13日，被告与案外人某某公司签订《股份转让协议》，约定：某某公司持有某某公司118.4万股，占总额的2.257%，现有意将持股转让给被告，转让价款为3385.5万元等内容。2018年7月6日，某某公司召开股东会决议，经某某公司等股东签字盖章，决议内容为：同意被告成为公司新股东，同意某某公司转让给被告股权事宜，其他股东放弃本次转让的优先认购权，同意某某公司退出本公司，不再享有股东权利、承担股东义务等内容。被告提交案外人上海某某实业有限公司（以下简称某某公司）与某某公司的《代持股份协议书》，并无落款时间，写明：某某公司委托某某公司代持某某公司118.4万股，作价5000万元，转让股份所得转让款或收益归某某公司所有等内容。2018年8月，某某公司与被告签订《转让股份协议书》，写明：某某公司转让某某公司118.4万股，被告向转让人指定账户支付6105万元，某某公司保证股份代持人继续为被告代持股份等内容。被告提交上海银行业务回单29张，以证明2018年7月26日-2018年8月2日被告陆续向某某公司转账合计6105万元。2018年8月，某某公司出具《申明》，写明：某某公司委托本公司持有的某某公司118.4万股已经转让给被告，本公司承认被告在某某公司的股东权利和实际权益等内容。被告提交某某公司2018年1、2、3季度财务报表，以证明某某公司转交给被告的，被告实际享有股东权利。对于被告就股权转让及代持等提交的以上证据，原告称，股权转让协议约定转让款是3385.5万元，不是6105万元，说明被告将原告出借款项用作了其他用途，被告与某某公司是关联公司，可能存在恶意串通，损害原告利益。被告转账给某某公司的6105万元中，其中有大部分汇款用途为借款而不是投资，被告提供虚假证据。财务报表并无某某公司公章，真实性无法核实。本院认为，债务应当清偿。原、被告签订《借款协议》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，具有法律约束力，双方均应依约履行。《借款协议》及《补充协议》载明了借款人、借款金额、还款期限等基本事实，原告的银行转账记录亦可佐证被告收款事实，双方借款原因、交付方式等亦符合常理，故原、被告就该500万元存在民间借贷法律关系。双方争议焦点在于借款用途是否符合协议约定，按照法律规定，借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以提前收回借款或解除合同，按照协议约定，被告借款用途为将所借款项以15亿元的估值用于某某公司投资。但是，根据查明事实及证据可知：1、被告并未举证证明存在15亿元的估值及该15亿元用于投资了某某公司的事实；2、被告虽抗辩向某某公司投资6105万元购买股权后由某某公司代持，但是，被告并未提供任何显示原告出借的500万元资金流向的相关财务会计报表或银行流水等凭证，并未按照合同约定提供原告所出借500万元借款的使用资料及情况说明，亦即被告举证不足以证明该6105万元与出借款项500万元的关联性。综上，被告并未举证证明其系按照协议约定借款用途使用原告出借款项，原告主张解除协议、主张被告退还出借款项具有事实及法律依据，本院予以支持。对于利息，双方借款协议及补充协议所约定的支付借期内利息的条件并未成就，原告主张利息缺乏合同及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、解除原告卢金芳、被告上海博暨投资管理有限公司于2018年7月6日签订的《借款协议》及《借款协议之补充协议》；二、被告上海博暨投资管理有限公司于本判决生效后七日内向原告卢金芳退还借款5000000元；三、驳回原告卢金芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由被告上海博暨投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 孙茜倩审 判 员 欧阳华审 判 员 汪雪明二〇一九年八月二十九日法官助理 魏慧彪书 记 员 柳 叶
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执609号申请执行人张国安，男，汉族，住安新县。被执行人张斌，男，汉族，住安新县。本院在执行张国安与张斌买卖合同纠纷一案,安新县人民法院（2019）冀0632民初552号已经发生法律效力。由于被执行人张斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张国安于2019年5月29日向本院申请执行，本院于2019年5月29日立案执行。执行中，经财产调查被执行人张斌无银行存款，暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田喜民审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一九年八月二十一日书记员  刘艳芳
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2078号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：万学知，男，汉族，住湖南省望城县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人万学知信用卡纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2018]长仲裁字第1277号裁决书立案执行，但被执行人万学知至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人万学知履行长沙仲裁委员会[2018]长仲裁字第1277号裁决书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人万学知银行存款9405元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈曦川 二〇一九年八月一日 书记员  侯 军
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初8209号 原告：韦健，男，1977年9月14日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：韦益，广西颂诚律师事务所律师。 被告：王耀，男，1990年8月1日出生，汉族，户籍所在地广西博白县。 委托诉讼代理人：杨通奎，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王可，广西桂海天律师事务所实习律师。 原告韦健诉被告王耀买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，被告王耀提出管辖异议，本院裁定驳回其异议。被告王耀对裁定不服，上诉至南宁市中级人民法院。南宁市中级人民法院作出（2019）桂01民辖终146号《民事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告韦健的委托诉讼代理人韦益，被告王耀的委托诉讼代理人杨通奎、王可,到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告韦健因被告王耀逾期支付货款，特向法院起诉，请求判令：1.被告立即向原告支付货款150000元及延迟支付货款的损失15000元（损失以150000为本金，从2016年3月3日至本案判决书确定的履行期满之日止，按银行流动资金贷款利率分段计算，现暂计15000元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 被告王耀辩称：1.原告与被告之间的买卖合同关系依法不能成立且自始无效，原告主张货物付款条件尚未成就，应当依法驳回原告的诉讼请求；2.原告尚未取得进口活牛的报关和检疫的合法手续，其涉嫌走私行为与本案有牵连，且与本案是同一买卖合同关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，涉嫌有经济犯罪嫌疑，法庭应当裁定驳回原告的起诉，将有关材料移交公安机关或检察机关。 当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2016年3月2日，被告向原告出具一份《欠条》，主要内容为：被告确认欠原告牛款150000元，从四月份起至九月份中旬还清。庭审中，原告与被告均认可双方存在买卖合同关系，被告亦认可原告已向其交付货物。 另查明，2016年9月16日，中国人民银行规定的金融机构期限档次为一年以内（含一年）的人民币贷款基准利率为4.35%/年。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 关于原告诉请被告支付货款的问题。原告与被告均有缔约能力，虽然双方未签订书面买卖合同，但原告与被告均认可双方存在买卖合同关系，且被告亦认可原告已向其交付货物，被告也以向原告出具《欠条》的方式对尚欠的货款予以确认，故本院认定原告与被告之间存在买卖合同关系。被告主张原告未取得进口活牛的报关和检疫的合法手续，其行为涉嫌走私犯罪，但其并未提交原告涉嫌犯罪的初步线索，且其在双方交易完成之后，也未向有关部门举报原告存在涉嫌走私犯罪的行为，故本院对被告的主张不予采信。原告依约向被告交付了货物，被告应当按照约定履行付款义务。根据被告出具的《欠条》，被告认可尚欠原告货款150000元，并承诺于四月份起至九月份中旬还清。原告主张双方约定的付款时间为2016年4月至9月中旬，被告对此并未发表明确意见。本院认为，该《欠条》虽然并未记载明确的还款年份，但结合双方当事人在庭审中陈述的交易方式、交易习惯及该《欠条》的落款时间，本院认定原告与被告约定的还款时间为2016年4月至2016年9月中旬。被告未按照《欠条》的约定支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付货款150000元，合法有据，本院予以支持。 关于原告诉请被告支付利息的问题。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，由《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，明文解释。被告逾期支付货款，给原告造成损失，原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。本案中，原告与被告约定的最后还款时间为2016年9月中旬，故本院认定被告向原告支付的利息应以被告尚欠原告的货款为基数，按照中国人民银行规定的金融机构期限档次为一年以内（含一年）的人民币贷款基准利率即4.35%/年的标准，自2016年9月16日起，计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王耀向原告韦健支付货款150000元； 二、被告王耀向原告韦健支付逾期付款利息（利息计算方式：以被告王耀尚欠原告韦健的货款为基数，按照中国人民银行规定的金融机构期限档次为一年以内（含一年）的人民币贷款基准利率即4.35%/年的标准，自2016年9月16日起，计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3600元，由被告王耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄友双 人民陪审员  奚荫强 人民陪审员  雷艳萍 二〇一九年八月十二日 书 记 员  赖雪妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ——
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1121号 申请人：青岛克瑞化工有限公司，住所地：青岛经济技术开发区井冈山路**。统一社会信用代码：91370211773549476T。 法定代表人：张慎平，总经理。 被申请人：山东圣德石油化工有限公司，住，住所地：淄博市临淄区敬仲镇西敬仲立交桥南/div> 法定代表人：崔连华，总经理。 本院审理申请人青岛克瑞化工有限公司诉被申请人山东圣德石油化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛克瑞化工有限公司于2019年7月26日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人山东圣德石油化工有限公司的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人青岛克瑞化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山东圣德石油化工有限公司的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年八月一日 代理书记员  张晓晗
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1125民初1046号原告:李为民,男,汉族,农民，初中文化程度,生于1973年7月14日,现住甘肃省定西岷县。原告：李为兵,男,汉族,农民,群众，初中文化程度,生于1969年9月4日,现住甘肃省定西市岷县。被告：张炎,男,汉族，群众，生于1982年3月2日,住甘肃省通渭县。原告李为民、李为兵与被告张炎建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李为民、李为兵到庭参加诉讼，被告张炎经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。李为民、李为兵共同向本院提出诉讼请求：1,请求法院依法判令被告向原告支付租金壹万玖仟陆佰元整(19600元)整:2.请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由2012年6月,原告与被告签订一份口头挖掘机租赁合同,约定由原告提供驾驶员及挖掘机为被告在漳县××小区××自来水道,后原告按照约定完全履行了约定的义务,双方经过结算,被告尚欠原告租金19600元,并出具一份欠条给原告,后被告一直未付款,在原告的多次催促下,被告答应付款要求原告将欠条及账号给被告,原告基于对被告的信任,在欠条后写上账号后将欠条交给被告,但是被告却未按照约定向原告付款,后原告一直打电话催促被告还款(有录音材料),被告均找各种理由予以推脱不予付款。综上所述,原被告之间签订的挖掘机租赁合同为双方自愿合法签订,现原告已全面履行了自己的义务,被告也应按照合同履行自己的义务,原告的合法权益应当受法律保护。现原告为维护自己的合法权益,根据《合同法》第226条及《民事诉讼法》第119条之规定,向贵院提起诉讼,望贵院在查明事实的基础上,依法支持原告的各项诉讼请求。张炎未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。李为民、李为兵围绕诉讼请求依法提交了证据，1.二原告身份证复印件各一份，证明二原告的身份；2.录音光盘一张（附文件三份），分别为2017年9月18日、2019年6月10日、2019年6月21日，证明原告李为民与被告张炎打电话催要欠款及被告欠我们两个19600元的事实。由于被告张炎未到庭，故对以上证据无法发表意见，视为对其权利的放弃。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月,原告李为民、李为兵与被告张炎签订一份口头挖掘机租赁合同,约定由原告提供驾驶员及挖掘机为被告在漳县××小区××自来水道,后原告按照约定全面履行了约定的义务,双方经过结算,被告尚欠原告租金19600元,并出具一份欠条给原告,后被告一直未付款,在原告的多次催促下,被告答应付款，要求原告将欠条及账号给被告,原告在欠条背面写上账号后将欠条交给了被告张炎,被告未按照约定向原告付款,后原告多次打电话催促被告付款未果。本院认为，原告李为民、李为兵与被告张炎口头达成挖掘机租赁协议，是其真实意思表示，李为民、李为兵按照约定为被告在漳县××小区××自来水道提供驾驶员及挖掘机，后双方对租金进行了结算。张炎应当按照法律规定向李为民、李为兵支付租金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张炎于本判决生效之日起15日内支付原告李为民、李为兵租金19600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，因简易程序审理减半收取计145元，由被告张炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  赵建中二〇一九年八月二十二日法官助理陈华书记员东秀珍
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初3388号 原告：高瑞刚，男，汉族，1967年11月11日出生，住石家庄市藁城区。 委托代理人：孟伟、胡翠华，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 被告：时菊锋，男，汉族，1989年9月8日出生，住甘肃省镇原县。 被告：汤桂英，女，汉族，1989年11月11日出生，住址同上。 被告：郑书峰，男，汉族，1984年12月11日出生，现住北京市丰台区。 原告高瑞刚与被告时菊锋、汤桂英、郑书峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟伟、胡翠华到庭参加诉讼，被告时菊锋、汤桂英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高瑞刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告时菊峰给付原告货款112979元；2、判令被告时菊峰给付自起诉之日起至实际给付之日止的利息，按年利率24%计算；3、判令被告郑书峰和汤桂英对被告时菊峰的上述债务承担连带清偿责任（庭审中，原告撤销了对被告郑书峰的起诉）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告时菊峰和汤桂英系夫妻关系。原告和被告时菊峰一直有业务往来，时菊峰多次购买原告的水果，至2018年1月12日，经双方对账，时菊峰共欠原告货款300000元，被告时菊峰为原告出具了欠条,并约定在2018年1月22日还清。被告郑书峰为被告时菊峰提供了担保，约定如期不付由担保人还清。后被告时菊峰给付了原告部分货款，尚欠112979元未给付。经原告多次催要，被告均以种种理由推脱不还。 时菊锋、汤桂英未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告时菊峰、汤桂英未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：经对账，至2018年1月12日被告时菊峰共欠原告高瑞刚水果款300000元，约定“在2018年1月22日还清，如期不付由担保人还清”，并由被告郑书峰为被告时菊峰提供了担保，后被告时菊峰给付了原告高瑞刚部分货款，尚欠112979元未给付。诉讼中，原告高瑞刚撤销了对被告郑书峰的诉讼。 本院认为，原告高瑞刚已实际履行了向被告时菊峰交付标的物的义务，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。原告高瑞刚向被告时菊峰交付了标的物，被告应当在收到标的物的同时按照约定的数额支付货款。被告时菊峰共欠原告货款300000元，由其为原告书写的欠条为证，现原告主张下欠112979元，本院采纳。原告请求被告时菊峰给付货款112979元及自起诉之日起的利息，本院支持，但利息应按《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定计算。原告自愿撤回对被告郑书峰的起诉，属于原告对其诉讼权利的放弃，本院准许。原告主张时菊峰、汤桂英系夫妻关系未提供证据证明，据此请求汤桂英承担连带清偿责任，本院不予采纳。 被告时菊锋、汤桂英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告时菊峰于本判决生效后五日内给付原告高瑞刚货款112979元，并以此数额为基数自2019年7月15日起至实际给付之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计付利息； 二、驳回原告高瑞刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取1280元，由时菊峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  孙明辰 二〇一九年八月三十日 书记员  刘梦华 ——
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4636号罪犯陈发才，男，1976年2月3日出生，汉族，小学文化，四川省越西县人，住四川省越西县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2016年10月17日作出(2016)浙1004刑初652号刑事判决，以被告人陈发才犯绑架罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币150000元。判决生效后，该犯于2016年11月10日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯陈发才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈发才在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈发才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈发才减去有期徒刑八个月（刑期自2016年2月1日起至2027年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月二十七日书记员  朱勤超
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初2053号原告：廖刚，男，汉族，住都匀市。被告：王浩，男，住都匀市。本院在审理廖刚与王浩民间借贷纠纷一案中，原告廖刚于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 长  罗国微人民陪审员  吴桂华人民陪审员  罗普顺二〇一九年八月二十日书 记 员  杨贵林
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初5186号之一解除保全申请人：王安伟，男，1982年6月1日生，汉族，住寿光市。被申请人：王学兵，男，1955年10月19日生，汉族，住寿光市。申请人王安伟诉被申请人王学兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）鲁0783民初5186号民事裁定书，依法冻结了被申请人王学兵银行账户存款240000元或查封其等值财产。申请人王安伟于2019年8月23日向本院申请解除对王学兵工商银行医保卡（账户：16×××02）的冻结。本院经审查认为，申请人王安伟的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王学兵工商银行医保卡（账户：16×××02）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永惠二〇一九年八月二十三日法官助理郝梦星书记员张桂芝
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）晋05执恢18号申请执行人晋城市君同农林开发有限公司与被执行人山西煤炭运销集团永丰煤业有限公司承揽合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2016年12月15日作出（2016）晋仲裁字122号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人晋城市君同农林开发有限公司向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人山西煤炭运销集团永丰煤业有限公司主动向申请执行人晋城市君同农林开发有限公司履行了生效法律文书所确定的义务并向本院缴纳了案件执行费。申请执行人晋城市君同农林开发有限公司向本院提交了结案申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：晋城仲裁委员会（2016）晋仲裁字122号裁决书执行完毕。二〇一九年八月二日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0911民初4087号原告：孔祥华，女，1976年10月15日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。被告：田仓祥，男，1989年11月3日出生，住山东省莘县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市泰山区东岳大街401号玉都国际综合楼19层。原告孔祥华与被告田仓祥、安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告孔祥华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条条规定，裁定如下：本案按原告孔祥华撤回起诉处理。审判员  王洪海二〇一九年八月三十日书记员  张统帅
浙江省金华市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙07刑更3554号罪犯潘承楣，男，1970年5月21日出生，汉族，初中文化，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县，现在浙江省浦江县司法局浦南司法所接受社区矫正。浙江省磐安县人民法院于2011年6月22日作出（2011）金磐刑初字第43号刑事判决，以被告人潘承楣犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；扣押在案的赃款201000元、赃物电脑一台由扣押单位没收上缴国库；被告人潘承楣的赃款予以追缴。宣判后，被告人潘承楣等人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2011年8月16日以（2011）浙金刑一终字第112号刑事裁定，驳回上诉人潘承楣等人的上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，该犯被交付浙江省金华监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2013年5月10日以（2013）浙金刑执字第2591号刑事裁定书，裁定对罪犯潘承楣减去有期徒刑一年；于2016年3月22日以（2016）浙07刑更1086号刑事裁定书，裁定对罪犯潘承楣予以假释，假释考验期自2016年3月23日起至2019年11月9日止。司法行政机关浙江省浦江县司法局经报请浙江省金华市司法局审核同意于2019年8月14日以（2019）金赦建字第072号报请特赦建议书，对罪犯潘承楣特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省浦江县司法局提出，罪犯潘承楣系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯潘承楣予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省磐安县人民法院（2011）金磐刑初字第43号刑事判决书、浙江省金华市中级人民法院（2011）浙金刑一终字第112号刑事裁定书、刑事案件执行通知书、罪犯结案登记表、浙江省金华市中级人民法院（2013）浙金刑执字第2591号刑事裁定书、（2016）浙07刑更1086号刑事裁定书、假释案件执行通知书、社区服刑人员月度考核表、公示及公示情况反馈表、金华市公安局矫正对象特赦现实危险性评估表等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯潘承楣符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯潘承楣予以特赦。二、对罪犯潘承楣的赃款继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸葛美龙审 判 员 吴  倩审 判 员 吴 益 平ggz二〇一九年八月十九日代书记员 金  娜
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0102执5203号之二 申请执行人:平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，组织机构代码913501006650709272。 负责人:何宏，行长。 被执行人:福建欧美龙体育用品有限公司，住所地，住所地：福建省泉州市iv> 被执行人:福建南安市南华鞋业有限公司，住所地，住所地：福建省南安市iv> 被执行人:陈忠实，男，汉族，1966年1月2日出生，住福建省南市。 被执行人:黄燕琴，女，汉族，1976年7月20日出生，住福建省南安市。 被执行人:陈忠星，男，汉族，1969年2月2日出生，住福建省南安市。 被执行人:黄梅花，女，汉族，1966年9月23日出生，住福建省南安市。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人福建欧美龙体育用品有限公司、福建南安市南华鞋业有限公司、陈忠实、陈忠星、黄梅花借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）闽0102民初3289号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2017年10月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币23298044.73元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费157475元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，发现被执行人福建欧美龙体育用品有限公司名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置，未实际扣押暂无法处置；发现被执行人陈忠实、陈忠星名下有工商股权登记信息（持有福建欧美龙房地产开发有限公司、福建图图服饰有限公司、欧美龙（福建）实业发展有限公司、福建图图儿童用品有限责任公司、福建黑猫警长儿童用品有限公司、福建南安市环球塑胶有限公司股权）本院已依法冻结，且未发现被执行人福建欧美龙体育用品有限公司、福建南安市南华鞋业有限公司、陈忠实、陈忠星、黄梅花有其他可供执行的财产。2019年8月27日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0102执5203号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月二十九日 书记员  欧阳军
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初2551号 原告：王玫，女，汉族。 委托诉讼代理人：王胜吉，甘肃明昊律师事务所律师。 被告：郑燕莉，女，汉族。 委托诉讼代理人：李双，甘肃衡轩律师事务所律师。 原告王玫与被告郑燕莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玫及其委托诉讼代理人王胜吉、被告郑燕莉的委托诉讼代理人李双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玫向本院提出诉讼请求：郑燕莉偿还借款700000元并承担利息（按照年利率6%计算，自2018年11月10日起至全部还清之日止）。事实和理由：其与郑燕莉系兰州永盛铁路机械设备有限责任公司职工，其在公司任会计，郑燕莉任出纳。自2014年开始，郑燕莉陆续向其借款。2017年8月30日，经双方结算，郑燕莉向其出具400000元借条一份。2018年2月2日，郑燕莉又向其借款100000元（包含转账支付77000元，之前未付利息23000元）。2018年9月10日，郑燕莉再次借款200000元（包含转账支付159000元，之前未支付利息和此次借款200000元两个月利息，共计41000元）。双方最初约定利息为月利率1%，之后涨到月利率1.5%，直至出具200000元借条时利息按照月利率3%计算，具体利息是如何计算的，已经记不清楚。至今，郑燕莉欠付其借款700000元，其多次催要未果。 郑燕莉辩称，其向王玫借款属实，但双方之间有大量经济往来，也曾多次偿还部分借款，王玫主张借款700000元，证据不足。双方没有约定借款利息，但出具后面两张借条时均存在预扣利息的情形，故本金应当按照实际支付的借款金额计算。其已经偿还本金310000元，应予扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，认定如下：关于王玫提交的证据：1.借条、微信聊天记录、证明、短信截图，郑燕莉对真实性无异议，对证明目的不认可，上述证据客观真实，予以采信；2.银行转账客户回单、转账凭条，加盖中国建设银行和中国银行印章，予以采信。关于郑燕莉提交的手机银行转账记录截图，王玫对真实性无异议，该证据没有其他证据佐证，不能证实与本案具有关联性，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日，郑燕莉出具借条，载明：今借到王玫现金400000元；2018年2月2日，郑燕莉出具借条，载明：今收到王玫现金100000元；2018年9月10日，郑燕莉再次出具借条，载明：今借到王玫现金200000元，还款日期2018年11月10日。2013年12月25日至2015年12月20日期间，王玫向郑燕莉尾号为2155、6338的银行账户累计转账（存款）740500元。2018年9月10日，王玫与郑燕莉的微信聊天记录显示：王玫：“利息16000元，7-9月利息30000元，已付5000元，25000元，200000元-16000元-25000元，等于15900元”，郑燕莉：“嗯”，王玫：“收到了吧”，王玫：“我还有你的500000元对吗，收到了”，王玫：“对，加上这二十合计七十万”，郑燕莉：“老刘现在有20个了，对吗”，王玫：“对”，郑燕莉发图片“好”。2018年12月30日，兰州永盛铁路机械设备有限公司出具工资发放情况说明，主要内容为：先由出纳郑燕莉从公司账户转支到郑燕莉个人账户内，然后由郑燕莉再转给会计王玫提现，嘉蒙线每月工资现金约25万元，酒钢厂区内现金部分约15万元，从2018年12月份起，经公司研究决定，停止由郑燕莉个人账户打入王玫个人账户发放工资程序。王玫提交的手机短信截图显示，2018年2月1日，王玫向郑燕莉转账支付77000元，2018年9月10日，王玫向郑燕莉转账支付159000元。郑燕莉提交的手机银行转账记录截图显示，2018年1月4日至2018年2月1日，郑燕莉分4次向王玫尾号为6513的银行账号转账支付310000元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。王玫提交的转账凭条、客户回单能够证实2013年12月至2015年12月期间，其向郑燕莉转账740500元的事实，结合郑燕莉于2017年8月30日出具的借条，本院对郑燕莉欠付王玫借款400000元的事实予以确认。关于2018年2月的借款100000元，王玫向郑燕莉实际支付借款77000元，考虑双方此前存在未清偿借款的事实，结合郑燕莉出具的借条和王玫对借款金额及利息计算方式的陈述，对借款100000元予以确认。关于2018年9月的借款200000元，实际支付借款数额为159000元，因王玫自认在出具100000元借条时已经计算之前借款的利息，且借款100000元的借条未约定还款期限和利息，王玫对具体利息的计算期间和方式无法说清，不能确定双方在本次出具的借条中约定的利息是否超过法律规定的上限，故该部分借款的本金按照实际出借的金额计算，认定为159000元。郑燕莉抗辩称，其已经偿还借款本金310000元，因王玫与郑燕莉系兰州永盛铁路机械设备有限公司的会计和出纳，兰州永盛铁路机械设备有限公司出具的证明证实，公司工资发放的程序为郑燕莉从公司账户转到其个人账户，再由郑燕莉转给王玫提现，而郑燕莉提交的2018年1月4日至2018年2月1日的转账记录显示，其向王玫转账的金额为310000元，与兰州永盛铁路机械设备有限公司现金工资发放的金额相近，且双方在2018年9月10日微信聊天时，王玫称郑燕莉尚欠借款700000元，郑燕莉未予否认，故对郑燕莉的抗辩理由不予采纳。综上，本院认定郑燕莉向王玫借款659000元未偿还，郑燕莉应当及时偿还。关于逾期利息，借款400000元的借条和借款100000元的借条中未约定还款期限，也未约定利息，故对王玫主张的该部分借款的逾期利息，不予支持。关于王玫主张的借款200000元的逾期利息，因借款本金为159000元，借条中约定的还款期限为2018年11月10日，王玫主张按照年利率6%计算逾期利息，不违反法律规定，故该部分利息以159000元为基数，按照年利6%计算，自2018年11月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日。 综上所述，王玫主张郑燕莉偿还借款及利息的诉讼请求，部分予以支持。超出上述范围的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 一、郑燕莉于本判决生效后30日内偿付王玫借款659000元及逾期利息（以159000元为基数，按照年利率6%计算，自2018年11月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、驳回王玫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，由郑燕莉负担10167元，王玫负担633元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 长  王 挺 人民陪审员  马生强 人民陪审员  张新梅 二〇一九年八月十五日 法官 助理  王丽娇 书 记 员  任宏飞