安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初3440号原告：刘春梅，女，1966年3月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：孙海生，男，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：黄定明，男，1967年04月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：巢湖市宏鑫混凝土有限公司，住所地安徽省巢湖市银屏镇工业园，统一社会信用代码91340181694140365F。法定代表人：陆大木，该公司总经理。委托诉讼代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，安徽蒋平华律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**新时代商务广场**，统一社会信用代码91430000883778798L。负责人：尹航，该公司总经理。委托诉讼代理人：何登峰，安徽玉臻律师事务所律师。原告刘春梅诉被告黄定明、巢湖市宏鑫混凝土有限公司（下简称“宏鑫公司”）、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司（以下简称“平安财险开福支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法由审判员闻庆平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘春梅的委托诉讼代理人孙海生、宏鑫公司的委托诉讼代理人吴迪、平安财险开福支公司的委托诉讼代理人何登峰到庭参加诉讼，被告黄定明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春梅诉称：2018年09月28日14时33分，被告黄定明驾驶皖Ａ×××**号“中联”牌重型特殊结构货车，在巢湖市境内银屏镇威力大道路段处行驶时，因未能确保安全行驶，遇情采取措施不当，导致车辆碰擦到李继云驾驶的电动自行车，造成李继云和乘坐人刘春梅受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定被告黄定明负事故的全部责任，李继云、刘春梅无责任。皖Ａ×××**号肇事车辆在被告平安财险开福支公司处投保了交强险和最高限额为100万元的商业三责险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。现原告因本起事故产生相关损失未获赔偿，遂诉至法院，请求各被告赔偿原告各项损失合计126937元（护理费7980元、伤残赔偿金68786元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元、鉴定费1430、误工费22500元、精神抚慰金8000元、被扶养人生活费10761元、交通费1300元、电动车修理费980元）。被告黄定明未到庭，未答辩。被告宏鑫公司辩称：1、我司作为车辆所有人不是本案直接侵权人，且尽到了相应的管理义务，就本案无任何过错，不应承担任何赔偿责任；2、案涉车辆在平安保险公司投保了交强险和第三者责任险，并投保不计免赔，相应的赔偿应由保险公司承担；3、我司已垫付原告所有的医疗费17497.31元及其他费用9334元，要求在本案中一并处理。被告平安财险开福支公司辩称：1、对于本起事故发生的事实以及责任划分均无异议，肇事车辆在我公司投保有交强险及最高限额为100万元的商业三责险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。2、我司在投保的现有限额内承担赔偿责任。3、原告部分诉请无事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。4、因本起事故所产生的诉讼费、鉴定费、非医保用药的损失，我司不承担。5、被告宏鑫公司垫付的医药费在本案中原告并未主张，我方不同意一并处理，由被告宏鑫公司与我司自行处理。6、我司已经向贵院申请对原告的伤残情况进行鉴定，对于相关损失应该按照重新鉴定的结论计算。经审理查明：2018年09月28日14时33分，被告黄定明驾驶皖Ａ×××**号“中联”牌重型特殊结构货车，在巢湖市境内银屏镇威力大道路段处行驶时，因未能确保安全行驶，遇情采取措施不当，导致车辆碰擦到李继云驾驶的电动自行车，造成李继云和乘坐人刘春梅受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定被告黄定明负事故的全部责任，李继云、刘春梅无责任。事发当日，原告因伤被送往合肥市骨科医院住院治疗，共住院31天（出院记录及医疗费发票均载明），出院医嘱建议卧床休息两月、加强腰背肌锻炼、避免负重至少3个月、佩戴腰围三个月、两月复查、不适随诊等；2018年12月28日，原告因本起事故所致伤情再次在合肥市骨科医院住院治疗，共住院13天（出院记录及医疗费发票均载明），出院医嘱建议卧床休息1月、加强腰背肌锻炼、避免负重至少2个月、佩戴腰围2个月、四周复查、不适随诊等；以上两次住院期间产生的医疗费用均由被告宏鑫公司垫付。皖Ａ×××**号车辆的登记车主为被告宏鑫公司，该车在被告平安财险开福支公司处投保了交强险和最高限额为100万元的第三者责任险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。2018年11月5日，原告伤情经安徽广济司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“1、被鉴定人刘春梅T12椎体压缩性骨折，压缩达1/3以上，伤残等级评定为十级。2、评定其自受伤之日起酌情给予误工期150日，护理期60日，营养期60日。”原告为此次鉴定支付鉴定费1430元。本案在审理过程中，被告平安财险开福支公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，2019年7月17日，安徽惠民司法鉴定所对原告伤情进行重新鉴定并出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为“被鉴定人刘春梅因交通事故致胸12椎体压缩性骨折，压缩达该椎体的1/3以上，重新鉴定评定为十级伤残。”被告平安财险开福支公司为此次鉴定支付鉴定费1600元。本起事故发生后，被告宏鑫公司为原告垫付了电瓶车施救费190元、打的费和停车费144元、生活费4000元、借支现金5000元，合计9334元。另经本院庭后调查核实确定如下情况：原告刘春梅于2017年5月份起在合肥市包河区大鸿福超市工作，负责超市理货、打杂等工作，工作期间租住于合肥市繁华大道6525号格林雅地小区B幢1323号房屋内，属城镇范围。上述事实，有双方当事人陈述、书证、本院调查取证材料等载卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为：被告黄定明驾驶车辆发生交通事故，导致原告受伤、车辆损坏，且被告黄定明负本起事故的全部责任，故被告黄定明理应对原告的相关损失承担民事侵权赔偿责任；被告黄定明系被告宏鑫公司的员工，本起事故系被告黄定明在履行职务的过程中发生，故被告黄定明在本案中应承担的赔偿责任由被告宏鑫公司负担；被告平安财险开福支公司作为肇事车辆相应保险的承保单位，应在法律法规规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任。原告合理损失分析如下：1、原告因本起事故受伤产生医疗费均由被告宏鑫公司垫付，该部分费用不在原告诉请中，由宏鑫公司自行向保险公司主张，本案不予处理；2、原告两次住院共计44天，故原告主张住院伙食补助费2200元（44天×50元/天）合理，本院予以支持；3、原告的营养期经鉴定为60日，故原告主张营养费3000元合理，本院予以支持；4、原告的护理期经鉴定为60日，故原告的护理费应为7408.8元（60天×123.48元/天），原告主张过高部分，本院予以核减；5、原告的误工期经鉴定为150天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告提交的收入证明及工资发放表无法反映其最近三年的平均收入，但根据其所从事工作的性质，参照安徽省上一年度“批发和零售业”的行业标准，原告主张150元/天的误工损失即22500元（150元/天×150天）较为合理，本院予以支持；5、原告的电动车在本起事故中受损，原告主张电动车损失980元，但仅提供收款收据及维修清单不能充分证明其电动车实际损失，考虑到原告电动车受损情况以及使用年限，本院酌定其电动车损失为800元为宜；另原告电动车因本起事故受损后产生施救费190元，有施救费发票载卷佐证，本院予以支持；6、原告因本起事故致伤构成十级伤残，且在事故中无责任，故原告主张精神抚慰金8000元合理，本院予以支持；7、原告伤情构成十级伤残，且其在城镇居住工作，其主要收入来源于城镇，故原告按城镇标准主张残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%）合理，本院予以支持；8、原告伤情构成十级伤残，其主张被扶养人生活费，本院不予支持；9、原告主张鉴定费1430元，属于为确定损失而产生的合理费用，应由保险公司在第三者责任险范围内予以赔偿；因重新鉴定意见未推翻原鉴定意见，故重新鉴定的鉴定费用由平安财险开福支公司自行负担；10、原告主张交通费1300元，举证不充分，考虑到原告受伤后治疗情况，本院酌定其交通费为900元；综上，原告的合理损失为115214.8元。其中，交强险部分赔偿113784.8元（医疗限额部分5200元+伤残限额部分107594.8元+财产限额部分990元），超过交强险部分1430元（即鉴定费1430元），由保险公司在第三者责任险范围全额赔付。被告宏鑫公司在本起事故发生后向原告垫付其他费用9334元，原告应在获赔后予以返还。就被告平安财险开福支公司的抗辩分析如下：被告平安财险开福支公司向本院提交《人伤索赔申请书》一份，对原告刘春梅的误工及居住情况提出异议认为原告于事故发生前在上海从事钟点工工作，与原告诉称的工作和居住情况不相符；庭后该司向本院申请对刘春梅的工作收入情况进行调查取证，随后又对原告提交的用工协议、租赁合同签字的真实性以及形成时间提出笔迹鉴定申请，但被告平安财险开福支公司在本院向其开具调查令后却怠于调查刘春梅工作情况，在此情况下，本院遂前往合肥市，向合肥市包河区大鸿福超市的负责人陈都就刘春梅的工作及居住情况进行调查核实，核实后的相关情况均与原告提供证据相符，后本院联系平安财险开福支公司对该调查笔录进行质证，平安财险开福支公司明确表示拒绝质证；而通过比对《人伤索赔申请书》上的落款处签字“吴春梅”与诉状上刘春梅的签字，可以明显看出姓名与字迹均不一致，对该《人伤索赔申请书》的真实性，本院不予采信。综上，对于平安财险开福支公司提出的上述抗辩，本院不予采信，对其提交的笔迹鉴定申请，本院亦不予准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘春梅113784.8元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告刘春梅1430元；三、原告刘春梅获赔后返还被告巢湖市宏鑫混凝土有限公司9334元；四、驳回原告刘春梅的其他诉讼请求。上述具有给付内容项，均与本判决生效后五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取1420元，原告刘春梅负担140元，被告巢湖市宏鑫混凝土有限公司负担10元，被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司负担1270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  闻庆平二〇一九年八月二十三日书记员  俞 青附：本判决所依据法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。