山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初4082号原告：杨洪亭，男，1966年12月1日生，汉族，住山东省招远市。委托诉讼代理人：姜学喜，平度知音法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：丁松敏，平度知音法律服务所法律工作者。被告：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**岳阳路****楼**，统一社会信用代码913702007975252094.法定代表人：陈汉强，总经理。委托诉讼代理人：杨瑞升，男，汉族，该公司工作人员。委托诉讼代理人：徐冰，男，汉族，该公司工作人员。原告杨洪亭与被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“渤海财险青岛分公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜学喜、丁松敏，被告委托诉讼代理人杨瑞升、徐冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨洪亭向本院提出诉讼请求：1.渤海财险青岛分公司赔付各项损失共计152840元（车损115000元、三者物损19750元、评估费6750元、施救费9340元、交通费2000元）；2.渤海财险青岛分公司承担诉讼费。事实和理由：2019年2月2日19时许，杨洪亭所有的鲁Ｕ×××**号重型半挂牵引车（由栾振瑞驾驶），沿站前大道由南向北行驶至事故地点时突发单方事故，撞击到路边树木，造成车辆、树木、园林等损失。因此次事故车辆投保在渤海财险青岛分公司，事故发生后杨洪亭索赔未果，故提起诉讼。渤海财险青岛分公司辩称，保险公司核实鲁Ｆ×××**未在渤海财险青岛分公司投保，对本次事故造成的损失应当由保险公司承保的鲁Ｕ×××**及挂车的保险共同分摊损失，同时杨洪亭并非保险合同当事人及车辆所有人，不具有合法的诉讼主体资格，对其诉求应当予以驳回。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。杨洪亭提交的道路交通事故认定书一份、交强险保险单和特种车综合商业保险单各一份、车辆行驶证和驾驶员驾驶证复印件各一份、道路运输货运资格证一份、杨洪亭与青岛集通运输有限公司（以下简称“集通公司”）挂靠合同书一份、集通公司证明一份，渤海财险青岛分公司均无异议，本院予以采信；杨洪亭提交的评估费发票两张、施救费发票一张、维修费发票六张，渤海财险青岛分公司对真实性无异议，但认为鉴定费等不属于赔偿范围；施救费数额过高，明显超出山东省物价部门关于道路交通事故施救费标准，且鲁Ｆ×××**车未投保，施救费不应当赔偿；维修费数额过高，与实际不符，待重新鉴定后进行确定。本院对上述发票真实性予以确认。杨洪亭提交的鲁Ｕ×××**车辆维修明细表一份、交通事故损害赔偿凭证一份，渤海财险青岛分公司有异议，认为维修明细表中存在多项达不到维修或更换标准项，需在重新鉴定中确定合理的维修更换项目及数额，损害赔偿凭证无正规编号，且未写明损害所对应的时间及事故原因，不能证明与本案有关联性。本院认证意见：对上述证据真实性予以确认，损害赔偿凭证虽然未注明编号，但其内容中注明了车牌号，而且赔偿金额与公估报告书金额一致，足以认定该赔偿凭证与本案的关联性。杨洪亭提交的财产损失评估报告书一份、机动车损失评估报告书一份，渤海财险青岛分公司对真实性无异议但认为是单方委托进行的评估，且评估过程未通知保险公司参与，与保险公司前期预估价格存在较大差距，申请对事故造成的鲁Ｕ×××**号车车损及绿化等损失进行重新鉴定。根据上述认证意见及当事人陈述，本院确认的事实如下：2018年7月19日，集通公司为鲁Ｕ×××**号车在渤海财险青岛分公司投保交强险和车辆损失险（责任限额141960元）及不计免赔率险，保险期间自2018年8月16日0时起至2019年8月15日24时止。2019年2月2日19时，栾振瑞驾驶鲁Ｕ×××**号车沿站前大道由南向北行驶至于家村，因采取措施不当撞击路边树木，造成车辆、树木、园林等部分损坏。胶州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定栾振瑞负事故全部责任。2018年11月15日，集通公司出具证明，证明鲁Ｕ×××**号车归杨洪亭所有，挂靠集通公司经营，双方于2015年8月19日签订车辆挂靠合同书，约定车辆发生交通事故、车辆保险理赔、服务纠纷等产生的一切费用由其本人负担。鲁Ｕ×××**号车以集通公司名义于2018年7月在渤海财险投保交强险和商业险，均应由杨洪亭负责索赔，其索赔所有款项均由杨洪亭接受支取，不再以集通公司的名义索赔。庭审中，渤海财险青岛分公司申请对鲁Ｕ×××**号的车损及绿化等损失进行重新鉴定，本院依法委托青岛海沣源保险公估有限公司对相关损失进行鉴定，该鉴定机构于2019年7月31日出具车辆损失及物损评估报告，评估结论为：鲁Ｕ×××**号车损失金额为67600元，树木及园林财产直接损失18800元。渤海财险青岛分公司为此支出鉴定费6800元。渤海财险青岛分公司对该评估报告无异议，杨洪亭对真实性无异议，但认为评估结果显失公平，差距太大，车损和物损证据确凿，已经实际支出，保险公司应按保险合同约定予以赔付。杨洪亭提交的维修费发票和施救费发票显示其因本次事故支出维修费115000元、施救费9340元。本院认为，本案投保人与渤海财险青岛分公司签订的机动车保险合同是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有法律效力，双方均应按约履行合同义务。杨洪亭作为保险标的的实际所有人，对保险标的具有保险利益，在保险公司不履行赔付义务的情况下，杨洪亭有权作为原告提起诉讼。关于杨洪亭主张的鲁Ｕ×××**号车的车损115000元及第三者树木及园林财产损失19750元，经本院依法委托鉴定机构对相关损失金额进行评估，认定合理的车损金额为67600元、第三者树木及园林损失18800元，该评估程序合法，评估报告合法有效，足以作为认定相关损失金额的依据，杨洪亭虽不认可车损的鉴定结论，但未提交反驳证据，故对鲁Ｕ×××**号车的车损本院支持67600元，对第三者树木及园林损失本院支持18800元，以上共计86400元，对杨洪亭支出的超出上述合理损失的部分应由其自行承担。关于杨洪亭主张的施救费9340元，该费用是事故发生后为减少保险标的的损失所支付的必要费用，无论依据保险合同约定还是保险法规定，该费用均应由保险人承担，因该施救费包含挂车施救费，而挂车并未投保，结合杨洪亭提交的施救部门出具的施救费收费明细，本院酌情支持6370元。关于杨洪亭主张的鉴定费6750元，因其鉴定报告本院未予采纳，因此对相应的鉴定费本院不予支持；关于渤海财险青岛分公司支出的鉴定费6800元，是为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法第六十四条的规定，应由保险人承担。关于杨洪亭主张的交通费2000元，因其未提交证据，本院不予支持。综上，对杨洪亭的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨洪亭保险赔偿金86400元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨洪亭施救费6370元；三、驳回原告杨洪亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3357元，减半收取1678.5元，由原告杨洪亭承担659.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司承担1019元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伟伟二〇一九年八月二十二日书记员  张丕叶