wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市中级人民法院行政判决书（2019）冀03行终134号上诉人（原审原告）伦淑青，女，1962年6月24日出生，身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住址河北省秦皇岛市卢龙县。被上诉人（原审被告）卢龙县公安局，统一社会信用代码11130324000388367K，机构地址河北省秦皇岛市卢龙县卢龙镇孙庄村东环路东侧102国道北侧。法定代表人韩敏，局长。负责人罗兴宝，卢龙县公安局副局长。委托代理人李志林，卢龙县公安局木井派出所所长。委托代理人李伟，卢龙县公安局公职律师。被上诉人（原审被告）秦皇岛市公安局，统一社会信用代码11130300000357835F，机构地址河北省秦皇岛市海港区秦皇东大街65号。法定代表人人李春，局长。委托代理人张东华，秦皇岛市公安局法制支队副支队长。上诉人伦淑青因治安行政处罚一案，不服河北省卢龙县人民法院（2019）冀0324行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，华能新能源股份有限公司卢龙县卢龙镇风电场项目，建设单位华能秦皇岛风力发电有限公司，承建单位中州建设有限公司，华能秦皇岛风力发电有限公司已取得国有建设用地使用权，且相关补偿费用已拨付到位。2018年9月27日，伦淑青因扰乱单位秩序，被卢龙县公安局行政罚款贰佰元整。2018年10月12日上午8时许，在××县南华能秦皇岛风力发电有限公司15号塔基工地，伦淑青以占用她家承包的土地补偿款没有到位为由，以口头叫停的方式，阻止15号塔基工地施工达2小时。卢龙县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条、第二十三条第一款第一项之规定，于2018年10月12日作出卢公（木）行罚决字（2018）0353号行政处罚决定书，现决定对伦淑青行政拘留十日。伦淑青不服卢龙县公安局的行政处罚，于2018年12月6日向秦皇岛市公安局申请行政复议。秦皇岛市公安局于2018年12月28日作出秦公复决字（2018）23号行政复议决定书，决定“维持卢龙县公安局作出的卢公（木）行罚决字（2018）0353号行政处罚决定”。上述事实有相关证据证明。原审法院认为，在本案中被告卢龙县公安局具有受理和作出行政处罚决定及出庭应诉的主体资格。被告秦皇岛市公安局具有受理和作出行政复议决定及出庭应诉的主体资格。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定，扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。第七条第一款规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。公安部《公安机关执行＜中华人民共和国治安管理处罚法＞有关问题的解释》十四、关于治安行政诉讼案件的出庭应诉问题。对未经行政复议和经行政复议决定维持原处罚决定的行政诉讼案件，由作出处罚决定的公安机关负责人和原办案部门的承办民警出庭应诉。《中华人民共和国行政复议法》第三条规定，依照本法履行行政复议职责的行政机关是行政复议机关。行政复议机关负责法制工作的机构具体办理行政复议事项，……。第十二条规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。第二十八条规定，行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后，按照下列规定作出行政复议决定：(一)具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当的，决定维持。根据上述规定，本院对二被告的主体资格予以认定。关于原告行政起诉书诉称原告所承包山场未有任何经济赔偿与事实不符。其与代理人提出的政府违法征地行为，不属于本案审理的内容和范围，本案不予审涉。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第五项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。第二十八条规定，当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。本案原告在一个诉讼中提出行政撤销和行政赔偿两个诉求，与上述规定不符。本院认为，被告卢龙县公安局对原告作出的行政行为不具有违法性，原告请求赔偿缺乏事实依据。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条规定，违反治安管理有下列情形之一的，从重处罚：（一）有较严重后果的；（二）教唆、胁迫、诱骗他人违反治安管理的；（三）对报案人、控告人、举报人、证人打击报复的；（四）六个月内曾受过治安管理处罚的。第二十三条第一款第一项规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。本院认为，卢龙县公安局在办案中依法履行了受案、调查取证、处罚前告知、复核、处罚审批、处罚决定作出、送达等相关法律程序，程序合法，对违法事实、情节的认定及作出卢公（木）行罚决字（2018）0353号行政处罚决定有事实和证据依据，适用法律正确，内容适当。被告秦皇岛市公安局依法履行了立案受理、审查、审批、作出行政复议决定、送达等法律程序，程序合法，适用法律正确，作出的行政复议决定适当。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条规定，复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条的规定，判决驳回原告伦淑青的诉讼请求。案件受理费50元，由原告伦淑青负担。上诉人不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人是口头要求施工人员先去别的地方施工，并未阻止施工工人上山建塔基，施工工人未上山不是上诉人的原因造成的。证人证明不实，没有出警记录仪记录，现有证据不能认定具体事发时间地点，不能认定上诉人阻止施工。请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人卢龙县公安局在其辖区内有依法作出行政处罚决定的主体资格。被上诉人秦皇岛市公安局作为被上诉人卢龙县公安局的上级机关，有权具有受理并作出行政复议决定。上诉人自认口头阻止15号塔基工地施工，被上诉人卢龙县公安局认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被上诉人秦皇岛市公安局依法作出的行政复议决定程序合法，适用法律正确。上诉人的理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 张少杰 二〇一九年八月二十七日书记员 姚思函
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执恢169号申请执行人袁堂生，男，1972年10月14日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人史小玲，女，1986年7月10日生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市巫山县。被执行人史学文，男，1965年5月13日生，汉族，住重庆市巫山县大昌镇。申请执行人袁堂生与被执行人史小玲、史学文借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2017)渝0237民初3338号民事调解书，于2019年2月26日向被执行人史小玲、史学文发出执行通知书，责令被执行人史小玲、史学文在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的85000元，已执行标的0元，未执行标的85000元，被执行人史小玲、史学文现无其它财产可供执行，申请人同意本院对本案采取终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237执恢169号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一九年八月十二日书记员 赵帅承
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0322刑初368号公诉机关陆良县人民检察院。被告人冯永超，男，1969年11月20日出生于云南省文山市，汉族，小学文化，农民，住文山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月25日被陆良县公安局取保候审。陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉[2019]359号起诉书指控被告人冯永超犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人冯永超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月20日，被告人冯永超酒后驾驶云Ｈ×××**号二轮摩托车行至陆良县，在避让时，与常良停在此处的云03.122**号拖拉机相撞。经鉴定，被告人冯永超血样中定性检出乙醇，含量为187.14mg/100ml。公诉机关认为被告人冯永超的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人冯永超拘役三个月并可以适用缓刑，并处罚金人民币六千元。被告人冯永超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人冯永超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人冯永超到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人冯永超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方明良二〇一九年八月二十八日书记员  牛赵丽
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初1756号 原告：林凤珍，女，1974年9月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：徐斌，四川元众律师事务所律师。 被告：汪建波，男，1971年1月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：祝兴华，男，1973年2月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：黄元根，男，1969年4月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：张定宏，男，1971年2月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告林凤珍与被告汪建波、祝兴华、黄元根、张定宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理。依法适用简易程序于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告林凤珍及其委托诉讼代理人徐斌，被告汪建波、黄元根、张定宏到庭参加诉讼。被告祝兴华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林凤珍向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告与被告《卖房协议》无效；二、判令四被告共同返还原告购房款21万元，支付购房款利息1.47万；（以21万为基数按银行同期贷款利息计算从交付购房款之日起至起诉时止）。事实和理由：2018年2月5日，原告与四被告签订《卖房协议》。约定四被告将位于邛崃市光明小区的房屋以61万元的价格卖给原告。协议签订后，原告将定金21万元给付四被告，四被告将该房屋交付给原告。原告在装修过程中遭受到他人阻扰。原告找四被告协商无果。为此起诉请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告汪建波辩称，案涉房屋为孙惠萍、刘遵建夫妻修建，有报批手续。因为刘遵建之前欠我15万元，就将该房屋抵押给我。并且委托我和祝兴华把房子卖了。因此我们才将该房屋卖给了原告。现在法院怎样判都没有意见。 被告黄元根辩称，原告的诉请均不成立。房屋不是违章建筑，是光明村的书记、村民、村长通过合法手续卖给我们的。当时我们不同意卖给原告，是汪建波喊卖的。 被告张定宏辩称，我户口是中安村的人。房子没涨价前我和黄元根是61万买的，我们一人交了7万。汪建波说有人买这个房子，要先付一半，剩余的半年后再付。我说不行，需要先付我7万。后来买主同意，傍晚来的，我才知道是朱文彬（原告林凤珍之夫）买这个房子，他把7万拿给我，还有黄元根7万。后来把收据手续都交接了。原告我不认识。朱文彬我认识。我们买房子是2016年4月28日签订的协议，2018年2月25日卖的。现在不同意原告的诉讼请求。 被告祝兴华未答辩。 本院经审理查明事实如下：孙惠萍系邛崃市光明村**村民。后利用宅基地修建了案涉房屋。2018年2月5日，原告与四被告签订《卖房协议》。约定四被告将位于邛崃市光明小区的案涉房屋以61万元的价格卖给原告。协议签订后，原告将定金21万元给付四被告，其中被告汪建波收到2万元，被告祝兴华收到5万元，被告黄元根收到7万元，被告张定宏收到7万元。四被告向原告出具了《收条》。四被告将该房屋交付给原告。 本院认为，:违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农村宅基地属于农民集体所有，农民住宅用地，须经乡（镇）人民政府审核，并由县级人民政府批准。本案诉争房屋系农村房屋，林凤珍非邛崃市光明村村民，不享有使用该村集体组织宅基地的资格，其购买宅基地属于光明村的房屋，损害了光明村的集体利益。故原、被告签订的《卖房协议》，违反了有关法律规定，应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，取得的财产应当返还，造成损失，应当承担赔偿责任。故原告有权要求四被告返还定金21万元并给付资金占用费。因四被告各自收取的数额明确，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条的规定，连带责任人的责任份额根据各自责任的大小确定，故四被告应当各自返还自己收取的定金。原告要求四被告共同返还定金21万元，不符合法律规定，本院不予支持。关于资金占用费的问题，原告主张以21万元为基数，按照同期银行贷款年利率5.47%，从2018年2月28日计算至起诉之日2019年4月17日，不违反法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定，判决如下： 一、原告林凤珍与被告汪建波、祝兴华、黄元根、张定宏于2018年2月5日签订的《卖房协议》无效； 二、在本判决生效后5日内被告汪建波返还原告林凤珍定金2万元；被告祝兴华返还原告林凤珍定金5万元；被告黄元根返还原告林凤珍定金7万元、被告张定宏返还原告林凤珍定金7万元；并以各自收取定金为基数，按照年利率5.47%计算自2018年2月28日至2019年4月17日的资金占用费； 三、驳回原告林凤珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费3083元，由原告林凤珍负担1079元；由被告汪建波、祝兴华、黄元根、张定宏负担2004元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱贵良 二〇一九年八月十三日 书记员  金洪梅
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢946号申请执行人：孙志成，男，出生于1964年3月15日，汉族，住大连市中山区。被执行人：杨清泉，男，出生于1964年11月12日，汉族，住大连市中山区。申请执行人孙志成与被执行人杨清泉借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2012年3月27日作出（2011）中民初字第1988号民事判决书，且已发生法律效力。2019年6月11日，申请人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥审判员  张 敏审判员  何晓鲁二〇一九年八月十二日书记员  王 宇
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初3438号 原告：厦门卓远科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园**观日路******。统一社会信用代码：91350200776001377Y 法定代表人：郭毅力，总经理。 委托诉讼代理人：陆德强，福建邦司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋秋松，福建邦司律师事务所实习律师。 被告：漳州泰维旅游开发有限公司，住所地，住所地福建省龙海市隆教畲族乡白塘村仓仔会信用代码：91350681MA3467XY6W 法定代表人：蔡立，经理。 原告厦门卓远科技有限公司与被告漳州泰维旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，原告于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟双方和解为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门卓远科技有限公司撤回起诉。 案件受理费3073元，减半收取1519元，由原告厦门卓远科技有限公司负担。 审 判 长  李以强 人民陪审员  李福辉 人民陪审员  纪志煌 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  颜小燕
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执5642号 申请执行人：郭玉珍，女，1965年10月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：张建文，男，1977年10月10日生，汉族，住临沂市沂水县。 申请执行人郭玉珍与被执行人张建文买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初4228号民事判决书确定的还款义务。执行过程中，双方达成执行和解协议,被执行人张建文于2019年6月26日一次性向申请执行人支付4万元（现钱给付），2019年8月28日给一万元，2019年9月28日给一万元，2019年10月28日给一万元，2019年11月28日给一万元，2019年12月28日给一万元，所有欠款于2019年12月28日给清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁1302民初4228号民事判决书的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复对上述法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  刘建法 二〇一九年八月二十六日 书记员  韩匆林
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执恢296号申请执行人杨喜东，男，1967年7月18日生，汉族，个体，住尚志市。被执行人姚东红男，1966年6月15日生，汉族，个体，住尚志市。本院依据（2019）黑0183民初4786号民事调解书执行申请人杨喜东与被执行人姚东红借款合同纠纷一案，申请执行标的10025元。本院在执行过程中，被执行人姚东红偿还给申请执行人杨喜东5000元，申请执行人杨喜东向本院申请撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初4786号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏笑天审判员  崔明杰审判员  马艳春二〇一九年八月二十三日书记员  彦丙忠
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初4766号之一申请人：南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号。法定代表人：俞国兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨明阳，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵帅，江苏彭城律师事务所律师。被申请人:江苏明旺置业发展有限公司，住所地徐州市新城区吉田商务E栋601室。法定代表人：尹春杰，该公司经理。本院在审理南通四建集团有限公司与江苏明旺置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2018年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币350万元的财产予以保全。同日，本院作出（2018）苏0303民初4766号民事裁定书，裁定冻结被申请人江苏明旺置业发展有限公司的银行存款350万元或查封、扣押同等价值的其他财产。现原告认为冻结期限即将届满，故请求继续对被申请人价值人民币350万元的财产予以保全。本院认为，申请人南通四建集团有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人江苏明旺置业发展有限公司的银行存款350万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张鑫瑶二〇一九年八月七日书记员  刘 铭
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执1378号本院受理的申请执行人袁秀英、谢先康与被执行人张家界山水天下置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中已经按照生效判决书确定的内容向协助义务机关张家界市不动产登记中心发出协助执行通知书，责令其履行协助办证义务。本案现已执行完毕，特发出此结案通知书。二〇一九年八月五日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执1077号 申请执行人:灵璧县通灵融资担保有限公司,住灵璧县迎宾大道美利特商住楼2号楼,机构代码：913413230907967426 法定代表人：马岱，该公司董事长。 委托代理人：侯雪丽，该公司职工。 委托代理人：崔陈，该公司职工。 被执行人:灵璧县华富制衣厂,住灵璧县尤集镇大康村,机构代码：913413235757366257W 投资人：钱效华，该公司经理。 本院在执行灵璧县通灵融资担保有限公司与被执行人灵璧县华富制衣厂借款合同纠纷一案中，因被执行人灵璧县华富制衣厂暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  吴永胜 审判员  王泗贵 二〇一九年八月二十九日 书记员  罗 刚
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初2510号原告：周慧，男，1979年11月10日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。委托诉讼代理人：卓桂荣（特别授权），女，1950年2月12日出生，汉族，金乡县财政局退休职工，现住金乡县。被告：金乡县鑫通非融资性担保有限公司（变更前为金乡县鑫通投资担保有限公司），住所地金乡县王丕镇驻地。统一社会信用代码：913708280673831574。法定代表人：魏超，经理。被告：金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司，住所地金乡县王丕镇驻地金司路西侧王丕庄村。统一社会信用代码：913708285578710304。法定代表人：翟志清，经理。被告：金乡凌通驾驶培训有限公司，住所地金乡县开发区105国道北段西侧。统一社会信用代码：913708287953372553。法定代表人：翟志清，经理。被告：金乡县民生机动车驾驶员培训有限公司，住所地金乡县兴隆镇政府驻地。统一社会信用代码：91370828056203499N。法定代表人：魏超，经理。原告周慧与被告金乡县鑫通非融资性担保有限公司（以下简称鑫通担保公司）、金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司（以下简称金达培训公司）、金乡凌通驾驶培训有限公司（以下简称凌通培训公司）、金乡县民生机动车驾驶员培训有限公司（以下简称民生培训公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周慧的委托诉讼代理人卓桂荣到庭参加诉讼。被告鑫通担保公司、金达培训公司、凌通培训公司、民生培训公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周慧向本院提出诉讼请求:１.判令被告偿还原告借款本金45000元及利息（以45000元为基数，按月息2分，计算至实际还清之日）；2.诉讼费由被告承担；庭审期间原告增加诉讼请求，请求判令金达培训公司、凌通培训公司、民生培训公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：原告母亲卓桂荣的朋友李绍伦向原告介绍鑫通担保公司，李绍伦是原金乡县审计局的退休干部，退休后被鑫通担保公司聘任为财务总监。李绍伦向原告母亲介绍，说这个公司需用钱，公司很有实力，有几个驾校提供担保，没有任何风险，让原告母亲不用担心，并介绍公司借款期限只借一年，2分月息。借款方式是鑫通担保公司给了原告鑫通担保公司在中国邮政储蓄银行的帐号，原告于2013年12月9日将10万元款项存入该账户内。被告鑫通担保公司于2015年3月30日还本金50000元，于2015年5月27日还本金5000元，仍下欠本金45000元。原告系金乡县公路局的职工，借给鑫通担保公司的10万元是原告自己的积蓄。上述借款均由被告金达培训公司、凌通培训公司、民生培训公司提供担保。原告多次向被告进行催要，被告均拒绝偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至贵院，请依法判令被告偿还原告本金45000元及利息。被告鑫通担保公司、金达培训公司、凌通培训公司、民生培训公司在本案审理期间均未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.鑫通投资委托担保凭证一份；2.金乡县鑫通投资担保有限公司出具的收据一份；3.金乡县鑫通投资担保有限公司出具的担保函一份；4.担保书一份，担保单位系金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司、金乡凌通驾驶培训有限公司、金乡县民生机动车驾驶员培训有限公司，签订日期是2013年8月28日，内容是“下列单位和个人自愿为金乡县鑫通投资担保有限公司提供担保，如投资人的投资发生风险将承担一切连带责任”，需要说明的是担保人史三民已经去世，我们也不要求他承担责任了。被告鑫通担保公司、金达培训公司、凌通培训公司、民生培训公司在本案审理期间在本案审理期间均未提交证据。经审理查明，2013年12月9日,金乡县鑫通投资担保有限公司收到原告周慧交付的100000元款项后，向原告出具收据及担保函，收据和担保函同时加盖有金乡县鑫通投资担保有限公司的公章。同日,金乡县鑫通投资担保有限公司向原告出具委托担保凭证:净收益金额（每月）2%。2015年3月30日鑫通担保公司偿还50%本金即50000元，2015年5月27日鑫通担保公司偿还剩余10%本金即5000元。2013年8月28日，被告金达培训公司、凌通培训公司、民生培训公司、史三民出具《担保书》，承诺“自愿为金乡县鑫通投资担保有限公司提供担保，如投资人的投资发生风险将承担一切连带责任”，在“担保单位”处均加盖有公司公章，法定代表人签字捺印，“担保人”处史三民签字捺印。该担保书系被告金达培训公司、凌通培训公司、民生培训公司、史三民真实意思表示，不违反法律规定，原告以史三民已故，放弃要求史三民承担连带责任，系自由处分权利，本院予以支持。另查明，金乡县鑫通投资担保有限公司于2014年7月9日变更为金乡县鑫通非融资性担保有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鑫通担保公司收到原告借款共计100000元，被告鑫通担保公司已偿还原告借款共计55000元，下欠借款45000元事实清楚。依据《中华人民共和国民法总则》第六十七条之规定，企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。金乡县鑫通投资担保有限公司现已变更为金乡县鑫通非融资性担保有限公司，故应由被告金乡县鑫通非融资性担保有限公司承担偿还义务。原告要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告鑫通担保公司、金达培训公司、凌通培训公司、民生培训公司自愿承担连带责任，本院予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条及《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金乡县鑫通非融资性担保有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告周慧借款本金45000元及利息（以本金45000元为基数,从2014年12月10日起计算至实际清偿之日，按月息2分计算）；二、被告金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司、金乡凌通驾驶培训有限公司、金乡县民生机动车驾驶员培训有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告金乡县鑫通非融资性担保有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  蔡祥杰二〇一九年八月五日书记员  吴 晗
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初5234号原告：王弟兵，男，1986年7月25日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：南川区尚佳火候餐馆，营业场所重庆市南川区西城街道龙济路12号附10号，统一社会信用代码92500119MA602G2H4D。经营者：吴淇刚，身份信息不详。本院在审理原告王弟兵与被告南川区尚佳火候餐馆买卖合同纠纷一案中，原告王弟兵于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王弟兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告王弟兵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王弟兵撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告王弟兵承担。审 判 员  刘 丹二〇一九年八月二十日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤13执226号 中国工商银行股份有限公司惠州滨海支行： 惠州市雅博房地产有限公司： 包恩权: 中国工商银行股份有限公司惠州滨海支行依据惠州仲裁委员会作出的（2018）惠仲案字第271号裁决书，申请执行包恩权、惠州市雅博房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案执行。执行中，本院依法处置被执行人惠州市雅博房地产有限公司名下位于惠州市惠阳区淡水开城大道雅博华庭公寓楼13层01号的房产，得款684205.61元，扣除执行费15366.77元、拍卖费6942.05元，并支付执行款661896.79元给申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州滨海支行，其余申请执行款634734.79元已由惠州市雅博房地产有限公司直接转账至中国工商银行股份有限公司惠州滨海支行，合计执行到位金额1296631.58元。中国工商银行股份有限公司惠州滨海支行已向本院提交结案申请。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初15721号原告:许凤玲，女，1985年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：柯平福，男，1985年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县，本院在审理原告许凤玲与被告柯平福民间借贷纠纷一案中，原告许凤玲于2019年7月30日以双方已和解为由向本院申请撤回对被告柯平福的起诉。本院认为，原告许凤玲的撤诉申请系原告自由处分诉讼权利和真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告许凤玲撤回对被告柯平福的起诉。本案受理费减半收取为490元（原告已预交），由原告许凤玲负担。审判员  杜程蕾二〇一九年八月六日书记员  吕绮程
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1030号申请执行人：王翠敏、袁丽敏、于雪芳、顾世风、仲崇月、林树勤、于德政、孙晓东、许世强、宋吉叶、王肇全、刘敏浩、李江涛、孙立红、吕艳、尹树涛、赵良宾、孙永杰、刘善东、姜永莉、吕美焕、王淑平、刘玉国、田胜国、戴志山、周洪吉、牟鹏岩、吕玉梅、王永泰、李文、孙磊彬、于利、尹孟浩、张强、张海英、杨明万、唐兴安、张庆江、王永军、张晓梅、李智松、于善川、刘进祥、侯爱华、王晓霞、孙清芳、崔宗玉、李治军、王翠玲、刘金范、于波、蒋广智、张善梅、李兆波、马书芬、林世兵、刘春东、尹华强、胡立坤、李荣年、刘维良、李成新、王永福、曲广福、王文祥、谭培栋、申涛、孙玉桥、王风玲、刘方虎、张明胜、刘永林、于行清、于行水、王海军、申桂红、杨明凯、王裕泰、曲卫斌、杜树理、牟文凌、修媛媛、逄玲、刘志杨、刘志刚、许瑶正、周向东、张小明、初吉美、杨传军被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。本院依据已经发生法律效力法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李彦香二〇一九年八月十五日书记员  姜 玮
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执318号申请执行人：姜冠军，男，汉族，1962年12月16日生，住四川省广汉市雒城镇。被执行人：唐云高，男，汉族，1969年2月14日生，住四川省广汉市和兴镇。申请执行人于2019年2月28日，根据四川省广汉市人民法院作出的（2018）川0681民初2477号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付88239.84元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，现已执行7000元，余款被执行人未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初2477号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年八月二十日书记员  李璇
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0926民初814号 原告：段建云，男，1963年12月10日出生，汉族，住址云南省大理自治州巍山县，现住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。 被告：杨泽凯，男，1992年8月17日出生，汉族，住址云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。 原告段建云诉被告杨泽凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法由审判员李文明适用简易程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告段建云到庭参加诉讼，被告杨泽凯经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告段建云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款19300.00元，利息900.00元，合计20200.00元，并按月息3分计算至债务清偿之日止；2、律师费5000.00元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告与被告系勐撒镇羊耿公路相邻200米的同一条街经营铺面。2019年4月16日，被告因经营餐具洗涤配送中心，需扩建厂房，向原告提出借款，原告出于帮助之心，拿出自己的积蓄19300.00元借给被告，被告出具一份借条，并且有见证人俸国成、冯某签字作证。借条写明借期15天，月息3分。现还款期限已届满，经原告多次催要未果，原告为维护自己的合法权益，遂诉至人民法院。 被告杨泽凯未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 本案争议焦点是：原告的诉讼请求是否应该得到支持？ 原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了原告的身份证复印件一份、借条一份、销货清单二份、销售记账本一份，欲证明原告的诉讼主体适格，被告拖欠原告彩钢瓦、钢管款合计19300.00元，约定付款时间5月1日，月息3分的事实。 被告杨泽凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据的质证权。被告杨泽凯未向本院提交任何证明材料。 对原告提交的证据，有被告的签字按印，且证据之间能够形成证据链，与本案具有关联性，本院予以彩信。 依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月17日，被告到原告经营的勐撒信誉钢管批发部购买钢材，价值合计9420.00元；2019年1月24日，被告又到店铺购买彩钢瓦，合计9880.00元，上述两笔款项合计19300.00元。2019年4月16日，被告出具一份欠条给原告，载明借款19300.00元，月息3分，于2019年5月1日前还清。付款期限届满后，被告还是不履行付款义务。原告为维护自己的合法权益，遂诉至本院提出上述诉讼请求。 针对本案的争议焦点本院作如下评析： 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实的意思表示，合法有效，原告已依约将彩钢瓦、钢管等材料交付给被告使用，被告收到材料后并没有按约定的数额支付价款，其行为已经构成违约。对原告主张要求被告支付材料款19300.00元的诉请，本院予以支持。对于利息，本院认为，本案中，被告未按约定的数额支付款项的行为已经构成违约，给原告造成相应损失，理应承担相应的违约责任，双方约定付款期内的月息3分，15天内付清。故对于付款期限内的利息，本院予以支持289.50元（19300.00元×0.1%×15天）。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持按年利率24%计算，自2019年5月2日起至付清款项之日止。对于律师费5000.00元，虽然双方有约定，但原告未向本院提交相关发票，且被告也没有实际聘请律师，故本院不予以支持。被告杨泽凯未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨泽凯支付原告段建云材料款19300.00元，利息289.50元，合计19589.50元，定于本判决生效后30日内一次性付清。 二、自2019年5月2日起按年利率24%承担资金占用利息至付清款项时止。 三、驳回原告段建云的其他诉讼请求。 案件受理费305.00元，减半收取152.50元，由原告承担50.00元，被告杨泽凯承担102.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审判员  李文明 二〇一九年八月二十七日 书记员  杨文军
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初2509号原告：张春霞，女，1970年1月10日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：卓桂荣（特别授权），女，1950年2月12日出生，汉族，金乡县财政局退休职工，现住金乡县。被告：金乡县鑫通非融资性担保有限公司（变更前为金乡县鑫通投资担保有限公司），住所地金乡县王丕镇驻地。统一社会信用代码：913708280673831574。法定代表人：魏超，经理。被告：金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司，住所地金乡县王丕镇驻地金司路西侧王丕庄村。统一社会信用代码：913708285578710304。法定代表人：翟志清，经理。被告：金乡凌通驾驶培训有限公司，住所地金乡县开发区105国道北段西侧。统一社会信用代码：913708287953372553。法定代表人：翟志清，经理。被告：金乡县民生机动车驾驶员培训有限公司，住所地金乡县兴隆镇政府驻地。统一社会信用代码：91370828056203499N。法定代表人：魏超，经理。原告张春霞与被告金乡县鑫通非融资性担保有限公司（以下简称鑫通担保公司）、金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司（以下简称金达培训公司）、金乡凌通驾驶培训有限公司（以下简称凌通培训公司）、金乡县民生机动车驾驶员培训有限公司（以下简称民生培训公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春霞的委托诉讼代理人卓桂荣到庭参加诉讼。被告鑫通担保公司、金达培训公司、凌通培训公司、民生培训公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张春霞向本院提出诉讼请求:１.判令被告偿还原告借款本金18000元及利息（以18000元为基数，按月息2分，计算至实际还清之日）；2.诉讼费由被告承担；庭审期间原告增加诉讼请求，请求判令金达培训公司、凌通培训公司、民生培训公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：原告亲戚卓桂荣的朋友李绍伦向原告介绍鑫通担保公司，李绍伦是原金乡县审计局的退休干部，退休后被鑫通担保公司聘任为财务总监。李绍伦向原告介绍，说这个公司需用钱，公司很有实力，有几个驾校提供担保，没有任何风险，让原告不用担心，并介绍公司借款期限只借一年，2分月息。借款方式是鑫通担保公司给了原告鑫通担保公司在中国邮政储蓄银行的帐号，原告于2014年2月18日将90000元款项存入该账户内。被告鑫通担保公司于2015年5月27日还本金72000元，仍下欠本金18000元。上述借款均由被告金达培训公司、凌通培训公司、民生培训公司提供担保。原告多次向被告进行催要，被告均拒绝偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至贵院，请依法判令被告偿还原告本金18000元及利息。被告鑫通担保公司、金达培训公司、凌通培训公司、民生培训公司在本案审理期间均未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.鑫通投资委托担保凭证一份；2.金乡县鑫通投资担保有限公司出具的收据一份；3.金乡县鑫通投资担保有限公司出具的担保函一份；4.担保书一份，担保单位系金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司、金乡凌通驾驶培训有限公司、金乡县民生机动车驾驶员培训有限公司，签订日期是2013年8月28日，内容是“下列单位和个人自愿为金乡县鑫通投资担保有限公司提供担保，如投资人的投资发生风险将承担一切连带责任”，需要说明的是担保人史三民已经去世，我们也不要求他承担责任了。被告鑫通担保公司、金达培训公司、凌通培训公司、民生培训公司在本案审理期间在本案审理期间均未提交证据。经审理查明，2014年2月18日,金乡县鑫通投资担保有限公司收到原告张春霞交付的90000元款项后，向原告出具收据及担保函，收据和担保函同时加盖有金乡县鑫通投资担保有限公司的公章。同日,金乡县鑫通投资担保有限公司向原告出具委托担保凭证:净收益金额（每月）2%。2015年5月27日鑫通担保公司偿还80%本金即72000元。2013年8月28日，被告金达培训公司、凌通培训公司、民生培训公司、史三民出具《担保书》，承诺“自愿为金乡县鑫通投资担保有限公司提供担保，如投资人的投资发生风险将承担一切连带责任”，在“担保单位”处均加盖有公司公章，法定代表人签字捺印，“担保人”处史三民签字捺印。该担保书系被告金达培训公司、凌通培训公司、民生培训公司、史三民真实意思表示，不违反法律规定，原告以史三民已故，放弃要求史三民承担连带责任，系自由处分权利，本院予以支持。另查明，金乡县鑫通投资担保有限公司于2014年7月9日变更为金乡县鑫通非融资性担保有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鑫通担保公司收到原告借款共计90000元，被告鑫通担保公司已偿还原告借款共计72000元，下欠借款18000元事实清楚。依据《中华人民共和国民法总则》第六十七条之规定，企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。金乡县鑫通投资担保有限公司现已变更为金乡县鑫通非融资性担保有限公司，故应由被告金乡县鑫通非融资性担保有限公司承担偿还义务。原告要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告鑫通担保公司、金达培训公司、凌通培训公司、民生培训公司自愿承担连带责任，本院予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条及《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金乡县鑫通非融资性担保有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告张春霞借款本金18000元及利息（以本金18000元为基数,从2015年2月19日起计算至实际清偿之日，按月息2分计算）；二、被告金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司、金乡凌通驾驶培训有限公司、金乡县民生机动车驾驶员培训有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告金乡县鑫通非融资性担保有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  蔡祥杰二〇一九年八月五日书记员  吴 晗
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初831号原告：李文华，女，1958年10月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：蒋永华，男，1960年1月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告李文华与被告蒋永华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，原告李文华于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，李文华的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李文华撤诉。案件受理费人民币820元，减半收取410元，由李文华负担。审 判 员  杜祖强审 判 员  丁鲁黔人民陪审员  吴 琳二〇一九年八月一日书 记 员  龚美满
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1673号之三申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人郭永刚，1982年2月6日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1673号裁定书，于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭永刚在中国银行216921636749CNY0账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年八月三十日书记员  赵庆国
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执835号 申请执行人刘刚，男，1975年7月26日出生，汉族，住四川省彭山区。 被执行人张支刚，男，1981年10月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生效力的（2018）川1402民初4673号民事调解书，立案执行刘刚与张支刚借款合同纠纷一案，申请执行标的：支付借款本金及利息60万元、诉讼费4700元。 执行过程中，被执行人主动履行了41000元，扣划了被执行人54000元，总计履行95000元。现双方达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1402民初4673号民事调解的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑斌 二〇一九年八月三十日 书记员  余雨
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2083号 申请执行人：黄祥虎,男,1969年3月17日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽省宜百置业有限公司,住安徽省合肥市政务区潜山路绿地蓝海国际大厦A座1107室,组织机构代码:91340100675892916E。。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0705民初2098号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省宜百置业有限公司所有的财产价值人民币9367.5元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 方 磊 二〇一九年八月十日 书记员 王向东
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35226号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：韩淑娴，女，1973年3月26日出生，汉族，住广东省番禺市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告韩淑娴信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告韩淑娴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月2日的欠款本金99,442.63元，利息12,159.41元，滞纳金(违约金)及其他费用共计14,289.89元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计125,891.93元，并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金99,442.63元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告韩淑娴未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩淑娴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月2日的信用卡欠款本金99,442.63元；二、被告韩淑娴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,442.63元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,286.07元，减半收取计1,143.03元，由被告韩淑娴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1903民初1252号 原告：胡爱明，女，生于1967年12月8日，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：何家永，四川同善律师事务所律师。 被告：黎超，男，生于1969年3月23日，汉族，高中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。 被告：冯琼华（系黎超之妻），女，生于1968年6月24日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。 原告胡爱明与被告黎超、冯琼华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡爱明及其委托诉讼代理人何家永到庭参加诉讼，被告黎超、冯琼华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡爱明向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即偿还借款366,400元及利息，利息从2015年3月21日起按月利率2%计算至本息偿清之日止；2．依法判令：原告对二被告所抵押的房屋具有优先受偿权；3．案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月21日，被告夫妇在原告处借款386,400元，2018年2月，二被告偿还了2万元借款本金，下欠366,400元。2018年3月2日，原告找到二被告家中要求归还借款，被告自愿将位于巴州区恩阳镇登科寺开发区小街住房抵押给原告，并承诺2019年3月1日前本息付清，并向原告书立借据，双方于2018年3月5日巴中国土局办理了不动产登记证明，后来被告在借款期限内向原告偿付了1万元利息。借款多次催收无果，故诉至法院，望判如所请。 被告黎超未提出答辩意见。 被告冯琼华电话辩称，认可借款的事实，愿意用抵押财产进行清偿。 原告胡爱明为支持其诉讼请求向本院提供以下证据： 1．原被告身份信息； 2．房地产抵押借款合同一份； 3．借条一份； 4．房权证抵押登记； 5．土地使用证抵押登记； 6．不动产登记证明。 经本院审查，符合证据“三性”，本院予以确认。 经审理查明：原被告曾一起做生意。2015年3月21日，被告因生意周转为由，将收到他人所欠原告之款386,400元借用，到2018年2月之前，二被告仅偿还本金2万元，下欠366,400元。2018年3月2日，原告催收过程中，被告因无钱偿还，自愿将位于巴中市恩阳区教育小街7层住房一套作为抵押，原告与二被告签订了《房地产抵押借款合同》并办理抵押登记，合同中约定了借款利率、借款期限，抵押财产及还款方式等情况，尤其在合同中约定借款利率为月息2%。同日，被告黎超书立借据，载明：“今借到胡爱明人民币366,400.00元整（大写：叁拾陆万陆仟肆佰元正），期限壹年，起止日期2018年3月2日至2019年3月1日，是实。本借据连同协议一起生效。借款人：黎超，身份证号码：5130271969××××××××,2018年3月2日”。借款期限内，被告向原告支付借款利息1万元。借款到期后，原告多次催收无果，故诉讼来院。 在审理过程中，原告放弃对抵押财产具有优先受让权的诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的原被告的身份信息，房地产抵押借款合同、借条、房权证抵押登记、土地使用证抵押登记、不动产登记证明，庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以生意周转为由，借用原告之款，应视为原告向被告提供了借款，并签订了房地产抵押借款合同，办理了房屋抵押登记，被告黎超书立借条，原被告的借贷关系依法成立。原告按约定履行了支付借款的义务，被告应按约定履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款本息的主张，符合法律规定，本院应予以支持。根据原告提供的证据，利息应当从2018年3月2日起按月利率2%计算至偿清之日止。借款期内已付利息1万元应予扣减。原告的不动产抵押，办理了抵押登记，应予有效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎超、冯琼华在本判决发生法律效力之日起十五内一次性偿还原告胡爱明借款本金人民币366,400元及利息（以366,400元为基数，自2018年3月2日起按年利率24%计算至偿清之日止，借款期内已付10,000元利息应予扣减）。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,796元，由被告黎超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  扈磊 二〇一九年八月三十日 书记员  廖斌
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5336号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：周继斌，男，1985年6月2日出生，汉族，住四川省青神县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告周继斌金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告周继斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周继斌偿还贷款本金81148.55元，利息11940.96元，罚息4324.82元，复利1597.79元，共计人民币99012.12元（以上利息计算至2019年7月1日，罚息、复利计算至2019年7月1日），自2019年7月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号川Ａ×××**，车架号LFV3A23C6F3105315）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款133560元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.88%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告周继斌送达地址为成都市锦江区琉璃路299号东湖国际小区8号楼3103。合同签订后，被告于2015年11月9日就所购买的车辆（车牌号川Ａ×××**，车架号LFV3A23C6F3105315）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款29期，共计人民币92269.03元，其中本金52411.45元，利息39488.97元，罚息182元，复利100.79元，暂存户金额85.82元，后一直未按期还款。截至2019年7月1日，被告尚积欠贷款本金81148.55元，利息11940.96元，罚息4324.82元，复利1683.61元，共计人民币99097.94元。现按合同约定扣除暂存户金额85.82元后，被告尚欠贷款本金81148.55元，利息11940.96元，罚息4324.82元，复利1597.79元，共计人民币99012.12元。被告周继斌未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《周继斌欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年11月9日，被告周继斌与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周继斌未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告周继斌清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告周继斌自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告周继斌所有的抵押物（车牌号川Ａ×××**，车架号LFV3A23C6F3105315）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周继斌于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金81148.55元，利息11940.96元，罚息4324.82元，复利1597.79元，共计人民币99012.12元，并自2019年7月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金81148.55元为基数）、复利（以所欠利息11940.96元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ａ×××**，车架号LFV3A23C6F3105315）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告周继斌负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终838号 上诉人（原审被告）：石家庄中嘉信房地产开发有限公司，住所地石家庄市建通街**。 法定代表人：孙永强。 被上诉人（原审原告）：石家庄汇融农村合作银行，住所地石家庄市裕华区建设南大街**。 法定代表人：张寒松。 被上诉人（原审被告）：石家庄市圣锦纺织有限公司，住，住所地石家庄市栾城区窦妪镇工业区/div> 法定代表人：陈新安。 被上诉人（原审被告）：郭雪平，女，1966年6月11日生，汉族，住石家庄市裕华区。 上诉人石家庄中嘉信房地产开发有限公司因金融借款合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初1547号民事裁定，向本院提出上诉。 石家庄中嘉信房地产开发有限公司上诉称，本案被上诉人一审中提交的《公证书》证据提示，上诉人的法律责任是14542万元的代为清偿责任或连带责任，案件虽经被上诉人分解诉讼之后，上诉人的连带清偿地位与标的没有发生改变，本案的担保物亦为不可区分物，因此，上诉人认为原审违反级别管辖的事实清楚。从被上诉人提交的其他证据看，贷款支行分布全市，从约定管辖的条款和发生的地域来确定，案件排斥了裕华区人民法院的管辖。请求将本案提及中院审理。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，案涉《抵押担保借款合同》系2010年10月12日石家庄汇融农村合作银行与石家庄圣锦纺织有限公司签订，该合同第一条第三项约定了借款金额为1000万元整，上诉人系该合同的抵押担保人。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发[2015]7号第一条第二款“天津、河北、山西……重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”的规定，本案的诉讼标的额本息共计15976272元，属于基层人民法院受理案件标的额范围。综上，其主张被上诉人系拆分诉讼并要求中院审理的上诉理由不能成立。 关于该案原审法院是否具有管辖权的问题，案涉合同第十条约定有“本合同发生纠纷，由贷款人住所地所人民法院管辖”的管辖条款，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点和人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，合法有效，应适用双方约定确定管辖。案涉合同的贷款方为被上诉人，其住所地为石家庄市裕华区，故原审法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  陈 博 审判员  禄永鹏 二〇一九年八月二十日 书记员  张世华
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初4141号原告中宁县水暖公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人吴占仓，该公司经理。委托代理人葛军、鲁华，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告张甲，男，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2019年7月23日立案受理了原告中宁县水暖公司诉被告张甲供用热力合同纠纷一案，2019年8月14日，原告中宁县水暖公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中宁县水暖公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中宁县水暖公司起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中宁县水暖公司负担。审判员 纪成忠 二〇一九年八月十四日书记员 冯英莲附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执异14号 异议人（案外人）:张丽，女，1975年10月26日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人：洪善龙，男，1964年8月26日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人：黄超，男，1984年1月15日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：金寨金润置业有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区嵩山路与江天路交口，组织机构代码91341524325436128R。 法定代表人：陈雕，董事长。 本院在执行申请执行人洪善龙、黄超与被执行人金寨金润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人张丽于2019年8月12日向本院提出书面申请，对金寨县人民法院（2018）皖1524民初2255号民事裁定书提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张丽称：金润广场9栋1511＃房屋是本人(张丽)于2018年4月2日从开发商金寨金润置业有限公司处购买的。当时对方的具体承办人是陈辉，我于当天以银行转账方式支付对方定金22000元整。又于2018年4月10日以现金方式付清剩余全部购房款(票据开出日期为2018年7月13日)。之后，金寨金润置业有限公司又以代办不动产证的名义向本人收取了契税税金壹万元，收取印花税、工本费等565元，物业维修基金4000元。本人另向物业管理公司支付了物业费805元。附:商品房认购协议、购房款收据、税金、维修基金收据、物业费收据等相关证明文件。因此，金润广场9栋1511＃房屋的所有权应属张丽本人所有，开发商金寨金润置业有限公司多次承诺说不动产证很快就可以办下来了，但至今未果，具体情况我们无从得知。我本人就不动产证的有关事宜与开发商方面仍在联系之中。至于开发商金寨金润置业有限公司与他人之间的经济纠纷，应当与本人(善意第三方)无关。不能因为金寨金润置业有限公司与他人之间的法律纠纷而牵连伤及我们无辜的(第三方)购房户。请求解除对金润广场9栋1511号房屋的查封。 张丽向法院提交了如下证据：1.2018年4月2日商品房认购协议；2.2018年7月13日购房款收据、税金、维修基金收据；3.物业费收据。 本院调取证据：1.2018年9月18日金寨县不动产管理局的证明；2.2018年9月25日金寨县人民法院（2018）皖1524民初2255号民事裁定书；3.2019年1月7日金寨县不动产管理局证明；4.2019年1月7日金寨县人民法院（2018）皖1524民初2255号之二民事裁定书。 本院审查认为：本院在作出（2018）皖1524民初2255号和（2018）皖1524民初2255号之二民事裁定书，查封上述争议的房屋时，均在金寨县不动产管理局作过查询，确认该房屋没有销售、登记、备案，且金寨县房屋交易合同备案部门出具了书面证明。异议人在金寨金润置业有限公司购买商品房时，没有按照相关的法律、法规和《金寨县商品房预售款监督管理实施办法》的规定办理。故本院查封上述争议房屋，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人张丽的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  孙  用  金 人民陪审员  陈  永  梅 人民陪审员  王    萍 二〇一九年八月二十日 法官 助理  兼书记员刘铭
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初3208号 原告：林嘉裕，男，汉族，1959年7月25日出生，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郭跃惠，漳州市芗城区佳诚法律服务所法律服务工作者。 被告：石志雄，男，汉族，1956年2月2日出生，住漳州市芗城区。 原告林嘉裕与被告石志雄民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林嘉裕及其委托诉讼代理人郭跃惠到庭参加诉讼；被告石志雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林嘉裕向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在做漳州市先行工程时相识。被告是该工程项目负责人之一，因资金周转需要，2001年3月15日被告到原告家中借款2万元，2001年5月1日被告再次向原告借款2万元。后经原告多次催讨，被告拒不还款，现被告下落不明，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告石志雄未答辩也未提交证据材料。 经审理查明，2001年3月15日，被告向原告借款2万元，并于同日书写借条一张交由原告收执。借条中载明借款人身份信息、借款金额、借款时间，未约定还款期限及利息。2001年5月1日，被告再次向原告借款2万元，并于同日书写借条一张交由原告收执。借条中载明借款人身份信息、借款金额、借款时间，未约定还款期限及利息。后经原告多次催讨，被告未还款。原告于2019年3月29日向本院提起诉讼。 以上事实，有原告的庭审陈述及原告提交的两张借条为证，本院予以确认。被告石志雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证。 本院认为，被告向原告借款4万元的事实，有借条为证，依法可予认定。原、被告间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告要求被告偿还借款本金4万元，符合法律规定，应予支持。被告石志雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告石志雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金4万元。 若被告石志雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，由被告石志雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  蔡伟中 人民陪审员  张雅嫔 人民陪审员  王 静 二〇一九年八月二十日 书 记 员  郑林烨 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10927号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人黄明威，男，1995年11月23日出生，汉族，初中毕业，身份证住址重庆市奉节县。 被执行人黄明威罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初1882号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金3000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执10927号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306刑初1882号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306刑初1882号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年八月五日 书记员  章 嘉
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民辖终475号上诉人（原审被告）：申振，男，1987年6月2日出生，满族，住天津市西青区。被上诉人（原审原告）：王双戌，女，1994年3月9日出生，汉族，无职业，住天津市河**。上诉人申振因与被上诉人王双戌房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初6772号民事裁定，向本院提起上诉。申振上诉请求：依法撤销一审裁定，并将本案移送至天津市西青区人民法院管辖审理。事实及理由：上诉人的经常居住地在天津市西青区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，一审裁定错误，本案应移送至天津市西青区人民法院审理。王双戌未发表答辩意见。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉房屋位于天津市河西区，因此天津市河西区人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由上诉人经常居住地人民法院管辖，违反了专属管辖的法律规定，故对上诉人该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨宝华审判员  李会芝审判员  刘建奇二〇一九年八月十一日书记员  宋楠楠
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执恢151号申请执行人方维春，男，1962年12月12日出生，汉族，住武汉市。被执行人杨天军，男，1964年1月4日出生，汉族，住枣阳市。关于申请执行人方维春与被执行人杨天军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）枣民初字第604号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨天军至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2019年4月16日立案执行。要求被执行人偿还借款XXX元及利息，被执行人依法应承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2019年4月26日、2019年8月1日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无银行存款、车辆等财产信息；经襄阳市房屋产权与市场管理处查询被执行人名下无房产。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。2、本院于2019年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2009）枣民初字第604号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王书群二〇一九年八月六日书记员  付育林
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7963号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：赖浩，男，1991年1月17日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告赖浩民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人赖浩的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产16310.81元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人赖浩的银行存款（含互联网银行）16310.81元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初365号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人李刚，男，1982年7月29日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，大专文化，居民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月18日被刑事拘留，5月30日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人余新华，广西桂南律师事务所律师。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕318号起诉书指控被告人李刚犯诈骗罪，于2019年7月1日向本院提起公诉，本院于7月8日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人李刚及其辩护人余新华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年1月5日14时许，被告人李刚在玉林市玉州区香莞路84号广西中医院大学成人继续教育学院二楼，以帮办理和明梅进玉林市妇窃医院做护士以由，骗取和明梅85000元。李刚一直没有办理和明梅上班事宜后，和明梅一直追李刚退款，李刚一直推脱，后来知道和明梅报警后，李刚退还20000元给和明梅。李刚家属代其退还65000元给和明梅，代其赔偿20000元给和明梅并取得和明梅谅解。 上述事实，被告人李刚及其辩护人余新华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及被害人陈述，收条、明细查询单、微信聊天记录，证人陈某证言，现场辨认笔录及照片，抓获经过，辨认笔录，谅解书，收据等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人李刚缴纳罚金二万元。 本院认为，被告人李刚以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控李刚犯诈骗罪成立。李刚归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。李刚及其家属退赔了被害人全部经济损失，李刚取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据李刚犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对李刚宣告缓刑。为严肃国法，保护公私财物所有权不受侵犯，根据李刚犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下： 被告人李刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦永波 人民陪审员  陈俊燕 人民陪审员  蒋 鑫 二〇一九年八月五日 书 记 员  陈柏霖
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初4314号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司。住所地：杭州市西湖区体育场路******。 法定代表人：王欢。 被告：卢颍，女，汉族，1980年11月11日出生，住安徽省阜阳市颍**。 被告：孙振厅，男，汉族，1981年8月8日出生，住安徽省界首市。 被告：于晓勇，男，汉族，1988年6月17日出生，住安徽省界首市。 本院在审理原告浙江皓庭资产管理有限公司诉被告卢颍、孙振厅、于晓勇追偿权纠纷一案中，原告浙江皓庭资产管理有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江皓庭资产管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江皓庭资产管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 周小林 二〇一九年八月二十三日 代书记员 赵佳婷
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2822执157号 申请执行人勐海县农村信用合作联社。 组织机构代码21861104-X。 住所地勐海县沿河路**。 法定代表人罗方帅，理事长。 委托代理人刀奕维，系勐海县农村信用合作联社风险管理部经理，特别授权代理。 被执行人单四，男，1974年8月17日出生，哈尼族，身份住址勐海县，现下落不明。 被执行人肖姝钰，女，1964年4月18日出生，哈尼族，现住景洪市。 关于申请执行人勐海县农村信用合作联社与被执行人单四、肖姝钰金融借款合同纠纷一案，勐海县人民法院依据于2018年1月13日发生法律效力的（2017）云2822民初1398号民事判决书。权利人于2019年2月2日向勐海县人民法院申请强制执行，本院于2019年2月3日依法立案执行。 本案执行标的102778.75元及逾期利息，被执行人负担案件受理费1178.00元、执行费1442.00元，合计105398.75元。本院立案执行后，在执行过程中，现被执行人肖姝钰无一次性履行能力，被执行人单四下落不明。被执行人单四在我院辖区内无可供执行财产，被执行人肖姝钰可供执行财产现难以处置，申请人也无法提供被执行人可供执行财产，书面告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仔 戈 二〇一九年八月二日 书记员 杨博艺
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院   执行裁定书   （2019）新2223执62号   申请执行人：伊吾县淖毛湖镇富康汽配部，住所地：新疆哈密市伊吾县淖毛湖镇快通物流园****。   申请人：刘亚男，男，1986年5月3日，汉族，住址：河南省民权县，现住伊吾县。   被执行人：旦智才旺，男，1985年9月1日日出生，藏族，住址：甘肃省迭部县。   申请执行人伊吾县淖毛湖镇富康汽配部与被执行人刘亚男买卖合同纠纷一案，申请执行标的78967.00元，本院在执行过程中，经查被执行人伊吾县淖毛湖镇富康汽配部无可供执行的财产，且依法将其纳入失信被执行人名单，申请执行人伊吾县淖毛湖镇富康汽配部表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 玉素 英 · 阿力   审判员 茹合艳木·莫合买提   审判员 阿玛尼 莎 ·艾力   二〇一九年八月十八日   书记员 张   浩   森
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书  (2019)陕0102民初2800号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：杨宏庆，男，1970年9月30日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告杨宏庆借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告杨宏庆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币150000元，贷款用途为装修+购家私电器等等，贷款利率为年息19.2%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币150000元。被告自2016年5月27日起未按时足额偿还贷款本息，截至2018年12月31日累积拖欠借款本金55209.27元，利息、罚息、复利22041.06元，共计人民币77250.33元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金55209.27元，利息、罚息、复利22041.06元，共计人民币77250.33元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2018年12月31日）及2019年1月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告杨宏庆未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年7月22日，被告杨宏庆（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币150000元，贷款用途为装修+购家私电器等。贷款期限自2015年7月27日起至2018年7月27日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率19.2%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告杨宏庆于2015年7月27日获得贷款共计150000元，该贷款资金全部转让至原告平安银行股份有限公司西安分行的营业网点开立的账号为XXXXXXXXXXXXXXX0086的账户中，到期日为2018年7月27日，借款利率为年利率19.2%。被告杨宏庆未按合同约定还本付息。截止2018年12月31日，被告仅归还借款本金94790.73元、利息43276.48元、复利49.6元，尚欠原告借款本金55209.27元，利息、复利、罚息共计22041.06元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告杨宏庆未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告杨宏庆的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告杨宏庆按合同约定偿还贷款本金55209.27元，利息、复利、罚息22041.06元，共计人民币77250.33元（利息、罚息、复利截止2018年12月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨宏庆于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金55209.27元，利息、复利、罚息22041.06元，共计人民币77250.33元及2019年1月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费1731元，由被告杨宏庆负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长    王沧石审  判  员    晏航舰审  判  员    钟  茜                          二〇一九年六月六日                                    书  记  员    马占群1  1
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初2057号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心，住所地山东省青岛市市北区黑龙江南路2号万科中心C座17层。负责人：刁浩，总经理。委托诉讼代理人徐宗建，山东文鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人李吉茂，山东文鸿律师事务所律师。被告：张汇梅。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心（以下简称原告）与被告张汇梅信用卡纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐宗建到庭参加诉讼，被告张汇梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金为人民币38880.31元、利息24227.57元、费用5737.29元，合计68845.17元（利息、费用暂计算至2018年11月26日，此后利息按领用合约约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、邮寄费等）、律师费由被告承担。事实与理由：2013年3月13日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为银联标准信用卡金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守交通银行人民币信用卡领用合约等内容，并签署了名字。领用合同约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××29的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。现被告拒不归还透支款，被告未按约归还欠款已构成违约，经原告通过多种方式多次催收，被告拒不还款，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。被告张汇梅未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了交通银行信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、催收记录、余额构成表等证据，被告张汇梅未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。原告提交的证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张汇梅于2013年3月13日向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的内容后，被告在信用卡申请表中签字，表示同意并自愿接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××29的信用卡。合约规定：持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，未全数偿还的不适用免息还款规定。信用卡透支利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费。此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。自2016年2月26日起违约，至2018年11月26日，被告领用的信用卡共计欠款本金为人民币38880.31元、利息24227.57元、费用5737.29元，合计68845.17元。庭审中，原告未提交律师费的相关证据。本院认为，被告张汇梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。原告与被告张汇梅之间签订的信用卡领用合约系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。依据合约的规定，被告在合约规定的限额和期限内刷卡透支消费后，未在规定期间内还款，构成违约，应承担违约责任,故对原告要求被告依约给付信用卡欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于如何认定利息、费用的问题，信用卡领用合约既约定利息又约定滞纳金（违约金）等费用，且当月应付利息及滞纳金等费用按月滚入下月基数中再次计算。本院认为，国家批准特定实体从事金融活动，其应通过金融活动在扩大投资和促进消费两方面对社会经济发展做出贡献，在合理范围内收取利息，获取利润。同时，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。参照该通知精神，本院认为本案信用卡领用合约所约定的利息、滞纳金等费用过高，应予调整。鉴于本案信用卡于该《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》实施前申领，为平衡双方当事人的权利义务，本院酌情支持被告向原告支付自信用卡违约之日即2016年2月26日起至本金清偿之日止以年利率24%为限计算的利息、费用。原告要求被告支付律师费，但未向本庭提交相关证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告张汇梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张汇梅于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心信用卡欠款本金38880.31元；二、被告张汇梅于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心利息、费用（以欠款本金38880.31元为基数，自2016年2月26日起至本金清偿之日止，按照双方签订的信用卡领用合约约定的标准计算，如该约定标准超过年利率24%，则按照年利率24%计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1521元、公告费600元，由被告张汇梅负担。原告已预交，被告张汇梅于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  丛美英审判员  刘凤媛审判员  白 洁二〇一九年八月十二日书记员  卢正卯
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7428号原告:鲁丫头，女，1989年1月16日生，汉族，农民,住邳州市。被告：王峰，男，1974年1月28日生，汉族，农民，住邳州市。原告鲁丫头诉被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告鲁丫头，被告王峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁丫头向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（以5万元为本金，按照年利率6%，自2018年2月10日起计算至实际给付之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月10日，被告王峰因资金周转需要，向原告鲁丫头借款5万元，约定于2018年2月10日到期归还，并给原告出具借条一份。期限届满后，经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告王峰辩称，原告所诉与事实不符。自2017年10月31日原告借给我5万元之后，我前前后后的转账或者现金给原告均属于我还给原告的那份我出具给原告的5万元借款凭据。对于原告在2017年10月31日之后的所有转账都是与我的正常生意往来，每笔款项均有出处。所以原告提出2017年10月31日之后的转款属于借给我的，这种事不存在。再说原告已经借给我5万元，并且没有按约定的日期还原告，原告决不可能再借钱给我，这不符合逻辑。至于2017年10月31日前，原告与我的经济往来只能作为补偿给我投资的部分款项，且原告一直未履行当初在一起约定的合作生意利益分配，而是把我们共同赚取的利益私吞。这钱我已经还过了，原告是恶人先告状。因此，原告的诉讼请求依法应予驳回。原告鲁丫头围绕其诉讼请求，依法提交的证据有：1、借条原件一份，证明2017年10月31日，原告转给被告5万元，借条丢失后，被告王峰又给原告补了借条，日期是2017年11月10日。2、2016年2月26日，我给被告转款4万元，是汇款（汇款人是我婆婆刘参）；2016年7月9日微信转款1万元给被告。3、微信转账记录4张计1.5万元，银行流水明细中转款至张体权账户3.5万元，合计5万元，是本案原告主张的借款5万元。另外，证据2提交的5万元与本案无关。被告王峰对上述证据的质证意见为：对证据1真实性没有异议；对证据2这钱当时我送原告一套房子（邳州市铁富镇四合村）居住，房子需要装修由原告自行出资5万元装修；房子现在原告不愿意使用了，装修材料我已买了。我和原告一起在无锡做生意开第一店，我投资5万元，当时我们口头约定我出资开店，赚钱我们平分。对证据3没有意见。被告王峰为证明其抗辩主张，向法庭提交的证据有：1、转账截图8张，证明原告本案主张的5万元已还清，具体为8笔分别为：1、2018年12月1日11时还款1万元；2、2018年10月13日还款5000元；3、2018年10月13日还款3000元；4、2018年3月19日还款3000元；5、2018年3月21日支付宝还款7000元；6、2018年4月30日支付宝还款1万元；7、2018年7月27日还款500元；8、2018年12月10日还款现金1万元，当时在车上，原告带原告的女儿和侄女，当时开我的车。另外，原告在我那拿货折价11473元。原告鲁丫头对上述证据的质证意见为：第1笔2018年7月21日我转款给被告1万元；第2、3笔是被告还我8000元，与本案无关；第4、6笔，是生意上的周转钱，与本案无关；第5笔2019年4月2日4000元是被告房租钱，我把我朋友介绍给被告，被告给我的介绍费4000元；第7笔2018年7月27日500元是被告拿我产品钱；第8笔1万元，这是被告还我另外借款（被告另外额外借我2万元），与本案无关。本院依法组织当事人进行举证、质证，对原告提交的证据1、3，被告王峰提交的还款明细中第2、3、8笔真实性予以认定，并作为定案的依据。对原、被告提交的其余证据进行综合认定，当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告鲁丫头与被告王峰存在多笔经济往来，被告王峰给原告鲁丫头出具《借条》一份载有：“借条今欠鲁丫人民币伍万元正（￥50000.00元整），定于2018.2.10日还清。如果到期不还将苏E凯美瑞抵押给鲁丫头。借款人王峰（签名并按指印）2017.11.10。身份证。注：以前的欠条丢失作废，只认准这张为证”。该笔借款到期后，原告持有上述借条向被告王峰索要未果，引起本案诉争。本院认为，被告王峰对原告鲁丫头持有的借条真实性不持有异议，原告鲁丫头与被告王峰之间存在明确的借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，该笔债务被告应当清偿。该笔借款书面约定偿还期限，现已逾期原告鲁丫头有权持有该债权凭证可以向被告王峰主张权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。被告王峰抗辩该笔债务已经偿还完毕，其提出的8笔还款明细，原告鲁丫头对第2、3、8笔还款与偿还本案借款无关的质证意见，并没有提供相应的证据予以证明，需承担举证不能的不利法律后果。其中第2笔还款5000元、第3笔还款3000元、第8笔还款10000元，合计18000元应从借款本金50000元中予以扣减。故原告主张的被告王峰尚未偿还的本金数额为32000元。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借贷双方约定的到期日期为2018年2月10日，既未约定借款期限内的利息，也未约定逾期利率，原告主张利息应依法调整为32000元为本金，按照年利率6%，自2018年2月10日起计算至实际付清之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王峰于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁丫头借款本金32000元及利息（以32000元为本金，按照年利率6%，自2018年2月10日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告王峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇一九年八月二十八日书记员 王川川
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执909号申请执行人：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地：仁怀市国酒大道三转盘羊子丫，统一社会信用代码91520382214992586R。法定代表人：杨佳鑫，系该行董事长。委托代理人：杨胜勇，系该行火石岗支行行长。被执行人：母永军，男，1977年5月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，原住贵州省仁怀市火石镇蔡家湾村翻身组**，现住址不详。被执行人：莫艳，女，1987年9月8日出生，汉族，贵州省贵阳市人，农民，原，原住贵阳市云岩区北京路********住址不详。本院在执行贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司与母永军、莫艳金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人母永军、莫艳履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人母永军、莫艳未履行。现查明被执行人母永军、莫艳无房屋、车辆、工商登记情况。本院于2019年6月4日对被执行人母永军、莫艳限制高消费并于2019年7月18日将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。执行过程中未查找到被执行人母永军、莫艳的可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产线索并书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 柯勇贤审判员 张 浩二〇一九年八月七日书记员 游 伟
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1249-2号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址：贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨 被执行人：范醒，男，汉族，1987年7月15日生，汉族，住广东省阳江市江城区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行范醒信用卡纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供立即执行财产，现本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初3797号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年八月二十八日 书记员  赵 海
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初13980号原告：何键坤，女，1943年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：肖贻青，广东聚英华律师事务所律师。被告：梁永祥，男，1973年12月19日出生，住广东省佛山市顺德区，被告：永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良中区清晖路****之二。负责人：朱丹。本院在审理原告何键坤诉被告梁永祥、永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何键坤自愿于2019年8月6日向本院撤回起诉。本院认为，原告何键坤自愿请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何键坤撤回起诉。本案受理费减半为1346.75元（原告已预交），由原告何键坤负担。审判员  赖荣华二〇一九年八月六日书记员  梁颖儿
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执362号申请执行人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司,住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭东路印象康城******。被执行人：汪海波,男，1983年3月29日生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：李双燕,女，1982年5月1日生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：杜修霞,女，1958年11月12日生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：汪良顺,男，1954年8月7日生，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的贵州省清镇市人民法院（2018）黔0181民初891号民事判决书，于2019年2月12日受理贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请执行汪海波、李双燕、杜修霞、汪良顺借款合同纠纷一案，执行标的80672.30元及申请执行费1110元。本案在执行过程中，被执行人汪海波、李双燕、杜修霞、汪良顺未主动履行还款义务，本院依法查询了被执行人的银行账户，查有少量存款可供执行,已经予以划扣发放。被执行人汪良顺名下车辆已经登记查封，查封期限为2019年6月24日至2021年6月23日。被执行人汪良顺名下位于贵阳市××香××路××号××××货运中心××栋××层××号已经被本院予以查封，查封期限至2021年4月16日。本院执行局外勤组两次前往实地查看上述房产，因房产地段较为偏僻等因素，申请人同意暂时不予处置。申请执行人同意终结本案本次执行程序，并申请对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇一九年八月九日书记员  杨洁
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8504号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：赖启新，男，1985年8月23日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告赖启新民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人赖启新的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7390.64元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人赖启新的银行存款（含互联网银行）7390.64元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅