河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初2197号原告：李新彦，女，汉族，1985年3月6日出生，住原阳县。委托代理人：赵国辉，河南顺飞律师事务所律师。被告：温殿会，男，汉族，1966年9月7日出生，住河南省封丘县。委托代理人：崔凯，男，汉族，1982年3月3日出生，住河南省封丘县。被告：阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地：鹤壁市淇滨区海河路与衡山路交叉口****楼****。负责人：王会玲，任总经理。委托代理人：李玉超，该公司员工。原告李新彦与被告温殿会、阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新彦及其委托代理人赵国辉，被告温殿会及其委托代理人崔凯，被告阳光财产保险公司的委托代理人李玉超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新彦向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费等各项损失共计200782元。事实与理由：2018年10月1日8时许，被告温殿会驾驶豫Ｇ×××**五菱牌小型普通客车顺原阳县翔宇路由东向西行驶至原阳驾校门口处时，撞住李新彦驾驶的小鸟牌二轮电动车，造成李新彦受伤及车辆受损的交通事故。经原阳县公安交通警察大队处理，认定被告负事故同等责任。原告因伤住原阳县中医院治疗，诊断为胸椎9节、11节骨折等，经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定结果构成八级伤残。事故发生后，被告温殿会不积极支付医疗费，以驾驶豫Ｇ×××**五菱牌小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保有交强险为由，让保险公司解决未果。为维护原告的合法权益，故起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告温殿会提交书面答辩状辩称：一、原告诉请的各项费用，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，对于超过责任限额的部分，由原告与答辩人按事故责任比例分担责任。依据《道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方负责承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告诉请的医疗费、残疾补偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等损失应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，对于超过责任限额的部分，由原告与答辩人按事故责任比例分担责任。二、原告诉请的赔偿计算方式错误，数额过高，超出法定部分应依法予以驳回。1、原告诉请的数额过高，计算方式错误。原告诉请的赔偿费用数额错误，明显加重了答辩人的责任，免除、减轻了其自己的责任。对原告因交通事故所产生的费用应依据河南省人身损害交通事故赔偿标准计算。2、原告的残疾赔偿金计算错误，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。原告户籍所在地原阳县××××号号，该户籍地也是原告的长期居住地。本案中，原告无法提供有效证据证明其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故原，故原告的残疾赔偿金数额应按其住所地即农村居民人均纯收入标准计算原告要求的精神损害抚慰金过高，答辩人酌定为3000元愿意接受。综上所述，原告诉请的各项费用，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，对于超过责任限额的部分，由原告与答辩人按事故责任比例分担责任，原告诉请的赔偿费用过高，超出法定部分应依法予以驳回。被告阳光财产保险公司于庭审中口头辩称：在核实肇事车辆的行驶证、驾驶证及保单均在合法有效期内，我公司同意按照相关法律规定在交强险限额内承担原告的合理合法损失；本案诉讼费、鉴定费及医疗费中非医保部分我公司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的房产证、户口簿客观真实，与原告提交的公安局宣传科证明及工资表形成完整的证据链条，与本案具有关联性，认定具有证据的证明力；2、原告提交的新乡卢氏骨科医院门诊收费明细清单虽然并非正式发票，但该清单为机打票据，加盖有新乡卢氏骨科医院收费专用章，也显示凭此单换取发票，客观真实，与本案具有关联性，认定具有证据的证明力；3、原告提交的车损证据收据虽非正规票据，但显示修理项目，与修理发票相互印证，认定具有证据的证明力。根据上述具有证明力的证据及原被告的陈述，本院可以认定以下案件事实：2018年10月1日8时许，被告温殿会驾豫Ｇ××××**五菱牌小型普通客车顺原阳县翔宇路由东向西行驶至原阳驾校门口处时，与顺翔宇路由西向东行驶到此处往北转弯出道路的李新彦驾驶的小鸟牌二轮电动车相撞，造成两车损坏及李新彦受伤的交通事故。事故经原阳县公安交通警察大队处理，作出第410725120180000157号道路交通事故认定书，认定李新彦驾驶不符合安全技术标准的非机动车出道路时未让正常行驶的车辆优先通行，应负事故的同等责任；温殿会驾驶机动车未保持安全车速，应负事故的同等责任。李新彦受伤后入住原阳县中医院住院治疗，被诊断为：头部损伤、胸椎骨折，支付医疗费9093.25元，于2018年11月30日出院。住院。住院期间彦在原阳佑安医院及新乡卢氏骨科医院购买中成药、活血止痛膏、接骨七厘片等药品，支付医疗费658元。因腰椎骨折，原告购买医疗仪器器械TDP、腰围等，支付费用205元。2018年12月17日，原告在原阳县中心医院复查，支付医疗费390元。立案后，原告李新彦申请对其伤残等级、出院后的误工期、护理期进行鉴定，本院技术室委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年5月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李新彦外伤致胸9、11椎体压缩性骨折评为八级伤残。其出院后的误工期拟定为120日，护理期拟定为30日。李新彦支付鉴定费1900元，鉴定检查费366.6元。李新彦的父亲李长生2009年购买原阳县鑫源花园91号楼1单元2楼东户房产一套，并办理有房屋权属证书，李新彦系李长生的长女，一直随父母生活居住。事故发生前李新彦在原阳县公安局宣传科工作过，后在阳和街道办事处工作，2018年10月24日两笔工资，每笔1555.56元，2018年12月13日发工资6222.24元，2019年1月21日发工资1890元，4月9日发了三笔工资，每笔1555.56元。李新彦驾驶的小鸟牌二轮电动车在事故中损坏，经修理，支付修理费350元。另查明：被告温殿会系事故车豫Ｇ××××**五菱牌小型普通客车的驾驶人、车主，温殿会为该车在阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保有机动车交强险，事故发生在保险期间。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中原告李新彦的损失包括：医疗费9093.25元+658元+390元=10141.25元，伙食补助费50元×60天=3000元，营养费20元×60天=1200元，误工费因原告未提交单位扣发工资证明，且在事故发生后持续发放有工资，故对原告要求的误工费本院不予支持。护理费为8120.96元{住院期间护理费为：39522元／年（2017年度河南省居民服务业平均工资）÷365天×60天=6496.77元，出院后护理费为：39522元／年÷365天×30×1人×50%=1624.19元}，残疾赔偿金按照2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元／年计算，为31874.19元／年×20年×30%=191245.14元，残疾辅助器具费205元，原告所受损伤被评为八级伤残，精神受到较大损害，故酌定精神损害抚慰金为9000元,交通费1200元，鉴定费1900元，鉴定检查费366.6元，车损350元，李新彦的损失共计226728.95元。因被告温殿会驾驶豫Ｇ××××**五菱牌小型普通客车在被告阳光财产保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间，故应由阳光财产保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李新彦医疗费、伙食补助费、营养费等损失10000元，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失110000元，车损350元，即阳光财产保险公司共应赔偿李新彦损失120350元。李新彦的下余损失226728.95元－120350元=106378.95元，因被告温殿会负事故的同等责任，李新彦在事故中驾驶非机动车，故应由温殿会承担60%的赔偿责任，即106378.95元×60%=63827.37元。原告对损失的计算方法有误，依据的标准过高，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李新彦医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车损等损失120350元；二、被告温殿会于本判决生效后十五日内赔偿原告李新彦医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失63827.37元；三、驳回原告李新彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4312元，减半收取2156元，由被告温殿会负担1992元，原告李新彦负担164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  刘春玲二〇一九年八月二十八日书记员  王姗姗