北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初5656号原告：朱浩，男，1976年6月26日出生，住北京市海淀区。被告：高瑞全，男，1979年4月1日出生，住北京市门头沟区。被告：北京金强缘出租汽车有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场内。负责人：杜玉新，总经理。委托诉讼代理人：钱文璐，男，北京金强缘出租汽车有限公司职员，住北京市朝阳区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：边伟，男，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司法务，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张雷，男，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司法务，住北京市西城区。原告朱浩与被告高瑞全、被告北京金强缘出租汽车有限公司（以下简称金强缘公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱浩与被告高瑞全、被告金强缘公司委托诉讼代理人钱文璐、被告保险公司委托诉讼代理人边伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱浩向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿我的误工费10500元、营养费6000元、护理费8540元、家政公司服务费300元、孩子的医疗赔偿及精神损失2000元、辅助器材材料费100元、交通费235元、医疗费646.08元;2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，朱浩撤回要求被告赔偿孩子医疗费及精神损失2000元的请求。事实和理由：2018年3月31日12时45分，我自西向东骑电动自行车带着孩子在北京市海淀区海淀南路32号门前的非机动车道正常行驶，高瑞全驾驶车牌号为×××的小客车在上述地点占非机动车道停车，乘客突然推开车门，出租车右后门与我所骑行的电动车相撞，造成我左手及手臂受伤，孩子右臂受伤。经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队中关村大队判定，高瑞全负事故全责。我在北京市海淀医院和北京丰盛中医骨伤专科医院进行了治疗，被诊断为左手掌骨骨折，身体多处擦伤。上述两家医院均建议手术治疗，我最后选择了保守治疗。事发已经半年，我的左手目前还没有恢复，不能用力也不能完整握拳。我多次与保险公司理赔人员协商，均遭到保险公司人员拒绝，特诉至法院，维护我的合法权益。高瑞全辩称,我是金强缘公司司机，出事故时系行使的职务行为。当时我驾驶出租车上搭载的乘客要下车，正好朱浩带着孩子骑车过来，速度非常快，乘客没有注意就打开了车门，一下就撞上了。我负事故全责，同意赔偿合理部分，但朱浩主张过高，我没有能力赔偿。金强缘公司辩称，涉案车辆归我公司所有，高瑞全是我公司员工，出事故时高瑞全行使的职务行为。涉案车辆发生事故时在保险期内，应由保险公司承担赔偿责任。保险公司辩称，金强缘公司在我公司投保了交强险和5万元商业三者险（包含不计免赔）。此次事故发生在保险期间内，我公司对事故经过及责任认定无异议，同意在保险限额内进行合理赔偿，但不同意负担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月31日12时45分，高瑞全驾驶车牌号为×××的出租车由西向东行驶至北京海淀区海淀南路32号门前时，高瑞全在非机动车道停车，车上乘客推门下车时与朱浩骑行的电动车相撞，造成朱浩及其孩子受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队中关村大队认定，高瑞全负全部责任。高瑞全系金强缘公司工作人员，事发时正在执行职务行为。金强缘公司系车牌号为×××小客车的所有权人，该车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险5万元（包含不计免赔），此次事故发生在保险期限内。后朱浩前往北京市海淀医院、北京丰盛中医骨伤专科医院进行治疗，被诊断为左手掌骨骨折，身体多处擦伤。为此，朱浩自行支付医疗费646.08元，高瑞全垫付医疗费1152.8元。庭审中，保险公司同意赔偿朱浩医疗费646.08元，并将高瑞全垫付医疗费在本次诉讼中一并处理;朱浩要求按每日200元的标准赔偿30日的营养费6000元，就此主张未向本院提供相关证据佐证;关于护理费8540元，朱浩提供《家政服务合同》、交纳服务费的收据及发票为证，合同载明朱浩聘请小时工每天提供服务4小时，每小时按35元的标准计算，收据显示朱浩交纳61日的服务费8540元。三被告仅对收据的真实性认可，对其他证据的真实性不予认可，但就此未能提供相反证据;朱浩主张因就医产生交通费235元，并向本院提交出租车票据为证，被告对证据的真实性认可，但不认可关联性。经本院核对，仅有2018年5月9日金额为29元的票据与朱浩的就诊情况相符;朱浩主张辅助器材材料费100元，就此其未向本院提供证据佐证;朱浩要求按每月3500元的标准，由被告赔偿90日的误工费10500元，就此主张朱浩亦未能提供证据佐证，三被告认为应按北京市最低工资标准计算误工费。经朱浩申请，本院委托北京民生物证科学鉴定中心对朱浩的误工期、护理期、营养期进行鉴定。北京民生物证科学鉴定中心于2019年3月18日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人朱浩身体损伤的误工期为60日、护理期为30日、营养期为30日。高瑞全为此支付鉴定费2100元。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次交通事故经认定高瑞全负全部责任，高瑞全所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为5万元的商业三者险，此次事故发生在保险期限内，故保险公司应当在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。对朱浩超出交强险范围的合理损失，因高瑞全系在履行职务活动中发生的交通事故，事故车辆归金强缘公司所有，故应由金强缘公司承担赔偿责任。对金强缘公司应承担的赔偿责任，保险公司应当根据其承保的商业三者险保险合同对朱浩的合理损失予以赔偿，赔偿后仍有不足的，由金强缘公司实际承担。朱浩因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。关于朱浩自行支付的医疗费和高瑞全先行垫付的医疗费，保险公司均同意赔偿，在本案中一并处理，对此本院不持异议;因朱浩未能提供充分证据，本院根据朱浩就诊次数及距离远近对交通费数额予以酌定，朱浩主张过高部分不予支持;营养费，本院根据朱浩的伤情结合司法鉴定意见确定营养期为30日，每日营养费用酌情确定为50元;护理费，本院根据朱浩的伤情结合司法鉴定意见确定护理期为30日，因朱浩提供的护理费的相关证据与本案不具备关联性，故本院不予采信。参照同等情况下聘请一名人员护理，本院酌情确定护理费为每日150元;误工费，本院根据朱浩的伤情结合司法鉴定意见确定误工期为60日，朱浩未提供证据对其主张的误工费数额予以证明，故本院酌定误工费标准为每月3500元;关于辅助器材材料费100元，因朱浩未就此提供证据证明，故本院不予支持。鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围内，属于当事人承担诉讼费用范围，故不应由保险公司承担，由金强缘公司按赔偿责任比例负担。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告朱浩医疗费1798.88元、营养费1500元，赔偿护理费4500元、误工费7000元、交通费200元，以上共计14998.88元，其中1152.8元直接给付高瑞全;二、驳回原告朱浩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2100元，由被告北京金强缘出租汽车有限公司负担，于本判决生效后七日内给付原告朱浩。案件受理费458元，由原告朱浩负担215元，已交纳；由被告北京金强缘出租汽车有限公司负担243元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  蔡 玫人民陪审员  胡宝兰人民陪审员  王俊申二〇一九年八月二十一日书 记 员  刘 洋