江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初2202号 原告：杨步红，男，1969年7月26日生，汉族，住江苏省洪泽县。 委托诉讼代理人：陶玉兰，江苏禾顺律师事务所律师。 被告：王锋华，男，1978年12月27日生，畲族，住南京市浦口区。 被告：许广成，男，1974年4月11日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：中国人民财产保险有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。 负责人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：陶扬，江苏华庭律师事务所律师。 原告杨步红与被告王锋华、许广成、中国人民财产保险有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨步红及其委托诉讼代理人陶玉兰、被告王锋华、许广成、被告人保南京公司的委托诉讼代理人陶杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨步红向本院提出诉讼请求：.要求被告赔偿原告各项损失共计256317.76元。事实和理由：2010年12月18日20时10分，被告王锋华驾驶苏Ａ×××××小轿车在南京市浦口区非机动车车道行驶，因观察疏忽与逆向行驶的原告驾驶的苏Ｎ×××××摩托车、许广成骑行的电动车相撞，造成许广成、杨步红受伤，三车受损的交通事故。南京市公安局交通管理局第九大队出具的事故认定书认定：王锋华负事故的主要责任，许广成、杨步红负此事故的次要责任。经查明：肇事车辆苏Ａ×××××小轿车车主系被告王锋华，在人保南京公司投保了交强险。原告经多年治疗，伤情终于趋向稳定。 被告王锋华辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，原告诉请质证意见同保险公司。 被告许广成辩称，事故事实和责任认定无异议，我与原告已达成协议，不再追究我的民事责任。 被告人保南京公司辩称，对事故的发生和责任认定同被告王锋华与许广成。被告王锋华驾驶的车辆在我司投保了交强险和20万元的商业三责险，有不计免赔。事故发生后，我司在交强险范围赔付另一伤者即许广成60146.6元，其中医疗费限额赔付完毕，三责险限额内赔付了10182.52元，请求在我司剩下的限额内依法判决，三期期限过长，我司不承担诉讼费和鉴定费。另外，本案事发于2010年，原告诉讼时效已过，原告的诉请应当驳回。 经审理查明，2010年12月18日20时10分，被告王锋华驾驶苏Ａ×××××小轿车在南京市浦口区非机动车车道行驶，因观察疏忽与逆向行驶的原告驾驶的苏Ｎ×××××摩托车、被告许广成骑行的助力车相撞，造成许广成、杨步红受伤，三车受损的交通事故。南京市公安局交通管理局第九大队认定：王锋华负事故的主要责任，许广成、杨步红负此事故的次要责任。事故当日，原告杨步红被送至南京高新医院就治，同年12月24日转入江苏省人民医院住院治疗，2011年3月17日出院，出院诊断为：1.左侧胫骨平台粉碎性骨折；2.左侧腓骨近端粉碎性骨折；3.左侧髌骨骨折；4.左膝关节韧带损伤；5.软组织挫裂伤。2012年8月20日，原告因左小腿外伤一年余创面经久不愈，至南京高新医院就治。2013年4月25日，原告因左胫骨平台骨折内固定术后伴胫前皮肤反复破溃流液20月余，至南京高新医院住院治疗。2012年10月至2018年11月26日期间，原告因左小腿上方窦道少量渗液，在江苏省人民医院治疗。 本案在审理过程中，原告申请对其伤残等级及三期期限进行鉴定，2019年5月23日，南京江北人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书：被鉴定人杨步红左下肢损伤（左胫骨近段粉碎性骨折，左腓骨近段粉碎性骨折，左髌骨骨折等）后留有左小腿疼痛、左膝关节活动受限，致其日常活动能力轻度受限，构成道路交通事故十级伤残。被鉴定人杨步红所需误工、护理和营养期限站分别给予24个月、5个月和5个月。鉴定费2100元，由原告支付。 另查，苏Ａ×××××小轿车所有人为王锋华，该车在人保南京公司投保了交强险和20万元的商业三责险，有不计免赔。事故发生后，原告与被告许广成达成协议，其不再向被告许广成追究民事责任。被告王锋华为原告垫付医疗费、护理等费用共计86245.51元。 又查，因案涉事故，许广成于2011年向本院提起诉讼，要求王锋华、杨步红、人保南京公司赔偿其损失，庭审中许广成撤销对杨步红的诉讼请求并放弃对其赔偿请求权。本院经审理认为，许广成的损失，由王锋华承担50%的赔偿责任，杨步红承担30%的责任，许广成自身承担20%的责任，2011年11月30日，本院作出（2011）浦民初字第957号民事判决书，判决：一、人保南京公司赔偿许广成60146.6元（交强险医疗费用项下10000元、伤残赔偿限额项下50146.6元）；二、王锋华赔偿许广成7940.27元。 后人保南京公司又在商业三责险范围内赔付许广成8892.52元。 2012年4月，原告杨步红因案涉事故提起诉讼，要求上述被告赔偿其损失，后于同年7月撤回起诉。 上述事实，有原、被告陈述、原告就诊医院病历、出院记录、鉴定意见书、本院（2011）浦民初字第957号民事判决书、（2012）浦民初字第1307号民事裁定书等证据证实，本院予以确认。 经核查，原告杨步红的损失如下： 医疗费116592.56元（已扣除2012年3月19日中的感冒用药24.2元）； 被告认为原告提交的医疗费中有部分无病历记载不予认可，且要求扣除10%的非医保用药。 本院认为，原告提交的医疗单据中虽有少部分无对应病历，但从其用药名细来看，确为原告治疗所需，也在原告治疗期间，故对该部分票据，本院予以认定。被告未能提供具体的非医保用药明细，也无医保替代药品差额，故对被告要求扣除10%非医保用药的意见，本院不予采信。 二、住院伙食补助费4600元（115天×40元/天）； 三、营养费4500元（150天×30元/天）。 护理费14300元； 原告主张护理费15000元（150天×100元/天），被告认可120天的护理期，80元/天。 根据当地护理标准，本院酌情认定原告住院期间的护理费100元/天，出院后100元/天，计14300元（115天×100元/天+35天×80元/天）。 交通费1500元； 本院根据原告就诊的次数，酌情认定。 六、残疾辅助器具费110元（腋下拐费用） 七、误工费93264元； 原告主张误工费95040元（3960元/月×24个月），为证明其主张，原告提交了：1.南京市浦口区蓝天家电维修部（下称蓝天维修部）于2011年11月20日出具的证明，证明内容为：杨步红同志自2005年开始系我单位空调安装工，月收入均4000元，从2010年12月8日发生交通事故以来，就未能到本单位上班，自此工资也停止发放；2.蓝天维修部2010年9月-12月工资表，该表载明上述期间原告的工资分别为3960元、3910元、3910元、2260元；3.蓝天维修部经营者杨步军到庭陈述：与杨步红无亲戚关系，杨步红2007年开始在公司做空调安装工和维修工，基本工资加计件，平均4000元/月，空调是有季节性的。蓝天维修部于1998年注册，2012年变更为军琴，2014年变更为蓝天经营部。原始账本因年数多找不见了；5.2012年5月21日准予个体工商户登记通知书，载明原字名称蓝天维修部，现字号名称南京市江北军琴家电维修部。 被告对原告提供的证据不予认可，认为杨步军的陈述存疑，也无原始会计凭证。 本院认为，被告虽对原告提供的证据持有异议，但未能提供相关反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。根据原告提供的工资表计算，事故发生时原告的月平均工资为3886元，24个月的误工费93264元（3886元/月×24个月）。 八、残疾赔偿金94400元； 九、精神抚慰金3500元。 上述损失，共计33266.56元。 本院认为，公民享有健康权。被告王锋华驾车与原告杨步红驾驶的摩托车、被告许广成骑行的助力车相撞，造成杨步红、许广成受伤的交通事故。由于被告王锋华所驾驶的车辆在人保南京公司投保了交强险，限额尚未用完，故原告的损失首先由人保南京公司在交强险限额内进行赔偿。原告医疗费用为125692.56元（医疗费116592.56元、住院伙食补助费4600元、营养费4500元），该限额10000元许广成案已用完；伤残费用为207074元（护理费14300元、交通费1500元、残疾辅助器具费110元、误工费93264元、残疾赔偿金94400元、精神抚慰金3500元），交强险限额为110000元，许广成案已用50146.6元，尚有59853.4元，由人保南京公司在交强险限额内赔偿59853.4元（精神抚慰金3500元在该限额内赔偿），超过交强险限额部分为147220.6元。原告超过交强险的损失共计272913.16元（125692.56元+147220.6元）。因王锋华负事故的主要责任，杨步红、许广成负事故的次要责任，故王锋华应对原告杨步红因事故造成损失承担50%的赔偿责任，被告许广成承担20%的赔偿责任，原告杨步红自行承担30%的责任。被告许广成辩称已与原告杨步红达成协议，不再承担赔偿责任，原告杨步红表示认可，因此，被告许广成在本案中不承担赔偿责任。原告超过交强险的损失由被告王锋华赔偿136456.6元（272913.16元×50%），又因王锋华驾驶的车辆在人保南京公司投了20万元商业三责险（不计免赔），尚有191107.48元限额未用，故上述136456.6元由人保南京公司在商业三责险范围内进行赔偿。综上，被告人保南京公司应在交强险和商业三责险范围内共应赔偿原告杨步红196310元。另外因被告王锋华已先行垫付86245.51元，扣除其应承担本案诉讼费、鉴定费1470.50元，该返还的数额为84775元，该款由人保南京公司在原告杨步红的赔偿款直接扣除，并给付被告王锋华，也即人保南京公司须赔偿原告杨步红111535元。事故虽发生于2010年12月，因原告杨步红一直处于治疗中，故被告人保南京公司辩称原告诉请已过诉讼时效的意见不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下： 中国人民财产保险有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨步红各项损失111535元。 中国人民财产保险有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内给付被告王锋华84775元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1682元，已减半收取841元，鉴定费2100元，合计2941元，由原告杨步红、被告王锋华各负担1470.5元（此款已在被告王锋华垫付款中扣除，并给付原告杨步红）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  刘英 二〇一九年八月六日 书记员  竺箐