宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初2628号原告：刘志刚，男，生于1974年3月4日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，出租车司机，现住宁夏回族自治区中卫市。被告：鞠建军，男，生于1974年1月5日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：范娜显，女，生于1974年1月5日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。系被告鞠建军妻子，代理权限为特别授权。原告刘志刚诉被告鞠建军健康权纠纷一案,本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志刚、被告鞠建军及其委托诉讼代理人范娜显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志刚向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿各项经济损失共计6449.42元，其中医疗费2000元，误工费2849.42元（203.53元/天×14天），交通费100元，停运损失费1500元；2.案件受理费用由被告承担。事实与理由：原告系出租车司机。2019年5月15日10时许，原告开出租车在兴拓巷子北路口路边停靠时，遇被告酒后和赵某某打车回家。赵某某上出车后，被告挡在出租车旁，不让原告走。双方发生争执后，被告对原告进行撕打，原告报警后民警到达现场，将二人带上车后被告还对原告进行踢打，致使原告多处受伤。原告到中卫市人民医院接受治疗，花去医疗费近2000元。原告伤情经医生诊断确定为：头部外伤，胸壁擦伤，阴囊挫伤，医嘱建议休息2周。中卫市公安局文昌派出所对被告伤害原告的行为作出拘留9日并处罚款400元的行政处罚决定。被告的伤害行为给原告造成身体伤害，花去医疗费且因伤休息导致误工、车辆停运等经济损失，应由被告支付，故原告起诉至法院。被告鞠建军辩称，原告系出租车司机，发生纠纷的地点属实，纠纷发生的时间是2019年5月15日晚10时许。因为被告与其朋友喝了酒，被告原本是打算让自己的司机开车送回家，但是被告的朋友坐上了原告的出租车，被告就拦在了出租车的前面让朋友下来，目的是保证朋友安全回家，但是原告从车上下来出言不逊，导致纠纷发生。是被告的朋友报的警，原告是否报警被告不清楚。后公安对被告罚款400元，拘留9天。被告愿意与原告进行协调，对原告诉请的损失，医疗费以票据为准，误工费认可3天，交通费认可60元，原告的停运损失认可700元。因双方均有责任，被告承担60%的责任。针对事实部分，原告补充如下：被告当时已经喝醉了，是被告的朋友上了原告的车，原告还没有开车，被告就跑到原告的车前拦住了车且出言不逊，原告没有下车，被告的朋友下车后，被告把车门拉开后就扑上来打原告，原告围着车跑，被告还是追着打。在此期间原告没有动手打被告，只是因为被告骂了原告，原告就也骂了被告。后原告报了警，派出所接警后将被告带到了派出所。原告诉请的停运损失是原告的租金，原告每月租金2000元。医疗费是原告在医院看病花的费用合计1224.98元。针对事实部分，被告补充如下：被告虽然喝醉了，但还是有意识的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告向本院提交的证据，本院认定如下：证据一门诊医疗费票据7张、疾病证明书，被告经质证后无异议，对其证明效力予以确认，能够证明原告因治疗伤情支出医疗费1224.98元；证据二行政处罚决定书，被告经质证后无异议，对其证明效力予以确认；证据三微信截屏，系本案的争议焦点，将在判决书的本院认为部分予以详述，在此不予赘述。本院根据原、被告陈述和采信的有效证据，查明如下事实：2019年5月16日中卫市公安局沙坡头区分局作出卫沙公（文昌）行罚决字[2019]102126号行政处罚决定书，该决定书查明:2019年5月15日10时许，在兴拓巷子北路口路边，鞠建军酒后和赵某某打车回家。赵某某上出租车后，鞠建军挡在出租车旁，要求其回家，出租车司机刘志刚不满鞠建军挡住其车的行为，后双方发生争执撕扯报警。民警到达现场后，将鞠建军和刘志刚带上警车，鞠建军在警车内朝刘志刚下体踢了一脚，致使刘志刚受伤。后在文昌派出所内办案区鞠建军无故大喊大叫，辱骂民警及置留室内其他关押人员长达三小时左右，致使正在值班的民警不能正常工作，严重扰乱了文昌派出所的秩序。该决定书根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，鞠建军扰乱单位秩序的行为给予行政拘留8日并处罚款400元的行政处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，鞠建军故意伤害他人的行为给予其行政拘留9日并处罚款400元的行政处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十六条之规定，两项行政处罚合并执行，建议给予鞠建军行政拘留17日并处罚款800元的行政处罚。另查明：纠纷发生后，原告前往中卫市人民医院进行治疗，经诊断伤情为：头部外伤，胸壁擦伤，阴囊挫伤。医嘱建议休息2周，对症治疗，不适随诊。原告为治疗伤情支出门诊医疗费1224.98元。现原告认为损失未得到赔偿，故诉至本院并提出如上诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点为：原告的误工费及停运损失是否应当支持；原、被告对原告损失是否应当承担责任。关于原告的误工费及停运损失是否应当支持的问题。被告认为原告诉请的误工费及停运损失过高。原告认为诉请的损失合理，应予以支持。本案，因疾病证明书中医嘱建议休息2周，结合原告的伤情及受伤部位，主张误工天数14天较为合理。原告主张的误工费标准低于2019年宁夏道路交通事故人身伤亡赔偿标准中的交通运输业标准，故以203.53元/天计算误工费符合规定，予以支持，经核定误工费为2849.42元（203.53元/天×14天）。结合原告向法庭提交的微信截屏及疾病证明书能够证明此次纠纷造成其相应的租金损失，经核定原告的车辆系租用车辆，月租金为2000元/月，故停运半月的租金应为1000元，原告主张的租金1500元较高，不予支持。关于原、被告对原告损失是否应当承担责任的问题。被告认为其对原告的损失应当只承担60%的赔偿责任。原告认为在此次纠纷中自己无责任。本院认为，结合中卫市公安局沙坡头区分局作出的卫沙公（文昌）行罚决字[2019]102126号行政处罚决定书可知被告挡住原告的车辆后双方发生争执撕扯，故原告在被告挡住其车辆后未采取冷静态度及时报警化解纠纷进而发生争执，故原告应当对自己损失承担一定的责任。经审查，被告在警车内将踢了一脚致使原告受伤，故被告与原告应按照9：1的责任比例分担责任。经核定原告的损失共计5134.4元，其中医疗费1224.98元；误工费2849.42元；交通费60元，虽未提交证据，但结合实际必然会有支出，故酌定支持60元；停运损失费即租金损失1000元。按照上述论理，被告应赔偿原告各项经济损失共计4620.96元（5134.4元×0.9）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告鞠建军于本判决生效之日起十日内向原告刘志刚赔偿各项经济损失共计4620.96元；二、驳回原告刘志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告刘志刚负担43元，由被告鞠建军负担107元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员曾美静 二○一九年八月二十六日书记员韩芬本案相关的法律条文：《中华人民共和国侵权法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。