wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1024民初710号 原告：威远县镇西镇正兴村二组。 法定代表人：张永光，队长。 委托诉讼代理人：张树林，威远县镇西法律服务所法律工作者。 被告：官桃，男，汉族，住威远县。 原告威远县镇西镇正兴村二组与被告官桃土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威远县镇西镇正兴村二组的法定代表人张永光及其委托诉讼代理人张树林到庭参加了诉讼，被告官桃经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告的土地复耕费5000元，场地清理保证金10000元，共计15000元，并承担自2019年1月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告于2011年8月4日经村民大会同意签订了《农村土地租赁合同》，租用原告面积11.74亩，为被告创办种、养殖业，租赁时间为十年，自2012年1月1日起至2021年12月31日止。合同约定了由被告承担土地复耕费和因被告违约解除合同应承担的场地清理保证金，并进行了公证。因被告自身经营管理不善，被告于2016年4月18日与原告协商解除合同，并签订了《解除合同协议》，合同解除期为2015年12月31日。被告还向原告写下了欠款单一份，承诺于2018年12月30日前支付原告土地复耕费5000元，场地清理保证金10000元，计15000元给原告。但被告至今未交付款项，也无法联系。 原告向本院提交了以下证据，欲证明自己的诉讼请求： 1.威远县镇西镇正兴村村民委员会《证明》； 2.被告官桃《四川省人口信息（户籍）证明》； 3.威远县镇西镇护建村村民委员会《证明》； 4.2011年8月4日《农村土地租赁合同》的《公证书》； 5.2016年4月18日原、被告签订的《解除合同协议》； 6.2016年4月18日被告官桃出具的《欠款单》。 被告官桃未提供答辩，也未向本院提交任何证据。 本院经审理认定如下事实：2011年8月4日，原、被告签订《农村土地租赁合同》，约定原告将本组闲置荒芜的土地使用权出租给被告作为创办以种、养殖业为主，兼服务和其他经营业务使用。租赁地点为镇西镇正兴村二组，土地面积为11.74亩，租赁时间为2012年1月1日至2021年12月31日。合同还约定了租金、违约金、土地复耕费等其他事项，由被告承担土地复耕费和因被告违约解除合同应承担的场地清理保证金。原告队长张永光及被告官桃在合同上签字捺印，并就该合同进行了公证。2016年4月18日，经原、被告协商签订了《解除合同协议》，约定原、被告于2011年8月4日签订的《农村土地租赁合同》于2015年12月31日解除；被告官桃在2018年12月30日前一次性付清正兴村二组土地复耕费5000元，场地清理保证金10000元，计15000元。原告队长张永光及被告官桃在《解除合同协议》上签名捺印。同时，被告官桃向原告出具了《欠款单》，载明“欠款人：官桃，欠款原因租赁正兴村2组土地复耕费5000、场地清理费10000，共计15000元。大写壹万伍仟元整。于2018年12月30日前，一次性付清壹万伍仟元整”，被告官桃在《欠款单》上的“欠款人”处签名捺印，原告队长张永光在“在场人”处签名，李仲华、徐华丰也在“在场人”处签名。 庭审中，原告自述被告将土地承包后，一直未经营，且在原告未同意的情况下将该土地转包给他人，故双方协商解除合同。 本院认为：原告与被告签订的《农村土地租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将租赁土地交付了被告。被告在租赁土地一段时间后，被告与原告就土地租赁经协商一致签订了《解除合同协议》，双方并对土地复耕费、场地清理保证金进行了结算，并由被告出具了欠土地复耕费5000元，场地清理保证金10000元，共计15000元的《欠款单》。后因被告未按约定期限支付原告土地复耕费、场地清理保证金，其行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告主张被告支付土地复耕费及场地清理保证金15000元的理由成立，本院依法予以支持。 原告要求被告支付自2019年1月1日起至付清之日止按年息6%的利息，其实质是主张因被告违约而造成的损失赔偿，不违反法律规定，本院予以准许。被告官桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，其放弃抗辩的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告官桃在本判决生效后十日内支付原告威远县镇西镇正兴村二组土地复耕费5000元，场地清理保证金10000元，共计15000元，并支付自2019年1月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。 如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费175元，由被告官桃负担。于本判决生效之日起十日内向本院纳清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  李 虹 审 判 员  李晓路 人民陪审员  邱 擎 二〇一九年八月五日 书 记 员  张 微
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执2688号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路****东侧，统一社会信用代码58364042-0。 法定代表人：彭泷。 委托诉讼代理人：华秀芳，福建闽鹭律师事务所律师。 被执行人：梁传艺，男，1988年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)闽0206民初6535号民事判决书，于2019年5月05日依法向本院申请执行，请求执行被执行人贷款本金70508.13元,利息3269.18元,逾期利息,迟延履行债务利息，并负担案件的受理费835元。被执行人依法应承担本案执行费1399元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月29日以司法专邮方式按身份证地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已查封梁传艺名下闽Ｄ×××××号车辆的过户手续,未找到上述车辆,暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年5月06日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年8月27日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月14日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年八月二十七日 书记员 李 浩
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8111执835号 申请执行人:何易雯，女，1984年8月25日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区北大荒辉煌小区12号楼1单元901室。 被执行人：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路89-1号。 法定代表人于彤，该公司董事长。 本院在执行申请执行人何易雯与被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司未按生效法律文书履行给付义务，何易雯向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的坐落于哈尔滨市香坊区益明路71号北大荒辉煌小区5号楼0单元1层2号（建筑面积为160.10平方米）一处房产； 二、由被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司负责保管和使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司不得擅自处分该财产。该财产如被隐藏、转移、变卖、毁损、过户、抵押，本院将依法追究相关人员的责任；构成犯罪的，追究刑事责任。 查封期限为三年（从本院向房产登记部门送达协助执行通知书之日起计算）。 本裁定立即执行。 审判员  朱永宽 二〇一九年八月二十九日 书记员  许海龙
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0102行初49号原告潘刚菊，女，布依族，190年7月22日出生，住贵阳市南明区。委托代理人赵雪玲，北京圣运（天津）律师事务所律师，执业证号:11201201511360224。被告贵阳市自然资源和规划局。法定代表人杜华智，局长。地址：贵阳市云瑞金北路126号。负责人代表莫春兰，双龙航空港经济区国土资源局工作人员。委托代理人牟雪寒，贵州驰辰律师事务所律师，执业证号：15201201811062。委托代理人何方龙，贵州驰辰律师事务所实习律师，执业证号：2301180911513。原告潘刚菊诉被告贵阳市自然资源和规划局土地征收政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。原告潘刚菊诉称，原告系本市南明区园林路**房屋所有权人，因“贵州双龙航空港经济区云关乡木头村城镇棚户区改造”项目，原告房屋被征收，但原告从未见过任何征收文件。为核实该项目的合法性，原告于2018年8月7日向贵州双龙航空港经济区国土资源局申请信息公开，该局于2018年8月27日向原告作出答复，但答复中原告并未见到征地补偿安置方案及公告。原告认为，根据《征地公告办法》第七条之规定，履行征地补偿方案及公告是市、县人民政府土地行政主管部门的法定职责，因贵阳市白云区人民法院已向原告释明双龙航空港经济区国土资源局是受贵阳市国土资源局委托，故原告将被告变更为贵阳市自然资源和规划局。请求：1、依法确认被告未履行征地补偿方案及公告法定职责的行政行为违法；2、诉讼费由被告承担。被告贵阳市自然资源和规划局辩称，2018年8月7日，答辩人的委托机构贵州双龙航空港经济区国土资源局收到被答辩人的《信息公开申请表》。经查，被答辩人所称的项目所用土地已于2008年经国土资源部以《关于贵州省贵阳市2008年度城市建设农用地转用和土地征收方案的批复》批准贵阳市2008年度城市建设农用地转用和土地征收方案，经省国土资源厅审核，获省政府批准在南明区××××乡木头村实施城市建设。并按法律规定将《预征地公告》《安置情况、被征地农民社会养老保障的说明》《征用土地公告》等安置补偿方案进行公示，被答辩人已与负责安置补偿单位签订《房屋搬迁补偿协议》，领取补偿款，并在承诺函中写明“房屋符合《搬迁补偿方案》”，故不存在其所说未见过任何征地文件的情况。双龙航空港国土局已通过《关于申请信息公开的答复书》回复被答辩人，将相关资料作为附件提供给被答辩人，答辩人已履行了相应职责，不存在违法行为。被答辩人于2016年2月5日签订了《房屋搬迁补偿协议》并领取补偿款，若其未见过征地文件，其应签订协议之日起知晓该区域存在征地情况，根据《行政诉讼法》第四十六条之规定，被答辩人的起诉已超过起诉期限。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年2月5日，原告潘刚菊（乙方）与贵州双龙航空港置业有限公司（甲方）签订《房屋搬迁货币补偿协议》，对搬迁范围、补偿奖励、付款方式及违约责任和纠纷解决办法进行了约定。2018年8月7日，原告潘刚菊通过EMS向被告邮寄了《信息公开申请书》。2018年8月27日，被告作出政府信息公开申请答复“根据《土地管理法实施条例》第二十条的规定，在土地利用总体规划确定的城市建设用地范围内，为实施城市规划占用土地的，市、县人民政府按照土地利用年度计划拟定农用地转用方案、补差耕地方案、征收土地方案，分批次逐级上报有批准权的人民政府。同时，根据《国土资源部办公厅关于进一步做好市县征地信息公开工作有关问题的通知》（国土资厅发[2014]29号）的有关规定，市、县级人民政府是征地实施的主体，也是征地信息公开的主体，我局无你申请公开的资料。按照“谁制作、谁公开”的原则，建议你到双龙管委会申请相关资料。”原告据此认为被告未履行征地补偿方案及公告法定职责，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十条“在土地利用总体规划确定的城市建设用地范围内，为实施城市规划占用土地的，按照下列规定办理：（一）市、县人民政府按照土地利用年度计划拟定农用地转用方案、补差耕地方案、征收土地方案，分批次逐级上报有批准权的人民政府。”根据上述规定，被告贵阳市自然资源和规划局并非作出征地补偿方案并进行公告的法定主体。本案涉及“贵州双龙航空港经济区云关木头村城镇棚户区改造”项目，该项目的安置补偿方案已由贵阳市南明区人民政府于2008年12月14日作出，并发布征用土地公告。且原告在签订“房屋搬迁货币补偿协议”时作出的“承诺书”也明确其知道“搬迁补偿方案”。故原告要求确认被告贵阳市自然资源和规划局未履行征地补偿方案及公告法定职责的行为违法的请求不成立，本院依法驳回其起诉。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告潘刚菊的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 吴 波人民陪审员 魏 霓人民陪审员 金贵兰二〇一九年八月九日法官助理刘云书记员盛婷
湖南省株洲市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘02执1136号曲笑岷：本院执行的攸县卓信达资产管理有限公司与曲笑岷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日依法立案执行，并于2019年8月19日按照执行的标的和要求全部执行完毕。特此通知。二〇一九年八月十九日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35175号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：胡秀娥，女，1973年12月2日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡秀娥信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告胡秀娥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月2日的欠款本金306,278.71元，利息47,340.24元，滞纳金(违约金)及其他费用共计41,585.55元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计395,204.50元，并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金306,278.71元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告胡秀娥未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡秀娥应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月2日的信用卡欠款本金306,278.71元；二、被告胡秀娥应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金306,278.71元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,894.18元，减半收取计2,947.09元，由被告胡秀娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0180民初2980号 原告：简阳市佳旺物业管理有限公司，住所地四川省简阳市东溪镇东溪中路70号，统一社会信用代码91512081076110724G。 法定代表人：孙国勋，总经理。 委托诉讼代理人：王丽，女，系该公司员工。 被告：李松田，男，1975年12月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳市佳旺物业管理有限公司与被告李松田物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告简阳市佳旺物业管理有限公司于2019年8月9日以已与被告协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告简阳市佳旺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告简阳市佳旺物业管理有限公司负担。 审判员  彭远飞 二〇一九年八月九日 书记员  王 慎
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂08执179号之二 申请执行人锦程国际物流在线服务有限公司,住所地:辽宁省大连市中山区祝贺街**锦联大夏**，统一社会信用代码91210200594400879E。 法定代表人李超。 被执行人广西桂平市一源粉体矿业有限公司,,住所地:广西桂平市西山镇大起村下局屯金田水电站职工解困房统一社会信用代码91450881MA5K9B6T9P。 法定代表人叶志崇。 被执行人叶志崇，男，1968年12月7日出生，汉族，住广西桂平市西山镇城东街**，身份证号4525231968********。 申请执行人锦程国际物流在线服务有限公司与被执行人广西桂平市一源粉体矿业有限公司、叶志崇货物代理合同纠纷一案,中国海事仲裁委员会于2019年4月2日作出(2019)中国海仲京裁字第0008号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人广西桂平市一源粉体矿业有限公司、叶志崇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人锦程国际物流在线服务有限公司于2019年6月28日向本院申请强制执行，请求被执行人广西桂平市一源粉体矿业有限公司、叶志崇支付运输费及仲裁费共583918元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西桂平市一源粉体矿业有限公司、叶志崇的财产进行了查证，被执行人在其户籍地或住所地无可供执行财产，银行无存款。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，且同意对该案终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人广西桂平市一源粉体矿业有限公司、叶志崇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人锦程国际物流在线服务有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西桂平市一源粉体矿业有限公司、叶志崇新的财产线索，申请执行人锦程国际物流在线服务有限公司可持本执行裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结中国海事仲裁委员会(2019)中国海仲京裁字第0008号仲裁裁决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 卢 鹏 二〇一九年八月八日 书记员 黄建华
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5190号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市人民中路**。负责人：高捍。委托代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈朝梦，女，壮族，1995年11月29日出生，住云南省昆明市官渡区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告陈朝梦信用卡纠纷一案,本院于2019年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王舟到庭参加了诉讼,被告陈朝梦经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2019年1月3日，所欠信用卡本金19992.20元，利息3087.38元，逾期还款违约金1159.59元，共计欠款24239.17元。并支付从2019年1月4日起至实际还清欠款之日的利息及其他费用。2、依法判令被告向原告支付律师代理费1300元。上述金额共计：25539.17元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金、其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用卡消费之后未在约定期限内还款。经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼。被告陈朝梦经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日，被告向原告申请领取信用卡。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金，逾期还款违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告未按期偿还欠款，原告有权从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年1月3日，被告欠信用卡本金19992.20元、利息3087.38元、逾期还款违约金为1159.59元，其中逾期还款违约金产生于2017年10月10日之后。因诉讼原告支付律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年1月3日的信用卡欠款本金19992.20元、利息3087.38元、逾期还款违约金1159.59元及支付自2019年1月4日起至款项实际还清之日止的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。对于原告要求被告支付的其他费用，因该部分费用并未实际发生，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈朝梦于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2019年1月3日的信用卡欠款本金19992.20元、利息3087.38元、逾期还款违约金1159.59元；二、被告陈朝梦于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述本金自2019年1月4日起至款项实际付清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告陈朝梦于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元由被告陈朝梦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  周艳君人民陪审员  梁 玲二〇一九年八月二十七日书 记 员  胡龙坤
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初5124号原告：王利，女，1989年6月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：许子钰，男，1990年9月25日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：杨恒，男，1994年2月7日出生，汉族，住安徽省太和县。原告王利与被告许子钰、杨恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利、被告杨恒到庭参加诉讼。被告许子钰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王利向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款100000元及利息；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月10日，许子钰由杨恒担保向原告借款100000元，约定月息2分。后催要未果，特提起诉讼。许子钰未答辩。杨恒辩称，已经超过担保期间，本人不应承担担保责任。经审理查明，2015年10月16日，许子钰给王利出具一张借条，内容为：今借王利十万元整（1000000），月息2%，每月11日结息。杨恒作为担保人在该借条上签名。次日，王利通过银行将100000元转入许子钰6228482298355222678账户。庭审中，王利自认许子钰已按月利率2%结息至2019年1月份，另许子钰分别于2019年3月30日、同年4月22日各偿还10000元。上述事实，有王利、许子钰、杨恒身份证、借条、银行个人账户明细信息及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，许子钰由杨恒担保向王利借款100000元的事实，有许子钰出具的借条及杨恒作为担保人在借条上的签名、王利向许子钰银行账户汇款100000元的银行个人账户明细信息等证据证实，本院予以确认。许子钰由杨恒担保向王利借款是合法的民间借贷，受法律保护，因此产生的债务应当清偿。许子钰按月利率2%结息至2019年1月份，同年3月30日偿还王利10000元，根据双方关于每月11日结息的约定，100000元借款按月利率2%计算利息，自2019年1月11日至同年3月30日止，利息应为5273元，10000元扣除5273元利息后，余款4727元应抵扣本金，许子钰尚欠王利借款本金95273元；2019年4月22日许子钰偿还王利10000元，95273元借款按月利率2%计算利息，自2019年3月30日至同年4月22日止，利息应为1472元，10000元扣除1472元利息后，余款8528元应抵扣本金，许子钰尚欠王利借款本金86745元，即截止2019年4月22日，许子钰尚欠王利借款本金86745元。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，杨恒与王利没有约定保证期间，许子钰结息至2019年1月份，2月份没有结息，王利于2019年5月23日向本院提起诉讼，要求许子钰、杨恒偿还借款本息，故自许子钰不履行结息义务至王利起诉要求杨恒承担保证责任时，没有超过六个月。因此杨恒关于已经超过担保期间，本人不应承担担保责任的辩称，无事实和法律根据，理由不能成立，本院不予采信。王利要求许子钰、杨恒偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但借款本金应以实际尚欠数额86745元为准，利息按年利率24%自2019年4月23日起算至还清止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告许子钰于本判决生效之日起十日内偿还原告王利借款本金86745元及利息（年利率按24%计算，自2019年4月23日起算至本金还清止）；二、被告杨恒对上述债务承担连带责任保证。被告杨恒承担保证责任后，有权向被告许子钰追偿；三、驳回原告王利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由原告王利负担165元、被告许子钰、杨恒负担2005元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  胡亚东二〇一九年八月九日书记员  王鸽翔附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执559号 申请执行人：陈试见，男，1969年11月1日出生，汉族，贵州省正安县人。 被执行人：张先华，男，1989年10月25日出生，汉族，贵州省正安县人。 陈试见申请执行张先华买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初711号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈试见于2019年3月11日向本院申请执行，要求被执行人张先华支付货款69000元及利息，承担案件受理费760元，申请执行费935元，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年3月12日通过法院专递的形式向被执行人张先华邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2019年3月12日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人张先华无银行存款，被执行人名下无工商股权登记信息及车辆登记信息。 3、本院到被执行人所属的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下无房屋登记信息。 4、本院于2019年8月7日到被执行人张先华户籍所在地调查核实，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 5、本院线下查询了被执行人张先华的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人张先华名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 6、本院于2019年8月6日对被执行人张先华适用限制高消费措施。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结执行程序。本案未能执行到位的标的为69000元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何德强 审判员  纪 鹏 审判员  陈明远 二〇一九年八月八日 书记员  徐 政
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902财保117号申请人:翟某，现住甘肃省嘉峪关市，现住甘肃省嘉峪关市，现住甘肃省嘉峪关市。被申请人:田某，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。被申请人:常某常某，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。申请人翟某翟某翟某于2019年5月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人田某田某田某、常某常某常某在酒泉龙宇餐饮有限公司持有的股权予以保全。并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人翟某翟某翟某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田某田某田某、常某常某常某在酒泉龙宇餐饮有限公司价值70000元的股权，冻结期限为一年。案件申请费720元，由申请人翟某翟某翟某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卢彩玲 二〇一九年五月二十二日书记员 曹 娜甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助执行通知书（2019）甘0902财保117号：申请人翟某翟某翟某于2019年5月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人田某田某田某、常某常某常某在酒泉龙宇餐饮有限公司持有的股权予以保全。本院经审查认为，申请人翟某翟某翟某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，请协助执行以下事项：冻结被申请人田某田某田某、常某常某常某在酒泉龙宇餐饮有限公司价值70000元的股权，冻结期限为一年。附：民事裁定书一份。二〇一九年五月二十二日
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执478号 邓显飞： 申请执行人广西壮族自治区横县人民法院与被执行人邓显飞受贿罪一案【执行依据：广西壮族自治区横县人民法院（2017）桂0127刑初391号刑事判决书】中，被执行人邓显飞已将判决书中确定的应退出的违法所得六万四千二百元缴纳至横县人民检察院。本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月二十三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}民事裁定书 （2019 ）内0203民初3112号之一     本院于2019年8月6日对原告郭毅清与被告包头市米西灡商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2019）内0203民初3112号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）内0203民初3112号民事判决书中第2页第10行处“由原告余丽红负担”存在笔误，现补正为“由原告郭毅清负担”。 审判员郑文广 二〇一九年八月九日书记员黄 莹
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2320号之五申请执行人：姜杰。被执行人：李音缘，招远市张星镇大李家村。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2016)鲁0681民初3083号民事调解书，于2019年07月23日向被执行人李音缘发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李音缘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李音缘在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款人民币10558.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年八月十六日书记员  王绍勇
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执288号被执行人：李仁伟，男，1985年1月30日生，汉族，忻州市忻府区人。关于李仁伟罚金一案，本院依法审理并作出（2018）晋0902刑初318号刑事判决书已经发生法律效力，要求被执行人李仁伟缴纳罚金10000元，本院于2019年2月13日依法立案执行。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、2019年7月9日、2019年8月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人李仁伟个人名下无车辆、证券、网银、工商、不动产等财产，仅有零星存款。3、本院于2019年8月8日向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人李仁伟名下无住房公积金登记信息。4、本院于2019年8月12日本院向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人李仁伟名下无住房登记信息。4、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令以及纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。本院认为，该案件在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，暂无财产可供执行，本案未能执行的标的额为10000元。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  张连云审判员  谢俊利二〇一九年八月十五日书记员  薛旭婷
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8051号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：肖坚锐，男，1995年12月4日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告肖坚锐民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖坚锐的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产9755.43元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人肖坚锐的银行存款（含互联网银行）9755.43元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初7695号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭宗耀，男，汉族，湖南省茶陵县人，该公司职工，住湖南省茶陵县，代理权限：特别授权。被告：罗韵，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被告：温香兰，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被告罗韵、温香兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告攸县农商银行委托诉讼代理人彭宗耀到庭参加诉讼，被告温香兰、罗韵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告罗韵、温香兰共同偿还原告借款本金5万元及利息（从借款之日起按合同约定利率计算至还清全部本息日止）。事实和理由：2011年7月7日，原告与被告罗韵签订金融借款合同，主要内容为被告罗韵向原告借款5万元，借款期限为12个月，借款用途为木材加工。同日，谭慈慧与原告签订一份保证合同，约定谭慈慧为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约向被告罗韵发放借款5万元。借款到期后，被告罗韵未按合同约定偿还借款本息，构成违约。且该笔借款存在于被告罗韵、温香兰的婚姻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务。原告催收未果，故诉至法院。被告罗韵、温香兰未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：被告罗韵、温香兰系夫妻关系。被告温香兰于2011年7月7日向原攸县农村信用合作联社出具承诺书一份，表示被告罗韵在原攸县农村信用合作联社申请的借款5万元属于家庭共同债务，愿意承担偿还责任。2011年7月7日，原攸县农村信用合作联社与被告罗韵签订了《人个贷款合同》，双方约定借款金额为5万元，借款期限为12个月，借款月利率为11.88‰，按日计息、按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收21.212%确定。同时，双方对违约责任亦进行了约定。同日，谭慈慧向原攸县农村合作信用联社出具保证担保承诺书并与原攸县农村合作信用联社签订《保证合同》，约定谭慈慧为被告罗韵的上述借款承担连带偿还责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原攸县农村信用合作联社如约向被告罗韵发放借款5万元。借款到期后，被告罗韵未偿还全部借款本息。截至2019年8月13日，被告罗韵差欠原攸县农村信用合作联社借款本金5万元及利息48728.33元。原告催收未果，故诉至本院。另查明，2014年12月17日，原告攸县农商银行登记成立，其承继了原攸县农村信用合作联社的全部债权债务。以上事实，有原告提供的相关证据及原告的当庭陈述予以佐证，足以认定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。1、原攸县农村信用合作联社与被告罗韵签订《人个贷款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应全面履行合同约定义务。原攸县农村信用合作联社如约发放借款后，被告罗韵没有按照借款合同约定按时偿还借款本息，应承担本案违约责任。因原告攸县农商银行系原攸县农村信用合作联社的全部债权债务的继受主体，故本院对原告攸县农商银行要求被告罗韵偿还借款本息的诉讼请求，予以支持；2、被告罗韵的借款行为发生在被告罗韵、温香兰的夫妻关系存续期间，被告温香兰向原告出具承诺书，承诺该借款为家庭共同债务，愿意承担偿还责任，该笔债务应当认定为夫妻共同债务，被告温香兰负有共同清偿的义务。故对原告请求判令被告罗韵、温香兰共同偿还原告借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院对原告请求被告罗韵、温香兰共同偿还原告借款本金5万元及利息（计算至2019年8月13日为48728.33元，之后的利息按合同约定利率计算至借款本息还清之日止），予以支持。被告罗韵、温香兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗韵、温香兰在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（计算至2019年8月13日为48728.33元，之后的利息按合同约定利率计算至借款本息还清之日止）。被告罗韵、温香兰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告罗韵、温香兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。上诉费直缴湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户；账号：81×××81；开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  王蓉蓉二〇一九年八月十六日法官助理彭丽敏书记员刘艳飞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝01刑终569号原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人(原审被告人)周裕倩，女，1995年3月29日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市巴南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2018年11月8日被羁押，同年11月9日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王丽莎，女，1992年8月16日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，大专文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2018年11月8日被羁押，同年11月9日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人颜泰、贺铭浩，重庆宏州律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民法院审理沙坪坝区人民检察院指控被告人周裕倩、王丽莎犯贩卖毒品罪一案，于2019年3月19日作出（2019）渝0106刑初2号刑事判决。原审被告人周裕倩、王丽莎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，听取上诉人及其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审查明，2018年11月7日晚，被告人王丽莎介绍郑某向被告人周裕倩购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后，郑某先用微信向王丽莎转了100元车费，并加了周裕倩的微信向其转了50元。郑某通过与王丽莎微信联系，约定郑某以每颗25元的价格向周裕倩购买200颗甲基苯丙胺片剂，并先支付4000元。郑某扣除已支付的150元，用微信向周裕倩转毒资3850元。随后，周裕倩将200颗甲基苯丙胺片剂分装进两个黑白袋子交给王丽莎，王丽莎把黑白袋子混入牛轧糖袋子再放入礼品袋到沙坪坝区找郑某。11月8日零时许，民警在沙坪坝区某大厦楼下某超市将王丽莎抓获，从其携带礼品袋内的牛轧糖袋子内查获甲基苯丙胺片剂18.78克，并扣押了其介绍联系贩卖毒品的手机1部。2018年11月8日下午，郑某又向被告人周裕倩联系购买200颗甲基苯丙胺片剂，并用微信先转了2000元毒资。18时15分，周裕倩在重庆市九龙坡区某小区4单元铁门口将18.88克甲基苯丙胺片剂交给郑某后，被民警当场抓获。民警从周裕倩处扣押了其收取毒资的苹果手机1部，在郑某处扣押了其所购买的毒品。上述事实，有原审法院经庭审质证、认证的受案登记表、辨认笔录、检查笔录、封存笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、提取（封存）笔录、指认毒品照片、称重照片、毒品检验报告、微信聊天截图、转款记录、抓获经过，证人郑某、王某、何某的证言，被告人周裕倩、王丽莎的供述等证据证实。原判认为，被告人周裕倩、王丽莎共同贩卖甲基苯丙胺片剂18.78克，周裕倩单独贩卖甲基苯丙胺片剂18.88克，其行为均已构成贩卖毒品罪。周裕倩、王丽莎共同贩卖18.78克毒品的犯罪中，周裕倩起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；王丽莎起次要作用，对其减轻处罚。鉴于周裕倩、王丽莎能如实供述自己的罪行，退出违法所得，预缴罚金，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人周裕倩犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人王丽莎犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元。三、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺片剂37.66克予以没收。四、将公安机关扣押的被告人周裕倩的犯罪工具1部苹果手机、被告人王丽莎的犯罪工具1部手机，以及周裕倩手机微信钱包中的毒资5000元予以没收，上缴国库。五、将被告人周裕倩退出的违法所得900元、被告人王丽莎退出的违法所得100元，共计1000元予以没收，上缴国库。上诉人周裕倩及其辩护人提出，周裕倩系初犯、认罪认罚、主动退赃并缴纳罚金有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩解、辩护意见。上诉人王丽莎及其辩护人提出，王丽莎在共同犯罪中起次要作用系从犯，且系初犯，能认罪认罚、主动退赃并缴纳罚金，有悔罪表现，请求对其适用缓刑的辩解、辩护意见。经审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人周裕倩单独或伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂37.66克，其行为构成了贩卖毒品罪。其在伙同他人共同贩卖18.78克甲基苯丙胺片剂的犯罪中起主要作用系主犯，应依法惩处。其归案后能坦白认罪，可对其从轻处罚。关于上诉人周裕倩及其辩护人提出，周裕倩系初犯、认罪认罚、主动退赃并缴纳罚金有悔罪表现的意见虽与查明的事实相符，但上述量刑情节原判均已充分考虑，并据此对周裕倩已经从轻处罚，本院对前述量刑情节不再重复评价。对周裕倩及其辩护人请求再从轻处罚的辩解、辩护意见不予采纳。上诉人王丽莎伙同他人共同贩卖甲基苯丙胺片剂18.78克，其行为亦构成了贩卖毒品罪，鉴于其在共同犯罪中起次要作用系从犯，结合其归案后坦白认罪，可依法减轻处罚。上诉人王丽莎及其辩护人提出，王丽莎在共同犯罪中起次要作用系从犯，且系初犯，能认罪认罚、主动退赃并缴纳罚金，有悔罪表现的意见，原判也均已认定，本院不再重复评价。根据王丽莎的犯罪情节，不宜对其适用缓刑，对王丽莎及其辩护人请求适用缓刑的辩解、辩护意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 钱维亚审 判 员 胡东平审 判 员 张 洁二〇一九年八月二十九日法官助理 杜 伟书 记 员 刘梦依
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722民初962号原告：马洪真，男，1952年12月4日出生，汉族，山东省枣庄市山亭区西集镇马庄村**居民，住该村。委托诉讼代理人：孔庆生，男，1956年7月15日出生，汉族，村民，现住。被告：赵忠福，男，1968年6月20日出生，汉族，现住。原告马洪真与被告赵忠福所有权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告马洪真于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马洪真在本案审理过程中向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马洪真撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元由原告马洪真负担。审判员  张同林二〇一九年八月三十日书记员  苏 玉
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初11793号原告：康金龙，男，1983年9月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：赵建勇，男，1977年1月9日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：赵彬，女，该单位员工。原告康金龙与被告赵建勇、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康金龙、被告赵建勇、被告保险公司的委托诉讼代理人赵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年1月1日，赵建勇驾驶车辆（车牌号为×××）在北京市昌平区京藏高速进京回龙观A口处时，与康金龙驾驶的车辆（车牌号：×××）发生碰撞，导致康金龙驾驶的车辆损坏。经交通部门认定，赵建勇承担本次事故的全部责任，康金龙不承担责任。事故发生后，康金龙的车辆于2019年1月2日进厂维修，同年1月19日完工。现康金龙诉至本院，请求判令：被告赔偿原告租金损失3483.3元；本案诉讼费由被告承担。另查，赵建勇驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任保险（保险金额100万元，含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。再查，康金龙驾驶的车辆登记在梁露生名下，由康金龙租赁使用，康金龙提交租金收据显示每月租金5500元。本院认为：因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，康金龙的车辆在交通事故中受损，且其对交通事故无责任，故其车辆受损造成的损失，应由侵权人赔偿。康金龙的车辆系租赁所得，其车辆因无法继续使用所产生的租赁费损失系合理的财产损失，其请求二被告予以赔偿于法有据，本院予以支持。赵建勇的车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，故康金龙的租赁费损失，应由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分，由赵建勇予以赔偿。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险限额内赔偿康金龙3483.3元，于本判决生效之日起7日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由赵建勇负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 傅 静二〇一九年八月八日书记员 刘志明
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执584号申请执行人：中国农业银行股份有限公司云梦县支行。住所地：湖北云梦县城关镇建设路**，统一社会信用代码914209238811137410。被执行人：卢建平，男，1974年4月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，武汉市硚口区教师，住湖北省武汉市东西湖区，现租住武汉市硚口区，本院在执行中国农业银行股份有限公司云梦县支行与卢建平信用卡纠纷纠纷一案中，经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人卢建平有可供执行的财产，经约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司云梦县支行，其同意终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司云梦县支行未向本院提供被执行人卢建平其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年八月二十六日书记员  袁 巍附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初4431号 原告:山东仁创物业服务有限公司，住所地：张店区世纪南路嘉怡城内中心营业房。 法定代表人：展鹏，职务，经理。 被告：刘雪玲，女，汉族，1983年10月9日生，住淄博市张店区。 本院在审理原告山东仁创物业服务有限公司与被告刘雪玲物业服务合同纠纷一案中，现双方已达成和解，原告山东仁创物业服务有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东仁创物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东仁创物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  安国涛 二〇一九年八月二十三日 书记员  李莉君
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9581号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：赵金波，女，1991年7月23日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告赵金波民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵金波的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产10449.12元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人赵金波的银行存款（含互联网银行）10449.12元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执异173号异议人（竞买人）：郭某志，男，汉族，1972年8月14日出生。在本院执行关于张某民、苏某等12人集资诈骗、非法吸收公众存款罪刑事财产刑一案中，异议人郭某志对本院作出的（2013）石法刑执字第00006-20号执行裁定及（2013）石法刑执字第00006-22号执行裁定书、协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人郭某志称，请求依法撤销石家庄市中级人民法院于2017年7月5日作出的（2013）石法刑执字第00006-20号拍卖黑色捷达牌轿车一辆，牌照号：冀Ａ×××**拍卖执行裁定书及于2018年1月15日作出的（2013）石法刑执字第00006-22号过户执行裁定书。事实与理由：河北省石家庄市中级人民法院于2017年12月30日在淘宝网司法拍卖网络平台上公开对河北省石家庄市中级法院执行的被执行人张某民、苏某等12人集资诈骗一案中扣押的黑色捷达牌轿车一辆，牌照号冀Ａ×××**进行公开拍卖。我以最高价竞得拍卖标的物黑色捷达牌轿车1辆，成交价为5,540元人民币；并于2018年1月20日收到河北省石家庄市中级人民法院交付我的黑色捷达牌轿车1辆，目前该车在我家存放保管，同时于2018年1月20日收到河北省石家庄市中级人民法院作出的（2013）石法刑执字第00006-22号过户执行裁定。我持该过户执行裁定书到河北省石家庄市公安局交通管理局车辆管理所办理过户时发现，该车石家庄车管所于2013年12月12日因三年没有年检已被注销，无法过户。我请求将我竞买的黑色捷达牌轿车1辆退回石家庄市中级法院；并请求石家庄市中级法院将我竞买黑色捷达牌轿车1辆的车辆价款5,540元人民币退还我本人。本院查明，关于张某民、苏某等12人集资诈骗、非法吸收公众存款罪刑事财产刑一案，河北省高级人民法院2013年7月2日作出的（2012）冀刑一终字第66号刑事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，于2017年7月5日作出（2013）石法刑执字第00006-20号执行裁定，裁定拍卖被执行人张某民等人集资诈骗一案的车辆，1、黑色桑塔纳牌轿车一辆，牌照号：冀Ａ×××**，黑色捷达牌轿车一辆，牌照号：冀Ａ×××**。本院依法对本案扣押的车辆于2017年12月30日在河北省在石家庄市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖。通过公开竞价，买受人郭某志（身份证）以最高价竞得拍卖标的物黑色捷达牌轿车1辆，成交价为5,540元人民币。2018年1月15日，本院作出（2013）石法刑执字第00006-22号执行裁定及协助执行通知书，裁定一、买受人郭某志通过在河北省石家庄市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竞得拍卖标的物黑色捷达牌轿车1辆，该车的所有权及相应的其他权利归买受人郭某志所有，该车自本裁定送达买受人郭某志时起所有权转移。二、买受人郭某志可持本裁定书到车辆管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定书于2018年1月20日送达买受人郭某志。同日，本院将郭某志竞买的黑色捷达牌轿车1辆交于郭某志。另查明，2018年10月18日，河北省石家庄市公安局交通管理局车辆管理所向本院作出情况说明：经查，冀Ａ×××**灰色捷达轿车机动车所有人高某阳，注册登记日期是2007年4月26日，该车为黄标车。自2012年起，为全面推进大气污染防治工作，根据省、市大气污染防治工作部署，石家庄市车管所按照《中共河北省委、河北省人民政府关于强力推进大气污染综合治理的意见》和《中共石家庄市委、石家庄市人民政府关于强强力推进大气污染综合治理的意见》要求，对全市黄标车进行强制淘汰。因冀Ａ×××**系黄标车，车管所于2013年12月13日将该车予以注销。目前，全市所有的黄标车均已淘汰注销完毕，按照省、市相关规定，该车无法进行注销恢复。本院认为，在本院执行本案过程中，竞买人郭某志竞买的冀Ａ×××**灰色捷达轿车机动车一辆，河北省石家庄市公安局交通管理局车辆管理所向本院出具了情况说明，该车已于2013年12月13日被注销，且无法进行注销恢复。本院于2017年7月5日作出的（2013）石法刑执字第00006-20号执行裁定及2018年1月15日本院作出的（2013）石法刑执字第00006-22号执行裁定、协助执行通知书未查明以上事实，导致郭某志竞买的车辆无法过户。本院作出的拍卖裁定、过户裁定及协助执行通知书没有事实基础，均应予撤销。异议人郭某志的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2013）石法刑执字第00006-20号执行裁定；二、撤销本院作出的（2013）石法刑执字第00006-22号执行裁定及协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长  何东华审判员  高福兴审判员  王珊珊二〇一九年八月十九日书记员  张佳丽
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2267号 原告：辛洪和，男，1958年3月5日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。 被告：包振山，男，1960年9月14日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 原告辛洪和与被告包振山买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告辛洪和、被告包振山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛洪和向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款6864元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由:2017年4月14日，被告从我处赊销化肥52袋，每袋132元，合计6864元。同日，包振山为我出具欠据。该笔欠款经我多次催要，被告拒不偿还。 被告包振山承认原告辛洪和提出的全部诉讼请求。 原告辛洪和为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：欠据一张，证明被告包振山欠辛洪和化肥款的事实。经质证，包振山对该证据无异议，承认欠款事实。以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认证据效力。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日，被告包振山从原告辛洪和处赊购化肥52袋，每袋132元，合计6864元。同日，包振山为辛洪和出具欠化肥款6864元的欠据一张。该笔欠款包振山尚未偿还。 本院认为，被告包振山向原告辛洪和购买化肥，并出具了欠据，是双方真实意思表示，且债务关系明确，双方形成的买卖合同关系合法有效。辛洪和向包振山交付了化肥，但包振山未按约定履行支付价款的义务，属违约行为，依法应承担支付价款的民事责任。 综上所述，辛洪和主张包振山给付化肥款6864元的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告包振山给付原告辛洪和化肥款6864元。于本判决生效后5日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告包振山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员  梁佐新 二〇一九年八月十四日 书记员  王思琪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3940号之一 申请执行人：佛山市南海区银朗汽车维修部，住所地：广东省佛山市南海区桂城石北路西侧南向**铺，注册号：440682601325753。 经营者：邓志伟。 被执行人：欧阳富冰，男，1988年7月9日出生，汉族，住广东省连州市。 关于申请执行人佛山市南海区银朗汽车维修部与被执行人欧阳富冰承揽合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0605民初24898号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人欧阳富冰应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市南海区银朗汽车维修部支付维修费19273.5元；案件受理费140.92元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月2日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，冻结了被执行人欧阳富冰的中国农业银行账户和财付通账户及支付宝账户，因账户余额过少，本院未实施强制扣划。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向被执行人户籍地邮寄送达本案执行令、传票等，被执行人未到庭汇报财产情况和履行义务。本院致电被执行人欧阳富冰，其称现无经济能力履行本案，并拒绝到庭汇报财产。因被执行人未履行完毕本案债务且违反财产报告制度，本院依法对其发布了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  梁智栋 执行员  房观桃 二〇一九年八月二十七日 书记员  黄宛亭
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初3123号 原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。 法定代表人：刘培信，该公司经理。 被告：史淑敏，女，1973年4月15日出生，汉族，住沛县。 被告：张杰，男，1975年2月10日出生，汉族，住沛县。 原告徐州风光物业服务有限公司与被告史淑敏、张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州风光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州风光物业服务有限公司承担。 审判员 张 斌 二〇一九年八月六日 书记员 张盛楠
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初1889号原告:大理市磊鑫工程机械租赁站,经营场所云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区凤太路棚曲村,统一社会信用代码92532900MA6KXMCC0P。经营者：龙泽均，男，生于1958年6月1日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。被告:牟忠华,男,生于1966年12月8日,汉族,住四川省泸州市。原告大理市磊鑫工程机械租赁站（以下简称磊鑫租赁站）与被告牟忠华租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，由审判员刘泽念担任审判长，与人民陪审员杨秉俊、李丁组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告磊鑫租赁站委托诉讼代理人周厚友到庭参加诉讼，被告牟忠华经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告磊鑫租赁站向本院起诉请求：1、解除原被告双方于2013年5月1日签订的《磊鑫租赁建筑材料租赁合同》；2、被告支付原告截止2018年8月31日止的租金、上下车费等共计474835.12元；3、被告退还原告钢管6429.2米、扣件3319套、顶托84套，并从2018年9月1日起至诉状副本送达之日止按钢管0.012435元/米/天、扣件0.01元/天/套、顶托0.04元/天/套给付租金，从起诉状副本送达至日起至本判决生效之日止，按上述标准计付物资使用费；若判决生效后三日内不能退还，则按钢管20元/米、扣件8元/套、顶托20元/套进行赔偿，赔偿费合计156816元；4、被告支付原告违约金100000元；5、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年5月1日，原被告双方签订《磊鑫租赁建筑材料租赁合同》。合同约定由原告提供钢管、扣件等租赁物资供被告使用，被告按约定支付租金。合同签订后，原告按约定提供了租赁物资，但被告未按时支付租金，截止2018年8月31日，被告欠租金、上下车费共计474835.12元。为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院。被告牟忠华未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年5月1日，“牟中华”（甲方，出租方）与磊鑫租赁站（乙方，承租方）签订《磊鑫租赁建筑材料租赁合同》，合同约定乙方向甲方租用钢管、扣件、顶托等物资，每月租金为钢管97元/吨，260米钢管为一吨，扣件0.3元/套、顶托1.2元/套，清洁保养费为钢管0.1元/米、扣件0.2元/套、顶托0.5元/套，租用时间自2013年5月1日起，以实际出库和归还时间为准。乙方交纳押金20000元。物资赔偿价为钢管20元/米、扣件7元/套、直转扣件8元/套、螺丝0.7元/颗、顶托20元/套、大螺帽3.5元/个、顶板3.5元/块。上下车费各15元/吨（扣件1000套/吨、顶托300套/吨）。每月底结算一次租金，在次月10日内付清上月租金。乙方不按时支付租金，从违约之日起，按应付租金总额30%向甲方支付违约金，另外每天加收万分之五的利息，如超过20天不付租赁费，甲方有权将物资收回。合同尾部乙方身份证号码处载明为“51052319661208xxxx”。2017年8月3日，“牟中华”出具欠条一张，载明：“今欠到大理市磊鑫工程机械租赁站租金410000元，大写肆拾壹万元正，注此款于三年内还清，注每年还款130000元左右。身份证510523196612088xxxx”。庭审中，磊鑫租赁站向本院提供租赁站发出材料明细表及收回材料明细表，拟证明其与牟忠华签订合同后，提供租赁物资钢管37732米、扣件17020套、顶托1300套，退还钢管31302.8米、扣件13701套、顶托1216套，但发出材料明细表中租用单位经办人处签字的分别为牟川、李家祥、张永超，磊鑫租赁站未提供证据证明该三人为承租方委托的收货经办人。另，本院于2019年7月5日向牟忠华送达民事诉状副本等法律文书。上述事实，有原告的陈述，《磊鑫租赁建筑材料租赁合同》，发出材料明细表、收回材料明细表、欠条等证据在案佐证，并经庭审查证，本院予以确认。本院认为，根据《磊鑫租赁站建筑材料租赁合同》及欠条中载明的身份证号码，可确定合同及欠条中署名的“牟中华”为本案被告牟忠华。原告磊鑫租赁站与被告牟忠华签订合同后，被告牟忠华使用了租赁物资，对欠付的租赁费用应给付原告磊鑫租赁站。根据欠条，被告牟忠华已确认其欠付租金的金额为410000元，对该欠款本院予以确认。合同约定该欠款于三年内付清，每年给付130000元左右，现被告牟忠华出具欠条后没有给付任意一期款项，已逾期未给付约定的两期，其行为已表明其不履行该欠款，原告磊鑫租赁站有权对未给付债务全部主张权利。原告磊鑫租赁站未提交证据证明发出材料明细表中租用单位经办人为合同约定或被告牟忠华委托的收货经办人，不足以证明原告磊鑫租赁站向被告牟忠华提供租赁物资具体数量及未退物资数量，对原告主张的其余欠付租赁费及未退物资，本院不予支持。因被告牟忠华未按时给付租金已构成违约，原告磊鑫租赁站请求解除本案所涉租赁合同本院予以支持，合同解除的时间本院认定为民事诉状副本送达被告牟忠华之日即2019年7月5日。另对被告牟忠华的违约行为，原告磊鑫租赁站有权请求违约金，根据欠付金额情况，原告磊鑫租赁站请求违约金过高，本院酌情调整为80000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告大理市磊鑫工程机械租赁站与被告牟忠华于2013年5月1日签订的《磊鑫租赁建筑材料租赁合同》于2019年7月5日解除；二、被告牟忠华于本判决生效后十日内支付原告大理市磊鑫工程机械租赁站欠付租金410000元；三、被告牟忠华于本判决生效后十日内支付原告大理市磊鑫工程机械租赁站违约金80000元；四、驳回原告大理市磊鑫工程机械租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11116.52元，由被告牟忠华承担7450元（此款原告已垫付，由被告在给付案款时一并付给原告），由原告大理市磊鑫工程机械租赁站承担3666.52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘泽念人民陪审员  杨秉俊人民陪审员  李 丁二〇一九年八月二十日书 记 员  杨 帆
辽宁省北镇市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0782行初21号原告王丽颖，女，1962年12月11日出生，汉族，个体，住辽宁省。委托代理人张枫，辽宁新阳律师事务所律师。委托代理人张韵婷，辽宁新阳律师事务所律师。被告北镇市自然资源局，住所地北镇新区。法定代表人何振成，该局局长。委托代理人高恒文，该局法规科科长。委托代理人韩凌云，辽宁德营律师事务所律师。被告北镇市第二城市服务中心，住所地北镇市沟帮子新区城建综合楼。法定代表人韩军，该中心主任。委托代理人张澎波，该中心工作人员。第三人锦州市北镇金翠小额贷款股份有限公司，住所地北镇市双塔社区和平小区东大街路北号。法定代表人王良，该公司董事长。委托代理人唐峰，该公司职员。王丽颖诉北镇市自然资源局要求撤销房屋产权证一案，于2019年6月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月5日公开开庭审理了本案。本院依职权追加北镇市第二城市服务中心为本案被告、锦州市北镇金翠小额贷款股份有限公司（以下简称金翠小额贷）为本案第三人参加诉讼。原告王丽颖及委托代理人张枫、张韵婷，被告北镇市自然资源局委托代理人高恒文、韩凌云，被告北镇市第二城市服务中心委托代理人张澎波及第三人金翠小额贷委托代理人唐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原北镇市第二房地产管理处于2012年12月20日为原告王丽颖颁发房屋产权证，房屋所有权证号：北镇市房权证富国社区字第××号，载明：房屋所有权人王丽颖，房屋坐落沟帮子镇富国社区鸿盛园5号门市，建筑面积253.43平方米。原告诉称，2012年12月20日，原北镇市第二房地产管理处将涉案房屋登记在原告王丽颖名下。原告当时并不知情，原告没有委托他人到被告处办理涉案房屋登记手续。直到2013年1月25日，沟帮子镇政府以原告名义在第三人处贷款，并以涉案房屋办理抵押登记，原告才得知涉案房屋登记在原告名下。被告的行为违反了《房屋登记办法》的相关规定，在没有事实依据的情况下，违反法定程序，违规将涉案房屋登记到原告名下的行为，侵犯了原告的合法权益。诉讼请求：1.撤销原北镇市第二房地产管理处为原告颁发的房屋产权证，产权证号：北镇市房权证富国社区字第××号。2.诉讼费用由被告承担。原告于法定期限内向本院提交了以下证据：房屋所有权证，产权证号：北镇市房权证富国社区字第××号，证明原告王丽颖具有诉讼主体资格。被告北镇市第二城市服务中心在法定期间内没有提交书面答辩意见，但是在庭审中辩称，不同意原告的诉讼请求，被告依法办理涉案房屋登记。被告北镇市第二城市服务中心于法定期限内向本院提交了以下证据：房屋产权证档案，证明被告为原告依法办理房屋登记。第三人金翠小额贷述称，第三人已经实际得到了涉案房屋的所有权，因此不同意原告的诉讼请求。第三人金翠小额贷于法定期限内向本院提交了以下证据：北镇市人民法院（2014）北执字第00750号执行裁定书，证明涉案房屋产权已转移给第三人。经庭审质证，原告提出，被告北镇市第二城市服务中心提交的证据均为他项权登记申请表和房屋所有权转移登记申请表，并不是原告王丽颖涉案房屋初始登记的事项。被告北镇市自然资源局和第三人金翠小额贷对被告北镇市第二城市服务中心提交的证据真实性、合法性没有异议。二被告及第三人对原告提交的证据没有异议。二被告对第三人提交的证据没有异议。原告对第三人金翠小额贷提交的证据真实性没有意见，合法性有意见，认为北镇市人民法院在执行涉案房屋时，没有依法审查涉案房屋的合法性。本院对当事人提交的证据复印件，经当庭核对与原件一致。根据证据与案件的关联性、合法性、真实性及其证明目的，本院对上述证据认证如下：被告北镇市第二城市服务中心提交的证据与本案无关联性，对其证明效力，本院不予确认。对原告与第三人金翠小额贷提交的证据，本院予以确认。经审理查明，原北镇市第二房地产管理处现更名为北镇市第二城市服务中心，辽宁锦州沟帮子经济开发区管理委员会授权其负责辖区内不动产登记工作。原北镇市第二房地产管理处于2012年12月20日将涉案房屋初始登记在原告名下，房屋所有权证号：北镇市房权证富国社区字第××号，载明：房屋所有权人王丽颖，房屋坐落沟帮子镇富国社区鸿盛园5号门市，建筑面积253.43平方米。另查明，原告在庭审中称，原告承建鸿盛园回迁楼，沟帮子镇政府欠原告工程款。沟帮子镇政府派人与原告一起到第三人金翠小额贷处办理贷款，贷款100万元，给原告65万元，给另外一个施工队35万元，原告给沟帮子镇政府打了收工资款的收条，并且以涉案房屋作为抵押财产办理了抵押登记。又查明，原告与第三人借款合同纠纷执行一案，本院于2015年9月20日作出（2014）北执字第00750号执行裁定书，裁定：将涉案房屋交付给金翠小额贷抵偿部分债务。第三人在庭审中称，2013年10月14日，第三人金翠小额贷已占有涉案房屋，但尚未办理产权转移登记。本院认为，根据中华人民共和国建设部令第168号《房屋登记办法》第四条规定，房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。据此原北镇市第二房地产管理处具有办理房屋登记的法定职权。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任。根据中华人民共和国建设部令第168号《房屋登记办法》第三十条规定：因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）建设用地使用权证明；（四）建设工程符合规划的证明；（五）房屋已竣工的证明；（六）房屋测绘报告；（七）其他必要材料。按照上述法律规定，批准登记的房屋必须有建设用地使用权证明、建设工程符合规划的证明、房屋已竣工的证明、房屋测绘报告等规范性文件。虽然本案被告北镇市第二城市服务中心向本院提供的证据材料中，没有上述法律文件，所作出的涉案具体行政行为违反法定程序且主要证据不足，但本院在第三人申请执行与原告借款合同纠纷一案生效判决案件中，于2015年9月20日作出（2014）北执字第00750号执行裁定书，裁定：将涉案房屋交付给第三人金翠小额贷抵偿部分债务。上述裁定已发生法律效力，第三人因法院生效的法律文书取得了涉案房屋所有权。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；故依法应裁定驳回原告起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条的规定，并经本院审判委员会研究决定，裁定如下：驳回原告王丽颖的起诉。本案诉讼费50元，由原告王丽颖负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李少华人民陪审员  李良慧人民陪审员  崔子文二〇一九年八月二十九日书 记 员  王丽珍
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8420号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：陈伟，男，1982年11月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告陈伟民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈伟的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8206.84元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人陈伟的银行存款（含互联网银行）8206.84元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初15381号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：蔡伟，男，1978年1月17日出生，汉族，住上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蔡伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，并于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何泯萱到庭参加诉讼，被告蔡伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币804.89元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币11.77元、逾期利息人民币74.03元(计算至2019年7月4日，按年利率7.5%计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年7月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金804.89元为基数，按年利率7.5%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月19日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币1,590元，合同的贷款利率固定为年化利率5%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告蔡伟未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告蔡伟未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年6月19日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币1,590元，贷款用途为支付保费，贷款期限为12个月，贷款利率采用固定年化利率5%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付，根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年6月22日发放贷款人民币1,590元，贷款年化利率为5%，借款到期日为2018年6月22日，还款方式为等额还款。自2018年1月21日起，被告未按约还款，截至2019年7月4日，尚欠原告贷款本金人民币804.89元、利息人民币11.77元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告蔡伟未能按时还款构成违约，原告有权要求被告蔡伟归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按年利率7.5%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币804.89元；二、被告蔡伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币11.77元、逾期利息人民币74.03元；三、被告蔡伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年7月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币804.89元为基数，按年利率7.5%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年八月二十三日书记员  任 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津0104刑初459号之一公诉机关天津市南开区人民检察院被告人郑奎甲，男，1963年12月22日出生于天津市南开区，汉族，小学文化，无业，户籍地：天津市南开区，现在津无固定住所。1982年10月因抢劫被劳动教养一年；2001年8月因吸毒被劳动教养一年；2005年5月因吸食毒品被劳动教养一年三个月；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，2014年5月16日刑满释放。2014年7月28日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2015年6月因犯盗窃罪被判处罚金8000元。2017年9月11日涉嫌犯盗窃罪，被天津市公安局南开分局取保候审。天津市南开区人民检察院于2019年6月27日以津南检公诉刑诉（2018）512号起诉书，指控被告人郑奎甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人郑奎甲脱逃，使案件无法继续审理。现查明郑奎甲于2019年2月20日因盗窃被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年3月27日被天津市河北区人民检察院批准逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  朱 颖人民陪审员  杨洪英人民陪审员  刘咏梅二〇一九年八月十九日书 记 员  朱 越附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执626号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：陈平花。被执行人：陈新格。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈平花、陈新格追偿权纠纷一案中，衡阳市蒸湘区人民法院作出的（2018）湘0408民初1412号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月12日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月12日发起总对总网络财产查控，于2019年7月15日向中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司、衡阳市住房公积金管理中心等相关部门查询被执行人财产信息，均未发现可供执行财产。另，本院在执行过程中，经查询不动产发现被执行人名下有房产，且已被本院另案查封，上述财产不宜处置。2019年8月1日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。综上，本院于2019年7月30日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 云审判员 彭卫东审判员 王孝杰二〇一九年八月一日书记员 唐简单
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤19民终7262号上诉人（原审被告）：东莞市创越物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇富华中路**，统一社会信用代码：9144190006848999X7。法定代表人：吴石平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘汉昌，系公司员工。被上诉人（原审原告）：赵慧欲，女，1982年8月2日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，原审被告：东莞市五福购物中心开发有限公司。住。住所地：广东省东莞市大朗镇富华中路**五福购物中心地下商铺106一社会信用代码：9144190078579679XN。法定代表人：陈有团，该公司总经理。原审被告：广州创翔房地产咨询有限公司。住所地。住所地：广东省广州市番禺区钟村街汉兴五街****会信用代码：9144011308817299XE。法定代表人：陈有团，该公司总经理。上诉人东莞市创越物业管理有限公司与被上诉人赵慧欲、原审被告东莞市五福购物中心开发有限公司、广州创翔房地产咨询有限公司因委托合同纠纷一案，不服广东省第二人民法院（2018）粤1972民初16867号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，东莞市创越物业管理有限公司和赵慧欲因双方已经就本案纠纷达成和解，故东莞市创越物业管理有限公司于2019年7月8日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人东莞市创越物业管理有限公司向本院提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三的规定，裁定如下：准许上诉人东莞市创越物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费535.25元（东莞市创越物业管理有限公司已预交），减半收取267.63元，由东莞市创越物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  罗念卫审判员  郭婧儿审判员  廖志明二〇一九年八月六日书记员  潘 巍附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省保德县人民法院民事裁定书（2019）晋0931民初833号原告：谭某，男，1964年5月24日出生，汉族，重庆市忠县人，现住重庆市长寿区。被告：刘某，男，1993年2月11日出生，汉族，山西省保德县人。本院于2018年9月4日收到重庆市长寿区人民法院移送的原告谭某诉被告刘某不当得利纠纷一案后，于2018年11月13日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谭某撤诉处理。审判员 张瑞波 二〇一九年八月十四日书记员 李佳妮
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2281号原告：深圳市红树林物业管理有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市端州区二路**兴业商务综合楼******房，统一社会信用代码91441200053752855U。原告：深圳市红树林物业管理有限公司高要分公司，住，住所地肇庆市高要区要南二路蔚蓝国际商住中心**首层一社会信用代码914412833152500716。委托代理人：郭洁、植丰，广东山丰律师事务所律师。被告：邓湛沅，男，汉族，1985年3月27日生，住广东省高要市，被告：伍汝婷，女，汉族，1987年4月28日生，住广东省高要市，本院在审理原告深圳市红树林物业管理有限公司肇庆分公司、深圳市红树林物业管理有限公司高要分公司诉被告邓湛沅、伍汝婷物业服务合同纠纷一案中，由于原告深圳市红树林物业管理有限公司肇庆分公司、深圳市红树林物业管理有限公司高要分公司提出的诉讼请求与本院于2016年12月15日作出（2016）粤1283民初1656号民事判决书的诉讼请求第一项公摊水费一致，且本院作出不予支持。本院认为，原告提出的诉讼请求属于重复起诉，因此，本院对深圳市红树林物业管理有限公司肇庆分公司、深圳市红树林物业管理有限公司高要分公司的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告深圳市红树林物业管理有限公司肇庆分公司、深圳市红树林物业管理有限公司高要分公司的起诉。本案已经预交受理费25元，依法退还给原告深圳市红树林物业管理有限公司肇庆分公司。本裁定为终审裁定。审判员  吴玉娟二〇一九年八月二十一日法官助理何靖诗书记员陈宇靖
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执6987号 关于申请执行人谢春宜与被执行人东莞市溢汇货物运输有限公司其他案由纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月五日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0204民初2038号原告：李某，女，1973年7月24日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市。刘某某，居民身份证号码，男，1970年12月5日出生，汉族，无职业，现住所北京市。原告李某与被告刘某某继承纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票合法传唤，无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称，刘某某2、李某某2生前将铁锋区XXXX小区26号楼4单元501室遗赠给原告，现诉请依法继承该房屋。经审理查明：2011年10月9日，李某某2、刘某某2经遗嘱公证将棚改房屋遗赠给原告，现二人已去世。以上事实有公证书、遗嘱、死亡证明、房屋拆迁安置补偿协议书、准迁通知、棚改房屋登记备案介绍信为证。本院认为刘某某2、李某某2所立遗赠遗嘱符合法律规定，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条第三款之规定，判决如下：刘某某2名下坐落于铁锋区清馨雅居小区26号楼4单元501室，权属面积61.41平方米由原告李某继承所有，被告刘某某对该房屋无继承份额。案件受理费3900元已减半收取1950元，由原告李某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 姜 兴二〇一九年八月七日书记员 郑友丽
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0206民初760号原告：陈某1，女，1966年2月28日出生，汉族，北发贸易公司退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：陈某2，女，1959年1月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：杜成威（系陈某2丈夫），男，1956年12月29日出生，汉族，北方建筑工程公司退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：陈某3，男，1961年7月25日出生，汉族，北满特钢有限公司退休职工，住址不详。被告：陈某4，女，1963年12月11日出生，汉族，中天集团退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4继承纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某1与被告陈某3及陈某2委托诉讼代理人杜成威到庭参加诉讼，被告陈某4经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1向本院提出诉讼请求：要求依法继承富拉尔基区锦绣红岸小区8号楼6单元201室房产。事实与理由：原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4系兄弟姐妹关系。2010年8月19日，原告父亲陈贵、母亲秦淑兰办理公证遗嘱，将其所有的富拉尔基区锦绣红岸小区8号楼6单元201室房产指定由陈某1继承。2011年11月10日原告父亲因病死亡。2019年1月11日原告母亲因病死亡。后原、被告对房产继承产生争议，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判决。陈某2辩称，原告所述属实，我服从法律判决。陈某3辩称，原告所述不属实，不同意房产由原告继承，原告自述父亲死亡是由于她喂饭给呛死的，我母亲去世原告没有告诉我。对于公证，我有异议，应当全体子女在场，我认为公证无效。陈某4经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈某1与陈某2、陈某3、陈某4系兄弟姐妹关系。被继承人陈贵、秦淑兰与原、被告系父母子女关系。2010年8月19日，被继承人陈贵、秦淑兰在齐齐哈尔市××区公证处办理遗嘱公证，将其夫妻共有的坐落于富拉尔基区红卫委59栋8号砖木结构房产一处（建筑面积45平方米）指定由陈某1继承。该房产于2008年9月19日签订住宅房屋拆迁补偿协议。2011年11月10日,被继承人陈贵因病死亡。2019年1月11日,被继承人秦淑兰因病死亡。富拉尔基区红卫委59栋8号砖木结构房产拆迁后经产权调换安置于富拉尔基区锦绣红岸小区8号楼6单元201室（建筑面积60.42平方米）。在庭审中，陈某3主张富拉尔基区红卫委59栋8号房屋院内一个无照房是其出资所建，所以动迁后的这套楼房里应有其部分产权。陈某1对此予以否认，陈某3对此不能举证予以证实。陈某3另主张被继承人对遗嘱进行公证时应有全体家庭成员到场，故主张该公证书无效。陈某3在庭审过程中未经法庭许可，中途退庭。以上事实有陈贵、秦淑兰注销户口证明、陈贵职工档案材料及秦淑兰职工档案材料、房产证、私有住宅房屋拆迁安置补偿协议、棚改房屋进户联系单、齐亿达估富字[2019]第A010号《房地产估价报告》、（2010）黑齐富证内民字第887号《公证书》、（2010）黑齐富证内民字第888号《公证书》及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，公民有处分自己合法财产的权利。根据《中华人民共和国继承法》第十六条的规定，公民可以立遗嘱处分个人财产。被继承人陈贵、秦淑兰在生前以公证遗嘱的形式对其夫妻共有的房产做出处分,该行为合法有效。原告陈某1依据公证遗嘱请求对被继承人陈贵、秦淑兰生前所有的坐落于齐齐哈尔市××区××小区××楼××单元××室房屋予以继承，该请求符合法律规定，本院应予支持。被告陈某3主张该房产中有其部分产权，其不能提供证据证实其主张，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区锦绣红岸小区8号楼6单元201室房屋一处（原产权所有人陈贵、建筑面积60.42平方米）由原告陈某1继承。执行办法：于本判决生效后执行。案件受理费3925.00元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  郭 芳人民陪审员  董红兰人民陪审员  张志平二〇一九年八月二十五日书 记 员  汪梦琪
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0924民初313号 原告：卓佐厚，男，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：宋迎朝，陕西宋林科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌雪婷，陕西宋林科律师事务所律师。 被告：刘洪涛，男，汉族，住陕西省紫阳县。 原告卓佐厚与被告刘洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓佐厚的委托诉讼代理人凌雪婷到庭参加诉讼；被告刘洪涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓佐厚向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款80,000元，并从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用利息至借款还清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年6月6日以周转为由向原告借款，声称半月内还款，被告并出具金额为80,000元的借条。原告于2017年6月10日通过招商银行向被告转款80,000元。借款到期后，经原告催收，被告拖欠至今未还。 被告刘洪涛辩称，被告已偿还原告借款20,000元，应予以扣减。 原告卓佐厚围绕诉讼请求提交以下证据：1.原告居民身份证复印件。用以证明原告诉讼主体资格。2.被告出具借条。3.招商银行西安分行解放路支行2017年6月10日交易明细表。用以证明被告向原告借款80,000元，至今未偿还的事实。 对原告卓佐厚提交的上述证据，证据形式符合法律规定，且内容客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘洪涛于2017年6月6日向原告卓佐厚提出借款，原告同意借款80,000元后，被告即向原告出具借条。原告于2017年6月10日通过招商银行西安分行向被告转款80,000元。后经原告催收，被告借款至今未还。 本院认为，原、被告之间的借款合同成立、有效，虽然双方对借款期限未进行约定，但被告应在原告主张债权后的合理期限内履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款80,000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告自起诉之日起按照借款年息6%支付资金占用利息的诉讼请求，因原告并未提交证据证明双方对借款利息和期限进行约定的事实，故原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告该项诉讼请求不予支持、予以驳回。 综上所述，被告在原告催收借款后未偿还原告借款已经违约，应当承担继续履行的违约责任，应履行偿还原告借款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告刘洪涛于本判决生效后十日内偿还原告卓佐厚借款80,000元。 二、驳回原告卓佐厚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800元，公告费560元，由被告刘洪涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  叶作毅 人民陪审员  贾学新 人民陪审员  刘少剑 二〇一九年八月六日 书 记 员  陈 萌 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。