wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1019号 本院在执行申请执行人兴义市众益商贸有限公司与被执行人杨乐宇一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杨乐宇纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十一日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执1063号 申请执行人：灵璧县灵城建工建筑配套租赁站，住所地安徽省灵璧县灵城镇宿泗路(张巷)，统一社会信用代码92341323MA2RMCPD3X。 负责人：鲍柏林，经营业主。 被执行人：安徽省凯华建筑安装工程有限公司，住所地宿州市开发区金海五路东侧**，统一社会信用代码91341302551800231G。 法定代表人：王志华，公司经理。 申请执行人灵璧县灵城建工建筑配套租赁站与被执行人安徽省凯华建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本案在执行中,双方当事人和解并达成长期履行协议,该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323执1063号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 尤 宇 执行员 徐 虎 执行员 段学林 二〇一九年八月三十一日 书记员 刘 春
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执411号马建青：本院受理的（2019）宁0521执411号离婚纠纷一案，经执行，被执行人已将判决书确定的标的额3600元全部执行到位，现本案已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。执行员  梁文涛二〇一九年八月五日书记员  李 娟
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执676号 本院在执行申请执行人杨文瑜与被执行人许钿一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将许钿纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十日
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执1618号申请执行人段某1，现住内蒙古自治区包头市。被执行人段某2，现住内蒙古自治区包头市。本院在执行段某1申请执行段某2合同纠纷一案过程中，依法向被执行人段某2发出了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其生效法律文书确定的义务。本院依照法律规定对被执行人段某2发出限制消费令，对被执行人段某2采取限制高消费措施。本院通过全国法院总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息；同时本院通过传统查控，被执行人未发现可供执行的财产。本院将上述情况向申请人告知，且申请人也提供不出其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孙福星审判员  杨子敬审判员  齐海霞二〇一九年八月十四日书记员  徐宏伟附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初3793号原告：吴永琴，女，1974年11月19日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：虞延斌，天长市郑集镇法律服务所法律工作者。被告：陈加龙，男，1976年10月3日生，汉族，个体户，住天长市。原告吴永琴与被告陈加龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告吴永琴于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴永琴的撤诉申请。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴永琴负担。审判员  韩玉惠二〇一九年八月六日书记员  郭开倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执1138号之三申请执行人:河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省汝州市广育路**，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人:贾某，男，系该行董事长。委托代理人:杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。被执行人：董某，女，汉族，1968年5月20日出生，住河南省汝州市。被执行人：管某，男，汉族，1965年8月30日出生，住河南省平顶山市湛河区。本院执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人董某、管某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人管某在财付通支付科技有限公司有存款，但被执行人管某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人管某在财付通支付科技有限公司085e9858e968b5b1617456a79@wx.tenpay.com账户内存款人民币1214.46元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金根周二〇一九年八月二十三日书记员  陈志飞
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3064号原告董秀凤，女，1976年1月20日出生，汉族，农民，住甘南县。被告周振滨，男，1981年4月18日出生，汉族，农民，住甘南县。被告孙会武，男，1971年09月13日出生，汉族，农民，住甘南县。原告董秀凤与被告周振滨、孙会武民间借贷纠纷一案，本院2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月9日公开进行了审理，原告董秀凤到庭参加诉讼，被告周振滨、孙会武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款30,000.00元及利息7,200.00元（2018年2月6日至2019年7月6日利息为10，200.00元减已付3，000.00元）；2.要求被告继续支付欠款及利息至欠款还清时止；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年2月6日在被告孙会武担保下被告周振滨向原告董秀凤借款30,000.00元，并为原告出借条一张，约定月利2分。2019年5月16日被告周振滨通过微信转账偿还原告3,000.00元，余欠款本息至今未付。故原告诉至本院，要求被告偿还借款。被告周振滨、孙会武未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：借条一张，证实被告周振滨向原告董秀凤借款30,000.00元，约定月利率2%，被告孙会武为该借款担保。另庭审中原告向本院提供被告孙会武手机号152××××****，本院用18324525003号手机与之通话，被告孙会武对欠款数额及担保事实均无异议，但称该借款被告周振滨已用承包地十亩抵债给原告董秀凤偿还借款。原告所举借条客观真实，能与孙会武手机通话内容相互印证，本院予以采信。根据以上证据的确认及当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：2018年2月6日在被告孙会武担保下被告周振滨向原告董秀凤借款30,000.00元，并为原告出借条一张，约定月利率2%。2019年5月16日被告周振滨通过微信转账偿还原告3,000.00元，余欠款本息至今未付。故原告诉至本院，要求被告偿还欠款及利息，并承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周振滨在被告孙会武担保的情况下向原告董秀凤借款有被告周振滨给原告出据的借条为凭，且与被告孙会武手机通话内容相互佐证，原、被告间的借款关系成立，借条内容系双方当事人的真实意思表示，所作的约定不违反法律和法规的强制性规定，属于合法有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后原告向被告周振滨支付了借款，被告周振滨应当按约定履行还款义务，现被告未按约定偿还欠款已构成违约，应承担还款的违约责任。被告孙会武辩称原告与被告周振滨已达成该笔借款的还款协议，自己不应当承担保证责任，但未向本院提供证据证实，对此抗辩理由本院不予采信，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周振滨于本判决生效后五日内偿还原告董秀凤借款本金30,000.00元及利息7,200.00元，并以尚欠本金为基数，自2019年7月7日起按月利率2%给付利息到欠款偿清时止；二、被告孙会武对上述借款本息承担连带给付责任。如果未按照判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730.00元，减半收取365.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于跃忠二〇一九年八月十一日书记员  吴超越
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0683执832号之二 申请执行人:聂秀华，女，1969年7月18日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人：朱秀勤，女，1978年8月20日出生，汉族，住枣阳市。 关于申请执行人聂秀华与被执行人朱秀勤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0683民初1121号民事调解书已发生法律效力，但被执行人朱秀勤至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2019年4月10日立案执行。要求被执行人偿还借款XXXX元及利息，被执行人依法应承担执行费。 执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2019年4月19日、2019年8月6日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无银行存款、车辆、证券等财产信息；经枣阳市房屋产权与市场管理处查询被执行人名下无房产。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。 2、本院于2019年4月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0683民初1121号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张军鹰 二〇一九年八月二十日 书记员  王智勇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初228号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人黄云龙，男，1989年2月27日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，大专文化，居民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月22日被玉林市公安局玉州分局取保候审，同年6月6日被本院取保候审。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕186号起诉书指控被告人黄云龙犯危险驾驶罪，于2019年5月14日向本院提起公诉，本院于5月21日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员甘益存出庭支持公诉，被告人黄云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控，2018年8月12日23时许，被告人黄云龙无机动车驾驶资格饮酒后驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车由玉林市玉州区东方巴黎小区沿五里桥菜市场往广场东路方向行驶，至玉林市玉州区广场东路480号门前路段时，其车车头撞到赵敏停放在路边的粤Ｓ×××××号小型轿车车尾部位，造成两车不同损坏的交通事故。经抽取黄云龙的血样进行酒精含量检验，检验出其血液中酒精含量为122mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，黄云龙承担此次事故的全部责任，赵敏不承担事故责任。 对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人黄云龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定提请本院依法惩处。 被告人黄云龙对起诉书指控的罪名和事实均无异议。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 另查明，被告人黄云龙与赵敏达成赔偿协议。 上述事实，被告人黄云龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及被害人陈述，122接警记录单，抓获经过，现场勘验笔录、现场图及照片，取样提取登记表、血样提取照片，协议书，广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄云龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控黄云龙犯危险驾驶罪的罪名成立。黄云龙归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保障交通运输安全，根据黄云龙犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 被告人黄云龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦永波 人民陪审员  蒋 鑫 人民陪审员  李翠云 二〇一九年八月十九日 书 记 员  陈柏霖
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执514号申请执行人：于全军,男性,1974年1月10日出生,住大石桥市被执行人：孙福龙,男性,1987年2月20日出生,住大石桥市本院在执行于全军与孙福龙合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无可供执行人财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董佳才执行员  陈继生执行员  曹洪军执行员  吕洪波执行员  黄奎年二〇一九年八月三十一日()书记员  高亮亮
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更508号 罪犯韦秋洪，曾用名韦建平，男，1988年9月1日出生于广西柳某县，壮族，初中文化，原户籍所在地广西柳某县。因犯抢劫罪经广西壮族自治区柳城县人民法院于2010年11月30日以(2010)柳城刑初少字第37号刑事判决，以被告人韦秋洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年6月17日起至2025年6月16日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元（已履行）。被告人韦秋洪不服，提出上诉，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2011年2月1日作出(2011)柳市刑终少字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年3月8日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2013年8月20日裁定减刑一年三个月；2015年8月27日裁定减刑一年七个月；2017年9月12日裁定减刑七个月，刑期至2022年1月16日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年6月19日提出减刑建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月16日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、邓浩庭，广西宜州监狱民警李某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯韦秋洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第256号提请减刑建议书提出，罪犯韦秋洪在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦秋洪减刑八个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯韦秋洪确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯韦秋洪在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年4月起至2019年2月止共获表扬5个，被评为2017年度监狱改造积极分子，2017年度劳动能手。 另查明，该罪犯犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，已缴纳罚金附加刑人民币10000元，执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。 上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项相关证明等证据证实。 本院认为，罪犯韦秋洪在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦秋洪减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月17日至2021年5月16日止）。剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇一九年七月三十日 法官助理  贺 宁 书 记 员  黄靖玉
(2019)闽0981执1659号 申请执行人：福安市人民法院，住所地福建省福安市城北街道新华北路**。组织机构代码：00402864-1。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人:陈志程,男性,1991年3月21日出生,汉族,住福建省福安市赛岐镇狮子头村**,公民身份证号码3522021991********。 被执行人陈志程罚金一案，依据已经发生法律效力的（2018）闽0981刑初511号、（2018）闽09刑终558号民事判决书，被执行人应缴纳罚金1000.00元。已向被执行人发执行通知书和财产报告令，被执行人未在规定的期限内履行义务。 2019年4月9日起多次通过全国网络查控系统及福建省执行司法查控系统查询被执行人名下的财产信息。未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。 被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院（2018）闽0981刑初511号、（2018）闽09刑终558号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 范松荣执行员郑健辉 执行员 黄   仲   荣 二〇一九年八月十三日 书记员 施   健   芳
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1771号之四被执行人王国栋，智胜汤泉学校。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1771号之四裁定书，于2019年08月14日向被执行人王国栋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王国栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王国栋在临商银行62×××10账户内存款人民币20529.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年八月十四日书记员  王京云
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3258号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人管某某，男，1993年9月27日生，汉族，户籍地及住址均在上海市长宁区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕6343号起诉书指控被告人管某某犯交通肇事罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年11月22日17时19分许，被告人管某某驾驶牌号为沪BKXX**的小型普通客车沿上海市浦东新区宣秋路机动车道以约48km/h的车速由东向西行驶至朱新路路口西约10米处时，车辆正面相继碰撞路口西侧人行横道内由北向南步行至此的徐凤仙、沈莲娟，造成徐凤仙送医院抢救无效于当日死亡、沈莲娟轻伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人管某某拨打110电话报警并等候在现场接受民警处理，其到案后如实供述了上述犯罪事实。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人管某某驾驶机动车行经人行横道未注意避让行人造成事故，负事故全部责任。案发后，被告人管某某与被害人徐凤仙家属、被害人沈莲娟均达成了损害赔偿调解协议，并已支付全部赔偿款，且取得了谅解。上述事实，被告人管某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人管某某的供述、上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、事故现场监控视频、视频资料调阅情况说明、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、呼气式酒精测试单及毒品检测单、驾驶证、行驶证、驾驶人信息及车辆详细信息、验伤通知书、居民死亡医学证明书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书、上海市公安局浦东分局出具的110接警单及案发经过、常住人口基本信息、人民调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人管某某具有自首情节，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；被告人管某某与被害人或被害人家属达成了损害赔偿调解协议，并已支付全部赔偿款，取得了谅解，量刑时酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人管某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人管某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金果二〇一九年八月十九日书记员  曹铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初5873号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原平安银行股份有限公司上海延东支行），住所地：上海市虹口区临平路******部分**。负责人：符寅健，职务支行行长。委托诉讼代理人：陈鹏辉、许雨妮，贵州驰宇律师事务所律师。被告：谢军，男，汉族，1990年9月24日生，住贵州省修文县。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告谢军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行委托诉讼代理人陈鹏辉到庭参加诉讼，被告谢军经本院依法传唤、无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢军归还原告剩余贷款本金人民币80547.87元；2、判令被告谢军支付拖欠利息人民币2613.48元、本金罚息人民币1361.16元、利息复利人民币260.28元，合计人民币84782.79元（截止2018年11月20日），并支付自2018年11月21日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币80547.87元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2613.48元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、本案诉讼费由被告谢军负担。事实和理由：原告与被告谢军于2017年10月12日签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币8.5万元用于消费；贷款期限为36个月，自2017年10月15日起至2020年10月15日止；现贷款年利率为8.317%（固定利率）；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；若被告违约，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权要求被告承担原告催收所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2017年10月15日按约放款，被告自2018年1月15日起就未按时履行还款义务，现原告为了维护自身合法权益，特提起如前诉讼。被告谢军未到庭，无答辩意见。经审理查明，2017年10月12日，原告与被告谢军签订《个人担保贷款合同》（合同编号：平银贵阳个担贷字第BC2017101299002854_1号），约定被告谢军向原告借款人民币8.5万元用于购车，贷款期限36个月（从贷款实际发放日起计算）；贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮75.0947%（固定年利率），还款方式为按月等额还款；未按时归还贷款，则在同期执行利率基础上加收50%计收罚息，未按期支付利息，则按罚息利率计收复利；若被告方违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款并支付相关费用（包括但不限于原告为实现债权支付的律师费、诉讼费等）。2017年10月15日原告按约向被告谢军指定账户发放贷款人民币8.5万元，后被告从2018年1月15日起就未按时履行还款义务，原告遂诉至本院，请求如前。另查明，2019年1月30日，“平安银行股份有限公司上海延东支行”更名为“平安银行股份有限公司上海瑞虹支行”。以上事实，有原告陈述和《个人担保贷款合同》、借款借据、《数字签名验证报告及附件》及贷款罚息表等证据以及庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，原、被告应积极遵守和履行合同约定。被告谢军未按时偿还债务，已构成违约，现原告要求其偿还剩余本金及相应利息、罚息、复利符合法律规定及双方合同约定，故本院对原告前述请求予以支持。关于案件受理费，因被告谢军不积极履行合同导致原告诉讼，理应由被告谢军承担。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告谢军于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行偿还借款本金人民币80547.87元；被告谢军于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行支付利息2613.48元、罚息1361.16元、复利260.28元，合计人民币4234.92元（罚息、复利暂计算至2018年11月20日；2018年11月21日起的罚息以剩余贷款本金80547.87元为基数在合同约定同期执行利率基础上加收50%计算至贷款本金付清之日止；复利以欠付利息2613.48元为基数在合同约定同期执行利率基础上加收50%计算至利息付清之日止）。案件受理费1920元，由被告谢军承担（原告已预交，被告谢军在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 长  冉 春人民陪审员  章晓梅人民陪审员  朱 玲二〇一九年八月七日书 记 员  廖贵方
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初1565号原告陈飞亮，男，1977年2月3日出生，汉族，无职业，住所地江西省宜春市奉新县。委托代理人钟怀生，广东联睿律师事务所律师。被告东北亚北方商品交易中心有限公司，地址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔万力皮革城建设项目（**）******。法定代表人卢百林，该公司执行董事。委托代理人于洪波，黑龙江鹤城律师事务所律师。本院在审理原告陈飞亮与被告东北亚北方商品交易中心有限公司合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费2,214.00元，减半收取1,107.00元，由原陈飞亮负担。审判员  王丽环二〇一九年八月六日书记员  关美伦
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初615号原告：杨玉秀，男，1935年11月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人:杜海玲，沾化为民法律服务所法律工作者。被告：曹波，男，1987年9月26日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：曹文超，男，1990年7月16日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河十二路以北、渤海十一路以西。统一社会信用代码：913716006601796160。负责人:安晋清，公司总经理。委托诉讼代理人：孙伟，山东黄河律师事务所律师。原告杨玉秀与被告曹波、曹文超、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司(以下简称阳光保险滨州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉秀委托诉讼代理人杜海玲，被告曹波，曹文超，被告阳光保险滨州公司委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨玉秀向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计39840.69元，其他损失待司法鉴定意见作出后再变更诉讼请求；2.诉讼费由被告负担。诉讼内，原告申请变更诉讼请求数额为59344.5元。被告曹波辩称，对事故责任划分没有异议，车主是曹文超，当时出事故的时候是我借用的曹文超的车，我为原告垫付医疗费3000元。被告曹文超辩称，我的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险50万元。被告阳光保险滨州公司辩称，原告应提供合法有效的驾驶证、行驶证、保单证实投保和不存在保险责任免赔的情况。事故发生后，我方为原告垫付医疗费10000元，该费用应在赔款数额中予以扣除。原告其他的损失按照事故责任进行赔付。诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年12月2日17时40分许，被告曹波驾驶曹文超所有的鲁Ｍ×××**小型轿车沿孤滨路由北向南行驶至沾化区富源街道魏家桥村村头处时，与横过公路的行人杨玉秀相撞，致使杨玉秀受伤。该事故经滨州市公安局沾化分局交警大队认定，确定曹波承担事故的同等责任，杨玉秀承担事故的同等责任。事故发生后，原告在滨州市沾化区人民医院住院治疗87天，支付住院医疗费44261.4元。诉讼中，原告申请对其伤残等级等事项进行司法鉴定，在本院技术部门主持下，双方当事人共同选定滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，经鉴定：1.杨玉秀因交通事故受伤，评定十级伤残。2.评定住院期间需2人护理，院外需1人护理30日。3.后续治疗费9000元。原告为此支出鉴定费2000元。另查明，曹波驾驶的鲁Ｍ×××**小型轿车在阳光保险滨州公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及500000元商业三者险，并投保不计免赔险。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。另，曹波为原告垫付费用3000元，阳光保险滨州公司为原告垫付费用10000元。再查明，本案事故发生时原告杨玉秀83岁，系农村居民，原告住院期间由其侄子杨振叶、村民及家政公司护工护理。上述事实有道路交通事故认定书、门诊收费票据、住院病案、疾病诊断证明书、病人费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证复印件、行驶证复印件、护理人员身份证复印件，家政服务合同以及原被告无异议的当庭陈述等证据材料予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据事故主要证据及相关交通法律法规，认定曹波承担事故的同等责任，杨玉秀承担事故的同等责任,该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据相关法律、法规规定，本案原告杨玉秀之损失应由被告阳光保险滨州公司在交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由上述保险公司在商业三者险限额内按照65%的比例予以赔偿。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规规定，确认原告杨玉秀各项损失如下：1.住院医疗费44261.4元、后续治疗费9000元。2.住院伙食补助费2610元。参照本地司法实践，住院伙食补助费按每人每天30元的标准计算，原告住院87天，其住院伙食补助费为2610元（30元/天×87天）。3.护理费17579.59元。因原告系孤寡老人，主张护理费由家政公司及侄子、村委会安排的村民杨路峰护理，属合理主张，予以支持。其中一凡家政及大姐家政公司护工费9800元(8170+400+1230)。其余护理人员护理费按照农村居民标准计算，结合司法鉴定意见，原告护理费为7779.59元[75.53元/天×(29天+44天+30天)]。4.残疾赔偿金8148.5元。原告主张残疾赔偿金按照农村居民标准计算5年，符合法律规定，根据司法鉴定意见，原告伤残程度为十级伤残，确定赔偿系数为10%，其残疾赔偿金应为8148.5元（16297元×10％×5年）。5.精神损害抚慰金1000元。原告因本次交通事故受伤并致残，对其身体造成了伤害，也给其精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为1000元。6.交通费1500元。原告因伤住院治疗，结合其就医地点、时间、护理人数，本院酌定交通费1500元。7.鉴定费2000元。综上所述，原告杨玉秀上述所受损失应由被告阳光保险滨州公司在鲁Ｍ×××**车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元(已垫付)；在死亡伤残赔偿限额内赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费28228.09元；剩余医疗费、后续治疗费、伙食补助费、鉴定费47871.4元由被告阳光保险滨州公司在商业三者险限额内按照65%的责任赔偿31116.41元。被告曹波为原告垫付费用3000元应予返还。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《山东省实施办法》第六十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨玉秀损失28228.09元；二、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告损失杨玉秀31116.41元(杨玉秀待赔偿款到位后返还曹波垫付的3000元)。以上款项于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。保全费320元由被告曹波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  耿复永人民陪审员  王英翠人民陪审员  牟玉春二〇一九年八月六日书 记 员  王 燕
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0205民初5110号 原告：北塘区文圣图文制作服务部，住所地江苏省无锡市红光村强巷**。 经营者：王林，男，1978年10月4日生，住安徽省阜南县。 被告：无锡市大自然园林景观绿化工程有限公司，住所，住所地江苏省无锡市学前东路**div> 法定代表人：杨开良。 原告北塘区文圣图文制作服务部于2019年8月27日向本院提出申请，要求对被告无锡市大自然园林景观绿化工程有限公司价值85000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封无锡市大自然园林景观绿化工程有限公司的银行存款85000元，或查封其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柯菲菲 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘 旭
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初708号 原告：大庆凯泰智诚化工有限公司，住所地黑龙江省大庆高新区。 法定代表人：王文明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李镇江，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘春宇，该公司员工。 被告：抚顺市顺城区元泰无水氯化镁经销处，住所地辽宁省抚顺市。 经营者：栾静，女，2001年6月5日出生，满族，住辽宁省抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：詹其业，抚顺市顺城区正皓法律服务所法律工作者。 原告大庆凯泰智诚化工有限公司与被告抚顺市顺城区元泰污水氯化镁经销处买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大庆凯泰智诚化工有限公司委托诉讼代理人李镇江、刘春宇，被告抚顺市顺城区元泰无水氯化镁经销处委托诉讼代理人詹其业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还我公司货款人民币40万元。2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月28日口头告知我公司有一批900元每吨的氯化镁，因低于同行业市场平均价格，但需要先支付货款。我公司于当日向被告账户电汇货款40万元，之后被告并未在双方口头约定的供货期内提供货物，也并未返还我公司电汇到被告账户的货款，并且我公司至今联系不到被告。我公司认为被告无法提供我公司所需的货物，理应返还我公司电汇到其账户的货款40万元，被告至今未返还。现为维护自身的合法权益，诉至法院。 被告辩称，原告的诉求以及事实与理由是虚假、恶意诉讼。新宾满族自治县南杂木元泰无水氯化镁厂与原告常年有业务往来，2017年双方签订了重晶石粉的买卖合同，之后该厂给原告发货3350吨，总货款341.7万元，该厂给原告开具增值税发票31组，发票数额341.7万元。原告于2017年8、9月份汇入该厂账户79.1万元，尚欠货款262.6万元。该厂与原告约定2017年末付清，但原告因故未付清。该厂的经营者尚银霞与我经销处的经营者栾静系母女关系，该厂与我经销处之间是母子公司关系，故原告于2018年末分六笔共汇入我经销处账户货款240万元，这其中就包括原告主张的2018年12月28日汇入的40万元，尚欠货款22.6万元。我经销处根本没有在2018年12月28日口头告知原告有一批900元每吨氯化镁的事情，案涉的40万元是原告支付新宾满族自治县南杂木元泰无水氯化镁厂重晶石粉的货款。综上，原告已支付新宾满族自治县南杂木元泰无水氯化镁厂货款319.1万元，尚欠22.6万元，原告以本诉来做掩饰，已达到赖账欠货款的目的。原告的诉求事实不清、证据不足、于情不符、于理相悖、于法无据，请求法院驳回原告的诉求。 经审理查明，原告分别于2018年12月17日、18日、19日、27日、28日通过其名下的昆仑银行账户向被告名下的中国农业银行账户转账20万元、30万元、100万元（一笔40万元，一笔60万元）、50万元、40万元，共计240万元。现原告以已经向被告支付了货款，被告未提供货物为由，来院主张被告返还2018年12月28日收到的货款40万元，被告以辩称理由不同意原告的诉讼请求。另查，新宾满族自治县南杂木元泰无水氯化镁厂的经营者尚银霞与被告的经营者栾静系母女关系，新宾满族自治县南杂木元泰无水氯化镁厂于2017年8月份分31次共向原告开具数额为341.7万元的增值税专用发票，发票中记载的货物为重晶石粉。 本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的昆仑银行业务委托书，被告提供的增值税专用发票、客户交易明细、中国农业银行业务凭证等证据在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，符合法律规定，可作为定案依据。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，原告主张与被告之间形成氯化镁买卖合同关系，2018年12月28日向被告支付货款，被告未给付其货物，现要求被告返还货款40万元。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，现原告提供2018年12月28日的转账记录，证明其向被告转账40万元，但被告提供的中国农业银行业务凭证，证明原告除了在2018年12月28日向被告转账40万元之外，于2018年12月17日、18日、19日、27日还通过其名下的同一账户向被告名下的同一账户转账20万元、30万元、100万元、50万元，由此可见双方之间有多次的经济往来，原告在举证期限内未能提供其他证据证明其主张，仅凭2018年12月28日的转账记录不足以证明其事实主张，故对于其诉讼请求应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告大庆凯泰智诚化工有限公司的诉讼请求。 案件受理费7300元，公告费260元，由原告大庆凯泰智诚化工有限公司负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  栾海萍 人民陪审员  肖 阳 人民陪审员  吴连清 二〇一九年八月七日 书 记 员  苗伟伦
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1583号之十被执行人路笃锦，汶上县泉河丽景二期5号楼1单元101室。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1583号之十裁定书，已向被执行人路笃锦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人路笃锦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人路笃锦在济宁银行62×××51账户内存款人民币17159.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年八月六日书记员  张宣英
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1452号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人张思文，女，1994年1月28日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。本院在执行申请执行人孝感市孝南区人民法院与被执行人张思文刑事罚金一案中，因被执行人已经全部履行完（2018）鄂0902刑初172号刑事判决书的刑事罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0902刑初172号刑事判决书罚金刑的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  涂自敏审判员  孙建新审判员  周良文二〇一九年八月二十日书记员  陈文琪
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初7256号 原告：梁玉平，男，1979年12月27日出生，汉族，住井陉县。 被告：河北天石企业管理服务有限公司，住所地:石家庄市长安区中山东路**嘉和广场**楼**。 法定代表人：张益平。 原告梁玉平与被告河北天石企业管理服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后。原告梁玉平于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁玉平的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁玉平撤诉。 案件受理费458元，减半收取计229元，由原告梁玉平负担。 审判员 高 涵 二〇一九年八月二日 书记员 崔亚杰
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0112民初6403号原告：李起道，男，1948年6月11日出生，汉族，住济南市，委托诉讼代理人：甄素珍，山东泉灏律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艳伟，山东泉灏律师事务所实习律师。被告：胡增修，男，1945年7月4日出生，汉族，住济南市，委托诉讼代理人：胡廷明，系胡增修之子。原告李起道与被告胡增修民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告李起道及其委托诉讼代理人甄素珍、孙艳伟，被告胡增修及其委托诉讼代理人胡廷明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李起道向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款22459.50元及利息（以22459.50元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友，2017年被告借原告21000元，并于2017年8月26日给原告出具欠条一份，欠条载明，被告借原告21000元，返还1540.50元后，仍欠19459.50元尚未返还。2017年6月，被告借原告现金3000元并当场给原告出具收到条一份。两笔欠款合计22459.50元，后经原告多次催讨，至今未还。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，恳请贵院查明事实，判决支持原告诉讼请求。被告胡增修辩称，原告起诉被告借原告22459.50元，原告起诉的数额不是事实，是编造的。1.原告所述的3000元现金及收条，实际是被告为出借人，原告为借款人，被告收到原告偿还被告3000元后所出具的收到条，而非原告向被告出借；2.原告主张的2017年8月26日的欠条不属实，该欠条实际是被告介绍原告投资的理财项目，且投资是自愿的，这笔款项21000元直接汇入了名为高胜公司的投资公司账户，而非欠款。高胜公司返还了1540.5元，剩余19459.5元未返还。该欠条的出具是原告在被告家无理取闹的情况下，被告无奈之下所出具，望法院明查。原告李起道围绕诉讼请求提交了如下证据：1.3000元现金的收到条一份、山东农信银行取款回执一份；2.欠条一份，欠条出具日期为2017年8月26日；被告胡增修提交如下证据：1.邹惠英、滕绪莲、李合珍的证明一份；2.李春英的证明一份。根据双方的举证、质证及当庭陈述，本院对以下事实予以认定：原告李起道于2017年6月2日使用账号为901021300010101491603的山东农信银行账户取款3000元，并于同日交付被告胡增修现金3000元，被告向原告出具收条一份，载明：“收到现金叁仟元正胡增修2017.6.2号。”2017年8月26日，被告胡增修向原告李启（起）道出具欠条一份，载明：“因我找李启（起）道在小周处投了21000元，在2017年6月15号已反（返）还1540.50元，还有19459.50元至今没有反（返）还，因此我给李启（起）道写欠壹万玖仟肆佰伍拾玖元伍角正的欠条。胡增修2017年8月26日上午。”被告胡增修提交的李春英2019年7月27号出具的书面证明，以及邹惠英、滕绪莲、李合珍2019年7月28日出具的书面证明，因证人李春英、邹惠英、滕绪莲、李合珍未到庭参加质证，无法确定其真实性，本院不予采信。本院认为，关于原告李起道主张的3000元出借款项，原告提交的山东农信银行取款回执和胡增修的收条，只能证实被告从原告处收到了3000元现金，无论是原告向被告出借款项，被告收到钱款时所出具，还是原告欠被告借款，原告偿还后由被告出具，依据生活常理，该收条在原告手中均无不妥。原告主张向被告出借了该笔3000元款项，无欠条或借条证实，亦无向被告汇款的银行流水佐证，仅凭银行取款回执及被告出具的收条，无法证明原被告之间对该笔3000元款项存在借贷关系，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，原告李起道应当承担举证不能的法律后果。故，原告主张被告应偿还3000元欠款的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。关于原告要求被告偿还19459.5元欠款的诉讼请求，原告李起道提交了被告胡增修2017年8月26日出具的欠条，该欠条系被告本人出具，亦有被告本人签名落款，据此，本院依法认定该欠条合法有效，能够证明原被告之间存在借贷关系。被告主张出具欠条系原告到其家中无理取闹，迫于无奈才出具，且该款项为投资款，因被告无证据证明出具该欠条时受到胁迫，证人邹惠英、滕绪莲、李合珍未到庭参加质证，无法确定证言的真实性，故应承担举证不能的法律后果。原告主张被告应偿还19459.5元欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告胡增修于本判决生效之日起十日内向原告李起道偿还19459.5元欠款，并向原告李起道支付逾期还款利息（以19459.5元为基数，自本判决生效之日起至被告实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告李起道的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，由原告李起道负担108元，被告胡增修负担698元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李超二〇一九年八月十三日书记员  张盟
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑终667号原公诉机关河北省武安市人民检察院。上诉人（原审被告人）李志华，男，1985年1月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月4日被武安市公安局刑事拘留，同年11月15日被武安市公安局执行逮捕。现羁押于武安市看守所。河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控原审被告人李志华犯交通肇事罪一案，于2019年6月28日作出（2019）冀0481刑初161号刑事判决。宣判后，原审被告人李志华不服，以原判量刑重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人（原审被告人）李志华申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李志华申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十四条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李志华撤回上诉。河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403刑初251号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张耀旗审判员  王晓鹏审判员  夏魁利二〇一九年八月二十九日书记员  杜锦煜
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1243号 本院在执行申请执行人雷相美与被执行人陈志英、黄德海一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈志英、黄德海纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5523号之二 申请执行人姜坤，男，1989年12月23日出生。 被执行人姚秋香，女，1990年12月3日出生。 申请执行人姜坤与被执行人姚秋香借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初1138号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年八月五日 书记员 胡 凯
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初14395号(2019)沪0107民初14395号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：闫军杰，男，1989年6月30日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告闫军杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳平及被告闫军杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告闫军杰支付原告剩余贷款本金人民币328,543.49元(以下币种同)；2、被告闫军杰支付原告贷款期内利息27,689.02元，并支付截止2019年7月2日的逾期利息8,549.59元(按年利率19.8%计算)；3、被告闫军杰支付原告自2019年7月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金328,543.49元为基数，按年利率19.8%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月26日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款500,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.1%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告闫军杰承认原告提出的诉讼请求及在本案中主张的事实，希望协商还款。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据，被告闫军杰未提供证据。本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：贷款金额为500,000元，贷款用途为购车，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付，根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2017年7月26日发放贷款500,000元，贷款月利率为1.1%，借款到期日为2020年7月26日，还款方式为等额还款。自2018年10月27日起，被告未按约还款。截至目前，尚欠原告贷款本金328,543.49元、利息27,689.02元及相应的逾期利息。本院认为，原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告闫军杰未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告闫军杰归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率19.8%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告闫军杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币328,543.49元；二、被告闫军杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币27,689.02元，并支付截止至2019年7月2日的逾期利息人民币8,549.59元；三、被告闫军杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年7月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金人民币328,543.49元为基数，按年利率19.8%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,771元，减半收取计人民币3,385.5元，由被告闫军杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  唐嘉清二〇一九年八月二十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执445号申请执行人广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行，地址齐齐哈尔市龙沙区永安大街111号。被执行人徐长江，男，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区电苑小区5号楼1单元402室。被执行人谢广荣，女，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区电苑小区5号楼1单元402室。广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行与徐长江、谢广荣借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0202民初2249号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0202执445号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐立新审判员  谷庆君审判员  王晓海二〇一九年八月五日书记员  姜 楠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38361号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘金玉，女，1973年12月30日出生，汉族，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘金玉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币56,832.60元(币种下同)。原告诉称，被告刘金玉系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,832.60元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初17056号原告:汪玲英，女，1964年9月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔新传路**。委托诉讼代理人：黄佳，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，上海汉盛律师事务所律师被告:上海悦达医药商贸城建设发展有限公司，住所地上海市奉贤区现代农业园区大庆路**房****。法定代表人：刘斌。原告汪玲英与被告上海悦达医药商贸城建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，原告于2019年8月20日向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 沈 磊二〇一九年八月二十日书记员 陈婉青附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初2749号原告：陈文刚，男，1975年10月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：温尚海，男，1968年2月25日，现住贵州省贵阳市乌当区。原告陈文刚与被告温尚海买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文刚参加了诉讼，被告温尚海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈文刚向本院提出诉讼请求，1、判决被告支付原告贷款7500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系油漆批发零售商，被告系家俱生产制造商，双方一直有生意往来，被告于2016年1月17日出具还款承诺，后支付了4500元，但尚欠7500元，虽经多次催要，被告以种种理由拒绝支付。为此提出诉讼，请判决如诉请求。原告陈文刚为证明其主张，向本院提交了如下证据：被告出具的《还款承诺》。被告温尚海未提出答辩，未提交证据。被告温尚海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其举证以及对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告陈文刚提供的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采纳，作为定案依据。本院基于有效证据及当事人陈述，确认本案事实如下：2016年1月17日，被告温尚海向原告出具《还款承诺》一份，书明：“今欠到陈文刚（曾用名：陈刚）油漆款（或现金）小写12000元，大写壹万贰仟元。1、本人承诺此欠款2017年还清。2、若在还款期限内未还清货款（或借款），自欠款之日起，自愿每月承担总金额的%违约金补偿给陈文刚，累计直到付清所欠货款（或借款）。3、欠款人温尚海，身份证号：，常住地址：四川省中江县兴隆镇五里坝村**。4、如有争议，可向贵阳市乌当区人民法院诉讼解决。欠款人：温尚海，2016年1月17日。”其后，被告陆续向原告支付了4500元，尚欠7500元一直未付，原告遂诉来本院要求判决其如前所请。诉讼中，被告向原告支付了6000元，并承诺余款1500元于2019年9月20日前付清。为此在庭审中，原告变更其诉讼请求为：1、要求被告于2019年9月20日前支付所欠货款1500元。2、案件受理费由原告负担。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告温尚海目前所欠原告陈文刚货款1500元的事实清楚、证据充分，双方当事人之间的债权债务关系成立，被告作为债务人理应向作为债权人的原告清偿债务，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告温尚海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告温尚海于2019年9月20日前付清所欠原告陈文刚的货款1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），原告陈文刚自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇一九年八月二十日书记员  张昌玉
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初1379号原告：邢美云，女，汉族，1979年4月22日出生，云南省芒市人，初中文化，个体，住芒市。委托诉讼代理人：韩树国，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：段安总，男，汉族，1982年1月14日出生，云南省芒市人，初中文化，务农，现住芒市。原告邢美云与被告段安总买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月5日公开开庭审理，原告邢美云及其委托诉讼代理人韩树国、被告段安总到庭参加诉讼，现本案已依法终结。原告邢美云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的水泥款1236800元，并自2018年1月1日起按9.5%的年利率标准计算付利息至实际还款日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告本是熟人关系，原告长期从事海螺水泥的代销业务，被告则长期从事建筑工程施工。2016年4月，被告找到原告要求原告为其建筑工地供应水泥。所以，原告后来应被告要求先后为被告在瑞丽勐秀的建筑工地和盈江盏西的建筑工地供应水泥，至2017年5月止，原告先后为被告供应水泥折合人民币近3000000元，经2017年6月13日双方结算，扣除被告先前支付的水泥款之外，被告尚欠原告水泥款1496800元。因为供应给被告的水泥是原告向朋友临时借钱订购的，所以，原告后来多次找被告催讨欠款，至2017年12月底，被告先后三次向原告支付了260000元，之后，虽经原告多次催讨，但被告总是一拖再拖，直至后来根本不接听原告的电话，令原告实在无法忍受。为维护原告的合法权益，现依法向贵院起诉。根据法释（2012）8号《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行银行同期同类型人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算”。所以，原告请求判令被告立即支付拖欠的水泥款1236800元，并自2018年1月1日起按9.5%的年利率标准计算付利息至实际还款日止。本案诉讼费由被告承担。被告段安总辩称，认可原告说的欠款，但是利息没有约定。原、被告双方方根据诉辩主张向本院提交了证据，本院组织各方进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告段安总未向本院提交证据。根据原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1.原、被告之间是否存在合法有效的买卖合同关系；2.被告是否应当按照年利率9.5%向原告支付自2018年1月1日起至实际付清之日的利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邢美云从事海螺水泥代销业务，被告段安总从事建筑工程施工。2016年4月，被告找到原告要求原告向其位于瑞丽勐秀和盈江盏西工地供应水泥。双方口头约定单价随市场行情而定。双方交易截止于2017年5月。2017年6月13日经双方结算，扣除被告已支付的款项，被告尚欠原告水泥款1496800元。被告段安总于2017年12月底分三次向原告支付货款260000元。后被告未支付余款，原告经多次催要无果，于2019年6月5日向本院提起诉讼，请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的水泥款1236800元，并自2018年1月1日起按9.5%的年利率标准计算付利息至实际还款日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告邢美云与被告段安总之间存在合法有效的买卖合同关系。原告按照约定向被告提供货物，被告段安总有义务向原告支付货款。被告对原告主张的尚欠货款1236800元的事实没有异议。对原告请求判令被告立即支付拖欠货款人民币1236800元的诉讼请求，本院予以支持。被告段安总未按照合同约定向原告支付货款，已经构成违约，虽原、被告双方未约定违约责任，但《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行银行同期同类型人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算”。原告请求判令被告自2018年1月1日起按9.5%的年利率标准计算付利息至实际还款日止的诉讼请求，本院按照年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：限被告段安总于本判决发生法律效力之日起十五日内日一次性支付原告邢美云货款1236800元，并支付按照利率6%计算自2018年1月1日至货款实际付清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15931元，原告邢美云已预交，由被告段安总负担，限被告段安总于判决生效之日交至本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  刘正楼人民陪审员  刘国强人民陪审员  张宗楼二〇一九年八月二十一日书 记 员  刘虹言
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初1372号原告：冯属异，男，1970年1月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：烟台市牟平区人民政府鱼鸟河街道办事处贵家疃村民委员会，住所地烟台市牟平区牟山路北首。法定代表人：杜建奇，主任。委托诉讼代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。原告冯属异与被告烟台市牟平区人民政府鱼鸟河街道办事处贵家疃村民委员会（以下简称贵家疃村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯属异、被告贵家疃村委会的委托诉讼代理人初付永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯属异向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付躲迁费84869.40元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月19日，原、被告签订了《拆迁房屋安置补偿协议》，协议确定了拆迁正式建筑面积为202.07平方米，协议第一条第3项明确约定了被告给予原告交钥匙之前（包括之后三个月）的躲迁费，按拆迁正式面积，每平方米每月20元计算，且每季度初发放，但2017年第四个季度至2019年第二个季度的躲迁费，被告没有按照合同约定予以发放，后索要无果。贵家疃村委会辩称，请驳回原告对被告的诉讼请求，理由是因涉案的房产没有办理土地开发手续和建筑手续，造成无法竣工验收，现在原告也拒绝到被告处抓阄领取安置房，双方于2011年12月19日签订的拆迁房屋安置补偿协议无法履行，被告要求解除该合同。本院经审理认定事实如下：2011年12月19日，冯属异与贵家疃村委会双方签订《拆迁房屋安置补偿协议》，约定贵家疃村委会拆除冯属异房屋的正式建筑面积为202.07平方米，贵家疃村委会给予冯属异交钥匙之前（包括之后三个月）的躲迁费，按拆迁正式建筑面积，每平方米每月20元计算，付款方式为双方签订协议后先预付至2011年3月底，以后每季度初发放。2017年7月6日，冯属异将贵家疃村委会诉至本院，要求贵家疃村委会向其支付自2016年1月1日起至2017年第三个季度的躲迁费84869.40元。本院于2017年8月21日作出（2017）鲁0612民初1855号民事判决书，判决贵家疃村委会向冯属异支付自2016年1月1日起至2017年第三个季度的躲迁费84869.40元。贵家疃村委会不服判决，提起上诉。烟台市中级人民法院于2018年9月3日作出（2018）鲁06民终1446号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。贵家疃村委会向冯属异支付躲迁费至2017年第三季度，自2017年第四季度至今，未向冯属异支付躲迁费。旧村改造置换的楼房目前尚未办理竣工验收手续。原、被告对上述事实均无异议，本院予以确认。冯属异要求贵家疃村委会向其支付自2017年第四季度至2019年第二季度的躲迁费84869.40元（202.07平方米×20元/平方米/月×21个月）。贵家疃村委会对冯属异主张躲迁费的计算方式请法庭依法认定，提交山东省牟平经济开发区管理委员会出具证明一份，证实2015年牟平区要拓宽金埠大街路面，需要拆除包括原告在内的村民的房，因急于安置村民住房，当时政府要求被告边建房边办理建房手续，村民的安置房位于本村的富贵花园，但因各种原因安置楼没有办妥土地审批手续和建设施工手续。贵家疃村委会称因涉案房屋无法办理相关证件和相关验收手续，要求解除双方之间签订的《拆迁房屋安置补偿协议》。冯属异对贵家疃村委会提交的证明内容表示不清楚，认为房屋虽然已经建好，但没有手续，安全不达标，不同意接收房屋，认为解除补偿协议，需要贵家疃村委会将其房产证和土地证返还。贵家疃村委会称冯属异的房产证、土地证均被开发商收走，无法返还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。根据《中华人民共和合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行”的规定，交房的条件需满足楼房经过验收合格的规定。现拆迁房屋后置换所在小区的楼房未经竣工验收，冯属异以此为由拒绝领取钥匙、接收房屋，理由正当，贵家疃村委会应按照双方签订《拆迁房屋安置补偿协议》的约定，向冯属异支付躲迁费。双方均认可自2017年第四季度起未支付躲迁费，本院予以确认。按照约定，躲迁费应于每季度初发放，故冯属异要求贵家疃村委会支付自2017年第四季度至2019年第二季度的躲迁费，本院予以支持。冯属异拆迁房屋所确定的正式建筑面积为202.07平方米，每月20元/平方米计算躲迁费，自2017年第四季度至2019年第二季度，共计21个月，躲迁费应为84869.40元（202.07平方米×20元/平方米/月×21个月）。冯属异主张的躲迁费计算方式正确，本院予以支持。贵家疃村委会要求解除与冯属异签订的补偿协议，解除的后果是需要向冯属异返还房屋和相关证件，现贵家疃村委会无法向冯属异返还房屋证件，故对该抗辩主张，本院不予支持。综上所述，原告冯属异要求被告支付自2017年第四季度至2019年第二季度的躲迁费84869.40元，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告烟台市牟平区人民政府鱼鸟河街道办事处贵家疃村民委员会于判决生效之日起十日内支付原告冯属异自2017年第四季度至2019年第二季度的躲迁费84869.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1922元减半收取961元，由被告烟台市牟平区人民政府鱼鸟河街道办事处贵家疃村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  隋秀桥二〇一九年八月十四日书记员  贵俊丽
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1837号 申请执行人：杨家孪，男，1946年4月11日出生，汉族，住霍邱县。 被执行人：王新合，男，1962年3月3日生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省霍邱县，住。 被执行人：范士久，男，1958年6月2日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省霍邱县。 本院在执行杨家孪与王新合、范士久责令退赔一案中，本院作出的（2018）皖1522刑初341号刑事判决书已经发生法律效力，已向被执行人王新合、范士久发出执行通知书，责令二被执行人退赔申请执行人经济损失86900元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王新合、范士久银行存款及债权86900元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  马万祥 二〇一九年八月二十日 书记员  严祖庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初2393号之一 原告：杨春彦，女，1987年2月15日出生，汉族，住梁山县。 被告：杨思范，男，1997年6月28日出生，汉族，住山东省梁山县。 原告杨春彦诉被告杨思范等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨春彦于2019年4月17日向本院提出财产保全的申请，本院依法作出了（2019）鲁0832民初2393号民事裁定书，于2019年4月17日查封了被告杨思范驾驶的鲁Ｈ×××××号小轿车一辆或其同等价值的财产30000元。现被告杨思范向本院提出解除对其驾驶的鲁Ｈ×××××号小轿车一辆或其同等价值的财产30000元查封的申请，并已提供30000元的担保。 本院认为，被告杨思范申请解除对其驾驶的鲁Ｈ×××××号小轿车一辆或其同等价值的财产30000元查封的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告杨思范驾驶的鲁Ｈ×××××号小轿车一辆或同等价值财产30000元的查封。 审判员  蒋海青 二〇一九年八月一日 书记员  张 群
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15365号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：王龙兴，男，1986年1月26日出生，汉族。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王龙兴间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金35,871.44元(1,630.52元/期×22期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年2月3日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁天津一汽骏派D602015款1.5L手动标准型汽车一辆(车架号LFPZ3APCXF5E39371)，融资总额45,810元，租赁期限为36个月，每月租金1,630.52元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年2月14日向被告指定的银行账户汇付了融资款637,340元，其中所涉被告融资款为43,330元(已扣除GPS费用2,480元，合计扣除2,480元)。2016年2月5日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付14期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王龙兴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币35,871.44元；二、被告王龙兴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元，减半收取385.5元，由被告王龙兴负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年八月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初2530号原告：王书谦，男，1972年5月9日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人钱云舟，河南鼎聚律师事务所律师。被告：陈奇江，男，1975年5月19日出生，汉族，住新野县。原告王书谦与被告陈奇江民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王书谦及其委托诉讼代理人钱云舟到庭参加诉讼，被告陈奇江经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书谦向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息，利息按月息2分自借款之日计至款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告因做生意从原告处借款30000元，口头约定月息4分。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告陈奇江未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收据及证人孙某出庭作证证言，被告未予质证，本院经审查后认为，原告提交的借条、收据，及证人孙某所述的借款经过，客观真实，能与原告所述相印证，故本院均予以采信。关于利息问题，因双方未明确约定利息，而证人孙某系本案担保人，与本案有利害关系，故对其所述的月息4分不予认可。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月16日，被告陈奇江因做生意需要，向原告借款共计30000元，由孙某担保。被告于当日给原告出具一份借条，内容为：“借条本人陈奇江……今向王书谦借款人民币30000元整，金额叁万元整所借款项定于年月日前归还。到期未还，逾期每天每万元处罚200元违约金。……本人自愿为借款人提供连带责任保证担保人孙某借款人陈奇江出借人王书谦2014.11.16生效”。另被告出具收据一份：“收据今收到王书谦现金人民币30000元整人民币大写：叁万元整收款人陈奇江2014.11.16”，后原告向被告追要借款，被告未还，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款30000元，并给原告出具了借条及收据，双方之间的借贷关系成立。双方未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，故原告请求被告陈奇江偿还借款，于法有据，依法予以支持。关于原告主张的利息问题，因双方没有约定利息，应视为不支付利息，但被告给原告出具的借条上载明：“逾期每天每万元处罚200元违约金。……”，故原告的利息请求可自原告向法院起诉主张权利之日即2019年5月8日起按月息2分计算至款付清之日止。被告陈奇江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：被告陈奇江于本判决生效之日起十日内偿还原告王书谦借款本金30000元及利息，利息自2019年5月8日起按月息2分计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，公告费600元，由被告陈奇江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  陈金波人民陪审员  周明理人民陪审员  于 露二〇一九年八月十五日书 记 员  范晓晖
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0403民特21号 申请人：孙良，女，1953年3月2日出生，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：朱卫英，四川昌雄律师事务所律师，执业证号15104201111103380。（一般代理） 被申请人：黄志帮，男，1953年10月1日出生，住四川省攀枝花市西区。 申请人孙良申请宣告公民死亡一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人孙良诉称，申请人孙良与被申请人黄志帮系夫妻关系。被申请人黄志帮于1999年10月外出做生意，从此与家人失去联系，至今下落不明，故申请宣告被申请人黄志帮死亡。 经审理查明，申请人孙良与被申请人黄志帮系夫妻关系，双方共同生育一子黄凯。1999年10月，被申请人黄志帮外出做生意与家人失去联系，至今仍下落不明。申请人孙良申请宣告被申请人黄志帮死亡后，本院于2018年8月21日在人民法院报上发出寻找黄志帮的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人黄志帮仍下落不明。 本院认为，被申请人黄志帮自1999年10月外出做生意与家人失去联系后，虽经申请人孙良多方寻找至今仍未出现，下落不明已满4年。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条“自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：(一)下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。”的规定，被申请人黄志帮于1999年10月外出后下落不明，虽经本院公告寻找，仍无下落，因此，申请人孙良申请宣告被申请人黄志帮死亡符合法律规定的条件，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告被申请人黄志帮死亡。 本判决为终审判决。 审判员  陈梦 二〇一九年八月二十七日 书记员  安珂
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执342号申请执行人田青，男，1982年8月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人徐真，男，1985年6月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人田青与被执行人徐真买卖合同纠纷一案中，申请执行人田青向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人徐真没有可供执行财产，本案执行债权57815元，剩余债权57815元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初814号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人田青待被执行人徐真有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  王祥海审判员  李会刚二〇一九年八月二十六日书记员  万 伦
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特402号 申请人：安某。 申请人：王某某。 本院在2019年8月7日受理申请人安某、王某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人安某、王某某自愿撤回申请。 本院认为，申请人安某、王某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人安某、王某某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  李莉 二〇一九年八月十五日 书记员  胡涛
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初2981号原告：杨云富，男，1973年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，昆明市宜良县人，住昆明市宜良县。（未到庭）委托诉讼代理人：黄远飞，云南上首律师事务所律师。（特别授权代理）被告：刘大扩，男，1974年12月14日出生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。委托诉讼代理人：包广培，云南铭徕律师事务所律师。（特别授权代理）原告杨云富与被告刘大扩不当得利纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理，原告杨云富的委托诉讼代理人黄远飞律师，被告刘大扩及其委托诉讼代理人包广培律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨云富向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告69800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年初，被告刘大扩自称有一项目利润丰厚，稳赚不赔，邀原告共同合作，原告按被告要求于2016年2月28日以银行转账的方式将69800元合作款转至被告账户，但之后被告所说的项目并未做成，也未及时退还原告所交款项，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。杨云富对其陈述事实和诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：第一项、宜良县公安局签发的《居民身份证》复印件1份，用以证明:杨云富的身份信息和诉讼主体资格。第二项、《中国农业银行银行卡交易明细清单》机打件1份，用以证明:2016年2月29日，杨云富通过银行转账的方式，向户名为刘大扩、账号为62×××78的账户转入69800元。第三项、《接待报警案件三联单（交报警人）》机打件1份，用以证明：2019年2月4日，杨云富到宣威市恰德村委会刘大扩住所索要款项，被刘大扩打着左手手肘，报警处理。刘大扩辩称：杨云富确实通过银行转账给我69800元，但此款是偿还我借给他用于开五金店的47000元和支付我为其打工的工钱22800元。刘大扩对其抗辩主张，未向本院提交证据予以证明。刘大扩委托诉讼代理人包广培律师认为：杨云富与刘大扩产生纠纷后，杨云富曾向宣威市公安局东山派出所报警，根据律师调查取证权，其向派出所调取的公安机关对杨云富的《询问笔录》反映出，本案的真实情况是非法传销行为产生的经济纠纷，应当驳回原告杨云富的诉讼请求。针对此抗辩，包广培律师向本院提交如下证据：第一项、宣威市公安局东山派出所于2019年2月4日对杨云富的《询问笔录》复印件1份（3页），用以证明:本案事实是非法传销活动中产生的经济纠纷。理由是：杨云富自述，其于2019年2月4日到刘大扩家中索要债务时，双方发生纠纷。债务来源是因刘大扩等人欺骗其本人到广西壮族自治区北海市做国家扶贫救灾工程，工程名义是修高铁、造飞机场，用来收复台湾，个人投资69800元后，三年回报10400000元。杨云富于2016年3月加入。第二项、宣威市公安局东山派出所于2019年2月4日对刘大扩的《询问笔录》复印件1份（4页），用以证明:刘大扩自述，杨云富曾经邀约刘大扩参加非法传销活动，但刘大扩未参与。第三项、宣威市公安局东山派出所于2019年2月4日对刘大扩之女刘美娟的《询问笔录》复印件1份（3页），用以证明:2019年2月4日，杨云富与刘大扩发生纠纷的情形。经庭审质证，被告及其委托诉讼代理人对原告向本院所提交的第一、三项证据无异议；认可第二项证据的真实性，但不认可合法性、关联性，理由是：本案涉及非法传销，同时，也不能证明原告的诉讼主张。原告委托诉讼代理人认可被告委托诉讼代理人向本院所提交证据的三性，但对证明目的提出反驳，理由是：《询问笔录》只反映出原告的主观陈述，但被告获得69800元属于非法所得，构成不当得利；若双方的行为涉嫌犯罪，应依法移送公安机关。依据当事人无争议的事实和证据，本院首先确认如下法律事实：2016年2月29日，杨云富通过中国农业银行银行卡交易方式，向户名为刘大扩、账号为62×××78的账户转入69800元。2019年2月4日，杨云富到刘大扩家中索要此款，双方发生冲突，杨云富向宣威市公安局110指挥中心报警，宣威市公安局东山派出所接警处理。针对此银行卡交易和公安机关接警处理所形成的事实，原告自述投入高回报工程，其委托诉讼代理人认为本案符合不当得利的构成要件；被告认为是原告偿还所欠款项，其代理人认为本案事实是非法传销活动中产生的经济纠纷，应驳回原告诉讼请求。就本案中当事人与代理律师意见不一致的法律问题，本院认为，律师是指依法取得律师执业证书，接受委托或者指定，为当事人提供法律服务的执业人员。律师应当维护当事人合法权益，维护法律正确实施，维护社会公平和正义。当事人与律师之间形成的委托代理关系。律师对案件经过没有亲身经历，作为案件当事人亲身经历案件事实，当事人就案件事实陈述的效力显然大于代理律师的代理意见。因此，综合本案双方的诉、辩主张，本院归纳本案争议焦点是:杨云富向刘大扩转款的事实是投入高回报工程中形成的经济纠纷还是偿还所欠债务。就此争议，本院评判如下：依据最高人民法院（1999）民他字第2号《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用（1998）38号通知的复函》：“传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。对于在最高人民法院有关传销案件受理问题的通知下发前已经受理、但尚未审结的一审和二审案件，也应当依照上述规定办理，但要协助有关部门做好各方当事人的工作，防止矛盾激化。”所确定的事项，本案是否涉及传销或者变相传销，应由工商行政管理机关进行认定。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第六十四条：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”的规定，杨云富与刘大扩在外打工相互认识，杨云富作为完全民事行为能力人，具有完全民事行为能力人的认知能力，按照杨云富在公安机关所作的“投入69800元，三年回报10400000元”的陈述已突破逻辑推理和日常生活经验，其向刘大扩转账的行为不足以证明因其过失导致刘大扩取得不当利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，按照举证责任分配规则，本案举证责任首先应有刘大扩承担，因刘大扩向本院提交的证据不足以证明其主张，对其诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨云富的诉讼请求。案件受理费1545元，减半收取772元，由原告杨云富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  王黎奇二〇一九年八月二十八日书记员  艾艳娟
中华人民共和国 福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽03执309号之一 申请执行人：莆田市涵江区诚信贸易有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。 法定代表人：翁小晶，该公司总经理。 委托代理人：庄荔城，福建大涵律师事务所，委托代理权限为特别代理。 被执行人：樱花（福建）塑胶实业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇。 法定代表人：关永遵。 被执行人：樱花（福建）包装文具有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。 法定代表人：陈峰。 被执行人：瑞源（福建）实业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。 法定代表人：黄强。 被执行人：福建省三源金属制品有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。 法定代表人：林文清。 被执行人：物华天宝（福建）进出口有限公司，住所地福建省莆田市城厢区法定代表人：方光兴。 被执行人：蒋丹平，男，汉族，1959年9月23日出生，住福建省厦门市思明区。 被执行人：方光兴，男，汉族，1981年11月5日出生，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：林文清，男，1950年2月2日出生。 被执行人：杨威威，女，汉族，1986年6月3日出生住辽宁省丹东市振安区经山委8组合经胡同88-10号。 被执行人：关永瑞，男，汉族，1970年11月9日出生，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：黄强，男，汉族，1976年6月4日出生，住福建省连城县。 被执行人：陈峰，男，1950年6月1日出生，内地联系地址福建省莆田市涵江区。 被执行人：关永遵，男，1947年12月21日出生，印度尼西亚国籍，内地联系地址福建省莆田市涵江区。 关于申请执行人莆田市涵江区诚信贸易有限公司与被执行人樱花（福建）塑胶实业有限公司、樱花（福建）包装文具有限公司、瑞源（福建）实业有限公司、福建省三源金属制品有限公司、物华天宝（福建）进出口有限公司、蒋丹平、方光兴、林文清、杨威威、关永瑞、黄强、陈峰、关永遵金融不良债权转让合同纠纷一案，福建省高级人民法院于2018年3月29日作出的（2016）闽民初107号民事判决已经发生法律效力。由于各被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向福建省高级人民法院申请执行，福建省高级人民法院于2019年2月27日立案执行。2019年3月13日，福建省高级人民法院作出（2019）闽执10号执行裁定将（2016）闽民初107号民事判决指定本院执行。本院于2019年4月9日立案执行，并向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人：立即偿还申请执行人人民币15996.62万元及相应利息；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；承担案件执行费人民币227366元，但各被执行人仍未自觉履行。现因被执行人的主要财产在莆田市涵江区辖区内，为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下： 将福建省高级人民法院作出的（2016）闽民初107号民事判决指定莆田市涵江区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇一九年八月三十日 书记员 戴日琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。 《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》 第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。