四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1903民初449号 原告：罗洪彬，男，生于1980年6月15日，汉族，农村居民，初中文化，住巴中市巴州区。 第二次开庭的委托诉讼代理人（特别授权）：罗新明，男，生于年月日，汉族，农村居民，住巴中市巴州区。系原告罗洪彬之父。 被告：丁茂森，男，生于1979年4月20日，汉族，农村居民，住巴中市巴州区。 被告：重庆云瑞建筑工程有限公司 法定代表人:张亮云，总经理。 社会信用代码：9150023569926106XF 住所地：重庆市云阳县. 第一次开庭的委托诉讼代理人：席杨洋，重庆渝汇律师事务所律师。 第二次委托诉讼代理人（特别授权）：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。 第三人：巴中市恩阳区舞凤乡中心小学 法定代表人：周胜，校长。 委托诉讼代理人：伏开怀，学校报账员。 原告罗洪彬与被告丁茂森、重庆云瑞建筑工程有限公司、第三人巴中市恩阳区舞凤乡中心小学建设施工合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告第一次庭时出庭参加了诉讼，第二次开庭时未出庭，由其特别授权委托诉讼代理人罗新明出庭参加了诉讼；被告丁茂森经公告传唤未到庭参加诉讼；被告重庆云瑞建筑工程有限公司的法定代表人未出庭参加诉讼，在第一次开庭时由其委托诉讼代理人席杨洋出庭参加了诉讼，第二次开庭时由其特别授权委托诉讼代理人范滔滔出庭参加了诉讼；第三人巴中市恩阳区舞凤乡中心小学的法定代表人未出庭参加诉讼，第一次开庭时由其委托诉讼代理人伏开怀出庭参加了诉讼，第二次开庭时未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告丁茂森立即给付工程款94000元和租赁费49000元，并从2016年11月8日起按月利率3%支付利息至偿还清之日止，被告重庆云瑞建筑工程有限公司承担连带责任。事实及理由：被告丁茂森从重庆云瑞建筑工程有限公司手中承包了巴中市恩阳区舞凤乡中心小学食堂劳务工程，原告承包了工地的劳务，并将搅拌机、龙门吊租赁给被告使用，止于2016年11月8日尚欠原告工程劳务费用94000元及租赁费49000元，并立了条据，约定在2017年1月8日前付清。 原告当庭向本院提交了如下证据：原、被告的身份信息复印件，建设施工合同原件，租赁合同原件，欠条原件一份及承诺书原件一份。被告重庆云瑞建筑工程有限公司的委托诉讼代理人质证认为：对原告提供的合同不予认可，该合同加盖的公司印章与本公司印章不一致，公司的印章是老式印章，须加印泥才能使用，而合同上的印章不是老式印章，公司已向恩阳区公安局报案；租赁合同我公司无法确认，公司没有参与且没有授权丁茂森参与，原告应当向丁茂森主张权利；对欠条真实性没有异议，欠款是否真实公司不清楚，但该欠条页面不完整；承诺书真实性无法确认。第三人质证称，诉争的工程系学校的工程，是重庆云瑞公司在施工，现场是丁茂森在施工，学校以前没有看到原告所提到的两份合同。 被告丁茂森未到庭答辩及质证。 被告重庆云瑞建筑工程有限公司答辩称:原告与被告重庆云瑞公司没有合同关系，原告只是与被告丁茂森产生法律责任，与公司没有任何关系。 被告重庆云瑞建筑工程有限公司向本院提交了如下证据：欠条复印件一份，向罗洪彬施工班组郑丁川、谯均、蒲北辰、李勇、王国俊五人支付劳务报酬明细复印件一份（证明公司已经向罗洪彬支付了相应工程款，并且原告是知情的），恩阳区劳动局提供的施工班组询问笔录复印件一份，委托付款通知单、授权委托书、记账凭证复印件一份（共支付128950元）。原告方质证认为，2016年11月8日欠条立了后确实给我支付了10000元，其他班组成员的劳务费是丁茂森单独向其结算及支付的，没有包括在我的劳务费之中。 第三人述称：学校仅是业主，与原告没有关系，请求法院依法判决。 第三人未当庭举证。 对于以上证据，对所举出的身份信息予以确认，对其他证据结合庭审进行认证。 综上，结合庭审，查明事实如下： 2013年11月7日，巴中市恩阳区舞凤乡中心小学与重庆云瑞建筑工程有限公司签订《恩阳区舞凤乡中心小学学生食堂项目工程的建设施工合同》，之后不久，被告重庆云瑞建筑工程有限公司又将该项目工程承包了被告丁茂森[从四川省巴中市巴州区法院（2018）川1902民初4014号案卷中庭记录第7页中可以看出，被告云瑞公司的代理人称“有一部分工程交给丁茂森在做，我方是该项目中标公司，有一部分口头承包给丁茂森的，应该没有签合同，具体哪些承包，我不清楚。”] 2014年7月7日，原告罗洪彬与被告重庆云瑞建筑工程有限公司签订了《建筑工程施工项目承包合同》，合同载明“甲方名称重庆云瑞建筑工程有限公司，甲方负责人丁茂森，乙方负责人罗洪彬一、工程概况1.工程名称：恩阳区舞凤乡中心小学食堂建设…三承包方式：甲方按每建筑平方米280元承包给乙方，其中包括模板、木方、步步紧、梅花扣、铁丝、钢钉。（钢筋工、木工、水电工所有费用从乙方的工程款中扣除），甲方负责工地所有钢管、扣件、油顶、安全设施及安全网、所有电线、机械设备。…七、工程价款的结算方式乙方承包范围内工程造价为万元人民币，具体总造价待工程竣工后按滴水为界的实际面积实行平方米造价包干的形式计算。八、工程分阶段划分及工程款支付乙方自备资金施工至二楼面完工，甲方按一楼的已完工程量向乙方支付工程总造价的80%的工程款，乙方施工到屋顶封顶，甲方则按每一层实际已完工程量向乙方支付总造价的80%的工程款，本合同第二、三条项目合部交付验收合格后再迟30天内付清工程款的100%…十、附则本合同一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字生效，本合同在履行过程中发生争议可向巴中市仲裁委员会申请仲裁。甲方丁茂森签名，乙方罗洪彬签名捺印，签定时间2014、7、7。合同上加盖了重庆云瑞建筑工程有限公司印章。” 2014年7月26日，原告罗洪彬与被告丁茂森签定了《搅拌机租赁合同》，合同载明“甲方罗洪彬，乙方丁茂森…工程名称巴中市恩阳区舞凤乡不心小学食堂建设工程，租赁时间及计算方式：搅拌机进场起计算。租赁金额：乙方承租甲方搅拌机，每月租金为1000元。…本合同一式贰份，甲乙双方各执壹份，经双方负责人签字生效。甲、乙双方均签名捺印，注明甲方联系电话135××××8857，乙方联系电话181××××7513，备注；租赁费用在拆除时一次性付清所有租金。”同时，原告罗洪彬与被告丁茂森于当日还签定了《龙门吊租赁合同》，合同载明“甲方罗洪彬身份证号码：5137011980××××××××乙方丁茂森身份证号码：5137011979××××××××，一、工程名称巴中市恩阳区舞凤乡中心小学食堂建设工程二、租赁时间及计算方式：龙门吊进场起计算。三、租赁金额：乙方承租甲方龙门吊，每月租金为1300元。…九、本合同一式贰份，甲、乙双方各执壹份，经双方负责人签字后生效。甲方罗洪彬签名捺印，联系电话135××××8857乙方丁茂森签名捺印，联系电话181××××7513。备注：租赁费用在拆除时一次性付清所有租金。” 2015年1月16日，巴中市恩阳区舞凤乡小学与重庆云瑞建筑工程有限公司又签订《恩阳区舞凤乡中心小学学生食堂及教师公租房合同补充协议书》，其中第十项约定“本协议未涉及的一律执行原合同。” 原告罗洪彬与被告丁茂森将以上三份合同签定后，原告罗洪彬的工程班组即进场施工作业，2015年底工程结束。2016年11月8日，被告丁茂森给原告罗洪彬立下欠条一张，载明“今欠到罗洪彬舞凤乡中心小学食堂及公租房项目工程款玖万肆仟元（94000.00），租赁费用肆万玖仟元（49000.00），共计壹拾肆万叁仟元（143000.00）。欠款人丁茂森签名捺印，2016.11.8，注：此款在2017年1月8日前付清，如没按时付清按月息3分付清，每月按时支付利息。”2016年12月12日，原告罗洪彬收到被告丁茂森支付的现金10000元。被告丁茂森曾于2016年9月2日给谯均立欠条一张，欠砖结构工资款30600元；2016年9月2日给蒲北辰立欠条一张，欠粉水工钱金额20400元、欠钢屋面混泥土工资14450元。被告丁茂森于2016年2月21日给王国俊立下欠据一张，欠王国俊木工二次结构工程款8500元、纸水带2000元。从恩阳区劳动保障监察大队询问谯均、罗洪彬、郑丁川、蒲北辰的记录中看出是丁茂森在负责项目的承包管理和资金拨付。 被告重庆云瑞建筑工程有限公司在庭审中称丁茂森是挂靠在公司进行施工的，丁茂森负责全部工程的施工及支付工程款。被告重庆云瑞建筑工程有限公司还称印章是伪造的已经向恩阳公安局报案，但未提供证据，同时重庆云瑞建筑工程有限公司保留对印章的鉴定权利，鉴定以书面申请为准，但至今未请出书面鉴定请求。 本院认为，首先，被告重庆云瑞建筑工程有限公司与被告丁茂森之间的法律关系，此二被告之间虽未签订书面协议，但工程已由丁茂森进行承包、管理，双方之间形成了承包关系，从（2018）川1902民初4014号民事案卷的庭审记录中可以看出；同时从被告重庆云瑞建筑工程有限公司在庭审中陈述称丁茂森是挂靠在公司进行施工的，丁茂森负责全部工程的施工及支付工程款，也证明了丁茂森是代表公司进行的施工管理，那么就工程施工及管理而言，被告重庆云瑞建筑工程有限公司应当对被告丁茂森的承包施工、管理行为承担风险，被告丁茂森系无资质进行工程承包，根据相关规定，被告重庆云瑞建筑工程有限公司应当对工程承包过程中的工程款及工资问题承担连带责任，被告重庆云瑞建筑工程有限公司未提供与被告丁茂森系挂靠关系的证据。 本案中，被告丁茂森以被告重庆云瑞建筑工程有限公司的名义与原告罗洪彬签定了《建筑工程施工项目承包合同》，该合同上丁茂森是作为重庆云瑞建筑工程有限公司负责人身份与原告签定项目承包合同，同时加盖了重庆云瑞建筑工程有限公司的印章，可见该合同的签定并非丁茂森的个人行为，同时原告也有理由相信丁茂森有代表重庆云瑞建筑工程有限公司的能力，故原告与被告丁茂森之间所还签定了《搅拌机租赁合同》、《龙门吊租赁合同》，原告将自己所有的搅拌机、龙门吊租赁给被告重庆云瑞建筑工程有限公司使用，原告仅从事工程的劳务，此三份合同不违反法律规定，合法有效。 综上，被告丁茂森应当承担给付工程款的责任，被告重庆云瑞建筑工程有限公司承担连带责任。 其次，关于原告从事工程劳务后的工程劳务费用问题，项目工程结束后，原告罗洪彬与被告丁茂森对工程劳务进行了结算，于2016年11月8日立下欠据一张，该欠据中还约定了给付时间及利息按月3%利率计息，每月按时支付利息，2016年12月12日支付现金10000元。被告重庆云瑞建筑工程有限公司认为该工程款已向原告雇请的劳务班组（木工、粉水、钢筋工等）支付了劳务费用，不应当再给原告支付劳务费用，从巴中市恩阳区劳动监察大队的村料中看出，被告丁茂森是2019年11月8日向原告立下的欠据，而被告丁茂森给原告所雇佣的劳务班组立下的欠据均是在给原告立欠据之前立下的欠据，故所欠原告款项并不包括其他劳务班组的欠款。综上所述，被告丁茂森应当承担偿付所欠工程劳务费用的责任，被告重庆云瑞建筑工程有限公司对此承担连带责任。 关于原告主张的利息问题，因原、被告之间在欠据中有约定利息，故应当支持利息，其利息从2016年12月12日起按月利率2%计付至实际偿还清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百六十九条、第二百七十二条第三款之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁茂森在本判决生效之次日给付原告罗洪彬工程项目欠款133000元（已扣减已给付的10000元），并从2016年12月12日起按年利率24%计付利息至实际给付清之日止。被告重庆云瑞建筑工程有限公司承担连带给付责任。 案件受理费2960元，由被告丁茂森负担，被告重庆云瑞建筑工程有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判长 何 科 审判员 李 军 审判员 周 毅 二〇一九年八月二十六日 书记员 冯小林