wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初1088号 原告：陶同兰，女，汉族，1963年7月3日出生，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：张进，安徽和瑞律师事务所律师。 被告：徐恩鱼，男，汉族，1984年11月8日出生，住安徽省含山县。 被告：胡安凤，女，汉族，1984年3月18日，住安徽省六安市叶集区，现住安徽省含山县。 原告陶同兰与被告徐恩鱼、胡安凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，原告陶同兰于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陶同兰撤回起诉。 案件受理费550，减半收取275元，保全费370元，合计645元，由原告陶同兰负担。 审判员  周龙政 二〇一九年八月二十三日 书记员  谷张仁
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16508号之一申请执行人孔凡金等42人（详见附表）。16496-16536案被执行人段霄伟，男，汉族，1989年2月21日出生，住湖北省荆门市钟祥市张集镇天星畈村****，身份号码4208811989********。16496-16537案被执行人彭正武，男，汉族，1992年11月4日出生，，住湖北省荆州市监利县福田寺镇身份号码4210231992********。上列申请执行人与被执行人服务合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初9918号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内向申请执行人返还会员卡余额（详见附表），并负担案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆登记管理部门查询，被执行人名下无可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月十二日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号申请执行人执行依据本金案件受理费孔凡金（2017）粤0304民初9918号汪晓妹（2017）粤0304民初9919号邓洁（2017）粤0304民初9921号李敏（2017）粤0304民初9922号刘柳青（2017）粤0304民初9924号唐俊芳（2017）粤0304民初9925号朱俊峥（2017）粤0304民初9926号鄢凤仙（2017）粤0304民初9927号喻秀芳（2017）粤0304民初9928号林银凤（2017）粤0304民初9932号俞莉（2017）粤0304民初9933号杨晖琼（2017）粤0304民初9934号段丽英（2017）粤0304民初9936号吴水莲（2017）粤0304民初9937号蔡晓园（2017）粤0304民初9938号孙业玲（2017）粤0304民初9939号邓美兰（2017）粤0304民初9940号贺艳丽（2017）粤0304民初9943号汪次霞（2017）粤0304民初9944号林李梅（2017）粤0304民初9945号周湘东（2017）粤0304民初9947号吴芊亿（2017）粤0304民初9948号刘枫（2017）粤0304民初9946号吴素燕（2017）粤0304民初9950号王瑞（2017）粤0304民初9951号王红梅（2017）粤0304民初9953号陈亚莉（2017）粤0304民初9954号滕锡洪（2017）粤0304民初9955号程晓容（2017）粤0304民初9957号耿艺华（2017）粤0304民初9958号尹红（2017）粤0304民初9959号邹爱清（2017）粤0304民初9963号李莹（2017）粤0304民初9965号李俊琦（2017）粤0304民初9966号方少琼（2017）粤0304民初9968号王富裕（2017）粤0304民初9969号朱伟瑜（2017）粤0304民初9971号张银莲（2017）粤0304民初9972号郑小春（2017）粤0304民初9973号陈丰长（2017）粤0304民初9975号陈利斌（2017）粤0304民初9978号杨柳（2017）粤0304民初2951号
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2801刑初320号公诉机关恩施市人民检察院。被告人王景红，男，1968年4月10日出生于湖北省巴东县，土家族，大专文化，中共党员，原巴东县委办公室副主任、巴东县高铁新区建设指挥部常务副指挥长。户籍地湖北省巴东县，住巴东县信陵镇北京大道**。因严重职务违法，2018年10月24日被鹤峰县监察委员会留置，因涉嫌犯受贿罪，2019年4月23日被恩施市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。辩护人付凤鸣，湖北楚尚律师事务所律师。2019年4月22日，恩施州中级人民法院作出（2019）鄂28刑辖32号指定管辖决定，将恩施市人民检察院拟提起公诉的被告人王景红受贿一案指定本院审判。恩施市人民检察院以鄂恩市检刑诉[2019]285号起诉书指控被告人王景红犯受贿罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员王玉玲出庭支持公诉，被告人王景红及其辩护人付凤鸣到庭参加了诉讼。经本院审判委员会讨论并决定，现已审理终结。经审理查明，被告人王景红自2013年至2017年担任巴东县野三关镇党委委员、副镇长、巴东经济开发区党工委委员、管委会副主任、巴东县高铁新区建设指挥部常务副指挥长期间，利用职务上的便利，多次非法收受田某等7人人民币共计11.5万元，具体事实如下：1、2013年6月，巴东县野三关劝农亭社区居民黄某1为感谢王景红免除其翻修老屋的“绿化费”等配套费用，给王景红送人民币0.2万元。2、2014年下半年，巴东县鑫旺建材有限公司法定代表人邓某1为感谢王景红在其征地办厂过程中给予的关照，给王景红送人民币0.5万元。3、2014年底，巴东县大众实业有限公司法定代表人张某为感谢王景红在其停车场扩容及插花地、坟墓征地过程中给予的关照，给王景红送人民币1万元。2015年10月，王景红打电话找张某借人民币2万元，后张某在巴东县野三关镇寇莱酒店院子内将人民币2万元交给王景红。因张某考虑到自己从事房地产开发，而王景红时任野三关镇负责拆迁的领导，希望以后得到王景红的帮助，故截止本案案发前，张某未找王景红催讨过借款，王景红亦无还款意愿或行为。4、2015年5月，巴东联成水电开发有限公司在工程完工后遭到野三关镇泗渡河村村民阻路，王景红出面协调，使问题得以解决，该公司副总监卢某表示感谢，给王景红送人民币0.3万元。5、2015年7月9日，田某代表巴东县野三关车辆检测站与巴东博德精神病医院有限公司签订《协议书》，将原规划给检测站的35亩土地变更规划给该医院，检测站获得325万元补偿款，田某为感谢王景红从中帮助，在巴东县野三关镇政府门前自己车上送给王景红人民币5万元。6、2017年7月及中秋节前后，“郑某铁”项目巴东段施工方对外项目协调工作负责人贾某为感谢王景红在“郑某铁”巴东段征地拆迁过程中给予的帮助，分两次给王景红送人民币0.5万元、1万元，共计1.5万元。7、2017年底，为获得王景红的关照，巴东县林敏商贸有限公司法定代表人薛某给王景红送人民币1万元。后在高铁建设拆迁过程中，王景红为薛某提供便利，帮助薛某联络中铁五局“郑某铁”项目部，帮助其处理拆迁加油站剩余柴油的相关事宜。案发后，王景红的近亲属代其向鹤峰县监察委员会退缴全部赃款。上述事实，被告人王景红在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案情况说明、上缴款物申请书、暂扣款物票据、悔改录、干部任免资料、党员信息采集表、通话记录截图、土地转让协议、补偿协议、柴油买卖合同、巴东博德精神病医院项目用地的情况说明、关于王景红在接受组织审查期间的相关情况说明；证人管某、黄某1、邓某1、杨某、张某、邓某2、卢某、田某、贾某、薛某、黄某2、左某的证言。被告人王景红的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，但提出被告人王景红在工作中表现好，是其在违纪违法的界限上认识不到位造成的，案发后能够认罪认罚，积极退缴赃款，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人王景红身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他财物11.5万元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，应予确认，被告人应当承担刑事责任。对其违法所得的一切财物，依法应当予以追缴或责令退赔。庭审中，公诉人提出被告人王景红认可检察机关指控的事实和罪名，自愿签订了《认罪认罚具结书》，建议对被告人判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10万元的处罚意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人王景红能够认罪认罚，积极退缴赃款，请求对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人王景红犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年10月24日起至2019年8月23日止）。二、对被告人王景红因受贿退缴的人民币11.5万元依法予以没收，由扣押机关鹤峰县监察委员会上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红艳二〇一九年八月二十二日书记员  邹 宇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初6597号原告：王建仲，男，1982年4月2日出生，汉族，住河南省项城市。被告：綦江靖丰防水工程有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道城东路**，统一社会信用代码915002226862021087。法定代表人：侯兵山，公司董事长。原告王建仲与被告綦江靖丰防水工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。2019年8月15日，原告王建仲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王建仲撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取计503元，由原告王建仲负担（已纳）。审判员  罗鉴平二〇一九年八月十五日书记员  喻 琳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初82892号原告：人民日报传媒广告有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路**院**楼。法定代表人：寇非，董事长。委托诉讼代理人：张琳，女，人民日报传媒广告有限公司职员。被告：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地深圳市坪山新区山竹坑社区工业区**。法定代表人：李瑶。原告人民日报传媒广告有限公司（以下简称人民日报公司）与被告深圳市沃特玛电池有限公司（以下简称沃特玛公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人民日报公司的委托诉讼代理人张琳到庭参加了诉讼，被告沃特玛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告人民日报公司向本院提出诉讼请求：1．判令沃特玛公司支付合作费用200万元；2．判令沃特玛公司支付违约金（以100万元为基数，自2017年12月31日起，以100万元为基数，自2018年3月31日起，均至实际付清之日止，按照日万分之三的标准计算）。事实和理由：2017年11月30日，人民日报公司与沃特玛公司签订《2017年中国品牌论坛项目合作协议》（以下简称《合作协议》），约定：人民日报公司邀请沃特玛公司出席2017年中国品牌论坛，并在人民日报提供4个整版的广告版面宣传；沃特玛公司应于2017年12月31日前支付合作费用100万元，于2018年3月31日前支付剩余合作费用100万元。合同签订后，人民日报公司依约履行了合同全部义务，并向沃特玛公司开具了200万元的发票，但沃特玛公司未支付合作费用。被告沃特玛公司未到庭，但提交书面答辩意见。人民日报公司未提供证据证明因沃特玛公司原因造成的损失，人民日报公司主张的违约金标准过高，应予以调整。本院经审理查明：2017年11月30日，沃特玛公司作为甲方与乙方人民日报公司签订《合作协议》，约定：活动名称为2017年中国品牌论坛项目，主办单位为人民日报社，承办单位为人民日报公司，活动时间为2017年12月；合作内容包括邀请甲方代表出席“2017年一带一路媒体合作论坛”并发言，为甲方提供论坛活动相关支持，为甲方在人民日报提供4个整版的广告版面宣传（两地颜色印刷），上述版面具体刊登时间和内容由双方商定；合作费用200万元，甲方应于2017年12月31日之前支付合作费用100万元，2018年3月31日之前支付剩余合作费用100万元；如甲方逾期支付该合作费用，每逾期一日，需支付应付未付合作费用额的万分之三作为违约金；乙方应于甲方付款前提供等额的广告费增值税专用发票（税率为6%），如因乙方发票问题造成甲方付款延迟的，甲方不承担相应违约责任；本协议自双方签章之日起生效，至2018年6月30日结束等。2017年12月8日，人民日报公司向沃特玛公司开具金额为100万元的广告费增值税专用发票。2017年12月22日，人民日报社作为主办单位在北京举办2017年中国品牌论坛，人民日报社官网显示沃特玛公司副总裁林某出席并发言。2018年3月7日、3月9日、3月12日、3月16日，人民日报分别用整版刊登了落款为沃特玛公司、标题为“新能源汽车动力电池系统领航者”的广告。2018年3月20日，人民日报公司向沃特玛公司开具金额为100万元的广告费增值税专用发票。上述事实，有人民日报公司提交的《合作协议》、照片、影像资料、人民日报报纸、发票、微信聊天记录、网页截图、催款函及邮寄单等及当事人陈述等在案佐证。本院认为：人民日报公司与沃特玛公司签订《合作协议》系双方真实意思表示，内容未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。人民日报公司提交的证据足以证明其已经依据《合作协议》的约定履行了合同义务，人民日报公司要求沃特玛公司支付合作费用，有事实和法律依据，本院予以支持。沃特玛公司未依约支付合作费用构成违约，给人民日报公司造成损失，人民日报公司有权依据合同约定要求沃特玛公司支付违约金。人民日报公司主张的违约金计算标准符合合同约定和法律规定，本院予以确认。沃特玛公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市沃特玛电池有限公司于本判决生效之日起十日内向原告人民日报传媒广告有限公司支付合作费用200万元；二、被告深圳市沃特玛电池有限公司于本判决生效之日起十日内向原告人民日报传媒广告有限公司支付违约金（以100万元为基数，自2017年12月31日起，以100万元为基数，自2018年3月31日起，均至实际付清之日止，按照日万分之三的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23770元，由被告深圳市沃特玛电池有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  李晓华审判员  孙国荣审判员  牟诚诚二〇一九年八月二十九日书记员  薛 泓
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0703民初2334号之二 解除保全申请人：潍坊富言中药研发有限公司，住所地：潍坊市寒亭区寒亭街道牛埠市场西起第**。统一社会信用代码：91370703MA3BXMNW08。 法定代表人：鞠春霞，总经理。 被申请人：王金昌，男，1985年6月18日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 解除保全申请人潍坊富言中药研发有限公司与被申请人王金昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日作出（2018）鲁0703民初2334号之一民事裁定，冻结了被申请人王金昌的银行账户。解除保全申请人潍坊富言中药研发有限公司于2019年8月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人潍坊富言中药研发有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王金昌银行账户的冻结。 案件申请费870元，由解除保全申请人潍坊富言中药研发有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执 审 判 长  于春兰 人民陪审员  王学军 人民陪审员  刘素兰 二〇一九年八月六日 书 记 员  徐莹莹
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民催4号申请人：日出实业集团有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶街道新大路********，统一社会信用代码：91330200725159123C。法定代表人：孙阳，该公司董事长。申请人日出实业集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2019年6月3日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告南昌农商银行洪大支行2018年5月17日签发的银行承兑汇票1张（汇票号码为：4020005130439402，票面金额：20万元，到期日：2018年11月17日，出票人：江西立全实业有限公司，收款人：江西恒图实业有限公司）无效；二、自本判决公告之日起，申请人日出实业集团有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人日出实业集团有限公司负担。审判长 陶 然审判员 马 超审判员 肖海涛二〇一九年八月十二日书记员 万追星
福建省永安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0481行审102号 申请执行人:永安市自然资源局，住所地永安市燕江南路**。 法定代表人:张茂祥，局长。 被执行人:黄树钱，男，1970年3月4日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人永安市自然资源局于2019年8月5日向本院申请强制执行永自然资行罚字[2019]第023号行政处罚决定书第一项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，申请执行人永安市自然资源局对被执行人黄树钱，未经有权机关批准，擅自占用永安市小陶镇上坂村位处村部旁（地（地名体土地建住房的行为，于2019年4月30日向被执行人送达行政处罚告知书。2019年5月9日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，作出永自然资行罚字[2019]第023号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋（总建筑面积186.13平方米）；二、责令退还非法占用的土地面积357.81平方米。申请执行人永安市自然资源局于2019年5月10日向被执行人黄树钱依法送达了永自然资行罚字[2019]第023号行政处罚决定书，并于2019年5月21日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行限期拆除、退还非法占用的土地等义务。但被执行人黄树钱未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人永安市自然资源局对被执行人黄树钱作出的永自然资行罚字[2019]第023号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下： 准予永安市自然资源局作出的永自然资行罚字[2019]第023号行政处罚决定书第一项。由永安市自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈华蓉 审判员  余 源 审判员  肖 懿 二〇一九年八月八日 书记员  傅佳琦 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初6762号原告：尹明华，男，1971年5月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：马富磊，男，1991年4月23日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：程国源，男，1971年1月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告尹明华与被告马富磊、程国源民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告尹明华到庭参加诉讼，被告马富磊、程国源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。尹明华向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告马富磊偿还原告借款本金50000元，支付利息2550元，本息合计52550元，并继续按月15‰支付借款本金50000元自2019年7月2日起至借款本息还清时止的利息；2.判令被告程国源对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2018年3月19日，被告马富磊向原告尹明华借款50000元，并约定按月利率15‰支付利息。被告马富磊于借款当日为原告出具借据一枚，被告程国源在担保人处签名，为马富磊向原告的借款提供担保。上述借款经原告多次催要，二被告至今未给付。马富磊、程国源未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借据1枚，上述证据能够证明被告马富磊由被告程国源担保向原告借款50000元的事实。上述证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，被告马富磊以资金周转为由向原告尹明华借款50000元，并约定按月利率15‰支付利息。被告马富磊于借款当日为原告出具借据一枚，被告程国源在担保人处签名，为马富磊向原告的借款提供担保。庭审中，原告陈述二被告已偿还2018年3月19日至2019年3月18日的利息9000元，借款本金50000元自2019年3月19日至2019年7月1日的利息为2550元（借款本金50000元×月利率15‰×3.4个月）。上述借款本息经原告多次催要，被告马富磊未予偿还，被告程国源亦未承担保证责任。本院认为：债务应当清偿，被告马富磊向原告借款50000元的事实清楚，证据充分，有原告提交的借据在卷佐证，足以认定，被告马富磊应履行给付义务；原、被告在借据上约定按月利率15‰支付利息，庭审中，原告自认二被告已偿还2018年3月19日至2019年3月18日的利息9000元，其自认有效。故被告马富磊应支付原告自2019年3月19日至2019年7月1日的利息2550元，并继续按月利率15‰支付借款本金50000元自2019年7月2日起至借款本息还清时止的利息；被告程国源为被告马富磊向原告尹明华借款提供保证担保，双方未约定具体的保证方式，应视为连带保证担保，双方未约定担保期限，至原告起诉，被告程国源的保证担保未过法定保证期限，被告程国源应对被告马富磊的借款本息承担连带偿还责任。综上所述，原告尹明华的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马富磊于本判决生效后十日内偿还原告尹明华借款本金50000元，支付利息2550元，本息合计52550元；并继续按月利率15‰支付借款本金50000元自2019年7月2日起至借款本息还清时止的利息；二、被告程国源对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，由被告马富磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 吴学刚 二0一九年八月六日书记员 孙丽慧
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破127号申请人：深圳市三毛龙机电有限公司管理人。代表人：肖杰，深圳市三毛龙机电有限公司管理人负责人。2019年4月28日，本院裁定受理深圳市三毛龙机电有限公司（以下简称“三毛龙公司”）破产清算一案，并指定金沐清算事务（深圳）有限公司担任管理人。2019年7月18日，管理人申请本院裁定确认《深圳市三毛龙机电有限公司债权表》记载的债权。本院查明，截至2019年7月18日，三毛龙公司仅1位债权人向管理人申报了1笔债权，申报债权总额为7,930,558.25元。经管理人审查，确认了1位债权人的1笔普通债权，确认债权总额为7,930,558.25元。管理人将审查结果编制为《深圳市三毛龙机电有限公司债权表》并提交债权人会议核查，在管理人指定期限内，债权人未就上述债权向管理人提出异议或向人民法院提起诉讼，因债务人三毛龙公司下落不明，亦未对债权表记载的债权提出异议。管理人遂申请本院裁定确认《深圳市三毛龙机电有限公司债权表》记载的债权。本院认为，根据债权人会议核查的情况，债权人债务人均对《深圳市三毛龙机电有限公司债权表》记载的债权未提出异议或向人民法院提起诉讼。管理人申请本院确认《深圳市三毛龙机电有限公司债权表》记载的债权，符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款规定，裁定如下：确认债权人平安银行股份有限公司深圳龙华支行的债权（详见《深圳市三毛龙机电有限公司债权表》）。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇一九年八月十九日书记员李迪文（兼）附：            深圳市三毛龙机电有限公司      债 权 表      单位：人民币/元                   序号              债权人名称              申报金额              确认金额              备注                    1                    平安银行股份有限公司深圳龙华支行              7930558.25              7930558.25              普通债权                        合计              7930558.25              7930558.25
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执922号之二 申请执行人：王斌，男，1978年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖县。 被执行人：李功鲜，男，1980年6月23日出生，汉族，住安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。 本院在执行王斌与李功鲜民间借贷纠纷一案中，向被执行人李功鲜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人李功鲜未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李功鲜存款13061元。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年八月十九日 法官助理陶正兵 书记员罗康
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0104执恢140号   申请执行人：刘春节，男，1978年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：马杰，男，1981年12月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：侯海峰，男，1980年4月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请执行人刘春节与被执行人马杰、侯海峰民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2015）兴民初字第5968号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人向申请执行人支付借款本金1930000元，利息525850元，案件受理费13223元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月20日立案恢复执行。   本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人名下有×××、×××的车户，我院分别于2019年5月7、8日冻结上述车户，现上述车辆下落不明，无法处置，车户冻结的期限为两年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结；查明被执行人马杰名下有位于银川市兴庆区某号商业房、银川市兴庆区某室房产、吴忠市民生街文化商厦一号楼房产，我院分别于2018年11月1日、2019年4月2日轮候查封上述房产，房产查封的期限为三年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 弥天亮   审 判 员 曾承富   审 判 员 翟国印     二〇一九年八月十九日   法官助理 马 健   书 记 员 吴跃进   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   ……   （八）中止或者终结执行；   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   ……   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；   第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》   第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：   （一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；   （二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；   （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；   （四）自执行案件立案之日起已超过三个月；   （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。   第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。   人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。   第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1939号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽省贝安居建筑节能材料科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头镇三元产业园。法定代表人：许良前，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚美华，该公司办公室主任。被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省亮帆篷房技术有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳经开区耀远路兴庐科技园**楼**。法定代表人：郑亮，该公司总经理。再审申请人安徽省贝安居建筑节能材料科技有限公司(以下简称贝安居公司）因与被申请人安徽省亮帆篷房技术有限公司（以下简称亮帆公司）承揽合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终8595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贝安居公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，应予再审。事实和理由：一、二审法院对于案件事实认定错误。二审法院在贝安居公司两次联系亮帆公司要求上门维护，亮帆公司未采取根本解决措施的情况下，仍认定贝安居公司提供的证据无法证明展蓬存在兜水现象，并认定这一重要信息与本案无直接因果关系错误。首先，未考虑贝安居公司前后两次联系亮帆公司上门维护的真实原因，如果展蓬质量过关，没有兜水现象，亮帆公司不可能无缘无故两次联系亮帆公司上门，且贝安居公司第一次联系是在2017年8月9日，距离安装完工仅两个月，展蓬就出现严重的兜水情况，虽然贝安居公司并未进行质量鉴定，但是在展蓬安装后的合理时间内提出质量问题，无论是按照法律规定还是按照合同约定，承揽人都应该承担维修、重作等义务。其次，贝安居公司提供微信聊天记录，以及亮帆公司当庭的自认，都能够证明展蓬存在质量问题，且亮帆公司在对螺丝简单的加固后，未采取其他有效的维护措施，亮帆公司构成违约。二、二审法院认定亮帆公司要求贝安居公司将篷布划开只是建议过于机械，并未考虑前因后果，以及双方之间的关系。亮帆公司作为承揽人，也是合同一方当事人，在合同约定的篷房使用期限内具有维护的义务。贝安居公司多次联系其上门维修，亮帆公司均未解决根本问题。迟延履行合同义务导致最后要求贝安居划开篷布，这不仅是建议，而应视为其在迟延履行的情况下，提供的解决方案，且亮帆公司在通知划开篷布时也并未告知重做费用由贝安居公司自理，故贝安居公司有理由相信亮帆公司将免费重新制作篷房。本院经审查认为，贝安居公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六条规定的情形。针对其申请再审的事由，分析认定如下：本案审查的重点是贝安居公司要求亮帆公司承担违约责任是否有事实和法律依据。本案双方当事人就《展篷采购安装合同》的签订及付款、供货情况均无异议，该合同依法成立并生效，对双方当事人均具有约束力。该合同中对亮帆公司所供展蓬的框架及篷布有明确约定，其中篷布抗雪为12cm，另外还约定，非人为性损坏情况下、自然灾害与不可抗拒的因素除外，篷布质保期12年，整体框架质保期20年，在此质保期内，因产品质量存在问题，亮帆公司免费提供相应配件，最长不超过48小时内给予解决，由亮帆公司负责更换损坏配件。贝安居公司主张亮帆公司构成违约，一是亮帆公司所供产品质量存在缺陷，导致展篷兜水；二是展篷的毁损灭失是亮帆公司通知贝安居公司将展篷划开导致。原审期间，贝安居公司提供的微信聊天记录，只是反映贝安居公司于2017年8月9日及11月29日，与亮帆公司联系要求解决展篷兜水现象，亮帆公司亦已派人到达现场，对其所供产品进行维护，其已履行合同义务，并不能反映亮帆公司认可其所供产品存在兜水等质量问题。至于贝安居公司主张其是根据亮帆公司的要求将篷布划开导致毁损，但亮帆公司陈述系因积雪太大，为防止积雪压垮展蓬，建议贝安居公司将篷布划开。根据合肥市气象台的数据监测，截止2018年1月4日17时，合肥的积雪深度已达24cm，而亮帆公司所供篷布抗雪仅为12cm，因此，亮帆公司建议贝安居公司划开篷布以消除积雪的行为，并不构成违约，亦不能证明其所供产品质量存在问题。故贝安居公司主张亮帆公司赔偿损失没有事实和法律依据，故二审判决予以驳回其诉请并无不当，适用法律亦无不当。贝安居公司主张再审的事由不能成立。综上，贝安居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽省贝安居建筑节能材料科技有限公司的再审申请。审判长 杨 静审判员 张如果审判员 陈小艳二〇一九年八月六日书记员 张应杰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1421民初4746号 原告:丁玲,女，1991年5月19日生，回族，住辽宁省绥中县。 被告:杨东坡,男，1987年12月2日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告:陈宏宇,男,1988年11月22日生,住辽宁省绥中县。 原告丁玲与被告杨东坡、陈宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告丁玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告丁玲撤回起诉处理。 审判员 张 伟 二〇一九年八月十九日 书记员 林一楠 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16177号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区。被告：刘某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 张 莉人民陪审员 王 茜二〇一九年八月二十三日书 记 员 马丹妮
贵州省望谟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2326执227号 申请执行人黄道应，男，1994年7月12日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 申请执行人黄学江，男，1971年11月19日，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 被执行人刘必华，男，1945年5月7日生，汉族，贵州省紫云县人，住望谟县。 被执行人罗秀碧（又名唐小珍），女，1950年1月14日生，汉族，贵州省紫云县人，住望谟县。 被执行人刘仲军，男，1993年3月5日生，汉族，贵州省紫云县人，住望谟县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔2326民初278号民事判决书，于2019年3月1日依法受理了黄道应、黄学江申请执行刘必华、罗秀碧、刘仲军确认合同无效纠纷一案。本院(2018)黔2326民初278号民事判决书载明：限被告刘必华、罗秀碧、刘仲军于本判决生效之日起三十日内返还原告黄道应、黄学江宅基地转让订金20000.00元。 在本案执行中于2019年3月5日送达执行通知书给被执行人刘必华、罗秀碧，责令其在收到通知书之日起五日内履行义务。被执行人未按期履行。 执行过程中本院于2019年3月4日通过网络查控系统对刘必华、罗秀碧、刘仲军的银行存款进行查询，查询到刘必华、罗秀碧、刘仲军三人在中国邮政储蓄银行等开设有12个账户，余额不足100.00元，本院已依法对账户采取冻结措施；对刘必华、罗秀碧、刘仲军车辆所有权进行查询，其三人名下无车辆登记；对其三人互联网银行进行查询，查询到刘仲军名下有财付通账户1个，支付宝账户1个，余额为0元；对其工商登记进行查询，查询到其无工商登记信息；对其名下不动产进行查询，查询其名下无不动产登记。2019年5月15日、5月18日、8月12日，我院三次对被执行人刘必华、罗秀碧、刘仲军进行总对总查询，仍未查询到其有其他财产；2019年4月24日，我院线下对被执行人刘必华、罗秀碧、刘仲军财产进行调查，仍未查询到有可供执行财产。 2019年6月12日，本院依法将被执行人刘必华、罗秀碧、刘仲军限制消费。 经本院执行，黄道应、黄学江未受偿的债权为20000.00元。 2019年6月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人黄道应、黄学江，并听取了申请人黄道应、黄学江的意见。黄道应、黄学江对本院的调查予以确认，并同意对望谟县人民法院(2018)黔2326民初278号民事判决书终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)黔2326民初278号民事判决书的本次执行程序。 黄道应、黄学江申请执行债权20000.00元，已受偿0元，未受偿的债权为20000.00元刘必华、罗秀碧、刘仲军应当继续清偿。在终结执行程序期间，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾志强 审 判 员 陈 刚 审 判 员 王安庆 二〇一九年八月二十七日 法官助理 司涤非 书 记 员 景 娟
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初4984号原告：戴树坚，男，汉族，身份证住址广州市白云区，诉讼代理人：冯顺康，广东格林律师事务所律师。被告：蒋瑞芳，女，汉族，身份证住址广州市白云区，上列原告与被告蒋瑞芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人冯顺康到庭参加诉讼，被告蒋瑞芳经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告蒋瑞芳拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，自2017年6月2日起按照年利率24%的标准计至全部款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，认为根据原告提供的《借款协议书》、《收据》、银行转账凭证、证明、微信转账记录，原、被告之间成立民间借贷合同法律关系。现被告尚欠原告借款本金50000元，因被告已偿还了原告2016年11月2日至2017年5月共计7个月的利息，故原告要求被告清偿上述借款本金并支付自2017年6月2日起的利息合理合法，本院予以支持。利息以本金50000元按年利率24%自2017年6月2日起计付至清偿之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案庭审，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋瑞芳于本判决生效之日起五日内向原告戴树坚清偿借款本金50000元及利息（利息以50000元按年利率24%自2019年6月2日起计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1582元，由被告蒋瑞芳负担，并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄玉珍人民陪审员  张 涛人民陪审员  杨显元二〇一九年八月二十二日书 记 员  郑文玲
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执3841号胡艾燕、陈宏、广州仁隆房地产销售代理有限公司：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第715号仲裁裁决文书，你应向申请执行人支付20725元。因你未履行该义务，本院于2019年7月18日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行21010.17元发放给申请执行人，并扣缴执行费215.15元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年八月三十日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执1389号之一 申请执行人：徐子华，男，汉族，1972年4月出生，住昌吉市。 被执行人：甘世涛，男，汉族，1970年7月出生，住新疆昌吉市。 被执行人：昌吉市佳益供热站。 住所地：新疆昌吉市。 负责人：甘世涛，该公司负责人。 本院受理执行的徐子华与甘世涛、昌吉市佳益供热站民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）新2301民初6237号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月30日申请执行。本案在执行中，被执行人已支付案款230000元，双方当事人就剩余案款达成执行和解协议，约定：一、被执行人于2019年9月20日前将剩余案款全部付清。案外人柳忠、杨克斌、李麦林对上述债务承担担保，并承诺被执行人如未按协议履行，其愿承担连带清偿责任；二、若违反上述协议，申请人可就原生效法律文书申请恢复执行，也可就本协议内容向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、终结(2019)新2301执1389号案件的执行。 二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年八月三十日 书记员  陈兴艳
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初3922号 原告：初某1，男，1993年2月26日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：丛大筌，山东德衡律师事务所律师。 被告：李某，女，1965年6月19日出生，汉族，住荣成市。 被告：王某，男，1951年3月8日出生，汉族，住荣成市。 被告：初某2，女，1951年11月5日出生，汉族，住荣成市。 原告初某1与被告李某、王某、初某2继承纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初某1及委托诉讼代理人丛大筌，被告李某、王某、初某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 初某1向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告应继承初延财的银行存款63000元。事实和理由：2019年5月24日原告父亲初延财落水死亡，原告为其第一顺序继承人。被继承人初延财在中国建设银行账户中的63000元由被告王某、初某2陆续转移支取，为此原告提起诉讼，要求被告返还该笔存款。 李某辩称，同意原告的诉讼请求。 王某、初某2辩称，初延财的银行存款63000元由我们支取属实，但初延财生前生活费及料理后事费用共计56024元，由其哥哥姐姐垫付，应从银行存款中兑除。 本院经审理认定事实如下：原告与被告李某系母子关系，被告王某、初某2系夫妻关系。××××年××月××日，被告李某与初延财结婚，婚生一子为原告。2001年8月15日，被告李某与初延财调解离婚。2019年5月24日初延财落水死亡。被告初某2系初延财的姐姐，初延财的父亲初永金、母亲尹桂华早已去世多年，原告系被继承人初延财的第一顺序继承人。初延财死亡后被告王某、初某2陆续将初延财的银行存款63000元支取转移，侵犯了原告的继承权，为此原告提起诉讼。 另查，为打捞初延财的尸体及料理后事，被告王某、初某2共计花费4724元。 本院认为，原告系被继承人初延财的第一顺序继承人，对初延财的银行存款63000元享有继承权，被告王某、初某2无继承权对该笔存款应予返还。被告王某、初某2辩解其哥哥、姐姐生前照顾初延财为其花费，无证据证实不能支持，但为料理初延财的后事花费4724元属合理花费，应由原告负担。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第八条之规定，判决如下： 被告王某、初某2于本判决书生效后十日内返还原告初某1应继承的银行存款58276元。 案件受理费688元（系减半收取），由原告初某1负担88元，被告王某、初某2负担600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 王 东 二〇一九年八月二十二日 书记员 杨金晓
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内07刑更107号罪犯孙广甫，男，1963年4月6日出生，汉族，小学文化，判刑前系鄂伦春自治旗宜里农场职工，原户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗大杨树镇宜里农场派出所。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2016年8月23日作出（2016）内07刑初60号刑事判决，以故意杀人罪判处孙广甫有期徒刑十二年（刑期自2016年1月3日起至2028年1月2日止）。于2016年11月9日交付监狱服刑改造。执行过程中，刑期无变动。截止2019年8月22日，剩余刑期八年四个月十天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯孙广甫在2017年7月至2018年10月服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑八个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，罪犯孙广甫符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯孙广甫在2017年7月至2018年10月服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格,2017年7月至2018年10月共获狱政记功奖励一次、表扬二次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯新旧计分考核情况转化表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、罪犯考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯孙广甫存在违纪行为，有罪犯加（扣）分审批表在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯孙广甫在2017年7月至2018年10月服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。虽扎兰屯监狱已适用从严一个月，但罪犯孙广甫存在违纪行为，故应再从严适用减刑一个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯孙广甫减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月3日起至2027年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维江审判员  于宝良审判员  包立红二〇一九年八月二十二日书记员  田 媛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初5334号原告：上海市普陀区金揽香餐饮服务部，经营场所上海市普陀区长寿路XXX号XXX层XXX-XXX室。经营者：李强，男，1975年4月2日出生，汉族，住上海市静安区彭浦新村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：陈霄乐，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张捷，上海市协力律师事务所律师。被告：上海普陀悦达置业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈云峰。委托诉讼代理人：丁敏，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟沪。原告上海市普陀区金揽香餐饮服务部与被告上海普陀悦达置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告上海市普陀区金揽香餐饮服务部于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海市普陀区金揽香餐饮服务部申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海市普陀区金揽香餐饮服务部撤诉。案件受理费人民币50元，由原告上海市普陀区金揽香餐饮服务部负担。审判员 张 婕二〇一九年八月二十七日书记员 张玉倩
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初4825号之一原告：徐海建，男，1985年3月6日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：丁伟，江苏序阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。被告：魏星，男，1994年9月20日出生，住江苏省沭阳县。被告：胡东成，男，1995年7月22日出生，住江苏省沭阳县。原告徐海建诉被告魏星、胡东成民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告徐海建于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐海建自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐海建撤诉。案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告徐海建负担。审判长 李 曼审判员 李军辉审判员 王佳佳二〇一九年八月二十一日书记员 周艳丽书记员 马艳秀
河北省临西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0535行审40号 申请执行人临西县自然资源和规划局。住所地：临西县珠江路北侧，组织机构代码：00071657-8。 法定代表人赵安海，该局局长。 委托代理人李福祥，该局副局长。 被申请执行人孙泽思，男，1987年08月09日出生，汉族，临西县。 申请执行人临西县自然资源和规划局向本院提出被申请执行人孙泽思违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2019）第12号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。 本院认为，申请执行人临西县自然资源和规划局作出的临国土罚字（2019）第12号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2019）第12号行政处罚决定。 本裁定书送达后立即生效。   审判长  侯继会   审判员  马士彪            人民陪审员  石秋月   二 〇一 九 年八月十九日 书记员    修文婷
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初3567号原告鄂某，统一社会信用代码92150621MA0NQGNMXX。经营者张智慧，1969年10月3日出生，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇工业西街南兴胜元村9号，身份证号×××。被告李某，个体户，现住陕西省横山县。原告鄂某与被告李某租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告鄂某于2019年8月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂某撤回对被告李某的起诉。案件受理费26.0元，由原告鄂某负担。审判员  马文娟二〇一九年八月二十九日书记员  邬培高
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初20187号原告：兴东机电设备（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技南三路**高新工业村高新工业村C2厂房，统一社会信用代码914403007298598646。法定代表人：赵志仁。委托诉讼代理人：杨佩金，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：东莞市众凯数控机械制造有限公司，住所地东莞市长安镇沙头振安中路**厂房第****，统一社会信用代码91441900594030521N。法定代表人：殷天永。被告：殷天永，男，汉族，1956年5月27日出生，身份证住址，原告兴东机电设备（深圳）有限公司诉被告东莞市众凯数控机械制造有限公司（以下简称“东莞众凯公司”）、殷天永买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法由审判长李梦黎、人民陪审员陈琼及田敏组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴东机电设备（深圳）有限公司的委托诉讼代理人杨佩金到庭参加了诉讼。被告东莞众凯公司、殷天永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告东莞众凯公司向原告支付货款371000元及利息17622.50元（此为暂计，应从2017年8月31日起以371000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至款项清偿完毕之日止）；2、本案受理费、保全费等费用由被告东莞众凯公司承担；3、被告殷天永对被告东莞众凯公司的债务承担连带清偿责任。事实与理由如下：原告与被告东莞众凯公司是长期合作关系，被告东莞众凯公司经常向原告购买三菱数控系统等设备。2017年6月30日原告与其对账，其欠原告货款总计371000元，其向原告开具了支票，支票到期日为2017年8月30日，支票到期后原告拿支票进账时，均因被告东莞众凯公司银行账户内无相应款项而被银行退票。双方在合同中未约定具体的违约责任，应自2017年8月31日支票到期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，至货款清偿完毕之日止。原告多次联系被告东莞众凯公司，要求支付货款，其均以各种理由拒绝。被告殷天永系被告东莞众凯公司的独资股东，应对其债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望法院依法判决。两被告未到庭，未举证、质证，也未提交任何书面答辩意见和证据材料。经审理查明，被告东莞众凯公司系经广东省东莞市工商行政管理局登记的自然人独资有限责任公司，其股东为被告殷天永。原告与被告东莞众凯公司分别于2016年11月16日、2016年12月5日、2016年12月29日签订了共计5份《购销合同书》。约定由被告东莞众凯公司向原告购买三菱数控系统，合同约定“合同签署盖章后，合同生效；送货收30天内有效支票。”同时约定违约责任按《合同法》的规定，另约定合同传真件有效。原告提交《兴东机电设备（深圳）有限公司对账单》，显示客户为东莞市众凯数控机械制造有限公司，共5笔对账，业务日期分别为2016年11月16日、2016年12月13日、2016年12月29日，总欠款371000元。下方标注“已收远期支票，支票号码，到期日为2017年8月30日，金额为371000元。”对账单加盖原、被告公司公章。原告主张该对账单的5笔对账对应上述5份《购销合同书》。原告当庭提交中国工商银行支票，显示出票日期为2017年8月30日，收款人为原告，金额为371000元，出票人为被告，加盖被告公司财务专用章。同时，中国工商银行终端交易平台交易一栏显示该支票报文回执状态为已拒绝，业务回执状态为出票人账号余额不足以支付票据款项。原告另当庭提交兴东机电设备（深圳）有限公司送货单，显示原告向被告送货情况，其中一张送货日期为2016年12月13日的送货单下方备注“此货单未付款，12月15日补支票两张，共计金额313000元。”原告表示其已履行交货义务。以上事实，有《购销合同书》、《兴东机电设备（深圳）有限公司对账单》、送货单、支票以及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张被告东莞众凯公司欠其货款371000元未予归还，并提交了合同、对账单、送货单、支票等证据予以证明，原告的证据均能相互印证，两被告未到庭举证、质证，亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃了抗辩的权利，本院对原告提交的证据及其主张均予以采信，被告东莞众凯公司应当按对账单所载明的金额向原告支付货款371000元。因被告东莞众凯公司系由被告殷天永设立的自然人独资有限责任公司，被告殷天永未能举证证明被告东莞众凯公司与其相互财产独立，应当对被告东莞众凯公司的债务承担连带责任。原告另主张应当以371000元为基数按中国人民同期同类贷款利率自2017年8月31日起算利息至实际付清款项之日，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市众凯数控机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告兴东机电设备（深圳）有限公司支付货款371000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年8月31日起计算至实际还清款项之日止）；二、被告殷天永应对被告东莞市众凯数控机械制造有限公司的上述支付义务承担连带清偿责任。如上述当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7129.34元、保全费2463.11元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李梦黎人民陪审员  田 敏人民陪审员  陈 琼二〇一九年八月十二日书 记 员  李冬梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保786号荆玉岩（申请执行人）、宋春静、张斌（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给荆玉岩（申请执行人）。至此，荆玉岩（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初13238号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨二〇一九年八月二十六日书记员  李根
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0502民初2868号 原告:天水融源新材（集团）有限公司，住所地天水市秦州区。 法定代表人：刘瑞军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：万亚明，甘肃端方律师事务所律师。 被告：天水北甘公路工程项目管理有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区。 法定代表人：李长川，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：张景宇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：高曙光，男，该公司员工。 原告天水融源新材（集团）有限公司与被告天水北甘公路工程项目管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天水融源新材（集团）有限公司委托诉讼代理人万亚明、被告天水北甘公路工程项目管理有限公司委托诉讼代理人张景宇、高曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天水融源新材（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款1996707.79元及违约金599012元，共计2595719.79元。事实与理由：2018年3月14日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》，约定原告给被告“麦积山大道项目”供应碎石，原告按被告要求运输到相关地点，被告收到原告碎石2万方后付60%货款，之后付款方式以此类推，余款在合同终止后10日内一次性付清，被告未按期付清货款视为违约，应向原告承担未付清货款30%的违约金，合同在履行过程中发生争议，双方应协商解决，如协商不成，应向原告所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告自2018年3月至12月，给被告供应碎石56067.25方，经双方结算，货款共计5119339.05元，被告支付货款370万元，尚欠货款1419339.05元，2019年2月至6月原告再次给被告供应碎石6422.489方，货款共计577368.74元至今未付。被告2018年和2019年共拖欠原告货款1996707.79元，原告多次催要未果，故诉至法院要求处理。 天水北甘公路工程项目管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的违约金过高，应按照中国人民银行同期货款利率计算。 本院审核认为，天水北甘公路工程项目管理有限公司承认天水融源新材（集团）有限公司在本案中所主张的事实，故对天水融源新材（集团）有限公司主张的事实予以确认。庭审中，原告对拖欠货款的数额无异议，故对于原告要求被告支付货款1996707.79元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求按照拖欠货款1996707.79元的30%支付违约金599012元的诉讼请求，被告认为违约金过高，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”的规定，原告主张按照全部未付货款的30%支付违约金明显过分高于造成的损失，应予减少。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案中，原告已经履行了供货的合同义务，但被告尚拖欠货款1996707.79元，已构成违约，应承担相应的违约责任，即以同期中国人民银行货款基准利率4.35%，并在此基础上上浮30%至50%为罚息，本院根据案件事实酌情认定应上浮50%为宜，认定应以年利率6.525%支付违约金至实际清偿货款之日止。对于2018年拖欠的货款1419339.05元，原、被告于2018年12月15日对2018年的货款进行了结算，故逾期付款违约金的起算时间为2018年12月15日。对于2019年拖欠的货款577368.74元，原、被告于2019年7月3日进行了结算，故逾期付款违约金的起算时间为2019年7月3日。 综上，被告应支付原告货款1996707.79元及逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 被告天水北甘公路工程项目管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天水融源新材（集团）有限公司支付货款1996707.79元及逾期付款违约金（以1419339.05元为基准，按年利率6.525%，自2018年12月15日起计算至货款实际付清之日止；以577368.74元为基准，按年利率6.525%，自2019年7月3日起计算至货款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27570元，减半收取计13785元，由被告天水北甘公路工程项目管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员 马 冰 二〇一九年八月二十二日 书记员 张婉琴
山西省新绛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0825刑初121号 公诉机关新绛县人民检察院。 被告人马某某，男，1970年出生，汉族，小学文化，新绛县万安镇万安村村民，住本村。2019年1月2日，因涉嫌犯交通肇事罪被新绛县公安局刑事拘留，同年1月9日被新绛县公安局取保候审。 新绛县人民检察院以新检刑刑诉[2019]108号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。新绛县人民检察院指派检察员王建民出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 新绛县人民检察院指控：2018年11月25日19时许，被告人马某某驾驶淮海牌电动三轮车自东向西行驶到新绛县阳西线万安镇万安村平安街路段时，与同方向在前的行人王某某、朱某某相撞，致使王某某、朱某某二人受伤。后朱某某经新绛县人民医院抢救无效死亡，形成一般死亡道路交通事故。 经新绛县公安交警大队事故责任认定，被告人马某某负事故的全部责任，王某某、朱某某无责任。 经法医鉴定：朱某某系纯性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。 经司法鉴定：被告人马某某血液酒精含量为：8.63mg/100ml。 经司法鉴定：受检的准海牌电动三轮车前部的前仪表及前照灯壳体右侧破裂和前左转向灯及前护杠球形体前表面的软质物体擦拭痕的形成特征，符合该部位与人体碰撞及刮擦推挤接触的形成特征。 被告人马某某案发后积极参与抢救伤员，到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等笔录等证据，以证明被告人马某某的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。 被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。 经审理查明：2018年11月25日19时许，被告人马某某驾驶淮海牌电动三轮车自东向西行驶到新绛县阳西线万安镇万安村平安街路段时，与同方向在前的行人王某某、朱某某相撞，致使二被害人受伤。被害人朱某某经新绛县人民医院抢救无效死亡，形成一般死亡道路交通事故。 经新绛县交警大队认定，马某某负事故的全部责任，王某某、朱某某无责任。经鉴定，朱某某系纯性外力作用于头部致颅脑损伤死亡；马某某血液酒精含量为8.63mg/100ml；受检的准海牌电动三轮车前部的前仪表及前照灯壳体右侧破裂和前左转向灯及前护杠球形体前表面的软质物体擦拭痕的形成特征，符合该部位与人体碰撞及刮擦推挤接触的形成特征。案发后，被告人马某某积极抢救被害人，到案后如实供述自己的犯罪事实，其与被害人及被害人家属达成和解赔偿协议并取得谅解。 针对上述事实，公诉机关当庭提交了马某某的户籍证明、道路交通事故损害赔偿协议、收条、谅解书；证人马某甲、马某乙、张某某等人的证言和情况说明；被害人王某某的询问笔录、马某甲的报案材料；被告人马某某的供述与辩解；现场勘查笔录、照片、事故现场的勘查笔录、示意图、照片；尸检报告、道路交通事故责任认定书、侯马司法鉴定中心对肇事车辆和死者碰撞接触部位的检验鉴定意见、血液酒精含量测试结果。 对以上证据经当庭举证、质证，能够相互印证，被告人马某某无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人马某某驾驶机动车发生交通事故致一人死亡、一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某在庭审中自愿认罪，结合其与被害人及被害人家属达成和解协议并取得谅解等情节，本院决定对被告人马某某从轻处罚。经调查，被告人马某某适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王小坚 二０一九年八月八日 书记员  卫晓红
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初130号原告：张进清，男，1956年11月12日出生，汉族，易县，居民。委托诉讼代理人：任志永，河北侯美清律师事务所律师。被告：张贺东，男，1964年7月17日出生，汉族，易县，村民。委托诉讼代理人：霍永升，河北悦群律师事务所律师。原告张进清与被告张贺东物权保护纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进清的委托诉讼代理人、被告张贺东及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张进清向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵害、恢复原状，责令被告将种在原告承包土地上的树木移除。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年1月1日，原告张进清与易县白马乡东白马村民委员会签订一份“四荒”拍卖承包合同，合同约定的四至、面积、承包年限、金额等。原告交纳荒山承包费后，2002年8月10日，易县白马乡东白马村民委员会给原告出具收据一张。2003年12月5日，易县人民政府给原告颁发了（易）荒地集用（2003）字第48号“四荒”土地使用证。后因航天占地，征用了原告所承包的部分土地。对于剩余的土地，2008年12月22日易县林业局给原告颁发了易林证字（2008）第001617号林权证，其四至、面积、使用期等清晰明确。2009年原告发现被告张贺东在原告所承包的林地上种植了大量的树木（主要是核桃树），原告多次找到被告要求其将树木移除，将所侵占原告的土地恢复原状，可被告至今置之不理。原告认为，土地承包者对其承包的土地所享有的土地承包经营权受法律保护，他人侵害该权利时，土地承包经营者有权要求侵权人承担恢复原状等责任。本案中，被告在原告的承包地上种植树木，已经侵犯了原告对该土地的耕种、使用，被告应当将种在原告承包土地上的树木移除以恢复原状。被告张贺东辩称，请求驳回原告诉讼请求。1.案涉土地不在原告承包的东白马村土地范围内，原告承包土地只是村委会的荒山，不包含六小队及其他小队的土地；2.案涉土地属于六小队所有，原告无承包经营权。被告承包该土地是经六小队同意，依法取得经营权，原告无权干涉；3.案涉土地与被告西至界限不清，亦不在其持有的权属证书内，属于土地权属争议。依照《土地管理法》第十六条、民事诉讼法及相关司法解释规定，本案属于土地使用权争议，应由人民政府处理。本院经审理认定事实如下：1.2000年10月1日，易县“四荒”开发招商特刊及中国共产党易县委员会易字（2000）52号文件，内容为易县县委、易县政府关于鼓励域内外投资者开发治理荒山的政策规定；2.2002年1月1日，原告与易县白马乡东白马村委会签订四荒拍卖合同书，内容为：四荒土地拍卖发包方东白马村委会，购买承包方张进清，东至北留召村地界，南至东白马村耕地界，西至东白马村耕地界，北至分水岭，面积300亩。该合同加盖东白马村委会公章；3.2002年8月10日，易县白马乡东白马村委会收取原告荒山承包费20000元并出具收据一张；4.2003年12月5日，易县人民政府向原告颁发的（易）荒地集体（2003）字第48号四荒土地使用证，内容为：四荒土地使用者为张进清，面积300亩，东至北留召村地界，南至东白马村耕地界，西至东白马村耕地界，北至分水岭；5.2008年12月22日，易县林业局向原告颁发易林证字（2008）第001617号林权证，内容为：林地所有权人东白马村委会，林地使用权人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人均为张进清，面积80亩，东至围墙界，南至东白马村耕地界，西至东白马村耕地界，北至分水岭；6.原告拍摄照片5张；7.2019年2月11日，东白马村第六小队召开村民代表会议，到会村民代表认为：原告承包的只是荒山，不包含耕地。被告等三户耕种的土地只允许耕种，没有处分权；8.2019年2月18日，东白马村委会出具证明，内容为：2002年1月1日我村与张进清签订四荒拍卖承包合同，该合同发包约定的四至范围只是我村的荒山，不包含各小队的土地（含耕地），现该合同西至及林权证西至与六小队交界处已界限不清，不能确定。8.被告申请证人赵某、张某出庭作证，其二人证言同2019年2月11日东白马村第六小队村民代表会议内容；9.本院组织现场勘验，因原告承包地东部被企业征用并建起围墙，东部界线（围墙）清楚。北部的分水岭被挖掘，具体界线不明。原告指认了西面、南面与耕地的界线，被告不予认可。原告在勘验笔录和勘验示意图签字，被告未签字。原告曾申请依照林权证测绘图进行勘测，后撤回申请。本院认为，原告提交的四荒拍卖合同书、承包费收据、四荒土地使用证、林权证等证据，客观公正，系有确权权利部门、荒山所有权人对该地使用权人的确认，故对以上证据予以认定，原告享有该争议荒山的使用权。东白马村第六村民小组代表会议、东白马村委会证明内容称原告承包范围不包含耕地，其与四荒拍卖合同书相悖，四荒拍卖合同书并未指明原告承包范围内有东白马村第六村民小组的耕地，故对被告抗辩理由不予采信。且经本院勘验，尽管原告承包荒山西面界线存在争议，但被告植树的约两亩土地是在原告承包荒山中部，与西部争议界线尚有一定距离，故被告在原告享有使用权的荒山上植树侵害了原告的合法权益，应停止侵害、恢复原状，并将树木移出。综上所述，原告的主张有相关证据证明，故本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：一、限被告张贺东于本判决生效之日起停止侵害原告张进清的承包经营权，并自本判决生效之日起三十日内将其所植树木移出。二、驳回原告张进清其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告张贺东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  何永国二〇一九年八月三十日书记员  宋骏驰
湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0822刑初198号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人操孝武，男，1967年10月1日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，中共党员，务农，住钟祥市。2016年12月1日因酒后驾驶机动车被沙洋县公安局决定暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币二千元的行政处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月11日被沙洋县公安局刑事拘留，同年7月18日被取保候审。2019年8月22日经本院决定逮捕，并由沙洋县公安局执行。现羁押于沙洋县看守所。沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉〔2019〕162号起诉书指控被告人操孝武犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月22日公开开庭审理了本案。沙洋县人民检察院指派检察员万诗友出庭支持公诉，被告人操孝武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙洋县人民检察院指控：2019年7月1日晚，被告人操孝武与友人在外用餐饮酒后，驾驶本人的鄂Ａ×××**号小型轿车回家。23时30分许，操孝武行驶至沙洋城区汉津大道沙洋大桥路段时被执勤的沙洋县公安局交警大队民警查获，经现场进行呼吸式酒精测试仪检测，其体内酒精含量超标，民警随即将操孝武带至沙洋县人民医院由医护人员对其抽取静脉血样送检。7月4日，经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，从操孝武血液中检出“乙醇”成分，含量为107.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人操孝武犯危险驾驶罪，且具有坦白、认罪认罚的从轻量刑情节，建议判处被告人操孝武拘役一个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人操孝武对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人操孝武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人操孝武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2019年9月13日止。罚金限本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁超敏二〇一九年八月二十二日法官助理洪剑书记员王杨
结 案 通 知 书关于申请执行人徐海飞与被执行人方贵华浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783执7404号、（2019）浙0783执恢2858号民间借贷纠纷一案，现经本院执行，本案执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一九年八月三十日
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民辖终46号上诉人（原审被告）：河南华盛建设集团有限公司。住所地：河南省林州市采桑行政街**。统一社会信用代码：9141058171563246。法定代表人：宋俊才，总经理。被上诉人（原审原告）：绥江县金丰页岩砖厂。。住所地：云南省昭通市绥江县中城镇大沙村**统一社会信用代码：915306267846258176。负责人：唐再平，厂长。上诉人河南华盛建设集团有限公司（以下简称华某建设公司）因与被上诉人绥江县金丰页岩砖厂（以下简称金丰页岩砖厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服绥江县人民法院（2019）云0626民初270号民事裁定，向本院提起上诉。华某建设公司上诉请求撤销原裁定，将案件移送河南省林州市人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由河南省林州市人民法院管辖。被上诉人金丰页岩砖厂二审未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方签订的《页岩红砖购销合同》第三条约定的交（提）货地点是需方指定的绥江B区14地块施工现场。根据合同约定，本案的合同履行地在绥江县，绥江县法院依法具有管辖权。综合以上分析，上诉人华某建设公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张丽勤审判员  陈晓良审判员  李绍宏二〇一九年八月五日书记员  王政莹
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑终477号原公诉机关贵州省习水县人民检察院。上诉人（原审被告人）晏中胜，男，1982年5月21日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业，捕前住遵义市汇川区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年11月13日被习水县公安局刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。指定辩护人赵福鹏，贵州新长征律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王建高，男，1995年9月25日出生于四川省会理县，汉族，初中文化，无业，捕前住云南省昆明市。因涉嫌运输毒品罪，于2018年11月13日被习水县公安局刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。委托辩护人杨金刚、周远财，贵州名城（习水）律师事务所律师、实习律师。原审被告人张楠，男，1994年7月16日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业，捕前住遵义市汇川区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年11月13日被习水县公安局刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。贵州省习水县人民法院审理习水县人民检察院指控原审被告人晏中胜、张楠犯贩卖毒品罪，原审被告人王建高犯运输毒品罪一案，于二〇一九年六月二十一日作出（2019）黔0330刑初117号刑事判决。晏中胜、王建高不服，并提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由、讯问原审被告人及听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年7月15日，吸毒人员刘某电话联系被告人晏中胜购买毒品，后晏中胜驾车和被告人王建高到遵义市汇川区高坪街道鸣庄村“张家沟”乡村公路和鸣海公路交汇处卖给刘某4000元的毒品。同年11月2日下午，被告人张楠电话联系晏中胜购买毒品，后在遵义市汇川区高坪街道春晖精神病院路口以3500元价格向晏中胜购买毒品。11月12日，晏中胜与毒品卖家余进拾（在逃）协商购买毒品事项，后以其兄晏中文的名义在遵义天恩汽车服务有限公司租赁一辆车牌号为贵Ｃ×××**白色大众轿车，并安排王建高驾驶该车从遵义出发去云南省镇雄县余进拾处帮自己运输毒品回遵义，期间支付王建高2000元作为路费，后王建高于当日驾驶该轿车从余进拾处将毒品运输回遵义途经汇川区高桥收费站时被公安机关查获。经司法鉴定中心检测，从王建高处查获的冰毒93.93克中检出甲基苯丙胺成分。12月4日，周颖联系张楠购买毒品，张楠遂驾驶车牌号为贵Ｃ×××**的轿车在高坪社区医院对面等候周颖，周颖上车后以1850元的价格从张楠购买毒品。另认定：被告人晏中胜曾因犯抢劫罪于2002年10月被人民法院判处有期徒刑七年。被告人张楠曾因犯贩卖毒品罪于2017年7月被人民法院判处有期徒刑六个月。被告人王建高无过往吸毒史。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项第三百五十六条、第六十四条、第六十五条、第五十九条、第五十二条之规定，判决：1.被告人晏中胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产四万元；2.被告人王建高犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元；3.被告人张楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人张楠服判未上诉，原审被告人晏中胜、王建高均不服，并分别向本院提出上诉。晏中胜的上诉理由为：1.租用贵Ｃ×××**白色大众轿车是为了给王建高帮忙，未联系过余进拾购买毒品，亦未安排过王建高运输毒品，警方自王建高处查获的93.93克毒品与自己无关；2.未向张楠和刘某出售过毒品。王建高的上诉理由为：1.自己确系帮晏中胜运输毒品，之所以翻供否认前述事实并改称购买毒品用于自吸是因庭审之前遭到了晏中胜的恐吓和威胁；2.自己系运输毒品犯罪中的从犯，且毒品尚未交给晏中胜即被查获，系犯罪未遂，请求二审法院减轻处罚。经审理查明：原判认定上诉人晏中胜接到吸毒人员刘某电话获知刘某意欲购买毒品后于2018年7月15日卖给刘某4000元的毒品、接到原审被告人张楠电话获知张楠意欲购买毒品后于同年11月2日卖给张楠3500元的毒品，及其与毒品卖家余进拾协商达成购买毒品的合意后指派上诉人王建高驾驶其租用的车辆于11月12日自云南省镇雄县将所购毒品冰毒93.93克运回遵义期间被查获，以及张楠接到周颖电话获知周颖意欲购买毒品后于12月4日卖给周颖1850元的毒品的事实清楚。原审法院在判决书中分项列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证和查证属实。晏中胜、王建高及其辩护人以及张楠在二审期间均未向本院提新的证据，本院对原判决认定的前述事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人晏中胜、原审被告人张楠违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，且应依法处罚；上诉人王建高为获取非法利益，明知受雇运输的是毒品而仍负责予以运输，其行为已构成运输毒品罪，且应依法处罚。关于晏中胜所持“租用贵Ｃ×××**白色大众轿车是为了给王建高帮忙，未联系过余进拾购买毒品，亦未安排过王建高运输毒品，警方自王建高处查获的93.93克毒品与自己无关”等上诉理由，经查，晏中胜指派王建高将其自云南余进拾处购买的毒品冰毒93.93克帮忙运回遵义的事实有王建高的供述予以证明，且有其与毒品卖家余进拾之间关于购买毒品的通话录音等证据予以佐证，已足以认定，故前述上诉理由不能成立，不予采纳。关于其所持“未向张楠和刘某出售过毒品”的上诉理由，经查，晏中胜向刘某、张楠出售毒品的事实有购毒人刘某的证言及张楠的供述予以证明，且有与其一同前往交易现场的王建高的供述以及晏中胜与张楠之间关于买卖毒品的通话录音等证据予以佐证，已足以认定，故前述上诉理由不能成立，不予采纳。关于王建高所持“自己系运输毒品犯罪中的从犯，且毒品尚未交给晏中胜即被查获，系犯罪未遂，请求二审法院减轻处罚”的上诉理由，经查，王建高已独自完成了将数量较大的毒品自云南省镇雄市运到贵州省遵义市的全部行为，依法不应认定为从犯，亦非犯罪未遂，故前述上诉理由亦不能成立，不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 忠审判员 李宗洪审判员 唐 妍二〇一九年八月十五日书记员 张忠义
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初5540号 原告：周维海，男，1967年11月6日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：杭州数游软件科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区蓝钻天城******。 法定代表人：陈光平。 委托诉讼代理人：倪力波，公司员工。 原告周维海与被告杭州数游软件科技有限公司（以下简称数游公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。周维海、数游公司委托诉讼代理人倪力波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周维海提起诉讼请求判令数游公司：1.停止侵权；2.在金投网（https://www.cngold.org）首页刊登声明，就侵权一事向原告公开赔礼道歉，时间不得少于9个月；3.赔偿原告经济损失3000元；4.赔偿原告因诉讼支出的合理费用（公证费、交通住宿费、材料打印复印费、照片印放费等）50元；5.承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，周维海以案涉侵权作品已删除为由，撤回上诉第一项诉讼请求。事实和理由：周维海独立构思创作了摄影作品《50射阳息心寺9495》，数游公司将其侵权使用到其主办的金投网（https://www.cngold.org），且使用时未与周维海进行沟通，没有署作者姓名，亦未支付经济报酬，侵犯了周维海的著作权，特别是署名权、获得报酬权、信息网络传播权，故诉至法院。 数游公司庭审时辩称，1.数游公司的确不恰当使用了原告图片但主观上无侵权故意，现涉嫌侵权图片均已删除；2.周维海要求数游公司在金投网公开赔礼道歉，没有依据；3.周维海主张的经济损失与事实不符，数游公司使用图片并非出于商业目的，且浏览量小，亦未获利。 周维海围绕其诉讼请求依法提交了以下证据,1.摄影作品的原始数码文件；2.（2019）盐亭证经内字第677号《公证书》；3.周维海的中国摄影家协会会员证；4.公证费发票、交通住宿、材料打印复印、印放照片等。据此证明其对作品享有权利，并由此主张被告应赔偿经济损失3000元、维权费用50元。数游公司对周维海提供的上述证据未提出异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将结合其他事实予以综合认定。数游公司未提交证据。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 周维海拍摄了名称为“50射阳息心寺9495”的图片，并发表于名为“周为海”的新浪博客上。后数游公司主办的金投网（https://www.cngold.org）上所使用的一张图片与涉案图片基本一致。2019年1月29日，周维海通过江苏省盐城市亭湖公证处对包括上述图片在内的114张图片进行了保全，该公证处出具相应（2019）盐亭证经内字第677号《公证书》。原告为此公证书支出公证费1000元。原告为在本院提起诉讼的114件（包括本案）案件共支出打印、复印费等1540元。 另查明，周维海在本院向同一被告数游公司提起了114件同类诉讼。数游公司在使用图片时事先未支付合理费用、未署名，目前已删除所有案涉图片。该公司成立于2006年1月23日，注册资本1000万元，经营范围：计算机软硬件、网络设备的技术开发等。 本院认为，涉案照片在构图、取景等方面体现了作者的选择与安排，具有一定的独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品发表于周维海的新浪博客上，结合周维海的作品源文件截图及源文件拍摄查询信息，在无相反证据的情况下，可以认定周维海为涉案作品的作者，享有著作权，有权提起本案诉讼。 《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，数游公司未经许可，在其运营的金投网上未经授权擅自使用涉案作品，公众可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，该行为构成侵害作品信息网络传播权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因周维海鉴于被告已删除案涉作品撤回要求其停止侵权的诉讼请求，本院对此不再评判。对于周维海主张的数游公司侵犯其署名权要求赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，虽然数游公司在使用案涉图片时未署名，但周维海没有证据证明数游公司存在侵犯其人格权的故意或者过失，且数游公司在庭审过程中已就图片的不当使用向周维海赔礼道歉，案发前金投网上相关图片的点击量较少，也没有证据证明图片的使用给周维海造成了不良影响，综上，本院对周维海该项诉讼请求不予支持。 关于赔偿数额，周维海没有证据证明其因侵权所受到的损失或者数游公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案摄影作品的拍摄难度、市场影响、知名度、数游公司的侵权情节、周维海为本案诉讼进行公证复印相关材料需要支出的合理费用、周维海同期对数游公司提起的百余件诉讼案件之间的相关性等因素综合确定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州数游软件科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周维海赔偿经济损失（含制止侵权的合理支出）350元； 二、驳回原告周维海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由原告周维海负担5元，由被告杭州数游软件科技有限公司负担20元。 原告周维海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州数游软件科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蓝仙明 二〇一九年八月十九日 书记员  郭小萌
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3075号 原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人肖锋，男，1977年11月9日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。 被告高铁军，男，1973年12月26日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被告李兴春，男，1975年4月29日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 原告辽中县农村信用合作联社诉被告高铁军、李兴春金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费276元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。 审判员  黎旭阳 二〇一九年八月二十八日 书记员  许 贺
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执恢297号申请执行人吴佩佩，女，1986年11月2日出生，汉族，个，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人冯旺，男，1981年6月13日出生，汉族，农民，，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人吴佩佩申请执行冯旺房屋买卖合同纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2018）宁0181民初4103号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯旺的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人冯旺应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人冯旺应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人冯旺以人民币4574元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年八月十二日书记员  王 玥
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执1426号之三被执行人贺万其，男，1974年4月9日出生，汉族，住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2019)豫1726民初877号民事判决书，于2019年08月15日向被执行人贺万其发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贺万其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺万其在中国工商银行1111xxx10账户内存款人民币12182.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇一九年八月二十九日书记员  张松礼
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初399号原告：于海艳，女，1971年5月16日出生，汉族，农民，现住依安县。委托诉讼代理人：兰颖，依安县太东法律服务所法律工作者。被告：姚春玲，女，1982年9月19日出生，汉族，个体工商户，现住依安县泰安新城**。委托诉讼代理人：徐宝珍，黑龙江鹏昊律师事务所律师。原告于海艳与被告姚春玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年4月28日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于海艳委托诉讼代理人兰颖，被告姚春玲及其委托诉讼代理人徐宝珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于海艳向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款本金90000元及利息（利息自2014年10月13日起按月利率6厘计算到实际给付之日）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月13日，石洪城找原告以原告的名义在依安邮政储蓄银行贷款本金90000元，转借给被告使用。到期后，被告未予偿还，经原告多次索要，被告一拖再拖始终未给付，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金90000元及利息款。被告姚春玲辩称，被告与原告之间不存在借贷关系，原告起诉没有任何事实根据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年11月，石洪城与原告协商，以原告名义在中国邮政储蓄银行股份有限公司依安支行贷款给石洪城用。贷款手续办完后，2013年11月13日，原告将发放贷款的存折交与石洪丽（石洪城让其妹妹石洪丽代取），实际贷款金额为9万元。贷款逾期后，经银行催收，原告名下的该笔贷款已经偿还大部分，但并非原告本人偿还。另查明，原告于海艳与被告姚春玲并不认识，并且原告于海艳将贷款存折并未交给被告姚春玲。本院认为，原告以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司依安支行的贷款转借给被告为由，主张原、被告之间为民间借贷法律关系，但在庭审中，原告既未提交证据证实原、被告之间有关于借款事宜的约定，也未提交证据证实原、被告之间存在债权债务关系，而且原、被告之间并不认识，如果原告将钱款借给被告，应当要求被告给原告出具借据以证明借款事实存在，素未相识的两个人之间借款没有任何手续不符合常理，故本院对原告以其与被告之间系民间借贷关系为由主张被告还款的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告于海艳的诉讼请求。案件受理费2050元，由原告于海艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  尹志尖审 判 员  李丽娜人民陪审员  刘士东二〇一九年八月七日书 记 员  杨光远
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初11316号原告：樊华北，男,1995年4月29日出生，，沭阳县人，住沭阳县。被告：王清元，男，2001年2月14日出生，青海省门源回族自治县人，住青海省门源回族自治县。原告樊华北与被告王清元民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理。原告樊华北于2019年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊华北撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊华北负担。审判员 葛 蕾二〇一九年八月二十日书记员 刘晓云
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初2315号原告：上海裕开石油制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：戴爱稣，总经理。委托诉讼代理人：张继峰，上海金经律师事务所律师。被告：周郁华，男，汉族，1973年5月10日生，户籍地江苏省。被告：孟建萍，女，汉族，1977年8月14日生，户籍地江苏省。第三人：周明萱，女，汉族，2005年8月4日生，户籍地江苏省滨海县东坎镇三里居委会丁庄**。法定代理人：孟建萍。原告上海裕开石油制品有限公司(以下简称裕开公司)与被告周郁华、孟建萍，第三人周明萱债权人代位析产纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张继峰、被告孟建萍(并作为第三人周明萱的法定代理人)到庭参加诉讼。被告周郁华因无法通过其他方式送达，本院向其公告送达开庭传票传唤，周郁华无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裕开公司起诉请求：1.撤销被告周郁华将其拥有的上海市宝山区竹韵路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下称系争房屋)份额赠与被告孟建萍的行为；2.确认周郁华对系争房屋拥有三分之一产权份额。事实和理由：原告与周郁华因买卖合同纠纷，本院于2018年7月6日作出(2018)沪0113民初4973号民事判决书，确认周郁华应返还原告货款1,004,850元及利息，并承担保全费、公告费等。判决生效后，周郁华拒不履行义务，原告在申请本院执行过程中发现，周郁华在2018年10月29日将其名下的上海市宝山区竹韵路XXX弄XXX号XXX室房屋的1/3产权无偿变更给配偶孟建萍，致使判决无法履行。根据我国合同法的相关规定，原告请求撤销周郁华对孟建萍的赠与行为，并请求对系争房屋进行析产，确认周郁华对该房屋拥有1/3产权份额。被告周郁华无正当理由未到庭，也未提交答辩意见。被告孟建萍(并代表周明萱)辩称，欠债是周郁华的个人行为，经营所得未用于家庭生活，与孟建萍及第三人无关。周郁华也是被上海竑海石油制品有限公司(以下简称竑海公司)所骗，其并没有拿到钱，其已向公安机关报案。孟建萍与周郁华已经离婚，系争房屋没有周郁华的份额，不同意原告的诉请。本院经审理查明：原告因买卖合同纠纷，向本院起诉周郁华和竑海公司，本院于2018年3月6日立案受理，案号(2018)沪0113民初4973号，并于2018年7月6日作出该案判决：一、原告裕开公司与被告周郁华之间的口头买卖合同于2018年6月1日解除；二、被告周郁华于判决生效之日起十日内退还原告裕开公司货款1,004,850元；三、被告周郁华于判决生效之日起十日内支付原告裕开公司以1,004,850元为本金自2018年6月1日至实际归还之日的逾期利息(按照中国人民银行同期同档贷款利率计算)；四、对原告裕开公司的其余诉请不予支持。该判决生效后，原告向本院申请执行，本院执行后，于2019年2月15日作出(2018)沪0113执5789号之一号执行裁定书，载明：周郁华去向不明，执行过程中，本院通过房产、银行、证券、车辆、社保、公积金等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产；申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。据此裁定：终结本次执行程序。不动产登记信息显示，本市竹韵路XXX弄XXX号XXX室房屋原系周郁华、孟建萍、周明萱共同共有，2018年10月31日，该房屋产权信息变更为孟建萍占2/3，周明萱占1/3。在《上海市不动产登记申请书》上手写有“本人周郁华同意将该产权属于自己的份额变更给配偶孟建萍一人所有”，下有“周郁华”签字。审理中，孟建萍提交滨海县民政局婚姻登记处出具的离婚证和离婚协议复印件，离婚证号L320922-2018-003024，显示孟建萍与周郁华于2018年11月20日协议离婚。离婚协议写有：“一、男女双方自愿协议离婚。二、婚后育有两个孩子。长子周冬生(1997年12月22日出生)、长女周明萱(2005年08月04日出生)都随女方生活，都由女方抚养……。三、男女双方婚后共同财产都归女方所有。夫妻关系存续期间共同债权债务都归男方享有及偿还。……”以上事实，有相关民事判决书、执行裁定书、系争房屋不动产登记资料、离婚证和离婚协议复印件、到庭当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：本案原告的债权已经生效判决书确认，且经过执行程序，但因被执行人周郁华名下无可供执行财产而被法院裁定终结本次执行程序。本案系争房屋原登记权利人为周郁华、孟建萍、周明萱三人共同共有，而在关于原、被告债务纠纷的(2018)沪0113民初4973号民事判决作出之后，系争房屋变更登记为孟建萍、周明萱两人共有，无证据显示孟建萍支付过对价。故周郁华将其房产份额赠与孟建萍的行为损害了债权人即原告的利益，原告诉请撤销该赠与行为，符合合同法规定，本院予以采纳。证据显示，系争房屋在2018年10月31日前为周郁华、孟建萍、周明萱共同共有，现周郁华、孟建萍已协议离婚，若再恢复系争房屋至原有的共同共有状态既不合适，也不利于对系争房屋采取执行措施以保护债权人利益。故本案在撤销周郁华对孟建萍赠与行为的基础上，应一并对系争房屋予以析产为宜。在无特殊事由的情况下，系争房屋的原登记共有人周郁华、孟建萍、周明萱应平均享有该房屋的份额，即各享有1/3份额，本院据此作出相应判决。综上，原告主张撤销周郁华对孟建萍的房屋份额赠与行为、并析出周郁华对系争房屋的份额的请求，于法有据，本院予以支持。被告孟建萍的辩称意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销被告周郁华将其对上海市宝山区竹韵路XXX弄XXX号XXX室房屋所拥有的产权份额赠与给被告孟建萍的行为；二、位于上海市宝山区竹韵路******房屋由被告周郁华、被告孟建萍、第三人周明萱各持有三分之一产权份额。案件受理费13,800元、保全费5,000元，均由被告周郁华、被告孟建萍各半负担，公告费560元由被告周郁华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐子良人民陪审员  张申兰人民陪审员  黄 蓓二〇一九年八月二十二日书 记 员  朱 琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条……共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0427民初665号 原告：张贵朝，男，汉族，1970年6月6日出生，现住林州市。 委托诉讼代理人：曹晓芳、牛军民，林州市太行法律服务所法律服务工作者。 委托权限：一般代理。 被告：壶关县黄山乡黄山村民委员会。 住址：壶关县黄山乡黄山村。 法定代表人：申东方，村委主任。 原告张贵朝与被告壶关县黄山乡黄山村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵朝及其委托诉讼代理人、被告壶关县黄山乡黄山村民委员会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张贵朝向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即给付原告工程款240000元；2.判决被告支付原告利息自2011年2月1日起至给清之日止，至起诉之日（按银行同期贷款利率计算）暂计算11520元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年签订关于新建黄山村福利院协议书一份。至工程完工，被告支付部分工程款，尚欠240000元未付。经原告催要，双方于2011年1月31日签订黄山村委新建中心小区售房协议书二份，约定被告以新建小区两套楼房抵顶所欠原告的工程款，同时约定半年内给原告办理过户手续，但被告却迟迟不安合同约定办事，后经原告多次催要至今未果，现被告已将合同上约定的房产转卖给别人，对所欠原告工程款至今未支付，原告只好向被告主张剩余工程款240000元及利息，请求人民法院支持原告诉请。 被告壶关县黄山乡黄山村民委员会法定代表人当庭辩称：一是2015年我担任村委主任以来，至今没有见过原告所述之事；二是今年三资清理工作中，村委账务上没有显示村委和原告的往来账目和手续。 经审理查明，原、被告于2009年签订新建黄山村福利院协议书。约定工程造价30万元，原告按要求完工后，被告支付工程款项。工程完工后，被告支付工程款6万元，尚欠240000元未支付。经原告催要，原、被告双方于2011年1月31日签订两份黄山村委新建中心小区售房协议书，约定被告以新建小区两套楼房抵顶所欠原告的工程款，现被告未按约定交付两套楼房，对所欠原告工程款240000元也未支付。 上述事实，有经庭审举证、质证的：1.原告张贵朝、被告壶关县黄山乡黄山村民委员会法定代表人的当庭陈述；2.原告张贵朝提交的关于新建黄山村福利院协议书一份；3.原告张贵朝提交的黄山村委新建中心小区售房协议书两份；4.原告张贵朝提交的黄山乡黄山村民委员会出具的收据一支；共计四个方面的证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订建设施工协议，原告按照约定履行了自己的建设施工义务，并交付使用。被告仅支付60000元，没有按照约定支付全部款项，应当承担相应的违约责任。原告主张11152元利息，符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告壶关县黄山乡黄山村民委员会在本判决生效后十日内支付原告张贵朝工程款240000元及逾期利息11152元共计人民币251152元。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6628元，减半收取3314元，由被告壶关县黄山乡黄山村民委员会承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  李志良 二〇一九年八月二十八日 书记员  董安好