安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1324民初6305号 原告：尹某，女，1987年4月生，住泗县。 原告：刘某，男，2010年9月生，住泗县。 法定代理人：尹某，女，1987年4月生，住址同上，是刘某的母亲。 委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。 被告：肖红云，男，1988年8月生，住四川省三台县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司。地址：泗县汴河路**。 法定代表人：王友生，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏斌，该公司员工。 原告尹某、刘某诉被告肖红云、中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员房强独任审判，公开开庭审理了本案。原告尹某、刘某的委托诉讼代理人李昌林，被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司的委托诉讼代理人魏斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告尹某、刘某诉称：2018年6月16日14时35分，肖红云驾驶一辆皖Ｌ×××××号大型汽车，沿泗县花园路由东向西行驶，行驶至花园路中段时，右转弯进入非机动车道时，刮到尹某骑的电动自行车，造成车辆损坏，尹某及电动自行车乘车人刘某受伤的交通事故。原告受伤后入住泗县人民医院治疗，两原告均住院治疗20天。尹某花去医疗费4697元，经诊断伤情为：1、肋骨骨折；2、左股骨外侧皮下积液等伤。刘某花去医疗费3892元，经诊断伤情为：左胫骨近端骨折伴骨骺损伤等伤。经安徽虹乡司法鉴定所司法鉴定，刘某的伤残为十级、十级，护理期为90日、营养期为60日。事故经泗县公安局交通管理大队认定，肖红云负事故的全部责任，原告不负事故责任。涉事车辆的所有人为泗县远征汽车运输服务有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司处投保了交强险及商业三者险100万元，且不计免赔，事故发生在保险期内。请依法判令被告赔偿：一、原告尹某的损失：1、医疗费4697元；2、护理费19天×132.88元/天＝2524元；3、误工费80天×98.99元/天＝7920元；4、营养费30天×30元/天＝900元；5、住院伙食补助费20天×30元/天＝600元；6、车损1080元；7、交通费300元，合计18051元。二、刘某的损失：1、医疗费3892元；2、护理费90天×132.88元/天＝11959元；3、营养费60天×30元/天＝1800元；4、住院伙食补助费20天×30元/天＝600元；5、伤残赔偿金31640元/年×20年×11%＝69608元；6、精神抚慰金8000元；7、交通费2000元；8、鉴定费1430元；9、医疗辅助器具费1800元；10、住宿费180元，合计101239元。被告承担本案诉讼费用。 原告尹某、刘某为支持自己的诉讼主张，向本院提举了以下证据：1、道路交通事故认定书。证明事故发生的事实及责任划分；2、驾驶证、行驶证、保单。证明肖红云具有合法的驾驶资格，涉事的车辆在中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司处投保了交强险和三者商业险100万元，且不计免赔，事故发生在保险期内；3、泗县人民医院的出院记录、医疗费发票和用药清单。证明两原告受伤后住院治疗支付医疗费的事实；4、泗县人民医院出具的使用支具证明及矫正器具发票。证明原告矫正脚趾支付1800元；5、学籍证明。证明刘某就读于泗县开发区学校，赔偿标准应按城镇标准计算；6、维修费发票。证明原告支付车辆维修费1080元；7、安徽虹乡司法鉴定所司法鉴定意见书。证明刘某的三期期间及伤残为十级；8、鉴定费发票。证明原告支付鉴定费1430元；9、交通费票据。证明原告支付交通费2000元；10、住宿费发票。证明原告支出住宿费180元。 被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司辩称：1、对事故发生的事实及责任划分无异议。2、涉事的车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元，且不计免赔，事故发生在保险期内。我司愿意在保险合同范围内承担原告的合理损失。3、原告主张赔偿的数额过高。4、我司不是直接的侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。 被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司为支持自己的诉讼主张向本院提举了以下证据：1、鉴定意见书、鉴定费发票、保单抄件及保险条款。证明涉事车辆投保的相关项目及金额、缴纳的费用，保险公司履行了对投保人的告知义务，保险公司不应当承担鉴定费和诉讼费。 本案在审理过程中，经庭审质证本院对以下证据作如下确认：一、被告对原告提举的证据1、2的真实性不持异议。对原告提举的证据3-10提出质疑，认为证据3、4原告可能存在挂床的情况，证据5学籍证明缺少刘某的成绩单予以佐证，不具有客观真实性。证据6没有相应的进货单佐证，保险公司定损认可是367元。证据7保险公司已重新申请鉴定，鉴定意见是刘某一处十级。证据8鉴定费保险公司不承担。证据9部分车票上乘车人的姓名与原告名字也不一致，不具有真实性，保险公司认可交通费住院期间10元/人天。证据10住宿费发票上的住宿人与本案没有关联性。本院认为，原告提举的证据1、2各方当事人均无异议，本院依法予以认定。原告提举的证据3-5是单位出具的证明、学籍具有客观真实性，依法予以认定。证据6是增值税发票且有车辆维修清单佐证，具有客观真实性，依法予以认定。证据7已经过重新鉴定，依法不予认定。证据8鉴定费发票具有客观真实性，依法予以认定。证据9部分车票与就诊时间不相符合，综合分析认定交通费1000元。证据10是原告为就医实际支出的费用，具有客观真实性，依法予以认定。 根据上述认定的证据材料及各方当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年6月16日14时35分，肖红云驾驶一辆皖Ｌ×××××号大型汽车，沿泗县花园路由东向西行驶，行驶至花园路中段，右转弯进入非机动车道时，刮到尹某骑的电动自行车，造成电动自行车损坏，尹某及电动自行车乘车人刘某受伤的交通事故。事故经泗县公安局交通管理大队认定，肖红云负事故的全部责任，原告不负事故责任。涉事的皖Ｌ×××××号大型汽车所有人为泗县远征汽车运输服务有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司处投保了交强险及商业三者险100万元，且不计免赔，事故发生在保险期内。原告受伤后入住泗县人民医院住院治疗，两原告均住院治疗20天。尹某花去医疗费4697元，经诊断伤情：1、肋骨骨折；2、左股骨外侧皮下积液等伤。对照《人身损害误工期、护理期营养期评定规范（GA/T1193-2014）》第7.2.1条的规定，结合原告受伤时的年龄和健康状况，确定原告尹某的误工期为35天、护理期20天、营养期为20天。刘某花去医疗费3892元，经诊断伤情：左胫骨近端骨折伴骨骺损伤等伤。经安徽永泰司法鉴定所司法鉴定，刘某的伤残为十级。对照《人身损害误工期、护理期营养期评定规范（GA/T1193-2014）》第10.2.13（ａ）条规定，结合原告受伤时的年龄和健康状况，确定原告刘某的护理期为75天、营养期为45天。刘某在城镇上学应按城镇标准计算赔偿金。一、原告尹某的损失为：1、医疗费4697元；2、护理费20天×132.88元/天＝2657.6元；3、误工费35天×98.99元/天＝3464.65元；4、营养费20天×30元/天＝600元；5、住院伙食补助费20天×30元/天＝600元；6、车损1080元；7、交通费500元，合计13599.25元。二、原告刘某的损失为：1、医疗费3892元；2、护理费75天×132.88元/天＝9966元；3、营养费45天×30元/天＝1350元；4、住院伙食补助费20天×30元/天＝600元；5、伤残赔偿金31640元/年×20年×10%＝63280元；6、精神抚慰金5000元；7、交通费500元；8、医疗辅助器具费1800元；9、住宿费180元，合计86568元。原告刘某支付鉴定费1430元，被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司支付鉴定费1300元。原被告双方因赔偿款问题产生争议，引发诉讼。 本院认为:公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告肖红云驾车造成尹某、刘某受伤，肖红云负事故的全部责任，理应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（二）项规定，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司作为交强险和商业险的承保人，一、应赔偿原告尹某的损失为13599.25元。（计算如下：医疗费4697元＋护理费2657.6元＋误工费3464.65元＋营养费600元＋住院伙食补助费600元＋车损1080元＋交通费500元＝13599.25元）；二、应赔偿原告刘某的损失为86568元。（计算如下：医疗费3892元＋护理费9966元＋营养费1350元＋住院伙食补助费600元＋伤残赔偿金63280元＋精神抚慰金5000元＋交通费500元＋医疗辅助器具费1800元＋住宿费180元＝86568元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告尹某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失、交通费，合计13599.25元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告刘某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、医疗辅助器具费、住宿费，合计86568元； 三、驳回原告尹某、刘某的其它诉讼请求。 （本院开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055004156，收款人：泗县人民法院执行专户，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）。 案件受理费1345元。由原告尹某、刘某共同负担215元。被告肖红云负担1130元及鉴定费2730元，合计3860元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  房 强 二〇一九年八月二十一日 法官助理  杨佳会 书 记 员  陈素华