山西省静乐县人民法院   民事判决书   （2019）晋0926民初434号   原告：李某1，男，1977年7月16日出生，汉族，山西省岚县人，岚县白龙市场员工，现住岚县。   被告：李某2，男，1973年2月11日出生，汉族，山西省盂县人，司机，系×××-×××车的实际经营人。   被告：盂县佳通物资贸易有限公司（以下简称佳通公司）。住所地为山西省盂县路寨村镇胡家沟村。   法定代表人：魏某，该公司经理。   委托诉讼代理人：姜某，男，1963年6月16日出生，汉族，山西省盂县秀水镇东园村人，该公司副经理。   被告：阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称阳光财保公司）。住所地山西省阳泉市城区桃北东路半山写字楼7层。   负责人：施占伟，该公司总经理。   原告李某1诉被告李某2、盂县佳通物资贸易有限公司、阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某1、盂县佳通物资贸易有限公司委托诉讼代理人姜某到庭参加了诉讼，被告李某2、阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。   原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告各项费用20600元，其中二次医疗费17507.89元，误工费2686元，护理费1407元，住院伙食补助费1100元，营养费550元，交通费500元，精神损害抚慰金2000元，共计25750.89元，按80%的责任三被告应赔偿原告20600元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月14日14时许，被告李某2驾驶×××-×××号重型半挂牵引车沿省道S313线由西向东行驶至93KM+650米处时，因操作不当在转弯过程中挂车压着中心黄线，与由东向西行驶的原告驾驶的×××号小型汽车交会时发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。本次交通事故经静乐县交警大队认定，被告李某2负本起事故的主要责任，原告李某1负本起事故的次要责任。原告受伤后，被送往静乐县红十字利民医院抢救，当日又转入山西医科大学第一医院住院治疗46天，发生医疗费11万余元，静乐县人民法院已于2018年5月15日作出（2018）晋0926民初26号民事判决书，现因原告二次手术发生上述相关费用，特向人民法院提起诉讼，请依法裁判。   被告李某2未到庭，也未提交答辩状。   被告佳通公司辩称，请法院依法裁决。   被告阳光财保公司向本院提交了答辩状，辩称：1、原告李某1于2018年起诉我司赔付一次手术医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、施救费、车辆修理费、交通费、鉴定费等，已由山西省静乐县人民法院在（2018）晋0926民初26号判决书中予以判决。我司已履行完毕，交强险已满额赔付，商业第三者责任险尚有剩余。2、本案伤者的合理损失由商业第三者责任险按照不超过70%的责任比例进行赔付。3、诉讼费：根据《侵权责任法》及《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》规定，诉讼费不属于保险责任，我司不予承担。4、对交警认定书、保险保单、病例、诊断建议书等真实性无异议。5、交通费原告诉请过高，不能证明其全部因处理交通事故所产生，我司酌情认可100元。6、索赔项目：（1）医疗费17491.09元要求提供清单，复印病历费16.8元不属于保险责任；（2）误工费不认可；（3）护理费参照2017年度居民服务业标准计算10天；（4）住院伙食补助按10天计算；（5）营养费无相关医嘱不予支持；（6）交通费酌情认可100元；（7）精神抚慰金不应重复主张；（8）诉讼费不属于保险责任，我司不予承担。   原告李某1向本院提交如下证据：1、原告身份证、驾驶证、行车证复印件，被告李某2的驾驶证、行车证复印件；2、静乐县人民法院（2018）晋0926民初26号民事判决书；3、山大一院住院费票据1支；4、原告道路货物运输驾驶员复印件1份；5、住院病历1份；6、交通事故责任认定书1份；7、保险单3份；8、租车证明1份；9鉴定1份；10、复印打印病历资料费1份。   被告阳光财保公司未向法庭提交证据。   以上证据双方均无异议，本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。   根据依法认定的证据和当事人的一致陈述，本院确认以下事实：2017年7月14日14时左右，被告李某2驾驶×××-×××号重型半挂牵引车沿省道S313线由西向东行驶至93km+650m处（静乐县白家沟村弯道路段）时，与由东向西行驶的原告李某1驾驶的×××号小型汽车交会时发生碰撞，造成原告李某1受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经静乐县公安局交通警察大队责任认定，被告李某2负事故的主要责任，原告李某1负事故的次要责任。原告受伤后，先在静乐县红十字利民医院门诊治疗，当日转入山西省医科大学第一医院住院治疗，经诊断为左股骨远端开放性粉碎性骨折、左大腿下段皮裂伤、左跟骨骨折牵引术后、全身多处皮擦伤、左侧髌骨前上方软组织挫伤、并其下积气、左侧关节囊内积液、左膝前后交叉韧带、内外侧半月板损伤。2017年8月28日原告李某1出院。2018年3月16日，山西省忻府司法鉴定中心对原告李某1出具如下鉴定意见：被鉴定人李某1左股骨髁上、髁间粉碎性骨折的后遗症构成十级。本院2018年5月15日作出的（2018）晋0926民初26号民事判决书已作处理。   另查明，×××-×××号重型半挂牵引车是被告李某2从被告佳通公司分期付款购买，至今尚未付清全款，被告佳通公司只保留该车辆所有权，不收取任何管理费，该车辆由被告李某2实际经营。×××-×××号重型半挂牵引车在被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保有交强险和主、挂车商业三者险，主、挂车商业三者险赔偿限额共计105万元，且不计免赔，此次事故发生在保险有效期内，交强险已用尽。   再查明：原告李某1二次手术住院时间是从2019年5月13日至5月23日，住院天数为11天。   本院认为，公民享有生命、健康权，侵害公民身体造成伤害的，赔偿权利人有权向赔偿义务人主张赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。所以本案中原告李某1的各项损失，先由被告阳光财险公司在交强险责任限额内予以赔偿（交强险已用尽），不足部分由被告李某2和原告李某1按照事故责任划分承担相应的赔偿责任，因被告李某2实际经营的×××-×××号重型半挂牵引车在被告阳光财保公司投保有商业险，且不计免赔，故被告李某2承担的赔偿份额应由被告阳光财保公司在商业三者险限额内予以赔偿，被告佳通公司在本案中不承担赔偿责任。   本院对原告李某1的各项损失确认如下：   1、医药费，原告李某1在山西医科大学第一医院住院十一天，住院费用为17491.09元+16.80元＝17507.89元，以上费用原告提交的均为姓名为李某1的正规发票，本院予以确认。   2、误工费，原告为农村户口，参照农林牧副渔业行业标准52963元/年，计算为：52963元/年÷365天×11天=1596元。   3、护理费，参照居民服务业标准46693元/年，护理期参照住院天数11天，计算为：46693元/年÷365天×11天=1407元。   4、住院伙食补助费，原告李某1第二次在山西医科大学第一医院住院11天，参照《山西省省直机关差旅费管理办法》，伙食补助费标准为：在太原住院每天100元，计算为：100元/天×11天＝1100元。   5、营养费，参照住院天数11天，标准按20元／天，计算为：20元／天×11天＝220元。   6、交通费，原告李某1主张500元，根据原告住院就医的实际情况，本院予以支持。   上述费用共计22330.89元，由被告阳光财险在商业三者险限额内按70%的责任赔偿原告15631.62元，以抵顶被告李某2的赔偿责任，原告李某1自行承担30%的责任为6699.27元。被告佳通公司在本案中不承担赔偿责任。综上，对原告李某1请求判决被告赔偿20600元的诉讼请求，本院支持15631.62元，其他诉讼请求，本院予以驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：   一、被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效后二十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李某1各项损失15631.62元。   二、被告李某2、盂县佳通物资贸易有限公司在本案中不承担赔偿责任。   三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。   如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取158元，原告李某1负担63元，被告李某2负担95元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 张惠康     二O一九年八月二十七日   书记员 郭彩萍