山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1502民初8169号原告：中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地聊城市东昌东路177号。负责人：王莉，支行行长。委托诉讼代理人：李珊，女，1987年12月26日生，该公司职工，住聊城市。被告：聊城佐恩特电子科技有限公司，住所地聊城经济开发区东城街道办事处八里王村。法定代表人：张谋枢，总经理。被告：聊城市三高工贸有限责任公司，住所地聊城市东昌府区香江市场二期。法定代表人：刘国栋，总经理。被告：聊城联盛汽车部件有限公司，住所地聊城市柳园工业园中心路东首。法定代表人：赖永炎，总经理。被告：张谋枢，男，1949年2月10日生，汉族，农民，住福建省晋江市磁灶镇五龙村，现住址不详。被告：何秀黎，女，1952年12月25日生，汉族，农民，住住福建省晋江市磁灶镇五龙村，现住址不详。被告：赖永炎，男，1968年3月7日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：张惠茹，女，1974年1月5日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。原告中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行诉被告聊城佐恩特电子科技有限公司（简称佐恩特公司）、聊城市三高工贸有限责任公司（简称三高公司）、聊城联盛汽车部件有限公司（简称联盛公司）、张谋枢、何秀黎、赖永炎、张惠茹借款合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李珊到庭参加诉讼，被告佐恩特公司、联盛公司、张谋枢、何秀黎、赖永炎、张惠茹经公告传唤，被告三高公司经传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告佐恩特公司偿还原告贷款本金6400000.00元及利息（包括但不限于利息、罚息和复利），截止至2018年8月21日欠息33744.57元，本息合计6433744.57元，2018年8月21日至实际偿付之日的利息按合同约定计算；2、判令被告三高公司、联盛公司、张谋枢、何秀黎、赖永炎、张惠茹对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费及保全费等其他费用。事实与理由：2017年9月21日，中国工商银行股份有限公司聊城龙山支行（以下简称工行龙山支行，现已被撤并至原告中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行）与借款人佐恩特公司签订《小企业借款合同》（编号为：0161100158-2017年（龙山）字00104号），佐恩特公司向工行龙山支行借款350万元;2017年12月27日，工行龙山支行与借款人佐恩特公司签订《小企业借款合同》（编号为：0161100158-2017年（龙山）字00122号），佐恩特公司向工行龙山支行借款290万元，两笔借款本金共计640万元。被告三高公司、联盛公司、张谋枢、何秀黎、赖永炎、张惠茹自愿对上述借款承担连带保证责任。双方签订合同后，工行龙山支行及时发放了借款，但被告屡次违约，不能及时清偿。截止至2018年8月21日，被告欠本金共计640万元，欠利息33744.57元，本息合计6433744.57元。2018年8月21日到实际偿还付清之日的利息按照合同约定计算。原告多次向各被告催要，各被告均以无钱为由至今没有履行合同义务。原告为维护自身的合法权益而诉至法院，望判如所请。被告佐恩特公司、联盛公司、三高公司、张谋枢、何秀黎、赖永炎、张惠茹均未作出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告张谋枢、何秀黎、赖永炎、张惠茹身份证及户口页复印件各1份，证明：四被告的身份信息情况；2、小企业借款合同2份、最高额保证合同4份，证明：七被告借款及担保情况；3、借款凭证2份，证明：涉案2笔借款本金共计640万元，均打入借款人佐恩特公司账户；4、送达地址确认书和诉讼管辖协议书6份，证明：被告就其诉讼文书送达地址及管辖法院等在借款时进行确认。上述证据，真实、合法，与本案有关联性，均确认为有效证据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月5日、12月27日，工行龙山支行分别与被告佐恩特公司签订《小企业借款合同》各一份，约定被告佐恩特公司以采购原材料为由向工行龙山支行借款分别为350万元、290万元，借款期限分别为12个月、11个月（自实际提款日起算，实际提款日以借据为准），借款年利率分别为6.45%、5.59%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。还款方式均为按月结息，结息日均为每月20日，借款到期，利随本清。2016年11月30日，被告三高公司、张谋枢与何秀黎分别与工行龙山支行签订了《最高额保证合同》各一份，担保的主债权自2016年11月30日至2019年11月30日期间在人民币700万元的最高余额内进行担保；2017年12月4日，被告赖永炎与张惠茹、联盛公司分别与工行龙山支行签订了《最高额保证合同》各一份，担保的主债权自2017年12月4日至2020年12月3日期间在人民币700万元的最高余额内进行担保，担保方式均为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，工行龙山支行于分别于2017年12月6日、12月29日向被告佐恩特公司发放了上述借款350万元、290万元。七被告对借款本息均未予偿还。原告称该笔借款至2018年8月21日之前的利息、罚息及复利共计33744.57元。另查明：工行龙山支行于2018年6月1日不再比照一级支行管理，划归中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行（即本案原告）管理。本院认为，工行龙山支行与被告佐恩特公司签订的《小企业借款合同》及工行龙山支行与被告三高公司、联盛公司、张谋枢、何秀黎、赖永炎、张惠茹签订的《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，工行龙山支行按约履行了发放贷款义务，被告佐恩特公司未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任。因工行龙山支行已于2018年6月1日划归本案原告管理，故原告享有本案的诉讼主体资格，其要求被告偿还其本案借款本息的主张应予支持；被告三高公司、联盛公司、张谋枢、何秀黎、赖永炎、张惠茹为佐恩特公司的上述借款提供了连带保证，应当承担连带保证责任。原告要求的利息、罚息、复利等符合法律规定，本院予以支持。被告佐恩特公司、三高公司、联盛公司、张谋枢、何秀黎、赖永炎、张惠茹经公告及传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。故此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聊城佐恩特电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行借款本金640万元；二、被告聊城佐恩特电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行上述借款于2018年8月21日之前的利息、罚息及复利共计33744.57元；三、被告聊城佐恩特电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行上述借款自2018年8月22日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（分别以350万元、290万元为基数，按合同约定利率计算）；四、被告聊城市三高工贸有限责任公司、聊城联盛汽车部件有限公司、张谋枢、何秀黎、赖永炎、张惠茹对上述一至三项借款本息承担连带保证责任。案件受理费56836元，财产保全费5000元，均由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王玉霞人民陪审员  张传宏人民陪审员  周 红二〇一九年八月一日书 记 员  张 丹