贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初3387号原告：凯里市三林电器有限责任公司，住所地贵州省凯里市新生路**华亿大西部国际商贸城******门面，统一社会信用代码:9152260171434696X3。法定代表人：林晓绵。委托诉讼代理人（特别授权）：唐元敏，贵州省凯里市合力法律服务所法律工作者。被告：舒华，男，汉族，1976年6月1日出生，住贵州省凯里市，原告凯里市三林电器有限责任公司诉被告舒华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯里市三林电器有限责任公司的委托诉讼代理人唐元敏到庭参加诉讼。被告舒华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凯里市三林电器有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告电器电线材料货款35404元。事实和理由：被告于2012年至2013年期间在原告处购买各种电器电线产品，共欠货款35404元。被告在购买后承诺货款在短时间内支付，但其一直迟迟未支付货款，经多次催讨，被告均以各种理由拖延，现原告依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告舒华书面答辩称，原告诉状中的事实与理由欠缺事实证据和法律依据，依法应驳回其诉讼请求。被告曾找原告购买电器电线产品，但已付清货款。原告在证据清单里所有的发货清单，有些是本人签字的，系为清单核对，并不代表本人欠款，且一向的交易习惯是先付钱后发货。在本人真实签字的发货单中，有部分是代为收货，收货工地非本人的，该货款已由收货地的实际收货人付清。另外，没有本人签字和其中有伪造本人字迹签名的发货清单，本人并不认可，与本案无关，系由原告自行捏造（附：每一张发货单的签字说明）。退一步说，假设法院认定证据对本人不利，经本人仔细核对，系本人真实签字的发货清单总金额亦为2万元左右，并非原告所起诉的35404元。本着友好生意来往的初衷及为和平沟通协商双方所产生的矛盾纠纷，本人愿意与原告调解解决。因本人现在工作需经常出差，无法当面到庭出面解决此事，故先递交答辩状，如开庭调解所需，可来电和谈，本人尽力争取出庭处理。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求或调解。原告凯里市三林电器有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告营业执照、法定代表人身份证、法人资格证明复印件一张，拟证明原告主体资格适格。2、商品发货清单，拟证明被告在原告处购买电线及相关电器材料，证实被告已经交付货物，舒华已经签字确认。被告舒华对于原告凯里市三林电器有限责任公司提供的证据商品发货清单发表书面质证意见如下：0018430号、0009820号、0008182号、0015977号、0015666号商品发货清单（载明的金额为2895元）没有本人签名,本人不认可;2012年6月25日单号为0003526的商品发货清单（载明的金额为415.17元）不是本人真实签名,不是本人的笔迹,本人不认可;0003196号、0003458号、0003674号、0012467号、0000370号、0012418号、0012362号商品发货清单（载明的金额为2338.21元）是本人真实签名,但是是代为发货,该货款已由收货地实际收货人付清,本人不认可;2012年5月14日、2012年6月14日、2012年7月22日、2012年11月7日、2012年12月20日、2013年1月10日、2013年8月31、2013年8月22日、2013年8月13日、2013年8月10日、2013年8月6日、2013年8月8日、2013年7月27日、2013年9月5日、2013年9月6日的商品发货清单（载明的金额为29858.87元）是本人真实签名,但系核对清单,并非欠款。本院对于对原告提供的证据发货清单认证如下：对0018430号、0009820号、0008182号、0015977号、0015666号商品发货清单，因没有被告舒华签名,且被告舒华不认可，故对该证据不予采信;对0003526号商品发货清单，被告舒华陈述该签名不是其本人的真实签名,况且从肉眼亦可判断笔迹与其他商品发货清单中舒华签名的笔迹不一致，故对该证据不予采信;对0003196号、0003458号、0003674号、0012467号、0000370号、0012418号、0012362号商品发货清单，被告舒华认可其真实性，本院予以采信；对2012年5月14日、2012年6月14日、2012年7月22日、2012年11月7日、2012年12月20日、2013年1月10日、2013年8月31、2013年8月22日、2013年8月13日、2013年8月10日、2013年8月6日、2013年8月8日、2013年7月27日、2013年9月5日、2013年9月6日的商品发货清单，被告舒华认可其真实性，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：凯里市三林电器有限责任公司系自然人投资或控股的有限责任公司，成立日期为2000年6月27日，经营范围为销售电线、电线用塑料、五金、交电、化工（不含国家限制品）、建材（不含木材）、炉具等。舒华于2012年、2013年期间向凯里市三林电器有限责任公司购买电线及相关产品，在购买物品时，舒华在凯里市三林电器有限责任公司提供的商品销售清单上签字确认，该商品销售清单载明有产品名称、单位、数量、单价、金额等，经舒华签字确认的商品销售清单上载明的金额为32197.08元。现原告以被告未支付货款为由起诉至本院。因双方意见不统一，本案未能调解结案。本院认为，被告舒华向原告凯里市三林电器有限责任公司购买电线及相关产品，原告凯里市三林电器有限责任公司填写了发货单，并记明了发货名称、数量、单价、金额，被告舒华对发货单上记明的金额共计为32197.08元予以认可并在发货单上签名，被告舒华欠款32197.08元的事实清楚，证据充分。被告舒华欠款后，没有履行支付欠款的义务，故对原告凯里市三林电器有限责任公司要求被告舒华支付欠款的诉讼请求，本院部分予以支持，支持的金额为32197.08元。被告舒华辩称其部分签名的发货清单系为清单核对，并非欠款，且一向的交易习惯是先付钱后发货。按照通常做法，在交易过程中，为防止事后发生争执，付款方应当要求收款方为其所支付款项开具发票或者提供收据作为凭证，或者将其签字的凭据收回，这更是一种商业上的惯常交易习惯。但被告未提供自己已付货款凭据，也未提交原告向其开具的发票或收据，故对被告该辩解意见，本院不予支持。被告舒华辩称还有部分其签名的发货清单系为代他人收货，收货工地非本人的，该货款已由收货地的实际收货人付清，但其也未能提交相关证据证明系代他人收货，故对其该辩解意见也不予支持。舒华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒华于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市三林电器有限责任公司货款32197.08元；二、驳回原告凯里市三林电器有限责任公司的其余诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取343元，由原告凯里市三林电器有限责任公司负担43元，由被告舒华负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  刘平华二〇一九年八月十六日法官助理张健婕书记员张健婕（代）