广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执复264号 复议申请人（被执行人、异议人）：张念超，男，汉族，1975年3月25日出生，住广东省东莞市东城区。 申请执行人：崔会欣，女，汉族，1977年8月16日出生，住河北省石家庄市桥**。 复议申请人张念超不服广东省佛山市南海区人民法院（以下简称南海区法院）作出的（2019）粤0605执异263号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 南海区法院查明，南海区法院于2018年3月16日作出（2016）粤0605民初5583号民事调解书，该民事调解书第五条约定抚养费由张念超转款至崔会欣名下银行账户。上述调解书于2018年3月19日发生法律效力。2019年5月21日，南海区法院立案执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，案号为（2019）粤0605执7902号。 在执行过程中，南海区法院于2019年5月31日作出（2019）粤0605执7902号执行裁定，裁定：“冻结、划拨、扣留、提取被执行人张念超的银行存款、收入16140元，或查封、扣押其同等价值的财物”。 南海区法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。本案中，张念超仅是将款项存入自己名下的银行账户，并非按照法律文书约定履行义务，故其主张其已将扶养费存入自己名下的银行账户，请求中止执行（2019）粤0605执7902号案，没有事实和法律依据，南海区法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，裁定：驳回异议人张念超的异议请求。 复议申请人张念超不服上述裁定，向本院申请复议,请求：1.取消崔会欣的强制执行无理要求;2.强制执行崔会欣配合探望;3.剥夺崔会欣的抚养权;4.申请执行人崔会欣支付本案执行费。事实和理由： 一、《中华人民共和国婚姻法》规定，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另方有协助的权利。崔会欣不但不协助，还拒绝让复议申请人与孩子通话以及探视，并且在孩子××父亲××情况下（××朋友以及崔会欣个人也多次表达了孩子的想法)，仍一意孤行不让探视，违背孩子意愿，对孩子的身心健康造成严重伤害，也侵犯了复议申请人的权利。(2016)粤0605民初5583号调解书生效日期是2018年3月19日，规定支付抚养费是2019年1月，为什么10个月后才支付，是大家都同意先得到探视才付抚养费，可是崔会欣找各种理由不让探视，复议申请人出于旧情一直在与崔会欣协商没有提出强制执行。崔会欣更是提出复议申请人同意更改孩子姓氏后才给探视，这是不可能接受的。为了阻止复议申请人与孩子联系，崔会欣便私自更换了孩子的手机号，对复议申请人屏蔽朋友圈。并且，每次复议申请人去石家庄探望，崔会欣都以影响孩子为由，或者用不利孩子成长威胁，所以，崔会欣的微信截图不能作为证据。在复议申请人多次强烈要求探视，一直没有得到探视的情况下，不存在“孩子遇到困难我千万个理由拒绝探视"的谬论。2019年在民事调解书生效后，复议申请人一直没有上班，在石家庄找孩子，也不存在没有时间探望的问题。在石家庄呆一段时间得不到探视复议申请人才回佛山，为了孩子复议申请人可以去石家庄生活。孩子的学习和快乐成长，更是复议申请人关心的，复议申请人只有爱，从没有提出让孩子来佛山或其它要求。崔会欣长期把孩子当成自己的私人物品，是她的玩具，她不仅不让复议申请人探望，就连复议申请人家人、同学也不让探望，复议申请人姐姐给孩子购买的衣物也被退回。过年、过节，复议申请人给购买的衣服、礼物、书籍，也被退回。二、复议申请人严格按照(2016)粤0605民初5583号调解书支付抚养费，并且从没有拖延，更不会取出或自用。崔会欣答辩意见无中生有，为了自己的私利歪曲法律事实，多次挑战法律底线。三、崔会欣违背民事调解书内容，严重侵犯了复议申请人的探望权、剥夺了张佳怡、张家晨的被探视的权利在先。关于抚养费，先探视再支付抚养费是大家在桂城法院一致同意的(出于对法律的信任，当时没有要求写入调解书)，在得不到探视的情况下，复议申请人被逼无奈才另开账户，本案件由崔会欣违反法律规定在先引起，她理应负全部责任、承担一切后果，更应该受到制裁。 复议申请人张念超在复议期间提交了银行账户收支明细、微信聊天记录、购物明细、（2019）粤0605执异263号执行裁定书等材料。 经审查，本院对复议申请人提交的（2019）粤0605执异263号执行裁定书真实性、合法性和关联性予以确认；复议申请人提交的银行账户收支明细无法看出全部的账号及开户人等相关信息，本院对该证据不予确认；复议申请人提交的微信聊天记录、购物明细与本案审理无关，本院不予确认。 申请执行人崔会欣答辩称，一、南海区法院作出的(2019)粤0605执异263号执行裁定书，驳回异议人张念超的异议请求，该裁定认定事实清楚，法律依据充分。 二、被执行人张念超，不服法院裁定，故意以黑白颠倒、打击报复、强词夺理、胡搅蛮缠的事由申请复议，性质十分恶劣，令人发指，应当依法严惩。违反(2016)0605民初5583号调解书第五条约定张念超每周探视一次张佳怡、张家晨是事实。张佳怡、张家晨受伤，张念超没有探视是事实。即使张念超找出再多的理由和借口、再能花言巧语、黑白颠倒，但事实胜于雄辩。一个因重婚而获罪之人，两次起诉离婚，破坏掉张佳怡、张家晨的原生家庭，只为去和心爱的女人，生女育儿，这份“别具一格”的爱，相信任何一个真正爱自己婚生子女的男人不敢苟同，也不会去做。敬请各位法官仔细调阅张念超的交通记录(飞机、高铁)、手机(139××××5108)通讯记录、粵EKT535和粤Ｅ×××××(车主张念超)行车记录、豫Ａ×××××(车主付丽)行车记录，足以证明张念超与付丽，自2009年至今的事实婚姻。付丽患有××、哮喘等多种疾病，且在19岁便生下了儿子刘浩，刘浩如今20岁，正是读书、购房、结婚用钱的紧要时期，张念超负债170万为刘浩购买婚房:河南省郑州市郑东新区朝阳路南九如路东4号楼1单元3层302号，179.75平方米)。2015年3月2日付丽生下患有先天性心脏病(需手术治疗)的女儿，这个家庭让张念超投入了除工作之外的全部金钱、时间、精力和感情，根本无暇顾及张佳怡、张家晨，这也是张念超两次强烈要求离婚的根本原因。 张佳怡、张家晨在班内担任学习委员、后勤部长、美术课代表、语文课代表，不仅是同学们的知心朋友，更是老师们的得力助手。申请执行人工作之外的时间，全部用来陪伴张佳怡、张家晨，再加上申请执行人的父母、弟弟、弟妹及两个大侄子对张佳怡、张家晨疼爱有加，张佳怡、张家晨生活的很幸福，对张念超早已形同陌路。张佳怡、张家晨拒绝张念超的礼物和红包，申请执行人没有收下的理由。对于张念超提供的、严重断章取义的微信聊天记录，申请执行人坚决不认同。 2019年5月21日，申请执行人申请强制执行抚养费，在南海区法院立案，案号为(2019)粤0605执7902号。2019年5月22日法院向张念超发出执行通知书。2019年6月11日，张念超向南海区法院申请了强制执行探视立案，案号为(2019)粤0605执9294号。自2018年3月16日调解离婚至今，一年多的时间里，据张念超的陈述，申请执行人不让张念超探视张佳怡、张家晨，张念超没有机会探视张佳怡、张家晨，张念超仍没有申请强制探视，如今，申请执行人要抚养费，张念超要探视，这到底是真爱，还是报复和威胁，相信各位法官自有评断。张念超在《申请复议书》里写到的每个细节，申请执行人将会在(2019)粤0605执9294号案审理过程中，与其一一对质。 抚养费，是对未成年人生活、教育的保障。张念超名下账户62×××98无论有多少钱，并没有真正使用到张佳怡、张家晨的日常生活和教育上，失去了法律赋予抚养费的意义，同时违反了(2016）粤0605民初5838号调解书第五条抚养费由张念超转款至崔会欣名下银行账户的约定。纵观我国相关的法律，收取抚养费没有任何附加条件，更没有先探视后付抚养费之说。2018年3月16日，南海区法院桂城法庭审理离婚纠纷时，考虑到张念超于2018年2月6日重婚罪刑满释放，暂时没有稳定收入来源，故定为从2019年开始支付抚养费。 三、从被执行人张念超申请复议可见张念超从未真正认识到抚养费的根本意义，直到法院作出驳回异议请求，张念超仍然执迷不悟。故此，申请执行人崔会欣恳请维持原裁定，驳回异议人张念超的异议请求，让申请执行人感受到公平和正义，尽早拿到张佳怡、张家晨抚养费，以便减轻巨大的生活压力。 申请执行人崔会欣在复议期间向本院提交（2015）佛南法桂民一初字第557号传票、（2016）粤0605民初5583号传票、（2016）粤0605民初5583号民事裁定书、（2017）豫0191刑初759号刑事判决书、（2017）豫01刑终810号刑事裁定书以及照片等材料。 经审查，申请执行人提供的材料与本案审理无关，本院不予确认。 经审查，本院对南海区法院查明的事实予以确认。 本院认为，（2016）粤0605民初5583号民事调解书调解协议第五项约定：原告张念超从2019年1月起至张佳怡年满十八周岁止的每个月20日前支付张佳怡的抚养费2000元至被告崔会欣，原告张念超从2019年1月起至张家晨年满十八周岁止的每个月20日前支付张家晨的抚养费2000元至被告崔会欣。上述抚养费均转至被告崔会欣名下银行账户，户名：崔会欣；开户行：中国银行佛山怡翠玫瑰支行；账号：62×××55。原告张念超享有每周一次（每次一天，24小时）对婚生女儿张佳怡、张家晨的探视权，具体探视时间、探视方式、地点等由双方自行协商确定。（2016）粤0605民初5583号民事调解书中调解协议第五项已经明确约定复议申请人支付抚养费需支付至申请执行人崔会欣账户，现复议申请人张念超并未提供证据证明其按照生效法律文书的约定，向指定账户转入抚养费，申请执行人崔会欣申请强制执行，符合法律规定。复议申请人请求取消崔会欣强制执行没有事实和法律依据，本院不予支持。 至于复议申请人张念超复议中提出的“强制执行崔会欣配合探望”、“剥夺崔会欣的抚养权”等问题，并非南海区法院执行事项，更非执行异议和复议所应处理的审查范围，本院不予审查。 另外，（2019）粤0605执7902号执行案是因为复议申请人未按照（2016）粤0605民初5583号民事调解书的约定支付抚养费，申请执行人崔会欣申请强制执行而产生的，复议申请人作为被执行人，请求申请执行人支付执行费，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。 综上所述，复议申请人张念超的复议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；南海区法院作出的（2019）粤0605执异263号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人张念超的复议请求，维持广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605执异263号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黎健毅 审判员  陈秀武 审判员  李 慧 二〇一九年八月二十二日 法官助理周相聪 书记员兰莹