云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3123刑初146号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人：高明川，男，汉族，1977年5月12日生，初中文化，捕前住云南省德宏州盈江县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年2月14日被盈江县公安局刑事拘留，同年3月22日经盈江县人民检察院批准，于同日被盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。指定辩护人：蔺汝林，云南昭明律师事务所律师。被告人：李生明，男，汉族，1981年2月23日生，小学文化，捕前住云南省德宏州盈江县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年2月14日被盈江县公安局刑事拘留，同年3月22日经盈江县人民检察院批准，于同日被盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。指定辩护人：喻群，云南昭明律师事务所律师。被告人：蒋加亮，男，汉族，1991年12月6日生，小学文化，捕前住云南省德宏州盈江县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年2月15日被盈江县公安局刑事拘留，同年3月22日经盈江县人民检察院批准，于同日被盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。指定辩护人：赵云秋，云南清诚律师事务所律师。被告人：闫放学，男，汉族，1981年11月18日生，小学文化，捕前住云南省德宏州盈江县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年2月15日被盈江县公安局刑事拘留，同年3月22日经盈江县人民检察院批准，于同日被盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。指定辩护人：尹加成，云南清诚律师事务所律师。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉（2019）132号起诉书指控被告人高明川、李生明、蒋加亮、闫放学犯故意毁坏财物罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月1日在本院公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员袁声鹏出庭支持公诉，亢晶担任书记员。被告人高明川及其指定辩护人蔺汝林、被告人李生明及其指定辩护人喻群、被告人蒋加亮及其指定辩护人赵云秋、被告人闫放学及其指定辩护人尹加成到庭参加诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控：2018年2月5日12时许，恶势力首要分子高明强（已判决）纠集被告人高明川、李生明、蒋加亮、闫放学、武某1（已判决）、王根双（已判决）、李朝书（已判决）、高明昌（已判决）等人及盈江县芦山村委会芦山新寨多名村民前往盈江县芦山村委会花绿塘村民小组蔡某1家，以盈江县芦山村委会芦山新寨合作社不同意蔡某1在本寨建设房屋为由强行将蔡某1家房屋、烤房拆毁，并将房屋周边树林砍毁。经盈江县发展和改革局价格认证中心鉴定，蔡某1被毁的财物价值人民币18008元整。针对上述指控，公诉机关出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人高明川、李生明、蒋加亮、闫放学故意毁坏他人财物，数额较大的行为，已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。以高某3为首的恶势力，纠集包括被告人高明川、李生明、蒋加亮、闫放学在内的多人共同实施犯罪，符合《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定。四被告人具有自首情节，建议判处有期徒刑八个月至十个月。经审理查明:自2017年6月至2018年2月盈江县乡芦山村芦山村民小组高某3强（已判决）利用其社干身份，横行乡里、称霸一方，欺压百姓。2018年2月5日高某3强纠武某1迪（已判决）王某双（已判决）李某书（已判决）高某4昌（已判决）及被告人高明川、李生明、蒋加亮、闫放学等多名村民为成员的恶势力团伙，盈江县乡芦山村委会花绿塘村民小组实施违法犯罪活动，扰乱当地生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。2018年2月5日12时许，在社高某3强（已判决）的纠集下，被告人高明川、李生明、蒋加亮、闫放学武某1迪（已判决）、王根双（已判决）、李朝书（已判决）、高明昌（已判决）等人及支那乡芦山村委会芦山新寨多名村民前盈江县乡芦山村委会花绿塘村民小蔡某1美家，盈江县乡芦山村委会芦山新寨不同蔡某1美在本寨建设房屋为由强行蔡某1美家房屋、烤窑拆毁，并将房屋周边树林砍毁。经盈江县发展和改革局价格认证中心鉴蔡某1美被毁的财物价值人民币18008元。案发后，被告人高明川、李生明于2019年2月14日到盈江县公安局主动投案；被告人蒋加亮、闫放学于2019年2月15日到盈江县公安局主动投案。以上事实有经庭审举证、质证的下列证据材料予以证实：1.户口证明、正、侧面照片，证实四被告人均已达负刑事责任年龄，其中被告人蒋加亮曾因吸食毒品于2014年3月17日被盈江县公安局行政拘留十日并强制隔离戒毒二年；其余三名被告人无违法犯罪记录。2.受案登记表、立案决定书、立案通知书，证实本案线索来源系2018年2月10日，被害蔡某1美到支那边防派出所报案，盈江县公安局于2018年2月10日对该案立案侦查，并于当日告蔡某1美。3.到案经过，证实被告人高明川、李生明于2019年2月14日到盈江县公安局刑事侦查大队主动投案；被告人蒋加亮、闫放学于2019年2月15日到盈江县公安局刑事侦查大队主动投案。4.辨认笔录及照片，证实（1）关于地点的辨认高某4昌高某3强武某1迪武某2明王某双李某书何某昌高某1力蒋某1海对其在土主庙听见有人说要去蔡某1美家房子拆了的地点进行辨认；高明川、李生明、蒋加亮、闫放学对强行拆蔡某1美家房屋的地点进行了辨认；（2）关于人员的辨认：王某双能够辨认出其供述与其一起用竹子顶蔡某1美家铁皮顶和柱子高某4昌何某昌；武某1迪能够辨认出其供述与其一起用竹子撞蔡某1美家的烤烟房高某4昌、高明川及李生明；蒋某1海能够辨认出其供述称用竹竿去拆过钢架棚的高明川；高某1力能够辨认出其看到用刀砍蔡某1美家坚果树的蒋加亮及闫放学。5．现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，证实盈江县公安局蔡某1美家房屋拆毁的情况及旁边树木被砍毁的情况进行了现场勘查，并拍摄了现场照片。6．澡堂平面布置示意图，证蔡某1美家被毁坏的房子位于规划区以外。7．价格认定协议书、工程造价鉴定意见书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、工程造价咨询企业资质证书，证蔡某1美家被拆毁的铁皮房、烤窑、柴房和被砍的树木等价值为18008元，鉴定结果已经告知了各被告人及被害人。8．协议、合同书、支那乡人民政府会议纪要、支那乡“7.20”灾害民房灾后恢复重建家园实施方案，证实：（1）因支那乡发生洪涝滑坡泥石流灾害，支那乡政府于2004年9月1日决定对包括蕨叶坝、花绿塘等多个村民小组的村民实行整村易地搬迁；（2高某2忠与密文成余某2忠、密国大欧某明、小蔡大蔡某5二于2010年12月25日签订协议书，密文成等人一次补偿高某2忠41621.53元，永久性征用乙方的土地5.3亩用于安置建房；（3）2016年11月29盈江县乡人民政府召开全体班子成员会议，会议决议把温泉范围内居住的6户农户及20个宅基地及时撤离，并给与适当的搬家费及占地补偿。其中包括蔡兴美补助12000元搬家费、1000元占用地基补偿。蔡兴美于2016年12月16日领到支那乡财务室发放的12000元补助款。9.现场检测报告书及照片，证实经对四被告人的尿液进行检测，除被告人蒋加亮尿液检测吗啡呈阳性，甲基安非他明呈阴性外，其余三名被告人吗啡及甲基安非他明检测均呈阴性。10.盈江县人民法院（2018）云3123刑初231号刑事判决书，证实盈江县人民法院于2019年3月29日对高明强所组织的芦山村民小组多名村民蔡某1美家房屋拆除的犯罪行为作出了有罪判决，且认定为恶势力。11．被害蔡某1美的陈述，证实2018年2月5日，其家房屋高某3强带人损毁，盖房子的宅基地是9年前其花某塘村民小组的另外7家人凑钱购买的，拆除的房屋不在温泉开发区内。12．证人证言。（1）证武某1迪证言，证实其与高明川高某4昌、李生明合抱一根柱子撞蔡某1美家的烤房。（2）证高某1力证言，证实其看到蒋加亮、闫放学砍蔡某1美家的树；（3）证蒋某1海证言，证实其看到高明川用竹竿拆蔡某1美家的钢架房；（4）证何某昌蒋某2瑞蒋某3根的证言，证实社高某3强等人要求寨子每户均要出人去拆蔡某1美家的房屋，不去就要罚款，如果出什么事，后果由社上负责。（5）证杨某1啟能的证言，证实拆蔡某1美家房屋高某3强要求每家出一人去拆除的。（6）证蔡某2花、密木二、密文成、密文进、小密大、蔡某5二、蒋加应余某1强等人的证言，证实当时有100多人去蔡某1美家的房屋，高某3强负责指挥，他手里还拿着一本笔记本记名字。（7）证蔡某3武的证言，证实其收取蔡某1美家烤窑建盖费1万多元。（8）证余某1强、早陆广等人的证言，证蔡某1美家的房屋是盖在其哥蔡某6高某2忠购买的土地上。（9）证人小蔡大的证言，证蔡某1美家的地基是其转卖蔡某1美的。（10）证蔡某4有陈某孟熊某涌的证言，证蔡某1美家被拆房屋不在规划区内。（11）证武某2明的证言，证高某3强以地价上涨和村民不同意卖蔡某1美家土地为名，强行拆蔡某1美家的房屋。13．被告人的供述与辩解。（1）被告人高明川的供述与辩解。被告人高明川到案后共作了三次供述与辩解，主要内容为：2018年2月的一天，高明强组织芦山村民小组的村民蔡某1美家的房屋拆了。其是后面才去的，其到的时蔡某1美家的烤房已经拆了，村民们开始拆铁皮房，其搬了村民拆下来的三块板子。（2）被告人李生明的供述与辩解。被告人李生明到案后共作了三次供述与辩解，主要内容为：2018年2月的一天，其与芦山村民小组的人一起去拆蔡某1美家的房屋，其与寨子武某1迪王某双等人一起拿着竹子去撞烤窑房的大梁，窑房倒了其就跟着去搬砖及其他物品了。（3）被告人蒋加亮的供述与辩解。被告人蒋加亮到案后共作了三次供述与辩解，主要内容为：2018年2月的一天，也就是寨子献庙的最后一天，芦山村民小组的村民在庙里吃饭高某3强就说吃完饭叫寨子的村民全部一起蔡某1美家，不去的每户罚款500元。吃完饭后高某3强就约着村民先蔡某1美家了，其与高明川等人在后去蔡某1美家，其蔡某1美家时她家的烤房已经被拆但还没有倒，其就与村民进客厅蔡某1美家的被子、碗筷搬到他家下面的一个烤房里面摆着。其蔡某1美家后园看见地上摆着一把刀，就用刀砍了已经被村民砍倒的坚果树。（4）被告人闫放学的供述与辩解。被告人闫放学到案后一共作了三次供述与辩解，主要内容为：2018年的一天，也就是芦山村民小组在献庙的最后一天高某3强对村民说，蔡某1美家一下，如果不去的人家要罚款500元高某3强说完后就约着村民去蔡某1美家，他们去了一会其就跟着去了。其蔡某1美家旁边的石头旁边站着，其没有动手拆蔡某1美家的房子。其蔡某1美家时身上背着一把长刀，但被谁拿走了其不清楚。经庭审质证，被告人闫放学及其辩护人对证高某1力的证言不予认可；四被告人表示对证高某2忠、小蔡大等人证实被害蔡某1美被拆房屋的土地系其哥蔡某6高某5宗购买的情况不知情。四被告人及辩护人对其余证据无异议。本院认为，公诉机关所举证据来源程序合法，对证高某1力的证言予以部分采信，其余证据客观真实，且证据间能相互印证，形成证据链，证实了被告人高明川、李生明、蒋加亮、闫放学的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人高明川、李生明、蒋加亮、闫放学等人在社高某3强的组织下，故意毁蔡某1美家房屋、烤窑及树木且经鉴定数额较大的行为，已触犯刑律，依法应予以处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫放学的辩解不影响指控罪名成立。四被告人系高某3强的组织指挥下参与犯罪，在共同犯罪中起辅助、次要作用，处于从属地位，均系从犯，依法应比照主犯从轻处罚。案发后，四被告人主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻、减轻或者免除处罚。综上，本院依法决定对四被告人从轻处罚。关于辩护人提出被告人具有自首情节且在共同犯罪中系从犯的辩护意见，本院予以采纳。公关机关的量刑建议符合刑法罪责刑相适应原则，本院予以采纳。综上所述，根据被告人高明川、李生明、蒋加亮、闫放学的具体犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人高明川犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2019年10月13日止。）二、被告人李生明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2019年10月13日止。）三、被告人蒋加亮犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月15日起至2019年10月14日止。）四、被告人闫放学故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月15日起至2019年10月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审判长 李 玫审判员 张 姜审判员 范正婷二〇一九年八月二十八日书记员 尹晓晓