wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执1067号申请执行人：李峻，男，1976年1月10日出生，苗族。被执行人：王正文，男，1968年12月3日出生。本院在执行李峻与王正文借款合同纠纷一案中，查明被执行人未按照本院已经发生法律效力的（2018）黔2701民初3553号民事调解书确定的内容，履行向申请执行人欠款本金200000元、案件受理费3680元、申请执行费2900元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息3465元（以200000元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年5月13日暂计至2019年8月20日止）的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取、扣留被执行人王正文银行存款与其他收益210045元，其中包括欠款本金200000元、案件受理费3680元、申请执行费2900元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息3465元（以200000元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年5月13日暂计至2019年8月20日止）；二、如被执行人王正文银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 张  宏  斌二〇一九年八月二十日法官助理 桂  诗  扬书 记 员 杨坤杰（代）
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执957号之一 申请执行人：莆田市荔城区黄石庆川机械厂，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇水南村梅雪南大道**。统一社会信用代码：91350304X11317361K。 投资人：张志和，厂长。 被执行人：东莞市众凯数控机械制造有限公司，住，住所地广东省东莞市长安镇沙头振安中路**厂房第****一社会信用代码：91441900594030521N。 法定代表人：殷天永，执行董事。 被执行人：刘凯，男，1978年11月8日出生，汉族，经商，住所地，住所地四川省通江县iv> 申请执行人莆田市荔城区黄石庆川机械厂与被执行人东莞市众凯数控机械制造有限公司、刘凯买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0304民初1739号《民事调解书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月5日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：款项人民币1391383元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2019年3月5日作出（2019）闽0304执957号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人东莞市众凯数控机械制造有限公司、刘凯的财产，并依法扣划被执行人银行账户及财付通账户钱款共计5966.55元，已转本案诉讼费。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人刘凯及东莞市众凯数控机械制造有限公司法定代表人殷天永采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 震 审判员 郑兆銮 审判员 郑志生 二〇一九年八月六日 书记员 林仙芳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14229号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**。主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：蒋华辉，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：周扬帆，广东德法理律师事务所律师。被告：夏海英，女，1971年8月6日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族。被告：邵奇，男，1966年6月11日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告夏海英、邵奇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋华辉到庭参加了诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行起诉请求判令：一、被告夏海英立即向原告清偿贷款本金570181.47元及利息、罚息、复利[截止至2019年8月12日的利息（含罚息）66859.18元、复利5242.62元；从2019年8月13日起至实际清偿之日止的罚息以本金570181.47元为基数按年利率12.4%再上浮50%计付]；二、被告邵奇对被告夏海英所涉本案全部债务承担连带清偿责任；三、两被告承担原告为实现债权而产生的律师费暂计500元；四、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月3日，原告与被告夏海英签订《贷款合同》，约定借款610000元、期限60个月。被告邵奇与原告签订《保证担保合同》，提供连带保证责任。原告依约发放贷款后，被告逾期未还款。被告夏海英、邵奇未答辩、未提供证据。经审理查明：2018年4月3日，原告（贷款人）与被告夏海英（借款人）签订《贷款合同》，约定贷款610000元、期限60个月、固定年利率12.4%，按月还款；被告夏海英发生欠息、逾期等构成违约事件，原告有权要求宣布贷款提前到期，立即偿还部分或全部本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放全部本金按罚息利率计收罚息；贷款到期或提前到期，被告未能按约偿还贷款，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括律师费）。同日，原告与被告邵奇签订《保证担保合同》，约定被告邵奇为被告夏海英上述合同履行提供连带责任保证担保，范围包括上述贷款合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息等。保证期间从合同生效日起至主合同项下具体债务履行期限届满之后两年。2018年4月4日，原告向被告夏海英发放了贷款610000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2018年4月4日，到期日2023年4月4日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2019年8月12日拖欠借款570181.47元、利息（包括罚息）66859.18元、复利5242.62元未清偿。原告提供《委托代理协议》及律师费发票，证实委托律师处理本案纠纷，并支付了律师费500元。本院认为：原告与被告夏海英的借款合同关系及与被告邵奇之间的担保合同关系均合法有效。原告依约发放了贷款后被告夏海英未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告夏海英依约清偿借款本金、利息、罚息及复利，并要求计付此后欠款本金的罚息均合理有据，本院依法予以支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费500元有理，本院予以支持。被告邵奇对上述债务提供连带担保，原告要求其承责合理有据，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏海英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款570181.47元、利息（包括罚息）66859.18元、复利5242.62元及自2019年8月13日起计至清偿之日止的罚息（以570181.47元为基数，按年利率12.4%再上浮50%计算）；二、被告夏海英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、被告邵奇对被告夏海英的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9890元，由被告夏海英、邵奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  黄惠娟二〇一九年八月二十三日书 记 员  谢宜静唐秋茹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初14406号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：常国强，男，1991年3月9日出生，满族，住吉林省吉林市龙潭区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告常国强信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法由审判员陆立荣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告常国强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计8175.77元（其中透支本金8002.22元，利息117.03元，逾期还款违约金（含滞纳金）56.52元，利息暂计至2019年3月7日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费。诉讼中原告确认被告于本案起诉后偿还本金48.12元,截至2019年7月25日，原告尚欠本金7954.1元，利息366.4元，逾期还款违约金（含滞纳金）288.25元。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2018年2月26日卡号：62×××703.尚欠本息情况：截止至2019年7月25日，被告尚欠透支本金7954.1元、利息366.4元4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算本院判决理由和结果本息费用：本金7954.1元，逾期还款违约金288.25元及利息（利息计算标准：截止至2019年7月25日为366.4元，此后利息按日万分之五计收），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告常国强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金7954.1元、逾期还款违约金288.25元及利息（利息计算标准：截止至2019年7月25日为366.4元，此后逾期还款违约金不再计收,利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止，但利息及逾期还款违约金合计不得超出年利率24%之限额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告常国强承担（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  陆立荣二〇一九年八月十九日书记员  李毓宁
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0581刑初1351号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人王伟，男，1998年4月21日出生于江苏省灌云县，汉族，大专文化，无业，住江苏省灌云县。被告人王伟因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月21日被常熟市公安局刑事拘留，2019年2月1日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕，同年7月26日经常熟市人民检察院决定取保候审。 辩护人姜锦浩，江苏汇展律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1302号起诉书指控被告人王伟犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人王伟及其辩护人姜锦浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人王伟于2015年4月至2018年12月期间，采取利用电信网络发布出售手机等数码产品信息并收钱后不发货的手段，多次向全国不特定人员实施诈骗，先后骗得包含被害人康某、张某、王某等人在内的7名被害人共计人民币20900元。被告人王伟到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王伟已向部分被害人退赔赃款并取得了部分被害人的谅解。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关证据材料，据此认为，被告人王伟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，利用电信网络多次骗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王伟在实施对被害人康某、马某、唐某诈骗犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻处罚。被告人王伟到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。 被告人王伟对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。 辩护人姜锦浩提出的辩护意见是，被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好；被告人在实施犯罪时系在校学生；被告人归案后赔偿了被害人经济损失并取得了谅解。 经审理查明：2015年4月至2018年12月间，被告人王伟利用电信网络在QQ空间发布出售手机等数码产品信息，采用收取被害人钱款后不发货的手段，多次向全国不特定人员实施诈骗，骗得被害人康某、张某、王某等7人的人民币共计20900元。具体分述如下： 1、2015年4月17日，被告人王伟采用上述同样方式，骗取在广东省广州市番禺区的被害人康某人民币3800元。 2、2016年1月23日，被告人王伟采用上述同样方式，骗取在浙江省余姚市的被害人马某人民币1600元。 3、2016年3月22日，被告人王伟采用上述同样方式，骗取在江苏省无锡市崇安区的被害人唐某人民币1900元。 4、2017年2月28日，被告人王伟采用上述同样方式，骗取在江苏省南通市的被害人张某人民币700元。 5、2017年11月12日、11月14日，被告人王伟采用上述同样方式，骗取在福建省厦门市湖里区的被害人高某1人民币7300元。 6、2017年12月1日、12月2日，被告人王伟采用上述同样方式，骗取在江苏省苏州市吴中区的被害人陈某人民币2500元。 7、2018年12月29日，被告人王伟采用上述同样方式，骗取在江苏省常熟市的被害人王某人民币3100元。 常熟公安机关接被害人王某报案后，经侦查，发现被告人王伟有重大作案嫌疑，于2019年1月21日上午在江苏省泰州市海陵区泰州宾馆大堂将被告人王伟抓获。被告人王伟归案后如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人王伟已向被害人唐某、张某、高某1、王某退赔了赃款，并取得了他们的谅解。在本案审理期间，被告人王伟退出剩余赃款人民币7900元，现暂扣于本院。 上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人康某、马某、唐某、张某、高某1、陈某、王某的陈述笔录，证人霍某的证言笔录，搜查笔录，提取笔录和照片，扣押决定书、扣押清单、作案用手机照片，银行卡交易明细，转账记录、聊天记录截图，电子证物检查工作记录，江苏省暂扣款（物）专用收据，江苏农牧科技职业学院出具的证明，发破案经过、到案经过，户籍信息等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用电信网络多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人王伟在实施第一起至第三起犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，对该部分犯罪行为应当从轻处罚。被告人王伟归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王伟赔偿了部分被害人经济损失并取得了谅解，且退出了剩余赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。根据被告人王伟的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、暂扣于本院的人民币七千九百元，发还被害人康某、马某、陈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋东英 二〇一九年八月十六日 书记员  王晓丽
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执837号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：罗召雄，男，1995年5月25日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人罗召雄民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初2167号民事判决，已经发生法律效力。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。经审查，湖南省攸县人民法院的申请符合法律规定，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（执行）》第十七条之规定，作出提级执行的裁定。2019年7月18日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。于2019年7月22日和2019年8月12日进行线上网络查询，发现被执行人除有一台汽车（车辆品牌为比亚迪牌，车牌号为川Ｘ×××**）以外，无其他财产。本院于2019年8月7日对被执行人进行线下传统查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。于2019年8月27日对被执行人采取限制高消费措施。本院于2019年8月29日告知申请执行人，对被执行人财产情况进行的网络查询和传统查询的结果，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且认为查询到的一台汽车车辆品牌为比亚迪牌，车牌号为川Ｘ×××**）不适宜处置，故申请终结本案本次执行程序。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十九日法官助理刘建胜书记员赵静
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖05执340号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****，统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托代理人：夏幸，该公司员工。被执行人：孟小平，男，汉族，1978年5月18日出生，住安徽省马鞍山市花山区。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人孟小平民间借贷纠纷一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司撤销执行申请。本院认为申请执行人撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E036911号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 铁审判员 朱静平审判员 韩丁站二〇一九年八月二十八日书记员 骆祺升附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终7016号上诉人（原审原告）：黎梅华，男，汉族，1979年11月14日出生，住广东省丰顺县，委托诉讼代理人：马先平，广东环广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐辉，男，汉族，1988年8月6日出生，住湖南省常德市鼎城区，委托诉讼代理人：严凡，广东品科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉声，广东品科律师事务所辅助人员。上诉人黎梅华因与被上诉人唐辉合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黎梅华向一审法院提起诉讼，请求：1.判令黎梅华和唐辉签订的《股权转让协议》无效；2.唐辉归还黎梅华34936元股份转让款；3.本案诉讼费用由唐辉负担。一审法院依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第51条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回黎梅华的全部诉讼请求。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初925号民事判决。黎梅华不服一审判决，向本院提起上诉称：（一）一审判决事实认定不清。《营业执照》及核准个体工商户注销登记通知书中明确记载，东莞市东城百草堂盲人按摩店（以下简称百草堂按摩店）为个体工商户，经营者是唐辉，其形式是个人经营，而并非一审判决中认定的经营形式为合伙关系。（二）一审判决适用法律错误。唐辉作为个体工商户的经营者，在登记事项变更的情况下未按规定办理变更登记，且该变更无法律依据，违反了行政法规的规定，因此案涉《股权转让协议》无效。退一步讲，即使百草堂按摩店属于未登记成立的合伙企业，唐辉未经其他合伙人同意擅自于2018年11月6日注销按摩店的行为，也已损害黎梅华的合法权益，案涉协议同样无效。综上，上诉请求：1.撤销（2019）粤1971民初925号民事判决书；2.依法改判黎梅华与唐辉签订的《股权转让协议》无效；3.依法改判唐辉归还黎梅华34936元股权转让款；4.判令本案一审、二审诉讼费由唐辉负担。唐辉辩称：（一）百草堂按摩店名为唐辉个人经营的个体工商户，实为由唐辉、谢培秋、李静组成的合伙企业，其余的“众筹股东”是依据《百草堂合伙投资协议》约定不参与经营管理，不承担风险的“合伙人”。一审法院认定百草堂按摩店的实际经营形式为合伙关系并无不妥。（二）唐辉与黎梅华签订的《股权转让协议》不存在合同无效的情形，符合法律规定，应为有效合同。（三）唐辉注销百草堂按摩店营业执照的行为并未损害黎梅华及百草堂按摩店的合法权益。唐辉已于2018年9月2日与黎梅华签订《股权转让协议》，将唐辉所拥有的合伙财产份额转让给黎梅华从而退出百草堂按摩店。根据相关法律规定，个体工商户营业执照不能变更经营者，只能通过先注销再重新注册营业执照的方式达到变更经营者的目的。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。另，黎梅华二审期间向本院提交了一份《百草堂养生会所转让协议》，拟证明唐辉没有将股份转让至黎梅华名下，黎梅华没有对名下股份享有控制权。唐辉质证称对该协议的合法性、关联性、真实性均不予认可。唐辉二审期间提交了两份微信聊天记录，拟证明黎梅华与唐辉在签署案涉《股权转让协议》后，黎梅华已参与百草堂按摩店的管理工作，已实际取得唐辉转让的合伙财产份额，黎梅华质证认为该证据不属于新的证据，真实性予以认可，合法性及关联性不予认可。本院认为，本案系合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人黎梅华上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为:1.案涉《股权转让协议》是否合法有效；2.唐辉应否向黎梅华归还34936元股权转让款。针对焦点一。黎梅华与唐辉在二审期间提交的证据，均未说明逾期提交的理由，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的“新的证据”的情形，因此对上述二审期间提交的证据，本院均不予采纳。黎梅华主张百草堂按摩店属于个体工商户，其经营形式并非合伙关系，《股权转让协议》违反法律法规等强制性规定，合同无效。本院认为，百草堂按摩店虽然登记为个体工商户，但《股权转让协议》有明确记载原始股东及众筹股东的股份份额及经营权限，原始股东也有签名确认，且黎梅华一审期间提供的《股权转让协议》中也有部分众筹股东关于不同意股权转让的意见及签名。结合唐辉的陈述，一审判决认定百草堂按摩店的实际经营形式为合伙并无不当，《股权转让协议》未违反法律法规的强制性规定。另，黎梅华主张，唐辉未经其他合伙人同意擅自注销百草堂按摩店的行为，损害第三人的利益，亦导致《股权转让协议》无效。本院认为，《股权转让协议》于2018年9月2日已经成立并生效，而唐辉于2018年11月6日注销百草堂按摩店，并不影响《股权转让协议》的效力。综上，本院认为，案涉《股权转让协议》合法有效，对双方具有法律约束力，黎梅华的上述主张，本院不予采纳，一审判决对此认定正确，本院予以维持。针对焦点二。承上所述，案涉《股权转让协议》为有效合同，在一审已经对黎梅华释明合同效力的情况下，黎梅华未变更诉讼请求，一审判决对其基于合同无效要求返还转让款的诉请予以驳回，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人黎梅华的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及上述援引司法解释的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费673.40元，由黎梅华负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年八月十九日书记员  王垚丹郭惠球附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的“新的证据”，是指以下情形：（一）一审程序中的新的证据包括：当事人在一审举证期限届满后新发现的证据；当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民法院准许，在延长的期限内仍无法提供的证据；（二）二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保239号 廖永叶、蔡承亮： 关于申请人廖永叶与被申请人蔡承亮财产保全一案，本院于2019年7月25日依据本院已生效的（2019）桂0108民初947号之一民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月26日解除了对被申请人蔡承亮名下银行存款120万元的冻结（农信社20190411450129200018）。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初947号之一民事裁定书所确定的内容按解除保全结案。 二〇一九年八月二十日
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执975号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：龙冰山，男，1989年12月3日出生，汉族，住重庆市潼**。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人龙冰山金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为107776.33元，该案作出的（2019）皖0208民初1435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人龙冰山送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年8月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人龙冰山名下的财产信息，发现被执行人龙冰山名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有渝Ａ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年8月16日，本院将被执行人龙冰山限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年八月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保28号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与冯敏、侯彩文金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人冯敏、侯彩文名下人民币120000元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人冯敏名下存款共计2425.13元。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员  邬鑫二〇一九年八月三十日书记员  徐信
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02民特15号申请人：株洲义德输变电安装有限公司，住所地：株洲市荷塘区月塘街道办事处东环社区居委会**。法定代表人：郭义和，该公司总经理。委托代理人：周红宇，湖南添力律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：肖春光，男，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请人株洲义德输变电安装有限公司因与被申请人肖春光劳动争议纠纷一案，不服株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会作出的株荷劳仲案字[2018]第087号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本案审查中，申请人株洲义德输变电安装有限公司向本院撤回申请。本院认为，本案审查过程中，申请人株洲义德输变电安装有限公司自愿撤回申请，系对自己民事权利的处置，并未违反国家法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人株洲义德输变电安装有限公司撤回申请。本裁定为终审裁定。审判长  姜慧云审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年八月十六日书记员  王偌一
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初3267号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 代表人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄云英，系该公司职员。 委托诉讼代理人：黄睿，系该公司职员。 被告：陆增娟，女，1987年7月26日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：广西中榕房地产开发有限公司,住,住所地南宁市中越路**盛天地**盛天地****一社会信用代码：91450000687764639H。 法定代表人：魏孝栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢达琴，系该公司职员。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年5月5日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案受理费464元，由被告陆增娟负担。 审判员  莫寿孟 二〇一九年八月二十一日 书记员  罗欧阳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （简案快审专用） （2019）内0502刑初953号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人刘某，男，1972年7月1日出生，汉族，大学文化，公司职工，中共党员，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月22日被通辽市公安局刑事拘留,2019年1月29日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2019）856号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月以上一个月十五天以下，并处罚金。                               辩护意见                       被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年1月14日20时52分许，被告人刘某饮酒后驾驶蒙Gxxx**号东风雪铁龙牌小型汽车，沿通辽经济技术开发区柳荫路由东向南行驶至碧桂园小区售楼处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人刘某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为123.61mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人刘某如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人刘某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某具有坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金等认罪认罚的酌情从轻情节。被告人刘某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。                               判 决                       被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 王 占 元                                                 二○一九年八月十二日                         书 记 员 张 琦                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             第七十二条第一款及第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：             （一）犯罪情节较轻；             （二）有悔罪表现；             （三）没有再犯罪的危险；             （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。             被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执2038号申请人：方豪义，男，汉族，1989年5月6日出生，湖南省平江县人，住湖南省平江县。委托代理人：陈古兵、梁光云，系云南广恩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：徐嘉，男，汉族，1971年12月3日出生，云南省昆明市人，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。本院受理方豪义申请执行徐嘉买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2018）云0103民初5688号民事判决书：一、被告徐嘉于本判决生效之日起十日内支付原告方豪义货款30000元及逾期付款的利息（自2014年10月5日起至货款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率标准计算）；二、被告徐嘉向原告方豪义加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费450元，由被告徐嘉负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年2月27日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年八月二十三日书记员  张 琪
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初4114号 原告：王业国，男，1957年9月15日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 原告：孙佰魁，男，1957年3月18日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 原告：孙厚奎，男，1956年3月9日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：沈阳市辽中区茨榆坨街道后犸猇岭村经济合作社，住所地，沈阳市辽中区。 法定代表人：李成奎，系该经济合作社主任。 被告：沈阳市辽中区茨榆坨街道后犸猇岭村村民委员会，住所地，沈阳市辽中区。 法定代表人：李满昌，系该村民委员会主任。 本院在审理原告王业国、孙佰魁、孙厚奎与被告沈阳市辽中区茨榆坨街道后犸猇岭村经济合作社、沈阳市辽中区茨榆坨街道后犸猇岭村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告王业国、孙佰魁、孙厚奎于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王业国、孙佰魁、孙厚奎撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由三原告负担。 审判员  李铁权 二〇一九年八月二十二日 书记员  刘伊洋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3348号申请执行人：北京义顺明建材经销部，经营场所北京市顺义区张镇厂门口村西北街**，统一社会信用代码×××。经营者：陈宝顺，男，1969年12月1日出生，汉族，河北省唐山市丰润区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：刘建民，男，1970年4月26日出生，汉族，北京市昌平区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人北京义顺明建材经销部与被执行人刘建民买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月12日作出的（2018）京0113民初27124号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月17依法受理并立案，执行标的额为人民币34625元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息，查到被执行人名下登记有机动车（牌号为×××、×××）二辆，对上述机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初27124号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年八月二十二日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初6503号申请人：王耀刚，男，1970年6月25日生，汉族，住天津市静海区。被申请人：天津市鼎晟旺钢结构有限公司，住所地天津市静海区杨成庄乡北洋工业园区津文公路西侧10米。被申请人：鲁永健，男，1987年2月4日生，汉族，住天津市静海区。被申请人：张俊玲，女，1963年8月19日生，汉族，住天津市静海区。申请人王耀刚与被申请人天津市鼎晟旺钢结构有限公司、鲁永健、张俊玲民间借贷纠纷一案，申请人王耀刚于2019年8月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人天津市鼎晟旺钢结构有限公司、鲁永健、张俊玲名下银行存款共计220000元或查封被申请人名下相当于220000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市鼎晟旺钢结构有限公司、鲁永健、张俊玲名下银行存款共计220000元或查封被申请人天津市鼎晟旺钢结构有限公司、鲁永健、张俊玲名下相当于220000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖印明二〇一九年八月二十六日书记员  李月兰
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执恢269号申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司营业部。法定代表人赵丽，主任。被执行人赵春亭，男，1966年3月29日生，汉族，居民，住临沂市河**。被执行人申德凤，女，1973年1月11日生，汉族，居民，住临沂市河**。被执行人赵春吉，男，1962年7月25日生，汉族，居民，住临沂市河**。被执行人李建忠，男，1955年10月4日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司营业部与被执行人赵春亭、申德凤、赵春吉、李建忠借款合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2010）河商初字第1652号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付借款408507.42元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未申报财产；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人赵春亭、申德凤、赵春吉、李建忠，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，又不能向本院提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的408507.42元及利息未能执行。综上所述，在执行申请执行人纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  高冠雷二〇一九年八月二十六日书记员  刘文杰
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保613号 原告：淄博融信融资担保有限公司 被告：李清亮 被告：王丽萍 被告：张乐洋 被告：王萌萌 被告：张乐华 被告：甄丽梅 被告：青州晨阳运输有限公司 本院在审理原告淄博融信融资担保有限公司诉被告李清亮、王丽萍、张乐洋、王萌萌、张乐华、甄丽梅、青州晨阳运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告淄博融信融资担保有限公司于2019年8月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告李清亮、王丽萍、张乐洋、王萌萌、张乐华、甄丽梅、青州晨阳运输有限公司名下的银行存款350000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告淄博融信融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告李清亮、王丽萍、张乐洋、王萌萌、张乐华、甄丽梅、青州晨阳运输有限公司名下的银行存款350000元。 二、如被告李清亮、王丽萍、张乐洋、王萌萌、张乐华、甄丽梅、青州晨阳运输有限公司名下的银行存款不足350000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年八月十九日 书记员  宗志刚
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民初1655号申请人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人：吴宇光，该分行行长。委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。被申请人：雷琰斐，男，1981年7月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。申请人中国银行股份有限公司衡阳分行与被申请人雷琰斐信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司衡阳分行于2019年8月21日向本院申请财产保全并提供担保。请求查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式保全被申请人雷琰斐价值150000元的财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司衡阳分行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人雷琰斐银行存款共计150000元，或者查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  谢 科二〇一九年八月二十二日法官助理廖玉婷代理书记员  赵静岚            校对人：廖 玉 婷
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0121执446号申请人余朝江，男，1981年3月29日生，汉族，住开阳县城关镇消防队旁，身份证号5225221981********。被执行人聂忠鸿，男，1982年7月8日生，汉族，住开阳县城关镇东山村保龙寨组，身份证号5225221982********。申请人余朝江与被执行人聂忠鸿借款合同纠纷一案，申请人余朝江根据本院作出的（2018）黔0121民初1075号民调解书已经发生法律效力向本院申请执行，要求被执行人胡兆平支付借款款35万元及迟延履行期间的债务利息等，承担本案执行费。本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令等，责令其履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。经查，被执行人聂忠鸿银行存款极少，现其帐户已冻结；被执行人登记房屋、土地等不动产，申请人要求对其查封，但要求暂不予以处置；被执行人车辆被抵押、查封，且未能实际控制车辆；被执行人也无理财类产品和住房公积金产品等，申请人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费令等措施，但被执行人仍未履行义务。因此，申请人余朝江要求被执行人胡兆平支付借款款35万元及迟延履行期间的债务利息等债权暂无法实现。本院认为，被执行人胡兆平暂无财产可供执行财产，且申请人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦忠华审判员  郑志军审判员  刘有才二〇一九年八月十六日书记员  李于方
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初4851号原告：孙开福，男，1982年2月22日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：杨洪伟，男，1972年11月4日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：杨铭昊，男，1998年8月4日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告孙开福诉被告杨洪伟、杨铭昊健康权纠纷一案中，原告孙开福于2019年8月23日，以原、被告已和解为由，向本院提出对被告杨洪伟、杨铭昊的撤诉申请。本院认为：原告孙开福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙开福撤回起诉。案件受理费241.00元，减半收取120.50元，由原告孙开福承担。审 判 长  张德深人民陪审员  张梅祥人民陪审员  周家奇二〇一九年八月二十三日书 记 员  于若男
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初5790号原告：芜湖市家和物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区大工山路****楼，统一社会信用代码91340200580113692D。法定代表人：何石，总经理。委托诉讼代理人：邹黎，安徽兴皖律师事务所律师。被告：陈善军，男，1972年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区原告芜湖市家和物业管理有限公司与被告陈善军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告芜湖市家和物业管理有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如·下：准许原告芜湖市家和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告芜湖市家和物业管理有限公司负担。审判员  杨从权二〇一九年八月三十日书记员  梅志荣附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3116号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，女，1995年11月12日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市，暂住上海市浦东新区。被告人于某某，男，1970年3月5日生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化市。辩护人刘自章，上海创远律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检未检刑诉[2019]1625号起诉书指控被告人王某某、于某某犯诈骗罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人王某某、于某某及辩护人刘自章到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2017年12月至2018年2月期间，被告人王某某通过网络结识被害人谢某某，以谈恋爱为名，编造生病、欠债、工作送礼等理由，从谢某某处骗得人民币140,000余元，后用于其个人消费。在被害人谢某某追讨下，被告人王某某退还了人民币7,100元，其余钱款无力偿还。2018年5月至2018年6月期间，被告人王某某通过网络结识被害人张某，虚构欠债、旅游等理由，从张某处骗得人民币13,400元，后用于其个人消费，无力偿还。2018年8月至2018年9月期间，被告人王某某通过网络结识被害人余某，以谈恋爱、结婚为名，编造生病、欠债、支付学费、结婚彩礼等理由，从余某处骗得人民币160,000余元，后用于其个人消费，无力偿还。其中，2018年9月22日，被告人于某某假扮被告人王某某的父亲，与王某某、同案关系人王某(另处)以索要结婚彩礼为名，骗得被害人余某人民币85,000元。2019年3月8日、4月12日，被告人王某某、于某某先后被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述主要诈骗事实。案发后，被告人于某某在家属帮助下赔偿了被害人余某人民币20,000元，并取得了谅解。同案关系人王某在家属帮助下赔偿了被害人余某人民币60,000元，剩余人民币40,000元以每月支付人民币3,000元的方式予以履行。上述事实，被告人王某某、于某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人谢某某、张某、余某的陈述、辨认笔录，同案关系人王某的供述、辨认笔录，相关微信聊天记录、微信转账记录，相关银行明细，支付宝转账电子回单，上海市浦东医院检验报告单，公安机关出具的扣押笔录、发还物品清单、接受证据清单、案发抓获经过及被告人的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，单独或伙同被告人于某某等人，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人于某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人王某某、于某某到案后均能如实供述罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人于某某案发后能赔偿被害人余某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。同案关系人王某案发后能赔偿被害人余某的经济损失，被告人王某某与其系亲属关系，对被告人王某某亦可酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人于某某从轻、减轻处罚的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人于某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2020年4月11日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、追缴被告人王某某、于某某的违法所得，不足部分责令退赔，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康 英人民陪审员  陶文斌人民陪审员  秦旭光二〇一九年八月十三日书 记 员  吴 裕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执569号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：张振敬，男，1982年9月16日出生，汉族，住山东省安丘市。攸县卓信达资产管理有限公司与张振敬民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初3192号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年8月22日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执569号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月二十二日法官助理黄鹃书记员陈清
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初8320号之二 原告：广西佳运投资有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市安园东路**广西南大物流市场**房。 法定代表人：颜文征，该公司执行董事。 委托代理人：何雪梅，广西湘维桂律师事务所律师。 被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所地：云，住所地：云南省昆明市五华区滇缅大道**> 法定代表人：李劲松，该公司董事长。 原告广西佳运投资有限责任公司与被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告以双方达成庭外和解为由提出撤诉申请,是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告广西佳运投资有限责任公司撤回起诉。 案件受理费47633元（原告已预交），减半收取23816.5元，由原告广西佳运投资有限责任公司负担，另一半案件受理费23816.5元由本院退回给原告广西佳运投资有限责任公司。 审 判 长  黄泇锜 人民陪审员  潘邦松 人民陪审员  覃 斌 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  严 冰
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初485号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人王某某，女，1994年7月6日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：河北省石家庄市藁城区。2019年1月25日因涉嫌犯妨害公务罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年1月31日被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]436号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员周宏霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年1月25日8时许，被告人王某某在石家庄市长安区，因骑电动车载朋友葛宇由北向南横过和平路人行横道时逆行，石家庄市公安局道路交通管理局长安交警大队随民警执勤的辅警郭某、羡某某依法进行制止，并要求其下车推行过人行横道，王某某拒不服从，在民警依法扣押其电动车拔钥匙和对其进行批评教育时，王某某拒不配合，辱骂、推搡并踢打执勤民警和辅警。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。 被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年1月25日8时许，在石家庄市长安区，被告人王某某骑电动车载朋友葛宇由北向南横过和平路人行横道时逆行，石家庄市公安局道路交通管理局长安交警大队随民警执勤的辅警郭某、羡某某依法对其进行制止，并要求其下车推行过人行横道。被告人王某某拒不服从，在民警依法扣押其电动车拔钥匙和对其进行批评教育时，被告人王某某拒不配合，辱骂、推搡执勤交警及辅警，并用脚踢交警张某左侧手臂及腹部，踢辅警郭某左大腿及左小腿。 案发后，被告人王某某向执勤民警张某道歉，民警张某对其表示谅解。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某供述与辩解，被害人张某陈述，证人郭某、羡某某证言，接受证据清单，民警执法视频，执法视频截图，人身检查笔录，谅解书，到案说明，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成妨害公务罪。被告人王某某当庭自愿认罪、认罚，并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  田殿英 人民陪审员  刘丽雪 人民陪审员  耿海鸿 二〇一九年八月十四日 书 记 员  郭飞扬
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0115民初875号 原告：王长月，男，1955年4月25日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被告：王红，女，1961年3月15日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：武铁凝，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告王长月与被告王红民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王长月撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告王长月承担。 审 判 长  于秀丽 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  房振保 二〇一九年八月二十日 书 记 员  侴伟博
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初2291号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市八七路**，统一社会信用代码9135050057474026XJ。 法定代表人：白进才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄燕香，系该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡添杰，系该公司员工。 被告：张文基，男，1974年1月15日出生，汉族，住永春县。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告张文基信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄燕香到庭参加诉讼，被告张文基经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿付信用卡透支产生本金95165.64元及截至2019年2月21日透支手续费11702.49元、违约金2234.37元，并支付自2019年2月22日至实际结清之日止按合同约定计算的透支手续费、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 因被告在起诉后偿还本金5400元，故变更第1项诉讼请求为： 被告立即偿还透支本金89765.64元及截至2019年7月21日的透支手续费18815.61元、违约金5641.48元，并支付自2019年7月22日至实际结清之日止按合同约定计算的透支手续费、违约金。 事实和理由：2013年12月，被告向原告申请办理信用卡。2013年12月，原告向被告发放信用卡，额度10万元。被告使用信用卡后未能按约履行还款义务已构成违约，现尚欠信用卡透支产生的本金89765.64元。庭审中，原告自认被告自2018年8月18日起拖欠透支手续费及违约金。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告应偿还信用卡透支产生的本金、透支手续费及违约金的请求，本院予以支持。透支手续费及违约金以不超过年利率24%为限。被告经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告张文基应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支产生的本金89765.64元及自2018年8月18日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的透支手续费、违约金（透支手续费及违约金以不超过年利率24%为限，并应扣除被告张文基自2018年8月18日起已支付的透支手续费及违约金）。 如果被告张文基未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2482元，由被告张文基负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  柳东晓 人民陪审员  林荣庚 人民陪审员  黄金响 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -4-
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初1964号 原告：郁永珍，女，1955年7月27日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：施燕，上海观安律师事务所律师。 被告：陆锋，男，1971年6月16日生，汉族，住海门市。 原告郁永珍与被告陆锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郁永珍及其委托诉讼代理人施燕到庭参加诉讼，被告陆锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郁永珍向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还原告借款本金55万元及利息（以本金55万元为基数，自2017年1月11日起至实际归还之日止，按年利率15%的标准计算）。事实与理由：2017年1月11日，被告向原告借款55万元，并出具借条1份，约定利息为1.5分，后原告向被告多次催要，但被告拒绝归还。故原告诉讼至法院，望判如所请。 被告陆锋未答辩。 原告郁永珍围绕诉讼请求提交了以下证据：借条、中国邮政储蓄银行存单及取款凭证、中国邮政储蓄银行存取款业务回单。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，故对原告提供的证据及当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月11日，被告向原告借款55万元，并出具借条1份，约定利息为1.5分。原告将存折取现后交付给被告，被告即将钱款存入自己账户。后被告未按约支付利息，亦未归还本金，故原告诉讼至本院，诉请如上。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆锋向原告郁永珍借款，有借条、存取款业务回单为证，双方借款事实清楚，被告应当及时归还借款。现原告要求被告归还借款本金55万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方在借条中明确约定了利息及利率，现原告主张要求被告支付以55万元为基数自2017年1月11日起至实际归还之日，按照年利率15%的标准计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陆锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆锋于本判决生效之日起十日内归还原告郁永珍借款本金55万元及利息（以55万元为基数自2017年1月11日起至实际归还之日，按照年利率15%的标准计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，由被告陆锋负担，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳。（原告预交且应退还的9300元，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9300元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  潘雄博 人民陪审员  季红卫 人民陪审员  田春艳 二〇一九年八月二十六日 法官 助理  兰真红 书 记 员  陆云燕
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执478号 公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。 被执行人刘友辉，男，1990年3月14日出生于安徽省当涂县，汉族，大学文化，务工，住安徽省当涂县。 本院在执行刘友辉犯挪用资金罪一案中，经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 张传海 审判员 吴之国 二〇一九年八月二十一日 书记员 窦 峰
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初2968号原告：周宇，男，汉族，1988年1月9日出生，住湖南省益阳市资阳区。委托代理人：刘化文，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：潘建平，男，汉族，1979年11月21日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告周宇诉被告潘建平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周宇及其委托代理人刘化文、被告潘建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周宇向本院提出诉讼请求：1、判决解除周宇、潘建平于2013年10月20日签订的购车协议；2、判决潘建平返还周宇购车款633401.08元，并支付相应利息。事实与理由：2013年10月20日，周宇与潘建平签订购车协议书，约定潘建平将其购买的奔驰CLS300汽车转让给周宇，总价为794419元，周宇共约付了车款633401.08元，但自2013年至今，潘建平一直未将车给付给周宇，周宇多次找潘建平要车及办理车辆变更登记，但潘建平总以各种借口拒绝办理，至今该车辆仍属潘建平所有。潘建平应在签订合同之日起将车辆交付给周宇，潘建平拒不交付，已购车了严重违约，应承担车款返还责任及损失赔偿责任，故周宇诉至法院。潘建平辩称，潘建平与周宇签订购车协议后，周宇与案外人谭涛一起从4S店将所购的奔驰车开出来了，车子两人开了一、两年，周宇与谭涛因车产生矛盾，最后闹到派出所，最后车子是周宇让谭涛开走的，与潘建平无关。后车子出了交通事故已报废，保险公司赔了钱，周宇的请求不可能实现，请求驳回周宇的诉讼请求。本院审理认定事实：2013年10月20日，周宇与潘建平签订《购车协议书》，约定潘建平将其购买的奔驰CLS300汽车转让给周宇，总价为794419元，潘建平在工商银行的贷款400000元，潘建平已归还8期，共归还88892元，尚有贷款余额311108元，共28期，由周宇归还。签订购车协议后，周宇支付了购车款200000元。因签订购车协议前，案外人谭涛驾驶该奔驰CLS300汽车发生交通事故，保险公司理赔款200000元打到潘建平的银行卡，潘建平将理赔款200000元抵扣了周宇需支付的购车款。周宇与潘建平签订购车协议后，因车辆发生交通事故在长沙4S店进行维修，故潘建平在当天未将该车交付给周宇。该奔驰CLS300汽车在长沙4S店维修完毕后被人从4S店开走，谭涛、周宇实际使用该奔驰CLS300汽车。2014年1月30日，该奔驰CLS300汽车发生交通事故，保险公司理赔款149982.15元打到潘建平的银行卡，潘建平扣除周宇应支付的除偿还信用卡贷款外购车款83311元，余款66671.15元潘建平付给了周宇。周宇替潘建平偿还在工商银行的贷款15期后未再归还贷款，故车辆至今未办理车辆变更登记。因潘建平欠中国工商银行股份有限公司益阳银城支行信用卡透支款，中国工商银行股份有限公司益阳银城支行诉至本院要求潘建平、张定波夫妻偿还信用卡透支本息226601.75元。2017年7月6日，本院判决潘建平、张定波偿还中国工商银行股份有限公司益阳银城支行透支本息共计226601.75元。潘建平于2018年7月2日诉至益阳市资阳区人民法院，要求周宇支付购车款226601.75元。2018年12月3日，益阳市资阳区人民法院判决周宇支付潘建平购车款226601.75元。2019年7月，周宇以潘建平未交付车辆，拒绝办理车辆变更登记为由诉至本院，要求判决解除双方签订的购车协议，潘建平返还周宇购车款633401.08元，并支付相应利息。上述事实，有周宇提交的《购车协议书》、赔款通知书、（2017）湘0903民初1568号民事判决书、（2018）湘0902民初909号民事判决书及双方当事人当庭陈述等证据在卷予以证明。本院认为，周宇与潘建平于2013年10月20日签订的《购车协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。周宇签订协议书后交付潘建平购车款200,000元，后潘建平分两次从保险公司的理赔款中抵扣周宇应付的购车款283311元，周宇为潘建平归还工商银行的贷款150090.08元，有周宇、潘建平的陈述及（2017）湘0903民初1568号民事判决书、（2018）湘0902民初909号民事判决书予以证实，本院予以确认。周宇与潘建平签订协议书后，因所购的奔驰CLS300汽车在长沙4S店维修，潘建平当天未将车交付给周宇，后周宇与谭涛实际使用该奔驰CLS300汽车，该买卖合同已经履行完毕，周宇请求解除双方签订的购车协议的诉讼请求，不符合法律规定的解除条件，故对周宇请求解除周宇、潘建平于2013年10月20日签订的购车协议，要求返还购车款633401.08元，并支付相应利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告周宇的诉讼请求。案件受理费9480元，减半收取4740元，由原告周宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  何志勇二〇一九年八月二十八日书记员  刘艳玲附有关法律规定：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初2447号 原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司，地址：钦州市龙翔路**，联系方式：1397864**** 法定代表人邓利洁。 被告蓝艳辉，女，37岁，1981年9月6日，汉族，地址：钦州市。 本院在审理原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司诉被告蓝艳辉物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。 本院认为，原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司负担。 审 判 员 邱曼莉 二〇一九年八月六日 法官助理 刘永立 书 记 员 杨富星
江西省吉安市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣08刑更507号罪犯陈裕进，男，1991年4月14日出生，汉族，江西省吉水县人，中专文化，住江西省吉水县，现由江西省吉水县司法局执行社区矫正。江西省吉水县人民法院于2018年11月19日作出（2017）赣0822刑初99-1号刑事判决，以被告人陈裕进犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2018年12月5日交付执行。司法行政机关江西省吉水县司法局于2019年8月21日以（2019）赦字第06号报请特赦建议书，对罪犯陈裕进特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省吉安市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省吉水县司法局提出，罪犯陈裕进符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯陈裕进予以特赦。为此，江西省吉水县司法局提供了陈裕进被判处刑罚的生效裁判文书、执行通知书以及陈裕进户籍信息、社区矫正人员基本信息表、报请社区矫正对象特赦审核表、社区矫正人员分类季度考核鉴定表、江西省吉水县司法局出具的《社区矫正情况鉴定意见书》、江西省吉水县人民检察院出具的《特赦检察意见书》以及江西省吉水县司法局出具的《关于社区矫正对象陈裕进公示无异议情况说明》等证据。本院经审理认为，江西省吉水县司法局提供的证据足以证实罪犯陈裕进符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈裕进予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一九年八月二十七日书记员  张淑芳
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4574号上海国君创投隆博投资管理中心（有限合伙）、邢帅、郭洪仓、广州邢帅教育科技有限公司：根据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2019）中国贸仲京裁字第0917号仲裁裁决：第四项广州邢帅教育科技有限公司应将其银行帐户中存款总金额74928128.77元在扣除仲裁裁决第二项预留运营资金、第三项贷款清偿支出及《和解协议》第六条中被申请人负担的税费、仲裁费用及被申请人负担的执行费用后的剩余资金的16.7%约2092158.87元（暂计至2019年4月3日）支付给申请执行人上海国君创投隆盛投资中心（有限合伙）。第五项将被执行人广州邢帅教育科技有限公司名下的位于广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心9号101-601号物业[不动产权证书编号：（2017）07264505、（2017）07264506、（2017）07264507、（2017）07263450、（2017）07263451、（2017）07266347]及位于广东省佛山市顺德区北滘镇三桂村委会三桂解放河路18号碧桂园桂澜山花园14座503的物业（不动产权证书编号：0016232）以及位于广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑颐翠庭一街32号的物业（不动产权证书编号：0004359）各按8.3%的产权份额变更登记至申请执行人上海国君创投隆博投资管理中心（有限合伙）名下，以抵偿部分股权回购款。第十一项被执行人应承担的仲裁费用172508元迳付给申请执行人上海国君创投隆盛投资中心（有限合伙）。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人上海国君创投隆盛投资中心（有限合伙）的申请，本院于2019年8月6日立案执行。立案标的为人民币12096345.89元。在执行过程中，本院于2019年8月28日依法划扣被执行人广州邢帅教育科技有限公司名下银行存款65288353.29元，同时预留广州邢帅教育科技有限公司在招商银行股份有限公司广州天安支行帐户内一千万元整作为运营资金。上述执行款项65288353.29元在扣除清偿贷款费用，支付广州邢帅教育科技有限公司负担的不动产过户税费，扣减广州邢帅教育科技有限公司应负担的执行费后，将余款中的8.3%退付给申请执行人上海国君创投隆博投资管理中心（有限合伙）。另本院依法裁定由上海国君创投隆博投资管理中心（有限合伙）自行到广州市不动产交易机构办理上述物业的产权过户手续，取得涉案房屋的不动产权证书。因本案申请执行人上海国君创投隆博投资管理中心（有限合伙）请求法院强制执行的事项已经执行完毕，应当向双方当事人送达结案通知书，以执行完毕方式报结案。特此通知二〇一九年八月二十九日
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执1141号之一申请执行人：谢建周，男，1983年3月12日生，汉族，河北省邢台市人，现住遵义市红花岗区。被执行人：杨智勇，男，1985年2月20日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初9504号民事判决书，受理谢建周申请执行杨智勇买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人杨智勇立即偿还申请执行人谢建周货款人民币63390元及利息（利息计算：以63390元为基数从2017年3月26日起按中国人民银行贷款基准利率计算至付清款项之日止），并承担案件受理费758.50元、执行费800元。在执行过程中，因被执行人杨智勇下落不明，本院依法向被执行人杨智勇公告送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人杨智勇名下的财产信息，其银行账户仅有少量存款，但金额太小、无扣划必要；无工商登记信息；有车牌号为贵Ａ×××**号宗申牌、贵Ａ×××**号大众牌汽车二辆，申请执行人明确向本院表示该二辆汽车未实际控制，不能处置；通过不动产登记中心查询，无不动产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人因被执行人杨智勇财产暂不具备执行条件，向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初9504号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一九年八月二十七日执行员  陈令芳书记员  王世英
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初1323号 申请人：龙菊珍，女，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：黄轲，广西华尚律师事务所律师。 被申请人：欧重兵，男，住广西融水苗族自治县。 本院在审理申请人龙菊珍与被申请人欧重兵民间借贷纠纷一案中，申请人龙菊珍向本院申请财产保全，请求查封登记在欧重兵与粟小妹名下共同共有位于融水苗族自治县融水镇朝阳西路医药公司小区的房屋属于被申请人欧重兵的份额[融水国用（2002）字第XXX号、融房权证融水县字第××号、融房权证融水县字第××号]；登记在欧重兵名下的昊锐牌小型汽车一辆；冻结欧重兵在融水苗族自治县农村信用合作联社的账号62×××56、在柳州银行的账号62×××53、在中国农业银行的账号62×××14、62×××78、62×××15。申请人龙菊珍提供属其所有位于融水苗族自治县融水镇细鱼路XXX号的房屋（不动产权证号：融房权证融水县字第××号）作为担保，担保期间为从人民法院作出财产保全裁定之日起至财产保全期限届满或财产保全被人民法院撤销、解除时止。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封登记在欧重兵与粟小妹名下共同共有位于融水苗族自治县融水镇朝阳西路医药公司小区房屋属于被申请人欧重兵的份额[融水国用（2002）字第527号、融房权证融水县字第××号、融房权证融水县字第××号]；查封期间内，被申请人欧重兵负责保管其被查封的财产，可以使用但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；查封期限为三年； 二、查封申请人龙菊珍位于融水苗族自治县房屋（不动产权证号：融房权证融水县字第××号）；查封期间内，申请人龙菊珍负责保管其被查封的财产，可以使用但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；查封期限为三年； 三、查封登记在被申请人欧重兵名下车牌号为桂Ｂ×××××的昊锐牌小型汽车一辆；查封期间内，被申请人欧重兵负责保管其被查封的财产，可以使用但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；查封的期限为二年； 四、冻结被申请人欧重兵在融水苗族自治县农村信用合作联社账号为62×××56的账户，冻结期限为一年； 五、冻结被申请人欧重兵在柳州银行融水支行账号为62×××53的账户，冻结期限为一年； 六、冻结被申请人欧重兵在中国农业银行账号为62×××14、62×××78、62×××15的账户，冻结期限为一年； 七、上述查封、冻结被申请人的财产总金额以816000元为限； 八、需要续行查封、冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 案件申请费4600元，由申请人龙菊珍预交，待本诉讼结束后由败诉方负担。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 韦朗华 二〇一九年七月十七日 法官助理 张松萍 书 记 员 梁伟萍
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7398号申请执行人王维玉，男，1985年01月23日出生，住甘肃省清水县。被执行人王金才，男，1992年12月13日出生，住广西壮族自治区百色市隆林各族自治县。申请执行人王维玉与被执行人王金才合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22242号民事判决书已发生法律效力。因王金才未在规定时间内履行义务，王维玉向我院申请强制执行，要求被执行人王金才给付王维玉借款4000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人王金才邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王金才名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人王金才列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王维玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22242号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 谷菲菲
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0105执515号申请执行人：中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部，住所地海南省海口市大同路**。法定代表人：简小兵，行长。委托代理人：唐斌，该公司员工。被执行人：符庆忠，男，1970年4月21日生，汉族，住海口市龙华区。被执行人：王晓丽，女，1973年8月30日生，汉族，住儋州市。申请执行人中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部与被执行人符庆忠、王晓丽借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）秀民二初字第392号民事判决书，执行标的金额为132365.3元。因被执行人未主动履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，因二被执行人下落不明，未能送达。本院于2017年4月5日查封了被执行人符庆忠名下位于海口市龙华区金盘路27号公寓楼B栋XX房。申请执行人林诗芳于2019年7月31日向本院申请撤回《强制执行申请书》。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）琼0105执515号执行案件的执行。终结本案的执行程序后，申请执行人可在规定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄少平二〇一九年八月五日书记员  谭珍珍
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1420号 原告：青岛市崂山区西华宝贝幼儿园，住所地崂山区崂山路87号庚（颐和星苑小区）。 负责人：傅锐。 委托诉讼代理人：王菲，女，1987年6月1日出生，汉族，住址：山东省青岛市崂山区，系该公司员工。 被告：JOSHUAPATRICKHEREWINIO'CONNELL，男，1988年5月29日出生，新西兰国籍。 委托诉讼代理人：王玉，山东众成清泰律师事务所律师。 本院在审理原告青岛市崂山区西华宝贝幼儿园与被告JOSHUAPATRICKHEREWINIO'CONNELL不当得利纠纷一案中，原告青岛市崂山区西华宝贝幼儿园于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告基于民事诉讼法赋予当事人的处分权而提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百五十九条的规定，裁定如下： 准许原告青岛市崂山区西华宝贝幼儿园撤回起诉。 案件受理费161元人民币，减半收取80.5元人民币，由原告青岛市崂山区西华宝贝幼儿园负担。 审判长 解 鲁 审判员 管 磊 审判员 于 梦 二〇一九年八月二十七日 书记员 王若怡 书记员 冯文静
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执265号申请执行人祝建国，男，1979年4月5日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人王连波，男，1974年8月3日生，汉族，职员，住尚志市。本院依据（2018）黑0183民初1402号民事调解书执行祝建国与王连波借款合同纠纷一案，申请执行标的138170.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王连波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王连波确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人祝建国，申请执行人祝建国不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2018）黑0183民初1402号民事调解书的本次执行程序。在本案终结后，若执行条件成就，申请执行人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇一九年八月十九日书记员 孟祥瑞
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执5404号申请执行人：张立杰,女,汉族,1967年03月12日出生,住北京市朝阳区。被执行人：北京实创装饰工程有限公司,住所地北京市房山区燕山迎风街9号百合大厦D2001。法定代表人：朱国祥。申请执行人张立杰与被执行人北京实创装饰工程有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初101号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京实创装饰工程有限公司清偿债务161490.00元及利息等款项。本院于2019年02月27日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘焰华二〇一九年八月十五日书记员  李 腾
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）桂14刑更11号 罪犯韦立威，男，1995年9月10日出生，壮族，出生地广西壮族自治区宁明县，初中文化，现在广西壮族自治区宁明县司法局接受社区矫正，住广西壮族自治区宁明县。 广东省中山市第二人民法院于2016年9月29日作出（2016）粤2072刑初1711号刑事判决，以被告人韦立威犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）粤07刑更1758号刑事裁定书，裁定对罪犯韦立威准予假释，假释考验期限自2018年12月24日起至2020年3月7日止，并交付广西壮族自治区宁明县司法局实行社区矫正。 司法行政机关广西壮族自治区宁明县司法局于2019年8月7日以宁司赦字（2019）第004号报请特赦建议书，对罪犯韦立威特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广西壮族自治区崇左市人民检察院的意见。现已审理终结。 广西壮族自治区宁明县司法局提出，罪犯韦立威被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期。罪犯韦立威符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯韦立威予以特赦。上述事实有广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072刑初1711号刑事判决书，广东省江门市中级人民法院（2018）粤07刑更1758号刑事裁定书，广东省江门监狱出具的罪犯出监鉴定表、假释证明书，宁明县司法局出具的社区服刑人员矫正期间鉴定表等证据予以证实。 本院经审理认为，广西壮族自治区宁明县司法局提供的证据足以证实罪犯韦立威符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯韦立威予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 田 审 判 员  黄智忠 审 判 员  陆有帅 二〇一九年八月二十二日 法官助理  李宏琼 书 记 员  郑 磊
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初2415号原告：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路728号，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：曹乐，国浩律师(苏州)事务所律师。被告：汪智，男，1971年10月20日生，汉族，住江西省上饶市婺源县。原告苏州银行股份有限公司与被告汪智信用卡纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院于2019年4月3日作出(2019)苏0591民初2415号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2019年7月30日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人杜江枫到庭参加诉讼。被告汪智经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金49967.28元及利息4311.23元、费用12128.12元，66406.63元；2、判令被告赔偿原告为实现债权支出的律师费损失5884元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领信用卡并以该信用卡进行透支、消费。后被告未按协议约定还款。故原告诉至法院。被告汪智未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的信用卡申请表、信用卡系统截图及交易流水明细、委托代理合同、新苏州银行信用卡领用合约及收费标准以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、信用卡申请人（即被告汪智）向银行申请办理信用卡时确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。二、申请表后附有《苏州银行信用卡(个人卡)领用合约》、《苏州银行信用卡业务服务收费标准》。三、领用合约中载明收费项目或标准的变化，利率的调整等由银行根据监管部门的相关履行相关手续后，自银行发布公告中载明的生效日期开始生效。四、新的领用合约的公示方式及公示时间：2016年12月10日，以原告官网公告方式公布《服务收费事项公告》，载明新增违约金项目，新标准从2017年1月1日开始执行，2017年1月1日前按“滞纳金”收费标准收取。2017年1月20日以原告官网公告方式公布《苏州银行信用卡（个人卡）领用合约》。五、原告向被告汪智发放了卡号为62×××51的信用卡。被告汪智即使用该信用卡透支消费，并自2017年3月2日后无还款。现信用卡项下尚欠原告透支本金49967.28元。六、利息（含复利）的计算标准及依据为：领用合约第三条第3款约定，透支利率为每日万分之五，按月计收复利。原告主张：利息为4311.23元，不再继续计算。七、违约金的计算标准及依据为：《服务收费事项公告》载明，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元/笔。分期手续费的计算标准及依据为：收费标准中载明，根据分期期数不同，按照1.8%-18%一次性收取。原告主张：违约金及分期手续费合计12128.12元，不再继续计算。八、律师费的依据为：领用合约第三条第7款之约定。原告主张：律师费5884元。本院认为，原、被告之间形成的银行卡服务合同关系合法成立有效。汪智逾期还款的行为构成违约。故原告要求被告汪智归还本金、利息（含复利）、费用、律师费等的主张符合合同约定，本院予以准予。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告汪智应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司62×××51信用卡项下透支本金49967.28元、利息4311.23元、费用12128.12元。二、被告汪智应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费5884元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元，保全费820元，合计2428元，由被告汪智负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业信用卡苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  郭 路人民陪审员  查卫东人民陪审员  万子进二〇一九年八月九日书 记 员  黄诗迪附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2690号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：鄂温克旗大雁镇隆兴五金商场。经营人：栾井龙，男，1972年12月20日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴雁镇育才街5胡同****。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：王黎燃，女，1972年5月6日出生，汉族，无规定职业，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告）：呼伦贝尔市龙达贸易有限公司。法定代表人：战印东，该公司总经理。再审申请人鄂温克旗大雁镇隆兴五金商场（以下简称隆兴商场）因与被申请人王黎燃、呼伦贝尔市龙达贸易有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2018）内07民终1203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。隆兴商场申请再审称，原审法院在审理本案时适用法律程序不当。隆兴商场在原审开庭时提出王黎燃是二级精神残疾人属于限制民事行为能力人，不具有独立参加诉讼的能力，应依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第8条的规定先做出当事人有无民事行为能力的判决。然而原审法院以哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所2017年5月21日出具的鉴定意见为准，认定王黎燃有完全民事能力可以参加诉讼。2015年9月9日中国残疾人联合会发给王黎燃的残疾证中明确记载了王黎燃为精神残疾人，监护人为王志坤，本次事故发生距王黎燃领证仅一个多月时间，可以证明当时王黎燃正在病中，监护人没有尽到监护责任，监护人有不可推卸的责任。所以应适用特别程序认定王黎燃在发生摔伤事故时无民事行为能力。王黎燃在二审时称自己违规办理了精神残疾证与实际不符，为此隆兴商场于2018年11月21日到呼伦贝尔市精神卫生中心核实，该中心出具的说明，认定做的精神病诊断是真实的，为此鄂温克残疾人联合会所发给王黎燃的残疾证是合法有效的，原审法院对该事实的认定是错误的。王黎燃来应聘时未告知其患有精神疾病，在隆兴商场告知王黎燃被解聘后，擅自进入工作场地，发生摔伤事故，是王黎燃的个人行为，原审法院无视王黎燃是一位精神残疾人，监护人也未尽法定监护责任的事实，应由王黎燃及其监护人承担全部责任，同时应将隆兴商场垫付的全部费用应予返还。隆兴商场依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。王黎燃提交意见称，隆兴商场的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，（一）根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第8条的规定，法院认为确有必要时才应当按照民事诉讼法规定的特别程序先做出当事人有无民事行为能力的判决。本案中，哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所于2017年8月21日对王黎燃精神状态出具的鉴定意见为：1、偏执型精神分裂症；目前处于疾病的缓解期。2、目前有完全民事行为能力。法院依据上述鉴定意见认为没有必要按照特别程序先做出当事人有无民事行为能力的判决，原审法院认定王黎燃可以参加诉讼并无不当。故隆兴商场主张应当按照特别程序认定王黎燃发生摔伤事故时无民事行为能力，依据不足，其此项再审申请理由不能成立。（二）当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。隆兴商场提交的残疾人证等证据，不能证实王黎燃在提供劳务时处于发病期，王黎燃为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。隆兴商场申请再审称王黎燃是被辞退后擅自进入工作场地发生摔伤事故，应当由王黎燃及其监护人承担全部责任，但未提供有效证据予以证明其主张，且王黎燃对此不认可，应由隆兴商场承担举证不能的后果，故其此项再审申请理由不能成立。综上，隆兴商场的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回鄂温克旗大雁镇隆兴五金商场的再审申请。审 判 长 吕浩杰审 判 员 李晓慧审 判 员 李 婧二〇一九年八月十四日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执961号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请执行人：李明红，男，1988年12月22日出生，汉族，住四川省德昌县。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人李明红民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初3132号民事判决，已经发生法律效力。该判决内容如下：一、被告李明红在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币17,792元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年11月8日起计算至2019年4月8日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月9日起计算至实际还款日为止）；二、被告李明红在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币767.2元。被告李明红如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244.8元，减半收取计122.4元，由被告李明红负担。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。经审查，湖南省攸县人民法院的申请符合法律规定，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（执行）》第十七条之规定，作出提级执行的裁定。2019年7月18日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月21日向被执行人李明红发出执行通知书及财产报告令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。于2019年7月21日和2019年8月12日进行线上网络查询，发现被执行人除有两台汽车（车辆品牌分别为奇瑞牌和大运牌，车牌号分别为川Ｗ×××**和川Ｗ×××**）以外，无其他财产。于2019年8月5日对被执行人进行线下传统查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。于2019年8月21日对被执行人采取限制高消费措施。本院于2019年8月21日告知申请执行人，对被执行人财产情况进行的网络查询和传统查询的结果，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且认为查询到的一台汽车（车辆品牌分别为奇瑞牌和大运牌，车牌号分别为川Ｗ×××**和川Ｗ×××**）不适宜处置，故申请终结本案本次执行程序。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十二日法官助理王健书记员赵静