文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初1380号原告：田卫，男，1975年3月18日出生，土家族，无固定职业，户籍地重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：李莉，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔山磊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。原告：易位刚，曾用名易刚，男，1975年2月19日出生，汉族，无固定职业，户籍地四川省岳池县。委托诉讼代理人：李莉，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔山磊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李赵权，男，1982年1月20日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市江津区。被告：周振华，男，1985年9月1日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市江津区。原告田卫、易位刚与被告李赵权、周振华合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田卫、易位刚的委托诉讼代理人崔山磊到庭参加了诉讼。被告李赵权、周振华下落不明，本院在《重庆法院公众服务网》公告送达了起诉状副本、传票等诉讼文书，期满后被告李赵权、周振华仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。根据原告田卫、易位刚提出的保全申请，本院于2019年1月30日裁定，冻结被申请人李赵权、周振华的银行存款1200000元或查封其相应价值的财产。本案现已审理终结。原告田卫、易位刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告李赵权立即向原告支付欠款1000000元及资金占用损失（以1000000元为基数，按月利率1%，从2018年10月22日起计算至付清之日止）；2.判令原告因实现债权产生的律师费30000元由被告李赵权承担；3.判令被告周振华在位于重庆市江津区某街道某路某号某幢某房屋的价值范围内对被告李赵权应承担的第一、第二项诉讼请求向原告承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费、财产保全费、担保费由二被告承担。事实和理由：原告田卫、易位刚与被告李赵权在江津某大道南段停车设施改造工程中合伙施工土石方工程。项目完工后，原告与被告对合伙的项目进行结算，截止2018年6月22日，被告李赵权尚欠原告田卫、易位刚款项共计1000000元。2018年6月22日，原告田卫、易位刚与被告李赵权、周振华签订《还款协议》，根据该协议，李赵权应当在2018年10月22日前向二原告偿清欠款1000000元。李赵权、周振华分别提供位于重庆市江津区某街道某路某号某幢某房屋、某房屋作为抵押物，为清偿上述欠款及有关费用提供担保。协议签订后，被告李赵权、周振华并未履行给付义务。经原告多次催收未果。被告李赵权、周振华未作答辩。原告田卫、易位刚围绕其主张举示了日常费用报销单、结算书、还款协议、法律事务委托合同、收款回单、增值税专用发票、财产保全责任保险报单、保单费发票、财产保全担保书等证据，以上证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。据此，本院认定事实如下：2018年6月22日，原告田卫、易位刚（甲方）与被告李赵权（乙方、丙方）、周振华（丙方）签订《还款协议》，协议第一条载明“因乙方李赵权在江津某大道南段停车设施改造工程中，甲、乙双方在该项目中有土石方施工合作，截止2018年6月22日，乙方尚欠甲方款项共计1000000元”；协议第二条约定：2018年10月22日前，乙方应当向甲方偿清前述第一项的全部欠款。若乙方未（按）前述约定按时足额偿还欠款，则应当承担资金占用损失，资金占用损失以欠款金额即1000000元为基数，从2018年10月22日起至付清欠款及资金占用损失之日止，按月利率1%计算；协议第三条约定：若乙方违约，则乙方需承担甲方因实现债权所产生的诉讼费、保全费、担保费、律师费、差旅费。若乙方未按本协议任一条按时足额偿还欠款及资金占用损失，则甲方有权处置乙方及担保人的房产，偿还甲方欠款及资金占用损失后的余款归乙方、丙方所得；协议第四条约定：丙方就本协议中乙方应当偿还甲方的欠款及其项下资金占用损失、违约金、诉讼费、保全费、担保费、律师费、差旅费等不可撤销地向甲方提供位于重庆市江津区某街道某路某号某幢某房屋（担保人一周振华）、重庆市江津区某街道某路某号某幢某房屋（担保人二李赵权）作为抵押物，并办理抵押登记。2018年11月15日，原告田卫、易位刚为实现本债权与北京德恒（重庆）律师事务所签订《法律事务委托合同》并已实际产生律师代理费30000元。2018年11月19日，北京德恒（重庆）律师事务所向原告开具了应税名称为诉讼代理服务的增值税专用发票一张，价税合计30000元。2018年11月22日，原告田卫向北京德恒（重庆）律师事务所转账支付30000元。2018年11月28日，原告田卫、易位刚为申请诉讼财产保全，向中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司申请了平安诉讼财产保全责任保险，并已实际产生保费1200元。同日，中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司向原告开具了应税名称为诉讼财产保全责任保险的增值税专用发票一张，价税合计1200元。本院认为，原告田卫、易位刚与被告李赵权、周振华签订的《还款协议》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《还款协议》，被告李赵权因在江津某大道南段停车设施改造工程中，截止2018年6月22日，尚欠原告田卫、易位刚1000000元并约定于2018年10月22日前偿清。到期后，被告李赵权仍未归还欠款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，原告田卫、易位刚可以要求被告李赵权支付欠款及资金占用损失。故原告田卫、易位刚要求被告李赵权支付1000000元及资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。根据《还款协议》的约定，若被告违约，则需承担原告因实现债权所产生的诉讼费、保全费、担保费、律师费、差旅费，故对原告要求被告承担律师费30000元和诉讼财产保全担保费1200元的诉讼请求，本院予以支持。被告周振华以其位于重庆市江津区某街道某路某号某幢某房屋为原告田卫、易位刚的债权提供了抵押，但是未办理抵押登记。根据《中华民共和国物权法》第一百八十七条的规定，抵押权自抵押登记时设立。上述抵押行为未经依法登记，则原告田卫、易位刚没有依法取得抵押权，但原被告双方签订《还款协议》时被告周振华在丙方（担保人）处签字捺印，可视为被告周振华与原告田卫、易位刚达成了以上述房屋作为欠款抵押担保的合意，该抵押担保条款应为有效条款，被告周振华应在上述房屋的价值范围内对被告李赵权应承担的债务承担连带清偿责任。故对于原告田卫、易位刚要求被告周振华在位于重庆市江津区某街道某路某号某幢某房屋的价值范围内对被告李赵权应承担债务向原告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李赵权、周振华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李赵权向原告田卫、易位刚支付欠款1000000元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。二、被告李赵权向原告田卫、易位刚支付资金占用损失（以1000000元为基数，按月利率1%，从2018年10月23日起计算至付清之日止）。此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。三、被告李赵权支付原告田卫、易位刚为实现本债权所产生的律师费30000元。此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。四、被告李赵权支付原告田卫、易位刚为实现本债权所产生的诉讼保全担保费1200元。此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。五、被告周振华在位于重庆市江津区某街道某路某号某幢某房屋的价值范围内对被告李赵权的上述债务债务承担连带清偿责任。案件受理费14070元，诉讼保全费5000元，合计19070元，由被告李赵权负担，被告周振华承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。审 判 长  赵咏梅人民陪审员  雷太兰人民陪审员  熊晓炜二〇一九年八月二十九日法官 助理  杜 园书 记 员  李欣欣