wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院 刑事判决书                    （2019）陕0404刑初22号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人许艳兵，男，1980年6月10日出生，汉族，初中文化程度，农民。2019年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审。2019年8月6日被我院重新办理取保候审手续。咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2019）203号起诉书指控被告人许艳兵犯危险驾驶罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员吴萌、被告人许艳兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月10日0时55分许，被告人许艳兵醉酒后驾驶小型普通客车沿咸阳市新兴路由南向北行驶至民院十字附近时被执勤民警查获，并于当日0时56分许对许艳兵血样进行提取。后经陕西咸阳市司法医学鉴定中心鉴定，许艳兵血液中酒精含量为153.70mg/100ml。上述事实，被告人许艳兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许艳兵的供述，咸阳市公安局交通警察支队渭城大队受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、查获经过，被告人许艳兵居民身份证、常住人口详情表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片2张，陕西咸阳市司法医学鉴定中心《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许艳兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量为153.70毫克/100毫升，其行为侵犯了交通运输安全和公共安全，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许艳兵危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许艳兵归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许艳兵当庭认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑，在缓刑考验期限内禁止被告人许艳兵在公共场所饮酒。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人许艳兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、禁止被告人许艳兵在缓刑考验期限内在公共场所饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审    判    长   刘卫滨                        人 民 陪 审 员   李君香                        人 民 陪 审 员   藏爱萍                                                二O一九年八月二十六日                         书    记    员   刘   静附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。    《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。     1
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初6254号申请人：刘春显，男，1985年2月24日出生，汉族，现住莱西市。被申请人：董辉，男，1982年9月16日出生，汉族，现住莱阳市。被申请人：尹莎莎，女，1984年11月15日出生，汉族，现住莱阳市富水南路4号莱阳市。本院在审理申请人刘春显与被申请人董辉、尹莎莎房屋买卖合同纠纷一案中，申请人刘春显向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人董辉、尹莎莎名下位于莱西市北京东路85号塞纳波斐小区31号楼1单元501室房屋一套，并提供刘春显、曲琳名下位于莱西市烟台路130号E8号楼1单元101户房屋一套（房产证号：青房地权市字第××号）作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以保全，申请人自愿提供其名下房屋一套作为保全申请的担保，依法应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人董辉、尹莎莎名下位于莱西市北京东路85号塞纳波斐小区31号楼1单元501室房屋一套。二、查封刘春显、曲琳名下位于莱西市烟台路130号E8号楼1单元101户房屋一套（房产证号：青房地权市字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宁二〇一九年八月二十一日书记员  王露
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初3581号 原告：高宗亭，男，1969年1月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：徐善青，桐城市范岗法律服务所法律工作者。 被告：胡太前，男，1972年11月13日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。 原告高宗亭与被告胡太前买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宗亭及委托诉讼代理人徐善青到庭参加诉讼，被告胡太前经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高宗亭向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告货款59280元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是从事油漆加工生产业务的，被告是从事刷业生产的。2016年10月至2017年4月间，被告在原告处赊购工业油漆价值92680元，2017年8月24日，被告通过转账支付货款20400元，下欠货款72280元。2018年3月28日原告催要货款时，被告说用手机微信转付2280元，同时出具欠条一张，金额70000元，但被告后来未转付。2019年3月18日，原告向桐城市人民法院起诉，被告接到法院传票后，多次打电话给原告，表示愿意支付货款，要求原告撤诉。原告再一次相信被告的承诺，撤回了起诉。但被告于2019年4月15日至5月16日之间支付13000元后，不再支付。目前，被告仍下欠原告59280元。 被告胡太前在答辩期内未提出书面答辩，亦未提供证据。 高宗亭围绕诉讼请求提交了以下证据：原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及主体适格；欠条一份，证明被告欠原告货款的事实且于2018年3月28日出具欠条;桐城市润发涂料有限公司发货明细清单一份、发货清单两份，证明原告向被告发货情况属实；微信聊天记录三份，证明原告向被告催要货款。 本院经审查认为，原告证据具有真实性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告就工业油漆买卖有业务往来。2018年3月28日，被告胡太前就欠原告高宗亭油漆款出具欠条1份，欠条上载明“今欠到高总货款柒万元（¥70000）2018.3.28号欠款人：胡太前”。此后，被告胡太前归还原告部分货款，至今尚有59280元未付。原告经催讨未获，故诉至法院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原被告买卖合同法律关系事实清楚，被告胡太前欠原告高宗亭货款59280元，有证据证明，应予偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告胡太前应于本判决生效后十日内偿还原告高宗亭货款59280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1282元，减半收取计641元，由被告胡太前负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  江永久 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈鼎鼎 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初507号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人杨明军，男，1979年12月28日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住所地济南市历城区，户籍地山东省济南市历下区。因犯危险驾驶罪于2012年5月14日被判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月9日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2019]506号起诉书指控被告人杨明军犯危险驾驶罪一案，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员刘健出庭支持公诉，被告人杨明军到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2019年2月24日15时45分许，被告人杨明军酒后驾驶鲁AVXX**的小型普通客车沿济南市历城区港九路由南向北行驶，行至港九路南部山区与历城交界处时被民警当场查获。经检测，被告人杨明军血液中检出乙醇成分含量为100.6±4.2mg/100ml。 上述事实，被告人杨明军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的抓获经过、刑事判决书、释放证明书、户籍资料、当事人血样提取登记表、检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人杨明军的供述、证人证言、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人杨明军的行为构成危险驾驶罪，以被告人具有自首处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人杨明军六个月以下拘役并处罚金。 本院认为，被告人杨明军在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杨明军曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应从重处罚。鉴于被告人杨明军具有自首情节，且签字具结认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下： 被告人杨明军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  丁 磊 人民陪审员  王启玉 人民陪审员  韩士明 二〇一九年八月二十三日 法官 助理  蔡文婧 书 记 员  俞 晶
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326民初1578号原告：郭志东，男，1972年6月23日生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：廉晓，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。被告：彭来彬，男，1988年6月9日生，汉族，住山东省平邑县。被告：费县安通运输有限公司，住所山东省费县胡阳镇义和村西侧。法定代表人：杨守连，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所山东省临沂市金源路35路。负责人：王海峰，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所福建省厦门市湖滨北路**保险大厦。法定代表人:施培德，总经理。委托诉讼代理人：付建艳，山东衡正源律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚恳，山东衡正源律师事务所律师。原告郭志东与被告彭来彬、费县安通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告郭志东于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭志东的申请符合有关法律规定，准予原告郭志东撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭志东撤回起诉。案件受理费2374元，减半收取1187元，由原告郭志东负担。审 判 长  秦德军审 判 员  廉 峰人民陪审员  吴昌丽二〇一九年八月二十三日书 记 员  陆庆婷
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初2419号原告：曹小刚，男，汉族，甘肃省人，现住文山市。委托诉讼代理人：王跃敏，云南博引律师事务所律师（特别授权）。被告：吕宾，男，约36岁，汉族，河南省信阳人，现住文山市，联系。原告曹小刚与被告吕宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法进行审理。曹小刚向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款3万元并按银行同期贷款利率支付从2018年8月14日至实际还清之日的利息（暂计算至2019年6月3日：30000元×6‰/月÷30天/月×293天=1758元），合计31758元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因经营文山市吕昌滇湘味道时尚餐饮服务有限公司资金紧张，向原告提出借款3万元用于店内周转一个月，原告出于朋友目的，用自己卡号为62×××75的中国银行信用卡给被告刷卡3万元，被告出具了3万元的借条给原告。被告借款后未按期归还借款，原告迫不得已向他人借款归还被告刷取的3万元中国银行信用卡资金。后原告多次向被告索要该笔借款，被告以各种理由推脱或者躲避，最后连原告电话也不接，故诉至法院，要求支持原告诉请。本院经审查认为，原告提供的地址无法通知到被告，经本庭释明后，原告仍未能提供被告吕宾的身份信息，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曹小刚的起诉。案件受理费590元，不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  赵俊斌二〇一九年八月七日书记员  杨文娟
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖15民终1915号 上诉人（一审原告）：张劲松，男，1973年12月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：徐修文，男，1956年12月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。 上诉人张劲松因与被上诉人徐修文土地租赁合同纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院(2019)皖1523民初2104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张劲松的委托诉讼代理人曹勇、被上诉人徐修文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张劲松上诉请求：一、请求二审法院查明事实后依法改判被上诉人返还上诉人10000元；二、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实和适用法律错误。上诉人与被上诉人就案涉的混合料属于买卖合同关系，一审中上诉人提供的证据证明上诉人交付的10000元混合料补偿款是混合料的对价，上诉人取得该混合料所有权，一审判决混合料归被上诉人所有，显然属认定事实错误；一审判决未能认定双方存在的法律关系，认为上诉人使用被上诉人所有的混合料，上诉人给予补偿是符合正常情理等，属于适用法律错误；二、一审判决对上诉人明显不公。案涉混合料一直在被上诉人处，上诉人的混合料使用明显增加了被上诉人土地出租的使用价值，被上诉人因此获利，即使被上诉人不能向上诉人交付案涉的混合料，也应当从公平的角度返还部分混合料款。 一审法院查明事实：2017年9月21日，原、被告签订《租用土地协议》一份，双方约定：原告租用被告850平方米场地作为货场销售黄砂，租期1年，租金2000元。原告动用被告已填好地基混合料用于铺填货场，原告愿意补偿10000元给被告。在原告经营期间内如政府征用货场，补偿货场的损失费归原告所有。2018年9月5日，原告向被告支付租金2000元、混合料补偿费10000元，被告向原告出具收条一份。2018年9月21日，原、被告之间的租赁协议到期后，原告不再续租。原告诉称原告支付给被告10000元是购买混合料的价款，被告应当交付混合料。但原告提供的证人毛用傲证言与被告提供的证人王某证言相矛盾，且没有其他证据相印证，不能推翻《租用土地协议》和收条载明的内容，原告诉称的买卖混合料的事实不予认定。 一审法院认为：张劲松与徐修文签订的《租用土地协议》是双方真实意思表示，是合法有效的合同。双方应当按照合同约定履行义务。原告使用被告所有的混合料，原告给予被告适当补偿，符合正常情理。补偿款与混合料的价值不需要是对价的，使用期间混合料所有权不发生改变。合同到期后，原告不再使用混合料后，混合料仍归被告所有，被告不存在向原告交付混合料。故原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审判决：驳回原告张劲松的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张劲松负担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点：徐修文是否应当返还张劲松混合料补偿款10000元。2017年9月21日，徐修文（甲方）与张劲松（乙方）签订的《租用土地协议》第二、三条规定：混合料补偿，乙方由于动用甲方已填好地基混合料用于铺填货场，乙方愿意补偿10000元给甲方；在乙方经营期间内如政府征用货场，补偿货场的损失费归乙方所有；协议解除后，甲方原填好地基是否恢复原状，以甲方意见为准等。上述协议，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。从上述协议的内容看，张劲松使用徐修文的混合料铺填货场而向徐修文支付该混合料的补偿款10000元，徐修文亦按协议约定将该混合料交付给张劲松用于其铺填租用的货场，该10000元应为张劲松使用徐修文混合料而支付的补偿费用，在上述协议履行完毕后，张劲松要求徐修文返还该补偿款10000元，理由不足，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人张劲松上诉所持理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张劲松承担。 本判决为终审判决。 审判长  张德兵 审判员  王 军 审判员  孙如意 二〇一九年八月二十三日 书记员  吕永永 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民再354号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司。法定代表人：张强，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵锦东，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王莉，女，汉族，1978年1月28日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：王强，内蒙古炳鸿律师事务所律师。再审申请人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司因与被申请人王莉商品房买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06民终1233号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年5月22日作出（2018）内民申998号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王莉以其与鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司达成和解为由，于2019年5月27日向本院申请撤回一审起诉。本院认为，王莉撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许王莉撤回起诉；二、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06民终1233号民事判决及内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2017）内0602民初2994号民事判决。一审案件受理费2621元（已减半），由王莉负担；二审案件理费5242元，减半收取2621元，由王莉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李全锁审 判 员 李晓慧审 判 员 敖 德二〇一九年八月十二日法官助理 郭 新书 记 员 田淑娟
文书内容山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初2930号原告：黄庆裡，男，住齐河县。被告：王亮，男，住齐河县。原告黄庆裡诉被告王亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告黄庆裡于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄庆裡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄庆裡撤诉。案件受理费减半收取计25元，由黄庆裡负担。审 判 员 李思强二〇一九年八月十二日法官助理 华庆振书 记 员 闫玉湘
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初2486号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：颜以梅，女，1968年4月9日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告颜以梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告颜以梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告颜以梅偿还贷款本金83643.16元，利息16642.02元，罚息41110.02元，复利9865.02元，共计人民币151260.22元（以上利息计算至2018年1月4日，罚息、复利计算至2019年3月11日），自2019年3月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ｊ×××**，车架号LJ12EKS42E4724886）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款92000元用于购买汽车；贷款年利率以13.49%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年12月24日就所购买的车辆（车牌号苏Ｊ×××**，车架号LJ12EKS42E4724886）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年1月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币12688.7元，其中本金8356.84元，利息4331.86元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年3月11日，被告尚欠贷款本金83643.16元，利息16642.02元，罚息41110.02元，复利9865.02元，共计人民币151260.22元。被告颜以梅未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《颜以梅欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年12月23日，被告颜以梅与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告颜以梅未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告颜以梅清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告颜以梅自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告颜以梅所有的抵押物（车牌号苏Ｊ×××**，车架号LJ12EKS42E4724886）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告颜以梅于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金83643.16元，利息16642.02元，罚息41110.02元，复利9865.02元，共计人民币151260.22元，并自2019年3月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金83643.16元为基数）、复利（以所欠利息16642.02元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｊ×××**，车架号LJ12EKS42E4724886）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3325元，由被告颜以梅负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  蒋 侠人民陪审员  王安军二〇一九年八月三十日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0702民初3067号申请人：马大鹏，男，汉族，1971年12月14日出生，住新乡市。被申请人：新乡市银港置业有限公司，住所地新乡市新科·状元城小区物业服务用房**。法定代表人：王广银。本院在审理申请人马大鹏与被申请人新乡市银港置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，申请人于2019年8月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人新乡市银港置业有限公司名下的新科·状元城项目的1号楼西单元8层东户房屋。申请人马大鹏提供了其向太平洋财产保险有限公司新乡分公司投保的保单号为68303128020190000061的诉讼财产保全责任保险保单保函为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封新乡市银港置业有限公司名下位于新乡市荣校路与新二街交叉口的新科·状元城项目的1号楼西单元8层东户房屋。上述房产保全限额为509367元。查封期限为2019年8月6日起至2021年8月5日止。在查封期间，被申请人新乡市银港置业有限公司不能将房屋买卖及过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张巧荣二〇一九年八月六日书记员  丁素花
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初1411号原告：贺洪恩，男，1972年2月12日出生，汉族，现住衡水市冀州区。委托诉讼代理人：刘泽锋，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。被告：河北启跃医疗器械科技有限公司。住所地：衡水市故城县城新开区西苑工业园。统一社会信用代码：911311263201206775法定代表人：董玉，经理。委托诉讼代理人：周洪志，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。被告：胡文胜，男，1988年9月22日出生，汉族，现住衡水市故城县城新开区。原告贺洪恩与被告河北启跃医疗器械科技有限公司（以下简称启跃公司）、胡文胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺洪恩及其委托诉讼代理人刘泽锋、被告河北启跃医疗器械科技有限公司法定代表人董玉的委托诉讼代理人周洪志到庭参加诉讼。被告胡文胜经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。贺洪恩向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款454063元及其利息。事实与理由：原、被告之间存在业务往来，被告胡文胜系被告启跃公司的高管。自2017年开始被告胡文胜从原告处多次为被告启跃公司购进医疗器械产品，并赊欠原告货款，截止至2019年1月9日最后一次还款后，尚有454063元货款未能给付。经多次催要未果，故诉至法院。为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2017年5月至2018年9月送货单及出库单一组，证明原告自2017年5月至2018年9月累计为被告启跃公司供货医疗器械产品2002140元；证据二、原告在工商银行冀州迎宾支行账户明细清单一套，证明被告启跃公司自2017年5月9日至2019年1月10日通过公司人员马继先、冯宝顺、王俊荣、任伟伟等先后19次支付原告货款1548077元，尚有454063元至今未付，要求被告自2019年1月11日始至付清之日止以454063元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告启跃公司对原告提供的证据均无异议。启跃公司辩称：原告起诉的事实与理由基本正确，我公司确实欠原告部分货款，具体数额看证据后核对，胡文胜系我公司员工，其在出库单等单据上的签字行为系职务行为，所有的后果我公司同意承担。胡文胜未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告启跃公司素有业务往来，被告胡文胜系被告启跃公司工作人员。自2017年5月至2018年8月，被告启跃公司多次从原告处购货，总价款2002140元。截止至2019年1月10日，被告启跃公司共向原告支付价款1548077元，尚欠454063元。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令二被告立即支付价款454063元，并自2019年1月11日始至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。本院认为，根据原告提供的送货单、出库单、账户明细等有效证据及双方当事人事实陈述，被告启跃公司尚欠原告价款454063事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告启跃公司拖欠不还与法不合，应立即支付。被告启跃公司最后一笔付款时间为2019年1月10日，故原告要求被告自2019年1月11日始至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的主张合理合法，应予支持。因被告胡文胜系被告启跃公司工作人员，且被告启跃公司认可被告胡文胜在送货单、出库单上签字的行为系职务行为，故被告胡文胜依法不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、限被告河北启跃医疗器械科技有限公司于本判决生效之日起三日内，给付原告贺洪恩价款454063元，并自2019年1月11日始至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息；二、驳回原告贺洪恩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4055元，由被告河北启跃医疗器械科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李春密二〇一九年八月二十三日法官助理李艺伟书记员高士杰
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1182民初4183号原告：袁载龙，男，1968年5月30日生，汉族，住扬中市。被告：孙全祥，男，1968年12月29日生，汉族，住扬中市。被告：于琴，女，1973年11月26日生，汉族，住扬中市。原告袁载龙与被告孙全祥、于琴债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告袁载龙到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令撤销两被告于2014年9月23日签订的离婚协议第三条，确认位于扬中市西来桥镇东来村218号楼房及简易房为两被告共同共有；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告原系夫妻关系，2014年4月至7月，被告孙全祥多次向原告借款合计170400元，该项债权已经扬中市人民法院（2015）扬开民初字402号判决书确认，后被告孙全祥未偿还原告借款，原告在申请执行过程中两被告提出案涉房产于2014年9月23日已无偿赠与两被告儿子孙加银所有。原告认为两被告在明知尚欠原告债务未偿还的情况下，仍在协议离婚是无偿赠与个人财产，其行为已侵害债权人合法权益，原告为维护自身合法权益，诉至法院。两被告未作答辩，亦未提供书面的答辩状。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙全祥于2014年多次向原告借款，因其未及时偿还借款，原告于2015年9月14日诉至本院，本院立案受理后，于2016年3月24日作出（2015）扬开民初字402号民事判决，判决：被告孙全祥应偿还原告袁载龙人民币170400元及利息（70400元，自2014年10月18日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计付；100000元，自2014年11月15日起至实际还款之日止，按月利率2%计付），限于本判决生效后十日内付清。该判决生效后，原告向本院申请执行，在执行过程中，经过财产调查本院未发现被执行人孙全祥有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，故本院于2016年12月28日裁定终结本次执行程序。另查明，被告孙全祥于1997年3月以户主身份申请翻建位于扬中市房屋。2014年9月23日，两被告协议离婚并签订离婚协议书一份，协议书第三条载明：夫妻有扬中市西来桥镇东来桥村218号楼房一套和有个体户营业执照的简易房一套，以及所有财产，现协商归儿子孙加银所有。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款的规定：“因债务人放弃其到期债权或无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”本案中，原告对被告孙全祥享有合法有效的债权，且其于2014年对被告孙全祥享有合法有效的债权已经人民法院的生效判决确定，被告孙全祥在尚欠原告借款期间与被告于琴协议离婚并将二人所有的位于扬中市西来桥镇东来桥村218号楼房一套和有个体户营业执照的简易房一套、以及所有财产全部无偿转让给两被告儿子孙加银所有，该行为应属债务人无偿转让财产的情形，已对债权人即原告袁载龙造成损害，原告有权请求法院撤销被告孙全祥的该项转让行为并确认位于扬中市西来桥镇东来桥村218号楼房和有个体户营业执照的简易房归两被告共同共有。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：撤销被告孙全祥、于琴于2014年9月23日签订的离婚协议书第三项内容，确认位于扬中市西来桥镇东来桥村218号楼房和有个体户营业执照的简易房归被告孙全祥、于琴共同共有。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由两被告负担(此款原告已垫付，由两被告在给付上述款项时一并付给原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院，未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  聂道胜人民陪审员  王红梅人民陪审员  朱亚伟二〇一九年八月二日法官 助理  邢小辉书 记 员  崔海燕
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1842号 申请执行人苗州英，女，1968年7月23日出生，汉族，住安吉县。 被执行人周昌安，男，1969年3月24日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人苗州英依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民特873号民事裁定书，于2019年08月06日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人周昌安在（2019）浙0523执1842号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币40000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  施锴 二〇一九年八月七日 书记员  王杰
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0881执1485号申请执行人韩吉明：关于你与被执行人王微因借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）吉0881民初985号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王微立即给付借款本金5万元及利息和案件受理费1050.00元，保全费100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位71150.00元，其中，本金5万元，利息2万元，案件受理费1050.00元，保全费100.00元。你主动放弃迟延履行金的诉求。本院已于2019年8月19日将该款转付至你提供的银行卡账户内。至此，你向本院申请执行的（2019）吉0881民初985号民事判决书判令内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十九日
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执924号湖北谷山投资有限公司：你单位与鲁兴华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初983号民事调解书已发生法律效力。申请执行人鲁兴华于二Ｏ一九年七月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位三日内履行下列义务：为鲁兴华办理不动产权证书。向鲁兴华支付违约金2699.00元。承担案件受理费125元，执行费50.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  郑永杰二〇一九年八月十四日书记员  冯泽芳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初3728号 原告陈大军，男，1975年7月15日生，汉族，农民，小学文化，住xxx。 原告陈大大，男，1988年2月6日生，汉族，农民，小学文化，住xxx。 被告严操，男，1983年9月19日生，汉族，农民，小学文化，住xxx。 原告陈大军、陈大大诉被告严操劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理。依法由审判员蔡国俊适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈大军、陈大大到庭参加诉讼。被告严操经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈大军、陈大大诉称，我二人于2019年4月4日至4月30日在被告严操承包的工地江西省南昌市武宁县清江镇毛竹塘新村提供劳务，劳务内容为砍伐树木。劳务期间劳务报酬共计12000元，已支付4300元，剩余7700元未支付。经我二人多次催要，被告严操拒不支付。现诉至人民法院请求判令：1.被告向我支付劳务报酬7700元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告严操未作答辩。 经审理查明，被告严操承包了江西省南昌市武宁县清江镇毛竹塘新村树木砍伐工程，被告雇佣二原告参与树木砍伐劳务。二原告于2019年4月4日至4月30日在被告所承包工地上劳动，2019年5月16日经原被告双方结算，被告严操向二原告出具了欠条一份，注明被告欠二原告工资7700元，定于当年5月22日前付清，被告逾期未支付引起本诉。 综上所述，有原告陈述及其提供的身份证复印件、欠条一份在卷互为印证，相互形成证据锁链，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同自始至终受法律的保护，自双方签订之日起即产生法律效力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，通过原告陈述及提供的欠条，能证实被告雇佣原告参加树木砍伐劳动的事实，原告参加劳动后，被告出具的欠条，明确了原被告双方的权利义务关系，被告有义务按约定支付原告的劳务报酬。故原告的诉讼主张于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃答辩权、质证权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告严操在本判决生效后十日内支付原告陈大军、陈大大工资7700元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告严操负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡国俊 二〇一九年八月六日 书记员  阮 旭
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3143号 申请执行人：王溪海，男，1983年11月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：陈俊杰，男，1982年5月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院作出的（2019）闽0602民初4599号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈俊杰应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人陈俊杰应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人陈俊杰应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年八月二日 书记员  陈文辉
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审391号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。被申请人河北宽广公路养护有限责任公司，住所地河北省沧州市献县。法定代表人杨国芹。申请人向本院提出申请，要求对其作出的献自然规罚字（2019）第36号行政处罚决定第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查,本院认为，申请人作出的献自然规罚字（2019）第36号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字（2019）第36号行政处罚决定第2项，准予强制执行。由献县段村乡人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年八月二十六日书记员  侯龙龙
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初3739号 原告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司，住所地：浙江省湖州市二环西路2008号第二层201至226室，统一社会信用代码91330500779352113G。 主要负责人：吴琛，该支公司经理。 委托诉讼代理人：陈守芳，浙江南太湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘琪琪，浙江南太湖律师事务所律师。 被告：冉波，男，1988年5月21日出生，汉族，户籍所在地贵州省思南县。 原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司（以下简称人保财险吴兴支公司）为与被告冉波保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年7月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭审理了本案。原告人保财险吴兴支公司委托诉讼代理人陈守芳、潘琪琪到庭参加诉讼。被告冉波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险吴兴支公司以被告冉波驾驶车辆与被保险人胡冬亮驾驶的车辆发生交通事故，被告冉波负事故全部责任，原告人保财险吴兴支公司对被保险人胡冬亮赔付后，取得代位追偿权为由，要求判令被告冉波支付赔偿款5956元。 被告冉波未到庭，亦未举证。 本院经审理，认定事实如下：2017年10月2日16时10分，在奉化区域道路内，被告冉波驾驶的浙Ｅ×××××号车辆追尾碰撞了胡冬亮驾驶的车牌号为浙Ｅ×××××号轿车，造成浙Ｅ×××××号轿车受损的交通事故。经交警部门认定，冉波负事故全部责任，胡冬亮无责任。浙Ｅ×××××号轿车由胡冬亮在原告处投保机动车损失保险等。事故发生后，经原告人保财险吴兴支公司核定，浙Ｅ×××××号轿车的维修费合计5956元。因被告冉波未支付上述费用，原告人保财险吴兴支公司赔付了胡冬亮保险款5956元，胡冬亮同意将已获得赔款5956元的追偿权转移给原告。 以上事实由原告人保财险吴兴支公司提交的交通事故认定书、机动车综合商业保险保险单（副本）、代位求偿案件索赔申请书及机动车保险权益转让书、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单、修理项目清单、维修费发票、网上银行电子回单以及双方当事人的陈述为证。 本院认为：被告冉波驾驶机动车，发生道路交通事故，导致原告人保财险吴兴支公司承保的浙Ｅ×××××号轿车受损，原告人保财险吴兴支公司已经按照保险合同约定向被保险人胡冬亮赔付了保险款5956元，依法享有代位求偿权。被告冉波作为负事故全部责任的机动车一方，理当对原告人保财险吴兴支公司造成的损失承担赔偿责任。被告冉波经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冉波于本判决生效后七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司支付5956元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冉波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 江 敏 二〇一九年八月十五日 书记员 田鑫晨 附:一、本判决引用的相关法律条文 1.《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依据本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执21765号申请执行人深圳市交通运输委员会。住所地：广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人：于宝明被执行人黄运祥等三十三人（详见附表）申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人黄运祥等行政非诉执行三十三案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308行审121号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款、车辆。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。上述查封车辆的查封期限届满时间详见附表。本院已将被执行人发布了限制消费令并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年八月二十八日书记员  李佳仪附表：序号案号被执行人执行依据立案标的(元)执行到位金额（元）保全措施届满日期（2019）粤0304执21402号黄运祥（2017）粤0308行审121号1302.33查封解放牌粤BG28**2021-07-17（2019）粤0304执21403号王学明（2017）粤0308行审122号1192.37查封起亚牌赣BE72**2021-07-17（2019）粤0304执21405号蔡雄明（2017）粤0308行审123号5324.07查封骏逸牌粤BWM3**2021-07-17（2019）粤0304执21406号李欢（2017）粤0308行审124号无无（2019）粤0304执21407号农建飞（2017）粤0308行审125号查封宝骏牌粤SK7K**2021-08-18（2019）粤0304执21408号郭海波（2017）粤0308行审126号查封江淮牌粤BJ56**2021-07-17（2019）粤0304执21409号罗永生（2017）粤0308行审128号无无（2019）粤0304执21410号陈耀军（2017）粤0308行审129号21644.07无无（2019）粤0304执21411号苏文明（2017）粤0308行审130号2779.08查封比亚迪牌粤BDJ00**2021-07-17（2019）粤0304执21412号李松华（2017）粤0308行审131号无无（2019）粤0304执21413号冉前洪（2017）粤0308行审132号查封北京现代牌粤SL9D**2021-08-18（2019）粤0304执21414号朱锦辉（2017）粤0308行审133号2321.8无无（2019）粤0304执21415号唐先国（2017）粤0308行审300号查封别克(BUICK)牌粤B4ZR**2021-07-17（2019）粤0304执21419号陈耐根（2017）粤0308行审304号查封桑塔纳牌粤BN9H**2021-07-17（2019）粤0304执21420号梁家琪（2017）粤0308行审305号2306.58无无（2019）粤0304执21421号王绍军（2017）粤0308行审306号4059.21无无（2019）粤0304执21422号马吉涛（2017）粤0308行审307号无无（2019）粤0304执21424号曾昭宏（2017）粤0308行审310号无无（2019）粤0304执21426号胥执勇（2017）粤0308行审313号26467.79无无（2019）粤0304执21427号肖杭能（2017）粤0308行审315号无无（2019）粤0304执21428号姜福林（2017）粤0308行审329号无无（2019）粤0304执21431号庾亚兰（2017）粤0308行审321号无无（2019）粤0304执21432号曾林辉（2017）粤0308行审322号轮候查封梅赛德斯-奔驰粤BW03**2023-7-15（2019）粤0304执21433号王建学（2017）粤0308行审323号无无（2019）粤0304执21434号李顺旭（2017）粤0308行审3406号无无（2019）粤0304执21435号唐世裕（2017）粤0308行审324号无无（2019）粤0304执21648号高卫宽（2017）粤0308行审302号无无（2019）粤0304执21651号王光伟（2017）粤0308行审309号2228.74无无（2019）粤0304执21652号黄少龙（2017）粤0308行审311号查封雪佛兰牌粤BK26**2021-07-17（2019）粤0304执21653号谢星（2017）粤0308行审316号查封雅阁牌粤SM6D**；2021-08-14（2019）粤0304执21654号冉波（2017）粤0308行审320号查封东风日产牌粤SF9C**2021-08-14（2019）粤0304执21765号黄少耿（2017）粤0308行审327号11106.97查封江铃牌粤BE86**2021-07-17（2019）粤0304执21766号林建东（2017）粤0308行审328号查封东风日产牌粤B5CP**2021-07-17
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执861号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区胜利北路**。统一社会信用代码：9135030474381593XG。 负责人：易元霖，行长。 被执行人：林志龙，男，1987年4月21日出生，汉族，农民，住，住所地福建省莆田市秀屿区/div> 被执行人：张群华，女，1989年12月22日出生，汉族，农民，住，住所地福建省莆田市秀屿区/div> 申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田荔城支行与被执行人林志龙、张群华信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)闽0304民初2372号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月25日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：透支消费本金人民币11996.77元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2019年2月25日作出（2019）闽0304执861号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人林志龙、张群华的财产，并于2019年2月28日查封登记在被执行人林志龙名下的车牌号为闽Ｂ×××××歌诗图牌轿车一辆,查封期限为二年，现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人林志龙、张群华采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 震 审判员 郑兆銮 审判员 郑志生 二〇一九年八月二日 书记员 林仙芳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35745号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱金麟，男，1987年12月3日出生，汉族，户籍地福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱金麟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告朱金麟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计166,015.17元(截止至2019年7月2日的欠款本金135,875.72元、利息27,384.05元、滞纳金2,755.40元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告朱金麟在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金135,875.72元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告朱金麟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱金麟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月2日的信用卡欠款本金135,875.72元；二、被告朱金麟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金135,875.72元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,017.51元，减半收取计1,508.76元，由被告朱金麟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初3834号 原告：魏小芳，女，1974年4月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告魏小芳与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏小芳的委托诉讼代理人施文飞，被告长福公司的委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏小芳向本院提出诉讼请求：判令长福公司向魏小芳支付逾期办证违约金26809元（自2017年1月24日起至2019年5月12日止，扣除400个工作日后剩余257天，按商品房总价款的日万分之一计算）。事实和理由：2015年7月26日，魏小芳与长福公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定魏小芳向长福公司购买位于平潭县XX号商品房，总价款1043183元，商品房交付日期为2017年1月24日。根据合同附件六《买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”）第9.7款约定，如果长福公司不能在商品房交付使用后400个工作日取得房屋所有权证，魏小芳不退房，长福公司自逾期之日起按魏小芳已付款的日万分之一向魏小芳支付违约金。长福公司通知魏小芳在2019年5月13日办理不动产登记，逾期天数257天，但长福公司未向魏小芳支付违约金，遂成讼。 长福公司承认魏小芳在本案中所主张的合同及补充协议第9.7款约定的事实，但对违约金计算标准和计算期间有异议，认为违约金计算标准过高，且案涉房屋交付时间为2017年2月14日，长福公司于2019年5月5日完成房屋所有权初始登记，并于2019年5月9日通知魏小芳办理不动产权登记。因此，案涉房屋逾期办证违约金的起算时间应为2017年2月15日起经过400个工作日为2018年9月17日后的次日即2018年9月18日，截止时间应为2019年5月5日。 本院经审理认定事实如下：2015年7月26日，魏小芳（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1043183元购买长福公司开发的位于平潭县XX号的商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，魏小芳依约履行合同付款义务。长福公司在2017年1月23日通知魏小芳于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年2月14日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向魏小芳发出办理不动产登记的通知，通知魏小芳于2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 本院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，魏小芳已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月14日向魏小芳交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知魏小芳于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。魏小芳主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，本院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采纳。 关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月15日起经过400个工作日后的2018年9月18日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月14日交房，魏小芳诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知魏小芳于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其自2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采信。为此，魏小芳主张的逾期办证违约金可自2018年9月18日起计至2019年5月12日止，共237天。长福公司应向魏小芳支付的逾期办证违约金为1043183元×237日×0.01%计24723元。对魏小芳超过上述部分的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向魏小芳支付逾期办证违约金24723元； 二、驳回魏小芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，减半收取计235元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 陈 雄 二〇一九年八月二十七日 书记员 施梅云
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0824民初1975号 原告：苏万红，男，1952年1月27日出生，汉族，住稷山县。 委托诉讼代理人：吴建东，山西圣剑律师事务所律师。 被告：王天保，男，1944年3月2日出生，汉族，住稷山县。 原告苏万红与被告王天保承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏万红及其委托诉讼代理人吴建东、被告王天保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告苏万红向本院提出诉讼请求：1、判令立即给付原告水渠工程款15080元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年被告王天保联系原告为其村里三、四居民组修一条水渠，原告当时明知居民组没有修渠经费，便要求由被告负责给付工程款，被告答应后原告才开始施工。后原告共修水渠290米，工程款共计15080元，被告于当年5月28日给原告出具欠条一张，但是双方没有约定给付期限。至今被告没有给付工程款，为维护原告的合法权益，特依法诉诸法院，请求如前。 原告苏万红向法庭提供下列证据予以佐证：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、被告给原告出具的欠条一张，证明被告欠原告承揽工程款15080元；3、双方之间的谈话录音，证明内容跟被告陈述一致，三组、四组找被告，被告找原告打渠道，三组、四组给王天保出具欠条，王天保给苏万红出具欠条。 被告王天保对原告提供证据的质证意见是：欠条是我打的。 被告王天保辩称，当时苏万红在我村里打渠，村里三组、四组说给他们打下，我给苏万红说去打，打了一半，我给苏万红打了欠款条，三组、四组给我打了条，后来给我打的条我找不到了；当时说好的连三组、四组一起起诉，现在只起诉我一个人。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年被告王天保联系原告苏万红为其村里三、四居民组修水渠，原告按照其要求共修水渠290米，双方经结算修水渠款共计15080元，被告王天保给原告书写欠条一张，内容为：“今欠给三四队打渠工程贰佰玖拾米合壹万伍仟另捌拾元（15080元）经办人王天保28日/伍月”。 本院认为，本案中原告苏万红按照被告王天保的要求完成了修水渠，并经双方结算欠其修水渠款15080元，双方构成承揽合同关系，即原告作为承揽人按照被告作为定作人的要求完成了修水渠的工作，被告作为定作人应给付修水渠款的合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条的规定，判决如下： 被告王天保于本判决生效后十日内给付原告苏万红修水渠款15080元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取90元，由被告王天保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王学道 二〇一九年八月二十三日 书记员  陈建斌
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初3048号 原告：杭州临安堂胜照明电器有限公司，住所地杭州市临安区高虹镇活山村，统一社会信用代码91330185552651493K。 法定代表人：杨堂胜，执行董事兼总经理。 委托代理人：杨琴儿，系员工。 被告：杭州申化灯业有限公司，住所地杭州市临安区高虹镇长青村，统一社会信用代码913301857936742316。 法定代表人：江文琴，执行董事兼总经理。 委托代理人：兰刚、唐燕飞，浙江满江红律师事务所律师。 本院在审理原告杭州临安堂胜照明电器有限公司诉被告杭州申化灯业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请系自行处分权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州临安堂胜照明电器有限公司撤回起诉。 案件受理费7794元，减半收取3897元，由原告杭州临安堂胜照明电器有限公司负担。 审判员 王 浩 二〇一九年八月三十一日 书记员 张楠楠 ··
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0481执661号申请执行人：河南某某混凝土有限公司，住所地：舞钢市。统一社会信用代码91410481661883154P。法定代表人：吴某某，总经理。被执行人：杨某某甲，男，1960年5月16日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：杨某某乙，男，1971年3月27日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行申请执行人河南某某混凝土有限公司申请执行杨某某甲、杨某某乙买卖合同纠纷一案中，申请人河南某某混凝土有限公司与被执行人杨某某甲、杨某某乙自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执661号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇一九年八月十五日书记员  李朝贤
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执恢788号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街。负责人李立峰，职务该银行行长。被执行人王殿友，男，1958年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。被执行人赵玉玲，女，1957年2月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。被执行人胡彦辉，男，1977年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。被执行人于红，女，1982年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。被执行人王玉柱，男，1982年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。被执行人姜继远，女，1983年6月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与王殿友、赵玉玲、胡彦辉、于红、王玉柱、姜继远借款合同纠纷一案中，依法以（2019）黑0622执恢788号执行裁定书，冻结了王殿友、赵玉玲、胡彦辉、于红、王玉柱、姜继远在银行的存款，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王殿友、赵玉玲、胡彦辉、于红、王玉柱、姜继远在银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇一九年八月十二二日书记员  李英培
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执160号之一申请执行人：刘大渊，X，X，X。被执行人：刘大义，X，X，X。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第111号调解书，受理刘大渊与刘大义民间借贷纠纷一案。申请执行事项为：由刘大义向刘大渊支付本金及利息共计389467元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、因无法联系上被执行人，将执行通知书、报告财产令邮寄至其户籍所在地，均被退件，目前仍无法查清被执行人下落。二、通过两次以上网络总对总查控，对被执行人的银行存款、车辆、公司股权等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、到遵义市不动产登记事务中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。四、到被执行人户籍所在地进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、对被执行人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第111号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年八月十五日法官助理肖敬贤书记员谢到廷
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初1798号原告：马玉玲，女，1951年4月20日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：李风华，辽宁省朝阳市龙城区新华法律服务所法律工作者。被告：温氏（朝阳）农牧有限公司，住所地：辽宁省朝阳县柳城街道郭家村。法定代表人：冯建伟，执行董事。委托诉讼代理人：徐建春，辽宁红枫律师事务所律师。被告：朝阳县松岭门蒙古族乡大二台村村民委员会，住所地：辽宁省朝阳县松岭门蒙古乡大二台村。法定代表人：郑宏军，大二台村村主任。原告马玉玲与被告温氏（朝阳）农牧有限公司（以下简称温氏公司）、朝阳县松岭门蒙古族乡大二台村村民委员会（以下简称大二台村委会）返还原物纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉玲的委托诉讼代理人李风华、被告温氏公司的委托诉讼代理人徐建春、被告大二台村委会的法定代表人郑宏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即返还原告的土地0.8亩；2.赔偿从2012年4月份到现在的经济损失7000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告在原告所在的村建厂，将原告的口粮田承包给了被告3.58亩。双方签订了合同。后来，被告扩大范围，用网子将北山都圈上了，在北山还有原告的地，大约0.8亩，后来原告多方打听才知道北山上的地占了并且已经补偿完毕，在此期间原告并没有得到任何消息及跟她谈占地的事宜，被告就将原告在北山的0.8亩地给占了，原告多次找乡及被告，都未得到说法。万般无奈诉至贵院，请维护原告的合法权益。被告温氏公司辩称，被告并未占用原告所述的0.8亩山地，故原告要求赔偿其经济损失的诉求没有事实依据和法律依据。被告大二台村委会辩称，对此事不知情，北山确实有原告马玉玲0.8亩的山地。经审理查明，2012年7月25日，被告温氏公司承包了位于朝阳县亩山地。现原告马玉玲以其北山所有的0.8亩山地被被告温氏公司侵占为由诉至法院，要求被告温氏公司返还该山地并赔偿其经济损失7000元。上述事实，有原、被告陈述在卷为凭，这些证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点是被告温氏公司是否侵占原告的山地。庭审中，原告称被告温氏公司侵占其在北山的土地，虽然原告提交了证人任某的证言，但该证人的证言不能证明土地权属，且该证人又未出庭作证，故其证人证言本院不予采信。而原告的主张又未能提交其他证据加以证明，故其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告马玉玲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马玉玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李存海二〇一九年八月五日法官助理李洪娟书记员杨寒
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终1951号 上诉人（原审原告）:南昌吉瑞物业管理有限公司，住所地：南昌市进贤县。 法定代表人：宋晶勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘进忠，系该公司办公室主任。 被上诉人（原审被告）:魏团结，男，1959年7月22日生，汉族，住南昌市进贤县。 上诉人南昌吉瑞物业管理有限公司因与被上诉人魏团结物业服务合同纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南昌吉瑞物业管理有限公司于2019年8月6日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为：南昌吉瑞物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人南昌吉瑞物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南昌吉瑞物业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹成云 审 判 员 俞志翀 审 判 员 钟 情 二〇一九年八月七日 法官助理 邓 映 书 记 员 史雅文
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15259号原告：韩四华，男，1981年3月28日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。被告：杨佳良，男，1982年11月15日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告韩四华与被告杨佳良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理，原告韩四华及其委托诉讼代理人陈志高到庭参加诉讼，被告杨佳良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩四华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币(以下币种同)15万元，并支付借款利息(以15万元为基数，按年利率6%的标准，自2019年7月16日起计算至实际返还之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因生意周转需要，于2018年10月14日向原告借款15万元，原告于当日通过银行转账的方式将15万元交付给被告。现经原告多次催讨未果，为此诉至本院。被告杨佳良未作答辩。经审理查明，原告与被告不相识，原告、被告均与案外人张某某系朋友。2018年9月、10月左右，被告以生意周转需要向张某某借款，张某某遂联系原告。出于对张某某的信任，原告同意出借给被告钱款。2018年10月14日，在张某某的见证下，原告通过银行转账的方式将15万元交付给被告，转账凭证上的附言为借款，但被告未出具借条。证人张某某出庭作证，称其与原告、被告均是朋友，但原、被告并不相识；被告向其借款，因其手头紧张，故联系原告向被告借款，2018年10月14日，在其见证下，原告通过银行转账向被告交付借款15万元，被告对此知情，但出于朋友义气，未好意思要求被告出具借条；其口头承诺若被告无法还款，其愿意作为担保人代替被告向原告还款。张某某表示，其对陈述事实的真实性承担法律责任。以上事实，有转账凭证、证人证言及原告的陈述等为证。审理中，原告表示，本案中仅要求被告承担还本付息责任，不要求张某某承担连带保证责任。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺；合法的借贷关系受法律保护。借条是证明借款关系最直接的证明，本案中，原告虽未提交借条，但从其提交的转账凭证附言内容以及证人张某某的证言可以看出原、被告双方的借款合意。现被告向原告借款，原告将款项交付被告后，双方之间的民间借贷法律关系即告成立。被告在原告催告后未及时还款，应当承担返还本金及支付逾期利息的法律责任，故本院对原告要求被告返还15万元借款的诉请予以支持。关于原告主张的借款利息，实质为逾期利息，因原、被告未约定借款期限，故逾期利息起算时间按原告向法院起诉之日即2019年7月16日确定；原告主张的逾期利率计算标准并无不当，本院依法予以照准。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨佳良应于本判决生效之日起十日内返还原告韩四华借款本金15万元；二、被告杨佳良应于本判决生效之日起十日内支付原告韩四华逾期利息(以借款15万元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年7月16日起计算至实际返还之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,300元，减半收取1,650元，由被告杨佳良负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  董春凯二〇一九年八月二十二日书记员  高佳雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执431号之五被执行人王三全，男，汉族，身份证，1409221***********，五台县台城镇迎宾路。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院(2019)晋0922民初670号民事判决书，于2019年08月07日向被执行人王三全发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王三全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王三全在中国工商银行0512040301206131117账户内存款人民币155114.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷树理二〇一九年八月七日书记员  段雅丽
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初179号 原告：刘某，男，1958年4月12日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：周国忠，系辽宁省合同法研究会法律部工作人员。 被告：王某，女，1961年3月15日出生，汉族，户籍地为沈阳市沈河区，现住址沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：武铁凝，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告刘某诉被告王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，原告于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘某承担。 审 判 长  于秀丽 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  房振保 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  侴伟博
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申374号再审申请人（原审被告）:赵大成，男，1960年6月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：刘畅，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行（原中国农业银行沈阳市皇姑支行），住所地：沈阳市皇姑区长江街29号。法定代表人：孟祥东，系该行行长。委托代理人：张贺，男，汉族，1970年10月29日出生，住沈阳市东陵区。被申请人（原审被告）：辽宁华兴亚飞汽车有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街75号。法定代表人王玉英，系该公司经理。再审申请人赵大成因与被申请人中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行、辽宁华兴亚飞汽车有限公司借款合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2006）沈皇民三合初字216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵大成申请再审称：请求撤销沈阳市皇姑区人民法院（2006）沈皇民三合初字216号民事判决，发回重审或依法改判；本案全部诉讼费用由被申请人负担。主要理由：原审主要证据涉及伪造，申请人有新证据足以推翻原审法院判决；原审法院认定事实错误，导致适用法律错误。为证明其主张，申请人在再审审查期间向法院提交了签名字迹和指印的《鉴定意见书》复印件。本院经审查认为：原审中申请人赵大成的委托代理人赵玉成承认办理借款的相关手续系赵大成本人提供，赵大成虽然在再审审查期间提供了《鉴定意见书》证明其签名及指印系伪造，但是，2006年原审法院判决后，申请人赵大成在没有法定事由的情况下，长达12年之久怠于行使权利，其严重超期提供新证据的行为本院不予支持。同时，原审中，赵大成的委托代理人赵玉成已经提出过借款合同及公证书并非赵大成本人亲笔签名，原审法院也并未仅仅依据借款合同和公证书进行裁判，而是综合衡量全案证据及相关行为因素后做出判决，所以，原审法院判决并无不妥。综上，赵大成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵大成的再审申请。审判长  刘东辉审判员  陈海军审判员  贾俊兴二〇一九年八月二日书记员  冯 博本案裁定所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》民事诉讼法民事诉讼法第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。民事诉讼法民事诉讼法当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民辖终204号 上诉人（原审被告）：李彬，女，1978年3月1日出生，汉族，住河北省邢台市。 被上诉人（原审原告）：刘自平，女，1973年4月29日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 被上诉人（原审原告）：胡志敏，男，1968年2月2日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 上诉人李彬因与被上诉人刘自平、胡志敏房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院(2019)冀0503民初1532号民事裁定，向本院提起上诉。 李彬上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省邢台市桥东区人民法院审理。事实与理由：李彬的住所地为邢台市货家属院**楼****.根据民事诉讼法第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被，由被告住所地人民法院管辖&rdquo台市桥西区人民法院对本案不具有管辖权，本案应由邢台市桥东区人民法院管辖，请求二审法院依法将本案移送至邢台市桥东区人民法院审理。 胡志敏、刘自平未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据民事诉讼法及相关司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案双方当事人签订的房屋买卖合同中，所买卖的房屋位于邢台市桥西区，该地应为合同的履行地，邢台市桥西区人民法院管辖本案符合法律规定。李彬。李彬诉称其住所地在邢台市桥**提交任何证据证实，故其请求移送至邢台市桥东区人民法院审理依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许易然 审判员  刘素娟 审判员  武 聪 二〇一九年八月十六日 法官助理刘西超 书记员袁方
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初11486号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司陈村管理处，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭村村委会碧桂花城大酒店**物业服务中心。法定代表人：李长江。委托诉讼代理人：郭春梅，女，1979年10月8日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：梁淑堤，女，1987年12月11日出生，系该公司员工。被告：周晓琴，女，1970年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司陈村管理处与被告周晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法由审判员陆立荣适用小额诉讼程序公开开庭审理，原告委托诉讼代理人郭春梅、梁淑堤到庭参加诉讼，被告周晓琴缺席。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付自2018年3月起暂计至2019年1月止的物业服务费共计10310.08元（按该物业的房屋建筑面积355.35㎡，每月每平方米2元计收，花园面积453.15㎡，每月每平方米0.5元计收合计每月的物业服务费为937.28元）；请求法院判令被告向原告支付其逾期支付物业服务费所产生的违约金（该违约金以每月所拖欠的物业服务费为基数，按每日5‰为标准，暂计至2019年2月22日的违约金为7502.91元）上述物业服务费以及违约金合计为17812.99元；请求法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2001年12月17日，被告与原告签订了《碧桂花城前期物业服务协议》，约定由原告向被告的锦湖豪苑91号提供物业服务，被告应每月向原告缴纳937.28元的服务费。如被告逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。合同签订后，原告依约向被告提供物业服务，但被告自2018年2月至今一直拖欠物业服务费，原告多次向被告催缴，但是被告始终没有支付，被告拖欠物业服务费的行为已经严重违反了合同约定，侵犯了原告合法权益，依法应当承担违约责任。原告在催缴未果的情况下，特向贵院起诉，望判如所请。被告未答辩。本院认定的事实合同名称：《碧桂花城碧桂园前期物业服务合同》合同签订双方：佛山市顺德区陈村镇碧桂园物业发展有限公司（甲方）、广东碧桂园物业服务股份有限公司陈村管理处（乙方）与本案诉请相关责任约定：物业名称为碧桂花城碧桂园；物业管理费由业主或物业使用人按其所有（使用）的物业面积计算缴纳，计算标准按房屋面积2元/月/平方米计收，花园按花园面积0.5元/月/平方米计收；物业服务费应按月缴纳；业主或物业使用人逾期缴纳物业服务费，从逾期之日起每日按应付物业服务费用的5‰缴纳违约金；本合同经甲乙双方签署后生效，至本物业管理区域内全体业主依法选聘物业服务企业并与其签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。涉案房屋面积：套内建筑面积355.35平方米，花园面积453.15平方米5.被告2018年3月至2019年1月期间是广东省佛山市顺德区陈村镇潭洲村委会碧桂花城第二期锦湖豪苑91号的产权人6.广东碧桂园物业管理有限公司陈村管理处于2012年12月5日经核准变更为广东碧桂园物业服务有限公司陈村管理处7.欠费起算时间：2018年3月8.欠费明细：截至2019年1月，被告欠缴物业服务费合共10310.08元（每月937.28元）。本院判决理由和结果合同效力及物业服务费金额：佛山市顺德区陈村镇碧桂园物业发展有限公司与原告签订的《碧桂花城碧桂园前期物业服务合同》合法有效，受法律保护，原告一直为涉案小区提供物业管理服务，双方形成事实上的物业服务合同关系。被告作为涉案房产的所有权人，应按约定履行义务。原告依照约定向被告提供物业管理服务，但被告逾期未缴纳物业服务费，原告要求被告支付2018年3月至2019年1月期间的物业服务费合共10310.08元合法有据，本院予以支持。关于违约金：原告主张的违约金过分高于造成的损失，本院予以调整（违约金计算标准：截至2019年1月的违约金1897.05元，之后的违约金按每日1‰计算至实际清偿之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告周晓琴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司陈村管理处支付2018年3月至2019年1月期间的物业服务费合共10310.08元及违约金（违约金计算标准：截至2019年1月的违约金1897.05元，之后的违约金按每日1‰计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司陈村管理处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费122.66元（已由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司陈村管理处预付），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司陈村管理处负担25元，由被告周晓琴承担97.66元。本判决为终审判决。审判员  陆立荣二〇一九年八月十三日书记员  李毓宁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3278号 申请执行人:内蒙古银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区霍林河大街**。 法定代表人：牛利民，职务：行长。 委托诉讼代理人：郑晓兵，女，1989年3月10日出生，蒙古族，银行职工。 被执行人：王亚文，男，1963年6月25日出生，汉族，单位职工，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人内蒙古银行股份有限公司通辽分行与被执行人王亚文信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内0502民初6356号民事调解书，已向被执行人王亚文发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王亚文银行存款41525.10元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 楠 二〇一九年八月十九日 书记员 马德玉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初2010号 原告：刘军，男，1976年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：吴兵，男，1977年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告刘军诉被告吴兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼，被告吴兵经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还欠款3万元及利息3600元，共计33600元；2.请求判令被告承担诉讼费用。 事实与理由：被告吴兵于2018年6月6日向原告刘军借款30000元整，于当日下午转入吴兵某某银行账号，并答应3个月还清，还款期满后原告多次向被告索要，被告均借口种种理由拒不偿还，为保护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。自己转款5000元，通过别人账户转款23000元，剩余款项通过微信等其他方式支付。 被告吴兵未作答辩。 本院经审理查明的事实：2018年6月6日，被告向原告借款30000元，并向原告出具《借条》一份，载明：“今借到刘军人民币叁万元整，费用1.5%按月支付。”原告于当日向被告转款30000元。2019年2月21日，原告诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有原告提供的身份信息、《借条》、转款凭证、微信截图以及当事人的当庭陈述予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告欠其借款3万元，提供了《借条》、转款凭证予以直接证实，本院予以支持。被告在举证期内放弃举证，视为对举证权利放弃，应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴兵于本判决生效之日起十日内偿还原告刘军借款本金30000元，并支付利息3600元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，公告费800元均由被告吴兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘东旭 人民陪审员  孙礼芝 人民陪审员  周 虹 二〇一九年八月五日 书 记 员  倪泽恬 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽09民终1082号 上诉人（原审原告）：连清，女，1993年6月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：王晓君，福建方厚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：霞浦县长春镇长门村村民委员会，住所地霞浦县长春镇长门村。 法定代表人：高成安，村委会主任。 委托诉讼代理人：吴李雄，霞浦县松涛法律服务所工作者。 上诉人连清因与被上诉人霞浦县长春镇长门村村民委员会（以下简称“长门村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院(2019)闽0921民初1696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 连清上诉请求：撤销福建省霞浦县人民法院（2019）闽0921民初1696号民事判决，改判支持连清一审的全部诉讼请求，由长门村委会承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、原审判决认定事实错误，连清应为长春镇长门村的集体经济组织成员。首先，一个村民是否属于该农村集体经济组织，应以户籍情况和以往集体经济组织之间经济生活情况来确定。连清出生于天堂自然村，后于2010年12月21日将户籍由霞浦县长春迁至霞浦县长春镇长门村，连清长期在长春镇长门村生产生活，积极参与村集体经济组织的各项公益事业建设，已形成了固定的生产、生活关系，并且认真履行法律法规和村规约定义务，其应属于长春镇长门村集体经济组织成员。其次，本案的《证明》虽缺少出具人签名，但其加盖了霞浦县长春民委员会的公章，不能全盘否认《证明》的证明力。另霞浦县长春镇长门村民委员会并未对《证明》内容表示否认也未提出相应的反驳意见或证据，应视为对该项事实的承认。最后，按照长春镇长门村委会出具的《公示》的分配方案中决定连满宝（5人）按50%分配，即是承认了连清为长春镇长门村集体经济组织成员并享有此次承包地征收补偿费用分配的权利。二、依据《长春镇长门村农村集体经济组织收益分配方案》的规定，连清参与分配的比例应为100%。该分配方案第二条及办法第1项地规定，连清符合参与比例100%的人员条件，所以其分配比例应从50%增加至100%。 长门村委会辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，连清的上诉请求没有事实和法律依据，请求维持原判、驳回上诉。主要理由：1、连凤之父连满宝不属于长门村的原村民；2、连凤之父连满宝在霞浦县分有责任田，并不像其上诉状所述没有取到责任田；3、连凤之父连满宝已经取得了责任田，那么在其迁入的村落就不具有村集体组织成员的资格，也不符合本案分配方案；4、连凤主张土地征收补偿30000元没有证据支持。 连清向一审法院起诉请求：判决长门村委会支付征地补偿款30000元。 一审法院认定事实：连清的户籍于2010年12月21日因子女投靠父母由霞浦县长春迁至霞浦县长春镇长门村。2015年，霞浦县核电项目征用长门村集体经济组织土地，长门村委会获得补偿补助款3300万元。长门村委会于2016年5月26日制定《长春镇长门村农村集体经济组织收益分配方案》，第一条规定的分配原则确定：“户籍在本村，享有本村集体土地承包权，在本村生产、生活有固定住所并履行法律法规和村规约定义务，具备条件的本村集体经济组织成员”。 一审法院认为,当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。征收补偿款归属于集体土地被征收的农民集体所有，集体经济组织分配征收补偿款时应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。农村集体经济组织成员资格的认定，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，同时以形成较为固定的生产、生活为条件,同时履行农村集体经济组织成员义务，并充分考虑农村土地承包所具有的基本生活保障功能。连清主张其系长门村集体经济组织成员，未提供其在长门享有集体土地承包权村等证据，其提供的证据不足以证明其长门村集体经济组织成员资格，且其提供的《证明》因不符合形式要件，不能证明其在原户籍地长春未分配承包地。故连清关于分配核电项目征地补偿费30000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：驳回连清的诉讼请求。 一审查明的事实，有相关证据予以佐证，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。二审期间，连清提供长春民委员会证明,该证明载明“兹有我村村民连满宝…在我村1998年第二轮土地承包时未重新承包土地,包括其子女在内,现有小部分的土地,都是继承其父（连孟义）原有土地改革时间的面积,情况属实。”长门村委员会质证认为，该证明并不能证明连清的上诉主张。 本案的争议焦点为：连清关于要求长门村委会支付征地补偿款30000元是否成立？ 本院认为，连清之父连满宝原系霞浦县村民，其户籍于2010年12月21日迁入长门村，但长门村委会认为其在下洋村仍有承包地、并不认可其加入了长门村集体经济组织。而从连清二审提供的证据载明内容看，连清之父连满宝在下洋村仍有部分的土地，不足以证明连清与长门村集体经济组织形成长期、稳定的生产生活关系。 综上所述，连清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费275元，由上诉人连清负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  林 斌 二〇一九年八月二十一日 法官助理陆学宇 书记员林圆圆 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …