wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初5869号原告：郑雷，男，1975年10月8日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区（大沙田）。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，现住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，现住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，系该公司员工，代理权限：一般代理。原告郑雷诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2016年3月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款635465元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计1185天，合计金额75303元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××××号利海米兰春天二期18栋7层18-7-2号房屋，购房款共计635465元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2016年3月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年3月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年3月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”。本案双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就应当知道其权利受到侵害，原告就应该向被告主张权利并开始计算诉讼时效。原告2019年8月5日提起本案诉讼，未提供证据证实本案存在诉讼时效中断的情形，故本院仅支持其起诉之日前三年的违约金，超过三年的部分已经超过诉讼时效不予支持，被告的该项辩解意见成立。截止2019年8月5日，原告应得到支持的违约金为：635465元×0.01%/天×365天/年×3年＝69583元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告郑雷支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年8月5日为69583元，2019年8月6日起继续以64元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告郑雷交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；二、驳回原告郑雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元（已减半，原告已预交），由原告郑雷负担71元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张钰二〇一九年八月二十七日法官助理杜世朝书记员魏琴
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终1773号上诉人（原审被告）：王恒，男，汉族，生于1969年12月2日，住陕西省平利县。委托诉讼代理人：刘金成，陕西宁康律师事务所律师。上诉人（原审被告）：梅书成，男，汉族，生于1970年10月23日，住陕西省平利县。委托诉讼代理人：左远苗，陕西宁康律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈波，男，汉族，生于1973年1月20日，住陕西省平利县。委托诉讼代理人：左远苗，陕西宁康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李翔，男，汉族，生于1984年3月8日，住湖北省房县。委托诉讼代理人：蔡红，湖北陵燕律师事务所律师。上诉人王恒及上诉人梅书成、陈波因与被上诉人李翔民间借贷纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2018）鄂0325民初1822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案借款发生后，借款人偿还的本金及利息金额、已偿付利息的截止时间等借贷法律关系的基本事实应予进一步查明，而一审法院在双方争议巨大的情况下未能查明具体详细的还款事实，属基本事实认定不清。另，人民法院对王顺云的询问笔录未经庭审质证，一审以此作为认定事实的依据，违反法定程序，可能影响对本案的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省房县人民法院（2018）鄂0325民初1822号民事判决；二、本案发回湖北省房县人民法院重审。上诉人王恒预交的二审案件受理费19400元，上诉人梅书成预交的二审案件受理费19400元，上诉人陈波预交的二审案件受理费19400元，均予退还本人。审判长  向斌审判员  熊品审判员  刘煜二〇一九年八月二十二日法官助理党龙泉书记员沈雯婷附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0191执1905号申请执行人：辽宁锦禾农资有限责任公司，住所地：沈阳经济技术开发区**路，组织机构代码：24265186-9。被执行人：吉林进丰生物肥业有限公司，住所地：四平市铁**平西乡三合村。申请执行人辽宁锦禾农资有限责任公司与被执行人吉林进丰生物肥业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0191民初3534号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2017年9月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人未能履行义务、未报告财产。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施。经全国法院网络执行查控系统、市法院金雕查控网络系统查询反馈：被执行人银行无存款、无房产信息、无车辆信息、互联网银行无存款、无有价证券、无股权等财产权益。本案经调查、查询未发现被执行人有其他可供执行的财产,且已对其采取了限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施，因未找到被执行人法定代表人未对其采取拘留强制措施。申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0191执1905案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  王日东执行员  韩清晨二〇一九年八月二十日执行员  孙国焕
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更1727号罪犯马国忠，男，生于1968年1月20日，汉族，甘肃省永登县人，小学文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。本院于2005年11月10日作出（2005）兰法刑一初字第113号刑事附带民事判决，以被告人马国忠犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失49985.2元。宣判后，马国忠不服，提出上诉。经甘肃省高级人民法院二审审理，于2006年5月18日作出（2006）甘刑一终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对其的定罪处刑。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2008年10月18日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2011年4月18日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2011年4月18日起至2030年4月17日止），剥夺政治权利改为七年。本院于2014年6月27日将该犯刑罚减去有期徒刑一年四个月；本院于2016年10月26日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月18日起至2028年4月17日止）。执行机关兰州监狱于2019年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马国忠在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次、改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯马国忠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考虑原犯罪情节及财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马国忠减去有期徒刑七个月(刑期自2011年4月18日起至2027年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史晨铧审判员  田 晨审判员  殷君芳二〇一九年八月十二日法官助理彭婷婷书记员朱文静
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4343号原告周培红，男，汉族，1973年1月3日出生，住信阳市平桥区。委托代理人张明业，河南楚天阁律师事务所律师，特别授权。被告张伟，男，汉族，1986年1月2日出生，住信阳市浉河区。原告周培红与被告张伟因租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周培红及其委托代理人张明业、被告张伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周培红诉称，原告从事挖掘机租赁行业，被告张伟向原告租赁挖掘机一台，用于出山店水库防堤工程施工，被告于2017年8月3日向原告出具欠条，欠条载明：今欠周培红挖掘机租金柒万捌千元（78000元），租期为三个月（2017年5月30日至2017年8月30日），到期一次性付清。后另又租赁该台挖掘机有三个月（每月26000元），共计78000元的挖掘机租金欠款未形成书面欠款。以上挖掘机租金欠款共计156000元到期后，原告多次向被告催要，被告至今未付，故诉至法院，请求依法判决：1、被告支付挖掘机租金欠款156000元及利息；2、被告承担本次诉讼形成的所有费用。被告张伟辩称：我与一个朋友合伙做这个工程，打的三个月的条子，但实际只干了1个月，后来我没有参与了，前面打的条子的钱我认，但后面的帐我不知道，不认。后来那三个月干活是我那个朋友安排他干的活，我就不知道了，与我没有关系。经审理查明，原告从事挖掘机租赁行业，被告张伟租赁原告挖掘机一台，用于出山店水库防堤工程施工，约定每个月2.6万元租金，被告张伟于2017年8月3日向原告出具欠条，欠条内容：“今欠周培红挖掘机租金柒万捌千元正（￥78000.00），租期为叁个月（2017.5.30日-2017.8.30），到期一次性付清。张伟2017.8.313939700009”。三个月后被告张伟退出该工程，原告的挖掘机继续由刘大伟指挥干活。被告张伟中间让刘大伟支付给原告1万元。到期后被告一直未支付原告挖掘机租金，故原告诉至本院。上述事实由原告提供的欠条一份、通话录音及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民、法人合法的民事权益应受法律保护。原告周培红出具的欠条，有被告张伟的签字认可，系其真实意思表示，被告张伟尚欠原告周培红挖掘机租金78000元属实，本院予以认可。庭审中双方认可中间已支付给原告1万元的事实，该款项应从78000元中予以扣除，故本院认可被告张伟尚欠原告挖掘机租金68000元。因欠条上明确约定有支付时间，到期后被告未支付，故对于原告要求支付逾期付款利息的请求，本院予以支持。关于后三个月的租金问题，因被告张伟辩称已退出该工程，挖掘机工程也是由别人安排施工的，且原、被告之间对于后三个月的租赁费没有形成结算，被告也没有出具相应的欠条，故对于原告要求被告支付后三个月的租金78000元，本院不予支持，待有新的证据后，原告可另行主张权利。综合上述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起十日内向原告周培红支付租金68000元及利息（以本金68000元为基数自2017年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决履行完毕之日止）。二、驳回原告周培红其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，则依《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告张伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  彭威二〇一九年八月十五日书记员  邓然
文书内容山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书            案号                             （2019）鲁0203民初10270号                  原告              薛颖，女，1996年5月29日出生，汉族，住山东省蓬莱市.      委托诉讼代理人：翟尧虹，山东海利丰律师事务所律师。                  被告              青岛凯普菲健身有限公司（以下简称凯普菲公司），住所地山东省青岛市市**山东路**A01。      法定代表人：臧远佳，总经理。                        案由              服务合同纠纷              立案日期              2019年8月29日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼      请求              1、解除薛颖与凯普菲公司之间的《会员协议》；2、凯普菲公司返还1043元；3、诉讼费由凯普菲公司负担。                  事实和理由              薛颖于2018年10月20日在凯普菲公司DF健身房购买价值1400元健身卡，使用期限一年。凯普菲公司于2019年1月20日张贴通知闭店至今。请求判如所请。                  被告      答辩意见              未到庭答辩。                  认      定      的      事      实                    申请入会      时间及证据              2018年10月20日签订《会员协议》。                  期限              一年健身卡                  健身卡金额              1400元                  残值情况              健身卡剩余272天，残值1043元。                  裁      判      理      由              薛颖与凯普菲公司之间签订的《会员协议》合法有效，薛颖已按照约定交纳费用，凯普菲公司应提供相应的服务。现凯普菲公司不再正常经营，薛颖要求解除协议，返还未接受服务期间费用合法有据，予以支持。返还费用按照实际履行时间予以结算。会员期限以协议记载一年为准。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条。                  裁判主文              一、解除原告薛颖与被告青岛凯普菲健身有限公司之间的健身服务合同关系;      二、被告青岛凯普菲健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告薛颖1043元;                        迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛凯普菲健身有限公司负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间                                                             审判员     刘  琪                                                                  二Ｏ一九年十月二十八日                                                            书记员   刘 佳
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执1020号申请执行人：淅川县中星化冶有限责任公司。法定代表人：张某某，总经理。被执行人：张某，男，汉族。被执行人：淅川县华新铸造有限公司。法定代表人：李某某，总经理。被执行人：淅川县华坤汽配有限公司。法定代表人：李某某，总经理。申请执行人淅川县中星化冶有限责任公司依据已经发生法律效力的（2017）豫1326民初2772号民事调解书申请执行与张某、淅川县华新铸造有限公司、淅川县华坤汽配有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1326民初2772号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 黄 鹏执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇一九年八月二十九日书记员 ：郭胜武
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执保174号齐齐哈尔市金麦穗食品有限公司、黑龙江华世联合商贸有限责任公司：申请保全人齐齐哈尔市金麦穗食品有限公司与被保全人黑龙江华世联合商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的（2019）黑0202民初2204号民事裁定书保全财产，此案执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年八月二十七日
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0126民初1540号原告：掌多多投资（深圳）有限公司,统一社会信用代码：91440300MA5DMWLM92,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号八栋201室。法定代表人：李延会，系该公司经理。被告：毕建学，男，1991年6月1日出生，云南省石林县人，住云南省昆明市。原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告毕建学借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日收案登记。本院认为，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汤 国二〇一九年八月九日书记员 李俊丽
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初3185号原告：杜加文，男，1988年5月14日出生，汉族，郯城县，居民,被告：凌纪强，男，1988年2月25日出生，汉族，郯城县，居民,被告：刘晓云，女，1988年10月29日出生，汉族，郯城县，居民,被告：李志生，男，1984年2月12日出生，汉族，郯城县，居民,原告杜加文与被告凌纪强、刘晓云、李志生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜加文到庭参加诉讼，被告凌纪强、刘晓云、李志生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜加文向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判令被告凌纪强偿还借款贰万元（20000元）及利息，利息按双方约定月息36％计算至实际付清之日。2、判令被告刘晓云、李志生在担保责任的范围内承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告之间是朋友关系，2018年3月18日，被告凌纪强因购买机动车辆需资金周转，向原告杜加文借款20000元并约定借款月息为36％，被告凌纪强出具借条一张，被告刘晓云、李志生也在借条上签字表示自愿担保，借款后被告凌纪强从2019年1月开始未按时足额支付每月利息及本金，经原告多次向被告催收未果。被告凌纪强、刘晓云、李志生均未答辩。原告杜加文为证明其诉讼请求，提交了借条一张。被告凌纪强、刘晓云、李志生均未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。经审查，本院确认原告提交证据的效力。本院经审理，认定事实如下：2018年3月18日，被告凌纪强因资金周转，向原告杜加文借款20000元并约定借款年利率为36％，被告凌纪强为原告杜加文出具借据一张和收到条一张，“借据今借到杜加文人民币（大写）贰万元，小写20000元，借款日期2018年3月18日，借款利息年利率36％，借款用途资金周转。借款人：凌纪强。担保人：刘晓云、李志生，担保人自愿为上述借款承担连带保证责任。担保期限两年”。“收到条今收到杜加文人民币，大写贰万元整（小写：20000）此款汇入：微信转账。收款人：凌纪强。该款到期后，被告凌纪强未偿还，原告杜加文遂起诉来院。庭审时原告变更请求，要求判令被告凌纪强偿还借款20000元及利息，利息按月利率2％计算，自2018年3月18日起至实际给付之日止，被告刘晓云、李志生对上述借款及利息承担连带清偿责任。本院认为，债务应当清偿。被告凌纪强向原告杜加文借款有借条、收到条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定；原告杜加文要求判令被告凌纪强偿还借款20000元及利息，利息按月利率2％计算，符合法律规定，予以支持，被告刘晓云、李志生作为连带责任保证人承担保证责任后，有权向被告凌纪强追偿。被告凌纪强、刘晓云、李志生经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌纪强于本判决生效后十日内偿还原告杜加文借款20000元及利息（利息以20000元为基数，按月利率2％计算，自2018年3月18日起至实际给付之日止）。二、被告刘晓云、李志生对上述债务承担连带清偿责任。被告刘晓云、李志生承担保证责任后，有权向被告凌纪强追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由被告凌纪强、刘晓云、李志生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  牛伟二〇一九年八月九日书记员  孙正
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终825号上诉人（原审被告）：东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石大路时代华庭**、6号商铺127。法定代表人：纪镇武。被上诉人（原审原告）：汪海军，男，1978年8月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市，委托诉讼代理人：黄海滨，广东深信律师事务所律师。上诉人东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司因与被上诉人汪海军商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初16348号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司上诉称，该批系列案涉及人数众多，涉及数额较大，属于群体案件，且在整个东莞市产生重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，依法应属东莞市中级人民法院管辖。另，在2018年，另有杨春枝等十二人与东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司纠纷系列案现已经进入二审程序。2019年初，徐国平等人与东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司纠纷系列案现处于管辖权异议上诉阶段。包括此批次三十宗案件在内的三批次系列案涉案人数已超过六十人，三批次案件本质上源于同一群体性事件，该群体性事件已经在整个东莞市，尤其是东莞市的房地产行业市场产生极大影响。因此，由东莞市中级人民法院统一管辖该批次系列案有利于解决群体性事件，也可节约司法资源。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省东莞市中级人民法院审理。汪海军未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在本案中，作为原审被告的东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司的住所地位于东莞市寮步镇，在原审法院辖区范围，原审法院对本案依法享有管辖权。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案从案由、涉案当事人、诉讼标的额等因素都不符合上述三种情形。故本案并不属于本辖区有重大影响的案件，不属于本院管辖的案件范围。综上，东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年八月十九日书记员  陈 艳
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初2045号 原告：雄县东奥防水材料制造有限公司，住所地河北省雄县东留官营村。 法定代表人：王娜，该公司经理。 委托诉讼代理人：张鹏辉，河北精深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐振科，河北冀华律师事务所律师。 被告：马晓华，男，1972年6月14出生，住邯郸市邯山区。 原告雄县东奥防水材料制造有限公司（以下简称“东奥公司”）与被告马晓华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张鹏辉，被告马晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东奥公司向本院提出诉讼请求：1.判令马晓华偿还东奥公司300000元；2.诉讼费由马晓华承担。事实和理由：马晓华自2017年以来一直与东奥公司保持业务往来，从东奥公司购进大量防水材料。虽经多次催要，但至2019年4月18日，马晓华仍欠东奥公司材料款300000元。请法院判令马晓华偿还全部欠款，并承担诉讼费用。 马晓华辩称，对起诉状中的300000元有争议，当时马晓华喝酒了，喝酒喝太多了，当时不清醒。防水材料不可能是正好300000元，当时东奥公司让马晓华打欠条，没有给马晓华还款时间，打完条三四天的时间就起诉马晓华了，没有人性化。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 东奥公司提交以下证据：1.欠条一份，用于证明马晓华欠款300000元未归还的事实；2.业务员成茗涵与马晓华妻子的微信聊天记录，用于证明欠款情况。 马晓华质证意见：对证据1有异议，没有购买合同，买防水材料肯定有合同，要说明用在哪里，都没有调查清楚。因为马晓华跟房地产公司有合作，现在没有跟马晓华结算，现在没有钱给付，欠条不是马晓华写的，签字的名字、手印是马晓华写的，但是当时马晓华头脑不清醒。对证据2有异议，钱肯定是欠，税钱必须按2017年的税务标准给马晓华开增值税专票，数额再核实。 马晓华提交业务员成茗涵写的便条一份，用于证明当时马晓华没钱，业务员到马晓华的门市，说马晓华时候有钱什么时候给，马晓华写了这个欠条三四天之后就被起诉了，没有人性化。 东奥公司质证意见：因为马晓华庭前没有提交该证据，庭下核实，如果是真实的，证明东奥公司与马晓华之间是有业务往来的，该证据与马晓华是否应该归还东奥公司的300000元的欠款没有直接关系。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院在审理查明部分予以认定确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：东奥公司自2017年起向马晓华供应防水材料，2019年4月18日经双方对账马晓华向东奥公司出具《证明》，载明：今欠雄县东奥防水材料制造有限公司材料款叁拾万元正（300000）（含票价格）。马晓华在《证明》上签字捺印。2019年7月2日东奥公司向本院起诉，诉请如前。 另查明，2019年2月8日东奥公司业务员成茗涵与马晓华妻子的微信聊天记录显示“嫂子，刚才我对了一下账，您进货的三型材料110元每卷。一共4600卷。四型135每卷。共计200卷。共计53300元。其中您付款19万，运费21050还剩余321950元未结清。您看看对不对”，马晓华妻子回复“材料数量对钱数对”。 本院认为，东奥公司与马晓华之间虽无书面买卖合同，但马晓华认可东奥公司向其供应防水材料的事实，并支付了部分材料款，故东奥公司与马晓华之间存在买卖合同关系。东奥公司向马晓华供应防水材料，马晓华向东奥公司出具的《证明》载明马晓华尚欠东奥公司材料款300000元，马晓华作为买受人应当按照约定支付价款。马晓华辩称《证明》是其醉酒后出具，但东奥公司业务员成茗涵与马晓华妻子的微信聊天记录能印证该欠款的真实性，马晓华亦未提交证据证明其主张，故对马晓华该辩称，本院不予采信。综上所述，东奥公司所诉合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 马晓华自本判决生效之日起十日内支付雄县东奥防水材料制造有限公司材料款300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由马晓华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  武文杰 二〇一九年八月二十六日 书记员  耿 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2112号原告：侯英东，男，1970年12月17日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：郝雨峰，男，1982年5月1日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。被告：张松，女，1982年2月21日出生，汉族，辽辽宁省本溪市明山区。原告侯英东与被告郝雨峰、张松民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯英东到庭参加了诉讼，被告郝雨峰、张松经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯英东向本院提出诉讼请求：1、返还欠款10万元整；2、赔偿从2013年11月29日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息；3、诉讼费用（含公告费）由被告承担。事实及理由：2013年10月间，郝雨峰的公司经营项目不好，向原告借款10万元周转，时任迈度科技公司法人为张松，郝雨峰为总经理，张松、郝雨峰为夫妻关系。借款后，郝雨峰以各种理由不归还款项，同时又借骗信用卡恶意透支。2015年初向中山分局报案，因郝雨峰、张松失联，本人于2017年7月向中山法院起诉，后撤诉。2018年郝雨峰因诈骗被判刑10个月，现刑满释放，故再次提起民事诉讼。被告郝雨峰、张松未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2013年10月28日，被告郝雨峰出具《欠条》，载明：今郝雨峰借侯英东人民币10万元整，借期一个月。本院认为，原告侯英东与被告郝雨峰之间形成民间借贷关系。原告侯英东向被告郝雨峰提供借款，被告郝雨峰应向原告还款。故原告要求被告郝雨峰偿还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息一节，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求的逾期利息，即自逾期之日2013年11月29日起按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告张松承担共同还款责任的诉讼请求，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应对认定为夫妻共同债务。原告未提供被告张松签字等证明张松愿意承担共同债务的证据，故本案借款不属于夫妻共同债务，对于原告的该节诉请，本院不予支持。被告郝雨峰、张松经公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郝雨峰于本判决生效之日起十日内给付原告侯英东借款本金10万元，以及自2013年11月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息；如果未在本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告侯英东的其他诉讼请求；诉讼费2860元（含案件受理费2300元，公告费560元），由被告郝雨峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  迟 橙审 判 员  陆绍宇人民陪审员  谢淑云二〇一九年八月七日书 记 员  刘渐宽
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执1242号之一申请执行人：潘中会，女，1979年9月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：王力生，男，1979年9月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人潘中会与被执行人王力生民间借贷纠纷一案，经本院审判作出的（2018）皖1523民初2579号民事调解书规定：一、王力生所欠潘中会400000元，于2019年1月30日偿还50000元，于2020年1月30日偿还20000元，自2021年开始，于每年1月30日偿还50000元，至付清时止。二、自2021年开始，如被告王力生不能按上述调解协议第一项规定的时间、数额支付，原告潘中会有权申请王力生一次性支付所剩全部数额借款。案件受理费减半收取3650元，由被告王力生负担。该调解书生效后，因被执行人未按调解履行。根据权利人申请，本院于2019年6月20日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查，仅发现被执行人数额极小银行存款，除此暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人具体可供执行的财产线索。本院作出决定将被执行人纳入失信名单，进行信用惩戒。本院将上述调查情况向申请执行人进行了通报。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中暂未发现被执行人具体可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保代理审判员  钟 伟代理审判员  李万林二〇一九年八月二十九日书 记 员  金若梅
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执2412号申请执行人:陈兆春，男，1964年3月24日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人:于成虎，男，1975年7月16日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案执行，执行标的为20400.00元、利息及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有其供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  范守建审判员  何占付审判员  杨光阳二〇一九年八月二十日书记员  张斌涛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0521刑初214号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人赵套吐格，男，1960年11月29日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，于2019年4月29日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留。因涉嫌犯有拒不执行判决、裁定罪，于2019年5月13日经科尔沁左翼中旗人民法院批准被执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。辩护人孙桂贤，内蒙古蒙通律师事务所律师。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2019]215号起诉书指控被告人赵套吐格犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员贺永出庭支持公诉，被告人赵套吐格及其辩护人孙桂贤到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，因春某向被告人赵套吐格和崔某索要欧玲牌自卸低速货车一事诉至科尔沁左翼中旗人民法院，2013年9月28日，科尔沁左翼中旗人民法院作出（2013）左民初字第2345号民事判决书（未宣判），判决被告人赵套吐格和崔某返还春某车牌号为×××的欧玲牌自卸低速货车一辆；2013年11月25日，科尔沁左翼中旗人民法院作出（2013）左民初字第2345号-1号民事裁定书，裁定对本案争议的×××号自卸低速货车予以扣押，不准被告人赵套吐格和崔某私自变卖、转移、过户，同日向被告人赵套吐格和崔某送达并告知；2014年1月7日，法院工作人员到××镇××嘎查被告人赵套吐格家中送达民事判决书并告知民事判决书的内容。2014年1月23日民事判决书生效后，被告人赵套吐格未履行返还义务，春某于2014年2月11日向科尔沁左翼中旗人民法院申请强制执行，科尔沁左翼中旗人民法院执行局立案前，赵套吐格于2014年3月以5万元的价格将法院扣押的车辆出售给邰某；科尔沁左翼中旗人民法院执行局于2014年4月21日立案后，2014年5月7日向被告人赵套吐格和崔某下达执行通知书，并调查核实车辆出售的经过，2014年7月4日将该案移送至公安机关，公安机关同日立案侦查后赵套吐格于2017年12月以2.5万元的价格将邰某送回的车辆再次出售给何某。科尔沁左翼中旗人民检察院认为被告人赵套吐格在有能力执行法院判决、裁定情况下，而拒不交付涉案车辆，致使判决、裁定无法执行，情节严重，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人赵套吐格归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从处罚，建议本院对其判处一年六个月以下有期徒刑，且针对指控当庭列举科尔沁左翼中旗人民法院移送公安机关侦查函、证人崔某、陈某、邰某、杨某、任某、吴某、张某、杨某、吴某１、何某的证言，被告人赵套吐格的供述，科尔沁左翼中旗人民法院执行卷宗、宣判笔录、送达回证、照片、视频光盘，办案说明，户籍信息、无前科劣迹证明，在逃人员登记/撤销表，归案经过等证据证实。被告人赵套吐格对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，提出被告人赵套吐格归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；被告人赵套吐格无前科劣迹，自愿认罪认罚，具有悔罪表现；涉案车辆虽然属赵某及春某的夫妻共同财产，但该车辆在赵某去世后，被告人赵套吐格作为赵某的父亲也有继承权。被告人赵套吐格及其妻子患有疾病，且属贫困户。综上，建议对被告人赵套吐格从轻处罚。且针对指控当庭列举诊断书、住院病历及贫困证明等证据证实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵套吐格与赵某系父子关系，春某霞系赵建伟妻子，赵某案发前去世。本院认为，被告人赵套吐格的行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵套吐格归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人赵套吐格系坦白，无前科劣迹，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。提出被告人赵套吐格对涉案车辆有部分继承权，可对被告人赵套吐格酌情从轻处罚的辩护意见。经查，生效的民事判决书确定由被告人赵套吐格返还给春某涉案车辆系，未涉及到分家析产的纠纷，因此被告人赵套吐格应履行判决书所确定的义务，故辩护人提出的辩护意见不能成立，不予采纳。另提出，被告人赵套吐格本人及配偶患有疾病，且系贫困户，可酌情从轻处罚的辩护意见，于法无据，不予采纳。依照《中华人共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵套吐格犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月29日起至2020年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李巴达日呼人民陪审员 赵 运 平人民陪审员 郭 景 双二〇一九年八月二十八日书 记 员 赵   健本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更165号罪犯刘永绘，男,现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省铁岭市银州区人民法院于2015年2月9日作出（2014）铁银刑初字第00246号刑事判决，以被告人刘永绘犯抢劫、抢夺罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万五千元元（未缴纳）（刑期自2018年8月1日起至2021年7月31日止）。判决生效后，于2015年5月26日交付执行。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年8月15日向本院提出（2019）铁减字第162号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）205号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘永绘能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年2月28日，获得表扬6次，考核积分3843分；2017年4月13日(处罚)禁闭一次；2017年度评审鉴定为劣，2015年、2016年、2018年度评审鉴定为良；月均消费495.96元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯刘永绘在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯刘永绘减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年8月1日起至2021年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇一九年八月三十日书记员  赵 众
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0982民初3766号原告：江苏一鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码913209827888966656，住所地盐城市大丰区高新区大数据产业园**楼**。法定代表人：朱桂琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈钧，江苏涤非律师事务所律师。被告：董亚祥，男，1987年12月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：周莲，女，1986年9月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告江苏一鑫物业管理有限公司（以下简称一鑫物业公司）与被告董亚祥、周莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一鑫物业公司的委托诉讼代理人陈钧到庭参加诉讼。被告董亚祥、周莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、江苏一鑫物业管理有限公司与大丰恒信置业发展有限公司签订《前期物业服务合同》的时间：2009年10月30日；江苏一鑫物业管理有限公司与周莲签订《前期物业服务协议》的时间：2012年10月20日。二、小区位置和名称：盐城市大丰区欧蓓莎城市广场小区。三、物业服务合同约定的物业费标准：按建筑面积0.96元/㎡/月计算，公共能耗费按0.34元㎡/月计算（公共水电费按实际产生进行分摊）。四、物业服务合同约定的物业费交纳日期：物业管理费为半年一付或一年一付，半年支付的，在上半年的1月10日前和下半年的7月10日前；一年支付的，在7月10日前，到管理公司交物业管理服务费，交楼时，首次一次性缴纳一年物业管理服务费。五、业主房产位置：欧蓓莎城市广场小区2号楼203室。六、房产用途：住宅。七、房产建筑面积：125.4㎡。八、业主每月应交纳物业服务费：120.4元（125.4㎡×0.96元/月/㎡），能耗费42.6元（125.4㎡×0.34元/月/㎡）。九、业主欠付物业费期间：2013年10月1日至2018年12月1日。十、业主欠付物业服务费：7464.8元（120.4元×62个月），能耗费：2641.2元（42.6元×62个月）。十一、物业服务质量有无瑕疵：服务质量不完善。十二、原告诉讼请求的计算方式：物业费125.4㎡×1.3元／㎡/月×61个月=9942元（包括能耗费），滞纳金21828.96元。本院认为，原告一鑫物业公司与被告周莲签订的《物业服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告一鑫物业公司依合同约定为被告提供了物业服务，被告董亚祥、周莲负有按约向原告交纳物业管理费用的义务。但因原告在为该小区提供物业服务期间，部分项目服务质量仍需进一步改进，本院酌情对原告所诉物业服务费用的10%予以扣减，对其中主张的能耗费因其系实际支出费用，予以支持。对原告要求被告支付滞纳金的请求，不予支持。被告董亚祥、周莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证和抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董亚祥、周莲给付原告江苏一鑫物业管理有限公司自2013年10月1日起至2018年12月1日止的物业服务费6718.3元、能耗费2641.2元，合计9359.5元。于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告江苏一鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，减半收取297元，由原告江苏一鑫物业管理有限公司负担173元，被告董亚祥、周莲负担124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。。审 判 员  朱 列二〇一九年八月二十日法官助理  杨月红书 记 员  朱 尧附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初3703号原告李泉举，男，1958年6月20日出生，汉族，住中华人民共和国山东省临沂市河**。（未到庭）委托代理人刘繁，河北盛誉律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托代理人陈红燕，该局审查员。（到庭）第三人科勒公司，住所地美利坚合众国威斯康星州科勒市高地路**。法定代表人娜塔丽·玛莎丽可，副总裁、法律总顾问兼公司秘书。（未到庭）委托代理人黄海亮，北京铸成（上海）律师事务所律师。（未到庭）委托代理人汪声剑，北京市铸成律师事务所实习律师。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第34515号关于第17822758号“沁雨”商标无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2019年2月22日本院受理时间：2019年4月4日开庭审理时间：2019年8月14日被诉裁定系中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）针对第三人就第17822758号“沁雨”商标（简称诉争商标）提出的无效宣告请求作出的。该裁定认定：一、诉争商标的注册未构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（七）项、第（八）项和第三十二条所指的“不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”情形。二、诉争商标文字与第三人“沁雨”商标文字构成、呼叫完全相同，且“沁雨”为非固定词汇，本身具有较强的独创性和显著性，诉争商标与第三人商标并存，易使相关公众误认为使用该商标的上述产品经第三人授权或者存在其他特定联系，从而对相关公众产生误导。加之，原告除本案诉争商标外，还在第11类商品类别上申请注册了多件“沁雨”商标，原告的系列注册行为明显超出了正常的生产经营需要，足以使人确信原告存在主观恶意。原告注册诉争商标的行为具有以谋取不正当利益为目的并采用不正当手段取得商标注册的意图，该行为扰乱了正常的商标注册管理秩序，违反了诚实信用原则，损害了公共利益，已构成商标法第四十四条第一款规定之情形。综上，依照商标法第四十四条第一款、第三款和第四十六条的规定，裁定诉争商标予以无效宣告。原告不服被诉裁定，诉称：在申请诉争商标之后，在相同的商品类别上原告又申请了两件“沁雨”商标，属于正常的申请注册行为，不存在主观恶意，未损害公共利益。诉争商标的注册未违反商标法第四十四条第一款的规定，请求法院撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。第三人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院陈述意见。本院经审理查明：诉争商标基本情况：1.注册人：原告2.注册号：178227583.申请日期：2015年9月6日4.专用期限至：2026年10月13日5.标志：沁雨6.核定使用商品（第11类）：冷冻设备和机器；风扇（空气调节）；厨房用抽油烟机；水供暖装置；太阳能热水器；水净化装置；水过滤器；污水净化设备；饮用水过滤器；水净化设备和机器。2018年1月26日，第三人请求被告宣告诉争商标无效，并向被告提交了以下主要证据：1．原告名下的商标档案打印件；2．第三人简介；3．第三人产品宣传册及网站宣传资料；4．第三人中国官方网站、产品手册中对“沁雨”、“RAINDUET”系列产品的介绍；5．中华人民共和国北京市精诚公证处出具的（2017）京精诚内经证字第04907号公证书，显示2014年2月11日在douban.com网站上关于第三人“沁雨”花洒淋浴柱的介绍及评论。6．商标评审委员会作出的商评字[2010]第2525号关于第1483166号“科勒KELE”商标异议复审裁定。原告则向被告提交了销货清单、显示有“沁雨QINYU”、“沁雨净水机”等字样的图片、网页打印件、宣传页作为主要证据。在诉讼阶段，原告向本院提交了以下主要证据：1.“沁雨”商标检索结果，显示有22件名称为“沁雨”的商标，其中4件申请人名称为李泉举。2.原告申请注册的相关商标信息，显示2015年至2019年原告在第11类商品类别上申请注册5件商标，其中4件商标名称为“沁雨”。另查，根据中央机构改革部署，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标档案、各方当事人在无效宣告程序和诉讼程序中提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于诉争商标的注册是否违反了商标法第四十四条第一款的规定。商标法第四十四条第一款规定：已经注册的商标，违反本法第十条、十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告注册商标无效。该项法律规定的立法精神在于贯彻公序良俗原则，维护良好的商标注册、管理秩序，营造良好的市场环境。根据本案查明的事实，在诉争商标申请日之前，第三人已经在先宣传和使用“沁雨”品牌，且“沁雨”为非固定词汇，具有较强的独创性和显著性。诉争商标为汉字“沁雨”，与第三人的“沁雨”品牌在文字构成、呼叫上完全相同，难谓巧合。除诉争商标外，原告先后在第11类商品类别上共注册“沁雨”、“沁雨QINYU”商标4件，其复制摹仿行为明显有误导公众、牟取利益的故意。且根据原告在案提交的证据，无法对其在第11类商品类别上申请注册多件商标的意图及相关商标的设计创作来源作出合理解释，亦未提供有效的使用证据。上述行为已扰乱了正常的商标注册管理秩序，并有损公平竞争的市场秩序。故诉争商标的注册已构成商标法第四十四条第一款所指“以欺骗手段或其他不正当手段取得注册”之情形。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告李泉举的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告李泉举承担（已交纳）。如不服本判决，原告李泉举、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，第三人科勒公司可于本判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  张 恒人民陪审员  张艳萍人民陪审员  李 益二〇一九年八月二十七日法官 助理  蔡方方书 记 员  李 港
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执186号之四 申请执行人邹方胜，男，1963年4月26日出生，水族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被执行人环江森源木业有限责任公司，住所地河池环江工业园区。统一社会信用代码91451226771716226Q。 法定代表人邹方鲜。 被执行人邹方鲜（曾用名邹芳鲜），男，1961年7月8日出生，苗族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被执行人邹如靖，男，1982年10月7日出生，苗族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被执行人邹少帅，男，1987年7月20日，苗族，居民，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人邹方胜与被执行人环江森源木业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日作出（2018）桂1226民初1262号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不主动履行生效法律文书所确定的义务，为此申请执行人于2019年2月22日向本院申请强制执行。本院于2019年2月22日依法立案执行，立案号为（2019）桂1226执186号。申请执行标的为2950000元及相应的逾期利息。 本案在执行过程中，经对被执行人环江森源木业有限责任公司名下财产进行调查发现因另案其名下财产已被查封。另查明，本院于2019年3月14日作出（2019）桂1226破申1号民事裁定书受理申请人方建忠对被申请人环江森源木业有限责任公司提出的破产清算申请。为此申请执行人向本院申请追加担保人邹方鲜、邹如靖、邹少帅为本案的被执行人，经审查，本院依法追加担保人邹方鲜、邹如靖、邹少帅为本案的被执行人，并查封被执行人邹方鲜、邹如靖名下不动产及车辆（上述查封财产设有抵押），经向申请执行人邹方胜释明后，其表示暂不处置上述查封财产。经对被执行人名下银行账户等其他财产进行调查，目前未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。据此，本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序难以继续进行，因此本次执行程序应予以终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本执行裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 何 毅 审 判 员 谭 军 二〇一九年八月二十日 法官助理 韦 娜 书 记 员 韦项议
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初65106号原告：朱欢荣，男，1989年10月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：张勇，天津益清（北京）律师事务所律师。被告：北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**011803。法定代表人：福荣。被告：北京全时联盟便利店有限公司，住，住所地北京市朝阳区东三环北路**楼**101内****/div>法定代表人：李亚茹。被告：复华控股有限公司，住所地北京市朝阳，住所地北京市朝阳区建国路(北京印刷二厂)****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱建军。本院受理原告朱欢荣与被告北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司、北京全时联盟便利店有限公司、复华控股有限公司委托理财合同纠纷一案，在审理过程中发现北京市公安局朝阳分局已对北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查。本案纠纷与该刑事案件相关联。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告朱欢荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇一九年八月二十三日书记员  尹 鹏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保869号 申请人：李裕平，男，1960年6月18日出生，汉族，住南宁市。 被申请人:钟丽，女，1985年8月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：吴威，男，1959年7月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：广西中廷置业投资有限责任公司，住所地钦州市杨帆大道**东方豪庭****房。 法定代表人：钟丽。 本院受理原告李裕平诉被告钟丽、吴威、广西中廷置业投资有限责任公司民间借贷纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为11124000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为11427003900735061028的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以11124000元为限，查封被申请人钟丽、吴威、广西中廷置业投资有限责任公司名下财产（财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年八月二十三日 书记员 许诗瑶
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执2919号之一 申请执行人：王华，女，汉族，1973年4月11日出生，住成都市双流区。 被执行人：母光琼，女，汉族，1967年10月16日出生，住成都市武侯区。 被执行人：余成，男，汉族，1963年4月24日出生，住成都市武侯区。 王华与母光琼、余成民间借贷纠纷一案，执行标的8703020元，全部未执行到位。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，被执行人母光琼名下有川Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆、被执行人余成名下有川Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，以上车辆本院已查封，但未实际控制。被执行人母光琼名下有位于四川省双流区麓山国际社区12栋1单元6层11号（权：0232239）、位于成都市武侯区（监证：0874488）的房屋，以上房屋本院已查封，但没有处置权。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行财产，已依法将被执行人限制高消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇一九年八月二十六日 书记员代 佳 睿
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1293号罪犯梁加耀，男，1968年5月30日出生，壮族，大专文化，原广西壮族自治区国营浪湾华侨农场场长助理、农场淀粉厂联系专干,原户籍所在地广西隆安县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2015年7月20日作出（2015）青刑初字第124号刑事判决，以梁加耀犯受贿罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2014年5月29日起至2025年5月28日止），并处没收个人财产20000元。该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2015年11月2日作出（2015）南市刑二终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2015年12月24日送广西贵港监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关贵港监狱于2019年8月8日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭于2019年8月26日在贵港监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。罪犯梁加耀自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱表扬，2017年度监狱改造积极分子、监狱优秀报道员。截至2019年2月止，累计获得7表扬，确有悔改表现。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。贵港市人民检察院对执行机关的提请减刑建议没有提出异议，建议本院依法裁定。经审理查明，执行机关报请对罪犯梁加耀减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁加耀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁加耀减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年9月28日止），并处没收个人财产人民币二万元（已履行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 苏洁平审 判 员 黄钰雄二〇一九年八月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0828民初990号原告：王玉龙，男，1981年10月24日生，汉族，务工，住澜沧县。委托诉讼代理人：周明华，云南众志律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱建宏，男，1983年2月5日生，拉祜族，澜沧一中教师，住澜沧县铅矿旁一中住宿区。委托诉讼代理人：陈鑫，云南行思律师事务所律师，特别授权代理。原告王玉龙与被告朱建宏确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉龙及委托诉讼代理人周明华、被告朱建宏的委托诉讼代理人陈鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销王玉龙与朱建宏签订的博饰汽车之家汽车美容店转让合同及补充协议；2、由朱建宏承担诉讼费。事实与理由：2004年，王玉龙因车祸造成残疾，患有狂躁病症。2018年4月22日至2018年5月28日在许昌市建安医院精神科住院治疗期间，诊断为“无自知力”，出院时情况：“自知力欠缺”。2018年11月14日，王玉龙与朱建宏签订了汽车美容店转让合同，王玉龙于2018年11月13日、11月28日分二次将20万元转让费支付给了朱建宏。王玉龙在开展经营活动时，发现汽车美容店的生意不好，根本无法经营，2019年1月短短1个月就亏损了1万多元。2019年1月24日，王玉龙与朱建宏经过协商，签订了补充协议，双方约定解除汽车美容店转让合同，由朱建宏退回王玉龙转让价款12万元。王玉龙认为，自己经朱建宏推荐，在朱建宏过分宣传汽车美容店生意很好，且当时临近春节及自己发病需立即回许昌就医的前提下，被迫签订的合同，系本人重大误解而签订。依据合同法第五十四条的规定该合同可以依法撤销，故请求法院依法判令撤销王玉龙与朱建宏签订的博饰汽车之家美容店转让合同及补充协议。朱建宏辩称，王玉龙诉称与事实不符，一、双方事前互不相识，朱建宏在转让前事先发布了广告，王玉龙是在店外看到广告，并了解相关情况，才与朱建宏协商一致后签订汽车美容店转让合同的；二、对于王玉龙在签订合同时没有自制力的说法与事实不符，签订合同前王玉龙事先已对汽车美容店进行考察，并以洗车工的身份在洗车店内待了几天，对汽车美容店的经营状况也有了了解，且接受汽车美容店后，其配偶也共同参与了经营，因此，其主张签订合同时没有自制力的说法，无事实依据，不予认可；三、签订汽车之家汽车美容店转让合同及补充协议时，均因王玉龙主动提出后双方协商一致后实施，不存在重大误解，合同真实有效；四、王玉龙中途解除合同的行为给朱建宏造成损失，朱建宏保留追诉的权利。本院经审理认定事实如下：2018年4月22日，王玉龙入许昌市建安医院精神科住院治疗，被诊断为“狂躁发作”，2018年5月28日经治疗好转出院，出院时自知力欠缺。2018年5月13日，河南省禹州市残疾人联合会向王玉龙发放《残疾人证》，确认残疾等级为三级。2018年11月14日，王玉龙与朱建宏签订了《汽车美容店转让合同》，约定:朱建宏将自己所有的汽车装饰店，以14万元价格转让给王玉龙，同时加上5年房租14万元，王玉龙共应支付28万元；王玉龙支付定金10万元，剩余款项于2019年2月3日内付清。事后王玉龙向朱建宏支付了20万元。王玉龙接受汽车装饰店后，因在开展经营活动中，经营效益不好，2019年1月24日，经过双方协商，签订了《汽车美容店转让合同补充协议》，约定：双方解除汽车美容店转让合同，由朱建宏于2019年5月31日前退还王玉龙转让价款12万元（因王玉龙提起诉讼该款至今未退）。现王玉龙以与朱建宏签订汽车之家汽车美容店转让合同及补充协议时，自己身体有病，存在重大误解为由，诉至本院，请求撤销双方签订的汽车之家汽车美容店转让合同及补充协议。上述事实，有双方当事人陈述及王玉龙提供证据复印件《汽车美容店转让合同》、《汽车美容店转让合同补充协议》、残疾证、住院病历等证据证明，本院予以确认，王玉龙提供的证据并不能证实其主张的其它待证事实，本院不予确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。王玉龙主张与朱建宏签订汽车美容店转让合同及补充协议存在重大误解，因其提供证据不能证明双方签订合同及补充协议期间，王玉龙处于犯病情形的事实，故其主张的事实，本院不予确认。王玉龙作为完全民事行为能力人，对经营汽车美容店的盈亏，完全可以凭自己的识别能力，来进行判断，而且经营状况的好坏，与经营者的经营能力和市场因素存在直接关系，虽然王玉龙自2018年4月22日，以来就患有狂躁病症，但据此并不能说明，其在与朱建宏签订合同时，因病影响其正常判断能力。因此，其以双方签订合同及补充协议时，由于朱建宏的夸大宣传及自身身体原因，对合同内容存在重大误解，而请求撤销合同及补充协议，无事实依据，本院不予支持。综上所述，王玉龙的诉讼请求，于法无据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：驳回原告王玉龙的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王玉龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  武志屏二〇一九年八月十九日书记员  李秋云
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执559号之八申请执行人：翼城县农村信用合作联社。法定代表人：黄宝安，该社理事长。住所地：山西省翼城县。被执行人：朱雯，女，住山西省翼城县。被执行人：李振堂，男，住山西省翼城县。被执行人：张珍利，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人朱雯、李振堂、张珍利借款合同纠纷一案中，于2019年8月8日冻结了被执行人朱雯在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币1031073.00元，现因申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱雯在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币1031073.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一九年八月二十八日书记员  张 鹃
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执异245号申请执行人：李杰，男，1967年8月21日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人：刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。被执行人：普济草（北京）生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路77号24层2401内2443室，统一社会信用代码911101055923155079。法定代表人：韩崇梅，董事长。第三人：李德龙，男，1976年8月2日出生，汉族，住河北省三河市。委托代理人：任相儒，北京市安博律师事务所律师。委托代理人：杨杨，北京市安博律师事务所实习律师。本院在执行李杰与普济草（北京）生物科技有限公司（以下简称普济草公司）农村土地承包合同纠纷一案中，李杰向本院提出追加被执行人申请，申请追加李德龙为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：李杰与普济草公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年9月29日作出（2018）京0113民初22650号民事判决书，判决：一、普济草公司返还李杰承包金十九万八千元，于判决生效之日起七日内执行；二、驳回李杰的其他诉讼请求。普济草公司不服上诉判决，上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院于2018年11月29日作出（2018）京03民终14753号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、普济草公司于二〇一九年一月二十九日前向李杰返还承包金198000元；二、双方之间就本案项下权利义务再无其他争议。因普济草公司未履行生效法律文书确定的义务，李杰申请强制执行，本院依法立案，执行案号为（2019）京0113执1871号。执行过程中，李德龙于2019年4月15日出具《还款计划》，载明：关于普济草公司所欠徐利华等30人农村土地承办合同纠纷案件所欠款项，现由于我公司经营不善，无能力一次性给付所欠案款，经我与徐利华等30人协商达成还款协议如下：自2019年5月1日前付款353110元，剩余款项400万元决定自2019年5月1日起，每2个月月底前付100万元，至付清为止。如逾期不付，我自愿承担一切责任。落款处载明，保证人：李德龙。本院未能查找到普济草公司可供执行的财产，李杰亦未能提供可供执行的财产及线索，本院作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。普济草公司的工商登记信息显示，其企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为韩崇梅、李德龙。现李杰主张李德龙曾为普济草公司的法定代表人，李德龙于2019年4月15日向法院提交的《还款计划》是其书面承诺自愿代普济草公司履行（2018）京03民终14753号民事调解书确定的债务，故请求追加李德龙为被执行人。针对其主张，李杰向本院提交李德龙出具还款计划复印件，还款计划载明：关于普济草公司所欠徐利华等30人农村土地承办合同纠纷案件所欠款项，现由于我公司经营不善，无能力一次性给付所欠案款，经我与徐利华等30人协商达成还款协议如下：自2019年5月1日前付款353110元，剩余款项400万元决定自2019年5月1日起，每2个月月底前付100万元，至付清为止。如逾期不付，我自愿承担一切责任。保证人：李德龙。针对李杰的主张，李德龙称，不同意李杰的追加请求，还款计划是李德龙受普济草公司的委托出具的，是代表普济草公司出具的还款计划，并非执行担保，亦非自愿代为履行。本院认为：在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可以变更或追加被执行人的，不得变更或追加。执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，李杰以李德龙曾为普济草公司的法定代表人为由申请追加李德龙为被执行人，不符合执行过程中追加被执行人的法定情形，本院不予支持。李德龙出具的还款计划中并未明确载明李德龙自愿代普济草公司履行生效法律文书确定的债务，李德龙亦不认可此为其书面承诺代普济草公司履行债务，故对李杰主张还款计划中李德龙承诺如逾期不付，我自愿承担一切责任，即为李德龙书面承诺自愿代普济草公司履行债务，申请追加李德龙为被执行人的追加理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回李杰申请追加李德龙为被执行人的请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第三中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。审 判 长  焦荣民审 判 员  李 维审 判 员  王小丽二〇一九年八月三十日法官助理  于晓琳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初8508号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层，统一社会信用代码915300007194048743。负责人：潘岭，行长。委托诉讼代理人：高旋、李雯静，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈加树，男，1981年10月12日出生，汉族，住云南省宣威市。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行诉被告陈加树金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人李雯静到庭参加诉讼。被告陈加树经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金21282.16元，并支付截止2018年6月20日的利息1791.97元和罚息443.46元（合计23517.59元）；2.判令被告支付自2018年6月21日起至还清借款之日止的借款利息、罚息；3.判令被告支付本案的律师费1500元；4.本案诉讼费、保全费、邮寄费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实及理由：原告与被告通过网络形式在线签署《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：原告同意向被告提供总额为人民币50000元的贷款。贷款期限为1年，自2016年11月27日起至2017年11月27日止。《个人“点即贷”借款合同》约定合同执行贷款年利率7.395%，贷款起息日为贷款放款日，还款方式为等额本息，逾期还款的罚息按合同约定贷款执行利率加收50%执行；贷款资金支付方式为借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至借款人在浦发银行开立的账户；同时还约定合同自借款人在线确认同意即视为签署合同并生效，借款人在合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。《个人“点即贷”借款合同》在线签署后，原告于2016年11月27日向被告发放了借款。然而，被告却未能及时按照约定足额还款。综上所述，原告为了实现债权，维护自身合法权益，根据合同约定与《合同法》的相关规定，特向法院提起诉讼，以维护原告合法权益。被告陈加树未到庭，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈加树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告陈加树放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2016年11月27日，原告与被告通过网络形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告提供贷款50000元；贷款期限为1年，自2016年11月27日起至2017年11月27日止；贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；贷款资金支付方式为借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至借款人在浦发银行开立的账户（账号：62×××23，户名：陈加树）；还款方式为等额本息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人可宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；借款人在合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；合同自借款人在线确认同意即视为签署合同并生效。合同签订后，原告依约于2016年11月27日向被告发放贷款50000元。后被告未按约还款，截至2019年8月12日，被告尚欠原告贷款本金人民币21282.16元、利息人民币4782.23元、罚息人民币629.24元。另查明，原告为实现债权支出律师费人民币1500元、邮寄费人民币21元。本院认为，原告与被告在网上签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。根据合同约定，被告违约的，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还部分或全部贷款本金、利息及相关费用。原告要求被告偿还贷款本金、支付利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告所主张的律师费，因《个人“点即贷”借款合同》中已明确约定由借款人承担，且未超过法律规定的必要限度，故本院对原告主张的律师费人民币1500元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国电子签名法》第三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈加树于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金人民币21282.16元，并支付截至2019年8月12日的利息人民币4782.23元，罚息人民币629.24元，并承担上述贷款本金自2019年8月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按《个人“点即贷”借款合同》约定的利率计算）；二、被告陈加树于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币425元、邮寄费人民币21元，由被告陈加树负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  赵芸平人民陪审员  张 莉二〇一九年八月三十日书 记 员  李 娜
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0881刑初242号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人黄水龙，男，1989年6月6日出生于广东省廉江市，汉族，文盲，农民，捕前住廉江市。曾因犯盗窃罪于2014年9月28日被本院判处有期徒刑一年，2015年4月17日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2017年2月15日被本院判处有期徒刑一年三个月，2017年11月3日刑满释放。现因涉嫌犯妨害公务罪于2018年10月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2019﹞192号起诉书，指控被告人黄水龙犯妨害公务罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，被告人黄水龙明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，2019年7月2日，廉江市人民检察院建议延期审理，同日本院决定该案延期审理。2019年7月22日，廉江市人民检察院建议恢复审理，同日本院决定对该案恢复审理。本院于2019年5月30日和2019年8月2日两次公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员肖影霞、伍仲强出庭支持公诉，被告人黄水龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月15日11时许，被告人黄水龙用其手机（号码：17827265384）拨打110电话，谎称“在平坦那梭村委那梭圩被人盗走一辆摩托车”，以此作弄民警。廉江市公安局平坦派出所接到110的派警后，由民警陈某2带领飞虎队队员陈某1、宋某1和治安队员邓某等人来到被告人黄水龙所述的被盗现场，经核查后，发现被告人黄水龙谎报警情。民警陈某2等人遂对被告人黄水龙进行口头传唤，但遭到被告人黄水龙的反抗，其并有逃跑的行为。民警陈某2等人随即对被告人黄水龙进行强制传唤，被告人黄水龙大声呼叫其叔公黄某（在逃）拿刀出来阻止民警将其带走，并用嘴咬伤、用手抓伤宋某1、邓某、陈某1，黄某听到被告人黄水龙的呼唤后，持一把水果刀与民警陈某2等人对峙，附近群众看到该情况后对黄某进行劝说，黄某收起水果刀离开了。在民警陈某2等人准备将被告人黄水龙带上警车时，黄某再次拿出水果刀与民警陈某2等人对峙，被告人黄水龙想趁机逃脱，民警陈某2等人将黄某的水果刀夺下，再次将被告人黄水龙控制住，黄某则趁乱逃跑。经鉴定，宋某1、邓某和陈某1的损伤程度均未达轻微伤。案发后，扣押作案工具水果刀一把。上述事实，被告人黄水龙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人邓某、陈某1、宋某1的陈述，证人陈某2、陈某3、庞某的证言，辨认笔录，指认材料，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，廉江市公安司法鉴定中心鉴定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，前罪的《刑事判决书》，释放证明，违法犯罪查询情况说明，视听资料，警情信息表，出警情况说明，被告人黄水龙的户籍资料、到案经过及归案情况说明等证据证实，足以认定。公诉机关指控被告人黄水龙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人黄水龙是累犯，应当从重处罚。综上，建议对其判处有期徒刑八个月至一年二个月。被告人黄水龙对公诉机关指控的罪名无异议，认为量刑过重，希望从轻处理。本院认为，被告人黄水龙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成了妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄水龙犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。关于本案的量刑。被告人黄水龙所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。在本案中，被告人黄水龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审时认罪态度较好，依法可以从轻处罚；但被告人黄水龙在原刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人黄水龙的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，六十四条，第六十五条第一款、六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄水龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月15日起至2019年10月14日止。）二、扣押在案的作案工具水果刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张敏夫人民陪审员  田寿兴人民陪审员  宋维钦二〇一九年八月二十八日书 记 员  刘绮茵附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4476号罪犯周增伟，男，1980年6月8日出生，汉族，小学文化，广东省惠来县人，住广东省惠来县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2018年7月18日作出（2018）浙0702刑初575号刑事判决，以诈骗罪判处被告人周增伟有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2018年8月9日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯周增伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯周增伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周增伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周增伟减去有期徒刑二个月（刑期自2018年6月10日起至2019年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月二十七日法官助理方金泉书记员朱勤超
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2322号被执行人李文斌，男，1971年10月27日出生，身份号码×××，汉族，初中文化，户籍地山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0106刑初398号刑事判决书。于2019年8月7日向被执行人李文斌发出执行通知书，责令被执行人李文斌交纳罚金人民币一万元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李文斌存款人民币一万元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 连晓明 二〇一九年八月七日书记员 李 敏
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执1162号申请执行人：全某，女，汉族，住南阳市。被执行人：许某，男，汉族，住淅川县淅川县。本院在执行全某申请执行许某买卖合同纠纷一案中，我院于2019年7月30日立案，因执行申请书中的请求事项不明确、不具体，申请执行人申请撤销该案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2017）豫1326民初2083号民事调解书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：卢晓娜执行员 ：李晓东执行员 ： 王 辉二〇一九年八月十三日书记员 ：罗宝欣
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0116民初3310号原告：北京市宝城客运有限责任公司，住所地北京市密云区密云镇新南路**院**楼**01。法定代表人：冷维斌，经理。委托诉讼代理人：陈建新，北京市檀州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卫军，男，1971年7月26日出生。被告：张强强，男，1982年1月21日出生。原告北京市宝城客运有限责任公司（以下简称宝城客运公司）与被告张强强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝城客运公司委托诉讼代理人陈建新、李卫军到庭参加诉讼。被告张强强经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宝城客运公司向本院提出诉讼请求：1.判令张强强赔偿宝城客运公司经济损失88013.23元；2.案件受理费由张强强承担。事实和理由：宝城客运公司是合法注册的公交运营公司。2017年5月26日13时许，宝城客运公司的司机驾驶车牌号×××公交车自昌平出发行驶至统军庄公交站西侧时，张强强酒后上车，因车费问题辱骂、殴打司机，并且持衣服勒拽司机脖子，造成公交车失控撞向路边树木。此事故被定性为刑事案件，2018年1月5日，张强强经怀柔区人民法院（2017）京0116刑初268号刑事判决书，以危险方法危害公共安全罪判处有期徒刑三年四个月。此事故造成车上乘客及司机受伤，公交车严重受损。为维护宝城客运公司的合法权益，故诉至法院。张强强经传票传唤未到庭参加诉讼，在谈话笔录中其表示，对宝城客运公司提交的证据的真实性、证明目的均认可，其提出的诉讼请求由法院判决。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日13时许，张强强酒后在从昌平开往密云的郊80路公交车上（宇通牌ZK6105HG2型大客车，车牌号×××），因车费问题辱骂、殴打司机程建国，并持衣服勒拽程建国脖子，致使公交车失去控制撞上路南侧一灯杆和一棵树，导致司机程建国及车上乘客邢万军、刘建华等人受伤，车辆右前部受损，风挡玻璃损坏。事故发生后，涉案车辆所有人宝城客运公司为车上受伤人员程建国、刘建华、孙振海、付亮亮、邢万军、杨景瑞、王书芹垫付医疗费共计7858.7元，支付车辆修理费23208元、拖车费4480元、车辆停车费25元。2018年1月5日，本院作出（2017）京0116刑初268号刑事判决书，判决张强强犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年四个月。张强强现在河北省冀中监狱服刑。另查，涉案×××客车核定载客人数95人，日发4班，全程票价14元。该车于2017年5月27日至6月6日停驶维修，共计11天。上述事实，有刑事判决书、医疗费、修理费、拖车费、停车费票据、停运证明等相关证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张强强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。民事主体的财产权利受法律平等保护。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，根据生效刑事判决书，可以认定张强强对于涉案车辆失控撞向路边灯杆和树木负有全部责任，其应对此造成的相关损失予以赔偿。关于宝城客运公司的各项诉讼请求，为车上受伤人员垫付的医疗费7855.23元，符合法律规定，本院予以支持。车辆修理费23208元、拖车费4480元、停车费25元，系宝城客运公司的合理损失，于法有据，本院予以支持。宝城客运公司主张的停运损失明显过高，本院综合考虑涉案车辆的盈利能力、运营成本、停运期间等因素，酌定停运损失为22000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张强强于本判决生效之日起十日内赔偿北京市宝城客运有限责任公司医疗费、修理费、拖车费、停车费、停运损失共计57568.23元；二、驳回北京市宝城客运有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由北京市宝城客运有限责任公司负担380元（已交纳），由张强强负担620元（本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  崔小东二〇一九年八月十九日书记员  严亮亮
河北省保定市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）冀06刑更2083号罪犯石虎跃，男，1998年11月11日出生，汉族，河北省顺平县人，小学文化。现在河北省顺平县社区矫正。河北省顺平县人民法院于2017年1月23日作出（2017）冀0636刑初8号刑事判决，以被告人石虎跃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，2017年2日3日交付执行。司法行政机关河北省顺平县司法局于2019年8月2日以(2019)赦字第5号报请特赦建议书，并经河北省保定市司法局审核同意，对罪犯石虎跃特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河北省保定市人民检察院的意见。现已审理终结。河北省顺平县司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的情形。因此，建议对罪犯石虎跃予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，河北省顺平县司法局提供的证据足以证实罪犯石虎跃符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯石虎跃予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年八月二十六日书记员  黄 涵
招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执843-3号 被执行人步华龙，男，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁 0685执843-3号裁定书，于2019年8月12日向被执行人步华龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人步华龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人步华龙在恒丰银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员冯绍良 二〇一九年八月十五日 书记员  王春明
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保142号本院执行黄亚东与金林借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2019）吉0524民初1130号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月七日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2754号申请执行人：哈尔滨钰鑫经贸有限公司，住哈尔滨市道外区先锋路18号哈车钢材市场17区16号。被执行人：张平，男，1960年2月17日出生，居民身份证号：110221196002170333，汉族，住辽宁省大连市甘井子区玉学街29-5-203号。被执行人：邵英捷，女，1962年3月11日出生，居民身份证号：152102196203110024，汉族，住内蒙古满洲市口岸家园7号楼2单元401室。被执行人：张慧颖，女，1988年3月14日出生，居民身份证号：11022119880314832X，汉族，住辽宁省大连市甘井子区玉学街29-5-203号。本院在执行哈尔滨钰鑫经贸有限公司行与张平、邵英捷、张慧颖买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张平、邵英捷、张慧颖在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张平、邵英捷、张慧颖在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。本裁定立即执行。审判长  蔡文丽审判员  付建新审判员  刘邦胤二〇一九年八月十九日书记员  韩颜宇
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初3751号原告：冯智升，男，1963年9月29日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：董倩，广东穗南律师事务所律师。委托诉讼代理人：李惠，广东穗南律师事务所实习律师。被告：孙梓轩，男，1989年5月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告冯智升与被告孙梓轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯智升的委托诉讼代理人董倩、李惠到庭参加诉讼，被告孙梓轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯智升向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款本金40000元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息（以40000元为本金，自2017年11月29日起至实际清偿之日止，按每月2%的标准计算）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月27日，被告向原告借款40000元，原告通过微信及银行共转账20000元给被告，另再委托其朋友张某转账20000元给被告。2017年11月29日，被告应原告要求，向原告出具了《承诺书》，承诺于11月29日前归还该笔借款，逾期不还，则从11月29日起，每月向原告支付借款金额的2%作为逾期利息。在借款期限到期之后，经原告多次向被告追讨，被告以种种借口为由不予偿还。至今，被告仍未归还借款本金及支付利息。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求！被告孙梓轩未作答辩。原告冯智升围绕诉讼请求依法提交了：1.微信聊天记录，拟证明2017年11月27日，被告通过微信向原告借款40000元，原告先通过微信转账8000元给被告；2.银行转账记录，拟证明2017年11月27日，原告通过银行转账12000元给被告；3.证明，4.案外人张某身份证复印件，上述两份证据拟证明2017年11月27日，原告委托其朋友案外人张某转账20000元给被告；5.转账记录，拟证明2017年11月27日，案外人张某通过银行转账20000元给被告；6.《承诺书》，拟证明2017年11月29日，被告出具《承诺书》，承诺11月29日之前归还借款，逾期不还，则每月支付借款金额的2%作为逾期利息。原告依法向本院申请证人张某出庭，证人陈述称：其与原告系朋友关系；2017年11月27日，原告委托其向被告转账20000元，后原告有向其归还20000元等。被告孙梓轩对原告的诉讼请求未作出答辩，没有出庭对上述证据进行质证，亦无提出相反的证据材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告的上述证据及庭审情况，本院认定如下：原告冯智升是案外人广州市鑫昇贸易有限公司的法定代表人和股东，被告孙梓轩是其朋友。2017年11月26日晚，被告打电话给原告，以资金周转为由向原告借款20000元。2017年11月27日，原告通过微信转账的方式向被告支付了8000元借款，并通过其中国农业银行62×××78账号以银行转账的方式向被告转账12000元。后被告再次向原告借款20000元，原告委托其朋友案外人张某通过其中国工商银行62×××49账号以银行转账的方式向被告转账20000元。2017年11月29日，被告向原告出具《承诺书》，载明：孙梓轩2017年11月27日向冯智升借款40000元，孙梓轩须在2017年11月29日之前归还该借款本金；逾期不还，从2017年11月29日起，孙梓轩按月以借款本金的2%向冯智升支付滞纳金；如孙梓轩在2017年11月之内无法归还借款款项，冯智升有权在法院起诉等。庭审中，原告冯智升述称被告曾向其以及案外人张锰平【（2019）粤0103民初3749号】、案外人陈卫民【（2019）粤0103民初3751号】借款；被告于2017年11月29日在原告经营的案外人广州市鑫昇贸易有限公司出具了《承诺书》；收到借款后，被告未依约向原告支付过任何本息等。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交的《承诺书》由被告亲笔出具，因被告未到庭应诉，没有对与原告的起诉进行抗辩及提供证据进行反证，结合原告的庭审陈述以及证人证言，本院采信原告所述属实，确信原告与被告之间达成借款的合意，以及原告已出借40000元给被告的事实属实。原、被告之间的借款合同关系依法成立并有效，且借款已实际发生，现《承诺书》约定的借款期限已经届满，被告没有依约还款，构成违约。故原告起诉要求被告清偿借款本金40000元，符合双方的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。关于利息，《承诺书》中约定“逾期不还，从2017年11月29日起，孙梓轩按月以借款本金的2%向冯智升支付滞纳金”，故原告主张被告向其支付利息（利息以40000元本金，从2017年11月29日起计算至实际清偿之日止，按月利率2%计算），符合双方的约定，亦未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告孙梓轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告孙梓轩向原告冯智升清偿借款本金40000元。二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告孙梓轩向原告冯智升支付利息（利息以40000元为计算基数，从2017年11月29日起至被告孙梓轩实际清偿之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由被告孙梓轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  涂 君人民陪审员  刘朝霞人民陪审员  李丽玲二〇一九年八月二十九日书 记 员  梁又千黄凯旋
平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1923执815号 申请执行人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，董事长。 被执行人：何江,男,汉族，生于1972年8月25日,住平昌县。 本院在执行申请执行人平昌县农村信用合作联社与被执行人何江借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2017）川1923民初3282号民事调解书确定的义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法对被执行人何江所有位于平昌县、6营业用房（产权证号：平房预江口镇字第××号，建筑面积：56.51㎡）进行了两次公开网络拍卖，均已流拍。申请执行人平昌县农村信用合作联社同意接收被执行人何江所有的以上房产二拍保留价共计370100元接受拍卖财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、登记财产的规定》第三十一条第六项规定，裁定如下： 一、解除对位于平昌县、6营业用房（产权证号：平房预江口镇字第××号，建筑面积：56.51㎡）房产的查封。 二、将被执行人何江前款所述房产作价元370100元交付申请执行人平昌县农村信用合作联社抵偿被执行人何江应偿还申请执行人平昌县农村信用合作联社借款本金480000元及利息。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人平昌县农村信用合作联社时起转移。 三、申请执行人平昌县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨志杰 二〇一九年八月五日 书记员  陈 文