中华人民共和国广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终6080号上诉人（一审原告）：莫国锐，男，汉族，1972年8月10日出生，住所地：中华人民共和国广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：康玉军，广东千度律师事务所律师。上诉人（一审原告）：莫雪飞，女，汉族，1971年3月15日出生，住所地：中华人民共和国广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：康玉军，广东千度律师事务所律师。上诉人（一审原告）：莫雪仪（MO，XUEYI），女，1974年8月4日出生，加拿大国籍。委托诉讼代理人：莫国锐，系莫雪仪的哥哥，本案上诉人之一。委托诉讼代理人：康玉军，广东千度律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李志强，男，汉族，1995年11月7日出生，住所地：中华人民共和国广东省佛山市三水区。被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司。住所地：中华人民共和国广东省佛山市三水区。代表人：郑欢鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：何剑萍，女，汉族，1992年10月20日出生，住所地：中华人民共和国广西壮族自治区藤县，系该公司法务。上诉人莫国锐、莫雪飞、莫雪仪因与被上诉人李志强、中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司（以下简称平安保险三水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服中华人民共和国广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。莫国锐、莫雪飞、莫雪仪上诉请求：1.请求撤销（2018）粤0607民初814号民事判决；2.依法改判李志强、平安保险三水公司赔偿莫国锐、莫雪飞、莫雪仪死亡赔偿金535645元、丧葬费62464元、办理丧葬事宜交通费20000元、办理丧葬事宜住宿费7000元、办理丧葬事宜误工费50000元、精神损害抚慰金100000元、亲属关系公证费2000元、加拿大身份公证费、翻译费6133元、自行车费100元、玉石手镯费63000元，共计846342元；3.本案一、二审诉讼费由李志强、平安保险三水公司承担。事实和理由：一、一审判决未查明案件基本事实。根据佛山市三水区交警大队出具的事故责任认定书认定，李志强应承担本次交通事故的全部责任，受害人胡某不承担任何责任。正是由于李志强违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，漠视生命，在人行道没有减速让行，而造成本次事故，李志强负有严重的过错责任。一审法院未能查明案件事实，未能作出合理判决。二、一审判决未支持莫雪仪加拿大身份的公证费及翻译费的理由明显不当。因莫雪仪是受害人胡某的女儿，系本案必要的诉讼当事人，提供其加拿大身份的公证及翻译文件是立案的基本要求，也必然会产生公证费及翻译费。而一审判决认定上述费用不属于交通事故的直接损失，显然是错误的。三、一审判决未支持莫雪仪回国办理丧葬事宜费用的理由明显不当。莫雪仪从加拿大回国办理母亲丧葬事宜，一审判决认为其无须住宿，因此不属于交通事故的直接损失，显然是错误的。四、一审判决认定的误工费、交通费、亲属关系公证费计算明显错误。莫雪仪误工费中的固定月收入并非一审认定的5000元，其一审提供的公证书可以证明；莫雪仪回国的交通费并非一审认定的9000元，其一审提供的机票可以证明；当事人间的亲属关系公证费并非一审认定的1320元，当事人一审提交的票据可以证明。五、一审法院未支持受害人胡某佩戴的玉石手镯费用，无法律依据。莫国锐、莫雪飞、莫雪仪已于一审时举证证明交通事故致受害人胡某佩戴的玉石手镯摔碎，交警部门也出具了盖章证明。但一审法院却忽视该证据，认定不属于交通事故直接损失，因此不予支持该损失，缺少法律依据。六、一审判决支持的精神损害抚慰金明显偏低，判决错误。胡某的意外身故给其子女莫国锐、莫雪飞、莫雪仪的精神带来巨大的伤害，即使100000元也无法弥补痛失亲人的损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，莫国锐、莫雪飞、莫雪仪应获得精神损害抚慰金赔偿。但一审法院判决支持的精神损害抚慰金数额明显偏低，未能弥补莫国锐、莫雪飞、莫雪仪因失去至亲所产生的精神创伤。七、李志强、平安保险三水公司应承担一、二审案件全部诉讼费用。莫国锐、莫雪飞、莫雪仪在本案中没有任何过错，也没有提出过高的赔偿请求，故李志强、平安保险三水公司应承担一、二审案件全部诉讼费用。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法改判。李志强经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。平安保险三水公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。莫国锐、莫雪飞、莫雪仪向一审法院起诉请求：1.判令李志强赔偿莫国锐、莫雪飞、莫雪仪各项损失846342元；2.判令平安保险三水公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3.该案诉讼费用由李志强和平安保险三水公司承担。一审法院认定事实：2017年8月10日20时35分，李志强驾驶粤Ｅ×××**号车辆行驶至佛山市三水区芦苞镇东海大道与龙坡三路交叉路口时，与手推自行车从人行道通过路口的胡某发生碰撞，造成胡某当场死亡的道路交通事故。事故经佛山市公安局三水分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定李志强承担事故的全部责任，受害人胡某不承担事故责任。受害人胡某的尸体于2017年9月2日在佛山市三水区殡仪馆火化。莫国锐系受害人胡某的儿子，莫雪飞与莫雪仪系受害人胡某的女儿。李志强是粤Ｅ×××**号车辆的所有人，该车辆在平安保险三水公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，李志强垫付了莫国锐、莫雪飞、莫雪仪52000元。莫国锐、莫雪飞、莫雪仪因该案交通事故在本次诉讼中产生的经济损失，经一审法院依法审查确认共计531380.3元一审法院认为，该案系机动车交通事故责任纠纷。受害人胡某因该案交通事故而死亡,莫国锐、莫雪飞、莫雪仪作为其近亲属,依法有权请求责任人赔偿因此而产生的经济损失，对于莫国锐、莫雪飞、莫雪仪诉请的合法合理部分，一审法院予以支持。该案事故发生后，交警部门经过对事故现场勘查及调查取证等基础上作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，证据确凿，当事人无异议，因此，一审法院对交警部门的《道路交通事故认定书》的证据效力予以认可，并以此作为确定该案民事赔偿责任的依据，确定李志强承担事故的全部责任，受害人胡某不承担事故责任。粤Ｅ×××**号车辆在平安保险三水公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，故对莫国锐、莫雪飞、莫雪仪的损失，依法应由平安保险三水公司在交强险的相应赔偿限额内给予赔偿，不足部分，再由平安保险三水公司在商业三者险责任限额内给予赔偿。由于李志强在该案交通事故发生后垫付了52000元，应作相应扣减，故平安保险三水公司在该案中需赔偿莫国锐、莫雪飞、莫雪仪479380.3元（531380.3元-52000元）。李志强垫付莫国锐、莫雪飞、莫雪仪的52000元，李志强可另行向平安保险三水公司主张。对于平安保险三水公司不承担诉讼费的辩解意见，因不符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十一条、第十二条的规定，判决如下：一、平安保险三水公司于判决生效之日起十日内赔偿莫国锐、莫雪飞、莫雪仪479380.3元；二、驳回莫国锐、莫雪飞、莫雪仪的其他诉讼请求。一审案件受理费12263元，由莫国锐、莫雪飞、莫雪仪负担5317元，平安保险三水公司负担6946元。二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院查明，交警部门制作的事故现场勘验图片显示，G点处有一玉石手镯状断件。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。双方当事人对一审法院有关管辖权和准据法的确定均无异议，本院予以确认。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点：一、莫国锐、莫雪飞、莫雪仪主张的加拿大身份公证费、翻译费是否应支持；二、莫国锐、莫雪飞、莫雪仪主张的办理丧葬事宜住宿费是否应支持；三、莫国锐、莫雪飞、莫雪仪主张的误工费50000元、交通费20000元及亲属关系公证费2000元是否应支持；四、莫国锐、莫雪飞、莫雪仪主张的玉石手镯赔偿费是否应支持；五、莫国锐、莫雪飞、莫雪仪主张的精神损害抚慰金100000元是否应支持。关于争议焦点一，莫雪仪主张的加拿大身份公证费、翻译费是因诉讼产生的费用，并非因本案交通事故及办理受害人丧葬事宜支出的必要费用。一审法院未将上述费用纳入损失赔偿范围处理无误，本院予以维持。关于争议焦点二，莫雪仪上诉主张其须从加拿大回国办理本案受害人的丧葬事宜须住酒店，产生相应的住宿费。经审查，莫雪仪、莫雪飞均未提供证据证明其因办理本案受害人的丧葬事宜产生相应的住宿费。且本案受害人胡某系中华人民共和国广东省佛山市三水区本地居民，其丧葬事宜在三水区本地办理。一审法院结合莫雪仪、莫雪飞与胡某的亲属关系及三上诉人办理丧葬事宜的客观情况未予认定住宿费用并无不当，本院予以维持。关于争议焦点三，莫国锐、莫雪飞、莫雪仪办理受害人胡某的丧葬事宜，确因此而须支出交通费和造成误工损失。对于交通费和误工费损失的具体数额，莫国锐、莫雪飞、莫雪仪未能提供有效的证据予以证明，一审法院综合本案案情包括近亲属人数、距离远近、事故时间、死亡时间等情况，酌定交通费和误工费损失的具体数额并无不当，本院予以维持。关于争议焦点四，莫国锐、莫雪飞、莫雪仪上诉主张受害人胡某佩戴的玉石手镯在本案事故中损坏，玉石手镯费应属于本案损失赔偿范围。经审查，三上诉人提交的胡某生前照片显示胡某生前佩戴有玉石手镯。交警部门出具的事故现场勘验图片可见一玉石手镯状断件。三上诉人主张该玉石手镯购入时价值为63000元。综合上述情况，虽然无直接证据可以确定玉石手镯的实际价值，但考虑到在胡某去世后其生前佩戴的玉石手镯对于其亲属所具有的重要纪念意义和价值，本院酌定玉石手镯损失费为10000元。一审判决对玉石手镯费的损失全部不予支持不当，本院予以部分纠正。关于争议焦点五，莫国锐、莫雪飞、莫雪仪系本案受害人胡某的子女，胡某因本案交通事故死亡，确实给莫国锐、莫雪飞、莫雪仪造成重大的精神损害。一审法院综合三上诉人起诉主张的精神损害抚慰金数额及本案案情，酌定精神损害抚慰金为60000元处理恰当，本院予以维持。综上所述，莫国锐、莫雪飞、莫雪仪的上诉请求部分成立，对成立部分，本院予以支持，对缺乏理据部分，本院予以驳回。一审法院对部分事实的认定欠妥，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初814号民事判决第二项；二、变更中华人民共和国广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初814号民事判决第一项为被上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿上诉人莫国锐、莫雪飞、莫雪仪489380.3元；三、驳回上诉人莫国锐、莫雪飞、莫雪仪的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12263元，由莫国锐、莫雪飞、莫雪仪负担5172元，由中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司负担7091元。二审案件受理费12263元，由上诉人莫国锐、莫雪飞、莫雪仪负担5172元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司负担7091元。本判决为终审判决。审判长  罗凯原审判员  谢达辉审判员  梁亦民二〇一九年八月二十二日法官助理禤敏婷书记员任小青