福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初193号 原告：科华恒盛股份有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区火炬园马垄路**。 法定代表人：陈成辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林建章，福建乐丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴志林，福建乐丰律师事务所律师。 被告：武汉索泰绿能环保科技有限公司，住，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区高新二路以南光谷国际生物医药企业加速器1.****楼****/div> 法定代表人：张正庚。 原告科华恒盛股份有限公司（以下简称科华恒盛公司）与被告武汉索泰绿能环保科技有限公司（以下简称索泰绿能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科华恒盛公司的委托诉讼代理人林建章、吴志林到庭参加诉讼。被告索泰绿能公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 科华恒盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令索泰绿能公司向科华恒盛公司支付剩余货款716400元及逾期付款违约金（以636800元为基数，按日千分之五的标准，自2017年10月13日起计至实际付款之日止；以79600元为基数，按日千分之五的标准，自2018年6月20日起计至实际付款之日止）；2.判令索泰绿能公司承担本案诉讼费用（含保全费4102元、公告费520元）。本案审理过程中，科华恒盛公司将第1项诉讼请求变更为判令索泰绿能公司向科华恒盛公司支付尚欠货款716400元及逾期付款违约金（以636800元为基数，按月利率2%的标准，自2017年10月13日起计至实际付款之日止；以79600元为基数，按月利率2%的标准，自2018年6月20日起计至实际付款之日止）。事实和理由：2017年5月15日，索泰绿能公司与科华恒盛公司就采购芜湖县新苑5MW分布式光伏电站项目-逆变器事宜签订一份《采购合同》（编号：STLN17-CGWH-0513），约定：索泰绿能公司向科华恒盛公司购买3台1000**集装箱式逆变器和1台1260**集装箱式逆变器，合同金额为796000元；合同生效后3日内，索泰绿能公司向科华恒盛公司支付合同总金额的10%（即79600元）作为预付款；科华恒盛公司所有货品到达索泰绿能公司指定地点4个月内，索泰绿能公司支付科华恒盛公司合同总金额的80%的货款（即636800元）；剩余10%货款（即79600元）作为质量保证金，质量保证金期限为一年，在此期间未发生质量问题届满7日内，索泰绿能公司支付质保金给科华恒盛公司；若索泰绿能公司逾期付款，每逾期一天，按合同总金额的5‰向科华恒盛公司支付违约金。上述合同签订后，索泰绿能公司于2017年6月2日向科华恒盛公司支付了货款79600元，科华恒盛公司于2017年6月12日向索泰绿能公司交付了全部设备，并经索泰绿能公司验收合格。但在合同约定的各项付款条件均已成就后，索泰绿能公司却未向科华恒盛公司支付剩余货款716400元。望判如所请。 索泰绿能公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，索泰绿能公司未到庭质证。经审查，对科华恒盛公司提交的《采购合同》、产品送货签收单、增值税专用发票、律师函、EMS邮单、邮件投递记录、保全费票据、公告费发票、准予变更登记通知书，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 科华恒盛公司原名称为厦门科华恒盛股份有限公司。2019年3月15日，经厦门市市场监督管理局核准名称变更为“科华恒盛股份有限公司”。 2017年5月15日，索泰绿能公司就采购芜湖县新苑5MW分布式光伏电站项目-逆变器事宜与科华恒盛公司签订一份《采购合同》（编号：STLN17-CGWH-0513），约定：索泰绿能公司向科华恒盛公司购买3台1000**集装箱式逆变器（单价为187000元）和1台1260**集装箱式逆变器（单价为235000元），合计总金额为796000元；科华恒盛公司应于2017年6月5日前将索泰绿能公司采购的所有货品交付给索泰绿能公司，交付的产品必须经索泰绿能公司指定收货人填写收货单，未经签收视同未交付；交货地点为安徽省芜湖市芜湖县工业大道，联系人为马先礼；合同生效后3日内，索泰绿能公司向科华恒盛公司支付合同总金额的10%（即79600元）作为预付款；科华恒盛公司所有货品到达索泰绿能公司指定地点4个月内，索泰绿能公司支付合同总金额80%的货款（即636800元），需科华恒盛公司先将合同总金额的增值税发票开回给索泰绿能公司；剩余10%货款（即79600元）作为质量保证金，质量保证金期限为一年，在此期间未发生质量问题届满7日内，索泰绿能公司支付质保金给科华恒盛公司；若索泰绿能公司逾期付款，每逾期一天，按合同总金额的5‰向科华恒盛公司支付违约金；等等。 2017年6月12日，科华恒盛公司向索泰绿能公司交付了《采购合同》项下的3台1000**集装箱式逆变器及1台1260**集装箱式逆变器，索泰绿能公司、马先礼分别在《产品送货签收单》上的收货单位、收货人处盖章、签字确认。2018年4月11日，科华恒盛公司为索泰绿能公司开具了金额为796000元的增值税专用发票。2018年7月20日，科华恒盛公司委托福建乐丰律师事务所吴志林律师向索泰绿能公司发出一份《律师函》，主要内容为科华恒盛公司交货后索泰绿能公司仅支付预付款79600元，要求索泰绿能公司支付剩余货款716400元。因催款未果，科华恒盛公司遂于2019年1月3日诉至本院，并提出如上诉讼请求。 庭审中，科华恒盛公司表示，合同签订后索泰绿能公司仅于2017年6月2日向科华恒盛公司支付了合同金额10%的预付款79600元，此后未再支付过任何款项，现尚欠科华恒盛公司货款716400元；双方虽约定科华恒盛公司于2017年6月5日前交货，但因索泰绿能公司通知科华恒盛公司暂缓几天交货，所以科华恒盛公司才于2017年6月12日交货。 本案受理后，因案件审理需要，本院通过公告方式向索泰绿能公司送达相关诉讼材料，科华恒盛公司为此支出公告费520元。另，科华恒盛公司于2018年11月22日向本院申请诉前财产保全，并为此缴交了财产保全费4102元。本院于当日作出（2018）闽0206财保272号民事裁定，裁定冻结索泰绿能公司银行存款716400元或查封、扣押其等值财产。2018年12月18日，本院依据该裁定，依法冻结了索泰绿能公司名下开立于武汉农村商业银行关山支行20×××12账户存款716400元（轮候冻结，实际冻结0元）。 本院认为，索泰绿能公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。索泰绿能公司与科华恒盛公司签订的《采购合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。科华恒盛公司自认索泰绿能公司已于2017年6月2日支付了合同金额10%的预付款79600元，本院予以确认。科华恒盛公司于2017年6月12日向索泰绿能公司交付了合同约定的货品，根据合同的付款约定，索泰绿能公司应于货到4个月内支付合同金额80%的货款636800元，但科华恒盛公司应先将合同总金额的增值税发票开回给索泰绿能公司，由于科华恒盛公司直至2018年4月11日才为索泰绿能公司开具金额为796000元的增值税专用发票，即索泰绿能公司应于科华恒盛公司开具增值税发票后支付科华恒盛公司80%的货款636800元；因索泰绿能公司未举证证明科华恒盛公司交付的货品存在质量问题，故索泰绿能公司还应于一年的质量保证金期限届满7日内（即2018年6月19日前）支付合同金额10%的货款79600元。由于索泰绿能公司未依约支付上述后面两笔货款，已构成违约，依法应承担违约责任。故科华恒盛公司要求索泰绿能公司支付剩余货款716400元（636800元+79600元）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。双方约定若索泰绿能公司逾期付款，则索泰绿能公司每逾期一日应按合同总金额的5‰向科华恒盛公司支付违约金。现科华恒盛公司要求索泰绿能公司支付按月利率2%的标准计算的违约金，未超出合同约定，符合法律规定，本院予以支持。但违约金应根据索泰绿能公司实际违约情况计算，即以636800元为基数，自2018年4月12日起计至实际付款之日止；以79600元为基数，自2018年6月20日起计至实际付款之日止。科华恒盛公司主张的超出上述计算的违约金部分，本院依法不予支持。索泰绿能公司未依约支付货款，致使科华恒盛公司提起本案诉讼，故索泰绿能公司依法还应承担科华恒盛公司因本案诉讼所支出的财产保全费4102元、公告费520元。索泰绿能公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、武汉索泰绿能环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付科华恒盛股份有限公司货款716400元及逾期付款违约金（以636800元为基数，按月利率2%的标准，自2018年4月12日起计至实际付款之日止；以79600元为基数，按月利率2%的标准，自2018年6月20日起计至实际付款之日止）。 二、武汉索泰绿能环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付科华恒盛股份有限公司因本案诉讼支出的财产保全费4102元、公告费520元。 三、驳回科华恒盛股份有限公司的其他诉讼请求。 如果武汉索泰绿能环保科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12985元，由科华恒盛股份有限公司负担764元，武汉索泰绿能环保科技有限公司负担12221元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王迎春 人民陪审员  林月琼 人民陪审员  郑子卿 二〇一九年八月二十日 法官助理许扬洋 书记员卓世贤 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。