河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初1004号原告：张辰雪，女，2001年1月17日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：栗彩涛，河南达剑律师事务所律师。被告：杜红洁，女，1985年12月4日出生，汉族，住浚县。被告：中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。营业场所：鹤壁市淇滨区九江路与衡山路交叉口东南侧。负责人：曲万贵。职务：总经理。委托诉讼代理人：王海昌，该公司员工。原告张辰雪与被告杜红洁、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称“中华联合鹤壁公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告张辰雪及其委托诉讼代理人栗彩涛，被告杜红洁，被告中华联合鹤壁公司的委托诉讼代理人王海昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张辰雪向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计130000元。事实和理由：2019年1月3日17时40分许，杜红洁驾驶豫Ｆ×××××小型轿车沿浚县城区宵河路自南向北行驶至浚州大道十字路口北侧与沿浚州大道北侧非机动车道逆向行驶的张辰雪驾驶的两轮电动车发生交通事故，浚县公安局交通警察大队出警后没有作出事故认定，出具了事故证明，原告张辰雪受伤后，被告一直不管不问。被告杜红洁驾驶的事故车辆在中华联合鹤壁公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请依法审理，支持原告的诉讼请求。被告杜红洁辩称：对事故发生的真实性无异议，我的车投保有保险，原告的损失应该由保险公司承担。被告中华联合鹤壁公司辩称：我公司对事故发生的真实性无异议，因该起案件交警队未划分事故责任，应由法院认定事故责任，在交强险范围内对原告的各项损失进行合理赔偿，超过交强险部分，我公司认为按照次要责任进行赔偿较为适宜。原告为在校学生，不存在误工损失。鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.浚县人民医院护理证明书与原告住院病历及安维权司鉴所[2019]临鉴字第055号司法鉴定意见书鉴定意见相互印证，本院予以采信。2.浚县人民医院2019年3月2日出具的门诊收费票据与原告的出院证相互印证，本院予以采信。3.浚县医药公司卫河大药房及浚县天医大药房定额发票与天医大药房及浚县人民医院脑外出具的证明相互印证，本院予以采信。4.原告提交的请假条、劳动合同书及工资发放表。工资发放表无银行流水等证据相互印证，且工资发放表形式不合法，本院不予采信，对其证明目的本院不予确认。5.安维权司鉴定所[2019]临鉴字第055号司法鉴定意见书，鉴定人具有鉴定资格，鉴定程序合法，该司法鉴定意见书形式合法，内容客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月3日17时40分许，杜红洁驾驶豫Ｆ×××××小型轿车沿浚县城区宵河路自南向北行驶至与浚州大道十字路口北侧与沿浚州大道北侧非机动车道逆向行驶的张辰雪驾驶的两轮电动车发生交通事故，事故导致张辰雪受伤、二轮电动车损坏。2019年1月15日，浚县公安局交通警察大队出具事故证明，因双方对事故发生陈述不一，且现场无目击证人，无监控设施，成因无法判定。原告张辰雪受伤后，被送至浚县人民医院住院治疗，住院治疗25天，支出医疗费6421.97元。原告住院期间陪护2人。原告后遵医嘱至浚县人民医院复查，支付检查费182.5元。原告院外购药支付医药费6060元，在浚县浚州街道快庄村卫生所支付医疗费180元。原告支出交通费酌定500元。审理过程中，原告申请对其伤残等级等项目进行司法鉴定。经本院委托，安阳维权法医临床司法鉴定所于2019年5月29日作出安维权司鉴定所[2019]临鉴字第055号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张辰雪因交通事故致面部损伤色素脱失被评为拾（10）级伤残。2.被鉴定人张辰雪的医疗终结期限酌定为3个月。3.被鉴定人张辰雪的护理期限酌定为60天，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告为此支付鉴定费1900元、检查费255.5元。另查明，豫Ｆ×××××小型轿车在被告中华联合鹤壁公司投保有交强险和30万元的商业三者险及不计免赔附加险。本案交通事故发生在保险期间内。同时查明，事故发生时，原告张辰雪17周岁，系鹤壁职业技术学院学生。2018年河南省城市居民人均可支配收入为31874.19元/年，2018年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为39522元/年（108.28元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为50元/天。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。车辆驾驶人均应遵守交通法规，本案中，被告杜红洁未尽到安全驾驶的义务，与在非机动车道逆向行驶的张辰雪驾驶的两轮电动车发生交通事故，双方均存在过错，根据以上情况，本院酌定被告杜红洁承担此事故的同等责任，原告张辰雪承担此事故的同等责任，以被告杜红洁承担民事赔偿责任的60%为宜。原告主张误工损失，但未提交充分有效的证据证明，本院不予支持。原告主张交通费损失，未提交证据证明，但交通费系必然发生的费用，根据本案实际情况，本院酌定为500元。原告主张电车损失，未提交证据证明，根据原被告当庭陈述，本院酌定其二轮电动车损失为500元。对于原告的损失，本院认定如下:医疗费12844.47元；护理费9203.8元（108.28元/天×25天×2人＋108.28元/天×35天×1人）；住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）；营养费500元（20元/天×25天）；交通费500元；残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）；精神抚慰金酌定5000元；鉴定费用2155.5元；二轮电动车损失500元。以上各项损失共计95702.15元。因被告杜红洁驾驶的车辆在被告中华联合鹤壁公司投保有交强险和30万元的商业三者险及不计免赔附加险，故被告中华联合鹤壁公司应首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张辰雪医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告张辰雪护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等80607.68元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告张辰雪车辆损失500元。超过交强险赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费4594.47元，按事故责任比例，由被告中华联合鹤壁公司在商业三者险限额内赔偿原告60%即2756.68元。原告超出上述数额的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张辰雪各项损失共计93864.36元；二、驳回原告张辰雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告张辰雪负担403元，被告杜红洁负担1047元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  游新宇二〇一九年八月一日书记员  杨素惠