福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初2955号 原告：黄芳文，男，1971年12月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告：黄芳昌，男，1975年2月19日出生，汉族，福建省宁德市蕉城区。 原告：林秀文，女，1977年7月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 三原告共同委托诉讼代理人：杨铃辉，福建晨信律师事务所律师。 被告：苏益鼎，男，1973年8月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：黄太华，福建璞真律师事务所律师。 原告黄芳文、黄芳昌、林秀文与被告苏益鼎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理，依法由审判员戴志雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄芳昌及委托诉讼代理人杨铃辉、被告的委托诉讼代理人黄太华到庭参加诉 讼。本案现已审理终结。 黄芳文、黄芳昌、林秀文向本院提出诉讼请求：要求判令苏益鼎赔偿各项损失计598141.97元。事实和理由：原告系陈某子女。2019年1月23日12时42分，被告苏益鼎驾驶闽Ｊ×××××二轮摩托车沿鹤峰路由南往北行驶至遇红绿灯通行后，行驶至，适遇行人陈某在东侧路面未走人行横道由东往西横过道路，苏益鼎驾车与行人陈某发生碰撞，造成陈某受伤的交通事故。事故发生后陈某即被送往宁德市医院抢救，2019年1月26日抢救无效死亡。经宁德市公安局交通警察支队直属一大队认定，苏益鼎、陈某对本起事故分别承担同等责任。本起事故致陈某死亡，同时也给原告等人的精神及经济方面造成了严重影响。原告损失有：医疗费54829.47元、死亡赔偿金589694元（42121元／年×14年）、丧葬费34514.5元（69029元／年÷2）、精神损害抚慰金80000元、亲属办理丧葬事宜费用30000元（包含误工费、伙食费和交通费等），合计789037.97元。被告苏益鼎作为侵权人应当承担此次事故给原告造成的损失，被告已向原告支付70896元，保险公司赔付12万元，剩余598141.97元至今未付。庭审中，原告确认被告已支付的赔偿款为71000元。 苏益鼎辩称，一、苏益鼎对受害者损失赔偿范围为实际需要赔偿数额的50%。二、主张损失中部分无事实和法律依据，不应支持。具体为：1．陈某户籍在农村，也不能证明其收入来源城镇，故死亡赔偿金按农村居民标准计算。2．如支持丧葬费，亲属办理丧葬事宜费用就不应支持。3．精神抚慰金过高。 经审理查明：黄芳文、黄芳昌、林秀文系陈某子女。2019年1月23日12时42分，苏益鼎驾驶闽Ｊ×××××二轮摩托车沿鹤峰路由南往北行驶至遇红绿灯通行后，行驶至，适遇行人陈某在东侧路面未走人行横道由东往西横过道路，苏益鼎驾车与行人陈某发生碰撞，造成陈某受伤的交通事故。经宁德市公安局交通警察支队直属一大队认定，苏益鼎、陈某对本起事故分别承担同等责任。事故发生后陈某即被送往宁德市医院抢救，2019年1月26日抢救无效死亡，花费医疗费54829.47元。闽Ｊ×××××二轮摩托车车主为苏益鼎，该车辆已在长安责任保险股份有限公司宁德中心支公司投保交强险，上述事故发生在保险期内。事发后，原告自认已收到保险公司赔偿款12万元，收到苏益鼎赔偿款71000元。以上事实，到庭当事人无异议，且有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、医院收费票据等相关证据印证，本院予以确认。 本案争议的焦点是：原告黄芳文、黄芳昌、林秀文主张的各项经济损失是否合法合理。对此，本院予以分析、查明并作如下认定： 1、医疗费。原告主张医疗费54829.47元，并提供医疗费票据及结算清单。对此，苏益鼎没有异议，本院予以确认。 2、丧葬费。原告主张丧葬费34514.5元（69029元/年÷2）。对此，苏益鼎没有异议，本院予以确认。 3、死亡赔偿金。原告认为陈某长期居住城区，应适用城镇居民标准计算死亡赔偿金。苏益鼎认为按农村居民标准计算。经查，原告提供的中国农业银行宁德蕉城支行出具的证明、财产划分协议书、补充协议、从农行调入农发行员工住房情况表、房屋所有权证，可以证明案涉宁德市蕉城区是中国农业发展银行宁德分行实际所有，中国农业发展银行宁德分行于2003年4月份分配给其员工黄芳昌居住至今。原告提供的蕉北派出所出具的居住证明、中国农业发展银行宁德分行出具的证明等证据，可以证明黄芳昌系中国农业发展银行宁德分行职员，宁德市蕉城区是中国农业发展银行宁德分行财产，2003年分配给员工黄芳昌居住；经查福建省治安信息管理系统，陈某于2015年5月16日起登记实际居住在该房屋。对此，原告还申请证人许某、林某出庭作证。为了查明案件客观事实，本院通知许某、林某出庭作证。证人许某、林某系宁德市蕉城区××路×号×幢住户，俩人均到庭陈述，黄芳昌是其邻居，其母亲陈某生前长期居住在宁德市蕉城区，主要是带孩子、做家务。综合上述证据及本案实际情况，本院认为，陈某的户籍虽在农村，但生前长期跟随儿子黄芳昌居住生活在宁德市蕉城区，该住址可以确认为其经常居住地，可按城镇居民标准计算死亡赔偿金，故对黄芳文、黄芳昌、林秀文主张死亡赔偿金按福建省2018年度城镇居民人均可支配收入42121元／年的标准，赔偿14年计算为589694元，本院予以确认。 4、精神损害抚慰金。原告主张80000元。苏益鼎认为过高。本院认为，陈某因交通事故致死亡，其子女要求致害人赔偿精神损害抚慰金于法有据，结合侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，以及侵权行为所造成的后果，本院对原告主张精神损害抚慰金80000元予以支持。 5、亲属办理丧葬事宜费用。原告主张30000元（包含误工费、伙食费和交通费等）。苏益鼎认为支持丧葬费，就不应支持该项费用。对此，本院认为，死者亲属为办理丧葬事宜支出的交通费、伙食费和误工费与丧葬费属于并列赔偿项目,丧葬费系指为安葬死者、办理丧事所产生的费用支出,其并不包括死者亲属为办理丧葬事宜支出的交通费、伙食费和误工费。死者亲属参加办理丧事所产生的费用,属原告的合理损失,原告同时主张上述费用,符合法律规定。至于赔偿金额,根据陈某的近亲属及处理丧葬事宜的实际情况,本院酌定以3人为基数计算7天,并参照福建省2018年度城镇在岗职工平均工资76266元/年的标准，按每人每天292元计算，该项金额为6132元。 以上原告的各项经济损失为医疗费54829.47元、丧葬费34514.5元、死亡赔偿金589694元、精神损害抚慰金80000元、亲属办理丧葬事宜费用6132元，合计765169.97元。 综上所述，本院认为，公民享有生命健康权，公民身体受到侵害的，侵权人应当承担赔偿责任。造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案交通事故发生在保险期限内。在本起交通事故中，黄芳文、黄芳昌、林秀文(死者陈某子女)遭受的经济损失合计765169.97元。对上述经济损失，原告已确认已经收到长安责任保险股份有限公司宁德中心支公司的保险赔偿款12万元。剩余不足部分计645169.97元，根据交警部门的责任认定，本院酌定由驾驶机动车一方的苏益鼎承担60%的赔偿责任（即赔偿387101.982元）。综上，苏益鼎应当赔偿黄芳文、黄芳昌、林秀文的损失计387101.982元，扣除其在事后已支付赔偿款71000元，故还应当支付赔偿款316101.982元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定，判决如下： 一、被告苏益鼎应在本判决生效后三日内赔偿原告黄芳文、黄芳昌、林秀文经济损失316101.982元； 二、驳回原告黄芳文、黄芳昌、林秀文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4891元，由黄芳文、黄芳昌、林秀文负担2306元，苏益鼎负担2585元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审判员  戴志雄 二〇一九年八月七日 书记员  蒋雅英 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。