wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初10840号 原告：李弥鸿，男，汉族，1985年7月11日出生，住福建省闽侯县。 被告：福州市鼓楼区八号餐厅，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道北环西路****楼**。 投资人：陈祥镇。 原告李弥鸿与被告福州市鼓楼区八号餐厅（以下简称八号餐厅）劳动争议一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李弥鸿到庭参加诉讼，被告八号餐厅经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 李弥鸿向本院提出诉讼请求：1.判令八号餐厅支付工资2500元；2.本案诉讼费由八号餐厅承担。事实与理由：李弥鸿于2018年5月4日进入福州市鼓楼区八号餐厅工作，从事厨师岗位工作，约定每月工资6000元整，工资由厨师长陈文斌到经营者处领取后代发给劳动者，福州市鼓楼区八号餐厅实际经营者为林政，已足额支付2018年5月及6月工资，但2018年7月工资仅支付3500元，八号餐厅共拖欠工资2500元。 八号餐厅经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定如下事实：2018年5月4日李弥鸿进入八号餐厅工作，从事厨师岗位工作。李弥鸿称，其每月工资6000元，由厨师长陈文斌从经营者林政处领取后再发放给李弥鸿；李弥鸿确认2018年7月份的工资八号餐厅只发放了3500元，尚欠2500元。2018年8月1日，八号餐厅停止营业。 另查，2019年5月17日李弥鸿就八号餐厅拖欠其部分工资事由向福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁。2019年5月24日，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会做出《不予受理通知书》。李弥鸿不服《不予受理通知书》，诉至本院。 本院认为，2018年5月4日李弥鸿进入八号餐厅从事厨师岗位工作，双方劳动关系成立。根据李弥鸿的工资发放情况，其称每月工资6000元，八号餐厅亦未提出反驳意见，故本院采纳李弥鸿关于工资每月6000元的意见，八号餐厅尚欠李弥鸿工资2500元，故李弥鸿主张八号餐厅向其支付工资2500元，本院予以支持。八号餐厅经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福州市鼓楼区八号餐厅于本判决生效之日起十日内向李弥鸿支付工资2500元。 如福州市鼓楼区八号餐厅未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由福州市鼓楼区八号餐厅负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林巧 二〇一九年八月二十八日 书记员  黄萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。 依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执1292号 萍乡唯渡金融服务外包有限公司、梁洪志： 本院受理萍乡唯渡金融服务外包有限公司与梁洪志仲裁纠纷一案，在执行过程中，被执行人已主动履行了生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十一日 承办法官：冼富元书记员：周丽婷 联系电话：0757-82630404、8263****传真：0757-82630416 联系地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执1350号申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：倪仁建，该公司总经理。委托代理人：徐乔，该公司职工。被执行人：刘冲，男，汉族，1996年9月20日出生，住淮安市涟水县。关于锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司淮安分公司与刘冲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初9548号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司淮安分公司向本院申请执行，本院于2019年3月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司淮安分公司自愿向法院撤回对（2018）苏0812民初9548号民事调解书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0812民初9548号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年八月二十六日书记员  张 敏
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初2075号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区延安路**。负责人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈罡，浙江永大联合律师事务所律师。被告：黄立东，男，1985年10月11日出生，汉族，住湖南省中方县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行为与被告黄立东信用卡纠纷一案向本院起诉后，本院于2019年4月17日立案受理后，依法对本案适用普通程序进行审理，并组成合议庭于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈罡到庭参加诉讼，被告黄立东经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告当庭减少诉请，请求本院依法判令：1.被告黄立东偿还原告信用卡透支本金67560.25元；2.本案诉讼费由被告负担。经审理本院认定事实如下：2014年11月，被告黄立东向原告提交签字确认的《信用卡申请表》一份，载明其知晓并同意领用合约中列示的计息和收费方式及标准，确认在此申请表中的签字视同本人已在有关章程、领用合约中签字确认，愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。经原告审核批准后，被告领取卡号为62×××19的信用卡。被告使用该卡多次透支后，未及时清偿，被告尚欠原告信用卡透支本金67560.25元。本院认为，被告向原告提交的《信用卡申请表》以及所附的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，应向原告偿还透支本金。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄立东于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行归还信用卡透支本金67560.25元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1489元，由被告黄立东负担。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄立东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  张之敏人民陪审员  段耀峰二〇一九年八月五日书 记 员  黄婷雪
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初938号 原告：李丽娟。 被告：李小宁。 原告李丽娟诉被告李小宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丽娟到庭参加诉讼，被告李小宁经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告李丽娟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告人偿还原告借款本金l1500元：2、原告为实现债权而委托律师的委托费300元由被告承担。3、原告为维护债权而产生的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告李小宁向原告借款11500元。被告向原告交付借款后，被告向原告出具借条一份。借款期限届满后，被告未能及时归还原告借款，原告多次催要未果，遂诉至本院请求处理。 被告李小宁未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：1.被告身份证复印件一张；2.被告结婚证复印件一张。第二组证据：借条一份（2017年3月21日）、欠条一份（2017年3月31日）、欠条一份（2017年3月31日）。 被告李小宁未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：2017年3月31日，被告李小宁向原告借款20000元。被告向原告交付借款后，被告向原告出具借条一份。2018年3月20日被告向原告归还本金9500元，双方对本息结算后被告重新向原告出具11500元的借条一份。借款期限届满后，被告未能及时归还原告借款，原告多次催要未果，遂诉至本院请求处理。 本院认为，原告李丽娟与被告李小宁之间借款属实，合法的借贷关系应当受到法律保护，原告向被告交付借款，被告应当履行还款义务。对于原告请求被告李小宁支付借款本金11500元的诉讼请求，本院予以支持。对于律师费的主张，原告未举证证明其委托律师花费300元，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下： 一、被告李小宁于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李丽娟借款本金11500元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费90元及公告费600元由被告李小宁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  焦 敏 陪 审 员  何琴琴 陪 审 员  周红林 二〇一九年八月二十六日 法官助理  徐巧红 书 记 员  吴 蕊
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10435号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李雪萍，女，1978年10月12日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告李雪萍民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李雪萍的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产10664.43元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人李雪萍的银行存款（含互联网银行）10664.43元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红军二〇一九年八月十三日书记员  邓玉梅
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3884号申请执行人祝贤梁，男，1981年8月5日出生，住湖北省麻城市。被执行人绍兴圆彤速递有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区袍江海南路与启圣路西南角，组织机构代码:090977455。法定代表人李海永，总经理。申请执行人祝贤梁与被执行人绍兴圆彤速递有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人祝贤梁依据本院作出的（2019）浙0602民初1602号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行。本院经审查认为，本案申请执行的（2019）浙0602民初1602号民事判决书于2019年7月29日发生法律效力，执行标的的履行期限为判决生效之日起一个月内，申请执行人祝贤梁申请执行时义务人履行期限尚未届满，本案不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人祝贤梁的执行申请。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向绍兴市中级人民法院申请复议。审判员  罗国峰二〇一九年八月十三日书记员  范海燕
黑龙江省绥化市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黑12刑更3号罪犯王野，男，1980年1月30日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，高中文化，现在海伦市司法局共荣司法所进行社区矫正。黑龙江省海伦市人民法院于2018年7月3日作出（2018）黑1283刑初66号刑事判决，以被告人王野犯妨害公务罪，判处管制二年。判决发生法律效力后，2018年7月14日交付执行。司法行政机关海伦市司法局于2019年7月30日以（海司矫赦建）【2019】赦字第11号报请特赦建议书，对罪犯王野特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了绥化市人民检察院的意见。现已审理终结。海伦市司法局提出，罪犯王野符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形。罪犯王野在接受社区矫正期间，能够按照司法所工作人员的要求按时参加学习，按时参加公益劳动，定期汇报思想动态，建议对罪犯王野予以特赦。以上事实有海伦市司法局报送的报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、罪犯王野判处刑罚的生效裁判文书及交付执行材料、司法行政机关集体研究会议记录、王野在接受社区矫正期间的表现情况说明、海伦市司法局共荣司法所公示材料、绥化市国家安全局关于筛查评估拟特赦人员情况的函予以证明。本院经审理认为，海伦市司法局提供的证据足以证实罪犯王野符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王野予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯艳文审判员  董晓东审判员  陈玉娟二〇一九年八月三十日法官助理褚静书记员刘志强
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初3953号 原告：李乌兰巴图，男，1967年2月6日出生，蒙古族，个体户。 被告：国庆，男，1978年5月27日出生，蒙古族，农民。 被告：牧兰（国庆妻子），女，1972年9月5日出生，蒙古族，农民。 原告李乌兰巴图与被告国庆、牧兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李乌兰巴图到庭，被告国庆、牧兰经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款本金6500元，索款费用600元，合计7100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月26日被告急需用钱从原告处借款6500元，约定还款时间为2017年1月26日，并由二被告向原告出具欠据一枚。此款到期后原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 国庆未答辩。 牧兰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月26日被告国庆从原告处借款6500元，约定还款时间为2017年1月26日。此款原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 证明以上事实的有原告提交的被告国庆签字捺印的欠据一枚及原告陈述在卷佐证。因被告未到庭对原告提交的证据提出质证意见，本院予以采信。 本院认为，原告李乌兰巴图与被告国庆之间的民间借贷关系成立，被告国庆应按约定偿还借款。被告牧兰系被告国庆妻子，夫妻关系存续期内一方以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，属于夫妻共同债务。故原告有权向二被告索要欠款。被告国庆、牧兰经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告国庆、牧兰于本判决发生法律效力之日给付原告李乌兰巴图借款本金6500元，索款费用600元，合计7100元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告国庆、牧兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年八月二十六日 书记 员代  玉 荣
贵州省麻江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2635民初58号 原告：黄珍，女，1978年08月16日出生，苗族，住雷山县，被告：肖征来，男，1967年11月05日出生，苗族，住麻江县龙山镇共和村改江**， 原告黄珍与被告肖征来民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月16日立案受理。依法由组成合议庭于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告黄珍到庭参加诉讼，被告肖征来经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告黄珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠本金7万元及至2017年1月17日止的利息2.6万元；2、从2017年1月18日起按贵州省农村商业银行同期贷款利率以欠款本金7万元计算利息至清偿完为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月11日，被告肖征来以在都匀龙潭口做土石方工程为由，向原告借款20万元（4月11日和12日，原告方在凯里四达信用社分别转账5万元和15万元）。经多方催收，被告于2017年1月17日归还借款本金13万，尚欠9.6万元（本金7万元，利息2.6万），并出具《欠条》一张，内容为“今欠到黄珍20万元整（贰拾万元整），现已还13万元（拾叁万元整），欠余9.6万元整（玖万陆仟元整）。本人自愿承诺于2017年3月20日还清。”经多次催收，但被告迟迟不归还欠款。此款是原告向雷山县信用社贷款借给被告的，因被告至今尚未归还借款，故依法提起诉讼。 原告黄珍为证明诉请理由成立，在举证期限内提交以下证据： 1、双方当事人身份证复印件各一份，据以证明双方身份信息及诉讼主体资格适格； 2、被告2017年1月17日出具的《欠条》一张，据以证明被告欠款事实成立； 3、《银行转账流水》两份，据以证明原告履行出借义务。 被告肖征来未作答辩及提交任何证据。 经审理查明：2016年4月11日，被告肖征来以做工程需要交纳履约诚信金为由，向原告借款20万元，并出具有借款人为“李光胜、肖征来”签名的《借条》一张，内容为“今借到黄珍人民币现金贰拾万元整（200000.00元）”。当日，原告黄珍通过银行转账方式向被告肖征来账号62×××15转入5万元人民币，次日又转入15万元。2017年1月17日，被告肖征来归还借款本金13万，并向原告黄珍出具内容为“今欠到黄珍20万元整（贰拾万元整），现已还13万元（拾叁万元整），欠余9.6万元整（玖万陆仟元整）。本人自愿承诺于2017年3月20日还清。欠款人：肖征来2017年1月17日”的《欠条》一张。该欠余的9.6万，由下欠本金7万元和原告向银行贷款时交纳的2,000.00元保险费以及按同期贵州农村商业银行贷款利率10.8计算的利息2.4万元构成。2017年3月20日后，因被告肖征来未履行还款义务，原告黄珍诉讼来院。诉讼中，因无法联系到被告肖征来，故本院通过2019年6月11日的《检察日报》向被告肖征来公告送达应诉材料及开庭传票。 上述事实，有原告方的当庭陈述、举证期限内提交的《欠条》、银行流水等在案佐证，足以认定。 本院认为：被告以做工程为由向原告借款，原告通过银行转账方式履行了出借义务，双方之间形成民间借贷合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在2017年1月17日归还借款本金13万元时，向原告出具《欠条》，明确尚欠余款为9.6万，根据《欠条》内容及原告庭审中的陈述，该9.6万元由尚欠本金7万元、利息、保险费用组成，利息2.4万是按照贵州省农村商业银行同期贷款利率10.8计算出来的，保险费用2,000.00元是原告向银行借款时交纳的费用，故本院认定双方在借贷关系发生时约定按贵州省农村商业银行同期贷款利率计算利息，被告方在明知约定有利息及保险费的情况下出具的《欠条》，上述款项的产生不违反法律禁止性规定，故该《欠条》对被告具有法律约束力。被告未按承诺履行还款义务，构成违约。原告在本案中以《欠条》作为依据，请求被告支付9.6万的诉讼请求，本院予以支持。 庭审中原告对逾期的利息主张按一分并从2017年1月17日后开始计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第二款（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告承诺的还款时间是2017年3月20日，故应从2017年3月21日起按一分的利率向原告承担逾期利息至清偿完所欠7万元本金为止。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖征来在本判决生效后15日内向原告黄珍支付9.6万元人民币； 二、被告肖征来自2017年3月21日起以7万元人民币为本金，按年利率12%向原告黄珍支付资金占用期间的计息至还清本金为止。 案件受理费2,200.00元，公告费用360.00元，由被告肖征来负担。本判决生效后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。上诉期满后七日内未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。（缴纳上诉费账号开户名称：黔东南苗族侗族自治州财政局。开户银行：中国银行股份有限公司凯里市城中支行。开户账号：13×××06，并在附页栏上注明法院上诉费及案件当事人名称，以便与案件对号）逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 长  沈 智 审 判 员  龙 文 人民陪审员  罗永雄 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  吴长莲
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0403执1789号 关于申请执行人中信银行股份有限公司邯郸分行与被执行人安延涛、杨坤借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案执行，本院依据已发生法律效力的（2018）冀0403民初41号民事判决书执行，本案在执行过程中，本案在执行过程中，被执行人于2019年8月23日自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 邯郸市丛台区人民法院 二〇一九年八月二十三日
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初2106号原告郭苏州，男，1975年11月5日出生，汉族，住涿州市双塔区。被告张良务，男，1972年7月27日生。汉族，住安徽省肥东县。原告郭苏州与被告张良务民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭苏州到庭参加了诉讼，被告张良务经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭苏州诉称，2013年11月28日，债务人从原告郭苏州处借走人民币壹拾贰万贰仟元，并向原告郭苏州写下借条一份。然而，在此期间，原告郭苏州一直联系不上被告张良务，到了还款日期也一直联系不上被告张良务。2018年9月2日偶然联系上了被告张良务，并未还款，重新打下一份壹拾叁万元的借条，原告并告知被告人保持联系，电话畅通，至分开之后被告人张良务就消失不见，也联系不上，现原告人郭苏州认为被告涉嫌诈骗，诉请法院：1、判决被告张良务偿还借款人民币壹拾叁万元及按照同期银行利息支付自2013年11月28日起至实际支付日止的借款利息；2、判决被告支付本案全部诉讼费用。被告张良务经公告送达，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年11月28日，被告张良务从原告郭苏州处借款人民币壹拾贰万贰仟元，并向原告郭苏州写下借条一份。到期后被告未按约定归还。2018年9月2日原告找到被告要求还款未果，被告重新写下借款壹拾叁万元的借条一张。自此，原告与被告失联。上述事实，有以下证据可以认定：原告提交的原、被告身份证复印件、借条、转账记录及本案庭审笔录在卷为凭。本院认为，依法成立的借贷关系对当事人具有法律约束力，被告欠原告款事实清楚、证据充分。2018年9月2日被告重新书写的壹拾叁万元借条中的8000元，系原、被告认可支付的欠款期间的利息。故原告请求自2013年11月28日起至实际支付日止的借款利息的请求本院不予支持，因2018年9月2日的借条未对后续利息进行原定，故该利息的计算应自原告起诉之日起。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张良务于本判决生效后十日内偿还借原告郭苏州借款本金130000元并支付利息，（利息的计算自2019年4月18日起按中国人民银行同期贷款利率算至本金还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告张良务负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘 静人民陪审员  康雅丽人民陪审员  刘 莹二〇一九年八月二十二日书 记 员  谢继瑄
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0403民初1718号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住址深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人：裴婷婷、郭凯，山西长兴律师事务所律师。 被告：贾友志，男，汉族，1965年3月11日出生，住山西省，住山西省长治市，住山西省长治市v> 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告贾友志追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，依据法律规定，当事人对自己的权利享有处分权。原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款等规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。 审判员  李毅飞 二〇一九年八月二十三日 书记员  白 洁
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初2721号 原告：李广林，男，1969年9月10日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托代理人：白玉宽，河北建平律师事务所律师。 被告：张华建，男，1965年3月26日出生，汉族，住沧州市运河区。 原告李广林与被告张华建房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广林的委托代理人白玉宽、被告张华建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李广林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告履行房屋买卖协议将沧州市运河区过户到原告名下。2、诉讼费等其他费用由被告承担。2010年2月2日，原、被告签订房屋买卖合同，被告自愿将其所有的位于沧州市运河区以318000元的价格出售给原告，合同约定待房屋可以过户时被告无条件将房屋过户给原告，当日原告将全部购房款交付给了被告，2013年原告依约定办理了房屋入住手续，并缴纳了相关的住房公积金、物业费等费用。后原告多次催促被告办理房屋过户手续，但被告却以种种理由推脱。无奈之下，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁决。 被告张华建辩称，原告的陈述不予认可，我一直帮助原告办理相关手续，并没有拖着不办。 原告为支持其主张，提交了城市拆迁补偿协议、买卖协议等证据。 经审理查明，2010年2月2日，原、被告签订房屋买卖协议，被告将其所有的沧州市运河区以318000元的价格出售给原告，合同约定卖方（张华建）无条件帮助买方（李广林）办理过户、领取钥匙、签字等，费用由买方负担，协议订立后，原告将全部购房款交付给了被告，被告为原告出具收条：今收到李广林购房现金（10号楼1单元22层01室）318000元。2013年原告办理了房屋入住手续。 本院认为，原、被告双方订立的房屋买卖协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约定履行了付款义务，被告除按约定交付房屋外，还应协助原告办理房屋过户手续。被告不按约定办理过户的行为，系违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告张华建在判决生效后十日内协助原告办理房屋过户手续，将沧州市运河区房屋变更登记到原告名下。 案件受理费3035元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘文贵 二〇一九年八月二日 书记员  赵 刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初7978号申请人吴帅，男，1994年3月21日出生，汉族，公民身份号码×××，现住赤峰市。被申请人曹大正，男，1995年11月24日出生，蒙古族，公民身份号码×××，现住赤峰市。本院在审理吴帅与曹大正民间借贷纠纷一案过程中，于2019年8月5日作出(2019)内0404民初7978号民事裁定书，将登记在曹大正名下位于赤峰市××区号不动产予以查封。现申请人以案件双方已经和解为由，请求解除对该财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款四项、第二款之规定裁定如下，解除对登记在曹大正名下位于赤峰市××区号不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 滨 二〇一九年八月二十六日书记员 栾书伟
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2124号申请执行人张德才，男，生于1966年3月10日，汉族，湖北省利川市人，农民，户籍地湖北省利川市。被执行人利川市至高工艺家居制造有限公司，住所地利川市蓝天大道杉木村**（湖北远景企业孵化园内），统一社会信用代码：91422802073182247T。法定代表人：向红梅，该公司执行董事。本院在执行张德才与利川市至高工艺家居制造有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人张德才与被执行人利川市至高工艺家居制造有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2019)鄂2802民初495号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年八月二十六日书记员  邹 园
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初871号 原告：湖北楚天都市报传媒有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路**楚天传媒大厦。 法定代表人：任浩，董事长。 委托诉讼代理人：周长海，河南班固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐莉，河南班固律师事务所律师。 被告：上海东方网股份有限公司，住，住所地上海市威海路****/div> 法定代表人：何继良，董事长。 委托诉讼代理人：庄全超，该公司员工。 原告湖北楚天都市报传媒有限责任公司与被告上海东方网股份有限公司侵害著作权纠纷二十四案，本院于2019年2月18日立案，案号依次为（2019）鄂01民初866-889号。现原告湖北楚天都市报传媒有限责任公司以与被告上海东方网股份有限公司达成庭外和解为由，于2019年8月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回该二十四起案件的起诉。 本院认为，原告湖北楚天都市报传媒有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北楚天都市报传媒有限责任公司撤诉。 案件受理费共计1200元，减半收取计600元，由原告湖北楚天都市报传媒有限责任公司负担。 审判长  赵千喜 审判员  余 杰 审判员  熊艳红 二〇一九年八月十二日 书记员  钟亚伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5830号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路**，统一社会信用代码91450103711424141Y。 负责人：林道军，职务行长。 委托诉讼代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧艳，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：广西汇东投资发展有限公司，住所，住所地南宁市经开区那洪大道**汇东星城**社会信用代码91450100699865816Y。 法定代表人：查晓剑。 被告：曾维强，男，1983年3月17日出生，汉族，住广西宁明县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告广西汇东投资发展有限公司、曾维强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉处理。 审 判 员  丘 理 二〇一九年八月一日 法官助理  唐 亮 书 记 员  罗翠颜
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0606民初3085号原告：贾纪元，男，汉族，1989年1月19日出生，住河北省霸州市。委托代理人杨伟涛、刘纤,河北元恒律师事务所律师。被告：杨连成，男，汉族，1967年2月20日出生，住保定市新市区。被告：叶玉娟，女，汉族，1981年4月14日出生，住保定市新市区。委托代理人刘朝青，河北匡合律师事务所律师。被告：韩龙杰，男，汉族，1991年5月29日出生，住保定市新市区。原告与被告为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李智宣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨伟涛、刘纤、被告杨连成、叶玉娟委托代理人刘朝青到庭参加诉讼，被告韩龙杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告贾纪元诉称，2018年9月18日，原告与杨连成、叶玉娟签订借款合同，约定借款本金900000元，借款期间自2018年9月18日至2018年9月24日，月利率为3%，同日签订保证合同，约定韩龙杰为借款承担连带保证责任。借款到期后被告未偿还借款本息，故提起诉讼，请求判令：1、第一、第二被告连带偿还原告借款900000元及按月利率2%支付利息，2.韩龙杰承担连带责任，3.被告支付实现债权费用2万元，4.诉讼费、保全费由三被告承担。被告杨连成、叶玉娟辩称，原告出借非自有资金，借款合同无效，利息不应支持，韩龙杰是实际借款人。被告韩龙杰未作答辩。经审理查明，2018年9月18日，被告杨连成、叶玉娟向原告借款90万元，约定月利率3%，担保人韩龙杰。借款期限自2018年9月18日至2018年9月24日。原告于当日委托杨雪将90万元转入约定的收款账户韩龙杰名下，但被告未按约定偿还，原告诉至本院，请求判令三被告连带偿还借款本金900000元及按月利率2%给付利息，支付实现债权费用2万元，诉讼费、保全费由三被告承担。被告杨连成、叶玉娟主张原告出借资金非自有资金，借款合同无效，利息不应保护，韩龙杰是实际借款人。原告主张当庭不能提供其资金来源明细，亦未提供偿还杨雪的银行明细。上述事实，有借据、借款合同、保证合同、银行转款明细、调查笔录、起诉书及当事人陈述予以证实。本院认为，被告杨连成、叶玉娟对向原告借款90万元无异议，且有借款合同、担保合同、借据印证，本院予以确认，三被告应予偿还。利息因未提供资金来源明细或偿还杨雪的银行明细，不宜认定借款合同效力，本案暂不处理，原告可在准备证据后另行主张权利，原告主张债权的费用宜与利息一并解决。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、被告杨连成、叶玉娟于本判决生效后十日内偿还原告贾纪元借款本金90万元。二、被告韩龙杰对上述款项给付承担连带责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14246元，减半收取7123元，保全费5000元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李智宣二〇一九年八月二十二日书记员  田杏彩
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初3198号原告：王秋，男，1985年7月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：陈吉，男，1987年12月16日，汉族，住重庆市巴**。原告王秋与被告陈吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告王秋到庭参加诉讼，被告陈吉经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8100.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告在2018年向原告多次借款，2018年7月12日，经双方结算，被告仍下欠原告借款15000.00元，并书写了借条，约定在2018年7月30日之前偿还。之后，被告偿还了6900.00元，下欠8100.00元至今没有偿还。为此，依法提起诉讼。被告陈吉未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。原告围绕其诉请请求提交了原、被告身份信息、借条原件、打款记录等证据。本院审查认为，原告提交的上述证据形式合法，内容真实，且能相互印证，应予采信。本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，被告陈吉给原告王秋出具借条，载明“今陈吉由于资金周转在王秋借款15000元，（大写：人民币壹万伍仟元整），于2018年7月30日前还清.借款人：陈吉20**年7月12日”。原告自认被告在出具借条后偿还6900.00元，下欠8100.00元至今未偿还原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，并出具借条，证据充分，事实清楚，双方借款合同关系依法成立。现双方约定的还款期限已经届满，被告应当立即偿还借款。现下欠原告借款8100.00元未还，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈吉在本判决生效后十日内偿还原告王秋借款本金8100.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告陈吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  王显光人民陪审员  赵 容人民陪审员  王小玲二〇一九年八月十九日法官 助理  曾召德书 记 员  贾 颖
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1254号罪犯岑仲飞，男，1979年10月2日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地广西平南县，累犯，现在广西区贵港监狱服刑。广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2014年8月5日作出（2013）玉区法刑初字第600号刑事判决，以岑仲飞犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年（刑期自2013年4月23日起至2030年4月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉，经广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2015年1月8日作出（2014）玉中刑一终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2015年1月28日送广西区贵港监狱服刑，服刑期间于2017年9月1日获裁定减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2029年10月22日止。执行机关贵港监狱于2019年8月8日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯岑仲飞自2017年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度优秀学员。截至2019年2月止，累计获得5个表扬，确有悔改表现。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯岑仲飞减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岑仲飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯岑仲飞减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年4月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 苏洁平审 判 员 黄钰雄二〇一九年八月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初16583号原告：中国银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路**。负责人：徐稳斌，行长。被告：史某。原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行与被告史某信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 姜 黎人民陪审员 乐 琼人民陪审员 曾小琴二〇一九年八月二十九日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执11746号申请执行人唐山特美博贸易有限公司，住所地乐亭县乐亭镇关帝庙村，统一社会信用代码91130225792672533K。法定代表人：程印建职务：执行董事被执行人唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会，住所地唐山市丰**东田庄乡南元庄村。法定代表人：张秀玉职务：村主任关于唐山特美博贸易有限公司与唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会债权转让合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院(2019)冀0207民初104号民事判决书，被执行人唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会应向申请执行人唐山特美博贸易有限公司给付案件款人民币95500元，被执行人向申请执行人唐山特美博贸易有限公司支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1094元，申请执行费1332元。执行过程中，本院依法向被执行人唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会进行了财产调查，本院未查得被执行人有可供执行财产。此外，本院依法向申请执行人唐山特美博贸易有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人唐山特美博贸易有限公司亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，债权未执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人唐山特美博贸易有限公司对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院(2019)冀0207民初104号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二〇一九年八月二十二日书记员 张楷明
宾县人民法院财 产 保 全 情 况 通 知 书（2019）黑0125执保638号宾县宾州万生种子化肥经销处：你处因与王福生买卖合同纠纷一案，我院已经依法作出（2019）黑0125民初3635-1号民事裁定，并冻结了王福生在宾州农商银行17×××20账户，申请控制金额1700元，账户余额10.14元；冻结了王福生在中国建设银行62×××80账户，申请冻结金额1700元，账户余额66.35元；冻结了王福生在中国农业银行62×××13账户，申请冻结金额1700元，账户余额1.99元。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：冻结的期限为一年，自2019年8月16日起至2020年8月16日届满。二、上述期间届满后，如需申请续行保全，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。三、接受续行保全申请的部门：（见背面备注）（本通知书一式两份，分别由申请保全人、执行部门留存）案件承办人：庞建华受送达人：二〇一九年××月××日接受续行财产保全申请的部门1、已经诉前财产保全的案件进入审理程序后，申请保全人申请续行保全的，应当向审理案件的审判部门提出。2、仲裁财产保全的案件尚未审结的；或仲裁裁决已经生效尚未进入执行程序，申请保全人申请续行保全的，应当向原保全裁定作出部门提出。3、诉讼财产保全的案件尚未审结的；或一审案件已审结，当事人不服一审判决提起上诉，二审法院尚未接到报送案件之前；或者裁判文书已经生效尚未进入执行程序，申请保全人申请续行保全，应当向原保全裁定作出部门提出。4、诉讼财产保全案件进入二审审理阶段，申请保全人申请续行保全的，应当向二审法院审理案件的审判部门提出。5、诉讼财产保全案件进入再审审理阶段，申请保全人申请续行保全的，应当想再审法院审理案件的审判部门提出。财产保全情况反馈说明民一庭：我庭对你庭作出的（2019）黑0125民初3635-1号民事裁定书裁定的财产保全事项依法采取了保全措施。现将情况反馈如下：申请保全人：宾县宾州万生种子化肥经销处被保全人：王福生，身份证号协助执行义务人：网络查控。财产保管人及相关人：我庭在采取财产保全措施过程中，已冻结了王福生在宾州农商银行17×××20账户，申请控制金额1700元，账户余额10.14元；冻结了王福生在中国建设银行62×××80账户，申请冻结金额1700元，账户余额66.35元；冻结了王福生在中国农业银行62×××13账户，申请冻结金额1700元，账户余额1.99元。期限自2019年8月16日起至2020年8月16日届满。特此说明。执行实施相关材料可查阅（2019）黑0125执保638号电子卷宗。（本说明一式两份，分别由执行部门、立案或审判业务部门留存）移交人（签名）：接收人（签名）：
河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1122民初366号原告：刘晖，男，1982年9月10日出生，汉族，住武邑县。委托诉讼代理人：王国胜，衡水市桃城区衡通法律服务所法律工作者。被告：张树亭，男，1983年1月28日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市沽源县，现住址不明。原告刘晖与被告张树亭买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，因被告张树亭下落不明，于2019年5月15日转为普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘晖及其委托诉讼代理人王国胜到庭参加诉讼，被告张树亭经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款146900元并支付占用欠款利息（2017年1月2日至本金付清之日期间，按年利率4.35%，本金146900元计算）共计168200元。2、本案诉讼费及产生的一切费用由被告承担。事实与理由：被告从2016年开始多次从原告处购买榆木家具，至2016年10月15日经原、被告核对，被告尚欠原告货款共计146900元，并出具欠条一份，承诺到2017年1月1日结清，到期后被告未履行给付欠款，原告多次催讨，被告总推拖搪塞至今未还。被告张树亭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2016年10月15日，有张树亭签字捺印的《欠款协议》。2、原告申请武邑法院调取的红星美凯龙经营商户撤场申请表（北京西四环商场）、撤场保证书、撤场商品货物清单、经营商户退场审核程序表各1份。被告张树亭未举证。本院认证意见为：原告证据1有张树亭签字、捺印，原告证据2有张树亭签字捺印和红星美凯龙北京西四环商场工作人员的签字，且原告证据1、2相互印证，本院认可原告证据1、2的证据效力。本院认定事实如下：2016年2月起，张树亭向刘晖购买榆木家具，截至2016年10月15日刘晖与张树亭对账，张树亭欠刘晖家具货款146900元，张树亭承诺2017年1月1日前向刘晖付清全部货款，但张树亭未按承诺支付货款。本院认为，根据原告证据和陈述，原、被告之间的买卖合同合法有效，张树亭未按约定付清货款构成违约。刘晖要求张树亭立即支付欠付的货款146900元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按约定的时间向原告支付货款，原告要求被告按本金146900元，年利率4.35%，赔偿自2017年1月2日至本金付清之日期间的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张树亭于本判决生效之日起三日内向原告刘晖支付欠付的家具货款146900元，并按本金146900元，年利率4.35%，向原告刘晖赔偿自2017年1月2日起至本金付清之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3664元，诉讼财产保全费1370元，共计5034元，由被告张树亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  韩根花审判员  梅海侠审判员  王维宇二〇一九年八月十三日书记员  鲁晓娜
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初1767号原告：隋丽娟，女，1972年6月10日出生，汉族，大庆油田采油四厂一矿北十三队职工，住大庆市红岗区，被告：赵忠宝，男，1971年1月27日出生，汉族，大庆市萨尔图建材市场涂料区顺风涂料厂经理，住大庆市龙凤区，原告隋丽娟与被告赵忠宝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告隋丽娟到庭参加诉讼，被告赵忠宝经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还欠款21500元及利息。2.请求法院判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：赵忠宝2013年因一起经济纠纷被叶某在萨尔图区法院起诉，在执行中法院拘留王某与赵忠宝是好友，我与王某当时是异性朋友，王某说服我为赵忠宝担保并替赵忠宝偿还王某20000元欠款。事后我每次向赵忠宝索要都说手里紧，没有钱过几天。欠条是被告一年一改直至现在最后一次欠条是在2017年7月1日写的，当时有他媳妇和好友刘峰在场。为了保护原告合法利益，故诉至法院要求判决被告偿还欠款及利息。原告当庭只要求被告给付本金21500元，放弃利息的请求。被告未到庭，未提交答辩状及证据。原告为证实自己的主张提交被告出具的借据一张（原件），欲证明：被告欠原告借款人民币21500元，至今未还。因被告放弃质证。本院对此证据予以采信。经审理查明：赵忠宝2013年因一起经济纠纷被叶某在萨尔图区法院起诉，拘留王某与赵忠宝是好友，原告隋丽娟与王某当时是异性朋友，王某说服原告为赵忠宝担保并替赵忠宝偿还王某20000元欠款。原告替被告偿还了欠款，被告却一直未能返还。事后原告每次向赵忠宝索要都说手里紧，没有钱过几天。欠条是一年一改直至现在最后一次欠条是在2017年7月1日写的，当时有被告的媳妇和好友刘峰在场。原告无奈诉至法院。本院认为，被告为原告出具的一张欠据能证明原告与被告间存在民间借贷关系及原告已替被告偿还外债的事实。现因被告未能及时偿还原告借款本息，其行为构成违约，原告要求被告给付借款本金21500元的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵忠宝于本判决生效之日起三日内给付原告隋丽娟借款人民币21500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取169元，由被告赵忠宝负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨德龙二〇一九年八月五日书记员  张雅峥附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027民初1944号 原告：镇原县聚鑫砖厂。住所地：镇原县新集乡唐塬行政村。 法定代表人：杜世祥，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：杜世文（系杜世祥胞弟），男，1970年3月3日出生，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县新集乡唐塬行政村集洼自然村。特别代理。 被告：朱进红，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 原告镇原县聚鑫砖厂与被告朱进红买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告镇原县聚鑫砖厂于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告镇原县聚鑫砖厂自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许镇原县聚鑫砖厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由镇原县聚鑫砖厂负担。 审判员  张国锋 二〇一九年八月二十七日 书记员  申锦涛
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初12054号申请人:江阴市源润纺织有限公司，住所地江阴市。法定代表人：武明丽，该公司总经理。被申请人：张家港保税区越丰源贸易有限公司，住所地江苏省张家港。法定代表人：王云华，该公司负责人。本院在审理申请人江阴市源润纺织有限公司诉被申请人张家港保税区越丰源贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市源润纺织有限公司于起诉之日向本院提出财产保全的申请，要求冻结张家港保税区越丰源贸易有限公司52679.3元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江阴市源润纺织有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结张家港保税区越丰源贸易有限公司52679.3元或查封同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储振宇二〇一九年八月十四日书记员  陆海燕
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初830号 原告：赵某，男，汉族，住西和县，农民。 诉讼委托代理人：王某，甘肃宇彤律师事务所律师，特别代理。 被告：任某，男，汉族，住西和县，农民。 原告赵某诉被告任某雇佣合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告诉讼委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告任某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告劳动报酬8800元，并承担2018年8月15日起至支付之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告承包了位于河北省张家口市怀来县“阿尔卡迪亚”建设工程。同年4月被告雇佣原告去其工地干外墙刷漆工作，约定每日工资300元，干完工作后经双方结算被告应付原告工资9900元，被告给原告出具欠条，约定2018年8月15日前全部付清，如有违约每日按本金的3%的利息计算违约金。之后被告任某一直未付款。 被告未出庭也未提交答辩状。 经审理查明，2018年被告任某在河北承包了工程。同年4月被告任某雇佣原告赵某去其工地外墙刷漆，约定每日工资300元。干完工作后经双方结算被告应付原告工资8800元。2018年8月8日被告向原告出具欠条，约定2018年8月15日前付清全部工资，如有违约每日按本金3%的利息计算直至全部偿还。之后被告任某一直未付款。 本院认为，原、被告之间形成雇佣合同关系，原告按约定完成工作，并且双方对工资报酬进行结算，因此被告任某应立即支付原告赵某工资8800元。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算，支付迟延支付的利息。双方欠条中约定逾期还款按每日本金的3%支付利息，实际是约定了一种违约责任。根据相关的法律规定，当事人在签订合同的时候，可以约定违约金，只要出现违约情况，违约方就应当支付违约金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人约定的违约金不得超过造成损失的30%。因此违约金按本金的30%支付为宜。综上根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 一、限被告任某在判决生效后立即支付原告赵某工资8800元。 二、限被告任某在判决生效后按总工资8800元的30%承担违约金。 诉讼费50元，由被告任某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  卢双红 人民陪审员  王斌红 人民陪审员  王彩娟 二〇一九年八月十四日 书 记 员  郭 翔
福建省南平市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽07刑更1245号 罪犯龚水荣，男，1969年9月7日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，住福建省光泽县。现社区矫正地福建省光泽县。 福建省光泽县人民法院于2017年10月25日作出（2017）闽0723刑初91号刑事判决，认定被告人龚水荣犯非法持有枪支罪，判处管制二年。判决发生法律效力后，于2017年11月7日交付执行（管制刑期自2017年11月7日起至2019年11月6日止）。 司法行政机关福建省光泽县司法局于2019年8月2日以光司（2019）赦字第12号报请特赦建议书，对罪犯龚水荣特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了南平市人民检察院的意见。现已审理终结。 福建省光泽县司法局提出，罪犯龚水荣符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯龚水荣予以特赦。并提供了原生效裁判文书、执行通知书、身份证明、罪犯认罪悔罪及在社区矫正期间的表现情况等证据。 本院经审理认为，福建省光泽县司法局提供的证据足以证实罪犯龚水荣符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯龚水荣予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢利党 审判员  林 俏 审判员  陈 征 二〇一九年八月十四日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执285号 申请执行人谢厚泉，男，1983年10月1日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人劳创剑，男，1985年2月8日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人谢厚泉与被执行人劳创剑民间借贷纠纷一案，钦州市中级人民法院于2018年12月12日作出的（2018）桂07民再42号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月26日向本院申请强制执行（2018）桂07民再42号民事判决书第二项所确定的义务，即：1、被执行人劳创剑偿还申请人谢厚泉借款本金人民币82400元及利息（利息计算：以本金26800元为基数，从2015年5月2日起按年利率6%计至2016年2月6日止；以本金24800元为基数，从2016年2月7日起按年利率6%计至2016年3月15日止；以本金22400元为基数，从2016年3月16日起按年利率6%计至债务还清之日止；以本金60000元为基数，从2015年5月2日起按年利率24%计至还清债务之日止；被执行人劳创剑已归还的10000元在上述计算中予以扣减）；2、加倍支付迟延履行期间利息。并承担本案执行费。本院于同日立案执行。 本案在执行中，经查询被执行人劳创剑的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人劳创剑长期外出去向不明。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结钦州市中级人民法院（2018）桂07民再42号民事判决书第二项所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人劳创剑其他可供执行财产，案件暂未能完全执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人劳创剑其他可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结钦州市中级人民法院（2018）桂07民再42号民事判决书第二项所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结钦州市中级人民法院（2018）桂07民再42号民事判决书第二项所确定义务的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶自璟 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年八月十四日 书记员  李荣健
西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终9680号 上诉人（原审原告）：西安盛和源房地产开发有限公司，住所地：西安 市高陵区南新街进校南第**。法定代表人：刘睿骅，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岩和，陕西润海律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李锋，男，1985年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人西安盛和源房地产开发有限公司因与被上诉人李锋合同纠纷一案，不服西安市高陵区（2019）陕0117民初2127号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。西安盛和源房地产开发有限公司向本院提起上诉，上诉请求：请求依法撤销一审裁定，由高陵区人民法院受理本案并予以审理。事实与理由：上诉人的起诉符合民诉法起诉条件，另外，法律并未将是否为事实行为作为能否提起诉讼的条件，本案应依法予以受理。李锋经本院传票传唤未到庭未发表答辩意见。西安盛和源房地产开发有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法确认双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议中所约定的交房时间为2020年12月15日前；2、本案诉讼费由李锋承担。事实和理由：2018年12月22日，双方签订《商品房买卖合同》及补充协议，李锋以一次性付款方式购买西安盛和源房地产开发有限公司开发的位于西安市高陵区XX大道西XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋。《商品房买卖合同》第八条明确约定，西安盛和源房地产开发有限公司应在2020年12月15日前依照国家和地方政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付李锋；《补充协议》第八条第7款约定，经双方协商，购买交房时间为2016年12月30日交房的房屋，出卖人向买受人交付房产的时间调整为2017年6月30日前。该补充协议由西安盛和源房地产开发有限公司统一印制，西安盛和源房地产开发有限公司所购买房屋约定的交房时间为2020年12月15日并非2016年12月30日，不具备适用补充协议第八条第7款确定交房时间为2017年6月30日的前提条件。双方签订合同及补充协议的时间为2018年12月22日，何来2017年6月30日交房，这明显违背基本常识。现李锋抛开合同约定，要求西安盛和源房地产开发有限公司2017年6月30日交付其所购房屋，西安盛和源房地产开发有限公司及相关部门多次向李锋解释无果。李锋仍以各种方式向相关部门举报、投诉，极大损害了西安盛和源房地产开发有限公司商誉，严重影响了西安盛和源房地产开发有限公司正常经营。西安盛和源房地产开发有限公司故此诉至法院。一审法院经审查认为，西安盛和源房地产开发有限公司的诉讼请求为要求依法确认双方签订合同及补充协议中约定的交房时间为2020年12月15日前，本院认为双方约定的交房时间，属于事实问题，并未涉及法律关系的范畴，该事实行为不具有可诉性。故本案不属于民事诉讼的受理范围，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告西安盛和源房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，由本院予以退回。本院认为，西安盛和源房地产开发有限公司的诉讼请求为：要求依法确认双方签订合同及补充协议中约定的交房时间为2020年12月15日前。原审法院认为双方约定的交房时间属于事实问题，不具有可诉性，依法裁定驳回西安盛和源房地产开发有限公司的起诉，并无不当。综上，原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费由西安盛和源房地产开发有限公司免交。   审 判 长  焦 海 林审 判 员  朱 利 安审 判 员  李 美 红 二○一九年八月一日 法 官 助 理    王  学  堂书 记 员  孙      妍   1
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初5336号原告：王瑞海，男，1977年5月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王瑞成，男，1973年11月13日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：正太集团有限公司安徽分公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路**创智广场******。原告王瑞海与被告王瑞成、正太集团有限公司安徽分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于文礼人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇一九年八月二十二日书 记 员  汪昆仑
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0281行审14号申请执行人讷河市自然资源局。住所地：讷河市兴业路**。法定代表人付克玲，职务：局长。委托代理人张崇朴，该单位党组成员。委托代理人刘峰，黑龙江肖义良律师事务所律师。被执行人讷河市二克浅镇富乡村砖厂。投资人刘广文，男，1951年3月25日出生，汉族，农民，住讷河市。申请执行人讷河市自然资源局于2019年8月1日向本院提出强制执行申请，要求强制执行讷河市自然资源局于2018年10月26日作出的讷国矿处字[2018]4号行政处罚决定书。本院受理后，依法由审判员任照东独任审查，本案现已审查终结。申请执行人称，访河市二克浅镇富乡村砖厂未经自然资源部门批准，擅自开采粘土的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。我局已依法立案查处，于2018年10月26日将《行政处罚决定书》（讷国矿处字(2018)4号）送达当事人，并于2019年5月6日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行没收违法所得并处罚款共计24,200元人民币的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国矿产资源法》第四十六条的规定，特申请你院依法强制执行。申请强制执行内容如下：处没收违法所得并处罚款共计24,200.00元人民币（人民币贰万肆仟贰佰元整)其中：1、没收违法所得22,000.00元人民币(4000立方米粘土，按5.50元/立方米，4000立方米×5.50元/立方米＝22,000.00元人民币）。2、并处违法所得10%的罚款(22,000.00元×10%＝2,200.00元人民币)。申请执行人提交的证据如下：违法线索登记表、责令停止矿产资源违法行为通知书、法律文书送达回证、核查报告、立案呈报表、延长作出行政处罚期限呈批表、调查报告、询问笔录、私营企业基本注册信息查询单、营业执照复印件、二克浅镇富乡砖厂承包合同、刘广文身份证复印件、讷河市物价监督管理局价格认定结论书、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、法律文书送达回证、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证。本院认为，申请执行人讷河市国土资源局作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，申请执行人向本院提交的申请对被执行人处没收违法所得并处罚款共计24,200.00元人民币（人民币贰万肆仟贰佰元整)其中：1、没收违法所得22,000.00元人民币(4000立方米粘土，按5.50元/立方米，4000立方米×5.50元/立方米＝22,000.00元人民币）。2、并处违法所得10%的罚款(22,000.00元×10%＝2,200.00元人民币)的材料，符合我国法律规定的强制执行条件。故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人讷河市自然资源局于2018年10月26日作出的讷国矿处字[2018]4号行政处罚决定书。二、被执行人讷河市二克浅镇富乡村砖厂应于本裁定书送达之日起十日内缴交违法所得及罚款人民币24,200.00元;逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  任照东二〇一九年八月七日书记员  刘 岩
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民特81号 申请人：临沂经济技术开发区智信民间资本管理有限公司，住所地：山东省临沂市经济技术开发区皇山路东夷文创园**楼**。 法定代表人：李洪宝，总经理。 委托诉讼代理人：满孝华，男，1976年10月26日出生，汉族，该公司员工，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：贾瑞彬，男，1979年5月15日出生，汉族，居民，住山东省费县。 委托诉讼代理人：公培国，山东鲁顺晔律师事务所律师。 申请人临沂经济技术开发区智信民间资本管理有限公司与被申请人贾瑞彬申请撤销仲裁裁决一案,本院于2019年6月3日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人临沂经济技术开发区智信民间资本管理有限公司请求：1、依法撤销临经开劳人仲裁字【2019】第28号仲裁裁决书，判决申请人不予承担临经开劳人仲裁字【2019】第28号仲裁裁决书中的各项费用；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：被申请人贾瑞彬自2018年7月初就不在公司上班，无故旷工，手机停机，处于失联状态，按照公司管理制度已经开除，后被申请人贾瑞彬提交辞职报告。临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误、适用法律错误，裁决书应予撤销。 被申请人贾瑞彬答辩认为，涉案仲裁裁决事实查明正确，适用法律正确，申请人的申请无依据，应予驳回。 经审查查明：贾瑞彬于2018年4月11日进入临沂经济技术开发区智信民间资本管理有限公司，2018年9月6日因个人原因主动离职。双方未签订书面劳动合同，口头约定贾瑞彬月工资为8000元。临沂经济技术开发区智信民间资本管理有限公司至今仍拖欠贾瑞彬2018年7、8月工资16000元及燃油补贴1154元。2019年3月15日，临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出临经开劳人仲裁字【2019】第28号仲裁裁决：一、被申请人支付申请人拖欠工资16000元；二、被申请人支付申请人燃油补贴1154元；以上款项共计17154元，被申请人自本裁决书生效之日起十日内支付完毕。临沂经济技术开发区智信民间资本管理有限公司因对该裁决不服，于法定期限内向本院提起诉讼。 以上事实由庭审笔录、临经开劳人仲裁字【2019】第28号仲裁裁决书、贾瑞彬的工资银行流水、费用报销单等在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，劳动人事仲裁委员会依据该法第四十七条规定作出的仲裁裁决存在下列情形之一的，用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内，向仲裁委所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）仲裁委无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。法院审查核实该仲裁裁决存在上述情形的，应予以裁定撤销。申请人临沂经济技术开发区智信民间资本管理有限公司申请撤销临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会临经开劳人仲裁字【2019】第28号仲裁裁决，认为该裁决适用法律错误，但其提供的证据并不能证明其主张，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请人临沂经济技术开发区智信民间资本管理有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人临沂经济技术开发区智信民间资本管理有限公司负担。 审 判 长  王 滨 人民陪审员  杨敬银 人民陪审员  彭志银 二〇一九年八月九日 书 记 员  宋 莹
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1233号之一 申请执行人石永江，男，1976年8月21日出生，住诸暨市。 被执行人王有珍，女，1981年11月26日出生，住诸暨市。 被执行人寿钢华，男，1978年12月28日出生，住诸暨市。 被执行人寿天勇，男，1980年10月30日出生，住诸暨市。 申请执行人石永江与被执行人王有珍、寿钢华、寿天勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初13422号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年1月30日立案强制执行。被执行人应支付人民币6万元及利息，律师费4500元，并承担案件诉讼费525元，执行费867.5元。 执行立案后，本院于2019年2月1日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地村委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年8月29日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执1233号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年八月二十九日 书记员 张   叶   飞
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执恢65号申请执行人杨某。被执行人王某。杨某与王某机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院作出的（2017）甘1021民初1000号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨某于2019年1月24日向庆城县人民法院申请强制执行，本院于2019年2月18日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李宝峰送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦认可本院上述调查结果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人李宝峰仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇一九年八月九日书记员  张治岗
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂12执139号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，地址深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码914403003499XXXXXX。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日生，汉族，住上海市虹口区，该公司员工。 被执行人:韦凤儒，女，1992年10月15日生，壮族，住广西东兰县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称深圳融信保公司）与被执行人韦凤儒借款合同纠纷一案，申请执行人根据衢州仲裁委员会2019年6月28日作出的（2019）衢仲网裁字第47391号仲裁裁决于2019年8月6日向本院申请执行，本院依法立案。 经审查：申请执行人深圳融信保公司与被执行人韦凤儒借款合同纠纷一案，深圳融信保公司于2019年6月18日向衢州仲裁委员会申请仲裁，该委立案受理后指定仲裁员傅素红担任独任仲裁员网络书面审理该案，同年6月28日，该会作出（2019）衢仲网裁字第47391号裁决书，裁决被申请人韦凤儒归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5000元及支付利息、平台服务费、仲裁费、案件费等。仲裁过程中相关仲裁文书以及仲裁裁决书该委均通过电子送达方式送达双方当事人。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则。目前中国仲裁协会并没有制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护；且仲裁机构所作裁决书采用电子送达的方式送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项以及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第47391号裁决书的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 华卫江 审 判 员 卢林虎 审 判 员 蓝国黎 二〇一九年八月二十六日 法官助理 李慧莹 书 记 员 邓淞尹 附相关法条： 一、《中华人民共和国仲裁法》 第十五条中国仲裁协会是社会团体法人。仲裁委员会是中国仲裁协会的会员。中国仲裁协会的章程由全国会员大会制定。 中国仲裁协会是仲裁委员会的自律性组织，根据章程对仲裁委员会及其组成人员、仲裁员的违纪行为进行监督。 中国仲裁协会依照本法和民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则。 第七十五条中国仲裁协会制定仲裁规则前，仲裁委员会依照本法和民事诉讼法的有关规定可以制定仲裁暂行规则。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 三、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》 广东省高级人民法院： 你院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》（粤高法〔2018〕99号）收悉。经研究，批复如下： 当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法做出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。 你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形： 一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的； 二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。 前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。 人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行立案，适用本批复。 此复。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1001号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李华金，男，汉族，1965年4月7日出生，住安徽省临泉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭全夫，男，汉族，1976年4月5日出生，住安徽省临泉县。李华金因与被申请人彭全夫相邻污染侵害纠纷一案不服安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民终4117号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李华金申请再审称：彭全夫不使用政府修的下水道，继续朝李华金住宅排放污水，故意造成李华金栽种的经济作物沤死，已经严重侵害了李华金的合法权益，干扰了李华金的正常生产生活。一、二审人民法院认定本案属重复起诉是错误的，与前两次起诉相比，本案受污染侵害的经济作物不相同、损失不相同，李华金的诉求应当得到支持，彭全夫应当承担相关赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。彭全夫提交书面意见称：双方相邻污染侵害一案已经一、二审法院两次审理，李华金申请再审没有任何证据，请求驳回李华金的再审申请。本院审查认为：李华金于2016年4月5日和2017年6月26日两次起诉彭全夫停止排污和赔偿损失，均经一、二审法院判决驳回诉讼请求。李华金本次起诉与其前两次起诉的当事人相同，停止排污和侵害的诉讼请求也相同，虽然其主张不同的经济作物损失，但都是基于其所主张的彭全夫排污行为，因此，其起诉实质上是重复主张彭全夫的排污行为构成侵权，一、二审法院认定属重复诉讼并不予受理，并无不当。综上，李华金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李华金的再审申请。（此页无正文）审判长  贾庆霞审判员  王 静审判员  袁玉清二〇一九年八月二十八日法官助理张曌书记员丁林
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书    (2019)陕0118民初3495号   原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。   法定代表人：原延会，系该公司总经理。   委托代理人：杨涛，陕西静远新言律师事务所律师。   委托代理人：刘萍萍，陕西静远新言律师事务所律师。   被告：梁双虎，男，1970年3月11日生，住陕西省铜川市印台区XX路，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告梁双虎保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2019年6月10日立案。原告于2019年8月1日提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。                             审判员   张云                               二0一九年八月一日                                 书记员   闫向阳       1
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0192民初530号原告：沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地沈阳市沈河区西滨河路**（1-25-1）。法定代表人：肖奕楠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林琳，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春梅，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：宁夏宁南村淘电子商务有限公司，，住所地宁夏固原市原州区北京路金马大厦法定代表人：任志方。原告沈阳律信法律咨询服务有限公司与被告宁夏宁南村淘电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序审理此案。在审理过程中，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司于2019年8月16日向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳律信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判长 白 晶审判员 王守英审判员 孙 明二〇一九年八月十六日法官助理王东阳书记员周璐
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2309号之一 申请执行人王明争，男，1977年2月10日出生，住安徽省蒙城县。 被执行人董国昊，男，1988年4月27日出生，住安徽省阜南县。 申请执行人王明争与被执行人董国昊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初2795号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王明争向本院申请强制执行。本院于2019年3月11日立案执行。执行标的为被执行人董国昊返还申请执行人王明争货款9800元，并支付该款自2018年2月22日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费610元。 执行立案后，本院于2019年3月14日向被执行人董国昊发出执行通知书、报告财产令，要求董国昊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董国昊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董国昊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人董国昊暂无可供执行的财产。鉴于被执行人董国昊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董国昊采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王明争。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董国昊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执2309号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年八月七日 书记员  张叶飞
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5329号申请执行人北京北汽华森物流有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码9111011376218183XQ。法定代表人：梅鹿，董事长。被执行人宋以峰，男，1970年12月17日出生，汉族，户籍所在地山东省沂源县，住北京市顺义区。被执行人吕纪玲，女，1970年1月21日出生，汉族，户籍所在地山东省沂源县，住北京市顺义区。北京北汽华森物流有限公司申请执行宋以峰、吕纪玲机动车交通事故责任纠纷一案，北京北汽华森物流有限公司依据（2019）京0113民初9534号民事判决书向本院申请执行，我院于2019年7月315日依法受理,受理案号为（2019）京0113执5329号。本案执行中，经审查，北京北汽华森物流有限公司要求宋以峰、吕纪玲赔偿的损失不属于（2019）京0113民初9534号民事判决书中判决事项，故本案不符合申请执行的立案条件。据此，依照关于人民法院执行若干问题的规定（试行）第十八条第四项规定，裁定如下：驳回申请执行人北京北汽华森物流有限公司所提的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院申请复议。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年八月二十八日书记员  陈 冶
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初582号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人杨少钦，男，1984年1月12日出生于连云港市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及住址为连云港市海州区。被告人杨少钦曾因吸食毒品，于2017年5月6日被连云港市公安局海州分局行政拘留十二日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月27日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。于2019年8月21日经本院决定逮捕，同日由连云港市公安局海州分局对其执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。辩护人刘玉柱、徐中仕，江苏华德律师事务所律师。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2019）413号起诉书指控被告人杨少钦犯寻衅滋事罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员高彦锋出庭支持公诉，被告人杨少钦及其辩护人刘玉柱、徐中仕均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：1、2017年12月24日晚上、2018年4月28日晚上，被告人杨少钦先后两次在连云港市海州区繁荣路与利民路交叉口附近，持瓦工刀无故砍砸被害人程某暂住的城管110铁皮房。经鉴定，两次被损坏物品共计价值人民币2360元。2、2017年12月13日晚上，被告人杨少钦在连云港市海州区大庆西路和沿河路交叉口中国银行门前，持砖头无故砸坏被害人孙某黑色桑塔纳轿车右后门玻璃。为证实上述指控的事实，公诉机关出示了下列证据：１、户籍证明、发破案经过、到案经过、接处警记录、行政处罚决定书等；２、未出庭证人曹立霞、姚维满、王旭泽、李捷等人的证词笔录；３、被害人程某、孙某陈述；４、被告人杨少钦供述与辩解；5、连云港市价格认定局出具的连价认定（2018）21号、（2019）35号价格认定结论书；6、检查、辨认笔录；7、视听资料。公诉机关认为，被告人杨少钦任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，向本院提起公诉。被告人杨少钦辩称没有实施起诉书指控的砸车犯罪事实，其行为违法，但不构成犯罪。被告人的辩护人提出如下辩护意见：1、起诉书指控被告人杨少钦犯寻衅滋事罪证据不足，价格鉴定结论从形式上、内容上均应予排除；2、无任何证据证明被告人杨少钦持砖头无故砸坏孙某车玻璃；3、若法庭经审理后仍认定被告人杨少钦构成犯罪，杨少钦无犯罪前科、书面悔过、积极赔偿的从轻情节；4、被告人杨少钦系初犯、偶犯、坦白。经审理查明，2017年12月24日晚上、2018年4月28日晚上，被告人杨少钦先后两次至连云港市海州区繁荣路与利民路交叉口附近，持瓦工刀无故砍砸程某暂住的城管110铁皮房。经鉴定，两次被损坏物品共计价值人民币2360元。另查明，被告人杨少钦在本院审理过程中与被害单位达成民事调解协议并履行完毕，取得对方谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院依法予以确认。1、户籍资料，证实被告人杨少钦自然状况。2、发破案经过、到案经过，证明该案系程某报案案发，被告人杨少钦系经传唤归案。3、被告人杨少钦的供述与辩解，证明2017年12月下旬、2018年4月底，先后两次晚上酒后砸坏程某居住的活动板房，第一次用瓦工刀乱砍了几刀，还用手将窗户上的栅栏拽坏了，玻璃打碎了，第二次用脚踹，没有用东西砸。问过城管，活动板房是城管的，暂时给程某用的。辩解没有砸他人汽车，系被人诬陷。4、未出庭证人程某的书面证词，证明其居住的位于繁荣路与利民路交叉口处的房子三面铁皮被人破坏。5、未出庭证人曹立霞的书面证词，证明2017年12月4日晚上九点多钟和朋友散步走到利民路，看到一青年男子拿着一把刀砍路边一个简易房的窗户，一边砍一边骂，砍过窗户又去砍东边的墙，然后又到南边，其来到利民巷和利民路交界中心砍，这男子砍简易房的卷帘门，手上拿的像菜刀。后来白天的时候看到简易房东边墙上都是刀的砍痕，卷帘门也有刀的砍痕。6、未出庭证人姚维满的书面证词，证明2017年12月下旬的一天17时许，看到程某、杨少钦两人喝完酒在其店外面抬杠争吵，程某被气得先走了，杨少钦拿了瓦工刀朝程某居住的铁皮房子砍，把窗户砸坏了，外面的铁皮也被砍了几刀。铁皮房是新东办事处的，给程某暂住的。7、未出庭证人郑文林（新东街道办事处工作人员）的书面证词（补充证据），证明海州区繁荣路与利民路交界处的一处写有城管110的铁皮房是市城管支队统一建的，分配给新东街道城管用的，但是一直没有使用，2016年的时候，程某在利民桥桥头东侧的违章建筑被拆除，程某就天天去办事处闹，后来铁皮房就临时给他住了，说好三个月，但是程某一直占着。房子肯定属于城管的，对于房子被损坏希望依法处理。8、辨认笔录，证实程某对杨少钦的辨认。9、现场笔录，证实案发现场情况。10、连云港市价格认定局连价认定（2018）21号、（2019）35号价格认定结论书，证实城管110铁皮房两次被损坏共计价值人民币2360元。11、新公（市）行罚决字（2017）485号行政处罚决定书，证实被告人杨少钦因吸食冰毒，于2017年5月6日被行政拘留十二日。12、视听资料，证实被告人杨少钦两次持瓦工刀对涉案铁皮房进行毁损。13、海州区新东街道办事处城市管理办公室出具的收据、谅解书，证实被害单位与被告人杨少钦达成赔偿谅解协议并已实际履行到位。对被告人杨少钦的无罪辩解及辩护人提出的第1、4点辩护意见，与本院查明事实不符，且无事实、法律依据，本院依法不予采纳。对被告人杨少钦对砸车行为的辩解以及辩护人提出的第2、3点辩护意见，与本院查明事实相符，依法予以采纳。本院认为，被告人杨少钦任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应当追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人杨少钦犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持。对起诉书指控被告人杨少钦无故损毁他人车窗玻璃，事实不清、证据不足，本院依法不予认定。被告人杨少钦赔偿被害单位损失，取得被害单位谅解，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：被告人杨少钦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨少钦的刑期自2019年8月21日起至2020年2月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙晶晶人民陪审员  侯家德人民陪审员  贺 君二〇一九年八月二十二日书 记 员  程竞娇法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初8928号原告：刘某。被告：某技术学校，住所地：榆林市榆阳区。  法定王浩，代表人：，系该学校负责人原告刘某与被告某技术学校承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告某技术学校无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告电路改造费用款45219元，并且支付从2016年2月1日起按银行同期利率支付资金占用期间的利息。 2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月份，被告榆林市XX学校XX学校电路，将改造电路的事务承包给原告刘某，双方口头约定了改造路线及费用。后原告按照被告的要求，依约履行了改造义务，在要求被告支付劳动报酬时，被告却以资金周转困难为由，不予以支付。后原告多次找被告索要，在2016年1月份经双方结算，被告将所欠原告的费用登记备案在学校财务帐内，但仍然一直不予以清偿。原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       原告刘某围绕诉讼请求依法提交的证据，本院依法予以确认。本院经审理认定的事实如下：2015年8月份，原告承揽被告某技术学校的电路改造工程，双方口头约定改造电路的路线及费用等。后原告按照被告的要求完成了相应的工程。2016年1月份，被告向原告出具结算单，载明“学校报销刘某校园电路改造费用45219元”，同时加盖某技术学校财务专用章。后被告未按约定付款，故原告诉至法院并提出上述诉讼请求。本院认为：原告刘某与被告某技术学校之间形成了承揽合同关系，原告按照被告的要求完成相应的工作，并交付了工作成果，被告理应支付相应的费用，被告不支付费用的行为，已构成违约，应当承担继续履行的违约义务。故原告请求被告支付款项45219元的主张，符合双方的约定且不违反法律的规定，本院予以支持。原告请求被告支付利息的主张，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告某技术学校支付原告刘某款项45219元。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由原告刘某负担100元，由被告某技术学校负担510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                                                                审 判 员      杨桂宁                                二〇一九年八月二十八日                               书  记  员     高文瑞 1
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102财保336号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。负责人：黄志刚，董事长。委托代理人：张洪花，江西衡旭律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：翁兴发，男，汉族，1982年12月21日生，住江西省上饶市信州区。申请人中银消费金融有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结/查封被申请人翁兴发价值66682元的财产或财产性权益。申请人中银消费金融有限公司已出具担保书提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请复核法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三天第一款之规定，裁定如下：冻结/查封被申请人翁兴发价值66682元的财产或财产性权益（具体查封/冻结财产以协助执行通知书载明为准）。案件保全费686元，由被申请人翁兴发负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汤爱丽二〇一九年八月二十日书记员  谷 楠
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执2855号王培：申请被执行人王培罚金一案，本院会作出的（2019）津0118刑初563号刑事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0118执2855号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇一九年八月十九日书记员  靳 伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初2113号原告：唐小红，女，1975年8月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：周毅，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区江边居民小组。负责人：唐开旭，系该组组长。委托诉讼代理人：胡文德，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告唐小红诉被告永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区江边居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐小红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付土地征收款46296.20元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自出生户籍一直在被告处，并且拥有被告土地承包经营权，一直履行作为集体组织人员的义务和享受相关的权利。2018年被告因政府建设需要被征收相关土地，原告作为集体组织成员本应享受相关土地征收款的分配权利。但是，被告却以原告结婚外嫁为由只分配按照土地承包份额的补偿款，对于按照人口分配的份额拒不分配和支付，原告多次找被告协商均遭拒绝。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区江边居民小组辩称，1.原告不具有被告的集体经济组织人员资格；2.根据相关司法解释，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼的人民法院不予受理，已经受理的应驳回原告的起诉；3.农村集体经济组织成员资格的确认是原告起诉的前提，在原告还没有确定是否是被告的集体经济组织成员资格的前提下就向人民法院提起诉讼，显然不符合法律规定；4.被告的村民自治权应受法律保护；5.原告现已无土地承包权。综上所述，请人民法院驳回原告的起诉。双方当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织双方当事人进行了质证、认证，对双方确认的证据备卷佐证，经庭审调查核实，本院认定如下基本案情事实：原告唐小红于1975年8月3日出生并落户在被告永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区江边居民小组组里，系被告组村民，原告承包经营了被告组里的集体土地。2001年11月，原告唐小红与聂军民结婚，婚后育有一子一女。婚后原告未享受其他地方的土地分配权以及相关补偿。2018年9月，原告唐小红与聂军民协议离婚，同月其婚生子户口迁至被告组。至此，原告唐小红及其子户口均在被告组。2018年，被告就本集体铁路征地分配召开村民会议时未将原告列入分配征地补偿款名单，双方调解未果，酿成纠纷。本院认为，原告唐小红户籍一直在被告组里，应认定为被告集体经济组织成员。因原告在被告组里有自己的承包土地，征地补偿款属被告集体成员集体所有，原告作为该集体组织成员，依法享有参与分配的权利。被告在分配征地补偿款时，没有分配给原告，损害了原告的合法权益，现原告诉请要求被告支付征地补偿款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第五十九条、第六十三条第二款之规定，判决如下：原告唐小红系被告永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区江边居民小组集体经济组织成员，与本组其他成员享受同等待遇。本案受理费957元，由被告永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区江边居民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  唐建平人民陪审员  肖 卉人民陪审员  廖雪花二〇一九年八月二日书 记 员  江艳茗附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国物权法》第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初01184号 原告：齐某，男，1946年12月12日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被告：经某，男，1978年11月16日出生，汉族，住吉林省长春市二道区，现羁押于长春市第三看守所。 委托诉讼代理人：祝某（经某妻子），住吉林省长春市二道区。 原告齐某与被告经某运输合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐某，被告经某的委托代理人祝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐某向本院提出诉讼请求：1.经某给付齐某运费款672,000元；2.案件受理费由齐某承担。事实和理由：2013年经某在长春市双阳区盛林采石场购买石料，经某雇佣齐某货车为其运送石料等货物，2017年8月25日，经双方结算，经某欠齐某运费款672,000元，经某给齐某出具欠条。因经某至今未给付上述款项，故诉至法院，请求判如所请。 经某的委托诉讼代理人辩称，其虽是受经某委托参加诉讼，但收到诉状后才知道经某与齐某之间有账。经某的刑事案件辩护律师会见经某时，经某说欠齐某钱，但是没有这么多，中间还过几次钱，等他出来以后和齐某进行结算。 本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，经某向齐某出具《欠条》：欠齐某运费款陆拾柒万贰仟元整，¥672,000.00元。 本院认为，齐某持欠条原件主张欠款，经某的委托诉讼代理人其妻子祝某在庭审中认可欠条上是经某本人签字。经某亦承认欠齐某钱，其虽主张中间还过几次钱，但并未提供证据证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百六十三条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告经某于本判决生效之日起七日内向原告齐某支付货款672,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,520元，由被告经某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  周 婧 人民陪审员  于占林 人民陪审员  周 军 二〇一九年八月三十日 书 记 员  孙 敏