上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初6096号原告：上海竑腾物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：任冰辉，总经理。委托诉讼代理人：孙崧，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙巾杰，上海东炬律师事务所律师。被告：周金泉，男，1963年6月12日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：朱平，上海朱平律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路********。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。原告上海竑腾物流有限公司与被告周金泉、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称“太平财保上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，于同年5月8日、7月24日公开开庭进行了审理，原告上海竑腾物流有限公司的委托诉讼代理人孙崧，被告周金泉的委托诉讼代理人朱平两次到庭参加了诉讼，被告太平财保上海公司的委托诉讼代理人叶琼辉到庭参加了第一次诉讼。本案现已审理终结。原告上海竑腾物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告太平财保上海公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的限额内赔偿车辆修理费18,700元、施救费6,000元、物损评估费1,040元、运费损失2,000元、车辆维修期间的停运损失(货运损失)20,000元、事发后水泥楼板卸货吊机和人工费3,800元,不足部分由被告周金泉承担。事实和理由：2018年11月27日20时00分，被告周金泉驾驶的沪LQXX**小型轿车(在被告太平财保上海公司投保了交强险及100万元商业三者险，不计免赔险)在上海绕城高速外侧约133公里处与王健康驾驶的沪DRXX**重型半挂牵引车(所有人为原告)发生碰撞，致沪DRXX**重型半挂牵引车受损。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告周金泉承担本起事故的全部责任，王健康无责。现双方未能就赔偿金额达成一致，故涉讼。被告周金泉辩称，对事发经过、责任认定没有异议。沪LQXX**小型轿车在被告太平财保上海公司投保了交强险及100万元商业三者险，不计免赔险。被告太平财保上海公司辩称，对事发经过、责任认定没有异议。沪LQXX**小型轿车在该司投保了交强险及100万元商业三者险，不计免赔险。事故发生于保险期间内，同意在保险范围内赔付原告合理损失。本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的本起交通事故的发生经过、责任认定、沪LQXX**小型轿车的投保情况均属实，本院予以确认，本起事故发生于保险期间内。事故发生后，原告委托上海道路交通事故物损评估中心对原告所有的沪DRXX**重型半挂牵引车于2018年11月27日交通事故中造成的车辆损失进行评估，原告支付了评估费1,040元。2019年2月21日，该评估中心出具物损评估意见书，评估结论为：直接物质损失为贰万玖仟伍佰玖拾壹元整(RMB：29,591元)。审理中，因被告太平财保上海公司申请，本院依法委托上海达智资产评估有限公司对原告所有的沪DRXX**重型半挂牵引车于2018年11月27日交通事故中造成的车辆损失进行评估，被告太平财保上海公司预付鉴定费2,000元。2019年6月24日，该评估公司出具司法鉴定报告，评估结论为：本起事故造成的沪DRXX**车辆损失在评估基准日2018年11月27日的评估价值为人民币：18,700.00元(大写人民币：壹万捌仟柒佰元整)，详见评估明细表。另查明，事发后原告维修车辆花费15天(评估5天、车辆拆检、维修、喷漆10天)，原告共支付了施救费9,800元(含牵引费6,000元、事发后水泥楼板卸货吊机和人工费3,800元)。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、物损评估意见书、事故车辆勘估表、事故照片、维修费发票及维修清单、施救作业单及施救费发票、运费发票、起重机作业证明单、吊车搬运费发票、发货统计表、维修证明、重新评估申请书、司法鉴定意见书及鉴定费发票，以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于机动车之间发生的交通事故，根据事故责任以及对方车辆的保险情况、当事人的陈述意见，原告主张的各项损失，应先由被告太平财保上海公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，由被告太平财保上海公司在商业三者险限额内承担，仍有不足，由被告周金泉承担赔偿责任。关于具体的赔偿项目和赔偿数额的认定：1、车辆修理费，根据道路交通事故认定书记载，原告所驾驶的车辆因本次事故受损，原告的车辆修理费经上海达智资产评估有限公司评估为18,700元，本院予以确认；2、评估费1,040元，由于原告的评估结论未被采纳，故本院不予支持；3、施救费(含牵引费、事发后水泥楼板卸货吊机和人工费)9,800元，有相应的票据予以证明且属原告因本次事故支出的合理费用，本院予以确认；4、运费损失，原告提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持；5、停运损失(货运损失)，根据原告提供的发货统计表、维修证明，本院确认原告维修花费15天，因原告提供的证据无法证明实际停运损失情况，故本院按照交通运输、仓储和邮政业年平均工资90,764元计算，确认停运损失为3,781.83元；其中，车辆修理费2,000元，属于交强险的责任赔偿限额，由被告太平财保上海公司承担；剩余车辆修理费16,700元、施救费9,800元，计26,500元，属于商业三者险的责任赔偿限额，由被告太平财保上海公司承担。停运损失3,781.83元为间接损失，不属商业三者险赔偿范围，由被告周金泉承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内赔偿原告上海竑腾物流有限公司2,000元；二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告上海竑腾物流有限公司26,500元；三、被告周金泉于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海竑腾物流有限公司3,781.83元；四、驳回原告上海竑腾物流有限公司其余诉讼请求。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,088元，减半收取计544元，由原告上海竑腾物流有限公司负担240.50元(已付)，由被告周金泉负担303.5元(于本判决生效之日起七日内交付本院)；重新评估费2,000元，由被告太平财产保险有限公司上海分公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚伟勇二〇一九年八月十六日书记员  阮丽华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。