广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初1625号 原告：张三军，男，1967年7月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黎俏银，女，1984年10月28日出生，汉族，住广西横县。 被告：覃斌，男，1969年2月21日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：沈雪梅，女，1969年11月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告张三军与被告覃斌、沈雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法适用普通程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告张三军的代理人黎俏银到庭参加诉讼，被告覃斌、沈雪梅经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张三军向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还人民币100万元给原告；支付以100万元为基数，按照年利率14.4%计算自2014年1月10日起至本金还清之日止的利息给原告，现暂时自2014年1月10日起计算至2019年3月9日的利息为:73.2万元；并支付违约金10万元给原告，以上三项本息和违约金合计人民币:183.2万元。二、本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由：2012年9月，原告与被告因向中国民生银行有限公司南宁分行贷款事宜，共同签订了一份《联保体章程》，以联保的方式向中国民生银行有限公司南宁分行申请授信贷款。在同年即2012年9月14日原告与被告等人与中国民生银行有限公司南宁分行签订了一份《最高额保证授信合同》，被告覃斌的授信额度为240万元。在合同签订后，被告覃斌依据与原告签订的《联保体章程》向中国民生银行有限公司南宁分行申请授信贷款。自2013年9月15日起，被告覃斌出现贷款逾期并欠中国民生银行有限公司南宁分行本息2453371.4元。因原告与被告均属于联保体成员，按照《最高额保证授信合同》的约定，原告对被告覃斌的债务承担连带担保责任，并在2013年12月17日为被告覃斌代偿了1006600元。在2013年12月8日原告与被告签订了一份《协议书》，协议约定，原告代被告偿还了100万元借款，被告承诺在2014年12月10日前归还原告100万元，若逾期不还，每超过一个月应当向原告支付10万元违约金，协议同时约定，自2014年1月10日起，被告每月应当向原告支付12000元的利息。还款期限届满之后，原告多次催促被告履行协议，偿还本息，但被告均予以拒绝。 基于上述事实，原告认为，被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》的有关规定，构成了违约，被告应当依法向原告承担还款付息的法律责任。为了维护原告的合法权益，现诉诸法院，请求法院判如所请。 被告覃斌、沈雪梅未作答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。 各方当事人围绕诉辩主张提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年9月14日，被告覃斌、原告张三军及案外人陈志共同作为甲方与乙方中国民生银行股份有限公司南宁分行签订《最高额保证授信合同》，合同约定乙方中国民生银行股份有限公司南宁分行向甲方所有成员提供最高授信额度人民币650万元，其中被告覃斌可以使用的最高授信额度为人民币240万元，原告张三军可以使用的最高授信额度为人民币210万元，同时约定甲方成员就本人以外的授信提用人使用的授信向乙方承担最高额共同连带保证责任。同时，被告覃斌、原告张三军及案外人陈志共同签订并向中国民生银行股份有限公司南宁分行出具《中国民生银行商户联保申请书》、《联保体章程》作为《最高额保证授信合同》的附随文件，原告张三军、被告覃斌、沈雪梅及案外人陈志等人均在《中国民生银行商户联保申请书》、《联保体章程》、《最高额保证授信合同》上签名并按捺指印。 自2013年9月15日，被告覃斌开始出现贷款逾期。截止2013年12月12日，被告覃斌共拖欠中国民生银行南宁分行本息2453371.4元。根据《最高额保证授信合同》约定，联保体成员承担连带担保责任，故联保体成员原告张三军、案外人陈志履约于2013年12月17日为覃斌进行了代偿，在扣除覃斌所存联保体保证金240000元及其利息8155.97元后，联保体成员每人各向中国民生银行南宁分行偿付了1006600元。 2013年12月8日，原告张三军作为甲方，案外人陈志作为乙方，被告覃斌、沈雪梅作为丙方签订《协议书》，约定原告张三军代丙方偿还了100万元借款，丙方承诺在2014年12月10日前归还甲方100万元，若逾期不还，每超过一个月应当向原告支付10万元违约金，协议同时约定，自2014年1月10日起，丙方每月应当向甲方支付12000元的利息。原告张三军、被告覃斌、沈雪梅及案外人陈志在该协议书上签名并按捺指印。还款期限届满之后，被告覃斌、沈雪梅未及时偿还借款，原告张三军以催款函的形式向两被告进行了催款。 上述事实，有《中国民生银行商户联保申请书》、《联保体章程》、《最高额保证授信合同》、中国民生银行股份有限公司南宁分行出具的《关于张三军、陈志代偿覃斌的证明》、银行流水、协议书、催款函及当事人陈述等证据为证。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃斌、沈雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告主张原、被告之间存在借贷关系，并向法庭提交了《协议书》、《中国民生银行商户联保申请书》、《联保体章程》、《最高额保证授信合同》，足以证实双方存在借贷关系，本院对原告主张的借款本金1000000元依法予以确认并支持。关于原告诉请的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方的《协议书》明确约定利息从2014年1月10日起按每月12000元计算，换算为月利率即按1.2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告主张从2014年1月10日计算至2019年3月9日的利息73.2万元以及之后的逾期利息按1.2%月利率计付，未超出上述规定，本院予以支持。关于原告主张的10万元违约金，双方的《协议书》中亦明确约定了支付10万元违约金的条款，将违约金10万元加上73.2万元，共83.2万元，按照2014年1月10日计算至2019年3月9日的期间计算，亦未超出24%年利率的范围，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃斌、沈雪梅共同偿还原告张三军借款本金1000000元及利息732000元，并共同支付违约金100000元； 二、被告覃斌、沈雪梅共同向原告张三军支付逾期还款利息（计算方式：以本金1000000元为基数，按照月利率1.2%计息，从2019年3月10日起计算至被告履行完毕之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费21288元，公告费700元，由被告覃斌、沈雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  阮善华 人民陪审员  赖 兵 人民陪审员  李仕生 二〇一九年八月五日 书 记 员  卢健忠 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。