wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0826民初1068号原告：台伟英，男，1968年11月11日出生，汉族。被告：高燕，女，1974年12月25日出生，汉族。原告台伟英与被告高燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告台伟英到庭参加诉讼，被告高燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告台伟英向本院提出诉讼请求：1、判令高燕偿还所借原告现金十七万元，及2018年12月15日至偿还之日的利息及协议约定的违约金；2、由评估公司对高燕名下匡吉一期房产（证号GF-******）进行评估作价，法院拍卖偿还原告本金、利息及违约金，评估费用由被告承担；3、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2016年7月15日被告高燕借原告现金贰拾万元，已还本金三万，双方签订借款协议，被告自愿用匡吉花园自有房产作为抵押，如到期不能偿还借款及利息就用这套房子抵债。被告高燕对上述借款本息及违约金承担清偿责任。可是被告缺乏诚信，逾期懈怠履行还款及保证义务，经多次讨要无果，无奈提起诉讼，请求依法公正裁判。被告高燕未递交书面答辩，未递交证据。原告围绕诉讼请求依法递交了证据，本院认定如下：原告证据一、房产抵押借款协议书一份，证明被告在我处借款。证据二、商品房买卖合同一份，证明被告将自己所有的房产抵押给我。本院对原告证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年7月14日签订房产抵押借款协议书，约定：被告向原告借款200000元，借款期限自2016年7月15日起至2018年7月15日止，借款利率为月利率1%，还款方式为2017年7月15日前归还本金100000元，2018年7月15日前归还剩余本金及利息，每月清算利息。被告自愿用其位于匡吉城市花园****房屋抵押担保。被告如未按协议规定归还借款，每日需向原告支付欠款总额的1%作为违约金。后被告归还本金30000元，利息清偿至2018年12月15日。原告并未实际支付被告该借款，而是由案外人许忠垣将其对被告享有的债权转移给原告。本院认为，债务应当清偿。案外人许忠垣将其对被告享有的债权转移给原告，原告与被告在许忠垣的见证下签订房屋抵押借款协议书，该债权转让对被告发生法律效力。被告应积极偿还原告借款。被告未能及时按照合同约定履行偿还借款义务，应承担违约责任。原、被告在合同中虽约定了借期内的利率但未约定逾期利率，故出借人主张逾期利率的自逾期还款之日起按照借期内的月利率1%计算。因原、被告同时主张逾期利率和违约金，但总计超过年利率24%，故应当按照年利率24%计算利息。原、被告虽然就抵押房产签订了抵押借款协议书，但未办理抵押登记，故对原告请求对被告抵押房产进行评估作价，法院拍卖偿还原告本金、利息及违约金，评估费用由被告承担的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高燕于本判决生效后十五日内清偿原告台伟英170000元及利息（利息自2018年12月16日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告台伟英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，保全费1350元，共计3200元，由被告高燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王利军二〇一九年八月二十七日书记员  胡亚琼
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执734号申请执行人：胡海文，男，汉族，1965年8月22日生，山西省忻府区人。被执行人：山西省忻州市忻府区国营造纸厂。法定代表人：张志诚，该厂厂长。本院在执行申请执行人胡海文与被执行人山西省忻州市忻府区国营造纸厂劳动争议一案中，申请执行人胡海文于2019年8月1日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)晋0902执734号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇一九年八月一日书记员  郭紫艳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1643号之四申请执行人：高云，女，汉族，1988年9月9日出生，住南陵县。被执行人：范锦峰，男，汉族，1989年9月14日出生，住南陵县。本院在执行高云与范锦峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人范锦峰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范锦峰在中国工商银行浙江省杭州浣纱支行的存款48620.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年八月七日书记员  耿为杰
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1366号申请执行人刘畅，女，1986年9月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人襄阳汉润水泥制品有限公司。住所地：襄阳市襄州区古驿镇大营村。法定代表人：陈会洪，该公司执行董事兼总经理。申请执行人刘畅与被执行人襄阳汉润水泥制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院于2019年4月2日作出的（2019）鄂06民终297号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人襄阳汉润水泥制品有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳汉润水泥制品有限公司16170元范围内财产或查封、扣押同值其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇一九年八月二十日书 记 员  曾 威
临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初3052号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行，法定代表人林某。诉讼代理人张某。诉讼代理人刘某。被告乌某，1981年6月2日，联系方式：150XX****XX中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行诉乌某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员李昕晔(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行诉称，。被告乌某辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员  李昕晔二〇一九年八月六日书记员  李 敏
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1522民初3113号原告：邵喜恩，男，1976年11月10日出生，汉族，农民，住莘县。被告：何增强，男，1980年5月10日出生，汉族，农民，住莘县。原告邵喜恩与被告何增强财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵喜恩、被告何增强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵喜恩向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失、鉴定费，共计4160元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村邻居。2018年6月12日上午11点多时，被告在胡同口将原告打伤，并将原告的面包车玻璃砸坏。事情发生后，原告报警，原告伤情经莘县公安局法医室鉴定为轻微伤。原告受伤后，在俎店镇卫生院住院治疗，花去了大量医疗费。2018年7月17日，莘县公安局作出莘公（董杜庄）行罚字【2018】530号行政处罚决定书，作出了对被告何增强行政拘留五日的行政处罚。因被告何增强违法行为给原告造成了巨大的损失，2018年7月份，原告向法院提起诉讼，法院就原告的医疗费等项目依法判决。现原告的车辆损失评估意见已经作出，原告为了维护自己的合法权益，请求支持原告的上述诉讼请求。何增强辩称，当天双方打架，但是车不是我砸的，车损不是我造成的，我不赔偿对方的车损。请求驳回原告不合理的诉讼请求。理由如下：2018年6月11日下午，原告开着面包车去被告大棚里抢抱被告的妻子。当时被告去卖豆角。被告的妻子大声呼喊救命，邻居大棚里的人听到后前去阻止。之后立即报了警。等被告卖豆角回来时原告想逃走，被告拉原告没拉住，原告把被告手指撇伤后逃离现场。所以，我砸了他面包车挡风玻璃，其他损失我不清楚、不赔偿。对原告提交的车损鉴定报告价值3760元过高，不认可。本院经审理认定事实如下：原被告系同村邻居，双方存有矛盾。2018年6月11日下午，被告外出卖豆角，被告之妻在其蔬菜大棚劳作时，原告将被告之妻强拉出大棚后欲拉走，因被告之妻呼救，被被告的邻居阻止。被告赶到后进行报警。次日上午11点多钟，原告经过被告家胡同口时，被告将原告打伤，并将原告面包车的玻璃砸坏。关于原告诉被告生命权、健康权纠纷一案，本院（2018）鲁1522民初3677号民事判决书已作出了处理，该判决书业已生效。关于财产损害赔偿问题，经原告申请本院委托山东文信价格评估有限公司于2018年9月17日作出了山文评字【2018】第09040号鲁Ｐ×××××号小型普通客车车辆维修费价格评估结果报告，确定鲁Ｐ×××××号小型普通客车车辆维修费价格在评估基准日2018年6月12日的评估价格为￥3760元（已考虑残值）。原告为此支付评估费400元。上述事实双方当事人无异议，本院予以确认。本院认为，公民的财产权受法律保护，因过错侵害他人财产权益以及没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。本案双方争议焦点为：被告对原告的车损是否应当承担赔偿责任，及如何承担赔偿问题。关于原告的车辆损失问题。原告主张车辆损失是被告砸坏的，应承担赔偿责任。被告则认为自己只是出于气愤砸坏了原告车辆的挡风玻璃，其他损失不清楚，不同意赔偿。经原告申请本院委托山东文信价格评估有限公司对原告车损作出了车辆维修费价格评估结果报告，确定原告车辆维修费价格为￥3760元（已考虑残值），并支付评估费400元。事故发生后，原告报警，莘县公安局董杜庄派出所处警，并对原告车辆损坏状况进行了拍照，根据车损状况进行了评估鉴定，确定了车辆损失。被告虽对车损评估鉴定损失不予认可，并称自己只是砸坏了车辆的挡风玻璃，其他损失自己不清楚。但被告既未提供足以推翻该评估鉴定报告的证据，也未提供原告车辆损坏不是自己所为的证据，故对原告车辆损失评估鉴定报告应予以认定，对造成原告车辆损失被告应承担赔偿责任。根据以上证据，认定本案原告损失如下：车辆维修费为3760元，评估费400元，共计4160元。关于被告的赔偿责任问题。本案被告砸坏了原告车辆，侵犯了原告的财产权益。被告对此负有过错，应依法承担赔偿责任。但是，被告砸坏原告的车辆原因在于原告纠缠被告之妻（后被公安机关拘留处理），是出于气愤才与产生此纠纷。因此，原告存有重大过错在先，原告也应对自己的违法行为承担相应责任，据此应减轻被告的赔偿责任。综合以上事实及证据，酌定被告承担原告车损及评估鉴定费用共计4160元的40%为1664元。综上，原告的诉讼请求应予少部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条的规定，判决如下：被告何增强赔偿原告邵喜恩车损及评估鉴定费用共计4160元的40%为1664元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告何增强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李贵春二〇一九年八月二十九日书记员  夏婷婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初2585号 原告周志昭，男，汉族，住庆阳市西峰区。 委托代理人周志璞，甘肃凌东律师事务所律师。 被告庆阳市金磊建材有限公司。住所地：庆阳市西峰区。 法定代表人田惠民，系该公司董事长。 原告周志昭诉被告庆阳市金磊建材有限公司（以下简称金磊公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周志璞、被告金磊公司的法定代表人田惠民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告周志璞诉称,原告自2012年至2017年从平凉海螺水泥厂、平凉华茂电厂给被告拉运水泥及粉煤灰，被告向原告支付运输费，2018年3月20日双方结算后，被告向原告出具对账单一份，注明下欠1719470.56元，之后被告陆续向原告支付50000元，仍下欠1669471元未付。现原告诉至法院要求被告支付运费1669471元，并按中国人民银行贷款利息的标准支付违约金，诉讼费由被告承担。 原告周志昭为其主张提供被告金磊公司出具的对账单一份，证明被告下欠原告运输费数额。 被告金磊公司辩称，对原告起诉的金额有异议，原告之前答应其拉运的混凝土用于顶账，但其未从该金额中扣除，还有几次没有被告金磊公司的过磅单，希望与原告核对账务后再进行处理，另外原告要求被告承担违约金，被告不同意承担。 被告金磊公司为其主张提交供货单原件两份、结算单复印件两份、发货单复印件一份、报销单复印件一份、销售凭证三份，证明原告运费比别人的高且提供了空白的发货单，部分没有被告金磊公司的过磅单，故欠款金额不准确。 经质证，被告对原告提交的证据无异议；原告对被告提交的供货单及报销单中的金额予以认可，其他的证据均有异议。 经审理查明，原告自2012年至2017年从平凉海螺水泥厂、平凉华茂电厂给被告拉运水泥及粉煤灰，被告向原告支付运输费。2018年3月20日双方结算后，被告向原告出具对账单一份，内容为：“庆阳市金磊建材有限公司截止2018年3月20日共欠周志昭水泥、粉煤灰运费1719470.56元，大写壹佰柒拾壹万玖仟肆佰柒拾元伍角陆分，庆阳市金磊建材有限公司财务部”，被告金磊公司在对账单加盖了公司印章。之后被告于2018年4月13日支付原告10000元，2018年6月22日支付原告5000元、2018年6月29日支付原告5000元、2018年10月16日支付原告10000元、2018年10月17日支付原告15000元、2019年3月8日支付原告5000元，共计支付50000元，已支付费用被告金磊公司的法定代表人田惠民签字确认。另查，2013年10月31日报销单因会计计算错误超付原告1350元，2018年5月16日原告拉运被告公司混凝土14方，金额为6020元，以上两项共计7370元，原告予以认可并同意从总金额中扣除。 本案审理中，原告向本院申请财产保全并已提供担保，本院依照相关法律规定对被告金磊公司所有的******号（发动机号******、车辆型号******）、******号（发动机号******、车辆型号******）、******号（发动机号******、车辆型号******）三一牌重型非载货专项作业车三辆、******号（发动机号******、车辆型号******）、******号（发动机号******、车辆型号******）、******号（发动机号******、车辆型号******）、******号（发动机号******、车辆型号******）、******号（发动机号******、车辆型号******）、******号（发动机号******、车辆型号******）、******号（发动机号******、车辆型号******）、******号（发动机号******、车辆型号******）、******号（发动机号******、车辆型号******）、******号（发动机号******、车辆型号******）、******号（发动机号******、车辆型号******）、******号（发动机号******、车辆型号******）、******号（发动机号******、车辆型号******）、******号（发动机号******、车辆型号******）、******号（发动机号******、车辆型号******）、******号（发动机号******、车辆型号******）三一牌重型特殊结构货车十六辆的车户予以查封，查封期限为两年，并对其中国建设银行西峰西郊支行账号为******的账户予以冻结，冻结期限十二个月。 以上事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，予以确认。 本院认为，原、被告虽然未签订书面的运输合同，但原告向被告拉运水泥、粉煤灰材料，履行了供货义务，被告同意并接受了材料，并已支付部分费用，原、被告之间运输合同关系成立，被告应当履行付款义务，故原告要求被告支付拖欠运费款的请求符合法律规定，应予支持。经核算，被告下欠原告运费款1662100.56元未付。原告要求被告支付违约金，但双方未对违约金进行书面的约定，且原告也未提供证据证明因被告拖欠运费给其造成了损失，故对原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告庆阳市金磊建材有限公司支付原告周志昭运费1662100.56元； 二、驳回原告周志昭的其他诉讼请求。 上述给付内容，限判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19915元，保全费5000元，共计24915元，由原告周志昭负担115元，被告庆阳市金磊建材有限公司负担24800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 赵晓菊 人民陪审员张永明 人民陪审员李彦峰 二〇一九年八月十五日 书记员 王         孟         洁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初5193号原告：刘勍，女，1993年11月29日出生，汉族，住址沈阳市大**。被告：沈阳缪斯国际健身会所，住所地沈阳市皇姑区北陵大街**沈阳天地。法定代表人:苗蕊，该公司总经理。原告刘勍被告沈阳缪斯国际健身会所合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。本院经审查认为，本案原告起诉的事由及诉求与本院另案受理的原告李飞起诉本案被告的合同纠纷事由及诉求基本相同，为系列案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）辽0103民初5187号案件审理。审 判 长 郭 丽人民陪审员 高 璇人民陪审员 冯 凯二〇一九年八月十五日法官 助理 张 琪书 记 员 王盈月
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2063号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区灵山县三海街道三海村民委员会大坡村第三村民小组。 诉讼代表人姚政发。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区灵山县人民政府。 法定代表人刘钦。 原审第三人广西灵山三科现代农副产品批发市场有限公司。住所地：广西壮族自治区灵山县灵城镇文岩路**。 法定代表人吴泓熹。 再审申请人广西壮族自治区灵山县三海街道三海村民委员会大坡村第三村民小组（以下简称大坡村三组）因诉被申请人广西壮族自治区灵山县人民政府（以下简称灵山县政府）及原审第三人广西灵山三科现代农副产品批发市场有限公司（以下简称三科公司）土地行政登记一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂行终160号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 大坡村三组申请再审称：（一）灵山县政府未经批准征收，将申请人的基本农田批给三科公司，存在违法。灵山县政府颁发给湘桂公司的灵国用（2016）第01-1××号《国有土地使用证》（以下简称1××号国土证），土地权属来源不合法。（二）灵山县政府滥用职权强占土地、打击报复举报人等，应追究相关人员的刑事责任。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，根据再审申请人大坡村三组提起本案行政诉讼时的诉讼请求，本案被诉行政行为是灵山县政府向原审第三人三科公司颁发1××号国土证的土地行政登记行为。《土地登记办法》第九条第一款规定，申请人申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交下列材料：（一）土地登记申请书；（二）申请人身份证明材料；（三）土地权属来源证明；（四））地籍调查表宗地图及宗地界址坐标；（五））地上附着物权属证明（六）法律法规规定的完税或者减免税凭证；（七）本办法规定的其他证明材料。第三十九条规定，依法以出让，国有土地租赁、作价出资或者入股方式取得的国有建设用地使用权转让的，当事人应当持原国有土地使用证和土地权利发生转移的相关证明材料，申请国有建设用地使用权变更登记。本案中，经原审查明，广西壮族自治区国土资源厅经报广西壮族自治区人民政府批准，于2014年12月30日作出桂国土批函（2014）995号《灵山县2014年第一批次城市建设用地的批复》，批准征收灵山县灵城镇三多、三海等村委会集体农用地及集体建设用地转为建设用地并征收为国有。2016年3月31日，灵山县国土资源局将上述地块国有建设用地使用权挂牌出让，三科公司以最高价竞得，并签署成交确认书。2016年4月6日，灵山县国土资源局与三科公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》。2016年5月，三科公司向灵山县国土资源局申请办理土地登记，并提交了《土地登记申请书》《国有土地使用权出让合同》等材料，经灵山县国土资源局地籍调查、界址确认、审查报批等程序，灵山县政府于2016年5月12日向三科公司核发了1××号国土证。根据上述查明的事实，涉案土地系经广西壮族自治区人民政府批复征收后，三科公司通过竞拍方式取得国有土地使用权，土地权属来源合法。灵山县政府根据三科公司提交的土地行政登记申请，经过地籍调查、界址确认、审查上报等程序，向三科公司核发1××号国土证，符合法律规定。一、二审判决驳回大坡村三组的诉讼请求，并无不当。关于大坡村三组主张实际征收面积与批复面积不一致及灵山县政府在征收过程中存在违法的申请再审理由，因本案被诉行政行为是灵山县政府向三科公司颁证的行政行为，故灵山县政府的征收行为不在本案的审查范围内，原审未予审查并无不当。 应当指出的是，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。也就是说，申请人、起诉人与被诉行政行为有利害关系，是申请行政复议、提起行政诉讼的法定要件之一。本案中，灵山县政府向三科公司颁发1××号国土证，是对三科公司通过挂牌出让方式竞得的土地使用权进行的确认，该颁证行为对大坡村三组的权利义务不产生实际影响，对大坡村三组的权利产生实际影响的是灵山县政府征收案涉土地的相应行政行为。因此，大坡村三组与本案被诉行政行为没有利害关系，不具有原告资格，一、二审受理本案并予以实体审理存在不妥，本院对此予以指正。 综上，大坡村三组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西壮族自治区灵山县三海街道三海村民委员会大坡村第三村民小组的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  杨志华 审判员  熊俊勇 二〇一九年八月十四日 法官助理徐超 书记员文丽玲 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.土地登记办法 第九条申请人申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交下列材料： （一）土地登记申请书； （二）申请人身份证明材料； （三）土地权属来源证明； （四））地籍调查表宗地图及宗地界址坐标； （五））地上附着物权属证明 （六）法律法规规定的完税或者减免税凭证； （七）本办法规定的其他证明材料。 前款第（四）项规定的地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标，可以委托有资质的专业技术单位进行地籍调查获得。 申请人申请土地登记，应当如实向国土资源行政主管部门提交有关材料和反映真实情况，并对申请材料实质内容的真实性负责。 第三十九条依法以出让、国有土地租赁、作价出资或者入股方式取得的国有建设用地使用权转让的，当事人应当持原国有土地使用证和土地权利发生转移的相关证明材料，申请国有建设用地使用权变更登记。
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3427民初481号 原告：成孝贵，男，生于1953年12月30日汉族，村民，住四川省中江县，现住宁南县。 委托诉讼代理人：钟华声（特别授权），男，宁南县城关法律服务所法律工作者。 被告：国网四川宁南县供电有限责任公司，统一社会信用代码91513427MA62HA3C7K，住所地：宁南县金沙大道。 法定代表人：陈斌，男，系董事长。 委托诉讼代理人：雷龙（特别授权），男，四川谦亨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾俊（特别授权），女，四川谦亨律师事务所律师。 被告：李远福，男，40岁，村民，住宁南县。（经本院传票传唤拒不到庭）。 被告：巫建平，女，生于1994年10月28日汉族，村民，住宁南县。现住宁南县。 委托诉讼代理人：王强（特别授权），男四川星亮律师事务所律师。 被告：钟远洪，男，生于1966年9月25日汉族，居民，住宁南县，现住宁南县。 原告成孝贵诉被告国网四川宁南县供电有限责任公司、巫建平、李远福、钟远洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告成孝贵于2019年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成孝贵自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成孝贵撤诉。 案件受理费1498元，减免收取计749元，由原告成孝贵承担。 审判员 陈 建 二〇一九年八月十九日 书记员 姜巧娟
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终426号原公诉机关重庆市江北区人民检察院。上诉人（原审被告人）石世明，男，1976年8月25日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市垫江县。因犯盗窃罪于2005年2月被判处有期徒刑一年，2005年10月刑满释放；因犯盗窃罪于2009年10月被判处有期徒刑一年，2010年6月刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2011年被判处有期徒刑七个月，2011年9月刑满释放；因犯盗窃罪于2012年12月7日被判处有期徒刑十个月，2013年5月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年9月26日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月19日被刑事拘留，2019年3月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。上诉人（原审被告人）郭鑫，男，1993年1月28日出生于重庆市万盛区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市万盛区。因犯盗窃罪于2012年10月17日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年7月19日被判处有期徒刑二年八个月；因犯盗窃罪于2014年2月20日被判处有期徒刑九个月，与前罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，2016年4月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年11月25日被判处有期徒刑一年，2017年6月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年10月23日被判处有期徒刑十个月，2018年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月20日被刑事拘留，2019年3月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。原审被告人张福勇（别名“张勇”），男，1975年11月25日出生于四川省广安市邻水县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省广安市。因犯贩卖毒品罪于2016年8月12日被判处有期徒刑一年五个月，2017年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月19日被刑事拘留，2019年3月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控原审被告人张福勇、石世明、郭鑫犯盗窃罪一案，于2019年5月28日作出（2019）渝0105刑初393号刑事判决。宣判后，原审被告人石世明、郭鑫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年10月16日上午，被告人石世明在重庆市江北区，趁被害人王某外出之机，入户盗走王某放在卧室电脑桌上的一部价值800元的神舟牌天运L1600型笔记本电脑。王某报案后，民警通过调查于2016年底确定石世明为作案嫌疑人员，且该石世明因其他犯罪正在重庆市江北区看守所服刑。2016年12月20日，民警到重庆市江北区看守所对石世明进行提讯，石世明如实供述了上述盗窃事实。2017年1月23日，石世明因此次盗窃行为被公安机关监视居住。2019年2月16日凌晨2时许，被告人张福勇、石世明在重庆市江北区九街“王中王鲜抄手”餐饮店附近，发现被害人崔某在该店吃饭时将一手包（包内有1500余元现金、银行卡及身份证等物）放在身后凳子上，遂找来被告人郭鑫，由郭鑫趁崔某吃饭不备之机，将手包盗走。不久，崔某及其朋友发现手包被盗遂四下寻找。郭鑫见状把手包丢弃在偏僻处，由张福勇择机将手包转移。郭鑫脱身后与石世明汇合，一起到张福勇住处等拿回手包。最后郭鑫分得赃款170元及身份证、银行卡等物，其余财物存于张福勇处。经重庆市江北区价格认定中心认定，被盗手包价值750元。被害人崔某发现被盗后报警，民警通过侦查锁定三被告人，并于2019年2月18日将被告人张福勇、石世明捉获，于2019年2月20日将被告人郭鑫捉获。案发后，民警追回并依法扣押崔某被盗的上述手包。被告人张福勇、石世明、郭鑫到案后认罪认罚，并签字具结。原判认为，被告人张福勇、石世明、郭鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人张福勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人石世明犯盗窃罪（漏罪），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪（新罪），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前述决定执行的有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人郭鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。四、扣押的被盗手包发还被害人崔某；责令被告人石世明退赔被害人王某经济损失800元；责令被告人张福勇、石世明、郭鑫共同退赔被害人崔某未追回的经济损失1500元。上诉人石世明提出其未实施第一笔盗窃事实，第二笔盗窃事实中，张福勇、郭鑫作案时其不在现场，对盗窃的物品也不知情。上诉人郭鑫提出原判量刑过重，请求二审改判。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人石世明、郭鑫及原审被告人张福勇盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。张福勇、石世明、郭鑫因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚；张福勇、郭鑫到案后均如实供述自己的罪行，石世明到案后如实供述与张福勇、石世明共同盗窃的事实，依法对如实供述的罪行可从轻处罚；石世明于2013年10月16日实施的入户盗窃系2016年9月26日的判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现的漏罪，应当依照刑法第七十条的规定数罪并罚；石世明在本次判决宣告以前犯数罪，还应当依照刑法第六十九条的规定数罪并罚。关于上诉人石世明的上诉意见，经查，石世明于2013年10月16日入户盗窃他人笔记本电脑的事实，有现场勘验检查工作记录、DNA鉴定书、被害人王某的陈述、石世明供述、指认现场笔录及照片等证实，足以认定；在2019年2月16日的盗窃事实中，石世明具体实施了寻找盗窃目标的行为，并与张福勇、郭鑫共谋盗窃，其未直接实施窃取被害人财物的行为，不影响其对该笔共同盗窃犯罪事实承担刑事责任，至于被盗窃的包内具体有多少财物均未超出其犯意，故其上诉意见不成立，不予采纳。关于上诉人郭鑫提出原判量刑过重的上诉意见，经查，原判结合其犯罪事实、量刑情节等，在法定刑幅度内判处刑罚，量刑适当，故其上诉意见不成立，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  贺志伟审判员  欧明艳审判员  汪礼滔二〇一九年八月十二日书记员  李 蒙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初8473号原告：深圳市玲涛光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤州恒丰工业区，统一社会信用代码91440300786596255H。法定代表人：王非，该公司总经理。委托诉讼代理人：林玉晟，男，汉族，该公司职员。被告：深圳市鑫木林电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福海大道福海工业园，统一社会信用代码91440300699073413R。法定代表人：金增涛。原告深圳市玲涛光电科技有限公司与被告深圳市鑫木林电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告委托诉讼代理人林玉晟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款117350元，违约金89772.75元（暂计2018年9月1日至2019年2月1日），共计207122.75元；2.依法判决本案诉讼费用由被告承担。被告既未提交书面答辩状及证据，亦未举证、质证。本案相关事实原、被告自2016年开始LED灯珠的购销往来，并于2016年11月3日签订《付款协议书》就对账期限、付款方式、付款期限等进行概括约定，其中第一条约定“对账期限为上月26号至本月25号为本月对账周期，在本月30号前核对号本月对账单”；第三条约定“发货额度每月10万以内，付款期月结60天，如甲方（即被告）逾期未付乙方（即原告）到期货款时，甲方需另支付每天按到期应收货款的千分之五的滞纳金费给乙方。如甲方不能按时付款乙方有权停止向甲方发货”。原告主张被告拖欠货款117350元，并提交采购订单、送货单、对账单、银行回单、银行承兑汇票等证据佐证。经查，送货单为原件，反映2018年7、8月送货情况；采购订单、对账单为打印件，采购订单加盖有被告合同专用章、对账单加盖有被告财务专用章，各月对账单均载明当月发货金额、上月结存未付金额、本月收款金额及截至本月结存未付金额；银行回单、银行承兑汇票为复制件，显示被告分别于2018年1月30日、3月16日、3月14日、4月11日、4月27日支付原告货款62212.3元、22312.7元、10460元、31300元、9750元。原告提交送货单能与2018年7、8月对账单对账送货情况一一对应，银行回单、银行承兑汇票反映付款情况与各月对账单记载收款情况相一致，且各月对账单记载对账数额及结存未付金额连贯且符合逻辑，原告提交的证据能够互为印证，本院均予以采信。经双方对账确认，截至2018年8月，被告应付货款117350元，其中2018年7月货款3320元、8月货款400元。判决理由及结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院依据原告提交证据及庭审调查认定案件事实。原告提交送货单、采购订单、对账单、银行回单等证据能够互为印证，已形成完整证据链条，足以认定原、被告间存在买卖合同关系及被告拖欠货款117350元的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，被告理应支付原告货款117350元。至于逾期付款违约责任，《付款协议》系原、被告真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，对双方均有约束力。根据协议约定，逾期付款的，每天按到期应收货款的千分之五支付滞纳金。被告逾期付款已构成违约，原告要求被告支付违约金，本院予以支持。鉴于协议约定的违约金计算标准过分高于一般借贷利息，且原告并未提交任何证据证明除货款被占用期间利息外，其还遭受他损失及数额，本院酌情调整违约金标准为以未付货款数额为基数，按年利率24%计算。原、被告约定付款期月结60天，至原告主张违约金起算时间2018年9月1日，2018年7、8月货款尚未逾期，应以货款113630元为基数计算违约金，并以此类推计算先后到期7、8月货款的逾期付款违约金，暂计至庭审辩论终结之日即2019年7月30日，被告应付违约金为25615.46元（113630元×24%÷365天×333天+3320元×24%÷365天×304天+400元×24%÷365天×273天），此后的违约金以117350元为基数计至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市鑫木林电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市玲涛光电科技有限公司支付货款117350元；二、被告深圳市鑫木林电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市玲涛光电科技有限公司支付截至2019年7月30日的逾期付款违约金25615.46元（此后的违约金以117350元为基数，按年利率24%计至款项实际付清之日止）；三、驳回原告深圳市玲涛光电科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4406元，保全费1556元，由被告深圳市鑫木林电子有限公司负担4596元，由原告深圳市玲涛光电科技有限公司负担1366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 吕  海  云人民陪审员 张  秀  萍人民陪审员 冯  永  康二〇一九年八月八日书 记 员 叶  宝  英书 记 员 杨凯雄（兼）附本案相关法律文书如下:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初3045号 原告：达佳（石狮）纺织营销管理有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇仕林村****，统一社会信用代码91350581597882594A。 法定代表人：洪文良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：官维晨，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 。委托诉讼代理人：王荣栋，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 惠安奥斯服饰有限公司，住，住所地福建省泉州市惠安县一社会信用代码91350521735657767Ｌ。被告：惠安奥斯服饰有限公司，住，住所地福建省泉州市惠安县一社会信用代码91350521735657767Ｌ。 法定代表人：云忠，该公司执行董事兼总经理。 云忠，男，1976年3月8日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，被告：云忠，男，1976年3月8日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 原告达佳（石狮）纺织营销管理有限公司（下称达佳公司）与被告惠安奥斯服饰有限公司（下称奥斯公司）、云忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。达佳公司的委托诉讼代理人官维晨到庭参加诉讼，被告奥斯公司、云忠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 达佳公司向本院提出诉讼请求：1.判令奥斯公司立即支付原告货款168546.2元及利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算）；2.判令被告云忠对奥斯公司上述债务承担连带清偿责任；3.本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费、保全费等）由二被告承担。事实和理由：奥斯公司与原告系多年的生意伙伴，奥斯公司长期向原告采购布料。截至2017年5月31日，经双方核对结算，奥斯公司确认结欠原告货款168546.2元，并在请款明细表加盖公章。后奥斯公司又陆续向原告购买价值1万多元的布料，并付清该1万多元的货款，但168546.2元货款经原告多次催讨未果。因云忠为奥斯公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”云忠有义务证明公司财产与自己财产独立。否则，应对公司债务承担连带责任。 奥斯公司、云忠未作答辩。 达佳公司围绕诉讼请求依法提交了证据，奥斯公司、云忠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对达佳公司提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与达佳公司诉称的事实一致。 本院认为，达佳公司主张奥斯公司拖欠其货款，有奥斯公司加盖公章确认的请款明细表为据，且奥斯公司对此未提出异议或提供相反证据，应认定奥斯公司尚欠达佳公司货款168546.2元。双方未约定还款期限，达佳公司有权要求奥斯公司随时支付，奥斯公司经起诉催讨未能付款，应承担违约责任，达佳公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付自起诉之日即2019年5月10日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。云忠作为奥斯公司的唯一股东，未提供证据证明奥斯公司财产独立于其个人财产，达佳公司要求云忠对奥斯公司的上述债务承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以照准。奥斯公司、云忠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、惠安奥斯服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付达佳（石狮）纺织营销管理有限公司货款168546.2元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计付自2019年5月10日起至实际还款之日止的逾期付款利息； 二、云忠对惠安奥斯服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3671元，由惠安奥斯服饰有限公司、云忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李妮娜 人民陪审员  吴静雅 人民陪审员  王安妮 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  陈 莉 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初2316号 原告：铜陵市银杏物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安大道南段商会大厦1008室。 法定代表人：王军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆珂，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚琴，安徽景旺律师事务所律师。 被告：赵翠莲，女，1963年6月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司与被告赵翠莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司负担。 审判员  程秀华 二〇一九年八月三十日 书记员  汤 婕
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1122刑初270号公诉机关临颍县人民检察院。被告人王某甲，男，1963年1月29日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省临颍县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年9月25日被临颍县森林公安局刑事拘留，2018年9月28日被临颍县森林公安局取保候审，2019年5月10日被临颍县检察院取保候审，2019年7月26日经临颍县人民法院决定取保候审，2019年7月29日由临颍县公安局执行取保候审。被告人王某乙，男，1962年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省临颍县。因涉嫌犯滥发林木罪于2018年9月27日被临颍县森林公安局取保候审，2019年5月10日被临颍县检察院取保候审，2019年7月26日经临颍县人民法院决定取保候审，2019年7月29日由临颍县公安局执行取保候审。被告人王某丙，男，1970年12月7日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省临颍县。因涉嫌犯滥发林木罪于2018年9月25日被临颍县森林公安局刑事拘留，2018年9月28日被临颍县森林公安局取保候审，2019年5月10日被临颍县检察院取保候审，2019年7月26日经临颍县人民法院决定取保候审，2019年7月29日由临颍县公安局执行取保候审。临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2019】218号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、王某丙犯滥伐林木罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月8日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员陈孝骞出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、王某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2018年8月份期间，被告人王某甲通过林木交易员时某购买位于临颍县巨陵镇孟庄村东高速公路西侧寒冬口附近的时某1和张某种植的54棵杨树。之后，被告人王某甲召集被告人王某乙、被告人王某丙分4次将购买的54棵杨树砍伐掉，以16000元价格卖给临颍县城关镇三里头村的曹某。被砍伐林木均未办理《林木采伐许可证》。经鉴定，两处被伐树木折合林木蓄积31.4811立方米。公诉机关认为：被告人王某甲、王某乙、王某丙未取得《林木采伐许可证》采伐自己购买的树木54棵，折合蓄积31.4811立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。上述事实，被告人王某甲、王某乙、王某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲、王某乙、王某丙的供述；证人时某、曹某、张某的证言；临颍县林业园艺局森林资源管理站证明；临颍县皇巨陵镇孟庄村村民委员会证明；现场勘验检查工作记录、现场示意图、指认现场笔录及现场照片；指认照片；林业技术鉴定意见书及鉴定意见通知书；案件来源及到案经过；无犯罪记录证明；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、王某乙、王某丙违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，三被告人的行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙、王某丙犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某甲、王某乙、王某丙经临颍县森林公安局口头传唤后自动到案且能如实供述自己的罪行，属自首，可对其从轻处罚；被告人王某甲、王某乙、王某丙系初犯、偶犯，酌情从轻处罚，判处缓刑不致再发生社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人王某丙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）四、依法追缴被告人王某甲、王某乙、王某丙违法所得人民币16000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  宋昆仑二〇一九年八月十三日书记员  张亚娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执790号申请执行人戈国宾，男，1963年6月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人邹亨定，男，1965年12月22日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初152号民事判决书，于2019年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人邹亨定银行存款300000元。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一九年八月七日书记员  刘 勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行 裁 定 书 （2019）新0106执287号之一申请执行人：乌鲁木齐丰汇小额贷款有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路****。法定代表人：李景萍，该公司法定代表人。被执行人：新疆浦汇信息技术有限公司，住所，住所地乌鲁木齐市乌昌路**div>法定代表人：齐斐，该公司执行董事兼总经理。被执行人：新疆圣和信息技术工程有限公司，住所地，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区黄山街******iv>法定代表人：李志强，该公司执行董事兼总经理。被执行人：齐斐，女，汉族，1973年7月出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：蔡青巍，男，汉族，1976年9月出生，住新疆乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人乌鲁木齐丰汇小额贷款有限公司与被执行人新疆浦汇信息技术有限公司、新疆圣和信息技术工程有限公司、齐斐、蔡青巍公证债权文书一案中，申请执行人自愿向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）新0106执287号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判 长 雷 宇 审判 员  雷 俊审判 员 阿布都克依木二Ｏ一九年八月二十六日 书记 员 任伟伟
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3426民初1581号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司 法定代表人：蒋维成，住所地：深圳市福田区。 诉讼委托代理人：叶雨清，男，四川卓蜀律师事务所律师（特别授权）。 被告：杨合会，女，1980年7月16日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨合会追偿权纠纷一案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司以“原、被告达成和解，原告已收到被告支付的手机款，双方关于追偿权纠纷已彻底终结”为由，提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司交纳。 审判员 杨 伟 二〇一九年八月二十三日 书记员 杨全英
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保459号关于解除保全申请人李璐璐与被申请人孙俊峰财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108民初3968号民事裁定书依法解除对被申请人孙俊峰财产的保全。现本案已经解除保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年八月七日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191财保4号 申请人：沂水中正电气设备安装有限公司（统一社会信用代码91371323675526350A），住所地山东省临沂市沂水县城沂蒙山路五号（卷烟厂院内）。 法定代表人：李兰霞。 被申请人：南京国电南自电网自动化有限公司（统一社会信用代码91320115716203030H），住所地江苏省南京市江宁区水阁路39号。 法定代表人：余波。 申请人沂水中正电气设备安装有限公司于2019年7月26日向南京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人南京国电南自电网自动化有限公司名下12万元的银行账户进行保全。担保人江苏法保诉讼保全担保有限公司以担保金额为12万元的担保函提供担保。2019年8月12日，南京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人沂水中正电气设备安装有限公司的保全申请符合法律规定并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南京国电南自电网自动化有限公司120000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡腾云 二〇一九年八月十四日 书记员  王 蓉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8927、8928号之三 申请执行人:深圳市丰顺科线缆科技有限公司,住深圳市宝安区沙井街道共和第二工业区******，统一社会信用代码9144030069395683XB。 法定代表人黄洁萍。 被执行人:深圳市汉卓鸿业智能科技有限公司,住深圳市南山区西丽街道茶光路**一本大楼**，统一社会信用代码91440300306012899E。 法定代表人李镇祥 被执行人：李镇祥,男性,1969年12月12日出生,汉族,住广东省,住广东省汕头市潮阳区v> 申请执行人深圳市丰顺科线缆科技有限公司与被执行人深圳市汉卓鸿业智能科技有限公司、李镇祥买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18251号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市汉卓鸿业智能科技有限公司、李镇祥应履行支付37214.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初18251号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初18251号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇一九年八月二十八日 书记员 范文康
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执937号之七申请执行人：招商银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌东路**中通领袖城**。被执行人：山东金纬管业有限公司，，住所地冠县工业园区北三路南侧法定代表人：张子山，总经理。被执行人：山东天马新型建材有限公司，，住所地阳谷县七级镇西刘村法定代表人：李书云，执行董事。被执行人：张子山，男，1982年12月21日出生，住冠县。被执行人：郭学明，男，1976年10月18日出生，汉族，住冠县。本院（2017）鲁1502民初4348号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东天马新型建材有限公司在山东阳谷农村商业银行股份有限公司股权547387股，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇一九年八月二日书记员  袁 靖
甘肃省天水市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）甘05执136号天水市嘉诚物业管理有限责任公司、陶胜：本院受理的申请执行人天水市嘉诚物业管理有限责任公司与被执行人陶胜服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日依法向陶胜送达执行通知书，要求陶胜给付天水市嘉诚物业管理有限责任公司物业费、逾期利息、迟延履行债务利息等共计13198.56元。2019年8月19日，被执行人陶胜主动履行了天水仲裁委员会（2018）天仲裁字27号仲裁裁决书确定的义务，天水仲裁委员会（2018）天仲裁字27号仲裁裁决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款规定，本案执行完毕。本案执行费97元，由被执行人陶胜缴纳。二〇一九年八月十九日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0802民初7868号原告：榆阳区房产管理所，住所地榆林市榆阳区南大街**，统一社会信用代码12610802436690065Y。法定代表人：韩小平，该所所长。被告：顾某。本院在审理原告榆阳区房产管理所与被告顾某房屋租赁合同纠纷一案中，原告榆阳区房产管理所于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆阳区房产管理所申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆阳区房产管理所撤回对被告顾某的起诉。案件受理费50元，由原告榆阳区房产管理所负担。审判员  刘德贵二〇一九年八月八日书记员  靳雨辰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执恢399号申请执行人张林，男，汉族。被执行人郑州永丰商贸有限公司。被执行人宗亚利，女，汉族。被执行人张伟，男，汉族。关于张林申请执行被执行人郑州永丰商贸有限公司、宗亚利、张伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初10255号民事调解书已经发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州永丰商贸有限公司、宗亚利、张伟名下的银行存款280万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员 周 辉二〇一九年八月六日书记员 赵海峰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民初6834号原告：齐翠莲，女，1970年11月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被告：张艺，住哈尔滨市呼兰区。原告齐翠莲与被告张艺民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告齐翠莲于2019年8月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐翠莲撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告齐翠莲负担。审判员 李 军二〇一九年八月二十一日书记员 毕殿龙
广东省阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执988号之六 申请执行人：叶君，男，1981年2月5日生，汉族。 被执行人：张东强，男，1971年12月6日生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区，现住阳江市江城区；确认的送达地址：阳江市商务局。 被执行人：刘小丹，女，1974年10月4日生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人叶君与被执行人张东强、刘小丹民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤1702民初5084号民事判决书，责令被执行人张东强、刘小丹偿还借款本金20万元及利息、受理费2420元、保全费1700元给申请执行人叶君。因被执行人没有按判决履行，2019年2月22日申请执行人向本院申请执行。 本院在执行中，经核查，被执行人张东强在阳江商务局工作，有工资收入及住房公积金。2019年7月2，本院依法冻结了被执行人张东强名下的住房公积金。2019年8月13日，申请执行人与被执行人张东强达成如下和解协议：一、被执行人尚欠申请执行人借款20万元及利息、受理费、保全费、执行费等共287900元，由被执行人张东强在每月的工资中提取5000元及每年的年终绩效提取8000元用于偿还本案债务（从2019年9月份起），直至付清时止；二、暂对被执行刘小丹名下粤Ｑ×××××号小汽车不作处理，由被执行人继续使用。本院认为，因双方达成执行和解协议的履行期限超过6个月，符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于“当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”规定中的“和解长期履行”的情形，因此，本案可以以终结执行方式报结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2019）粤1702执988号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可在法定期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨冬航 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年八月十四日 本 书记员  林 彩
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初6654号 原告：王学凯，男，1981年12月1日出生，汉族，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：梁春城，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宇，四川公生明律师事务所实习律师。 被告：王志华，男，1976年11月3日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：尚杰，四川达民律师事务所律师。 第三人：成都市一绣倾城营销策划有限公司。住所地：四川省成都市青羊区提督街********。 法定代表人：王志华，成都市。 原告王学凯与被告王志华及第三人成都市一绣倾城营销策划有限公司（简称一绣倾城公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学凯的委托诉讼代理人梁春城、杨宇，被告王志华的委托诉讼代理人尚杰到庭参加诉讼。第三人一绣倾城公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王学凯向本院提出诉讼请求：1．判令王志华按照每1%股1.02万元的价格回购王学凯持有一绣倾城公司24.5%的股权，并立即支付王学凯股权回购价款共计24.99万元；2．判令王志华支付王学凯违约金5万元；3．王志华承担本案全部诉讼费。事实和理由：一绣倾城公司曾系一人有限责任公司，王志华为其唯一股东。2017年6月1日，王志华、左旋莅及王学凯分别作为甲乙丙三方共同签订了《股权转让合作协议》，约定王学凯及左旋莅分别购买王志华持有一绣倾城公司24.5%的股权，股权转让后一绣倾城公司的股权结构为：王志华占51%、王学凯及左旋莅分别占24.5%。协议还约定了如下事项：“4.3甲方承诺不得单方在甲方所有的（成都至诚臻商贸有限公司）从事与乙、丙方引进的皮肤管理项目等后续项目相同或相似的竟争性项目，否则乙、丙方可以要求甲方赔偿违约金。若需要在甲方所有的（成都至诚臻商贸有限公司）从事与乙、丙方引进的皮肤管理项目等后续项目相同或相似的竞争性项目的，需取得乙、丙方的同意，采取项目由甲、乙、丙三方共同经营的模式，并由三方共享收益”；“6.1本协议所有条款均是甲、乙、丙三方友好协商并一致同意之结果，协议签订生效后，任何一方违反本协议条款，因此造成的损失，由违约方向守约方支付违约金5万元”；“9.2若目标公司出现连续两年净利润低于10万元的情况的，乙方、丙方有权选择在任何时候要求甲方回购其所持有公司全部或部分股权，股权回购价款按照每1%股权按1.02万元计算”。协议签订后，王学凯、左旋莅依约向王志华支付了股款，并作了工商变更登记。由于王志华在一绣倾城公司经营过程中，违反协议约定，在其控制的成都至诚臻商贸有限公司从事与一绣倾城公司经营范围相竞争的业务。另外，一绣倾城公司在经营过程中连续亏损，截至起诉之日已经停业近6个月。根据协议约定，一绣倾城公司连续两年净利润低于10万元时，王学凯有权选择要求王志华回购其股权。因此，王志华除了违反了协议约定，应当承担违约责任外，还应当根据双方协议约定的股权回购条款回购王学凯股权。王学凯为维护其合法权益，特提起诉讼。 王志华辩称，1．根据股权转让协议约定，王志华强制回购王学凯股权的条件尚未成就，并且在公司经营亏损的情况下，王学凯要求王志华按照原转让价格回购股权显失公平；2．成都至诚臻商贸有限公司没有从事协议约定的与合作项目相类似或相竞争的项目，故王志华没有违约。 一绣倾城公司未提交意见，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：一绣倾城公司成立于2015年3月2日，为王志华一人投资的有限责任公司。2017年6月1日，王志华作为甲方，与乙方左旋莅、丙方王学凯共同签订《股权转让合作协议》，约定甲方将其拥有的49%的股权分别以25万元对应24.5%的股权转让给乙方和丙方，由甲乙丙三方共同经营管理目标公司即一绣倾城公司。协议还约定：“甲方承诺不得单方在甲方所有的（成都至诚臻商贸有限公司）从事与乙、丙方引进的皮肤管理项目等后续项目相同或相似的竟争性项目，否则乙、丙方可以要求甲方赔偿违约金。若需要在甲方所有的（成都至诚臻商贸有限公司）从事与乙、丙方引进的皮肤管理项目等后续项目相同或相似的竞争性项目的，需要取得乙、丙方的同意，采取项目由甲、乙、丙三方共同经营的模式，并由三方共享收益。本协议所有条款均是甲、乙、丙三方友好协商并一致同意之结果，协议签订生效后，任何一方违反本协议条款，因此造成的损失，由违约方向守约方支付违约金5万元。目标公司股东在合同生效之日起三年内，不得转让其持有的股份，但乙、丙方依据本协议约定要求甲方回购股权的除外。若目标公司出现连续两年净利润低于10万元的情况的，乙方、丙方有权选择在任何时候要求甲方回购其所持有公司全部或部分股权，股权回购价款按照每1%股权按1.02万元计算”。协议签订后，王学凯、左旋莅分别向王志华支付了25万元股款。2017年6月19日，一绣倾城公司变更了工商登记，载明：注册资本102万元，股东为左旋莅、王志华、王学凯，分别占股24.5%、51%、24.5%。 庭审中，王学凯提交了《小企业会计准则利润表年报》，显示：截止2019年1月15日，一绣倾城公司经营一直处于亏损。同时，王志华提交了多份《服务协议》、支付网银回单、发票、《利润表（小企业）》等证据，拟证明：2019年4月至6月期间，一绣倾城公司经营产生净利润13万余元。 以上事实，有当事人的身份证明材料、《股权转让合作协议》、银行交易明细、企业信息、公司章程、《小企业会计准则利润表年报》、《服务协议》、支付网银回单、发票、《利润表（小企业）》等证据及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为，王志华、左旋莅、王学凯共同签订的《股权转让合作协议》，是各方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，左旋莅、王学凯按约支付了对应的股款，一绣倾城公司也进行了工商变更登记，三方均应当按照协议约定共同经营管理一绣倾城公司。虽然协议对强制退股作了约定，但王学凯提交的证据不足以证明协议生效后一绣倾城公司已出现连续两年净利润低于10万元的情况，故王学凯要求按照强制退股约定由王志华回购其股权的诉讼请求，缺乏事实依据，并与协议约定不符，本院不予支持。本案中，王学凯未提交证据证明王志华在经营成都至诚臻商贸有限公司中从事了与左旋莅、王学凯引进的皮肤管理项目等后续项目相同或相似的竞争性项目，故王学凯提出王志华违约的主张，缺乏相应的事实依据，其要求王志华支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，对王学凯提出的诉讼请求，应当予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告王学凯的诉讼请求。 案件受理费5799元，减半收取2899.5元，由原告王学凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李彤 二〇一九年八月二十三日 书记员  干家
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初4230号原告：邓强邦，男，1989年4月27日出生，汉族，住江西省宜黄县。被告：陈建勇，男，1990年8月9日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被告：章小敏，女，1986年9月13日出生，汉族，住浙江省文成县。原告邓强邦与被告陈建勇、章小敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓强邦到庭参加诉讼，被告陈建勇、章小敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓强邦向本院提出诉讼请求：1.被告陈建勇、章小敏赔偿原告灯具损失共计6550元；2.被告陈建勇承担误工费及其他费用200元。事实与理由：2019年3月13日傍晚，被告陈建勇加班期间驾驶其公司财务被告章小敏（车牌号为浙Ｃ×××××的车主）的轿车，沿104国道慈湖段由南向北行驶至南堡路附近时，未保持安全距离行驶，直接追尾原告驾驶的轿车，造成原告轿车尾部严重受损以及放置轿车后备箱易碎品灯具破损的交通事故。该起事故经温州市区公安局交通警察支队四大队认定被告陈建勇负此次事故全部责任。浙Ｃ×××××的车辆仅在大地保险公司购买了强制险，未购买商业险。故此次事故车辆实际维修费用是2412元，保险公司赔偿限额是2000元，大地保险公司已赔偿了2100元（其中100元为强制险无责赔付金额）作为轿车维修费用，维修费312元尚未赔偿。灯具是原告于2019年2月11日在淘宝以优惠价6550的价格购买，29号收到货，现已恢复原价7680元。此灯具是从国外生产进口来国内的，工艺精密，国内目前无法生产，且灯具的构造是连在一起的，坏了也没法更换配件以及修复。事发后，原告多次与被告协商未果。被告陈建勇、章小敏未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月13日下午，被告陈建勇驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，与原告驾驶的赣Ｆ×××××号小型轿车发生追尾，造成车辆及原告后部车内东西受损的交通事故。双方于当日达成温州市交通事故自行协商快速处理协议书，由陈建勇承担全部事故责任。另查明，发生事故时原告车辆后备箱内装有原告购买的水泥灯具，购买价格为6550元，发生事故后水泥灯罩发生部分破损。肇事车辆浙Ｃ×××××号小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险财产损失赔偿限额为2000元。保险公司已向原告支付2100元。以上事实由原告陈述及原告提供的温州市交通事故自行协商快速处理协议书、网购订单详情截图、上海增值税普通发票、维修服务报价清单、转账截图、灯具照片予以证实。本院认为，原告邓强邦因交通事故财产遭受损害，有权请求侵权人即被告陈建勇赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。原告主张被告章小敏作为肇事车辆所有人，由其承担连带责任，没有提供相应的证据证明其存在过错，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。故超过交强险责任限额部分，由被告陈建勇承担。原告请求的赔偿项目与赔偿金额的合理性，经本院审查后，确认如下：1.灯具损失，原告灯具放置在车辆后备箱，因交通事故追尾发生冲击而破损，灯具购买价格为6550元，具有观赏性和使用功能，破损后其价值受到贬损，故本院酌情确认损失为4500元；2.误工费及其他费用，原告主张处理交通事故赔偿而产生的误工费等费用，没有法律依据，本院不予支持。综上，原告的合理损失为4500元，被告陈建勇应予赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈建勇于本判决生效之日起十日内支付原告邓强邦4500元。二、驳回原告邓强邦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈建勇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张伟伟二〇一九年八月二十一日代书记员 周温熙?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1225民初6497号原告：丁庆彪，男，1979年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。被告：丁庆龙，男，1984年4月19日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。被告：丁锐玲，女，1985年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。原告丁庆彪与被告丁庆龙、丁锐玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁庆彪到庭参加诉讼，被告丁庆龙、丁锐玲经送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁庆彪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告偿还原告借款本金200000元，利息116000元（利息以本金200000元，按月息2%自2017年1月17日起算至2019年6月17日，以后利息另行计算），合计316000元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告与二被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系，2017年1月17日被告丁庆龙以建房需要资金为由向我借款200000元，二被告向原告出具借条一张。后经原告多次催要，二被告一直未付。被告丁庆龙未答辩，亦未向本院提供证据。被告丁锐玲未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，经本院审查，原告提供的均系原件，且具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告丁庆彪与二被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系。2016年原告经营药店期间，二被告以建房需要资金为由，分别于11月5日、11月27日、12月20日三次向原告借款共计借款200000元。2017年1月17日二被告向原告出具借条一张，载明：今借到丁庆彪现金贰拾万元整（200000元），月息2.4%。二被告在借条上签名。后经原告催要无果，诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁庆龙、丁锐玲向原告借款200000元，有二被告出具的借条在卷佐证，原告履行给付义务，双方借贷关系成立。现经原告合理催要，二被告未予偿还，二被告依法应承担偿还借款本金的民事责任。故原告诉求二被告还款本金，本院予以支持。原告主张利息按月息2%计算，折算年利率为24%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告丁庆龙、丁锐玲于判决生效之日起十日内共同偿还原告丁庆彪借款本金200000元，利息116000元（按月息2%自2017年1月17日起算至2019年6月17日，以后利息计算至款付清止），共计316000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元，本院减半收取3020元（原告预交），由被告丁庆龙、丁锐玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张燕芳二〇一九年八月二十八日书记员  卢 雪附本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。告知事项一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行阜南县支行；并请通知主审法官：张燕芳，办公电话0558-689****；通讯地址：皖阜南县人民法院地城庭；邮政编码236300。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初9202号 原告：任宇锋，男，1982年2月13日生，汉族，住常熟市。 被告：姚胜，男，1985年8月10日生，汉族，住常熟市。 原告任宇锋与被告姚胜民间借贷纠纷一案，本案于2019年7月16日立案受理，依法适用简易程序审理。于2019年8月16日公开开庭进行审理。原告任宇锋到庭参加诉讼，被告姚胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告任宇锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因周转需要，2018年11月28日经朋友介绍借款2万元，直至现在联系不到，本人多次追讨无果。 被告姚胜未作答辩。 原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、2018年11月28日，被告出具给原告的借条一份，载明“今向任宇锋借到人民币（大写）贰万元整，小写＄20000元整，借款期限为60天，从2018年11月28日至2019年1月28日。借款人承诺于2019年1月28日前一次性归还全部借款……以上内容借款人表示全部确认，签字后生效。借款人签字（指模）：姚胜，身份证号码：×××。经营地址或住址：江苏省常熟市梅李镇圩港村（16），联系电话：137××××。2018年11月28日……”。2、中国农业银行苏州分行账户交易流水一份，证明原告于2018年11月28日转账给被告2万元。 根据原告所举证据和庭审中的相关陈述，本院查明如下事实：2018年11月28日，被告向原告借款2万元，并出具借条给原告，原告通过银行转账给被告2万元。 上述事实有原告提供的借条、银行交易流水及本案庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告向原告借款20000元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告未能按约归还借款，现原告要求被告归还借款20000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚胜于本判决生效之日起十日内归还原告任宇锋借款人民币20000元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币150元，由被告姚胜负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员  叶 惠 二〇一九年八月二十一日 法官助理  陶敬渊 书 记 员  朱 斌
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3736号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王玲，女，1972年7月18日出生，汉族，住四川省宁南县。 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王珩，女，1977年9月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：资阳市图艺装饰有限公司。住所地四川省资阳市雁江区雁北路锦绣金山2（F）1-24。 法定代表人：王浩，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨小丽，女，1960年1月10出生，汉族，系资阳市图艺装饰有限公司员工，住四川省资阳市雁江区。 再审申请人王玲、王珩因与被申请人资阳市图艺装饰有限公司（简称图艺公司）装饰装修合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2018）川20民终446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王玲、王珩申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.王玲、王珩与图艺公司之间的装修合同属包工包料双包合同，图艺公司主张的增量没有提供双方书面或其他任何方式约定的证据；2.图艺公司在未经王玲、王珩同意的情况下，擅自变更装修项目的面积及费用，违反了双方签订的施工合同，况且王玲、王珩已经清楚注明不另多付任何费用。按照交易习惯，在施工前没有约定或向王玲、王珩要求付钱的情况下完成工程，都是合同内图艺公司应当完成的工程。一、二审法院按图艺公司主张的工程款结算缺乏合同依据；3.从始至终王玲、王珩都没有认可约定以外的任何工程价款；4.签订合同时图艺公司如果不同意手写部分内容包含在合同总价11万元内，装修合同也不可能签订。图艺公司在完成客厅、书房、厨房窗户前、中、后期都没有和王玲、王珩提出过这个工程是要另付费的，证明双方都认可客厅、书房、厨房窗户本就是包括在合同总价11万元内。王玲、王珩依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 图艺公司辩称，1.王玲、王珩称增项单上的地址不是王玲、王珩的装修地址，与写的是自相矛盾的。鉴定机构都到王玲、王珩家里去过的。装修的时候王玲、王珩想起什么就让图艺公司做什么。增项单交过去的时候王玲、王珩不签字图艺公司也没办法，工人都进场并做了装修，但是王玲、王珩后面不签字。首期款的合同里没有增项单，图艺公司做了装修，但王玲、王珩认为只要是王玲、王珩没签字的就不认可；2.合同打印之后，王玲、王珩又手写了一些项目，添加的项目价值高至几万块，这是不可能免费的；3.王玲、王珩是违约方，但是一、二审都没认定，逾期缴纳的利息只有一年多也是不对的；4.门槛石是用瓷砖安装的，且是按照个数收取的费用。请求驳回王玲、王珩的再审申请。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题是涉案房屋装修费应当如何确定的问题。经查，王玲、王珩与图艺公司签订《资阳市家庭装饰装修工程施工合同》（简称装修合同）后，图艺公司对王玲、王珩的两套房屋同时进行装修施工，装修用材和工程量与装修合同所附《图艺装饰工程有限公司-装饰工程报价表》（简称报价表）中的约定有部分改变。在报价表外，涉案房屋增做了吊顶、纸皮砖、窗户、打补门洞、浴霸、厨房方灯、厨房隔墙拆除、厨卫阳角条等项目。一审期间，经图艺公司申请，一审法院委托相关鉴定机构对涉案房屋的装修工程量进行了鉴定，王玲、王珩对作出的鉴定意见并未提出异议。同时，王玲、王珩与图艺公司就王玲、王珩在报价表最后页下面手写注明内容是否属于合同约定条款，其金额是否包含在合同总价款内产生争议。经审查，该手写内容位于报价表甲方、乙方签字之后，该部分内容没有乙方图艺公司的签字或捺印，无法证明系双方达成的合意。该部分内容中涉及到的项目没有写明相应的报价，其中的厨房、书房、客厅推拉窗户经鉴定价格为10435.8元，改瓷砖踢脚线经鉴定价格为600.2元，另有品牌热水器等项，这些材料的价款相加占装修合同价款的比重较高;另外装修合同最终确定的价格为55000元/套，比原报价57011.3元/套优惠了2200余元，此优惠价差加上上述物品的价款后，在装修合同价款中的比重更高，将其包含在装修合同原有价格中，不符合日常交易中商家为吸引顾客所给出的优惠或赠送物品的交易习惯，相反图艺公司解释为可免费安装上述物品的说法更符合常理。二审法院据此认为，一审法院结合该手写注明部分在装修合同中所处的位置、内容，以及所列材料价值占合同价款的比重等因素综合判断该部分内容不属于合同条款是恰当的，对该部分装修施工项目，王玲、王珩应当另行支付费用。进而认定本案中双方提前解除装修合同，对已履行部分应当据实结算。按照装修合同约定应当由图艺公司施工而实际上没有施工的部分所对应的款项应该在王玲、王珩的应付款中予以扣除；因改变合同约定而增加的款项及方量增加部分产生的费用王玲、王珩负有支付义务，判决王玲、王向图艺公司支付装饰装修费29469.8元及利息，并无不当。 综上，再审申请人王玲、王珩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王玲、王珩的再审申请。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 曾 蕾 二〇一九年八月二十日 书记员 周丽平
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初13005号原告：曹海丰，男，1982年11月29日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市。被告：金婷，女，1987年1月14日出生，汉族，户籍地广东省潮州市。原告曹海丰与被告金婷网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告曹海丰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告价款人民币(以下币种均为人民币)6,600元；2、依法判令被告赔偿原告十倍价款66,000元。事实和理由：原告于2019年3月3日通过淘宝网平台在被告经营的淘宝店铺(阿里旺旺账号：jenny_fashion2012)购买了30盒AIVISNOW品牌的化妆品面霜，订单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX，价款共6,600元，被告发货物流运单号为中通快递XXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXX。原告收到面霜使用后感觉不适，故以个人名义将该面霜送至浙江公正检验中心有限公司进行检测，该检测中心于2019年3月19日出具检测报告，检测结果为含有氯霉素4800微克/克，依据《化妆品安全技术规》(2015年版)判定为不合格。为此，原告为维护自身权益，诉诸法院，请求判如所请。被告金婷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案被告住所地为广东省潮州市湘桥区平街道南门居委会太平路郑厝巷14号之14，且本案属于买卖合同纠纷，在没有明确约定的情况下，根据《合同法》第六十二条第一款第(三)项规定，履行地点不明确，……，其他标的，在履行义务一方所在地履行，本案原告主张其因向被告购买面霜发生纠纷，因此本案合同履行义务一方应为被告一方，在原告无法证明双方就合同履行地进行过约定的情况下，本案合同履行地为被告所在地，即广东省潮州市湘桥区。综上，不管是从被告住所地还是合同履行地来看，本案都应由广东省潮州市湘桥区人民法院管辖。故申请将本案移送广东省潮州市湘桥区人民法院审理。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案系网络购物合同纠纷，经查，原告提供的订单详情可以证实合同双方约定的送货地址为上海市青浦区夏阳街道青松路429弄塔湾新村XXX号，故涉案网络购物合同履行地在本院辖区，本院依法对本案具有管辖权。被告提起的管辖异议缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回被告金婷对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴海明二〇一九年八月一日书记员  王珊珊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初398号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人韦国起，男，1983年6月3日出生于贵州省三都水族自治县，水族，小学文化，居民，住三都水族自治县。曾因犯盗窃罪于2010年4月8日被贵港市港南区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年10月20日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年7月7月被北流市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年8月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 指定辩护人李伏平，广西桂竟天律师事务所律师。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕353号起诉书指控被告人韦国起犯盗窃罪，于2019年7月19日向本院提起公诉，本院于同月26日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈春萍出庭支持公诉，被告人韦国起及其指定辩护人李伏平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月24日4时许，被告人韦国起潜入玉林市玉州区东明社区白水塘13号对面的刘某家中，盗走一辆黑色台铃牌电动车（价值2253元）、一部华为DLG-AL00手机（价值354元）及现金700多元。破案后，被盗电动车已返还给被害人。 另查明： 《认罪认罚具结书》记载：玉林市玉州区人民检察院指控韦国起的行为构成犯罪，建议量刑有期徒刑8个月至10个月。2019年7月18日，韦国起自愿签署《认罪认罚具结书》，律师田良丰亦在该具结书上签名确认。 被告人韦国起曾因犯盗窃罪于2010年4月8日被贵港市港南区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年10月20日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年7月7月被北流市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年8月2日刑满释放。 以上事实，被告人韦国起及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主刘某的陈述及受案登记表，辨认笔录，现场指认照片，扣押清单及发还清单，证人黄某1证言，玉林市价格认证中心价格认定结论书，被告人韦国起供述及同步视频材料，抓获经过，户籍证明，认罪认罚从宽制度告知书及《认罪认罚具结书》，贵港市港南区人民法院（2010）贵南刑初字第59号刑事判决书、北流市人民法院（2015）北刑初字第211号刑事判决书及刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韦国起以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控韦国起犯盗窃罪成立。被告人韦国起曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。韦国起入户盗窃，依法从重处罚。韦国起归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。韦国起自愿签署《认罪认罚具结书》。韦国起入户盗窃他人财物，酌情从重处罚。韦国起的辩护人提出韦国起到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，请求对其从轻处罚的意见，经查有事实依据并符合法律规定，予以支持。被害人的经济损失手机354元及现金700元共1054元，依法责令韦国起退赔。本院为严肃国法，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人韦国起犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦国起犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2020年1月28日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、二、责令被告人韦国起退赔被害人刘某的经济损失人民币一千零五十四元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 沙永强 二〇一九年八月五日 法官助理 文小洁 书 记 员 梁瑜玲
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0117民初2433号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司，住所地：西安市高陵区。负责人：曹海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高丽华，女，1982年4月2日出生，汉族，系该公司员工，住西安市高陵区，。被告：苏改真，女，汉族，1962年3月5日出生，住河北省邯郸市魏县。本院在审理原告广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司诉被告苏改真物业服务合同纠纷一案中，原告广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司撤回起诉。本案案件受理费1620元，减半收取810元，由原告负担，原告已预交1620元，本院退付其810元。审判员 曹 丹二〇一九年八月二十日书记员 雷婉婷1
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初21050号原告绿城物业服务集团有限公司北京分公司，住所地北京市房山区阎村镇绿城百合公寓1号会所1层11号房间。法定代表人徐璟剑，总经理。委托代理人张宏楠，女，1990年3月5日出生。委托代理人乔银龙，男，1978年11月15日出生。被告王医，男，1975年9月13日出生。原告绿城物业服务集团有限公司北京分公司与被告王医物业服务合同纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员杨红卫进行了调解，原告绿城物业服务集团有限公司北京分公司于2019年8月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司北京分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司北京分公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一九年八月三十日书记员  张亚楠
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初4978号申请人：无锡弘优钢业有限公司，统一社会信用代码91320205MA1MU7XE6B，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城****楼B125-126。法定代表人：李坤，该单位总监。委托诉讼代理人：王春雨，江苏宽文律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦雅，江苏宽文律师事务所实习人员。被申请人：常熟市日久重工机械有限公司，统一社会信用代码91320581741304722N，住所地常熟市梅李镇银塘村。法定代表人：陆惠忠。无锡弘优钢业有限公司与常熟市日久重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡弘优钢业有限公司于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常熟市日久重工机械有限公司银行存款人民币100000元或查封、扣押被申请人相当于人民币100000元的其他财产。申请人无锡弘优钢业有限公司已提供担保。本院经审查认为，无锡弘优钢业有限公司为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常熟市日久重工机械有限公司的银行账户存款100000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆凌云二〇一九年八月二十日书记员  过 瑶
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢335号申请执行人：叶发云,女,住十堰市茅箭区。被执行人：陈航,男,1992年9月21日出生,住湖北省丹江口市。本院根据已经发生法律效力的(2013)鄂茅箭民一初字第00001号民事调解书，在执行叶发云与陈航机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  宋 岗审判员  罗 军二〇一九年八月二十七日书记员  李润青
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初790号 原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行（原铜山县农村信用合作联社两山口分社），住所地徐州市云龙区大龙湖办事处迎宾大道北侧。 负责人：李向阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘雅婷，女，1991年4月16日生，汉族，该公司员工，住徐州市云龙区。 被告：刘颜颜，女，1984年9月25日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：魏东，男，1971年10月20曰出生，汉族，住邳州市。 被告：马明远，男，1974年12月5日生，汉族，住邳州市。 原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行（以下简称农商行两山口支行）与被告刘颜颜、魏东、马明远金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行两山口支行的委托诉讼代理人刘雅婷到庭参加诉讼，被告刘颜颜、魏东、马明远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行两山口支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告偿还借款本金111732.83元及利息214397.38元，共计326130.21元（含罚息、复利计算到2019年1月24日），直至实际履行完毕之日（含罚息、复利）。2、诉讼费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2012年2月21曰被告刘颜颜与原告两山口支行（原铜山农村信用合作联社两山口信用分社）签订车辆（工程机械、农机）按揭担保贷款合同，向两山口支行申请借款334200元，期限自2012年2月21日起至2015年2月20曰止，保证人为魏东、马明远。利率为月利率10.8‰，逾期则在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，并计收复利。原告依约履行了义务。合同到期后，经两山口支行多次催收，被告均不履行还款义务。维护原告合法权益不受侵害，特向贵院提出申请，请求依法支持原告诉讼请求。 被告刘颜颜、魏东、马明远未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因刘颜颜、魏东、马明远未到庭，视为其放弃质证权利。对于原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月21日，铜山农村信用合作联社两山口信用社（贷款人）与被告刘颜颜（借款人）、魏东（保证人）、马明远（保证人）签订《车辆按揭担保借款合同》。合同第一条约定，被告刘颜颜因购车需要向原告借款人民币334200元，借款期限为36个月，自2012年2月21日至2015年2月20日，月利息率为10.8‰。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证记载不相一致的，以借款凭证记载为准。还款方式为等本还款，利息当期结清；第三条约定本合同担保的范围包括合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押物处置费等）；第六条约定，本合同的保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为本合同约定的债务履行期届满之日起二年。第十条约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利，违反本合同规定的义务，贷款人有权停止发放本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息，借款人逾期一期（含）视为违约，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的一切费用。 2012年2月27日，被告刘颜颜收到原告发放的贷款334200元并在借款借据上签字确认。 截止至2019年1月24日，被告刘颜颜尚欠原告总金额计326130.21元，其中借款本金为111732.83元，利息为214397.38元（326130.21元-111732.83元）。 原告陈述2016年12月31日原告曾分别向三被告邮寄送达催款函并提供挂号信函收据三份为证。 2018年6月6日原告就案涉贷款向本院提起诉讼，本院于2018年7月3日作出（2018）苏0303民初3301号民事裁定书裁定驳回原告的起诉。 另查明，2016年5月3日，中国银监会江苏监管局下发苏银监复（2016）91号文件，核准铜山县农村信用合作联社两山口信用社变更为徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行。 本院认为，被告刘颜颜为购车所需与原告签订《车辆按揭担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且主体适格、内容亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向刘颜颜发放了贷款，但被告刘颜颜未能按合同约定还款，至2019年1月24日尚欠原告本金111732.83元、利息（含罚息、复利）214397.38元，其行为已构成违约，故原告要求被告刘颜颜偿还本金、利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。 被告魏东、马明远自愿为被告刘颜颜的借款提供连带保证担保，该担保行为合法有效，且在保证期内，魏东、马明远应根据合同约定对刘颜颜的还款义务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告刘颜颜向原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行支付本金111732.83元、利息（含罚息、复利）214397.38（利息暂计算至2019年1月24日，此后继续计算至实际清偿之日止）； 二、被告魏东、马明远对被告刘颜颜的上述债务向原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6192元，公告费560元，由被告刘颜颜、魏东、马明远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  魏雪梅 人民陪审员  王延凤 人民陪审员  许庆云 二〇一九年八月十四日 书 记 员  宋神保
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初9024号原告：上海忠玉纸箱制品有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：邹永忠。委托诉讼代理人：邹俊，男。委托诉讼代理人：黄海明，男。被告：上海康怡食品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：姜仕贵，总经理。委托诉讼代理人：姜瑜，男。委托诉讼代理人：朱锋，上海市浦南律师事务所律师。原告上海忠玉纸箱制品有限公司诉被告上海康怡食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月8日立案。原告上海忠玉纸箱制品有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海忠玉纸箱制品有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告上海忠玉纸箱制品有限公司负担。审判员  张哲二〇一九年八月一日书记员  李超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……