山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2019）晋0213刑初267号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人李恒阊，男，1999年8月22日出生于大同市浑源县，汉族，初中文化，无业，住大同市浑源县。因涉嫌犯抢劫罪于2018年12月7日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，2018年12月21日被大同市平城区人民检察院批准逮捕，2018年12月22日被大同市公安局平城区分局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人贾晓亮，大同市平城区法律援助中心律师。大同市平城区人民检察院以平城检刑三刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人李恒阊犯抢劫罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院一审于2019年5月13日作出（2019）晋0213刑初97号刑事判决后，被告人李恒阊提起上诉，大同市中级人民法院二审裁定发回重审。本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2019年7月29日不公开开庭进行了审理。大同市平城区人民检察院指派检察员李翠玲出庭支持公诉，被告人李恒阊及其辩护人贾晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市平城区人民检察院指控，2018年11月17日上午10时30分许，被告人李恒阊、毛振华（另案处理）在大同市平城区柳港园卓越网咖内预谋抢劫一部手机，以被害人赵某是否打其弟弟为由，假装回去叫其弟弟过来辨认，威胁被害人赵某拿手机作抵押，遂将其手机抢走。指控的证据有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等，公诉机关认为，被告人李恒阊以胁迫的方式抢劫他人财物，其行为应当以抢劫罪追究刑事责任。被告人李恒阊对起诉书指控的事实没有异议，对指控的罪名有异议，认为其构成敲诈勒索罪。其辩护人的辩护意见认为，被告人李恒阊的行为构成敲诈勒索罪而非抢劫罪，被告人李恒阊具有坦白情节，自愿悔罪，系初犯，犯罪情节较轻，在共同犯罪中起次要作用、属从犯，赔偿并取得被害人及其家属的谅解，建议从轻处罚。经审理查明，被告人李恒阊与毛振华（已判刑）系通过打工认识的朋友，2018年11月二人结伴在大同市平城区柳港园A区卓越网吧连续数日上网，因所带钱财消费殆尽，二人即预谋针对来网吧上网的未成年人实施抢劫。2018年11月17日10时许，李恒阊发现被害人赵某（时年15周岁）和尉某（时年13周岁）在网吧二楼上网，其中尉某身穿校服，遂将尉某、赵某先后叫上网吧三楼，期间额头、左臂、右手、后脖颈等有多处纹身的毛振华用言语进行威胁，二人以确认是否殴打其弟为由对尉某、赵某进行胁迫，在被害人赵某交出一部玫瑰金色OPPO手机后一同离开该网吧，之后二人将该手机销赃挥霍。另查明，案发后，李恒阊的家属代其赔偿了被害人赵某的全部经济损失，被害人赵某及其父母出具谅解书对李恒阊的行为予以谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1被害人赵某的报案材料及陈述，证实：其系大同市兴同艺术师范学校学生。2018年11月17日10时30分左右，其和同学尉某在柳港园卓越网吧上网，被突然过来的两名年轻男子叫到网吧三楼，尉某先跟着上去的，过了一会儿黑衣男子下来把其叫上去，其上去后被白衣男子用凶狠的口气问话。两名年轻男子问是否打了他们的弟弟，其和尉某说没打，他们就说等弟弟回来认人，白衣男子说要去接对象，让压点值钱的东西给他们，后让其把手机给他们，其就把手机给他们了，白衣男子就走了，留下黑衣男子看着，过了不到一分钟黑衣男子也走了。约五分钟后其用尉某的手机拨打其的手机，发现已经关机于是就报警了。其手机是一部玫瑰金色OPPOA59S手机，2016年8月左右以2000元的价格购买，被抢时约六成新左右。之所以要把手机给对方，是因为那名白衣男子说“压点值钱的东西，别的东西你们也不在乎，要不然一会儿我弟弟来了你们看这事儿咋解决”，其看对方语气凶狠、眼神凶恶，而且身上有很多纹身，害怕得不行，就把手机给了他。两名男子一名年龄22岁左右、身高约170cm、体型极瘦、黑发，穿着白色羽绒坎肩、黑色运动裤、白色运动鞋，眉心处有一个眼睛形状的纹身，双臂手腕也有纹身；另一名年龄17岁左右、身高约175cm、体型偏瘦、黑色中长发，穿着黑色棉袄、黑色运动裤、黑色运动鞋。2、证人尉某的陈述，证实：其系大同市第一中学学生。2018年11月17日10时30分左右，其和同学赵某在卓越网吧玩，突然过来两名年轻男子让上网吧三楼，其先跟着上去后，白衣男子拿走了其的手机，一边翻看手机一边问其有没有打他弟弟，其说没有，那名男子可能看其的手机不值钱就还给了其，让另一名黑衣男子下去叫赵某上来。赵某上来以后，白衣男子语气凶狠地问是不是打他弟弟了，然后问赵某在哪上学、几年级了，之后两名男子就说等他弟弟回来认人，白衣男子说要去接他对象，让把手机押给他们，赵某就把手机给他们了，然后白衣男子就走了，留下黑衣男子看着，过了不到一分钟黑衣男子也走了。约五分钟后其给赵某的手机打电话，发现已经关机于是就报警了。赵某的手机是一部玫瑰金色OPPOA59S手机，2016年8月左右以2000元的价格购买，被抢时约六成新左右。当时白衣男子威胁时语气凶狠、眼神凶恶，而且身上有很多纹身，其和赵某害怕得不行，就把手机给了他。两名男子一名年龄22岁左右、身高约170cm、体型极瘦、黑发，穿着白色羽绒坎肩、黑色运动裤、白色运动鞋，眉心处有一个眼睛形状的纹身，双臂手腕也有纹身，具体什么图案延伸到哪里看不清楚；另一名年龄17岁左右、身高约175cm、体型偏瘦、黑色中长发，穿着黑色棉袄、黑色运动裤、黑色运动鞋。3、案发现场的监控视频资料，证实：案发现场的网吧监控视频画面显示2018年11月17日10时18分7秒，一名穿校服戴眼镜的男孩（尉某）和一名穿黑色坎肩的男孩（被害人赵某）相邻坐着玩电脑，一黑衣男子（被告人李恒阊）在背后站着抽烟，18分53秒一名穿白色坎肩的男子（同案犯毛振华）出现在画面中，从电脑桌上的烟盒内取出一支香烟点燃，19分10秒黑衣男子把黑坎肩男孩的手机拿到手上，19分15秒又递到黑坎肩男孩手中，黑衣男子待黑坎肩男孩对手机进行操作后于19分25秒再次将手机拿走，之后黑衣男子俯在两个男孩所坐的椅子背上同穿校服戴眼镜的男孩进行交流，20分32秒黑衣男子、白坎肩男子一起往外走，并于20分36秒离开监控范围。4、同案犯毛振华的供述，证实：其于2018年11月17日上午10点多和朋友“小孩”在柳港园A区卓越网吧上网，当时其在网吧三楼沙发上睡觉，“小孩”把其推醒说二楼有俩小孩上网，他想要其中一个小孩拿着的一部手机，其一开始没说话，后来他说别的不要其做，只要说几句话吓唬吓唬就行，并说一会儿他对那俩小孩说打了他弟弟，他要让弟弟过来认人，在他弟弟过来期间必须押手机，等拿上手机就走，其表示同意。“小孩”下二楼先叫上一个戴眼镜的男孩，他问这个男孩是不是打他弟弟了，戴眼镜的男孩就问他弟弟叫啥、在哪上学，他就说在一中上学，编了一个名字陈涛，那个男孩说没打，并拿出手机在群里问有没有叫陈涛的，没人回复。这个男孩拿的是一部黑色直板手机，一看不怎么值钱。之后“小孩”让其在上面坐着，他下楼去叫另一个男孩，其对戴眼镜的男孩说别吓就是问问打没打他弟弟。过了约三分钟“小孩”把另一个男孩叫上来了，他先问是不是打他弟弟了，那个男孩问他弟弟在哪上学，他说在一中，那个男孩说自己不在一中上。其就问那个男孩在哪上学，那个男孩说在火车站煤校上，“小孩”说要把弟弟叫过来认人，并要求两个男孩必须压手机，其接着说你俩看行不行，不行看这事咋弄，那个没戴眼镜的男孩考虑了一分钟说行，“小孩”接着就从这个男孩的手上将手机拿走了，期间其还抽了一根戴眼镜男孩放在桌上的烟，看见“小孩”得手了就和他一起走了。两人打车去了西门外，“小孩”先下的车，其觉得他是下去找收手机的，其直接去火车站方舟网吧上网去了，之后两人在QQ上约好在该网吧见面。第二天下午见了面，其问他手机哪去了，他说别管了，其就让他请吃饭，他说没钱，当天两人还有一个朋友就在网吧睡的，醒来后“小孩”已经不在了，到现在也没见着。其之所以要让“小孩”请吃饭，是猜“小孩”肯定把手机卖了有了钱，另外觉得其帮他把手机弄上，他也应该请其吃饭。其有纹身，额头中间纹了一只眼，左胳膊纹满了鬼脸，右手和后脖颈上也有纹身。其还有个名字叫“李超”，朋友们都称呼其为“李超”，“小孩”也称呼其为“李超”。其同“小孩”在卓越网吧内抢手机时没有拿工具，也没有打过那两个男孩。其不知道“小孩”的大名。5、对案笔录及指认现场照片，证实：李恒阊、毛振华到案后均对二人于2018年11月17日抢劫一部0PPO手机的现场大同市平城区柳港园A区卓越网吧三层进行了指认。6、被告人李恒阊的供述，证实：2018年11月份，其和一个自称叫“李超”的朋友一直呆在柳港园A区卓越网吧里，有钱就上一会儿网，没钱就在网吧里睡觉，呆了有10多天。当月中旬的一天，是个周日具体日期记不清了，早上8点左右“李超”对其说今天是周日有小孩来上网注意点儿，意思就是抢个手机弄点儿钱花，10点多钟其在网吧三楼睡醒后去一楼上厕所，回三楼的时候正好看到二楼有两个小男孩在上网，有一个男孩穿校服，校服后面写了个博字，另一个小男孩上身穿黑色棉衣。其就上三楼叫醒“李超”，说二楼有两个年纪不大的小孩在上网，都在初二、初三之间，后其就和“李超”商量抢手机的方法，以是不是打其弟弟了为由把他们叫上来，他们肯定要反驳，然后就骗他们说回去叫弟弟过来辨认一下，但是又怕他们跑了要求拿手机做抵押,最后达到拿走手机的目的。其先把穿校服的小男孩叫上网吧三楼，问他是不是打其弟弟了，他说没有，其看穿校服的小男孩拿的手机比较破就又把穿黑棉衣的小男孩叫上来，看到这个小男孩拿的手机比较好，是一部粉色OPPOA5直板智能手机，其就跟穿校服的小男孩说回去把弟弟叫过来辨认一下是不是让他打了，其怕他们跑了，把穿黑棉衣的小男孩的手机压下，穿黑棉衣的小男孩说行。之后其就和“李超”离开网吧打车去了西门外附近，在华林新天地对面流动摊位上把手机卖了。手机是其卖的，卖了200元，因之前其没钱时“李超”给其吃喝，而且抢手机的主意也是他出的，就把钱给了“李超”。卖完手机后就去了火车站附近的方舟网吧上网去了，过了大概四五天两人身上都没钱了就分开了，其去棚户区找朋友，“李超”去哪其不知道。其同“李超”是朋友关系，两年前一起在柳港园串店打工时认识的，一起呆了三个月左右其就去北京打工了，2018年11月回大同后电话联系上又见的面。“李超”身高160cm左右，额头中间纹了个眼睛，右手背上纹了个魔鬼，左胳膊上具体纹的啥不知道。两人一起在卓越网吧抢手机时没有拿工具，也没有动手打人。“李超”平时称呼其为“小孩”。7、辨认笔录，证实：（1）被害人赵某辨认出李恒阊、毛振华就是2018年11月17日在大同市平城区柳港园A区卓越网吧抢劫其手机的两名男子；（2）证人尉某辨认出李恒阊、毛振华就是2018年11月17日在大同市平城区柳港园A区卓越网吧抢劫其朋友赵某手机的两名男子；（3）同案犯毛振华辨认出李恒阊就是2018年11月17日10时左右在大同市平城区柳港园A区卓越网吧内和其抢手机的同伙“小孩”；（4）被告人李恒阊辨认出毛振华就是2018年11月17日10时左右在大同市平城区柳港园A区卓越网吧内和其抢手机的同伙“李超”。8、户籍证明、抓获经过、到案经过，证实：被害人赵某出生于2003年7月4日，证人尉某2出生于2005年1月4日；被告人李恒阊出生于1999年8月22日，于2018年12月6日21时许在恒安新区糖果网吧内被大同市公安局巡特警支队民警抓获，之后移交至大同市公安局平城区分局刑事侦查大队五中队处置。9、谅解书，证实：案发后被告人李恒阊的家属已赔偿被害人赵某经济损失3000元，被害人赵某及其父母于2019年3月16日对被告人李恒阊的行为予以谅解。10、刑事判决书，证实：同案犯毛振华因本案共同犯罪事实及其他犯罪事实，被判处有期徒刑六年三个月。上述证据中，案发现场的监控视频资料能够与被害人的报案陈述、证人证言、同案犯的供述、辨认笔录、对案笔录及指认现场照片和被告人李恒阊的部分供述等相互印证，另有到案经过、抓获经过、谅解书、户籍证明、同案犯的刑事判决书等予以佐证，形成完整的证据锁链，证实被告人李恒阊伙同毛振华，以胁迫的方式当场劫取被害人财物的事实；证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李恒阊伙同毛振华，以非法占有为目的，以胁迫的方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人李恒阊及其辩护人所提构成敲诈勒索罪的辩解和辩护意见，综合分析在案证据，能够证实被告人李恒阊伙同毛振华共同预谋针对未成年人实施抢劫，二人以确认被害人是否殴打其弟为由，由李恒阊先后将尉某、赵某叫上较为封闭的网吧三楼，在全身多处有纹身的毛振华的言语恐吓下，利用年龄及身体优势使赵某产生恐惧不敢反抗，从而被迫当场将一部玫瑰金色OPPO手机交给李恒阊，之后李恒阊、毛振华一同离开现场并将该部手机予以销赃，前述行为符合刑法规定的抢劫犯罪的构成要件，故本院对被告人李恒阊及其辩护人的相关辩解和辩护意见，均不予采纳。被告人李恒阊与同案犯毛振华在共同犯罪中的作用、地位相当，均系主犯，故本院对辩护人所提被告人李恒阊在共同犯罪中起次要作用、属从犯的辩护意见，不予采纳。本案被害人赵某系未成年人，对被告人李恒阊酌情从重处罚；被告人李恒阊在庭审中对指控的事实无异议，属认罪表现，酌情从轻处罚。被告人李恒阊的家属代其积极赔偿被害人赵某的损失并取得被害人赵某及其父母的谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的与本院认定一致的辩护意见予以采纳，其他辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人李恒阊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月7日起至2022年6月6日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审 判 长 周立雄人民陪审员 王素卿人民陪审员 林本超 二〇一九年八月三十日书 记 员 李 甜