黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑12民终867号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市。法定代表人：赫兰岚，职位经理。委托诉讼代理人：刘广浩，黑龙江光明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张宇庆，男，1989年11月23日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：刘显峰，黑龙江清泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李晓春，男，1978年12月12日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。上诉人中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司因与被上诉人李晓春、张宇庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省肇东市人民法院（2019）黑1282民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司的委托诉讼代理人刘广浩、被上诉人张宇庆的委托诉讼代理人刘显峰到庭参加诉讼，被上诉人李晓春经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司上诉请求：一、请求撤销肇东市人民法院（2019）黑1282民初87号民事判决书，改判被上诉人为中国大地财产保险股份有限公司庆安支公司；二、请求二审法院改判误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金金额。三、上诉人不承担一审、二审诉讼费。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，导致判决结果错误。1.事故车辆鲁Ｐ×××××在中国大地财产保险股份有限公司庆安支公司处投保交强险，原审认定为中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司，并且在我司提出说明并提交保单抄件后仍不予认可，并不认可我司代理人员代理手续，未允许我司人员参与庭审。2.庭前我司获取案件材料，被上诉人张宇庆未提供户口本，依据病例中记载其户口地址为农村，应为农村户口，且一审判决中未对此项进行说明，我司认为伤残赔偿金标准判决不合理。误工未见相关证明，护理人未提供相关信息及证明，判决标准较高，精神抚慰金5000元判决较高。张宇庆辩称，事故车辆鲁Ｐ×××××的保险单上加盖的是中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司的保险专用章，原审认定中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司为案件当事人完全正确。其次，张宇庆虽然户籍地在农村，但自2015年7月开始一直居住在肇东市内，并且在2018年购买了肇东市北十七道街松辽小区12号楼4单元301室，居住至今，所以应属城镇居民。第三，张宇庆所受伤害构成十级伤残，故5000元精神抚慰金与被害人受到的精神损害相适应。第四，诉讼费及鉴定费依照最高院诉讼收费办法及保险法规定，应由保险人承担。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。李晓春经合法传唤未到庭。张宇庆向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、财产损失等各项费用共计60，000.00元；2、要求上诉人中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险范围内承担责任；3、诉讼费由被告负担。具体的诉讼请求：要求被告赔偿医疗费18,658.22元、误工费28,033.50元、护理费11,232.20元、伙食补助费1,000.00元、营养费4,500.00元、内固定物取出费12,000.00元、残疾赔偿金54,892.00元、精神损害抚慰金5,000.00元、鉴定费4,100.00元，合计139,415.92元。一审法院认定事实：2018年9月19日18时30分许，被告李晓春驾驶鲁Ｐ×××××号中通牌中型专用校车由东向西在肇东市天禹世纪城B区门前左转弯上道行驶至道路中心双黄实线南侧时，与原告驾驶的由西向东行驶的黑Ｂ×××××号现代轿车相撞，造成两车受损，原告张宇庆和被告李晓春及乘车人等受伤的交通事故。原告受伤后在肇东市人民医院住院治疗10天，诊断为左胫骨骨折、右双踝骨折、双跟骨骨折，支付医疗费18,658.22元。肇东市公安交通警察大队于2018年10月16日作出了道路交通事故认定书，认定李晓春负事故的住院责任，张宇庆负事故的次要责任。鲁Ｐ×××××号中通牌中型专用校车在被告中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告的伤情经肇东市光大司法鉴定所鉴定意见为：1、十级伤残；2、医疗终结期6个月；3、护理期60日（住院期间二人护理，余一人护理）；4、营养期90日；5、误工期180日；6、内固定物取出费用约人民币一万二千元或按实际合理发生额为准；7、损伤与此次外伤之间存在直接因果关系（完全作用）。原告支付鉴定费4,100.00元。以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、医疗费收据、机动车交通事故责任强制保险单、肇东市光大司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据等在卷证实，足以认定，本院予以确认。被告中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，视为对原告举证证据的认可。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。原告张宇庆在交通事故中受伤，责任人应承担赔偿责任。肇东市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书及肇东市光大司法鉴定所司法鉴定意见书，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。被告李晓春驾驶的鲁Ｐ×××××号中通牌中型专用校车在被告中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险，现该车肇事，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司对原告张宇庆的各项合理损失在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告李晓春按过错比例承担赔偿责任。综上所述，原告请求的医疗费18,658.22元，有医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据，该请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求的误工费28,033.50元，根据鉴定结论其误工期为180日，因原告未提供其有固定收入已实际减少收入或无固定收入最近三年的平均收入状况，故该请求应根据鉴定意见书并参照黑龙江省2017年份行业城镇非私营单位就业人员平均工资56067元/年计算，即56067元/年÷365天×180天=27,649.48元，故支持误工费27,649.48元。原告请求的护理费11,232.20元，因原告未提供护理人员是否有收入的证据，该请求应根据鉴定结论并参照黑龙江省2017年分行业城镇非私营单位就业人员居民、修理和其他服务业平均工资58569元/年计算，即58569元/年÷365天×【10天×2人+50（60-10）天×1人】=11,232.41元，其请求在合理范围内，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的伙食补助费1,000.00元，其住院10天，系参照黑龙江省一般工作人员的出差伙食补助标准100.00元/天计算的，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的营养费4,500.00元，系根据鉴定结论其营养期90日，按照每天50元的标准计算的，符合法律规定，予以支持。原告请求的内固定物取出费用12,000.00元，系根据鉴定结论确定必然发生的费用，予以支持。原告请求的残疾赔偿金54,892.00元，系根据鉴定结论确定的十级伤残等级并参照黑龙江省2017年度城镇居民人均可支配收入27,446.00元计算20年，即27,446.00元×20年×10%=54,892.00元，符合法律规定，予以支持。原告请求的精神损害抚慰金5,000.00元，因原告在此次事故中身体受到伤害已达伤残程度，对其造成了严重精神损害后果，本院予以支持。原告请求的鉴定费4,100.00元，系原告为查明和确定本次事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一﹑原告张宇庆的医疗费18,658.22元、误工费27,649.48元、护理费11,232.20元、伙食补助费1,000.00元、营养费4,500.00元、内固定物取出费12,000.00元、残疾赔偿金54,892.00元、精神损害抚慰金5,000.00元，合计134,931.90元，由被告中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险责任限额内赔偿108,773.68元（其中医疗费10,000.00元、误工费27,649.48元、护理费11,232.20元、残疾赔偿金54,892.00元、精神损害抚慰金5,000.00元），余款26,158.22元由被告李晓春赔偿70%，即18,310.75元，原告自行承担30%，即7,847.47元。以上赔偿款二被告于本判决生效后立即给付。二﹑驳回原告张宇庆的其他诉讼请求。本院二审期间，被上诉人张宇庆向法庭提交三份证据。证据一：张宇庆与张立平、付淑华居民户口簿一份。欲证实张立平与被上诉人是父子关系，并共同居住；证据二：2015年7月19日，张立平与张如刚租房协议、张如刚身份证复印件、张如刚房照复印件以及肇东市正阳街道办事处师范社区居委会证明各一份。欲证实2015年7月19日至2018年2月5日被上诉人与父亲张立平、母亲付淑华共同生活在一起；证据三：张立平、付淑华不动产登记证以及肇东市西园街道办事处松辽社区居民委员会证明各一份。欲证实被上诉人在城镇居住。三份证据均证明张宇庆生活在城镇，属于城镇居民。上诉人对被上诉人举示的证据一真实性没有异议。认为该证据只能证明被上诉人与其父母是在同一户籍上，证实不了共同居住。对被上诉人举示的证据二不动产证复印件和租房协议，对该证据的真实性均有异议，认为该不动产证是复印件，没有相关房产部门的印章，不能作为有效证据予以认定。因对不动产证真实性有异议，故对其签订的租房协议也存在异议。张如刚是否有住房无法证明。对肇东市正阳街道办事处师范社区居委会证明的真实性没有异议，但该证据不符合单位向法庭提供证据的法律规定，该证据只有社区居委会的公章，没有经办人签字，因此该证据不能作为认定事实的证据。对被上诉人举示的证据三真实性没有异议。但肇东市西园街道办事处松辽社区居民委员会证明该证据不符合单位向法庭提供证据的法律规定，该证据只有社区居委会的公章，没有经办人签字，因此该证据不能作为认定事实的证据。并且该份证据没有证实张宇庆在该社区居住的时间起点，无法证实张宇庆在该社区居住一年以上。根据双方当事人的举证、质证意见，本院认定如下：虽然上诉人对于被上诉人在二审庭审所举示的证据的真实性及证明的问题持有异议，但其并未提供其他证据证明异议的成立。故被上诉人提供的三份证据来源真实，本院予以采信。二审法院确认一审法院认定的事实。本院认为，被上诉人李晓春驾驶的鲁Ｐ×××××号中通牌中型专用校车在被告中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险，机动车交通事故责任强制保险单中加盖了上诉人承保专用章，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，上诉人中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司应对被上诉人张宇庆的各项合理损失在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被上诉人李晓春按过错比例承担赔偿责任。另外，二审中，被上诉人张宇庆向法庭提交了其自2015年以来一直在城镇居住和生活的相关证据，据此，一审法院按照城镇居民赔偿标准判决上诉人赔偿被上诉人损失并无不当。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,269.00元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  石云丽审判员  吴 孟审判员  葛久华二〇一九年八月十一日书记员  王春宇