wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1246号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：冯长军，男，1972年9月16日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：冯桂琳，女，1973年11月5日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告冯长军、冯桂琳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告冯长军、冯桂琳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冯长军、冯桂琳偿还贷款本金20735.02元，利息2037.16元，罚息8223.91元，复利864.98元，共计人民币31861.07元（以上利息计算至2017年9月18日，罚息、复利计算至2018年12月18日），自2018年12月19日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号辽Ｂ×××**，车架号LGG7B2D11EZ088019）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款44000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年9月28日就所购买的车辆（车牌号辽Ｂ×××**，车架号LGG7B2D11EZ088019）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年9月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币32182.87元，其中本金23264.98元，利息8820.56元，罚息55.67元，复利18.2元，暂存户金额23.46元，后一直未按期还款。截至2018年12月18日，被告尚积欠贷款本金20735.02元，利息2037.16元，罚息8223.91元，复利888.44元，共计人民币31884.53元。现按合同约定扣除暂存户金额23.46元后，被告尚欠贷款本金20735.02元，利息2037.16元，罚息8223.91元，复利864.98元，共计人民币31861.07元。被告冯长军、冯桂琳未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《冯长军欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年9月16日，被告冯长军、冯桂琳与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告冯长军、冯桂琳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告冯长军、冯桂琳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告冯长军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告冯长军所有的抵押物（车牌号辽Ｂ×××**，车架号LGG7B2D11EZ088019）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯长军、冯桂琳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金20735.02元，利息2037.16元，罚息8223.91元，复利864.98元，共计人民币31861.07元，并自2018年12月19日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金20735.02元为基数）、复利（以所欠利息2037.16元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｂ×××**，车架号LGG7B2D11EZ088019）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为298.5元，由被告冯长军、冯桂琳共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  梁万慧人民陪审员  齐中龙二〇一九年八月二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终1743号 上诉人（原审被告）：杭州东方威尼斯国际大酒店有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文二路**。 法定代表人：耿天才，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：王梅花，女，1937年1月14日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：马妍，浙江律匠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常东岳，浙江律匠律师事务所律师。 原审被告：耿天才，男，1972年3月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原审被告：耿杭莉，女，1993年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：耿杭徽，系耿杭莉弟弟，住浙江省杭州市余杭区。 上诉人杭州东方威尼斯国际大酒店有限公司（以下简称威尼斯大酒店）因与被上诉人王梅花及原审被告耿天才、耿杭莉民间借贷纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院作出的（2019）浙1082民初1605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭，经当事人同意不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 威尼斯大酒店上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人、耿杭莉、耿天才均不认识被上诉人，被上诉人系年将82岁的老人，正常情况下不会出借100万。因此，上诉人请求审查2017年4月1日借款前一个月的王梅花借款账户的往来明细。二、本案的实际出借人不是王梅花，而是她其女儿杨晓利（据了解）。三、涉案的款项本息均己经归还，是按照杨晓利指示打到第三人王丽、赖日香、赵瑞麟的账户。杨晓利在短信里说两个月的利息18万，即月利率是9%，显然高利。手机短信的借条显示利息和借款期限是空白的，但是本案中的借条己经填上了月息和借款时间，明显是篡改证据，而且当时借条是空白的，没有王梅花名字，起诉后添加的。 王梅花辩称：一、王梅花账户里的钱是女儿杨晓利和亲戚放她名下，借款人找到杨晓利借钱，款项合法，借条是上诉人和王梅花之间，款项也是王梅花打过去的，可以证明双方之间借款关系的存在。钱的来源是王梅花的事情，被上诉人可以提供杨晓利的联系方式，用以了解杨晓利和王梅花之间的约定。二、耿杭莉、耿天才与第三人间有其他借款关系，王梅花拿到了耿天才380万的转账流水，赵瑞麟所在公司也与耿天才有借款关系，因此上诉人提出的证据与本案没有关联性，不能视为本案的还款。三、本案不是高利贷，借款人实际已经收到了被上诉人的借款，聊天记录也一直认可欠钱没有还的事实。 耿杭莉辩称：同意上诉人的上诉。 耿天才未作答辩。 王梅花向一审法院起诉请求：1、耿天才、耿杭莉返还王梅花借款本金100万元及利息（按照年利率24%支付自2017年4月1日起至款项实际清偿之日止）；2、耿天才、耿杭莉支付王梅花为本案支出的律师费10000元；3、威尼斯大酒店对上述第一项、第二项请求承担连带偿还责任。 一审法院认定事实：耿天才、耿杭莉因投资需要，于2017年4月1日向王梅花借款100万元。同日，王梅花向耿天才汇款100万元后，耿天才、耿杭莉出具借条一张，约定：借款利息为每月三分。担保人自愿为借款人提供连带责任担保，担保的范围包括借款人的本金、利息、违约金及实现债权的费用等。本借条经借款人、担保人签字后生效，借款人确认已收到上述全部借款。如因本次借款发生纠纷，由借款人承担实现债权的一切费用（包括律师费），担保人承担连带责任。该借条有借款人耿天才、耿杭莉签字、捺手印，担保人威尼斯大酒店盖章。此后，王梅花曾向被告催讨上述借款本金及利息，但被告均推诿不付。 一审法院认为，公民之间合法的借贷关系，应受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。耿天才、耿杭莉借款后，在王梅花催讨后的合理期间内未及时返还借款，其行为显属违约，依法应当承担违约的民事责任。威尼斯大酒店在借条上作为担保人盖章，约定对借款本息提供连带责任保证，依法应对借款本息承担连带责任。本案中，双方约定的利率为年利率36%，超过部分的利息约定无效。综上所述，王梅花一并主张年利率24%的利息和律师代理费，对于其超过年利率24%的部分，不予支持。王梅花的诉讼请求合理部分，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定于2019年6月14日判决：一、耿天才、耿杭莉于本判决生效之日起十日内共同返还王梅花借款1000000元，并支付利息（利息按年利率24%计算，从2017年4月1日起计算至本判决确定的履行之日止)；二、杭州东方威尼斯国际大酒店有限公司对上述款项承担连带责任；三、杭州东方威尼斯国际大酒店有限公司承担保证责任后，有权向耿天才、耿杭莉追偿；四、驳回王梅花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17472元，减半收取计8736元，由王梅花负担45元，耿天才、耿杭莉负担8691元，杭州东方威尼斯国际大酒店有限公司对耿天才、耿杭莉应承担的受理费承担连带责任。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交新的证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于二审争议的事实，本院认为，银行汇款凭证显示款项汇给了案外人，上诉人也未提供出借人指示交付的证据，该汇款凭证不足以证明其主张，本院不予采信。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案系自然人间的民间借贷关系，借款合同为实践性合同，自出借人提供借款时生效。耿天才、耿杭莉出具借条，同日耿天才收取王梅花100万元银行汇款。故本案出借人应为被上诉人。上诉人主张已还清借款、本案系高利息，但未提供充分证据予以支持，应承担举证不利的后果。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币17382元，由上诉人杭州东方威尼斯国际大酒店有限公司负担。上诉人杭州东方威尼斯国际大酒店有限公司预交二审案件受理费人民币17472元.退还其90元。 本判决为终审判决。 审 判 长 阮丹军 审 判 员 胡精华 审 判 员 王安安 二〇一九年八月二十二日 代书记员 应一娇
山西省交城县人民法院刑事判决书（2019）晋1122刑初132号公诉机关交城县人民检察院。被告人常改花，女，汉族，山西省吕梁市交城县人，小学文化，农民，住交城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月17日被交城县公安局取保候审。交城县人民检察院以交检刑刑诉（2019）112号起诉书指控被告人常改花犯故意伤害罪，于2019年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指控，被告人常改花与被害人李某系交城县义望村三喜化工厂同事。2019年5月9日早上7点多，因李某在车间内扫地时扫到常改花的脚，二人发生冲突，李某的鼻子被常改花打伤，经鉴定，李某外伤后致双侧鼻骨骨折评定为轻伤二级。2019年6月17日，被告人常改花对被害人李某进行赔偿并取得谅解。公诉机关认为，被告人常改花故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人常改花对被害人进行赔偿并取得谅解，如实供述、认罪认罚，可以从轻处罚，并建议判处被告人常改花一年以下有期徒刑，执行方式可以适用缓刑。被告人常改花对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人常改花故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪成立，罪名和量刑建议适当，本院予以支持。被告人常改花自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人常改花对被害人进行赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。交城县人民检察院委托交城县司法局对被告人常改花的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响以及居住地村委的意见等情况进行了调查了解。交城县司法局同意对被告人常改花适用社区矫正。鉴于被告人常改花的犯罪情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人常改花宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人常改花犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 王 盛 二〇一九年八月五日书记员 成星仰
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初2897号原告：重庆凯泰物业管理有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛二路**，统一社会信用代码91500237062868438B。法定代表人：杨顺斌，总经理。委托诉讼代理人：陈方敏（系特别授权），男，1969年10月25日出生，汉族，重庆凯泰物业管理有限公司职工。委托诉讼代理人：陈军（系特别授权），男，1973年5月26日出生，汉族，重庆凯泰物业管理有限公司职工。被告：翟自美，女，1976年12月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆凯泰物业管理有限公司（以下简称“凯泰物业公司”）与被告翟自美物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告凯泰物业公司的委托诉讼代理人陈方敏到庭参加诉讼，被告翟自美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凯泰物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告翟自美给付2018年2月1日至2019年6月20日的物业管理服务费1523.70元，并从逾期之日起至付清为止按月利率2%给付违约金(至2019年6月20日止的违约金为241.55元)；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告翟自美购买凯创中央王府的房屋，房屋面积61.07平方米，于2016年1月3日与原告签订《物管服务协议》、《接房手续书》。在合同履行中，原告尽职尽责履行了约定义务，然而被告翟自美从2018年2月1日开始对物业管理服务费就拒绝支付。按照《物管服务协议》第九条第四项约定：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方从逾期之日起，每日按拖欠总额千分之三向甲方交纳违约金”，原告多次上门催收，被告仍然拒绝支付。为此，为依法维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请依法判决如诉请求。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求依法判决被告翟自美给付2018年2月1日至2019年6月20日的物业管理服务费1522元，并从逾期之日起至付清为止按月利率2%给付违约金。被告翟自美未作答辩。经审理查明，被告翟自美购买了凯创中央王府的住房一套，房屋建筑面积61平方米。2016年1月3日签订《接房手续书》、《接房声明》、《物业服务协议》，确认并同意履行、遵守《物业服务协议》，该协议第四条确定高层住宅（电梯房）的物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米1.50元记收，物业管理服务费及其他代收费用的缴纳时间为每月二十日前。《物业服务协议》第九条约定，被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起每日按拖欠总额千分之三向原告交纳违约金。原告对被告所有的房屋在内的凯创中央王府小区的物业进行了管理和维护，履行了服务合同约定的服务义务，被告未按约定缴纳物业管理服务费。被告翟自美拖欠物业管理服务费时间自2018年2月1日至2019年6月20日止共16个月零20天，物业管理服务费金额为1525元（1.50元∕平方米∕月×61平方米×16个月+1.50元∕平方米∕月×61平方米÷30天×20天）。现经原告多次催要无果。本院认为，被告翟自美购买了凯创中央王府小区住房，并承诺同意履行、遵守与原告签订的《物业服务协议》，双方应当按服务协议履行各自的权利义务。被告翟自美所拥有的凯创中央王府的房屋建筑面积61平方米，根据约定，原告每月实际应向被告收取物业管理服务费用为61平方米×1.50元/平方米，即91.50元。服务协议签订后，原告依约履行了自己的服务义务，被告作为小区的业主之一，接受了原告提供的物业管理服务，理应给付原告的物业管理服务费，但被告自2018年2月1日无故拒不缴纳物业服务费用，应当承担相应的民事责任，故原告主张被告支付2018年2月1至2019年6月20日的物业服务费用共计1522元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。协议约定，若被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，则从逾期之日起每日按拖欠总额千分之三向原告交纳违约金；现原告主张从逾期之日起至付清为止按月利率2%给付违约金的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告翟自美于本判决生效后五日内给付原告重庆凯泰物业管理有限公司物业管理服务费1522元及违约金（自2018年2月21日起至付清之日止，以被告应付而未付的物业管理服务费为基数，按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告翟自美负担。本判决为终审判决。审判员  刘大勇二〇一九年八月二十九日书记员  易雪兰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15010号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：黄新超，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。被告：洪金车，男，汉族，1973年7月21日出生，住福建省南安市。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人:陈继达，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人:黎清艳，广东天穗律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告洪金车、第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人黄新超到庭参加诉讼，被告洪金车、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计19836.89元（包括本金19525.93元、利息308.79元和罚息2.17元）；二、被告向原告支付逾期保费共计3002元；三、依法判令被告向原告支付违约金21086.61元（违约金以保险理赔款19836.89元为基数，自2016年2月29日起按照每日千分之一利率的标准暂计至2019年1月26日，实际主张至款项还清之日止）；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月10日，被告洪金车与第三人签订《个人贷款合同》，约定被告向第三人借款60000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告洪金车未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明：2013年10月10日，被告洪金车（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人申请借款，贷款金额60000元；贷款利率为发放日的中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，被告从逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息；被告拖欠本金、利息、费用或拖欠应缴的保费的构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。同日，第三人向被告发放了贷款60000元。原告对此提交《个人贷款出账凭证》为凭。同日，被告洪金车向原告投保个人贷款保证保险。原告签发的《平安个人消费信贷保证保险保险单》记载：投保人洪金车，被保险人为第三人，保险金额71340元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额1140元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人消费信贷保证保险条款》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告洪金车借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2016年2月29日，原告向第三人赔付了19836.89元，第三人出具《保险赔款确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金19525.93元、利息308.79元、罚息2.17元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费3002元未付。庭审中，原告确认其主张的逾期保费自贷款之日起到理赔之日止，按每月保费额计算应交保费总额后扣除已交保费。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。但违约金按日千分之一的计算标准明显过高，本院酌情将违约金调整为按年利率24%的标准计算。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告洪金车经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪金车于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款19836.89元及违约金（自2016年2月29日起以19836.89元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告洪金车于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3002元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担50元，被告洪金车负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈宗桢审 判 员  陈诗媛人民陪审员  王玉珊二〇一九年八月二十六日书 记 员  谢宜静
江西省宜春市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣09刑更966号罪犯黄永刚，男，1979年2月25日出生，汉族，江西省高安市人，中专文化，住江西省高安市新宇小区，现由江西省高安市司法局执行社区矫正。广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年7月21日作出（2010）深龙法刑初字第1680号刑事判决，以被告人黄永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金13000元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金15000元(已缴纳）。判决发生法律效力后，2010年8月11日交付执行。广东省广州市中级人民法院于2012年10月26日作出（2012）穗中法刑执字第6601号刑事裁定，对罪犯黄永刚减去有期徒刑一年四个月。江西省宜春市中级人民法院于2016年1月29日作出（2015）宜中监刑执字第1261号刑事裁定，对罪犯黄永刚减去有期徒刑一年八个月；于2018年7月25日作出（2018）赣09刑更785号刑事裁定，对罪犯黄永刚予以假释，假释考验期自2018年7月31日起至2020年3月8日止。司法行政机关江西省宜春市司法局于2019年8月21日以（2019）宜司赦建字第55号报请特赦建议书，对罪犯黄永刚特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省宜春市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省宜春市司法局提出，罪犯黄永刚符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯黄永刚予以特赦。为此，江西省宜春市司法局提供了罪犯黄永刚被判处刑罚的生效刑事判决书、执行通知书、历次减刑及假释刑事裁定书、《社区矫正人员分类季度考核鉴定表》、高安市司法局太阳镇司法所出具的《社区矫正人员表现情况》、《拟报请特赦人员公示》以及江西省高安市人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。本院经审理认为，江西省宜春市司法局提供的证据足以证实罪犯黄永刚符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯黄永刚予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 伟审 判 员  巢澍望审 判 员  李晓政ggz二〇一九年八月二十九日法官助理  阳 青书 记 员  易 丹
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初5676号原告：付强，男，1976年5月22日出生，住辽宁省大连市沙河口区。原告：魏芳妍，女，1980年5月10日出生，住辽宁省大连市沙河口区。二原告共同托诉讼代理人：才爽，辽宁华夏律师事务所律师。被告：大连嘉胜置业有限公司，住所地大连市沙河口区西安路103-1，103-2，103-3号，统一社会信用代码：91210200550628433E。法定代表人：戚士新，董事长。委托诉讼代理人：韩文平，辽宁恒海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰，辽宁融都律师事务所律师。原告付强、魏芳妍与被告大连嘉胜置业有限公司（以下简称嘉胜公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付强、魏芳妍的共同委托诉讼代理人才爽、被告嘉胜公司的委托诉讼代理人韩文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付从2017年10月18日至2018年7月1日的违约金6108元。事实与理由：原被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发建设的位于大连市沙河口区XX房屋。合同第十五条约定“出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，期限届满后，出卖人仍不能办理产权登记的，在此以后出卖人按日向买受人支付已付房款拾万分之壹的违约金，合同继续履行”。原告已按合同约定向被告支付了购房款全款2385761元，被告于2014年6月6日将案涉房屋交付给原告使用。但因被告的原因，致使原告长时间无法办理案涉房屋产权登记。原被告双方曾经因此事诉讼至大连市沙河口区人民法院（以下简称“沙区法院”），沙区法院于2017年10月17日出具（2017）辽0204民初5189号民事调解书，判令被告向原告支付自2015年9月5日至2017年10月17日止期间的逾期办证违约金，被告已经履行。但其后违约行为依然持续至2018年7月1日，现原告依据合同和（2017）辽0204民初5189号民事调解书，请求法院依法判令原告支付从2017年10月18日起至2018年7月1日的违约金6108元，以维护原告的合法权益。被告嘉胜公司辩称，同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年4月8日，嘉胜公司（出卖人）与付强、魏芳妍（买受人）签订《商品房销售合同》，约定原告购买被告开发的位于大连市沙河口区XX房屋，总房款2385761元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：期限届满后，被告仍不能办理产权登记的，在此以后被告按日向原告支付已支付房款十万分之一的违约金，合同继续履行。期限届满后超过一年，由于被告原因导致原告无法办理房屋所有权登记，原告有权要求解除合同和赔偿损失。非因被告的责任造成权属登记逾期的，免除被告的逾期责任。合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告向被告交付了购房款2385761元。大连市沙河口区人民法院于2017年10月17日作出（2017）辽0204民初5189号民事调解书，该调解书确认被告支付原告2015年9月5日起至2017年10月17日止的逾期办证违约金18442元。2018年7月1日，被告在案涉小区楼道内张贴通知，告知小区业主“尚品天城”项目B区可以于7月2日正式办理不动产登记证书。上述事实，有原告提供的起诉状、商品房买卖合同、增值税普通发票、物业费专用收据、（2017）辽0204民初5189号民事调解书及原被告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付了案涉房屋，被告应当依照合同约定，在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向原告支付已支付房款十万分之一的违约金，合同继续履行。期限届满后超过一年，由于被告原因导致原告无法办理房屋所有权登记，原告有权要求解除合同和赔偿损失。非因被告的责任造成权属登记逾期的，免除被告的逾期责任。现因被告原因致使原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，被告存在违约行为，应当承担违约责任。被告应当按照合同第十五条的约定，以总房款的日十万分之一的标准向原告支付自2017年10月18日起至其通知原告可以办理案涉房屋产权证书之日，即2018年7月1日止期间的逾期办证违约金6108元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告大连嘉胜置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告付强、魏芳妍自2017年10月18日起至2018年7月1日的逾期办理产权证违约金6108元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  唐利群人民陪审员  吕玉珍人民陪审员  赵东升二〇一九年八月十二日书 记 员  马倩倩附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0211民初798号原告李洋洋，男，汉族，1998年10月6日生，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：赵朝阳，河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。被告开封市阔达装饰工程有限公司居然之家分公司法定代表人：邓根田住所地：开封市居然之家5-016统一社会信用代码：91410200MA3XERKK37原告李洋洋诉被告开封市阔达装饰工程有限公司居然之家分公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱红杰、高登望、刘文玉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洋洋及其委托诉讼代理人赵朝阳到庭参加诉讼、被告开封市阔达装饰工程有限公司居然之家分公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终法。原告诉称，2018年9月22日与被告签订《北京市建筑装饰装修工程施工合同》一份，由被告负责装修原告位于开封市水岸家园小区1-1-1504号房屋，原告按照约定向被告支付装修款28000元，但被告仅进场砸除一堵墙和铲除室内地坪外，不再施工，故要求撤销与被告签订的施工合同，返还装修款28000元。被告未到庭，未发表辩论、质证意见。经审理查明，2018年9月22日原被告签订《北京市建筑装饰装修工程施工合同》一份，由被告装修原告位于开封市水岸家园小区1-1-1504号房屋，原告给付被告装修款28000元，后被告除砸除一堵墙和铲除室内地坪外，下余未进行施工。本院认为，原被告签订《北京市建筑装饰装修工程施工合同》，系双方自愿签订，合法有效，对双方均具有约束力。因被告未按合同履行义务，应承担相应的责任，故原告要求解除合同，返还装修款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告李洋洋与被告开封市阔达装饰工程有限公司居然之家分公司签订的《北京市建筑装饰装修工程施工合同》。二、被告开封市阔达装饰工程有限公司居然之家分公司于判决生效后十日内给付原告李洋洋装修款28000元。诉讼费250元，由被告开封市阔达装饰工程有限公司居然之家分公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  朱红杰审判员  高登望审判员  刘文玉二〇一九年八月二十三日书记员  杨洋洋
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执1412号梅后双：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初3710号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年八月八日联系人：陈松值班电话：0552-371****账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：806000120111********开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1121民初1196号原告：王静真，女，1958年9月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：冀立江，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。被告：孙尚泉，男，1968年10月6日出生，汉族。原告王静真与被告孙尚泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冀立江到庭参加诉讼，被告孙尚泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王静真向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付原告货款184615元。事实与理由：原告常年为被告孙尚泉供应玻璃钢树脂等原材料，截止2018年8月2日，被告共计欠原告货款184615元，原告多次催要，被告以种种理由推拖。故提起诉讼，请求法院依法判决。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：被告出具的欠条一张，主要内容为：今欠树脂款壹拾捌万肆仟陆佰壹拾伍元（184615元），以前单据作废孙尚泉2018.8.2号。被告孙尚泉在答辩期间未提交答辩状，亦未提交证据。本院认为，被告孙尚泉拖欠原告王静真货款184615元的事实清楚、证据确实充分。原告要求被告给付货款的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙尚泉于本判决生效之日起十日内支付原告王静真货款184615元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3992元，因适用简易程序减半收取计1996元，财产保全费1470元，共计3466元，由被告孙尚泉负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  范永烈二〇一九年八月二十二日书记员  刘 娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初7076号原告：阜阳市华泰钢材有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区沙河路**农资建材市场，统一社会信用代码91341200575720295T。法定代表人：王世礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冬亚，安徽弘大律师事务所律师。被告：安徽鼎鸿钢结构有限公司，住，住所地安徽省阜阳市颍州区阜阳合肥现代产业园区合肥大道**一社会信用代码91341200063627193P。法定代表人：路春锋，该公司总经理。原告阜阳市华泰钢材有限公司（以下简称华泰钢材公司）诉被告安徽鼎鸿钢结构有限公司（以下简称鼎鸿钢构公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华泰钢材公司的委托诉讼代理人王冬亚到庭参加了诉讼。被告鼎鸿钢构公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告安徽鼎鸿钢结构有限公司偿还原告钢材款100000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是经营钢材批发零售的公司，被告经常从原告处购买钢材。经双方结算，2013年3月22日，被告拖欠原告钢材款63300元，并为原告出具欠条一份。2013年7月31日，被告拖欠原告钢材款100000元，并为原告出具欠条一份。后，被告又于2014年3月23日、4月4日、4月20日分别从原告处购买钢材3400元、1840元、28044元。上述欠款，经原告多次催要，被告仅支付部分货款，目前仍拖欠100000元未予偿还。原告认为，双方之间存在合法的买卖合同关系，双方均应当严格履行各自义务。被告拖延付款的行为，已经严重侵犯原告的合法权益，故诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告未答辩，也未提供证据。经审理查明，原告是经营钢材批发零售的公司，被告经常从原告处购买钢材。2013年3月22日，被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠到贾德雪现金陆万叁仟叁佰元整（￥63300.00），采购钢材款。被告公司在上盖章，刘敏在上签名”。2013年7月31日，被告又为原告出具欠条一份，载明：“今欠到贾德雪现金壹拾万整（￥100000.00），采购钢材款。被告公司在上盖章，刘敏在上签名”。后，被告又于2014年3月23日、4月4日、4月20日分别从原告处购买钢材3400元、1840元、28044元。上述欠款，经原告多次催要，被告仅支付部分货款，目前仍拖欠100000元未予偿还。庭审中贾德雪证明其是原告公司的职员，该款系欠公司的。上述事实，由原告营业执照、被告企业登记信息、欠条2份，发货单3张、证人证言等在卷佐证。本院认为，被告购买原告货物，应按约定支付货款。被告欠原告货款10万元，由其出具的欠条在卷佐证，现原告要求偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告安徽鼎鸿钢结构有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一把四十四条之规定，判决如下；被告安徽鼎鸿钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告阜阳市华泰钢材有限公司货款100000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告安徽鼎鸿钢结构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  邓先勤二〇一九年八月二十一日书记员  沈 琪
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1834号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。委托代理人张福刚、王志攀，北京德恒（大连）律师事务所律师。被执行人徐相飞，男，1985年5月2日生，汉族，大连大金州大市场徐相飞服装店，户籍地河南省鲁山县，现住大连市金州区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐相飞燕信用卡纠纷一案，于2019年7月5日立案执行。依照本院（2018）辽0203民初728号民事判决书确定被执行人：一、被告徐相飞于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金107235.71元；二、被告徐相飞于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2018年6月20日的欠款利息28543.43元、违约金27867.52元；三、被告徐相飞于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付自2018年6月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息和违约金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算）。四、被告徐相飞于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2018年6月20日的欠款手续费15965.81元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1947元（原告预交），由被告徐相飞负担，于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。在本次执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 毕 胜二〇一九年八月十五日书记员 王海铭
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申1956号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：嘉兴美康实业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇外环中路**内****。 法定代表人：高国兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈怡，浙江颐保律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖芬，浙江颐保律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：招商银行股份有限公司杭州余杭支行。住所地：浙江省。住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道邱山大街** 法定代表人：孙哲，该支行行长。 一审被告、二审上诉人：王梦莎，女，1981年5月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。 一审被告：康美森（杭州）纺织科技有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区。住所地：浙江省杭州市余杭区运河镇宏达路**tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：沈高峰。 一审被告：东田控股集团有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区余。住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区天荷路**yle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：钱益升。 一审被告：杭州良纺纺织品有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤。住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道陆家桥村le="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：朱玉良。 一审被告：钱益升，男，1965年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 一审被告：张芳，女，1972年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 一审被告：沈高峰,男,1981年7月20日出生,汉族，住浙江省杭州市余杭区。 一审被告：朱玉良，男，1965年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 再审申请人嘉兴美康实业有限公司（以下简称美康公司）因与被申请人招商银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称招商银行杭州余杭支行）及一审被告、二审上诉人王梦莎、一审被告康美森（杭州）纺织科技有限公司、东田控股集团有限公司、杭州良纺纺织品有限公司、钱益升、张芳、沈高峰、朱玉良金融借款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终5109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 美康公司申请再审称：（一）原审判决认定事实错误，被申请人以《催收通知书》和《说明》两份文件确认美康公司因内部手续不全，在第一次转贷后未作担保。被申请人不能基于自身的故意行为将相关法律责任转嫁给美康公司。（二）原审判决适用法律错误。被申请人清收贷款后，在已有证据表明债务人偿债能力弱的情况下还继续第三次放款，美康公司不应承担贷款无法清偿的责任。综上，美康公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本案争议焦点是美康公司是否应当承担案涉还款责任。美康公司再审申请认为《催收通知书》和《说明》两份文件能证明其对案涉贷款未作担保。经查，《催收通知书》的内容表明招商银行杭州余杭支行注意到美康公司担保手续上的不完备，《说明》的来源不明，且未加盖招商银行杭州余杭支行公章，原审法院认定该两份文件并不能证明美康公司未作担保的事实，并无不当。因美康公司的《最高额不可撤销担保书》系沈高峰越权出具，招商银行杭州余杭支行在贷款风险控制方面存在过错，原审法院据此认定案涉《最高额不可撤销担保书》无效，亦有相应的事实和法律依据。在本案贷款发放时间未超出《授信协议》约定授信期间的情形下，原审法院根据本案现有证据及当事人的过错程度，在合理评价当事人举证的证明力后，认定美康公司应当就案涉贷款承担相应的赔偿责任，这属于原审法院通过对证据审核判断后依其法定裁量权依法作出的认定，并不属于行使自由裁量权显著不当，也不属于认定事实和适用法律错误的情形。综上，美康公司的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回嘉兴美康实业有限公司的再审申请。 审判长 梅 冰 审判员 王晓波 审判员 伍华红 二〇一九年八月十五日 书记员 王曼菁
罚 款 决 定 书（2019）粤01司惩6号被罚款人：李梓亮，男，1992年12月18日出生，汉族，住广州市海珠区。本院在审理（2019）粤01民特353号李梓亮与广州裕丰咨询顾问有限公司、陈某申请撤销仲裁裁决一案中，查明：李梓亮在本院审查时称其未在《服务收费确认书》上捺印，申请进行司法鉴定，并向本院出具《诚信诉讼承诺书》，承诺“本人在案件的整个诉讼过程中，将遵循诚实信用原则，依法行使诉讼权利，据实陈述案件事实【包括但不限于保证《服务收费确认书》中‘李梓亮’签名及签名上指模均不是本人签字及指模】，诚信参与诉讼。如有违反，自愿承担一切诉讼风险和法律责任。”经鉴定，《服务收费确认书》上指印属于李梓亮本人，后李梓亮又称有可能是当时裕丰公司向李梓亮提供了一份空白的服务收费确认书，让李梓亮盖了指模，在买卖成交后，裕丰公司顾问就在上述空白的服务收费确认书上写上认为需要收取的费用，再冒签李梓亮的签名。李梓亮虚假陈述妨碍法院审查案件，依法应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一和第三款的规定，决定如下：对李梓亮罚款3000元，限于2019年8月31日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向广东省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。广州市中级人民法院二〇一九年八月九日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初3878号 原告：成都众意汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼6号。 法定代表人：王林全，总经理。 委托诉讼代理人：张明铭，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘莉，女，系该公司员工。 被告：巫成利，女，1970年6月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：明俊华，男，1953年5月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都众意汽车销售有限公司（以下简称众意公司）与被告巫成利追偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众意公司的委托诉讼代理人张明铭，被告巫成利经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 众意公司向本院提出诉讼请求：1、巫成利偿还众意公司垫付款金额54888.73元，违约金16466.62元（垫款金额*30％），共计71355.35元；2、本案诉讼费及其他相关费用由巫成利、明俊华承担。事实与理由：2016年12月10日，巫成利因购买车辆与中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，约定：借款金额为人民币12.17万元，借款期限为36个月。众意公司同意为巫成利该笔贷款向银行提供保证担保，保证方式为连带责任。众意公司与巫成利于2016年12月10日签订《个人汽车消费贷款担保协议书》。巫成利取得借款后多次未按约定按期足额还款，致使众意公司为其向银行代偿。截至2019年2月1日，众意公司共计为巫成利代偿按揭款共计54888.73元，后多次向巫成利追偿要求其承担违约责任未果。故诉至法院。 巫成利、明俊华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。 经审理查明，2015年11月13日，巫成利与工行成都春熙支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：巫成利向汽车经销商众意公司购买汽车，车辆总价175000元，巫成利自行支付首付款53300元，剩余购车款巫成利申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期义务以透支方式支付，透支金额为121700元；巫成利透支上述款项后，以按月分期等额方式偿还透支的资金，共分36期，首期偿还3701.71元，以后每期偿还的金额为3701.71元。 2015年5月31日，众意公司与工行春熙支行签订《购车专项分期付款担保合同》，主要约定，众意公司为购车人提供的担保方式包括：1、全程连带责任保证担保，保证担保的保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年；工行成都春熙支行依约要求购车人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年；2、保证金质押担保，众意公司在工行春熙支行开立保证金专户（户名：保证金成都众意汽车销售有限公司，账号：44×××08）并在本协议生效日起10个工作日存入不低于100万元的资金作为保证金。 2016年12月10日,巫成利、明俊华与众意公司签订《汽车消费贷款担保服务合同》，该协议主要约定：1、巫成利、明俊华向工行成都春熙支行申请贷款，用于从汽车经销处购买车辆，贷款金额为121700元，巫成利、明俊华委托众意公司就前述贷款所形成的债务向融资机构提供连带责任保证担保。2、保证的期间为巫成利、明俊华与融资机构签订的主合同项下约定的债务履行期限届满之日起两年。3、保证的范围为巫成利、明俊华与融资机构签订的主合同项下甲方应履行的全部债务，具体以众意公司与融资机构签订的保证合同中约定的范围为准。4、众意公司的追偿权范围为众意公司为巫成利、明俊华向融资机构代偿的全部款项，本合同约定的巫成利、明俊华应向众意公司承担的违约金、损害赔偿金、垫付费用、借款本息；众意公司向巫成利、明俊华催收债务过程中产生的差旅费、诉讼费、公证费、保全费、律师费等实现债权的费用；融资机构与众意公司签订的相关保证合同约定的应由众意公司承担的费用。5、巫成利、明俊华不按借款合同约定履行还款义务，发生六次及以上逾期还款的，按贷款总额的20%向众意公司支付违约金。 工行成都春熙支行向巫成利发放了贷款，但巫成利未按约履行还款义务，众意公司承担担保责任向工行成都春熙支行进行了代偿：于2018年2月1日代偿7847元，于2018年3月29日代偿7684元，于2018年6月1日代偿7661元，于2018年7月11日代偿3792.15元，于2018年9月29日代偿11727元，于2018年12月4日代偿3694.58元，于2019年2月1日代偿12483元，共计54888.73元。巫成利、明俊华至今未向众意公司偿还上述代偿款。 另查明，巫成利与明俊华于1990年8月9日登记结婚。 上述事实，有众意公司的当庭陈述及提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《汽车消费贷款担保服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》、情况说明等证据予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《汽车消费贷款担保服务合同》《购车专项分期付款担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。在巫成利、明俊华未按期偿还案外人工行成都春熙支行借款情况下，众意公司履行了担保责任向工行成都春熙支行进行了代偿，其有权向巫成利、明俊华行使追偿权，故巫成利、明俊华应向众意公司清偿未支付的代偿款，由于本案众意公司仅主张了2019年2月1日的代偿款54888.73元，故本院仅就众意公司主张的部分予以支持。 对于众意公司主张的巫成利、明俊华应按垫款金额的30%支付违约金的诉请，根据双方合同约定，综合巫成利的过错程度、众意公司的损失等因素，本院对众意公司的该项诉请按照垫款金额的20%部分（即10977.75元）予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巫成利、明俊华于本判决生效之日起十日内向原告成都众意汽车销售有限公司支付垫付款金额54888.73元； 二、被告巫成利、明俊华于本判决生效之日起十日内向原告成都众意汽车销售有限公司支付违约金10977.75元； 三、驳回原告成都众意汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费792元，由被告巫成利、明俊华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  陈 思 二〇一九年八月五日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初8351号之二原告：刘迎连，男，1960年9月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：刘洋，江苏德沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄华锋，江苏德沛律师事务所律师。被告：支梁，男，1957年9月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：侍晓莉，女，1957年9月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。第三人：章利芝，男，1958年5月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。第三人：周汩，男，1959年11月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。第三人：侍晓云，女，1962年5月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在审理原告刘迎连与被告支梁、侍晓莉、第三人章利芝、周汩、侍晓云合伙协议纠纷一案中，原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘迎连撤回起诉。案件受理费21990元减半收取10995元，保全费5000元，合计15995元由原告刘迎连负担。审判长  彭金波审判员  方 捷审判员  蒋大勇二〇一九年八月二十一日书记员  王治红
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执128号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******，统一社会信用代码91330108MA2CDP529G。 法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：王佳,男,汉族，1983年2月11日出生,住安徽省安庆市宿松县。 广西钱盆科技股份有限公司与王佳借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月14日作出（2019）衢仲网裁字第28973号裁决书，2019年6月11日，广西钱盆科技股份有限公司与杭州合仲网络科技有限公司签订《债权转让协议》，将衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第28973号裁决书所确定的债权予以转让。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 本院查明，2018年4月13日，甲方（出借人）谢容莲、单玉停与乙方（借款人）王佳，丙方（见证人）广西钱盆科技股份有限公司签订了一份《借款协议》，约定王佳向谢容莲、单玉停借款4000元，年利率12%，还款分期月数为12个月。协议同时约定，王佳应向广西钱盆科技股份有限公司支付贷后服务费。协议还约定，一旦出现乙方王佳逾期或逃避债务等恶意行为时，该协议项下债权无偿转让给丙方广西钱盆科技股份有限公司。该《借款协议》中，出借人谢容莲、单玉停与借款人王佳的签名均为打印签名。 后因王佳出现还款逾期，广西钱盆科技股份有限公司基于《借款协议》中关于逾期债权转让的约定通过债权转让方式受让债权，并于2019年4月30日向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年5月8日，衢州仲裁委员会组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。2019年5月14日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第28973号裁决书，并于当日通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，本案所涉《借款协议》中，借款方王佳的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人王佳依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式。而衢州仲裁委员会在仲裁过程中，对所有的法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反了法定程序。且衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第28973号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第28973号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇一九年八月二十二日 书记员  张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入记录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执394号 申请执行人：梁**，男，1987年2月21日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人：雷**，女，1986年8月22日出生，汉族，住广西田阳县。 被执行人：叶**，男，1982年2月26日出生，壮族，住广西田阳县。 本院在执行梁**与雷**、叶**民间借贷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为82547.0元及利息。 本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年八月六日 书记员  凌杰飞
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16667号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人刘红勇等30人（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘红勇等借款合同纠纷三十案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初48885号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人及其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月十五日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人执行依据文号查控财产情况（2019）粤0304执16666号刘红勇（2017）粤0304民初48885号无财产（2019）粤0304执16667号刘建利（2017）粤0304民初48886号扣划存款329元，扣除诉讼费329元后无剩余款项支付给申请人（2019）粤0304执16668号周德胜（2017）粤0304民初48887号无财产（2019）粤0304执16669号李德超（2017）粤0304民初48888号无财产（2019）粤0304执16670号孙习虎（2017）粤0304民初48890号无财产（2019）粤0304执16671号伍波（2017）粤0304民初48892号无财产（2019）粤0304执16672号郑忠（2017）粤0304民初48935号扣划存款628元，扣除执行费50元、诉讼费313元后剩余265元支付给申请人（2019）粤0304执16673号黄强（2017）粤0304民初48896号扣划存款974.01元，扣除执行费50元后、诉讼费259元剩余665.01元支付给申请人（2019）粤0304执16674号蒋韧（2017）粤0304民初48897号无财产（2019）粤0304执16675号徐徐（2017）粤0304民初48898号扣划存款3066.26元，扣除执行费50元、诉讼费971元后剩余2045.26元支付给申请人（2019）粤0304执16676号范洪梅（2017）粤0304民初48899号扣划存款1531.44元，扣除执行费50元、诉讼费908元后剩余573.44元支付给申请人（2019）粤0304执16677号林东成（2017）粤0304民初48904号扣划存款686.57元，扣除诉讼费686.57元后无剩余款项支付给申请人（2019）粤0304执16678号黄光廉（2017）粤0304民初48905号扣划存款1788.93元，扣除执行费50元、诉讼费618元后剩余1120.93元支付给申请人（2019）粤0304执16679号张光辉（2017）粤0304民初48906号无财产（2019）粤0304执16680号汪煌（2017）粤0304民初48907号扣划存款9189.26元，扣除执行费50元、诉讼费2085元后剩余7054.26元支付给申请人（2019）粤0304执16681号王如庆（2017）粤0304民初48908号扣划存款19207.78元，扣除执行费188.12元、诉讼费262元后剩余18757.66元支付给申请人（2019）粤0304执16682号江明君（2017）粤0304民初48909号无财产（2019）粤0304执16683号卢雄辉（2017）粤0304民初48916号扣划存款2468.35元，扣除执行费50元、诉讼费499元后剩余1919.35元支付给申请人（2019）粤0304执16684号韦畅章（2017）粤0304民初48917号扣划存款1946.12元，扣除执行费50元、诉讼费1324元后剩余572.12元支付给申请人（2019）粤0304执16685号温健红（2017）粤0304民初48919号无财产（2019）粤0304执16686号刘景梅（2017）粤0304民初48920号无财产（2019）粤0304执16687号张伟建（2017）粤0304民初48921号无财产（2019）粤0304执16688号刘伟雄（2017）粤0304民初48922号扣划存款1658.45元，扣除执行费50元、诉讼费741元后剩余867.45元支付给申请人（2019）粤0304执16689号郭立雄（2017）粤0304民初48925号无财产（2019）粤0304执16690号徐艳飞（2017）粤0304民初48926号扣划存款941.76元，扣除诉讼费941.76元后无剩余款项支付给申请人（2019）粤0304执16691号崔今放（2017）粤0304民初48927号无财产（2019）粤0304执16692号凌观玉（2017）粤0304民初48929号扣划存款485.96元，扣除诉讼费485.96元后无剩余款项支付给申请人（2019）粤0304执16693号李俊龙（2017）粤0304民初48931号扣划存款843.69元，扣除诉讼费843.69元后无剩余款项支付给申请人（2019）粤0304执16694号周海波（2017）粤0304民初48932号无财产（2019）粤0304执16695号莫京军（2017）粤0304民初48933号无财产
江西省赣州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）赣07刑更616号 罪犯刘钧富，男，1979年9月28日出生，汉族，江西省赣州市赣县区人，初中文化，住江西省赣州市赣县区韩坊镇大屋村**。现由江西省赣州市赣县区司法局执行社区矫正。 江西省萍乡市安源区人民法院于2016年9月22日作出（2016）赣0302刑初224号刑事判决，以被告人刘钧富犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万五千元。刘钧富等人不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）赣03刑终156号刑事裁定，维持原判。经江西省宜春市中级人民法院于2019年1月24日以（2019）赣09刑更513号刑事裁定对刘钧富予以假释，假释考验期限自假释之日起至2020年11月7日止。 司法行政机关江西省赣州市司法局于2019年8月14日以赣市司（2019）赦字第17号报请特赦建议书，对罪犯刘钧富特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省赣州市人民检察院的意见。现已审理终结。 江西省赣州市司法局提出，罪犯刘钧富符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期”的情形，建议对罪犯刘钧富予以特赦。为此，江西省赣州市司法局提供了刘钧富被判处刑罚的生效刑事裁判文书、执行通知书，有关法院对刘钧富予以假释的刑事裁定书及执行通知书，刘钧富在社区矫正期间的主要表现情况材料、有关单位特赦评审会议记录、公示情况材料、《报请社区矫正对象特赦审核表》，以及江西省赣州市赣县区人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。 本院经审理认为，江西省赣州市司法局提供的证据足以证实罪犯刘钧富符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯刘钧富予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年八月二十三日 书记员 黄娅男
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川14执恢16号之四 申请执行人：黎君，女，出生于1972年10月1日，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：曹春，男，出生于1968年12月18日，汉族，四川省仁寿县号。 被执行人：高飞，男，出生于1986年6月28日，汉族，住成都市双流区。 被执行人：黄宗平，男，出生于1968年2月6日，汉族，住成都市新都区。 被执行人：苏玉容，女，出生于1968年12月12日，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：卫世军，男，出生于1975年5月12日，汉族，住四川省井研县。 被执行人：黄庆，女，出生于1989年10月1日，汉族，住成都市新都区。 被执行人：曹磊，男，出生于1989年10月28日，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：陈坤，女，出生于1980年11月20日，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：万丽娟，女，出生于1986年2月15日，汉族，住成都市双流区。 被执行人：仁寿凯宾商务酒店有限公司，住所在：四川省仁寿县文林镇滨河路中段6号。 法定代表人：黄庆。 被执行人：凉山州工业设备安装工程有限责任公司，住所地：四川省西昌市长安路**。 法定代表人：曹春。 被执行人：越西县文昌大酒店管理有限公司，住，住所地：四川省越西县三岔口吊桥路/div> 法定代表人：黄宗平。 被执行人：德昌鑫帝房地产开发有限公司，住，住所地：四川省德昌县德中路**/div> 法定代表人：黄宗平。 被执行人：四川春潮贸易有限公司，住所，住所地：四川省仁寿县钟祥镇社区路**div> 法定代表人：曹春。 被执行人：会泽县鑫和矿业有限责任公司，住所地：云南省曲靖市会泽县五星乡李家箐。 法定代表人：李国良。 本院依据已经发生法律效力的四川成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第190650、190651、190652号公证书，（2016）川成蜀证执字第1091号执行证书，于2015年2月12日向被执行人作出执行通知，责令曹春、高飞、黄宗平、苏玉容、卫世军、黄庆、曹磊、陈坤、万丽娟、仁寿凯宾商务酒店有限公司、凉山州工业设备安装工程有限责任公司、越西县文昌大酒店管理有限公司、德昌鑫帝房地产开发有限公司、四川春潮贸易有限公司、会泽县鑫和矿业有限责任公司履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查封了被执行人的财产，对黄庆位于成都市青羊区太升北路56号住房进行评估、拍卖处置，买受人廖群英（身份证号：5101251966××××××××）以110.5万元的最高价竞得。对四川春潮贸易有限公司所有的位于仁寿县××××16商业用房及国有土地使用权，进行评估、拍卖处置，买受人刘明清（身份证号：5106251965××××××××）以1510万元的最高价竞得。其余查封的财产暂不具备处置条件，申请人向本院申请终结本次执行程度。本院已依法将被执行人限制高消费，并纳入失信人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、四川成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第190650、190651、190652号公证书，（2016）川成蜀证执字第1091号执行证书，终结本次执行程序。 二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 毅 审判员 谭文胜 审判员 王 卫 二〇一九年八月二十六日 书记员 张 伟
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执803号申请执行人：刘念，女，1990年1月21日出生，满族，住锦州市凌河区。被执行人：盈科美辰国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路76号楼4层5B08室。法定代表人：宋烁。依据已经发生法律效力的（2019）辽07民终428号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人盈科美辰国际旅行社有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人盈科美辰国际旅行社有限公司应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人盈科美辰国际旅行社有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人盈科美辰国际旅行社有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇一九年八月十三日书记员  张熙越
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1345号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人曾淮，男，1987年6月6日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴文县。因本案于2018年11月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人张景文，广东广诚信律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区未刑诉（2019）60号起诉书及中检二区未刑变诉（2019）1号变更起诉决定书指控被告人曾淮犯虐待被监护人罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员龚登峰出庭支持公诉，被告人曾淮及辩护人张景文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月起，被告人曾淮将其与钟某非婚生育儿子曾某瑞带至中山市小榄镇绩东二社区某街四巷1号202房共同生活。期间，被告人曾淮未能细心照料曾某瑞的生活，经常对其进行体罚，并将体罚后的照片发给钟某。同年3月1日，被害人曾某瑞（殁年7周岁）溺水身亡。同年11月15日，被告人曾淮向公安机关投案自首。以上事实，被告人曾淮在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过、扣押笔录、清单及照片、现场方位图及现场照片、办案说明、南方医科大学司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》、伤情照片、证人钟某的证言及辨认笔录、证人陈某1、冯某1、曾某、温某的证言、被告人曾淮的供述及指认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾淮无视国家法律，虐待被监护的人，情节恶劣，其行为已构成虐待被监护人罪，应依法惩处。被告人曾淮有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曾淮犯虐待被监护人罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人曾淮无前科、有自首情节的意见，经查属实；对被告人曾淮及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人曾淮犯虐待被监护人罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2020年1月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘叶青人民陪审员  陈健勇人民陪审员  温树林二〇一九年八月二十六日书 记 员  梁慧贤
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0123民初2663号 原告：中国建设银行股份有限公司肥西支行,住合肥市肥西县城关人民路，统一社会代码：913401237299975113。 负责人：马路远，该行行长。 委托诉讼代理人：杨霄鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王华，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告:何辉，男，汉族，1987年12月18日出生，户籍地：福建省宁德市霞浦县，经常居住地：安徽省合肥市肥西县。 被告:张彬彬，女，汉族，1988年11月28日出生，户籍地：福建省宁德市霞浦县，经常居住地：安徽省合肥市肥西县。 原告中国建设银行股份有限公司肥西支行（以下简称“建行肥西支行”）与被告何辉、张彬彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金835871.71元、利息73531.06元、本金罚息1647.15元、利息罚息5076.51元，以上合计916126.43元（利息、罚息暂计算至2019年02月28日，此后按照合同约定顺延计算至款清之日止）；2、判令被告承担本案的律师费24186元；3、判令原告对被告抵押给原告的位于安徽省合肥市肥西县享有抵押权，并对该房产拍卖、变卖、折价处置价款在诉请1、2范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费费用由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，原告与被告何辉签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告贷款金额为855000元，用于购买坐落于安徽省合肥市肥西县房产，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等作了明确约定，另被告以其安徽省合肥市肥西县房产为上述借款作抵押并办理抵押登记。被告张彬彬系何辉的配偶，上述债务系两被告夫妻关系存续期间所形成，系夫妻共同债务，且张彬彬作为借款人配偶在借款合同上签名，对该借款行为进行确认，故张彬彬应承担共同还款责任。合同签订后，原告按约履行放款义务，被告多次违反合同约定拖欠原告借款本息，故原告诉至法院，望判如所请。 被告何辉、张彬彬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。 经审理查明：2015年11月20日，原告建行肥西支行与被告何辉签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告提供借款85.5万元，用于购买坐落于安徽省合肥市肥西县房产，合同约定借款期限为360个月，借款利率为浮动利率中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（不上浮不下调），还款方式为等额本息还款，还款日为统一定日。合同还约定，借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，原告有权按照借款执行利率上浮50%计收罚息。借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。被告何辉以其安徽省合肥市肥西县房产为上述债务作抵押并办理抵押登记。被告何辉与被告张彬彬系夫妻关系，双方于2013年1月14日登记结婚，张彬彬在抵押人处签字确认。合同签订后，2015年12月7日，原告按约履行放款义务，被告多次未能按照合同约定按月足额还贷，截至2019年8月21日，被告尚欠借款本金835871.71元及利、罚息103476.88元未支付。 本院认为：原告与被告何辉签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可。作为借款人未按照合同约定按时履行还款支付利息义务，违反了双方的合同约定，应承担相应的违约责任。原告要求被告何辉偿还借款本金835871.71元及利、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告张彬彬与被告何辉系夫妻关系，案涉借款系夫妻关系存续期间用于购买住房所借，且被告在张彬彬《个人住房（商业用房）借款合同》抵押人处签字确认，该笔借款系夫妻共同债务，被告张彬彬应对上述欠款本息承担共同偿还责任。两被告将其所有的房产作为借款抵押担保，并办理了房地产他项权证，原告要求对抵押房产拍卖、变卖所得款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费24186元的诉讼请求，由于原、被告双方合同中未明确约定律师费的承担，原告也未提供已实际支付该费用的证据，该诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下： 一、被告何辉、张彬彬于本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司肥西支行借款本金835871.71元及利、罚息103476.88元（利息、罚息计算至2019年8月21日，此后利息、罚息，以835871.71元为基数，按合同约定的浮动利率加收50%计算至款清日止）； 二、原告中国建设银行股份有限公司肥西支行对被告何辉、张彬彬所有的安徽省合肥市肥西县房产（房地产权证号：20××04）房产有抵押权，对该房产拍卖、变卖或折价后的价款在债权数额范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费13203元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 魏 明 审 判 员 唐 洪 人民陪审员 万 军 二〇一九年八月二十二日 书 记 员 吕玮如 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终7435号 上诉人（原审原告）：广西北部湾银行股份有限公司。 被上诉人（原审被告）：林衍心。 被上诉人（原审被告）：罗宁仙。 被上诉人（原审被告）：吴作谋。 被上诉人（原审被告）：覃海阳。 被上诉人（原审被告）：陈锦如。 被上诉人（原审被告）：广西晟远电线电缆有限公司。 上诉人广西北部湾银行股份有限公司（以下简称北部湾银行）因与被上诉人林衍心、罗宁仙、吴作谋、覃海阳、陈锦如、广西晟远电线电缆有限公司金融借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初第1875号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 北部湾银行上诉请求：请求依法改判一审裁定第一项，受理北部湾银行的起诉。事实和理由：（一）一审裁定认定案件贷款部分申请材料系伪造，理由不充分。本案系金融借款纠纷，涉及的贷款申请材料较多，一审法院未做具体认定，笼统认定部分申请材料系伪造即否定借贷事实，理由不充分。（二）一审裁定认定本案不属于平等民事主体之间的经济纠纷案件，存在经济犯罪嫌疑有误。本案被上诉人均为完全民事行为能力人，具有认知、判断、签署民事合同的行为能力。案涉合同均真实有效，因此不应认定为不属于平等民事主体之间的经济纠纷。 被上诉人均未答辩。 北部湾银行向一审法院起诉请求：1.判令被告林衍心偿还借款本息共计1725476.88元（其中借款本金1000000元，利息、罚息及复利共计725476.88元，暂计至2015年8月29日，以后利息、罚息、复息按合同约定计付至清偿之日止）；2.判令被告罗宁仙、吴作谋、覃海阳、陈锦如、广西晟远电线电缆有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告共同承担。 一审法院认为：经查明，本案借款的部分申请材料系伪造。本案不属于平等民事主体之间的经济纠纷案件，存在经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的起诉；二、本案移送公安机关。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案申请贷款的部分材料涉嫌伪造，有经济犯罪嫌疑，一审法院据此裁定驳回北部湾银行的起诉，将本案移送公安机关处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇一九年七月二十二日 法官助理 范腾丹 书 记 员 覃明洁
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0923民初2023号原告：刘建吉，男,1976年3月12日出生，汉族，个体工商户，住阜宁县。被告：时建州，男，1972年1月2日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告刘建吉与被告时建州民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘建吉到庭参加诉讼，被告时建州经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘建吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告时建州归还借款30200元；2.本案诉讼费由被告时建州承担。事实与理由：被告时建州是厨师，与原告亦是同学和朋友。2016年被告准备在建湖开一大排档，向原告借款50000元，因原告当时只有30200元，便向被告出借了30200元。后被告时建州于2016年7月10日向原告补了借条。此后，经多次索要，被告一直没有还款，且已不接原告电话。故具状。被告时建州未作答辩。原告刘建吉围绕诉讼请求提供了被告时建州于2016年7月10日出具的借条1份，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月10日，被告时建州向原告刘建吉出具借条1份，借条载明“今借到刘建吉人民币叁万零贰佰（￥30200）元”。借据上未有约定借款利息及借款期限。后时建州未能归还借款。本院认为，原告刘建吉与被告时建州之间的借贷关系，有被告时建州出具的借条为证，且原告刘建吉亦陈述了借款的过程及款项交付情况，依法应予认定，被告时建州应承担还款责任。原告要求被告归还借款30200元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告时建州于本判决生效后10日内向原告刘建吉归还借款30200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，由被告时建州负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  叶正太人民陪审员  薛志菊二〇一九年八月十二日法官 助理  李天芳书 记 员  郑 宙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终326号 上诉人（原审被告）：广西御城文化传媒有限公司。 被上诉人（原审原告）：南宁润成广告有限公司。 原审被告：宋钰。 上诉人广西御城文化传媒有限公司（以下简称御城公司）因与被上诉人南宁润成广告有限公司（以下简称润成公司）、原审被告宋某作合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初10574号民事裁定，向本院提出上诉。 御城公司上诉称：1.请求撤销原审裁定，本案移送至南宁市江南区人民法院审理；2.一、二审诉讼费用由润成公司承担。事实与理由：润成公司的住所地为该定作合同的履行地，位于南宁市江南区，双方在履行该定作合同的过程中产生的纠纷应由南宁市江南区人民法院管辖。 润成公司未答辩。 本院认为，本案系定作合同纠纷，案涉《喷绘写真制作合同》第六条虽约定“有重大争议未解决的可向合同签订地人民法院起诉”，但合同中并未明确签订地点，双方当事人也未对此主张举证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，因本案合同签订地不明，无法根据管辖约定确定管辖法院，故本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖。御城公司作为原审被告，其住所地位于南宁市青秀区，属于原审法院司法管辖范围，原审法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，润成公司选择向原审法院起诉，符合法律规定。 综上，御城公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定驳回御城公司对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇一九年八月六日 法官助理 范腾丹 书 记 员 覃明洁
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初2493号原告：贺家玲，女，生于1989年2月4日，汉族，住河南省南召县。被告：姬祥，男，生于1990年5月6日，汉族，住河南省南召县。原告贺家玲诉被告姬祥合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告以双方达成和解为由，于2019年7月30日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺家玲撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告贺家玲负担。审判员  张德松二〇一九年八月十九日书记员  李 帅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1644号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码：91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆皇侨会歌城，住，住所地重庆市南岸区水云路**附**3-1一社会信用代码：91500108MA5UEQ4B64。法定代表人：童晓辉，总经理。委托诉讼代理人：陈代平，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翼，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆皇侨会歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。原告福州大德文化传播有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 黄 键审 判 员 彭 浩二〇一九年八月二十八日法官助理 杨 佳书 记 员 杨佳莉
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执异59号案外人王香亭，女，1963年7月26日出生，汉族，住任丘市。申请执行人王福墩，男，1953年2月2日出生，汉族，住任丘市。被执行人杜新敬，男，1965年7月13日出生，汉族，住任丘市。被执行人崔五年，男，1960年7月2日出生，汉族，住任丘市。本院在执行王福墩与杜新敬、崔五年民间借贷纠纷一案中，案外人王香亭向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王香亭称，案外人与被执行人杜新敬原系夫妻关系，2018年5月10日，通过诉讼离婚，任丘市人民法院（2018）冀0982民初2448号民事调解书第2项明确了婚后夫妻共同财产归案外人所有，其中包括京Ｙ×××××、冀Ｊ×××××两辆汽车。2019年7月18日，任丘市人民法院以（2019）冀0982执2175号执行裁定书，将案外人上述两辆汽车查封。案外人认为（2019）冀0982执2175号执行裁定书是错误的，所查封的车辆的所有权系案外人。与被执行人杜新敬无任何关系，为此申请撤销（2019）冀0982执2175号执行裁定书，解除对京Ｙ×××××、冀Ｊ×××××两辆汽车的查封。本院查明，任丘市人民法院于2019年7月18日作出（2019）冀0982执2175号执行裁定书，查封了被执行人杜新敬名下京Ｙ×××××、冀Ｊ×××××汽车两辆。案外人王香亭认为查封车辆已归其所有并提交证据如下：一、（2018）冀0982民初2448号民事调解书复印件一份；二、行驶证复印件一份；三、（2019）冀0982执2175号执行裁定书复印件一份。本院认为，一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：其中第二（项）规定：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；……。”本案中，涉案车辆登记在被执行人杜新敬名下，本院按照上述司法解释的规定判定该两辆车辆属于其所有，进而采取查封措施并无不当。案外人称任丘市人民法院（2018）冀0982民初2448号民事调解书第2项明确了婚后夫妻共同财产归案外人所有。但该调解书未明确夫妻共同财产的具体内容，案外人提交的证据不能证京Ｙ×××××9冀Ｊ×××××2两辆汽车为其夫妻共同财产。综上，案外人不享有足以排除强制执行的民事权益，案外人所提执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二（项）之规定，裁定如下：驳回案外人王香亭的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘新水审判员  丁大雪审判员  庞立平二〇一九年八月二十九日书记员  刘 鹏
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申2449号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江绿玉，女，汉族，1974年12月15日出生，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：魏强，湖北人本律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘晓军，男，汉族，1968年3月11日出生，住湖北省大冶市。再审申请人江绿玉因与被申请人刘晓军民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院作出的(2019)鄂02民终677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江绿玉申请再审称：原审判决适用法律错误。一、原审认定被申请人与申请人达成合意以其享有案外第三人之债权（不动产）抵其债务协议系为以物抵债合同，但被申请人并未履行协议约定的义务；并且在以物抵债协议达成时，申请人并未明确因此消灭原借款合同债务，该以物抵债协议应为双方另行增加了一种清偿债务的履行方式，即本案争议存有新债与旧债并存的情形；在被申请人怠于履行或不能履行以物抵债协议后，申请人可以选择主张被申请人履行原借款合同债务。二、本案借款债权未超过诉讼时效期间。首先，从诉争借款合同约定的内容上看，并未约定借款的还款期限，且申请人已于2018年8月14日向被申请人书面告知其在合理期限内履行借款债务；其次，因抵债协议并未约定履行期限，而该履行期间一直呈现持续状态，又由于本案争议的以物抵债协议系为另行增加一种履行方式，即存在新债务与旧债务并存情形，若新债务履行完毕旧债务当然消灭，若新债务不能履行，在以物抵债协议达成时，旧债务诉讼时效必然中断，在被申请人不履行新债协议约定时，申请人才知权利受到损害。因此，在申请人主张被申请人履行借款合同债务时，应在被申请人收到催告书载明的履行合理期限截止日为本案诉讼时效起算点，故本案借款债权债务未超过诉讼时效期间。请求依法再审。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据原审查明的事实，双方之间的借款合同关系合法有效，当事人应当按约履行合同义务。本案中，江绿玉与刘晓军于2014年10月23日对借款本息进行结算，刘晓军向江绿玉重新出具借条。2015年2月16日，刘晓军及其债务人肖正干与江绿玉协商达成口头协议，肖正干将其对天地人置业公司新地东方项目部享有的工程款债权29万元置换为该公司的房屋一套，用以抵偿刘晓军差欠江绿玉的借款本息29万元。亦即是借贷双方为了债的履行，重新达成合意，上述合意是各方当事人真实意愿表示且不违反法律强制性规定，故各方当事人之间形成第三人代物清偿合同关系。现江绿玉以案涉抵债房屋未过户办证，主张刘晓军未完成协议约定的义务，要求刘晓军按借款合同还本付息，但根据原审查明的事实，江绿玉承认涉案房屋由其选定，在其未另行支付购房款的情况下，天地人置业公司向其出具购房款收据并实际交付该房屋钥匙的事实，证明其已实际占有支配涉案房屋，其与天地人置业公司之间已形成实际上的商品房买卖合同关系。三方订立以物抵债的合同依法自合同成立时生效，案涉房屋未办理物权登记并不影响该合同的效力，且江绿玉亦未提供证据证明以物抵债合同有案涉房屋必须办理产权证的约定，案涉房屋产权变更的义务在商品房买卖合同关系成立后，应有合同相对方即天地人置业公司予以履行，而非被申请人刘晓军。江绿玉与刘晓军签订的民间借贷合同因三方以物抵债合同在江绿玉与天地人置业公司之间形成实际上的商品房买卖合同关系时已履行完毕而终止，故江绿玉主张刘晓军再按借款合同履行义务的主张，没有事实和法律依据。另外，关于江绿玉主张本案借款债权未超过诉讼时效的问题，江绿玉与刘晓军2015年2月16日就以物抵债达成合意，实际上是权利人向义务人提出履行请求，义务人同意履行义务，应当适用诉讼时效中断，诉讼时效期间从中断时起重新计算，但江绿玉自认自2015年2月16日主张权利后至2018年8月14日，再未向刘晓军主张清偿债务，故其主张亦已超过诉讼时效。二审法院驳回江绿玉上诉请求，有事实和法律依据，并无不当。综上，江绿玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江绿玉的再审申请。审判长  张乐喜审判员  赵莉丽审判员  沈福元二〇一九年八月十二日法官助理夏伟书记员镇姣
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0121执372号申请人杨飞，男，1989年10月7日生，汉族，住开阳县龙岗镇龙岗一村建设组；身份证号5201211989********。被执行人张仕春，男，1983年10月3日生，汉族，住开阳县龙岗镇龙岗一村建设组；身份证号5225221983********。申请人杨飞与被执行人张仕春合伙纠纷一案，申请人杨飞根据本院作出（2018）黔0121民初2438号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付申请人退伙费250000元及受理费2590元，共计252590元，承担本案执行费。本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令等，责令其履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。经查，被执行人张仕春银行存款极少，其帐户已冻结；被执行人名下无房屋等不动产；被执行人无车辆等动产；被执行人也无理财类产品和住房公积金产品等，申请人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费令等措施，但被执行人仍未履行义务。因此，申请人杨飞申请执行由被执行人张仕春给付退伙费250000元及受理费2590元等债权暂无法实现。本院认为，被执行人张仕春暂无财产可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦忠华审判员  郑志军审判员  刘有才二〇一九年八月六日书记员  李于方
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0224执123号申请执行人：秦峰，男，1989年3月8日出生，汉族，住辽宁省长海县。被执行人：孟冬冬，男，1986年12月23日出生，汉族，河南省安阳县人，住辽宁省长海县。被执行人：李敬，女，1986年5月10日出生，汉族，河南省安阳县人，住辽宁省长海县。秦峰与孟冬冬、李敬民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案执行。执行过程，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，进行了财产查控。经查，被执行人无房产、银行存款、收益类保险、金融理财产品、公积金等可供执行的财产。申请执行人对此表示无异议，且无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信名单。鉴于上述情况，我们约谈了申请执行人，并就案件下一步措施向申请执行人征求了意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 胡 銮审判员 栾玉广审判员 张 立二〇一九年八月三十日书记员 谢欣彤
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初1764号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，住所地包头市稀土高新区民族东路华丽家族小区30-201、301。主要负责人:王继文，行长。委托诉讼代理人：肖丽，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行职工。委托诉讼代理人：赵志宏，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行职工。被告：李玉红，女，1974年4月15日出生，汉族，住河北省张家口市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被告李玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行委托诉讼代理人赵志宏到庭参加诉讼。被告李玉红经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的个人购房借款及担保合同；2.被告偿还借款本金267568.15元，截止2019年1月3日的利息11567.14元，罚息616.36元及从2019年1月4日至还清之日的逾期利息，按合同约定的利率计算；3.确认原告对被告名下的房屋享有优先受偿权。事实和理由：2017年7月3日原、被告签订了个人购房借款及担保合同、房地产抵押合同、还款协议，约定被告向原告借款275000元，期限180个月，年利率4.9%，还款方式为按月等额本息还款。被告将其名下的位于包头市××区房屋抵押给原告。被告签字确认收到贷款。在后续的履约过程中，被告未能按合同约定准时、足额还款，经多次督促未果。李玉红未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月10日被告因购房向原告借款275000元，约定期限180个月，从2017年7月10日至2032年7月10日，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，还款方式为按月等额本息还款。如逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息,逾期超过90天，原告有权提前收回贷款。被告将其名下的位于包头市××区房屋抵押给原告，办理了抵押登记。后被告偿还原告部分借款本息，尚欠本金267568.15元及利息一直未偿还。本院认为，被告向原告借款属实，应予偿还。双方约定的利率符合法律规定，应予支持。因原告已向被告发放贷款，且双方约定了如被告逾期还款超过90天，原告可提前收回贷款。故无需解除合同。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李玉红于判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行借款本金267568.15元及利息和罚息（从2018年3月11日至欠款还清之日，按双方约定的利率计算）；二、确认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行对抵押的位于包头市××区房屋具有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5496元、公告费560元（原告预交），由被告李玉红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 员 郝金亮人民陪审员 燕中华人民陪审员 沈 丽 二〇一九年八月七日书 记 员 雷 蕾附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1084号申请执行人：郑敏，女，1980年8月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：李群辉，男，1960年5月6日出生，汉族，户籍地河北省衡水市桃城区。申关于申请执行人郑敏与被执行人李群辉附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的[2008]辰刑初字第443号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李群辉银行存款82572.83元。本裁定立即执行。审判员 张 强二〇一九年八月二十日书记员 李佳旭附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。