河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初2595号原告：董海成，男，1976年10月17日生，汉族，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：谷军朝，河北重信律师事务所律师。被告：高培琰，男，1977年6月13日生，汉族，住石家庄市井陉县。被告：安静丽，女，1988年5月8日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：安海生，男，1964年1月19日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司，住所地石家庄市鹿泉区龙泉路**，统一社会信用代码91130185789816321M。负责人：贾成杰，该公司经理。委托诉讼代理人：任雅丽，河北融保律师事务所律师。被告：马连波，男，1961年6月1日生，汉族，住石家庄市新华区。原告董海成与被告高培琰、安静丽、安海生、中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司（以下简称平安保险公司）、马连波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董海成及其委托诉讼代理人谷军朝、被告安海生、被告马连波、被告平安保险公司的委托诉讼代理人任雅丽到庭参加诉讼。被告高培琰、被告安静丽经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告董海成向本院提出诉讼请求：1、判令被告先期赔偿原告截止至2019年2月的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计60090.67元，其他损失待二次手术治疗终结之后另行起诉；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月9日17时许，在石家庄市鹿泉区宜微线东焦东队村路口，被告高培琰驾驶的冀Ａ×××**号小型轿车左转时，与原告乘坐的被告马连波驾驶的冀Ａ×××**号小型轿车相撞，造成原告受伤。石家庄市鹿泉区交警大队认定高培琰负事故的主要责任，马连波负事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告在省三院住院治疗，现已经出院，但需做二次手术。另，冀Ａ×××**号车辆车主为被告安静丽，该车在被告平安保险公司投保了交强险；冀Ａ×××**号车辆车主为被告马连波；被告安海生系被告安静丽的父亲，事故发生后，安海生承诺对原告的损失承担连带责任。事故发生后，被告安海生为原告垫付了医疗费20000元，被告平安保险公司垫付医疗费10000元。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，特起诉到贵院，请依法判决。被告安海生辩称，我对道路交通事故认定书所认定的事故经过及责任划分均无异议，事故发生时高培琰所驾驶车辆的登记所有人为我女儿安静丽，我是乘车人。高培琰所驾驶的车辆在被告平安保险公司投保交强险1份。事故发生后，我为原告垫付费用24000元。被告平安保险公司辩称，冀Ａ×××**号事故车辆在我公司投保交强险，事故的发生经过及责任划分以道路交通事故认定书为准。在核实车辆行驶证、司机驾驶证原件的真实性且无免赔事由的情况下，我公司对原告合理合法的损失进行赔偿。此次事故所涉及的诉讼费属于间接损失，我公司不承担。在本次事故发生后，我公司为原告垫付医疗费10000元。被告马连波辩称，我对道路交通事故认定书载明的事发经过及责任划分无异议。我和原告系同事关系，发生事故时我是出于好意，免费让原告搭乘自己车辆，希望法院判决时考虑该因素，减轻我的责任。另外，在本次事故中我的损失也已超过40000元。被告高培琰、安静丽未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月9日17时许，被告高培琰驾驶冀Ａ×××**号小型轿车（车载被告安海生），沿东焦东队村路由南向北行驶至宜微线东焦东队村路口左转弯时，与沿宜微线由西向东行驶的被告马连波驾驶的冀Ａ×××**号小型轿车（车载白某、原告董海成）相撞，致高培琰、马连波、白某、董海成受伤，双方车辆受损，造成交通事故。石家庄市鹿泉区公安交通警察大队经勘查后作出道路交通事故认定书，认定高培琰负此事故主要责任，马连波负事故次要责任，安海生、白某、董海成无责任。另查明，被告高培琰驾驶的冀Ａ×××**号小型轿车登记所有人为被告安静丽，该车在被告平安保险公司投保交强险，本次事故发生在保险有效期内。原告董海成与被告马连波系同事，发生事故时系被告马连波好意搭乘原告董海成。原告董海成受伤后到河北医科大学第三医院治疗，其伤情被主要诊断为右踝关节骨折，住院15天，于2018年2月25日出院。出院医嘱及诊断证明书载明：继续石膏固定，定期复查，加强营养，需人陪护。另外，原告董海成认可被告安海生在事故发生后为原告董海成垫付费用20000元，被告平安保险公司为原告董海成垫付医疗费10000元。又查明，在事故发生后，被告安海生为原告董海成出具“协议”，其自愿承担高培琰在本次事故中的赔偿责任。庭审中，原告董海成就其主张的损失陈述并提供证据如下：1、医疗费47089.81元；提交医疗费票据20张、住院病案1套、诊断证明1份。其中被告平安保险公司垫付10000元，安海生垫付20000元，尚欠17089.81元。2、住院伙食补助费1500元；原告住院15天，按100元/天计算。3、营养费1500元；原告住院15天，按100元/天计算。4、误工费16856.76元；误工期间2018年2月9日至2019年3月30日共计1年零21天，2740元/月×12个月=32880元，2740元/月（平均工资）÷30天×21天=1917.93元，合计为32880元+1917.93元=34797.93元，厂里发基本生活费17941.17元，34797.93元-17941.17元=16856.76元。提交2019年3月30日中国解放军第6411工厂出具证明1份，证明误工期为2018年2月9日至2019年3月30日；提交工资明细清单，证明发放生活费17941.17元。5、护理费21968.10元；护理期间为住院期间15天和出院后3个月共计105天，按道路运输业收入标准计算即76366元/年÷365天×105天=21968.10元。护理人员韩江杰系原告表弟，韩江杰从事个体运输户，提交营业执照1份、韩江杰误工证明1份，证明工资标准和误工期限。6、交通费1000元；请法院酌定。7、残疾辅助器具费（双拐）176元；提交发票1张。以上费用共计60090.67元。上述损失先由被告平安保险公司在交强险范围内承担，超出交强险部分按照事故责任比例由其他被告承担。被告平安保险公司对以上损失的质证意见为：1、对医疗费票据的真实性无异议，但原告应当提供病历原件及用药明细进行核实，诊断证明书为复印件，需要与原件核实。2、住院伙食补助费、营养费过高，我公司不予认可。3、关于误工费，误工证明上没有法定代表人及制作人签字，对其真实性不予认可，且原告主张误工费没有提供劳动合同和事故发生前三个月工资表，不能证实其事故发生前的工资发放情况。原告误工证明上平均工资为2704元，与原告主张的2740元不一致。原告主张的误工期限过长，根据公安部“三期”评定标准，根据原告伤情其误工期限为90日，所以原告主张误工期限过长，我公司不予认可。4、关于护理费，对营业执照的真实性无异议，原告主张护理费应当提交护理人员从事交通运输业的相关资质如驾驶证及从业资格证等。韩江杰本人出具的误工证明不具有证明效力，我公司不认可。原告主张的护理期限过长，且没有医嘱。根据公安部“三期”评定标准，原告的护理期最长为60日。5、交通费没有证据不予认可。6、残疾器具费没有医嘱，我公司不予认可。被告安海生对以上损失的质证意见同被告平安保险公司的质证意见。另外，被告安海生称，发生事故时系被告高培琰开车送我，对于高培琰和安静丽应当承担的赔偿责任，我自愿承担；发生事故后我已为原告董海成垫付费用24700元。被告马连波对以上损失的质证意见同被告平安保险公司意见。另外，被告马连波称，我和原告在一个车间上班，原告休息3个月后就应当上班，但因其岗位调换，所以单位一直没有安排原告上班。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由责任人根据各自的责任大小按比例予以赔偿。本次交通事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘查后作出道路交通事故认定书，认定高培琰负此事故主要责任，马连波负事故次要责任，安海生、白某、董海成无责任。该道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。原告因本次交通事故造成的损失，结合庭审举证、质证情况，本院审查认定如下：1、医疗费47089.81元；2、住院伙食补助费1500元（100元/天×住院15天）；3、营养费750元（50元/天×15天）；4、误工费5416元（根据医嘱并结合原告伤情，本院认定原告误工期为120天；根据原告提供的误工证明及银行流水，其误工期间的月收入减少为1354元；故其误工费计算为1354元/月×4个月）；5、护理费6567元（根据医嘱并结合原告伤情，本院认定原告的护理期为60日；原告提交的护理人员减少收入的证据不足，本院不予采纳，本院酌情上一年度参照居民服务业收入标准计算即39947元/年÷365天×60天）；6、交通费酌定500元；7、辅助器具费（双拐）176元；共计61998.81元。以上损失由被告平安保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元（已支付）；在交强险人身伤亡项限额内承担误工费5416元、护理费6567元、交通费500元、辅助器具费176元合计12659元。超出交强险医疗费项限额的医疗费37089.81元、住院伙食补助费1500元、营养费750元合计39339.81元，由被告高培琰按事故责任比例承担70%即27537.87元，被告安海生承担连带赔偿责任，扣除被告安海生已经给付原告的20000元，现被告高培琰、被告安海生尚需赔偿原告7537.87元；由被告马连波按事故责任比例承担30%即11801.94元。原告董海成主张过高部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告董海成后续治疗产生的相关费用，可另行起诉。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董海成因交通事故造成的各项损失12659元。二、被告高培琰、被告安海生于本判决生效之日起十日内赔偿原告董海成因交通事故造成的各项损失7537.87元。三、被告马连波于本判决生效之日起十日内赔偿原告董海成因交通事故造成的各项损失11801.94元。三、驳回原告董海成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元减半收取628元，由被告高培琰、安海生承担153元，由被告马连波承担50元，由原告董海成自负425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的，按撤回上诉处理。审判员  王爱民二〇一九年八月六日书记员  梁文茜