山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初1117号 原告申建兰，女，1964年出生，汉族，住本市。 原告姬全生，男，1963年出生，汉族。 二原告共同委托代理人宋志强，山西德昱律师事务所律师。 二原告共同委托代理人赵海江，山西德昱律师事务所律师。 被告刘岩强，男，1975年出生，汉族，住本市。 委托代理人陈璐，山西嘉尚律师事务所律师。 被告阳泉市金桥汽车出租中心（以下简称金桥汽车出租中心）。 法定代表人史振宏，总经理。 委托代理人杨奉楠，金桥汽车出租中心职工。 被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称人保财险阳泉市分公司）。 法定代表人赵凯，总经理。 委托代理人张玉平，山西新东律师事务所律师。 原告申建兰、姬全生与被告刘岩强、金桥汽车出租中心、人保财险阳泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告申建兰及其与原告姬全生共同委托代理人宋志强、赵海江，被告刘岩强及其委托代理人陈璐、被告金桥汽车出租中心委托代理人杨奉楠、被告人保财险阳泉市分公司委托代理人张玉平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告申建兰、姬全生诉称，2017年9月3日15时0分，被告刘岩强驾驶×××号桑塔纳牌小型轿车由西向东行驶至阳泉市××街段时，与由南向西原告姬全生驾驶（载原告申建兰）×××号建设-雅马哈牌普通二轮摩托车相撞，致二原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。阳泉市公安局交警支队二大队作出道路交通事故认定书认定：被告刘岩强承担此次事故的主要责任，原告姬全生承担次要责任，原告申建兰无责任。事故发生后，原告申建兰被送至阳煤集团总医院住院治疗，原告申建兰住院治疗12天，支出医疗费12326.06元，原告姬全生住院治疗118天，支出医疗费261242.74元。经鉴定原告申建兰的伤情构成十级伤残、原告姬全生的伤情构成五级伤残。被告金桥汽车出租中心作为×××号桑塔纳牌小型轿车所有人和经营者，应当承担连带赔偿责任，肇事车辆×××号桑塔纳牌小型轿车在被告人保财险阳泉市分公司投保交强险和包括第三者责任保险在内的商业保险，被告人保财险阳泉市分公司依法在保险合同约定的责任限额范围内承担赔偿责任，要求三被告赔偿原告申建兰医疗费12326.06元、住院伙食补助费1200元、营养费6000元、护理费7782.17元、误工费65789元、残疾赔偿金62070元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2000元，共计163167.23元；赔偿原告姬全生医疗费261242.74元、住院伙食补助费11800元、营养费11800元、护理费483930元、误工费79589.92元、残疾赔偿金372420元、精神损害抚慰金30000元、交通费2000元、鉴定费3000元、车辆损失费3510元、被扶养人生活费118740元，共计1378032.66元。 被告刘岩强辩称，事故发生时原告姬全生是酒驾，不认可交警队道路交通事故认定书认定的责任比例，原告姬全生应承担事故的主要责任；×××号桑塔纳牌小型轿车挂靠在被告金桥汽车出租中心，且该车辆在被告人保财险阳泉市分公司投保交强险和商业保险，二原告的损失应由被告人保财险阳泉市分公司先行赔偿。 被告金桥汽车出租中心辩称，对道路交通事故认定书中提到的肇事车辆安全技术性能不合格有异议，该车依法通过年检；事故车辆在被告人保财险阳泉市分公司投保交强险和商业保险，二原告的损失应由被告人保财险阳泉市分公司先行赔偿，不足部分由车主负担；经营合同中有明确规定，发生事故被告金桥汽车出租中心不承担连带责任。 被告人保财险阳泉市分公司辩称，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告的合理合法损失。 经审理查明，二原告系夫妻关系。被告金桥汽车出租中心系×××号桑塔纳牌小型轿车所有人，被告刘岩强是事故发生时的车辆驾驶人。2017年7月4日被告金桥汽车出租中心为×××号小型轿车与被告人保财险阳泉市分公司签订机动车交通事故责任强制保险合同和包括第三者责任险在内的商业保险合同，其中第三者责任商业保险责任限额为500000元，保险期间自2017年7月7日0时起至2018年7月6日24时止。2017年9月3日15时0分，被告刘岩强驾驶×××号桑塔纳牌小型轿车由西向东行驶至阳泉市××街段时，与由南向西原告姬全生驾驶载原告申建兰×××号建设-雅马哈牌普通二轮摩托车相撞，致二原告受伤、两车不同程度受损，造成交通事故。2017年10月11日阳泉市公安局交警支队二大队作出晋公交认字[2017]第00016号道路交通事故认定书，认定：被告刘岩强承担此事故的主要责任，原告姬全生承担此事故的次要责任，原告申建兰在此事故中无责任。原告姬全生提出道路交通事故认定复核申请后，阳泉市公安局交警支队于2017年11月7日作出阳公交复字[2017]第00052号道路交通事故认定复核结论：“不予支持交警二大队作出的晋公交认字[2017]第00016号道路交通事故认定书。”阳泉市公安局交警支队二大队于2017年11月21日撤销其作出的晋公交认字[2017]第00016号道路交通事故认定书，同时作出阳泉公交重认字[2017]第00001号道路交通事故认定书，认定：被告刘岩强承担此事故的主要责任，原告姬全生承担此事故的次要责任，原告申建兰在此事故中无责任。 事故发生当日，二原告被送至阳煤集团总医院住院治疗，原告申建兰被医院诊断为：腰2椎体右侧横突骨折，蛛网膜下腔出血，糖尿病，左踝关节软组织损伤。原告申建兰于2017年9月15日出院，住院治疗12天，支出住院医疗费12326.06元。原告姬全生被医院诊断为：头部外伤、脑疝、左侧额颞顶硬膜外血肿，硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、硬膜下积液、颅骨骨折、左顶头皮出血、左顶头皮擦伤、颅骨缺损、肺炎、右侧少量胸腔积液、颈椎病、泌尿系感染、低钾血症、贫血、低蛋白血症、低钠血症。原告姬全生于2017年12月30日出院，住院治疗118天，支出住院医疗费261242.74元。被告刘岩强在二原告治疗期间垫付医疗费共计20023.13元。 经阳泉市公安局交通警察支队二大队申请，2018年8月20日山西方正司法鉴定所作出晋方正司鉴[2018]鉴字第703号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告申建兰因车祸致腰2椎体压缩骨折，腰1椎体右侧横突骨折，蛛网膜下腔出血，左踝关节软组织损伤，其伤残程度评定为十级伤残;同日山西方正司法鉴定所作出晋方正司鉴[2018]鉴字第644号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告姬全生因车祸致头部外伤、脑疝、左侧额颞顶部硬膜外血肿，硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，硬膜下积液、颅骨骨折、左顶部头皮血肿、左顶头皮擦伤、颅骨缺损，右侧少量胸腔积液，其伤残程度评定为五级伤残；2019年1月2日山西医科大学司法鉴定中心作出[2018]临鉴字第651号司法鉴定意见书，鉴定意见为姬全生目前状况为部分护理依赖。 另查明，原告姬全生2017年1月至8月的工资总额为63829.28元，期间每月平均工资为7978.66元，2017年9月至2018年4月工资总额为30826.12元，其已于2018年5月退休。 庭审中，原告申建兰称，其住院治疗12天，出院时尚未痊愈，出院医嘱院外继续抗凝治疗，应参照脊柱骨折确定营养期为60天、每日100元赔偿营养费；受伤住院期间由其儿子姬×护理，姬×无固定工作，要求护理费按照2018年山西省居民服务业平均工资标准赔偿60天；其无固定工作，误工费应按照2018年山西省在岗职工平均工资计算至定残前一日（即2018年8月19日）；其系城镇居民，残疾赔偿金应按照2018年山西省城镇居民人均可支配收入、伤残十级计算二十年；受伤致残精神上受到损害，要求赔偿医疗费12326.06元、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、营养费6000元（100元/天×60天）、护理费7782.17元（46693元/年÷360天×60天）、误工费65789元（67669元/年÷360天×350天）、残疾赔偿金62070元（31035元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2000元，共计163167.23元。 原告姬全生称，其为铁路集团石家庄工务段职工，按事故发生前三个月的工资收入计算，每月平均工资为8724.50元[（7995.16+9357.16+8821.16）÷3]，误工时间从事故发生之日起计算至定残前一日即2017年9月3日至2018年7月15日共计315天，误工费应为91607.25元（8724.50元/天÷30天×315天），核减疗伤期间实发工资12017.33元，实际应赔偿误工费79589.92元；受伤住院治疗118天，期间由护工郭××护理10天，支出护理费1000元；护工任××护理50天，支出护理费5000元；护工王××护理118天，支出护理费11000元，出院后的护理费按照2017年山西居民服务业平均工资计算20年为466930元（46693元/年×20年×50%），护理费共计483930元；残疾赔偿金按照2017年山西省城镇居民人民可支配收入31035元、五级伤残计算20年；原告申建兰已达退休年龄，丧失劳动能力，被扶养人生活费应按照城镇居民消费性支出每年19790元，计算20年，要求赔偿医疗费261242.74元、住院伙食补助费11800元（100元/天×118天）、营养费11800元（100元/天×118天）、护理费483930元、误工费79589.92元、残疾赔偿金372420元（31035元/年×20年×60%）、精神损害抚慰金30000元、交通费2000元、鉴定费3000元、车辆损失费3510元、被扶养人生活费118740元（19790元/年×20年÷2人×60%），共计1378032.66元。原告申建兰提供道路交通事故责任认定书，阳煤集团总医院诊断证明书、出院证、住院病历、费用清单、医疗费票据，山西方正司法所鉴定意见书、鉴定费票据，二原告身份证、户口本。原告姬全生提供阳煤集团总医院诊断证明书、出院证、住院病历、费用清单、医疗费票据，山西方正司法鉴定所鉴定意见书，山西医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定费票据、护理人员证明，铁路集团石家庄工务段收入证明、工资支付表、阳泉市嘉诚现代商贸有限公司摩托车配件发票。 三被告对二原告提供的诊断证明书、道路交通事故认定书均有异议，辩称原告姬全生在事故发生时属于酒驾，不认可交警队道路交通事故认定书认定的责任比例，原告姬全生应承担事故的主要责任，但未依法提出复核申请；原告申建兰的诊断证明书中的糖尿病以及原告姬全生的肺炎等疾病与本案无关，应核减该部分医疗费；原告申建兰的住院伙食补助费应当按每日50元计算；原告申建兰未提供医疗机构需加强营养、护理期为60天的证据，只同意赔偿住院期间的营养费、护理费，且营养费应当按每日50元计算；原告申建兰已达退休年龄，且没有提供有误工损失的证据，不同意赔偿误工费；委托鉴定时双方当事人未协商鉴定机构，进行鉴定未通知当事人到场，对山西方正司法鉴定所作出的鉴定意见书不认可，原告申建兰未提供是城镇户口的证明，不同意赔偿二原告的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费。 三被告对原告姬全生提供的护理人员证明有异议，辩称原告姬全生要求赔偿的住院伙食补助费、营养费均偏高；三份护理人员证明没有护理人员的身份证信息，无法证明是原告姬全生产生的实际的护理损失，且医院诊断证明书中没有体现原告姬全生需要三人护理，护理人员应以一人为宜；不同意赔偿原告姬全生出院后的护理费；原告姬全生没有提供劳动合同、完税证明以及工资明细，不能证明实际误工损失；购买配件票据和事故发生的时间不相符合，无法确定摩托车损失与本案的因果关系；被扶养人生活费已经包含在残疾赔偿金项目内，不同意再赔偿被扶养人生活费。 被告金桥汽车出租中心提供了保险单、出租汽车经营合同，被告刘岩强、人保财险阳泉市分公司对被告金桥汽车出租中心提供的证据无异议；二原告对被告金桥汽车出租中心提供的出租汽车经营合同有异议，提出出租汽车经营合同是被告金桥汽车出租中心和被告刘岩强的内部约定，无法对抗善意第三人，且关键内容均为空白，无法证明二被告之间的挂靠关系。被告刘岩强提供医疗费收条，二原告以及被告金桥汽车出租中心、人保财险阳泉市分公司对被告刘岩强提供的证据无异议，二原告坚持其诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，达不成协议。 本院认为，公民的健康权受法律保护。阳泉市公安局交警支队二大队作出的晋公交认字[2017]第00016号和阳泉公交重认字[2017]第00001号道路交通事故认定书，认定被告刘岩强承担此事故的主要责任，原告姬全生承担此事故的次要责任，原告申建兰在此事故中无责任，故被告刘岩强应对二原告因此次交通事故受伤所造成的合理损失承担70%的赔偿责任，被告金桥汽车出租中心作为肇事车辆的车主应与被告刘岩强承担连带赔偿责任。此次交通事故发生在被告金桥汽车出租中心和被告人保财险阳泉市分公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同和包括第三者责任保险在内的商业保险合同约定的保险期间，故二原告因此次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、合理的营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆维修费，被告人保财险阳泉市分公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在第三者责任商业保险合同约定的责任限额范围内按事故责任比例予以赔偿，剩余部分应由被告刘岩强承担，被告金桥汽车出租中心承担连带责任。诉讼费、鉴定费不在保险合同约定的赔偿范围内，由被告刘岩强和原告姬全生按事故责任比例承担，被告金桥汽车出租中心与被告刘岩强承担连带责任。原告申建兰要求赔偿医疗费12326.06元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金62070元、鉴定费2000元，并提供相应的证据予以证明，本院予以支持；要求赔偿营养费6000元（100元/天×60天），仅提供住院病历和出院证，未提供医疗机构需加强营养的证明，根据原告申建兰的伤情，应赔偿住院期间营养费1200元（100元/天×12天）；鉴于原告申建兰已达退休年龄，没有提供证据证明其有误工损失，故原告申建兰要求按照2018年度山西省在岗职工平均工资标准计算至定残前一日赔偿误工费65789元的诉讼请求，本院不予支持；要求按照2018年山西省居民服务业平均工资标准赔偿60天的护理费7782元，仅提供住院病历和出院证，没有提供相应的证据予以证明，本院根据原告的伤情酌情确定按照2018年度山西省居民服务业平均工资标准计算赔偿40天护理费，具体为5117.04元（46693元/年÷365天×40天）；要求赔偿精神损害抚慰金5000元，数额过高，本院根据原告的伤情酌情确定精神损害抚慰金为1000元；原告要求赔偿交通费1000元，但未提供交通费票据予以证明，本院根据原告的伤情和本案实际情况酌情确定交通费为200元。原告姬全生要求赔偿医疗费261242.74元、住院伙食补助费11800元、营养费11800元、残疾赔偿金372420元、鉴定费3000元、车辆损失费3510元，提供相应的证据予以证明，本院予以支持；要求赔偿误工费79589.92元，计算错误，本院根据原告姬全生的工资支付表、收入证明，支持赔偿原告姬全生从事故发生时（2017年9月）起至其退休（2018年4月）止期间的误工费33003.16元；要求赔偿护理费483930元，仅提供了护理人员证明，不能证明原告姬全生的实际护理损失，本院根据山西医科大学司法鉴定中心作出的部分护理依赖的司法鉴定意见以及本案的实际情况，酌情确定住院期间护理费为11800元（100元/年×118天）、出院后的护理费按照2018年山西省居民服务业平均工资标准、一人护理、护理20年的50%计算，具体为466930元（46693元/年×20年×50%），共计478730元；原告姬全生要求赔偿被扶养人生活费118740元，没有事实和法律依据，本院不予支持；要求赔偿精神损害抚慰金30000元，数额过高，本院根据原告的伤情酌情确定精神损害抚慰金为3000元；要求赔偿交通费2000元，但未提供交通费票据予以证明，本院根据原告的伤情和本案实际情况酌情确定交通费为200元。原告姬全生、申建兰在领取上述赔偿款时应退还被告刘岩强垫付的医疗费20023.13元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险合同限额范围内赔偿原告申建兰医疗费5000元、护理费5117.04元、残疾赔偿金62070元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，共计73387.04元；在第三者责任保险商业保险合同约定的责任限额范围内赔偿原告申建兰医疗费7326.06元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元，共计9726.06元的70%计6808.24元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险合同限额范围内赔偿原告姬全生医疗费5000元、误工费33003.16元、护理费5609.80元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失2000元，共计48612.96元；在第三者责任商业保险合同约定的责任限额范围内赔偿原告姬全生医疗费256242.74元、住院伙食补助费11800元、营养费11800元、护理费473120.20元、残疾赔偿金372420元、交通费200元、车辆损失1510元，共计1127092.94元的70%计788965.06元其中的493191.76元，其中的295773.30元被告刘岩强于本判决生效后十日内赔偿原告姬全生，被告金桥汽车出租中心承担连带责任；剩余的30%计338127.88由原告姬全生自行承担。 三、被告刘岩强于本判决生效后十日内赔偿原告申建兰鉴定费2000元的70%计1400元，赔偿原告姬全生鉴定费3000元的70%计2100元，被告阳泉市金桥汽车出租中心与被告刘岩强承担连带赔偿责任。 四、原告姬全生、申建兰在领取上述赔偿款时退还被告刘岩强垫付的医疗费20023.13元。 五、驳回原告申建兰、姬全生的其他诉讼请求。 案件受理费14989元，原告申建兰负担1445元，原告姬全生负担5932元，被告刘岩强负担7612元，被告阳泉市金桥汽车出租中心与被告刘岩强承担连带责任，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员 邓 捷 二〇一九年八月二十三日 书记员 邓永峰