wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0982民初2609号原告：嵇青洋，男，1987年9月4日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被告：冯军，男，1971年10月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告嵇青洋与被告冯军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嵇青洋到庭参加诉讼，被告冯军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嵇青洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金15000元及利息（从起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2009年4月10日，被告冯军向我借款15000元，后我多次向被告催要借款未果，故诉至法院，请求法院判如所请。被告冯军未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月10日，被告冯军向原告嵇青洋借款15000元，并向原告出具了借条一份，载明：“今借嵇青洋现金壹万伍仟元整（￥15000元），借款人：冯军，09.4.10,6013826111003577933”。同日，原告嵇青洋向上述载明的账户存入现金15000元。后原告向被告催要借款未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告嵇青洋与被告冯军之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，被告冯军在原告催要借款后应当及时偿还借款，现被告冯军未能及时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，现原告主张自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院亦以支持。被告冯军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃，承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯军于本判决生效之日起15日内偿还原告嵇青洋15000元及利息（自2019年5月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告冯军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄 杰人民陪审员  郁锦龙人民陪审员  沈冠山二〇一九年八月十三日法官 助理  朱建华书 记 员  董志伟附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民初7354号之一原告：曾凡志，男，1971年11月6日出生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县，委托诉讼代理人：邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师。被告：武汉一迪新能源电动车有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区经济开发区阳光大道东湖北华鑫集团有限公司安装车间，统一社会信用代码91420115052043475C。法定代表人：梅松涛，公司总经理。原告曾凡志诉被告武汉一迪新能源电动车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告武汉一迪新能源电动车有限公司下落不明需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  叶应平人民陪审员  谢琼利人民陪审员  张 燕二〇一九年八月十六日法官助理周瑶书记员赵佶英
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初771号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人王先飞，曾用名王落实，个体经营鱼圆生意。曾因犯盗窃罪，于2007年1月17日被新沂市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；因犯盗窃罪，于2014年1月28日被邳州市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元，2014年12月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年3月29日被句容市人民法院判处拘役两个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月10日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2019)746号起诉书指控被告人王先飞犯盗窃罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人王先飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月至2019年4月期间，被告人王先飞至江苏森烽晶体科技有限公司，采取扳手拆卸等方式实施盗窃作案三起，窃得钢筋（60斤、未能核价）、铜排等物品，经鉴定共计价值2515.5元(其中钢筋未能核价)。2019年5月10日10时许，被告人王先飞翻墙进入江苏森烽晶体科技有限公司，欲再次盗窃该公司配电房内铜排时被公安机关当场抓获。归案后，被告人王先飞如实供述了上述盗窃事实。 公诉机关认为，被告人王先飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王先飞系累犯，应当从重处罚。被告人王先飞有自首情节，可以从轻处罚。被告人王先飞认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了被害单位报案人高国芳的陈述，证人蒋某、孙某、陈某的证言，被告人王先飞的供述，丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论书，辨认笔录和照片，称重记录，扣押决定书、扣押清单和扣押物照片，认罪认罚具结书，户籍信息、受案登记表、案件侦破经过等证据证实。 被告人王先飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押了被告人王先飞遗留在江苏森烽晶体科技有限公司配电房卸下的铜排一个、被告人的黑色摩托车一辆、作案工具内六角扳手三个、蛇皮袋一个。 本院认为，被告人王先飞的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王先飞在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王先飞因一般违法行为被查获后，主动交代犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王先飞自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人王先飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2020年2月9日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。 二、尚未退出的赃物折价款（二千五百一十五元五角）继续予以追缴后发还给被害单位江苏森烽晶体科技有限公司；现扣押在案的作案工具内六角扳手三个、蛇皮袋一个予以没收，上缴国库；扣押在案的铜排一个和摩托车一辆分别由丹阳市公安局发还给害单位江苏森烽晶体科技有限公司和被告人王先飞。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺洁 二〇一九年八月十五日 书记员  荆晶 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执恢40号申请执行人：衡水伟业输送机械有限公司，住所地河北省衡水市阜城县崔庙镇王怀玉村。法定代表人：金云星，经理。被执行人：李益军，男，1973年11月8日出生，汉族，住衡水市桃城区，本院在执行申请执行人衡水伟业输送机械有限公司与被执行人李益军合同纠纷一案中，于2019年2月19日向被执行人李益军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李益军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人李益军名下冀Ｔ×××××汽车。本裁定立即执行。审判员  王智明二〇一九年八月十四日书记员  李 峰
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初2460号 原告：张玉静，女，1963年5月19日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：乔占秋（原告之夫），男，住址同上，特别授权。 被告：刘铁刚，男，1988年3月9日出生，汉族，户籍地玉田县，现住玉田县。 委托诉讼代理人：王淑红，玉田县亮甲店天成法律服务所法律工作者，特别授权。 原告张玉静与被告刘铁刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉静及其委托诉讼代理人乔占秋、被告刘铁刚的委托诉讼代理人王淑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉静向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告的欠款65000元及利息。事实和理由：原告与被告之间存在亲属关系。2016年4月13日，被告因手中资金流转困难从原告处借款70000元。被告为原告出具了借条一张，借条书写：“我刘铁刚今日向张玉静借现金柒万元整，借期三年，愿付与张玉静银行存款利息损失，按银行存款利息上线为准，经双方认可即时生效。刘铁刚，2016年4月13日”。2018年6月，被告给付原告5000元，下欠原告65000元。原告要求被告偿还65000元借款，并给付原告自2018年7月1日起至还清上述借款止，按同期银行存款利率计算的利息。 刘铁刚辩称，1.不欠原告借款，原告发短信给被告，说原告的女儿乔楠已经把车卖掉，偿还此笔债务。2.退一步讲，该笔债务发生在原告女儿乔楠与被告夫妻关系存续期间，乔楠与被告结婚登记时间为2015年8月24日，离婚时间为2017年10月16日，按法律规定是夫妻债务，应共同偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：乔楠与被告刘铁刚于2015年8月24日登记结婚，于2017年10月16日登记离婚，离婚协议约定债务归男方。2016年4月13日，被告刘铁刚向原告张玉静借款现金70000元，约定借期三年，按银行存款利息上线给付利息。2018年6月，被告偿还原告5000元，下欠原告本金65000元及利息。 本院认为，原被告间的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告要求被告偿还原告借款本金，本院予以支持。原告要求被告自2018年7月1日起至被告还清借款之日止，按照银行同期存款利率给付利息符合法律规定，本院予以支持。被告主张乔楠已还清借款证据不足，本院不予确认。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告刘铁刚偿还原告张玉静借款本金65000元及其利息（利息按照银行同期同类存款利率，自2018年7月1日起计算至借款本金付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，保全费720元，合计2145元，由刘铁刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连友 人民陪审员  韩 玉 人民陪审员  张景松 二〇一九年八月十六日 书 记 员  张 颖
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2267号申请执行人：代蕊蕊，汉族，住安徽省定远县。被执行人：丁建，1987年09月06出生，住安徽省肥西县。本院在执行申请执行人代蕊蕊与被执行人丁建民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 黄邓明审判员 周 伟二〇一九年八月二十八日书记员 周婉悦
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执531号 申请执行人:广西南宁市同盼饲料有限公司，男，1976年11月27日出生，住广西南宁市良庆区。 被执行人：黄兆强，男，1962年9月23日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 本院在执行广西南宁市同盼饲料有限公司与黄兆强一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为83554.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年八月二十八日 书记员  黄家飞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初15145号原告：邓亮章，男，1976年9月30日出生，汉族，住佛山市顺德区，委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。被告：谭志均，男，1993年11月29日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告邓亮章与被告谭志均买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由罗洋担任独任审判员，适用简易程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯志华、被告谭志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓亮章向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款人民币179061元及逾期利息（从起诉之日按同期贷款利率支付逾期利息，计算至被告实际付款之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2016年开始向被告供应家具材料。至2019年4月18日，经双方对账确认，被告共拖欠原告货款179061元，并出具欠条确认欠款事实。期间，原告多次要求被告支付货款但被告以各种理由推诿，拒不支付。被告谭志均辩称，被告是佛山市金皇帝诗家具有限公司（以下简称“金皇帝诗公司”）的员工，被告是代表金皇帝诗公司签收货物及出具欠条，本案货款应由金皇帝诗公司承担，与被告无关。请求法院传唤金皇帝诗公司法定代表人到庭。原告邓亮章围绕诉讼请求依法提交了欠条、对账收条照片打印件等证据，被告对其真实性均无异议，本院依法予以采信。本院经审理查明，被告经营“佛山市顺德区甘柏思家具有限公司”，原告向被告供应家具材料。2019年4月18日，被告出具欠条确认欠原告货款179061元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，根据原告提交的欠条以及“佛山市顺德区甘柏思家具有限公司”对账收条照片打印件，可以认定被告经营的“佛山市顺德区甘柏思家具有限公司”与原告存在买卖合同关系。原告主张被告至今尚欠原告货款179061元，有被告出具的欠条为凭，足以认定，本院依法予以确认。被告在收取货物后未履行付款义务，造成原告相应的利息损失，依法应按国家的有关规定向原告支付逾期付款的利息。原告诉请被告按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款的利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。至于被告抗辩提出的金皇帝诗公司与本案货款债务的关系，由于被告并未提供有效证据证明金皇帝诗公司与本案存在法律上的关联性，本院依法不予审查。即使案涉货物的实际购买人或者使用人为金皇帝诗公司，根据合同相对性原则，原告也有权要求出具欠条的被告清偿货款债务，金皇帝诗公司与被告之间的关系并不影响被告在本案中承担清偿货款债务的责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告谭志均应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓亮章支付货款人民币179061元以及逾期付款的利息（利息计算方式：自2019年7月12日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1940.61元（原告已预交），由被告谭志均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 罗 洋二〇一九年八月二十九日书记员 张捷云
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0828执1342号申请人：扬中市东舟塑胶有限公司，住所地江苏省镇江市扬中市经济开发区新星村，组织机构代码68718974-2。法定代表人:施吉果，经理。被执行人：山东华安液压技术有限公司，住所地金乡县经济开发区金泰路路东。组织机构代码72427233-5。法定代表人：李洪君，总经理。申请执行人扬中市东舟塑胶有限公司与被执行人山东华安液压技术有限公司买卖合同纠纷执行一案，生效的法律文书确定的全部义务已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初252号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨继英二〇一九年八月二日书记员  李翠翠
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执12853号之二申请执行人唐山市丰南区卫生健康局，住所地唐山市丰**幸福路，统一社会信用代码：11130282347932640T。负责人：田勇。被执行人冯贺歧，男，1943年6月16日生，汉族，住所地唐山市。本院于2019年6月10日立案执行的唐山市丰南区卫生健康局与冯贺歧行政处罚纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207行审20号行政裁定书，被执行人冯贺歧应向申请执行人唐山市丰南区卫生健康局缴纳罚款人民币50200元，缴纳加处罚款人民币50000元，负担申请执行费1403元。申请执行人唐山市丰南区卫生健康局在本案中要求被执行人冯贺歧缴纳罚款人民币50200元，缴纳加处罚款人民币50000元。执行过程中，本院依法向被执行人冯贺歧送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人冯贺歧未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人冯贺歧进行了财产调查，本院未查得被执行人冯贺歧有可供执行财产。此外，本院依法向申请执行人唐山市丰南区卫生健康局送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人唐山市丰南区卫生健康局亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后所有债权未执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人唐山市丰南区卫生健康局对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207行审20号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二〇一九年八月二十八日书记员 毕 达
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终2396号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地：山东省枣庄市市中区青檀南路**。法定代表人：程明，厂长。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所律师主任。委托诉讼代理人：李明安，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘国健（曾用名刘国建），男，1969年9月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人枣庄市第二棉纺织厂因与被上诉人刘国健确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019)鲁0402民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。枣庄市第二棉纺织厂上诉请求：1.请求撤销枣庄市市中区人民法院(2019)鲁0402民初142号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人1995年9月12日才注册成立，被上诉人不可能在上诉人成立之前的1988年11月就到上诉人处工作，就与上诉人建立劳动关系；上诉人成立后虽然与被上诉人曾存在过劳动关系，但双方之间的劳动关系在1996年就己解除，一审法院认定并判决被上诉人与上诉人自1988年11月至2016年6月之间存在劳动关系，显然与事实不符，是错误的。刘国健未答辩。刘国健向一审法院起诉请求：1.判决认定原被告自1988年11月起至被告破产之日存在劳动关系；2.被告支付原告待岗生活费。一审法院认定事实：1988年11月，原告刘国健到被告处工作，后因企业经济效益问题，原告于1996年被企业安排待岗。被告枣庄市第二棉纺织厂于2016年6月被宣告破产。原告在庭审中撤回第二项诉讼请求。一审法院认为，根据原告提交的枣庄市第二棉纺织厂职工档案、工作证等证据可以认定原告于1988年11月到被告处工作，双方建立劳动关系，被告并无证据证实双方已解除劳动关系，因此，双方劳动关系存在。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第（一）项之规定，判决：确认原告刘国健与被告枣庄市第二棉纺织厂自1988年11月至2016年6月存在劳动关系。案件受理费10元，由被告枣庄市第二棉纺织厂承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据刘国健一审中提供的证据及查明的事实，可以证实刘国健与枣庄市第二棉纺织厂自1988年11月起存在劳动关系，1996年后刘国健不再上班，双方长期两不找，劳动关系处于中止状态。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”，枣庄市第二棉纺织厂未提供证据证明其与刘国健办理了解除劳动关系的相关手续，一审法院据此予以认定双方之间至2016年6月存在劳动关系并无不当，枣庄市第二棉纺织厂主张其与刘国健之间不存在劳动关系不能成立，本院不予支持。综上，枣庄市第二棉纺织厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市第二棉纺织厂负担。本判决为终审判决。审判长  崔兆军审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇一九年八月二十九日书记员  马馥君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执4824号   王丽荣：   申请执行人王丽荣与被执行人康耀耀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1027号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日立案执行。   本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。   依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人王丽荣与被执行人康耀耀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1027号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。   特通此知。     二〇一九年八月七日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初1997号 原告：贵阳市众汇汽车销售有限公司（以下简称众汇公司），住所地在贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼62幢5单元7层3号。 法定代表人：田文贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡平，男，该公司员工，住云南省昆明市盘龙区。 被告：鲍洪昌，男，汉族，1968年10月18日生，住云南省昆明市永胜县。 原告众汇公司诉被告鲍洪昌追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫化平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众汇公司的委托诉讼代理人陈荣清到庭参加了诉讼，被告鲍洪昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告众汇公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告银行垫款15775元；二、判令被告支付违约金8285元给原告（165700×0.05=8285）；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月7日被告因购买车辆向中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行贷款165700元，用于被告购买“起亚KX5”车一辆（车牌号：云Ｐ×××××），贷款期间为3年，双方签订了《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》。原告为被告上述贷款165700元向中西支行提供连带责任担保，并于2017年9月7日签订了《个人汽车消费贷款担保协议书》，明确各方的权利义务、违约责任及违约责任计算方式。银行发放贷款后，被告多次逾期向银行还款，2018年6月至2018年8月被告未向银行履行还款义务，银行要求原告履行担保义务，原告多次通知被告向银行支付所欠借款本息均无果，原告按照担保合同约定为被告垫款15775元，依据合同约定，被告严重违反约定和诚信原则应按贷款总金额5%向原告支付违约金，现被告欠付原告垫款，原告遂诉至法院，提出如前诉请。 被告鲍洪昌未答辩。 本院经审理查明认定以下事实：2017年9月7日，原告众汇公司（乙方）与被告鲍洪昌（甲方）签订《汽车消费贷款担保服务合同》，主要内容为：“甲方向中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（以下简称工行贵阳中西支行）申请贷款，用于从汽车经销商处购买“起亚KX5”车辆，贷款金额为165700元，甲方委托乙方就前述贷款所形成的债务向融资机构提供连带责任保证担保；甲方委托乙方提供保证的期间自甲方与融资机构签订的主合同项下约定的债务履行期限届满之日起两年；甲方与融资机构签订的主合同项下甲方应履行的全部债务，具体以乙方与融资机构签订的保证合同中约定的范围为准；乙方为甲方向融资机构提供保证担保，乙方有权向甲方收取担保服务费20700元；甲方应于刷卡次月起每月15日前按时足额向融资机构还款，否则应向乙方承担如下违约责任：发生一期未按时足额还款，按甲方贷款总额的5%向乙方支付违约金；发生两期未按时足额还款，按甲方贷款总额的10%向乙方支付违约金；发生三期未按时足额还款，按甲方贷款总额的15%向乙方支付违约金；发生四期未按时足额还款，按甲方贷款总额的20%向乙方支付违约金；发生五期未按时足额还款，按甲方贷款总额的25%向乙方支付违约金；发生六期及以上未按时足额还款，按甲方贷款总额的30%向乙方支付违约金。甲方未按时足额还款累计三次（含）以上的，视为甲方根本性违约情形”等。 合同签订当日，被告鲍洪昌（借款人、抵押人）与工行贵阳中西支行（贷款人）、原告众汇公司（保证人）签订《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》（以下简称信用卡分期合同），主要内容为：“鲍洪昌向工行贵阳中西支行申请分期金额165700元，申请分期期限36个月，首付款金额65000元；分期付款申请人鲍洪昌向汽车经销商众汇公司购买起亚KX5汽车，总价210000元，自行支付首付款65000元，剩余购车款鲍洪昌申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为165700元；鲍洪昌使用信用卡直接支付的，鲍洪昌承诺向指定的汽车经销商众汇公司进行支付；鲍洪昌授权工行贵阳中西支行按以下方式发放分期款项：鲍洪昌使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商；鲍洪昌使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还投资的资金，分期还款共分36期，每期还款金额为5018元”等。众汇公司同时向工行贵阳中西支行出具《担保承诺函》，同意并承诺为鲍洪昌与工行贵阳中西支行签订的信用卡分期合同项下全部债务向工行贵阳中西支行提供全程连带责任保证担保，保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年等。 后众汇公司称鲍洪昌取得贷款后自2018年6月至8月期间未向银行履行还款义务，其为鲍洪昌垫款15775元，后鲍洪昌尚欠支付此垫付款。众汇公司遂诉至法院，提出如前诉请。 以上事实，有《汽车消费贷款担保服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》、《担保承诺函》、银行转款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实。 本院认为：原告众汇公司与被告鲍洪昌签订《汽车消费贷款担保服务合同》后，鲍洪昌经众汇公司担保，与工行贵阳中西支行签订了《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》。现根据工行贵阳中西支行的特种转载凭证载明鲍洪昌未按期偿还信用卡透支款，众汇公司作为鲍洪昌的担保人已履行担保义务垫付款项，自2018年6月至8月期间总计为鲍洪昌垫款总计15775元，故众汇公司有权向鲍洪昌追偿其垫付的款项。《个人汽车消费贷款担保协议书》约定鲍洪昌未足额还款应向众汇公司支付违约金，但合同约定的违约金过高，本院综合本案实际情况，酌情确定鲍洪昌按所欠款项15775元的30%，即4732.5元向众汇公司支付违约金，众汇公司主张过多部分，本院不予支持。被告鲍洪昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条之规定，判决如下： 一、鲍洪昌于本案判决生效之日起十日内支付15775元给贵阳市众汇汽车销售有限公司； 二、鲍洪昌在支付上项同时支付违约金4732.5元给贵阳市众汇汽车销售有限公司； 三、驳回贵阳市众汇汽车销售有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402元减半收取201元，由鲍洪昌负担156元，贵阳市众汇汽车销售有限公司负担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  闫化平 二〇一九年八月二十日 书记员  李松松
浙江省金华市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙07刑更3764号罪犯黄建强，男，1980年1月10日出生，汉族，高中文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市金东区，现在浙江省金华市金东区司法局塘雅司法所接受社区矫正。浙江省金华市金东区人民法院于2016年12月30日作出（2016）浙0703刑初361号刑事判决，以被告人黄建强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币50000元，责令共同退赔不足金额（人民币10000元），返还被害人。宣判后，被告人黄建强等人不服，提出上诉。本院于2017年3月27日作出（2017）浙07刑终133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，该犯被交付浙江省金华监狱服刑。在刑罚执行过程中，本院于2018年7月6日裁定对该犯予以假释，假释考验期自2018年7月11日起至2020年3月4日止。司法行政机关浙江省金华市金东司法局经报请浙江省金华市司法局审核同意于2019年8月21日以（2019）金赦建字第132号报请特赦建议书，对罪犯黄建强特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省金华市金东区司法局提出，罪犯黄建强系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公示期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯黄建强予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省金华市金东区人民法院（2016）浙0703刑初361号刑事判决书，本院（2017）浙07刑终133号刑事裁定书、（2018）浙07刑更1659号刑事裁定书，刑事案件执行通知书，假释执行通知书，社区服刑人员月度考核表，公示及公示情况反馈表，社区矫正对象特赦现实危险性评估表等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯黄建强符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯黄建强予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 诸葛美龙审判员 金  革审判员 吴 益 平ggz二〇一九年八月二十八日代书记员王慧
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终924号上诉人（原审起诉人）罗运时，男，1944年4月5日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。上诉人罗运时因诉道县人民法院、道县人民政府行政强制执行及行政赔偿一案，不服永州市中级人民法院（2019）湘11行初57号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，道县人民政府于2015年1月16日就涉案房屋作出道政房征决字〔2015〕2号房屋征收补偿决定书。起诉人罗运时在收到决定书后，未在法定期限申请行政复议、提起行政诉讼。道县人民政府遂依法向道县人民法院申请强制执行。道县人民法院裁定准予执行并由道县人民政府组织实施。其后，道县人民政府组织强制拆除了涉案房屋。道县人民法院作出裁定及道县人民政府组织实施强制拆除涉案房屋的行为，属于司法行为，不属于行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定对罗运时的起诉不予立案。罗运时上诉称，道县人民政府的强拆行为严重违法，未经上诉人同意，未经完整法律程序，即强拆上诉人的合法房产，导致上诉人遭受巨大损失；道县人民法院作出的（2015）道法行非执字第41号行政裁定书没有上诉人参与即裁定并立即执行，刻意制造冤假错案；上诉人向永州市人民政府申请过行政复方，也在法定期限内向道县人民法院提起过行政诉讼，原审法院不受理上诉人提起的行政诉讼是枉法裁判。请求撤销一审裁定，责令永州市中级人民法院立案审理。本院经审查认为，本案所诉的强制拆除行为，是由道县人民法院根据道县人民政府的申请作出（2015）道法行非执字第34号行政裁定后，由道县人民政府组织实施的司法强制执行行为，不属于行政机关或行政机关工作人员作出的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”原审裁定不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 文勇辉审判员 阳勇军二〇一九年八月十二日法官助理李雪梅书记员谢倩云
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0212行审279号申请执行人开封市祥符区公安局交通警察大队。统一社会信用代码：11410224726992109K，住所地开封市祥符区纬三路。法定代表人李德军，公安局副局长。委托代理人李先叶，开封市祥符区公安局交通警察大队工作人员，特别授权。被执行人金虎，男，住开封市鼓楼区。申请执行人开封市祥符区公安局交通警察大队于2019年8月8日向本院申请强制执行编号410224-1013777550《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的罚款100元及加处罚款100元，合计200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人开封市祥符区公安局交通警察大队称，被执行人于2018年11月12日9时42分，在马开327省道178公里实施机动车违反禁止标线指示的违法行为（代码1345）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条决定对金虎罚款200元，并要求金虎持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年5月30日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向金虎送达了《开封市祥符区公安局交通警察大队催告书》，但金虎至今未履行义务。经审查本院认为，申请执行人开封市祥符区公安局交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人金虎做出的编号410224-1013777550《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人金虎罚款100元及加处罚款100元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：对开封市祥符区公安局交通警察大队作出的编号410224-1013777550《公安交通管理简易程序处罚决定书》中载明的罚款100元及加处罚款100元共计200元，裁定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  张赛南二〇一九年八月八日书 记 员  郭荣昉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4015号之一 申请执行人胡向荣等70人。 被执行人谟理电机（深圳）有限公司,住深圳市龙华新区观澜桂花社区桂花路**（双号）综合楼，统一社会信用代码914403006192941020。 法定代表人正体丰太。 申请执行人胡向荣等70人与被执行人谟理电机（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的深华劳人仲（观澜）案[2018]623-692号仲裁裁决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0309执3946-4015号。 本案在诉讼过程中，应申请人的申请，本院保全查封了被执行人谟理电机（深圳）有限公司名下的一批机器设备。 在执行过程中，本院依法在淘宝网上公开拍卖上述财产，拍卖成交价为人民币146148.7元，现该笔款项已划付给预先垫付申请执行人工资的厂房出租方深圳市桂花股份合作公司。另本院依法通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且深圳市桂花股份合作公司向本院书面说明，被执行人谟理电机（深圳）有限公司已歇业，无其他可供执行的财产，其法定代表人正体丰太也已返回原籍日本，无法取得联系，且无义务承受人，被执行人不可能再续经营。本院认为，被执行人现已歇业，无其他可供执行的财产，其法定代表人正体丰太也已返回原籍日本，无法取得联系，且被执行人无义务承受人，不可能再续经营。又结合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项，作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的，可以以终结执行方式结案。现结合本案被执行人经营及财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0309执3946-4015号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  唐 强 执行员  陈岸民 二〇一九年八月十九日 书记员  朱 品
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2322民初3606号 原告：陈建伦，男，1966年3月26日生，汉族，务农，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被告：李大贵，男，1978年4月30日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告陈建伦与被告李大贵劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告陈建伦于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈建伦自愿申请撤回起诉，是自己对其诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈建伦撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由陈建伦负担。 审 判 员 金传芳 二〇一九年八月二日 法官助理 刘金尧 书 记 员 余开锋
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽11执恢22号 申请执行人：盘山县华信小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。 法定代表人：曲宝学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张晓谅，该公司职员。 被执行人：辽河油田众联商贸实业总公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：王连双，该公司负责人。 被执行人：盘锦双轮机电物资有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台。 法定代表人：应辉，该公司总经理。 被执行人：王连双，女，1968年4月13日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人：关心，女，1993年2月20号出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 在申请执行人盘山县华信小额贷款股份有限公司与被执行人辽河油田众联商贸实业总公司、盘锦双轮机电物资有限公司、王连双、关心借款合同纠纷一案中，申请执行人向我院申请执行已经发生法律效力盘仲裁字[2014]第29号裁决书。因被执行人无财产可供执行，2015年11月3日，本院终结本次执行程序。申请执行人盘山县华信小额贷款股份有限公司于2019年7月10日申请恢复执行，要求被执行人支付借款本金350万元并支付利息、仲裁费及执行费，本院于2019年7月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人辽河油田众联商贸实业总公司、盘锦双轮机电物资有限公司、王连双、关心发出恢复执行通知书、财产报告令，责令其履行生效裁决书确定的义务，但被执行人辽河油田众联商贸实业总公司、盘锦双轮机电物资有限公司、王连双、关心并未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式查询了被执行人辽河油田众联商贸实业总公司、盘锦双轮机电物资有限公司、王连双、关心名下的银行存款、车辆登记、财付通、支付宝、网银、不动产、股权、收益类保险、金融理财产品、住房公积金等财产信息，于2019年8月9日，发现并查封了被执行人辽河油田众联商贸实业总公司、王连双名下各一套房产，但该不动产均有抵押无法处置。另外，查询到被执行人关心名下有机动车一辆，但因在盘锦市车辆管理所无法查询到该车辆登记信息，故无法查封该车辆。本院依职权将被执行人辽河油田众联商贸实业总公司、盘锦双轮机电物资有限公司、王连双、关心纳入失信被执行人名单，同时将法定代表人王连双、关心、应辉限制高消费并上网发布。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人辽河油田众联商贸实业总公司、盘锦双轮机电物资有限公司、王连双、关心名下有可处置财产，且申请执行人盘山县华信小额贷款股份有限公司在指定期限内不能提供被执行人辽河油田众联商贸实业总公司、盘锦双轮机电物资有限公司、王连双、关心财产线索，且该公司同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘洪亭 审判员  王 军 审判员  乔 雪 二〇一九年八月二十八日 书记员  徐明阳
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执1100号之五申请执行人绍兴市越城区颖颖包装厂，住所地绍兴市越城区陶堰镇陶堰村，组织机构代码L31910632。法定代表人胡关民。被执行人绍兴飘洋时装有限公司，住所地绍兴市越城区人民东路****楼**，组织机构代码31353627-9。法定代表人高民峰。申请执行人绍兴市越城区颖颖包装厂与被执行人绍兴飘洋时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初12048号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市越城区颖颖包装厂依法向本院申请执行，本院于2019年2月20日立案执行。执行标的为被执行人绍兴飘洋时装有限公司应支付给申请执行人货款276993.09元，并赔偿该款自2018年11月15日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类货款基准利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费4055元，及诉讼阶段案件受理费4747元。执行立案后，本院于2019年2月26日向被执行人绍兴飘洋时装有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴飘洋时装有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴飘洋时装有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴飘洋时装有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人绍兴飘洋时装有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人绍兴飘洋时装有限公司名下车辆浙Ｄ×××**、浙Ｄ×××**、浙Ｄ×××**、浙Ｄ×××**，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人绍兴飘洋时装有限公司车辆浙Ｄ×××**和浙Ｄ×××**，本院已依法拍卖，车辆浙Ｄ×××**,成交价为6500元，本案执行标的执行到位5000元；车辆浙Ｄ×××**,成交价为152660元，本案执行标的执行到位120269元。截止2019年8月30日，本案执行标的已执行到位125269元。暂未发现被执行人绍兴飘洋时装有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴飘洋时装有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴飘洋时装有限公司法定代表人高民峰作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控，并于2019年7月5日对绍兴飘洋时装有限公司法定代表人高民峰实施拘留15日。同时，已依法对被执行人绍兴飘洋时装有限公司采取了限制消费的执行措施，并处罚款50000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人绍兴市越城区颖颖包装厂，申请执行人主动提交书面申请，申请终结本次执行程序。综上，被执行人绍兴飘洋时装有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执1100号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  黄平二〇一九年八月三十日书记员  金毅
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初2076号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区延安路**。负责人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈罡，浙江永大联合律师事务所律师。被告：刘耀烽，男，1985年7月24日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行为与被告刘耀烽信用卡纠纷一案向本院起诉后，本院于2019年4月17日立案受理后，依法对本案适用普通程序进行审理，并组成合议庭于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈罡到庭参加诉讼，被告刘耀烽经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告当庭减少诉请，请求本院依法判令：1.被告刘耀烽偿还原告信用卡透支本金76400.96元；2.本案诉讼费由被告负担。经审理本院认定事实如下：2016年4月，被告刘耀烽向原告提交签字确认的《信用卡申请表》一份，载明其知晓并同意领用合约中列示的计息和收费方式及标准，确认在此申请表中的签字视同本人已在有关章程、领用合约中签字确认，愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。经原告审核批准后，被告领取卡号为49×××84的信用卡。被告使用该卡多次透支后，未及时清偿，被告尚欠原告信用卡透支本金76400.96元。本院认为，被告向原告提交的《信用卡申请表》以及所附的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，应向原告偿还透支本金。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘耀烽于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行归还信用卡透支本金76400.96元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，由被告刘耀烽负担。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘耀烽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  张之敏人民陪审员  段耀峰二〇一九年八月五日书 记 员  黄婷雪
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5158号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。负责人：蒋学众，该行行长。委托诉讼代理人：李东震，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文晶，江苏银行股份有限公司徐州宣武支行职员。被申请人：王大良，男，1971年3月15日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人王大良金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行于2019年8月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币193886.99元或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王大良名下银行存款193886.99元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费1489元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘春燕二〇一九年八月二十六日书记员  梁枫琳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5660号之二申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530000727294134D。营业场所：昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李保诚（曾用名：李保训），男，汉族，1975年8月24日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人李保诚信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2414号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李保诚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月31日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控查封、冻结了被执行人李保诚所有的坐落于昆明市麻园小区G-4幢2单元502号房屋一套（房产证号：20××**）以及坐落于昆明市滇池国家旅游度假区内、前卫西路西北侧滇池湖岸花园（一期住宅）2-6地块22幢1单元3层30房屋一套（房产证号：20××**），但上述房屋均存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币105843.68元，未受偿人民币105843.68元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月二十八日书 记 员  杨云芸
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执325号申请执行人：陈某1，女，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：陈某2，男，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人陈某1与被执行人陈某2抚养费纠纷执行一案中，依据吉林市中级人民法院生效的（2018）吉02民终1479号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款5000元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产；3、对被执行人进行限制消费；4、未查找到被执行人有不动产、车辆、理财产品等可供执行财产信息；5、经周边调查，被调查人称被执行人现去向不明，无法联系。本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 腾云飞审判员孔岩审判员白学远二〇一九年八月二十六日书记员 郭      明      伟
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执恢1315号 申请执行人顾晓明，男，1980年5月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人殷伟明，男，1963年7月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人顾晓明与被执行人殷伟明买卖合同纠纷一案中，申请执行人顾晓明向本院提出撤销本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执恢1315号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇一九年八月六日 书记员  董海峰
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初4685号申请人：何二民，男，1969年11月8日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：郭芳霞，女，1981年10月23日生，汉族，住河南省兰考县。申请人何二民于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭芳霞名下银行存款100000元或查封、扣押同等价值的财产。担保人闫红伟以其名下豫Ｂ×××**小型轿车为申请人何二民作担保。本院认为，申请人何二民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对担保人闫红伟名下豫Ｂ×××**小型轿车予以查封；二、对被申请人郭芳霞名下银行存款100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  李三民二〇一九年八月二十二日书记员  张 梦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16245号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区体育东路**。主要负责人：李俊涛。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。被告：黄永章，男，1974年4月18日出生，汉族，住广东省广州市。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告黄永章信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李倩雯到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州天河支行起诉请求判令：一、被告向原告偿还本金127527.46元、利息和复利及违约金9873.32元（截至2019年8月1日利息及复利7449.12元，自次日起至欠款还清之日止的利息按日利率为万分之五计收）；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月24日，被告向原告申请易达钱产品信用卡并签署了领用合约，被告可在额度内支取款项用于消费，后被告申请贷款额度300000元，之后被告未依约还本付息。被告黄永章未答辩，未提交证据。经审理查明：2016年10月24日，被告向原告递交《中国银行“易达钱”申请表》，申请金额300000元，分36期，分期手续费率9%。《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定：“易达钱”原则上无实体卡片，额度可循环，额度组成包括分期额度和随借随还额度；分期易达钱的本金偿还按申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费；分期付款手续费=分期付款金额*分期付款手续费率；可在资金使用期限内随时偿还任意金额，利息以实际欠款金额乘以实际欠款天数计息，利息率为每日万分之五；对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利；在到期还款日后产生的应还未还部分款项按5%向原告支付滞纳金，逾期超过三个月的，应向原告支付全部欠款。费率表载明滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，透支利息为日息万分之五，按月计收复利。原告提交《信用卡未还款查询》及流水账，证实涉案信用卡截至2019年8月1日，尚欠本金127527.46元、利息7449.12元、手续费5999.76元以及2017年1月1日后的还款违约金9873.32元。本院认为：原告与被告黄永章借款合同关系合法有效。被告使用信用卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿上述本金、手续费及利息并自次日起依约计付利息，有事实及合同依据，本院依法予以支持。但关于还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告现有证据不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告主张2017年1月1日之后违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告黄永章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄永章于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿本金127527.46元、手续费5999.76元及利息（截至2019年8月1日，利息为7449.12元；自次日起至实际清偿之日止，利息以欠款本金127527.46元为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担50元，由被告黄永章负担3180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛审 判 员  何依然人民陪审员  王保国二〇一九年八月三十日书 记 员  谢宜静唐秋茹
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初2148号原告：徐文清，男，1986年1月8日出生，汉族，厨师，现住宝清县。被告：宝清县明旭汽车销售中心，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县爱民小区**楼000107、000108、000109门市。负责人：吴龙海。原告徐文清与被告宝清县明旭汽车销售中心买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告徐文清于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐文清撤回起诉。案件受理费2200元，减半收取计1100元，由原告徐文清负担。审判员  曲伟霞二〇一九年八月二十日书记员  初 彤
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执恢81号 申请执行人：黎川县农村信用合作联社，地址在黎川县日峰镇京川大道。 法定代表人徐晓华，该单位董事长。 被执行人：付木强，男，1975年09月14号出生，汉族，住江西省黎川县。 被执行人：吴国知，女，1979年3月12日出生，汉族，住江西省黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）黎民初字第249号民事判决书于2015年1月29日向被执行人付木强、吴国知发出执行通知书，责令被执行人付木强、吴国知返还借款人民币30万元及利息，并交纳本案执行费4508.81元，但被执行付木强、吴国知至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人付木强、吴国知的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  熊俊良 二〇一九年八月三十日 书记员  李 好
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初3828号原告：刘卫东，男，汉族，1966年12月7日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：焦威，男，住信阳。本院在审理原告刘卫东与被告焦威买卖合同纠纷一案中，原告刘卫东以与被告焦威达成和解为由于2019年8月24日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告刘卫东在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘卫东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘卫东负担。审判员  向自生二〇一九年八月二十六日书记员  王忠叶
西安铁路运输法院   行政裁定书      (2019)陕7102行初2429号     原告董琪，女，汉族，1978年5月22日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市雁塔区。   原告董淑玲，女，汉族，1947年12月22日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市雁塔区。   原告梅某某，男，汉族，2004年5月18日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市雁塔区。   被告西安高新技术产业开发区管理委员会。住所地西安市高新区。   本院在审理原告董琪、董淑玲、梅某某诉被告西安高新技术产业开发区管理委员会不履行法定职责一案中，原告董琪、董淑玲、梅某某于2019年8月27日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。    本院认为，原告董琪、董淑玲、梅某某自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告董琪、董淑玲、梅某某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告董琪、董淑玲、梅某某负担。       审判长蒋漱玉   人民陪审员强智才   人民陪审员魏来计        二Ο一九年八月二十七日                                  书记员郝建号   附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。              1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初14514号原告:饶熠，男，1973年2月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告：姚娅妮，女，1975年10月16日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：苏玉梅，女，1972年4月20日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告饶熠、姚娅妮与被告苏玉梅房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年7月8日立案。原告于2019年8月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告饶熠、姚娅妮撤回起诉。案件受理费减半收取为833.36元（两原告已预交），由原告饶熠、姚娅妮共同负担。审判员  韩文锋二〇一九年八月十二日书记员  冯炽健
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初1514号 原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：毛晓辉，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：王伟，男，1983年08月01日出生，汉族，系临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。 委托诉讼代理人：符广勇，男，汉族，1976年06月08日出生，系临沂市罗庄区农村信用合作联社客户经理。 被告：杨培欣，男，1985年02月07日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：李成金，男，1964年09月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：杨一艳，女，1968年01月04日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：杨一明，男，1961年02月04日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王俊美，女，1962年01月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告杨培欣、李成金、杨一艳、杨一明、王俊美借款合同纠纷一案，本院于2019年03月11日受理后，依法由审判员何国防、解洪法与人民陪审员亓本法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告杨培欣、李成金、杨一艳、杨一明、王俊美经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗庄农联社向本院提出诉讼请求：1、判令杨培欣、李成金、杨一艳、杨一明、王俊美向罗庄农联社偿还借款10万元及利息；2、诉讼费由杨培欣、李成金、杨一艳、杨一明、王俊美承担。事实与理由：杨培欣于2016年03月25日向罗庄农联社借款10万元，于2017年03月15日到期，用途为购买工程材料，该借款并由李成金、杨一明提供连带责任保证。罗庄农联社与杨培欣、李成金、杨一明分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》；杨一艳与李成金、王俊美与杨一明分别系夫妻关系，均签订《保证人及配偶同意担保承诺书》。合同到期后，杨培欣未按约定履行还款付息义务，李成金、杨一艳、杨一明、王俊美亦未履行保证责任，经罗庄农联社多次催要未果。 杨培欣、李成金、杨一艳、杨一明、王俊美应诉后均未答辩。 罗庄农联社围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核后认为，原告出示的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证。杨培欣、李成金、杨一艳、杨一明、王俊美经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、举证、质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为放弃上述诉讼权利。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年03月25日，临沂市罗庄区农村信用合作联社程庄信用社（以下简称程庄信用社）与杨培欣签订了一份《个人借款合同》，合同约定杨培欣向程庄用社借款10万元，借款用途为购买材料，借款期限自2015年03月25日起至2017年03月25日止，借款月利率为7.97500‰，付息方式为按月结息，到期日利随本清，若借款人未按约定的期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，程庄信用社与李成金、杨一明签订《最高额保证合同》，约定李成金、杨一明自愿为杨培欣向程庄信用社借款10万元提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；杨一艳、王俊美分别签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，同意为该笔借款承担连带责任保证。上述合同签订后，程庄信用社依约向杨培欣发放借款人民币10万元。借款到期后，杨培欣向原告偿还本金200元，利息支付至2017年04月21日，剩余借款及利息未再按合同约定归还，李成金、杨一艳、杨一明、王俊美亦未履行保证还款责任，该款经程庄信用社催要未果，为此成诉。 另查明，程庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，上述被告均分别在《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《保证人及配偶同意担保承诺书》上签字并按捺手印。 本院认为，程庄信用社与杨培欣、李成金、杨一明签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》及杨一艳、王俊美出具的《保证人及配偶同意担保承诺书》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。程庄信用社系罗庄农联社设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由罗庄农联社承受，罗庄农联社向杨培欣、李成金、杨一艳、杨一明、王俊美主张权利符合法律规定。罗庄农联社按约履行义务，杨培欣未按约定全部履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任，故罗庄农联社依借款合同约定，诉请杨培欣偿还借款99800元及利息，符合法律规定，依法应予以支持，原告多主张的部分依法不予支持；李成金、杨一艳、杨一明、王俊美作为保证人自愿为杨培欣向罗庄农联社借款提供担保，罗庄农联社在保证期间内要求李成金、杨一艳、杨一明、王俊美对该笔借款承担连带清偿责任，符合法律规定，依法应予以支持。杨培欣、李成金、杨一艳、杨一明、王俊美经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨培欣于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社剩余借款99800元并支付利息（利息自2017年04月22日起按双方签订的借款合同约定的月利率7.97500‰计算至实际履行完毕之日止）; 二、被告李成金、杨一艳、杨一明、王俊美对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告杨培欣追偿； 三、驳回原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告杨培欣、李成金、杨一艳、杨一明、王俊美共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  何国防 审 判 员  解洪法 人民陪审员  亓本法 二〇一九年八月五日 书 记 员  杜 欣
西安市未央区人民法院民事判决书（2019）陕0112民初6985号 原告黄木元，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人秦瑞，陕西大瑞律师事务所律师。委托代理人徐亚妮，陕西大瑞律师事务所实习律师。被告张荣峰，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告黄木元与被告张荣峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄木元、委托代理人秦瑞、徐亚妮到庭参加诉讼，被告张荣峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄木元向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付借款10万元；2、被告向原告支付借款期间的利息5680元（以10万元为本金，自2018年1月10日起，按照月利率0.4%暂计算至2019年3月12日，共计5680元）；3、被告承担本案律师费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月10日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，并向原告出具了《借据》，《借据》载明：被告借到原告现金人民币10万元，全部款项以现金方式收取。自借款之日起至2018年8月10日前还清该借款。借款期间月利息0.4%（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算），按月支付（每月10日前支付当月利息），逾期未付利息，债权人有权立即主张借款人归还本金和利息。还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未归还。为维护自身合法权益，现诉至法院。 被告张荣峰未答辩。经审理，本院认定事实如下：2017年1月9日，被告张荣峰向原告黄木元借款10万元，并出具借条一份，载明：“今张荣峰向黄木元借100000元（壹拾万圆整），将于2018年1月9日前归还。借款：张荣峰 2017年1月9日。”出具借条同日，原告黄木元使用其妻子高某某的中国工商银行卡以POS机刷卡方式将该10万元刷至案外人黄开红账户，案外人黄开红于当日分两笔将该10万元转入被告张荣峰账户。因借款到期未还，被告张荣峰于2018年1月10日重新向原告出具借据一份，并将原始借条收回，该借据载明：“ 兹因生意周转需要，张荣峰特向黄木元借到现金人民币100000元（小写壹拾万元整），全部款项以现金方式已收取。自借款之日起至2018年8月10日前还清该借款。借款期间月利息为0.4%（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算），按月支付（每月10日前支付当月利息）……借款人为催收借款本金和利息以及违约金而产生的所有费用，包括且不限于公告费、送达费、邮寄费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等……借款人：张荣峰，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。签订地点：北三环大明宫，签订时间：2018年1月10日。”因被告未按时偿还借款本金及利息，原告遂诉至法院，原告委托律师支付律师费3000元。                                                                以上事实，有借条照片、借据、借记卡历史明细清单、POS查询信息、POS机小票、交易流水、谈话笔录及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告通过POS机刷卡的方式向被告出借资金，被告向原告出具借条，借款到期后被告未及时还款并重新出具借据一份，根据原告提交的证据及案外人提交的交易流水可以认定原、被告之间存在真实合法的民间借贷关系，被告应当向原告偿还。关于利息，借贷双方约定了借期内利息但未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借据中约定借期内月利率0.4%，原告主张按照该约定计算2018年1月10日至2019年3月12日期间的利息5680元，符合法律规定，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了其他费用，出借人可以选择主张逾期利息或其他费用，也可以一并主张，但总计不超过年利率24%。被告出具的借据中约定了未按时还款被告承担律师费，结合原告的借款本金及借款时间，原告主张的律师费3000元及利息合计未超过年利率24%，故原告主张律师费符合法律规定和借据约定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张荣峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄木元借款本金10万元及利息5680元；二、被告张荣峰于本判决生效之日起十五日内支付原告黄木元律师费3000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2473元（原告已预交），公告费800元，合计3273元，由被告张荣峰负担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长   刘晓国人民陪审员   姚广成人民陪审员   党天堂  二〇一九年八月十四日 书  记  员   张  瑾   打印人：周惠荣    校对人：张瑾    送达时间：  年  月  日
西藏自治区亚东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏0233民初110号 原告：李林，男，1990年10月18日生，汉族，青海省民和回族土族自治县人，驾驶员，现住亚东县。 被告：西藏天顺路桥工程有限公司，住所地拉萨市北京西路**。 法定代表人：普布贵吉，公司董事长兼总经理。 本院审理原告李林诉被告西藏天顺路桥工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告以自己不熟悉公司间的隶属关系，实际应当起诉西藏洛夏建设工程有限公司为由，向本院提出对被告西藏天顺路桥工程有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告李林撤回对被告西藏天顺路桥工程有限公司的起诉，要求西藏洛夏建设工程有限公司支付劳务费并已将此劳务费履行到位，其权利已经得到保障。自愿撤回对被告西藏天顺路桥工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李林对被告西藏天顺路桥工程有限公司的撤诉。 案件受理费293.12元，减半收取计146.56元由原告李林负担。 审 判 员 塔  琼 二〇一九年八月二十日 法官助理 次  松 书 记 员 米玛曲宗
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2902号 异议人王念念，女，1986年1月20日生，汉族，住安顺市平坝区。 申请执行人王帅，男，1982年9月14日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人黄竹勇，男，1986年7月18日生，汉族，住贵州省平坝县。 本院在执行王帅申请执行黄竹勇民间借贷纠纷一案中，案外人王念念提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。 异议人王念念请求：1、对贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102执3005号执行裁定书、（2017）黔0102执3005号协助执行通知书提出异议；2、请求人民法院不予执行平坝区城关镇天台山大道华泰一品2单元8层4号住房。事实和理由：2019年4月4日，平坝区人民法院将贵院（2017）黔0102执3005号《执行裁定书》、（2017）黔0102执3005号《协助执行通知书》送达给异议人，异议人才知晓贵院受理王帅申请执行黄竹勇民间借贷纠纷一案，该裁定书冻结、查封黄竹勇54257元的财产，并确认异议人居住（现已被平坝区人民法院查封）的位于平坝区城关镇天台山大道华泰一品2单元8层4号住房是异议人与黄竹勇离婚前的夫妻共同财产，要求参与分配该房屋的拍卖款54257元。异议人认为，该住房系异议人与黄竹勇于2012年7月11日购买，2014年11月17日离婚时明确归异议人所有。申请执行人与黄竹勇的借款发生在2016年5月3日，该借款系黄竹勇与异议人离婚后的个人借款，且黄竹勇借款已用其宝马车作抵押，法院理应先将黄竹勇用于抵押的车辆拍卖用于清偿债务。据此，异议人提出上述异议，请求不予执行异议人的住房为谢。 本院查明，王帅诉黄竹勇民间借贷纠纷一案诉至本院，2017年8月17日，本院作出（2017）黔0102民初4667号《民事判决书》，该判决书载明：“一、被告黄竹勇自本判决生效之日起五日内偿还原告王帅借款50000元及利息（以50000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告黄竹勇于本判决生效之日起五日内支付原告王帅误工费2450元；三、驳回原告王帅的其余诉讼请求。”该判决生效后，因被告黄竹勇未履行生效判决义务，王帅遂向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日作出（2017）黔0102执3005号《执行裁定书》，载明：“一、冻结、划拨被执行人黄竹勇在银行（或其他金融机构）的存款54257元，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人相应价值的财产，以清偿以上债务；二、提取被执行人黄竹勇收入清偿其所欠申请执行人的54257元的债务；三、被执行人黄竹勇应支付迟延期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。”2018年9月3日，本院作出（2017）黔0102执3005号《协助执行通知书》，载明：“安顺市平坝区国土资源局，请协助执行下列项目：一、查封黄竹勇名下位于安顺市平坝区××大道××单元××号房屋（预告登记证号Y1201226）。查封期间，未经本院许可，不予办理该房屋的买卖、过户、抵押等手续；二、查封期限为三年，自2018年9月6日至2019年9月5日止。” 另查，贵州省安顺市平坝区人民法院于2019年3月18日作出（2018）黔0403执恢46号之一《商请移送执行函》，载明“我院在恢复执行贵州银行股份有限公司平坝县支行与王念念金融借款合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人王念念所有的坐落于安顺市××城关镇天台山华泰一品2单元8层4号房产一处（权证号：平房预城关镇字第××号，建筑面积128.2㎡，共有权人：黄竹勇），该房产系本案申请执行人贵州银行股份有限公司平坝县支行的抵押物。……能否将本案房屋的处置权移交我院，请函复为谢。”2019年3月27日，本院作出（2017）黔0102执3005号《商请移送执行回复函》，载明“贵州省安顺市平坝县人民法院，我院受理的王帅申请执行黄竹勇民间借贷纠纷一案，向黄竹勇发出执行通知书，……因黄竹勇未履行，我院执行中于2018年9月6日查封黄竹勇名下位于安顺市平坝区××大道××单元××号房屋（权证号：平房预城关镇字第××号，建筑面积128.2㎡）房屋一套。现你院（2018）黔0403执恢46号之一商请移送函我院已收悉，依据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产的有关问题的批复》第二条规定，同意将黄竹勇名下位于安顺市平坝区××大道××单元××号房屋（权证号：平房预城关镇字第××号，建筑面积128.2㎡）移送你院执行。同时，请你院在对前述房屋处置且扣除优先权案款后将剩余房款交我院处置为谢。” 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：……（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的”的规定，异议人王念念认为其合法权益受到法院执行行为的侵害，可以作为当事人提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，本院执行的位于安顺市平坝区××大道××单元××号房屋（权证号：平房预城关镇字第××号，建筑面积128.2㎡），系登记在被执行人黄竹勇名下，所有权人系黄竹勇，故本院的执行行为并无不当。对异议人王念念所提申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人王念念的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  吴 波 审 判 员  欧阳灵 人民陪审员  韩 益 二〇一九年八月六日 法官助理刘云书记 员盛婷
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2999号申请执行人中国民生银行股份有限公司曲靖分行;统一社会信用代码：9153030069568951XC;地址:曲靖市翠峰路中段89号龙源花园3-4幢。被执行人龚云和，男，汉族，1969年7月16日生住麒麟区。被执行人李美丽，女，汉族，1973年12月22日生住曲靖市麒麟区。关于中国民生银行股份有限公司曲靖分行与龚云和、李美丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日作出的（2018）云0302民初3998号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年7月10日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金1433947.93元及利息利息、罚息，案件受理费22278元，并由被执行人承担实际产生的执行费用。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，已冻结被执行人名下账户2个，合计约317.91元。查询到其名下在曲靖市××、麒麟区范围内并无房产登记信息，其名下亦无车辆信息。同时，本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2999号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  陈 明审 判 员  谢晓忠人民陪审员  吴学能二〇一九年八月二十七日书 记 员  王奕绰
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执恢285号申请执行人：钟玉军,男性,住吉林市被执行人：黄永庆,男性,住九台市；尚尔旻,男性,住九台市本院在执行钟玉军与黄永庆、尚尔旻借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关文书，经网络及传统查控后未发现被执行人财产线索，经约谈申请执行人其表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜明珠审判员  王玉学审判员  孙亚妍二〇一九年八月二十五日书记员  张 壮
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更862号罪犯何跃富，男，1979年11月19日出生，彝族，云南省禄丰县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2012年7月26日作出（2012）元刑初字第85号刑事判决，以被告人何跃富犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月7日被交付执行。本院于2014年11月20日、2016年2月15日、2017年11月10日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零四个月。执行机关云南省元江监狱于2019年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何跃富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何跃富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何跃富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何跃富减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月9日起至2024年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年八月二十七日书记员 俞 舜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2112号之一 申请人深圳市三维力电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华霆路78号6栋厂房402，统一社会信用代码91440300360120700N。 法定代表人胡渊。 被申请人深圳市蓓尔雅科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道库坑社区大富工业区8号汇清科技园厂房2701，统一社会信用代码91440300MA5EMHT50T。 法定代表人石畅。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初7839号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人深圳市蓓尔雅科技有限公司名下价值人民币125155元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 唐 强 二〇一九年八月八日 书记员 刘楚娟
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执1007号   申请执行人：山西清徐农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地山西省清徐县文源路东段**。   负责人：王爱旗，行长。   被执行人：杨晓霆，男，1973年10月22日出生，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县。   被执行人：吴芳芳，女，1985年5月18日出生，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县。   被执行人：张锦龙，男，1988年5月26日出生，汉族，清徐县西谷乡西罗白村居民。   被执行人：孟小绒，女，1988年9月16日出生，汉族，清徐县西谷乡西罗白村居民。   申请执行人山西清徐农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人杨晓霆、吴芳芳、张锦龙、孟小绒金融借款合同纠纷一案，本院（2019）晋0121民初389号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币208712.69元并加倍支付履行期间的债务利息，本院于2019年8月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：   查封、冻结或划拨被执行人杨晓霆、吴芳芳、张锦龙、孟小绒的财产（以人民币208712.69元及加倍支付履行期间的债务利息、诉讼费、执行费等为限）。   本裁定立即执行。   审判员 牛建伟     二〇一九年八月二十九日   书记员 孟德芳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4467号原告牛德华，男，汉族，1970年4月13日出生，住河南省固始县。委托代理人黄烨，河南黄国胜律师事务所律师。被告张忠洋，男，汉族，1994年8月16日出生，住信阳市浉河区。原告牛德华诉被告张忠洋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员曾斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告牛德华的委托代理人黄烨，被告张忠洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月28日，被告因急需资金向原告借款88000元，承诺尽快偿还，并写下借条，但被告超过还款日期拒不还款。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告88000元及逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称，原告诉称的88000元不是借款，而是购买原告柴油的欠款。经审理查明：被告多次在原告的加油站加油，采取先加油后付款的方式，期间被告共欠原告购油款88000元。2019年5月28日，被告给原告出具一张借条。上述事实，有原告提供被告出具的借条一份、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告购油款88000，有被告出具的借条为凭，故原告要求被告付款和承担逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张忠洋于本判决生效之日起十日内支付给原告牛德华购油款88000元及逾期利息（从2019年5月28日起按同期银行贷款利率计算至履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2000元，减半收取1000元，由被告张忠洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  曾斌二〇一九年八月二十九日书记员  管丽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初1093号 原告：梁勇，男，壮族，1966年10月25日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李颖健，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋云飞，广西万益律师事务所实习律师。 被告：南宁市良庆区南晓镇人民政府，住所地南宁市良庆区南晓镇团结路**，统一社会信用代码114501080075959750。 负责人：黄雷，该镇镇长。 委托诉讼代理人：常晶晶，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎敏玉，广西思贝律师事务所律师。 原告梁勇与被告南宁市良庆区南晓镇人民政府合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告梁勇于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁勇的撤诉申请没有损害国家、集体或者他人的利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁勇撤诉。 案件受理费3580元（原告梁勇已预交），减半收取1790元，由原告梁勇负担。 审 判 长  马宇清 审 判 员  孙炜磊 人民陪审员  李庆才 二〇一九年六月十七日 法官 助理  罗旭幸 书 记 员  彭 靖
四川省绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执2069号 关于申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社金家林分社申请执行本院作出的（2019）川0703民初700号民事判决书一案，我院于2019年5月30日立案执行。在执行过程中，被执行人四川君豪电子商务有限公司、苏何梅、魏科、苏君云、段梅已履行完毕生效文书所确定的义务，故（2019）川0703民初700号民事判决书执行完毕。 二〇一九年八月十九日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初5076号原告：王正阳，男，1986年10月24日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：陈颖，江苏彰全律师事务所律师。被告：刘蒙蒙，女，1991年2月15日生，居民身份证号码不详，汉族，居民，住邳州市。原告王正阳与被告刘蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告王正阳于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正阳向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王正阳撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王正阳负担。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  陈传平人民陪审员  李 栋二〇一九年八月二十六日书 记 员  杜可可
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）川7101执351号申请执行人重庆银行股份有限公司成都崇州支行，住所地崇州市。负责人文飚。委托诉讼代理人熊锐，泰和泰律师事务所律师。被执行人李建军,男,住四川省崇州市。被执行人:荣桂英,女,住四川省崇州市。被执行人崇州中小企业融资担保有限公司，住所地崇州市。本院在执行重庆银行股份有限公司成都崇州支行与李建军、荣桂英、崇州中小企业融资担保有限公司公证债权文书执行一案中，经查明，2018年2月21日申请执行人重庆银行股份有限公司成都崇州支行分别与李建军、荣桂英签订了《个人经营性贷款合同》、与崇州中小企业融资担保有限公司签订了《保证合同》，上述合同经四川省崇州市公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2018）崇证经字第168号。上述合同签订后，重庆银行股份有限公司成都崇州支行已经按照合同约定发放了贷款1600000.00元，贷款到期后借款人未按时还款，保证人未履行连带保证责任。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定、已经发生法律效力的四川省崇州市公证处（2019）崇证执字第4号《执行证书》以及重庆银行股份有限公司成都崇州支行向本院提交的申请执行书，于2019年8月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：一、被执行人李建军、荣桂英、崇州中小企业融资担保有限公司向申请执行人重庆银行股份有限公司成都崇州支行支付欠款本息等1589436.02元及至债务结清之日止的利息、罚息、迟延履行期间的债务利息；二、冻结、扣划被执行人李建军、荣桂英、崇州中小企业融资担保有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人李建军、荣桂英、崇州中小企业融资担保有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押被执行人李建军、荣桂英、崇州中小企业融资担保有限公司应当履行义务部分的财产额度为人民币1607730.02元。冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  李西川二〇一九年八月二十二日书记员  刘 莉
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终295号 上诉人（原审被告）：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋。 法定代表人：李瑶。 被上诉人（原审原告）：厦门宏发电声销售有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区翔岳路33号302单元。 法定代表人：胡秀玉，总经理。 委托诉讼代理人：林敬业、陈丽虹，福建秋生律师事务所律师。 上诉人深圳市沃特玛电池有限公司因与被上诉人厦门宏发电声销售有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市翔安区人民法院（2019）闽0213民初1914号民事裁定，向本院提起上诉。 深圳市沃特玛电池有限公司上诉称：上诉人住所地在广东省深圳市坪山区，依照《民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由被告住所地广东省深圳市坪山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市坪山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人未明确约定合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人厦门宏发电声销售有限公司主张由上诉人深圳市沃特玛电池有限公司偿还货款，在合同履行地没有约定或者约定不明确情形下，被上诉人厦门宏发电声销售有限公司住所地福建省厦门市翔安区为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，福建省厦门市翔安区人民法院对本案有管辖权。上诉人深圳市沃特玛电池有限公司的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张 嵘） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （王义清） 二〇一九年八月二十七日 代书记员（ 王 鹭 ） 附：本裁定适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执164号 申请执行人紫金财产保险股份有限公司广西分公司。住所地：广西南宁市青秀区茶花园路**琅**综合楼**。 负责人李自力，该分公司副总经理。 委托代理人康格，该分公司职员。 被执行人段文传，男，1980年11月12日出生，汉族，农民，住广西田林县。 申请执行人紫金财产保险股份有限公司广西分公司依据本院（2018）桂1029民初943号民事判决书所确定义务,于2019年3月25日向本院申请执行与段文传追偿权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案执行，并于2019年3月29日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费及有关消费令，责令被执行人段文传支付赔偿金98000元，承担执行费1370元。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人段文传的查询在银行账户无存款余额，无车辆、房产、土地、工商、无有价证券等财产可供执行，执行员到被执行人住所地,依法穷尽了执行及调查财产状况或财产线索、收入情况等，也无其他财产可供执行。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权98000元,承担执行费1370元（尚未交纳）。 本院认为,本案在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人目前暂没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行,本次执行程序在法定期限内无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院已依法对被执行人录入失信、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1029执164号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  黄学军 审判员  黄晋峰 审判员  黄超寿 二〇一九年八月二十六日 书记员  黄 萍