wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执275号 申请执行人：瞿刚，男，1988年3月11日出生，汉族，住罗田县， 被执行人：包秋仙,女,1975年12月26日出生,汉族,湖北省罗田县工业园区金楚三木科技有限公司经理，户籍地浙江省苍南县，现住湖北省武汉市汉阳经济开发区。 被执行人：郑金龙，男，1965年11月28日出生，汉族，武汉协和医院放射科副主任医师，住湖北省武汉市江汉区。 申请执行人瞿刚与被执行人包秋仙、郑金龙民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂1123民初2106号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币329470元及其利息。同日本院立案执行。 在执行过程中,本院对被执行人包秋仙、郑金龙依法采取了下列措施： ー、向被执行人包秋仙、郑金龙送达了执行通知书和财产报告令。被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行的财产线索。 二、本院对被执行人提起了财产查询，查询范围包括银行存款，互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产登记信息，查明被执行人名下有小额银行存款，无其它可供执行的财产。对已查明的财产已采取冻结等执行措施。 三、现本院已将被执行人包秋仙、郑金龙纳入最高人民法院失信人名单库,并对其实施限制高消费措施。 四、本院于2019年6月18日决定对被执行人包秋仙釆取拘留15日的强制措施。 五、经过本院财产调查未发现被执行人的其它财产线索，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索,同意本案以终结本次执行程序结案。 以上事实,有相关财产调查函及记录等证据证实。 本院认为，本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，本案执行程序已无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  瞿学知 审判员  曾建平 二〇一九年八月二十二日 书记员  朱华荣
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执599号被执行人：姚力，男，1985年1月4日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在执行被执行人姚力犯受贿罪并处罚金一案，恩施市人民法院作出的（2016）鄂2801刑初268号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人姚力于本判决生效之日起立即缴纳罚金人民币20万元。恩施市人民法院刑事审判庭依法移送本院执行局执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：本院于2019年2月28日向被执行人姚力发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。2019年2月27日、4月1日分别二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发查询通知，本院通过线下查询，被执行人姚力名下无房产。被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院通过线下查询，被执行人姚力名下无房产。2019年8月7日本院依法将被执行人限制高消费、列入失信名单，责令被执行人限期履行。2019年3月9日本院依法到恩施市舞阳街道办事处栖凤社区居委会通过实地走访了解被执行人情况，查明被执行人于2018年9月刑满释放，回归社会时间较短，家庭经济情况暂时无力偿还罚金。恩施市舞阳街道办事处栖凤社区居委会出具证明一份。本院认为，由于被执行人姚力暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  伍 伟审 判 员  王长胜人民陪审员  王清国二〇一九年八月六日书 记 员  舒 蒙
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初757号 原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。 法定代表人梁元元，执行董事。 委托代理人田亚双、肖巧飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告太湖家园网络传媒有限公司，住所地太湖县晋熙镇。 法定代表人孔法来，总经理。 原告大连法信信息科技有限公司（以下简称“法信公司”）与被告太湖家园网络传媒有限公司（以下简称“太湖家园公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法信公司的委托代理人肖巧飞到庭参加了诉讼，被告太湖家园公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告法信公司诉称，2018年3月6日，吴莎（笔名：午休君）出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有附件作品的著作权，并将该些作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给沈阳律信法律咨询服务有限公司，并授权沈阳律信法律咨询服务有限公司以自己的名义对案涉作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，以追究侵权人的法律责任，且有权获得因此产生的赔偿或补偿。后沈阳律信法律咨询服务有限公司将《版权声明书》中所载作品及约定的相关权利转让给原告，原告依法获得了案涉作品的信息网络传播权。其中，附件作品包括吴莎（笔名：午休君）创作并于2016年5月23日发表在微信公众号“午休在别处”（微信号：neverlandlunchbreak）上标题为《你点的不是菜，而是情商！》的作品，即本案案涉作品。2018年3月，原告发现被告运营的“太湖家园网”（微信号taihuhome）在未经原告许可和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播案涉作品（转载时间为2017年1月3日）。原告认为，被告违法转载原告作品的行为，已严重侵犯了原告作品的信息网络传播权和获得报酬权等合法权益，给原告造成了经济损失。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失7000元及原告因维权产生的合理费用3000元，合计10000元。 被告太湖家园公司未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。 经审理查明，笔名为午休君的作者吴莎于2016年5月23日在其运营的微信公众号“午休在别处”（微信号：neverlandlunchbreak）上发表了一篇名为《你点的不是菜，而是情商！》的文章。 2018年3月6日，吴莎出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有作品《你点的不是菜，而是情商！》的著作权，并声明将该作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给案外人沈阳律信法律咨询服务有限公司，并授权案外人沈阳律信法律咨询服务有限公司以自己的名义对该作品转让前后的信息网络传播权的侵权行为提起投诉、控告、诉讼等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。2018年8月7日，案外人沈阳律信法律咨询服务有限公司将《版权声明书》中所载作品的信息网络传播权及该权利的相关权利转让给本案原告，原告可依法行使该作品的信息网络传播权，并对该作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起投诉、控告、诉讼等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。 2018年3月16日，吴莎的委托代理人孟娜受其委托向北京市方圆公证处申请证据保全。该公证处公证人员于当日在该处监督孟娜操作联网计算机对以下过程进行保全：打开浏览器，在地址栏输入网址××，回车，在搜索栏输入“微信公众平台”，点击百度一下，点击“微信公众平台官网”，进入对应页面，输入账号及密码，点击登录，点击相关页面，可以找到案涉文章《你点的不是菜，而是情商！》。北京市方圆公证处对上述证据保全过程出具了（2018）京方圆内民证字第02809号公证书。 微信公众号“太湖家园网”（微信号taihuhome）的帐号主体是被告太湖家园公司。该公众号于2017年1月3日发布了一篇文章，标题为《可不能小瞧了你身边那些会点菜的人》。经比对，被告发布的文章与原作品除标题有区别外，内容基本相同。 另查，被告已将微信公众号中的案涉侵权文章删除。 本院所确认的上述事实，有原告提供的原作者版权声明书、原作者在“午休在别处”公众号上首次发表作品、公众号信息截图、（2018）京方圆内民证第02809号公证书、信息网络传播权转让协议、被告发布案涉文章的页面截图、被告微信公众号主体信息截图、委托律师合同、律师服务费发票及当事人的陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，根据我国著作权法规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据的除外。作者享有署名权，包括在其作品上署真实姓名、笔名、不署名等可自由选择的署名权利。本案中，在被告太湖家园公司未提供相反证据的情况下，依据原告提交的证据可以认定吴莎系案涉文章的作者，其以“午休君”笔名发表了案涉文章，依法对该作品享有著作权。原告通过有偿受让的方式取得了案涉作品的信息网络传播权，有权以自己的名义对转让前后所有侵害案涉作品信息网络传播权的行为提起诉讼。 被告作为案涉公众号“太湖家园网”（微信号taihuhome）的主体，理应知晓除法定的合理使用情形外，使用案涉作品应经过著作权人或相关权利人的许可，并支付报酬。通过比对，案涉侵权文章与原告享有信息网络传播权的作品内容基本一致。被告未经合法许可，擅自在其运营的微信公众号“太湖家园网”（微信号taihuhome）中发布案涉作品，使网络用户可以在其个人选定的时间、地点获得案涉作品，同时未向原告支付报酬，其行为侵犯了原告对案涉作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。被告已经将公众号中的案涉侵权文章删除，故其在本案中应承担赔偿损失的法律责任。 关于赔偿损失的数额一节。实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，可根据侵权行为的情节，判决给予相应的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，原告未能举证证明其因被告的侵权行为所受实际损失，被告的侵权违法所得亦无法查清，故本院根据案涉作品的知名度、案涉作品类型、被告侵权的具体方式、主观过错程度及侵权行为所造成的损害后果等因素综合确定，原告因被告侵权行为所致经济损失及维权合理开支，本院酌定为5000元。原告主张超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（十二）项、第三款、第十一条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告太湖家园网络传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告大连法信信息科技有限公司经济损失及维权合理开支共计5000元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告太湖家园网络传媒有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期限为二年。 审 判 长  张 爽 人民陪审员  韩建军 人民陪审员  冯秀华 二〇一九年八月十六日 书 记 员  艾 莎
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执9992号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：洪荣灿，男，1987年1月2日出生，汉族，户籍地福建省漳平市。 被执行人：黄晓伟，男，1988年3月29日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市新罗区。 被告人洪荣灿、黄晓伟掩饰、隐瞒犯罪所得一案，本院作出的（2019）粤0105刑初634号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月22日就被告人洪荣灿、黄晓伟刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人洪荣灿罚金人民币20000元、黄晓伟罚金人民币10000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人洪荣灿的银行存款人民币449.34元，上述款项已作罚金上缴国库。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人洪荣灿、黄晓伟发出限制消费令。 本院认为，经执行，除扣划了被执行人洪荣灿的银行存款人民币449.34元，并作罚金上缴国库外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执9992号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  贾 岚 审判员  徐 石 二〇一九年八月二十一日 书记员  梁毅娜
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初2953号原告：李承怀，男，1983年2月16日生，汉族，农民，住迁安市。被告：迁安市建昌营镇张庄村村民委员会，住所地迁安市建昌营镇张庄村。法定代表人：史宾，该村民委员会主任。原告李承怀与被告迁安市建昌营镇张庄村村民委员会（以下简称张庄村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李承怀、被告张庄村委会法定代表人史宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李承怀向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告欠款103960元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年7月1日找到原告清理村内垃圾、打井、铺路、拉沙。原告清理垃圾开支80800元（404车×200元/车）、打井开支9420元、铺路、拉沙开支13740元，合计103960元。以上开支均有原村干部签字盖章为凭。该款经我多次催要，被告均未给付。张庄村委会辩称，清理垃圾的事我知道，但具体运了多少车垃圾，谁运的垃圾我不知道。打井、铺路、拉沙子的事我也不知道。现在原告的钱不符合法定程序，无法下账，我们不同意偿还。如果以后能下账了，我们同意偿还。对协议约定用土地承包款顶账的款项，我们不同意给付现金。本院经审理认定事实如下：因张庄村委会需清理垃圾，2017年7月1日，张庄村委会（甲方）与本村村民李承怀（乙方）签订协议书，约定：“1、乙方找块废地堆放垃圾，无代价使用清理后地块，由乙方进行绿化栽树。2、装载机、人工费和车工按每车200元计算。3、此项开支款因集体无有现款，以后由乙方在村里承包土地款抵账。”2017年8月1日，李承怀为张庄村委会开支原料费、人工费、勾机费等9420元，张庄村委会予以认可。同日李承怀因完成张庄村委会指派的铺路、修桥、拉沙等开支13740元。2017年7月1日的协议书及2017年8月1日的两份开支明细中均有时任张庄村村干部周志满、李清民签字并加盖了张庄村委会公章。本院认为，张庄村委会与李承怀签订的协议书中已约定清理垃圾的开支用李承怀在本村承包土地的地款抵顶，该约定系双方真实意思表示，双方应按约定履行。李承怀现要求张庄村委会给付清理垃圾所产生的费用，本院不予支持。李承怀为完成张庄村委会铺路、修桥、拉沙等开支了款项，张庄村委会应及时将该款给付李承怀，李承怀要求张庄村委会给付2017年8月1日明细单中的开支款项，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告迁安市建昌营镇张庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李承怀欠款23160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2379元，减半收取计1190元，由原告李承怀负担1000元，迁安市建昌营镇张庄村村民委员会负担190元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 侯明亮 二〇一九年八月二十日书记员 方 芳
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初3568号原告:中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区财智中心**-办**，统一社会信用代码91340000771148257X。负责人：杨林，总经理。委托诉讼代理人：席俊义，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁浩，安徽承义律师事务所律师。被告：江陶，男，1979年8月8日生，汉族，住安徽省长丰县。被告：侯成梅（误作候成梅），女，1979年10月3日生，汉族，住址同上。本院于2019年7月15日立案受理了原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称大地财险安徽分公司）诉被告江陶、侯成梅财产保险合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地财险安徽分公司委托诉讼代理人席俊义、丁浩到庭参加诉讼，被告江陶、侯成梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地财险安徽分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告江陶、侯成梅立即偿还大地财险安徽分公司代偿的39772.13元理赔款及违约金（以43179.71元为基数，自2019年1月31日起按每日千分之一的标准计算违约金至款清之日止）；2.判令江陶、侯成梅支付大地财险安徽分公司逾期保费3398.58元；3.本案诉讼费用由江陶、侯成梅承担。事实与理由：2018年2月9日，江陶与光大银行合肥分行签订《个人贷款合同》，申请贷款49000元，贷款期限为36个月。大地财险安徽分公司为上述贷款提供保证保险。保单约定江陶每月支付保费931元至本息清偿之日止，投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含）的，保险公司依据保险合同约定对光大银行合肥分行进行赔偿。从保险人赔偿当日起30日以上，投保人未向保险人归还全部赔偿款项的，视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人支付违约金。光大银行合肥分行于同日向江陶发放了49000元贷款。自2018年11月9日起江陶逾期偿还贷款。2019年1月31日，保险公司按保证保险合同的约定代偿39772.13元。光大银行合肥分行在收到理赔款后将其对江陶的追偿权转让给保险公司。另，侯成梅与江陶系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，该小额借款用途也是用于家庭共同生活，属于夫妻共同债务。侯成梅应当对代偿款承担共同偿还责任。围绕自己的诉请，大地财险安徽分公司向法庭提交了身份证、结婚证，个人贷款合同、借款借据，保险单、代偿确认书，代偿债务与权益转让确认书等证据。江陶缺席庭审，答辩期间未提交书面答辩意见。侯成梅缺席庭审，答辩期间未提交书面答辩意见。江陶、侯成梅未发表质证意见，视为放弃质证权利。对大地财险安徽分公司提交的证据，无反证的情况下，本院予以采信。相应地，大地财险安徽分公司主张为江陶的49000元贷款提供保证保险及保险事故发生后代偿39772.13元的事实，本院予以认定。另查明，江陶依约偿还了8期贷款本息及保费，剩余贷款本息逾期。自2018年11月9日起，江陶拖欠至代偿期间的未付保费合计3398.58元。另借款时，江陶、侯成梅为夫妻关系。本院认为，大地财险安徽分公司作为保险人为江陶在光大银行合肥分行的49000元个人消费信贷提供保证保险，双方保险合同关系自被告签章确认时成立并生效。保险期间，江陶逾期偿还贷款本息触发保险事故，为此大地财险安徽分公司向银行代偿了剩余贷款本息39772.13元。该款依约应由投保人及时归还保险人，现大地财险安徽分公司向江陶主张代偿的理赔款符合双方合同约定，可予支持。由于双方约定的理赔款逾期违约金为日千分之一，折合年利率为36.5%明显超出法律对借贷利率的限制，可按年利率24%的标准予以调整。江陶拖欠保费3398.58元，依保险条款的约定应予先行支付，故大地财险安徽分公司主张拖欠保费符合双方约定，可予支持。江陶签订的借款合同、保证保险合同均没有侯成梅签字确认，借款合同载明为个人消费信贷且约定的借款用途为购物，但借款并未注明所购之物是否用于家庭共同生活或经营，故大地财险安徽分公司要求侯成梅承担共同偿还责任依据不足。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江陶于判决生效之日起十日内支付拖欠原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司保费3398.58元；二、被告江陶于判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司代偿理赔款39772.13元及逾期违约金（以代偿款和未付保费合计43179.71元为基数，按照年利率24%的标准自2019年1月31日起计算至本判决确定的履行期间实际履行之日止）；三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元减半收取503元，由被告江陶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周邦朝二〇一九年八月六日书记员  孙娇娇附本案适用的相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执1654号之二 申请执行人：张保坤，男，1974年10月12日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：黄岚，女，1980年2月10日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：尹运霞，女，1979年3月30日生，汉族，住贵州省兴仁市。 本院在执行张保坤与黄岚、尹运霞借款合同纠纷二案，经查，被执行人黄岚、尹运霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、轮候查封被执行人黄岚名下登记的房产一套（产权证号为：YY14XXX**），查封期限为2019年8月9日至2022年8月8日。 二、查封被执行人尹运霞名下登记的房产一栋（产权证号为：000XXX**），查封期限为2019年8月9日至2022年8月8日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年八月九日 书记员  吴滨
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0821行初43号 原告杨昌国，男，1971年3月2日出生，苗族，住张家界市永定区。 委托代理人杨菊红，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告张家界市公安局永定分局，住所地张家界市永定区永定大道。 法定代表人谷佶晖，局长。 委托代理人滕晓群，女，1991年7月3日出生，苗族，系张家界市公安局永定分局工作人员，住张家界市永定区，代理权限为特别授权。 委托代理人彭田华，男，1980年12月30日出生，土家族，系张家界市公安局永定分局工作人员，住张家界市永定区，代理权限为一般代理。 原告杨昌国诉被告张家界市公安局永定分局不履行法定职责一案，于2019年7月11日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2019年7月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月1日公开开庭审理了本案。原告杨昌国及其委托代理人杨菊红、被告张家界市公安局永定分局委托代理人滕晓群、彭田华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨昌国诉称，2019年7月2日，原告杨昌国得知在公安机关的个人档案里有着被判处有期徒刑的犯罪记录，被告对原告删除犯罪记录的要求不履行删除的法定职责，原告遂向本院提起行政诉讼，请求：一、请求依法判令被告将原告的刑事犯罪记录档案删除，并赔礼道歉；二、请求依法判令被告赔偿原告精神损失费10000元；三、本案诉讼费由被告承担。 原告杨昌国在庭审结束前向本院提供了如下证据： 证据1、被告出具的2005年原告被判处有期徒刑的证明一份，证明原告被列为有犯罪记录人员的事实； 证据2、被告出具的原告无犯罪记录的证明一份，证明原告没有犯罪的事实，却被错列为有犯罪记录人员。 被告辩称，被告从未收到过原告杨昌国的任何书面申请。由于无法查清犯罪记录的来源，被告无法开展下一步工作，被告没有工作失误，也不存在行政乱作为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告张家界市公安局永定分局没有向本院提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：证据1不能达到原告的证明目的，公安机关有关大数据共享系统并不能查证原告杨昌国于2005年曾被判处有期徒刑的导入出处，但可以证明不是我局提供导入的事实；证据2恰恰证明了张家界市公安局永定分局温塘派出所工作人员为杨昌国查询了其犯罪记录并出具了原告在本辖区没有犯罪记录的证明，不排除原告在辖区外的犯罪情况。 本院对上述证据认证如下：对原告所提供的证据的真实性、合法性予以认定，由于被告并非犯罪人员信息提供和登记机关，故对其关联性本院不予认定。 经审理查明，原告杨昌国之子于2019年7月2日在被告张家界市公安局永定分局温塘派出所开具政审材料时，原告杨昌国得知自己在公安机关的个人档案里存在2005年被判处有期徒刑的犯罪信息记录。原告在起诉状中称向被告提出删除不实犯罪记录信息申请，被告以各种理由予以拒绝。在本院审理过程中原告杨昌国当庭陈述于2019年7月5日和7月9日先后向温塘派出所和被告张家界市公安局永定分局法制大队口头反映其没有被判处有期徒刑的犯罪事实，申请对其记载的犯罪记录档案予以删除。因被告未依照原告申请删除犯罪信息，故原告杨昌国诉至法院，要求被告履行删除原告刑事犯罪记录信息的职责，并赔偿精神损失费一万元。被告张家界市公安局永定分局对原告提出申请的主张予以否认，原告杨昌国并未向法庭提供提出过申请的证据。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。”本案原告杨昌国起诉时没有提供充分有效证据证明其于行政程序中曾经提出过申请，故原告杨昌国的起诉不符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或其他组织可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用 共和国行政诉讼法>的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出起诉。根据本案原告杨昌国的陈述判断，即使原告杨昌国于2019年7月5日、9日提出过申请，原告申请履行法定职责在申请后不足十日履行法定职责期限届满前即提起诉讼，亦不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第一百零一条第一款（二）项，裁定如下： 驳回原告杨昌国的起诉。 案件受理费50元予以退还原告杨昌国。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 长  刘际忠 人民陪审员  周子平 人民陪审员  丁柏均 二〇一九年八月一日 书 记 员  李 迅 附法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市福山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0611执706号胡绍光、谭颖华：本院在胡绍光申请执行谭颖华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行了法律文书确定的义务，本案于2019年8月19日执行完毕，该执行案件结案。特此通知二〇一九年八月十九日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2178号 申请执行人：陈向宁，男，19763年9月14日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：福建省乐鑫新型建材有限公司，住所：连江县坑园镇坑园村溪尾路**管委会大楼。 法定代表人：林其祥，执行董事。 本院在执行申请执行人陈向宁与被执行人福建省乐鑫新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈向宁依据（2017）闽0122民特61号民事裁定书向本院申请执行，申请执行标的为借款577.7932万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法作出（2018）闽0122执2177号之一执行裁定，查封被执行人福建省乐鑫新型建材有限公司名下的座落于连江县××官坂垦区的土地使用权（土地使用权证号：00058）。因另案在处置上述财产，本案申请执行人参与分配。经本院通过网络执行查控系统及不动产等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、其他不动产、有价证券等财产线索。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产信息，同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇一九年八月二十二日 书记员 谢秀娟
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初4674号原告：张功云，女，2004年9月18日出生，汉族，居民，住山东省济南市。法定代理人：张立业（系张功云之父），男，1960年12月6日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。被告：刘茂洪，男，1976年3月26日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：华安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市。代表人：万千，经理。委托诉讼代理人：王希越，该公司员工。原告张功云与被告刘茂洪、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称华安保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张功云的委托诉讼代理人彭宪鹏、被告刘茂洪、被告华安保险济南公司委托诉讼代理人王希越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张功云向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计20000元；2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中原告变更诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计23248.2元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年4月7日18时10分，刘茂洪驾驶鲁AZ10**轻型货车，沿腾达路由北向南行驶至新黄社区北3KM时，与由南向北行驶的张功云驾驶的电动自行车发生交通事故，造成张功云受伤，车辆损坏。该事故，经济南市公安局交警支队章丘区大队认定，刘茂洪承担事故全部责任；张功云无责任。经查，鲁AZ10**轻型货车在华安保险济南公司投保交强险。为维护原告合法权益，特起诉。被告刘茂洪辩称：发生事故属实，同意依法赔偿。被告华安保险济南公司辩称：发生事故属实，被告车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内。我司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法损失进行赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理，本院查明如下事实：1、2019年4月7日18时10分，刘茂洪驾驶鲁AZ10**轻型货车，沿腾达路由北向南行驶至新黄社区北3KM时，与由南向北行驶的张功云驾驶的电动自行车发生交通事故，造成张功云受伤，车辆损坏。该事故，经济南市公安局交警支队章丘区大队认定，刘茂洪承担事故全部责任；张功云无责任。上述事实，由原告提交道路交通事故认定书1份予以证实。被告无异议，对原告提交的事故认定书及责任认定本院予以确认。2、原告受伤后，被送往济南市章丘区中医医院住院治疗，自2019年4月7日至2019年4月24日住院治疗17天，花费医疗费10553.2元。为此，原告提交济南市章丘区中医医院急诊病历1份、住院病历1份、医疗费发票5张、费用清单1份予以证实；2019年7月8日原告再赴山东大学齐鲁医院门诊治疗，花费医疗费445元，原告提交山东大学齐鲁医院门诊病历1份、医疗费发票3张予以证实。被告对原告上述证据无异议，本院对原告医疗费支出10998.2元予以确认。3、经原告自行委托，2019年5月22日济南章丘司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：张功云因交通事故致伤，造成左手指骨骨折、头面部外伤、脑震荡、牙挫伤、牙齿半脱位，该伤护理期为伤后30日，需壹人护理；营养期为伤后45日。原告支出鉴定费600元。对此原告提交鉴定意见书1份、鉴定费发票1份予以证实。被告对上述证据无异议，本院依法予以确认。4、原告主张住院伙食补助费1700元（100元／天×17天）、营养费2250元（50元／天×45天）、车损2000元、鉴定费600元，被告均无异议，本院依法予以确认。5、原告主张护理费5400元（180元／天×30天），并提交济南东洲环境工程有限公司证明1份，证实原告之父张立业日收入水平180元。被告提出异议，认为原告受伤后是其母亲护理，且原告还应提交劳动合同、工资流水等其他证据。本院认为，原告仅提供证明1份，没有其他证据予以佐证，对张立业日收入180元无法采信，原告之护理费可按城镇居民人均可支配收入标准计算，本院确认为3250.5元（108.35元／天×30天）6、原告主张交通费300元，被告请求法院酌定。根据原告就医时间、地点以及居住地情况，本院认为原告主张交通费300元并无不当，本院予以支持。7、鲁AZ10**轻型货车登记车主为高学江，刘茂洪系借用车辆发生交通事故。该车在华安保险济南公司投保交强险。事故发生后刘茂洪垫付原告9000元。上述事实有原被告陈述予以证实，当事人无异议，本院予以确认。本院认为，刘茂洪与张功云发生交通事故，造成原告张功云受伤，事实清楚。济南市公安局交警支队章丘区大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定刘茂洪负事故全部责任，张功云不承担事故责任，并无不当，本院予以采纳。结合公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院确认刘茂洪承担本次交通事故全部民事赔偿责任。鲁AZ10**轻型货车在华安保险济南公司投保交强险，因此该保险公司应在交强险各分项限额内赔偿原告损失，超出交强险部分由被告刘茂洪予以赔偿。原告收取的被告刘茂洪垫付款9000元折抵赔偿款后剩余部分原告应予退还。现原告张功云要求各被告赔偿相应损失，理由正当，但应按照本院确定的比例、项目、数额赔偿。本院确认张功云损失如下：医疗费10998.2元、住院伙食补助费1700元、营养费2250元、护理费3250.5元、交通费300元、鉴定费600元、车损2000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项限额内赔偿原告张功云医疗费10000元。二、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项限额内赔偿原告张功云护理费、交通费3550.5元（3250.5元+300元）。三、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项限额内赔偿原告张功云车辆损失费2000元。四、被告刘茂洪于本判决生效之日起十日内赔偿原告张功云医疗费、住院伙食补助费、营养费4948.2元（10998.2元+1700元+2250元-10000元）。五、被告刘茂洪于本判决生效之日起十日内赔偿原告张功云鉴定费600元。六、原告张功云于本判决生效之日起十日内返还被告刘茂洪垫付款9000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取计190元，申请费100元由被告刘茂洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 李向党二〇一九年八月二十六日法官助理 王 玲书 记 员 吉璐璐
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1580号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码：91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆皇侨会歌城，住，住所地重庆市南岸区水云路**附**3-1一社会信用代码：91500108MA5UEQ4B64。法定代表人：童晓辉，总经理。委托诉讼代理人：陈代平，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翼，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆皇侨会歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。原告福州大德文化传播有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 黄 键审 判 员 彭 浩二〇一九年八月二十八日法官助理 杨 佳书 记 员 杨佳莉
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初18810号原告潘小波，男，1967年4月8日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告重庆南部公共交通有限公司，住所地重庆市南坪东路六号，统一社会信用代码915001082028003131。法定代表人：童思惠，董事长。委托诉讼代理人：张华，男，1971年12月27日出生，汉族，住重庆市江北区，系被告单位工作人员。原告潘波与被告重庆南部公共交通有限公司（以下简称“南部公交公司”）劳动争议一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘小华与被告南部公交公司的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告潘小波起诉请求判令：确认原、被告之间自2002年5月起至2007年6月止劳动关系成立。事实和理由：原告于2002年5月进入原重庆公交三公司南坪公交维修厂充实汽车维修工作，直到2007年6月才转为合同制员工，签订了劳动合同。原告现在仍在被告处从事汽车工作。被告现以原告在2007年7月1日前未与其签订劳动合同为由，不认可原告起诉期限内双方存在劳动关系，严重侵害了原告的各项权利，故原告起诉来院。被告南部公交公司辩称，依据法庭质证证据进行依法裁判。原告包君伟为证实其诉讼请求，当庭举示了如下证据：1.劳动仲裁收件回执，拟证明本案所涉争议已向仲裁委申请过仲裁；2.证明、工会会员证、重庆冠忠（第三）公共交通有限公司收据，拟证明原告与被告存在劳动关系；3.户口页，拟证明原告更改过名字；4.证人周克义的证言，拟证明原告与被告存在劳动关系、5.证人何长江的证言，拟证明原告于1999年11月到被告处工作。被告南部公交公司的质证意见如下：对证据1真实性无异议；对证据2中的收据真实性认可，但该收据载明的姓名与原告姓名不一致，且出具时间是2004年10月22日。对工会会员证真实性认可，但是名字不符，而且出具时间是2005年1月。对证据3真实性无异议，原告本人的登记时间为2004年8月2日，曾用名潘建军，如在2004年8月2日前用潘建军署名的相关证据，被告予以认可，但对2004年8月2日后原告提供的署名潘小波的相应证据不予认可。对证据4和5真实性不予认可，证人当庭陈述中对原告的入职时间和未缴纳养老保险的时间无法确定，但书面证明的内容却非常明确，被告认为书面证明系写完后让证人签的字，其内容具有随意性和虚假性。经审理查明，原告潘小波（曾用名：潘建军）在被告南部公交公司负责维修工作。2004年10月22日，重庆冠忠（第三）公共交通有限公司向潘小波（曾用名：潘建军）出具收据一张，收到其缴纳的安全互助金500元；2005年1月，向潘小波（曾用名：潘建军）出具工会会员证。2018年8月21日，潘小波就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委会员出具《收件回执》后诉至本院，本案已经仲裁前置程序。另查明，2007年3月16日，重庆冠忠（第三）公共交通有限公司变更名称为重庆冠忠公共交通集团有限公司。2011年7月26日，重庆市公共交通控股（集团）有限公司作出渝公交投资（2011）10号《关于合并重庆冠忠公司与公交三公司的批复》，同意将重庆冠忠公共交通集团有限公司整体并入重庆市第三公共交通公司，并注销重庆冠忠公共交通集团有限公司及其所属子（分）公司的方式实施重庆冠忠公共交通集团有限公司和重庆市第三公共交通公司的合并重组。2011年12月5日，重庆市第三公共交通公司经改制变更名称为重庆市第三公共交通有限公司。以上事实，有原告提供的《收件回执》、荣誉证书等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。被告南部公交公司市由冠忠公司、冠忠集团更名而来，原告在冠忠公司冠忠集团工作期间所享有的相应权利义务均应有被告南部公交公司承继。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告潘小波主张双方劳动关系于2002年5月起建立，且之后一直在被告处上班，但原告举示的书面证据能够明确显示原告在被告处工作的时间起点为2004年10月22日；原告申请证人出庭作证，但证人证言并不能明确证明原告所述的在被告处的工作时间起点。综上所述，本院对原被告双方于2004年10月22日至2007年6月30日期间存在劳动关系予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：确认原告潘小波与被告重庆南部公共交通有限公司于2004年10月22日至2007年6月30日期间存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由原告潘小波负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 邓 婷二〇一九年八月五日书记员 李嘉仪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4120号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人董振，广东登丰律师事务所律师。委托代理人李小康，广东登丰律师事务所实习律师。被申请人何艳平，女，汉族，1979年2月10日出生，身份证住址广东省五华县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币418580.24元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币418580.24元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人何艳平名下价值人民币418580.24元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月三十日书记员  丁志豪
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初5881号申请人：合肥市伟力地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区芜湖路**御景湾**、3幢储藏1**，统一社会信用代码91340100MA2NM6Y980。法定代表人：黄恒政，执行董事。被申请人：安徽省前城投资股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区西二环**前城大厦**，统一社会信用代码913401003254647000。法定代表人：孙增文，董事长。本院在审理申请人合肥市伟力地产开发有限公司与被申请人安徽省前城投资股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请人合肥市伟力地产开发有限公司于2019年8月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽省前城投资股份有限公司名下银行存款8580207.92元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省前城投资股份有限公司名下银行存款8580207.92元或查封其同等价值的其它财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  贺心培二〇一九年八月二十三日书 记 员  谢瑞林
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3888号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310000310510508R。住所地：上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。委托代理人：何春秋、李艳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李世涛，男，彝族，1995年10月23日出生，住云南，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县iv>申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人李世涛融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初3672号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李世涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人李世涛在楚雄彝族自治州公安局车辆管理所登记的众泰牌小型汽车一辆（云Ｅ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币86653.12元，未受偿人民币86653.12元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十九日书 记 员  孟繁聪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初5009号原告：娜荷芽，女，1992年1月24日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。被告：包红军，男，1985年10月09日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市，现下落不明。原告娜荷芽与被告包红军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娜荷芽到庭参加诉讼，被告包红军经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娜荷芽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款9740元（12740元-3000元）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年1月1日，被告包红军从我处赊购价值12740元的彩钢、铁等建材，约定2016年12月30日偿还，约定月息2%。在我起诉后于2019年7月17日被告用微信给我转账500元、2019年7月18日微信转账1500元、2019年8月11日微信转账1000元，我要求从诉讼请求里扣除被告已经给付的3000元。被告在2016年开始常年外出打工，除非他跟我联系，否则也联系不上他。包红军未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所述一致。上述事实有原告陈述及其出示的1枚欠据、1份科尔沁左翼后旗海鲁图镇塔班诺义德嘎查委员会证明为证，本院予以采信。本院认为，本案买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告包红军应当积极偿还。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告包红军于本判决发生法律效力后十日内给付原告娜荷芽欠款9740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告包红军负担50元、原告娜荷芽负担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  哈 申审 判 员  包娜仁人民陪审员  春 光二〇一九年八月二十三日书 记 员  包志培
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初1263号 原告：王俊峰，男，1980年5月20日出生，汉族，住址大名县。 委托诉讼代理人:范蕾蕾，河北新举律师事务所律师。 被告：李付彦，男，1961年12月2日出生，汉族，住址大名县。 原告王俊峰与被告李付彦买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告王俊峰到庭参加诉讼，被告李付彦经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 王俊峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告饲料款共计32811元；2.判令被告按照月息2%支付资金占用期间利息直至清偿本息为止；3.本案诉讼费、保全费用由被告承担。开庭时明确第二项诉讼请求利息为自起诉之日起至给付之日止按月息2%支付资金占用期间的利息损失。第三项诉讼请求为诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李付彦在大名县经营养殖场，原告王俊峰为饲料经销商。2016年期间，被告多次向原告购买饲料用于养殖场经营，因资金紧张未向原告支付饲料款，被告向原告出具了欠款凭证。原告王俊峰多次向被告催要，被告以各种理由推脱不还，至今仍欠饲料款共计32811元。目前被告对原告避而不见，拒绝接听原告电话。无奈为维护其合法权益诉至法院。 王俊峰为支持其主张提交以下证据：原告身份证件，证明原告身份；被告向原告出具的欠条6张，证明被告欠原告饲料款事实；被告养殖场照片4，证明被告经营养殖厂时欠的饲料款；证人出庭证明李富宪与李付彦系同一人。 李付彦未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明，自2016年1月10日至2016年5月31日，被告李付彦又名李富宪陆续欠原告王俊峰饲料款未付，由李富宪分6次向原告出具欠条，总计32811元未付，欠条分别载明“哺乳料10袋×227=2270未付款李富宪2016.1.10号”、“今欠饲料款伍仟元整5000.00李富宪2016.3月3号”、“保育2袋=238教糟3袋=555合计壹仟零叁拾壹元整（1031.00元）李富宪2016.3月6号”、“骆驼王子20袋×238合计肆仟柒佰陆拾元整4760.00李富宪2016.3.10号”、“3:7骆驼王子20袋×238=4760教糟10袋×180=1800合款陆仟伍佰陆拾元整（6560.00）未付款李富宪2016.4.11号”、“欠饲料款壹万叁仟壹佰玖拾元整李富宪2016.5.31号”。王俊峰向李付彦催要未果以致成诉。 上述事实由欠条、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告王俊峰主张被告李付彦欠其饲料款由欠条、证人证言及当事人陈述等在卷佐证，且原告王俊峰起诉后，被告李付彦未作答辩，亦未提交证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故对原告主张被告李付彦欠其饲料款事实予以认定。对于欠款数额，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。结合本案，被告李付彦以李富宪这个名字向原告王俊峰出具欠条6张，各欠条记载金额明确，合计32811元。故对原告王俊峰主张李付彦偿还所欠原告饲料款共计32811元予以支持。对于原告主张被告支付利息损失部分。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。结合本案原告提交证据，对原告王俊峰主张利息损失部分中自起诉之日即2019年4月9日起至给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息即年利率6.525%计算的利息损失予以支持，超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李付彦于本判决生效之日起五日内偿还原告王俊峰饲料款32811元； 二、被告李付彦于本判决生效之日起五日内支付原告王俊峰自2019年4月9日起至给付之日止以32811元为基数按年利率6.525%计算的利息损失； 三、驳回原告王俊峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告李付彦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  尤章印 审 判 员  李 鑫 人民陪审员  刘彦花 二〇一九年八月七日 书 记 员  王子宾 ——
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0481执1160号 申请执行人：刘春绸，女，1948年5月12日出生，汉族，农民，住永安市。 被执行人：游诗文，男，1968年10月6日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：罗健玲，女，1971年12月4日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人刘春绸与被执行人游诗文、罗健玲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案中本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下无银行存款，被执行人名下无工商注册登记。但被执行人名下有一套位于永安市××室房产。本院将该套房产通过淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖成交。拍卖成交所得案款扣除另案申请执行人兴业银行股份有限公司永安支行的抵押权及扣除本院涉案的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费等相关费用后，本案申请执行人已按比例领取了案件分配款2865元，本案剩余申请执行标的为47435元，未执行到位。现申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本案因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈敏霞 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇一九年八月六日 书记员  郑秋梅 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执1602号之一 申请执行人：白丛琼，女，1975年3月24日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：白从会，女，1962年3月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行白丛琼与白从会借款合同纠纷一案，经查，被执行人白从会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人白从会名下登记的房产一套（房产证号：000XXXXX），查封期限为2019年8月2日至2022年8月1日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年八月二日 书记员  吴滨
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8111民初1660号原告：崔方才，男，1972年4月27日出生，汉族，黑龙江省嘉荫农场职工，住黑龙江省。被告：周於，男，1980年4月1日出生，汉族，黑龙江省职工，现住黑龙江省。被告：徐丽，女，1978年7月25日出生，汉族，黑龙江省职工，现住黑龙江省。本院在审理原告崔方才与被告周於、徐丽民间借贷纠纷一案中，原告崔方才于2019年7月12日向本院提出申请，要求对被告周於、徐丽在银行的存款予以冻结。本院认为，原告崔方才的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对原告崔方才提出的诉讼财产保全申请，本院予以准许。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋清刚二〇一九年八月九日书记员  马洪巍
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初3135号 原告：郭仲奇，男，汉族，1985年12月3日生，户籍住所河南省长葛市，现住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，营业场所江苏省丹阳市云阳路7号，统一社会信用代码:91321181703955268A。 主要负责人：李伟，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。 原告郭仲奇与被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案，依法适用简易程序审理。原告于2019年8月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告郭仲奇自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭仲奇撤回起诉。 案件受理费减半收取5350元，由原告郭仲奇负担。 审判员 吴 飞 二〇一九年八月二十八日 书记员 刘东海
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保393号之一 申请人：张永彬，男,汉族，1957年5月29日出生,汉族,居民，住莒南县。 被申请人：史桂林，男,汉族，1980年1月16日出生,汉族,居民，住山东省莒南县。 申请人张永彬与被申请人史桂林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）鲁1327财保393号民事裁定书，将被申请人史桂林驾驶的登记在刘某名下的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押。杨海波已向本院缴纳10000.00元保证金，申请人张永彬于2019年8月22日向本院申请解除对被保全车辆的扣押。 本院经审查认为，申请人解除对保全车辆的扣押申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人史桂林驾驶的登记在刘文云名下的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年八月二十二日 书记员  李 辉
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更833号罪犯罗昭信，男，1964年4月27日出生，汉族，江西省都昌县人。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2012年1月19日作出(2011)浙甬刑一初字第162号刑事附带民事判决，以被告人罗昭信犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币569600元。宣判后，附带民事诉讼原告人及被告人罗昭信均不服，提出上诉。本院于2012年5月11日作出（2012）浙刑一终字第62号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月25日作出（2014）浙刑执字第538号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第二监狱于2019年7月19日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯罗昭信在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯罗昭信在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗昭信在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但原判的附带民事赔偿至今未履行，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条的规定，裁定如下：将罪犯罗昭信的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年8月12日起至2044年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  王松波审判员  赵恩勰yzgzggz二〇一九年八月十二日书记员  武克宇
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更923号 罪犯张平，男，1977年10月11日出生，汉族，贵州省毕节市人,现在福建省莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2015年3月5日作出(2015)晋刑初字第683号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年八个月，附加赔偿附带民事诉讼原告人刘红林经济损失人民币312899.08元，其中219555.1元与同案犯承担连带赔偿责任，并与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人刘木财、刘红辉经济损失人民币44263.02元，刑期自2014年9月27日起至2020年5月26日止。该判决发生法律效力后，罪犯张平于2015年3月25日交付莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2017年8月30日作出(2017)闽03刑更第703号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月；本院于2019年5月31日作出（2019）闽03刑更578号刑事裁定，以该犯财产刑数额高，履行低，该次呈报分文未交，悔罪表现差，裁定对该犯不予减刑。其刑期自2014年9月27日起至2019年12月26日止。执行机关莆田监狱于2019年8月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月半，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 本院认为，罪犯张平在刑罚执行期间，虽能认真遵守监规，但该犯财产刑数额高，履行数额低，月均消费额高，悔罪表现差，不符合减刑条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯张平不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯萍萍                                                                                      审判员  郑飞鹏                                                                                        审判员  王寒                                                                                   二〇一九年八月三十日                                                                                      书记员  何嵘静
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0303执2278号 周照采： 本院受理刑事审判庭移送追缴被执行人周照采罚金执行一案，执行标的人民币3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位人民币3000元。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2019)闽0303刑初228号刑事判决书追缴被执行人周照采罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1602号 申请执行人：周超银，男，1968年6月6日出生，汉族，住陕西省华阴市。 被执行人：张晓健，男，1986年10月20日出生，汉族，住浙江省湖州市。 本院在执行申请执行人周超银与被执行人张晓健民间借贷纠纷一案中，申请执行人周超银书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款4025元。 至此，申请执行人周超银据以申请的（2018）浙0503民初3227号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年八月十六日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10779号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：齐长林，男，1981年9月28日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告齐长林民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人齐长林的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5993.02元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人齐长林的银行存款（含互联网银行）5993.02元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申2988号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：房县鑫鑫神龙有限责任公司。住所地湖北省房县城关镇房陵大道东段。法定代表人：张忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王希明，房县民生法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文臣，男，1984年11月16日出生，汉族，住湖北省房县。再审申请人房县鑫鑫神龙有限责任公司(以下简称鑫鑫神龙公司)因与被申请人张文臣劳动争议一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鑫鑫神龙公司申请再审称，原判决适用法律确有错误。湖北省十堰市中级人民法院认定张文臣的辞职原因为公司未缴纳社会保险错误，不符合客观事实以及张文臣提出辞工时真实意思表示。张文臣向鑫鑫神龙公司提出辞工申请并于当日离开公司，其行为系单方面终止与鑫鑫神龙公司的劳动关系，且辞职系因工作上的种种原因及领导的不待见，并未涉及张文臣社会保险未缴纳。故其行为不符合《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第四十六条规定应当享受解除劳动关系经济补偿金的客观条件，二审法院引用劳动合同法第三十八条第一项、第三项规定属适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定请求再审。本院经审查认为，本案为劳动争议，争议焦点为鑫鑫神龙公司应否向张文臣支付经济补偿金。围绕该争议焦点，评析如下：鑫鑫神龙公司主张其与张文臣之间关于解除劳动关系情形符合劳动合同法第三十七条的规定，原审适用该法第三十八条规定错误。劳动合同法第三十七条规定：“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。”该法第三十八条规定的系劳动者单方解除劳动合同的情形。原判决认为本案属于该条第三项规定的情形，即用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。上述两情形的区别在于，劳动者提前通知解除劳动合同不以用人单位有违法、违约行为为前提，劳动者亦应提前三十日以书面形式通知用人单位，而用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险系用人单位违法情形，劳动者可以单方解除劳动合同。本案中，第一，张文臣自2009年11月23日起入职鑫鑫神龙公司后在该公司工作至2018年2月9日，并于2018年2月10日向该公司辞工，并未提前三十日通知该公司；第二，张文臣辞工书中表述“本人因工作上的种种原因，老板的不待见，工资的克扣，因此，本人想辞工，望领导给予批准。”该表述中所列举的“工资的克扣”系对鑫鑫神龙公司支付工资方面的消极表述，表明张文臣对于鑫鑫神龙公司依法依约履行用人单位义务的不认可，如张文臣系提前通知解除劳动合同，其无须对用人单位违法违约情形进行表述。故，认定张文臣系依据鑫鑫神龙公司违约违法行为而单方解除合同较认定张文臣系通过提前通知解除其与鑫鑫神龙公司的劳动关系而言事实依据更充分。同时，张文臣因其主张的包括鑫鑫神龙公司违法违约行为的“种种原因”提出辞工并于当天不再在该公司工作的行为与鑫鑫神龙公司存在未为张文臣缴纳社会保险这一违法行为的事实能够相印证。综上，原审认定张文臣系依据劳动合同法第三十八条规定解除合同并无不当，鑫鑫神龙公司关于其与张文臣解除劳动关系情形符合劳动合同法第三十七条规定的主张不成立。因张文臣系依据劳动合同法第三十八条规定解除其与鑫鑫神龙公司的劳动关系，依照该法第四十六条第一项关于“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”的规定，用人单位应向劳动者支付经济补偿金，原审判决鑫鑫神龙公司应向张文臣支付经济补偿金有事实与法律依据。综上，鑫鑫神龙公司主张的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回房县鑫鑫神龙有限责任公司的再审申请。审判长  邬文俊审判员  刘 畅审判员  吴 琦二〇一九年八月二十七日法官助理张阳书记员杨洋
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0629刑初135号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人魏康银，男，生于1997年7月18日，汉族，云南省威信县人，初中文化，无业，住云南省昭通市威信县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月27日被威信县公安局刑事拘留，经威信县人民检察院批准于2019年2月1日被威信县公安局执行逮捕，现羁押于威信县看守所。威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2019）108号起诉书指控被告人魏康银犯故意伤害罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员刘光美出庭支持公诉，被告人魏康银到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月26日凌晨，被告人魏康银因怀疑其女友何某1在威信县扎西镇香山大酒店9909号房间与他人开房，便叫上同案犯吴某（已判刑），并将一把匕首拿给吴某，二人一起去香山大酒店9909号房间找何某1，期间魏康银电话联系雷某（尚未到案），并到香山大酒店10楼与雷某会合，将其与何某1的聊天记录给雷某看，要雷某一同去9909号房间看一下，随后，魏康银、吴某、雷某及与雷某一起的王某2、何某2（二人尚未到案）到达香山酒店9909号房间，魏康银敲开房门后，房间内的廖某、任某表示不认识何某1，魏康银进入房间在房间的窗帘后找到何某1并让何某1与他一起离开，在此过程中，雷某与廖某发生争吵，随后魏康银、雷某、吴某等人与廖某、任某发生殴打，殴打过程中，吴某持从魏康银处拿来的匕首将任某捅伤。事发后，同案犯吴某打电话向公安机关报案，被告人魏康银与吴某在现场等候处理，到案后如实供述了本案的犯罪事实。经威信县公安司法鉴定中心鉴定，任某此次的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人魏康银的亲属、同案犯吴某的亲属及同案犯雷某、何某2、王某2赔偿了任某医疗等费用共计30,000元，并取得了任某的谅解。上述事实，被告人魏康银在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押笔录及照片、清单，受案登记表，立案决定书，被告人魏康银的常住人口详细信息，抓获经过，证人何某1、廖某、王某1的证言，被害人任某的陈述，同案犯吴某、雷某的供述和辩解，被告人魏康银的供述和辩解，辨认笔录及照片，视频光盘及视频辨认笔录，威信县公安司法鉴定中心出具的威公司鉴（2019）6号临床法医学检验鉴定书，谅解书、收条等证据证实，足以认定。公诉机关提出判处被告人魏康银一年以下有期徒刑的量刑建议。被告人魏康银无异议。本院认为，被告人魏康银与同案犯吴某等人相伙同，故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人魏康银犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人魏康银邀约吴某等人，在本案中积极实施伤害行为，系主犯。案发后，明知同案犯吴某报警后，仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；在案发后其亲属代为积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌予从轻处罚。综合以上情节，对被告人魏康银可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人魏康银犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2019年10月26日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄朝映人民陪审员  杨远江人民陪审员  郑绍江二〇一九年八月十五日书 记 员  罗 琴
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更345号罪犯徐军，男，1973年12月30日出生，汉族，小学文化，陕西省西乡县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省晋城市中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）晋市刑法初字第44号刑事判决，以被告人徐军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元（已交2000元）。刑期自2010年6月12日至2025年6月11日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年2月9日作出（2015）晋市法刑减字第107号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；又于2017年6月16日作出（2017）晋05刑更18号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期执行至2023年12月11日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第020号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯徐军在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年2月至2019年1月考核期间内，受监狱表扬3次，余584分。上述事实，有罪犯徐军的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯徐军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯徐军予以减刑八个月，刑期至2023年4月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年八月二十七日法官助理  孙 娟代书记员  张哲豪
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终1448号上诉人（原审原告）：李万明，男，1934年10月8日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。上诉人（原审原告）：黄顺芝，女，1938年8月23日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。二上诉人委托诉讼代理人:陈启风，湖北施州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：符敏，男，1962年8月19日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被上诉人（原审被告）：张菊东，女，1963年12月24日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。二被上诉人委托诉讼代理人：王浩，湖北施南律师事务所律师。上诉人李万明、黄顺芝因与被上诉人符敏、张菊东赡养纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初1215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初1215号民事判决；二、本案发回湖北省恩施市人民法院重审。上诉人李万明、黄顺芝预交的二审案件受理费100元予以退回。审  判  长  王颖异审  判  员  胡 明审  判  员  张特立二〇一九年八月二十三日法官助理彭小桐书记员（兼）  彭小桐
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初3408号原告:靖江市宏运秸秆回收利用专业合作社，统一社会信用代码93321282MA1W398340，住所地靖江市靖城街道办光明村**。法定代表人：卢红云。被告：靖城街道东南村村民委员会，统一社会信用代码54321282ME2436465E，住所地靖江市江平路**。法定代表人：朱小进，村委会主任。委托诉讼代理人：许文峰，江苏骥江律师事务所律师。原告靖江市宏运秸秆回收利用专业合作社与被告靖城街道东南村村民委员会为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖江市宏运秸秆回收利用专业合作社撤诉。案件受理费1048元减半收取524元，由原告负担。审 判 长  曹味东人民陪审员  张国治人民陪审员  宋秀萍二〇一九年八月十五日书 记 员  何 婧
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初7821号原告：内蒙古金山海贝尔文化娱乐管理有限公司。住所地:赤峰市松山区新城八家组团**。法定代表人：谢某，经理。委托诉讼代理人：金某、郭某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：白某，女，1986年5月14日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告内蒙古金山海贝尔文化娱乐管理有限公司与被告白某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告内蒙古金山海贝尔文化娱乐管理有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告内蒙古金山海贝尔文化娱乐管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古金山海贝尔文化娱乐管理有限公司撤回起诉。案件受理费157元，由原告内蒙古金山海贝尔文化娱乐管理有限公司负担。审判员 高莉莉 二0一九年八月二十七日书记员 顾亚春
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执2817号 申请执行人：陈明哲，男，1954年2月8日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：武孝平，男，1957年7月7日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人陈明哲与被执行人武孝平买卖合同纠纷一案，执行中,双方当事人协商达成和解，现申请人主动撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2019)皖1125执2817号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  李国胜 审判员  陈汇泉 审判员  周 浩 二〇一九年八月二十九日 书记员  刘 璐
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0122执57号之三 申请执行人内蒙古托克托县农村商业银行股份有限公司，住所地：托克托县双河镇托克托大街。 被执行人云天祥，男，无业，住托县。 本院在执行内蒙古托克托县农村商业银行股份有限公 司与王海平、郑美清、李建峰、云天祥金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月25日向被执行人云天祥发出执行通知书，责令被执行人云天祥三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人云天祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人云天祥的公积金存款83850.16元。 本裁定立即执行。 审判员  贾苹风 二〇一九年八月二十二日 书记员  梁万信
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初9856号 原告：董雪超，男，1990年4月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：孟然，北京市百宸律师事务所律师。 被告：青岛安洋健康咨询有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211MA3M6XWRXB。 法定代表人：高天惠，经理。 被告：高天惠，男，1989年12月2日，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。 被告：宋春杰，男，1991年4月3日，汉族，住山东省沂水县。 被告：山东悦动体育科技发展有限公司，住所地山东省青岛市市**。统一社会信用代码：913702035685880622。 法定代表人：宋琛，经理。 被告：苑文凯，男，1989年12月30日，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告董雪超与被告青岛安洋健康咨询有限公司（以下简称安洋健康咨询公司）、高天惠、宋春杰、山东悦动体育科技发展有限公司（以下简称悦动体育公司）、苑文凯服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董雪超的委托诉讼代理人孟然到庭参加了诉讼，被告安洋健康咨询公司、高天惠、宋春杰、悦动体育公司、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 董雪超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告签订的服务合同，被告退还原告办理健身卡的款项2588元，定金100元，私教费2880元；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告撤回了对被告苑文凯的起诉。事实和理由：2018年9月，原告在被告安洋健康咨询公司经营的“SC运动概念国际健身”办理了健身卡1张，共花费2588元,定金100元，另购买私教课12节，每节240元，花费2880元，共花费5568元。被告安洋健康咨询公司收取费用后，迟迟未正式营业，设施功能及服务与其承诺内容完全不符，已构成根本违约。此外，被告高天惠、宋春杰、苑文凯作为被告安洋健康咨询公司的股东，只认缴出资，被告悦动体育公司作为SC运动概念品牌持有人，授权被告安洋健康咨询公司使用，均应承担连带责任。经原告多次催促后，被告安洋健康咨询公司既未依约履行也未予退卡，现已关门停业。无奈，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 安洋健康咨询公司未到庭，亦未作答辩。 高天惠未到庭，亦未作答辩。 宋春杰未到庭，提交书面答辩状辩称，1.根据合同的相对性原则，宋春杰并非本案适格被告。根据原告的起诉状及提交的证据来看，《服务交易合同》等合同均是原告与被告青岛安洋健康咨询有限公司所签订，原告亦将健身费用交纳给被告青岛安洋健康咨询有限公司，合同权利义务的履行都发生在原告与被告青岛安洋健康咨询有限公司之间。根据合同的相对性，合同项下的权利义务只能赋予给当事人或加在当事人身上，合同只能对合同当事人产生拘束力，被告宋春杰未于原告签订任何服务协议，也从未收取任何款项。该案件的法律责任应当由被告青岛安洋健康咨询有限公司予以承担，宋春杰无需承担任何责任，应当驳回对宋春杰的起诉。2.原告未提供相应证据证明被告青岛安洋健康咨询有限公司的财产不足以清偿债务的事实。 悦动体育公司未到庭，亦未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 1.被告安洋健康咨询公司于2018年7月24日成立，经营范围为批发及零售：服装鞋帽、健身器材、舞台器材等；体育活动组织策划；健康信息咨询等；经营其他无需行政审批即可经营的一般经营。公司注册资本为人民币50万元，其中股东苑文凯出资20万元、股东宋春杰出资15万元、股东高天惠出资15万元，出资方式为均货币出资，股东出资时间至2050年12月31日。“SC运动概念国际健身发展有限公司西海岸新区店”系被告安洋健康咨询公司所经营项目，被告安洋健康咨询公司通过其所经营的“SC运动概念国际健身发展有限公司西海岸新区店”向原告出售健身卡。 2.2018年9月19日，“SC运动概念国际健身发展有限公司西海岸新区店”作为甲方、经营者，董雪超作为乙方、消费者，签订《服务交易合同》一份，约定，董雪超办卡种类系SC单人年卡，卡号为01×××78，该卡有效期为36个月。原告支付定金100元，后支付办卡费用2588元，共计2688元。2018年9月19日，“SC运动概念国际健身俱乐部”作为甲方，董雪超作为乙方，签订《私人教练课程服务交易合同》一份，约定，董雪超购买私人教练深程规划课程12节，每节240元。原告支付课程费用2880元。原告称被告安洋健康咨询公司在收取费用后，迟迟未正式营业，设施功能及服务与其承诺内容完全不符，致使合同不能继续履行，无法实现合同目的。原告要求解除合同，并返还办理健身卡的款项2588元，定金100元，私教费2880元。 3.诉讼过程中，原告向本院申请撤回对被告苑文凯的起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。 本院认为，本案系服务合同纠纷。原告与被告安洋健康咨询公司经营的“SC运动概念国际健身发展有限公司西海岸新区店”签订的《服务交易合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，系合法有效的合同，对双方当事人均有约束力。现原告已履行付款义务，被告安洋健康咨询公司所经营的健身中心迟迟未正式营业，设施功能及服务与其承诺内容完全不符，致使合同无法继续履行，合同目的无法实现，原告要求解除合同，符合法律的规定，本院予以照准。原告要求被告安洋健康咨询公司返还款项5688元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告高天惠、宋春杰作为安洋健康咨询公司的股东未履行出资义务应承担补充赔偿责任，但未提交确实充分证据证明高天惠、宋春杰未履行出资义务，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张悦动体育公司系“sc运动概念国际健身”品牌的所有权人应承担连带责任，没有事实及法律依据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告安洋健康咨询公司、高天惠、宋春杰、悦动体育公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法适用缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条规定，判决如下： 一、解除原告董雪超与被告青岛安洋健康咨询有限公司之间的《服务交易合同》及《私人教练课程服务交易合同》； 二、被告青岛安洋健康咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告董雪超款项5568元； 三、驳回原告董雪超的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告青岛安洋健康咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  郝李丽 人民陪审员  薛秀芳 人民陪审员  逄晓沛 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  李晓春
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0304民初1273号原告：张远和，男，1966年4月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：方敏，男，1970年1月1日出生，汉族，住湖北省竹山县。系张远和姑父。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书。被告：张有贵，男，1964年5月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告张远和与被告张有贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张远和及委托诉讼代理人方敏到庭参加诉讼，被告张有贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张远和向本院提出诉讼请求：一、本案诉讼费由张有贵承担；二、判决张有贵偿还我借款本金60000元；三、判决张有贵按年利率24%支付利息至清偿之日止，并按日利率5?支付违约金至清偿之日止。事实与理由：张有贵与我签订虚假工程合同，承诺该工程2019年正月开工，并以此为由向我借款60000元，约定了还款日期及违约责任，后我得知张有贵并没有承揽工程，怀疑其以合同诈骗套取我现金60000元，于是我多次催要，张有贵以各种理由推诿拒绝还款。请求法院支持我的诉讼请求。张有贵未出庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：张有贵于2019年2月24日向张远和借款60000元，并出具借条一张，载明“今借到贷款人张远和现金人民币陆万元整。双方约定：借款利息为每月2.4%，利息月结；借款期限为贰个月。”借条中还约定，借款人如果任意一期利息或者本金逾期未还，除依法返还借条中本息外，还需按照每日万分之五承担违约金。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。张有贵向张远和借款后未按约定偿还，违背了诚实信用原则，其应承担相应民事责任，故，张远和请求张有贵偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于借款利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故，张远和请求按照年利率24%计算利息，本院予以支持；关于违约金问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，张远和已请求按照年利率24%计算利息，又要求按日利率5?支付违约金，总计超过年利率24%，超过部分本院不予支持。综上，本院按照年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、张有贵于本判决生效之日起三十日内返还张远和借款60000元及利息（自借款之日起至借款清偿之日止按照年利率24%计算利息）。二、驳回张远和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由张有贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算）。审判员  黄勇二〇一九年八月二十一日法官助理涂娇书记员杨培伟附：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更892号 罪犯彭文秋，男，1984年9月24日出生，汉族，原户籍所在地江西省万载县，因犯盗窃罪，于2008年2月1日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2009年9月10日被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2010年7月31日刑满释放；因盗窃罪，于2010年12月20日被福州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，2012年1月8日解除劳动教养，现在莆田监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2013年10月28日作出（2013）晋刑初字第875号刑事判决，以该犯犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，附加罚金人民币8000元，责令共同退赔人民币7392元，刑期自2013年5月30日起至2019年5月29日止。入监后，因余漏罪被河北省滦南县人民检察院起诉。河北省滦南县人民法院于2014年8月1日作出(2014)倴刑初字第174号刑事判决，以该犯犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，附加罚金人民币15000元，责令共同退赔人民币7392元，刑期自2013年5月30日起至2020年11月29日止，该判决发生法律效力后，罪犯彭文秋于2014年9月12日送莆田监狱服刑改造。服刑期间，本院于2017年8月30日作出(2017)闽03刑更649号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2013年5月30日起至2020年4月29日止。执行机关福建省莆田监狱于2019年8月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2017年9月起至2019年5月止累计获考核积分2895分；上次结余80分，考核期自2017年4月起至2019年5月止累计获考核积分3546分，合计考核积分3626分，获得表扬5次和物质奖励1次。本次缴纳罚金人民币800元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯彭文秋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯彭文秋减去有期徒刑六个月，其刑期自2013年5月30日起至2019年10月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王寒 审判员郑飞鹏 审判员柯萍萍 二〇一九年八月三十日 书记员何嵘静
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初5697号原告：娄二桥，男，1974年7月16日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：张建朋，江苏徐淮律师事务所律师。被告：王小六，男，1975年6月30日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：周林，江苏彭城律师事务所律师。原告娄二桥与被告王小六合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理，依法由审判员贺峰独任审判，公开开庭进行审理。原告娄二桥及委托诉讼代理人张建朋、被告王小六及委托诉讼代理人周林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄二桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款6万元及利息（以6万元为本金，按照年利率6%，自2019年4月28日起计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月，原、被告口头约定合伙购买挂车进行运输工作，原告出资175000元，被告出资了15万元。经营两个月之后，被告却没有给原告进行分红结算，原告遂与被告进行最终结算，解除合伙关系。合伙关系解除后，经双方结算，被告承诺返还原告购车款，按月偿还15000元并出具借条，车辆所有权归被告所有。后被告仅偿还了部分的款项，对于剩下的6万元却不予给付。无奈，为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉请求依法判决。被告王小六辩称，原、被告曾经合伙经营车辆运输，后来双方一致同意解除合伙关系，并于2019年4月15日最终结算，被告应当支付原告65000元（原来的投资款）。结算后，被告分别于2019年4月18日、5月22日两次偿还15000元。同时，原告于2019年5月26日卸走了被告的八支轮胎，价值23200元，如果原告以轮胎抵账的话，应当予以扣除，如果原告不同意扣除，被告将另行以侵权提起诉讼。从程序上，原告并没有对结算上的款项享有诉权，因为每一笔的偿还都有一定时间，原告起诉时偿还时间未到，故原告并不享有诉权。经审理认定事实如下：2018年初，原告娄二桥与被告王小六合伙购买货车进行运输经营。2018年4、5月份，双方因纠纷散伙。经过结算，被告向原告出具20万借条一张。后被告陆续还款，每次还款后双方都更换借条。至2019年4月15日，双方再次结算，被告向原告出具65000元借条一张，并约定每月还款15000元。2019年4月18日，被告通过微信向原告转款1万元，2019年5月22日，被告再次通过微信向原告转款5000元。原告认为，2019年4月18日的1万元转账是偿还3月份应还款项，不应在65000元欠款中扣除，但未向本院提供证据。双方产生纠纷，引起本案诉争。上述事实，有当事人庭审陈述、借条一份、微信转账记录在卷证实。本院认为，原、被告双方对于合伙事实均无异议，本院予以确认。双方在散伙后对于合伙债权债务已经进行清算，被告向原告出具65000元借条，是双方真实意思表示，本院也予以确认。双方争议的主要事实是2019年4月18日，被告通过微信向原告转款1万元是否应当从涉案65000元债权中扣除。本院认为，从双方还款的情况及结算惯例来看，被告每次向原告还款后均更换债权凭据，且被告最后两次还款时间均在出具65000元借据之后，故应当认定2019年4月18日的1万元转账系偿还涉案债务，被告尚欠原告款项应认定为65000元-10000元-5000元=50000元。关于原告主张的利息，因双方约定还款期限为每月还15000元，被告在支付15000元后未按照约定期限履行剩余还款义务，属于以自己行为表示不履行合同义务，故原告可以在履行期限届满前要求其承担违约责任，支付尚欠款项5万元。欠款利息可以从起诉之日起按照年利率6%计算至实际还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王小六于本判决生效之日起十日内支付原告娄二桥5万元及利息（以5万元为本金，按照年利率6%自2019年5月29日起计算至还清之日止）。二、驳回原告娄二桥其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取663元，保全费620元合计1283元，由被告王小六负担1000元，原告负担283元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 贺 峰二〇一九年八月二十六日书记员 李怡丽
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民抗18号 抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。 申诉人（一审原告、二审被上诉人）：华信装备制造集团有限公司。住所地：吉林省长春。 法定代表人：陈新兰，该公司总经理。 被申诉人（一审被告、二审上诉人）：信达富（北京）投资管理有限公司。住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：李东辉，该公司董事长。 申诉人华信装备制造集团有限公司因与被申诉人信达富（北京）投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2013）吉民再字第27号民事判决，向检察机关申诉。最高人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，以高检民监[2018]11号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王朝辉 审判员  贾劲松 审判员  陈 佳 二〇一九年八月二十九日 书记员  牛 奕
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2547号申请执行人王某某，男，1990年9月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武郝家桥镇沙江村四队，身份证号：6403821990********。被执行人马某，女，回族，1997年1月11日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人王某某申请执行马某离婚纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初1474民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马某的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人马某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马某以人民币38637元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年八月二十七日书记员  王 玥
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0411执495号冯艳召：中国建设银行股份有限公司平顶山分行与被执行人冯艳召金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位4765.3元（以中国建设银行股份有限公司平顶山分行系统结算为主）。该款已于2019年8月9日付给中国建设银行股份有限公司平顶山分行。至此，中国建设银行股份有限公司平顶山分行向本院申请执行的（2018）豫0411民初2588号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十四日