鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初2522号 原告：刘某，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：陈某1，系内蒙古众杰律师事务所律师。 被告：朱某，公民身份号码×××，陕西人。 被告：渭南科泓汽车贸易有限责任公司。统一社会信用代码：×××。 法定代表人:吴某1。 上述二被告共同委托诉讼代理人：陈某2，系陕西高得律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司。统一社会信用代码：×××。 负责人：王某1。 委托诉讼代理人：马某，系陕西赛高律师事务所律师。 被告：李某1，公民身份号码×××，陕西人，现住鄂尔多斯市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司。统一社会信用代码×××。 负责人：张某1。 委托诉讼代理人：乔某，公民身份号码×××。 被告：李某2，公民身份号码×××，内蒙古包头市人，现住包头市。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司包头中心支公司。统一社会信用代码：×××。 负责人：张某2。 委托诉讼代理人：王某2，系内蒙古伊康东律师事务所律师。 被告：高某，公民身份号码×××，陕西省榆林市人，现住陕西省榆林市横山县。 委托诉讼代理人：杨某，公民身份号码×××，横山县人。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司达拉特旗支公司。统一社会信用代码：×××。 负责人：吕某。 委托诉讼代理人：吴某2，公民身份号码×××。 被告：尹某，公民身份号码×××8，户籍地河北省迁安市，现住鄂尔多斯市。 被告：迁安市北昊商贸有限公司。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：黄某。 被告：中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司。统一社会信用代码：×××。 负责人：赵某。 原告刘某与被告朱某、渭南科泓汽车贸易有限责任公司（以下简称科鸿公司）、中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司（以下简称大荔人保）、李某1、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司（以下简称鄂市人保）、李某2、安盛天平财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称安盛财保）、高某、中国人寿财产保险股份有限公司达拉特旗支公司（以下简称达旗人寿）、尹某、迁安市北昊商贸有限公司（以下简称北昊商贸）、中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称迁安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人陈某1、朱某及科鸿公司共同委托诉讼代理人陈某2、大荔人保委托诉讼代理人马某、李某1、鄂市人保委托诉讼代理人乔某、李某2、安盛财保委托诉讼代理人王某2、高某、达旗人寿委托诉讼代理人吴某2到庭参加了诉讼，被告尹某、北昊商贸、迁安保险经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告按各自责任赔偿原告刘某因刘六十五死亡的各项损失共计745983.8元（计算方法：死亡赔偿金766100元、丧葬费33846元、精神抚慰金150000元、处理丧事的误工费、交通费20000元，上述费用共计969946元，各保险公司在交强险范围内赔偿55万元，每辆车先赔偿原告精神抚慰金10万元，剩余的319946元按30%为95983.8元由各被告共同赔偿）；2、各保险公司先在强制责任险范围内进行赔偿，不足部分按各自的第三者责任险进行赔偿；3、请求被告承担诉讼费等相关费用。事实理由，2019年1月17日19时52分许，被告朱某驾驶EC9939/×××号重型半挂牵引货车沿G65包茂高速公路由南向北行驶至124公里加35米处与由西向东步行横穿高速公路的行人刘XX发生碰撞，致其倒地，后李某1驾驶×××号哈飞牌小型轿车、李某2驾驶的×××号东风牌小型普通客车、高某驾驶的×××号丰田牌小型轿车、尹某驾驶的翼×××号大众牌小型轿车与倒地的行人刘六十五发生接触、碾压，致行人刘XXX在此次交通事故中当场死亡，×××/×××号重型半挂牵引货车和×××号哈飞牌小型轿车不同程度受损的道路交通事故。经《经高速公路三支队康巴什大队道路交通事故认定书》第XXX号认定为：刘六十五承担本起事故的主要责任，朱某、李某1、李某2、高某、尹某共同承担本起事故的次要责任。因被告朱某、李某1、李某2、高万全、尹某的共同行为致使刘六十五死亡。原告请求被告在自己相应的责任范围内承担赔偿责任，故诉至法院。 被告朱某辩称，1、×××/陕ER3**车上具有商业险和交强险，所以应该由保险公司赔偿，赔偿金额应当在限额内赔偿。2、本案的原告起诉的是五辆车的当事人，本人没有见到过事故认定书，应当由五个被告的保险公司共同赔偿，应该是均摊赔偿金额。3、精神抚慰金应该按照各方当事人的责任及按照本地赔偿金计算要求来赔偿。 被告科鸿公司辩称，公司不承担本案的赔偿责任，×××-×××车辆具有交强险和商业险，所以原告的损失首先由保险公司在交强险和商业险的范围给予赔偿。 被告大荔人保辩称，案涉车辆有交强险和商业第三者险，各项损失应由五个保险公司在各自交强险范围内给予赔偿，剩余强险各承担6%。死亡赔偿金和丧葬费应按照当地赔偿金额计算。精神抚慰金认可2万元，其他根据证据认定，公司不承担诉讼费。 被告李某1辩称，认可交通道路责任认定书，本人承担次要责任，没有商业险，有交强险应由保险公司承担，剩余部分由个人承担。应当按照当地赔偿金额赔偿，不承担诉讼费。 被告鄂市人保辩称，车辆在公司有交强险一份，同意在交强险范围内承担赔偿责任。 被告李某2辩称，车辆有交强险和第三者责任险，认可交通道路责任认定书，应当按照法律标准计算。 被告安盛财保辩称，同意在保额范围内赔偿，但是不同意原告的精神抚慰金和死亡赔偿金的计算标准，应当按照当地标准计算，五位当事人按照主次责任赔偿，不同意次要责任中的平摊，朱某应该承担次要责任中的主要赔偿责任。 被告高某辩称，不同意死亡赔偿金的计算方式，应该按照61周岁计算标准，车辆有交强险。 被告达旗人寿辩称，车辆有交强险，应当在限额内赔偿，诉讼费用不应当承担。 被告尹某、北昊商贸、迁安保险未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：一、2019年1月17日19时52分许，朱某驾驶×××/×××号重型半挂牵引货车沿G65包茂高速公路由南向北行驶至124公里加35米处与由西向东步行横穿高速公路的行人刘XXX发生碰撞，至其倒地，后李某1驾驶的×××号哈飞牌小型轿车、李某2驾驶的×××号东风牌小型普通客车、高某驾驶的×××号丰田牌小型轿车、尹某驾驶的×××号大众牌小型轿车与倒地的行人刘XX发生接触、碾压，致行人刘六十五在此次道路交通事故中当场死亡，×××/×××号重型半挂牵引货车和×××号哈飞牌小型轿车不同程度受损的道路交通事故。事故经高速公路三支队康巴什大队认定，刘XX承担此次事故的主要责任，被告朱某、李某1、李某2、高某、尹某共同承担本起事故的次要责任。二、死者XX，1958年8月8日出生，与原告刘某系父子关系,原告刘某为刘XX唯一继承人。三、事故发生时，被告朱某驾驶的车辆在大荔人保投有交强险及第三者责任险，第三者责任险包含不计免赔特约险；李某1驾驶的车辆在鄂市人保投有交强险；李某2驾驶的车辆在安盛财保投有交强险及第三者责任险；高某驾驶的车辆在达旗人寿投有交强险；尹某驾驶的车辆在迁安保险投有交强险及第三者责任险。以上事实以本院认可的证据及当事人的自认予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何个人和组织都不得任意侵犯。本案中，被告朱某、李某1、李某2、高某、尹某与刘六十五发生交通事故致刘XX死亡并承担此次事故的次要责任，他们的行为已侵犯了刘XXX的生命健康权，应对原告刘某的损失共同承担30%的赔偿责任。本案原告刘某为刘XXX的唯一继承人，有权要求被告进行赔偿。事故发生时五辆车均在保险公司投有保险，故各承保的保险公司应承担相应的保险责任。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，被告朱某承担赔偿部分先由被告大荔人保在交强险责任范围内向原告赔付，不足部分应由商业三者险范围赔偿，仍有不足的应由被告朱某承担。被告李某1承担赔偿部分先由被告鄂市人保在交强险责任范围内向原告赔付，不足部分应由被告李某1承担。被告李某2承担赔偿部分先由被告安盛财保在交强险责任范围内向原告赔付，不足部分应由商业三者险范围赔偿。被告高某承担赔偿部分先由被告达旗人寿在交强险责任范围内向原告赔付，不足部分应由被告高某承担。被告尹某承担赔偿部分先由被告迁安保险在交强险责任范围内向原告赔付，不足部分应由商业三者险范围赔偿，仍有不足的应由被告尹某承担。 按照相关证据结合原告的诉讼请求，具体损失数额确定如下：1、精神抚慰金，结合原告的损害程度、被告的过失程度、本地区生活水平等因素，酌情确认精神抚慰金数额为50000元；2、死亡赔偿金，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》第五条之规定，死亡赔偿金确定为38305元×20年＝766100元；3、丧葬费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》的规定，结合原告的主张，本院确认为33846元；4、处理交通事故支出，依照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第五条、《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》的规定，确定赔偿标准为三人五日，故处理交通事故支出确定为129.67元×3人×5日＝1945元。上述项目合计为851891元。 参照《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条之规定，被告大荔人保、鄂市人保、安盛财保、达旗人寿、迁安保险在交强险限额内各自赔偿原告110000元（五个保险公司总计550000元）。依据该起交通事故中保险限额的分摊及交通事故中责任比例，被告大荔人保在商业三者险限额内赔偿原告各项损失（851891-550000）×30%÷5＝18113元，共计赔偿原告各项损失128113元（110000+18113）；被告安盛财保在商业三者险限额内赔偿原告各项损失（851891-550000）×30%÷5＝18113元，共计赔偿原告各项损失128113元（110000+18113）。被告迁安保险在商业三者险限额内赔偿原告各项损失（851891-550000）×30%÷5＝18113元，共计赔偿原告各项损失128113元（110000+18113）。被告李某1赔偿原告各项损失（851891-550000）×30%÷5＝18113元。被告高某赔偿原告各项损失（851891-550000）×30%÷5＝18113元。 综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司向原告刘某赔偿此次交通事故造成的损失128113元，于本判决生效之日一次性付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司向原告刘某赔偿此次交通事故造成的损失110000元，于本判决生效之日一次性付清； 三、被告安盛天平财产保险股份有限公司包头中心支公司向原告刘某赔偿此次交通事故造成的损失128113元，于本判决生效之日一次性付清； 四、被告中国人寿财产保险股份有限公司达拉特旗支公司向原告刘某赔偿此次交通事故造成的损失110000元，于本判决生效之日一次性付清； 五、被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司向原告刘某赔偿此次交通事故造成的损失128113元，于本判决生效之日一次性付清； 六、被告李某1向原告刘某赔偿此次交通事故造成的损失18113元； 七、被告高某向原告刘某赔偿此次交通事故造成的损失18113元； 八、被告朱某、渭南科泓汽车贸易有限责任公司、李某2、尹某、迁安市北昊商贸有限公司在本案中不承担赔偿责任； 九、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5551元，由被告朱某负担1020元、李某1负担1020元、李某2负担1020元、高某负担1020元、尹某负担负担1020元，由原告刘某负担451元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  多瑜 二〇一九年八月十九日 书记员张录录