云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0921民初774号原告：石保明，男，彝族，1986年11月30日生，云南省云县人，住云南省临沧市云县。委托代理人：马鲜明，云南海月律师事务所律师，代理权限：特别授权委托。委托代理人：熊峰，云南海月律师事务所律师，代理权限：特别授权委托。被告：云南坤源建设工程有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区抚仙路**科技创业大厦。统一社会信用代码：915304006812800004。法定代表人：李海源，公司总经理。委托代理人：寇士其，云南瀛税律师事务所律师，代理权限：特别授权委托。委托代理人：张笑菡，云南瀛税律师事务所律师，代理权限：特别授权委托。被告：李德方，男，白族，1980年1月15日生，，住云南省大理白族自治州大理市被告：杨彪，男，汉族，1976年8月8日生，，住云南省临沧市临翔区原告石保明与被告云南坤源建设工程有限公司（以下简称坤源公司）、李德方、杨彪劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，依据被告坤源公司的申请，追加了李德方、杨彪为本案被告，2019年8月1日在本院二号法庭公开开庭进行了审理，原告石保明委托代理人熊峰、被告坤源公司委托代理人张笑菡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告石保明向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付欠付工资30000元;二、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告在临沧市凤庆县承包了公路工程，工地名为凤庆桂平公路一标段。原告自2015年2月起在原告的工地做测量技术工，约定工资为10000元∕月。经结算，原告在被告的工地一共做工5个月，2016年原告与被告的工资结算为50000元，扣除借支的3000元及春节已支付的17000元后，被告仍欠付原告工资30000元。工程结束后，原告几次三番要求被告支付拖欠的工资，但被告总是推诿拖延，时至今日，被告分文未付。被告坤源公司答辩称：一、涉案工程的实际施工人是李德方，坤源公司未参与工程的管理及施工；二、坤源公司未授权任何人篆刻和使用项目部章；三、涉案工程款由业主方（交通局）向李德方直接支付，并且已经支付了绝大部分，其中包括了农民工的工资。被告李德方、杨彪未到庭应诉。综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：责任主体如何确定？为了证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：一、身份证复印件，以证明原告的基本身份信息。二、《石保明在标做测量技术工日工资结贴》1份，以证明原告于2015年2月到2016年2月一直在被告的工地做工，2016年2月3日，双方结算，被告仍欠原告工资30000元。三、授权委托书1份、中标通知书1份、项目部照片2张、关于成立安全生产工作领导小组的通知1份，以证明坤源公司成立桂平公路一标段项目部，李德方是项目部副经理，代表公司办理该工程合同范围内相关事宜，同时李德方是该标段安全生产领导小组组长。四、股东会决议1份、法定代表人身份证明1份，以证明坤源公司原法定代表人王进龙于2015年1月22日被免职，现坤源公司法定代表人为李海源。经质证，被告坤源公司对原告提供的第一组证据予以认可。对第二组证据不予认可，认为坤源公司未参与结算，无法核实证据的真实性。对第三组证据中《授权委托书》和《中标通知书》予以认可；对《项目部照片》不予认可，坤源公司并未授权任何人成立项目部，也未许可任何人篆刻、使用项目部印章；对《关于成立安全生产工作领导小组的通知》不予认可，该通知签发人是李伟，李伟与坤源公司没有任何关系，原告没有提供证据证明其身份，其次，上岗证上的6名人员，除李德方外，其余5个人与坤源公司没有任何关系，通知使用的是项目部章，并非公司公章，成立安全生产小组是李德方个人行为，与公司无关。对第四组证据，真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，该组证据与本案无关。为证明自己的抗辩主张，被告坤源公司向本院提交了如下证据：一、《工程承包合同》1份，以证明涉案工程的实际施工方为李德方；涉案工程产生的所有债务，包括支付给农民工的工资均由被告李德方承担；被告李德方应按月支付农民工工资，不得拖欠，否则由李德方承担由此引起的一切责任；被告杨彪对涉案工程所有债务承担连带保证责任（包括应按时向农民工支付工资）。二、《承诺书》1份、《登报声明》1份，以证明被告李德方已经收到了涉案工程的工程尾款，李德方承诺应将工程款用于支付农民工工资，不得挪作他用，否则由李德方承担责任；坤源公司公开登报声明“公司不允许以项目部的名义对外签订任何形式的合同，并且公司未许可任何项目部篆刻过项目部公章”。经质证，原告对被告坤源公司提交的第一组证据的真实性予以认可，合法性、关联性不予认可，李德方不具备施工大型工程的资质，被告坤源公司却出借给李德方施工资质是违反法律规定的。对第二组证据中《承诺书》的真实性认可，合法性、关联性不予认可，对于证明内容不予认可，既然被告坤源公司与李德方的承包合同的基础法律关系是不合法的，那么衍生出来的行为均不是合法的；对于《登报声明》的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可。被告李德方、杨彪经传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利。对原告提供的第一组证据，被告坤源公司予以认可，故本院予以采信。对第二组证据，被告坤源公司不予认可，本院认为，该证据系原告劳务费用结算表，由坤源公司项目部副经理李德方与原告共同签字确认，其来源合法、内容真实，故本院予以采信。对第三组证据中授权委托书和中标通知书，被告坤源公司予以认可，故本院予以采信；对项目部照片和关于成立安全生产工作领导小组的通知，被告坤源公司不予认可，本院认为该两份证据由坤源公司项目部交存于凤庆县交通运输局，其来源合法、内容真实，故本院予以采信。对第四组证据，被告坤源公司对其关联性不予认可，本院认为该组证据系坤源公司提交于凤庆县交通运输局，如实反映了2015年1月22日坤源公司免除王进龙公司经理职务，聘任李海源为公司经理的事实，故本院对该事实予以确认。对被告提供的第一组证据，原告认可其真实性，故本院对被告坤源公司与李德方于2014年8月21日签订凤庆县桂花树垭口至平河农村公路改造工程第一合同段工程承包合同的事实予以确认。对第二组证据原告对其真实性予以认可，故本院对坤源公司于2016年7月4日刊登公告及2017年11月23日李德方向坤源公司作出承诺的事实予以确认。经审理查明：2014年2月，被告坤源公司中标了凤庆县桂花树垭口至平河农村公路改造工程一标段，并为此设立了项目经理部，由被告李德方担任项目部副经理，具体负责项目建设施工，2014年8月21日被告坤源公司与李德方签订了承包合同。在工程施工过程中李德方雇佣原告石保明为技术人员，于2015年2月至2016年2月期间负责测量工作，2016年2月3日原告与李德方结算，尚欠石保明3000元劳务费用，双方在工资结贴表上签名并捺印。关于本案的争议焦点，本院认为，李德方于2014年7月21日被坤源公司任命为坤源公司凤庆县桂花树垭口至平河农村公路改造工程施工招标第一合同段项目部的副经理，负责该工程合同范围内的一切相关事宜，在施工过程中李德方雇佣了原告作为项目部技术人员，负责测量作业，李德方的行为系职务行为，原告为项目部提供了测量服务，项目部作为接受劳务一方，依法应支付相应劳务报酬，由于项目部不具有独立承担民事责任的能力，应由设立该项目部的坤源公司承担民事责任。坤源公司与李德方签订的承包合同对原告不产生法律拘束力，坤源公司与李德方、杨彪的合同纠纷可另案起诉解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告云南坤源建设工程有限公司支付原告石保明劳务报酬30000元，定于判决生效后30日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告坤源公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当自觉履行法律文书确定的给付义务，如不自觉履行，享有权利的一方当事人有权在判决确定履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审判员  唐建华二〇一九年八月九日书记员  茶 健