wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初32675号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，经理。委托诉讼代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被告：李超美，男，1991年1月3日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告李超美信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行委托诉讼代理人宁亚楠到庭参加了诉讼，被告李超美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令李超美支付截至2019年5月10日的信用卡欠款共计73868.32元，利息、违约金按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约)的约定自2019年5月11日起计算至清偿之日止；2.李超美承担本案全部诉讼费用。事实与理由：李超美在兴业银行申请办理了信用卡，卡号为×××。开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故兴业银行诉至法院。兴业银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.交易明细及对账单；3.李超美身份信息；4.兴业银行公告。李超美未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：一、李超美向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的领用合约；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，李超美使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以领用合约载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与李超美均有约束力；如李超美不接受兴业银行公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2019年5月10日，李超美因透支产生的信用卡欠款共计73868.32元。本院认为，兴业银行与李超美之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。李超美使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现李超美逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行要求李超美偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李超美于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月10日的信用卡欠款共计73868.32元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息和违约金。如果被告李超美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元，由被告李超美负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 杰二〇一九年八月十五日书记员 吕致元
常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0404民监2号 监督机关：常州市钟楼区人民检察院。 原审原告：石某，女，汉族，私营业主，户籍地江西省乐平市，现住本市钟楼区。 原审被告：谢某，男，汉族，无业，户籍地本市钟楼区，现住本市钟楼区。 原审原告石某与原审被告谢某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月23日作出（2015）钟少民初字第0103号民事调解书，已经发生法律效力。常州市钟楼区人民检察院以钟检民（行）监[2019]32040400005号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  刘 霞 审 判 员  贺晓梅 审 判 员  包艳波 二〇一九年八月二十日 法官助理  王 玲 书 记 员  周嘉怡
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终1530号上诉人(原审被告)大同市恒豪慧远房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地大同市平城区南环路环泉小区**商铺。法定代表人吴国凡，经理。委托代理人秦红芳，女，大同市煤峪口街法律服务所法律服务工作者。被上诉人(原审原告)大同市南郊区百通煤炭有限公司，统一社会信用代码×××，住所地大同市云冈区口泉乡张留庄村。法定代表人阚百顺，经理。委托代理人马永成，男，山西盈甲律师事务所律师。上诉人大同市恒豪慧远房地产开发有限责任公司因与被上诉人大同市南郊区百通煤炭有限公司保证合同纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，……（简要写明上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，或申请减缓免未获准的情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人大同市恒豪慧远房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 张丽娟 二〇一九年八月二十三日
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0403民初1032号 原告：官某，男，2016年1月26日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 法定代理人：官声亮（官某父亲），男，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：谢跃华，福建万天律师事务所律师。 被告：三元区城东乡荆西村民委员会，住所地福建省三明市三元区城东乡荆西村新建路**，统一社会信用代码543504035127711167。 法定代表人：官炳生，主任。 委托诉讼代理人：王雁，福建邱宁江律师事务所律师。 原告官某与被告三元区城东乡荆西村民委员会（以下简称荆西村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官某的委托诉讼代理人谢跃华、被告荆西村委会的委托诉讼代理人王雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 官某向本院提出诉讼请求：判令荆西村委会支付2018年荆西村官洋一期征地补偿款41901元。事实与理由：官某的父母为荆西村村民，其于2016年1月26日出生，并落户于荆西村，自出生时起就原始取得荆西村委会的集体经济组织成员资格，依法享有村民待遇。2018年9月17日，荆西村就官洋一期征地土地补偿款分配达成初步方案，每人全额发放57975元，荆西村委会以官某未成年为由，只发放16074元，余款41901元拒绝支付。官某认为荆西村委会的行为违反了有关法律规定，侵害了官某的合法权益，故具状起诉，请求依法判决。 荆西村委会辩称，1.涉案的征地补偿费依法归村集体所有，村委会依照法定的程序，经村民代表大会表决作出的分配方案，是全体村民的真实意思表示，符合法律规定，也符合客观事实。2.本案中，荆西村委会并未否认官某享有荆西村集体经济组织成员资格，未足额分配土地补偿款主要基于以下几个原因，一是此次分配方案是包含官某监护人在内的村民一致通过的。二是官某作为未成年人，根本不具有完全民事行为能力，连最基本的劳动能力都不具备，其生活保障主要来源于他的法定监护人而非涉案土地，因此，以官某的出生年限作为其取得补偿费的时段，符合客观事实。三是鉴于官某的年龄和实际情况，其不可能对荆西村履行村民义务，从权利义务对等的角度按出生年限分配补偿款，也符合客观事实。综上，请求驳回官某的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:官某父母为荆西村村民，官某于2016年1月26日出生，其出生后便将户口落户于荆西村,为荆西村集体经济组织成员。2018年9月17日，荆西村委会制定了《官洋坑征地款5千万元分配方案（初步）》，主要内容为：1.官洋坑征地款5000万元（征地款第一期支付款）村集体提留10%即500万元作为村今后各项事业发展等费用，90%即4500万元，以本村人口为准在规定的时间内按时段分配；2.具体分配方案：自2008年8月至2018年9月，该时段分配2250万元，自2013年5月至2018年9月，该时段分配2250万元；3、时段分配事项：截止时间内新出生的，以出生证时间为准，按时段分配等。2018年10月12日，因2018年9月18日户代表表决未能通过2018年9月17日的分配方案，经过召开村民代表会议讨论并通过，将分配方案的截止时间修改为自2008年8月至2017年6月22日分配2250万元，自2013年9月至2017年6月22日分配2250万元。该方案于2018年10月16日经户代表再次表决，以多数户代表同意而通过。2018年12月29日，荆西村委会对其认为符合分配条件的村民每人全额发放征地补偿款57975元（2008年8月至2017年6月22日时段按每人每月277元标准发放、2013年9月至2017年6月22日时段按每人每月616元标准发放）。荆西村委会按村民代表表决通过的方案规定，仅发放给官某2016年1月至2017年6月的征地补偿款16074元，故官某诉至本院。 上述事实,有官某提交的身份证、户口簿、社会保障卡，荆西村委会提供的《官洋坑征地款5千万元分配方案（初步）》、《会议纪要》、《荆西村官洋坑征地款分配方案的截止时间户代表表决票》等证据与双方当事人在庭审中的陈述相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织不得侵犯。荆西村委会对官某的集体经济组织成员资格无异议，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持”的规定,官某要求荆西村委员会支付征地补偿款41901元（57975元-16074元）的诉讼请求,有相应的事实和法律依据，予以支持。集体经济组织的民主议定程序是村民自治的表现,应当严格按照法律规定进行,不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触,不得侵犯村民的合法财产权利,而荆西村委会按出生年限分配土地补偿费这一分配方式侵害了官某的集体经济组织成员合法财产权益，故此，荆西村委会认为按出生年限分配土地补偿费经过全体村民讨论通过，是合法有效的主张，不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定,判决如下: 三元区城东乡荆西村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付给官某征地土地补偿款41901元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费848元，减半收取424元，由三元区城东乡荆西村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  傅瑞芳 二〇一九年八月十九日 法官助理王昙琳 书记员邓美薇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触,不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初13122号原告：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：吕骏，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盛，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：于光河，男，1984年10月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区虎峰镇。原告重庆亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告于光河小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人吕骏到庭参加诉讼，被告于光河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金58761元；2、判令被告承担实现本案债权的律师费880元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月27日，原被告签订《借款合同》，被告向原告借款80000元，贷款期限自2018年8月27日至2019年11月27日，借款利率为月利率0.8%，每月应还本息为5973元。合同签订后，原告按约将借款交付被告，但被告并未按照合同约定返还借款。被告的行为已经构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告提前归还已发放的剩余借款并将利率上浮50%计算利息。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告于光河未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：合同约定事实1.贷款人：亚联财小贷公司。2.借款人：于光河。3.贷款金额：80000元。4.借款用途：日常生活消费。5.借款期限：15个月，如甲方在乙方签订本合同当日放款的，贷款期限为自2018年8月27日起至2019年11月27日止。实际借款计息期限以实际划款凭证记载为准。6.贷款利息：月利率0.8%。7.约定还款日：如放款日为1-28日的，计划还款日为每月与放款日相对应的日期。8.约定还款方式：等额本息。9.每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷贷款期限，每期5973元。10.贷款手续费0。11.还款额分配先后顺序：除双方另有约定外，在借款人同时拖欠借款本金和利息的情况下，借款人的还款首先用于偿还利息，余额再用于偿还本金，最后用于支付相关手续费及相应违约金；在借款已有2笔及以上笔数借款到期的情况下，贷款人有权决定借款人所付款项偿还借款的顺序。12.逾期违约金：借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权在本合同约定执行贷款利率的基础上加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。13.10元扣划费用的约定：借款人实际还款时间为贷款人委托银行从借款人银行账户中扣划到相关款项的时间。如因借款人原因导致贷款人委托银行扣划款失败，包括但不限于借款人银行账户余额不足、借款人办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，借款人应就失败的次数向贷款人支付每笔每次人民币10元的费用。14.关于展期费用的约定：借款人申请展期的，应按约定还款期限提前2日向贷款人书面提出。贷款人经审查同意展期的，借款人须按展期天数支付利息，若借款人在贷款发放后的第若干期申请展期，该利息将由借款人在申请时一次性支付。贷款的展期期限加上原期限达到新的利率期限档次时，从展期之日起，贷款利息按新的期限档次利率计收。15.提前收贷的约定：借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下借款人已提用贷款部分的本息部分或全部到期，未提用部分取消，并通过各种形式向乙方及担保人追索。16.实现债权费用的约定：借款人违反合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权通过其委托的代理人或外包作业机构进行催收，或采取诉讼等法律手段催收，因催收引起的一切费用（代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等）由借款人承担。17.送达地址的约定：借款人对其以任何书面形式向贷款人提供的本人通讯地址、传真号码、电子邮件、手机号码等通讯信息均予以认可。采用邮寄送达的，按照借款人提用的通讯地址交邮后的第三日即视为送达。二、合同履行事实18.贷款发放时间及金额：2018年8月27日，亚联财小贷公司发放贷款80000元。19.还款情况：借款人于光河偿还了4期本息，已偿还24011元，其中还款本金21239元。20.逾期情况：自2019年1月22日起，借款人于光河开始逾期。21.为实现债权的费用：2018年12月19日，原告与重庆瑞海律师事务所签订了《合作协议》，原告委托重庆瑞海律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费880元。本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未按约足额偿还借款本息，已构成逾期还款，原告要求其偿还剩余本金58761元，于法有据，本院予以支持。关于律师费。因被告不能依约履行还本付息的合同义务，以致原告为实现本案债权支付律师费880元，原告主张该律师费由被告承担，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于光河于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告重庆市亚联财小额贷款有限公司借款本金58761元。二、被告于光河于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市亚联财小额贷款有限公司律师费880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取646元，由被告于光河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈 劲 松二〇一九年八月二十九日法官助理 欧阳智鑫书 记 员 张 慧 敏
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执663号 申请执行人：广西河池运达汽车运输有限责任公司 法定代表人：唐某某 申请执行人：黄焕荣 二申请执行人的委托代理人：卢某某 被执行人：莫怀忠 被执行人：莫梦媛 被执行人：莫某 被执行人：莫振轩 被执行人：韦亚服 申请执行人广西河池运达汽车运输有限责任公司、黄焕荣与被执行人莫怀忠、莫梦媛、莫某、莫振轩、韦亚服机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初2238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人莫怀忠、莫梦媛、莫某、莫振轩、韦亚服未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月24日立案执行，立案号为（2019）桂1202执663号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、五被执行人在继承莫丽仁的遗产范围内赔偿52532.1元；2、案件执行费650元。 在执行过程查明，中国人民财产保险公司股份有限公司河池市分公司将莫怀忠、莫梦媛、莫某、莫振轩、韦亚服287575.62元赔偿款转至本院账户。经向上述五被执行人询问，其同意从赔偿款中支付52532.1元给申请执行人。另查明,在本院作出的（2017）桂1202民初2238号民事判决书中莫怀忠、莫梦媛、莫某、莫振轩、韦亚服应承担案件受理费572元；在本院作出的（2017）桂1202民初1582号民事判决书中广西河池运达汽车运输有限责任公司承担案件受理费720、黄焕荣承担1852元，上诉两案案件受理费相互抵扣，故应由广西河池运达汽车运输有限责任公司、黄焕荣返还2000元案件受理费给莫怀忠、莫梦媛、莫某、莫振轩、韦亚服。综上，本案应发放50523.1元给申请执行人广西河池运达汽车运输有限责任公司、黄焕荣，扣除案件执行费650元，将剩余的236402.52元发放给莫怀忠、莫梦媛、莫某、莫振轩、韦亚服。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂1202执2238号及河池市中级人民法院（2019）桂12民终589号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇一九年八月二十六日 法官助理 陈 刚 书 记 员 黄艳荣
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）晋0929执185号 申请执行人贾怀亮，男，1962年12月28日出生，住保德县。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部，住所地：长治市郊区。 法定代表人范辛兴，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0929民初129号民事判决书，在执行申请执行人贾怀亮与被执行人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书所确定的内容将案款履行完毕，并交付申请执行人。现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇一九年八月十五日
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1061号 罪犯张华桂，男，1960年5月12日出生于广东省清远市清新区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省深圳市南山区人民法院于2012年10月31日作出(2012)深南法刑初字第1310号刑事判决，以被告人张华桂犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，刑期执行自2012年3月27日起至2022年3月26日止，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年1月8日交付监狱执行刑罚。本院于2015年4月8日作出（2015）惠中法刑执字608号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年9月30日作出（2016）粤13刑更1506号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯张华桂在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯张华桂在2016年7月21日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张华桂减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯张华桂在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分368分，累计1次扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯张华桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯张华桂予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年1月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨举添 审判员  龚 敏 审判员  胡毅妹 二〇一九年八月十四日 书记员  黄东曦
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初9837号 原告：费忠缇，女，1978年3月1日出生，汉族，山东省烟台市福山区。 委托诉讼代理人：孟然，北京市百宸律师事务所律师。 被告：青岛安洋健康咨询有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211MA3M6XWRXB。 法定代表人：高天惠，经理。 被告：高天惠，男，1989年12月2日，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。 被告：宋春杰，男，1991年4月3日，汉族，住山东省沂水县。 被告：山东悦动体育科技发展有限公司，住所地山东省青岛市市**。统一社会信用代码：913702035685880622。 法定代表人：宋琛，经理。 被告：苑文凯，男，1989年12月30日，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告费忠缇与被告青岛安洋健康咨询有限公司（以下简称安洋健康咨询公司）、高天惠、宋春杰、山东悦动体育科技发展有限公司（以下简称悦动体育公司）、苑文凯服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费忠缇的委托诉讼代理人孟然到庭参加了诉讼，被告安洋健康咨询公司、高天惠、宋春杰、悦动体育公司、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 费忠缇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告签订的服务合同，被告退还原告办理健身卡款项4182元；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告撤回了对被告苑文凯的起诉。事实和理由：2018年9月，原告在被告安洋健康咨询公司经营的“SC运动概念国际健身”办理了健身卡2张，共花费4182元，有效服务期为36个月。被告安洋健康咨询公司收取费用后，迟迟未正式营业，设施功能及服务与其承诺内容完全不符，已构成根本违约。此外，被告高天惠、宋春杰、苑文凯作为被告安洋健康咨询公司的股东，只认缴出资，被告悦动体育公司作为SC运动概念品牌持有人，授权被告安洋健康咨询公司使用，均应承担连带责任。经原告多次催促后，被告安洋健康咨询公司既未依约履行也未予退卡，现已关门停业。无奈，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 安洋健康咨询公司未到庭，亦未作答辩。 高天惠未到庭，亦未作答辩。 宋春杰未到庭，提交书面答辩状辩称，1.根据合同的相对性原则，宋春杰并非本案适格被告。根据原告的起诉状及提交的证据来看，《服务交易合同》等合同均是原告与被告青岛安洋健康咨询有限公司所签订，原告亦将健身费用交纳给被告青岛安洋健康咨询有限公司，合同权利义务的履行都发生在原告与被告青岛安洋健康咨询有限公司之间。根据合同的相对性，合同项下的权利义务只能赋予给当事人或加在当事人身上，合同只能对合同当事人产生拘束力，被告宋春杰未于原告签订任何服务协议，也从未收取任何款项。该案件的法律责任应当由被告青岛安洋健康咨询有限公司予以承担，宋春杰无需承担任何责任，应当驳回对宋春杰的起诉。2.原告未提供相应证据证明被告青岛安洋健康咨询有限公司的财产不足以清偿债务的事实。 悦动体育公司未到庭，亦未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 1.被告安洋健康咨询公司于2018年7月24日成立，经营范围为批发及零售：服装鞋帽、健身器材、舞台器材等；体育活动组织策划；健康信息咨询等；经营其他无需行政审批即可经营的一般经营。公司注册资本为人民币50万元，其中股东苑文凯出资20万元、股东宋春杰出资15万元、股东高天惠出资15万元，出资方式为均货币出资，股东出资时间至2050年12月31日。“SC运动概念国际健身发展有限公司西海岸新区店”系被告安洋健康咨询公司所经营项目，被告安洋健康咨询公司通过其所经营的“SC运动概念国际健身发展有限公司西海岸新区店”向原告出售健身卡。 2.2018年9月9日，“SC运动概念国际健身发展有限公司西海岸新区店”作为甲方、经营者，费忠缇作为乙方、消费者，签订《服务交易合同》一份，约定，费忠缇办卡种类系SC三年双人卡，卡号为01×××21，该卡有效期为36个月。原告支付定金200元，后支付办卡费用3882元。原告称被告安洋健康咨询公司在收取费用后，迟迟未正式营业，设施功能及服务与其承诺内容完全不符，致使合同不能继续履行，无法实现合同目的。原告要求解除合同，并返还办理健身卡的款项4182元。 3.诉讼过程中，原告向本院申请撤回对被告苑文凯的起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。 本院认为，本案系服务合同纠纷。原告与被告经营的“SC运动概念国际健身发展有限公司西海岸新区店”签订的《服务交易合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，系合法有效的合同，对双方当事人均有约束力。现原告已履行付款义务，被告所经营的健身中心迟迟未正式营业，设施功能及服务与其承诺内容完全不符，致使合同无法继续履行，合同目的无法实现，原告要求解除合同，符合法律的规定，本院予以照准。原告要求被告安洋健康咨询公司返还办理健身卡的款项4182元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告高天惠、宋春杰作为安洋健康咨询公司的股东未履行出资义务应承担补充赔偿责任，但未提交确实充分证据证明高天惠、宋春杰未履行出资义务，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张悦动体育公司系“sc运动概念国际健身”品牌的所有权人应承担连带责任，没有事实及法律依据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告安洋健康咨询公司、高天惠、宋春杰、悦动体育公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法适用缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条规定，判决如下： 一、解除原告费忠缇与被告青岛安洋健康咨询有限公司之间的《服务交易合同》； 二、被告青岛安洋健康咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告费忠缇办理健身卡的款项4182元； 三、驳回原告费忠缇的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告青岛安洋健康咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  郝李丽 人民陪审员  薛秀芳 人民陪审员  逄晓沛 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  李晓春
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35534号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：冯华，男，1983年2月20日出生，汉族，户籍地海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告冯华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告冯华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计239,917.57元(截止至2019年7月2日的欠款本金197,989.81元、利息31,356.60元、滞纳金8,201.50元、其他费用2,369.66元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告冯华在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金197,989.81元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告冯华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月2日的信用卡欠款本金197,989.81元；二、被告冯华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金197,989.81元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,259.80元，减半收取计2,129.90元，由被告冯华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初5802号 原告：汪金伦，男，1974年10月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，住贵阳市白云区，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，住贵阳市南明区，代理权限：特别代理。 被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚， 委托诉讼代理人：冉兴，男，1990年8月19日生，汉族，系该公司员工，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。 原告汪金伦诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付自2016年12月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款628579元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计912合计金额：57326元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月29日，原告和被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买位于贵阳市××××号利海“米兰春天二期的住宅房屋一套，建筑面积144.71平方米，按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米5467.81元，总价款628579元。以银行按揭方式付款，首付188579元，余款440000元通过银行贷款方式支付给被告。同时约定：被告应当在2016年12月30日前将已取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。逾期超过60日，被告应当按照原告全部已付款的0.01%向原告支付违约金。 合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。 被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。 被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年12月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2016年12月30日，原告起诉时并未超过3年的诉讼时效，因此对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，截止2019年6月30日，被告已逾期912日，应支付的违约金为628579元×0.01%/天×912天＝57326.40元。原告诉请57326元，本院从其自愿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告汪金伦支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年6月30日为57326元，2019年7月1日起继续以62.85元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告汪金伦交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费617元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 肖建忠 二〇一九年八月三十日 法官助理 杨文先 书 记 员 王 婷
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1233号之五被执行人赵伟，男，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2017)鲁0481民初2558号民事判决书，向被执行人赵伟发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵伟在中国银行20×××94账户内存款人民币10101.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年八月二十三日书记员 魏士厚
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初1355号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道民族西路165号南山广场2单元1-1。社会统一信用代码91520326214910990F。法定代表人：朱克治，董事长。委托诉讼代理人：肖江林，员工。被告：王正洪，男，1982年12月4日出生，贵州省务川自治县人，住务川自治县镇南镇。被告：谢仕霞，女，1972年2月29日出生，贵州省务川自治县人，住务川自治县镇南镇。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司（以下简称务川农商银行）与被告王正洪、谢仕霞借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告务川农商银行委托诉讼代理人肖江林到庭参加诉讼，被告王正洪、谢仕霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。务川农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告二人偿还所欠原告的债权本金15万元及从2013年1月14日至被告实际清偿之日的利息（贷款利息及逾期利息按照借款合同约定计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王正洪、谢仕霞于2013年1月14日与原告签订《个人借款合同》，从原告处申请贷款15万元，用于还原贷款，月利率为10.25‰，合同起止日期为从2013年1月14日至2016年1月13日，逾期未付息的，按照原合同载明利率基础上加收50%。现该笔贷款利息已逾期，利息结至2013年1月14日。经我社多次催收被告仍未履行还款义务，现特诉至贵院请求判令被告履行共同还款义务，并承担由此产生的诉讼费用。王正洪、谢仕霞未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月14日，被告王正洪向务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称务川信合联社）申请贷款15万元，并与务川信合联社签订《个人借款合同》，同日，务川信合联社向被告王正洪发放贷款15万元。该笔贷款，双方书面约定：借款金额为15万元，借款期限为自2013年1月14日至2016年1月13日，借款月利率为10.25‰，按季结息，一次性还本。被告在借款合同项下的贷款逾期的，罚期利率为在合同约定的贷款利率基础上加收50%即15.375‰（10.25‰+10.25‰×50%）。2013年1月14日，被告谢仕霞向原告务川信合联社出具共同债务承诺书，承诺对被告王正洪15万元贷款本息承担共同还款义务。现该笔借款利息及本金自2013年1月14日起均未支付。另查，原告务川信合联社因改制其名称已于2018年10月8日更名为贵州务川农村商业银行股份有限公司。上述事实，有当事人的陈述及原告方提供的营业执照、被告王正洪、谢仕霞居民身份证复印件、个人借款合同、借款借据、共同债务承诺书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告王正洪与原告签订的《借款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，借款人应当按照约定的期限偿还借款，并按照约定的利率支付利息。对原告务川信用社主张的逾期利息，在借贷双方签订的借款协议中，对约定借期利率及逾期利率均进行了明确约定，逾期情形出现，借款人应予遵照执行。被告谢仕霞作为共同债务人，在《共同债务承诺书》中对15万元债务签名确认，故对原告务川农商银行要求被告王正洪、谢仕霞共同归还借款本金并支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王正洪、谢仕霞未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，并自行承担不利法律后果。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王正洪、谢仕霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州务川农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，自2013年1月14日起至2016年1月13日止，按月利率10.25‰执行；自2016年1月14日起至借款本金实际清偿之日止，按月利率15.375‰执行）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告王正洪、谢仕霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李玲玲二〇一九年八月六日书记员  刘 莎
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14372号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩茵，广东海际明律师事务所律师。被告：许巧凤，女，1964年11月16日出生，汉族，住广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告许巧凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告许巧凤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年8月11日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.4%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2015年8月11日发放贷款300000元，被告从2018年11月11日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月22日，被告尚欠原告借款本金75671.68元、利息(含罚息)10205.81元、复利741.58元。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金75671.68元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月22日利息(含罚息)10205.81元、复利741.58元；从2019年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.4%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月22日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告许巧凤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告许巧凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金75671.68元及其利息、罚息、复利[截止至2019年7月22日，利息（含利息、罚息）为10205.81元，复利为741.58元；自2019年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告许巧凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，由被告许巧凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  何晓芬人民陪审员  郑懿蘅二〇一九年八月十四日书 记 员  高诗韵
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执993号 申请执行人：湖州鑫瑞电工科技有限公司。 法定代表人：邓志伟。 被执行人：上海百特机电有限公司。 法定代表人：林法平。 被执行人陈佳。 申请执行人湖州鑫瑞电工科技有限公司与被执行人上海百特机电有限公司、陈佳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0503民初5106号民事判决书已发生法律效力。因被执行人上海百特机电有限公司、陈佳未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州鑫瑞电工科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月6日立案执行，执行标的为被执行人上海百特机电有限公司给付申请执行人湖州鑫瑞电工科技有限公司货款505754.53元、逾期利息（自2017年11月14日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率12%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费用12903元，同时被执行人陈佳在上述货款46542.27元内承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于同日向被执行人上海百特机电有限公司、陈佳发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人上海百特机电有限公司、陈佳申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人上海百特机电有限公司逾期未履行且未报告财产情况，被执行人陈佳逾期未履行且报告财产不实。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海百特机电有限公司、陈佳的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人上海百特机电有限公司、陈佳的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2019年8月30日，本案尚未执行到位货款505754.53元、逾期利息（自2017年11月14日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率12%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费用12903元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人上海百特机电有限公司、陈佳有其他可供执行财产。 本院已对被执行人上海百特机电有限公司、陈佳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人上海百特机电有限公司、陈佳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执993号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇一九年八月三十日 书记员  朱 晨
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执572号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地四川省安岳县。负责人：刘革，行长。被执行人：谢期桓，男，1955年11月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：廖永芬，女，1960年7月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人谢期桓、廖永芬借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川2021民初4556号民事调解书，于2019年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢期桓履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款本金444030.21元及利息（2018年9月18日前的利息为8065.99元，其后的利息按双方签订的《最高额担保个人借款合同》约定计算）和给付迟延履行期间的债务利息的义务，被执行人廖永芬为谢期桓上述所负债务承担连带清偿责任；若被执行人谢期桓逾期未履行还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行则以登记在被执行人谢期桓名下的位于安岳县龙台镇玉龙街94号房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；由被执行人谢期桓、廖永芬负担案件受理费4041元、申请执行费6197元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人谢期桓、廖永芬在金融部门有存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、有不动产登记信息。本院冻结并扣划被执行人谢期桓、廖永芬的银行存款共计57145.28元，向申请执行人支付案款50948.28元，本院收取执行费6197元。2019年8月1日，本院对被执行人谢期桓名下的位于安岳县龙台镇玉龙街94号房屋予以查封，查封期限为三年。本院告知申请执行人案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行称其与被执行人谢期桓、廖永芬正在就本案的还款事宜进行协商，并同意终结本案的本次执行程序，对被执行人谢期桓名下的位于安岳县龙台镇玉龙街94号房屋暂不予处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人与被执行人协商未果时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一九年八月六日书记员 杨晓辉
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初27730号原告：牛艳军，男，1970年5月19日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。被告：北京金路兴通商贸有限公司，住所地北京市通州区景盛北一街**院**楼****1006。法定代表人：马德喜，总经理。委托诉讼代理人：李亮成，男，北京金路兴通商贸有限公司职员。原告牛艳军与被告北京金路兴通商贸有限公司（以下简称金路公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。牛艳军到庭参加诉讼。金路公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛艳军向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2014年7月1日签订的《车辆挂靠服务合同》；2、判令金路公司协助牛艳军将车牌号为×××的车辆过户至牛艳军名下；3、判令金路公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月1日，牛艳军与金路公司签订《车辆挂靠服务合同》，约定牛艳军将自有福田牌车辆登记在金路公司名下从事经营，车牌号为×××。牛艳军为车辆的实际所有人。现金路公司拒绝办理车辆各项正常经营所需手续为由，要求牛艳军交纳超出合同约定的费用，牛艳军不堪重负，故提起本案诉讼。金路公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理查明：2014年7月1日，牛艳军与金路公司签订《车辆挂靠服务合同》，约定牛艳军将自有福田牌车辆登记在金路公司名下从事经营，车牌号为×××。牛艳军为车辆的实际所有人。本合同自2014年7月1日至该车达到国家规定报废年限并办理正式报废手续或转籍过户为止。金路公司协助牛艳军办理车辆新车上牌、补办各种证件及过户手续，所产生的费用由牛艳军承担。金路公司为牛艳军办理营运证、车辆等级鉴定、二级维护保养等，费用由牛艳军承担。牛艳军每年向金路公司支付服务费1500元，第一年度于本合同签订之日交纳，以后每年届前30日交纳下一年度费用。牛艳军车辆需经由金路公司投保交通事故强制保险和商业全项险（小型货车最低投保30万元，大型、重型货车最低投保50万元），牛艳军应在保险到期前一个月向金路公司交齐下一年度的保险费用。用户在挂靠期内享受自由转户的权利，不另行收费，不收会员费、风险保证金等费用。自本合同签订之日起交费不满四年终止合同，需向金路公司交纳违约金1万元。此外，协议还约定了其他内容。牛艳军提交交款凭证，证明其于2018年7月1日交纳了挂靠相关费用6600元。金路公司于2019年8月6日收到牛艳军提交的起诉状副本。上述事实，有牛艳军提交的《车辆挂靠服务合同》、车辆行驶证及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：牛艳军与金路公司之间就车辆挂靠达成一致意见后，牛艳军按约交纳相应挂靠费用，金路公司亦提供相应挂靠管理服务。合同约定有效期自2014年7月1日至该车达到国家规定报废年限并办理正式报废手续或转籍过户为止，自合同签订之日起交费不满四年终止合同，需向金路公司交纳违约金1万元，故该合同属于不定期合同，牛艳军有权随时要求解除。金路公司于2019年8月6日收到起诉状副本，视为收到合同解除的通知，故合同的解除时间为2019年8月6日。合同解除后，金路公司理应协助牛艳军办理车辆过户手续，过户费应由原告牛艳军自行负担。现牛艳军的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告牛艳军与被告北京金路兴通商贸有限公司于2014年7月1日签订的《车辆挂靠服务合同》于2019年8月6日解除；二、被告北京金路兴通商贸有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告牛艳军将车牌号为×××的福田牌货车过户至原告牛艳军名下，过户费由原告牛艳军负担。案件受理费35元，由被告北京金路兴通商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 晋 怡二〇一九年八月三十日书记员 李敬赛
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初11155号原告：周华西，男，1980年8月1日出生，居民身份证号码320823198008010051，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县永康路********。委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县开发区法律服务所法律工作者。被告：周华东，男，1977年12月9日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭，住江苏省沭阳县>被告：任燕，女，1977年6月10日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭，住江苏省沭阳县>本院在审理原告周华西诉被告周华东、任燕民间借贷纠纷一案中，原告周华西于2019年8月5日申请撤回起诉。本院认为：原告周华西自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周华西撤回起诉。案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告周华东负担。审判员  李军辉二〇一九年八月六日书记员  马艳秀
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0602刑初154号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人张磊，男，1982年4月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月21日被取保候审。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉[2019]128号起诉书指控被告人张磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员邢今月出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：被告人张磊于2019年2月21日17时左右，在浑江区富民小市场吃饭时饮酒，2019年2月22日1时3分，张磊持A2驾驶证驾驶×××号小型越野车，沿建设大街由西向东行驶至星光大道KTV前时，由于操作不当，与在建设大街南侧慢车道内停留的被害人于某发生碰撞，造成车辆部分损坏，被害人于某受伤的道路交通事故。民警赶到现场后，将张磊带至白山市中心医院提取血液样本。2019年2月4日，白山市公安司法鉴定中心出具白山公鉴（理化）字20190130号鉴定文书鉴定张磊血液中乙醇含量为143.89mg/100ml。2019年3月20日，白山市公安局交警支队浑江区大队出具道路交通事故认定书认定张磊承担此事故主要责任，于某承担此事故次要责任。案发后被告人张磊取得被害人于某的交通事故谅解书。 上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，报警记录，犯罪嫌疑人归案情况，常住人口基本信息详细信息，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，交通事故照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表及抽血照片，道路交通事故认定书，病情介绍，交通事故谅解书，白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书及鉴定意见通知书，证人王某、于某证言，被告人张磊供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张磊在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为143.89mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人张磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张磊驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，且有人员受伤，故对其予以从重处罚。案发后，被告人张磊经公安机关电话传唤后，主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张莉娜 二〇一九年八月十九日 书记员  李 洋
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保180号申请人：李壮，男，2000年9月22日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：李衍贵，男，1993年9月4日，汉族，居民，住济南市。被申请人：孙晓梅，女，1964年10月17日，汉族，居民，住济南市。被申请人：李承龙，男，2000年6月7日，汉族，居民，住济南市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被申请人名下银行存款200000元，或查封扣押同等价值的其他财产，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结三被申请人名下银行存款200000元，或查封扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈伟二〇一九年八月五日书记员  杜飞
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书豫06**执519号之一申请执行人:鹤壁九行信息技术服务有限公司，地址：鹤壁市山城区长风南路西侧鹿祥****楼门面房。法定代表人：唐春泉，执行董事。被执行人：杨胜利，男，1983年1月7日生，汉族。本院在执行申请执行人鹤壁九行信息技术服务有限公司与被执行人杨胜利民间借贷合同纠纷一案中，被执行人杨胜利至今未履行鹤壁市山城区人民法院已发生法律效力的（2017）豫0603民初1536号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人杨胜利的银行存款、公积金或其他收入17270.81元予以冻结或扣划。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨政二〇一九年八月五日书记员代 雅莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0103执3602号之一 申请执行人：李文，女，汉族，1969年4月24日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：朱晓林，女，汉族，1978年11月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行李文申请执行朱晓林民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人朱晓林名下位于合肥市××区××路××商业××街商业××街××号（产权证号：房权证合庐字第××号）的房产，现拟对该房产予以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人朱晓林名下位于合肥市××区××路××商业××街商业××街××号（产权证号：房权证合庐字第××号）的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  张四清 审判员  朱 律 审判员  季汝成 二〇一九年八月十九日 书记员  夏映松
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初4828号原告：张金朋，男，1978年9月14日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：韩殿华，男，1967年9月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告张金朋与被告韩殿华承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告张金朋于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张金朋撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由张金朋负担。审判员 曹轶三 二0一九年八月一日书记员 安国然
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10230号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张钧，男，1988年7月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告张钧民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张钧的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4951元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人张钧的银行存款（含互联网银行）4951元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初6565号 原告：台州海博物业管理有限公司，统一社会信用代码91331082568190847F，住所地临海市古城街道巾山小区3-16幢。 法定代表人：金宪宝，总经理。 委托诉讼代理人：程君燕，该公司员工。 委托诉讼代理人：卢娜，该公司员工。 被告：徐亦见，男，1962年7月2日出生，汉族，住临海市。 台州海博物业管理有限公司与徐亦见物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告台州海博物业管理有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州海博物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州海博物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州海博物业管理有限公司负担。 审 判 员 马平飞 二〇一九年八月十五日 代书记员 宋 敏
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初30206号原告：李昭宇，男，1988年7月27日出生，汉族，住湖北省黄石市港区。被告：张晓琍，女，1963年12月16日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。原告李昭宇与被告张晓琍网络购物合同纠纷一案本院于2019年8月21日立案。原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李昭宇撤回起诉。审判员 郭 晟二〇一九年八月二十二日书记员 姚尚汝
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初2852号原告：李宣英，女，生于1942年9月15日，汉族，陕西省渭南市人，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：刘宝玲，渭南市崇业法律服务所，代理权限为特别授权。被告：李静，女，生于1962年5月27日，汉族，陕西省渭南市人，住陕西省渭南市。被告：刘仁义，男，生于1955年9月17日，汉族，陕西省渭南市人，住陕西省渭南市。原告李宣英与被告李静、刘仁义返还原物纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告返还130000元，其中：房屋出卖金30000元、原告丈夫刘书智死亡抚恤金30000元、原告补发工资及厂子归还欠款共20000元、原告38个月工资卡50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李静系母女关系，与被告刘仁义系女婿、继子关系。被告李静六岁时父亲去世，原告含辛茹苦将女儿李静及儿子养大。1982年8月二被告结婚，1985年经别人撮合原告与被告刘仁义父亲刘书智结婚，婚后原告与丈夫共同在渭南西同路老砖瓦厂购买商品一号楼中单元二楼东户住房一套，面积54平方米。2010年元月，二被告让原告及原告丈夫与他们共同生活，原告与丈夫的工资卡均被二被告拿走，二被告每月只给原告及其丈夫700元。二被告还将原告及其丈夫所有的房屋以60000元价格售卖，未将价款交由原告及其丈夫。2015年11月24日，原告丈夫刘书智去世。二被告除领取丧葬费外，还领取了刘书智20个月的死亡抚恤金60000元。2014年被告李静长期到沙坡头区女儿家居住照顾外孙女，2017年刘仁义也长期到沙坡头区女儿家居住，2016年、2017年、2018年二被告先后将原告接到沙坡头区住了一段时间，期间二被告将原告的工资卡、医保卡、身份证收走,工资卡由二被告支配。自2016年1月至2019年2月底共计38个月,原告每月工资按2800元计算,共计106400元,均让二被告拿走。最让原告不能容忍和原谅的是2018年11月,原告丈夫过世三年时,不让原告回渭南,并收走了原告渭南住房的钥匙。后来原告因生活琐事与二被告产生矛盾,原告认为二被告看不起自己,就提出回渭南居住。2019年3月15日，被告李静将原告送回渭南,到渭南后也没有给原告房门钥匙,也不管原告到家后住哪里,从车站直接买票返回中卫市沙坡头区,原告儿子给原告租了半间房临时居住,原告有家不能归。2019年4月6日原告回二被告家取衣服,也想在那里继续居住,就叫开锁公司的人打开房门,将房锁换了,一星期后被告李静及她的女婿刘宝玉回渭南,被告李静质问原告为啥换锁,当场从原告手中将钥匙收走,其女婿刘宝玉将原告及原告衣物送回原告租住的房屋内,又将原告保存的四把钥匙拿走,现在原告彻底无家所归,原告看到被告李静的所作所为,心寒的如进冰窟,原告为二被告看孩子管家,一分钱都舍不得花,回家居住期间省吃俭用,省下钱都给二被告寄去,现快八十岁了,到处租房居住,为此原告特向法院起诉,请求二被告返还拿走原告的钱款,望法院依法支持,以维护老年人的合法权益。被告李静、刘仁义在提交答辩状期间，对管辖提出异议认为，1.二被告的户籍地及住所地均在陕西省渭南市临渭区，二被告提交的火车票显示其在中卫市沙坡头区居住未满一年，故二被告的经常居住地也不在中卫市沙坡头区；2.原告诉讼请求涉及刘书智遗产分配问题，被继承人刘书智死亡地为陕西省渭南市临渭区，主要遗产所在地也在陕西省渭南市临渭区，按照司法解释的规定，遗产纠纷的管辖法院为被继承人死亡地或者主要遗产所在地。综上，中卫市沙坡头区人民法院对本案不具有管辖权，该案应移送至陕西省渭南市临渭区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。二被告提交的火车票**口本显示二被告的住所地及经常居住地均不在中卫市沙坡头区，本院对本案不具有管辖权，二被告提出的管辖权异议成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告李静、刘仁义提出的管辖权异议成立，本案移送陕西省渭南市临渭区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宝亮 二〇一九年八月三十日书记员 李聪本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘02执811号攸县卓信达资产管理有限公司、林素娟：本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人林素娟民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年7月16日向本院提出申请，请求强制执行攸县人民法院做出的（2018）湘0223民初4009号生效民事判决。现本案已全部执行到位，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请以执行完毕结案，现本院以执行完毕结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执3276号 申请执行人：徐水堂，男，1961年2月27日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：王理峰，男，1972年5月12日出生，汉族，住上海市闵行区。 本院在执行申请执行人徐水堂与被执行人王理峰民间借贷纠纷一案中，申请人徐水堂于2019年8月12日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0111执3276号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇一九年八月十六日 代书记员 吴登科
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初2413号原告：陈铁，男，1990年7月3日出生，身份号码×××，汉族，市民。被告：王明，男，1978年1月4日出生，身份号码×××，汉族，市民。原告陈铁与被告王明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告陈铁于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈铁申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈铁撤回起诉。案件受理费2428元，减半收取1214元，退回1214元，由陈铁负担。审 判 长 蔺阳光审 判 员 赵文颖人民陪审员 齐亚华 二〇一九年八月二十二日书 记 员 王云龙
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3402号 申请执行人江门市新会区卫生健康局，住所地：江门市新会区会城朱紫路**。 负责人刘炳炼。 被执行人李凤姬，女，1978年10月27日出生，汉族，住所江门市新会区。 本院在执行申请执行人江门市新会区卫生健康局与被执行人李凤姬征收社会抚养费一案中，申请执行人江门市新会区卫生健康局于2019年8月19日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0705执3402号案件的执行。 终结执行后，当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  邓国经 二〇一九年八月十九日 书记员  梁启明
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)桂02刑更2408号 罪犯黄双喜，男，1999年7月10日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，户籍所在地及现居住地为广西壮族自治区柳城县。现由柳城县司法局实行社区矫正。 广西壮族自治区柳城县人民法院于2018年1月17日作出（2017）桂0222刑初224号刑事判决书，以被告人黄双喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。判决发生法律效力后，2018年1月30日交付执行（缓刑考验期间：自2018年1月30日起，至2021年1月29日止）。 司法行政机关广西壮族自治区柳城县司法局于2019年8月9日以柳城司（2019）赦字第4号报请特赦建议书，对罪犯黄双喜特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了柳州市人民检察院的意见。现已审理终结。 广西壮族自治区柳城县司法局提出，罪犯黄双喜实施犯罪行为时，其年龄为十七周岁七个月零一天，属于不满十八周岁的未成年人，并被人民法院判处了三年以下有期徒刑，且适用缓刑。符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的“犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的”情形，并提供罪犯黄双喜的《社区服刑人员矫正期间表现鉴定表》、《柳城县特赦评审委员会提请特赦社区服刑人员黄双喜评审会议记录》、柳城县人民法院刑事判决书等证据予以证明。建议对罪犯黄双喜予以特赦。 本院经审理认为，广西壮族自治区柳城县司法局提供的证据足以证实罪犯黄双喜符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯黄双喜予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年八月十四日 法官助理 李 玲 书 记 员 黄家秀
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终5937号上诉人（原审被告）：杜富胜，男，1965年11月16日出生，汉族，现住滦南县。被上诉人（原审原告）：蔡红霞，女，1978年11月23日出生，汉族，现住滦南县。原审被告：杜淑艳，女，1967年11月2日出生，汉族，现住滦南县。原审第三人：刘春江，男，1971年3月26日出生，汉族，现住滦南县。上诉人杜富胜因与被上诉人蔡红霞，原审被告杜淑艳，原审第三人刘春江民间借贷纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初851号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜富胜于2019年8月5日收到本院缴费通知书后未按要求于七日内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杜富胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郑国勇审判员 李木子审判员 杨鹏章 二〇一九年八月二十六日书记员 张艺馨
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3196号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人毛某某，男，1975年11月22日出生，汉族，户籍地江苏省。辩护人陆兵，上海陆兵律师事务所律师。辩护人徐波，上海陆兵律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕6117号起诉书指控被告人毛某某犯敲诈勒索罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员席某出庭支持公诉。被告人毛某某及其辩护人陆兵、徐波到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年4月13日凌晨，被告人毛某某在上海市浦东新区惠南镇黄路老街XXX号其暂住地内，因发现其妻子与被害人李某某关系暧昧，故殴打李某某，期间毛某某采用持刀、言语威胁等方式胁迫李某某写下人民币200,000元欠条1张，后从被害人李某某处实际索要得人民币119,700元。2019年5月14日，被告人毛某某被公安机关传唤到案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，毛某某的家属帮助其退赔了被害人李某某人民币共计139,700元，取得了被害人谅解。上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述、证人郑某某、王某某的证言、扣押笔录、扣押决定及清单、借条、微信转账记录、支付宝账单、刑事和解协议书、刑事谅解书、案发及抓获经过、全国常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，采用殴打、威胁的方法，强行勒索公民钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。毛某某到案后如实供述罪行，家属已帮助其退赔并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，同时考虑到本案中被害人存有一定过错，综合考量后依法对毛某某从轻处罚。辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人毛某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人毛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李俊英人民陪审员  张群德人民陪审员  刘建清二〇一九年八月二十二日书 记 员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0203民初3005号原告：王某1，男，1962年11月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。原告：王某2，男，1965年1月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。原告：王某3，男，1958年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。以上三原告共同委托诉讼代理人：李娟，安徽宝睿律师事务所律师。被告：王某4，男，1967年1月25日出生，汉族，住芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆兰（系被告王某4之妻），女，汉族，1965年2月22日出生，住芜湖市弋江区。原告王某1、王某2、王某3诉被告王某4继承纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，由审判员张岿独任审判，于2019年8月7日公开开庭进行了审理，原告王某1、王某2、王某3的共同委托诉讼代理人李娟；被告王某4委托诉讼代理人孟宁、王庆兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、王某2、王某3诉称：位于芜湖市弋江区弋江嘉园徽韵小区77#楼1单元102室房屋产权归王士云所有，不动产权证号为皖（2018）芜湖市不动产权第0594187号。2016年6月11日，王士云立遗嘱一份，对该房屋作出原、被告双方四人平均继承的遗嘱。2019年2月28日王士云因病去世，按照医嘱应当由一个和被告平均继承该房屋，但被告不同意按遗嘱对该房产进行分割且强行搬进芜湖市弋江区弋江嘉园徽韵小区77#楼1单元102室房屋内居住。三原告认为，王世云去世时第一顺序继承人为三原告及被告四人，且王世云生前已经设立遗嘱对涉案房产进行了处分，故不论是法定或遗嘱继承，三原告和被告对涉案房产各享有25%的权利。故依法诉请：1、判令芜湖市弋江区弋江嘉园徽韵小区77#楼1单元102室房屋产权由原告、被告平均继承，各继承25%的房屋产权份额；2、判令被告王某4立即从弋江区弋江嘉园徽韵小区77#楼1单元102室房屋搬出；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王某4辩称：三原告所陈述被告强行搬入房屋与事实不符，房屋拆迁安置之后，该房屋就由被告居住。案涉房屋是由原被告父母王士云、张礼霞在弋江区马后村的房屋拆迁安置所得，1995年王士云、张礼霞立下遗嘱，确认两层六间房屋西边两间归第二原告，其余四间给被告，其余儿子不得干预，该遗嘱应认定为有效遗嘱。在拆迁时候，整个拆迁安置均是按照原遗嘱执行的，当时原告没有来，也没有异议。被告实际居住在房屋里，且对房屋进行了装修，被告居住的事实是王士云、张礼霞的意思表示；原告提供的遗嘱内容和过程不真实，按照原告几人和王士云的关系，不可能立下如此遗嘱。被告认为应该驳回三原告诉请。经审理查明：被继承人王士云因其所住的房屋（位于原马塘区马后村32号，面积约为26平方米）在三潭公园及周边地块拆迁范围内，2010年8月1日被继承人王士云与拆迁部门达成《房屋拆迁补偿安置协议书》一份，王士云被安置在芜湖市弋江区弋江嘉园徽韵小区77#楼1单元102室房屋，后该房屋在产权登记部门办理了不动产权证书，登记的产权人为被继承人王士云单独所有，面积为54.16平方米，不动产权证号为皖（2018）芜湖市不动产权第0594187号。2016年6月11日，王士云在安徽真见律师事务所在律师的代某的下立有《遗嘱》一份，该遗嘱的主要内容为：涉案房屋由其四个子女平均分配，并照顾好其生前的生活。在立遗嘱时律师也和被继承人王士云作了谈话笔录，并对立遗嘱的现场录了视频，两名见证人及被继承人王士云均在由律师代某的遗嘱上进行了签名。被继承人王士云于2019年2月28日去世。三原告就本案诉争房屋的遗产继承权与被告发生争议，并协商未果，遂成诉。另查明：1995年7月7日，在律师的代某下张礼霞和王士云夫妻二人就其所居住的原马塘区马后村的房屋，立有遗嘱一份。该房屋已于2010年8月被拆迁。张礼霞于2015年11月21日去世。上述事实，三原告的身份证复印件，谈话笔录、遗嘱、视频资料各一份，死亡证明一份，房屋产权证一份，证人荀某、王某5、殷某证言；被告身份证复印件，遗嘱一份，微信截图二份，残疾证一份及当事人的陈述记录在卷证实。本院认为：公民依法享有继承权。关于被继承人王士云分别于1995年7月7日（和其妻张礼霞共同所立）、2016年6月11日（系王士云单独所立）所立的两份遗嘱，因1995年7月7日所立的遗嘱所要处理的被继承财产，已于2010年8月拆迁，2015年11月21日张礼霞去世，故本院依据相关司法解释的规定，应以王士云于2016年6月11日所立遗嘱为准，通过本院查明的事实，王士云所立遗嘱也符合代某遗嘱的相关规定，所列被继承人均为法定继承人也符合继承法的相关规定，对此本院予以确认。关于原、被告双方所享有的继承财产份额本院作如下认定：1、原登记在王士云名下，面积为54.16㎡，位于芜湖市弋江区弋江嘉园徽韵小区77#楼1单元102室房屋一套，应属于被继承财产。依据被继承人王士云在遗嘱中所陈述的对涉案房屋的分配方案，原告王某1、王某2、王某3诉被告王某4各享有25%的产权份额，本院予以确认。而被告辩解此涉案被继承财产，应由被告王某4一人继承，被告王某4虽提供了一些证据，但不足以证明此被继承财产应由其一人继承，故对被告王某4相关辩解，本院不予采信。至于三原告其他诉请，要等被继承财产最终明晰后，对被继承财产最终处理时，原、被告双方可通过协商或其他途径，最终确定处理方案才可以解决，故本院对三原告的其他相关诉请，不予支持。本院认为继承人对于被继承财产的处理应当本着互谅互让、和睦团结的精神解决。依据《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、位于芜湖市弋江区弋江嘉园徽韵小区77#楼1单元102室房屋（建筑面积54.16平方米，不动产权证号为皖（2018）芜湖市不动产权第0594187号）登记在被继承人王士云名下的房产，原告王某1、王某2、王某3诉被告王某4分别享有1/4的所有权。二、驳回原告王某1、王某2、王某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3900元，由原告王某1负担975元、原告王某2负担975元、原告王某3负担975元、被告王某4负担975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张岿二〇一九年八月二十二日书记员  陈新附：本案适用法律条款《中华人民共和国继承法》第十六条第二款公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。第十七条第三款代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省香格里拉市人民法院民 事 判 决 书(2019)云3401民初365号原告：卢彬，男，1971年11月10日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：苟正红，云南忠信勤明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：贾永晋，男，1971年6月6日生，汉族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。委托诉讼代理人：杨占文，合发律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告卢彬与被告贾永晋合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，于2019年6月21日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告限期支付原告欠款人民币23万元；2.判令被告限期支付原告自2016年6月1日起至付清之日止的欠款利息，利息按银行同期贷款利率（年利率6%）计算；3.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为：请求判令被告限期支付原告欠款人民币20万元。事实与理由：原告卢彬为被告贾永晋在香格里拉市建塘镇进行建房施工，该工程建设完毕验收合格后，原、被告于2016年5月31日经过工程款结算，被告贾永晋欠付原告卢彬24万元，贾永晋出具《欠条》给卢彬，欠条没有注明还款期限，之后经过卢彬催收，贾永晋支付了10,000.00元后一直拒绝支付，原告多次催收未果。该工程在2014年竣工交付，被告已经使用该房屋5年之久，但被告一直未付工程款，被告应承担欠付工程款资金占用费即年利率6%的利息，利息起止日期应为2016年5月31日起至还清之日止。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向法院提起诉讼。被告贾永晋答辩称:答辩人和被答辩人之间存在债权债务相抵的情形。被答辩人卢彬于2011年7月24日向答辩人借款10万元，被答辩人出具借条给答辩人，并约定了还款期。2014年6月18日被答辩人卢彬向答辩人借款106,000.00元，被答辩人出具借条给答辩人，约定了还款期，两笔借款均已到还款期。2016年5月31日，答辩人与被答辩人之间结算工程款，答辩人欠被答辩人23万元，但因答辩人与被答辩人互为债权债务人，故答辩人实际欠被答辩人30,000.00元工程款，而答辩人于2016年6月28日归还了30,000.00元工程款（有收条为证），债权债务相抵。依据《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百条的规定，答辩人与被答辩人之间再无债权债务关系。综上所述，答辩人认为被答辩人的诉讼请求是缺乏事实和法律依据的，望人民法院在查明案件事实的基础上，依法驳回被答辩人的诉讼请求。原告为支持其诉求，向法庭提交如下证据：1、身份证复印件1份，以证实原告的身份情况。2、借条原件1份，以证实被告向原告借款23万元的事实。3、照片复印件2份，以证明原告为被告建房的事实。经质证，被告贾永晋对原告卢彬提交的证据1、3无异议，对证据2，提出原告提交的借条不完整，并主张该份借条下半部分双方曾备注被告已偿还4万元等内容。被告贾永晋为支持其主张向法庭提交如下证据：1、身份证复印件1份，以证实被告的身份情况。2、借条复印件2份，以证实原告向被告借款的事实。3、收条原件1份，以证实被告已支付给原告30,000.00元工程款的事实。经质证，原告卢彬对被告贾永晋提交的证据1、3无异议，对证据2不予认可，主张已清偿。经审查：本院认为原告提交的3组证据及被告提交的3组证据均符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告卢彬为被告贾永晋在香格里拉市建塘镇进行建房施工，工程完工后，2016年5月31日经过结算被告贾永晋向原告出具了24万元的欠条，欠条同时注明已付1万元。2016年6月28日，原告卢彬向被告贾永晋出具了收到工程款30,000.00元的收条。欠条未约定付款期限。另查明，2011年7月24日，原告卢彬向被告贾永晋出具借条一份，内容为：“今借到贾永晋现金10万元，大写人民币壹拾万元整，借款日期2011年7月24日，还款日期2011年8月24日。”2014年6月18日，原告卢彬再次向被告贾永晋出具106,000.00元的借条，借条载明的借款期限为2个月，还日期为2014年8月18日。庭审过程中，被告贾永晋主张双方曾对债务的抵销进行约定，现主张进行抵销。原告卢彬则提出被告的抗辩无事实依据，首先，被告提出的债权原告已清偿，其次，被告提出抵销的债权已过诉讼时效。本院认为：原告卢彬与被告贾永晋于2016年5月31日出具的欠条系双方的真实意思表示，双方的约定合法有效，应受法律保护。双方确认被告贾永晋欠原告工程款24万元，被告贾永晋应依法支付24万元，现被告已支付共计4万元，仍有20万元未支付。故现原告卢彬要求被告贾永晋支付剩余款项20万元，符合法律规定，被告应依法支付该20万元。对于被告主张双方曾约定对债务进行抵销的事实，因无证据证明，本院不予确认。根据被告贾永晋提供的借条，被告贾永晋分两次出借给原告卢彬共计20.6万元，对于该笔债务，诉讼中，被告主张与本案的20万元进行抵销，原告卢彬主张债务已清偿并认为债务已过诉讼时效，不同意进行抵销，但对于清偿事实未能提供证据证明。被告贾永晋未提交证据证明存在诉讼时效中断、中止等情形，现该两笔借款均已过诉讼时效，故本院认为在原告卢彬不同意进行抵销的情况下，被告贾永晋不能行使抵销权，但可以另案起诉处理。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已经实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程没有交付的，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案双方于2016年5月31日对工程价款进行了结算，根据上述法律规定，被告应自2016年6月1日起计付欠付工程价款利息，故原告要求被告计付自2016年6月1日起至实际还清之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。因本案被告于2016年6月28日支付原告30,000.00元，故利息应分段进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第九十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告贾永晋于本判决生效之日起二十日内支付原告卢彬剩余工程款共计20万元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2016年6月1日至2016年6月28日的利息（以23万元为基数）及2018年6月29日至本院确定的付款期限届满之日止的利息（以20万元为基数）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4750.00元，由被告贾永晋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。审 判 长 阿巴竹玛人民陪审员 春  平人民陪审员 王 汝 贤二〇一九年八月二十八日书 记 员 和 晓 光
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更1975号罪犯朱月青，男，1971年2月16日出生，汉族，小学文化，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。现在浙江省长湖监狱服刑。罪犯朱月青因犯开设赌场罪于2012年3月13日被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币170000元。在缓刑考验期限内犯新罪。浙江省安吉县人民法院于2015年8月21日作出(2015)湖安刑初字第138号刑事判决，以被告人朱月青犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；撤销浙江省安吉县人民法院(2012)湖安刑初字第136号刑事判决书对被告人朱月青宣告缓刑部分的内容，与原犯开设赌场罪被判处的有期徒刑二年十个月并罚，决定执行有期徒刑五年十个月。宣判后，被告人朱月青不服，提出上诉。本院于2015年12月7日作出（2015）浙湖刑终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月16日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2019年8月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯朱月青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱月青在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系缓刑期间再犯罪。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱月青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系缓刑期间再犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱月青减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月26日起至2019年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  冯金娜二〇一九年八月二十日法官助理周勇书记员张笑丽
湖南省衡南县人民法院诉 讼 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0422执保537号衡南县宏胜建筑材料有限公司、广州沃力机械设备有限公司：关于申请人衡南县宏胜建筑材料有限公司诉被申请人广州沃力机械设备有限公司产品责任纠纷一案，申请人衡南县宏胜建筑材料有限公司于2019年8月2日向本院提出诉讼保全申请。经本院审查，依法产采取了查控、冻结等措施。现该案已保全完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年八月十六日
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2019)甘1202执保122号戴金、李永锋：戴金与李永锋民间借贷纠纷一案，申请人戴金向本院申请保全被执行人李永锋名下位于陇南市武都区城关镇恒泰融庭3单元1202室房屋中价值300000元的部分依法予以查封，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十九日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初5191号原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号2幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。法定代表人：杨照福，总经理。委托诉讼代理人：陈巧玲，系原告公司员工。被告：吕凤林，男，汉族，住重庆市荣昌县。被告：陈光敏，女，汉族，住重庆市荣昌县。原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与被告吕凤林、陈光敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告吕凤林、陈光敏的起诉。本院认为四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司负担。审 判 员 姚梅二〇一九年八月二十六日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
南昌铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2019）赣7101行初801号 原告熊国华，男，1963年9月17日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托代理人刘亚飞，北京冠领律师事务所律师，执业证号：11101201611896690。 委托代理人龚俸禄，北京冠领律师事务所实习律师。 被告南昌市青云谱区人民政府三家店街道办事处，住所地江西省南昌市青云谱区南苑一路**，统一社会信用代码11360104014523398P。 法定代表人李辉，该办事处主任。 委托代理人文宏伟，江西创德律师事务所律师，执业证号：13601201011705483。 原告熊国华不服被告南昌市青云谱区人民政府三家店街道办事处（以下简称三家店街办）作出的《关于的回复》（以下简称《回复》），向本院提起行政诉讼。本院于2019年6月6日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭审理了本案。原告熊国华、委托代理人刘亚飞、龚俸禄，被告工作人员杨明昊、委托代理人文宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告于2019年3月8日作出的《回复》称，原告提出申请的坟墓并未迁移，不存在违法行为。因该地块纳入航空路地块—南莲路周边旧改项目范围，建议原告尽快将坟墓迁移，相关迁移费用可依据征收补偿方案进行补偿。 原告熊国华诉称，原告是江西省南昌市青云谱区熊坊村村民。2018年12月27日，熊坊村委会发布“迁坟公告”，要求迁移熊坊村所有坟墓。明确提出，本村范围内的坟墓逾期未迁出的视为无主坟，将由建设单位统一进行迁移。熊坊村的此项要求违法。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称《村民组织法》）第三十六条的规定，原告向被告申请查处，请求被告依法纠正熊坊村委会的违法行为，但被告作出回复驳回了原告请求。原告认为，被告的不作为侵害了原告权益，特向法院起诉，请求1.撤销被告作出的《回复》；2.本案诉讼费用由被告负担。 原告为支持其主张，向本院提交以下证据：证据一，迁坟公告。证明目的：1.原、被告主体适格；2.熊坊村委会存在违法行为。证据二，三家店街办行政行为查处申请书及回复。证明目的：三家店街办行政不作为违法。证据三，邮寄底单及收信信封。证明目的：原告在法定期限内提起诉讼。证据四，裁定书。证明目的：此迁坟行为属行政纠纷。证据五，照片。证明目的：５月11日由于被告的行政不作为原告祖坟被强拆。 被告三家店街办辩称，发布公告是为了全体村民的利益，是为了建设安置房，被告在收到原告申请后，进行了及时的调查和核实，因此不存在行政不作为，案涉地块上的迁坟行为本身也不违法。国家进行殡葬制度改革后，熊坊村委会基于大部分人的利益把原告的祖坟给迁走。 被告三家店街办为支持其主张，在法定举证期限内向本院提交了以下证据：证据一，关于核实违规迁坟的函；证据二，关于《违法行为查处申请书》的回复。证明目的：被告不存在违法行为及行政不作为。 经庭审质证，原告对被告提交的证据一的真实性无异议，合法性、证明目的有异议，1.该函村委会没有书面回复，也没有说明被告在调查违法行为过程中没有勘察记录；证据二的真实性无异议，合法性、证明目的有异议，原告从没有收到该函件，被告也没有提交送达的证据。被告对原告提交的证据一的三性均无异议，证明目的有异议，三家店街办并不存在违法；证据二、三的三性均无异议，证明目的有异议，不能因此认为被告是行政不作为违法，被告对此进行了回复；证据四的关联性有异议，证据并未明确属于行政诉讼的范围；证据五的三性均有异议，照片上没有时间。 本院对上述证据认证如下：对原、被告无异议的证据，本院予以确认。对原、被告提交本院的证据真实性予以确认，原、被告双方对证据的合法性、关联性异议部分为本案争议焦点，将在判决说理部分予以分析。 经审理查明，原告系江西省南昌市青云谱区熊坊村村民。2018年12月27日，熊坊村委会发布“迁坟公告”，要求迁移熊坊村所有坟墓。明确提出，本村范围内的坟墓逾期未迁出的视为无主坟，将由建设单位统一进行迁移。原告向被告申请查处，请求依法纠正熊坊村委会的违法行为。被告于2019年3月8日作出的《回复》称，原告提出申请的坟墓并未迁移，不存在违法行为。因该地块纳入航空路地块—南莲路周边旧改项目范围，建议原告尽快将坟墓迁移，相关迁移费用可依据征收补偿方案进行补偿。 本院认为，《村民组织法》第五条第一款规定:“乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。”第二十七条规定:“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”根据上述规定，三家店街办作为熊坊村所在地的乡、镇一级人民政府，具有对所辖区域的村民委员会的工作给予指导、支持和帮助的职责，但只有当村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反《村民组织法》第二十七条规定时，有权责令其改正。 本案中，原告因熊坊村发布迁坟公告于2019年3月3日向被告申请查处，被告向熊坊村函告后，于2019年3月8日作出《回复》，对原告申请查处的事项作出答复，认为原告所称坟墓并未迁移，无违法行为；且迁坟属征收需要，且原告可以按照相应的征收补偿规定得到补偿。被告认为熊坊村委会的公告并无侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，该回复并无不当。另，原告称因为被告不履行查处职责造成原告坟墓被迁的后果无事实依据。故，原告诉请无事实和法律根据，本院不予支持。 综上，为保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告熊国华的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长  曾 勇 人民陪审员  张玉梅 人民陪审员  王惠珍 二〇一九年八月十九日                                          法官助理  沈明琪                                          书记员  张玉茹 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更886号 罪犯黄茂华，男，1988年6月8日出生，汉族，原户籍所在地福建省福清市，现在莆田监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2013年3月26日作出（2013）晋刑初字第148号刑事判决，以该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加没收财产20000元。该犯同案不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2013年8月21日作出（2013）榕刑终字第457号刑事判决，对该犯维持原判。刑期自2012年8月15日起至2027年8月14日止。该判决发生法律效力后，罪犯黄茂华于2013年9月11日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2016年2月19日作出（2016）闽03刑更170号裁定，对该犯减去有期徒刑六个月；于2017年11月30日作出（2017）闽03刑更1220号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2012年8月15日起至2026年7月14日止。执行机关福建省莆田监狱于2019年8月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2017年12月起至2019年5月止累计计分2313分。上次结余积分399分，考核期自2017年9月起至2019年5月止获得考核积分2633分，累计积分3032分，累计获得表扬5次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯黄茂华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯黄茂华减去有期徒刑七个月，其刑期自2012年8月15日起至2025年12月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王寒 审判员郑飞鹏 审判员柯萍萍 二〇一九年八月三十日 书记员何嵘静