云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0826民初500号原告：郑维兰，女，傣族，1971年3月16日出生，高中文化，无业，家庭住址：江城县。被告：刁发云，男，彝族，1983年8月10日出生，小学文化，农民，家庭住址：江城县。委托诉讼代理人：白文明，男，系江城县勐烈镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。原告郑维兰与被告刁发云不当得利纠纷一案，本院于2019年6月4立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑维兰、被告刁发云及其委托诉讼代理人白文明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑维兰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告不当得利34780元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告郑维兰增加一项诉讼请求：要求被告支付原告相应的利息，按本金34780元，年利率6%计算，从2014年7月14日起至2019年6月4日止，为10223.5元。事实和理由：2013年7月13日，原告郑维兰与箐头小组签订《林地流转合同》，约定将箐头寨的大架架梁子等6块山林共9978.6亩转让给原告使用，期限为50年，转让单价为600元/亩。当时箐头小组的全体成员同意转让并签了字。2014年2月，当时担任箐头小组组长杨某提供的转让款分配方案为：小组共**人家313人，以户为单位每户分30000元，以人为单位每人分12460元。原告按该分配名单逐一分配，并实施办理流转过户手续，在办理流转过户手续过程中，林业部门需要户主的签名才能办理流转过户手续，箐头小组的51户人家按分配名单领了转让款并配合原告签字按手印。后该小组其中19户人家，在原告办理流转手续期间，为了达到个人目的，不择手段，无理勒索，让原告每户需多支付好处费才在流转过户手续中配合原告签字按手印，否则不予配合。而原告在与箐头小组签订《林地流转合同》后，便将该林地转让给第三方，并签订了林地流转协议，协议明确约定原告必须在约定时间内办理好林地流转过户手续，超期需要承担违约金。而被告逼迫原告多支付好处费，才配合原告办理流转过户手续，原告不得已才向被告多支付34780元。原告为维护自己的合法权益，为此提出诉讼。被告刁发云辩称，原告于2014年8月12日通过银行转账的方式支付给被告34780元是事实，但该笔钱不是借款，也不是不当得利，是原告给被告的赔偿款，因2013年箐头小组将山林转让给原告后，原告与当时的组长杨某擅自将1000多亩林地划给6家社员使用，箐头组22户村民知道该情况之后就不愿意在林地转让协议中签字，原告便私底下找到被告协商要支付补偿款给被告，支付的金额也是原告自己定的，原告是自愿支付的，并不是被告逼迫的；其次，原告给被告的34780元是2014年8月12日通过银行转账方式支付给被告，原告在过了四年零十个月之后才来起诉，已经超过民事诉讼法规定的三年诉讼时效。综上，希望法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告郑维兰提交的：客户存款回单1份、客户取款回单1份、协议书1份、分配名单1份、（2015）普中民终字第625号民事判决书1份，被告刁发云提交的：林地流转合同1份、协议书1份、借款名单1份，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交：（2019）云0826民初55号调解书复印件1份、（2016）云0826执116号执行裁定书复印件1份。欲证明因被告不同意流转林地，导致原告将林地流转给普洱景皓林业公司之后导致无法办理过户，无法履行合同的事实。经质证，被告对该组证据的关联性不予认可，不予质证。本院认为，该组证据系本院作出的生效裁判文书，应该作为定案依据。2、原告提交：证人杨某出庭作证证言。欲证明箐头小组林地流转是公平公正的，曾开过9次村民会议，通过招投标的方式进行竞标购买林地，但对原告支付被告34780元的事实不清楚。经质证，原告对该证人证言予以认可，被告对该证人证言中的“原告支付被告34780元的事实不清楚”予以认可，但对其余事实与本案无关，不予认可。本院认为，该证人证言陈述的内容与本案无关联性，本院不予审查。3、被告提交：中华人民共和国林权证复印件1份。欲证明箐头小组的土地转让给原告后，杨某及原告私自将阿卡梁子林地返还给6户人家的事实。经质证，原告对该组证据的真实性予以认可，但对待证事实不予认可。本院认为，该组证据系相关部门制作，对其真实性本院予以采信，但对待证事实因无其他证据相互印证，本院不予采信。4、被告提交：《证明》原件1份。欲证明2013年7月13日箐头组与原告签订林地转让协议之后，原告同意将林地返还给6户人家使用，导致了22户人家不同意流转林地的事实。经质证，原告对该组证据不予认可。本院认为，该组证据无其他证据相互印证，本院不予采信。5、被告提交：客户存款回单、客户取款回单复印件各1份。欲证明2014年8月12日原告将34780元打款给被告，而原告2019年才来起诉，已超过诉讼时效的事实。经质证，原告对该组证据的真实性予以认可，但对待证事实不予认可。本院认为，该组证据与原告提交的证据原件能相互印证，本院予以采信。6、被告提交：证人李某、赵某分别出庭作证证言。均证明证人与被告系同村村民，该村民小组将林地流转给原告，原告将一部分林地返还给一些村民后，证人及被告还有其他几户人家便不同意签字办理流转手续。原告便找到被告及证人还有其他几户要给其补偿，没有开会讨论也没有和其他村民协商，是原告自愿补钱给被告及证人的事实。经质证，原告对以上证人证言不予认可，被告对以上证人证言予以认可。本院认为，被告提交的以上证人证言系孤证，无其他证据相互印证，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告刁发云为江城县康平镇曼克老村箐头组的社员，2013年7月13日，原告郑维兰与江城县康平镇曼克老村箐头组签订《协议书》、《林地流转合同》，约定该村民小组将集体所有的大架架梁子等6宗林地转让给原告经营使用。合同约定：转让期限为50年（自2013年7月13日起至2063年7月13日止），转让单价为每亩600元。箐头寨村民小组的分配方案是：以户为单位每户获得30000元；以人为单位每人获得12460元。2014年2月，原告已将6宗林地转让款5,771,479.28元分别打入箐头寨村民小组67户村民银行卡中。2014年8月12日，原告郑维兰通过银行转账的方式支付给被告34780元。2019年6月4日，原告郑维兰以受被告逼迫向其转账34780元，该款为不当得利应予返还为由，向本院提起诉讼。本院认为，本案中，原、被告双方所争议的焦点为：1.关于本案是否超过诉讼时效期间的问题；2.关于被告是否应该返还原告不当得利34780元并支付相应利息10223.5元的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。…”《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”本案中，原告郑维兰于2014年8月12日通过银行转账的方式支付给被告34780元，原告于转账当天已经知道其权利受到损害，但原告未在法律规定的三年诉讼时效期间内主张其权利，本案的诉讼时效期间至2017年8月12日止，而原告于2019年6月4日才向江城县人民法院提起诉讼，已经超过法定的诉讼时效期间，原告也未向本院提交证据证明其发生诉讼时效中断的事由，故，应予判决驳回原告的诉讼请求。综上，原告郑维兰的诉讼主张，于法无据，本院不予支持；被告刁发云的辩解理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郑维兰的诉讼请求。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告郑维兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 白 雪二〇一九年八月二十九日书记员 白顺玲