wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终5172、5173号上诉人（原审被告、互诉原告）：张杰甫，男，汉族，1972年11月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：陈国文，深圳市法律援助处指派广东万乘律师事务所。上诉人（原审被告、互诉原告）：国联证券股份有限公司，住所地江苏省无锡市金融一街8号，统一社会信用代码91320200135914870B。法定代表人：姚志勇。委托诉讼代理人：罗祖智，北京德恒（无锡）律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：国联证券股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道益田路6009号新世界商务中心大厦4504、4403-A（复式2层）和4501-A。负责人：黄昱颖。委托诉讼代理人：罗祖智，北京德恒（无锡）律师事务所律师。上诉人张杰甫与上诉人国联证券股份有限公司（以下简称国联公司）、国联证券股份有限公司深圳分公司（以下简称国联深圳分公司）因劳动争议纠纷一案，均不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34282、41535号民事判决，于2019年2月22日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此两案，现已审理终结。上诉人张杰甫一审起诉请求：判令国联公司支付2016年所欠业务提成奖励115700元；支付2017年业务提成奖励418692元；报销2017年全年、2018年1-3月正常业务费用合计36082元，承担因管理不当导致的2017年1月1日至2018年3月31日的业务成本费用；支付以年终考核不合格为由扣发的2017年年终奖9万元；国联公司与国联深圳分公司承担连带责任。上诉人国联公司一审起诉请求：1、判令无须支付张杰甫项目提成人民币140081.14元。原审判决：一、国联公司向张杰甫支付提成款50099.14元；二、驳回张杰甫的其他诉讼请求；三、驳回国联公司的其他诉讼请求。案件受理费每案5元，由国联公司负担。上诉人张杰甫上诉请求：一、判令国联公司支付2016年所欠业务提成奖励差额115700元。二、判令国联公司支付博时基金业务提成奖励：393989x37%=145776元、宝盈基金业务提成奖励：535214x37%=198029元、尚荣医疗股质业务提成奖励：202399x37%=74887元。三、判令国联公司报销2017年全年、2018年1-3月正常业务费用36082元，4-6月正常业务费用8491元，共计44573元。四、请求判令国联公司支付2017年年终奖9万元。上诉人国联公司上诉请求：撤销一审法院作出的广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34282、41535号民事判决第一项，并依法改判。本案二审诉讼费用由张杰甫承担。经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方的权利义务应当按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定予以确定。本案存在如下争议焦点：第一，上诉人国联公司是否应支付上诉人张杰甫的业务提成。本院认为，原审根据双方确认的国联公司提成制度《国联证券自有资金认购公募基金的管理办法》、《国联证券股份有限公司卖方业务配套细则》、《国联证券股份有限公司机构销售绩效考核细则》的规定，认定员工提成的标准按照业务发生当年度的提成制度核算，按年度支付，支付时间为佣金到账的当年度结束后，符合法律法规的规定。一、原审按上述提成标准核算，国联公司应当补足张杰甫2016年度宝盈基金项目提成差额34170元，但张杰甫在仲裁时该项请求为25718元，故原审法院认定国联公司应当补足张杰甫2016年度宝盈基金项目提成差额25718元，符合法律规定和裁判规则。张杰甫在本案中上诉主张国联公司支付2016年所欠业务提成奖励差额115700元，既超出了仲裁时的该项主张，又没有事实依据，本院对张杰甫的该项上诉主张不予支持。二、张杰甫上诉主张国联公司支付2017年博时基金业务提成奖励。但经查，博时基金国联汇金29号产品作为国联公司资产管理部门认购的产品，并非张杰甫所在部门管理的业务，且张杰甫未能提交充分证据证明该业务系其本人完成的业务，也未能就该类产品应当计提提成进行举证，故其该项上诉主张事实依据不足，本院不予支持。三、张杰甫上诉主张国联公司支付2017年宝盈基金业务提成奖励，因该部分宝盈基金的实际认购时间在2016年12月，相应的提成标准应当根据2016年的规定核算。原审根据张杰甫提交的证据体现的该项目到账佣金金额88315.39元，核算得该项目净收入76744.31元，认定张杰甫应得该部分宝盈基金项目提成23023.29元，符合法律规定，本院予以确认。张杰甫该项上诉主张的超出部分，没有事实依据，本院不予支持。四、张杰甫上诉主张国联公司支付2017年尚荣医疗股质业务提成奖励。张杰甫未能提交证据证明尚荣医疗股票质押业务的项目净收入情况，依照举证责任的归责原则，应当承担举证不能的不利后果。原审根据双方确认的《国联证券股份有限公司股票质押式回购业务指引（2017年3月修订版）》的规定，采信国联公司的主张，认定该项目净收入3394.63元。根据前述规定核算，认定张杰甫应得尚荣医疗股票质押业务的项目提成1357.85元，符合法律规定和裁判规则，本院予以确认。张杰甫该项上诉主张的超出部分，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，国联公司应当支付张杰甫在职期间的尚欠提成共计50099.14元（25718+23023.29+1357.85），原审对张杰甫应得的提成裁判正确，本院予以确认。国联公司上诉主张无须支付张杰甫提成款50099.14元，理由不成立，本院不予支持。第二，上诉人国联公司是否应支付上诉人张杰甫2017年年终奖9万元。本院认为，张杰甫上诉主张其已完成2017年收入200万元的工作任务，应得2017年年终奖9万元。但张杰甫未能提交成分的证据证明其已完成了年度工作任务，依照举证责任的归责原则，应当承担举证不能的不利后果。故上诉人张杰甫上诉请求2017年年终奖，事实和法律依据不足，本院不予支持。另外，上诉人张杰甫上诉主张的报销业务费用，不属于劳动争议案件受理范围，本院不予处理，当事人可另循法律途径解决。综上，上诉人张杰甫与上诉人国联公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人国联证券股份有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇一九年八月十四日书记员 朱温岛(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初17144号 申请人：杨彩媚，女，1961年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：劳日升，广东仲马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭清玲，广东仲马律师事务所实习律师。 被申请人：温慈平，女，1984年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理原告杨彩媚诉被告温慈平股权转让纠纷一案中，申请人杨彩媚于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人温慈平在银行的存款380000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供佛山市汇衡融资担保有限责任公司出具的编号为诉保（2019）汇衡字第0813号，担保限额为380000元的担保函作担保。 本院认为，申请人杨彩媚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人温慈平在银行的存款380000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2420元，由申请人杨彩媚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何杰才 二〇一九年八月十五日 书记员  叶 婷
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初1348号原告：韩先泽，男，1943年5月9日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：韩志刚（原告之子），男，1975年9月20日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：薛宝红（曾用名薛宝宏），男，1975年2月24日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告韩先泽诉被告薛宝红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田喜忱担任审判长，与人民陪审员褚广来、安继存组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩先泽及其委托代理人韩志刚到庭参加诉讼。被告薛宝红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告韩先泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款贰万柒仟伍佰元（27,500.00）元整，按年息24%支付；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月22日被告向原告借款22，500.00元,2013年9月22日到期还款，又于2013年11月19日借款5，000.00元，共计借款27，500。00元，借款到期原告多次催要未果，诉至本院。被告薛宝红未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。经审理查明：2012年11月22日被告向原告借款20，000.00元，出具借据一张，借条载明：“韩先泽借给薛宝红现金22500元，2013年9月22日到期还款，经手人：范俊军，借款人薛宝宏”，其中2，500.00元是10个月利息，直接写入在借条。2013年11月19日被告再次跟原告借款5，000.00元，没有约定利息，出具借条一张，借条载明：“今借到韩先泽现金伍仟元整，借款人：薛宝宏，借款日期：11月19日”。2016年1月30日被告因之前的利息未给付给原告出具一张借款10，000.00元的欠条，没有约定利息，欠条载明：“薛宝宏借韩先泽壹万元整（10000.00）元，借款人：薛宝红，2016年1月30日”。该欠条载明的10000元系之前向原告借款的利息。原告多次索要被告未还款。本院所确认的上述事实，有当事人的身份信息，原告向法庭提供的借条三张，范俊军的证人证言，庭审笔录证据材料在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，予以采信。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，双方均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告通过现金方式向被告先后两次实际履行了25，000.00交付借款的义务，被告收到借款后，向原告出具借条，双方借贷关系成立，并合法有效。被告应当按照约定按期偿还款项。被告未按约偿还借款本金及利息，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告主张被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。2012年11月22日借条中22，500.00元中的2，500.00元是十个月的利息含在借条中，2016年1月30日被告因利息未偿还出具的借款10，000.00元的欠条，这两笔借款均不是一个新的借贷关系，原告也没有实际交付借款，属于之前借贷关系发生的利息，本案不再单独支持。从被告为原告出具的借条中可以计算出原、被告约定的利率为年利率15%，而非年利率24%，故原告要求被告按年利率24%给付其利息的诉讼请求本院不予支持，被告为原告出具的借款5，000.00元的借条，没有约定利息，被告也没有要求被告支付利息，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告薛宝红于本判决生效后十日内给付原告韩先泽借款本金25，000.00元，并自2012年11月22日起按本金20，000.00元年利率15%向原告韩先泽支付利息至本息还清之日止；二、驳回原告韩先泽的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按着《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告薛宝红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  田喜臣人民陪审员  褚广来人民陪审员  安继存二〇一九年八月三十日书 记 员  周丽娜
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0113民初6712号 原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司，住所地:贵阳市白云区中环路米兰春天会所**。组织机构代码91520113680165705E。 法定代表人：刘斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈仲梅，系公司员工，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：黎兴红，系公司员工，代理权限：特别代理。 被告：陈丹，女，1986年04月13日出生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。 被告：冉茂强，男，1973年02月22日出生，土家族，住贵州省贵阳市白云区。 原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司与被告冉茂强、陈丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月立案。原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司的申请符合法律规定，予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司负担。 审判员 雷 会 二〇一九年八月二十九日 书记员 蒋晓霏
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0524民初4117号 原告：王冬梅，女，1965年10月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县凤城镇。 被告：余剑坤，男，1986年4月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县凤城镇。 案由 民间借贷纠纷 申请撤诉时间 原告王冬梅于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王冬梅以需要搜集新证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王冬梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王冬梅负担。 审 判 员  谢 晓 凤 二〇一九年八月十五日 书 记 员  苏 志 远
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初1832号原告:姜某，现住玉门市。委托诉讼代理人：李某，玉门市老城法律服务所法律工作者。被告：赵某，现住玉门市。委托诉讼代理人：周某，玉门市新城法律服务所法律工作者。原告姜某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托诉讼代理人李某、被告赵某及其委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款25000元。事实和理由：2015年9月，被告因资金周转困难，向原告丈夫蒲军借款50000元，蒲军当时也资金困难，遂通过玉门农商银行昌马支行贷款50000元借给被告，被告承诺代蒲军偿还该笔贷款本息，蒲军贷款到期后，被告陆续向银行偿还25000元，剩余款项至今未还。2018年5月，蒲军在干活期间死亡，按照《继承法》的规定，原告继承了蒲军的债权债务。后原告向被告索要该借款，被告均以各种理由推诿，原告多次索要均未果。现依法请求被告偿还借款25000元。被告赵某辩称，我没有向原告借款25000元，只是以原告丈夫蒲军的名义在昌马信用社借款50000元，我先后向信用社还了25000元，原告丈夫死亡后，由中国人民财产保险公司玉门分公司向昌马信用社偿还25000元，并给原告给付15000元，保险公司赔偿保险金共计40000元。向昌马信用社借款虽然是蒲军的名义，但是借款后本息清偿和借款人意外伤害险的保险费都是我缴纳的，保险费每年交一次，共交过三次。现在原告在信用社的借款已经还清，我不欠原告的钱，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月19日，被告请求原告之夫蒲军帮忙为其贷款，蒲军遂从昌马信用社贷款50000元，借给被告使用，该笔贷款的本息均由被告代蒲军清偿，为保证该笔贷款的清偿，应昌马信用社要求在中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司投保了借款人意外伤害险，被保险人及投保人均为蒲军，第一受益人是昌马信用社，第二受益人为法定。2017年10月20日，在被告已经偿还了10000元贷款后，蒲军将剩余40000元又转为新贷，贷款期间2017年10月20日至2018年10月20日，同时也投保了借款人意外伤害险，该保险费由被告缴纳，后被告又代蒲军偿还贷款本金15000元。先后共偿还50000元借款中的25000元。2018年5月，蒲军在为他人务工期间摔伤致死，保险公司依照借款人意外伤害险保险合同约定，遂赔付40000元，将其中25000元偿还了蒲军在昌马信用社下欠贷款，15000元付给了原告姜某。后原告向被告索要下余借款25000元，被告未付，遂诉来院。本院认为，原告作为原出借人蒲军的债权合法继承人，向被告主张借款25000元，该请求合法有效，应予支持，被告应当予以偿还。被告称其已替蒲军缴纳了借款人意外伤害险保险费，保险公司已代其偿还了借款的主张不能成立。保险公司依据保险合同的约定，向昌马信用社偿还25000元，是替原借款人蒲军偿还的，不是替被告偿还的，这并不影响原、被告之间债权债务关系的成立，且双方间的债权债务关系并没有因此消灭，被告仍应向原告偿还借款25000元。蒲军作为借款人的意外伤害险保险费虽系被告缴纳，但保险合同中约定的保险金的受益人不是被告，被告不能因此而受益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：赵某偿还姜某借款25000元，于本判决生效后即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取213元，由赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张玉泽 二○一九年八月十六日书记员 李 丹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初16879号原告：卢悦，女，1980年7月19日出生，汉族，户籍地河北省保定市定兴县肖村乡肖村营村三区，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。被告：董云鹏，男，1973年1月3日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。原告卢悦诉被告董云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。2019年8月15日，卢悦以主体不适格为由，向本院申请撤回对于董云鹏的起诉。本院认为，卢悦自愿撤回对董云鹏的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢悦撤诉。审判员  魏永生二〇一九年八月十六日书记员  陈 宏
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2019）晋0981民初1318号   原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。   法定代表人：耿某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：任某，男，该公司职工。   被告：尹某，男，1986年11月10日出生，汉族，原平市人，农民。   原告垫富宝投资有限公司与被告尹某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任某到庭参加了诉讼。被告尹某经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告垫付款本金21000元；2.判令被告向原告支付违约金2520元（以21000元为基数按照年利率24%计算，从欠款之日2018年11月18日起计算至实际付清之日，暂计算至2019年5月18日)，以上两项合计金额共计23520元；3.本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。原告与被告于2015年9月30日签订了合同编号：垫000086801的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、担保函（LS10）等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，合同约定被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定在还款日前将垫付款归还原告。   2018年10月17日，被告在郝冬瑞处消费21000元，原告依约替被告垫付的消费款合计21000元。到还款日2018年11月18日，被告逾期未归还，经原告多次催要，被告拒不归还。为此，特向原平市人民法院提起诉讼，请求依法判决。   尹某未作答辩。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，原告垫富宝投资有限公司（甲方）与被告尹某(乙方)签订了合同编号为：垫000086801/晋忻州22000037垫付宝（垫付卡）领用合约，约定：乙方自愿在甲方指定网络平台-垫付宝网站（网址为：www.dianfubao.com(?http:?/??/?www.dianfubao.com?)下称“垫付宝”）注册成为会员，授权垫付宝网站按照乙方在网上的指令进行操作，乙方不可撤销地承诺完全遵守本合约、垫付宝网站的各项规则及网页提示；甲方及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户（又称垫付卡账户），垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号（又称垫付卡卡号）是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码；乙方知悉：垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员。买方会员按约定将垫付款定期归还甲方；甲方根据乙方向垫付宝网站所提供的资料以及自身实际情况，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用。乙方在垫付宝网站取得了会员资格并取得了信用额度，即领用了垫付宝（垫付卡）服务，乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对甲方负有偿还垫付款项的义务；乙方承诺使用垫付宝卡号进行的一切操作及行为均为乙方本人亲自所为或本人授权所为（包括但不限于操作该垫付宝卡号对应的垫付宝账户、通过垫付宝网站以网络在线点击确认的方式认可《垫付宝服务协议》等各项协议、规则、细则、条款等），因此产生的一切后果均由乙方承担；乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其每期垫付宝账户账单日、最后还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的账单日至最后还款日前按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项时，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。同日，被告尹某向原告出具了编号为垫000086801/晋忻州22000037不可撤销担保函（LS10），同意用自有的车牌号为×××的重型自卸货车抵押给原告。2018年10月17日，被告在其他垫付宝会员郝冬瑞处消费21000元，此款由原告垫付，依照约定被告应足额还清上述款项。之后，被告未偿还过原告本金21000元及其逾期违约金。   本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告签订的垫付宝（垫付卡）领用合约系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。故原告要求被告偿还本金21000元的诉讼请求应予支持。原、被告双方垫付合同约定的迟延履行违约金和利息明显高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》民间借贷年利率24%法定上限规定，故被告应按年利率24%支付原告利息，现原告请求被告支付违约金2520元（以21000元为基数，按照年利率24%计算从2018年11月18日起至2019年5月18日止的利息），符合法律规定，依法予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告尹某偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款21000元、违约金2520元并按年利率24%计算支付从2019年5月19日起至还清全部欠款之日止的利息。   如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费194元,由被告尹某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院   递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审 判 员  宋晓刚     二〇一九年八月二十八日   书 记 员武冠东
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初4392号原告：杨竣凌，男，汉族，1996年3月15日出生，住重庆市南川区。被告：谈安鹏，其他身份信息不详。原告杨竣凌与被告谈安鹏合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审理。因被告谈安鹏无法送达，需转入普通程序。本院依法于2019年8月14日通知原告杨竣凌补交案件受理费后，但原告杨竣凌未在规定时间内补交案件受理费，且未向本院申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告杨竣凌自动撤诉处理。本案案件受理费减半交纳350元（原告已预交），原告杨竣凌负担175元，另175元退还原告。审 判 员  严 波二〇一九年八月二十三日法官助理  高 敏书 记 员  郝寿东
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初6861号 原告：许文书，男，1978年8月30日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：管朝明，福建取帆律师事务所律师。 被告：林向阳，男，1981年9月22日出生，汉族，住晋江市。 原告许文书与被告林向阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人管朝明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许文书向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款人民币167000元及利息（自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：被告因做生意需资金周转，于2016年3月22日向原告借款167000元，并在借款后出具借款凭证1份交由原告收执，现原告找被告催要借款，但被告拖延不还。综上所述，原告与被告之间存在合法的民间借贷关系，两被告拒不偿还借款的行为已侵犯了原告的合法权益。因此，原告提起诉讼。 被告林向阳未作书面答辩。 在审理过程中，原告许文书向本院提供并陈述了下列证据材料：1.居民身份证1份，用以证明原告的诉讼主体资格。2.户籍证明1份，用以证明被告的身份信息。3.被告签名出具的借款凭证1份，用以证明被告于2016年3月22日向原告借款167000元，至今未还款的事实。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据材料，视为被告自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2体现了当事人的身份情况，符合法律规定，本院对其证明效力予以确认。证据3体现有被告的签名确认，来源及形式未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，在没有相反证据足以反驳的情形下，本院予以采纳并作为认定相应案件事实的根据。 经庭审举证、认证，结合当事人的陈述，对本案主要事实可作如下认定：被告林向阳于2016年3月22日确认向原告许文书借款167000元。嗣后，被告未能还款。为此，原告于2019年6月3日起诉至本院。 本院认为，原告许文书与被告林向阳之间的民间借贷关系有借款凭证为据，系双方当事人的真实意思表示，本案的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。在本案中，现被告尚欠原告借款167000元，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院予以确认。因现有证据材料未能体现双方对借款期限进行明确的约定，故出借人有权随时要求借款人返还借款。原告要求被告返还该借款167000元，符合法律规定，应予支持。因现有证据材料亦未能体现双方对借款利息进行明确的约定，则本案该笔借款应视为不定期无息借款。鉴于被告经原告起诉催款后仍未能返还，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”等规定，结合双方未约定逾期还款利息的计算方式，故对原告关于被告应按年利率6%计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的资金占用期间利息的要求，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告未能清偿债务，现原告在本案中提出的被告应返还借款167000元并支付相应的资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林向阳应于本判决生效之日起10日内返还原告许文书借款人民币167000元并支付资金占用期间利息(利息按照年利率6％自2019年6月3日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3640元，减半收取计1820元，由被告林向阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许礼俊 （） 二〇一九年八月十二日 书记员  郭宝琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -6-
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初21389号原告孙凤山，男，1930年11月25日出生。委托代理人张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律服务工作者。被告孙桂春，男，1965年5月30日出生。原告孙凤山与被告孙桂春赠与合同纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员杨红卫进行了调解,原告孙凤山于2019年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙凤山申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙凤山撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一九年八月二十九日书记员  陈翠微
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初26752号原告:马占山，男，1983年10月12日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：北京海润货运有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北街家园****楼****1050。法定代表人：王红克。原告马占山与被告北京海润货运有限公司（以下简称海润公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告马占山于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马占山申请撤诉，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马占山撤回起诉。审 判 长  赵鑫人民陪审员  刘能人民陪审员  袁晔二〇一九年八月二十一日书 记 员  张倩
吉林省珲春市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2404民初365号 原告：高维龙，男，1987年8月11日出生，汉族，住沈阳市。 委托诉讼代理人：王晓龙，辽宁群诚律师事务所律师。 被告：曾晔飞（化名：曾飞），男，1979年5月20日出生，汉族，户籍所在地珲春市。 被告：郎越（系曾晔飞妻子），女，1988年9月12日出生，满族，户籍所在地珲春市。 原告高维龙与被告曾晔飞、郎越合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高维龙及其委托诉讼代理人王晓龙到庭参加诉讼。被告曾晔飞，郎越经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 高维龙向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告曾晔飞之间的合伙关系；2.要求二被告返还投资款345000元；3.诉讼费用被告承担。事实和理由：原告与被告曾晔飞系朋友关系，二被告系夫妻关系。曾晔飞称在龙井市共同经营驾驶员培训业务有很高的收益，因此经双方多次协商后，于2016年7月15日以原告为甲方，曾飞（曾晔飞的化名）为乙方签订了协议书。协议书约定，合伙经营项目名称：龙井众人驾驶员培训有限公司；主要经营地：龙井；经营范围：驾驶人培训；合伙期限为3年，自2015年12月31日起至2018年12月31日止；甲、乙双方各出资20万元；协议书还约定了双方的权利义务及利润分配等事项。原告按曾晔飞的要求将出资款共计34.5万元，分别汇入到曾晔飞和郎越银行账户。原告将投资款转入后，并未成立驾驶员培训学校,投资款也并未用于实际经营项目，私自挪作他用，因此原告多次向二被告催要返还投资款，但二被告都是以各种理由推脱，至今未返还。 曾晔飞、郎越未作答辩。 围绕诉讼请求原告依法提供如下证据：1.2015年10月26日曾晔飞以曾飞名字出具的收条；2.2016年7月15日曾晔飞以用曾飞名字与原告签订的《合同协议书》；3.原告的银行卡交易记录；4.原告与曾晔飞微信聊天截图6张及短信聊天截图6张、原告与曾晔飞的通话录音2段及录像1段。经庭审审核，本院确认原告提供的上述证据的真实性。 根据原告的陈述，经庭审审查确认的证据，本院认定如下事实：1.曾晔飞与郎越系夫妻关系，曾晔飞的化名是曾飞。高维龙为与曾晔飞合伙成立驾驶员培训有限公司，应曾晔飞的要求于2015年10月21日向郎越账户汇入4万元。同月26日，分2次向郎越的银行账户汇款6万元后，同日曾晔飞用曾飞的名字向高维龙出具收条，收条上写明“曾飞与高维龙共同出资20万元（其中曾飞出资10万元，高维龙出资10万元）安装考试车2台，现高维龙已将10万元打入曾飞银行账户……两人于2015年11月10日前需签订正式合同”。签订该合同后双方未安装考试车2台。2.应曾晔飞的要求高维龙于2015年11月19日、12月2日、12月8日，向郎越账户汇入5万元、5万元、5万元；2015年12月9日、12月30日向曾晔飞账户汇入2万元、7.5万元后，2016年7月15日曾晔飞以曾飞（乙方）的名字与高维龙（甲方）签订协议书，协议书约定：合伙经营项目名称：龙井众人驾驶员培训有限公司；主要经营地：龙井；经营范围：驾驶人培训；合伙期限为3年，自2015年12月31日起至2018年12月31日止；高维龙与曾晔飞各出资20万元；各合伙人的出资，于2015年12月31日以前交齐。协议书还约定了双方的权利义务及利润分配等事项。双方签订协议后，因未成立龙井众人驾驶员培训有限公司，未发生任何费用，未用龙井众人驾驶员培训有限公司名义进行民事行为。3.因不能按合同约定成立龙井众人驾驶员培训有限公司，2018年6月份开始高维龙要求返还款，曾晔飞也承诺返还，但至今未返还。 本院认为，2015年10月26日曾晔飞出具的收条系曾晔飞与高维龙为签订2016年7月15日合同而签订的，因此该收条系预约合同，2016年7月15日曾晔飞与高维龙签订的合同系正式合同，该正式合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，合法有效，因此依据该合同确定双方的出资额及合同权利义务。1.关于高维龙提出的解除合伙关系的问题。合同约定的合伙期限届满之前，即2018年6月份高维龙要求返还出资款，曾晔飞也承诺返还，因此双方合伙关系2018年6月已解除，故高维龙再请求解除合伙关系的请求不支持。2.关于高维龙要求返还出资金额34.5万元问题。高维龙于2015年10月21日至同年12月30日间向曾晔飞与郎越账户汇入34.5万元后，于2016年7月15日与曾晔飞签订正式合同，且该合同中明确约定其出资额为20万元，且原告提供的证据不足以证明其汇给曾晔飞、郎越的34.5万元系基于为成立驾驶员培训有限公司实际出资的款，故本院认定高维龙汇给曾晔飞、郎越的34.5万元中20万元系高维龙的出资款。2018年6月高维龙与曾晔飞签订的合同已解除，曾晔飞应返还出资款20万元。余款14.5万元，高维龙有其他证据时可另行起诉。曾晔飞基于合同解除后的法律关系负返还出资款义务，故要求郎越承担共同还款无法律依据，本院不支持。曾晔飞、郎越经本院公告传唤未到庭，依法视为诉讼权利的自行放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾晔飞自本判决生效后立即返还原告高维龙的出资款20万元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6475元，公告费600元，共计7075元，由曾晔飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈 云 人民陪审员  崔敏娜 人民陪审员  张晓东 二〇一九年八月二日 书 记 员  李勇学
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初12921号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**江北城西大街**，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。委托诉讼代理人：雍少华，重庆尚懿律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏丹，重庆尚懿律师事务所律师。被告：荣修奎，男，1986年3月10日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：何萍，女，1986年7月9日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告荣修奎、何萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告中信银行股份有限公司重庆分行于2019年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告荣修奎、何萍的起诉。本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。案件受理费减半收取306元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 何欣二〇一九年八月十五日法官助理 李巍书 记 员 王筱
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0323执1619号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路**。法定代表人：许威，该行董事长。委托诉讼代理人：孟晓，该行员工。被执行人：许考试，男，1972年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：王贵荣，女，1971年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在执行申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人许考试、王贵荣金融借款合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司自愿书面撤回执行申请，经审查，其申请不违反相关法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结固镇县人民法院（2018）皖0323民初300号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇一九年八月三十日书记员  李 丙
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12610号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：张某，男，1986年05月06日出生，汉族，住天津市南开区，户籍地广东省仁化县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  陈桂莲人民陪审员  梁咏红二〇一九年八月三十日书 记 员  郑旭华曹昭明
新县人民法院结 案 通 知（2019）豫1523执959号兰天庆、夏明江：申请人兰天庆与被执行人夏明江买卖合同纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初308号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。执行过程中，被执行人于2019年8月16日向申请人结清了案款。（2019）豫1523民初308号民事判决案件执行完毕，本案结案。特此通知二〇一九年八月十六日
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初360号原告：鲁济兵，男，汉族，住河南省濮阳市。委托诉讼代理人：唐瑞利，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。被告：邢台市腾拓机械厂，住所地：河北省邢台市任县邢湾镇穆口村。负责人：王腾飞，该机械厂厂长。委托诉讼代理人：陈建军，该机械厂法务。原告鲁济兵与被告邢台市腾拓机械厂侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，原告鲁济兵于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁济兵的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲁济兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲁济兵负担。审 判 长  李晓东人民陪审员  范风平人民陪审员  李克平二〇一九年八月十四日书 记 员  田欣娇
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执155号 申请执行人：李文明，男，1984年4月6日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 被执行人：范圣秀，女，1988年12月16日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 李文明与范圣秀婚姻家庭纠纷一案，四川省会东县人民法院做出的（2017）川3426民初819号民事调解书已发生法律效力，李文明于2019年2月13日向本院申请执行，本院立案后，依法向被执行人范圣秀发出执行通知书，责令其履行一下义务：执行标的9000.00元，执行费50.00元。本院在执行过程中，范圣秀自动向本院缴纳案款7200.00元，本院对被执行人范圣秀不动产、银行、网络银行、工商总局、公安部车辆、证券等进行了财产调查，均未查询到可供执行财产，本院告知申请人执行情况后，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2017）川3426民初819号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，执行标的1800.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷光才 审判员  陆顺军 审判员  朱兴勇 二〇一九年八月六日 书记员  郭 杨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1743号 申请执行人黄壮武。 被执行人蔡晓鑫。 申请执行人黄壮武与被执行人蔡晓鑫借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初24889号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，双方当事人达成和解，现申请人向本院确认被执行人已经按照协议履行完毕，并向本院提交结案申请书申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费及诉讼费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初24889号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年八月五日 书记员 胡 凯
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执113号申请执行人：李娜。被执行人：汪凌。本院依据已发生法律效力的（2018）豫1330民初386号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结案件（2019）豫1330执113号本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 伟审判员 郑 伟审判员 李万林二〇一九年八月八日书记员 王和坤
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5111号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：孙思民，男，1984年1月5日出生，汉族，住山东省邹城市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告孙思民金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告孙思民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙思民偿还贷款本金53533.92元，利息1005.64元，罚息46.04元，复利8.54元，共计人民币54594.14元（以上利息计算至2019年6月17日，罚息、复利计算至2019年6月17日），自2019年6月18日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号鲁Ａ×××**，车架号LGBH52E04HY329492）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款94240元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告孙思民送达地址为北京海淀区五环到六环之间北京市海淀区西北旺镇冷泉村75号。合同签订后，被告于2017年12月5日就所购买的车辆（车牌号鲁Ａ×××**，车架号LGBH52E04HY329492）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币52689.21元，其中本金40706.08元，利息11652.9元，罚息263.08元，复利67.15元，后一直未按期还款。截至2019年6月17日，被告尚欠贷款本金53533.92元，利息1005.64元，罚息46.04元，复利8.54元，共计人民币54594.14元。被告孙思民未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《孙思民欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月10日，被告孙思民与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告孙思民未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告孙思民清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告孙思民自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告孙思民所有的抵押物（车牌号鲁Ａ×××**，车架号LGBH52E04HY329492）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙思民于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金53533.92元，利息1005.64元，罚息46.04元，复利8.54元，共计人民币54594.14元，并自2019年6月18日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金53533.92元为基数）、复利（以所欠利息1005.64元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ａ×××**，车架号LGBH52E04HY329492）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告孙思民负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省化隆县人民法院   民事判决书   （2019）青0224民初275号   原告：马某，电话号码151XX******。   被告：魏某，电话号码152XX******，183XXXX****。   原告马某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼。被告魏某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告马某向本院提出楼下诉讼请求：判决被告偿还原告借款35500元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月7日被告因工程建设所需向原告借款，原告向被告支付现金35500元，同日被告亲笔向原告手书借条一张，承诺不日偿还。还款期限届满，被告以种种理由推诿，拒不履行还款义务。原告认为，被告之行为，违背诚实信用原则，严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等法律规定，向贵院提起诉讼，请公正审理，依法裁判。   被告魏某经公告传唤未到庭。也未提交答辩意见。   经审理查明：原告马某与被告魏某既是朋友关系，又是工程合作伙伴关系。2017年被告签了一项工程合同，签完后与原告合伙施工。工程结束后，经双方结算，赔付民工工资71000元。因我和被告是合伙关系，所以这个损失原被告各承担一半，即每个人承担35500元。我的赔偿部分，我自己赔掉了。被告因当时没有钱，他的赔偿部分让我垫付。我给被告35500元现金，被告给我打了借条。没有约定利息。被告说春节过后还，但一直未还。   以上事实有原告提交的借条及当事人陈述在案佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏某为支付民工工资，向原告马某借款35500元，理应偿还。但被告一直没有偿还。现原告向本院起诉，要求被告偿还借款，理由正当，其诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告魏某偿还原告马某借款人民币35500元，限本判决生效后3日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费688元，由魏某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审 判 长 马育民   审 判 员 王耀庭   人民陪审员 韩建义     二〇一九年八月二十一日   书 记 员 洪 亮
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0302民初2024号 原告邹占纯，女，汉族，1978年3月8日生，富源县人，住曲靖市富源县。 委托代理人凌娟，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。 被告曲靖伟嘉房地产开发有限公司。 法定代表人何月斌，执行董事。 统一社会信用代码：915303026682930933。 地址：曲靖市麒麟区内环东路113号。 委托代理人党邴骞，该公司员工，一般授权代理。 原告邹占纯与被告曲靖伟嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告邹占纯于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹占纯撤诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告邹占纯承担。 审判长  王艳红 审判员  曹琪梅 审判员  代冬花 二〇一九年八月三十日 书记员  皇江涛
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2634执162号申请执行人：金某龙，男，1981年9月16日出生，苗族，住贵州省xx县xx镇xx村。被执行人：余某，女，1985年10月1日出生，汉族，江西省xx市人，住江西省xx市xx镇。本院在执行申请执行人金某龙与被执行人余某离婚纠纷一案中，经查，被执行人余某在中国工商银行20xxx59账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余某在中国工商银行20xxx59账户内存款人民币10277.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员  赵建忠二〇一九年八月九日书记员  吴经觉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初10717号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉云，福建天翼律师事务所实习律师。 被告：周家宏，男，1975年11月12日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周家宏信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令周家宏立即支付卡号为51×××08的信用卡透支余额163086.56元（截止2018年10月7日，欠款本金135545.62元、利息4427.58元、违约金17639.62元、其他费用5474.1元，此后利息以欠款本金、欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至款项还清之日止）；2.判令周家宏承担本案的诉讼费用。本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 双方当事人均到庭参加诉讼，根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡种类：招商银行信用卡（个人卡）。 二、信用卡合约名称：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。 三、信用卡卡号：51×××08。 四、申请时间：2009年8月21日。 五、利息约定：按日利率万分之五计收，按月计收复利。 六、违约金（滞纳金）标准：最低还款额未还部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元。 七、账单分期手续费：银行为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%-1.67%，实际费率以下单时的系统测评结果为准，持卡人可通过申请界面获悉实时测评结果。 八、现金分期手续费：每期手续费=分期总金额×对应期数的每期手续费率。银行为持卡人提供3期、6期、10期、12期、18期、24期多种分期期数选择，对应的每期手续费率分别为0.95%、0.8%、0.75%、0.75%、0.75%和0.75%。 九、“还款宝”增值服务费：人民币5元/月，以招商银行信用卡中心公告为准。 十、欠款截止时间：2018年10月7日。 十一、欠款本金金额：135545.62元。 十二、截至2018年10月7日应付利息：4427.58元。 十三、截至2018年10月7日应付违约金（滞纳金）：17639.62元。 十四、其他费用：账单分期手续费5458.1元、现金分期手续费6元、“还款宝”增值服务费10元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告周家宏应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡（卡号51×××08）欠款本金135545.62元、账单分期手续费5458.10元、现金分期手续费6元、“还款宝”增值服务费10元及利息、违约金【截至2018年10月7日的利息4427.58元、违约金17639.62元，此后利息以欠款本金及欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的5%计算,利息、违约金（滞纳金）均计算至实际还清之日止】。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3562元，减半收取计1781元，由被告周家宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王丽娟 二〇一九年八月二十日 法官助理洪一帆 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初2123号原告（异议人）：孙磊，男，1983年5月3日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：孔祥贞，河南百特律师事务所律师。被告（申请执行人）：王清莲，女，汉族，1966年5月10日出生，住濮阳市中原路康辉**。被告（申请执行人）：王建军，男，汉族，1966年5月5日出生，住濮阳市中原路康辉**。第三人（被执行人）：濮阳市太极数码科技有限公司，地址：濮阳市振兴路与黄河路交叉口北200米路北。法定代表人：董东坡，该公司经理。委托诉讼代理人：南彩霞，河南惠信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕子君，女，1991年11月12日出生，回族，住濮阳市华龙区。原告孙磊与被告王清莲、王建军、第三人濮阳市太极数码科技有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙磊的委托诉讼代理人孔祥贞，被告王清莲、王建军，第三人濮阳市太极数码科技有限公司的委托诉讼代理人南彩霞、吕子君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求不得执行位于濮阳市××区振兴路××大厦商住楼××楼××号车库的执行，并确认该车库归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告认为2019年2月26日收到贵院送达的（2019）豫0902执异36号执行裁定书的裁定，没有事实与法律依据，理由如下：一、（2019）豫0902执异36号执行裁定漏列本案的被执行人濮阳市太极数码科技有限公司、董东坡、王玉武，属程序错误，漏列三被执行人，必将导致本案中的当事人的相应权利无法正确行使。二、第三人名下位于赛博数码港商住楼008号楼负一层46号车库为原告所有。原告于2014年12月16日向濮阳市太极数码科技有限公司购得公寓住房一间，房间编号为1601号，并支付了全部购房款。为停车方便，原告又于2015年12月31日购买了第三人开发的位于濮阳市××区振兴路××大厦商住楼××楼××号车库，同时支付了11.6万元的全部车库款，涉案车库已交付原告使用，未办理过户登记非原告原因所致，原告已取得涉案车库的所有权。现原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王清莲、王建军共同辩称，一、，涉案车辆目前仍然登记在第三人名下，根据不动产登记制度，该车库目前为第三人所有，原告所称该车库为其所有不属实。二、被告有权申请执行第三人就涉案车库未取得预售许可证，原告与第三人签订的车库买卖合同是在第三人未取得预售许可证的情况下所签，该车库买卖合同应为无效。三、原告提交的证据，无法证实其已支付了全额车库款项，且车库已经交付使用。四、在被告王建军于2017年1月25日查封涉案车库时，该车库未被任何人占有使用，原告称车库已交付与事实不符。五、涉案车库目前仍登记在第三人名下，不适用执行异议司法解释第28条。第三人述称，原告与第三人之间签订的车库买卖协议真实有效，付款属实。因第三人的公章及所有营业执照被案外人李斌非法占有，致使公司无法办公，车库未办理过户的原因是车库未进行分割，房产局无法办理登记手续。车库属于配套设施，不需要预售许可证。经审理查明，被告王清莲、王建军与董东坡、王玉武及第三人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2017）豫0902民初244-2号民事裁定书，将第三人名下位于赛博数码港商住楼008号楼负一层03车库一套（共计60个车库，其中包括46号车库）予以查封。2017年5月2日，本院作出（2017）豫0902民初244号民事判决书，判决董东坡、王玉武及第三人共同偿还被告王清莲、王建军借款本金932496元及利息。判决生效后，被告王青莲、王建军向本院申请强制执行，原告以其对涉案车库享有足以对抗执行的权利为由，向本院提出案外人执行异议。本院于2019年2月25日作出（2019）豫0902执异36号执行裁定书，认为原告要求中止对涉案车库的执行，证据及理由不足，裁定驳回了原告的异议请求。另查明，原告与第三人签订了商品房买卖合同，购买了第三人开发的赛博数码港商住楼8幢1单元16层1601号房屋，约定的交房日期为2015年6月30日前，现原告已入住。2015年12月31日，原告与第三人签订了赛博大厦地下车库买卖合同，主要约定：原告以11.6万元的价格购买第三人开发的赛博大厦负一楼46号车库，买受人在签订本协议时一次性付清全款，并由出卖人出具收款收据，车库款未包括除房价之外的其他费用。同日，第三人为原告出具收款收据一份。还查明，2015年12月16日，第三人将位于赛博数码港商住楼008号楼负一层03号，建筑面积为2520.22平方米的地下车库抵押给中原银行股份有限公司濮阳分行，设定抵押金额150万元，并办理了在建工程抵押权登记，他项权证号为2015-11873号。本院认为，本案为案外人执行异议之诉纠纷。在执行程序中对不动产受让人进行优先保护是基于买受人的物权期待权应予以保护，即对于已经签订有效合同的买受人，在已经履行全部合同义务的情况下，虽然尚未取得合同标的物的所有权，但赋予其类似所有权人的地位，其物权期待权具有排除执行等物权效力。原告与第三人签订车库买卖合同是2015年12月31日，该认购协议对双方当事人之间车库买卖的主要内容进行了约定，且原告也支付了价款。车库已成为比较普遍的消费产品，买受人支付了对价，虽然第三人未取得车库预售许可证，但办理预售许可证系开发商义务，不能将未办理预售许可证的不利后果加诸于善意的买受人；且车库并非严格意义上的商品房，有的车库只具有使用权属性，应优先保障业主使用，并不具有产权，故该车库认购协议应当对合同双方具有约束力，对买受人来说应认定为有效。原告与第三人签订车库买卖合同的时间早于人民法院查封涉案房产的时间，购买车库的真实意图明确，并且已经实际占有使用，涉案车库在原告购买后一直未能将产权办理至原告名下，目前没有证据证明系原告自身原因导致，或原告对此负有过错。第三人在与原告签订买卖合同后，长期不为原告办理备案及预告登记，不能将第三人的过错转嫁于善意的买受人。虽然第三人就涉案车库为他人设定了抵押，但该抵押权与被告无关，不能成为被告要求执行涉案房产的理由。因此，原告的物权期待权应受法律保护，本院对原告要求不得执行涉案房产的诉讼请求，予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一项之规定，判决如下：不得执行位于濮阳市华龙区振兴路赛博大厦商住楼008号楼负一层46号车库。案件受理费2620元，被告王清莲、王建军承担1310元，第三人濮阳市太极数码科技有限公司承担1310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  陈富申审 判 员  林春江人民陪审员  王 阳二〇一九年八月二十九日法官助理陈丽丽书记员袁萌
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民特144号 申请人：福建南安汇通村镇银行股份有限公司，住所地：南安市成功街财富广场**，统一社会信用代码：913505003153855668。 法定代表人：翁明亮，该公司董事长。 委托代理人：黄静如，福建正成功（晋江）律师事务所律师。 被申请人：陈培民，男，汉族，1966年9月22日出生，住南安市。 被申请人：陈联明，女，汉族，1966年8月22日出生，住南安市。 申请人福建南安汇通村镇银行股份有限公司（以下简称南安汇通银行）与被申请人陈培民、陈联明申请实现担保物权一案，本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 南安汇通银行述称：2015年9月25日，申请人与二被申请人签订了南汇银2015106号《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，约定：被申请人自2015年9月25日起至2018年9月18日止，在贷款本金最高额30万元内，一次或者分次向被申请人陈培民发放贷款，月利率为7.02‰。被申请人陈培民自愿将其享有合法所有权和处分权的商品房（即位于南安市商品房,房屋产权证号为南建房权证柳城办事处字第××号）作为抵押担保。该抵押物担保的范围包括：本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）。2015年9月25日，申请人与被申请人陈联明签订了南汇银2015106号《最高额保证合同》，约定：被申请人陈联明自愿为被申请人陈培民自2015年9月25日起至2018年9月18日止在申请人处的借款本息提供连带责任保证担保，担保的债权本金最高余额为人民币30万元及相应的利息、罚息、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证期间为主合同项下的主债务履行期限届满之日起二年。上述贷款合同签订后，申请人依约向被申请人陈培民发放贷款，但截止至2019年7月1日，就该《个人自助循环贷款（万通宝）借款合同》项下的贷款，被申请人陈培民已拖欠借款本金30万元及利息、罚息、复利合计59981.76元。故南安汇通银行请求：1.依法拍卖、变卖被申请人陈培民、陈联明共同所有的抵押财产（位于南安市商品房,房屋产权证号：南建房权证柳城办事处字第××号），并将拍卖所得用于偿还申请人的借款本金30万元、按照中国人民银行逾期付款的有关规定及合同约定计至实际还款之日的相应利息、罚息、复利（暂计至2019年7月1日的利息、罚息、复利59981.76元）及申请人为实现债权而支出的费用。 陈培民承认南安汇通银行主张的事实，请求减免罚息、复利，并尽快拍卖抵押物以偿还借款。 陈联明对汇通银行主张的事实及提供的证据均未提出异议。 本院经审查认为，被申请人陈培民、陈联明（夫妻关系）以陈培民名下于南安市柳城办事处成功街科技商贸小区Ａ幢402号的房产为陈培民的债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续（房屋他项权证号：南房他证押字第××号），该抵押登记合法有效，南安汇通银行依法享有抵押权。南安汇通银行依约向陈培民发放贷款，但陈培民未按合同约定还本付息，至今尚欠借款本金30万元及相应的利息、罚息、复利未还，现南安汇通银行申请实现担保物权，符合合同约定和有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386,0）?）〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人陈培民、陈联明提供的抵押物（以南房他证押字第××号房屋他项权证的记载为准），申请人福建南安汇通村镇银行股份有限公司有权对拍卖、变卖所得价款在借款本金30万元及相应的利息、罚息、复利、实现债权的费用（其中截止至2019年7月1日的利息、罚息、复利为59981.76元，之后至实际还款之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同约定计算）范围内优先受偿。 案件受理费1767元，由被申请人陈培民、陈联明负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑开育 人民陪审员  蔡文众 人民陪审员  傅南泽 二〇一九年八月七日 书 记 员  吴桂菊 附：适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理： （一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。 -4-
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执433号之一申请执行人:吴志蒙，男，1989年12月23日出生，汉族，无固定职业，住浙江省乐清市。被执行人：刘刚荣，男，1987年2月18日出生，回族，中国邮政集团公司水区分公司职员，住乌鲁木齐市。被执行人：杨丽菁，女，1992年5月11日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：陈世强，男，1991年5月16日出生，回族，上海韵达快运速递有限公司职员，住乌鲁木齐市。申请执行人吴志蒙与被执行人刘刚荣、杨丽菁、陈世强民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日作出的（2018）新0103民初7103号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘刚荣、杨丽菁、陈世强拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人吴志蒙于2019年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人刘刚荣、杨丽菁、陈世强司向申请执行人吴志蒙支付案款114549.06元，本案应收执行费1618元。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人刘刚荣、杨丽菁、陈世强送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令。2、本院分别于2019年2月19日、2019年7月18日在全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘刚荣、杨丽菁、陈世强司名下的财产，查明被执行人刘刚荣、杨丽菁、陈世强司名下无可供执行的银行存款、无互联网银行帐户、无房产、无车辆、证券、对外投资等登记信息。3、因被执行人刘刚荣、杨丽菁、陈世强司未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年7月31日将被执行人刘刚荣、杨丽菁、陈世强纳入限制消费令名单，期限为无期。4、本院已经于2019年8月21日告知申请执行人吴志蒙，其表示对执行程序无异议且不能提供被执行人刘刚荣、杨丽菁、陈世强名下其他可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，且申请执行人吴志蒙也不能向本院提供被执行人刘刚荣、杨丽菁、陈世强的财产线索，被执行人刘刚荣、杨丽菁、陈世强无财产可供执行，申请人对此也表示予以认可，本案未结执行标的114549.06元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 邓 杰审判员 依明江审判员 魏 震二〇一九年八月二十六日书记员 吴雪姣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初2315号原告：湖南景德电力设备制造有限公司，住所地湖南省邵东县黑田铺镇金玉亭村，统一社会信用代码91430521574320492F。法定代表人：谢尚求，公司经理。委托诉讼代理人：曾细斌，湖南常清律师事务所律师。被告：湖南盈辉电力建设有限公司，住所地雨湖区羊牯村北二环路口（湘潭市羊牯电镀厂综合楼**），统一社会信用代码91430300559518505F。法定代表人：罗志飞，公司董事。委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师。原告湖南景德电力设备制造有限公司与被告湖南盈辉电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理，依法由审判员成焕新适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理，书记员李倩担任记录。原告湖南景德电力设备制造有限公司的委托诉讼代理人曾细斌，被告湖南盈辉电力建设有限公司的委托诉讼代理人陈谷丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南景德电力设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告货款333,277元，并支付逾期付款损失利息（从2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至货款付清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月，被告的业务员龙兆安和刘积安来到原告所在地，要求原告与之订立销售铁塔产品的合同，并支付30,000元的定金。同年4月底，原告发送货值68,816.77元的货物给原告。同年7月28日，原告与被告（由刘积安经手）在邵东按双方的约定内容补签订《工矿产品购销合同》，合同约定被告必须在原告发最后一批货时付清全部货款。合同履行过程中，原告按合同约定发货至被告指定的云南文山州，被告将该货物用于云南文山麻栗坡县项目工程，由刘积安在发货清单上签收。履行合同中，至2015年6月30日止，原告发货完毕，货值总金额1,143,277.72元，被告支付了货款金额810,000元，还剩333,277.72元未付。经原告多次催收未果，被告以各种理由拒绝支付。由于被告未按约定支付货款，导致原告资金周转困难，不得不靠银行贷款维持经营，最终导致原告停产，损失无法估计。被告湖南盈辉电力建设有限公司辩称：一、原告所发货物货值没有114万元，被告已经支付完全部货款；二、原告没有向被告提交相应的发票，还应当补开发票或承担相应的责任；三、原告延误交货时间，给被告造成了损失。导致合同中送货所在的工程至今尚未完工，被告保留追究原告相应赔偿责任的权利；四、原告认为被告从2015年7月1日起拖欠货款，按照法律规定，本案已超诉讼时效，请求法院驳回原告的诉求。经审理查明：原告与被告存在买卖合同关系，由原告向被告出售工矿产品，被告向原告支付货款。2017年7月17日，原告委托湖南常清律师事务所向被告发送“湘常清函字（2017）第009号”律师催告函，催告被告在收到该函后5个工作日内与原告联系并向原告支付333,277.00元货款。被告在收到该律师催告函后于2017年7月20日向原告发送《关于湘常青（清）（2017）第009号回函》，回复称：一、贵所函告中所述“2014年7月28日签订《工矿产品销售合同》中，经办人是授权代理人刘积安”事项，被告不予认可，因刘积安并非被告人员，更谈不上授权；二、经与被告在“云南文山麻栗坡县项目工程”的项目负责人龙兆安核实：原告所发部分产品与提供的图纸（所要求的产品）不符合，故没有签收，律师催告函上所欠货款中是否包含了这部分产品，请予以核对；三、原告未向被告提供发票。被告有权在索要发票后再进行结算付款。此后，原、被告双方因货款支付问题产生争议，原告遂诉至本院。以上事实有原、被告双方的陈述以及原告提交的原告律师函及被告回函予以证实。本院认为：合法的买卖关系依法应予保护。原告主张被告尚欠原告货款333,227.72元，并请求判令被告向原告支付333,227元，因原告交的产品购销合同、发货清单为不清晰的复印件，被告也不予认可，本院不能认定证据的真实性，同时，原告记账显示五次发货给被告，而提供的发货清单复印件只有两份，合同约定按货物的重量结算，而提供的发货清单复印件中也未注明产品重量，双方也没有最终结算，故本院无法确认原告的货款金额，也不能认定被告的欠款金额，根据谁主张，谁举证的举证规则，原告应承担举证不能的法律后果。根据原告陈述，被告支付货款的期限为2015年6月30日，原告于2017年7月17日委托湖南常清律师事务所向被告发函催款，已超过了《中华人民共和国民法通则》规定的两年的诉讼时效，原告也没有提供证据证明有诉讼时效中断的情形，因此原告已丧失胜诉权。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告湖南景德电力设备制造有限公司的诉讼请求。案件受理费7,720元，减半收取3,860元，由原告湖南景德电力设备制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  成焕新二〇一九年八月二十六日法官助理何典书记员李倩附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初959号原告：赵金珠，女，1972年11月29日出生，汉族，工人，住讷河市。被告：姜长鑫，男，1973年1月8日出生，汉族，无职业，住讷河市。原告赵金珠诉被告姜长鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭进行了审理，原告赵金珠到庭参加了诉讼，被告姜长鑫虽经本院依法公告传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金珠向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金共计人民币50，000.00元整；2、请求被告给付原告自2016年8月1日至还款之日时止按月利2分计算的利息；3、诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2015年5月10日被告在原告处借款40，000.00元整，两笔借款都约定月利2分，被告按约定两笔借款给付利息至2016年7月30日，原告多次找被告索要借款本金及利息未果，为了维护原告合法权益，诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告姜长鑫在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、欠条两张，原告以上述证据证明姜长鑫欠原告本金50，000.00元整，两个欠条都约定了利息，到2016年7月30日以前的利息已经全部给付，从2016年8月1日起至今未给付利息，利息按月利1.5%计算。被告未出庭，未提出质证意见。本院对上述证据予以采信；原告提出的证据二、证人赵某、张某当庭证言各一份，原告以上述证人证言证实被告欠款的事实，本院对上述证据予以采信。通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：被告于2015年5月10日在原告处借款人民币40，000.00元，约定月利率1.5分；被告于2016年3月9日在原告处借款人民币10，000.00元，月利率2分，上述款项均未约定还款日期。本院认为，原告提供了借据及证人证言，证实了被告欠款的事实，被告未出庭，未提出反驳意见和反驳证据，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜长鑫偿还欠原告赵金珠借款人民币40，000.00元，利息以40000.00元为基数，按月利率1.5分计算，从2016年7月30日起计算至实际偿还之日止。此款于判决书生效后30日内一次性付清。二、被告姜长鑫偿还欠原告赵金珠借款人民币10，000.00元，利息以10000.00元为基数，按月利率2分计算，从2016年7月30日起计算至实际偿还之日止。此款于判决书生效后30日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，公告费560.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  梁宏志审判员  秦四军审判员  杜殿波二〇一九年八月十八日书记员  吴 晗
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执348号申请执行人于光，男，1957年6月2日生，汉族，退休干部，住尚志市。被执行人贾辉，女，1971年12月24日生，汉族，个体，住尚志市。本院依据（2018）黑0183民初3181号民事调解书执行申请执行人于光与被执行人贾辉借款合同纠纷一案，申请执行标的2413250.00元。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初3181号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇一九年八月十四日书记员 孟祥瑞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4595号 原告：杨某，男，1960年8月29日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：黄某，广西某律师事务所律师。 被告：杨某，男，1968年11月29日出生，汉族，住南宁市江**。 原告杨某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，原告杨某于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费819元，由原告杨某负担。 审判员  张水妮 二〇一九年八月六日 书记员  黎辉刚 ——
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初3006号原告：叶书学，男，1965年5月8日出生，汉族，农民，住河间市。被告：韩增柏，男，1979年2月22日出生，汉族，住河间市。被告：王海峰，男，1979年4月9日出生，汉族，农民，住河间市。原告叶书学与被告韩增柏、王海峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告叶书学于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶书学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告叶书学撤回对被告韩增柏、王海峰的起诉。诉讼费61元和保全费150元，由原告叶书学负担。审判员  贾福华二〇一九年八月十二日书记员  王依娜
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1321号之二十三申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**。统一社会信用代码91340700099501541E。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。被执行人：安庆市豪悦商贸有限公司，，住所地安徽省安庆市开发区光彩大市场********统一社会信用代码91340800556315278Q(1-1)。法定代表人:余琰，该公司经理。被执行人：余琰，女，1986年4月23日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：程健，男，1972年6月26日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与安庆市豪悦商贸有限公司、余琰、程健金融借款纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初480号民事调解书已发生法律效力，被执行人安庆市豪悦商贸有限公司、余琰、程健未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程健在交通银行62×××30账户内存款人民币5137087.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 倩二〇一九年八月七日书记员 章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初1733号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行（以下简称：玉门农商银行柳湖支行）。负责人：景某。委托诉讼代理人：温某。被告:包某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：魏某，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告玉门农商银行柳湖支行诉被告包某、魏某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人温某到庭参加了诉讼。被告包某、魏某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告玉门农商银行柳湖支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告包某、魏某共同偿还原告贷款本金30000元，利息2087.34元（截止2019年5月20日），本息合计32087.34元；二、判令被告包某、魏某承担自2019年5月21日至贷款还清之日前的利息。事实与理由：被告包某的丈夫雷金同于2017年9月28日向玉门农商银行柳湖支行申请贷款30000元，期限12个月，于2018年9月27日到期，该借款由包某承担共同偿还责任，魏某承担连带保证责任。2018年3月18日，雷金同因病去世。此后原告信贷员多次向包某、魏某催收贷款，但二人推托不还。故原告起诉至法院，请求判如所请。被告包某、魏某未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借款申请书、个人借款／保证担保合同、借款借据、贷款发放通知单、利息清单等证据的真实性予以认定，作为定案之依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日，被告包某的丈夫雷金同向原告提交借款申请书，被告包某在借款申请书的财产共有人处签字并承诺，若借款人不能按照合同的约定归还借款本息，愿意承担共同还款责任。原告同意后，同日，原告玉门农商银行柳湖支行与雷金同、魏某签订个人借款／保证担保合同，合同约定，雷金同向原告申请贷款30000元，期限12个月，2018年9月27日到期，借期内年利率7%。被告魏某在保证人处签字，对借款提供连带责任担保，保证期限为贷款到期之日起两年。签订合同后，原告依约向雷金同发放贷款30000元。2018年3月18日，雷金同因病去世。此后原告信贷人员多次催收，二被告包某、魏某推托未还。现原告诉至法院，请求：一、判令被告包某、魏某共同偿还原告贷款本金30000元，利息2087.34元（截止2019年5月20日），本息合计32087.34元；二、判令被告包某、魏某承担自2019年5月21日至贷款还清之日前的利息。本院认为,被告包某的丈夫雷金同、魏某与原告签订的个人借款／保证担保合同等借款手续，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。贷款时，被告包某在财产共有人处签字，视为对借款知情并同意，雷金同去世后，原告要求被告包某偿还借款，符合法律规定，予以支持。被告魏某作为保证人，按照合同的约定，应承担连带保证责任。其承担责任后，有权向包某追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包某于判决生效后十日内偿还原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行借款本金30000元、利息2087.34元（截止2019年5月20日），本息合计32087.34元；二、被告包某承担自2019年5月21日至贷款还清之日前的利息（按年利率9.1%计算）；三、被告魏某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取301元，由被告包某、魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 鲍跃全 二○一九年八月六日书记员 魏万庭
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初3201号 原告：廖志军，男，1984年7月15日出生，汉族，住建德市。 被告：毛根土，男，1971年12月31日出生，汉族，住建德市。 原告廖志军与被告毛根土民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告廖志军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告廖志军撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  张文祥 二〇一九年八月二十三日 书记员  盛 小
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初3992号原告：周明驰，男,汉族，1967年2月28日出生，住黑龙江省七台河市新兴区。被告:黄东美，女，1984年1月9日出生，住河南省泌阳县。原告周明驰与被告黄东美不当得利纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告周明驰于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周明驰申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周明驰撤诉。案件受理费3140元，减半收取计1570元，由周明驰负担。审判员  郭天聚二〇一九年八月十四日书记员  焦明建
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381财保50号之一申请人：侯会颖，女，1959年11月13日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。被申请人：江井彦，男，1951年10月16日出生，汉族，住北票市。申请人侯会颖与被申请人江井彦诉前财产保全纠纷一案，申请人侯会颖于2019年8月20日向本院提出申请，要求查封被申请人江井彦的儿子江某名下在北票市城关管理区住宅楼（北票市房交转字2017第20XXX71号）一户。申请人已向安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司投保，以诉讼财产保全责任保险的形式为担保（保险单号：2121804852019000092）。本院经审查认为，被申请人江井彦与江某系父子关系，江某于2019年8月17日死亡，现申请人侯会颖请求查封江某名下房屋及车辆符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人江井彦的儿子江立伟名下在北票市城关管理区住宅楼（北票市房交转字2017第20XXX71号）一户，查封期限为三年，查封期间可以使用，但不得变卖、抵押、赠送、过户、转让。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡宪峰二〇一九年八月二十日书记员  康秀男注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2025号 申请人深圳市龙华区福城新丰顺劳保用品行，经营场所深圳市龙华区福城街道桔塘社区新塘村**107A，统一社会信用代码92440300L40391248K。 经营者刘徐英。 被申请人星星精密科技（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道江岭路**，统一社会信用代码914403006837659767。 法定代表人刘建勋，总经理。 上列申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保520号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人星星精密科技（深圳）有限公司在平安银行深圳分行11×××04账户内存款的财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  陈岸民 二〇一九年八月一日 书记员  刘楚娟
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0404民初551号原告：权允玉，女，1965年1月17日出生，朝鲜族，无职业，现住黑龙江生鹤岗市。委托诉讼代理人：杨兆玉，鹤岗市南山区天宇法律服务所法律工作者。被告：孙守军，男，1967年3月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区红军街**。负责人：于泽润，该公司经理。委托诉讼代理人：贾伟，该公司职员。本院在审理原告权允玉与被告孙守军、中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，权允玉于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，权允玉提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许权允玉撤回起诉。案件受理费568.06元，减半收取计284.03元，由权允玉负担。审判员  付晓明二〇一九年八月十四日书记员  王 爽
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初8265号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：范育静，上海市汇业律师事务所律师。被告：房阿萍，女，1968年5月2日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告房阿萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范育静到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还贷款本金人民币34,146.81元；2、判令被告向原告支付贷款利息及逾期利息(以34,146.81元为基数，依合同约定的方式，自2016年6月20日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月15日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款366,000元，用于房屋装修，贷款期限36个月，贷款利率月息1.69%，按月等额还本付息方式还款，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2013年8月19日，原告向被告发放贷款366,000元，被告未能偿还借款本息，原告为此诉讼。被告房阿萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月15日，原告和被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款366,000元，用于房屋装修，贷款期限为36个月，月固定利率1.69%，被告采取按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告出具的还款计划表为准。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。被告应至少在约定的还款日前一天将应还款项存入被告还款账户内，被告授权原告直接从其在原告开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、代垫费用及其他相关费用。原告扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告根据合同约定向被告发放贷款366,000元，贷款到期日为2016年8月19日，但被告从2016年6月19日起未按约足额还款。截至2019年3月14日，尚欠原告贷款本金34,146.81元及相应的利息、逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，有合同依据，且与法无悖，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告房阿萍于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金34,146.81元，并支付利息及逾期利息(以34,146.81元为基数，按照原、被告签订的《个人信用贷款合同》及个人贷款业务贷款账户对账单的约定从2016年6月20日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元及公告费560元，由被告房阿萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  侯利兵审 判 员  俞雅蓉人民陪审员  董 明二〇一九年八月二十一日书 记 员  徐文菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初11056号原告：钱光凤，女，汉族，住所地河南省固始县。被告：汪文波，男，汉族，住所地四川省威远县。被告：高兰，女，汉族，住所地四川省威远县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地江苏省苏州市高新区。负责人：高峰，总经理。原告钱光凤与被告汪文波、高兰、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告钱光凤于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告钱光凤撤回起诉。案件受理费减半收取为200元，由原告钱光凤负担。审判员  吴卫忠二〇一九年八月三十日书记员  陈佳佳
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初569号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人胡宝国，男，1976年3月9日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省沭阳县。2019年3月20日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2019年3月20日被邳州市公安局刑事拘留，同年4月24日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人周芹，江苏恒有律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕213号起诉书指控被告人胡宝国犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。邳州市人民检察院指派检察员周松出庭支持公诉，被告人胡宝国及其辩护人周芹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月至3月间，被告人胡宝国通过微信向微信昵称为“al”的男子（在侦）以110元每套的价格购买植物检疫证书(以下简称检疫证）及木材运输证（以下简称运输证），每套含1张检疫证和1张运输证，后以每套人民币200至280元不等的价格将证件出售给范某、马某等人，共计出售90余套。具体分述如下：1、2019年1月至3月间，被告人胡宝国以约280元每套的价格卖给杨某9套检疫证、运输证，共收取杨某人民币2560元。2、2019年1月至3月间，被告人胡宝国以260元每套的价格卖给庞某3套检疫证、运输证，共收取庞某人民币780元。3、2019年2月至3月间，被告人胡宝国以约200元每套的价格卖给曹某14套检疫证、运输证，共收取曹某人民币2900元。4、2019年3月份，被告人胡宝国以约260元每套的价格出售给范某31套检疫证、运输证，收取范某人民币8040元。5、2019年3月份，被告人胡宝国以约190元每套的价格卖给马某34套检疫证、运输证，共收取马某人民币6329元。2019年3月19日，被告人胡宝国在邳州市港上镇半庄加油站运送买卖的证件时被查获，归案后如实供述主要犯罪事实。2019年7月16日，被告人胡宝国在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人胡宝国及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙、于某等人的证言，侦查机关扣押的检疫证、运输证，微信聊天记录及微信转账记录、微信账单明细，淮安市淮阴区林业站证明，淮安市淮阴区森林植物检疫站证明，发破案经过及到案经过，被告人的刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡宝国买卖国家机关证件，情节严重，行为构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人胡宝国到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。辩护人建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人胡宝国犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2022年7月19日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锴审 判 员  马嫣然人民陪审员  吴 峰二〇一九年八月二十八日法官 助理  曹 瑞书 记 员  潘珍阁