天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初9263号原告：垢永彪。委托诉讼代理人：李桂娟，北京信创律师事务所律师。被告：石俊杰。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地:保定市百花西路**。主要负责人：邢运江，总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美玲，天津江旭律师事务所律师。原告垢永彪与被告石俊杰、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，因被告保险公司申请对受损车辆重新鉴定，本案审限依法扣除，扣除审限事由消除后，于2019年5月29日第一次公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人李桂娟、被告人保公司的委托诉讼代理人王美玲到庭参加诉讼，被告石俊杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因本案案情复杂，由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李桂娟到庭参加诉讼，被告石俊杰、人保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。垢永彪向本院提出诉讼请求：1.判令垢永彪各项损失110625元（车辆损失102500元、评估费5125元、施救费3000元）由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由人保公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分，由石俊杰承担赔偿责任；2.案件受理费由被告负担。受损车辆重新鉴定后，垢永彪变更诉讼请求为：1.判令垢永彪各项损失67048元（车辆损失64048元、施救费3000元）由人保公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任，如有不足部分由石俊杰承担赔偿责任；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年8月17日20时5分许，石俊杰驾驶车牌号为冀Ｆ×××**号重型自卸货车，由西向东行驶至遵化市路段倒车时，与由西向东停放在路边胡长宝驾驶的车牌号为蒙Ｂ×××**（车辆实际所有人为垢永彪）／冀Ｇ×××**号重型半挂牵引车发生交通事故，造成车辆损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队进行了调查，认定：石俊杰负此次事故的全部责任。此事故中肇事车辆冀Ｆ×××**号重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，在人保公司投保了第三者责任险。现垢永彪为维护自己的合法权益提起诉讼。人保公司辩称，冀Ｆ×××**号车辆在人保公司投保了商业三者险，保额为500000元，且投保了不计免赔险，事故发生在保险期间。人保公司在核实该车的行驶证、石俊杰的驾驶证及从业资格证合法有效的前提下，同意在商业险范围内赔偿垢永彪合理合法的损失。本院经审理认定事实如下：2018年8月17日20时5分许，石俊杰驾驶车牌号为冀Ｆ×××**号重型自卸货车，由西向东行驶至遵化市路段倒车时，与由西向东停放在路边胡长宝驾驶的车牌号为蒙Ｂ×××**／冀Ｇ×××**重型半挂牵引车发生交通事故，造成车辆损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：石俊杰负全部责任，胡长宝无责任。冀Ｆ×××**号重型自卸货车实际所有权人为石俊杰，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，在人保公司投保了商业三者险，保额为500000元，且投保了不计免赔险，事故发生在保险期间。蒙Ｂ×××**重型半挂牵引车行驶证登记所有人为：包头市广利汽车运输有限责公司。垢永彪为证实其系蒙Ｂ×××**重型半挂牵引车是实际所有权人提交了其与包头市广利汽车运输有限责公司签订的《车辆买卖协议书》、《协议书》、涉诉车辆产权证复印件各一份，加盖有包头市广利汽车运输有限责公司公章的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，以及证明一份，该证明载明“蒙Ｂ×××**车绿本（产权证），我车队统一留存，不得给予车主，特此证明。包头市广利汽车运输有限责公司（盖章）”。庭后，垢永彪提交包头市广利汽车运输有限责公司出具的证明一份，载明：“蒙Ｂ×××**号重型半挂牵引车为我单位（包头市广利汽车运输有限责公司）挂靠车辆，该车辆实际所有权人为垢永彪（身份证号1202251988********），该车辆于2018年8月17日发生交通事故，现经我单位确认同意，由车辆实际所有权人垢永彪直接办理相关诉讼索赔事宜并领取赔偿金。特此确认。包头市广利汽车运输有限责公司（盖章）2019年7月31日”。上述证据已经形成完整的证据链条，可以证明垢永彪系蒙Ｂ×××**重型半挂牵引车的实际所有权人。蒙Ｂ×××**重型半挂牵引车发生交通事故后，垢永彪自行委托了天津市浩普机动车鉴定评估有限公司进行评估。2018年9月6日,该评估公司做出评估结论，认定蒙Ｂ×××**重型半挂牵引车损失为102500元。人保公司认为垢永彪委托鉴定的车辆损失与人保公司定损数额相差较大，遂向本院申请对车辆损失重新评估鉴定，本院依法委托天津润海机动车鉴定评估有限公司，该公司于2019年4月18日作出评估报告，结论为：截止评估时点鉴定评估对象扣减残值金额后的维修费用为66048元，人保公司支付了鉴定费。另查，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司已经将承保车辆冀Ｆ×××**号重型自卸货车交强险赔偿限额2000元赔付给垢永彪。在庭审前，垢永彪撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。垢永彪支付施救费3000元。庭后，人保公司到庭表示对垢永彪两次庭审中及庭后提交的证据均无异议，认可垢永彪系涉案车辆的实际所有权人，但垢永彪未提供修理费发票，实际损失未支出，无法证实垢永彪实际损失具体数额，在涉案车辆未修理的情形下，不同意赔偿。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应承担侵权责任。遵化市公安交通警察大队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。此次事故的发生系石俊杰过错所致，依据当事人行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认石俊杰承担全部赔偿责任。根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司承保了冀Ｆ×××**号车辆的交强险，且事故发生在保险期间内，故对垢永彪的车辆损失首先由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分，由人保公司在商业三者险限额内依据保险合同的约定直接向垢永彪赔偿保险金。对垢永彪所有的车辆重新鉴定损失系法院委托有资质的鉴定机构、鉴定人员作出的，评估结论真实有效，本院予以采信，据此认定垢永彪车辆损失金额为66048元。扣除中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司已经支付的2000元，剩余损失64048元及施救费3000元，合计67048元，由人保公司在商业三者险限额内赔偿。人保公司虽然抗辩称垢永彪未提供修理费发票，在涉案车辆未修理的情形下，无法证实实际损失具体数额，该主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十五日内赔偿垢永彪经济损失67048元。（以上赔偿款和案件受理费可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1451元，由石俊杰负担，执行时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张志新审 判 员  牛江涛人民陪审员  张长利二〇一九年八月十四日书 记 员  刘建芳附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。