山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初446号原告：谭向齐，男，1998年5月9日出生，汉族，朔州市人，现在朔城区同顺小区5号楼1单元401室.委托诉讼代理人：孙慧文，男，山西洪涛律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：罗晓泽，男，山西洪涛律师事务所实习人员，一般代理。被告：胡永平，男，1988年9月22日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住山阴县.委托诉讼代理人：落俊兰，女，山西茂正律师事务所律师，一般代理。被告：天安财产保险股份有限公司朔州中心支公司负责人：阎晋泰职务：总经理地址：朔州市朔城区大运路东侧古北街南侧大运商城A区22#、23#。委托诉讼代理人：孟晋滨，男，1973年4月4日出生，现在山西省太原市晋源区金胜乡西寨村北大街2排1号2户。系公司职工，身份证号码：×××.原告谭向齐诉被告胡永平、天安财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，原告谭向齐于2019年2月21日向本院申请伤残鉴定，朔州市中级人民法院依法委托山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心于2019年3月14日作出伤残鉴定。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费46604.58元，其他费用待鉴定后另行追加，鉴定后原告诉讼请求变更为237124.58元。2、依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年2月24日8时30分，被告胡永平驾驶其所有的×××号吉利牌小轿车，行至朔城区东大街朝天门火锅店门前路段，与原告骑行的摩托车发生碰撞，造成原告人伤住院，车辆损坏的后果。本起事故经朔州市公安局交通警察支队朔城公交认字2018第23号道路交通事故认定书，认定被告胡永平负事故的主要责任。经查被告胡永平驾驶的肇事车辆×××号（投保车牌×××）吉利牌小轿车在被告天安财险朔州中支投有交强险，且事故发生在保险期内。原告发生事故当天入住朔州骨外科医院住院治疗，被告胡永平垫付医疗费10000元，被告天安财险朔州中支垫付医疗费10000元，于2018年9月10日出院，现因伤残无法确定，待鉴定结论得出后增加相关诉讼请求，一切赔偿应当由被告天安财险平朔支公司在其承保范围内进行赔偿，不足部分再由被告胡永平承担。故原告诉于贵院，请求依法判决。第一被告辩称，对事故发生的经过、责任划分、车辆投保的情况均为异议；事故发生后被告胡永平为原告垫付医疗费10000元，请法庭依法核减；原告主张的赔偿费用合理合法的部分我方予以赔偿，但应先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分我方赔偿。第二被告天安财产保险股份有限公司朔州中心支公司辩称，1、我司愿意在交强险限额内对原告合理合法损失予以赔偿；2、根据保险法与交强险条例，我司不赔偿本案诉讼费鉴定费以及相关鉴定损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为支持其诉求，原告提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告是本案适格的诉讼主体。2、交通事故认定书复印件一份，证明该次事故责任划分情况。3、医疗费单据2支，住院198天，证明原告在事故发生后因伤治疗支出和鉴定检查的费用。4、朔州骨外科医院病历和用药明细，证明原告入住骨外科医院以及受伤情况。5、原告收入证明，证明原告因交通事故造成的误工费用。6、原告父亲的收入证明，证明原告父亲因交通事故造成误工所产生的误工费用。7、原告以及父亲户籍证明，购房合同，房产居住证明及原告村委会证明，证明原告虽为农村户口，但在事发前在城市居住。8、司法鉴定意见书，证明原告的伤情为10级伤情。9、鉴定费发票一支，证明原告为鉴定伤残支出鉴定费2500元。10、被告驾驶资质，肇事车辆保单，证明被告驾驶的肇事车辆在被告天安财险朔州中心支公司投有交强险，且事故发生在保险期内，驾驶人具有驾驶资质。事故发生时悬挂的车牌与投保不一样。第二被告天安财产保险股份有限公司朔州中心支公司质证意见为：第一、二、三组无异议；住院病例长期医嘱和临时医嘱，在3月25日之后到9月10日，未做任何治疗，而且有些治疗是不需要住院的，存在明显挂床行为，所以只认可住院住到3月25日，住院伙食补助费应计算至3月25日，护理费应按国家规定，三七标准确定，按实际住院天数计算；谭向齐的工作证明我司不予认可，没有出具人签字。对于原告父亲的误工证明不予认可，应附劳动合同，只能证明收入是6万元，不能证明其在谭向齐住院期间损失情况，应附银行流水；崔家窑证明，不予认可，没有出具人签字；房屋销售合同不能证明与谭向齐有任何关系，并没有谭向齐的任何资料，不予认可；司法鉴定意见书不予认可，根据司法鉴定书分析说明伤残程度外区趾区三十度，没有达到鉴定机构的要求，实际鉴定情况与检查不符；发票无异议；其他无异议。第一被告质证意见：第一、二、三组无异议，第4组住院病历入院诊断等，没有标明需要加强营养，故不支持营养费，临时医嘱单，从3月25日至9月10日期间，在无医生下医嘱用药，所以此期间住院伙食补助费、护理费、误工费我方不予赔付。第五组证据无异议；第六组，原告父亲的收入证明，应当提交工资流水证明，还有其个人所得税纳税凭证，原告仅出具一个公司的出具证明，无法证明其父亲的收入事实，对于护理费，仅支持按照居民服务业标准计算。第八组崔家窑出具的证明，无法证实原告在事故发生之前，在城镇居住满一年，对原告的伤残赔偿金应当按照农村居民计算，其余无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月24日8时30分，被告胡永平驾驶其所有的×××号吉利牌小轿车，行至朔城区东大街朝天门火锅店门前路段，与原告骑行的摩托车发生碰撞，造成原告受伤住院，车辆损坏的后果。本起事故经朔州市公安局交通警察支队朔城公交认字2018第23号道路交通事故认定书，认定被告胡永平负事故的主要责任。事发后，原告入住朔州市骨外科医院，诊断为左胫腓骨粉碎性骨折，左跟骨骨折，右上肢软组织损失，左小腿、左足跟部皮肤挫伤。共住院198天，共花医疗费46604.58元，住院期间由其父亲陪护。2019年3月14日，朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定，原告系十级伤残，后期医疗费约需1万元。鉴定期间支付检查费105元。经查被告胡永平驾驶的肇事车辆×××号（投保车牌×××）吉利牌小轿车在被告天安财险朔州中支投有交强险，且事故发生在保险期内。原告发生事故当天入住朔州骨外科医院住院治疗，被告胡永平垫付医疗费10000元，被告天安财险朔州中支垫付医疗费10000元，于2018年9月10日出院，现原告起诉来院，要求被告天安财险平朔支公司在其承保范围内进行赔偿，不足部分再由被告胡永平承担。本院认为，本案争议的焦点为，原告受伤是事实，但其损害赔偿请求是否合理，应由谁承担。公民的身体健康权受法律保护。第一被告持证驾驶其所有的机动车与原告发生碰撞，造成原告身体伤害，其损害赔偿责任应由第一被告承担。但该机动车在第二被告保险公司投保交强险，本次交通事故发生在上述保险期间，该保险公司应当依照法律规定和保险合同约定，应在投保限额内分项承担保险责任；不足部分，由第一被告承担。朔州市公安局交警支队的交通事故认定书，本院予以确认。原告主张的医疗费属正规票据，应予支持，住院伙食补助费请求合理，本院均予以支持。误工费及护理费均以居民服务业计算。因原告住院时间较长，住院伙食补助费、护理费及营养费以90天计算，误工费以198天计算。经核定，原告因本次事故造成经济损失确定为：医药费56754.58元，住院伙补费9000元（100×90），营养费4500元（50×90），护理费9511元（38574÷365×90），误工费20925元（38574÷365×198），残疾赔偿金62070元（31035×20×10%），精神抚慰金5000元，鉴定费2500元，合计170260.58元。按责任划分后，第二被告保险公司应当依法在交强险责任限额内赔偿120000元，被告胡永平赔偿35182元。二被告垫付的医药费应依法核减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院》第十七条第一、二款之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司朔州中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告谭向齐各项损失费用120000元（除去已支付的10000元，再一次性支付11000元）。二、被告胡永平赔偿35182元，除去已支付的10000元，再一次性支付原告谭向齐25182元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4857元（原告已预交），由被告胡永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 孔庆艳人民陪审员 田万玲人民陪审员 张冬梅 二〇一九年八月八日书 记 员 王伶佼