wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑终368号原公诉机关海口市美兰区人民检察院。上诉人（原审被告人）李开平，男，1994年3月21日出生，公民身份号码×××，汉族，海南省万宁市人，初中文化，外卖员，户籍所在地海南省万宁市。因本案于2018年9月22日被抓获，同日被刑事拘留，2018年10月29日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。原审被告人郑铭利，男，1998年9月5日出生，公民身份号码×××，汉族，海南省万宁市人，中专文化，无业，户籍所在地海南省万宁市。因本案于2018年9月22日被抓获，同日被刑事拘留，2018年10月29日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。原审被告人卓书潋，男，1997年5月19日出生，公民身份号码×××，汉族，海南省万宁市人，初中文化，海口市南沙路南沙广场一楼小不点美发店理发师，户籍所在地海南省万宁市。因本案于2018年9月22日被抓获，同日被刑事拘留，2018年10月29日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。原审被告人林俊兰，女，1970年5月15日出生，公民身份号码×××，汉族，海南省万宁市人，小学肄业文化，小商贩，户籍所在地海南省万宁市。因本案于2018年9月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审，2019年7月18日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人郑铭利、卓书潋、李开平、林俊兰犯敲诈勒索罪一案，于2019年7月16日作出（2019）琼0108刑初144号刑事判决，判决：一、被告人郑铭利犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；二、被告人卓书潋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；三、被告人李开平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；四、被告人林俊兰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；五、扣押在案的作案工具手机4部予以没收，上缴国库；六、责令被告人郑铭利、卓书潋、李开平、林俊兰退赔被害人何某人民币600元、蓝春萍人民币1200元、周志明人民币600元、卓小云人民币600元、代红人民币600元、冉啓明人民币300元。宣判后，原审被告人李开平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李开平申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人李开平申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李开平撤回上诉。海口市美兰区人民法院（2019）琼0108刑初144号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 崔玉坤审判员 麦丹碧审判员 程少辉 二〇一九年八月二十九日书记员 李 兰附相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初3160号原告：石小龙，男，1981年4月7日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李凌宇，天津雄成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李竹，天津雄成律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路**。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：张军权，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。原告石小龙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李凌宇、被告委托诉讼代理人唐昊到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。石小龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失37735元，道路损失费9800元，施救费17300元，上述合计64835元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月13日11时20分，司机杨学民驾驶原告挂靠在沧州市利捷运输有限公司的冀Ｊ×××**号、津Ｂ×××**半挂牵引车、沿榆商高速公路行驶至89ＫＭ＋500Ｍ时由于操作不当，致使车辆侧翻，造成车辆及公路受损的交通事故。事故经榆林市公安局交通警察支队高速公路六队认定，杨学民负事故的全部责任。涉案冀Ｊ×××**号车辆经天津吉祥和机动车鉴定评估公司鉴定，冀Ｊ×××**车辆损失为37735元。交通事故发生后，原告支付车辆施救费17300元，赔偿道路损失9800元。原告于中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司为涉案车辆投保了商业险，事故发生在保险期间内，因理赔事项双方未达成协议，故提起诉讼。中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司辩称，事故车辆在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险等，被保险人与指定索赔权利人应为沧州市利捷运输有限公司，在确保原告具有合法的诉讼主体资格及索赔权利后，核实其车辆相关证件，确保事故发生时不存在商业险免赔情形时，同意对原告合理损失理赔。原告主张的车辆损失金额过高，路产损失应提交道路养护部门提供的正规发票和赔偿凭证以确定实际损失金额。原告主张的施救费金额过高，高出天津市发改委车辆救援服务收费标准，诉讼费不属于保险赔偿范围，故不同意承担。本院经审理认定事实如下：车牌号为冀Ｊ×××**号重型半挂牵引车实际所有人为石小龙，该车在沧州市利捷运输有限公司挂靠经营运输业务。2018年1月2日，沧州市利捷运输有限公司与中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司签订神行车机动车保险单，沧州市利捷运输有限公司为冀Ｊ×××**号重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保了机动车损失保险、机动车第三者责任保险等附加不计免赔，其中机动车损失保险责任限额为267000元，第三者责任险责任限额为1500000元。保险期间自2018年1月3日0时起至2019年1月2日24时止。2018年11月13日11时20分许，驾驶人杨学民驾驶冀Ｊ×××**、津Ｂ×××**重型半挂牵引车，沿榆商高速公路行驶至榆商高速公路89ｋｍ＋500ｍ，由于有妨碍安全驾驶的行为，操作不当，致使车辆侧翻，造成驾驶人杨学民、乘员赵喜桐受伤、车辆及路产受损的交通事故。该事故经榆林市公安局交警支队高交六大队认定，杨学民承担全部责任，赵喜桐无责任。为处理交通事故，石小龙向榆林市榆阳区万里汽车服务中心支付道路救援费17300元。驾驶人杨学民代石小龙赔偿陕西榆林榆神高速公路有限公司赔偿路产损失9800元。石小龙委托天津吉祥和机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××**重型半挂牵引车损失金额进行鉴定评估，最终鉴定结果为37735元。成讼后，中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司申请本院委托鉴定机构对冀Ｊ×××**重型半挂牵引车的损失价值重新鉴定评估，天津市恒通机动车鉴定评估有限公司接受本院委托，于2019年6月10日作出鉴定评估报告，认为被评估车辆扣减残值金额后的损失费用为25208元。中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司为此向评估机构支付评估费3000元。双方当事人对重新鉴定评估结论无异议。根据原告提供的施救费发票及结算单记载，施救单位对冀Ｊ×××**、津Ｂ×××**重型半挂牵引车进行施救，原告未向本院提供津Ｂ×××**车辆投保情况。沧州市利捷运输有限公司出具保险利益转让书，同意将索赔权益转让给石小龙。本院认为，石小龙作为冀Ｊ×××**重型半挂牵引车的实际所有人，在保单涉及的被保险人、挂靠单位沧州市利捷运输有限公司同意转让权利的情况下，依法享有保险利益。中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司作为保险人，应当对作为保险标的事故车辆的损失在保险责任限额内予以赔付。天津市恒通机动车鉴定评估有限公司受本院委托作出的评估结论真实地反映了事故车辆的实际损失，本院对该鉴定评估报告的结论予以认定。原告提供的鉴定评估结论是在其单方委托、保险人未参与的情形下做出的，本院对其鉴定评估结论不予认定。关于原告主张的路产损失赔偿金，原告提供的专用收据等证据足以证明其实际支出的赔偿金额，本院予以认定，该损失应当由保险人在第三者责任险责任限额内承担。被告支出的评估费3000元是为查明和确定事故的性质、原因和保险标的物的损失程度而支出的必要、合理费用，应当由中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。关于原告主张的施救费用，由于原告未能提供同为施救标的挂车投保情况，也未能区分主、挂车施救费金额，本院不予支持，原告可根据实际情况另行向相关保险人主张权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在机动车损失险责任限额内向原告石小龙支付冀Ｊ×××**重型半挂牵引车损失赔偿金25208元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在机动车第三者责任险责任限额内向原告石小龙支付路产损失赔偿金9800元。上述一、二项合计35008元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应于判决书生效之日起5日内支付。（可划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行，汇款时请注明案号和承办人）三、原告其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元，由中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担550元，石小龙负担161元（已预交），于判决书生效之日起5日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  任志新二〇一九年八月十二日书记员  王新颖附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初6136号 原告：通辽市致兴轻钢彩板有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区。 法定代表人：陈胜利，该公司经理。 委托诉讼代理人：何平，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。 被告：赵春雷，男，1975年出生，蒙古族，户籍所在地：内蒙古通辽市科尔沁区。 原告通辽市致兴轻钢彩板有限公司与被告赵春雷建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。 原告通辽市致兴轻钢彩板有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付工程款705600元；2.请求判决被告支付拖欠工程款利息169344元（705600元×6%×4年，利息起止日期为2015年4月18日至2019年4月18日），2019年4月19日以后的利息按照年利率6%计算至本金清偿为止。事实和理由：2014年，原告为被告在某物流园内兴建轻钢结构库房制作、安装及彩钢工程的材料供应，建筑结构C型钢抱焊A字架、圆柱立柱，自由双坡排水系统。2015年4月18日施工完成，经结算被告欠工程款705600元，后原告多次催要未果，故提起诉讼。 本院经审查认为，原告提起诉讼仅提供了一份欠据，欠据中明确记载“上款系某工程款（某合作社工程款）”，原告没有提供工程承包合同书以证明合同主体，也没有提供证据证明涉案工程的建设单位，原告提供的欠据所标注内容未能明确是被告赵春雷的个人行为还是职务行为。另经核实，被告赵春雷因另案被羁押，不能向其送达和核实本案情况，因此，本案属被告不明确且缺乏具体的事实理由，不符合起诉条件，立案以后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二、三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告通辽市致兴轻钢彩板有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  王艳红 二〇一九年八月二十八日 书记员  张 哲
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初1069号 原告：宣汉辉腾汽车销售服务有限公司。住所：四川省宣汉县东乡镇石岭路五十米大道。 法定代表人：刘海，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王志强，该公司员工。 被告：黄晴川，男，汉族，1991年6月19日出生，住四川省宣汉县。 原告宣汉辉腾汽车销售服务有限公司（以下简称“辉腾公司”）与被告黄晴川追偿权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告辉腾公司的委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼，被告黄晴川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。 原告辉腾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄晴川偿还原告代偿的贷款本金9172.82元及利息（利息以9172.82元为基数，从2018年3月29日起至付清为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告黄晴川承担本案的案件受理费、保全费。事实与理由：2014年，被告黄晴川在原告辉腾公司处购买汽车一辆，被告仅支付了部分购车款，余款通过申请信用卡分期贷款支付。2014年1月24日，被告黄晴川向中国农业银行股份有限公司宣汉支行（以下简称农行宣汉支行）申请信用卡汽车专项分期贷款66000元。由原告出具担保函和承诺函，承诺此笔贷款由原告承担连带责任保证。因黄晴川逾期偿还银行贷款，农行宣汉支行按照约定在原告账户中扣划9172.82元。后经原告多次向被告催收无果，特诉至人民法院并提出前述诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照、法人代表身份证明、被告身份证和户口簿复印件各一份；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表复印件、个贷中心金穗贷记卡专项分期业务放款回执单和中国农业银行记账凭证复印件、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》复印件各一份；3.机动车驾驶证、车辆抵押登记信息表、担保函和承诺函复印件各一份；4.保证金存入/支付/销户通知书和保证金支付回单复印件各一份。对上述证据，被告未到庭质证，属其对相关诉讼权利的放弃，同时也无相关的证据否定上述证据的真实性。经本院审核对上述证据本院予以认定并在卷佐证。 被告黄晴川未到庭应诉，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月17日，被告黄晴川向农行宣汉支行提出金穗贷记卡专项商户分期业务申请，分期商户辉腾公司在该申请表上加盖公司印章，农行宣汉支行同意办理汽车分期贷款66000元，并约定：分期商户名称为宣汉辉腾汽车销售服务公司；开户行为宣汉农行营业部；账号为22×××87。1月20日，被告黄晴川向农行宣汉支行提出金穗贷记卡申请，约定还款卡号为62×××79。2014年1月20日，辉腾公司向农行宣汉支行出具担保函和承诺函，约定原告辉腾公司为被告黄晴川向农行宣汉支行申请的金穗贷记卡汽车分期付款业务提供连带责任保证并按约定存入相应的保证金。2014年1月22日，被告黄晴川、原告辉腾公司与农行宣汉支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：分期资金用途为用于在分期商户辉腾公司（开户行：宣农行营业部，账号：22×××87）处购买的东风日产牌汽车；分期金额为66000元；分期期数为36期；担保为抵押担保和保证担保。2014年1月28日，农行宣汉支行依约放贷款至黄晴川贷记卡中（卡号为62×××17）。2014年3月7日，被告黄晴川以其在原告辉腾公司处购买的川Ｓ×××××东风日产牌小型轿车为该笔贷款进行了抵押登记。后，被告未按照约定偿还该笔贷款。2018年3月29日，农行宣汉支行按照与原告辉腾公司签订的《金穗贷记卡汽车分期付款业务担保合作协议》在原告辉腾公司的中国农业银行保证金账号22×××50中扣划9172.82元转入被告黄晴川在农行宣汉支行的账号62×××17中。 庭审中，原告辉腾公司明确表示未对该案进行诉讼保全，因此放弃要求被告承担保全费的诉讼诉请。 本院认为：被告黄晴川与农行宣汉支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、辉腾公司向农行宣汉支行出具的《担保函》《承诺函》,均系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告黄晴川未依约偿还农行宣汉支行的借款，致原告辉腾公司承担连带保证责任，代被告黄晴川偿还借款本金9172.82元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定，原告承担保证责任后，有权向债务人黄晴川追偿，原告要求被告黄晴川偿还代偿款9172.82元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄晴川逾期偿还贷款及代偿款属违约行为，依约应当承担违约责任。因此，原告要求被告以9172.82元为基数，支付从代偿之日即2018年3月29日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算代偿款资金利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告黄晴川经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄晴川在本判决发生法律效力之日起十内向原告宣汉辉腾汽车销售服务有限公司偿还代偿款9172.82元及利息（利息以9172.82元为基数，从2018年3月29日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄晴川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  覃 斌 人民陪审员  陈利民 人民陪审员  金 朝 二〇一九年八月二十四日 书 记 员  向建洪
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执保221号申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行,住所地江西省鹰潭市余江区。法定代表人：程富生，该行行长。委托诉讼代理人：周宇飞，江西融冰律师事务所律师。被申请人：桂晚生，男，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：危雪兰，女，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：吴崇元，男，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：桂志辉，男，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：吴立中，女，汉族，深圳市南山区人，住广东省深圳市南山区。被申请人：龚秋玲，女，汉族，南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被申请人：何国华，男，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：谢小军，男，汉族，南昌市东湖区人，住江西省南昌市东湖区。被申请人：桂艳，女，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行与被告桂晚生、危雪兰、吴崇元、桂志辉、吴立中、龚秋玲、何国华、谢小军、桂艳金融借款合同纠纷一案，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行在诉讼过程中向本院申请财产保全，请求冻结被申请人桂晚生、危雪兰、吴崇元、桂志辉、吴立中、龚秋玲、何国华、谢小军、桂艳的银行存款680万元或查封、扣押其他同等价值的其他财产，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行向本院提供了担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人桂晚生的银行存款680万元或查封、扣押其他同等价值的其他财产；二、对被申请人危雪兰、吴崇元、桂志辉、吴立中、龚秋玲、何国华、谢小军、桂艳的价值680万元房产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  祝根龙人民陪审员  周红梅人民陪审员  赵才芳二〇一九年八月十九日书 记 员  王 萃
广西壮族自治区河池市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）桂12刑更619号罪犯陈兆永，曾用名陈兆勇，男，1984年1月25日出生，壮族，居住地广西凤山县，初中文化，现在广西壮族自治区凤山县司法局乔音司法所实行社区矫正。浙江省温岭市人民法院于2010年12月1日作出（2010）台温刑初字第1092号刑事判决，以被告人陈兆永犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，2010年12月17日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2014年3月24日减刑一年一个月，2016年3月23日减刑一年。2018年4月16日经浙江省金华市中级人民法院裁定假释，假释考验期间，依法对其实行社区矫正。假释考验期限自2018年4月20日起至2021年9月23日止。司法行政机关广西壮族自治区凤山县司法局于2019年8月9日以凤司赦字（2019）第6号报请特赦建议书，对罪犯陈兆永特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取河池市人民检察院的意见。现已审理终结。广西壮族自治区凤山县司法局提出，罪犯陈兆永被裁定假释，已执行五分之一以上假释考验期。符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯陈兆永予以特赦。上述事实，有浙江省温岭市人民法院（2010）台温刑初字第1092号刑事判决书、假释证明书、附加剥夺政治权利告知书、社区服刑人员现实社会危险性评估意见表等证据证实。本院经审理认为，广西壮族自治区凤山县司法局提供的证据足以证实罪犯陈兆永符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈兆永予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  黄庆文审 判 员  寇四清二〇一九年八月二十日法官助理  贺 宁书 记 员  黄靖玉
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0984刑初320号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人张振龙，男，1989年3月10日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月24日被河间市公安局刑事拘留，同年5月31日被河间市公安局取保候审。河间市人民检察院以河检刑诉（2019）274号起诉书指控被告人张振龙犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员钱雨昕出庭支持公诉，被告人张振龙到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，2019年5月14日7时40分许，被告人张振龙酒后驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，沿大河路由西向东行驶至河间市卧佛堂镇政府西侧路口处，与由东向西行驶的孟某1驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车发生碰撞。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，张振龙静脉血中乙醇含量为137.94mg/100ml。经河间市公安交通警察大队道路交通事故认定，张振龙负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张振龙具有自首情节，建议以危险驾驶罪判处被告人张振龙拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人张振龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某1证言，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，河间大队事故中队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、归案说明及户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张振龙某成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院应予采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张振龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判处生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  魏红芳二〇一九年八月十二日书记员  尚昭君
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执554号申请执行人:程增松，男，1976年10月4日出生，经商，住湖北省安陆市，被执行人:云梦众源混凝土有限公司。住所地：湖北省云梦县伍洛镇程垸村。关于申请执行人程增松与被执行人云梦众源混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控，查明被执行人云梦众源混凝土有限公司目前无其他可供本案执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年八月五日书记员  袁 巍附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1206号之一 申请执行人：郑通，男，1966年4月2日生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：柯方兵，男，1969年6月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人郑通与被执行人柯方兵买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人财产状况，未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1503执1206号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年八月二十八日 书记员  李 曾
河北省鸡泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)冀0431刑初83号 公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。 被告人张某，男，1970年12月22日出生，汉族，文盲，农民，群众，河北省鸡泽县人，捕前住该村。2003年12月25日因犯强奸罪被鸡泽县人民法院判处有期徒刑九年，2011年12月12日减刑刑满释放。2018年12月29日因涉嫌故意伤害罪被鸡泽县公安局批拘在逃，2019年3月12日被北京铁路公安局石家庄铁路公安处邯郸站派出所民警抓获，同日被鸡泽县公安局刑事拘留，2019年3月22日被逮捕。现羁押于鸡泽县看守所。 河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉〔2019〕77号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察王某伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月1日8时许，被害张某增向被告人张某索要村庙会唱戏钱，张某以没有钱为由拒绝后两人发生争吵张某增让张某用电动三轮车顶账，去推张某的电动三轮车时张某张某增进行殴打，张某增左臂受伤。经鸡泽县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定张某增左侧尺骨骨折，属轻伤二级。案发后，民事部分已调解。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人张某认罪认罚，且民事部分已调解取得被害人的谅解，建议以故意伤害罪判处被告人张某六个月至一年有期徒刑并宣告缓刑；并提交了1、抓获经过、提取物品清单、调解书、谅解书、办案说明、出警经过、辨认笔录、鉴定意见书、判决书及释放证明、认罪认罚具结书等书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解等证据证实。 被告人张某对指控事实、罪名、及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年5月10日，被告人张某赔偿被害张某增的经济损失，被害张某增对被告人张某的行为表示谅解。 本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某到案发后能如实供述，认罪认罚；且民事部分已调解取得被害人的谅解，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2019年10月11日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁利民 二〇一九年八月九日 书记员  李 英 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初2342号原告：贵州诺德物业管理有限公司，地址：贵阳市云岩区香狮路********。法定代表人：牟安忠，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈忠，贵州黔信律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭杰，贵州黔信律师事务所律师。被告：彭某，男，1970年9月21日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告贵州诺德物业管理有限公司与被告彭某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵州诺德物业管理有限公司的诉讼代理人彭杰到庭参加诉讼，被告彭某经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贵州诺德物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付2015年11月至2018年5月期间的物业管理费3730.54元；2.请求判决被告向原告支付违约金1195.36元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与贵州省经济适用住房建设发展中心签订了《XXX区XX期“顺海组团”经济适用住房前期物业服务合同》，合同约定由原告对XXX区XX期“顺海组团”经济适用住房提供前期物业管理服务。物业服务收费标准为多层住宅0.7元/月·平方米、高层住宅1.3元/月·平方米、商业住宅2.2元/月·平方米。未按期足额交付物业服务费用的，从欠费次月1日起按欠费总额的5‰收取违约金，逾期缴费违约金为惩罚性违约金。被告购买了XXX区XX期“顺海组团”XX#X-XX-X的房屋（电梯房），并于2014年7月23日收房。收房时，被告已签字认可上述“前期物业管理服务协议”，签收了业主手册，被告依约交纳物业管理费至2015年10月31日，此后未再交纳物业管理费。为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告彭某未提交答辩状，未提交证据。经审理查明：原告贵州诺德物业管理有限公司是位于贵阳市××小区××期“顺海组团”小区物业服务企业，被告彭某是云岩区百花山路XXX区XX期顺海组团XX号楼X单元XX层X号房屋（建筑面92.81平方米）的所有权人。2010年12月1日，原告作为乙方与作为甲方的贵州省经济适用住房建设发展中心签订《XXX区XX期“顺海组团”经济适用住房前期物业服务合同》，由贵州诺德物业管理有限公司提供前期物业管理服务；该合同约定：服务期限从2010年12月1日起至2013年11月30日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止；本合同其满前3月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议的，甲方应在本合同期满前选聘新的物业企业。物业服务收费标准为多层住宅0.7元/月·平方米、高层住宅1.3元/月·平方米、商业住宅2.2元/月·平方米。甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额缴纳物业服务费用的，经书面催缴仍不交纳的，乙方可采取诉讼等形式依法追缴，乙方从业主欠费次月1日起按欠费总额的5‰每日收取逾期缴费违约金，逾期缴费违约金为惩罚性违约金。该合同还对双方的权利义务、物业管理服务费、房屋共用部位、共用设施、设备、违约责任等进行了约定。此后，原告作为乙方与作为甲方的贵州省经济适用住房建设发展中心又签订了一份《物业委托合同补充协议》，甲方将贵阳XXX区XX期“顺海苑”小区委托给乙方实行物业服务，其中第四条约定“委托管理期限为：自首位业主入住之日起，至业主大会与其选定的物业管理企业签订的《物业服务委托合同》生效之日终止。”该合同签订后，原告即依约为XXX区XX期“顺海组团”小区提供物业服务。被告于2014年7月23日在原告提供的《承诺书》中签字，该《承诺书》为原告提供的《业主手册》中的一页，该业主手册包含了《XXX区XX期“顺海组团”经济适用住房前期物业服务协议》《XXX区XX期“顺海组团”临时管理规约》其中物业服务费的标准、违约责任与《XXX区XX期“顺海组团”经济适用住房前期物业服务合同》《物业委托合同补充协议》中的相同；《业主手册》中的《XXX区XX期“顺海组团”经济适用住房前期物业服务协议》第三十条约定“本协议在履行中发生争议，由双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解：协商不成或调解无效的，双方可选择向贵阳仲裁委员会申请仲裁处理。”《XXX区XX期“顺海组团”临时管理规约》第三十一条约定“业主违反本临时管理规约关于物业的使用、维护和管理的约定，拒交物业管理服务费用、停车服务费等，妨碍物业正常使用或造成物业损害及其他损失的，其他业主或物业服务企业可依据本临时管理规约向人民法院提起诉讼。”被告从2015年11月1日至今未向原告交纳物业费。原告分别于2016年11月20日、2017年8月11日张贴了《缴费通知书》向被告催收拖欠的物业费。本院在审理原告贵州诺德物业管理有限公司同时期起诉其他业主的案件中，发现原告在物业管理服务上确实存在一定程度的不足。上述事实，有当事人陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与建设单位贵州省经济适用住房建设发展中心签订的《XXX区XX期“顺海组团”经济适用住房前期物业服务合同》《物业委托合同补充协议》，由此原告成为了XXX区XX期“顺海组团”的物业服务企业，并为该小区提供物业管理服务至今。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，被告作为该小区的业主，上述合同对其均具有约束力，现原告作为该小区的物业管理服务方并提供了物业服务，被告应当向原告交纳相应的物业费，原告主张2015年11月1日至2018年5月31日期间，被告共欠缴费31个月；被告房屋建筑面积92.81平方米，应缴纳物业管理服务费3397.86元（计算公式：92.81×1.3×31=3740.243元，四舍五入保留两位小数为3740.24元）。现原告仅主张3730.54元，本院从其自愿。对于原告主张被告支付违约金的诉请，因原告在物业管理服务上确实存在一定程度的不足和问题，致使双方在交纳物业费用上发生争议，被告并非无故拖欠物业管理费，故本院综合双方的过错程度，在兼顾公平原则的基础上对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条之规定，判决如下：一、被告彭某于本判决生效之日起十日内给付原告贵州诺德物业管理有限公司物业服务费3730.54元；二、驳回原告贵州诺德物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告彭某承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  邵泓泽人民陪审员  汤 芸人民陪审员  肖玉洁二〇一九年八月九日书 记 员  岳于楠
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初7565号 原告任某，。 委托诉讼代理人：赵曙，男，1963年11月6日出生，汉族，榆林市横山区人，现住横山区，无固定职业，系原告任某之夫， 被告施某，。 委托诉讼代理人高尚，陕西永嘉信律师事务所律师。 原告任某与被告施某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告任某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告施伽利偿还原告任某借款本金40万元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月18日，被告以经营的榆林市珈利小额贷款有限责任公司急需资金周转为由，向原告借款40万元，约定一年以上利息1.8%，并出具借据一支。被告拒不偿还本金，故原告向法院起诉，望判如所请。 本院经审查认为：涉案借款人应是榆林市珈利投资有限公司，被告施某在借据负责人处签名，且该笔款转入刘德宝账户，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告”之规定，本案诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告任某的起诉。 案件受理费3650元，退还原告任某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  纪润梅 二〇一九年八月十三日 书记员  李 强
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1530号申请执行人:车伟玲，女，1994年12月29日生，汉族，住山东省平度市。被执行人:青岛凤来仪文化传播有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道寺西社区187号。统一社会信用代码913702140864748045。法定代表人：鞠立晓，该公司总经理。申请执行人车伟玲与被执行人青岛凤来仪文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初3927号民事判决书。在执行过程中，本院强制扣划被执行人银行存款人民币17000元(含执行费332元)，已发还申请执行人。申请执行人自愿放弃其他本金及利息、迟延履行债务利息等诉讼权利，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初3927号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年八月十二日书 记 员  陈安刚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初10539号 原告：张聪，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：张壮壮，男，1993年7月9日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 原告张聪与被告张壮壮民间借贷纠纷一案中，因被告张壮壮需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  刘翠才 人民陪审员  常忠人 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  刘苡辰
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1381执720号申请执行人邓军。被执行人周龙伟。本院在执行邓军与周龙伟机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人周龙伟于2019年8月19日自觉履行生效法律文书确定的义务,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂广水民初字第00892号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判员  乐金军二〇一九年八月二十日书记员  徐公鹏
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初3847号原告：杨某，男，1965年9月17日出生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：韩文朝，鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被告：鲁山县神牛峡旅游开发有限公司，住所地鲁山县尧山镇铁匠炉村板房自然村。统一社会信用代码：91410423694882828A（1-1）。法定代表人：孙六要，经理。原告杨某诉被告鲁山县神牛峡旅游开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费1376元，减半收取计688元，由原告杨某负担。审判员  王炳阳二〇一九年八月二十一日书记员  陈沛宇
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初1967号原告：易克忠，男，1973年10月27日出生，汉族，户籍地：河南省息县。被告：叶兵，男，1973年12月27日出生，汉族，户籍地：河南省息县。原告易克忠与被告叶兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易克忠到庭参加诉讼。被告叶兵经本院公告传唤期满未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告易克忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款150000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：我与被告叶兵是朋友。2012年4月1日被告叶兵因手头资金紧张，找我借150000元，后给我出具欠条一张：“欠条，今欠现金壹拾伍万元整（150000元整）2分。叶兵2012年4月1号”。数年来我多次催要欠款，被告以无钱为由拒不偿还，无奈特诉至法院，望判如所请。被告叶兵、经本院公告传唤期满未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告易克忠与被告叶兵系朋友关系。2012年4月1日，被告叶兵因做生意需要周转，向原告借款15万元，并出具借条一份，载明：“欠条，今欠现金壹拾伍万元整（150000元整）2分。叶兵2012年4月1号”。后原告向被告催要欠款及利息，被告未能偿还。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。上述事实有欠条、庭审笔录等证据在案佐证，足以证实。本院认为，债务应当清偿。原告易克忠起诉被告叶兵偿还欠款，有被告叶兵出具的欠条为证，足以认定双方的债权债务关系。现原告要求被告偿还欠款，证据确凿，理由充分，本院予以支持。因原被告双方约定利息为月息2分，未超过年利率24%的规定，对原告关于利息的诉请，本院予以支持。因被告叶兵未到庭应诉，未就此笔借款进行答辩，叶兵若对此笔款项有异议，可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭合议，缺席判决如下：被告叶兵于本判决生效之日起十日内偿还原告易克忠借款150000元及利息（利息自2012年4月1日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，公告费800元，由被告叶兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费3300元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审 判 长  李洪华人民陪审员  尹为友人民陪审员  于维朝二〇一九年八月二十日书 记 员  常林臻
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初866号原告：柴襄平，男，1963年12月28日出生，汉族，襄汾县新城镇居民，住襄汾县。被告：孙仕华，男，1962年9月16日出生，汉族，住临汾市。原告柴襄平与被告孙仕华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，本院于2019年5月13日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴襄平到庭参加诉讼，被告孙仕华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。柴襄平向本院提出诉讼请求：孙仕华返还柴襄平借款46000元，自2014年1月1日起至还清之日止按月息2分计付利息。事实和理由：2013年9月6日，孙仕华因经营需要资金向柴襄平借款现金46000元，约定2013年12月30日前还清，逾期还款则按照月息2分计付利息，并向柴襄平出具借据。借款期满后，经多次催要，孙仕华仅于2019年6月5日支付利息500元，其余本息未付。孙仕华未作答辩。柴襄平围绕诉讼请求依法提交了借据、微信转账截图等证据，本院当庭对证据进行了审核，并鉴于孙仕华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩举证，自行放弃陈述事实及提供证据质证的权利。本院对柴襄平递交孙仕华出具的借据及微信转账截图予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与柴襄平陈述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。柴襄平与孙仕华订立的借款合同，是双方真实意思的表示，合法有效。孙仕华未能按照约定履行合同义务，侵害了柴襄平的合法权益，应承担违约责任。双方约定逾期还款按月息2分给付利息，未超出法定年利率24％，符合法律规定，关于孙仕华已支付柴襄平的500元，因双方未约定本金和利息的返还、支付顺序，根据法律规定，应按照先还利息后付本金的原则，本院认定该500元为孙仕华向柴襄平支付的利息。柴襄平诉请孙仕华返还借款46000元，并自借款期满后即2014年1月1日起至还清之日按约定的月息2分支付利息，符合法律规定，本院予以支持，同时扣除孙仕华已支付的500元利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙仕华于本判决生效后五日内返还柴襄平借款46000元，并自2014年1月1日起至实际给付之日止按双方约定的月息2分计付利息（扣除已支付的500元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由孙仕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 石文辉审 判 员 陈跃奎人民陪审员 贾松姣 二○一九年八月十五日书 记 员 王庆烨
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初5206号原告：王某某，女，1977年7月27日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：张雅，陕西泽诚律师事务所律师。被告：田某某，男，1982年11月18日出生，汉族，无业。原告王某某与被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人张雅到庭参加诉讼，被告田某某经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金18000元及自2018年6月1日至实际还款之日的利息，按照年利率6%计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告之间系朋友关系，2018年4月27日被告以生活紧张为由向原告借款3000元，2018年5月2日、5月3日、5月5日又以急需钱为由分别向原告借款2万、3万、5万、1万以上共计11.3万，口头约定5月底还款，但至今被告仅仅偿还9.5万，剩余至今未还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。田某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告通过微信于2018年4月27日向被告转款3000元、于2018年5月2日转款20000元、于2018年5月5日转款10000元，2018年5月2日原告通过浦发银行向王海庆转款30000元，注明系被告田某某借款，2018年5月3日原告通过交通银行向王海庆转款50000元，注明系田某某借工程款，以上共计113000元。被告田某某通过微信于2018年6月8日向原告转款10000元、2018年7月5日转款4000元、2018年6月27日转款3000元、2018年7月14日转款6000元、2018年9月8日转款2000元，2018年6月10日被告通过账户名田晴晴银行卡向原告转账20000元、2018年6月16日被告通过银行向原告转账50000元，以上被告共向原告转账95000元。原告称其与被告系朋友关系，故被告未向其出具借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告共向被告转款113000元，被告向原告转款95000元，原告主张双方系借贷关系，被告未到庭陈述，原告向王海庆转款注明系田某某借款，被告田某某未提出异议且向原告还款，故本院认定原、被告之间系借贷关系，被告应当及时向原告清偿借款，现被告要求原告偿还18000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。本案原、被告未约定利息，故原告主张要求被告支付利息，本院不予支持。被告未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田某某于本判决生效之日起五日内清偿原告王某某借款本18000元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，公告费690元，由田某某负担。（该款王某某已预交，田某某于本判决生效之日起五日内支付王某某）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长 罗艳琴人民陪审员 姚雁人民陪审员  岳为二О一九年八月二十二日 书  记  员 申丽敏 1
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0382民初4570号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：袁大将，该公司职员。被告：苗运明，男，1982年02月09日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：徐凤芹，女，1983年09月25日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：吴刚，男，1969年05月07日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：吴伟，女，1974年03月19日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：周婷婷，女，1988年03月08日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告苗运明、徐凤芹、吴刚、吴伟、周婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杲 莉代理审判员  曹西岭人民陪审员  李修武二〇一九年八月三十日书 记 员  王涛芝
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0204执852号申请执行人商某某被执行人孙某申请执行人商某某与被执行人孙某借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年7月11日作出的（2019）黑0204执调解书已发生法律效力，权利人于2019年7月23日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙某邮寄送达了执行通知书和报告财产令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人孙某未自动履行生效法律文书所确定的法律义务。经查，本院以查封被执行人的工资卡，暂未发现被执行人孙某有可供执行财产线索。2019年7月23日，申请执行人商某某以本案被执行人现均无可供执行财产为由，向本院申请撤回本案的执行申请，待发现财产后重新恢复执行。经审查，商某某提出的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院(2019)黑0204执852号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宏伟二〇一九年八月十六日书记员  韩晓林
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10571号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张伟娟，女，1986年3月7日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市红山区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告张伟娟民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张伟娟的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产10088.89元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人张伟娟的银行存款（含互联网银行）10088.89元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 凯二〇一九年八月十三日书记员 邓玉梅
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0329刑初127号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人朱家波，男，1975年11月10日出生，汉族，初中肄业，群众，无业，户籍地浙江省泰顺县，住杭州市余杭区，因本案于2019年3月28日被泰顺县公安局取保候审。 辩护人刘昌玲，浙江九州大众律师事务所律师。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2019］97号起诉书指控被告人朱家波犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2019年7月10日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员钱益奉出庭支持公诉，朱家波及其辩护人刘昌玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2014年1月至2019年1月期间，被告人朱家波以自费支付医疗费用的名义，六次使用伪造的浙江大学医学院附属第一医院发票、费用总表、出院记录等材料，向泰顺县医疗保障局申请零星报销2013年度至2018年度的城乡居民基本医疗保险（特殊病种）待遇。其中，前五次共计向泰顺县医疗保障局骗取医保基金人民币294719.38元，第六次申请报销时，因被泰顺县医疗保障局发现其“骗保”，而未成功取得2018年度医保基金人民币50469.39元。另查明，朱家波自2013年度至2018年度在浙江大学医学院附属第一医院产生的医疗费用，均已由该医院按杭州市职工医疗保险待遇结算。 2019年3月28日，被告人朱家波向泰顺县公安局投案自首。 本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，被告人朱家波在开庭审理过程中均无异议，并有朱家波的供述与辩解，泰顺县医疗保障局移送的医保报销材料、病历、浙江大学医学院附属第一医院医保办出具的《关于病人朱家波医疗费用的说明》、银行卡交易明细、财付通支付数据、通话记录单，户籍信息、前科情况核查记录表、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱家波以非法占有为目的，虚构事实骗取医疗保险金345188.77元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其中50469.39元朱家波已经着手实行诈骗，由于其意志以外的原因而未得逞，对该未遂的数额，依法比照既遂犯从轻处罚。案发后，朱家波自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；认罪悔罪，酌情从轻处罚。辩护人提出对朱家波从轻处罚的意见，本院予以采纳。朱家波诈骗所得应当予以退赔。根据朱家波的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人朱家波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金20000元（罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。因朱家波患有严重疾病，需办理暂予监外执行手续，刑期的终止日待判决生效后再予确定。） 二、责令朱家波退赔泰顺县医疗保障局294719.38元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  郑小秋 人民陪审员  徐隆冠 人民陪审员  沈金桂 二〇一九年八月十二日 法官助理翁玉莲 书记员王炜
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初4345号原告：张国新，男，1972年4月5日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：陈国明，男，1987年8月19日出生，汉族，住河北省文安县。原告张国新与被告陈国明加工合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国新、被告陈国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国新向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告镀锌费62000元及逾期付款利息；2.诉讼费由被告承担。原告经营镀锌生意，原、被告双方协商，2018年年初至2018年6月期间，由原告为被告的挂架镀锌。截至2018年6月24日被告共计拖欠原告镀锌费62000元，被告于当日为原告出具欠条一张。后经催要，被告拒不给付。被告陈国明辩称，欠条是被告出具的，原告的镀锌存在质量问题。出具欠条之后，通过微信及银行转账偿还原告53200元。本院经审理认定事实如下：原告在位于霸州市的青朗科技园经营镀锌生意，未进行工商注册登记。2018年年初至2018年6月期间，原、被告协商，由原告为被告生产的挂架镀锌。截至2018年6月24日被告共计拖欠原告镀锌款62000元，被告于当日为原告出具欠条一份，内容为：“2018年6月24日今欠新世纪物流镀锌费陆万贰千元整￥62000元欠款人陈国明（签字、捺印）”。原告主张，后经催要，被告只于2018年12月16日通过微信转账偿还原告10000元，下欠52000元至今未还。庭审中，被告提交微信转账截图六张，主张提供微信转账已经偿还41800元，原告只对2018年12月16日收款人是“舍得”的10000元认可，其余微信转账与原告无关，被告也未提交其他证据证明向“社会人顺哥”及“蓝星”的转款，实际收款人为原告。被告还提供中国农业银行股份有限公司文安支行出具的交易明细清单一份，主张通过中国农业银行分五次向原告转账11400元，该转账收款人一栏中，未显示有原告的名字，原告对该证据也不予认可。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原告按照被告的要求为被告的挂件镀锌，完成并交付，被告也应按照约定交付全部价款。因此，原告要求被告陈国明给付拖欠的镀锌款52000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期付款违约利息，符合法律规定，可按年利率6%的标准计算，因双方未约定还款时间，计息日期可从起诉之日，即2019年7月5日起计算至给付之日止。被告主张已经偿还大部分（53200元）的诉讼请求，除原告认可的10000元（2018年12月16日微信转账）之外，其余部分证据不足，本院不予支持。综上所述，被告陈国明应偿还原告镀锌款52000元及逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》》第一百零九条，第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈国明于本判决生效后十日内给付原告张国新镀锌款52000元；二、被告陈国明以52000元为本金，自2019年7月5日起按年利率6%的标准给付原告张国新逾期付款期间利息至全部镀锌款付清之日止；三、驳回原告张国新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇一九年八月二十八日书记员  肖姗姗
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执135号之一申请执行人：申伍散，男，1969年1月7日出生，彝族住四川省德昌县.被执行人：肖彬，男，1986年5月9日出生，汉族,住四川省德昌县.本院在执行申伍散与肖彬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2018)川3424民初564号民事调解书，向被执行人肖彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖彬至今未履行。经查：被执行人肖彬在中国工商银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖彬在中国工商银行账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇一九年八月三日书记员  罗 靖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初17018号原告：汪玲英。委托诉讼代理人：黄佳，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海悦达医药商贸城建设发展有限公司。法定代表人：刘斌，职务：董事长。原告汪玲英与被告上海悦达医药商贸城建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，原告于2019年8月20日向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  甘青峰二〇一九年八月二十日书记员  蒋伊婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初14380号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：季青叶，男，1979年6月28日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：杜新兰，女，1956年8月12日出生，汉族，住上海市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告季青叶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳平及被告季青叶委托诉讼代理人杜新兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告季青叶支付原告剩余贷款本金人民币337,190.02元(以下币种同)；2、被告季青叶支付原告贷款期内利息40,419.73元，并支付截止2019年7月2日的逾期利息10,978.01元(按年利率24%计算)；3、被告季青叶支付原告自2019年7月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金337,190.02元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月18日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款500,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告承认原告提出的诉讼请求及在本案中主张的事实，但目前经济困难，希望延期还款，并免除利息。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据，被告季青叶诉讼代理人未提供证据。本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：贷款金额为500,000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2017年7月18日发放贷款500,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年7月18日，还款方式为等额还款。自2018年10月19日起，被告未按约还款。截至目前，尚欠原告贷款本金337,190.02元、利息40,419.73元及相应的逾期利息。本院认为，原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告季青叶未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告季青叶归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告季青叶应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币337,190.02元；二、被告季青叶应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币40,419.73元，并支付截止至2019年7月2日的逾期利息人民币10,978.01元；三、被告季青叶应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年7月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金人民币337,190.02元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,128元，减半收取计人民币3,564元，由被告季青叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  唐嘉清二〇一九年八月二十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36381号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：欧基成，男，1988年7月3日出生，汉族，住广东省茂名市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告欧基成信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告欧基成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计40,283.97元(截止至2019年6月6日，欠款本金27,591.81元，利息2,787.97元，及其他费用9,904.19元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告欧基成自2017年5月16日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年6月6日累计欠款共计40,283.97元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告欧基成未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧基成应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金27,591.81元；二、被告欧基成应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金27,591.81元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489.80元，减半收取计244.90元，由被告欧基成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年八月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执927号之一 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地：江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。 法定代表人：YONGSUKCHO（赵容奭），系公司总经理。 被执行人：冯佳，男，汉族，1971年7月5日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：陈庆，女，汉族，1974年10月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由：担保责任追偿权纠纷。 本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人冯佳、陈庆担保责任追偿权纠纷一案中，责令冯佳、陈庆偿还平安普惠融资担保有限公司借款本金236,357.2元、担保费4,025.73元、律师费10,000元及滞纳金，但被执行人冯佳、陈庆未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年3月27日以（2019）川0703执927号执行裁定查封了被执行人冯佳名下位于绵阳市涪城区的房屋。并责令被执行人履行生效文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人冯佳名下位于绵阳市涪城区的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年八月七日 书记员 陆政宇
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0721民初1578号 原告：虞木旺，男，1958年9月29日出生，汉族，住福建省顺昌县，确认送达地址福建省顺昌县。 被告：谢建斌，男，1974年7月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：李平，男，1981年9月22日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告虞木旺与被告谢建斌、李平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞木旺到庭参加诉讼，被告谢建斌、李平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 虞木旺向本院提出诉讼请求：1.判令谢建斌偿还借款本金20000元及利息（按月利率2%计算，自2015年1月14日起算至还清之日止）；2.李平对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月14日，谢建斌向虞木旺借款共20000元，李平自愿为谢建斌的借款本息承担连带保证责任。从2015年1月14日起，谢建斌未支付利息。虞木旺多次催讨未果，故诉至法院。 谢建斌、李平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月14日，借款人谢建斌向虞木旺借款20000元，由李平为其借款提供担保，并出具《借据》。《借据》约定，谢建斌因投资需要向虞木旺借款20000元，借款月利率25‰；李平自愿为谢建斌该笔借款及相应的利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带责任保证至谢建斌本息还清为止。同日，虞木旺向谢建斌现金交付借款。借款后，谢建斌支付利息至2015年1月13日。之后，谢建斌未再支付利息及归还本金，李平也未承担保证责任。 本院认为，谢建斌向虞木旺借款20000元，有谢建斌出具的《借据》原件佐证，虞木旺已实际交付借款，双方之间的民间借贷合同成立并生效。双方未约定借款期限，虞木旺可随时主张谢建斌还款，谢建斌未在合理期限内偿还借款，显属违约，应当继续履行还款义务。双方约定借款月利率为25‰，虞木旺主张按月利率2%计付利息，未违反法律规定，应予支持。李平自愿为谢建斌的上述借款本息提供担保，约定李平为谢建斌的借款本息“承担连带保证责任至谢建斌本息还清为止”，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，其保证责任仍在保证期间内，李平应对谢建斌上述借款本息承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向谢建斌追偿。谢建斌、李平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对虞木旺的诉求提出答辩并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，虞木旺的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢建斌应于本判决生效之日起十日内偿还虞木旺借款本金20000元及利息（按月利率2%，自2015年1月14日起计算至还清借款之日止）； 二、李平对谢建斌的上述借款本息承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后依法向谢建斌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，减半收取计420元，由谢建斌、李平负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  洪琪琳 二〇一九年八月六日 书记员  吴鼎昌 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5215号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：黄辉强，男，1989年3月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告黄辉强金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告黄辉强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄辉强偿还贷款本金90003.15元，利息12918.61元，罚息7139.61元，复利2086.55元，共计人民币112147.92元（以上利息计算至2019年6月28日，罚息、复利计算至2019年6月28日），自2019年6月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｋ×××**，车架号LGBH52E07HY238233）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月31日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款92180元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告黄辉强送达地址为广东省茂名市茂港区羊角镇南香新屋仔村40号。合同签订后，被告于2017年8月8日就所购买的车辆（车牌号粤Ｋ×××**，车架号LGBH52E07HY238233）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币3012.62元，其中本金2176.85元，利息835.77元，罚息0元，复利0元，暂存户金额0.00元，后一直未按期还款。截至2019年6月28日，被告尚积欠贷款本金[尚积欠本金]元，利息[尚积欠利息]元，罚息[尚积欠罚息]元，复利[尚积欠复利]元，共计人民币[尚积欠贷款总额]元。现按合同约定扣除暂存户金额0.00元后，被告尚欠贷款本金90003.15元，利息12918.61元，罚息7139.61元，复利2086.55元，共计人民币112147.92元。被告黄辉强未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《黄辉强欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年7月31日，被告黄辉强与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄辉强未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告黄辉强清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄辉强自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告黄辉强所有的抵押物（车牌号粤Ｋ×××**，车架号LGBH52E07HY238233）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄辉强于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金90003.15元，利息12918.61元，罚息7139.61元，复利2086.55元，共计人民币112147.92元，并自2019年6月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金90003.15元为基数）、复利（以所欠利息12918.61元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｋ×××**，车架号LGBH52E07HY238233）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告黄辉强负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省安达市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑1281行初15号原告：杨春霞，女，1987年8月14日出生，回族，住安达。被告：安达市不动产登记中心，所在地安达市北横五道街。法定代表人：刘广东，职务：局长。本院在审理原告杨春霞诉被告安达市不动产登记中心认为侵犯房产权一案中，双方已达成和解协议，原告杨春霞提出撤诉请求。本院认为,原告请求符合法律规定,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定。裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25.00由原告负担。审判员  张志武二〇一九年八月十五日书记员  王泽恩
湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0702刑初325号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人伍标，男，1996年8月11日出生汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省常德市武陵区。因殴打他人，于2017年6月29日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十二日，并处罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月10日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年5月15日经常德市武陵区人民检察院决定不批准逮捕，同日被常德市公安局武陵分局决定取保候审。2019年8月16日由本院决定取保候审。2019年8月29日由本院决定逮捕，同日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。 常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2019〕311号起诉书指控被告人伍标犯寻衅滋事罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人伍标到庭参加诉讼。现已审理终结。 常德市武陵区人民检察院指控： 2019年4月10日凌晨3时许，被告人伍标伙同高某进（另案处理）酒后到本市武陵区皂果路温雅足浴店休闲，正在与老板商量时，被害人何某、李某某也来到该店看上同一小姐欲带小姐上楼服务，伍标和高某进对何某、李某某心生不满，伍标拿出随身携带的跳刀将何某、李某某捅伤，同案人高某进打了何某两耳光，随后伍标等逃离现场。当日伍标接到民警电话传唤后到公安机关接受讯问。经常德市广德司法鉴定中心鉴定，意见为：被鉴定人李某某左手及左臀部软组织裂伤，评定为轻微伤；被鉴定人何某左臀部刀刺伤，评定为轻微伤。案发后，伍标的父亲与李某某、何某已达成调解协议，赔偿人民币15000元，取得了李某某、何某的谅解。 上述事实，被告人伍标在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，归案材料，门诊病历，民事赔偿调解书，谅解书，收据，相关照片，公安行政处罚决定书，情况说明，证人梁胜、钟某某的证言，被害人何某、李某某的陈述，常广德司鉴中心[2019]临鉴字第256、257号司法鉴定意见书及辨认笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人伍标持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。根据本案中伍标的犯罪情节，公诉机关建议对其判处拘役四个月的量刑意见不当，本院不予支持。案发后，被告人伍标主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人伍标积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人伍标犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日起至2020年1月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员  张旭升 二〇一九年八月二十九日 代理书记员  侯艳妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初1287号原告：毕世权，男，汉族。委托诉讼代理人：谢凯分，云南金杉律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨龙，男，汉族，现下落不明。原告毕世权与杨龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，因被告杨龙下落不明，本院依法于2019年5月21日在《人民法院报》向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满后，依法适用普通程序于2019年8月5日公开开庭进行了审理，原告毕世权及其委托诉讼代理人谢凯分到庭参加诉讼，被告杨龙经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告毕世权向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款共计人民币22744元；2、被告向原告支付自2017年12月1日起至款项付清之日止的逾期付款违约金（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，上浮20%计算的利息即按年利率5.7%计，暂算至2019年2月28日为1620元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告达成的口头协议约定，由原告供应板材等装饰材料给被告，原告于2017年10月12日至2017年11月1日，共计按约向被告供货价值46044元，被告收货后只向原告支付了货款24000元；后来原告又供应了被告两个脚手架，价值700元，故被告共计欠原告货款22744元，原告多次催促被告支付货款，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告杨龙经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前也未向本院提交答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、《居住证明》、《个人租房协议》各1份；2、《销售清单》8份、结算单1份、银行交易明细清单2份，上述证据欲证明原告向被告供应了价值46744元的材料，被告支付了货款24000元，尚欠22744元未支付的事实。被告杨龙未到庭参加诉讼发表质证意见，也未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据均系原件，符合证据的形式要件，且各项证据内容相互印证，本院对上述证据的真实、合法和关联性予以认定，该组证据能证明被告杨龙尚欠原告货款22744元的事实。本院根据原告举证和证据认定意见，确认如下法律事实：2017年10月12日至2017年11月1日，原告毕世权向被告杨龙提供了价值46044元装修材料和价值700元的脚手架，被告杨龙收到货物后，通过中国建设银行昆明世纪金源支行向原告支付了货款24000元。2017年11月29日，被告杨龙经与原告对账确认，尚欠原告货款22744元，被告杨龙在结算单上签名确认。另查明：在庭审过程中，原告自认被告杨龙在结算单出具后，通过微信转账方式向其支付了货款1500元，至今被告杨龙尚欠原告的货款为21244元。后因被告杨龙一直未向原告支付上述所欠货款，原告经催收未果，遂向本院提起诉讼。综上所述，本院认为：根据原告向本院提交的证据能认定原告与被告之间存在买卖合同关系，且被告杨龙尚欠原告货款21244元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款规定:买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告杨龙作为买受人，在收到原告毕世权提供的货物，未及时足额支付货款，其行为已构成违约，应承担支付欠付货款及相应的违约责任，故对原告请求被告杨龙支付所欠货款21244元的诉讼请求，本院予以支持。针对原告主张的利息计算时间和计算标准，不违反法律规定，本院予以认定。被告杨龙经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条第一款、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和一百四十四条之规定，判决如下：被告杨龙于本判决生效之日起10日内向原告毕世权支付欠付的货款21244元，并以21244元为基数承担自2017年12月1日至款项还清之日止按照年利率5.7%计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元、公告费260元，两项共计668元由被告杨龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 黄 云人民陪审员 杨 娇人民陪审员 王顺才二〇一九年八月六日书 记 员 廖 平
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4983号 申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，位于合肥市滨湖新区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：陈柯瑞，男，汉族，，住赣榆县. 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0111民初8159号民事判决书，已向被执行人陈柯瑞发出执行通知，但被执行人陈柯瑞未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，现被执行人陈柯瑞应当支付申请执行人瑞福德汽车金融有限公司本金43270.72元，并自2019年4月30日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金及逾期本息中所含本金计36856.54元为基数，按照年利率19.35%计算），案件受理费441元，合计43711.72元，并自2019年4月30日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金及逾期本息中所含本金计36856.54元为基数，按照年利率19.35%计算）,并应加倍支付迟延履行期间的债务利息（以43270.72元为基数，自2019年8月9日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。本案申请执行费549元,由被执行人陈柯瑞负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人陈柯瑞的银行存款人民币总计43711.72元，并自2019年4月30日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金及逾期本息中所含本金计36856.54元为基数，按照年利率19.35%计算）,并应加倍支付迟延履行期间的债务利息（以43270.72元为基数，自2019年8月9日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判长  朱传银 审判员  汪民军 审判员  刘 锟 二〇一九年八月九日 书记员  王宏蕾
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川03民申21号再审申请人（原审被告）：林佩方,男,1970年1月25日出生,汉族,住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：谭贤滨，四川富邑律师事务所律师。被申请人（原审原告）：自贡银行股份有限公司,住所地四川省自贡市自流井区解放路58号。法定代表人：袁益富，董事长。委托诉讼代理人:游雪,女,1984年10月4日出生，该公司职工。被申请人（原审被告）：四川行健车轴科技有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区龙乡大道19号附15号。法定代表人：周裕葵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢光洪，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：万颖，女，1982年11月20日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：谢光洪，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。再审申请人林佩方因与被申请人自贡银行股份有限公司、四川行健车轴科技有限公司、万颖金融借款合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初377号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林佩方申请再审称，一、被申请人四川行健车轴科技有限公司与被申请人自贡银行股份有限公司在2015年5月21日签订的《人民币借款合同（短期）》，在第四款罚息双方并未约定（系空白），被申请人自贡银行股份有限公司自行篡改添加的借款基本利率上浮50%，依法应认定无效。二、原审判决主文中“其中500万元按月利息14.028%计算，1300万元按月利息13.9635%计算”，明显违反法律规定，属于判决、裁定适用法律确有错误。三、依据申请人与被申请人自贡银行股份有限公司在2014年12月23日所签订的《保证担保合同》第二条担保范围中，并未约定有承担罚息担保责任，原审法院判决申请人承担罚息担保责任明显错误。请求依法撤销原判，重新审理，公证判决。本院认为，四川省自贡市自流井区人民法院于2017年4月17日作出（2017）川0302民初377号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。林佩方于2019年4月11日向本院申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审的，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”的规定，林佩方的再审申请已超过规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林佩方的再审申请。审判长  杨平审判员  邓伟审判员  马超二〇一九年八月六日书记员  黄毅
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂02民特17号申请人（仲裁被申请人）:黄石市开泰机电有限公司，住所地黄石市黄石港区兴港大道6号研发中心。法定代表人：柳华文，总经理。委托诉讼代理人:李金华、李美丽，均系公司职员。被申请人（仲裁申请人）：吴顺平，男，1968年12月29日出生，汉族，住黄石市。申请人黄石市开泰机电有限公司与被申请人吴顺平申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年7月5日立案。现黄石市开泰机电有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄石市开泰机电有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄石市开泰机电有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由黄石市开泰机电有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇一九年八月十二日法官助理周希书记员田梦
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2581号原告：保利贵州房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园，统一社会信用代码91520112780181112K。法定代表人：王涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：米见华，该公司法律顾问，特别授权代理。委托诉讼代理人：潘冠青，该公司法律顾问，特别授权代理。被告：周利文，男，1988年9月30日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：杨梦希，女，1990年12月7日出生，汉族，住址同上，。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**，统一社会信用代码91520100214481647F。负责人：戈非，该银行行长。原告保利贵州房地产开发有限公司与被告周利文、杨梦希及第三人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行商品房预售合同纠纷一案，原告保利贵州房地产开发有限公司于2019年8月23日以被告在庭前将被扣划的保证金归还为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对于本案的起诉。本院认为，原告保利贵州房地产开发有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告保利贵州房地产开发有限公司撤诉。案件受理费已减半收取3234元，由原告保利贵州房地产开发有限公司负担。审判员  张本勤二〇一九年八月二十三日书记员  孙 毅
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初2954号 原告：傅炎锋，男，1976年12月26日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：林宝男，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志德，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 被告：王建民，男，1959年12月5日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：王家富、刘南钦，福建贤泰律师事务所律师。 第三人：泉州市迦南旅游用品有限公司，住所地泉州市丰泽区双凤路**巷**。 法定代表人：王梦香，该公司总经理。 委托诉讼代理人：路应涛，男，1982年2月3日出生，汉族，住河南省伊川县。 原告傅炎锋与被告王建民买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法通知泉州市迦南旅游用品有限公司（下称迦南公司）作为第三人参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅炎锋及其委托诉讼代理人林宝男、被告王建民的委托诉讼代理人刘南钦以及第三人迦南公司的委托诉讼代理人路应涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅炎锋向本院提出诉讼请求：1.判令王建民立即向傅炎锋支付尚欠的货款人民币376118元及逾期付款违约金21830.3元（自2018年3月16日开始计算，以尚欠的货款人民币376118元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至起诉之日为人民币21879.25元）；2.本案诉讼费用由王建民承担。事实与理由：2016年6月至9月，王建民向傅炎锋购买女式挎包，双方共签订三份合同。2017年4月12日，双方经过结算，确认王建民尚欠傅炎锋货款人民币560078元，王建民承诺每个月15日前分期付款5万元，直至上述款项全部付清，并出具《欠条》一份交由傅炎锋收执。上述货款经傅炎锋多次催讨，王建民至今尚欠人民币376118元未支付。 王建民辩称，王建民是与迦南公司签订合同的，合同的相对方是迦南公司，傅炎锋是履行公司的职务行为，其作为诉讼主体不适格，应驳回其起诉。迦南公司生产的女式挎包均销往菲利宾客户，该客户是直接下单给王建民，王建民再将部分款式挎包给迦南公司制作生产，实际上当时双方约定共同来做菲利宾客户这单生意，利润风险双方共同承担。菲律宾客户因迦南公司生产的女式挎包面料厚度太薄而滞销，并以此为由拒绝付款，共计欠款100万元左右，依照双方的约定，该部分损失应由双方共同承担。 迦南公司述称，迦南公司清楚傅炎锋与王建民之间的生意往来，但与迦南公司没有关系。 傅炎锋围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.合同三份，需方均为王建民，供方均为“泉州市迦南旅游用品有限公司”，王建民和傅炎锋分别在合同的需方和供方处签名。2.《泉州市迦南旅游用品有限公司出库凭证》八份，证明傅炎锋向王建民履行交付合同约定的货物的事实。3.《欠条》一份、《王建民提供材料明细》一份、《关于王建民以库存水洗包抵所欠货款明细如下》一份，证明傅炎锋与王建民经结算，确认王建民尚欠傅炎锋货款人民币560078元，王建民承诺每个月15日前分期付款5万元，直至上述款项全部付清的事实，以及王建民用材料作价人民币47392元抵欠部分货款、用库存水洗包作价人民币116568元抵部分货款的事实。 傅炎锋提供的上述证据本院组织当事人进行了质证，王建民对其真实性均无异议，迦南公司质证称与迦南公司没有关系，是傅炎锋与王建民之间的事情。傅炎锋提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：傅炎锋分别于2016年6月21日、7月7日和9月17日以迦南公司（供方）的名义与王建民（需方）各签订一份《合同》。此后，王建民在八份《泉州市迦南旅游用品有限公司出库凭证》上签收货物。2017年4月12日，王建民出具一份欠条给傅炎锋，内载：“兹有王建民（身份证号码：3505001959××××××××）欠傅炎锋（身份证号码：3505831976××××××××）人民币伍拾陆万零七十八元（￥560078元）整。王建民承诺按每月公历15号前向傅炎锋分期还款人民币伍万元，直至上述款还清。如哪个月15号前逾期没还人民币伍万元，王建民自愿先用车间货物抵债！此据，为证！”。此后，傅炎锋与王建民经协商，由王建民以部分材料作价47392元抵扣欠款，以部分库存水洗包作价116568元抵扣欠款，尚欠货款396118元未支付。 本院认为，傅炎锋虽然是以迦南公司的名义与王建民签订合同，但迦南公司并不追认傅炎锋的该行为是履行迦南公司的职务行为，而且王建民出具的欠条也明确写明是欠傅炎锋的款项，故本案的买卖合同关系主体应认定是傅炎锋与王建民。傅炎锋与王建民的买卖合同关系主体合法，是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，应认定成立有效。傅炎锋主张王建民尚欠其货款人民币396118元，有王建民出具的欠条以及由王建民签名的二份以材料和库存水洗包抵扣货款的明细单为证，傅炎锋要求王建民偿付尚欠的该笔货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 王建民应于本判决生效之日起十日内，支付傅炎锋货款人民币396118元，并加付自2018年3月16日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7270元，减半收取3635元，由王建民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张德福 二〇一九年八月八日 书记员  易继晖 判决书引用的法律条文及执行申请提示 一、判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1-