山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初4239号 原告：李文强，男，1964年3月14日出生，汉族，保安，住济南市。 被告：李曰峰，男，1982年9月30日出生，汉族，无业，户籍所在地山东省济阳县。 委托诉讼代理人：徐熙华，山东垠鹏律师事务所律师。 原告李文强与被告李曰峰健康权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告李文强、被告李曰峰的委托诉讼代理人徐熙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文强向本院提出诉讼请求：1.判令李曰峰赔偿李文强医疗费10536.82元、误工费3000元、营养费500元、住院伙食补助费500元、护理费1000元、交通费100元，共计15636.82元；2.判令李曰峰赔偿李文强精神损害抚慰金1000元；3.判令李曰峰承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月18日下午5时，李曰峰喝酒后寻衅滋事对王春芳进行辱骂，并动手打伤王春芳女儿。李文强看到李曰峰酒后寻衅滋事，正在打邻居段文婕，上前进行制止，结果李曰峰却对李文强进行辱骂，从小区内追逐着辱骂到小区外面，并打伤李文强。后邻居报警，由济南市公安局历城分局全福派出所的民警出警对事件做了笔录并询问证人。由于李曰峰喋喋不休的辱骂导致李文强受到刺激被送往医院，到抢救室抢救，被查出急性心肌梗死，并由医生开具了病危通知书。李文强前后共计花费医疗费10536.82元。由此，李文强提起诉讼。 李曰峰辩称，请求法院依法驳回李文强的诉讼请求，理由如下：1.根据李文强病历记载，李文强既往患有高血压、糖尿病、冠状动脉粥样硬化性心脏病，其住院及发病原因是自身机体的疾病导致的，与李曰峰无关。2.李文强所诉求的医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费及精神损失费没有事实和法律依据，请法院依法核实后予以驳回。3.李文强没有证实其造成的医疗费等损失与李曰峰的行为之间存在因果关系，侵权事实不存在，不符合侵权的构成要件，应当依法审查后予以驳回。 本院经审理认定事实如下： 案外人王春芳系济南市历城区北全福小区*室业主，李曰峰在该楼同单元*室居住，李文强是同单元*室业主，三方是同单元邻居关系，平时并无矛盾。2019年4月18日17时左右，在济南市历城区北全福小区*附近，王春芳及女儿段文婕与李曰峰因琐事发生口角和冲突。段文婕抱着小狗想离开时，李曰峰情绪激动地抓到了段文婕的肩膀。李文强听到吵架声出来劝阻时，李曰峰和李文强也产生冲突，之后王春芳、李文强被送往医院进行抢救和治疗。期间，有人打电话报警，民警到现场进行了处警。 李文强受伤后送往山东大学第二医院治疗，住院治疗7天，自2019年4月18日至2019年4月25日。入院情况：患者中年男性，既往高血压、糖尿病、肾功能不全病史。入院诊断为：1.冠状动脉粥样硬化性心脏病急性心肌梗死；2.2型糖尿病；3.高血压病（2级，很高危）；4.肾功能不全。出院诊断为：1.急性非ST段抬高型心肌梗死，冠状动脉粥样硬化性心脏病；2.2型糖尿病；3.高血压（2级，很高危）；4.肾功能不全。出院医嘱：1.注意休息，低盐低脂糖尿病饮食；2.继续用药……李文强共计支出住院医疗费10212.62元，其中医保支出4505.19元，个人负担5707.43元。 另，李文强提交在山东华鹊堂大药房的购药小票一份拟证明其被抢救时应医院要求家人购买的注射用磷酸肌酸钠，花费324.8元。经质证，李曰峰对此不予认可。经审查本院认为，注射用磷酸肌酸钠具有心脏手术时加入心脏停搏液中保护心脏缺血状态下的心肌代谢异常的作用，根据李文强的病情需要，可以认定该费用系因李文强被抢救时支出的医疗费用。 本院依法调取了济南市公安局历城区分局全福派出所的询问笔录一宗及公安机关保存的涉案小区的监控录像。公安机关的询问笔录中显示，李曰峰称“因为邻居狗吓到我孩子了，我和狗的主人发生纠纷了，之后又来了几个人和我拉吧起来了”、“我没有受伤，就是怕孩子吓到”、“我儿子叫李峻熙，今年3岁”、“我喝了四瓶啤酒”、“是因为她（段文婕）的狗吓着我的孩子了，我看着她抱着狗走，我不想让他走，让她给我个说法。我在她身后扒拉了那个年轻女子一下，扒拉的她身体什么部位没在意。我的目的就是不想让他抱着狗走”、“有个穿灰色秋衣秋裤的男子（李文强）用手指着我骂我，我也指着他，旁边的人拉开我了”。王春芳在询问笔录中称，李曰峰骑电动车带着孩子差点撞到其白色小狗，李曰峰就骂了一句，在*单元门口李曰峰又有辱骂行为并抓了段文婕的肩膀，邻居李文强劝架时李曰峰辱骂并追赶李文强，还打电话叫人，王春芳喊要不你揍我，李曰峰就抱着孩子向王春芳身上撞，一会李曰峰可能是累了就坐在一边休息，王春芳觉得不舒服也坐一边了；王春芳和李文强都感觉不舒服就被送到医院了。段文婕在询问笔录中称“一个三十来岁的男子骑着辆电动车带着孩子过来，差点碰到我的小狗……他冲着我的小狗骂了一句就骑车往前走了，他把车停在3单元门口，我和我母亲也要回家，在单元门口，那个男子冲着我妈骂，我妈也骂他，我也跟他吵了几句，他冲着我过来，我就抱着狗往小区门口走，这时过来好几个邻居过来拉着他，他抓了我肩膀一下，我抱着狗出了小区，过了大约二十来分钟，我回到小区，看见我母亲和我的邻居李文强坐在楼前面，过了一会，警察就来了”、“我的肩膀软组织挫伤，我看见李文强的手破了”、“我母亲因为受到刺激，心脏病犯了，现在在医院治疗”。 涉案小区的监控录像记录了纠纷发生的过程。从监控录像中可见，纠纷的起因是王春芳带两条小狗在*单元门口附近时，段文婕正好回家，小狗窜到段文婕身边，显得较为兴奋。此时，李曰峰骑电动车（其3岁儿子站在前踏板板上）拐弯过来，差点与小狗相撞。李曰峰刹车表示不满后继续前行至3单元门口。随后，王春芳、段文婕回家也走到3单元门口时，双方发生口角，情绪都较为激动。段文婕欲抱小狗离开时，李曰峰从后方抓了段文婕的肩膀一把。李文强听到吵架动静出来劝阻时，李曰峰又与李文强产生口角。李文强的儿子和妻子急忙拉李文强离开，不少邻居也在劝阻李曰峰，此时李曰峰的情绪愈发激动，几次欲摆脱劝阻邻居去追赶李文强。之后，在小区门口的传达室旁，王春芳与李曰峰情绪都很激动，发生了肢体接触。之后，李曰峰坐到了传达室旁的地面上，王春芳也坐到了一边的地面上。 本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身、财产权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。王春芳与李曰峰本是同单元楼上楼下的邻居，平时也无矛盾，本应当和睦相处，遇到矛盾也应当保持冷静，妥善处理，而不应该恶语相向，互不相让，不计后果。根据公安机关的询问笔录及调取的监控录像，可以看出纠纷的起因是王春芳饲养的小狗未栓绳牵行，妨碍了李曰峰骑电动车的通行，现场并未造成险情，本来沟通一下就可以解决，结果李曰峰酒后脾气过于火爆，表现过激，王春芳也未及时好言相劝，而是发生对骂，激化了矛盾。在段文婕想抱狗离开现场时，李曰峰出手抓到段文婕的肩膀，使得矛盾扩大。李文强进行劝阻，李曰峰又与李文强产生冲突，并多次欲摆脱劝阻群众追赶李文强，随后又与王春芳发生肢体冲突，最后王春芳、李文强被送医抢救，险些造成严重后果。李文强出面制止打架是出于好意，无证据证实李文强在劝阻的过程中有不当言行，李曰峰与李文强产生冲突导致李文强被送医治疗，可以认定李文强受到的人身损害与李曰峰的行为有因果关系，李曰峰应承担相应的赔偿责任。 对李文强的合理损失分析如下：1.医疗费。住院医疗费有李文强提交的门诊病历、住院病案、出院记录、住院发票、门诊收费票据等证据相互印证，本院予以采信，数额为10212.62元。另李文强在山东华鹊堂大药房支出药费324.8元，也系抢救的合理支出，故李文强的医疗费用合计10537.42元。对于李文强通过医保垫付的4505.19元，应由社保部门予以追回，不应减轻侵权人的赔偿责任。2.误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。李文强称其在振邦公司从事保安工作，日工资120元，但未提交相应证据予以证实。关于误工时间，结合李文强的病情，本院酌定支持7日。故，李文强的误工费应当参照2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元的标准计算7日，计758元。3.护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员原则上为1人，医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理人员有收入的参照误工费的规定计算，雇佣护工的参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准。李文强住院7天，其因治疗产生的护理费用，可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天100元标准计算7天，计700元。4.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。考虑李文强就医情况、住院时间、离家距离等因素，其主张交通费100元，本院予以支持。5.营养费。根据李文强的病情，本院酌定营养费按照每天30元计算7天，计210元。6.住院伙食补助费。李文强住院7天，其主张住院期间的住院伙食补助费500元，符合法律规定，本院予以支持。7.精神损害抚慰金。李文强主张精神损害抚慰金1000元，根据本案造成的后果，不符合赔偿条件，本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李曰峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告李文强医疗费用10537.42元； 二、被告李曰峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告李文强误工费758元； 三、被告李曰峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告李文强护理费700元； 四、被告李曰峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告李文强营养费210元； 五、被告李曰峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告李文强住院伙食补助费500元； 六、被告李曰峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告李文强交通费100元。 七、驳回原告李文强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取108元，由被告李曰峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 于东亮 二〇一九年八月十三日 法官助理 路倩倩 书 记 员 杨 丽