wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执598号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：郭方平，男，1984年5月21日出生，汉族。攸县卓信达资产管理有限公司与郭方平民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初3277号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年8月22日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执598号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月二十二日法官助理黄鹃书记员陈清
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初5864号原告：周全，男，1980年6月26日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，现住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，现住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：一般代理。原告周全诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2016年3月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款614631元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计1185天，合计金额72834元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××××号利海米兰春天二期17-13-4号房屋，购房款共计614631元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2016年3月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年3月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年3月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”。本案双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就应当知道其权利受到侵害，原告就应该向被告主张权利并开始计算诉讼时效。原告2019年8月5日提起本案诉讼，未提供证据证实本案存在诉讼时效中断的情形，故本院仅支持其起诉之日前三年的违约金，超过三年的部分已经超过诉讼时效不予支持，被告的该项辩解意见成立。截止2019年8月5日，原告应得到支持的违约金为：614631元×0.01%/天×365天/年×3年＝67302.09元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告周全支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年8月5日为67302.09元，2019年8月6日起继续以61.4631元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告周全交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；二、驳回原告周全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元（已减半，原告已预交），由原告周全负担62元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担748元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张钰二〇一九年八月二十七日法官助理杜世朝书记员魏琴
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初496号原告：王浩，男，苗族，住贵州省台江县。被告：袁应钟，男，苗族，住都匀市。本院在审理王浩与袁应钟股权转让纠纷一案中，原告王浩于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 长  文松华人民陪审员  吴桂华人民陪审员  黄 莹二〇一九年八月一日书 记 员  廖文婷
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1274号之一 申请执行人宁夏远高绿色科技建筑有限公司,住所地银川德胜工业园区丰庆西路15号。 法定代表人：王践，该公司执行董事兼总经理。 被执行人中国电子系统工程第四建设有限公司，住所地河北省石家庄市中山西路356号中电信息大厦16层。 法定代表人：万铜良，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会于2019年6月24日作出的石裁调字（2019）第576号调解书，在执行宁夏远高绿色科技建筑有限公司与中国电子系统工程第四建设有限公司借款合同纠纷一案中，我院于2019年8月6日冻结了被执行人中国电子系统工程第四建设有限公司名下的银行存款，因被执行人中国电子系统工程第四建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 划拨被执行人中国电子系统工程第四建设有限公司在交通银行131080040018160295313账户中的存款407万元，并在划拨完毕后解除对该账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  周红梅 二〇一九年八月二十八日 书记员  崔 钰
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1525刑初182号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人王文洋，男，1985年2月3日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住冠县。2009年1月13日因犯抢劫罪被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。2012年12月12日假释，2014年2月28日假释期满。因本案于2019年1月30日被冠县公安局刑事拘留，2019年3月8日被执行逮捕。现羁押于山东省冠县看守所被告人王文山，男，1986年9月12日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，住冠县。2009年9月18日因犯寻衅滋事罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2011年1月27日假释，2011年11月13日假释期满。因本案于2019年2月15日被冠县公安局刑事拘留，2019年3月8日被执行逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。被告人吴延松，男，1990年7月25日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，住冠县。2008年11月27日因犯抢劫罪被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2013年8月16日因犯故意伤害罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑七个月；2017年9月19日因犯寻衅滋事罪被冠县人民法院判处有期徒刑四年七个月。因本案于2019年2月27日被冠县公安局押回再审。山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2019）161号起诉书指控被告人王文洋、王文山、吴延松犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。冠县人民检察院指派检察员沙宗超、刘庆出庭支持公诉，被告人王文洋、王文山、吴延松到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月8日下午2点左右，被告人王文洋、王文山、吴延松在柳林卫生院门口南侧，因故与被害人孙某发生殴斗，吴延松用脚踹孙某,王文洋用木棍殴打孙某，二人将孙某打倒在地后，王文山继续用木棍对孙某进行殴打。经鉴定，孙某伤情属轻伤二级。上述事实，被告人王文洋、王文山、吴延松在开庭审理过程中均无异议，并有书证、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文洋、王文山、吴延松故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王文洋、王文山、吴延松在本次犯罪中认罪态度较好，系坦白，并取得了被害人谅解，依法酌情从轻处罚。被告人王文洋、王文山、吴延松均在有期徒刑以上刑罚执行完毕以后五年内再犯，系累犯，综合考虑三被告人前后罪的性质，刑罚执行完毕或者赦免以后再犯罪时间的长短以及前后罪罪行轻重等情况，依法分别从重处罚。被告人王文山、吴延松和王文洋属于共同故意犯罪，虽未共同预谋，但伤情是三被告人共同致伤结果，所起作用不分主次，公诉机关认为被告人王文山、吴延松是从犯的意见，本院不予采纳。被告人吴延松在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现其还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决、把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十条、第四十七条之规定、判决如下：一、被告人王文洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月30日起至2020年7月29日。）二、被告人王文山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月25日起至2020年6月24日。）三、被告人吴延松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；与前判有期徒刑四年七个月并罚，决定执行有期徒刑五年七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2022年10月22日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 樊 斌二〇一九年八月二十二日书记员 王谨然量刑报告一、根据犯罪事实情节确定基准刑1、确定量刑起点山东省高级人民法院《关于常见犯罪量刑指导意见》实施细则的规定，构成故意伤害罪的，可以根据不同情形在相应的幅度内确定量刑起点：故意伤害致一人轻伤二级的，在一年月至一年六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点。根据本案具体情况，被告人量刑起点确定为有期徒刑一年六个月。二、根据量刑情节确定调节刑山东省高级人民法院《关于常见犯罪量刑指导意见》实施细则的规定，根据量刑情节调节基准刑；具有多种量刑情节的，根据各个量刑情节的调节比例，采取同向相加、逆向相减的方法确定全部量刑情节的调节比例，再对基准刑进行调节。1、罪前情节三被告人均为累犯，对于累犯，应当综合考虑前后罪的性质，刑罚执行完毕或者赦免以后再犯罪时间的长短以及前后罪罪行轻重等情况，增加基准刑的10%-40%，一般不少于三个月。被告人王文洋增加基准刑30%、王文山增加基准刑20%、吴延松增加基准刑20%2、罪后情节（1）坦白认罪情节，山东省高级人民法院《关于常见犯罪量刑指导意见》实施细则的规定，对于坦白的，综合考虑如实供述的阶段、程度、罪行轻重以及悔罪表现等情况，确定从宽幅度。对于如实供述自己罪行的，可以减少基准刑的20%以下，本案被告人王文洋、王文山、吴延松适用值为10%。（2）赔偿谅解情节，对于积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力以及认罪、悔罪程度等情况，可以减少基准刑的40%以下；本案被告人可以减少基准刑的20%。综上，1、本案量刑情节王文洋综合适用值为-（10%+20%）+30%=02、本案量刑情节王文山综合适用值为-（10%+20%）+20%。即-18个月×10%=-2个月3、本案量刑情节王文山综合适用值为-（10%+20%）+20%。即-18个月×10%=-2个月三、确定拟宣告刑被告人王文洋的拟宣告刑为18个月有期徒刑。被告人王文山的拟宣告刑为18个月-2=16个月有期徒刑。被告人吴延松的拟宣告刑为18个月-2=16个月有期徒刑。四、确定宣告刑山东省高级人民法院《关于常见犯罪量刑指导意见》实施细则的规定，犯故意伤害罪，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。被告人庭审认罪并与被害方调解达成赔偿协议协议，取得被害方谅解，依法确定被告人王文洋、王文山、吴延松宣告刑为有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1425民初1677号原告：李见党，男，1972年3月20日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：陈阜东，男，1964年10月28日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告李见党诉被告陈阜东民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月20日向本院提起诉讼，本院受理后依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，开庭传票及合议庭成员告知书等相关法律文书。因被告下落不明，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭成员告知书等手续，本案依法由本院审判员王一丁、人民陪审员宋丽、刘明伟组成合议庭，由王一丁担任审判长，于2019年8月28日在本院利民法庭进行了公开审理。原告李见党到庭参加诉讼，被告陈阜东经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈阜东曾欠张杰70000元，后经三方协商张杰将债权转让给原告，被告重新给原告出具了欠条，并约定2017年12月前归还，但被告至今未偿还原告，现原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告偿还债务70000元及自2017年12月1日起资金占用利息；诉讼费由被告承担。被告陈阜东庭审中缺席，未答辩。原告为支持其主张向本院提供的证据有：欠条一份，证明被告陈阜东欠原告70000元，其本人向原告书写的欠条。被告陈阜东未向本院提交证据。本院对原告提供的证据作如下分析认证：对原告提交的证据欠条，被告陈阜东经本院依法传唤，未到庭参加庭审，视为放弃质证的权利。本院经审查欠条字迹清楚，显示欠款人陈阜东欠李见党70000元，该证据客观真实与本案具有关联性，本院予以采信。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实:2017年6月23日，原告李见党、被告陈阜东和张杰三方协商，将张杰对陈阜东的70000元债权转让给原告李见党，被告陈阜东重新给原告出具欠条，并约定2017年12月前归还70000元债务，后被告一直未偿还原告70000元，原告为维护自己的合法权益，诉至本院。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中被告陈阜东又自愿对李见党出具欠条，并注明了“此款是张杰转过来的”，原告与被告之间的债权债务关系成立，合法有效。被告依法应当对原告承担清偿义务。因双方约定2017年12月前归还欠款，被告未如期归还欠款，现原告主张自2017年12月1日起资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈阜东于本判决生效之日起十日内偿还原告李见党欠款70000元及自2017年12月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告陈阜东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王一丁人民陪审员  宋 丽人民陪审员  刘明伟二〇一九年八月二十九日书 记 员  范静静
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初2755号原告：刘某，男，汉族，1950年6月12日出生，住白银市白银区。被告：赵某，男，汉族，1959年11月25日出生，住白银市白银区（缺席）。原告刘某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令赵某立即向刘某偿还借款本金3万元、利息7000元，共计37000元；2.本案的诉讼费用由赵某承担。事实与理由：2011年1月1日，赵某因家中资金短缺向刘某借款3万元，并承诺早日还清，如不还清，将以银行商业利率计息，借款一年后，刘某多次向赵某索要借款，都因赵某被公安机关采取强制措施羁押而无法要回，2013年得知赵某在家，刘某再次索要，赵某以各种理由推脱，不欲偿还借款，现刘某年事已高且经常生病，有很多事情不能自己去完成，刘某要求赵某偿还借款及利息，赵某置之不理，为了维护刘某的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。赵某既未到庭亦为提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘某提交《借条》客观真实，对其证明力予以认定。本院经审理认定事实如下：2011年1月1日，赵某向刘某出具《借条》，《借条》载明：“今借刘某现金叁万元正（整），争取早日规（归）还，身份证620402195911250418。”借款到期后，赵某一直未还款，为此酿成纠纷。本院认为，赵某未到庭，视为对其权利的放弃。合法的民间借贷关系受法律保护。赵某向刘某出具《借条》的行为系其真实意思的表示，双方之间民间借贷关系成立。刘某向赵某履行了出借义务，赵某享受借款后负有还款义务；赵某未履行还款义务，属违约，应承担相应的违约责任。故刘某要求赵某偿还借款3万元之主张，证据充足，本院予以支持。关于利息的计算，双方《借条》虽未约定利息，但赵某在《借条》中承诺“争取早日归还”，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项（一），“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案利息从刘某2018年5月16日第一次向法院起诉之日起至判决之日的利息为2250元（30000元×6%÷360天×450天），故刘某关于利息的主张，对其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：赵某偿还刘某借款本金3万元、利息2250元，合计32250元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取363元，公告费300元，全部由赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  张乾香二〇一九年八月十六日书记员  贾梦杰
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初1655号原告：王召忠，男，汉族，现住抚顺市东洲区。被告：马雅芹，女，汉族，现住抚顺市东洲区（户籍地：抚顺市东洲区）。原告王召忠与被告马雅芹占有保护纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王召忠到庭参加诉讼。被告马雅芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2019年6月，原告通过合法途径取得了位于抚顺市东洲区房屋一套（房屋建筑面积：46平方米)，并于2019年6月6日取得了该房屋的所有权（房产证号：辽（20**)抚顺市不动产权第××号）。自取得不动产权证书至今，原告已多次通知被告搬离，但被告一直非法占有该房屋。因此提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即停止侵权，并返还原告位于抚顺市东洲区房屋及该房屋钥匙。2、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，2019年5月间，原告与涉案房屋原所有权人王海龙达成房屋买卖意向，王海龙将其名下位于东洲区万元的价格卖给原告王召忠。2019年6月5日，原告王召忠与王海龙到抚顺市自然资源局不动产交易中心办理了产权变更手续，将坐落于东洲区房屋所有权变更至原告王召忠名下，次日抚顺市自然资源局不动产交易中心向原告王召忠发放辽（2019）抚顺市不动产权第××号证书。原告王召忠取得涉案房屋所有权后，发现被告马雅芹在该房屋居住，原告王召忠要求被告马雅芹搬出涉案房屋，未果。本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录、辽（2019）抚顺市不动产权第**房产证、税收完税证明、电话录音资料等证据材料在卷为凭，这些证据经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告王召忠系涉案房屋的所有权人，对涉案房屋的占有权是受法律保护的，享有对涉案房屋的占有保护请求权，故原告的诉讼请求于法有据。被告马雅芹如与涉案房屋原所有权人王海龙有纠纷，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马雅芹于判决生效之日起30日内将坐落于东洲区房屋返还原告王召忠。案件受理费50元（减半预收，原告已预交），由被告马雅芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  宋宝越二〇一九年八月二十七日代理书记员  刘 丹
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执1784号 被执行人陈华香，男，1985年03月17日出生，汉族，住所地福建省泉州市泉港区。 本院在执行被执行人陈华香犯危险驾驶罪涉财产部分一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322刑初694号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈华香立即缴纳罚金人民币6500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人陈华香的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322刑初694号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年八月三十日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初7592号原告：潘某，男，1978年7月12日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：石某，男，1979年3月9日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市。原告潘某与被告石某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告潘某于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘某撤诉。案件受理费238元，由原告负担。审判员 王慧杰 二○一九年八月九日书记员 孙宏宇
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执1002号申请执行人：梁健兴，男，汉族，1985年9月26日出生，住。被执行人：贵州曼诚餐饮管理有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路路岛花园副楼****。统一社会信用代码：91520303MA6H508A34。法定代表人：何俊。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第314号调解书，受理梁健兴与贵州曼诚餐饮管理有限公司合同纠纷一案。因被执行人贵州曼诚餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州曼诚餐饮管理有限公司银行存款人民币45000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年八月二十六日法官助理肖敬贤书记员钟兵
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1402执1600-2号申请执行人商丘嘉信医药商贸有限公司。住所地商丘市睢阳区归德南路。统一社会信用代码914114007662341268。法定代表人马明林，职务董事长被执行人河南恒琪服饰有限公司。住所地商丘市睢阳区产业集聚区。统一社会信用代码91411403579208790X。被执行人李运刚，男，汉族，1966年6月10日出生，住商丘市。申请执行人商丘嘉信医药商贸有限公司与被执行人河南恒琪服饰有限公司、李运刚借款合同纠纷一案，在执行过程中查明：被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1402执1600号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力的或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年八月二十八日书记员  张 亮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 2019）桂0102民初5457号 申请人:山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：济南市天桥区北坦新菜市17号13-239室，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，董事长。 委托代理人：姜婷，该公司法务顾问。 委托代理人：冯华梅，该公司法务助理。 被申请人：陈思宗，男，1982年12月29日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告陈思宗，第三人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行追偿权纠纷一案，申请人山东林润汽车销售服务有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人陈思宗名下价值15119.75元的财产。申请人山东林润汽车销售服务有限公司以一份华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司《诉讼财产保全责任保险》为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人陈思宗名下价值15119.75元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇一九年八月二十二日 法官助理 郭全保 书 记 员 黄东靖
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执1176号申请执行人：申俊峰，男，汉族，1976年3月20日出生，住林州市。被执行人：林州市东姚镇黄蟒峪村村民委员会，地址：林州市东姚镇黄蟒峪村。负责人：王龙生，该村委会主任。关于申俊峰与林州市东姚镇黄蟒峪村村民委员会买卖合同纠纷一案，我院于2018年11月30日作出（2018）豫0581民初3526号民事判决：被告林州市东姚镇黄蟒峪村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告申俊峰人民币48527元。案件受理费959元，由被告林州市东姚镇黄蟒峪村村民委员会负担717元。后该案移交执行机构执行，本院于当日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年3月8日通过法院“总对总”系统查询被执行人林州市东姚镇黄蟒峪村村民委员会财产，经查询，无财产可供执行;2、本院于2019年3月8日向被执行人林州市东姚镇黄蟒峪村村民委员会邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2019年5月6日将被执行人林州市东姚镇黄蟒峪村村民委员会列入失信被执行人名单;4、本院于2019年8月31日将被执行人林州市东姚镇黄蟒峪村村民委员会的法定代表人王龙生限制高消费。5、本院分别于2019年3月8日、2019年4月22日、2019年8月1日、2019年8月19通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、公司、车辆信息等进行了查询，未发现有可供执行的财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2019年8月31日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  程晓东审判员  杨素平二〇一九年八月三十一日书记员  魏金昊
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0104执1338号申请执行人：杜学凤，女，汉族，1969年3月23日出生，住合肥市蜀山区。被执行人：豆宜芝，女，汉族，1969年2月16日出生，住合肥市蜀山区。被执行人：周茹，男，汉族，1967年4月20日出生，住合肥市蜀山区。被执行人：周娅娟，女，汉族，1991年8月20日出生，住合肥市蜀山区。本院在执行杜学凤与豆宜芝、周茹、周娅娟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人豆宜芝、周茹、周娅娟邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人豆宜芝、周茹、周娅娟支付支付钱款715000元及利息，承担案件受理费7947元、保全费1170元及本案执行费15424元义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，暂无财产可供执行。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玉玲审判员  朱广宇审判员  陈孟凯二〇一九年八月二十三日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3222民初120号 原告：喻安富，男，1938年3月25日出生，汉族，四川省理县村民。 委托诉讼代理人：喻剑波（系喻安富儿子），男，1961年11月23日出生，藏族，四川省理县村民。 被告：姜万仙，女，1968年4月10日出生，藏族，四川省理县村民。 被告：王素珍，女，1942年11月22日出生，藏族，四川省理县村民。 原告喻安富与被告姜万仙、王素珍排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告喻安富于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告喻安富以已与被告姜万仙、王素珍达成庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许喻安富撤诉。 案件受理费50.00元（已减半收取），由喻安富负担。 审判员  杜晓晴 二〇一九年八月二十八日 书记员  王 超
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）桂14刑更16号 罪犯陆永基，男，1951年2月6日出生，壮族，出生地广西壮族自治区龙州县，初中文化，现在广西壮族自治区龙州县司法局接受社区矫正，住广西壮族自治区龙州县。 广西壮族自治区龙州县人民法院于2018年12月14日作出（2018）桂1423刑初33号刑事判决，以被告人陆永基犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期间自2019年1月7日起至2023年1月6日止。判决发生法律效力后，2019年1月7日交付广西壮族自治区龙州县司法局实行社区矫正。 司法行政机关广西壮族自治区龙州县司法局于2019年8月7日以龙司赦字（2019）第4号报请特赦建议书，对罪犯陆永基特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广西壮族自治区崇左市人民检察院的意见。现已审理终结。 广西壮族自治区龙州县司法局提出，罪犯陆永基因防卫过当被判处三年以下有期徒刑。罪犯陆永基符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第五条规定的情形，建议对罪犯陆永基予以特赦。上述事实有龙州县人民法院（2018）桂1423刑初33号刑事判决书、执行通知书，龙州县司法局出具的社区服刑人员矫正期间鉴定表等证据予以证实。 本院经审理认为，广西壮族自治区龙州县司法局提供的证据足以证实罪犯陆永基符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯陆永基予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 田 审 判 员  黄智忠 审 判 员  陆有帅 二〇一九年八月二十二日 法官助理  李宏琼 书 记 员  郑 磊
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502民初8385-1号原告：吴东强，男，1970月11月6日出生，汉族，个体工商户，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：高明，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：聊城市金帝保持器厂，住所地：聊城市东昌府区郑家镇郑家村。法定代表人：郑广松，经理。委托诉讼代理人：李婷，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽敏，山东万航律师事务所律师。被告：柳风岗，男，聊城市金帝保持器厂员工。被告：温爱丽，女，住东昌府区。原告吴东强诉被告聊城市金帝保持器厂、柳风岗、温爱丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审判长  王洪民审判员  吴 刚审判员  舒润琴二〇一九年八月二十日书记员  周 宁
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初6956号 申请人：曾崇，男，1994年1月1日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：蔡继龙，浙江东创律师事务所律师。 被申请人：戴顺法，男，1975年11月23日出生，汉族，住台州市椒江区。 被申请人：陈海娇，女，1980年12月9日出生，汉族，住台州市椒江区。 申请人曾崇与被申请人戴顺法、陈海娇民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月26日向本院起诉，要求被申请人归还借款本金2000000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从起诉之日起计算至履行完毕之日止，暂算至2019年8月24日为30659元）。申请人于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人戴顺法、陈海娇共有的位于台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园5幢中商务区1048室和1045室的房地产，保全价值2000000元；或者查封、扣押、冻结被申请人同等保全价值的财产。申请人于2019年8月27日交纳案件申请费，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人曾崇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人戴顺法、陈海娇共有的位于台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园5幢中商务区1048室、1045室的房地产【浙（2017）台州路桥不动产权第0018130号；浙（2017）台州路桥不动产权第0018129号，保全价值2000000元】；或者查封、扣押、冻结被申请人同等保全价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人曾崇负担（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款的期限最长为一年，查封、扣押动产的期限最长为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限最长为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 金吕友 二〇一九年八月二十八日 代书记员 童 真
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初1743号原告：姜楼彦，女被告：梁春元，女被告：王浩然，男法定代理人：王国新，男，1985年4月24日出生，满族，系被告王浩然父亲，住桓仁满族自治县。原告姜楼彦与被告梁春元、王浩然确认合同有效纠纷一案，本院于2019年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜楼彦、被告梁春元到庭参加诉讼，被告王浩然经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告姜楼彦向本院提出诉讼请求：确认2019年5月13日房屋买卖合同书有效，并由被告协助办理产权变更登记手续。事实和理由：被告梁春元系王弟希的母亲，被告王浩然系王弟希外孙，王弟希于2019年6月19日去世。2019年5月13日，王弟希因治病急需用款，将房屋作价70000元转让给原告（详见合同书），未等办理房屋变更手续，王弟希去世。为有效确认本买卖合同效力，现依法诉讼，请裁决满足所请。被告梁春元辩称，我儿子王弟希有病期间将房屋卖给原告姜楼彦，房子卖了7万元，原告将购房款7万元已经交到王弟希手里，王弟希于2019年5月17日去世了。被告王浩然缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告梁春元系王弟希母亲，被告王浩然是王弟希的外孙。王弟希于2019年6月19日去世，王弟希女儿王玲于2014年5月3日去世，被告王浩然是王玲的儿子。2019年5月13日，王弟希与同村村民原告姜楼彦签订了一份房屋买卖合同书。合同书的主要内容是：王弟希将位于88平方米砖木结构平房（房屋所有权证号：桓私村房字第桓**）卖给原告姜楼彦，房屋价格为70000元。合同签订后，原告姜楼彦将购房款70000元给付王弟希，王弟希出具了收款收据。现原告姜楼彦诉至本院，请求确认2019年5月13日房屋买卖合同书有效，并由被告协助办理产权变更登记手续。另查明，王弟希与张忠莲于2010年5月13日在本院调解离婚。（2010）桓民初字第341号民事调解书双方达成协议第二项是：家庭财产除个人衣物归个人外，其余家庭财产原告张忠莲自愿放弃归被告王弟希所有。原告张忠莲另行给被告王弟希五千元人民币，此款于2010年5月13日前一次性付清。本院认为，2019年5月13日，王弟希与原告姜楼彦签订的房屋买卖合同书是双方真实意思表示，应为有效。现王弟希死亡，作为王弟希的遗产继承人，有义务协助原告姜楼彦办理房屋产权过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、2019年5月13日原告姜楼彦与王弟希签订的关于买卖桓仁满族自治县88平方米砖木结构平房（房屋所有权证号：桓私村房字：桓私村房字第桓**合同书合法有效。二、被告梁春元、王浩然于判决生效后协助原告姜楼彦办理房屋产权变更登记手续，将位于桓仁满族自治县88平方米砖木结构平房（房屋所有权证号：桓私村房字第桓2005：桓私村房字第桓**告姜楼彦名下。案件受理费1550元（原告姜楼彦预交）,由原告姜楼彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  白远利二〇一九年八月八日书记员  高鹏翔附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初5569号 原告：周维海，男，1967年11月6日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：杭州数游软件科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区蓝钻天城******。 法定代表人：陈光平。 委托诉讼代理人：倪力波，公司员工。 原告周维海与被告杭州数游软件科技有限公司（以下简称数游公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。周维海、数游公司委托诉讼代理人倪力波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周维海诉称，1.停止侵权；2.在金投网（https://www.cngold.org）首页刊登声明，就侵权一事向原告公开赔礼道歉，时间不得少于9个月；3.赔偿原告经济损失3000元；4.赔偿原告因诉讼支出的合理费用（公证费、交通住宿费、材料打印复印费、照片印放费等）50元；5.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：周维海独立构思创作了摄影作品《30东台泰山寺1040402》，数游公司将其侵权使用到其主办的金投网（https://www.cngold.org），且使用时未与周维海进行沟通，没有署作者姓名，亦未支付经济报酬，侵犯了周维海的著作权，特别是署名权、获得报酬权、信息网络传播权，故诉至法院。庭审过程中，周维海以案涉侵权作品已删除为由，撤回上诉第一项诉讼请求。 数游公司庭辩称，1.数游公司的确不恰当使用了原告图片但主观上无侵权故意，现涉嫌侵权图片均已删除；2.周维海要求数游公司在金投网公开赔礼道歉，没有依据；3.周维海主张的经济损失与事实不符，数游公司使用图片并非出于商业目的，且浏览量小，亦未获利。 周维海围绕其诉讼请求依法提交了以下证据，1.摄影作品的原始数码文件；2.（2019）盐亭证经内字第677号《公证书》；3.周维海的中国摄影家协会会员证；4.公证费发票、交通住宿、材料打印复印、印放照片等。据此证明其对作品享有权利，并由此主张被告应赔偿经济损失3000元、维权费用50元。 数游公司对周维海提供的上述证据未提出异议，数游公司未向本院提交证据。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 周维海拍摄了名称为“30东台泰山寺1040402”的图片，并发表于名为“周为海”的新浪博客上。后数游公司主办的金投网（https://www.cngold.org/）上所使用的一张图片与涉案图片基本一致。2019年1月29日，周维海通过江苏省盐城市亭湖公证处对包括上述图片在内的114张图片进行了保全，该公证处出具相应（2019）盐亭证经内字第677号《公证书》。原告为此公证书支出公证费1000元。原告为在本院提起诉讼的114件（包括本案）案件共支出打印、复印费等1540元。 另查明，周维海在本院向同一被告数游公司提起了114件同类诉讼。数游公司在使用图片时事先未支付合理费用、未署名，目前已删除所有案涉图片。该公司成立于2006年1月23日，注册资本1000万元，经营范围：计算机软硬件、网络设备的技术开发等。 本院认为，涉案照片在构图、取景等方面体现了作者的选择与安排，具有一定的独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品发表于周维海的新浪博客上，结合周维海的作品源文件截图及源文件拍摄查询信息，在无相反证据的情况下，可以认定周维海为涉案作品的作者，享有著作权，有权提起本案诉讼。 《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，数游公司未经许可，在其运营的金投网上未经授权擅自使用涉案作品，公众可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，该行为构成侵害作品信息网络传播权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因周维海鉴于被告已删除案涉作品撤回要求其停止侵权的诉讼请求，本院对此不再评判。对于周维海主张的数游公司侵犯其署名权要求赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，虽然数游公司在使用案涉图片时未署名，但周维海没有证据证明数游公司存在侵犯其人格权的故意或者过失，且数游公司在庭审过程中已就图片的不当使用向周维海赔礼道歉，案发前金投网上相关图片的点击量较少，也没有证据证明图片的使用给周维海造成了不良影响，综上，本院对周维海该项诉讼请求不予支持。 关于赔偿数额，周维海没有证据证明其因侵权所受到的损失或者数游公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案摄影作品的拍摄难度、市场影响、知名度、数游公司的侵权情节、周维海为本案诉讼进行公证复印相关材料需要支出的合理费用、周维海同期对数游公司提起的百余件诉讼案件之间的相关性等因素综合确定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州数游软件科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周维海赔偿经济损失（含制止侵权的合理支出）350元； 二、驳回原告周维海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由原告周维海负担5元，由被告杭州数游软件科技有限公司负担20元。 原告周维海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州数游软件科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王雅俊 二〇一九年八月十四日 书记员  林子轩
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初10722号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，地址重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托诉讼代理人：陈某某，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某某，重庆君知奇律师事务所律师。被告：刘赞红，男，1964年2月6日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告刘赞红信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告刘赞红经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行诉称：2010年5月28日，被告与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了卡号为622155038998XXXX的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2017年4月25日的信用卡本金92560.82元、利息11965.82元、滞纳金3105.33元及费用3471.87元，共计111103.84元；并从2017年4月26日起，以本金92560.82元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案全部诉讼费用由刘赞红承担。被告刘赞红未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2010年5月28日，被告刘赞红向平安银行信用卡中心提交申请一份，申请办理信用卡。该申请表后所附《平安银行信用卡领用合约》，约定内容包括“甲方：平安银行股份有限公司，乙方：信用卡申领人。信用卡仅限乙方本人使用，乙方出借、出租信用卡或其账户的行为是违法行为；乙方应承担因任何违法行为或违反《平安银行信用卡章程》及本合约行为所产生的所有损失。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金”等。被告刘赞红在该申请表上签字确认，自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。之后，该中心向被告刘赞红发放了卡号为622155038998XXXX的信用卡一张。该卡交易明细显示，该卡存在多次刷卡消费和还款记录，截至2017年4月25日，尚有本金92560.82元、利息11965.82元、滞纳金3105.33元及费用3471.87元未归还。另查明：2018年9月30日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单、情况说明等证据以及原告的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行信用卡中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权后有权要求被告及时归还透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金等，故对原告要求被告立即支付截至2017年4月25日差欠的信用卡本金92560.82元、利息11965.82元、滞纳金3105.33元及费用3471.87元，并从2017年4月26日起，以本金92560.82元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘赞红在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2017年4月25日差欠的信用卡本金92560.82元、利息11965.82元、滞纳金3105.33元及费用3471.87元，共计111103.84元；并从2017年4月26日起，以本金92560.82元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2522元，由被告刘赞红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  余洪峰人民陪审员  陈作秀人民陪审员  熊鸿猷二〇一九年八月十八日书 记 员  邓 欣
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执308号之二申请执行人：孙红超，男，1976年10月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人：河南贵人居房地产开发集团有限公司，住所地：本市湛河区亚兴路**院南环路办事处办公楼**。组织机构代码：79822617-1。法定代表人：苏学义，董事长。关于孙红超申请执行河南贵人居房地产开发集团有限公司买卖合同一案，本院作出的（2017）豫0411民初1862号民事判决书已发生法律效力。在本案执行期间，平顶山市中级人民法院于2019年8月8日作出（2019）豫04破申5号民事裁定书，受理李晓娜、赵金生对河南贵人居房地产开发集团有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第1项的规定，裁定如下：平顶山市湛河区人民法院（2019）豫0411民初1862事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇一九年八月二十四日书记员 杨凯炫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初4973号原告：闫军，男，1962年3月4日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，内蒙古自治区赤峰市元宝山区美丽河镇小五家村5组34号。委托诉讼代理人：于鹏飞，内蒙古赤玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周慧敏，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：赵云埔，男，1965年2月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：崔广学，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：方磊，男，1983年5月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰市子润建筑工程有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇红山物流园区5号楼10层011104室。法定代表人：朱海华，经理。原告闫军与被告赵云埔、方磊、赤峰市子润建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告闫军及其委托诉讼代理人于鹏飞、周慧敏，被告方磊，被告赵云埔及其委托诉讼代理人崔广学到庭参加诉讼。被告赤峰市子润建筑工程有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫军向本院提出如下诉讼请求：1.要求三被告偿还借款182546元；2.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月7日至11月8日期间，被告赵云埔、方磊共同在原告处借款182546元，并为原告出具借据1枚，被告赤峰市子润建筑工程有限责任公司为此笔借款提供担保。后经原告多次催要借款，三被告至今未付，据此原告诉至法院，诉请如前。赵云埔辩称，2018年3月，我和方磊以被告赤峰市子润建筑工程有限责任公司名义与北京德昌伦达建筑工程有限公司签订施工劳务协议1份，约定由我二人负责赤峰至京沈部分路段路基附属的劳务施工工程，后经方磊介绍，原告闫军入伙，我与闫军、方磊于2018年10月8日签订施工合作协议1份，约定合伙项目为赤峰至京沈高铁喀左站铁路站前工程CFSGH路基附属工程中的挡土墙、排水沟等附属工程，其中，闫军出资18万元左右，占利润的40%，我与方磊各占利润的30%。赤峰市子润建筑工程有限责任公司在合伙协议上加盖公章并保证原告参与工程的利润分配权，协议后我和方磊为原告出具182546元的欠条1枚，故涉案款项实为原告入伙投资，而非民间借贷关系，仅为两方合伙人对另一方合伙人的出资确认方式。综上，应驳回原告对我的诉讼请求。方磊辩称，2018年，我同赵云埔与北京德昌伦达建筑工程有限公司签订施工劳务协议1份，约定由我二人承包赤峰至京沈高铁喀左站铁路站前工程CFSGH路基附属工程从事施工劳务工作，后因缺少资金，我二人便邀请原告闫军投资入伙，闫军为此投资18万元左右，即本案原告款项用于购置设备，故欠条中的款项并非借款而是合伙投资。综上，应驳回原告的诉讼请求。赤峰市子润建筑工程有限责任公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，对有争议的证据本院认证如下：1.原告提举的借据、施工合作协议等证据，原告意在证明其与三被告存在民间借贷法律关系，但上述证据仅能证明赵云埔、方磊曾经为原告出具过借据的事实，且该借据注明用途为“喀左工地用款”，借款期限亦与原、被告签订的合伙协议相吻合，此外原告再无其他证据证明其与二被告存在民间借贷关系，故对原告的证明目的不予采信。2.被告赵云埔提交的施工劳务协议、施工合作协议、单据、借据及被告方磊提交的施工合作协议、工资表、对账记录等证据，结合庭审当事人陈述，上述证据相互印证，形成完整的证据链条，能够证明赵云埔、方磊、闫军三人在××站基附属工程中为合伙关系的事实，同时证明赵云埔、方磊为闫军出具的182546元借据实为合伙出资凭证的事实。上述证据及证人证言客观、真实，与本案具有关联性，能够佐证被告的辩称主张，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：原告闫军与被告方磊相识。2018年，被告方磊与原告闫军通过电话称其承包了赤峰至京沈高铁喀左站铁路站前CFSGH路基附属工程，因资金不足，要求原告投资，后原告闫军与被告方磊、赵云埔在松山区张家小馆就原告闫军出资问题进行了协商，由原告先行出资20000元用于购买工具，后期因资金不足，由原告再次出资20000元，后期原告闫军继续为涉案工程出资，并以原告闫军名义将现金存入喀左工地附近银行。原告闫军前后出资合计182546元，上述款项均用于喀左工地施工支出，原告及被告方磊、赵云埔对此均认可。就出资人分红问题，原告闫军与被告方磊、赵云埔三人签订《施工合作协议》1份，施工合作协议约定：“赤峰至京沈高铁喀左站铁路站前工程CFSGH路基附属工程；工程内容就是挡土墙，排水沟等附属工程，此工程由方磊、赵云埔二人签的施工合同，合伙人还有闫军，闫军为此工程出资壹拾捌元左右，占利润的40%，方磊、赵云飞各占利润的30%。三人合伙本着按利润共赢赔赚共担的原则施工。后附欠条（方磊、赵云埔给闫军打的借条，如果此款不兑现由赤峰市子润建筑工程有限责任公司于赵云飞共同承担”，落款注明：“三方合伙人签字：方磊、赵云飞、闫军”，被告赤峰市子润建筑工程有限责任公司在协议上加盖公章，签订日期为2018年10月8日。2018年11月8日，被告方磊、赵云埔为原告出具借据1枚，借据记载：“今借到闫军人民币现金壹拾捌万贰仟伍佰肆拾陆元整，￥182546元。借款人：方磊，赵云埔，注:(喀左工地用款)2018年10月7号-11月8号”。诉讼中，原告自认先期40000元系借款，后期投入的资金与前期投入的资金合计182546元一并写入借据及施工合伙协议之中。现原告闫军与被告方磊、赵云埔未对工程项目的盈亏进行决算。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告闫军以借据为依据向本院提起民间借贷纠纷，其借据中注明系喀左工地用款，期限自2018年10月7日至2018年11月8日，原告提交的施工合作协议与双方当事人当庭陈述及被告方磊、赵云埔提交的记账凭证、单据等证据相吻合，可证明双方系合伙关系，且原告自认起初系借款40000元后，由原告继续出资，后双方协商原告出资的全部款项按40%分配利润。足以印证原告、被告系合伙关系，非民间借贷的法律关系。另根据法律规定，合伙清算是合伙人在主张合伙财产分配等权利前应履行之要件，合伙人之间未组织进行清算的，会使得合伙人之间的权利义务、纠纷是否实质存在等均处于不确定状态，故合伙清算应当是合伙人向法院提起诉讼的前提。本案中，查明原、被告双方尚未进行合伙清算，据此，本院向双方释明，在合伙人未组织清算的情况下，合伙人不能对其他合伙人主张权利。综上，原告闫军在未与被告方磊、赵云埔对合伙期间账目进行清算的情况下。向本院提起诉讼，要求被告还款无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告闫军的诉讼请求。案件受理费1976元，保全费1620元，由原告闫军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 吴学刚 二〇一九年八月五日书记员 陆长伟
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙1023执1435号之二 被执行人丁中委，男，1978年9月11日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人天台县人民法院与被执行人丁中委（2018）浙1023刑初393号开设赌场罪一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人丁中委未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人丁中委拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年八月十三日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执907号之二被执行人张少波关于被执行人张少波追缴违法所得一案,西峡县人民法院（2019）豫1323刑初44号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张少波没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年4月2日立案强制执行，要求被执行人张少波依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人张少波送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人现下落不明且被执行人张少波经查控暂无可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序，待被执行人有新的可供执行的财产出现时，本院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2019）豫1323刑初44号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇一九年八月二十八日书记员 别凌宇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初6805号原告：马莉，女，回族，生于1986年8月8日，宁夏固原市人，大学文化，系彭阳县新集乡，住宁夏固原市原州区。被告：虎登军，男，回族，生于1984年3月30日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区。原告马莉与被告虎登军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案原告在诉讼过程中申请财产保全，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 吴建新审判员 魏 涛审判员 王 艳 二〇一九年八月二十九日书记员 孙彬彬
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2584号申请执行人袁园与被执行人沈松鹤婚姻家族纠纷一案，本院已于2019年8月13日执行完毕。特此通知。二〇一九年八月十三日
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执恢103号 申请执行人何茂斗，男，汉族，住菏泽。 被执行人寿光金银岛农业科技有限公司，住所地：山东省寿光市圣城街与晨鸣路交叉路口西南角沿街楼。组织机构代码（社会统一代码）：91370783312802264H。 本院在执行何茂斗与寿光金银岛农业科技有限公司其他案由一案中，申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人寿光金银岛农业科技有限公司名下银行存款24981元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年八月二十七日 书记员  李 森
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1864号申请执行人:黄宝臣，男，1965年6月23日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人:邓飞，男，1973年6月16日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人黄宝臣与被执行人邓飞民间借贷纠纷一案中，被执行人邓飞未履行已生效的哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初5107号民事判决书确定的义务。经查，被执行人邓飞名下有位于哈尔滨市香坊区司徒街78-84号3栋1单元2层3号房产、位于长春市二道区远达大街与惠工路交汇长春东北亚国际采购中心******房产、位于长、位于长春市二道区远达大街与惠工路交汇长春东北亚国际采购中心******房产中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人邓飞名下位于哈尔滨市香坊区司徒街78-84号3栋1单元2层3号房产（产权证号：香**，建筑面积：79.42平方米），查封期限为三年；查封被执行人邓飞名下位于长春市二道区远达大街与惠工路交汇长春东北亚国际采购中心B区B-8座101号房产（不动产权证书号4060192385），查封期限为三年；查封被执行人邓飞名下位于长春市二道区远达大街与惠工路交汇长春东北亚国际采购中心B区B-8座102号房产（不动产权证书号4060192384），查封期限为三年；四、在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 景志新（院印）二〇一九年八月九日法官助理 李芊霏书 记 员 丛 月
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3216号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙建平，男，1969年2月28日出生，汉族，住湖北省利川市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区城安街**。 法定代表人：栾庆志，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伍培宗（又名伍小海），男，1974年8月3日出生，汉族，住四川省冕宁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凉山州交通投资开发有限责任公司，住所地四川省西昌市长安东路**。 法定代表人：张毅，董事长。 再审申请人龙建平因与被申请人黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司（以下简称龙建路桥公司）、伍培宗、凉山州交通投资开发有限责任公司（以下简称州交投公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2018)川34民终1371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龙建平再审称：原判决因龙建平提交的单据上的签字只能证明伍培宗的财会人员赵长菊对借支金额1237650元予以认可，不能证明龙建平及伍培宗已对工程量及工程价款结算，不予确认。龙建平提交新证据一黑龙建四函［2019］2号。来源于冕宁县人力资源和社会保障局，证明结算清单上的李安辉是伍培宗的工程计量工作人员；证据二（2018）川3433民初429号民事判决书，该判决为生效判决。证明伍培宗是实际施工人，借用黑龙江龙建路桥第四公司的资质，结合证据一能证明李安辉就是该路段工程量计量工作人员；证据三证人牟某的证言。证明李安辉是伍培宗请的计量工作人员。李安辉对结算计量进行确认；证据四证人樊某的证言。证明伍培宗聘请李安辉负责项目对外施工队伍的工程量确认和结算。证据五证人王某的证言。证明李安辉是伍培宗聘请的负责工程量确认和结算的工作人员；证据六承诺书。李安辉出具，李安辉本人签字证明是伍培宗的工作人员；证据七牟某的调查笔录。证明李安辉是伍培宗的工作人员；证据八通话录音。证明李安辉和伍培宗是认识的，而且是其聘请的工作人员。证明该结算单是双方认可的结算。原判认定事实错误，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，关于是否欠付工程款2708032元的问题。 龙建平与伍培宗没有签订书面协议，原判根据查明的事实认定龙建平是案涉爆破工程的实际施工人。 龙建平在原审中提交的“LJ1合同段龙建平爆破队伍”单据中工程款伍培宗不予认可，龙建平作为实际施工人可以提供证据证明其施工的项目、工程量、单价，证明其施工的工程造价。因龙建平没有提供证据证明，龙建平认为伍培宗欠付工程款2708032元的主张，事实依据不足，不予支持。 在再审中龙建平提交了证据拟证明李安辉是伍培宗聘请的工作人员，该证据不是新证据，亦不能证明其工程款的数额，并不足以推翻原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，以龙建平对其诉讼主张无充分证据证明其主张应承担不利的法律后果为由，作出的驳回龙建平的诉讼请求的判决。 综上，龙建平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定提出的再审申请，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回龙建平的再审申请。 审 判 长  雷 伟 审 判 员  刘 云 审 判 员  汪秀兰 二〇一九年八月二十七日 法官助理  许 杰 书 记 员  文小平
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初3001号原告：青海凡秘能健康实业有限公司（统一社会信用代码：91633100MA758MKA7F）,住所地：青海省西宁市生物科技产业园经四路****楼**。法定代表人：黄振华，该公司执行董事。被告：林波（公民身份号码：×××），男，汉族，1975年4月26日出生，现住西宁市。原告青海凡秘能健康实业有限公司与被告林波劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告青海凡秘能健康实业有限公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海凡秘能健康实业有限公司自愿申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海凡秘能健康实业有限公司撤回起诉。案件受理10元，本院减半收取5元，由原告青海凡秘能健康实业有限公司负担。审 判 长 陈 爽审 判 员 张 晶人民陪审员 陈兴军 二○一九年八月二十二日书 记 员 李致民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2240号申请执行人：郑昌明，男，汉族，1973年3月7日出生，住昆明市五华区。被执行人：肖江暋，男，汉族，1969年1月23日出生，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。申请执行人郑昌明与被执行人肖江暋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初4445号民事判决书已发生法律效力。因被执行人肖江暋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑昌明向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人肖江暋所有的坐落于昆明市穿金路764号云南映象主题文化小区（一期）37幢2单元5层502号房屋一套（房产证号：20××**）、坐落于刘家营佳园上居****房屋**（房产证号：20××**）、坐落、坐落于白塔路××星××大厦××号房屋**证号：20××**）、坐落、坐落于白塔路××星××大厦××房屋××套证号：20××**）、坐落、坐落于白塔路××星××大厦××号房屋**证号：20××**）、坐落、坐落于白塔路××星××大厦××房屋××套证号：20××**），但上述房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1700000元，未受偿人民币1700000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十二日书 记 员  孟繁聪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初29846号原告：万媛媛，女，1989年11月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张翔，男，1987年8月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告万媛媛与被告张翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高垚垚审 判 员  倪天骄人民陪审员  郑志德二〇一九年八月十六日书 记 员  张 旭
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初1432号原告：郭云玲，女，汉族，1975年4月9日出生，洪洞县万安镇万安村万三社西大街**。公民身份号码1426251***********。被告：景春明，男，汉族，1969年7月21日出生，洪，洪洞县大槐树镇秦壁村民身份号码142625196907213013.原告郭云玲与被告景春明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭云玲到庭参加了诉讼，被告景春明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭云玲向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款30000元及利息27000元。并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月19日被告经中间人介绍并担保向原告借款70000元，2016年6月归还40000元，尚欠30000元及约定月利率3%，计利息27000元。被告景春明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月19日经中间人杨凯文介绍并担保，被告向原告借款70000元。被告书写了借条一份，杨凯文提供了担保。2016年6月被告通过杨凯文归还原告40000元，尚欠原告30000元。以上事实由杨凯文出庭作证，原告当庭要求被告归还30000元，自2016年7月1日起按年利率24%计算利息。被告虽未到庭质证，但原告提供的证据与杨凯文出庭作证相互印证，对原告陈述的事实予以确认。本院认为：被告向原告借款70000元归还40000元后尚欠30000元，理应积极归还。原告之诉求合理合法，应予以支持。原告提供借据虽未注明借款利息，但被告长时间不予归还，确给原告造成一定经济损失。且原告要求的利息部分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告景春明于判决生效后十日内归还原告郭云玲30000元，利息自2016年7月1日起按年利率24%计算至清偿止日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由被告景春明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 余刘义 二〇一九年八月十日书记员 李华荣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14181号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，营业场所广东省广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈晨，女，1993年9月11日，汉族，身份证住址四川省盐边县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171125202801591837）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月25日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月25日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈晨向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年八月二十六日书 记 员  曾可欣陈镇煌
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初1402号原告：中国农业银行股份有限公司蔚县支行，住所地：河北省蔚县蔚州镇人民路**。负责人：武兆成，任该行行长。委托诉讼代理人：马智成，任该行零售业务部经理。被告：赵泽彪，男，1986年4月13日出生，汉族，居民，现住河北省蔚县。原告中国农业银行股份有限公司蔚县支行与被告赵泽彪借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日收到原告中国农业银行股份有限公司蔚县支行诉讼材料。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告中国农业银行股份有限公司蔚县支行未在七日内预交案件受理费，亦未申请诉讼费减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司蔚县支行撤回起诉处理。审判员  李仲东二〇一九年八月二十九日书记员  王晓燕
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0825执488号 郑五娃： 关于你罚金一案，新绛县人民法院于2018年6月5日作出的（2018）晋0825刑初34号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你履行下列义务： 交纳罚金15000元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：05110351290******** 特此通知 （背面附风险提示） 二〇一九年八月九日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保194号 梁家东、黄嘉怡、黄忠明： 关于申请人梁家东与被申请人黄嘉怡、黄忠明财产保全一案，本院于2019年6月18日依据本院已生效的（2019）桂0108民初1037号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月20日冻结黄嘉怡、黄忠明名下的银行存款共计2764030元（兴业银行552510126200879404、农行62284908380********；光大银行78970161001843976、招商银行6214857719112809_20001），冻结期限为一年,自2019年6月20日至2020年6月20日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初1037号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年八月二日
甘肃省白银市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）甘04刑更765号罪犯何某，男，生于2000年3月1日，回族,无业，甘肃省临夏市人。现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省临夏市人民法院于2018年2月7日作出了（2017）甘2901刑初277号刑事判决，以被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金3000元(已缴纳)。于2018年3月8日交付执行。本院于2019年8月6日以（2019）甘04刑更731号刑事裁定书裁定减刑二个月。刑罚执行机关于2019年8月12日提出特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了甘肃省白银市人民检察院的意见。现已审理终结。甘肃省白银监狱提出，罪犯何某符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定“犯罪时不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的”情形。因此，建议对罪犯何某予以特赦释放。为证明上述事实，执行机关提交了（2017）甘2901刑初277号刑事判决书、入监登记表、评审鉴定表、评估意见文件及材料、罪犯特赦审核表、罚金缴纳证明等证据。本院经审理认为，甘肃省白银监狱提供的证据足以证实罪犯何某符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯何某予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 赵 峰审 判 员 胡 琳二〇一九年八月三十日法官助理 张金秀书 记 员 戴 青
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初10973号原告：王新兵，男，1971年12月29日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：刘斌全，男，1959年5月18日出生，汉族，住北京市昌平区。原告王新兵与被告刘斌全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由法官王辉担任审判长，与人民陪审员刘建强、侯俊安依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新兵到庭参加了诉讼。被告刘斌全经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款3000元并支付逾期还款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2017年8月23日被告找原告请求借款，原告借给被告3000元。被告给原告出具一份借条。现如今原告急于用钱，找到被告请求返还所借的钱款，被告一直推脱不还钱，故诉至贵院，望判如所请。被告刘斌全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2017年8月25日，刘斌全以家里缺钱为由向王新兵借款，并向王新兵出具欠条一张，内容为：“今欠王新兵人民币叁仟元整。此款应2017.8.26前还，逾期不归还按日期总额10%违约金。欠款日期：2017年8月25日，欠款人：刘斌全。”王新兵多次向刘斌全索要欠款未果。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果由其自负。合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王新兵向刘斌全提供借款，并佐以借条证据借款金额及还款期限，故对于王新兵要求刘斌全偿还借款本金3000元，事实充分，理由正当，本院予以支持。关于王新兵主张逾期还款利息一节，因双方在欠条中并未约定逾期利息，但根据相关法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。经本院释明，王新兵主张刘斌全从2017年8月26日起按照年利率6%支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘斌全于本判决生效之日起七日内偿还原告王新兵借款3000元及逾期还款利息（以3000元为基数，从2017年8月26日开始，按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘斌全负担，于判决生效后七日内交纳。案件公告费560元，由被告刘斌全负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 辉人民陪审员  刘建强人民陪审员  侯俊安二〇一九年八月十五日书 记 员  赵 淼
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初1046号 原告：刘娜妹，女，1996年12月29日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫映雪，广西佰纳律师事务所律师。 被告：薛华，男，1986年1月27日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：梁健安，贺州市法律事务中心法律工作者。 原告刘娜妹与被告薛华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘娜妹及其委托诉讼代理人李奕蕾、莫映雪，被告薛华及其委托诉讼代理人梁健安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘娜妹向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还借款250000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经原告小姨介绍，原、被告于2014年底相识，2015年初确立同居关系，2015年11月1日生育男孩薛杰骏。同居期间，被告以投资为由向原告借款，原告为了孩子着想，尽量满足被告的要求。原告于2018年2月23日转账15000元，2018年8月19-23日转账235000元，被告向原告借款合计250000元。原告与被告签订借款协议，约定原告有权不定期查询资金情况。2019年春节，原告向被告问及借款250000元的实际用途，要求其出示投资合同，被告拒绝。原告认为，原、被告之间成立合法的借贷关系，被告拒不告知资金使用情况，违反了双方之间的约定，原告有权要求被告立即归还借款。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告薛华辩称：原、被告同居期间，原告转款给被告，双方并签订借款协议是事实，该款使用于原、被告做生意投资。 经审理查明：2018年2月23日至2018年8月23日期间，被告薛华以投资需要资金为由多次向原告刘娜妹借款，原告刘娜妹通过微信、支付宝、银行转账等方式陆续将借款交付给被告薛华。2018年9月23日，双方就上述借款进行结算并签订《借款协议》。协议中载明借款金额为250000元，借款期限自2018年9月1日起至2020年9月1日止，并约定了甲方（即原告刘娜妹）有权不定期向乙方（即被告薛华）查询资金情况，乙方不按合法用途使用借款，甲方有权收回全部借款。原告认为被告在签订协议后拒不告知资金使用情况，违反了约定，原告有权要求被告立即归还借款。为此，原告诉至本院。 本院认为，原告刘娜妹主张2018年2月23日至2018年8月23日期间其通过微信、支付宝、银行转账等方式转款给被告薛华共计250000元，并于2018年9月23日与被告就该款项签订了《借款协议》，被告予以认可，故对原告该主张本院予以采信。根据借款协议中关于借款期限的约定，本案借款尚未到期。原告以被告违约为由请求被告提前还款，但原告对被告违约未能提供证据予以证实，原告亦未能证实被告有《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。”中规定的情形，故原告请求被告提前归还借款250000元，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘娜妹的诉讼请求。 案件受理费5050元（原告已预交2525元），由原告刘娜妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  于松贵 人民陪审员  黎琼珍 人民陪审员  张裕标 二〇一九年八月二十六日 法官 助理  杨 娟 书 记 员  钟亚燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15742号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区体育东路**。主要负责人：李俊涛。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：范雄辉，男，1983年8月21日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告范雄辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州天河支行起诉请求判令：一、被告向原告偿还信用卡透支本金80886.68元、利息13482.28元、还款违约金13233.2元（自2017年1月1日起计算）及从2019年7月20日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金（利息按日利率为万分之五计收，还款违约金以每月最低还款额未还部分的5%收取）；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在原告处开办信用卡，信用额度70000元，之后被告领用信用卡并出现逾期供款。被告范雄辉未答辩，未提交证据。经审理查明：被告向原告递交《中国银行信用卡个人申请表》，申请长城粤通IC信用卡。《中国银行信用卡领用合约》约定：持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；信用卡透支对透支额计收利息，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行有关规定执行等。2016年9月27日，原告在其网站上发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，告知取消超限费、将“滞纳金”调整名称为“还款违约金”等。原告提交《信用卡未还款查询》及流水账，证实涉案信用卡截至2019年7月19日，透支本金共计80886.68元、利息13482.28元、2017年1月1日后的违约金共计13233.2元。本院认为：原告与被告范雄辉借款合同关系合法有效。被告使用信用卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿上述透支本金、利息并自次日起依约计付利息，有事实及合同依据，本院依法予以支持。但关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告主张2017年1月1日之后违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告范雄辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范雄辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿本金80886.68元及利息（截至2019年7月19日，利息为13482.28元；自次日起至实际清偿之日止，利息以欠款本金80886.68元为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2457元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担131元，由被告范雄辉负担2326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛审 判 员  何依然人民陪审员  王保国二〇一九年八月三十日书 记 员  谢宜静唐秋茹
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑终153号原公诉机关山东省滕州市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙长花，女，1966年3月25日出生于山东省滕州市，汉族，文盲，农民，住滕州市。2019年4月19日因涉嫌犯妨害公务罪被滕州市公安局刑事拘留，当月25日被逮捕。滕州市人民法院审理滕州市人民检察院指控原审被告人孙长花犯妨害公务罪一案，于2019年6月26日作出（2019）鲁0481刑初376号刑事判决，以孙长花犯妨害公务罪,判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人孙长花不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙长花申请撤回上诉。本院认为，孙长花以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙长花在本院二审审理期间撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准予上诉人孙长花撤回上诉。山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481刑初376号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 勇审判员 杨 光审判员 来守梅二〇一九年八月十六日书记员 王 莹
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0825刑初253号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人黄海康，男，1958年7月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省徐闻县，住广东省徐闻县。因本案于2018年10月12日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2019]243号起诉书指控被告人黄海康犯故意伤害罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院于同年6月11日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人黄海康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月16日上午10时许，被告人黄海康因要建新楼房打桩牵线而与被害人黄某1及其母亲谢某2、嫂嫂谢某1发生争吵。在争吵过程中，被告人黄海康趁被害人黄某1不备，持一把锤头从被害人黄某1背后敲打一下被害人黄某1的右额顶部。被害人黄某1被打后昏倒在地上。经鉴定，被害人黄某1的损伤程度为轻伤一级。2018年10月12日，民警在被告人黄海康家中将其抓获归案，并扣押被告人黄海康用来殴打被害人的铁锤一把。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、归案情况说明、户口信息、诊断证明、住院病历、嫌疑人犯罪前科查询说明，证人谢某1、黄某2、黄某3、陈某、黄某4的证言，被害人黄某1的陈述，搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片，指认笔录、指认照片，辨认笔录、辨认照片，现场勘验笔录、示意图、现场照片，鉴定书，被告人黄海康的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人黄海康无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人黄海康犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于本案系因邻里纠纷引起，且被告人黄海康归案后，如实供述所犯罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄海康犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月12日起至2019年11月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 桐人民陪审员  陈立胜人民陪审员  李文雅二〇一九年八月九日书 记 员  杨家庆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2015号申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道**（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉，行长。被执行人谭星，男，1987年10月29日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人谭星金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初3793号民事调解书已生效，但被执行人谭星未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭星银行存款475871.22元；或扣留、提取被执行人谭星应得收入475871.22；或查封、扣押被执行人文双武价值相当的其他财产；本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 尧 航二〇一九年八月十五日书记员 唐荣华
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初7821号 原告：史庭坤，男，1969年2月8日生，汉族，住丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：徐玲，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐如先，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。 被告：贺网锁，男，1974年9月9日生，汉族，住丹阳市。 原告史庭坤与被告贺网锁买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史庭坤的委托诉讼代理人徐玲到庭参加诉讼，被告贺网锁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史庭坤向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付货款54000元并承担自欠款之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告自2013年左右发生眼镜生意往来，后经生意对账，被告于2016年9月25日出具欠条一张，并写明欠原告69000元货款。后经原告多次催要，原告同意接受被告退货价值约5000元，期间2017年1月25日被告仅支付了货款10000元，至今尚欠54000元。原告索款未果，诉讼来院。 被告贺网锁未到庭应诉，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告原有生意往来，由被告至原告处购买眼镜镜架及配件，双方未签订书面买卖合同。2016年9月25日双方对账，被告贺网锁结欠原告货款69000元并出具欠条一份。此后，被告退货5000元，于2017年1月25日支付10000元，余款未能支付。原告索款未果，遂诉至本院。 以上事实，由原告提供的欠条以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的口头买卖合同系双方真实意思表示，且不违返法律的强制性规定，合法有效。双方均应严格按照合同约定行使权利、履行义务。被告结欠原告货款54000元应予归还。故原告要求被告给付价款54000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定给付期限，本院依法核定为自2019年8月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，超过部分不予支持。被告贺网锁经本院合法传唤无正当理由未到庭，应自担未能到庭质证、抗辩的法律后果，且不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贺网锁于本判决生效后十日内给付原告史庭坤价款54000元并承担自2019年8月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取575元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 顾玉辉 二〇一九年八月二十九日 法官助理 马苏阳 书 记 员 靳玲仙
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初1452号原告：薛某某，女，1963年10月5日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被告：翟某某，男，1981年8月30日出生，汉族，住朝阳市龙城区。原告薛某某诉被告翟某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告薛某某于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  郭彩云二〇一九年八月二十六日书记员  张 欣
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1407号申请执行人：高春江，男，1971年5月13日出生，汉族，现住灵寿县。被执行人：孙伟，男，1982年12月13日出生，汉族，现住石家庄市新华区。本院在执行申请执行人高春江与被执行人孙伟合同、无因管理、不当得利一案中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)冀0105执1407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇一九年八月二十二日书记员 李立业
江西省鹰潭市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣06刑更18号罪犯江卫成，男，1969年8月18日出生，汉族，初中文化，现在江西省贵溪市司法局泗沥司法所接受社区矫正。江西省鹰潭市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）鹰刑二终字第57号刑事裁定，以盗窃罪判处罪犯江卫成有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。2014年1月14日江西省上饶市中级人民法院以（2014）饶中刑执字第363号刑事裁定对罪犯江卫成减去有期徒刑九个月。2015年12月10日江西省上饶市中级人民法院以（2015）饶中刑执字第1659号刑事裁定对罪犯江卫成减去有期徒刑一年。2017年10月31日，江西省上饶市中级人民法院作出裁定，裁定准予假释。假释考验期自2017年11月3日起至2019年10月1日止。裁定发生法律效力后，司法行政机关江西省贵溪市司法局依法对其执行社区矫正。司法行政机关江西省贵溪市司法局于2019年8月1日作出（2019）贵赦字第017号《报请特赦建议书》，经江西省鹰潭市司法局审查同意，向本院报送审理。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，并听取了江西省鹰潭市人民检察院的特赦检察意见。本案现已审理终结。司法行政机关江西省贵溪市司法局提出，罪犯江卫成符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯江卫成予以特赦，并提交了江西省鹰潭市中级人民法院（2011）鹰刑二终字第57号刑事裁定书和执行通知书、江西省上饶市中级人民法院（2014）饶中刑执字第363号刑事裁定书、江西省上饶市中级人民法院（2015）饶中刑执字第1659号刑事裁定书、江西省上饶市中级人民法院（2017）赣11刑更1786号刑事裁定书、江西省饶州监狱假释证明书、罪犯江卫成的认罪悔改书、江西省贵溪市司法局泗沥司法所出具的社区矫正对象的现实表现材料等相关证据，以证明罪犯江卫成被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，以及其在矫正期间认罪悔改，不具有现实社会危险性。本院经审理认为，司法行政机关江西省贵溪市司法局提供的证据足以证实罪犯江卫成符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》的规定，裁定如下：对罪犯江卫成予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 傅高煌审 判 员 周林昌审 判 员 张文胜ggz二〇一九年八月二十九日法官助理 刘 伟书 记 员 徐 惠