wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0403民初1203号 原告：王某，女，汉族，住福建省三明市三元区。 法定代理人：吉海娇（王某母亲），女，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：谢跃华，福建万天律师事务所律师。。 被告：三元区城东乡荆西村民委员会，住所地福建省三明市三元区城东乡荆西村新建路**，统一社会信用代码543504035127711167。 法定代表人：官炳生，主任。 委托诉讼代理人：王雁，福建邱宁江律师事务所律师。 原告王某与被告三元区城东乡荆西村民委员会（以下简称荆西村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人谢跃华、被告荆西村委会的委托诉讼代理人王雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：判令荆西村委会支付2018年荆西村官洋一期征地补偿款43687元。事实与理由：王某的父母为荆西村村民，其于2016年3月11日出生，并落户于荆西村，自出生时起就原始取得荆西村委会的集体经济组织成员资格，依法享有村民待遇。2018年9月17日，荆西村就官洋一期征地土地补偿款分配达成初步方案，每人全额发放57975元，荆西村委会以王某未成年为由，只发放14288元，余款43687元拒绝支付。王某认为荆西村委会的行为违反了有关法律规定，侵害了王某的合法权益，故具状起诉，请求依法判决。 荆西村委会辩称，1.涉案的征地补偿费依法归村集体所有，村委会依照法定的程序，经村民代表大会表决作出的分配方案，是全体村民的真实意思表示，符合法律规定，也符合客观事实。2.本案中，荆西村委会并未否认王某享有荆西村集体经济组织成员资格，未足额分配土地补偿款主要基于以下几个原因，一是此次分配方案是包含王某监护人在内的村民一致通过的。二是王某作为未成年人，不具有完全民事行为能力，连最基本的劳动能力都不具备，其既未分得被征收土地，也不是依靠被征收土地为基本生活保障，其经济来源主要来源于其法定监护人，因此，以王某的出生年限作为其取得补偿费的时段，符合客观事实。三是鉴于王某的年龄和实际情况，其不可能对荆西村履行村民义务，从权利义务对等的角度按出生年限分配补偿款，也符合客观事实。综上，请求驳回王某的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:王某父母为荆西村村民，王某于2016年3月11日出生，其出生后便将户口落户于荆西村,为荆西村集体经济组织成员。2018年9月17日，荆西村委会制定了《官洋坑征地款5千万元分配方案（初步）》，主要内容为：1.官洋坑征地款5000万元（征地款第一期支付款）村集体提留10%即500万元作为村今后各项事业发展等费用，90%即4500万元，以本村人口为准在规定的时间内按时段分配；2.具体分配方案：自2008年8月至2018年9月，该时段分配2250万元，自2013年5月至2018年9月，该时段分配2250万元；3、时段分配事项：截止时间内新出生的，以出生证时间为准，按时段分配等。2018年10月12日，因2018年9月18日户代表表决未能通过2018年9月17日的分配方案，经过召开村民代表会议讨论并通过，将分配方案的截止时间修改为自2008年8月至2017年6月22日分配2250万元，自2013年9月至2017年6月22日分配2250万元。该方案于2018年10月16日经户代表再次表决，以多数户代表同意而通过。2018年12月29日，荆西村委会对其认为符合分配条件的村民每人全额发放征地补偿款57975元（2008年8月至2017年6月22日时段按每人每月277元标准发放、2013年9月至2017年6月22日时段按每人每月616元标准发放）。荆西村委会按村民代表表决通过的方案规定，仅发放给王某2016年3月至2017年6月的征地补偿款14288元，故王某诉至本院。 上述事实,有王某提交的身份证、户口簿、出生证明，荆西村委会提供的《官洋坑征地款5千万元分配方案（初步）》、《会议纪要》、《荆西村官洋坑征地款分配方案的截止时间户代表表决票》等证据与双方当事人在庭审中的陈述相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织不得侵犯。荆西村委会对王某的集体经济组织成员资格无异议，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持”的规定,王某要求荆西村委员会支付征地补偿款43687元（57975元-14288元）的诉讼请求,有相应的事实和法律依据，予以支持。集体经济组织的民主议定程序是村民自治的表现,应当严格按照法律规定进行,不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触,不得侵犯村民的合法财产权利,而荆西村委会按出生年限分配土地补偿费这一分配方式侵害了王某的集体经济组织成员合法财产权益，故此，荆西村委会认为按出生年限分配土地补偿费经过全体村民讨论通过，是合法有效的主张，不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定,判决如下: 三元区城东乡荆西村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付给王某征地土地补偿款43687元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费892元，减半收取446元，由三元区城东乡荆西村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  柯月香 二〇一九年八月二十日 法官助理黄璐 书记员曾丽 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触,不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2151号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹远，男，1992年8月9日出生，汉族，初中文化，户籍住址广西壮族自治区平南县，曾因犯盗窃罪于2014年2月17日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于2015年8月13日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于2016年12月29日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于2018年5月17日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年。因本案，于2019年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人邹远犯盗窃罪一案，于2019年6月11日作出（2019）粤0306刑初3051号刑事判决。宣判后，原审被告人邹远不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2019年2月15日22时许，被告人邹远在深圳市光明区凤凰街道塘尾社区国珍大厦一楼快递存放处盗取七件快递，其中包括被害人王某被盗的一件儿童玩具手机。2019年2月18日22时许，被告人邹远在光明区凤凰街道塘尾社区村前路一号楼四楼搏翼武馆盗取被害人杨某的一个孔某雕像，后被行政处罚拘留十二日。2019年3月9日21时许，被告人邹远在光明区凤凰街道塘尾社区国珍大厦一楼快递存放处盗取三件快递，其中包括被害人史某的一瓶理肤泉舒缓调理喷雾，购买价格为人民币184.99元。2019年3月10日19时许，被告人邹远在光明区凤凰街道塘尾社区国珍大厦一楼快递存放处盗取四件快递，其中包括被害人王某被盗的两罐嘉宝牌婴幼儿米糊，购买价格为人民币109.6元。2019年3月11日，民警在光明街道塘尾社区塘尾公园附近抓获被告人邹远。原判认定的上述事实，有物证理肤泉舒缓调理喷雾等，抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、被告人身份信息，证人钟某等人的证言，被害人王某、史某的陈述，被告人邹远的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据证实。原判认为，被告人邹远的行为构成盗窃罪，其具有多次盗窃、未缴赃、认罪认罚的情节。被告人邹远系累犯，依法应当从重处罚。人民检察院当庭更改量刑建议为有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人邹远犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人邹远退赔被害人王某人民币109.6元，退赔被害人史某人民币184.99元。宣判后，原审被告人邹远上诉提出，其认罪认罚，公诉机关的量刑建议为一年以下有期徒刑，原审判决量刑过重。其主观上有缴赃，缴纳罚金的意愿，但是因经济条件的限制，无力支付。其对盗窃的事实供认不讳，认罪认罚，有从轻情节，盗窃的物品经鉴定价值才几百元。请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人邹远无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人邹远因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯本案之罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人邹远归案后能够如实供述的罪行，依法可从轻处罚。关于上诉人邹远所提的上诉意见。经查，在原审庭审时因上诉人邹远有累犯从重情节，原审公诉人当庭变更量刑建议为有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金；此前的判处有期徒刑一年以下并处罚金的量刑建议自然失效。上诉人邹远具有的坦白、自愿认罪认罚等情节，原判已依法予以认定，并据此对其从轻处罚。原审法院根据邹远的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现等，对其定罪科刑并无不当。上诉人邹远要求对其再予从轻处罚的上诉意见，据理不足，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武 文 芳审判员 何 远 彬审判员 张   薇二〇一九年八月十六日书记员 席旻(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执2206号之一 申请执行人：东莞市东长混凝土搅拌有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇张坑村。 法定代表人：黎建文。 被执行人：东莞市绿怡园林工程有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇咸西社区德政中路**莲盛大厦**。 法定代表人：戴庆俦。 被执行人：戴庆俦，男，1960年10月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 东莞市东长混凝土搅拌有限公司与东莞市绿怡园林工程有限公司、戴庆俦买卖合同纠纷一案，申请人东莞市东长混凝土搅拌有限公司依据已生效的（2018）粤19民终10925号民事裁定书向本院申请执行。根据上述生效法律文书的规定，被执行人东莞市东长混凝土搅拌有限公司、戴庆俦应向东莞市东长混凝土搅拌有限公司支付货款739877.50元、违约金405748.82元、迟延履行利息2330元（暂计）及受理费13764元。因被执行人东莞市绿怡园林工程有限公司、戴庆俦未按上述生效法律文书履行义务，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 本院依据已生效的（2019）粤1973执2206号执行裁定书分别于2019年3月11、12日轮候查封了被执行人戴庆俦名下以下财产：位于东莞市长安镇××村别墅路××号的房产（房产证号：Ｃ1××30）、位于东莞市××乌沙村江贝的房产（房产证号：28××91）、位于东莞市长安镇乌沙管理区江贝村的房产（房产证号分别为：**××12、12××37）、位于东莞市××沙××路××花园××1201的房产（房产证号：14××63）以及轮候查封了被执行人戴庆俦名下位于东莞市××乌沙村、东莞市××乌沙村江贝同和一巷14号、东莞市长安镇××村别墅路××号的三块土地，土地证号分别是（1989）1900120611600、（1999）1900120603660、（2002）19001206091**，上述不动产查封期限为三年。 本院依据已生效的（2019）粤1973执2206号执行裁定书于2019年3月14日轮候查封了被执行人戴庆俦名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的小型汽车，查封期限为贰年。 本院依据已生效的（2019）粤1973执2206号执行裁定书于2019年3月26日分别冻结了被执行人戴庆俦以下银行账户：在中国工商银行股份有限公司东莞长安支行开设的2010027101029003141、2010027201001076194账户存款、在中国建设银行股份有限公司东莞长安乌沙支行开设的3230699980110270096账户存款、在中国建设银行股份有限公司东莞长安长怡支行开设的3230679980120195592账户存款、在中国工商银行股份有限公司广西河池市宜州支行开设的2114830001204210780账户存款、在东莞农村商业银行长安双岗支行开设的080180191011648679账户存款，但仅有零星存款，本院未予扣划，以上银行账户冻结期限为一年。 经核实，被执行人戴庆俦名下的财产由东莞市第一人民法院集中处置，本院已将本案向东莞市第一人民法院债权申报及参与分配。除上述财产外，本院通过在东莞市国土资源局、××房管局、××交通警察支队车辆管理所、东莞银行等银行进行查询，均未发现被执行人东莞市绿怡园林工程有限公司、戴庆俦名下有可供执行的房产、土地、车辆等财产线索。 三、本院走访被执行人东莞市绿怡园林工程有限公司、戴庆俦的户籍所在地村委会及经营场所调查被执行人财产情况，均无可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人东莞市绿怡园林工程有限公司、戴庆俦负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年八月二十一日 书记员  黄杰瑜
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执571号之二 申请执行人：贾红艳，女，1983年10月27日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：四川中南明大置业投资有限公司，住南充市顺庆区。 法定代表人：肖广瑜，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1302民初7048号民事判决，受理申请执行人贾红艳与被执行人四川中南明大置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人四川中南明大置业投资有限公司邮寄、张贴送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务； 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人四川中南明大置业投资有限公司名下的财产信息，被执行人四川中南明大置业投资有限公司名下仅有少量银行存款，已进行冻结、据南充市不动产登记中心反馈被执行人四川中南明大置业投资有限公司有位于南充市顺庆区××青年城××号车库，已进行查封； 3、本院在被执行人四川中南明大置业投资有限公司的住所地，未发现可供执行的财产线索； 4、本院依法对被执行人四川中南明大置业投资有限公司限制高消费。 上述执行信息本院2019年7月16号通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额41474.39元，已实债权金额0元，未实现债权金额41474.39元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年八月七日 书记员 罗婧月
中华人民共和国河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1624刑初341号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人阮式论（ShilunRuan），绰号文/小文，女性，1975年11月17日出生，京族，小学文化，国籍越南社会主义共和国，住越南，现住河南省周口市郸城县。因涉嫌犯盗窃罪，经河南省郸城县公安局决定，于2018年8月8日被河南省郸城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经河南省郸城县人民检察院批准，2018年8月27日被河南省郸城县公安局执行逮捕。指定辩护人闫卫礼，河南裕恒律师事务所律师。上述越南社会主义共和国国籍的被告人阮式论的越南语翻译李蓓蓓，郑州朗博智信息技术有限公司译员。沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉〔2019〕205号起诉书指控被告人阮式论（ShilunRuan，以下称为阮式论）犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈新彬、马广路出庭支持公诉，被告人阮式论及其指定辩护人闫卫礼、越南社会主义共和国国籍的被告人阮式论的越南语翻译李蓓蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2018年3月8日，被告人阮式论伙同他人在郸城县汲水乡刘小集行政村庙会，将正在看戏的被害人杨某的福田五星牌摩托三轮车盗走。经价格评估，被盗电动三轮车车价值3562元。2018年3月14日，被告人阮式论伙同他人将被害人孔某在郸城县赵路口逢会时所骑的蓝色鑫泉牌电动三轮车盗走。经价格评估，被盗电动三轮车车价值3222元。案发后，被盗车辆被被害人找到推回。2018年3月24日，被告人阮式论伙同他人在郸城县汲水乡卢岭行政村高庙会北地，将被害人张某的雅迪牌红色带蓬电动三轮车盗走。经价格评估，被盗电动三轮车车价值2864元。2018年4月7日，被告人阮式论伙同他人在郸城县汲水乡赵庄行政村刘油坊村南地路边，将被害人刘某的立之星牌电动三轮车盗走。经价格评估，被盗电动三轮车车价值2417元。2018年5月2日，被告人阮式论伙同他人在郸城县汲水乡生李庄超市门口，将被害人陈某的福田之星牌红色电动三轮车盗走。经价格评估，被盗电动三轮车车价值540元。2018年5月23日，被告人阮式论伙同他人在郸城县双楼乡岔路口东西路上一家粮食收购点门口，将被害人周某的小鸟牌绿色带蓬电动三轮车盗走。经价格评估，被盗电动三轮车车价值3331元。2018年6月7日，被告人阮式论伙同他人在郸城县丁村乡十字街好又多购物广场门口，将被害人朱某的福田牌蓝色电动车盗走。经价格评估，被盗电动三轮车车价值3207元。上述指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人阮式论秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究被告人阮式论的刑事责任。请求依法判处。被告人阮式论对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。被告人阮式论的指定辩护人对指控罪名无异议，提出的辩护意见是：被告人阮式论认罪态度好，主观恶性不深，犯罪动机单纯，被胁迫犯罪，来中国20多年未有其他犯罪。请求对被告人阮式论从轻处罚。经审理查明：2018年3月8日，被告人阮式论伙同他人在郸城县汲水乡刘小集行政村庙会上，将正在看戏的被害人杨某的福田五星牌摩托三轮车盗走。经价格评估，被盗电动三轮车价值3562元。2018年3月14日，被告人阮式论伙同他人将被害人孔某在郸城县丁村乡赵路口逢会时所骑的蓝色鑫泉牌电动三轮车盗走。经价格评估，被盗电动三轮车价值3222元。案发后，被盗车辆被被害人公公找到要回。2018年3月24日，被告人阮式论伙同他人在郸城县汲水乡卢岭行政村高庙会北地，将被害人张某的雅迪牌红色带蓬电动三轮车盗走。经价格评估，被盗电动三轮车价值2864元。2018年4月7日，被告人阮式论伙同他人在郸城县汲水乡赵庄行政村刘油坊村南地路边，将被害人刘某的立之星牌电动三轮车盗走。经价格评估，被盗电动三轮车价值2417元。2018年5月2日，被告人阮式论伙同他人在郸城县汲水乡生李庄超市门口，将被害人陈某的福田之星牌红色电动三轮车盗走。经价格评估，被盗电动三轮车价值540元。2018年5月23日，被告人阮式论伙同他人在郸城县双楼乡岔路口东西路上一家粮食收购点门口，将被害人周某的小鸟牌绿色带蓬电动三轮车盗走。经价格评估，被盗电动三轮车价值3331元。2018年6月7日，被告人阮式论伙同他人在郸城县丁村乡十字街好又多购物广场门口，将被害人朱某的福田牌蓝色电动车盗走。经价格评估，被盗电动三轮车价值3207元。另查明，2018年6月7日，郸城县汲水乡派出所接郸城县丁村派出所协查通知后，将回家的盗窃犯罪嫌疑人阮式论当场抓获，现场缴获赃物电动三轮车一辆。2018年6月9日，被告人阮式论被拘留审查。以上事实，被告人阮式论在开庭审理过程中无异议，并有被告人阮式论的供述与辩解，被害人杨某、周某、陈某、刘某、张某、朱某的陈述，证人孙德固、左某、孙某、王某、展某等人的证言，价格认定结论书，调解协议，视频资料，情况说明，被告人阮式论的自述表等证据予以证实，足以认定。本院认为，根据在案证据，能够认定被告人阮式论秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均符合盗窃罪的构成要件，已经构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阮式论到案后如实交代了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人的违法所得，依法予以追缴并退还被害人；被告人因盗窃嫌疑被拘留审查的期间依法应予折抵刑期。根据本案被告人犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十五条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人阮式论犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元，驱逐出境。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月9日起至2019年10月8日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人阮式论在判决书生效后三十日内退赔被害人杨克会人民币3562元、张光跃人民币2864元、刘纯海人民币2417元、陈守峰人民币540元、周春燕人民币3331元、朱芳人民币3207元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王建达人民陪审员  陈心东人民陪审员  刘家发二〇一九年八月十六日书 记 员  徐方婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初4699号原告：广州众顺运输服务有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街新科村106国道东侧广州市弘森（国际）物流中心内****。法定代表人：徐广兰，总经理。委托诉讼代理人：谢芳、郭明，广东九剑律师事务所律师、律师。被告：黄建国，男，1968年10月6日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市安义县。原告广州众顺运输服务有限公司诉被告黄建国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州众顺运输服务有限公司（以下简称众顺公司）的委托诉讼代理人谢芳到庭参加诉讼，被告黄建国因下落不明，经本院公告送达民事起诉状、证据副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告众顺公司诉称：2010年3月19日，被告将其购买的货车挂靠在原告公司名下经营，登记车牌为粤Ａ×××**，登记车主为原告。2010年3月16日，被告与原告签订《联营运输合同》，在合同中约定了双方的权利和义务，合同有效期为2年，如期满双方无异议，合同继续有效，延长至下一个合同期限年限。2016年3月，被告到原告处办理了车辆相关业务后便再未到过原告处，更未再缴纳相关费用，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2010年3月16日签订的《联营运输合同》；2、被告向原告支付2016年4月5日至2018年4月5日的保险费、车船税共4539.08元及利息（利息以4539.08元为本金按照中国人民银行同期贷款利率6%从起诉之日起计算至付清时止）；3、将车辆粤Ａ×××**过户至被告名下；4、本案受理费由被告承担。被告黄建国无答辩。经审理查明，2009年4月14日，粤Ａ×××**号轻仓栅式货车登记在原告名下,发动机号85BAB165673，车架号LSCBB23D68G165864。2010年3月16日，原告众顺公司（甲方）与被告黄建国（乙方）签订《联营运输合同》，合同约定：乙方出资购买长安牌SC5026CS1型号车辆壹台以甲方名称到市车辆管理所登记上牌手续。车牌号粤Ａ×××**，发动机号85BAB165673，车架号LSCBB23D68G165864。乙方以甲方单位名称进行运输的车辆，名义上是甲方车辆，但乙方是车辆的实际所有和使用人，因此乙方对其使用的车辆负法律、经济等所有责任。甲方为乙方服务免手续费，免费协助乙方处理市内交通事故及理赔（本市老四区外另算）。乙方车船税96元/年，年票980元/年；乙方车辆每年4月办理年审，2、8月办理定级及季审，6月办理营运证年度审，到期当月办理保险，根据市交委对营运车辆的规定要求，所有甲方名下的营运车辆由甲方统一安排办理二级维护，乙方应按规定配合甲方办理，并日常维护好车辆，使车辆正常行驶。根据《道路交通安全法》，乙方必须由甲方购买车辆第三者叁拾万元以上的商业保险和营业强制保险，（根据国家每年规定的重大事故赔付金额购买相应的商险险额）。合同期内乙方车辆如需转让、售卖，需通知甲方，经协商同意后办理相关迁出手续；如乙方私下转让或售卖甲方名下的车辆，或合同期满乙方不办理车辆续约或迁出的，甲方将按乙方违约处理。本合同如出现违约，违约方需向对方支付违约金贰万元。凡在合同期内乙方迁出的车辆，甲方有偿地协办且因乙方不能履约甲方不退履约金，迁出所需费用由乙方承担。乙方必须按国家规定缴交税费的日期提前十五天以上向甲方交付该车的一切国家税费款项，甲方代乙方购买，甲方不垫资购买；合同期满，如甲、乙方无异议，本合同继续有效，延期至下一个合同年限；本合同有效期两年且一式两份，甲、乙双方各执一份，如有异议，即时更正。但签名即时生效等等。审理中，原告出示保险单四份，均记载被保险人为原告，粤Ａ×××**号车于2016年4月5日被投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2016年4月5日至2017年4月5日，保费为1295元，另代收车船税98.88元；于2017年4月5日被投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险等商业保险，保险期限均自2017年4月6日至2018年4月5日，另代收车船税98.88元，保费及代收车船税共为3145.2元。原告主张上述费用均系原告缴纳，涉案车辆由被告控制使用，不清楚涉案车辆有无查封及抵押，并愿意承担相应的过户风险。上述事实，有《联营运输合同》、机动车登记证、保险单以及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《联营运输合同》系双方真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。因涉案合同约定：合同期满，如甲、乙方无异议，本合同继续有效，延期至下一个合同期年限，应视为双方约定合同期满后双方可延期一次，故粤Ａ×××**号车的合同延期一次后至2014年3月15日期满。现涉案合同期限届满，原告要求解除合同无事实及法律依据，本院不予支持，予以驳回。关于垫付费用及利息，原告出示保险单主张涉案车辆的保险费用系由原告缴纳，被告未到庭提出异议，视为被告放弃相应的诉讼权利，故本院对原告上述主张予以采信，确认上述费用系原告缴纳。因原、被告之间合同期限已届满，故涉案车辆的保险费用及车船税理应由被告承担，现原告垫付后向被告追偿合法合理，本院予以支持，故被告应向原告支付垫付费用4539.08元。关于利息，被告经原告起诉催要后未及时付款，实际占用原告资金，故原告要求被告支付利息损失合法合理，本院亦予以支持。关于车辆过户，因被告黄建国作为涉案车辆的实际所有人，为保持车辆所有人与车辆的权属登记的一致性，原告众顺公司要求被告黄建国办理涉案车辆所有权变更手续符合法律规定，本院予以支持。但因原告众顺公司为涉案车辆的登记所有权人，故车辆所有权变更登记手续应当由原告众顺公司办理，被告黄建国负有协助义务。被告黄建国因下落不明，经本院公告送达民事起诉状、证据副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告黄建国协助原告广州众顺运输服务有限公司到车辆管理部门办理车辆所有权变更手续，将粤Ａ×××**号轻仓栅式货车（发动机号85BAB165673，车架号LSCBB23D68G165864）的所有权人变更为被告黄建国；二、于本判决生效之日起5日内，被告黄建国向原告广州众顺运输服务有限公司支付垫付费用4539.08元及利息（利息以4539.08元为本金自2019年1月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，且利率不超过年6%）；三、驳回原告广州众顺运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄建国承担，被告负担的受理费应在本判决生效之日起五日内向原告直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林艾婧人民陪审员  刘 莲人民陪审员  冯瑞芳二〇一九年八月二十日书 记 员  蔡佳丽
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0101刑初496号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人冉和平，男，1963年6月26日出生，汉族，初中文化，奉节县冉兰页岩砖制造厂负责人，出生地重庆市奉节县，户籍所在地及现居住地重庆市奉节县。因涉嫌非法采矿罪，于2018年11月1日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，同年11月9日被重庆市奉节县公安局取保候审。 辩护人彭琰，重庆渝万律师事务所律师。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2019）424号起诉书指控被告人冉和平犯非法采矿罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案，期间，检察院建议延期审理一次。重庆市万州区人民检察院检察官廖礼出庭支持公诉，被告人冉和平及其辩护人彭琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆市万州区人民检察院指控：2016年8月24日，被告人冉和平注册成立个人独资企业奉节县冉兰页岩砖制造厂，主营页岩砖制造及销售。至2018年10月案发期间，被告人冉和平在未取得采矿许可证的情况下，擅自在重庆市奉节县甲高镇大坡村小地名红沙梁处，开采页岩矿并制造页岩砖销售。2018年3月14日、8月23日因非法采矿被奉节县国土资源和房屋管理局行政处罚两次，后又实施非法采矿行为。 2018年11月1日11时许，被告人冉和平主动到奉节县公安局刑事侦查大队投案，并如实供述犯罪事实。 2019年5月22日，被告人冉和平自愿缴纳生态修复费人民币10000元。 公诉机关认为，被告人冉和平违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究刑事责任。被告人冉和平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从轻处罚。建议判处被告人冉和平一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人冉和平辩护，因投资太大，急于收回投资而触犯法律，现认罪悔罪。因规划原因未办证，现可以办证，正在与国土部门衔接，请求宽大处理。 被告人冉和平的辩护人辩护，公诉机关当庭举示的《奉节县价格认证中心关于冉兰页岩砖厂非法开采的20000立方米的页岩矿石的价格认定结论书》认定非法开采20000立方米无事实依据、计算价格无计算依据，该证据在辩护人阅卷时也未提交，应不予认定。被告人冉和平投资较大，大部分资金找他人所借，砖厂一直亏损没有收回投资，被告人法制意识淡薄，在没有办许可证的情况下非法采矿，构成了犯罪，应受到刑罚处罚。鉴于被告人具有自首情节、自愿修复生态、认罪悔罪积极，无前科，系初犯，也签订认罪悔罪具结书，没有社会危害性，在手续完善后可以继续生产，实现社会价值。综上，请合议庭充分考虑被告人以上各种法定、酌定从轻、减轻处罚情节，对被告人适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，奉节县冉兰页岩砖制造厂系被告人冉和平个人投资注册成立，主营页岩砖制造及销售，该砖厂由被告人冉和平对外负责经营。本案诉讼中，被告人冉和平对非法采矿地的土地进行了流转，在获得当地政府及林业部门同意后，结合当地产业发展，已制定种植油橄榄进行生态修复的方案。 上述事实，被告人冉和平在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍资料、奉节县国土资源和房屋处局奉国土监字【2018】12号、53号行政处罚决定书、《土地流转协议书》、《大坡村生态恢复暨修复（油橄榄）产业项目发展方案》、重庆市奉节县甲高镇大坡村村民委员会证明等书证；证人吴某、罗某、钱某、冉某等人的证言；被告人冉和平的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国矿产资源法》第三条规定，国家保障矿产资源的合理开发利用，禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏矿产资源。开采矿产资源，必须依法申请，经批准取得采矿权，并办理登记。被告人冉和平未取得采矿许可证擅自采矿，在行政处罚两次后继续开采，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究刑事责任，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人冉和平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。《奉节县价格认证中心关于冉兰页岩砖厂非法开采的20000立方米的页岩矿石的价格认定结论书》，无认定非法开采的20000立方米的认定依据，无鉴定价格依据、无鉴定人资质证明，作出鉴定结论的依据不充分，不具有客观性，未送达、未告知被告人冉和平，该证据本院不予认定，辩护人不予采信的质证意见予以采纳。被告人冉和平认罪认罚，现已采取措施自愿实施修复生态行为，悔罪积极，可对其适用缓刑以实现法律效果与社会效果的统一。综上，对公诉机关判处被告人冉和平一年以下有期徒刑的量刑建议予以采纳，对辩护人请求对被告人冉和平适用缓刑的辩护意见予以采纳。为保护国家对矿产资源和对矿业生产的管理制度，依法惩处非法采矿的犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条第一项、第三条第一款第（三）项的规定，判决如下： 被告人冉和平犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 翔 人民审判员 谢 群 人民审判员 冯小玲 二〇一九年八月十六日 书 记 员 杨翼龙
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖15民终1318号上诉人（原审被告）：银广厦集团有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：陈镇文，总经理。委托诉讼代理人：邓文春，公司员工。被上诉人（原审原告）：六安市方圆商砼有限公司，住所地六安市裕安区。法定代表人：马运武，总经理。委托诉讼代理人：朱翔，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣哲，安徽华人律师事务所律师。上诉人银广厦集团有限公司（以下简称银广厦公司）因与被上诉人六安市方圆商砼有限公司（以下简称方圆商砼公司）买卖合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院于2019年1月20日作出的（2018）皖1502民初4378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭进行审理。上诉人银广厦公司委托诉讼代理人邓文春、被上诉人方圆商砼公司委托诉讼代理人朱翔到庭参加诉讼。本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）规定，裁定如下：一、撤销六安市金安区人民法院（2018）皖1502民初4378号民事判决；二、本案发回六安市金安区人民法院重审。审判长  关德全审判员  顾德明审判员  丁志欢二〇一九年八月十五日法官助理鲍芳书记员王冰洁附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2498号申请人马金兰，女，汉族。被执行人魏学英，男，汉族。本院在执行马金兰与魏学英合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初4076号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏学英在银行（或信用社）的存款375450.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年八月十五日书记员  张文海
甘肃省庄浪县人民法院刑事申诉驳回通知书苏某：你因非法持有枪支罪，被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。本院于2018年10月13日作出（2018）甘0825刑初180号刑事判决书，现已发生法律效力。因你不服本判决，于2019年6月3日向本院提出申诉，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结 。  本院认为，原审作出的（2018）甘0825刑初180号刑事判决书，对被告人苏某非法持有枪支罪认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法、量刑适当。被告人苏某申诉认为，本院的（2018）甘0825刑初180号刑事判决书对其判处刑期量刑较重，应当予以免除刑事责任的申诉理由不能成立，再审审查期间，申请再审人苏某也没有提交新证据，足以推翻原审判决；没有《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的申诉情形存在，故依法驳回你的再审申请。 二〇一九年七月六日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初7310号 原告:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：高孝芙，北京德恒(福州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨叶，北京德恒(福州)律师事务所律师。 被告：杨仙莺，女，汉族，1971年6月15日出生，住福建省连江县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银消费”）诉被告杨仙莺借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银消费公司的委托诉讼代理人杨叶到庭参加诉讼。被告杨仙莺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银消费向本院提出诉讼请求：1.判令杨仙莺偿还中银消费贷款本金157,509.08元及其利息、逾期付款滞纳费29,203.54元（暂计至2018年4月1日的利息、逾期付款滞纳费为2596.43元，按照年利率18.6%计算；2018年4月2日起至前述贷款本息全部清偿之日止的利息、2018年4月3日起至前述贷款本息全部清偿之日止的逾期付款滞纳费，均按照年利率24%计算）；2.判令杨仙莺支付中银消费为实现债权而发生的律师费（包括基础律师费和绩效律师费，其中基础律师费为3784元，绩效律师费为自2019年1月8日起，杨仙莺实际还款金额扣除由中银消费垫付的律师费、保全费及其他实际发生的由中银消费支出的费用后余额的5%）、财产保全担保费或保险费（以实际发生金额确定）；3.本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）由杨仙莺承担。庭审中，中银消费将第一项诉讼请求中的利息及滞纳金的计算标准变更为按照月利率2%计算。 事实和理由：2017年7月14日,杨仙莺与中银消费签订了合约编号为2017年消借第0713011428号的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下称“贷款合约”）。贷款合约约定的主要内容有：中银消费同意向杨仙莺提供贷款额度为人民币20万元，贷款用途为家装，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定利率，固定月利率为1.5%，逾期付款滞纳费按日收取，标准为逾期时贷款余额每万元每日5元；还款方式为等额本息月结还款，即以每月相等的还本付息金额偿还贷款，并于每月最后一日从还款账户自动扣款；如杨仙莺未按期足额偿还贷款本息则构成违约，中银消费有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求杨仙莺提前结清贷款，并有权要求杨仙莺赔偿因其违约而给中银消费造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等；双方如发生争议，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖，合同签订地为福建省福州市五四路136号中银大厦25楼。 贷款合约签订后，中银消费依约于2017年7月19日向杨仙莺发放贷款人民币20万元，但杨仙莺却未依约偿还贷款本息。根据贷款合约，杨仙莺的行为已构成违约，中银消费有权提前向杨仙莺收回全部贷款本息，并有权要求杨仙莺支付贷款滞纳费，支付中银消费为实现债权而发生的律师费、保全担保费或保险费等相关费用。 杨仙莺未作书面答辩。 中银消费为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：新易贷信用贷款额度申请表、新易贷信用贷款额度申请和使用合约、“新易贷-信用贷款”告客户书（福建）、客户欠款清单、银行交易明细清单、情况说明、《外包诉讼合作协议》、律师费发票、转账凭证、说明。 本院认为，杨仙莺经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对中银消费提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。 根据上述证据及当事人的庭审确认，本院对中银消费的所述事实予以确认。经查明，截止至2019年6月14日，杨仙莺尚欠本金157509.08元，利息及滞纳金45463.65元。 另查明，中银消费委托北京德恒(福州)律师事务所代理本案诉讼并支付律师费3784元。 本院认为，中银消费与杨仙莺签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，中银消费按约向杨仙莺发放贷款，已履行合同义务，双方成立借款合同关系。杨仙莺未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定，中银消费放款时扣除贷款金额的3%作为贷款动用费，并约定了总和超过年利率24%标准的利息及滞纳费。现中银消费自愿以实际放款金额作为贷款本金，并自杨仙莺违约之日起，按照年利率24%计收利息及滞纳费，据此核算出杨仙莺尚欠的本金、利息及滞纳金。本院认为，中银消费对民事权利的上述处分行为，不违反法律规定，予以照准。 本案中，中银消费公司实际支出的律师费仅为3784元，至于《外包诉讼合作协议》中约定的绩效律师费既未实际支出，又非中银消费公司将必然发生的损失。故对于中银消费公司主张的超出实际发生的费用，本院不予支持。 杨仙莺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨仙莺于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金157509.08元，并支付利息、滞纳费（按照年利率24%的标准计算，暂计至2019年6月14日为45463.65元，此后的利息、滞纳费以157509.08元为基数继续计算至实际清偿之日止）； 二、杨仙莺于本判决生效之日起十日内向中银消费金融有限公司赔偿律师代理费3784元； 三、驳回中银消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4146元，由杨仙莺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  叶士怡 审判员  任建坤 审判员  林义挺 二〇一九年八月二十日 书记员  林鹤麟 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 5/5
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执1022号申请执行人：丁德坤，男，1958年5月10日生，汉族，工人，住睢宁县。被执行人：李精春，男，1973年2月3日生，汉族，个体户，住睢宁县。丁德坤与李精春劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初1889号民事调解书已经发生法律效力，其主文内容为：被告李精春于2018年6月30日前支付原告丁德坤劳务费4445元。因被执行人李精春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁德坤向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；2、依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。3、依法对被执行人财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案执行款到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇一九年八月十日书记员  梁樱子
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初944号 原告：安徽省含山县林头永胜铸造厂，住所地安徽省含山县林头镇工业园区，统一社会信用代码91340522X10655828U。 法定代表人：黄远凤，该厂总经理。 委托诉讼代理人：陆腊，安徽巢达律师事务所律师。 被告：杭州凌锐物流有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区半山街道石塘工业园临一街139号4幢4楼403室，统一社会信用代码913301053112184965。 法定代表人：孙欣，该公司总经理。 本院在审理原告安徽省含山县林头永胜铸造厂与被告杭州凌锐物流有限公司货物运输合同纠纷一案中，原告安徽省含山县林头永胜铸造厂于2019年8月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安徽省含山县林头永胜铸造厂撤回起诉。 案件受理费454元，减半收取227元，由安徽省含山县林头永胜铸造厂承担。 审 判 长  蒋大祥 人民陪审员  唐先林 人民陪审员  刘 霞 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  孙兆风
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3770号 申请执行人贵州鑫德钢贸易有限责任公司，地址在贵阳市南明区富源南路****楼****门面。 法定代表人陈兴德，该公司总经理。 被执行人文波，男，汉族，1986年9月28日生，住湖南省衡栋县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初5827号民事判决书，已向被执行人文波发出执行通知书，责令被执行人支付生请执行人钢材货款52329元及资金占用费100000元。承担案件受理费1773元、执行费2212元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人文波在银行（或其他金融机构）的存款156314元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人文波应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。 三、被执行人文波应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 沈 帅 二〇一九年八月十五日 书记员 李海艳
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7985号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：吴向乐，男，1988年8月4日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告吴向乐民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴向乐的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产15531.45元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人吴向乐的银行存款（含互联网银行）15531.45元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1058号之二 申请执行人：莫银燕，女，1977年7月8日出生，汉族，住所地广西横县。 被执行人：吕天海，男，1994年6月19日出生，汉族，住广西横县。 本院在执行申请执行人莫银燕与被执行人吕天海房屋买卖合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初528号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年3月15日向本院申请强制执行，本院于2019年3月15日依法立案执行。 本案应执行标的913950.00元及利息，已执行标的485349.00元，剩余未受偿标的428601.00元、利息及执行产生的费用。 本院在执行过程中，查明被执行人吕天海名下有位于南宁市××区壮锦大道××楼××单元××号房屋一套，本院于2019年3月16日作出（2019）桂0105执1058号执行裁定书查封了上述房屋，但该房屋已被兴宁区人民法院保全查封，后该房屋被兴宁区人民法院拍卖，本院向兴宁区人民法院发函请求进行参与分配，分配所得房款含执行费为485349.00元，执行款473809.00元已直接支付给申请执行人。后本院查明被执行人吕天海名下开设有银行账户，本院于2019年8月5日作出（2019）桂0105执1058号之一执行裁定书冻结了被执行人吕天海的银行账户，但控制金额较小，于本案无意义，目前暂无财产可供执行。后本院限制了被执行人的消费，将被执行人列入了失信名单。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  黄文民 二〇一九年八月五日 书 记 员  蓝 委
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初2554号原告：贾润霞，女，1979年6月12日生，汉族，住岷县。被告：杨想明，男，1977年2月20日生，汉族，住岷县。原告贾润霞与被告杨想明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾润霞及被告杨想明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾润霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款20000元，支付从2018年10月6日到起诉之日的利息3200元（利息暂时计算到起诉之日2019年6月6日，实际计算到利随本清之日为止），合计23200元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年10月初，被告称需支付民工工资向我借款20000元，承诺一个月内偿还并承担2分的利息。2018年10月初我从朋友雷发明处借了20000元后于2018年10月6日通过银行转账转给了被告，但是经原告多次催要借款本金和利息至今未偿还。杨想明辩称，我确实向原告借了20000元，但是2018年11月19日和12月20日两次通过微信分别转给原告10000元，20000元的借款已经还清，借钱的时候也未约定利息。本院经审理认定事实如下：2018年10月6日，贾润霞以银行转账方式借给杨想明20000元，后杨想明于2018年11月19日、12月20日两次向贾润霞偿还20000元。证明上述事实的证据有：1.原、被告身份信息复印件各1份，以证实各自的身份适格。2.银行交易明细1份及贾润霞诉称、杨想明辩称，以证实杨想明向贾润霞借款20000元的事实。3.微信转账记录2份及贾润霞、杨想明陈述，以证实杨想明向贾润霞还款20000元的事实。上述证据经当庭举证、质证，贾润霞、杨想明均无异议。以上证据具有客观性、合法性、关联性，应作为定案依据予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，贾润霞通过银行转账的形式借给杨想明20000元，后杨想明通过微信转账的形式向贾润霞偿还了20000元借款。贾润霞所称该20000元微信转账是偿还之前的40000元借款和借款时约定了2分的利息，但都未提供相关证据予以证明。因此根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，应视为其举证不能，故该辩称不予采纳。综上所述，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贾润霞的诉讼请求。案件受理费380元，因适用简易程序，减半收取190元由原告贾润霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  包喜平二〇一九年八月二十八日书记员  赵梓彤
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1253号之一 申请执行人：李文渊，男，1980年11月30日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：南宁市武鸣区城厢镇九里村第一村民小组，住所地：南宁市武鸣区城厢镇九里村大路屯。 负责人：李福圩，组长。 本院在执行李文渊与南宁市武鸣区城厢镇九里村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人于2019年8月15日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0122执1253号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇一九年八月十五日 书记员  莫淑丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0191执3609号之一 申请执行人杨振林，男，1970年06月02出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人孙季陶，男，1961年05月27出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人许晓辉，女，1961年01月11出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民终4919号民事判决书，于2017年7月18日受理杨振林申请执行孙季陶、许晓辉合伙协议纠纷一案。 在执行过程中，本院查封了被执行人孙季陶个人所有的“青花龙纹梅瓶（元代青花瓷器）”、“蓝釉白龙天球瓶（明宣德青花瓷器）”两件艺术品，并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当处置其财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人孙季陶个人所有的“青花龙纹梅瓶（元代青花瓷器）”、“蓝釉白龙天球瓶（明宣德青花瓷器）”两件艺术品。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年八月十三日 书记员  王 鹏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38144号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郑大财，男，1985年7月10日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑大财信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币73,369.27元(币种下同)。原告诉称，被告郑大财系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,369.27元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执838号 申请执行人：詹强，男，1960年6月2日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：陈虹，浙江甬港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐巍，浙江甬港律师事务所律师。 被执行人：金国方，男，1975年5月3日出生，住浙江省象山县。 申请执行人詹强与被执行人金国方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初11151号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月15日立案执行,责令被执行人金国方返还申请执行人借款本金及利息520000元，并支付律师费7000元。 执行立案后，本院于2019年2月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人金国方名下有坐落于宁波市海曙区柳庄巷6号701室的房地产，已被鄞州区人民法院首轮查封，本院已发函要求参与分配。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人金国方拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。被执行人已自动履行120000元。本案执行到120000元，申请执行人实现债权120000元。 综上，被执行人金国方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒲巧俊 二〇一九年八月一日 代书记员 张俊淦
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1301号原告：季建华，，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：高乐，住内蒙古自治区包头市固阳县阳光锦城********。原告季建华与被告高乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告季建华于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告季建华撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告季建华负担。审判员 王 敏 二〇一九年八月二十日书记员 景秀珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初1210号原告：焦作市世明大件运输有限公司，住所地：修武县车辆管理所东，统一社会信用代码：91410821794255645R。法定代表人：武维根，执行董事。委托诉讼代理人：杨君山，河南宁城律师事务所律师。被告：靳民安，男，汉族，1986年10月25日出生，住焦作市山阳区。原告焦作市世明大件运输有限公司诉被告靳民安追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告焦作市世明大件运输有限公司的委托诉讼代理人杨君山到庭参加诉讼，被告靳民安经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担原告支出的鉴定费700元、执行费50元，合计750元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告靳民安未到庭、未进行答辩、未提供证据。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、机动车行驶证一份，证明被告所有的豫Ｈ×××**号货车挂靠登记在原告名下；2、《车辆挂靠经营协议》一份，证明被告在经营运输过程中发生的各种交通事故，其全部责任和费用由被告承担；3、被告的居民身份证复印件一份，证明被告的身份信息；焦作市公安交通管理支队马村交警大队《道路交通事故认定书》一份，证明被告驾车发生交通事故造成案外人赵世军受伤，被告负事故的全部责任；4、马村区人民法院（2018）豫0804民初848号民事判决书一份，证明法院判决原、被告共同赔偿赵世军鉴定费700元；5、马村区人民法院收款行政事业性收费专用票据各一张，证明因强制执行原告向法院交纳鉴定费700元和执行费50元。被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2015年9月2日，原、被告双方签订《车辆挂靠经营协议》一份，被告将其豫Ｈ×××**号货车挂靠在原告名下经营。协议第五条约定：“被告在经营运输过程中，出现各种交通事故、商务纠纷、所造成的人员伤亡、车辆损坏，由此产生的全部责任和损失以及由此造成的所有费用均由被告全部承担”2017年3月29日，被告驾驶豫Ｈ×××**号货车发生交通事故，造成案外人赵世军受伤，经焦作市公安局交通管理支队马村交警大队认定：被告负事故的全部责任。之后赵世军向马村区人民法院提起诉讼，法院作出（2018）豫0804民初848号民事判决书，要求原、被告于判决生效之日起十日内共同赔偿赵世军鉴定费700元。2018年12月28日，因强制执行，原告向马村区人民法院交纳了鉴定费700元并支付执行费50元，按照合同约定，上述费用应当由被告承担，被告拒付，为此双方形成纠纷，诉至法院。本院认为，原、被告间系车辆挂靠合同法律关系，原、被告于2015年9月2日签订的《车辆挂靠经营协议》系双方当事人真实意思表示为有效合同，原、被告应当按照合同约定履行各自义务，受害人赵世军在焦作市起诉本案原、被告的机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向马村区人民法院交纳了鉴定费700元并支付执行费50元，其有权根据合同约定向被告追偿，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告靳民安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳民安于本判决生效后十日内给付原告焦作市世明大件运输有限公司鉴定费700元、执行费50元，共计750元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告靳民安负担，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。本判决为终审判决。审判员  周海琴二〇一九年八月十八日书记员  李小胖
湖南省株洲市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘02执604号攸县卓信达资产管理有限公司：你公司与被执行人曾瑛珑民间借贷纠纷一案[执行依据为（2018）湘0223民初2761号民事判决书]，本院已根据生效法律文书确定的义务采取了强制执行措施，给付义务已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，本案现已执行完毕。特此通知。二〇一九年八月二十日湖南省株洲市中级人民法院结案通知书（2019）湘02执604号曾瑛珑：你与申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司民间借贷纠纷执行一案[执行依据为（2018）湘0223民初2761号民事判决书]，本院已根据生效法律文书确定的义务采取了强制执行措施，给付义务已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，本案现已执行完毕。特此通知。二○一九年八月二十日
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1276号申请执行人：李新建。被执行人：左占堂。本院在执行申请执行人与被执行人一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1276号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  门敬录二〇一九年八月十九日书记员  夏俊亭
广西壮族自治区灵山县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0721执保140号 灵山县不动产登记中心： 关于申请人灵山县农村信用合作联社与被申请人凌云志、黄秋萍诉前财产保全一案，我院作出的（2019）桂0721财保109号民事裁定书，已经发生法律效力。根据有关法律的规定，请协助执行以下事项： 对被申请人凌云志、黄秋萍共有的一套位于灵山县三海双鹤开发区双江三街的房产（房产证号：灵房权证灵山字第××号）在价值259136.66元范围内予以查封,期限为一年（查封时间从2019年8月14日起至2020年8月13日止），查封期间停止办理上述房屋的转让过户手续。 附：（2019）桂0721财保109号民事裁定书一份。 二〇一九年八月十四日 本院地址：灵山县灵城镇江南路4号邮编：535400 联系人：伍迺海联系电话：0777-642****
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初12245号原告：攸县乾丰企业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所。代理权限：特别授权。被告：李威威，男，1996年2月22日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告李威威一案，本院于2019年8月12日立案。原告乾丰公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乾丰公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告攸县乾丰企业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攸县乾丰企业管理有限公司负担。审判员  王三力二〇一九年八月二十九日书记员  吴 霞
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初3626号 被告：东坡区余氏货物信息服务部，经营场所：四川省眉山市东坡区新村**嘉泰化工有限公司******。 经营者：郭毅。 委托诉讼代理人：李永乐，四川蜀天律师事所律师。 委托诉讼代理人：李华军，男，1978年11月5日出生，汉族，公司员工，住四川省苍溪县。 被告:刘玲文，女，1963年11月9日出生，汉族,住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李志勇，男，1985年11月24日出生，汉族，系被告之子，住眉山市东坡区。 原告东坡区余氏货物信息服务部（以下简称：余氏信息部）与被告刘玲文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余氏信息部的委托诉讼代理人李永乐，被告刘玲文的委托诉讼代理人李志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余氏信息部向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告营运车辆因停运导致的租车费8640元、车辆保费上涨损失1200元，共计9840元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月16日，原告驾驶员邓杰驾驶运营车辆川Ａ×××××号重型箱式货车从省道106线方向沿工业大道往悦兴镇方向行驶，当车行驶至眉山市东坡区外路段时，与被告驾驶的川Ｚ×××××号两轮电动车发生碰撞，造成被告受伤的道路交通事故。眉山市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》认定，邓杰承担主要责任，被告承担次要责任。事故发生后，原告的涉案车辆从2018年11月16日至2018年12月4日被扣押检验19天。因扣押将导致车辆停运，为避免损失扩大，原告立即向成都志泽物流有限公司租赁替代车辆用于运营，由此产生租赁费28800元。被告在此次交通事故中存在过错，对于原告的租赁损失，被告承担相应的赔偿责任，故原告诉至本院，望判如所请。 被告刘玲文辩称：停运损失在法律上有明确的解释，是在修理过程中的停运损失，但原告起诉的损失是因交警扣押车辆导致的。事故发生后，交警要求被告交GPS解锁器，原告不配合才导致车辆被扣押19天进行检查，属原告自己导致车辆被扣押。停运损失是间接费用，与被告没有直接的因果关系，原告亦没有证据证明保费上涨，故被告不应承担。请求法院依法判决。 原告余氏信息部为佐证自己的主张，向本院提交如下证据：1.领取车辆通知书，证明涉案车辆因本次交通事故从2018年11月16日至12月4日被交警队扣车检验，期间导致原告没有车辆运营，造成了原告的损失。2.收据、租车协议，证明车辆被扣押，原告紧急向成都志泽物流有限公司租用车辆完成运输任务，从2018年11月16日至12月9日，每天租金1200元，产生租车费28800元，属于原告的损失。3.道路交通事故认定书，证明邓杰驾驶涉案货车于2018年11月16日与被告驾驶的电动车相撞发生事故，认定被告承担次要责任，被告据此应对原告的损失承担相应的责任。4.货运车辆服务合同、原告营业执照、行驶证、运输证，证明涉案货车归原告经营者郭毅所有、使用，挂靠在成都睿赛物流有限公司。5.劳务合同，证明交通事故发生时，驾驶员邓杰是原告的员工。被告的质证意见为：对收据真实性有疑问，事故发生后，原告曾经找过被告，告诉被告会产生租车费用，费用为500元一天，该收据记载的费用与原告告知费用相差较大。对租车费500元一天不予认可。其余证据无异议。原告提交证据1.3.4.5，被告无异议，本院予以采纳。证据2，被告不予认可，原告无其他证据予以佐证，本院不予采纳。 根据双方当事人当庭陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月16日，邓杰驾驶川Ａ×××××号重型箱式货车从省道106线方向沿工业大道往悦兴镇方向行驶，18时，当车行驶至眉山市东坡区外路段时，与从右至左横过道路由被告刘玲文驾驶的川Ｚ×××××号二轮电动车发生碰撞，造成被告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。同年12月4日，眉山市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》认定，邓杰负事故主要责任，刘玲文负事故次要责任。事故发生后，眉山市公安局交通警察支队直属一大队因收集证据需要扣押邓杰驾驶的川Ａ×××××号车辆，扣押时间自2018年11月16日至2018年12月4日。 另查明，川Ａ×××××号重型箱式货车实际车主为余氏信息部，该车挂靠成都睿赛公司对外运营，事发时由余氏信息部员工邓杰驾驶。 原告当庭陈述起诉的费用计算标准为：按照事故责任划分，被告承担次要责任，按照30%承担赔偿责任。上涨的保费为预估费用，无证据予以提交。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张因交通事故造成其事故车辆停运，花费的租车费应由被告按照交通事故责任划分承担30%即8640元，本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失的,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;(二)因车辆灭失或者无法修复,为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……”,《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定,“在交通事故损害赔偿案件中,如果受害人以被损车辆正用以货物运输或者旅客运输经营活动,要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的,交通事故责任者应当予以赔偿。”该批复明确了停运损失的计算期间为被损车辆的修复期间。本案中，原告主张的停运损失期间为2018年11月16日至2018年12月9日。据审理查明，原告的事故车辆于2018年11月16日至2018年12月4日期间被交警支队扣押检查，该期间内事故车辆因被扣押而停运，而非维修事故车辆，故原告主张被告赔偿自2018年11月16日至2018年12月4日期间的停运损失，于法无据，本院不予支持。另原告于2018年12月4日取车后该车应随即投入运营，原告无证据证明2018年12月5日至2018年12月9日期间租车的必要性和合理性，原告该期间的损失因证据不足，本院不予支持。另原告提交的租车费收据非正式票据，被告不予认可，原告无其他证据证明实际的损失，故本院对原告要求被告赔偿其停运损失的主张，不予支持。原告主张因交通事故造成其事故车辆保费上涨1200元，被告不予认可，原告无证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下: 驳回原告东坡区余氏货物信息服务部的诉讼请求。 本案案件受理费依法减半收取250元，由原告东坡区余氏货物信息服务部负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  刘杰 二〇一九年八月十四日 书记员  芦燕
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执930号 申请执行人：闽清县人民法院刑事审判庭 被执行人：陈家云，男，1964年9月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 在被执行人陈家云犯非法采矿罪追缴违法所得执行一案中，闽清县人民法院作出的（2018）闽0124刑初188号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，闽清县人民法院刑事审判庭移送强制执行，申请执行标的人民币30000元。 在执行过程中，本院查明（2019）闽0124执929号被执行人陈家云犯非法采矿罪罚金执行一案正在本院执行中，因该案的当事人与本案当事人一致，为提高执行效率，本院将本案并入（2019）闽0124执929号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0124执930号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年八月十二日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35099号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：胡雪光，男，1982年3月23日出生，汉族，住广东省英德市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡雪光信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告胡雪光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月2日的欠款本金166,628.24元，利息21,866.92元，滞纳金(违约金)及其他费用共计4,362.05元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计192,857.21元，并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金166,628.24元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告胡雪光未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡雪光应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月2日的信用卡欠款本金166,628.24元；二、被告胡雪光应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金166,628.24元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,632.56元，减半收取计1,816.28元，由被告胡雪光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1592号之一 被执行人：张殿贞，男，汉族，1970年1月12日出生，现羁押于鲁西监狱。 根据本院作出的（2018）鲁0902刑初657号刑事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘志名下价值50000元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇一九年八月一日 书记员  郁 峰
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执908号申请执行人：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地：仁怀市国酒大道三转盘羊子丫，统一社会信用代码91520382214992586R。法定代表人：杨佳鑫，系该行董事长。委托代理人：杨胜勇，系该行火石岗支行行长。被执行人：熊朝利，男，1975年7月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，原住贵州省仁怀市火石镇荣华村蔡家湾组070号，现住址不详，被执行人：付代美，女，1976年8月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，原住贵州省仁怀市火石镇荣华村蔡家湾组070号，现住址不详，本院在执行贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司与熊朝利、付代美金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人熊朝利、付代美履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人熊朝利、付代美未履行。现查明被执行人熊朝利、付代美无房屋、车辆、工商登记情况。本院于2019年7月18日对被执行人熊朝利、付代美限制高消费并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。执行过程中未查找到被执行人熊朝利、付代美的可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产线索并书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 柯勇贤审判员 张 浩二〇一九年八月七日书记员 游 伟
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执805号 申请执行人：王晓杰 被执行人：杨国有 关于王晓杰申请执行杨国有买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案执行，并于2019年8月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 执行员  张迪 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈霖
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1026民初1973号 原告：河北银行股份有限公司文安支行，地址：河北省廊坊市文安县政通道149号，统一社会信用代码：911310260958261541。 负责人：吕留强，支行行长。 委托诉讼代理人：魏洪洋，该行综合业务部客户经理。 被告：赵春梅，女，1980年12月26日出生，汉族，住文安县。 被告：曹君龙，男，1980年11月7日出生，汉族，住文安县。 被告：陈龙，男，1995年6月29日出生，汉族，住文安县。 被告：廊坊海诚木业有限公司，地址：河北省廊坊市文安县左各庄镇北陶管营村，统一社会信用代码：911310260925627473。 法定代表人：曹君龙，公司总经理。 被告：文安县大洋面皮销售站，地址：左各庄北陶村，统一社会信用代码：92131026MA09HKK77M。 经营者：赵春梅，女，1980年12月26日出生，汉族，住文安县。 五被告的委托诉讼代理人：王新生，文安县文安名信法律服务所法律工作者。 原告河北银行股份有限公司文安支行与被告赵春梅、曹君龙、陈龙、廊坊海诚木业有限公司、文安县大洋面皮销售站借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告河北银行股份有限公司文安支行的委托诉讼代理人魏洪洋，被告赵春梅、曹君龙、陈龙、廊坊海诚木业有限公司、文安县大洋面皮销售站的委托诉讼代理人王新生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告河北银行股份有限公司文安支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵春梅向原告支付借款本金人民币2083520.73元及至实际偿还完毕之日止的全部利息、逾期利息、复利等（截止至2019年4月8日，本息合计2100624.79元）；2、依法判令被告赵春梅、曹君龙、陈龙、廊坊海诚木业有限公司、文安县大洋面皮销售站对上述给付事项承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费等诉讼相关费用由各被告连带承担。事实与理由：2018年3月27日，被告赵春梅与我行签订了编号DK180327000083的《个人借款合同》，贷款金额为人民币2100000元，期限自2018年3月27日至2019年3月27日。被告曹君龙、廊坊海诚木业有限公司、文安县大洋面皮销售站分别与原告签订了编号BZ180327000329《个人保证合同》、BZ180327000335《企业保证合同》、BZ180327000333《企业保证合同》提供连带责任保证。被告曹君龙与原告签订编号DY180327000327《抵押合同》、被告陈龙与原告签订编号DY180327000328《抵押合同》提供抵押保证，我行依约履行了放款义务。贷款到期后，被告赵春梅未依约还款付息，已构成违约，其他被告亦未履行相应义务。 五被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为该笔借款应当由文安县大洋面皮销售站偿付，其他各被告不应当承担连带责任保证，只承担法律规定的利息，不承担逾期利息、复利等。借款利率应当按照双方借款合同约定的年利率6.09%计算。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《个人保证合同》、《企业保证合同》、《抵押合同》均系合同双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告赵春梅作为借款人应当返还原告借款本金并支付借款利息。其他四被告曹君龙、陈龙、廊坊海诚木业有限公司、文安县大洋面皮销售站应当在《个人保证合同》、《企业保证合同》、《抵押合同》约定的范围内承保证证责任。原告与被告赵春梅签订的个人借款合同第二十九条第六项约定逾期利息为：‘逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%确定’，故自借款合同期满后，被告未履行借款返还义务,被告应当按照合同约定向原告返还借款本金和支付逾期付款利息。原告具体诉讼请求第二项主张的截止至2019年4月8日，本息合计2100624.79元，其中被告尚欠原告借款利息为（2100624.79-2083520.73）17104.06元。其逾期利息应当按照双方的合同约定，以借款本金（2083520.73元）为基数，自2019年4月9日起，按照年利率9.135%计算。原告具体诉讼请求第一项中的“至实际偿还完毕之日止的全部利息、逾期利息、复利等”，该项主张除合同明确约定外，利息仅指借款合同约定的“正常利息”，逾期利息已经带有违约惩罚性质，再以此为基数计收“复利”有双重处罚之嫌，对借款人明显不公平。原、被告对被告在借款合同履行期间，被告已经偿还原告借款本息18000元（返还借款本金16479.27元及利息1520.73元）无异议，本院予以确认。 综上所述，对原告主张被告赵春梅返还原告借款本金2083520.73元及利息17104.06元和逾期利息的主张，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告赵春梅于本判决生效后五日内返还原告河北银行股份有限公司文安支行借款本金2083520.73元； 二、被告赵春梅于本判决生效后五日内给付原告河北银行股份有限公司文安支行借款利息17104.06元及逾期利息（计算方法：以借款本金2083520.73元为基数，自2019年4月9日起至本判决生效后五日止，按照年率利9.135%计算）； 三、四被告曹君龙、陈龙、廊坊海诚木业有限公司、文安县大洋面皮销售站应当在《个人保证合同》、《企业保证合同》、《抵押合同》约定的范围内承担保证责任； 四、驳回原告河北银行股份有限公司文安支行的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费23732减半收取11866元，保全费5000元，合计16866元，由被告赵春梅负担（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王春平 二〇一九年八月八日 书记员  信连梅
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初4520号 原告：唐红梅，女，1985年10月29日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：莫丽霞，女，1979年12月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告唐红梅诉被告莫丽霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查，因莫丽霞下落不明，无法联系，需公告送达，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐海英 人民陪审员  范董萍 人民陪审员  刘 平 二〇一九年八月十三日 法官 助理  沈健诚 书 记 员  李雨潇
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0107民初17247号原告：刘宇,男,1977年8月10日生,住北京市崇文区。委托诉讼代理人：张云飘，四川韬世（天津）律师事务所律师。被告：中航天旭恒源节能科技有限公司,住所地北京市西城区马连道路****。法定代表人:骆志浩，董事长。委托诉讼代理人:关姗，北京市康达律师事务所律师。本院受理原告刘宇诉被告中航天旭恒源节能科技有限公司劳动争议一案后，原告在本院起诉的依据为劳动合同履行地，经审查，被告住所地应为北京市西城区马连道路****，而原、被告劳动合同履行地亦在北京市西城区马连道路19号9层，故本案不属本院管辖，应由用人单位所在地或劳动合同履行地法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送至北京市西城区人民法院处理。审判员 朱 薇二〇一九年八月十九日书记员 王海玲
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初1477号原告：郑月香，女，1956年1月18日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：陈邦育，男，1945年10月24日出生，汉族，住浙江省文成县。原告郑月香为与被告陈邦育民间借贷纠纷一案，于2019年5月9日向本院起诉，诉请：判令被告陈邦育偿还原告郑月香借款本金6万元及利息（从2017年12月11日起按月利率12‰计算至还清之日止），诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告陈邦育于2016年12月11日向原告郑月香出具借款6万元的借条一张，双方约定借款月利率12‰，未约定还款期限。借款后，被告陈邦育于2017年12月18日偿还原告借款利息0.86万元，剩余借款本息均未清偿。本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，原告的当庭陈述能合理解释借贷经过，故原、被告之间存在的民间借贷关系。因双方未明确约定还款期限，故原告有权要求被告在合理期限内偿还借款本息。现被告经原告催讨，至今未偿还全部借款本息，显属违约。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈邦育经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈邦育于本判决生效之日起十日内偿还原告郑月香借款本金6万元及利息（从2017年12月11日起按月利率12‰计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2945元，由被告陈邦育负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵丽芳人民陪审员  陈越光人民陪审员  赵绍通二〇一九年八月十五日代书 记员  陈丽敏
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申1983号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市润歌商业有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：缪文，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴洲，四川仁竞（成都）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。再审申请人重庆市润歌商业有限公司（以下简称润歌公司）因与被申请人贾伟产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终6617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。润歌公司申请再审称，贾伟系职业打假人，不是法律意义上的消费者，其以营利为目的知假买假，违反诚实信用原则，不能对润歌公司采用惩罚性赔偿。润歌公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。经审查，2018年8月8日，贾伟在润歌公司处购买了价值2.4元的好麦苏打饼干（奶油淮盐味）一包，包装上标注的生产日期为2017年8月3日，保质期12个月。贾伟遂向一审法院提起诉讼，请求判令润歌公司退回货款2.4元并赔偿1000元。本院经审查认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。……”本案涉案食品包装上标注的生产日期为2017年8月3日，保质期12个月，贾伟于2018年8月8日购买该食品时，该食品已经超过了保质期，为法律所禁止销售的不符合食品安全标准的食品，贾伟主张惩罚性赔偿金1000元符合法律规定。润歌公司申请再审称，贾伟是职业打假人，不是普通消费者，其以营利为目的知假买假，违反诚实信用原则，不应对销售者适用惩罚性赔偿。但根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，润歌公司的上述申请再审理由，明显与法律规定相悖，其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆市润歌商业有限公司的再审申请。审判长  何云海审判员  黄娅娟审判员  何 毅二〇一九年八月九日书记员  赵 欢
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1182执607号之二申请人：田XX。被执行人：吴XX。被执行人：吴XX。本院依据已经发生法律效力的汾阳市人民法院（2018）晋1182民初1042号判决，责令被执行人每人给付申请人赡养费1500元，但被执行人至今仍未履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人吴XX、吴XX银行账户存款1500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴文斐二〇一九年八月八日书记员  赵广前
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初8097号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：范育静，上海市汇业律师事务所律师。被告：杨永标，男，1980年4月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告杨永标金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范育静到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还贷款本金人民币38,984.82元；2、判令被告向原告支付贷款利息及逾期利息(以38,984.82元为基数，依合同约定的方式计算，自2014年5月7日起至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月31日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款50,000元，用于旅游，贷款期限36个月，贷款利率月息1.69%，按月等额还本付息方式还款，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2013年6月6日，原告向被告发放贷款50,000元，被告未能偿还借款本息，原告为此诉讼。被告杨永标未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月31日，原告和被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款50,000元，用于旅游，贷款期限为36个月，月固定利率1.69%，被告采取按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告出具的还款计划表为准。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。被告应至少在约定的还款日前一天将应还款项存入被告还款账户内，被告授权原告直接从其在原告开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、代垫费用及其他相关费用。原告扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告根据合同约定向被告发放贷款50,000元，贷款到期日为2016年6月6日，但被告未按约足额还款。截至2019年3月14日，尚欠原告贷款本金38,984.82元及相应的利息、逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，有合同依据，且与法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨永标于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金38,984.82元，并支付利息及逾期利息(以38,984.82元为基数，按合同约定的方式计算，自2014年5月7日起至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，公告费560元，由被告杨永标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  王 骏审 判 员  俞翔海人民陪审员  林景平二〇一九年八月二十一日书 记 员  徐文菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1215号之三 申请执行人:耿新庆，男，住芜湖市弋江区。 被执行人：潘华新，男，住芜湖市三山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1525号民事判决书，于2019年8月2日向被执行人潘华新发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人潘华新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘华新建设银行存款101654元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇一九年八月十六日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1005号申请执行人：王翠敏、袁丽敏、于雪芳、顾世风、仲崇月、林树勤、于德政、孙晓东、许世强、宋吉叶、王肇全、刘敏浩、李江涛、孙立红、吕艳、尹树涛、赵良宾、孙永杰、刘善东、姜永莉、吕美焕、王淑平、刘玉国、田胜国、戴志山、周洪吉、牟鹏岩、吕玉梅、王永泰、李文、孙磊彬、于利、尹孟浩、张强、张海英、杨明万、唐兴安、张庆江、王永军、张晓梅、李智松、于善川、刘进祥、侯爱华、王晓霞、孙清芳、崔宗玉、李治军、王翠玲、刘金范、于波、蒋广智、张善梅、李兆波、马书芬、林世兵、刘春东、尹华强、胡立坤、李荣年、刘维良、李成新、王永福、曲广福、王文祥、谭培栋、申涛、孙玉桥、王风玲、刘方虎、张明胜、刘永林、于行清、于行水、王海军、申桂红、杨明凯、王裕泰、曲卫斌、杜树理、牟文凌、修媛媛、逄玲、刘志杨、刘志刚、许瑶正、周向东、张小明、初吉美、杨传军被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。本院依据已经发生法律效力法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李彦香二〇一九年八月十五日书记员  姜 玮
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6723号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：潘文庆，男，1961年7月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市，被执行人：宋泽平，男，1990年3月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人潘文庆、宋泽平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初7006号民事判决书，依法向被执行人潘文庆、宋泽平发出执行通知书。责令被执行人潘文庆、宋泽平偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金第1笔58700元、第2笔42600元、第3笔58700元、第4笔35000元、第5笔40000元、第6笔8000元、第7笔12000元、第8笔10000元、第9笔6700元、第10笔58000元、第11笔57200元，第12笔56400元、第13笔55000元、第14笔51000元、第15笔25700元、第16笔37000元，合计612000元；并承担案件受理费10110元、律师费800元、公告费560元、保全费3675元、执行费8670元；以上款项共计635815元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按《个人信用额度贷款合同》及相关附件的约定计付利息、罚息，其中利息、罚息之和以年利率24%为限计付,上述款项中应当扣除潘文庆已经支付的借款利息（含罚息）5370.15元】。但被执行人潘文庆、宋泽平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘文庆、宋泽平银行存款635815元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月十九日书记员 李玉婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初28739号原告：上海奉孝文化传播有限公司,注册地上海市普陀区真北路******。法定代表人：刘春，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨颢，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：广州玖的数码科技有限公司，注册地广州，注册地广州市>本院在审理原告上海奉孝文化传播有限公司与被告广州玖的数码科技有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海奉孝文化传播有限公司自动撤诉处理。审判员  张海平二〇一九年八月二十日书记员  顾臻霞附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。