wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初1481号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗明菊，女，汉族，1994年2月10日生，身份证登记住址贵州省织金县，系该公司员工，特别授权代理。被告：周维，男，汉族，1987年10月25日生，身份证登记住址四川省南充市高坪区。被告：赵志坚，男，汉族，1976年10月7日生，住昆，住昆明市西山区div>原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告周维、赵志坚追偿权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告于2019年7月29日向本院提出申请撤回对被告周维、赵志坚的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回对被告周维、赵志坚的起诉。案件受理费292元，本院减半收取146元，由原告承担。审 判 长  施晶晶审 判 员  江 丽人民陪审员  杨德生二〇一九年八月十四日书 记 员  谢 娥
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初11275号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆爱琴海娱乐有限公司，住，住所地重庆市江**红原路**附**4-6、4-5-22至14，统一社会信用代码91500105MA5U8TMN4E。法定代表人：刘武，职务不详。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆爱琴海娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。在诉讼过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件本诉受理费50元，减半收取计25元，由福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年八月三十日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3177号 申请执行人北海世纪联合创新科技有限公司,住广西北海工业园台湾路**惠科电子(北海)科技产业园**厂房****，统一社会信用代码914505003273593227。 法定代表人沈峻 被执行人深圳市荣力精密组件有限公司,住,住深圳市龙华新区大浪街道大浪社区美宝路黄麻埔村荣力工业园**********一社会信用代码914403007341588868。 法定代表人梁东升。 申请执行人北海世纪联合创新科技有限公司与被执行人深圳市荣力精密组件有限公司承揽合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20118号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市荣力精密组件有限公司应履行支付13340.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20118号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20118号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年八月一日 书记员  许伦
杞县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0221执415号李红梅、马丙贤、段红枪：李红梅申请执行马丙贤、段红枪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45000元，其中，本金45000元，利息0元，迟延履行利息0元，未执行到位的元，申请执行人自愿放弃。本院已于2019年8月23日将该款转付给李红梅。至此，李红梅向本院申请执行的（2018）豫0221民初786号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十三日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初5180号原告：纪丹，女，1981年11月16日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳缪斯国际健身会所，住所地沈阳市皇姑区北陵大街**沈阳天地。法定代表人:苗蕊，该公司总经理。原告纪丹被告沈阳缪斯国际健身会所合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。本院经审查认为，本案原告起诉的事由及诉求与本院另案受理的原告李飞起诉本案被告的合同纠纷事由及诉求基本相同，为系列案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）辽0103民初5187号案件审理。审 判 长 郭 丽人民陪审员 高 璇人民陪审员 冯 凯二〇一九年八月十五日法官 助理 张 琪书 记 员 王盈月
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8487号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李翼旭，男，1995年1月23日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告李翼旭民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李翼旭的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7420.28元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人李翼旭的银行存款（含互联网银行）7420.28元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1503执811号申请执行人:杨正贵,女,1959年9月15日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。被执行人:解玉青,男,1971年3月18日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。被执行人：陈宏发，男，汉族，1964年11月17日生，住安徽省六安市裕安区。六安市裕安区人民法院作出的（2018）皖1503民初2379号民事调解书已发生法律效力，在本案执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）皖1503执811号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  陈浩二〇一九年八月三十日书记员  王悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0902民初2412号 原告：师荣忠，男，1965年出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告：李亮一，男，1965年出生，汉族，住济南市历城区。 两原告的委托诉讼代理人：孙长新，山东拓创律师事务所律师。 被告：山东滨海建工有限公司，住所地滨州市，统一社会信用代码：9137602669318846J。 法定代表人：鲍守猛，系该公司经理。 原告师荣忠、李亮一与被告山东滨海建工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师荣忠、李亮一及其委托诉讼代理人孙长新到庭参加诉讼，被告山东滨海建工有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 师荣忠、李亮一向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告师荣忠支付劳务费28050元，向原告李亮一支付劳务费76545.76元，并向两原告支付利息（自起诉之日至付清之日按年息6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承接了泰安市市政工程有限公司所中标的泰安市泰山外环路南段及泰安大道景观工程中的劳务分包工程，两原告为被告提供劳务，2019年1月31日被告为两原告等人出具劳务费欠款明细表，载明被告欠原告师荣忠28050元，欠原告李亮一51338.05元，2019年4月3日，被告为原告李亮一出具了其在泰安施工的另一工地的劳务费25207.71元的单据，该款经原告多次催要至今未付，为此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判如所诉。 山东滨海建工有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，被告山东滨海建工有限公司出具泰安大道景观工程欠款明细表一份，载明：师荣忠工资欠款26550元、李红工资欠款1500、……、李亮一工资欠款51338.05元……，合计256637.79元。两原告称，被告山东滨海建工有限公司承接了泰安东岳市政有限公司发包的泰安大道景观工程，2017年7月被告雇佣两原告在该工地从事劳务，原告师荣忠从事瓦工工作，劳务费每日160元，原告李亮一从事项目管理工作，劳务费每月8000元，被告仅向两原告支付了部分劳务费，余款未支付，2019年1月31日被告向原告出具了上述欠款明细表。原告师荣忠还称，李红是由师荣忠介绍到工地的，被告欠李红工资1500元，后原告师荣忠替被告向李红垫付了1500元，于是原告师荣忠在本案起诉前将欠款明细表中“李红”的名字划掉，现原告师荣忠要求被告支付该1500元。庭审中，原告师荣忠未举证证实1500元款项的支付情况。 2019年4月3日，被告山东滨海建工有限公司向原告李亮一出具山东滨海建工工资明细表一份，载明：李亮一2017年9月至2019年3月13日，尚欠工资25207.71元。原告李亮一称，被告还雇佣李亮一在被告承包的徐家楼污水管道工程从事项目管理工作，自2017年9月至2019年3月13日的工资未支付，为此，被告向原告李亮一出具了上述工资明细表。 两原告均称，出具欠款明细表后，被告均未向两原告支付欠付款项，为此诉至法院，要求处理。 本院认为，被告山东滨海建工有限公司欠原告师荣忠劳务款26550元，欠原告李亮一劳务款76545.76元（51338.05+25207.71），上述事实由欠款明细表及当事人陈述等证据证实，足以认定。因此，原告师荣忠要求被告支付欠款26550元，原告李亮一要求被告支付欠款76545.76元，于法有据，本院予以支持。关于利息，欠款明细表中未约定还款时间及利息计算方式，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算，于法有据，本院亦予以支持。关于原告师荣忠主张的1500元，因被告出具的欠款明细表中明确载明被告欠付李红1500元工资，师荣忠主张已替被告向李红垫付，但师荣忠未举证证实，该欠款应由李红向被告主张，为此原告师荣忠要求被告支付该1500元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告山东滨海建工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告师荣忠劳务费26550元及利息（以26550元为基数，自2019年4月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、被告山东滨海建工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李亮一劳务费76545.76元及利息（以76545.76元为基数，自2019年4月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告师荣忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1195.96元、保全费1070元，共计2265.96元，由被告山东滨海建工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  马甜甜 二〇一九年八月九日 书记员  吕承尧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初64435号原告：王蕾，女，1987年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：谢龙，男，1997年11月11日出生，汉族，住河南省息县。原告王蕾（以下简称原告）与被告谢龙（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求财产损失21462元。事实与理由：2018年12月11日，被告骑自行车和骑自行车的原告发生交通事故，原告所戴的玉镯受损。被告辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。事发在冬天，手镯在原告袖子里，我无法确定手镯是在此次交通事故中损坏，还是之前就坏了，故不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年12月11日8时许，在北京市朝阳区酒仙桥商场东，骑自行车的被告和骑自行车的原告发生交通事故，原告所戴手镯损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定被告负事故全部责任。原告提交21462元翡翠手镯收款凭证，21462元刷卡凭证，受损手镯的实物照片和鉴定证书，证明受损手镯是其于2017年2月2日在昆明市盘龙区跚跚珠宝店购买的翡翠手镯。本院认为，交通事故认定书记载原告的手镯在此次交通事故中损坏，本院对被告的答辩意见不予采纳。就手镯损失，原告提交了付款凭证、鉴定证书为证，本院采信，在此基础上，本院结合物品折旧和残值酌定财产损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告谢龙于本判决生效后七日内给付原告王蕾财产损失20000元；二、驳回原告王蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由原告王蕾负担18元（已交纳），由被告谢龙负担150元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇一九年八月十六日书记员 颉晓杨
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8023号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：杜桂毅，男，1993年9月14日出生，汉族，住山东省莱州市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告杜桂毅民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜桂毅的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产14053.14元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人杜桂毅的银行存款（含互联网银行）14053.14元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1023刑初173号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人唐四喜，男，1956年10月6日出生，汉族，高中文化程度，原监利县管理员，户籍所在地湖北省监利县，住监利县。因涉嫌强奸罪，于2019年2月9日被监利县公安局刑事拘留，同月22日经人民检察院批准逮捕，当日由监利县公安局执行。指定辩护人张欢，湖北京百泽律师事务所律师。监利县人民检察院以鄂监检未刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人唐四喜犯强奸罪,于2019年5月23日向本院提起公诉。本院于2019年5月24日立案，依法组成合议庭,于2019年7月24日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员冯慧出庭支持公诉，被告人唐四喜及其指定辩护人张欢到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2019年2月8日晚，被害人曹某1（女，2005年11月26日出生）从监利县容城镇古香岭的家中走到监利县容城镇外国语学校，在学校内玩耍。次日凌晨2时许，曹某1看见被告人唐四喜宿舍内有灯光，就前去敲宿舍窗户，要求在其宿舍内休息一晚。唐四喜遂让曹某1进入宿舍内，让曹某1在其床上休息，唐四喜也脱掉衣服上床休息。期间，唐四喜心生歹意，强行与曹某1发生了性关系。经监利县人民医院诊断证明：曹某1处女膜陈旧性裂痕。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定：1、送检的受害人曹某1内裤中检出的人精斑，与唐四喜的血样在D8S1179等20个基因座基因型相同，其似然率为4.6402×1026。2、送检的唐四喜卧室床上枕头套、唐四喜卧室床上床单、受害人曹某1胸罩中检出混合基因型，包含唐四喜、曹某1的DNA分型。3、送检的受害人曹某1阴道内擦拭物中未检出人精斑。经荆州优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定：被鉴定人曹某1涉案时的精神状态被评定为残留型精神分裂症。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据材料，认为被告人唐四喜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其的刑事责任。公诉机关针对本案提出了鄂监检公诉量建〔2019〕7号量刑建议书，认为被告人唐四喜具有奸淫幼女一人；对精神智力发育迟滞的未成年人实施强奸的量刑情节。建议以强奸罪判处被告人唐四喜有期徒刑六年至八年。被告人唐四喜在庭审过程中对起诉书的指控提出异议，认为其只具有猥亵行为而没有强奸行为。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人有当庭自愿认罪情节；2.起诉书中指控被告人犯强奸罪不成立；3.被告人愿意赔偿受害人的损失和获得受害人的谅解；4.被告人如实供述犯罪情节，悔罪态度好。经审理查明：2019年2月8日晚，被害人曹某1（女，2005年11月26日出生）从监利县容城镇古香岭的家中走到监利县容城镇外国语学校，在学校内玩耍。次日凌晨2时许，曹某1看见被告人唐四喜宿舍内有灯光，就前去敲宿舍窗户，要求在其宿舍内休息一晚。唐四喜遂让曹某1进入宿舍内，让曹某1在其床上休息，唐四喜也脱掉衣服上床休息。期间，唐四喜心生歹意，强行与曹某1发生了性关系。经监利县人民医院诊断证明：曹某1处女膜陈旧性裂痕。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定：1、送检的受害人曹某1内裤中检出的人精斑，与唐四喜的血样在D8S1179等20个基因座基因型相同，其似然率为4.6402×1026。2、送检的唐四喜卧室床上枕头套、唐四喜卧室床上床单、受害人曹某1胸罩中检出混合基因型，包含唐四喜、曹某1的DNA分型。3、送检的受害人曹某1阴道内擦拭物中未检出人精斑。经荆州优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定：被鉴定人曹某1涉案时的精神状态被评定为残留型精神分裂症。上述事实，有公诉机关提交并经过庭审举证、质证的物证照片；户籍证明、出生证明、医院病历、诊断证明书等相关书证；鉴定意见；现场勘验、检查笔录、辨认笔录、扣押清单等；证人唐某、项某、易某、韩某、陈某、杨某、曹某2、胡某等人的证言；被害人曹某1的陈述；被告人唐四喜的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐四喜奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐四喜自己辩护的只有猥亵行为而没有强奸行为的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予认可。被告人辩护人提出的辩护意见均与本院查明的事实不符，本院不予认可。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款的规定，判决如下：被告人唐四喜犯强奸罪，判处有期徒刑六年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月9日起至2025年2月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杨 忠人民陪审员 罗 雳人民陪审员 涂芙蓉二〇一九年八月五日书 记 员 田 庄
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初49698号原告：周某1，女，1938年9月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：姚荣昌，男。被告：樊1，女，1960年1月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。被告：周2，女，1962年4月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：樊2(MARYYEFANXIAN),女，1965年9月5日出生，现住澳大利亚。原告周某1与被告樊1、周2、樊2(MARYYEFANXIAN)分家析产纠纷，遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人姚荣昌，被告樊1、周2、樊2(MARYYEFANXIAN)到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：依法判决被继承人樊文才名下上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室(以下至判决主文前简称系争房屋)房产中的份额由原告一人继承。事实和理由：原告与被继承人樊文才系夫妻，生育三个女儿即三被告。被继承人樊文才于2017年11月28日报死亡，被继承人的父母先于被继承人死亡。被继承人立有遗嘱，明确被继承人名下系争房屋中被继承人的份额归原告一人所有。现原、被告为分割被继承人的遗产有分歧，故起诉要求按照遗嘱继承。被告樊1辩称，不同意原告的诉讼请求。被继承人从未立过遗嘱，对于遗嘱其毫不知情。认为原告应当安心养老，现在没有必要分割被继承人名下遗产。被告周2辩称，不同意原告的诉讼请求。其居住在被继承人及原告的隔壁，从未听说过有遗嘱的事情。因此不认可被继承人立有遗嘱。且认为现在没有必要分割被继承人名下遗产。被告樊2(MARYYEFANXIAN)辩称，同意原告诉请，尊重被继承人的遗嘱，要求按照遗嘱继承，由原告一人继承遗产。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供了户口簿、户口资料摘抄、死亡证明、火化证明、不动产登记簿、产权证、干部履历表、殡葬证明、江苏省海门市三厂街道中兴村村委会出具的证明为证，对上述证据双方当事人无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院查明事实如下：原告周某1和被继承人樊文才系夫妻，生育三个女儿，即被告樊1、被告周2、被告樊2(MARYYEFANXIAN)。被继承人樊文才于2017年11月29日死亡。被继承人的父母先于被继承人死亡。系争房屋登记于被继承人樊文才和原告周某1两人名下，由两人共同共有。审理中，原告提交被继承人自书遗嘱一份，载明：“我俩现有房屋和有价证券以及银行存款、金银手(应为“首”)饰等所有财产。如果我走在周某1之前，属于我的全部财产均有(应为“由”)周某1壹人继承。”被告樊1、周2对该证据的真实性不认可，认为遗嘱不是被继承人的笔迹。被告樊2(MARYYEFANXIAN)对遗嘱真实性无异议，同意按照遗嘱分割被继承人遗产。经过本院释明，被告樊1、周2明确表示不申请笔迹鉴定。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中被继承人樊文才留有遗嘱，该遗嘱符合自书遗嘱的形式要件，体现了被继承人的真实意愿，本院确认该遗嘱的效力。被告樊1、周2虽对遗嘱真实性提出异议，但未能举证证明遗嘱系伪造，故对被告樊1、周2的抗辩本院不予采纳。原告主张按照遗嘱继承系争房屋，并无不当，本院予以支持。综上，依照依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第一、二款、第十七条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于被继承人樊文才的产权份额由原告周某1继承所有，被告樊1、周2、樊2(MARYYEFANXIAN)应于本判决生效之日起十日内协助原告周某1办理上述房屋产权变更手续。案件受理费34,640元，由原告周某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，被告樊2(MARYYEFANXIAN)在三十日内，其余原、被告在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张爱萍人民陪审员  葛惠萍人民陪审员  董 鹏二〇一九年八月二十九日书 记 员  周 珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。……第十七条……自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。……二《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执340号之一申请执行人：王兴桥，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：周江鸿，男，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122民初153号民事判决书，依法受理了王兴桥申请执行周江鸿买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周江鸿支付申请执行人王兴桥案款1.2万元，双倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费、公告费合计601元，并承担本案执行申请费89元；同时向其发出了报告财产令。执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，也未向本院申报财产。本院查询了被执行人周江鸿的银行存款、房屋、车辆、理财产品、住房公积金等信息，并对其居住地村干部进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。后向被执行人周江鸿发出了限制消费令并将其纳入失信人员名单。本院通知申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年八月五日书记员 李 丽
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2926民初576号 原告陈某某，女，汉族，生于1982年11月16日，小学文化，农民。 被告韩某某，男，汉族，生于1980年7月16日，小学文化，农民。 委托代理人：金秀萍，女，系临夏华润律师事务所律师。 原告陈某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令依法分割20万元夫妻共同财产；3、判令被告赔偿原告医药费、精神抚慰金5万元；4、婚生孩子抚养问题依法遵从孩子自己的意愿；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于2002年农历四月6日经媒人介绍结婚，并领取结婚证，婚后生育一男孩韩正伟，现年16岁；婚后初期夫妻感情好，自生育孩子后就不好了。我与被告在共同生活时发生过无数次矛盾，期间被告还将我的三根肋骨打折了；2018年农历腊月26日被告再次因家庭琐事与我发生矛盾，我便回娘家居住至今，期间被告和我儿子叫过两次，我没有跟他们回家；综上我与被告之间的夫妻感情确已破裂，请求法院支持我的诉讼请求。 被告辩称：原告所述结婚时间和生育孩子的情况属实，婚后夫妻感情较好，虽因家庭琐事发生过矛盾，但都没有影响真正的夫妻感情。在共同生活期间我因不能忍受原告对我和孩子的态度与其发生口角，情绪失控之下我失手打折了原告三根肋骨，后我带原告去河滩卫生院治疗；2018年农历腊月26日原告回娘家居住，期间我叫过原告，但原告不愿与我回家；现我不同意离婚，也不同意原告的其他诉求。 经审理查明：原、被告于2002年农历四月6日经媒人介绍结婚，并领取结婚证，婚后生育一男孩韩正伟，现年16岁与被告一起生活。原、被告婚后夫妻感情较好，后由于被告长期在外打工，未能好好照顾妻儿，因此原、被告发生矛盾，2018年腊月26日原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住至今，期间被告叫过两次，但原告不愿与被告一起生活，故于2019年4月23日向本院起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、判令依法分割20万元夫妻共同财产；3、判令被告赔偿原告医药费、精神抚慰金5万元；4、婚生孩子抚养问题依法遵从孩子自己的意愿；5、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中经主持调解，原、被告各持己见，未能达成一致协议。 证明上列事实的证据： 1、原、被告身份证复印件证实原、被告的身份信息； 2、被告提供的结婚证复印件证实原、被告已登记结婚的事实； 3、谈话笔录、庭审笔录证实原、被告结婚时间及生育子女的情况属实。 上列证据经庭审、质证、认证、能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，原、被告登记结婚多年，婚后夫妻关系较好且育有一孩子，共同生活期间虽因家庭琐事发生矛盾，但未影响真正的夫妻感情，故双方理应相互关心，相互扶持，多为孩子今后的成长着想，夫妻便可和睦。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 不准原告陈某某与被告韩某某离婚。 案件受理费100元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马进才 人民陪审员  马少龙 人民陪审员  马有德 二〇一九年八月九日 书 记 员  马晓芬
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初1601号 原告：陈清秀，女，1962年8月22日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：胡大持，广西志明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓先云，广西志明律师事务所实习律师。 被告：陈锦进，男，1956年7月6日出生，汉族，住广西横县。 第三人：张勇，男，1976年12月29日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：谢东华，广西辉博律师事务所律师。 原告陈清秀与被告陈锦进、第三人张勇物权保护纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清秀的委托诉讼代理人胡大持、邓先云，第三人张勇的委托诉讼代理人谢东华到庭参加诉讼，被告陈锦进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈清秀向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告停止侵占原告合法取得的位于横县（原粮所）两宗住宅用地169.6㎡的土地使用权，证号为横国用（2009)第00009576号和横国用(2009)第00009579号；2.依法判决被告清理在该住宅用地上的所有构筑物，即清理铁棚、其它杂物和回填的土方，恢复原状。事实和理由：原告于2009年5月通过购买方式取得了横县（原粮所）的两宗住宅用地使用权，每宗住宅用地的面积84.8㎡，并办理了土地使用权证，证号为横国用（2009)第00009576号和横国用（2009)第00009579号。2016年11月，原告办理了建设工程规划许可证，证号横新村建字第2016302号。同年年底，在原告办理好所有的准建手续后，并找好建筑公司到现场施工时，才发现原告取得使用权的两宗住宅用地已被被告非法侵占，在该宅基地上搭建了铁棚，加高地面，堆放杂物。原告当时要求被告在一个月内清理该地上所有东西，但是被告不但不停止其侵权行为，还明确告诉原告这两宗住宅用地是他的，被告向原告出示了其于2008年5月与第三人张勇签订协议取得了该住宅用地的使用权，任何人不能来动他的东西。原告于2016年12月向横县平朗乡司法所申请组织调解，但调解不成功。这几年来，原告通过多种方式进行维权，但都不能要回该住宅用地，被告己严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告陈锦进未作答辩。 第三人张勇陈述意见，一、第三人已经将涉案宅基地转让给了原告，原告已经取得了相应的证件；二、第三人在本案中与原被告均无任何关系，也不清楚侵权事实，张勇不应该是本案的被告或者第三人。 本院经审理认定事实如下：第三人开发位于横县原平朗粮所的土地后，与原告于2009年5月签订转让合同，约定原告以每块宅基地20000元的价格购买了两宗住宅用地使用权，每宗住宅用地的面积84.8㎡，并于2009年5月25日分别办理了《国有土地使用证》，证号为横国用（2009)第00009576号和横国用（2009)第00009579号,使用权类型均为出让。2016年11月9日，原告为上述两宗住宅用地办理了《建设工程规划许可证》，证号为横新村建字第2016302号。过后，原告到现场准备施工建房时，才发现被告早已在涉案宅基地上搭建了铁棚，并堆放杂物，且以其与第三人于2008年5月签订有协议书，由第三人将涉案宅基地折款27000元抵债给被告为由拒不拆除、清理及搬离，为此导致双方产生纠纷。原告也曾于2016年12月向横县平朗乡司法所申请组织调解，但调解未果。 另查明，被告于2014年开始在涉案住宅用地上搭建铁棚及堆放杂物，但就涉案土地从未要求第三人协助办理产权登记手续。诉讼中，被告表示如不支付给其工钱27000元，坚决不同意清除，而第三人否认尚欠有被告工钱。 本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告提供的证号为横国用（2009)第00009576号和横国用（2009)第00009579号《国有土地使用证》足以证明其是涉案住宅用地的合法的使用权人，对该国有土地享有物权，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，被告持有的《协议书》因未经登记，并不发生不动产物权变更的效力，被告不是涉案土地的合法使用权人。被告未经原告允许，在涉案土地上搭建铁棚，堆放杂物，妨害了原告对该土地的合法使用，其行为已构成侵权，依法承担相应民事责任。故原告要求被告停止侵权、清理地上构筑物、恢复原状，于法有据，本院予以支持。至于被告辩称第三人尚欠其工钱未付清，可另案起诉主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈锦进立即停止侵权行为，于本判决生效后十日内清理位于原告陈清秀横国用（2009)第00009576号和横国用（2009)第00009579号住宅用地范围内的铁棚及堆放杂物，并恢复原状。 义务人如果未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由被告陈锦进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 常 二〇一九年七月二十九日 法官助理  农锡荣 书 记 员  杨灿锋
山东省聊城市东昌府区人民法院书 行 裁 定 书（2019）鲁1502执恢191号之一申请执行人王斌，1975年5月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人张静，女，1975年2月23日出生，汉族，住址同上。被执行人聊城市交大科技园有限公司，住所地聊城市柳园街道办事处前许街**。法定代表人：熊建龙，总经理王斌、张静申请执行聊城市交大科技园有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第1849号民事判决书，于2019年5月9日立案恢复执行。本院在执行过程中，被执行人可供执行财产被强制执行完毕，无其他财产可供执行。现申请执行人申请撤销本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1502执恢191号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛英民审判员  米万宏审判员  赵 利二〇一九年八月三十日书记员  范海龙
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初1694号 原告：唐山特美博贸易有限公司，住所地唐山市乐亭县乐亭镇关帝庙村。 法定代表人：程印建，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。 被告：玉田县窝洛沽镇人民政府，住所地玉田县窝洛沽镇人民政府院内。 法定代表人：计阿强，任该镇镇长。 委托诉讼代理人：赵玉莹，河北宏广律师事务所律师，特别授权。 本院在审理原告唐山特美博贸易有限公司与被告玉田县窝洛沽镇人民政府债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告唐山特美博贸易有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山特美博贸易有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山特美博贸易有限公司撤诉。 案件受理费2553元，由原告唐山特美博贸易有限公司负担。 审 判 长  马宏坤 人民陪审员  郭术芳 人民陪审员  王云端 二〇一九年八月十二日 书 记 员  冯兴涛
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初1288号原告：汕头市泰兴源贸易有限公司，住所地广东省汕头市澄海区广益街道埔美新乡党校路3号，统一社会信用代码91440515MA4W54183F。法定代表人：陈丽君，总经理。委托诉讼代理人：余炳荣，广东海鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊桐，广东海鸿律师事务所律师。被告：解志军。被告：王彦芳（曾用名王彦芹）。原告汕头市泰兴源贸易有限公司与被告解志军、被告王彦芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林俊桐到庭参加诉讼，被告解志军、被告王彦芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭进行宣判。原告汕头市泰兴源贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决两被告付还原告货款140237.73元及该款自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；二、判决两被告偿付原告因提起诉讼支付的律师代理费9000元；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系，原告是被告的玩具供应商，双方素有业务往来。2018年11月23日，经对账，被告确认结欠原告货款146237.73元，此后，被告只付还6000元。余款经原告多次催讨未果。被告解志军、被告王彦芳没有作出答辩，也没有向本院提供证据。原告围绕诉讼请求提供了对账单、律师代理费发票、两被告婚姻登记信息等证据，经庭审，因两被告无正当理由没有到庭参加诉讼，也没有提交反驳证据和对原告提交的证据提出质证意见，本院视为其自动放弃举证和质证的权利，经查，没有影响上述证据效力的因素存在，故本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。本院综合确认的证据和当事人陈述，认定事实如下：两被告是夫妻关系。原告与两被告有买卖业务往来，2018年11月23日，两被告在原告提供的客户对账单上签名确认结欠原告货款146237.73元。此后，两被告只付还6000元，余款140237.73元没有再付还。另查明，原告因本案诉讼向广东海鸿律师事务所律师支付了律师代理费9000元。本案审理期间，本院根据原告的财产保全申请，裁定冻结被告解志军、被告王彦芳的银行存款140237.73元。本院认为，本案是当事人之间因买卖合同关系结欠货款的买卖合同纠纷。两被告尚欠原告货款140237.73元的事实清楚，证据充分，应予认定。两被告对原告主张的事实未作抗辩，现原告要求两被告付还结欠货款及赔偿逾期付款利息的请求，合法有据，应予支持。原告请求两被告偿付因提起诉讼支付的律师代理费，因当事人没有作出约定且不属法定情形，其请求依据不足，本院予以驳回。两被告经本院合法传唤后无正当理由没有到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告解志军、被告王彦芳应于判决生效之日起10日内付还原告汕头市泰兴源贸易有限公司货款140237.73元以及该款自2019年6月19日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。二、驳回原告汕头市泰兴源贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3284元，由原告汕头市泰兴源贸易有限公司负担200元，被告解志军、被告王彦芳负担3084元；保全费1221元，由被告解志军、被告王彦芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  沈彦锋代理审判员  许晓燕代理审判员  黄文贤二〇一九年八月六日书 记 员  徐妙珊附相关法律规定条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1272号上诉人(原审被告)：曹云庆，男，1979年4月9日出生，汉族，个体，住大同市。委托诉讼代理人：刁鸿婕，山西民仁律师事务所律师被上诉人(原审原告)：邴桂俊，男，1966年11月14日出生，汉族，无业，住山东省武城县。委托诉讼代理人：武震，山西隆音律师事务所律师。上诉人曹云庆因与被上诉人邴桂俊劳务合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初2118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曹云庆的委托诉讼代理人刁鸿婕，被上诉人邴桂俊的委托诉讼代理人武震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹云庆上诉请求：1．撤销大同市平城区人民法院(2019)晋0213民初2118号民事判决书，判决驳回被上诉人诉讼请求;2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人劳务合同纠纷一案,原审法院2019年4月2日立案，通过简易程序审理后，于2019年6月4日作出判决上诉人支付被上诉人工程欠款40040元的(2019)晋0213民初2118号民事判决书。上诉人认为原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人作为个人，带领被上诉人等人承包九洲国际大饭店、青山酒店装饰工程，均为该工程的施工方，工程款的支付主体是九洲国际大饭店。根据发包方与承包方约定，上诉人工程竣工后经发包方验收合格付款至总价90%。依照《建筑工程施工发包与承包计价管理办法》第十六条、《建设工程施工劳务分包合同标准》第23.1、23.2的规定，被上诉人提交的《施工劳务承包合同最终结算书》所确定的内容是竣工结算文件，该文件还要经过发包方验收确认无误后，由发包方进行后续工程的支付，上诉人无权对工程进行决算及验收，跟没有义务对没有经过九洲国际验收和结算的工程支付剩余工程款。而该工程款一直是由九洲国际大酒店支付，在上诉人与被上诉人签订竣工决算文件后，九洲国际大酒店又向被上诉人支付部分工程款11000元。至于剩余工程款未支付的原因是因为九洲国际大酒店主管人员因涉嫌刑事案件，无人接管后续工作，部分场所被大同市平城区公安分局查封，导致无法进行竣工验收，上诉人已经向原审法院提交了查封照片，并就该案向法院提交了调查取证申请，而原审法院在未调查取证的情况下，认定上诉人未提供有效证据证实，而判决上诉人支付40040元是错误的判决。综上所述，上诉人不是工程余款的支付主体。一审法院在未查清事实的情况下判决上诉人支付被上诉人工程欠款40040元，损害了上诉人的合法权益。为了正确适用法律,依法维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，请二审法院对本案依法改判。邴桂俊辩称，一审判决认定事实清楚适用法律正确应当维持。邴桂俊向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付原告工程欠款40040元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年3月26日及8月11日，何守忠代表被告与原告分别签订《建筑装饰装修施工进度、质量合同》及《施工劳务合同》，约定原告向被告承揽大同市九州大饭店的部分空调安装工程。2018年12月8日，原、被告签订《施工劳务承包合同最终结算书》，确认原告承包的空调安装工程项目总金额为193040元，已付金额142000元，再付51040元就全部结清所有工程款。此后，被告向原告支付工程款11000元，尚欠40040元工程款未付。一审法院认为，原、被告的劳务合同关系合法有效，现原告已按约进行施工，所欠施工费用明确，被告理应按约支付所欠款项。被告以原告施工工程未经九州大酒店进行验收为由，拒绝支付所欠款项，其未提供有效证据证实，故此抗辩无事实及法律依据，一审法院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告曹云庆在本判决生效后十五日内向原告支付所欠工程款40040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元，减半收取计400.5元，由被告负担400.5元，一审法院退还原告400.5元。本院二审期间，经审理查明，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，双方当事人在《施工劳务承包合同最终结算书》确认了邴桂俊承包大同九洲国际大酒店工程总金额、付款金额及工程尾款金额，并明确约定由曹云庆支付该笔工程尾款，且内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效。曹云庆应当按照双方所签结算书向邴桂俊支付剩余工程款。曹云庆主张其与邴桂俊均为该工程的施工方，工程款的支付主体是九洲国际大饭店有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，曹云庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费801元，由曹云庆负担。本判决为终审判决。审判长 陈大涵审判员 常 春审判员 智绪鲁 二〇一九年八月三十日书记员 史 涛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初1827号原告：陈某。法定代理人：郑丽荣（系陈某之母），女，1976年4月1日出生，汉族，住青岛市市**。原告：郑丽荣，女，1976年4月1日出生，汉族，住青岛市市**。被告：青岛勇进游泳俱乐部，住所地青岛市闽江路**。法定代表人：李勇进，经理。原告陈某、原告郑丽荣与被告青岛勇进游泳俱乐部（以下简称勇进俱乐部）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽荣及其作为陈某的法定代理人、被告法定代表人李勇进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈某、郑丽荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告3700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年6月10日与被告勇进俱乐部签订《会员入会协议书》购买双人年卡，会费为3700元，其中包含押金20元，约定会籍开始于2017年6月10日至2019年6月10日，场馆地点为青岛市二体游泳馆（青岛市市北区德平路3号），原告刷卡交费。自原告办卡以后，被告从未开馆，且在未提前告知的情况下，擅自停止运营并搬离场馆，原告多次协商退费，被告均不予理会，原告诉至法院。青岛勇进游泳俱乐部辩称，被告停止运营存在客观原因，系卫生局认为游泳俱乐部的水质问题不达标，被告被卫生局强制性暂停营业，且场馆所在的第二体育场无法解决此事。被告在无奈的情况下与二体达成一致意见，将运营转给案外企业继续运营。被告认可原告的诉请，被告与二体的纠纷今年年底应该有结果，希望原告可以同意在二体与被告的纠纷有结果之后再对本案进行处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2017年6月10日，陈某、郑丽荣与勇进俱乐部签订《会员入会协议书》购买双人年卡，会费为3680元，卡押金为20元，约定会籍开始日期为2017年6月10日，终止日期为2019年6月10日。庭审中，陈某、郑丽荣称办理会员卡后即办理停卡，该卡一直未使用。勇进俱乐部称自2017年12月1日，游泳馆被青岛市市北区卫生局停业整顿。本院认为，陈某、郑丽荣与勇进俱乐部签订的《会员入会协议书》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。陈某、郑丽荣交费后，勇进俱乐部因自身经营问题被暂停营业，无法继续履行合同义务，故陈某、郑丽荣有权要求解除合同，勇进俱乐部应将收取的会员费予以退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告青岛勇进游泳俱乐部于本判决生效之日起十日内退还原告陈某、原告郑丽荣3700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告青岛勇进游泳俱乐部负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  招 娜人民陪审员  徐振玲人民陪审员  单文彬二〇一九年八月六日书 记 员  孟嫣然
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6707号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：彭刚英，女，1966年3月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区，被执行人：范跃彬，男，1979年9月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人彭刚英、范跃彬金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初13224号民事判决书，依法向被执行人彭刚英、范跃彬发出执行通知书。责令被执行人彭刚英、范跃彬偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金311000元及截止2018年6月29日所欠利息、罚息、复利14966.79元，并支付申请执行人自2018年6月30日起至清偿之日止的借款逾期利息；并承担案件受理费6190元、执行费4895元；以上款项共计337051.79元（未将2018年6月29日之后的借款逾期利息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的借款逾期利息）。但被执行人彭刚英、范跃彬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭刚英、范跃彬银行存款337051.79元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月十九日书记员 李玉婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初8111号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市石岐区华柏路****301-307卡，统一社会信用代码91442000082559704D。主要负责人：孔繁鑫。委托诉讼代理人：唐海花，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。被告：招周良，男，1987年3月20日出生，汉族，身份证住址广东省化州市，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心（以下简称交通银行信用卡中心）诉被告招周良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告招周良向原告交通银行信用卡中心偿还欠款本金37784.63元、利息17983.26元、分期手续费128.46元、滞纳金2008.95元、挂失费50元，合计57955.3元（截止至2018年12月4日，从2018年12月5日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至欠款全部清偿之日止）。事实和理由：被告招周良拖欠信用卡款项未依约归还。被告招周良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：申请人：招周良。信用卡卡号：62×××81。利息计收标准：未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息。滞纳金计收标准：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。账单分期手续费计收标准:分期手续费以转分期金额为基数，按照0.72%/月的费率标准按月计收。招周良申请办理了1账单分期。挂失手续费计收标准：每卡50元。欠款情况：招周良持卡消费未按时还款，截至2018年12月4日，尚欠信用卡透支本金37784.63元、利息17983.26元、分期手续费128.46元、滞纳金2008.95元(计至2016年12月31日止)、挂失费50元。本院认为，招周良在信用卡申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。招周良持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，招周良应承担偿还本息、滞纳金、手续费的违约责任。关于招周良所欠数额，有交通银行信用卡中心提交的交易流水等证据予以证实，招周良没有到庭抗辩及提交证据予以推翻，故本院予以认定。招周良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告招周良于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心偿还截至2018年12月4日的信用卡本金37784.63元、利息17983.26元、分期手续费128.46元、滞纳金2008.95元、挂失费50元以及从2018年12月5日起至清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1249元（原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心已预付），由被告招周良负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  陈近芳二〇一九年八月十四日书 记 员  阮 铮黄靖雯
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35223号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：夏庆华，男，1969年11月21日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告夏庆华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告夏庆华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月2日的欠款本金99,683.44元，利息14,609.85元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,375.23元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计116,668.52元，并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金99,683.44元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告夏庆华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏庆华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月2日的信用卡欠款本金99,683.44元；二、被告夏庆华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,683.44元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,292.09元，减半收取计1,146.04元，由被告夏庆华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0681民初4479号 原告：高吉发，男，1983年12月25日出生，汉族，住中国福建省厦门市集美区。 被告：陈扬波，男，1984年01月10日出生，汉族，住中国福建省漳州市龙海市。 原告高吉发与被告陈扬波民间借贷纠纷一案，于立案。 高吉发诉称，……（概述原告的诉讼请求、事实和理由）。 认为，……（写明移送管辖的理由）。于裁定： ……（写明移送管辖主文）。 ，以……为由（写明报请指定管辖的理由），报请本院指定管辖。 本院认为，……（写明对下级法院报请指定管辖的事实与理由的分析意见）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李建辉 （） 二〇一九年八月二十七日 法官助理 书记员卢铂浜
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1626号之十一被执行人赵金元，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1626号之十一裁定书，已向被执行人赵金元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵金元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵金元在山东省农村信用社联合社908110200016200721050,0账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年八月五日书记员  张宣英
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0882民初1992号原告:张武强，男，1974年7月24日出生，汉族，住河津市。被告:毋振红，男，1951年1月26日出生，汉族，住河津市。原告张武强与被告毋振红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告张武强于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张武强撤回起诉。案件受理费150元，由原告张武强负担。审判员  张昌才二〇一九年八月三十日书记员  张晓萍
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初11616号原告：合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P。法定代表人：毛学斌，总经理。委托诉讼代理人：姚军，公司员工。被告：李奕光，男，1962年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告合肥华兴物业管理有限公司与被告李奕光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告合肥华兴物业管理有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥华兴物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥华兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员  程珧二〇一九年八月十四日法官助理周月书记员张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初1617号 原告：李东红，男，汉族，1987年7月4日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：邓晓林，仪陇县方州法律服务所法律工作者。 被告：唐德勇，男，汉族，1979年12月30日出生，住四川省仪陇县。 原告李东红与被告唐德勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告李东红及其委托诉讼代理人邓晓林到庭参加诉讼，被告唐德勇经本院公告传票传唤未到庭，本案依法缺席审理终结。 原告李东红向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款106,000元，并以106,000元为基数按年利率6%从2018年7月29日起承担资金利息至2019年4月29日共5,000元，同时从起诉之日按年利率24%承担利息至还清本金为止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系表兄弟关系，被告在做生意时因需资金周转，便找到原告借钱，原告当时没有现金，便将自己在中国工商银行、交通银行、建设银行的三张信用卡交与被告使用，可被告只使用不偿还，严重影响了原告的诚信记录。因此，原告便强制收回了信用卡，并由被告将通过原告信用卡所使用的钱向原告出具了借条一张后，原告也多次找被告催收，可被告却以各种理由推诿不还，因此依据相关法律，请求支持原告诉讼请求。 被告唐德勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李东红与被告唐德勇系亲戚关系。原告欲与被告合伙经商，2018年5月10日双方签订了一份合作协议。原告将其在中国工商银行信用卡、交通银行信用卡、中国建设银行信用卡三张卡交与被告使用作为投资款，但后因银行卡多次投资后，双方均未进行偿还，原告的征信受到损害。故双方协商解除合伙协议，被告多次使用原告信用卡所累计的本息，作为被告向原告的借款。2018年7月29日，被告向原告出具借条一份，内容为“本人唐德勇借到李东红现金人民币106,000元，计划于2018年12月全部还清，备注：此款为李东红名下信用卡，唐德勇使用时不得逾期影响李东红的信用记录”，另还备注：两人于2018年5月10日签署的合作协议作废。原告认可2018年7月29日结算后被告将卡归还原告，由原告在进行偿还，起诉后主张年利率24%是因信用卡未按时还款利息为增加，现在约按月息1.5%在负担。 原告向本院提交了双方身份信息、借条原件一张、银行交易流水佐证，对原告提交的证据本院予以采信。 本院认为，原、被告原为合伙关系，但后自愿解除合伙关系，且将原告交由被告使用的信用卡透资本息作为原告向被告出借的资金，均为原被告的自由意思表示，本院对双方的借贷关系予以认定。被告应按借条约定的时间2018年12月前向原告偿还款项，现时间已届满，原告应承担还款义务。借期内利息双方未约定，对原告主张的年利率6%不予支持，可自逾期后2019年1月1日起至还清之日按照年利率6%支持。原告主张从起诉之日按照年利率24%计算利息无法律依据不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐德勇于本判决生效后十日内偿还原告李东红106000，并支付以此为基数、按照年利率6%计算的自2019年1月1日起至还清之日利息； 二、驳回原告李东红其他诉讼请求。 案件受理费2500元由被告唐德勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  吴俊青 人民陪审员  张爱蓉 人民陪审员  邓 鑫 二〇一九年八月十二日 书 记 员  卢云根
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3578号吕欣：吕欣与成明婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，吕欣向本院申请执行的（2017）辽0104民初119号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十五日
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初3547号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：方坤明，男，该公司员工，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：李华林，男，该公司员工，住福建省东山县。 被告：肖清德，男，1960年6月30日出生，汉族，住龙海市。 被告：胡连英，女，1965年10月19日出生，汉族，住龙海市。 被告：许友忠，男，1973年2月22日出生，汉族，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告肖清德、胡连英、许友忠借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李华林到庭参加诉讼，被告肖清德、胡连英、许友忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告肖清德、胡连英偿还原告借款人民币71577.27元及利息（利息从2018年11月13日起至本息全部清偿之日止，利息按双方合同约定的利率、罚息另行计付）；2、依法判令被告许友忠承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告肖清德、胡连英以养殖为由在2017年11月10日向原告借款人民币100000元，约定月利率9.9325‰，逾期贷款到期的次日按月利率的百分之五十加收逾期利息，借款期限约定从2017年11月10日至2018年11月9日，该借款由被告许友忠提供连带责任保证。借款期限届满后，原告多次派员向被告催讨，被告肖清德尚欠借款本金71577.27元。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的规定。具状贵院，提出上述请求，请贵院依法予以支持。 被告肖清德、胡连英、许友忠未向本院提供书面答辩。 经审理查明，2017年11月10日被告肖清德、胡连英以养殖为由与原告龙海农商银行签订《保证借款合同》，约定：借款人民币100000元，月利率9.9325‰逾期贷款到期的次日按月利率的百分之五十加收逾期利息，借款期限约定从2017年11月10日至2018年11月9日；被告许友忠与原告龙海农商银行约定承担连带保证责任。2017年11月10日原告龙海农商银行支付给被告肖清德100000元。借款期限届满后，原告向被告催讨，被告肖清德尚欠借款本金71577.27元未偿还，原告龙海农商银行具状诉至本院，提出上述请求。 认定以上事实有以下证据：1.身份证证明复印件、结婚证复印件；2．《保证借款合同》；3、《福建农村信用社（农商银行）借款借据》；4．普通贷款账户交易明细查询登记簿、存款明细账；5.原告的陈述。以上证据经质证可以认定。 本院认为，福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告肖清德、胡连英、蔡金玲签订的《保证借款合同》，内容真实，未违反法律法规强制性规定，合同合法有效。原告龙海农商银行依约支付给被告肖清德借款100000元，被告肖清德、胡连英应当依合同约定偿还借款及利息，原告龙海农商银行主张被告肖清德、胡连英应当偿还借款71577.27元及利息，合法有据，应予支持。被告许友忠与原告龙海农商银行约定承担本案借款连带偿还责任，原告龙海农商银行的主张符合法律规定，应予以支持。被告肖清德、胡连英、许友忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖清德、胡连英应于本判决生效后十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金71577.27元及利息（从2018年11月13日起至还款之日止，按双方合同约定的月利率9.9325‰、罚息计算）。 二、被告许友忠对上述借款承担连带责任，被告许友忠承担连带保证责任后，有权向被告肖清德、胡连英、蔡金玲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费1742.5元，适用简易程序，减半收取871.3元，由被告肖清德、胡连英、许友忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈忠伟 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈婉卿 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督1181号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人；谭淋，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。委托代理人；王明学，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被申请人：王佳佳，女，1989年10月10日出生，汉族，。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人王佳佳申请支付令一案，本院于年2019年7月18日立案后，于2019年7月22日发出（2019）渝0110民督1181号支付令，限令被申请人王佳佳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人王佳佳收到支付令前，申请人重庆君航物业管理有限公司于2019年8月16日自愿撤回申请。本院经审查认为，申请人重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督1181号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员  王双庆二〇一九年八月十六日书记员  黄 瓒
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更688号罪犯闫廷义，男，生于1990年9月4日，汉族，甘肃省景泰县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。景泰县人民法院于2016年11月3日作出（2016）甘0423刑初168号刑事附带民事判决，以被告人闫廷义犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2016年7月3日起至2020年5月2日止）,并处民事赔偿281260.78元。宣判后，闫廷义服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2018年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2016年7月3日起至2020年1月2日止）。执行机关白银监狱于2019年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑四个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯闫廷义在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯闫廷义在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯闫廷义减去有期徒刑四个月(刑期自2016年7月3日起至2019年09月02日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 赵 峰审 判 员 胡 琳二〇一九年八月六日法官助理 张金秀书 记 员 戴 青
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初3133号 原告：张小娟，女，1975年6月10日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：柯伟兰，女，1969年11月20日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告张小娟为与被告柯伟兰合同纠纷一案于2019年6月13日诉至本院，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告张小娟到庭参加诉讼，被告柯伟兰经本院依法送达诉状副本与开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：判决被告柯伟兰支付货款113000元，利息15000元。庭审中，原告当庭表示放弃要求被告柯伟兰支付利息15000元的诉讼请求。 被告柯伟兰未到庭答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2013年，被告从原告与案外人张晓惠的合伙处购买服装，累计共欠该二人合伙货款202992元。后因原告与案外人张晓惠的合伙解散，经三方协商，约定被告欠原告货款100000元。2014年8月6日，被告又从原告处购买服装，欠原告货款58494元。2015年6月2日，被告向原告支付货款20000元。2016年10月3日，原告与被告签订对账单，双方约定被告欠原告货款总计为113000元。截止原告起诉，被告尚未支付货款，故原告诉诸法院。 以上查明的事实，由原告陈述、案外人张晓惠陈述、对账单等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按约履行。被告欠原告货款113000元，虽未约定履行时间，但根据法律规定，原告可以随时要求履行，但应给予对方必要的准备时间，故被告应支付原告货款113000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柯伟兰于本判决生效之日起十日内向原告张小娟支付货款113000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告柯伟兰负担。 原告张小娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告柯伟兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  刘筱文 二〇一九年八月九日 法官助理侯艳芳 书记员赵悦
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1224刑初164号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人林某强，男，1990年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省汕尾市陆丰市。因本案于2018年7月14日被广东省怀集县公安局取保候审，2019年7月5日被怀集县人民检察院取保候审。怀集县法律援助处指定辩护人邓少艺，广东集兴律师事务所律师。广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉﹝2019﹞148号起诉书指控被告人林某强犯非法经营罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月7日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员柯丁杰出庭支持公诉，被告人林某强及指定辩护人邓少艺到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控，2013年5月份至2018年8月份，被告人林某强伙同林伟杭（已判刑）在未取得工商营业执照和《烟草专卖零售许可证（个体）》的情况下，在怀集县诗洞镇圩镇“新世纪烟草酒”商店销售卷烟制品。2013年9月2日和2013年9月10日分别被怀集县烟草专卖局作出行政处罚，后继续在该商店经营卷烟制品，经统计2014年的送货单，销售金额合计人民币35763元。2014年8月27日，公安机关在被告人林某强经营的“新世纪烟草酒”商店内查获35个品种共140.3条卷烟。经广东质量监督烟草检验站鉴定：其中双喜（硬）等共10个品种61.1条卷烟属假冒注册商标且伪劣卷烟。经怀集县物价局价格认证中心认证：被查获的35个品种共140.3条卷烟的总价为人民币8160元。2018年7月14日，被告人林某强主动到公安机关投案自首。上述指控提供了广东省怀集县烟草局专业局检查（勘验）笔录、现场照片，卷烟、雪茄鉴别检验报告、怀集县物价局价格认证中心出具的怀价鉴[2014]G-139号价格鉴定结论书，证人植某1、植某2、黄某1、徐某1、黄某2、林某1的证言及辨认笔录，同案人林伟杭的供述与辩解及辨认笔录，怀集县公安局扣押物品、清单、新世纪烟茶酒商店名片、广东省怀集县烟草专卖局关于核查林伟杭涉嫌生产销售伪劣产品（卷烟）案件相关情况的复函、销售香烟的收据及送货单数据表、相关单据、怀某处[2013]第191号行政处罚决定书、广东省暂时扣留（或冻结）财物收据、怀某处[2013]第203号行政处罚决定书及广东省暂时扣留(或冻结)财物收据、同案人林伟杭的刑事判决书、前科证明，被告人林某强投案自首的情况说明、人口信息查询及其所作的供述等证据，予以证实。公诉机关认为指控被告人林某强的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人林某强违反国家烟草专卖管理法律法规，在未取得《烟草专卖零售许可证（个体）》的情况下，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，构成非法经营罪。鉴于被告人自动投案，如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人六个月至一年有期徒刑，并处罚金一万元，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人林某强及指定辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为被告人有自首情节，请求从轻判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人林某强犯非法经营罪的事实属实，证据经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。另查明，被告人在非法经营中，非法获利人民3000元。在本案审理过程中，被告人退出违法所得共计人民币3000元。本院认为，被告人林某强无视国家法律，违反国家烟草专卖管理法律法规，在未取得《烟草专卖零售许可证（个体）》的情况下，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人有自首情节，且积极退赃，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某强犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。二、退出的违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何莉珍二〇一九年八月十二日书记员  郭素萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑7529民初163号原告：吕浩，男，1990年8月26日出生，汉族，无职业，现住清河林业局。委托诉讼代理人：范庆丰，通河县清河法律服务所法律工作者。被告：徐步前，男，1966年2月2日出生，汉族，个体，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：邢立峰，北京市求实律师事务所律师。原告吕浩与被告徐步前民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后。原告吕浩于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕浩因与被告自行协商解决为由而申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕浩撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告吕浩负担。审判员  涂利辉二〇一九年八月五日书记员  李 辉
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0981执356号申请执行人涂红萍，女，1967年1月28日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人胡庆，男，1970年8月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人成瑶，女，1973年11月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0981民初133号民事判决书,责令被执行人胡庆、成瑶偿还申请执行人涂红萍借款本金28500元及利息。案件执行过程中，申请执行人涂红萍撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初133号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  胡德生审判员  张 彤二〇一九年八月二十八日书记员  万 伦
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初1937号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黎三庆，男，1990年8月15日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地湖南省桃源县。因本案于2019年4月10日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人黄秀雪，女，1985年2月12日出生，壮族，小学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区靖西市。因本案于2019年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕1832号起诉书指控被告人黎三庆犯组织卖淫罪、危险驾驶罪，被告人黄秀雪犯组织卖淫罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人黎三庆、黄秀雪已接受中山市法律援助处指派郑某律师提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人黎三庆、黄秀雪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:一、被告人黎三庆危险驾驶犯罪事实2017年10月7日凌晨零时许，被告人黎三庆醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，沿中山市三乡镇新城路有雅居乐车站往沙坦路方向行驶，途经三乡镇新城路幸福时光路口时，被和伟齐驾驶同向行驶的粤Ｔ×××**号小型普通客车碰撞。随后，接警赶赴现场的公安人员将在现场等候处理的被告人黎三庆查获。经鉴定，被告人黎三庆驾驶车辆时血液中乙醇含量为163.4mg/100mL。归案后，被告人黎三庆如实供述了上述犯罪事实。二、被告人黎三庆、黄秀雪组织卖淫犯罪事实2018年10月至2019年4月期间，被告人黄秀雪在承包经营中山市三乡镇海潮韵休闲中心期间，伙同被告人黎三庆以该休闲中心为窝点，组织黄某、辜寿琼、柯青青等多名卖淫女从事卖淫获活动。被告人黎三庆负责管理，被告人黄秀雪负责财务，并雇请李光辉（另案处理）为白班楼面部长，负责白班收银及安排卖淫女。被告人黎三庆、黄秀雪约定均分利润。经对缴获的涉案账本进行统计，2018年12月1日至2019年4月9日期间，该休闲中心犯罪所得共计人民币255211元。2019年4月10日凌晨，公安人员在海潮韵休闲中心抓获被告人黎三庆，缴获作案用电脑主机2台、账本6本等物。同年4月22日下午，公安人员抓获被告人黄秀雪。归案后，被告人黎三庆、黄秀雪如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人黎三庆在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎三庆、黄秀雪无视国家法律，结伙组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，应依法惩处。被告人黎三庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黎三庆在判决宣告前犯组织卖淫罪、危险驾驶罪，依法应当数罪并罚。被告人黎三庆、黄秀雪对组织卖淫罪有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人黎三庆对危险驾驶罪有自首情节，依法可以从轻处罚。供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人黎三庆犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币255211元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期有期徒刑五年六个月，拘役二个月，并处罚金人民币257211元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币257211元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2024年10月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人黄秀雪犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币255211元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2024年10月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）三、追缴被告人黎三庆、黄秀雪犯罪所得人民币255211元，上缴国库。四、缴获的作案工具电脑主机两台，予以没收，由扣押单位中山市公安局三乡分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜国卫人民陪审员  陈海泉人民陪审员  余楚云二〇一九年八月二十一日书 记 员  梁文虎李美红
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初17236号之一原告：姚齐鲁，男，1993年5月15日生，汉族，住山东省济宁市。被告：上海亦博建筑装饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：苗爱平，执行董事。委托诉讼代理人：王于强，男。原告姚齐鲁与被告上海亦博建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后依法适用简易程序进行审理。2018年11月16日，本院受理被告反诉。被告在本院依法送达缴纳反诉费用通知后，未在本院指定的期限内缴纳反诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按被告上海亦博建筑装饰有限公司撤回反诉处理。审 判 长  庄 倩审 判 员  亓继芳人民陪审员  黄坤生二〇一九年八月十六日书 记 员  何正为附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2550号之一 申请执行人福安市步阳门业经营部，经营所在地福安市新华中路42号，证件号350981600216437。 主要负责人陈祖章 被执行人温章兴，男，1974年10月3日出生，汉族，住福安市。 福安市步阳门业经营部与温章兴买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0981民初596号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的偿还申请人15000元欠款及利息的义务，申请人向本院申请强制执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年7月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、住房公积金等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产。申请人亦未能举证被执行人有可供执行之财产。本院虽已查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押到位，无法处置。2019年8月23日，本院电话通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)闽0981民初596号民事判决书所确定债务剩余本金15000元及利息本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年八月二十七日 书记员 陈姗姗
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初3899号 原告：米九龙 被告：任得庆 原告米九龙与被告任得庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米九龙到庭参加了诉讼，被告任得庆经传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告米九龙诉称：被告任得庆以做生意为由于2018年6月26日向我借款145000元，并于当日出具借条一张，借款期限自2018年6月26日至2018年9月1日至。借款到期后，原告分几次向我归还9万元，剩余55000元至今未归还。原告多次催要借款未果，故向法院提起诉讼，要求：1、被告归还借款55000元；2、被告按照月利率2%承担自2018年10月1日至归款之日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，米九龙变更诉讼请求第二项为：要求被告按照月利率2%承担自2018年9月1日起至归还之日止的利息。 被告任得庆未到庭进行答辩。 经审理查明：任得庆系米九龙家门中兄弟的妻哥。2018年6月份，任得庆以做生意为由，向米九龙借款。米九龙同意后，按照任得庆要求于2018年6月26日通过中国建设银行向任得庆母亲赵玉梅账户转账10万元、于2018年6月28日通过中国银行向任得庆母亲赵玉梅账户转账12650元，又以现金方式向任得庆给付17350元，以上合计13万元。2018年7月1日，米九龙前往任得庆所在的广东省就借款事宜进行协商。任得庆与米九龙协商一致后，由任得庆将借款13万元、两个月借款利息8000元以及米九龙来回广东省至甘肃省庆阳市的花费7000元向米九龙出具借条一张，内容为：“今借到米九龙现金壹拾肆万伍仟元（145000.00）整，（分2个月还完，2018年9月1日前还完），借款人：任得庆”。同时，米九龙与任得庆确认借款期限自2018年7月1日起算。此后，任得庆分别于2018年8月30日向米九龙还款2万元、于9月10日向米九龙还款2万元、于9月12日向米九龙还款1万元、于10月10日向米九龙还款2万元，于同年年底向米九龙还款2万元，以上合计9万元，均为归还借款本金。此后，任得庆再未向米九龙归还借款本息。米九龙多次催要未果后，向本院提起诉讼。案件审理过程中，本院与任得庆电话联系时，任得庆认可拖欠米九龙五万多元未归还；同时，任得庆委托其妹妹任亚霞到庭提出，当时米九龙与任得庆合伙做生意，约定米九龙向任得庆给付13.5万元，多出来的1万元作为合伙利润，书写借条后米九龙又少付了5000元；现同意归还下剩4万元，但因未约定利息，故不承担借款利息。 以上事实，有原告陈述，有借条、微信聊天截图、中国建设银行客户回单、中国银行汇款凭证、本院与任得庆的电话记录、与任亚霞的谈话记录等证据附卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，任得庆以做生意为由，向米九龙借款。米九龙同意后，向任得庆提供了借款。原、被告之间的借贷关系有效成立。现因任得庆未按照约定归还借款付息，米九龙向本院提起诉讼，要求被告还款，符合法律规定，本院予以确认。米九龙分三次向任得庆给付13万元款项。因此，应认定初始借款本金为13万元。现在任得庆实际归还借款本金为9万元，未归还的债务数额为4万元。在任得庆向米九龙出具借条时，借条载明二个月借款利息8000元，即月利率3.08%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故借款利率应当按照月利率2%确定。对于米九龙来回广东省至甘肃省庆阳市的花费7000元，因没有相应的证据予以支持，本院不予采信。关于任得庆委托其妹妹任亚霞到庭提出借款系任得庆与米九龙合伙做生意的债务，且多出来的1万元为合伙利润，并非约定的借款利息。经质证，米九龙予以否认。任得庆对其主张未提交证据证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对任得庆的主张不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告任得庆归还原告米九龙借款本金40000元，并按照月利率2%承担自2018年7月1日起至实际归还借款之日止的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述判决给付内容限判决发生效力后15日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1423元，由被告任得庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 曹晓平人民陪审员冯永军人民陪审员王彦斌 二〇一九年八月五日 书记员 任        春        浩 本案引用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。队支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1731号之三被执行人李树常。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1731号之三裁定书，于2019年08月05日向被执行人李树常发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李树常至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李树常在财付通支付科技有限公司085e9pay.com账户内存款人民币2381.24元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年八月五日书记员  王京云
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审506号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人唐河县恒通建材有限公司。法定代表人顾世静，女，汉族，生于1982年4月16日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年8月9日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）549号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人唐河县恒通建材有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自占用昝岗乡付洼村6组一般土地3600平方米建商砼搅拌站，属非法占地行为。2019年7月10日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）549号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）549号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）549号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇一九年八月十六日书记员  范聪聪
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执898号申请执行人：蔡加林，男，1954年5月6日生，汉族，住响水县。被执行人：陈昌兵，男，1977年2月2日生，汉族，住响水县。被执行人：徐克军，男，1969年3月30日生，汉族，住响水县。蔡加林与陈昌兵、徐克军借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因陈昌兵、徐克军未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，蔡加林于2019年3月26日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人徐克军的车辆，但未实际扣押，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年八月二十一日书记员  张 杨
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0984刑初351号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人崔玉强，男，1983年12月15日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，群众，住河间市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月21日被河间市公安局取保候审。河间市人民检察院以河检刑诉[2019]313号起诉书指控被告人崔玉强犯诈骗罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院检察员王雪梅、被告人崔玉强到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，被告人崔玉强女儿崔某2017年4月份被诊断为恶性肿瘤。2017年6月19日至2017年7月31日期间，崔某在中国医学科学院肿瘤医院门诊治疗花费100056.18元，因门诊治疗费用无法报销，崔玉强在该医院门口一名男子（情况不详）手中花9000元购买了住院手续和收费票据，后崔玉强用购买的手续在河间市医疗保险管理中心骗取医保费71507元。后被河间市医疗保险管理中心发现，崔玉强于2018年5月28日将骗取的71507元医保费退还，2018年12月21日到河间市公安局投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有河间市人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书，中国农业银行回执，账户交易明细回单，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔玉强以非法占有为目的，以购买伪造的住院手续骗取医保金，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人崔玉强主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；鉴于其主动退还涉案赃款，未给国家造成经济损失，对其可酌情予以从轻处罚，故对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人崔玉强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛新梅二〇一九年八月三十日书记员  尚昭君
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初1775号原告：周某某，男，汉族，1985年8月30日出生，住河南省延津县。被告：延津县上宅置业有限公司，住所地：延津县新长南线北侧民生路东侧。法定代表人：李某某，任总经理职务。原告周某某诉被告延津县上宅置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。2019年8月23日，原告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周某某撤诉处理。案件受理费2466元，减半收取计1233元，由原告周某某审判员  王文植二〇一九年八月二十三日书记员  张艳红