wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0632民初1137号之一原告：高阳县意得发服饰制造有限公司，住所地高阳县北龙化乡南龙化村国土局对面。法定代表人：刘明辉，职务经理。委托诉讼代理人：曲贺冲，河北红安律师事务所律师。申请人：田锁成，男，1968年4月20日出生，汉族，住任丘市。原告高阳县意得发服饰制造有限公司与被告田锁成买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高阳县意得发服饰制造有限公司撤回起诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告负担。审判员  孟雁同二〇一九年八月一日书记员  王克帅
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执保55号 申请人：王兴富，男，汉族，1980年4月17日出生，住辽宁省辽阳市弓长岭区。 委托代理人：孙超，辽宁华远律师事务所律师。 被申请人：辽宁广安建设有限公司，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人：李萍，该公司经理。 本院在审理申请人王兴富与辽宁广安建设有限公司挂靠经营合同纠纷财产保全中，申请人王兴富于2019年8月1日向本院申请财产保全，请求对被保全人辽宁广安建设有限公司名下价值234000元财产进行查封，并以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查封被申请人辽宁广安建设有限公司名下价值234000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 松 二〇一九年八月十五日 书记员 杨志爽
辽宁省昌图县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1224执1173号李明丽：李明丽与辛欣其他案由一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，被执行人自行给付申请人执行标的款3000元。至此，李明丽向本院申请执行的（2017）辽1224民初4301号民事调解书确定的3000元部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十三日
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执750号申请执行人：李转怀，男，汉族。被执行人：董克功，男，汉族。被执行人：赵勤然，女，汉族。系董克功之妻。本院在执行申请执行人李转怀与被执行人董克功、赵勤然民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董克功、赵勤然在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董克功、赵勤然在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一九年八月十四日书记员  毛银娟
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执1902号 申请执行人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：91130000104321423B。 法定代表人：郑家渡，该行行长。 被执行人：李利军，男，1982年6月18日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院在执行交通银行股份有限公司河北省分行与李利军银行卡纠纷一案中，本院作出的（2017）冀0104民初6920号民事判决书已经依法送并发生生法律效力，其判决内容如下：被告李利军于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2017年5月2日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计12146.95元，并支付自2017年5月3日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。如果被告李利军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，已减半收取52元，由被告李利军负担。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行中，本院依法通过公告向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按照报告财产令向本院报告其财产情况，本院经过网络查询和传统查询，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财、公积金等财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 另，本院委托被执行人所在地辖区法院对被执行人行踪和财产线索进行了查找，未找到被执行人下落及财产线索。 又，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请人执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘如杰 审判员  季 磊 审判员  刘飞虎 二〇一九年八月一日 书记员  付红涛
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1003民初754号 原告：黄山海安房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区平湖西路。 法定代表人：严培武，该公司执行董事。 诉讼代表人：吕泽民，黄山海安房地产开发有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：江梅洁,安徽。 被告：袁效鸣，男，1954年4月16日出生，汉族，原住安徽省合肥市庐阳区。 原告黄山海安房地产开发有限公司（以下简称“海安公司”）与被告袁效鸣对外追收债权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。 原告海安公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告袁效鸣立即支付购房款2304416.90元。事实与理由：海安公司因开发黄山区玉河桂花苑小区，于2009年3月设立黄山海安房地产开发有限公司玉河桂花苑项目部(以下简称“玉河桂花苑项目部”)。2010年7月5日，玉河桂花苑项目部与袁效鸣签订《商品房买卖合同》一份，协议约定：乙方（即袁效鸣）购买甲方（即玉河桂花苑项目部）开发的玉河桂花苑住宅小区1幢102号房产，面积141.54平方米（以产权登记面积为准），单价1700元/平方，总价款242318元（按产权登记测绘面积据实结算，多退少补”，付款方式为：“签订本合同时一次性付清房款”；2011年1月6日，玉河桂花苑项目部与袁效鸣签订《商品房买卖合同》一份，协议约定：乙方购买甲方幵发的玉河桂花苑住宅小区会所A号房产，面积1027.88平方米（以产权登记面积为准），单价2660元/平方，总价款2734160元（按产权登记测绘面积据实结算，多退少补），付款方式为：“签订本合同时一次性付清房款”。另，玉河桂花苑项目部为袁效鸣垫付契税4896元、维修基金2423元，会所电力安装费619.9元，总计2984416.9元。因袁效鸣曾借款给玉河桂花苑项目部680000元，在其购买上述两套房产后，与当时玉河桂花苑项目部协商一致，以投资款冲抵购房款，但之后袁效鸣至今未支付购房余款2304416.90元。海安公司于2016年11月被黄山区人民法院裁定受理破产清算，同时指定安徽道同律师事务所担任管理人。管理人进场后，书面通知袁效鸣支付购房尾款未果。 本院认为，公民、法人和其他组织提起民事诉讼，必须向法院提供被告方包括联系方式、家庭详细地址或通讯方式在内的准确基本信息，以便法院向被告方依法送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状等法律文书。本院依据海安公司管理人先后提供的袁效鸣联系电话“139××××6206”，通讯地址“安徽省合肥市庐阳区阜南路151号7幢203室”和“安徽省合肥市蜀山区清溪路69号康居时代家园3幢906室”，两次以邮政特快专递方式向袁效鸣送达上述法律文书，均因地址不明被退回，其中联系电话“139××××6206”属于空号。在原告海安公司不能提供被告袁效鸣其他有效联系方式，本院也无法采取其他合法方式送达的情形下，属于其起诉的被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下: 驳回黄山海安房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  陈家礼 二〇一九年八月一日 书记员  吴雨轩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初12945号 原告:临沂某某装饰工程有限责任公司，住所地：临沂市兰山区，统一社会信用代码：C。 法定代表人：张某竹，经理。 委托诉讼代理人：丁某，山东某某律师事务所律师。 被告：魏某乾，男，汉族，1963年7月15日出生，住临沂市兰山区。 被告：范某梅，女，汉族，1961年2月5日出生，住临沂市罗庄区。 被告：张某，男，汉族，1979年8月16日出生，住山东省蒙阴县。 原告临沂某某装饰工程有限责任公司与被告魏某乾、范某梅、张某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据原告提供的被告魏某乾、范某梅、张某的送达地址，本院给被告魏某乾、范某梅、张某送达相关的应诉手续，因无法直接或留置送达，原告未能再提供被告魏某乾、范某梅、张某的住所地或经常居住地，本院无法向其直接送达，本案属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下： 驳回原告临沂某某装饰工程有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈成合 二〇一九年八月二十七日 书记员  周 芬
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0627民初2137号 申请人：南靖县丰益轮胎有限公司，住所地南靖县丰田镇东方村，统一社会信用代码：91350627793793791M。 法定代表人：戴清火，总经理。 委托诉讼代理人：王振华，福建宣法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄庆良，福建宣法律师事务所律师。 被申请人：王聪林，男，1990年11月15日出生，汉族，住福建省南靖县。 被申请人：陈婷婷，女，1991年6月18日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在审理申请人南靖县丰益轮胎有限公司与被申请人王聪林、陈婷婷民间借贷纠纷一案中，申请人南靖县丰益轮胎有限公司于2019年8月13日向本院提出申请，请求冻结被申请人王聪林、陈婷婷在银行的存款133727元，并已由中国人民财产保险股份有限公司提供担保。 本院审查认为，申请人南靖县丰益轮胎有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人王聪林、陈婷婷在金融机构的存款133727元，冻结期限一年。 案件申请费1906元，由申请人南靖县丰益轮胎有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄耀西 二〇一九年八月十三日 法官助理简林津 书记员陈艺芳
四川省兴文县人民法院 决 定 书 (2019)川1528司惩30号 被拘留人：周朝金，男，1979年3月11日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 本院在执行四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与周朝金借款合同纠纷一案中，查明周朝金拒绝向本院报告财产情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对周朝金拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向宜宾市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年八月十四日
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执891号申请执行人：杜明吉，女，汉族，1989年11月28日出生，太原市公交公司职工，现住原平市乐苑小区。被执行人：张建业，男，汉族，1984年7月1日出生，现住原平市乐苑小区。本院在杜明吉与张建业借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨张建业的存款或扣留、提取张建业的收入70698元；查封、扣押张建业的价值70698元的财产。本裁定立即执行。审判员  赵春慧二〇一九年八月二十一日书记员  张国鹰
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川执监39号 申诉人（利害关系人）：易友和，男，1953年4月3日出生，汉族，住内江市市中区。 委托诉讼代理人：张勉，男，1953年10月18日出生，汉族，住自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：张惠聪，男，1956年1月31日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 申请执行人：王胜英，女，1963年7月29日出生，汉族，住内江市东兴区。 被执行人：内江市福新面粉有限责任公司，住所地内江市市中区交通路**。 法定代表人：刘金和（已故），经理。 被执行人：刘金和（已故），男，1957年5月2日出生，汉族，住内江市。 申诉人易友和不服四川省内江市中级人民法院（2016）川10执复17号执行裁定，向本院提起申诉。本院于2019年4月23日立案，依法组成合议庭并组织听证进行审查。现已审查终结。 易友和向内江市市中区人民法院提出异议称，执行法院在执行（2007）内中区民初字第10045号民事案件过程中，误将易友和和其他债权人张群在内江市福新面粉有限责任公司（以下简称福新公司）的财产予以执行。请求：⒈撤销内江市市中区人民法院（2008）内中执字第61、62、63、64、65、66号民事裁定；⒉裁定执行回转超出申请执行数额38400元的房产；⒊裁定补偿七年来易友和的诉讼成本42000元。 内江市市中区人民法院查明，王胜英申请执行福新公司借款纠纷一案已于2008年5月12日执行完毕。 内江市市中区人民法院认为，易友和提出的执行异议是对执行法院处理被执行人福新公司的具体财产的执行行为提出的异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”的规定，易友和提出执行异议的期限应当在执行程序终结之前提出。该案在几年前已经执行完毕，现易友和提出执行异议是在执行法院已将（2007）内中民初字第10045号民事案件执行完毕之后，已超过了提出执行异议期限，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款之规定，作出（2016）川1002执异22号执行裁定，裁定驳回易友和提出的执行异议申请。 易友和向四川省内江市中级人民法院申请复议称，请求：⒈依法撤销内江市中级人民法院（2016）川1002执异22号执行裁定和（2008）内中执字第61、62、63、64、65、66号民事裁定；⒉依法裁定执行回转超出申请执行数额38400元的房产；⒊依法裁定补偿七年来执行易友和的经济损失和诉讼成本42000元。 四川省内江市中级人民法院查明，执行法院根据被执行人福新公司与七位权利人达成的以物抵债协议，分别于2008年5月12日、14日作出（2008）内中执字第61、62、63、64、65、66号两份民事裁定。裁定福新公司所有的位于内江市市中区交通路××号（产权证号：房权证房监字第××号）800平方米房产抵偿申请执行人刘鸿、王胜芳、王胜英、吴明友、陈高鑫、吴淑琴、吴淑芳743680元的债务；涉及过户费152320元已在被执行人处扣除，由七位申请执行人负担；申请执行人可凭上述民事裁定，到内江市房管局和国土局办理相关过户手续。裁定被执行人福新公司所有的位于内江市市中区环城路××号（产权证号：房权证房监字第××号）面积4118.49平方米的房产（地（地下车库偿申请执行人王胜芳1369500元的债务，由王胜芳（扣除本人的款205425元）负责偿还刘鸿、王胜英、吴明友、陈高鑫、吴淑琴、吴淑芳合计1164075元的债务。涉及过户费280500元已在被执行人处扣除，由王胜芳负担；申请执行人王胜芳可凭上述民事裁定，到内江市房管局和国土局办理相关过户手续。以上执行案件市中区法院于2008年12月前已结案，生效法律文书确定的内容已执行完毕。 另查明，内江市市中区人民法院于2011年2月23日依据（2010）内中民初字第11172号民事判决，立案受理易友和申请执行福新公司借款纠纷一案，申请执行标的为190万元及利息。因福新公司于2009年2月18日被内江市工商局吊销企业法人营业执照，且无财产可供执行，执行法院于2011年8月15日作出（2011）内中执字第161号执行裁定，终结该案的本次执行程序。 四川省内江市中级人民法院认为，本案争议焦点为，一是易友和提出的执行异议是否超过法律规定的异议审查期限；二是易友和的第二、三项复议请求是否合法有据。 关于争议焦点一，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”的规定，王胜英申请执行福新公司一案，双方达成和解协议和以物抵债协议，该案生效法律文书确定义务已全部执行完毕，该案的执行程序已经终结。易友和所提出的执行异议是针对执行法院作出的以物抵债的具体执行行为，应当在执行程序终结前提出，显然已经超过执行异议提出期限。另外，易友和认为本案应当适用《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》，但该批复是当事人、利害关系人对“终结执行”执行措施不服作出的特别规定，而易友和是对“以物抵债”执行措施所提出的执行异议，在本案中不适用该批复。因此，执行异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。 关于争议焦点二，易友和请求的依法裁定执行回转超出申请执行数额38400元的房产以及依法裁定补偿七年来执行复议人的经济损失和诉讼成本42000元，不属执行异议、复议程序解决的事项，不予审查。 综上，易友和的复议请求和理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第七条，第二十三条第一款第一项规定，作出（2016）川10执复17号执行裁定，裁定如下：驳回易友和的复议申请，维持内江市市中区人民法院（2016）川1002执异22号异议裁定。 易友和向本院申诉称，请求：⒈撤销内江市市中区人民法院（2008）内中执字第61、62、63、64、65、66号两份民事裁定；⒉撤销执行法院（2016）川1002执异22号执行裁定；⒊撤销四川省内江市中级人民法院（2016）川10执复17号执行裁定；⒋裁定执行回转超出执行数额38400元房产。 在本院审查过程中，易友和表示，只要四川省内江市中级人民法院对其申诉请求予以立案审查，就向本院撤回本次申诉请求。现四川省内江市中级人民法院已通过执行监督对其申诉请求予以立案审查。 本院认为，易友和撤回本次申诉请求的条件已成就，其向本院申请撤回本次申诉请求，并不违反法律规定，应予准许。 参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条规定，裁定如下： 准许易友和撤回本次申诉请求。 审 判 长 施 家 蓉 审 判 员 李 海 涛 审 判 员 王 东 风 二〇一九年八月八日 法官助理 邓  敏 书 记 员 吉候衣星
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6417号之四 申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**财汇大厦****，统一社会信用代码91440605555593903W。 负责人：孙炜刚，经理。 委托代理人：陈挺，该公司员工。 被执行人：姚林堂，男，1982年3月14日出生，汉族，住广东省惠东县。 关于申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司与被执行人姚林堂车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初19327号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、姚林堂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年1月13日至2018年9月12日期间的租金32440元及滞纳金1420元予深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司；二、解除深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司与姚林堂于2017年10月12日签订的编号为YST7570020171012007596的《汽车租赁合同》；三、姚林堂应于本判决发生法律效力之日起十日内返还车牌号为粤Ｂ×××××的车辆予深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司；四、姚林堂应于本判决发生法律效力之日起十日内向深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司支付从2018年9月13日起至其实际返还粤Ｂ×××××车辆之日止按每月4055元的标准计付的使用费，并以上述所欠使用费总额的5%的标准计付滞纳金予深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2327.50元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月8日立案执行。 在执行过程中,本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人财付通、银行有少量存款，对此法院已采取冻结措施，并扣划了4464元，在扣除执行费868.59元后，余款3595.41元已退申请执行人；查封了涉案车牌为Bxxxxx车辆，查封期限自2019年7月19日起至2021年7月18日止。除此之外，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，除已执行的3595.41元外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李丽曼 执行员  林伟全 二〇一九年八月十六日 书记员  文 昱
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初4900号原告：史良虎，男，1971年9月12日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：王伟，安徽炎黄律师事务所律师。委托代理人：李梦满，安徽炎黄律师事务所实习律师。被告：林永昌，男，1976年9月5日生，汉族，住安徽省太和县。被告：阮涛，男，1967年1月2日生，住安徽省太和县。原告史良虎诉被告林永昌、阮涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史良虎及其委托代理人王伟、被告林永昌到庭参加了诉讼，被告阮涛经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。史良虎诉称：2016年初，被告林永昌、阮涛承包太和县敬老院建设工程，从我处多次购买商砼混凝土。2016年10月10日经双方结算，二被告尚欠我商砼混凝土款201760元，约定月利率3%，并出具欠条一张。欠款到期后，我多次前去催要，被告偿还部分利息，余款拖欠未还。为此，依法起诉，要求二被告即时偿还欠款本息，并承担本案的诉讼费用。林永昌辩称：欠款是事实，利息结了一部分，具体结到什么时候我不清楚。阮涛未予答辩，也未予提供证据。经审理查明：2016年初，被告林永昌、阮涛承包太和县敬老院建设工程，从原告处多次购买商砼混凝土。2016年10月10日经双方结算，二被告尚欠原告商砼混凝土款201760元，约定月利率3%，并出具欠条一张。欠款到期后，原告多次前去催要，被告偿还利息至2018年4月份，余款拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求二被告即时偿还欠款本息，并承担本案的诉讼费用。以上事实由双方当事人的陈述、身份证、被告林永昌、阮涛出具的欠条等证据在卷证实。本院认为：被告林永昌、阮涛欠原告史良虎款事实清楚，证据充分，有被告林永昌、阮涛亲笔出具的欠条为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还欠款，理由正当，本院应予支持。原告要求被告按月利率3%支付利息的诉讼请求，违反有关法律规定，本院不予支持，应以月利率2%为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林永昌、阮涛共同偿还原告史良虎货款本金201760元，利息64563元（利息计算至2019年8月10日，之后利息按月利率2%另计），本息合计266323元。于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4326元，减半收取2163元，诉讼保全费1529元，合计3692元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 淼二〇一九年八月十二日书记员 韩文静
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1006号 申请执行人：清远市俊昇汽车销售服务有限公司，住所地：广东省清远市新城东28号区（原24号区）。 法定代表人：覃桂婵，执行董事。 委托诉讼代理人：徐淑图，广东业证律师事务所律师。 被执行人：向冬平，男，1981年12月20日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人清远市俊昇汽车销售服务有限公司与被执行人向冬平追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初2008号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人向冬平于判决生效之日起7日内向申请执行人支付代偿款50767.77元及利息；案件受理费524元，由被执行人向冬平负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人向冬平名下有牌号为粤Ｒ×××××车辆，本院于2019年3月13日依法查封该车辆档案，但由于车辆去向不明而无法查扣。除此外，无发现被执行人有其他可供执行之财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行之财产，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1006号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇一九年八月二十日 书记员  潘伟烈
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执825号之七申请执行人：李福堂，男，住所地大名县。被执行人：张娟，女，住所地大名县。被执行人：张国强，男，住所地大名县。本院在执行申请执行人李福堂与被执行人张娟、张国强一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：依法查封被执行人张娟名下的机动车辆。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二０一九年八月十二日书记员  熊彦敏
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初2545号 申请人：林为民，男，1971年9月25日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：孙添坚、翁培基，福建瑞权律师事务所执业律师 被申请人：福建华亚集团有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路**置地广场****，统一社会信用代码913500007796210371。 法定代表人：许长球，职务董事长。 委托诉讼代理人：蒋洮婷、周奕，福建名仕律师事务所执业律师。 申请人林为民因与被申请人福建华亚集团有限公司股权转让纠纷一案，申请人林为民于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建华亚集团有限公司持有的福建鑫海冶金散装码头有限公司价值8950148.62元的股权,以防止诉讼期间被申请人福建华亚集团有限公司转移财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司自愿为申请人林为民提出的上述财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人林为民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人福建华亚集团有限公司持有的福建鑫海冶金散装码头有限公司价值8950148.62元的股权. 案件申请费5000元，由林为民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 彬 人民陪审员  何雅林 人民陪审员  叶 敏 二〇一九年八月二十日 书 记 员  朱圣梅 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。…
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                     (2019)陕0302民初2507号原告: 付喆，男，汉族，1987年9月26日生，公民身份号码612327198709260116，住宝鸡市渭滨区货场路宝铁高层小区1号楼1单元502室。被告: 王文权，男，汉族，1977年3月21日生，公民身份号码610123197703213279，住陕西省西安市临潼区新丰镇鸿门村前街组。原告付喆诉被告王文权合同纠纷一案，本院于2019年6月4日受理，原告付喆于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付喆撤诉。案件受理费520元，减半收取260元，由原告付喆负担。                             审  判  员   王 平 安                            二〇一九年八月二十七日                          书  记  员  石永兴                                                                                  1
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2019）云31执200号北京恒元信业信息技术有限公司、郗婷：关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郗婷借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OEO22793号裁定书，于2019年7月11日立案执行。立案执行标的：2958.01元借款本金、逾期利息、本案的执行费50.00元以及仲裁费15.65元。本院在执行过程中，依法向被执行人郗婷发出执行通知书、报告财产令。被执行人郗婷于2019年7月23日汇入我院执行账户3023.66元；并于2019年8月8日扣划郗婷款项：1183.20元。合计执行到位：本案执行标的款为：借款本金2958.01元；执行费50.00元；仲裁费15.65元；逾期利息1183.20元；合计4206.86元。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：本案现已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一九年八月八日
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0881民初1220号原告：吕桂杰，女，1967年4月27日出生，汉族，保险公司工作人员。被告：孙长声，男，1978年2月10日出生，汉族，无职业。委托代理人：车永新（与被告系夫妻关系），女，1982年5月20日出生，汉族，无职业。代理权限：代为参加诉讼，代为调解，和解，代为签收法律文书。原告吕桂杰与被告孙长声机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕桂杰，被告孙长声及其委托代理人车永新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吕桂杰向本院提出诉讼请求：原：1、判令被告赔偿原告损失费共25056.47元。2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求，1、判令被告赔偿原告损失费共32980.47元（原诉讼请求中赔偿原告损失费增加7924元）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月7日8时5分许，被告驾驶无牌电动三轮车沿黑龙江省佳木斯市同江市育才街行驶至事故地点，与原告相撞，造成原告受伤住院治疗，经同江市公安局交通警察大队认定，被告承担事故全部责任，原告不承担责任，事故发生后被告拒绝承担责任，原告诉至法院。被告孙长声辩称，被告不是逆行，是在回家的路上，正常行驶过程中撞到原告，回头时看见原告就摔在地上，事故地点在被告家门口。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示证据1、道路交通事故认定书一份，证明孙长声承担事故全部责任，吕桂杰无责任。经庭审质证，被告孙长声对交通事故认定有异议，被告去找交警队时，交警队答复：“已经过去三日，不能提异议”，被告不同意这份交通事故责任认定书的认定事项。本院经审查认为，该证据是同江市公安局交通警察部门作出的道路交通事故责任认定的权威性结论，被告未在该道路交通事故认定书释明的期限内提出书面复核申请，已放弃复核申请权利。该证据能够证明原告的主张，本院对上述证据的真实性及责任认定予以采信。证据2、住院诊断书1份、住院患者费用汇总单1组3张、住院病历18张，医疗费票据3张，证明原告住院治疗11天，花费医疗费5814.47元。经庭审质证，被告对受伤腿部相关检查、治疗无异议，其他均有异议。本院经审查认为，原告出具的该组证据可以证明原告吕桂杰支付医疗费5814.47元，本院对该证据的证明力予以确认。证据3.鉴定文书1份，证明经同江市公安局鉴定中心鉴定原告医疗终结时间为伤后15日，误工期20日，1人护理期7日，营养期15日。经庭审质证，被告无异议。证据4、护理人员个人工资证明1份、护理人员工资明细表6张、原告个人收入情况表4张。证明护理人员张辉是水电工程安装师傅，年收入约72000元，护理费应按照200元每天计算，原告在中国人寿保险公司同江分公司任职，误工费应按照每天266元计算。经庭审质证，被告有异议，个人月收入超过5000元应当依法纳税，要求原告提供个人所得税发票。本院经审查认为，原告提供护理人员个人工资证明1份、护理人员工资明细表6张、原告个人收入情况表4张，并提供了劳动合同予以佐证，该证据能够证明原告的主张，对上述证据的真实性予以采信。证据5.诊断书1张，证明2019年7月9日同江市人民医院医生为原告出具诊断书，医生建议原告膝关节组织检查并休养两周，仍需要复查，被告应该承担检查、休养期间的误工费、营养费、护理费。经庭审质证，被告有异议，无法判断该证据的真假，应根据个人情况进行诊断，被告观察，原告目前已经能够正常行动，已经痊愈。本院经审查认为，该证据系医疗机构出具的诊断证明，对证据真实性予以采信。经审理查明：2019年6月7日8时5分许，被告驾驶电动自行车沿黑龙江省佳木斯市同江市育才街行驶与原告吕桂杰相撞，造成原告受伤住院治疗，经同江市公安局交通警察大队认定，被告承担事故全部责任，原告不承担责任，原告受伤后住院治疗11天。原告系中国人寿保险有限责任公司同江支公司职员，爱人张辉系同江市运成装饰商店工作人员，原告住院期间由其护理。本院认为，交警部门做出的交通事故认定，认定适当,程序合法，本院予以确认。被告孙长声驾驶电动车在交通事故中造成了受害人吕桂杰受伤的后果，且在事故中负全部要责任，应承担全部的民事赔偿责任。原告要求的医疗费以当庭提供的有效票据为准，经核对医疗费为5814.47元；原告在庭审中出示的证据3鉴定文书中对误工期、护理期、营养期做出鉴定意见，鉴定机构是第三方独立机构，鉴定意见更具有公正性和权威性，因此应以鉴定书中误工期、护理期、营养期时间计算。误工费4699.92元【85773.58元（2018年6月1日至2019年5月31日）÷365天×20天】；护理费1380.82元【72000元（2018年6月18日至2019年6月18日全年总工资）÷365天×7天】；营养费750元（50元/天×15天）。上述赔偿款项合计12645.21元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告华孙长声于判决生效之日给付原告赔偿款12645.21元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元已减半收取，由被告负担120元，原告负担193元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  张文涛二〇一九年八月八日书记员  张 鹏
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0124刑初457号公诉机关庐江县人民检察院。被告人周远东，男，汉族，1964年10月14日出生于安徽省庐江县，初中文化，经商，住庐江县。曾因非法运输危险物质，分别于2015年、2019年1月14日被庐江县公安局行政拘留八日、五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月31日被庐江县公安局刑事拘留,同年6月2日被该局取保候审。现在其住所地候审。庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉[2019]48号起诉书指控被告人周远东犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月29日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察张某红出庭支持公诉，被告人周远东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2019年5月28日21时30分许，被告人周远东驾皖Ａ××××**号“东风日产”牌小型轿车行驶至庐江县庐城镇潜川路县人民医院后门口附近时，被民警查获其涉嫌酒后驾驶机动车，后民警将其带至庐江县中医院抽取了血样。经鉴定，被告人周远东在案发时血液中的酒精含量为144mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人周远东归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人周远东违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役二个月，缓刑五个月；并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表、查获经过、人口信息、当事人血样提取登记表、照片等书证，证高某霞的证言，被告人周远东的供述与辩解等证据证实。被告人周远东对公诉机关指控的事实和罪名以及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人周远东构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周远东归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周远东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月；并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王红兵二〇一九年八月二十九日书记员  乔 彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初2990号原告：李振宇，男，1991年1月9日出生，汉族，住河北省河间市。被告：刘振江，男，1988年11月23日出生，汉族，住河北省河间市。原告李振宇诉被告刘振江质押合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告李振宇于2019年8月16日申请撤回对被告刘振江的起诉。本院认为，原告李振宇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李振宇撤回对被告刘振江的起诉。案件受理费减半收取1448元，由原告李振宇负担。审判员  荣燕平二〇一九年八月十六日书记员  白艳娜
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂04执197号 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西南宁市青秀区龙光世纪A塔**。 法定代表人梁华强，董事长。 被执行人易钟诗，男，1990年7月7日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人易钟诗国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人与被执行人因网络借贷债务纠纷，向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会于2019年2月14日作出（2019）衢仲网裁字第5070号裁决书，仲裁过程中裁决书等所有文书均电子送达当事人。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式进行送达，目的是为了充分保障当事人的实体利益和程序利益。仲裁一裁终局，裁决书是直接发生法律效力的文书，其送达方式应当参照民事诉讼程序的送达方式，不得违反送达裁判文书的排除性规定。大量的裁决书采用电子送达，影响市场经济的健康发展，损害社会公共利益，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障。本案裁决书采用电子送达会影响仲裁裁决的公信力和权威以及当事人的权利，不能保障被申请人在法定期限内申请撤销仲裁裁决的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第二百三十七条之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第5070号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗宗炳 审 判 员 莫志祥 审 判 员 邱 良 二〇一九年八月二十七日 法官助理 陈盛良 书 记 员 张成才
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0224执359号 史金才、唐光余: 本院执行的史金才申请唐光余买卖合同纠纷一案，经强制执行，划拨被执行人唐光余在财付通的存款2800元（含执行费50元），现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年八月二十六日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保421号 申请人：徐某，男，1979年3月15日出生，汉族，居民，住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：方某某，男，1985年9月21日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 被申请人：魏某某，男，1982年10月13日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被申请人：张某某，男，1983年6月18日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 申请人徐某于2019年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏某某驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型仓栅式货车及张某某驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂牵引货车予以保全，申请人已提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。 本院经审查认为，申请人徐某因交通事故受伤，请求保全被申请人魏某某驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型仓栅式货车及张某某驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂牵引货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人魏某某驾驶的登记在某某汽车销售有限公司名下的鲁Ｑ×××××号轻型仓栅式货车一辆，查封期限为2年； 二、查封被申请人张某某驾驶的登记在某某汽车运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂牵引货车一辆，查封期限为2年； 三、将被申请人魏某某驾驶的登记在某某汽车销售有限公司名下的鲁Ｑ×××××号轻型仓栅式货车一辆予以扣押，扣押于临沂永胜汽车服务有限公司停车场； 四、将被申请人张某某驾驶的登记在某某汽车运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂牵引货车一辆予以扣押，扣押于临沂永胜汽车服务有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇一九年八月二十九日 书记员  孙 青
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0702刑初280号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人黄文瑜，男，1984年6月27日出生于广西壮族自治区防城港市，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区防城港市防城区。因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2019年4月2日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年5月8日经钦州市钦南区人民检察院以盗用身份证件罪批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2019]224号起诉书指控被告人黄文瑜犯盗用身份证件罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院于同月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员宾斌出庭支持公诉，被告人黄文瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月1日14时许，被告人黄文瑜在钦州市钦南区就汽车总站旁XX营业厅使用其非法获取的十张他人居民身份证办理50个中国XX电话号码，后被公安机关当场查获。 公诉机关认为，被告人黄文瑜在依照国家规定应当提供身份证明的活动，盗用他人居民身份证件，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一规定，应当以盗用身份证件罪追究被告人黄文瑜的刑事责任；公诉机关建议本院判处被告人黄文瑜拘役五个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提供了受案登记表，立案决定书，情况说明，抓获经过，人员基本信息；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；证人谭某的证言；被害人莫某、赖某、何某的陈述；辨认笔录；被告人黄文瑜指认微信聊天记录；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录；被告人黄文瑜的供述等证据。 被告人黄文瑜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人黄文瑜在依照国家规定应当提供身份证明的活动，盗用他人居民身份证件，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一规定，构成盗用身份证件罪，公诉机关指控被告人黄文瑜犯盗用身份证件罪罪名成立，本院予以支持。被告人黄文瑜归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人黄文瑜犯盗用身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月2日起至2019年9月1日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、对公安机关扣押的作案工具VIVO牌手机一部和10张居民身份证予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  易晓霞 二〇一九年八月十四日 书记员  苏冬琳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执1004号弓某：关于弓某因开设赌场罪判处罚金一案，申请执行标的共计8000元。经本院立案执行，现被执行人弓某已自动履行到位8000元。至此，本院申请执行的（2018）晋0821刑初178号刑事判决书判处的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十二日
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1103刑初213号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人李甲林，男，1987年10月4日出生，汉族，初中毕业，农民，住漯河市郾城区。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年3月22日被漯河市公安局沙北分局取保候审，于2019年3月15日被漯河市郾城区人民检察院取保候审，于2019年6月10日被本院取保候审。辩护人佟亚丽，漯河市郾城区法律援助中心指派律师。被告人田书一，别名田鹏，男，1988年9月12日出生，汉族，高中毕业，农民，住漯河市郾城区。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年3月22日被漯河市公安局沙北分局取保候审，于2019年3月15日被漯河市郾城区人民检察院取保候审，于2019年6月10日被本院取保候审。辩护人王朝辉，漯河市郾城区法律援助中心指派律师。被告人田高伟，曾用名田威高、田伟高，男，1990年1月22日出生，汉族，高中肄业，中共党员，农民，住漯河市郾城区。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年3月22日被漯河市公安局沙北分局取保候审，于2019年3月15日被漯河市郾城区人民检察院取保候审，于2019年6月10日被本院取保候审。辩护人张仁义，漯河市郾城区法律援助中心指派律师。被告人田垒，别名田艳雷，男，1989年4月24日出生，汉族，初中肄业，农民，住漯河市郾城区。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年3月22日被漯河市公安局沙北分局取保候审，于2019年3月15日被漯河市郾城区人民检察院取保候审，于2019年6月10日被本院取保候审。辩护人张东校，漯河市郾城区法律援助中心指派律师。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉〔2019〕147号起诉书指控被告人李甲林、田书一、田高伟、田垒犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派代理检察员张莉莉出庭支持公诉。被告人李甲林及其辩护人佟亚丽、田书一及其辩护人王朝辉、田高伟及其辩护人张仁义、田垒及其辩护人张东校到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控：2018年1月30日21时许，被告人李甲林在漯河市郾城区李集镇永旺农场院内，酒后无故殴打被害人刘某1。后被告人李甲林与同桌吃饭的被告人田书一、田高伟、田垒、公确东周（另案处理）、索南旦增（另案处理）一起殴打被害人刘某2、刘某1、刘某3、刘某4。经法医鉴定，刘某2所受损伤程度为轻伤二级，刘某1所受损伤程度为轻微伤。对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读出示了书证：被告人身份信息、前科情况查询证明、到案经过、情况说明、谅解书等；证人赵某、母某、李某、田某1、田某2证言；被害人刘某2、刘某1、刘某3、刘某4陈述；被告人李甲林、田书一、田高伟、田垒供述；法医学损伤程度鉴定书；辨认笔录；视频资料：光盘1张等证据，认为被告人李甲林、田书一、田高伟、田垒随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李甲林、田书一、田高伟、田垒系共同犯罪，被告人李甲林、田书一、田高伟、田垒犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，建议对被告人李甲林、田书一、田高伟、田垒在有期徒刑三年以下量刑，提请依法判处。被告人李甲林对起诉书的指控无异议，请求从轻处罚。辩护人认为对起诉书指控被告人李甲林寻衅滋事罪的事实和罪名不持异议。就量刑发表如下意见：被告人李甲林系自首；系初犯、偶犯；自愿认罪，积极赔偿被害人损失，建议在一年以下有期徒刑量刑并适用缓刑。被告人田书一对起诉书的指控无异议，请求从轻处罚。辩护人认为对起诉书指控被告人田书一寻衅滋事罪的事实和罪名不持异议。就量刑发表如下意见：被告人田书一系从犯；有自首情节；系初犯、偶犯；自愿认罪悔罪；已取得被害人谅解，建议对其从轻处罚，在六至九个月有期徒刑幅度量刑。被告人田高伟对起诉书的指控无异议，请求从轻处罚。辩护人认为对起诉书指控被告人田高伟寻衅滋事罪的事实和罪名不持异议。就量刑发表如下意见：被告人田高伟系自首；在共同犯罪中所起作用较小且自愿认罪悔罪；已取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。被告人田垒对起诉书的指控无异议，请求从轻处罚。辩护人认为对起诉书指控被告人田垒寻衅滋事罪的事实和罪名不持异议。就量刑发表如下意见：被告人田垒系自首；系初犯、偶犯；自愿认罪悔罪；已取得被害人谅解，建议对其从轻、减轻处罚，在一年以下有期徒刑量刑并适用缓刑。经审理查明，2018年1月30日21时许，被告人李甲林在漯河市郾城区李集镇永旺农场院内，酒后无故殴打被害人刘某1。后被告人李甲林与同桌吃饭的被告人田书一、田高伟、田垒、公确东周（另案处理）、索南旦增（另案处理）一起殴打被害人刘某2、刘某1、刘某3、刘某4。经法医鉴定，刘某2所受损伤程度为轻伤二级，刘某1所受损伤程度为轻微伤。另查明，2018年2月8日，被告人李甲林、田高伟、田垒主动到漯河市公安局沙北分局投案自首；2018年2月11日，被告人田书一主动到漯河市公安局沙北分局投案自首。案发后，被告人李甲林、田书一、田高伟、田垒已赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实有以下证据证实：书证：被告人身份信息、前科情况查询证明、到案经过、情况说明、谅解书等；证人赵某、母某、李某、田某1、田某2证言；被害人刘某2、刘某1、刘某3、刘某4陈述；被告人李甲林、田书一、田高伟、田垒供述；法医学损伤程度鉴定书；辨认笔录；视频资料：光盘1张等。以上证据均经庭审质证、认证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人李甲林、田书一、田高伟、田垒随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李甲林、田书一、田高伟、田垒系共同犯罪。李甲林、田书一、田高伟、田垒均积极参与寻衅滋事，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但田书一、田高伟、田垒属罪责相对较轻的主犯，可酌情从轻处罚。李甲林、田书一、田高伟、田垒犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。李甲林、田书一、田高伟、田垒已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见中符合本案事实和法律规定的部分，本院予以采信，其他不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人李甲林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人田书一犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）三、被告人田高伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）被告人田垒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李炎钊审 判 员  高 琳人民陪审员  柳书平二〇一九年八月十五日书 记 员  张 浩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35154号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：朱小凤，女，1983年4月9日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱小凤信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告朱小凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月2日的欠款本金100,103.55元，利息14,648.08元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,554.42元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计117,306.05元，并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金100,103.55元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告朱小凤未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱小凤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月2日的信用卡欠款本金100,103.55元；二、被告朱小凤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金100,103.55元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,302.07元，减半收取计1,151.04元，由被告朱小凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
讷河市人民法院结 案 通 知 书(2016)黑0281执1090号朱淑英：朱淑英与张进才、马熙军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计311805.00元。经本院立案执行，现已执行到位369,000.00元，其中，本金306,800.00元、案件受理费2,951.00元、保全费2,054.00元、迟延履行利息57195.00元。本院已于2019年8月19日将该款转付给朱淑英。至此，朱淑英向本院申请执行的（2016）黑0281执1090号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十九日
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执300号申请执行人范绪才，男，1979年6月19日出生，汉族，重庆市巫溪县。被执行人舒兴安，男，1972年8月7日出生，汉族，重庆市巫山县。被执行人杨桂碧，女，1970年12月12日出生，汉族，重庆市巫山县。本院在执行申请人范绪才与被执行人舒兴安、杨桂碧劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2018）渝0237民初1537号民事判决书，于2019年3月6日向被执行人舒兴安、杨桂碧发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产,且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237执300号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一九年八月三十日书记员 陶 宏
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘05执恢12号申请执行人：天水秦州农村合作银行，统一社会信用代码91620500745879216F，住所地甘肃省天水市秦州区。法定代表人：王守科，该行董事长。委托诉讼代理人：彭颖，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗海珍，甘肃正鼎律师事务所律师。被执行人：赵娟，女，汉族，住甘肃省西和县。被执行人：张应怀，男，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被执行人：西和县宏泰矿业有限公司，统一社会信用代码91621225665400471W，住所地甘肃省陇南市西和县。法定代表人：张应怀，该公司董事长。被执行人：甘肃鸿通矿业有限公司，组织机构代码68607929-3，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：张应怀，该公司董事长。被执行人：西和县鸿泰购物中心有限公司，统一社会信用代码91621225063936535R，住所地甘肃省陇南市西和县。法定代表人：张小青，该公司执行董事。本院在执行天水秦州农村合作银行与赵娟、张应怀、西和县宏泰矿业有限公司、甘肃鸿通矿业有限公司、西和县鸿泰购物中心有限公司借款合同纠纷一案中，双方于2019年8月16日达成执行和解协议，主要内容为：一、张应怀、甘肃鸿通矿业有限公司、西和县宏泰矿业有限公司、西和县鸿泰购物中心有限公司于2020年2月16日前向天水秦州农村合作银行至少偿还4000万元，于2020年8月16日前偿还2亿元，剩余债务于2021年8月16日前清偿完毕。二、天水秦州农村合作银行向法院申请暂缓对张应怀名下北京市朝阳区朝阳北路52号院3号楼1-4号的房产（产权证号为X京房权证朝字第867870号、868160号、867874号、第1165950号）、西和县宏泰矿业有限公司名下位于西和县百货大楼的房产（产权证号为西房字第F-251号、第F-252号、第F-253号、第F-254号、第F-2**及房屋扩建无证部分）、甘肃鸿通矿业有限公司名下位于北京市通州区中山61号院2号楼11层1203室、12层1503室的房产进行拍卖，及暂缓对西和县鸿泰购物中心有限公司名下八辆宇通牌客运车辆（车牌号为：甘K221**、甘K221**、甘K221**、甘K225**、甘K225**、甘K226**、甘K229**、甘K229**）进行评估；暂缓期限为2019年8月17日至2020年2月16日，张应怀、甘肃鸿通矿业有限公司、西和县宏泰矿业有限公司、西和县鸿泰购物中心有限公司承诺在暂缓期限内积极联系买家以不低于评估价的价格处置上述资产，并将资产处置所得款项汇入天水市中级人民法院账户以偿还所欠天水秦州农村合作银行债务，若暂缓期限届满张应怀、甘肃鸿通矿业有限公司、西和县宏泰矿业有限公司、西和县鸿泰购物中心有限公司仍未能完成对上述资产的处置，则甲方继续向法院申请对上述资产中的房产进行拍卖及对车辆进行评估，届时张应怀、甘肃鸿通矿业有限公司、西和县宏泰矿业有限公司、西和县鸿泰购物中心有限公司应无条件积极配合。三、如张应怀、甘肃鸿通矿业有限公司、西和县宏泰矿业有限公司、西和县鸿泰购物中心有限公司未能按调解协议履行，则天水秦州农村合作银行有权随时向法院申请恢复张应怀、张小青、张宏儿、赵娟、赵建应、马发、李康健、李小云、甘肃鸿通矿业有限公司、西和县宏泰矿业有限公司、西和县鸿泰购物中心有限公司等借款合同纠纷系列八案的强制执行。上述执行和解协议系本院（2019）甘05执恢7、8、9、10、11、12、13、14号八案系列案件所涉及的全部内容，未违反相关法律规定，且符合法[2018]141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的要求。据此，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘05执恢12号案件的执行。案件执行费120848元，由被执行人张应怀、甘肃鸿通矿业有限公司、西和县宏泰矿业有限公司、西和县鸿泰购物中心有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张小莉审 判 员 赵文山审 判 员 逯周武二〇一九年八月十六日法官助理 高佳宁书 记 员 耿 丽
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初3713号原告：上海果瑞环境工程有限公司，住所地：上海市奉贤区奉城镇洪西村**。法定代表人：周锦丽，总经理。委托诉讼代理人：杨敏，系公司员工。被告：孙奎进，男，1971年1月10日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：缪长友，如皋市皋南法律服务所法律工作者。原告上海果瑞环境工程有限公司与被告孙奎进承包经营合同纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨敏、被告委托诉讼代理人缪长友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告租金30500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告承包了原告承接的东方希望（三门峡）铝业有限公司小阳河赤泥库铺设膜工程。2017年该项目施工完毕，原、被告也结算完毕。因被告在承包施工期间，欠案外人刘青军挖掘机租金30500元，河南省渑池县人民法院判决原告给付刘青军挖掘机租金30500元。原告给付了刘青军挖掘机租金，后原告向被告追偿，被告拒绝给付。被告孙奎进辩称，原告所述不实，被告不欠原告所诉的费用。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、《内部责任承包合同》。证明原告与被告之间的内部承包关系。2、河南省渑池县人民法院民事判决书。证明原告因为被告欠案外人刘青军挖掘机租金30500元，而需承担租金30500元。3、和解协议。证明原告与刘青军就30500元租金问题达成了和解协议。4、上海农商银行付款通知书。证明原告在2019年2月2日已经向案外人刘青军支付了30500元。5、收条两页、承诺、孙奎进个人费用结算单、孙奎进经办项目汇总表。证明原告与被告之间的承包合同已经结束了，至2018年2月1日账目已经结清。6、刘青军的情况说明。证明原告已经帮被告垫付了30500元的租金。7、孙奎进发邮件截图。证明孙奎进于2016年11月13日通过QQ邮件发至公司行政人员金丽娜的QQ邮箱内，此合同由孙奎进盖上签名章。说明孙奎进签订了此合同。8、金丽娜的劳动合同。证明金丽娜是本公司行政人员，当时孙奎进的合同就是孙奎进本人发给金丽娜的。被告质证认为，对证据1、三性均有异议。被告从未与原告签订过涉案承包合同，合同非孙奎进本人所签。对证据2、真实性无异议。但判决书上海果瑞环境有限公司在该份判决书中讲明了案涉工程并非孙奎进一人，还有孙欣，故本案诉讼主体有误。对证据3、这份和解协议是原告公司与第三人刘青军自行和解的，也就说明原告公司承认了自己的债务，不对抗于第三人孙奎进。对证据4、与孙奎进无任何关系，这只是原告自行付款的证据。对证据5、真实性无异议。但从该证据中足以证明孙奎进没有承包该公司的工程项目，从证据中可以看出孙奎进是该公司的员工，到目前为止，汇总表中2017年该公司尚欠孙奎进、孙欣工资45789.95元尚未给付。对证据6、刘青军的情况说明真实性无异议。但是上面注明了刘青军未与孙奎进结算，仅是他自己单方结算孙奎进少他这么多钱。我们认为无论从哪个角度，孙奎进、孙欣均不欠刘青军的钱。对证据7，是打印件，上面注明了是一封快件回复函，没有金丽娜的名字，不予认可。对证据8，劳动合同与本案无关。真实性存疑。庭审中，对合同上被告的签名，原告解释为，被告使用的是签名章。本院认证认为，对河南省渑池县人民法院（2018）豫1221民初2121号民事判决书、上海农商行付款通知书、收条、承诺书、结算单的真实性予以确认。虽然承包合同上原告的签名非原告手书笔迹，是原告的签名章，但根据河南省渑池县人民法院民事判决书及刘青军书写的情况说明看，孙奎进确实以原告的名义承包了小阳河赤泥库铺设膜工程，承包合同应为孙奎进真实意思。因此，承包合同真实有效。刘青军的情况说明的内容、和解协议与河南省渑池县人民法院判决书、承包合同能相互印证。因此，本院对刘青军的情况说明、和解协议的真实性予以确认。据此，本院认定事实如下：2016年原告承接东方希望（三门峡）铝业有限公司小阳河赤泥库铺设膜工程。2016年11月14日，原、被告签订《内部责任承包合同》，被告承包小阳河赤泥库铺设膜工程。2017年该项目施工完毕。2018年2月1日，原、被告结算完毕。2018年7月，因被告在施工过程中租用刘青军挖掘机欠刘青军租金30500元，刘青军起诉原告要求给付所欠租金。2018年10月8日，河南省渑池县人民法院作出（2018）豫1221民初2121号民事判决书，判决原告给付刘青军租金30500元。2019年2月2日，原告通过上海农商行转账给付刘青军30500元。后原告向被告追索，被告拒付，遂诉来我院。本院认为，债务应当清偿。被告孙奎进在承包工程期间所欠刘青军挖掘机租金30500元，属于孙奎进在承包期间的施工费用。该费用应由孙奎进在承包期间与刘青军结算付清。原告在孙奎进承包施工结束且双方结清账目后，给付了刘青军租金，因此，原告有权向被告追索。本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告孙奎进于本判决生效后十五日内给付原告上海果瑞环境工程有限公司代偿租金人民币30500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告孙奎进负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费560元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  金 铎人民陪审员  孙玉华人民陪审员  苏旭波二〇一九年八月八日法官 助理  刘雅娟书 记 员  唐诗浩
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执1454号原阳县公安交通警察大队（申请执行人）：原阳县公安交通警察大队与孙晓东行政非诉执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已将该款转付给原阳县公安交通警察大队（申请执行人）。至此，原阳县公安交通警察大队（申请执行人）向本院申请执行的(2019)豫0725执1454号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 姬 黎二〇一九年八月十六日书记员 侯林杰
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽01执954号之三 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州闽江支行,住所地福州市晋安区长乐路**长乐苑**楼**部分店面及**，统一社会信用代码：91350100X11866256L。 法定代表人：张玉英。 被执行人:福州佰信商贸有限公司，住所地，住所地福州市晋安区鼓山镇浦墘路**金辉东景****（御景家园）**楼**构代码证代码：67402258-0。 法定代表人：龚碧云。 被执行人:缪德，男，汉族，1982年5月10日出生，住福州市仓山区。 被执行人:王慕君，女，汉族，1983年3月10日出生，住福建省福安市。 被执行人:吴坛贵，男，汉族，1985年8月15日出生，住福建省福安市。 被执行人:林静，女，汉族，1986年5月26日出生，住福建省霞浦县。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州闽江支行与被执行人福州佰信商贸有限公司、林静、缪德、王慕君、吴坛贵金融借款合同纠纷一案，福州市台江区人民法院作出的（2015）台民初字第1496号民事判决发生法律效力后，由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向该院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币1750000元及利息等，福州市台江区人民法院依法立案执行。本院于2018年6月27日作出（2018）闽01执监7号执行裁定书将本案提级执行。 在执行过程中，本院拍卖被执行人吴坛贵、林静共有的位于福州市仓山区的房产。申请执行人共受偿2157318元,并参与另案被执行人缪德名下位于福州市仓山区房产的拍卖分配。本院依职权通过网络查找其财产情况，未发现可供执行财产。为此，本院决定限制被执行人消费，将其纳入失信被执行人名单。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见。2019年8月16日，申请执行人函告本院，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福州市台江区人民法院（2015）台民初字第1496号民事判决本次执行程序。 待具备执行条件时申请执行人可再向本院申请执行，不受时效期间限制。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林榕生 审判员  高德辉 审判员  王 强 二〇一九年八月十六日 书记员  林 熹 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢1238号 移送执行人：广州市白云区人民法院 被执行人：广东省信托房产开发公司，住所地广州市。 法定代表人：张庆忠。 本院移送执行被执行人广东省信托房产开发公司诉讼费一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因广东省信托房产开发公司未按判决的规定缴交受理费，本院于2012年8月22日移送执行，执行案号（2012）穗云法执字第4568号。 本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，已依法终结本次执行程序。2019年6月3日，广州市中级人民法院作出（2019）粤01执他8号执行裁定书，裁定本院受理的以广东省信托房产开发公司为被执行人的案件交由广州市荔湾区人民法院执行。 本院认为，鉴于本案上级法院已指定由广州市荔湾区人民法院执行，后续执行事宜本院无权处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项的规定，裁定如下： （2012）穗云法执字第4568号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  肖志辉 审判员  洪 勇 二〇一九年八月三十日 书记员  何子恒
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审537号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人张晓东，任队长。委托代理人谢克林、樊潇玲，该单位工作人员。被申请执行人刘翠，男，生于1994年2月6日，住唐河县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2019年8月19日向本院申请强制执行411328-1912532041号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，被申请执行人刘翠实施了驾驶中型以上载客载货汽车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速10%未达20%的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条之规定，申请执行人于2019年1月14日作出了411328-1912532041号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1912532041号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定及滞纳金。本院认为，申请执行人申请执行411328-1912532041号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行411328-1912532041公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇一九年八月二十一日书记员  朱晓丹
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0227执680号刘善金、夏奎山：刘善金与夏奎山保证合同纠纷一案，申请执行标的共计9270.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金9270.00元。本院已于2019年08月27日将该款转付给刘善金。至此，刘善金向本院申请执行的（2017）黑0227民初66号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初18400号原告:邱静，女，汉族，1941年2月28日出生，户籍地址广东省揭东县，委托诉讼代理人：黄丽香，广东诚于信律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫军，广东诚于信律师事务所律师。被告:陈丹询，女，汉族，1986年4月11日出生，户籍地址广东省揭阳市空港经济区，被告:李灿，女，汉族，1979年8月29日出生，户籍地址深圳市南山区，被告:戚志桃，女，汉族，1989年12月5日出生，户籍地址重庆市荣昌县，被告:董旭，女，汉族，1983年7月19日出生，户籍地址省深圳市宝安区，被告:邱德文，男，汉族，1963年4月29日出生，户籍地址省深圳市宝安区，被告:黄绍武，男，汉族，1970年12月25日出生，户籍地址省深圳市福田区，被告:罗宏志，男，汉族，1970年1月21日出生，户籍地址省深圳市宝安区，原告与被告侵权责任纠纷一案中，原告邱静自愿向本院申请撤回对被告陈丹询、李灿、戚志桃、董旭、邱德文、黄绍武、罗宏志的起诉，经审查，本院认为，原告在诉讼过程中以个人原因为由向本院提出撤诉申请，是对其自身权利所作出的处分，且没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邱静撤回对被告陈丹询、李灿、戚志桃、董旭、邱德文、黄绍武、罗宏志的起诉。本案受理费445.37元，减半收取223元，由原告负担。审 判 长 付  学  嵘人民陪审员 张  晋  雄人民陪审员 冯  基  成二〇一九年八月十二日书 记 员 仇淑清（兼）
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初2744号原告：王长春，男，1987年6月13日出生，汉族，无业，住甘南县。原告：王久红，女，1984年9月27日出生，汉族，无业，住甘南县。被告：衣淑伟，女，1968年12月11日出生，汉族，个体，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：白晓峰，甘南县甘南镇法律服务所律师。本院在审理原告王长春、王久红诉被告依淑伟劳务合同纠纷一案，原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王长春、王久红撤回对依淑伟的起诉。案件受理费4026.00元，减半收取2013.00元，由原告负担。审审判员  贾传富二〇一九年八月二十六日书记员  吕 航
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3355号原告:黄大飞，男，1989年7月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：佘路路，男，1986年7月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告黄大飞与被告佘路路民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告黄大飞于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄大飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄大飞撤诉。案件受理费2300元，减半收取25元，由原告黄大飞负担。审判员  夏恒飞二〇一九年八月十五日法官助理黄爱玲书记员陈雯
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申4795号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李忍烽，男，1984年10月19日出生，汉族，身份证住址为湖南省安仁县。委托诉讼代理人：彭艳军，广东钧霆律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：瑞声声学科技（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科技园**粤兴三道**南京大学产学研基地****（办公）。法定代表人：狄建林。一审第三人：瑞声声学科技（深圳）有限公司龙岗分公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道诚信路瑞声宝龙工业城。负责人：方涛。再审申请人李忍烽因与被申请人瑞声声学科技（深圳）有限公司（以下简称瑞声公司）、一审第三人瑞声声学科技（深圳）有限公司龙岗分公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2018)粤03民终15964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李忍烽申请再审称：李忍烽2017年3月向瑞声公司申请人才住房并获得审查通过，说明李忍烽符合瑞声公司制定的入住条件，应享受相应的福利。现因瑞声公司自行降低审查标准，未能严格按照住建部门规定的条件进行审查，应当承担相应的责任，不能因为李忍烽提供虚假的补充证明材料就将责任归咎于李忍烽。且李忍烽提供虚假材料的行为并没有导致瑞声公司产生损失，亦达不到严重违反劳动纪律和公司规章制度的程序，不影响双方劳动合同的履行。瑞声公司解除与李忍烽的劳动合同属于违法解除，应支付赔偿金及律师费。综上，李忍烽请求依法予以再审。瑞声公司提交意见称，李忍烽在申请人才住房过程中提供了虚假的职业资格证书以获得居住资格，系骗取公司福利，导致瑞声公司对其工作能力的误判，影响劳动合同的履行，根据瑞声公司的规章制度，李忍烽的行为属于严重违反规章制度，请依法驳回李忍烽的再审申请。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据李忍烽的再审请求及瑞声公司的陈述意见，本案的争议焦点为瑞声公司解除与李忍烽的劳动合同是否属于违法解除。李忍烽在不符合申请人才住房条件的情况下，提交虚假职业资格证书来申请人才住房的行为，一是违反了作为劳动者，应遵守的诚实信用原则，李忍烽提交了虚假的三级/高级技能职业资格证书，使瑞声公司对其技术能力产生不正确的认识，影响双方劳动合同的履行。二是违反了瑞声公司《AAC警示制度（第二版修订）》行为纪律部分第二条第1款“员工提供虚假学历证明、身份证明或其他证明材料，虚构或隐瞒工作履历、劳动关系、竞业限制义务、与公司员工亲属关系，隐瞒犯罪记录或隐瞒健康状况（如××、××、职业病等可能影响工作的病史），或者虚构或隐瞒其他影响录用或劳动合同履行的重要事实的，公司可立即解除劳动合同”的相关规定，李忍烽作为上述制度的主讲人在签到表上签字，表明其知悉瑞声公司的规章制度，瑞声公司可以依据《AAC警示制度（第二版修订）》对李忍烽进行人事管理。因此，瑞声公司解除与李忍烽的劳动合同并不属于违法解除，无需向李忍烽支付经济赔偿金。李忍烽主张瑞声公司默许其伪造职业资格证书，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，李忍烽的再审理由缺乏事实和法律依据，提交的证据亦不足以证明其主张，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李忍烽的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年八月二日书记员  曹丽霞
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执恢264号申请执行人：李长波，生于1971年8月18日，汉族，住枣阳市。被执行人：姜汉明，男，生于1967年8月12日，汉族，住枣阳市。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0683民初1296号民事调解书，在执行申请执行人李长波与被执行人姜汉明买卖合同纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人的存款、证券等财产信息。本院已将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行标的为172350元，执行到位金额为0元；本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，告知上述财产调查等情况和采取的执行措施后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鄂0683民初1296号民事调解书的本次执行程序。申请执行人李长波享有要求被执行人姜汉明继续履行债务的权利，在被执行人姜汉明有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人姜汉明负有继续向申请执行人李长波履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹辉审判员  刘涛审判员  董俭二〇一九年八月二十一日书记员  李贺
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉05民终898号上诉人（原审原告）：岳鹏，男，1979年7月22日出生，汉族，住吉林省白山市。被上诉人（原审被告）：邢烈才，男，1963年9月8日出生，汉族，住吉林省通化市。上诉人岳鹏因与被上诉人邢烈才合伙协议纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2018）吉0502民初3117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判对岳鹏诉请的解除双方合伙未予审理及判决，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2018）吉0502民初3117号民事判决；二、本案发回吉林省通化市东昌区人民法院重审。上诉人岳鹏预交的二审案件受理费1692元予以退回。审判长 刘 敏审判员 马 辉审判员 李尧川二〇一九年八月十八日书记员 王 琳
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初1587号 原告：巢湖市大江彩箱厂，住所地安徽省巢湖市散兵镇隆泉行政村，统一社会信用代码91340181692843032D（1-1）。 负责人：江家兴，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：柯贵生，巢湖市槐林镇法律服务所律师。 被告：江万雨，男，1975年9月5日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 巢湖市大江彩箱厂诉被告江万雨买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，依法由审判员朱月林，人民陪审员向学山、张丽组成合议庭，由审判员朱月林担任审判长，公开开庭进行了审理。原告江家应及其委托诉讼代理人柯贵生到庭参加诉讼，被告江万雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江家应向本院提起的诉讼请求：1、判令被告立即给付欠其货款218835元，并承担逾期付款利息55912.16元（按日万分之1.75自2015年1月8日暂算至2019年1月8日，后续计算实际付清为止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方之间系买卖合同关系。2014年起，原告多次供应被告纸箱，2015年1月8日双方经计算，被告共欠原告货款218835元。后经催讨，2018年7月27日，被告对该欠款再次确认并重新书写欠条，但至今分文未付。原告为维护自己的合法权益，依法具文起诉，请求人民法院支持原告诉请。 被告江万雨辩未作答辩。 经审理查明：原告系纸箱生产销售企业，被告在原告处购买纸箱。2015年1月8日，原、被告经结算，被告共差欠原告货款218835元。后因被告未能给付该欠款，2018年7月27日，被告应原告要求重新出具了218835元的欠据。原告因催要借款未果，向本院提起诉讼，要求判如所请。 上述事实，有原告提交的欠款欠据、部分销货清单及当事人的陈述予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为:原告应被告要求提供纸箱，被告支付原告相应价款，双方之间形成买卖合同关系。原告已按约交付货物，被告应当及时支付原告货款，对于原告主张的下欠货款218835元，有被告出具的欠据为凭，本院予以认定，现原告主张，本院予以支持。原告虽于2015年1月8日向原告出具了货款欠据，但双方在之后的2018年7月27日对欠款再次确认，在该两次欠款结算中，双方对于利息及付款时间均未作约定，现原告主张自2015年1月8日起按日万分之1.75支付利息依据不足，对于逾期付利息，本院自原告起诉之日即2019年2月26日起按年利率6%予以计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江万雨应于本判决生效之日起五日内给付原告巢湖市大江彩箱厂货款218835元，并自2019年2月26日起按年利率6%计算支付原告该款利息至款清之日止； 二、驳回原告巢湖市大江彩箱厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5420元，由被告江万雨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  朱月林 人民陪审员  向学山 人民陪审员  张 丽 二〇一九年八月八日 书 记 员  杨 旭 附本判决依据法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者 报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在 履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款 的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初363号 原告：杨凡，女，1988年12月9日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：张小芳，四川科大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李江山，四川科大律师事务所律师。 被告：任健，男，1973年3月20日出生，汉族，住四川省南部县。 原告杨凡与被告任健民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨凡的委托诉讼代理人张小芳到庭参加了诉讼，被告任健经本院传票传唤（公告方式送达），无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨凡向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金15万元并支付利息（从借款之日起按月息2分给付至还清全部本息之日止）；2、本案产生的诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因经营资金周转困难，从2017年9月至2018年3月期间多次在原告处借款，共计15万元。被告于2018年7月8日向原告出具了借条一张，同时约定于2018年10月至12月期间归还。但被告逾期未还，于2018年12月14日向原告承诺于月底全部还清并愿承担相应合法利息，同时向原告出具书面《还款承诺》一份。事后又经原告多次催收，但被告仍然未归还分文借款本金及利息。现诉至贵院，恳请判准上述全部诉请为盼。 被告任健未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告杨凡通过微信转账的方式向微信号……转账三次：1、2017年9月21日，连续五次转账各1万元共计5万元；2、2018年1月19日，连续两次转账各5000元共计1万元；3、2018年1月20日，转账一笔1万元两笔5000元共计2万元。经查，微信号……的实名认证信息为：姓名任健，身份证号5129221973……。 2018年1月20日，被告任健6228483……1011银行卡账户通过银联跨行转账的方式存入2万元，对方（存入方）银行账户为62×××96……7063。经查，卡号62×××96……7063的户名是原告杨凡，但是该账户2018年1月20日无转出2万元的记录，而2018年1月21日显示ＡＴＭ转账2万元。经本院到邮储江油支行和农行江油支行核查，无法查清原因，银行工作人员认为系统时间有误的可能性较大。 2018年3月14日，原告杨凡向被告任健6228483……1011银行卡账户存款5万元，附言备注“代理人：杨凡，居民身份证5107811988……,152……。” 2018年7月8日，被告任健向原告杨凡出具借条一份，记载“今借到杨凡人民币十五万元整（150000.00）定于2018.10-12期间归还。借款人：任健，2018.7.8日”。 2018年12月14日，被告任健向原告杨凡出具还款承诺，记载“本人任健慎重向杨凡承诺以前曾借款拾伍万元于本月月底全部还清，如未履行还款义务，任健自愿承担所有的司法责任并承担相应合法利息。承诺人：任健：5129221973……,2018.12.14”。 另，原告申请诉讼财产保全，本院于2019年1月15日裁定对被告采取财产保全措施，产生保全费1420元。 上述事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条两份、一本通/绿卡通交易明细（客户）、个人业务凭证复印件、财付通支付科技有限公司协助查询复函及存于光盘的微信号……绑定的财付通账户自2017年9月21日至2018年1月20日的交易明细、一本通/绿卡通历史明细（司法）、农行银行卡交易明细清单、本院询问笔录、办案记录以及原告陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告任健未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证的权利，本院根据原告杨凡举证来作认定。（一）关于借款本金的认定。首先，本案转款在先，出具借条在后。故，转款的金额可以被认定为借款金额。其次，原告通过微信转账8万元，无卡存款5万元，ATM转账的2万元，共计向被告支付15万元。虽然其中ATM转账2万元的转出和入账时间顺序不对，但是原告向被告转款2万元是事实，且被告的银行卡进账当天原告对应银行卡没有转出一笔2万元的记录，极有可能是银行系统时间有误的原因。故，原告共计向被告支付的15万元的事实予以确认。转款的15万元与之后被告出具的借条和还款承诺金额吻合，故，本案借款本金为15万元。（二）关于应否计算利息的问题，原告主张按照月利率2%支付利息，因原被告之间对支付利息约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”之规定，本院不予支持。综上，15万元借款已逾期，被告理应及时归还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款第三款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告任健于本判决书生效十日内归还原告杨凡借款本金15万元； 二、驳回原告杨凡其他诉讼请求。 案件受理费3840元，保全费1420元，共计5260元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  余 光 人民陪审员  安晓萍 人民陪审员  陈贵选 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  谢 红
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初1063号 原告：平昌奥狮房地产开发有限公司。住所地:四川省平昌县江口镇星光工业园区。 法定代表人：刘振利，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）:陈天牛，男，1988年3月3日出生，汉族，住重庆市铜梁县，系该公司职工）。 委托诉讼代理人：刘东，四川百坚律师事务所律师。 被告：陈明，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省平昌县。 第三人:中国农业银行股份有限公司平昌县支行。住所地：四川省平昌县江口镇新平街东段花园巷**， 法定代表人：杨长江。 委托诉讼代理人：李治，中国农业银行股份有限公司平昌县支行职工。 原告平昌奥狮房地产开发有限公司（以下简称奥狮房地产公司）诉被告陈明，第三人中国农业银行股份有限公司平昌县支行（以下简称农行平昌县农行）房屋买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告奥狮房地产公司的委托诉讼代理人刘东、陈天牛，第三人农行平昌县支行的委托诉讼代理人李治到庭参加诉讼，被告陈明经本院公告逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奥狮房地产公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付下差的房屋首付款23754元，并从2016年2月29日以23754元为基数按日万分之一计算违约金直至付清;2、要求被告立即偿还原告垫付的按揭款170677.56元，其中4957.29元从2018年1月3日按日万分之一计算违约金直至付清，其中165710.27元从2018年10月29日按日万分之一计算违约金直至付清；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月29日原告平昌奥狮房地产开发有限公司与被告陈明签订了《商品房买卖合同》，购买了位于平昌县金宝新区住房一套，房屋总价312475元，根据合同约定被告采用首付加按揭贷款的付款方式支付房款，合同约定首付40%，其余款项向第三人贷款支付，合同签订后被告支付了部分首付款，并申请了按揭贷款，合同《补充协议》第二条第七项规定，被告未履行还款义务导致原告被第三人扣划相应款项的，原告有权向被告追偿并按所垫付款项金额的万分之一支付违约金。至今被告仍下差房屋首付款23754元，逾期偿还按揭贷款，导致第三人直接从原告的保证金专用账户扣划170677.56元，用于提前偿还被告欠付的按揭款。被告的行为已经违反了合同约定，给原告造成巨大的经济损失，故诉讼来院。 被告陈明未到庭参加诉讼，亦未在答辩期向本院提交书面答辩意见。 第三人农行平昌县支行述称：1、因被告陈明未能按期支付按揭款，我行扣收了原告的保证金属实。2、被告是否下欠房款我行不知情，也与我行无关。 本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，原告平昌奥狮房地产开发有限公司与被告陈明签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，被告陈明购买了原告奥狮房地产公司开发的位于平昌县金宝新区住房一套。合同约定：房屋总价款312475元，付款方式，贷款方式付款。买受人首付40%，其余价款向第三人农行平昌县支行借款支付。逾期付款责任，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。该补充协议第二条约定：买受人采用“银行按揭””付款方式购房，出卖人为买受人提供指定银行办理”按揭贷款。买受人应于签订合同当天付清房屋总价款扣除个人拟按揭贷款数额以外的所有房款，即为“首期购房款”。买受人以贷款方式付款的，鉴于买受人在申请按揭贷款时，银行是以出卖人为买受人承担阶段性连带还款保证责任为前提的，故买受人承诺：将按照按揭合同规定之期限及金额履行还款义务。如因买受人未履行前述义务，导致出卖人被银行扣划相应款项的（包括但不限于贷款本息、罚息及违约金等），买受人应自出卖人被银行扣划相应款项之日起10日内向出卖人全额偿还出卖人前述款项，并从出卖人代其还款之日起至买受人向出卖人归还前述款项之日止，每日按前述款项金额万分之一向出卖人支付违约金。2016年3月24日，被告陈明为借款人和抵押人、第三人农行平昌县支行为贷款人（抵押权人）、原告奥狮房地产公司为担保人三方签订了《个人购房担保借款合同》，原告奥狮房地产公司为被告陈明在第三人农行平昌县支行的借款提供连带保证。合同签订后，被告支付了首付款108721元（含预付定金20000元），下差首付款23745元，并申请了按揭贷款180000元,期限15年（2016年3月30日-2031年3月29日）。后因被告未按时向第三人农行平昌县支行偿还按揭贷款，第三人农行平昌县支行分三次直接从原告奥狮房地产公司的保证金专用账户中扣划了170677.56元（2018年1月3日金额为4957.29元，2018年10月29日两次金额分别为159809.55元、5900.72元）。现原告奥狮房地产公司诉讼本院，要求被告陈明支付下差的首付款及垫付的按揭款和利息。 上述事实，有原告营业执照、被告的身份信息、商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、收据、银行流水、庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，原告奥狮房地产公司与被告陈明之间签订的《商品房买卖合同》以及原、被告与第三人农行平昌县支行之间签订的《个人购房担保借款合同》均系双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后被告应按合同约定按时向原告支付首付款，并向第三人偿还按揭贷款。现被告陈明下差原告奥狮房地产公司首付款23754元，且因被告陈明未按期向第三人农行平昌县支行偿还按揭贷款，第三人农行平昌县支行按合同约定直接扣划了原告的保证金170677.56元，故原告奥狮房地产公司诉请要求被告陈明支付下差首付款以及偿还原告垫付的按揭款的诉请，本院予以支持。关于原告诉请要求被告支付违约金的诉请，因双方在合同中有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈明于本判决生效后十日内向原告平昌奥狮房地产开发有限公司支付下欠的房屋首付款23754元及违约金。违约金的计算方式：以23754元为基数，从2016年2月29日起，按日万分之一计算违约金至付清时止。 二、限被告陈明于本判决生效后十日内偿还原告平昌奥狮房地产开发有限公司垫付的房屋按揭款170677.56元并支付违约金。违约金的计算方式：分别以4957.29元为基数，从2018年1月3日起，以165710.27元为基数，从2018年10月29日起，均按日万分之一计算违约金至付清时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4189元，由被告陈明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  巨 浪 人民陪审员  王心会 人民陪审员  毛明蓉 二〇一九年八月十三日 书 记 员  罗小利
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0881民初979号原告：中国农业银行股份有限公司同江市支行。地址：同江市大直街**。负责人：曹继强，该行行长。委托诉讼代理人：马长华，男，1969年5月1日出生，汉族，该行职员，住同江市。被告：尤柱，男,1983年4月16日出生，赫哲族，农民，住同江市。被告：石玉春，女,1961年7月12日出生，赫哲族，农民，住同江市。被告：尤娇，女,1986年4月30日出生，赫哲族，农民，住同江市。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行与被告尤柱、石玉春、尤娇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行的委托诉讼代理人马长华、被告尤柱、石玉春到庭参加诉讼、被告尤娇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告尤柱偿还借款本金150000元，按贷款约定利率支付利息自2012年12月27日计算至本金清偿之日止，其他被告承担连带保证责任；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月27日，被告尤柱在原告处借款150000元，用于购买种子、农药、化肥等费用，约定贷款利率执行年利率7.38％，逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％，2013年12月25日还款，由被告石玉春、尤娇承担连带保证责任。2013年12月17日签订了借款展期协议，约定贷款展期至2015年12月25日到期，借款利率按年基准利率6.15％上浮20％，执行年利率7.38％。借款到期后，被告尤柱未还款。被告尤柱辩称，借款是事实，我同意偿还借款，但现在没有还款能力，要求分期还款。被告石玉春辩称，原告所述属实，我是给该笔借款提供担保。被告尤娇未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据和事实认定如下：原告提交的证据材料(借款合同、借款凭证、借款展期协议)，在认定被告尤柱向原告借款150000元的事实上，客观，合法，关联，具备证据资格，具有证明力。2012年12月27日，被告尤柱在原告处借款150000元，用于购买种子、农药、化肥等费用，约定贷款利率执行年利率7.38％，逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％，2013年12月25日还款，由关志江和被告石玉春、尤娇承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年12月17日，原告与被告尤柱签订了借款展期协议，约定贷款展期至2015年12月25日到期，2014年12月25日偿还50％贷款本息、2015年12月25日偿还50％贷款本息，借款利率按年基准利率6.15％上浮20％，执行年利率7.38％，由关志江和被告石玉春、尤娇承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期之日起二年。借款到期后，被告尤柱未还款。本院认为，原告与被告尤柱系借贷关系。被告尤柱在原告处借款，由被告石玉春、尤娇承担连带责任保证的事实清楚，有借款合同、借款凭证、借款展期协议在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告要求按照借款合同约定给付利息计算标准，未超出法律的强行性规定。被告尤柱未按期给付原告借款，应当承担还款责任。原告未在担保期内要求被告石玉春、尤娇承担保证责任，被告石玉春、尤娇免除保证责任。综上所述，原告要求被告尤柱偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尤柱于判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司同江市支行借款本金150000元，并按照贷款约定利率支付利息从2012年12月27日起直至借款本金清偿时止;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告尤柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马永新人民陪审员  孟凡荣人民陪审员  石玉龙二〇一九年八月八日书 记 员  全得奇
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执246号申请执行人尚志市农村信用合作联社。住所地：尚志市尚志镇尚志大街。法定代表人郭玉纯，理事长。委托代理人赵鹏飞,男，1992年6月15日出生，汉族，职员。被执行人佟昱,男，1968年5月7日生，汉族，住哈尔滨市。被执行人李淑芹,女，1971年8月24日生，汉族，住哈尔滨市。本院依据（2017）黑0183民初1121号民事调解书执行申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人佟昱、李淑芹借款合同纠纷一案，申请执行标的额2023596.72元及嗣后利息和迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，已将被执行人财产查询情况向申请人释明，因与被执行人达成和解，申请人主动撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初1121号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一九年八月六日书记员  李姝涵
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0981执恢46号 申请执行人应城市银泰小额贷款有限责任公司，住所地：应城市古城大道**（广场公寓**）。组织机构代码：59715745-6。 法定代表人高建乐，该公司董事长。 被执行人湖北益嘉林业发展有限公司，，住所地：湖北省云梦县城北工业园区社会统一信用代码：420923010004574。 法定代表人李春雷，该公司经理。 被执行人李春雷，男，1968年11月25日出生，汉族，江苏省铜山县人，住江苏省铜山县。 被执行人王宋京，女，1973年10月6日出生，汉族，江苏省铜山县人，住江苏省铜山县。 被执行人王胜建，男，1963年2月3日出生，汉族，江苏省铜山县人，住江苏省铜山县。 被执行人河南益嘉林业发展有限公司。。住所地：河南省邓州市东一环与南二环交叉口统一社会信用代码：91411381782238653U。 法定代表人李春雷，该公司经理。 本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0981民初1057号民事调解书,责令被执行人湖北益嘉林业发展有限公司、李春雷、王宋京、王胜建、河南益嘉林业发展有限公司向申请执行人应城市银泰小额贷款有限公司共同连带偿还借款3000000元及利息。案件执行过程中，申请执行人应城市银泰小额贷款有限责任公司与被执行人湖北益嘉林业发展有限公司、李春雷、王宋京、王胜建、河南益嘉林业发展有限公司小额借款合同纠纷一案，查明被执行人湖北益嘉林业发展有限公司每月有租金收益，且被云梦法院扣留、提取。本院将上述案件移送云梦县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结湖北省应城市人民法院（2016）鄂0981民初1057号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀忠 审判员  李会刚 审判员  王祥海 二〇一九年八月十三日 书记员  万 伦