wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终5097号上诉人（原审原告）：周晓锋，男，1982年1月3日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：付信前，重庆万诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市永川区三教镇永安村村民委员会，住所地重庆市永川区三教镇永安村村民委员会。负责人：蒋先东，主任。委托诉讼代理人：谭德模、杨杨，重庆市永川区三教法律服务所法律工作者。上诉人周晓锋因与被上诉人重庆市永川区三教镇永安村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人周晓锋收到缴纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳案件受理费。本院认为，上诉人周晓锋未依法缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人周晓锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 杰审 判 员  于 利审 判 员  钱昳心二〇一九年八月十九日法官助理  刘琳妍书 记 员  高广宇
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢745号 关于张先福罚金一案，本院已于2019年8月20日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年八月二十日
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初4948号原告:唐义山，男，1962年2月4日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：高原，山东平大律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯皓楠，山东平大律师事务所（实习）律师。被告：赵连东，男，1968年11月30日生，汉族，住平邑县。原告唐义山与被告赵连东买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐义山及其委托诉讼代理人高原、冯皓楠，到庭参加诉讼，被告赵连东经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐义山向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付饲料款23449元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告之间存在多年饲料买卖业务。经双方结算，截止至2018年4月24日，被告共欠原告饲料款32449元，上述欠款由被告以借条的形式向原告出具借条一份。同时，双方约定被告应于2019年5月1日前将上述欠款支付完毕，逾期支付。自2018年4月24日按月息2%计付利息。然而，截止至2019年3月19日被告仅向原告支付9000元，至今未支付剩余余款。现原告为维护其合法权益，故诉至贵院，请予支持。被告赵连东未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据及事实，本院认定如下：原告方提供证据，借据一份，证实2018年4月24日原、被告双方对之前的饲料款进行结算，被告共欠原告饲料款32449元。该欠款被告以借条的形式向原告出具借条一份，实质上就是欠的饲料款。2019年1月30日被告向原告偿还欠款4000元，2019年3月19日向原告偿还5000元，双方口头约定被告应于2019年5月1日前偿还所有欠款。逾期自2018年4月24日起，以32449元为基数按月息2%计付利息。我主张从2019年3月19日起按23449元为基数，按月息2%计付利息。本院认定事实如下,原告在本村经营饲料销售生意，自2011年起被告多次从原告处购买饲料，2018年4月24日双方对之前的饲料款进行结算，被告共欠原告饲料款32449元，该欠款被告以借条的形式向原告出具借条一份，“借据今借唐义山现金32449元，（叁万贰千肆佰肆拾玖），借款人在阳历年月日之前还清全部借款。否则，将自欠款之日起按月息2%支付利息。借款人赵连东按手印借款日期：阳历2018年4月24日”在借条上还记录了，2019年1月30日支4000元，2019年3月19日支5000元。原告提供证据显示，2019年1月30日被告向原告偿还欠款4000元，2019年3月19日向原告偿还5000元，尚欠23449元未还。本院认为，原经营饲料买卖，被告常用原告的饲料养殖，双方结算后，以借条的形式确定了双方的债权债务，原告是债权人，被告是债务人，该借条中双方虽然约定被告不按期还款就要按月息2%支付利息，但未约定还款时间，利息从何时起计算无法确定。本院按照法律规定，支持原告从起诉之日起支付利息。原告的合理主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零七条、一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、赵连东于本判决书生效后十日内付给唐义山货款23449元及利息（自2019年7月17日起按约定月息2%计付）。二、驳回唐义山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取计193元，由赵连东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李因昌二〇一九年八月十日书记员  陈怡宁
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更445号罪犯韩建贞，男，1965年6月20日出生，汉族，初中文化，山西省河津市人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省河津市人民法院于2015年7月13日作出（2015）河刑初字第80号刑事判决，以被告人韩建贞犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。刑期自2014年12月2日至2022年6月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第097号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯韩建贞在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达93.2%,出勤率达93.2%；考试成绩均合格。2015年9月至2019年1月考核期间内，受监狱表扬3次，余512分。上述事实，有罪犯韩建贞的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯韩建贞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯韩建贞予以减刑九个月，刑期至2021年9月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年八月二十七日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执661号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司库伦旗北山支行，地址：内蒙古通辽市。 法定代表人：特日格乐，性别：男，职务：中国邮政储蓄银行股份有限公司库伦旗北山支行行长。 委人托代理人：铁花，职务：客户经理，性别：女，住址：内蒙古通辽市。。 被执行人：布特奇，男，1965年6月26日出生，现住内蒙古通辽市。 被执行人：高娃，女，1967年11月19日出生，现住内蒙古通辽市。 被执行人：何国平，男，1966年1月27日出生，现住内蒙古通辽市。 被执行人：陈美英，女，1971年5月29日出生，现住内蒙古通辽市。 被执行人：照安那木尔，男，1981年11月30日出生，现住内蒙古通辽市。 被执行人：王小华，女，1981年1月25日出生，现住内蒙古通辽市。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司库伦旗北山支行与被执行人布特奇、高娃、何国平、陈美英、照安那木尔、王小华借款合同纠纷一案，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执661号案件的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审 判 长 布仁仓 审 判 员 王永胜 审 判 员 吕 弢 二〇一九年八月九日 法官助理 永 寿 书 记 员 孙布尔
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初317号原告：宁夏吴忠金星村巨鑫小额贷款有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。法定代表人：王学平，系该公司总经理。被告：吴忠市物华乳品饮料有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市。被告：刘世忠，男，1967年11月18日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：吴忠市金元方虫业开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。法定代表人:王凤，系该公司总经理。被告：王凤，女，1965年4月7日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原告宁夏吴忠金星村巨鑫小额贷款有限公司与被告吴忠市物华乳品饮料有限公司、刘世忠、吴忠市金元方虫业开发有限公司、王凤保证合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。2019年8月9日，原告宁夏吴忠金星村巨鑫小额贷款有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，裁定如下：本案按原告宁夏吴忠金星村巨鑫小额贷款有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取12819元，由原告宁夏吴忠金星村巨鑫小额贷款有限公司负担。审 判 长 余海娟人民陪审员 石 平人民陪审员 鲍 琴 二〇一九年八月十九日书 记 员 金 辉本案引用的法律条文最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执509号之一申请执行人陈洪平，男，1976年7月4日出生，汉族，住安吉县。被执行人陈锋，男，1972年10月11日出生，汉族，住安吉县。申请执行人陈洪平与被执行人陈锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）浙0523民初4139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈洪平向本院申请执行，要求被执行人陈锋支付案件款40400元（含诉讼费400元）及利息。本院于2019年02月19日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2019年2月22日向被执行人陈锋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年7月29日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人陈锋银行存款，截至2019年7月15日，被执行人陈锋银行存款有少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人陈锋名下无不动产登记信息。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人陈锋名下无机动车登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人陈锋名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人陈锋收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人陈锋公积金信息，无缴存记录。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人陈洪平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人陈洪平尚有债权40400元未受偿,被执行人陈锋暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟平二〇一九年八月十二日书记员  朱泽航
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初5837号 原告：蒋霞，女，1987年11月4日出生，汉族，住贵州省开阳县。 委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。系该小区业主代表。 委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，住贵阳市白云区，代理权限：特别代理。 被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚，系该公司法人。 委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。 原告蒋霞诉被告贵阳合纵置业有限公司(以下简称合纵公司)商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告的委托诉讼代理人田甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付自2016年3月30日至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款412818元为基数，按照购房款每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计1185天，合计金额48919元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月24日，原告和被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买位于贵阳市××××号利海“米兰春天”二期××××号的住宅房屋一套，购房款共计412818元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2016年3月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。 被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。 被告对原告陈述的购房及已付清房款412818元等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年3月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。2018年11月8日，原告向被告法务部工作人员发出了函件一份，向被告主张违约金，2019年11月9日，被告法务部工作人员收到该函件。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年3月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”。本案双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就应当知道其权利受到侵害，原告就应该向被告主张权利并开始计算诉讼时效。原告2019年8月5日提起本案诉讼，但2018年11月9日向被告主张过违约金，故时效中断，截止2019年6月30日，原告应得到支持的违约金为412818元×0.01%/天×1185天＝48919元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告蒋霞支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年6月30日为48919元，2019年7月1日起继续以41.2818元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告蒋霞交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）； 二、驳回原告蒋霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，（已减半收取，原告已预交），由原告蒋霞负担41元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担471元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 雷 会 二〇一九年八月十三日 书记员 蒋晓霏
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑终324号 原公诉机关四川省凉山彝族自治州人民检察院。 上诉人（原审被告人）克七拉古，女，1993年8月9日出生于四川省越西县，彝族，小学肄业，农民，户籍地四川省越西县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2018年2月8日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于四川省宁南县看守所。 辩护人罗福斌，四川星亮律师事务所律师。 彝语翻译申秀梅，四川省宁南县人民法院工作人员。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察院指控原审被告人克七拉古犯贩卖毒品罪一案，于2019年1月2日作出（2018）川34刑初265号刑事判决。原审被告人克七拉古不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院判决认定，被告人克七拉古为牟取非法利益，多次在四川省成都市市区贩卖毒品。2018年2月7日21时许，民警在成都市武侯区家乐福超市广场附近抓获刚从毒品上家处接到毒品的克七拉古，当场从克七拉古驾驶的电瓶车踏板上查获海洛因1袋，并从其身上查获钥匙一串。随后，民警将克七拉古带至成都市武侯区潮音路综合市场200号，用查获的钥匙打开克七拉古居住的房间。民警在该房内查获海洛因3袋及电子秤、刻刀、剪刀、钉锤等贩卖毒品的工具。经称量,查获的海洛因净重共计569.79克；经鉴定，海洛因含量在60.01%至64.32%之间。 上述事实，有经庭审举证、质证并确认的以下证据证实： 1.受案登记表、抓获经过，证实2018年2月7日，宁南县公安局根据侦查线索得知一名男子委托克七拉古在成都市武侯区家乐福超市广场接收海洛因。民警赶到现场抓获了克七拉古,并从其驾驶的电瓶车踏板上查获1个纸袋,该纸袋内有海洛因疑似物约400克。 2.指定管辖决定书、户籍信息，证实四川省凉山彝族自治州公安局于2018年3月7日指定宁南县公安局管辖本案；克七拉古实施本案犯罪行为时已年满18周岁。 3.现场检测报告，证实克七拉古尿液检测结果为吗啡呈阳性。 4.现场勘验笔录、搜查笔录及照片、毒品称量笔录、毒品提取笔录、毒品封存笔录、扣押笔录、扣押清单，证实民警在克七拉古驾驶的电瓶车上及居住的房内查获、扣押海洛因疑似物4袋及小型电子秤、刻刀、剪刀、钉锤等工具。经称量,查获的海洛因疑似物净重共计569.79克。还查获并扣押了克七拉古的手机1部（号码132××××6015）、尾号为1573的中国农业银行储蓄卡1张。民警对查获的海洛因疑似物取样4份。 5.理化检验报告、鉴定意见通知书，证实送检的4份检材中均检出海洛因成分，海洛因含量在60.01%至64.32%之间。 6.银行交易明细、冻结通知书，证实克七拉古尾号为1573的中国农业银行储蓄卡在2017年8月至2018年2月期间有大量大额的资金出入。2017年8月至2018年2月，吉某哈木、宋某等人多次向克七拉古的该银行卡中转入的资金超过300000元。2018年2月8日，公安机关冻结该银行卡的金额为265759.73元。 7.宁南县公安局禁毒缉毒大队出具的吉某哈木、曲木五沙等人涉毒情况查询说明，证实吉某哈木、宋某系吸毒前科人员。 8.技术侦查资料，证实2018年2月5日至2月7日，克七拉古与毒品上家、下家电话联系18次，商量购买、销售毒品的数量、价格和交易地点。其中2月7日21时许的电话录音证实毒品交易地点在成都市武侯区。 9.被告人克七拉古的供述及辩解：在家乐福电影院楼下广场，有个陌生男子递给其1个纸口袋，其骑电瓶车往前走了一小段路就被抓了。被抓后,民警从该口袋中查获一些白色颗粒状的东西。成都市武侯区潮音路综合市场200号的房屋是其租赁，但由朋友“阿依”居住。 原判认为，被告人克七拉古违反国家毒品管理规定，贩卖海洛因，其行为构成了贩卖毒品罪。克七拉古是初犯、偶犯，酌定从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十七条、第五十九条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人克七拉古无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对查获的海洛因569.79克、冻结的银行卡资金265759.73元及孳息予以没收。 克七拉古及其辩护人上诉、辩护提出：1.克七拉古不是毒品出资人，也不是毒品所有人，不构成贩卖毒品罪；2.公安机关冻结的265759.73元与本案无关，不应没收；3.原判量刑过重，克七拉古是初犯、偶犯，应从轻处罚。 二审查明的事实和证据与一审认定的基本一致，本院予以确认。 另查明，案发后，公安机关冻结克七拉古尾号为1573的中国农业银行储蓄卡中的资金为265759.73元。 本院认为，上诉人（原审被告人）克七拉古违反国家毒品管理法规，贩卖海洛因569.79克，其行为构成了贩卖毒品罪，且贩卖毒品数量大，应依法严惩。关于克七拉古及其辩护人所提克七拉古不构成贩卖毒品罪及被冻结的银行卡资金与本案无关的上诉、辩护意见。经查，在案技术侦查资料证实2018年2月5日至2月7日，克七拉古与毒品上家、下家通电话18次，在电话中商量购买、销售毒品的数量、价格及交易地点。技术侦查资料还证实侦查人员在2月7日21时许监听到克七拉古与一名男子在电话中商量在成都市武侯区交接毒品。在案的抓获经过说明、毒品扣押记录、现场勘验及搜查笔录等证据亦证实民警根据监听线索在成都市武侯区抓获了刚完成毒品交易的克七拉古，并从克七拉古驾驶的电瓶车上及所居住的房中查获了涉案海洛因及小型电子秤、剪刀等贩卖毒品的工具。在案的涉毒情况查询说明、银行卡交易记录亦证实2017年8月至案发当天，吸毒人员吉某哈木、宋某等人多次转入克七拉古的中国农业银行储蓄卡中购买毒品的资金超过了300000元。因此，在案证据相互印证，足以证实克七拉古实施了贩卖毒品的行为，其被冻结的265759.73元资金属于贩卖毒品所得，依法应予没收。该上诉、辩护意见不能成立。 关于克七拉古及其辩护人所提原判量刑过重，克七拉古是初犯、偶犯，应再从轻处罚的上诉、辩护意见。经查，克七拉古贩卖毒品数量大，社会危害性极为严重，依法应当判处十五年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。原判综合考虑全案事实及克七拉古具有初犯、偶犯等情节，对其从轻处罚，判处无期徒刑，量刑适当。该上诉及辩护意见，本院不予采纳。 原判认定事实及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  李伟民 审判员  左 青 审判员  纪效明 二〇一九年八月十九日 书记员  彭 清 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
内蒙古自治区通辽市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）内05刑更317号罪犯苏长河，男，1966年2月17日出生，汉族，小学文化，社区矫正地科尔沁区司法局丰田司法所，原住址通辽市科尔沁区丰田镇西伯营子村。本院于2009年9月8日作出（2009）通刑初字第73号刑事判决，以被告人苏长河犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人苏长河不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2010年4月7日作出（2010）内刑三终字第16号刑事判决，维持本院（2009）通刑初字第73号刑事判决对苏长河的定罪及量刑。刑期自2008年12月8日起至2023年12月7日止。判决发生法律效力后，2010年5月9日交付执行。兴安盟中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）兴中法刑执字第01512号刑事裁定，对其减刑一年七个月。兴安盟中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）兴中法刑执字第1564号刑事裁定，对其减刑一年三个月。兴安盟中级人民法院于2016年7月21日作出（2016）内22刑更906号刑事裁定，对其减刑一年一个月。刑满日期：2020年1月7日。本院于2018年12月29日作出（2018）内05刑更515号刑事裁定，对罪犯苏长河予以假释。假释考验期限从假释之日起计算，即2018年12月29日起至2020年1月7日止。司法行政机关通辽市科尔沁区司法局于2019年8月5日以（2019）赦字第16号报请特赦建议书，对罪犯苏长河特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了通辽市人民检察院的意见。现已审理终结。通辽市科尔沁区司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对社区矫正对象苏长河予以特赦。以刑事判决书、执行通知书、特赦检察意见书、社区矫正期间表现情况材料等，予以证实。本院经审理认为，通辽市科尔沁区司法局提出的证据足以证实罪犯苏长河符合特赦条件。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯苏长河予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 郑旭然审判员 孙向群二〇一九年八月二十七日书记员 刘冬晖
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1152号申请执行人：王叙刚，男，1963年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。被执行人：张文碧，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。王叙刚与张文碧买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0722民初714号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款3650元。被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中：1.本院于2019年7月9日起多次通过全国网络查控系统及执行司法系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款并予以冻结，无网银账户，无工商、税务等登记信息。2.本院于2019年7月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。3.2019年8月14日，本院前往被执行人户籍所在地村委会调查，该村委会开具证明确认被执行人常年在外，无法联系的事实。4.本院已对被执行人限制高消费纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。5.另查明，张文碧作为被执行人在本院有多起执行案件。6.上述执行情况及信息，本院于2019年8月20日通知申请执行人的委托代理人并通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3650元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇一九年八月二十日书记员  徐 岚附：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢614号 安吉县欧华房地产开发有限公司： 申请执行人浙江安吉通用电力发展有限公司与被执行人安吉县欧华房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢614号执行案件[执行依据：（2015）湖安商初字第00531号]，于二〇一九年八月五日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年八月五日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0204民初995号原告：合肥数信企业管理有限公司。统一社会信用代码：91340100MA2TFBD01G。住所地：安徽省合肥市高新区科学大道**浙商大厦**。法定代表人：张虎虎，任总经理。委托诉讼代理人：苏宏鑫，北京友恒律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：郭蕊，女，汉族，1983年7月21日出生，住址：河南省开封市，住址：河南省开封市龙亭区v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告合肥数信企业管理有限公司诉被告郭蕊民间借贷纠纷一案，根据本案案情，不适合使用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  马玉宏二〇一九年八月六日书记员  张炎妍
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1063号 罪犯刘志钊，男，1994年4月4日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省汕尾市中级人民法院于2014年12月10日作出(2014)汕尾中法刑一初字第122号刑事判决，以被告人刘志钊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期执行自2013年12月23日起至2028年12月22日止，并处没收个人财产人民币150000元。判决生效后，于2015年4月28日交付监狱执行刑罚。本院于2016年12月27日作出（2016）粤13刑更2098号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯刘志钊在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯刘志钊在2016年9月21日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘志钊减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯刘志钊在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬7次，另考核分299分，累计3次扣45分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯刘志钊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯刘志钊予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨举添 审判员  龚 敏 审判员  胡毅妹 二〇一九年八月十四日 书记员  黄东曦
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0183执855号 申请执行人孙丽丽，女，1981年7月26日生，汉族，住尚志市。 委托代理人尤世龙，尚志市12348法律服务所法律工作者。 被执行人姜秀岩，女，1978年2月5日生，汉族，住尚志市。 被执行人朱银虎，男，1975年4月18日生，汉族，住尚志市。 本院依据（2018）黑0183民初2024号民事调解书执行申请人孙丽丽与被执行人姜秀岩、朱银虎借款合同纠纷一案，申请执行标的91260元。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人孙丽丽同意撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初2024号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏笑天 审判员  崔明杰 审判员  马艳春 二〇一九年八月二十三日 书记员  彦丙忠
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执953号申请执行人：张杰惺，男，1982年10月16日出生，汉族，住太原市。被执行人：贺建国，男，1974年5月25日出生，汉族，住太原市。本院在执行张杰惺与贺建国合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初1098号民事判决书，已经生效。被执行人贺建国未自动履行生效法律文书，申请执行人张杰惺于2019年8月20日向本院提出申请，要求对被执行人贺建国强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贺建国在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币8525元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人贺建国在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人贺建国的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人贺建国承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方浩搏 二Ｏ一九年八月二十一日书记员 马 超
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民终971号上诉人（原审原告）：张殿平，男，1956年6月1日出生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：齐艳军，女，1969年12月20日出生，汉族，现住阜新市细河区。被上诉人（原审被告）：李宝峰，男，1971年5月2日出生，汉族，现住同上，与齐艳军系夫妻关系。上诉人张殿平因与被上诉人齐艳军、李宝峰保证合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初392号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张殿平上诉请求：一、请求阜新市中级人民法院撤销阜新市细河区人民法院作出的(2018)辽0911民初392号裁定，重新审理此案，作出公正、正确的裁定。二、诉讼费用和保全费用由被上诉人承担。事实和理由：阜新市细河区人民法院作出的(2019)辽0911民初392号民事裁定书不合法、不公正。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。第三十三条，本规定公布施行后，最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，不再适用。此案上诉人告被上诉人是担保合同纠纷，上诉人并没有起诉中普利诚投资咨询有限公司，因为上诉人投资金8万元钱是被上诉人在引诱和保证下投的，可以说是被上诉人欺骗了上诉人。《民间借贷司法解释》第十三条有明确规定，“借款人或者出借人的借款行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效，另外，担保人以借款人和出借人的借款行为涉嫌犯罪主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同和担保合同的效力，当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任”。《担保法》第六条也有规定：“当债务人不履行债务时，担保人按照约定履行债务或者承担责任。”在此案中，被上诉人三番五次地找上诉人让其投资，并且还信誓旦旦地保证，如果这笔钱中普公司到期还不上，他们愿意承担还款义务。可以说没有被上诉人担保和还款计划，上诉人不可能投资，并且此款上诉人是交到被上诉人手里。至于中普公司是否涉嫌犯罪，与上诉人和被上诉人的担保纠纷没有关系。综上所述，一审法院在审理时没有查清事实，裁定的不合理、不合法，请求二审法院重新审查，做出公正、正确的裁定。上诉人张殿平向一审法院提出讼诉请求：1、法院依法判决二被告返还原告现金8万元整及利息，利息从2018年3月27日出借5万元，2018年6月28日出借3万元，按月利率7.8计算，利息支付至实际给付之日止；2、诉讼费、保全费均由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系，被告李宝峰系中普公司客户经理，经二被告介绍，原告分别于2018年3月27日出借5万元，2018年6月28日出借3万元二笔借款，并与中普公司签订协议，二被告签订了保证书及还款计划，并答应私家车速腾牌辽Ｊ×××**号轿车担保，该款至今拖欠，为维护原告合法权益，现依法起诉至法院，望判如所请。一审法院经审查认为，原告分别于2018年3月27日、2018年6月28日与北京中普利诚投资管理有限公司签订《出借咨询与服务协议》各一份。被告齐艳军在担保人处签字。2018年8月29日沈阳市公安局北站地区分局沈公北（经）立字【2018】184号立案决定书，决定对辽宁中普利诚投资咨询有限公司、辽宁中普立达海外移民中介服务有限公司、辽宁中普金服互联网科技有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。北京中普利诚投资管理有限公司系辽宁中普利诚投资咨询有限公司关联公司，辽宁中普利诚投资管理有限公司系辽宁中普立达海外移民中介服务有限公司前身，2018年8月29日我大队（沈阳市公安局北站地区分局）对辽宁中普利诚投资咨询有限公司、辽宁中普立达海外移民中介服务有限公司、辽宁中普金服互联网科技有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，上述两家公司均涉案，均在我大队侦查范围内。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现案涉北京中普利诚投资管理有限公司已被沈阳市公安局北站地区分局非法吸收公众存款立案侦查，故驳回原告张殿平的起诉。原审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回原告张殿平的起诉。案件受理费1800元，退还原告张殿平，保全费820元，由原告张殿平承担。本院认为，依据《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。本案上诉人张殿平(出借人)向一审法院起诉被告人齐艳军、李宝峰（担保人）保证合同纠纷，上诉人虽与北京中普利诚投资管理有限公司即借款人签订两份《出借咨询与服务协议》，但上诉人并未起诉借款人而是起诉担保人齐艳军和李宝峰。该案起诉符合上述法律规定，原审法院裁定驳回张殿平的起诉不妥，应予撤销。上诉人张殿平的上诉请求合理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初392号民事裁定；二、本案指令阜新市细河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 哲审判员 刘书宝审判员 冀春梅二〇一九年八月十三日书记员 吴 洁
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执1094号申请执行人：安徽佛瑞丰新型建材有限公司,住所地：安徽省六安市舒城县城关镇合安路2号。法定代表人：王萍，董事长。委托代理人：委托代理人：韦生斌,该公司工作人员。被告：江苏美城建设集团有限公司，住所地：江苏省苏州市湘城区元和镇蠡口万里路164号。法定代表人：凤海山，董事长。申请执行人安徽佛瑞丰新型建材有限公司与被执行人江苏美城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月24日作出的(2012)舒民二初字第00069号民事调解书确认：被告江苏美城建设集团有限公司下欠原告安徽佛瑞丰新型建材有限公司款450847.50元，于2012年3月24日付清。案件受理费减半收取为4002元，保全费3020元，由被告江苏美城建设集团有限公司负担。调解书生效后，申请执行人于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院立案后，向被执行人江苏美城建设集团有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票等，并进行了网查，通过法院与银行、不动产、车辆、工商登记管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人江苏美城建设集团有限公司有存款、车辆、商业投资等财产或财产线索。法院在执行过程中，依法查封了江苏美城建设集团有限公司在舒城县建辉城市建设投资有限公司建设舒城县梅河西路的工程款。本院到舒城县住房公积金管理中心对被执行人江苏美城建设集团有限公司进行了调查，也未发现江苏美城建设集团有限公司有公积金存款。本院向被执行人江苏美城建设集团有限公司发出限制高消费令，对江苏美城建设集团有限公司进行高消费限制，并将江苏美城建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述情况向申请执行人进行了通报。申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应当如期得以兑现，但因被执行人的财产现状客观限制，本案目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人安徽佛瑞丰新型建材有限公司享有要求被执行人江苏美城建设集团有限公司继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人江苏美城建设集团有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  徐应保审判员  张树光二〇一九年八月二十一日书记员  朱光娅
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初1430号原告：刘臣，男，1954年8月18日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告：刘建民，男，1979年1月1日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告：刘建伟，男，1988年6月15日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。三原告的委托诉讼代理人：沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。营业场所：黑龙江省哈尔滨市民航路4号。法定代表人：李慧君，职务总经理。委托诉讼代理人：李小平，黑龙江晟义律师事务所律师。原告刘臣、刘建民、刘建伟与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建民及三原告的委托诉讼代理人沈东源、被告的委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告在交强险及第三者商业险限额内赔偿620,000.00元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月13日8时40分左右，范继伟驾驶黑Ｍ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车（黑Ｍ×××××）沿绥肇公路由北向南行驶，经53公里+800米处超车时，与对向骑自行车的于贵芝相撞，造成于贵芝受伤的交通事故，后于贵芝被送至哈尔滨医大一院进行抢救，2019年5月31日，经抢救无效死亡。此事故经兰西县交警大队事故认定书认定，范继伟负事故全部责任，于贵芝无责任。此事故给受害方造成各项损失达700,918.18元。肇事车辆在被告投保交强险和第三者商业险，事故发生在保险期间。中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司辩称，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保，但从事故认定书中记载，范继伟在事故发生后驾驶车辆驶离现场，该描述为肇事后逃逸的解释或描述，且事故发生后，范继伟未在第一时间向我公司报险，而是在事故发生后第二天下午报险，从侧面可以反映出范继伟存在肇事后逃逸的可能性，若存在逃逸，则我公司不应承担保险赔偿责任。死亡赔偿金及丧葬费以农村户籍计算，精神抚慰金以10,000.00元为宜，外购药不应支持，被扶养人生活费应说明被扶养人的收入来源，若有地，则不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2019年5月13日8时40分左右，范继伟驾驶黑Ｍ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车（黑Ｍ×××××车）沿绥肇公路由北向南行驶，经53公里+800米处超车时，与对向由南向北骑自行车的于贵芝相刮撞，造成于贵芝受伤的交通事故，后于贵芝被送至哈尔滨医大一院进行抢救，2019年5月31日，经抢救无效死亡，住院治疗18天，花费医疗费278,083.18元。此事故经兰西县交警大队事故认定书认定，范继伟驾驶机动车，观察瞭望不够，遇情况采取措施不当，未保持安全车速，未确认安全后超车，其道路交通违法行为是形成此事故的原因，负事故全部责任，于贵芝无责任。范继伟驾驶的黑Ｍ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车（黑Ｍ×××××车）在被告处投保交强险和第三者商业险，第三者商业险的保险金额为500,000.00元，事故发生在保险期间。另查明，于贵芝，1960年9月16日出生，丈夫刘臣、长子刘建民、次子刘建伟，均为农业户口。本院认为，该交通事故已经兰西县交警大队进行了责任认定，并制作了交通事故认定书，原、被告无异议，本院予以采信，由此确定范继伟负事故全部责任。根据原告举示的证据及相关标准，本院确定原告的各项费用：医疗费278,083.18元；死亡赔偿金276,080.00元（2018年黑龙江省农村居民人均纯收入13,804.00元x20年），丧葬费30,390.00元（2018年黑龙江省就业人员平均工资60,780.00元÷2），因事故造成于贵芝死亡，故原告主张的精神抚慰金50,000.00元应予支持。关于原告主张的外购药，因无医嘱及病历中未体现用药情况，故本院不予支持。关于原告主张的被扶养人生活费，因无证据证实被扶养人的收入等情况，故本院不予支持。综上所述，原告各项费用共计634,553.18元，因交强险医疗费限额10,000.00元，死亡赔偿限额110,000.00元，第三者商业险500,000.00元，故被告在保险限额620，000.00元内赔偿。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后立即赔偿原告医疗费、死亡赔偿金等各项费用共计620,000.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,000.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  张宝博二〇一九年八月十五日书记员  万德宝
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初1788号原告：陈越，男，1977年8月24日出生，汉族，住广东省阳春市，委托诉讼代理人：曾庆波，广东漠阳律师事务所律师。被告：黄代宇，男，1993年7月24日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，原告陈越与被告黄代宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈越的委托诉讼代理人曾庆波、被告黄代宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈越向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄代宇支付原告陈越货款41920元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年1月1日起计至付清款项时止）；2、本案诉讼费用由被告黄代宇负担。事实和理由：原告从事五金刀具的生产。被告因经营需要向原告购买五金产品，至2018年7月12日止，被告尚欠原告货款41920元，约定于2018年12月31日前全部还清。以上事实有被告签名确认的《欠据》为凭。到期后，被告没有按约定时间付款。该货款经原告多次催收，但被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求如诉称。被告黄代宇辩称，对原告陈越陈述没什么意见，但被告黄代宇已支付了货款3800元。经审理查明，被告黄代宇向原告陈越购买五金产品，经结算，被告共欠原告货款41920元，并于2018年7月12日出具一份《欠据》给原告收执，定于2018年12月31日前全部还清，未约定逾期付款利息、违约金。之后被告支付了货款3800元，余下货款38120元至今未付。原告经多次催收未果，遂于2019年7月11日向本院提起诉讼，请求如诉称。本院认为，被告黄代宇向原告陈越购买五金产品，双方形成买卖合同关系，被告欠原告货款41920元，有被告签名确认的《欠据》为凭，事实清楚、证据充分，双方的买卖关系成立，本院予以确认。经原告催收，被告至今未付清，其行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，被告应当履行清偿货款的义务。被告在欠款后未全部偿还货款，故原告请求被告支付货款41920元，本院予以部分支持，支持部分为38120元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，因此，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，于法有据，但应以38120元为基数计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告黄代宇欠原告陈越货款38120元及利息（以38120元为基数，从2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的给付之日止），在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，减半收取计424元，由原告陈越负担38元，被告黄代宇负担386元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  关万周二〇一九年八月二十九日书记员  李宛烨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14915号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：黄新超，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。被告：徐伟，男，1985年8月7日出生，汉族，住河南省固始县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人:陈继达，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人:黎清艳，广东天穗律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐伟、第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人黄新超到庭参加诉讼，被告徐伟、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计47192.08元；二、被告向原告支付逾期保费共计3326.27元；三、被告向原告支付违约金47475.23元（违约金以保险理赔款47192.08元为基数，自2016年3月1日起按照每日千分之一利率的标准暂计至2018年12月2日，实际主张至款项还清之日止）；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月12日，被告徐伟与第三人签订《个人贷款合同》，约定被告向第三人借款62000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告徐伟未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明：2015年1月12日，被告徐伟（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人申请借款，贷款金额62000元；贷款利率为发放日的中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，被告从逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息；被告拖欠本金、利息、费用或拖欠应缴的保费的构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。同日，第三人向被告发放了贷款62000元。原告对此提交《个人贷款出账凭证》为凭。同日，被告徐伟向原告投保个人贷款保证保险。原告签发的《平安个人贷款保证保险保险单》记载：投保人徐伟，被保险人为第三人，保险金额73718元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额930元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人贷款保证保险条款》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告徐伟借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2016年3月1日，原告向第三人赔付了47192.08元，第三人出具《保险赔款确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金46208.37元、利息972.55元、罚息11.16元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费3326.27元未付。庭审中，原告确认其主张的逾期保费自贷款之日起到理赔之日止，按每月保费额计算应交保费总额后扣除已交保费。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。但违约金按日千分之一的计算标准明显过高，本院酌情将违约金调整为按年利率24%的标准计算。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告徐伟经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款47192.08元及违约金（自2016年3月1日起以47192.08元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告徐伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3326.27元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2250元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担50元，被告徐伟负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈宗桢审 判 员  陈诗媛人民陪审员  王玉珊二〇一九年八月二十六日书 记 员  谢宜静
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢675号 关于中国银行股份有限公司成都金牛支行与罗永强、吕华、罗炳炎、毛民芳公证债权文书一案，本院已于2019年8月5日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年八月五日
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初441号原告：隋立刚，男，汉族，1965年12月12日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：高兴梅，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：青岛永祥和环保科技有限公司，住所地：胶州市海尔大道**。法定代表人：潘超，职务：经理。被告：潘超，女，汉族，1978年5月6日生，住胶州市。二被告委托诉讼代理人王敏，山东康元律师事务所律师。被告：匡建卫，女，汉族，1971年10月17日生，住胶州市。委托诉讼代理人：刘志山，山东禄嘉律师事务所律师。原告隋立刚与被告青岛永祥和环保科技有限公司、潘超、匡建卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋立刚的委托诉讼代理人高兴梅、被告青岛永祥和环保科技有限公司、潘超的委托诉讼代理人王敏、被告潘超、被告匡建卫的委托诉讼代理人刘志山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告借款30万元及利息14.4万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月21日被告青岛永祥和环保科技有限公司经理潘超从原告处借款30万元，应潘超要求款项打至被告匡建卫账户；2014年1月1日被告潘超在结算利息后，将原借条销毁，重新出具借条，后陆续支付部分利息，自2015年1月1日后再未付息；至2018年12月30日被告欠原告借款本金30万元，利息14.4万元。望判如所请。被告青岛永祥和环保科技有限公司辩称：从未借原告款。被告潘超辩称：与原告隋立刚未实际发生借款关系，潘超与匡建卫从不认识，没有任何经济往来，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告匡建卫辩称：1、不管原告与潘超的借款事实是否存在，匡建卫均与本案无关，本不应成为本案被告，诉讼主体不适格。2、原告自认潘超已经收到30万元款项，并实际支付两年多利息，原告起诉被告匡建卫毫无事实根据，请求驳回原告对被告匡建卫的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条一份、2银行流水一份、3.电话录音两份、4.银行交易明细一份，5、案外人李先宇、韩美银行流水各一份。被告潘超对证据1真实性无异议，对证据2、3、4、5不予认可；被告青岛永祥和环保科技有限公司对原告所有证据均不认可；被告匡建卫对证据不知情，不予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经本院庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原告女婿案外人李先宇曾在被告青岛永祥和环保科技有限公司工作，案外人韩美系原告之妻。被告潘超自认曾经李先宇借款30万元，2014年前的借款利息已经结清，2014年1月1日，应李先宇要求，被告潘超给原告出具本案借条一份，书写为“今由潘超借隋立刚现金叁拾万元整（300000，年息12%），青岛永祥和，潘超，2014.1.1”；2015年5月31日被告潘超通过李先宇账户，给原告之妻韩美付借款利息36000元，后再无付款显示。2014年1月1日前，被告潘超曾以“付先宇利息”等方式，偿付该借款30万元利息，均无争议。案外人李先宇曾就职在青岛永祥和环保科技有限公司，公司曾使用过其以个人名义开办的银行卡用于公司业务。被告潘超认可曾借款30万元尚未偿还，只是对该借款权利人主体存在歧义。案外人李先宇承诺，其经手的30万元借款，权利主体系本案原告隋立刚，非李先宇。本院认为，原告起诉被告匡建卫无非是想证明该30万元借款实际发生，经原告举证及本院庭审，被告潘超认可曾经案外人李先宇借款30万元的事实，并且2014年1月1日前对约定利息按期支付，原告及被告潘超对此均无异议；故该30万元借款是否通过被告匡建卫账户转款，不影响本案借款事实存在，故原告对被告匡建卫的诉请，无事实依据，被告匡建卫的辩解理由成立，本院应予支持；借条中明确借款人为被告潘超，虽然被告潘超以各种不同方式偿还借款利息，但借款主体之本质未变，偿还主体应为被告潘超个人；被告潘超虽系青岛永祥和环保科技有限公司法定代表人，但本案主要证据借条中并无公司印鉴，公司对该借款不予认可，原告无证据证明借款系被告公司行为，被告青岛永祥和环保科技有限公司辩解理由成立，本院予以采纳，故原告对被告青岛永祥和环保科技有限公司的诉讼请求，应予驳回；被告潘超在给原告出具本案借条前已经实际收到借款30万元，并按约定年息12%偿付借款利息，原告与被告潘超的借款合同关系已经成立，该系双方真实意识表示，符合法律规定，合法有效，2014年1月1日被告潘超给原告出具借条，明确借款出借人为原告，且2015年5月31日偿付过36000元借款利息，原被告应按照约定继续履行该借款合同，而后被告潘超未按约定偿付借款本息，原告主张被告还款，理由适当，证据充分，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告潘超于本判决生效后十日内偿还原告隋立刚借款本金300000元及以本金300000元为基数从2015年1月1日起至判决生效之日止按年息12%计算的利息。二、驳回原告隋立刚对被告青岛永祥和环保科技有限公司、匡建卫的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7960元（原告预交），由被告潘超承担，与判决主文一项本息同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  关宏刚审判员  郑培臣审判员  李培凤二〇一九年八月十九日书记员  庄 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初4923号原告：程宇，男，1982年2月20日出生，江苏省南京市人，居民，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：朱盛琴，女，1955年10月14日出生，江苏省南京市人，居民，住江苏省南京市。被告：王俊，男，1973年2月23日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告程宇与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王俊归还3220元及利息（按15%计算）；2、要求被告承担本案诉讼费、精神损失费、车旅费等，共计3000元。事实与理由：被告于2016年3月20日在大厂开设分公司，室内张贴营业执照、生产许可证、专利登记簿等，以此扩大公司的知名度。被告以研制新产品扩大再生产为由向原告借款，双方签订借款合作协议。因公司内部原因，被告单方面终止借款协议，并且强行扣除原告本金的15%。后被告出具分期还款的欠条便撕毁借款协议，被告在欠条上明确欠款金额，并约定2016年7月15日还款，六个月还清。被告于2016年7月15日归还第一个月的本金630元，后原告索要剩余款项未果，遂诉至法院。被告王俊未作答辩。本院经审查认为：被告王俊涉嫌集资诈骗犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告程宇的起诉。案件受理费50元（原告已预交25元），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  刘玉兵人民陪审员  王振同人民陪审员  仲 宇二〇一九年八月十四日法官 助理  李嘉敏书 记 员  张浏佳书 记 员  张 娣附本案相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2327民初764号原告：起世顺，男，汉族，1970年9月4日出生，住永仁县。被告：冉辰名，男，1995年8月30日出生，彝族，初中文化，住永仁县。原告起世顺与被告冉辰名民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告起世顺于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起世顺自愿向本院提出撤回对被告冉辰名的起诉，其撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告起世顺撤回对被告冉辰名的起诉。案件受理费163元，由原告起世顺负担。审判员  李晓洪二〇一九年八月二十九日书记员  陈晓燕
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执246号申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行，住所地新乡市金穗大道**。负责人：王振奇，行长。被执行人朱国亮，男，汉族，1985年8月27日出生，住河南省新乡县。申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行与朱国亮信用卡纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初2703号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币27777.55元并承担本案执行费317元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年3月14日、2019年4月23日、2019年6月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人财付通账户，因账户余额过少，不足以清偿债务。4、本院于2019年3月22日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年八月九日书记员  王瑞莹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初8737号 原告：宁波夫裕电气有限公司（统一社会信用代码：91330281756279179W）。住所地：余姚市泗门镇小路下村。 法定代表人：奕卫申，该公司经理。 委托诉讼代理人：周慧琦，余姚市四明法律服务所法律工作者。 被告：宁波播阳灯饰有限公司（统一社会信用代码：913302007645114257）。住所地：慈溪市观海卫镇新泽村。 法定代表人：袁宏平，该公司总经理。 原告宁波夫裕电气有限公司与被告宁波播阳灯饰有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告宁波夫裕电气有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波夫裕电气有限公司撤诉。 案件受理费925元，减半收取计462.50元，由原告宁波夫裕电气有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  朱 岚 二〇一九年八月二十日 法官助理杜朝阳 代书记员  胡珊珊
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审384号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人王丽媛，该单位教导员。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人宋怀斌，1993年8月25日出生，现住山东省成武县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2019年8月2日向本院申请强制执行其对宋怀斌作出的410733-1000514070号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年8月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000514070号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000514070号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000514070号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员杨秋会人民陪审员 王    文    卡二〇一九年八月五日书 记 员 高         琴
浙江省宁波市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙02刑更1107号罪犯马琼，女，1973年1月3日出生，汉族，浙江省嵊州市人，大专文化，住浙江省宁波市江**。现在宁波市江北区司法局文教司法所接受社区矫正。台州市椒江区人民法院于2015年9月10日作出（2015）台椒刑初字第590号刑事判决，以被告人马琼犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十六万元；追缴违法所得计人民币八万五千元。宣判后，同案犯刘英、田某不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）浙台刑二终字第374号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年11月19交付执行。浙江省金华市中级人民法院于2018年4月24日作出（2018）浙07刑更1157号刑事裁定，对罪犯马琼准予假释。刑罚执行机关宁波市江北区司法局于2019年8月19日提出特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省宁波市人民检察院的意见。现已审理终结。宁波市江北区司法局提出，罪犯马琼被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期；释放后不具有现实社会危险性；公某期内无人提出异议。符合特赦条件，建议对罪犯马琼予以特赦。上述事实，有社区服刑人员基本信息表、台州市椒江区人民法院（2015）台椒刑初字第590号刑事判决书、浙江省台州市中级人民法院（2015）浙台刑二终字第374号刑事裁定书、执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07刑更1157号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书（副本）、社区服刑人员月度考核表、年度考核表、浙江省罚没财物专用票据、对拟给予特赦人员的公某等证据证实。本院经审理认为，宁波市江北区司法局提供的证据足以证实罪犯马琼符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯马琼予以特赦；二、追缴罪犯马琼违法所得计人民币八万五千元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年八月二十六日书记员  张文雯
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初2211号 申请人：曲晶，女，1983年2月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 委托诉讼代理人：王倩倩，广西维冠律师事务所律师。 被申请人：广西军通投资有限公司，住所地防城港市港口区金花茶大道与江山大道交汇处西侧中央商务区**地块。统一社会信用代码：91450600588627727X。 法定代表人：汤明。 被申请人：广西富乐华房地产开发有限公司，住所地防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇。统一社会信用代码：91450600695396143K。 法定代表人：覃建兴。 担保人：刘士羽，男，1982年5月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区新风一委**，公民身份号码：2303021982********。 申请人曲晶与被申请人广西军通投资有限公司、广西富乐华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2019年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广西军通投资有限公司名下银行存款36311元和被申请人广西富乐华房地产开发有限公司名下银行存款36311元。担保人刘士羽向本院提供其名下位于黑龙江省鸡西市西山办康乐2-8-4-402号房（不动产权证号：黑（2018）鸡西市不动产权第0010675号）作为本案担保，保证对被申请人因财产保全错误造成的损失承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人曲晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广西军通投资有限公司名下银行存款36311元，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年； 二、冻结被申请人广西富乐华房地产开发有限公司名下银行存款36311元，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年； 三、查封担保人刘士羽名下位于黑龙江省鸡西市西山办康乐2-8-4-402号房（不动产权证号：黑（2018）鸡西市不动产权第0010675号），查封期限为自本院实际查封之日起计三年。 案件申请费746.22元，由申请人曲晶预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇一九年八月十四日 书记员  庞剑
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执保119号 申请执行人昌图某某村民委员会。 被执行人昌图某某合作社。 本院在执行昌图某某村民委员会与昌图某某合作社财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 赵 伟 二〇一九年八月三十日 书记员 王阿娉
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初3336号原告:唐山市圣杰特卫保安服务有限公司，住所地:唐山市路**曹家口村自建楼,统一社会信用代码9113020339889121XA。法定代表人：戴瑞杰，该公司总经理。委托代理人：孙明媛，女，1985年1月12日生，汉族，住唐山市，公司员工，一般代理。被告：李金丽，女，1977年8月22日生，汉族，住唐山市。委托代理人：张立娟，河北威远律师事务所律师。特别授权委托代理人：陈丽，河北威远律师事务所实习律师。未出庭原告唐山市圣杰特卫保安服务有限公司与被告李金丽劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市圣杰特卫保安服务有限公司委托代理人孙明媛、被告李金丽及其代理人张立娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山市圣杰特卫保安服务有限公司向本院提出诉讼请求：确认原告与冯杰之间不存在事实劳动关系。事实与理由：被告李金丽以要求确认其丈夫冯杰与原告之间存在事实劳动关系为由，向唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，仲裁委作出北劳人仲案【2019】233号仲裁裁决书，确认冯杰与原告存在事实劳动关系，原告不服，依法提起诉讼。冯杰在去世时已经达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。原告与被告不属于劳动关系，应属于劳务关系。被告李金丽辩称：一、冯杰在被招入至工亡，均未达到法定退休年龄，根据国务院关于工人退休退职暂行办法的规定，工人达退休年龄是男满60周岁，女满50周岁，而冯杰于1963年10月9日出生，2019年2月在上班期间发病死亡，冯杰无论在招用时还是死亡时均未达到60周岁，也未达退休年龄。二、原告引用的司法解释不适用本案，冯杰未达到法定退休年龄，并未领取退休金，也不可能享受养老保险待遇，在这种情况下，冯杰与原告之间应是事实上的劳动关系，而非劳务关系。三、原告之所以以此为由提起诉讼，无非是想拖延时间，逃避其应承担的工伤赔偿责任，综上，被告请法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据双方当事人的证据及当事人陈述查明内容如下：被告李金丽之夫冯杰2016年入职原告处并被派到唐山参花制药集团从事门卫工作，原告每月向冯杰支付工资，工作受原告安排管理。后被告因与原告就冯杰与原告是否存在劳动关系发生争议，故向唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认冯杰生前与原告存在劳动关系，原告不服仲裁裁决起诉至本院形成本案。经查，冯杰于1963年10月9日出生。原告的经营范围包括门卫、保安、劳务派遣等项目。原告与唐山参花制药集团存在保安派遣业务关系。被告称2019年2月26日冯杰被他人发现在唐山参花制药集团门卫值班室死亡。现原告主张冯杰死亡时已达到55周岁法定退休年龄，双方不存在劳动关系。上述事实由庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原告每月向冯杰支付工资，工作受原告安排管理，冯杰的劳动内容是原告业务的组成部分，双方的关系符合劳动关系的构成要件，应认定冯杰与原告存在劳动关系，。原告所称冯杰55周岁即达到退休年龄，政策法律依据不足，不予采纳。综上，原告所诉，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《劳动合同法》第七条，并参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告李金丽之夫冯杰与原告唐山市圣杰特卫保安服务有限公司存在事实劳动关系；二、驳回原告唐山市圣杰特卫保安服务有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告唐山市圣杰特卫保安服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 董峰 二○一九年八月二十日法官助理 张娜书 记 员 张焕
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初4091号原告：中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，住所地：抚州市临川区赣东大道**，统一社会信用代码91361000862557590C。负责人：梅剑波，行长。委托诉讼代理人：李文斌，男，汉族，1971年7月1日出生，住江西省抚州市临川区，系原告风险经理，代理权限：特别授权代理。被告：杨芳，女，汉族，1979年8月22日出生，住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行诉被告杨芳信用卡纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行的委托诉讼代理人李文斌到庭参加诉讼，被告杨芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款17651.56元，其中本金16299.54元、利息962.34元、违约金389.68元（利息和违约金计算至2019年7月10日），以后利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年5月29日在原告行办理一张信用卡，向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。原告根据被告申请，给其办理了卡号为62×××68的金穗贷记卡，额度为16300元。被告自2019年3月29日消费6160元后，未按时还款。截止2019年7月10日，被告信用卡共欠款17651.56元，其中本金16299.54元、利息962.34元、违约金389.68元。经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请依法公正判决。被告杨芳未应诉答辩。经审理查明，2014年5月29日被告杨芳在原告申请办理信用卡，并向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，主要内容：1、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。原告根据被告的申请，给予其办理了卡号为62×××68的金穗贷记卡，信用卡额度为16300元。此后，被告持有涉案信用卡陆续进行了刷卡消费，被告自2019年3月29日消费6160元后，未按时还款。截止2019年7月10日，被告信用卡共欠款17651.56元，其中本金16299.54元、利息962.34元、违约金389.68元。经原告多次催收未果，遂诉至本院。以上事实，有原告企业信息、被告身份证复印件，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审核实，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡后并领取使用信用卡，其与原告之间信用卡合约关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，原告可要求被告提前偿还全部透支本金。对于原告诉请的逾期利息，被告持有的信用卡合约中明确约定透支利率上限为日利率万分之五，其约定符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，其与原告主张的利息等费用，总计不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨芳于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行信用卡透支本金人民币16299.54元及截止至2019年7月10日的利息962.34元、违约金389.68元，合计人民币17651.56元，2019年7月11日之后的利息及违约金，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定的标准计算至还清款之日时止，但上述利息与违约金之和以不超过年利率24%为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理242元，减半收取121元，由被告杨芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  帅美琴二〇一九年八月二十九日书记员  毛 青
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执106号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地:云南省昆明市滇池路七公里处海蓝路**博欣采莲湾小区**楼**。法定代表人：堵云。委托诉讼代理人：马利学、鲁遇辉，云南红塔律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被执行人：云南玉溪锦裕达建筑装饰工程有限公司，住所，住所地：云南省玉溪市红塔区玉带路街道办事处冯井居委会办公楼**div>法定代表人：李金栩。被执行人：云南玉溪锦裕达房地产开发有限公司。住所。住所地：云南省玉溪市红塔区玉带路街道冯井居委会办公楼div>法定代表人：李金栩。被执行人:李永胜，男，汉族，1970年2月15日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人:钱瑞琼，女，汉族，1971年4月3日生，住云南省玉溪市。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人云南玉溪锦裕达建筑装饰工程有限公司、云南玉溪锦裕达房地产开发有限公司、李永胜、钱瑞琼借款合同纠纷一案，云南省高级人民法院于2017年11月1日作出的（2017）云民终616号民事判决书确定：一、由被告云南玉溪锦裕达建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉溪北市区支行借款本金1465万元，并按《小企业借款合同》约定的合同期限内利率标准即年利率6.1525%计付1465万元自2015年11月10日起至2016年3月23日止的合同期限内利息，之后的逾期利息按《小企业借款合同》载明的逾期利率标准即年利率8.6135%计付至全部款项清偿完毕之日止；二、被告云南玉溪锦裕达建筑装饰工程有限公司不履行前述第一判项确定的义务时，原告中国工商银行股份有限公司玉溪北市区支行有权在3000万元范围内以被告云南玉溪锦裕达房地产开发有限公司的抵押物（玉房他证玉溪市字第××号他项权利证书所载明的房屋产权证号为“玉房权证玉溪市字第**”的房屋及土地）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；三、被告李永胜、钱瑞琼对前述第一判项确定的债务承担连带清偿责任；被告李永胜、钱瑞琼承担连带清偿责任后，有权向被告云南玉溪锦裕达建筑装饰工程有限公司追偿。判决生效后，中国工商银行股份有限公司玉溪北市区支行将该笔债权转让给中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。因云南玉溪锦裕达建筑装饰工程有限公司、云南玉溪锦裕达房地产开发有限公司、李永胜、钱瑞琼未按期自动履行生效法律文书确定的还款义务，中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司于2019年3月22日向本院申请强制执行，本院于2019年3月22日立案执行。案件在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人云南玉溪锦裕达建筑装饰工程有限公司、云南玉溪锦裕达房地产开发有限公司、李永胜、钱瑞琼名下的银行存款、证券、车辆等相关信息，均未发现可供执行的财产。本院于2019年4月26日依法裁定对登记在被执行人云南玉溪锦裕达房地产开发有限公司名下坐落于玉溪市星云路××号（裕达华府）1幢1单元010101号抵押房产（房屋所有权证号：玉房权证玉溪市字第**）；被执行人李永胜名下坐落于玉溪市人民路××房产（房屋所有权证号：玉房房权证玉溪市字第**）被执行人钱瑞琼名下坐落于玉溪市星云路××号（裕达华府）房产、车位（房屋所有权证号：玉房权房权证玉溪市字第**、××**、20××**、20××**、20××**、20××**）予以查封。上述执行情况，本院已向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司作了反馈。我院于2019年7月3日书面通知申请执行人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司，要求其明确答复是否对上述查封的抵押房产进行处置。后申请执行人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司于2019年7月8日向我院书面答复因该公司准备将本案的债权转让给他人，且债权转让工作正在推进中，故不要求对涉案抵押物进行评估、拍卖，并向我院提交了撤销案件执行申请书。为此，依照《关中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:本院（2019）云04执106号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  杨贵东二〇一九年八月三日书记员  李 娜
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初1635号 原告：王大伟，男，1983年11月20日出生，汉族，住广西南宁市青秀区仙湖大道雍华庭******（身份证住址黑龙江省克东县。 被告：程田发，男，1979年1月13日出生，汉族，住江，住江西省乐平市div> 原告王大伟与被告程田发承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王大伟到庭参加诉讼，被告程田发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王大伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告程田发支付原告王大伟工程款共计9520元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月20日，被告程田发雇佣原告王大伟到宾阳县廖平农场新希望集团猪舍做木工，但被告未支付原告工资9520元。被告向原告出具欠条并承诺于一个月之内还清，但至今被告尚未归还。经原告多次催收，被告拒接原告电话。原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。 被告程田发未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭亦未提交书面质证意见。对原告提交的证据1《北区附属用房、设备用房大清包协议》、证据2《程田发欠工人工资》，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据3《中转站木工工资单》和证据4《办公楼木工工资单》，因上述两份证据为原告的单方陈述，无其他证据予以佐证，本院对上述两份证据不予确认。 本院经审理认定事实如下：2018年7月21日，被告程田发（甲方、发包人）与案外人徐绍明（乙方、承包人）签订《北区附属用房、设备用房大清包协议》，该协议主要约定：乙方承包甲方中建二局来宾新好农牧有限公司廖平母猪场项目中北区生活区施工，双方对承包范围、承包方式、双方义务、工期和质量等事宜作出了约定，其中约定支拆模板为每平方37元。 2018年10月18日，原告王大伟、被告程田发与案外人徐绍明在《北区附属用房、设备用房大清包协议》最后一页右下角签订了转包协议，该协议约定《北区附属用房、设备用房大清包协议》中的工程由案外人徐绍明转包给原告王大伟施工，工程价钱以《北区附属用房、设备用房大清包协议》中约定的价钱结算，此前关于此工程的合同全部作废，以该转包协议为准。 2018年11月5日，被告程田发向原告王大伟出具一份《程田发欠人工工资》，该欠条载明“修车100元、加油60元、日工2个×150天×4=1200元、木工工资共7人1500元、中转站木工180㎡×37/㎡=6660元，共计9520元（玖仟伍佰贰拾圆）”。被告程田发在该欠条下方欠款人处签名。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告程田发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告王大伟、被告程田发与案外人徐绍明于2018年10月18日签订的转包协议，约定将案外人徐绍明承揽被告程田发的工程项目转给原告王大伟施工，该转包协议系各方的真实意思表示，内容并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告王大伟按照该转包协议的约定进行施工，被告程田发于2018年11月5日出具《程田发欠人工工资》确认尚欠原告王大伟工程款9520元，但被告程田发至今仍未支付原告王大伟上述款项，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告王大伟诉请被告程田发支付工程款9520元，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程田发于本案判决生效之日起十日内支付原告王大伟工程款9520元。 如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告程田发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  韦松君 审判员  青 晴 审判员  全春苗 二〇一九年八月二十八日 书记员  李建升
甘肃省金塔县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘0921民初1588号 原告：伊万宝。 委托诉讼代理人：高万春。 被告：吴兰琴（实用名吴秀萍）。 原告伊万宝诉被告吴兰琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告伊万宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款16000元，并承担利息1600元，共计17600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月2日，被告吴兰琴向原告伊万宝借款16000元，并出具借条一张（落款为实用名吴秀萍），借款至今未还，原告诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告吴兰琴偿还原告伊万宝借款16000元、利息600元，共计16600元，定于2019年10月30日前偿还3000元，2019年12月30日前偿还5000元，2020年2月28日前偿还8600元。如逾期一次，原告伊万宝可全部申请执行。 案件受理费240元，调解结案减半收取120元，由被告吴兰琴负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李培荣 二〇一九年八月二十八日 书记员  张陈华
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执1833号之一 申请执行人：姚泰芳，男，1948年7月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人：陈连秀，女，1949年6月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人：姚永湖，男，1975年5月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：周进，男，1975年12月3日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被执行人：周愉，男，1997年12月28日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 本院在执行姚泰芳、陈连秀、姚永湖与周进、周愉买卖合同纠纷一案，经查，被执行人周进、周愉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人周进名下登记的机动车二辆（车牌号分别为：贵EXX**、贵EXX**），查封期限均为2019年8月23日至2021年8月22日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年八月二十三日 书记员  吴滨
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3000号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国邮政集团公司黑龙江省北安市建设支局，住所地黑龙江省北安市建设农场。负责人：张慧，该支局支局长。委托诉讼代理人：王鸿睿，黑龙江良治律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁耕华，黑龙江良治律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李春山，男，汉族，1945年11月18日出生，退休工人，住黑龙江省。委托诉讼代理人：孙鸿志，黑龙江红旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐强，黑龙江红旗律师事务所律师。再审申请人中国邮政集团公司黑龙江省北安市建设支局（以下简称邮政集团北安支局）因与被申请人李春山民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2018）黑81民终923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邮政集团北安支局申请再审称，刘曙光非法吸收公众存款的行为属于个人的违法行为，案涉借款合同从用纸到日戳均不足以使出借人相信借款主体为邮政集团北安支局，借款形成过程与正常办理业务存在明显差异，出借人对化肥的经营方式为赊销明知，而赊销方式不需要大量流动资金，出借人也未将钱款打入邮政集团北安支局账户上。综上，刘曙光的借款行为不构成表见代表。法院应依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定划分民事责任。原审法院认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，邮政集团北安支局在其营业场所门前竖立广告牌，以邮政集团北安支局名义向公众宣传“北安市邮政局‘三农’服务中心，为回报农民朋友多年来对邮政分销农资产品的大力支持，在春节期间不休息，低于当前市场价销售化肥。建设支局：刘曙光”。已生效的（2017）黑8106刑初117号刑事判决认定“被告刘曙光违反国家金融管理法律规定，未经金融管理部门的批准，通过口口相传的方式向社会公开宣传，承诺在一定期限内以高额利息还本付息”。刘曙光向李春山等50余人借款时任邮政集团北安支局负责人，该支局经营范围确有叶面肥、化肥零售业务，且对刘曙光及柜员长期大力宣传行为，邮政集团北安支局及上级主管部门未加制止。以上外观表象足以让出借人相信刘曙光是代表邮政集团北安支局进行业务资金周转，出借人系赖于对邮政集团北安支局信任与其达成借贷合意，出借资金。根据《中华人民共和国合同法》第五十条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”的规定，刘曙光向李春山等50余人借款的行为构成表见代表，即邮政集团北安支局与出借人之间建立了借款合同法律关系，故原审判令邮政集团北安支局承担还款责任并无不当。关于责任划分问题，李春山等50余人一审起诉请求本金及利息，原审法院只支持其本金部分，李春山等50余人对其利息损失责任自负，综合全案案情，原审法院对此处理亦无不当。综上，邮政集团北安支局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政集团公司黑龙江省北安市建设支局的再审申请。审判长  陈伟华审判员  郭延泽审判员  王 玺二〇一九年八月八日法官助理苏安娜书记员葛兰兰
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1025号申请执行人：金义泉，男，1953年10月23出生，汉族，住吉林市经济技术开发区。被执行人：秦德民，男，1953年01月05出生，汉族，住吉林市经济技术开发区。申请执行人金义泉与被执行人秦德民民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日作出（2018）吉0202民初2059号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为6000元，本院于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，现裁定如下：终结本案的执行。本案终结后，被执行人未按期限履行给付义务，申请执行人可恢复执行。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。审判长  程兴国审判员  王 猛审判员  卢 生二〇一九年八月二十八日书记员  孙 茜
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执54号 申请执行人：高郡言，女，1994年5月14日出生，汉族，住址：沧州市运河区。 被申请人：杨国雨，男，1995年6月7日出生，汉族，住址：沧州市献县。 本院在执行高郡言与杨国雨子女抚养、婚约财产纠纷一案，沧州运河区人民法院作出（2017）冀0903民初1032号民事判决书。现该判决书已生效，但被申请人未履行该判决书内容。为维护申请人的合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2019年1月17日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2019年1月17日、2019年6月1日通过全国司法网络查询系统对被执行人杨国雨的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，无金融理财、无股息红利。 3、本院2019年7月27日通过全国司法网络查询系统对被执行人杨国雨的不动产财产情况进行了查询，发现被执行人杨国雨名下无房产登记情况。 4、本院2019年6月1日通过全国司法网络查询系统对被执行人杨国雨的保险财产情况进行了查询，发现被执行人杨国雨无收益性保险。 5、本院在被执行人注册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院于2019年6月1日到沧州市住房公积金管理中心查询被执行人名下未缴纳住房公积金。 7、本院已将被执行人适用于限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为5.065575万元。因本案被执行人杨国雨名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  胡树宏 二〇一九年八月十五日 书记员  王 雪
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1030民初622号 原告：尹爱林，男，1975年2月2日出生，汉族，住江西省广昌县。 被告：邱忠辉，男，1973年6月10日出生，汉族，经商，住江西省广昌县。 被告：黎芳云，女，1977年10月27日出生，汉族，住江西省广昌县。 二被告共同委托诉讼代理人：王福圣，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 原告尹爱林与被告邱忠辉、黎芳云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行了审理。 尹爱林向本院提出诉讼请求：依法判令邱忠辉、黎芳云偿还尹爱林本金300000元及利息35000元。事实和理由：尹爱林与邱忠辉、黎芳云系邻居跟朋友关系。因需资金周转，邱忠辉找尹爱林借款，尹爱林遂让妻子李联秀分别于2016年11月5日、2016年12月22日、2018年2月6日通过银行转账给邱忠辉，3次转账金额分别为10万元，共计30万元。2019年2月6日，邱忠辉与妻子黎芳云重新又共同出具一张借条给尹爱林，内容为“今借到尹爱林现金300000元，月息2分，期限一年”。尹爱林后来找邱忠辉、黎芳云还款未果，遂诉至法院。 本院经审查认为，邱忠辉与黎芳云于2019年2月6日重新又共同出具一张借条给尹爱林，双方在借条上约定了借款期为1年。现1年借款期未满，尹爱林无权起诉邱忠辉与黎芳云，其起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回尹爱林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  邓明俊 二〇一九年八月三十日 法官助理曾祥同 书记员虞琴盛
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3314号申请执行人：毛翠英，女，1959年12月9日出生，汉族，住温县。被执行人：张青文，女，1961年11月7日出生，汉族，住温县。申请执行人毛翠英与被执行人张青文民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初1407号民事判决书已经生效，现查明被执行人张青文在前东南王村9组有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张青文位于前东南王村9组房产。二、被执行人张青文负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人张青文可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨建都审判员  王韶卿二〇一九年八月三十日书记员  刘建纯
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1342号之一 申请人:袁绪宝，男，汉族，1992年4月16日生，住安徽省寿县。 被执行人：朱润洋，男，汉族，1993年7月12日生，住六安市开发区。 本院在执行申请人袁绪宝与被执行人朱润洋民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结对安徽省六安市金安区人民法院(2019)皖1502民初6004号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇一九年八月十二日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应该终结执行的其他情形。