wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
-河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初3617号原告：魏崇涛，男，1985年4月10日出生，汉族，山东省鱼台县张黄镇陈店村83号，现住河北省霸州市。委托诉讼代理人：徐晶，河北腾驰律师事务所律师。被告：魏丽萍，女，1958年8月31日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：吴文强，男，1956年6月10日出生，汉族，住北京市丰台区。原告魏崇涛与被告魏丽萍、吴文强借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏崇涛的委托诉讼代理人徐晶到庭参加诉讼，被告魏丽萍、被告吴文强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏崇涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款267万元及利息。2.诉讼费用由二被告承担。二被告于2017年11月23日向北京中诚信托有限责任公司借款人民币267万元，且逾期未偿还。后北京中诚信托有限责任公司于2018年7月23日将其对二被告的此笔债权转让给了原告，原告此后多次与二被告进行电话沟通，二被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法从速公断。被告魏丽萍、吴文强未出庭应诉，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2017年11月23日向中诚信托有限责任公司借款人民币267万元，双方签订借款合同一份，双方约定，借款金额为267万元，借款用途为资金周转，借款期限182天，自2017年11月23日至2018年5月23日，借款年利率8.06%，如借款人不按期清偿借款本息，以借款本金为基数，每逾期一日，按日万分之六支付违约金。2017年12月5日，中诚信托有限责任公司通过招商银行向二被告指定的账户（收款人户名：魏丽萍、收款人账号：62×××27、收款人开户行：中国工商银行股份有限公司北京东铁匠营支行）转账267万元。中诚信托有限责任公司与被告对该笔借款进行了公证，北京市长安公证处于2017年12月8日出具了（2017）京长安内经证字第48348号公证书。2018年7月23日中诚信托有限责任公司把该笔借款的债权转让给本案原告魏崇涛，并履行了相关手续。被告于2018年11月16日向原告偿还本金7万元，2018年12月28日向原告偿还本金5万元。2019年5月6日原告经邮政标快将债权转让通知书邮寄给被告魏丽萍，该邮政标快于2019年5月8日签收。本院认为，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，二被告因资金周转困难向中诚信托有限责任公司借款人民币267万元。后中诚信托有限责任公司把该笔借款的债权转让给本案原告魏崇涛，并履行了相关手续，本院予以确认。截止到2019年5月31日（原告起诉之日）被告下欠原告借款本金共计255万元（267万元-7万元-5万元）未付，故对原告要求被告偿还借款本金255万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款时双方约定借款利率为年利率8.06%，如借款人不按期清偿借款本息，以借款本金为基数，每逾期一日，按日万分之六支付违约金，借款利率与逾期还款违约金之和超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法适用缺席判决。综上所述，被告魏丽萍、吴文强应偿还原告魏崇涛借款本金255万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏丽萍、吴文强于本判决生效后十日内偿还原告魏崇涛借款本金255万元；二、被告魏丽萍、吴文强以借款267万元为本金按双方签订合同约定的标准（年利率8.06%）支付原告魏崇涛自2017年12月5日（借款实际交付之日）起至2018年5月23日止的借期内利息；三、被告魏丽萍、吴文强以借款260万元为本金按年利率24%的标准支付原告魏崇涛自2018年5月24日起至2018年12月28日止的逾期利息；四、被告魏丽萍、吴文强以借款255万元为本金按年利率24%的标准支付原告魏崇涛自2018年12月29日起至借款全部还清之日止的逾期利息；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28160元，减半收取计14080元、保全费5000元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇一九年八月二十一日书记员  肖姗姗
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初1479号 原告：安徽友捷包装材料有限公司，住所地在安徽省滁州市来安县汊河经济开发区。 法定代表人：林克兴，总经理。 委托诉讼代理人：先兆龙，江苏首开律师事务所律师。 被告：南京福瑞佳包装材料有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区桥林工业园区**。 法定代表人:苏俊霞，执行董事。 委托诉讼代理人：李阳，北京市京师（南京）律师事务所律师。 原告安徽友捷包装材料有限公司与被告南京福瑞佳包装材料有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理。在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定，准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告安徽友捷包装材料有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1162元，由原告安徽友捷包装材料有限公司负担。 审判员  张晖 二〇一九年八月十六日 书记员  徐乔
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初3649号原告：高山，男，1987年4月18日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张凯，安徽潜川律师事务所律师。被告：王静云，男，1988年9月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告高山与被告王静云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理。依法适用普通程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告高山委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告王静云经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告借款本金10000元及利息4000元（自2017年8月16日起按照月利率2%暂计算至2019年4月15日,并要求被告自2019年4月16日起按照月利率2%支付原告利息至实际归还全部借款本金之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系熟人关系。2017年8月16日，被告因资金周转需要，向原告借款10000元。当日，原告通过微信转账的方式将借款交付给被告，后被告向原告出具了借条一份。该份借条载明：被告向原告借款10000元，借款利息为月息三分。此后，原告多次要求被告归还借款本金。但截止起诉之日，被告仍未归还原告任何借款。故诉讼至法院。王静云未到庭应诉答辩，亦未提供相关证据予以佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，王静云因资金周转需要，向高山借款10000元。当日，高山通过微信转账的方式将借款交付给王静云，后王静云出具了借条一份。借条上约定月利率为3%。此后，经高山多次催讨，王静云至今分文未付。以上事实，有高山提交的身份证、借条及微信转账记录等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。本院认为：公民的合法权益受法律保护。王静云向高山借款10000元，有王静云出具的借条及微信转账记录予以佐证，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。现高山起诉要求王静云归还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条上约定月利率3%，现高山主张要求王静云支付利息4000元（自2017年8月16日起按照月利率2%暂计算至2019年4月15日）,并要求王静云自2019年4月16日起按照月利率2%支付利息至实际归还全部借款本金之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王静云于本判决生效之日起十日内支付原告高山本金10000元及利息4000元（自2017年8月16日起按照月利率2%暂计算至2019年4月15日,并自2019年4月16日起按照月利率2%支付利息至本金实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王静云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张 海代理审判员  徐晓娟人民陪审员  邓 芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  鲁格格
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初3025号原告：马成，男，回族，1965年12月5日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市青铜峡镇草河村7队**。委托诉讼代理人：马开元，男，回族，1987年11月17日出生，身份证号码：×××，初中文化，农民，，住宁夏回族自治区青铜峡市沃沙新村**系马成之子。特别授权代理。被告：魏虎，男，汉族，1981年4月14日出生，大专文化，工人，住，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金花园****楼****/div>被告：王登新，男，回族，1964年7月10日出生，大专文化，工人，住宁夏回族，住宁夏回族自治区青铜峡市库区管委会家属院>原告马成与被告魏虎、王登新民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马成及其委托诉讼代理人马开元、被告魏虎、王登新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向偿还原告借款40000元及利息8000元（40000元×0.02×10个月），合计48000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月9日，被告魏虎因承包养路段打扫路面工程为由，请王登新担保向原告借款40000元。当时二被告约定借款期限为两个月，借款到期后，经原告多次催要，被告均以无钱为由推托。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告魏虎辩称，我没有借原告40000元，当时我急于用钱是干别的事情和承包路面工程没有关系。我只向原告借款20000元。被告王登新辩称，魏虎找我担保了，我只担保了20000元，至于40000元我不清楚。原告马成围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据一借条内容及签名均系魏虎亲自所为，王登新的签名也系其本人所为，能证明原告的诉讼主张，故本院对原告的该证据予以采信；原告提供的证据二收条，亦系魏虎向原告出具，其上写明打款20000元，现金20000元，与原告的证据三印证，故本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，被告魏虎因资金周转之需向原告借款40000元，其中原告以现金支付被告魏虎20000元，通过银行转至王登新账户支付给魏虎20000元。当时双方约定借期为二个月，月息2分。被告王登新自愿为魏虎提供担保并在借条担保人处签名。款项借出后，经原告催要被告未偿还。本院认为，原告马成与被告魏虎之间形成的民间借贷关系，真实、合法应受到法律保护。被告王登新在借条担保人处签名，自愿为被告魏虎提供担保，应依法承担偿还借款的连带责任。关于借款本金，借条及收条上明确写明借款金额为40000元，其中收条上亦明确打款20000元、现金20000元，原告的证据能证明其诉讼主张。被告魏虎辩解借款当天原告之子马开元拿了20000元现金去银行打款给王登新走了流水，但经本院查询借款当天马成向王登新转款的银行账户并未有资金汇入，被告魏虎及王登新也未提供证据证实其主张，故本院对被告的辩解意见不予支持。关于利息，原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告魏虎于本判决生效后三十日内向原告马成偿还借款40000元及利息8000元；二、被告王登新对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告王登新承担保证责任后，有权向被告魏虎行使追偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由被告魏虎、王登新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李亚辉 二○一九年八月八日书记员 吴一媚附：法律法规释明：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可能催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定利率支付利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初6073号原告：宛群山，男，1986年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：钱晓龙，男，1988年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：吴萍，女，1989年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告宛群山与被告钱晓龙、吴萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2019年8月30日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宛群山撤诉。案件受理费2530元，减半收取1265元，由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员 夏  雅  琴二〇一九年八月三十日书记员 吴晓娟(兼)
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初437号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人魏振红，女，1988年3月5日出生，汉族，务工，初中文化，户籍地黑龙江省克东县，捕前住河北省黄骅市渤海新区。2019年6月14日因涉嫌犯妨害公务罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年6月28日被执行逮捕，现羁押于霸州市看守所。辩护人王印秋，河北天禹律师事务所律师。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2019]386号起诉书指控被告人魏振红犯妨害公务罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，霸州市人民检察院指派检察员赵广辉出庭支持公诉，被告人魏振红及其辩护人王印秋到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月14日11时许，在霸州市子派出所内，民警张某、辅警关旅正在对涉嫌殴打他人的违法人员进行调查取证，被告人魏振红到霸州市子派出所欲将该违法人员带离派出所，被张某、关旅阻止后，被告人魏振红使用推搡、拉扯的手段阻碍公安民警依法执行职务。被告人魏振红在案发后取得了民警张某、辅警关旅的谅解。公诉机关认为被告人魏振红以暴力方法阻碍公安人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，并具有自愿认罪，且取得处警民警谅解的从轻处罚情节，向本院提出对被告人魏振红判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议。被告人魏振红在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人魏振红犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人魏振红犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 静 欣二〇一九年八月十四日书记员 闫书淼
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0982执448号之一 申请执行人：赵新武，男。 被执行人：甘肃华翌新能源有限公司敦煌分公司。 负责人：许永东。 被执行人：甘肃华翌新能源有限公司。 法定代表人：万书君。 申请执行人赵新武与被执行人甘肃华翌新能源有限公司敦煌分公司、甘肃华翌新能源有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月15日作出（2018）甘0982民初2554号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵新武于2019年3月18日向本院申请执行，本院以（2019）甘0982执448号立案执行，执行标的为181651元。在执行过程中，经查，被执行人甘肃华翌新能源有限公司敦煌分公司、甘肃华翌新能源有限公司无可供执行的财产，我院将被执行人甘肃华翌新能源有限公司敦煌分公司的负责人许永东限制高消费并纳入失信被执行人名单，于2019年7月26日将许永东依法拘留15日，现申请人赵新武同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  俞军铎 审判员  栗飞宇 审判员  龚天恩 二〇一九年八月十二日 书记员  秦文斌
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终14877号上诉人（原审原告）：马勤，女，汉族，1982年11月1日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张俊良，河南沃原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南恒升房地产开发有限公司，住所地：郑州市花园口镇人民政府院内，统一社会信用代码：914101007126453688。法定代表人：岳爱英，总经理。上诉人马勤因与被上诉人河南恒升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初8942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马勤上诉请求：1、撤销一审（2019）豫0105民初8942号民事判决书；2、将案件发回重审或依法改判，确认上诉人对涉案房屋的所有权，并判决被上诉人协助上诉人办理房产过户；3、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，适用法律错误，依法应予撤销。一、涉案房产现在登记于被上诉人名下。一审判决书认定为“且先房产登记在王璐自然人名下，并不在被告名下”此处认定事实错误。1、一审中原告申请法院调查令到郑州市房产交易中心调查涉案房产登记信息。交易中心系统显示该房产并未办理产权登记，仅有一份合同登记显示“正在办理”因没有其他信息，所以无法打印纸质材料或证明。2、中国银行起诉王璐的判决书中，也只是显示房屋买卖合同编号，没有任何证据显示该房产已经登记于王璐名下。二、上诉人已经缴纳全部房款。被上诉人2017年才出现经营问题，而上诉人2003年就在该房产内居住，如果上诉人未支付全部房款，被上诉人不会允许上诉人在该房产内居住十几年。从上诉人提交的缴费票据看，不仅仅支付了首付款，而且被上诉人代收了契税、印花税、办证费、燃气费等费用。说明上诉人不仅付清了房款，也支付了购房的其他费用。被上诉人代收办证费，说明了被上诉人对上诉人做出为上诉人办理房产证的承诺。三、即便是王璐此人真实存在，且被上诉人主张合同权利，上诉人也应优先得到保护。王璐签订房屋买卖合同后一直没有出面，也没有主张过任何关于该房产的权利，不符合常理。被上诉人属于一房二卖法律纠纷，优先保护已经办理房屋所有权转移登记的，均未登记的，优先保护已经实际合法占有房屋的。综上，上诉人对于该房产的合法权益应优先得到保护。被上诉人河南恒升房地产开发有限公司未到庭亦未答辩。马勤向一审法院起诉请求：1、确认原告对涉案房屋具有所有权，房屋价值968000元；2、被告协助原告办理产权登记；3、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2003年11月12日，原告向被告购买位于金水区××家园××楼××单元××楼东××房产××套，并支付首付款47200元和天然气、契税、印花税、维修基金、测绘费、登记费、工本费等和办证费用共计12786元，被告向原告出具收据，并在收据上注明房产面积121.07平方米，单价1950.4元，总价236135元。原告称将剩余房款交付被告，后接收房屋即到物业办理物业手续并缴纳相关费用，对房屋进行装修，于2004年2月入住。后原告一直催被告办理房产证，被告多次承诺办理，一直未办，于2012年11月30日向原告配偶李红军出具委托书，让其到房管局领取房屋买卖合同一份，用以办理房屋房产证，但一直未办理完成。2018年，因中国银行郑州花园支行起诉王璐借款，在执行过程中，原告收到执行文书得知，涉案房产因抵押贷款被中国银行股份有限公司郑州花园支行起诉，曾于2002年以王璐名义签订房屋买卖合同并办理按揭贷款，买卖合同号为0213570，向中国银行贷款17万元。后因贷款未按时偿还，引起诉讼。原告为确保房产不被法院拍卖，代替王璐向中国银行支付剩余贷款82840.54和执行费1049元。一审法院认为，原、被告双方签订的恒升家园祈福天地价格单，约定了涉案房屋的座落、面积、价款等房屋基本情况，具备房屋买卖合同的主要内容，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，故该院认定原、被告之间形成房屋买卖合同关系。《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第十五条规定，不动产物权的设立变更、转让和消灭，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。自原告向被告交付首付款后，并未提供充分证据证明其已将剩余房款全部付清，被告也未将涉案房屋产权登记在原告名下，且现房屋产权登记在王璐自然人名下，并不在被告名下，故原告不具有涉案房屋的所有权，原告请求确认其具有所有权，于法无据，该院不予支持。原告请求被告协助办理不动产物权登记至原告名下，该院亦不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告马勤的诉讼请求。案件受理费13480元，减半收取6740元，由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院审理查明认定的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从上诉人马勤提交的价格单及相关收据等证据，能够证明双方存在房屋买卖合同关系。但买卖合同系双务合同，本案中，双方没有签订书面的房屋买卖合同，对于双方权利、义务的约定并不详细具体。上诉人马勤要求确认涉案房屋的所有权归其所有，应证明双方之间的房屋合同已经履行完毕，其已经完成了买卖合同中应尽的义务。本案中，上诉人马勤虽然有证据证明其交纳了房屋首付款，但并无充分证据证明其已将剩余房款全部付清。其辩称剩余房款已全部交于被上诉人，缺乏证据证明，该事实不能确认，故不能视为其完成了自己的合同义务。一审法院对于其要求确认房屋所有权的请求不予支持并无不当，应予维持。综上所述，上诉人马勤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13480元，由上诉人马勤负担。本判决为终审判决。审判长  李继军审判员  董忠智审判员  邵晓斐二〇一九年八月八日书记员  王子姣
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初3102号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行。营业场所：赤峰市宁城县大城子镇下五家村。负责人：张文秀，支行行长。委托诉讼代理人：李永杰，女，公司法务。被告：李跃广，男，1955年5月16日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：贾广月（被告李跃广之妻），女，1956年2月18日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：郝军，男，1971年11月9日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：郭风芝（被告郝军之妻），女，1970年6月30日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行与被告李跃广、贾广月、郝军、郭风芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行委托诉讼代理人李永杰及被告郝军、郭风芝到庭参加诉讼，被告李跃广、贾广月经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李跃广、贾广月偿还借款20000元及利息15296.58元，合计35296.58元，2019年6月1日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告郝军、郭风芝负连带保证责任。2.诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2014年10月27日，原告与被告李跃广、贾广月签订《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告李跃广、贾广月；贷款人对借款人授信金额为30000元，授信有效期自2014年10月27日至2016年10月10日；在授信有效期及授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用；每笔贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；未按合同约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150%执行；未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。2014年10月27日，原告与四被告签订《小额贷款保证借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告李跃广、贾广月，保证人为被告郝军、郭风芝。自2014年10月27日起，贷款人向借款人提供贷款20000元，还款期限至2015年10月5日，保证人郝军、郭风芝自愿为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用；保证期间为相应贷款到期之日起二年。同日，被告李跃广、贾广月在原告处借款20000元，利率为月息11.01‰，到期日为2015年10月5日。截至2019年6月1日，尚欠本金20000元，利息15296.58元。被告郝军、郭风芝庭审答辩称，我认为我们的担保期限已经过了，不再承担担保责任。被告李跃广、贾广月未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，原告与被告李跃广、贾广月签订《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告李跃广、贾广月；贷款人对借款人授信金额为30000元，授信有效期自2014年10月27日至2016年10月10日；在授信有效期及授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用；每笔贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；未按合同约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150%执行；未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。同日，原告与四被告签订《小额贷款保证借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告李跃广、贾广月，保证人为被告郝军、郭风芝。自2014年10月27日起，贷款人向借款人提供贷款20000元，还款期限至2015年10月5日止，利率按月息11.01‰计算，逾期利息按合同利率的150%执行，贷款按季结息；保证人郝军、郭风芝自愿为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、实现债权的费用；保证期间为相应贷款到期之日起二年。同日，被告李跃广、贾广月在原告处借款20000元，利率为月息11.01‰，到期日为2015年10月5日。2017年6月20日，原告在内蒙古晨报刊登催收公告，要求四被告偿还贷款本息。2018年5月27日、8月17日，被告李跃广、贾广月、郭风芝、郝军分别在原告的《贷款催收通知》上签字，约定：李跃广于2014年10月27日贷款20000元，到期日为2015年10月5日，尚欠本金及利息，已经逾期；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括贷款本金、利息、复利、罚息和实现债权的费用。被告贾广月、李跃广同意在2018年12月31日前还清全部借款本息，若到期未还，被告郝军、郭风芝自愿再次为该笔贷款提供连带保证担保，保证期间为通知单签字之日起二年，担保金额及范围与以上贷款一致。截至2019年5月31日，尚欠借款本金20000元，利息15296.58元。本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告李跃广、贾广月未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告郝军、郭风芝对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告郝军、郭风芝的辩解理由于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李跃广、贾广月在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行借款本金20000元及利息15296.58元，合计35296.58元，2019年6月1日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止，被告郝军、郭风芝承担连带偿还责任；二、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，邮寄费88元，合计430元，由被告李跃广、贾广月、郝军、郭风芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 苏秀兰 二〇一九年八月二十八日书记员 陈 丽
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初3946号原告：玉门石油管理局有限公司，统一社会信用代码91620000225060602L。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：薛某，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王某。被告：酒泉源丰伟业工程运输有限公司，统一社会信用代码91620902053131960N。法定代表人:皮某。原告玉门石油管理局有限公司（以下简称玉门石油公司）与被告酒泉源丰伟业工程运输有限公司（以下简称源丰伟业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉门石油公司的委托诉讼代理人薛某、王某、被告源丰伟业公司的法定代表人皮某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告玉门石油公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金、采暖费合计71434.50元，违约金251000元，以上合计322434.50元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：2015年12月4日，原、被告签订编号为YZS2016（鸿）022《房屋租赁合同》，该合同期限为3年，计租面积460㎡，租金标准13.78元/㎡（不含采暖费），年租金合计76065.50元/年。合同履行期间，被告结清2017年12月4日之前租金，2017年12月5日后被告长期拖欠租金及采暖费。无奈之下，2018年11月4日，双方解除《房屋租赁合同》，被告交回房屋。截止合同解除之日，被告拖欠租金69726.80元，采暖费28127.70元（2017年1-12月采暖费17941.20元，2018年1-4月10186.50元），以上被告拖欠的租金和采暖费合计97854.50元，上述欠款与合同签订之初被告向原告缴纳的履约保证金21420元、HSE押金5000元抵顶后，被告应向原告支付71434.50元，同时按照原、被告双方签订的《房屋租赁合同》10.2.1条“逾期交付租金的，除应及时如数补交外，还应按每延迟一日支付租金总额1%的违约金”的规定，被告应向原告承担251000元的违约金。现为维护原告合同权益，具状起诉。被告源丰伟业公司辩称，没有交付租金是因为签订的合同还没有到期原告就把我们往外面撵。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月27日，玉门油田酒泉商业管理公司与被告签订HSE（健康、安全、环境）合同，被告向玉门油田酒泉商业管理公司缴纳HSE风险金5000元；同年12月4日，玉门油田酒泉商业管理公司与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定玉门油田酒泉商业管理公司将坐落于甘肃省酒泉市××区的460平方米的房屋出租给被告用于办公，租赁期限三年，自2015年12月5日至2018年12月4日，租金标准为13.78元/平方米（不含采暖费），租金合计为76065.60元/年，并约定若被告逾期交付租金的，除应及时如数补交外，还应按每延迟1日支付租金总额1%的违约金，合同签订后，被告交付履约金21420元。2017年11月1日，玉门石油管理局决定注销玉门油田酒泉商业管理公司，注销前需对该公司的资产及债务等进行清算，包括被告租赁的房屋，被告即从租赁的房屋中搬出。庭审中，原、被告均认可被告于2018年11月4日向原告归还租赁房屋的钥匙。另，2017年12月19日，甘肃省工商行政管理局发布内资公司变更通知书，玉门石油管理局变更为玉门石油管理局有限公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告玉门石油公司将租赁物交付承租人即被告源丰伟业公司使用、收益，被告源丰伟业公司理应按照合同约定支付租金。租赁合同自租赁期限届满时解除，被告应按照租赁合同约定，向原告支付租赁期间的租金。被告自2017年11月搬离租赁的房屋，未向原告交付房屋钥匙，但原告作为租赁物的实际控制人，在知道被告已搬离租赁房屋，只是未交回房屋钥匙的情况下，空置租赁物，未采取其他措施，造成损失扩大，亦存在一定的过错，故本院酌情认定双方各承担50%的责任，原告主张的2017年12月5日至2018年10月4日的租金63388元，由原、被告各承担一半；原告主张的2017年、2018年1月至3月期间的暖气费28127.70元，因未提交证据证实其已实际缴纳暖气费，亦无法证实欠付暖气费的实际金额，故本院不予支持；被告未按照合同约定的期限支付租金，构成违约，理应向原告支付违约金，但根据原、被告签订的房屋租赁合同，双方约定的违约金明显过高，本院综合考虑原告的实际损失、合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，酌情认定被告支付原告违约金20000元。租赁合同终止后，承租人向出租人支付的各项押金可以抵顶房租，原告主张用被告支付的履约金及HSE风险金抵顶房租，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告酒泉源丰伟业工程运输有限公司支付原告玉门石油管理局有限公司5274元（460㎡×13.78元/㎡×10月÷2-5000元-21420元）；二、被告酒泉源丰伟业工程运输有限公司支付原告玉门石油管理局有限公司违约金20000元；三、驳回原告玉门石油管理局有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3068元，由原告玉门石油管理局有限公司负担2828元，被告酒泉源丰伟业工程运输有限公司负担240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 张 芸 二〇一九年八月二十七日法官助理 张胜娟书 记 员 田毅璇
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执292号申请执行人：徐某，男，1965年4月5出生，汉族，住扬州市发区。被执行人：仰某，女，1963年07月09出生，汉族，住扬州市开发区。申请执行人徐某与被执行人杨巧云民间借贷纠纷一案，2019年2月25日本院作出的（2019）苏1091民初22号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，徐某向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年4月3日依法向被执行人发送了（2019）苏1091执292号执行通知书及报告财产令，2019年4月19日向被执行人发出了（2019）苏1091执292号限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：1、被执行人仰某名下银行账户本院已冻结，因剩余金额较小（少于100元）暂未扣划；2、被执行人仰某名下位于仪征市新集镇博苑路51号不动产现由邗江区人民法院处置，本院已向邗江区人民法院发出参与分配函，依法将申请执行人徐某纳入被执行人财产分配范围，待分配结果；3、被执行人仰某名下无车辆、无其他可供执行的财产，上门找人也未发现被执行人下落。三、2019年8月7日已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审 判 长  毕维明代理审判员  吴 昊代理审判员  袁敦亮二〇一九年八月十六日书 记 员  孙 翔
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执7335号申请执行人郭钰鑫。被执行人宋慧宝。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初2497号民事调解书，已向被执行人宋慧宝发出执行通知，责令被执行人宋慧宝接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人宋慧宝未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋慧宝的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人宋慧宝应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宋慧宝应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宋慧宝财产以人民币400000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘峰二〇一九年八月五日书记员  刘鑫
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初1229号 原告：沧县昌龙塑料纺织助剂厂，住所地沧县杜生镇郑乜村，统一社会信用代码：911309217373979548。 投资人：岳之翔，该厂厂长。 委托诉讼代理人：李福长，男，汉族，1946年11月1日出生，住沧州市沧县。 委托诉讼代理人：岳铭启，男，汉族，1963年3月7日出生，住沧州市运河区。 被告：姜文中，男，汉族，1972年7月3日出生，住天津市武清区。 原告沧县昌龙塑料纺织助剂厂与被告姜文中买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沧县昌龙塑料纺织助剂厂的委托诉讼代理人李福长、岳铭启到庭参加诉讼，被告姜文中经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沧县昌龙塑料纺织助剂厂向本院提出诉讼请求：被告姜文中偿还货款38538元，利息从2015年9月5日起按月息2分计算至实际给付之日，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告姜文中于2015年9月5日欠原告货款38538元，约定货款于1个月内还清，但被告到期后未按期偿还货款。 姜文中缺席无辩称。 经审理查明，2018年9月5日，姜文中向沧县昌龙塑料纺织助剂厂出具欠条，载明“今欠沧县昌龙塑料纺织助剂厂塑料瓶款38538元”。2018年9月15日，岳之翔与姜文中共同约定货款1个月还清，逾期按月利率2%计息，出现争议，由沧州市运河区人民法院解决。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告姜文中未按约定支付原告货款，构成违约，被告姜文中应给付原告货款38538元并自2018年10月15日起按月利率2%计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告姜文中给付原告沧县昌龙塑料纺织助剂厂货款38538元及逾期付款利息（利息自2018年10月15日起按月利率2%计算至清偿之日）。限判决生效后十日内履行完毕。 以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费764元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  鞠法昌 人民陪审员  骆桂萍 人民陪审员  张建华 二〇一九年八月十五日 书 记 员  丁 翌
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1626号之六被执行人赵金元，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1626号之六裁定书，已向被执行人赵金元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵金元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵金元在山东省农村信用社联合社6223200824050284,0101,0账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年八月五日书记员  张宣英
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执561号申请执行人：沂南县汇海民间资本管理有限公司，住所地山东省沂南县北外环路东段。被执行人：山东国风橡塑有限公司，住所地山东省广饶县大王镇复兴王村。被执行人：山东中创轮胎股份有限公司，住所地山东省沂南县经济开发区。被执行人：庄立德，男，1964年11月22日出生，汉族，住沂南县。被执行人：李崇欣，男，1950年4月23日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：王美珍，女，1948年3月23日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：李铁平，男，1974年10月12日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：王春辉，女，1971年9月23日出生，汉族，住山东省广饶县。本院在执行申请执行人沂南县汇海民间资本管理有限公司与被执行人山东国风橡塑有限公司、山东中创轮胎股份有限公司、庄立德、李崇欣、王美珍、李铁平、王春辉借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王淑广二〇一九年八月十二日书记员  李 伟
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初4336号原告：陈彩霞，女，生于1982年11月21日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：陈灵伟，男，生于1955年3月6日，汉族，住邓州市。系陈彩霞父亲。被告：陈良全，男，生于1969年11月20日，汉族，住邓州市。原告陈彩霞与被告陈良全为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月8日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩霞的诉讼代理人陈灵伟、被告陈良全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彩霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还剩余所欠借款43600元，并返还利息13337.24元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自己于2014年8月6日借给被告现金60000元，约定借款期限1年，利息每月600元，即月利率1%，另双方约定若被告违约，则违约期间的利息按每月800元，即月利率更改为1.33%。但被告在借款到期后未按时还款，在自己多次催促下于2015年9月10日、2017年5月7日、2017年5月19日分别还款8000元、20000元、10000元，此后再未还款。余款经原告多次催要无果，故诉至法院。原告陈彩霞为支持自己主张，向法庭提交如下证据：1、身份证复印件1份，证明原告身份；2、借据复印件1份，证明被告借款的事实；被告陈良全辩称，借款属实，同意分期偿还，每年还10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈彩霞于2014年8月6日借给被告陈良全现金60000元，约定借款期限1年，利息每月600元，即月利率1%，另双方约定若被告违约，则违约期间的利息按每月800元，即月利率更改为1.33%。经原告陈彩霞多次催促，被告陈良全于2015年9月10日、2017年5月7日、2017年5月19日分别还款8000元、20000元、10000元共计38000元。2019年6月8日，原告诉至本院，经调解无果。本院认为：被告陈良全从原告陈彩霞处借款60000元并出具借据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告陈彩霞要求被告陈良全偿还借款，理由正当，本院予以支持。对于2014年8月6日至2015年9月10日期间，原告自愿依照月息1%的利率计算前12个月的利息，剩余期间按月息1.333%、时间1个月计算利息，利息共计8000元，故被告在2015年9月10日支付的8000元全部为利息，尚欠本金60000元未偿还。对于2015年9月11日至2017年5月7日期间，原告自愿依照月息1%的利率计算前12个月的利息，剩余期间按月息1.333%计算利息，利息共计13466.7元，故被告在2017年5月7日支付的20000元中利息为13466.7元，本金为6533.3元，尚欠本金53466.7元未偿还。对于2017年5月8日至2017年5月19日期间，按月息1.333%计算利息，利息为285元，故被告在2017年5月19日支付的10000元中利息为285元，本金为9715元，尚欠本金43751.7元未偿还，原告自愿要求偿还本金43600元，是其对自己权利的处分，本院予以支持。对于2017年5月19日至2019年4月14日期间，按月息1.333%计算利息，利息为13316.4元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告陈良全于本判决生效后10日内一次性偿还原告陈彩霞本金43600元及利息13316.4元，共计56916.4元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1223元，减半收取611.5元，由被告陈良全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李汉岑二〇一九年八月二十日书记员  周 志
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初793号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李祥军，男，1976年2月13日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，无业，户籍地青岛市黄岛区，住所地青岛市市北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月5日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉〔2019〕184号                  指控事实              2019年6月18日22时许，被告人李祥军醉酒后驾驶鲁BXXXXX号牌小型轿车行驶至青岛市市北区杭州支路与环湾路路口处，被交警查获。经检验，在送检的李祥军的血液中检出乙醇成分，含量为190mg/100ml。后李祥军经公安机关电话通知到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至三个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人李祥军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李祥军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李祥军系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十六条                  判决结果              被告人李祥军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元。在缓刑考验期内，对李祥军依法实行社区矫正。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    宋正峰                  二〇一九年八月九日                      法官助理    魏聪聪      书  记  员    林  娟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35430号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：于海波，男，1977年11月12日出生，汉族，住上海市长宁区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告于海波信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告于海波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月1日的欠款本金98,714.52元，利息11,887.45元，滞纳金(违约金)及其他费用共计20,414.68元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计131,016.65元，并支付自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金98,714.52元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告于海波未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于海波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月1日的信用卡欠款本金98,714.52元；二、被告于海波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金98,714.52元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,267.86元，减半收取计1,133.93元，由被告于海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初2059号原告：王珍明，男，1972年1月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。被告：陈志林，男，1971年6月7日出生，汉族，湖北省团风县人，务工，住湖北省团风县。原告王珍明与被告陈志林合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，王珍明于2019年8月13日申请撤诉。本院认为，原告王珍明申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王珍明撤诉。案件受理费150元，由原告王珍明负担。审判员  程呈友二〇一九年八月十三日法官助理黄勇书记员陈启勇
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执438号 申请执行人：林保平，男，1983年9月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林生，男，1970年8月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林保平与被执行人林生民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初5995号民事判决]中，于2019年2月1日向林生发送执行通知书、报告财产令，于2019年3月12日向林生发送执行决定书、限制消费令。鉴于林生拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将林生纳入失信被执行人名单。本案中林生未履行还款义务，尚欠林保平借款本金70000元及相应利息。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现林生有可供执行的财产。现林保平同意本案先终结本次执行程序，待林生有可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 执行员 张州萍 执行员 蔺文涛 二〇一九年八月七日 书记员 张小芳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2221民初3459号原告：内蒙古能源发电兴安热电有限公司（统一社会信用代码：×××）。法定代表人：孙继武，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙海军，该公司工作人员。委托诉讼代理人：百力嘎，该公司综合部法律顾问。被告：兴安盟金泰弘房地产开发有限公司（统一社会信用代码：×××）。法定代表人：许金，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨铭，内蒙古奥斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆永洁，内蒙古奥斯律师事务所律师。原告内蒙古能源发电兴安热电有限公司与被告兴安盟金泰弘房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向我公司缴纳入网配套费2014-2015年热力入网费1500000元及自2014年10月15日起按中国银行同期贷款利率至付清全部欠款之日止，暂计2019年4月15日利息320137元；2、判令被告向我公司缴纳入网配套费2015-2016年热力入网费1871009元及自2015年10月15日起按中国银行同期贷款利率至付清全部欠款之日止，暂计2019年4月15日利息310447元；3、判令被告向我公司缴纳入网配套费2016-2017年热力入网费572893.5元及自2016年10月15日起按中国银行同期贷款利率至付清全部欠款之日止，暂计2019年4月15日利息67845元。上述诉请金额暂合计：4642331.5元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2014年开始，我公司对被告开发的热电世纪家园小区提供供热。2014年至2015年、2015年至2016年、2016年至2017年三个采暖期，被告合计向我公司申请入网建筑面积78878.05平方米，应缴纳入网费及利息共计4642331.5元。经我公司多次催要，被告一直推拖不给，为维护我公司的合法权益特向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告内蒙古能源发电兴安热电有限公司与被告兴安盟金泰弘房地产开发有限公司之间没有签订2014年、2015年及2016年收取入网费的合同，原告提交的2014年的热力合同中约定的入网费1500000元是被告需按政府要求缴纳热网配套费，并未指明是向原告缴纳，而且按照原告提交的内蒙古自治区人民政府内政字（2005）305号文件，其中规定收费部门指定政府专门机构统一征收，被告没有收费的许可，也不属于政府指定的收费部门，并且文件规定收费期限暂定十年，现已经超期。因此原告向被告收取热力入网费主体不适格，且本案不属于人民法院受案范围，故应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告内蒙古能源发电兴安热电有限公司的起诉。案件受理费43939元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长  杨玉山人民陪审员  徐庆润人民陪审员  于淑荣二〇一九年八月五日书 记 员  赵 辉适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件第四项：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0204民初1199号原告：钟添印，男，畲族，1993年9月2日出生，住福建省安溪县。被告：桥西区雷尚食品商行，经营场所：河北省石家庄市桥西区北人字街17号蓝拓国大商务大厦00单元1918号。经营者：贾广莲。被告：太康县湘味源食品厂，住所地太康县常营镇常西村。投资人：黄伦香。委托诉讼代理人：杨林，河南金博大律师事务所律师。原告钟添印诉被告桥西区雷尚食品商行（以下简称雷尚食品行）、太康县湘味源食品厂（以下简称湘味源食品厂）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟添印、被告太康县湘味源食品厂委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼，被告桥西区雷尚食品商行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟添印向本院提出诉讼请求：1、判令被告桥西区雷尚食品商行退还原告货款10.5元；2、判令被告桥西区雷尚食品商行赔偿原告1000元；3、判令被告太康县湘味源食品厂对上述债务承担连带赔偿责任。事实与理由：原告因生活需要，于2019年6月10日通过淘宝网络购物平台在被告雷尚食品行经营的淘宝店铺购买了“毛湘德香菇丝麻辣素肉零食”1件（由被告湘味源食品厂生产），向被告雷尚食品行支付了货款10.5元，订单编号为：480968035595772230。收货地址为：株洲市石峰区铜塘湾街道响田西路80号响石广场香博堡国际16栋101号门面，收件人：钟先生，电话：131××××0888。被告雷尚食品行通过圆通快递发货。原告收到货后，发现案涉产品类型为：调味面制品，而配料中含有食品添加剂：脱氢乙酸钠。依据《中华人民共和国共和国食品安全法》规定，食品添加剂的品种、使用范围、用量都应当按照食品安全国家标准使用，依据国家食药监总局《食药监食监-[2015]57号》文件中明确辣条属于调味面制品，纳入“方面米面食品”实施许可。依据相关规定，方便米面食品不允许添加脱氢乙酸及钠盐，故案涉食品存在超范围使用添加剂的情形，不符合食品安全。依据法律规定，请求依法支持原告的诉讼请求。被告雷尚食品行未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。被告湘味源食品厂辩称：1、调味面制品的生产、添加没有国家标准，按照《食品安全法》的规定，在没有国家标准之前可以按照地方标准进行生产、销售，而案涉食品是依据现行有效的河南省地方标准生产的，符合食品安全；2、原告并非消费者，其以打假为手段牟利的行为不应得到支持；3、原告并未食用该商品，未造成身体上的损害。原告提交的原被告身份信息、购物订单等证据经过庭审核对，能够证明本案的事实，本院予以采信并在卷佐证。对原告提交的国家卫生计生委2017年底8号文件、国家食品药品监督管理总局办公厅食药监办科函【2017】748号复函的关联性本院不予采信。对被告提交的商丘市质量技术监督检验测试中心出具的检验报告、河南省质量技术监督局发布的DB41/T515-2007文件等证据，本院予以采信。被告雷尚食品行在举证期限内未向本院提交证据，且经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证质证的权利。根据本院采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告于2019年6月10日通过淘宝网络购物平台在被告雷尚食品行经营的淘宝店铺购买了“毛湘德香菇丝麻辣素肉零食”1件（由被告湘味源食品厂生产），向被告雷尚食品行支付了货款10.5元，订单编号为：480968035595772230。收货地址为：株洲市石峰区铜塘湾街道响田西路80号响石广场香博堡国际16栋101号门面，收件人：钟先生，电话：131××××0888。被告雷尚食品行通过圆通快递发货。该“辣条”的配料中含有食品添加剂：脱氢乙酸钠。原告以该商品中含有超范围添加的食品添加剂“脱氢乙酸钠”不符和食品安全为由起诉被告雷尚食品行、湘味源食品厂，要求两被告连带赔偿其一千元，由此引发本案。另查明，《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760）的食品分类中，并无调味面制品食品类别。原告陈述其食用案涉商品后未对其身体造成损害。本院认为，本案系网络购物合同纠纷。本案的争议焦点为被告雷尚食品行销售的由被告湘味源食品厂生产的“辣条”中添加了“脱氢乙酸钠”是否符合食品安全？依据《中华人民共和国共和国食品安全法》第二十七条、第二十八条规定，食品安全国家标准由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布，国务院标准化行政部门提供国家标准编号。食品安全国家标准食品安全国家标准应当经国务院卫生行政部门组织的食品安全国家标准审评委员会审查通过。而《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760）的食品分类中并无案涉的调味面制品，故调味面制品无国家标准的食品安全标准。《中华人民共和国共和国食品安全法》第二十九条规定，“对地方特色食品，没有食品安全国家标准的，省、自治区、直辖市人民政府卫生行政部门可以制定并公布食品安全地方标准，报国务院卫生行政部门备案。食品安全国家标准制定后，该地方标准即行废止。”案涉调味面制品在无食品安全国家标准的情况下，应当依据食品安全地方标准进行生产销售，而依据案涉食品生产地的标准【河南省质量技术监督局发布的河南省地方标准（DB41/T515）】，调味面制品中食品添加剂的使用应符合GB2760（参照糕点类、膨化食品类）的规定，故原告购买的案涉商品当中添加的脱氢乙酸钠并未违反该规定，在原告无证据证明添加的脱氢乙酸钠超出规定范围的情况下，不能认定该商品属于不符合食品安全的产品。被告雷尚食品行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国共和国食品安全法》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告钟添印的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟添印承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员  张 雷二〇一九年八月十二日法官助理  王 宇书 记 员  夏晓宇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初15147号原告：蔡XX，女，1973年8月13日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：吴XX，女，1990年12月4日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原告蔡XX与被告吴XX民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告蔡XX于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告蔡XX提出撤回起诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡XX撤回起诉。案件受理费免收。审判员  蔡龙兴二〇一九年八月十九日书记员  李春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初7265号原告：夏红艳，女，1979年11月23日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：庄超，男，1984年11月29日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：王长奎，男，1979年4月23日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告夏红艳与被告庄超、王长奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭审理。原告夏红艳到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏红艳提出诉讼请求：1.被告庄超归还借款20000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.要求被告王长奎对该债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年3月15日，被告庄超以用钱为由，向原告借款20000元，当日出具借条一张，被告王长奎担保。原告多次索款未果。二被告均未答辩。本院经审理认定事实：2015年3月15日，被告庄超向原告夏红艳借款20000元，出具借条一张，被告王长奎在借条上签名担保。原告夏红艳索款未果成讼。原告夏红艳自认被告还款合计6000元，另自认从2016年3月上旬即向借款人庄超索款，未约定保证期间与保证方式。以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，原告夏红艳与被告庄超之间借贷合同以及与被告王长奎之间保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。被告庄超向原告夏红艳借款并出具借条为凭，应当履行还款义务。原告夏红艳主张涉案借款约定月息三分，但借条未载明支付利息，且无其他证据佐证，该事实主张不成立，涉案借款视为不支付利息，已还的6000元应当抵充本金，剩余本金14000元。原告夏红艳要求被告庄超归还剩余借款14000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持；针对被告庄超的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告王长奎为上述债务提供担保，未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任；未约定借款期限与保证期间，保证期间自原告夏红艳要求被告庄超履行义务的宽限期届满之日起计算六个月。原告夏红艳主张在上述保证期间向担保人王长奎主张债权，无证据证明，该事实主张不成立，被告王长奎依法免除保证责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄超于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告夏红艳借款14000元及利息（自2019年5月7日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告夏红艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告预交150元），由被告庄超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。审 判 长  唐耀辉人民陪审员  展召彦人民陪审员  袁 明二〇一九年八月二十一日书 记 员  赵丹丹书 记 员  韩 旭附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初3494号 原告：漳州台商投资区万达广场投资有限公司,住所地福建省漳州台商投资区角美镇锦江大道2号万达广场13栋22层,统一社会信用代码913506810797846526。 法定代表人：曲晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：陈德龙、林风华，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：萧如凯,女,1983年10月25日出生,台湾地区居民，户籍所在地台湾地区,住福建省厦门市海沧区。 原告漳州台商投资区万达广场投资有限公司与被告萧如凯商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告漳州台商投资区万达广场投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按漳州台商投资区万达广场投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  熊雯雯 二〇一九年八月五日 书记员  王慧婷 -2-
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书                 （2019）陕0302民初2236号  原告：陕西万福建筑工程有限公司，住西安市雁塔区住西安市雁塔区电子正街168号唐园小区1幢10301号，统一社会信用代码91610000074501924W。法定代表人：张昌芝，任公司执行董事。委托代理人：周运康，陕西炎城律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区住所地陕西省宝鸡市渭滨区高新四路9号城市公馆1号楼8号，统一社会信用代码9161030181704922Y。法定代理人：岳文杰，该公司总经理岳文杰，该公司总经理。委托代理人：李峰，陕西宝吉律师事务律师。本院在审理原告陕西万福建筑工程有限公司诉被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西万福建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费1260元，减半收取630元，由原告陕西万福建筑工程有限公司承担。                                 审  判  员    江  珉                              二O一九年八月十四日                                           书  记  员    韩  露 1
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0984民初2643号原告：河间市沙洼乡槐各庄村村民委员会，住所地河间市沙洼乡槐各庄村。负责人：卢顺朋，1969年7月25日出生，该村委会主任。被告：卢国良，男，1965年8月8日出生，汉族，农民，住河间市。原告河间市沙洼乡槐各庄村村民委员会与被告卢国良土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告河间市沙洼乡槐各庄村村民委员会于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河间市沙洼乡槐各庄村村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河间市沙洼乡槐各庄村村民委员会撤回对被告卢国良的起诉。诉讼费50元，由原告河间市沙洼乡槐各庄村村民委员会负担。审判员  贾福华二〇一九年八月五日书记员  张 悦
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执847号被执行人：张朋，男，1994年7月5日出生汉族，原平市人。本院在执行张朋因犯诈骗罪并处罚金一案中，于2019年8月19日发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨张朋的存款或扣留、提取张朋的收入5000元；二、查封、扣押张朋价值5000元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年八月十九日书记员  刘春阳
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1381民初738号原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市万盛广场。负责人曹斌，该行负责人。委托代理人张永红，该行客户经理。被告李荣，男，1983年6月2日出生，汉族，住冷水江市。案由：信用卡纠纷原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行（以下简称农行冷水江支行）诉称：2014年3月17日，被告李荣向原告申请办理信用卡。2014年3月31日开卡成功，授信额度为48000元，卡号62×××89。但至2018年8月8日，被告尚欠原告信用卡透支本金37498.7元，利息3648.62元，违约金2140.08元，手续费178.2元，合计43465.6元。合同约定了期限、利率、还款方式及违约责任。原告催讨未果，诉至本院，请求法院判决：1、被告李荣偿还原告信用卡透支本息、违约金、手续费合计43465.6元（利息、违约金、手续费暂计算至2018年8月8日），以后的利息、违约金、手续费按合同约定计算至借款本息偿清之日止；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告李荣未到庭，未答辩，未提供证据，未发表质证意见。经审理查明：2014年3月17日，被告李荣向原告申请办理信用卡，并签订信用卡申请书，申请书明确本人已阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》上对利率、还款方式、违约责任、收费标准等均进行约定。2014年3月31日，原告向被告发放信用卡，授信额度为48000元，卡号62×××89。但至2018年8月8日，被告尚欠原告信用卡透支本金37498.7元，利息3648.62元，违约金2140.08元，手续费178.2元。原告催讨未果，诉至本院。上述事实，有《信用卡申请表》、证明、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》以及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告李荣在向原告申请办理信用卡时，在申请表上签字，并约定了相关条款，系双方真实意思表示，该申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》上约定的条款合法有效。被告透支信用卡上额度后，未按约定还本付息，已构成违约。故对原告要求被告李荣偿还信用卡透支本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：限被告李荣在本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行借款本金37498.7元，利息3648.62元，违约金2140.08元，手续费178.2元，合计43465.6（利息、违约金、手续费暂计算至2018年8月8日），以后的利息、违约金、手续费按合同约定计算至借款本息偿清之日止。本案案件受理费886元，由被告李荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  刘 婕人民陪审员  姜正华人民陪审员  李尚泽二〇一九年八月九日书 记 员  章露茜
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初3951号原告：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，该单位经理。委托代理人：徐策，该公司职员。被告：罗井岐，男，汉族，1955年8月27日生，住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告海城市鑫华运输有限公司诉被告罗井岐合同纠纷一案中，原告海城市鑫华运输有限公司于2019年8月9日，向本院提出对被告海城市鑫华运输有限公司的撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海城市鑫华运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告海城市鑫华运输有限公司承担。审 判 长  张德深人民陪审员  张梅祥人民陪审员  周家奇二〇一九年八月七日书 记 员  于若男
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执846号之三申请执行人李午杨，男，汉族，住所地河北省邯郸市大名县。被执行人杨慧，女，回族，住所地河北省邯郸市大名县。本院在执行申请执行人李午杨与被执行人杨慧民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：依法查封被执行人杨慧名下的机动车辆。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二０一九年八月十三日书记员  熊彦敏
海南省第二中级人民法院驳回申诉通知书（2019）琼97刑申11号黎文彬：你因故意伤害罪一案，对本院（2017）琼97刑终231号刑事附带民事裁定不服，以原审认定事实不清，适用法律错误，量刑过重为由，向本院提出申诉，请求撤销原审裁定，对该案予以再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，在案卷材料中，有关于你本人的《常住人口信息》、《到案经过》、提交作案工具水果刀的接受证据材料清单以及关于被害人丁某的入院、出院记录及医院收费票据等书证；有证人黎某1、黎某2、李某1、黎某3、黎某4、李某2、黎某5、李某3、黎某6的证言；有被害人丁某的陈述；有你本人的供述与辩解；有儋州市公安司法鉴定中心儋公司鉴（法医）字【2017】48号、81号《法医学人体损伤程度鉴定书》等鉴定意见；有现场勘查笔录及图片。以上证据经查证属实，足以证明你持刀故意捅刺丁某，致丁某重伤的事实。你的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。一审法院根据你的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法对你作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑及民事赔偿数额适当。二审法院裁定维持一审判决，符合法律规定。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的立案再审条件，原审裁判应予维持。特通知如下：驳回你的申诉。 二○一九年八月六日
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0706民初2095号 原告：姚成有，男，1967年4月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：解启会，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。 被告：施本金，男，1963年10月10日出生，住安徽省庐江县。 原告姚成有与被告施本金买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解启会到庭参加诉讼，被告施本金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 姚成有向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款19800元及逾期利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告口头达成买卖协议，原告于2011年11月向被告供货，因被告当时经济周转困难，未给付货款，于是给原告写下欠条以作凭证。随后原告经过无数次催讨未果，故诉至法院。 施本金未予答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2011年11月23日，被告向原告出具欠条一张，内容为“欠到姚老板模板款计壹万玖仟捌佰元整（计19800元）”。上述事实，有原告身份证、被告身份证号与姓名匹配查询截图、欠条及原告的法庭陈述为证，足以认定。 本院认为，原告向被告出售模板，被告向原告出具模板款欠条，双方形成买卖合同关系，应受法律保护。原告依约向被告交付了模板，被告应及时、足额支付货款。故原告要求被告支付货款19800元及逾期利息（自2019年7月29日起按银行同期贷款利率计算）的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告施本金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施本金于本判决生效之日起十日内支付原告姚成有货款19800元及逾期利息（自2019年7月29日起按银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，减半收取147.5元，由被告施本金负担，限自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  程秀华 二〇一九年八月三十日 书记员  程 瑶 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初558号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人冯志亮，男，汉族，1994年9月16日出生。 公诉机关以西检公诉刑诉（2019）564号起诉书指控被告人冯志亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人裘少波出庭，指控:2019年8月21日凌晨，被告人冯志亮违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的吉利牌小型轿车在道路上行驶，途经龙舟路、海创路、绿汀路等道路。至同日4时，当被告人冯志亮驾车沿杭州市西湖区文一路由西向东行驶至教工路口东面时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖大队执勤民警查获。经呼吸检测，显示其酒精含量为147mg/100ml；经抽血检验，确认被告人冯志亮血液中乙醇含量为169.5mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人冯志亮在侦查阶段认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。 被告人冯志亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯志亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯志亮自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人冯志亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 琪 二〇一九年八月二十七日 书记员 王亚娜
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1327民初4185号原告：丁利勇，男，1981年7月9日出生，汉族，农民，住临沭县。委托诉讼代理人：郇秀臻，莒南城区法律服务所法律工作者。被告：王连国，男，1967年12月15日出生，汉族，农民，住莒南县。原告丁利勇与被告王连国买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告丁利勇于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁利勇撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告丁利勇负担。审判员  纪英二〇一九年八月十六日书记员  逯欣
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执1779号 程度全： 你与王晓虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)皖1522民初2228号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、支付申请执行人损失9664元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费50元及执行费50元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××65 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年八月八日
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初2551号原告：董焕臣，男，汉族，1978年11月15日生，住河北省沧州市青县。被告：刘红，女，汉族，1976年7月22日生，住河北省沧州市青县。原告董焕臣与被告刘红广告合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董焕臣到庭参加诉讼，被告刘红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告董焕臣向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告宣传广告制作费2863元。诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2017年多次在原告处清州镇拓宏电脑印务行印制宣传广告，费用共计4363元，2018年4月26日给付原告1500元，尚欠2863元。经原告多次催要，被告以种种理由拖延，为维护原告的合法权益，依法诉请法院判令被告给付原告宣传广告制作费2863元。被告刘红在答辩期限内未提交答辩意见，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月20日至2017年12月23日被告刘红在原告处分七次印了彩页、名片、条幅、锦旗等，制作费共计4363元，被告于2018年4月26日通过微信给原告转账1500元，被告至今尚欠原告2863元。本院认为，被告刘红在原告处多次印制广告宣传材料，原、被告之间是一种定作行为，案由应为定作合同纠纷。原告按被告的要求印制了广告宣传材料，被告应支付相应的价款。原告为被告印制的广告宣传材料总价款为4663元，被告于2018年4月26日给付原告印制费1500元，被告尚欠原告印制费2863元，被告应给付原告剩余未付印制费2863元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘红给付原告印制费2863元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由被告刘红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  肖焕生二〇一九年八月二十七日书记员  肖 庚
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执589号 申请执行人：孙贺，男，1982年10月7日生，汉族，住沛县。 被执行人：朱广伟，男，1977年2月28日生，汉族，住沛县。 被执行人：周忠媛，女，1979年10月27日生，汉族，住沛县。 孙贺与朱广伟、周忠媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初4988号民事判决书已经发生法律效力并进入执行程序。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产，亦未查到被执行人的行踪线索。 本院执行人员于2019年7月11日前往被执行人户籍地朱乔村实地调查，未发现被执行人行踪，本院依法向被执行人朱广伟父亲送达传票，但被执行人未按传票上的时间地点报到。 2019年8月1日，本院电话约谈了申请执行人，并向其告知了本案的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人未能提供其他有效财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，孙贺与朱广伟、周忠媛民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人同意终结本次执行程序，且被执行人暂无其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 苗 顺 审 判 员 夏 巍 二〇一九年八月二日 法官助理 朱高翔 书 记 员 朱 会
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初1971号原告：曾小仁，男，1967年7月19日出生，汉族，住五华县，被告：曾超平，男，1970年10月29日出生，汉族，住五华县，原告曾小仁与被告曾超平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾小仁，被告曾超平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾小仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾超平偿还借到原告曾小仁的现金30000元及利息（从起诉之日以银行同期同类利息计至还清本金时止的利息一并偿还）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月30日，被告曾超平以其建房缺少资金为由，与他一个朋友一起来到我家水寨镇员瑾村，向原告借款现金30000元，约定借款期限为一个月，当天被告曾超平立有借条，但从借款逾期后，经原告催收多次，分文未付，侵害了原告权益。为维护保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告曾超平答辩称，借款是事实，但是在诉讼之前形成的，原告起诉的金额与事实不符，原告没有讲被告已还款的事实。在本案诉讼中，原告提交如下证据:1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、2018年6月3日《借条》原件，证明被告欠原告30000元的事实；3、与被告微信聊天记录、短信往来，证实借款约定一个月，利率按月息3分计的事实。被告提交如下证据：微信转账记录，证明已向原告还款11250元。本院经审理认定事实如下：原、被告经案外人李泉庆介绍认识，互为朋友关系。2018年6月3日，被告因建房需要资金周转，向原告借款30000元，并写《借条》交原告收执，内容记载：兹借到曾小仁现金人民币叁万元。同日，原告以现金方式向被告交付借款30000元。借款后，原告通过微信、短信方式催收，被告遂通过微信转账向原告支付款项如下：2018年7月7日转账1000元，附“已付一千元利息给你请查收”；2018年8月4日转账500元，附“兄弟先付半个月利息给你”；2018年9月21日转账5000元；2018年10月3日转账1000元；2018年11月11日转账750元，附“先把利息付给你……”；2018年12月4日转账750元；2019年1月2日转账750元，附“利息先付你”；2019年2月14日转账750元，附“利息付给你”；2019年3月3日转账750元，附“兄弟息钱先付你，钱尽快还你”；2019年4月10日转账750元；2019年5月3日转账750元，附“兄弟钱尽量在月底付给你，现在息钱转过去了”。其余文字均是双方关于催款、还款的文字记录，被告确认上述微信、短信内容属实。上述还款共计12750元，其中2018年9月21日转账5000元，原、被告确认是偿还本金。庭审过程中，双方确认借款当时有案外人李泉庆在场。为查明案件事实，本院依法对到庭案外人李泉庆进行询问。李泉庆陈述：是其介绍原、被告双方认识，被告因建房需要资金周转，向原告借款30000元，写借条时当场交付并讲定借款一个月，月息3分。以上事实，有经过开庭质证的上述证据及开庭笔录证实，本院予以确认。本院认为：本案是民间借贷纠纷，被告曾超平因建房需要向原告借款30000元，借款后出具《借条》交原告收执，该借贷系双方真实意思表示，内容明确，无违反法律、行政法规等强制性规定，该借贷属合法借贷，依法应受法律保护。借款后，被告经原告催收仍未履行还款义务，现通过诉讼主张被告偿还借款30000元，有被告出具的《借条》为据，扣减双方庭审确认的已偿还本金5000元，仍欠本金25000元，被告应承担还款责任。至于利息主张问题。原告主张借款时口头约定月息3分，提供了与被告的微信转账记录及短信往来，该微信、短信内容在庭审中经被告确认，本院予以认定。从被告偿还5000元仍欠本金25000元后，被告每个月固定付利息750元，结合庭审时原告和借款时在场人的陈述每月利息3分，可以确认涉案借款约定月利率30‰。借款后，被告陆续偿还部分款项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定及结合微信转账记录，对被告已支付的7750元（12750元-5000元）应依法按月利率30‰的利息核算抵充。经核算，至2019年5月3日即被告最后一笔付款日，被告支付的7750元仍属于利息范畴，无以抵充本金，故被告仍欠原告借款本金为人民币25000元。被告经原告催收仍不履行还款义务，其行为已构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告主张自起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息，该利率主张未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、被告曾超平应于本判决生效之日起三日内向原告曾小仁偿还借款本金25000元及利息（从起诉之日即2019年7月18日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）；二、驳回原告曾小仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取计275元，由原告曾小仁负担25元，被告曾超平负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员 周 懂 征二〇一九年八月十二日书记员 杨秋娥代
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执248号 申请执行人：黄永志，男，1971年7月1日出生。 被执行人：刘妍，女，1976年2月7日出生。 黄永志与刘妍婚约财产纠纷一案，陕西省汉中市中级人民法院（2018）陕07民终1419号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，刘妍应返还黄永志15484元，并返还金戒指、金项链、金耳环各一件。因刘妍逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，黄永志向本院申请强制执行，本院依法受理。 经执行，本院已于2019年8月9日将金钱部分15484元执行到位，并已支付给申请执行人黄永志。对于返还金戒指、金项链、金耳环各一件，执行中双方各执一词，黄永志对刘妍交来的金戒指、金项链、金耳环各一件不予认可、不予接收，本院已退回被执行人刘妍，并责令其重新履行。现被执行人刘妍已向陕西省汉中市中级人民法院申诉立案，故对该部分执行内容暂不宜执行，待陕西省汉中市中级人民法院终审确定以后另行执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 本院(2019)陕0703执248号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈发瑞 二〇一九年八月十二日 书记员  徐 军
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12民终1352号上诉人（原审被告）：邓耀林，男，1957年9月17日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：刘戬，男，1984年7月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：欧琅、梅剑鹏，均是广东祥麟律师事务所律师。上诉人邓耀林因与被上诉人刘戬民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2018）粤1202民初3193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，分别通过邓耀林在本案第一次审理时签字确认的《当事人送达地址确认书》（该确认书的地址是邓耀林本人身份证住址）、在本案第一次上诉二审中签字确认的《当事人送达地址确认书》以及邓耀林在本案第二次《上诉状》中明确的地址及联系方式向邓耀林寄送传票、合议庭组成人员通知书，均被退回。《当事人送达地址确认书》中邓耀林已签名确认：同意以邮寄送达地址作为接收诉讼文书的送达地址。本院按照邓耀林签字确认的《当事人送达地址确认书》寄送传票等诉讼文书视为已经送达。上诉人邓耀林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加法庭调查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人邓耀林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10718元，减半收取5359元，由上诉人邓耀林负担。邓耀林已预交受理费10718元，本院退还5359元给邓耀林。本裁定为终审裁定。审判长  梁碧媛审判员  何 桑审判员  梁达明二〇一九年八月二日法官助理林诗勉书记员吴兰芳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38097号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：崔全成，男，1964年1月23日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告崔全成信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币93,002.01元(币种下同)。原告诉称，被告崔全成系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,002.01元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初978号原告：赵学海，男，1950年3月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：吴勇，江苏京楚律师事务所律师。被告：葛林，男，1988年1月22日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：中国太平洋保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道荟苑商厦综合楼。负责人：李丰生，该公司经理。委托诉讼代理人：王伟，该公司员工。委托诉讼代理人：吴红，该公司员工。原告赵学海与被告葛林、郝成海、中国太平洋保险股份有限公司丰县支公司（以下简称太保丰县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告申请追加徐州双杰物流有限公司为本案被告，后申请撤回对郝成海、徐州双杰物流有限公司的起诉，本院予以准许。原告赵学海的委托诉讼代理人吴勇、被告太保丰县公司的委托诉讼代理人王伟、吴红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵学海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费73796.52元、护理费19200元（80元/天×30天×8个月）、残疾赔偿金113280元（47200元/年×20%×12）、营养费6552元（36.4元/天×6个月×30天）、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1000元、交通费1000元，因被告保险公司已在交强险内垫付10000元，原告主张194382.82元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月4日22时许，葛林驾驶苏Ｃ×××**号重型货车沿贾紫线由西向东行驶至赵庄段与同向赵学海驾驶的电动自行车发生交通事故，致赵学海受伤，车辆损坏。事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，葛林负主要责任，赵学海负次要责任。经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队委托徐州医学院司法鉴定所鉴定，赵学海为九级伤残，因肇事车辆在被告保险公司购买了交强险、商业险，被告保险公司应当在交强险、商业险限额内承担赔偿责任。事故后，保险公司垫付医疗费10000元，其他损失被告没有赔偿，特提起诉讼，请求依法判决。被告葛林未到庭，亦未向本院提交答辩意见。被告太保丰县公司辩称，对事故发生的真实性无异议，事发后我公司垫付了医疗费10000元，应当予以扣除，另，我公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。原告围绕诉讼请求提交了：道路交通事故认定书、病历、病案、片子、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、葛林驾驶证、车辆行驶证、肇事车辆保险单、原告的工资明细清单及户口簿，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月4日22时许，葛林驾驶苏Ｃ×××**号重型货车沿贾紫线由西向东行驶至赵庄段与同向赵学海驾驶的电动自行车发生交通事故，致赵学海受伤，车辆损坏，该事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，葛林负事故的主要责任，赵学海负事故的次要责任。事发当日，原告被送往徐州医科大学附属医院治疗，住院33天，于2018年5月8日出院，出院医嘱：1、加强营养、流质饮食两周，半流质饮食两周，一周后普食；2、保持术区清洁卫生，加强护理；3、出院后于神经外科、骨科、口腔科、耳鼻喉科、胸外科定期复查，必要时治疗；4、一月复诊，不适随诊；5、尽早拔出换牙。原告支出医疗费73796.52元，其中被告太保丰县公司垫付10000元。经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队委托鉴定，2019年2月20日，徐州医学院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为赵学海的损伤构成人体损伤九级伤残。原告支出鉴定费1000元。庭审中，对原告治疗及安装义齿的费用，原告与太保丰县公司均同意按照总医疗费用扣除4500元。另查明，葛林驾驶的车辆在太保丰县公司处投保了交强险及限额为100万元的第三者责任保险并投保不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案，葛林驾驶的车辆在太保丰县公司处投保了交强险，被告太保丰县公司应首先在交强险限额范围内进行赔偿。超过交强险部分，根据事故责任，并参照本案发生的事实，由葛林承担80％的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太保丰县公司同时作为肇事车辆第三者责任保险的承保人，应对葛林承担的上述赔偿责任，在第三者责任保险限额范围内赔偿。原告赵学海请求的损失依法计算为：1、医疗费73796.52元，有医疗费票据、病案等予以证实，本院予以确认，原告与太保丰县公司均同意对原告治疗及安装义齿的费用按照总医疗费用扣除4500元，故原告主张的医疗费计算为69296.52元；2、住院伙食补助费1650元，不违反法律规定，本院予以支持；3、营养费，原告主张6个月，未提交相应证据，本院不予支持，结合原告的伤情，参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院支持原告的营养期60天，金额为2184元（36.4元/天×60天）；4、护理费，结合原告的伤情，参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院支持4800元（80元/天×60天）；5、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算；但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算；结合鉴定意见，原告主张残疾赔偿金113280元，精神损害抚慰金计算10000元，本院予以支持；6、交通费，结合原告的伤情及就医治疗情况，本院酌情支持600元。以上合计201810.52元，由太保丰县公司首先在交强险范围内赔付原告120000元，超过交强险的81810.52元（201810.52元-120000元），按照事故责任，由被告太保丰县公司在第三者责任保险范围内赔付原告65448.42元（81810.52元×80%），因太保丰县公司已支付医疗费10000元，故太保丰县公司实际应赔偿原告175448.42元（120000元+65448.42元-10000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋保险股份有限公司丰县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵学海医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费合计175448.42元；二、驳回原告赵学海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，鉴定费1000元，由被告葛林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭海玲人民陪审员  范津立人民陪审员  叶 莉二〇一九年八月三十日书 记 员  罗 萌