四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初272号 原告段清强，男，生于1964年1月19日，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人段懿洲（系段清强之女），女，生于1992年4月7日，住四川省巴中市巴州区。 被告巴中市永红包装彩印有限公司 法定代表人段金赤，系该公司执行董事。 委托代理人许尔兵，男，生于1966年3月15日，系该公司财务经理，住四川省巴中市巴州区。 原告段清强与被告巴中市永红包装彩印有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段清强的委托代理人段懿洲，被告巴中市永红包装彩印有限公司（以下简称永红彩印公司）的法定代表人段金赤及其委托代理人许尔兵等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告段清强诉称，被告永红彩印公司因偿还贷款及生产经营需要，向原告段清强借款。自2016年6月20日至2018年3月30日共计借款本金275.9万元。自2016年2月29日至2018年1月8日共计借款本金25.2375万元。原、被告对前述借款本金约定按月息2%计算。因被告至今未能偿还前述借款本金及利息，为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求：判令被告巴中市永红包装彩印有限公司偿还原告借款本金3011375元、利息1099516元（截至2019年1月5日），之后的利息按月息2%计算至偿还全部本息之日止。本案受理费由被告承担。 被告永红彩印公司辩称，在原告处借款及借款利息约定属实，借款主要用于偿还南江信用社的贷款，分批次转款不是一次性借款。 经审理查明,被告永红彩印公司系由自然人投资或控股的有限责任公司,成立于2005年,主要以包装装潢印刷、广告设计制作、销售纸张、办公用品为主要业务。公司原有股东3人,后有2人退出,下剩股东兼公司法定代表人符斌1人。2015年1月1日,原告段清强与符斌签订《股权转让协议》,永红彩印公司将60%股权以500万元转让给原告段清强,双方在《股权转让协议》中锁定了公司的财产主要有位于恩阳区白玉村工业园的土地、厂房、办公楼及住房等有产权部分及无产权部分(其中职工住宿楼中有2500平方米已作为建筑款项抵给房屋建筑方),债务总额为1015万元,(其中欠建行800万,欠南江信用社215万)。协议签订后,段清强分别于2015年1月20日、21日、27日、2月9日分四次向永红彩印公司交纳股金10万、310万、100万、80万共计500万元,随后双方于2015年2月11日向工商行政机关申请对工商登记进行了变更,永红彩印公司注册资本亦由原300万元变更为1000万元,原告段清强成为被告永红彩印公司股东并兼任公司法定代表人。2016年1月29日,永红彩印公司召开股东会议,决议吸收段金赤(段清强之子)为新股东,由段清强将其持有的股权转让给段金赤,自己退出永红彩印公司,并由段金赤担任永红彩印公司新的法定代表人,于2016年2月2日再次变更工商登记。原告在永红彩印公司任职期间及退股后,因公司原在建设银行、南江信用社有1015万元到期贷款未还,同时经营资金周转不足,原告用个人的资金借款给被告公司偿还了全部贷款及银行利息、支付部分材料款、人员工资及缴纳税款等,其中大部分系由公司向原告出具借款合同和借条,有部分系口头约定。2016年1月6日被告公司对在原告处借款进行结算并对下欠原告借款本息4539903元书立借据，约定月息2%，公司另一股东符斌在借据上签字。2016年3月1日被告公司在原告处借款300万元、2016年10月12日被告在原告处借款200万元、2016年12月15日被告在原告处借款300万元合计借款800万元用于偿还在建设银行贷款，实际偿还建设银行贷款804万元，对上述三笔借款双方签订了《借款合同》，约定借款用途用于偿还建设银行贷款本息，被告公司另一股东符斌在借据合同上签字。上述借款已被本院（2018）川1902民初2853号民事判决认定。 被告永红彩印公司为了被告公司信誉另在原告处借款，原告为了被告公司的法定代表人已同意借款给被告偿还债务。原告为了被告公司及其子即被告公司的法定代表人段金赤无不良信用记录，除上述借款给被告公司偿还债务外，还另外多次借款给被告偿还公司债务，尤其是银行贷款。 原告段清强通过其银行账户95×××09向被告的银行账户51×××02转账33笔合计金额301.1375万元。其中，2016年9月22日转账245000元、2016年10月21日转账265000元、2016年10月21日转账40000元、2016年11月21日15000元、2016年12月19日转账25000元、2017年3月20日转账250000元、2017年4月20日4月21日转账6000元、2017年5月22日转账20000元、2017年6月19日转账25000元、2017年8月21日转账10000元、2017年9月21日转账410000元、2017年10月23日转账20000元、2017年10月30日转账920000元、2017年12月20日转账5000元、2017年12月21日转账5000元、2018年1月17日转账10000元、2018年1月22日转账5000元、2018年2月11日转账6000元、2018年3月15日转账7000元、2018年3月30日转账470000元、2016年2月29日转账15000元、2016年4月1日转账30000元、2016年4月20日转账28000元、2016年5月20日转账26000元、2016年7月7日转账35000元、2016年8月19日转账20000元、2016年8月29日转账16400元、2016年9月20日转账27000元、2016年11月18日转账6000元、2016年12月20日转账20000元、2017年1月22日转账10000元、2018年1月8日转账18975元。 原告对上述32笔借款，提供了银行转账或被告公司记账等90张凭证，其银行转账记录、回单均记载其用途为借款及被告公司的记账凭证亦均记载为借款；原告另提供了被告对每笔借款所对应支出的用途、资金去向，40笔支出106张的凭证，支出金额为3074591.20元，其中被告公司用借款偿还南江信用社贷款19笔本息金额合计为2739825.91元（信用社贷款本金为222万元）、各种税费114551.35元、其他两名员工（无被告公司法定代表人）的工资16004元及偿还以前的货款，经本院核实上述32笔借款及被告公司偿还的40笔债务与已经法院判决认定的借款及被告公司对借款使用支出系不同的债权债务。 另查明，案涉的32笔借款从每笔借款发生时到2019年1月5日期间按月息2%计算的借款利息合计为1087703元。 上述事实，有原、被告的陈述，原告的身份证复印件，企业登记信息，银行交易明细单，询问笔录，（2018）川1902民初2853号民事判决书等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为,合法的借贷关系受法律保护。本案被告永红彩印公司为了偿还公司债务及其运转在原告段清强处借款，原告为了被告公司的法定代表人即其子段金赤的信誉同意借款给被告公司偿还债务。原、被告之间借款虽未书立借据及原告与被告的现任法定代表人的关系，但从被告存在外债的事实及被告公司股东对原债务的认可，尤其为银行贷款的事实；原告通过自己的银行账户向被告公司的银行账户转账的用途载明为借款及被告公司的记账凭证记载资金的来源亦为借款，说明原告向被告公司转账，系原告向被告公司支付借款，履行出借人的义务；原告向被告公司出借每笔借款，被告亦提供了每笔借款相对应时间的借款用途及资金的走向，原告出借的金额与被告偿还债务的金额亦大体一致。故本案原、被告之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，原告主张借款金额301.1375万元的事实，本院予以认可，被告应当偿还原告借款。 关于借款利息的认定问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告之间借款虽均认可口头约定月息2%，但鉴于原告与被告现任法定代表人之间的关系，本院不予采信，但结合原、被告之前的其他借款又书面约定借款月息2%，并得到其公司另一股东在借据、借款合同签字认可，结合本案实际情况，本院酌情认定案涉借款按年息6%进行计算，原告的借款截止2019年1月5日按年息24%计算的借款利息合计为1099516元，而按年利率6%计算的资金利息合计为274879元，之后的借款利息按年利率6%进行计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 被告巴中市永红包装彩印有限公司在本判决生效后二十日内偿还在原告段清强处的借款本金人民币301.1375万元及其资金利息（利息的计算方法为：截止2019年1月5日前的资金利息为274879元；2019年1月6日之后的借款利息，以本金301.1375万元为基数，从2019年1月6日起至本金偿清之日止，按年利率6%进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费19840元，减半收取9920元，由被告巴中市永红包装彩印有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 万 明 二〇一九年八月十二日 书记员 王梓淇