wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1921执1277号之一 申请执行人：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健，理事长。 委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被执行人：钟洪秀，女，1970年2月6日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：胡明远，男，1970年6月6日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：颜小松，男，1984年12月17日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：李英，女，1985年1月6日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人钟洪秀、胡明远、颜小松、李英金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的通江县人民法院（2017）川1921民初2176号民事调解书，向被执行人钟洪秀发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟洪秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钟洪秀在中国农业银行6228413850546951310号账户内存款152150元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即生法律效力。 审判员  杨彬 二〇一九年八月二十六日 书记员  李玲
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初557号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人郭述庆，男，1965年9月30日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地河南省商丘市，现住商丘市。因涉嫌犯销售假药罪，于2018年11月13日被商丘市公安局建设分局取保候审，2019年8月1日被本院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以梁检公诉刑诉（2019）265号起诉书指控被告人郭述庆犯销售有毒、有害食品罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学、徐亚萍出庭支持公诉，被告人郭述庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2018年3月份至11月份期间，被告人郭述庆在明知自己销售的“牛蒡”等壮阳保健品可能含有有毒、有害的非食品原料的情况下，仍向他人销售，销售金额约为2000元。经鉴定，销售的该类壮阳保健品检测出西地那非成分。公诉机关向法庭提供了被告人供述、搜查笔录、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人郭述庆明知是有毒、有害食品，仍向他人进行销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成销售有毒、有害食品罪，提请依法惩处。被告人郭述庆对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2018年3月份至11月份期间，被告人郭述庆在明知自己销售的“牛蒡”等壮阳保健品可能含有有毒、有害的非食品原料的情况下，仍向他人销售，销售金额约为人民币2000元，违法所得人民币600元。经鉴定，销售的该类壮阳保健品检测出西地那非成分。案发后，经公安机关电话通知，郭述庆自动投案，并如实供述了自己的罪行。审理过程中被告人将违法所得人民币600元主动上交至本院。上述事实，被告人郭述庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭述庆的供述、鉴定意见、搜查笔录、有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭述庆销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭述庆系初犯，接到公安机关的电话通知后，自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，全部退赃，且能够真诚悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人郭述庆的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人郭述庆犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）二、被告人郭述庆违法所得人民币600元，依法予以没收，上缴国库。扣押在案的有毒、有害食品依法予以没收，并由扣押机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 戚 浩审判员 卢新言审判员 李 冰二〇一九年八月十九日书记员 杜昭璇
云南省梁河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云3122刑初118号 公诉机关梁河县人民检察院。 被告人龚标帮，男，1968年1月16日出生于云南省梁河县，傣族，小学文化，农民，住梁河县。因涉嫌非法持有枪支罪于2019年5月16日被梁河县公安局刑事拘留，同年5月29日被批准执行逮捕。现羁押于梁河县看守所。 梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2019）82号起诉书指控被告人龚标帮犯非法持有枪支罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭于2019年8月7日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员李加海、代理检察员孔曼琪出庭支持公诉，被告人龚标帮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 梁河县人民检察院指控：2019年5月16日5时许，梁河县公安局民警在梁河县被告人龚标帮家将龚标帮抓获，当场在龚标帮家查获枪支两支以及一些子弹。经鉴定，两支枪支均以火药为动力进行发射。 上述事实被告人龚标帮在开庭审理过程亦无异议，且有被告人龚标帮的供述与辩解、书证、物证、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚标帮违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力进行发射的枪支两支，其行为已经构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。庭审中，被告人龚标帮认罪态度较好。根据被告人龚标帮犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院对其从轻处罚，并判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人龚标帮犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押的涉案物品依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  瞿庆祥 审 判 员  李永浪 人民陪审员  罗成顺 二〇一九年八月七日 书 记 员  曹 娟
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初2907号 原告：承德市郊区农村信用合作联社，住所地：承德市双桥区火神庙综合楼，统一社会信用代码：91130802YA0218214M。 法定代表人：夏志厂，职务：行长。 委托诉讼代理人：刘志，男，1975年12月4日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：俞惠颖，女，1955年3月6日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：承德利达伟业汽车修理有限公司，住所地：承德市双桥区水泉沟村。 法定代表人：徐士旺，职务：经理。 原告承德市郊区农村信用合作联社与被告俞惠颖、承德利达伟业汽车修理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法进行审理。现已审理终结。 承德市郊区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金180000.00元及利息243300.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月29日，俞惠颖在郊区联社营业部贷款180000.00元，由承德利达伟业汽车修理有限公司担保，俞惠颖于2014年11月28日还息100.00元，2017年9月22日还息200.00元。现贷款逾期，经联社员工催收无果诉至法院。 本院经审查认为，原告承德市郊区农村信用合作联社与被告俞惠颖、承德利达伟业汽车修理有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告俞惠颖、承德利达伟业汽车修理有限公司准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告俞惠颖、承德利达伟业汽车修理有限公司的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回承德市郊区农村信用合作联社的起诉。 原告预交的案件受理费2475.00元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  傅东辉 二〇一九年八月十六日 书记员  刘 蕊
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初3317号 原告：谢章来，男，1967年7月30日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：谢志平，男，1977年4月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：谢飞平，男，1988年12月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 案由 民间借贷纠纷 申请撤诉时间 原告谢章来于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢章来以拟与谢志平、谢飞平庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢章来撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谢章来负担。 审判员  谢晓凤 二〇一九年八月七日 书记员  苏志远
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初813号原告北京鼎成房地产开发有限公司，住所地北京市密云区园林路**。法定代表人张家瑜，董事长。委托代理人吴伟民，北京市正仁律师事务所律师。被告中华人民共和国财政部，，住所地北京市西城区三里河南三巷**法定代表人刘昆，部长。原告北京鼎成房地产开发有限公司诉被告中华人民共和国财政部政府信息公开一案，向本院提起诉讼。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2005年3月，原告与中国劳动社会保障出版社签订商品房买卖合同，约定购买鼎成大厦。后该社擅自非法转让鼎成大厦整体权益。原告即于2018年8月16日向被告文化司书面举报，希望依法查处并告知查处结果，然而一直未得到答复。同年12月10日，原告向被告文化司邮寄信息公开申请书，申请公开查处程序及查处结果。被告未答复。2019年4月26日，原告再次寄出信息公开申请书，仍未收到任何回复。故，请求法院判令被告依法公开查处国有文化企业即中国劳动社会保障出版社非法出让巨额国有资产之结果。被告辩称：一、原告关于本机关违反《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称修订前的政府信息公开条例）的相关主张缺乏事实根据，起诉不符合起诉条件，应依法裁定驳回起诉。原告以挂号信方式向王家新同志邮寄信息公开申请书，属于个人信件，且该同志在外地挂职。本机关政府信息公开工作机构至今未收到上述申请。原告申请公开内容亦不属于政府信息公开条例调整范围。二、被告对举报书未予答复的行为不会对原告权利义务产生实际影响。综上，请求法院裁定驳回原告起诉。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对当事人合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告所称的要求被告公开相关举报书办理程序和办理结果的信息公开申请，实质上是以信息公开方式就信访事项向被告进行咨询，并非修订前的政府信息公开条例所规定的政府信息公开申请。被告对其申请是否做出被诉告知对原告的合法权益均不产生实际影响，原告针对被诉告知提出的本案诉讼，不符合法定起诉条件，本院依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项的规定，裁定如下：驳回原告北京鼎成房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 悦审 判 员  何君慧审 判 员  范术伟二〇一九年八月五日法官助理  李赟乐书 记 员  李 丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初13890号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：白露，女，1994年05月18日出生，回族，住天津市红桥区。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告白露民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171119014701457471）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：500元。签约日期：2017年11月19日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月19日向被告名下约定账户转账支付423.28元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金423.28元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金423.28元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告白露向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还423.28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告白露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月二十八日书 记 员  李 鑫
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初3810号 原告：郭欢庆，男，汉族，1986年10月1日出生，住成都市温江区。 被告：吴飞，男，汉族，1986年7月6日出生，住成都市温江区。 原告郭欢庆与被告吴飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告郭欢庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭欢庆撤回起诉处理。 审 判 员 魏义欢 二〇一九年八月二十六日 法官助理 刘小燕 书 记 员 陈卓婷
浙江省宁波市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙02刑更1096号罪犯葛茂甩，女，1967年3月30日出生，汉族，浙江省宁波市人，小学文化，住浙江省宁波市奉化区。现在宁波市奉化区司法局锦屏司法所接受社区矫正。原浙江省奉化市人民法院于2014年8月22日作出（2014）甬奉刑初字第768号刑事判决，以被告人葛茂甩犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，于2014年9月5日交付执行。浙江省金华市中级人民法院于2017年8月9日作出（2017）浙07刑更2507号刑事裁定，对罪犯葛茂甩准予假释。刑罚执行机关宁波市奉化区司法局于2019年8月15日提出特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省宁波市人民检察院的意见。现已审理终结。宁波市奉化区司法局提出，罪犯葛茂甩被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期；释放后不具有现实社会危险性；公某期内无人提出异议。符合特赦条件，建议对罪犯葛茂甩予以特赦。上述事实，有报请社区服刑人员基本信息表、原浙江省奉化市人民法院（2014）甬奉刑初字第768号刑事判决书、执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07刑更2507号刑事裁定书、假释执行通知书、社区矫正对象接受社区矫正期间的表现情况材料、拟报请特赦社区矫正对象公某等证据证实。本院经审理认为，宁波市奉化区司法局提供的证据足以证实罪犯葛茂甩符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯葛茂甩予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年八月二十六日书记员  张文雯
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1525号被执行人孙先亮，男性,1992年5月16日生，汉族，住山东省泰安市宁阳县。关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人孙先亮罚金刑一案，本院作出的（2018）鲁0214刑初797号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法定义务。在执行过程中，经查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无车辆等相关财产信息，本院已对被执行人采取限制高消费强制措施，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214刑初797号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年八月二十二日书 记 员  苗岐东
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131财保130号 申请人：郭金沼，男，1978年2月5日生，汉族，住平山县。 被申请人：尤江卫，男，1986年10月20日生，汉族，住平山县。 申请人郭金沼与被申请人尤江卫诉前财产保全一案，申请人郭金沼于2019年7月31日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人尤江卫名下银行存款70000元或查封其相应价值的其他财产，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。申请人郭金沼的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人尤江卫名下银行存款70000元或查封其相应价值的其他财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼（或者申请仲裁），逾期未提出的，本院将解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郄建华审判员郄建华 二〇一九年八月二日 书记员 霍   金   花
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初1333号原告：雷朵，女，1984年9月1日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：周维龙、张青娟，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告：西安市高陵区姬家街道朝李村二组。住所地：西安市高陵区姬家街道朝李村。负责人：王磊,系该组组长。原告雷朵诉被告西安市高陵区姬家街道朝李村二组（以下简称朝李村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理。依法适用简易程序,于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告雷朵的委托诉讼代理人周维龙、张青娟，被告朝李村二组负责人王磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告雷朵诉称，2013年11月原告所在村组土地被依法征收，每位村民分得土地补偿费54900元。原告从出生户口至今一直登记在村组，虽2009年12月18日与榆林市绥德县X白某结婚，户口从未迁移，也从未在榆林市绥德县X村享受任何村民待遇。2018年吉利重大项目拆迁时原告同其他村民一样也得到拆迁安置，足以证明国家及被告至今仍认可原告的农村集体经济组织成员身份、资格。综上所述，公民的合法权益受法律保护，被告的行为已侵犯了原告依法享有的集体经济组织成员收益分配权，故依法提起诉讼：一、请求判令被告支付原告土地补偿款54900元；二、诉讼费由被告承担。被告朝李村二组辩称，1、原告系出嫁姑娘，根据2013年朝李二组村民代表会议研究，凡出嫁姑娘一律不参加土地补偿分配（理由是户口能转而不转的），如个别人有异议，请在时效内提起诉讼。2、朝李二组此情况较多，别人能在时效内提起诉讼，而原告不提起诉讼（我方认为原告方已放弃）。3、针对原告提供的情况说明，经我方核实认为此说明不符合真实性、合法性。4、与原告一样情况的同村五组村民民事判决书（2017）陕0117民初780号判决就体现了原告已超过时效。5、经我们村民代表研究，认为此事已过诉时效，请法院妥善处理。经审理查明，原告自出生户口一直在被告村组，有户口簿为证，且在被告村组享有新型农村合作医疗及养老保险。2009年12月18日原告与榆林市绥德县X村村民白某登记结婚，原告户籍未因婚迁转至其丈夫白某家。2013年11月被告村组土地被征用，给每位村民分配土地补偿款54900元，被告村组根据2013年朝李二组村民代表会议研究，凡出嫁姑娘一律不参加土地补偿分配（理由是户口能转而不转的），如个别人有异议，请在时效内提起诉讼。所以拒绝给原告分配，原告诉至法院要求依法处理。庭审中，原告提供有被告村组原组长解昌盛、戈小建以及村民杨学义出具的情况说明，出具日期为2019年元月10日和2019年5月9日，用以证明多年来原告一直向被告村组主张其应得土地补偿款。被告村组对此不予认可，称村民杨学义的情况说明并未按指印，内容无法求证，同时提供反证为解昌盛、戈小建分别出具的“关于给雷朵、雷园出具情况说明的说明”，该两份说明中均称原告自带了一份情况说明，让其签字，内容并非其本人书写，只证明2013年来没有给雷朵、雷园分过钱，再无其他内容，没有一直要求支付或打赢官司后研究一起分配的内容。两人在情况说明中亦称自己为被告村组原组长，并签字按印，出具时间为2019年5月7日和5月8日。上述事实，有当事人陈述、身份证、户口本、结婚证、农村合作医疗本、原告丈夫户籍地村组的证明、被告村组的证明，被告村组解昌盛、戈小建、杨学义的情况说明，庭审笔录等相关证据在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是原告雷朵提起本案诉讼有无超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外”的规定，诉讼时效期间为两年。本案中，被告向其村民分配征地补偿款的时间为2013年11月，至原告起诉时已超过两年，原告主张其一直向被告要求分配征地补偿款，并导致诉讼时效中断，对此原告提供有村组原组长解昌盛、戈小建以及村民杨学义的情况说明，但被告予以否认，并提供有原组长解昌盛、戈小建出具的相反证据，对原告所提供的情况说明内容加以否定，同时被告提交说明的落款时间晚于原告提交情况说明的落款时间。综上，原告对诉讼时效中断的事实负有举证责任，但原告提交的证据不足以证明自2013年11月起至起诉时止连续主张权利，导致诉讼时效中断，故应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告雷朵的诉讼请求。本案案件受理费减半收取585元，由原告负担（原告预交1170元，本院退付原告585元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张高陵二〇一九年八月十五日书记员  王 浩1
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初11646号原告：上海暨祥建设工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：向贤伟，总经理。委托诉讼代理人：赵国树，男。委托诉讼代理人：孙巾杰，上海东炬律师事务所律师。被告：中港建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：成标，总裁。委托诉讼代理人：李少飞，男。委托诉讼代理人：徐伟忠，男。被告：上海金弘建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：阮泉锋，执行董事。委托诉讼代理人：李立新，安徽大泽律师事务所律师。原告上海暨祥建设工程有限公司诉被告中港建设集团有限公司、上海金弘建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。审理中，原告上海暨祥建设工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海暨祥建设工程有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 长  徐冬梅人民陪审员  李玲娟人民陪审员  叶引芳二〇一九年八月二十二日书 记 员  朱 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初7105号原告：王秀清家庭联产承包户。代表人：王某1，男，1972年10月26日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。委托诉讼代理人：许某，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：王某2家庭联产承包户。代表人：王某2，男，1937年7月5日出生，公民身份号码×××，满族，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王某3，男，1967年9月8日出生，公民身份号码×××，满族，现住赤峰市。被告：赤峰市松山区大夫营子乡宋家店村民委员会。住所地：赤峰市松山区大夫营子乡宋家店村。法定代表人：孙某，村民委员会主任。原告王秀清家庭联产承包户与被告王某2家庭联产承包户、赤峰市松山区大夫营子乡宋家店村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。本案在审理过程中，原告王秀清家庭联产承包户于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀清家庭联产承包户的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王秀清家庭联产承包户撤诉。案件受理费50元，由原告王秀清家庭联产承包户负担。审判员 韩玉杰 二〇一九年八月十五日书记员 范春阳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2689号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人何金奎，女，1984年11月13日出生，壮族，住广西田东县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行何金奎信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3072号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3072号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13851号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：刘倩茵，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。被告：陈慧兰（曾用名：陈会兰），女，1978年5月8日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈慧兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告陈慧兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月12日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：480000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年12月12日发放贷款480000元，被告从2018年10月12日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月22日，被告尚欠原告借款本金232175.09元、利息(含罚息)41677.5元、复利4302元。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金232175.09元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月22日利息(含罚息)41677.5元、复利4302元；从2019年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月22日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告陈慧兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈慧兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金232175.09元及其利息、罚息、复利[截止至2019年7月22日，利息（含利息、罚息）为41677.5元，复利为4302元；自2019年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈慧兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5030元，由被告陈慧兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  何晓芬人民陪审员  郑懿蘅二〇一九年八月十四日书 记 员  高诗韵
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初732号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张加文，系该银行董事长。（未到庭）住所地：曲靖市陆良县城芙蓉街2号。委托诉讼代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告：马雄刚，男，汉族，1988年6月20日生，陆良县人，农民，住陆良县。（缺席）被告：张蕊，女，汉族，1983年10月23日生，陆良县人，农民，住陆良县。系被告马雄刚之妻。（缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（以下简称陆良农商银行）诉被告马雄刚、张蕊借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆良农商银行的委托诉讼代理人余建生到庭参加诉讼，被告马雄刚、张蕊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陆良农商银行诉称：请求依法判决二被告共同偿还原告借款本金10000元及贷款清偿之日止的利息（含复利），2018年5月20日之前的利率为月利率7.43125‰，自2018年5月21日起至贷款偿清之日止的利率为月利率11.14688‰。诉讼费及公告费由被告承担。事实及理由：2017年5月22日，原告与被告签订编号0204041192170522140000092号《农户小额信用借款合同》。合同约定：原告贷款10000元给二被告；借款期限为2017年5月22日至2018年5月20日；借款利率为年利率8.9175%；计息方式为利随本清。2017年5月22日，原告向二被告发放了该笔贷款。合同到期后，二被告未偿还了借款本息。现依法向你院提出诉讼，请求支持上述诉讼请求。被告马雄刚、张蕊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告陆良农商银行针对其诉讼主张提交以下证据予以证实：1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明复印件各一份，用于证实原告的诉讼主体资格；2、二被告居民身份证明复印件及婚姻关系证明各一份，用于证实被告的身份信息；3、《农户小额信用借款合同》复印件及个人贷款借款凭证复印件、陆良农商银行贷款账复印件各一份，用于证实原、被告约定了借款金额、利息、逾期利息、还款责任及被告借款的时间、金额、借款期限、借款利率及还款方式等。被告马雄刚、张蕊未到庭质证，亦未提交书面质证意见及证据。本院认为：原告陆良农商银行提交的证据1-3，被告未到庭质证，视为放弃其诉讼权利，上述证据均真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。经过庭审和举证、认证，本院确认如下事实：2017年5月22日，原告与被告签订编号0204041192170522140000092号《农户小额信用借款合同》。合同约定：原告贷款10000元给二被告；借款期限为2017年5月22日至2018年5月20日；借款利率为年利率8.9175%；计息方式为利随本清。2017年5月22日，原告向二被告发放了该笔贷款。合同到期后，二被告未偿还了借款本息。原告于2019年1月28日诉至法院，要求支持上述诉讼请求。本院认为，原告陆良农商银行与被告马雄刚、张蕊之间签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，该合同关系有效，依法受法律保护。原告陆良农商行已按合同的约定向被告马雄刚、张蕊发放贷款，被告马雄刚、张蕊未按合同的约定还本付息，根据双方借款合同的约定，原告要求二被告清偿下欠本息的主张，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告马雄刚、张蕊于判决生效后十日内偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金本金10000元及贷款清偿之日止的利息（含复利），2018年5月20日之前的利率为月利率7.43125‰，自2018年5月21日起至贷款偿清之日止的利率为月利率11.14688‰。案件受理费50元，公告费300元由被告马雄刚、张蕊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为两年。审 判 长  张鸿武人民陪审员  孙乔昆人民陪审员  张红良二〇一九年八月十三日书 记 员  赏祖跃
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执993号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地：福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****。 负责人：陈晨，总经理。 委托代理人：林萌娣、陈月兰，福建东融律师事务所律师。 被执行人：李金枝，男，汉族，1957年11月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人李金枝信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初6967号民事判决书，于2019年1月17日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人李金枝偿还欠款本金37525.17元、利息7342.66元、滞纳金2793.41元（以上利息暂计至2017年8月1日，此后的利息等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至2016年12月31日止）；加倍支付迟延履行期限的债务利息；承担诉讼费1076元、公告费560元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人李金枝发出执行通知书，责令被执行人李金枝履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李金枝未履行。本院依法查封了被执行人林英雪所有的闽Ｄ×××××汽车壹辆，但未实际扣押，无法处置。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人限制消费。2019年8月22日，申请执行人以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 终结本院（2017）闽0102民初6967号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月二十三日 书记员  沈 曦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7603号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：刘亮亮，男，1984年1月11日出生，汉族，住陕西省榆林市佳县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金92303.17元、利息5121.45元、罚息692.08元（利息及罚息暂计算至2019年5月10日，此后按借款合同约定的利率顺延计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用981元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年2月6日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金120000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省惠州市惠城区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年2月7日向被告发放贷款120000元。原告提交的还款计划表显示，被告自2019年2月7日起未按约还款，截至2019年8月7日，被告尚欠原告借款本金89419.01元、利息8472.45元、罚息2056.21元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费981元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金92303.17元，已超出原告提交的还款计划表显示金额,对于超出部分，本院不予支持，被告应向原告偿还借款本金89419.01元。关于原告主张的利息和罚息，实际为原告的资金占用损失，本院调整为以全部未清偿本金为基数，自被告逾期之日起按照合同约定且不超过年利率24%的标准顺延计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费981元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘亮亮于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金89419.01元、利息和罚息（利息和罚息以89419.01元为基数，自2019年2月7日起按照合同约定且不超过年利率24%的标准顺延计算至款清之日止）； 二、被告刘亮亮于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费981元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1139元，由被告刘亮亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇一九年八月十四日 书记员 沈洪涛 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执446号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：新余市华洲发展有限公司，住所，住所地：江西省新余经济开发区水西镇府前路**社会信用代码：91360500792814538A。 法定代表人：杨志勇。 被执行人：新余力高伟业置业有限公司，住所地：，住所地：江西省新余市青少年宫**信用代码：91360500759964446U。 法定代表人：谭群。 被执行人：刘剑华，男，1962年11月29日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：杨小梅，女，1962年2月12日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：李小军，男，1967年3月25日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：廖细珍，女，1964年11月9日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：杨志勇，男，1969年8月24日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：胡招兰，女，1975年12月7日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2018年4月23日作出的（2018）赣01民初392号民事判决书，向被执行人杨志勇、刘剑华、廖细珍、李小军、杨小梅、胡招兰、新余市华洲发展有限公司、新余力高伟业置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨杨志勇、刘剑华、廖细珍、李小军、杨小梅、胡招兰、新余市华洲发展有限公司、新余力高伟业置业有限公司银行存款49433617.51元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚国 二〇一九年八月二十一日 书记员  余浩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1824号 申请执行人:德通融资租赁有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路6号海恒大厦811室，统一社会信用代码91340100592670955J。 法定代表人：万仞，董事长兼总经理。 被执行人：胡明荣，男，1991年9月17日出生，汉族，住湖北省恩施市。 本院在执行德通融资租赁有限公司与胡明荣融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人胡明荣未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡明荣银行存款81135.27元[其中融资租金71571.36元，滞纳金6028.91元（2018年7月25日前为740.47元，之后以71571.36元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍的标准计至融资租金实际付清之日止，暂计至2019年5月30日）；加倍支付迟延履行期间的债务利息1641元（暂计算至2019年5月30日，后期顺延计算至款清之日止）；案件受理费804元，执行费1090元]，或查封、扣押、变价、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇一九年八月二日 书记员  卢鹏宇
云南省鹤庆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2932行审17号申请执行人鹤庆县自然资源局（原鹤庆县国土资源局），住所地鹤庆县云鹤镇鹤阳路**。法定代表人刘利泉，该局局长。委托代理人王泽生，该局工作人员。被申请人杨某某，男，1976年8月1日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被申请人徐某某，男，1976年11月23日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。申请执行人鹤庆县自然资源局于2019年8月7日以鹤自然资执强申[2019]5号文件，以被申请执行人拒不执行鹤国土资行罚决字（2018）第60号《国土资源行政处罚决定书》为由向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，在法定期限内对行政行为的合法性进行了实质审查。本案现已审查终结。申请执行人以被申请执行人杨某某、徐某某经催告仍未履行其于2018年11月1日作出的《国土资源行政处罚决定书》确定的义务为由，向本院申请强制执行处罚内容：1.责令退还非法占用的土地687.94平方米；2.限期（20日内）拆除在非法占用的土地上新建的钢架彩钢瓦加工房及砂石料加工设备，恢复土地原状。申请执行人鹤庆县自然资源局向本院提交了行政处罚决定书、催告书、送达回证、立案登记表、违法案件处理决定呈批表、勘测定界技术报告书及现场照片、询问笔录、行政处罚告知笔录、行政处罚听证权利告知书等相关证据证实对被申请执行人杨某某、徐某某作出行政处罚合法。2018年中央环保督察“回头看”中发现鹤庆县金墩乡大羊路与剑鹤公路交叉路口北侧建有一个砂石料加工场。随即立案进行了调查，经查，该砂石料加工场是杨某某和徐某某合伙建的。2007年二人共同租用积德村委会6组村民童某的承包土地建了该砂石料加工场。同年年底建成并投入生产。加工场内建有钢架彩钢瓦加工房4间，房内有加工设备1套。经勘测，占用土地总面积687.94平方米（其中钢架彩钢瓦加工房用地131.2平方米）。占用土地属于基本农田，不符合金墩乡土地利用总体规划且没有办理农用地转用手续。申请执行人认为被申请执行人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，在向被申请执行人送达行政处罚告知书、听证告知书，告知拟处罚内容、事实、依据及被申请执行人享有的陈述、申辩权、听证权后，于2018年11月1日作出并送达鹤国土资行罚决字[2018]第60号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条规定，对被申请执行人给予行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期（20日内）拆除在非法占用的土地上新建的钢架彩钢瓦加工房及砂石料加工设备，恢复土地原状。3.处以罚款人民币19元/平方米，合计人民币13078.86元。该处罚决定书告知被申请执行人复议、诉讼权利及途径，并当日直接送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未提出复议申请或提起行政诉讼。2019年5月5日，申请执行人向被申请执行人送达《催告通知书》，限被申请执行人10日内履行义务。被申请执行人仅缴纳罚款，逾期未拆除新建建筑物和附属设施。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第五条、参照《云南省土地管理条例》第三条第（七）项、《国土资源部国土资源行政处罚办法》第五条之规定，申请执行人对非法占用土地等违法行为有权实施监督检查和依法查处。申请执行人执法主体适格。申请执行人认定被申请执行人未办理农用地转用手续占用基本农田建钢架彩钢瓦加工房及砂石料加工设备，经调查取证并提供了被申请执行人的陈述及辩解、证人证言、用地面积图、土地利用总体规划等勘测定界技术资料、现场照片、情况说明、证明等证据予以证实。被申请执行人非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条规定，对被申请执行人给予限期拆除新建的建筑物及附属设施、恢复土地原状，并处罚款的行政处罚。申请执行人作出《行政处罚决定书》前，向被申请执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并按法定程序履行了陈述、申辩、听证权等告知义务。综上，申请执行人作出该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，并在法律规定的幅度内进行处罚。在申请执行人作出行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内未提出复议申请或提起行政诉讼。经申请执行人催告，被申请执行人至今未完全履行处罚决定所确定的义务。因此，申请执行人于2018年11月1日作出的鹤国土资行罚决字（2018）60号《国土资源行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚恰当，不存在明显违反法律且损害被申请执行人合法权益的情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款、第二款、《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人鹤庆县自然资源局于2018年11月1日作出的鹤国土资行罚决字（2018）60号《国土资源行政处罚决定书》，由鹤庆县人民政府组织实施。审 判 长  刘顺仙人民陪审员  田遇丰人民陪审员  李永贵二〇一九年八月二十六日书 记 员  张 雪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执2413号申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路**，统一社会信用代码9144010189042033XP。法定代表人：任奔滔。被执行人：陈丹，女，住广东省揭西县。被执行人：陈俊江，男，住广东省惠州市。中国银行股份有限公司广州开发区分行与陈丹、陈俊江金融借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）粤0112民初2564号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金及手续费342190元，并支付利息等。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月15日立案执行本案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行调查，均未发现可供执行的财产线索。后本院依法将两被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执2413号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇一九年八月二十二日本件与原件核对无异书记员  王梦遥
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初23172号原告：日立电梯（中国）有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区大石街会江村石北工业路****。负责人：陈永雄。委托诉讼代理人：潘元君，广东永通律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘奇伟，广东永通律师事务所律师。被告：广州市恒盛建设工程有限公司，住所，住所地广州市白云区北太路**广州民营科技园科盛路**配套服务大楼**div>法定代表人：杨超宇。委托诉讼代理人：杨炳成，该司公司律师。委托诉讼代理人：张祖诒，男，该司员工。原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司诉被告广州市恒盛建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司的委托诉讼代理人潘元君，被告广州市恒盛建设工程有限公司的委托诉讼代理人杨炳成、张祖诒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司因被告拖欠工程款，诉至本院，请求判令：1、判令被告立即向原告支付所欠工程款32000元；2、判令被告向原告支付逾期违约金，（按照本合同总额64000元的10%计算即6400元）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。被告广州市恒盛建设工程有限公司辩称：对于涉案的工程款，即安装费32000元，我方没有异议。但我方实际上已经现金支付了。且该案已经超过诉讼时效。原告一直没有追讨货款，不符合常理，已经过了近5年了。经审理查明：原、被告于2013年9月25日签订《电梯安装工程合同》，约定原告为被告安装电梯，安装总价64000元。电梯已安装完毕于2014年4月1日检验合格并投入使用，被告已经支付了32000元，剩余费用即涉案的工程款32000元最后的支付期限是2014年4月8日。庭审中，原告称2018年6月有发函给被告追讨涉案的工程款，但未举证证实；被告称没有收到律师函，且即便有收到，发函时也已超过诉讼时效。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。本案中，涉案的工程款32000元最后支付期限是2014年4月8日，原告于2019年6月18日提起本案诉讼，由于本案中无证据证实存在诉讼时效中止或中断的情形，故诉讼时效在原告起诉前已届满，原告现起诉要求被告支付工程款及违约金的请求已超过诉讼时效，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回日立电梯（中国）有限公司广州分公司的全部诉讼请求。本案受理费380元，由日立电梯（中国）有限公司广州分公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  欧阳莉二〇一九年八月二十九日书记员  王嘉燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1833号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈国海，男，1977年12月5日生，汉族，住云南省彝良县。委托诉讼代理人：苟占东，云南尚同律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昭通市城乡建筑工程公司。住所地：昭通市昭阳区珠泉路**。统一社会信用代码：91530602216991288U。法定代表人：费贵元，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王泽祥，云南南广律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘绍军，男，1970年10月21日生，汉族，住，住云南省彝良县/div>被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李云芳，女，1975年12月4日生，汉族，住，住云南省彝良县/div>再审申请人陈国海与被申请人昭通市城乡建筑工程公司、刘绍军、李云芳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2017）云06民终292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈国海申请再审称，一审诉讼中，陈国海提交租金收条、房屋租赁合同以及证人证言等证据，证明陈国海在城镇居住务工多年，二审人民法院不顾客观事实错误认定陈国海的损害赔偿费用按照农村居民的相关标准计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，陈国海提交收条两份和房屋租赁合同一份，载明自2012年6月到2016年3月在（昭通市彝良县县城一中后山租用李珍蓉房屋居住；2016年3月12日租用彭兴敏房屋居住。欲证明陈国海在城市已经生活了4年。一审庭审审理过程中，证人赵某（陈国海妻子）、柏茂成出庭作证，赵某陈述“其与陈国海是夫妻，2012年我们从浙江打工回到彝良，就在彝良县租房居住”，柏茂成陈述“其与陈国海是一个工地的同事，陈国海家是在一中后山租一个姓李的房屋居住，之后听陈国海说搬在二小（学校）背后住”。从上述证据的内容看仅能反映陈国海居住地在县城，没有证据证明陈国海的主要收入来源，同时，陈国海在接受刘绍军的雇佣后直到其人身受伤，在建筑工地工工作时间不超过一个月。综合陈国海住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，认定陈国海的残疾赔偿金等费用的计算标准按照农村居民标准计算符合案件的实际情况。综上，陈国海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈国海的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇一九年八月十六日书记员 罗 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初12162号 原告：安佰松。 被告：青岛市黄岛区。 原告安佰松与被告青岛市黄岛区海青镇后显沟村民委员会（以下简称后显沟村委会）、第三人安佰忠承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月8日开庭进行了审理。原告安佰松及其委托诉讼代理人王成千、第三人安佰忠的委托诉讼代理人安仲华到庭参加诉讼。被告后显沟村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安佰松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付赔偿款6620元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年春转包了本村村民安佰忠位于村北的30年不变土地1.8亩、2014年秋天原告在该土地上种植了小麦。2015年冬，该土地中的0.662亩被征用修铁路，地面附着物、青苗共应得赔偿款6620元，该款一直由被告保管，未交付原告。据此，请求法院依法支持原告请求。 被告后显沟村委会未作答辩。 第三人安佰忠述称，原告于2014年临时耕种第三人的30年不变的承包土地，第三人没有长期流转给原告。2015年第三人已经通知原告将耕种第三人的土地收回，该土地的承包经营权属于第三人，原告无权要求该土地的征收补偿费。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：第三人安佰忠系后显沟村村民，2014年因外出务工安佰忠位于村后西北角封家林的承包土地由原告安佰松耕种，2015年麦收结束后收回。在此期间，因修建铁路该土地中的0.662亩被征用，地面附着物赔偿款6620元。 以上事实，有庭审笔录、原告提交的地面附着物清点丈量确认表等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。 本院认为，地面附着物赔偿款系补偿被征用土地的地面附着物的款项，该征用行为发生在安佰松在耕种安佰忠的承包地期间，安佰松耕种该土地亦未向安佰忠支付报酬，故本院认为安佰松理应与安佰忠共同享有该笔补偿费。对于各自享有的份额，以各50%为宜，数额为3310元（6620元÷2）。因此，后显沟村委会应当向安佰松支付补偿款3310元，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告青岛市黄岛区海青镇后显沟村民委员会于本判决生效后10日内向原告安佰松支付补偿款3310元； 二、驳回原告安佰松的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原告安佰松与被告青岛市黄岛区海青镇后显沟村委会各负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  李 宁 人民陪审员  王守晶 人民陪审员  徐洪伟 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  李 勇
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初5937号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。 主要负责人：元志卫，该行行长。 委托诉讼代理人：陈益，男，该行职工。 委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职工。 被告：胡雄武，男，1977年10月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被告：汤玉涛，男，1983年8月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：汤长富，男，1961年9月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：汤玉坤，男，1985年2月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告胡雄武、汤玉涛、汤长富、汤玉坤为金融借款合同纠纷一案，于2019年8月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡雄武偿付借款本金490000元、截至2019年7月21日利息36750元、罚息41895元，并支付自2019年7月22日起至判决确定履行之日止的利息、罚息；2.判令被告胡雄武承担本案诉讼费、保全费等实现本诉债权的相关费用；3.判令被告汤玉涛、汤长富、汤玉坤对被告胡雄武的上述款项承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告胡雄武、汤玉涛、汤长富、汤玉坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年9月30日，原告与被告胡雄武、汤玉涛、汤长富、汤玉坤签订保证借款合同，约定：被告胡雄武向原告借款人民币肆拾玖万元正，月利率为6.00‰，合同借款起止日期自2017年9月27日起至2018年10月10日止，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定月利率加收50%计收逾期利息等；被告汤玉涛、汤长富、汤玉坤对贷款提供连带保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等，保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。同日，原告按约向被告胡雄武发放贷款49000元。之后，被告胡雄武未按约还款，截至2019年7月21日尚欠原告本金490000元、利息36750元、罚息41895元，被告汤玉涛、汤长富、汤玉坤亦未代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡雄武于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金490000元以及截止2019年7月21日的利息36750元、罚息41895元，并支付自2019年7月22日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息；被告汤玉涛、汤长富、汤玉坤对上述款项负连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9490元，减半收取计4745元，由被告胡雄武、汤玉涛、汤长富、汤玉坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈丽红 二〇一九年八月二十八日 法官助理陈姗姗 代书记员 王秀秀 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执752号 申请执行人：罗某某，男，汉族，1980年11月26日出生，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：武某某，男，汉族，住石家庄市。 本院在执行罗某某与武某某承揽合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初5991号民事判决书已经生效，判决内容为：被告武某某于本判决生效后十日内返还原告罗某某订金4000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，我院于2019年3月1日依法向被执行人送达了（2019）冀0102执752号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。未查询到被执行人有可供执行的财产，已将其限制高消费并纳入失信人员名单。 另，本院于2019年8月6日与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初5991号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 明 人民陪审员 李 鑫 人民陪审员 李 静 二〇一九年八月七日 书 记 员 史凯旋
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1470号 申请执行人：卢xx，男，1963年10月18日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：河北xx公司，住所地邯郸市邯山区。 法定代表人：孔xx，该公司总经理。 本院在执行申请执行人卢xx与被执行人河北xx公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人河北xx公司未履行本院（2019）冀0402民初1535号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人河北xx公司银行存款255293.5元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇一九年八月十四日 书记员 徐智勇
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初2527号原告：段香姣，女，汉族，住都匀市。被告：都匀市汇流地电子商务有限公司。本院在审理段香姣与都匀市汇流地电子商务有限公司返还原物纠纷一案中，原告段香姣于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长 王 翔二〇一九年八月五日书记员 李菊莉
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执1427号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：何长江，男，1987年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。本院执行被执行人何长江罚金一案，于2019年4月15日立案受理。依据已经发生法律效力的(2018）渝0152刑初33号刑事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效法律文书确定的缴纳罚金3000元以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。经到被执行人户籍地实地走访，未查找到被执行人也未查找到可供执行的财产。经商请公安机关对被执行人的人身下落进行了临控查找，亦未查找到被执行人下落，无法对其采取强制措施。本案立案执行现已超过三个月，被执行人现无财产可供执行，经合议庭合议,终结本案本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执1427号案的本次执行程序。本案执行标的3000元，已经执行的债权数额0元。若发现被执行人有可供执行财产，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 朱 海二〇一九年八月二十日法官助理 王 波书 记 员 蒋 娟
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0929执208号 申请执行人山西岢岚农村商业银行股份有限公司，住所地:岢岚县。 法定代表人张砺，该公司董事长。 委托代理人张建文，该公司营业部客户经理。 被执行人赵凤莲，女，1950年6月24日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0929民初568号民事调解书，在执行申请执行人山西岢岚农村商业银行股份有限公司与被执行人赵凤莲借款合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）晋0929执208号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  王卫军 审判员  陈文光 二〇一九年八月一日 书记员  孙 江
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初7502号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德居委会拥翠路**。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：胡秋亮，男，1987年9月20日出生，系该公司办事员。委托诉讼代理人：曾楠，女，1988年2月16日出生，系该公司办事员。被告：关永康，男，1971年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告关永康信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法由审判员陆立荣担任审判长，与审判员李冰、林思彤组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡秋亮到庭参加诉讼，被告关永康未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计805386.23元（其中透支本金189334.21元，利息187600.95元，逾期还款违约金（含滞纳金）425732.27元，取现手续费18元，其他费用2700.8元，利息暂计至2019年2月10日，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利至实际清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2013年3月27日卡号：62×××07逾期时间：2015年5月10日4.尚欠本息情况：截止至2019年2月10日，被告尚欠透支本金189334.21元、利息187600.95元5.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算本院判决理由和结果1.本息费用：本金189334.21元，取现手续费18元，截止至2019年2月10日的利息、滞纳金合计总额已经超过年利率24%之限额，故本院调整滞纳金为24242.26元、利息146563.13元，此后滞纳金不再计收，利息按日万分之五计算至实际清偿之日止，按月计收复利，但利息及复利合计不得超出年利率24%之限额），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.逾期还款违约金及其他费用：原告未能举证证明其与被告已经对逾期还款违约金及其他费用收取达成一致意见，故原告单方主张计收逾期还款违约金及其他费用的理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告关永康应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支款本金189334.21元，滞纳金24242.26元及利息（利息计算标准：截止至2019年2月10日为146563.13元，此后滞纳金不再计收，利息按日万分之五计算至欠款清偿之日止，按月计收复利，但利息及复利合计不得超出年利率24%之限额），取现手续费18元；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11853.86元（已由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司预付），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担5151.5元，由被告关永康承担6702.36元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  陆立荣审判员  李 冰审判员  林思彤二〇一九年八月二十八日书记员  李毓宁
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     （2019）陕0122民初1796号     原告：金新民，男，1950年10月29日生，汉族，住西安市碑林区，现住西安市蓝田县，陕西省第一建筑公司退休工人，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：罗小彦，男，1980年4月15日生，汉族，住西安市蓝田县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：金钟，男，1953年10月27日生，汉族，住西安市蓝田县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告金新民与被告罗小彦、金钟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金新民，被告金钟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   金新民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借原告人民币30000元，利息从借款之日起计算至判决生效时。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年5月26日，第一被告罗小彦借原告现金30000元，并给原告写有借款条据。借款条据约定还款期限为6个月，月息为450元，第二被告金钟作为担保人。还款期限到期后，原告多次催要，被告至今未偿还本息分文。故诉请依法支持其诉讼请求。   罗小彦辩称，借款事实属实，目前无偿还能力。   金钟辩称，罗小彦因做生意资金周转困难，通过其本人作为担保人向金新民借款30000元，打有条据，未清偿本息属实。但罗小彦系借款使用人，应当承担借款本息清偿责任。其本人未使用该借款，故不承担任何责任。   本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，罗小彦在蓝田县XX街道经XX店铺期间，因资金周转困难通过金钟向金新民借款30000元，打有借款条据一份，载明“借条 今借金新民现金30000元（叁万元整） 期限为6个月 为期半年 阳历5月26日至11月26日还清 月息450元 电话：1509186**** 借款人：罗小彦 担保人：金钟 2016.5月26日”。借款期限届满，罗小彦未清偿借款本息，金新民与金钟多次催要无果。2019年5月21日金新民诉至本院，请求如前所述。本案审理中，经本院与罗小彦电话联系，罗小彦认可借款事实。    本院认为，被告罗小彦因做生意资金周转困难向原告金新民借款，立有借款条据，应当如约按期清偿借款本息。被告金钟作为担保人，应当与被告罗小彦承担连带清偿责任。故原告金新民所诉事实成立，依法应予支持。被告金钟之抗辩理由无法律依据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条之规定，判决如下：   一、被告罗小彦于本判决生效后十日内向原告金新民清偿借款本金30000元整，并以月息1.5%承担自2016年5月26日至判决生效之日之借款利息。   二、被告金钟与被告罗小彦承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，原告金新民已预交，法院减半收取275元，由被告罗小彦与金某某带承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员  王   伟        二〇一九年七月三十日      书 记 员  贠   翔
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3603号申请执行人：傅嫩根，男，1960年5月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：叶仁勇，男，1971年8月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人傅嫩根与被执行人叶仁勇的民间借贷纠纷的（2018）赣0502民初5563号民事判决一案中，因被执行人叶仁勇未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人叶仁勇在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币209068元，申请执行费3036元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年八月十六日书记员  陈 璐
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0902行初45号 原告：朱戌全，男，1976年2月16日生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：龚来章，北京市两高律师事务所律师。 被告：福安市自然资源局，住所地福建省福安市新华南路**。 法定代表人：陈加龙，局长。 出庭负责人：孙润华，男，系该局副局长。 委托诉讼代理人：刘昌贵，福建人文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雅凤，福建人文律师事务所实习律师。 原告朱戌全诉被告福安市自然资源局行政征收一案，于2019年3月26日向本院提起诉讼，本院于2019年3月27日立案，并于同日向被告发出起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月6日公开开庭审理了本案。原告朱戌全及其委托诉讼代理人龚来章，被告福安市自然资源局出庭负责人孙润华，委托诉讼代理人刘昌贵、吴雅凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱戌全诉称，原告是福安坂中乡坑下村步兜山村农民，房屋坐落于福安市××乡坑下村××山村集体土地上，总面积113.06平方米。2018年初获悉福安市政府办公室作出的《福安市城区富春大道三期规划红线内集体土地上房屋征收补偿安置方案（安政办（2015）220号）》，原告虽认为补偿不合理，但为了配合政府的征收行为，还是与被告签订《福安市富春大道三期集体土地上房屋征收补偿安置协议》。因原告没有见到征地文件，为核实征收行为的合法性，多次要求被告公开板中乡坑下村步兜山村所涉的集体土地及其房屋的征地批文、“一书四方案”和征地红线图，被告均拒绝提供。原告认为，被告以《福安市城区富春大道二期规划红线内集体土地上房屋征收补偿安置方案（安政办（2015）220号）》取代征收文件，要求原告与之签订征收补偿合同的方式征收原告房屋的行为违法。故依《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》提起诉讼，诉请依法判令：确认被告征收原告坐落于福安市××坑下村××山××号集体土地上房屋总面积113.06平方米的行为违法，并由被告承担本案的诉讼费。 被告福安市自然资源局辩称：一、政府征收原告朱戌全位于福安市××乡坑下村××山××号集体土地上房屋总面积113.06平方米的行为程序合法、有效；二、原告已经领取集体土地及地上房屋建筑补偿费，视为同意征收行为；三、福安市自然资源局未收到原告要求公开征地批文、一书四方案和征地红线图的申请；四、本案被告主体不适格。首先，根据《行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，作出行政行为的行政机关是被告”其次，根据《土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”。再次根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国令第590号）第八条第一款：“为保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定”。最后，根据《行政诉讼法解释》（法释［2018］1号）第二十六条，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。综上，福安市自然资源局所作的征收行为程序合法、有效，并且征收主体为福安市人民政府，福安市自然资源局仅为征收部门，本案被告应为福安市人民政府，因此恳请法院依法裁定驳回起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国为行政诉讼法》第二十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《土地管理法》第四十六条第一款：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”之规定，福安市富春大道三期集体土地上房屋征收的主体是福安市人民政府，不是福安市自然资源局。本院已依法告知原告系起诉对象错误，但原告拒不变更。原告不是对征地补偿协议内容不服而提起诉讼，起诉对象错误，依法不予支持。被告抗辩有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告朱戌全的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  许可宁 人民陪审员  王如贤 人民陪审员  林 雯 二〇一九年八月十三日 书 记 员  孙蕴瑾 附：本案裁判适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条 有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 -3-
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2673号申请执行人:袁跃文，男，汉族，1962年2月12日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人:阜阳商厦同济投资有限公司，住所地阜阳市一道河南站东侧，统一社会信用代码91341200052949314B。法定代表人：王正年，总经理。本院在执行申请执行人袁跃文与被执行人阜阳商厦同济投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）皖1202民初607号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产，本院于2019年7月11日查封被执行人阜阳商厦同济投资有限公司有位于阜阳市开发区一道河东路266号1#1505、1#1605、104、112、113、114、115、117、118、119、129、4-716、4-717室房产。因上述房产设定有抵押权登记无益处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。如申请人要求继续查封上述房产，应当在三年查封期满前15日内向本院提出继续查封的申请。本裁定送达后立即执行。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年八月二十九日书记员 魏浩翔
山西省阳泉市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0311刑初110号公诉机关阳泉市郊区人民检察院。被告人王某，男，1973年2月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广安市，住四川省广安市。2019年6月21日，因无证驾驶，被阳泉市公安局交通警察支队三大队罚款2000元。因涉嫌危险驾驶罪，经阳泉市公安局决定，于2019年8月6日被四川省广安市华蓥市公安局明月派出所取保候审。2019年8月28日经本院决定，同日由阳泉市公安局执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。阳泉市郊区人民检察院以阳郊检一部刑诉（2019）4号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳泉市郊区人民检察院指派检察员杨建民、魏振泽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。阳泉市郊区人民检察院指控，2019年06月20日21时19分许，被告人王某无证驾驶号牌为×××号的黑色“天籁”牌小型轿车，从苇泊方向驶来，行驶至阳泉市××道段时，交警三大队民警示意停车接受检查，检查过程中发现王某有酒后驾车的嫌疑，经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的王某血液中检出酒精含量为147.42mg/100ml。针对上述事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任；王某系无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；王某认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处王某拘役一个月，并处罚金2000元。被告人王某对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实均无异议，愿意接受刑事处罚。经审理查明，2019年06月20日21时19分许，被告人王某无证驾驶号牌为×××号的黑色“天籁”牌小型轿车，从苇泊方向驶来，行驶至阳泉市××道段时，交警三大队民警示意停车接受检查，检查过程中发现王某有酒后驾车的嫌疑，经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的王某血液中检出酒精含量为147.42mg/100ml。上述事实，有阳泉市公安局交通警察支队三大队出具的查获经过、被告人王某的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、当事人血样提取登记表及抽血照片、山西方正司法鉴定所晋方正司鉴（2019）鉴字第543号司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、行政处罚决定书、被告人王某的供述与辩解等证据证实，并经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人王某系无驾驶资格驾驶机动车，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应当从重处罚。鉴于其认罪认罚，可从宽处罚。本院综合被告人的犯罪情节及对社会的危害程度，酌情作出判决。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2019年9月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审 判 长  张海忠人民陪审员  刘 帅人民陪审员  李晓文二〇一九年八月二十八日法官 助理  刘 佳书 记 员  刘林瑞书 记 员  刘林瑞
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1081民初870号原告：黄满南，男，1961年12月2日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被告：李庚乐，男，1950年10月3日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：李冬香，女，1979年10月25日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市唐洞新区，系被告李庚乐女儿。原告黄满南与被告李庚乐劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄满南，被告李庚乐委托诉讼代理人李冬香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄满南向本院提出诉讼请求：1.判令被告按面积2800㎡，单价9元/㎡，支付原告刮胶劳工工资25200元；2.被告支付原告诉讼费、误工费、营养费等各项损失费10000元。事实与理由：2017年农历11月，原告黄满南到被告李庚乐家刮涂料，双方约定按9元/㎡计算工钱，并在完工后一次性支付。原告完工后，被告仅支付原告12000元工钱，且不同意原告丈量刮胶面积，导致双方发生纠纷并未能协商一致，原告遂向法院起诉。被告李庚乐称：1.诉讼主体有误，该房子属答辩人儿子所有，装修事宜由答辩人女儿负责，与答辩人无关；2.答辩人女儿将房屋刮胶事宜承包给了涂料店老板，手工费12000元包干，与面积无关，且答辩人女婿已将手工费12000元支付给涂料店老板谭忠华；3.涂料店老板雇佣原告黄满南刮胶，双方构成雇佣关系，原告黄满南与被告李庚乐无关联，原告黄满南的劳务工资应由雇主谭忠华负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：1.对原告提交的证据2黎细华、谭忠华的情况说明，被告对其真实性有异议，本院认为黎细华、谭忠华的证言相互印证，故对该份证据依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年农历10月份，被告李庚乐新房需要刮胶，遂在案外人谭忠华的涂料店买材料，然后找了一个刮胶师傅刮胶，刮胶师傅刮胶一天便走了。被告女儿李冬香找到涂料店老板谭忠华，希望介绍一个刮胶师傅，谭忠华通过案外人黎细华找到原告黄满南，并告知被告女儿李冬香，黄满南刮胶要9元/㎡。2017年农历11月23日，原告到达被告家中，并与被告李庚乐协商好刮胶价格--9元/㎡，然后原告带着徒弟开始干活。完工后，双方未对实际施工面积及手工费达成一致，且当地派出所及司法所联合调解也未达成一直意见，原告遂向法院起诉。另查明，2018年10月20日，被告李庚乐女婿支付涂料款时，将12000元手工费交给涂料店老板谭忠华，并让谭忠华转交给原告黄满南，谭忠华已经该12000元转交给原告黄满南。审理中，在法院的组织下，原、被告对房屋刮胶面积进行了测量，双方一致认可刮胶面积为1819㎡。本院认为，本案案由为劳务合同纠纷，争议的焦点为：一、被告是否适格主体，是否存在劳务关系；二、劳务工资的金额及支付主体。一、劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。被告李庚乐与原告黄满南双方经过协商，达成了口头劳务合同，原告黄满南按9元/㎡提供刮胶服务，被告支付劳动报酬，故被告作为劳务接收人是本案适格的被告。二、双方一致认可房屋刮胶的面积为1819㎡，按照9元/㎡计算，共计16371元，扣减被告已支付的12000元，尚欠4371元。关于原告要求被告赔偿的误工费、损失费、营养费等10000元，因原告未提供相应的证据予以证明，本院不予支付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国民法通则》第十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李庚乐在本判决生效后十日内支付原告黄满南劳务费4371元；二、驳回原告黄满南的其他诉讼请求。案件受理费680元，减半收取340元，由原告黄满南负担290元，被告李庚乐负担50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  容娟二〇一九年八月三十日书记员  李巍附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执919号申请执行人：双辽市农村信用合作联社，统一社会信用代码：91220382944388989F，法人：张杰清，地址：双辽市。被执行人：高宝仁，男，1962年4月14日生，汉族，住双辽市；被执行人：贾淑文，女，1964年3月25日生，汉族，住址同上。本院在执行申请人与被执行人借款合同案由纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2018）吉0382民初3324民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年八月二十二日书记员 ：张昕彤
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民再114号再审上诉人（原审被告）：王晓生，男，汉族，1976年10月19日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。再审被上诉人（原审原告）：樊士伯，男，汉族，1953年10月11日出生，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：石禄，男，1963年8月31日出生，汉族，住河北省霸州市。再审上诉人王晓生与被上诉人樊士伯农村土地承包合同纠纷一案，河北省霸州市人民法院于2018年8月24日作出（2018）冀1081民初3167号民事判决书。樊士伯不服，向河北省霸州市人民法院申请再审。河北省霸州市人民法院于2018年12月12日作出（2018）冀1081民监3号民事裁定，再审本案，并于2019年5月24日作出(2019)冀1081民再1号民事判决。王晓生不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。再审上诉人王晓生上诉称：1、请求撤销（2019）冀1081民再1号民事判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、双方未签订任何形式的土地承包合同，上诉人不是被上诉人所主张的承包合同关系的相对人，不是本案适格被告。2、双方不存在实际承包合同关系。被上诉人将自有承包地承租给案外人张宗旭，张宗旭将该地块转租给王晓生，张宗旭从中收取土地租赁费用的差价。王晓生均依约向张宗旭给付租金，并有张宗旭出具的收款凭证。3、被上诉人未与张宗旭解除承包合同关系，张宗旭也未与上诉人解除合同关系，仅凭一份调查笔录不能否认两份合同的效力。4、被上诉人应向张宗旭主张给付承包费，为查明本案事实，应追加张宗旭为被告。5、霸州市王庄子乡人民政府出具的证明不能否认两份合同的有效性和合法性。上诉人与张宗旭之间不存在委托代理关系。本院认为，本案被上诉人樊士伯与张宗旭签订的《土地承包合同》及张宗旭与上诉人王晓生签订的《土地承租经营使用权合同》，因该两份合同相对独立，且所约定的内容不尽相同，上诉人与被上诉人之间无直接的土地承包合同关系。为了查明案件事实，根据合同相对性原则，应追加张宗旭为本案被告。根据合同约定内容，合同期限至2019年2月29日届满，在被上诉人即村民与上诉人王晓生关于所承包的土地经营问题产生矛盾的情况下，被上诉人于合同期限内将所发包土地的地上物清除，恢复原状。在此情况下，应进一步查清合同履行及违约的事实。在查清事实的基础上，作出相应裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销河北省霸州市人民法院(2019)冀1081民再1号民事判决及（2018）冀1081民初3167号民事判决；二、本案发回河北省霸州市人民法院重审。审判长  韩春来审判员  刘润涛审判员  马艳侠二〇一九年八月十九日法官助理薛玉辉书记员张曦
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁01执194号之一申请人：中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司。负责人：南某，该分公司负责人。申请执行人：中国银行股份有限公司银川市金凤支行。负责人：丁某。被执行人：宁夏中桥物资有限责任公司。法定代表人：海某。被执行人：宁夏燕宝钢材市场有限公司。法定代表人：张某，该公司董事长。被执行人：银川国裕物资有限公司。法定代表人：卢某。被执行人：海某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：常某，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行（2019）宁01执194号中国银行股份有限公司银川市金凤支行与被执行人宁夏中桥物资有限责任公司、宁夏燕宝钢材市场有限公司、银川国裕物资有限公司、海某、常某金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国银行股份有限公司银川市金凤支行将其在本案中对被执行人宁夏中桥物资有限责任公司、宁夏燕宝钢材市场有限公司、银川国裕物资有限公司、海某、常某的债权的主权及担保等从权利转让给中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司。中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司享有和行使与该项债权有关的主、从权利，并向本院提交债权转让协议及相关材料和变更申请执行人申请书。经审查，该债权转让协议是双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王文浩审 判 员  虞 东代理审判员  陈 莉二〇一九年八月十九日书 记 员  赵 晨
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初3617号 原告：邹鑫城，男，1994年6月24日出生，汉族，现住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：丛日龙，河北德律律师事务所律师。 被告：河北龙嘉投资咨询有限公司，住所地石家庄市裕华区建华南大街**横泰德钰名邸****，统一社会信用代码911301083480563553。 法定代表人：马俊山，经理。 被告：马俊山，男，1968年8月17日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：许成成，男，1989年11月13日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：李明明，女，1984年3月21日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 原告邹鑫城与被告河北龙嘉投资咨询有限公司、马俊山、许成成、李明明借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹鑫城委托诉讼代理人丛日龙到庭参加诉讼，被告河北龙嘉投资咨询有限公司、马俊山、许成成、李明明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹鑫城向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金人民币40000.00元，并从借款之日起至该款付清之日按月息1.8％向原告支付利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告河北龙嘉投资咨询有限公司于2018年6月25日、9月29日在承德市双桥区德汇大厦签订借款合同两份，被告河北龙嘉投资咨询有限公司向原告借款合计40000.00元，约定月利率按照1.8％计算。原告分两次将借款汇入被告河北龙嘉投资咨询有限公司账户，被告马俊山、李明明2019年1月16日为被告河北龙嘉投资咨询有限公司所欠债务提供书面担保。被告许成成2019年1月8日就被告河北龙嘉投资咨询有限公司所欠原告债务提供书面担保。原告多次向被告催要此款，被告至今未给付。为维护原告的合法权益，请法院依法判决。 河北龙嘉投资咨询有限公司、马俊山、许成成、李明明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.借款合同两份；2.POS机刷卡凭条2张；3.管辖补充协议和担保书；4.许成成出具的担保函1份，上述证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日、2018年9月29日，被告河北龙嘉投资咨询有限公司（甲方）与原告邹鑫城（乙方）、河北卓驰房地产开发有限公司（丙方）签订《借款保证合同》两份，其中2018年6月25日借款金额为人民币10000.00元；借款期限自2018年6月25日起至2019年6月24日止，借款利率为月息1.8%。2018年9月29日借款金额为人民币30000.00元，借款期限自2018年9月29日起至2019年3月28日止，借款利率为月息1.5%。借款实际数额及时间以银行转账日期（或借据）为准；借款到期利随本清。合同签订后，原告于2018年6月25日向被告河北龙嘉投资咨询有限公司刷卡付款10000.00元，于2018年9月29日向被告河北龙嘉投资咨询有限公司刷卡付款30000.00元。 2019年1月16日，原告邹鑫城与被告李明明、马俊山签订《担保书》，双方约定，被告李明明、马俊山自愿对该上述借款本金、利息、违约金、实现债权所发生的费用承担连带保证责任，保证期间为借款合同期限届满之日起两年止。2019年1月8日，被告许成成出具《担保函》，对被告河北龙嘉投资咨询有限公司和承德分公司于2018年1月份至12月份所签署的客户借款所有合同提供连带责任担保。担保期间为自借款合同生效之日起至履行期限届满之日后两年止。保证担保的范围包括借款合同中的借款本金、利息、和所有其他应付费用。 本院认为，原告邹鑫城与被告河北龙嘉投资咨询有限公司签订的两份《借款保证合同》、与李明明和马俊山签订的两份《担保书》、许成成出具的《担保函》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告与被告之间的借贷行为，自出借人提供借款时生效。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告河北龙嘉投资咨询有限公司转款40000.00元，借款到期后，被告应按合同约定偿还原告借款本息。原告请求被告河北龙嘉投资咨询有限公司偿还其借款本息，本院予以支持。被告马俊山、许成成、李明明自愿对上述借款承担连带保证责任，在保证期间内，被告马俊山、许成成、李明明应对上述借款本息承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北龙嘉投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邹鑫城借款本金40000.00元及利息（其中借款本金10000.00元的利息自2018年6月25日起按照月息1.8%，借款本金30000.00元的利息自2018年9月29日起按照月息1.5%计算至还清之日止）； 二、被告马俊山、许成成、李明明对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406.00元（已减半收取），由四被告连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李仕军 二〇一九年八月十二日 书记员  李明子