福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初13197号 原告：潘瑞才，男，1959年8月4日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：黄光仪，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈佳明，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被告：许启顺，男，1963年3月4日出生，汉族，住福建省德化县。 原告潘瑞才与被告许启顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告潘瑞才委托诉讼代理人陈佳明到庭参加诉讼，被告许启顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 潘瑞才向本院提出诉讼请求：1、判令许启顺立即向潘瑞才偿还借款本金人民币35万元及利息（以35万元为基数，按照月利率2%的标准自2017年5月1日起计至实际还款日止）；2、本案的诉讼费由许启顺承担。事实与理由：潘瑞才与许启顺系多年朋友关系，双方存在多年的借款往来。2015年初，许启顺确认尚欠潘瑞才50万元，并承诺按月利率2.5%的标准定期向潘瑞才支付借款利息。2016年6月，许启顺向潘瑞才出具一张借条，并承诺近日归还借款15万元，借条确认许启顺还款后仍欠潘瑞才借款35万元。许启顺自2017年5月起未再向潘瑞才支付利息，经潘瑞才多次催款，许启顺拒绝还本付息。 许启顺未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2014年9月30日，潘瑞才向许启顺转账50000元，2014年10月17日，潘瑞才向许启顺转账15000元，2014年10月28日，潘瑞才向许启顺转账50000元，2014年12月3日，潘瑞才向许启顺转账10000元，2014年12月9日，潘瑞才向许启顺转账40000元，2014年12月29日，潘瑞才向许启顺转账100000元，2015年2月6日，潘瑞才向许启顺转账4000元。 2016年6月1日，许启顺向潘瑞才出具一份《借条》，确认向潘瑞才借35万元。 庭审中，潘瑞才主张其受许启顺所托于2014年9月24日向厦门大邦通商汽车贸易有限公司转账345600元。 许启顺向潘瑞才转账情况如下：2014年9月24日转账45600元，2014年10月20日转账15000元，2014年10月22日转账7500元，2014年11月11日转账10000元，2014年11月23日转账21万元，2014年11月25日转账7500元，2014年11月27日转账1250元，2014年12月29日转账10000元。以上合计306850元系偿还借款本金。2015年3月9日转账12500元，4月7日转账12500元，5月6日转账12500元，6月6日转账12500元，7月4日转账12500元，8月6日转账12500元，9月7日转账12500元，10月6日转账12500元，11月6日转账12500元，12月4日转账12500元，12月28日转账12500元，2016年2月3日转账12500元，3月1日转账12500元，4月1日转账12500元，5月1日转账12500元，6月1日转账12500元。2016年6月8日转账15万元，7月1日转账9600元，7月29日转账8750元，9月1日转账8500元，9月30日转账8500元，10月31日转账8500元，12月1日转账8750元，2017年1月4日转账8750元，1月27日转账8750元，3月1日转账8750元，4月1日转账8750元。 潘瑞才主张2016年6月1日的《借条》已预先扣除2016年6月8日许启顺偿还的本金15万元。且许启顺的利息还至2017年4月30日。 以上事实，有潘瑞才提供的《借条》、银行交易明细等证据及潘瑞才当庭陈述为证。许启顺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，潘瑞才主张许启顺截止至2016年6月1日实际尚欠借款本金50万元，虽然其提供的转账凭证肞能证明截止至2015年2月6日，许启顺尚欠潘瑞才借款本金307750元，但自2015年3月9日起至2016年6月1日止，许启顺均有规律的每月按12500元还款，而在许启顺于2016年6月8日转账15万元后，又每月按8750元的规律还款，由此可以印证潘瑞才主张的事实，即截止至2016年6月8日，许启顺尚欠潘瑞才借款本金35万元，双方约定的利率为月息2.5%，且利息许启顺已还至2017年4月30日。故本院对潘瑞才与许启顺之间存在民间借贷法律关系予以确认。债务应当清偿。潘瑞才要求许启顺偿还借款本金35万元，有事实与法律依据，本院予以支持。潘瑞才自认许启顺支付利息至2017年4月30日，许启顺在诉讼中未提出异议，本院予以确认。潘瑞才要求许启顺按月利率2%支付自2017年5月1日起至实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，利率标准未超过法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 许启顺应于本判决生效之日起十日内偿还潘瑞才借款本金35万元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，自2017年5月1日起按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9050元，减半收取4525元，由许启顺负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  林 芳 二〇一九年八月十二日 法官助理曾国川 代书记员  林艺敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。