四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初5471号 原告：陈磊，男，1978年12月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：丁小斌，四川尚上律师事务所律师。 被告：陈明用，男，1976年11月18日出生，汉族，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：周绍贵，云南大允律师事务所律师。 原告陈磊与被告陈明用民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理，原告陈磊的委托诉讼代理人丁小斌，被告陈明用的委托诉讼代理人周绍贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈磊向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金30万元；2、判决被告向原告支付借款利息53063元（借款利息计算方式：以借款本金30万元为计算基数，按照月利率2%的标准计算，从2018年7月5日计算至借款本金还清之日止，暂计算至2019年3月31日为53063元）；3、判决被告向原告支付逾期还款违约金13350元人民币（逾期还款违约金计算方式：以借款本金30万元为计算基数，按照每日万分之五的标准计算，从2019年1月1日计算至借款本金还清之日止，暂计算至2019年3月31日为13350元）；4、判决被告赔偿原告律师费23000元人民币；5、判决被告承担本案诉讼费、保全费。以上合计：389413元人民币（产生保全费2420元）。事实和理由：2018年9月23日，原、被告双方达成《还款协议》，《还款协议》第一条约定被告2018年12月31日前归还本金30万元，若被告未按第一条约定内容还款，每逾期一日需向原告支付所欠款项万分之五的违约金。同时，双方在《陈明用支付利息明细表》中签字确认了被告已支付利息及未支付利息情况。双方签订《还款协议》后，被告仍未按约履行还款付息义务，经多次催告仍未履行。 被告陈明用辩称，借条上写的30万元，实际转账为285000元，预扣的利息不应计入本金，被告2015年10月21日、11月12日、12月15日分别归还1.5万元，共计4.5万元，这三月利息共为17100元，按照每月2％是5700元，超过月息2％的部分27900元应抵充本金，2016年2月3日3万、5月6日1万、7月2日1万、9月15日1万、12月15日2万共还款5笔，共计8万元，按照每月2％是5700元，尚欠借款本金257100元为基数，2016年整年利息为51420元，超过月息2％的部分共计28580元应抵充本金，截止到2016年12月尚欠本金228520元；2017年3月2日被告还款5万元本金，2017年3月16日还款5万元本金，因还款凭证上有注明“还私人借款”或“还借款”，被告认为系还本金，故尚欠本金128520元；2017年8月6日被告归还本金5万元，原被告认可归还的本金；2018年5月17日被告还款本金1万，原被告认可归还的本金；2019年3月22日归还1万元、2019年6月7日归还1万元，均为本金，被告尚欠原告本金48520元。 被告利息支付至2016年12月，自2017年起按照本金归还情况分段计算利息。违约金不符合法律规定，违约金和利息合计不能超过年率24％，律师费不符合法律规定。 本院经审理认定事实如下： 2015年9月10日，被告作为借款人出具《借款借条》载明，陈明用向陈磊借款30万元，此款于2015年9月10日通过银行转账到陈明用账户，定于2016年9月10日前由陈明用一次性还清。 同日，原告向被告转款28.5万元。庭审中，原告陈述转款之时按照月息5%预扣了当月利息1.5万元。 2018年1月19日，被告作为借款人出具《借款借条》载明，借到陈磊借款30万元，此款于9月30日全部还清，此前出具借款借条作废。 2018年9月23日，陈明用（甲方、借款人）与陈磊（乙方、出借人）签订《还款协议》约定，陈明用于2015年9月10日向陈磊借款30万元，并出具《借款借条》，因到期未还款再次出具了《借款借条》，鉴于甲方未按约支付本息，甲乙双方共同确认，截至2018年9月23日，甲方尚欠本金为30万元，所欠利息另见凭据，甲方于2018年12月31日前归还30万元，若甲方未按约定还款，逾期一日需向乙方支付欠款万分之五的违约金。 原、被告共同签署确认的《陈明用支付利息明细表》确认被告2015年10月21日至2018年5月17日期间还款28.5万元，分别按照月息5%、月息3%抵充利息。 借款之后，被告还款情况为：2015年10月21日15000元，2015年11月12日15000元，2015年12月15日15000元，2016年2月3日30000元，2016年5月6日10000元，2016年7月2日10000元，2016年9月15日10000元，2016年12月15日20000元，2017年3月2日50000元，2017年3月16日50000元，2017年6月1日5000元，2017年8月6日50000元，2018年5月17日10000元，2019年3月22日10000元，2019年6月7日10000元。 上述事实有当事人陈述及原告提交的2015年9月10日《借款借条》、2018年1月19日《借款借条》、还款协议、《陈明用支付利息明细表》、银行转账凭证；被告提交的转款凭证予以证实。 本院认为，原告与被告之间成立民间借贷法律关系。关于本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中应以实际出借的28.5万为借款本金；关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，第二十八条的规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”，根据原、被告共同签署确认的《陈明用支付利息明细表》的约定，涉案借款利息超过年利率36%,故本院确认已经归还的款项超过年利率36%的部分抵充本金，还款抵充情况见下表： 序号起息日起结息日期天数还款金额（元）按年利率36%抵充利息（元）抵充本金（元）尚欠本金12015年11月13日2015年12月15日33150008883.016116.99266803.8422015年12月16日2016年2月3日503000013157.4516842.55249961.2932016年2月4日2016年5月6日931000022927.960249961.2942016年5月7日2016年7月2日571000026980.560249961.2952016年7月3日2016年9月15日751000035470.860249961.2962016年9月16日2016年12月15日912000047905.750249961.2972016年12月16日2017年3月2日775000046889.113110.89246850.482017年3月3日2017年3月16日14500003408.5646591.44200258.9792017年3月17日2017年6月1日77500015208.710200258.97102017年6月2日2017年8月6日665000023244.7426755.26173503.71112017年8月7日2018年5月17日2841000048600.050173503.71122018年5月18日2019年3月22日309100000173503.71132019年3月23日2019年6月7日77100000173503.71被告2018年5月17日，2019年3月22日、2019年6月7日共计归还的3万元，不足以抵充2017年8月7日至2018年5月17日期间按照年利率36%计算的利息48600.05元，也不足以抵充2017年8月7日至2018年5月17日期间按照年利率24%计算的利息32400.04元，故该期间利息按照年利率24%计算，截至2018年5月17日，尚欠本金为173503.71元，尚欠利息为32400.04-30000=2400.04元，自2018年5月18日起至清偿之日止，按照年利率24%计算利息。被告主张部分还款应抵充本金，但未举证证明双方对此达成合意，本院不予支持。原告主张的违约金和利息合计超过年利率24%，本院不予支持。原告主张的律师费没有合同依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定判决如下： 一、被告陈明用应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈磊支付尚欠借款本金173503.71元，并支付利息（截至2018年5月17日的利息为2400.04元，自2018年5月18日起至清偿之日止，以尚欠本金为173503.71元为基数，按照年利率24%计算利息）； 二、驳回原告陈磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3571元，保全费2420元，共计5991元，由被告陈明用负担3654元，原告陈磊负担2727元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  聂茸 二〇一九年八月十三日 书记员  杨雪