wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初4179号原告杨军，男，1969年9月26日出生，回族，无固定职业，住包头市。被告闫永刚，男，1979年5月8日出生，汉族，无固定职业，住包头市。原告杨军与被告闫永刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨军、被告闫永刚到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告杨军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原被告解除《房屋租赁协议书》；2、请求贵院依法判令被告偿还原告违约金7300元；3、诉讼费由被告承担。2019年3月6日,原告杨军与被告闫永刚签订《房屋租赁协议书》一份，原告杨军租赁被告所有的位于昆都友谊27号街坊4栋16号房屋一套，月租金700元，租期为2019年3月6日至2020年3月6日，违约金约定违约方赔偿对方所付款项的一倍并承担中介方一切费用。双方租赁产生产生中介费300元。原告给付被告三个月租金2100元，房屋押金700元，入住房屋。2019年6月9日原告支付被告半年租金4200元。2019年7月6日被告收回房屋，给付原告5150元，原告于2019年7月10月诉至本院要求被告承担违约金7300元。被告辩称,同意解除房屋租赁协议，不同意支付违约金。双方已经口头协商解除租赁协议，要求驳回原告的诉讼请求。庭审中，双方在口头协议已解除租赁协议问题上存在分歧，对房屋租赁、被告换锁收房并将原告生活用品放置中介处等事实无争议。本院认为，原被告签订的房屋租赁协议是双方真实意思表示，是合法有效的。原告要求解除协议，被告同意解除，本院予以确认。原告要求被告承担单方解除协议的违约责任，因被告提前解除房屋租赁协议事实存在，且单方收回房屋，应当承担违约责任。双方合同约定违约责任条款，“违约方赔偿对方所付款项的一倍”，约定不明确，且违约金数额过高，本院依法调整至已付金额4200元的30%内，即1200元，由被告给付原告。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨军与被告闫永刚签订的房屋租赁协议；二、被告闫永刚支付原告杨军违约金1200元，于判决生效之日起三日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告闫永刚负担。本案为终审判决。审判员 刘燕 二〇一九年八月二日书记员 颉欢附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。《中华人民共和国合同法》第九十三条合同约定解除当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0923财保28号 申请人：张蓉，女，生于1986年7月26日，汉族，住四川省大英县。 被申请人：胡唐，男，生于1989年1月8日，汉族。住四川省大英县。 被申请人：蔡丽，女，生于1989年7月1日，汉族，住四川省大英县。 申请人张蓉于2019年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡唐、蔡丽所有的位于大英县新城区的房屋一套，房屋所有权证［大英房权证蓬莱字第××号；大国用（2012）第XX号，建筑面积112.73平方米]予以查封。申请人张蓉向本院提供了其所有的位于大英县房屋一套，不动产权证[川（2018）大英县不动产权第XXX号，建筑面积56.05平方米]提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人胡唐、蔡丽所有的位于大英县新城区的房屋一套，房屋所有权证［大英房权证蓬莱字第××号；大国用（2012）第XX号，建筑面积112.73平方米]予以查封。查封期限3年; 二、对张蓉所有的位于大英县房屋一套，不动产权证[川（2018）大英县不动产权第XXX号，建筑面积56.05平方米]予以查封，查封期限3年。 案件申请费1770元，由张蓉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张宗建 二〇一九年八月十四日 书记员  高 蕾
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初326号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人魏某某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2019〕325号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序审理，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2019年2月11日13时许,被告人魏某某酒后驾驶川Ｆ×××××普通二轮摩托车沿德阳市区金沙路延伸段由西向东行驶,当行驶至武家瓦窑路段时,被德阳市公安局交警支队直属三大队执勤交警发现有酒驾嫌疑。遂使用呼气式酒精测试仪对其进行现场测试，测试结果为88.7ｍｇ／100ｍｌ，后将其带至德阳市第五人民医院抽取血样并送检。经四川华大司法鉴定所鉴定，所送“魏某某”血样中检出乙醇，浓度为109.2ｍｇ／100ｍｌ。魏某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人魏某某曾因2018年7月25日饮酒后驾驶该普通二轮摩托车被行政处罚。 公诉机关认为，被告人魏某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。魏某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人魏某某拘役一个月至一个月又十五天，可适用缓刑，并处罚金人民币2000元至3000元，请依法判处。 上述事实，被告人魏某某在庭审过程中无异议，当庭表示认罪认罚具结书系其本人签署并同意适用速裁程序。且有搜集在案的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、被告人魏某某户籍信息、魏某某驾驶摩托车照片、挡获经过、魏某某曾因酒后驾驶受过行政处罚说明、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、证人王某某证言、被告人的供述与辩解、酒精呼气仪测试结果单、血样提取登记表、血检报告、鉴定意见通知书、送达回执、送达告知书、挡获、抽血视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达109.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。魏某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，本院依法对其从轻处罚。魏某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒驾驶机动车，本院量刑时已综合考虑。被告人魏某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，本院对公诉机关相应的意见和量刑建议予以支持。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  兰胡波 二〇一九年八月十六日 书记员  覃 锟
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初21855号原告：杨福库，男，1958年8月3日出生，汉族，住北京市通州区。被告：陆宝祥，男，1951年9月27日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：陆宝俊，男，1954年12月23日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：陆宝俊，男，1954年12月23日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：陆宝善，男，1958年2月15日出生，汉族，住北京市通州区。被告：陆宝印，男，1968年3月28日出生，汉族，住北京市通州区。原告杨福库与被告陆宝祥、陆宝俊、陆宝善、陆宝印确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨福库，被告陆宝俊（兼陆宝祥的委托诉讼代理人）、陆宝善、陆宝印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨福库向本院提出诉讼请求：要求确认原告与陆宝印于2001年5月19日签订的《卖房契约》有效。事实与理由：陆金瑞与张桂兰系夫妻关系，四被告系陆金瑞与张桂兰儿子，陆金瑞于2000年11月28日因病去世注销户口，张桂兰于2017年8月23日因病去世注销户口，陆金瑞在本村内有住房4间（坐落于通州区永乐店镇大务村**），2001年5月19日陆宝印将该房屋卖给了原告，当时双方签订了《卖房契约》，依该契约约定，原告已将购房款全额支付给了被告，被告亦交付房屋，现原告认为：原告系本村农民，且被告已经收取原告购房款，购房契约系双方自愿、平等协商后所签订，双方签订的协议应受法律保护，故原告诉至贵院，要求判令原被告之间买卖房屋协议有效。被告陆宝祥、陆宝俊、陆宝善、陆宝印承认原告提出的全部事实与诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：杨福库与陆宝印于2001年5月19日签订的《卖房契约》有效。案件受理费50元，由原告杨福库负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟营人民陪审员  岳凤金人民陪审员  张连旺二〇一九年八月二十日法官 助理  梁宏耀书 记 员  吴 艳
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执388号之一 申请执行人：张杰，男，1980年9月2日出生，汉族，住沛县。 被执行人：刘尊贡，男，1973年4月12日出生，汉族，住沛县。 张杰与刘尊贡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初2069号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘尊贡未履行义务，本院于2019年2月22日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、失信决定书，并将被执行人限制了高消费、纳入了失信名单。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人名下有房产一套，但有抵押且已被另外多个案件查封，本案无法处置，此外未查到其他财产信息，执行中也未找到被执行人。申请执行人未能提供出被执行人其他可供执行财产及下落。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施及调查结果，其表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人张杰与被执行人刘尊贡民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年八月二日 书记员  李文托
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0524民初550号 原告：龚先进，男，1970年11月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：何俊霖，四川精汇律师事务所律师。 被告：杨仕轩，男，汉族，生于1875年1月7日，住四川省叙永县。 被告：童正平，男，1974年8月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：罗威，四川德才律师事务所律师。 原告龚先进与被告杨仕轩、童正平民间借贷纠纷一案，本院立案后于2019年6月10日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚先进委托代理人何俊霖、被告童正平及其委托诉讼代理人罗威到庭参加了诉讼；2019年7月18日再次依法适用普通程序，公共开庭进行了审理，原告龚先进及其委托代理人何俊霖、被告童正平及其委托诉讼代理人罗威到庭参加了诉讼，被告杨仕轩经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参与两次法庭审理。本案现已审理终结。 原告龚先进向本院提出诉讼请求：一、判决二被告共同偿还原告借款本金3万元及利息（以3万元为基数，按照月利率2%从2015年7月起计算至本金清偿完毕之日止）；二、判决二被告承担诉讼费。事实和理由：2014年12月，二被告以做生意资金周转困难为由向原告借款3万元，原告考虑到双方是朋友，就同意借款3万元给二被告。二被告于2014年12月23日出具借条给原告，借条载明：今借到龚先进现金3万元用于竹料厂收购，每月资金利息2.5%，按月支付。后被告以现金方式向二被告提供3万元借款。二被告向原告借款后，支付了原告六个月利息后便未继续付息，也未偿还原告借款本金，原告多次催收未果，故提出前述诉讼主张。 被告童正平辩称，自己跟原告不是朋友关系，原告也没有将出借款交付给自己；借条上借款人签名是自己所签，但原告从来没有要求自己还款过，自己也没有支付过利息给原告；自己跟原告没有实际发生过借款关系，借款合同没有成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告杨仕轩未到庭，未提供证据和答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年被告童正平、杨仕轩向原告龚先进借款30000元，原告以现金交付的形式将出借款交付了了被告杨仕轩，2014年12月23日被告杨仕轩、童正平向原告出具了借条，借条载明：“今借龚先进人民币叁万元整（小写30000元）用于竹料厂收购款。每月资金利息2.5%，按月支付。借款人：杨仕轩，借款人：童正平”。被告杨仕轩支付原告龚先进利息至2015年6月23日。 上述事实有原、被告的身份证复印件、借条原件等证据材料与原、被告的当庭陈述在案相互印证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。本案中，二被告以共同借款人身份出具借条向原告借款，原告交付借款以后，双方之间的借款合同成立并生效。民间借贷关系依法确立以后，双方之间约定系支付利息的借款，被告应当严格依照约定支付利息，被告未能依照约定支付利息的行为构成违约，应当依法承担违约责任，故原告现主张被告归还本金并依照月利率2%支付利息的诉讼主张，不违反法律规定，本院依法予以支持。 被告童正平以自己没有收到原告的出借款，双方没有实际发生过借款关系，对于自己为什么在借条上签字不清楚等为由认为应当驳回原告的诉讼请求，对此，本院认为，被告童正平作为完全民事行为能力人，在国家机关单位工作，具有较好的文化素养，其对自己在借条上以借款人身份签字所应当承担的法律责任应当能够清晰认知，其以共同借款人身份签字后又否认自己应承担责任，其应当举出充分的证据来证明自己的该辩称主张，根据民事诉讼法规定，当事人对于自己的诉讼主张，应当提供证据加以证明，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然童正平辩称自己没有收到原告交付的借款，但其未提供证据予以证明其辩称主张，也未举证证明同为借款人的杨仕轩也没有收到出借人交付的款项，故因童正平与杨仕轩均为借条上载明的借款人，应当共同承担清偿责任。 对原告主张被告依照月利率2%支付利息的诉讼主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应当支持。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告双方约定按照月利率2.5%计算，被告杨仕轩支付原告利息至2015年6月24日未超过前述规定，因此对于原告要求按照月利率2%从2015年7月起计算至借款本金清偿完毕之日止的诉讼请求，因不违反法律规定，本院依法予以支持。被告杨仕轩未到庭，未提交证据和答辩意见，视为其自行放弃举证和答辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告杨仕轩、童正平于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告龚先进借款本金30000元及利息（利息以30000元为计算基数，按照月利率2%从2015年7月1日起计算至借款本金清偿完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告杨仕轩、童正平负担（原告已先行预交，被告杨仕轩、童正平在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长 刘 彬 人民陪审员 张 建 人民陪审员 杨泽珍 二〇一九年八月五日 书 记 员 刘 泳
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1128民初620号 原告：张杰，男，1990年2月8日生，汉族，方山县大武镇新房村人。 被告：方山县聚鑫矿业有限公司住所地：方山县大武镇高家沟村。 法定代表人：张怀远 被告：方山县聚星矿业有限责任公司住所地：方山县大武镇郭家沟村。 法定代表人：薛军军 原告张杰与被告方山县聚鑫矿业有限公司、方山县聚星矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。 原告张杰向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带赔偿因采矿导致原告房屋裂缝造成的损失（赔偿金额以房屋损失鉴定确认为准）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告房屋位于方山县大武镇新房村范围内，从2010年至今，因二被告的采矿行为导致原告的房屋裂缝，不能居住，给原告造成严重损失。原告认为，二被告的采矿行为与原告的房屋裂缝具有因果关系，故向人民法院起诉，请求判决。 本院经审查认为，原告的起诉诉讼请求不明确，并拒不依法申请鉴定，不符合民事案件受理的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  任奋勇 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘彩红
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12592号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人黄凯勤，男，1998年6月1日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区崇左市宁明县。 被执行人黄凯勤罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初6151号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金1000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执12592号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初6151号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初6151号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年八月十六日 书记员  章 嘉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执4632号申请执行人：岳振，男，1989年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：陈佳峰，男，1997年8月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告岳振与被告陈佳峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的(2019)沪0118民初1405号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告陈佳峰应于2019年12月20日之前归还原告岳振借款本息合计人民币20,000元，具体支付方式为：被告陈佳峰应自2019年3月起至2019年12月止，每月20日之前支付原告岳振人民币2,000元(原告岳振的银行账号：XXXXXXXXXXX********，开户行：中国工商银行上海青浦盈港路支行)；二、如果被告陈佳峰逾期支付上述任意一期款项，原告岳振有权就被告陈佳峰尚未支付的款项一并向法院申请执行；三、原、被告双方间就包括本案在内的一切经济纠纷再无争议；四、本案案件受理费人民币50元，减半收取25元(原告岳振已预缴)，由被告陈佳峰负担。此款被告陈佳峰应于2019年3月20日之前支付给原告岳振(被告陈佳峰当庭已履行)。届期，被告陈佳峰仅归还原告岳振4,000元，余款16,000元未能履行。为此，权利人岳振于2019年6月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月18日向被执行人陈佳峰发出执行通知书及财产报告令等材料,责令被执行人于2019年7月8日前履行还款义务,但被执行人未履行。在执行中，本院至被执行人陈佳峰的户籍地上海市青浦区白鹤镇众舟****实地执行，但未找到被执行人。在执行中，通过调查被执行人的房产、证券、车辆、社保及银行存款等信息后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年8月9日将被执行人陈佳峰纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2019年8月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人岳振，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  陆晓春二〇一九年八月二十一日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执保2125号申请保全人：孙海英，女，1976年9月20日出生，汉族，公民身份号码，住济宁市兴隆桥北街****楼****。被保全人：李操，男，1985年8月1日出生，汉族，公民身份号码，现住杭州市萧山区益农镇益线大转盘南临88米路西（杭州浩乐物流园内）。本院在审理申请保全人孙海英与被保全人李操民间借贷纠纷一案，申请保全人孙海英于2019年8月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人李操的银行存款180000元或查封其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司为申请保全人孙海英诉讼保全提供保证担保，向本院出具担保函。本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被保全人李操的银行存款180000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 宁二〇一九年八月六日书记员 徐岩岩
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0629民初488号原告：陈杰，男，1981年12月17日出生，汉族，农民，住河北省容城县。被告：朱俊清，男，1984年4月7日出生，汉族，农民，住河北省容城县。原告陈杰与被告朱俊清民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈杰到庭参加诉讼，被告朱俊清经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款本金20000元，违约金2000元，并从起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款逾期罚息标准计算给付原告利息至付清之日；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月28日，被告朱俊清因经济周转向原告借款20000元，借款期限自2017年7月28日起至2017年8月8日，借期10天，借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告以资金紧张为由拒不还款。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告朱俊清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，被告朱俊清向原告借款20000元，借款期限自2017年7月28日起至2017年8月8日，借期10天。上述借款原告通过其妻彭某银行卡向被告转账19000元，另支付现金1000元。借款到期后，经原告催要，被告未还款。上述事实由原告身份证、结婚证、借条、中国建设银行卡客户交易明细单、证人彭某证言及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告朱俊清欠原告陈杰借款本金20000元有原告身份证、结婚证、借条、中国建设银行卡客户交易明细单、证人彭某证言及原告当庭陈述等证据予以证实。被告朱俊清应承担还款责任。关于原告主张被告支付违约金及利息，经当庭核实，借条中载明的违约金并非双方的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，故对原告上述请求应年利息6％支付资金占用期间的利息。根据原告诉请，该逾期付款损失从起诉之日即2019年5月13日起算。被告朱俊清经本院合法传唤未到庭，应依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱俊清于本判决生效之日起十日内偿还原告陈杰借款本金20000元及利息（自2019年5月13日起至实际给付之日止，以20000元为基数，按照年利息6％标准计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费350元，由被告朱俊清负担300元，原告陈杰负担50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审 判 长  郑国新审 判 员  路立军人民陪审员  王红艳二〇一九年八月二十七日书 记 员  赵青云
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5041号刘凡华、何广兴：刘凡华申请执行何广兴机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初3452号民事判决书中何广兴应承担的义务，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年八月九日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8070号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：廖伟华，男，1985年6月20日出生，汉族，住福建省宁化县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告廖伟华民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖伟华的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产11177.94元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人廖伟华的银行存款（含互联网银行）11177.94元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执保108号 民事审判庭、周玫伶、广西北海市银海区银滩镇龙潭村委会第一村民小组： 本院在执行周玫伶申请广西北海市银海区银滩镇龙潭村委会第一村民小组其他案由一案中，依据（2019）桂0503民初1495号民事裁定书，于2019年8月2日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：查封担保人张志英名下位于北海市屋仔村41号房屋，查封限额4000元，查封期限三年。北海市不动产登记中心于2019年8月6日依法办理；依据（2019）桂0503民初1495号之一民事裁定书，于2019年8月12日向北海市区农村信用合作联社龙潭分社发出协助冻结存款通知书：冻结被申请人广西北海市银海区银滩镇龙潭村委会第一村民小组银行存款，实际冻结4000元，冻结限额4000元，冻结期限一年。北海市区农村信用合作联社龙潭分社于次日依法办理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，（2019）桂0503民初1497号之一民事裁定书的保全事项已全部保全完毕，予以结案。 二〇一九年八月十三日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)闽0802民初5495号 原告：陈泽鹏，男，1989年12月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：杨晓谡，福建天衡联合（龙岩）律师事务所执业律师。 被告：陈清清，女，1990年12月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告陈泽鹏与被告陈清清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告陈泽鹏于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈泽鹏在诉讼中以欲与陈清清庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈泽鹏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由陈泽鹏负担。 审判员 郭  小  春 二〇一九年八月八日 书记员 曾念颖（代）
河南省淮滨县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1527行初22号原告马某，男，1982年7月21日出生，汉族，住址河南省项城市。委托代理人徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。（特别授权）被告息县公安交通警察大队，住所地息县息夫人大道息夫人像东侧。法定代表人杨树海，该大队大队长。委托代理人贾玉梅，该局法制大队工作人员。委托代理人王钟铭，息县公安交通警察大队工作人员。本院在审理原告马某诉被告息县公安交通警察大队行政处罚一案中，原告马某的委托代理人于2019年8月19日向本院邮寄撤诉申请，以原告与被告达成和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费人民币25元由原告负担。审 判 长  王仁地人民陪审员  雷建萍人民陪审员  臧娜娜二〇一九年八月二十八日书 记 员  李雨霏
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执897号 申请执行人：过杨，男，1980年7月16日出生，汉族，住芜湖市。 被执行人：张萍，女，1972年1月23日出生，汉族，住芜湖市。 第三人：过婧，女，1995年8月4日出生，汉族，住芜湖弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初442号民事判决书，于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 强制将位于芜湖市××区金域××单元××室房屋产权过户至申请执行人过杨和第三人过婧名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年六月二十四日 书记员  张轲杰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执514号之一申请执行人：蒋玉玲，女，1969年3月5日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：薛以建，男，1980年11月16日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：张秋艳，女，1983年10月21日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人蒋玉玲与被执行人薛以建、张秋艳民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年12月28日作出（2017）苏0382民初5665号民事判决书：薛以建、张秋艳偿还蒋玉玲借款本金100000元及违约损失。案件受理费3100元、公告费600元，合计3700元，由薛以建、张秋艳负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本案实施如下执行行为：1、2019年2月20日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年2月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，未查询到执行人名下有银行存款。3、2019年2月20日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、2019年2月20日，本院通过不动产登记交易服务中心，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、2019年6月26日、7月9日，本院多次通过法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2019年6月26日，将被执行人纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2019年8月6日，本院根据申请执行人提供的被执行人的住址：邳州市××小区进行走访调查，该住址未查找到。8、2019年8月5日，本院将上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 张滨滨二〇一九年八月八日书记员 赵 奇
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执97号之一申请执行人罗红梅被执行人马清贵关于申请执行人罗红梅与被执行人马清贵合同纠纷一案，本院（2018）云0626民初437号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人欠款6000元、逾期利息210元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。因被执行人未履行，故申请执行人于2019年3月13日申请执行，除责令被执行人履行前述义务外，还应负担申请执行费50元。在执行过程中，经多次做被执行人工作，其已履行欠款6000元、逾期利息210元、迟延履行期间的债务利息220.50元及负担立案案件受理费25元及申请执行费50元。现申请执行人已受偿欠款、利息、迟延履行期间的债务利息共计6430.50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结执行（2018）云0626民初437号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王云章二〇一九年八月三十一日书记员  曹 剑
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初6610号原告：刘某1，男，汉族，1979年3月18日出生，住河南省永城市。被告：王某，女，汉族，1980年4月20日出生，住河南省永城市。原告刘某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子刘某2、女儿刘某3由原告抚养，被告支付抚养费；3、无共同财产，购置房屋（10.5万元）变卖后偿还共同欠款；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方经人介绍相识，于2010年农历8月11日举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子刘某2，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育女儿刘某3。由于婚前双方缺乏了解，婚后没有建立深厚感情基础，双方常因家庭琐事争吵，被告离家出走不知所踪，不尽家庭义务，双方长期分居，夫妻感情破裂，无法共同生活，望判如所诉。被告王某未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日生育儿子刘某2，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿刘某3。以上事实有当事人陈述、结婚证复印件及户口簿复印件为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告双方依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效。双方共同生活多年，并生育两个子女，并非没有感情基础，虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，如双方能理性沟通、相互理解，正确面对家庭矛盾，就仍有和好的希望，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某1与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇一九年八月十五日法官助理程庆书记员蒋恒
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初2009号原告葛双红，女，汉族，1968年7月25日出生，住河北省廊坊市大厂县。被告吴海莉，女，汉族，1991年4月15日出生，住址同上。被告李远，男，汉族，1987年10月25日出生，住河北省廊坊市大厂县。被告王瑞芳，女，汉族，1963年11月2日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司。住所地大厂县城关北辰街。负责人李金国，经理。在审理原告葛双红、吴海莉诉被告李远、王瑞芳、中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告葛双红、吴海莉于二〇一九年八月二十八日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告葛双红、吴海莉的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告葛双红、吴海莉撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告葛双红、吴海莉负担。审判员  李庆春二〇一九年八月二十八日书记员  刘 岩
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终921号上诉人（原审原告）：孙柱功，男，1957年6月10日生，汉族，农民，现住阜蒙县。委托诉讼代理人：宋海，系辽宁桐鹊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁省高速公路实业发展有限责任公司阜新分公司,住所地辽宁省阜新市阜蒙县阜新镇套土村。负责人:汤发来，系该公司经理。委托诉讼代理人：于楠，系该服务区职工。委托诉讼代理人：董晶玮，系辽宁昊星律师事务所律师。上诉人孙柱功因与被上诉人辽宁省高速公路实业发展有限责任公司阜新分公司劳动争议纠纷一案,不服阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人孙柱功及其委托诉讼代理人宋海、被上诉人辽宁省高速公路实业发展有限责任公司阜新分公司的委托诉讼代理人于楠、董晶玮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙柱功上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实部分错误，采信证据不公，根据公司制定的公厕保洁员日常工作流程将全天24小时按时间段为保洁员安排工作诶人，并没有安排专门的休息时间，上诉人在岗工作，每天都有超过工作时间4个小时的事实。二、原审判决适用法律错误，结论当然错误。原审判决“扣除已付报酬”后仅支持上诉人节假日和休息日的部分报酬不合理，被上诉人应给付延长劳动时间支付150%工作报酬。辽宁省高速公路实业发展有限责任公司阜新分公司辩称，同意一审判决，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。孙柱功向一审法院起诉请求：原告不服阜蒙县劳动人事争议仲裁院作出的阜蒙劳人仲字（2019）第7号仲裁裁决。原告于2014年8月经人介绍到被告处做保洁员工作。2014年8月起至2015年1月平均工资为1280元，2015年8月起至2018年5月平均工资1330元，2018年6月起至同年12月1日终止工作时平均工资1585元，原告到被告处工作后没有签定劳动合同，属实有被告按月支付工资。原告在工作期间，2014年8月1日起至2018年11月30日期间，无一事假病休，长期实行24小时工作，休息24小时轮班制度。被告未执行《劳动法》、《劳动合同法》法定工作日规定，未履行用人单位保障义务，也没有向原告支付加班费，未支付休息日和法定节假日的工作工资报酬，为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、判令被告与原告2014年8月1日起至2018年11月30日期间事实劳动关系成立。二、判令被告根据《劳动合同法》第82条规定向原告支付2014年8月1日至2018年11月30日期间两倍的工资68810元。三、判令被告支付原告2014年8月1日起至2018年11月30日期间加班费35045元，休息日工资27764元，法定节假日工资8052元，合计70661元，共139671元。四、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实:原告孙柱功2014年8月1日与被告“高速阜新分公司”签订书面《劳动合同》，并从事保洁员工作。合同约定：合同期限为2018年8月1日至2016年7月31日，劳动报酬按照甲方依法制定的工资分配制度确定。2016年8月1日原、被告签订《续订劳动合同书》期限为2016年8月1日至2017年6月10日。2017年6月11日，原告与被告签订补充《劳动协议》，期限为自2017年6月11日至2018年6月10日，劳动报酬1330元/月。2018年5月31日，原告与被告签订《解除终止劳动协议证明书》。原告在解除原因一栏写明：“因自身原因本人自愿解除劳动协议放弃一切诉讼权利”。另查明，通过被告单位工资发放明细表可知，被告出勤天数为满月出勤，被告单位没有安排节假日和休息日休息。原告2014年8月至2015年7月，平均月工资为1280元/月。2015年8月至2018年2的工资发放表被告方未出示，2018年3月至2018年5月被告月领取工资1332元/月。以上事实，有《劳动合同书》、《续订劳动合同书》、《劳动协议》、《解除终止劳动协议证明书》、2014年8月至2015年7月工资发放表、中国建设银行个人账户工资/收入明细、原告户籍材料、被告营业执照等材料在卷佐证，足资认定。一审法院认为：被告辽宁省高速公路实业发展有限责任公司阜新分公司具备用工主体资格，且与原告签订书面《劳动合同书》、《续订劳动合同书》、《劳动协议》、《解除终止劳动协议证明书》，双方已按照合同实际履行，故自2014年8月1日至2018年5月31日间双方存在劳动关系，对此双方均无异议，本院予以确认。依照法律规定，用人单位法定节假日期间和休息日期间安排劳动者工作又不能安排补休的，应支付不低于工资300%和200%的工资报酬。安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资150%的工资报酬。从被告单位的工资发放明细表中可以看出，原告在被告处工作期间，节假日和休息日被告单位安排原告工作又没有安排补休，应支付相应的工资报酬。原告实行工作24小时，休息24小时的轮休制度，并且单位提供休息室休息，延长工作时间无法确定，不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第四十条、第四十四条之规定，判决如下：一、被告“高速阜新分公司”于判决生效后十日内支付原告节假日期间工资报酬8052元（61元/日×44日×3倍）,扣减已付报酬，应付5368元。二、被告“高速阜新分公司”于判决生效后十日内支付原告休息日期间工资报酬34766元（1280元/月÷30日×104日×2倍＋1330元/日÷30日×292日×2倍），扣减已付报酬，应付17383元。以上二项，合计22751元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告承担。二审中，上诉人提供了工程保洁员日常工作流程，证明保洁员二十四小时都是在岗时间，没有休息时间，经质证，被上诉人对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，且原告实行工作24小时，休息24小时轮休支付，并且单位提供休息室，故不予采信。本院二审审理查明：一审判决认定的事实属实。本院认为，上诉人孙柱功因与被上诉人辽宁省高速公路实业发展有限责任公司阜新分公司自2014年8月1日至2018年5月31日间确实存在劳动关系。依照法律规定，用人单位法定节假日期间和休息日期间安排劳动者工作又不能安排休息的，应支付不低于工资300%和200%的工资报酬，原审依据被上诉人辽宁省高速公路实业发展有限责任公司阜新分公司的工资发放明细表，扣减已付报酬后，判决被上诉人辽宁省高速公路实业发展有限责任公司阜新分公司支付被上诉人孙柱功节假日工资报酬5368元，休息日工资报酬17383元，确属合法适当，故对上诉人孙柱功主张扣除节假日、休息日已付报酬部分不合法的请求，不予支持；上诉人孙柱功主张被上诉人辽宁省高速公路实业发展有限责任公司阜新分公司应支付延长劳动时间的工资报酬，因上诉人实行工作24小时，休息24小时的轮休制度，并且被上诉人辽宁省高速公路实业发展有限责任公司阜新分公司提供休息室休息，延长工作时间无法确定，故对上诉人孙柱功此项请求不予支持。综上所述，上诉人孙柱功的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人孙柱功负担。本判决为终审判决。审判长  万孝全审判员  金树密审判员  张行慧二〇一九年八月六日书记员  应 石
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执244号申请执行人：焦松，男，汉族，1992年7月28日出生，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：彭新红，女，汉族，1965年3月24日出生，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人焦松与被执行人彭新红借款合同纠纷一案责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂1002民初2123号民事判决书，向被执行人彭新红发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人彭新红立即向申请执行人焦松偿还借款本金10000元及利息（从2017年8月22日起被执行人实际还清借款之日止，按年利率6%计算利息，该利息暂未计算）；二、被执行人承担案件受理费59元、申请执行费50元。但被执行人一直未履行。本院经线上查控及线下查询，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 程洪波审判员 彭 超二〇一九年八月十二日书记员 薛 康
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初519号原告：苏酒集团贸易股份有限公司,住所地：江苏省宿迁市洋河新区洋河镇中大街118号。法定代表人：王耀，董事长。委托诉讼代理人：吴雨亭，吉林常春律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璟琪，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区华天烟酒超市，经营场所：吉林省长春市朝阳区繁荣路威尼斯花园28栋101门市。经营者：孙召权。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告朝阳区华天烟酒超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由苏酒集团贸易股份有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  姜晓涛审判员  李金萍二〇一九年八月二十一日书记员  崔宇轩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2810号之九 申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星**，统一社会信用代码91340200730012687E。 法定代表人：潘耀，董事长。 被执行人：安徽华联电缆集团有限公司，住，住所地安徽省芜湖市无为县龙庵工业区一社会信用代码91340225705026147J。 法定代表人：卢英鹏，总经理。 被执行人：王红军，女，1970年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽长风电缆集团有限公司，住，住所地安徽省芜湖市无为县定兴工业区一社会信用代码913402257117689139。 法定代表人：张锡铭，总经理。 被执行人：张锡铭，男，1965年5月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：汪维霞，女，1965年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：安徽蒙特尔电缆集团有限公司，住，住所地安徽省芜湖市无为县高新大道一社会信用代码913402257964245960。 法定代表人：胡正华，总经理。 被执行人：胡正华，男，1969年7月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：胡正红，男，1971年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：甘业群，女，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：洪群，女，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：卢英鹏，男，1974年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行芜湖扬子农村商业银行股份有限公司申请执行安徽华联电缆集团有限公司、王红军、安徽长风电缆集团有限公司、张锡铭、汪维霞、安徽蒙特尔电缆集团有限公司、胡正华、胡正红、甘业群、洪群、卢英鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0202民初1689号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人洪群名下的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  尚万里 二〇一九年八月十五日 书记员  丁 潮
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执15352号申请执行人李官勇，男，1985年8月19日出生，汉族，无业，户籍地湖北省襄阳市，现住北京市石景山区。被执行人徐昊晨，男，1985年1月17日出生，汉族，户籍地北京市西城区。李官勇申请执行徐昊晨合同纠纷一案,北京市西城区人民法院2018京01**民初16837号判决书已经发生法律效力。申请执行人李官勇于2019年7月23日依法向本院申请执行，要求被执行人徐昊晨给付37200元及相关利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人徐昊晨名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人徐昊晨名下未登记有房产。5、网络统查结果被执行人徐昊晨名下未登记有车辆。6、我院到公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，未有公积金登记。7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有37200元及相关利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院联系申请人来我院谈话，将被执行人徐昊晨名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 程中涛审判员 邱 凯二〇一九年八月十日书记员 施革新
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执4419号申请执行人：陈勇，男，1996年8月23日生，汉族。被执行人：南京碎片工坊网络科技有限公司（以下简称碎片工坊公司），统一社会信用代码91320114MA1MR24P1F，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道180号南海科技园A3幢7楼。法定代表人：周翀。委托代理人：吴洲，男，1971年5月2日生。本院在执行陈勇与碎片工坊公司劳动争议纠纷一案中，被执行人碎片工坊公司就债务的履行与申请执行人陈勇达成执行和解协议，因履行期限较长，法定期限内无法履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结（2019）苏0115执4419号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 秦俊华审判员 郭 辉二〇一九年八月二十八日书记员 仲 淋
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初3159号 原告：彭国林，男，1947年2月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：仙桃市子健纺织有限公司，住所地仙桃市胡场镇建堤村。 法定代表人：李习坤，该公司经理。 被告：李永生，男，1966年5月20日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。 二被告共同委托诉讼代理人：李瑶，湖北龙田律师事务所律师。 原告彭国林与被告仙桃市子健纺织有限公司（以下简称子健公司）、李永生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭国林及被告子健公司、李永生的委托诉讼代理人李瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭国林向本院提出诉讼请求：子健公司、李永生偿还彭国林借款200000元并支付截至2019年7月9日的利息288000元，合计488000元，从2019年7月9日起以488000元为基数，按年利率20%计算至清偿之日止。事实与理由：2008年7月9日，李永生、子健公司向彭国林借款200000元，约定年利率20%，每年结账一次，在彭国林要求下，子健公司、李永生共同向彭国林出具借条一份，彭国林借款后，李永生按约定给付了2008年7月9日至2013年7月9日的利息后，彭国林多次催要借款本息，李永生一拖再拖，每次承诺一定还钱给彭国林，直到2019年5月一天，彭国林及司机关某找到李永生，李永生表示钱肯定要还，只是利息高了，要求将利息降低为年利率10%，彭国林不同意。子健公司、李永生违约造成彭国林经济损失。 子健公司辩称，彭国林的起诉超过了诉讼时效，应判决驳回彭国林的诉讼请求。本案的借款合同主体是子健公司，李永生在借条上签字系职务行为，应驳回彭国林对李永生的全部诉讼请求。子健公司于2008年给付彭国林利息40000元，2009年给付彭国林利息40000元，2010年返还借款本金40000元，2011年返还借款本金40000元，2012年返还借款本金40000元，2013年返还借款本金40000元，2014年返还借款本金40000元，借款已经全部清偿。 李永生辩称，彭国林起诉李永生没有法律和事实依据，李永生不是借款人，李永生在借条上签字系职务行为，借款人是子健公司，借款也是用于子健公司经营，并非李永生个人债务。彭国林的诉讼请求已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2008年7月9日，李永生以子健公司生产经营需要资金周转为由，向彭国林借款200000元，彭国林现金交付给子健公司财务人员200000元，李永生向彭国林交付借条一份，约定借款期限二年，借款按年利率20%计息，每年结算一次利息，在该借条的落款处载明借款人为子健公司及李永生，子健公司加盖了公司财务印章，李永生签名并加盖了其个人印章。李永生按约于2009年7月、2010年7月各支付利息40000元，共计80000元。借款期满后，经借贷双方协商，彭国林同意借款展期，子健公司、李永生继续每年按年利率20%支付利息。李永生以现金方式于2011年7月、2012年7月、2013年7月各支付利息40000元，共计120000元。从2014年7月开始，李永生未按约支付利息，也没有返还借款，彭国林多次催讨未果。2019年8月8日，子健公司法定代表人由李永生变更为李习坤。以上事实有当事人陈述、借条、证人关某的证人证言予以证实。 本院认为：彭国林与子健公司、李永生借款合同依法成立，合法有效。彭国林持有的借条上“借款人”处显示为子健公司和李永生，借条没有注明或特别约定李永生系以“法定代表人”名义签字，不能与其个人行为相区别，且李永生系子健公司法定代表人的身份亦不妨碍其本人与子健公司共同对外借款，李永生在借条上签字并盖章的行为不应认定为职务行为，故本案借款应认定为子健公司与李永生的共同借款。对子健公司、李永生辩称李永生不是借款人的抗辩理由，本院依法不予采纳。彭国林按约交付借款后，子健公司、李永生未按约返还借款、支付利息应承担违约责任。彭国林要求子健公司、李永生返还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，子健公司辩称两年借款期满后每年向彭国林支付的40000元属于返还本金，不符合法律规定，本院依法不予采纳。子健公司辩称已经清偿借款，但未提交返还借款本金的证据，且清偿借款后不收回借条不符合日常生活经验，对该抗辩理由依法不予采纳。子健公司、李永生经与彭国林协商，在借款期满后继续支付利息给彭国林，彭国林继续收取利息，借贷双方实际上达成了借款展期的合意，但双方对展期后的借款期限约定不明，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，彭国林现起诉要求返还借款，没有超过诉讼时效，子健公司、李永生认为彭国林的诉讼请求已过诉讼时效的抗辩理由不成立，本院依法不予采纳。双方明确约定借款按年利率20%计息，彭国林要求将子健公司、李永生未支付的利息计入本金计算利息，不符合双方约定。子健公司、李永生已经支付2013年7月9日之前的利息，对彭国林要求支付借款截至2019年7月9日的利息288000元，从2019年7月9日起以488000元为基数，按年利率20%计算至清偿之日止的利息，本院依法支持以借款本金200000元为基数从2013年7月9日起计算至实际给付之日止的利息，对超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告仙桃市子健纺织有限公司、李永生于本判决生效之日起十日内返还原告彭国林借款200000元并支付利息（以200000元为基数，按年利率20%自2013年7月9日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告彭国林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8620元，减半收取计4310元，由原告彭国林负担500元，由被告仙桃市子健纺织有限公司、李永生负担3810元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  赵艳芬 二〇一九年八月二十七日 书记员  黄大明
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终1727号上诉人(原审原告)：李某李某,男，汉族，山西省中阳县人，山西省中阳县人。被上诉人（原审被告）：刘某1刘某1（又名刘利明），男，汉族，山西省中阳县人，山西省中阳县人。原审第三人：张某张某（又名张扣英），女，汉族，山西省中阳县人，山西省中阳县人。委托诉讼代理人：刘某2刘某2，系原审第三人张某张某之子。上诉人李某李某因与被上诉人刘某1刘某1及原审第三人张某张某确认房屋买卖合同无效纠纷一案，不服山西省中阳县人民法院（2019）晋1129民初50号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问对本案进行了审理。本案现已审理终结。李某李某上诉请求：1.一审认定事实不清，适用法律错误，应依法撤销山西省中阳县人民法院（2019）晋1129民初50号民事裁定，发回重审；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审认为上诉人提交的《房屋买卖协议》上载明户主为被上诉人，没有记载上诉人，故无法证实诉争房屋为上诉人与被上诉人共同共有，因此驳回上诉人的起诉。事实上：在土地换证时，上诉人并不知情，《集体土地使用证》被记载了被上诉人。上诉人认为虽然《集体土地使用证》上未载明上诉人，但上诉人提供了证据房屋的原始土地证，足以证明诉争房屋原系上诉人母亲许候眼合法所有，又提供证据亲属关系证据，证明上诉人与许候眼是母子关系，故在上诉人母亲去世后，依据《继承法》的相关规定，上诉人就依法取得该房屋的一半所有权，《集体土地使用证》的记载瑕疵并不影响上诉人对诉争房屋的共同所有权。故上诉人认为一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销一审裁定，发回重审。刘某1刘某1辩称，其不清楚。张某张某述称，1.本案发证于1988年6月5日，证上记载的是刘利民，不是李某李某，如果土地行政部门认为是李某李某，应启动行政撤销诉讼，而不是民事诉讼。2.本案的焦点是刘利民的土地证是否合法，而不是买卖合同是否有效。本案应维持原裁定。李某李某向一审法院起诉请求：1.要求确认被告刘某1刘某1与第三人签订的房屋买卖协议无效；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原告称该诉争房屋是其与被告共同共有，王乃其（系被告继父，已故）代理被告与刘润峁（已故）之间签订的《买卖房屋协议》无效，但原告提交的《集体土地使用证》上载明户主为刘利民，没有记载本案原告李某李某，无法证实该诉争出卖房屋为其二人共同共有，因此李某李某不具备提起该诉讼的原告资格。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李某李某的起诉。案件受理费200元，予以退还。二审审理中，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李某李某要求确认被上诉人刘某1刘某1与原审第三人张某张某之间签订的房屋买卖协议无效，首先要确认上诉人李某李某对诉争的房屋有所有权或者与刘某1刘某1有共同所有权，而上诉人在一审中提供的1988年的宅基地使用证中户主为刘利民，全家人口9人，上诉人也认可这9人中并不包括自己，故在无证据证实其对诉争房屋与刘某1刘某1共同共有的情况下，上诉人不具备提起诉讼的原告资格。一审认定正确，本院予以维持。综上，上诉人李某李某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳 二〇一九年八月三十日书记员 雷姗姗
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初2957号原告：尹贺山，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：内蒙古嘉泰物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：苗文军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张旭，内蒙古启伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李肖伟，内蒙古启伦律师事务所律师。原告尹贺山与被告内蒙古嘉泰物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹贺山和被告内蒙古嘉泰物业服务有限公司的委托诉讼代理人张旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告尹贺山提出诉讼请求：1、请求判决被告依法支付5年的社会保险费：2014年至2018年，共计34409.68元。2、请求判决被告依法补偿5年期间法定节假日上班补偿金为12038.4元（2014年1月1日至2018年11月30日期间的法定节假日41天，不包括六日，按每天300%计算）。事实和理由：原告于2013年12月经招聘与嘉泰物业建立劳动关系，从事保安工作，开始在劳动大厦项目部工作，次年4月份分配到内蒙古美术馆工作，工资为每月1700元。美术馆项目主管为杨俊清，这期间原告多次提到社保缴费问题，都被物业经理宋迪以必须工作一年以上，必须经苗总同意为由种种理由推脱。一年过去了，也没有给原告交纳社保，5年期间更没有为原告交纳应该交纳的社保费用，社保费全部由原告承担本应由双方承担的法律义务，全部由原告一人承担（5年交社保单据）这严重违法国家《劳动法》第七十二条规定：用人单位为劳动者缴纳社会保险费是应尽的法定义务。这是一个强制性条款，没有任何理由和借口不承担法定义务（仲裁庭仅凭被告无法重复缴纳社会保险费，就驳回原告请求，有失法律公正性）本应由双方共同承担义务，由于被告违法的不作为，全部由原告承担，这种损害事实发生，我国《民法总则》第106条，明文规定，公民、法人违反合同或者不履行其义务的应当承担民事责任。这么明显一起民事赔偿违法的不作为（不承担交纳社会保险费的义务），仲裁庭却作出不公正违法的裁决，请人民法院法庭做出依法公正的判决。依法补偿5年期间法定节假日补偿金，被仲裁庭驳回是没有任何事实根据和理由，原告有充分证据和理由，证明历年上下班接班人员签字，以及主管杨俊清签字，被告没有拿出任何反驳的证据，加以质证，仲裁庭也没有让原告出示原件，这种程序上的违法作为导致不公正裁决，望人民法院法庭做出公正判决。综合以上事实和理由，被告严重侵害原告正当利益，拒不履行法定义务，并且违反国家多部法律，如国家《劳动法》第七十二条，《劳动合同法》第三十八条、第四十七条，以及《社会保险法》第十条，《民法总则》第106条的规定，以及《劳动争议调解仲裁法》有关举证责任的规定，证据应当在仲裁庭审理时出示，由当事人质证，未经质证的证据，不能作为认定事实的依据，显然仲裁认定事实不合法的，导致不公正的裁决，望人民法院法庭在查明事实基础上，重新作出公正的判决，还原告合理合法的诉讼请求。被告内蒙古嘉泰物业服务有限公司辩称，1、被告未给原告缴纳保险的原因是因为原告入职前自行缴纳社保，因此被告无法给原告缴纳社保。2、原告在被告处工作的时间共计3年零1个月，月工资为1700元，因此原告补偿金不应按5年计算，如原告在被告处的工作年限为3年零1个月，期间法定节假日共计33天，原告诉请的补偿金明显高于实际产生的补偿金。经审理查明，原告尹贺山于2013年12月入职被告内蒙古嘉泰物业服务有限公司，从事保安工作。双方签订自2015年10月28日至2018年11月30日的书面劳动合同，月平均工资为1995.83元。2014年1月至2018年12月原告尹贺山自行缴纳了各项社会保险。2018年11月30日原告尹贺山以被告内蒙古嘉泰物业服务有限公司的项目处撤馆为由离开了被告处。原被告发生劳动争议，原告尹贺山向呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会提出仲裁请求为：1、要求被申请人依法支付拖欠的5年的社会保险费2014年至2018年，共计34409.68元。2、要求被申请人依法做出经济补偿，满5年工作，补偿5个月工资，补偿金为9980元。3、要求被申请人依法补偿5年期间，法定节假日上班，补偿金为12038.4元。4、要求被申请人依法补偿5年休假，补偿金为6885元。呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委会员于2019年4月1日作出新劳仲裁字[2019]66号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、被申请人于本裁决生效后十日内向申请人支付解除劳动关系的经济补偿金9979.15元（1995.83元/月×5个月）；二、被申请人与本裁决生效后十日内向申请人支付带薪年休假差额工资3670.49元（1995.83元/月÷21.75天×20天×200%）；三、驳回申请人的其他仲裁请求。本裁决第一项、第二项为终局裁决。尹贺山不服该裁决，诉至本院。本院认为，原告尹贺山要求被告内蒙古嘉泰物业服务有限公司支付5年社会保险费，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十一条“社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人。”、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”的规定，追缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的职责，劳动者无权请求用人单位向其支付社会保险费，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。对于原告尹贺山关于补偿5年期间法定节假日上班补偿金的诉讼请求，缺乏有效证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：一、被告内蒙古嘉泰物业服务有限公司于本判决生效后十日内向原告尹贺山支付解除劳动关系的经济补偿金9979.15元（1995.83元/月×5个月）；二、被告内蒙古嘉泰物业服务有限公司于本判决生效后十日内向原告尹贺山支付带薪年休假差额工资3670.49元（1995.83元/月÷21.75天×20天×200%）；三、驳回原告尹贺山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告尹贺山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 昝 东人民陪审员 刘敏华人民陪审员 甄丽英 二〇一九年八月十五日书 记 员 陈芳芳
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执775号申请人：谭江涛，男，1988年1月1日出生，汉族，住东海县。申请人：庄利利，女，1989年6月3日出生，汉族，住东海县。被执行人：谭文龙，男，1970年6月23日出生，汉族，住东海县。被执行人：孙西爱，女，1971年8月10日出生，汉族，住东海县。申请人谭江涛、庄利利与被执行人谭文龙、孙西爱追偿权纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2018年11月12日作出的（2018）苏0722民初8173号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月8日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为28984元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年2月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年2月22日、2019年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。3、本院于2019年4月1日对其财产进行传统查控，未发现可供执行的财产信息。4、本院于2019年4月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年8月12日和申请人庄利利电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年八月十二日书记员  李 莹
山西省保德县人民法院   民事判决书   （2019）晋0931民初627号   原告：保德县鑫广泰汽贸有限公司，地址：保德县东关镇林涛大道**，统一社会信用代码：××××××。   法定代表人：马某，该公司经理，联系电话：159XXXXXXX****XX****XX。   委托诉讼代理人：弓某,山西元昌律师事务所律师,联系电话:139XXXXXXX****XX****XX。   被告：保德县富宇运输有限公司，地址：保德县东关镇城内村**，统一社会信用代码：××××××。   法定代表人：乔某，该公司经理，联系电话：139XXXXXXX****XX****XX。   委托诉讼代理人：徐某，该公司员工，联系电话：139XXXXXXX****XX****XX。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司，，地址：榆林市高新区瀚海路**统一社会信用代码：××××××。   法定代表人：赵某，该公司经理。   委托诉讼代理人：王某，该公司府谷营销服务部员工，联系电话：180XXXXXXX****XX****XX。   原告保德县鑫广泰汽贸有限公司（以下简称鑫广泰汽贸公司）诉被告保德县富宇运输有限公司（以下简称富宇运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称太平洋财险榆林中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫广泰汽贸公司委托诉讼代理人弓某、被告富宇运输公司委托诉讼代理人徐某、被告太平洋财险榆林中心支公司委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告鑫广泰汽贸公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告××××××/晋HAC**号车车辆损失费、鉴定费、施救费等共计20万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月23日23时30分许，乔建宇驾驶××××××/××××××号车沿省道S249线行驶至109KM+850M处会车时与李建光驾驶的××××××/××××××号车发生碰撞，后导致乔建宇驾驶××××××/××××××号车侧翻，造成乔建宇受伤，两车受损的交通事故。经河曲县公安局交通警察管理大队出具的道路交通事故认定书认定，乔建宇负本起事故的全部责任，李建光无责任。乔建宇驾驶的××××××/××××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有交强险、商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，经与被告多次协商无果，故诉至法院。   被告富宇运输公司辩称，××××××/××××××号车在我公司上户后卖给鑫广泰汽贸有限公司，所有的债权债务都由鑫广泰汽贸公司承担，与我公司无关。   被告太平洋财险榆林中心支公司辩称，1、原告既不是××××××/××××××号车的所有人，也不是该车保险合同约定的被保险人，无任何关联；2、本案不属于保险合同纠纷案和侵权责任纠纷案，因此本案诉讼主体错误，原告不能向我公司提出诉讼，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求；3、我公司与保德县富宇运输公司签订了保险合同，我公司对免责情形进行了说明义务，富宇有限公司也盖章确认，表示明确了解免责事项，属于免责范围的损失，富宇运输公司愿意承担赔偿责任；4、本案的诉讼费、鉴定费由原告承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。   对有争议的证据和事实，本院认定如下：   被告太平洋财险榆林中心支公司对原告鑫广泰汽贸公司提交的保德县鑫广泰汽贸有限公司合同书有异议，经审查，合同双方是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，本院予以认可。   2、经原告向本院申请，本院委托江苏徽商保险公估有限公司山西分公司对××××××/××××××号车的车辆损失进行评估，维修评估金额为169168元，原告因此支出公估费8000元，被告太平洋财险榆林中心支公司对该公估报告持有异议，认为该车辆的鉴定程序违法，但其并未在法定期限内书面提出重新鉴定申请，且未提供足以反驳的证据，故本院对其该项质证意见不予认可，××××××/××××××号车的车辆损失费应认定为169168元。   3、××××××/××××××号车于2017年6月26日在富宇运输公司上户后，转让给原告鑫广泰汽贸公司。故××××××/××××××号车的所有权属于鑫广泰汽贸公司，本院予以认可。   本院认为，河曲县公安局交通警察大队出具的事故认定书事实清楚，划分责任明确，且双方当事人均无异议，本院予以采信。原告鑫广泰汽贸公司为××××××/××××××号车的所有人为原告鑫广泰汽贸公司，被告太平洋财险榆林中心支公司为该车辆的保险人，虽该车辆在投保时的被保险人为被告富宇运输公司，但投保后所有权发生移转，根据《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务”，原告承继获得××××××/××××××号车的保险利益，故原告为适格的主体，可就该车辆的保险利益向被告太平洋财险榆林中心支公司提出主张。   原告的各项损失，本院依法认定为：1、××××××/××××××号车的车辆损失费169168元；2、施救费5000元；3、拖车费4500元。以上三项合计178668元，由被告太平洋财险榆林中心支公司在机动车损失险限额内向原告支付。另外，××××××/××××××号车的公估费8000元，即车辆损失鉴定费，属于原告为查明被保险车辆损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由被告太平洋财险榆林中心支公司承担。   综上所述，对原告的部分诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第四十九条第一款、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：   一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后十日内在车损险责任限额内向原告保德县鑫广泰汽贸有限公司支付178668元；   二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后十日内向原告保德县鑫广泰汽贸有限公司支付公估费8000元；   三、驳回原告保德县鑫广泰汽贸有限公司的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。   案件受理费2150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担2006元，由原告保德县鑫广泰汽贸有限公司负担144元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判员 陈宇平     二〇一九年八月十三日   书记员 陈雨凡
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执2024号 申请执行人：程阳胜，男，1963年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被执行人：张坤明，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 本院在执行程阳胜与张坤明债权转让合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年八月二十八日 书记员  蒋成庆
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执4239号 申请执行人赵娜与被执行人沈阳房产实业投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未按生效仲裁履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行沈某仲某（2018）1730号（终）仲裁裁决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人赵娜与被执行人沈阳房产实业投资发展有限公司劳动争议纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年八月七日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8858号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：刘让书，男，1985年3月26日出生，汉族，住湖南省安化县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告刘让书民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘让书的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产12278.02元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人刘让书的银行存款（含互联网银行）12278.02元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执574号申请执行人张先亮，男，1967年1月23日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人沈云峰，男，1970年2月12日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人张先亮与被执行人沈云峰租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月15日作出的（2018）鄂1303民初182号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人4万元。申请执行人于2019月1月7日向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过网络查控和查询也未找到被执行人可供执行的财产，或查封的财产不能处置。并对申请执行人进行了约谈告知上述执行中的情况。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初182号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 超二〇一九年八月十七日书记员 黄峥峥
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4995号 申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，位于合肥市滨湖新区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：李成伟，男，汉族，，住河南省。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0111民初8083号民事判决书，已向被执行人李成伟发出执行通知，但被执行人李成伟未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，现被执行人李成伟应当支付申请执行人瑞福德汽车金融有限公司本金28832.72元，并自2019年4月30日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金及逾期本息中所含本金计23759.03元为基数，按照年利率20.85%计算），案件受理费261元，合计29093.72元，并自2019年4月30日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金及逾期本息中所含本金计23759.03元为基数，按照年利率20.85%计算）,并应加倍支付迟延履行期间的债务利息（以28832.72元为基数，自2019年8月9日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。本案申请执行费332元,由被执行人李成伟负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人李成伟的银行存款人民币总计合计29093.72元，并自2019年4月30日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金及逾期本息中所含本金计23759.03元为基数，按照年利率20.85%计算）,并应加倍支付迟延履行期间的债务利息（以28832.72元为基数，自2019年8月9日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判长  朱传银 审判员  汪民军 审判员  刘 锟 二〇一九年八月九日 书记员  王宏蕾
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执1390号申请人：唐清慧被执行人：刘主文本院在执行申请人唐清慧与被执行人刘主文为买卖合同纠纷一案中，申请人申请对被执行人履行（2019）豫1381民初145号民事调解书所确定的义务。现被执行人刘主文已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执1390号案件已全部履行完毕，本案结案。特此通知二〇一九年八月二十一日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初8487号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层，统一社会信用代码915300007194048743。负责人：潘岭，行长。委托诉讼代理人：高旋、李雯静，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：何小勇，男，1974年6月19日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行诉被告何小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人李雯静到庭参加诉讼。被告何小勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金59764.55元，并支付截止2018年6月20日的利息4931.06元和罚息416.47元（合计65112.08元）；2.判令被告支付自2018年6月21日起至还清借款之日止的借款利息、罚息；3.判令被告支付本案的律师费1500元；4.本案诉讼费、保全费、邮寄费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实及理由：原告与被告通过网络形式在线签署《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：原告同意向被告提供总额为人民币60000元的贷款。贷款期限为1年，自2016年9月6日起至2017年9月6日止。《个人“点即贷”借款合同》约定合同执行贷款年利率7.395%，贷款起息日为贷款放款日，还款方式为分期付息，到期一次性还本，逾期还款的罚息按合同约定贷款执行利率加收50%执行；贷款资金支付方式为借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至借款人在浦发银行开立的账户；同时还约定合同自借款人在线确认同意即视为签署合同并生效，借款人在合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。《个人“点即贷”借款合同》在线签署后，原告于2016年9月6日向被告发放了借款。然而，被告却未能及时按照约定足额还款。综上所述，原告为了实现债权，维护自身合法权益，根据合同约定与《合同法》的相关规定，特向法院提起诉讼，以维护原告合法权益。被告何小勇未到庭，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何小勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告何小勇放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2016年9月6日，原告与被告通过网络形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告提供贷款60000元；贷款期限为1年，自2016年9月6日起至2017年9月6日止；贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；贷款资金支付方式为借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至借款人在浦发银行开立的账户（账号：62×××03，户名：何小勇）；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人可宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；借款人在合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；合同自借款人在线确认同意即视为签署合同并生效。合同签订后，原告依约于2016年9月6日向被告发放贷款60000元。后被告未按约还款，截至2018年12月11日，被告尚欠原告贷款本金人民币59764.55元、利息人民币8301元、罚息人民币474.09元。另查明，原告为实现债权支出律师费人民币1500元。本院认为，原告与被告在网上签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。根据合同约定，被告违约的，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还部分或全部贷款本金、利息及相关费用。原告要求被告偿还贷款本金、支付利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告所主张的律师费，因《个人“点即贷”借款合同》中已明确约定由借款人承担，且未超过法律规定的必要限度，故本院对原告主张的律师费人民币1500元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国电子签名法》第三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何小勇于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金人民币59764.55元，并支付截至2018年12月11日的利息人民币8301元，罚息人民币474.09元，并承担上述贷款本金自2018年12月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按《个人“点即贷”借款合同》约定的利率计算）；二、被告何小勇于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1465元，由被告何小勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  赵芸平人民陪审员  张 莉二〇一九年八月三十日书 记 员  李 娜
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1849号被执行人：孙士军，男，1987年11月14日出生，汉族，居民，住山东省费县薛庄镇昊岩村****。身份证号码：3713251987********。被执行人：彭祥龙，男，1988年12月20日出生，汉族，居民，住，住山东省费县东蒙镇太白庄村**/div>身份证号码：3713251988********。本院在执行被执行人孙士军、彭祥龙犯盗窃罪并处罚金一案中，经查，二被执行人拒不履行生效的本院作出的（2018）鲁1325刑初84号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙士军及其同住家庭成员名下的存款10000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。二、冻结被执行人彭祥龙及其同住家庭成员名下的存款8000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。五、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。六、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈开欣二〇一九年八月二十一日书记员  赵 晴
山西省长治市潞城区人民法院民事判决书（2019）晋0406民初345号原告潞城农村商业银行股份有限公司，地址潞城区中华西大街**。法定代表人吕飞，职务董事长。委托代理人赵晓波，原告职工，特别授权。委托代理人曹阳，原告职工，特别授权。被告原恒，男，1986年3月27日出生，汉族。被告李娜，女，1990年5月4日出生，汉族，住潞州。第三人原志刚，男，1958年5月15日出生，汉族，系原恒父亲。第三人申爱琴，女，1959年2月28日出生，汉族，系原恒母亲。原被告借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日受理，诉讼中依据原志刚、申爱琴的申请，通知他们作为第三人参加诉讼，依法适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人，被告李娜，第三人到庭参加了诉讼。被告原恒经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月22日，被告原恒与原告签订《贷款合同》，向原告贷款4.4万元，约定贷款期限自2016年7月22日至2017年7月21日，贷款年利率为9.6%，按月结息，并对逾期贷款罚息、复利作出了约定。同日，被告李娜向原告出具《家庭成员意见书》，同意被告原恒借款并承诺共同还款。现该款已逾期，被告未按合同约定履行还本付息的义务。诉请二被告连带支付贷款本金43995.05元，并按合同约定标准支付贷款利息、逾期罚息、复利直至贷款清偿完毕之日。被告李娜辩称，原告之诉违背事实，被告李娜对被告原恒借款一事并不知情，也未参与，更不可能在《家庭成员意见书》中签名承诺共同还款。被告李娜不应承担民事责任。提供《原恒证明》、《原志刚证明》、《离婚判决书》。第三人辩称，第三人是被告原恒的父母，愿作为本案第三人与原恒一道偿还贷款。原恒知道开庭一事，但在外打工回不来。被告原恒与李娜于2016年2月登记结婚，2018年6月诉讼离婚。原恒于2009年开商铺时从原告贷款5万元，每月偿还利息，被告原恒每年与原告商量更换贷款手续，一直持续到2017年，现在本金还剩余4.4万元未归还。该贷款与被告李娜无关，被告李娜也未过银行签过共同还款意见。提供《黄池村村委关于父母儿子关系证明》及《第三人身份证》。本院当庭拨打第三人提供的原恒130XXXX****电话，打开免提，接电话者称就是原恒本人，身份证号：×××，知道开庭一事，但在外打工回不来。原恒因做生意，于2009年7月向原告贷款5万元，按月结息至2017年，原恒每年与原告商量重新签订贷款合同，但本金从来没有还清过，仍有4.4万元未偿还，该贷款与李娜无关，李娜也不知情，也没有在银行签过字，银行手续均是原恒一手办理。现在原恒已与李娜离婚了。法律文书给原告父母即可。原告与被告李娜、第三人认可上述通话及第三人提供的证据。经审理查明，2016年2月14日，被告原恒、李娜登记结婚。2016年7月22日，被告原恒与原告签订《贷款合同》，约定贷款金额4.4万元，贷款用途购货，贷款期限2016年7月22日－2017年7月21日止，年利率为9.6%，逾期贷款的罚息依逾期金额及实际天数计算，罚息利率为在合同载明的利率水平上加收30%。对贷款期内不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按合同约定的罚息利率计收复利。当日原告向被告原恒发放贷款。至2019年7月21日，被告原恒欠原告本金43995.05元，利息12213.19元。另查明，2018年6月6日，被告李娜以原恒嗜赌如命、吸毒成瘾，欠下巨额债务，致夫妻感情破裂为由，经诉讼判决离婚。上述事实有原告提供的《原恒身份证、结婚证复印件》、《贷款合同及借据》、《本息情况表》等，被告提供的《离婚判决书》，经质证为凭。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原被告签订的合同合法有效，在原告履行了贷款义务后，被告原恒也应履行还款义务，第三人作为原告恒父母，自愿连带承担民事责任，并不违反法律禁止性规定，且原告予以同意,本院予以准许。被告李娜反驳称，李娜不仅未在家庭员成员共同还款责任书上签字，而且对贷款一事根本不知情，不应承担民事责任，该意见与被告原恒陈述代签、第三人陈述与李娜无关的意见一致，而经本院查阅被告李娜诉讼中留下的签名，与原告提供的信贷档案中的签名对比，目测还是有一定差异的，即综合被告原恒、第三人的意见及目测情况，本院认为，李娜的主张还是具有一定可信度的，因此原告欲主张信贷档案中签名、指纹系被告李娜所为，就应依法承担举证或申请司法鉴定的责任。原告对此认为，被告原恒、李娜已离婚，第三人又愿意一起还钱，原告不再申请对李娜的签名及指纹进行司法鉴定。综上，本院认为，虽然贷款行为发生在被告原恒与李娜的婚姻期间，但离婚判决书记载李娜在离婚诉讼时提供了原恒戒毒、戒赌保证书，再综合原恒、第三人的意见，在原告无其他证据佐证的情形下，本院认为，一是被告李娜对被告原恒贷款一事，既未参与、又不知情的可信底较高；二是原恒将所贷款项用于夫妻家庭共同生活的可能性较小。因此，被告李娜不应承担本案的民事责任。依据《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十八条、第一百十一九条、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十六条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条之规定，判决如下：1被告原恒于判决生效之日起10日内按照《贷款合同》的约定归还本金43995.05元，支付2019年7月21日之前的利息12213.19元，并按合同约定继续支付本金利息、逾期罚息及复利，至债务清偿完毕止。2第三人原志刚、申爱琴就上述债务承担连带还款责任。3被告李娜不承担本案的民事责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元由被告原恒与第三人共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 刘宝 二Ｏ一九年八月二十八日书记员 曹阳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1283号申请执行人：刘淑清，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：胡好，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：初海玲，女，住黑龙江省齐齐哈尔市。刘淑清与胡好江、初海玲民间借贷纠纷一案，申请执行人刘淑清依据（2018）黑0202民初2897民事判决书向本院申请执行，要求被执行人胡好江、初海玲履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人刘淑清向本院提交了撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0202执1283号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇一九年八月二十七日书记员  李 洋
湖南省株洲市渌口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0221刑初90号 公诉机关湖南省株洲县人民检察院。 被告人汪祚教，曾用名“李崽”、“汪解教”，男，1973年11月16日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，无业，户籍地湖南省道县，因涉嫌犯诈骗罪，经株洲县人民检察院决定，株洲市公安局渌口分局于2019年4月30日执行逮捕，现被羁押于株洲市渌口区看守所。 指定辩护人胡婷，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。 湖南省株洲县人民检察院以株县检刑检刑诉［2019］24号起诉书指控被告人汪祚教犯诈骗罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王欣独任审判，书记员郭云峰担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员侯迈出庭支持公诉，被告人汪祚教及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 株洲县人民检察院起诉指控： 被告人汪祚教伙同刘足昌、陈武平（均已判决）先后诈骗五次，经株洲县价格认证中心鉴定，诈骗金额共计11650元。具体事实如下： 1、2015年6月30日上午9点50分至10点之间，被告人汪祚教伙同同案人刘足昌驾驶一台摩托车窜至株洲县渌口镇南江北路周发科经营的湘新经营部，刘足昌谎称要购买一条软蓝芙蓉王香烟、5条硬盒芙蓉王香烟，刘足昌先拿出2300元真币支付给周发科，周发科找还零钱50元，随后刘足昌又以店内不能开具发票，不购买香烟为由将2300元真币收回，刘足昌随后又称还想继续购买香烟，趁周发科不备时将真币换成1800元假币丢给周发科，随后将1条软蓝芙蓉王香烟、5条硬盒芙蓉王香烟提着逃跑至汪祚教驾驶的摩托车上迅速逃离现场，两人将骗来的香烟卖给湘潭市岳塘区一片天商行，两人各分得赃款900元、经株洲县价格认证中心鉴定:1条软蓝芙薴王香烟价值600元，5条硬蓝芙蓉王香烟价值1750元，共计价值2350元。 2、2015年7月2日12时许，被告人汪祚教驾驶一台摩托车伙同同案人刘足昌窜至株洲市天元区美的城16栋115号门面新佳宜便利店，刘足昌利用1800元假币向店主桂勇华的老婆李海红购买1条和气生财香烟、1条和天下香烟、1条硬蓝芙蓉王香烟、1条黄芙蓉王香烟，刘足昌骗烟后乘汪祚教的摩托车逃离现场，两人将烟卖掉后各分得赃款800多元。经株洲县价格认证中心鉴定:1条和气生财香烟价值550元，1条和天下香烟价值1000元，1条硬蓝芙蓉王香烟价值350元，1条黄芙蓉王香烟价值250元，共计价值2150元。 3、2015年7月20日7时许，被告人汪祚教驾驶一台摩托车伙同同案人刘足昌窜至株洲市天元区泰山西路龙腾国际边的芙蓉兴盛超市，刘足昌利用1800元假币向店主肖长林购买了1条和天下香烟、4条黄芙蓉王香烟、1条蓝芙蓉王香烟、2包和天下香烟，刘足昌骗烟后乘坐汪祚教的摩托车逃离现场，两人将烟卖掉后各分得赃款700多元。经株洲县价格认证中心鉴定:1条和天下香烟价值1000元，4条黄芙蓉王香烟价值1000元，1条蓝芙蓉王香烟价值350元，2包和天下香烟价值200元，共计价值2550元。 4、2015年7月30日10时许，被告人汪祚教驾驶一台摩托车伙同同案人陈武平(已判决)窜至株洲市天元区东兴工具厂门口，陈武平利用2000元假币向店主江国生购买了2条硬蓝芙蓉王香烟、6包硬蓝芙蓉王香烟、2条黄芙蓉王香烟、6条精白沙香烟，陈武平骗烟后乘坐汪祚教驾驶的摩托车逃离现场，2人将3条硬蓝芙蓉王香烟、2条黄芙蓉王香烟卖掉后各分得赃款700元，另外未卖掉的烟两人分掉抽了。经株洲县价格认证中心鉴定:3条硬蓝芙蓉王香烟价值1050元，6包硬蓝芙蓉王香烟价值210元，2条黄芙蓉王香烟价值500元，6条精白沙香烟价值540元，共计价值1950元。 5、2015年8月2日上午7时许，被告人汪祚教驾驶一台摩托车伙同同案人陈武平窜至株洲市天元区庐山春天103号吴淑兰经营的汇米吧便利店，陈武平假装向店主吴淑兰购买1条和天下香烟、1条软芙蓉王香烟、3条硬蓝芙蓉王香烟，陈武平支付真钱后，又以店内不能开发票为由将真币收回换成假币，再次称购买香烟，骗得5条香烟后逃离现场，两人将烟卖掉后各分得赃款1000余元。经株洲县价格认证中心鉴定:1条和天下香烟价值1000元，1条软芙蓉王香烟价值600元，3条硬蓝芙蓉王香烟价值1050元，共计价值2650元。 被告人汪祚教到案后，能如实地供述自己的犯罪事实，认罪态度好。 对指控的犯罪事实及罪名，被告人汪祚教及其辩护人均无异议。同时辩护人提出以下辩护意见：被告人具有“无前科，到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度好”等从轻处罚情节。 以上事实，有被告人户籍证明、在逃及归案说明、羁押报告书及证明，鉴定意见，被害人陈述，同案犯供述及指认、辨认笔录，刑事判决书等证据予以证明，与被告人汪祚教的供述相互印证，足以认定。 本院认为，被告人汪祚教以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控被告人汪祚教犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人汪祚教与其他同案犯作用相当，不分主从，以主犯论。被告人汪祚教系多次作案、流窜作案，酌定从重处罚。被告人汪祚教归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的“被告人汪祚教有坦白情节，无前科且认罪悔罪态度好”等辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，对被告人汪祚教适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人汪祚教犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处 罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2019年10月29日止。） 二、对被告人汪祚教的违法所得合计人民币4100元，继续予以追缴。 上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 欣 二〇一九年八月九日 书记员 郭云峰 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1054号申请执行人：新疆博润混凝土制品有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街229号1栋616室。法定代表人：苗显锋，该公司董事长。委托代理人：张沁，新疆久印铭正律师事务所律师。委托代理人：成秉江，新疆久印铭正律师事务所律师。被执行人：新疆兵团第四建筑工程有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路169号。法定代表人：袁新河，该公司党委书记。本院于2019年2月22日作出的（2019）新0106民初345号民事调解书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆兵团第四建筑工程有限责任公司名下的银行存款290285.61元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王灵燕二〇一九年八月一日书 记 员 程少华