wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初2882号原告：王月，男，汉族，1969年02月28日出生，无职业，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：杜秀兰(系原告妻子)，女，汉族，1971年03月15日出生，无职业，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：鲍俭，肇源县为民法律服务所法律工作者。被告：肇源县磊金房地产中介服务有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇佳和尚品北侧商服楼。法定代表人：袁志超，职务经理。原告王月与被告肇源县磊金房地产中介服务有限公司（简称磊金公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年07月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月的委托诉讼代理人杜秀兰、鲍俭、被告磊金公司的法定代表人袁志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王月向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告磊金公司返还给原告诚意金（中介费）5,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：王月于2019年03月13日经磊金公司业务员张淑芳介绍，去看案外人索超所有的位于肇源县财政局综合楼一单元202室，王月同意购买后，于2019年03月19日在磊金公司交纳5,000元的诚意金（中介费），并约定购买此房屋首付款1.50万元，贷款15万元。磊金公司在诚意金收据上注明了买方负责磊金地产的三个点贷款代办费用和500元二次评估费用。磊金公司口头承诺在半个月左右办理完毕，后磊金公司一直推脱未办理。经索超、王月、磊金公司三方协商，约定于2019年06月15日前全部办完，到期后磊金公司仍未协助办理。被告磊金公司辩称，原告王月与案外人索超就索超所有的房屋达成买卖合意后，王月欲委托其办理贷款手续和交易事项。2019年03月19日，王月交纳5,000元的服务费，索超也签写了出售确认书，证明双方就买卖房屋已经达成一致，由其协助办理后续事宜。2019年03月23日，其准备了相关的证件到评估公司就该房屋价格做了评估：该房屋的实际市场交易价格为216,532元。后王月以办理贷款利率过高为由不协助其办理相关手续。王月要求其退还服务费5,000元，其不同意给付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。确认本案事实如下：2019年03月19日，被告磊金公司为原告王月出具诚意金收据，载明：今收到王月购房财政局开发综合楼1单元202室房屋诚意金5,000元。房屋成交价格拾陆万伍千元整（小写：165,000.00元），贷款购房。首付1.50万元。贷款15万元。买方负责磊金公司地产的三个点贷款代办费用和五百元评估费用。同日，案外人索超与磊金公司签订出售确认书，索超委托磊金公司出售代理，协助索超寻求客户购买财政局开发综合楼1单元202室，另就出售价格、税费、付款方式等内容进行了约定。后就办理银行贷款等事项，原、被告之间多次沟通，但王月要求磊金公司办理银行贷款等事项，磊金公司至今仍未办理完毕。另查明，磊金公司在收到王月交纳的5,000元后，于2019年03月23日就该房屋申请评估，大庆景泽房地产评估有限公司作出景泽预评肇源字第（ZY-504）房地产抵押预评估说明，房屋评估总价为216,532元。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。2019年03月19日，被告磊金公司为原告王月出具诚意金收据，该收据有王月签字及加盖磊金公司公章，该收据内容就相关事项进行了约定，该内容是双方真实意思表示，其不违反法律、行政法规的强制性、禁止性、效力性规定，即双方存在合法有效的居间合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定：居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。磊金公司履行了对房屋进行评估的义务，且双方在诚意金收据中已经约定了评估费用为500元，故磊金公司辩称的评估费500元是其从事居间活动支出费用的意见，本院予以采纳；其主张的去大庆的往返费用及其支付工作人员工资的支出情况，因其没有提供证据证实，故本院不予采信。综上，原告王月要求被告磊金公司返还给原告诚意金5,000元的诉请，本院仅在4,500元（5,000元－500元）的范围内予以支持，超出部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告肇源县磊金房地产中介服务有限公司返还原告王月诚意金4,500元，于本判决发生法律效力后立即履行；二、驳回原告王月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肇源县磊金房地产中介服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  何莉莉二〇一九年八月八日书记员  吕京竺附：《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0881民初1423号原告：湛江海大饲料有限公司。负责人：温鸿宽，职务：经理。住所地：廉江市横山镇廉安公路旁。委托代理人:陈松林，男，汉族，1983年12月17日出生，四川省射洪县人，系湛江海大饲料有限公司员工。被告：李改林，男，汉族，1985年8月13日出生，住址：吴川市黄坡镇。原告湛江海大饲料有限公司与被告李改林买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告湛江海大饲料有限公司温鸿宽的委托诉讼代理人陈松林到庭参加诉讼，被告李改林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款125500元及利息（利息从2015年1月1日起按欠款总额125500元以利率千分之五计算至付清欠款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2014年1月1日起至今，被告在我公司购买饲料，经结算，至2018年12月21日止，被告尚欠我公司货款125500元未付，经多次追讨未果。根据原被告在《销售合同》明确约定“乙方如不按期结清货款，甲方将按每日收取乙方欠款总额的千分之五作为违约金，如协商未果，由甲方所在地人民法院管辖”，故请求依法判令被告立即支付货款125500及相应的违约金，并承担本案的诉讼费。被告李改林没有答辩。原告为其诉讼请求向本院提供证据如下：1、身份证；2、客户对账单；3、产品销售合同。经庭审审查及认证，原告所提供的证据的来源、内容、形式符合法律规定，被告没有提供证据进行反驳及没有到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院对原告提供证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告李改林在原告处购买饲料，与原告签订了《产品销售合同》。经双方结算，被告李改林在客户对账单上盖章签字确认，截至2017年11月3日欠原告湛江海大货款为125500元。因多次催收未果，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告湛江海大饲料有限公司向被告李改林提供货物，双方已形成买卖合同关系，没有违反法律禁止性规定，依法受法律保护。被告李改林在客户对账单上确认欠款数额，没有履行付款义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告湛江海大饲料有限公司请求被告李改林支付货款125500元有理，本院予以支持。至于被告是否应支付利息的问题，由于被告李改林没有偿还欠款，依法应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告请求被告支付利息，是要求其承担违约责任的一种情形，该利息依法应从结算之日（2017年11月3日）起按月利率千分之五计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条的规定，判决如下：限被告李改林于本判决发生法律效力之日起十天内向原告湛江海大饲料有限公司支付货款125500元及利息(利息按月利率千分之五，从2017年11月3日起计算至本院确定的付款之日止。)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2810元，由被告李改林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  林国怀人民陪审员  黄庆龙人民陪审员  韩晓萍二〇一九年八月二日书 记 员  黄政儒附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1989号 申请执行人叶暹盛，男，汉族，1967年6月18日,户籍地广东省汕头市潮阳区。 申请执行人秦奕松，男，汉族，1968年3月7日,户籍地广东省普宁市。 被执行人林炳俊，男,汉族，1985年10月8日,户籍地广东省陆丰市。 申请执行人叶暹盛、秦奕松与被执行人林炳俊租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终24319号判决书已发生法律效力，被执行人林炳俊应履行腾退位于深圳市龙华区XX街道XX社区XX村XX路门牌6-7两套房以及支付房屋占有使用费（按照4000/月标准，自2017年4月1日计至实际搬离之日止）共100000元（暂计至2019年5月1日）的义务,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人林炳俊已腾退位于深圳市龙华区大浪街道同胜社区同胜村华兴路门牌6-7两套房。双方当事人就房屋占有使用费以人民币80000元达成执行和解。申请人叶暹盛、秦奕松向本院申请撤回（2019）粤0309执1989号执行案件的执行申请。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0309执1989号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇一九年八月十四日 书记员  黄柏霞
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初1309号原告：袁焕，男，1972年9月26日出生，汉族，住霸州市。被告：王泽，男，1995年9月22日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。原告袁焕与被告王泽借款合同纠纷一案中，本院于2019年2月26日立案。2019年8月1日，原告袁焕经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按袁焕撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由袁焕负担。审判员  邱文都二〇一九年八月六日书记员  肖姗姗
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初11702号原告：汪斌，男，汉族，1973年4月2日出生，现住沈阳市铁西经济技术开发区。被告：刘远硕，男，汉族，1994年9月17日出生，现住沈阳市于洪区。被告：赵新立，男，汉族，1957年5月20日出生，住沈阳市和平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**。统一社会信用代码91210100604724739C。负责人：赵枫，该公司经理。委托代理人：吴巍，辽宁华轩律师事务所律师。原告汪斌与被告刘远硕、赵新立、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告汪斌，被告刘远硕，赵新立，被告保险公司委托代理人吴巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪斌诉称：2019年1月30日16时10分，刘远硕驾驶车主为赵新立的辽Ａ×××**号车辆，在和平区阜新二街由于忽视瞭望追尾到原告驾驶的辽Ａ×××**号车辆，造成原告车辆尾部严重受损。经交警认定，刘远硕负此次事故全部责任，原告无责任。双方都开到北二路宏大本田4S店进行修理。由于原告车辆是合法营运车辆，再加上临近春节，4S店法定假日休息，导致原告的车辆在春节前后，情人节、元宵节的用车旺季长达28天不能正常营运，造成了很大的经济损失。现原告起诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告停运损失8,400元；本案诉讼费由被告承担。被告刘远硕辩称：交通事故属实，我是肇事车辆驾驶人，赵新立为肇事车辆车主，发生交通事故时向被告赵新立借用的车辆。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，应由被告保险公司承担赔偿责任。被告赵新立辩称：交通事故属实，刘远硕是肇事车辆驾驶人，我是肇事车辆车主，发生交通事故时被告刘远硕向我借用的车辆。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，应由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，停运损失、诉讼费属间接损失，不在保险公司理赔范围，不同意承担。经审理查明：2019年1月30日16时10分，被告刘远硕驾驶其从被告赵新立处借用的辽Ａ×××**号车辆行驶至沈阳市和平区总站路阜新二街时与原告汪斌驾驶其租赁运营的辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，造成双方车辆损坏的后果。本次事故经交警大队认定，被告刘远硕负事故全部责任。2019年1月31日，原告汪斌对其租赁运营的车辆进行维修。2019年2月27日维修完毕。另查明：原告汪斌租标运营的辽Ａ×××**号车辆系出租营运车辆。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、行驶证复印件、车辆联营（挂靠）协议复印件、交通事故认定书、肇事车辆查询信息复印件、驾驶人查询信息复印件、结算单等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘远硕作为肇事车辆驾驶人，应该对其在驾驶过程中未注意安全，造成原告车辆受损的行为，应该向原告汪斌承担赔偿责任。被告赵新立虽系肇事车辆所有人，但原告汪斌并未提供证据证明被告赵新立对本次交通事故存在过错，故本院对原告汪斌要求其承担责任的主张不予支持。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的停运损失数额，因原告汪斌的车辆进行维修，且该车辆系营运车辆，造成停运产生损失，根据原告汪斌提供的证据，本院确定车辆停运时间为27.5天。关于停运损失的计算标准，本院参照沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会2019年沈阳市出租汽车行业标准计算，故本院确定原告主张的停运损失为7,425元（270元/天×27.5天）。该款项由被告保险公司在交强险财产损失限额（2,000元）内赔付给原告汪斌2,000元。因被告赵新立在投保时，被告保险公司已经告知因被告机动车发生意外事故，造成他人停驶造成的损失，保险人不负责赔偿等免责条款的内容及法律后果，因此，余款5,425元（7,425元-2,000元）由被告刘远硕赔付给原告汪斌。关于被告保险公司辩称停运损失不属于保险公司理赔范围，故其不应承担赔付责任的意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，故本院对被告保险公司该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告汪斌停运损失2,000元；二、被告刘远硕自本判决生效之日起三十日内赔偿原告汪斌停运损失5,425元；三、驳回原告汪斌的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘远硕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇一九年八月十三日书记员  黄诗珊本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初1802号原告：刘某某，女，1979年11月19日生，汉族，住舞钢市。被告：紫阳县某某公司舞钢分公司，住所地河南省平顶山市舞钢市。负责人：王某某。原告刘某某诉被告紫阳县某某公司舞钢分公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告刘某某于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘某某撤诉。案件受理费减半收取为4398元，由刘某某负担。审判员  闫红伟二〇一九年八月五日书记员  韩 祎附法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3851号之二申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区中山路**新凯莱财富中心**。法定代表人：邹洁刚，职务：总经理。被执行人：谢凤君，男，1984年05月19日生，汉族，住黑龙江省双城市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初14597号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人谢凤君借款合同纠纷一案，申请执行标的48150.72元。本院在执行过程中，分别于2019年5月15日、2019年8月14日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年8月14日对被执行人谢凤君采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。本院于2019年5月17日查封了被执行人谢凤君名下所有的车牌号为黑Ｌ×××**松花江牌车辆的车藉档案，申请执行人向本院申请暂不处置车辆。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人谢凤君确无其他可供执行财产，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心不能提供其他线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执3851号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年八月二十一日书记员  赵 雅
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初5107号原告：邢世云，男，1964年09月14日出生，汉族，居民，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。被告:朱军，男，1972年11月13日出生，汉族,居民，住安徽省庐江县。本院于2019年7月9日立案受理了原告邢世云与被告朱军买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告邢世云于2019年8月14日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告邢世云自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邢世云撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告邢世云负担。代理审判员  徐晓娟二〇一九年八月十四日书 记 员  鲁格格
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初421号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人张家友，男，汉族，1962年2月2日出生于安徽省霍邱县，初中文化，农民，住霍邱县。2019年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年5月23日被霍邱县公安局取保候审。2019年8月15日被本院取保候审。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉[2019]276号起诉书指控被告人张家友犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月23日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人张家友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2019年5月16日19时许，张家友酒后驾驶号牌为皖Ｎ×××××号黑色富先达牌二轮摩车在霍邱县城关镇新蓼大道与蓼中路交叉口北50米处被执勤民警查获。经安徽中和司法鉴定中心鉴定张家友血液中乙醇合量为94.1mg/lOOml。 公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人张家友的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人张家友对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明：2019年5月16日19时许，被告人张家友酒后持C1E驾驶号牌为皖Ｎ×××××号黑色富先达牌二轮摩车在霍邱县城关镇新蓼大道与蓼中路交叉口北50米处被执勤民警查获。经安徽中和司法鉴定中心鉴定张家友血液中乙醇合量为94.1mg/lOOml。系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、抽取当事人血样登记表、查获经过、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息及肇事车辆信息、户籍信息、到案经过，现场检查笔录，安徽中天司法鉴定所司法鉴定意见书，证人李某证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张家友违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人张家友在案发后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。经被告人住所地社区影响评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张家友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘功群 二〇一九年八月二十三日 书记员  施 亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执1018号被执行人李文宝，男，1971年10月30日生，汉族，住北镇市。被执行人李文宝罚金纠纷一案,黑山县人民法院于2018年10月31日作出的（2018）辽0726刑初68号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李文宝没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金人民币5000.00元的义务，本院于2019年8月13日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李文宝的财产进行了查证：对被执行人李文宝名下在金融机构的钱款、不动产、工商登记、证券、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法向被执行人李文宝发出限制高消费令。本院认为，被执行人李文宝罚金纠纷一案，执行标记金额较小，故对其名下的房产不予查询。被执行人李文宝名下目前无财产可供执行，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宝利审判员  郑荣军审判员  左荣新二〇一九年八月二十七日书记员  曾凡亮
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726民初2356号原告：黑山县辉腾物业服务有限公司，住所地，辽宁省锦州市黑山县黑山镇九街启发路南侧东关路东侧南湖香榭里******楼门市**（**）。统一社会信用代码：91210726MAOTUB330R。法定代表人：郝新，系该公司负责人。委托诉讼代理人：宋羽红，女，汉族，1984年9月3日生，现住辽宁省黑山县。被告：张雨，男，30岁，现住辽宁省黑山县。原告黑山县辉腾物业服务有限公司诉张雨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，依法适用简易程序，由审判员李岩独任审判，原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黑山县辉腾物业服务有限公司负担。审判员  李岩二〇一九年八月三十日法官助理宋佳书记员杨轩
四川省达州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)川17执223号谢某、黄洪：谢某与黄洪附带民事赔偿一案，申请执行标的共计10046.82元。经本院立案执行，现已强制执行到位10046.82元。至此，本院刑事审判第一庭移送执行的谢某与黄洪附带民事赔偿一案（2009）达中刑初字第9号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月三十日
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执1874号之一 移送人：佛山市高明区人民法院刑事审判庭，地址：广东省佛山市高明区荷城街道民国路**。 法定代表人：薛付奇。 被执行人：陆惠群，女，壮族，住广西壮族自治区贵港市。 关于被执行人陆惠群缴纳罚金一案,本院作出的（2018）粤0608刑初16号刑事判决书已经发生法律效力，依据该生效判决，被执行人陆惠群应缴纳罚金人民币2000元。因被执行人陆惠群未履行该义务，佛山市高明区人民法院刑事审判庭将其移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人陆惠群送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行义务，但被执行人陆惠群未按期履行。本院通过查询全国财产查控网和佛山市财产查控网，均未发现被执行人陆惠群有财产可供执行，同时本院已发布限制消费令限制被执行人陆惠群高消费。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人陆惠群有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0608执1874号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年八月三十日 法官助理陈前西 书记员谢坚普
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3038号原告：朱贵香，女，1965年9月2日出生，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市亚泰钢材销售有限公司，住所地河南省淇县淇河桥原收费站107国道东侧。法定代表人：陈现学，该公司经理。被告：陈现学，男，1962年6月24日出生，住鹤壁市淇滨区。被告：贾香花，女，1965年11月11日出生，住鹤壁市淇滨区。原告朱贵香与被告鹤壁市亚泰钢材销售有限公司（以下简称鹤壁亚泰公司）陈现学、贾香花民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱贵香、被告陈现学及作为鹤壁亚泰公司法定代表人、被告贾香花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱贵香向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告朱贵香借款本息960000元（含本金640000元，违约金50000元，2017年5月5日之前的利息180000元以及2017年5月5日后按月息0.5%计算的利息90000元）。后原告朱贵香在诉讼过程中变更诉讼请求为：判令三被告偿还原告朱贵香借款本金500000元及利息（以500000元为基数，按照月息2分，自2014年9月16日计算到三被告实际清偿之日）并支付违约金50000元。事实和理由：自2013年1月开始，三被告以资金短缺为由，向原告朱贵香陆续借款，期间陆续还款。2017年5月5日，原、被告对账并签订借款协议，约定：被告陈现学下欠原告朱贵香借款640000元，利息为月息0.5%，借款期限自2017年5月1日至2017年10月31日。借款到期后，原告朱贵香多次催要未果，故诉至法院。陈现学辩称，钱是公司借的，收据都是我出具的，借款协议也是我签的。贾香花辩称，收据我不清楚，刚开始我不清楚借钱的事，后来原告朱贵香到家里要账，我才知道了借钱的事，借款协议是我签的。本院经审理认定事实如下：2013年7月17日，被告鹤壁亚泰公司向原告朱贵香借款200000元；2013年10月15日，被告鹤壁亚泰公司向原告朱贵香借款100000元；2014年8月11日，被告鹤壁亚泰公司向原告朱贵香借款200000元。上述借款，均由被告鹤壁亚泰公司出具收据并签章，且原、被告均认可口头约定利息为月息2分。2017年5月5日，原告朱贵香与被告陈现学对账后重新达成借款协议1份，约定：双方之间借款金额为640000元（含案外人李彦芹债权140000元），利息为月息0.5%，借款期限自2017年5月1日至2017年10月31日；借款人到期不能按照约定还款则需承担违约金50000元；关于2017年5月1日前的利息，双方协商因借款人经济比较困难，出借人同意让息50%。被告贾香花同时在该协议上担保人处签字并按捺手印。借款到期后，原告朱贵香多次催要未果，为此成讼。另查明，被告鹤壁亚泰公司系一人有限责任公司，被告陈现学系该公司法定代表人，被告陈现学与被告贾香花系夫妻。原告朱贵香、被告陈现学均认可被告陈现学已偿还利息共计82000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鹤壁亚泰公司分三次共向原告朱贵香借款500000元，并出具借条，双方借贷关系成立。又因被告陈现学与原告朱贵香对账后，于2017年5月5日以个人名义与原朱贵香重新达成借款协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故本院对原告朱贵香要求被告鹤壁亚泰公司、陈现学偿还借款本金500000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告之间原约定利息为月息2分，双方对账后又重新达成借款协议对利息进行了商定，其中关于2017年5月1日前的利息原告朱贵香主动让息50%，2017年5月1日之后利息为月息0.5%，双方同时约定了违约金，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。且被告陈现学已向原告朱贵香支付利息至2014年9月15日，共计82000元，故本院对原告朱贵香要求被告鹤壁亚泰公司、陈现学向其支付利息（第一笔利息以500000元为基数，按照月息1分，自2014年9月16日计算至2017年4月30日；第二笔利息以500000元为基数，按照月息0.5%，自2017年5月1日计算至二被告实际清偿之日）及违约金50000的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于原告要求被告贾香花承担共同还款责任的诉讼请求，因被告贾香花在借款协议上担保人签字，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原、被告未明确约定保证方式，按照法律规定，被告贾香花应按照连带责任保证承担保证责任，故本院对原告朱贵香要求被告贾香花对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告鹤壁市亚泰钢材销售有限公司、陈现学于本判决生效后十日内偿还原告朱贵香借款本金500000元及利息（第一笔利息以500000元为基数，按照月息1分，自2014年9月16日计算至2017年4月30日；第二笔利息以500000元为基数，按照月息0.5%，自2017年5月1日计算至二被告实际清偿之日）；二、被告鹤壁市亚泰钢材销售有限公司、陈现学于本判决生效后十日内向原告朱贵香支付违约金50000元；三、被告贾香花对上述第一项、第二项债务承担连带保证责任；四、驳回原告朱贵香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告鹤壁市亚泰钢材销售有限公司、陈现学、贾香花负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇一九年八月十五日书记员  赵 沙
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执805号 被执行人：田运龙，男，汉族，1971年6月5日出生于安徽省临泉县，文盲，务工，住临泉县。 被执行人：南娥，女，傣族，1985年3月5日出生于云南省临沧市，小学文化，无业，住云南省临沧市耿马傣佤族自治县 田运龙、南娥罚金罪一案，本院（2018）皖1221刑初479号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年八月八日 书记员  杨世瑞
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执326号之一 申请执行人：崔运乾，男，1984年2月2日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：魏龙，男，1979年3月9日出生，汉族，居民，住沛县。 崔运乾与魏龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初1819号民事判决书已经发生法律效力并进入执行程序。 执行过程中，本院依法对被执行人魏龙采取了限制高消费等措施。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，查到被执行人名下有沪Ｃ×××××号机动车一辆、沪Ｃ×××××号机动车一辆，本院已委托上海市浦东新区人民法院进行查封，查封期限均为二年，期限均自2019年7月23日起至2021年7月22日，因未实际控制车辆，故暂无法处置。未查到被执行人有其他可供执行财产，亦未查到被执行人的行踪线索。 2019年7月31日，本院电话约谈了申请执行人崔运乾，并向其告知了本案的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人未能提供其他有效财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人崔运乾与被执行人魏龙民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人同意终结本次执行程序，且被执行人暂无其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 苗 顺 审 判 员 夏 巍 二〇一九年八月一日 法官助理 朱高翔 书 记 员 朱 会
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1394号原告：张翀硕，男，汉族，1982年8月26日出生，户籍地址云南省昆明市西山区。委托代理人：张永哲，系原告父亲，特别授权代理。被告：李昊，男，汉族，1987年6月6日出生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。原告张翀硕诉被告李昊民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年一月二十二日立案后，依法适用普通程序，于二0一九年五月二十日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张永哲到庭参加诉讼，被告经本院于2019年2月15日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还欠款300000元人民币及2017年5月31日至欠款还清之日止的逾期利息（利率按同期中国人民银行公布的贷款利率计算，年息4.9%），截止2018年9月30日止（十六个月），逾期利息为人民币（300000×4.9%/12×16=19600）,本息合计319600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张，于2016年1月10日首次向原告借款100000元用于周转，后又于2016年5月5日，第二次向原告借款200000元用于周转，两次共向原告借款300000元，两次借款原告均通过银行转账方式将上述款项支付给被告。事后，被告于2017年1月5日将两次借款总金额300000元补写了一个整体借条给原告。并约定于2017年5月31日前归还全部借款金额。借款到期后，经原告多次催收，被告均以没钱为由拒不归还。被告未到庭参加诉讼,也未向本院提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭视为放弃质证权利、抗辩权利，故对于原告向本院提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月10日，原告分两笔向被告转款共计100000元。2016年5月5日，原告向被告转款200000元。三笔转款共计300000元。2017年1月5日，被告向原告出具了借条，内容为：“今2017年1月5日借张翀硕人民币300000元（叁拾万圆整），于2017年6月份前归还。”本院认为，对于原告方主张的借款本金300000元，有被告向原告出具的借条、银行转账流水予以证明，被告未出庭视为放弃自己的质证、抗辩权利，故对原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告方主张自2017年5月31日至欠款还清之日止按同期人民银行贷款利率年息4.9%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若问法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告按照同期中国人民银行公布的贷款利率4.9%计算年息，符合法律规定，借条中约定在2017年6月份前归还，故自2017年7月1日起至还清款项之日止按年息4.9%计算利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李昊于本判决生效之日起十日内归还原告张翀硕借款本金人民币300000元；二、被告李昊于本判决生效之日起十日内支付原告张翀硕以借款本金人民币300000元为基数自2017年7月1日起至还清款项之日止按照年利率4.9%计算的利息；三、驳回原告张翀硕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6094元，由被告李昊承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  许丽琴人民陪审员  姜艳波二〇一九年八月二十日书 记 员  颜 青
宁武县人民法院保 全 结 案 通 知 书(2019)晋0925执保21号申请保全人：宁武县农村信用合作联社被保全人：田某某、苏某某宁武县农村信用合作联社与田某某、苏某某借款合同纠纷一案，申请保全标的共计150000.00元。经本院立案执行查控，未发现被执行人有可供执行财产，即本案无标的物可实施保全。特此通知。审判员  宗彦东二〇一九年八月二十七日书记员  江雪冰
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初4052号原告：王英，女，1973年12月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：文金朋，重庆万康律师事务所律师。被告：徐彬，男，1976年4月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告王英与被告徐彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英的委托诉讼代理人文金朋、被告徐彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（从2016年5月12日起以50000元为基数按照年利率6%的标准计算至付清款项时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年2月15日，被告因做生意差资金，向原告借款50000元。原告给付被告50000元现金后，被告出具借条一张，并承诺于2016年5月11日归还。还款期限届满后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告徐彬辩称，我向原告借款属实，但是已经还清了全部借款本金和利息18000元，现在已经不欠原告钱了。本院经审理认定事实如下：2016年2月15日，被告徐彬出具《借条》，载明：“今借到王英50000元伍万园正，还款日2016年5月11日。”。2017年10月6日，被告徐彬出具《承诺书》，载明：“我徐彬欠王英238000元正（贰拾叁万捌仟元正），已还款128500元，剩余110000元在2017年10月30日前还70000元，剩的40000元人民币在2017年11月30日前归还（利息另谈），逾期不还罚金5000元。”。2013年3月4日至2017年11月1日期间，原告王英与被告徐彬有多次经济往来。原告王英向被告徐彬转账汇款的情况为：2013年3月4日，柜面转账190000元；2013年3月26日，柜面转账15000元；2013年5月27日，ATM转账6000元；2013年10月29日，ATM转账50000元；2015年4月3日，ATM转账30000元；2015年5月13日，ATM转账7000元；2015年8月19日，ATM转账40000元，合计338000元。被告徐彬向原告王英转账汇款情况为：2013年7月1日，ATM转账5000元；2013年9月24日，ATM转账10000元；2014年1月10日，ATM转账10000元；2014年8月6日，ATM转账10000元；2014年10月7日，ATM转账5000元；2014年10月20日，ATM转账50000元；2014年12月5日，手机银行转账2000元；2014年12月6日，手机银行转账2000元；2015年2月4日，柜面存款76000元；2015年5月11日，ATM转账7000元。2017年7月23日，支付宝转账18018元；2017年8月30日，微信转账49999元；2017年11月1日，pos机转账10000元，微信转账49999元，ATM转账50000元，合计355018元。庭审中，原被告双方均认可《承诺书》中的款项已经还清，且原告王英将《承诺书》的原件还给了被告徐彬。原告称《借条》中的款项不包含在《承诺书》中，其持有《借条》原件，被告称《借条》中的款项包含在《承诺书》中，因为《承诺书》出具的时间在后，是对借款进行的结算，同时称其还款的时候，原告王英不在家，其是通过银行转账和微信支付还款，故《借条》原件仍在原告王英处。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告徐彬向原告王英出具的《借条》及《承诺书》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，依法应受法律保护。因原、被告双方的经济往来较多，且《借条》出具的时间在前，《承诺书》出具的时间在后，《承诺书》中亦对总借款、已还款、尚欠款的金额分别进行了列明，故应认定后出具的《承诺书》系双方对截止当日的总的借款的结算，现原告王英依据《借条》向本院起诉，已无事实依据，且原告亦认可《承诺书》中的借款已还清，故本院对王英的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王英的诉讼请求。案件受理费638元，由原告王英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 婕二〇一九年八月五日法官助理  邓春梅书 记 员  左欣玉
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执异13号 案外人：徐兵，男，生于1976年9月29日，汉族，住四川省仁寿县。 案外人：汪丽红，女，生于1982年5月29日，汉族，住四川省仁寿县。 上列二案外人共同委托诉讼代理人：田思、朱利，四川齐协律师事务所律师。 申请执行人：梁泽红，男，生于1965年10月3日，汉族，住眉山市彭山区，公民身份号码5111281965××××××××。 申请执行人：牟堂建，男，生于1963年6月24日，汉族，住眉山市彭山区，公民身份号码5111281963××××××××。 上列二申请执行人委托诉讼代理人雷波，四川贤济律师事务所律师。 被执行人：孙文全，男，生于1970年9月30日，汉族，住眉山市东坡区，公民身份号码5111221970××××××××。 被执行人：四川晟邦房地产开发有限公司，住所地眉山市仁寿县2Ａ栋2层1号，组织机构代码07142705-2。 法定代表人：孙文全，董事长。 在本院执行申请执行人梁泽红、牟堂建与被执行人孙文全、四川晟邦房地产开发有限公司（以下简称：晟邦公司）借款合同纠纷二案中，案外人徐兵、汪丽红于2019年7月18日对本院所查封的位于眉山市仁寿县“盛邦国际”二楼72号的商铺权属提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人徐兵、汪丽红称：徐兵、汪丽红于2015年3月22日与被执行人晟邦公司签订了《商品房买卖合同》，并分别于2015年3月22日、2015年6月13日分两次全额支付完毕购房款，该商铺已于2015年6月30日按合同约定自动完成了房屋交接手续。且徐兵、汪丽红在支付房款后就委托四川盛邦商业管理有限公司（以下简称：盛邦公司）经营管理，并于2015年3月22日收到了盛邦公司支付的物业经营租金80179元，另于2018年5月29日收到四川昶佑物业管理有限公司支付的半年房租。另案外人多次催促晟邦公司予以备案和办理产权证均无果，故该商铺未备案和办证的责任在晟邦公司。彭山法院分别于2016年、2017年、2019年对案外人购买的该商铺予以查封。综上，依据案外人与晟邦公司所签订的《商品房买卖合同》，依据《中华人民共和国物权法》第十五条，位于眉山市仁寿县“盛邦国际”二楼72号的商铺权属属于案外人。故根据《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，特提出书面异议，请求彭山法院停止对眉山市仁寿县“盛邦国际”二楼72号商铺的执行，并解除查封。 二申请执行人称，异议人的异议不能成立，应依法予以驳回。理由是：一、申请执行人根据人民法院生效法律文书申请强制执行，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，二申请执行人申请查封登记在被执行人晟邦公司名下的商铺符合法律规定。二、在申请执行人申请法院查封涉案不动产前，涉案不动产没有实际交付给异议人，异议人未合法占有该不动产。申请执行人对异议人与晟邦公司所签订的商品房买卖合同的真实性存疑，房屋至今未办理过户登记手续，异议人有明显过错，故异议人的申请理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的排除执行的条件。三、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，该涉案房屋为商铺，并非案外人实际居住，故其排除执行的请求不符合该项法律规定。综上，请求驳回案外人的执行异议申请。 被执行人晟邦公司称，晟邦公司与案外人所签订的《商品房买卖合同》是真实的，案外人已按合同约定支付了全部房款，按该合同的约定，商铺已实际交付。且案外人已委托物业公司代管并收取了租金。未网签备案和办证是晟邦公司自身的原因，案外人没有过错。 本院查明，本院在执行申请执行人梁泽红、牟堂建与被执行人孙文全、晟邦公司借款合同纠纷案中，作出（2016）川1403执603号之一执行裁定书和（2017）川1403执243号之一执行裁定书，对“盛邦国际”二楼72号（不动产登记证号：川（2019）仁寿县不动产权第0007144号，房屋唯一号：225621）商铺进行了查封。 2015年3月22日，案外人与晟邦公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，该合同及补充协议约定：案外人向晟邦公司购买位于眉山市仁寿县，总价款为253901元。此外，对付款方式、交房时间、违约责任等进行了约定。同日，案外人还与盛邦公司就上述商铺签订了《委托经营管理合同》一份，该合同约定了案外人将所购买的商铺委托盛邦公司经营管理和物业管理，案外人向盛邦公司支付装修费及设施设备购置费等共计80179元（但案外人未提供该项支出的票据），委托期从2015年5月1日起到2025年4月30日止等条款。同日，案外人向盛邦公司出具了领款单一份，该领款单载明：案外人领到盛邦公司支付该商铺在2015年5月1日至2018年4月30日的收益共计80179元。案外人向晟邦公司支付了购房款共计253901元（分别是2015年3月22日支付184901元、2015年6月13日支付69000元）。 另查明，晟邦公司于2014年12月23日取得了《商品房预售许可证》，该商铺建成后，晟邦公司未通知过案外人交房。且在听证中，案外人主张多次督促晟邦公司办理产权证，并提供仁寿县住房和城乡建设局于2019年7月12日出具的《关于网民反映盛邦国际房产证办理相关问题的回复》一份。 本院认为，案外人虽然与晟邦公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，但在商铺建成后未实际交付。且在商铺建成后至今，一直未办理备案登记和产权过户登记。根据《中华人民共和国物权法》的规定，物权公示原则为法律规定的基本原则。对不动产而言，其设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。案外人虽然主张多次督促晟邦公司进行备案登记和办理过户登记，并提交了《关于网民反映盛邦国际房产证办理相关问题的回复》予以证明。但该回复的时间为2019年7月12日，不能证明涉案房屋建成后，案外人向晟邦公司主张过产权过户登记。因此，在未办理过户登记这一问题上，案外人存在一定的过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。以上三个条件应当同时符合，而案外人向晟邦公司所购买的系商铺，并不是自己用于居住的商品房，故案外人的异议请求不符合法律规定，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人徐兵、汪丽红的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇一九年八月四日 书记员 彭凌云
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初25581号原告：杨剑锋，男，1973年7月28日出生，汉族，户籍地福建省南安市。委托诉讼代理人：乔纯峰，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杭炜，上海中夏律师事务所律师。被告：上海众展五金制品有限公司,住所地上海市闵行区虹梅南路XXX号一幢一层DB1013室。法定代表人：宋延兰。被告：康道娟,女,1985年10月24日出生,汉族,户籍地安徽省凤阳县刘府镇大桥村沟北队20号。被告：上海平展汽车销售有限公司,住所地上海市闵行区闵北路XXX弄XXX-XXX号、XXX-XXX号第11幢101室。法定代表人：宋延兰。三被告共同委托诉讼代理人：李昆明，河南恪信律师事务所律师。原告杨剑锋与被告上海众展五金制品有限公司、康道娟、上海平展汽车销售有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。诉讼中原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨剑锋撤诉，案件受理费减半收取计25元，由原告杨剑锋负担。审判员  俞丽虹二〇一九年八月二十八日书记员  王 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初2931号原告：青岛农村商业银行股份有限公司杜村支行，住所地山东省杜村镇驻地，统一社会信用代码9137028116965400XM。负责人：陆吉刚，行长。委托诉讼代理人：范效宁，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：张清华，男，汉族，1981年6月24日生，住山东省胶州市。被告：张春美，女，汉族，1981年5月8日生，住山东省胶州市。被告：韩兆彬，男，汉族，1979年6月2日生，住山东省胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行（以下简称青岛农商银行杜村支行）诉被告张清华、张春美、韩兆彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农商银行杜村支行的委托诉讼代理人范效宁到庭参加诉讼，被告张清华、张春美、韩兆彬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张清华、张春美偿还原告借款本金490000元及利息、罚息、复利199977.45元（暂计算至2019年3月5日），并支付自2019年3月6日起至实际付清之日止按照合同约定的利息、罚息、复息、逾期利息；2.依法判令被告张清华、张春美承担原告为实现本案债权支出的律师代理费为35000元；3.依法判令原告对被告韩兆彬抵押财产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案一切费用由被告承担。庭审中，原告重新明确第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金490000元及截止2019年8月28日的利息、罚息、复利283770.94元，并支付自2019年8月29日起至实际付清之日止按照合同约定的利息、罚息、复利。事实和理由：被告张清华与张春美系夫妻关系，2015年2月5日，被告张清华与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告张清华发放贷款490000元，同日，被告韩兆彬与原告签订《抵押合同》，以其名下胶州市兰州西路819号青岛禧徕乐国际家居博览城小区6号楼2单元1187的房产（房地产权证号：市**）作为抵押物担保债务的履行，并已办理抵押登记。合同签订后，原告按约定发放贷款，但被告张清华并未按约定返还本息，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告张清华、张春美、韩兆彬未口头答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、抵押合同及他项权证、贷转存凭证、结婚证、借款本息查询单、委托代理合同及律师费发票等证据。被告未到庭质证。经审查，对原告提交的上述证据本院依法予以采信并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日，原告与被告张清华签订（青农商胶州杜村支行）个借字（2015）年第012号个人借款合同一份，约定：张清华向原告申请借款490000元，借款用途为购买家具，借款期限自2015年2月5日至2018年1月4日；还款方式为定期结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。被告张春美与张清华系夫妻关系，二人于2006年1月25日登记结婚，被告张春美在张清华贷款时作为配偶在个人评级授信申请审批表上共同签字。同日，被告韩兆彬与原告签订（青农商胶州杜村支行）抵字（2015）年第012号抵押合同，为被告张清华与原告签订的个人借款合同项下的借款提供抵押担保；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；抵押财产为被告韩兆彬名下位于胶州市兰州西路819号青岛禧徕乐国际家居博览城小区6号楼2单元1187号房产（房房地产权证号：市**。2015年2月10日，原告与被告在胶州市房产管理局办理了该网点的抵押登记手续，房屋他项权利人为原告，房屋他项权证编号为胶房地权市他字第××号。2015年2月11日，原告按照合同约定将贷款490000元发放到被告张清华账户，借款到期日为2018年1月4日，利率为7.0000‰。合同履行过程中，被告张清华发生违约，未履行按期足额还款义务，截至2019年8月28日尚欠借款本金490000元及利息、罚息、复利283770.94元，共计773770.94元。另查明，原告在本案中向代理人支付律师代理费35000元。本院认为，原告与被告张清华签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定向借款人履行了发放借款的义务，被告则应按时足额偿还借款本金及利息。现被告张清华未及时履行还款义务，已构成违约，原告诉请被告偿还借款本金及合同约定的利息、罚息，理由正当，应予支持。另该笔借款发生在被告张清华与被告张春美的夫妻关系存续期间，且张春美在个人评级授信申请审批表上签字捺印，故被告张春美应对该笔借款承担共同还款责任。被告韩兆彬与原告签订抵押合同，被告韩兆彬以其位于胶州市兰州西路819号青岛禧徕乐国际家居博览城小区6号楼2单元1187号房产（房地房地产权证号：市**被告张清华向原告借款提供抵押担保，且原告的抵押权已经房屋管理部门登记备案，在被告张清华及张春美未能依约履行还款义务时，原告有权对被告韩兆彬抵押的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。关于原告主张的律师代理费35000元，符合双方签订的合同约定且原告提交了委托代理合同及律师费发票予以佐证，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告张清华、张春美、韩兆彬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张清华、张春美于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行借款本金490000元、截止到2019年8月28日期间的利息、罚息、复利283770.94元，共计773770.94元，并支付原告自2019年8月29日起至实际还款之日止按照合同约定的利息、罚息、复息。二、被告张清华、张春美于本判决生效之日起十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行支出的律师代理费35000元。三、原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行对被告韩兆彬名下位于胶州市兰州西路819号青岛禧徕乐国际家居博览城小区6号楼2单元1187号房产（房地产房地产权证号：市**卖、变卖所得价款在担保范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11050元，保全费4520元，公告费600元，由被告张清华、张春美、韩兆彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  汤龙江审 判 员  赵 娜人民陪审员  逄金玲二〇一九年八月二十八日法官助理贾立超书记员曲坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院   刑事判决书   （2019）内0223刑初39号   公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。   被告人苏某，男，1972年12月11日出生，汉族，高中文化，东源矿眼公司职工，群众，现住内蒙古自治区包头市。被告人苏某因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月13日被包头市达茂联合旗公安局取保候审，2019年6月20日被达尔罕茂明安联合旗人民检察院取保候审。   达尔罕茂明安联合旗人民检察院以达检公诉刑诉（2019）36号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员王治国出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控，2018年6月18日20时31分许，被告人苏某醉酒后驾驶“比亚迪”牌×××号小型轿车在道路上行驶，行驶至包头市××旗民警当场查获。经包头市公安交通司法鉴定中心检验鉴定，被告人苏某血中乙醇浓度为106.5mg/100ml。   公诉机关认为，被告人苏某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏某到案后，如实供述自己罪行，系坦白，且认罪悔罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可酌情从轻处罚。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、无犯罪证明、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、查获经过、血中乙醇检验报告、被告人供述等证据证实。   被告人苏某对指控的事实、罪名没有异议，并同意适用简易程序。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人苏某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关以被告人苏某是初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，可以依法酌情从轻处罚的意见本院予以采纳。被告人苏某有悔罪表现，社会危害性小，犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：   被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。   缓刑考验期限从判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 那顺乌力吉     二〇一九年八月五日   书记员 查干 莲花   附：本判决书适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   ……   （二）醉酒驾驶机动车的；   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢696号申请执行人：哈尔滨威乐斯房地产开发有限公司,住哈尔滨市道里区西头道街**。法定代表人：丁可姚，总经理。被执行人：尹长龙,男,1959年2月12日生,汉族，，住哈尔滨市南岗区本院依据（2017）黑0103民初6034号民事判决执行哈尔滨威乐斯房地产开发有限公司与尹长龙合同纠纷一案，申请执行标的6054360.00元。本院于2018年12月18日作出（2018）黑0103执2661号执行裁定，裁定：终结（2017）黑0103民初6034号民事判决本次执行程序。本院恢复立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月17日、7月10日，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院在执行中扣划被执行人名下七个账户存款共计52813.22元。2019年6月10日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，查到被执行人尹长龙名下房产。本院于2019年6月14日查封了该房屋档案。申请人表示：因房屋有查封，暂不要求处置。本案执行回款52813.22元，于2019年7月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0103民初6034号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年八月二日法官助理刘晓辰书记员国辉
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执4860号申请执行人：陈福琴被执行人：唐裕琨申请执行人陈福琴与被执行人唐裕琨民间借贷纠纷一案。至此，陈福琴向本院申请执行的（2019）苏0115民初4956号民事判决书确定的唐裕琨给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十六日承办人：郭强联系电话：025-8352****
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民初3915号 原告：刘玲霞，女，1972年6月14日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：甘肃省第二建筑工程公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。 法定代表人：王春景。 原告刘玲霞与被告甘肃省第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告刘玲霞于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘玲霞以被告甘肃省第二建筑工程公司已协商处理为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘玲霞撤诉。 案件受理费4228元，由原告刘玲霞负担500元，退付原告刘玲霞3728元。 审判员  常喜娥 二〇一九年八月十二日 书记员  张雯雯
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀05行终152号 上诉人（原审起诉人）杨庆立，男，1945年4月18日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。 委托代理人杨业军，男，1980年4月26日出生，汉族，住邢台经济开发区。系上诉人杨庆立之子。 上诉人杨庆立因不服河北省平乡县人民法院（2019）冀0532行初46号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 上诉人杨庆立上诉称，储备中心、火炬办事处共同作出的征收上诉人承包地的行政行为、储备中心发布的《征地公告》以及《征地补偿协议》的签订均未办理法定程序的批准手续，属违法行政行为。上述行政行为对上诉人所享有的土地承包经营权产生了损害和实际影响，严重侵犯了上诉人的合法权益。上诉人所提诉讼请求符合行政案件受案范围。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案、审理。 本院认为，“一行为一诉讼”是人民法院受理行政案件的基本原则。在一个行政案件中，当事人可以针对同一被告作出的行政行为提出多个相关联的诉讼请求，但不能针对不同被告作出的多个行政行为一并提起诉讼。本案中，上诉人杨庆立诉讼请求包含多个行政行为，不符合行政案件的受理条件。二审期间经本院依法释明，上诉人仍坚持一审诉讼请求及上诉理由。故上诉人杨庆立的上诉理由，不能成立，本院不予支持。一审裁定不予立案，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  阴志尧 审判员  李怀勇 审判员  赵国凯 二〇一九年八月二日 法官助理崔龙强 书记员朱向荣
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初5856号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：吕骏，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盛，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：范磊，男，1988年8月8日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告范磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人吕骏到庭参加了诉讼。被告范磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告范磊（甲方）签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1.被告范磊立即向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金59257.64元及截至2019年1月14日的利息和罚息2930.92元；2.被告范磊向原告平安银行重庆分行支付自2019年1月15日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未还本金59257.64元为基数按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付利息与未付罚息之和2930.92元为基数按合同约定利率上浮50%计算）；3.被告范磊承担原告平安银行重庆分行为实现本案债权的律师费500元；4.被告范磊承担本案诉讼费1356元。被告范磊未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：范磊。贷款金额：79000元。贷款期限：36个月，从2017年10朋27日至2020年10月27日。贷款用途：其他消费性用途。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条第2款约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款。贷款发放情况：2017年10月27日，原告平安银行重庆分行按约向被告范磊发放贷款79000元。实际还款情况：未能按时足额还款，截至2019年7月22日，被告范磊尚欠贷款本金57293.95元，利息6083.78元以及按照年利率24%计算的罚息和复利1444.27元。贷款提前到期：《个人信用贷款合同》第5条约定，甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2019年7月22日。本院向被告范磊送达起诉状副本的日期为2019年6月18日。实现债权费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2018年7月23日，原告平安银行重庆分行与重庆瑞海律师事务所签署《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托其代理本案诉讼事宜，并支付了律师费500元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告范磊签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告范磊未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行宣布贷款提前到期，要求其按照约定提前偿还欠付的本息，计收相应的罚息和复利，有双方合同约定为据，本院予以支持。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2019年7月22日，对此本院予以确认，故原告平安银行重庆分行有权自2019年7月23日起对全部未还本金计收罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中的罚息、复利的计收标准过高，本院依法予以调整，截至2019年7月22日按年利率24%计算的罚息和复利金额为1444.27元。对于自2019年7月23日起的罚息和复利，本院依法酌定被告范磊应当支付以未还本金57293.95元为基数按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行主张律师费500元的诉讼请求。根据《个人信用贷款合同》约定，被告范磊应当承担原告平安银行重庆分行为实现债权而发生的律师费等，现原告平安银行重庆分行已实际支付律师费500元，故本院对其要求被告范磊支付500元的律师费诉讼请求予以支持。被告范磊经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范磊在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2019年7月22日的贷款本金57293.95元，利息6083.78元以及按照年利率24%计算的罚息和复利1444.27元，并支付自2019年7月23日起至本金全部清偿之日止，以未还本金57293.95元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、被告范磊在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，由被告范磊负担1306元，原告平安银行股份有限公司重庆分行负担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周莉红人民陪审员  陈正前人民陪审员  费兴智二〇一九年八月十二日法官 助理  李春涛书 记 员  唐均龙
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初2328号 原告：黄达成，男，1969年10月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：杨威，四川炳银律师事务所律师。 被告：靳超，男，1992年6月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告黄达成与被告靳超劳务合同纠纷一案，因被告靳超下落不明，现已公告，不宜适用简易程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审判员 周 平 二〇一九年八月九日 书记员 胡小雪
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1888号被执行人张浩杰。本院执行的被执行人张浩杰罚金、责令退赔一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人张浩杰名下银行存款4717元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王廷印二〇一九年八月二十日书记员  赵 晶
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初1023号   原告：毋冬花，女，1965年12月4日出生，汉族，住曲沃县。   委托代理人：毋媛，女，1998年1月1日出生，汉族，住址同上，系毋冬花女儿。   被告：曲沃县新华印刷有限公司。统一社会信用代码：91141021713619735B。   住所地：曲沃县北街4号。   法定代表人：张陆军，男，该公司董事长。   委托代理人：杨国良，男，山西晋都律师事务所律师。执业证号:11410200910581789。   原告毋冬花与被告曲沃县新华印刷有限公司（以下简称新华印刷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毋冬花的委托代理人毋媛、被告新华印刷公司的委托代理人杨国良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告毋冬花诉称：2009年3月，被告公司因资金周转困难向原告借款189174元，并向原告出具借据。2018年8月归还本金7500元，现欠181674元，当时月息6厘，2014年按信用社当时的贷款利率，将月息调整为1.154分，每半年结算一次利息。至2018年6月底的利息已结清。2019年1月，原告向被告索要2018年下半年的利息，被告以开过股东会为由，拒绝向原告支付利息。故具状起诉，请求判令被告偿还欠款181674元，及2018年7月1日以来的利息；被告承担诉讼费。   被告新华印刷公司辩称：原告所诉借款数额有误，借款时间也不对，借款数额中有部分计算复利，应当扣除。原告系被告公司的股东，在另一个股东担任法定代表人期间，在没有召开股东大会的情况下，私自决定公司对其借款承担利息，二人侵犯了公司的合法权益，被告保留诉权。   经审理查明：从2005年至2008年期间，被告新华印刷公司数次向原告毋冬花借款或分红。到2009年3月1日，经结算，被告共借原告182600元，之前按月利率0.6%计算欠原告6个月利息6574元，总计189174元，被告会计赵瑞红经手为原告出具借条一张，加盖被告公司的财务专用章，以前单次由被告向原告出具的借条全部作废。此后，被告新华印刷公司一直按月利率0.6%向原告毋冬花支付利息，从2014年开始，按当时信用社贷款利率每月1.154%支付利息，利息支付至2018年6月底，2018年10月归还本金7500元。后因被告拒绝支付利息，原告提起本案诉讼。   以上有原告提供的借条、被告2007年外借款移交表、账册移交表、被告会计出具的利息收支明细等证据佐证。被告对原告提供的证据无异议，但主张从借条的来源看，为以前数次借款金额和6个月利息的总和，存在计算复利的情况，应当扣除复利。被告提供2009年3月1日之前的数张借条，这些借条上均有标注的“作废”字样，原告对此无异议。被告对于原告陈述的利率计算时段无异议。   以上为本案事实。   本院认为，被告借原告款项有被告出具的借条为证，原告要求被告归还，本院予以支持，双方执行的利率不违反法律规定，本院予以认定。被告称借条上的本金数额包括6个月的利息，存在计算复利的情况，要求该部分利息从本金中扣除，本院认为，该6个月的利息总的不超过年利率24%，计入本金不违反法律规定，被告该主张本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：   被告曲沃县新华印刷有限公司于本判决生效后十日内归还原告毋冬花借款181674元，并从2018年7月1日起按月利率1.154%支付利息。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1967元（已减半收取），由被告曲沃县新华印刷有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨国红     二〇一九年八月二十五日   书记员 郭路芳
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3000号 原告：韩雪，女，满族，1989年9月25日出生，住抚顺市新抚区。 被告：抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司，住抚顺市顺城区新城路东段5-18号楼，统一社会信用代码91210411MAOQDGEF7M。 法定代表人：马奎明。 原告韩雪与被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还原告2万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年6月21日向被告上交1万元，于2017年9月29日上交1万元，被告向原告开具了收款收据并承诺1年后凭单据可取回，现被告以各种理由拒绝返还，故原告诉至法院。 被告未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，原告向被告交纳1万元，并由被告出具《收款收据》，《收款收据》写明：“金额：10000元，期限：一年，到期后方可取回”。2017年9月29日，原告向被告交纳1万元，并由被告出具《收款收据》，《收款收据》写明：“金额：10000元，期限：一年，到期后方可取回”。到期后，被告未予返还。2018年10月16日，被告发布《关于抚顺兴隆大家庭的停业方案》，停业方案第三条载明：“员工合伙金718.2万，离职员工到善后工作小组处领取，从2019年5月份开始陆续返还离职人员的合伙金，每个月计划返还10%，2020年2月份底全部返还。”嗣后，被告仍未按照方案履行。 本院所确认的上述事实有原告提供的收款收据、本院自关联案件中调取的停业方案及开庭笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，符合法律规定，可作为定案依据。 本院认为，当事人应遵循诚实信用原则，按照合同全面履行自己的义务。关于原告向被告交付的钱款性质问题，从收款收据内容看双方约定交款金额和取款时间，符合借款的要件，故应按借款合同处理。现约定期限已届满，被告应当向原告偿还借款本金，故对原告主张被告返还欠款的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告韩雪2万元。 如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  刘军红 二〇一九年八月二十八日                                                                            法官助理  张思敏                                                                              书 记 员  杨晓婷
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1303执协1号申请执行人刘佳林，女，1971年10月26日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人王小声，男，1981年9月10日出生，汉族，湖北省潜江市人，现住潜江市。本院在受理执行申请执行人刘佳林与被执行人王小声借款合同纠纷一案中，现该案已依法做出裁定回复上级法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)鄂1303执协1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年八月九日()书记员  樊 帆
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民终1867号上诉人（原审被告）：营口吉运达物流有限公司，住所地鲅鱼圈区。法定代表人：曹淑华，经理。委托诉讼代理人：马俊、陆菲，辽宁哲明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨凤光，男，汉族，1961年3月20日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审原告）：李翠苹，女，汉族，1961年8月20日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审原告）：杨慧晶，女，汉族，2007年5月28日出生，现住址营口市鲅鱼圈区。法定监护人：丁艳霞，女，1984年9月4日出生，住址营口市鲅鱼圈区。系杨慧晶母亲。三被上诉人的委托诉讼代理人：郑淑珍，辽宁蓝佳律师事务所律师。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地四平市铁**仁兴街中央西路**。负责人：高青松，经理。上诉人营口吉运达物流有限公司因与被上诉人杨凤光、李翠苹、杨慧晶，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案存在以下问题，一、本案案由为机动车交通事故责任纠纷，谁是交通事故的责任人？杨海浪是否是死于交通事故；二、三被上诉人就杨海浪死亡一事起诉雇主朱洪海法院作出的（2017）辽0804民初2350号民事判决已发生法律效力。本案判决由上诉人针对（2017）辽0804民初2350号民事判决中朱洪海承担的赔偿义务承担连带给付责任是否妥当；三、如三被上诉人认为本案上诉人应对杨海浪的死亡负有责任，是否应针对（2017）辽0804民初2350号民事判决行使民事权利；而另行起诉是否属于重复起诉。综上，原审判决事实认定不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初257号民事判决；二、本案发回营口市鲅鱼圈区人民法院重审。上诉人营口吉运达物流有限公司预交的二审案件受理费12357元予以退回。审判长  耿丽审判员  杨健审判员  姚望二〇一九年八月二十一日法官助理孙健华书记员陈婷
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执834号申请人：辽宁省医药对外贸易有限公司，住所地沈阳市大东区东北大门路146号。法定代表人：袁克华，公司总经理。被执行人：大连药房有限公司，住所地大连市中山区中山路112号。法定代表人李贵平。申请执行人辽宁省医药对外贸易有限公司与被执行人大连药房有限公司买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年10月31日作出（2018）辽0202民初4235号民事判决书，且已发生法律效力。2019年03月15日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百五十六条、第二百五十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹玉川二〇一九年八月十三日书记员  陈禹霏
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢644号孙晶阳：孙晶阳与田东泽借款合同纠纷一案。至此，孙晶阳向本院申请执行的（2017）辽0104民初8987号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十日
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初5261号原告：姜祖宁，男，汉族，1971年8月11日出生，住莱阳市。被告：莱阳市古柳街道办事处夏庄村村民委员会，住所地：莱阳市古柳街道办事处夏庄村。负责人：鲁海达，村委主任。委托代理人：鲁海达，该村村主任。委托代理人：宫俊丽，该村会计。原告姜祖宁与被告莱阳市古柳街道办事处夏庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员樊友泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜祖宁、被告莱阳市古柳街道办事处夏庄村村民委员会的委托代理人鲁海达、宫俊丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姜祖宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告以借款本金5000元为基数自借款之日起（2003年6月1日）至还清借款之日止按信用社贷款利率计算的借款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年6月1日，被告向原告借款5000元，约定借款利息按信用社贷款利率计算，并向原告出具收据一份，经多次催要，被告拖延不予还款，故诉至法院，请求依法裁判。莱阳市古柳街道办事处夏庄村村民委员会辩称，原告起诉属实，被告于2003年11月8日已先行偿还了原告借款488.77元，并于2019年4月10号将剩余的4511.23元返还给了原告，对这4511.23元的利息没有异议，同意支付。本院经审理查明，2003年6月1日，被告向原告借款5000元，约定借款利息按信用社贷款利率计算，并向原告出具收款收据一份，该收据上加盖有被告印章。被告于2003年11月8日先行偿还了原告借款本金488.77元，并于2019年4月10号将剩余的4511.23元借款本金偿还给原告。被告未向原告支付借款利息。以上事实，有收款收据及当事人的陈述等在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5000元，事实清楚证据充分，足以认定。被告已将借款本金偿还给原告，但未按约定支付利息，对于原告主张被告应支付相应借款利息，于法有据，应予以支持。但原告主张被告应自借款之日（2003年6月1日）起至借款付清之日止，以借款本金5000元为基数按信用社贷款利率计算的借款利息的诉讼请求，本院认为，因被告是于2003年11月8日先行偿还了原告借款本金488.77元，后于2019年4月10号将剩余的4511.23元借款本金偿还给原告，故被告应按约定向原告支付以借款本金488.77元为基数自2003年6月1日起至2003年11月8日止按信用社贷款利率计算的借款利息，及以借款本金4511.23元为基数自2003年6月1日起至2019年4月10日止按信用社贷款利率计算的借款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告应向原告支付以借款本金488.77元为基数自2003年6月1日起至2003年11月8日止按信用社贷款利率计算的借款利息，及以借款本金4511.23元为基数自2003年6月1日起至2019年4月10日止按信用社贷款利率计算的借款利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 樊友泉二〇一九年八月三十日书记员赵启瑞
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2310号之一申请执行人：李旺，男，1986年9月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：陈志鹏，男，1996年10月17日生，汉族，居民，住淮安市涟水县。本院在执行李旺与陈志鹏民间借贷纠纷一案过程中，申请人书面申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0382执2310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 张滨滨二〇一九年八月二十七日书记员 石 路
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0180执恢589号 申请人:四川省阳光融资担保有限责任公司，住所地四川省西充县晋城镇晋城大道四段东风路**。 法定代表人：吴端阳，董事长。 被执行人:简阳市阳安建材有限责任公司，，住所地四川省简阳市石桥镇杨柳街** 法定代表人：毛强，董事长。 本院在执行四川省阳光融资担保有限责任公司与简阳市阳安建材有限责任公司合同纠纷一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，查明被执行人有可供执行的财产，已在评估过程中，但因有许多问题无法处理，情况复杂，涉及评估内容无法确定等诸多因素的影响，申请人申请终结本次执行程序，待评估报告结果出来后，再行恢复执行。经向被执行人户籍所在社区进行调查，被执行人而其他财产可供执行。该案目前尚余执行标的6,707,000元,执行费60,935元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  樊增友 审判员  陈会林 二〇一九年八月五日 书记员  付丹丹
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初2549号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司丁北支行，住所地如皋市东陈镇杨庄居委会尚书路**。责任人：刘贵全，行长。委托诉讼代理人：刘建国、佘小捷，该行员工，特别授权。被告：刘煜，男，1980年2月24日生，汉族，住镇江市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司丁北支行（以下简称如皋农商行丁北支行）与被告刘煜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告如皋农商行丁北支行的特别授权委托诉讼代理人刘建国到庭参加诉讼，被告刘煜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告如皋农商行丁北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告本金12379.21元，利息2065.64元(计算至2019年3月10日），合计本息14444.85元以及至给付之日止的利息)；2、本案诉讼费、邮寄费等相关费用由被告承担。被告刘煜未应诉答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理贷记卡，填写贷记卡个人申请表，在申请表中被告明确“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。收费表中约定，透支利息按日利率0.5‰计收，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币1元（含等额外币）。经原告审查，同意向被告发卡（卡号为62×××08），截止至2019年3月10日，贷记卡共透支本金12379.21元、利息2065.64元。以上事实，有原告的当庭陈述、被告身份证复印件、江苏如皋农村商业银行贷记卡个人申请表、贷记卡领用合约、收费表、交易明细流水、利息计算表等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告向原告申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘煜无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘煜于本判决发生法律效力后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司丁北支行贷记卡透支本金12379.21元、截止至2019年3月10日的利息2065.64元及自2019年3月11日起至实际给付之日止，按领用合约约定的方式计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，公告费560元，合计720元，由被告刘煜负担（此款已由原告垫付，被告与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币160元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  李 婕人民陪审员  吴宗俊人民陪审员  葛红雅二〇一九年八月八日法官 助理  常蓉蓉书 记 员  姜 惠
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初6771号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地南安市诗山镇诗山街草埔尾，统一社会信用代码：91350583597865145L。 负责人：傅清进，系该支行副行长（主持工作）。 委托诉讼代理人：戴良鹏、陈金勇，系该支行职员。 被告：叶明群，男，1980年12月25日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行（以下简称农商行诗山支行）与被告叶明群信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行诗山支行的委托诉讼代理人戴良鹏到庭参加诉讼，被告叶明群经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告农商行诗山支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告叶明群立即偿还福万通贷记卡透支本金余额9756.13元，及自2019年2月21日起至实际还款之日止结欠的利息、费用（利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，截至2019年6月21日利息及费用暂计结欠1657.68元）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月6日，被告叶明群向原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行申请办理一张福万通贷记卡，信用额度为10000元。卡片发放后，被告叶明群持卡多次透支，截至目前共透支本金9756.13元，利率按日利率万分之五计算。虽经原告多方催讨，但被告叶明群违约，未能按合约约定在到期还款日之前偿还透支款项，至今尚欠原告福万通贷记卡透支本金9756.13元及自2019年2月21日起的利息、费用至今尚未归还。被告叶明群违反合约相关约定，未能按合约约定履行债务。根据原告与被告叶明群订立的福万通贷记卡申请书的领用合约的相关条款约定，持卡人超过到期还款日，未能偿还透支款项的，贷款人有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等）。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告叶明群未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求提交证据如下：1.营业执照、负责人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3.福万通贷记卡申请书一份，证明被告向原告申请信用额度为10000元的贷记卡的事实；4.福万通信用卡历史交易明细账一份，证明截止2019年6月21日结欠相应利息、费用的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明事实如下：被告叶明群于2018年8月6日向原告农商行诗山支行申请办理一张福万通信用卡，双方于当日签订《福万通贷记卡申请表》。被告向原告申办信用卡时，亲笔签字表示：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。后原告向被告发放该卡，卡号为62×××06。双方在《福万贷记卡申请表》的附件中约定：福万通贷记卡免息还款期最长56天，甲方在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息……若未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分、超过信用卡额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项，等等。领取信用卡后，被告使用该卡进行透支消费，但未能按约履行还款义务，现尚欠原告透支本金9756.13元及自2019年2月21日起相应的利息、费用未偿还。原告于2019年7月10日诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告农商行诗山支行与被告叶明群之间签订的《福万通贷记卡申请表》主体适格，当事人的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行自己的义务。但借款后被告未能按时足额支付欠款，其行为已构成违约。现原告请求判令被告叶明群立即偿还信用卡透支本金9756.13元及相应的利息、费用，理由正当合法，本院依法予以支持。被告叶明群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶明群应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行信用卡透支本金9756.13元及利息、费用（自2019年2月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行的有关规定及信用卡领用合约的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取为25元，由被告叶明群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张得意 二〇一九年八月二十一日 法官助理王冰星 书记员黄小青 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2- -3-
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初1391号原告：冀州区宏健静电塑粉厂（原冀州市宏健静电塑粉厂）。住所地：衡水市冀州区冀州镇大罗村村西。经营者：张文保，厂长。委托诉讼代理人：谢冰，男，1988年2月12日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被告：于会勇，男，1981年10月5日出生，汉族，现住衡水市冀州区。原告冀州区宏健静电塑粉厂与被告于会勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀州区宏健静电塑粉厂经营者张文保的委托诉讼代理人谢冰到庭参加诉讼。被告于会勇经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。冀州区宏健静电塑粉厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款135729元及其利息。事实和理由：原、被告自2015年开始建立供货业务关系，被告多次购买原告生产的静电塑粉，截止至2017年4月19日被告共计欠付原告货款135729元，该款经原告多次向被告催要未果，故诉至法院。为证实自己的主张，原告提供如下证据：2017年4月19日被告于会勇为原告书写的135729元对账单一份。于会勇未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系生产销售静电塑粉的企业，被告自2015年开始在原告处购货。经原、被告对账，截至2017年4月19日被告共欠原告货款135729元，被告在对账单上签字确认。因被告拖欠货款未付，原告催要未果，诉至法院，请求判令被告支付货款135729元，并自2017年4月19日始至还清之日止按银行同期贷款利率支付利息。本院认为，根据原告提交的对账单及当庭陈述，被告拖欠原告价款135729元的事实清楚，原告催要合理合法，应予支持，被告拖欠未付，与法不合，应立即清结，并自2017年4月19日始至还清之日止按银行同期贷款利率向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：限被告于会勇于本判决生效之日起三日内，给付原告冀州区宏健静电塑粉厂价款135729元，并自2017年4月19日始至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1507元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王凤计二〇一九年八月十二日书记员  李玉珊
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执2916号 佛山市三水区白坭镇人民政府： 佛山市三水区白坭镇下灶股份合作经济社： 本院受理佛山市三水区白坭镇人民政府申请执行佛山市三水区白坭镇下灶股份合作经济社行政非诉执行案〔案号分别为（2019）粤0607执2916-2918、2923-2926号,共七件〕，被执行人佛山市三水区白坭镇下灶股份合作经济社已支付完毕全部执行款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月五日