辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初2313号原告：张某1，男，2000年5月18日出生，汉族，学生，现住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：张贵国，辽宁光莹律师事务所律师。被告：张某2，男，1937年6月22日出生，汉族，系退休工人，现住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：于福河，瓦房店市大众法律服务所法律工作者。第三人：张某3，男，1964年3月27日出生，汉族，现住瓦房店市。第三人：张某4，女，1968年8月7日出生，汉族，现住瓦房店市。原告张某1与被告张某2继承纠纷一案，本院于2018年8月16日作出（2018）辽0281民初3261号民事判决,宣判后原告张某1不服提起上诉，大连市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）辽02民终9601号民事裁定，裁定撤销本院（2018）辽0281民初3261号民事判决，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，并依照大连市中级人民法院（2018）辽02民终9601号民事裁定书要求追加张某3、张某4为本案第三人，公开开庭进行了审理，原告张某1及其委托诉讼代理人张贵国、被告张某2委托诉讼代理人于福河、第三人张某3、张某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法确认2018.2.23所立的自书遗嘱有效；2、依法判决遗嘱项下的房产（瓦房店市；瓦房店市；瓦房店市）及中国农业银行存款（户名张毅鹏，账号34×××09，金额约22万元）归原告张某1所有；3、判决被告对上述房产协助过户。事实和理由：张毅鹏系原告张某1的父亲，系被告张某2的儿子。张毅鹏因病于2018年3月30日去世，生前给唯一的儿子张某1即原告留有一份遗嘱，将其所有的三套房产及银行账户内的存款留给了原告。张毅鹏与原告张某1的母亲已离婚，其母亲赵淑英于2015年4月25日去世。现继承人只有其儿子张某1和父亲张某2。现原告为了继承其父亲留给他的财产，故依法提起诉讼，请法院依法判决，从而使原告张某1合法的继承权得以实现。被告张某2辩称，不同意原告部分诉请，对房产所有权被告无异议，只是有一个他父亲留给他儿子的，但是在原告25岁前的房屋租金要归第三人所有，产权在原告25周岁以后予以过户。217000元存折是被告名下存款，被继承人在临死前将这笔存款赠与被告，故不应该返还。第三人张某3、张某4述称，部分同意原告的诉讼请求，对于房屋过户没有意见，同意将瓦房店市网点在原告25周岁时归还原告；存款是被继承人赠与被告的，不应返还。经审理查明：被继承人张毅鹏于2018年3月30日死亡。原告张某1系张毅鹏儿子，其母亲唐文娟与张毅鹏于2006年9月12日登记离婚。被告张某2系张毅鹏父亲，系瓦房店市轴承厂退休职工，每月退休金约人民币3000元。张毅鹏母亲赵淑英于2015年4月25日死亡，第三人张某4、张某3为被继承人张毅鹏的姐姐、哥哥。另查，张毅鹏生前名下登记有房屋三套：1、位于瓦房店市房屋**，建筑面积43.74平方米，权证号为瓦房权证新私字第**；2、位于瓦房店市房屋**，建筑面积72.49平方米，权证号为瓦房房权证新私字第**；、位于瓦房店市网点，建筑面积13.84平方米，权证号为瓦房权证共私第201110315号;上述三套房屋均未登记共有人。张毅鹏生前名下还有中国农业银行银行卡（账号34×××09），该账户原有存款217000元，第三人张某4及被告张某2在被继承人去世后将该笔存款取出，将该账户于2018年3月31日销户。第三人张某4在庭审中自认该笔存款取出后存在其名下，由其保管。又查，被继承人张毅鹏于2018年2月23日自书遗嘱一份，载明：“己若不在了则我的一切财产归儿子张某1所有。包括：中国农业银行（账号34×××09）大约22万元、瓦市共济办事处文化路101-89房产、新华办事处德华委92-9幢406房产、新华办事处阳新委87-1幢6-1室、金银首饰若干、名酒若干、红木家具等。张毅鹏2018.2.23立”。再查，被继承人张毅鹏于2018年3月25日口述遗嘱内容，委托赵某代书遗嘱，因张毅鹏看不清楚，由赵某及张某3将赵某代书的遗嘱拿到打印社打印形成，后经立遗嘱人、见证人签字、按印，该遗嘱载明：“张毅鹏临终嘱托：1.张毅鹏名下两处住宅归儿子张某1所有。2.张毅鹏名下的商铺（瓦房店市建筑面积13.84平方米）暂由哥哥张某3姐姐张某4管理。直到儿子张某125周岁结婚成家后在归还给张某1（商铺）。3.商铺的租金由哥哥张某3和姐姐张某4平分，以感谢这几个月哥哥和姐姐的照顾”。张义鹏张某32018.3.25见证人：聂振军王某赵某2018.3.25。上述事实有原告张某1提供的身份信息、房屋产权证书、遗嘱、瓦房店市房屋登记信息记录、离婚协议书、离婚证；被告张某2提供的遗嘱、张毅鹏员工登记表、证人赵某、王某的证人证言等证据及当事人的庭审陈述等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。无遗嘱的，按照法定继承办理。公民可以立遗嘱处分个人财产，将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，也可以将个人财产赠与国家、集体或者法定继承人以外的人。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，有其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。本案中，被继承人张毅鹏在去世前立有两份遗嘱，即2018年2月23日自书遗嘱与2018年3月25日代书遗嘱，对于原告张某1请求确认2018年2月23日自书遗嘱合法有效，因该遗嘱为遗嘱人生前自行书写，形式要件符合法律规定且内容系处分被继承人个人合法财产，遗嘱人在自书该遗嘱时为完全民事行为能力人，该自书遗嘱为遗嘱人真实意思表示，且另一继承人即本案被告张某2不属于缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人，因此该自书遗嘱不存在违反法律规定的情形，应属于合法有效的自书遗嘱，故原告该诉讼请求本院予以支持；对于原告张某1关于瓦房店市；瓦房店市；中国农业银行银行卡（账号34×××09）存款217000元归原告所有、由原告继承、被告配合原告办理过户请求，因在2018年2月23日自书遗嘱中被继承人张毅鹏已明确表示该两项房产及存款由原告张某1继承，且在2018年2月23日自书遗嘱后并没有相反的意思表示，故对于该请求本院予以支持；对被告称被继承人在生前将存款赠与被告的辩解，因被告并未提供充分证据证明被继承人生前有将该存款赠与被告的意思表示，故该辩解本院不予采纳；对于原告张某1关于瓦房店市归原告所有、由原告继承、被告配合原告办理过户请求，因被继承人张毅鹏在2018年3月25日立有代书遗嘱一份，该代书遗嘱虽为打字形成且见证人之一的聂振军并未见证代书遗嘱的形成过程，但三位见证人均可以证明该代书遗嘱系遗嘱人真实意思表示，故上述瑕疵并不影响该遗嘱的效力，该代书遗嘱将瓦房店市在原告25周岁前的使用权、收益权等权利赠与第三人张某3、张某4，该表示应视为对2018年2月23日自书遗嘱的变更，即对该商铺的所有权设定条件，故原告张某1请求该商铺归其所有并继承的诉讼请求本院予以支持，但对请求被告配合其过户的请求应参考2018年3月25日代书遗嘱中被继承人的意思表示加以时间条件；对于原告认为该代书遗嘱无效并申请笔迹鉴定，因原告未提供充分证据证明被继承人在口述代书遗嘱时系限制行为能力人，证人王某、赵某的证言也证实三位见证人与被继承人不存在利害关系且代书遗嘱系被继承人真实意思表示，故该陈述本院不予采纳，该申请本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被继承人张毅鹏于2018年2月23日订立的遗嘱合法有效；二、被继承人张毅鹏名下位于瓦房店市，建筑面积43.74平方米，权证号为瓦房权房权证新私字第**房原告张某1继承；三、被继承人张毅鹏名下位于瓦房店市建筑面积72.49平方米，权证号为瓦房权房房权证新私字第**原告张某1继承；四、被告张某2于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告张某1办理上述二、三条款房屋的过户手续；五、被继承人张毅鹏名下位于瓦房店市，建筑面积13.84平方米，权证号为瓦房权证共私第201110315号网点由原告张某1继承，被告张某2于本判决发生法律效力且原告张某1满25周岁后三十日内日协助原告张某1办理该网点过户手续；六、被继承人张毅鹏名下存款217000元（原中国农业银行银行卡账号34×××09现在第三人张某4处转存其名下保管的存款）由原告张某1继承。案件受理费12000元，由原告张某1负担8824元，被告张某2负担3176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  罗连鹏审判员  于德彬审判员  顾仁华二〇一九年八月二十一日书记员  王 楠