河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0533民初893号原告：霸州市老边幕墙金属材料有限公司，住所地霸州市康仙庄乡石城三村，统一社会信用代码9113108174688691X6。法定代表人：边双动，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵书丽，威县法律援助中心律师。被告：张晋畅，男，1994年11月11日出生，汉族，登记住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区跃进四委****，现住北京市昌平区。被告：乔建行，男，1983年10月24日出生，汉族，邢台市巨鹿县人，现住巨鹿县。委托诉讼代理人：张禹君，系被告所在村委会推荐。被告：石家庄八文汽车服务有限公司，住所地石家庄市新华区天苑路**瑞诚二手车市场9厅**，统一社会信用代码91130102092560784F。法定代表人：贾小龙。被告：张俊征，男，1983年3月7日出生，汉族，邯郸市邱县人，现住邯郸市邱县。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地，住所地邯郸市丛台区丛台路**会信用代码91130400805564049D。负责人：薄世亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖培培，河北观颐新律师事务所律师。被告：卢艳超，男，1988年4月2日出生，汉族，，住河南省扶沟县委托诉讼代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。被告：李英超，男，1983年5月4日出生，汉族，，住河北省沧州市献县委托诉讼代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州，住所地沧州市北京路民生财富广场**用代码91130900779189811X。负责人：归洪川，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雅江，河北辰生律师事务所律师。原告霸州市老边幕墙金属材料有限公司诉被告张晋畅、乔建行、石家庄八文汽车服务有限公司、张俊征、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、卢艳超、李英超、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霸州市老边幕墙金属材料有限公司的委托诉讼代理人赵书丽、被告张晋畅、被告乔建行及其委托诉讼代理人张禹君、被告张俊征、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托诉讼代理人肖培培、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人李雅江到庭，被告石家庄八文汽车服务有限公司、被告卢艳超、被告李英超经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告霸州市老边幕墙金属材料有限公司的诉讼请求：1、判令被告支付货物损失费、评估费等共计132,478.08元；2、判令由被告承担本案诉讼费。被告张晋畅辩称，对原告起诉没有意见。但我对原告货物的价值进行了解，货物价值可能没有这么贵，原告对货物价值定价过高。我的车辆没有投保。被告乔建行辩称，对事故发生时间、地点、过程、责任划、地点异议。应当由我赔偿的部分，因为在第一次事故中被告张晋畅承担全部责任，所以该部分的赔偿，应当由被告张晋畅承担。原告货物价值定价过高。被告张俊征辩称，原告货物价值定价过高。被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，我公司仅对被告保险车辆冀Ｄ×××**号在第二次事故中对原告的货物所造成的损失部分承担赔偿责任，本案中的诉讼费、保全费、评估费等间接损失，我方不予承担。被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，1、原告应证明其是货物的所有权人，否则主体不适格。2、原告应明确每次事故造成的损失数额，以确定每次事故的相关责任人的赔偿数额。3、本案系四车发生三起交通事故，理应有三家保险公司的交强险和三者险承担赔偿，但仅列明了两家保险公司为被告，我公司认为遗漏了一家保险公司。对遗漏保险公司应承担的交强险部分，应从赔偿数额中予以扣除。4、由于我公司仅在第三次事故中负主要责任，对于前两次事故造成的损失，我公司不承担责任，根据事故情况和主次责任，我公司认为，第一次事故应承担总事故的70%责任，第二次事故应承担总事故的20%的责任，第三次事故应承担总事故的10%的责任。由于我公司在第三次事故中承担主要责任，因此我公司应承担不超过7%的赔偿责任。5、由于本车系多车相撞，既有物损又有车损，因此交强险应预留。6、评估费、保全费、诉讼费等间接损失，我方不承担责任。其余同其他被告的答辩意见。本院查明的事实一、事故经过及责任认定情况。2019年4月11日，机动车驾驶人张晋畅驾驶无牌奥迪牌小型轿车（车架号LFV3A24G3K3008620，发动机号：P95655）由北向南行驶至，车辆右前部与机动车驾驶人乔建行驾驶的冀Ａ×××**号王牌轻型普通货车左尾部相撞，后奥迪牌小型轿车与右侧护栏相撞，冀Ａ×××**号车所载货物（C型槽道金属配件）散落，发生侧翻，此道路交通事故造成驾驶人乔建行受伤、两车损坏、冀Ａ×××**号车所载货物（C型槽道金属配件）部分损坏及路产损失（此为第1次事故）。随后，机动车驾驶人张俊征驾驶冀Ｄ×××**号北京牌小型轿车驶来，与路面散落的货物（C型槽道金属配件）相撞，此道路交通事故造成冀Ｄ×××**号车损坏、冀Ａ×××**号车所载货物（C型槽道金属配件）部分损坏（此为第2次事故）。随后，机动车驾驶人卢艳超驾驶鲁Ｑ×××**号大众牌小型轿车驶来，车辆碾轧路面散落的货物（C型槽道金属配件），又与侧翻于路面的冀Ａ×××**号车相撞，此道路交通事故，造成鲁Ｑ×××**号乘车人李文华、闫玉兰、卢思源三人受伤，两车损坏，冀Ａ×××**号车所载货物（C型槽道金属配件）部分损坏（此为第3次事故）。河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队威县大队作出第201904011号道路交通事故认定书确定：在第1次事故中，驾驶人张晋畅负事故全部责任，驾驶人乔建行无责任；在第2次事故中驾驶人张俊征负事故主要责任，驾驶人张晋畅、乔建行负事故次要责任；在第3次事故中，驾驶人卢艳超负事故主要责任，驾驶人张晋畅、乔建行负事故次要责任，乘车人李文华、闫玉兰、卢思源三人均无责任。二、事故车辆驾驶人、所有人及投保情况。张晋畅驾驶的无牌奥迪牌小型轿车（车架号LFV3A24G3K3008620，发动机号：P95655）车辆所有人系张晋畅，该车辆未投保。乔建行驾驶的冀Ａ×××**号王牌轻型普通货车的登记所有人为石家庄八文汽车服务有限公司，实际车主为乔建行。张俊征驾驶的冀Ｄ×××**号北京牌小型轿车的所有人系张俊征，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险、50万元商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期内。卢艳超驾驶的鲁Ｑ×××**号大众牌小型轿车的登记所有人系李英超，该车辆在中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险、100万元商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期内。三、货物所有人及损失数额情况。2019年4月10日，甲方河南安诺尼机械设备有限公司与乙方霸州市老边幕墙金属材料有限公司签订买卖合同，由乙方向甲方提供C型槽道、T型螺栓，并由乙方安排生产、发货，送货地点为郑州市炎黄大道神州路和庄镇。2019年4月10日，原告的公司员工尤金枝与乔建行签订托运协议，约定由乔建行驾驶冀Ａ×××**车辆将货物送至郑州市炎黄大道神州路和庄镇。2019年4月12日，霸州市老边幕墙金属材料有限公司委托河北泽嘉保险公估有限公司对冀Ａ×××**车辆装载的预埋槽道、T型螺栓的货物损失进行评估。2019年4月19日，河北泽嘉保险公估有限公司做出公估报告，确认财产损失净额为120,178.08元。霸州市老边幕墙金属材料有限公司支付公估费12,300元。本院判决理由和结果本院认为，按照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门作出的事故责任认定书各方无异议，本院予以确认。根据本院查明的事实及原告的损失情况，原告的货物损失系由有资质的第三方评估机构作出，具有一定的客观性，各被告虽主张其价格过高，但未提交相关证据，亦未在法定期限内向本院申请重新鉴定，故对被告的主张，本院不予采纳。原告的损失，应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司分别在各自事故车辆投保交强险财产损失限额内予以赔偿，由被告张晋畅在相当于交强险财产损失限额内予以赔偿，同时考虑事故中冀Ａ×××**号普通货车的车辆损失情况，确定被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在冀Ｄ×××**号小型轿车投保交强险财产损失限额内赔偿原告2,000元，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ａ×××**号普通货车投保交强险财产损失限额内赔偿原告1,641.69元，被告张晋畅在相当于交强险财产损失限额内赔偿原告1,641.69元。其次，本案中，原告的货物损失系三次事故造成，超出交强险的部分应由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司分别在各自事故车辆投保商业三者险限额内按事故责任比例23%予以赔偿，由被告张晋畅按照事故责任比例44%承担赔偿责任。故被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在冀Ｄ×××**号小型轿车投保商业三者险限额内赔偿原告29,254.78元，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ａ×××**号普通货车投保商业三者险限额内赔偿原告29,254.78元，被告张晋畅赔偿原告55,965.69元。最后，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告与被告乔建行之间的法律关系与本案不属同一法律关系，本院不作处理，原告可另行主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在冀Ｄ×××**号小型轿车投保交强险财产损失限额内赔偿原告霸州市老边幕墙金属材料有限公司2,000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在冀Ａ×××**号普通货车投保交强险财产损失限额内赔偿原告霸州市老边幕墙金属材料有限公司1,641.69元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在冀Ｄ×××**号小型轿车投保商业三者险限额内赔偿原告霸州市老边幕墙金属材料有限公司29,254.78元；四、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在冀Ａ×××**号普通货车投保商业三者险限额内赔偿原告霸州市老边幕墙金属材料有限公司29,254.78元；五、被告张晋畅于本判决生效之日起十日内赔偿原告霸州市老边幕墙金属材料有限公司57,607.38元；六、驳回原告霸州市老边幕墙金属材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,950元，减半收取计1,475元，保全费1,170元，由被告张晋畅负担1,164元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担610元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担610元，由原告霸州市老边幕墙金属材料有限公司负担261元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张明福二〇一九年八月十六日法官助理潘昭亚书记员董兰菊