wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2325号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:黄桂云，女，1966年4月4日出生，汉族，户籍地湖南省祁东县。被申请人（一审被告、二审上诉人）:湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道北塘路8号。法定代表人：张波，董事长。委托诉讼代理人：陈龙，该公司员工。再审申请人黄桂云因与被申请人湖南橘郡城镇置业有限公司（以下简称橘郡公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终5860号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。黄桂云申请再审称：原判决、裁定适用法律确有错误：1、橘郡公司确实存在逾期交房行为，双方约定逾期交房违约金按已付房款逾期之日至实际交付之日止，按日万分之一计算违约损失符合国家标准。若依原合同约定违约金上限为房款总价2%显然不足以弥补黄桂云损失。2、该楼盘有其他业主向长沙市中院起诉追究橘郡公司违约行为，要求按日万分之一的标准计算违约损失得到了法院支持，二审法院未能依照公平合理及遵循保护购房者合法权益的原则判决，确有不当。请求撤销二审判决，维持一审判决。橘郡公司答辩称：逾期交房违约金双方合同有明确约定，二审法院根据合同约定判决。原判决适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，《长沙县商品房买卖合同》及《补充协议》均是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同约定：“出卖人未依约交房，逾期超过360日，买受人不选择退房的，可与出卖人协商继续履行本合同，自约定交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”。补充协议也明确约定了“出卖人逾期交付房屋的，如买受人不解除合同，逾期交房违约金上限为合同约定房款总价的2%”。本案中，橘郡公司确实存在较长时间延迟交房的违约事实，黄桂云作为购房者所受到的实际损失如按总房款2%也确实难以得到应有补偿。但本案亦不存在需以另案判决作为裁判依据的问题。原审法院综合本案合同履行情况、违约情况、违约原因、过错程度，当事人的实际损失，根据公平合理原则，酌情调整逾期交房违约金，属于自由裁判量权范畴，原审裁判并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄桂云的再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 匡小芹审判员 方 晶审判员 曾 光二〇一九年八月三十日法官助理林峰书记员李扬
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽01执恢167号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区北环中路**，组织机构代码85814571-0。 负责人：高名安。 被执行人：苏旭伟，男，汉族，1978年1月11日出生，住福建省福安市。 被执行人张月英，女，汉族，1980年9月29日出生，住福建省福安市。 被执行人：福建顺泰隆工贸有限公司，住，住所地福建省福安市秦溪工业区上村**织机构代码66505224-3。 法定代表人：苏旭伟。 被执行人：福建省恒实担保股份有限公司，住所，住所地福建省福安市城南解放路**财经大厦**机构代码70534825-0。 法定代表人：黄宝明。 申请执行人中国光大银行股份有限公司福州分行与被执行人苏旭伟、张月英、福建省顺泰隆工贸有限公司、福建省恒实担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日作出的（2015）榕执字第1137号之一执行裁定，终结本院（2014）榕民初字第1201号民事判决的本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为本金人民币4034313.87元及利息等，本院于2018年11月5日依法恢复执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人在限定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产。本院依法查封了被执行人苏旭伟、张月英名下位于福建省××层房产，被执行人张月英名下位于福安市××层的房产，被执行人苏旭伟名下位于福建省××的房产，被执行人苏旭伟、张月英名下位于宁德市某某房产，上述房产均为另案抵押物，本院已将处置权移交给抵押权法院。 为查明被执行人的财产情况，本院依职权向房产、土地、工商、银行、车辆等相关部门调查，未发现有其他可供执行财产。本院已发出限制消费令，限制上述被执行人高消费。同时，因被执行人未报告财产状况，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2019年7月19日，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下已知财产均为另案抵押物，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂时执行不能，可依法适用终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）榕民初字第1201号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林榕生 审判员  高德辉 审判员  王 强 二〇一九年八月十四日 书记员  江 婷
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2019）冀03行赔终11号上诉人（原审原告）单兴成,男,1950年4月4日出生,汉族，公民身份号码：×××,现住秦皇岛市。被上诉人（原审被告）秦皇岛市公安局抚宁分局，地址河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇察院口**。组织机构代码：00037XXXX。法定代表人：赵秀光，局长。委托诉讼代理人：张玉哲，秦皇岛市公安局抚宁分局法制大队副大队长。上诉人单兴成诉被上诉人秦皇岛市公安局抚宁分局行政赔偿纠纷一案，不服河北省秦皇岛市抚宁区人民法院（2019）冀0306行赔初3号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认为，原告单兴成诉被告秦皇岛市公安局抚宁分局治安行政处罚一案本院于2019年6月18日作出（2019）冀0306行初16号行政判决书，于2019年6月19日宣判。行政案件的原告单兴成作为赔偿请求人可以在提起行政诉讼后至人民法院一审庭审结束前，提出行政赔偿请求。原告单兴成于2019年6月20日提出行政赔偿诉讼，理据不足，不应支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第一款第（十）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条、第二十三条第二款、第二十七条第二款的规定，裁定驳回原告单兴成的起诉。上诉人上诉称，2019年1月5日原告被被告强行传唤拟将原告带走，未通知家属。被告违法粗暴的行为，严重侵权。当日，被告向原告出具抚公（抚）行罚决字(2019)0007号《行政处罚决定书》，以原告存在“扰乱单位正常工作秩序”为由，对原告进行行政处罚，送交抚宁区拘留所行政拘留十日。原告认为，被告的行政处罚无事实和法律依据，属于滥用职权，恶意打击报复，被告的违法行为给原告造成极大精神损害和心理创伤，致使原告的社会评价降低。故提起上诉，请求二审判令被上诉人向赔偿我2847.40元经济损失以及精神损害抚慰金10000元，判令被上诉人在原告住所周围公开张贴向原告赔礼的书面道歉信，恢复原告名誉，消除社会不良影响。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”本案中，上诉人单兴成据以提起赔偿请求的治安行政处罚未被确认为违法，故原告的起诉不符合行政赔偿案件的受理条件。一审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 张少杰 二〇一九年八月二十六日书记员 姚思函
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初4369号 原告:福州世茂晟世置业有限公司，住所地福建省福州市晋安区宦溪镇垄头村垄头苑****。 法定代表人：陈芳梅，职务执行董事。 委托诉讼代理人：熊益彬，福建闽江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖炳祥，福建闽江律师事务所律师。 被告：陈恩惠，男，1988年9月6日出生，汉族，住福建省长乐市。 福州世茂晟世置业有限公司与陈恩惠商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。福州世茂晟世置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按福州世茂晟世置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  李蓓蓓 二〇一九年八月二十三日 书记员  郑倩雯
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初14773号 原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。 负责人：周和华，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂、陈理智，福建问尔律师事务所律师。 被告：罗国荣，男，1973年1月25日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在审理原告中国银行股份有限公司厦门市分行与被告罗国荣信用卡纠纷一案中，依法适用简易程序由审判员王丽娟进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 王丽娟 审 判 员 旷洁玉 审 判 员 王 俭 二〇一九年八月二十九日 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执980号申请执行人李东辉，男，1974年10月23日生，汉族，现住绥化市北林区气象小区公寓楼**。被执行人大连恒大置业有限公司密山分公司。法定代表人张财绪。住所地密山市密山镇光复路。本院在执行申请执行人李东辉与被执行人大连恒大置业有限公司密山分公司债权转让合同纠纷一案过程中，现申请执行人李东辉申请撤回对被执行人大连恒大置业有限公司密山分公司的执行申请，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初2152号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋永华审判员  关宏岩审判员  刘兆学二〇一九年八月十五日书记员  杨立军
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1257号 申请执行人：许庆斌，男，1991年4月17日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：李国仁，男，1985年6月19日出生，汉族，住南平市建阳区。 许庆斌与李国仁买卖合同纠纷一案，申请执行人许庆斌依据已经发生法律效力的（2019）闽0703民初1076号民事判决书，于2019年7月3日向本院申请执行，本院已立案执行执行标的为支付货款4000元。 本院在执行过程中，向被执行人李国仁发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行已生效的法律文书所确定的义务。通过“总对总”“点对点”查控系统查控，调查了被执行人名下的财产情况，另案（2019）闽0703执288号查封了被执行人李国仁所有的车牌号闽Ｈ×××××东风牌轻型普通货车一辆，未发现被执行人有银行存款、房屋、林权、土地等可供执行的财产。因被执行人未履行已生效的法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人李国仁限制高消费。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示被执行人目前下落不明，无需到其住所地进行调查。现无法提供被执行人还有其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为支付货款4000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  陈丽辉 二〇一九年八月十二日 书记员  沈丽苓 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初4131号 原告：梁叶萍，女，1993年9月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：刘鹏，男，1982年5月10日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。 原告梁叶萍与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理，依法适用简易程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告梁叶萍到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 梁叶萍诉讼请求如下：被告应归还欠原告的借款人民币170000元，并从2019年7月1日起按月利率2%支付原告利息3400元（暂计算至2019年8月1日止），合计173400元。 事实与理由如下：原、被告是朋友关系，从2017年起至2018年12月，被告以资金无法周转为由向原告陆续借款人民币170000，原告以转账方式或现金支付方式给了被告，合计170000元。从2018年12月起，被告就躲了起来，打电话给他也不接，还将电话号码换了。2019年4月6日，原告找到了被告，被告才亲笔写了一张借条给原告，在该借条上，原告承诺于2019年7月1日前归还欠款，如果逾期不还，按月利率2%支付原告利息，可之后被告仍不归还，现原告无奈，只好向贵院起诉，请求贵院依法判决被告归还欠原告的款项和利息，不胜感激！ 刘鹏在答辩期间未向法庭提交书面答辩意见，且在举证期限内亦未向法庭提供相关证据。 染叶萍为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据： 借条、微信及支付宝转账凭证，证明被告向原告借款的事实。 刘鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利并依法予以认定。 本院根据当事人的陈述以及举证，可以确认如下事实： 经审理查明，2019年4月16日，刘鹏向梁叶萍出具一份借条，借条内容如下：“本人刘鹏（61020219820510XXXX）从2017年至2018年12月累计从梁叶萍处借现金17万元整（拾柒万元整）本人承诺于2019年7月1日前归还，超出2019年7月1日后归还按月利息2分计算。借款人：刘鹏，2019年4月16日。” 出具借条后刘鹏未按约定的还款期限偿还梁叶萍借款，故引起纠纷。审理中，刘鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院为此依法予以缺席审理。 本院认为，刘鹏向梁叶萍借款计人民币170000元，有刘鹏向梁叶萍出具的借条以及微信、支付宝转账凭证为佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。 关于梁叶萍主张刘鹏从2019年7月1日起按2%的月利息计算，因借条中双方有明确约定，刘鹏并未按约定期限偿还借款，已构成违约，故对梁叶萍的此项主张，本院予以支持。 刘鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃抗辩权并依法予以缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 刘鹏应自本判决生效之日起十日内偿还梁叶萍借款计人民币170000元及利息，利息按年利率24﹪计付，自2019年7月1日起至刘鹏还清全部借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3768元，因以适用简易程序审结，依法减半收取，实收1884元，由刘鹏负担（该费用刘鹏应自本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林循沙 二〇一九年八月二十一日 法官助理黄君娇 书记员连伟强 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条：借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16706号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：李某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年八月三十日书 记 员 马丹妮
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更854号罪犯李德贵，男，1988年12月6日出生，彝族，云南省禄丰县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2012年8月16日作出（2012）元刑初字第90号刑事判决，以被告人李德贵犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币30000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月28日被交付执行。本院于2014年11月20日、2016年2月15日、2017年10月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零一个月。执行机关云南省元江监狱于2019年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李德贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李德贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李德贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李德贵减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月9日起至2024年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年八月二十七日书记员 俞 舜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执异84号异议人（案外人）：杨月姣委托代理人施巧梅，系异议人杨月姣之女申请执行人：崔洪昌被执行人：施再鑫本院在执行崔洪昌与施再鑫借款合同纠纷一案中，异议人杨月姣对（2019）黑0604执39号执行案件查封被执行人施再鑫名下的位于大庆市让胡路区9-26-3-101室房屋提出书面异议，请求本院中止对案涉房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨月姣称，首先，异议人杨月姣与被执行人施再鑫于2008年8月5日在大庆市让胡路区民政局协议离婚，并签订了离婚协议书，协议书上明确约定案涉房屋即位于大庆市让胡路区9-26-3-101室房屋产权归异议人杨月姣所有，案涉房屋虽未办理过户登记，但属于异议人杨月姣的个人生活必须财产。其次，异议人杨月姣与被执行人施再鑫是在2008年离婚，被执行人施再鑫与申请执行人崔洪昌的债务发生在2016年，根据法律规定案涉房屋不得作为执行标的物，应对被执行人施再鑫名下个人财产采取执行措施。综上，为维护其合法权益，故提出书面异议，请求本院停止并撤销对此套房屋的执行行为。本院查明，崔洪昌与施再鑫、杨月姣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，于2016年12月26日作出（2016）黑0604民初2472号民事判决书，判决内容为：“驳回原告崔洪昌的诉讼请求”，原告崔洪昌不服上述民事判决书，向大庆市中级人民法院上诉。大庆市中级人民法院于2017年5月25日作出（2017）黑06民终575号民事判决书，判决内容为：“一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2472号民事判决。二、被上诉人施再鑫、杨月姣于本判决生效之日起十日内共同给付上诉人崔洪昌25万元”。（2017）黑06民终575号民事判决书送达后，被告杨月姣提起再审，大庆市中级人民法院于2018年10月18日作出（2018）黑06民再44号民事判决书，判决内容为：“一、维持本院（2017）黑06民初575号民事判决第一项；二、撤销本院（2017）黑06民初575号民事判决第二项；三、二审上诉人施再鑫于本判决生效之日起3日内给付被申请人崔洪昌人民币25万元；四、驳回被申请人崔洪昌的其他诉讼请求”。（2018）黑06民再44号民事判决书生效后，原告崔洪昌向本院申请执行即（2019）黑0604执39号执行案件。在执行过程中，本院于2019年7月18日查封了案涉房屋即位于大庆市让胡路区9-26-3-101室房屋。另查明，异议人杨月姣与被执行人施再鑫于2008年8月5日协议离婚，离婚协议约定案涉房屋即位于大庆市让胡路区9-26-3-101室房屋归异议人杨月姣所有，但未办理房屋过户登记。同时查明，异议人杨月姣与被执行人施再鑫于2009年10月30日复婚。再查明，异议人杨月姣的女儿施巧梅于2016年9月9日向让胡路分局报警，报警内容为被执行人施再鑫于3月份走失至今未归。本院认为，异议人杨月姣的异议理由不成立。首先，我国不动产物权的设立、变更、转让和消灭采取公示登记主义，原则上，未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”执行异议是否成立，应坚持较高的、外观化的判断标准。本案中，异议人杨月姣与被执行人施再鑫于2008年8月5日签订离婚协议，离婚协议约定案涉房屋归异议人杨月姣所有。离婚协议关于案涉房产的约定对双方当事人具有约束力，但因一直未办理过户登记，异议人杨月姣享有的是将案涉房产过户至其名下的请求权，案涉房屋所有权未发生变动。虽异议人杨月姣与被执行人施再鑫于2009年10月30日复婚，但没有证据证明异议人杨月姣与被执行人施再鑫对案涉房屋权属问题重新作出约定。本院查封时，案涉房屋仍登记在被执行人施再鑫名下，本院的查封措施符合法律规定，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁定如下：驳回异议人杨月姣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长  李洪彬审判员  张贵群审判员  张 峰二〇一九年八月十七日书记员  赵玉萍
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执319号申请执行人李文明，男，1962年7月7日生，汉族，个体，住尚志市。被执行人周海鹏，男，1985年5月5日生，汉族，个体，住尚志市。本院依据（2018）黑0183民初2655号民事判决书执行李文明与周海鹏买卖合同纠纷一案，申请执行标的4425元。本院立案执行后，依法向被执行人周海鹏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人周海鹏确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李文明，申请执行人李文明不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2018）黑0183民初2655号民事判决书的本次执行程序。在本案终结后，若执行条件成就，申请执行人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇一九年八月二十二日书记员 孟祥瑞
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执恢637号本院刑事审判庭、王永结：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402刑初695号刑事判决书，于2019年8月12日立案执行被执行人王永结罚金一案。执行过程中，被执行人王永结向本院缴纳了罚金1000元。至此，向本院申请执行的(2018)苏0402刑初695号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十三日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执2699号申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区水果湖中北路**兴业银行大厦。法定代表人曾晓阳，该行行长。被执行人郑思超，男，1963年3月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人李月琴，女，1963年3月11日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人武汉通用机械工业有限公司，住，住所地湖北省武汉市江汉区三民路**/div>法定代表人何国强，董事长。依据湖北省武汉市武昌区人民法院已经发生法律效力的（2016）鄂0106民初4968号民事判决书，依法向被执行人郑思超、李月琴、武汉通用机械工业有限公司送达执行通知书，责令被执行人郑思超、李月琴、武汉通用机械工业有限公司支付申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行借款本金400万元及支付利息27511.61元、罚息9.17元，支付2016年8月18日至实际清偿借款本金之日止的罚息1433333元（以本金400万元为基数，按年利率12%计算，暂计算至2019年8月12日），律师代理费16万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息239630元（暂计算至2019年8月12日），案件受理费39020元，保全费5000元，执行费44715元。合计5949218.78元。但被执行人郑思超、李月琴、武汉通用机械工业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑思超、李月琴、武汉通用机械工业有限公司人民币5949218.78元的相应银行存款和其他应得款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑思超、李月琴、武汉通用机械工业有限公司人民币5949218.78元应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员  韩野二〇一九年八月十二日书记员  李杨
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0703民初713号原告：武汉万顺杰精密制造有限公司。住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷一路康魅路**。法定代表人：雷震，该公司经理。被告：湖北华威科智能股份有限公司。。住所地：鄂州葛店开发区建设大道特**法定代表人：王瑜辉。本院在审理原告武汉万顺杰精密制造有限公司诉被告湖北华威科智能股份有限公司合同纠纷一案中，原告武汉万顺杰精密制造有限公司于2019年8月1日向本院申请撤回对被告湖北华威科智能股份有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉万顺杰精密制造有限公司撤回对被告湖北华威科智能股份有限公司的起诉。本案案件受理费256元，减半收取128元，由原告武汉万顺杰精密制造有限公司负担。审判员 熊 莉二〇一九年八月一日书记员 黄显婷
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0628民初1772号原告：文善云，男，生于1947年5月16日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：文善永，男，生于1979年5月14日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：文良存，男，生于1948年3月15日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。本院在审理原告文善云诉被告文善永、文良存民间借贷纠纷一案中，原告文善云于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文善云申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文善云撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告文善云负担。审判员  洪明和二〇一九年八月七日书记员  王会明
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初10023号之一原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼24层2827。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人刘莹，甘肃合睿律师事务所律师。被告：城关区甘南路皇玛餐饮娱乐城，住所地甘肃省兰州城关区。经营者：卢国增。被告卢国增，男，汉族，住甘肃省景泰县。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告城关区甘南路皇玛餐饮娱乐城、卢国增侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。审 判 长  郝辰光人民陪审员  陈小莉人民陪审员  赵小玲二〇一九年八月二十九日书 记 员  陶 侃
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1240号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：董传玺，男，1989年12月17日出生，汉族，住济南市章丘区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人董传玺借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第25832号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年7月24日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人董传玺住所地在济南市章丘区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第25832号裁决书由济南市章丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 刘 江审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇一九年八月二十六日书记员 徐彬彬
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0828民初2083号 原告：余育杏，女，1962年2月6日出生，汉族，住岳西县。 委托诉讼代理人：鲍振华，安徽皖岳律师事务所律师。 被告：安徽映山红博览园文化发展股份有限公司,住所地岳西县莲云乡平岗村，统一社会信用代码913408005942626134。 法定代表人：储德翰，董事长。 委托诉讼代理人：吴宪斌，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。 原告余育杏与被告安徽映山红博览园文化发展股份有限公司（以下简称映山红公司）劳动争议一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余育杏及其委托诉讼代理人鲍振华到庭参加诉讼，被告映山红公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 余育杏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年3月至6月工资19200元（庭审中，原告表示2019年3月工资在起诉后已经补发，金额为4800元，现在下欠2019年4月至6月工资4800元/月×3个月﹦14400元，诉讼请求金额相应减少为14400元），未签订劳动合同期间双倍工资19200元；2、判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金2400元；3、判令被告为原告补办社会保险手续，并缴纳社会保险费用。事实与理由：原告与宋利等13人均系被告雇佣的公司职员，先后于2018年10月至2019年初入职，在映山红公司大观园后堂（厨房）工作，具体工作岗位、入职时间、基本工资等详见附表。根据约定，被告应于每月15日前发放上月工资，一月一发，不得拖欠。遗憾的是，自2019年初起，被告就经常拖欠工资，原告与之交涉，被告则以种种理由拖延，至今数月之久，毫无支付的迹象。据知，被告不仅拖欠原告的工资，而且未按规定签订劳动合同并办理社会保险，明显损害了劳动者的合法权益。原告经多方数次交涉未果，申请仲裁亦被通知不予受理，原告不得不依法诉至法院，请予及时受理并公正判决，支持原告的诉讼请求。 映山红公司未答辩，亦未提交证据。庭后经本院核实，映山红公司对余育杏诉状中所述事实无异议，予以认可。 余育杏围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1、身份证、仲裁不予受理通知书复印件，证明：（1）、原告身份事项；（2）、原告与被告劳动争议事项已经过劳动仲裁处理前置程序；2、入职登记表、考勤表复印件，证明：（1）、原告系被告根据其人事管理规定招聘录用的公司员工；（2）、原告在被告安排的工作岗位履行劳动职责，接受被告的统一管理，与被告之间形成劳动关系；（3）、原告提供了合法有效劳动，没有违法违纪行为；3、工资表复印件、工资卡银行流水，证明：（1）、截止于2019年7月1日起诉时，被告拖欠原告2019年3月至6月共4个月工资未发；（2）、原告在被告单位工作职位、入职时间、月基本工资等基本情况；4、微信对话打印件，证明宋利等13名原告已正式通知公司，于2019年7月1日解除劳动关系。 映山红公司未出庭质证。庭后经本院核实，映山红公司对余育杏所提交的证据1-4均无异议，予以认可。 本院经审查并结合映山红公司的质证意见，对余育杏所提交的证据1-4均予以采信。 本院经审理认定事实如下：余育杏系本县户籍从业人员，于2019年2月21日入职映山红公司大观园翰墨传情文化酒店出品部（厨房后堂）工作，职位为冷菜副手，双方未签订书面劳动合同。出品部（厨房后堂）共有员工13人，厨师长为宋利。余育杏等13人进入公司后，映山红公司一直拖欠2019年3月至6月工资未及时发放。2019年6月下旬，因映山红公司一直未发放工资，出品部（厨房后堂）工作人员经协商一致决定工作至6月30日停工，并由厨师长宋利出面，于2019年6月27日下午将停工决定通过微信通知了酒店总经理储毅。2019年6月28日，余育杏等13名员工共同向岳西县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，岳西县劳动人事争议仲裁委员会于同日出具不予受理案件通知书，余育杏等13名员工遂诉至本院，提起本案诉讼。 另查明：映山红公司未为余育杏办理社会保险。余育杏提交的酒店员工基本工资标准工资表载明其2019年3月、4月、5月、6月工资均为4800元。2019年7月5日，映山红公司发放余育杏2019年3月工资4800元。 本院认为，余育杏于2019年2月21日入职映山红公司工作时，已超过法定退休年龄，根据《安徽省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第一条第二款“已过法定退休年龄的劳动者，初次到用人单位提供劳动的，其与用人单位之间的用工关系按劳务关系处理。”的规定，余育杏与映山红公司之间的用工关系应按劳务关系处理，故本院对其要求映山红公司支付未签订劳动合同期间双倍工资19200元、支付解除劳动关系经济补偿金2400元、为其补办社会保险手续，并缴纳社会保险费用的诉讼请求，均依法不予支持。映山红公司对拖欠余育杏2019年4月、5月、6月工资14400元无异议，故本院对余育杏要求映山红公司支付2019年4月至6月工资14400元的诉讼请求，依法予以支持。映山红公司经本院传票传唤，未到庭质证、抗辩，应自行承担相应的法律后果。案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽映山红博览园文化发展股份有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告余育杏2019年4月至6月工资14400元； 二、驳回原告余育杏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽映山红博览园文化发展股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  傅彬 二〇一九年八月二十六日 书记员  卢朗 附：本案一审判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初14767号原告：东莞市利群实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上角村上南路。统一社会信用代码为914419007615881799。法定代表人：麦淦滔,该公司总经理。委托诉讼代理人：余前远，广东万言律师事务所律师。委托诉讼代理人：马淑萌，广东万言律师事务所律师。被告：广东劲胜智能集团股份有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇上角村，统一社会信用代码为914419007480352033。法定代表人：王九全,该公司董事长。委托诉讼代理人:陈泽雄,北京市东元(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘准忠,北京市东元(深圳)律师事务所律师。本院在审理原告东莞市利群实业投资有限公司诉被告广东劲胜智能集团股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年7月23日向原告送达了预交受理费通知书，通知原告于收到该预交受理费通知书之次日起7日内预交本案受理费。原告逾期未预交本案受理费，也未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按东莞市利群实业投资有限公司撤诉处理。审判长  吴振滨审判员  梁 虹审判员  谢申文二〇一九年八月二十九日书记员  王颖盈
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申379号再审申请人（一审原告、二审上诉人）权北燮，男，1934年1月13日出生，朝鲜族，住浙江省慈溪市。委托代理人金英豪，男，1958年5月20日出生，朝鲜族，住浙江省慈溪市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王晓敏，男，1976年6月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈颖，女，1975年9月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡钢，男，1978年3月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李月水，男，1967年5月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）慈溪市自然资源和规划局，原名称为慈溪市规划局，住所地慈溪市新城大道北路1777号。法定代表人毛群谊，局长。委托代理人郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）慈溪恒泰置业有限公司，住所地慈溪市浒山街道浒山路501号。法定代表人周金辉，董事长。原一审原告（二审上诉人）叶慧卿等7人（名单附后）。原一审原告岑立军等13人（名单附后）。权北燮等25人诉慈溪市规划局规划行政许可一案，宁波市中级人民法院于2018年3月8日作出（2018）浙02行终29号行政判决。权北燮、王晓敏、陈颖、胡钢、李月水（以下简称权北燮等5人）不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人权北燮等5人申请再审提出：1.原一审判决认定事实清楚，原二审判决认定事实错误。被申请人作出的变更行政许可决定主要证据不足。慈规条字（城）[2010]95号《慈溪市规划条件通知书》、慈规条字（城）[2010]129号《慈溪市规划条件通知书》是本案的主要证据，由于被申请人未在法定期限内提供且无正当理由，原一审判决对该证据认定“不予采纳”，这一认定是符合法律规定的。而原二审判决认为变更许可决定是否撤销涉及“其他用户的利益”，对于上述逾期提供的证据应予以审查；2.原一、二审判决适用法律错误。原一、二审判决适用《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第七十四条第一款第（一）项的规定，认为涉案变更许可行为违法，应予撤销，但认为所涉项目已经竣工，出于公共利益考虑，不宜撤销，只判决确认违法。申请人认为，本案不适用行政诉讼法第七十四条第一款第一项规定。首先，原一、二审判决撤销涉案变更许可行为的法律效果，并不是禁止变更行政许可，只是要求被申请人对变更行政许可申请重新审核，要求补充必要的材料，办理必要的手续，譬如补交出让金、听取利害关系人的意见、经过人民政府批准等等。因此，不存在损害公共利益的问题。其次，有关法律对容积率的调整有着很明确极严格的规定，原一、二审判决实际上纵容、支持被申请人规避了这些法律规定，实际上损害了公共利益。综上，请求浙江省高级人民法院依法再审本案。慈溪市自然资源和规划局法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为：在本案一审审理期间，原慈溪市规划局未在举证期限内提供与涉案地块相关的规划条件，且无正当理由，根据行政诉讼法第三十四条第二款的规定，应当视为被诉行政行为没有相应证据。但原一审法院鉴于被诉《变更许可决定》所涉的慈溪市景观大道综合改造工程拆迁安置区（一期）项目已竣工，出于公共利益考虑，依照行政诉讼法第七十四条第一款第（一）项的规定判决确认被诉行政行为违法，于法有据。此外，原慈溪市规划局虽曾对慈溪市景观大道综合改造工程拆迁安置区（一）期项目建设项目规划设计方案进行公示，但未按《宁波市城乡规划条例》第三十五条第一款第（三）项规定，针对被上诉人恒泰公司申请的规划许可变更内容进行公示，并听取利害关系人的意见，程序违法。对此，原二审法院已在裁判文书中予以指正。综上，原一审法院判决确认被诉行政行为违法，并无不当。原二审判决对此予以维持，亦无不当。申请人申请再审的理由不能成立。再审申请人的再审申请不符合行政诉讼法第九十一条规定的情形。在本案审理期间，再审申请人李月水自愿提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下：一、驳回再审申请人权北燮、王晓敏、陈颖、胡钢的再审申请；二、准许再审申请人李月水撤回再审申请。（此页无正文）审判长  马良骥审判员  车勇进审判员  张 榆二〇一九年八月二十七日书记员  韦若莎附当事人名单：原一审原告（二审上诉人）叶慧卿，女，1971年9月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市浒山街道下房头村下房头。原一审原告（二审上诉人）童华强，男，1961年4月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市浒山街道剑山新村1号楼505室。原一审原告（二审上诉人）何孝谊，男，1977年10月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市浒山街道剑山路综合楼604室。原一审原告（二审上诉人）卢科杰，男，1970年11月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市古塘街道华泰苑3号楼405室。原一审原告（二审上诉人）张志强，男，1973年9月11日出生，汉族，住四川省彭州市天彭镇西大街999号23栋。原一审原告（二审上诉人）汪红艳，女，1981年10月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市浒山街道剑山新村2号楼505室。原一审原告（二审上诉人）褚旭东，男，1974年7月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市浒山街道剑山新村2号楼302室。原一审原告岑立军，男，1979年11月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市古塘街道华泰家园6号楼301室。原一审原告周登洪，男，1967年12月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市三北镇新联村老塘。原一审原告张建国，男，1958年8月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市浒山街道剑山新村1号楼102室。原一审原告徐焕荣，男，1973年10月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市浒山街道南二环线中路198号504室。原一审原告沈铁军，男，1968年8月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市浒山街道寺山路剑山综合楼南楼104室。原一审原告王艮士，男，1961年11月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市古塘街道环城北路61弄22号。原一审原告叶厥妃，女，1953年12月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市周巷镇新缪路村西缪路。原一审原告严建建，男，1978年7月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市浒山街道金山新村206号楼301室。原一审原告张卫东，男，1968年7月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市浒山街道剑山村剑山综合楼406室。原一审原告劳玉英，女，1947年8月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市浒山街道鸣山新村22幢501号。原一审原告王小五，男，1975年4月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市浒山街道南二环线剑山综合北楼603室。原一审原告沈航，男，1971年1月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市观海卫镇沈师桥村朱界河沿。原一审原告陈见，男，1963年10月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市浒山街道车站路112弄301室。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1322执3447号申请执行人：房耀芹，女，1968年2月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人：王卫倩，女，1987年10月11日出生，东海县人，居民，住东海县。申请执行人：王利娟，女，1989年11月10日出生，东海县人，居民，住东海县。申请执行人：王伟大，男，1991年9月6日出生，东海县人，居民，住东海县。被执行人：张正柏，男，1979年10月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：赵中琳，女，1979年12月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行房耀芹、王卫倩、王利娟、王伟大与张正柏、赵中琳身体权纠纷一案过程中，申请执行人于2019年8月30日向本院撤回对被执行人张正柏、赵中琳的执行。本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结宿迁市中级人民法院作出的（2018）苏13民终4565号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 范守建审 判 员 蒋华伟审 判 员 杨光阳二〇一九年八月三十日法官助理 姜 山书 记 员 司 雨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0522刑初262号                            公诉             机关                       科尔沁左翼后旗             （以下简称科左后旗）人民检察院                       适用             程序                       速裁                               被告人基本情况                       白桑布，男，1971年12月1日出生于科左后旗，蒙古族，小学文化，农民，现住科左后。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月8日被科左后旗公安局取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关起诉书文号                       后检公诉刑诉（2019）227号                       公             诉             人                       冯耀诚                               指控             事实                       2018年10月20日15时40分许，被告人白桑布醉酒无证驾驶无牌照雅马哈牌125型两轮摩托车沿305省道由西向东行驶至43KM+200M处时，与由南向北上路的文胜驾驶的蒙GX57**号夏利牌小型轿车相撞，致使白桑布受伤，双方车辆不同程度损坏。案发后文胜拨打110报警电话。科左后旗公安局民警在事故现场将白桑布查获。10月22日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，白桑布每100毫升血液中乙醇含量为286.46毫克。10月30日，经科左后旗公安局交巡警大队认定，文胜驾驶机动车，上道右转弯未让直行车辆先行，白桑布未取得有效机动车驾驶证，饮酒未戴安全头盔驾驶无牌照机动车，未确保安全，是事故形成的原因，文胜和白桑布负此次事故同等责任。                               指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       拘役三个月至四个月，并处罚金人民币三千元                               被告             人最             后陈             述意             见                       要求从宽处罚                               判决             理由                       被告人白桑布在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人白桑布具有血液酒精含量200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车的情节，应从重处罚。被告人白桑布虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人白桑布认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人白桑布犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，所提量刑建议适当，予以采纳。                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决             结果                       被告人白桑布犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决确定执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 艳 春                                                             二O一九年八月十九日                                                 书 记 员 张 琪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初3892号原告：交通银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300610355060N。负责人：熊英，负责人。委托诉讼代理人：徐萌，单位员工。委托诉讼代理人：许梁，安徽红点律师事务所律师。被告：魏涛，男，汉族，1968年11月28日出生，住安徽省蚌埠市五河县。被告：蚌埠荣盛筑家房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300583049462N。法定代表人：陈亮，执行董事。原告交通银行股份有限公司蚌埠分行诉被告魏涛、蚌埠市荣盛筑家房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告交通银行股份有限公司蚌埠分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉处理。审判员  莫富强二〇一九年八月二十一日书记员  王玉洁
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1863号申请执行人赵坚，女，1955年9月20日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人徐小丽，女，1985年1月10日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人傅绍明，男，1988年11月4日出生，汉族，住江苏省高淳区。申请执行人赵坚与被执行人傅绍明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初2591号民事判决书已发生法律效力。因被执行人傅绍明未履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵坚于2019年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，因傅绍明未履行法院生效判决，《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条的规定，裁定如下：扣划傅绍明银行存款1339500元执行员  王培鑫二〇一九年八月二十七日书记员  丁 晨
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执2602号申请执行人：天津市河北区人民检察院。被执行人：陈盛平，男，1972年9月27日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，小学文化，系北京家家福超市员工，暂住天津市滨海新区，户籍地浙江省景宁畲族自治县。天津市河北区人民检察院申请执行陈盛平罚金一案，执行依据为(2019)津0105刑初281号刑事判决书，该案被执行人已执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  张学东二〇一九年八月十五日书记员  范嘉慧
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0726执650号 申请执行人：四川智豪物业服务有限公司，住所地:绵阳市涪城区临园路东段**（福星商住楼****）。 法定代表人：戚光伦。 被执行人：孙春蓉，女，生于1980年1月5日，汉族，住北川羌族自治县。 申请执行人四川智豪物业服务有限公司与被执行人孙春蓉服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0726民初1588号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，判令被执行人孙春蓉向申请人支付案款1571.08元及利息。本院在执行过程中，被执行人赵木兰未主动履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孙春蓉名下的银行存款1571.08元或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产并承担本案的执行费（详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  李安禄 二〇一九年八月二十九日 书记员  张 彤
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0602执恢827号本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越商特字第00084号民事判决书，原执行案号（2015）绍越执民字第143号，于2019年08月05日恢复立案，执行申请执行人徐国权与被执行人王洪春、王坤伟、陶利钢、王迪夫申请实现担保物权一案。执行过程中，拍卖被执行人王洪春、王坤伟、陶利钢、王迪夫名下位于绍兴市越城区府山西路341号商业房地产（包含固定装修），本案分配所得20344800元，本案特别程序，作结案处理。特此通知。二〇一九年八月五日
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑终409号原公诉机关湖南省武冈市人民检察院。上诉人（原审被告人）毛军伟，曾用名毛军，男，1986年1月26日出生于湖南省武冈市，汉族，大专文化，经商，户籍所在地及住所地湖南省武冈市。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年3月7日被刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。湖南省武冈市人民法院审理湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉［2019］126号起诉书指控被告人毛军伟犯寻衅滋事罪、妨害公务罪一案，于二○一九年七月八日作出（2019）湘0581刑初149号刑事判决。宣判后，原审被告人毛军伟不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖南省武冈市人民法院审理认定，2019年3月6日晚上，被告人毛军伟醉酒后，李某1、李某3将毛军伟送回到家中。次日○时左右，毛军伟来到李某1的家中吵闹，并和李某1发生冲突，被劝开后，毛军伟持一根木棍追打李某1，之后持木棍将前来查看情况和劝架的李某2等人打伤。凌晨1时许，武冈市公安局头堂乡派出所接110指令后，民警谭慰带领辅警陈建武、杨启勇、毛国雄着警服，开警车赶赴现场处警。到江口公共汽车站后，民警发现现场有人员受伤，毛军伟拿着一根木棍在路中间大喊大叫，民警表明身份要毛军伟丢掉木棍后，将其带到路边。因毛军伟情绪不稳定，谭慰上前劝说时，毛军伟反而对着谭慰大吼：“姐姐，你要搞死我啊”，并朝谭慰冲过去，辅警陈建武见状，上前挽住毛军伟的手将毛军伟拉住，毛军伟甩开陈建武的手朝陈建武的鼻子打了一拳，将陈建武的鼻子打出血，随后谭慰等人将毛军伟控制。经邵阳市都梁司法鉴定所鉴定，陈建武的损伤构成轻微伤。案发后，毛军伟亲属与被害人达成调解协议，被害人及受伤民警陈建武对毛军伟出具了谅解书。原判采信被害人李某1、李某2等人的陈述；证人熊某、李某3等人的证言；司法鉴定意见书；辨认笔录、病历资料、民事调解协议书；被告人毛军伟的供述与辩解及户籍资料等证据，认为被告人毛军伟醉酒后持凶器随意殴打他人，情节恶劣；暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成寻衅滋事罪、妨害公务罪；毛军伟以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；毛军伟当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；毛军伟赔偿了被害人的经济损失，得到了全案被害人的谅解，酌情予以从轻处罚；毛军伟一人犯数罪，数罪并罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第六十九条第一、二款之规定，判决：被告人毛军伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯妨害公务罪，判处拘役四个月，决定执行有期徒刑九个月。上诉人毛军伟上诉提出，原判量刑过重。二审审理查明事实和证据与原判认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人毛军伟醉酒后无事生非，持凶器随意殴打他人，致人受伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；毛军伟以暴力手段阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。毛军伟以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。毛军伟当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。毛军伟赔偿了被害人的经济损失，得到了全案被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。毛军伟在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。原判根据毛军伟的犯罪事实和情节对其处刑并无不当，故毛军伟上诉提出量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  周红旆审 判 员  吴劲松审 判 员  李 霞二〇一九年八月八日法官 助理  杨 奎代理书记员  谢松圃附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执恢58号申请执行人：河南世纪明辉建工集团有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口（明源工业园内1号楼二楼东侧），组织机构代码：71265397-4。法定代表人：陈保红，董事长。委托代理人：沈拴柱，男，1970年5月2日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：吴磊，女，1971年10月29日出生，汉族，住平顶山市。被执行人：陈丽萍，女，1967年1月14日出生，回族，系卫东区敬老院退休职工，住平顶山市湛河区。本院在执行河南世纪明辉建工集团有限公司与吴磊、陈丽萍追偿权纠纷一案中，申请执行人河南世纪明辉建工集团有限公司自愿撤销对(2017)豫0403民初488号民事判决书的执行申请，请法院终结执行（2017）豫0403执1026号案，并称保留两年内再次申请执行(2017)豫0403民初488号民事判决书的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403执恢58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇一九年八月十四日书 记 员  庞亚东
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执124号申请执行人：王双军，男，1970年8月2日出生，汉族，现住河北省保定市雄县。被执行人：任晓菊，女，1963年9月9日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行申请执行人王双军与被执行人任晓菊借款合同纠纷一案中，申请执行人王双军向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀1081民初3517号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇一九年八月十三日书记员  王海志
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0183执104号申请执行人：安徽东能电气有限公司。被执行人：吉林省泉德秸秆综合利用有限公司。申请执行人安徽东能电气有限公司与被执行人吉林省泉德秸秆综合利用有限公司买卖合同纠纷执行一案，本案的执行依据为德惠市人民法院作出的（2017）吉0183民初4941民事调解书，该文书已经发生法律效力。申请执行人安徽东能电气有限公司于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人吉林省泉德秸秆综合利用有限公司给付其钱款250000元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2018年7月18日向被执行人吉林省泉德秸秆综合利用有限公司送达了执行通知书和报告财产令。二、于2018年1月16日、10月30日、2019年7月31日经全国“总对总”网络查控系统查询，并于2019年8月7日到公积金管理部门、保险公司等单位进行调查。经查，目前被执行人吉林省泉德秸秆综合利用有限公司确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。三、于2019年7月31日将被执行人吉林省泉德秸秆综合利用有限公司纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王相庚审判员  陈迎超审判员  张庆贺二〇一九年八月十日书记员  范苇苇
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初2363号 原告袁世贤，男，1954年4月24日出生，住抚顺市顺城区。 被告陈连国，男，1968年10月10日出生，汉族，住吉林省长春市九台区（原告提供的住所地），原告提供。 原告袁世贤诉被告陈连国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。 原告袁世贤诉称，被告陈连国于2018年9月20日从我处借款5000元，被告一直拖欠，打电话不接，故诉至法院。 本院根据原告提供的地址向被告陈连国送达起诉状、传票及应诉材料过程中，无法联系到被告，且邮局邮寄回执显示“查无此人”。本院再次向原告袁世贤确定被告陈连国的地址及联系方式，原告表示就只有上述地址和联系方式。 本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，视为本案被告不明确，应当依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告袁世贤的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），返还原告袁世贤。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员  何红 二〇一九年八月十九日                                                                            法官助理  翁剑飞                                                                            书 记 员  刘璐
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初6296号 原告：王江，男，1975年1月11日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。 被告：余永贵，男，1969年10月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告王江与被告余永贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理，原告王江、被告余永贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告3日内全额归还本案诉求的1万元人民币；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告余永贵在2012年时，以年底给江油工地民工发工资为由，从原告处借走20万元人民币，2014年，被告余永贵以藏匿、更换联系方式等手段逃避原告追索其借款。后几经周折找到了被告，被告以现目前经济困难为由，请原告给予一定的还款时间，经双方协商每月先给原告还1000元至2000元，但被告履行每月还款1000元人民币3个月后，以要还款给其他人为由，开始推诿，且态度极其恶劣。2019年6月4日，原告终于将被告找到，请求其更换了借条，并立下了2019年7月10前归还1万元的借条。现诉请法院，请求判决被告偿还借款。 被告余永贵辩称：借条无异议，我们双方同意在7月31日前还款1万元，6月份我已经转了2000元，现在只欠8000元。 本院经审理认定事实如下：2019年6月4日，原告王江与被告余永贵因以前的债务关系，双方更换了借条，被告余永贵向原告王江重新出具了借条一张，借条上载明：今借到王江10000元，此款为原借条部份款(2012年)，此款定于2019年7月10日前归还。2019年6月10日，被告余永贵通过微信转帐向王江还款1000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告余永贵在原告王江处借款并向原告出具借条的行为，已形成民间借贷关系，原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。为依法保护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告余永贵在本判决生效后十五日内向原告王江偿还借款人民币9000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告余永贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  程湖辉 二〇一九年八月二十六日 书记员  王 玲
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初1037号 原告：田军，男，1977年6月1日出生，汉族，群众，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中宁县。 委托诉讼代理人：张燕，女，1977年12月2日出生，汉族，群众，初中文化，农民，系原告田军配偶，特别授权，现住址同上。 被告：路孟钦，男，1966年8月19日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 原告田军与被告路孟钦买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告田军的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼，被告路孟钦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付货款101621元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月8日在宁夏回族自治区中宁县枸杞交易中心向原告购买枸杞共计3611.45公斤，双方约定每公斤枸杞单价29.8元，双方在枸杞交易中心过磅后，总价合计107621元。被告因暂时无力支付货款，向原告承诺随后分批付清。原告在此之后多次向被告索要货款，被告向原告支付了6000元，剩余货款至今不予支付，原告无奈诉至贵院。综上所述，原告认为：原告已经向被告履行了合同义务，但被告的不支付货款的行为严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，原告根据有关法律规定诉讼至贵院，望贵院依法调判。 路孟钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1、2018年3月8日路孟钦购买田军枸杞3611.45公斤，单价每公斤29.8元，总计价款107621元。2、2019年1月9日路孟钦给付田军枸杞款6000元，截至2019年3月21日尚欠田军枸杞款101621元，至今未付。 上述事实，有田军提交的中宁县公安局刑警大队询问笔录、路孟钦向公安机关提交的记账单及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告有答辩、质证的权利，路孟钦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据田军提交的证据及陈述审理。关于欠款数额，田军提交了公安机关对路孟钦的询问笔录及路孟钦向公安机关提交的记账单，路孟钦对欠款数额予以认可；田军的诉请数额扣除了后续路孟钦给付的部分货款；《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。故田军的诉请，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第六十八条、第一百四十四条的规定，判决如下： 路孟钦于本判决生效之日起十日内给付田军枸杞款人民币101621元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2332元，由路孟钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  陈铁军 人民陪审员  王浩然 人民陪审员  闫建勋 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  郎 芳 ——
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申1905号再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：恩施州宗耀汽车代驾有限责任公司。住所地：湖北省恩施市航空大道**（欧逸佳苑）第****。法定代表人：赵佰全，该公司总经理。委托诉讼代理人：易德，湖北施州律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷鹏，湖北施州律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人)：严胜兴，男，1982年12月15日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。再审申请人恩施州宗耀汽车代驾有限责任公司（以下简称宗耀代驾公司）因与被申请人严胜兴劳动争议一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2018）鄂28民终2120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宗耀代驾公司申请再审称：1、二审判决认定事实错误。第一，涉案《道路交通事故认定书》已经认定严胜兴承担全部责任，严胜兴也未在法定期限内申请复核。严胜兴作为具有专业技能的驾驶员，明显具有重大过失。第二，严胜兴应当对涉案交通事故超出交强险限额的部分承担赔偿责任。2、二审判决适用法律错误。首先，严胜兴应当按照与宗耀代驾公司签订的《驾驶员协议书》的有效约定承担赔偿责任。其次，劳动者故意或重大过失给用人单位造成损失而不承担赔偿责任，违背《中华人民共和国劳动合同法》确定的公平原则。再次，法定追偿权并不限于二审判决所列种类。在严胜兴对损失发生存在重大过失，且双方对损失分担亦有明确约定的情况下，严胜兴理应承担赔偿责任。请求依法再审。本院经审查认为，追偿权是法律给予付出一定义务的人一种经济上的请求补偿的权利,可依法律规定或当事人约定设立。根据一、二审法院查明的事实，2017年2月13日，宗耀代驾公司、严胜兴签订《驾驶员协议书》约定，车辆在行驶中，按照交通法规行驶，不得超越黄线，如发生交通事故，公司承担20%的责任，驾驶员则承担80%的责任；如果司机全责，则公司不予赔偿而由驾驶员负全责。本案系宗耀代驾公司以其与严胜兴之间所签《驾驶协议书》及严胜兴在涉案道路交通事故中存在重大过失为由，诉请严胜兴赔偿损失而提起的追偿权纠纷之诉，据此，本案属依当事人约定而追偿的情形。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条系对用人单位工作人员以及劳务派遣中的工作人员因执行工作任务造成他人损害承担责任主体作出规定，该法律条款属当事人无约定情形下的法定追偿依据，并不符合本案当事人诉请情形。二审法院在宗耀代驾公司、严胜兴业已签订上述协议的情况下，未针对宗耀代驾公司的起诉请求及依据，对双方签订协议性质、效力进行审查，而迳行适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条认定宗耀代驾公司对严胜兴行使追偿权不能成立，认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。综上，宗耀代驾公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 樊 锐审判员 余惠明审判员 周常芳二〇一九年八月二日法官助理梁琦果书记员严兆隆
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执673号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行。住所地：宁夏回族自治区中宁县。负责人：黄璇，系该支行行长。委托诉讼代理人：张学武，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：代建忠，男，1968年7月23日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：陈淑玲，女，1969年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：宋金宏，男，1966年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3388号民事判决书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁支公司与被执行人代建忠、陈淑玲、宋金宏金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人代建忠、陈淑玲、宋金宏连带返还申请执行人借款本金99997.54元，利息10696.87元（利息计算至2018年9月4日），并按年利率17.55%支付申请执行人自2018年9月11日起至判决生效之日期间的利息，承担案件受理费1257元、执行费2539元，执行标的共计114490元。本案在执行过程中，本院依法划拔被执行人宋金宏在银行的工资存款74000元，下剩执行款申请执行人同意继续冻结被执行人宋金宏在银行的工资帐户。现申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执673号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年八月二十三日书记员  李 娟
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执139号之一 申请执行人北京银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区五星路**，组织机构代码:679898426。 法定代表人魏昱。 被执行人浙江八达建设集团有限公司，，住所地诸暨市暨阳街道友谊路**组织机构代码:146211468。 法定代表人周雪峰。 被执行人王昌培，男，1953年12月21日出生，住诸暨市。 依据本院已经发生法律效力的本院（2016）浙01民初355号判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为人民币91165606.2元及债务利息,执行费为人民币158566元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、电子商务等查询，轮候查封被执行人名下房产、股权、车辆，并向首封法院发函参与分配，被执行人名下无其他可供执行财产。被执行人向本院申报财产，本院已依法限制被执行人消费，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人目前无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙01执139号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 亮 二〇一九年八月二日 书记员 陈一凯
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2303号被执行人张小艳，男，1988年9月19日出生，身份号码×××，汉族，小学文化，户籍地山西省吕梁市临县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初667号刑事判决书。于2019年8月7日向被执行人张小艳发出执行通知书，责令被执行人张小艳交纳罚金人民币一千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张小艳存款人民币一千元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 连晓明 二〇一九年八月七日书记员 李 敏
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2349号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：友谊宏伟建筑安装工程有限责任公司，住所地黑龙江省友谊县友谊镇东二路北五道街。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘布，黑龙江良治律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高宇，男，1979年9月5日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。委托诉讼代理人：邓文龙，黑龙江文龙律师事务所律师。一审第三人：友谊县八达国有资产经营有限责任公司，住所地黑龙江省友谊县挹娄大街友谊农村商业银行股份有限公司东侧。法定代理人：许友明，该公司董事长。再审申请人友谊宏伟建筑安装工程有限责任公司（以下简称宏伟公司）因与被申请人高宇、一审第三人友谊县八达国有资产经营有限责任公司（以下简称八达公司）不当得利纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2018）黑05民终381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏伟公司申请再审称，原判决仅依据其向友谊县政府出具的证明即认定其取得不当得利456,142.80元错误。因八达公司拖欠宏伟公司款项，其中包含高宇款项，而高宇可以向友谊县政府索要，但必须以高宇名义索要，所以宏伟公司出具的证明并非真实意思表示，高宇设备款仅为159,818.44元。宏伟公司有新证据即其在二审中提供的记账凭证，可以证实高宇实际应得的利益是159,818.44元。八达公司现仍拖欠宏伟公司款项，故宏伟公司不应向高宇付款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，高宇主张宏伟公司应给付其食堂设备款456,142.80元,其举示了宏伟公司出具的证明、法院调查笔录、友谊县财政局出具的说明予以证实，并且宏伟公司在一审法庭审理时对上述证明的真实性没有异议。现宏伟公司主张出具上述证明并非其真实意思表示、八达公司仍拖欠其款项,但其举示的证据不足以证明其事实主张,应由其承担不利后果。综上，宏伟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回友谊宏伟建筑安装工程有限责任公司的再审申请。审判长 付 峰审判员 郭延泽审判员 王 玺二〇一九年八月五日法官助理刘卓书记员李龙杰
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢716号申请执行人：王庆明，男，汉族，1983年12月22日出生，住肥城市。被执行人：翟连刚，男，1964年3月12日出生，汉族，住肥城市安临站镇翟杭村，现住肥城市。本院（2011）肥民初字第5534号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行务部分相应额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇一九年八月二十二日法官助理张强
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0121执282号申请人赖前芬，女，1969年9月5日生，汉族，住贵州省开阳县双流镇白安营村谷鸡朵组；身份证号5225221969********。申请人段进伟，男，1988年3月22日生，汉族，住贵州省开阳县双流镇白安营村谷鸡朵组；身份证号5201211988********。申请人段进勇，男，1986年12月23日生，汉族，住贵州省开阳县双流镇白安营村谷鸡朵组；身份证号5201211986********。被执行人潘兴葵，男，1985年2月6日生，汉族，住广东省茂名市茂港区沙院镇五和村**；身份证号4409231985********。被执行人刘红波，男，1991年12月4日生，汉族，，住贵州省开阳县永温镇韩建村干堰塘组身份证号5201211991********。被执行人开阳辉祥净水生活电器店，地址开阳县城关镇环城西路。经营者谢兴辉，男，1987年9月27日生，汉族，，住广东省茂名市茂港区沙院镇福兴福建2村**身份证号4409231987********。申请人赖前芬、段进伟、段进勇与被执行人潘兴葵、刘红波、开阳辉祥净水生活电器店机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赖前芬、段进伟、段进勇根据本院作出（2017）黔0121民初2558号民事判决书和贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民终6064号民事判决书向本院申请执行，要求：1、被执行人刘红波赔偿申请人误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计6874.54元及案件受理费67元；2、被执行人潘兴葵赔偿申请人误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计2946.23元及案件受理费29元；3、被执行人开阳辉祥净水生活电器店对被执行人刘红波、潘兴葵应赔偿申请人的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费承担连带赔偿责任；4、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、被执行人承担本案执行费。本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令等，责令其履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。经查，被执行人潘兴葵、刘红波、开阳辉祥净水生活电器店银行存款极少或查无帐户，现对其帐户已冻结；被执行人名下无房屋等不动产；被执行人潘兴葵名下登记车辆一辆，该车辆已被其他案件进行查封等处置，被执行人刘红波名下车辆一辆，该车已注销，也未实际控制到该车，被执行人开阳辉祥净水生活电器店无车辆等动产；被执行人也无理财类产品和住房公积金产品等，申请执行人赖前芬、段进伟、段进勇也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费令等措施，但被执行人仍未履行义务。因此，申请人赖前芬、段进伟、段进勇申请执行由被执行人刘红波赔偿申请人误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计6874.54元及案件受理费67元；被执行人潘兴葵赔偿申请人误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计2946.23元及案件受理费29元；被执行人开阳辉祥净水生活电器店对被执行人刘红波、潘兴葵应赔偿的款项承担连带赔偿责任；被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息等债权暂无法实现。本院认为，被执行人潘兴葵、刘红波、开阳辉祥净水生活电器店暂无财产可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦忠华审判员  郑志军审判员  刘有才二〇一九年八月六日书记员  李于方
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初1581号原告：桓仁满族自治县普乐堡镇大青沟村扶贫互助社，住所地：桓仁满族自治县普乐堡镇大青沟村。法定代表人：代文彩，系大青沟村扶贫互助社社长委托诉讼代理人：金相臻，桓仁满族自治县普乐堡镇法律服务所法律工作者。被告：董宝富，男被告：佘岩波，男被告：屈明刚，男原告桓仁满族自治县普乐堡镇大青沟村扶贫互助社（以下简称大青沟村扶贫互助社）与被告董宝富、佘岩波、屈明刚借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大青沟村扶贫互助社委托诉讼代理人金相臻到庭参加诉讼，被告被告董宝富、佘岩波、屈明刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大青村扶贫互助社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款一万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月6日，被告佘岩波与屈明刚自愿为董宝富担保在扶贫互助社借款一万元，期限为12个月，到期后借款尚未偿还，原告扶贫互助社多次催要未果，现诉至法院，请求人民法院支持原告的诉求。被告董宝富缺席未答辩。被告佘岩波缺席未答辩。被告屈明刚缺席未答辩。原告扶贫互助社围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告扶贫互助社提供的借款约据原件及担保合同真实性予以确认，与案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月6日，被告董宝富向原告扶贫互助社借款10000元，还款时间为2018年9月5日。被告佘岩波、屈明刚是担保人，担保合同中约定：如被告董宝富不能按期偿还本金和占用费，被告佘岩波、屈明刚自愿偿还被告董宝富在互助社借款的本金和占用费。本合同自签订之日起生效至被告佘岩波、屈明刚所担保的借款人被告董宝富名下的借款本金、占用费全部偿还为止时失效。借款期限届满后，被告董宝富、佘岩波、屈明刚未付。现原告扶贫互助社诉至本院，请求被告董宝富、佘岩波、屈明刚偿还借款10000元。本院认为，一、原告扶贫互助社持有被告董宝富签字的借款约据，足以证明债权的存在。因此，对于原告扶贫互助社要求被告董宝富偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。二、被告佘岩波、屈明刚为被告董宝富担保向原告扶贫互助社借款，担保合同中约定，在被告董宝富不能按期偿还本金和占用费，由被告佘岩波、屈明刚偿还借款本金和占用费。直至被告董宝富名下的借款本金、占用费全部偿还为止时失效。因此，被告佘岩波、屈明刚应承担一般保证责任，保证期间应从2018年9月5日起两年。原告扶贫互助社在保证期间内，向本院提起诉讼，被告佘岩波、屈明刚应承担保证责任。被告佘岩波、屈明刚承担保证责任后，有权向被告董宝富追偿。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董宝富于判决生效后立即偿还原告桓仁满族自治县普乐堡镇大青沟村扶贫互助社借款10000元。二、被告佘岩波、屈明刚对上述款项承担一般保证责任。被告佘岩波、屈明刚承担保证责任后，有权向被告董宝富追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。案件受理费50元（原告桓仁满族自治县普乐堡镇大青沟村扶贫互助社预交），由被告董宝富负担，被告佘岩波、屈明刚承担一般保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  白远利审 判 员  吴洪林人民陪审员  黄世慧二〇一九年八月二十九日书 记 员  周玉娟附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执818-1号 申请执行人：山东招远中银富登村镇银行有限责任公司。 法定代表人：张宏伟，董事长。 被执行人：郭占辉，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：招远市盛润服装有限公司。 法定代表人：杨艳云，经理。 被执行人：王寿梅，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：杨艳云，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：王书军，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人山东招远中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人郭占辉、招远市盛润服装有限公司、王寿梅、杨艳云、王书军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人郭占辉、招远市盛润服装有限公司、王寿梅、杨艳云、王书军在银行有存款账户。因被执行人郭占辉、招远市盛润服装有限公司、王寿梅、杨艳云、王书军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨艳云在中国工商银行山东省烟台招远支行的存款2184000元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇一九年八月十二日 书记员  高靖鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初63919号原告：何昌秀，女，1960年2月15日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张学记，北京习道律师事务所律师。被告：佰亿财富（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。本院受理原告何昌秀与被告佰亿财富（北京）投资基金管理有限公司（以下简称佰亿公司）委托理财合同纠纷一案，何昌秀诉称，2017年佰亿公司派业务员王晓与何昌秀签订了《佛光旅游1号定向投资合同》，计五万元。合同签订至今，佰亿公司未按照合同约定向何昌秀支付利息及分红。故何昌秀诉至法院，要求解除《佛光旅游1号定向投资合同》，佰亿公司返还本金并支付利息及分红。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关已就佰亿公司涉嫌非法吸收公众存款开展立案侦查，且本案亦确实存在经济犯罪嫌疑，故应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告何昌秀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 孟 妍人民陪审员 张 静人民陪审员 李凤雨二〇一九年八月二十一日书 记 员 肖 扬
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2360号申请人:余东丽，女，汉族，1988年10月23日生，住曲靖市沾益区。被执行人：陈乔宝，男，汉族，1959年5月12日生，住曲靖市麒麟区。关于申请人余冬丽申请执行陈乔宝借款合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2019年2月8日作出的（2019）云0302民初304号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年5月17日向本院申请强制执行，执行标的116000元及利息，执行费1640元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询,被执行人名下无车辆、银行存款，名下两套房屋，两个车库，已被本院依法查封。本院执行人员到被执行人员住址调查仍未找到本执行人可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行财产的线索：本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单及限制高消费；现因被执行人暂无可供执行财产，经与当事人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2360号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  陈 明审 判 员  谢晓忠人民陪审员  蔡小芬二〇一九年八月十六日书 记 员  李文超
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初3910号原告：中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。负责人：石慧，行长。委托诉讼代理人：石磊（特别授权），系该行员工。被告：陈宇，男，1975年9月18日出生，汉族，住如皋市。原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行（以下简称农行如皋支行）与被告陈宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行如皋支行委托代理人石磊到庭参加诉讼，被告陈宇经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告农行如皋支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还透支款本金22979.17元、利息688.14元(算至2019年4月13日)、逾期还款违约金290.99元，合计23958.3元；2、支付自2019年4月14日起至清偿之日的利息(以透支款本金22979.17元为基数按日利率万分之五计算)；3、被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2017年11月20日，被告向原告申请办理贷记卡，填写了领用卡申请表，并表示愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的约束，留存了身份证复印件。经原告审查同意发卡，卡号为62×××17，核定信用额度25000元。被告持卡消费透支，截至2019年4月13日透支本金22979.17元、利息688.14元、逾期还款违约金290.99元，合计23958.3元未能归还。透支款项逾期后，原告多次要求被告还款，但被告却以多种理由推诿拒不还款，故诉至本院。被告陈宇未到庭应诉，亦未提供任何证据。经审理查明：2017年11月20日，被告向原告申请办理贷记卡，填写了领用卡申请表，在申请表中被告明确已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位∕申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，本合约利息按日利率万分之五计收。收费标准约定逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。经原告审查，同意向被告发卡，卡号为62×××17，核定其信用额度25000元，被告持卡消费。截止2019年4月13日，被告累计结欠透支本金22979.17元、利息688.14元、逾期还款违约金290.99元。起诉后，被告偿还本金158.31元、违约金147.51元，故原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即偿还透支款本金22820.86元、利息2159.7元(算至2019年8月13日)、逾期还款违约金952.98元，合计25933.54元；2、支付自2019年8月14日起至清偿之日的利息(以透支款本金22820.86元为基数按日利率万分之五计算)；3、被告承担本案诉讼费等费用。以上事实有身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、帐户详细信息表及交易明细流水、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，在了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容后取得贷记卡，其在使用该贷记卡的过程中即应受《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束。被告陈宇不能及时还款产生纠纷应承担全部责任。现原告要求被告偿还本金、支付利息、逾期还款违约金等的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宇于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支本金22820.86元、截至2019年8月13日的利息2159.7元、逾期还款违约金952.98元，合计25933.54元。二、被告陈宇于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行透支本金所产生的利息（自2019年8月14日至还清之日止,以22820.86元为基数,按日利率万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告陈宇承担（该款原告已垫付，待被告履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  章海涛人民陪审员  冒有江人民陪审员  周海霞二〇一九年八月二十二日法官 助理  商晶晶书 记 员  夏文婷
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初2785号 原告：樊赞春，男，1978年5月3日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：丁立，安吉县递铺法律服务所法律工作者。 被告：安吉三泰竹制品厂，住所地安吉县递铺街道鹤鹿溪村，统一社会信用代码92330523MA2F49UNX5。 经营者：王建军，男，1963年4月8日出生，汉族，住安吉县。 樊赞春与安吉三泰竹制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月7日对本案公开开庭进行了审理，樊赞春及其委托诉讼代理人丁立到庭参加诉讼，安吉三泰竹制品厂的经营者王建军无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊赞春向本院提出诉讼请求如下：1.安吉三泰竹制品厂立即支付货款21450元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6%支付至款清）；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定，樊赞春与安吉三泰竹制品厂之间存在竹席买卖关系。原、被告双方于2012年9月22日就之前发生的货款进行结算，并于当日由安吉三泰竹制品厂的经营者王建军出具欠条，载明其尚欠樊赞春竹席款21450元。此后，安吉三泰竹制品厂未支付过款项。原告催讨无着，故诉至本院，请求判准上述诉请。 本院认为，樊赞春与安吉三泰竹制品厂之间的买卖关系合法有效，对双方均有约束力。安吉三泰竹制品厂向樊赞春购买竹席，尚欠货款21450元之事实清楚，则其应在原告催讨的合理期限内予以支付。现安吉三泰竹制品厂在原告诉至本院后仍未履行付款义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故樊赞春主张安吉三泰竹制品厂支付货款并自起诉之日起按年利率6%赔偿利息损失，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 安吉三泰竹制品厂于本判决生效之日起十日内支付樊赞春货款21450元并赔偿利息损失（自2019年7月9日起按年利率6%计算至款清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费170元（减半收取），由安吉三泰竹制品厂负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 王 笑 二〇一九年八月七日 书记员 曾英英
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初9935号原告党卫民，男，汉族。被告西安市公共交通总公司第六公司。法定代表人樊文革，总经理。委托代理人文蒙，男，系该公司员工。本院在审理原告党卫民与被告西安市公共交通总公司第六公司劳动争议一案中，原告党卫民于2019年8月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告党卫民自愿申请撤诉，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告党卫民撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），原告自愿承担。审判员  畅筱婧二〇一九年八月二十日书记员  李梦阳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执828号申请执行人：常顺岳，男，1990年3月27日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：黄琪君，男，1993年10月12日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：黄霞萍，女，1971年12月14日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人：盛邦国，男，1963年12月7日出生，汉族，住武汉市东西湖区，本院在执行常顺岳与被执行人黄琪君、黄霞萍、盛邦国民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月26日作出的（2017）鄂0102民初3060号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年3月2日向本院申请执行，要求被执行人支付2654727元，执行费28947元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过上门送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 毅审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年八月二十四日书记员 余 敏
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0981民初1881号原告：陈树松，男，1971年9月15日出生，汉族，住所地天津市南开区。委托诉讼代理人孟祥栋、马强，河北孟祥栋律师事务所律师。被告：张学华，男，1974年7月8日出生，汉族，住所地河北省泊头市。被告：明元元，女，1973年10月1日出生，汉族，住所地河北省泊头市。原告陈树松与被告张学华、明元元建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈树松委托诉讼代理人孟祥栋、马强到庭参加诉讼，被告张学华、被告明元元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈树松向本院提出诉讼请求：l、请求依法判令被告张学华、明元元共同向原告陈树松支付建筑材料租赁费23417元；2、本案的全部诉讼费用由被告张学华、明元元共同承担。事实与理由:被告张学华、明元元系夫妻关系,共同经营建筑材料租赁生意。2013年7月至2019年1月，被告张学华、明元元一直向原告租赁钢管等建筑材料，期间原告与被告张学华、明元元多次针对租赁费进行对账，2019年1月29日，原告与被告张学华、明元元最后一次对账，被告张学华、明元元尚欠原告建筑材料租赁费23417元。原告多次向被告张学华、明元元索要，被告张学华、明元元拖欠至今未付。张学华、明元元未作答辩。原告围绕诉讼请求提交原告与二被告对账单一份及泊头市民政局出具的二被告离婚登记审查处理表为据。经审查，对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于2013年7月开始租赁原告钢管等建筑器材，至2019年1月29日原告与二被告对账，二被告欠原告租金23417元。二被告原系夫妻关系，于2018年4月24日办理离婚登记手续。本院认为，原、被告之间租赁合同关系明确，被告欠原告租金23417元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。二被告虽已离婚，但本案债务系发生于其夫妻关系存续期间，且二被告在离婚后还与原告对账，故原告要求二被告偿还租金23417元的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二被告于判决生效之日起十日内共同给付原告租金23417元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  宋学亮二〇一九年八月二十二日书记员  郭娜娜
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初6546号 原告：龙岩亿辉物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇经济开发区东发路**（龙腾花园）****，统一社会信用代码91350800671937742H。 法定代表人：郭杨英，总经理。 委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 被告：陈子龙，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩亿辉物业管理有限公司与被告陈子龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告龙岩亿辉物业管理有限公司于2019年8月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，龙岩亿辉物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩亿辉物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由龙岩亿辉物业管理有限公司负担。 审判员 章    莹 二〇一九年八月二十三日 书记员 林宇辉（代）