安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初4197号 原告：陈宏飞，男，1975年9月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：张鸣，男，1983年2月4日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告陈宏飞与被告张鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏飞、被告张鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宏飞向本院提出诉讼请求：判令1、被告向原告偿还借款2万元，并自2018年6月2日起按年利率6%支付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系同事、朋友关系。2017年6月1日被告因资金周转困难向原告借款2万元，借款期限自2017年6月1日至2018年6月1日。借款到期后，经多次催告被告拒不偿还借款，原告实属无奈提起诉讼，请求法院判决如所请。 原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据： 证据一、原告的身份复印件，证明原告是适格的诉讼主体； 证据二、借条和收条原件，证明被告借款的事实。 被告对原告提供的证据质证意见是： 对证据一、证据二的真实性无异议，但对证据二的证明目的不认可。 张鸣辩称：原告陈述我向其借款2万元不属实，借条是我出具的，但不是向原告借钱，而是为了车子的担保问题。因原告不放心，要我出具借条，下面是一份收条，说明的是一个内容。我于2017年6月1日向原告出具借条和收条是为了以后购买车辆让原告进行担保。 被告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据： 微信转账截图打印件一份（原来几个案件诉讼时一直未提供）、8份中国农业银行存款凭条，证明借款和车贷是在一起的，还的是借条的钱和车贷的钱，合计21600元左右。 原告对被告提供的证据质证意见是： 这就是归还皖Ｒ×××××的车贷款，上次（2019）皖1702民初3691号返还原物纠纷案件开庭时，被告提供的就是这8份中国农业银行存款凭条，讲是还车贷的钱。 针对张鸣的辩称，陈宏飞补充陈述：2017年6月1日，被告向我借款2万元，是我父亲将2万元现金送到池州市贵池区人民路路口的一个小饭店里，我直接给现金给被告的。拿钱当天出条据的，被告是搞小额贷款的。我向法庭提供的借条和收条是被告提前准备的，他拿出填充后交给了我。 本院经审理查明：陈宏飞与张鸣系同事和朋友关系。2019年7月11日，陈宏飞持张鸣2017年6月1日向其出具的2万元借条及收条主张张鸣向其偿还借款2万元及利息。借条载明：今借到陈宏飞人民币贰万元。借款期限2017年6月1日起至2018年6月1日。借款人张鸣。2017.6.1。借条下方收条载明：今收到陈宏飞人民币贰万元。具收人张鸣。2017.6.1。庭审中陈宏飞补充陈述后，张鸣对其补充陈述并未否认。 此前，陈宏飞曾于2019年3月29日向本院起诉张鸣（2019）皖1702民初3456号民间借贷纠纷案件，其中诉状中陈述了2017年6月1日张鸣向其借款2万元及其它借款的事实。张鸣在该案庭审中辩称“上面所有的钱都还掉了，不欠原告钱了”。该案原、被告举证质证意见是：“原告举证为证据1、借条及收条一份，证明被告借原告2万元，其他借款是口头的，现金交付。被告质证意见是，对证据1、条子是我打的，真实性我承认。被告举证为证据1、8次还款记录，证明每次往陈宏飞放在张鸣处的中国农业银行银行卡上存款8次，每次2400元，总共还款2万多元。原告质证意见是，对证据1、车子是租给被告的租车费用，所以这两万元没有归还”。该案庭审中，原告认为自己证据不足而撤诉。 2019年5月6日陈宏飞又向本院起诉张鸣、代翠萍（2019）皖1702民初3691号返还原物纠纷案件，诉求是1、确认两被告于2019年4月2日就皖Ｒ×××××号车辆转让签订的《协议》无效；2、两被告立即向原告返还皖Ｒ×××××号车辆；3、两被告向原告赔偿车辆占用损失。张鸣在本案中辩称“车子实际是我自己购买的，车款81000元是我付给通达精品车行的，只是以原告的名义买的，原告没有权利要求我退还车子。在上次原告起诉我民间借贷案件中8次归还银行接揭款是我还的，是归还原告以其自已的名义为我购车所欠银行接揭款，车子和还款是在一起的”。该案本院经审理认为，虽然皖Ｒ×××××号车辆登记在原告名下，但车辆的归属权应当以购车时双方当事人的真实意思为根据。因本案原、被告系朋友和同事关系，被告以原告的名义购买诉争车辆，是因为其资信原因无法向银行申请借款，在原告以自己的名义在银行申请借款后，被告向原告贷款账户存现8次用来归还车贷。再者购车后该车一直由被告占有使用，另外2018年11月2日晚发生交通事故后，被告以案涉车辆实际所有人的身份构成危险驾驶罪，并因此获刑。原、被告在池州市执法办案中心分别接受询问／讯问时，二人均陈述被告是车辆的实际所有人和管理人。故对原告基于自己是诉争车辆实际所有人而提出的诉讼请求，本院依法不予支持。在案涉车辆确认归被告张鸣所有后，购买该车的购车款（含原告名下在晋城银行股份有限公司的按揭车贷63910元）自然由被告承担，被告已归还的8次按揭车贷可以从中抵扣。遂判决驳回原告陈宏飞的诉讼请求。该判决已生效。 本院认为：本案争议的焦点有二：一是原告是否实际借给被告款项2万元，二是如果该借款存在，被告是否已归还。对于争议的焦点一：从原告提供的被告2017年6月1日向其出具的2万元借条及收条原件看，被告认可该借条和收条确系其本人出具；本案庭审中原告补充陈述给付现金的过程及被告出具条据经过的具体细节后，被告并未对其当庭否认；再说，被告在（2019）皖1702民初3456号民间借贷纠纷案件庭审中亦未否认借款的事实，只是称钱都还掉了，不欠原告钱了，并称往原告放在被告处的中国农业银行银行卡上存款8次计2400元，总共还款2万多元。据此本院可认定被告向原告借款2万元事实存在。对于争议的焦点二：首先原告现在仍持有被告2017年6月1日向其出具的2万元借条及收条原件，说明该借款存在未归还的可能性，只要原告一旦主张权利，被告如果抗辩已偿还，就得举证证明偿还后借条及收条原件未收回原因的事实，但被告未能提供能够证明此节事实的证据；虽然被告在（2019）皖1702民初3456号民间借贷纠纷案件庭审中称钱都还掉了，不欠原告钱了，并称往原告放在被告处的中国农业银行银行卡上存款8次计2400元，总共还款2万多元。因该案是原、被告之间第一次诉讼，双方的陈述未被本院的庭审笔录予以固定，被告完全可以“往原告放在被告处的中国农业银行银行卡上存款8次计2400元，总共还款2万多元”的事实未抵消或吞并原告对其2万元借款的主张；但在原告起诉张鸣、代翠萍（2019）皖1702民初3691号返还原物纠纷案件庭审中，被告辩称“车子实际是我自己购买的，…在上次原告起诉我民间借贷案件中8次归还银行接揭款是我还的，是归还原告以其自已的名义为我购车所欠银行接揭款，车子和还款是在一起的”。显然，被告该次庭审中认可自己“8次归还银行接揭款”是归还原告以其自已的名义为他购车所欠银行接揭款，即否认了“8次归还银行接揭款”是归还原借款的陈述。更为重要的是该案经本院审理认为，虽然皖Ｒ×××××号车辆登记在原告名下，但车辆的归属权应当以购车时双方当事人的真实意思为根据。…被告向原告贷款账户存现8次用来归还车贷。…故对原告基于自己是诉争车辆实际所有人而提出的诉讼请求，本院依法不予支持。在案涉车辆确认归被告张鸣所有后，购买该车的购车款（含原告名下在晋城银行股份有限公司的按揭车贷63910元）自然由被告承担，被告已归还的8次按揭车贷可以从中抵扣。遂判决驳回原告的诉讼请求，且该判决已生效。另外被告在继前两次庭审后的本次庭审中，又改称：借款2万元不属实，我向原告出借条不是为了向其借钱，而是为了车子的担保问题。试想2017年6月1日出具借条，怎知为了2018年3月13日购买车辆让原告进行担保呢？故被告的三次庭审陈述自相矛盾，不符合事实和逻辑，令人难以置信。据此本院可认定被告向原告借款2万元事实存在，且尚未归还。合法的借贷关系受法律保护，被告理应向原告偿还借款。本案借款既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告张鸣于本判决生效之日起十日内清偿原告陈宏飞借款2万元及利息（利息以2万元借款本金为基数，自2018年6月2日起按年利率6%支付至清偿之日止）。 案件受理费300元，减半收取150元由被告张鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费300元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周建设 二〇一九年八月七日 书记员  金 姗 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者是依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者是按照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。