河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初7508号 原告：闫某，女，1962年6月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告：张某1，女，1987年4月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。 以上二被告委托诉讼代理人：闫金桥，男，1964年12月10日出生，汉族，住石家庄市桥**，系原告闫某的弟弟，原告张某1的舅舅。 被告：张某2，男，1987年1月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：孟凡海，河北世纪方舟律师事务所律师。 原告闫某、张某1与被告张某2继承纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某、张某1及其二原告的委托诉讼代理人闫金桥、被告张某2及其委托诉讼代理人孟凡海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告闫某、张某1向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令原告闫某应得被继承人张树立现金财产合计约278049.2元；二、请求依法判令原告张某1应得被继承人张树立现金60000元；三、请求依法判令被告张某2应得被继承人张树立现金财产约60000元；四、请求判令本案诉讼费由被告张某2承担。事实和理由：1、2019年1月22日，被继承人张树立因病去世。2、被继承人张树立生前无任何遗嘱。3、原告闫某与被继承人张树立，1996年5月再婚。张树立婚前育有一子，即被告张某2（1987年出生）；闫某婚前育有一女，即原告张某1（1987年出生）。闫某和张树立婚后，抚养张某2、张某1生活。4、被继承人遗产第一顺序继承人分别有：配偶即原告闫某、继女即原告张某1、儿子即被告张某2，无其他第一顺序继承人。5、被继承人张树立现金财产情况。（一）在中国农业银行存款43239.33元。（二）在农村信用社存款93493.81元。（三）养老保险金90125.29元。（四）住房公积金115838.77元。（五）抚恤金50320元（六）丧葬费5032元。上述六项合计398049.2元。被告张某2，因对家庭财产分配的不合理要求得不到满足、并执意要将家庭户口本户主变更为本人未果等原因，拒绝对被继承人现金财产进行合情合理的分割，且经原告与被告双方多次沟通、第三方调解等，均无法达成一致意见。故原告特向本法院提起民事诉讼，以求得到合情合理合法的公正解决。原告闫某，年近60岁，因身体原因除勉强操持村里责任田外，没有其他工作，没有固定生活来源，且患有严重的糖尿病、置病等多种疾病。由于原告闫某与被继承人张树立夫妻共同所有的钱款由张树立存储在多家银行，无法支取；被继承人单位发放的养老保险金、住房公积金、抚恤金、丧葬费等也无法申领，导致原告闫某日常看病生活十分困难。《中华人民共和国继承法》（以下简称《继承法》第四章第26条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割财产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人财产。”《继承法》第二章第13条规定：“对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。”鉴于原告闫某年老体弱多病、缺乏劳动能力，无固定生活来源，请求法院依据《继承法》有关法律精神，判令原告闫某应得被继承人张树立现金财产合计278049.2元。原告张某1，9岁时即随生母与继父张树立生活在一起。特别是原告张某1成年及结婚后，孝敬父母，为家庭建设竭尽所能出钱出力，尤其是在被继承人生病及住院期间，精心照顾、陪床伺候、买药买饭。被继承人张树立在世期间对这个女儿也是疼爱有加。《继承法》第二章第9条规定：“继承权男女平等。”第二章第10条规定，第一顺序继承人中的子女“包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。”依据《继承法》有关法律精神，鉴于原告张某1对被继承人张树立尽到了赡养义务，依法享有充分的继承权，请求法院判令原告张某1应得被继承人张树立现金财产合计60000元。被告张某2，作为第一顺序继承人之一，请法院依法判令被告张某2分得被继承人张树立现金财产约60000元，本案诉讼费由被告张某2支付。以上诉讼请求，请法院依法公正判决，维护原告正当合法权益。 被告张某2辩称，一、闫金凤需要补交及婚姻登记机构出具婚姻关系存续证明。婚姻关系的成立以婚姻登记为准。《婚姻法》第八条规定，结婚男女必须持有关出具的婚姻证明才能证明婚姻关系。被答辩人以答辩人之父共同生活虽然属实，但被答辩人提交的村委会出具的结婚证丢失及婚姻登记证明，不符合规范规定的证明主体，被答辩人应提交婚姻登记机关出具的婚姻关系合法存续有效的证明材料，方依据婚姻法及继承法的有关规定继承遗产。现有证据不足以认可婚姻关系合法有效。二、丧葬费、抚恤金非遗产不是本案审理范围。遗产是指公民死亡是遗留的、可以依法转移给他人的合法个人合法财产，而丧葬费和抚恤金是公民所在单位在公民死亡时才给付的，不是基于公民死亡前的民事行为而取得的。故丧葬费及抚恤金非本案审理范围。综上，在闫金凤未提交婚姻登记机关出具的婚姻关系存续证明的前提下，无法按照配偶身份主张继承张树立的遗产，也无法证明张某1与张树立之间形成了继女与继父关系，故其要求继承遗产的诉求不能被支持。 本院经审理认定事实如下：被继承人张树立与原告闫金凤于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，被继承人张树立婚前育有一子即被告张某2，原告闫金凤婚前育有一女即原告张某1。被继承人张树立于2019年1月22日因病死亡。被继承人张树立母亲董桂芹于1997年1月死亡，父亲于1999年10月死亡。 被继承人张树立生前系石家庄市公共交通总公司驾驶员，该公司人力资源部于2019年1月29日出具证明，主要内容，该原单位职工张树立，养老保险个人账户余额90125.29元，丧葬费5032元，抚恤金50320元；于2019年5月17日出具证明，张树立公积金账户金额为115838.77元。农行石家庄天山大街分理处银行卡综合对账单显示，张树立卡号（62×××11），可用余额共计43239.33元，截止日期为2019年1月28日。被继承人张树立在河北正定农村商业银行股份有限公司西庄支行有存单（138220121004927567）金额：32023.86元；存单（138220121005610892）金额：15659.59元；账户62×××22余额：47488.77元，共计95172.22元，该行查询结果截止日期为2019年7月25日。上述存款共计138411.55元。 庭审中，原告闫金凤称被继承人张树立一直随其生活，生前由其照顾，闫某本人亦年老多病，主张分割财产时予以多分；被告对此不予认可，本案应按法定继承处理，其亦同父亲共同生活，尽了赡养义务。双方均未提交证据证实。 另查明,被继承人张树立丧葬事宜由原告闫某负责。 以上事实，有原、被告陈述、银行查询单、协助查询单等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。张树立名下的养老保险金、公积金、银行存款系张树立与原告闫某在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产，上述款项的1／2应归张树立配偶即原告闫金凤所有；另1／2为被继承人张树立的遗产，原告闫某基于配对身份，被告张某2基于父子关系，原告张某1基于继父女关系，共同作为第一顺位继承人参与分配。原告闫金凤称被继承人张树立一直随其生活，生前由其照顾，闫某本人亦年老多病，主张分割财产时予以多分，被告对此不予认可，原告亦未提交证据证实，本院不予支持；因被继承人张树立生前未留有遗嘱，故遗产按法定继承处理，由三继承人平均分配。综上，原告闫某分得上述财产份额的2／3，原告张某1与被告张某2各分得上述财产的1／6，原告闫某分得张树立名下银行存款92274.37元，原告张某1和被告张某2各分得被继承人张树立银行存款43239.33元。被继承人张树立名下公积金115838.77元及养老保险金90125.29元，闫某分得公积金77225.846元和养老保险金60083.527元；原告张某1和被告张某2各分得公积金19306.461元和养老保险金15020.882元。 依据《社会保险法》的相关规定，参加基本养老保险金的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金。抚恤金不是对死者的经济补偿，而是对死者特定家属所给予的精神抚慰金和物质帮助，由原、被告平均分配，故原、被告各分得抚恤金50320元／3≈16773.3元；因丧葬费用于对张树立进行安葬所产生的支出，丧葬事宜由闫某负责，故丧葬费5032元归原告闫某所有。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、原告闫某分得被继承人张树立名下银行存款92274.37元、公积金77225.846元和养老保险金60083.527元； 二、原告张某1和被告张某2各分得被继承人张树立银行存款43239.33元、公积金19306.461元和养老保险金15020.882元； 三、原告闫某、张某1和被告张某2各分得抚恤金16773.3元； 四、原告闫某分得被继承人张树立丧葬费5032元。 案件受理费7271元，减半收取计3635.5元（二原告已预交），由原告闫某负担2425.5元，原告张某1和被告张某2负担605元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏丽娜 二〇一九年八月一日 书记员  董韶坤