山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1603民初1064号 原告：孙景华，男，1976年11月29日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：赵立鹏，山东常盛律师事务所律师。 被告：迁安市龙淼运输有限公司，住所地河北省迁安市沙河驿镇102国道北侧。统一社会信用代码：91130283MA07PR7C6T。 法定代表人：徐顺达，该公司经理。 被告：李相民，男，1972年12月22日生，汉族，住河北省迁安市。 被告：迁安市龙众运输有限公司，住所地河北省迁安市大崔庄镇大崔庄村兴盛街**。统一社会信用代码：91130283571342629T。 法定代表人：徐广洋，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司，住所地河北省迁安市迁安镇祺福大街**。统一社会信用代码：91130283308066719A。 负责人：胡小艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：关强,河北冀能律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住，住所地河北省唐山市路**西山道**一社会信用代码：911302009359605843。 负责人：李良，该公司经理。 委托诉讼代理人：康加荣，系公司职工。 原告孙景华与被告李相民、迁安市龙淼运输有限公司、迁安市龙众运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司（以下简称人寿财险迁安支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司），本院于2019年4月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙景华委托诉讼代理人赵立鹏，被告太平洋财险唐山支公司委托诉讼代理人康加荣、被告人寿财险迁安支公司委托诉讼代理人关强、被告李相民到庭参加诉讼。被告迁安市龙淼运输有限公司、迁安市龙众运输有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告孙景华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失20000元（其他损失待原告作出司法鉴定后再变更数额），保险公司在承保范围内承担赔偿责任；2.诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2019年2月21日18时39分许，李相民驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号重型半挂车沿205国道由南向北行驶至205国道与东滨路路口处时，与前方等红灯的孙景华驾驶的轻型普通货车追尾相撞，致使孙景华受伤，孙景华车上货物损坏，两车不同程度损坏。事故发生后，李相民驾车逃逸。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具事故认定书，认定李相民承担事故的全部责任，孙景华不承担事故责任。迁安市龙淼运输有限公司系牌号冀Ｂ×××××重型半挂牵引车所有人，迁安市龙众运输有限公司系冀Ｂ×××××号车所有人，冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告人寿财险迁安支公司处投保交强险，在被告太平洋财险唐山支公司处投保金额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，本案事故发生于保险期间之内。事故造成原告经济损失较大，原告为维护自身合法权益诉诸贵院，望支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告将诉讼请求数额变更为46114.89元。 被告李相民辩称，我是涉案车辆的实际车主，车是在迁安市龙淼运输有限公司买的，买了之后还挂靠在其公司，有挂靠协议。冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告人寿财险迁安支公司投保交强险，在被告太平洋财险唐山支公司投保100万元的商业三者险，本案事故发生于保险期间之内。 被告太平洋财险唐山支公司辩称，冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在我公司投保100万元的商业三者险，本案事故发生于保险期间之内。根据保险合同约定，事故发生后驾驶机动车或汽车离开事故现场的，属于责任免除范围。对于原告的损失，应首先在交强险范围内给予赔付，超出交强险损失，因被告李相民事故发生后存在逃逸，我公司不予赔付。诉讼费、鉴定费等一切损失我公司不予承担。 被告人寿财险迁安支公司辩称，事故车辆冀Ｂ×××××重型半挂牵引车事故发生时没有报案，事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失，本案的诉讼费、鉴定费不在承保范围内，我公司不予承担。由于本次事故发生后驾驶员李相民逃逸，我们无法核实其行驶证、道路运输证、驾驶证及从业资格证是否在合理合法期限内，而交警队也无法查实以上四证，因此其四证如不在合理、合法期限内，我公司拒绝赔偿。 被告迁安市龙淼运输有限公司未作答辩； 被告迁安市龙众运输有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月21日18时39分许，李相民驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号重型半挂车沿205国道由南向北行驶至205国道与东滨路路口处时，与前方等红灯的孙景华驾驶的鲁Ｍ×××××号轻型普通货车追尾相撞，致使孙景华受伤，孙景华车上货物损坏，两车不同程度损坏。事故发生后，李相民驾车逃逸。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具事故认定书，认定李相民承担事故的全部责任，孙景华不承担事故责任。事故发生后，原告被送往滨州市人民医院进行治疗，共住院5天；支付门诊诊疗费及住院医疗费9835.91元。诉讼中原告申请对其车辆损失价值进行司法鉴定，在本院技术部门主持下，双方共同选定滨州市光正二手车鉴定评估有限公司进行了车损鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见，认定鲁Ｍ×××××号车车损价值为18381元，原告因此支付鉴定费2000元。另外，原告车上所载灯具等物品损失价值为3653.92元。 另查明，被告李相民驾驶的冀Ｂ×××××号车登记车主系被告迁安市龙淼运输有限公司，冀Ｂ×××××车登记车主系被告迁安市龙众运输有限公司，被告李相民系冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号重型半挂车实际车主。冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财险迁安支公司投保了交强险，保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000冀Ｂ×××××9D号重型半挂牵引车在被告太平洋财险唐山支公司投保机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。 再查明，原告事故发生时已43周岁，系个体工商户。原告护理人员：其妻子闫洪祯系个体工商户。 上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、病人费用明细清单、户口本、原告及护理人员营业执照、车损鉴定报告及鉴定费发票，被告保险公司提交的李相民签字的保险合同，本院询问笔录以及原被告、证人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，对公民人身权利、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。本案被告李相民作为侵权人，应对上述损失按照事故责任比例承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定李相民承担事故的全部责任，孙景华不承担事故责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…”又因被告李相民事故发生后驾车逃逸，被告太平洋财险唐山支公司提交证据证实对因事故逃逸商业三者险免赔已尽到明确告知义务。故本案原告诉求得到支持的损失应由被告人寿财险迁安支公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由被告李相民按照100%的事故责任比例予以赔偿。 根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.医疗费9835.91元；原告因接受救治支付门诊诊疗费及住院医疗费9835.91元，本院予以认定；2.住院伙食补助费150元，根据本地司法实践，住院伙食补助费标准为30元/天，原告共住院5天，住院伙食补助费为150元（30元/天×5天）；3.护理费768.2元，计算标准：153.64元/天×5天×1人。原告主张住院治疗期间由其妻子闫洪祯护理，属合理主张。因护理人员闫洪祯系个体工商户，从事建筑业，其护理费按照同行业153.64元/天的标准计算。结合原告的住院时间及病案，对原告主张的1人护理5天，予以支持；4.交通费300元。原告因伤住院治疗，结合其就医地点、时间、护理人数及原告居住地，本院酌定为300元；5.误工费6913.8元。原告未提交证据证实其收入及收入减少情况，因原告系个体工商户，从事建筑业，故其误工费按照同行业153.64元/天的标准计算；结合原告病例、参照诊断证明诊断，本院认定其误工时间为45天；6.车损18831元。原告提交了鉴定报告，证实了其车辆损失价值为18831元，本院予以认定；7.鉴定费2000元，本院予以认定；8.物品损失费3653.92元。原告申请证人出庭作证及提交了相关票据，证实了其损失情况，本院予以认定。 综上所述，原告上述所受损失应首先由被告人寿财险迁安支公司在交强险医疗费限额内赔付原告医疗费及住院伙食补助费9985.91元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告护理费、误工费、交通费共7982元；在交强险财产损失限额内赔偿原告车损2000元。交强险赔偿后不足部分22484.92元（剩余车损、物品损失、鉴定费），由被告李相民按照100%的事故责任比例赔偿原告22484.92元。 综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告孙景华19967.91元； 二、被告李相民赔付原告孙景华22484.92元； 三、驳回原告孙景华的其他诉讼请求。 以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费953元，由被告李相民负担877元，由原告孙景华负担76元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  娄 青 人民陪审员  王士彦 人民陪审员  邵云东 二〇一九年八月一日 书 记 员  王 焕 附：以上赔偿款付至原告提供的如下账户: 开户行：滨州农商银行富桥支行 账62×××6969 户名：孙景华