江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执异82号异议人（利害关系人）：余有根，男，1960年10月16日生，汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：丁九斤，浙江游龙律师事务所律师。申请执行人：无锡诚栋不锈钢有限公司,住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：钱洪，该公司董事长。被执行人：新永茂科技有限公司，住所地浙江省(增益科技公司四号楼内)。法定代表人：朱海良，该公司总经理。被执行人：李柔辉，女，1972年11月8日生，汉族，住浙江省(增益科技公司四号楼内)。被执行人：朱海良，男，1965年10月4日生，汉族，住浙江省(增益科技公司四号楼内)。被执行人：浙江金浩实业有限公司，住所地浙江省缙云县。法定代表人：李柔辉，该公司董事长。被执行人：遂昌银盛矿业有限公司，住所地浙江省丽水市遂昌县。法定代表人：余有根，该公司执行董事。在本院执行无锡诚栋不锈钢有限公司（以下简称诚栋公司）与新永茂科技有限公司（以下简称新永茂公司）、朱海良、李柔辉、浙江金浩实业有限公司（以下简称金浩公司）、遂昌银盛矿业有限公司（以下简称银盛公司）买卖合同纠纷一案中，异议人余有根对本院限制银盛公司法定代表人变更提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。余有根向本院提出异议称：请求解除对银盛公司法定代表人的变更限制。事实和理由：2016年5月，银盛公司与其签订《矿山股份、采矿权、整体资产转让协议书》，同日，其与银盛公司股东李淑敏、施毅强签订《股权转让协议》，约定李淑敏、施毅强将分别持有的60%、40%公司股权转让给其，其依约支付全部转让款200万元，双方于2016年6月14日办理了股权变更登记，法定代表人由李淑青变更为余有根。余有根经转让得到银盛公司后并未实际开采经营。2018年12月底，其收到(2018)苏02执恢6号案件的执行裁定书和限制消费令才知道银盛公司为新永茂公司担保货款的事，遂对李淑青、李淑敏、施毅强股权转让合同纠纷一案进行起诉，经法院判决李淑青、李淑敏、施毅强应协助余有根办理工商变更登记手续，但无锡市中级人民法院在2019年4月1日限制银盛公司办理法定代表人变更手续，导致浙江法院的生效法律文书无法履行。为支持其主张，余有根提供（2019）浙0825民初198号民事判决、(2019)浙08民终460号民事裁定作为证据。本院查明：诚栋公司与新永茂公司、朱海良、李柔辉、金浩公司、银盛公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2014）锡商初字第00028号民事判决，判令：一、确认新永茂公司结欠诚栋公司货款18947897.65元；二、李柔辉、朱海良、金浩公司、银盛公司对上述第一项款项承担连带责任，并于本判决生效后10日内向诚栋公司履行；三、驳回诚栋公司的其他诉讼请求。案件受理费135487元，财产保全费5000元，合计140487元，由新永茂公司负担，李柔辉、朱海良、金浩公司、银盛公司承担连带责任。因各被告未履行生效法律文书确定的义务，诚栋公司向本院申请强制执行，本院于2015年6月15日立案执行。后本院对申请执行人提供的被执行人财产线索经查实后已依法处置，并对本院依职权发现的被执行人财产亦执行完毕，故裁定终结（2014）锡商初字第00028号民事判决的本次执行程序。2018年12月26日，本院作出（2018）苏02执恢6号限制消费令，对银盛公司采取限制消费措施，要求银盛公司及余有根不得实施高消费及非生活和工作必须的消费行为。2019年3月26日，诚栋公司向本院提交申请，请求本院要求遂昌县市场监督管理局协助限制被执行人法定代表人余有根的变更、对余有根限制出境、依法传唤余有根来法院询问，要求被执行人提供历年财务会计凭证、将被执行人失信信息在中国人民银行征信系统记录、披露和使用。本院作出（2018）苏02执恢6-4号执行裁定、协助公示执行信息需求书、协助执行通知书等，裁定限制银盛公司法定代表人变更，并于2019年4月1日向遂昌县市场监督管理局送达。另查明，银盛公司于2012年11月20日成立，系有限责任公司（自然人独资），股东为余有根，余有根亦担任公司执行董事职务。再查明，余有根与李淑青、施毅强、李淑敏股权转让纠纷一案，于2019年1月7日由浙江省龙游县人民法院受理，2019年4月2日，该院作出（2019）浙0825民初198号民事判决，判令：一、撤销余有根与银盛公司签订的《矿山股份、采矿权、整体资产转让协议书》；二、撤销余有根与施毅强、李淑敏签订的《股权转让协议》；三、李淑青、施毅强、李淑敏返还余有根转让款1680000元及利息；四、李淑青、施毅强、李淑敏协助余有根办理工商变更登记手续，变更到《矿山股份、采矿权、整体资产转让协议书》、《股权转让协议》签订之前的状态；五、驳回余有根的其他诉讼请求。李淑青、施毅强、李淑敏不服提起上诉，后于2019年5月28日申请撤回上诉。2019年6月3日，浙江省衢州市中级人民法院作出（2019）浙08民终460号民事裁定，裁定准许李淑青、施毅强、李淑敏撤回上诉。以上事实，有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、协助执行通知书、公司登记基本情况等证据在卷佐证。本案争议焦点在于：本院对被执行人银盛公司采取的限制变更法定代表人措施是否应撤销。本院认为，一、被执行人为单位的，拒不履行生效法律文书确定的义务，执行法院可以依法对其法定代表人采取限制出境、限制消费、罚款、拘留、拘传等强制措施。在执行期间，如被执行人单位的法定代表人随意变更，则本应依法承担相应责任的人员会逃避法律的制裁。被执行人银盛公司系有限责任公司（自然人独资），余有根作为其法定代表人及唯一股东，应积极筹措资金，提供财产线索，配合本院执行，积极履行生效法律文书确定的义务，本案尚未执行到位的数额较大，现变更法定代表人不利于本案的执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。故根据该规定，本院在执行中限制被执行人银盛公司变更法定代表人于法有据。三、余有根提供（2019）浙0825民初198号民事判决、(2019)浙08民终460号民事裁定作为证据以证明其经判决可办理工商变更登记手续，但其与李淑青、施毅强、李淑敏股权转让纠纷一案于2019年1月7日由浙江省龙游县人民法院受理，该日期在本院执行案件立案及对银盛公司和余有根采取限制消费措施之后，故对于该抗辩本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回余有根的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长 孙晓敏审 判 员 俞 彤审 判 员 张圣斌二〇一九年八月十六日法官助理 杨 曦书 记 员 张 萍本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。