河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终8168号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司,营业场所地：石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码：91130100804433442P。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：高云峰、温苗苗，河北长征律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周凤军，男，汉族，1946年11月24日生，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：吴新建，河北北华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周子杰，男，汉族，1984年6月11日生，住石家庄市元氏县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称中国人保石家庄公司）因与被上诉人周凤军、周子杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉请求：一、请求依法撤销一审判决，并查明事实，依法改判上诉人减少承担住院伙食补助费4300元，护理费减少承担4400元，不承担误工费20416.66元，共计29116.66元；二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院未查明事实，认定被上诉人周凤军住院时间有误，从而导致住院伙食补助费和护理费认定错误。请贵院予以纠正。从被上诉人周凤军住院病案的长期医嘱和临时医嘱均可看出，周凤军存在43天挂床现象，根据长期医嘱及临时医嘱显示，周凤军在2018年1月4日至1月7日、1月18月-1月21日、2月16日-2月21日、2月26日-3月4日、3月6日-3月17日、3月20日-3月28日，无用药记录，也无医嘱记录，存在挂床现象，周凤军属于恶意扩大损失，应由其自己承担相应的床位费用及护理费用等。根据《保险法》相关规定，我司只承担其合理必要住院期间的相关费用，不应承担其挂床部分的住院伙食补助费43天共计4300元，护理费应相应减少43天即4400元。被上诉人周凤军已73周岁，远超退休年龄，依法不能订立劳动关系，所以石家庄西良精包装制品厂出具的劳动合同不合法，误工证明均没有经办人签字，不符合《民事诉讼法》规定的证据形式，工资表也没有领款人的签字捺印，无银行流水作证，不能证明周凤军存在误工事实。并且，周凤军已达国民平均寿命，不应支持其误工费20416.66元。综上，为维护上诉人的合法权益，请求贵院依法支持上诉人的诉求。 周凤军答辩称，1、一审法院适用法律正确，事实清楚，请求驳回上诉；2、上诉人在上诉状中陈述被上诉人存在挂床的现象不对，理由是被上诉人在上诉人提出的期间之内采用的是口服药治疗和红外线灯光治疗，红外线灯光治疗对输液等药品有变异功能，因此在红外线理疗期间是不能输液的；3、被上诉人年满70周岁但是仍然具有劳动能力且保险公司在被上诉人住院期间也到医院进行了书面调查，在调查的笔录中也明确说明了被上诉人受伤前是有工作的，因此上诉人的诉请没有事实和法律依据，请求驳回上诉。 周子杰未到庭进行答辩。 周凤军向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用128283.6元；2、请求判令被告中国财产保险股份有限公司石家庄市分公司在保险范围内承担连带责任。 一审法院认定事实：一、2017年12月19日17时30分许，周子杰驾驶冀Ａ×××××号小型客车，沿石铜路由东向西行驶至京赞线石铜路永壁村北路口时，与由北向南通过公路周凤军驾驶的电动自行车发生碰撞，双方车辆受损，造成交通事故。该事故经鹿泉区交警大队认定，周子杰负主要责任，周凤军负次要责任。冀Ａ×××××号车辆在人保石家庄分公司投保有交强险和商业三者50万元，事故发生于保险期间内。二、事故发生后，原告于2017年12月19日至2018年3月29日在鹿泉区卫生院住院治疗100天，主要诊断为：右胫骨开放性骨折、左髌骨粉碎性骨折、左侧6-10肋骨骨折等。该院诊断证明书载明，住院期间需要陪护；建议休息3个月，院外加强营养等。2018年10月29日至11月11日原告再次在该院住院治疗11天，该院建议休息6周。 一审法院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。2017年12月19日，周子杰驾驶冀Ａ×××××号小型客车与周凤军驾驶的电动自行车发生交通事故，该事故经鹿泉区交警大队认定，周子杰负主要责任，周凤军负次要责任。根据事故认定，以原告承担本次事故的30%责任、被告承担本次事故的70%责任为妥。冀Ａ×××××号车辆在人保石家庄分公司投保有交强险和商业三者50万元，事故发生于保险期间内，故相应的赔偿款项应首先在交强险各限额内由保险公司予以替代赔偿，不足部分依事故责任比例在三者险范围内理赔。根据原告提供的证据及被告的质证意见，原告的损失依法确定为：一、医药费。结合原告提交的相关医疗费票据及住院病历能够证实其医疗费主张，即周凤军的医疗费为56987.61元；二、住院伙食补助费、营养费。根据原告住院治疗期间，住院伙食补助费依法认定11300元；根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合原告实际伤情，酌情认定原告营养费3000元。三、误工费、护理费。原告提交的误工证据能够证实其实际误工情况，结合实际治疗情况，对该项20416.66元予以认定；护理费的给付期限原则上为住院期间，故原告的护理期限为113天。原告虽提交了护理人员的工资收入情况及完税证明等，但该证据并不能证实护理人员因此而实际减少了收入，故对该证据不予采信。对护理费可参照河北省居民服务业标准予以判决，即37349元／年×113天＝11562.84元；四、交通费根据原告治疗经过，酌情认定1500元；五、车损550元、拖车费150元、住院期间生活必须品146元，有相关票据证实，且该费用的支付数额也符合实际情况，予以认定。上述共计105613.11元。人保石家庄分公司在交强险医疗费项下足额理赔医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，不足部分在商业三者险范围内理赔70%，即42901.33元；其余损失在死亡伤残及财产损失项下足额理赔34325.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，一审判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后三日内在交强险各分项限额内及三者险范围内支付原告周凤军各项理赔款87226.83元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1207元，原告周凤军负担207元、被告周子杰负担1000元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本案查明事实同原审查明一致。 本院认为，关于住院伙食补助费及护理费问题。周凤军提供的石家庄市鹿泉区中心卫生院的住院病案、入出院记录及医嘱单可以证实其实际住院天数为113天的事实，一审法院以上述天数为准计算住院伙食补助费及护理费并无不当。中国人保石家庄公司诉称周凤军存在挂床现象，主张住院伙食补助费及护理费认定错误理据不足，本院不予支持；关于误工费问题。误工费是受害人由于人身受到伤害，耽误工作而形成的财产损失，达到退休年龄并不必然丧失劳动能力。周凤军提供的劳动协议、误工证明及工资表可以证实其实际误工情况，一审法院据此认定中国人保石家庄公司应支付周凤军误工费并无不当。中国人保石家庄公司主张其不应支付误工费理据不足，本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费528元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘清振 审判员  常晓丰 审判员  李 祥 二〇一九年八月十四日 书记员  张 煊 ——