wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初2244号原告：石树申，男，1972年1月15日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：王铁松，河北京南律师事务所律师被告：王冬子，男，1984年9月19日出生，汉族，住河间市。被告：王春英，女，1980年3月2日出生，汉族，住河间市。被告：尹艳辉，男，1983年1月20日出生，汉族，住河间市。三被告委托诉讼代理人：王涛，河北京南律师事务所律师原告石树申与被告王冬子、王春英、尹艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告石树申于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石树申撤诉。案件受理费2330元，由原告负担。审判员  刘润龙二〇一九年八月二十八日书记员  史晨颖
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2019）晋0403民初41号原告：宋佳，男，1984年2月20日出生，汉族，山西省沁源县人，无业，现住山西省长治市。委托诉讼代理人：段剑杰、王浩冰（实习），山西三晋（长治）律师事务所律师。被告：朱鹏，男，1983年8月20日出生，汉族，山西省长治市人，无业，现住山西省长治市。被告：王丽莎，女，1982年11月7日出生，汉族，山西省人，无业，现住山西省长治市。系被告朱鹏妻子。二被告委托诉讼代理人：张碧清、刘欢，山西健腾律师事务所律师。原告宋佳与被告朱鹏、王丽莎借款纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告宋佳的委托诉讼代理人段剑杰、王浩冰，被告朱鹏、王丽莎的委托诉讼代理人张碧清、刘欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金1326784.5元，并从2019年4月1日起按照年利率24%支付利息，直至还清欠款；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系。2018年5月5日开始，被告朱鹏向原告借款10万元，双方口头达成一致，每一周期（7-10天）按照6%利息计算进行短期借款。后双方陆续多次发生借贷关系，截止2019年3月10日，原告先后出借本金3550000元，被告尚欠原告1326784.5元。2019年3月26日，被告朱鹏向原告出具还款计划保证书，承诺截止2019年3月25日欠款金额为1326784.5元，该款项于2019年3月31日前偿还50万元，2019年4月30日前偿还826784.5元。但截止目前，被告仍未按照还款计划偿还借款。被告朱鹏、王丽莎辩称，对原告的诉讼请求不认可，原告在事实理由部分明确按照六分利息进行计算，远远超出年利率36%的上限，原、被告的欠款数额包含本金、利息和不当利息，故原告诉请的借款金额主要有利息和不当得利构成，我方计算的实际欠款金额为260528元，合理部分认可，超出部分请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据交换和质证，对双方无异议的还款计划保证书、银行流水明细单、借据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供流水统计明细一份，欲证明自2018年4月12日至2019年6月27日，被告朱鹏累计欠原告本金119.5万元，扣除原告已经支付的超出36%的利息，尚欠本金845130元，尚欠利息133884.3元。被告朱鹏质证不予认可，并提供原告出借款项及利息计算表一份，证明自2018年5月7日至2019年5月6日，原告合计出借本金355万元，被告朱鹏合计还款3045653元，原告应得利息336930元，非法获利408723元，实际偿还本金2300000元，因此被告朱鹏仍需支付借款本金791277元。对被告朱鹏提供的上述证据，原告认可自2018年5月5日至2019年5月6日被告朱鹏合计欠原告本金791277元，但该数额不包含原告曾替被告朱鹏支付给郭文和的利息65000元，如果将该利息计算在内，被告朱鹏合计欠原告本息856277元。本院认为，经原告与被告朱鹏核对账目，原告对被告朱鹏提供的出借款项及利息计算表予以认可，本院予以确认；但同时，本院在（2019）晋0403民初42号案件中认定原告替被告朱鹏偿还郭文和利息65000元，被告朱鹏对此也予以认可。本案中被告朱鹏辩称该65000元已经偿还原告，但未提供相关证据予以佐证，且原告不予认可，故应当认定被告朱鹏未偿还原告该65000元。综合以上，被告朱鹏自2018年5月5日至2019年5月6日合计欠原告本金856277元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋佳与被告朱鹏系朋友关系。被告朱鹏与被告王丽莎系夫妻关系。自2018年5月5日开始，原告与被告朱鹏口头约定，被告朱鹏向原告宋佳循环借款还款，周期为7-10天不定，利息按6分计算。2019年3月26日，原告宋佳与被告朱鹏（借款人）、王丽莎（共同借款人）签订《还款计划保证书》，主要约定：1、截止2019年3月25日，被告朱鹏、王丽莎合计欠原告宋佳1326784.5元。2、现被告夫妻保证在2019年3月31日偿还50万元，2019年4月30日偿还826784.5元。3、本保证书自借款人及共同借款人签字后生效，身份证载明的通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接受的、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。4、如不能按上述计划还清欠款，借款人及共同借款人同意处置全部家庭资产用于偿还上述借款（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）。签字捺印视为同意上述内容。被告朱鹏在该保证书上签字捺印，被告王丽莎未签字捺印。经原告与被告朱鹏核对，自2018年5月5日至2019年5月6日，被告朱鹏合计借款21笔、还款51笔，被告朱鹏已经支付的超过年利率36%的部分折抵本金后，被告朱鹏尚欠原告本金856277元。本院认为，民事主体依法享有债权。合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定的利息过高，被告朱鹏已经支付的超过年利率36%的利息应当折抵本金，经双方核对，被告朱鹏仍应偿还原告本金856277元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告朱鹏自2019年5月7日起按照年利率24%支付剩余欠款利息，直至全部还清欠款，于法有据，本院予以支持。被告王丽莎未在《还款计划保证书》上签字，也未实际接受原告款项，原告要求其承担连带还款责任，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告朱鹏于本判决生效后七日内偿还原告宋佳借款本金856277元，并自2019年5月7日起按照年利率24%支付利息，至实际还清之日止。二、驳回原告宋佳对被告王丽莎的诉讼请求。案件受理费16741元，由被告朱鹏负担12362元，原告宋佳负担4379元。如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 朱 显人民陪审员 何慧娟人民陪审员   申延平 二〇一九年八月十二日书 记 员 刘 星
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执2943号之一 申请执行人：何艳春,女,1966年10月21日出生,汉族,住四川省双流县。 被执行人:徐彤,男,1992年5月12日出生,汉族,住四川省双流县。 本院在执行何艳春与徐彤合同纠纷一案中，于2019年4月28日立案执行，执行标的为40400元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。另调查了被执行人名下的不动产、银行存款等财产信息，无任何可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费的措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇一九年八月十九日 法官助理 张继刚 书 记 员 高秀贤
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执367号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司仪陇县支行。 被执行人：陈明，男，汉族，生于1974年7月28日，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）仪证字第858号执行证书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行本案执行标的款。执行中，申请人向本院申请撤回执行，本院认为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定： 终结（2018）川1324执1494号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 曾 刚 审判员 易 艳 二〇一九年八月十五日 书记员 张芳野
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执237号申请执行人古华林，男，1971年4月29日生，汉族，安远县人，住安远县。被执行人廖益民，男，1983年10月27日生，汉族，安远县人，住安远县。古华林申请执行廖益民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣07民终1469号民事判决书，于2019年3月4日立案执行，并向被执行人廖益民送达了执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人廖益民至今未履行完毕。现查明被执行人廖益民在赣州市住房公积金管理中心安远县办事处缴存有住房公积金，该缴存的住房公积金应属被执行人廖益民个人所有财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人廖益民在赣州市住房公积金管理中心安远县办事处缴存的住房公积金。本裁定立即生效。审判员  吴清平二〇一九年八月六日书记员  谌 松江西省安远县人民法院协助执行通知书（2019）赣0726执237号赣州市住房公积金管理中心安远县办事处：申请人古华林与被执行人廖益民民间借贷纠纷一案，本院已于2019年8月6日作出（2019）赣0726执237号执行裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：一、冻结被执行人廖益民在赣州市住房公积金管理中心安远县办事处缴存的住房公积金。二、冻结期限为贰年，在冻结期间不得办理该冻结财产的支付、提取等手续。附：（2019）赣0726执237号执行裁定书壹份二〇一九年八月六日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执1979号申请执行人：肇源县德晟物业管理有限公司，公司地址：黑龙江省肇源县。法定代表人：王玲,职务经理。被执行人：李云飞，男，汉族，住址黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人肇源县德晟物业管理有限公司与被执行人李云飞服务合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0622民初2377号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中甫审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇一九年八月三十日书记员  纪 伟
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫06执复33号复议申请人（申请执行人）：吕游，男，1957年1月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司，住所地鹤壁市山城区春雷路南段建行电力支行办公室（牟山工业区）。法定代表人：吴思乾，该公司执行董事。被执行人：鹤壁华信投资担保有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道**。法定代表人：吴保印，该公司经理。第三人：尚晓林，男，1963年8月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。二被执行人及第三人共同委托诉讼代理人：付红安，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为一般代理。二被执行人及第三人共同委托诉讼代理人：刘森，河南世纪唐人律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。复议申请人吕游不服鹤壁市山城区人民法院（以下简称山城区法院）作出的（2019）豫0603执异54号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年8月13日举行了听证。复议申请人吕游，被执行人鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司（以下简称华韵建材公司）和鹤壁华信投资担保有限公司（以下简称华信投资公司）的共同委托诉讼代理人付红安、刘森，第三人尚晓林及其委托诉讼代理人付红安、刘森均参加了听证。现已审查终结。山城区法院查明，2018年10月18日，山城区法院作出（2018）豫0603民初1247号民事判决，判决华韵建材公司支付吕游借款本金1049152元及利息，华信投资公司承担连带责任。判决生效后，由于华韵建材公司、华信投资公司未履行判决书所确定的义务，吕游申请强制执行。2019年7月5日，山城区法院作出（2019）豫0603执恢33号之五执行裁定，冻结华韵建材公司的收益1789328元。山城区法院认为，在执行程序中变更和追加被执行人，人民法院应严格依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等规定，不得随意扩大变更、追加范围。本案中，吕游提供的证据不足证明尚晓林为法定代表人或股东、华韵建材公司无财产可供执行等，其以本案属于最高人民法院关于被执行人通过公司、个人财产混同等方式转移财产来规避执行的理由，申请追加尚晓林为被执行人，不符合上述法律规定，故吕游的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，山城区法院裁定：驳回申请执行人吕游申请追加第三人尚晓林为本案被执行人的请求。复议申请人吕游称，华韵建材公司一直正常缴纳水电费、发放工人工资，公司会计还用个人银行卡进行过转账，公司一直未停产，经营期间的资金往来都是通过尚晓林的个人账户，尚晓林个人财产与公司财产存在混同，应当追加尚晓林为被执行人。请求撤销山城区法院（2019）豫0603执异54号执行裁定，并裁定追加尚晓林为被执行人，或裁定尚晓林追回被非法转移走的财产。被执行人华韵建材公司及华信投资公司答辩称，尚晓林不是华韵建材公司的股东，也不是华韵建材公司的法定代表人，只是临时负责照看厂区，不能以此判断尚晓林为实际负责人并要求其承担责任，申请执行人主张的个人财产与公司财产混同没有证据支持。请求驳回复议申请，维持山城区法院的异议裁定。第三人尚晓林答辩称，尚晓林不是华韵建材公司的法定代表人，是华韵控股集团安排尚晓林负责公司上访工人的安抚工作，不是实际负责人，也不是公司的股东，与公司不存在任何关系。尚晓林个人与华韵建材公司之间没有资金往来，没有财产混同。华韵建材公司已将厂房出租，由承租方经营，水电费也是承租方交的。追加尚晓林为被执行人没有任何事实和法律依据，请求驳回复议申请，维持山城区法院的异议裁定。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予以支持。”根据上述规定，追加被执行人应当符合法定的条件。本案中，申请执行人以被执行人华韵建材公司通过尚晓林个人的银行账户发生经营上的资金往来，尚晓林个人财产与公司财产混同为由申请追加尚晓林为被执行人，因华韵建材公司的股东为鹤壁华韵—贝塞尔新型建材股份有限公司，尚晓林不是华韵建材公司的股东，不能认定为该公司股东个人财产与公司财产难以分辨，不符合上述第二十条追加被执行人的规定。本案申请执行人亦未提供其他有效证据证明本案具备追加尚晓林为被执行人的其他法定情形。因此，申请执行人吕游申请追加尚晓林为被执行人的复议理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人吕游的复议申请，维持鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603执异54号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑月娟审判员  谷朝宪审判员  常保军二〇一九年八月二十七日书记员  闫瑾芳
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初12519号原告：杭州汇隆担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路****。法定代表人：黄永军，总经理。委托诉讼代理人：高传奇，系公司员工。委托诉讼代理人：吴陈梅，系公司员工。被告：丁帅，男，1989年2月2日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：刘佳，女，1988年12月12日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：江立群，男，1974年10月18日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。被告：吴晓燕，女，1979年2月5日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。被告：张勇，男，1979年5月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告杭州汇隆担保有限公司与被告丁帅、刘佳、江立群、吴晓燕、张勇追偿权纠纷一案，本院于2018年12月29日立案。原告杭州汇隆担保有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州汇隆担保有限公司的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州汇隆担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取196元，由杭州汇隆担保有限公司负担。审 判 长  庞邦彩人民陪审员  王卫国人民陪审员  孙颖娟二〇一九年八月十四日书 记 员  周 瑾
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执4084号之一 申请执行人：杨蕾，女，1979年10月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：厦门耕农集团有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路****（国贸大厦），统一社会信用代码91350203705452680A。 法定代表人：李玉书。 本院受理请执行人杨蕾与被执行人厦门耕农集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人杨蕾依据已经发生法律效力的厦劳仲案[2018]2091号裁决书，于2019年5月6日依法向本院申请执行，请求强制被执行人支付2017年8月份调增工资人民币931.36元，2017年年终奖金14550元，工资47341.79元以及报销费用10093.56元 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人厦门耕农集团有限公司送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人厦门耕农集团有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。在执行过程中，本院于2019年5月6日冻结被执行人持有的福建省青原农业科学技术开发有限公司的股权，冻结期限为三年，因该股权无处分价值，申请执行人同意暂不启动处置。除此之外被执行人名下无财产可供执行。 3、在执行过程中，本院分别于及对被执行人厦门耕农集团有限公司的法定代表人李玉书及实际负责人李展适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年7月23日告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，因被执行人厦门耕农集团有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人申请先终结本次的执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门耕农集团有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人杨蕾同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴长城 审 判 员 陈小强 审 判 员 李 吟 二〇一九年八月二日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 中华人民共和国民事诉讼法《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执378号申请执行人：王云海，男，1985年12月19日生，彝族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：昆明大成饲料有限公司。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处大哨村辽望台旁。法定代表人：解道强，该公司执行董事兼总经理。申请执行人王云海与被执行人昆明大成饲料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2019）云0126民初194号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被告昆明大成饲料有限公司于2019年4月10日前支付原告王云海所欠工资15500.00元。因被执行人昆明大成饲料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王云海向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月15日立案执行。本院受理后，于2019年4月15日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2019）云0126民初194号民事调解书确定的义务，也未申报财产。2019年8月23日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下的财产进行了查封，并进行了网络司法拍卖，但因网络司法拍卖均流拍，申请执行人亦不接受以物抵债，该财产暂无法变现执行。现本案申请执行人尚有案款15500.00元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒馨颖审 判 员  朱 玲人民陪审员  黄树祥二〇一九年八月二十六日书 记 员  范和玉
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初5748号原告：合肥华争物业服务有限责任公司，住所地安徽省肥东县店埠镇老街步康商城**楼**，统一社会信用代码91340122551841156T。法定代表人：肖智华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱运霞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马志祥，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被告：李海瑞，男，1983年9月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：余小妹，女，1983年5月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告合肥华争物业服务有限责任公司与被告李海瑞、余小妹物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华争物业服务有限责任公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥华争物业服务有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥华争物业服务有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告合肥华争物业服务有限责任公司负担。审判员  陈芝二〇一九年八月十九日书记员  赵伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初2410号原告:何建荣，男，1990年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：过亚，男，1990年8月19日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，被告：区艳珊，女，1989年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告何建荣与被告过亚、区艳珊装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，适用简易程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告何建荣及被告过亚、区艳珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何建荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付已装修完工入住房屋工程尾款10646元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告是樵顺嘉园X座X户业主，于2017年10月委托原告装修新房，双方友好协商，签订装修合同，于2018年1月下旬装修完工移交使用。被告于2018年2月10日举行入伙仪式，正式入住新房。按照双方所签订合同中付款协议，被告新房入住前应结清装修尾款,而被告则以资金周转不足为由，多次拖欠支付。2018年4月下旬，被告在原告多次催讨工程尾款的情况下支付其中5000元，其余款项继续以资金周转不足为由拖欠支付。后来得知事情，被告在明知拖欠2万多装修工程尾款的情况下，隐瞒本人，已采购家用小汽车一台。2019年1月下旬，被告在原告多次催讨工程尾款的情况下再次支付其中5000元。直至2019年6月，被告依旧在长久催讨下，多次对微信电话拒绝接听，多次信息联系不回复，恶意拖欠装修工程尾款。两被告隐瞒欺骗、不按双方合同协议行事、长期恶意拖欠装修工程尾款的行为已经严重侵害了原告的合法权益。过亚、区艳珊辩称：原告要求两被告支付尾款10646元没有依据。原告称两被告付了103000元装修款，尚欠10646元，该项诉求与事实不符，故意扩大了结算金额。2018年2月10日，两被告举行入伙仪式，两被告于2018年3月22日在微信上询问原告结算金额，原告称按照原有合同105000元进行结算。两被告已经付款103000元，目前拖欠2000元，原告的诉求违背事实。原告多次追讨两被告的总金额不一致。原告于2018年3月22日在微信中确认装修结算金额为105000元。双方已经确定清楚。但在2019年1月26日，原告再次追问两被告尾款时，装修结算变为了109700元，此时两被告追问原告出具明细账单，原告拒绝出具，两被告付款难道连查询明细账单的权利都没有？所以双方僵持不下，一拖再拖。最后，原告于2019年6月22日收到法院传票后，装修结算金额又变为了113646元。装修结算金额从2018年3月22日定下来之后，一变再变。原告又不出具相关明细账单，让两被告如何支付尾款。原告并没有履行合同中相关的售后服务。两被告于2018年1月下旬搬进新房，但在2018年2月3日就出现了水电漏水问题。原告及时通知相关人员进行后续处理。但是，在2018年2月16日阳台洗手台出现漏水情况后，两被告告诉原告，原告以未收到尾款为由拒绝维修。两被告没有办法只能请第三方相关人员上门维修，故两被告拒绝支付后续尾款2000余元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人对真实性没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告所举证据，被告对证据3的真实性不确认，经本院核查，该组证据中的单据并没有两被告的签名确认，本院对其真实性不予确认。本院经审理查明：2017年10月12日，何建荣（合同中称乙方）与过亚（合同中称甲方）签订了一份《佛山市室内装饰工程施工合同》，双方约定，甲方决定委托乙方承担设计、施工、安装任务，工程名称为樵顺嘉园X座X，工程施工安装内容及施工安装费用以本工程预算单为准，增加变更项目经甲乙双方协商同意后，签字生效，另行计费；工程开工日期为2017年10月20日，竣工日期为2018年1月20日，工程总天数90个工作日；付款方式分四期支付，第一期开工前，甲方应付总工程款的35%，第二期木工进场前，甲方应付总工程的35%，第三期煽灰进场前，甲方应付总工程款的20%，第四期工程竣工验收合格入住前，甲方应付请尾款10%；在施工过程中，甲方提出的变更设计、停止施工或增加项目，应以书面形式通知乙方，列明停止施工或变更增加项目的理由、工程部位、时间、材料等；由于乙方原因造成的质量事故，其返工费用由乙方承担，工期不顺延；水电工程免费保修十年，其他工程免费保修一年；合同预算总价为105112元；本工程以实际工程量为准，除预算表外增加项目另算（其余内容详见该合同及工程预算表）。何建荣已依约将涉案房屋装修完毕并移交给过亚、区艳珊使用。过亚、区艳珊已支付涉案装修工程款103000元给何建荣。另查明，位于广东省佛山市高明区荷城街道X路**的樵顺嘉园****房是过亚、区艳珊向佛山市高明区树头房地产开发有限公司购买的房产。在庭审过程中，何建荣和过亚、区艳珊共同确认：合同中约定装修总金额是105000元，增加了不锈钢防盗网差价1167元、榻榻米床2720元、阳台洗衣洗手台16**元、两套玻璃推拉门2670元，扣减（未装）大门的4000元，装修工程款共计109157元。本院认为,本案属装饰装修合同纠纷。何建荣与过亚签订的《佛山市室内装饰工程施工合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同的约定享有权利和履行义务。过亚、区艳珊作为涉案房屋的所有权人，已接收并入住涉案房屋，应依约向何建荣支付剩余装修工程款。根据双方的确认，过亚、区艳珊尚有剩余工程款6157元（109157元-103000元）未支付给何建荣，对于原告的相应诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉称的基础装修超支部分，因没有两被告的确认，本院不予支持。由于原被告双方在诉讼前并未对涉案工程款达成一致意见并确认，两被告要求按105000元结算工程款没有事实依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告过亚、区艳珊于本判决书发生法律效力之日起十日内支付装修工程款6157元给原告何建荣；二、驳回原告何建荣的其他诉讼请求。本案受理费66元，减半收取33元（原告何建荣已预交），由原告何建荣负担14元，被告过亚、区艳珊负担19元。被告过亚、区艳珊负担的受理费19元，由被告过亚、区艳珊于支付判项确认的款项时一并支付给原告何建荣，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邹志刚二〇一九年八月一日书记员  叶静文
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执1318号    申请执行人北京某某环境科技有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人吴某某，该公司总经理。   被执行人西安某某旅游开发有限公司，住所地西安市临潼区。   法定代表人张某，该公司副总经理。   申请执行人北京某某环境科技有限公司西安分公司与被执行人西安某某旅游开发有限公司建筑施工合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2018）第1443号调解书已发生法律效力。因被执行人西安某某旅游开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人北京某某环境科技有限公司西安分公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人支付工程款1621054元及按年利率4.75%计算利息；二、承担执行费18611元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：   冻结（划拨）西安某某旅游开发有限公司银行存款人民币200万元，或提取（扣留）其相同数额的收入，或查封（扣押）其相同价值的财产。   本裁定立即执行。                  审判长  宋    原   审判员  高甲星   审判员  冯    健                         二○一九年六月三日      书记员  胡晴晴              1
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0202执1644号申请执行人：孙晓飞,女，1983年10月1日生，住吉林市昌邑区。被执行人：张洪良，男，1964年8月13日生，住吉林市昌邑区。本院执行的申请执行人孙晓飞与被执行人张洪良民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林市中级人民法院于2018年9月20日作出的(2018）吉0202民终1605号民事判决书。该判决生效后，被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2018年12月3日立案执行，案号为（2018）吉0202执1644号。本案在执行过程中,依法采取了下列执行措施：1、2018年12月3日，本院通过司法专邮方式向被执行人依法送达了立案通知书、执行通知书和报告财产令，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。2、本院从2018年12月3日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产线索，冻结了被执行人名下银行卡及公积金账户，经与申请人确认，暂不具备处置条件。未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院对被执行人吴继红作出限制消费令。4、本院召开了约谈会，向申请人告知了上述执行情况，申请人亦表示暂时没有可供执行财产线索。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)吉0202执1644号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  卢 生审 判 员  丁 勇审 判 员  边新江二〇一九年八月二十八日代理书记员  徐 阳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928财保133号申请人：孙泽伟，男，1986年2月3日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：孔荣军，男，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2019年8月19日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人孔荣军所有的车牌号为豫Ｊ×××××号的小型轿车车辆户口予以查封，查封价值30000元，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人孔荣军所有的车牌号为豫Ｊ×××××号的小型轿车车辆户口予以查封，查封期限为两年，查封价值30000元。本裁定立即开始执行。查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得过户、抵押及买卖，否则负法律责任。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘连军二〇一九年八月十九日书记员  周梅娜
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7345号申请执行人王维玉，男，1985年01月23日出生，住甘肃省清水县。被执行人李权，男，1983年08月10日出生，住湖南省宁乡县。申请执行人王维玉与被执行人李权合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22186号民事判决书已发生法律效力。因李权未在规定时间内履行义务，王维玉向我院申请强制执行，要求被执行人李权给付王维玉借款1520元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人李权邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李权名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人李权列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王维玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22186号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 谷菲菲
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初267号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人常彦良，男，1975年8月20日出生于河北省景县，汉族，初中文化，个体工商户，住景县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月7日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2019）229号起诉书指控被告人常彦良犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员袁瑾初、吴华星出庭支持公诉，被告人常彦良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控，2019年4月21日16时30分许，被告人常彦良醉酒后驾驶冀Ｔ×××××号轿车在董仲××与××大街××又路口处，由北向南倒车时与汪某停放的鲁Ｎ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆损坏的事故发生。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，常彦良血样中检出乙醇成分，其含量为161.78ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人常彦良的行为危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人常彦良的供述与辩解、证人汪某的证言、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、协议、户籍证明信、到案情况说明、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人常彦良对指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经景县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人常彦良承担事故的主要责任。案发后，被告人常彦良与被害人达成协议，赔偿了被害人的经济损失。 本院认为，被告人常彦良违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人常彦良醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，可酌情从重处罚；鉴于该事故系倒车时发生的轻微交通事故且被告人常彦良赔偿了被害人的经济损失，其在归案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人常彦良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜爱民 二〇一九年八月二十九日 书记员  张振楠
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执1100号申请执行人：肖景绵,男性,住大石桥市被执行人：张玉敏,男性,1954年6月22日出生,住大石桥市本院在执行肖景绵与张玉敏合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董佳才审判员  曹洪军审判员  陈继生二〇一九年八月三十一日()书记员  高亮亮
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终4789号上诉人（原审被告）：贵州超一房地产开发有限公司。住所地：贵州省仁怀市盐津街道酒都新区五转盘，统一社会信用代码91520382688418826R（1-1）。法定代表人：唐宗明，该公司主任。被上诉人（原审原告）：蔡某，男，2011年12月12日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。法定代理人：钟某，女，1955年6月17日出生，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：张昌花，贵州贵川律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛光权，贵州贵川律师事务所律师。上诉人贵州超一房地产开发有限公司因与被上诉人蔡某商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州超一房地产开发有限公司向本院申请缓交上诉费，因贵州超一房地产开发有限公司的申请不符合《诉讼费交纳办法》第四十七条规定，本院不予准许其缓交申请。后经本院向其送达不准予缓交诉讼费用通知书及一审法院向其送达上诉费交纳通知书后，贵州超一房地产开发有限公司未在规定时间交纳上诉费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定之规定，裁定如下：本案按上诉人贵州超一房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇一九年八月十九日法官助理杨颜竹书记员何芳芳
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执1945号之二申请执行人河北恒源实业集团有限公司，住所地霸州市经济技术开发区。法定代表人郝和发，该公司总经理。被执行人正定县鑫合长盛装饰材料有限公司，住所地正定县正定镇斜角头村。法定代表人赵文申，该公司总经理。被执行人赵文申，男，1969年2月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。申请执行人河北恒源实业集团有限公司与被执行人正定县鑫合长盛装饰材料有限公司、赵文申为买卖合同纠纷一案，霸州市人民法院（2018）冀1081民初435号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年7月16日立案执行。申请执行人于2019年8月16日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合申请撤销条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结霸州市人民法院（2018）冀1081民初435号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  李朝阳审判员  刘华栋二〇一九年八月十六日书记员  金泽鑫
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执异13号 案外人：吴荣，男，1966年6月6日出生，汉族，户籍地广西防城港市防城区，现住广西防城港市防城区。 申请执行人：防城港市防城区农村信用合作联社，住所地防城港市防城区山海大道**。 法定代表人钟峰，理事长。 一般授权委托代理人：谢宗余，广西十环律师事务所律师。 被执行人：张书友，男，1964年4月15日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人：余小春，女，1965年6月8日出生，壮族，住防城港市防城区。 被执行人：张琦，男，1962年10月7日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人：黄坤艳，女，1967年7月16日出生，瑶族，住防城港市防城区。 在本院执行防城港市防城区农村信用合作联社与被执行人张书友、余小春、张琦、黄坤艳金融借款合同纠纷一案中，案外人吴荣于2019年8月1日提出书面异议。本院于2019年8月5日立案。异议人于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，提交撤回申请是当事人处分自己诉讼权利的合法行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予案外人撤回执行异议申请。 审 判 长  徐  兴  辉 审 判 员  章     超 人民陪审员  梁  明  峰 二〇一九年八月十二日 法官 助理  冼艳书记员陈莹
安徽省宿州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖13刑更630号 罪犯尹晓庆，男，1999年10月2日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，住灵璧县。现在安徽省灵璧县社区矫正。 安徽省灵璧县人民法院于2017年7月28日作出（2016）皖1323刑初498号刑事判决，以被告人尹晓庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。判决发生法律效力后，2017年10月17日交付执行。 安徽省灵璧县司法局于2019年8月12日以（2019）灵司赦字第006号报请特赦建议书，对罪犯尹晓庆特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宿州市人民检察院的意见。现已审理终结。 安徽省灵璧县司法局提出，罪犯尹晓庆在社区矫正期间，遵纪守法，遵守社区矫正相关规定，建议对其特赦。灵璧县司法局向本院提交了安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323刑初498号刑事判决书，执行通知书，尹晓庆社区矫正期间综合考评情况证明，认罪悔过书，宿州市国家安全局、灵璧县公安局均出具了尹晓庆不具有现实社会危险性评估意见等证据。 本院经审理认为，安徽省灵璧县司法局提交的证据足以证实罪犯尹晓庆符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯尹晓庆予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇一九年八月二十八日 法官助理梅传喜 书记员左良辉
宾县人民法院财 产 保 全 情 况 通 知 书（2019）黑0125执保678号宾县宾州万生种子化肥经销处：你处因与张宝才买卖合同纠纷一案，我院已经依法作出（2019）黑0125民初3819-1号民事裁定，并冻结了张宝才在龙江银行20×××20账户存款525元。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：冻结的期限为一年，自2019年8月15日起至2020年8月15日届满。二、上述期间届满后，如需申请续行保全，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。三、接受续行保全申请的部门：（见背面备注）（本通知书一式两份，分别由申请保全人、执行部门留存）案件承办人：庞建华受送达人：二〇一九年××月××日接受续行财产保全申请的部门1、已经诉前财产保全的案件进入审理程序后，申请保全人申请续行保全的，应当向审理案件的审判部门提出。2、仲裁财产保全的案件尚未审结的；或仲裁裁决已经生效尚未进入执行程序，申请保全人申请续行保全的，应当向原保全裁定作出部门提出。3、诉讼财产保全的案件尚未审结的；或一审案件已审结，当事人不服一审判决提起上诉，二审法院尚未接到报送案件之前；或者裁判文书已经生效尚未进入执行程序，申请保全人申请续行保全，应当向原保全裁定作出部门提出。4、诉讼财产保全案件进入二审审理阶段，申请保全人申请续行保全的，应当向二审法院审理案件的审判部门提出。5、诉讼财产保全案件进入再审审理阶段，申请保全人申请续行保全的，应当想再审法院审理案件的审判部门提出。财产保全情况反馈说明民一庭：我庭对你庭作出的（2019）黑0125民初3819-1号民事裁定书裁定的财产保全事项依法采取了保全措施。现将情况反馈如下：申请保全人：宾县宾州万生种子化肥经销处被保全人：张宝才，身份证号协助执行义务人：网络查控。财产保管人及相关人：我庭在采取财产保全措施过程中，已冻结了张宝才在龙江银行20×××20账户存款525元。期限自2019年8月15日起至2020年8月15日届满。特此说明。执行实施相关材料可查阅（2019）黑0125执保678号电子卷宗。（本说明一式两份，分别由执行部门、立案或审判业务部门留存）移交人（签名）：接收人（签名）：
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1574号申请执行人：李鑫，男，汉族，1985年9月12日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：蒋勇，男，汉族，1973年12月17日出生，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初6020号民事判决，在执行李鑫与蒋勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人李鑫与被执行人蒋勇自行达成和解协议。申请执行人李鑫于2019年8月26日书面申请撤回对该案的执行。依照第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下:终结本院作出的（2018）鄂0606民初6020号民事判决的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人应在协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李富成执行员  李 杨二〇一九年八月二十六日书记员  孟瑞玲
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执477号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：张继保，男，1987年11月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。攸县卓信达资产管理有限公司与张继保民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初1053号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行过程中，本院于2019年7月22日向申请执行人送达了执行案件受理通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书，并要求其提供财产线索，于2019年7月22日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。本院于2019年7月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控，经查，被执行人名下除有车牌号为川Ａ×××**五菱牌轿车一辆与车牌号为川Ｈ×××**五羊牌轿车一辆外，无不动产、工商、证券、保险等财产线索，而被执行人名下的银行存款数额较少。2019年8月5日，本院到广元市不动产登记中心及广元市住房公积金管理中心处查询被执行人名下不动产及住房公积金信息情况，经查，被执行人名下无不动产及住房公积金信息。2019年7月29日，本院依法冻结了被执行人名下少量互联网银行存款。2019年8月23日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请人表示对于我院已查实的被执行人名下不足额银行存款、车辆等不要求采取查封、冻结或处置措施，且申请执行人未能提供其他财产线索，同时表示认可本院的查控结果并向本院申请对本案终结本案的本次执行程序。本院认为，本案执行标的金额为人民币13437.26元，暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月二十三日法官助理黄鹃书记员陈清
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执730号 申请执行人：安玉凯，男，1950年11月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛鑫利得机械制造有限公司，住所地青岛市黄岛区，统一社会信用代码：91370211733507095D。 法定代表人：陈瑞德。 申请执行人安玉凯与被执行人青岛鑫利得机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）鲁0211民初16418号民事调解书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款360000元并按照月利率2%支付迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费4996元。本院于2019年2月27日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。本院未发现被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  安丰琦 二〇一九年八月九日 书记员  韩 强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初5927号原告：依安县安居房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔滨市依安县新兴乡乡直D-4。法定代表人：丁启印，职务董事长。被告：迟丽艳，女，1958年5月5日生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区，现住黑龙江省林甸县。原告依安县安居房地产开发有限责任公司与被告迟丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告诉称，2014年9月12日，被告在原告公司任股东期间，为了偿还张大勇物资款，用原告位于依安县××乡乡直××学府家园××楼××、××、××门市及××号门市抵顶物资款。在原告处用房产抵顶欠款时，被告丈夫高占全（已死亡）为原告出具欠条一份，出条时未约定借款利息及还款期限。原告一直向被告主张权利未果，提起诉讼。诉请：1.判令被告给付借款本金2208000元及利息；2.被告承担诉讼费。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告户籍地为哈尔滨市南岗区××大街××单元××室，经向迟丽艳户籍地送达得知，该房屋房主并非迟丽艳，迟丽艳只是落户在此，并未在此居住过，房屋居住人××住址为××一个风力发电厂。经向丁启印询问，其亦表示迟丽艳居住地为林甸县长青林场大丰公司。再结合卷中所附依安县公安局经侦大队于2018年7月24日在林甸县长青林场大丰公司对迟丽艳的询问笔录，迟丽艳在笔录中陈述现住址为林甸县长青林场大丰公司，可知迟丽艳的经常居住地为大庆市林甸县。本案依法应由林甸县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省林甸县人民法院处理。本裁定书一经作出即生效。审 判 长  王春光审 判 员  关海东人民陪审员  王冬艳二〇一九年八月二十七日书 记 员  赵 雪
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初2161号 原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码：9133030057395344XM（1/1）。 法定代表人：蒋增浩，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王超，男，1986年10月29日出生，汉族，住浙江省文成县，系浙江文成北银村镇银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：李建美，女，1988年12月21日出生，汉族，住浙江省文成县，系浙江文成北银村镇银行股份有限公司职工。 被告：胡立科，男，1984年6月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：张伟敏，男，1979年12月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被告胡立科、张伟敏金融借款合同纠纷一案，原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司于2019年8月6日以被告已清偿全部贷款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司负担（已交纳）。 审 判 员  陈 旭 二〇一九年八月六日 代书记员  赵苏丽
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执8175号申请执行人陕西天得虹科工贸有限责任公司。被执行人中国港湾工程有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初4816号，已向被执行人中国港湾工程有限责任公司发出执行通知，责令被执行人中国港湾工程有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中国港湾工程有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中国港湾工程有限责任公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人中国港湾工程有限责任公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中国港湾工程有限责任公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中国港湾工程有限责任公司财产以人民币2039539.4000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇一九年八月二十三日书记员 曹文娟
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403民初545号原告：石雪波，女，1973年12月26日出生，汉族，山西省襄垣县人，住山西省长治市。被告：米吉，男，1973年10月7日出生，汉族，山西省应县人，因犯诈骗罪在山西省沁水监狱服刑。原告石雪波与被告米吉同居关系纠纷一案，本院于2019年5月16日立案，原告石雪波于2019年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告石雪波撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石雪波撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告石雪波负担。审判员 朱显 二〇一九年八月二日书记员 刘星
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1747、1748号之二 申请执行人孙玉平,男,汉族,1973年9月14日出生,户籍住址广州市东山区。 被执行人李宏雄,男,汉族,1971年11月19日出生,户籍住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人孙玉平与被执行人李宏雄民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初8833号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理,案号为（2017）粤0306执8371、8373号。 在执行过程中，被执行人李宏雄向本院提交书面材料申请撤销对（2017）粤0306执8371、8373号案的执行，依据为深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民再5号民事判决书，判决内容为撤销（2016）粤0306民初8833号民事判决，经核实，上述判决已经生效。 本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应裁定终结执行，故被执行人李宏雄申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2017）粤0306执8371、8373号及（2019）粤0306执恢1747、1748号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年八月二十一日 书记员  陈嘉慧
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3101号 申请执行人：谌海军，男，1986年3月27日出生，汉族，住四川省经开区。 被执行人：邓晓波，男，1976年2月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人谌海军申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2019）川0703民初4371号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人邓晓波拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人邓晓波的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月十九日 书记员  徐莉
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初2242号 原告：陈明明，男，1987年6月21日出生，汉族，甘肃省环县人。 被告：何燚，男，1992年2月26日出生，汉族，甘肃省环县人。 原告陈明明与被告何燚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明明与被告何燚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈明明向本院提出诉讼请求：1.判由被告何燚归还原告3918元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2016年起，被告多次找原告借钱。原告以微信转账方式，一共给被告借款5000元。后被告两次以微信转账的方式归还原告借款2500元。2017年，在原告经营啤酒广场期间，被告两次在原告经营的啤酒广场消费918元，并以签单形式欠原告918元。后经原告多次催要，被告至今分文未归。 何燚辩称，其与原告系朋友关系，2015年，因原告搬家要联系车辆，其给原告联系了7辆双桥板车，包括被告的车在内。因其他六人与原告不认识，其向另外六人担保，他们同意待原告年底结完账再付运费。后因原告说要拿运费票去搬家公司结账，遂其与其他六人将所有运费票都给了原告。直到第二年年底，原告结上账后付给其5000元运费，下欠其3500元说过段时间再给。直到2019年，其与其他六人找原告催要运费，原告否认拖欠运费，反说被告欠他钱。原告短欠被告与其他六位司机的运费具体如下：欠焦富强6000元、姚乐乐700元、张继堂600元、申亮亮1600元、陈彦斌1300元、曹红红8200元、何燚3500元。基于上述事实，被告的具体答辩意见为：其与原告不存在民间借贷关系；原告短欠其与其他六人运费共计22000元；原告所述与被告相识的时间不实；被告要求原告偿还其22000元并赔偿被告精神损失费及误工费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月24日至2017年11月1日期间，被告何燚向原告陈明明借款四笔共计5000元，原告通过微信向被告转账四笔共计5000元。2017年6月17日及2017年12月12日，被告通过微信向原告转账还款共计2500元。下欠2500元借款经原告催要，被告至今未予归还。 另查明，2017年，被告何燚在原告陈明明所经营的啤酒广场消费两次共计918元，均以签单形式挂账，经原告催要，该款被告至今未付， 本院认为，原告陈明明与被告何燚之间债权债务关系成立的事实，有本院确认的证据证实。现欠款已经原告陈明明催要，被告何燚应予归还。 对于被告何燚的辩称事由，因其未提供相应证据予以证明，故其应承担举证不能之后果。 综上所述，对原告陈明明的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告何燚于本判决生效后30日内归还原告陈明明借款本金2500元； 二、由被告何燚于本判决生效后30日内支付原告陈明明欠款918元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何燚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 韩永龙 二〇一九年八月十五日 法官助理 贺权昱 书 记 员 谢晓全
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执3755号申请执行人:朱廉被执行人:胡迪公民身份号码:3211211986××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0104民初2991号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡迪履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明胡迪名下有车辆(车牌号码:浙Ａ×××××;品牌:凯迪拉克牌;车辆类型:其他;车身颜色:；)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码:浙Ａ×××××;品牌:凯迪拉克牌;车辆类型:其他;车身颜色:；)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:李敏二〇一九年八月六日()书记员 :史文钢
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初4370号 原告：成都怡家园物业管理有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段**。 法定代表人：乔海侠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨旭，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：高洁，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：王靖，男，1970年5月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：李莉，女，1972年11月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都怡家园物业管理有限公司（以下简称怡家园物业）与被告王靖、李莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告怡家园物业的委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼，被告王靖、李莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告怡家园物业向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付拖欠的物业管理费为人民币14218.15元（计算方式：房屋按每月2.9元/㎡标准计算，案涉房屋建筑面积为148.57㎡，欠付期间自2016年1月1日至2018年9月30日止，合计为14218.15元）；2、被告立即向原告支付逾期缴纳物业管理费的违约金为人民币暂计3566.82元（计算方式：分段计算，2018年9月30日之前的违约金为3566.82元；次日起至付清拖欠的物业管理费之日止，以未支付的款项14218.15元为基数，按每日0.3%的标准计算）；3、本案全部诉讼费、公告费、保全费用由被告承担。事实和理由：2013年3月6日，原告与被告签署《建发·金沙里前期物业服务合同》，约定由原告向被告所购置的建发·金沙里7栋1单元5楼502号商品房所在项目提供物业管理服务。被告所购物业类型为高层住宅，建筑面积为148.57平方米，应按建筑面积2.9元/㎡·月标准支付公共性物业服务费用。按季度缴纳物业服务费，且在每季度的第一个月的15日前履行交纳义务，逾期从滞纳之日起，按日加收所欠缴费用0.3%的违约金。合同签订后，被告已收房和使用，但自2016年1月1日至2018年9月30日止，拖欠原告物业管理费及违约金，经原告多次催告仍未清偿。故诉至法院。 被告王靖、李莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 经审理查明：2013年3月6日，王靖、李莉与案外人建发房地产集团成都有限公司签订了《商品房买卖合同》，主要约定王靖、李莉购买位于青羊区，3，4，7组地块建发·金沙里7幢1单元5层2号房，建筑面积148.57平方米。出卖人应当在2013年5月30日前向买受人交付该商品房。前期物业服务：出卖人依法选聘的物业管理企业为：成都怡家园物业管理有限公司。 2013年3月6日，王靖、李莉（甲方）与怡家园物业（乙方）签订《建发·金沙里前期物业服务合同》，约定物业名称：建发·金沙里，在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括以下内容：物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行……，乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取公共性物业服务费用：高层住宅物业服务费按建筑面积2.9元/㎡·月向业主收取。自本合同生效之日起至物业出售并交付物业买受人之日的当月发生的物业服务费用，由开发商承担；自物业交付物业买受人之日的次月起至本合同终止之日发生的物业服务费用，由物业买受人按照物业买卖合同的约定承担（如实际交付时间早于交付使用通知书约定的交付时间，业主应自实际交付之日的次月起交纳物业服务费）。物业服务费用按季度交纳，业主应在每季的第一个月的15日前履行交纳义务。业主逾期缴纳物业服务费用的，违约金的支付约定如下：从滞纳之日起，按日加收所欠缴费用0.3%的滞纳金。 案涉房屋交付后，怡家园物业按约提供物业服务，王靖、李莉交纳了截止2015年12月31日的物业服务费，欠付自2016年1月1日起的物业服务费，截止2018年9月30日，王靖、李莉欠付的物业服务费为：2.9元/月/平方米×148.57平方米×33个月=14218.15元。怡家园物业对王靖、李莉欠缴的物业服务费进行催收后，王靖、李莉仍未交纳。 另查明，案涉房屋所有权人为王靖、李莉，登记地址为成都市青羊区蜀辉路588号7栋1单元5楼502号。 以上事实，有原告的当庭陈述、《商品房买卖合同》、《建发•金沙里前期物业服务合同》、钥匙托管承诺书、房屋交接验收表、发票、EMS邮单、房屋信息查询记录等证据材料予以证明。 本院认为，原、被告签订的《建发•金沙里前期物业服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。怡家园物业根据该合同的约定提供了物业管理服务，王靖、李莉未按约支付物业服务费，构成违约，应承担相应的违约责任，故对怡家园物业要求王靖、李莉支付2016年1月1日至2018年9月30日物业服务费14218.15元的诉讼请求，本院予以支持。对怡家园物业要求王靖、李莉支付违约金的请求，本院认为，双方在合同中明确约定，业主逾期交纳物业服务费用，从滞纳之日起，按日加收所欠缴费用0.3%的滞纳金，该滞纳金具有违约金的性质，违约金兼具补偿损失、惩罚违约行为的功能，怡家园物业主张的违约金明显超过其损失，本院综合考虑原告的损失、被告的过错程度，兼顾公平原则，酌情调整为按日0.3‰计算，按照双方约定的交费方式分段计算，截止2018年9月30日，王靖、李莉应支付的违约金为2272.32元，自2018年10月1日起的违约金以14218.15元为基数按日0.3‰计算至付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王靖、李莉于本判决生效之日起十日内向成都怡家园物业管理有限公司支付物业服务费14218.15元及违约金（违约金截止2018年9月30日为2272.32元，自2018年10月1日起的违约金以14218.15元为基数按日0.3‰计算至付清之日止）； 二、驳回原告成都怡家园物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，由王靖、李莉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李荣芳 人民陪审员  雷建国 人民陪审员  安 宁 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  廖 真
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初22753号之一原告深圳市宝安区福永华荣建材商行,住所地深圳市宝安区福永街道新和社区永和路**永和大厦**，统一社会信用代码92440300L62332556Q。法定代表人钟炳林。被告深圳市建工集团股份有限公司，，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路**讯美科技广场**楼**统一社会信用代码91440300192189548K。法定代表人魏俊。本院在受理原告深圳市宝安区福永华荣建材商行诉被告深圳市建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告深圳市建工集团股份有限公司价值人民币900626.65元的财产,并由天安财产保险有限公司深圳分公司提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告深圳市建工集团股份有限公司价值人民币900626.65元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 阎 芸二〇一九年八月二十六日书记员 叶莉晶书记员 黄泽慧
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院   民事判决书   （2019）辽0105民初8516号   原告沈阳明德物业服务有限公司   被告张秀峰                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       ，住所地沈阳市皇姑区长江街**1-4-15。             法定代表人王佳彬，系该公司总经理。             委托诉讼代理人安明雅、卢斯文（实习律师），系辽宁六合律师事务所律师。                               被告                                                     诉辩主张                       原告             诉称                       请求被告给付2015年4月19日至2018年7月10日期间拖欠的物业费3219元；并由被告承担本案诉讼费。                               被告             辩称                       未到庭，未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市沈河区                       房屋             面积                       138.63平方米                               收费             标准                       0.6元/平方米/月                       欠费时间                       2015年4月19日至2018年7月10日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                                           本院             认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与沈阳市沈河区富友家园业主委员会签订物业管理委托合同由原告为被告所在园区提供物业服务，原告作为物业服务企业，应当按照合同约定，对房屋建筑公共部位、公用设施、设备进行维修、养护、管理，负责公共区域的环境卫生，维持公共秩序。原告为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告未按时交纳物业费，系违约行为。故原告诉讼请求本院予以支持。原告与业主委员会于2018年7月7日办理交接，原告于2018年7月10日停止为该园区服务。考虑物业公司在园区服务情况确实存在一定瑕疵，对被告应支付的物业费用本院酌情做适当减免，被告给付应付物业费用的百分之九十为宜。             被告张秀峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照业主房屋面积、约定的收费标准及实际拖欠时间予以计算，即38个月21天×138.63㎡×0.6元×90%=2897元，本院予以支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告张秀峰自本判决发生法律效力之日起三日内向原告沈阳明德物业服务有限公司支付2015年4月19日至2018年7月10日期间的物业费2897元。             二、驳回原告其他诉讼请求。             案件受理费25元，由被告张秀峰负担。                               告知             内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员  洪 深 二〇一九年八月二十日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执915号之一 申请执行人：王心奇，男，1974年11月21日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：铜陵市建宝房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇天馨花园小区**。 法定代表人：谭德全，该公司董事长。 王心奇与铜陵市建宝房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法扣划被执行人铜陵市建宝房地产开发有限责任公司银行账户存款5363元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇一九年八月二十三日 书记员  王 秀
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执862号 申请人：宋小帆，女，1997年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杜广亮，男，1977年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：宗玲，女，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请人宋小帆与被执行人杜广亮、宗玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）皖1602民初8116号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月11日向我院申请执行，要求被执行人杜广亮、宗玲依照该生效判决书偿还申请人宋小帆借款本金272000元及利息。 本院在执行过程中于2019年2月12日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2019年2月12日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。经查，被执行人宗玲名下有位于谯城区鸿业路以北建安北路以西杉杉首府一期7号楼1002（合同备案号：W201312230018号）不动产一处，该房产已轮候查封，暂不能处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请人宋小帆尚有借款本金272000元及利息未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初8116民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  王伟东
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初7138号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师。 被告:李冯静，女，1987年5月23日生，汉族，住广西省东兴市江平镇。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告李冯静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王海平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金9200元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年5月6日利息832.56元、罚息238.5元，从2019年5月7日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 借款人：李冯静。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 借款额度：9200元 借款额度有效期：自合同生效之日2018年3月4日至2019年3月4日止。 约定还款方式：随借随还期。 贷款执行利率：固定利率，年利率9%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2019年8月20日，共欠借款本金9200元、利息832.56元、罚息652.70元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李冯静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金9200元及利息、罚息（截止2019年8月20日,利息832.56元、罚息652.70元，自2019年8月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告李冯静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年八月二十九日 书记员  朱春媛
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执保1137号 申请保全人：淄博齐鲁乙烯化工有限公司，住所地：临淄区大武路**。 法定代表人：常传新，董事长。 被保全人：济南华阳炭素有限公司，住，住所地：平阴县孔村镇太平庄村一社会信用代码：91370124664896057C。 法定代表人：王军，董事长兼总经理。 本院在审理申请保全人淄博齐鲁乙烯化工有限公司诉被保全人济南华阳炭素有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2019年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人济南华阳炭素有限公司名下银行存款33万元或相应价值的财产予以查封或冻结。 案外人中国平安财产保险股份有限公司自愿为申请保全人淄博齐鲁乙烯化工有限公司提供担保。 本院认为，申请保全人淄博齐鲁乙烯化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人济南华阳炭素有限公司名下在银行的存款33万元内予以冻结，冻结期限为1年或对被保全人名下的车辆予以查封，查封期限为2年或对被保全人名下的房产、土地予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  刘永军 二〇一九年八月一日 代理书记员  张晓晗
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2030号申请人:马梓恒，男，出生于1994年7月18日，汉族，住白银市白银区。申请人:马永和，男，出生于1969年7月11日，汉族，住白银市白银区。被执行人：杜天成，男，出生于1971年2月22日，汉族，住甘肃省陇西县。申请人马梓恒、马永和与被执行人杜天成合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初2214号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杜天成的银行存款277177元（其中转让费270500元，案件受理费2679元、执行费3998元）。二、扣留、提取被执行人杜天成的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杜天成应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年八月二十四日书记员  张 宁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执1100号本院立案执行的申请执行人赵凌云与被执行人欧阳灿物权纠纷一案，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年八月二十八日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初4640号之一 原告：秦城，男，1980年2月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：张亚磊、石珊珊，浙江楷泽律师事务所律师。 被告：杭州天堂伞业集团有限公司，住所地杭州市西湖区西溪路978号 法定代表人：王奇伟，董事长。 委托诉讼代理人：王晓华，浙江信远律师事务所律师。 原告秦城与被告杭州天堂伞业集团有限公司（以下简称天堂伞业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行审理。 原告秦城向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款加工费15194687.71元；2、被告支付原告逾期付款利息损失（以15194687.71元为基数，按年利率6%自起诉之日计算至被告实际还清之日）；3、本案诉讼、保全费用由被告承担。 事实和理由：2016年12月，义乌市安娜淑制伞厂与被告签订《委托加工协议书》，约定被告委托义乌市安娜淑制伞厂加工成品伞，协议对加工成品伞的数量、质量、交货时间、付款等进行了约定。2017年8月，江西安娜淑实业有限公司与被告签订《成品伞委托加工协议书》，约定被告委托江西安娜淑实业有限公司加工成品伞，协议对加工成品伞的数量、质量、交货时间、付款等进行了约定。义乌市安娜淑制伞厂于2017年注销，注销后义乌市安娜淑制伞厂的一切权益归属于江西安娜淑实业有限公司。截止2018年4月30日，被告尚欠江西安娜淑实业有限公司款项共计15194687.71元，两债权人多次催讨无果。2019年3月18日，江西安娜淑实业有限公司将该笔债权及与被告签订的协议一切权益转让给了原告，并依法通知了被告，原告享有上述债权。因被告未支付原告货款加工费，故原告诉诸法院。 本院经审查认为，被告与义乌市安娜淑制伞厂签订的《委托加工协议书》、被告与江西安娜淑实业有限公司签订的《成品伞委托加工协议书》系加工费用产生的合同基础，被告与义乌市安娜淑制伞厂、江西安娜淑实业有限公司基于上述两份合同享有合同权利，承担合同义务。本案所涉的转让系合同权利义务的概括转让，根据《中华人民共和国合同法》第八十八条规定“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”本案中原告未提供被告同意转让的证据，故本案并未产生合同权利义务转让的法律效力。原告并非是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，原告诉讼主体并不适格。综上，原告起诉不符合起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回秦城的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 诉讼保全申请费5000元，由原告秦城负担。 审 判 长  吕小明 人民陪审员  王卫国 人民陪审员  余雪梅 二〇一九年八月十二日 书 记 员  任超华
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初5983号 原告：李晓川，男，1971年12月27日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 原告：李元杰，男，1998年4月21日生，苗族，住贵州省贵阳市白云区。 二原告共同委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，现住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。 二原告共同委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，现住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。 被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚。 委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：一般代理。 原告李晓川、李元杰诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2016年12月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款393652元为基数，按照每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计35901元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××××号利海米兰春天二期××××号房屋，购房款共计393652元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2016年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。 被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。 根据当事人的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵阳市××××号利海米兰春天二期商品房。双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年12月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2016年12月30日，原告起诉时并未超过3年的诉讼时效，因此对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，截止2019年6月30日，被告已逾期912天，应支付的违约金为：393652元×0.01%/天×912天＝35901元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告李晓川、李元杰支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年6月30日为35901元，2019年7月1日起继续以39.3652元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告李晓川、李元杰交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费349元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 胡晓芳 二〇一九年八月二十九日 法官助理 王国姣 书 记 员 王 黎
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执672号申请执行人：蒋艳，男，1991年12月8日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。被执行人：昆明森工集团有限公司。统一社会信用代码：91530100216573609B。住所：昆明市西山区普坪村干沟尾。法定代表人：张明昌。委托诉讼代理人：周如源，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨晓晟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。关于蒋艳申请执行昆明森工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日依据昆明市西山区法院作出的（2016）云0112民初7078号民事判决书，判决如下：由被告昆明森工集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒋艳货款158305.00元。本案件受理费1733元（原告已预交），已减半收取，由被告承担。因被执行人昆明森工集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月26日立案执行，执行标的160038.00元，申请执行费2301.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、失信决定书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，到住所地进行现场调查，未发现其他可供执行财产线索。现本案已执行0元，尚有执行款160038.00元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年八月二十三日书记员  李勇明
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初5222号申请人：李敬凡，男，汉族，1969年12月20日生。被申请人:洛阳市住房和城乡建设局，住所地：洛阳市西工区凯旋西路33号。负责人：赵书政，局长。原告李敬凡诉被告洛阳市住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人220万元的财产进行诉讼保全。申请人以安邦财产保险股份有限公司河南分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市住房和城乡建设局银行存款220万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人李敬凡垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚光辉二〇一九年八月二十八日书记员  郭浩鹏
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执985号申请执行人：刘晓军，男，1978年10月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区樱桃沟村。统一社会信用代码：914203040581342718。法定代表人：王东旭，该公司执行董事兼经理。被执行人：十堰腾泽汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区樱桃沟村。统一社会信用代码：914203045971750053。法定代表人：王东旭，该公司执行董事兼经理。被执行人：王东旭，女，1960年5月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人刘晓军与被执行人十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司、十堰腾泽汽车销售服务有限公司、王东旭债务转移纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0321民初1588号民事判决书，于2019年8月7日向被执行人十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司、十堰腾泽汽车销售服务有限公司、王东旭发出执行通知书，责令被执行人十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司、十堰腾泽汽车销售服务有限公司、王东旭自收到该通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司、十堰腾泽汽车销售服务有限公司、王东旭至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司、十堰腾泽汽车销售服务有限公司、王东旭的银行存款（或合法收入、到期债权）127095元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  党平二〇一九年八月十五日书记员  翁静
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初2359号原告：重庆大唐科技股份有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路2号(同兴工业园区B区)，统一社会信用代码91500109699262177F。法定代表人：唐廷烨，总经理。破产管理人：重庆经纬资产清算有限公司。委托诉讼代理人：范慧，女，1982年9月23日出生，汉族，住重庆沙坪坝区。被告：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地四川省宜宾市南溪区罗龙工业园，统一社会信用代码915115006757523662。法定代表人：郭昌平，职务不详。原告重庆大唐科技股份有限公司（以下简称望大唐公司）与被告宜宾蓝天纸业股份有限公司（以下简称蓝天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大唐公司的委托诉讼代理人范慧到庭参加了诉讼，被告蓝天公司因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告蓝天公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告大唐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付质保金9600元；2.判令被告向原告支付资金占用损失，该损失以9600元为基数，从2012年12月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告曾签订汽车衡的买卖合同，约定设备正常使用一年内无质量问题则由被告支付余下货款即9600元，但被告至今未支付。被告蓝天公司未作答辩。经审理查明，原告（供方）、被告（需方）于2011年5月30日签订了《合同》，约定：供方向需方提供浅基坑式汽车衡1台，单价为96000元；预付10%的货款合同生效，货到安装、检定、验收合格、并提供全额增值税发票后付80%货款，设备正常使用一年内没有任何质量问题，无息付清余款……。2012年3月及12月，其他公司通过汇票背书向原告支付了共计81804元，原告在记账凭证中记录为被告的货款。原告于2012年12月向被告转账支付了5004元。上述事实，有《合同》、汇票、收款凭证、电子转账凭证及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，虽然原告举示了双方签订的《合同》，但未举示送货、安装的相关证据，其举示的增值税发票系复印件，无原件予以核对，另外原告举示的汇票中的背书人不是被告，原告对此无法说明原因，原告对为何向被告支付了5004元也无法说明原因，综上，原告未举证证明其向被告送过货，举示的证据不足以证明被告按照合同约定向原告支付过货款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告重庆大唐科技股份有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告重庆大唐科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  刘亚堃人民陪审员  万朝明人民陪审员  钟志坚二〇一九年八月十九日书 记 员  张睿娟
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终4195号上诉人（原审被告）：韦伟，男，1981年5月28日出生，布依族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。委托代理人：张月进、何卓耐，贵州贵达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余方美，女，1972年7月2日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。上诉人韦伟因与被上诉人余方美租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。韦伟上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。事实和理由：一、上诉人在《机械工作台班》上的签字是对机械工程量的确认，手写的结算金额是上诉人擅自添加；二、经双方协商一致应扣除租金50000元。三、上诉人已付清所有租金，不应承担租金利息，双方对结算还有争议。余方美辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。余方美向一审法院起诉请求：1.判决韦伟立即支付余方美欠款153505.00元并承担自欠款之日起的利息（合同协商按月利息5%计算）；2.本案诉讼费由韦伟承担。一审法院认定事实：2017年3月10日，余方美作为乙方与韦伟作为甲方，双方签订了设备租赁合同，合同约定：甲方向乙方租赁卡特349型挖掘机一台，月租费用为13.8万元，单月工作时间在240小时内，超时按每小时540.00元计算，甲方按月支付租金，如不能按时支付租金，从当月起按月利息5%支付。合同签订后，余方美方的挖掘机从2017年3月10日起开始工作，直至2017年8月20日。经余方美与韦伟双方结算，其租金共计962925.00元，已支付429420.00元，合伙、后于2017年8月21日又支付130000.00元，下欠403505.00元。事后，韦伟向余方美又支付了250000.00元，下欠153505.00元至今未付。一审法院认为，双方系租赁合同关系，余方美按照合同约定履行了合同义务，韦伟按照合同约定支付了大部分租金，现下欠153505.00元租金至今未付，韦伟应承担付款的违约责任。余方美主张从欠款之日起按月利息5%支付的欠款利息，韦伟认为过高，应按照银行同期贷款利率计算，该辩解意见，应予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、由被告韦伟在判决生效后十五日内支付原告余方美租金153505.00元及利息（从2017年8月21日起至付清款项之日止，以153505.00元为基数，按照银行同期贷款利率计算利息）。二、驳回余方美的其余诉讼请求。案件受理费3370.00元,减半收取1685.00元，由韦伟负担。本院二审期间，双方均没有新证据提交。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审判决在审理查明部分将双方“结算后”于2017年8月21日又支付130000.00元的事实，表述为“合伙、后”有误，依法予以纠正。双方对涉案《机械工作台班》表上载明韦伟租赁余方美的挖掘机工作总时间为1803.2小时，未作业时间为23.3小时的内容不持异议，该表书写结算部分载明挖掘机的工作时间1779.9小时符合双方的约定，除该挖掘机退场之月，该挖掘机每月的工作时间均超出240小时，故该表上手写结算部分单价统一按541元计算（不区分240小时内外）未超出双方《设备租赁合同》关于该挖掘机单月工作时间在240小时内的月租赁费为138000元，超时按每小时540元算，则240小时内的小时单价应为575元（138000元/240小时）的约定，结合韦伟先后支付余方美租金809420元的事实，该表上载明的书写结算金额部分应予确认。韦伟不认可该表载明的手写结算金额部分的上诉理由不成立。韦伟上诉提出双方已协商一致应扣除50000元租金，其未举证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，其应承担举证不能的不利后果。故一审依据《机械工作台班》表载明的书写结算金额进行判决，并无不妥，应予维持。综上所述，韦伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3370元，由韦伟负担。本判决为终审判决。审判长 易 大 刚审判员 令狐荣强审判员 刘 娟 娟二〇一九年八月二十七日法官助理杨颜穗书记员罗然
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初2620号原告：张亚杰，女，1961年1月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：长春鸿源建设有限公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街以东司法警官公寓**。法定代表人：纪洪志，该公司经理。委托诉讼代理人：田慧东，该公司职工。张亚杰与长春鸿源建设有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告张亚杰于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亚杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张亚杰撤诉。案件受理费335.00元，由原告张亚杰负担。审判员  刘昕二〇一九年八月二十八日书记员  许畅
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2414号申请执行人孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，住址：北京市朝阳区。被执行人王永梅，女，汉族，1979年5月18日生，住址：曲靖市富源县。关于申请执行人孙敏与被执行人王永梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日作出的（2017）云0302民初3593号法律文书已发生法律效力，权利人孙敏于2019年5月21日向本院申请执行，执行标的为29251.65元，诉讼费819.00，执行351.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其被执行人名下冻结银行账户2个，约6995.84余元；无房屋及车辆。本院已将其依法列入失信人员名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2414号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年八月三十日书 记 员 ：黄以干