wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保605号 原告：淄博裕民基诺新材料有限公司 被告：山东晶峰玻璃科技有限公司 本院在审理原告淄博裕民基诺新材料有限公司诉被告山东晶峰玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博裕民基诺新材料有限公司于2019年8月15日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东晶峰玻璃科技有限公司名下的银行存款251230元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告淄博裕民基诺新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告山东晶峰玻璃科技有限公司名下的银行存款251230元。 二、如被告山东晶峰玻璃科技有限公司名下的银行存款不足251230元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东升 二〇一九年八月十五日 书记员  宗志刚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1926号申请执行人：张弦，女，1982年8月25日出生，汉族，袁州区人，住广州市番禺区。被执行人：吴上兵，男，1975年4月16日出生，汉族，袁州区人，现住宜春市。被执行人：陈桂方（系吴上兵妻子），女，1978年11月3日出生，汉族，吉安市人，住宜春市。申请执行人张弦与被执行人吴上兵、陈桂方买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初5780号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴上兵、陈桂方未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴上兵、陈桂方的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人吴上兵、陈桂方应当履行义务部分的收入。三、查封(预查封)、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴上兵、陈桂方应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴上兵、陈桂方财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人吴上兵、陈桂方承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年八月十三日书记员  周 顺
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执327号之一 申请执行人黄坤，男，1982年7月8日出生。 被执行人覃发连，男，1963年10月4日出生。 被执行人韦丽芳，女，1978年5月7日出生。 黄坤与覃发连、韦丽芳民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月26日作出的（2018）桂1322民初1569号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃发连、韦丽芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄坤于2019年3月21日向本院申请强制执行，请求执行两被执行人偿还欠款本金280000元及按年利率24%以280000元为基数从2018年9月5日计算至实际清偿之日止，本院依法受理。 在执行过程中，经查两被执行人无银行存款可供执行、无车辆登记记录。在本案申请执行人申请执行前本院已以（2019）桂1322执19号案拍卖了被执行人覃发连、韦丽芳所有的位于位于象州县象州镇房产,该房产于2018年8月16日办理抵押登记给申请执行人黄坤，抵押金额30万元。该房产经向象州县物价认证中心询价，该中心回复该房产价格为347000元。依规定在该价格降10%即以312300元作为拍卖保留价进行了司法网络拍卖。后在第一次拍卖中因无人报名竞买而流拍，流拍后降价至30万元进行了第二次拍也因无人报名竞买流拍。二次拍卖流拍后依规定进入了为期60天的变卖期，变卖期满也无人报名竞买。经征求（2019）桂1322执19号案申请执行人的意见其不愿意以物抵债。但本案申请执行人黄坤愿意以流拍价30万元抵偿覃发连、韦丽芳所欠其债务，且本案申请执行人系该房产的抵押权人依法享有优先受偿的权利。截止2019年7月30日止被执行人覃发连、韦丽芳尚欠申请执行人黄坤本息合计为339832.5元。本案受理费2570元、执行费4100元合计6670元应由抵债人黄坤在抵债300000元内承担（300000元－6670元=293330元），因此实际抵债金额为293330元（其中本金280000元、利息13330元），本息相抵后被执行人覃发连、韦丽芳尚欠申请执行人黄坤的利息为46502.5元。除了抵债的房产外，两执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供两被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案除了抵债的房产外被执行人覃发连、韦丽芳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄坤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃发连、韦丽芳新的财产线索，申请执行人黄坤可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1322民初1569号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林起强 审判员  黄爱强 审判员  韦 哲 二〇一九年八月二十七日 书记员  黄 霞
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初15585号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：吴小雨，男，1988年2月6日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告吴小雨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。案件受理费由瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员  程珧二〇一九年八月三十日法官助理周月书记员张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初3255号原告：杨贵波，男，1969年11月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。被告：孟庆和。原告杨贵波诉被告孟庆和房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法进行审理。原告杨贵波向本院提出诉讼请求：要求被告孟庆和立即依法履行义务，协助原告杨贵波将在甘南镇××组的2间半砖平房进行产权过户。案件受理费550元由原告杨贵波自行负担。事实和理由：2002年8月20日原告购买了被告权属的位于甘南镇××组砖瓦房两间半，原告对此房屋一直占有使用至今，要求被告协助原告将房屋登记在原告名下，现无法与被告取得联系，故诉至法院，请法院依法判令被告孟庆和协助原告杨贵波办理房屋产权过户。本院经审查认为，经调查，根据原告提供的初步证据材料，不能证明被告具体明确，且被告孟庆和并未与原告杨贵波直接签订房屋买卖合同，双方不存在合同关系，其起诉作为原告不适格，所以，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的条件，应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨贵波的起诉。案件受理费550元退还给原告杨贵波。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  贾传富二〇一九年八月二十一日书记员  吕 航
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初2291号原告：廖豪宾，男，汉族，1992年06月19日出生，住所地：广东省四会市，被告：顾金明，男，汉族，1992年02月05日出生，住广东省四会市。原告廖豪宾诉被告顾金明民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月22日以已协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告廖豪宾撤诉。审判员  许培娜二〇一九年八月十二日书记员  李嘉瑜
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1327民初4238号原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段，统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。法定代表人：孙宝华，董事长。委托诉讼代理人：刘慧贤，男，该行职工，住。被告：山东科特化工产品有限公司，住所地：临沂临港经济开发区团林镇埃沟一村，统一社会信用代码：91371300575476077F。法定代笔人：路荣强，董事长。委托诉讼代理人：靳如富，男，系公司员工，住。被告：路荣强，男，1964年11月9日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告山东科特化工产品有限公司、路荣强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘慧贤、被告山东科特化工产品有限公司的委托诉讼代理人靳如富到庭参加诉讼。被告路荣强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还我行借款700万元及利息并承担本案所产生的全部费用，2、请求法院优先受偿我行该笔抵押贷款。事实和理由:山东科特化工产品有限公司于2017年3月30日在原告山东莒南农村商业银行股份有限公司厉家寨分理处借款1笔700万元，用国有土地使用权抵押并由法定代表人路荣强提供担保，借款于2019年3月23日到期，约定按月付息，借款人涉及诉讼、经济纠纷，使我行贷款产生潜在风险，为维护我行的合法权益，诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还在我行的借款本金700万元及其利息，并承担本案诉讼费用。被告山东科特化工产品有限公司辨称，原告所诉属实。被告路荣强未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，被告山东科特化工产品有限公司与原告山东莒南农村商业银行股份有限公司签订（莒商）流借字（2017）年第60170053号流动资金借款合同一份，合同约定借款金额为人民币柒佰万元整，借款用途为购石油树脂专用料，借款期限自2017年3月30日至2018年3月23日，借款利率为年利率7.83%，按月结息，结息日为每月20日。同日，被告山东科特化工产品有限公司与原告山东莒南农村商业银行股份有限公司签订（莒商）高抵字（2017）年第60170053-1号最高额抵押合同一份，约定以其房地产（详见房地产抵押清单）为本案借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同日，被告路荣强与原告山东莒南农村商业银行股份有限公司签订（莒商）高保字（2017）年第60170053-2号最高额保证合同一份，路荣强为该笔借款提供担保，担保的债权最高余额折合人民币壹仟零伍拾万元，保证担保的范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2017年3月30日，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司将借款柒佰万元交付给被告山东科特化工产品有限公司。2018年3月23日，被告山东科特化工产品有限公司、路荣强与原告山东莒南农村商业银行股份有限公司签订（莒商）借展字（2018）年第6017001号借款展期协议一份，展期借款金额为人民币柒佰万元整，展期后到期日为2019年3月23日，借款利率在基准利率基础上上浮100%，执行年利率9.5%直至借款到期日，按月结息，结息日为每月20日。担保人路荣强同意继续担保，保证期间为借款展期到期之日起二年。现该笔借款已到期，被告山东科特化工产品有限公司未偿还借款本金，偿还利息至2019年6月20日，共计偿还利息1470467.89元。被告路荣强未偿还借款本金及利息。审理过程中，原告要求优先选择物的担保，优先受偿本案抵押财产拍卖、变卖所得价款。本院认为，原告与被告签订的流动资金借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同及借款展期协议，均系合同双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定向被告发放了借款，被告应按照合同约定全面履行偿还借款义务，故原告要求被告偿还借款700万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告山东科特化工产品有限公司将其所有的房地产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告对抵押担保的房地产享有抵押权，其要求对抵押财产优先受偿符合法律规定。被告路荣强应按保证合同约定，在保证担保债权范围内承担连带清偿责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”。本案抵押合同约定了抵押权人就实现担保责任顺序享有选择权，现原告要求抵押人山东科特化工产品有限公司以其抵押财产先行承担担保责任，理由正当，本院予以支持。保证人路荣强在承担责任后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告山东科特化工产品有限公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东科特化工产品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金7000000元及利息（利息以7000000元为基数，自2019年6月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；二、原告山东莒南农村商业银行股份有限公司有权就被告山东科特化工产品有限公司所抵押房地产折价或者以拍卖、变卖该房地产的价款优先受偿；三、如抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款仍不足清偿第一项内容，则由被告路荣强对第一项内容的未获清偿部分在担保债权范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60800元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王谦实人民陪审员  魏秀生人民陪审员  王 凤二〇一九年八月二十九日书 记 员  李欣璐
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤13执747号之一 申请执行人：张鸿秋，女，香港特别行政区居民，1964年10月8日出生。 被执行人：广东好时代专用车有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县麻陂镇坳头垅村领顶小组。 法定代表人：吴国华。 被执行人：吴启车，男，香港特别行政区居民，1952年10月30日出生。 被执行人：吴启丸，男，汉族，1968年8月23日出生，户籍住址：广东省丰顺县。 被执行人：丘伟宏，男，汉族，1948年9月15日出生，户籍住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：黄伟意，男，汉族，1958年10月1日出生，户籍住址：广东省丰顺县。 被执行人：吴启球，男，汉族，1948年10月22日出生，户籍住址：广东省丰顺县。 关于申请执行人张鸿秋与被执行人广东好时代专用车有限公司、吴启车、吴启丸、丘伟宏、黄伟意、吴启球国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲莞案字第17988号裁决书已经发生法律效力。根据该裁决，被执行人广东好时代专用车有限公司应当向申请执行人张鸿秋偿还借款本金人民币500万元及相应利息、律师费人民币20万元、财产保全费人民币5000元、担保费人民币20700元、仲裁费64579元。因被执行人广东好时代专用车有限公司、吴启车、吴启丸、丘伟宏、黄伟意、吴启球未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张鸿秋向本院申请强制执行。本院于2018年11月5日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人广东好时代专用车有限公司、吴启车、吴启丸、丘伟宏、黄伟意、吴启球发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明并查封被执行人广东好时代专用车有限公司名下位于广东省××××村上书房经济合作社地段房产、工业用地及广东省××××村岭顶小组工业用地，但均属轮候查封，本院无处置权，暂无法处置。 2、查明并查封被执行人丘伟宏与曾瑞蕊名下位于深圳市××路下步庙××501的房地产，但属轮候查封，本院无处置权，暂无法处置。 3、查明被执行人广东好时代专用车有限公司、吴启车、吴启丸、丘伟宏、黄伟意、吴启球名下暂无银行存款、证券、车辆、股权等财产可供执行。 三、已向被执行人广东好时代专用车有限公司的法定代表人吴国华以及被执行人吴启车、吴启丸、丘伟宏、黄伟意、吴启球发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤13执747号案终结本次执行程序。 被执行人广东好时代专用车有限公司、吴启车、吴启丸、丘伟宏、黄伟意、吴启球负有继续向申请执行人张鸿秋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  冯丹宁 审判员  唐荣平 审判员  丁晓鹏 二〇一九年八月二十日 法官助理徐春玲 书记员李志亮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17665号申请执行人程颜孔，男，汉族，1985年11月13日出生，住址河南省太康县。被执行人河南蝴蝶谷酒店有限公司，住所郑州市金水区纬四路东段建业广场1号楼1层5号，统一社会信用代码914101085M44U2EW8T。法定代表人杨新科。程颜孔申请执行河南蝴蝶谷酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初19099号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告河南蝴蝶谷酒店有限公司于判决生效后十日内向原告程颜孔支付工资6000元；二、驳回原告程颜孔的其他诉讼请求；案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南蝴蝶谷酒店有限公司负担。河南蝴蝶谷酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人程颜孔于2019年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南蝴蝶谷酒店有限公司名下银行存款6005元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇一九年八月三十日书记员  张少岑
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初3500号原告：文岩辉，男，1965年10月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：李晓彤，系甘肃开诚律师事务所律师。被告：马彦平，男，1986年5月10日出生，汉族。原告文岩辉诉被告马彦平劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院判令被告支付原告劳务费18498元；2、请求人民法院判令被告支付原告交通费、住宿费等100元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月至2019年7月9日期间，被告马彦平雇佣原告到白银、银川、景泰等地从事劳务，具体工作如下：（1）、2017年6月-2017年9月10日在银川火葬场西面盖地下车库；（2）、2017年9月1日-2017年9月7日在白银区海天公司做地梁；（3）、2017年9月11日-2017年9月26日在白银市景泰县做化粪池和机房；（4）、2017年9月27日-2017年9月30日在白银区海天公司做二次结构；（5）、2019年6月17日-2019年6月28日在白银区张家大院南工地干活7.6个工时（76个小时）；（6）、2019年6月29日-2019年7月9日在靖远县法院工地干活5.5个工时（55个小时），上述（1）-（4）项劳务费双方口头约定按工时计算，每个工时220元，原告共计干了81.5个工时，产生劳务费14830元。上述（5）-（6）项双方口头约定劳务费每天280元，原告共计干了13.1个工时，产生劳务费3668元。以上被告共计拖欠原告劳务费18498元，原告按约完成了上述劳务，但被告却未向原告支付劳务费用，原告多次找寻被告索要劳务费，产生交通费、住宿费共计100元。被告拖欠劳务费行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告文岩辉与被马彦平系劳务关系，涉案合同涉及多项地点，且本案原被告的住所地均不在白银市白银区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因被告马彦平住所地位于甘肃省陇南市礼县滩坪乡川坪村，故将本案移送至甘肃省陇南市礼县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：本案移送至甘肃省陇南市礼县人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。审判员  高晓霞二〇一九年八月一日书记员  金珊珊
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初4329号 原告：浙江寿安堂生物科技有限公司。住所地：杭州市下城区环城东路262号303室。 法定代表人：刘伟。 委托诉讼代理人：林忠再、竹鲁明，浙江君策律师事务所律师。 被告：浙江有鱼企业管理咨询有限公司。住所地：杭州市萧山区城厢街道人民路51号四楼93。 法定代表人：王盼。 本院受理原告浙江寿安堂生物科技有限公司诉被告浙江有鱼企业管理咨询有限公司合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：原告与被告于2018年5月8日签订的《项目咨询合约书》第八条第二点约定“因本合同发生的纠纷，双方均可提交甲方所在地人民法院起诉”。虽甲方即原告住所地于2019年1月22日由杭州市西湖区变更至杭州市下城区，但合同签订时即2018年5月8日原告住所地在杭州市西湖区，故应当由合同签订时原告所在地法院管辖。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定：管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中根据原、被告约定，发生纠纷向甲方即原告所在地法院起诉。经查明，2018年5月8日合同签订时原告住所地为杭州市西湖区，故本院应由杭州市西湖区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，裁定如下： 被告浙江有鱼企业管理咨询有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市西湖区人民法院处理。 管辖异议受理费100元，退还被告浙江有鱼企业管理咨询有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  徐 远 二〇一九年八月十六日 代书记员  孙梦娜
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋2721民初756号 原告：榆社县富榆热力有限责任公司，所在地址榆社县东升西街**。 法定代表人曹兆华，经理。 委托诉讼代理人：李红秀，男，山西省榆社县人，，住榆社县公司职员。 委托诉讼代理人：鹿原，女，山西省榆社县人，，住榆社县公司职员。 被告：常艳平，女，山西省榆社县人，，住榆社县 原告榆社县富榆热力有限责任公司与被告常艳平供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县富榆热力有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告榆社县富榆热力有限责任公司负担。 审判员  韩银江 二〇一九年八月六日 书记员  王潇雄
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初4239号 原告：王明才，男，1968年9月1日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：重庆鸿特莱商贸有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道**第**B52，统一社会信用代码91500000MA5ULQLW40。 法定代表人：袁莉。 原告王明才与被告重庆鸿特莱商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，于2019年8月26日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员曾庆灵、彭钦洪组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王明才到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达传票传唤，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王明才向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务9975元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月左右，被告公司的股东晏鑫联系原告，让原告为其做木马安装。原告按被告的要求完工后，经结算被告应支付原告安装费23975元，被告当时未支付。后经原告催收，被告支付了14000元，至今尚欠原告安装劳务费9975元。 被告重庆鸿特莱商贸有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《安装工程表》、微信截图各一份。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。对于原告提交的证据，本院经审查认为，《安装工程表》系原告自行打印的打印件，无被告签名盖章，本院不予确认；微信截图予以确认。 根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实： 微信名为皇朝御匝小燕、微信号为YANXINXIELINGLING的人于2016年9月23日、2017年6月21日、2018年7月20日分别向原告微信转账5000元、4000元、5000元，合计14000元。 本院认为：除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，原告举示的《安装工程表》系其自行打印的打印件，无被告签名盖章，不能达到证明目的；微信截图也只能证明微信名为皇朝御匝小燕、微信号为YANXINXIELINGLING的人曾向原告微信转账14000元，仅凭该证据不足以证明原、被告之间存在劳务合同关系以及被告尚欠原告劳务费9975元，故原告主张被告支付劳务费9975元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下： 驳回原告王明才的全部诉讼请求。 本案受理费50元由原告王明才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  蒋祯莲 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  曾庆灵 二〇一九年八月三十日 法官 助理  何 铜 书 记 员  张爱婷
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申1940号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：鲍建洪，男，1972年10月21日出生，汉族，住兰溪市。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴树荣，男，1962年7月15日出生，汉族，住兰溪市。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐渝丰，男，1969年10月31日出生，汉族，住兰溪市。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵志成，男，1954年8月28日出生，汉族，住兰溪市。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵有文，男，1966年9月11日出生，汉族，住兰溪市。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴跃兴，男，1969年7月30日出生，汉族，住兰溪市。 再审申请人鲍建洪等六人诉潘建荣、浙江鼎盛针纺有限公司（简称鼎盛公司）、第三人金华永力建设有限公司（简称永力公司）第三人撤销之诉一案，不服金华市中级人民法院（2019）浙0781民初42号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 鲍建洪等六人申请再审称：一、潘建荣对鼎盛公司的债权源于永力公司对鼎盛公司的债权转让，潘建荣的优先权也源于永力公司对鼎盛公司的建设工程价款的优先受偿权。（2016）浙0781民初3696号民事调解书确认的主体虽为潘建荣和鼎盛公司，但调解书确认的事实是永力公司将其对鼎盛公司的工程余款和逾期付款利息的债权在370万元的范围内有限受偿给潘建荣，因此一审裁定错误理解调解书中优先受偿权的真正主体。二、再审申请人为永力公司的债权人，经法院确认对永力公司享有债权本金为425.3万元及相应利息。再审申请人本可按照比例获得部分受偿，但因调解书将永力公司对鼎盛公司的债权优先受偿给潘建荣，导致再审申请人在以永力公司为被执行人的案件中无财产可受偿。因此，调解结果和再审申请人之间存在法律上的利害关系，再审申请人具有本案原告主体资格。一审裁定认为再审申请人和（2016）浙0781民初3696号民事调解之间没有法律上利害关系，属法律适用错误。三、潘建荣为何享有370万元的债权，应由法院进行审查，以排除虚假诉讼的嫌疑。综上，原一、二审裁定认定事实、适用法律均存在错误，应予撤销。 本院经审查认为，根据《中华人民共和民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条的规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当提供证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误并损害第三人的民事权益。再审申请人为永力公司的普通债权人，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人。其主张潘建荣和鼎盛公司之间的纠纷为虚假诉讼，但未提交相应的证据予以证明，其起诉不符合第三人撤销之诉的受理条件。故原一、二审裁定不予受理，并无不当。鲍建洪等六人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回鲍建洪、吴树荣、徐渝丰、赵志成、赵有文、吴跃兴的再审申请。 审判长  吕舸南 审判员  滕灵勇 审判员  蔡 焱 二〇一九年八月六日 书记员  丁 波
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初5236号 原告：宁夏宁东供热有限公司。 法定代表人：欧朝阳，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘超，宁夏方和圆律师事务所律师。 被告：屈升，男，现住宁夏灵武市。 原告宁夏宁东供热有限公司与被告屈升供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告于2019年8月28日向本院提出撤回对被告屈升的起诉。 本院认为，原告宁夏宁东供热有限公司向本院申请撤回对被告屈升的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁夏宁东供热有限公司撤诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告宁夏宁东供热有限公司负担。 审判员  李鹏飞 二〇一九年八月二十八日 书记员  龙 婷
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初7359号原告：杨艳，女，1976年3月5日出生，汉族，住武汉市江岸区为群一村62号1楼8号，现住武汉市江岸区，被告：武汉诚邦金管家房地产顾问有限公司，住所地武汉市洪山区烽胜路波光霞影A区商铺20号。法定代表人：郑艳飞，执行董事。委托诉讼代理人：曹磊（特别授权代理），湖北和开胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：镇李平（特别授权代理），湖北和开胜律师事务所律师。原告杨艳诉被告武汉诚邦金管家房地产顾问有限公司（以下简称诚邦公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨艳，被告诚邦公司的委托诉讼代理人曹磊到庭参加诉讼。证人陈某出庭接受质询。本案现已审理终结。原告杨艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的六个月租金36000元[（2100元/月﹢3900元/月）×6个月]。2.判决被告支付拖欠的六个月租金的利息180元（36000元×5‰）。3.判决被告赔付违约金3600元（36000元×10%）。4.被告承担诉讼费。事实与理由：根据双方签订的《公寓返租协议》和《装饰装修合同》，原告将华中国际广场二单元1701室、1707室交于被告，但被告于2018年9月无故将门钥匙由保洁员丢置屋内，原告与被告多次联系未果，当时就打110报警。除装修余款抵扣6个月（2018年3月15日至同年9月15日）租金后，至今未支付任何租金。现原告诉求到2019年3月15日止，如被告迟迟不赔偿，原告将对被告继续按合同追究经济损失。被告支付原告费用总计39780元。原告要求被告赔付未果，特向法院提起诉讼以保护自己的合法权益。被告诚邦公司辩称，被告应当支付的租金已经支付至2018年9月15日。另外，原、被告之间的《公寓返租协议》已于2018年9月8日解除，双方租赁关系已经解除，请求法院驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2017年3月28日，杨艳（甲方）与诚邦公司（乙方）就华中国际广场二单元1701公寓、1707公寓（以下简称案涉公寓）签订《公寓返租协议》两份。协议约定，租赁期限自2017年7月30日起至2022年7月30日止（以实际交房日期为准）。装修期为3个月，由2017年7月30日至2017年10月30日（以实际交房日期为准），装修期内乙方需缴物业管理费。免租期3个月，由2017年10月30日至2018年1月30日（以实际交房日期为准），免租期内乙方需缴物业管理费。第一年至第五年的租金，按装修标准支付租金，1701公寓的租金3900元/月、1707公寓的租金2100元/月，每月以30天计算。租金按季度支付，即在合同生效的前提下，房屋正式开工之后六个月，自2018年1月30日起，乙方每季度第一个月的公历15号将三个月租金通过转账一次性支付给甲方。乙方如逾期支付租金，逾期部分按月利息5‰计息。逾期不得超过六个月，若超过六个月则视为乙方不履行合同，甲方有权解除本合同并要求乙方赔偿剩余合同期返租金额的10%。与此同时，杨艳与诚邦公司还就案涉公寓签订了《装饰装修合同》两份，约定诚邦公司包工、包辅助施工材料、包全部主材对公寓进行装修，并以返租形式将杨艳房屋使用权租赁给诚邦公司使用。施工期即为公寓返租协议约定装修期。1701公寓的合同价款为123200元，1707公寓的合同价款为66170元。承租期内，诚邦公司对案涉公寓进行了公寓式装修。杨艳向诚邦公司付清了案涉公寓80%装修款151496元（32936元﹢78560元﹢40000元）。2018年6月27日，杨艳与诚邦公司就案涉公寓签订《交款补充》两份，约定从装修尾款中抵扣第一、二个季度租金，剩余装修尾款于当日支付给诚邦公司。即1701公寓装修尾款24640元，抵扣第一、二个季度租金23400元，剩余装修尾款1240元；1707公寓装修尾款13234元，抵扣第一、二个季度租金12600元，剩余装修尾款634元。当日，杨艳将剩余装修尾款1240元、634元转账给诚邦公司。本案审理中，双方均认可案涉公寓租金交至2018年9月15日。另查明，2018年9月8日，诚邦公司通过一名保洁人员，将案涉公寓的钥匙交还给杨艳。2019年3、4月左右，杨艳将1707公寓对外出租，1701公寓则一直空置。杨艳认为诚邦公司超过六个月未支付租金，《公寓返租协议》已解除。上述事实，有《公寓返租协议》《装饰装修合同》《交款补充》《收据》、证人证言及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审核查属实，本院依法予以采信。本院认为：杨艳与诚邦公司签订的两份《公寓返租协议》，均合法有效，双方应按约定履行各自的权利和义务。合同履行中，诚邦公司逾期未支付租金，已构成违约，诚邦公司应支付拖欠的租金并承担相应的违约责任。现杨艳诉请支付2018年9月16日至2019年3月15日的租金，即36000元[（3900元/月﹢2100元/月）×6个月]，本院予以支持。另根据《公寓返租协议》的约定，“诚邦公司如逾期支付租金，逾期部分按月利息5‰计息。逾期不得超过六个月，若超过六个月则视为诚邦公司不履行合同，杨艳有权解除本合同并要求诚邦公司赔偿剩余合同期返租金额的10%”。杨艳认为诚邦公司超过六个月未支付租金，其有权解除合同，且杨艳已将1707公寓对外出租，可认定《公寓返租协议》已解除。现杨艳主张诚邦公司支付拖欠的六个月租金的利息180元（36000元×5‰）及赔付违约金3600元（36000元×10%），符合双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。诚邦公司抗辩称双方之间的租赁关系已于2018年9月8日解除，认为不再差欠租金。但根据查明的事实，诚邦公司通过一名保洁人员将案涉公寓的钥匙交还给杨艳的行为，并不构成租赁关系的解除。依法成立的合同，可约定解除，也可依法定事由解除。本案中，无论是依据《公寓返租协议》的约定，还是依据法定事由，均是诚邦公司逾期超过六个月未支付租金，以自己的行为表明不履行主要债务，构成根本违约，其并不享有解除权。故本院对诚邦公司的抗辩理由不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉诚邦金管家房地产顾问有限公司于本判决生效之日起七日内向原告杨艳支付租金36000元；二、被告武汉诚邦金管家房地产顾问有限公司于本判决生效之日起七日内向原告杨艳支付拖欠租金的利息180元；三、被告武汉诚邦金管家房地产顾问有限公司于本判决生效之日起七日内向原告杨艳支付违约金3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元减半收取397.50元，由被告武汉诚邦金管家房地产顾问有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 罗 松二〇一九年八月一日书记员 林慧娟
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终309号 上诉人（原审被告）：广西苏源茂电器设备有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路**汇东国际****。 法定代表人：梁国祥。 委托诉讼代理人：欧世斌，广西君桂律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：厦门久泽电力股份有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市思明区台东路****v> 法定代表人：昌庆松，董事长。 委托诉讼代理人：翁栅泳、罗亿洋，福建重宇合众律师事务所律师。 上诉人广西苏源茂电器设备有限公司因与被上诉人厦门久泽电力股份有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初16330号之一民事裁定，向本院提起上诉。 广西苏源茂电器设备有限公司上诉称：本案中约定发生争议由双方所在地法院进行裁决，双方所在地应为双方共同派驻工程项目所在地，而非公司住所地；本案被告住所地与合同履行地均不在福建省厦门市；原审法院在已约定合同履行地的情况下，以“合同对履行地没有约定或约定不明确”为由认定“接收货币一方为合同履行地”适用法律错误，且本案也并非单纯的给付货币争议。广西苏源茂电器设备有限公司作为本案被告，故本案应由其住所地法院南宁市青秀区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。按照厦门久泽电力股份有限公司提供的《销售合同》，双方约定“因履行本合同发生的一切争议，双方应友好协商解决。如协商不能解决争议，任何一方可以向双方所在地法院进行裁决”，该约定并不违反法律规定，对双方均有约束力。厦门久泽电力股份有限公司住所地位于厦门市思明区，故厦门市思明区人民法院依法对本案享有管辖权。广西苏源茂电器设备有限公司的上诉请求，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （   黄   培   芳   ） 审 判 员 （   周   汉   聪   ） 审 判 员 （王义清）二0一九年八月三十日 法官助理（李斌） 代书记员（ 周      涵      ） 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15568号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：宋地方，男，1981年8月10日出生，汉族。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告宋地方间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金77,366.52元(2,344.44元/期×33期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年7月27日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁上汽通用别克英朗2017款1.5L手动15N精英型汽车一辆(车架号LSGKE54H6HW321500)，融资总额84,400元，租赁期限为36个月，每月租金2,344.44元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月31日向被告指定的银行账户汇付了融资款71,240元，其中所涉被告融资款为71,240元(已扣除GPS费用500元，手续费12,660元，合计扣除13,160元)。2017年8月1日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋地方应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币77,366.52元；二、被告宋地方应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,809元，减半收取904.5元，由被告宋地方负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年八月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0305执1751号 申请执行人：夏某，女，1969年8月12日生，汉族，住贾汪区。 被执行人：李某，男，1982年5月4日生，汉族，住铜山区。 申请执行人夏某与被执行人李某机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2019)苏0305民初1646号已经发生法律效力。由于被执行人李某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李某银行存款人民币9316.03元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郑仰会 书记员      二〇一九年八月五日
安徽省临泉县人民法院 执行裁定书 (2019)皖1221执1622号 被执行人段于虎，男，汉族，1985年2月15日出生，安徽临泉人，身份证号码3412211985××××××××，小学文化，经商，住临泉县宋集镇明桥村委会段小寨**。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1221刑初179号刑事判决书，于2019年5月17日向被执行人段于虎发出执行通知书，责令被执行人段于虎缴纳罚金2000元，但被执行人段于虎至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对将执行段于虎纳入失信人员名单并限制高消费。本院在执行过程中本院依法对被执行人段于虎银行存款、房产、车辆、证券、保险、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  任兴军 审判员  王福逊 二〇一九年八月二十九日 书记员  杨世瑞 安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1622号 被执行人段于虎，男，汉族，1985年2月15日出生，安徽临泉人，身份证号码3412211985××××××××，小学文化，经商，，住临泉县宋集镇明桥村委会段小寨** 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1221刑初179号刑事判决书，于2019年5月17日向被执行人段于虎发出执行通知书，责令被执行人段于虎缴纳罚金2000元，但被执行人段于虎至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对将执行段于虎纳入失信人员名单并限制高消费。本院在执行过程中本院依法对被执行人段于虎银行存款、房产、车辆、证券、保险、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长简晓云 审判员任兴军 审判员王福逊 二Ｏ一九年八月二十九日 书记员杨世瑞
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初4082号 原告：赵绍柱，男，1981年12月30日出生，汉族，建筑工人，大学本科文化，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：李国成，男，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告赵绍柱与被告李国成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵绍柱到庭参加诉讼，被告李国成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵绍柱向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金18000元及相应利息（利息自借款之日起按人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年11月14日，被告因资金周转困难向原告借款18000元，被告收到款项后向原告出具借条一张，同时承诺在资金宽裕时及时归还，原告有需要时，也可随时要求还款。后来，原告因自身资金周转困难，向被告主张还款，被告却以种种借口推脱，直至拒接电话。故诉至贵院，望判如所请。 被告李国成未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；证据二、被告身份证复印件、借条一份，证明被告向原告借款的事实。 本院经过审查认证，对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。 结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告李国成因资金周转之需，于2015年9月向原告赵绍柱借款3000元，后被告又于2015年11月14日向原告借款15000元，合计借款18000元，被告向原告出具借条一份，未书面约定利息和还款期限。因被告李国成久拖不还，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告赵绍柱与被告李国成之间债权债务关系明确，被告李国成尚欠原告借款18000元事实清楚，证据确凿，理应及时偿还，因双方未约定利息，被告应承担原告自起诉之日即2019年7月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至本清时止。被告李国成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担由此对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李国成于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告赵绍柱借款18000元，并承担该款自2019年7月1日起按年利率6%计算至本清时止的利息； 二、驳回原告赵绍柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告李国成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 朱 莉 二〇一九年八月一日 书记员 张帮荣 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2137号毛明月：毛明月与白英敏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，毛明月向本院申请执行的（2018）辽0104民初6158号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十三日
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初11795号原告视景股份有限公司（VIEW,INC.），住所地美利坚合众国加利福尼亚州米尔皮塔斯市米尔皮塔斯南大街**。法定代表人劳·马尔普利，首席执行官。（未到庭）委托代理人邢德杰，上海市一平律师事务所律师。（到庭）委托代理人陈申军，上海市一平律师事务所律师。（未到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托代理人姚晓东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托代理人车旭，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第126345号关于第1163345H号“VIEWCONTROLS”商标驳回复审决定书。被诉决定作出时间：2018年7月12日。本院受理时间：2018年11月20日。开庭审理时间：2018年12月11日。被诉决定认定：第1163345H号“VIEWCONTROLS”商标（简称诉争商标）与第3914442号“ViewControls”商标（简称引证商标）构成使用在类似商品上的近似商标，依照《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条和第三十四条的规定，决定驳回诉争商标的注册申请。原告不服被诉决定诉称：请求撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。事实与理由：1.诉争商标与引证商标不构成使用在类似商品上的近似商标。2.引证商标已经连续三年未在其核定的商品上使用，不应对原告商标的注册构成障碍。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：G1163345H3.申请日期：2016年8月25日4.标识：“VIEWCONTROLS”5.指定商品（第9类，类似群0914）：用于调节和控制中空玻璃装置的电子控制器二、引证商标1.注册人：捷准科技股份有限公司2.注册号：39144423.申请日期：2004年2月17日4.专用权期限至：2026年8月6日5.标识：“ViewControls”6.核定商品（第9类，类似群0901；0910；0913-0914）：液晶显示器；工业用计算机主机；工业用计算机中央处理装置；温度控制器；计算机自动车床数值控制器；自动控制器；可程式控制器；工业用计算机控制器；压力控制器；产业机控制器四、其他事实中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局于2018年11月27日作出撤三字[2018]第W036927号决定，撤销引证商标在“工业用计算机中央处理装置；温度控制器；计算机自动车床数值控制器；自动控制器；可程式控制器；工业用计算机控制器；压力控制器；产业机控制器”商品上的注册，并于2019年5月13日公告。另查，根据中央机构改革部署，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、原告在复审程序中向被告提交的相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，本案的争议焦点在于诉争商标的注册是否构成商标法第三十条所规定规定情形。诉争商标与引证商标在文字构成上一致，仅字母大小写不同，构成近似标识。引证商标核定使用的“工业用计算机中央处理装置；温度控制器；计算机自动车床数值控制器；自动控制器；可程式控制器；工业用计算机控制器；压力控制器；产业机控制器”商品已被依法撤销，故该部分商品不再构成诉争商标核准注册的在先权利障碍。而诉争商标指定使用的“用于调节和控制中空玻璃装置的电子控制器”商品与引证商标核定使用的“液晶显示器；工业用计算机主机”商品在生产方式、功能用途、销售渠道等方面差异较大，不构成类似商品。据此，被告应当根据变更后的事实重新作出决定，但案件受理费应由原告承担。综上，依据《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第126345号关于第1163345H号“VIEWCONTROLS”商标驳回复审决定；二、中华人民共和国国家知识产权局重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告视景股份有限公司（VIEW,INC.）负担（已交纳）。如不服本判决，原告视景股份有限公司（VIEW,INC.）可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  吴园妹人民陪审员  李永刚人民陪审员  刘小红二〇一九年八月三十日法官 助理  毕铭泽书 记 员  田羽洁
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0622民初2395号原告：郭风春，男，汉族，天祝藏族自治县朵什乡南冲村九组农民，现住古浪县。被告：阴文章，男，汉族，四川省内江市市中区报社路106号1栋5号居民，现住古浪县。被告：古浪县黄花滩镇黄花滩村委会。负责人：吕金海，该村委会主任。被告：梁海，男，汉族，居民，住武威市凉州区。原告郭风春与被告阴文章、古浪县黄花滩镇黄花滩村委会、梁海商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。原告郭风春向本院提出诉讼请求：1、要求确认原被告签订的《商品房买卖合同》无效；2、要求被告阴文章退还购房款146000元，并退还装修费100000元，其余二被告承担连带责任。事实和理由：2015年10月6日，原告与被告阴文章签订《商品房买卖合同》1份，约定被告以146000元将其房屋1套出售给原告。合同签订后，原告如约支付了购房款，被告向原告交付了房屋，原告花费十余万元对房屋进行了装修，被告阴文章向原告出具了出资建房证明及被告古浪县黄花滩镇黄花滩村委会、梁海与原告签订的建设工程施工合同委托协议书。2019年5月14日，原告住房南侧院落水管破裂，致使原告房屋被浸泡塌陷，楼体不同程度出现裂缝，原告无法正常入住。被告缺乏建筑资质，修建的房屋质量不合格，给原告造成损失，理应赔偿。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告送达地址和联系方式，无法通知被告梁海应诉，在告知原告限期提供被告梁海准确的送达地址或者交纳公告费进行公告送达后，原告在期限内既未提供被告准确的送达地址也未交纳公告费，可认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告郭风春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  葛中和二〇一九年八月二十一日书 记 员  赵冬梅
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执558号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市。法定代表人李辉，行长。委托代理人殷文臣,男，1989年1月13日出生，汉族，职员，现住尚志市。被执行人郑永胜,男，1985年2月9日出生，汉族，农民，住尚志市。本院依据（2016）黑0183民督213号支付令执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被执行人郑永胜借款合同纠纷一案，申请执行标的额84232.06元及嗣后利息。本院在执行过程中查明，被执行人郑永胜暂无可供执行财产，申请人主动撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民督213号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一九年八月二十八日书记员  彦丙忠
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初1630号原告：阿某，经营场所内蒙古自治区。负责人：张某，主任。委托诉讼代理人：郭某。被告：郎某，住内蒙古自治区。被告：丁某，住内蒙古自治区。被告：赵某1，住内蒙古自治区。被告：何某，住内蒙古自治区。被告：赵某2，住内蒙古自治区。被告：赵某3，住内蒙古自治区。被告：高某，住内蒙古自治区。被告：赵某4，住内蒙古自治区。原告阿某与被告郎某、丁某、赵某1、何某、赵某2、赵某3、高某、赵某4金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿某委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告赵某1、何某、赵某2、赵某3、高某、赵某4经本院传票传唤、被告郎某、丁某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阿某向本院提出诉讼请求：请求判令被告郎某、丁某返还借款本金50,000元，支付计算至2019年3月12日的利息15,340.01元，之后的逾期利息按照借款合同约定的逾期利率支付至全部本金还清之日止，被告赵某1、何某、高某、赵某4、赵某2、赵某3承担连带责任。事实和理由：2016年12月7日被告郎某、丁某在原告处办理五户联保贷款50,000元，并由赵某1、何某、高某、赵某4、赵某2、赵某3提供担保，合同约定还款日期为2017年11月15日。借款到期后借款人和保证人均未予以偿还。被告郎某、丁某、赵某1、何某、赵某2、赵某3、高某、赵某4均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了农户联保借款合同、借款借据、各被告身份证复印件、结婚证复印件等证据，被告郎某、丁某、赵某1、何某、赵某2、赵某3、高某、赵某4未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月22日，郎某、赵某1、何某、赵某2、高某组成联保小组与阿某签订农户联保借款合同，约定自2015年12月22日至2018年11月15日，由贷款人根据联保小组成员的申请和贷款人的可能，对联保小组成员在最高贷款余额人民币贰拾伍万元内发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。合同项下的借款按年结息，结息日为每年末月的第20日。合同约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任；因借款人违反本合同或借据约定，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，保证人承担连带保证责任；即使主合同被确认无效，该保证条款仍然有效，保证人仍对债务人应履行义务承担连带责任等。郎某配偶丁某、赵某2配偶赵某3、高某配偶赵某4在合同配偶签押处签名。2016年12月7日，阿某向郎某发放借款50,000元，借款借据记载月利率为9.75‰，借款到期日为2017年11月15日。至2019年3月12日，该借款尚有借款本金50,000元及利息15,340.01元未偿还。本院认为，原告阿某与被告郎某、丁某、赵某1、何某、赵某2、赵某3、高某、赵某4签订的农户联保借款合同合法、有效。被告郎某、丁某依据该合同向原告借款，双方形成合法的借贷关系，并且关于借款利率的约定不违反法律的有关规定，应受法律保护。被告郎某、丁某应按合同约定的日期偿还借款本金及支付利息，其逾期未还，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故原告请求其偿还借款本金、支付利息、逾期利息的诉讼请求，应予以支持。被告赵某1、何某、赵某2、赵某3、高某、赵某4为被告郎某、丁某向原告借款提供担保，现被告郎某、丁某未履行还款义务，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，被告赵某1、何某、赵某2、赵某3、高某、赵某4应对被告郎某、丁某的还款义务承担连带责任。被告郎某、丁某、赵某1、何某、赵某2、赵某3、高某、赵某4经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郎某、丁某于本判决生效后三日内偿还原告阿某借款本金50,000元，支付至2019年3月12日的利息15,340.01元，并按借款合同约定的逾期利率支付逾期利息至全部借款本金还清之日止；二、被告赵某1、何某、赵某2、赵某3、高某、赵某4对被告郎某、丁某上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后，有权向被告郎某、丁某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,433.5元，公告费700元，由被告郎某、丁某、赵某1、何某、赵某2、赵某3、高某、赵某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  王红娟审 判 员  高 杰人民陪审员  郭玉华二〇一九年八月八日书 记 员  尹传海附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执447号申请执行人：于永能，男，生于1971年3月10日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，委托诉讼代理人：钟静（一般代理），建始县业州法律服务所法律工作者。被执行人：黄正菊，女，生于1967年4月4日，土家族，湖北省建始县人，住本县，被执行人：黄军，男，生于1984年8月27日，土家族，湖北省建始县人，住建始县，关于申请人于永能与被执行人黄正菊、黄军民间借贷纠纷一案，建始县人民法院（2018）鄂2822民初1491号民事调解书已经生效，被执行人黄正菊、黄军没有履行义务，于永能申请强制执行。执行中，申请执行人于永能与被执行人黄正菊达成了执行和解协议，申请执行人于永能撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2018）鄂2822民初1491号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年八月八日书记员  张清波
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初3619号原告：万常晟，女，1987年7月16日出生，汉族，住所地青岛市市北区。（到庭）委托诉讼代理人：侯亮，山东诚功（崂山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜晓燕，山东诚功（崂山）律师事务所实习律师。被告：青岛锐动健康管理有限公司，住所地青岛市市北区延吉路76号。法定代表人：胡兵，总经理。本院受理原告万常晟与被告青岛锐动健康管理有限公司纠纷一案，本院于2019年3月21日立案，原告于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定,裁定如下:准予万常晟撤诉。案件受理费1130元，减半收取计565元，由万常晟负担。审 判 长  招 娜人民陪审员  徐振玲人民陪审员  单文彬二〇一九年八月二十一日书 记 员  孟嫣然
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执1174号申请执行人：徐凌云，男，1975年8月25日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王闻瑛，浙江融哲律师事务所律师。被执行人：丁高，男，1979年1月1日生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：王建新，男，1972年3月27日生，汉族，户籍地浙江省建德市。本院在执行本院(2017)沪0110民初3151号原告徐凌云与被告丁高、王建新民间借贷纠纷一案。本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人丁高名下银行无存款、无股票、无房产、无车辆，无开立公司记录，无社保记录，无公积金记录；被执行人王建新名下银行无存款、无股票、无房产、无车辆，无开立公司记录，无社保记录，无公积金记录。此外，本院依法对被执行人丁高和王建新采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，目前暂无法执行。向申请人释明后，申请人并无异议。申请人同意撤回本次执行，依法终结执行。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  戴 斌审判员  陈 健二〇一九年八月二十八日书记员  瞿雅晴附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执364号申请执行人：朝阳光达化工有限公司，住所地朝阳市龙城区。法定代表人：白松泉，经理。委托诉讼代理人：霍金花，辽宁实远律师事务所律师。被执行人：安徽华昌高科药业有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：胡静波，经理。申请执行人朝阳光达化工有限公司与被执行人安徽华昌高科药业有限公司买卖合同纠纷一案,朝阳市龙城区人民法院（2018）辽1303民初1306民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人安徽华昌高科药业有限公司给付申请人56.3502万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人安徽华昌高科药业有限公司的财产进行了查证：房产、住房公积金、银行理财、保险理财、股息红利、车辆、银行存款等，均无可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张殿志二〇一九年八月二十八日书记员  李占阳
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10017号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：周梦月，女，1993年12月21日出生，汉族，住江苏省洪泽县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告周梦月民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人周梦月的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7378.43元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人周梦月的银行存款（含互联网银行）7378.43元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执446号申请执行人：李艳,女性,1973年10月22日出生,住齐市铁锋区龙华街道平安南街二院综合楼1单元603室被执行人：马丽,女性,1974年6月6日出生,住齐市龙沙区五龙街道胜利社区58组光复街胜利小区4号楼1单元101室齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2018）黑0202民初1950号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人马丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李艳于2019年3月14日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人马丽的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息。本院认为，本案被执行人马丽暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马丽新的财产线索，申请人李艳可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202执446号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐立新审判员  王晓海审判员  田冬梅二〇一九年八月十二日书记员  刘子剑
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初2002号原告：满元晨，男，1985年9月16日出生，汉族，住深州市。被告：刘雅楠，女，1974年8月1日出生，汉族，住深州市。原告满元晨与被告刘雅楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告刘雅楠现下落不明，无法送达相关法律手续，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张江志审判员  刘建平审判员  张新娟二〇一九年八月九日书记员  魏 嘉
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4173号 关于彭守红与李奎祥买卖合同纠纷一案，本院已于2019年8月27日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                                成都市双流区人民法院 二〇一九年八月二十七日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初8330号原告：合肥市传世物业管理有限公司，住所地合肥市庐阳区凤台路东煌公寓D/****，统一社会信用代码91340100760818112C。法定代表人：戴光明，公司经理。委托诉讼代理人：陈婷婷，女，公司法务。委托诉讼代理人：张军，男，公司法务。被告：丁向党，男，1971年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。原告合肥市传世物业管理有限公司（以下简称“传世物业公司”）诉被告丁向党物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行审理。原告传世物业公司委托诉讼代理人陈婷婷、张军、被告丁向党均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告传世物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2011年12月31日至2019年3月31日所欠的物业费11066.16元，违约金暂计2000元，合计13066.16元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2009年12月21日与被告签订《前期物业管理服务协议》，按照物价局核准收费，物业服务费标准为：住宅物业多层每月0.61/㎡元，住宅物业高层每月1.11/㎡元，商铺物业每月3.0/㎡。被告系合肥市翠馨居小区9幢XXX室业主，房屋建筑面积为205.12㎡。经核查，被告自2011年12月31日起至2019年3月31日日止，已欠物业服务费11066.16元。另外，根据《前期物业管理服务协议》第9条第4款约定：业主违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3％交滞纳金。经核算被告应支付违约金暂计2000元。经原告多次催缴，被告均以各种理由拒交物业费和违约金。为维护原告的合法权益，根据物权法、物业管理条例等有关法律规定，特提起诉讼，望判如所请。被告丁向党辩称：小区服务管理差；我家漏水情况相当严重。经审理查明：丁向党系合肥市瑶海区龙门岭路与物流大道交口德邦翠馨居小区9幢XXX室业主，房屋面积为205.12平方米，2009年12月21日原告传世物业公司与被告丁向党签订《前期物业管理服务协议》协议约定：原告传世物业公司对房屋共同部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、安全协防、交通等项目进行维护、修缮服务与管理。多层物业管理服务费为每月每平方米0.6元，向业主收取。物业管理服务费每次交纳时间为每季度的首月10日前。本院认为：原告与被告签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，对双方均具有约束力，被告作为该小区业主及签订合同的当事人，应受该合同约束。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约支付物业管理费，物业费经计算为10707.26元（205.12㎡×87个月×0.6元/月?平方米）。原告作为物业服务企业，在从事物业管理服务工作中，应摒弃管理意识、树立服务理念、不断聆听小区业主关于物业服务工作的各种意见和建议，不断改进自己的工作方式和方法，力争让业主感到满意。被告作为业主，也应从相互体谅的角度出发，了解物业公司管理的难处，物业管理企业如果无法收取相应的物业服务费用，自然影响服务质量，更加无法为业主提供完善的服务，这是一个相辅相成的过程。关于被告辩称其房屋渗水问题，原告应采取积极有效的作为方式去回应业主的诉求，被告应在查明原因的基础上，按法律规定向相关的责任主体主张权利，不能以此为理由拒绝支付物业费。针对本案中被告提出的物业服务中存在的其它问题，只能证明原告提供的服务存在部分不完善之处，亦不能以此为理由拒绝支付物业费，鉴于原告的服务存在部分不完善之处，本院对其主张的违约金不予支持。据此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款的规定，判决如下：一、被告丁向党于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市传世物业管理有限公司2011年12月31日起至2019年3月31日止的物业管理服务费10707.26元；二、驳回原告合肥市传世物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，合计50元，由被告丁向党负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  孙方奎二〇一九年八月十四日书记员  罗 文
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执1244号申请人：任景文被执行人：刘占印、温淑芳申请人任景文与被执行人刘占印、温淑芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案执行，本案执行标的为10118元，在执行过程中，被执行人给付申请人10000元，剩余欠款申请人自愿放弃，（2018）辽0124民初3000号民事调解书执行完毕。执行员  周永成二〇一九年八月十四日被执行人车亮
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初4381号原告：程桂辉，男，1965年8月1日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：陶海燕，湖南光阳律师事务所律师。被告：彭立武，男，1975年2月2日出生，汉族，居民，住湖南省被告：彭光明，男，1976年1月16日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：范志，男，1984年9月26日出生，汉族，居民，住湖南省。原告程桂辉诉被告彭立武、彭光明、范志买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程桂辉及其委托诉讼代理人陶海燕、被告彭立武、彭光明到庭参加了诉讼，被告范志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程桂辉向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告货款14233元，并从起诉之日起至全部货款清偿之日按年利率6%支付逾期利息；2、由三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月至2017年8月间，三被告因合伙经营的农家乐装修需要在原告经营的建材店购买门、扣板等装修材料，2018年1月16日，被告彭立武经手与原告进行了结算，确认三被告共计欠原告材料款14233元。该货款14233元，虽经原告多次催收，三被告仍未向原告支付。为此原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持。被告彭立武辩称，答辩人没有欠原告的钱，答辩人是给范志打工的，是属于房子（养鱼场配套房屋）的施工管理人员。被告彭光明辩称，答辩人没有欠原告的钱，答辩人是给范志打工的。答辩人不认识原告，原告门店在哪答辩人都不知道，原告是什么途径供货到范志这里来的答辩人也不知道。被告范志未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证、公民信息检索单、送货单和证明，其来源合法，内容真实，能够实现原告证明目的，本院予以采信。原告提交的两个电话录音，被告对其真实性无异议，经本院审查，结合被告彭立武、彭光明在另案姜凤祥处购买瓷砖过程，形成于诉讼之前的两个电话录音能够证实三被告系合伙关系的事实，本院予以采信。被告提交的山塘承包合同、补充协议，本院认为以范志名义对外签订山塘承包合同和补充协议，不影响三被告内部合伙关系的成立，故不能实现被告主张自己是给范志打工的证明目的。范志出具的“关于双清村石子塘组山塘承包相关情况的说明”，该证明形成于本案诉讼过程中，其中关于被告彭立武、彭光明系范志聘请的管理人员的内容与原告提交的录音相矛盾，本院对该部分内容不予采信。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本案确认以下案件事实：2017年7月至2017年8月间，三被告因合伙经营的宁乡市双江口镇双青村石子组承包山塘配套房屋装修需要，在原告经营的瓷砖店购买门、扣板等建材，由被告彭立武在送货单上签字确认。2018年1月16日，被告彭立武经手与原告进行了结算，出具证明如下：“石子塘农家乐欠装饰材料费共计壹万肆仟贰佰叁拾叁元（14233）经手人彭立武2018年1月16号”。结算后，虽经原告多次催收，三被告未向原告支付所欠货款。本院认为，根据原告提交的两个录音，可确认三被告之间在涉案买卖合同发生时存在合伙关系。被告彭立武与原告之间购买建材、进行结算的行为，其效力及于全体合伙人。原告与三被告之间虽未订立书面合同，但结合送货单及双方结算情况，可确认双方存在事实上的买卖合同关系。三被告对欠付的原告建材货款14233元应当予以清偿。原告提交的录音中，被告彭光明虽提到了农历2017年10月间退股的事情，但据此可推定原、被告之间的买卖关系发生在三被告合伙关系存续期间，故三被告对欠付的原告货款应当承担连带清偿责任。原告主张三被告自起诉之日按年利率6%支付逾期利息的请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭立武、彭光明、范志于本判决生效后十日内支付原告程桂辉货款14233元，并以欠付货款为基数按照年利率6%的标准自2019年7月1日起支付逾期付款违约金至货款实际清偿之日止。案件受理费156元，减半收取78元，由被告彭立武、彭光明、范志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周朝霞二〇一九年八月十五日书记员  吴广源附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1269号之一申请执行人：杨某被执行人：孙某某被执行人：昝某某关于杨某申请执行孙某某、昝某某民间借贷纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2017）晋0821民初2461号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人昝康平在中国建设银行6217004260005107305_156_1账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 全二〇一九年八月三十日书记员 张津溢
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初14247号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：潘结芬，女，1984年09月05日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告潘结芬信用卡纠纷一案中，原告于2019年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  柯洁静二〇一九年八月二十日书记员  廖 甜
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初2618号原告：刘旭，男，1963年3月1日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张松岩，北京市嘉和律师事务所律师。被告：北京市昌平区马池口镇宏道村股份经济合作社，住所地北京市昌平区马池口镇宏道村。法定代表人：王学英，社长。被告：北京市昌平区马池口镇宏道村经济合作社，住所地北京市昌平区马池口镇宏道村。法定代表人：王学英，社长。二被告委托诉讼代理人：张春月，北京张春月律师事务所律师。原告刘旭与被告北京市昌平区马池口镇宏道村股份经济合作社（以下简称宏道村股份合作社）、北京市昌平区马池口镇宏道村经济合作社（以下简称宏道村经济合作社）确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭及其委托诉讼代理人张松岩、被告宏道村股份合作社及宏道村经济合作社的委托诉讼代理人张春月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘旭向本院提出诉讼请求：请求确认原被告双方于1999年9月29日签订的《厂房租赁合同》合法有效。事实与理由：1999年9月29日，原告与被告宏道村经济合作社签订《厂房租赁合同》，约定原告租赁“北京市昌平区马池口镇宏道村原建材厂九亩地，位于宏道村南，以实际丈量为准，厂房64间6261平方米（实际面积2000平方米左右，且破烂不堪，有公证书照片为证），具体位置见图”，租赁期限30年，租金总额为167万元等内容。同日，该《厂房租赁合同》在昌平县公证处办理公证，宏道村村民委员会以召开村民代表大会并由村民代表签名的形式出具了同意上述租赁行为的书面《证明》。上述合同签订后，原告始终依约按期交纳租金，从无拖欠，截止目前已累计交纳租金87万元，并在租赁标的物上投资翻建了约2200多平方米的厂房，但被告近期在履行合同过程中对原告采取了停水的不当措施，影响了原告的合法权益，造成一旦失火而无水扑救的严重后果，在这种情况下，原告依然积极履行合同，于2018年12月25日又提前交纳了2019年1月1日至同年12月31日的租金5万元。原告认为，我国现行合同法虽规定了租赁合同的期限为20年，但该法1999年10月1日起才施行，而本案所涉的《厂房租赁合同》系其施行前签订，故其法律效力不受20年租赁期限的限制，其所约定的自2000年1月1日起至2029年12月31日止的30年租赁期限按原《经济合同法》当属合法有效，故原告诉至法院。被告宏道村股份合作社答辩称：原告所诉合同签订方为宏道村经济合作社，该主体目前仍然存在，原告起诉宏道村股份合作社没有法律依据。被告宏道村经济合作社答辩称：双方签订的《厂房租赁合同》中关于“租赁期限”的目的在于规避法律规定。《中华人民共和国合同法》1999年3月15日通过并公布，自1999年10月1日起实施，双方签订租赁合同的时间为1999年9月29日，租赁期限自2000年1月1日起算。自该部法律公布之日起，国家进行了六个月的宣传普法，然而为规避法律，双方创造了“两个租赁期”，其中第二个10年租赁期显然不符合法律强制性规定，即使要定性，其定性也应为优先承租的意向书而非新的《厂房租赁合同》。村集体财产是本集体经济组织全体成员创造的财富，集体财产的租赁系本集体组织的重大事项，涉案合同于2019年12月31日到期，如需继续承租，仍应经村民会议到会人员过半数通过才能生效。本案中第二次承租属于意向书性质，是磋商性文件，应按照村委会组织法程序进行。我方认为《厂房租赁合同》第二租期基于规避法律而无效。对于原告提供的公证书，只能证明双方在公证人的面前亲笔签字，效力问题须由法院判决确认。被告认为租赁合同自《中华人民共和国合同法》实施之日起，如剩余期限超过20年的，超出部分无效。经审理查明：1999年9月29日，宏道村经济合作社（甲方、出租方）与刘旭（乙方、承租方）签订《厂房租赁合同》，约定：乙方从甲方租赁北京市昌平县马池口镇宏道村原建材厂九亩地，租赁期共分为二期，第一期20年，第二期10年，第一期自2000年1月1日至2019年12月31日止，第二期自2020年1月1日至2029年12月31日止；租赁期分为两期，第一期20年，第二期10年，2000年1月1日至2002年12月31日每年租金3万元，2003年1月1日至2009年12月31日每年租金4万元，2010年1月1日至2019年12月31日每年租金5万元，2020年1月1日至2029年12月31日每年租金8万元，租金总额为167万元整，自合同签订之日起至2000年1月1日为乙方修缮时间；付款方式为每年付款一次，每年1月15日前付当年租金；合同对双方的权利义务等其他内容进行了约定。该合同于1999年9月30日在北京市昌平县公证处办理了公证。同日，双方还签订《供用电合同书》、《供用水合同书》，对供水、供电事项进行了约定。《厂房租赁合同》签订后，刘旭按约定交纳租金至2019年12月31日。上述事实，有《厂房租赁合同》、《供用电合同书》、《供用水合同书》、付款凭证及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，本案所涉《厂房租赁合同》系刘旭与宏道村经济合作社签订，因此，刘旭起诉宏道村股份经济合作社没有法律依据。本案的争议焦点在于如何适用法律确认涉案租赁合同的效力。本案所涉租赁合同签订于《中华人民共和国合同法》施行前，当时适用的是《中华人民共和国经济合同法》，《中华人民共和国经济合同法》对租赁合同期限并没有法律规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条规定：“合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定，当时没有法律规定的，可以适用合同法的有关规定”，故本案关于租赁合同期限的约定应当适用《中华人民共和国合同法》的规定，即：租赁期限不得超过20年，超过部分无效。涉案《厂房租赁合同》约定租赁期间从2000年1月1日开始计算，因此2019年12月31日前的部分有效，超出该期限部分应属无效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决如下：一、确认原告刘旭与被告北京市昌平区马池口镇宏道村经济合作社签订的《厂房租赁合同》中租赁期限在2019年12月31日前的部分有效；二、驳回原告刘旭的其他诉讼请求。案件受理费11800元，由原告刘旭负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  尤文静人民陪审员  李新立人民陪审员  许艳玲二〇一九年八月二十日法官 助理  多美琪书 记 员  金 鑫
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0582民初2273号原告：河北省沙河市东方铁矿，住所地沙河市。法定代表人：郝景润，该铁矿矿长。被告：贾江海，男，1974年3月15日出生，汉族，住邢台市。被告：曹拥军，男，1970年2月13日出生，汉族，住邢台市桥**。被告：韩用的，女，1949年10月8日出生，汉族，住武安市。被告：贾翠娥，女，1971年7月15日出生，汉族，住邢台市。被告：贾淑娥，女，1973年5月29日出生，汉族，住邢台市。第三人：王林芳，男，1945年5月27日出生，汉族，住沙河市。原告河北省沙河市东方铁矿与被告贾江海、曹拥军、韩用的、贾翠娥、贾淑娥及第三人王林芳为供用电合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法进行审理。河北省沙河市东方铁矿向本院提出诉讼请求：1、被告向我铁矿支付所欠160kvA变压器贴费7.2万元及自2000年3月25日起至2019年7月25日的同期银行借款利息8.39万元；2、被告向我铁矿支付所欠100kvA变压器贴费1.2万元及自2000年12月22日起至2019年7月25日的同期银行借款利息1.35万元；3、被告向我铁矿支付自2003年1月1日起至2018年9月17日止所欠12.2754万元电费违约金（即电费滞纳金）210.57万元；4、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，河北省沙河市东方铁矿主张对其诉讼请求第一、二项另行起诉。事实和理由：2000年3月25日贾二的、贾江海、曹拥军等人合伙经营韩沟小铁矿，从我铁矿10kv架空供电线路T接160kvA变压器一台并开始用电。根据《供电营业规则》第二十条以及国家计委计投资［1993］116号《关于调整供电贴费标准和加强贴费管理的请示》的通知的相关规定，供电贴费的缴纳标准为450元/kvA，贾二的、贾江海、曹拥军应向我铁矿缴纳该变压器贴费7.2万元（160kvA×450元/kvA），且至今尚欠变压器贴费7.2万元，并应从2000年3月25日至2019年7月25日支付同期银行借款利息为8.39万元（7.2万元×19.33年×同期银行借款年利率6.03%）。2000年12月22日贾二的、贾江海、曹拥军及第三人王林芳合伙经营庙王村南侧小铁矿，从我铁矿10kv架空供电线路T接100kvA变压器一台并开始用电。根据《供电营业规则》第二十条以及计价格［2000］744号《国家计委、国家经贸委关于调整供电贴费标准等问题的通知》的相关规定，用户应缴纳的供电贴费标准为220元/kvA。因此，贾二的、被告贾江海、曹拥军应给我铁矿缴纳此变压器贴费2.2万元，扣除已付1万元，至今尚欠此变压器贴费1.2万元，并应从2000年12月22日至2019年7月25日支付同期银行借款利息为1.35万元（1.2万元×18.59年×同期银行借款年利率6.03%）。2001年10月25日贾二的、被告贾江海、曹拥军、韩用的、贾翠娥、贾淑娥的160kvA和100kvA两台变压器欠我铁矿电费及其他债务共计14.2754万元，其中，欠电费12.2754万元。根据《供电营业规则》第九十八条规定，按日千分之三承担电费违约金。因此，从2003年1月1日起至2018年9月17日止被告应向我铁矿支付电费违约金210.57万元（12.2754万元×5718日×3‰）。2015年9月贾二的去世，其法定继承人有配偶韩用的，儿子贾江海，女儿贾翠娥、贾淑娥。本院经审查认为，本案系供用电合同纠纷，原告曾于2018年7月因供用电合同纠纷起诉被告贾江海、曹拥军、韩用的、贾翠娥、贾淑娥及第三人王林芳，请求被告偿还电费14.2754万元及其滞纳金，依法从2002年2月1日算起到还清时止。其中，2002年2月1日至2002年12月31日止滞纳金为9.536万元；原告保留2003年1月1日起至还清日止，滞纳金为428.26元/日（14.2754万元×3‰/日）的权利，被告贾江海和被告曹拥军对本案的诉讼请求负无限连带责任。经审理，本院作出（2018）冀0582民初2221号民事判决，给付电费请求原告胜诉，给付电费滞纳金请求被驳回。原告未上诉，被告提起上诉，2019年6月3日邢台市中级人民法院作出（2019）冀05民终1073号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。现原告就已经提起的供用电合同纠纷中关于电费滞纳金之事在裁判文书生效后再次起诉，请求被告偿还2003年1月1日以后电费滞纳金（与前诉相比为部分电费滞纳金）。因本案诉讼与前诉的当事人、诉讼标的和诉讼请求均相同，原告的起诉构成重复起诉。且本案原告诉讼的事实，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定的裁判文书发生法律效力后发生新的事实，因新的事实是指裁判发生法律效力后发生的事实，不是原生效裁判未查明或涉及的事实，亦不是当事人在原审中未提出的事实。原审结束前就已存在的事实、当事人应主张而未主张的事实，也不属于新的事实。综上，原告的起诉违反了一事不再理的民事诉讼原则，不符合立案条件，应予驳回。原告主张对其诉讼请求第一、二项另行起诉，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百四十八条规定，裁定如下：驳回河北省沙河市东方铁矿的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王世广二〇一九年八月二十日书记员  国正阳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初10372号之一 原告：常熟市金恒昌滴塑布厂（普通合伙），住所地江苏省常熟市支塘镇任阳丰联村（钱家巷**）。 执行事务合伙人：徐伯根。 委托诉讼代理人：翟怀华，江苏圣益律师事务所律师。 被告：常熟市万欣家纺厂，住，住所地江苏省常熟市支塘镇思成路**/div> 投资人：徐道香。 被告：徐道香，男，1985年3月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告常熟市金恒昌滴塑布厂（普通合伙）与被告常熟市万欣家纺厂、徐道香加工合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告常熟市金恒昌滴塑布厂（普通合伙）于2019年8月30日向本院申请撤诉并申请解除对被告常熟市万欣家纺厂、徐道香及原告提供担保财产的保全措施。 本院认为，原告常熟市金恒昌滴塑布厂（普通合伙）的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、准许常熟市金恒昌滴塑布厂（普通合伙）撤诉。 二、解除对被告常熟市万欣家纺厂、徐道香的诉讼保全措施。 三、解除对担保人沈惠明所有的苏Ｅ×××××汽车的查封。 案件受理费减半收取351元，保全费400元，合计751元，由原告常熟市金恒昌滴塑布厂（普通合伙）负担。 审判员  朱文奎 二〇一九年八月三十日 书记员  季忠静
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初18713号原告陈可心与被告陈明立抚养费纠纷一案，在诉讼过程中，陈可心向本院提出撤诉申请。本院认为，陈可心自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈可心撤诉。审判员  王开艳二〇一九年八月三十一日书记员  成维影
江城哈尼族彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0826执78号 申请执行人:江城哈尼族彝族自治县宝藏镇供销合作社（简称宝藏供销社）。住所：云南省普洱市江城县宝藏镇。 统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：徐江波，男，系该合作社主任。 被执行人：江城坤元农业开发有限公司，统一社会信用代码：XXXXXX，住所地：江城县宝藏镇水城村先锋社。 法定代表人：李坤元，男，系该公司执行董事兼总经理。 宝藏供销社与江城坤元农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，江城县人民法院作出的（2018）云0826民初543号民事判决已发生法律效力,江城坤元农业开发有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，宝藏供销社申请执行。执行标的59118元，案件执行费787元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院在执行江城坤元农业开发有限公司系列案件中对江城坤元农业开发有限公司法定代表人李坤元采取了司法拘留措施，已将江城坤元农业开发有限公司列为失信被执行人并对其限制高消费。经采取网络查询、传统调查，被执行人已经停止经营，无财产可供执行。 经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人无财产可供执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人有要求被执行人继续履行生效法律文书确定义务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  崔光放 二〇一九年八月六日 书 记 员  郑俊灵
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初1216号原告徐安富，男，汉族，1987年4月11日出生，住广东省深圳市南山区。被告高武平，男，汉族，1964年12月13日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告徐安富与被告高武平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日受理后，于2018年11月7日作出判决，原告徐安富不服判决，提出上诉，南阳市中级人民法院将该案发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐安富、被告高武平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐安富提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告960000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月10日原被告双方签订借款合同一份，约定：“甲方向乙方借款1040000元，利率30‰，借款期限自2015年6月10日起至2015年7月10日止”，原告当天寄给被告转账960000元，被告也给原告出具相关借据和收据，后合同约定的还款期限到期后，被告拒不偿还。现依法向贵院提起诉讼,望贵院依法支持以上诉求,维护我的合法权益!被告高武平辩称，与原告所说的事实有出入，2015年6月我需要资金周转，经朋友介绍，到原告的担保公司借款100万元，之前也不认识原告。在借款的手续上签了字，当时有保证人孙军庆。我给了公司我的账号，签完办好手续就走了。走了之后，我没有收到该款。截止目前，我仍没收到该款。借款合同签字是我签的，当时是签的空白合同，但我一直未收到借款，我也未付息，我以为借款不成立。经审理查明：2015年6月10日，因原告朋友李戈做生意需要资金，就请求被告高武平到原告处借款。原告徐安富与被告高武平签订借款合同一份，合同约定甲方（高武平）向乙方（徐安富）借款壹佰零肆万元整（1040000.00元），利率为30‰，保证金为借款金额的2％，借款期限自2015年6月10日至2015年7月10日止，保证人为孙军庆。同日，被告高武平出具借据一张，内容为：“今借到徐安富人民币壹佰零肆万元整（1040000.00元），借款期限自2015年6月10日至2015年7月10日止，月利率30‰，借款人高武平，出借人徐安富，担保人孙军庆”。同日，被告高武平出具收据一张，内容为：“根据借款合同，借款人高武平于2015年6月10日收到出借人徐安富现金（人民币）壹佰零肆万元整（1040000.00元），借款人高武平，出借人徐安富，担保人孙军庆，日期2015年6月10日”。签订借款合同同时，被告高武平和李戈之妻孙元硕一起，同意借款打入孙元硕账号。原告就将96万元汇入孙元硕账号。上述事实有原、被告庭审陈述、借款合同、借据、收据、证人证言等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订有借款合同、借据、收据，形式合法，内容真实。被告高武平作为具有完全民事行为人，应当对自己的行为后果负责。虽然借款未汇入被告本人账户，但李戈的证言足以证明，原告汇款给孙元硕账号，被告是明知和同意的。原、被告借款关系成立，原告请求被告还款理由正当，本院应于支持；至于被告偿还该款后，可以向实际使用该款的案外人主张权利。原告请求被告支付利息，因双方约定的利率超过法律规定的额度，应以月息2％支付为宜。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告高武平偿还原告徐安富人民币960000元。并自2015年6月10日起，按月息2％向原告支付利息至该款项付清之日止。诉讼费13400元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李青审 判 员  常丽人民陪审员  卢彤二〇一九年八月十三日书 记 员  张桢
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执1845号申请执行人曾浪明，男，1987年7月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，被执行人周扬，男，1985年8月18日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人曾浪明与被执行人周扬借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第7295号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月20日向本院申请执行，要求被执行人支付125335.6元及相关利息，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的所有银行账户，查封了被执行人的车辆，经查发现被执行人名下再无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年八月六日书记员 陈颢号