四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初2182号 原告徐睿，女，1986年7月25日生，汉族，住四川省泸县。 原告陈荣辉，女，1960年11月29日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人周能朝,四川朝春律师事务所律师。 被告罗庆强，男，1967年2月28日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人张志远，四川拥彗律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路**，统一社会信用代码91500118G720463460。 法定代表人刘宏，公司总经理。 委托诉讼代理人王俊龙，系公司员工。 被告卢家文，男，1972年10月1日生，汉族，住四川省泸县。 被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住，住所地中山市**一社会信用代码×××4002。 负责人黄凯，公司总经理。 委托诉讼代理人周章杰，四川蜀泸律师事务所律师。 被告泸州福环运业有限公司，住，住所地泸县海潮镇海潮街村一社会信用代码91510521558225532K。 法定代表人罗国敏，公司总经理。 委托诉讼代理人王斌，四川聚德律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住，住所地泸州市江阳西路保险大厦一社会信用代码915105009047030323。 法定代表人王敏，公司总经理。 委托诉讼代理人岳蕾，四川辞鉴律师事务所律师。 原告徐睿、陈荣辉与被告罗庆强、被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称永川保险公司）、卢家文、泸州福环运业有限公司（心下简称运业公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称泸州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，二原告于2019年7月8日向本院申请追加中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中山保险公司）为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。本案依法组成合议庭于2019年8月1日公开开庭进行了审理，原告徐睿及二原告的委托诉讼代理人周能朝，被告罗庆强及委托诉讼代理人张志远，被告永川保险公司的委托诉讼代理人王俊龙，被告卢家文，被告中山保险公司的委托诉讼代理人周章杰，被告运业公司的委托诉讼代理人王斌，被告泸州保险公司的委托诉讼代理人岳蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿赵勇因交通事故死亡而产生的丧葬费等810816元。事实与理由：2018年12月6日，罗庆强驾驶渝Ｃ×××××号货车、卢家文驾驶粤Ｔ×××××号小型客车，两车分别临时停放于泸县立石至团结公路7KM＋200M处的左侧和右侧，赵勇驾驶川Ｅ×××××号重型货车从泸县立石方向往毗卢方向行驶泸县立石至团结公路7KM＋200M处时，将该车停于路中下车察看道路情况，随后该车向前滑动，与赵勇及罗庆强停驶的渝Ｃ×××××号货车、阳运维停驶的渝Ｃ×××××号小客车、刘登华停驶的无号牌三轮车、路边电杆相撞，造成赵勇受伤后抢救无效死亡及川Ｅ×××××号车、渝Ｃ×××××号车、渝Ｃ×××××号车、无号牌三轮车及电杆受损的交通事故。就赔偿事宜二原告与六被告协商无果。 被告罗庆强辩称：对事故发生无异议，但不认可交警队的责任认定，罗庆强的停车行为与本次交通事故没有直接的因果关系，不应承担责任；赵勇驾驶的川Ｅ×××××号车存在安全隐患，且违规操作，是事故发生的主要原因，应承担主要责任，卢家文违规停放粤Ｔ×××××号车导致事故发生，应承担事故的次要责任；赵勇系农村居民，应按农村居民标准赔偿。 被告永川保险公司辩称：对事故的发生无异议，对责任认定以复核结论为准；渝Ｃ×××××号车在永川保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，只承担交强险赔偿责任，不承担诉讼费；赵勇系主要责任，不应赔偿精神抚慰金；应按农村居民标准计算赔偿金额。 被告卢家文辩称：我停放的粤Ｔ×××××号车与赵勇的川Ｅ×××××号车有一定的距离，双方没有发生碰撞，不应承担赔偿责任，即使承担责任，因粤Ｔ×××××号车在中山保险公司投保了交强险、三者商业险，不计免赔险，应由中山保险公司赔偿。 被告中山保险公司辩称：对事故的发生无异议，对责任认定以复核结论为准；粤Ｔ×××××号车在中山保险公司投保了交强险、三者商业险、不计免赔险，事故发生在保险有效期内，同意在保险责任范围内承担责任，但不承担诉讼费；原告请求的赔偿金额过高，应依法进行调整；应按农村居民标准赔偿。 被告运输公司辩称：赵勇是川Ｅ×××××号车的实际所有人，挂靠在运输公司经营，根据《车辆挂户协议》，事故责任应由赵勇自行承担；川Ｅ×××××号车在泸州保险公司投保了交强险、三者商业险、不计免陪险及车上人员责任险，应由泸州保险公司承担赔偿责任。 被告泸州保险公司辩称：对事故的发生无异议，川Ｅ×××××号车在泸州保险公司投保了交强险、三者商业险、不计免陪险及车上人员责任险，但赵勇系川Ｅ×××××号车的驾驶员，不是事故的第三者，故泸州保险公司在交强险、三者商业险范围内不承担责任，当事人可另行主张车上人员责任险。 经审理本院认定如下事实：赵勇系陈荣辉之子，系徐睿之夫。赵勇是川Ｅ×××××号车的实际所有人，挂靠在运输公司经营，该车在泸州保险公司投保了交强险、三者商业险、不计免陪险及车上人员责任险。罗庆强系渝Ｃ×××××号车所有人，该车在永川保险公司投保了交强险。卢家文系粤Ｔ×××××号车的所有人，该车在中山保险公司投保了交强险、三者商业险，不计免赔险。 2018年12月6日，罗庆强驾驶渝Ｃ×××××号货车、卢家文驾驶粤Ｔ×××××号小型客车，两车分别临时停放于泸县立石至团结公路7KM＋200M处的左侧和右侧，赵勇驾驶川Ｅ×××××号重型货车从泸县立石方向往毗卢方向行驶泸县立石至团结公路7KM＋200M处时，将该车停于路中下车察看道路情况，随后该车向前滑动，与赵勇及罗庆强停驶的渝Ｃ×××××号货车、阳运维停驶的渝Ｃ×××××号小客车、刘登华停驶的无号牌三轮车、路边电杆相撞，造成赵勇受伤后抢救无效死亡及川Ｅ×××××号车、渝Ｃ×××××号车、渝Ｃ×××××号车、无号牌三轮车及电杆受损的交通事故。事故发生后，泸县公安局交通警察大队于2019年1月14日作出第510521120180000205号道路交通事故认定书：赵勇承担事故全部责任，罗庆强、阳运维、刘登华不承担责任。2019年3月15日泸县公安局交通警察大队对该事故重新作出第5105211201800002051号道路交通事故认定书：赵勇承担事故主要责任，罗庆强承担事故次要责任，阳运维、刘登华不承担责任。罗庆强对第5105211201800002051号道路交通事故认定书不服，向泸县公安局交通警察大队申请复议，泸县公安局交通警察大队依法调查发现新证据，于2019年5月22日又重新作出第5105211201800002052号道路交通事故认定书：赵勇在该事故中，未按照操作规范安全驾驶（车辆在停放下坡路段时，要采取驻车制动并挂倒档，如驾驶人离开车辆时应在前轮下垫三角木，防止车辆滑动），是造成事故的主要原因，应承担事故主要责任；罗庆强、卢家文驾驶机动车在道路上停车，驾驶人离开车辆，妨碍交通时未迅速驶离，是造成事故的次要原因，应承担事故次要责任；阳运维、刘登华没有与该事故发生有因果关系，不承担事故责任。 赵勇受伤后，经西南医科大学附属医院抢救治疗1天，发生医疗费4013元。 赵勇系农村居民，死亡前在经营川Ｅ×××××号货车，以经营收入作为家庭经济的主要来源，其妻徐睿于2013年10月22日在泸县福集镇玉蟾大道西段42号天立翡翠城45幢2单元14楼4号购房居住。 上述事实，有原、被告的身份信息及陈述，结婚证、勘验检查笔录、照片、证人证言、视听资料、鉴定意见及交通事故责任认定书3份，医疗发票，挂靠协议，个人贷款合同，村委会证明，鉴定意见书，车辆保险单等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。 本院认为：2018年12月6日，赵勇因交通事故受伤死亡的事实存在。事故发生后，交警部门虽作出三次责任认定，但应以2019年5月22日作出的复核认定书为准，即赵勇承担事故主要责任，罗庆强承担事故次要责任，卢家文承担事故次要责任，阳运维、刘登华不承担事故责任。 因罗庆强所有的渝Ｃ×××××号车在永川保险公司投保了交强险，卢家文所有的粤Ｔ×××××号车在中山保险公司投保了交强险、三者商业险、不计免赔险，故被告永川保险公司、中山保险公司首先应在交强险保险限额内予以赔偿，剩余部分由被告罗庆强、卢家文及赵勇按2：3：5承担责任，按三者商业险合同的约定，被告中山保险公司应承担本应由被告卢家文承担的责任。 赵勇系川Ｅ×××××号车的驾驶员，不是事故的第三者，川Ｅ×××××号车虽在泸州保险公司投保了交强险、三者商业险、不计免陪险，故泸州保险公司在交强险、三者商业险范围内不承担责任，当事人可另行主张车上人员责任险。川Ｅ×××××号车挂靠被告运输公司经营，在本案中与原告的诉讼地位一致，故在本案中被告运输公司不承担责任。 赵勇虽系农村居民，但死亡前在经营川Ｅ×××××号货车，以经营收入作为家庭经济的主要来源，与其妻徐睿于2013年10月22日在泸县福集镇玉蟾大道西段42号天立翡翠城45幢2单元14楼4号购房居住（原告庭审又补充提供玉蟾街道办事处的居住证明及交缴物管费、水电费收据），足以证明赵勇在死亡前在城镇居住生活一年以上，故原告请求按城镇居民标准赔偿予以支持。 赵勇因交通事故死亡产生的各项损失，本院综合确定如下： 1、医疗费4013元，依医疗费票据核定。 2、死亡赔偿金664320元（33216×20年）。 3、被扶养人生活费254460元（12723×20年）。赵勇之母陈荣辉（1960年11月12日生）无收入来源，系农村居民，需赵勇赡养，陈荣辉仅赵勇一个子女。 4、丧葬费32358.5元。 5、精神抚慰金酌定为40000元。 6、处理赵勇丧事交通、住宿、误工费酌定为2000元。 以上合计997151.5元。被告永川保险公司在交强险限额内赔偿112007元（在医疗费限额内赔偿2007元，在死亡伤残限额内赔偿110000元）；被告罗庆强赔偿154627.7元[（997151.5元－224013元）×20%]；被告中山保险公司在交强险限额内赔偿112006元（在医疗费限额内赔偿2006元，在死亡伤残限额内赔偿110000元），在三者商业险限额内赔偿231941.6元[（997151.5元－224013元）×30%]，被告平安保险公司共计应赔偿343947.6元；原告自行承担386569.3元[（997151.5元－224013元）×50%]。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、赵勇因交通事故死亡产生的丧葬费等损失计99.71515万元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告徐睿、陈荣辉112007元；由被告罗庆强赔偿原告徐睿、陈荣辉154627.7元；由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司赔偿原告徐睿、陈荣辉343947.6元；以上均限于本判决生效之日起3日内赔付；   二、驳回原告徐睿、陈荣辉对被告泸州福环运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费13922元，由原告负担6960元，由被告罗庆强负担2780元，由被告卢家文负担4182元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长 陈永庆人民陪审员梅顺新 人民赔审员倪贵才 二〇一九年八月六日 法官助理尚灵谦 书记员曹知文