贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔02民终1027号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆渝中区邹容路153号，统一社会信用代码：91500000902834995C。负责人：周炯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邹付建，系重庆融益律师事务所律师，执业证号：15001201810027435。委托诉讼代理人：陈诺，男，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：六盘水畅澄公交运输股份有限公司，住所地：六盘水市钟山区东风东路北侧，统一社会信用代码：91520200569239737J。法定代表人：刘强兴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周克智，系贵州金鸟律师事务所律师，执业证号：15202201410453179。被上诉人（原审被告）：王清明，男，1991年3月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。被上诉人（原审被告）：重庆万泽物流有限责任公司长寿分公司，住所地：重庆市长寿区凤城桃花大道15号，统一社会信用代码：9150011569390719XX。负责人：艾玲。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司因与被上诉人六盘水畅澄公交运输股份有限公司、王清明、重庆万泽物流有限责任公司长寿分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2018）黔0201民初3426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人不承担停运损失23490元的赔偿责任；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人六盘水畅澄公交运输股份有限公司因交通事故造成的停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，其拥有请求权。但应当由侵权人王清明、重庆万泽物流有限责任公司长寿分公司承担相应的赔偿责任。上诉人并非本次交通事故的侵权人，保险合同明确约定对于停运损失，上诉人不承担赔偿责任。且上诉人已提交证据证明已向投保人送达了保险条款，针对条款中免除保险责任的条款尽到了提示和明确说明义务。被上诉人六盘水畅澄公交运输股份有限公司、王清明、重庆万泽物流有限责任公司长寿分公司均未向本院提交书面答辩意见。六盘水畅澄公交运输股份有限公司向一审法院起诉请求：一、请求依法判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交通事故责任强制保险限额内及商业险范围内赔偿原告以下损失，不足部分由被告王清明、重庆万泽物流有限责任公司长寿分公司承担赔偿责任：1、贵Ｂ×××××号车修理费34000元；2、贵Ｂ×××××号车停运损失费87天×270元/天=23490元，以上共计57490元；二、本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：2017年10月29日6时06分，被告王清明驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车沿钟山大道由西向东方向行驶，当行驶至钟山大道矿山机电市场路口100米处时，因转弯未让直行的车辆通行，致使所驾车辆与由顾强驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，贵Ｂ×××××号小型轿车驾驶员顾强及乘客田汝俊受伤的交通事故。2017年11月10日，六盘水市公安局交通警察支队直属一大队作出黔公交认字（2017）第00217号《道路交通事故认定书》，认定：“王清明的过错是导致事故的全部因素，应承担事故全部责任；顾强、田汝俊无违法行为，不承担事故责任”。2017年12月14日，中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司与六盘水穗通商贸有限公司签订《贵Ｂ×××××包干修复协议》一份，双方约定由六盘水穗通商贸有限公司负责对受损的贵Ｂ×××××号小型轿车进行包干修复，修复费用为34000元。同日，该车交由六盘水穗通商贸有限公司进行维修，2018年1月24日修复出厂。2018年3月7日，六盘水市公安局交通警察支队直属一大队出具《情况说明》一份，载明“2017年10月29日，我交警部门在办理顾强交通事故一案中，因收集证据需要，对发生在钟山大道矿山机电市场路口发生的交通事故一案中涉案车辆贵Ｂ×××××号小型轿车实施暂扣，于2017年11月10日事故调查终结并返还该车辆”。现原、被告双方未就赔偿事宜达成一致意见，原告故诉至法院，请求判如所诉。另查明，渝Ｂ×××××号车号车登记车主系案外人江庆，该车已转让并交付给被告王清明经营管理。该车挂靠于被告重庆万泽物流有限责任公司长寿分公司，在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，事故发生时尚在保险期内。此次交通事故，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险范围内已向受伤的贵Ｂ×××××号小型轿车乘客田汝俊支付赔偿金152492元，其中交强险范围内支付90824元，商业三者险范围内支付61668元。案件审理过程中，贵Ｂ×××××号小型轿车驾驶员顾强向一审法院提交书面声明，明确表示放弃其在该案中主张赔偿的权利，同意六盘水畅澄公交运输股份有限公司作为原告起诉主张权利。一审法院认为，被告王清明、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司承认原告主张的事故责任认定及肇事车辆在保险公司投保的事实，对该事实予以确认。对原告主张的贵Ｂ×××××号小轿车修理费34000元，有原告提交的《包干修复协议》、发票和维修清单为证，被告王清明、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司亦无异议，予以支持；对原告主张的停运损失费23490元，原告提交的《承包合同》、六盘水市公安局交通警察支队直属一大队出具《情况说明》及维修清单，可以证明贵Ｂ×××××号小轿车系营运车辆，承包费为每天270元，车辆维修完毕提车日期为2018年1月24日，事故发生日至车辆维修完毕提车日共87天，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司提出停运损失不属于保险公司的赔偿范围的意见，并提交了《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》证明，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：。（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”之规定，被告应对贵Ｂ×××××号小轿车辆的停运损失承担赔偿责任，对被告的该意见，不予采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司提出停运损失应按行业标准来计算的意见，原告按每天270元停运损失未超过行业标准，对被告的该意见，不予采信。被告提出原告有可能存在车辆修理完毕后未及时提车的情况，但未提交证据予以证明，不予采信。因贵Ｂ×××××号小型轿车驾驶员顾强明确表示由原告主张该项权利，故对原告主张的停运损失87天*270元=23490元，予以支持，以上费用共计57490元。本案中，被告王清明在此事故中承担事故的全部责任，对给原告造成的损失应承担全部赔偿责任。渝Ｂ×××××号车辆实际车主系被告王清明，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司应对原告的损失在保险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条之规定，作出如下判决:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在判决生效后十日内一次性赔偿原告六盘水畅澄公交运输股份有限公司机动车交通事故赔偿金57490元；二、被告王清明、重庆万泽物流有限责任公司长寿分公司在本案中不承担赔偿责任。案件受理费1238元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担（原告已自愿预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效之日起十日内返还给原告）。二审审理期间，各方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理对一审认定的事实予以确认，另查明：《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第一款第（一）项约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；”神行车保系列产品投保单记载，重庆万泽物流有限责任公司长寿分公司向中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保限额为100万元的商业三者险，保险期间为2016年12月22日00时00分至2017年12月21日24时00分。保单投保人声明内容为：“本投保人兹声明在本保单上填写的各项内容均属事实，如有隐瞒或与事实不符，贵司可按《保险法》及合同约定进行处理。本投保人已经收到了条款全文及投保告知书，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。保险人已就本合同所涉及的所有免除其责任的条款的概念、内容及其法律后果向本人做出了通俗的、本人能够理解的解释和明确说明，本人对其真实含义和法律后果完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，申请投保并同意按保险合同约定缴纳保险费。”投保人盖章处有重庆万泽物流有限责任公司长寿分公司印章，投保日期为2016年12月3日。本院认为，本案二审的争议焦点是：1、案涉停运损失23490元是否属于赔偿范围；2、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司对保险合同中停运损失等免责条款是否履行了提示说明义务；3、案涉停运损失23490元应由谁承担赔偿责任。关于案涉停运损失23490元是否属于赔偿范围的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。案涉车辆系从事旅客运输的经营性活动的车辆，因发生此次交通事故而无法从事相应经营活动造成的停运损失23490元属于赔偿范围，且应根据保险合同约定予以赔偿。关于中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司对保险合同中停运损失等免责条款是否履行了提示说明义务的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条第二款规定：“保险人或者保险人的代理人代为填写保险单证后经投保人签字或者盖章确认的，代为填写的内容视为投保人的真实意思表示。但有证据证明保险人或者保险人的代理人存在保险法第一百一十六条、第一百三十一条相关规定情形的除外。”第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”上诉人将案涉保险合同包括停运损失在内的免责条款加黑，被上诉人重庆万泽物流有限责任公司长寿分公司在保险单的投保人声明处盖章，投保人声明明确表示保险人已就本合同所涉及的所有免除责任的条款的概念、内容及法律后果向其做出了通俗、其能够理解的解释和说明，其对免责条款真实含义和法律后果完全理解，同意并接受本投保单所各项内容，申请投保并同意按保险合同约定缴纳保险费，由此可以认定上诉人已履行提示和明确说明义务。案涉停运损失23490元应由谁承担赔偿责任的问题。由于上诉人已对案涉商业保险合同中包括停运损失的免责条款履行提示说明义务，故上诉人对停运损失23490元不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，应由侵权人王清明承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”经一审审理查明，该肇事车辆渝Ｂ×××××号车号车登记车主系案外人江庆，该车已转让并交付给被告王清明经营管理，挂靠于重庆万泽物流有限责任公司长寿分公司，故侵权人王清明与重庆万泽物流有限责任公司长寿分公司对案涉停运损失23490元承担连带赔偿责任。综上，一审判决适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条第二款、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2018）黔0201民初3426号民事判决；二、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内一次性赔偿六盘水畅澄公交运输股份有限公司机动车车辆修复费34000元；三、王清明、重庆万泽物流有限责任公司长寿分公司于在本判决生效后十日内一次性连带赔偿六盘水畅澄公交运输股份有限公司机动车停运损失23490元。四、驳回六盘水畅澄公交运输股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1238元，由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担732元，王清明、重庆万泽物流有限责任公司长寿分公司各负担253元，二审案件受理费387元，由王清明、重庆万泽物流有限责任公司长寿分公司各负担193.5元。本判决为终审判决。审判长  王广文审判员  王大权审判员  孙 岩二〇一九年八月十五日法官助理敖江书记员陈昱宏