河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初2991号原告:刘青秀，女，汉族，1942年8月20日出生，现住河北省临漳县。原告：葛梅珍，女，汉族，1966年10月11日出生，现住河北省临漳县。原告：田林焕，男，汉族，1991年8月8日出生，现住河北省临漳县。原告：田群领，男，汉族，1970年10月16日出生，现住河北省临漳县。原告共同委托代理人：李青林，河北太平洋世纪律师事务所律师。被告：林建国，男，汉族，1987年10月21日出生，现住固安县。委托代理人：任跃，河北则阳律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市广阳区广阳道222号裕丰豪庭8号楼，统一社会信用代码：91131003798446684D。负责人：吴锦，职务：总经理。委托代理人：李婷，河北敬民律师事务所律师。原告刘青秀、葛梅珍、田林焕、田群领与被告林建国、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告刘青秀、葛梅珍、田林焕、田群领的委托代理人李青林，被告林建国及委托代理人任跃、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人李婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘青秀、葛梅珍、田林焕、田群领向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿丧葬费35816.5元、死亡赔偿金280620元、被扶养人生活费227660元、精神损害抚慰金30000元、尸体存放费14700元、运尸费10000元、住宿费1028元、交通费465元、误工损失4900元，合计605189.5元。其中中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在承保责任范围内予以赔偿，不足部分由林建国予以赔偿；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年1月21日，被告林建国驾驶冀Ｒ×××××轿车沿廊涿线行至固安县冯亮饭店门口处时，交通肇事撞击前方骑自行车同向正常行走为单位购买工作用品人田某，致田某当场死亡；固安县公安交通警察大队依法认定林建国负全部责任，林建国对此认同。另外林建国在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为肇事机动车投保“交强险”、“综合商业保险”。再者，田某父亲早年去世，田某生前是全家人的“顶梁柱”，是母亲刘青秀、体弱多病妻子葛梅珍、重度残疾且未婚育弟弟田群领等几位无劳动能力家人的生活来源；田某突然不幸死亡，使全家人遭受极度精神损害、陷入极度生活困境。然而被告不依法按约支付赔偿金，原告提交田群领的残疾证书，证明死者是其弟弟田群领唯一监护人，也是其弟弟的唯一生活来源，村委会证明证实了该事实，三位原告主张一人全额的被扶养人生活费是合法有据的。尸体存放费是原告为配合办案机关做尸检及责任划分认定过程中保存尸体发生的费用，接到事故认定书当天将尸体拉走，尸体存放费有固安县中医院停尸房的公章可以证实，运尸费10000元没有出具发票，事故发生后长达一个月的时间仅仅产生了部分的住宿费和交通费是合理的。被告所说的误工证明不齐全，因为原告是农民工是很少签合同的，也没有达到纳税标准，关于户口本，死者是刚刚销户的，死者的父亲正在办理销户。被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，被告林建国驾驶的车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告的合理合法损失我公司同意在交强险各分项限额内承担，不足部分由三者险承担，因我公司不是直接侵权人，不承担本案的诉讼费和鉴定费。事故认定书真实性和证明目的认可，田文明的身份我方不认可，因为此人已经去世十余年了，现在还是户主身份，我方对此有异议，葛梅珍为户主的户口本真实性无异议，但是无法证明与死者的关系，残疾人证书真实性认可，但是证明目的不认可，根据相关法律的规定，监护人死亡的监护关系终止，骈超书面证明真实性与证明目的不认可，因为尸体存放及运尸费是包括在丧葬费中的，尸体存放费收据真实性和证明目的均不认可，用人单位证明真实性与证明目的不认可，因为没有田林焕的劳动合同佐证无法认可，村委会证明没有原件不认可，交通费、住宿费真实性认可，但是证明目的不认可，无法证明与本案的关系，协议书真实性证明目的认可，但是与我公司无关。丧葬费、死亡赔偿金无异议，被扶养人生活费数额有异议，因为死者是否有兄弟姐妹没有核实，对死者母亲刘青秀的子女情况无法确定，计算方法不明确。精神抚慰金请求过高，误工费数额过高。被告林建国辩称，林建国驾驶的车辆在保险公司投保，应当由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，林建国已于2019年2月22日与原告达成赔偿协议，赔偿原告损失共计15万元，此赔偿金虽然是道义方面，但是法律没有对道义金进行规定，林建国认为保险公司承担赔偿责任后如若需要林建国补充赔偿，此15万元赔偿金也完全可以满足给付的义务，除此林建国不应当再承担其他任何的赔偿义务。原告提出被扶养人生活费、尸体存放费、运尸费及误工费等请求没有依据，请法院驳回。事故认定书无异议，户口本真实性合法性不认可，有两份户口本内容不一致，残疾证真实性、合法性、关联性均不认可，骈超书面证明不认可，因为按照相关法律规定，证人应当出庭作证，证言不能作为定案依据。尸体存放费收据不是正规票据，不能作为证据使用，误工证明不认可，应当结合工资收入流水、纳税证明、社保缴纳证明及劳动合同及用人单位负责人证明，原告提交的证明不能证实其证明目的。村委会书面证明，因为没有原件被告不予质证。交通费、住宿费真实性合法性认可，但是关联性不认可，主张过高，请法院酌定。协议书认可。丧葬费、死亡赔偿金无异议，被扶养人生活费有异议，根据相关规定，本案中死者对其妻子没有抚养义务，对其葛梅珍被扶养人生活费不应当支持，对其弟弟田群领没有抚养义务，虽然其残疾证书标注监护人是死者本人，但是相关法律规定中没有抚养义务，民法总则中明确规定监护人死亡的监护关系终止，因此田群领的被扶养人生活费不应当支持，其母亲刘青秀已经超过75周岁，其被扶养人生活费应当按照5年计算且除以2，死者和某弟弟应当平均分担，应当是28457元。精神抚慰金主张过高。经审理查明，2019年1月21日19时00分许，林建国驾驶牌照冀Ｒ×××××小型轿车沿廊涿线由西向东行驶至53公里800米，固安县冯亮饭店门口处时，与顺行的田某骑行自行车相撞，造成车辆受损，田某死亡的交通事故。经固安县公安交通警察大队认定林建国负此次交通事故全部责任，田某无责任。田某近亲属分别为：母亲刘青秀，1942年8月出生；妻子葛梅珍，1966年10月出生；长子田林焕，1991年8月出生；弟弟田群领，1970年1月出生；田群领为先天性肢体残疾，证书显示为三级肢体残疾，田某生前为田群领监护人，田群领无其他近亲属。另查明：冀Ｒ×××××小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保有交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实有原被告陈述、事故认定书、亲属关系证明、户口页、鉴定书、残疾证书、交通费票据等证据可以证实。本院认为，本案中原、被告对本次事故发生的事实及责任认定、保险情况均无异议，本院予以确认。田某在此次交通事故中死亡，各原告有权要求相关责任人予以赔偿。冀Ｒ×××××小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保有交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的合理损失由中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险及第三者责任商业保险限额内赔偿。超出保险范围部分由被告林建国赔偿。关于原告合理损失范围和数额则应依法确定。主张的亲属处理丧葬事宜误工费酌情支持2000元。交通费465元、住宿费1028元有票据证实，予以支持。被告对原告主张的丧葬费、死亡赔偿金无异议，予以支持。原告庭下提交的亲属关系证明原件，经本院核实与庭上提交的复印件一致，故予以认定其证明效力。对原告主张的被扶养人生活费，二被告均提出异议，本院认为，受害人田某的母亲刘青秀符合被扶养人条件，给付期限为5年，村委会证明证实刘青秀育有田某、田群领两个儿子，并无其他子女，并且田群领身体残疾，尚需兄弟扶养，无扶养能力，扶养份额为100%。受害人田某的妻子葛梅珍的扶养义务人应为其成年有扶养能力的子女，故葛梅珍不符合被扶养人条件。受害人田某的弟弟田群领肢体三级残疾，从其残疾程度分析，生活能力及劳动能力大部分受限，且无配偶、子女，符合被扶养人条件，抚养年限20年，考虑其三级残疾，扶养费比例酌定70%，按农村居民人均年生活消费性支出标准计算，被扶养人生活费计算为：11383元×5＋11383元×（20-5）×70%=176436.5元。此项计入死亡赔偿金，死亡赔偿金为：457056.5元。此事故给原告造成严重精神损害，支持给付精神损害抚慰金30000元。主张的运尸费属于交通费范畴，原告未提供正式票据，考虑其实际发生，酌定5000元，交通费合计5465元。主张的尸体存放费，应包括在丧葬费范围，不再另行予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告刘青秀、葛梅珍、田林焕、田群领合理损失丧葬费35816.5元、死亡赔偿金457056.5元、精神损害抚慰金30000元、交通费5465元、住宿费1028元、误工费2000元，共计531366元。由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘青秀、葛梅珍、田林焕、田群领110000元(含精神损害抚慰金50000元)。在商业三者险限额内赔偿原告刘青秀、葛梅珍、田林焕、田群领421366元。二、驳回原告刘青秀、葛梅珍、田林焕、田群领其他诉讼请求。上列判决第一项于本判决发生法律效力后五日内履行。收款人：田林焕。账户：62×××72。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9852元，减半收取4926元，由被告林建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  张国强二〇一九年八月八日书记员  韩欣言