重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初2834号原告：谢建，男，1972年8月11日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贽，重庆隆腾律师事务所律师。被告：重庆畅科企业管理咨询有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街5号24-13，统一社会信用代码91500105068251289F。法定代表人：倪前凯，职务不详。被告：倪前凯，男，1981年8月24日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。原告谢建与被告重庆畅科企业管理咨询有限公司（以下简称畅科公司）、倪前凯教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢建的委托诉讼代理人陈贽到庭参加诉讼。被告畅科公司、倪前凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢建向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告谢建与被告畅科公司于2015年8月8日签订的《高等教育报名协议书》；2、请求法院判令被告畅科公司退还学费及辅导费共计12000元；3、请求法院判令被告倪前凯对第二项诉讼请求中被告畅科公司的债务承担连带清偿责任。事实和理由：我为进一步提升学历与畅科公司于2015年8月8日签订《高等教育报名协议书》，约定我通过畅科公司报考重庆大学的土木工程专业本科，报名时间为2015年9月，该司保证我报读的学校为正规公办高等院校，保证所发文凭的性质为高等教育网络教育形式，保证我考试全部通过，并保证我在两年内拿到正规的本科学历证书，如果违约，该司须向我退还全部费用。协议签订后，我向畅科公司按合同约定交纳了学费及辅导费用共计12000元，但该司后并未对我提供任何学习辅导服务，也未保证我通过高等教育考试顺利毕业拿到本科学历证书，该司的违约行为致使我签订合同的目的不能实现，已构成根本违约，故起诉至法院要求解除双方签订的《高等教育报名协议书》，并要求畅科公司退还我交纳的费用12000元。由于畅科公司系一人有限责任公司，倪前凯系该公司唯一的股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，由于倪前凯未举示任何证据证明畅科公司的财产独立于其个人财产，故倪前凯应当对畅科公司的上述债务承担连带清偿责任。请求法院依法判决。被告畅科公司、倪前凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：畅科公司成立于2013年5月20日，系一人有限责任公司，倪前凯系该司唯一的股东占100%的股权份额，又是该司的法定代表人。2015年8月8日，谢建与畅科公司签订《高等教育报名协议书》，该协议书载明：甲方：畅科公司；乙方：谢建。乙方为进一步提升学历现在甲方处报名重庆大学土木工程专业本科，双方就有关报名、学习及毕业等相关事宜达成如下共识：一、文凭性质与甲方保证。1、甲方保证乙方报读的学校为正规公办高等院校；2、甲方保证乙方报读的学校所发文凭性质为高等教育网络教育形式；3、甲方保证乙方考试全部通过，并在约定时间申报办理主考院校颁发的国家承认的毕业证书。二、毕业事项。1、报名时间为2015年9月，拿证日期为两年半；2、如乙方在甲方处报读学校的毕业证书，不能实现有效签订的本协议中第一款中的任意一条，甲主负责全额退还乙方学费，但不承担赔偿责任。三、乙方保证与责任。1、乙方须保证配合甲方提供需要的证件、相关材料真实有效，参与学校所安排的考试，否则如有损失，甲方不承担任何责任；2、乙方在甲方处需缴纳学费及辅导费用等共计12000元（考试报名费、论文答辩费、证书工本费等代收费用由乙方另行支付）；3、乙方在报名后，如果中途擅自终止本协议，甲方不承担任何责任且不退还任何费用。四、补充约定。甲方保证乙方在两年内拿到正规的本科学历证书，如有违约，甲方应退还乙方所交费用12000元。五、争议解决。1、本协议一式两份，甲乙双方各一份，自签订之日内有效；2、甲乙双方若遇争议，协商解决或提交仲裁委员会仲裁。甲方双方在协议书上签字和盖章。谢建于签订协议的当日向畅科公司支付16000元，包括本案协议所约定的学费和辅导费共计12000元以及双方于同日签订的《2015年中级职称培训通过协议书》所约定的培训费首付款4000元。关于本案协议的履行情况以及费用退还情况，谢建陈述从协议签订后至今，畅科公司未对其提供任何学习辅导服务，其至今也未取得重庆大学土木工程专业本科学历证书，畅科公司和倪前凯均没有退还过任何费用。谢建表示其在本案起诉前未通过发函的方式通知畅科公司解除合同，而是直接通过起诉请求法院判令解除合同。关于协议所约定的仲裁管辖条款，谢建陈述双方事后对仲裁管辖问题未达成补充协议，本案仲裁管辖条款因约定不明确而无效，本案应当由人民法院管辖。关于谢建主张的连带责任问题，倪前凯未举示任何证据证明畅科公司的财产独立于其个人财产。另查明，在本案审理过程中，因畅科公司和倪前凯下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，本案起诉状副本于2019年6月3日送达畅科公司和倪前凯。以上事实，有畅科公司的工商登记档案、股东出资情况、《高等教育报名协议书》、《2015年中级职称培训通过协议书》培训费收据、农村商业银行付款凭证以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案《高等教育报名协议书》系谢建与畅科公司的真实意思表示，内容合法有效，双方均应当严格按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，谢建按合同约定向畅科公司支付了学费及辅导费共计12000元，畅科公司则应当按照合同约定为谢建提供学习辅导服务以及后续的报考、协助办理重庆大学土木工程专业本科学历证书等服务，但畅科公司至今仍未向谢建履行该合同义务，畅科公司的违约行为致使谢建签订合同的目的不能实现，已构成根本违约，故谢建要求解除双方签订的《高等教育报名协议书》系根据合同法定解除条件行使合同单方解除权，符合法律规定，本院予以支持。由于谢建在本案起诉前并未向畅科公司通过发函解除合同，故本院确定双方签订的《高等教育报名协议书》于本案起诉状副本送达畅科公司之日即2019年6月3日解除，应产生合同解除后的相应法律后果。由于畅科公司并未举示任何证据证明其履行或部分履行了合同义务，故畅科公司应当向谢建全额退还其支付的学费及辅导费共计12000元。关于倪前凯的责任承担问题，本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。该法律规定要求一人有限责任公司的股东将公司财产与股东个人财产实行严格分离不能混同，且股东应就其个人财产是否与公司财产相互独立负举证责任。由于畅科公司系一人有限责任公司，倪前凯系该司唯一的股东，庭审中倪前凯并未举示任何证据证明畅科公司的财产独立于其个人财产，故谢建要求倪前凯对畅科公司退还学费及辅导费共计12000元的债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告谢建与被告重庆畅科企业管理咨询有限公司于2015年8月8日签订的《高等教育报名协议书》于2019年6月3日解除；二、被告重庆畅科企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告谢建学费及辅导费共计12000元；三、被告倪前凯对第二项判决中被告重庆畅科企业管理咨询有限公司的债务承担连带清偿责任。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由被告重庆畅科企业管理咨询有限公司和被告倪前凯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄庆华审 判 员  李元兵人民陪审员  张鼎渝二〇一九年八月十五日书 记 员  陈佳佳