重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初39155号 原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路**，统一社会信用代码91500000902883690B。 负责人：龙保勇，总经理。 委托诉讼代理人：张月颖，重庆钜沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐永毅，重庆钜沃律师事务所律师。 被告：程惠，女，1973年8月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人民财产保险重庆分公司）与被告程惠保险纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法由审判员张红艳适用简易程序于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张月颖、徐永毅到庭参加了诉讼，被告程惠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人民财产保险重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付保险理赔款123853.4元及违约金（以123853.4元为基数，自2019年3月23日起计算至付清时止；按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）；2、被告向原告支付保险费4907.48元。事实和理由：2018年8月2日，被告与中国光大银行重庆分行龙头寺支行（以下简称光大银行龙头寺支行）签订《个人贷款合同》（合同编号：39511816000125）约定：光大银行龙头寺支行向被告提供小额信用贷款135000元，贷款期限为2018年8月2日起至2021年8月2日止，分36期还款，每月2号为还款日。利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%执行，罚息按照中国人民银行同档次贷款基准利率上浮50%执行。2018年8月2日，光大银行龙头寺支行按约向被告提供了个人贷款135000元。被告就上述贷款向原告投保个人信用贷款保证保险。该保险合同约定，被保险人为光大银行龙头寺支行，保险金额为149286.19元，原告每月交付保险费1338.87元。依照上述贷款合同约定，被告应按月向光大银行龙头寺支行支付贷款本金和利息，但经多次催收，截止2019年3月23日，被告仅偿还本息共计16587.36元。2019年3月，原告按照保险合同约定向光大银行龙头寺支行赔付保险金123853.4元。为维护原告权利，故提起诉讼。 被告程惠未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院举示以下证据：个人信用贷款保证保险保险单、特别约定清单签收单、贷款合同、贷款借据、客户面谈表、账户交易明细、客户贷款结清通知书、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书。被告未对上述证据发表质证意见亦未提交相应证据。经审查，被告提交的证据均为原件，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月24日，人民财产保险重庆分公司出具个人信用贷款保证保险保险单载明：投保人程惠，被保险人中国光大银行龙头寺支行，贷款金额135000元，保险费48199.32元，保险金额149286.19元，赔偿等待期80天，每月保险费1338.87元，每月交付保险费。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。特别约定清单：本次保单保费分36次缴清，每月保险费为1338.87元。 2018年8月1日，被告程惠填写非车险相关资料签收单，表示收到中国人民财产保险股份有限公司普惠金融支公司（营业部）交付个人信用贷款保险合同保险单正本一份。 2018年8月2日，被告与光大银行龙头寺支行签订《个人贷款合同》约定：一、借款人程惠，贷款人光大银行龙头寺支行，贷款人同意向借款人发放个人小额信用贷款，贷款用途为生产生活所需，贷款金额为135000元。二、贷款期限为36个月，自2018年8月2日至2021年8月2日。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款利率为6.65%。三、贷款发放至借款人在贷款行开立的指定账户内。四、借款人选择等额还本付息偿还贷款本息。具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。注：对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天。五、借款人未按时足额还款，构成违约，一旦发生违约事件，贷款人有权宣布所有已贷出贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。还款计划书载明，被告贷款135000元，执行年利率6.65%，贷款期数36期，按月等额还款，从2018年9月2日起至2021年8月2日止，每月第2日为应还款日期，应还款金额4146.84元，同时每月应缴保费1338.87元。 2018年8月2日，光大银行龙头寺支行向被告程惠指定的光大银行龙头寺支行账号尾号为6172的账户支付135000元。 被告程惠账号尾号为6172的账户显示：2018年9月2日还贷4146.84元，2018年10月2日还贷4146.84元，2018年11月2日还贷4146.84元，2018年12月3日还贷4147.99元。另，原告亦支付了上述期间的保费每月1338.87元。 2019年3月27日，光大银行龙头寺支行向被告出具代偿债务通知书载明：您于2018年8月2日与我行签订的个人贷款合同项下借款，于2019年3月23日已经逾期达80天。现已由中国人民财产保险股份有限公司在2019年3月23日代为清偿，共偿还贷款本息共计123853.4元。其中剩余本金121291.72元，贷款利息2488.8元，逾期罚息72.88元。依个人信用贷款保证保险保单约定，您将需向中国人民财产保险股份有限公司偿还其对我行代偿的上述款项。 2019年3月27日，光大银行重庆分行向被告出具客户贷款结清通知书载明：您在2018年6月1日与我行签订的39511816000125号《贷款合同》项下的人保个人小额信用贷款（2）已于2019年3月23日全部清还完毕。 2019年3月27日，光大银行重庆分行向中国人民财产保险股份有限公司出具代偿债务与权益转让确认书载明：贵公司个人信用贷款保证保险NO.XX保险单项下代偿款123853.4元已于2019年3月23日收到。本行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。 庭审中，原告称因为被告的每期还款里有逾期罚息，因此和还款计划表不一致。被告在2018年12月3日之后没有再还款，也未支付保费。被告从2019年1月3日开始逾期，我方在等待期80天后2019年3月22日代偿被告欠付银行款项。 本院认为：被告与光大银行龙头寺支行签订的《贷款合同》以及被告与原告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行龙头寺支行在发放借款后，被告未能按时偿还借款本息且拖欠贷款达80天以上，原告按照保证保险合同的约定进行了理赔。依据保证保险合同的约定，原告理赔后被告应向其支付全部理赔款项和未付保费，现原告已向被保险人支付了赔偿款123853.4元，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。另，原告认可被告已支付了前四期的保费，因此，被告还应支付2018年12月2日起至2019年3月23日期间的保费4909.19元（1338.87元/月+1338.87元/月÷30天×80天），现原告仅主张保费4907.48元，本院予以支持。 保证保险合同同时约定被告未在理赔之日起的30日内向原告归还上述全部款项的情况下，原告有权从理赔之日起按每日千分之一向被告收取违约金，根据前述约定，原告有权要求被告以理赔款123853.4元为基数，从理赔之日（2019年3月23日）起支付违约金。因该约定标准过高，原告自愿按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%为标准计算，属于对其权利的处分，本院亦予以支持。 被告程惠经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担不能举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程惠于本判决生效后三日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司保险理赔款123853.4元及违约金（以123853.4元为基数，自2019年3月23日起计算至付清时止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算）； 二、被告程惠于本判决生效后三日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司保险费4907.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，减半收取1470元，保全费1195元，合计2665元，由被告程惠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张红艳 二〇一九年八月二十日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 林 茜