广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初8964号原告：广州市知智皮具有限公司，住所地：广州市白云区太和镇龙归南村工业区****。法定代表人：王智琴，总经理。原告：戴艾琳，女，1973年6月20日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市经济技术开发区，两原告的共同委托诉讼代理人：罗时金，广东弼信律师事务所律师。被告：湖北汇鼎科技发展股份有限公司，住所地：湖北省浠水县兰溪镇鲇鱼尾村（新中陶大道），统一社会信用代码91421125060678171B。法定代表人：朱文全。被告：姜雨辰，女，1993年10月10日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市东湖区，委托诉讼代理人：熊光环，江西求正律师事务所律师。原告广州市知智皮具有限公司（以下简称知智公司）、戴艾琳诉被告湖北汇鼎科技发展股份有限公司（以下简称汇鼎公司）、姜雨辰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，开庭进行了审理。原告戴艾琳及两原告的共同委托诉讼代理人罗时金，被告姜雨辰的委托诉讼代理人熊光环，到庭参加诉讼。被告汇鼎公司经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告汇鼎公司向原告返还借款本金200万元；2、判令被告汇鼎公司向原告支付利息，以200万元为本金自2015年7月14日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；3、被告姜雨辰在继承姜红艺遗产范围内对被告汇鼎公司的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告戴艾琳与原告知智公司的法定代表人王智琴是夫妻关系，原告知智公司的法定代表人王智琴与姜红艺是同学关系。原告于2015年4月24日前以票据和转账方式按姜红艺的要求从广州汇至被告汇鼎公司的账户共200万元，2015年4月24日被告汇鼎公司出具借据并由姜红艺担保在80天内返还，原告共向被告支付了借款200万元，借款期限为80天。被告收到原告借款后并未在约定的期限内返还原告的借款。另被告汇鼎公司于2016年11月14日由湖北汇鼎发展有限公司变更为现名称。姜红艺在借贷期间己死亡，应由其继承人被告二姜雨辰（系姜红艺之女）在继承财产范围内承担保证还款责任。被告姜雨辰辩称，1、原告戴艾林不具有本案原告诉讼主体资格；2、本案诉讼时效已过，诉讼时效应当从2015年7月15日起计算至2017年的7月14日；3、姜红艺并没有为借款200万元提供担保；4、被告姜雨辰没有继承姜红艺的财产。综上，原告的诉讼请求因超过诉讼时效，应当依法予以驳回。被告姜雨辰依法不应当承担连带责任，请法院依法驳回原告的诉请。被告汇鼎公司未答辩。经审理查明，被告汇鼎公司成立于2013年1月28日，原名称为“湖北汇鼎科技发展有限公司”，于2016年11月14日变更为“湖北汇鼎科技发展股份有限公司”，法定代表人原为陈某，2014年11月26日变更为饶善国，2015年12月29日又变更为陈某，2017年9月18日变更为朱文全。被告汇鼎公司原股东郭佳和、李子洋、陈某、姜红艺，2014年11月26日，股东变更为陈某、饶善国、衣文。原告主张向被告汇鼎公司出借200万元并由姜红艺提供担保，向本院提供借据一份，借据除被告汇鼎公司公章、饶善国个人签名及其书写的日期、身份证号码属原件外，其余内容属复印件。关于借据的形成过程，第一次庭审时，原告称姜红艺当着原告知智公司法定代表人王智琴的面出具借条，但姜红艺说借条需拿回公司盖章，后因公司要求留原件，故公司在借条的复印件上盖章后将复印件交给姜红艺，姜红艺再交给原告知琴公司的法定代表人王智琴留存。第二次庭审原告又称，当时借款给被告汇鼎公司时，没有出具借据，后来王智琴要求姜红艺出具借条，姜红艺将借条写好后传真给公司，公司盖章后寄给原告。借据记载内容：今借到广州市知智皮具有限公司（王智琴）人民币贰佰万元整，借款期限为捌拾天。落款处借款人栏有饶善国的个人签名及被告汇鼎公司的公章，落款时间为2015年4月24日。担保人栏有姜红艺的个人签名及日期、身份证号码，但属于复印件。关于200万元的出具情况。原告提供结算业务申请书、3张银行承兑汇票复印件、借记卡账户历史明细清单予以证实。结算业务申请书可以证实原告知智公司于2015年4月28日通过银行转账747228元给被告汇鼎公司。3张银行承兑汇票金额分别是242448元、75392元、236932元，因属复印件，被告姜雨辰不予确认，原告称已将该3张银行承兑汇票原件交付给被告汇鼎公司，但没有提供证据证实被告汇鼎公司收取了该3笔款项。借记卡账户历史明细清单证实戴艾琳于2015年4月28日将款项700000元转给案外人周诚琛，原告称周诚琛为被告汇鼎公司的财务代被告汇鼎公司收取款项，被告姜雨辰认为与本案无关。证人陈某证实，亲眼看到姜红艺在借据上签名后加盖被告汇鼎公司公章，并证实被告汇鼎公司已收到原告借款200万元。庭审中询问原告向本院提供的借据是否与证人陈述的借据属同一份，原告表示不清楚。另查，戴艾琳与原告知智公司的法定代表人为夫妻关系。姜红艺于2018年5月29日因病死亡，与前妻衣文于2018年5月2日离婚，被告姜雨辰为姜红艺和衣文婚生女儿。再查明，2015年8月1日、2016年5月12日、2016年12月16日，原告法定代表人王智琴通过短信向姜红艺追讨涉案款项。以上事实有结婚证、借据、结算业务申请书、3张银行承兑汇票复印件、借记卡账户历史明细清单、证人证言、离婚证、死亡医学证明书、工商资料及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告知智公司于2015年8月1日、2016年5月12日、2016年12月16日通过短信向姜红艺主张涉案借款，原告于2018年7月17日起诉主张权利，并未超过诉讼时效，因此，被告姜雨辰抗辩认为涉案债务超过诉讼时效的理由不成立，本院不予采纳。当事人向人民法院提供证据应当提供原件，原告提供的借据除被告汇鼎公司公章及饶善国的个人签名及其书写的日期、身份证号码属原件外，其余内容均为复印件。因此，原告不能以借据认定姜红艺对涉案借款提供担保。根据《中华人民共和国担保法》第十三条的规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。证人陈某是被告汇鼎公司的股东，与本案存在利害关系，原告提供原告知智公司法定代表人王智琴与姜红艺的短信聊天记录也没有明确担保意思表示。因此，在法律规定担保人进行担保应当以书面形式订立保证合同的情况下，因借据不符合形式要求无法认定姜红艺的担保意思表示，仅凭证人证言及短信聊天记录不足以证明姜红艺对涉案借款提供担保。因此，原告主张被告姜雨辰在继承姜红艺遗产范围内对被告汇鼎公司的涉案债务承担连带责任，依据不足，本院不予支持。被告汇鼎公司原法定代表人饶善国在借据上签名并加盖公司印章，视为对借据内容进行确认，结合原告提供的结算业务申请书、3张银行承兑汇票复印件、借记卡账户历史明细清单，本院确认原告知智公司向被告汇鼎公司出借200万元。被告知智公司逾期未还款，构成违约，依法应承担违约责任。借据2015年4月24日出具，约定借款期限80天，被告汇鼎公司应当于2015年7月13日前归还，被告汇鼎公司未按时归还，双方对借款期内及逾期还款未约定利息，原告主张被告汇鼎公司自2015年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告戴艾琳支付其中70万元给被告汇鼎公司，结合借据记载的内容，仅视为代原告知智公司支付，不足以认定其出借人身份，原告戴艾琳在本案不是适格主体。被告汇鼎公司经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告湖北汇鼎科技发展股份有限公司向原告广州市知智皮具有限公司给付借款本金200万元；二、自本判决生效之日起十日内，被告湖北汇鼎科技发展股份有限公司向原告广州市知智皮具有限公司给付借款利息，以200万元为本金自2015年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止；三、驳回原告广州市知智皮具有限公司的其他诉讼请求；四、驳回原告戴艾琳的诉讼请求。案件受理费25200元，财产保全费5000元，由被告湖北汇鼎科技发展股份有限公司负担，被告湖北汇鼎科技发展股份有限公司于上述履行期限内直接向原告广州市知智皮具有限公司支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张里活人民陪审员  王 鹏人民陪审员  杜晓玲二〇一九年八月二十日书 记 员  陈珊珊