福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0521民初4133号 原告：蓝星红，男，畲族，1986年11月10日出生，住江西省南康市。 委托诉讼代理人：陈小军，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：庄福钦，男，汉族，1968年7月30日出生，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：张兴章、黄国辉，惠安县惠南法律服务所法律工作者。 原告蓝星红与被告庄福钦加工合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蓝星红及其委托诉讼代理人陈小军、被告庄福钦的委托诉讼代理人张兴章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝星红向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付承揽报酬16390元，并按中国人民银行同期同类贷款年利率基础上上浮50%计收自2016年6月7日起至还款之日止的逾期付款利息。二、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍认识后，2015年起被告陆续向原告发出加工家具的需求，原告按照被告的要求将加工后的家具交付给被告指定的赣州市南康区吉昌物流有限公司(简称吉昌物流)，由吉昌物流交付给被告，期间被告也能依交易习惯在收到家具后向原告支付部分报酬。2016年5月13日被告再次向原告发出家具加工需求，并向原告支付了茶台加工预付款5000元。原告在收到预付款后根据被告要求，在2016年5月28日至2016年6月4日期间，通过被告指定的吉昌物流向被告交付了茶台、卷书椅、官帽椅等，累计报酬为21390元。然而被告在收到家具后，却未能如期支付报酬给原告，原告多次催讨后，被告仍拒绝支付，后将原告微信、电话拉黑。原告认为其已经向被告交付了工作成果，被告未依约支付报酬的行为已构成违约，应承担违约责任。 被告庄福钦辩称，1、原告没有加工被告家具，被告也没有交付原告加工预付款5000元，该收条是原告自己伪造的，原告出具的收条应在被告处，不会在原告处，原告所诉没有事实。2、原告提供的吉昌物流送货单据没有被告的签名，原告没有送货给被告。3、原告提供的销售单都是原告自行制作的，被告不清楚销售单的情况，且销售单与物流单的数据及金额均不相符，无法证明原告所有证明的事实。 4、原告和被告之间的聊天记录只证明双方有过协商，但经协商不成，原告没有为被告家具油漆加工。如果双方之间有加工关系，不可能在2016年5月至2017年1月间没有再联系，原告也不可能在这段时间没有向被告主张权利，更不会等到现在才起诉。综上，原告所述没有事实，原告和被告之间不存在承揽合同关系。被告没有欠原告加工款，应依法驳回原告诉求。 经审理查明，被告曾在江西经营一家家具厂。2014年起，被告曾将家具交由原告加工油漆。2016年5月14日，被告通过微信聊天向原告发送需油漆加工的家具及相应价格。审理中，双方共认截止2016年5月14日前，双方之间的加工款项已经结清。 以上事实，有原、被告在本院庭审中的陈述及原告提供的户籍资料查询结果等证据证明，双方当事人均无异议，本院予以确认。 双方当事人争议的焦点是：关于本案原告与被告之间的加工合同是否实际发生的问题？被告有无尚欠原告油漆加工款，如有，数额多少的问题？ 原告认为，除诉称外，被告在江西经营家具生意，原告是以鸿成仿古家具厂的名义与被告进行交易，鸿成仿古家具厂没有办理工商登记。原、被告之间的交易往来均以口头形式约定。2016年3月初，被告将桌子、屏风、部分椅子白胚等半成品家具运至原告处，拟交由原告加工油漆，同年3月21日，被告回泉州手术眼睛。手术后，被告于同年5月间回到江西南康，与原告谈好需加工家具的款式及加工报酬。同年5月13日，被告结清此前的加工款，并支付原告加工预付款5000元。同年5月14日通过微信向原告发送载明需加工的半成品家具名称、数量、单价、总金额的销售单，该销售单上需加工的半成品家具于同年5月15日陆续送至原告处。原告即对上述半成品家具及被告于3月份交付桌子、屏风、部分椅子白胚进行油漆加工，完成加工任务后，原告于2016年5月27日起至同年6月4日开具七张销售单，销售单载明加工家具的数量和金额，销售单的家具数量与物流单上的家具数量不一致是因为物流运输需要大件包装。原告于同年5月28日、同年5月29日、同年6月4日分三次通过吉昌物流将货物交给被告，原告通过物流交付的货物如下：即①5月28日物流单据记载货物为33件，其中台面2件、腰扶椅13件、围椅4件、牛角椅14件；②5月29日物流单据记载货物为48件，其中腰扶椅24件、围椅2件、牛角椅7箱、茶台踏板3件、屏风1件、茶台脚11件(大的3件、小的8件)；③6月4日物流单据记载货物27件，其中茶台面12件、围椅10件、茶台脚3件(大的2件、小的1件)、踏板1件、屏风1件。通过被告指定的赣州市南康区吉昌物流有限公司在南康的物流点，再转运至惠安的物流站交付被告。加工完成后，通过物流交付被告的家具油漆加工款合计21390元(5130元+1360+3460元+1680元+2410元+5500元1850元)，扣除被告预付款5000元后，尚欠16390元未付。2016年8月，原告向被告催讨加工款时，被告拖延支付加工款，原告才将收条收回。因双方均以电话联系为主，微信聊天为辅，故原告在2017年1月11日才发现被告将原告的微信、电话拉黑。2018年4月29日再次尝试与被告联系，仍处于拉黑状态。2019年4月24日、25日，原告到被告的东园镇龙苍村面福家具广场催讨加工尾款时，二次均向东园派出所报警，派出所出警时被告承认双方存在加工承揽关系，派出所在被告店里调解未果，没有向双方制作调查笔录，并口头告知原告向法院起诉。原告相应提供证据1即微信聊天记录1份，以此证明被告向原告发出加工家具的需要，并指定吉昌物流作为承运人。证据2即收条1份，以此证明被告于2016年5月13日支付原告加工预付款5000元，双方确认之前的货款已经结算。证据3即《鸿成仿古家具厂销售单》7份、物流单3份，以此证明原告将加工款总额为21390元的家具通过吉昌物流交付被告的事实。被告质证称，对证据1的真实性无异议，认为微信聊天记录只能证明双方曾经洽谈过合作，仅有合作意向，不能证明原告的证明对象。对证据2的真实性、关联性均有异议，认为按照交易习惯，收条应在被告处，被告在起诉后才知道原告出具收条，被告没有收到该收条，也没有支付原告预付款5000元。对证据3的真实性、关联性均有异议，认为自2016年开始，物流单均为机打打印件，即使手写物流单，送货后，应有物流单位的收款人签字，销售单与物流单的件数和金额不一致，被告也没有收到销售单的客户联。 被告认为，除答辩意见外，双方曾经发生交易往来，但已全部结清。双方曾经洽谈过涉讼加工合同，但没有实际发生。原告提供的证据均是单方制作，没有经过被告确认。物流的送货单无法体现被告收到货物，从微信聊天记录看，如2016年6月份后原告确实向被告送货，应询问被告有否收到货物，而非在2017年1月才发现微信、电话被拉黑。故原告与被告不存在加工承揽合同关系，驳回原告的诉讼请求。被告当庭提供证据赣州市南康区吉昌物流有限公司物流单15份，以此证明2018年1月起至同年6月止，被告收到吉昌物流公司的货物，没有收到原告通过该物流寄送的货物。原告质证称，该证据是被告超过举证期限提供的证据，与本案的交易往来无关，可以证明被告通过吉昌物流公司与他人发生买卖合同关系或承揽合同关系。 本院经审查认为，其一、被告对原告提供的证据1微信聊天记录的真实性无异议，该微信聊天记录系原告与被告于2016年4月起至同年5月止的通过微信聊天的内容，具体载明：2016年4月12日，被告：“好久没有联系、因今年3月份，眼睛视网膜忽脱落，现手术好了、需一段时间疗养。约月尾才去财康见。”原告：“好好休养。身体才是革命的本钱。祝您早日康复!。”2016年5月14日17：42，被告：明辉木业销售单记载：客户蓝星红，2016年5月14日，Ｃ12椅子5把、单价11.5、金额575，Ｃ形原木椅子48把、单价89、金额4272，Ｃ36椅子20把、单价123、金额2460，Ｃ,06椅子20把、单价92、金额1840，现金合计9147元。被告：“这是今天椅仔货单、明早送货、到你厂希验货。”2016年5月15日18：09，原告：“到了货物我拍照你确认。”“今天到了三个款，还有一款明天到。”原告发送4款椅子。2016年5月15日19：54被告：“好的。”2016年5月27日11：24，被告：“181××××6677吉昌物流”。上述微信聊天记录内容体现被告于2016年5月14日向原告发送抬头为《明辉木业销售单》，该销售单记载了交由原告加工的家具名称、数量、单价、金额，同年5月15日送销售单记载的货物运载至原告处交由原告加工油漆的事实，予以确认。证据2收条系原告出具，载明的内容体现被告于2016年5月13日支付原告预付款5000元，与原告提供的证据1相互印证，体现被告先行向原告预付加工款5000元的事实，予以确认。被告辩称双方仅有只能证明双方曾经洽谈过合作，仅有合作意向，被告的工人将已送至原告处的货物运回。对此，被告负有举证证明责任，由于被告未提供证据证明其已将上述销售单记载的货物运回的事实存在，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本院对被告提出的只能证明双方曾经洽谈过合作，仅有合作意向，被告的工人又将送至原告处的货物运回的主张不予采纳。因此，结合当事人的陈述，本院认定被告于2016年3月间及同年5月15日将沙发茶几等家具交由原告进行油漆加工，双方的加工合同关系成立。其二、被告提供的吉昌物流出具的红联物流单，虽系被告收到他人通过吉昌物流寄送的货物，但与原告提供的证据3中的物流单系南康区吉昌物流出具的黄联物流单，该物流单载明①存根（白）②客户（红）③结算（蓝）④厂家自留（黄）等内容，与被告提供的吉昌物流出具的红联物流单，相互印证，能够说明原告通过吉昌物流向被告寄送货物的具体流程为原告通过吉昌物流向被告交付货物，原告将货物交付吉昌物流后，收到吉昌物流出具黄联物流单，吉昌物流将运载的货物交付被告后，向被告出具红联物流单。结合证据1微信聊天记录中被告指定原告通过吉昌物流发送货物的事实，原告提供证据3系吉昌物流黄联物流单，其上载明厂家自留（黄），能够证明原告已根据被告的指定通过吉昌物流向被告寄送货物的事实，被告提供的证据吉昌物流红联物流单载明被告于2018年1月至4月收到他人通过吉昌物流运送被告货物的事实，说明被告系收到货物流单（红联）的持有人，故被告应对其是否收到吉昌物流的货物承担举证责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告作为收货物流单（红联）的持有人，在原告已提供证据证明其通过吉昌物流向被告寄送货物后，是否收到货物，应由被告承担举证责任，被告主张未收到原告通过吉昌物流寄送的货物，对此，被告负有举证证明责任，但被告未提供相应证据证明其主张，本院对被告主张没有收到原告通过吉昌物流寄送的货物的主张不予采信。其三、证据3中的《鸿成仿古家具厂销售单》载明的加工完成的货物名称及规格、数量、单价及金额，其中部分货物名称及规格、数量、单价及金额与被告于2016年5月14日发送的微信聊天记录一致，故与证据1的微信聊天记录相互印证，能够证明原告所主张的事实，予以采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。第二款规定：对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。基于上述事实和现有证据，根据当事人的举证情况及高度盖然性的判断标准，本案认定原告将被告提供的家具进行油漆加工完成后，制作《鸿成仿古家具厂销售单》，并通过吉昌物流公司向被告交付货物的事实高度存在。上述有效证据，相互印证，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年3月，被告运送家具至原告处，拟交由原告加工油漆。之后，被告因眼睛问题到泉州眼科手术，手术完成后，被告于2016年5月13日与原告口头达成原告为被告提供的家具进行油漆加工的协议，同日，被告并支付原告预付款5000元。2016年5月14日，被告通过微信向原告提交送货单，载明需加工的家具清单，2016年5月15日起，原告陆续收到被告的成品或半成品家具后进行油漆加工，2016年5月27日加工完成的货物如下：茶台7张，单价360元，金额2520元；卷书椅3张，单价245元，金额735元，官帽椅3张，单价225元，金额675元，舌头椅4张，元，金额320元；腰扶椅11张，单价80，金额880元，合计5130元。同年5月28日，加工完成的货物如下：舌头椅1张，单价80元，金额80元；虎爪椅16张，元，金额1280元；茶台2张，单价360元，金额720元；扶椅13张，单价80元，金额1040元；官帽椅4张，单人25元，金额900元；单车扶手椅10张，单价80元，金800元；合计4820元（1360元＋3460元）。同年5月29日，完成加工的货物如下：单车扶手椅10张，单价80元，金额800元，虎爪椅4张，单价80元，金额320元，茶台踏板3件、屏风1副，单价560，金额560元，茶台脚11只；合计1680元；腰扶椅24张，单价80元，金额1920元，卷书椅2张，单价245元，金额490元；合计2410元。同年6月4日，完成加工货物如下：茶台11张，单价360元，金额3960元；屏风1副，单价560元，金额560元，脚踏1副、卷书椅4张，单价245元，金额980元，合计5500元；茶台2.2米1张，单价460元，金额460元；卷书椅2张，单价245元，金额490元，官帽椅4张，单价225元，金额900元，茶台脚3件，合计1850元。上述加工款合计21390元（5130元＋1360元＋3460元＋1680元＋2410元＋5500元＋1850元）。原告分别于2016年5月28日、5月29日、6月4日通过吉昌物流将上述加工完成的家具交付被告。被告未予支付尚余的加工款16390元，并将原告手机、微信拉黑。原告即于2019年4月24日至25日到被告泉州台商区东园镇经营的场所催讨加工款，双方因纠纷而报警，东园派出所曾经出警处理未果。 综上事实，本院认为，原告蓝星红与被告庄福钦双方建立的加工合同关系，主体适格，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。原告为被告家具进行油漆加工并将完成加工总额为21390元的货物交付被告，事实清楚，应予认定。被告经催讨仍未能偿付尚欠加工款16390元，应承担相应民事责任。原告请求被告偿付加工款16390元及逾期付款利息损失，合法有据，应予支持。因双方未提供证据证明双方应欠款利息计算标准达成一致意见，更无证据证明欠付加工款不计利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张按中国人民银行同期同类贷款年利率基础上上浮50%计付逾期利息偏高，本院予以调减按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自催讨之日即2019年4月24日起的逾期付款利息损失。被告抗辩双方的加工合同关系未实际发生及其没有收到原告通过物流寄送的货物，未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。对于原告超出法定不合理部分的诉讼请求，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、的规定，判决如下： 被告庄福钦应于本判决生效之日起十日内偿付原告蓝星红加工款16390元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自催讨之日即2019年4月24日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，减半收取148元，由被告庄福钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张达惠 二〇一九年八月二十五日 书记员  周 璇 速录员  刘银娥 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。