呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0102民初5667号 原告:江西人民输变电有限公司,住所地江西省南昌县小蓝工业园。法定代表人：郑元豹,该公司董事长。委托诉讼代理人：齐进斌，该公司法务。被告：内蒙古爱迩电子材料有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市经济技术开发区沙尔沁新区阳光大街以北。法定代表人：侯喜焕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙康宁，内蒙古河洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳佳兵，内蒙古河洋律师事务所律师。原告江西人民输变电有限公司诉被告内蒙古爱迩电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西人民输变电有限公司委托诉讼代理人齐进斌、被告内蒙古爱迩电子材料有限公司委托诉讼代理人孙康宁、阳佳兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告江西人民输变电有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告货款4117000元，并承担逾期付款违约金（暂计至2019年5月31日，违约金是384865.96元，从2019年6月1日起至实际付清之日止）；2、本案受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年7月-11月，原告陆续向被告供应了21台变压器，其中型号SCB10-2500/10-0.4的20台，SCB10-630/10-0.4的1台，货款总计5117000元。2018年2月9日，原被告双方就上述买卖补签了一份《变压器采购合同》，合同约定：被告向原告购买23台变压器，型号SCB10-2500/10-0.4的22台，单价为251000元，SCB10-630/10-0.4的1台，单价97000元；付款方式为合同签订后30个工作日内付合同总价款10%即561900元，设备全部到达交付地点并经甲方验收合格后支付合同总价的85%货款即4776150元，剩余价款的5%即280950元作为质保金，质保期满30日内设备无任何质量问题，甲方无息支付给乙方；设备质保期为12个月，从设备运至施工现场并经验收合格之日起计算。被告分别2017年6月、10月、12月支付原告货款7万元、40万元、3万元、50万元，共计100万元。对于尚欠货款4117000元，被告一直未付。原告曾于2019年4月23日给被告去函，要求被告付清欠款，但被告未予处理，为此原告诉至法院，维护其合法权益。被告内蒙古爱迩电子材料有限公司辩称：1、关于原告要求被告支付货款的诉请。原告并未达到支付货款条件。①根据合同对付款办法5.3条的约定，原告应将全部设备送至交货地点，调试完毕后，被告才支付合同总价款的85%。合同约定23台设备，原告现交付21台，一台未调试，两台未交货。并未达到合同约定付款条件。②现被告已经支付了150万元的货款，按照合同约定原告应开具等额的增值税专用发票，如原告提供发票的时间迟延，被告付款时间相应顺延。至今，原告并未对150万元开具任何发票，故被告有权拒绝付款。2、合同第四条价款的约定，设备最终结算价款以被告认可第三方…审计报告金额为准。故，在审计报告未出具之前，合同价款金额无法确定。原告要求支付的尾款亦无法确定。3、逾期付款违约金。如前所述，被告不存在逾期付款的违约行为，因此被告不应承担支付违约金的违约责任。原告为支持自己的主张向本庭提交了如下证据：1、营业执照、企业信息档案；2、采购合同；3、2017年7月11日、10月22日、10月28日、11月11日、11月16日、11月21日发货验收单各一份；4、对帐及催款函一份。欲证明原、被告双方就变压器买卖事项达成合意，系双方真实意思表示，被告在上述时间也收到原告所发货物，原告于2019年4月23日就被告所欠金额发送对账函，并进行催款。被告对原告1、2、3证据的真实性、合法性、关联性均予认可，确认收到21台变压器，但有1台尚未调试。被告对证据4的真实性、合法性、关联性均予认可，但认为付款金额按合同约定应以最终审计报告数额确定。被告为支持自己的主张向本庭提交了如下证据：1、采购合同，合同第五项约定了先后履行的顺序，并约定被告付款前原告应提供正规等额发票。如原告提供发票时间延迟，被告付款时间亦予以顺延。2、电子银行业务回单、委托付款函、对账及催款函。证明我们已向原告指定的账户付款700000元，向原告付款500000元，共计付款120万元。被告已按合同约定支付了进度款，存在超额支付的情形，不存在违约。原告对被告所提交证据发表如下质证意见：对证据1真实性、合法性认可，对证明的问题不认可。原告已向被告开具了增值税发票，21台设备实际是提前交货，剩余未发是因被告出现了逾期付款情形。对证据2的三性均予以认可。依据原、被告双方提供的证据，本院认定事实如下：2017年7月-11月，原告陆续向被告供应了21台变压器，其中型号SCB10-2500/10-0.4的20台，SCB10-630/10-0.4的1台，贷款总计5117000元。因工期紧张，原告先按被告要求发货。2018年2月9日原、被告双方就上述买卖补签了一份《变压器采购合同》，合同约定：被告向原告购买23台变压器，型号SCB10-2500/10-0.4的22台，单价为251000元，SCB10-630/10-0.4的1台，单价97000元；付款方式为合同签订后30个工作日内付合同总价款10%即561900元，设备全部到达交付地点并经甲方验收合格后支付合同总价的85%货款即4776150元，剩余价款的5%即280950元作为质保期满30日内设备无任何质量问题，甲方无息支付给乙方；设备质保期为12个月，从设备运至施工现场并经验收合格之日起计算。原告已于2017年11月按合同约定履行了21台变压器的供货义务，但被告于2017年11月、12月只向原告履行了给付款120万元的义务。被告陈述有1台设备未调试但未提供相关证据。本院认为，原、被告于2017年7月-11月履行的变压器买卖合同双方实际履行，2018年2月9日，原、被告双方就上述买卖补签了一份《变压器采购合同》是对上述买卖行为的认可，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。双方应遵守该合同，按合同履行各自的义务。原告已按合同将21台变压器全部交付给被告并完成了安装工作，被告抗辩有1台至今未调试，但未提供相关证据佐证，被告同时抗辩的合同约定23台，原告只交付21台，所以不予支付全部货款的理由本院不予支持。因总价5117000元的货款，被告现只支付了1200000元是被告违约，没有理由要求原告履行供货义务，而扩大自身损失。所以被告应履行给付原告货款的义务。被告抗辩合同第四条价款的约定，设备最终结算价款以被告认可第三方审计报告金额为准。故在审计报告未出具之前，合同价款金额无法确定。原告要求支付的尾款亦无法确定，不予给付，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院在审理建设工程施工合同纠纷案件中如何认定财政评审中心出具的审核结论问题的答复》规定，财政部门对财政投资的评定审核是国家对建设单位基本建设资金的监督管理，不影响建设单位与承建单位的合同效力及履行。但是，建设合同中明确约定以财政投资的审核结论为结算依据的，审核结论应当作为结算的依据。因该约定没有明确约定以财政投资的审核结论为结算依据，而双方的合同是采购合同，在合同中明确约定了变压器的价款以及付款方式、时间，属于平等民事主体之间的民事法律关系，而审计机关的审计目的在于维护国家财政经济秩序，提高财政资金的使用效益，属于两个不同性质的法律关系，不是被告付款的前提条件，所以对原告合理部分的诉请本院予以支持。原告诉请的4117000元因庭审中查明已付200000元，原告也予以认可，故被告应付货款为3917000元。综上所述，依照《中华人民共和国和同法》第六十条、第一百三十一条、第一百零七条之规定判决如下：内蒙古爱迩电子材料有限公司于本判决生效之日起三十日内支付所欠原告货款3917000元，并向原告给付违约金（以3917000为基数，按中国人民银行同期贷款1.3倍计算从2017年12月1日全部付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42815元（原告已预交），由被告内蒙古爱迩电子材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长  李莉人民陪审员   张文青人民陪审员   刘敏华   二○一九年八月二十一日 书记员  焦萌萌