wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初6176号 原告：苗宇，男，1993年1月21日出生，汉族，住福建省三明市三元区，现住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：黄文灯，福建厦成律师事务所律师。 被告：张帆，男，1989年2月24日出生，汉族,住福建省莆田市城厢区。 原告苗宇与被告张帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗宇的委托诉讼代理人黄文灯到庭参加诉讼，被告张帆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗宇向本院提出诉讼请求：1.张帆向苗宇偿还借款本金84758.16元并支付逾期还款利息（以84758.16元为基数，按年利率6%，自2019年2月21日起计至还款之日止）；2.张帆向苗宇支付违约金10000元；3.由张帆负担本案诉讼费用。事实和理由：张帆因需要还福建车发现汽车服务有限公司的款项，于2019年1月31日出具《借条》，约定向苗宇借款90000元；还款日期为2019年2月20日前；如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金10000元。张帆出具《借条》后，苗宇按照张帆的指示将84758.16元借款转账支付至福建车发现汽车服务有限公司的法定代表人许传榕名下的银行账户，苗宇和张帆双方之间成立84758.16元的借贷关系。现还款期限届满，张帆怠于还款，苗宇起诉请求判如所请。 张帆未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。苗宇持有银行转账凭证、《借条》、企业信息查询资料原件，在张帆未提出异议情况下，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合苗宇的陈述及上述证据，本院认定事实如下：2019年1月31日，张帆向苗宇出具《借条》一份，载明：“借款人张帆，身份号码350302×××0835，张帆因还车发现尾款向苗宇借款玖万元整（小写90000元整）；借款方式为转账；借款日期为2019年1月31日，还款日期为2019年2月20日前，按时一次性还清借款；特立借条为证。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金10000元。”同日，苗宇向许传榕转账84758.16元。许传榕系福建车发现汽车服务有限公司的法定代表人。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。张帆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。苗宇的陈述与银行转账记录、《借条》相互印证，足以证明2019年1月31日张帆分别向苗宇借款84758.16元。现《借条》中约定的还款期限已经届满，张帆未举证证明其如数偿还借款本金，苗宇主张张帆应立即返还借款84759.16元及逾期付款利息（自2019年2月21日起按年利率6%的标准计算至实际还款之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定逾期付款违约金10000元，苗宇主张张帆应支付逾期付款违约金10000元，本院予以支持，但逾期付款利息和违约金的总和不得超过法定标准（以84759.16元为基数，按月利率2%的标准，自2019年2月21日起计算至实际还款之日止）。张帆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张帆应于本判决生效之日起十日内向苗宇返还借款84759.16元及逾期付款利息（以84759.16元为基数，自2019年2月21日起按年利率6%的标准计算至实际还款之日止）、违约金10000元，且前述逾期付款利息及违约金的总和不得超过法定标准（以84759.16元为基数，按月利率2%，自2019年2月21日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1095元，由张帆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈惠清 二〇一九年八月二十七日 书记员  邹 越 附页： 本案适用的法律条文、司法解释: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初885号 原告郑少辉，男，汉族，1981年1月14日出生，晋州市槐树镇龙泉固村。 委托代理人冯志军，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告赵策，男，汉族，1992年8月10日出生，晋州市祁底镇龙泉固村。 委托代理人覃阳，广西合运律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告赵运拴，男，汉族，1969年5月29日出生，晋州市祁底镇龙泉固村。 委托代理人常翠改，女，1969年5月1日生，汉族，石家庄市深泽县桥头乡秀武村，系赵运拴的妻子。代理权限：特别授权。 被告常翠改，女，1969年5月1日生，汉族，石家庄市深泽县桥头乡秀武村。 原告郑少辉与被告赵运拴、常翠改、赵策民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑少辉委托代理人冯志军、被告赵运拴委托代理人常翠改、被告赵策委托代理人覃阳及被告常翠改均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑少辉向本院提出以下诉讼请求：要求依法判决被告偿还原告借款本金65000元及利息（自2017年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该笔借款给付完毕之日止）。2、诉讼费、保全费用由被告负担。事实和理由：2012年被告家里盖房子和经营生意，从原告处借款60000元，购买原告砂石欠款25000元，约定利息1分5厘。被告赵运拴偿还原告30000元后给原告书写75000元的借条。直到2016年在西安找到被告家。追要债务过程中，被告赵策说这笔债是给我盖房子用的，由我来还。2016年3月21日在西安被告常翠改通过转账支付原告10000元，尔后被告赵策出具了65000元的借条一张，出具借条后被告赵策口头承诺一年内还清，如不能偿还按月息1分5计算利息。以前的旧借条被被告收回。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据： 1、原告身份证原件及复制件一份。 2、2016年3月21日被告赵策书写的借条一份。 主要内容：“今借到郑少辉现金陆万伍仟元整（65000元），借款人：赵策签名及摁印，日期是2016年3月21日。 被告常翠改辩称，同意由被告赵运拴、常翠改偿还。不同意赵策偿还。2013年因家中盖房欠原告沙石款15000元；2013年底赵运拴又借了原告35000元，共计50000元。2013年底赵运拴向原告出具50000元的欠条一份，约定月息2%。2014年冬在原告家中偿还原告现金12000元。2016年3月19日原告去西安要账，赵运拴没在，原告与赵策及常翠改发生口角，3月20日原告的母亲带着赵运拴的欠条去了西安，我通过手机银行转账给付原告郑少辉10000元。2016年3月21日原告郑少辉让赵策替赵运拴写了一张借现金65000元的借条，同时将赵运拴写的欠条销毁。 被告赵运拴同被告常翠改的答辩意见一致。 被告赵策辩称，原告与被告赵策之间不存在借贷关系，原告的陈述不是真实意思表示，原告并未将65000元现金借给赵策，被告赵策也并未收到原告的65000元，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告赵运拴、被告常翠改系被告赵策父母。2012年被告赵运拴因家中盖房及经营生意，从原告处借款，并部分偿还。经原被告结算被告赵运拴向原告书写一张欠款75000元的借条，约定月息1分5厘。直到2016年原告在西安因追要欠款找到被告赵运拴家，因被告赵运拴未在家中，2016年3月21日被告常翠改通过农行转账支付原告10000元。后被告赵策向原告出具了65000元的借条一张，主要内容：“今借到郑少辉现金陆万伍仟元整，借款人：赵策签名及摁印，日期是2016年3月21日”。旧借条收回。 本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，债权、债务关系明确，被告理应偿还原告。借款到期后，被告未按约定给付原告借款及利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。。被告赵运拴、常翠改偿还原告65000元本金及利息，利息自2017年3月22日起至该笔借款履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院应予支持。因该笔债务系家中盖房所借，被告赵策为原告书写借条一份，意思表示为如被告赵运拴、被告常翠改不能履行债务时，由被告赵策承担还款责任，并无不可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告赵运拴、被告常翠改于本判决生效后十日内给付原告郑少辉借款本金65000元及利息（利息自2017年3月22日起至该笔借款履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 二、被告赵运拴、被告常翠改到期如不能履行该笔债务 时，由被告赵策承担还款责任。 案件受理费1426元、保全费690元共计2116元由被告赵运拴、被告常翠改负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  吴秀琴 人民陪审员  茹亚琼 人民陪审员  王林旭 二〇一九年八月十九日 书 记 员  高宁宁
山西省河津市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0882刑初183号 公诉机关山西省河津市人民检察院。 被告人张建训，男，1945年7月17日出生于山西省河津市僧楼镇人民村，汉族，初中文化，住本村，身份证号码142703194507171510。2019年5月13日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被河津市公安局取保候审。 河津市人民检察院以河检刑刑诉（2019）162号起诉书指控被告人张建训犯非法种植毒品原植物罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月19日公开开庭审理了本案，河津市人民检察院指派检察员澹台云出庭支持公诉，被告人张建训到庭参加诉讼。现已审理终结。 河津市人民检察院指控：2019年4月11日，河津市公安局僧楼镇派出所和禁毒大队在人民村用无人机进行罂粟航拍时发现王双刚家种有罂粟。后经调查，是被告人张建训在借住王双刚家期间种植的罂粟，共种植576棵。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、河津市公安局扣押物品清单、照片、房屋借住协议、到案经过、户籍证明等书证，证人王方刚、张占立的证言，被告人张建训的供述与辩解，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张建训明知是罂粟毒品原植物而非法种植，且种植五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人张建训已满六十五周岁，并认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人张建训的犯罪情节和悔罪表现，结合河津市司法局同意对被告人张建训适用社区矫正的意见，可对被告人张建训宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张建训犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 赵 杰 二〇一九年八月十九日 书记员 毛晓如
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执329号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：王建波，男，1983年7月15日出生，汉族，住山东省沂南县。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人王建波借款合同纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初3092号民事判决书，现该民事判决书已经发生法律效力。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。经审查，湖南省攸县人民法院的申请符合法律规定，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（执行）》第十七条之规定，作出提级执行的裁定。2019年7月19日本院依法立案并强制执行。在执行过程中，本院于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月22日和2019年8月23日进行线上总对总网络查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险等财产线索，发现被执行人除有一台汽车以外，并无其他可供执行的财产。本院于2019年8月7日对被执行人进行线下传统查控公积金等财产线索，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年8月26日对被执行人采取限制高消费措施。本院于2019年8月26日约谈申请执行人，对被执行人进行的网络查询和传统查询结果等财产情况告知申请执行人，同时要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意本院对被执行人的车辆不予处置，故向本院申请终结本案本次执行程序。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月二十六日法官助理黄谭武书记员马伶
文书内容河南省开封市金明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0211刑初150号            公诉机关              开封市金明区人民检察院。                                    被告人      基本情况              被告人刘念，男，1997年6月30日出生于开封市，居民身份证号码4102241997********，汉族，初中毕业，住开封市鼓楼区茶沙路中段**，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月4日被开封市公安局城乡一体化示范区分局取保候审， 2019年7月24日被开封市金明区人民检察院取保候审。同年8月1日经本院决定取保候审。                  辩护人              张开放，河南时代律师事务所律师。                                                            公诉机关      指控情况              起诉书文号              汴金检诉一部刑诉〔2019〕35号                                                      指控事实              2018年6月19日晚11时许，被告人刘念与朋友夏志在开封市晋安路“乐巢”酒吧饮酒，次日凌晨2时许，刘念酒后驾驶车牌号为豫BN39**的小型轿车由东向西行驶至晋安路“K歌迷”歌厅门前时，因向后倒车撞到了被害人杨林驾驶的车牌号为豫BT06**的出租车上。案发后民警到现场将刘念抓获。经鉴定，刘念血夜中乙醇含量为204.84mg/100ml。经事故认定，刘念负事故全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人刘念对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人是初犯、偶犯，有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议从轻处罚。                              判决理由              公诉机关指控被告人刘念犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人具有自首的意见，不予采信。被告人认罪认罚，且具有坦白、赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款。                              判决结果              被告人刘念犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金三千元。      （刑期自2019年8月8日起，至2019年10月7日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审    判    员    曾  新      二 〇 一 九 年 八 月 八 日      书    记    员    刘明真
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初582号原告：泗洪安建脚手架有限公司，住所地泗洪县界集镇人民路南侧1幢，统一社会信用代码91321324MAIPX6UY73。单位负责人：张婷婷，公司董事长。委托诉讼代理人：崔凤亚，江苏多德律师事务所律师。被告：欧梅，女，汉族，住江苏省泗洪县。原告泗洪安建脚手架有限公司与被告欧梅建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用普通程序由审判员胡永、人民陪审员王捷斯、蔡玉组成合议庭，由胡永担任审判长，书记员姚妮妮担任法庭记录,于2019年8月6日公开开庭进行了审理；原告泗洪安建脚手架有限公司的委托诉讼代理人崔凤亚到庭参加了诉讼，被告欧梅经本院合法（公告）传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泗洪安建脚手架有限公司诉称：被告因承接位于泗县新中医院路南的中建七局承建的康庄家园的脚手架工程，于2017年10月19日，被告与原告签订《租赁合同》，约定租用钢管约20万-30万米，扣件8-10万只，租赁期间自2017年10月19日至2018年10月18日止。在合同履行过程中，被告实际租用钢管242455米，扣件85340只。合同约定的租赁期限届满后，被告拒不返还所租赁的钢管和扣件。诉讼请求:1、判令被告欧梅返还租赁原告的钢管242465米及扣件85340只；2、本案诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉讼主张，提交如下证据：1、租赁合同一份，证明租赁关系及租赁事项，以及扣件的数字。2、发货明细及清单共计36份，自2017年10月19日至2017年12月1日共向被告发货36次，钢管242465米，扣件85340只。被告欧梅没有答辩也未提供证据。本院对原告所举证据1-2的真实性予以认定。根据上述的证据材料及庭审中当事人的陈述，对本案事实确认如下：被告因承接位于泗县新中医院路南的中建七局承建的康庄家园的脚手架工程，2017年10月19日，被告与原告签订《租赁合同》，约定租用钢管约20万-30万米，扣件8-10万只，租赁期间自2017年10月19日至2018年10月18日止。在合同履行过程中，被告实际租用钢管242465米，扣件85340只。合同约定的租赁期限届满后，被告拒不返还所租赁的钢管和扣件。本院认为：原告泗洪安建脚手架有限公司同被告欧梅于2017年10月19日签订的建筑施工物租赁合同，是双方在自愿、平等的基础上签订，意思表示真实、且不违反法律规定，应为有效合同，双方应当按照合同的约定全面履行合同的义务。原告按照合同的约定向被告欧梅承接的工地供应钢管242465米，扣件85340只，送货单上由欧梅签字确认；被告欧梅却未按照合同的约定在租赁合同期满后返还租赁物钢管242465米，扣件85340只，已构成违约。原告要求被告欧梅在合同期满后返还钢管242465米及扣件85340只的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：被告欧梅于本判决生效后十日内返还原告钢管242465米及扣件85340只。诉讼费27600元，由被告欧梅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  胡 永人民陪审员  王捷斯人民陪审员  蔡 玉二〇一九年八月十五日书 记 员  曹 伟
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初1922号原告：王微，女，1980年6月5日生，满族，辽宁省人，无业，住盘锦市兴隆台区。被告：辽宁兴隆百货集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区中兴路**。法定代表人：李素云，该公司管理经理。原告王微与被告辽宁兴隆百货集团有限公司（以下简称兴隆百货）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王微到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000.00元；2、判令被告支付2018年6月23日起至实际清偿上述债务之日止的逾期付款违约金；3、由被告承担本案涉诉费用。事实与理由：原告曾为被告员工，因被告经营资金短缺要求员工借款给被告，因劳动力过剩、工作岗位紧缺，原告在不情愿情况下为了保住工作勉强借给被告1万元，借据上说明一年后取回借款，现已超过被告承诺期限，原告向被告主张还款未果诉至法院。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明的事实如下：原告原系被告兴隆百货员工。被告因生产经营需要于2017年6月23日向原告借款1万元。被告为原告出具了“收款收据”，该收据上载明“期限1年，到期后方可取回”。后借款到期被告兴隆百货未还款，原告向被告索要未果诉至本院。上述事实，有当事人陈述、被告为原告出具的“收款收据”在卷为凭，经本院审查，可以认定。本院认为:本案原告王微与被告兴隆百货之间于2017年6月23日建立的借款合同关系，事实清楚、证据充分，合法有效，应受法律保护。借款人兴隆百货应按约定履行还款义务，其至今未还款构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金及支付逾期还款违约金的请求予以支持，对于逾期违约金，因双方未约定，按法律规定应按银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁兴隆百货集团有限公司偿还原告王微借款本金1万元，并自2018年6月23日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。上述款项于本判决生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告辽宁兴隆百货集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇一九年八月七日书记员  于 洋
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初2710号原告：吕清春，男，1967年1月16日出生，汉族，农民，住平泉市。被告：李兴满，男，汉族，农民，住平泉市。被告：黄玉芳，女，汉族，农民，住平泉市。原告吕清春与被告李兴满、黄玉芳身体权纠纷一案，本案于2019年8月1日立案。本案在审理过程中，被告李兴满于2019年8月23日死亡。本院经审查认为，本案存在一方当事人死亡，需要等待继承人参加诉讼的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李显峰二〇一九年八月二十六日书记员  李志强
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执580号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司。法定代表人：赵敏，执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：徐洋洋，男，1988年8月22日出生，汉族。攸县卓信达资产管理有限公司与徐洋洋民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初3224号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行过程中，本院于2019年7月23日向申请执行人送达了执行案件受理通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书，并要求其提供财产线索，于2019年7月23日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。本院先后于2019年7月23日与2019年8月19日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控，经查，被执行人名下除有车牌号为鲁Ｑ×××**雪佛兰牌轿车一辆外，无不动产、工商、证券、保险等财产线索，而被执行人名下的银行存款数额较少。2019年8月8日，本院到临沂市××登记中心及临沂市住房公积金管理中心处查询被执行人名下不动产及住房公积金信息情况，经查，被执行人名下有29675.81元住房公积金信息，无不动产信息。2019年8月30日，本院依法冻结了被执行人名下少量银行存款。2019年8月30日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年8月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请人表示对于我院已查实的被执行人名下不足额银行存款、车辆、住房公积金等不要求采取查封、冻结或处置措施，且申请执行人未能提供其他财产线索，同时表示认可本院的查控结果并向本院申请对本案终结本案的本次执行程序。本院认为，本案执行标的金额为人民币20435.61元，暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月三十日法官助理黄谭武书记员陈清
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执恢463号 桑劲松： 你与郑德州一案，本院于2018年02月26日作出(2018)皖1125民初321号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑德州于二Ｏ一九年八月十五日向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还申请人郑德州79720元； （2）、承担执行费1096元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101007231 特此通知。 二〇一九年八月十七日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：谢长远电话：05504293073 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8848号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：朱虹颖，女，1993年3月16日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告朱虹颖民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱虹颖的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产12554.73元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人朱虹颖的银行存款（含互联网银行）12554.73元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 通 知 书 （2019）皖0421执保299号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因杨慧与刘亚平申请诉前财产保全一案，关于刘亚平在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：刘亚平不动产登记信息 查询人吴辉 批准人赵连杰 填发人吴辉 审判员  吴辉 二〇一九年八月二十一日 书记员  朱琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2593号之十五 申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星**，统一社会信用代码91340200730012687E。 法定代表人：潘耀，董事长。 被执行人：安徽华联电缆集团有限公司，住，住所地安徽省芜湖市无为县龙庵工业区一社会信用代码91340225705026147J。 法定代表人：卢英鹏，总经理。 被执行人：王红军，女，1970年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽长风电缆集团有限公司，住，住所地安徽省芜湖市无为县定兴工业区一社会信用代码913402257117689139。 法定代表人：张锡铭，总经理。 被执行人：张锡铭，男，1965年5月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：汪维霞，女，1965年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：安徽蒙特尔电缆集团有限公司，住，住所地安徽省芜湖市无为县高新大道一社会信用代码913402257964245960。 法定代表人：胡正华，总经理。 被执行人：胡正华，男，1969年7月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：胡正红，男，1971年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：甘业群，女，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：洪群，女，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：卢英鹏，男，1974年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行芜湖扬子农村商业银行股份有限公司申请执行安徽华联电缆集团有限公司、王红军、安徽长风电缆集团有限公司、张锡铭、汪维霞、安徽蒙特尔电缆集团有限公司、胡正华、胡正红、甘业群、洪群、卢英鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0202民初1690号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人汪维霞名下的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  尚万里 二〇一九年八月十九日 书记员  丁 潮
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初47883号原告：王某，女，1971年1月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐敬，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荆，北京市两高律师事务所律师。被告：李某，男，1972年11月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：仲某，女，1988年3月14日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张莉萍，北京市盈科律师事务所律师。原告王某（以下称王某）诉被告李某（以下称李某）、仲某(以下称仲某)确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法由审判员付瑞洁独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。王某的委托诉讼代理人徐敬、仲某的委托诉讼代理人张莉萍到庭参加了诉讼，李某经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：判令李某与仲某的赠与合同无效，仲某返还原告63000元。事实和理由：王某与李某系夫妻关系，仲某系李某出轨对象。王某在得知李某与仲某不正当关系的同时，发现李某曾经将夫妻共同财产赠与给仲某。仲某也向王某发信息称李某每月给其两万元，经查询李某的微信转账记录和银行流水，确认李某于2018年3月至8月向仲某微信转账共计63000元，上述财产均属于王某与李某的夫妻共同财产。李某未经王某同意，擅自将夫妻共同财产赠与给仲某，侵犯了原告的财产权利，违背了社会公序良俗，应当认定为无效行为，仲某应当返还上述款项。仲某辩称，不同意王某的诉讼请求，李某和仲某之间并非赠与合同关系，李某支付给仲某的钱款系劳动报酬。根据婚姻法第17条的规定，夫妻双方对共同财产享有平等的所有权、承担平等的义务，基于李某的法定支付义务以及有权处分，仲某不需要返还。仲某与李某不存在同居关系，不属于违背公序良俗。李某和仲某应系劳务关系，有口头约定，仲某在李某拍摄过程中，担任李某的导演助理，内容主要是工作助理和生活助理等，负责处理李某在拍摄现场的工作和生活中的琐事。李某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实，本院予以确认：王某与李某于1998年4月27日登记结婚。李某于2018年3月22日、4月22日、5月22日分别通过微信向仲某转账6000元，于2018年6月22日、7月22日分别通过微信向仲某转账15000元，于2018年8月22日通过微信向仲某转账15000元，上述共计63000元。庭审中，王某提交仲某给其发送的短信，证明仲某自认李某每月给其2万元供其花费，仲某认可系其发送给原告的短信，但不认可关联性。仲某提交电影《XX》的百度百科打印件、通讯录等，证明其于《XX》拍摄期间担任导演助理职务，并于该电影拍摄过程中与李某相识，王某不认可其证明目的。仲某提交电视剧《XXXX》的百度百科、拍摄通知单、其与工作人员的微信聊天记录、拍摄现场视频、仲某学位证书、仲某名下银行账户交易信息等证据，证明仲某在电视剧《XXXX》拍摄过程中担任导演助理的职务，王某主张上述证据并不能证明李某聘任仲某担任其助理，仲某即便参与拍摄，也是为影视公司提供劳务。仲某提交其与李某的微信聊天记录，证明系李某强烈追求仲某，才致使仲某与李某产生了不正当男女关系，责任在李某。王某主张该证据并不能证明系李某主动，该证据反而可以证明李某与仲某存在不正当男女关系。经询，仲某称其未与李某、剧组、影视公司签订劳务合同，其为李某提供的劳务内容为私人助理，负责工作、生活中的琐事，负责跑腿、打杂等事项，没有固定内容。本院认为，赠与合同是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，李某向仲某共计转账63000元，现仲某主张该款项系李某向其支付的劳务费，其于本案中提交的证据均系证明其向李某提供了劳务，而未就该款项具有劳务费性质一节进行举证，在案证据尚不足以证明该款项系仲某向李某提供劳务所获得的费用，且仲某向王某发送短信自认李某每月给其2万元用于花销，故可以认定李某向仲某转账63000元的行为系赠与行为。夫妻关系存续期间所得财产原则上均应认定为夫妻共同财产，李某与王某系夫妻关系，其向仲某转账的63000元应认定为夫妻共同财产。现综合在案证据和当事人陈述，李某在与王某夫妻关系存续期间与仲某存在不正当男女关系，违背公序良俗，故李某的赠与行为应被认定为无效，仲某取得的63000元应予以返还，王某要求仲某返还63000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于王某与李某系夫妻关系，且李某未于本案中未提出返还主张，故仲某虽向王某返还，但该笔款项系王某与李某夫妻共同财产。另，仲某与李某是否构成劳务合同关系非本案审理内容，仲某如确向李某提供劳务且未获得相应费用，可就此另行向李某主张。李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十三条、第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认被告李某赠与被告仲某六万三千元钱款的行为无效。二、被告仲某于本判决生效之日起三日内向原告王某返还六万三千元。被告仲某如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，由被告李某负担343.5元（原告王某已交纳，被告李某于本判决生效之日起三日内支付给原告王某），由被告仲某负担343.5元（原告王某已交纳，被告仲某于本判决生效之日起三日内支付给原告王某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 付瑞洁二〇一九年八月三十日法官助理 姜 真书 记 员 刘菁菁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初17029号原告：汪玲英，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：黄佳，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海悦达医药商贸城建设发展有限公司，住所地上海普陀区长寿路**座**。法定代表人：李彪，董事长。原告汪玲英与被告上海悦达医药商贸城建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，原告于2019年8月20日向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张英二〇一九年八月二十日书记员  俞慧附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执1808号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路1号。法定代表人黄益民,该公司董事长。被执行人谢飞成，男，1968年5月5日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人喻学文（谢飞成之妻），1970年2月15日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人谢辉平，男，1976年2月4日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人吴国江（谢辉平之妻），1984年10月17日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人谢湘辉，男，1974年9月12日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人黄梅花（谢湘辉之妻），1980年7月13日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人谢金平，男，1973年6月4日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人聂勇红(谢金平之妻），1979年12月3日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人谢兆平，男，1964年5月6日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人杨军常（谢兆平之妻），1968年5月14日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人谢飞成、喻学文、谢辉平、吴国江、谢湘辉、黄梅花、谢金平、聂勇红、谢兆平、杨军常金融借款保证合同纠纷一案中，现申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2019年8月20日向本院提交了书面的撤销执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）湘1382执1808号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一九年八月二十三日代理书记员  钟 志附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执13595号申请执行人：深圳洛客研发供应链管理有限公司，住所地北京市朝阳区来广营镇诚盈中心**楼。法定代表人：邓泽茂，总经理。被执行人：延安云真网络技术服务有限公司，，住所地陕西省延安市延长县步行街**********法定代表人：王浩宇，董事长。深圳洛客研发供应链管理有限公司申请执行延安云真网络技术服务有限公司承揽合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初10288号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人深圳洛客研发供应链管理有限公司于2019年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人延安云真网络技术服务有限公司给付147,963元及相关利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人延安云真网络技术服务有限公司邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人延安云真网络技术服务有限公司邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人延安云真网络技术服务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人延安云真网络技术服务有限公司名下相关财产信息，被执行人名下无财产可供执行。5、网络统查结果被执行人延安云真网络技术服务有限公司名下无房产登记信息。6、网络统查结果被执行人延安云真网络技术服务有限公司名下未有车辆登记。7、申请执行人本次执行过程中，执行被执行人延安云真网络技术服务有限公司到位0元，尚有147,963元及相关利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院联系申请人深圳洛客研发供应链管理有限公司，将被执行人延安云真网络技术服务有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 程中涛审判员 邱 凯二〇一九年八月十四日书记员 施革新
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执349号申请执行人盛义林，男，1957年7月2日生，汉族，无业，住尚志市。被执行人卢寿杰女，1959年7月17日生，汉族，退休教师，住尚志市。本院依据（2018）黑0183民初678号民事调解书执行申请执行人盛义林与被执行人卢寿杰借款纠纷一案，申请执行标的165588.00元。本院立案执行后，依法向被执行人卢寿杰执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。暂未发现可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人卢寿杰暂无财产可供执行。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人盛义林，申请执行人盛义林不能提供其他线索。故依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结人民法院（2018）黑0183民初678号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  张 惠二〇一九年八月二十三日书记员  张 严
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初8293号 原告：林赛乐，女，1965年10月29日出生,住乐清市，汉族。 被告：黄金平，男，1963年10月26日出生,住乐清市，汉族。 被告：沈宇均，男，1984年12月7日出生,住上海市浦东新区，汉族。 被告：陈明月，女，1985年1月27日出生,住上海市嘉定区，汉族。 第三人：上海众佑房地产经纪有限公司，住所地：上海市奉贤区肖塘路******，统一社会信用代码：913101040764709492。 法定代表人：王庆帅。 本院在审理原告林赛乐与被告黄金平、沈宇均、陈明月及第三人上海众佑房地产经纪有限公司确认合同无效一案中，因原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告林赛乐自动撤诉处理。 审 判 员 倪建双 二〇一九年八月十五日 代书记员 裘来莉
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保643号 申请人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**红谷大厦**，统一社会信用代码91360100858342781L。 负责人：唐朔，该分行行长。 委托代理人：鲍钧海，江西红阳光律师事务所律师，执业证号13601201410959489。 委托代理人：周云，江西红阳光律师事务所律师，执业证号13601199420394874。 被申请人:江西省国荣医疗信息股份有限公司，住，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大道**先锋软件**研发楼（附**楼**）一社会信用代码91360100581639899F。 法定代表人:沈国梁，该公司董事长。 被申请人:沈国梁，男，1966年1月5日生，汉族，住上海市卢湾区。 被申请人:余艳，女，1987年9月4日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请人交通银行股份有限公司江西省分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款750万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人交通银行股份有限公司江西省分行以独立保函形式为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江西省国荣医疗信息股份有限公司、沈国梁、余艳的银行存款750万元； 二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人江西省国荣医疗信息股份有限公司、沈国梁、余艳相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇一九年八月五日 书记员  李 军
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2625执237号 申请执行人：贵州省黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局。住所地：贵州省凯里市经济开发区翁义村。 法定代表人：李勇，该局局长。 委托代理人：张飞，贵州省黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局工作人员。 被执行人：刘仕辉,男,1972年4月16日出生,苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。 被执行人：潘兴远,男,1975年2月7日出生,苗族，贵州省黄平县人，住凯里市。 本院在执行申请执行人贵州省黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局与被执行人刘仕辉、潘兴远民间借款纠纷一案中，申请执行人与被执行人刘仕辉于2019年8月5日达成执行和解协议，约定从2019年8月起，被执行人刘仕辉每月支付申请人1500元，直至归还完18万元止。因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2018)黔2625执237号案件的执行。 义务人不履行和解协议的，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯珠泽 审判员  吴代坤 审判员  李 超 二〇一九年八月五日 书记员  邰进华
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8485号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：刘梦佳，女，1993年2月6日出生，汉族，住福建省漳平市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告刘梦佳民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘梦佳的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7588.55元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人刘梦佳的银行存款（含互联网银行）7588.55元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初6559号原告：田某，男，1973年8月9日出生，汉族，住东海县。被告：陈某，男，1990年2月12日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告田某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告双倍返还定金3000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买被告凯迪拉克牌轿车一辆，2019年6月7日，双方签订了汽车销售合同，合同约定，车辆价格为188000元，原告先交定金1500元，被告定于2019年6月11日交付车，如被告不按时交车，愿意退还原告定金1500元并向原告支付违约金3000元，另外还向原告出具欠条一份并约定双方有纠纷在东海县人民法院处理，由于被告未按合同履行，经原告催促，至今未果，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告陈某在法定期限内未答辩。经审理本院认定事实如下，2019年6月7日,原告田某（乙方）作为买受人与被告陈某（甲方）出卖人，签订了《汽车销售合同一份》，合同约定，由乙方购买甲方白色凯迪拉克车辆一台，车辆实际成交价格为188000元。合同约定购车定金1500元，余款在车辆交付前付清，甲方在2019年6月11日前交付乙方所购车辆。合同第八条补充约定还载明，如若不能按时交车，愿付违约金叁仟元整。该合同有双方签字捺印予以确认。同日，被告陈某又向原告出具欠条一份，主要内容为：今收田某购车定金1500元，待提车后自动作废，如果提车未成功，由债务方退回定金1500元。如果届时不退可以走诉讼程序，并由东海县人民法院管辖。后因被告逾期未向原告交付车辆，致诉。上述事实有原告当庭陈述，以及原告提供的《汽车销售合同》、欠条予以证实，本院予以确认。本院认为，出卖人应当按照约定的期限交付标的物。本案中，被告接受原告1500元定金，但未按约定期限向原告交付车辆，已构成违约。原、被告双方虽约定了违约金条款，但当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，双方可以选择适用违约金或者定金条款。原告主张双倍返还定金，是对其权利的处分，本院予以支持。被告作为收定金一方，未履行约定义务，应当双倍返还定金。被告陈某经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起十日内返还原告田某双倍定金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元。由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内付给原告）。本判决为终于审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 舒君义二〇一九年八月二日法官助理 刘腾腾书 记 员 郑逢春法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初4347号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路**，统一社会信用代码91500117083082127U。负责人：周旭，该支行行长。委托诉讼代理人：徐涵，女，该支行员工。被告：张华，男，1984年4月30日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行（以下简称“邮政银行合川支行”）与被告张华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行合川支行的委托诉讼代理人徐涵到庭参加诉讼，被告张华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行合川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张华偿还原告借款本金158918.53元及截止2019年4月11日的利息、罚息（含复利）2019.07元，以及从2019年4月12日起至清偿之日止的利息、罚息（计算标准按合同约定为准）；2.判令原告对被告张华提供的抵押物即位于重庆市合川区房屋享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费及因实现债权而产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年11月14日，原告与被告张华签订《个人购房/购车借款及担保合同》，主要约定：原告向被告张华提供购房贷款17万元，借款期限为240个月，自2016年11月14日起至2036年11月14日，借款利率为基准利率下浮10%，借款人逾期还款的，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率上加收30%，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款，原告可以宣布已发放的贷款提前到期。同时，被告张华提供其名下位于重庆市合川区的房屋作为上述贷款的抵押担保，并在房管部门办理了抵押权备案登记。2017年1月10日，原告向被告发放贷款17万元。但贷款发放后，被告未严格按合同约定履行还款义务，截止2019年4月11日，被告尚欠原告借款本金158918.53元，利息、罚息（含复利）2019.07元，共计160937.60元。为维护原告的合法权益，遂依法起诉，诉请如前。被告张华未作答辩。原告邮政银行合川支行围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、《个人购房/购车借款及担保合同》、房产证复印件、不动产登记证明、个人贷款（手工）借据、还款流水详情打印单、个人信贷系统截屏图、个人贷款逾期催收记录等证据。被告张华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月14日，原告邮政银行合川支行（贷款人）与被告张华（借款人/抵押人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》，主要约定：贷款金额17万元、用途为购买坐落于重庆市合川区的房屋、期限240个月、利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮10%，还款方式为按月等额本息，担保方式为抵押担保；同时，该合同还约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿费及其他费用；借款人不按约归还借款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%等内容。2017年1月4日，原、被告双方将被告张华购买的位于重庆市合川区的房屋在重庆市合川区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，抵押权人为原告。同年1月10日，原告按约定向被告发放了贷款17万元，被告出具了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，主要约定：借款金额17万元，借款期限240个月（从2017年1月10日至2037年1月10日），年利率4.41%，借款用途购房，还款方式等额本息，首次还本月数2017年2月。被告借款后仅偿还了部分本息，并从2018年8月开始逾期，截止2019年4月11日，被告尚欠原告借款本金158918.53元，利息、罚息（含复利）2019.07元，共计160937.60元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定和法律规定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定履行发放贷款义务，被告则应按合同约定履行偿还借款本息义务，现因被告已连续超过三个月未偿还借款本息，已构成违约，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，并要求被告提前清偿全部贷款本息。根据庭审查明的事实，截止2019年4月11日，被告尚欠原告借款本金158918.53元，利息、罚息（含复利）2019.07元，共计160937.60元，故对原告诉请被告偿还借款本金158918.53元及截止2019年4月11日的利息、罚息（含复利）2019.07元，并从2019年4月12日起按合同约定的计息方式计算至清偿之日止的利息、罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请对抵押物享有优先受偿权问题，本院认为，被告自愿用其购买的位于重庆市合川区的房屋抵押给原告作为履行本案借款的担保，担保范围为借款合同项下的全部借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等，并依法办理了抵押登记，故原告对上述抵押物在本案债权范围内依法享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张华于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行借款本金158918.53元及利息（利息包括罚息和复利，其中，截止2019年4月11日的利息为2019.07元，从2019年4月12日起的利息按双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》约定的计算方法计算至付清时止，利随本清）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行对被告张华名下位于重庆市合川区的房屋在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉公法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3518.76元，由被告张华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 利人民陪审员  黎宗庆人民陪审员  孙邦富二〇一九年八月十五日书 记 员  刘 怡
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初2087号原告：盘锦东方银座购物广场有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区石油大街**东方银座购物中心。法定代表人：冯四龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：付微、宫玉，女，该公司员工。被告：刘伟，男，1990年2月17日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告盘锦东方银座购物广场有限公司与被告刘伟劳动争议一案。本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人付微、宫玉，被告刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告当庭变更诉讼请求：1.不认可盘劳人仲裁字[2019]31号仲裁裁决书第二项裁决，不同意支付被告一次性经济补偿金；2.诉讼费用依法由被告承担。事实和理由：《仲裁裁决书》适用法律错误。仲裁机关认为：原告“应当按时足额支付劳动报酬，不应当无故拖欠。”该认定没有事实根据。原告在仲裁庭审答辩时，已经表明：拖欠工资是事实，但原因是企业效益不好，经营发生严重困难，主观上并无故意。仲裁机关不分缘由裁决原告支付经济补偿金，属于适用法律错误，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法审理。被告庭审辩称，答辩人提出与被答辩人解除劳动关系，是因为被答辩人长期拖欠工资，造成答辩人基本生活得不到保障，需另谋生路，属无奈之举。《劳动法》第50条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《劳动合同法》第38条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同；第64条规定，劳动者依照本法第38条规定解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿；第47条对经济补偿计算也有明确规定。基于上述事实和法律规定，被答辩人应当支付答辩人经济补偿。被答辩人诉称，拖欠工资是因企业效益不好，经营发生严重困难，主观上并无故意。其所诉不真实，不是拖欠工资的合法事由。综上所述，盘劳人仲裁字[2019]31号《仲裁裁决书》第二项裁决正确，请法院予以维持，驳回被答辫人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告刘伟于2014年9月19日在原告处入职，从事安防员工作，双方签订书面劳动合同。被告在工作期间表现良好，符合岗位职责。被告因原告拖欠其2018年9月至2019年3月期间的工资24,754.99元，于2019年4月4日向原告提出解释劳动合同。被告提出解除劳动合同前十二个月的平均工资为3,516.00元。被告向盘锦市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付拖欠的工资及解除劳动合同的经济补偿。2019年5月20日，盘锦市劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲裁字[2019]31号仲裁裁决书，裁决如下：一、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人盘锦东方银座购物广场有限公司一次性支付申请人刘伟2018年9月至2019年3月的工资共计24,754.99元。二、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人盘锦东方银座购物广场有限公司一次性支付申请人刘伟解除劳动合同的经济补偿17,580.00元（3,516.00元X5个月）。原告认可该裁决书第一项裁决，不服该裁决书第二项裁决，向本院起诉。上述事实，有原告方提供盘劳人仲裁字[2019]31号仲裁裁决书、工资明细，被告提供的劳动合同及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告在原告处工作并签订了书面劳动合同，双方构成劳动关系，原告应当及时足额向被告支付工资，不得无故拖欠。依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条第（二）款规定：“用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。”第四十六条第（一）款规定：“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”被告刘伟提出解除劳动合同前十二个月的平均工资为3,516.00元，故原告应一次性支付被告刘伟解除劳动合同的经济补偿17,580.00元（3,516.00元X5个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条第（二）款、第四十六条第（一）款、第四十七条之规定，判决如下：一、驳回原告盘锦东方银座购物广场有限公司的诉讼请求；二、原告盘锦东方银座购物广场有限公司于本判决生效后十日内一次性给付被告刘伟解除劳动合同的经济补偿17,580.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告盘锦东方银座购物广场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇一九年八月三十日书记员  李宁
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初2245号原告：中国农业银行股份有限公司黑山县支行，地址：黑山县黑山镇中大中路**。法定代表人：郑智，系该支行行长。委托代理人：赵全林，男，1962年3月27日生，汉族，住黑山县，系黑山支行工作人员。委托代理人：武文胜，男，1963年3月3日生，住黑山县，系黑山支行工作人员。被告：李晓乐，男，1991年9月10日生，住黑山县。原告中国农业银行股份有限公司黑山县支行（以下简称黑山支行）与被告李晓乐信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑山支行委托代理人武文胜、赵全林、被告李晓乐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黑山县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李晓乐给付拖欠我行的债务金额6916.94元，截至2019年6月30日其中本金4584.23元，利息2044.78元，滞纳金等287.93元（本金、利息等计算按实际还款日）。2、要求被告承担相关法律费用。事实和理由：被告李晓乐2016年1月25日向我行申请办理信用卡一张，卡号62×××10授信额度5000元，但持卡人没有按照我行贷记卡相关规则按期还款，截至2019年6月30日拖欠我行的债务金额6916.94元。原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了被告办卡基本资料、账户信息、催收记录。被告李晓乐辩称，原告所诉事实属实，本人因为没有工作收入不稳定，暂无力还款。本院认为，被告李晓乐承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。被告李晓乐申领并实际使用原告黑山支行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款并支付利息、滞纳金等义务，已构成违约。原告有权要求被告承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：被告李晓乐于本判决生效之日起3日内返还原告中国农业银行股份有限公司黑山县支行至2019年6月30日前发生的借款本息6916.94元。并按合同约定支付从2019年6月30日后至实际还款日发生的本息。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李晓乐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  纪冬梅二〇一九年八月二十九日法官助理卓慧书记员朱美玲
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川17执230号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。住所地：广西省南宁市青秀区中柬路**龙光世纪A塔**。法定代表人：梁华强，该公司董事长。委托代理人：黄凤棉，系该公司员工。被执行人：杨波，男，汉族，生于1991年1月15日，住四川省万源市。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司（以下简称钱盆科技公司）与被执行人杨波借款合同纠纷一案，杨波通过“钱盆网”（www.qianpen.com网站）与该平台注册用户在线签订《借款协议》，钱盆科技公司依据《借款协议》受让该债权，杨波未按《借款协议》约定归还借款本息，经衢州仲裁委员会仲裁作出（2018）衢仲网裁字第70291号裁决书，钱盆科技公司遂向本院申请执行，本院依法予以受理。执行中查明，钱盆科技公司向本院提供了其营业执照，被执行人身份证明，借款协议，仲裁裁决书等，未提供受让取得该债权的相关协议和出让人的签字信息，未提供该借款从出借人账户进入借款人账户的依据。本院认为，依照中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日印发的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”、“民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷”。中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十五条“网络借贷的出借人应向网络借贷信息中介机构提供真实、准确、完整的身份等信息，出借资金为来源合法的自有资金”的规定。结合本院查明的事实，本案仲裁裁决认定的借款事实和申请执行人向执行法院提供的证据中，无法确认借款是从实际出借人账户向借款人账户支付的事实，也无法确认出借资金来源。在出借人和出借资金不明情况下，钱盆科技公司大量受让取得债权，取得网络借贷法律关系出借人主体资格，实际变相发放贷款的行为严重扰乱经济金融秩序和社会秩序，执行该仲裁裁决违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行中国衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第71023号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  苏 明二〇一九年八月八日书记员  杨晓林
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1015号申请执行人：王翠敏、袁丽敏、于雪芳、顾世风、仲崇月、林树勤、于德政、孙晓东、许世强、宋吉叶、王肇全、刘敏浩、李江涛、孙立红、吕艳、尹树涛、赵良宾、孙永杰、刘善东、姜永莉、吕美焕、王淑平、刘玉国、田胜国、戴志山、周洪吉、牟鹏岩、吕玉梅、王永泰、李文、孙磊彬、于利、尹孟浩、张强、张海英、杨明万、唐兴安、张庆江、王永军、张晓梅、李智松、于善川、刘进祥、侯爱华、王晓霞、孙清芳、崔宗玉、李治军、王翠玲、刘金范、于波、蒋广智、张善梅、李兆波、马书芬、林世兵、刘春东、尹华强、胡立坤、李荣年、刘维良、李成新、王永福、曲广福、王文祥、谭培栋、申涛、孙玉桥、王风玲、刘方虎、张明胜、刘永林、于行清、于行水、王海军、申桂红、杨明凯、王裕泰、曲卫斌、杜树理、牟文凌、修媛媛、逄玲、刘志杨、刘志刚、许瑶正、周向东、张小明、初吉美、杨传军被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。本院依据已经发生法律效力法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李彦香二〇一九年八月十五日书记员  姜 玮
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执128号申请执行人：刘兴宇被执行人：张全兴刘兴宇与张全兴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70775元。经本院立案执行，现双方当事人达成和解协议。至此，刘兴宇向本院申请执行的已终结执行，现已结案。特此通知。审判员 李景林 二Ｏ一九年八月二日书记员 张丙华
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初245号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴振安，河北姜钟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春玲，河北姜钟律师事务所律师。被告：新华区玖隆歌厅，住所，住所地：河北省石家庄市新华区滨华路北侧**门市商务楼div>经营者：邹士杰。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告新华区玖隆歌厅侵害其他著作财产权纠纷一案,本院于2019年5月22日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费2396元，减半收取计1198元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  李晓东审 判 员  韩秋萍人民陪审员  高 亮二〇一九年八月八日书 记 员  田欣娇
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初2134号 原告：邓守磷，男，满族，1988年2月13日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。 被告：姜凤鑫，男，汉族，1989年11月2日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。 被告：吕盛茂，女，满族，1991年1月6日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。 原告邓守磷诉被告姜凤鑫、吕盛茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓守磷到庭参加了诉讼，被告姜凤鑫、吕盛茂依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓守磷诉称，二被告于2018年7月27日共同向原告借款8000元，当时口头约定三个月还款，借款到期后二被告未还款，并于2018年10月27日给我出具了借条，我又给了二被告三个月的还款期限，借款我是通过支付宝支付的方式将8000元支付到被告姜凤鑫账户，现至今未还，无奈诉讼至法院。请求1、判令二被告立即偿还原告借款8000元；2、案件受理费由二被告负担。 被告姜凤鑫、吕盛茂未答辩。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2018年7月27日，被告姜凤鑫、吕盛茂向原告借款8000元，双方口头约定还款期限为三个月。还款期限届满后，二被告未偿还原告欠款。2018年10月27日，二被告为原告出具了借条一张，双方再次口头约定三个月还款。现还款期限已届满，二被告仍未偿还原告借款，无奈原告诉讼至法院。 上述事实，有原告提交借条及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告姜凤鑫、吕盛茂向原告邓守磷借款8000元，二被告为原告出具了借条，原告向被告提供了借款，二被告有偿还借款的义务。故原告要求二被告偿还借款8000元的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜凤鑫、吕盛茂于本判决发生法律效力后立即偿还原告邓守磷借款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜凤鑫、吕盛茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  刘玉祥 二〇一九年八月二十七日 书记员  朴希玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初3212号原告：北京江延顺通机械厂，住所地：北京市延庆区延庆镇唐家堡村南。法定代表人：陈新兵，总经理。委托诉讼代理人：李硕，北京李自永律师事务所律师。被告：河南省群英机械制造有限责任公司，住所地：河南省焦作市解放中路**。法定代表人：韩健华，总经理。委托诉讼代理人：师悦敏，员工。原告北京江延顺通机械厂与被告河南省群英机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李硕，被告的委托诉讼代理人师悦敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付设备款340000元并支付利息（自2014年5月1日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月1日，原被告签订工矿产品买卖合同，约定被告购买原告梭式布料车2台、54辊筛分机2台，合计设备款680000元，付款方式为合同签订后预付款20%，开发票前付30%，安装调试合格付40%（或货到现场8个月，先到为准），10%作为质保金，设备运行一年无质量问题后付清。原告于2013年4月12日向被告指定地点发货，依约履行全部合同义务，被告付款340000元后未再支付剩余款项，现原告诉至法院，请求依法判决。被告辩称，存在欠款的事实，但原告方起诉已超过诉讼时效，应予以驳回原告诉求。本院经审理认定案件事实：原告为供方，被告为需方，双方于2012年7月1日签订工矿产品买卖合同，约定需方向供方采购梭式布料机及54辊筛分机，设备款合计680000元，合同签订后支付预付款20%，发货前开具17%税率的增值税发票付30%，安装调试合格付40%（或货到现场8个月，先到为准），留10%作为质保金，设备运行一年无质量问题付清。合同签订后原告于2013年4月将相关设备交付被告并进行安装调试。被告向原告支付设备款340000元后未再支付剩余货款。原告于2019年7月10日诉至本院要求被告支付剩余货款及违约金为本案事实。以上事实有工矿产品买卖合同、交货清单、发票、原被告陈述等予以佐证。本院认为，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。当事人对自己的主张，应当提供证据证明。本案设备于2013年4月由原告交付被告，并进行安装调试，且设备运行一年无质量问题，即支付最后一笔尾款10%的质保金的诉讼时效应自2014年5月起算，原告于2019年7月10日诉至本院，已超诉讼时效。原告诉称多次向被告催款，就此未提供证据证明，被告亦不予认可并提出诉讼时效抗辩，故对原告该主张不予采信，本案诉讼时效期间已经经过。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告北京江延顺通机械厂的诉讼请求。案件受理费减半收取计3575元，由原告北京江延顺通机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇一九年八月十二日书记员  李 蕾河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0811民初3212号（2019）豫0811民初3212号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：⒈《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。2.《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款：诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初5875号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原平安银行股份有限公司上海延东支行），住所地：上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：符寅健，职务支行行长。委托诉讼代理人：陈鹏辉、许雨妮，贵州驰宇律师事务所律师。被告：姚茂军，男，汉族，1977年8月29日生，户籍地:贵州省岑巩县，现住贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告姚茂军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行委托诉讼代理人陈鹏辉到庭参加诉讼，被告姚茂军经本院依法传唤、无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚茂军归还原告剩余贷款本金人民币135968.07元；2、判令被告姚茂军支付拖欠利息人民币3905.13元、本金罚息人民币839.63元、利息复利人民币145.26元，合计人民币140858.09元(截至2018年11月30日止),并支付自2018年12月1日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币135968.07元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3905.13元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、本案的诉讼费由被告姚茂军承担。事实和理由：原告与被告姚茂军于2017年10月17日签订了《个人担保贷款合同》,合同约定贷款本金为人民币16.6万元；贷款期限为36个月，自2017年10月17日起至2020年10月17日止；现贷款月利率7.0833‰(即年利率为8.5%),为固定利率；贷款用于支付购买汽车及其相关费用;还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2017年10月17日按约放款，被告自2018年6月17日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催办未果。现原告为了维护自身合法权益，特提起如前诉讼。被告姚茂军未到庭，无答辩意见。经审理查明，被告姚茂军向平安银行申请汽车消费贷款，后原告与被告姚茂军于2017年10月17日签订了《个人担保贷款合同》（合同编号：平银贵阳个担贷字第BC2017101799002535_1号），约定被告姚茂军向原告借款人民币16.6万元用于购车，贷款期限为36个月（从贷款实际发放日起计算）；贷款利率为贷款发放日中国人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮78.9474%（固定年利率8.5%），还款方式为按月等额还款；未按时归还贷款，则在同期执行利率基础上加收50%计收罚息，未按期支付利息，则按罚息利率计收复利；若被告方违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款并支付相关费用（包括但不限于原告为实现债权支付的律师费、诉讼费等）。后原告于2017年10月17日向被告姚茂军指定账户发放了贷款16.6万元，但被告姚茂军自2018年6月17日起就未按时履行还款义务，原告遂诉至本院，请求如前。另查明，2019年1月30日，“平安银行股份有限公司上海延东支行”更名为“平安银行股份有限公司上海瑞虹支行”。以上事实，有原告陈述和《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、借款借据、《数字签名验证报告及附件》及贷款罚息表等证据以及庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，原、被告应积极遵守和履行合同约定。被告姚茂军未按时偿还债务，已构成违约，现原告要求其偿还剩余本金及相应利息、罚息、复利符合法律规定及双方合同约定，故本院对原告前述请求予以支持。关于案件受理费，因被告姚茂军不积极履行合同导致原告诉讼，理应由被告姚茂军承担。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告姚茂军于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行偿还借款本金人民币135968.07元；被告姚茂军于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行支付利息3905.13元、罚息839.63元、复利145.26元，合计人民币4890.02元（罚息、复利暂计算至2018年11月30日；2018年12月1日起的罚息以剩余贷款本金135968.07元为基数在合同约定同期执行利率基础上加收50%计算至贷款本金付清之日止；复利以欠付利息3905.13元为基数在合同约定同期执行利率基础上加收50%计算至利息付清之日止）。案件受理费3116元，由被告姚茂军承担（原告已预交，被告姚茂军在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 长  冉 春人民陪审员  包正琴人民陪审员  李新兰二〇一九年八月七日书 记 员  肖 莹
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8570号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：黄杰，男，1986年11月2日出生，汉族，住湖南省桂东县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告黄杰民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄杰的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6771.16元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人黄杰的银行存款（含互联网银行）6771.16元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执265号申请执行人：郭伟军,男性,1970年11月17日出生,住曾都区.被执行人：黄兵,男性,1978年12月9日出生,住曾都区.被执行人：黄攀,男性,1979年5月1日出生,住曾都区.本院在执行郭伟军与黄兵、黄攀借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年八月十日()书记员  王光伟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初6653号原告：北京宝盾门业技术有限公司。被告：上海欣格幕墙制品厂。本院在审理原告北京宝盾门业技术有限公司与被告上海欣格幕墙制品厂买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京宝盾门业技术有限公司撤回对被告上海欣格幕墙制品厂的起诉。本案案件受理费减半收取人民币1,550元，由原告北京宝盾门业技术有限公司负担。审判员  谢荣华二〇一九年八月五日书记员  沈 奕
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执663号申请执行人：邱洪明，男，汉族，1973年12月24日出生，住贵州省仁怀市。被执行人：甘宗发，男，汉族，1968年8月18日出生，住贵州省仁怀市。被执行人：甘伦，男，汉族，1990年2月28日出生，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初4986号民事调解书，2019年2月21日立案受理申请执行人邱洪明申请执行甘宗发、甘伦民间借贷纠纷一案。被执行人甘宗发、甘伦应返还申请执行人邱洪明案款35000元，执行费425元。本案在执行过程中，被执行人甘宗发、甘伦与申请执行人邱洪明自行达成和解协议，邱洪明书面向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382民初4986号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远二〇一九年八月十二日书记员  赵洪谅
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8601号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：温晓和，女，1972年2月22日出生，汉族，住辽宁省东港市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告温晓和民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人温晓和的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6576.1元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人温晓和的银行存款（含互联网银行）6576.1元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执197号 申请执行人：李寿，男，1979年5月1日出生，汉族，住北流市。 被执行人：雷宇，男，1980年2月24日出生，汉族，住广州市珠海区。 被执行人雷茗，女，1978年9月25日出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人李寿与被执行人雷宇、雷茗民间借贷纠纷一案,本院（2018）桂0981民初532号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李寿于2019年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金127元及相应利息，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人有车辆及房产，但车辆及房产均不具备执行条件，除此之外，被执行人无可供执行的财产。本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 容怀亮 二〇一九年八月七日 书记员 钟 威
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民监24号再审申请人（原审被告）:刘澈（曾用名刘太民），男，1973年8月24日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市卫东街华光委10组，现在黑龙江省讷河市。再审被申请人（原审原告）:孙乐军，男，1971年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。再审申请人刘澈与再审被申请人孙乐军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2017）黑0281民初170号民事判决书，刘澈不服提起上诉，因其未及时缴纳上诉费，2018年1月25日，齐齐哈尔市中级人民法院作出(2017)黑02民终2593号民事裁定书，按刘澈自动撤回上诉处理。2018年6月13日刘澈以一审判决认定事实缺乏证据、二审法官忽略法律规定将未及时缴纳诉讼费按撤诉处理违法为由，向齐市中级法院递交了申诉材料及上访材料，后经中院转办将其申诉材料交由我院。2019年7月16日,我院依法组成合议庭对该案进行了审查，并提交审判委员会进行了讨论，现已审查终结。本院认为，根据再审审查中当事人争议的问题，（2017）黑0281民初170号民事案件存在事实不清的问题。一、“孙乐军名下购楼收据”是否真实、该购楼票据为什么现持有人为刘澈；二、讷河市汇祥房屋开发有限公司与本案双方当事人的权利义务关系如何；三、在刘澈手中的孙乐军名下的购楼票据是房屋买卖、还是民间借贷用楼房抵押的性质。这些问题关系到本案的案件性质是民间借贷、还是房屋买卖；同时，又涉及到本案权利义务主体的确定和裁判结果。为使本案得到正确处理，上述问题需要在案件再审中进一步查证。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  李春君审判员  孙 龙审判员  李春杰二〇一九年八月二十七日书记员  赵 敬
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2019)京0112行初495号起诉人李改焕，女，1965年4月27日出生，汉族。委托代理人柳凯（起诉人李改焕之子），男，1987年10月5日出生，汉族。起诉人李改焕以北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）为被告向本院提起行政诉讼。起诉人诉称：起诉人依据河北省香河县人民法院（以下简称香河法院）2018（1024）民初XX号民事调解书向香河法院申请强制执行，执行案号为（2018）冀1024执XX号，香河法院于2018年9月4日将北京市XX区XX镇XX村XX号XX号楼（以下简称涉案房屋）查封。2018年9月6日收到北京市西城区人民法院（以下简称西城法院）参与分配函。2018年9月13日，北京市规划和自然资源委员会怀柔分局（以下简称市规自委怀柔分局）作出市规划国土怀函[2018]XX号《北京市规划和自然资源委员会怀柔分局关于轮候查封的告知函》，将香河法院的首次查封变更为轮候查封，西城法院的轮候查封变更为首封，并在函件中详细载明香河法院对涉案房屋首封变更为轮候查封的原因。起诉人李改焕认为香河法院对涉案房屋的查封应当为首封，市规自委怀柔分局将香河法院的查封认定为轮候查封的行为没有事实和法律依据。故诉至法院，请求判决：1、撤销市规划国土怀函[2018]XX号文件；2、本案诉讼费由市规自委承担。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（七）项的规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。本案中，市规自委的派出机构怀柔分局对涉案房屋的查封、去函行为系协助执行香河法院、西城法院执行的行为，上述内容不属于行政诉讼的受案范围，故起诉人李改焕提起的本次诉讼不符合法定起诉条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、第八十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项、第一百零一条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对起诉人李改焕的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 李福华二〇一九年八月二十六日法官助理 樊秋苹书 记 员 赵 阳
重庆市渝北区人民法院行 政 判 决 书(2019)渝0112行初260号原告熊华翼，男，汉族，1965年6月27日出生，身份证住址重庆市北碚区。被告重庆市北碚区住房和城乡建设委员会(原重庆市北碚区房屋管理局)，住所地重庆市北碚区碚南大道**。法定代表人王森林，主任。委托代理人万娜，工作人员。委托代理人熊伟，重庆静昇律师事务所律师。原告熊华翼诉被告重庆市北碚区住房和城乡建设委员会(以下简称北碚区住建委)行政不作为一案，于2019年2月3日向重庆市北碚区人民法院提起行政诉讼。该院受理后，向重庆市第一中级人民法院报请指定管辖。重庆市第一中级人民法院作出（2019）渝01行辖28号行政裁定书，裁定由本院管辖。本院于2019年4月23日受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月23日公开开庭审理了本案，原告熊华翼，被告委托代理人万娜、熊伟出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：基于《对“告知书”的异议及其对应的“信息公开申请书”》(以下简称《申请》)所述的原因，原告于2019年1月12日向被告寄送了《申请》，申请向原告公开下述信息：（1）全文书面公开载明所属辖区街道办事处必须对《北碚区物业专项维修资金使用审批表》盖章的法律法规或文件；（2）以书面形式公开2017年8月1日会议的有效记录和生效的会议决定；（3）以书面形式公开（2017）渝0106行初221号的生效证明和“判决如下：”所述内容；（4）以书面形式公开每次实地查看的时间、参加人员、拟查看内容、具体看到的情况和查看结论及其判定依据。被告于2019年1月14日签收。被告收到申请后至今未依申请给予书面答复。综上所述，请求确认被告逾期未对原告《申请》作书面回复的不作为行为违法，判决被告依法履行行政职责，对原告的申请作书面回复，同时注明行政复议的救济途径，本案诉讼费由被告承担。原告在法定期限内提供并举示了以下证据：1、《申请》；2、邮寄单据。证明原告于2019年1月12日向被告寄送了信息公开申请，被告在2019年1月14日收到。被告辩称：原告于2019年1月14日提交了《申请》，申请公开包括要求全文书面公开载明所属辖区街道办事处必须对《北碚区物业专项维修资金使用审批表》盖章的法律法规或文件等在内的四项政府信息。被告收到申请后，于2019年1月18日作出《关于对“告知书”的异议及其对应的“信息公开申请书”的回复》(以下简称《回复》)，对原告申请的各项内容一一进行书面答复，并以挂号信的方式向原告邮寄送达。原告于2019年1月26日签收。综上，被告在收到原告的信息公开申请后，在法律规定的期限内依法作出了书面回复并送达，原告所提诉讼请求不能成立，应当予以驳回。被告在法定期限内提供并举示了以下证据：1、北碚委发〔2019〕1号《关于印发的通知》；证明因北碚区实施机构改革，本案的信息公开职权由北碚区住建委行使。2、《申请》；3、挂号信邮寄封面及邮件跟踪查询结果；证明被告于2019年1月14日收到原告《申请》。4、《回复》；5、国内挂号信函收据；6、客户信息查询及邮件全程跟踪查询结果。证明被告收到原告申请后，于2019年1月18日作出《回复》，并向原告邮寄送达，原告于2019年1月26日签收。经庭审质证，原告对被告举示的证据1、2、3无异议；对证据4的真实性无异议，原告至此时才知晓该回复；对证据5有异议，认为不能证明寄件人、收件人的身份以及邮件的具体内容；对证据6有异议，认为虽然客户名称为“熊华翼”，但无原告的签收证明，亦不能证明邮件内容。经庭审质证，被告对原告举示的证据均无异议。经庭审质证，本院对证据作如下确认：原、被告举示的证据均具有真实性、合法性，且与本案有关联，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。经审理查明：原告熊华翼于2019年1月12日按寄信地址“重庆市北碚区×××路×号附××号×-×#”、寄信人“熊华翼”和电话“159XX******”，以挂号信的方式向被告北碚区住建委邮寄《申请》，具体申请内容如下：(1)向原告全文书面公开载明所属辖区街道办事处必须对《北碚区物业专项维修资金使用审批表》盖章的法律法规或文件；（2）以书面形式向原告公开2017年8月1日会议的有效记录和生效的会议决定；（3）以书面形式向原告公开（2017）渝0106行初221号的生效证明和“判决如下：”所述内容；（4）以书面形式向原告公开每次实地查看的时间、参加人员、拟查看内容、具体看到的情况和查看结论及其判定依据。被告北碚区住建委于同月14日收到后，于同月18日作出《回复》，就原告申请中的四项内容予以一一答复，并于2019年1月25日按原告邮寄《申请》的地址和电话以挂号信的方式向原告邮寄了该回复，邮件查询信息显示该邮件于次日妥投。原告以被告收到申请后未依申请给予答复为由，于2019年2月3日提起行政诉讼，请求确认被告逾期未作回复的不作为行为违法，并判令被告依法履行职责。本院认为：修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据不同情况作出答复。第二十四条第二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案，被告于2019年1月14日收到原告的政府信息公开申请，于同月18日作出相应政府信息公开回复，并于同月25日按原告邮寄申请的地址、电话向原告邮寄送达该回复，原告亦于次日收到，故，被告已经履行了答复职责，亦符合上述的期限规定。原告以被告逾期未对其政府信息公开申请作出回复的不作为行为为由提起本案行政诉讼，且在诉讼中提出其未收到被告作出的回复。被告举示的证据能够证明被告在法定期限内作出了回复并向原告送达，而原告无相反证据证明其未收到该回复，故原告的起诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告熊华翼的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告熊华翼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  董莉萍人民陪审员  朱锡林人民陪审员  李国华二〇一九年八月九日书 记 员  宋 璐
江苏省扬州市经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执371号申请执行人：张某1，男，1969年08月12出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：鲍某，女，1928年11月10出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：朱某，女，1947年08月10出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：张某2，男，1998年06月20出生，汉族，住扬州市。被执行人：张某3，女，2003年09月16出生，汉族，住扬州市。本院在执行张某1与鲍某、朱某、张某2、张某3民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人张某1的撤销申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1091执371号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明代理审判员  吴 昊代理审判员  袁敦亮二〇一九年八月二十八日书 记 员  孙 翔
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1022执95号之一 申请人：黄忠文，男，汉族，1969年2月16日出生，住黄山市屯溪区。 被执行人：浙江宏成建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇美沙南路**，统一社会信用代码913307831475205370。 法定代表人：楼仲世，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院(2018)皖1022民初321号民事调解书，于2019年2月14日向被执行人浙江宏成建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江宏成建设集团有限公司收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务，在执行本案中，申请人黄忠文向我院提出撤回申请，我院认为其撤回申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下： 终结安徽省休宁县人民法院(2018)皖1022民初321号民事调解书的执行。 申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程华韦 二〇一九年八月一日 书记员  程艳琴
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1004民初367号 原告：左志武，男，1960年12月31日出生，住牡丹江市阳明区。 被告：叶传金，男，1960年5月20日出生，住牡丹江市爱民区。 原告左志武与被告叶传金劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告左志武到庭参加诉讼，被告叶传金经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左志武向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告给付人工费148900元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年至2014年间，原告给被告建厂房和住房，在建设施工期间，被告陆续支付部分劳务费，被告尚欠原告工程劳务费148900元，于2017年1月3日给原告出具了欠条，之后，原告多次索要未果，故提起诉讼。 被告未答辩。 原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下： 证据一、欠据一份（与原件核对无异）。证明原告给被告施工，被告欠原告劳务费148900元未给付。 被告未向本院提交证据。 本院认为，该证据与原件核对无异，体现了被告欠款内容并有被告签名，本院予以确认。 根据原告举证和本院对原告提交的证据认定，确认本案事实如下： 在2012年至2014年期间，原告为被告建厂房，在施工期间，被告给付了部分劳务费，在2014年施工完毕后，被告未与原告结算，在2017年1月3日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务费148900元，并于当日被告向原告出具了欠条。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据质证的权利。被告叶传金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对答辩和质证权利的放弃。原告左志武提交的欠据反映了被告叶传金欠其劳务费的事实存在。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告左志武为付出劳务后，被告叶传金应即时支付劳务费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告叶传金向原告出具欠条，表示拖欠原告劳务费的认可，该欠条虽未体现给付时间，原告可随时向被告请求给付该欠款。原告请求被告给付欠条所体现的欠款额度，事实清楚，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶传金于判决生效后十日内给付原告左志武劳务费 148900元。 如果被告叶传金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3278元，公告费600元，由被告叶传金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  尹洪明 人民陪审员  刘洪娟 人民陪审员  盛慧娟 二〇一九年八月六日 书 记 员  韩 璐