wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初3929号本院在审理包头市宏鑫物业服务有限公司诉秦岩军物业服务合同纠纷一案中，原告包头市宏鑫物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市宏鑫物业服务有限公司撤回起诉。审判员 卜庆兰 二〇一九年八月十三日书记员 杜 勐
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0204执异69号异议人（案外人）：李某，河北省石家庄。被申请人（申请执行人）:杨某，住内蒙古自治区包头市。被申请人（被执行人）：包头市某发展有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市。法定代表人翟某，职务不详。本院在执行杨某强制执行包头市某发展有限责任公司一案中，案外人李某向本院提出执行异议，请包头市青山区人民法院对位于包头某大厦X、X二座房屋的查封予以解除。审查期间，异议人李某向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人王振江自愿申请撤回执行异议，符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许王振江撤回执行异议申请。审判长 陈 磊审判员 朱永利审判员 袁丽云二〇一九年八月二十一日书记员 陈雪萌附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初8849号原告：刘伟，男，1988年11月4日出生，汉族，北京市平谷区人。被告：王兴元，男，1981年2月7日出生，汉族，北京市密云区人。原告刘伟与被告王兴元买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼。被告王兴元经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付砂石料款144933.9元。事实和理由：被告从原告处购买砂石料，应付187933.9元，已付43000元，尚欠144933.9元，并为原告出具欠条，约定剩余款项支付地为平谷。原告多次索要未果，故诉至法院。被告辩称，2017年左右，我从原告处购买砂石料，欠条上的吨数属实，但不认可原告主张的金额。我签欠条的时候只有吨数，没有其他内容。我记得当时石子和砂子都是每吨二十三四元左右。本院经审理认定事实如下：2017年前后，被告从原告处购买砂石料，其中石子6272.02吨、沙子599.5吨。原告主张石子单价每吨27元、沙子单价每吨31元，被告主张石子、沙子单价均为每吨23、24元。被告支付43000元砂石料款后，未支付剩余款项，故原告诉至法院。被告主张其已付款超过43000元，但未提交任何证据证明。上述事实，有双方当事人陈述、欠条等在卷佐证。本院认为：被告从原告处购买砂石料，其应支付相应的货款。现原告要求被告支付剩余货款于法有据，本院予以支持。原、被告双方主张的货款单价不一致，且均未提供证据证明，故本院根据双方的陈述予以确定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其自动放弃举证、辩论等相应的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王兴元于本判决生效后七日内给付原告刘伟砂石料款121916.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1599元，由被告王兴元负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王兰娣二〇一九年八月二十六日书记员  朱雪娇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35300号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：王东鹏，男，1974年1月18日出生，汉族，住广东省汕头市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王东鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告王东鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月18日的欠款本金74,582.04元，利息137,414.77元，滞纳金(违约金)及其他费用共计8,247.23元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计220,244.04元，并支付自2019年7月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金74,582.04元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王东鹏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月18日的信用卡欠款本金74,582.04元；二、被告王东鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金74,582.04元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,664.55元，减半收取计832.28元，由被告王东鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑0109民初1407号 原告：孙世恒，男，1987年1月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。 被告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区**。 负责人：沈宇，职务总经理。 被告：蒲清禄，男，1974年4月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇东市。 原告孙世恒诉被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称华安财险公司）、蒲清禄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告孙世恒到庭参加诉讼，被告华安财险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告蒲清禄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙世恒向本院提出诉讼请求：1.要求华安财险公司在保险责任范围内给付孙世恒车辆维修费2000元；2.要求蒲清禄给付孙世恒车辆维修费7000元。事实和理由：2019年1月16日8时15分，蒲清禄驾驶黑Ｅ×××××号车在松北区××宝大道将孙世恒驾驶黑Ａ×××××号车追尾，致使孙世恒车辆受损。经交警部门认定，蒲清禄负事故全部责任。蒲清禄驾驶车辆在华安财险公司处投保了交强险。2018年1月16日，孙世恒、蒲清禄签订《协议书》，约定同意孙世恒车辆在哈尔滨市佰航车服帮修配厂修理，车辆维修费16000元，蒲清禄在2019年1月16日给付3000元修车款定金，余款13000元于2019年1月24日前付清。协议签订后，孙世恒修车共计花费16000元。上述款项中，蒲清禄支付了3000元修车定金及4000元车辆维修费，余款至今未给付。因华安财险公司亦未对孙世恒进行理赔，故孙世恒诉至法院。 华安财险公司未出庭答辩。 蒲清禄未出庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认如下：孙世恒举示的证据1-4，真实、合法、与本案有关，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年1月16日8时15分，蒲清禄驾驶黑Ｅ×××××号车在哈尔滨市××宝大道将孙世恒驾驶黑Ａ×××××号车追尾，致蒲清禄车辆受损，发生交通事故。本次事故经哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队出具道路交通事故认定书，认定蒲清禄负全部责任，孙世恒不负责任。事故发生后，蒲清禄与孙世恒签订《协议书》，约定双方同意在哈尔滨市佰航车服帮修配厂修理黑Ａ×××××号车辆，车辆维修款共16000元。蒲清禄于2019年1月16日付修配厂3000元修车款定金，余款13000元蒲清禄于2019年1月24日前付清。孙世恒修理车辆共计花费16000元，其中，蒲清禄支付7000元。蒲清禄驾驶车辆在华安财险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。另查明，华安财险公司已在交强险责任限额范围内赔付蒲清禄保险赔偿金2100元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依照相关法律规定予以赔偿。本案中，蒲清禄负事故全部责任、孙世恒无责任，故蒲清禄应赔偿孙世恒因此造成的车辆维修费损失。蒲清禄与孙世恒就本次交通事故签订的《协议书》系其双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方具有约束力，蒲清禄应依协议履行义务。孙世恒虽主张华安财险公司在交强险责任限额范围内给付其车辆维修费2000元，但华安财险公司已在交强险责任限额范围内履行了保险合同约定义务，将保险金支付给蒲清禄，此款应由蒲清禄赔偿孙世恒。此外，蒲清禄还应赔偿孙世恒车辆维修费余款7000元，对孙世恒的此诉请，本院予以支持。综上，蒲清禄应赔偿孙世恒车辆维修费共计9000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蒲清禄于本判决生效之日起十日内赔偿孙世恒车辆维修费9000元； 二、驳回孙世恒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元（孙世恒已预付），由蒲清禄负担，此款蒲清禄于本判决生效之日起十日内给付孙世恒。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  陈英伟 人民陪审员  王瑞成 人民陪审员  赵洪梅 二〇一九年八月二十三日 法官助理尹进 书记员肖梓萱
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1313号之一申请执行人河间市卫生健康局。地址：河间市长卿路。法定代表人马江华，局长。被执行人解建通，男，1981年出生，汉族，农民，住河北省河间市时村乡永乐村。被执行人霍美丽，女，1983年出生，汉族，农民，住河北省河间市时村乡永乐村。本院依据申请执行人河间市卫生健康局的执行申请，经审查，于2019年8月12日作出（2019）冀0984行审151号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河卫健征字（2019）B8－039号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人解建通、霍美丽银行存款55545元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓冬二〇一九年八月二十日书记员  任建河
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6658号 申请执行人：周建红等49人。 被执行人：港京裘革厂（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道中元路************601，统一社会信用代码91440300618836117R。 法定代表人：区洪。 被执行人：嘉艺时装（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道中元，住所地：深圳市龙岗区布吉街道中元路******6188452082。 法定代表人：区洪。 共同委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。 共同委托代理人：张健，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。 申请执行人周建红等人与被执行人港京裘革厂（深圳）有限公司、嘉艺时装（深圳）有限公司劳动争议49案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]168-216号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周建红等人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行向申请执行人周建红等人支付调解款1204161元的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现被执行人主动向本院执行款账户缴交900000元，案外人代被执行人向本院执行款账户缴交317522元，其中划付申请执行人周建红等人执行款1204161元，执行费13361元已缴交。本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]168-216号仲裁调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]168-216号仲裁调解书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇一九年八月二十六日 书记员  卢小璇
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0303刑初411号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人雷如军，男，1975年11月26日出生于湖北省十堰市，汉族，大学本科学历，个体经营，住湖北省十堰市茅箭区（户籍所在地湖北省十堰市郧阳区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月18日被十堰市公安局直属分局取保候审。被告人雷如军被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉〔2019〕368号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员宁晓颖出庭支持公诉，被告人雷如军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年11月10日23时09分许，被告人雷如军酒后驾驶鄂Ｃ-×××**号小型轿车，由本市张湾区万达广场往重庆路方向行驶，行驶至张湾区希尔顿酒店附近路段时，被十堰市公安交通管理局三大队执勤民警当场查获。2018年11月14日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，送检的雷如军的血样中检测出乙醇含量为180.15mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人雷如军在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的查获经过、户籍信息、血样提取登记表、行驶证及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明等书证，证人证言，被告人雷如军的供述与辩解，司法鉴定意见书，查获现场执法记录仪视频、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷如军在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人雷如军自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人雷如军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白小凤二〇一九年八月二十日法官助理周吉虹书记员彭小蛟附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38236号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄翔，男，1987年8月2日出生，汉族，住广东省阳江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄翔信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币72,762.54元(币种下同)。原告诉称，被告黄翔系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,762.54元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执501号 李招龙、惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司、陈东全、沈伟容： 申请执行人李招龙与被执行人惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司、陈东全、沈伟容民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案执行，申请执行人于2019年8月2日向本院提交《申请书》表示被执行人已将（2018）粤1323民初4459号民事判决书确定的法律义务全部履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）粤1323民初4459号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。                                                                                       特此通知。 二〇一九年八月二十八日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1176号申请人：溧阳翰龙热镀锌设备制造有限公司，统一社会信用代码：913204815570875966,住所地江苏省溧阳市。法定代表人：朱秀凤被申请人：湖北红花高温材料股份有限公司，统一社会信用代码：91420581588234325H,住所地湖北省宜都市。法定代表人：汪盛明申请人溧阳翰龙热镀锌设备制造有限公司与被申请人湖北红花高温材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖北红花高温材料股份有限公司的银行存款195000元或查封其同等价值的其他财产，并由天安财产保险股份有限公司苏州新区支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额195000元，保单号为6613237181820190007463。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北红花高温材料股份有限公司的银行存款195000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇一九年八月二十三日书记员  史 涛
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初2626号原告：白银盛世阆品装饰有限公司，住所地白银市白银区兰包路**嘉泰酒店西侧**。法定代表人：张晨，系该公司总经理。原告：张晨，男，1983年11月13日出生，汉族，住白银市白银区。被告：田斌，男，1983年1月13日出生，汉族，住白银市白银区。被告：白银睿汇薪商贸有限公司，住，住所地白银市白银区工农路****（03-2）****/div>法定代表人：田斌，系该公司总经理。原告白银盛世阆品装饰有限公司（以下简称装饰公司）、张晨与被告田斌、白银睿汇薪商贸有限公司（以下简称商贸公司）装饰装修合同纠纷一案，本院2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告装饰公司、张晨到庭参加诉讼，被告田斌、商贸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。装饰公司、张晨向本院提出诉讼请求：1.判令田斌、商贸公司归还借款3万元；2.判令田斌、商贸公司支付利息10200元（按年利率24%计算）；3.本案全部诉讼费用由田斌、商贸公司承担。事实和理由：张晨与田斌系朋友关系。2017年8月10日，田斌由于资金紧张，未向张晨清偿之前所欠装修款，用于生意周转，约定还款期限为2018年2月9日至2018年2月11日，田斌分笔归还借款。后田斌未按约定归还借款，张晨多次催要未果，遂依法起诉。田斌、商贸公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。张晨提交了商贸公司营业执照复印件一份、田斌身份证复印件一份、借条原件一张、装饰公司营业执照复印件一份、法定代表人张晨身份证复印件一份，证明双方当事人诉讼主体适格及存在民间借贷关系的事实。田斌、商贸公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。本院对上列证据进行了审查，上列证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案有关联，其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，装饰公司与商贸公司订立了一份装饰装修合同，装饰公司依约履行了装饰装修义务，商贸公司向装饰公司给付了部分装修款，尚欠3万元未予给付。2018年2月9日，商贸公司向装饰公司出具借条一张，载明装饰公司尚欠商贸公司装修款3万元，约定于2018年2月9日给付5000元，于2018年2月10日给付1万元，于2018年2月11日给付15000元，逾期付款违约金为每日2000元，田斌愿意承担由此引发的一切法律责任。借条出具后，商贸公司于2018年2月9日给付2000元，于2018年2月14日给付3000元，于2019年6月30日给付5000元，剩余款项2万元未予给付，装饰公司多次催要未果，遂与张晨共同起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，装饰公司与商贸公司订立的装饰装修合同是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行各自义务。双方虽以借款合同的形式确定了所欠装修款数额，但本案的基础法律关系为装饰装修合同关系，而非借款合同关系，故本案应当按照装饰装修合同关系认定。商贸公司未能按照约定全面履行给付装修款义务，构成违约，应当向装饰公司承担继续履行的违约责任。双方对违约金的计算方法虽有约定，且明显过高，但双方将拖欠装修款转化为民间借贷，故可参照民间借贷司法保护的利率上限予以支持。商贸公司实际于2018年2月9日给付2000元，于2018年2月14日给付3000元，于2018年6月30日给付5000元，截至2019年7月9日，商贸公司尚欠装修款2万元，产生违约金7253元，合计27253元。根据合同相对性原理，张晨不是本案装饰装修合同当事人，其也未提供证据证明其享有对田斌或者商贸公司的债权请求权，故其作为共同原告起诉没有事实和法律依据。田斌基于其在借条中作出“愿意承担由此引发的一切法律责任”的意思表示，可以认定为保证，而双方对保证方式未作明确约定，田斌依法按照连带责任保证承担保证责任。田斌、商贸公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，装饰公司主张田斌、商贸公司给付装修款3万元，逾期付款违约金10200元，对其合理部分27253元予以支持；其余主张无事实和法律依据，不予支持。张晨作为共同原告提起的诉讼，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、白银睿汇薪商贸有限公司给付白银盛世阆品装饰有限公司装修款2万元、逾期付款违约金7253元，合计27253元，于本判决生效后十日内付清；二、田斌对上述债务承担连带清偿责任。田斌承担清偿责任后，有权向债务人白银睿汇薪商贸有限公司追偿；三、驳回白银盛世阆品装饰有限公司其余诉讼请求；四、驳回张晨的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取388元，由白银盛世阆品装饰有限公司负担125元，田斌、白银睿汇薪商贸有限公司负担263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 张守涛二〇一九年八月十六日法官助理 张连芸书 记 员 祁小娟
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0109民初1325号 原告:黄大球，男，壮族，1957年6月20日出生，户籍所在地南宁市良庆区。 被告：黄泽甘，男，壮族，1960年4月3日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 被告：黄雪红，女，壮族，1974年6月4日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 原告黄大球与被告黄泽甘、黄雪红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告黄大球到庭参加诉讼，被告黄泽甘、黄雪红经本院传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄泽甘偿还借款42320元；2.被告黄泽甘支付利息，利息计算方式为：以42320元为基数，按月利率5‰，从2018年7月1日起计至债务清偿之日止；3.被告黄泽甘支付违约金，违约金计算方式为，按20元/天，从2019年7月1日起计至债务清偿之日止；4.被告黄雪红对被告黄泽甘的债务承担连带清偿责任；5.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告2013年10月23日借原告五万元现金用于砍伐速生桉，因被告不会写借条，叫原告代写借款单由被告签名按指印，第三人李世学在借款单上签名确认作证。2016年9月26日被告到原告店面（南宁市XX大道XX号）协商还款事宜，被告不会写字，遂叫邻居谭庆生将双方协商结果代被告书写还款承诺，被告在还款承诺书上签字摁手印，代书人也签名。被告经原告多次催促于2018年7月4日16时18分通过黄雪红账户代其转账支付给原告2万元包括：①利息10500元；②违约金1820元；③借款本金7680元合计2万元。2019年1月以来原告多次电话要求被告偿还借款未果，现今被告不接原告电话，躲避原告。被告违背承诺，不讲信誉，构成违约。黄雪红作为被告黄泽甘的妻子，对借款知情，也代被告转账2万元，作为妻子应承担连带责任。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 原告提交的证据：1.《借款单》1份；2.《承诺书》1份；3.《收据》1份。 被告黄泽甘、黄雪红未答辩未提交证据。 本案的调查重点：一、原告主张被告黄泽甘偿还借款本金42320元并支付利息、违约金有何依据？利息、违约金应如何计算？二、被告黄雪红是否应对被告黄泽甘的债务承担连带清偿责任？ 经庭审举证、调查，原告提交的证据均真实、有效，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 综合当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认以下法律事实：原告与被告黄泽甘经人介绍认识，被告黄泽甘与被告黄雪红系夫妻关系。2013年10月23日，被告黄泽甘因需资金周转，向原告借款5万元，原告以现金交付，双方约定借期2年，未约定利息。同日，原告拟写一份《借款单》，内容为：“兹有百济乡黄泽甘借到良庆街黄大球现金人民币：伍万元正、50000.00元（百济乡那徐山林木）。贰年内还清，此据。”被告黄泽甘确认借款单内容后在借款人处签名、捺印，案外人李世学作为见证人亦在借款单上签名、捺印。借期届满后，被告黄泽甘未能按约还款。2016年9月26日，被告黄泽甘向原告承诺：1.将于2015年1月1日起按月利率5‰支付利息给原告直至借款还请；2.将于2018年3月30日前还请5万元借款，如超期未全额还款，则从2018年4月1日起，每日支付违约金20元给原告，直至借款清偿之日止。上述承诺的内容，由案外人谭庆生起草成文（承诺书）后由原告与被告黄泽甘签名、捺印确认。2018年7月4日，被告黄雪红向原告转账2万元，次日，原告出具一份《收据》给被告，确认收到被告黄雪红代被告黄泽甘转账支付的2万元，并注明该2万元包含偿还借款本金7680元，利息10500元，违约金1820元。此后，被告未再继续还本付息，原告催款无果，故诉至本院。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元的事实，有其出具的借款单为证，本院予以确认。原告自认被告已偿还本金7680元，本院予以确认，故本院认定被告黄泽甘尚欠原告借款本金42320元。 利息方面，双方约定自2015年1月1日起，按月利率5‰计算借款利息，该约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应遵照履行。原告自认被告已付清2018年6月之前的利息，本院予以确认。之后的逾期利息可按约定的借款利率计算。 违约金方面，被告黄泽甘未按约定期限还款，构成违约，应按约支付违约金，原告主张按约定的每日20元计算违约金，一并主张的违约金及逾期利息之和，尚未超出法律保护的范围，本院予以支持。 关于被告黄雪红的责任问题。本案债务发生在被告黄泽甘与被告黄雪红婚姻关系存续期间，虽被告黄泽甘以个人名义对外借款，被告黄雪红均未在《借款单》《承诺书》上签名确认，但借款后，被告黄雪红代被告黄泽甘偿还了部分借款本息，该行为可视为对被告黄泽甘所负债务的追认，应当认定为夫妻共同债务，故被告黄雪红应对被告黄泽甘所负债务承担连带清偿责任。 被告黄泽甘、黄雪红经本院传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩意见和证据，视为其放弃举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生的相应不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄泽甘偿还原告黄大球借款本金42320元； 二、被告黄泽甘支付原告黄大球逾期利息，利息计算方式为：以借款本金42320元为基数，按月利率5‰，自2018年7月1日起计至借款清偿之日止； 三、被告黄泽甘支付原告黄大球违约金，违约金计算方式为：按20元/天，自2018年7月1日起计至借款清偿之日止。 四、被告黄雪红对被告黄泽甘上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费552元，（原告已预交），由被告黄泽甘负担，被告黄雪红负连带偿付责任。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 韦希 二〇一九年八月二十三日 法官助理 朱颜 书 记 员 朱颜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初14253号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：向元旦，女，1992年01月02日出生，苗族，住湖南省洪江市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告向元旦信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员柯洁静公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告向元旦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡本金537.32元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年3月13日，尚欠利息96.91元、逾期还款违约金4.26元、费用0元，此后的利息以本金为基数按日万分之五计算），上述款项暂合计638.49元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2017年3月11日。卡号：62×××68。3.尚欠本息情况：截止至2019年6月11日，被告尚欠透支本金524.19元、利息96.91元、逾期还款违约金4.26元。4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果本息及理由：本金524.19元、逾期还款违约金4.26元及利息（截止至2019年6月11日为96.91元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告向元旦应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币537.32元、逾期还款违约金4.26元及利息（利息计算标准：截至2019年6月11日的利息为96.91元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告向元旦承担。本判决为终审判决。审判员  柯洁静二〇一九年八月十二日书记员  廖 甜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执2731号 成都市交通运输委员会、张永珠： 关于申请执行人成都市交通运输委员会申请执行被执行人张永珠交通行政非诉一案，本院已于2019年8月29日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书（2018）川0191行审18号行政裁定书所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初3020号申请人：杨新兵，男，汉族，1972年3月17日生，住扶沟县。申请人：王新民，汉族，1948年6月1日生，扶沟县崔桥镇古城行政村古城村。申请人：王德吉，男，汉族，1955年11月29日生，住扶沟县。申请人：王同山，男，汉族，1962年4月3日生，住扶沟县。申请人：王初吉，男，汉族，1949年5月19日生，住扶沟县。申请人：马凤枝，女，汉族，1964年6月21日生，住扶沟县。申请人：王军吉，男，汉族，1952年3月10日生，住扶沟县。申请人：王永涛，男，汉族，1956年1月29日生，住扶沟县。申请人：扶秀兰，女，汉族，1950年11月6日生，住扶沟县。申请人：王海吉，男，汉族，1955年7月29日生，住扶沟县。被申请人：河南豫丰农业集团有限公司，法定代表人:王东辉，住所地：郑州市金水区，统一社会信用代码：91410105785087010G。被申请人：扶沟豫丰实业有限公司，法定代表人:麻培锋，住所地：扶沟县，统一社会信用代码：91411621664688717A。被申请人：河南供销农业发展有限公司，法定代表人:李红伟，住所地：郑州市金水区，统一社会信用代码：91410100337252035。本院在审理原告杨新兵、王新民、王德吉、王同山、王初吉、马凤枝、王军吉、王永涛、扶秀兰、王海吉被告河南豫丰农业集团有限公司、扶沟豫丰实业有限公司、河南供销农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人杨新兵、王新民、王德吉、王同山、王初吉、马凤枝、王军吉、王永涛、扶秀兰、王海吉于2019年8月1日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人河南豫丰农业集团有限公司、扶沟豫丰实业有限公司、河南供销农业发展有限公司名下价值55000元的财产。本院认为，申请人杨新兵、王新民、王德吉、王同山、王初吉、马凤枝、王军吉、王永涛、扶秀兰、王海吉的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人河南豫丰农业集团有限公司、扶沟豫丰实业有限公司、河南供销农业发展有限公司名下价值55000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年八月一日书记员  王琨
甘肃省金昌市金川区人民法院刑事判决书（2019）甘0302刑初134号公诉机关金昌市金川区人民检察院。被告人陈某，男，生于1978年5月15日，汉族，大专文化，甘肃省金昌市人，住本市。2019年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年4月29日被金昌市公安局金川分局变更为取保候审，并于当日释放。辩护人郭某1，金昌市金川区法律援助中心指派律师。金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2019]129号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员香仲英出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人郭某1到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，2019年4月15日21时28分许，被告人陈某醉酒后驾驶×××号“现代”牌红色小轿车，沿市区宝运巷由南向北行驶至金河宏超市门前马路处时，与相对方向行驶至此处的由高某驾驶的×××号紫白色出租车前部刮擦，造成两车受损的交通事故。被害人高某报警后，公安人员出警，经对被告人陈某进行呼气酒精检测，结果为228.4mg/100ml。2019年4月17日，经甘肃衡信司法鉴定所鉴定，被告人陈某鲜血样检出乙醇成分，含量为201.26mg/100ml。经金昌市公安局交通警察支队金川大队道路交通事故认定书认定，被告人陈某负事故全部责任、高某无责任。另查明：案发后，被告人陈某明知他人报警，在事故现场等候处理，并如实供述其醉酒驾驶车辆的犯罪事实；且积极赔偿被害人高某经济损失800元。上述事实，被告人陈某在开庭审理中无异议。且有被害人高某的陈述、证人郭某2的证言、呼气酒精检测结果单、甘肃衡信司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人员信息查询单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、血样提取登记表及照片、抓获经过、交通事故现场照片、情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、人口基本信息查询表及被告人陈某的供述等证据在案证实，足以认定。辩护人认为，案发后，被告人陈某在现场等候处理，并能如实供述其犯罪事实，有自首情节；又系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失，当庭表示自愿认罪，确有悔罪表现，望法庭本着教育为主，对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。本院认为，金川区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆行驶发生交通事故，负事故全部责任，且酒精含量在200mg/100ml以上，从重处罚。被告人陈某明知他人报警，在事故现场等候处理，并如实供述其醉酒驾驶车辆的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。考虑被告人陈某案发后能积极赔偿被害人高某经济损失，当庭自愿认罪认罚，视其情节可从轻、从宽处罚。被告人陈某的辩护人提出，陈某有自首情节、积极赔偿损失、当庭自愿认罪认罚的辩护理由，符合本案的客观事实及相关法律规定，已予采纳。公诉机关当庭的量刑建议适当。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2019年11月1日止，罚金限判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 祁世萍人民陪审员 焦建明人民陪审员 陈 涛 二○一九年八月六日书 记 员 杨 雪
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初5781号 申请人：富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司，住所地成都市双流区东升街道广都大道**弘民美食城************。 负责人：简婕，经理。 委托诉讼代理人：雷勇，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁小飞，四川时代经纬律师事务所律师。 被申请人：成都市方世车业有限责任公司，住所地成都崇州经济开发区晨曦大，住所地成都崇州经济开发区晨曦大道中段**le="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：方勇。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司（以下简称“富登双流分公司”）与被告方勇、杨成芬、成都市方世车业有限责任公司借款合同一案中，富登双流分公司向本院提出财产保全申请，请求对成都市方世车业有限责任公司在570000元财产范围内采取保全措施，并提供了中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的财产保全保单保函。 本院经审查认为，申请人富登双流分公司提出财产保全的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结成都市方世车业有限责任公司银行存款570000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 如需续行保全，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐海英 二〇一九年八月二日 法官助理 沈健诚 书 记 员 李雨潇
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初1615号原告：李恒果，男，生于1973年10月12日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：黄飞，河南民川律师事务所律师。被告：张先超，男，生于1991年1月23日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：钱蕊，河南豫宛律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市宛城区张衡东路****楼。统一社会信用代码：91411300779421924N。负责人：王建涛，任总经理。委托诉讼代理人：常征，河南吾衡律师事务所律师。原告李恒果与被告张先超、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安保险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、二次手术费、交通费、三轮摩托车维修费等共计171613元。事实与理由：2018年10月4日，被告张先超驾驶豫Ｒ×××**号轻型货车沿张南333省道自南向北行驶至张南××省道南召县××吉祥街路口路段左转弯时，与原告驾驶的无牌照三轮摩托车相碰，造成原告受伤，辆车损坏的交通事故。事故经认定，被告张先超负全责，原告无责。被告张先超驾驶车辆在被告平安保险南阳公司投保有交强险和商业三者险。张先超辩称，事故属实。事故车辆投有保险，应由保险公司承担责任。平安保险南阳公司辩称，对本次事故及投保无异议。本公司愿在交强险及商业三者险限额范围内承担合理的赔偿责任，垫支的1万元应予扣除，且不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告平安保险南阳公司对原告车载货物损失有异议，因原告未提供充分的证据证实，异议成立。对原告提供的车损报告有异议，因在法庭指定的期限内未提出重新鉴定申请，异议不成立。依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年10月4日，被告张先超驾驶豫Ｒ×××**号轻型货车沿张南333省道自南向北行驶至张南××省道南召县××吉祥街路口路段左转弯时，与原告驾驶的无牌照三轮摩托车相碰，造成原告受伤，辆车损坏的交通事故。2018年10月18日，该事故经南召县公安交警大队出具的第411321120180000488号道路交通事故认定书认定，原告无责，被告张先超负全责。事发后，原告被送往南阳文和骨科医院住院手术治疗，于2018年11月18日出院，住院46天，支付医疗费68818元。诊断为：右肱骨干粉碎性骨折并桡神经损伤、右尺桡骨粉碎性骨折。出院医嘱：每月来院复查一次，视骨折愈合情况决定去除内固定，二次手术费为5000元。住院期间一人护理。原告的伤情2019年6月21日经南阳溯源法医临床司法鉴定所出具的（2019）第536号司法鉴定意见书认定，原告右上肢损伤构成十级伤残，支付鉴定费700元。事发后，原告的无牌照大阳三轮摩托车于2019年7月5日由南召县安顺车辆评估鉴定中心所作出的（2019）第006A号车辆鉴定评估报告书认定，其损失价格为1986元。出院后，为赔偿事宜，双方协商无果，形成本案诉讼。另查明：被告张先超的豫Ｒ×××**号轻型货车于2018年4月19日在被告平安保险南阳公司投保交强险及商业三者险，保期一年，保额分别为12.2万元及50万元。原告系南召县石门乡寺山村小学公职教师，非农业户口。其母亲聂运荣生于1952年4月15日，生育二子二女，原告儿子李茂霖生于2006年10月19日，其女儿李宜均生于2004年6月7日。本院认为：被告张先超与原告驾驶的机动车与原告驾驶的机动车或非机动车发生交通事故，经公安交警部门事故认定，原告无责，被告张先超负事故全责，由此给原告方造成的损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应先由保险公司在交强险及商业三者险限额范围内承担，不足部分由被告张先超承担。原告为国家公职人员，其赔偿（包括被抚养人生活费）应按城镇标准计算。对于原告要求的车载货物损失，因未向法庭提供充分的证据证实，本院不予支持。故原告诉请的理由部分成立，本院予以支持。原告的损失为：1、医疗费（含二次手术费）：68818元；2、护理费，依照2019年度河南省居民服务业年平均工资39522元，每天108元，为：46天×108元/天=4968元；3、住院伙食补助费：46天×50元/天=2300元；4、营养费：46天×20元/天=920元；5、残疾赔偿金：依照2019年度城镇居民人均可支配收入31874.19元，结合原告伤残等级，计算20年为：20年×31874.19元/年×10%=63748元；6、精神损害抚慰金：酌定为5000元；7、被扶养人生活费：原告子女事发时分别为14岁和12岁，依照2019年度河南省城镇居民人均消费支出20989.15元，计算为：（4+6）年×20989.15元/年×10%÷2=10495元，其母亲计算14年为：14年×20989.15元/年×10%÷4=7346元；8、鉴定费：700元；9、交通费：46天×20元/天=920元；10、三轮摩托车维修费：1986元。上述共计167201元。由被告平安保险南阳公司在交强险分项限额内及商业三者险限额范围内承担。因保险公司在其保险限额范围内已足额赔偿，故被告张先超不再承担民事责任。经调解无效，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额范围内及商业三者险限额范围内赔偿原告李恒果医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、三轮车维修费、鉴定费等费用共计人民币167201元；二、被告张先超不再承担民事责任。本案受理费3732元，减半收取1866元，原告负担66元，被告张先超负担1800元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张建伟二〇一九年八月七日书记员  蒋 彬
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初3390号原告：杨于秀，女，1969年5月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：夏祥娟，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡颖佳，重庆华升律师事务所实习律师。被告：金隆伟，男，1970年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：韦美琼，女，1970年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告杨于秀与被告金隆伟、韦美琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法由审判员冯骥独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨于秀及委托诉讼代理人夏祥娟、胡颖佳到庭参加了诉讼。被告金隆伟、韦美琼经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨于秀向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付借款本金300000元，并从2014年7月11日至还清之日止按照月息2分计付利息。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告双方本系朋友关系，关系十分要好。2015年4月10日，被告金隆伟因在水江承建的工地需资金周转，便找到原告借款300000元。原告于当日通过银行转账300000元至被告金隆伟XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户。同日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到杨于秀现金300000元，借款人：金龙伟。双方还口头约定月息2分。2015年7月31日，被告按约向原告支付了前3个月的利息18000元。此后，被告并未按时向原告支付利息，也未向原告偿还本金。经原告多次催收被告仍不予偿还。被告韦美琼作为被告金隆伟之妻，因被告金隆伟正当的生产经营所欠债务，被告韦美琼应当承担连带偿还责任。综上所述，被告并未按照约定向原告支付利息，也未向原告偿还借款本金，致使原告的合法权益受到严重侵害，特起诉至人民法院，请求依法判决。被告金隆伟、韦美琼未到庭，未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告于1992年3月20日登记结婚，直至本案法庭辩论终结前仍处于婚姻状态。诉讼中，（一）原告当庭举示《借条》原件一份及银行明细二份。其中《借条》的落款日期为2015年4月10日，载明“今借到杨于秀现金（叁拾万元）正小300000.00元。”该借条的借款人处有“金龙伟”签名字样。二份银行流水显示：2015年4月10日，原告在中国建设银行的账户（账号XXXXXXXXXXX********）向名为金隆伟的银行账户（账号XXXXXXXX********）转账30万元，以及2015年7月31日，名为金隆伟的银行账户（账号XXXXXXXX********）向原告的银行账户（账号XXXXXXXX********）转账18000元。（二）原告当庭陈述：原告及原告丈夫与二被告系朋友关系，双方已相识20多年；金晓初的儿子在南川水江做房地产需要资金，因金晓初与被告金隆伟系亲兄弟关系，被告金隆伟就来找到原告借款30万元；原告之前营业餐饮行业；被告金隆伟是做工程的，听说被告韦美琼是在一个药房上班；二被告从未偿还过借款本金，只偿还了2015年4月至2015年7月三个月的利息18000元，之后再未偿还过利息。上述事实，有原告提交的《借条》一份、银行交易明细二份、（2019）渝0119执保289号执行裁定书一份，本院依法调取的二被告婚姻登记记录一份及当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力足以认定。本院认为，被告金隆伟、韦美琼经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。故，本院对原告举示的全部证据的真实性予以采信，同时对原告提出的被告金隆伟于2015年7月31日就案涉借款偿还了18000元以及二被告之后再未偿还过其他款项的陈述依法亦予以采信。被告金隆伟出具《借条》给原告后，原告和被告金隆伟之间依法成立民间借贷合同关系。关于案涉借款人的认定问题，由于原告并未举证证明案涉借款系用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告夫妻双方共同意思表示。因此，本院依法认定案涉借款人为被告金隆伟。原告已履行了约定款项的出借义务，被告金隆伟亦应履行借款本息的偿还义务。由于《借条》并未约定利息，同时原告并未举证证明被告金隆伟2015年7月31日偿还的18000元系案涉借款三个月的利息，本院依法认定被告金隆伟2015年7月31日偿还原告的18000元系偿还的案涉借款本金。因此，被告金隆伟下欠原告的借款本金为282000元。由于《借条》并未约定借款期限，故，原告有权要求被告金隆伟随时偿还借款借款。同时由于《借条》并未约定利息，因此，本院对原告要求从2014年7月11日至还清之日止按照月息2分计付利息的主张不予采纳，本院依法确定被告从原告起诉之日即2019年5月23日起按年利率6%向原告计付利息直至款项付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告金隆伟在本判决生效后立即偿还原告杨于秀借款本金282000元，并从2019年5月23日起按年利率6%向原告杨于秀计付利息直至款项付清之日止。二、驳回原告杨于秀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半交纳2900元（原告已预交）、财产保全费2020元，共计4920元，由被告金隆伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  冯 骥二〇一九年八月十九日法官助理  卢 爽书 记 员  龙军宏
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8629号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：杨洋，男，1993年9月19日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告杨洋民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨洋的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6558.62元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人杨洋的银行存款（含互联网银行）6558.62元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执644号申请执行人:丁梦霞,女,1978年10月11日出生,汉族,湖北省云梦县人，住云梦县。被执行人:张军义,男,1970年9月15日出生,汉族,湖北省云梦县人，个体工商户，住云梦县。关于申请执行人丁梦霞与被执行人张军义民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控，查明被执行人张军义目前无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其它财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年八月二十六日书记员  袁 巍附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0882民初2637号原告：王金伟，男，1968年7月13日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：徐洋，男，1981年5月7日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告王金伟与被告徐洋合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告王金伟于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王金伟撤诉。案件受理费25元，由原告王金伟负担。审判员 韩 强二〇一九年八月十三日书记员 邓守一
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0404执513号 淮南市德隆商业运营管理有限公司、淮南市康城房地产开发有限公司： 你单位与于强房屋租赁合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初855号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于强于2019年08月05日向本院申请强制执行，本院于2019年08月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、支付于强租金20000元。 二、支付案件受理费426.5元。 三、支付执行费538元。 特此通知。 二〇一九年八月五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初16976号原告：安亮亮，男，1986年7月24日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：赵全龙，北京市法硕律师事务所律师。被告：陈安明，男，1977年11月10日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告安亮亮与被告陈安明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告安亮亮的委托诉讼代理人赵全龙到庭参加了诉讼。被告陈安明经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告安亮亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款人民币31260元；2、依法判令被告向原告支付借款利息（以31260元为基数，自2017年11月30日至实际付清之日止，按日利率0.3%计算）；3、依法判令被告向原告支付违约金（以31260元为基数，自2018年6月15日至实际付清之日止，按每日万分之五计算）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月30日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告于当日借给被告31260元，被告出具了借条一张。借条载明：借现金31260元，2018年6月15日前一次性归还，并约定日利息千分之三。至2018年6月15日被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告陈安明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2017年11月30日，陈安明向安亮亮出具一张欠条，内容为：“本人于2017年11月30日向出借人安亮亮借款现金人民币31260元整，约定于2018年6月15日前一次性归还，如不能按时归还，愿承担一切新产生的利息和法律责任。（利息千分之三支付每日）。签订地址：北京市昌平区；借款人：陈安明；出借人：安亮亮；时间：2017年11月30日。”还款期间届满后，安亮亮通过短信多次向陈安明索要借款及利息未果。上述事实，有借条、通话录音、微信聊天记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果由其自负。合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，安亮亮向陈安明提供借款，并佐以借条证明借款金额及还款期限，故对于安亮亮要求陈安明偿还借款本金31260元的诉讼请求，本院予以支持。关于安亮亮主张陈安明给付自2017年11月30日至2018年6月15日期间利息（日千分之三）一节，双方属自然人之间的借贷关系，在借条中并未约定借期内利率，故对于安亮亮主张陈安明给付借期内利息，本院不予支持。关于安亮亮主张陈安明给付2018年6月15日后的逾期利息一节，因双方对逾期利息的约定为日千分之三，该约定已超过相关法律规定利息的限额，故对于还款期限届满后的逾期利息，本院在年利率24%的范围内予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈安明于本判决生效之日起七日内偿还安亮亮借款31260元、逾期还款利息（以31260元为基数，按照年利率24%计算，从2018年6月15日至实际给付之日止）。二、驳回原告安亮亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由被告陈安明负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王辉二〇一九年八月二十一日书记员  赵淼
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1624刑初494号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人胡红军，男，1970年10月30日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月26日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院批准，2019年7月5日被沈丘县公安局执行逮捕。指定辩护人刘磊，河南裕恒律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉[2019]168号起诉书指控被告人胡红军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩出庭支持公诉，被告人胡红军及其指定辩护人刘磊到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2019年6月6日20时许，在沈丘县卞路口乡孙寨行政村雪刚饭店内，被告人胡红军和崔某2因相互让酒发生纠纷，被告人胡红军手持半截啤酒瓶把子将崔某2面部扎伤，致使崔某2面部单个伤口长达5.0CM,累计长达7.0CM。经鉴定，崔某2的损伤程度为轻伤二级。以上犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人胡红军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法判处。被告人胡红军对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人刘磊辩护意见，对起诉书指控被告人胡红军犯故意伤害罪没有异议，被告人胡红军在庭审中认罪态度好，坦白交代自己的犯罪事实，是坦白；被告人胡红军及其家属已赔偿被害人崔某2经济损失，取得被害人谅解；被告人胡红军无前科，系初犯、偶犯，建议对被告人胡红军从轻处罚。经审理查明，2019年6月6日20时许，被告人胡红军在沈丘县卞路口乡孙寨行政村雪刚饭店内因相互让酒与被害人崔某2发生纠纷，被告人胡红军手持半截啤酒瓶把子将被害人崔某2面部扎伤，致使被害人崔某2面部单个伤口长达5.0CM,累计长达7.0CM。经法医鉴定，被害人崔某2的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人胡红军及其家属与被害人崔某2达成调解协议，被告人胡红军赔偿被害人崔某2医疗费等费用共计30000元，被害人崔某2对被告人胡红军的行为表示谅解。在本案的审理过程中，沈丘县司法局向本院出具了关于被告人胡红军符合适用社区矫正的相关条件，可以对被告人胡红军适用社区矫正的调查评估意见书。上述事实，被告人胡红军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡红军供述，被害人崔某2陈述，证人李某、胡某1、崔某1、郑某、赵某、胡某2、胡某3、霍某证言，沈丘县公安局物证鉴定室鉴定书，伤情照片，调解协议书、谅解书，收条，前科情况查询证明，发破案报告，抓获经过，沈丘县司法局调查评估意见书和被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡红军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡红军自愿认罪，并积极赔偿被害人崔某2的经济损失，取得了被害人崔某2的谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人胡红军具有坦白情节的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采信。根据被告人胡红军犯罪情节和悔罪表现，以及沈丘县司法局的调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人胡红军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 崔 岩二〇一九年八月二十九日书记员 苏子涵
包头铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）内7101刑初6号公诉机关：包头铁路运输检察院。被告人：胡某，男，1972年3月12日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，无业，住湖南省汨罗市。1997年3月20日因流氓罪被衡阳铁路运输法院判处拘役六个月并处罚金人民币五千元；2010年10月5日因盗窃被长沙铁路公安处行政拘留十五日并处罚款人民币一千元；2015年1月24日因盗窃被贵阳铁路公安处行政拘留七日。因本案于2019年4月19日被呼和浩特铁路公安局包头公安处刑事拘留，同年5月21日经包头铁路运输检察院批准逮捕，现羁押于包头铁路公安处看守所。被告人：刘某，男，1971年9月30日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，无业，住山东省平度市。因本案于2019年5月8日被呼和浩特铁路公安局包头公安处刑事拘留，同年5月10日被取保候审。包头铁路运输检察院以包铁检公诉刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人胡某、刘某犯盗窃罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月2日公开开庭审理了本案。包头铁路运输检察院检察员王某出庭支持公诉，被告人胡某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头铁路运输检察院指控，2019年4月16日凌晨1时14分许，被告人胡某伙同被告人刘某从麻城站窜上由深圳东开往临河的Z182次旅客列车硬席车厢伺机盗窃。当日2时37分许，被告人胡某趁4号车厢57号座席旅客张某睡觉之机，将其OPPO牌R17pro型凝光绿色手机盗走。同日2时41分许，被告人刘某趁3号车厢54号冯某某睡觉之机，将韩某某放在冯某某身边座席上的一部黑色VIVO牌Y85型手机盗走。二人得手后，一起从阜阳站下车逃匿。出站后，二人将盗窃所得的两部手机均销赃至阜阳站广场同一男子手中，得赃款2400元，赃款已被二人挥霍。被告人胡某盗窃手机价值人民币3191元，被告人刘某盗窃手机价值人民币948元，合计价值人民币4139元。上述事实，被告人胡某、刘某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某、被告人刘某以非法占有为目的，共谋在火车上盗窃旅客财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。包头铁路运输检察院指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当。二被告人均能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。根据被告人胡某、刘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2020年7月18日止。罚金于判决生效之日缴纳。）二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）三、扣押在案的被告人胡某的OPPO牌A37M型手机一部，予以没收；四、随案移交的被告人胡某的灰色上衣一件、蓝色牛仔裤一件，予以发还；五、随案移交的被告刘某的蓝色上衣一件、黑色上衣一件、蓝黑相间的双肩背包一个，予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任梦云二〇一九年八月二日书记员  刘 泽本案引用的法律条《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执873号之七申请执行人张玉英，女，1967年12月10日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人张满意，女，1967年5月5日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人马建芬，女，1970年2月12日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人张玉英与被执行人马建芬、张满意民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）冀0984民初1176号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本院于2016年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金500000元及利息，承担诉讼费4400元、保全费3320元，并缴纳执行费7904元；同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。本院在执行过程中，还依法采取了如下强制执行措施：一、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，2018年4月23日向被执行人发出限制高消费令、传票、执行裁定书；二、2016年6月10日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利进行了查控，除查控到张满意的银行存款56056元，已经扣划并支付给申请执行人，此外，未查找到其他可供执行财产。三、2016年6月11日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，除被执行人张满意自动履行40000元外，未查找到其他被执行财产。四、2018年12月3日对张满意的房屋拍卖款参与分配得款124266.96元，至今张满意共履行220322.96元，二被执行人尚欠借款本金279677.04元及利息；五、截止至2019年4月19日本院进行多次网络查控，未查找到其他可执行财产；六、2019年6月10日，进行终本约谈，申请执行人表示不同意终结本次执行程序，但未能提供被执行人有可供执行财产及线索。七、依法将被执行人马建芬、张满意限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到其他可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，虽然申请执行人不同意终结本次执行程序，但本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀0984民初1176号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  武占良审判员  李云生审判员  齐发义二〇一九年八月十五日书记员  张文玉
安徽省九华山风景区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1791民初98号 原告：青阳县国兴建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市青阳县新河工业园，统一社会信用代码913417230665015886。 法定代表人：王国富，执行董事兼总经理。 委托代理人：杨长根，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。 被告：王宏保，男，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：胡煦林，女，1979年9月26日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：安徽新锐公路工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市茅青路中段，统一社会信用代码91340800786525182B。 法定代表人：朱永红，董事长。 原告青阳县国兴建筑工程有限公司诉被告王宏保、胡煦林、安徽新锐公路工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，原告青阳县国兴建筑工程有限公司于2019年8月6日向本院提出对被告胡煦林、被告安徽新锐公路工程有限责任公司的撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告青阳县国兴建筑工程有限公司撤回对胡煦林、安徽新锐公路工程有限责任公司的起诉。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告青阳县国兴建筑工程有限公司负担。 审判员  吴碧云 二〇一九年八月三十日 书记员  郑 言
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初13566号 原告：袁嘉皓，男，1993年3月2日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：蒋四新，四川律盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲昕航，四川律盾律师事务所律师。 被告：林仁海，男，1995年4月24日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被告：罗雪，女，1997年7月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告袁嘉皓诉被告林仁海、罗雪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。被告林仁海、罗雪下落不明，经本院于2019年2月26日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，现公告期届满，被告林仁海、罗雪未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告袁嘉皓向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告林仁海赔偿原告50000元；2、判令被告罗雪赔偿原告50000元；3、判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年8月31日0时左右，原告与朋友在成都市锦江区因喝酒琐事与罗雪发生口角纠纷，随后罗雪与林仁海一起找原告理论并发生打架斗殴。其中原告受伤严重：额部有2厘米左右裂伤，面部5厘米左右裂伤，胸口处5厘米左右裂伤。事发后，原告在四川友谊医院住院治疗。原告与二被告在锦江区公安分局狮子山派出所民警主持下，自愿达成调解赔偿方案：二被告在五日内（9月5日前）各赔偿原告50000元，原告多次向二被告催要赔偿款，但截止起诉之日，二被告均未向原告履行赔偿义务。为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，恳请贵院支持原告诉请。 被告林仁海、罗雪辩未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 经审理查明，2018年8月31日0时左右，袁嘉皓在成都市锦江区“呐喊”KTV因喝酒琐事与罗雪发生口角纠纷，随后罗雪与林仁海一起来到校园广场二楼小酒吧理论并发生打架斗殴。同日，袁嘉皓、罗雪、林仁海在狮子山派出所工作人员的组织下，自愿达成调解协议，内容有：罗雪、林仁海每人向袁嘉皓支付赔偿金50000元。罗雪、林仁海向袁嘉皓出具《欠条》，内容有：罗雪、林仁海每人于2018年9月5日之前向袁嘉皓支付赔偿金50000元。 上述事实有下列证据及各方当事人陈述在案为证：原、被告身份证复印件、四川友谊医院、四川省人民医院友谊医院住院病情诊断证明、出院病情诊断、成都市公安局锦江区分局狮子山派出所治安调解书、欠条两张。 本院认为，公民的健康权受国家法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，袁嘉皓、罗雪、林仁海因琐事发生口角并产生肢体冲突，造成袁嘉皓受伤。袁嘉皓、罗雪、林仁海达成调解协议，明确罗雪、林仁海每人向袁嘉皓支付赔偿金50000元，故袁嘉皓主张罗雪、林仁海分别支付赔偿金50000元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 一、被告林仁海于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告袁嘉皓赔偿金50000元； 二、被告罗雪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告袁嘉皓赔偿金50000元。 本案案件受理费1000元，由被告林仁海、罗雪负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李玉佳 人民陪审员  董丽琴 人民陪审员  余福超 二〇一九年八月八日 书 记 员  黄国川
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4480号申请执行人肖翠英，女，1957年11月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市兴顺新型墙体材料有限公司，住所地：驻马店市胡庙乡高庄村黄湾。法定代表人：江建方，公司经理。申请执行人肖翠英与被执行人驻马店市兴顺新型墙体材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案执行。因被执行人驻马店市兴顺新型墙体材料有限公司未履行已经发生法律效力的（2019）豫1702民初5386号民事解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取、扣留被执行人驻马店市兴顺新型墙体材料有限公司的银行存款及收入300000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 姜树华二〇一九年八月二十日书记员 申海涛
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8279号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张圆圆，女，1994年5月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告张圆圆民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张圆圆的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4665.44元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人张圆圆的银行存款（含互联网银行）4665.44元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0326执异4号 案外人：永福县天成生态林业开发有限公司，住所地：广西永福县苏桥镇福龙工业园**。 法定代表人：徐庆荣，执行董事兼总经理。 委托代理人：黄俊开，广西诚理律师事务所律师。 申请执行人：桂林中德生态农业科技有限公司，住所地桂林市中山南路**。 法定代表人：唐继红，执行董事。 委托代理人：龚泽锦，广西九宇律师事务所律师。 被执行人：潘田送，男，1964年6月5日出生，汉族，住广西永福县。 本院在执行桂林中德生态农业科技有限公司申请执行潘田送关于林权转让合同纠纷一案中，案外人永福县天成生态林业开发有限公司对本院作出的（2018）桂0326执369号执行裁定书不服，于2019年5月28日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，案外人永福县天成生态林业开发有限公司于2019年8月21日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，案外人永福县天成生态林业开发有限公司撤回异议申请，是其真实意思的表示，是对自己权利的自行处分，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 准予案外人永福县天成生态林业开发有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  张家华 审 判 员  张德连 二〇一九年八月二十七日 代书记员  刘燕玲
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12676号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：向祖德，男，1966年9月20日出生，汉族，住址陕西省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告向祖德间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金57,863元(2,225.50元/期×26期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年3月24日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁众泰大迈X52017款1.5TCVT升级版总督型汽车一辆(车架号LJ8F5D5D9GE081234)，融资总额67,120元，租赁期限为36个月，每月租金2,225.50元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年3月30日向被告指定的银行账户汇付了融资款172,140元，其中所涉被告融资款为64,140元(已扣除GPS费用2,980元)。2017年5月9日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付10期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向祖德应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金57,863元；二、被告向祖德应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,321元，减半收取660.50元，由被告向祖德负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 露二〇一九年八月二十六日书记员 周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初2948号原告：袁海颖，住西宁市，公民身份号码：×××。原告委托诉讼代理人：赵小娟、许龙飞，青海延辉律师事务所律师。被告：青海和记商业管理有限公司，统一社会信用代码：91630104074570102D。法定代表人：刘锐。委托诉讼代理人：白斌。被告：青海置信传媒有限公司，统一社会信用代码：916301006619085859。法定代表人：朱军。委托诉讼代理人：申婉珍。原告袁海颖与被告青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司委托合同纠纷案，本院于2019年6月12日立案。本院经审查认为，为防止判决难以执行，本院依职权采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司的银行存款31778.90或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员 李建萍 二〇一九年八月二十六日书记员 张 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行;……
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初1587号原告：张忠信，男，1962年1月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区,委托诉讼代理人：张道胜，湖北荟才律师事务所律师。被告：湖北铸邦控股集团有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区北京北路57号。法定代表人：辛杰，该公司总经理。原告张忠信与被告湖北铸邦控股集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张忠信及其委托诉讼代理人张道胜到庭参加了诉讼，被告湖北铸邦控股集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠信向本院提出诉讼请求：1、判令被告依照《申购协议》及承诺书约定支付原告购房款资金占用利息78200元及逾期利息8211元（以78200元为基数按照年利率6%计算至2019年3月26日，以后利息另计）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月23日，原告张忠信与被告湖北铸邦控股集团有限公司签订《申购协议》约定：原告张忠信申购被告湖北铸邦控股集团有限公司名下房地产公司开发的铸邦?巴黎岛一套商品房，当日原告张忠信向被告交纳申购金20万元。后由于被告原因，没有按照约定交房，被告于2016年7月15日公开承诺，若不能按时交房，自实际收款之日至退款之日按退款额年利息12%的利息退款。2017年6月26日，被告将原告已交纳的20万元购房款退还，但承诺的利息没有退还，为维护合法权益，现向法院起诉。被告湖北铸邦控股集团有限公司未到庭应诉也未提交意见和相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月30日，原告张忠信与被告湖北铸邦控股集团有限公司签订《申购协议》约定：原告张忠信在被告湖北铸邦控股集团有限公司旗下房地产公司开发的铸邦?巴黎岛项目中意向购买一套商品房，申购单价商品房住宅一层建筑面积起步价3300元/㎡，2楼起每层每平方米递增15元。申购意向户型三室两厅一卫。交房时间自收到申购款之日起24个月至36个月之间。购房保证并约定若原告张忠信连续三次选不到满意房时，可自愿申请退款，被告湖北铸邦控股集团有限公司承担实际收到原告张忠信款项之日起至申请退款之日止按退款额月息1%的利息。协议签订后，原告张忠信向被告湖北铸邦控股集团有限公司交纳申购金20万元。2016年7月25日被告湖北铸邦控股集团有限公司又公开承诺：土地挂牌时间在2016年8月份；开盘时间1-6号楼在2016年12月份；交房时间1-6号楼在2017年3月份，7-9号楼在2017年10月份交房。如果不能按时交房，按申购协议约定退款并支付利息，即实际收到款项之日至退款之日止按退款额年息12%的利息退款。此后被告湖北铸邦控股集团有限公司未能按期交房，2017年6月26日，被告湖北铸邦控股集团有限公司按约定退还原告张忠信已交纳的20万元，但未按协议及承诺书支付利息，致原告张忠信诉至本院，故而成诉。上述事实有原告张忠信的陈述及其提交的《申购协议》、收据、承诺书等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告张忠信与被告湖北铸邦控股集团有限公司达成《申购协议》后，由于被告湖北铸邦控股集团有限公司不履行合同约定的义务不能按时交房，被告湖北铸邦控股集团有限公司并承诺不能交房时按申购协议约定退款并支付利息。故原告张忠信要求被告湖北铸邦控股集团有限公司支付占用其交纳相应款项期间利息的诉讼请求，本院予以支持。但其要求被告湖北铸邦控股集团有限公司支付逾期利息的诉讼请求，缺乏法律依据，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告湖北铸邦控股集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张忠信资金占用利息78200元。二、驳回原告张忠信的其他诉讼请求。如果被告湖北铸邦控股集团有限公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1960元，减半收取980元，由被告湖北铸邦控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  熊伟二〇一九年八月八日书记员  谭婧附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7909号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：沈彬，男，1993年10月3日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告沈彬民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈彬的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产23143.94元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人沈彬的银行存款（含互联网银行）23143.94元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执692号 本院在执行申请执行人郑开和与被执行人曹运刚一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将曹运刚纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十九日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3621号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人卫某某，女，1972年11月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]6873号起诉书指控被告人卫某某犯盗窃罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人卫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控,自2012年5月10日至2019年7月12日，被告人卫某某雇请他人采用表内铜丝短接电流回路的方式，改装其所居住的本区海阳路XXX弄XXX号XXX室的电能表(表号：NOXXXXXXXXXX)，秘密窃取国家电力。经上海市电能表强制检定站检定，上述涉案电能表计量性能不合格，基本误差值为47.8%—48.0%。经国网上海市电力公司浦东供电公司计算确定，被告人卫某某窃电量10426.26kWh，窃电金额人民币5，329.06元。2019年7月12日10时30分许，被告人卫某某被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人卫某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的上海市电力公司浦东供电公司违章用电(违约、窃电)现场检查单，证人汪某某的证言，用电客户信息统一视图，电能表开盖详细记录及电能表照片，调取证据清单、上海市电能表强制检定站检定结果通知书，国网上海市电力公司浦东供电公司“关于浦东新区海阳路XXX弄XXX号XXX室窃电金额的情况说明”及相关附件，案件接报回执单、受案登记表、案发经过，国网上海市电力公司发票，被告人卫某某到案后的供述、及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卫某某以非法占有为目的，秘密窃取国家电力资源，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卫某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人卫某某系坦白，退赔了赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日起至2020年2月11日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇一九年八月二十七日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。