wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初2575号原告：雷红云，女，1970年1月2日出生，汉族，高中文化，中卫市沙坡头区喜洋洋幼儿园园长，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李生贵，男，1979年2月22日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告雷红云与被告李生贵排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷红云及委托代理人耿少军、被告李生贵及委托代理人何建忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权、排除妨害，向原告返还非法侵占的位于大战场商贸中心的101、110、114、115、116、117号房屋；2、判令被告赔偿原告房屋租金损失75000元，赔偿原告房屋装修损失60000元，其他办学损失100000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年5月1日，原告与宁夏恒坤房地产开发有限公司签订《大战场商贸中心房屋租赁合同》，由原告承租该公司开发的大战场商贸中心2110号房屋，租赁期限自2018年5月1日至2020年4月29日止，每年房屋租金为10000元。因原告经营的喜羊羊幼儿园生源超员，教学面积不足，原告又于2018年10月6日与宁夏恒坤房地产开发有限公司签订《大战场商贸中心房屋租赁合同》，由原告承租该公司开发的大战场商贸中心101、114、115、116、117号共计5套房屋用于开办幼儿园分园办学。合同签订后，原告向该公司交纳保证金10万元后开始对租赁房屋进行装修并购置了桌椅板凳等相关设施。但在原告装修过程中，被告以宁夏恒坤房地产开发有限公司股东欠其工程款为由，对原告租赁的房屋加装锁具，非法强行侵占原告租赁的上述房产，并在房屋内存放物品用以居住。后原告拨打110报警，但被告不听劝阻，执意持续非法侵占原告租赁的上述房产，导致原告幼儿园分园无法如期招生、开学，购置的桌椅板凳等相关设施均租房存放，给原告造成了巨大的经济损失。现原告诉至人民法院，提出前述诉讼请求。被告辩称，不同意原告诉讼请求。涉案房屋系被告与辛世民、黄永成于2014年12月1日签订工程承包合同协议书承建建设的，三人以辛世民的名义挂靠于宁夏圣特建筑安装工程有限公司建设。在建设工程中因甲方宁夏恒坤房地产开发有限公司欠付被告等人工程款172万元（包括质保金）。2018年4月，宁夏恒坤房地产开发有限公司法人周世军、股东鲁宗坤将涉案房屋抵顶于被告。涉案房屋建成以后，被告一直合法占有，涉案房屋并未交付宁夏恒坤房地产开发有限公司。宁夏恒坤房地产开发有限公司在被告不知情的情况下将涉案房屋出租给原告，原告主张的权利不成立。本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，原告与宁夏恒坤房地产开发有限公司签订《大战场商贸中心房屋租赁合同》一份，由原告承租大战场镇商贸中心2110号房屋，租赁期限自2018年5月1日至2020年4月29日止，每年房屋租金为10000元。2018年10月6日，原告又与宁夏恒坤房地产开发有限公司签订《大战场商贸中心房屋租赁合同》一份，约定原告承租大战场镇商贸中心2号楼101、114、115、116、117号房屋用于开办幼儿园分园办学，房屋租赁期限自2018年10月6日至2023年10月5日，房屋租金为第一年免租金，第二年、第三年两层单间每年10000元、三层单间每年15000元，第四年、第五年租金另行协商（依据当年市场价）。房屋保证金100000元。2018年10月30日，原告开始对租赁的大战场镇商贸中心2号楼101、114、115、116、117号房屋装修。2018年11月16日，被告以宁夏恒坤房地产开发有限公司法人周世军及股东鲁宗坤欠其工程款，并以涉案房屋中的115号房屋是由宁夏恒坤房地产开发有限公司指定抵顶其工程款为由，将原告租赁的2号楼115、116号房屋加装锁具，阻止原告装修。同时查明，2018年3月14日，案外人辛世民向被告出具证明两份，内容分别为：“一号楼鲁总欠工程款肆拾万贰仟壹佰元整（402100元）由李生贵领取”、“3号楼周总欠工程款贰拾万元整（200000元）由李生贵领取”，鲁宗坤、周世军分别在证明下方书写“有钱给钱，没钱抵顶房子”及“有钱给钱，没钱给房”的意见。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告通过订立房屋租赁合同，依法对其租赁的房屋享有使用、收益的权利。被告以宁夏恒坤房地产开发有限公司欠其工程款为由阻止原告行使其合法权益的行为，实为侵权。故对被告抗辩宁夏恒坤房地产开发有限公司欠其工程款，涉案中的2号楼115号、116号房屋系其合法占有的理由，本院不予采纳。原告主张赔偿原告房屋租金损失75000元，因其在房屋租赁合同中约定第一年免房屋租金，且原告主张房屋装修损失60000元，其他办学损失100000元并未提供证据予以证实，亦未申请法院鉴定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李生贵排除对中宁县大战场镇商贸中心2号楼115号、116号房屋的妨害，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1475元，减半收取737.5元，由被告李生贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 朱 宁 二〇一九年八月一日书记员 张国家
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2471号罪犯祝波涛，男，生于1962年6月24日，汉族，小学文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年7月27日作出(2006)德刑初字第662号刑事判决，以被告人祝波涛犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。执行中，2009年2月经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年4月复经该院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2013年7月、2014年9月二次经云南省昆明市中级人民法院裁定共减刑二年，剥夺政治权利七年不变；2016年12月经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年7月18日提出减刑建议书，同年8月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯祝波涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯祝波涛在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯祝波涛减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯祝波涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯祝波涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯祝波涛减去有期徒刑八个月（刑期至2027年6月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年八月二十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0522刑初185号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人赵德权，男，1945年11月28日出生，汉族，文盲，户籍所在地安徽省巢湖市，现住址同上。被告人赵德权因犯盗窃罪，分别于2015年8月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2016年5月12日被巢湖市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2017年5月4日被全椒县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2018年9月30日被巢湖市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2019年5月14日被巢湖市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。2019年7月11日因涉嫌盗窃罪被含山县人民检察院批准逮捕，2019年7月17日由含山县公安局执行逮捕,现羁押于含山县看守所。 指定辩护人俞玲，含山县法律援助中心律师。 含山县人民检察院以含检一部刑诉（2019）203号起诉书指控被告人赵德权犯盗窃罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月27日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员过雪山出庭支持诉讼，被告人赵德权及辩护人俞玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 含山县人民检察院指控：2018年5月1日早晨，被告人赵德权来到含山县，见被害人甘某的一辆电动三轮车停在边，被告人赵德权趁周围无人注意，上前将该电动三轮车的车锁线拽断，再重新连接，然后驾驶该三轮车离开，沿塔古路向仙踪方向行驶，在此期间，被告人赵德权将该电动三轮车以500元的价格销赃给一废品收购人员。经鉴定，被盗电动三轮车价值1000元。 案发后，被告人赵德权主动退赔了1000元，已发还失主。 公诉机关就上述指控的事实，向法庭提供书证、被告人供述和辩解、受害人陈述、辨认笔录、视频资料等证据，加以证明。公诉机关认为，被告人赵德权采取秘密手段，盗窃他人财物，所盗财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人赵德权在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚；被告人赵德权在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决之前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪行作出判决，并根据《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条的规定，决定执行刑罚。 被告人赵德权对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并表示认罪。 辩护人提出的辩护意见：1.对公诉机关指控的事实及定性没有异议；2.被告人本次盗窃刚达追诉标准，并在案发后主动退赔受害人，根据量刑规范化，本罪应量拘役刑，被告人不构成累犯；3.案发后，被告人赵德权如实交代犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚；4.案发后，被告人赵德权主动退赔受害人损失，可酌情从轻处罚；5.被告人赵德权即将年满75周岁，可对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，被告人赵德权因涉嫌犯盗窃罪，2019年3月13日被巢湖市刑事拘留，同年3月25日经巢湖市人民检察院批准被执行逮捕，因犯盗窃罪被有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。其刑期自2019年3月13日起至2019年10月12日止。2019年7月17日由含山县公安局将被告人赵德权从监狱解回受审。上述事实，被告人赵德权在庭审中亦无异议，并有：1.受案登记表、立案决定书、刑事判决书、接证据清单、发还清单、户籍证明、归案说明解回重审材料等书证；2.被告人甘某的陈述；3.含山县价格认证中心价格认证意见；4.被告人赵德权现场辨认笔录；5.现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵德权采取秘密手段，盗窃他人财物，所盗财物价值1000元，其因盗窃受过刑事处罚情节，故认定为数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赵德权多次盗窃被刑事处罚，2019年5月14日，巢湖市人民法院对被告人赵德权盗窃他人财物1724元，认定为累犯，判处有期徒刑；本次盗窃发生于2018年5月1日，应与此一并追究，认定为累犯，因漏罚，应作统一认定。被告人赵德权在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人赵德权在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决之前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪行作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行并罚。案发后，被告人赵德权如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；案发后，被告人赵德权主动退赔受害人损失，可酌情从轻处 罚；被告人赵德权自愿认罪，且年近75周岁，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有坦白、退赃、认罪等辩护意见，查明属实，予以采纳，提出不构成累犯的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条的规定，判决如下： 被告人赵德权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，原犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日至2020年3月12日止；罚金于本判决生效后五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾长山 二〇一九年八月二十九日 书记员  谷婷婷 附本判决引用法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并罪行，种类不同的，分别执行。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0223民初1105号 原告：韦永春，男女，1976年4月1日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县。 被告:潘科禧，男，1963年7月27日出生，瑶族，住广西壮族自治区平南县。 被告:吕祖洪，男，1964年4月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告韦永春与被告潘科禧、吕祖洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案，原告韦永春于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，韦永春以起诉的诉讼请求、事实及理由与实际情况不符，欲另行提起诉讼为由，向本院申请撤诉，系韦永春对其民事诉讼权利的合法处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许韦永春撤诉。 案件受理费3974元，减半收取计1987元，由韦永春负担。 审判员 张 希 二〇一九年八月十九日 书记员 施秋菊
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0524民初4088号 原告：中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地安溪县。统一社会信用代码91350524856344986T。负责人：潘良平，任该行行长。委托诉讼代理人：柯江波，系该行员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：范世辉，系该行员工。代理权限：特别授权。 被告：陈金典，男，1955年11月24日出生,汉族，住安溪县龙涓乡。被告：陈秉怀，男，1976年9月27日出生，汉族，住安溪县龙涓乡。被告：陈福明，男，1980年2月6日出生，汉族，住安溪县龙涓乡。 案由金融借款合同纠纷 申请撤诉时间原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司安溪县支行以需要搜集新证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司安溪县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司安溪县支行负担。 审判员 谢晓凤二〇一九年八月十六日书记员苏志远 -1-
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4809号 王运良： 你（或你单位）与张宝民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖0111民初8628号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人张宝向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年08月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年八月十三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008673 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙03执227号之八申请执行人：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市车站大道神力大厦，统一社会信用代码91330300712516371W。负责人：林显斌，分行行长。被执行人：温州经济技术开发区经纬实业总公司，住所地浙江省温州市温州大道1号，组织机构代码14506223-7。法定代表人：徐礼渊。被执行人：温州城市建设开发有限公司，住所地浙江省温州市东游路67号，组织机构代码14503910-9。破产管理人：北京德恒（温州）律师事务所。被执行人：江西益邦实业有限公司，住所地江西省婺源县工业园区小企业创业基地，组织机构代码55085259-0。法定代表人：李德恩。被执行人：温州市益奇鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区新桥高翔工业区大政路6号，组织机构代码25449625-3。法定代表人：李声。被执行人：温州市益佳鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海仙岩工业区，组织机构代码56333835-5。法定代表人：李德恩。被执行人：温州市东南集团有限公司，住所地浙江省温州市车站大道康宏大厦4楼A座，组织机构代码14505435-X。法定代表人：徐礼渊。被执行人：温州乾顺置业有限公司，住所地浙江省温州市来福门松台大厦1幢1901室，组织机构代码69388129-2.法定代表人：杨昌胜。被执行人：徐礼渊，男，1967年10月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：管向阳，女，1967年3月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商初字第61号民事判决书，业己受理申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行与被执行人温州经济技术开发区经纬实业总公司、温州城市建设开发有限公司、江西益邦实业有限公司、温州市益奇鞋业有限公司、温州市益佳鞋业有限公司、温州市东南集团有限公司、温州乾顺置业有限公司、徐礼渊、管向阳金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，以（2016）浙03执227号执行裁定书、协助执行通知书，继续查封本院（2015）浙温商初字第61-1号民事裁定书保全查封的被执行人温州城市建设开发有限公司名下的以下15处房产及土地：坐落于浙江省乐清市虹桥镇环城西路虹桥花园4幢1502室、4幢1401室、4幢801室、5幢1601室、5幢1701室、5幢1201室、5幢1301室、5幢1401室、5幢1402室、5幢801室、5幢802室、5幢902室、5幢702室、5幢1502室及6幢1702室。2018年9月17日，本院作出（2018）浙03破申52号民事裁定书，裁定受理申请人陈林海对被申请人温州城市建设开发有限公司的破产清算申请，并指定北京德恒（温州）律师事务所担任温州城市建设开发有限公司的管理人。温州城市建设开发有限公司的管理人函请解除对温州城市建设开发有限公司财产的查封、冻结等保全措施。本院认为，本院已经受理以被执行人温州城市建设开发有限公司为债务人的破产申请，有关该被执行人财产的保全措施应当解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人温州城市建设开发有限公司名下坐落于坐落于浙江省乐清市虹桥镇环城西路虹桥花园4幢1502室、4幢1401室、4幢801室、5幢1601室、5幢1701室、5幢1201室、5幢1301室、5幢1401室、5幢1402室、5幢801室、5幢802室、5幢902室、5幢702室、5幢1502室及6幢1702室的查封（房地产证号详见附后的解封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈成荣审判员  林彩霞审判员  官昌海二〇一九年八月二十日法官助理陈华华书记员李炳锋解封清单：1、浙江省乐清市虹桥花园4幢1502室房产及土地（温房权证号乐清市字第××号）（宗地代码：330382108223GB00033）。2、浙江省乐清市虹桥花园4幢1401室房产（温房权证号乐清市字第××号）（宗地代码：同上）。3、浙江省乐清市虹桥花园4幢801室房产（温房权证号乐清市字第××号）（宗地代码：同上）。4、浙江省乐清市虹桥花园5幢1601室房产（温房权证号乐清市字第××号）（宗地代码：同上）。5、浙江省乐清市虹桥花园5幢1701室房产（温房权证号乐清市字第××号）（宗地代码：同上）。6、浙江省乐清市虹桥花园5幢1201室房产（温房权证号乐清市字第××号）（宗地代码：同上）。7、浙江省乐清市虹桥花园5幢1301室房产（温房权证号乐清市字第××号）（宗地代码：同上）。8、浙江省乐清市虹桥花园5幢1401室房产（温房权证号乐清市字第××号）（宗地代码：同上）。9、浙江省乐清市虹桥花园5幢1402室房产（温房权证号乐清市字第××号）（宗地代码：同上）。10、浙江省乐清市虹桥花园5幢801室房产（温房权证号乐清市字第××号）（宗地代码：同上）。11、浙江省乐清市虹桥花园5幢802室房产（温房权证号乐清市字第××号）（宗地代码：同上）。12、浙江省乐清市虹桥花园6幢1702室房产（温房权证号乐清市字第××号）（宗地代码：同上）。13、浙江省乐清市虹桥花园5幢902室房产（温房权证号乐清市字第××号）（宗地代码：同上）。14、浙江省乐清市虹桥花园5幢702室房产（温房权证号乐清市字第××号）（宗地代码：同上）。15、浙江省乐清市虹桥花园5幢1502室房产（温房权证号乐清市字第××号）（宗地代码：同上）。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2810号之五 申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星**，统一社会信用代码91340200730012687E。 法定代表人：潘耀，董事长。 被执行人：安徽华联电缆集团有限公司，住，住所地安徽省芜湖市无为县龙庵工业区一社会信用代码91340225705026147J。 法定代表人：卢英鹏，总经理。 被执行人：王红军，女，1970年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽长风电缆集团有限公司，住，住所地安徽省芜湖市无为县定兴工业区一社会信用代码913402257117689139。 法定代表人：张锡铭，总经理。 被执行人：张锡铭，男，1965年5月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：汪维霞，女，1965年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：安徽蒙特尔电缆集团有限公司，住，住所地安徽省芜湖市无为县高新大道一社会信用代码913402257964245960。 法定代表人：胡正华，总经理。 被执行人：胡正华，男，1969年7月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：胡正红，男，1971年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：甘业群，女，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：洪群，女，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：卢英鹏，男，1974年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行芜湖扬子农村商业银行股份有限公司申请执行安徽华联电缆集团有限公司、王红军、安徽长风电缆集团有限公司、张锡铭、汪维霞、安徽蒙特尔电缆集团有限公司、胡正华、胡正红、甘业群、洪群、卢英鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0202民初1689号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽蒙特尔电缆集团有限公司名下的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  尚万里 二〇一九年八月十五日 书记员  丁 潮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5999号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座。 法定代表人：张蓬。 被执行人：郑伟杰，男，1999年10月06出生，汉族，住广东省英德市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初1885号民事判决，于2019年07月16日立案受理四川锦程消费金融有限责任公司申请执行郑伟杰借款合同纠纷一案。执行标的3757元，执行费50元依法由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，暂未查找到上述被执行人名下有可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2019年8月8日书面告知申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司。申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司在规定的期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人四川锦程消费金融有限责任公司不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年八月十三日 书记员  李世焱
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初5235号原告：庐江县亿洁洗涤服务有限公司，住所地安徽省庐江县万山镇军二路南侧尹昭工贸有限公司**厂房（尹昭工业园内），统一社会信用代码91340124581529905M。法定代表人：李伍，总经理。委托诉讼代理人：李清明，该公司员工。被告：庐江县周天商务酒店（曾用名：庐江县庐城镇金斯顿欧情宾馆〕，住所地安徽省庐江县庐城镇农胜路**观音桥小区******室，统一社会信用代码92340124MA2P7HY98B。负责人：张道军，该公司经理。委托诉讼代理人：张江生，安徽耀真律师事务所律师。本院于2019年7月12日立案受理了原告庐江县亿洁洗涤服务有限公司与被告庐江县周天商务酒店承揽合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告庐江县亿洁洗涤服务有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告庐江县亿洁洗涤服务有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告庐江县亿洁洗涤服务有限公司撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告庐江县亿洁洗涤服务有限公司负担。代理审判员  徐晓娟二〇一九年八月二十日书 记 员  鲁格格
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1005民初554号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳安平支行。法定代表人：郑春成，该行行长。委托诉讼代理人：杨武宏，该行员工。被告：赵军，男，1969年4月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辽阳安平支行诉被告赵军信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司辽阳安平支行于2019年8月16日向本院提出申请，要求撤回对被告赵军的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司辽阳安平支行申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司辽阳安平支行撤回起诉。预收案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司辽阳安平支行负担（已交）。审 判 长  王百胜审 判 员  黄录新审 判 员  王 聪二〇一九年八月十六日代理书记员  王 丽
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初1772号原告：司美芹，女，1967年12月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王承民，男，1990年3月6日出生，汉族，住安阳市北关区。原告司美芹与被告王承民买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司美芹、被告王承民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司美芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款12666元并支付从欠款之日起至欠款还清之日的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月至12月期间，被告多次到原告处拉地板砖，2015年11月16日欠货款7270元，2015年12月7日欠货款5396元，共计12666元。经原告多次催要，被告以种种理由推脱，甚至因原告向被告要账，被告多次报警。经警方调解，被告仍不支付欠款。为此，原告提起诉讼。被告王承民辩称，被告当时从原告那儿拉地板砖，欠款7000多元。2015年12月7日欠款5369元，被告对这个不是太明确。事情过去好长时间，欠钱的时候也打过借条，被告记得就7000多元。7276元欠款属实。对5396元欠款有异议，被告不记得这个钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告多次发生业务关系。2015年11月16日，被告拉走原告7270元的地板砖，给原告出具了欠条。原告提供了一份2015年12月7日的出货单，以此证明被告拉走原告6396元的地板砖，出货单上没有被告的签名。被告不承认拉走这批货。被告提供了一份建行U盾转账记录，以此证明被告的妻子李俊芳于2018年1月31日转给原告的丈夫胡得顺1000元货款，转账的同时备注共计3400元。原告不承认收到该款。上述事实，有原告司美芹提供的2015年11月16日的欠条、2015年12月7日的出货单，被告王承民提供的建行U盾转账记录，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原、被告之间达成的买卖地板砖口头协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以保护。被告未及时给付原告货款，是形成本案纠纷的原因，应负本案的主要责任。原告提供的证据仅能证明被告欠原告货款7276元。原告提供的出货单上没有被告的签名，不能证明被告2015年12月7日欠原告货款6396元。被告提供的建行U盾转账记录也不能证明给付原告货款3400元。因此，被告应当给付原告货款7276元，并从欠款之日即2015年11月16日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，原告的诉讼请求中其能够证明的货款及利息，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王承民于本判决生效后十日内偿还原告司美芹货款7276元及利息（利息按照年利率6%从2015年11月16日起计算至付清之日）；二、驳回原告司美芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，减半收取计58.5元，由原告司美芹负担28.5元，被告王承民负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭振平二〇一九年八月二十三日书记员  王旭阳
湖南省株洲市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘02执861号攸县卓信达资产管理有限公司、朱舒：本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人朱舒民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年7月18日向本院提出申请，请求强制执行攸县人民法院做出的（2019）湘0223民初2248号生效民事判决。被执行人朱舒于2019年8月2日已全部履行了法律义务。申请执行人特向本院申请结案，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年八月十二日
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初2389号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：郑某某，男，1967年11月9日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。（系原告公司职工）委托诉讼代理人：安某某，女，1998年6月17日出生，汉族，住舞钢市。（系原告公司职工）被告：潘某，男，1991年7月14日出生，汉族，住舞钢市。被告：李某某，男，1972年11月5日出生，汉族，住舞钢市。被告：刘某某，男，1976年9月4日出生，汉族，住舞钢市。被告：李某某，男，1986年9月12日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告潘某、李某某、刘某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司未在缴费通知书规定的期限内缴纳本案诉讼费用，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  华广平二〇一九年八月二十三日书记员  梁超雨
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8287号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张燕，女，1997年8月25日出生，汉族，住山西省长子县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告张燕民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张燕的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5393.8元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人张燕的银行存款（含互联网银行）5393.8元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0723执717号 关于胥秀蓉、王晓宁申请执行何云、绵阳市润泰投资有限责任公司借款合同纠纷一案，目前已全部执行到位。该案执行完毕。 二〇一九年八月二十六日
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民辖终30号上诉人（原审被告）：福州市钱通金融服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**宏利大厦****。法定代表人：陈晶晶，该公司总经理。上诉人（原审被告）：北京诚行天下投资咨询有限公司，住所地，住所地北京市海淀区中关村东路****楼**C-1501-110iv>法定代表人：王守彦，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈会来，女，1978年10月5日生，汉族，住辽宁省阜新蒙古。上诉人福州市钱通金融服务有限公司（简称钱某公司）、北京诚行天下投资咨询有限公司（简称诚行公司）因与被上诉人陈会来居间合同纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省××××自治县人民法院(2019)辽0921民初122号之一民事裁定，向本院提起上诉。钱某公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择法院管辖。本案的《借款合同》第16.6条明确约定，因本借款合同产生的争议，各方当事人协商不成的，应向丙方住所地人民法院提起诉讼。民事诉讼法解释第三十三条规定，合同转让的合同中的管辖协议同时转让，对合同受让人有效，具有约束力。本案中的《借款合同》是由互联网直接下载的，原债权是以书面形式公开在网络平台体现的，原告没有理由不知情该管辖权协议。根据陈会来在诉状中的表述，陈会来作为受让人在债权转让时，就已经对原债权管辖协议完全知晓。一审法院在认定债权转让时受让人对管辖协议不知情，属于认定事实错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，对当事人在提交答辩状期间提出的管辖权异议应当审查，异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院。一审法院裁定驳回钱某公司对本案管辖权的异议，认定事实错误，适用法律不当，程序违法。钱通公司上诉请求：撤销辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院(2019)辽0921民初122号之一民事裁定，将本案依法移送至福州市鼓楼区人民法院审理。诚行公司上诉称，诚行公司没有参与段某、陈会来、钱某公司、实际借款人之间的交易，也没有对其提供任何担保，与本案无任何联系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》，《最高人民法院关于适用的解释》，本案属于居间合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。由于相关合同履行均属于网上履行，陈会来的住所地为辽宁，段某的住所地为江西，两被告住所地为北京和福州，则应当由被告所在地即北京来确定管辖法院。陈会来通过债权的转让在一审法院立案，即使将相关协议认定为借款合同，由于陈会来并非原合同当事人，诚行公司不认为一审法院具有管辖权。对于债务人诉讼的管辖，还应以原合同以及原当事人的住所地为依据来确定管辖，而不应以受让人的住所地为依据确定管辖。陈会来没有起诉实际借款人，而直接起诉钱某公司及诚行公司，在实体上诚行公司也不应当承担法律责任。原债权债务协议约定管辖条款效力及于受让人，债权受让人主张债权时，只能依原债务关系产生的管辖提起诉讼。一审法院裁定驳回诚行公司提起的管辖权异议，存在错误。诚行公司上诉请求：撤销辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院(2019)辽0921民初122号之一民事裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院或北京互联网法院审理。陈会来二审辩称，陈会来通过债权转让的方法合法受让了本案的债权，受让债权时，原债权人段某只是提供了一系列的网站截图证据，截图上显示网站上借款的数额及利息等情况。陈会来至今没有看过钱某公司所说的《借款合同》，确实不知道有约定管辖的事，不认可有约定管辖。民事诉讼法的解释第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议的除外。本案《借款合同》中约定的管辖对于陈会来没有法律效力。本案为借款合同纠纷，适用于被告所在地或合同履行地法院管辖。陈会来居住于阜蒙县，阜蒙县为合同履行地，陈会来在阜蒙县起诉要求给付货币，符合法律规定，一审法院对本案具有管辖权。陈会来已向一审法院提供了证据证明诚行公司承诺为段某的债权提供担保，诚行公司辩称与本案没有任何联系，是不符合实际情况的。本案不属于必须得通过网上履行的合同，诚行公司称管辖权属于北京互联网法院是错误的。一审法院作出的的裁定，适用法律正确，二审法院应予维持。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议的除外。本案陈会来否认在受让债权时知道《借款合同》中有管辖协议条款，钱某公司和诚行公司又举不出充分的证据证明陈会来在受让债权时知道《借款合同》中的管辖协议条款内容。因此，《借款合同》中的管辖协议对受让人陈会来无法律效力，对陈会来提起诉讼，法院受理案件的管辖问题无约束力。本案不能按照管辖协议的规定来确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。陈会来因合同纠纷向一审法院提起诉讼，要求钱某公司、诚行公司偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，陈会来是接收货币一方，根据上述法律及解释的规定,双方在合同中对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方即陈会来的住所地为合同履行地，陈会来住所地位于辽宁省××××自治县境内，属于一审法院管辖范围，一审法院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条二款、第三十三条的规定，作出驳回被告福州市钱通金融服务有限公司和被告北京诚行天下投资咨询有限公司对本案管辖权提出的异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。钱某公司提出一审法院裁定驳回钱某公司对本案管辖权的异议，认定事实错误，适用法律不当，程序违法和诚行公司提出一审法院对本案不具有管辖权，裁定驳回诚行公司提起的管辖权异议存在错误的上诉意见不能成立，本院不予采纳。钱通公司要求撤销辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院(2019)辽0921民初122号之一民事裁定，将本案依法移送至福州市鼓楼区人民法院审理和诚行公司要求撤销辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院(2019)辽0921民初122号之一民事裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院或北京互联网法院审理的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李殿忠审判员  刘书宝审判员  冀春梅二〇一九年八月五日书记员  刘丁毓
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1362号之一申请执行人王根上，男，1975年4月23日生，汉族，住河南省汝南县。被执行人曹红星，男，1987年9月10日生，汉族，住河南省新蔡县弥陀寺乡曹庄村曹庄。公民身份号码412828198709104232。本院在执行申请执行人王根上申请被执行人曹红星劳务合同纠纷一案中。经查，被执行人曹红星有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人曹红星在中国工商银行17×××17账户内存款人民币41515.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年八月二日书记员  张德鸿
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢187号申请执行人：张延杰，男，1967年11月21日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：边景虎，男，1975年7月25日出生，汉族，住济南市天桥区。原告张延杰与被告边景虎民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2013）天民四初字第405号民事判决书已发生法律效力。权利人张延杰于2019年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人边景虎向申请执行人张延杰支付借款本金及利息共计27800元，并承担案件受理费、财产保全费、执行费。本院在执行过程中，向被执行人边景虎发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人边景虎未履行。本院依法查询了银行、房管、车管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人边景虎高消费。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表、限制消费令、谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人边景虎名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇一九年八月八日书 记 员  董 硕
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初4422号原告：苏伟，男，1976年9月9日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所执业律师。被告：洪传华，男，1964年6月15日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。原告苏伟与被告洪传华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告苏伟的委托诉讼代理人李洪光到庭参加诉讼，被告洪传华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。苏伟向本院提出诉讼请求：1.判令洪传华偿还苏伟借款本金100000元及自2015年12月25日起按月利率2%暂计算至2019年4月25日止的利息107844元（后续利息按月利率2%计算至借款还清之日止）；2.判令本案诉讼费、财产保全费等费用由洪传华承担。事实和理由：洪传华以做生意急需用钱为由于2015年6月25日向苏伟借款100000元，并于当日向苏伟出具借条一份，约定月息2分，并承诺短期内还款。后洪传华未按时还本付息，苏伟于2018年提起诉讼，因洪传华与苏伟口头协商会按期还款，苏伟撤诉，现该笔借款本息经苏伟多次催要未果。洪传华未答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。苏伟围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交的苏伟的身份证、洪传华的身份信息、借款人为洪传华的2015年6月25日的借款金额为100000元的借据及承诺书、苏伟与李永梅的结婚证原件、李永梅分别于2015年6月20日、2015年6月23日取款60000元、48000元的亳州药都农村商业银行交易明细、微信聊天记录截图、（2018）皖1602民初8001号民事裁定书，经庭审出示审查，与苏伟庭审所述相印证，本院对其证据效力予以认定，并在卷佐证。苏伟在庭审中自认洪传华已于2018年11月27日偿还借款利息20000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，苏伟依据借款人为洪传华的借据及承诺书原件、苏伟的妻子李永梅的银行取款交易明细，主张洪传华向其借款100000元，根据涉案借款的数额及自然人借款的交易习惯，结合苏伟对借据由来、借款来源及支付的细节经过的陈述，本院对借款事实予以确认，故对苏伟要求洪传华返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，涉案借条书面约定月息2%，故苏伟要求洪传华按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，因苏伟在庭审中自认洪传华已支付借款利息20000元，故洪传华应向苏伟支付借款利息（以借款本金100000元为基数，自2015年12月25日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止，扣除洪传华已付借款利息20000元）。洪传华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪传华于本判决生效之日起十日内返还原告苏伟借款本金100000元及借款利息（以借款本金100000元为基数，自2015年12月25日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止，扣除洪传华已付借款利息20000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告洪传华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇一九年八月五日法官助理张馨予书记员吴迪
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初9353号原告：张家港力酷威尔健身管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇长安南路与国泰南路交界处世贸九溪墅售楼处。法定代表人：詹积惠，执行董事。委托诉讼代理人：钱晓瑜，江苏国瑞律师事务所律师。被告：夏云飞，男，1989年8月12日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱勇，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静玉，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。原告张家港力酷威尔健身管理有限公司（以下简称力酷公司）与被告夏云飞劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告力酷公司的委托诉讼代理人钱晓瑜、被告夏云飞的委托诉讼代理人徐静玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告力酷公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付被告2018年5月至2019年3月期间二倍工资差额97252.04元及经济补偿金8254.12元；2、判令原告应支付被告2019年3月工资数额为1053元。事实与理由：原告因与被告劳动人事争议一案不服张家港市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2019年6月3日作出的张劳人仲案字[2019]第450号仲裁裁决书的裁决。首先，原告明确要求被告签订劳动合同，购买保险，但被告表示拒绝，故未签订劳动合同的过错在于被告，原告不应承担二倍工资差额。第二，被告2019年3月仅出勤9天、2019年2月份也少出勤，已严重违反了劳动纪律，原告不应向其支付经济补偿金。第三，被告3月基本工资为667元，提成为386元，合计1053元。仲裁委裁决不当，故为维护原告的合法权益，来院起诉。被告夏云飞辩称：认可仲裁裁决，应予维持裁决结果。本院经审理认定事实如下：夏云飞至仲裁委申诉，要求：一、力酷公司支付2018年5月至2019年3月未签订劳动合同二倍工资差额97547.45元；二、力酷公司支付经济补偿金8254.12元；三、力酷公司支付2019年1月至2019年3月工资5785元。庭审中，夏云飞明确第三项请求事项为要求被申请人支付2019年1月工资差额3542元，2月工资差额734元、3月未发放的工资1509元。2019年6月3日，仲裁委作出张劳人仲案字〔2019〕第450号《仲裁裁决书》，裁决：自本裁决生效之日起十日内，力酷公司应当一次性支付夏云飞1月工资差额3542元、2月工资差额734元、3月工资1213.59元、2018年5月至2019年3月期间二倍工资差额97252.04元、经济补偿金8254.12元，共计110995.75元。嗣后，力酷公司不服该裁决，来院涉诉。因双方意见不一，调解未成。另查明：夏云飞为力酷公司的职工，于2018年4月9日入职，从事健身教练工作。在职期间，力酷公司未与夏云飞签订书面劳动合同，未为夏云飞缴纳社会保险。2019年3月15日，夏云飞以EMS快递形式向力酷公司邮寄了《解除劳动关系通知书》，载明其于2018年4月9日进入力酷公司处工作，因力酷公司未与其签订书面劳动合同，未为其缴纳社会保险，故解除与力酷公司的劳动合同，要求力酷公司支付二倍工资、经济补偿金，补缴社会保险。根据EMS快递跟踪记录，力酷公司于2019年3月16日签收了该邮件。又查明：仲裁阶段，力酷公司确认尚未发放夏云飞2019年1月工资差额3542元、2月工资差额734元及3月工资，双方认可2019年3月夏云飞出勤9天，该月夏云飞提成为386元。此外，双方还一致确认夏云飞的月基本工资为2000元。夏云飞提交了银行交易流水、微信转账记录（显示自2018年5月15日起，力酷公司陆续向夏云飞支付了2018年4月的工资、4月提成等劳动报酬）以证实其收入情况，力酷公司对此无异议。上述事实，有仲裁裁决书及庭审笔录等证据予以证实。原告作如下陈述：其根据公司内部制作的劳动者的工资记录，被告2019年3月的基本工资为667元，其同意按该金额支付被告2019年3月的基本工资；公司曾明确要求被告签订劳动合同，购买保险，但是被告是拒绝的，所以其认为过错在于被告，其不应承担二倍工资差额，另外被告存在2019年2、3月份出勤时间较少的情况，严重违反了劳动纪律，其不应向被告支付经济补偿金，但未能提供证据加以佐证。对于仲裁裁决的二倍工资差额以及经济补偿金计算标准，应以劳动者的基本工资作为计算基数，即使以劳动者的实际收入计算，劳动者收入中的2019年3月的基本工资也应以其认可的667元为准。被告则陈述：2019年2月正好是农历春节期间，因此有春节休假，三月份在3月14日，其发函通知原告解除劳动合同，所以其之后就未出勤。其于2018年4月入职。本院认为，双方无争议的部分，本院予以确认。对于被告2019年3月的基本工资，根据双方认可的月基本工资作为计算基数，结合被告2019年3月的出勤天数，经计算，原告应支付被告2019年3月的基本工资827.59元。加上双方认可的2019年3月的提成386元，原告应支付被告2019年3月的工资1213.59元。发生劳动争议，当事人对自己主张有责任提供证据加以证实，没有证据或提供的证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告主张公司曾明确要求被告签订劳动合同，购买保险，但是被告是拒绝的，所以其认为过错在于被告，因原告未能提供证据加以佐证，该主张本院不予采信。结合劳动者实际发放到的收入，原告应支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额93507.27元。此外，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。本案中，原告未为被告缴纳社会保险，被告因此与原告解除劳动合同关系，原告应当向被告支付经济补偿金。结合被告的实际收入发放情况，经核算，被告主张的月平均工资为8254.12元在合理范围内，故以此作为基数结合被告实际工作年限计算经济补偿金，原告应支付被告经济补偿金8254.12元。原告要求按被告的基本工资作为基数计算二倍工资差额及经济补偿金的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告张家港力酷威尔健身管理有限公司应支付被告夏云飞2019年1月的工资差额3542元、2019年2月的工资差额734元、2019年3月工资1213.59元、2018年5月至2019年3月期间二倍工资差额93507.27元、经济补偿金8254.12元，合计107250.98元。限于本判决生效之日起十日内支付。二、驳回原告张家港力酷威尔健身管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  路骊珠二〇一九年八月二十八日书记员  陆馨怡
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初52586号之一原告：顾海泉，男，1953年10月7日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陆梅芳，女，1955年12月27日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王杰，湖北举烛律师事务所律师。被告：崔菊，女，1970年11月1日生，汉族，住安徽省。被告：周海东，男，1993年10月10日生，汉族，住安徽省。本院于2019年6月20日作出了(2019)沪0115民初52586号财产保全的裁定，依法冻结被告崔菊、周海东的银行存款人民币7,426,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。现原告顾海泉、陆梅芳申请解除对被告崔菊名下银行账号XXXXXXXXXXX********的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被告崔菊名下银行账号XXXXXXXXXXX********的查封(开户行：中国农业银行利津路支行)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张盈二〇一九年八月二十七日书记员  杨华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；……
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381财保46号之一申请人：崔均，女，1995年6月8日出生，汉族，住北票市。被申请人：郭文芝，女，1962年10月2日出生，汉族，住北票市。申请人崔均与被申请人郭文芝诉前保全纠纷一案，申请人崔均于2019年8月9日向本院提出申请，要求查封被申请人名下位于北票市的房屋（房产证号：01××37）。申请人已向安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司投保，以诉讼财产保全责任保险的形式为担保（保险单号：2121804852019000085）。本院经审查认为，申请人崔均的诉讼保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郭文芝名下位于北票市的房屋一户（房产证号：01××37）。查封期限三年，查封期间允许使用，但不得转让、过户、抵押、典当、赠送、毁损、变卖。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡宪峰二〇一九年八月九日书记员  康秀男注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院行 政 裁 定 书（2019）内0522行审57号申请人：科尔沁左翼后旗农牧业局，住所地科尔沁左翼后旗甘旗卡镇青沟街东段。法定代表人：舍布格，职务：局长。被申请人：谢有，男，汉族，1954年10月17日出生，农民。申请人与被申请人未经定点从事生猪屠宰违法行为的行政处罚一案，2018年12月28日经申请人作出后农牧罚(2018)07号行政处罚决定：对被申请人处以罚款人民币5000.00元。由于被申请人拒不履行义务，申请人于2019年7月23日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予申请人对被申请人5000.00元的罚款适当执行。申请费50.00元，由被申请执行人交纳。本裁定书一经送达立即生效。审判长  特木乐审判员  刘 奎审判员  付国权二〇一九年八月一日书记员  爱 松
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初8694号原告：陈建丽，女，汉族，1963年1月13日出生，住浙江省慈溪市。被告：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈余江，董事长。委托诉讼代理人：王松，男，汉族，1983年4月12日出生，住址湖北省麻城市。原告陈建丽与被告上海服装城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈建丽及被告委托诉讼代理人王松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理坐落于上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXXXXXX号XXX室房屋的不动产权证(小产证)。事实和理由：2007年11月1日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，合同约定：原告向被告购买枫泾镇朱枫公路XXXX弄XXX号XXX室房屋，被告最迟于2014年12月31日向金山区房屋土地管理局办理价格申报及过户申请手续，但因被告原因，原告至今无法取得房地产权证(小产证)。被告辩称，对原告主张的诉讼请求和事实无异议，原告已向被告缴纳全部购房款，现门牌登记为枫泾镇朱枫公路XXXX弄XXX号XXX室。本院认为，本案双方当事人对事实没有争议，被告对原告的诉讼请求予以认可，与法无悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告上海服装城股份有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告陈建丽办理坐落于上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX室房屋的不动产权证(小产证)。案件受理费减半收取40元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 杰二〇一九年八月五日书记员 张奇琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云3103民初1389号原告：阳光财产保险股份有限公司德宏中心支公司，住所地云南省德宏州芒市团结大街**华丰国际商城服装区临****，统一社会信用代码915331006736299898。法定代表人：段东玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李建国，云南欣艺律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：喻亚娜，云南欣艺律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：段春记，男，汉族，1988年1月11日出生，住云南省德宏州芒市。被告：尹兴元，男，汉族，1991年11月14日出生，住云南省德宏州芒市丰华路芒市。原告阳光财产保险股份有限公司德宏中心支公司诉被告段春记、尹兴元追偿权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告阳光财产保险股份有限公司德宏中心支公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司德宏中心支公司撤诉。案件受理费1648元，减半收取824元，由原告阳光财产保险股份有限公司德宏中心支公司负担。审 判 长  尚 欢人民陪审员  何莲玉人民陪审员  刘国强二〇一九年八月二十八日书 记 员  董倩月
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0116执903号申请执行人罗某某，男，住武汉市黄陂区。被执行人邹某某，男，住武汉市黄陂区。申请执行人罗某某与被执行人邹某某民间借贷纠纷一案,本院2018年9月28日作出的（2018）鄂0116民初5004号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗某某于2019年3月14日向本院申请执行，本院于2019年3月18日立案执行。本案执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，调查了被执行人的房产、存款、土地、车辆、证券、互联网银行、工商等信息。本院查明，被执行人在车辆管理部门登记有小汽车一辆，本院已依法查封，但未实际控制。被执行人无可供处置的财产，本院依职权已对其限制高消费，且纳入失信被执行人名单。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供处置的财产，申请执行人亦未能提供财产线索的，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0116民初5004号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  袁建武审判员  丁发生审判员  郑绪刚二〇一九年八月二十七日书记员  雷 章
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执恢87号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林政河，该公司员工。 被执行人：陈勇全，男，1975年4月22日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人陈勇全民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2016）闽0504民初2145号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人垫富宝投资有限公司因被执行人陈勇全未履行偿还借款3万元及利息的义务，于2018年3月20日向本院申请强制执行，于2018年12月11日向本院提出撤回强制执行申请，于2019年2月20日向本院申请恢复强制执行。 本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人陈勇全名下的闽Ｃ×××××车辆的交易手续，目前该车辆尚未实际扣押，经对被执行人陈勇全的银行存款、房产、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人陈勇全有可供执行的财产。申请执行人垫富宝投资有限公司已知悉上述事实，且无法提供被执行人陈勇全新的财产线索。本院已依法将被执行人陈勇全纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇一九年八月二日 书记员  曾依婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢438号之一 申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司。 被执行人：金邦明，男，汉族，住本区。 被执行人：申世红，女，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司与被执行人金邦明、申世红金融借款纠纷一案中，被执行人金邦明、申世红至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 查封被执行人金邦明、申世红价值500000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  江山红 二〇一九年八月十二日 书记员  陈耀鹏
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1050-2号申请执行人：杨俊峰，男，生于1980年7月15日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王梅多，女，生于1976年12月6日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：杨俊伟，男，生于1970年1月4日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人杨俊峰申请执行王梅多、杨俊伟为追偿权纠纷一案，依据本院（2018）豫1324民初2321号民事调解书，本院于2019年5月7日立案执行，2019年5月10日向杨俊伟、王梅多发出了执行通知书和财产报告令，限其在送达之日起三日内报告财产，履行民事判决书所确定的义务，逾期杨俊伟、王梅多未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了多次查证。通过查控系统向工商、证券、车管、银行、不动产等相关部门查询，发现杨俊峰名下有别克牌车牌号为豫Ｒ×××**轿车一辆，已由我院裁定查封，但未能实际控制。另被执行人有少量存款已划拨并交付给申请执行人。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其下发了限制高消费令。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。并申请终结本案本次执行程序，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，并纳入全国法院终本案件管理系统。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年八月二十七日书记员  赵 硕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38171号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：董美玲，女，1987年6月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董美玲信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币80,867.60元(币种下同)。原告诉称，被告董美玲系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,867.60元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初1444号原告：段广泉，男，1991年9月14日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人:黄冬,男，1985年12月31日出生，汉族，东营市东营兴达法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司，住所地：莱芜市经济开发区嬴牟东大街**。统一社会信用代码：9137120057165370X6。法定代表人：李杨，经理。委托诉讼代理人:成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。原告段广泉与被告中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司（以下简称人寿财险莱芜支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段广泉的委托诉讼代理人黄东,被告人寿财险莱芜支公司的委托诉讼代理人成坤坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段广泉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿车辆损失费、施救费等共计10000元，后变更诉讼请求为：依法判令被告支付原告车辆损失254001元、路产损失20000元、鉴定费18000元，以上共计292001元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险及投保不计免赔等，保险期间自2019年3月19日至2020年3月18日。2019年4月13日13时50分许，段广泉驾驶车牌号为鲁Ｅ×××**小型汽车，沿垦利区经四路由东向西行驶至经四路金湖龙庭小区门口处时，因操作不当导致车辆撞至路灯杆,发生交通事故。该事故经东营市公安局垦利分局交通管理大队第370521420198000590号道路交通事故认定书认定，段广泉负全部责任。为维护原告合法权益，特具状法院，望判如所请。人寿财险莱芜支公司辩称，涉案事故车辆若符合我公司理赔条件，我公司需核对购车的增值税发票确定原告购车价格，并按照保险合同约定按每月千分之六扣除车辆折旧，确定车辆的实际价值。不同意承担诉讼费、鉴定费。本院经审理，根据原、被告举证、质证及当庭陈述，对以下事实予以确认：2019年4月13日13时50分许，段广泉驾驶其所有的鲁Ｅ×××**宝马牌小型汽车，沿东营市垦利区经四路由东向西行驶至经四路金湖龙庭小区门口时，因操作不当导致车辆撞至路灯杆，发生交通事故。该事故经东营市公安局垦利分局交通管理大队出具的第370521420198000590号道路交通事故认定书认定，段广泉负事故全部责任。原告的鲁Ｅ×××**宝马牌小型汽车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔险等，保险期间为2019年3月19日至2020年3月18日。该事故发生在保险期间内。对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：1、原告主张被告应支付鲁Ｅ×××**宝马牌小型汽车的损失254001元，被告认为该车鉴定的损失数额过高，已超出车辆的实际价值，原告应提供维修发票、维修明细及实际更换的配件以证实车辆实际损失。根据原告的申请，本院委托山东金天衡保险公估有限公司对鲁Ｅ×××**宝马牌小型汽车的损失进行了鉴定，鉴定结论为：至基准日，鲁Ｅ×××**宝马牌BMW7251ML小型轿车损失价格为人民币254001元。依据《公估报告书》，本院认定涉案车辆损失价格为254001元；2、原告主张鉴定费18000元由应被告承担，被告认为鉴定费数额过高，且该费用不属于被告承担范围。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本案鉴定费属于原告必要的、合理的支出，依法应由被告承担。3、原告主张涉案事故撞坏路灯杆，赔偿的损失20000元应由被告承担，被告不予认可，认为路灯杆损失应有相应罚单或国家非税收入证明证实，原告提交的收据不能证实。本院认为，原告提交的收款收据不能证明其赔偿的路灯杆损失，对其主该张依法不予支持。本院认为，原、被告签订的保险合同是双方真实意思表示，涉案车辆在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险及不计免赔率险，该事故发生在保险合同期间内，被告应在保险限额范围内承担赔偿责任。被告未及时赔偿原告损失是造成纠纷的原因。原告请求被告支付保险理赔款的主张，事实清楚，证据确实充分，且符合法律规定，本院予以支持。原告为确定保险事故的损失支付的鉴定费属于必要的、合理的支出，依法应由被告承担。对于原告主张赔偿路灯杆的损失，因未提交有效证据加以证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司于本判决生效后十日内一次性向原告段广泉支付车辆损失费254001元、鉴定费18000元，共计272001元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元，减半收取2840元，由原告段广泉负担176元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司负担2664元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张纪成二〇一九年八月十二日书记员  孙佳琦
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0811民初3648号原告：崔春香，女，1970年2月9日出生，汉族，住河南省焦作市解放区建设中路11号楼6单元512号。被告：王立学，男，1946年11月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告崔春香诉被告王立学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告崔春香于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告崔春香在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔春香撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告崔春香负担。审判员  曹君萍二〇一九年八月二十二日书记员  王娇阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初4841号本院在审理广东中奥物业管理有限公司包头分公司刘海旭物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤回起诉。审判员 王慧 二〇一九年八月二十七日书记员 颉欢
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0705民初3626号原告：姚根生，男，1979年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：孙小玲,安徽铜鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张周,安徽铜鼎律师事务所实习律师。被告：上海鹭城建设集团有限公司，住所地上海市松江区新浜工业园区胡甪公路**，统一社会信用代码91310000761611754M。法定代表人：刘德明，该公司总经理。委托诉讼代理人：严锐，安徽创元律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪天剑，安徽创元律师事务所实习律师。被告：夏若飞，男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被告：吴礼久，男，1971年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：程国华，北京市京大（上海）律师事务所律师。被告：铜陵井湖房地产开发有限公司，，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇井湖大市场统一社会信用代码9134072115127106X8。法定代表人：黄国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张奎，该公司法务。原告姚根生与被告上海鹭城建设集团有限公司、夏若飞、吴礼久、铜陵井湖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告姚根生向本院提出诉讼请求：1、判令各被告连带支付工程款（劳务人工费）603454元及利息（计算至起诉之日暂定为2000元）合计为605454元。（自2015年11月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止)。2判令被告铜陵井湖房地产开发有限公司在欠付工程款范围内对上述款项承担连带责任。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夏若飞、吴礼久系合伙人，二人挂靠第江苏龙升节能科技股份有限公司承接了被告铜陵井湖房地产开发有限公司北斗星城项目B3号楼幕墙工程，后被告夏若飞、吴礼久又挂靠被告上海鹭城建设集团有限公司继续承接该工程，被告夏若飞、吴礼久又将该工程劳务人工包给原告，原告是实际施工人。2015年11月26日，经被告夏若飞、吴礼久委托夏长发、胡良余、被告上海鹭城建设集团有限公司与原告结算，确定尚欠原告工程款1343456元。2016年2月6日，夏长发支付原告74万元后，剩余工程款603456元，经原告多次催讨，被告至今未付。本院经审查认为，2014年7月2日，江苏龙升幕墙工程有限公司井湖·北斗星城项目部、上海鹭城建筑幕墙工程有限公司北斗星城项目部与原告姚根生之间签订的《建筑劳务作业分包合同》及2015年1月27日《承诺书》中江苏龙升节幕墙工程有限公司井湖·北斗星城项目部及上海鹭城建筑幕墙工程有限公司北斗星城项目部专用章涉嫌伪造，本案的被告夏若飞、吴礼久可能涉嫌犯罪，故该案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姚根生的起诉。案件受理费9855元退还原告姚根生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市市中级人民法院。审判员  张春生二〇一九年八月二十日书记员  胡 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条——起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条——人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省安岳县人民法院   刑事判决书                                （2019）川2021刑初247号   公诉机关四川省安岳县人民检察院。   被告人王来银，男，1985年2月24日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月20日被安岳县公安局刑事拘留，同年4月2日被取保候审；因其违反取保候审规定，于2019年5月23日被抓获归案，次日被安岳县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。   四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2019）1141号起诉书指控被告人王来银犯盗窃罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安岳县人民检察院检察员唐琼泽出庭支持公诉，被告人王来银到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2017年10月2日凌晨4时许，被告人王来银趁被害人肖卢在安岳县岳阳镇滨河路45号波波网吧上网睡觉之时，盗窃其放于面前电脑桌上的OPPO R9S PLUS手机一部离开，后将该手机以人民币1000元的价格出售。经价格认定，被盗手机价值人民币1920元。2018年3月20日，被告人王来银被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实，且认罪认罚。案发后，王来银的亲属赔偿了被害人肖卢经济损失并取得了其书面谅解。并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格认定意见书、辨认现场笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人王来银的行为已构成盗窃罪，其具有归案后如实供述其罪行、积极赔偿被害人经济损失取得刑事谅解的情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。   被告人王来银对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人王来银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律,构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。王来银归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚；其盗窃财物后赔偿被害人经济损失并取得刑事谅解，酌予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人王来银犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：   一、被告人王来银犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月24日起至2019年9月8日。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）   二、对被告人王来银的违法所得一千元予以追缴，上交国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员张泽辉     二O一九年八月十四日     书 记 员张欣然                     附：适用法律条文   《中华人民共和国刑法》   第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   最高人民法院、最高人民检察院   《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》   第一条 盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。   各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0811民初2778号原告（反诉被告）：岳明亮，男，1978年8月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。被告（反诉原告）：江振虎，男，江振虎，男，1969年10月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：寇宏，河南海搏律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱建锋，河南海搏律师事务所实习律师。原告岳明亮诉被告江振虎劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，反诉原告江振虎于2019年8月27日提起反诉，本院受理后，决定将本诉与反诉合并审理。原告岳明亮于2019年8月28日向本院提出撤诉申请，反诉原告于2019年8月28日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告岳明亮在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳明亮撤诉；准许反诉原告江振虎撤回反诉。本诉受理费减半收取计25元，由原告岳明亮负担；反诉受理费减半收取计25元，由反诉江振虎负担。审判员  曹君萍二〇一九年八月二十八日书记员  李 蕾
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执880号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦**，公民身份号码9135098215××××××××。 法定代表人：郑锦峰。 被执行人：福鼎市广恒茶叶专业合作社，住所地福建省福鼎市白琳镇金琳路**，统一社会信用代码93350982570950649L。 法定代表人：杨承惠。 被执行人：福鼎市白琳沿州石材厂，，住所地福建省福鼎市白琳镇金山工业区统一社会信用代码913509827960572479。 法定代表人：杨承德。 被执行人：福鼎市白琳双旺石材厂，，住所地福建省福鼎市白琳镇金山工业区组织机构代码L1570391-6。 法定代表人：裘纯爱。 被执行人：杨碧霞，女，汉族，1976年8月12日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：纪孔喜，男，汉族，1964年6月26日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：蔡尔水，男，汉族，1969年10月18日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：裘纯爱，男，汉族，1976年1月17日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：杨承德，男，汉族，1983年7月2日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人福鼎市广恒茶叶专业合作社、福鼎市白琳沿州石材厂、福鼎市白琳双旺石材厂、杨碧霞、纪孔喜、蔡尔水、裘纯爱、杨承德金融借款合同纠纷一案，于2019年5月23日立案执行，执行标的为3020000元及利息。在执行过程中，已扣划被执行人蔡尔水银行存款2491.12元、被执行人裘纯爱银行存款3260.72元，现双方当事人达成还款协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019)闽0982执880号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年八月三十一日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初2509号 原告李建科，男，汉族，1971年5月30日出生，河北省晋州市槐树镇侯城村。 被告苏亚东，男，汉族，1986年11月26日出生，住辛集市。 原告李建科与被告苏亚东买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月20日立案，依法进行了审理。 原告李建科诉称，原告经营煤炭生意，2015年6月被告使用其一车煤炭，拖欠原告煤款15700元（含运费），欠款之初，被告承诺1年内保证还款。到期后，原告多次催，被告仍未给付，特提起诉讼。 本院经审查认为，原告李建科与被告苏亚东买卖合同纠纷一案，原告主张被告苏亚东在其户籍所在地居住，但无法联系到被告。因原告现在没有提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李建科的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  吴秀琴 二〇一九年八月三十日 书记员  高宁宁
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初2161号原告：李金环，女，1948年7月7日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：国明，内蒙古法先律师事务所律师。被告：鲁波，1970年4月27日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：肖奇安，男，1950年8月18日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：莫淑华，女，1950年7月18日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：鲁雪莹，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。法定代理人：鲁波，男，1970年4月27日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：于淼，男，2000年2月16日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告李金环与被告鲁波、肖奇安、莫淑华、鲁雪莹、于淼被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金环及其委托诉讼代理人国明，被告即被告鲁雪莹的法定代理人鲁波到庭参加诉讼。被告肖奇安、莫淑华、于淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金环向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁波返还原告借款本金300000元，支付2019年2月14日至6月13日的利息8400元，本息合计308400元，并自2019年6月14日起以未还本金为基数，按照月利率0.7%给付利息至清偿日止。2、被告鲁波、肖奇安、莫淑华、鲁雪莹、于淼在继承肖颖峰遗产的范围内对以上借款本息承担清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告鲁波是死者肖颖锋的丈夫，被告肖奇安、莫淑华是肖颖锋的父母，被告鲁雪莹、于淼是肖颖锋的子女。2015年10月14日，鲁波、肖颖锋夫妇因经营所需在原告处借款400000元，口头约定月利率0.7%，未约定还款期限。鲁波、肖颖锋为原告出具了借据，2016年10月9日21时30分许，肖颖锋因交通事故死亡。肖颖锋的遗产有楼房一户，产权证号为×××，登记产权人为肖颖锋，繁荣办事处光明居轻工市××楼，房屋面积为84.9平方米。借款后，被告鲁波一直按照约定的月利率0.7%按月给付原告利息，2017年10月26日，被告鲁波偿还借款本金10万元，尚欠300000元本金一直按照约定利率给付原告借款利息至2019年2月13日，后未支付利息。现被告鲁波无能力返还原告借款，鲁波、肖颖锋在原告处的借款用于其夫妻二人的经营活动，被告鲁波应对借款本息承担清偿责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。据此，被告鲁波、肖奇安、莫淑华、鲁雪莹、于淼应在继承肖颖锋的遗产范围内偿还肖颖峰所欠原告的借款本息。请求维护原告的合法权益。被告鲁波、鲁雪莹辩称，借款事实存在，同意偿还借款，现在还没有进行遗产继承，同意用房子抵顶原告的欠款。肖奇安、莫淑华、于淼未作答辩。原告李金环向本院提供欠据一份、（2017）内0783民初756号民事判决书、房屋产权证，证明借款事实。被告鲁波、鲁雪莹质证无异议。本院予以确认。鲁波、肖奇安、莫淑华、鲁雪莹、于淼未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月14日，被告鲁波、肖颖锋夫妇因经营所需在原告李金环处借款400000元，鲁波、肖颖锋为原告李金环出具了借据一张，内容为：肆拾万元整，￥400000元，上系欠李金环款，鲁波、肖颖锋签字并按印。鲁波与肖颖锋原系夫妻关系。2016年10月9日21时30分许，肖颖锋因交通事故死亡。鲁雪莹系鲁波与肖颖锋婚生女孩，于淼系肖颖锋婚生男孩，肖奇安、莫淑华系肖颖锋父母。2017年10月26日，被告鲁波偿还借款本金100000元，尚欠300000元本金及部分利息。本院认为，原告与被告鲁波及死者肖颖锋之间的借贷行为合法有效，被告鲁波及肖颖峰尚欠原告300000元事实清楚，被告鲁波应及时返还借款。肖颖锋因交通事故死亡，鲁波、鲁雪莹、于淼、肖奇安、莫淑华系肖颖锋的法定继承人，应在继承肖颖峰遗产的限额内偿还债务。关于原告主张的利息部分，因在借据中无约定，且未约定还款期限，故本院对此主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，判决如下：一、被告鲁波返还原告李金环借款300000元，于本判决生效后七日内付清。二、被告鲁波、肖奇安、莫淑华、鲁雪莹、于淼在继承肖颖峰遗产的范围内对以上借款承担清偿责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2963元，由被告鲁波、肖奇安、莫淑华、鲁雪莹、于淼负担，于本判决生效后七日内付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  于国民二〇一九年八月七日书记员  王 涵
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执384号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人李雄，男，1988年4月25日出生，住湖北省宜都市。本院执行的北京恒元信业信息技术有限公司与李雄民间借贷纠纷一案，申请执行标的本金3329.69元,仲裁费22.1元,执行费50元,未计算按仲裁确定的方法计算的利息及迟延履行期间的债务利息。上述款项未执行。本院已向被执行人李雄送达（2019）鄂0581执384号执行通知书、报告财产令、限制消费令及到庭执行传票，被执行人未向本院申报财产。执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的车辆、银行存款、证券、网络银行等情况，并通过线下调查了被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人可供执行的财产。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果告知了申请执行人。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0581执384号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  彭泽圣审判员  徐万里审判员  闫友斌二〇一九年八月十六日书记员  张啸海
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0402行审170号申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局，住所地河南省平顶山市建设路277号新华区政府院内。统一社会信用代码：11410402005462116U。负责人白珊，该局局长。委托代理人曾金辉，男，系该局劳动保障监察执法大队监察员。委托代理人刘宇，男，系该局劳动保障监察执法大队监察员。被执行人平顶山康之源环保科技有限公司，住所地河南省平顶山市新华区凌云路北段路西三矿家属楼29号楼三单元一楼东户。统一社会信用代码：91410402MA459U1A8E。法定代表人殷喜捷，该公司总经理。申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局于2019年8月19日向本院申请强制执行平新人社监察罚决字[2018]第016号《劳动保障监察行政处罚决定书》对被执行人平顶山康之源环保科技有限公司作出的行政处罚第二项处以人民币14000元的罚款。本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局于2018年11月26日作出平新人社监察罚决字[2018]第016号《劳动保障监察行政处罚决定书》，并于2018年11月26日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处罚决定书》对被执行人平顶山康之源环保科技有限公司给予以下行政处罚：1、履行平新人社监令字[2018]第091号《劳动保障监察限期整改指令书》的决定，2、处以人民币壹万肆仟元整（14000元）的罚款，被执行人平顶山康之源环保科技有限公司收到该《劳动保障监察行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定，经催告仍不履行义务。故申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市新华区人力资源和社会保障局平新人社监察罚决字[2018]第016号《劳动保障监察行政处罚决定书》对平顶山康之源环保科技有限公司作出的第二项行政处罚处以人民币14000元的罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭力维审判员  李建新审判员  张 菲二〇一九年八月二十三日书记员  朱银洁
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1623执387号之六十三 申请执行人：胡学伦，男，1958年6月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：熊飞，男，1974年2月21日出生，汉族，住重庆市两江新区。 被执行人：王海燕,女，1976年12月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：重庆市垫江县联科房地产开发有限公司，住所地：重庆市垫江县桂阳街道牡丹大道94号。 统一社会信用代码：91500231305188307E。 法定代表人：熊艳，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1623民初1917号民事判决书，受理申请执行人胡学伦与被执行人熊飞、王海燕、重庆市垫江县联科房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人熊飞、王海燕、重庆市垫江县联科房地产开发有限公司未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人熊飞在华夏银行11×××68账户内存款人民币500.00元。 本裁定立即执行。 审判员  喻斌 二〇一九年八月二十七日 书记员  梁雅
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1027号申请执行人沈阳电业电气安装有限公司，住址辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：包锡波，系公司总经理。被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司，住所地沈阳法库经济开发区。法定代表人张建新，系该公司董事长。本院在执行申请人沈阳电业电气安装有限公司与被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为493232.00元。本院在执行过程中，于2019年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初3038号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇一九年八月二十一日书记员  车 亮
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初1469号 原告：季安新。 被告：丁志辉。 被告：李凡。 原告季安新与被告丁志辉、李凡民间借贷纠纷一案，原告季安新于2019年8月2日向本院申请撤回对被告李凡的起诉。 本院认为，原告季安新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告季安新撤回对被告李凡的起诉。 审 判 员 杨小瑜 二〇一九年八月二日 书记员代 金 玉
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初7096号原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。法定代表人：赵红雨，经理。委托诉讼代理人：李冬焕，女，1969年1月10日出生，北京夏都红雨物业管理有限公司职员。被告：夏春艳，女，1979年9月21日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：刘书新（夏春艳之夫），男，1977年3月18日出生，汉族，住北京市延庆区。原告北京夏都红雨物业管理有限公司（以下简称红雨物业公司）与被告夏春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红雨物业公司的委托诉讼代理人李冬焕、被告夏春艳的委托诉讼代理人刘书新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。红雨物业公司向本院提出诉讼请求：要求夏春艳支付2011年至2018年度物业管理费3641元、违约金664元，合计4305元。事实和理由：夏春艳系北京市延庆区××小区业主，该房屋居住面积为68.96平方米，每年应交物业费455.13元。红雨物业公司受该小区业主委员会聘用为该小区提供物业服务，夏春艳未交纳2011年至2018年度的物业费。红雨物业公司多次催要未果，故诉至法院。夏春艳辩称，认可欠交物业费的事实。未交纳原因如下：红雨物业公司未经业主同意在小区院内占用公摊面积建造车库；2011年下大雨把地下室淹了，红雨物业公司不管；自行车放在楼下丢失没人管；有乱发小广告现象；楼道卫生不合格；小区没有健身器材。本院经审理认定事实如下：2009年4月16日，红雨物业公司（物业服务企业：乙方）与北京××房地产开发有限公司（开发建设单位：甲方）签订了《北京市前期物业服务合同》，该合同约定，红雨物业公司为北京市延庆区××小区提供物业服务；前期物业服务期限为两年，自2009年10月30日至2011年10月29日；乙方提供的物业服务的主要内容为：物业共用部位的日常维修、养护和管理；物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理；公共绿地、景观的养护；清洁服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾的收集等；协助维护秩序，对车辆（包括自行车）停放进行管理；协助做好安全防范工作等；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为多层住宅每平方米每月0.55元；业主办理入住手续时预付一年的物业服务费，此后按一年交纳，具体时间为每年10月；本合同终止后尚未有新的物业服务企业承接的，乙方应当继续按本合同的约定提供服务，在此期间的物业服务费用仍由业主按本合同约定标准交纳；业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。另，甲乙双方还在上述合同中约定了其他内容。红雨物业公司根据上述合同的约定，明确了《服务项目和收费标准》。该服务项目为：1、房屋共用部位小型维修，养护和管理（不含因业主故意损坏或使用不当造成损坏的维修）；2、房屋共用设施小型维修，养护和管理；3、物业管理区域内设施维修，养护和管理；4、物业管理区域内环境卫生（含垃圾清运化粪池清掏，不含共用管道因使用不当造成堵塞的疏通）和绿化管理服务；5、物业管理区域内秩序维护，消防，交通管理；6、物业管理区域内装饰装修管理；7、物业档案管理；8、物业规定范围内的有偿服务收费标准。该收费标准为：收费采取统筹包干制0.55元/平方米/月。上述合同签订后，红雨物业公司为北京市延庆区延庆镇双路小区提供物业服务至今。夏春艳系北京市延庆区延庆镇双路小区16号楼2单元304室业主（房产证登记在其丈夫刘书新名下），其房屋建筑面积为68.96平方米。夏春艳未交纳2011年至2018年度的物业服务费。红雨物业公司诉至本院，要求夏春艳交纳上述费用并支付违约金。诉讼中，红雨物业公司提交物业服务合同及服务项目、收费标准，夏春艳未提异议；红雨物业公司针对夏春艳提出的问题称，车库是开发商盖的，属于小区配套设施；2011年下大雨，地下室都漏雨，在2013年门房贴过通知，谁家漏水去登记，开发商答应给解决；自行车丢失只能报警解决，红雨物业公司没有收取安保费；乱发广告每个小区都有这种现象，出现这种现象红雨物业公司会往出赶；卫生是流动服务，红雨物业公司安排了保洁人员进行打扫；小区健身器材是建楼配套设施，业主如有需要可向居委会反映。上述事实，有红雨物业公司提供的物业服务合同、收费标准及当事人的陈述在案佐证。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。据此，红雨物业公司与北京九燕龙房地产开发有限公司签订的《北京市前期物业服务合同》，对业主具有约束力。物业服务企业应当按照合同的约定履行服务义务，业主亦应当按照合同的约定依法交纳物业管理费。红雨物业公司作为北京市延庆区XX小区的物业服务企业，为该小区提供了物业服务，夏春艳作为居住在该小区的业主，应当承担交纳物业管理费的义务。红雨物业公司要求夏春艳交纳2011年至2018年度的物业管理费3641元，符合法律规定，本院予以支持。红雨物业公司关于滞纳金的请求，因夏春艳并非恶意拖欠，故本院不予支持。夏春艳不支付物业费的抗辩，缺乏证据支持，本院不予采信。需要说明的是，物业公司与小区业主之间存在相互依存的关系。物业公司在服务过程中应充分听取业主的意见和建议，对业主反映的物业服务中存在的问题应及时答复与解决，不断提升物业服务水平和质量，以充分获取所在小区业主的理解和配合。同时，业主也应对物业公司给予一定谅解，不能求全责备，尽可能地看到其在物业管理中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业管理正常运转的前提条件。小区业主在发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，应当主动向物业公司反映，并提出合理化建议，亦可通过合法途径主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业费。否则，将导致降低服务质量的恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交纳物业费的业主的合法权益。唯有通过彼此之间的换位思考和共同努力，方能营造更加和谐的小区环境。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、夏春艳于本判决生效后七日内给付北京夏都红雨物业管理有限公司2011年度至2018年度的物业费3641元；二、驳回北京夏都红雨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由夏春艳负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  康峰二〇一九年八月三十日书记员  范佳