河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终16882号上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司大石桥支行，营业场所郑州市金水区金水路87号。负责人：陈超华，行长。委托诉讼代理人：何旺旺，国浩律师（郑州）事务所律师。委托诉讼代理人：谷干，国浩律师（郑州）事务所律师。被上诉人（原审被告）：王进濮，男，汉族，1979年9月4日出生，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审被告）：王世红，女，汉族，1976年6月23日出生，住郑州市中原区。被上诉人（原审被告）：翟会敏，女，汉族，1979年12月1日出生，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审被告）：王晓红，男，汉族，1983年12月2日出生，住河南省濮阳市华龙区。上诉人郑州银行股份有限公司大石桥支行因与被上诉人王世红、王进濮、翟会敏、王晓红金融借款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初15928号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州银行股份有限公司大石桥支行的委托诉讼代理人何旺旺到庭参加诉讼，被上诉人王世红，王进濮，翟会敏，王晓红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州银行股份有限公司大石桥支行上诉请求：1、撤销原审判决第三项，改判王进濮于判决生效之日起十日内向上诉人支付律师代理费12900元，王世红、翟会敏、王晓红对上述律师代理费承担连带清偿责任。2、判令四被上诉人共同承担本案财产保全费5000元。3、判令四被上诉人共同承担二审全部诉讼费用。事实和理由：1、原审判决驳回上诉人关于律师代理费的诉讼请求，无事实法律依据。律师代理费与利息、罚息、复利的性质不同。2、本案律师代理费有明确的合同约定，已实际支付，且收费标准符合2004年河南省发改委、司法厅规定标准，应得到支持。3、原审判决漏判保全费5000元。郑州银行股份有限公司大石桥支行向一审法院起诉请求:1、判令王进濮向郑州银行股份有限公司大石桥支行偿还借款本金1000000元、利息(含罚息、复利)194497.16元(暂时计算至2019年3月20日，自2019年3月21日至借款实际清偿完毕之日的利息＜含罚息、复利＞仍按合同约定计算)，并支付律师代理费12900元；2、判令王世红、翟会敏、王晓红对王进濮所欠的上述债务承担连带保证责任;3、判令王进濮、王世红、翟会敏、王晓红共同承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：一、2015年8月31日，郑州银行股份有限公司大石桥支行与王进濮签订了《小额宝借款合同》一份，主要约定:“王进濮向郑州银行股份有限公司大石桥支行借款人民币100万元，用于个人经营流动资金;借款期限12个月，自2015年8月31日起至2016年8月31日止，借据对借款期限的实际起始日与实际到期日另有记载的，以借据为准;年利率为10.12％，本合同约定利率与借据不符的，以借据为准；还款方式为按期付息一次还本，按月共分12期偿还；借款发生逾期的，王进濮应自借款本息逾期之日起向郑州银行股份有限公司大石桥支行支付罚息，罚息率按本合同执行利率上浮50％计算，贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利等。”2015年8月31日，郑州银行股份有限公司大石桥支行与王世红、翟会敏签订了《保证合同》一份，主要约定:“王世红、翟会敏为王进濮在上述《小额宝借款合同》及其修订或补充协议(包括但不限于展期协议)项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息(含复利和罚息)、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、保全费、公告费等)；保证期间为王进濮履行债务期限届满之日起三年等。”2015年8月31日，郑州银行股份有限公司大石桥支行与王晓红签订了《最高额保证合同》一份，主要约定:“王晓红为郑州银行股份有限公司大石桥支行和王进濮于2015年8月31日至2016年8月31日期间签订的所有合同及其修订或补充协议(包括但不限于展期协议)项下的债务提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息(含复利和罚息)、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告贵等)等。”上述合同签订后，2015年9月28日，郑州银行股份有限公司大石桥支行向王进濮发放贷款100万元，王进濮向郑州银行股份有限公司大石桥支行出具了《借据》一份。二、2016年8月31日借款合同到期，王进濮未还款，经与郑州银行股份有限公司大石桥支行协商，2016年8月31日，郑州银行股份有限公司大石桥支行与王进濮、王世红、翟会敏又签订《借款展期协议》一份，主要约定:“将上述《小额宝借款合同》借款期限展期至2017年7月20日，展期金额为100万元，展期利率为10.165％，展期原因客户自有资金不足，客户承诺还款计划：2017年2月24日偿还贷款50万元，2017年7月20日偿还贷款50万元，《借款展期协议》未约定的，仍以上述《小额宝借款合同》和《保证合同》约定为准等。”借款展期协议到期后，王进濮仍未按约还款，王世红、翟会敏、王晓红也未按照约定履行保证责任。截至2019年3月20日，王进濮尚欠郑州银行股份有限公司大石桥支行借款本金1000000元、利息(含罚息、复利)194497.16元。一审法院认为，郑州银行股份有限公司大石桥支行与王进濮、王世红、翟会敏、王晓红签订的《小额宝借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》、《借款展期协议》均系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定行使权利、履行义务。郑州银行股份有限公司大石桥支行依约发放了借款，王进濮未按期偿还借款本息，已构成违约，郑州银行股份有限公司大石桥支行请求王进濮偿还借款本金及利息（含罚息、复利），事实清楚、证据充分，法院依法予以支持。王世红、翟会敏、王晓红在保证合同及最高额保证合同上以保证人身份签字，王世红、翟会敏、王晓红依法应对王进濮的上述债务承担连带保证责任。郑州银行股份有限公司大石桥支行诉请律师代理费12900元，因郑州银行股份有限公司大石桥支行请求的利息（含罚息、复利）足以弥补该损失，故该请求法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王进濮应当于本判决生效后十日内偿还郑州银行股份有限公司大石桥支行借款本金1000000元、利息(含罚息、复利)194497.16元(暂计算至2019年3月20日)，自2019年3月21日起至借款实际清偿完毕之日止的利息（含罚息、复利）仍按合同约定计算。二、王世红、翟会敏、王晓红对本判决第一项确定的王进濮的债务承担连带清偿责任。三、驳回郑州银行股份有限公司大石桥支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15667元，减半收取7833.50元，由王进濮、王世红、翟会敏、王晓红负担。本院经审理查明的事实除与原审法院一致外，另查明，2015年8月31日，郑州银行股份有限公司大石桥支行与王进濮签订了《小额宝借款合同》第十五条借款人的权利与义务第五项约定：承担因签订、执行本合同所需的所有费用支出，包括但不限于保险、公证、鉴定、评估登记及贷款人实现债权和担保权利的费用（含律师代理费）等费用。郑州银行股份有限公司大石桥支行与国浩律师（郑州）事务所签订法律事务委托合同，针对本案纠纷郑州银行股份有限公司大石桥支行支付律师代理费12900元。本院认为：本案纠纷系因王进濮未按时偿还本息所致，郑州银行股份有限公司大石桥支行为实现债权支付律师代理费12900元，符合《小额宝借款合同》的约定，故对郑州银行股份有限公司大石桥支行关于律师代理费的诉请，本院予以支持。一审判决对此处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、维持郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初15928号民事判决第一项即“王进濮应当于本判决生效后十日内偿还郑州银行股份有限公司大石桥支行借款本金1000000元、利息(含罚息、复利)194497.16元(暂计算至2019年3月20日)，自2019年3月21日起至借款实际清偿完毕之日止的利息（含罚息、复利）仍按合同约定计算”；二、撤销郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初15928号民事判决第二、三项；三、王进濮于本判决生效后十日内支付郑州银行股份有限公司大石桥支行律师代理费12900元；四、王世红、翟会敏、王晓红对王进濮上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15667元，减半收取7833.50元，保全费5000元，由王进濮、王世红、翟会敏、王晓红负担；二审案件受理费248元，由王进濮、王世红、翟会敏、王晓红负担。本判决为终审判决。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇一九年八月二十七日法官助理唐珍珠书记员李锋磊