北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初33169号原告：康丹丹，女，1989年8月8日出生，汉族，北京逸程国际旅行社有限公司销售经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：桂俊红，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：任某1，男，2008年8月25日出生，汉族，河北省张家口市宣化区阁西街小学三年级学生，住河北省张家口市宣化区。法定代理人：任某2（被告任某1之父），男，1984年3月20日出生，汉族，宣化钢铁有限责任公司职员，住河北省张家口市宣化区。被告：任某2，男，1984年3月20日出生，汉族，宣化钢铁有限责任公司职员，住河北省张家口市宣化区。以上二被告共同委托诉讼代理人：肖悦，北京市原坤律师事务所律师。被告：北京致炫运动发展有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡小武基村**内**。法定代表任：高超，总经理。委托诉讼代理人：李晨钰，北京市闻达律师事务所律师。原告康丹丹（以下简称原告）与被告任某1（以下简称姓名）、北京致炫运动发展有限公司（以下简称致炫公司）健康权纠纷一案，本院曾于2018年10月26日作出（2018）京0105民初11695号民事判决书，后北京市第三中级人民法院将该案发回重审，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，追加任某2(以下与任某1、志炫公司合述时简称三被告，分述时简称姓名)作为本案的共同被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人桂俊红、任某2及其与任某1之共同委托诉讼代理人肖悦、致炫公司之委托诉讼代理人李晨钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告医疗费17639．2元、住院伙食补助费1981元、护理费28620元、营养费15000元、误工费80967．1元、交通费1711元、住宿费4703元、残疾赔偿金135980元、精神损害抚慰金2万元、团费损失6380元、辅助医疗用品费用136．2元、鉴定费4550元。事实和理由：2017年8月，原告在致炫公司购买了一张VIP卡并充值3000元。2017年10月3日下午，原告再次携友人到致炫公司经营的卡丁车场消费。在驾驶卡丁车的过程中，原告遭到了任某1逆向行驶的卡丁车撞击，致使原告腰部受伤。后原告被送往北京朝阳急诊抢救中心救治，检查发现腰1椎体骨折，后转院至中国人民解放军空军总医院住院，经诊断为腰1椎体骨折并进行了相关手术。原告于2017年10月27日出院，共计住院23天。出院医嘱为：4-6个月遵医嘱康复训练、定期复查、加强营养、全休6个月、需1人陪护、一年后需取出内固定物。任某1的父亲任某2支付了受伤当日的急救费用、住院期间的护理费、部分餐费、护具费等费用。出院后原告又多次复查，任某1、致炫公司对后续赔偿款项均未同意支付。后原告于2018年9月25日至2018年10月4日期间住院并进行了取出内固定物的二次手术。原告认为，任某1不遵守卡丁车场规则逆向行驶导致原告受伤，应当承担侵权责任，致炫公司作为经营方应当对参与游客负有安全保障义务，但是其将未成年人安排至成人车场，明显加重了不安全因素，同时对任某1的逆向行驶行为未及时处置，从而导致了事故的发生，亦应当承担赔偿责任。任某1、任某2共同辩称，我方对造成原告受伤表示歉意，对于原告陈述的基本事实认可，但是我方认为赔偿责任应当由致炫公司承担。任某1在事故发生时大概9岁，系未成年人，致炫公司未进行相应的安全警示教育。致炫公司在卡丁车场的设施并不完善，标线、标志均不清楚，没有告知任某1运行路线，也未对游玩区域进行区分，让未成年人和成年人混在一起，导致任某1方向识别错误与原告相撞。事故发生之后，致炫公司也没有及时处置，负有过错。致炫公司没有尽到安全保障义务，因此应该由致炫公司承担赔偿责任，我方在事故发生后已经替原告支付了医疗费、护具费、护理费等费用，而且我方当天也受伤了，产生了医疗费215．8元。我方认为应当追加致炫公司投保的保险公司作为共同被告。我方不同意按照2018年的标准计算残疾赔偿金，事故发生于2017年，应该按2017年的标准进行计算。致炫公司辩称，不同意原告的诉讼请求，其受伤的直接原因是任某1的逆向行驶行为，赔偿责任应当由任某1的监护人即任某2承担，我公司与任某1、任某2签过卡丁车体验安全协议，我方尽到了安全防护及提示义务，任某2作为完全行为能力人及任某1的监护人，其对安全协议的内容有义务、有能力进行审阅，对任某1是否可以驾驶卡丁车有判断能力和决定能力，任某2在庭审中承认过其对任某1驾驶卡丁车是允许的，故其应对任某1驾驶卡丁车造成的事故承担责任，我公司没有过错，不应当承担赔偿责任。安全保障义务应在合理限度内，我公司已经尽到了安全保障义务。原告并未举证证明成年人与未成年人一同驾驶卡丁车明显加重了不安全因素，且事故发生与场地安排并无关联。卡丁车本身就是带有一定危险性的体育运动，原告自愿参与，应自甘风险责任。我们投保了公众责任险，但被保险人是我们公司，本案原告提出的是侵权纠纷，与保险合同是两个关系，我方不同意追加保险公司作为第三人参加诉讼。关于具体赔偿项目：误工费，原告并未提供劳动合同、完税证明、务工证明等有效证据佐证，无法证明真实性，无法确认误工损失，且原告主张的二次手术的误工费有7天住院时间是国庆假期，不属于上班期间；护理费，鉴定意见表明原告的护理期为90天，应当扣除住院部分已支付的金额，90天应该自手术期间开始计算，而不是手术后开始计算，且原告主张的二次手术期间的护理费未提供任何支付凭证，护理费标准过高，不应获得支持；交通费的票据为原告亲属来京机票，与本案并无关联性，亦无必要性，不应获得支持；住宿费，相关单据与交通费单据在时间上产生矛盾，且标准过高；原告主张的二次手术的住宿费产生于其住院期间，其在诉讼请求中写明了住院期间聘请了护工，其家属产生的住宿费与治疗没有关联，不应得到支持；残疾赔偿金，我方查到的2018年北京市居民人均可支配收入标准为62361元，原告主张的标准过高；精神抚慰金，原告自甘风险，应减少精神抚慰金的数额，其主张结婚及备孕与本案没有直接关联，不应作为主张过高精神损害抚慰金的依据；团费损失，原告并未提供有效证据证明该项费用的实际发生，不应获得支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案基本事实，本院认定如下：原告系致炫公司下属的致炫国际卡丁车场VIP会员。2017年10月3日下午，原告在该卡丁车场驾驶卡丁车游玩时被逆向行驶的任某1所驾驶的卡丁车撞伤。后，原告被送往北京朝阳急诊抢救中心住院救治，经诊断为腰1椎体压缩骨折、腰2椎体骨折。住院1天后转至中国人民解放军空军总医院继续住院治疗，于2017年10月10日进行了内固定物及植骨融合相关手术，2017年10月27日出院，共计住院23天，出院医嘱为：术后4-6个月遵医嘱康复训练；出院后2周每周复查，此后定期复查；加强营养；全休6个月；需1人陪护；一年后需取出内固定物。上述诊疗过程发生的全部医疗费、住院期间护理费4140元、餐费1319元均由任某1的监护人任某2支付。此后，原告多次前往医院复查，共计支付医疗费840．9元。2018年9月25日至2018年10月4日，原告在中国人民解放军空军总医院住院并进行二次手术治疗，共计住院9天，出院医嘱：休息2个月、1人陪护；加强营养。原告共支出医疗费16676．3元。此后，原告多次前往承德医学院附属医院换药，共计支付医疗费122元。经查，原告为农业户口。原告自2012年起在本市交纳社会保险，最新的养老保险单位为北京品行时光教育科技有限公司。任某2为任某1之父。本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托北京中衡司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了评定，结论为：原告所受损伤构成十级伤残（致残率为10%）；建议误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。各方对鉴定意见的真实性均予认可。原告为此支付鉴定费4550元。庭审中，原告提交银行账户交易流水、北京逸程国际旅行社有限公司（下称逸程公司）出具的《收入证明》、工资表及《证明》（上载有：原告入职我司时间为2016年8月15日，任职美洲二部销售经理，其自2017年10月9日-2018年2月5日因受伤病休。病休总计四个月期间月薪按照北京市最低工资标准的80%即1600元/月的标准发放），原告据此欲证明自己月平均工资为14451．92元，受伤期间每月工资减少12851．92元，误工4个月共计造成损失51407．68元。三被告对该份证据的真实性及证明目的均不认可，称从工资流水并不能看出款项支付方是逸程公司，且并没有劳动合同、完税证明等来佐证劳动关系的存在及原告真实的工资水平。原告提交北京市社会保险个人权益记录，拟证明原告的社保费用一直在持续交纳。致炫公司对该证据的真实性认可，但不认可证明目的，称原告缴费的工资基数是两、三千元，原告主张的误工费标准过高。原告提交参团确认书、旅游团费发票、电子邮件及众信旅游公司出具的《证明信》，欲证明原告曾报名参团众信公司组织的赴台游，出发日期为2017年10月4日早上8:30，因为受伤不能参加，原告于2017年10月3日下午5点左右告知众信公司，所付团费6380元无法退还。任某1、任某2认可该组证据的真实性，但称与本案无关。致炫公司对该组证据的真实性、关联性及证明目的均持有异议。原告提交机票行程单、打车费发票、住宿费发票等，欲证明原告的哥哥康成龙在原告受伤后从贵州飞往北京照顾所发生的费用及原告进行二次手术期间打车和住宿的开销。三被告对上述证据的关联性、证明目的均不认可，称并非必要费用，原告二次手术期间应该是在住院，与该期间的住宿费票据上的日期矛盾。原告提交二次手术住院期间的医疗用品票据，金额合计136．2元，拟证明二次手术期间产生了相关费用。三被告对上述证据的关联性与证明目的均不认可，称无法证明和就医有关联。致炫公司提交与原告、任某1签订的《卡丁车体验项目安全协议》、相关安全管理制度文件、内容为安全驾驶操作规范的培训视频等，欲证明己方在经营场所内循环播放关于安全驾驶的视频、音频，并配备有头盔、护颈、赛服等防护物品，且在顾客上车前与之签订安全协议，进行安全培训，已经尽到了作为经营者的安全保障义务。原告、任某1、任某2对该些证据的证明目的均不认可，称即便有培训视频、音频，也无法证明事发当天是否进行了播放，且根据致炫公司提供的现场照片可见，赛道边上轮胎上的路线标识并不清楚，地，地面也没有清楚的标线车之前也没有被要求进行安全操作方面的培训，致炫公司并未完全尽到安全保障义务。致炫公司提交事发视频监控录像，证明事发后车场工作人员的反应和处理均是及时的，并非如原告所述未及时处置。原告、任某1、任某2认可该份证据的真实性，但不认可其证明目的。致炫公司提交中国卡丁车锦标赛参赛资格文件，欲证明从国内实践来看，儿童和少年是能够参加该项运动的，原告所述的“将未成年人安排在成年人赛场明显加重了不安全因素”与事实不符。原告、任某1、任某2对该份证据的证明目的均不认可。本院认为:侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。宾馆、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任；因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任，管理人未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，任某1在卡丁车场地内逆向驾驶车辆行驶，撞击到了原告的车辆致使原告受伤，对此应当承担侵权责任。任某1系限制民事行为能力人，实际赔偿责任应由其监护人任某2承担。驾驶卡丁车是一项具有危险性的娱乐运动，致炫公司作为经营者不仅应为到店的消费者提供安全驾驶、风险防控等方面的知识和设施，更应当严格执行相关规章制度，确保该些安全措施能够落到实处，鉴于卡丁车运行速度较快，致炫公司还应当在驾驶场地内更为清晰地设置关于运行路线、方向、安全警示等方面的标线、标识，以减少安全隐患。本案现有证据难以证明致炫公司在该些方面完全尽到了安全保障义务，故对于原告因此次事故造成的合理损失，致炫公司应当承担相应的补充责任,结合本案事故发生的实际情况，本院将补充责任的比例酌情确定为20%。就原告的损失数额：关于原告主张的医疗费17639．2，系原告进行二次手术及复查伤情所支出的必要费用，且有相关票据佐证，本院予以支持；关于住院伙食补助费，原告共计住院33天，扣除任某1已经支付的1319元，其主张1981元未超出相关司法解释规定的标准，本院予以支持；关于护理费，经鉴定，原告伤后护理期为90日，原告二次手术共住院9天，术后出院医嘱称需休息两个月，需1人24小时陪护，亦会产生护理费，但其主张的每天180元的护理费标准偏高，其亦未提交相关护理人员的收入证明对此予以佐证，故本院将对原告主张的护理费予以酌减，同时，原告第一次住院期间的护理费任某2已经支付，故该期间应从护理期中扣除；关于营养费，结合原告的伤情、关于营养期的鉴定意见、二次手术后出院记录医嘱及北京地区的物价水平，原告主张营养费15000元过高，本院将予以酌减；关于误工费，根据原告伤情和相关病例、鉴定报告，其确会产生一定的误工损失，但其主张的月工资标准过高，且未提供充分、有效的证据予以佐证，本院将参照相关行业一般收入水平予以调整；关于交通费、住宿费，原告因伤住院并进行二次手术、术后复查等，确会支出一定的交通费，必要的护理人员亦会产生相应的住宿费用，故本院对原告主张交通费、住宿费的请求予以支持。但原告提交的相关票据不能证明与本案的关联性，且其兄长来京发生的交通费亦不属于原告因就医或转院治疗所发生的交通费，故本院将结合原告伤情、住院天数和复诊次数等，对该两项请求的金额予以酌定；关于残疾赔偿金，原告虽为农业户口，但其提交的社保记录显示其长期在本市城镇地区工作，收入来源于非农业收入，故其要求按照城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。本案系发回重审案件，根据相关司法解释，残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案系发回重审案件，原一审确定的2017年度北京地区城镇居民人均可支配收入标准不应因案件发回重审而改变，原告要求适用2018年度北京地区城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，本院不予支持，按照上述2017年度的相关标准，原告的残疾赔偿金的数额为124812元；关于精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级，原告主张2万元过高，本院将予以酌减；关于旅行社团费损失，结合原告提交的相关证据，本院可以认定其确因本次事故造成的意外伤害无法参团，产生了相关的费用损失，故关于该项诉讼请求，本院予以支持；关于辅助医疗用品费用，原告提交的证据无法证明该项支出系其就医必要的支出以及与本案具有关联性，故关于该项诉讼请求，本院不予支持；关于鉴定费，系原告为鉴定支出的费用，且有相应票据予以佐证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条、第九十条之规定，判决如下：一、被告任某2于本判决生效之日起七日内赔偿原告康丹丹医疗费17639．2元、住院伙食补助费1981元、护理费14400元、营养费8000元、误工费38000元、交通费800元、住宿费2000元、残疾赔偿金124812元、精神损害抚慰金6000元、旅行社团费损失6380元、鉴定费4550元，合计224562．2元；二、在被告任某2不能履行赔偿义务时，被告北京致炫运动发展有限公司按赔偿总额的20%（即44912．44元）承担补充赔偿责任；三、驳回原告康丹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6065元，由原告康丹丹负担1397元（已交纳），由被告任某1、任某2负担4668元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 靓人民陪审员  韩苏苹人民陪审员  孙 春二〇一九年八月三十日书 记 员  于 洋