河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初2124号 原告：邯郸市固特混凝土有限公司，住所地：邯郸市邯山区。 法定代表人：徐洪臣，该公司经理。 委托诉讼代理人：张洪庆，河北国尚律师事务所律师。 被告：邯郸市华强岩土工程有限公司，住所地邯郸市邯山区。 法定代表人：王宇耀，该公司经理。 第三人：邯郸泰克科技有限公司，住所地邯郸市魏县。 法定代表人:陈香芬,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘珊,河北神威律师事务所律师。 原告邯郸市固特混凝土有限公司与被告邯郸市华强岩土工程有限公司、第三人邯郸泰克科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市固特混凝土有限公司及其委托诉讼代理人张洪庆，第三人邯郸泰克科技有限公司委托诉讼代理人刘珊到庭参加诉讼。被告邯郸市华强岩土工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邯郸市固特混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款1805100元并支付利息270088元（从2016年4月8日至实际给付完毕为止，以本金1805100元按照银行同期贷款利率计算至2019年5月16日）、以及诉讼费21370元；以上共计2096558元。2、支付原告自2019年5月17日到实际履行之日的利息；3、承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2014年11月，第三人以原告名义给被告签订合同，向被告紫御豪庭基础桩基供应混凝土。合同签订后，第三人向被告供应混凝土539车，8205立方米，共计1805100元。由于被告未能按约定履行合同给付第三人贷款，第三人找到原告要求协助索要货款，原告处于合作关系同意协助，并签订协议。同意协助催款后，并未实际催到货款。2016年第三人因被告未支付货款而将原告起诉至贵院，贵院判决原告给付第三人货款1805100元及利息，承担诉讼费用。据此原告认为，被告作为的买受人应当按约定支付对应的货款，履行自己的义务。由于被告的未付货款原因导致法院判决原告承担付款义务和责任，该判决生效时，原告取得对被告货款请求权，被告得对原告负有支付货款的义务。故此，为保护原告的合法权益特向贵院提起诉讼。 邯郸市华强岩土工程有限公司未答辩，未提交相关证据。 邯郸泰克科技有限公司述称，本案纠纷系原、被告之间的纠纷，与我方无关。 邯郸市固特混凝土有限公司提交如下证据：1.（2016）冀0402民初1729号民事判决书一份，证明原告与被告的权利义务关系，及第三人起诉原告要求支付货款及利息，这笔货款实际的收货人是本案的被告，还能证明被告收货的数量、价款以及给原告造成的损失；2.邯郸市预拌商品混凝土买卖合同一份，证明原被告之间的权利义务关系；3.王向民出示的一份证明，证明王向民与被告的权利义务由原告行驶。 邯郸泰克科技有限公司质证称：对第1份证据无异议，但是原告还没有履行完毕；对第2份证据对真实性无异议，但是与我方没有关联性，我方直接对接的原告；对第3份证据无异议，但是与我方没有关联性。 邯郸泰克科技有限公司未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：邯郸泰克科技有限公司与武安利明建筑材料公司有债权债务关系，邯郸泰克科技有限公司从武安利明建筑材料公司处拉等价商砼抵顶武安利明建筑材料公司的债务。邯郸泰克科技有限公司以邯郸市固特混凝土有限公司、王向民手续给邯郸市华强岩土工程有限公司的位于邯郸市紫御豪庭小区桩基工程供应商砼。邯郸泰克科技有限公司共计向邯郸市华强岩土工程有限公司供应价值1805100元的商砼。自2014年11月5日至2014年12月28日由武安利明建筑材料公司以邯郸市固特混凝土有限公司名义直接向邯郸市华强岩土工程有限公司紫御豪庭基础桩基供应商砼539车，8205立方米。2015年4月7日，邯郸泰克科技有限公司与邯郸市固特混凝土有限公司、王向民、魏东恒、皇甫保章、武安利明建筑材料有限公司签订《协议书》，约定邯郸泰克科技有限公司与武安利明建筑材料有限公司有债权债务关系，邯郸泰克科技有限公司从武安利明建筑材料有限公司处拉等价商砼抵顶武安利明建筑材料有限公司的债务，原告将所拉商砼通过邯郸市固特混凝土有限公司、王向民手续给邯郸市华强岩土工程有限公司的地下桩工程供应商砼。商定1．武安利明建筑材料有限公司对所供商砼质量负责，如出现质量问题由武安利明建筑材料有限公司承担赔偿责任，邯郸泰克科技有限公司、魏东恒、皇甫保章承担连带赔偿责任。2.武安利明建筑材料有限公司通过邯郸泰克科技有限公司，邯郸市固特混凝土有限公司、王向民向邯郸市华强岩土工程有隈公司紫御豪庭基础桩基供应商砼，8205立方米，邯郸市固特混凝土有限公司、王向民与邯郸泰克科技有限公司协商单价为220元每立方米，货款共计1805100元。由邯郸市固特混凝土有限公司、王向民在一年内支付给邯郸泰克科技有限公司货款或等值产品。3．现因武安利明建筑材料有限公司所供商砼质量原因，工程发现质量问题，经各方协商，在工程验收合格后，确定工程质量问题造成的损失金额。损失金额各方认同后，邯郸市固特混凝土有限公司、王向民从支付给邯郸泰克科技有限公司的货款中扣除，货款不足时，魏东恒、皇甫保章承担连带责任。武安利明建筑材料有限公司将产品质量扣除的款项补偿给邯郸泰克科技有限公司。4……5……协议书签订一年后，邯郸市固特混凝土有限公司、王向民未支付货款或等值产品给邯郸市固特混凝土有限公司。邯郸泰克科技有限公司向邯郸市邯山区人民法院提起诉讼，该院于2016年12月29日作出（2016）冀0402民初1729号民事判决“一、被告邯郸市固特混凝土有限公司、被告王向民在本判决生效之日起十日内给付原告邯郸泰克科技有限公司货款1805100元并支付利息（从2016年4月8日起至本判决指定的履行期限届满之日止，以本金1805100元按照银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告邯郸泰克科技有限公司的其他诉讼请求。”该判决现已生效。现邯郸市固特混凝土有限公司诉至本院，要求邯郸市华强岩土工程有限公司给付货款1805100元并支付利息。 另查明，邯郸市华强岩土工程有限公司作为甲方（买方）与邯郸市固特混凝土有限公司作为乙方（卖方）签订《预拌商品混凝土买卖合同》，主要约定邯郸市固特混凝土有限公司向邯郸市华强岩土工程有限公司提供预拌商品混凝土，工程名称紫御豪庭，交货地点工地现场。混凝土数量约为4300立方米，如数量有增减，双方同意据实结算。 再查明，王向民向本院提交证明，关于华强公司的货款事宜，已授权邯郸市固特混凝土有限公司行使权利。 还查明，商砼即商品混凝土。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”邯郸泰克科技有限公司与邯郸市固特混凝土有限公司、王向民、魏东恒、皇甫保章、武安利明建筑材料有限公司签订《协议书》约定了由邯郸泰克科技有限公司以邯郸市固特混凝土有限公司、王向民手续向邯郸市华强岩土工程有限公司提供商砼，该协议约定了由邯郸市固特混凝土有限公司、王向民支付货款，邯山区人民法院亦根据该协议判决邯郸市固特混凝土有限公司、王向民向邯郸泰克科技有限公司支付货款，但综合全案来看，根据邯郸市固特混凝土有限公司与邯郸市华强岩土工程有限公司签订的《预拌商品混凝土买卖合同》，可以印证该合同与上述协议书约定商砼系同一货物，邯郸市华强岩土工程有限公司作为该协议书的受益方，理应承担支付货款的义务。邯郸市华强岩土工程有限公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃相应的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告邯郸市华强岩土工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告邯郸市固特混凝土有限公司货款1805100元及利息（利息以1805100元为基数，自2016年4月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告邯郸市固特混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23572元,减半收取11786元，由被告邯郸市华强岩土工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张剑 二〇一九年八月五日 书记员  王倩