wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1502民初5573号原告：丁天云，女，汉族，1964年2月25日出生，住信阳市浉河区。被告：孙林，男，汉族，1968年9月8日出生，住信阳市浉河区，被告：王宏，女，汉族，1974年5月2日出生，住址同上，系被告孙林妻子。原告丁天云诉被告孙林、王宏民间借贷纠纷一案，因原告丁天云与被告孙林、王宏私下自行协商解决，原告丁天云于2019年8月26日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁天云撤回起诉。本案受理费减半收取900元，由原告丁天云承担。审判员  张丽红二〇一九年八月二十六日书记员  孙思文
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民申33号再审申请人(一审被告)：张安麒，男，1968年10月2日出生，汉族，住白银区。委托诉讼代理人：张安乐，男，1972年4月13日出生，汉族，住景泰县。被申请人（一审原告）:胡朝忠，男，1965年6月26日出生，汉族，住白银区。原审被告：甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司，住所地白银区中小企业创业基地。法定代表人：张安麒，该公司董事长。再审申请人张安麒因与被申请人胡朝忠、原审被告甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服白银区人民法院（2015）白民二初字第966号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人张安麒于2019年8月15日以双方在执行过程中达成执行和解协议为由向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人张安麒撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百第一款的规定，裁定如下：准许张安麒撤回再审申请。审判长  刘雪莲审判员  赵 峰审判员  胡 琳二〇一九年八月十六日书记员  任 华
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4284号广州亚太土地建设有限公司：根据已经发生法律效力的广州市仲裁委员会（2019）穗仲案字第5959号仲裁裁决文书，你应向申请执行人支付18275元。因你未履行该义务，本院于2019年8月2日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行18275元发放给申请执行人，并扣缴执行费174.13元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年八月二十六日经办法官：陈雯，办公电话：020-8321****办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
结 案 通 知 书 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初6085号民事盘活书，向本院申请执行与被执行人吕璐露、楼晓华、蒋勇、杜朝阳金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢2739号案件已于2019年8月14日执行完毕，本次恢复已执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年八月十四日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初262号原告：陶跃军，男，1957年11月11日出生，满族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：刘志彬，黑龙江京诺律师事务所律师。被告：隋立权，男，1970年12月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。原告陶跃军与被告隋立权民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶跃军及其委托诉讼代理人刘志彬到庭参加诉讼，被告隋立权经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶跃军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款本金800,000.00元；2.判决被告支付利息72,000.00元；3.判决被告支付2018年8月21日之后的利息（以80万元为基数按每月1%计算至实际给付之日起）；4.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：追加自2018年8月21日至2019年6月20日，共计10个月的80,000.00元。追加后的借款本金及利息共计952,000.00元。事实及理由：2015年2月，被告向原告借款80万元，并约定了利息，此后被告陆续偿还利息，在2017年11月21日双方签订了《借款契约书》，是更换欠据，并约定月利息8,000.00元，2018年2月21日还清本息。但此后被告既没偿还本金亦未偿还利息。故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。被告隋立权未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2015年，被告隋立权向原告陶跃军借款，并于2015年9月2日出具借据一张，借据载明：“人民币壹佰捌拾万元。上系欠陶三哥现金。注：此款原来贰佰万元，2015年5月还了贰拾万元，余额壹佰捌拾万元”。借款人处签有“隋立权”字样，并按押。此借据上方印有隋立权身份证复印件，在身份证复印件与借据之间另有一行“此借据转为陶跃军捌拾万元整，高德利壹佰壹拾万（含壹拾万息），2017.11.21”字样。因被告未能偿还欠款，2017年11月21日，原、被告又双方签订了借贷契约书，约定：甲方（陶跃军）于2017年11月21日贷予乙方人民币捌拾万元整，并如数交付乙方（隋立权）亲点收讫。借贷期间自2017年11月21日起至2018年2月21日止，期满乙方应连本带利向甲方全部清偿，不得以任何理由拖欠。本借贷利息人民币每月付息捌仟元整，乙方应于每月21日支付该月利息，由乙方支付给甲方，不得以任何理由拖欠利息。乙方借款人处签有隋立权姓名、身份证号及手机号码。同时，原告提交农村信用社和农业银行业务回单各一份，分别是2015年2月13日隋立权现存194,000.00元的交易凭证和2015年2月13日转入李安明卡内485,000.00元的交易凭证，并称李安明系被告妻子。另查明，2013年4月11日，被告隋立权与于杨在民政部门登记离婚，未查到隋立权有其他婚姻登记信息。2015年2月13日，原告的外甥董志伟向被告转账291,000.00元。上述事实，有收借据原件、借贷契约书、农村信用社及中国农业银行业务回单、董志伟建设银行交易明细、离婚登记审查处理表及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告陶跃军提交的书证及陈述，本院对原告陶跃军与被告隋立权之间的民间借贷事实予以确认。对于原告主张的借款本金800,000.00元，因其提供的款项来源、交付证据与借据记载数额不符，且未能提供证据证实李安明与被告的关系，故本院仅对原告向被告转账和现金存款的二笔款项予以认定，即485,000.00元。对与原告起诉的差额部分待证据充分后可另案起诉。对于原告要求被告按1%的标准给付利息，因利息标准符合法律规定，故本院予以支持，利息为485,000.00元×1%×19个月=92,150.00元（利息计算自2017年11月21日起至2019年6月20日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七六条之规定，判决如下：一、被告隋立权于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陶跃军借款本金485,000.00元及利息92,150.00元（利息计算自2017年11月21日起至2019年6月20日止，此后利息顺延至本息结清时止），共计577,150.00元；二、驳回原告陶跃军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,320.00元，由被告隋立权负担9,571.50元，由原告陶跃军负担3,748.50元，公告费560.00元由被告隋立权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 李 梅审判员 杨文静审判员 杨永龙二〇一九年八月十二日书记员 刘 岩
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初7943号原告:刘伟伟，男，1977年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：巩晓云，安徽恒冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：锁新宇，安徽恒冉律师事务所实习律师。被告：安徽哥特装饰工程设计有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场B幢办910。法定代表人：金鹏飞，该公司总经理。原告刘伟伟与被告安徽哥特装饰工程设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟伟撤回对被告安徽哥特装饰工程设计有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘伟伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘伟伟负担。审判员  李申二〇一九年八月二十八日法官助理康雷雷书记员杨超群
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申116号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史美云，女，1973年8月10日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：刘怀锦，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿福建，男，1975年11月30日出生，住江苏省宿迁市。再审申请人史美云因与被申请人耿福建民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏13民终2803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人史美云申请再审称，原判决认定事实与适用法律错误，请求提起再审。具体理由：1.2011年6月25日的债务系孟庆猛个人债务，不是其与史美云的夫妻共同债务。该债务发生于2011年6月25日，孟庆猛与史美云离婚登记时间在2010年5月31日，故该债务发生在孟庆猛与史美云离婚之后。且孟庆猛与史美云的离婚协议书明确约定无共同债务，涉案债务并非夫妻共同债务。2.孟庆猛于2009年6月25日向耿福建借款2000000元及利息已经结算完毕。从2011年6月25日起，孟庆猛在结清1460000元本息后，重新出具1500000元的借据，由盱眙贝斯特房地产有限公司（以下简称贝斯特公司）提供连带责任担保，该借款确立了新的权利义务关系，史美云与孟庆猛之间对该笔借款及利息已无权利义务关系。（2014）宿中民初字第0213号案件查明“2011年6月25日，耿福建与孟庆猛、贝斯特公司对2009年6月25日借款200万元结算后签订借款协议…”，该事实表明2009年6月25日的2000000元借条已经作废，重新确立了新的1500000元借款及担保关系。3.涉案借款系用于贝斯特公司房地产开发，而非家庭经营。（2014）宿中民初字第0213号案件查明“2009年6月25日孟庆猛向耿福建借款200万元用于贝斯特公司经营”，故孟庆猛借款系代表公司的职务行为，后果由公司承担。4.即便该1500000元系夫妻共同债务，耿福建起诉史美云还款已经超过了诉讼时效。本案的还款期限于2014年6月25日届满，耿福建于2017年3月8日向一审法院起诉，早已超过了2年的诉讼时效期间。在此之前，耿福建从未向史美云催要过1500000元借款。5.即便该1500000元系夫妻共同债务，史美云仅以其与孟庆猛的夫妻共同财产为限对涉案债务承担清偿责任。本院经审查认为：关于涉案债务是否为史美云与孟庆猛夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。本案中，涉案债务系史美云与孟庆猛婚姻关系存续期间即2009年6月25日的借款重新结算而来，而非新的债务。史美云无证据能够证明耿福建与孟庆猛明确约定涉案债务为个人债务或本案存在婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故原判决认定涉案债务属于史美云与孟庆猛夫妻共同债务符合法律规定，并无不当。关于史美云主张涉案借款系用于贝斯特公司房地产开发，涉案借款人系贝斯特公司，孟庆猛出具借条系职务行为问题。经查，涉案借款协议清楚明确的记载借款人系孟庆猛，担保方为贝斯特公司。借款协议载明的内容与史美云的主张不符，且史美云主张涉案借款并未用于家庭生活或经营以及实际借款方为贝斯特公司，应承担举证责任，但其未能提供任何证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果。关于耿福建主张权利是否超过诉讼时效期间的问题。经查，耿福建就涉案借款于2014年11月12日向本院提起诉讼，即发生诉讼时效中断的法律后果。且该案审结后进入执行阶段，此期间应当视为耿福建对涉案债务持续主张权利期间，该效力及于共同债务人史美云，故原判决认定本案未超过诉讼时效期间,符合法律规定。关于史美云应承担何种法律责任问题。涉案债务系史美云与孟庆猛夫妻共同债务，史美云应承担共同还款责任。史美云主张其应以与孟庆猛的夫妻共同财产为限对涉案债务承担清偿责任没有法律依据，本院不予支持。综上，史美云的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史美云的再审申请。审 判 长 滕晓春审 判 员 杨晓玲审 判 员 高曼莉二〇一九年八月二十一日法官助理 高瑞笛书 记 员 张 震
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初13681号原告：欧阳柯，女，1995年11月19日出生，汉族,住广东省深圳市福田区。被告：陈朝启，男，1997年6月11日出生，汉族，住四川省冕宁县。原告欧阳柯诉被告陈朝启民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月18日开庭审理。原告欧阳柯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告欧阳柯撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧阳柯负担。审 判 长  梁 燕人民陪审员  肖丽英人民陪审员  曾桂胜二〇一九年八月二日书 记 员  陈晓琳
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更362号罪犯冯青，男，1990年2月22日出生，汉族，初中文化，山西省保德县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省保德县人民法院于2014年1月7日作出（2013）保刑初字第167号刑事判决，以被告人冯青犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（已交），共同追缴13800元（未追缴），刑期自2013年3月14日至2024年3月13日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，晋城市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）晋05刑更1439号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，刑期执行至2023年5月13日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第033号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯冯青在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达98.6%；各项考试成绩均合格。2016年9月至2019年1月考核期间内，受监狱表扬4次，积95分。上述事实，有罪犯冯青的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯冯青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯冯青予以减刑六个月，刑期至2022年11月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年八月二十七日法官助理  孙 娟代书记员  张哲豪
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0902民初140号 原告崔兴久，男，汉族，1953年3月28日出生，安康市旬阳县人，住旬阳县。 委托代理人柯玉华，男，汉族，1972年12月27日出生，安康市汉滨区人，住本区，系崔兴久侄女婿。 被告朱治秀，女，汉族，1955年10月13日出生，安康市旬阳县人，住安康市汉滨区。 原告崔兴久诉被告朱治秀民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告崔兴久的委托代理人柯玉华到庭参加诉讼,被告朱治秀经本院依法传唤未到庭应诉,依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款本金10000元和到期未归还借款的6年利息24000元;2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2012年6月25日,被告朱治秀因买房需要向原告崔兴久借款20000元。约定还款日期为一年,2013年6月25日到期归还。借款到期后,被告未还款。经原告多次催要,2016年6月25日被告向原告还款10000元。剩余部分,被告至今未还。为维护原告的合法权益,现诉至本院。 原告崔兴久为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据： 借条一张，证明借款事实; 被告未答辩，亦未提交证据。 经当事人举证、质证，本案事实认定如下:原告崔兴久与被告朱治秀系朋友关系,2012年6月25日,被告朱治秀因买房需要资金向原告崔兴久借款20000元,原告向被告出借了20000元,被告向原告出具借条一张,载明:“今借到崔兴久现金贰万元整,年息4800元,期限一年。到期还款还息。借款人:朱治秀,2012.6.25日。”经原告催要,2016年6月25日被告向原告偿还本金10000元。剩余部分,被告一直未偿还。后原告崔兴久诉至本院。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案被告朱治秀因购买房屋向原告借款20000元，并向原告出具了借条，据此原、被告之间债权债务关系明确，依法予以确认。原告崔兴久与被告朱治秀之间所形成的借贷关系合法有效,借款人应全面履行还款义务。2016年6月25日,被告向原告偿还借款本金10000元,故原告主张被告偿还其借款本金10000元的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持；请求被告支付2012年6月25日至2016年6月25日，以20000元借款本金计算的约定利息19200元及2016年6月26日至2018年6月25日，以10000元借款本金计算的利息4800元，合计24000元利息的诉讼请求，本院予以支持，对此后的借款利息放弃主张，是对其权利的处分，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下:                                           由被告朱治秀在本判决生效后十日内清偿原告崔兴久借款本金10000元及利息24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告朱治秀负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  徐东升 人民陪审员  刘仁厚 人民陪审员  周国丽 二〇一九年八月十二日 书 记 员  李园园
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云09执120号移送执行机关：临沧市中级人民法院刑事审判第三庭。被执行人：付明，男，生于1990年01月02日，汉族，初中文化，农民，住崇阳县。因犯运输毒品罪，被临沧市中级人民法院于2012年01月05日判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在湖北省咸宁监狱服刑。关于付明没收财产一案，本院作出的（2011）临中刑初字第320号刑事判决已发生法律效力，根据判决内容，对被执行人付明应没收个人全部财产。本案执行过程中，对被执行人付明的不动产、银行存款、证券、车辆、税务、工商及保险情况进行查询，未发现被执行人付明名下登记的财产状况。另查明，付明在刑事一审期间于2012年6月5日缴纳过罚金人民币10000元。综上，本院经多方查询除收缴付明的罚金外，未发现被执行人付明有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）云09执120号案件的执行。终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  董 毅审判员  张文明二〇一九年八月二十六日书记员  俸心蕊
贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0523民初2073号 原告：马美容，女，1987年1月14日生，汉族，四川省三台县人，无业，初中文化。 被告：杨孝贵，男，1986年2月27日生，贵州省金沙县人。 原告马美容诉被告杨孝贵健康权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马美容到庭参加诉讼；被告杨孝贵经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马美容向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告各项经济损失5,130.00元；2．被告向原告赔礼道歉；3．诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月14日19时30分许，被告醉酒后，在原告经营的位于金沙县××乡××村龙宫煤矿大门口店内，以原告夫妇未让其进店为由，踢了原告胸口一脚，并用其随身携带吊在钥匙扣上长约10公分的刀子捅伤原告。原告受伤后当即被送往金沙县人民医院住院治疗，3天后出院。共产生医药费、车旅费、误工费、护理费、营养费等共计5,130.00元。综上，因被告的侵权行为给原告造成了较大的经济损失，被告应赔偿原告各项损失并向原告赔礼道歉，故提起诉讼。 任汝林围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：《交通费发票》2张、《收据》2张、《鉴定费票据》、《医疗费票据》13张、《收条》一张、《处罚决定书》、《出院记录》、《司法鉴定意见书》。拟证明：被告伤害原告的事实成立以及原告因本次伤害产生的各项费用。以上证据经庭审出示，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。本院经审查认为，以上证据中，载有696.00元的《医疗费票据》无医疗机构的印章，交通费《收据》两张不是正式发票，金沙至遵义的《交通费发票》1张与本案无关，《收条》不是正式票据，对上述证据不予认定。其余证据具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。 杨孝贵未答辩，未向本院提交证据。 本院经审理查明事实如下：2018年4月14日19时30分许，杨孝贵醉酒后在位于金沙县××乡××村龙宫煤矿大门口正对面马美容夫妇所经营的商店内，以马美容夫妇不让其进店的理由，踢了马美容胸口一脚，并用自己吊在钥匙扣上面的长约十公分的刀子将马美容捅伤。原告受伤后随即被送往金沙县人民医院进行住院治疗，2018年4月17日出院，共3天。入院诊断为：右上腹刀刺伤。出院诊断为：右上腹壁裂伤。出院医嘱为：1．保持伤口敷料干燥清洁，隔日更换伤口敷料，术后7天拆线；2．若有腹痛、心急、头晕等症状请立即就诊；3．不适我科随诊。住院期间，原告由家属护理，并自行交纳了医疗费1,403.40元，病历复印费30.00元，救护车车费及护送费210.00元，共计1,643.40元。 2018年4月15日，金沙县公安局对被告作出行政拘留15日的行政处罚。 2018年5月14日，受金沙县公安局委托，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对原告进行损伤程度鉴定。鉴定结果为：右上腹壁裂伤遗留瘢痕形成，构成轻微伤。为此原告支付了700.00元鉴定费，产生交通费36.00元。现原告向本院起诉，要求被告赔偿其损失并赔礼道歉。 本院认为，本案中，被告醉酒后踢向原告胸口，并用随身携带的小刀捅伤原告，致原告腹部受伤，经医院诊断为：右上腹壁裂伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失”规定，被告应当赔偿原告因此造成的损失。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，马美容的各项人身损害损失为：1．医疗费1,403.40元；2．误工费，原告受伤时从事商品零售，其未举证证明其最近三年的平均收入状况，参照2018年度批发和零售业人员年平均工资71,507.00元（即195.91元/天），误工期按3天计算，为195.91元/天×3天=587.73元；3．营养费，原告住院3天，按30.00元/天计算，为30.00元/天×3天=90.00元；4．护理费，原告住院期间由家属护理，原告未举证证明护理人员收入状况，依照2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业非私营单位从业人员年平均工资43,654.00元（119.60元/日）计算，为119.60元/天×3日＝358.80元；5．住院伙食补助费，应依照2018年贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准：省内100.00元/天计算，为100.00元/天×3天＝300.00元；6．病历复印费30.00元；7．损伤鉴定费700.00元；8．救护车车费及护送费210.00元；9．交通费36.00元。以上人身损害损失合计3,715.93元。 对于原告超出以上数额的医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，被告应赔偿原告人身损害损失3,715.93元。对于原告要求赔礼道歉的诉请，本院认为，本案系健康权纠纷，原告所受损伤经鉴定为轻微伤，被告因故意伤害原告被处以行政拘留十五日，本院已支持原告主张的损失赔偿，故结合全案实际，本院对原告要求被告赔礼道歉的诉请不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告杨孝贵在本判决生效后10日内一次性赔偿原告马美容人身损害损失3,715.93元； 二、驳回原告马美容的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告杨孝贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。 审 判 长  祁登建 人民陪审员  任 茂 人民陪审员  丁 静 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  母天丽
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执964号之一 申请执行人：：罗军，男，汉族，住住所地安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：：殷凤莲，女，汉族，住住所地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵市建宝房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇天馨花园小区25楼。 法定代表人：谭德全，该公司董事长。 罗军、殷凤莲与铜陵市建宝房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法扣划被执行人铜陵市建宝房地产开发有限责任公司银行账户存款5824.84元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇一九年八月三十一日 书记员  王 秀
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初1319号原告：易清清，女。被告：雷铃，女。原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告借款人民币3,000元（以下币种均为人民币）；2、被告承担诉讼费。本院于2019年1月10日立案受理后，依法进行了审理。原告易清清到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况根据原告陈述及提交的证据显示：一、原、被告之间的关系：原系“龙泽瑞”公司的同事；二、被告借款的用途：购买手机；三、被告借款的数额：3,000元；四、原告向被告支付款项的方式：原告于2018年9月21日通过微信转账3,000元给被告；五、被告是否向原告出具借条及收条：被告于2018年10月15日向原告、案外人邓珊珊、陈宝艳出具了《借条》，载明“借到陈宝艳3,200元、邓珊珊2,500元、易清清3,000元”；六、双方约定的还款期限：2018年11月15日还清；七、双方对利息如何约定：未约定；八、被告借款后偿还款项数额：原告称被告未偿还过涉案借款。上述事实，有《借条》、微信转账记录等及当事人陈述、庭审笔录在卷为证，足资认定。裁判结果本院认为，原告主张其向被告出借了3,000元款项，并提交了《借条》、微信转账记录加以证明，被告未答辩、举证、质证，应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告主张，认定原、被告之间存在民间借贷关系，双方的合法权益受法律保护。原告诉求被告偿还未还借款本金3,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷铃于本判决生效之日起十日内支付原告易清清人民币3,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王莘惠人民陪审员  田 敏人民陪审员  陈 琼二〇一九年八月二十六日书 记 员  梁 鸿
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执880号   申请执行人：山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行，住所地山西省清徐县王答乡王答村。   负责人：段春亮，行长。   被执行人：王盼盼，男，1991年1月12日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：王建风，男，1968年11月13日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：郝润萍，女，1966年2月10日出生，汉族，山西省清徐县村民。   申请执行人山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行与被执行人王盼盼、王建风、郝润萍金融借款合同纠纷一案，本院（2018）晋0121民初1007号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币203386.92元，本院于2019年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：   查封、冻结或划拨被执行人王盼盼、王建风、郝润萍的财产（以人民币203386.92元及诉讼费、执行费等为限）。   本裁定立即执行。   审判员 牛建伟     二〇一九年八月十五日   书记员 孟德芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执957号之一申请执行人：蔡XX，男性，1966年11月22出生，汉族，身份证号码：XXXX，住福建省尤溪县XXXX。被执行人：贵州XX**公司，住所地贵州省贵阳市云岩区XXXX。法定代表人：朱XX。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103民初4952号、贵阳市中级人民法院(2018)黔01民终9020号民事判决书，在执行蔡XX与贵州XX**公司承揽合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103民初4952号、贵阳市中级人民法院(2018)黔01民终9020号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 袁 雷二Ｏ一九年八月二十二日书记员陈悦
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1871号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱红平，男，汉族，1977年4月27日生，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：王祖碧，云南智金律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南昆钢重型装备制造集团有限公司。住所地：云南省昆明经济技术开发区拓翔路**。法定代表人：朱发金，董事长。委托诉讼代理人：熊学海，云南众衡诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：胡靳民，云南众衡诚律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人：云南昆钢机械设备制造建安工程有限公司。住。住所地:云南省安宁市昆钢/div>法定代表人：徐志诚，执行董事。委托诉讼代理人：申时青，女，1986年6月7日生，汉族，住云南省安宁市，云南昆钢机械设备制造建安工程有限公司员工。代理权限：一般授权代理。再审申请人苏仕明因与被申请人云南昆钢重型装备制造集团有限公司（以下简称昆钢重型装备公司）、原审第三人云南昆钢机械设备制造建安工程有限公司（以下简称昆钢建安公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终4823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱红平申请再审称：1.一、二审法院对证据的采信错误。被申请人与云南科技经济技术协作部没有工程承包合同法律关系，《工程分包合同书》、经济签证单、结算材料仅具有形式上的真实性，并不能反映客观事实。为拿到农民工工资，徐成斌在被申请人诱骗、胁迫下违心地在《农民工工资发放承诺书》、《授权委托书》及相关结算资料上签字，故前述证据不能作为本案的定案依据。2.申请人在一、二审中因客观原因无法取证，多次向法院提出申请将云南科技经济技术协作部追加为第三人，出庭作证协助查明案件事实，但一、二审法院均未同意，损害了申请人的诉讼权利。3.申请人提交的《安装工程设备（实物）移交清单）》、《移交申请》、《昆钢工程实物移交表》、《工作联系函》、《施工申请》、《监理工作联系单》、《工程质量保修书》复印件各一份，以及讨要工资的视频两份，属于新证据，足以证实申请人与被申请人之间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项，提出再审申请，请求：撤销一审、二审判决，依法重审本案。昆钢重型装备公司提出意见称：申请人与被申请人之间不存在事实劳动关系，申请人提供的证据也不能证明其与被申请人之间有事实劳动关系，一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确，申请人的再审申请应予驳回。本院认为：申请人在本案听证中向本院提交了《安装工程设备（实物）移交清单）》、《移交申请》、《昆钢工程实物移交表》、《工作联系函》、《施工申请》、《监理工作联系单》、《工程质量保修书》复印件各一份，以及讨要工资的视频两份，欲证明涉案工程的实际施工主体是云南昆钢重型装备制造集团有限公司维检中心，徐成永接受维检中心工作安排并对外代表维检中心，且在多份书面结算材料中作为施工单位人员签字。对以上证据被申请人逐一进行了质证。经审查，一方面，申请人对上述证据为何未向一、二审法院提交未进行合理的说明和解释。另一方面，结合被申请人与云南科技经济技术协作部签署的《工程分包合同书》、《授权委托书》、《农民工工资发放承诺书》的内容，以及云南省昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114民初885号民事判决书，二审法院认定“昆钢重型装备公司已将案涉工程项目合法分包给了云南科技经济技术协作部施工，云南科技经济技术协作部已授权徐成斌领取合同款项，且徐成斌已书面承诺及时发放农民工工资”并无不妥之处，申请人提交的上述证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的足以推翻原判决、裁定的新证据；申请人无证据证明其主张的《工程分包合同书》、经济签证单、结算材料系伪造证据，也无证据证明《授权委托书》、《农民工工资发放承诺书》系徐成斌受被申请人诱骗、胁迫签订，亦无证据证明其与被申请人之间存在事实上的劳动合同关系，相反申请人在申请仲裁的阶段陈述从徐成斌处领取过工资，故二审法院认定事实、适用法律均无不妥之处。另外，现有证据能够证明涉案工程系由被申请人发包给云南科技经济技术协作部施工，故云南科技经济技术协作部是否作为当事人参与本案诉讼，不影响案件事实的查明，一、二审法院程序并未违法。综上，本院认为，邱红平的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱红平的再审申请。审判长  马艳玲审判员  杨 聪审判员  张 萍二〇一九年八月十九日书记员  熊 悦
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初2928号 原告：缙云县晨龙小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913311000513058831，住所地浙江省缙云县壶镇镇溪东北路**。 法定代表人：吕普龙，该公司董事长。 委托代理人：吕雨珂，该公司职工。 被告：卢虎熊，男，汉族，住浙江省缙云县。 原告缙云县晨龙小额贷款股份有限公司与被告卢虎熊民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月14日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款30000元，支付利息2095元，并从2019年7月30日起至款还清日止按月利率2%计付利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年7月9日，被告卢虎熊通过支付宝扫描原告信用贷款产品“缙云晨龙小贷-自助贷-经营性贷款”平台二维码向原告申请借款，原告审查后同意向被告授信30000元贷款额度，授信期限12个月。2019年1月8日，被告根据原告的授信额度，通过支付宝登录自助贷平台，以输入支付宝账户支付密码的形式分三笔，申请支用了各10000元贷款，共计30000元贷款，并与原告在线合计三次签订编号分别为：201901081112601003000000101022201713LC的贷款合同一份、201901081112601003000000101022199295LC的贷款合同一份、201901081112601003000000101022188715LC的贷款合同一份。三份合同均约定：借款金额为10000元、借款期限从2019年1月8日至2019年7月8日、贷款利率为日利率0.05%，按日计息，按月付息，同时约定若借款人未按约定偿付到期本金和利息，应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率按合同约定的借款日利率加收50%。同日，原告依约向被告发放了借款30000元。被告卢虎熊在收取款项后，向原告仅支付了利息1046.61元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卢虎熊于本判决生效之日即归还原告缙云县晨龙小额贷款股份有限公司借款本金30000元，支付利息2068.39元，共计32068.39元，并从2019年7月30日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金30000元的利息； 二、驳回原告缙云县晨龙小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602元，减半收取301元，由被告卢虎熊负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吕劲强 二〇一九年八月二十八日 法官助理廖愉山 代书记员 李 娅 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执918号申请执行人：赵燕琴，女，汉族，住高台县宣化镇。被执行人：方三浩，男，汉族，住高台县宣化镇。申请执行人赵燕琴与被执行人方三浩离婚纠纷一案，本院于2002年11月28日作出的(2002)高宣民初第274号民事调解书结案，经本院主持调解，双方达成如下和解协议：一、申请人赵燕琴与被执行人方三浩离婚；二、婚生子赵乐乐由申请人赵燕琴抚养，被执行人方三浩每年支付抚养费1000元，于每年8月30日之前付500元，10月30日之前付500元，从2003年开始履行，孩子赵乐乐的今后治疗费花费有申请人赵燕琴承担30%，被执行人方三浩承担70%（一医药费单据核实为标）。三、申请执行人与被执行人双方在利号村的共同财产归被执行人方三浩所有，家庭共同债务23000元，由申请执行人承担7500元，被执行人15500元，本案受理费50元，其他诉讼费250元，合计300元，各自承担150元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人方三浩未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵燕琴已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费125元。案件执行过程如下：1.2019年5月17日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。2.2019年5月20日、2019年6月18日、2019年7月15日、2019年8月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。经反馈已结冻结被执行人名下4个银行卡，并扣划1685.67元。3.2019年8月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2019年8月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。5.被执行人方三浩经本院多方查找，被执行人下落不明、无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。6.2019年8月28日，本院约谈申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案执行标的15000元，执行费125元，执行到位3286.67元，其他案件款未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年八月二十八日书记员  许 磊
云南省梁河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云3122执259号 被执行人：杨磊，男，1990年出生于云南省梁河县，阿昌族，初中文化，农民，住梁河县。 关于被执行人杨磊犯危险驾驶罪缴纳罚金一案。本院于2019年1月8日作出（2019）云3122刑初4号刑事判决书，判决被告人杨磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2，000元。因杨磊未缴纳罚金，梁河县人民法院于2019年8月5日移送立案执行罚金人民币2，000元。 本院在执行过程中，经对被执行人杨磊名下银行账户、车辆、房屋、土地、股权、证券等财产进行查询，未能查询到被执行人有可供执行财产。已对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚发荣 审判员  丁 亚 审判员  李强清 二〇一九年八月二十七日 书记员  尹安妮
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终7389号上诉人（原审被告）:玖龙纸业（东莞）有限公司，住所地:广东省东莞市麻涌镇麻二村。统一社会信用代码：91441900617688669N法定代表人：张茵，董事长。委托代理人：杨胜鑫，该公司职员。委托代理人：张贝，该公司职员。被上诉人（原审原告）:艾洪彬，男，满族，1974年2月4日出生，住黑龙江省桦南县，委托代理人：罗坤，广东立慧律师事务所律师。上诉人玖龙纸业（东莞）有限公司（以下简称“玖龙公司”）因与被上诉人艾洪彬劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初7029号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。艾洪彬在本案一审时提出起诉，诉讼请求为:一、确认艾洪彬与玖龙公司的劳动合同关系于2018年8月27解除；二、判决玖龙公司向艾洪彬支付违法解除劳动合同的赔偿金51316.08元（6414.51×4年×2倍）；三、判决玖龙公司向艾洪彬支付一次性伤残补助金差额31576.59元（6414.51元×9月-26154元）；四、判决玖龙公司向艾洪彬支付一次性医疗补助金差额7017.02元（6414.51元×2月-5812元）；五、判决玖龙公司向艾洪彬支付一次性伤残就业补助金51316.08元（6414.51元×8月）；六、判决玖龙公司向艾洪彬支付住院伙食补助费980元（2018年8月7日至2018年8月21日，14日×70元/天=980元）；七、判决玖龙公司向艾洪彬支付住院护理费2078.53元（2018年8月7日至2018年8月21日共14日，4454÷30×14日）；八、判决玖龙公司向艾洪彬支付停工留薪期工资10263.22元（门诊5天+住院14天+全休30天，6414.51元÷30×48天）；九、判决玖龙公司向艾洪彬支付医疗费14529.96元；十、判决玖龙公司向艾洪彬支付评残检查费505元；十一、判决玖龙公司向艾洪彬支付2018年7月份工资4546.48元、8月份工资127.03元。以上合计：174255.48元。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《广东省工伤保险条例》第十二条、第二十五条、第二十六条、第三十四条的规定，判决：一、确认艾洪彬与玖龙公司的劳动合同关系于2018年8月27日解除；二、玖龙公司于一审判决发生法律效力之日起七日内向艾洪彬支付违法解除劳动合同的赔偿金48427.68元；三、玖龙公司于一审判决发生法律效力之日起七日内向艾洪彬支付一次性伤残就业补助金46983.44元、一次性伤残补助金差额26702.37元、一次性工伤医疗补助金差额5933.86元、住院伙食补助费980元、住院护理费2078.53元、停工留薪期工资9396.69元、医疗费14529.96元、评残检查费505元；四、玖龙公司于一审判决发生法律效力之日起七日内向艾洪彬支付2018年7月份工资4546.48元、8月份工资127.03元；五、驳回艾洪彬的其他诉讼请求；六、驳回玖龙公司的诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费10元（艾洪彬、玖龙公司均已预交5元），由艾洪彬、玖龙公司各负担5元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初7029号民事判决。玖龙公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院判决上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金无事实、法律依据。1、玖龙公司对艾洪彬住院治疗情况并不知情。艾洪彬于2018年7月25日发生事故，艾洪彬并未告知有任何身体不适的状况，事故之后7月28日、8月1日至3日均有正常上班。8月4日起未通知玖龙公司，也未履行请假手续，连续旷工。玖龙公司多次联系艾洪彬，均未得到回应。至玖龙公司收到东莞市社保局作出的未按规定时限提出工伤认定申请时，玖龙公司方知晓艾洪彬受伤治疗的情况。2、艾洪彬在2018年8月4日连续旷工，玖龙公司已履行正常的告知义务，玖龙公司依据制度解除与艾洪彬的劳动合同，并无不当。3、原审法院以艾洪彬住院治疗未及时请假情有可原为由，认定玖龙公司违法解雇。艾洪彬未及时将受伤住院治疗的情况告知玖龙公司并将病例等资料提供玖龙公司以申请认定工伤及办理请假，艾洪彬存在过错导致玖龙公司依法解除劳动合同。二、玖龙公司与艾洪彬解除劳动合同的情况并不属于用人单位应当支付一次性伤残就业补助金的情况。三、艾洪彬对玖龙公司未及时申请工伤应承担责任，艾洪彬一审时未举证证明主张的医疗费是否符合工伤保险支付的标准。四、玖龙公司依法在劳动关系存续期间为艾洪彬缴纳了社保，按法律规定评残检查费应由工伤基金支付。综上，玖龙公司上诉请求：1、依法撤销东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初7029号民事判决书之二判项，改判玖龙公司无需支付违法解除劳动合同赔偿金48427.68元；2、依法撤销东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初7029号民事判决书之三判项，改判玖龙公司无需支付第三判项所列费用107109.85元；3、由艾洪彬承担本案一审、二审的全部案件受理费。被上诉人艾洪彬未在法定期限内提交答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案是劳动合同纠纷，首先，艾洪彬2018年7月25日的受伤经东莞市社会保障局认定为工伤，艾洪彬依法享有各项工伤保险待遇。玖龙公司主张无需支付一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额、停工留薪期工资、住院伙食补助费、住院护理费，缺乏依据，本院不予支持。东莞市社会保障局2018年8月27日出具的《未按规定时限提出工伤认定申请告知书》显示“经审查，你单位未按《工伤保险条例》第十七条规定的时限就艾洪彬2018年7月25日的发生事故伤害或患职业病提出工伤认定申请。根据《工伤保险条例》第十七条第四款规定”用人单位未在本条第一款规定时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。”原审判决由玖龙公司承担工伤保险未能支付的医疗费、评残检查费，并无不当。其次，结合艾洪彬治疗情况，玖龙公司解除双方劳动关系缺乏依据，原审法院判决玖龙公司支付违法解除劳动关系的赔偿金，并无不当，本院予以维持。综上所述，玖龙公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由玖龙纸业（东莞）有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  杜志强审判员  王相东审判员  王 聪二〇一九年八月二日书记员  吴彩霞
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10526号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：谢清益，男，1989年12月1日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告谢清益民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢清益的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产10837.91元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人谢清益的银行存款（含互联网银行）10837.91元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红军二〇一九年八月十三日书记员  邓玉梅
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤20刑终421号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）江伟基，男，1994年6月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省云浮市新兴县。因本案于2018年11月7日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年11月27日被刑事拘留，同年11月30日被中山市公安局取保候审，2019年6月5日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年7月4日被中山市第一人民法院院取保候审，同年8月7日被本院取保候审。辩护人何俊雄，广东一然律师事务所律师。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人江伟基犯危险驾驶罪一案，于2019年7月9日作出（2019）粤2071刑初1509号刑事判决。原审被告人江伟基不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人江伟基，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年10月17日晚11时许，被告人江伟基酒后驾驶粤Ｔ×××**号牌小型轿车，沿中山市东区博爱六路辅道由东往西方向行驶，途经206028灯杆对开路段时，与辅道花基发生碰撞，事故造成车辆及花基损坏。事故发生后，江伟基找同学钱浩洋（行政拘留十日）到现场向交警谎称是事故司机。江伟基被带到城区交警大队后供认了上述犯罪事实。经交警部门现场勘查和调查取证认定，江伟基承担事故的全部责任。经鉴定，江伟基驾驶车辆时血液中乙醇含量为122.6mg/100ml。同年11月27日，被告人江伟基接通知自行到案。破案后，被告人江伟基已赔偿中山市荣骏市政工程有限公司路政维修费人民币432元。原判认定上述事实的证据有：中山市公安局交通警察支队城区大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、呼气酒精测试照片、抽取血样登记表及照片、血样提取及送检经过、驾驶人及车辆信息查询资料、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人钱某的证言、被告人江伟基的供述及户籍证明等证据证实。原判据此认为，被告人江伟基无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人江伟基有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判处被告人江伟基犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。上诉人江伟基及其辩护人提出：江伟基归案后主动坦白犯罪事实，赔偿被害单位经济损失，并取得谅解，有悔罪表现。系初犯，偶犯，主观恶性小，对社会危险性较小，认为一审量刑过重，请求二审对其适用缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人江伟基危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于上诉人江伟基及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查，江伟基醉酒驾驶并造成车辆及道路花基损坏的后果，事发后又找人冒名顶替，企图逃避罪责，直到回到交警大队抽血检验时才承认其犯罪事实，其行为具有一定主观恶性。一审在量刑时已考虑其认罪态度及赔偿情节，对其予以从轻处罚，量刑并无不当，故对江伟基及辩护人请求二审对其适用缓刑的意见不予采纳。本院认为，上诉人江伟基无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于上诉人江伟基有坦白情节，依法可以从轻处罚。江伟基因本案被行政拘留十五日，依法应当折抵相应刑期。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  萧志锋审判员  徐昶洁审判员  裴 涛二〇一九年八月二十六日书记员  金凤玲
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初1261号原告：李盛任，男，1988年12月10日出生，汉族，住海南省澄迈县。被告：代倩，女，1989年7月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告李盛任与被告代倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李盛任到庭参加诉讼，被告代倩经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李盛任向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款43600元并支付利息（以43600元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准从2019年1月1日起计算至本金还清时止）。事实和理由：原、被告以前系公司同事关系。被告以生活所需为由曾多次向原告借钱，从2016年10月至2017年4月间共计借款43600元。被告多次向原告出具借条，最终承诺2018年12月30日之前全部偿还。被告至今未偿还借款。被告代倩未答辩。本院经审理认定事实如下：原告李盛任与被告代倩以前系公司同事关系。被告从2016年10月至2017年4月间向原告共计借款43600元。被告多次向原告出具借条，最终承诺2018年12月30日之前全部偿还。被告至今未偿还借款。本院认为，原告李盛任提交的借条等证据与其在法庭上的陈述能够相互印证，故对被告目前仍拖欠原告借款43600元的事实予以确认。原告要求计算利息，符合法律规定，本院予以认可。被告代倩拒不到庭参加诉讼，放弃了当庭抗辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代倩在本判决生效后5日内偿还原告李盛任借款本金43600元并支付利息（以43600元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2019年1月1日起计算至本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由被告代倩负担（代倩在本判决生效后5日内直接向本院缴纳，原告李盛任预交的890元在本判决生效后予以退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  史晓亮人民陪审员  黄炳林人民陪审员  黄 海二〇一九年八月一日书 记 员  冉 杰
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初3474号原告：张力文，女，汉族，1991年5月24日出生，住江西省上饶市信州区，委托诉讼代理人：姜豫玮，江西盛义律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：叶子宸，江西盛义律师事务所实习律师，特别授权。被告：江西远程实业有限责任公司万年分公司，住所地：江西省上饶市万年县陈营镇万昌路财富步行街**，统一社会信用代码：91361129685985411T。负责人：高峰，系该分公司经理。被告：江西远程实业有限责任公司，住所，住所地：江西省上饶市信州区白欧园市场**社会信用代码913611007697620041。法定代表人：郑敏，该公司董事兼总经理。原告张力文与被告江西远程实业有限责任公司万年分公司、江西远程实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本案于2019年7月24日立案。原告张力文向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告共同偿还原告借款本金10万元及逾期利息(从起诉之日起按年利率6%计算至本息还清之日）；2、本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告与第一被告江西远程实业有限责任公司万年分公司（以下称“分公司”）原负责人王迪敬系亲戚关系，第二被告江西远程实业有限责任公司（以下称“总公司”）的法定代表人郑敏因资金短缺，找到分公司原负责人王迪敬，让王迪敬出面帮其筹钱。2016年9月15日中秋节当天，王迪敬找到原告，以分公司名义向原告借款10万元并出具借条。借条上有原分公司负责人王迪敬的签名及分公司印章，借条上注明：公司郑敏过节费用。原告在2018年9月4日向万年县人民法院申请了支付令，而在2019年5月31日，万年县法院又撤销了该支付令。被告江西远程实业有限责任公司万年分公司、江西远程实业有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，2018年9月4日本案原告张力文作为申请人就涉案债务向江西省万年县人民法院申请了支付令，江西省万年县人民法院于2018年9月4日发出了2018年赣11**民督23号支付令。后经江西省万年县人民法院审委会讨论决定，江西省万年县人民法院于2019年5月31日作出（2019）赣1129民督监1号民事裁定书，以支付令申请人（本案原告）张力文申请支付令时的陈述与其提交的证据不符，且涉案款项没有交付凭证，债权债务关系不明确为由，裁定撤销了江西省万年县人民法院（2018）赣1129民督23号支付令，并驳回了申请人张力文的支付令申请。本院认为，本案系系列案件，包括本案在内的涉案债务已经由江西省万年县人民法院进行了审查，且涉案债务借款人位于江西省万年县，2018年9月27日已有相同被告、相同案由的案件在江西省万年县人民法院进行过审理。为便于查清案件事实，方便审理，包括本案在内的该系列案件应移送至江西省万年县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江西省万年县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李军二〇一九年八月二十九日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执383号 申请执行人：王丽丽,女性,1989年12月10日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：崔满长,男性,1968年12月14日出生,住甘肃省陇南市武都区；杨奋玉,男性,1970年11月9日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人王丽丽与被执行人崔满长、杨奋玉借款合同纠纷一案中，本院依法传唤被执行人到庭未果，经查，被执行人名下无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案工作人员去被执行人住所地调查，被执行人杨奋玉向本院陈述保证于2019年9月19日前履行完毕。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若被执行人未按承诺履行义务或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年八月十九日 书记员  焦 毅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291财保269号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被申请人：黄付祥，男，1973年10月27日出生，住贵州黔西南州兴义市。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人黄付祥申请保全案件，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人所有的车辆并自行保管。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人黄付祥所有的贵Ｅ×××**号牌车辆，查封期限二年。案件申请费654元，由申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋卫斌二〇一九年八月十四日书记员  冯争利
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）内0291民初1248号原告：包头市兴廣物业服务有限责任公司。  法定代表人：李某。  委托诉讼代理人：刘某，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：赵某，住内蒙古自治区包头市。被告：曹某，住内蒙古自治区。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司诉被告曹某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告曹某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告2015年7月22日至2018年12月31日的物业管理费5572元；2、请求人民法院依法判令被告支付逾期付款违约金3000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告包头市兴廣物业服务有限责任公司自2013年11月4日起对阿穆尔嘉园小区提供物业管理和服务，并与被告签订《物业服务合同》，原告依约对被告居住的小区实施了管理和服务，根据双方签订的《物业服务合同》第二条约定，物业管理费收取标准为1.2元每月每平米，全年服务费用必须提前一个月内交清，逾期不交者，按所欠费用加收滞纳金，自2015年7月22日起被告一直拖欠原告物业管理费至今,经多次催要未果，故提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告曹某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年12月27日，原告包头市兴廣物业服务有限责任公司与内蒙古龙达（集团）房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定原告提供前期物业合同，物业费每月每平米1.7元；业主入住后至合同终止发生的物业费用由业主或使用人承担；合同从2013年5月31日起至2018年5月31日止；合同并对服务质量等内容进行约定。2014年7月22日，原告与被告签订《物业服务合同》，明确约定被告的物业服务面积112.62平方米，物业服务费用为每月每平米1.2元，欠费每日3‰加收滞纳金。被告从2015年7月22日至2018年12月31日期间共计41个月零9天，拖欠物业服务费。因此，被告拖欠原告物业费为1.2元/月/平方米×112.62平方米×41个月零6天＝5567.9元。同日，双方签订《房屋装饰装修管理协议》，被告需缴纳3000元装修押金。原告与包头市天祥电梯有限公司签订两份《电梯维保合同》，时间从2017年10月1日至2019年9月31日止。原告在物业服务期间，履行了安保、清洁、绿化、公共秩序的维护管理、共用部分和共用设施的维护维修等方面的物业服务义务。  以上事实有原告提供的《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、《房屋装饰装修管理协议》、《电梯维保合同》、《物业接受函》、催费记录复印件各一份，工作人员现场工作照片及原、被告方当庭陈述经庭审质证认证在案予以佐证。  本院认为，原告与内蒙古龙达（集团）房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，与被告签订的《物业服务合同》，系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方都应依约履行。现原告已经依约履行了基本的物业服务义务，被告办理了入住手续后，就应当依约缴纳物业服务的费用。故对原告要求被告给付原告2015年7月22日至2018年12月31日的物业服务费5572元的诉讼请求，本院支持被告给付原告5567.9元。关于原告请求违约金的诉讼请求，结合庭审情况分析，原告的物业服务质量也曾出现瑕疵，才造成业主对交纳物业费的抵触，二者具有关联性，且原告也不能证实服务质量达到质优的程度，故对于原告违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹某于本判决生效之日起十日内给付原告包头市兴廣物业服务有限责任公司2015年7月22日至2018年12月31日物业服务费5567.9元。二、驳回原告包头市兴廣物业服务有限责任公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市兴廣物业服务有限责任公司已预交），由被告曹某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。                                      审判员 赵 美 丽                           二〇一九年八月二十三日                             书记员 张 丽 平 附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条  当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5701号 原告：周正兴，男，1979年1月13日出生，汉族，农民。 被告：尹海春，男，1969年10月6日出生，蒙古族，农民。 原告周正兴与被告尹海春保证合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周正兴、被告尹海春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付借款本金29700元，利息3000元，合计32700元；2、本案中的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月15日范志刚从原告处借款29700元，并由被告尹春海担保，约定2018年9月15日还款，约定利率2分，并由被告向原告出具了欠条一枚。此款到期后，原告向被告多次索要未果，故诉至法院。 尹海春辩称，我是担保人，实际借款本金是15000元。2015年2月6日借款本金10000元，加上利息2500元（2015年2月6日至2015年12月6日为止的利息），合计向原告出具了12500元欠条一枚，并由我担保。2015年2月12日从原告处借款5000元，加1250元的利息（2015年2月12日-2015年12月12日的利息），合计6250元，向原告出具了欠条一枚，此款我未担保；因没有给上，2017年11月15日给原告出具了本金加利息合计29700元的欠条一枚。并且约定担保到2018年9月15日。 本院经审理认定的事实如下：2015年2月6日案外人范志刚从原告处借款10000元，加上利息2500元（2015年2月6日至2015年12月6日为止的利息），合计向原告出具了12500元欠条一枚。2015年2月12日案外人范志刚由被告担保从原告处借款5000元，加1250元的利息（2015年2月12日-2015年12月12日的利息），合计6250元，向原告出具了欠条一枚；后因未能还款，2017年11月15日案外人范志刚给原告出具了本金加利息合计29700元的欠条一枚，并由被告尹春海担保，约定2018年9月15日还款。此款到期后原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告尹海春担保签字捺印的欠条一枚、被告出示的原始欠条两枚及原被告当庭陈述在卷佐证。因原告周正兴、被告尹海春对对方出具的欠条真实性均没有异议，本院予以确认。 本院认为，本案事实清楚。被告尹春海与原告周正兴对保证方式没有约定，按连带保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。首先，对于被告称担保期截止到2018年9月15日的辩解，因借据上载明还款日期为2018年9月15日，《担保法》第二十六条规定，保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，故对被告的此辩解不予采纳，原告有权要求被告承担保证责任。其次，对于被告辩解，原始借款本金是15000元，本利合计向原告出具了两枚欠条（一枚6250元、另一枚12500元），原告出示的一枚29700元的欠条是从两枚原始欠款演变而来，因被告出示了两枚原始欠条，原告承认是当时被告向其出具的，故本院对被告的此辩解予以采纳，认定为欠条29700元中包括本金15000元及利息。最后，对于原告主张的逾期利息，因为29700元借据中包含利息，且借据上未载明其余利息，故对原告主张的其余利息不予支持，但本利合计29700元是被告同意给付，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下： 本判决生效之日被告尹海春给付原告周正兴借款本利合计29700元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费617.5元，减半收取计308.75元，由被告尹海春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 海虎 二〇一九年八月二十日 书记员代 玉荣
结 案 通 知 书（2019）豫0421执914号关于陈某2申请执行李某劳务合同纠纷一案，在执行中，被执行人李某某于2019年8月16日履行14500元，申请执行人陈某某于2019年7月23日领取，下余部分申请执行人陈某某自愿放弃，本案执行完毕。宝丰县人民法院2019.8.20
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执412号 申请执行人：陈风，男1973年3月7日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：胡克切，男，1964年2月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 关于申请执行人陈风与被执行人胡克切船舶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙72民初1390号民事判决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈风于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人胡克切应支付申请执行人陈风运费95000元及其利息；被执行人还应负担案件受理费2260元和申请执行费1358元。 执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人胡克切逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款，不动产，车辆，有价证券等财产进行了调查，并到被执行人所住地对被执行人及其财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人胡克切拒不履行又未报告财产，本院对被执行人胡克切作出司法拘留15天的决定，并对其布控，又对其采取了限制出入境的措施。同时对被执行人胡克切采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡克切暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙72执412号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执 行 员  池 策 二〇一九年八月二十日 代书记员  谢镕泽
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初4901号 原告：明宏伟，男，1969年9月29日出生，汉族，住址成都市龙泉驿区。 被告：杨宗祥，男，1973年9月13日出生，汉族，住址四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：张君，女，1975年9月25日出生，汉族，住址成都市龙泉驿区，系被告杨宗祥的妻子。 原告明宏伟与被告杨宗祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告明宏伟于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告明宏伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告明宏伟负担。 审判员  谢贤云 二〇一九年八月二十六日 书记员  左楠楠
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初5190号原告：江苏大力建设集团有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇六里桥204国道西。法定代表人：张明达。被告：张某，男，1957年2月22日出生，汉族，住住山东省临沂市兰山区。原告江苏大力建设集团有限公司与被告张某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张克俭审判员  王穆亮审判员  王金忠二〇一九年八月二十三日书记员  王 鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初7072号原告：唐某1，男，2013年8月14日出生，汉族，住武汉市洪山区。法定代理人：唐某2，男，1982年1月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：刘勇，湖北首义律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹斐，湖北首义律师事务所律师。被告：招商信诺人寿保险有限公司湖北分公司，住所地武汉市江岸区京汉大道**企业天地******。负责人：祁丽莎，总经理。委托诉讼代理人：颜文俊，公司员工。委托诉讼代理人：顾曦，公司员工。原告唐某1与被告招商信诺人寿保险有限公司湖北分公司保险纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告唐某1于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某1的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐某1撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告唐某1负担。审判员  胡向阳二〇一九年八月十二日法官助理周晔书记员陈岚绮
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民初6829号上诉人（原审被告）：王汉香，男，1972年2月13日出生，汉族,住湖南省新宁县，委托诉讼代理人：冯银丰，广东蓝沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭焕华，广东蓝沃律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：张振稳，男，1971年8月30日出生，汉族，住湖南省新宁县，委托诉讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张桥，广东法仕律师事务所辅助人员。原审被告：东莞市塑天塑胶实业有限公司。住所地：东莞市黄江镇拥军一路（天成厂对面）。统一社会信用代码：91441900692460234G。法定代表人:王汉香。上诉人王汉香因与被上诉人张振稳、原审被告东莞市塑天塑胶实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服东莞市第三人民法院作出的(2019)粤1973民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张振稳向一审法院院提出诉讼请求：1.王汉香返还张振稳借款本金100000元及利息(利息以100000元为本金，按年利率6%，从起诉之日起开始计算至全部本金还清之日止)。2.全部诉讼费由王汉香负担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十三条、第二十九条的规定，判决：一、王汉香于判决发生法律效力之日起五日内偿还张振稳借款本金100000元及利息（利息以本金100000元从2019年1月7日起按年利率6%计算至全部本金还清之日止）；二、驳回张振稳的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由王汉香负担。王汉香向本院提出上诉请求:1.将本案发回重审或依法撤销一审判决第一判项(不服金额为本金10万元及利息),改判驳回张振稳的诉讼请求。2.本案诉讼费用由张振稳承担。事实和理由：（一）一审法院程序违法，剥夺王汉香的诉讼权利。王汉香于2017年底至2019年3月底在马来西亚做生意，期间并未有收到关于本案的任何应诉材料，也未知案件的开庭时间。一审法院在未有效向王汉香送达文书的情况下作出判决，剥夺了王汉香的诉讼权利，该程序违法。（二）一审法院认定事实错误，王汉香并不存在向张振稳借款10万元的事实。首先，王汉香与张振稳以及案外人刘叙红之间是朋友且是老乡关系，2012年元月5日前，王汉香与张振稳均在东莞市塑天塑胶实业有限公司处工作，均为该公司的管理人员。因王汉香与东莞市塑天塑胶实业有限公司的法定代表人是亲戚关系，东莞市塑天塑胶实业有限公司的管理主要由王汉香负责(王汉香并非是公司法定代表人、也非股东，仅是公司的管理人员),王汉香亦有公司的利润分红。2012年元月5日，案外人刘叙红组织王汉香与张振稳以及案外人肖小华、李利民等聚餐时，大家都喝了酒。因张振稳曾向案外人刘叙红借钱，但刘叙红未借。刘叙红知道王汉香与张振稳在塑胶厂工作的情况，便以共同在塑胶行业寻找致富路线为由，建议他们几个将款项集合至张振稳处，由张振稳将款项出借给东莞市塑天塑胶实业有限公司，公司如有盈利，给予张振稳10%的利润分红。当天，为了证明今后东莞市塑天塑胶实业有限公司盈利后可以分取红利，在未将款项交付给王汉香的情况下，张振稳便要求王汉香出具欠条，王汉香当时因喝了酒，在未收到钱的情况下便出具了案涉欠条。实际上，案涉欠条并非是王汉香向张振稳借款的凭证。后王汉香曾多次要求张振稳将欠条撕毁或归还王汉香，但张振稳均不予理睬。其次，王汉香并未在出具的借条中写上身份证号码，而在日期下方留有大部分空间，原因是给其它几个案外人作见证人，证明借款10万元并非是借给王汉香，而是出借给东莞市塑天塑胶实业有限公司，用于投资以获取东莞市塑天塑胶实业有限公司10%的利润分红。后因大家均喝醉了，未在借条中签名。最后，张振稳在诉请中主张借款10万元为累计借款，但张振稳并未提供双方进行对账的凭证，也未提供诸如转帐之类的付款凭证，张振稳无法提供证据证明其实际向王汉香交付款项的事实，应承担举证不能的责任。张振稳没有答辩。二审诉讼期间，王汉香与张振稳均未向本院提供新的证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人王汉香上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：案涉借贷关系是否成立。王汉香主张借款凭证系其在酒后所签，其并未收到案涉借款，且案涉款项并非借给王汉香，而是出借给东莞市塑天塑胶实业有限公司，用于投资以获取东莞市塑天塑胶实业有限公司10%的利润分红。本院认为，从案涉借款凭证内容上看，王汉香书写的是“今借到张振稳人民币10万元”，其中“到”字有收到款项之意。从王汉香的陈述来看，有诸多矛盾和不合理之处，如工商登记资料显示其为东莞市塑天塑胶实业有限公司的股东及法定代表人，王汉香却予以否认；又如，王汉香主张其与案外人本来想凑齐10万元给张振稳，再由张振稳出借给东莞市塑天塑胶实业有限公司，以获得该公司分红。但是，王汉香未合理说明，其作为东莞市塑天塑胶实业有限公司的股东、法定代表人和管理者，为何该10万元不直接由其收取，而要舍近求远，由张振稳收取再投入东莞市塑天塑胶实业有限公司。综上，结合案涉借条的内容及王汉香存在不实陈述等情况，一审判决认定借贷关系成立，判决王汉香还本付息并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2300元，由王汉香负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年八月十九日书记员  郑承怡施淑女附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初6552号 原告：周飞娥，女，1959年6月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：吴美聪，浙江华溪律师事务所律师。 被告：李新夏，男，1960年7月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：褚金月，女，1963年1月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告周飞娥与被告李新夏、褚金月民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周飞娥的委托诉讼代理人吴美聪到庭参加诉讼，被告李新夏、褚金月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还原告借款本金17万元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；二、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告褚金月与原告系朋友关系，被告褚金月与被告李新夏系夫妻关系。被告褚金月多次向原告借款，原告均以现金交付借款。2018年1月20日，双方对多次借款进行对账，并由被告褚金月亲笔出具借条一张，共借款17万元。后经原告多次催讨，被告未有归还。 被告李新夏、褚金月未作答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院提交了借条原件一份、两被告的结婚登记申请书一份，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据系书证，符合民事证据的有效形式要件，本院依法予以确认。借条中借款金额小写17000元，大写壹拾柒万元，根据书写习惯，一般应以大写金额为准，故本院对被告向原告借款17万元的事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告李新夏、褚金月于1982年12月24日登记结婚，系夫妻关系。被告褚金月多次向原告周飞娥借款。2018年1月20日，经双方对账，被告褚金月尚欠原告周飞娥借款17万元，由被告褚金月出具借条一份，载明上述借款事实。出具借条后，被告褚金月未有归还。 本院认为，原告周飞娥与被告褚金月之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告褚金月尚欠原告借款人民币17万元的事实清楚，有其出具的借条原件一份予以证实。双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利，被告未在原告主张权利后的合理期限内归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告李新夏未提出该借款系被告褚金月个人债务的抗辩，应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李新夏、褚金月归还原告周飞娥借款人民币170000元并赔偿利息损失（利息损失从2019年8月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元（已减半收取），由被告李新夏、褚金月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应晓霞 二〇一九年八月三十日 代书记员 应好萍
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0921民初2601号原告：孔祥玲，女，住山东省济宁市曲阜市，户籍地山东省济宁市曲阜市。被告：付允英，女，住山东省济宁市任城区，户籍地山东省梁山县。原告孔祥玲与被告付允英产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告孔祥玲于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔祥玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔祥玲撤诉。案件受理费25元，由原告孔祥玲负担。审判员  李衍华二〇一九年八月二十一日书记员  李月玲
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初8759号原告：贵州嘉黔房地产开发有限公司，地址贵阳市云岩区友谊路**。法定代表人：黄海波，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶娜，贵州天筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：于力，贵州天筑律师事务所实习律师。被告：胡某，女，1970年8月26日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告贵州嘉黔房地产开发有限公司与被告胡某商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州嘉黔房地产开发有限公司的诉讼代理人叶娜、于力，被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵州嘉黔房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原被告双方于2019年5月5日签署的《商品房买卖合同解除协议》合法有效；2.判令被告协助原告办理注销位于贵阳市××路××号的“××××天地”××-××号房屋的商品房预售合同备案登记手续；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年12月8日被告与原告签署《商品房买卖合同》，约定被告以按揭贷款方式购买原告开发的位于贵阳市××路××号的“××××天地”××-××号商品房。合同签署后，原告配合被告办理了涉案房屋的预售备案登记。2019年5月5日，被告因资金周转所需，与原告协商一致后签署《商品房买卖合同解除协议》，双方一致同意解除2010年12月8日签署的《商品房买卖合同》，原告分期向被告支付房款，第一笔房款100万元支付完毕后，被告配合原告办理解除涉案商品房的预售备案登记手续。现原告已按照合同的约定向被告支付了房款，被告却拒绝配合原告办理撤销商品房预售合同备案登记手续的行为，已经违反了合同的约定。综上，为保障自身合法权益，特向贵院起诉。被告胡某辩称，因为《商品房买卖合同解除协议》中应该支付给我的钱没有全部给我，而且原告有很多纠纷，可能存在没有资金能力的情况，所以我不愿意解除备案登记。如果把钱全部给我付清，那么我同意解除备案登记。经审理查明，2010年12月8日，原告贵州嘉黔房地产开发有限公司与被告胡某签订《商品房买卖合同》，胡某向贵州嘉黔房地产开发有限公司购买，位于贵阳市××路××号“××××天地”××层××号房，建筑面积108.23平方米，总价款1707233元，其中30000元属优惠折扣。2010年12月15日，原、被告办理了上述房屋的商品房预售合同备案登记，预售合同登记号为Y0220461。2019年5月5日，原告贵州嘉黔房地产开发有限公司与被告胡某签订《解除协议》，胡某为甲方，贵州嘉黔房地产开发有限公司为乙方，鉴于，甲乙双方于2010年12月8日签署由甲方通过银行按揭方式向乙方购买位于贵阳市××路××号的“××·××天地”××-××号房。鉴于，甲方由于资金周转需要，与乙方协商一致就上述房屋解除《商品房买卖合同》事宜根据《中华人民共和国合同法》以及其他相关法律法规的规定，在平等、自愿、公平和诚实信用的基础上经协商一致，签订本协议，以资双方共同遵守。一、甲乙双方一致同意在本协议生效之日起解除及其相关补充协议。二、甲方在签署本协议之日将上述房屋交付乙方，并保证在交付房屋时，已将房屋交付之前的包括但不限于物业管理、水、电、燃气、有线电视、通讯等相关费用全部结清。若存在拖欠或在使用该房屋期间产生的债务由甲方承担，乙方有权从应支付的房款中扣除。三、甲方同意，解除2010年12月8日签署的《商品房买卖合同》后由乙方按照下列时间向甲方支付房款壹佰伍拾万元（1500000.00元），支付时间为：3.1本协议签署之日起且交房后的【7】日内，乙方向甲方支付100万元；3.2因该房屋系甲方以按揭方式购买，至今甲方尚欠贵阳银行瑞南支行贷款共计178020元（截止2019年5月5日），故甲方授权乙方，代甲方向贵阳银行瑞南支行偿还。向银行还款的手续由乙方负责办理，具体款项由甲方向乙方出具书面委托书。3.3自甲方协助乙方办理解除房屋备案登记后【7】日内，乙方向甲方支付剩余321980元（此金额以实际抵扣未结清物业管理费水电费等费用后的金额为准）。3.4甲方收款账户为：账户名：邓卫国开户行：中国建设银行朝阳支行账号：62×××99四、甲方同意在乙方按照3.1条约定支付款项后，配合乙方至行政机关办理该房屋的解除备案登记手续。所产生的相关税费由甲乙双方分别依法承担。五、甲方应在本协议条件成就后，协助乙方办理房屋备案变更登记，逾期未办理的，乙方有权按照壹佰伍拾万元为基数，按照每日万分之五向甲方收取违约金，逾期七日任未办理的，乙方有权解除本协议。六、纠纷解决与管辖：甲、乙双方在履行本协议过程中发生争议，应力求协商解决。如果协商不成，由房屋所在地的人民法院管辖。七、协议生效本协议由甲方签字，并由乙方法定代表人或授权代表人签字加盖公章后生效。该协议签订后，原告贵州嘉黔房地产开发有限公司分别于2019年5月17日向被告胡某指定账户汇款200000元、2019年6月17日向被告胡某指定账户汇款300000元、2019年6月26日向被告胡某指定账户汇款500000元。2019年5月21日，贵州嘉黔房地产开发有限公司向胡某按揭贷款的银行（贵阳银行瑞南支行）申请提前还款，并支付了178478.14元。庭审中，被告胡某未对其主张提供证据。上述事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告贵州嘉黔房地产开发有限公司与被告胡某签订的《商品房买卖合同》和《解除协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，双方应严格按合同约定履行义务。现原告贵州嘉黔房地产开发有限公司请求被告胡某履行解除备案登记手续的义务，根据《解除协议》第四条的约定，该行为是被告胡某的义务，且被告胡某履行该义务的条件已经具备，而被告胡某提出的不安抗辩并没有提出确切的证据，故应当承担违约责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告贵州嘉黔房地产开发有限公司与被告胡某签订的《解除协议》（签订日期2019年5月5日）合法有效；二、被告胡某于本判决生效之日起十五日内协助原告贵州嘉黔房地产开发有限公司注销贵阳市××路××号“××××天地”××层××号房屋的商品房预售合同备案登记（预售合同登记号：Y0220461)。案件受理费60元，减半收取30元由被告胡某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  邵泓泽二〇一九年八月二十九日书记员  岳于楠
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执1444号申请执行人：张宗艳，女性，1973年05月13出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：李浦，男性，1974年08月19出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院根据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初860号民事调解书，立案受理张宗艳申请执行李浦民间借贷纠纷一案，执行标的人民币29.4043万元及利息。在执行过程中，本院于2019年04月08日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年04月04日起通过全国法院网络查控系统依法连续查询了被执行人李浦名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，查明被执行人李浦名下无足额银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、对外投资登记信息。本院曾通过电话传唤，但未联系上被执行人。本院到被执行人李浦所在地调查，亦未发现可供执行的财产线索；本院于2019年08月05日再次通过全国法院网络查询系统依法继续查询被执行人李浦名下银行账户，未发现银行存款余额。2019年07月26日，我院依法对被执行人采取限制高消费措施,2019年07月26日，我院将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年08月14日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李浦名下无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人张宗艳进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔0103民初860号民事调解书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡东兵审判员  唐 环审判员  潘柳青二〇一九年八月二十六日书记员  韩忠权
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1327号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通合锦泰精密模具有限公司，住所地江苏省海安县海安镇西园大道109号。法定代表人：贲爱梅，该公司董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏铁锚玻璃股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇长江西路128号。法定代表人：吴贲华，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昆山市玉山镇嘉利莱模具厂，住所地江苏省昆山市玉山镇国际模具城模具材料区7号楼1室。经营者：李宗和，男，1988年9月17日出生，汉族，住湖南省南县。再审申请人南通合锦泰精密模具有限公司（以下简称南通合锦泰公司）、江苏铁锚玻璃股份有限公司（以下简称铁锚公司）因与被申请人昆山市玉山镇嘉利莱模具厂（以下简称嘉利莱模具厂）加工合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终10126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南通合锦泰公司、铁锚公司申请再审称，（一）原审判决认定嘉利莱模具厂与南通合锦泰公司存在加工业务，属于认定事实错误。1.昆山合锦泰精密模具有限公司（以下简称昆山合锦泰公司）是借用南通合锦泰公司名义对外经营，但其独立的法人实体和经营实体并未改变，张庙健的签字收货行为是代表昆山合锦泰公司履行职务的行为。2.王兵身为昆山合锦泰公司的股东、实际控制人，王兵代表南通合锦泰公司签署对账单的行为是不可信的，法院不应采纳。（二）南通合锦泰公司不应向嘉利莱模具厂承担付款义务。1.王兵具有双重身份。2.南通合锦泰公司对发票进行抵扣是不规范的财务行为，与实质业务有本质区别。（三）铁锚公司二审中主张其通过江苏铁锚明信交通科技有限公司（以下简称铁锚明信公司）汇入南通合锦泰公司的款项应作为出资款，依据充分。1.铁锚明信公司系铁锚公司的子公司，其汇入南通合锦泰公司的款项分别集中发生于2015年8、9月，该期间为南通合锦泰公司筹建期间，所发生的资金往来实质是铁锚明信公司调拨资金补充南通合锦泰公司的出资。2.铁锚公司对于为南通合锦泰公司垫付的多笔零散金额交易为铁锚公司代付的律师费、诉讼费用等已做了详尽的说明，虽然没有在原始凭证中标明出资款，只能说明公司财务的不规范，而不能据此认定铁锚公司抽逃出资。（四）送货地点是昆山合锦泰公司的经营地，证明其交易对象是昆山合锦泰公司。（五）对于合同主体为南通合锦泰公司，并无证据证实。请求依法再审本案。本院经审查认为，南通合锦泰公司、铁锚公司的再审申请不能成立。理由：（一）南通合锦泰公司应当为本案合同主体。2015年8月，王兵代表昆山合锦泰公司与铁锚公司签订《合作协议书》，明确合资设立新公司(即后来成立的南通合锦泰公司)承接昆山合锦泰公司的业务，时间自2015年8月1日开始。南通合锦泰公司实际亦于2015年8月14日登记成立，王兵为该公司股东及总经理直至2016年3月28日离职，期间其代表南通合锦泰公司对外进行交易的行为效力应及于南通合锦泰公司。虽然昆山合锦泰公司在南通合锦泰公司成立后并未注销，但自签订《合作协议书》后，南通合锦泰公司已全面接管昆山合锦泰公司的业务。嘉利莱模具厂提供的加工合同送货单明确载明收货方为南通合锦泰公司，王兵以及其管理的下属人员在与嘉利莱模具厂对账时，对账单亦载明其身份为南通合锦泰公司总经理，综上应当认定王兵系以南通合锦泰公司名义与嘉利莱模具厂发生加工业务。况且，嘉利莱模具厂开具的增值税专用发票的购货方均为南通合锦泰公司，其中2015年11月30日、2016年12月25日开具的两份增值税发票均在税务部门予以抵扣认证，亦可印证南通合锦泰公司认可王兵以南通合锦泰公司名义与嘉利莱模具厂发生业务往来。因嘉利莱模具厂已经履行加工和送货义务，南通合锦泰公司应当支付加工款。（二）铁锚公司应当在抽逃出资金额为1679755.6元的范围内对南通合锦泰公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。理由：1.2015年8月31日，铁锚公司向南通合锦泰公司的账户转入出资款640万元，其按公司章程履行了全部出资义务，但南通合锦泰公司在此后的2015年9月8日，2015年9月9日，以“往来款”名义分两笔将640万元转回到铁锚公司账户，南通合锦泰公司、铁锚公司均未举证该两笔大额资金用途的合法事由，故铁锚公司抽逃出资的行为成立。另外，一审法院结合此后铁锚公司与南通合锦泰公司银行账户资金进出的实际情况，即铁锚公司转入南通合锦泰公司银行账户共计12104000元，从南通合锦泰公司转入铁锚公司金额共计7383755.61元，认定其实际出资金额为4720244.39元，抽逃出资金额为1679755.6元，并无不当。故铁锚公司应在抽逃出资金额为1679755.6元范围内对南通合锦泰公司以上债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。2.铁锚公司二审中主张其通过铁锚明信公司汇入南通合锦泰公司的款项1634000元应作为其出资款，但上述款项为多笔零散金额交易，铁锚公司并未提交上述汇款的基础依据，就汇款事由作出合理解释，亦无原始证据证实上述款项系铁锚明信公司为铁锚公司代为出资，故二审判决未将上述款项认定为铁锚公司的出资款，并无不当。3．铁锚公司主张其为南通合锦泰公司垫付款项1283284.03元应作为其向南通合锦泰公司的出资，因上述款项并非铁锚公司向南通合锦泰公司投入的注册资本，故其该项主张，缺乏事实和法律依据。铁锚公司就此可向南通合锦泰公司另行主张权利，但不应认定为其向南通合锦泰公司的补缴出资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南通合锦泰精密模具有限公司、江苏铁锚玻璃股份有限公司的再审申请。审判长 马 杰审判员 管 波审判员 赵 畅二〇一九年八月二十九日书记员 杨玉婷
浙江省金华市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙07刑更3398号罪犯应振统，男，1970年3月11日出生，汉族，小学文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市，现在浙江省永康市司法局东城司法所接受社区矫正。浙江省永康市人民法院于2016年9月29日作出（2016）浙0784刑初1137号刑事判决，以被告人应振统犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；涉案违法所得，依法予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付浙江省十里丰监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2018年6月29日以（2018）浙08刑更2585号刑事裁定书，裁定对罪犯应振统予以假释，假释考验期自2018年7月4日起至2019年9月1日止。司法行政机关永康市司法局经报请金华市司法局审核同意于2019年7月29日以（2019）金赦建字第012号报请特赦建议书，对罪犯应振统特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。永康市司法局提出，罪犯应振统系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯应振统予以特赦。为证明上述事实，司法行政机关提供了永康市人民法院（2016）浙0784刑初1137号刑事判决书、刑事案件执行通知书、浙江省衢州市中级人民法院（2018）浙08刑更2585号刑事裁定书、假释案件执行通知书、社区服刑人员月度考核表、公示及公示情况反馈表、金华市公安局矫正对象特赦现实危险性评估表等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯应振统符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯应振统予以特赦。二、原生效判决确定罪犯应振统的违法所得继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革审 判 员  吴益平ggz二〇一九年八月一日代书记员  金 娜
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)浙0213破6号之一 申请人：宁波启航物业服务有限公司，住所地：宁波市奉化区松岙镇湖头渡村。 法定代表人：裘然定，该公司董事长。 2019年8月1日，申请人宁波启航物业服务有限公司以其已与全体债权人就债权债务处理达成了《自行和解协议》为由，请求本院裁定认可《自行和解协议》。 本院查明：宁波启航物业服务有限公司作为乙方，与债权人作为甲方、破产管理人作为丙方签订了《自行和解协议》，约定按照本院（2017）浙0213破6号民事裁定书确认的债权金额进行清偿，该清偿款为一次性结算款，债权人不再向乙方即丙方主张任何其他款项；清偿款在奉化法院认可乙方与乙方全体债权人就债权债务的处理自行达成的协议并终结破产程序后十个工作日内，由丙方从管理人账户支付至甲方指定账户；各方同意在奉化法院认可乙方与乙方全体债权人就债权债务的处理自行达成的协议并终结破产程序后十个工作日内，由丙方从管理人账户将管理人已垫付费用及管理人报酬支付至浙江德威会计师事务所有限公司账户、将破产案件诉讼费支付至奉化法院账户等内容（管理人报酬金额及支付时间具体由法院确定）。全体债权人已经在该协议上签名或盖章。 本院认为：债权人与债务人宁波启航物业有限公司签订的《自行和解协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，故宁波启航物业服务有限公司申请裁定认可与全体债权人达成的《自行和解协议》，符合法律规定，依法应当予以认可。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零五条之规定，裁定如下： 一、认可宁波启航物业有限公司与全体债权人签订的《自行和解协议》； 二、终结宁波启航物业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 陈 俊 审判员 张远金 审判员 江 敏 二〇一九年八月十六日 书记员 田鑫晨 附：《自行和解协议》 自行和解协议 甲方：（债权人） 乙方：宁波启航物业服务有限公司 丙方：宁波启航物业服务有限公司破产管理人 2017年4月26日，宁波市奉化区人民法院（以下简称“奉化法院”）作出（2017）浙0213破申5号民事裁定书，裁定受理乙方破产清算申请，并于同日指定浙江德威会计师事务所有限公司为破产管理人。2019年月日，奉化法院作出(2017)浙0213破6号民事裁定书，依法裁定确认甲方债权金额为人民币元（以下未做特别说明的，货币单位均为人民币元），性质为普通债权。 现经各方友好协商，就自行和解事宜达成一致意见如下： 同意按照奉化法院裁定确认的债权金额进行清偿，即清偿款为元，该清偿款为一次性结算款，甲方不再向乙方及丙方主张任何其他款项。 清偿款在奉化法院认可乙方与乙方全体债权人就债权债务的处理自行达成的协议并终结破产程序后十个工作日内，由丙方从管理人账户支付至甲方如下账户： 开户名： 开户行： 收款账号： 各方同意在奉化法院认可乙方与乙方全体债权人就债权债务的处理自行达成的协议并终结破产程序后十个工作日内，由丙方从管理人账户将管理人已垫付费用及管理人报酬支付至浙江德威会计师事务所有限公司账户、将破产案件诉讼费支付至奉化法院账户，具体金额如下： 序号 支付项目 金额 备注 管理人账户密码器费用 140元 管理人已垫付 管理人账户开户费 100元 管理人已垫付 浙江法制报公告费 600元 管理人已垫付 人民法院报公告费 1600元 管理人已垫付 管理人印章刻章费 100元 管理人已垫付 快递费 500元 管理人已垫付 通讯费 200元 管理人已垫付 债权人会议会务费（印刷费、文具费、矿泉水等） 600元 管理人已垫付 破产案件诉讼费 15781.5元 最终由奉化法院确认 管理人报酬 329538.54元 最终由奉化法院确认 各方同意在奉化法院认可乙方与乙方全体债权人就债权债务的处理自行达成的协议并终结破产程序后十个工作日内，由丙方从管理人账户缴纳涉及乙方案件诉讼费合计13738元。 各方同意，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百零五条之规定，请求奉化法院认可乙方与乙方全体债权人就债权债务的处理自行达成的协议并终结乙方破产程序。本协议自奉化法院裁定认可之日起生效。 本协议一式四份，甲乙丙三方各持一份，报奉化法院备案一份。 甲方： 乙方：宁波启航物业服务有限公司 丙方：宁波启航物业服务有限公司破产管理人 ?
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4132号之一 申请执行人张付超，男，1980年12月24日出生，住河南淮阳县。 被执行人周孟林，男，1976年11月17日出生，住诸暨市。 申请执行人张付超与被执行人周孟林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初10694号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张付超向本院申请强制执行。本院于2019年4月19日立案执行。被执行人周孟林应归还借款42000元及该款自2018年2月16日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利息计算的利息和迟延履行的利息、并承担本案诉讼费425元、申请执行费536.88元。 执行立案后，本院于2019年4月24日向被执行人周孟林发出执行通知书、报告财产令和传票，要求周孟林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周孟林逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费同时查封了被执行人周孟林名下车牌号为浙Ａ×××××的小型车辆，但未实际控制车辆。本院通过执行网络查控系统对被执行人周孟林的存款、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执4132号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年八月十五日 书记员  张叶飞