wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初7193号原告：天津市蓟州区刘春才农资经营部，经营场所：天津市蓟州区东施古镇韩家村。经营者：刘春才，男，1962年1月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：孟宪祥，1951年3月25日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区，经营部职工。被告：张海柱，男，1987年10月9日出生，汉族，农民，住蓟州区。原告天津市蓟州区刘春才农资经营部与被告张海柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市蓟州区刘春才农资经营部经营者刘春才及委托诉讼代理人孟宪祥到庭参加诉讼，被告张海柱经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市蓟州区刘春才农资经营部向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告欠款11108元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是个体工商户，主要经营农业用农膜，化肥及种子、农药等业务。被告是农业种植户，在2018年3月被告到原告处购买化肥。与原告协商，化肥款当时给付部分订金，其余的欠款在土豆收获后15天内全部付清。被告于2018年3月9日买化肥欠款7000元，于2018年5月12日买化肥欠款4108元，共计欠款11108元，被告为原告出具欠条。在土豆收获后，经原告多次追要，被告仍未给付原告上述欠款，故起诉。张海柱未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系个体工商户，经营范围包括：化肥、包装种子、农药，农用机械设备零售。张海柱系农业种植户。张海柱曾在原告处购买化肥，并于2018年3月9日出具欠条一张：“欠条今欠刘春才人民币7000元整，大写柒仟元整。欠款人签字：张海柱2018年3月9日。”2018年5月12日张海柱再次从原告处购买化肥并出具欠条二张分别为：“欠条今欠刘春才人民币236元，大写贰佰叁拾陆元整。欠款人签字：张海柱2018年5月12日。”“欠条今欠刘春才人民币3238元，大写叁仟贰佰叁拾捌元整欠款人签字：张海柱2018年5月12日”，另有一张2018年5月12日的数额为634元的欠条张海柱未签字。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，张海柱先后几次从原告处购买化肥并为原告出具欠据，原告保证提交欠条的真实性与合法性，故数额为236元、3238元、7000元的欠条本院予以采信，合计金额10474元应由张海柱给付原告。张海柱未出庭质证，视为对其相关权利的放弃。另一张数额为634元欠条因张海柱未签字，故对该份证据本院不予采信。原告持该票据主张张海柱支付634元的化肥款，本院不予支持。综上所述，原告持张海柱签字的欠据请求支付欠付化肥款，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张海柱给付原告天津市蓟州区刘春才农资经营部欠款10474元，于本判决生效后5日内付清；（该款直接打入原告天津市蓟州区刘春才农资经营部经营人刘春才在中国农业银行账户：62×××74）二、驳回原告天津市蓟州区刘春才农资经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取计39元，由被告张海柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张仲秋二〇一九年八月二十一日书记员  王晓波附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3124执359号段维品、岳庆仙：段维品与岳庆仙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13500.00元。经本院立案执行，现已执行到位12000.00元，未执行到位的1500.00元，申请执行人申请放弃。本院已于2019年8月12日将该款转付给段维品。至此，段维品向本院申请执行的(2019)云3124民初397号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十二日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初13996号原告：董成平，男，1965年6月6日出生，住福建省长汀县，被告：黄文彬，男，1980年2月1日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：佛山市顺德区大良润济堂药店，住所地佛山市顺德区大良同晖路十三街**首层。经营者：黄文彬，男，1980年2月1日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告董成平与被告黄文彬、佛山市顺德区大良润济堂药店民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告董成平到庭参加诉讼，被告黄文彬、佛山市顺德区大良润济堂药店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款20000元及迟延利息（利息从2018年2月11日按银行同期利率暂计至起诉之日为2800元）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告黄文彬为同小区认识的朋友，被告黄文彬在同晖路开药店，2018年1月11日被告黄文彬以被告佛山市顺德区大良润济堂药店资金周转为由向原告借款，被告黄文彬说自己药店压着都有十几万的货，借的钱用于药店入货。出于对朋友的帮助和信任，当天原告以现金方式给被告黄文彬20000元并由被告黄文彬出具借据。但还款期到了，被告黄文彬以各种理由拒不还款。被告黄文彬、佛山市顺德区大良润济堂药店未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，原告以现金形式向被告黄文彬出借款项20000元。同日，被告黄文彬向原告出具借条，确认借取原告20000元，借款期限为2018年1月11日至2018年2月11日。之后，被告黄文彬未向原告偿还过款项。本院认为，原告与被告黄文彬之间的借款合同系双方的真实意思表示，该借款合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告已经按约定将借款支付给被告黄文彬使用，被告黄文彬应按约定向原告偿还借款本金20000元及逾期利息，逾期利息以20000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%从2018年2月12日起计算至起诉之日即2019年7月3日止（共计507天）为1225元。本案借款合同仅发生于原告与被告黄文彬之间，原告请求被告佛山市顺德区大良润济堂药店对上述款项承担清偿责任，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黄文彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董成平偿还借款本金20000元及逾期利息1225元；二、驳回原告董成平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为185元（原告已预交），由原告董成平负担12.78元，由被告黄文彬负担172.22元并直接支付给原告董成平。本判决为终审判决。审判员 洪 勉二〇一九年八月二十一日书记员 郑凤婷
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初8638号原告：王秋，男，1967年7月15日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。委托诉讼代理人：严伟文，北京安翔律师事务所律师。被告：北京万之峰建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇回龙观东大街******。法定代表人：齐建福，经理。原告王秋诉被告北京万之峰建筑装饰工程有限公司（以下简称：万之峰公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秋及其委托诉讼代理人严伟文到庭参加了诉讼,被告万之峰公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秋向本院提出以下诉讼请求:1．被告支付原告拖欠的工资10351元;2．诉讼费由被告承担。事实与理由：截止2018年6月30日，被告万之峰公司拖欠原告劳务费10351元，有公司法定代表人齐建福出具的欠条为证，故诉至法院，请求依法判决。万之峰公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王秋称在2018年受雇于万之峰公司从事农村房屋建设劳务，干活地点位于丰宁县大滩镇。2018年6月30日，万之峰公司的法定代表人齐建福向王秋出具《欠条》，载明欠王秋10351元。上述事实，有欠条及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，王秋受雇于万之峰公司，为万之峰公司承包的农村建房工程提供劳务，劳务费尚未结清，有万之峰公司法定代表人齐建福出具的《欠条》为证，故本院对王秋诉求万之峰公司支付劳务费10351元的主张予以支持。万之峰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京万之峰建筑装饰工程有限公司于本判决生效后七日内支付王秋劳务费10351元。如果北京万之峰建筑装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由北京万之峰建筑装饰工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以票据金额为准，包括公告传票和公告判决）由北京万之峰建筑装饰工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  姚小锋人民陪审员  李新立人民陪审员  许艳玲二〇一九年八月二十一日法官 助理  李 耀书 记 员  张思维
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初7368号原告：智信安装集团有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区南湖路**鹏鑫大厦第****。负责人：李茂勇，总经理。委托代理人：吴卓凡，湖南金州律师事务所律师。被告：湖南倩颜婉语美容美体有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路**绿地时代广场****v>法定代表人:严鹏。委托代理人：李铁华，湖南商管律师事务所律师。被告:严鹏，男，1989年2月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人：李铁华，湖南商管律师事务所律师。原告智信安装集团有限公司湖南分公司（以下简称“智信湖南分公司”）诉被告湖南倩颜婉语美容美体有限公司（以下简称“倩颜婉语公司”）、严鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法由审判员刘蜜纯适用简易程序独任审理，书记员曾辉担任法庭记录。原告智信湖南分公司的委托代理人吴卓凡，被告倩颜婉语公司、严鹏的共同委托代理人李铁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智信湖南分公司向本院提出如下诉讼请求：1.两被告支付原告工程费用3万元；2.两被告按同期银行贷款利率以3万元为基数，自2018年9月4日开始支付原告至立案日利息为786.63元；3.两被告支付本案全部受理费、诉讼费等。事实和理由：2017年10月30日，被告倩颜婉语公司因其经营场所消防工程需要改造，经法定代表人严鹏与原告签订室内装修消防维改合同，约定原告承包期经营场地的室内消防改造工程，改造费用为3万元，不含税及票，在消防验收合格后3日内支付。原告方施工完毕后，经验收，湖南倩颜婉语公司经营场所消防工程合格，长沙市岳麓区公安消防大队于2018年8月31日出具岳公安消检字2018第0050号公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证。但原告多次索要3万元改造费均被无理拒绝，现依法提出诉讼，请求查明事实并依法判决。被告倩颜婉语公司、严鹏共同辩称：一、原告智信安装集团有限公司湖南分公司主体不适格。《室内装修消防维改服务合同》中，乙方虽然写着智信安装集团有限公司湖南分公司，但是没有加盖公章，没有发生法律效力。原告公司的法定代表人为李茂勇而不是虢浩宇，虢浩宇签字不能代表原告公司的意志。因此本案原告的适格主体应当只能是虢浩宇个人。二、《室内装修消防维改服务合同》的乙方没有按照合同约定，按时、按要求完成消防改造，构成严重违约，被告有权不支付施工费用。合同第七条约定，消防施工与甲方装修同步，完工后的5天，应对消防系统进行调试和检测。由于乙方施工不合格，导致被告装修完毕进行营业后，消防工程被消防部门分别二次要求整改，每次整改停业10天，共停业30天，严重影响了被告正常的营业活动。三、乙方给被告造成了重大损失，应当承担赔偿责任。被告在停业整改期间的房租费、人员工资费、物业费、水电费等各项费用将近15万元，该损失完全是由于乙方的消防改造不符合合同约定，不能顺利验收而造成的，应当予以赔偿。经审理查明：2017年10月30日，原告智信湖南分公司与被告倩颜婉语公司签订《室内装修消防维改服务合同》，约定：被告倩颜婉语公司将绿地中央广场102室的消防改造工程（含自动喷水灭火系统、或爱报警系统）发包给原告智信湖南分公司，工程建筑面积为330平方米，费用共计30000元，付款方式为消防验收合格后3日内，被告支付原告3万元，付款至虢浩宇名下建设银行账户，同时原告需配合将验收意见书交付给被告。合同的原告落款处为原告的项目负责人虢浩宇。此后，原告完成施工，被告倩颜婉语公司也已于2017年12月将消防工程投入使用。2018年8月31日，原告实施之工程经长沙市岳麓区公安消防大队验收消防合格，并发放消防安全检查合格证。原告此后多次索要款项无果，故诉至本院，形成本诉。上述事实，有经庭审质证予以认可的微信聊天记录、室内装修消防维改服务合同、消防安全检查合格证等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告智信公司在本案中没有提交其具备消防工程施工资质的证据，其和被告倩颜婉语公司在2017年10月30日签订的《室内装修消防维改服务合同》因违反法律的强制性规定而无效。但是，本案的消防工程被告倩颜婉语公司已于2017年12月投入使用，且被告倩颜婉语公司于2018年8月31日经消防验收合格，被告倩颜婉语公司仍应参照合同的约定支付相应的工程款。本案中，双方签订的《室内装修消防维改服务合同》中约定的工程款为3万元，被告倩颜婉语公司应当予以支付。原告智信公司虽然在合同中未加盖公章，但双方签订的合同中约定的当事人为原告智信公司，签字的人员系以项目负责人的身份签字，应当认为是代表原告智信公司履行职务的代理行为，被告倩颜婉语公司主张原告主体不适格缺乏法律依据，本院不予采纳。参照双方合同的约定，被告倩颜婉语公司应当在消防验收合格后3日内支付工程款，被告倩颜婉语公司应当在2018年9月3日前支付工程款，但被告倩颜婉语公司逾期支付，应当支付逾期付款的利息。合同中没有约定逾期付款的利息标准，原告主张按照银行同期同类贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。从2018年9月4日计算至立案之日2019年6月3日，原告主张利息为786.63元未超出法律规定，本院予以支持。被告严鹏为被告倩颜婉语公司的法定代表人，在合同上签字系履行法定代表人职务的行为，合同的主体为被告倩颜婉语公司，并非被告严鹏，原告智信公司主张被告严鹏承担责任缺乏法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：限被告湖南倩颜婉语美容美体有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告智信安装集团有限公司湖南分公司工程款3万元，利息786.63元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取285元，由被告湖南倩颜婉语美容美体有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘蜜纯二〇一九年八月一日法官助理龙志宇书记员曾辉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初13881号原告：陈维强，男，1963年4月23日出生，汉族，住所地上海市。委托诉讼代理人：曹建庆、吴洁，上海澜亭律师事务所律师。被告：上海金轩大邸房地产项目开发有限公司，住所地上海市。法定代表人：方培林，董事长。原告陈维强与被告上海金轩大邸房地产项目开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现根据本案案情，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  连慰江人民陪审员  陈国斌人民陪审员  孙 群二〇一九年八月三十日书 记 员  戴 燚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初63720号原告：上海铜牛贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张岑，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琳，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海冀中鑫宝能源进出口有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张树林。原告上海铜牛贸易有限公司与被告上海冀中鑫宝能源进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告上海铜牛贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海铜牛贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张宏毅审 判 员  马 弘人民陪审员  吴慈新二〇一九年八月二十七日书 记 员  张丹凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖07执244号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 被执行人：铜陵煌家永乐餐饮娱乐有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇江南文化园7号楼。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与铜陵煌家永乐餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人铜陵煌家永乐餐饮娱乐有限公司价值4024元的财产。 二、查封期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 朱 迅 审判员 李运华 审判员 钱韦玮 二〇一九年八月八日 书记员 付双全
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民辖终97号上诉人（原审被告）：陈某1，男，汉族，1981年5月26日出生，现住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：祁某，女，汉族，1985年l0月17日出生，承德市双桥区室。上诉人陈某1因与被上诉人祁某夫妻财产约定纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院(2019)冀0802民初2662号民事裁定，向本院现提起上诉。上诉人陈某1上诉称：l、请求贵院依法撤销承德市双桥区人民法院作出的(2019)冀0802民初2662号民事裁定书；2、将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。事实和理由：上诉人陈某1因脑出压B3f颅手术，遗留反应迟钝、言语欠流利，肢体无力后遗症等病情，根据医嘱建议，需要长期救治于中国人民武装警察部队天津武警总医院，故根据《民事诉讼法》之规定，上诉人的经常居住地应为天津市，为节省司法资源，方便案件尽快能够解决，故应将案件移送天津市滨海新区人民法院进行审理。综上，依据相关《民事诉讼法》之规定，本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。据此，请求贵院依法将此案移交上述法院。望准许为盼。被上诉人祁某答辩称：一、本案是因不动产纠纷提起的诉讼，适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。根据《民事诉讼法》33条第1项规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《民事诉讼法解释》第28规定，民事诉讼法第33条第1项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案原告祁某因被告陈某1不履行离婚协议约定的协助办理过户的义务，属于在不动产引起的物权纠纷。应当适用专属管辖。根据《物权法》第6条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。第9条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案诉争的房屋至今登记在陈某1名下，是登记权利人，根据法律规定该登记具有公示公信力，可以推定为房屋所有权人。祁某起诉陈某1要求办理过户手续，其法律意义在于确认其房屋权利人的身份，根据法律规定，本案是因不动产纠纷提起的诉讼，适用专属管辖。二、退一步讲，即使不适用专属管辖，履行地在双桥区，双桥区人民法院也有管辖权。本案系双方解除婚姻关系后发生的财产争议，是财产性权益纠纷，不属于婚姻家庭纠纷。祁某与陈某1离婚时签订协议书一份，针对财产部分的约定应当属于合同。根据《民事诉讼法》23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。诉争房屋在双桥区，陈某1应当在双桥区房产局协助祁某办理房屋过户手续，履行地是双桥区，故双桥区人民法院有管辖权。三、上诉人的经常居住地为双桥区，双桥区人民法院有管辖权.本院经审查认为，本案为夫妻财产约定纠纷，涉案标的为不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”本案中，涉案房屋在河北省双桥区，河北省承德市双桥区人民法院对该案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  刘连起审判员  柴燕宏二〇一九年八月五日书记员  张斯文
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初4510号之一原告：潘教远，男，1994年6月24日出生，汉族，住永嘉县。被告：麻建利，男，1982年8月25日出生，汉族，住永嘉县。原告潘教远与被告麻建利买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告潘教远于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告潘教远向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘教远撤诉。案件受理费50元，由原告潘教远负担。审 判 长  蒋庄平审 判 员  郑璐郴人民陪审员  徐林值二〇一九年八月二十七日书 记 员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山西省忻州市忻府区人民法院 执 行 裁 定 书 晋09**执1212号之十三 申请执行人：赵国永，男，1977年9月6日生，汉族，忻府区人。 被执行人：陈学平，男，1973年7月29日生，汉族，忻府区人。 本院依据已经发生法律效力的忻州市忻府区人民法院（2018）晋0902民初718号民事判决书，于2018年11月30日向被执行人陈学平发出执行通知书，被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈学平至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人陈学平在交通银行账户内存款人民币2056.00元。 本裁定立即执行。 审判长  田青平 审判员  张连云 审判员  刘 义 二〇一九年八月十六日 书记员  薛旭婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执7053号 韩丽、夏俊华： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初7386号民事判决书，于2019年08月06日立案受理韩丽、夏俊华申请执行成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的10336.00元，执行费55元。执行中，本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执6553号 但启金、李玉芳、成都中德红谷投资有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初5155号民事判决书，于2019年07月25日立案受理但启金、李玉芳申请执行成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的37075.00元，执行费456元。 执行中，本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执1315号之一申请执行人：安素华，女，汉族，1975年10月20日生，住许昌市将官池镇县。被执行人：刘建峰，男，汉族，1984年12月25日生，住许昌县。申请执行人安素华依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初3189号民事判决书，于2019年5月7日向本院申请强制执行刘建峰合同纠纷一案，要求被执行人刘建峰支付交通事故赔偿金40800.00元，并承担本案诉讼费、执行费，本院已立案执行。在执行过程中：本院于2019年5月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘建峰名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人刘建峰名下只有极少量存款。三、本院通过许昌市不动产登记中心处查询，被执行人刘建峰名下没有房产登记信息。四、本院通过许昌市住房公积金管理中心查询，被执行人刘建峰名下没有住房公积金信息。本院于2019年8月16日，通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人刘建峰暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘建峰名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一九年八月十六日书记员  陶 媛
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初5655号原告：中国银行股份有限公司信阳分行住址：信阳市东方红大道158号负责人：邢建卓，系银行行长被告：夏凤珍，女，汉族，1970年9月10日出生，住河南省正阳县，被告：周世辉，男，汉族，1972年1月9日出生，住河南省正阳县。被告：信阳市正商置业有限公司住址：信阳市浉河区湖东办事处107国道1000公里处法定代表人：张敬国原告中国银行股份有限公司信阳分行诉被告夏凤珍、周世辉、信阳市正商置业有限公司金融借款纠纷一案，因原告中国银行股份有限公司信阳分行在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司信阳分行撤回起诉处理。审判员  张丽红二〇一九年八月十五日书记员  孙思文
中华人民共和国 云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2822刑初327号 公诉机关中华人民共和国勐海县人民检察院。 被告人挪昂（自报身份），男，1984年1月1日出生，克钦族，小学文化，无业，国籍不明，住缅甸。因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年4月6日被勐海县公安局刑事拘留，2019年5月14日因涉嫌运送他人偷越国（边）境罪被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 中华人民共和国勐海县人民检察院以海检第一检察部刑诉（2019）339号起诉书指控被告人挪昂犯运送他人偷越国境罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月19日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张明华出庭支持公诉。被告人挪昂、翻译张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人挪昂为获取500元的报酬，于2019年4月6日凌晨0时许，驾驶摩托车载玉嫩从缅甸勐拉偷渡入境至中国。当日凌晨5时许，行至云南省勐海县勐往乡城子一社路边时被勐海县公安局民警查获。 公诉机关认为，被告人挪昂违反国（边）境管理法规，明知他人偷越国（边）境而予以运送，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款之规定，应当以运送他人偷越国境罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人挪昂在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、身份协查函、情况说明、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、通话分析、证人的证言、被告人挪昂的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人挪昂违反国境管理法规，运送他人偷越国境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人挪昂到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家国境的管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条的规定，判决如下： 一、被告人挪昂犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月6日起至2019年10月5日止），并处罚金人民币6,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、未随案移送的黑色无牌女士弯梁摩托车一辆、YUANWEI手机一部、人民币201元，依法没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汤晓红 二〇一九年八月二十日 书记员  周 婷
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0121民初3884号 原告：边境，男，1981年3月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：李晓艳，女，1977年5月18日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。 被告：四川宏诚工程建设开发有限公司，住所地成都市成华区西林路**********。 法定代表人：刘婷婷。 委托诉讼代理人：戴红涛，男，1974年5月31日出生，汉族，住四川省简阳市，系该公司员工。 原告边境、李晓艳与被告四川宏诚工程建设开发有限公司（以下简称宏诚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月2立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告边境、李晓艳的委托诉讼代理人罗伟，被告宏诚公司的委托诉讼代理人戴红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告边境、李晓艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还多收取的契税费4224元，并自2016年5月23日起按年利率6%支付利息至全额退还止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告就原告购买被告开发建设的金堂县赵镇金园街388号地块（赵镇国用2007第02132号）“维罗纳项目商品房签订《商品房买卖合同》，约定了双方的权利义务，在房屋交付之日，原告支付10290元给被告作为办理房屋权属转移登记的契税，由被告在办理房屋权属转移登记时向有关部门缴纳。现房屋已经缴纳契税并办理权属转移登记，被告应将原告多支付的4224元予以退还，原告多次向原告催要，被告以各种理由拖延支付。 被告宏诚公司辩称，对原告诉称的事实及诉讼请求均无异议。 本院经审理认定事实如下：2010年3月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于金堂县赵镇金园街388号“维罗纳”11幢1单元9楼3号房屋，合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。原告向被告交纳了办理权属转移登记的契税费10290元。案涉房屋办理不动产权证后，原、被告于2016年5月23日对契税进行结算，被告向原告出具结算单，确认原告购买案涉房屋向被告缴纳契税10290元，应退5145元，电费产生费用为921元，抵扣后，宏诚公司退还原告契税费4224元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告对原告诉称的基本事实及诉讼请求均无异议，本院予以确认。原告主张被告退还多收取的契税费4119.73元并自结算之日即2016年5月17日起按照年利率6%计算利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告四川宏诚工程建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告边境、李晓艳4224元及利息（利息以4224元为基数，自2016年5月23日起按照年利率6%计算至付清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告四川宏诚工程建设开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周志军 二〇一九年八月二十八日 书记员  曹亚男
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1204民初495号原告：铁岭市清河区云松家园物业有限公司，住所地铁岭市清河区昌盛路云松家园小区。法定代表人：王凤清，系该公司总经理。委托诉讼代理人:英飞，系该公司法律顾问。被告：闫海平，女，1967年5月4日出生，住铁岭市清河区。原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司与被告闫海平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司的委托诉讼代理人英飞到庭参加诉讼、被告闫海平经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付物业费2196元及违约金1603元，垃圾处理费108元，合计3907元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与铁岭市清河区云松家园业主委员会签订物业管理合同，为云松家园小区提供物业服务，合同一年一签，合同约定原告为坐落于辽宁省铁岭市清河区的云松家园小区提供物业服务，双方约定物业管理服务费按建筑面积每月、每平方米0.6元的标准收取，按年缴纳，业主应于物业服务费到期后缴纳下一年度物业服务费，到期未交纳的，逾期两个月以上每逾期1日应缴纳欠款总额的千分之一作为滞纳金，同时清河区环境卫生管理局与原告达成代征生活垃圾处理费协议，由原告方代为收取垃圾处理费，收取后由原告向该单位缴纳。被告系云松家园小区A2号楼2单元301室业主，该房屋面积101.73平方米，被告拖欠2015年9月1日至2018年8月31日物业费2196元，经多次催要，被告仍不履行付款义务。被告闫海平未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与铁岭市清河区云松家园业主委员会签订《物业管理服务合同》二份，将该小区2015年9月1日至2018年8月31日物业管理服务委托给原告。合同中约定，原告对该小区进行物业管理服务工作，物业服务费按住宅每月每平米0.6元收取物业费。合同签订后，原告开始进行物业服务。被告为云松家园小区业主，房屋面积101.73平方米。被告未给付2015年9月至2018年8月31日的物业管理服务费。以上证据有原告陈述，原告提供《物业管理服务合同》等证据在卷佐证，经本院审查，本院对以上证据予以确认。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。铁岭市清河区云松家园业主委员会有权代表业主对外进行相关民事活动，由此产生的法律后果由业主承担，故本案原告与铁岭市清河区云松家园业主委员会签订的物业服务合同对本案被告具有约束力。原告与铁岭市清河区云松家园业主委员会之间签订的物业管理合同为真实有效的合同，且原告提供了物业服务，依照合同约定被告应交物业费。关于违约金，本院综合考虑原告所提供的物业服务，被告拖欠物业费确有原因，本院不予支持。原告要求给付剩余款项实为城市生活垃圾处理费，不属于本案审理范围，双方应另行解决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫海平于本判决生效后十日内给付原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司物业费2196元；二、驳回原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张蕾二〇一九年八月十六日书记员  马悦
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢608号沈阳市大东区国有资产管理办公室、周鼎根：沈阳市大东区国有资产管理办公室与周鼎根租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计50525元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，沈阳市大东区国有资产管理办公室向本院申请执行的（2015）大东民二初字第851号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月七日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1275号申请执行人：襄阳天天快跑汽车服务有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道北特**。法定代表人：李奥鑫，该公司总经理。被执行人：陈刚，男，1975年8月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人襄阳天天快跑汽车服务有限公司与被执行人陈刚买卖合同纠纷一案,本院作出[2018]鄂06**民初3199号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人陈刚至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈刚在银行的存款339000元或查封、扣押其同值的其它财产；二、将被执行人陈刚占有、使用，登记在申请执行人襄阳天天快跑汽车服务有限公司名下的下列车辆予以查封、扣押（查封、扣押车辆清单附后）。本裁定立即执行。附：查封、扣押车辆清单车牌号为鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**.执行员  邓新忠二〇一九年八月八日书记员  孙 艳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2329号罪犯陈惠。现在江苏省宜兴监狱服刑。南通市通州区人民法院于2016年8月4日作出（2016）苏0612刑初408号刑事判决，认定被告人陈惠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。继续向被告人陈惠追缴赃款及赃物折价款共计人民币11011元，分别发还给被害人。刑期自2016年4月27日起至2020年4月26日止。判决生效后，该犯于2016年8月26日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年7月22日提出减刑建议书，于2019年8月7日报送本院审理。本院于2019年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年8月8日至2019年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯陈惠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈惠减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈惠，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2017年5月、2017年10月、2018年3月、2018年8月、2019年1月获表扬五次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈惠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈惠减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年八月三十日书记员  王 丹
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执442号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司连江支行，住所：连江县凤城镇玉荷东路**。 法定代表人：李晓岚，行长。 委托代理人：林星，福建合立律师事务所律师。 被执行人：詹雪珍，女，1971年6月8日出生，汉族，，住福建省连江县 被执行人：詹秋华，男，1969年7月16日出生，汉族，，住福建省连江县 被执行人：福州永昇房地产开发有限公司，，住所：连江县凤城镇玉荷西路口（招亮实业）招亮宾馆**现住连江县凤城镇816西路**（原化肥厂宿舍）。 法定代表人：刘永柱，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司连江支行与被执行人詹雪珍、詹秋华、福州永昇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司连江支行依据（2016）闽0122民初1164号民事判决书，于2019年2月22日向本院申请执行，申请执行标的为借款579492.63万元及利息、加倍支付迟延履行期间债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法于2019年3月4日作出裁定查封被执行人詹雪珍、詹秋华购买的坐落于福建省××××号江山豪庭三期6＃楼603单元（预售合同编号：20110270007）,因被执行人按原约定按揭贷款履行还款义务，申请执行人请求暂不拍卖上述房产，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇一九年八月二十日 书记员 谢秀娟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初12048号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：褚召磊，男。委托诉讼代理人：吴敏，女。被告：湖南欣荣建设有限公司，住所地湖南省。被告：饶正荣，男，1966年1月8日出生，汉族，户籍地四川省。原告上海宏信设备工程有限公司与被告湖南欣荣建设有限公司、饶正荣租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。原告上海宏信设备工程有限公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方拟协商解决申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤诉。案件受理费人民币1537.40元，减半收取计768.70元，由原告上海宏信设备工程有限公司负担。审判员 唐 诗 婕二〇一九年八月十六日书记员 牛子yan附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终2325号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：广西壮族自治区桂林市中山中路59号。统一社会信用代码：914503009826876800。 代表人：吴海武，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡宇翔，该公司法务。 被上诉人（原审原告）：唐初发，男，1950年6月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：唐吉斌，广西金鸣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑英江，男，1988年9月11日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 被上诉人（原审被告）：李安秀，女，1966年3月25日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司因与被上诉人唐初发、郑英江、李安秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司于2019年8月20日以自愿履行一审判决为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4234元（上诉人中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司已预交），减半收取2117元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担，由本院退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司2117元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  丁 勇 审 判 员  周 霞 审 判 员  刘媛媛 二〇一九年八月二十日 法官助理  黄 赟 书 记 员  叶菁华
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执1804号 李存俊： 被执行人李存俊犯容留卖淫罪罚金一案，本院刑事审判庭移送执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元。本院已将该款转付给临泉县财政局。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2019)皖1221刑初192号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8650号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：朱新龙，男，1993年9月30日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告朱新龙民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱新龙的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7140元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人朱新龙的银行存款（含互联网银行）7140元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初2856号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行,住所地：云南省楚雄市开发区永安路149号,统一社会信用代码：91532300676558186F。负责人：徐学江，职务：副行长。委托诉讼代理人：汤晓林，云南荣楚律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：张婷，云南荣楚律师事务所律师（特别授权）。被告：鲁自雄，男，1975年8月25日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。被告：苏海泉，女，1974年12月17日生，汉族，云南省双柏县人，住楚雄市。被告：李新和，男，1966年8月25日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行与被告鲁自雄、苏海泉、李新和金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行撤诉。案件受理费662元，减半收取331元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行负担（已交）。审判员  高文娟二〇一九年八月十六日书记员  汪海芸
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12716号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人蒋志华，男，1979年6月11日出生，汉族，身份证住址重庆市合川区。 被执行人蒋志华罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初385号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金6000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执12716号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初385号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初385号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年八月二十日 书记员  章 嘉
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执4727号南京志人会计事务代理有限公司、南京好机遇人力资源有限公司：南京志人会计事务代理有限公司申请执行南京好机遇人力资源有限公司服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2019)苏0115民初6070号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年八月九日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初4708号原告:刘建，男，1987年6月21日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：杨军，男，1976年11月26日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：谢克强，男，1968年9月18日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告刘建与被告杨军、谢克强劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，因被告杨军下落不明，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  熊 波人民陪审员  倪良宪人民陪审员  徐 涛二〇一九年八月六日书 记 员  胡 青
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1221执恢317号 于美芝、韦瑞银： 本院立案执行的申请执行人于美芝与被执行人韦瑞银排除妨害纠纷一案，本案执行标的为拆除围墙排除妨碍，留出2.3米南北公共出路。在执行过程中，本院强制拆除了韦瑞银的围墙，留出2.3米的南北公共出路。至此，于美芝申请执行的本院(2017)皖1221民初5249号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年八月十四日
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0111民初2664号之一 本院于2019年8月14日对原告侯启胜与被告索松伟、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）辽0111民初2664号民事判决书中数据计算有误，应予以补正，现裁定如下： 判决书中第1页第6行“共计146201.29元”，更正为“共计176201.29元”；第4页第6行“合计160126.79元”，更正为“合计163881.19元元”；第7行“110000元”，更正“为120000元”；“尚余50126.799”，更正“尚余43881.19元”；第8行“赔付15038.03元”，更正“赔付13164.36元”；判决书主文第一项“赔偿侯启胜125038.03元”，更正“赔偿侯启胜133164.36元”。 审判员  许广武 二〇一九年八月十九日 书记员  李 聪
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执365号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市**香港中路**。 主要负责人：陈昊序，行长。 被执行人：迟茗友，男，1971年1月25日出生，汉族，住山东省五莲县。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人迟茗友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月5日作出的（2016）鲁0202民初3871号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2019年2月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院通过法院专递形式向被执行人迟茗友送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2.2019年2月28日、2019年8月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人迟茗友的银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下未发现有可供执行的财产信息反馈。 3.2019年8月20日，因被执行人迟茗友未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4.2019年8月21日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的393818.71元及利息，实际执结到位0元，尚未执行到位393818.71元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 钱 江 二〇一九年八月二十一日 书记员 吕晓航
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初4122号 原告：开鲁县东风镇会英种子化肥经销处。 经营人：刘会英，女，1970年11月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古通辽市开鲁县东风镇官银号村。 被告：通辽市科尔沁区莫力庙种羊场。 负责人：张树祥，系场长。 原告开鲁县东风镇会英种子化肥经销处与被告通辽市科尔沁区莫力庙种羊场买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县东风镇会英种子化肥经销处经营人刘会英到庭参加诉讼，被告通辽市科尔沁区莫力庙种羊场经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。 原告开鲁县东风镇会英种子化肥经销处诉称，2016年8月4日，被告李会光、滕晓旭在原告处购买迪马玉米收获机，价格为375600.00元，当时李会光、滕晓旭给付人民币15万元，银行贷款15万元，剩余75600.00元，被告均承诺在迪马玉米收获机补贴款下来7日内一次性还清。用户农户补贴于2017年11月23日下款，但被告至今不偿还欠款。现要求被告给付欠款61000元，并自2017年11月30日始按法院支持的最高利息核算至欠款本金偿清之日止。 被告李会光辩称，对买卖合同一份，欠据一枚没有异议。买车事实属实，买车价款应该是365000元，让我们交30万，等农机补贴下来补多少给原告多少。买车时间是9月21日，买车车型不对，我买的是四驱，现在的不是四驱，现在车的发动机和原车的不一样。我与李会双买的同样型号的车，两台车配件不一样，故不同意给付尾欠款。原告欠我们两台车的拖车费及一台车的机油、防冻液钱有8400元，系因没有四驱导致。在2017年10月14日在俊昌北刘晓庆家收地过程中，原告代理人于长江及迪马厂家的技术人员来了，就是为了修没有四驱，在维修过程中发现是油管接反了，能够证明车俩质量存在问题。补贴款发放时间是2018年3月左右。 被告通辽市科尔沁区莫力庙种羊场未答辩。 经审理查明，法院查明的事实与原告的陈述一致。 上述事实有原告提供的借据一枚及齐占环、齐占霞、齐占华在开鲁县人民法院（2019）内0523民初1482号卷宗中答辩状一份，以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够反映案件事实，本院予以采信。 本院认为，齐占利欠原告开鲁县东风镇会英种子化肥经销处种子、化肥款事实清楚，权利义务关系明确，现齐占利已去世，被告通辽市科尔沁区莫力庙种羊场作为齐占利遗产管理人，应在齐占利遗产范围内承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告通辽市科尔沁区莫力庙种羊场给付原告开鲁县东风镇会英种子化肥经销处化肥款本金46900.00元，并自2016年1月8日始按月利率1.5%支付利息至本金偿还完毕为止，以上款项在齐占利遗产范围内承担责任。于本判决生效后立即给付。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 案件受理费减半收取238.00元，由被告通辽市科尔沁区莫力庙种羊场在齐占利遗产范围内承担给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 董 伟 二〇一九年八月十二日 书记员 王宇杰 附：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国继承法》第三十二条无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执647号被执行人：张海浜，男，1982年11月20日生，汉族，晋中市榆次区人。关于张海浜罚金一案，本院依法审理并作出（2012）忻刑初字第106号刑事判决书已经发生法律效力，要求被执行人张海浜缴纳罚金10000元，本院于2019年5月5日依法立案执行。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、2019年5月10日、2019年8月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人盛建花个人名下无车辆、证券、网银、工商、不动产等财产，仅有零星存款。3、本院于2019年6月28日向晋中市房产交易中心进行调查，被执行人张海浜名下无住房公积金登记信息。4、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令以及纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。本院认为，该案件在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，暂无财产可供执行，本案未能执行的标的额为10000元。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  张连云审判员  谢俊利二〇一九年八月十五日书记员  薛旭婷
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更613号罪犯马二卜杜，男，生于1963年6月9日，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省酒泉市中级人民法院于2014年5月8日作出（2014）酒刑二初字第3号刑事判决，以被告人马二卜杜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年10月29日起至2028年10月28日止），剥夺政治权利三年,并处没收个人全部财产。宣判后，马二卜杜服判，判决生效后交付执行。甘肃省酒泉市中级人民法院于2017年9月20日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月29日起至2028年2月28日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关白银监狱于2019年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马二卜杜在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项，有贫困证明，无财产申报告知书和财产申报表。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯马二卜杜在服刑期间虽认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，但未履行财产性判项，综合其犯罪情节及服刑表现，可依法酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马二卜杜减去有期徒刑八个月(刑期自2013年10月29日起至2027年06月28日止),剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 赵 峰审 判 员 胡 琳二〇一九年八月六日法官助理 张金秀书 记 员 戴 青
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8057号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤海洋，该公司职员。被告：高健，男，1979年9月21日生，汉族，住邳州市新城区。被告：薛伟朋，男，1980年4月28日生，汉族，住邳州市。被告：王艳松，男，1983年10月19日生，汉族，住邳州市。被告：许宁宁，男，1982年7月23日生，汉族，住邳州市。被告：李磊，男，1972年4月8日出生，汉族，住邳州市。被告：杨莉，女，1989年5月9日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告高健、薛伟朋、王艳松、许宁宁、李磊、杨莉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人汤海洋到庭参加诉讼，被告高健、薛伟朋、王艳松、许宁宁、李磊、杨莉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高健贷款本金25万元及利息（以25万元为本金自2018年12月12日至2019年8月27日，按年利率11.2019%计算；以25万元为本金自2019年8月28日起至付清之日，按年利率14.56247%计算，扣除已付利息704.17元）；2、被告薛伟朋、王艳松、许宁宁、李磊、杨莉对第一项诉请负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月12日，被告高健与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定原告自合同生效之日起至2020年11月20日止向其提供25万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由担保人提供连带责任保证。原告依约于2018年12月12日向其发放贷款25万元,到期日为2019年12月10日，按季结息。逾期贷款利息按罚息利率计算，现借款已到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务，为此特诉至贵院请求依法判决！被告高健、薛伟朋、王艳松、许宁宁、李磊、杨莉未答辩。经审理查明，2018年12月12日，被告高健与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，被告薛伟朋、王艳松、许宁宁、李磊、杨莉为担保人。该合同第一条约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2018年12月12日起至2020年11月20日止，在贷款人处办理的最高额本金余额不超过25万元的借款提供担保；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金金额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。第二条约定：借款利率以借款凭证记载为准。第九条约定：借款担保方式为最高额保证担保，担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。第十条约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。第十五条约定“借款人、担保人声明：贷款人在今后向本人寄送债权催收通知书，以及法院或其他有权机关向本人送达应诉材料、判决书、裁定书及诉讼文书等相关法律文书时，均可向本人在贷款人处借款/担保合同上所提供的住所地地址进行邮寄送达。按预留地址邮寄送达本人拒收或与本人同住的其他人拒收的均视为送达；如出现本人外出无法接收，视为相关文书已送达本人；如果地址发生变更，未及时书面通知贷款人进行变更的，贵行、法院及其他有权机关按借款/担保合同上所提供的住所地地址邮寄均视为送达。本人对此不持任何异议。”以上声明在合同中用加黑字体打印。被告高健、薛伟朋、王艳松、许宁宁、李磊、杨莉在合同最后一页签名按指纹，并在合同及《地址确认书》上填写了各自的住所地及联系方式。当天，原告向被告高健发放贷款25万元，到期日为2019年12月10日，约定借款期内利率为年利率11.2019%，按季结息。截止2019年8月26日，被告偿还原告贷款利息704.17元。以上事实，有借款借据、《最高额担保个人借款合同》、《地址确认书》、江苏农信核心业务打印件、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》、《借款借据》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。《借款借据》约定借期内年利率为11.2019%，逾期罚息年利率在11.2019%水平上加收30%即14.56247%。原告依约向借款人高健发放了贷款25万元，但被告未能依约偿还完借款本息，违反了合同义务，应承担继续偿还借款本息的责任及相关违约责任。被告薛伟朋、王艳松、许宁宁、李磊、杨莉对该笔借款提供担保，依法应承担相应的保证责任,其承担责任后有权向主债务人追偿。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。本院向被告送达了传票等诉讼材料，但被告高健、薛伟朋、王艳松、许宁宁、李磊、杨莉均未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高健于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款25万元及利息(以25万元为本金自2018年12月12日至2019年12月10日，按年利率11.2019%计算；以25万元为本金自2019年12月11日起至付清之日按年利率14.56247%计算，扣除已付利息704.17元)。二、被告薛伟朋、王艳松、许宁宁、李磊、杨莉对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权向主债务人高健追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告高健、薛伟朋、王艳松、许宁宁、李磊、杨莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孔令梅二〇一九年八月二十八日法官助理 孙志婷书 记 员 胡 冰
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执1078号申请人：沈阳良城御景物业有限公司被执行人：天津力尔投资有限公司申请人沈阳良城御景物业有限公司与被执行人天津力尔投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案执行，本案执行标的为2925元，在执行过程中，被执行人给付申请人2925元，申请人已收到2925元，（2019）辽0124民初961号民事判决书执行完毕。执行员  周永成二〇一九年八月一日书记员  车 亮
四川省普格县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3428刑初50号 公诉机关四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院。 被告人吉卡布哈，又名吉卡木呷，男，彝族，文盲，1996年6月24日因诈骗罪经四川省马边县人民法院判处有期徒刑四年，同年8月投入荞窝监狱服刑。2019年3月27日因脱逃被抓获羁押，现羁押于四川省荞窝监狱。 四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院以凉安检诉刑诉[2019]10号起诉书指控被告人吉卡布哈犯脱逃罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭审理了本案。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院指派检察员张清文出庭支持公诉，被告人吉卡布哈到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院指控，被告人吉卡布哈于1996年6月24日因诈骗罪被马边彝族自治县人民法院判处有期徒刑4年，在四川省荞窝监狱服刑期间，因抗拒改造产生脱逃念头，于1998年5月2日下午20时许在劳动工地伙同罪犯尔各石者（另案处理）脱逃，更名吉卡木呷搬迁至美姑县居住。后经公安机关侦查脱逃的吉卡布哈与吉卡木呷为同一人，于2019年3月27日21时将其抓获，在逃时间20年10个月25天。 为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了证人证言，书证，公安机关指纹鉴定意见，以及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人吉卡布哈在服刑期间脱逃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人吉卡布哈对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪认罚。 经审理查明，被告人吉卡布哈在四川省服刑期间，于1998年5月2日下午20时许，在劳动工地伙同罪犯尔各石者（另案处理）乘隙脱逃。脱逃后被告人更名为吉卡木呷并搬迁至美姑县居住。2019年3月27日21时，被告人吉卡布哈在成都火车北站被抓获归案，在逃时间20年10个月25天。 上诉犯罪事实，有下列经庭审举证质证，被告人无异议，本院予以确认的证据证实，被告人身份信息，立案决定书，凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见，马边彝族自治县人民法院刑事判决书，四川省荞窝监狱罪犯脱逃报告表，罪犯捕回登记表，归案情况说明，潘打火惹证言，张华祥证言，赵纯让证言，李交发证言，小云盘中队罪犯脱逃综合报告，以及被告人供述和辩解。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人吉卡布哈在服刑期间伙同他人乘隙脱逃行为，已构成脱逃罪，公诉机关指控罪名成立，且指控有据，本院予以支持，为维护正常监管秩序，打击狱内脱逃犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款，第六十一条，第七十一条，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下： 被告人吉卡布哈犯脱逃罪，判处有期徒刑一年零六个月，尚有前罪未执行完毕刑期一年八个月零十九天，决定执行有期徒刑两年零六个月。 （刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月27日起至2021年9月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 李 红 审判员 则作歪 审判员 安雅琳 二〇一九年八月三日 书记员 赵 杰 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款：依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 …… 《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑法》第七十一条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 《中华人民共和国刑法》第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上五年以下。 《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0822民初2316号原告：磴口县渡口加油站，统一社会信用代码×××。住所地：磴口县渡口镇。投资人：仲生富，男，1967年6月13日出生，汉族，住巴彦淖尔市杭锦后旗双庙镇黄家滩村6社**，个体。公民身份号码×××。被告：杨世德，男，1965年10月13日出生，汉族，，住巴彦淖尔市磴口县农民。公民身份号码×××。原告磴口县渡口加油站诉被告杨世德买卖合同纠纷一案，于2018年11月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张瑞军担任审判长并主审本案，审判员韩文娟、人民陪审员谢芳参加评议，于2019年7月31日公开开庭进行了审理，原告磴口县渡口加油站与被告杨世德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告磴口县渡口加油站诉称：被告杨世德于2015年2月27日、2015年4月10日、2015年4月21日分三次在原告处购买柴油，应付油款分别为5700元、6750元、5880元，合计18330元，并给原告出具了欠条。双方口头约定2个月后偿还所欠油款，到期后，经原告多次催要，被告以各种理由不予偿还，故原告诉讼人民法院，请求依法判令被告给付油款18330元，并承担本案诉讼费。被告杨世德辩称：原告所述属实，原告当时说保证油质，但原告的油把我的车烧坏了，原告当时答应修车钱从油款里扣。庭审中原告为支持自己的诉讼请求，出示如下证据：1、欠条两张，证明被告2015年2月27日欠原告油款5700元，2015年4月10日欠原告油款6750元，2015年4月21日欠原告油款5880元，共欠油款18330元。法庭宣读内蒙古中泽司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定结果为：2015年4月10日的欠条中欠款人杨世德签名字迹与样本中杨世德签名字迹是同一人所写。被告未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告出示的证据和举证意图，及法庭宣读的司法鉴定意见书均无异议，认可。本院认为，原告提供的证据及法庭宣读的司法鉴定意见书来源合法，客观真实，与案件有关联，予以确认并采信。根据双方当事人的当庭陈述及向法庭出示的证据，本院查明以下事实：2015年2月27日、2015年4月10日、2015年4月21日，被告在原告经营的加油站购油三次，分别欠购油款5700元、6750元、5880元，三次合计共欠购油款18330元，因当时没有现金支付，由被告在两张欠条上签名确认，并答应限期给付。逾期后，经原告多次催要，被告以原告的油质不好为由，一直拖欠至今未付，故原告诉讼人民法院，请求判令被告给付所拖欠的油款18330元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告自愿在原告经营管理的加油站购买油料，原告也愿意将油料出售给被告，在公平自愿的原则下，双方形成了买卖关系，应受法律保护，要求被告给付所欠购油款18330元的诉讼请求依法成立，予以支持。被告本应诚实守信，履行给付拖欠原告油款义务，长期拖欠并以原告所售油质有问题辩称为由，拒绝给付的理由不成立，不予支持，故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十一条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条一款七项，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告杨世德于判决生效后十日内，支付原告购油款18330元。如未按判决指定期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  张瑞军审 判 员  韩文娟人民陪审员  谢 芳二〇一九年八月六日书 记 员  甄 贞
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初975号原告:青岛农村商业银行股份有限公司城阳夏庄支行，住所地青岛市城阳区夏庄街道夏庄社区，统一社会信用代码91370214163916582P。负责人赵同珙，该公司经理。委托诉讼代理人：陈永超、朱朋良，山东名昊律师事务所律师。被告：王凤，女，1988年9月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：刘静，女，1975年2月25日生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳夏庄支行与被告王凤、被告刘静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理，本案在审理过程中原告未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达，现原告申请驳回其起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳夏庄支行的起诉。案件受理费24434元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  高新德人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  刘文静二〇一九年八月五日书 记 员  于 鑫
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1402执12号申请执行人王庆民，男，1971年1月4日生，汉族。现住葫芦岛市连山区。被执行人孙振华，女，1977年6月10日生，汉族，现住阜新市细河区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽1402民初2425号民事判决书，于2019年1月8日向被执行人送达了执行通知书。在执行王庆民与孙振华借款合同纠纷一案，依法对银行存款、车辆、房产进行查询。依法对被执行人采取限制高消费措施并列入失信人员名单。对被执行人名下的两栋房屋进行了评估。申请人表示同意终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院作出的（2018）辽1402民初2425号民事判决书，王庆民与孙振华借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人王庆民发现被执行人孙振华有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟 峥审判员 赵洪林审判员 许宏伟二〇一九年八月二十日书记员 陈 鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执789号申请执行人王建成，男，1952年8月15日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人胡志宏，女，1972年3月25日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人王建成与被执行人胡志宏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初7728号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付409,476元及相应利息，案件执行费6,642元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未实际履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结被执行人名下银行账户。经查发现被执行人被执行人胡志宏名下有一处房产，已对其轮候查封。本院已将被执行人胡志宏列入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁毅审判员王国林审判员王丽娜二〇一九年八月二十四日书记员 刘      有      明
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3233号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市涪城区金菊街6号。 负责人：曾振华，该行行长。 被执行人：吕俊，男，1970年5月20日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由信用卡纠纷 本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳分行申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初270号信用卡纠纷一案，在执行过程中，被执行人吕俊拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人吕俊的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年八月二十七日 书记员  王建云
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初2666号原告霍彦华，男，1969年2月5日出生，汉族，住息县。委托代理人杨东亮，男，系息县岳镇法律服务所法律工作者。被告陈守军，又名陈琳，男，1966年2月13日出生，汉族，住息县。原告霍彦华与被告陈守军合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍彦华及其委托代理人杨东亮、被告陈守军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告霍彦华诉称：2017年7月8日，被告陈琳向原告借款32900元，并给原告出示借据。现原告急需收回借款及利息，多次催要未果。为保护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还32900元借款及利息。被告陈守军辩称：一、欠条的欠款内容不是我本人所写，我也不认识字，是原告让我签的字。二、该欠款32900元，是我们三人购买宅基地结算的金额，该宅基地也有原告分担的责任，而且有三人合伙的协议一份作证。三、我们三人购买宅基地的有共同债务，如果原告想要回32900元，应该通过我们合伙三人重新结算，确定该款的内容。经审理查明，2015年，原告霍彦华、被告陈琳、案外人李国勇三人合作开发宅基地，并签订协议，内容为：“协议，三人共同开发李国勇宅基地，结算后如再有费用按比例李国勇40％，陈琳30％，霍彦华30％支出，合作人：李国勇、霍彦华、陈琳，2015年9月13日。”协议签订后，原告对工程进行了垫资，经结算，被告陈守军应向原告支付32900元，2017年7月8日被告给原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠到人民币叁万贰仟玖佰元整，（32900元），2017年年底付清，欠款人：陈琳，2017、7、8号”。欠条的内容为原告书写好后由被告在欠条上签字。现原告多次向被告追要欠款，被告至今仍没有还款。原告诉至本院院，要求被告偿还32900元欠款。庭审中，原告举证有：1、欠条复印件一份；2、李国勇出具的证人证言一份；被告举证有：合伙协议一份。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原、被告合伙开发工程，合伙结束后经三方结算，被告陈守军应向原告支付32900元，并向原告出具欠条一张，双方形成了合同关系，此合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告陈守军负有向原告霍彦华及时清偿欠款的义务。庭审中，被告辩称欠条内容为原告书写自己识字不多而签字，因原、被告与另外合伙人三方结算，且被告作为完全民事行为能力人，故对被告的此项辩称本院不予采信。被告亦辩称合伙亦有其他债务，因属另一法律关系，被告可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告陈守军于判决生效之日起十日内一次性偿还原告霍彦华欠款32900元。二、驳回原告霍彦华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费311元，由被告陈守军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨威二〇一九年八月五日书记员  杨宁
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2926民初818号原告马某某某甲，女，生于1994年3月7日，东乡族，农民，文盲。被告马某某某乙，男，生于1998年12月13日，东乡族，农民。本院在审理原告马某某某甲诉被告马某某某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告马某某某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元由马某某某甲负担。审 判 长  马晓东人民陪审员  马少龙人民陪审员  马有德二〇一九年八月二十日书 记 员  马 旭
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322财保130号 申请人：沛县中捷缝纫设备有限公司，住所地沛县沛屯大道东侧七彩街农贸市场4号楼120号。（统一信用代码：91320322MA1MPDLK8Q） 法定代表人：刘凯，总经理。 被申请人：江苏众之鑫服饰有限公司，住所地沛县魏庙镇沿湖路东侧。（统一信用代码：91320322MA1WD13C92） 法定代表人：田辉，执行董事。 申请人沛县中捷缝纫设备有限公司于2019年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人江苏众之鑫服饰有限公司所有的位于沛县魏庙镇沿湖路东侧机械设备，或者同等价值的其他财产，保全价值62万元。并以徐玉珠、刘凯所有的位于沛县房产及徐玉珠所有的苏Ｃ×××××小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人沛县中捷缝纫设备有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封江苏众之鑫服饰有限公司所有的位于沛县魏庙镇沿湖路东侧机械设备，或者同等价值的其他财产，保全价值62万元。 二、查封徐玉珠、刘凯所有的位于沛县房产一处。 二、查封徐玉珠名下苏Ｃ×××××小型普通客车一辆。 案件申请费3620元，由申请人沛县中捷缝纫设备有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李巍 二〇一九年八月十二日 书记员  冯娟
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执841号之十六申请人：焦新华，女，1969年6月7日出生，汉族，住宁津县。被执行人：高松，男，1987年3月20日出生，汉族，住宁津县。被执行人：刘龙，男，汉族，住宁津县。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月26日冻结了被执行人刘龙在财付通支付科技有限公司085exxxxxxx74904f0b8@wx.tenpay.com账户内余额人民币2729.31元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘龙在财付通支付科技有限公司08xxxxx6xxxxx4f0b8@wx.tenpay.com账户内余额人民币2729.31元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇一九年八月二十九日书记员  孙杨
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执938号申请执行人：张某某，男性，1986年10月25出生，汉族，住开封市。被执行人：开封市锦诚房地产开发有限公司，住所地开封市北关街88号。法定代表人：鲁某某。本院在执行张某某与开封市锦诚房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初874号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司的银行存款22607元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  李一文二〇一九年八月十二日书记员  蔡鸿亮
黑龙江省同江市人民法院支 付 令（2019）黑0881民督102号申请人：同江市长恒热电有限公司。住所地同江市平安大道东段南侧。法定代表人：孙光侠，该公司经理。被申请人：马俊威，女，汉族，住同江市。申请人同江市长恒热电有限公司于2019年7月31日向本院申请支付令。申请人同江市长恒热电有限公司称，被申请人马俊威于2016年11月27日通过拍卖购买同江市育才书香苑小区23号楼1单元302室住房,并应承担的该房屋2015-2016年度供热费1681元至今未交纳。现诉至法院，请求法院发出支付令，督促被申请人马俊威给付供热费1681元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马俊威应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人同江市长恒热电有限公司2015-2016年度供热费1681元。申请费17元，由被申请人马俊威负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邱洪玉二〇一九年八月二日书记员  杨 侨
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执836号 申请执行人：张巍，男，1964年3月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：安徽璧禾田园农业科技有限公司，住所地安徽省灵璧县经济开发区笑果大道。 法定代表人：何晓，该公司董事长。 申请执行人张巍与被执行人安徽璧禾田园农业科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本案在执行中,双方当事人和解并达成长期履行协议,该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323执836号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 尤 宇 执行员 徐 虎 执行员 段学林 二〇一九年八月三十日 书记员 刘 春
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初268号 原告：林久概，男，1991年9月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈言友，男，1987年7月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告林久概与被告陈言友民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林久概到庭参加诉讼，被告陈言友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林久概向本院提出诉讼请求：依法判令陈言友偿还借款本金170000元及利息170000元(从2015年1月5日起至还清借款之日止，按月息2%计算，暂计至2019年3月5日止计息170000元)。事实和理由：陈言友因需要资金周转于2014年8月30日向林久概借现金170000元，并约定月息按2%计算，分四期还款（第一期于2014年9月5日还款50000元、第二期于2014年10月5日还款40000元、第三期于2014年11月5日还款40000元、第四期于2014年12月5日还款40000元），利息最后支付；陈言友借款后第一期还款无法偿还，经多次催讨借款，以各种理由拒不还款，至今仍未还本付息。林久概曾于2015年7月2日起诉蕉城区人民法院，要求陈言友还本付息，因当时林久概忘记开庭时间于2015年8月26日被蕉城区法院按撤诉处理。因本案借款事实清楚，依法应受法律保护，为维护林久概的合法权益，依照相关法律规定，特诉至贵院请求贵院依法判准诉讼请求。 陈言友未作答辩。 林久概围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.身份证，证明原告主体适格； 2.借条，证明陈言友向林久概借款170000元并约定分期情况的事实； 3.（2015）蕉民初字第3662号民事裁定书、法律文书生效证明书各1份，证明林久概曾于2015年7月2日起诉至蕉城区人民法院，因未去开庭而被法院按撤诉处理。 本院经审查认为，由于陈言友未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。林久概提供的上述证据，形式、来源合法，证据内容真实可信，其证明力本院予以确认。根据当事人的自认和本院审查确认的证据，现查明本案事实如下：2014年陈言友分两次向林久概借款共计170000元。2014年8月30日，经双方结算，陈言友出具借条一份交由林久概收执，借条写明借款金额170000元，月利率2%，款项分四期偿还：第一期于2014年9月5日还款50000元；第二期于2014年10月5日还款40000元；第三期于2014年11月5日还款40000元；第四期于2014年12月5日还款40000元。借条出具至今，陈言友本金及利息分文未还。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈言友向原告林久概借款170000元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告依照双方约定主张月利率2%，未违反法律规定，予以支持。被告陈言友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈言友应于本判决生效之日偿还原告林久概借款170000元及利息(利息从2015年1月5日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，由陈言友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  冯秀庚 人民陪审员  兰向彬 人民陪审员  颜铭艳 二〇一九年八月十六日 法官助理林娟 书记员沈蕊爱 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终862号 上诉人（原审原告）：周峻益，女，1964年4月4日出生，汉族，住成都高新区。 被上诉人（原审被告）：宁波琦门投资管理有限公司，住所地宁波市鄞州区云龙镇荻江村、冠英村。 法定代表人：胡潘云，职务不详。 被上诉人（原审被告）：胡潘云，女，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被上诉人（原审被告）：胡校，男，1971年11月3日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 上诉人周峻益因与被上诉人宁波琦门投资管理有限公司、胡潘云、胡校合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初13752号之二民事裁定，向本院提起上诉。 周峻益上诉称，2018年7月31日，上诉人诉被上诉人一案由原审法院受理，案由为民间借贷纠纷。原审法院受理后，被上诉人向原审法院提起管辖权异议，原审法院裁定驳回了被上诉人的管辖权异议，被上诉人不服提起上诉，成都市中级人民法院作出（2018）川01民辖终2215号民事裁定，确定原审法院对本案具有管辖权。在管辖权确定后，本案审理过程中，经法院释明，上诉人对诉讼请求所依据的法律关系进行了变更，就变更后的法律关系，被上诉人当庭进行了答辩，表示原审法院对本案不具有管辖权。原审法院遂裁定将本案移送被告住所地的宁波市鄞州区法院审理。上诉人认为，人民法院对管辖权异议审查后确定有管辖权的应当坚持管辖恒定原则，不应再改变本案的管辖。即便本案案由调整为合同纠纷，接收货币一方所在地也在成都市高新区，原审法院也有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定上诉人与被上诉人合同纠纷一案由原审法院继续审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第一款规定：“人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。”本案已经本院（2018）川01民辖终2215号民事裁定确定原审法院对本案具有管辖权，在该终审裁定作出后，上诉人虽然变更了诉讼请求，但其变更后的诉讼请求并不违反级别管辖和专属管辖的规定，因此原审法院对本案仍然具有管辖权。原审裁定以上诉人变更诉讼请求后的纠纷不属其管辖为由裁定将本案移送浙江省宁波市鄞州区人民法院处理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，对其主张本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第一款之规定，裁定如下： 撤销四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初13752号之二民事裁定； 本案由四川省成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一九年八月二十一日 书记员  邱莎莎
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初2325号原告：北京信至盟投资管理有限公司，住所地北京市门头沟区军庄镇军庄路**院**。法定代表人：魏昆，总经理。委托诉讼代理人：段俊茹，北京市中洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：武晨露，北京市中洲律师事务所实习律师。被告：福建盈达股份有限公司，住所，住所地福建省泉州市丰泽区浦西万达广场商务楼**4302-4303div>法定代表人：原浩。原告北京信至盟投资管理有限公司（以下简称信至盟公司）与被告福建盈达股份有限公司（以下简称盈达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告信至盟公司的委托诉讼代理人段俊茹、武晨露到庭参加诉讼，被告盈达公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。信至盟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款116380元；2、判令被告向原告支付2018年1月31日至实际支付款项之日的逾期付款利息（以116380元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准）；3、判令被告支付律师费10000元。事实和理由：原被告于2016年4月3日签署《产品经销协议书》，约定由原告授权被告作为中国河南省、福建泉州市信至盟-爱信、爱德克斯品牌产品的正规经销商，协议有效期为2016年4月1日至2017年4月1日。合同签订后，被告从原告处采购大量产品，但被告资金周转困难，原告基于与被告的良好合作关系及对被告的信任，故同意在被告欠款的情况下继续供货。至2018年1月31日，被告共欠原告116380元。2018年3月10日，被告向原告出具《还款计划书》，承诺将上述款项分两笔偿还给原告。但被告未按照承诺足额支付款项。原告多次催要，被告均未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。盈达公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理查明以下事实：信至盟公司（甲方）与盈达公司（乙方）于2016年4月3日签订《2016年度信至盟-爱信、爱德克斯品牌产品经销协议书》，约定：第一条保证条款。1.甲方授权乙方作为中国河南省、福建泉州市信至盟-爱信、爱德克斯品牌产品的正规经销商。第二条对象产品。本协议适用于所有信至盟-爱信及相关通过信至盟导入的所有售后产品。第三条年采购目标的签订。1.签约经销商按照爱信品牌产品分类（按A类：汽车配件，B类：自动波箱油，C类：机油，D类：爱德克斯相关配件签订年度采购任务，并按各类别签约额交纳保证金。ACXZM品牌防冻液、化清剂等属于A类汽车配件产品）。2.爱德克斯相关配件（刹车皮及刹车系统等配件）不享有年度返利。3.保证金金额为各产品类年度采购任务金额的10%，按签约产品类分别计算（以万元整数为单位计算，最低2万元人民币，最高20万元人民币）。第四条协议期限与采购目标。1.本协议有效期限自2016年4月1日至2017年4月1日。2.在协议期内，乙方的产品采购保证金为人民币20万元。年度（2016年4月-2017年3月）总采购目标为人民币1500万元（A+B+C+D）。B：爱信自动发速箱油类采购目标为人民币700万元。C：爱信汽车机油类采购目标为人民币800万元。第五条返利政策。2.第六条保证金管理。1.信至盟将于经销商交纳保证金后的十五个工作日内反馈《保证金收据》。经销商可于签订年度终止时凭此收据向信至盟申请返还保证金。2018年3月10日，盈达公司向信至盟公司出具《还款计划书》，载明：致：信至盟公司，就欠款方对贵司欠款及还款事宜，我方做出确认如下：一、欠款情况：截止2018年1月31日，欠款总金额为人民币116380元。二、还款计划：2018年5月30日前归还50000元，2018年7月30日前归还66380元。特此确认。欠款方：盈达公司，2018年3月10日。该《还款计划书》落款处盖有盈达公司章。原告为证实其主张，向本院提交了原告公司名下2016年4月至2017年12月期间中国民生银行单位账户对账单，证明双方交易往来和货款支付情况。庭审中，原告主张双方合同对于发货和付款时间没有约定，按照行业惯例，双方一直是先付款后发货。但至2016年12月，被告表示因资金紧张，要求先发货，原告陆续共发货四批，价款约57万余元，后被告陆续支付了部分货款。至2017年12月后被告不再付款，故被告于2018年3月对欠款金额和付款时间进行了确认，向原告出具了还款计划书，原告认可还款计划书，但被告仍未按照还款计划书履行付款义务。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，盈达公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，信至盟公司与盈达公司签订的《2016年度信至盟-爱信、爱德克斯品牌产品经销协议书》和《还款计划书》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，盈达公司应当按照《还款计划书》的约定履行给付义务，故本院对于信至盟公司要求盈达公司支付货款116380元的诉讼请求予以支持。现盈达公司未依约履行给付义务，构成违约，故信至盟公司有权要求盈达公司按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，因信至盟公司自认双方合同并未约定货款付款时间，现盈达公司在《还款计划书》中承诺了具体还款时间，信至盟公司亦予以认可，故逾期还款利息应从每笔承诺还款日之次日起算，原告主张过高部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费，因该项诉求没有合同依据和法律依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福建盈达股份有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京信至盟投资管理有限公司货款116380元；二、被告福建盈达股份有限公司于本判决生效之日起七日内以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率给付原告北京信至盟投资管理有限公司二〇一八年五月三十一日至实际付清之日的利息；三、被告福建盈达股份有限公司于本判决生效之日起七日内以66380元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率给付原告北京信至盟投资管理有限公司二〇一八年七月三十一日至实际付清之日的利息；四、驳回北京信至盟投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千八百二十八元，由北京信至盟投资管理有限公司负担二百二十四元，已交纳；由福建盈达股份有限公司负担二千六百零四元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（具体金额以实际缴纳的人民法院报社发票金额为准）由福建盈达股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  田 裴人民陪审员  杨利清人民陪审员  张瑞英二〇一九年八月二十八日法官 助理  黄聪聪书 记 员  何 鑫