云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0427民初67号 原告:新平县融资担保有限责任公司,住所地:云南省玉溪市新平县桂山街道河滨路。 法定代表人:田信,董事长。 委托诉讼代理人:陆俊,云南陆和陆律师事务所,代理权限:特别授权代理。 被告:新平鸿坚尊工艺有限公司,住所地：云南省玉溪市新平县戛洒镇民族商贸街69号。 法定代表人:王建鸿,总经理。 被告:王建鸿,男,1977年12月2日生,汉族,住云南省玉溪市。 被告:李天焕,女,1986年12月19日生,汉族,住云南省玉溪市。 原告新平县融资担保有限责任公司（以下简称新平融资公司）与被告新平鸿坚尊工艺有限公司（以下简称鸿坚尊公司）、王建鸿、李天焕保证合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，因被告李天焕下落不明，本院依法在《人民法院报》上向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，公告期限届满后，依法适用普通程序于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告新平融资公司委托诉讼代理人陆俊，被告王建鸿（被告鸿坚尊公司的法人）到庭参加诉讼，被告李天焕在公告期届满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。 原告新平融资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鸿坚尊公司赔偿原告新平融资公司为其向云南红塔银行股份有限公司新平支行代偿的借款本金2900000元,银行利息和罚息489657.03元、案件受理费19973元及公告费560元;2、判令被告鸿坚尊公司向原告新平融资公司支付以借款本金2900000元、银行利息和罚息489657.03元、案件受理费19973元及公告费560元为基数,按银行同期贷款利率计算自2018年12月20日起至实际清偿之日止的资金占用费;3、判令被告鸿坚尊公司支付原告新平融资公司违约金580000元;4、判令被告鸿坚尊公司支付原告新平融资公司律师代理费60000元;5、判令被告王建鸿、李天焕对上述第一项、第二项、第三项费用承担连带清偿责任;6、本案诉讼费用由三被告承担。原告新平融资公司当庭增加诉讼请求，要求被告鸿坚尊公司向原告新平融资公司交纳的风险保证金300000元在本案中予以抵扣。事实及理由：2015年，被告鸿坚尊公司因资金周转困难向云南红塔银行股份有限公司新平支行（原玉溪市商业银行股份有限公司新平支行）借款3000000元，其于2015年6月11日向原告新平融资公司提出委托担保申请，原告新平融资公司同意担保后，被告鸿坚尊公司于2015年9月30日与云南红塔银行股份有限公司新平支行签订了一份《流动资金借款合同》，约定被告鸿坚尊公司向云南红塔银行股份有限公司新平支行借款3000000元；原告新平融资公司与云南红塔银行股份有限公司新平支行于2015年9月30日签订了一份《保证合同》，约定原告新平融资公司为被告鸿坚尊公司的借款提供担保，同日被告鸿坚尊公司与原告新平融资公司签订了一份《担保合同》，对担保事项进行了明确的约定，被告王建鸿、李天焕向原告新平融资公司出具《个人连带责任承诺书》，为被告鸿坚尊公司向原告新平融资公司提供无限连带责任反担保。借款到期后，被告鸿坚尊公司仅偿还了借款100000元及利息，经协商，被告鸿坚尊公司、原告新平融资公司、云南红塔银行股份有限公司新平支行于2016年9月30日签订了一份《展期协议》，约定对被告鸿坚尊公司的借款展期一年，原告新平融资公司继续为被告鸿坚尊公司的借款提供保证担保，原告新平融资公司与云南红塔银行股份有限公司新平支行签订了一份《保证合同》，同日，被告鸿坚尊公司与原告新平融资公司签订了一份《担保合同》，对担保事项、担保方式、担保费用等进行了明确约定，被告王建鸿、李天焕向原告新平融资公司出具了《个人连带责任承诺书》。借款展期到期后，被告鸿坚尊公司没有按时还款，云南红塔银行股份有限公司新平支行于2018年4月26日向新平县人民法院起诉，要求被告鸿坚尊公司偿还借款，并要求原告新平融资公司承担保证责任。在诉讼中，原告新平融资公司代偿了借款2900000元，截止2018年12月20日的利息和罚息489657.03元、案件受理费19973元及公告费560元在协商中。被告鸿坚尊公司未按照合同约定及时偿还借款，导致原告新平融资公司为其代偿，给原告新平融资公司造成了巨大的损失。 被告鸿坚尊公司、王建鸿辩称，原告新平融资公司陈述的是事实,但是其现在暂时没有能力支付,被告王建鸿的身体在恢复,被告王建鸿的加工厂在正常运行,该笔债务会慢慢偿还。 被告李天焕未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告新平融资公司围绕其诉讼请求向法庭提交了以下证据： 1、一份营业执照复印件、一份企业法定代表人任职证明复印件、一份身份证复印件,证明原告新平融资公司的诉讼主体资格、统一社会信用代码、经营范围、法定代表人的身份信息； 2、一份营业执照复印件、二份身份证复印件、二份结婚证复印件,证明被告鸿坚尊公司的诉讼主体资格、经营范围、法定代表人，被告王建鸿、李天焕的诉讼主体资格及基本身份信息； 3、一份《委托担保申请书》复印件、一份《保证合同》复印件、一份《担保合同》复印件、一份股东会决议复印件、一份《个人连带责任承诺书》复印件、一份个人无限连带责任担保财产清单复印件、一份《购房协议》复印件,证明2015年6月11日,被告鸿坚尊公司为其向玉溪市商业银行股份有限公司新平支行(现更名为云南红塔银行股份有限公司新平支行)的3000000元贷款向原告新平融资公司申请提供担保的事实；原告新平融资公司同意为被告鸿坚尊公司提供担保并于2015年9月30日与云南红塔银行股份有限公司新平支行签订一份《保证合同》，该合同就被担保主债权的种类、金额和期限、违约责任、争议解决等做约定的事实；原告新平融资公司与被告鸿坚尊公司于2015年9月30日签订一份《担保合同》，合同对担保事项、担保方式、担保期限、担保费用、滞纳金、违约责任、争议解决等事项做约定的事实；被告鸿坚尊公司就该担保事项及反担保措施召开股东会并做出决议的事实；被告王建鸿、李天焕向原告新平融资公司提供连带保证责任并提供相应财产清单的事实；被告鸿坚尊公司向原告新平融资公司提供其反担保标的物的事实； 4、一份《展期协议》复印件、一份关于借款担保给予展期的申请复印件、一份新平县融资担保有限责任公司董事会决议复印件、一份《保证合同》复印件、一份《担保合同》复印件、一份股东会决议复印件、一份企业可提供的抵(质)押资产清单复印件、一份《个人连带责任承诺书》复印件、一份个人无限连带责任担保财产清单复印件、一份《购房协议》复印件,证明被告鸿坚尊公司不能按期向云南红塔银行股份有限公司新平支行偿还借款3000000元,与云南红塔银行股份有限公司新平支行协商后签订《展期协议》的事实；被告鸿坚尊公司就该展期贷款向原告新平融资公司申请担保的事实；经原告新平融资公司董事会决议,原告新平融资公司同意为被告鸿坚尊公司就展期后的2900000元贷款提供担保的事实；2016年9月30日,原告新平融资公司与云南红塔银行股份有限公司新平支行签订一份《保证合同》,约定为被告鸿坚尊公司的2900000元贷款向银行提供担保的事实,《保证合同》就被担保主债权的种类、金额和期限、保证担保的范围、保证方式、保证期间、违约责任、争议解决等做约定的事实；原告新平融资公司与被告鸿坚尊公司就担保事项于2016年9月30日签订《担保合同》的事实,合同对担保事项、担保方式、担保期限、担保费用、滞纳金、违约责任、争议解决等事项作约定的事实；被告鸿坚尊公司就该担保事项及反担保措施召开股东会并做出决议的事实；被告鸿坚尊公司向原告新平融资公司提供反担保抵押资产清单的事实；被告王建鸿、李天焕向原告新平融资公司提供连带保证责任并提供相应材料清单的事实；被告鸿坚尊公司向原告新平融资公司提供其反担保标的物的事实； 5、一份民事起诉状复印件、一份应诉通知书复印件、一份开庭传票复印件,证明因被告鸿坚尊公司向云南红塔银行股份有限公司新平支行的2900000元贷款至2017年9月30日到期后未清偿,该行以本案三被告和原告新平融资公司为共同被告向云南省新平县人民法院提起诉讼,并要求原告新平融资公司承担保证责任的事实，该案在2018年5月30日在新平县人民法院开庭审理的事实； 6、一份由云南红塔银行股份有限公司新平支行出具的代偿证明复印件，证明原告新平融资公司于2018年12月20日为被告鸿坚尊公司向云南红塔银行股份有限公司新平支行先行代偿借款本金2900000元的事实； 7、一份新平鸿坚尊工艺有限公司利息计算情况说明复印件、一份云南增值税普通发票复印件,证明原告新平融资公司支付律师代理费60000元及借款产生利息的情况。 经质证，被告鸿坚尊公司、王建鸿对原告新平融资公司提交的证据未提出异议。 被告鸿坚尊公司、王建鸿针对其辩解未向法庭提交证据。 被告李天焕未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。 本院认证如下：原告新平融资公司提交的证据，经被告鸿坚尊公司、王建鸿质证后未提出异议，原告新平融资公司提交的证据内容客观真实、来源合法，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告鸿坚尊公司因资金周转困难向云南红塔银行股份有限公司新平支行（原玉溪市商业银行股份有限公司新平支行）借款3000000元，其于2015年6月11日向原告新平融资公司提出委托担保申请，原告新平融资公司同意担保后，原告新平融资公司与云南红塔银行股份有限公司新平支行签订了一份《保证合同》，约定原告新平融资公司为被告鸿坚尊公司向云南红塔银行股份有限公司新平支行的借款3000000元及利息等应付的费用提供连带责任担保；被告鸿坚尊公司与原告新平融资公司于2015年9月30日签订了一份《担保合同》，该合同对担保事项、担保方式、担保期限、担保费用、违约责任等进行了明确约定；被告王建鸿、李天焕于2015年8月30日向原告新平融资公司出具《个人连带责任承诺书》，承诺用其个人财产为被告鸿坚尊公司向原告新平融资公司提供连带责任反担保。被告鸿坚尊公司向原告新平融资公司交纳了担保风险保证金300000元。借款到期后，被告鸿坚尊公司仅偿还了借款100000元及利息，经协商，被告鸿坚尊公司、原告新平融资公司、云南红塔银行股份有限公司新平支行于2016年9月30日签订了一份《展期协议》，约定展期金额为2900000元，展期后借款期限至2017年9月30日，原告新平融资公司继续为被告鸿坚尊公司的借款提供连带保证担保；原告新平融资公司与云南红塔银行股份有限公司新平支行于2016年9月30日签订了一份《保证合同》，同日，被告鸿坚尊公司与原告新平融资公司签订了一份《担保合同》，该合同约定担保事项为被告鸿坚尊公司与云南红塔银行股份有限公司新平支行签订的展期协议，展期借款金额为2900000元，原告新平融资公司与云南红塔银行股份有限公司新平支行签订的《保证合同》，担保金额为2900000元；担保方式为连带责任保证，担保期限为12个月，担保费用为58000元，若被告鸿坚尊公司不能按期、足额偿还借款，未能履行借款合同义务，原告新平融资公司收到银行的借款催收书或借款逾期通知书之日起，原告新平融资公司有权向被告鸿坚尊公司追偿的款项有借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利；担保金额20%的违约金；从代偿之日起，每日按代偿款的万分之五收取罚金；为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等）以及其他应付的费用。被告王建鸿、李天焕向原告新平融资公司再次出具了《个人连带责任承诺书》。借款展期到期后，被告鸿坚尊公司没有按时还款，云南红塔银行股份有限公司新平支行于2018年4月26日向新平县人民法院起诉，要求鸿坚尊公司偿还借款，并要求新平融资公司、王建鸿、李天焕承担连带偿还责任。原告新平融资公司于2018年12月20日代偿了借款本金2900000元。截止2018年12月21日的利息和罚息489657.03元以及案件受理费19973元及公告费560元在协商中，尚未代偿。另查明，被告王建鸿与被告李天焕原系夫妻关系，现已登记离婚。 本院认为，原告新平融资公司与云南红塔银行股份有限公司新平支行签订的二份《保证合同》，被告鸿坚尊公司与原告新平融资公司签订的二份《担保合同》，被告王建鸿、李天焕向原告新平融资公司出具的《个人连带责任承诺书》，被告鸿坚尊公司、原告新平融资公司、云南红塔银行股份有限公司新平支行签订的《展期协议》，均是当事人的真实意思表示，而且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，当事人应当按照约定履行义务，否则应当承担违约责任。本案中，被告鸿坚尊公司应当按照约定履行偿还借款本息的义务，但其没有按期归还借款本息，原告新平融资公司按照《保证合同》履行了保证义务为被告鸿坚尊公司代偿了借款2900000元，被告鸿坚尊公司应当按照《担保合同》的约定履行合同义务，向原告新平融资公司支付代偿款2900000元；原告新平融资公司主张由被告鸿坚尊公司支付利息和罚息489657.03元、案件受理费19973元及公告费560元，但未实际代偿，故在本案中本院不予支持。原告新平融资公司主张由被告鸿坚尊公司向其支付以代偿款2900000元、银行利息和罚息489657.03元、案件受理费19973元及公告费560元为基数,按银行同期贷款利率计算自2018年12月20日起至实际清偿之日止的资金占用费，双方签订的《担保合同》中对资金占用费未进行明确约定，但该合同约定从代偿之日起，原告新平融资公司每日按代偿款项的万分之五向被告鸿坚尊公司收取罚金，原告新平融资公司代偿后对其造成了一定的损失，而且被告鸿坚尊公司、王建鸿对该项主张没有提出异议，故以代偿款2900000元为基数自代偿之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至代偿款实际付清之日止的请求本院予以支持，该项请求中其他的诉讼请求本院不予支持。原告新平融资公司主张由被告鸿坚尊公司向其支付违约金580000元的请求符合合同约定，本院予以支持，原告新平融资公司主张被告鸿坚尊公司交纳的担保风险保证金300000元在本案中予以抵扣，可用于抵扣违约金，对原告新平融资公司的该项主张，被告鸿坚尊公司、王建鸿没有提出异议，故扣除风险保证金后实际应支付违约金280000元;原告新平融资公司主张由被告鸿坚尊公司向其支付律师代理费60000元，该费用已实际产生，符合合同约定，本院予以支持。原告新平融资公司主张由被告王建鸿、李天焕对其第一项、第二项、第三项诉请中的费用承担连带清偿责任，被告王建鸿、李天焕向原告新平融资公司出具了个人连带责任承诺书，承诺以其个人财产向原告新平融资公司提供连带责任保证，故在本案中，被告王建鸿、李天焕应对被告鸿坚尊公司的债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告李天焕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院根据查证的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告新平鸿坚尊工艺有限公司于判决生效之日起15日内向原告新平县融资担保有限责任公司支付代偿款2900000元及自2018年12月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款付清之日止的资金占用费； 二、由被告新平鸿坚尊工艺有限公司于判决生效之日起15日内向原告新平县融资担保有限责任公司支付违约金580000元，扣减风险保证金300000元后应实际支付280000元； 三、由被告新平鸿坚尊工艺有限公司于判决生效之日起15日内向原告新平县融资担保有限责任公司支付律师费60000元； 四、由被告王建鸿、李天焕对上述第一项、第二项判项确定的义务承担连带清偿责任； 五、驳回原告新平县融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39202元，由原告新平县融资担保有限责任公司负担4938元，由被告新平鸿坚尊工艺有限公司、王建鸿、李天焕共同负担34264元；保全费1020元、公告费1760元，由被告新平鸿坚尊工艺有限公司、王建鸿、李天焕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  邱国华 人民陪审员  周荣清 人民陪审员  白建祥 二〇一九年八月三十日 书 记 员  黄莲珍