wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初9833号 原告：阎伟，女，1964年6月3日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：孟然，北京市百宸律师事务所律师。 被告：青岛安洋健康咨询有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211MA3M6XWRXB。 法定代表人：高天惠，经理。 被告：高天惠，男，1989年12月2日，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。 被告：宋春杰，男，1991年4月3日，汉族，住山东省沂水县。 被告：山东悦动体育科技发展有限公司，住所地山东省青岛市市**。统一社会信用代码：913702035685880622。 法定代表人：宋琛，经理。 被告：苑文凯，男，1989年12月30日，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告阎伟与被告青岛安洋健康咨询有限公司（以下简称安洋健康咨询公司）、高天惠、宋春杰、山东悦动体育科技发展有限公司（以下简称悦动体育公司）、苑文凯服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎伟的委托诉讼代理人孟然到庭参加了诉讼，被告安洋健康咨询公司、高天惠、宋春杰、悦动体育公司、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 阎伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告签订的服务合同，被告退还原告办理健身卡款项1266元；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告撤回了对被告苑文凯的起诉。事实和理由：2018年9月，原告在被告安洋健康咨询公司经营的“SC运动概念国际健身”办理了健身卡1张，共花费1266元，有效服务期为12个月。被告安洋健康咨询公司收取费用后，迟迟未正式营业，设施功能及服务与其承诺内容完全不符，已构成根本违约。此外，被告高天惠、宋春杰、苑文凯作为被告安洋健康咨询公司的股东，只认缴出资，被告悦动体育公司作为SC运动概念品牌持有人，授权被告安洋健康咨询公司使用，均应承担连带责任。经原告多次催促后，被告安洋健康咨询公司既未依约履行也未予退卡，现已关门停业。无奈，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 安洋健康咨询公司未到庭，亦未作答辩。 高天惠未到庭，亦未作答辩。 宋春杰未到庭，提交书面答辩状辩称，1.根据合同的相对性原则，宋春杰并非本案适格被告。根据原告的起诉状及提交的证据来看，《服务交易合同》等合同均是原告与被告青岛安洋健康咨询有限公司所签订，原告亦将健身费用交纳给被告青岛安洋健康咨询有限公司，合同权利义务的履行都发生在原告与被告青岛安洋健康咨询有限公司之间。根据合同的相对性，合同项下的权利义务只能赋予给当事人或加在当事人身上，合同只能对合同当事人产生拘束力，被告宋春杰未于原告签订任何服务协议，也从未收取任何款项。该案件的法律责任应当由被告青岛安洋健康咨询有限公司予以承担，宋春杰无需承担任何责任，应当驳回对宋春杰的起诉。2.原告未提供相应证据证明被告青岛安洋健康咨询有限公司的财产不足以清偿债务的事实。 悦动体育公司未到庭，亦未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 1.被告安洋健康咨询公司于2018年7月24日成立，经营范围为批发及零售：服装鞋帽、健身器材、舞台器材等；体育活动组织策划；健康信息咨询等；经营其他无需行政审批即可经营的一般经营。公司注册资本为人民币50万元，其中股东苑文凯出资20万元、股东宋春杰出资15万元、股东高天惠出资15万元，出资方式为均货币出资，股东出资时间至2050年12月31日。“SC运动概念国际健身发展有限公司西海岸新区店”系被告安洋健康咨询公司所经营项目，被告安洋健康咨询公司通过其所经营的“SC运动概念国际健身发展有限公司西海岸新区店”向原告出售健身卡。 2.2018年9月27日，“SC运动概念国际健身发展有限公司西海岸新区店”作为甲方、经营者，阎伟作为乙方、消费者，签订《服务交易合同》一份，约定，阎伟办卡种类系SC单人年卡，卡号为01×××60，该卡有效期为12个月。当日，原告支付办卡费用1266元。原告称被告安洋健康咨询公司在收取费用后，迟迟未正式营业，设施功能及服务与其承诺内容完全不符，致使合同不能继续履行，无法实现合同目的。原告要求解除合同，并返还办理健身卡的款项1266元。 3.诉讼过程中，原告向本院申请撤回对被告苑文凯的起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。 本院认为，本案系服务合同纠纷。原告与被告安洋健康咨询公司经营的“SC运动概念国际健身发展有限公司西海岸新区店”签订的《服务交易合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，系合法有效的合同，对双方当事人均有约束力。现原告已履行付款义务，被告安洋健康咨询公司所经营的健身中心迟迟未正式营业，设施功能及服务与其承诺内容完全不符，致使合同无法继续履行，合同目的无法实现，原告要求解除合同，符合法律的规定，本院予以照准。原告要求被告安洋健康咨询公司返还办理健身卡的款项1266元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告高天惠、宋春杰作为安洋健康咨询公司的股东未履行出资义务应承担补充赔偿责任，但未提交确实充分证据证明高天惠、宋春杰未履行出资义务，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张悦动体育公司系“sc运动概念国际健身”品牌的所有权人应承担连带责任，没有事实及法律依据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告安洋健康咨询公司、高天惠、宋春杰、悦动体育公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法适用缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条规定，判决如下： 一、解除原告阎伟与被告青岛安洋健康咨询有限公司之间的《服务交易合同》； 二、被告青岛安洋健康咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告阎伟办理健身卡的款项1266元； 三、驳回原告阎伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告青岛安洋健康咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  郝李丽 人民陪审员  薛秀芳 人民陪审员  逄晓沛 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  李晓春
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0123执4737号之一申请人:卢佳佳，女，1988年12月29日出生，汉族，住肥西县。委托诉讼代理人：刘苏平、王泽平，北京京师（合肥）律师事务所律师。被申请人：王洋，男，1987年9月11日出生，汉族，住合肥市瑶海区。申请人卢佳佳与被申请人王洋房屋买卖合同纠纷一案，本院应申请人申请，查封了登记在被申请人王洋名下位于肥西县禹州华侨城二期23幢1602室的房屋[产权证号：皖（2018）肥西县不动产权字第0038351号]。现因申请人卢佳佳申请解除保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对登记在王洋名下位于就肥西县禹州华侨城二期23幢1602室的房屋[产权证号：皖（2018）肥西县不动产权字第0038351号]的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 刘 琳二〇一九年八月二十二日书记员 史睿婕
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初21082号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：刘瑜，男，1980年9月15日出生，汉族，职业不详，户籍所在地重庆市忠县，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告刘瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告刘瑜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令刘瑜偿还借款本金93750元及逾期滞纳费22500元、账户管理费20250元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月22日，刘瑜因装修向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，约定贷款金额为150000元、贷款期限为24个月、月利率为0、账户管理费按月收取1350元，按照等额本金方式还款；若刘瑜逾期还款，则应按照约定支付逾期罚息、逾期滞纳费等。2015年10月15日，北银公司依约向刘瑜发放贷款，在合约书履行期间，刘瑜没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》；证据2、放款通知单；证据3、还款计划表。刘瑜未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月22日，刘瑜向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为150000元，贷款用途为其他，贷款期限为24个月，利率为0%，逾期罚息利率为按照同期适用合同利率上浮50%按日加付，账户管理费为0.9%/月，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元，按逾期次数加付。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2015年10月15日，北银公司依约向刘瑜指定账户发放贷款150000元，并形成放款通知单一份，该通知单中载明的执行月利率为0‰，期限为24个月，还款方式为等额本金还款法，账户管理费每期收取1350元，到期日为2017年10月15日。在合同履行期间，刘瑜未按期足额履行还款义务，庭审中，北银公司自认截至2019年4月8日，刘瑜尚欠借款本金93750元、逾期滞纳费22500元、账户管理费20250元未付，之后再无还款。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，刘瑜签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向刘瑜发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，刘瑜作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，应当承担相应的违约责任，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任。故北银公司要求刘瑜偿还借款本金93750元及借款期限内的逾期滞纳费22500元、账户管理费20250元的诉讼请求，具有合同依据，亦符合法律规定，本院予以支持。刘瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘瑜于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金93750元及逾期滞纳费22500元、账户管理费20250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由刘瑜负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  李绥奇人民陪审员  周义忠二〇一九年八月三十日书 记 员  陈玲玉
广东省肇庆市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤12刑更1681号罪犯莫有恒，男，1995年7月9日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，社区矫正地广东省怀集县，住广东省怀集县。广东省广州市花都区人民法院于2014年7月12日作出（2014）穗花法刑初字第311号刑事判决，以被告人莫有恒犯引诱幼女卖淫罪,判处有期徒刑五年，并处罚金八千元；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金一万三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月19日作出（2014）穗中法刑一终字第615号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2014年10月12日交付执行。因罪犯莫有恒在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2017年5月10日作出（2017）粤02刑更814号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，于2018年11月28日作出（2018）粤02刑更4560号刑事裁定，对其予以假释。假释考验期自2018年11月30日起至2020年3月24日止。司法行政机关广东省肇庆市司法局于2019年8月20日以肇司（2019）赦字第14号报请特赦建议书，对罪犯莫有恒特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省肇庆市人民检察院的意见。现已审理终结。广东省肇庆市司法局提出，罪犯莫有恒符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯莫有恒予以特赦。以上事实有报请特赦建议书、原生效裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、社区矫正期间表现情况鉴定表等证据材料予以证实。本院经审理认为，广东省肇庆市司法局提供的证据足以证实罪犯莫有恒符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯莫有恒予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝燕琴审判员  苏文华审判员  苏振业二〇一九年八月三十日法官助理张碧瑶书记员钟伽汶
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪03执44号之二申请执行人：欧阳炳东，男，1974年1月17日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：郑州竹叶网络科技有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：荔明浩。本院在执行欧阳炳东与郑州竹叶网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，现因我院已强制划拨了被执行人郑州竹叶网络科技有限公司的银行存款，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人郑州竹叶网络科技有限公司的银行存款人民币50,000元的冻结。本裁定立即执行。审判员 叶 平二〇一九年八月二十日书记员 周婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（四）债务已经清偿的；……解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1409号 申请执行人：中国某银行股份有限公司山丹县支行。 住所：甘肃省张掖市山丹县西大街南湖中央花园拐角楼。 法定代表人：王某某，男，系该支行行长。 被执行人:霍某某，女，1985年10月27日出生，汉族，山丹县居民。 被执行人:王某某，男，1986年3月12日出生，汉族，山丹县王居民。 被执行人:丁某某，男，1985年6月27日出生，汉族，山丹县王居民。 被执行人:何某某，男，1985年10月9日出生，汉族，山丹县居民。 本院在执行申请执行人中国某银行股份有限公司山丹县支行与被执行人霍某某、王某某、丁某某、何某某金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人支付申请执行人200000元、利息及逾期罚息5969.26元（计算至2018年8月14日），合计25969.26元，限于2020年1月30日前支付50000元，剩余款项于2020年8月30日前付清。被执行人继续承担自2018年8月14日之后的利息，直至本金全部还清为止。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执1409号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周勇国 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈 嘉
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2920号申请执行人郭峰，男，1994年2月12日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人新余聚盛汽车服务有限公司，住所地江西省新余市渝水区抱石公园北广场。法定代表人：宋芸，执行董事。被执行人宋芸，女，1991年1月18日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人郭峰与被执行人新余聚盛汽车服务有限公司、宋芸的买卖合同纠纷的（2019）赣0502民初354号、（2019）赣0502执保114号民事判决一案中，因被执行人新余聚盛汽车服务有限公司、宋芸未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人新余聚盛汽车服务有限公司、宋芸在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币138833元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年八月六日书记员  陈 璐
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申987号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金平，男,1963年3月1日出生，汉族，住河南省洛阳市洛阳区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庆元县银丰矿业有限公司，住所地浙江省庆元县黄田镇东西村老路**。 法定代表人：邝平锋，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王建荣，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 再审申请人王金平因与再审申请人庆元县银丰矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2018）浙11民终932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，王金平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  潘勤荣 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇一九年八月十四日 书记员  姚 聪
河南省罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1521执278号之二 申请执行人熊正林，男，1968年01月出生，汉族，住罗山县。 被执行人王元坤，男，1980年02月出生，汉族，住罗山县。 本院在执行熊正林申请执行王元坤借款合同责任纠纷一案中，罗山县人民法院作出的（2018）豫1521民初4251号民事调解书已经发生法律效力，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王元坤在财付通支付科技有限公司账户余额人民币4606.94元,冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王娟 二〇一九年八月五日 书记员  余浩
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4637号罪犯宋寅舒，男，1980年5月21日出生，汉族，小学文化，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2016年11月1日作出(2016)浙07刑初57号刑事判决，以被告人宋寅舒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2016年11月23日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯宋寅舒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯宋寅舒在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋寅舒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯宋寅舒减去有期徒刑九个月（刑期自2016年2月22日起至2028年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月二十七日书记员  朱勤超
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7512号申请执行人王维玉，男，1985年01月23日出生，住甘肃省清水县。被执行人周芳，女，1990年08月05日出生，住湖南省常宁市。申请执行人王维玉与被执行人周芳借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22367号民事判决书已发生法律效力。因周芳未在规定时间内履行义务，王维玉向我院申请强制执行，要求被执行人周芳给付王维玉借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人周芳邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人周芳名下无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款,名下房产已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人周芳列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王维玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22367号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 谷菲菲
包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初1740号原告：韩某，男，1981年11月2日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。委托代理人：崔某，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被告：王某1，男，1981年8月23日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。第三人：包头市鑫弘房地产经纪有限公司。法定代表人：高某，该公司店长。委托代理人：高某，该公司店长。委托代理人：王某2。原告韩某诉被告王某1、第三人包头市鑫弘房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人崔某、被告王某1、第三人包头市鑫弘房地产经纪有限公司的委托代理人高某、王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同；2、判决被告承担违约金38000元，以及中介服务费5700元，贷款服务费6000元，装修定金10000元，以上共计59700元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告放弃了第一项诉讼请求。事实和理由：2018年7月31日，原、被告及第三人三方签订《房屋买卖（置换合同）》，原告向被告购买位于包头市青山区松石国际房屋一套，建筑面积83.97平方米，房屋总价380000元。合同签订后，原告交纳了10000元定金及中介服务费5700元，贷款服务费6000元。原告签订购房合同后，与装修公司签订合同，并交纳10000元装修定金。在原告筹措资金后准备交纳第二笔购房款时，被告告之原告，房屋准备卖给其他人，并不接纳原告购房款，此时此房屋房价已经上涨10万余元。原告多次沟通要求被告过户未果，根据三方合同第六条违约责任第四款，如甲乙任何一方拒绝履行合同，均由违约方向另一方支付本合同第二条确认的房屋实际成交价的10%作为违约金。被告以各种理由和借口迟迟不肯履行合同义务，其行为严重损害了原告的合法权益，据此，为了维护合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王某1辩称，我收取了1万元定金，2018年7月30日我们三方签订了合同，我们的交易见面时间是由中介公司掌控的，第二次见面是12月初，中间我两次通知中介，但是中介一直没有组织见面，之后12月份见面我说在2019年2月4日前如果能够成交就卖，不能成交就不卖了，现在的房屋我已经在今年5月20日卖给袁某了，且办理了过户手续。因为开发商是在今年5月份才办理了产权证，且原告当时买房需要贷款，我看原告在2月份也无法成交，就卖给我朋友了。第三人包头市鑫弘房地产经纪有限公司辩称，合同签订时就和买卖双方就说清楚了，开发商的总证是下来了，但是个人产权证当时没有下来，我们没有拖延时间，是因为开发商年前就没有办下来房本，在2018年11月被告以交暖气费和物业费为由将房屋的网签合同骗走，后我们多次催被告交还网签合同但是被告一直未给我们拿回来，2019年4月份房本下来后，被告在2019年5月17日就与袁某办理了过户手续。现在袁某的房屋所有权证号是0035954。本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，原告韩某作为购房人（乙方），被告王某1作为售房人(甲方)，第三人包头市鑫弘房地产经纪有限公司作为中介方（丙方），三方签订《房屋买卖（置换）合同》，合同第一条约定，被告自愿将坐落在××区号房屋一套出售给原告，合同第二条约定房屋的成交价格为380000元，合同第三条约定原告须向第三人缴纳中介服务费5700元、贷款服务费6000元，合同第四条约定原告于2018年7月31日交付被告定金10000元，原告于被告过户前向被告支付购房款130000元（包含定金），剩余房款250000元原告委托第三人向银行办理贷款，待银行放款后付于被告，合同第六条约定甲方（被告王某1）须保证该房屋权属无争议，若发生与甲方有关的权属纠纷或债务纠纷，由甲方负责解决并承担一切后果及违约责任，如发生违约，由违约方向另一方支付本合同第二条确定的房屋实际成交价的10%作为违约金。该合同甲方签章处被告王某1签名，乙方签章处原告韩某签名，丙方签章处第三人包头市鑫弘房地产经纪有限公司的工作人员签字加盖手章。《房屋买卖（置换）合同》签订当日（2018年7月31日），原告将定金10000元交付被告，被告为原告出具收条一份。同日，原告向第三人包头市鑫弘房地产经纪有限公司支付中介服务费5700元，贷款服务费6000元。另查明，原告、被告、第三人三方签订《房屋买卖（置换）合同》时，被告出售的房屋尚未能办理房屋所有权证，只有网签合同，对此三方均知情。2018年11月，被告以缴纳暖气费为由向第三人包头市鑫弘房地产经纪有限公司要回网签合同。2019年5月，被告在办理房屋所有权证时将涉案房屋出售给案外人袁某，并已办理完毕房屋过户。上述事实，有双方当事人陈述、《房屋买卖（置换）合同》、收条、付款凭证、录音等证据在案为凭。本院认为，原告韩某与被告王某1及第三人包头市鑫弘房地产经纪有限公司签订的《房屋买卖（置换）合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行自己的义务，原告履行了交付定金及中介服务费、贷款服务费的义务，被告却未按合同约定出售房屋，而是将房屋出售给案外人，被告应承担违约责任。《房屋买卖（置换）合同》第六条约定，如发生违约，由违约方向另一方支付本合同第二条确定的房屋实际成交价（380000元）的10%作为违约金，即38000元，故被告应向原告支付违约金38000元。第三人包头市鑫弘房地产经纪有限公司没有违约，原告向第三人缴纳的中介服务费5700元、贷款服务费6000元应由被告支付原告。原告请求被告支付装修定金10000元依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、?第一百零七条规定，判决如下：一、被告王某1支付原告韩某违约金38000元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告王某1支付原告韩某中介服务费5700元、贷款服务费6000元，于本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告韩某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，一审适用简易程序减半收取645元，由原告韩某负担124元，由被告王某1负担521元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王雪冬 二0一九年八月五日书记员 李 婧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0327刑初318号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人谷柏波，男，1971年1月18日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因饮酒后驾驶机动车，2015年11月23日被宜阳县公安局交通警察大队处罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年4月29日被宜阳县公安局刑事拘留，2019年4月30日被宜阳县公安局取保候审，2019年8月6日被宜阳县公安局宣布逮捕。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉（2019）179号起诉书指控被告人谷柏波犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员高寒、郭晓燕出庭支持公诉，被告人谷柏波到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2019年4月19日19时左右，被告人谷柏波和朋友在宜阳县烟草局后边一烧烤摊吃饭喝酒后，于23时左右驾驶妻子马某某名下的豫Ｃ×××**号尼桑骊威小型普通客车，沿红旗路经锦龙大桥到李贺大道教育局对面送朋友回家。朋友下车后，被告人谷柏波驾驶车辆沿李贺大道由西向东行驶回家，行驶到宜阳县双语学校门口道路时，被宜阳县公安局民警当场查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人谷柏波血液中乙醇含量为240.4mg／100mL。被告人谷柏波到案后自愿如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人谷柏波在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人谷柏波认罪认罚，可以对其从宽处理，建议判处拘役三个月，并处罚金6000元。公诉机关提交了被告人谷柏波的供述与辩解、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、查获经过、行政处罚决定书、户籍证明、前科证明等证据证实。被告人谷柏波对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谷柏波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人谷柏波有酒驾后被行政处罚劣迹，可酌予从重处罚。被告人谷柏波自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谷柏波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即谷柏波的刑期自2019年8月6日起至2019年11月3日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高克文二〇一九年八月六日书记员  李绍策
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋10刑终340号原公诉机关吉县人民检察院。上诉人（原审被告人）王鹏飞，男，1990年5月15日出生，汉族，初中文化程度，现住吉县。2018年5月8日因涉嫌盗窃罪被吉县公安局取保候审。吉县人民法院审理吉县人民检察院指控原审被告人王鹏飞犯盗窃罪一案，于2019年6月5日作出（2019）晋1028刑初18号刑事判决。判后原审被告人王鹏飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷和听取上诉人的上诉理由，依法讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年8月5日中午，被告人王鹏飞伙同王玉杰（已判刑）窜至吉县吉昌镇小河畔，将被害人马某停放在家门口的一辆广州大运牌150红色摩托车盗走，其两人将所盗的该摩托车出售，摩托车未追回。经吉县价格认证中心鉴定被盗摩托车价格为4448元。后吉县公安局民警通过劝说王鹏飞家属，使王鹏飞于2018年5月8日主动到该局投案自首。2019年5月20日被害人马某出具谅解书一份，表示王鹏飞已将盗窃其摩托车损失予以赔偿，对王鹏飞的行为予以谅解。上述事实，被告人王鹏飞在开庭审理过程中无异议，且有书证到案经过、户籍证明、谅解书，证人支某2的证言，被害人马某的陈述，被告人王鹏飞的供述与辩解，同案犯王玉杰的讯问笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认和指认笔录及吉县价格认证中心出具的（吉价鉴字（2017）18号）价格认定结论书等证据证实，足以认定。原判认为，被告人王鹏飞以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予支持。因王鹏飞具有自首情节，且主动赔偿被害人马某被盗摩托车损失并取得谅解，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判处：被告人王鹏飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。上诉人王鹏飞的上诉理由为：上诉人在盗窃过程中，只是帮助同案王玉杰望风，仅起到帮助作用应当认定为从犯。上诉人系初犯偶犯；案发后，自动投案如实供述，构成自首；积极赔偿被害人，获得被害人的谅解，盗窃数额较小，犯罪情节轻微，主观恶性和社会危害性较小，请求二审法院从轻处理。经审理查明：二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认并不再赘述。关于上诉人王鹏飞的上诉理由，经查：上诉人辩称其在该起犯罪中只是起到了帮忙望风的次要作用，该说法无事实依据，并且根据证人支某2的证言和上诉人自己的供述证实，上诉人还参与了销赃的过程，而且赃款全部由上诉人保管。可以看出，上诉人完整的参与了整个犯罪过程，在共同犯罪中并非从属作用，故本院认为不应认定为从犯。另上诉人所提初犯偶犯、自首、赔偿谅解等从轻处罚情节，原判在量刑时已充分考量，本院在此不作重复评价。综上，上诉人的上诉理由本院不予支持。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人王鹏飞所提上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈国鹏审判员  王俊珍审判员  要献萍二〇一九年八月二十二日书记员  李海娟
本溪市南芬区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0505民初367号原告：徐荣春，男，1949年12月15日出生，汉族，无业，住辽宁省本溪市南芬区。委托诉讼代理人：于淑清，女，1953年4月11日出生，满族，无业，住辽宁省本溪市南芬区。被告：本溪百兴粉体新材料发展有限公司，住所地辽宁省本溪市南芬区。法定代表人：宋家增，该公司经理。原告徐荣春与被告本溪百兴粉体新材料发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐荣春委托诉讼代理人于淑清到庭参加了诉讼，被告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐荣春向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资人民币5.4984万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月起原告在被告处工作，约定每月工资1000元。2013年1月起至2018年3月止，被告共计拖欠原告工资人民币5.4984万元，经原告多次索要，被告未能给付，故提起诉讼。本溪百兴粉体新材料发展有限公司未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理，认定事实如下：2012年11月至2018年6月，被告雇佣原告从事打更工作，每月工资1000元，自2013年1月起至2018年3月被告未能给付原告工资，共欠工资款人民币5.4984万元。本院认为，原告徐荣春受雇为被告本溪百兴粉体新材料发展有限公司从事打更工作，双方形成雇佣合同关系，被告未及时支付劳动报酬应承担民事责任。综上所述，原告要求被告给付工资款人民币5.4984万元的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告本溪百兴粉体新材料发展有限公司于判决发生法律效力后十日内给付原告徐荣春工资款人民币5.4984万元。如果被告未能按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1175元，减半收取587.5元，由被告本溪百兴粉体新材料发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审判员  房国双二〇一九年八月十二日书记员  曲 帅附适用本案法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求认定以为人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民初238号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：曲亮，山东诚功（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。被告：枣庄市市中区乐酷振兴娱乐城，住，住所地：山东省枣庄市市中区振兴路乐酷量贩式KTV/div>经营者：董运琴。委托诉讼代理人：刘鑫，山东司杰律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告枣庄市市中区乐酷振兴娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2019）鲁04民初237号著作权权属、侵权纠纷案件的当事人相同、具有共同的诉讼标的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鲁04民初237号案件审理。审判长  关光明审判员  王 利审判员  朱运涛二〇一九年八月二十七日书记员  徐龙辉
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保124号 申请人：韩化峰，男，1967年12月14日出生，汉族，住济南市。 被申请人：田西超，男，1978年4月4日出生，户籍地山东省肥城市，住济南市。 申请人韩化峰于2019年8月22日向本院申请诉前财产保全,请求查封、扣押登记在被申请人田西超名下车牌号为鲁AS的机动车（保全金额1万元）。担保人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司已在1万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押登记在被申请人田西超名下车牌号为鲁AS的机动车。保全金额1万元，期限二年。 案件申请费120元，由申请人韩化峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇一九年八月二十三日 书记员  栾绍卓
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初4330号原告：睢某某，男，1993年6月15日生，汉族，农民，住河南省南乐县。被告：解某某，女，1996年8月23日生，汉族，农民，住河南省方城县。本院于2019年8月12日立案受理了原告睢某某与被告解某某为民间借贷纠纷一案。本案审理过程中，原告睢某某于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告睢某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告睢某某撤回对被告解某某的起诉。案件受理费309元，减半收取154元，由原告睢某某负担。审判员  刘凯二〇一九年八月十六日书记员  闫行
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初2520号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：南部县南隆镇草市街8号。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：杨鑫逵、李志轩，中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行员工。 被告：袁华，女，1977年9月27日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行（以下简称邮储银行南部县支行）与被告袁华信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行南部县支行的委托诉讼代理人杨鑫逵到庭参加诉讼，被告袁华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行南部县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款22624.88元，并依法承担资金利息、罚息等费用至清偿完毕之日止；2、被告承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：2015年11月6日，被告向原告提交“中国邮政储蓄银行信用卡申请表”一份，申请在原告处领取“中国邮政储蓄银行信用卡”一张，该份申请表及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》对原、被告的权利义务进行了明确约定。后被告向原告出具了其具有基本还款能力的“工作证明”一份，原告根据被告的请求向其办理了信用卡一张（卡号62×××43，授信额度18000元），被告自2015年12月1日开始使用该卡，截止2019年2月25日，被告尚欠本金17646.66元、利息及费用4978.22元（含罚息），合计22624.88元，经我行数次催收无果，特提起诉讼。 袁华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告袁华未提交证据。经庭审审查，本院认定如下：原告提交的被告身份信息、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》及中国邮政银行资产管控系统记录证据均客观、真实，且与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，被告袁华向原告邮储银行南部县支行申请办理了卡号为62×××43的信用卡，并在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”，双方在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：除本合同另有规定外，乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定和到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续记息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。信用卡的所有权属于甲方，如乙方未按本合同使用信用卡，甲方有权按国家的有关规定收回或不发卡给乙方，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，乙方应继续承担清偿全部债务的义务，且全部未偿债务均视为到期并须一次清偿，乙方对债务的清偿责任不因卡片的更换而消失。原告向被告发放信用卡后，被告使用该卡进行透支消费，透支后未及时偿还，截止2019年2月25日，被告累计拖欠原告透支本金17646.66元、利息2285.73元、分期费用2692.49元。被告的信用卡于2019年2月25日被原告暂停使用。 本院认为，原告邮储银行南部县支行根据被告袁华的申请为其办理信用卡，双方建立信用卡合同关系。被告持卡消费后，未按信用卡领用合约、信用卡章程的约定清偿债务，应承担相应的违约责任，原告有权利按约定要求被告偿还透支金额并支付利息及其他相关费用。原告系统生成的账务信息记录了被告欠原告本金17646.66元、利息2285.73元、分期费用2692.49元，故原告要求被告偿还22624.88元的主张有事实依据，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告返还欠款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 一、被告袁华于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行偿还信用卡透支欠款本金17646.66元、利息2285.73元、分期费用2692.49元，合计22624.88元； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，由袁华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  邓金蓉 审 判 员  谢 旭 人民陪审员  何 蓉 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  袁小翠
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终4772号上诉人(原审原告)：郑州银行股份有限公司南阳独山大道支行。住所地：南阳市独山大道与滨河路交叉口盛唐国际12号楼。负责人：高飞，任行长职务。委托代理人：刘光普，河南晟大律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南金河煤业有限责任公司。住所地：新野县产业集聚区东区。法定代表人：朱源，任总经理。被上诉人(原审被告)：朱源，男，汉族，出生于1983年12月3日，住新野县。被上诉人(原审被告)：邱旺盛，男，汉族，出生于1978年10月28日，住新野县。被上诉人(原审被告)：丁伟，男，汉族，出生于1985年1月29日，住新野县。被上诉人(原审被告)：崔顶海，男，汉族，1959年3月31日出生，住南阳市宛城区。委托代理人：杨建伟，河南汉冶律师事务所律师。特别授权被上诉人(原审被告)：赵立会，女，汉族，1958年1月26日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人：杨建伟，河南汉冶律师事务所律师。特别授权上诉人郑州银行股份有限公司南阳独山大道支行（以下简称郑州银行）因与被上诉人河南金河煤业有限责任公司（以下简称金河公司）、朱源、邱旺盛、丁伟、崔顶海、赵立会为金融借款合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院于2018年3月23日作出（2017）豫1302民初2829号民事裁定书，裁定驳回原告起诉，原告不服上诉至本院，本院于2018年5月14日作出（2018）豫13民终2405号民事裁定书，裁定撤销一审民事裁定，指令南阳市宛城区人民法院审理。南阳市宛城区人民法院于2019年5月29日作出（2018）豫1302民初3637号民事裁定书，上诉人郑州银行仍不服，向本院提出上诉，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑州银行的委托代理人、被上诉人丁伟、被上诉人崔顶海的委托代理人杨建伟、被上诉人赵立会的委托代理人杨建伟到庭参加了诉讼。被上诉人金河公司、朱源、邱旺盛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州银行上诉请求：一、一审法院以涉嫌刑事犯罪为由驳回上诉人的起诉没有事实依据。一审诉讼期间，不管是一审法院还是被上诉人，均未提供邱旺盛、河南金河煤业有限责任公司涉嫌刑事犯罪的证明材料，一审法院在无相关证据的前提下驳回上诉人的起诉显然没有相应的事实依据；二、即使相关人员涉及刑事犯罪，但本案属于平等主体间的经济纠纷，无论借款合同或担保合同均是各方当事人真实意思表示，应属合法有效，被上诉人均应承担相应的民事责任，被上诉人邱旺盛、河南金河煤业有限公司涉嫌刑事犯罪的行为属于另外的法律关系，与本案的借贷行为无关。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”和第十条规定“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”，因此，本案应继续审理。丁伟辩称：一审裁定正确，邱旺盛是老板，在2014年办理贷款之前，把河南金河煤业有限责任公司股份转让给我和朱源，主要目的是向郑州银行骗取贷款，听朱源说办理贷款过程中有行贿现象，还有虚开增值税发票情况，来骗取银行贷款，说明郑州银行内部有问题。崔顶海、赵立会辩称：1、一审裁定认定正确，根据一审提交的证据，能够证明邱旺盛、金河煤业等有预谋骗取我方的抵押担保，邱旺盛虚开增值税发票，伪造流水，骗取贷款；2、本案是以贷还贷，我们不知情；3、本案查明的虚开增值税发票和发放贷款之间有关系，骗取贷款，邱旺盛等人骗取我方担保，也是为贷款提供条件，所以说本案涉嫌犯罪和贷款有关系，是同一个法律关系，该案以骗取银行贷款为目的，应由纪检监察机关、公安、税务机关处理，人民法院不应该审理。一审法院经审理查明，因邱旺盛、河南金河煤业有限公司涉嫌刑事犯罪，南阳市国家税务局、南阳市公安机关已经立案侦查。根据《最高人民法院》第十一条之规定，裁定驳回郑州银行股份有限公司南阳独山大道支行的起诉。案件受理费83946元免交。本院认为，本案的借款合同或担保合同均是各方当事人真实意思表示，应属合法有效，当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”和第十条规定“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”，因此，根据上述规定，一审法院裁定驳回上诉人郑州银行的起诉明显不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初3637号民事裁定；二、本案指令河南省南阳市宛城区人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  王干祥审判员  王 勇审判员  牛永权二〇一九年八月二十二日书记员  宋亚男
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1103刑初99号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人唐显光，男，1970年3月3日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，捕前住盘锦市双台子区（户籍地：安徽省涡阳县），无业。因本案于2019年3月2日被盘锦市公安局兴隆台分局刑事拘留，于同年3月9日被盘锦市公安局取保候审。指定辩护人于兰，辽宁仁同律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2019）89号起诉书指控被告人唐显光犯危险驾驶罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院于同年4月29日立案，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员陈月、书记员赵心茹出庭支持公诉，辽宁仁同律师事务所律师于兰为被告人唐显光辩护人，被告人唐显光到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2019年2月27日14时52分，被告人唐显光驾驶辽Ｌ×××××灰色长安小型轿车在盘锦市兴隆台区行驶至盘锦监狱路口东200米时，因饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，唐显光血液中检测出乙醇含量为104.66mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关当庭提交了相应的证据，认为被告人唐显光的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐显光对起诉指控无异议。被告人的辩护人提出辩护意见对公诉机关指控的被告人犯危险驾驶罪名及事实不持异议，但被告人主观恶性较轻，对社会危险性小，没有造成严重后果，当庭自愿认罪，能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现。请求法庭对被告人从宽处罚。经审理查明，2019年2月27日14时52分，被告人唐显光在饮酒后驾驶辽Ｌ×××××灰色长安小型轿车在盘锦市兴隆台区行驶至盘锦监狱路口东200米时，因饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获。执勤民警将唐显光带至盘锦市中心医院进行抽血检测。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，唐显光血中检测出乙醇成分，乙醇含量为104.66mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认定的下列证据予以证明：1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人唐显光的到案经过。2、户籍证明信，证实被告人唐显光的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。3、呼气式酒精含量检测单及检测结果告知笔录，证实被告人唐显光经检测仪检出酒精含量并向其告知结果的情况。4、身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证及涉案车辆信息，证实唐显光具备驾驶资格及机动车的相关情况。5、机动车交通事故责任强制保险单，证实涉案车辆的保险情况。6、被告人唐显光的供述与辩解，证实他酒后驾车被交警查获的经过。7、被告人血样提取登记表及提取血液样本告知书，证实被告人接受血样提取并向其告知的情况。8、鉴定委托书及聘请书、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实被告人唐显光血液中乙醇含量为104.66mg/100ml并向其告知结果的情况。9、一组照片，证实涉案车辆及被告人接受呼气式酒精含量检测现场情况。本院认为，被告人唐显光违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人唐显光的犯罪指控，罪名成立。被告人唐显光认罪态度较好，并能够主动履行法定义务，可酌情从轻处罚。对被告人辩护人提出的被告人唐显光认罪态度好，有悔罪表现且是初犯的辩护意见，本院予以采纳，对辩护人提出的对被告人判处缓刑的辩护意见，鉴于被告人唐显光系初犯，有一定悔罪表现，且所在社区建议对其社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，故本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第四十二条，第五十二条的规定，判决如下：被告人唐显光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐学民人民陪审员  孙丽娟人民陪审员  姚佳弘二〇一九年八月十六日书 记 员  梁浩然
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执449号 申请执行人：李发良，男，汉族，1966年9月6日出生，住址：广东省五华县。 委托代理人：曾健明，系广东知明律师事务所律师。 被执行人：冯新华，男，汉族，1969年9月16日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人李发良与被执行人冯新华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初1907号民事判决书已发生法律效力。该判决判令：1、被执行人冯新华偿还申请执行人李发良借款本金8万元（利息计算方式：以借款本金8万元为基数，自2018年4月19日起按年利率6%计算至借款本息付清之日止）；2、被执行人冯新华承担本案受理费1350元。迟延履行期间加倍债务利息计算到执行完毕之日止。被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，权利人于2019年2月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人冯新华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并支付执行费1120元。逾期被执行人经本院传唤未到庭履行义务。后本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出对被执行人财产情况的查询通知，未发现被执行人有财产可供执行。后本院依法作出了限制消费令、执行决定书，对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单向社会予以公布。另本院向被执行人户籍地村委会发出对其财产状况的协助调查函，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，经征询申请执行人意见，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同时同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再予恢复执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冯新华负有继续向申请执行人李发良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  余学全 二〇一九年八月八日 书记员  古晓洲
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0102民初10794号之一 原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼24层2827。 法定代表人：周亚平，该公司董事长。 委托诉讼代理人刘岚，甘肃合睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘莹，甘肃合睿律师事务所律师。 被告：城关区张掖路乐天主题音乐餐吧，住所地甘肃省兰州市城关区。 经营者：李倩。 被告李倩，女，汉族，住甘肃省榆中县。 原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告城关区张掖路乐天主题音乐餐吧、李倩侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。 审 判 长  张 洁 人民陪审员  孙炳谦 人民陪审员  陈小莉 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  刘 娟
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1311民初2408号原告：临沂传城中南装饰工程有限公司，住所地：临沂市综合保税区临工路**国际贸易服务中心**。法定代表人：马宝磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王霄宁，山东正之源律师事务所律师。被告：临沂宝利置业有限公司，住所地：，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道双月湖路与罗四路交汇地王豪庭****楼**v>法定代表人：侯典鲁，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨顺艳，女，该公司职工。委托诉讼代理人：孙志浩，男，该公司职工。原告临沂传城中南装饰工程有限公司与被告临沂宝利置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂传城中南装饰工程有限公司的法定代理人马宝磊及其委托诉讼代理人王霄宁，被告临沂宝利置业有限公司的委托诉讼代理人杨顺艳、孙志浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临沂传城中南装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付装修工程款310000元及利息、违约金；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年4月14日，原告经工商局核准公司名称由“临沂装中建材有限公司”变更为“临沂传城中南装饰工程有限公司”。2015年4月，原告与被告签订《宝丽悦府项目样板间装修合同》，约定原告为被告装修宝丽悦府项目样板间，2015年4月28日开工，2015年7月10日竣工，工程款为2050000元。2017年4月，原告与被告签订《宝丽未来城临时售楼处装饰合同》，约定原告为被告装修宝丽未来城临时售楼处，2017年3月26日开工，2017年4月30日竣工，工程款为2400000元。上述合同签订后，原告均按照合同约定进行装修，但被告未按合同约定支付工程款，经原告多次催要，至今仍欠310000元未支付。原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。临沂宝利置业有限公司辩称，被告方尚欠原告的装修款数额为15.7万元，并非31万元；本案保全费、诉讼费应由原告自行负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合当事人的陈述和审查各证据之间的真实性、客观性和关联性，综合认定事实如下：2015年4月28日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订《宝丽悦府项目样板间装修合同》，约定：原告为被告装修位于罗庄区罗五路与宝泉路交汇宝丽悦府项目，方式为包工、包料，工期自2015年2月28日至2015年7月10日，工程价款为205万元；工程自验收合同双方签字之日起，在正常使用条件下室内装饰装修工程保修期限为五年，有防水要求的厨房、卫生间防渗漏工程保修期为八年。2017年4月，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订《宝丽未来城临时售楼处装饰合同》，约定：原告为被告装修位于电厂路与金七路交汇处的宝丽未来城售楼处，方式为包工、包料，工期自2017年3月26日至2017年4月30日，工程价款为240万元；工程竣工，交付甲方使用起二日内如未有异议，即视为甲方同意支付乙方工程尾款，甲方应及时支付工程尾款；质保金还需最终协商数额，但自竣工验收之日起，计算装饰装修保修期为一年，交付使用后，一年后甲方应及时支付工程质保金。以上两份合同签订后，各有部分增加项目。原告已将上述两项工程交付给被告，现因原告向被告索要工程尾款未果，因此成诉。另查明，原告于2016年4月14日将企业名称由“临沂装中建材有限公司”变更为“临沂传城中南装饰工程有限公司”。还查明，根据原、被告双方约定，原告方因案涉工程尚有3000元罚款未向被告支付。本院认为，原、被告双方签订的两份装修合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当遵约履行。庭审中，被告自认尚有宝丽未来城项目28万元尾款（含16万元工程款、12万元质保金）及宝丽悦府项目3万元质保金未向原告支付，该两笔款项即为原告诉求的31万元欠款，本院对欠款数额及性质予以确认。关于原告对宝丽未来城项目28万元欠款主张的利息，根据《宝丽未来城临时售楼处装饰合同》第七条第三款“工程竣工，交付甲方使用起二日内如未有异议，即视为甲方同意支付乙方工程尾款，甲方应及时支付工程尾款”及第九条第四款“质保金还需最终协商数额，但自竣工验收之日起，计算装饰装修保修期为一年，交付使用后，一年后甲方应及时支付工程质保金”的约定，16万元工程尾款的起息时间应为工程交付使用起第三日，12万元质保金的起息时间应为工程交付使用后一年，工程交付使用的时间根据证据材料可以确认为2017年5月26日，故本院认定16万元工程尾款自2017年5月28日起计算利息，12万元质保金自2018年5月25日起计算利息，利率均按照年利率6%计付。关于原告要求被告支付宝丽悦府项目3万元质保金的主张，因被告未持异议，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的主张，因双方未就欠付工程款约定违约金条款，且支持的利息已具有赔偿性质，本院不再重复支持。关于被告主张的原告尚欠被告的罚款3000元，原告没有异议，为减少当事人诉累，在与本案中被告的应付款项中依法予以抵消。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：一、被告临沂宝利置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告临沂传城中南装饰工程有限公司支付宝丽未来城项目工程欠款280000元并赔偿利息损失（利息以160000元为基数，自2017年5月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以120000元为基数，自2018年5月25日起至实际给付之日止；按年利率6%计算）；二、被告临沂宝利置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告临沂传城中南装饰工程有限公司支付宝丽悦府项目质保金30000元；三、原告临沂传城中南装饰工程有限公司应向被告临沂宝利置业有限公司支付罚款3000元，该款在被告临沂宝利置业有限公司的应付债务中等数额抵消；四、驳回原告临沂传城中南装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元、申请费2070元，由被告临沂宝利置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  段欣欣人民陪审员  杨继华人民陪审员  李金坡二〇一九年八月十二日书 记 员  王雨情
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初4629号 原告贵州省威宁县鑫威客货运输有限责任公司，住所贵州省毕节市威宁县金钟镇街上。 统一社会信用代码91520526680185351F。 法定代表人杨发启，系公司经理。 被告张凯贤，女，1965年04月02日出生，侗族，住贵州省凯里市，被告中国平安财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司，住所贵州省凯里市永丰东路北侧瀚林华庭**楼负**。 被告柏中秋，男，1997年06月20日出生，布依族，住，住贵州省长顺县长寨街道城南城社区摆托组/div> 本院在审理原告贵州省威宁县鑫威客货运输有限责任公司诉被告柏中秋、张凯贤、中国平安财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告贵州省威宁县鑫威客货运输有限责任公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。因原告与被告中国平安财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司达成赔偿协议，特向法院申请撤诉，经本院审查，原告的撤诉请求是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元由原告威宁县鑫威客货运输有限责任公司负担。 审判员 高 明 二〇一九年八月二十日 书记员 朱祖芳
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2416号 申请执行人郑纯勇，男，1986年2月25日出生，住浙江省杭州市下城区。 被执行人陈亮，男，1968年7月8日出生，住杭州市西湖区。 郑纯勇与陈亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初930号判决书已经发生法律效力。权利人郑纯勇向本院申请执行，本院于2019年07月22日立案执行。执行标的为被执行人陈亮归还申请人郑纯勇借款本金50000元，支付逾期利息（自2018年1月26日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1056元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无大额存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息；暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2019年08月06日，本案债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹琳玲 二〇一九年八月六日 代书记员 许秋莹
青岛海事法院民 事 判 决 书（2019）鲁72民初792号原告：薛艳刚，男，1977年4月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：丁志华，山东望平律师事务所律师。被告：杨雪，男，1979年11月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：刘光洲，男，1966年4月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告薛艳刚与被告杨雪、刘光洲海上、通海水域人身损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，本院经审查认为，本案不适宜适用简易程序进行审理，依法将本案转为普通程序进行审理。原告薛艳刚委托诉讼代理人丁志华和被告刘光洲到庭参加诉讼，被告杨雪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。薛艳刚向本院提出诉讼请求：判令杨雪、刘光洲连带赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计19429.33元。事实和理由：2018年3月25日，两被告乘船前往竹岔岛东侧海域，在未经提前告知的情况下，置薛艳刚生命于不顾，采取拔拽潜水作业的薛艳刚氧气管的方式将薛艳刚拽出海面。两被告的行为给薛艳刚身体造成了严重损伤，经送医治疗15天，原告现仍头晕、腿疼、腰疼。杨雪、刘光洲分别辩称，1.损害结果是薛艳刚故意导致的——薛艳刚为销毁证据、掩盖在海底进行盗窃的事实，没有及时升海，刘光洲和杨雪不应承担赔偿责任；2.薛艳刚的盗窃行为在先，刘光洲和杨雪拔拽氧气管是为了阻止薛艳刚盗窃，薛艳刚自身至少具有过错，刘光洲和杨雪不应承担全部赔偿责任；3.薛艳刚主张的赔偿金额缺少相应证据，不应得到支持。综上，请求驳回薛艳刚的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的以下证据，本院予以确认：对门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、住院收费发票、情况说明、户籍信息查询证明的真实性予以认可。对有争议的证据，本院认定如下：出院记录已出示原件，本院对该证据的真实性予以认可；承包合同和合同延期申请未出示原件，需结合查明事实和本案其他证据进行综合认定。本院经审理认定事实如下：2018年3月25日，薛艳刚述称为捞海螺而潜入竹岔岛东侧海域。薛艳刚在下海时并不清楚海域的权利人和承包情况。根据山东省公安边防总队海警第二支队出具的鲁公边（海二一）行罚决字（2018）1049号行政处罚决定书，为看护承包的海域，杨雪和刘光洲前往该片海域。刘光洲树称海域中尚有没收获的海参、鲍鱼。刘光洲述称，在到达海域时，被告已经潜在了水底；刘光洲用潜水人员都知道的暗语——拽三下氧气管，提醒薛艳刚上来，但是薛艳刚不听劝阻。杨雪和刘光洲遂共同拉拽薛艳刚的氧气管将薛艳刚拉拽上海面。2018年3月25日20时16时许，薛艳刚到医院就诊，并于3月27日入住青岛惠康医院。经住院治疗15天后，于2018年4月11日出院，住院费用共计6309.33元，其中统筹金额为3396.64元，自费金额为2912.69元。2018年4月26日，青岛市公安局刑事警察支队技术处受理薛艳刚的人体损伤程度鉴定要求，并于2018年5月19出具（青）公（刑）鉴（伤）字【2018】第70号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为薛艳刚所致损伤属轻微伤。薛艳刚请求赔偿住院生活补助费每天100元共计1500元；误工费5309元、护理费5309元；交通费1000元以上。薛艳刚未提交证据证明薛艳刚的收入情况，也没有提交证据证明护理人的身份、收入情况以及交通费支出情况。本院认为，本案为海上、通海水域人身损害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。杨雪和刘光洲共同拉拽薛艳刚的氧气管导致薛艳刚受轻微伤，杨雪和刘光洲应当对薛艳刚的损害承担连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。薛艳刚在不清楚海域权属的情况下贸然下海捕捞，根据山东省公安边防总队海警第二支队出具的鲁公边（海二一）行罚决字（2018）1049号行政处罚决定书的记载，其进入的海域系杨雪和刘光洲所承包的海域，薛艳刚的捕捞行为具有过错，而且，薛艳刚的过错行为在先。因此，本院认为可以减轻杨雪和刘光洲50%的责任。关于薛艳刚主张的医疗费，因自费部分为2912.69元，本院仅对该部分主张予以支持；住院伙食费，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，参照《山东省直机关差旅费管理办法》，薛艳刚主张以每天100元的标准计算15天的住院伙食补助费为1500元，本院予以认定；薛艳刚未提交证据证明交通费的支出情况，本院对交通费主张不予支持；薛艳刚原告未提交证据证明其收入情况，无法计算误工损失，故本院对误工费主张不予支持；薛阳刚未提交证据证明护理人的身份和收入情况，不能证明护理实际发生，故本院对护理费主张不予支持。由此计算，杨雪和刘光洲应连带赔偿薛艳刚医疗费和住院伙食补助费损失共计2207元。综上所述，薛艳刚的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院对其部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、杨雪、刘光洲自本判决生效之日起十日内向薛艳刚连带赔偿医疗费、住院伙食补助费等共计2207元；二、驳回薛艳刚对杨雪、刘光洲的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定付款期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由薛艳刚负担252元，杨雪、刘光洲连带负担33元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  王 宁人民陪审员  张方生人民陪审员  王振琴二〇一九年八月十五日书 记 员  郑童方
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0237民初2851号原告：重庆冠渝物业管理有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**(建委**)，统一社会信用代码91500237MA5U4HNG9X。法定代表人：向文红，总经理。委托诉讼代理人：熊善颇(特别授权)，重庆宏愿律师事务所律师。被告：重庆万戈农产品(集团)有限公司，住，住所地重庆市江**玉带苑****一社会信用代码915001056221848608。法定代表人：王成明，执行董事。原告重庆冠渝物业管理有限责任公司与被告重庆万戈农产品(集团)有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，原告重庆冠渝物业管理有限责任公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆冠渝物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆冠渝物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆冠渝物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费2152元，减半收取计1076元，由原告重庆冠渝物业管理有限责任公司负担。审判员  谭进吾二〇一九年八月二十六日书记员  胡弘松
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初2963号原告徐新武，男，汉族，1963年11月7日出生，住信阳市浉河区。被告孙亚，女，汉族，1971年5月17日出生，住信阳市浉河区。委托代理人左海强，河南法正律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告徐新武与被告孙亚因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐新武，被告的委托代理人左海强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐新武诉称，要求被告返还所借的4万元本金及借据中每月应付的利息400元（2019年3月6日—4月6日）。请求被告承担诉讼费用。被告孙亚辩称，借款和借据是事实，我愿意积极偿还，但是现在有困难。实际发生日期是2013年1月开始借的，一直到2019年3月份，一共支付利息57750元。算作现在，借款本金4万元及之后没付的利息，我认可，愿意偿还。经审理查明，被告孙亚于2017年6月9日向原告徐新武出具借据一份，借据载明，借款人向原告徐新武借到现金4万元，月利率10‰，借款期限至2017年12月6日止。至2019年3月6日后，被告未按约支付利息，也未偿还借款40000元。故原告起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。上述事实，有原告提供的身份证明、借据、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告孙亚尚欠原告徐新武借款4万元及利息（月息1分，2019年3月6日之后的利息）到期未清偿的事实，有借据为凭，且被告孙亚予以认可，双方借贷关系明确应予认定，被告孙亚应当承担清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告孙亚于本判决生效后五日内偿还原告徐新武借款4万元及利息（利息自2019年3月7日起按月息1分计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告孙亚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  范庆龄二〇一九年八月五日书记员  蔡怡璇
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初1444号 原告：陈可飞，男，1989年12月16日出生汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：郑志明，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童航，浙江阳明律师事务所律师。 被告：褚福凯，男，1990年9月20日出生汉族，住河南省永城市。 被告：郑州拓威汽车运输服务有限公司（统一社会信用代码：91410100576342978C）。住所地：河南省郑州市郑东新区商都路**卖场****。 法定代表人：徐友练，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨振超，河南扬善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：木丹萍，河南扬善律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（统一社会信用代码：91410100683166332M）。住所地：。住所地：河南省郑州市金水区农业路**国际企业中心****v> 主要负责人：邓俊英，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：余海洋，男，该支公司员工。 委托诉讼代理人：王胜，浙江合创律师事务所律师。 原告陈可飞与被告褚福凯、郑州拓威汽车运输服务有限公司（以下简称拓威公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理，依法适用简易程序。同年2月25日，被告太平洋保险公司向本院对原告的伤残等级和误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，本院经审查依法委托温州医科大学司法鉴定中心进行鉴定。同年7月31日，本院对本案进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人童航、被告褚福凯、被告拓威公司的委托诉讼代理人木丹萍、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人王胜均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告变更并明确诉讼请求为：1.原告的损失为医疗费32772.53元、营养费2700元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金360804元、被抚养人生活费170710.80元、误工费52357.81元、护理费8078.36元、交通费1025元、住宿费456元、精神抚慰金15000元、鉴定费4497元，合计649001.50元，被告太平洋保险公司在交强险范围内先行赔偿120000元，剩余529001.50元，被告太平洋保险公司在商业三者险范围内按60%先予赔偿即317400.90元，被告太平洋保险公司赔偿后仍不足部分，由被告褚福凯、拓威公司赔偿；2.本案诉讼费用由三被告承担。 案件相关情况 事故发生概况：2018年1月4日17时35分左右，原告驾驶电动自行车沿宗汉街道庙山西路由西往东行驶至庙山西路208号东侧处时，碰撞前方由被告褚福凯停着的豫Ａ×××××号重型自卸货车，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。 交警部门的责任认定结果：原告陈可飞和被告褚福凯负同等责任。 受害人概况：本次交通事故致原告明确的颅脑外伤，伤后至今仍遗有智能减退、记忆下降、脾气性格改变等表现，工作能力、社会功能下降，其颅脑外伤与目前精神状态存在时间顺序的关联。经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级八级，误工期270日，护理期90日，营养期90日。 车辆投保情况：肇事豫Ａ×××××号机动车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为1000000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。 医疗费：根据原告提供的医疗费发票，本院认定为32772.53元。 误工费：原告误工期为270日，按宁波市2018年度全社会在岗职工平均工资70780元计算，原告的误工费为52357.81元。 护理费：原告住院20日，期间的护理费按宁波市2018年度全社会在岗职工平均工资70780元计算，计3878.36元，出院后护理期为70日，按60元/日计算，计4200元，合计8078.36元本院予以确认。 交通费：经本院审查，原告主张交通费1025元（包含急救车费130元）并无不当，本院予以确认。 住院伙食补助费：原告住院20天，以30元/天计算，计600元。 营养费：原告营养期限90天，按30元/天计算，计2700元。 残疾赔偿金：按2018年度宁波市城镇居民人均可支配收入标准计算，即60134元/年×20年×30%=360804元。 鉴定费：原告方主张的鉴定费由两部分组成即智力测定（2597元）和鉴定费（1900元），合计4497元，而温州医科大学司法鉴定中心出具的鉴定报告中除误工期减少外，其余与原告方提交的鉴定报告得出的鉴定结论一致，故本院认定原告方可主张的鉴定费为4181元。 精神损害抚慰金：原告伤残等级八级，其主张精神损害抚慰金15000元并无不当，本院予以认可。 住宿费：根据原告提供的住宿费发票，本院确认456元。 被抚养人生活费：本案中被抚养人为原告父亲陈中苏（1952年2月出生）和原告母亲高秀琴（1955年10月出生），按2018年度宁波市城镇居民人均消费性支出36712元计算，计170710.80元。 其他：被告太平洋保险公司已垫付医疗费10000元。 本案事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、医疗费票据、医院费用结算清单、交通费发票、近亲属情况登记表、鉴定意见书、鉴定费票据及原、被告在庭审陈述予以证实。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告损失合计648685.50元，被告太平洋保险公司作为涉案肇事机动车的交强险和商业三者险的保险公司，应在交强险范围内赔偿原告120000元，余款528685.50元在商业三者险范围内赔偿60%计317211.30元；因被告太平洋保险公司已垫付医疗费10000元，故被告太平洋保险公司应赔偿原告427211.30元；三被告相关辩称主张未举证证明，本院均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈可飞427211.30元； 二、驳回原告陈可飞其余诉讼请求。 如果被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7541元，减半收取计3770.50元，由原告陈可飞负担29元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担3741.50元，于本判决生效后七日内交纳本院；鉴定费3770元，由原告陈可飞负担628元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担3142元，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司已预交鉴定费3770元，故原告陈可飞应负担的鉴定费628元在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应赔偿的款项中予以扣除。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈晔 二〇一九年八月十九日 法官助理杜朝阳 代书记员 龚颖
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初2526号原告：徐可好，男，1976年6月15日出生，汉族，户籍地江西省上饶市，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：孙贵荣，上海木诚木律师事务所律师。被告：王奇，男，1984年3月30日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。原告徐可好与被告王奇买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告徐可好及其委托诉讼代理人孙贵荣律师到庭参加诉讼，被告王奇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐可好向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款人民币(以下币种均为人民币)70,200元。事实和理由：原告系个体工商户，专业从事一、二手家电的批发业务。自2014年开始，与被告建立买卖关系，双方未签订书面合同，通常买卖流程为：被告到原告经营的店铺要求原告供货，并提供地址让原告送货上门，双方一个月或一个季度进行一次结算。2016年过年之前的货款双方已经结清，但2016年过年之后至2016年7月18日的货物被告未支付原告相应货款。2016年7月18日，双方经过结算，被告写下《欠条》一张，言明欠原告货款70,200元。虽然被告出具了《欠条》，但至今仍未付分文，原告通过电话、微信等方式与被告联系均无果，现被告亦已失踪，故起诉来院，要求判如所请。原告为证明其所述，提供如下证据：1、被告书写的《欠条》原件一份，旨在证明被告认可欠原告货款70,200元；2、原告书写的自2016年2月起至2016年7月18日止向被告供货的货物清单原件一份，旨在证明原告在此期间向被告供货；3、原告经营店铺的照片数张，旨在证明原告的身份及经营店铺的事实；4、原告自2015年4月30日起至今的中国工商银行交易明细复印件一份，旨在证明原、被告之间的资金往来情况，及被告曾向原告支付货款。王奇未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月18日，被告向原告出具《欠条》一张，内容为：今欠徐可好货款人民币柒万零贰佰元正。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。根据被告所出具的《欠条》，被告已认可欠原告货款70,200元，故本院对于被告欠付原告货款一节予以确认。《欠条》出具的时间为2016年7月18日，虽在《欠条》中未约定还款期限，但被告仍应在合理期间内予以返还。现该款欠付已经超过两年，为保障原告的权益，被告需在本院指定的期间内及时向原告履行付款义务。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票未到庭应诉，由本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告王奇支付原告徐可好货款人民币70,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,555元，公告费人民币600元，均由被告王奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 陆    逸人民陪审员 肖  美  珠人民陪审员 孙  蕙  芳二〇一九年八月二十二日书 记 员 卫洁、何静怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初5502号原告：汪家红，男，1962年9月19日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：黄校，江苏稼禾律师事务所律师。被告：周湘帆，男，1964年2月29日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告汪家红与被告周湘帆承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪家红及其委托诉讼代理人黄校、被告周湘帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪家红向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付制作费60579元并支付该款自2017年1月1日起至实际清偿之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原、被告自2007年开始一直合作广告牌制作，被告承揽项目，分包给原告进行招牌制作。双方先后合作有“石湖金陵”、“苏州文旅”招牌等项目。2016年被告分包给原告制作的“苏州文旅”商标和文字招牌，双方约定了具体制作大小和材料要求，并明确每平米单价。现原告已实际交付承揽物，价格合计为60579元。项目结束后，原告多次要求被告支付制作费用，被告不予支付，故起诉至法院。被告周湘帆辩称，其不清楚原告诉讼请求中的60579元是如何计算得出的，其没有让原告制作广告招牌，以前委托原告做过，但款项已经付清了。后被告表示，“苏州文旅”项目款项共计60579元，已分期支付10000元、35000元，故结欠原告15579元，原告的交付存在逾期及质量问题，其保留另行起诉的权利。经审理认定事实如下：原告从被告处承揽了位于苏州高铁北站对面大楼上的“苏州文旅”的商标和文字招牌的制作。2016年1月13日，被告周湘帆向原告出具手写材料一份，载明：按边高20cm厚1mm底板1.5mm不锈钢板孔2cm（间）距7cm价格450元/㎡。货到付款，20号到一组，其他25号到，本院15日先付壹万。本次交货2月23日如不交货承担一切后果。同时，被告还向原告提供了制作商标、文字招牌形状、大小等具体要求的文字、图片材料。2019年5月11日原告汪家红因讨要工钱报警，苏州市公安局吴中分局郭巷派出所出具的接处警工作登记表记载，当天汪家红称其帮老板周湘帆做门头字，还有6万元工钱未给，周湘帆称钱付过一部分只有2万元没给，双方因此产生纠纷。庭审中，原、被告一致确认，涉案“苏州文旅”项目制作费共计60579元。关于该项目中被告已付款项，原告认可收到被告一次性交付的15000元现金，被告表示在原告供货前其交付了10000元，原告交付货物后其至原告家中交付原告35000元现金，但无法提供款项交付证明材料。原告认为，由于被告还结欠其之前项目即“石湖金陵”项目款项，故该项目中被告支付的15000元应抵作“石湖金陵”项目中的未付款，关于“石湖金陵”项目，原告认为被告尚欠其3万余元，被告仅认可结欠5000元，原告未能提供关于“石湖金陵”项目的任何证据予以证实。关于原告交付承揽物的时间。原告陈述其于2016年1月13日制作，于2016年1月20日第一次交付，但因质量问题被退回维修，三四天后再交付承揽物，后于2016年1月30日左右去维修。被告认为原告先于2016年1月20日第一次交付，但质量不符，故被退回，后于2016年2月1日左右再次交付。原、被告双方一致认可没有承揽无交付凭证。以上事实，由原告提供的被告书写材料复印件、制作要求复印件及本院制作的庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，原、被告虽未签订书面的承揽合同，但结合被告书写材料及当庭原、被告的陈述，可知原告向被告提供“苏州文旅”的商标、文字招牌，双方一致确认制作费金额为60579元。关于涉案项目中被告已付款项，原告自认被告现金支付15000元，被告认为已通过现金方式支付原告45000元，但未提供证据予以证明，原告予以否认，故被告的辩称意见本院不予采纳。关于原告自认的15000元款项，虽原告陈述该款项应计算在“石湖金陵”项目中，但结合庭审中原告对各项目已付款、未付款分开结算的陈述，以及庭审中被告表示付款均明确项目的陈述，且目前关于“石湖金陵”项目被告的结欠款项双方意见不一，据此本院认为原告自认的上述15000元系被告支付的“苏州文旅”项目款项，应在本案款项中予以扣除，原告相关意见本院不予采纳。综上，被告尚欠原告涉案承揽款共计45579元。根据被告自行书写的材料，被告承诺货到付款，故原告要求被告支付自2017年1月1日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，符合本案事实，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告周湘帆于本判决生效之日起十日内支付原告汪家红报酬人民币45579元，并支付该款自2017年1月1日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息。二、驳回原告汪家红的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币738元，由原告汪家红负担183元，由被告周湘帆负担555元，该款已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审 判 员 顾霞二〇一九年八月二十七日法官助理 张望书 记 员 于悦
西藏自治区聂荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏2424民初25号 原告：杨多杰，男，1968年8月17日出生，汉族，青海省都兰县人。 被告:程晓军，男，1981年7月3日出生，汉族，格尔木市人。 原告杨多杰与被告程晓军劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告杨多杰到庭参加诉讼，被告程晓军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告杨多杰向本院提出诉讼请求：判决被告程晓军一次性给付劳务费12053元、误工费30000元、后续医疗费2700元，共计44753元。在庭审中原告杨多杰将诉讼请求变更为判决被告程晓军一次性给付劳务费12053元。事实理由：2017年1月21日，因被告程晓军无法支付原告劳务工资款12053元，故出具欠条一份并承诺当年春节前归还，后到期经原告多次催要，被告以拒接电话、不见人等方式拒不还款，为维护合法权益，为此，请求法院判决被告程晓军给付12053元的劳务费。 原告杨多杰围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 欠条一份。该份证据拟证明被告程晓军尚欠原告杨多杰12053元劳务款的事实。 被告程晓军未到庭应诉，亦未作答辩。 经当庭举证及本院认证，结合当事人陈述，本院审理查明事实如下：2016年6月5日至2016年9月3日期间，原告杨多杰与被告程晓军建立起劳务关系，并在被告程晓军的指派下在西藏昌都市左贡县从事高压线地基挖处工作。后经双方结算，被告确认程晓军欠原告杨多杰劳务款项12053元，并于2017年1月21日向原告杨多杰出具一张12053元欠条，约定当年春节前归还。后经原告杨多杰多次催要，被告程晓军以拒接电话、不见人等方式拒不付款。 上述事实有原告杨多杰所举欠条原件及当事人陈述等证据材料佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告程晓军欠原告劳务款有欠条原件为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。原告诉求，合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担以其不利的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程晓军于本判决生效之日起十日内一次性向原告杨多杰支付所欠劳务款12053元（壹万贰仟零伍拾叁圆整）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费101.33元，由被告程晓军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。 审 判 长 贡  乔   论  珠 审 判 员 索  南   曲  吉 人民陪审员 晋         塔 二〇一九年八月二日 法官 助理 格桑德吉书记员达瓦伦珠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2869号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人凌月妹，女，1993年08月12日出生，壮族，住广西隆安县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行凌月妹信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初1998号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1998号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执1773号申请执行人刘洋，男，汉族，1985年1月9日出生，汉族，住大石桥市。被执行人李良，男，汉族，1982年7月12日出生，汉族，住大石桥市。本院在执行申请执行人刘洋与被执行人李良劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人李良暂无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019)辽0882民初27号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  董佳才执行员  吕洪波执行员  孙海涛二〇一九年八月二十九日书记员  肖 楠
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7351号申请执行人王维玉，男，1985年01月23日出生，住甘肃省清水县。被执行人李权，男，1983年08月10日出生，住湖南省宁乡县。申请执行人王维玉与被执行人李权合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22192号民事判决书已发生法律效力。因李权未在规定时间内履行义务，王维玉向我院申请强制执行，要求被执行人李权给付王维玉借款1910元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人李权邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李权名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人李权列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王维玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22192号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 谷菲菲
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初1404号原告：中国农业银行股份有限公司蔚县支行，住所地：河北省蔚县蔚州镇人民路**。负责人：武兆成，任该行行长。委托诉讼代理人：马智成，任该行零售业务部经理。被告：刘建德，男，1969年12月23日出生，汉族，职工，现住河北省蔚县。原告中国农业银行股份有限公司蔚县支行与被告刘建德借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日收到原告中国农业银行股份有限公司蔚县支行诉讼材料。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告中国农业银行股份有限公司蔚县支行未在七日内预交案件受理费，亦未申请诉讼费减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司蔚县支行撤回起诉处理。审判员  李仲东二〇一九年八月二十九日书记员  王晓燕
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2304号被执行人胡泽华，男，1977年10月5日出生，身份号码×××，汉族，中专文化，户籍地山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初197号刑事判决书。于2019年8月7日向被执行人胡泽华发出执行通知书，责令被执行人胡泽华退赔人民币九十二万二千五百元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡泽华存款人民币九十二万二千五百元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 连晓明 二〇一九年八月七日书记员 李 敏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3764号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐建康。委托诉讼代理人：翟照安，江苏开明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州市广陵区文峰街道渡江村村民委员会，住所地在江苏省扬州市广陵区城东乡渡江村联谊路。法定代表人：王震。一审第三人：扬州市广陵区人民政府文峰街道办事处，住所地在江苏省扬州市渡江南路**。法定代表人：过璟玮。再审申请人徐建康因与被申请人扬州市广陵区文峰街道渡江村村民委员会（以下简称渡江村委会）及一审第三人扬州市广陵区人民政府文峰街道办事处（以下简称文峰街道办事处）土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2018）苏10民终1745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐建康申请再审称，（一）一、二审认定事实错误，2012年8月27日《委托书》和2012年10月9日《拆迁说明》存在伪造现象；（二）丁荣瑞委托胡敏和丁荣芳代领拆迁款，属无权转委托，未经徐建康同意。请求依法再审本案。本院经审查认为，徐建康与渡江村委会之间系土地租赁合同关系，徐建康在租用农村集体土地上投资建造厂房，后该厂房被拆迁，由渡江村委会向徐建康给付该厂房拆迁补偿款640万元，徐建康认可已从渡江村委会领取该房屋拆迁补偿款180万元。徐建康于2012年8月27日出具《委托书》、2012年10月9日出具《拆迁说明》，委托案外人丁荣瑞办理拆迁事宜及代收拆迁款，渡江村委会根据丁荣瑞的指示，向胡敏及丁荣芳支付了剩余的460万元拆迁款，已经完成支付义务，且该支付行为并无不当。徐建康主张《委托书》及《拆迁说明》存在伪造现象，但未能举证证明，不能成立。本案争议系徐建康与渡江村委会之间的土地租赁合同纠纷。徐建康认为丁荣瑞无权转委托其他人代收拆迁补偿款，系徐建康与丁荣瑞之间的委托关系纠纷，与本案所涉纠纷属不同法律关系。徐建康可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐建康的再审申请。审判长 赵 俊审判员 罗荣辉审判员 施建红二〇一九年八月三十日书记员 杨贝贝
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1894号 申请执行人李伟，男，1993年3月7日出生，汉族，住安吉县。 被执行人陈有良，男，1969年12月19日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人李伟依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民特501号民事裁定书，于2019年08月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈有良在（2019）浙0523执1894号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币31000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 -2- 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 宋 彪 二〇一九年八月十三日 书记员 严炳超
成都市双流区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0116执恢751号 胡辉、四川美盛房地产开发有限公司： 本院恢复执行申请执行人胡辉与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷案的房产登记行为有关单位已协助完成，执行费500元胡辉已缴纳。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）规定，对本案已作结案处理。 特此通知 二〇一九年八月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执3877号之三 申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司,住所地广东省佛山市禅城区华远东路**，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人李川。 被执行人龙飞耀，男，1967年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人樊雪如，女，1978年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人广东明芯光电有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道常教居委会广珠公路****，统一社会信用代码91440606562648546H。 法定代表人龙飞耀。 关于佛山农村商业银行股份有限公司申请执行龙飞耀、樊雪如、广东明芯光电有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初299号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人龙飞耀应向申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金590500元及利息，被执行人樊雪如、广东明芯光电有限公司对上述债务承担连带清偿责任等。因上述被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人佛山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院依法对被执行人樊雪如名下佛山市顺德区大良街道办事处逢沙村委会南国东路32号天鹅湖花园19座901房进行评估拍卖，得款3930920元，拍卖款扣除有关费用后，在所有以樊雪如为被执行人的案件中进行分配受偿，本案申请执行人依法获偿276363.65元。除此，本案未执行到其他财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执3877号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 二〇一九年八月十二日 书记员  张国洪