广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初4002号原告:卢晓源，男，汉族,住广东省云浮市郁南县。委托代理人：郑英杰，系广东定海针（江门）律师事务所律师。被告：吴启文，男，汉族，住广东省广州市南沙区。委托代理人：卢伟钊，系广东双山律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东自贸区南沙片区分公司，住所地广州市南沙区。负责人：彭辉。委托代理人：郑新江，男，系公司员工。原告卢晓源诉被告吴启文、中国太平洋财产保险股份有限公司广东自贸区南沙片区分公司（以下简称“太平洋保险南沙分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢晓源及其委托代理人郑英杰，被告吴启文及其委托代理人卢伟钊、被告太平洋保险南沙分公司的委托代理人郑新江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢晓源诉称：2018年5月25日12时00分许，被告吴启文驾驶粤Ａ×××**号微型货车行驶至广州市南沙区万顷沙珠江二路路口路段时，与我驾驶的无号牌二轮普通摩托车发生碰撞，造成我受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队作出《道路交通事故认定书》，认定吴启文承担事故的次要责任，我承担事故的主要责任。事故发生后，我被送到广州市南沙区中医医院进行救治，于2018年5月31日出院，共住院6天。我出院后，按医嘱定期随诊、加强营养。经广东恒鑫司法鉴定所鉴定，此次事故给我造成损伤的伤残等级为十级伤残。我认为，吴启文驾驶机动车辆致我受伤，己构成侵权，应依法赔偿我的损失。本次事故给我造成的损失如下：1、医疗费23656.6元;2、后续治疗费10000元;3、住院伙食补助费600元（按住院6天，每天100元标准计算）;4、营养费500元;5、护理费900元（按住院6天，每天150元标准计算）;6、误工费20966.67元（计至定残前一天共误工185天，按发生事故前月平均工资3400元计算）;7、伤残鉴定费1956元;8、伤残赔偿金81950元（按城镇标准40975元年×20年×10%计算）;9、被抚养人生活费20132元（原告母亲生活费为30198元/年×20年×10%÷3人）;10、交通费270元;11、精神损害抚慰金10000元。以上损失合计170931.27元。因被告吴启文驾驶的车辆没有按国家法律规定购买交强险，故先由吴启文在交强险赔偿范围内先行赔偿120000元，剩余部分由吴启文按30%的比例赔偿。另外，因涉案车辆在事故发生时没有购买交强险，故撤回要求被告太平洋保险南沙分公司承担赔偿责任的诉讼请求。现诉请：一、判令被告吴启文赔偿135279元给原告。二、本案诉讼费由被告吴启文承担。被告吴启文辩称:一、交通事故认定书中的责任认定并不等同于民事赔偿责任。民事赔偿责任的确定还应当结合事发时当事人的损害行为、损害后果、过错程度、因果关系以及是否存在法定的免责事由的多种因素进行综合考量。原告无牌无证驾驶机动车，不避让直行车辆是造成涉案交通事故的直接、决定性原因。对原告损失我应承担20%以下的责任。二、关于原告的各项具体损失：1、我已为原告垫付医疗费5000元，应予以抵扣。后续治疗费过高，尚未实际产生，且属于可以通过医保统筹支付部分费用，应待实际产生后再另行主张。2、原告共住院6天，只认可6天的住院伙食补助费，对营养费、交通费没有异议。3、原告实际住院6天，医疗费用发票己包含住院护理费用178.2元，原告诉请的住院护理费用与医疗费用重合，其诉请的900元住院护理费并没有实际支出，没有事实依据。另，即便原告诉请的住院护理费得到支持，护理费标准应该按照80元/天计算。4、原告提供的证据不足以证明其因本次事故实际产生误工损失，即便确实存在误工损失，那么原告的误工天数也计算过高。原告于2018年5月31日出院，医嘱休息3个月，于同年11月26日定残，其主张误工天数计至定残前一天不符合规定。依据粤鉴协（2014）13号《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》第10.2.1的规定，锁骨骨折（手术治疗）的误工期为90日，因此原告的误工时间最长不应超过96日（住院6天），另，按事故发生时广东省最低工资标准计算。5、鉴定费属原告的诉讼成本，不属于必要合理的损失。6、对残疾赔偿金计算标准有异议。原告为云浮市农村户籍，为证明2017年5月至2018年6月的工作情况，其仅提供《工作证明》，而没有相应劳动合同、社保证明、居住证以及连续6个月以上工资银行流水等证据相互印证，应当按照广东省农村居民可支配收入标准计算。7、原告提供的证据不足以证明被抚养人实际生育子女的情况，被抚养人生活费应当按照农村标准计算。8、原告本身存在违法行为，根据原告的过错程度，我认为精神损害抚慰金不应超过2000元。被告太平洋保险南沙分公司辩称：涉案车辆在我司有购买交强险，保险期限为2018年5月27日17：10分到2019年5月25日17：10分，而本案事故发生时间是2018年5月25日12时00分，即被告吴启文与我司签订的保险合同在事故发生之时尚未成立并生效，我司并非本案的诉讼当事人，依法无需在本案中承担赔偿责任。经审理查明：2018年5月25日12时00分，被告吴启文驾驶粤Ａ×××**号微货车在广州市南沙区万顷沙珠江二路路口路段由南往北行驶，原告卢晓源驾驶无号牌摩托车由北往东行驶，因吴启文疏忽大意，卢晓源转弯车未让直行车，造成两车发生碰撞，卢晓源受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队当日出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定吴启文承担事故的次要责任，卢晓源承担事故的主要责任。事故发生后，原告卢晓源被送往广州市南沙区中医医院住院治疗至2018年5月31日出院，共住院6天。该医院诊断原告为：1、左锁骨开放性骨折；2、全身多处皮肤擦伤。住院期间需陪护1名，出院后全休叁月。出院医嘱：1、出院后左上肢三角巾悬吊1月，3个月内请勿负重，半年内勿重体力劳动，可行适当功能锻炼；2、术口1周后拆线；术后1、2、3、6、12个月复查X线；3、加强营养等。该医院出具的病情简介载明，原告一年后视骨折愈合情况，再行内固定取出术，后续总治疗费用约10000元。原告在上述医院发生住院医疗费23226.80元（其中包含护理费用项目178.20元），并分别于2018年7月2日、2018年8月2日、2018年9月4日到上述医院门诊复诊，共发生医疗费429.80元。2018年11月26日，原告委托广东恒鑫司法鉴定所对其进行伤残鉴定。该鉴定所于2018年11月26日出具粤恒[2018]临鉴字第503号法医临床司法鉴定意见书，鉴定卢晓源的伤残等级为拾级。原告为此支付鉴定费1956元。粤Ａ×××**号微货车的登记车主为吴启文，该车在被告太平洋保险南沙分公司处投保了交强险，保险期限自2018年5月25日17：10分到2019年5月25日17：10分。本次事故发生时并不在保险期间内。另,被告吴启文向原告垫付了医疗费5000元。原告户籍系农村家庭户口。卢金汉（1962年10月15日出生）系原告父亲，严桂莲（1963年9月9日出生）系原告母亲，二人共生育包括原告在内的三个儿女。原告为证明事故发生前其已在城镇工作生活满一年以上及误工损失，提供了以下证据：1、恒盛五金机械加工厂出具的工作证明，内容为：兹有卢晓源（男，公民身份号码）是本厂员工，自2017年5月入职至2018年6月离职，工作期间任生产工，月工资为3400元。其于2018年5月25日发生交通事故后，因伤无法上班，本厂停发其工资。该员工在本厂工作期间一直居住在本厂员工宿舍内；2、中山市港口镇流动人口和出租屋管理服务中心出具的中山市流动人员有效办证历史查询结果，显示卢晓源2017年2月20日至2018年2月20日期间在广东省中山市港口镇居住，工作单位系客印象餐厅。对前述证据，原告表示，其于2016年9月在中山市客印象餐厅工作至2017年4月份，在2017年5月份到恒盛五金机械加工厂工作。因恒盛五金机械加工厂是个体工商户，故没有与原告签订劳动合同和购买社保。本院认为：广州市公安局交通警察支队南沙大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，是基于其自身职责、依职权制作的公文书证，具有法定的权威性，没有证据或证据不足以推翻认定书的，应当将认定书作为裁判的依据。根据事故认定书可知，原告承担事故的主要责任，被告吴启文承担事故的次要责任。综合原告和吴启文各自的过错程度，本院认定由吴启文对原告的损失承担30%的赔偿责任，原告自负70%的责任。本次事故发生时，粤Ａ×××**号微货车没有购买交强险，故原告主张其损失先由吴启文在交强险赔偿限额范围内先行赔偿，超出交强险赔偿限额部分，由吴启文按30%的比例进行赔偿，合法有据，本院予以支持。根据本案查明的事实，本院对本次事故造成原告的损失认定如下：1、医疗费。原告已提供其诊治医院的医疗收费票据、住院费用明细清单、门诊病历、住院疾病诊断证明书、出院记录等证据予以证明其因本次事故造成的治疗损失，本院认可住院医疗费和门诊医疗费共为23656.60元。2、后续治疗费。原告提供的广州市南沙区中医医院病情介绍可证实原告伤情后续需行内固定取出术，后续总治疗费用约10000元。该费用虽未实际发生，但属于原告因本次事故导致后续治疗的必然损失，且治疗费用金额在合理范围内，本院予以确认。3、住院伙食补助费。原告因本次事故住院治疗6天，其主张按住院6天、每天100元的标准计算住院伙食补助费600元合理，本院予以认可。4、误工费。原告提供的工作证明及中山市流动人员有效办证历史查询结果足以证实其在本次事故发生前已在城镇工作满一年以上及在事故发生后因伤未能上班造成误工损失的事实，但原告的误工时间应根据住院天数、医嘱的休息时间及门诊复查时间来认定为99天(住院6天、医嘱全休3个月、门诊复查3天)，由此计算出原告的误工费为3400元/月÷30天×99天=11220元。5、残疾赔偿金和伤残鉴定费。如前所述，原告已提供工作证明及中山市流动人员有效办证历史查询结果证实其在本次事故发生前已在城镇工作满一年以上，故原告主张按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金有理，本院予以支持。原告因本次事故构成十级伤残，本院认定原告的残疾赔偿金为81950元（40975元/年×20年×10％）。残疾赔偿金项下的被扶养人生活费。原告的母亲严桂莲由包括原告在内的三个子女及其配偶共同扶养，其被扶养人生活费应为30198元/年×20年÷4人×10%=15099元。故残疾赔偿金总额为97049元（81950元+15099元）。原告为进行伤残鉴定而支出伤残鉴定费1956元，本院予以确认。6、护理费。原告受伤后住院6天，其主张以150元/天标准计算6天护理费为900元合理。因其提供的住院医疗费票据23226.80元中己包含护理费用178.2元，应予以扣除，故护理费应为721.8元（900元-178.2元）。7、营养费和交通费。原告主张该两项费用合理，且被告吴启文亦无异议，本院予以确认为营养费500元、交通费270元。8、精神损害抚慰金。本次交通事故造成原告十级伤残，使原告遭受精神创伤和痛苦，综合考量本案的实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。综上，原告的损失核定为：医疗费23656.60元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费600元、误工费11220元、残疾赔偿金97049元、护理费721.8元、营养费500元、交通费270元、精神损害抚慰金3000元、伤残鉴定费1956元，共计148973.40元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本次事故发生时，粤Ａ×××**号微货车并未购买交强险，原告要求粤Ａ×××**号微货车的登记车主即被告吴启文在交强险责任限额范围内先予以赔偿合法有据，本院予以支持。故，医疗费23656.60元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费600元、营养费500元共34756.60元应由被告吴启文在交强险医疗费用赔偿限额10000元内先行赔偿，超出限额部分24756.60元按30%的比例由吴启文赔偿7426.98元。误工费11220元、残疾赔偿金97049元、护理费721.8元、交通费270元、精神损害抚慰金3000元、伤残鉴定费1956元共114216.80元由被告吴启文在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内先行赔偿，其中精神损害抚慰金3000元优先支付，超出限额部分4216.80元按30%的比例由吴启文赔偿1265.04元。即被告吴启文共需向原告赔偿128692.02元，扣除被告吴启文已垫付的5000元，还需向原告赔偿123692.02元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告吴启文于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿123692.02元给原告卢晓源。二、驳回原告卢晓源的其他诉讼请求。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1503元，由原告卢晓源承担159元，由被告吴启文承担1344元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  钟丽炜二〇一九年八月九日书记员  陈富城张博文