广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11831号原告：佛山市车之港汽车租赁有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路15号三座1109室，统一社会信用代码91440606055332184M。法定代表人：李耀洪，总经理。委托诉讼代理人：陈标，男，系原告的员工。被告：广州市绿玛居商贸有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街捷进中路11号富都大厦1号，统一社会信用代码91440113061115899J。法定代表人：庞境军。被告：庞境军，男，1979年3月6日出生，汉族，住广东省化州市，两被告共同委托诉讼代理人：李如茂，广东广信君达律师事务所律师。原告佛山市车之港汽车租赁有限公司与被告广州市绿玛居商贸有限公司（以下简称“绿玛居公司”）、庞境军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈标及两被告委托诉讼代理人李如茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告绿玛居公司支付2018年3月2日至2019年5月13日的车辆租金182387元并计算至实际还车之日；2.被告绿玛居公司支付2018年3月2日至2019年5月13日的车辆租金违约金53696.7元并按实际欠租计算至还车之日止；3.被告绿玛居公司支付合同总租金20％的违约金188264元（941320*0.2）;4.解除与被告绿玛居公司签订的《汽车租赁合同》、《汽车转让合同》并归还租赁车辆；5.被告庞境军对上述款项的清偿承担连带责任；6.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月2日起被告绿玛居公司陆续向原告租赁小汽车8台，分别为：标致/粤Ｌ×××××、现代/粤Ｙ×××××、标致/粤Ｘ×××××、现代/粤Ｘ×××××、标致/粤Ｈ×××××、起亚/粤Ｅ×××××、起亚/粤596J6、标致/粤Ｌ×××××，合同租期均为36个月，每月租金总计23370元。合同签订后，原告将安全舒适、证件齐全的15台车辆交付给被告绿玛居公司，但被告自2018年3月起无正当理由拖欠原告租金，至2019年5月13日拖欠租金合计182387元及租金违约金53696.7元。经原告多次催收仍拒不支付。被告的行为已构成根本违约，原告有权按合同约定解除合同并回收车辆且租金支付至归还车辆之日止。同时，按双方的合同约定被告绿玛居公司应向原告支付总租金的20%的违约金。被告庞境军作为合同债务的保证人，对绿玛居公司的债务承担连带责任。被告拖欠上述费用的行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的全部诉讼请求。两被告答辩称：关于第一项诉讼请求，根据原、被告微信工作群确认被告已经将租金支付至2018年的10月份，根据微信工作群的追缴租金的账单，原告一直追要的是7台车的租金，因此可确认后期被告实际租赁原告的车辆数量是7辆。从微信工作群沟通反映原告也已经确认被告可以退还车辆，退还方案可以直接将车辆返还或者实际租户直接转名给原告，由租户直接向原告支付租金。关于第二项诉讼请求，自2018年9月起。原、被告通过微信群沟通已经达成解除租赁合同的意思表示，因此被告不存在违约行为，因此无需支付违约金给原告。另外，该违约金的数额约定过高，显失公平。关于第三项诉讼请求，该违约金是按照原告提供的格式合同，违约金存在重复约定，合同关于原告违约的责任约定远远低于被告违约的约定。因此该违约金约定是无效条款。关于第四项诉讼请求，被告同意解除合同并归还车辆。按照原、被告签订的汽车租赁合同，每台车被告均支付了押金，该租赁合同先付租金实际为押金，按照租赁合同的惯例，承租方若违约，通常以没收押金作为处罚。关于第五项诉讼请求，因被告绿玛居公司不存在违约行为，因此被告庞境军无须承担连带责任。最后，关于被告是否违约，原告与被告签订的汽车租赁合同，该合同对原告的权利义务进行严格保护，一旦被告稍微违反合同约定，原告可采取强制收回车辆等手段维护其利益，原告出租给被告的车辆由原来的8台减为7台，可见原告可以采取收回车辆的方法，及时防止自身损害扩大，后续的7台车原告怠于行使权利，存在故意放任损害扩大，意图利用合同的违约条款追索高额的经济回报。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性、合法性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人的异议的证据，本院分析如下：被告对原告提供的证据4车辆租金情况汇总表有异议，该汇总表为原告单方制作，未经被告确认，本院对该证据不予确认。原告对被告提供的证据1-4的微信聊天记录均不予确认，被告提供的该部分聊天记录无法确定聊天人员的身份情况，因此，本院对该部分证据不予确认。原告对被告提供的证据5三台车辆停放情况照片有异议，该组照片只能证据车辆停放情况，不能证明被告要证明的事实，因此，本院对该证据不予确认。综合本院采信的证据并结合原告的陈述，本院认定事实如下：2017年12月2日起至12月26日，被告绿玛居公司陆续与原告签订了8份《汽车租赁合同》及《汽车转让合同》，约定由被告向原告租赁小汽车8台，分别为：标致/粤Ｌ×××××、现代/粤Ｙ×××××、标致/粤Ｘ×××××、现代/粤Ｘ×××××、标致/粤Ｈ×××××、起亚/粤Ｅ×××××、起亚/粤596J6、标致/粤Ｌ×××××，合同租期均为36个月，其中标致/粤Ｌ×××××，租金总额为130828元，每月租金为3398元，先付租金8500元；现代/粤Ｙ×××××，租金总额为115140元，每月租金为2990元，先付租金7500元；标致/粤Ｘ×××××，租金总额为130828元，每月租金为3398元，先付租金8500元；现代/粤Ｘ×××××，租金总额为125340元，每月租金为2790元，先付租金9900元；标致/粤Ｈ×××××，租金总额为130828元，每月租金为3398元，先付租金8500元；起亚/粤Ｅ×××××，租金总额为88764元，每月租金为1999元，先付租金6600元；起亚/粤596J6，租金总额为88764元，每月租金为1999元，先付租金6600元；标致/粤Ｌ×××××，租金总额为130828元，每月租金为3398元，先付租金8500元。合同还约定：第八条保证1.经出租方要要求，承租方应提供出租方可接受的有担保资格的保证人为其在本合同项下的租金违约金及其他款项的支付义务和其他附属义务提供不可撤销的无限连带责任保证。若承租方的信用度下降或其他导致出租方需合理保护其权益的事件发生时，出租方有权要求承租方提供其他担保作为上述担保的补充，承租方应立即满足该等要求。2.承租方未按照本合同的要求支付租金或其他款项或有其他违约行为时，无论是否存在其他任何形式的担保（包括但不限于财产抵押等），出租方均有权要求保证人独立及先行按照本合同的约定承担连带保证责任。3.保证人担保的范围为承租方在本合同项下的一切支付义务及出租方实现该收益权的费用（包括但不限于租金、违约金、诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、差旅费、公告费、评估费、拍卖费等）。第十条违反合同的处理1.承租方逾期支付车辆租金的，每逾期一日，应按照逾期租金的0.1%/日的标准向出租方支付逾期违约金。2.本合同签订后，承租方未在本合同约定日期内接收租赁车辆，拒绝接收租赁车辆、拒绝租赁或提前还车的，承租方已向出租方缴纳的租金（含先付租金）等费用均不退还，且出租方有权收取承租方总租金20%的违约金。合同附件1《汽车租赁合同特别条款》约定：起租日是指车辆交付日，即承租方签署《车辆交付确认函》的当日。……自本合同签订之日起3日内，承租方向出租方支付先付租金；自起租日的次月（当月/次月）起按月（月/季/年）在应付款月租金支付日支付租金共计36期，……车辆起租后，出租方将向承租方出具《租金支付计划表》，承租方同意无条件执行。第六条退/换车……4.承租方选择退车的，出租方收到承租方退还的租赁车辆（含随车文件）后向承租方退还本合同先付租金。如实际租赁期限满12个月但不满18个月的应扣减首年保费金额，即实际退还金额=先付租金金额－首年保费金额。上述合同签订后至2019年5月13日，被告为标致/粤Ｌ×××××支付了11期租金（2018年12月4日开始欠租，尚欠租金20388元）；为现代/粤Ｙ×××××支付了11期租金（2018年12月2日开始欠租，尚欠租金17940元）；为标致/粤Ｘ×××××支付了10期租金（2018年11月2日开始欠租，尚欠租金23786元）；为现代/粤Ｘ×××××支付了10期租金（2018年11月26日开始欠租，尚欠租金19530元）、为标致/粤Ｈ×××××支付了2期租金（2018年3月2日开始欠租，尚欠租金50970元）；为起亚/粤Ｅ×××××支付了11期租金（2018年12月9日开始欠租，尚欠租金11994元）；为起亚/粤596J6支付了10期租金（2018年11月9日开始欠租，尚欠租金13993元）；为标致/粤Ｌ×××××支付了10期租金（2018年11月26日开始欠租，尚欠租金23786元）。被告绿玛居公司总共尚欠原告租金为182387元。本院认为，原告因租赁车辆给被告使用产生纠纷而提起诉讼，本案属车辆租赁合同纠纷。本案的争议焦点为：1.被告拖欠原告租金的车辆数量及租金金额？2.被告是否存在违约行为，是否应向原告支付违约金，违约金数额是否约定过高？3.被告庞境军是否应该承担本案的连带责任？4.原告是否存在直接从租户处收取租金的情形？关于被告拖欠原告租金的车辆数量及金额问题。根据查明的事实，被告绿玛居公司与原告签订的是租赁8台车的租赁合同，被告抗辩称已返还其中一辆，只欠7台车辆但被告未能提供充分的证据予以证明，被告应承担举证不能的不利后果，本院确认被告尚欠8台车的租金。对于拖欠租金问题，被告抗辩称未违约，不应支付违约金，而原告提出被告逾期支付租金，尚欠租金为182387元，对此，被告亦未能提出相应的证据予以反驳，因此，本院对被告的违约行为以及原告主张的租金金额予以确认。关于原告诉请的违约金问题。被告抗辩称原告主张的违约金过高。原、被告双方在合同中约定违约金的计算方式，包括“承租方逾期支付车辆租金的，每逾期一日，应按照逾期租金的0.1%/日的标准向出租方支付逾期违约金”、“本合同签订后，承租方未在本合同约定日期内接收租赁车辆，拒绝接收租赁车辆、拒绝租赁或提前还车的，承租方已向出租方缴纳的租金（含先付租金）等费用均不退还，且出租方有权收取承租方总租金20%的违约金”。根据上述约定，被告逾期支付租金，则按每日千分之一计算违约金，该约定已超出法律规定的范围，应予以调整，庭审期间，原告自愿将违约金调整为按未付租金的20%计算，其调整未违反法律的强制性规定，本院予以支持，即被告应向原告支付违约金182387元×20%=36477.40元。对于原告主张的按总租金20%计算的违约金部分，合同约定收取的前提是承租方未在本合同约定日期内接收租赁车辆，拒绝接收租赁车辆、拒绝租赁或提前还车，根据查明的事实，被告绿玛居公司不存在上述行为，因此，原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于庞境军的责任承担问题。根据合同约定，被告庞境军自愿为被告绿玛居公司就案涉合同项下的支付义务及附属义务提供连带责任保证，现被告绿玛居公司拖欠原告租金不付，已构成根本违约，原告有权向被告庞境军主张保证责任，因此，原告的该项请求合法有据，本院予以支持。关于合同解除问题。被告庭审时表示同意解除案涉合同，即原、被告双方就合同解除问题达成合意，因此，原告的该项请求本院予以支持。合同解除日期为庭审当天即2019年7月9日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：原告佛山市车之港汽车租赁有限公司与被告广州市绿玛居商贸有限公司、被告庞境军签订的8份《汽车租赁合同》及8份《汽车转让合同》于2019年7月9日解除；被告广州市绿玛居商贸有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市车之港汽车租赁有限公司支付租金182387元；三、被告广州市绿玛居商贸有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市车之港汽车租赁有限公司支付违约金36477.40元；四、被告庞境军对上述第二、三项判项确定的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告佛山市车之港汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取3833元，由原告佛山市车之港汽车租赁有限公司负担1521元，被告广州市绿玛居商贸有限公司、庞境军连带负担2312元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍尚斌二〇一九年八月七日书记员  潘佩欣