wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初1992号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，地址黑山县黑山镇八街中大路**。负责人：王凤菊，行长。委托诉讼代理人：赵越，该行职员。被告：杨波，男，汉族，1967年3月31日生，住辽宁省黑山县。被告：王利新，女，汉族，1966年3月4日生，住辽宁省黑山县。被告：杨猛，男，汉族，1970年1月22日生，住辽宁省黑山县。被告：王宪秋，女，汉族，1970年11月11日生，住辽宁省黑山县。被告：张明龙，男，汉族，1970年10月12日生，住辽宁省黑山县。被告：杨双，女，汉族，1972年7月13日生，住辽宁省黑山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行与被告杨波、王利新、杨猛、王宪秋、张明龙、杨双借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘翠微适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵越、被告杨波、王利新到庭参加诉讼，被告杨猛、王宪秋、张明龙、杨双经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨波、王利新偿还借款本金30万元，以及上述贷款本金从2019年5月18日起至实际还款之前再产生的利息及罚息；2、判令杨猛、王宪秋、张明龙、杨双对偿还此笔贷款承担连带保证责任；3、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月17日，被告杨波、王利新与我行签订小额贷款额度借款合同，从我行贷款30万元，杨猛、王宪秋、张明龙、杨双为此笔贷款提供了保证担保，承担连带保证责任。被告自2019年5月18日起没有按合同约定进行偿还，截至起诉之日尚欠贷款本金30万元，利息3541.26元，我行多次催要，各被告一直未履行还款义务，故诉至法院要求依法判决，支持我行的诉讼请求。被告杨波、王利新辩称借款属实，无力偿还。被告杨猛、王宪秋、张明龙、杨双未向法院提交答辩意见和证据。本院结合原告提交的证据及当事人的陈述审理查明：被告杨波、王利新于2018年7月17日与原告签订借款合同，贷款本金30万元，被告杨猛、王宪秋、张明龙、杨双为该笔贷款提供连带保证。被告自2019年5月18日起没有按合同约定进行偿还，截止到2019年7月8日起诉之日，尚欠贷款本金30万元，利息3541.26元，经原告催要未能偿还。本院认为，被告杨波、王利新在原告处借款30万元的事实属实，被告杨猛、王宪秋、张明龙、杨双为杨波、王利新担保的事实存在，原被告双方签订的合同合法有效，被告杨波、王利新逾期拒不偿还违反了合同约定，应承担相应的违约责任，被告杨猛、王宪秋、张明龙、杨双作为保证人应依合同约定承担连带保证责任，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨波、王利新于判决生效后十日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行贷款本金30万元及相应利息及罚息（以原告系统结算为准）；二、被告杨猛、王宪秋、张明龙、杨双对上述款项承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），由被告杨波、王利新负担，被告杨猛、王宪秋、张明龙、杨双对此承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘翠微二〇一九年八月二十八日书记员  蔡晶静
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初1025号原告：王秀艳。委托诉讼代理人：刘宗华，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱泓瑾，山东中苑律师事务所实习律师。被告：王春国。原告王秀艳与被告王春国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀艳的委托诉讼代理人刘宗华、朱泓瑾到庭参加诉讼。被告王春国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王秀艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元整；2、判令被告按照年化15%承担自2015年3月20日起至实际支付之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月20日向被告出借20000元整，被告向原告出具借条，到期后，原告多次与被告沟通，被告未还款。现诉至法院，请求判如所请。被告王春国未答辩。原告王秀艳围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告王春国未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。原告王秀艳提交的证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，被告王春国出具借条，载明：“今王春国借王秀艳东北老家（姑家）贰万元整.20000.期1年，加利息叁仟元。3000.2015年3.20.借款人：王春国.”。原告现金支付被告王春国20000元。借款到期后，被告王春国未支付利息计本金。本院认为，被告王春国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。被告出具的借条，是当事人之间真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法、有效，本院依法予以确认。被告在2015年3月20日出具借条后，原告按约支付借款，被告未按约定时间偿还借款，其行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。原告主张被告王春国偿还借款本金20000的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告按照约定的每年3000元标准支付自2015年3月20日起至实际还款之日止的逾期还款利息，因原、被告在借条中约定年借期内年利息为3000元，即按年息15%支付借款利息，该约定符合相关规定，本院予以支持；因双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告要求被告按照年利率15%支付逾期还款利息，理由正当，本院予以支持。被告王春国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春国于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀艳借款本金20000元；二、被告王春国于本判决生效之日起十日内支付原告王秀艳逾期付款利息（自2015年3月20日起至实际付款之日止，以借款本金20000元为基数，按照年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费581元、公告费600元，由被告王春国负担。（原告王秀艳已预交，被告王春国于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  丛美英审判员  刘凤媛审判员  于晓丽二〇一九年八月十二日书记员  卢正卯
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初3006号原告杜志良，男，1987年1月5日生，汉族，双峰县人，住本县。委托代理人谢利池，湖南楚为律师事务所律师。被告娄底市湖湘置业有限公司，住所地双峰县永丰镇和森路与国藩路交汇处东南角。法定代表人刘幼松，系该公司董事长。原告杜志良与被告娄底市湖湘置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理。诉讼过程中，被告娄底市湖湘置业有限公司在首次开庭前向本院提出书面申请，请求驳回原告杜志良的起诉。现查明，被告娄底市湖湘置业有限公司系登记成立的房地产开发企业。2011年11月26日，原告杜志良为购买被告方开发的神龙中央华府住宅小区商品房，向被告方支付购房定金100000元。2012年2月7日，被告方收取原告购房款32170元，同年2月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，双方约定被告将神龙中央华府2栋1103号商品房预售给原告，商品房总价款312170元，合同签订时支付购房款132170元，余款180000元采取银行按揭方式支付。同时该合同第二十条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交双峰县仲裁委员会仲裁”。合同签订后至今，原、被告双方未办理商品房交接手续。为此，原告就以被告未按合同约定交付房屋及办理产权登记手续，构成违约为由向本院提起诉讼，并提出如下诉讼请求：一、判令被告娄底市湖湘置业有限公司向原告杜志良交付双峰县和森路和国藩路交汇处东南角神龙中央华府小区2栋1103号商品房；二、判令被告娄底市湖湘置业有限公司向原告杜志良支付逾期交房违约金；三、判令被告娄底市湖湘置业有限公司在判决指定的交房之日起90日内将神龙中央华府小区2栋1103号商品房的不动产权利登记在原告杜志良名下。另查明，2009年12月30日，娄底市仲裁委员会发出《关于在县市区及娄底经济开发区设立仲裁分会的通知》【娄仲发（2009）5号】，该通知中娄底市仲裁委员会决定设立娄底市仲裁委员会双峰分会，并明确双峰分会的主要职能为受理办理本辖区内平等主体的公民和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的仲裁案件。本院认为，当事人之间发生民事权益纠纷，既可以通过仲裁途径解决，也可以通过诉讼途径解决，但仲裁排除诉讼管辖。本案中，原、被告于2012年2月8日签订的《商品房买卖合同》订有仲裁条款，双方约定在合同履行过程中发生的争议，协商不成时提交双峰县仲裁委员会仲裁。现娄底市仲裁委员会决定设立娄底市仲裁委员会双峰分会，并明确双峰分会的主要职能为受理办理本辖区内平等主体的公民和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的仲裁案件，故原、被告之间达成的仲裁条款具有法律效力，双方争议应当提交娄底市仲裁委员会双峰分会仲裁，本院不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告杜志良的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  赵新国二〇一九年八月二十八日代理书记员  张天慈
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603财保146号 申请人：严章容，女，1986年3月10日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 申请人：刘军，男，1977年1月11日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：蔡勇，四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨积艳，四川朗照律师事务所律师。 被申请人：尹华川，男，1986年8月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：尹显春，男，1963年12月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人严章容、刘军于2019年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人尹华川名下位于德阳市河东区峨眉山北路一段99号港湾丽景A栋1-13-5号房屋（房权证号：德房权证河东字第××号），查封被申请人尹显春和袁贵蓉共有的位于德阳市旌阳区西街127号银丰园1栋1单元301号房屋产权证号：××号）。担保人邓一军、魏东以其共有的位于德阳市区东外街3号1栋-4-6号房屋一套（房权证号：德阳市房权证市区字第C0058XXX2-1、第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人严章容、刘军的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封被申请人尹华川名下位于德阳市河东区峨眉山北路一段99号港湾丽景A栋1-13-5号房屋（房权证号：德房权证河东字第××号）； 二、查封被申请人尹显春和袁贵蓉共有的位于德阳市旌阳区西街127号银丰园1栋1单元301号房屋（产权证号：××号）； 三、上述一、二项财产保全总金额以550000元为限； 四、查封申请人严章容、刘军提供的担保财产：邓一军、魏东共有的位于德阳市区东外街3号1栋-4-6号房屋一套（房权证号：德阳市房权证市区字第C0058XXX2-1、第××号）。 银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为二年、不动产和其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费3270元，由申请人严章容、刘军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 徐萍丽 二〇一九年八月七日 法官助理 谭 琦 书 记 员 张 敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5219号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：罗道书，男，1977年11月15日出生，汉族，住贵州省普安县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告罗道书金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告罗道书经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗道书偿还贷款本金89757.02元，利息9318.88元，罚息4919.72元，复利1050.89元，共计人民币105046.51元（以上利息计算至2019年6月28日，罚息、复利计算至2019年6月28日），自2019年6月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号贵Ｅ×××**，车架号LNBRCFBH2HB213443）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款119045元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告罗道书送达地址为贵州省普安县民主街县伟大坝3单元2楼2号。合同签订后，被告于2017年6月20日就所购买的车辆（车牌号贵Ｅ×××**，车架号LNBRCFBH2HB213443）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年5月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币39081.03元，其中本金29287.98元，利息9618.22元，罚息133.38元，复利41.45元，暂存户金额0.00元，后一直未按期还款。截至2019年6月28日，被告尚积欠贷款本金[尚积欠本金]元，利息[尚积欠利息]元，罚息[尚积欠罚息]元，复利[尚积欠复利]元，共计人民币[尚积欠贷款总额]元。现按合同约定扣除暂存户金额0.00元后，被告尚欠贷款本金89757.02元，利息9318.88元，罚息4919.72元，复利1050.89元，共计人民币105046.51元。被告罗道书未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《罗道书欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年5月10日，被告罗道书与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告罗道书未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告罗道书清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告罗道书自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告罗道书所有的抵押物（车牌号贵Ｅ×××**，车架号LNBRCFBH2HB213443）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗道书于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金89757.02元，利息9318.88元，罚息4919.72元，复利1050.89元，共计人民币105046.51元，并自2019年6月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金89757.02元为基数）、复利（以所欠利息9318.88元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｅ×××**，车架号LNBRCFBH2HB213443）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告罗道书负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初2538号 原告：韩艾倚，女，生于1975年1月29日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。 被告：陈林，男，生于1986年7月27日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告韩艾倚诉被告陈林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩艾倚及其委托代理人王晔到庭参加诉讼，被告陈林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩艾倚向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告偿清借款本金人民币48万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2017年2月，被告找到原告，称因生意需资金周转，请求在原告处借款，原告同意出借。分别于2017年2月8日向被告转款12万元，于2月15日向被告转款10万元，交付现金3万，于2月16日向被告转款17万元，被告于2017年2月16日向原告书立了借款42万元的借条一张，约定按月息3%计算，定于2018年2月14日前偿清所有借款本息。2017年5月5日应被告要求，原告又向被告出借了现金6万元，被告于当日书立了借条。约定的还款期限到期后，经原告多次催收，被告始终以各种理由推诿而拒不还款。被告的行为违约，给原告造成了极大的经济损失，为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告陈林未到庭，未提交答辩状及证据。 经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款，并于2017年2月16日向原告书立借条一张，载明：“今借到韩艾倚现金人民币肆拾贰万元整（420000.00元）按月息百分之三计息，按季结息，定于2018年2月14日前还清所有借款本息（注：此款于2017年2月8日通过pos机转出共计120000.00元，于2月15日通过pos机转出10万元，现金3万，于2017、2、16银行转账17万元整）借款人：陈林2017年2月16日”；2017年2月8日通过pos机刷卡的方式向被告支付120000元，2017年2月15日通过pos刷卡的方式向被告支付100000元，2017年2月16日原告分五次共计取款70000元并支付给被告，2017年2月21日，原告以银行转账的方式向被告尾号为3430的账户转款100000元，原告陈述另以现金形式向被告支付30000元。为保证借款的偿还，原、被告于2017年2月15日签订《房屋买卖合同》，约定“被告所有的位于巴州区砖混结构约400㎡的房屋以42万元的价格出售给原告”，被告于2017年2月17日向原告出具收取42万元购房款的收条一张，但原告未享有前述房屋的权利，被告未履行还款义务。被告于2017年5月5日再次向原告借款6万元，并再次书立借条一张，载明：“今借到韩艾倚现金60000.00元整，大写陆万元整。身份证号码：5137011986××××××××借款人：陈林日期：2017.5.5”。2017年5月5日原告取款60000元并支付给被告。借款到期后，被告任未履行义务。 上述事实，有原告的陈述，有原、被告的身份信息，《借条》，《房屋买卖合同》复印件、收条复印件、银行交易明细及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。 关于借款本金的认定问题。 1.2017年2月16日借款本金的认定问题。原告出示借条一张、银行交易明细、《房屋买卖合同》、收条等证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，本案的借款本金应认定为42万元； 2.2017年5月5日借款本金的认定问题。原告出示借条一张、银行交易明细等证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，本案的借款本金应认定为6万元。 关于借款利息的认定问题。 1.2017年2月16日借款的利息的认定问题。尽管双方约定月息3分，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项规定，该约定不受法律保护，被告应自实际借款的最后日即自2017年2月21日起按月利率2%向原告支付资金利息（包括资金占用期间利息在内）； 2.2017年5月5日借款的利息的认定问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（一）项规定，本案视为不支付利息，但被告应自2017年5月5日起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费由被告负担。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告陈林于本判决生效之日起十日内向原告韩艾倚偿还借款本金480000元及利息（利息计算方法为：以420000元为基数，从2017年2月21日起按照月利率2%计算至借款本金偿清之日止；以60000元为基数，按年利率6%从2017年5月5日之日起计算至借款本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3000元，由被告陈林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  巩 麟 人民陪审员  赖金华 人民陪审员  孙显华 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  黄雪晶
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初6511号原告：天津力中天机械设备有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇华实道80号。法定代表人：古中元，总经理。委托诉讼代理人：张迎，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳超，天津星聚律师事务所实习律师。被告：烟台大华数控机床附件有限公司，住所地烟台市牟平区鱼鸟河街道办事处直格庄村东北。法定代表人：刘青春。原告天津力中天机械设备有限公司与被告烟台大华数控机床附件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。天津力中天机械设备有限公司诉称，1.请求依法判令解除原被告于2015年10月28日签订的《产品购销合同》；2.请求依法判令被告返还原告购货款87000元；3.请求依法判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年10月28日签订《产品购销合同》，合同约定：“原告向被告购买设备一套（包含数控回转工作台一台，编码器一台，减速机一台），约定价款为290000元/套”。合同订立后，原告依约向被告支付145000元，后因原告无法履行该合同多次与被告沟通解除合同并返还购货款87000元，但被告明确表示不同意返还。经原告多次与被告协商，被告至今仍未返还。烟台大华数控机床附件有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告双方于2015年12月28日签订的《产品购销合同》中明确约定合同的履行地为供方所在地，根据《最高人民法院关于适用解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应当由烟台市牟平区人民法院管辖，故请求将本案移送至烟台市牟平区人民法院审理。本院经审查认为，原被告双方于2015年12月28日签订的《产品购销合同》中明确约定“履行地：供方”，本案中供方（即被告）所在地为山东省烟台市牟平区。根据《最高人民法院关于适用解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，故本案合同履行地为山东省烟台市牟平区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案管辖法院应为烟台市牟平区人民法院，故被告烟台大华数控机床附件有限公司提出的管辖异议成立，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第十八条第一款规定，裁定如下：本案移送至烟台市牟平区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  卢立国二〇一九年八月十六日法官助理蔡景洋书记员陆莹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用解释》第十八条第一款因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执960号申请执行人：王翠敏、袁丽敏、于雪芳、顾世风、仲崇月、林树勤、于德政、孙晓东、许世强、宋吉叶、王肇全、刘敏浩、李江涛、孙立红、吕艳、尹树涛、赵良宾、孙永杰、刘善东、姜永莉、吕美焕、王淑平、刘玉国、田胜国、戴志山、周洪吉、牟鹏岩、吕玉梅、王永泰、李文、孙磊彬、于利、尹孟浩、张强、张海英、杨明万、唐兴安、张庆江、王永军、张晓梅、李智松、于善川、刘进祥、侯爱华、王晓霞、孙清芳、崔宗玉、李治军、王翠玲、刘金范、于波、蒋广智、张善梅、李兆波、马书芬、林世兵、刘春东、尹华强、胡立坤、李荣年、刘维良、李成新、王永福、曲广福、王文祥、谭培栋、申涛、孙玉桥、王风玲、刘方虎、张明胜、刘永林、于行清、于行水、王海军、申桂红、杨明凯、王裕泰、曲卫斌、杜树理、牟文凌、修媛媛、逄玲、刘志杨、刘志刚、许瑶正、周向东、张小明、初吉美、杨传军被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。本院依据已经发生法律效力法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李彦香二〇一九年八月十五日书记员  姜 玮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执205号 申请执行人林永钦，男，1989年3月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人陈爱勇，男，1987年5月21日出生，汉族，身份证住址广东省河源市紫金县。 申请执行人林永钦与被执行人陈爱勇借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初18422号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人陈爱勇应偿还申请执行人林永钦借款20万元及利息（利息自2015年7月27日起以本金20万元为基数，按年利率6%计算至实际还清之日止）；受理费2315元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位9367.87元，上述款项用于支付执行款7002.87元、诉讼费2315元，执行费50元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结被执行人陈爱勇在中国银行深圳市分行74×××42账户内的存款，已实际冻结人民币506.70元（已扣划506.70元），冻结额度为人民币202315.00元，期限自2019年1月21日至2020年1月20日；二、冻结被执行人陈爱勇在深圳农村商业银行00×××12账户内的存款，已实际冻结人民币8861.17元（已扣划8861.17元），冻结额度为人民币202315.00元，期限自2019年1月21日至2020年1月20日；三、查封被执行人陈爱勇名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车、车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，但因未能实际扣押暂无法进行处置，查封期限自2019年1月29日至2021年1月28日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 谢 燕 审判员 姜 月 二〇一九年八月一日 书记员 彭福庄
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0311执596号 申请执行人：梁俊麟，男，1990年4月12日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托代理人：谭小龙，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 被执行人：卢伟，男，1992年7月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行梁俊麟与卢伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人卢伟至今未履行生效法律文书（2019）川0311民初20号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人卢伟所有的银行存款、其他应收款13000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员 黄 云 二〇一九年八月十三日 书记员 王秋弋
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0302执256号刘思宏、辽宁辉山控股（集团）有限公司：刘思宏与辽宁辉山控股（集团）有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已将执行标的8050元强制执行到位，包含执行费50元。至此，刘思宏（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽0302民初4348号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十八日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终4137号上诉人（原审原告）：刘娟娟，女，1986年6月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：闫浩杰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：松翰科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区高新技术工业村********，统一社会信用代码91440300777151334Q法定代表人：陈尔铮。委托诉讼代理人：黄林，男，汉族，1982年9月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈荣桂，广东潇水律师事务所律师。上诉人刘娟娟因与被上诉人松翰科技（深圳）有限公司（以下简称松翰公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初21286号民事判决，于2019年2月13日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。上诉人刘娟娟一审起诉请求：1、确认松翰公司违法解除与刘娟娟的劳动关系；2、松翰公司向刘娟娟支付违法解除劳动关系赔偿金142113.32元；3、松翰公司承担本案诉讼费用。原审判决：一、确认刘娟娟与松翰科技（深圳）有限公司自2014年4月13日起存在无固定期限劳动合同关系。二、驳回刘娟娟的其他诉讼请求。案件受理费5元，由刘娟娟负担。上诉人刘娟娟上诉请求：撤销一审法院做出的广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初21286号民事判决第二项，依法改判为支持上诉人的全部诉讼请求。本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人松翰公司辩称：上诉人的上诉请求以及事实理由没有事实及法律依据，并且一审法院已经查明上诉人的离职原因。一审法院认定正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方的权利义务应当按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定予以确定。本案存在的争议焦点是：松翰公司是否应支付刘娟娟违法解除劳动关系赔偿金142113.32元。刘娟娟与松翰公司双方于2018年8月31日签订《离职证明》中约定“刘娟娟于2018年8月31日自愿主动离职，并终止双方劳动合同关系。双方现已就劳动关系存续期间的所有事项达成一致并协商解决完毕，不再有需向深圳市劳动人事争议仲裁委员会及人民法院申请处理的任何事项”。同日，刘娟娟还在《员工离职申请单》上签名，并注明离职原因为个人自愿主动离职。本院认为，上诉人刘娟娟主张其在《离职证明》、《员工离职申请单》上签名系受到松翰公司的胁迫，但其未能提交充分的证据证明其主张，依照举证责任的归责原则，应承担举证不能的不利后果。根据《离职证明》、《员工离职申请单》的显示，刘娟娟签名确认因个人原因主动离职，并终止双方劳动合同关系，且双方已就劳动关系存续期间的所有事项达成一致并协商解决完毕，不再有需向深圳市劳动人事争议仲裁委员会及人民法院申请处理的任何事项。故刘娟娟上诉主张松翰公司应支付其违法解除劳动关系赔偿金，没有事实依据，本院不予支持。综上，上诉人刘娟娟的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人刘娟娟承担。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇一九年八月十五日书记员 朱温岛(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初1937号原告：许某，男，1982年8月16日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。委托诉讼代理人：芦岩，河北新新律师事务所律师。委托诉讼代理人：王江魁，河北驰峰律师事务所律师。被告：宋某某，男，1987年12月17日出生，汉族，住北京市通州区。原告许某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许某的委托诉讼代理人芦岩到庭参加诉讼，被告宋某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许某诉称，2018年2月14日、2018年7月11日，被告分别向原告借款20万元、借款5万元，借款利息为月利率3%，被告共计向原告借款25万元。2019年1月14日，原告起诉被告至大厂县人民法院，2019年1月19日，经原、被告结算并重新签署借条一张，被告共计拖欠原告借款本息、律师费31万元并于当日偿还原告21万元，剩余10万元约定于2019年7月1日偿还完毕，借条同时约定，若被告未如期偿还10万元借款，则按月利率2%的标准给付自2019年1月19日起至还清之日止的利息，同日原告向法院申请撤回对被告的起诉。借条重新签署后，被告至今尚未偿还剩余10万元借款本金及利息。故，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，判令：1、被告给付原告借款本金10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告宋某某未到庭进行答辩。经审理查明，2018年2月14日、2018年7月11日，被告宋某某分别向原告许某借款本金200000元及本金50000元，共计250000元，借款利息为月利率3%，后原告许某于2019年1月14日向本院提起（2019）冀1028民初351号民事诉讼，2019年1月19日经双方结算，被告拖欠原告借款本息、律师费共计31万元，被告于当日向原告还款21万元，剩余10万元被告宋某某向原告许某重新出具借条一张，约定于2019年7月1日前偿还，同时双方约定，若被告宋某某未按约定偿还10万元借款，则以本金10万元为基数，按照月利率2%的标准向原告给付自2019年1月19日起至实际给付完毕之日止的利息。被告向原告重新出具借条后，原告许某向法院申请撤回（2019）冀1028民初351号民事诉讼。上述事实，有原告提交的借条及原告当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，结合原告提交的《借条》可以证实原告许某与被告宋某某之间存在借贷关系，被告宋某某应依照借条约定，于2019年7月1日前偿还原告借款10万元，双方约定，若逾期未偿还，按照月利率2%的标准，给付自2019年1月19日起至实际偿还完毕之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故对于双方所约定的利息，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋某某于本判决生效后十日内，偿还原告许某借款100000元，并支付逾期利息（以借款100000元为基数，按照月利率2%标准，自2019年1月19日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，保全费1120元，共计2270元，由被告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审判员  冯爱民二〇一九年八月八日书记员  董唐宇
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1074号之一申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区新华路78号，组织机构代码32014587-4。负责人：贾宇昆，该分行行长。委托代理人：杜少青，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。被执行人：燕永强，男，1983年12月15日生，现住石家庄市长安区。被执行人：任晔，女，1984年8月12日生，现住石家庄市长安区。申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人燕永强、任晔合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2018）冀0105民初1807号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计28.330154万元，缴纳执行费4150元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年4月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利,查控到车辆信息，并已查封,申请人表示无法控制车辆，不要求处置;三、2019年4月25日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到房产信息,其他权利主体在该房产上存在优先权且被其他法院查封；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年7月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、2019年8月14日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人燕永强、任晔限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0105民初1807号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  郭健二〇一九年八月二十一日书记员  封发
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1310号 申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社。 负责人：牛占军，理事长。 委托代理人刘合平，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社职工。 被执行人孙建伟，男，1986年8月1日出生，汉族，司机，现住现住通辽市科尔沁区。 申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社与被执行人孙建伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初7160号民事判决书申请法院执行。申请执行标的为21499.15元，法院受理执行案件后，依法在2019年4月1日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，并发出限高令；经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。尚有21499.15元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 审判员  魏天成 二〇一九年八月二十四日 书记员  张 伟
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0524执恢196号之四 申请执行人：王生平，男，1964年11月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：叙永县兴城房地产开发有限责任公司，住所地：叙永县叙永镇新区半山半岛项目区内。 法定代表人：曾令强，公司经理。 本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初2104号民事判决书，受理了王生平申请恢复执行叙永县兴城房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，申请执行金额为借款本金980万元及违约金、垫付的案件受理费92360元。同时本院还受理了刘小平、叙永县自来水有限公司、重庆泓旭电力安装工程有限公司泸州分公司等系申请执行叙永县兴城房地产开发有限责任公司系列案，本院合并执行。另外，被执行人叙永县兴城房地产开发有限公司还应承担上述案件的执行费。 执行中，本院依法查封了被执行人叙永县兴城房地产开发有限责任公司位于叙永县；8、9号楼的（-2层1-130号）的地下车库。因被执行人叙永县兴城房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人王生平等的合法权益，依法应对被执行人叙永县兴城房地产开发有限责任公司的上述财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人叙永县兴城房地产开发有限责任公司位于叙永县；8、9号楼的（-2层1-130号）的地下车库。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱崇选 二〇一九年八月五日 书记员  曾 敬
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执564号 申请执行人：黄玉名，男，1982年6月17日出生，汉族，住所地广西防城港市防城区。 被执行人：罗凯升，男，1955年9月9日出生，汉族，住所地广西东兴市。 本院在执行申请执行人黄玉名与被执行人罗凯升民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院（2018）桂0681民初787号民事调解书，确认了被执行人应支付申请执行人货款19万元，负担案件受理费2050元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月22日向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆、房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年八月十五日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2822刑初323号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩应，男，1977年6月10日出生，布朗族，文盲，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年1月17日被西双版纳傣族自治州森林公安局取保候审，于2019年8月1日被本院取保候审。 勐海县人民检察院以海检第一检察部刑诉（2019）312号起诉书指控被告人岩应犯非法占用农用地罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年8月26日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张明华出庭支持公诉。被告人岩应到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人岩应为谋取经济利益在未经林业主管部门批准的情况下，擅自到勐海县大安村委会曼西傣小组当地人称“木亩”的地方毁林种植茶叶。经鉴定，该地块权属为集体林，林地现场总面积为12亩(8000平方米)，活立木蓄积为5.501立方米，现场内原有植被遭到严重毁坏。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见书、相关笔录等证据。 公诉机关认为，被告人岩应在未办理林地征占用、林木采伐等相关手续的情况下，非法占用当地人称“木亩”的集体林地12亩，并在其占用的林地上种植茶叶，改变被占用林地用途，造成林地原有植被严重破坏，其行为符合非法占用农用地罪的构成要件，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，被告人岩应的行为构成非法占用农用地罪。被告人岩应到案后如实供述自己的罪行，并经公安机关责令后铲除原有茶树，补种上新的树木，恢复原有地貌，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人岩应对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，自2014年6月，被告人岩应为谋取经济利益，在未经林业主管部门批准的情况下，擅自到勐海县大安村委会曼西龙傣小组当地人称“木亩”的林地内毁林并种植茶树。经鉴定，涉案地块共计12亩，权属为集体林，损失活立木蓄积量5.501立方米；林地内原有灌木、草本、藤本植物已全部缺失，原有植被遭到严重破坏。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系群众举报，西双版纳傣族自治州森林公安局于2018年8月25日立案侦查的情况。 2、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人岩应的身份信息及未查询到其有违法犯罪记录的情况。 3、到案经过，证实2018年8月11日，侦查人员接群众举报后到达现场调查，民警询问过程中当事人岩应承认在未办理相关手续的情况下擅自到当地人称“木亩”的林地内种植茶苗和围剥树皮。次日，民警对岩应进行询问时其积极配合。2018年8月25日侦查机关立案后，于2018年12月21日将被告人岩应传唤至西双版纳傣族自治州森林公安局纳板河派出所接受讯问的事实及经过。 4、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、涉案财物管理登记表，证实西双版纳傣族自治州森林公安局依法将被告人岩应使用的作案工具钐刀、砍刀、锄头各一把予以提取、扣押的情况。 5、林权证复印件、证明，证实涉案地块权属为集体的情况；证实被告人岩应未到勐海县农业综合服务中心办理过林木采伐和占用林地手续的情况。 6、责令停止违法通知书、证明材料、照片，证实经西双版纳傣族自治州森林公安局责令停止在“木亩”的林地上种植茶树的违法行为，被告人岩应已将种植的茶树铲除，并补种新树木的情况。 7、鉴定聘请书、林业技术鉴定意见书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，涉案地块共计12亩，权属为集体林，损失活立木蓄积量5.501立方米，价值990元；林地内原有灌木、草本、藤本植物已全部缺失，原有植被遭到严重破坏。侦查机关已经将鉴定意见告知被告人岩应的情况。 8、辨认笔录、辨认照片，证实在见证人的见证下，被告人岩应对涉案现场和使用的作案工具进行辨认的情况。 9、现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图，证实涉案现场的基本情况。 10、证人玉相坎的证言，证实被告人岩应到当地人称“木亩”的林地内种植茶树和围剥树皮的事实及经过。 11、证人岩罕应的证言，证实岩罕应为勐海县大安村委会曼西龙傣小组小组长，该村大部分村民都存在不同程度的非法占用林地并围剥树皮的情况。 12、被告人岩应的供述，证实2014年6月，被告人岩应在未经林业主管部门批准的情况下，擅自到勐海县大安村委会曼西龙傣小组当地人称“木亩”的林地内毁林并种植茶树，在管理过程中围剥树皮，造成树木死亡的事实及经过。 本院认为，被告人岩应违反土地管理法规，非法占用林地12亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩应自动投案并如实供述自己的犯罪行为，是自首，具有悔罪表现，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院关于适用》的解释第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人岩应犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金2,000元（罚金已缴纳）。 二、未随案移送的作案工具锄头、钐刀、砍刀各一把，依法没收，由扣押机关西双版纳傣族自治州森林公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  刘蜀萍 人民陪审员  陶文国 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  张 梅
文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4213号申请执行人：张军亮，男，1984年11月1出生，汉族，住河南省叶县，被执行人：湖北日报数字传媒有限公司，住所地武汉市武昌区东湖路**楚天文化创意产业园区**楼**。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲调字[2018]第137号仲裁调解书，依法向被执行人湖北日报数字传媒有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人湖北日报数字传媒有限公司向申请执行人张军亮支付经济补偿金44838.96元，执行费229元，以上共计45067.96元，但被执行人湖北日报数字传媒有限公司至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北日报数字传媒有限公司银行存款及其他收入45067.96元，或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年八月十九日书记员 杨城铭武汉市武昌区人民法院裁判文书审阅签批单            文件名称              执行裁定书              编号              （2019）鄂0106执4213号                  紧急程度              特急□      急 □     一般□                  保密程度                  绝密□   机密 □  秘密□                  起草（承办人）                    徐 瑞 丰                  送审           时间： 2019-8-19                  审判长意见                                                  送审      时间：                  局长审批                                                        送审      时间：                  院长审批                                                        审限计算                                校对人1                            校对人2                                印制时间                            印发份数                            打印人                    送签部门：执行局
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初10700号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉云，福建天翼律师事务所实习律师。 被告：叶柳强，男，1991年10月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告叶柳强信用卡纠纷一案中，依法适用简易程序由审判员王丽娟进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 王丽娟 审 判 员 旷洁玉 审 判 员 杨绿芳 二〇一九年八月八日 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执恢102号 申请执行人：赵海明，男，羌族，生于1974年3月2日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：四川绿森水利工程建设有限公司，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇廻龙街，注册号：510726000007619。 法定代表人：邓胜明。 申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，2019年8月12日本院依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0726民初512号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人四川绿森水利工程建设有限公司支付申请人劳务费合计202729.00元，被执行人四川绿森水利工程建设有限公司至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川绿森水利工程建设有限公司名下的银行存款202729.00元或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值的财产并承担本案的执行费。（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  罗春梅 二〇一九年八月二十七日 书记员  张 彤
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1018号申请执行人：王翠敏、袁丽敏、于雪芳、顾世风、仲崇月、林树勤、于德政、孙晓东、许世强、宋吉叶、王肇全、刘敏浩、李江涛、孙立红、吕艳、尹树涛、赵良宾、孙永杰、刘善东、姜永莉、吕美焕、王淑平、刘玉国、田胜国、戴志山、周洪吉、牟鹏岩、吕玉梅、王永泰、李文、孙磊彬、于利、尹孟浩、张强、张海英、杨明万、唐兴安、张庆江、王永军、张晓梅、李智松、于善川、刘进祥、侯爱华、王晓霞、孙清芳、崔宗玉、李治军、王翠玲、刘金范、于波、蒋广智、张善梅、李兆波、马书芬、林世兵、刘春东、尹华强、胡立坤、李荣年、刘维良、李成新、王永福、曲广福、王文祥、谭培栋、申涛、孙玉桥、王风玲、刘方虎、张明胜、刘永林、于行清、于行水、王海军、申桂红、杨明凯、王裕泰、曲卫斌、杜树理、牟文凌、修媛媛、逄玲、刘志杨、刘志刚、许瑶正、周向东、张小明、初吉美、杨传军被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。本院依据已经发生法律效力法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李彦香二〇一九年八月十五日书记员  姜 玮
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1873号 本院在执行申请执行人与被执行人杨泽婷、周洋罚金一案中，查明被执行人杨泽婷、周洋拒不履行(2019)皖0881刑初3号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人被执行人：杨泽婷纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月二十日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初580号原告：杨崇瑞，男，1964年9月28日出生，汉族，哈尔滨汽轮机厂工人，住黑龙江省哈尔滨市松**。被告：李辉，男，1971年3月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告杨崇瑞与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，依法由审判员周姗担任审判长，与人民陪审员孙影、程佩组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨崇瑞到庭参加诉讼,被告李辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨崇瑞提出诉讼请求：请求法院判令被告李辉偿还借款500000.00元。事实与理由如下：2016年1月26日，李辉因做生意缺少资金向杨崇瑞借款500000.00元，约定月利率2分。双方签订借款协议后，李辉给付过利息12万元，便不再履行借款协议。后经杨崇瑞多次催要，未果，故诉至法院，要求李辉偿还借款。被告李辉经传票传唤未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告杨崇瑞提供证据：1.出示借款协议一份，证明借款50万元的事实；2.出示中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份（共四张），证明被告李辉向杨崇瑞借款，杨崇瑞给李辉转账，证明借款的日期和数额；3.证人杨某证人证言；4.出示鉴定费票据一张，证明鉴定费是5050.00元。被告李辉未向法庭提供证据。经原告申请，法院委托中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心司法鉴定文书一份。本院认证如下：对原告杨崇瑞提供的证据的真实性本院予以确认，但对这些证据需要证明的内容，本院将结合案情加以综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告杨崇瑞的哥哥杨某在被告李辉的工厂打工，李辉因做生意需要资金周转，让杨某帮忙借款。经杨某介绍，李辉向杨崇瑞分三次借款合计人民币50万元。杨崇瑞分别于2016年1月11日、2016年2月3日、2016年2月5日通过银行转账给李辉20万元、15万元、15万元，每次转账后李辉打条放在杨某处，共打过三张条，每一张条都约定月息2分，后将三张条合成一张借款协议，协议落款日期为2016年1月20日，约定月息2%，每6个月结算一次利息，借款期限为一年。李辉给付过两次利息，2016年7月23日给付利息6万元，2017年1月16日给付利息6万元，已给付利息12万元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告杨崇瑞提供的借款协议上有被告李辉的签字捺印，且杨崇瑞提供了银行转账明细等证据证明其履行了给付借款的义务，李辉应按照约定期限偿还借款。综上，杨崇瑞要求李辉偿还50万元借款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。李辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证权利，可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李辉给付原告杨崇瑞借款本金人民币50万元。执行办法：待本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800.00元,公告费560.00元，鉴定费5050.00元，由被告李辉负担。（案件受理费、公告费、鉴定费已由原告垫付，由被告随案件款一并给付）如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 周 姗人民陪审员 孙 影人民陪审员 程 佩二〇一九年八月三十日书 记 员 杨超波
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2749号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：无锡三江机械有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放工业园****地块。法定代表人：赵建国，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：鲍震宇，男，1979年11月29日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。再审申请人无锡三江机械有限公司（以下简称三江公司）因与被申请人鲍震宇买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。三江公司申请再审称，1.二审判决认定事实的主要证据未经有效质证且不具有合法性和真实性。二审中，鲍震宇提供了案外人响水县海能铸铁件制造有限公司（以下简称海能公司）出具的情况说明，该份证据作为二审定案的主要依据，海能公司却始终没有出庭接受质询。三江公司详细陈述了三支轧辊的来源以证明为自己所有，而海能公司情况说明的内容与事实相矛盾。2017年6月27日，海能公司为催讨货款起诉三江公司，在海能公司出具该份证据时，双方案件仍在审理中，且此时海能公司已被鲍震宇承包经营，海能公司完全有动机出具不利于三江公司的证据。另外，三江公司与海能公司之间的业务量有100多万元，送货单有几十份，无法详细区分明细，致使双方货款结算只能以开具的发票为准。因此，海能公司出具该份证据不会减少其向三江公司主张的货款总额。况且，该份证据鲍震宇完全有条件在一审中提供，不符合证据提交规则，三江公司亦对该证据的真实性始终未予认可。故该份证据不能作为二审定案依据。2.二审判决认定的事实缺乏证据证明。(1)二审法院认定三支轧辊价值3万元缺乏事实依据。涉案三支轧辊的新旧不一，大小不同，即便参照以前发票载明的价格，由于材料行情较大，很难确定三支轧辊的实际价值，再加上没有相应增值税发票，实际价值远低于3万元。(2)二审法院认定三江公司交付给鲍震宇汽车增值税发票，可以佐证鲍震宇已支付了车辆转让款缺乏事实依据。车辆转让必须到车管所办理过户手续，发票凭证是必备材料之一，三江公司出具发票是为了配合过户，而不是作出鲍震宇已经付款的意思表示。综上，三江公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请本案再审。本院经审查认为，三江公司与鲍震宇达成车辆转让协议后，三江公司将车辆交付给鲍震宇并出具了增值税普通发票。三江公司认为出具发票是为了配合过户，而不是作出鲍震宇已经付款的意思表示，但三江公司的行为并不符合正常的交易习惯。二审中，海能公司出具情况说明，认可其将涉案三支轧辊交付给鲍震宇用于抵扣三江公司的车辆转让款。虽然海能公司未出庭接受质证，但二审法院考虑到三江公司与海能公司尚在法院诉讼中，三江公司亦未能举证证明其与海能公司纠纷中，海能公司仍向其主张涉案三支轧辊的货款。故在此情形下，二审法院采信海能公司出具的情况说明，并结合本案其他证据认定鲍震宇已支付了购车转让款3万元，并无不当。综上，三江公司的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回无锡三江机械有限公司的再审申请。审 判 长 葛晓明审 判 员 陈 皓审 判 员 蒋 蕾法官助理 唐文宣二〇一九年八月二十日书 记 员 朱亚萍
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督1182号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人；谭淋，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。委托代理人；王明学，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被申请人：王刚，男，1975年8月25日出生，汉族，。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人王刚申请支付令一案，本院于年2019年7月18日立案后，于2019年7月22日发出（2019）渝0110民督1182号支付令，限令被申请人王刚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人王刚收到支付令前，申请人重庆君航物业管理有限公司于2019年8月16日自愿撤回申请。本院经审查认为，申请人重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督1182号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员  王双庆二〇一九年八月十六日书记员  黄 瓒
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执519号 申请执行人：杨政旺,男,1976年5月25日生,云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人：杨本好，男，1968年10月30日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，住祥云县。 被执行人：张永琴，女，1974年1月13日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 申请执行人杨政旺与被执行人杨本好、张永琴民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院生效的（2018）云2923民初1576号民事判决书申请执行，执行标的为借款本金162000元及利息142240元（自2014年12月22日起至2019年3月23日止）、案件受理费和保全费6421元，上述费用合计310661元。 本院在执行过程中，依法查封、拍卖了被执行人张永琴名下位于祥云县祥城镇银冠阳光城A28幢303号房屋一幢[房产证号为：祥字第××号，土地使用权证号为：祥国用（2010）第1271号]，拍卖所得款项为人民币660000.00元。因被执行人张永琴在本院涉多起执行案件，其财产不足以清偿其所欠全部债务，本院对所涉案件进行审查，并作出分配方案，本案分得案款合计60428.18元（含诉讼费和保全费6421元）。经全国网络查控系统查询，被执行人杨本好、张永琴名下无银行存款、无证券数据、无登记在其名下的车辆及工商登记信息等财产可供执行，被执行人张永琴名下房产已被本院处置完毕，无其他房产可供执行。经调查，未能发现被执行人有其他财产可供执行。综上，本案执行到位60428.18元（含诉讼费和保全费6421元），余款250232.82元（含借款本金107992.82元、利息142240元）未能执行到位。本院已将被执行人杨本好、张永琴列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇一九年八月八日 书记员  李建新
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0902执1167号之十二申请执行人：中国建设银行股份有限公司忻州分行，住所地，忻州市忻府区。负责人：周忠玉，职务，行长。委托代理人：张玉梅、兰晓锋，山西**律师事务所律师。被执行人：戎杰慧，男，1985年5月13日生，汉族，现住忻州市忻府区。被执行人：宗兰，女，1987年2月13日生，汉族，现住山西省定襄县。被执行人：定襄县神农百业房地产开发有限公司，住所地，定襄县。法定代表人：刘全堂，总经理。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司忻州分行与被执行人戎杰慧、宗兰、定襄县神农百业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）晋0902民初740号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人在规定期限内履行已经生效的民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人定襄县神农百业房地产开发有限公司名下有位于房产一处、位于房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人定襄县神农百业房地产开发有限公司名下位于房产一处、位于房产一处。二、本次查封有效期为三年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青平审判员  张连云审判员  谢俊利二〇一九年八月五日书记员  薛旭婷
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初1593号原告：中国建设银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区西二路**。统一社会信用代码9137050070616068X8。代表人：吴伟，行长。委托诉讼代理人：许浩浩，山东钧钰律师事务所律师。执业证号。被告：董波，男，1979年8月24日出生，汉族，现住址不详。被告：王俊美，女，1975年11月19日出生，汉族，现住址不详。原告中国建设银行股份有限公司东营分行与被告董波、王俊美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许浩浩到庭参加诉讼，被告董波、王俊美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董波、王俊美偿还原告借款本金413262.14元、利息28316.74元、罚息71.92元（计算至2019年1月11日）及自2019年1月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息；2、依法判令被告董波、王俊美支付原告律师代理费3000元；3、依法判令原告对被告董波、王俊美用于抵押的房产1套（房屋坐落：，房屋所有权证号：**权证东营区字第××号、16××**，房屋他项权证号：**他证东营区字第××号）折价、或者以拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4、依法判令本案全部诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求由原主张的自2019年1月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息，现主张罚息。事实和理由：2014年6月27日，原告与被告董波、王俊美签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，被告董波、王俊美向原告借款480000元用于购房；借款期限240个月，2014年12月10日至2034年6月12日；借款按等额本息还款；浮动利率即在基准利率水平上上浮5％，逾期利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50％；被告董波、王俊美以其房产1套作为借款抵押物并办理了抵押登记。合同签订后，原告按照约定发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，构成违约。形成纠纷，原告诉至法院。被告董波、王俊美未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月27日，原告中国建设银行股份有限公司东营分行（贷款人、抵押权人）与被告董波（借款人、抵押人）、王俊美（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定，被告董波、王俊美向原告借款480000元；借款用途为购房；借款期限240个月，2014年6月12日至2034年6月12日；贷款利率为年利率，执行浮动利率即在基准利率水平上上浮5％，于每年的1月1日调整；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50％；借款人首付款金额210000元；贷款人在借款人满足放款条件后，将款项划入借款人指定账户（户名：崔颖，账号：62×××61，开户银行：东城支行青州路分理处）；借款人采用等额本息还款法偿还贷款本息；借款人采取委托扣款方式归还应付本息，贷款人从约定的扣款账户中直接扣划还款（户名：董波，账号：62×××20，开户银行：东营垦利县支行营业室）；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用;被告董波、王俊美以共有的房产1套（房屋坐落：，房屋所有权证号：：**权证东营区字第××号、16××**为本案所渉借款提供抵押担保；抵押担保的范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；借款人未足额履行本合同项下到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利，以抵押物折价、或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先清偿借款合同项下的债务。2014年6月30日，原告中国建设银行股份有限公司东营分行与被告董波、王俊美对抵押财产办理了抵押登记（房屋他项权证号：东：**他证东营区字第××号2014年6月30日，原告向被告董波、王俊美发放借款480000元。被告董波、王俊美已偿还原告借款本金66737.86元、利息91443.84元。自2019年1月1起，被告至今未偿还借款本息。原告主张律师代理费3000元，提供委托代理协议复印件1份予以证明。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司东营分行与被告董波、王俊美签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定向被告董波、王俊美履行了支付借款的义务后，被告董波、王俊美应按约定及时归还借款。本案所涉借款虽未到期，但被告董波、王俊美未按时足额还款的行为违反了合同约定，根据原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，原告有权要求被告董波、王俊美立即偿还借款本息。原告请求被告董波、王俊美偿还借款本金413262.14元并按合同约定支付借款利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告董波、王俊美以其房产为借款提供担保并办理了抵押登记手续，其不履行债务时，原告作为债权人有权对抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告将自2019年1月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息，变更为罚息，系对民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。原告主张为实现债权要求被告承担支出的律师代理费，未能提供款项已支付的相应凭证，故原告要求被告承担律师代理费3000元，不符合有关法律规定，本院不予支持。被告董波、王俊美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董波、王俊美于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东营分行借款本金413262.14元、利息28316.74元、罚息71.92元（计算至2019年1月11日）及自2019年1月12日起至实际给付之日止的罚息（以413262.14元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮5％的基础上加收50％计算，于每年的1月1日调整）;二、被告董波、王俊美用于抵押的房产1套（房屋坐落：，房屋所有权证号：东：**权证东营区字第××号、16××**，房屋他项权证号：**他证东营区字第××号价、或者以拍卖、变卖后的价款优先偿还以上款项；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7969.76元，公告费690元，由原告负担案件受理费50元，被告董波、王俊美负担案件受理费7919.76元，公告费690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  杨玉玲人民陪审员  张翠芬人民陪审员  王 健二〇一九年八月二日书 记 员  李纪馨
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执1166号之一 申请执行人：曾旭明，男，1963年5月7日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 被执行人:吴茂玲，男，1982年9月19日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 申请执行人曾旭明依据已发生法律效力的（2018）赣0102民初3282号民事判决书于2019年3月4日向本院申请执行。本院于2019年3月4日立案执行，并向被执行人吴茂玲发出执行通知书，但吴茂玲未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，于2019年7月23日在中国建设银行扣划被执行人551.17元，现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人吴茂玲下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.765万元及相应利息，截止2019年8月12日已经执行到位551.17元，未执行7098.83元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年八月十三日 书 记 员  武雪妮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初2620号原告：于新华，男，1958年12月1日出生，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：吴惠江，男，住哈尔滨市南岗区。原告于新华与被告吴惠江委托合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告于新华向本院提出诉讼请求：被告返还人民币24200元。事实和理由：2017年10月，我爱人在哈尔滨医科大学附属第四医院住院，因被告谎称帮忙办出院手续和医保结算，需要给相关人员好处费2500元，原告将相关手续都给了被告，现被告一直没结算医保金13700元及住院押金8000元，以上共计24200元。被告非法占有该24200元，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据于新华向本院提供的吴惠江的信息，本院经两次向公安机关查询及向于新华提供的吴惠江的住址查询，均不能查找到吴惠江，故于新华所起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于新华的起诉。于新华预交案件受理费405元，本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  哲 璐人民陪审员  刘爱萍人民陪审员  李 艳二〇一九年八月十四日书 记 员  高 虹
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初6468号 申请人：时尚美空网络文化传播股份有限公司，住所地山东省青岛市高新区新业路**远创国际蓝湾创意园****楼。 法定代表人：傅磊。 被申请人：刘大龙，男，1970年7月28日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被申请人：王馨仪，女，1982年6月16日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 时尚美空网络文化传播股份有限公司与刘大龙、王馨仪合同纠纷一案，申请人时尚美空网络文化传播股份有限公司于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘大龙、王馨仪银行存款700万元或查封、扣押价值相等的其他财产，并向本院提供担保。 本院经审查认为，时尚美空网络文化传播股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘大龙、王馨仪银行存款700万元或查封价值相等的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁卉 二〇一九年八月十四日 书记员  于雪
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0381行审165号申请执行人海城市水利局，住所地：鞍山市海城市铁西黄河路**，统一社会信用代码：112103810011173589。法定代表人何传昌，该局局长。委托诉讼代理人郑继存，男，系海城市水利局工作人员。委托诉讼代理人张静，女，系海城市水利局工作人员。被申请执行人孙玉华，女，住所地：辽宁省海城市。经审查查明，申请执行人海城市水利局于2018年11月15日对被申请执行人孙玉华作出了海水罚字（2018）年第12号行政处罚决定：1、限十日内恢复原状；2、罚款叁万元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定第2项，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人海城市水利局作出的海水罚字（2018）年第12号行政处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人海城市水利局作出的海水罚字（2018）年第12号行政处罚决定第2项。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘忠国人民陪审员  李东燃人民陪审员  田丰宁二〇一九年八月十三日书 记 员  李诗雨
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1423民初1180号 原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号。 法定代表人王洪兵。职务理事长。 被告：刘玉霞，女，出生于1982年8月5日，汉族，住洪雅县。 原告洪雅县农村信用合作联社与被告刘玉霞借款合同纠纷一案，原告洪雅县农村信用合作联社于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，并且符合法律规定的准予撤诉的条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洪雅县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费25.00元，减半收取计12.5元，由洪雅县农村信用合作联社负担。 审判员 黄 逊 二〇一九年八月二十七日 书记员 黄雨哲
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执恢343号申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区香港路82号。负责人朱建国，行长。被执行人姚磊，男，1984年4月7日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人李亚方，女，1983年2月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人姚磊、李亚方借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江岸民商初字第01422号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人姚磊、李亚方未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司武汉江岸支行向本院申请执行，申请执行标的额为409,428.63元及利息。本院在执行中，申请执行人以双方就执行事项达成和解协议为由，向本院书面申请撤回执行，经审查，该申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0102执恢373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王党生审判员  王 红审判员  王晓峰二〇一九年八月六日书记员  余 敏
安徽省铜陵市铜官区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0705行初46号原告：何凤萍，女，1973年2月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被告：铜陵市铜官区市场监督管理局，住所地安徽省铜陵市铜官区淮河路大道北段129号3楼。原告何凤萍诉被告铜陵市铜官区市场监督管理局政府信息公开一案中，本院受理后。原告何凤萍于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告何凤萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  万多春人民陪审员  刘 群人民陪审员  许旭东二〇一九年八月二十五日书 记 员  邓层层附：本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀刑更441号罪犯肖素明，男，1984年8月9日出生于河北省涿州市，汉族，初中文化。现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2013年3月28日作出（2013）保刑初字第45号刑事判决，认定被告人肖素明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年6月19日以（2013）冀刑一复字第24号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2015年12月11日以(2015)冀刑执字第1083号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2019年5月5日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年7月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获得奖励：2017年10月1日前获得考核表扬四次、记功一次，2017年10月1日后获得考核表扬三次，2016年度被评为狱级改造积极分子。另外，2018年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。建议将罪犯肖素明的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。河北省监狱管理局经审核，同意执行机关提请减刑的意见。保定市冀中地区人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实。本院认为，罪犯肖素明在服刑期间有悔改表现，可以减刑，根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十一条第一款的规定，裁定如下：将罪犯肖素明的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2044年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘士文审判员  张永平审判员  李 霞二〇一九年八月十九日书记员  张仕鹏
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0481行审131号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。 法定代表人聂晶。 委托代理人伍莹。 被执行人耒阳市兴田煤业有限公司群心煤矿。法定代表人谷求根。 申请执行人耒阳市综合行政执法局向本院申请强制执行耒综执案罚字（2017）1958号行政处罚决定。本院于2019年7月11日立案受理后，依法独任审理，对本案进行了合法性审查。本案现已审理终结。 申请执行人于2019年7月11日依法向本院递交耒综执（2017）强执字1958号强制执行申请书，并提交了耒综执案罚字（2017）1958号《耒阳市综合行政执法局行政处罚决定书》,其申请强制执行的具体内容是追缴被执行人及其主要负责人（周作湖）罚款人民币伍拾叁万元（￥530000元）。 为支持该强制执行申请，提交了以下证据复印件：行政处罚听证告知书、行政处罚事先告知书、履行行政处罚决定催告书及综合执法文书送达回证等各1份。 本院经审查认为，申请执行人耒阳市综合行政执法局因被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行，遂向本院申请强制执行。本案中，申请执行人耒阳市综合行政执法局对被执行人耒阳市兴田煤业有限公司群心煤矿作出的耒综执案罚字（2017）1958号《耒阳市综合行政执法局行政处罚决定书》没有依法送达，被申请执行的行政行为没有对行政相对人发生法律效力，属于明显违法并损害被执行人合法权益情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第四项规定，被申请执行的行政行为有明显违法并损害被执行人合法权益的情形的，人民法院应当裁定不准予执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 对申请执行人耒阳市综合行政执法局申请强制执行耒综执案罚字（2017）1958号行政处罚决定不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。 审判长  陈贵涯 二〇一九年八月五日 书记员  梁慧敏
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初2339号 原告：王其章，男，1965年9月11日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：王莉，四川创新律师事务所律师。 被告：胡俊文，男，1969年9月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告王其章与被告胡俊文劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王其章及其委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼，被告胡俊文经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 王其章向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务费27,958元；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月原告为被告承包的崇州市羊马镇西蜀御景二期第一工程部4号、11号楼做主体浇筑混凝土提供劳务，2018年2月10日完工后经双方结算，被告应支付原告劳务费共计559,177.77元，后被告除支付原告劳务费531,218.88元后，对余欠原告劳务费27,958元一直未付。 胡俊文未到庭，未答辩，未提交证据材料，未质证。 本院经审理认定事实如下：王其章为胡俊文在西蜀御景二期住宅小区的工程提供劳务，2018年1月27日，经双方结算，胡俊文向王其章出具《班组结算单》，载明“合计559,177.77元……支付比例支付95％531,218.882元……”。胡俊文在现场负责人签字处签名并捺印，王其章在班组长签字处签字并捺印。胡俊文已向王其章支付531,218.882元，尚余27,958元未付。 上述事实，有当事人身份信息、《班组结算单》《建筑工程劳务分包施工合同》（复印件）及原告当庭陈述在案证实。以上证据，经本院审查与原告陈述能印证，且被告未到庭举证反驳，本院予以确认。 本院认为，《班组结算单》是原被告真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，应当受到法律保护。原、被告签订《班组结算单》对劳务费进行了结算。故王其章主张胡俊文支付剩余劳务费27,958元的诉讼请求，本院予以支持。 胡俊文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十二条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 胡俊文于本判决生效之日起十日内向王其章支付劳务费27,958元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费249元，由被告胡俊文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张含菡 二〇一九年八月十六日 书记员  宛 悦 庭审书记员周远平
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0423民初1100号原告：李江萍，女，1977年8月26日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县，委托代理人：卢锋，系镇宁县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。被告：镇宁展硕房地产开发有限公司，住所地：贵州省镇宁县红星大道金瀑广场**。统一社会信用代码：91520423057058131E。法定代表人：周秩明，系该公司董事长。委托代理人：周颖，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告李江萍诉被告镇宁展硕房地产开发有限公司（以下简称展硕公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，于2019年8月27日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李江萍，被告展硕公司的委托代理人周颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1、判决原、被告于2014年7月4日的《商品房买卖合同》有效；2、判决将被告履行合同约定的义务，及时为原告的商品房（房号D-1-30-3）办理不动产权利证。3、判决被告因违反合同约定支付原告自2017年2月28日至2019年7月15日逾期办理商品房所有权初始登记的违约金人民币10669元，自2019年7月16日起至办理商品房转移登记的有关文书交付给原告之日止的违约金被告仍继续承担（按照已付房款每日万分之零点五承担）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2014年7月4日给被告转让修建于镇宁环翠西端南侧现定名为金瀑广场D幢1单元30-3号房屋。2015年12月31日被告按时把该商品房交付给原告居住、管理、使用至今，未取得该房的合法居住使用权，按原、被告于2014年7月4日签订的商品房买卖合同第二十二条约定为原告办理房屋所有权初始登记，至今已逾期855余天，被告的行为已构成严重违约，给原告造成较大经济损失，故诉至人民法院，望判如所请。被告展硕公司提出答辩：1、我公司已经于2016年7月16日把房屋交付给原告，因原告贷款未付清，其产权抵押在银行；2、我公司2017年3月就向县园林局报送绿地率验收资料，但到2018年7月3日县政府召开专题会议解决金瀑广场绿化问题的方案并出具意见。2018年8月31日才通知我们补缴费用；我公司于2018年9月10日报送规划综合验收到县住建局，2019年4月26日通过竣工规划综合验收，2019年5月28日办理完成竣工备案；2019年6月6日完成金瀑广场房屋产权的初始登记；并开始办理业主不动产登记证书；原告逾期违约金算至2019年7月15日无法律依据。我公司一直都在积极办理验收相关手续，但因行政部门导致办理进度迟缓。房屋所有权初始登记逾期不是我公司造成，且由于房产抵押在银行，逾期办理并未原告带来实际损失，请求法院依法驳回其诉讼请求。经审理本院认定以下事实：原告与被告于2014年7月4日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告修建的金瀑广场D1-30-3号商品房一套。该商品房房屋总价321875元；合同还约定被告承诺于2017年2月28日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给原告，同时约定了违约的承担，被告不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，按照合同第八章第二十二条第三款第（二）项1、约定日期起90日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之零点五承担违约责任；2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的文书之日止，按日向买受人支付已付房价款的万分之零点五的违约金。合同签订后，原告按约定付清了房价款，被告交付了房屋给原告使用，但至今被告展硕公司未交付办理商品房转移登记的有关文书。上述事实，有原告提交的身份证复印件、《商品房买卖合同》，有被告提交的营业执照、法定代表人身份证明、通知书、会议纪要、缴纳费用凭证、验收通过凭证、商用面积超标文件，庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，依法缔结的合同对当事人具有法律拘束力，双方应当秉持诚信、恪守合同，全面履行义务。本案中，原、被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效。原告请求合同有效予以支持。关于办证问题，合同约定，被告于2017年2月28日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给原告，原告诉请被告为原告办理合同项下商品房不动产权证书，被告作为房地产开发企业，无权为原告颁发房屋的不动产权证书，即使其申请了办理房屋的不动产权证书，该证应否办理还须经登记机关审核批准。因此，被告仅有义务根据双方签订合同的相关约定为原告向登记机构申办不动产权证书并备齐办证所需条件。而本案的涉案房屋已经向相关登记机构申请办证，如被告仍未办理不动产权利证书，原告仍可就被告逾期违约的行为请求承担违约责任。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。但是被告有义务将相关资料移送房屋登记部门为原告办理转移登记手续。关于违约金问题，被告辩称不是其自身行为导致违约的，是行政部门审批和办理手续的原因导致，本院认为其与行政部门之间的关系是另一法律关系，与本案的合同关系没有关联性，被告的辩称不能对抗原告，本院不予采纳。被告辩称原告贷款未付清，房屋产权抵押在银行，对原告没有造成实际损失，不应承担违约金。合同明确规定了逾期办理转移登记的违约责任，现被告不能按时向登记机关申请办证，是因该房屋未取得竣工验收手续，责任在于被告，被告存在违约事实，应当支付逾期办证违约金。关于违约金约定是否过高及违约金支付标准的问题。本案中虽然被告违约的事实客观存在，但是原告未提供证据证实因被告未办理并交付不动产权证书而给其造成的实际损失依据及损失数额，结合房屋已交付给原告使用的事实，加之被告认为违约金约定过高要求调减，所以本院依据公平与诚实信用原则，结合本地的经济水平、物价、收入的实际情况，酌情调整为由被告支付原告从2017年2月28日起至2019年6月6日期间的逾期办证违约金人民币3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、限被告镇宁展硕房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付自2017年2月28日至2019年6月6日的违约金人民币3000元给原告李江萍。二、驳回原告李江萍在本案中的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币66元，减半收取33元，由被告镇宁展硕房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  薛勇二〇一九年八月二十七日法官助理唐虎书记员王雪雨
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初4731号原告:李金龙,男，1981年7月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：（特别授权）：赵世国，重庆洪宇律师事务所律师。被告:但吉波，男，1969年10月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告李金龙与被告但吉波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金龙的委托诉讼代理人赵世国到庭参加诉讼，被告但吉波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李金龙向本院提出诉讼请求：判决被告但吉波立即返还原告保证金50000元。事实和理由：原告李金龙与被告但吉波于2016年5月19日签订了《关于中国铁塔重庆两江分公司通信基站基础工程内部工作》的协议，该协议约定：被告将中国铁塔公司重庆两江分公司通信基站基础工程在长寿区的300个塔基坑工程项目分包给原告施工，原告负责施工，并负责包人工、包工具、包材料（业主提供材料除外）、包运输等费用；在本协议签订时，原告向被告交纳保证金50000元。该协议签订当日，原告向被告指定的账户存入了保证金50000元，被告于2016年5月19日向原告出具了收到该50000元的收条。后被告至今未通知原告进场施工，且原、被告均无建筑工程施工资质，因此该协议无效，被告应返还原告所缴纳的保证金50000元，但原告多次向被告索要该保证金未果。被告但吉波未答辩。本院经审理认定如下事实：原告李金龙与被告但吉波于2016年5月19日签订了《关于中国铁塔重庆两江分公司通信基站基础工程内部工作》，该协议约定：“一、工程名称：中国铁塔公司重庆两江分公司通信基站工程。二、工程地点：重庆长寿区。三、工程量：300个（以实际数量为准）。四、开竣时间：2016年5月30日以前（以甲方通知为准）。五、塔基坑施工单价：付价格表。六、责任甲方：甲方负责承揽基站建设项目，乙方负责组织施工，并负责包人工、包工具、包材料（业主提供材料除外）、包运输费用等（注：运输在100米内，100米以外运输另行计价），出渣距离公里，超出10公里，每方每公里另计1.5元/每方。”“十、3.履约保证金：在签订合同时交纳160000元（大写：壹拾陆万元整）在本工程全面完成后退还履约保证金。合同签订时乙方交付50000元，交点时缴纳110000元。”当日，原告李金龙向被告但吉波交纳了履约保证金50000元，被告向原告出具收条一份，该收条载明：“今收到李金龙长寿铁塔进出工程保证金50000元，大写伍万元整。身份证XXXX。收款人：但吉波2016年5月19日”。后原告向《关于中国铁塔重庆两江分公司通信基站基础工程内部工作》中被告所留的联系方式发送短信要求解除合同，同时要求被告在收到短信三日内返还原告交纳的50000元履约保证金。但被告一直未将该50000元保证金返还原告。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条第（一）项规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……。”本案中，原告李金龙、被告但吉波签订的《关于中国铁塔重庆两江分公司通信基站基础工程内部工作》，其内容涉及建设工程施工，属于建设工程施工合同。原、被告均系自然人，均无建筑施工企业资质，故原告李金龙与被告但吉波签订的《关于中国铁塔重庆两江分公司通信基站基础工程内部工作》应属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告但吉波收取了原告履约保证金50000元，并出具了收据，现原告李金龙要求被告但吉波返还50000元履约保证金的请求符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告但吉波在本判决生效后五日内退还给原告李金龙履约保证金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告但吉波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 朱陈波二〇一九年八月二十日法官助理 桂 玥书 记 员 左欣玉
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8224号原告：攸县鑫雨物业管理有限公司，住所地为攸县联星街道百花社区攸州大道强远**。法定代表人：王源之，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王清平，该公司员工。被告：王琼，女，1978年11月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：李进，男，1978年12月23日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省攸县。原告攸县鑫雨物业管理有限公司与被告王琼、李进物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，原告攸县鑫雨物业管理有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王琼、李进的起诉。本院认为，原告攸县鑫雨物业管理有限公司向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告攸县鑫雨物业管理有限公司撤回对被告王琼、李进的起诉。本案案件受理费减半收取50元，由原告攸县鑫雨物业管理有限公司负担。审判员  胡曦二〇一九年八月十九日法官助理欧彬武书记员向凯
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初1721号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码为914403000515489145，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人马健、王应莲，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。被告田朝奎，男，汉族，生于1991年12月13日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告田朝奎追偿权纠纷一案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，其撤诉申请不违反法律法规的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤回起诉的请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 叶 丹二〇一九年八月三十日书记员 阮朝正
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1370号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：鞠世军，男性，1966年11月02出生，汉族，住武汉市江岸区。本院在执行东风汽车财务有限公司与鞠世军借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鞠世军银行存款人民币57679.46元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月十三日书记员  朱密
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2870号 申请执行人：刘运体，男，1946年3月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：邹伟杰，男，1959年12月31日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人刘运体申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终1050号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人邹伟杰拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人邹伟杰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月五日 书记员  徐莉