wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初932号 原告:中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖垅。统一社会信用代码：91360300859069780C。 负责人：张自斌，系该行行长。 委托诉讼代理人：余有胜，男，该行客户经理。代理权限：特别授权。 被告：王秋萍，男，汉族，住江西省。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被告王秋萍信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的委托诉讼代理人余有胜、被告王秋萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告本金14442.68元及暂计算至2019年7月22日拖欠利息227.75元，逾期还款违约金63.71元，消费手续费70.56元，合计14804.7元，之后的利息及违约金按合同约定计算至借款本金付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王秋萍于2017年6月2日向原告申请办理贷记卡，贷记卡账号为62×××80。后被告发生透支，且还款日到期后未及时还款，截至2019年7月22日尚欠本金14442.68元、利息227.75元，逾期还款违约金63.71元，消费手续费70.56元，合计14804.7元。原告多次催收，被告均拒绝还款，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的相关规定，被告应归还原告全部欠款。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。 被告王秋萍辩称：金额属实，无异议。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据：证据1，原告营业执照、法定代表人身份信息，被告身份证复印件一份，证明原、被告主体适格；证据2，中国农业银行金穗贷记卡申请表、章程和补充协议各一份，证明被告办理贷记卡的基本手续；证据3，账户详细信息，证明被告持有的信用卡的交易明细及金额。被告王秋萍无异议。 经本院核实，原告提交的证据1系原、被告的主体信息，证据2符合有效证据的形式要件，本院均依法予以认定证据；证据3本院认定截至2019年7月22日，被告尚欠原告本金14442.68元、利息227.75元、逾期还款违约金63.71元、消费手续费70.56元，合计14804.7元的事实。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，本案因被告透支信用卡后未按时还款引发的纠纷，故本案系信用卡纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告向原告申请，原告审核通过并发放了信用卡，双方行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告在透支后未按时还款，属违约，原告要求被告偿还欠款本金、合同约定的利息、逾期违约金、消费手续费的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告王秋萍在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行截至2019年7月22日的借款本金、利息、逾期违约金、消费手续费合计14804.7元，以及剩余本金自2019年7月23日起按日利率万分之五计算至本金付清之日止的利息。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取85元，由被告王秋萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 刘文胜 二〇一九年八月三十日 代书记员 胡 统
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执857号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代理人：刘某，该公司执行董事。被执行人：贺金民，男，1987年2月6日出生，住河北省石家庄市新华区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人贺金民借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月29日作出的（2018）湛仲字第OEO43024号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月28日申请执行，本院于2019年6月19日立案执行，本案执行标的为7792元。进入执行程序后，本院依法向被执行人贺金民送达了执行通知书、报告财产令。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经网络查询、传统查询和现场调查，本院依法对被执行人名单限制高消费，申请执行人书面申请同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人李超应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 申 玉审判员 冯春华审判员 张国俊二〇一九年八月十四日书记员 张天洋
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0104刑初598号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人娄新，男，1983年2月20日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，户籍地安徽省宿州市萧县，居住地天津市河**。2018年4月20日涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年5月5日被取保候审，2019年4月29日涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市南开区人民检察院取保候审。现在居住地被公安机关管控中。辩护人李蕊，天津云兑律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉﹝2019﹞518号起诉书指控被告人娄新犯寻衅滋事罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员果树森出庭支持公诉，被告人娄新及其辩护人李蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2017年7月8日5时许，被告人娄新与任某等人在本市南开区凌宾路凌奥国际温泉酒店西侧的东北烧烤店用餐。期间，被告人娄新等人与同在此处吃饭的被害人安某、韩某、李某1等人因敬酒问题发生争执。后相互厮打，并在烧烤店前门处，被告人娄新先后持酒瓶、砖头追打被害人李某1；在烧烤店后院停车场，徐某（另案处理，已判刑）开车赶来欲将任某等人带离，被害人韩某等人阻止其车辆离开，徐某殴打韩某至其颈部受伤，娄新持酒瓶殴打其他被害人头部。后经鉴定，韩某颈6椎体压缩骨折损伤程度构成轻伤一级（经查系徐某造成),其头皮裂伤构成轻微伤。另查，同年9月30日，天津市公安局南开分局将被告人娄新列为网上逃犯。2018年4月20日19时许，娄新主动到公安南开分局投案。再查，徐某的母亲任某赔偿了被害人韩某经济损失共计9万元，其中被告人娄新支付3万元。上述事实，被告人娄新在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及户籍身份证明；且有公安机关的案件来源、抓获被告人娄新的经过、在逃人员登记撤销表、情况说明，天津市医科大学总医院对韩某伤情的诊断证明书，任某出具的赔偿款出资额的说明；韩某、李某1、徐某、任某指认被告人娄新的辨认笔录；案发现场监控录像光盘及光盘内容说明、现场截图；同伙徐某的刑事判决书，其他涉案人员户籍身份证明；证人李某2、李某1、安某、梁某、芦某、任某的证言；被害人韩某的陈述；同伙徐某的供述；天津市明正司法鉴定中心的津明正[2017]临床鉴字第918号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人娄新伙同他人无故滋事，随意殴打他人，致被害人轻伤及轻微伤的后果，属情节恶劣，其行为依法构成寻衅滋事罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人娄新的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人娄新三年以下有期徒刑，如果其赔偿了被害人经济损失可以酌情从轻处罚的量刑意见，依法酌情采纳。对辩护人提出，被告人娄新系初犯，有自首情节，徐某的母亲任某赔偿被害人韩某的经济损失中有娄新支付的3万元赔偿款，故请对娄新予以从轻从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人娄新犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人娄新归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失等情节，可以依法酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身健康权利和财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项、的规定，判决如下：被告人娄新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱颖二〇一九年八月三十日书记员  朱越附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款和第三款。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；。
山西省天镇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0222执75号申请执行人天镇县人民法院刑事审判庭。被执行人荆玉龙，男，汉族，1994年8月24日出生,住天镇县谷前堡镇谷前堡村**。本院在执行申请人与被执行人荆玉龙罚金纠纷执行一案中，我院于2019年7月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2019）晋0222刑初16号刑事判决书确定的义务。但被执行人至今未主动履行，致使申请人的债权得不到实现。我院在执行过程中，对被执行人银行存款进行查询，结果无存款，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结对（2019）晋0222刑初16号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟守成审判员  史雪峰审判员  李振华二〇一九年八月二十六日书记员  刘鹏程
商洛市商州区人民法院   结 案 通 知 书                  (2019)陕1002执956-1号     杜小宏、陕西广远房地产开发有限责任公司：   杜小宏与陕西广远房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）商区法民二初字第00017号民事判决书已经发生法律效力，杜小宏向本院申请执行，要求陕西广远房地产开发有限责任公司支付2010年7月16日至2013年12月31日逾期办理房屋权属证书违约金70866元,案件受理费1381元,合计72247元。   本案在执行过程中，被执行人陕西广远房地产开发有限责任公司给付杜小宏72247元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：    本院(2019)陕1002执956号案件执行完毕，于2019年8月15日结案。                             二0一九年八月十五日          1
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执996号 申请执行人：杨征，男，1981年2月22日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：林秀东，男，1978年10月11日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人杨征与被执行人林秀东民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初3226号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨征向本院申请执行。本院向被执行人林秀东发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款81000.00元，案件受理费1150.00元，缴纳执行费1115.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年5月8日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 二、2019年5月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 三、2019年5月13日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 四、2019年5月31日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2019年6月17日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 六、2019年8月27日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 七、2019年8月27日进行了第三次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 八、依法将被执行人林秀东限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初3226号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年八月二十八日 书记员  李 浩
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初5195号 原告：怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司，住所地 福州市晋安区新店镇西井支路5号建发北湖苑三区集中商业B楼。 负责人：张宝军。 委托诉讼代理人：王威，福建万得律师事务所律师。 被告：李鑫坡，男，1977年1月1日出生，汉族，住福州市闽侯县。 原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司与被告李鑫坡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司负担。 审判员  陈景琛 二〇一九年八月五日 书记员  陈 敏
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0403刑初181号 公诉机关山西省长治市潞州区人民检察院（原长治市郊区人民检察院）。 被告人张福平，男，1963年6月4日出生于山西省长治市，汉族，初中文化，住山西省长治市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月26日被长治市公安局潞州区分局（原长治市公安局郊区分局）取保候审，2019年6月11日被长治市潞州区人民检察院取保候审，2019年7月9日被本院决定继续取保候审。 指定辩护人刘雯，山西潞安律师事务所律师。 山西省长治市潞州区人民检察院以郊检刑刑诉（2019）180号起诉书指控被告人张福平犯盗窃罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员王慧清出庭支持公诉，被告人张福平及指定辩护人刘雯到庭参加诉讼。现已审理终结。 山西省长治市潞州区人民检察院指控：2018年10月5日凌晨，被告人张福平利用在某有限公司当保安的便利进入该公司办公楼内，在主任办公室盗窃现金11950元。案发后，被告人张福平主动投案，全额退缴赃款，由被害单位领取。 针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张福平秘密窃取公私财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出以下量刑情节：张福平系初犯、偶犯，主动投案并已全部退赃，得到被害人谅解，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，要求本院依法判处。 被告人张福平对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。其辩护人提出辩护意见：张福平系自首，并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，并积极退赃，取得被害单位谅解，且是初犯、偶犯，希望法庭对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，被告人张福平系某有限公司保安，2018年9月期间，张福平曾利用巡夜的便利多次进入贾某的办公室，发现该办公室抽屉内长期放置着现金。2018年10月4日20时张福平下班后，于第二日凌晨潜入该公司办公楼，使用一块桌布遮挡面部后进入贾某办公室，盗窃放置在贾某办公桌内的公司现金11950元。 案发后，被告人张福平主动投案，如实供述犯罪事实，并全额退缴赃款，由某有限公司领取，同时该公司对张福平的盗窃行为予以谅解。 上述事实，被告人张福平在审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、报案材料、到案经过、情况说明、接受证据清单、户籍证明、吸毒现场检测报告书、前科劣迹调查表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、扣押笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、指认照片、接处警视频、证人贾某的证言、被告人张福平的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张福平以非法占有为目的，秘密窃取公私财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张福平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人张福平主动投案，并如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法构成自首。 本院在对被告人张福平犯盗窃罪量刑过程中，充分考虑以下情节：其有自首情节，系初次盗窃，且主动退缴赃款，并取得被害单位谅解，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人张福平犯盗窃罪的量刑情节，与本院查明一致的部分，予以采纳。鉴于被告人张福平认罪态度较好，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以对其适用缓刑。 结合在案的视频及证人贾某的证言、张福平的供述，可以证实张福平在案发前曾多次利用工作便利在该公司进行踩点后实施盗窃行为，故辩护人关于张福平系偶然盗窃的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。辩护人的其余辩护意见符合法律规定及客观事实的部分，予以采纳。 综上所述，根据被告人张福平犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张福平犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  牛志华 人民陪审员  梁彩兰 人民陪审员  宋彦敏 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  王路娜
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初3119号原告：巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇北直路**。法定代表人：付玉峰，理事长。委托诉讼代理人：栾照光，职员。被告：张书军，男，1990年9月19日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：马晓东，男，1983年5月3日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告巴彦县农村信用合作联社（以下简称巴彦农信社）与被告张书军、马晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告巴彦农信社于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求不违反法律规定，不损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴彦县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费388元，减半收取计194元，由原告巴彦县农村信用合作联社负担。审判员  王彦双二〇一九年八月二十六日书记员  白晶雪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18576号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张清松，男，1966年02月06日出生，汉族，住所福建省平和县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张清松小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2018年1月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000.00元；交付时间：2018年1月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月11日尚欠本金余额28970.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28970.49元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张清松向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金28970.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，由被告张清松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十九日书 记 员  翟欣麟
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执7550号申请执行人韩文刚等（详见附表）被执行人深圳普创天信科技发展有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道滨河大道**京基滨河时代广场********，统一社会信用代码914403007938805103。法定代表人姜天亮。申请执行人韩文刚等与被执行人深圳普创天信科技发展有限公司劳动争议三十八案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]13049号等仲裁裁决书、仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议内容为：被执行人应偿还申请执行人工资欠款合计1651388.69元，执行费由被执行人承担，共21108元。申请执行人同意被执行人自法院收到首笔款项时起分期偿还完毕工资欠款。本院认为，因申请执行人与被执行人目前已经达成执行和解，需要长期履行，故本案执行条件暂不具备，无法执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]13049号等仲裁裁决书、仲裁调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月十五日本件与原件核对无误书记员刘国鹏序号案号申请人立案日期申请执行标的预估执行费执行依据文号（2019）粤0304执6944号韩文刚2019/2/22深劳人仲案（2018）13049号（2019）粤0304执7163号文习姣2019/3/431762.56深劳人仲案（2018）14809号（2019）粤0304执7136号漆小娟2019/3/439965.35深劳人仲案（2018）14810号（2019）粤0304执7260号吴金蓉2019/3/822051.66深劳人仲案（2018）14808号（2019）粤0304执7335号吴杰2019/3/1213603.37深劳人仲案（2018）13298号（2019）粤0304执7336号苏海峰2019/3/1248957.74深劳人仲案（2018）13483号（2019）粤0304执7338号余宏宇2019/3/1243266.18深劳人仲案（2018）13491号（2019）粤0304执7390号朱沛松2019/3/1239064.57深劳人仲案（2018）13701号（2019）粤0304执7545号杨海涛2019/3/1849497.76深劳人仲案（2018）13866号（2019）粤0304执7546号王晓阳2019/3/1858271.61深劳人仲案（2018）13867号（2019）粤0304执7547号王萍2019/3/1846553.88深劳人仲案（2018）13868号（2019）粤0304执7548号王华2019/3/1861922.68深劳人仲案（2018）13869号（2019）粤0304执7549号马腾飞2019/3/1831618.98深劳人仲案（2018）13870号（2019）粤0304执7550号高西洋2019/3/1858022.68深劳人仲案（2018）13871号（2019）粤0304执7551号代建国2019/3/1835984.2深劳人仲案（2018）13872号（2019）粤0304执7552号崔泽2019/3/1843124.2深劳人仲案（2018）13873号（2019）粤0304执7553号许伟2019/3/1828863.18深劳人仲案（2018）13863号（2019）粤0304执7554号王胜元2019/3/1866042.68深劳人仲案（2018）13864号（2019）粤0304执7555号杨红亮2019/3/1843325.76深劳人仲案（2018）13865号（2019）粤0304执7556号周维2019/3/1854572.68深劳人仲案（2018）13861号（2019）粤0304执7557号朱晓峰2019/3/1889742.68深劳人仲案（2018）13862号（2019）粤0304执7558号杨彧2019/3/18116904.01深劳人仲案（2018）13857号（2019）粤0304执7559号杨鹏2019/3/1859350.18深劳人仲案（2018）13856号（2019）粤0304执7560号张鹏2019/3/1833590.98深劳人仲案（2018）13858号（2019）粤0304执7561号赵飞2019/3/1864197.68深劳人仲案（2018）13859号（2019）粤0304执7562号赵续根2019/3/1851022.2深劳人仲案（2018）13860号（2019）粤0304执7563号白彩锋2019/3/1866464.08深劳人仲案（2018）13874号（2019）粤0304执8373号刘英瑜2019/4/2深劳人仲案（2018）14298号（2019）粤0304执8377号王宁2019/4/220654.06深劳人仲案（2018）14299号（2019）粤0304执8379号李超2019/4/238116.53深劳人仲案（2018）14292号（2019）粤0304执8381号田旋妮2019/4/211550.05深劳人仲案（2018）14300号（2019）粤0304执8383号暨永耀2019/4/222889.93深劳人仲案（2018）14302号（2019）粤0304执12215号何丽2019/4/1746277.75深劳人仲案（2019）2818号（2019）粤0304执13032号史舒敏2019/4/1944296.52深劳人仲案（2019）2816号（2019）粤0304执13034号杨毓2019/4/19深劳人仲案（2019）2821号（2019）粤0304执13035号李莲2019/4/1938055.19深劳人仲案（2019）2813号（2019）粤0304执13036号赵跃江2019/4/1942301.28深劳人仲案（2019）2819号（2019）粤0304执16773号杨国锋2019/5/2436310.25深劳人仲案（2018)13709号总额1651388.691672496.69
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初2321号 原告：廖祖荷，女，1953年5月4日生，住桂林市七星区。 被告：胡伟，男，1988年10月28日生，汉族，初中文化，住湖南省衡阳县。 原告廖祖荷诉被告胡伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋熙山独任审理，书记员黄胤祯担任法庭记录，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告廖祖荷到庭参加诉讼。被告胡伟经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖祖荷向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡伟偿还借款本金人民币35000元；2、判令本案诉讼费由被告胡伟承担。事实与理由：被告胡伟曾是桂林市漓江老年公寓职工，因原告投资加入了该老年公寓。公寓安排胡伟为原告的工作人员。当时胡伟工作很认真，热情、周到。后来被告胡伟离开了老年公寓，之后听说回湖南创业去了。2015年11月5日，被告胡伟从湖南来桂林找到原告廖祖荷，说他投资了一个铁路建设的好项目，利润高风险小。他现在还差一点钱，让原告借35000元钱款给被告，并承诺所有责任和风险均由被告胡伟承担。原告就相信了被告，借给被告35000元人民币，约定还款日期为10个月，并出具借条一张。还款日到期后，被告未及时归还借款。后经原告催讨，被告以各种理由拒绝归还借款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告拒不归还借款的行为，违背了诚信，侵犯了原告的合法权益。原告故诉至法院请求判如所请。 被告胡伟未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。 被告胡伟未向本院提交证据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年11月5日，被告胡伟因资金短缺向原告借款35000元，原告付给被告35000元现金后，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今向廖祖荷借款叁万伍仟元整拾个月后归还本金和应付利息，如有任何风险，由胡伟承担全部责任。胡伟2015.11.5”。借款经催讨无果后，原告遂起诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系是双方当事人在平等自愿基础上的真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。故原告要求被告归还借款支付借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡伟归还原告廖祖荷借款35000元。 本案适用简易程序审理，减半后收取案件受理费337元，（原告已预付337元），由被告胡伟负担。 上述义务，被告胡伟应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费674元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋熙山 二〇一九年八月二十六日 书记员  黄胤祯
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110财保11号申请人：天津天佳市政公路工程有限公司蓟县分公司（统一社会信用代码91120225MA05KKQD7U），住所地天津市蓟县孙各庄满族乡商务中心院内房屋205室。代表人：刘海超，经理。委托诉讼代理人：王景占，天津博专律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋利华，天津博专律师事务所律师。被申请人：京蓝北方园林（天津）有限公司（统一社会信用代码9112000076127388X5），住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华明大道20号。法定代表人：高学刚，经理。申请人天津天佳市政公路工程有限公司蓟县分公司向天津仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人京蓝北方园林（天津）有限公司名下银行存款10926288.24元，担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司以保函提供担保。天津仲裁委员会将保全申请书邮寄提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人京蓝北方园林（天津）有限公司银行存款10926288.24元，期限一年（2019年8月28日至2020年8月27日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高洁二〇一九年八月二十六日书记员  王琳
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初825号 原告:任邯军，男，汉族，1970年9月5日出生，住成安县。 被告：侯占英，男，汉族，1969年7月5日出生，住成安县。 被告:钱瑞红，男，汉族，1976年6月20日出生，住邯郸市邯山区。 原告任邯军诉被告侯占英、钱瑞红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任邯军、被告侯占英到庭参加诉讼，被告钱瑞红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任邯军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告连带责任偿还原告2014年6月22日借款本金3万元，2014年7月22日至2015年9月16日利息按月l.5分计算为13000元，2015年9月17日起本金3万元，月利息1.5分计算至偿还完毕日止；2、判令二被告连带责任偿还原告借款本金5万元，利息按照月利息1.5分计算从2014年7月13日起至偿还完毕止；3、、判令二被告连带责任偿还原告借款本金4万元，利息按照月息1.5分计算从2014年10月7日起至偿还完毕日止：以上三笔借款本金为12万元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告因生意需要资金，陆续从原告处借款共三笔，分别是2014年6月22日7万元，7月13日5万元，10月7日4万元．均有二被告出具的收据为证，年利率18%。后经原告多次催要，二被告分别于2015年7月27号偿还本金1万元，8月l号偿还本金1万元，9月4号偿还本金1万元，9月17号偿还本金1万元。2017年年底给付1200元利息后，就以种种理由推拖不还，无奈原告只能具状至法院，维护自己的合法权益。 侯占英辩称，借款事实无异议，钱瑞红是实际使用者，应由钱瑞红承担。 钱瑞红未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任邯军与侯占英系邻居关系。侯占英分别于2014年6月22日向任邯军借款70000元，于2014年7月13日向任邯军50000万元，于2014年10月7日向任邯军40000元。侯占英分别出具了三份借款证明，均约定借款期限为一年，年利率18%。后钱瑞红因生意需要资金，使用该借款，并在上述借条上签字。侯占英、钱瑞红对70000元借款分别于2015年7月27日、8月l日、9月4日、9月17日偿还本金10000元、10000元、10000元、10000元，2018年2月14日偿还本金2500元，共计偿还本金42500元。剩余本金117500元及利息未还。 本院认为：（一）侯占英借任邯军现金120000元，有侯占英出具的借款证明为凭，双方形成民间借贷关系。任邯军要求侯占英偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；（二）钱瑞红因使用该笔借款并签字确认，是对该笔债务的承担，为共同借款人，任邯军要求钱瑞红偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；（三）关于利息。双方约定年利率18%，符合法律规定，任邯军要求侯占英、钱瑞红支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 侯占英、钱瑞红在本判决生效之日三日内共同偿还任邯军借款本金117500并支付利息(按年利率18%，1、70000元自2014年6月22日起计算至2015年7月27日止。60000元自2015年7月28日起计算至2015年8月1日止。50000元自2015年8月2日起计算至2015年9月4日止。40000元自2014年9月5日起计算至2015年9月17日止。30000元自2015年9月18日起计算至2018年2月14日止。27500元自2018年2月15日起计算至判决履行完毕止。2、50000元自2014年7月13日起计算至判决履行完毕止。3、40000元自2014年10月7日起计算至判决履行完毕止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由侯占英、钱瑞红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郭志刚 二〇一九年八月十五日 书记员  郝建成
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执恢239-1号申请执行人甘肃银宇通物资有限公司，住甘肃省白银市白银区。法定代表人：陈顺贤，系该公司董事长。被执行人马伟龙，男，汉族，生于1978年3月10日，住甘肃省定西市安定区。申请执行人甘肃银宇通物资有限公司申请执行马伟龙买卖合同纠纷一案。本院做出的（2015）白民三初字第59号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马伟龙的银行存款34606.31元（其中被执行人支付申请人款项共计34193.31元，执行费413元）；二、扣留、提取被执行人马伟龙的银行存款34606.31元（其中被执行人支付申请人款项共计34193.31元，执行费413元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马伟龙应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇一九年八月十二日书记员  刘志虎
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初2052号 原告：黎维香，女，1971年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：磨超国，男，1978年5月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告黎维香与被告磨超国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎维香到庭参加诉讼，被告磨超国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎维香向本院提出诉讼请求：判令被告磨超国归还原告黎维香借款本金2万元及利息（利息计算：按年利率24%，自逾期之日起计算至还清之日止）。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2015年11月18日，被告因投资需要资金向原告借款1万元。2016年4月11日，被告又向原告借款1万元，借款期限六个月，自2016年4月11日起至2016年7月11日止，如果逾期偿还的，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息给原告。被告借款后，原告多次催偿，被告均以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，遂向法院起诉，提出了上述诉讼请求。 原告黎维香就其主张，在举证期限内提供以下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况； 2、被告户籍证明复印件，证明被告的身份情况； 3、借条原件，证明被告向原告借款2万元的事实。 被告磨超国未作答辩，也未向本院提供任何证据。 本案的调查重点：原告要求被告归还借款2万元及利息是否有事实和法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，且与本案相关联，故本院予以确认。 综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年11月18日，被告出具了一张借条给原告，向原告借款1万元。原告当天将1万元现金交付给被告。2016年4月11日，被告出具了一张借条给原告，向原告借款1万元，借款期限六个月，自2016年4月11日起至2016年10月11日止，如果逾期偿还的，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息给原告。被告借款后，于2015年偿还了1300元给原告，2017年偿还了5000元。被告至今尚欠原告借款本金13700元及利息。 本院认为，被告向原告借款，原告也已经向被告提供了借款，双方构成了自然人之间的借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方都应当严格按照合同约定和法律规定全面履行自己的义务。本案中，原、被告对第一次借款期限没有约定，依照法律规定，原告随时有权要求被告偿还借款，但应当给被告合理期限。被告向原告借款至今已经三年多，在经原告催偿后，没有在合理期限内偿还，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。第二次借款双方约定借款期限六个月，被告也没有按约定期限偿还，其行为同样已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告请求被告偿还尚欠的借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告约定逾期利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，符合上述规定，所以利息应当按双方约定的利率计算。原告主张按年利率24%计算利息，本院不予支持。原、被告对第一次借款没有约定期限，但原告自认经催偿后被告于2015年偿还过1300元，但具体还款时间不记得了，本院结合本案的情况，认定2016年1月1日是该笔借款的逾期之日。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十条的规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”因本院认定第一笔借款于2016年1月1日前已经到期，根据上述规定，被告偿还的6300元应当优先偿还该笔借款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告磨超国归还原告黎维香借款本金13700元； 二、被告磨超国支付原告黎维香借款逾期利息（利息计算：其中以3700元为基数，自2016年1月1日起，以1万元为基数，自2016年10月12日起，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费300元，减半收取计150元，原告负担47元，被告磨超国负担103元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈志强 二〇一九年八月二十日 书记员  谭秋铭
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初3246号原告：李兰金，男，1957年42月15日出生，汉族，户籍所在地山东省单县。委托诉讼代理人：张雪梅，山东军诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：金媛媛，山东军诺律师事务所律师。被告：陶翔飞，男，1996年3月21日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。负责人：武长奎，职务总经理。本院在审理原告李兰金与被告陶翔飞、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李兰金于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兰金的撤诉申请，符合有关民事法律政策之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李兰金撤回起诉。本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  王志华二〇一九年八月十五日书记员  王 策
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初1819号原告：哈彦军，男，汉族，1978年2月生于青铜峡市，小学文化，司机，住青铜峡市。被告：张伏宁，男，汉族，1974年12月生于青铜峡市，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。原告哈彦军与被告张伏宁公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈彦军到庭参加诉讼，被告张伏宁经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。哈彦军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运费11900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告要求原告驾驶其所有的车牌号为宁XXXX**号四桥车拉运砂子，双方口头协商运费由被告按照吨位据实结算。原告依约将砂子运输完毕，被告下欠原告运费11900元。2014年9月14日，被告给原告出具欠条1张，载明：“今欠到哈彦军2013年运费壹万壹仟玖佰元正（11900），张伏宁，2014.9.14。”该款经原告多次催要，被告均推脱不予支付。哈彦军围绕诉讼请求依法提交欠条1张，以证实被告欠原告货款11900元。张伏宁未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。经审核，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明被告拖欠原告运费11900元，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同村村民。2013年7月，原告以自有车辆为被告拉运砂子，运费由被告按照吨位据实结算。期间，被告支付部分运费。2014年9月14日，经双方结算，被告尚欠运费11900元，被告出具欠条1张，载明：“今欠到哈彦军2013年运费壹万壹仟元玖佰元整（11900.00），张伏宁”。该款至今未付。本院认为，原、被告之间的货物运输合同关系成立并生效，原告承运被告货物，被告理应支付运费。被告未按期付款，其行为已构成违约，原告要求被告支付运费，于法有据，本院予以支持。被告张伏宁经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张伏宁支付原告哈彦军运费11900元，于判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，公告费600元，共计698元，由被告张伏宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  柴少娟人民陪审员  杜海云人民陪审员  王 进二〇一九年八月十七日书 记 员  张希斌引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执219号之一申请执行人：张余华，X，X，X。委托代理人：罗兴太，贵州舸林律师事务所律师。委托代理人：郑家鑫，贵州舸林律师事务所实习律师。被执行人：付帮辉，X，X，X。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第412号调解书，受理张余华与付帮辉民间借贷纠纷一案。申请执行事项为：由付帮辉向张余华支付18万元及其利息等。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务。二、通过两次以上网络总对总查控，对被执行人的银行存款、车辆、公司股权等进行了查询，查询到被执行人有银行存款22600元，已扣划并支付给申请执行人，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。三、到遵义市、绥阳县不动产登记事务中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，轮候查封了被执行人名下的两处房屋，因本院无处置权，已向首轮查封法院送达了参与分配函。四、向被执行人户籍所在地村委会进行了了解，未发现被执行人有可供执行的财产。五、对被执行人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第412号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年八月十五日法官助理肖敬贤书记员谢到廷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3101号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：仲银,男,1984年3月22日生,汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：苏州安融石英有限公司,住所地江苏省苏州市工业园区娄葑镇东富路**。法定代表人：郑广,该公司总经理。再审申请人仲银因与被申请人苏州安融石英有限公司合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查查明，再审申请人仲银与被申请人苏州安融石英有限公司在本案执行过程中于2018年6月12日达成和解协议，并已履行完毕，仲银未在和解协议中声明不放弃申请再审权利。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项规定，再审申请审查期间，当事人达成和解协议且已经履行完毕，裁定终结审查,但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外。据此，本案应当终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查仲银的再审申请。审判长  潘军锋审判员  何 斐审判员  秦岸东二〇一九年八月二十二日书记员  张敏慧
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7057号原告：万学贤，女，汉族，1936年1月26日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：胡常明、杨晓会，系云南中天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：吕俊峰，男，汉族，1968年7月22日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市。原告万学贤诉被告吕俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告万学贤及其委托代理人胡常明、杨晓会，被告吕俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金20000元、起诉前的利息3511.23元；二、判令被告支付从起诉之日起至付款之日期间以20000元为本金按6%计算的逾期还款利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告已退休多年，原、被告原居住地相邻，双方因相聚在一起打麻将而认识，之后，被告开始向原告借钱，出于信任，并在其他人的鼓动下，原告同意借钱。被告于2015年6月16日向原告借款20000元，称借款期限为一年。被告在收到借款后向原告出具借条一份为据。但是借款期满后，被告并没有按时归还借款，经原告反复索要，一直拖欠至今。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予以支持”的规定，被告应赔偿原告从约定的借款期限届满后即从2016年6月16日起按年利率6%计算的利息。被告辩称，借款的事实是存在的，三个案件总共收到了50000元的借款。利息的利率是可以接受的，但是原告代理人说被告几年没有还清利息，被告不懂是什么意思，因为被告是支付到去年10月份的利息，被告每年都是通过各种方式支付的利息。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告对借条的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月16日，被告出具借条给原告，内容为：“今借到万学贤人民币贰万元整，小写：20000元，借款期限为壹年，到期归还，到期如还需续借，需同意方可续借。借款人：吕俊峰。”本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借条及被告的陈述，可以认定原告与被告之间具有借贷关系，被告收到原告给付的借款后，应按约定的期限偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，原、被告在借条中未约定利息，但约定借款期限为一年，现原告要求被告按照年利率6%支付自2016年6月16日起至借款实际还清之日止的利息的诉讼请求，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。庭审中，被告辩称其支付过借款利息，但被告未在举证期限内及庭审后的五个工作日内提交证据证明其向原告支付过利息，对此，被告应承担举证不利的责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九之规定，判决如下：被告吕俊峰于本判决生效之日起十日内偿还原告万学贤借款20000元，并支付利息（自2016年6月16日至实际还清借款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告吕俊峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 赵 鑫人民陪审员 陈 琳人民陪审员 李春英二〇一九年八月十九日书 记 员 刘昕垚
昆明市五华区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0102行审70号申请执行人：昆明市五华区自然资源公安局五华分局。住所：云南省昆明市五华区普吉路****。法定代表人：赵骞，局长。委托代理人：王子木,系昆明市五华区，特别授权代理。被申请执行人：顾凤华，男，汉族，1973年7月26日出生，住，住云南省昆明市五华区/div>申请执行人昆明市五华区自然资源公安局五华分局向本院申请强制执行昆森公某(刑)林罚决字[2018]第0372号《林业行政处罚决定书》，本院依法受理后，对申请执行人提交的申请材料进行了书面审查，本案现已审查完毕。经审查查明以下事实：一、2015年3月27日至2015年8月13日期间，被申请执行人顾凤华在为办理林地征占用手续情况下，擅自在五华区西翥街道办事处桃园社区姚家冲村占用土地建盖房屋。申请执行人于2018年12月25日作出昆森公某(刑)林罚决字[2018]第0372号《林业行政处罚决定书》，决定对被申请执行人的上述行为处以以下行政处罚：1.责令限期1个月内恢复原状；2.并处罚款2866.68元，于2018年12月26日依法送达被申请执行人。二、申请执行人在作出上述处罚决定前依法进行了调查询问、现场勘验、履行了相应的行政审批手续，听取了被申请执行人的陈述申辩。三、昆森公某(刑)林罚决字[2018]第0372号《林业行政处罚决定书》明确了履行方式和期限为：自收到本处罚决定书之日起十五日内到中国工商银行大观支行银行缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加收处罚款，亦告知了被申请执行人相应的救济途径及期限。四、2018年12月26日，被申请执行人缴纳了罚款2866.68元，履行了昆森公某(刑)林罚决字[2018]第0372号《林业行政处罚决定书》明确的第二项义务，但是尚未履行第一项义务。五、被申请执行人顾凤华未在规定时限内履行《行政处罚决定书》确定的第一项义务，申请执行人分别于2019年1月26日、2019年6月29日分别作出昆森公某（刑）林催字[2019]第0013号以及[2019]第0096号《催告书》，并分别依法送达被申请执行人顾凤华。六、被申请执行人经催告后仍未履行《林业行政处罚决定书》确定的第一项义务，并且在法定期限内没有提出行政复议申请、也没有提起行政诉讼。申请执行人昆明市森林公安局五华分局于2019年4月19日正式更名为“昆明市自然资源公安局五华分局”，并承接原“昆明市森林公安局五华分局”的职能职责，昆明市自然资源公安局五华分局于2019年8月1日依法向本院提出申请，申请强制执行昆森公某(刑)林罚决字[2018]第0372号《林业行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人作出昆森公某(刑)林罚决字[2018]第0372号《林业行政处罚决定书》，主体适格，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，本院对其合法性依法予以确认。因被申请执行人顾凤华在期限内以及经申请人催告后均没有完全履行《林业行政处罚决定书》明确的义务，在法定期限内没有提出行政复议申请、也没有提起行政诉讼。现申请执行人申请人民法院强制执行昆森公某(刑)林罚决字[2018]第0372号《林业行政处罚决定书》，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人作出的昆森公五(刑)林罚决字[2018]第0372号《林业行政处罚决定书》。审 判 长  任春波审 判 员  李韵桃人民陪审员  熊绍勤二〇一九年八月二日法官助理何文书记员李子园
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初3975号原告：陈林艳，女。委托诉讼代理人：史军平，湖南银光律师事务所法律律师。被告：郴州市顺源房地产开发有限公司。法定代表人：黄康雄，男，该公司执行董事。原告陈林艳与被告郴州市顺源房地产开发有限公司（以下简称顺源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林艳委托诉讼代理人史军平到庭参加诉讼，被告顺源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈林艳请求判令：1、判令被告继续履行合同约定的办证义务；2、判令被告支付逾期未能办理好位于郴州市北湖区同心路北湖水晶城8栋B单元201房的不动产权证的违约金（违约金以每日10元为标准，从2014年6月21日起计算至上述房屋不动产权证首次登记完成并转移登记到原告名下止，暂计至2019年6月30日为18360元）；3、本案诉讼费用被告承担。被告顺源公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。查明的事实根据原告的诉讼主张和举证情况及庭审情况，本院确认如下事实:2012年2月22日，原告陈林艳（买受人）与被告顺源公司（出卖人）签订合同编号为201100032B01《郴州市商品房买卖合同》，该合同约定的主要内容：“买受人购买出卖人所开发建设的位于郴州市北湖区同心路北湖水晶城第8栋2层2B01号房，该房屋建筑面积151.54平方米，房屋总价款591685元。买受人于合同签订之日一次性付款方式将全额购房款（含定金）591685元支付给出卖人。出卖人应当于2012年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应在商品房交付使用后540日内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办权属登记的，应在本客户签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付10元的违约金……”。合同签订后，原告按合同约定支付了涉案房款。2012年12月27日被告将涉案房屋交付给原告，原告现已入住该房屋。被告至今未办理涉案房屋的不动产首次登记。为此，原、被告因办理房屋权属登记发生争议，故酿成本案纠纷。判决的理由与结果本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告所签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。如前所述，原告已按合同约定付清全部房款，而被告未按照合同约定期限完成该幢商品房的初始登记（现为首次登记），实属违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告将房屋交付给原告的时间为2012年12月27日，根据上述《郴州市商品房买卖合同》约定，被告办理不动产初始登记（现为首次登记）的最后期限应为2014年6月20日，故违约金应从2014年6月21日开始计算，至2019年6月30日止，违约天数为1836天，按每日10元计算，违约金为18360元,此后违约金按此标准另行计算至被告实际完成案涉商品房的不动产首次登记之日止。另因被告顺源公司履行办理不动产初始登记（现为首次登记）的期限尚不确定，故对于原告现要求被告顺源公司履行办证义务的诉讼请求，本院不予支持。待被告具备办证条件时，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告郴州市顺源房地产开发有限公司支付原告陈林艳逾期办证违约金18360元（从2014年6月21日至2019年6月30日，违约天数1836天，按每日10元计算），此款限被告郴州市顺源房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付完毕。此后违约金按此标准另行计算至被告实际完成位于郴州市北湖区同心路北湖水晶城8栋2层2B01号房的不动产首次登记之日止;二、驳回原告陈林艳的其他诉讼请求。如被告郴州市顺源房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取130元，由被告郴州市顺源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  丁秋萍二〇一九年八月三十日书记员  刘全香附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1119号申请执行人：熊记更，女，1973年6月21日出生，苗族，贵州省台江县人，住台江县。申请执行人：吴永成，男，1968年11月24日出生，苗族，贵州省台江县人，住台江县。被执行人：王飞飞，男，1991年3月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初785号民事调解书，受理熊记更、吴永成申请执行王飞飞劳务合同纠纷一案，执行内容为：被执行人王飞飞支付申请执行人熊记更、吴永成人民币18,302元、案件受理费104元，并承担执行申请费175元。受理后，合并执行同期受理的王羊今、邰光辉、邰安文、潘牛长、吴怕温、邰沙里等申请执行王飞飞劳务合同纠纷四案。执行中，被执行人王飞飞主动履行了人民币15,000元，按照五案申请执行人的意见，本案等额分配受偿3,000元，本院已发放给申请执行人。2019年8月23日，五案申请执行人与被执行人达成和解履行协议，由被执行人王飞飞自2019年9月起2020年1月，每月20日前履行人民币5,000元，余款2020年2月29日前一次性履行完毕。由于和解履行限较长，申请执行人同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0327执1119号案件的执行。如被执行人王飞飞未按期履行，申请执行人熊记更、吴永成可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限为约定履行期限届满后二年内。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇一九年八月二十六日法官助理孙岚书记员胡佳豪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初13870号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：安世非，女，1988年08月28日出生，汉族，住贵州省福泉市。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告安世非民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171123140701544079）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：2000元。签约日期：2017年11月23日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月23日向被告名下约定账户转账支付1693.12元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金1693.12元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金1693.12元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告安世非向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还1693.12元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告安世非负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月二十八日书 记 员  李 鑫
山西省交城县人民法院民事裁定书（2019）晋1122民初805号原告：向兴翠，女，1981年8月14日，汉族，湖北省利川市人，农民，现住交城县。委托诉讼代理人：李某，交城县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：郑某，男，1969年9月27日生，汉族，山西省交城县人，农民。被告：牛晓晓，男，汉族，山西省交城县人，农民。被告：吕佳，女，汉族，山西省交城县人，城镇居民，现住交城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司交城县支公司。负责人:杨振明，该公司经理。委托诉讼代理人：张某，该公司员工。被告：房海鹰，男，汉族，山西省交城县人，农民，现住交城县。被告：被告太平财产保险有限公司文水支公司。负责人:胡斌，该公司经理。委托诉讼代理人：王某，该公司员工。原告向兴翠与被告牛晓晓、吕佳、中国人寿财产保险股份有限公司交城县支公司、房海鹰、太平财产保险有限公司文水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，原告向兴翠于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向兴翠的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向兴翠撤回起诉。案件受理费4332元，减半后由原告负担，原告未预交。审判员 褚鸿斌 二〇一九年八月一日书记员 韩沛津
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执398号申请执行人苗磊，男，汉族，1975年1月20日出生，住新乡市。被执行人杨子欢，男，汉族，1994年7月22日出生，住甘肃省天水市甘谷县。申请执行人苗磊申请执行被执行人杨子欢民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初2676号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人杨子欢偿还申请执行人苗磊借款本金220000元及利息，案件受理费2813元，保全费1807元，执行费3269元，共计227889元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年3月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年3月7日、2019年3月26日、2019年4月28日、2019年6月19日、2019年7月8日、2019年8月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杨子欢名下的财产信息，发现被执行人名下无财产。3、本院于2019年3月26日作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并于2019年4月30日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单。4.本院于2019年3月15日委托天水市秦州区人民法院查封被执行人杨子欢名下车牌号码甘Ｅ××××**的车辆，但因此车辆为摩托车所以无法查封。5、本院于2019年3月28日委托甘谷县人民法院查询被执行人杨子欢名下房产信息，经查询被执行人杨子欢名下无房产登记信息。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月27日电话告知申请执行人综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下无财产，申请执行人亦认可本院的所做措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  许双超审判员  彭晓明二〇一九年八月二十七日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2557号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹立鹏，男，1965年9月5日出生，汉族，哈尔滨市旅游局副处长，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人邹立鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终3694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，邹立鹏明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与邹立鹏签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束邹立鹏和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。邹立鹏一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与邹立鹏签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长 王 玺审判员 郭延泽审判员 宣 璇二〇一九年八月十九日法官助理潘登书记员李婷婷
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0502民初2064号 原告:邢菊英，女，1957年4月25日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：李世平，甘肃法茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾晨，甘肃法茂律师事务所律师。 被告：席强，男，1964年2月14日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告邢菊英与被告席强追偿权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审 判 长  赵晨曦 审 判 员  高 峰 人民陪审员  张平志 二〇一九年八月二十一日 法官 助理  杨玉锋 书 记 员  李 彬
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1002刑初313号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人谭中华，男，1970年10月29日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地荆州市沙市区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月5日被荆州市公安局决定取保候审。被告人谭中华未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2019〕305号起诉书指控被告人谭中华犯危险驾驶罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员伍敏出庭支持公诉，被告人谭中华到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2019年3月13日22时45分许，被告人谭中华驾驶鄂Ｄ×××**小型普通客车沿荆州市沙市区园林东路某向东行驶至文化宫社区服务中心门前路段时，与周某停在该道路南侧路边的鄂Ｄ×××**小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。交警在现场处置过程中发现谭中华有酒后驾车嫌疑，遂现场对其进行呼气式酒精检测，结果为125.5mg/100ml。后民警将其带至荆州市第二人民医院提取静脉血液样本。经鉴定，被告人谭中华血液样本中乙醇含量为135.55mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人谭中华违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人谭中华在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过、情况说明、被告人的身份证明材料，现场查获照片、提取血样照片，当事人血样提取登记表、酒精检测报告，交通事故责任认定书、调解协议书、谅解书，司法鉴定意见书，证人李某、周某的证言，视频光盘，被告人谭中华的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭中华违反国家道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人谭中华到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其因醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法应当从重处罚；其事后积极赔偿被害人财产损失并取得谅解，且该交通事故未造成他人受伤，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第四条规定，判决如下：被告人谭中华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元(已预缴)。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  杜为二〇一九年八月五日书记员  张瑶
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2865号   原告:钟某，男，1972年11月23日出生，个体户，住内蒙古林西县。   原告：高某，男，1982年7月12日出生，个体户，住内蒙古林西县。   原告：孟某，男，1969年1月14日出生，个体户，住内蒙古林西县。   被告：马某，男，出生年月日不详，住内蒙古林西县。   本院在审理原告孟某、高某、钟某诉被告马某劳务合同纠纷一案中，原告在诉讼中申请撤回对被告的起诉。   本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告孟某、高某、钟某撤回起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审判员 王学良     二〇一九年八月二十六日   书记员 蒋天赐
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初3239号之四解除保全申请人：陈佳文，女，1991年11月18日出生，居民身份证号码3205821991********，汉族，住江苏省张家港市杨舍镇花园城****。委托诉讼代理人：赵胜霞，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈振东，江苏联合-合力律师事务所律师。解除保全申请人：李梦溪，女，1991年2月9日出生，居民身份证号码3205821991********，汉族，住，住江苏省张家港杨舍镇花园浜南村****/div>委托诉讼代理人：赵胜霞，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈振东，江苏联合-合力律师事务所律师。解除保全申请人：张绩，男，1988年11月19日出生，居民身份号码3205821988********，汉族，住江苏省，住江苏省张家港杨舍镇长江新村****v>委托诉讼代理人：赵胜霞，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈振东，江苏联合-合力律师事务所律师。被申请人：苏州领跑线教育科技有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区十梓街****。法定代表人：周秀林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈媛媛，江苏昊强律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤微，江苏昊强律师事务所律师。陈佳文、李梦溪、张绩与苏州领跑线教育科技有限公司合作协议纠纷一案，本院于2019年4月11日作出(2019)苏0508民初3239号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人苏州领跑线教育科技有限公司名下的银行存款人民币300000元或同等价值的其他财产。陈佳文、李梦溪、张绩以双方已达成和解为由，向本院申请解除苏州领跑线教育科技有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，陈佳文、李梦溪、张绩申请解除对苏州领跑线教育科技有限公司的财产保全措施系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人苏州领跑线教育科技有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李 成人民陪审员 飞 英人民陪审员 俞静玲二〇一九年八月二十二日书 记 员 张静轶
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初1337号 原告曾长发，男，1963年11月3日出生，汉族，住南城县。 委托代理人丁发福，男，南城县天井源乡法律服务所法律工作者。一般授权代理。 被告南城县强德新型材料有限责任公司，住所地南城县建昌镇杨龙湾。统一社会信用代码913610215584971673。 法定代表人黄小林，该公司经理。 原告曾长发与被告南城县强德新型材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾长发及其委托代理人丁发福到庭参加诉讼，被告南城县强德新型材料有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾长发向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还收取的原告购买红砖款定金30000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月29日，原告因建筑房屋需要向被告购买红砖90000块，约定价格为每块0.35元，被告向原告出具收款凭证，载明对方科目：曾老板，时间为2019年1月29日，摘要注明：红砖9万块，价格0.35元/块，金额30000，会计主管：杨，137××××1090。之后，因环境保护政策原因，被告被责令停产，未能交付原告红砖。为此，被告方应当将该笔砖款30000元返还给原告。为维护原告的合法权益不受侵害，特向本院提起诉讼。 被告南城县强的新型材料有限责任公司未答辩。 经审理查明：2019年1月29日原告曾长发向被告南城县强德新型材料有限责任公司购买红砖9万块，每块0.35元，原告给付30000元货款后，被告出具了收款凭证，收款凭证中的“曾老板”系本案原告曾长发，被告收取原告预付款后未向原告交付红砖。诉讼中，原告向本院申请财产保全，原告为此交纳了保全费320元。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间形成的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应予以支持，被告未能按约定履行交付红砖的义务，导致合同目的不能实现，应承担违约责任，本院对原告要求被告返还购买红砖款人民币30000元的请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应为其放弃答辩和质证的权利，应自行承担不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南城县强的新型材料有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告曾长发预付的购买红砖款人民币30000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由被告南城县强德新型材料有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 罗仕京 二〇一九年八月十五日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0592民初1016号原告：田勇，男，1963年8月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：康炜宸，湖北华隽律师事务所律师。被告：杨晓琼，女，1980年4月30日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被告：湖北大都地产集团有限公司，住所地武汉市江夏区五里界锦绣**。法定代表人：易浩，该公司董事长。被告：宜昌迈鑫贸易有限公司，，住所地宜昌市西陵区云集路**法定代表人：汪彬，该公司董事长。被告：宜昌大都天惠房地产开发有限公司，，住所地宜昌市深圳路**法定代表人：李梅，该公司董事长。原告田勇与被告杨晓琼、湖北大都地产集团有限公司、宜昌迈鑫贸易有限公司、宜昌大都天惠房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年7月29日立案。原告田勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田勇撤回起诉处理。审判员 林 波二〇一九年八月六日书记员 周同祎
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保518号 申请人李寿与被申请人借款合同纠纷一案，申请保全标的为250000.0元，本院作出（2019）桂0902财保110号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初2345号原告：申艳伟，女，1988年11月25日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市。委托代理人：单国君、张文星（实习），河北鸿翔律师事务所律师。被告：上海程弘贸易有限公司，住所地：上海市闵行区江川路********。法定代表人：汪峰林，该公司执行董事。原告申艳伟与被告上海程弘贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申艳伟及委托代理人单国君、张文星到庭参加了诉讼，被告上海程弘贸易有限公司经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告申艳伟诉称，2012年4月至6月间，被告从原告处多次购买钢材，货款共计765241元，被告将钢材提走后并未及时付清货款。2012年5月至2015年2月间，被告通过现金或银行转账的方式，分15次共向原告付款615000元。2016年4月20日，被告给原告一张银行支票，确认了双方间的欠款总额为150241元，但因其未告知密码，原告无法使用支票。剩余货款经原告多次催要，被告至今仍未清偿。被告拖欠原告货款的行为，严重损害了原告的合法利益，原告现向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告货款150241元;依法判令被告偿还原告资金占用费26292.18元(计算期间自2016年5月1日至2019年3月31日，年利率6%);依法判令被告自2019年4月1日起至实际清偿债务之日止，按年利率6%，偿还原告资金占用费;本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的主张提供了下列证据：1、原告的身份证复印件、村委会证明一份，证明原告的诉讼主体资格，原告是唐山市丰润区沙流河镇蘑菇台村村民。2、被告企业信息一份，证明被告的诉讼主体资格。3、销货清单6张，证明2012年4月至6月期间，被告从原告处多次购买钢材，货款共计765241元。4、银行支票1张，证明被告作为出票人，向原告出具了一张金额为150241元的银行支票，确认了所欠的货款总额，因被告未告知密码，原告无法使用支票。5、证人张玉萍证言，证明原告是钢材的实际提供者，应由原告收取货款。被告上海程弘贸易有限公司未作答辩亦未向本院提交证据。原告提交证据，客观、真实地反映了被告拖欠原告货款的事实，本院予以采信。本院根据原告当庭陈述以及确认的上述有效证据，认定如下事实：2012年4月至6月间，被告从原告处多次购买钢材，货款共计765241元。2012年4月至2015年2月间，被告共向原告付款61500元。2016年4月20日，被告给原告一张银行支票，确认了双方间的欠款总额为150241元，但因原告未获知支票密码而无法使用，后此款经原告多次催要未果。本院认为，原告申艳伟与被告上海程弘贸易有限公司之间虽未签订书面的买卖合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系，应受法律保护。被告为原告出具有支票，视为对所欠钢材款数额的认可，该支票无法使用后，被告理应及时给付原告相应的款项。故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按年利率6%给付资金占用费的请求，因双方在履行合同过程中无约定，本院不予认可，但被告未按合同约定及时给付原告货款的行为已构成违约，原告有权依据买卖合同纠纷的相关法律规定向被告主张逾期付款的损失，即按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准赔偿计算迟延给付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告上海程弘贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告申艳伟货款1502415元及逾期付款利息（利息自2016年5月1日起至货款全部付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回原告申艳伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3305元，由被告上海程弘贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 窦广同人民陪审员 崔春霞人民陪审员 茹长华 二〇一九年八月十三日书 记 员 陈红梅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执626号 申请执行人:胡有瑞，男，汉族，1977年10月出生，住昌吉市。 被执行人：周绍军，男，汉族，1971年7月出生，住昌吉市。 被执行人：侯玉芬，女，汉族，1977年10月出生，住昌吉市。 本院在执行胡有瑞与周绍军、侯玉芬民间借贷纠纷一案中，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初5621号民事判决书，于2019年3月7日向本院申请执行。申请执行标的81828元，已执行标的51238.4元，未执行标的30589.6元。 本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定：被执行人已向申请执行人偿还借款51238.4元，剩余借款被执行人于2019年12月30日前给付完毕。因达成协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执626号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复对法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁俊文 审判员  王学宝 审判员  王振声 二〇一九年八月二十二日 书记员  李玉梅
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更709号罪犯杨继峰，男，1994年4月28日出生，彝族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。本院于2012年6月25日作出（2012）玉中刑初字第98号刑事判决，以被告人杨继峰犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月16日被交付执行。本院于2014年11月19日、2016年2月15日、2017年10月30日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月。执行机关云南省元江监狱于2019年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨继峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨继峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬6次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨继峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨继峰减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月3日起至2022年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年八月二十七日书记员 俞 舜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执3223号之一 申请执行人佛山市禅城区北华佳豪筛网厂，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道古灶生村路**，统一社会信用代码92440604L629619858。 经营者李彦民。 被执行人广州市白云区钟落潭思尔特筛网经营部，住所地广东省广州市白云区钟落潭广从北街**，统一社会信用代码92440101L887868552。 经营者李宁宁，女，汉族，1982年1月16日出生，住河北省衡水市安平县。 关于佛山市禅城区北华佳豪筛网厂与广州市白云区钟落潭思尔特筛网经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初21838号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。本院于2019年3月20日立案执行，本案执行费203元。 在执行过程中，本院通过全国执行查控网向有关银行、房管、国土、车管等单位查询被执行人及其经营者的财产状况，冻结被执行人经营者的银行及财付通账户。除此之外，未发现被执行人及其经营者名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执3223号案终结本次执行。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 二〇一九年八月二日 书记员  蔡承忠
浙江省台州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)浙10刑更533号 罪犯陈其，男，1981年11月14日出生，汉族，小学文化，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县，现在浙江省仙居县社区矫正福应执法中队接受社区矫正。 浙江省义乌市人民法院于2012年11月16日作出（2012）金义刑初字第2865号刑事判决，以被告人陈其犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元（已履行）。被告人陈其不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2013年3月13日作出（2012）浙金刑二终字第377号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省金华监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2015年1月9日以（2015）浙金刑执字第305号刑事裁定书，裁定对罪犯陈其减刑一年；于2017年3月16日以（2017）浙07刑更303号刑事裁定书，裁定对罪犯陈其予以假释。假释考验期自2017年3月17日起至2020年4月17日止。 司法行政机关浙江省仙居县司法局经报请浙江省台州市司法局审核同意于2019年8月26日以（2019）台赦建字第61号报请特赦建议书，对罪犯陈其特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省台州市人民检察院的意见。现已审理终结。 浙江省仙居县司法局提出，罪犯陈其系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公示期内无人提出异议，符合特赦条件，建议对罪犯陈其予以特赦，解除社区矫正。 为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省义乌市人民法院（2012）金义刑初字第2865号刑事判决书、浙江省金华市中级人民法院（2012）浙金刑二终字第377号刑事裁定、刑事案件执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金刑执字第305号刑事裁定书、（2017）浙07刑更303号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、罚金缴纳票据、社区服刑人员陈其考核奖惩情况汇总表、矫正期间表现情况说明、公示及公示结果报告等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯陈其符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯陈其予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一九年八月二十八日 代书记员 梁荩文
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1025执217号之一申请执行人：于永波，男，1973年11月11日出生，铁路工人，住所地黑龙江省林口县。被执行人：黄万良，男，1956年5月26日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。本院在执行申请人于永波与被执行人黄万良借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  陈贵发二〇一九年八月二十九日书记员  付英彬
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初11712号 原告:潘黎明，男，1971年2月3日出生，汉族，住陕西省略阳县。 委托诉讼代理人：李灿明，陕西兴州律师事务所律师。 被告：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：秦志斌，职务执行董事。 委托诉讼代理人：聂安安，男，1985年12月18日出生，汉族，系该单位职工。 原告潘黎明与被告中铁十七局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘黎明向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即支付原告的沙河款23537.45元；2、判令被告支付逾期付款的违约损失4378.94元（23537.45*4.75%*47个月）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告承包了十堰至天水高速公路甘肃段ST02标段建设工程，2013年3月11日，被告以项目部的名义同原告签订了碎石采购合同，约定被告购买原告碎石，单价95元每立方，每月月底给原告结算一次货款。合同签订后，原告完全按照约定给被告按时交付了碎石。2015年6月，被告施工结束，截至2015年6月22日双方结算了最后一笔220469.35元碎石款后，双方终止了买卖合同。至此，被告累计欠原告碎石款883537.45元。2016年1月30日、2017年1月26日、9月30日、11月，被告共计支付沙款86万元，下欠沙款23537.45元。被告购买原告碎石，应当在双方终止买卖合同时，一次性结清应付原告的货款，但被告至今没有支付剩余货款。 中铁十七局集团第一工程有限公司承认原告在本案中主张的买卖事实，对欠款本金部分没有异议，但是认为不应当承担违约金，理由为原告同意被告延期付款。 本院认为，被告认可原告在本案中主张的欠款本金，认可原告提交的地材采购合同，对此本院予以确认。对于被告辩称不应支付违约金，本院认为，双方签订的地材采购合同第五条第三项明确约定，被告应于每月月底到原告处核对一次验收合格的供货数量，结算货款，每次结算支付货款的90%，而双方最后一次结算时间为2015年6月22日，被告未足额支付原告沙款，已构成违约，原告以欠款本金23537.45元为基数，按照月利率4.75%计算47个月主张违约金为4378.94元，应属合理合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告中铁十七局集团第一工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘黎明碎石款23537.45元； 二、被告中铁十七局集团第一工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘黎明违约金4378.94元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498元，减半收取计249元，由被告中铁十七局集团第一工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李冰                            本件与原件核对无异                二〇一九年八月十六日                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出                书记员  杨鸣
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终1243号 上诉人（原审被告）本溪市平山区继生铁选厂，住所地辽宁省本溪市平山区。 法定代表人。 被上诉人（原审原告）（原审被告）田伟，女，汉族，现住本溪市。 上诉人本溪市平山区继生铁选厂（以下简称继生铁选厂）因与被上诉人田伟劳动争议一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2019）辽0502民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，继生铁选厂的委托诉讼代理人常娥，被上诉人田伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 上诉人继生铁选厂的上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人田伟的诉请。2.一、二审诉讼费由被上诉人田伟承担。事实及理由：1.我厂与田伟不存在劳动关系，证人证言不具有真实性。2.田伟起诉已经超过诉讼时效。 被上诉人田伟辩称，原审判决正确，请求维持原判。 田伟向一审法院起诉请求：1、继生铁选厂支付工资欠款14400元；2、诉讼费由继生铁选厂承担。 一审法院认定事实：田伟于2014年8月至2015年4月期间在继生铁选厂工作，双方约定每月工资1500元，现继生铁选厂欠付田伟工资12900元。田伟于2018年11月1日向本溪市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以不符合受理条件为由，不予受理。 一审法院认为，用人单位应当依法建立和完善用工制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。作为用人单位最重要的义务即为向劳动者按时足额发放工资。本案中，田伟已向继生铁选厂提供了劳动，继生铁选厂应该支付相应的劳动报酬。据此，一审法院判决：继生铁选厂于判决生效后10日内支付田伟工资款1.29万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由继生铁选厂负担。 本院经二审审理，查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，关于上诉人继生铁选厂提出的其与田伟不存在劳动关系的上诉理由，因田伟提供了证人证言予以证实其为继生铁选厂提供劳动，现继生铁选厂不能提供相反证据予以推翻该证人证言，应当承担举证不能的不利后果，故该项上诉理由，本院不予采纳。 关于上诉人继生铁选厂提出的田伟提起诉讼已过时效的上诉理由，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中，继生铁选厂在仲裁及一审期间均未提出时效抗辩，二审提出，不应予以支持，故该项上诉理由，本院亦不予采纳。 综上所述，上诉人继生铁选厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费十元，由上诉人本溪市平山区继生铁选厂负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘立志 审判员  潘秀菊 审判员  王淑新 审判员  孙 源 审判员  高 伟 二〇一九年八月二十八日 书记员  霍 颖 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。