wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1321民初2881号原告(反诉被告)：高一军，男，1982年7月20日出生，汉族，居民，住沂南县。委托诉讼代理人：徐晓伟，沂南县青驼法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：缪洪发，男，1968年9月29日出生，汉族，居民，住沂南县。委托诉讼代理人：纪佃博，山东开元律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦庆宝，山东开元律师事务所律师。原告高一军与被告缪洪发健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高一军及其委托诉讼代理人徐晓伟，被告缪洪发及其委托诉讼代理人纪佃博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高一军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费13470元、误工费1325.25元（69.75元/天×19天）、伙食补助费150元（30元/天×5天）、护理费348.75元（69.75元/天×5天）、营养费570元（30元/天×19天）、交通费500元，共计16363.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月12日上午，原告堂兄弟高一田与被告因故发生矛盾。当天下午，原告下班回家路过被告家门口时与其理论，被告说话不好听，双方因此发生争执，后厮打在一起。打完仗后，被告到屋里拿出一把剪刀将原告左肩刺伤。原告因此到临沂市人民医院住院治疗5天，出院后约12天后拆线。因此造成了经济损失。被告缪洪发辩称，原告所诉与事实不符。原告的堂弟高一田在我家地边上垒了五层空心砖压了我的麦田，我去割麦子的时候还发现他扔到我土地里很多死兔子和地板砖，我生气就把高一田垒的空心砖给推倒了，我们因此发生矛盾，但该矛盾与原告无关。2018年6月12日下午17时左右，原告酒后开车至我家门口，下车便挥拳头朝我左脸打了一拳，接着又对我的小肚子进行击打。当时，同村村民高丕明路过想去拉架，原告还喝令其不要管闲事。后原告打我打累了，便蹲在我家院子里休息，我就拿剪子去剪开饲料袋子线。这时，原告又上来对我进行殴打。原告在殴打过程中不小心碰到了我手里剪子，原告因此受了伤，后被别人送去了医院。当时我们都报了警。对于原告到我家寻衅滋事导致其受伤，其损失应由原告自行承担。同时，我也因此受伤，虽然没有住院治疗，但也在家静养两个多月，产生了巨大损失。现依法提起反诉，要求高一军赔偿医疗费600元，护理费27999.88元（383.56元/天×73天），鸭苗死亡的直接损失38000元，耽误下一批鸭苗养殖的损失30000元，共计96599.88元。原告高一军针对反诉答辩如下，缪洪发提出的反诉不成立，其反诉的内容与我起诉并非同一案件，原告在当日与被告发生纠纷后息停，该纠纷已经结束。我起诉的是纠纷息停后缪洪发回家拿剪刀将我刺伤的事，缪洪发反诉的是已经息停的矛盾，所以缪洪发的反诉不成立，另外缪洪发主张的损失与我方无关，我方均不认可。高一军、缪洪发为支持自己的主张，均向本院提交了证据。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的有异议的证据，本院认证如下：1.高一军提交的时间为2018年6月12日21时至2018年6月17日10时在临沂市人民医院住院病例一宗，缪洪发认为双方纠纷发生在2018年6月12日17时但高一军直至当日21时才住院治疗，存在受到其他二次伤害的可能性，并质疑其到临沂市人民医院住院的合理性。对此高一军解释其受伤后先到就近的临沂市兰山区白沙埠镇凯旋医院进行救治，但该医院建议其到临沂市人民医院住院治疗，故其被转送至临沂市人民医院住院治疗，并于当日19时35分到临沂市人民医院先经门诊部诊断后办理了住院手续，故住院时间拖至当日21时，并举证其临沂市人民医急诊门诊（留观）病例。因高一军对此做出了合理解释并提交了相应证据证明，××例予以确认；2.缪洪发提交的时间为2018年11月22日的临沂市兰山区半程镇卫生院门诊病例复印件及CT检查报告单复印件各一张，因该病例及报告单均系复印件，缪洪发未提交相应原件与之进行核对，且该门诊诊断、CT检查的诊断意见为腰椎推行性改变，缪洪发未提交该诊断与本案相关联的证据，故本院对该证据不予采信。经高一军、缪洪发申请，本院依职权到沂南县公安局青驼派出所调取临沂市公安局110接处警单、沂南县公安局法医学人体损伤程度证明、沂南县公安局行政处罚决定书、询问笔录等证据一宗，因双方对此无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月12日下午16时许，高一军因缪洪发当天早上与其堂弟高一田之间的土地纠纷，酒后驾车至缪洪发家庭经营的位于沂南县青驼镇南长汪村的养殖场，与缪洪发发生争执。高一军先挥拳打向缪洪发的下巴，缪洪发也用手推了高一军一把，后双方在厮打在一起。两人从地上爬起来后，高一军欲继续殴打缪洪发，缪洪发便回屋拿出剪刀对高一军说“你再上来我就扎死你”，高一军继续上前，缪洪发右手持剪刀扎向高一军的左肩，致高一军受伤。高一军因此被他人送至临沂市人民医院住院检查和治疗，住院治疗5天，花医疗费14745.30元。后双方均向沂南县公安局双堠派出所报警。高一军的伤情，经沂南县公安局法医鉴定，构成轻微伤。2018年8月31日，沂南县公安局作出沂南公（青）行罚决字［2018］562号行政处罚决定书，给予高一军行政拘留五日的行政处罚。本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当依法承担赔偿责任。高一军因缪洪发与其堂兄高一田之间的矛盾而驾车至缪洪发的养殖场与缪洪发发生争执，并对缪洪发进行殴打，缪洪发持剪刀刺伤高一军，高一军对纠纷的起因存有重大过错，应对该纠纷发生承担主要责任。但缪洪发在纠纷发生过程中不能冷静处置，侵害了高一军的身体权，应承担相应的赔偿责任。高一军受伤共花医疗费14745.30元，其在诉讼中主张的医疗费13470元，系对自己权利的自由处分。综合本案案情，高一军合理经济损失认定为：医疗费13470元，误工费1185.75元，住院伙食补助费150元，护理费348.75元，交通费300元，共计15454.50元。高一军主张的营养费，因高一军未提交医疗机构出具的营养证明或处方予以证明，故对高一军该项主张，本院不予支持。缪洪发反诉主张的医疗费600元、护理费27999.88元、鸭苗死亡的损失38000元、耽误下一批鸭苗养殖的损失30000元，因缪洪发未能提供有效证据证实，故对缪洪发的反诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、高一军受伤所花医疗费13470元、误工费1185.75元、护理费348.75元、住院伙食补助费150元、交通费300元，共计15454.50元，由缪洪发赔偿4636.35元（15454.50×30%）。限缪洪发于本判决生效后五日内支付；二、驳回高一军的其他诉讼请求；二、驳回缪洪发的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由高一军负担74元，缪洪发负担31元；反诉费2216元，减半收取1108元，由缪洪发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙庆礼二〇一九年八月二日法官助理崔纪祥书记员王欣怡
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初3863号原告：梁博文，男，1991年11月9日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：方立场，男，1968年3月20日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告梁博文与方立场民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁博文到庭参加诉讼，被告方立场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁博文向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款30000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告方立场于2014年7月6日向原告借款30000元，现因原告着急用钱向被告多次催要，被告总以各种理由推诿，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告方立场未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月6日，被告方立场向原告余博文借款现金30000元，当时未出具借条，在后续催要的过程中，原告录制了两份录音材料和原始载体光盘一张，证明被告借款30000元，录音时间分别为2019年1月4日，通话时长10分54秒，2019年1月17日，通话时长1分48秒。该款经原告催要，被告至今未还，引起原告诉讼。本院认为，被告方立场于2014年7月6日向原告梁博文借款30000元，该事实有原告提供的录音光盘和录音材料为证，虽然被告并没有向原告签订借条等凭证，但是从原告提供的录音中明确得知，被告承认借款30000元的事实，如被告方立场说到“你放心，我借的钱我给你”、“过完年，超不过一年把你的三万块钱还的一分都不剩”等，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。因此，原告要求被告清偿借款30000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告方立场经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方立场于本判决生效之日起十日内偿还原告梁博文借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告方立场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。上诉费应在提交上诉状时预交，上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（后附上诉通知书及缴费须知）。审判员  杨海会二〇一九年八月十六日书记员  雷德龙
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1521刑初467号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人王垂立，男，1980年6月14日出生于广东省海丰县，汉族，文盲，无固定职业，住广东省海丰县。曾因犯容留他人吸毒罪，2015年6月17日被本院判处有期徒刑一年二个月，2016年1月22日刑满释放。因本案于2019年4月13日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉［2019］410号起诉书指控被告人王垂立犯贩卖毒品罪，于2019年7月24日向本院提起公诉；本院审查后于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派代理检察员陈继江出庭支持公诉，被告人王垂立到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控称，2018年2月至2019年2月期间，被告人王垂立以其号码为135××××4161的手机作为联系工具，在海丰县赤坑镇溪山村牌坊附近贩卖毒品甲基苯丙胺(冰毒)给吸毒人员王某13次，共重0.2克，得款人民币200元;贩卖毒品甲基苯丙胺给王某2(另案处理)1次，重0.2克，得款人民币300元。2019年4月13日19时许，被告人王垂立在海丰县赤坑镇溪山村胜利河养殖场附近路段被公安机关抓获，现场被缴获作案工具号码为135××××4161的手机1部。公诉机关据此认为，被告人王垂立的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，追究其贩卖毒品罪的刑事责任。被告人王垂立被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人王垂立贩卖毒品甲基苯丙胺给2人4次，建议判处被告人王垂立三年六个月以上五年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王垂立对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王垂立的上述事实，被告人王垂立在开庭审理时无异议，并有《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《扣押清单》《户籍证明》《吸毒人员信息详情》《现场检测报告书》《通信记录》《行政处罚决定书》《微信帐户信息、转账记录截图》《刑事判决书》《释放证明书》《辨认笔录》等物证书证，证人王某1、王某2的证言，被告人王垂立的供述和辩解等证据证实，足资认定。本院认为，被告人王垂立无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，共重0.4克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王垂立所犯罪名成立，本院予以支持。被告人王垂立当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人王垂立曾犯容留他人吸毒罪被判处有期徒之刑罚，刑罚执行完毕以后的五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人王垂立犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》法释〔2016〕8号第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人王垂立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2023年4月12日止。罚金在本判决生效第二日起十日内缴纳。）二、本案缴获的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李捷辉审判员  刘如辉审判员  王春林二〇一九年八月九日书记员  陈江明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：㈠走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；㈡走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；㈢武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；㈣以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；㈤参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》法释〔2016〕8号第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8204号原告：北京两全其美科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**院**楼**1115。法定代表人：王伊昌，总经理。（到庭）被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：孟伊娜，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第121909号关于第27150528号“痛就找”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年5月21日。本院立案时间：2019年7月5日。开庭时间：2019年7月23日。被告以原告申请注册的第27150528号“痛就找”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十一条第一款第（三）项、第十九条第四款所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标并非普通的文字商标，是经过艺术化图形设计的图形商标，所对应的“痛就找”为独创、臆造词汇，具有新颖性，显著性，不属于《商标法》第十一条第一款第（三）项所指情形。二、2019年5月17日经工商行政管理部门核准，对营业执照的经营范围进行了变更，删除了原有的“商标代理”、“商标转让”，事实上原告从来没有开展过任何商标代理业务，也不是商标代理机构，未违反《商标法》第十九条第四款的规定。三、原告申请商标注册时申请了10项指定使用商品，但商标局漏掉了“疼痛相关矫形用物品；疼痛相关缝合材料；疼痛相关外科仪器和器械；疼痛相关医疗器械和仪器；疼痛相关按摩器械；疼痛相关理疗设备；疼痛相关医用特制家具”7项商品，复审时，请求纠正商标局的失误，但被告未复审该请求。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2017年10月30日3.标识：4.指定使用商品（第10类、类似群1005－1007）：奶瓶；避孕套；假肢。二、其他事实2018年3月16日商标局作出商标注册申请补正通知书，因申请第10类“疼痛相关矫形用物品；疼痛相关按摩器械；疼痛相关医疗器械和仪器；疼痛相关理疗设备；疼痛相关缝合材料；疼痛相关外科仪器和器械；疼痛相关医用特制家具”表述不规范，建议原告参照《类似商品和服务区分表》第十一版（2017文本）中的标准名称进行修改。自收到通知书之日起30日内，按照指定内容交回商标局，期满未补正的或者不按照要求进行补正的，此件申请不予受理。2018年5月20日商标局向原告公告送达了商标注册申请补正通知书，送达公告刊登在第1600期送达公告中。原告向商标评审委员会提交《驳回商标注册申请复审申请书》时，其主张的复审请求包括：请求纠正商标局遗漏的7个注册项目。但复审材料中没有原告就商标注册申请补正通知书的要求向商标局进行补正的材料。上述事实，有诉争商标档案、行政阶段相关材料、送达公告及当事人陈述、原告提交的营业执照等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为被诉裁定是否存在漏审“关于对遗漏商品进行纠正”的复审请求的情形，以及诉争商标是否违反《商标法》第十一条第一款第（三）项、第十九条第四款的规定。一、关于被告是否漏审复审请求的程序问题原告在商标注册申请行政阶段共明确主张了10个商品，因其中“疼痛相关矫形用物品；疼痛相关按摩器械；疼痛相关医疗器械和仪器；疼痛相关理疗设备；疼痛相关缝合材料；疼痛相关外科仪器和器械；疼痛相关医用特制家具”表述不规范，商标局建议原告进行修改。期满未补正的或者不按照要求进行补正的，此件申请不予受理。并于2018年5月20日向原告公告送达了商标注册申请补正通知书。公告期满后，商标局对剩余的“奶瓶；避孕套；假肢”商品进行了审理。故在没有原告就商标注册申请补正通知书的要求向商标局进行补正材料的情况下，被告不存在漏审复审请求问题，原告的相关主张与事实不符。二、诉争商标的注册是否违反《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定《商标法》第十一条第一款第（三）项规定：“其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册”。本案中，诉争商标虽然将“痛就找”的每个文字上方的“点”设计为圆形，并将每个文字上方的“横”连接为一线，在上述二处文字的笔划上进行了些许设计，但诉争商标仍为纯文字商标。诉争商标由中文“痛就找”构成，“痛”字的本义是指身体局部不适的感觉，在语言运用中“痛”可引申为“苦处”、“难处”以及达到的某种“程度”。“痛就找”是一个指示性的文字组合，将“痛就找”使用在“奶瓶；避孕套；假肢”商品上，是指引相关公众去寻求相应的商品，不易被相关公众作为商标加以识别，无法起到区分商品来源的作用，缺乏商标应有的显著性。诉争商标已构成了《商标法》第十一条第一款第（三）项所规定的情形，属于不应予以核准注册的情形。三、诉争商标的注册是否违反《商标法》第十九条第四款的规定《商标法》第十九条第四款规定：“商标代理机构除对其代理服务申请商标注册外，不得申请注册其他商标。”《中华人民共和国商标法实施条例》第八十四条规定：“商标法所称商标代理机构，包括经工商行政管理部门登记从事商标代理业务的服务机构和从事商标代理业务的律师事务所”。原告在申请注册商标时，其营业执照上的经营范围包括“商标代理”等项目，故其属于《商标法》第十九条第四款规定的“商标代理机构”。原告主张其营业执照上的经营范围已删除“商标代理”等项目，故其申请注册诉争商标不属于《商标法》第十九条第四款所规定之情形。对此本院认为，《商标法》第十九条第四款对于商标代理机构申请注册商标的类别限制，目的在于维护商标注册秩序，商标代理机构在申请注册非代理服务商标后，对其营业范围进行的变更，并不能改变商标代理机构注册非代理服务商标，进而扰乱商标注册秩序的行为性质。如果允许在申请注册非代理服务商标后，对其营业范围进行变更的行为，《商标法》第十九条第四款对于商标代理机构的限制将被架空。故对于商标申请注册主体是否为商标代理机构的审查，应以商标注册申请日为准。诉争商标指定使用的第10类“奶瓶；避孕套；假肢”商品，不属于《商标法》第十九条第四款中所规定的“代理服务”,故诉争商标在上述服务类别上的注册违反了《商标法》第十九条第四款的规定，不应予以核准注册。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告北京两全其美科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京两全其美科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  温同奇人民陪审员  黄 晶人民陪审员  宋巧丽二〇一九年八月二十三日法官 助理  刘月庆书 记 员  陈少丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1153号之一 申请执行人：李丽云，女，1986年2月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：南宁市武鸣区城厢镇九里村第一村民小组，住所地：南宁市武鸣区城厢镇九里村大路屯。 负责人：李福圩，组长。 本院在执行李丽云与南宁市武鸣区城厢镇九里村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人于2019年8月15日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0122执1153号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  韦耿明 审判员  杨 庆 二〇一九年八月十五日 书记员  莫淑丽
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0181刑初480号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人黄宝胜，男，1992年7月8日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区百色市田东县，现住广西壮族自治区田东县。2016年12月2日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年1月22日刑满释放。2018年11月17日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留；2018年12月21日本院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。 被告人黄占伟，男，1987年9月10日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区百色市田东县，现住广西壮族自治区田东县。2019年4月20日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留；2019年5月23日本院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。 被告人黄龙，男，1998年1月10日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区百色市田东县，现住广西壮族自治区田东县。2019年4月20日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留；2019年5月23日本院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。 都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2019）463号起诉书指控被告人黄宝胜、黄占伟、黄龙犯盗窃罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2019年8月23日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人黄宝胜、黄占伟、黄龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年10月19日15时许，被告人黄宝胜、黄龙、黄占伟经共谋后窜至都江堰市被害人丽某家中，乘其家中无人，使用开锁工具将李某3家门打开，盗窃了李某3家中现金人民币4,000元及若干金银首饰。 2、2018年11月11日，被告人黄宝胜、黄占伟和梁忠矮（另案处理）经共谋窜都江堰市室被害卿某辉家中，盗窃其卧室家中的两条金镶玉项链。 3、2018年11月8日，被告人黄宝胜、黄占伟和梁忠矮（另案处理）经过共谋后窜都江堰市号被害李某1洪家中，盗窃了其首饰盒内的蜜蜡、项链。戒指等若干金银首饰。 4、2018年11月8日，被告人黄宝胜、黄占伟和“梁光头”（另案处理）经共谋后窜至都江堰市被害人李某2家中，盗窃了千足金手链、耳钉、铂金戒指等若干金银首饰及现金600元人民币。 5、2018年10月22日，被告人黄宝胜、黄占伟经共谋窜至都江堰市被害人宋某家中，盗窃了现金人民币9,200元。 6、2018年10月8日，被告人黄宝胜。黄占伟窜至都江堰市被害人陈某家中，盗窃了现金人民币1,300元和一个金戒指。 7、2018年10月20日，被告人黄宝胜、黄占伟窜至都江堰市被害人罗某家中，盗窃了现金人民币3,400元。 被告人黄宝胜、黄占伟、黄龙到案后如实供述上述犯罪事实。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人黄宝胜、黄占伟、黄龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人黄宝胜、黄占伟、黄龙的供述，辨认笔录，被害人的陈述，证人证言，现场勘验笔录及图片，刑事判决书，被告人黄宝胜、黄占伟、黄龙户籍信息等证据证实，足以认定。 以上证经过当庭质证，被告人黄宝胜、黄占伟、黄龙均无异议，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告人黄宝胜、黄占伟、黄龙以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人黄宝胜、黄占伟、黄龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。三名被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。本案系被告人系共同犯罪，在犯罪活动中作用相当不宜区分主从，其中被告人黄龙只对参与的第一笔犯罪承担法律责任。被告人黄宝胜在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄宝胜犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月17日起至2020年11月16日止）。 二、被告人黄占伟犯盗窃罪判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日起至2021年1月19日止）。 三、被告人黄龙犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日起至2019年11月19日止）。 四、继续追缴三名被告人的违法犯罪所得，发还被害人，由都江堰市公安局执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂建明 二〇一九年八月二十八日 书记员  程 珂 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初5094号原告：李安飞，男，1997年9月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：田昊哲，男，2000年9月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告李安飞与被告田昊哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李安飞到庭参加诉讼，被告田昊哲经传唤未到庭。本案现已审理终结。李安飞向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款12000元。事实与理由：2019年6月19日，被告田昊哲向原告李安飞借款12000元，并出具借条一份。该款经原告催要未果，为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。田昊哲未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提交的借条原件、身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年12月至2019年1月，被告田昊哲向原告借款共计14000元，原告通过微信和支付宝将借款转账给被告；后被告偿还了2000元。2019年6月19日，原、被告对账后，被告尚欠原告借款12000元，被告向原告出具借条一份，并签字捺印，借条中未约定利息及还款期限。该借款经原告多次催要，被告一直未偿还，故酿成本案纠纷。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。田昊哲向李安飞借款14000元，在偿还2000元后向原告出具了12000元的借条一份，并在借条上签字、捺印，系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，李安飞与田昊哲之间构成借款合同关系，本院予以确认。李安飞将借款以微信、支付宝转账的形式支付给借款人田昊哲，田昊哲经李安飞催要未偿还借款本金，已构成违约，李安飞要求借款人田昊哲偿还借款本金12000元，符合相关法律规定，本院予以支持。田昊哲经传唤未到庭参加诉讼，视为对李安飞主张的事实及诉讼请求自愿放弃抗辩的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田昊哲偿还原告李安飞借款本金12000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告田昊哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 王 旭 民审 判 员 司马思品人民陪审员 许 玉 法二〇一九年八月二十三日书 记 员 房  艳
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7932号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李建斌，男，1978年7月6日出生，汉族，住山西省襄汾县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告李建斌民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人李建斌的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产16177.75元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人李建斌的银行存款（含互联网银行）16177.75元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初3231号原告：郑胜红，男，1977年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张异川，重庆黎先进律师事务所律师。被告：张仁伟，男，1986年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：傅小平，男，1958年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市万盛区，系张仁伟的表哥。被告：韦娜，女，1988年9月1日，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告郑胜红与被告张仁伟、韦娜民间借贷纠纷一案中，原告郑胜红于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑胜红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郑胜红提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑胜红撤回起诉。本案案件受理费减半收取1150元（原告郑胜红已预交），由原告郑胜红负担。审判员  袁经盛二〇一九年八月八日书记员  王 琳
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0782刑初154号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人李某，男，1980年12月23日出生于内蒙古自治区牙克石市，达斡尔族，中专文化，住内蒙古自治区牙克石市。因本案于2019年6月11日被行政拘留十二日，罚款700元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月24日被牙克石市公安局取保候审，同年7月16日被牙克石市人民检察院取保候审，8月1日被本院取保候审，现在居住地候审。牙克石市人民检察院以牙检一部刑诉(2019)15号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。被告人李某认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月6日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，2019年6月10日21时许，被告人李某与被害人刘某在牙克石市××园下，因刘某欠钱不还及刘某驾驶李某车辆发生交通事故未赔偿一事发生争执，李某使用随身携带的折叠刀将刘某捅伤。经鉴定，刘某所受损伤构成轻伤二级。案发后被告人李某主动到公安机关投案，对刘某进行赔偿并取得谅解。另查明，被告人李某作案使用的折叠刀因属管制刀具，案发后已被公安依法收缴。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全清单，收缴物品清单，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，被告人基本情况，户籍信息，归案情况说明，《管制刀具认定标准》，李某使用折叠刀情况说明，刘某住院病历，赔偿协议，谅解书，借条，行政处罚手续，证人张某、王某的证言，被害人刘某的陈述，被告人李某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场指认照片，提取笔录，现场勘验检查卷，现场方位图，现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某不能正确处理与他人之间的纠纷，冷静控制自己的情绪，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某与被害人自行达成和解协议，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。结合被告人以上犯罪情节及自愿认罪认罚等情况，且系初犯，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑七个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁晓莉二〇一九年八月九日书记员  贾 茜附：本判决所依据的相关法律1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，"故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。"2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，"犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。"3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，"对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。"4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款，"有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。"5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，"缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。"
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8564号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：王强，男，1991年1月14日出生，汉族，住四川省南溪县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告王强民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王强的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6951.26元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人王强的银行存款（含互联网银行）6951.26元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初10887号之一原告：梁宏伟，男，1973年10月24日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：梁友明，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁锋，广东凯行律师事务所律师助理。被告：萧启宏，男，1980年6月17日出生，汉族，住广东省中山市，原告梁宏伟与被告萧启宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，原告梁宏伟以原、被告双方达成和解并签订《还款协议》为由，于2019年8月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告梁宏伟申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁宏伟撤回起诉。案件受理费6700元，减半收取为3350元，诉讼保全费2320元，合计5670元（原告梁宏伟已预交），由原告梁宏伟负担。审 判 长  熊 伟审 判 员  廖鑑财人民陪审员  高青薇二〇一九年八月七日书 记 员  梁永凤
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执4752号袁小庆、陈苗、吕金林：袁小庆、陈苗申请执行吕金林房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初7964号民事调解书第一项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年八月十六日承办人：王新联系电话：025-8352****
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8361号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：翁志强，男，1985年10月12日出生，汉族，住福建省仙游县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告翁志强民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人翁志强的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产9250.2元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人翁志强的银行存款（含互联网银行）9250.2元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执679号 申请执行人葛君平，男，汉族，1965年12月27日出生，住四川省峨边彝族自治县。 被执行人四川恒佳纸业有限公司 法定代表人刘静，职务总经理 本院依据已经发生效力的眉劳人仲案(2019)42号仲裁调解书，立案执行葛君平与四川恒佳纸业有限公司劳务纠纷一案，申请执行标的：支付支付工资256000元及经济补偿金24000元。 执行过程中查明被执行人已停业多年，资产已被中院控制并拟于评估、拍卖，我院已向眉山市中级人民法院发函请求对残值予以支付。通过系统查询，未查到可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供相关的财产线索，同意终结本次执行程序。我院已依法将被执行人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结眉劳人仲案(2019)42号仲裁调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇一九年八月二十日 书记员  余雨
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0110刑初524号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人沈平，男，1984年11月19日出生于重庆市潼**，汉族，初中文化，无业，居住地:重庆市万盛经开区。因犯盗窃罪，分别于2010年7月被判处有期徒刑一年十个月、2012年8月被判处有期徒刑一年、2015年1月5日被判处有期徒刑一年二个月、2016年10月10日被判处有期徒刑十个月、2017年7月25日被判处有期徒刑一年四个月，2018年7月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月19日被刑事拘留，2019年7月25日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2019］532号起诉书指控被告人沈平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，一、2019年5月13日22时许，被告人沈平在重庆市万盛经开区南桐镇盗窃了万志华的一辆黑色倍特牌两轮电瓶车，经鉴定，被盗窃的两轮电瓶车价值人民币1759元。二、2019年5月15日22时许，被告人沈平先后在重庆市万盛经开区三元水岸小区旁边的露天停车场和南桐镇二郎峡村16号2单元楼下坝子处盗窃了邓某的一辆黑色爱玛牌两轮电瓶车和尤某的一辆蓝色玉骑玲牌两轮电瓶车，经鉴定，尤某被盗的两轮电瓶车价值人民币1953元。三、2019年5月19日21时许，被告人沈平在重庆市万盛经开区万盛大道某门市外盗窃了黄某的一辆蓝色玉骑铃牌两轮电瓶车，经鉴定，被盗两轮电瓶车价值人民币1243元。另查明，2019年6月19日12时许，公安民警在重庆市渝中区经纬大道333号将涉嫌犯盗窃罪的沈平抓获。沈平到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人沈平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。另有多次前科，酌情从重处罚。被告人沈平到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人沈平承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议判处被告人沈平有期徒刑八个月至九个月，并处罚金人民币一千元。被告人沈平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈平犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人沈平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月19日起至2020年2月18日止。罚金限本判决生效后一日内缴纳。）二、责令被告人沈平退赔被害人相应的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗莉二〇一九年八月十三日书记员  周妮
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初1148号原告：陈海泉，男，1989年10月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区，被告：冯振才，男，1983年2月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被告：梁慧青，女，1982年12月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，原告陈海泉诉被告冯振才、梁慧青民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海泉到庭参加诉讼，被告冯振才、梁慧青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海泉向本院提出诉讼请求：要求被告冯振才、梁慧青偿还借款本金40000元及相应利息（自2018年10月21日起以40000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计至被告实际清偿款项之日止）。事实和理由：被告冯振才以资金周转为由于2018年9月28日向原告借款30000元，原告陈海泉以微信转账方式出借款项给被告冯振才。2018年10月13日，冯振才以同样的理由向陈海泉借款10000元，陈海泉以银行转账形式出借10000元给冯振才。2018年10月14日，冯振才向原告出具借条一张，确认其向陈海泉借人民币现金40000元正，承诺于2018年10月20日前一次性还清。被告冯振才与被告梁慧青系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻存续期间，属于夫妻共同债务。但借款期限届满后，被告怠于履行还款和支付利息的义务，为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼。被告冯振才、梁慧青经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告陈海泉围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审质证，本院对原告陈海泉提交的证据依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告陈海泉分别于2018年9月28日通过微信转账方式向被告冯振才出借款项30000元、于2018年10月13日向被告冯振才出借款项10000元。2018年10月14日，冯振才向陈海泉出具《借条》，借条上冯振才签名并捺印确认向陈海泉借人民币现金40000元，承诺于2018年10月20日前一次性还清。借款还款期限届满后，经原告多次追讨，冯振才均未能还款。另查明，被告冯振才与被告梁慧青于2009年6月22日登记结婚，于2018年11月5日登记离婚。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告在平等、自愿的基础上达成借款协议，双方当事人的意思表示真实，借款事实清楚，双方的借贷关系合法有效，本院依法予以确认。冯振才向陈海泉借款共计40000元，借款期限届满后，冯振才没有依时向原告陈海泉偿还借款本金，即属违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，陈海泉要求冯振才偿还借款本金40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的问题。原告陈海泉主张的利息实为逾期利息，本案中原、被告并未约定借期内的利率，也没约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，陈海泉主张逾期利息以40000元为本金，从2018年10月21日起计至被告实际清偿款项之日止，逾期利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，未超出法律规定的标准，本院予以支持。关于梁慧青的责任承担问题。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，在没有夫妻双方共同签字的情况下，认定夫妻一方以个人名义所负的债务为夫妻共同债务必须符合两种情形，一种是债务人的配偶有事后追认等共同意思表示，另一种是为家庭日常生活需要所负的债务，如不属于该两种情形之一的，债权人主张该债务为夫妻共同债务的，应对该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的事实承担举证证明责任。本案中，冯振才向陈海泉出具的《借条》中并没有梁慧青的签名，也无证据证实梁慧青对本案债务进行了追认，不能反映梁慧青存在共同举债的意思表示。陈海泉未能举证证明本案借款用于冯振才与梁慧青的家庭生活开支或共同生产经营，应承担举证不能的法律后果。陈海泉主张梁慧青承担还款责任的诉讼请求，无事实依据，本院依法不予支持。被告冯振才、梁慧青经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯振才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈海泉偿还借款本金40000元及逾期利息（逾期利息以本金40000元为基数，从2018年10月21日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告陈海泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809.78元（已由原告陈海泉预交），由被告冯振才负担。原告陈海泉多预交的案件受理费809.78元，由法院予以退回；被告冯振才应向法院补缴案件受理费809.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  蔡应犀人民陪审员  赵社松人民陪审员  梁嘉敏二〇一九年八月六日书 记 员  何晓雯
河北省乐亭县人民法院执行裁定书（2019）冀0225执异21号案外人：刘庆有，男，1971年11月生，汉族，居民，现住北京市平谷区夏各庄镇张各庄村。案外人：冯文志，女，1972年11月生，汉族，居民，现住北京市平谷区夏各庄镇张各庄村。申请执行人：乐亭县人民防空办公室，住所地：乐亭县金融大街**。法定代表人：李耀明，负责人。被执行人：乐亭县腾骥房地产开发有限公司，，住所地：乐亭县乐安家园**法定代表人：方国庆，董事长。申请执行人乐亭县人民防空办公室申请强制执行乐人防决字[2018]第10号防空地下室易地建设费决定书一案，河北省唐山市中级人民法院在执行中于2019年7月4日作出（2019）冀02执14394号执行裁定书，案外人刘庆有、冯文志对该执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘庆有、冯文志称,法院查封的××县第-2-116号地下室归案外人所有。案外人与乐亭县腾骥房地产开发有限公司于2016年11月28日签订认购协议书，约定案外人购买盛世景湾16栋1门2002室商品房一套，乐亭县腾骥房地产开发有限公司赠送16号第-2-16号地下室，申请于当日预交了团购优惠费6万元(抵10万元)，案外人于2016年12月13日与乐亭县腾骥房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，约定乐亭县腾骥房地产开发有限公司将**1门**卖与案外人，约定价款285227元。案外人采用了按揭贷款的付款方式，交了首付款95227元(案外人银行转帐65227元，现金3万元)，贷款19万元，贷款手续已全部办好，案外人按照要求每月偿还贷款。后来案外人又与乐亭县腾骥房地产开发有限公司于2017年8月24日签订了地下室买卖合同，约定将16号第-2-116号地下室卖与案外人。案外人按照国家税务局的规定缴纳了契税。2017年8月24日乐亭县腾骥房地产开发有限公司将盛世景湾16栋1门2002室和16号第-2-116号地下室交付于案外人，案外人并实际占有了上述房屋和地下室。因此该房屋应当归案外人所有，是案外人的合法财产。虽然以上房屋未办理房屋过户手续，但是未办理房屋过户手续不是因为案外人的原因导致的。根据《合同法》的相关规定应当保护买受人的合法权益。同时根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条明确规定:第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错的，人民法院不得査封、扣押、冻结。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。依照上述法院规定，法院不应继续对盛世景湾16号第-2-116号地下室采取查封措施。现案外人特向法院提出执行异议申请，请求依法解除对案外人所有的××县第-2-116号地下室的查封。本院查明，乐亭县人民防空办公室于2018年9月20日作出乐人防决字[2018]第10号乐亭县人民防空办公室限期缴纳防空地下室易地建设费决定书，要求乐亭县腾骥房地产开发有限公司缴纳人防工程易地建设费13766726.6元。申请执行人乐亭县人民防空办公室于2019年6月4日向本院申请强制执行乐人防决字[2018]第10号防空地下室易地建设费决定书，本院于2019年6月10日作出（2019）冀0225行审4号行政裁定书，裁定如下：准予强制执行。后申请执行人乐亭县人民防空办公室向河北省唐山市中级人民法院申请非诉行政行为强制执行，在执行过程中，河北省唐山市中级人民法院于2019年7月4日作出（2019）冀02执14394号执行裁定书，裁定如下：将被执行人乐亭县腾骥房地产开发有限公司名下盛世景湾、富康家园单元楼共计52处、储藏室共计89处依法查封三年。[单元楼、储藏室详情见（2019）冀02执14394号协助执行通知书]。查封期限自2019年7月4日至2022年7月3日。查封单元楼、储藏室详情中载明盛世景湾16-2-116储。案外人刘庆有、冯文志对河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02执14394号执行裁定书不服，于2019年8月26日提出书面执行异议，请求依法解除对案外人所有的××县第-2-116号地下室的查封。本院认为，河北省唐山市中级人民法院在执行中作出的（2019）冀02执14394号执行裁定书，将被执行人乐亭县腾骥房地产开发有限公司名下盛世景湾16-2-116号储藏室依法查封三年，并无不当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人刘庆有、冯文志的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 赵永春审 判 员 朱 倩审 判 员 刘悦贤 二〇一九年八月二十七日法官助理 张誉丹书 记 员 於垚旭
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢206号 申请执行人：罗斌，男，1975年9月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：林加兵，男，1967年12月25日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被执行人：李素清，女，1964年1月15日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被执行人：袁志德，男，1972年5月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：张国珍，女，1978年9月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院依据（2008）双流民初字第3072号民事判决书于2019年2月21日恢复执行罗斌与被执行人林加兵、袁志德、李素清、张国珍民间借贷纠纷一案，执行标的259394元。 在执行过程中，扣划被执行人银行存款17541.88元。经调查，被执行人林加兵、袁志德、李素清、张国珍名下无房产登记信息及车辆登记信息，其他也未发现有可供执行的财产。本院在执行中已对被执行人林加兵、袁志德、李素清、张国珍采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。申请执行人罗斌无法提供被执行人其他财产线索，并不同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长  王文华 审判员  刘启洪 审判员  周 跃 二〇一九年八月二十八日 书记员  张建伟
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12673号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：夏巨齐，男，1991年9月29日出生，汉族，住址湖北省麻城市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告夏巨齐间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金50,707.16元(1,810.97元/期×28期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年11月24日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁上汽大众朗逸2013款1.6L自动风尚版(改款)汽车一辆(车架号LSVNB4182GN099331)，融资总额50,880元，租赁期限为36个月，每月租金1,810.97元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年11月30日向被告指定的银行账户汇付了融资款108,394元，其中所涉被告融资款为48,400元(已扣除GPS费用2,480元)。2017年3月21日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付8期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏巨齐应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金50,707.16元；二、被告夏巨齐应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,142元，减半收取571元，由被告夏巨齐负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 露二〇一九年八月二十七日书记员 周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖07执130号之一 申请人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 被执行人：铜陵市星月神话娱乐会所有限公司，住，住所地安徽省铜陵市淮河路**元大厦）。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与铜陵市星月神话娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人铜陵市星月神话娱乐会所有限公司价值4072元的财产。 二、查封期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 朱 迅 审判员 李运华 审判员 钱韦玮 二〇一九年八月八日 书记员 付双全
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0924民初761号原告:山西省五台山国有林管理局。住所地：山西省繁峙县。法定代表人:吴强，该局局长。统一社会信用代码：12140000405706095J委托诉讼代理人：侯玉楼，山西华瑞律师事务所律师。被告:杨俊，男，1989年10月23日，山西省繁峙县。委托诉讼代理人：王茂，山西台峰律师事务所律师。原告山西省五台山国有林管理局诉被告杨俊合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山西省五台山国有林管理局及其委托诉讼代理人侯玉楼，被告杨俊及其委托诉讼代理人王茂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山西省五台山国有林管理局向本院提出诉讼请求（1）判令解除原被告自2019年1月1日至2019年3月18日止不定期租赁合同，被告向原告支付租金17082元；（2）判令被告返还原告《租赁承包汽修厂合同书》和《补充协议书》项下房屋等其他不动产和相关设备设施。（3）判令被告向原告支付2019年3月19日至诉讼日止的房屋占有使用费16644元并至被告实际交付房屋等其他不动产和相关设备设施之日止的房屋占有使用费。（4）本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年1月1日，原被告双方签订《租赁承包汽修厂合同书》，约定由被告整体承租原告汽修厂，包括正房9间，东修理车间3间，南房6间，大门西7间门面房及汽修厂院落，承租期限5年，从2014年1月1日起到2018年12月31日止。2014年6月10日，被告向原告提交《关于汽修厂房屋维修改造的申请》，2014年10月28日原被告双方签订《补充协议书》，由被告将汽修厂原有正房9间，东修理车间3间，南房6间全部拆除，在正面新盖二层砖混结构楼房11间（上11间、下11间），并安装配套的水暖电设施，走廊与接待站二楼相通，院内南面新建彩钢房10间。双方约定以上房屋的装潢维修改建等费用全部由被告承担，新建维修改造后形成的房屋及其不动产产权归原告所有，合同期满交归原告。被告承租期已于2018年12月31日届满，原告要求被告返还租赁房屋及其他不动产，但被告置之不理。后原告于2019年3月18日向其出具《通知函》要求被告返还，但截至起诉时被告仍不向原告交付案涉房屋及其他不动产，致使原告持续遭受经济损失。为维护原告合法财产权益，原告诉至法院，望依法判决。被告杨俊口头辩称，原被告之间不存在租赁合同关系，原告向法庭提供的证据证实原告与李卫平存在租赁关系，故请求驳回原告诉讼请求。根据双方当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年1月1日，原被告双方签订《租赁承包汽修厂合同书》，约定由被告整体承租原告汽修厂，包括正房9间，东修理车间3间，南房6间，大门西7间门面房及汽修厂院落，承租期限5年，从2014年1月1日起到2018年12月31日止。本院认为，2014年1月1日，原被告双方签订了《租赁承包汽修厂合同书》，合同开头载明甲方：山西省五台山国有林管理局；乙方：李卫平。结尾签字处甲方为山西省五台山国有林管理局，乙方为杨某。同一合同乙方出现不同的两人，对乙方的主体无法确定，故原告提供的《租赁承包汽修厂合同书》不能成立，原告的诉讼请求应予驳回。综上所述，因原告提供的《租赁承包汽修厂合同书》的乙方当事人的姓名不能确定，合同不能成立，故原告的诉讼请求应予驳回。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第一条之规定，判决如下：驳回原告山西省五台山国有林管理局的诉讼请求。案件受理费已减半收取322元，由原告自己负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  郭晶晶二〇一九年八月二十日书记员  刘永红
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初6074号原告：周鹏娟，女，1956年12月26日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：程文杰，河南金谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，河南金谋律师事务所律师。被告：张少华，女，1963年11月24日出生，汉族，濮阳市华龙区。被告：李媛媛，女，1983年11月24日出生，汉族，濮阳市华龙区。原告周鹏娟与被告张少华、李媛媛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周鹏娟委托代理人张艳萍到庭参加诉讼。被告张少华、李媛媛经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周鹏娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张少华偿还原告周鹏娟借款本金70万元及利息（按月息1.5%自2018年3月计算至本息付清之日）；2、被告李媛媛在其抵押担保房产（产权证号为京（20**）朝阳区不动产权第××号）价值范围内对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告张少华自2009年起陆续向原告周鹏娟借款。2017年5月23日结算，被告张少华共计借款70万元，并向原告周鹏娟出具借据，约定还款期及利率。被告李媛媛以名下位于北京朝阳区甘露园中里6号楼1层107号（产权证号为京（20**）朝阳区不动产权第××号）房产为上述借款提供抵押担保。被告张少华自2018年2月后，开始停止付息。为维护原告周鹏娟合法权益，诉至法院。被告张少华辩称，原告周鹏娟起诉的借款金额、利率、计算时间等均予以认可，对于原告周鹏娟提交的证据真实性无异议，同意与原告周鹏娟进行调解。此外，用于抵押的房屋价值750万元以上。被告李媛媛未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告的陈述及举证质证意见，本院认定如下事实：2017年5月23日，甲方（周鹏娟、李娥荣、张英）、乙方（张少华）、丙方（李媛媛）签订抵押借款合同一份，约定乙方向甲方借款250万元，期限12个月，自2017年5月23日至2018年5月22日，每三个月付息一次；抵押人李媛媛以产权证号为京（2016）朝阳区不动产权第**房产作抵押担保。2017年5月23日，被告张少华为上述债务中部分借款出具借据一份，载明今借到周鹏娟70万元，月利率15‰，抵押人为李媛媛。合同签订后，该房屋至今未办理抵押登记。本案借款具体通过以下方式完成出借：2016年3月14日，原告周鹏娟通过中国建设银行向李媛媛转款22万元。2016年4月24日、4月26日，原告周鹏娟委托案外人国洪翠向被告张少华转款共计10万元。2016年4月24日、4月25日、4月26日，原告周鹏娟委托案外人孙跃先向被告张少华转款199998元。其余部分为现金支付。原告周鹏娟提供的金融凭证显示，被告张少华最后一次支付利息为2018年2月23日。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告张少华对于原告周鹏娟陈述的借款事实未提出异议，有双方签订的借据、抵押借款合同、银行转账凭证为据，可以认定原、被告之间借贷关系成立。原告周鹏娟履行出借义务后，被告张少华理应依约偿还本金、支付利息，关于原告周鹏娟要求被告张少华偿还借款本金70万元及利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。利息自2018年3月1日起，按照月利率1.5%计算至本息付清之日。被告李媛媛为案涉借款提供抵押，系其真实意思表示，虽然房屋未办理抵押登记，抵押权没有依法设立，但在担保债务到期未能清偿的情形下，要求抵押人在抵押物价值范围内承担连带清偿的违约责任，未超出抵押人提供担保时的合理预期，符合当事人约定。原告周鹏娟请求被告李媛媛在抵押房产价值范围内承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张少华于本判决生效后十日内偿还原告周鹏娟借款本金70万元及利息（按月息1.5%自2018年3月1日计算至本息付清之日）。被告李媛媛在抵押房产（产权证号为京（20**）朝阳区不动产权第××号）价值范围内对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，保全费4020元，由被告张少华、李媛媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提供副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。审 判 长  赵永正审 判 员  姜雪梅人民陪审员  孙晓钰二〇一九年八月五日书 记 员  李建丽
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执330号申请执行人：陈平,男,1976年12月13日出生,住湖北省阳新县。被执行人：罗亚龙,男,1972年12月12日出生,住赤壁市。本院在执行申请执行人陈平与被执行人罗亚龙合伙协议纠纷的（2018）鄂1281民初2181号民事调解书一案中，于2019年2月27日向被执行人罗亚龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人罗亚龙履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人陈平人民币303200元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3200元、申请执行费4448元。但被执行人罗亚龙未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人陈平与被执行人罗亚龙于2019年8月16日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行期限，其执行和解协议约定于2019年9月1日前还款10000元，2019年9月30日前还款20000元，2019年10月30日前还款50000元，阴历年前支付总额200000元。本院认为，本案执行中，申请执行人陈平与被执行人罗亚龙达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1281执330号案件的执行。若被执行人罗亚龙不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇一九年八月二十七日书记员  来光志
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0726民初1140号之三变更保全申请人（保全人）：苏尚午，男，1951年11月28日生，汉族，住蔚县白草乡西细庄村。委托诉讼代理人：苏风琴，女，1982年3月2日出生，汉族，居民，住蔚县。被申请人（被保全人实际车主）：于金成，男，1955年8月29日，汉族，居民，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：于刚，男，1984年9月14日出生，汉族，居民，住河北省沧州市沧县。变更保全申请人苏尚午与被申请人于金成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月7日作出（2018）冀0726民初1140号民事裁定，依法扣押被冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××货车，期限一年，经审理该车的实际车主为于金成。现被申请人苏尚午于2019年8月5日向本院处解除保全申请，请求解除该车辆的保全。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被保全人于金成实际所有车辆车牌号为冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊飞二〇一九年八月七日书记员  宋 洁附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初14554号申请人：上海箭塔互娱网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢慧欣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄艳萍。被申请人：上海恺英网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈永聪。上列当事人间联营合同纠纷一案，申请人于2019年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海恺英网络科技有限公司银行账户内存款600,394.80元。申请人已提供相应担保。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海恺英网络科技有限公司银行账户内存款600,394.80元。本案财产保全费3,521元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾敏华二〇一九年八月一日书记员  张樱璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执恢680号之一 申请执行人中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路**镜街西街X1-X4，统一社会信用代码913402006957218074（1-1）。 负责人：张金山，行长。 被执行人张惠琴，女，1973年10月1日出生，汉族，现住安徽省芜湖市弋江区。 中信银行股份有限公司芜湖分行与黄昌虎、张惠琴、张建才借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0202民初1443号民事调解书已经发生法律效力，上述被告未履行生效法律文书确定的法律义务，权利人向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人黄昌虎、张惠琴、张建才发出了执行通知书，责令其立即履行法律义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张惠琴的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁永新 二〇一九年八月十九日 书记员  赵讷敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38333号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王小成，男，1973年7月30日出生，汉族，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王小成信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币63,269.73元(币种下同)。原告诉称，被告王小成系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,269.73元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初2705号原告：段冀芳，女，1961年3月31日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：张桂芬，上海公鼎律师事务所律师。被告：王兆凯，男，1970年4月8日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：王继科（王兆凯侄子），男，1971年8月7日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。第三人：张志鸿，男，1982年12月8日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告段冀芳与被告王兆凯、第三人张志鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段冀芳及其委托诉讼代理人张桂芬、被告王兆凯委托诉讼代理人王继科及第三人张志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段冀芳向本院提出诉讼请求：1、判令王兆凯偿还段冀芳借款本金1000000元、利息280000元（截止2017年3月31日），合计1280000元；2、2017年4月1日后的利息按月息2％计算至本息付清为止；3、王兆凯承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2013年至2014年，王兆凯因经营需要周转资金，找第三人张志鸿借款，第三人张志鸿又找到段冀芳，段冀芳陆续给第三人张志鸿支付了壹佰贰拾万元整（包括转账及现金交付），第三人张志鸿将这些款项转借给王兆凯。2015年段冀芳买车，第三人张志鸿偿还了段冀芳本金20万元。以上借款段冀芳与第三人张志鸿约定月息三分。2014年11月，王兆凯给段冀芳补打了一张借条写明借款140万元（其中有40万元系张志鸿的本金），约定月息五分，每月利息通过第三人张志鸿转给段冀芳。2017年3月，经王兆凯确认拖欠段冀芳利息60万元（因段冀芳本金为100万元，故仅依法主张利息28万元）。段冀芳多次向王兆凯索要借款本息，王兆凯均以各种理由推脱，现段冀芳有病需要救治，故起诉判如所请。王兆凯辩称，针对段冀芳与王兆凯之间的借款，请段冀芳出示相关的借条及打款凭证等，请法庭确定王兆凯的借款金额及产生的利息。第三人张志鸿述称，段冀芳所述属实。100万元是段冀芳的借款本金，40万元是第三人张志鸿的借款本金。当事人围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:段冀芳的证据打款明细、银行转款凭条、借款合同、收条、借款借据、还款计划、电话录音，前后证据间互相印证，形成了完整的证据链，证据形式来源合法，内容客观真实，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，确认其证明力。王兆凯、第三人张志鸿没有向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年，王兆凯因经营需要，通过第三人张志鸿向段冀芳借款，段冀芳陆续给第三人张志鸿支付了壹佰贰拾万元整（包括转账及现金交付），第三人张志鸿将这些款项又陆续转给了王兆凯。2015年段冀芳买车，第三人张志鸿偿还了段冀芳本金20万元。以上借款段冀芳与第三人张志鸿约定月息三分。2014年11月13日，王兆凯给段冀芳补打了借条一张写明借款140万元（其中的40万元系张志鸿的本金），约定月息五分，每月利息通过第三人张志鸿转给段冀芳，同一时间王兆凯向段冀芳出具了收条。2016年8月15日，王兆凯向段冀芳出具了还款计划，保证按约定还款。2017年3月26日，王兆凯向段冀芳出具借款借据一份，确认拖欠段冀芳利息60万元。因段冀芳本金为100万元，段冀芳依法主张利息28万元。除通过第三人张志鸿向段冀芳支付利息外，2017年12月，王兆凯向段冀芳直接支付利息10万元。段冀芳多次向王兆凯索要借款本息，王兆凯均以各种理由推脱，因而成讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，王兆凯通过第三人张志鸿向段冀芳借款，段冀芳按约定将款项转给第三人张志鸿，再由第三人张志鸿转给王兆凯，王兆凯亦出具收条证明收到了借款，故实际上的借贷关系发生在段冀芳与王兆凯之间，王兆凯负有向段冀芳偿还借款本息的义务。现段冀芳主张王兆凯向其偿还借款本金100万元、利息18万元（主张28万元，应扣除2017年12月王兆凯向段冀芳直接支付的利息10万元），于法有据，理由成立，应予支持，2017年4月1日后的利息也应由王兆凯连续支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：一、王兆凯于本判决生效后二十日内偿还段冀芳借款本金1000000元、利息180000元，共计1180000元；二、2017年4月1日后的利息，由王兆凯按月息2％给付至本息付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8160元，由王兆凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 陈双贤二〇一九年八月十五日法官助理 苏维强书 记 员 罗 晓
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民辖终353号上诉人（原审被告）：深圳市嘉达投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道贝尔路**嘉长源高科技园宿舍**。法定代表人：苏帆，执行董事。被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住，住所地：广东省广州市天河区庆亿街******整层/div>负责人：黄俊平。上诉人深圳市嘉达投资发展有限公司（以下简称嘉达投资公司）因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司以及原审被告深圳市嘉长源投资发展有限公司、惠东县振基房地产开发有限公司、惠东县文强实业有限公司、惠州南亚房地产开发有限公司、深圳市嘉长源集团有限公司、深圳市胜鑫源房地产开发有限公司、深圳市佳兴源房地产开发有限公司、杨伟程、苏帆、杨锡吟、郑连吉、深圳市嘉长源楠木阁有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民初475号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。嘉达投资公司上诉称：依据双方在《债务转让协议》（编号：广东Y19170055-1号）第十一条第2款的约定“凡因本协议之订立、解释与履行所产生的全部争议，各方应在争议发生后首先以友好协商的方式解决，如任何争议不能以友好协商方式解决的，则将争议提交受让方住所地有管辖权的法院通过诉讼方式解决。”而本案中受让方中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司是中国华融资产管理股份有限公司的分公司，其不具备独立的法人资格，其民事责任是由总公司承担。其双方约定的受让方住所地可以认为是中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司的住所地广州市天河区，也可以认为是中国华融资产管理股份有限公司的住所地北京市西城区，故根据“《最高人民法院关于适用的解释》”第三十条的规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”具体到本案，上诉人作为本案的被告，住所地为深圳市，住所地为深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道9009珠江国际中心**应当由深圳市中级人民法院管辖审理。请求：1、撤销原审裁定；2、将案件移送深圳市中级人民法院审理。本院认为，本案是借款合同纠纷，案涉的《债务转让协议》第十一条约定“凡因本协议之订立、解释与履行所产生的全部争议，各方应在争议发生后首先以友好协商的方式解决。如任何争议不能以友好协商的方式解决的，则将争议提交受让方住所地有管辖权的法院通过诉讼方式解决。而“受让方住所地”即中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司的住所地广州市天河区。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，原审法院有权管辖1亿元以上且双方当事人均在广东省辖区内第一审民商事案件。本案诉请金额为4.7亿多元，且本案当事人的住所地均在广东省辖区内，因此上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。原审法院作为当事人协议选择管辖的法院，对本案享有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的规定，中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司可以作为民事诉讼的当事人。因此嘉达投资公司上诉提出本案受让方中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司是中国华融资产管理股份有限公司的分公司，其不具备独立的法人资格，其民事责任是由总公司承担，其双方约定的受让方住所地可以认为是中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司的住所地广州市天河区，也可以认为是中国华融资产管理股份有限公司的住所地北京市西城区，并以其公司住所地在深圳市龙岗区为由，请求将本案移送深圳市中级人民法院审理的上诉理由和主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇一九年八月三十日书记员 周夏如
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初4146号原告：辽宁澳海物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：喻正珂，该公司总经理。委托诉讼代理人：廉雪，女，住址沈阳市铁**，该公司员工。被告：王丹。原告辽宁澳海物业管理有限公司与被告王丹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王坤义独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁澳海物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告辽宁澳海物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇一九年八月三十日书记员  陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省石家庄市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）冀01刑更2596号 罪犯刘爱芹，女，1953年7月20日出生，汉族，河北省行唐县人，文盲，现在行唐县司法局实行社区矫正。 河北省行唐县人民法院于2017年3月27日作出（2017）冀0125刑初21号刑事判决，以被告人刘爱芹犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑四年，罚金2000元，没收违法所得7000元（上缴国库）。宣判后，被告人刘爱芹不服，提起上诉。本院于2017年5月17日作出（2017）冀01刑终552号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年9月2日起至2020年9月1日止。判决发生法律效力后，2017年6月26日交付执行。本院于2019年1月24日作出（2018）冀01刑更3687号刑事裁定，显示财产性判项已履行，对罪犯刘爱芹予以假释，假释考验期限自2019年1月24日起至2020年9月1日止。假释期间，依法对罪犯刘爱芹实行社区矫正。 河北省行唐县司法局于2019年7月22日以（2019）赦字第7号报请特赦建议书，建议对罪犯刘爱芹予以特赦。石家庄市司法局经审核同意，于2019年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了石家庄市人民检察院的意见。现已审理终结。 河北省行唐县司法局提出，罪犯刘爱芹符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的情形。河北省行唐县司法局提交了报请社区矫正对象特赦审核表、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯刘爱芹现实表现情况、公示情况及结果、认罪悔过书等证据。 本院经审理认为，河北省行唐县司法局提供的证据足以证实罪犯刘爱芹符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯刘爱芹予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张淑秀 审判员  杨占栓 审判员  霍晨光 二〇一九年八月二十日 书记员  陈 烁
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初12703号 原告：廖兰丽，女，1980年11月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都英普瑞生通讯设备有限公司，住所地：成都市青羊区太升南路******。 法定代表人：李兰斌，部长。 委托诉讼代理人：崔月虎，泰和泰律师事务所律师。 原告廖兰丽与被告成都英普瑞生通讯设备有限公司（以下简称英普瑞生公司）与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖兰丽，被告英普瑞生公司的法定代表人李兰斌及其委托诉讼代理人崔月虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廖兰丽向本院提出诉讼请求：英普瑞生公司退还股份投资本金30万元及收益10万元。事实和理由：廖兰丽与英普瑞生公司于2015年4月1日签订了公司股权协议书，廖兰丽于2017年3月29日提出离职，由于英普瑞生公司一直未发放工资，现合同已于2018年3月31日到期，英普瑞生公司一直不予退还本金及收益结算，为维护廖兰丽的合法权益，特起诉至本院。 被告英普瑞生公司辩称，1.暂无法核算退还廖兰丽的金额，应待双方之间的劳动争议案终审判决作出之后方能结算；2.英普瑞生公司向廖兰丽分配了第一年利润，故廖兰丽享有的收益全部分配完毕；3.廖兰丽的投资期限于劳动合同解除时终止，不享有解除当年及协议期限届满之前的任何利润分配权。 本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，廖兰丽（乙方）与英普瑞生公司（甲方）签订《公司股权协议书》，约定因成立虚拟股份公司；虚拟股：是指成都印象电子有限公司（以下简称印象公司）名义上的股份，虚拟股拥有者不是指甲方在工商注册登记的实际股东，虚拟股拥有者仅享有参与公司年终利润的分配权；分红：指印象公司年终按照公司及部门可分配的净利润值；股权参与范围：仅限于公司自营体系，对外投资不计入，盈亏由公司自行承担；廖兰丽持股现金额30万元；合同有效期为三年，自2015年4月1日至2018年3月31日止；虚拟股东入股2年以上，个人原因离职、身体健康因素、不愿继续投资的虚拟股东可以提出退股，经审核符合退、转股条件，公司在2个月内退还资本金，3个月内完成投资分红核算；以12个月未周期进行投资，财务年度为每年1月1日至12月31日，股权利益核算、分配、新年度政策为次年3月31日，初始年度以资本金实际到位时间核算；由董事会决议年度分红比例，各股东需遵守董事会分红决议；本合同期满时，甲乙双方均同意不再签订虚拟股权合作的，乙方未提取的分红部分在合同期满三月内，由甲方支付给乙方；本合同期满时，甲方要求继续续约而乙方不同意的，甲方在2个月内退还乙方资本金，3个月内完成投资分红核算，所有虚拟股权自动作废；以12个月为周期进行投资，财务年度为每年1月1日-12月31日，股权利益核算、分配、新年度政策为次年3月31日，初始年度以资本金实际到位时间核算。根据各投资体系的利益进行分红，若亏损员工承担最大化投资损失10%；由董事会决议年度分红比例，各股东需遵守董事会分红决议；乙方提前终止与甲方的劳动合同或者乙方违反劳动合同的相关规定、以及违反公司的规章制度而被甲方解职的，乙方未提取的分红及本金扣除给甲方造成的损失后退还乙方。 合同签订后，廖兰丽向英普瑞生公司支付30万元。 2016年4月29日，英普瑞生公司支付廖兰丽收益款50500元。 英普瑞生公司与廖兰丽劳动争议一案，英普瑞生公司起诉要求确认双方劳动关系于2016年10月17日已解除；廖兰丽赔偿因个人工作失职给英普瑞生公司造成的经济损失156.01万元。本院于2019年3月20日作出（2016）川0105民初2730号民事判决书，判决双方劳动关系于2017年3月30日解除；驳回英普瑞生公司的其余诉讼请求。英普瑞生公司不服该判决提起上诉，该案尚在审理中。 上述事实，有工商登记信息、《公司股权协议书》、结算单、分配收益的书面材料、民事起诉状、判决书、上诉状、缴费票据等证据及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，廖兰丽与英普瑞生公司签订的《公司股权协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，应按照约定全面履行义务。 关于英普瑞生公司主张退还本金、支付分红，要扣除给甲方造成的损失后予以退还，需要通过另案的诉讼来计算损失，该主张与本案不属于同一法律关系，本院不予支持。 根据《公司股权协议书》第7.2条：“虚拟股东入股2年以上，个人原因离职、身体健康因素、不愿继续投资的虚拟股东可以提出退股，经审核符合退、转股条件，公司在2个月内退还资本金，3个月内完成投资分红核算。”现廖兰丽已经离职并要求退股，故廖兰丽请求退还股本本金的诉讼请求符合双方合同约定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据《公司股权协议书》的约定，“由董事会据以年度分红比例，各股东需遵守董事会分红决议”，廖兰丽提供的证据不足以证明英普瑞生公司还应当向其支付分红款10万元，廖兰丽应当承担举证不能的法律后果。因此，对于廖兰丽要求英普瑞生公司支付分红款10万元的主张，因证据不足，本院不予支持。 综上，本院对廖兰丽的主张予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都英普瑞生通讯设备有限公司于本判发生法律效力之日起十日内退还原告廖兰丽300000元。 二、驳回原告廖兰丽的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由原告廖兰丽负担1800元，由被告成都英普瑞生通讯设备有限公司负担4000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈 琴 人民陪审员 晏 容 人民陪审员 苗春香 二〇一九年八月十日 书 记 员 洪 莹 速 录 员 李 星
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1503执950号申请执行人周霞，女，汉族，1981年11月28日生，住信阳市高新区。被执行人信阳高新区珍珠路街道办事处闵岗社区居民委员会胡湾组，地址:信阳市高新区珍珠路街道办事处闵岗社区居民委员会胡湾组,法定代表人杨德心,身份证号4130231974×********。申请执行人周霞申请执行被执行人信阳高新区珍珠路街道办事处闵岗社区居民委员会胡湾组合同纠纷一案，执行标的额为人民币10587元，本院于2019年4月11日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人信阳高新区珍珠路街道办事处闵岗社区居民委员会胡湾组送达了执行通知书、报告财产令等法律文书(公告送达),之后依照法定程序，作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人信阳高新区珍珠路街道办事处闵岗社区居民委员会胡湾组的法定代表人胡德心纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人信阳高新区珍珠路街道办事处闵岗社区居民委员会胡湾组在金融机构的存款、证券、车辆等财产情况，到房产、土地管理部门查询了被执行人信阳高新区珍珠路街道办事处闵岗社区居民委员会胡湾组房产、土地权属登记情况。经调查，均未发现被执行人信阳高新区珍珠路街道办事处闵岗社区居民委员会胡湾组有可供执行的财产。因未查找到被执行人信阳高新区珍珠路街道办事处闵岗社区居民委员会胡湾组目前有可供执行的财产，加之其下落不明，故申请执行人周霞申请执行的债权10587元人民币未能执行。本院将上述情况告诉了申请执行人周霞，并听取了申请执行人周霞对本案终结本次执行程序的意见。承办人认为，由于被执行人信阳高新区珍珠路街道办事处闵岗社区居民委员会胡湾组目前确无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。申请执行人周霞如发现被执行人信阳高新区珍珠路街道办事处闵岗社区居民委员会胡湾组有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。申请执行人周霞有要求被执行人信阳高新区珍珠路街道办事处闵岗社区居民委员会胡湾组继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行不受执行申请期限的限制。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务,申请执行人周霞发现被执行人信阳高新区珍珠路街道办事处闵岗社区居民委员会胡湾组有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 申审判员 孙 斓审判员 周勇智二〇一九年八月二十七日书记员 韩玲玲
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10036号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：秦家红，女，1982年9月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告秦家红民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦家红的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产500.89元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人秦家红的银行存款（含互联网银行）500.89元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初3442号原告：中国民生银行股份有限公司上饶分行，住所地上饶市信州区中山西路****楼****楼**，统一社会信用代码：91361100596531629X。负责人：杨秋林，该行行长。委托代理人：龚丽思，江西饶诚律师事务所律师，一般代理。被告一：黄鹤，男，汉族，1975年8月2日生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。（未到庭）被告二：赵明艳（黄鹤之妻），女，汉族，1978年10月4日生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。未到庭）被告三：张大贵，男，汉族，1971年7月19日生，江西省上饶市信州区。（未到庭）原告中国民生银行股份有限公司上饶分行诉被告黄鹤、赵明艳、张大贵金融借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡文刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚丽思到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，一、请求依法判令解除原告与被告一、二签订的《综合授信合同》（编号：HT7801201802660542）；二、请求依法判令被告一、二共同向原告偿还借款本金1186000元整，利息20380.91元，罚息410.51元；合计1206791.42元；（利息、罚息暂计算至2019年4月10日，此后利息、罚息按合同约定计至借款本息还清之日止）；三、请求依法判令被告一、二承担原告为实现债权而产生的包括但不限于律师费6000元、诉讼费、保全费、公告费等原告实现债权的各项费用；四、请求依法判令被告三对被告一、二的上述第二项、第三项债务承担连带担保责任。被告未到庭也未进行书面答辩。原告就其主张，向本院提交四组证据，以证明本案的事实。第一组证据：原告营业执照复印件、三被告身份信息、被告一、二婚姻登记信息证明对象：证明：1、原告与三被告的身份信息，系适格的诉讼主体；2、被告一、二之间系夫妻关系的事实。第二组证据：《综合授信合同》、借款支用申请书、借款凭证、放款通知书证明：1、2018年12月29日被告一、二与原告签订《综合授信合同》，合同就双方之间的贷款金额、贷款期限、利息、罚息、违约责任等事项作出约定；2、被告一、二2018年12月29日向原告申请贷款的事实；原告按约已将1186000元的借款汇入被告一、二指定账户。第三组证据：编号：确认函、证明对象：证明被告一、二向原告申请贷款相关事宜得到被告一、二、三的书面确认。第四组证据：《最高额担保合同》证明对象：证明：1、2018年12月29日被告三与原告签订了《最高额担保合同》；被告三对被告一、二贷款的还款义务承担最高额连带担保责任。第五组证据：民生银行出具欠款截屏证明对象：证明：被告一、二未按约支付本金、利息，已经构成违约。第六组证据：委托合同、律师费发票3000元、保全费发票5000元证明对象：证明：原告为实现债权聘请律师支付律师费的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，并具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。经审理查明，2018年12月29日，原告中国民生银行股份有限公司上饶分行与被告一、二签订了编号为HT7801201802660542的《综合授信合同》，合同约定：被告一、二可向原告申请使用最高授信额度为1186000元整，授信期限自2018年12月29日至2019年12月29日，执行年利率为10.527%；被告一、二依照合同约定按月付息，到期还本，每月10号为还息日，如违反合同约定，原告有权解除合同，同时被告一、二还应向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取，并且被告一、二要赔偿原告因行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。2018年12月29日，被告三与原告签订了编号为HT7801201802660542-1的《最高额担保合同》，被告三对被告一、二在《综合授信合同》（编号：HT7801201802660542）项下全部债务承担连带责任保证担保责任，最高额所担保的主债权发生期间为2018年12月29日至2019年12月29日。2018年12月29日被告一、二向原告申请借款1186000元整，借款期限自2018年12月29日至2019年12月29日，执行年利率为10.527%。经审批，于同日原告将1186000元整汇入被告一、二指定账户（62×××96）。截止到2019年4月10日，被告一、二未按约支付利息已经构成违约，被告二系被告一配偶，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间。其对该笔借款本金、利息、罚息等债务承担共同还款责任。在原告多次向被告催收的情况下，被告至今仍未履行还款义务，已对原告构成严重违约，故原告诉至本院要求支持其合法的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应当予以保护，被告黄鹤、赵明艳欠原告中国民生银行股份有限公司上饶分行借款本金1186000元事实清楚、证据确凿，借款合同合法有效，合同约定被告如不按期偿还借款，原告有权终止合同，故原告要求与被告解除合同，并要求被告黄鹤、赵明艳偿还借款本金及支付合同约定合法利息的诉讼请求合法，本院予以支持；被告张大贵与原告签订了编号为HT7801201802660542-1的《最高额担保合同》，其对被告黄鹤、赵明艳在《综合授信合同》（编号：HT7801201802660542）项下全部债务承担连带责任保证担保责任，故其应当承担担保责任。由于原告只提供交纳律师费3000元的发票，故只支持3000元律师费的请求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法解除原告中国民生银行股份有限公司上饶分行与被告黄鹤、赵明艳签订的《综合授信合同》（编号：HT7801201802660542）；二、被告黄鹤、赵明艳偿还欠原告中国民生银行股份有限公司上饶分行借款本金1186000元；三、被告黄鹤、赵明艳承担原告借款利息20380.91元，罚息410.51元，（计算截止至2019年4月10日）；其后利息从2019年4月11日起算，按原、被告签订的《综合授信合同》约定计算的利息、罚息等直至债务清偿为止，但最高不能超过年利率24%，律师费3000元；四、被告张大贵对被告黄鹤、赵明艳的上述债务承担连带担保责任。以上款项在本判决生效后十内被告自行履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15715元，减半收取7857.5元；保全费5000元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  蔡文刚二〇一九年八月十六日书记员  曾洁怡
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8544号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：徐建军，男，1992年11月26日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告徐建军民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐建军的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7114.27元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人徐建军的银行存款（含互联网银行）7114.27元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅