wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书 (2019)陕0404民初516号 原告：柴高，男，1977年出生，汉族，住陕西省华阴市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王某某，陕西某某律师事务所律师。被告：魏某某，男，1972年出生，汉族，住所地陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：姬某某，女，1982年出生，汉族，住所地陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告柴高与被告姬某某、魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴高及委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告魏某某、姬某某经合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。    柴高诉讼请求：1、魏某某归还借款55200元并支付逾期利息4122元（以55200元为基数，按照同期银行贷款利率，从2017年4月31日计算至实际给付之日，暂计算至2019年1月8日）。2、姬某某对上述款项承担连带清偿责任。事实及理由：2017年3月31日，魏某某向柴高借款60000元，柴高当日以支付宝转账方式向魏某某给付借款，双方约定还款时间为2017年4月30日，魏某某出具借条，姬某某作为担保人在借条上签字。魏某某于2017年4月30日仅向柴高还款4800元，后经原告多次催要无果。原告为支持其主张，向法庭提交借条一份，证明魏某某借款60000元、姬某某为借款进行担保的事实；庭审后，柴高的委托诉讼代理人王某某向本院申请调查令，在支付宝（中国）网络技术有限公司调取了柴高于2017年3月31日向魏某某支付60000元的支付记录，并向本院提交了支付明细，证明柴高已将借款60000元支付给魏某某，魏某某于2017年4月30日给柴高还款4800元的事实。魏某某、姬某某未到庭答辩，也未向法庭提交证据。原告的证据内容真实，能够证明柴高所主张的事实，                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             本院予以认定。本院依据上述证据查明的事实与原告起诉事实一致。借款时双方未约定借款利息。本案焦点问题：借贷关系是否成立，姬某某是否应承担担保责任。本院认为，柴高向魏某某通过支付宝转账形式向被告提供了60000元借款，魏某某出具了借条，故柴高与魏某某的借贷系平等自愿行为，且不违背法律规定，依法成立且合法有效。借款到期后魏某某应归还借款60000元但只归还了4800元，尚欠55200元未归还，故对柴高请求魏某某归还借款55200元的诉讼请求予以支持。因双方未约定借款利息，柴高主张逾期利息从借款期限届满之日即2017年4月30日起，按照同期银行贷款利率计算，至实际给付之日的请求，符合法律规定予以支持，以同期中国人民银行贷款利率确定；但其主张的起算时间4月30日有误，应为5月1日。姬某某的担保已过保证期间，柴高要求姬某某承担连带清偿责任的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、魏某某在本判决生效后七日内归还柴高借款55200元并支付利息（从2017年5月1日起，按照同期中国人民银行贷款利率计算，至款项付清之日止）。    二、驳回柴高对姬某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283元，由魏某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                 审  判  长  孙晓燕                               人民陪审员  陈  平人民陪审员  马文霞  二〇一九年八月六日  书  记  员  杨  丹        附相关法律条文   《中华人民共和国合同法》第六十条第一款 “当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第二百零六条 “借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条  “借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”   《中华人民共和国担保法》第二十六条 “连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。  在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决，……” 第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执1861号申请执行人：诸葛清，男，1965年10月31日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，住所地石家庄石太高速公路鹿泉口。法定代表人：王天华，经理。石家庄市鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会出具的石鹿劳人仲案字[2018]第200号裁决书，裁决被执行人石家庄双联化工有限责任公司给付申请人烤火费3720元，经济补偿金166723元。本案现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石家庄双联化工有限责任公司银行存款17.0443元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛志伟二〇一九年八月十六日书记员  姚 园
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10265号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：蔡俊山，男，1970年10月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告蔡俊山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告蔡俊山经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年1月6日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A346291001号。（三）借款金额：61460元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率9.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2015年1月21日向被告发放贷款61460元，被告从2017年9月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年7月2日，被告尚欠借款本金9738.37元，利息为258.49元，罚息2455.9元，复利68.11元。（九）抵押担保：抵押物为闽Ｅ×××××传祺牌小型轿车，2015年1月12日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金9738.37元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月2日利息为258.49元，罚息2455.9元，复利68.11元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告所有的车牌号为闽Ｅ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、判令由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年7月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2019年7月2日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告蔡俊山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金9738.37元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月2日，利息为258.49元，罚息为2455.9元，复利为68.11元；自2019年7月3日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告蔡俊山抵押的闽Ｅ×××××传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告蔡俊山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  王 刚人民陪审员  沈全秀二〇一九年八月十三日书 记 员  林 暖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6052号之二 申请执行人：何志仁，男，1969年12月29日出生，汉族，住湖北省安陆市。 被执行人：吴志刚，男，1971年2月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：李汇兴，男，1971年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于上述申请执行人何志仁与被执行人吴志刚、李汇兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2019)粤06民终2732号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人吴志刚应赔偿183439.45元予申请执行人；被执行人李汇兴应赔偿32064.03元予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人吴志刚、李汇兴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何志仁向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人吴志刚至今未履行相关法律义务，且未向本院申报财产；被执行人李汇兴主动向本院执行代管款账户汇入32743.34元，本院已依法退付本案申请执行人32277.25元及本案执行费466.08元，并依申请执行人申请在本案中对被执行人李汇兴作结案处理。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人吴志刚的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴志刚名下的财产，未发现被执行人吴志刚有可供执行的财产。 四、依法委托四川省岳池县人民法院对被执行人吴志刚在其住所地的不动产情况进行调查，该院反馈未发现被执行人吴志刚名下有可供执行的财产。 五、依法将被执行人列入吴志刚失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人吴志刚有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人吴志刚可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人吴志刚目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人吴志刚可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人吴志刚有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人吴志刚负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年八月二十二日 书记员  白钊贤
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初10653号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，地址重庆市经开区青龙路**（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：李文芝，女，1955年6月26日出生，汉族，住天津市河**。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告李文芝信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的诉讼代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告李文芝经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行诉称：2010年7月2日，被告与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了卡号为62252643********的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2015年12月15日的信用卡本金79427.43元、利息38209.65元、滞纳金2058.93元，共计119696.01元；并从2015年12月16日起，以本金79427.43元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案全部诉讼费用由李文芝承担。被告李文芝未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2010年7月2日，被告李文芝向平安银行信用卡中心提交申请一份，申请办理信用卡。该申请表后所附《平安银行信用卡领用合约》，约定内容包括“甲方：平安银行股份有限公司，乙方：信用卡申领人。信用卡仅限乙方本人使用，乙方出借、出租信用卡或其账户的行为是违法行为；乙方应承担因任何违法行为或违反《平安银行信用卡章程》及本合约行为所产生的所有损失。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金”等。被告李文芝在该申请表上签字确认，自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。之后，该中心向被告李文芝发放了卡号为62252643********的信用卡一张。该卡交易明细显示，该卡存在多次刷卡消费和还款记录，截至2015年12月15日，尚有本金79427.43元、利息38209.65元、滞纳金2058.93元未归还。另查明：2018年9月30日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单、情况说明等证据以及原告的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告与平安银行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行信用卡中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权后有权要求被告及时归还透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金等，故对原告要求被告立即支付截至2015年12月15日差欠的信用卡本金79427.43元、利息38209.65元、滞纳金2058.93元，并从2015年12月16日起，以本金79427.43元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文芝在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2015年12月15日差欠的信用卡本金79427.43元、利息38209.65元、滞纳金2058.93元，共计119696.01元；并从2015年12月16日起，以本金79427.43元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2694元，由被告李文芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  余洪峰人民陪审员  熊鸿猷人民陪审员  陈作秀二〇一九年八月十八日书 记 员  邓 欣
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7716号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏和平，男，1964年9月30日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市红旗家具股份合作公司，住所地河北省邯郸市邯山区邯钢东路**。法定代表人：舒会平，该公司经理。再审申请人魏和平因与被申请人邯郸市红旗家具股份合作公司（以下简称红旗公司）劳动争议一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终5416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏和平申请再审称，1985年至2017年魏和平与红旗公司之间存在劳动关系，红旗公司应支付魏和平12个月经济补偿金。红旗公司提交的两份《解除（终止）劳动合同证明书》系伪造的，原判决认定魏和平于2014年3月提出辞职，双方的劳动关系终止错误。魏和平于2017年5月25日书写的工作经历和要求不能作为其辞职证明。综上，请求依法再审。本院经审查认为，魏和平于2014年3月提出辞职，红旗公司同意，且魏和平离开了红旗公司，故原判决认定双方之间劳动关系终止并无不妥。魏和平于2014年9月至2015年2月到红旗公司上班，双方之间重新建立事实劳动关系，2015年3月至2016年1月魏和平未在红旗公司上班，双方之间的事实劳动关系终止。2016年2月魏和平又到红旗公司上班，2017年5月25日魏和平提出辞职，且其承认2017年7月之后不再在红旗公司上班，双方之间的事实劳动关系已经解除。基于上述事实，原审法院判决红旗公司支付魏和平2.5个月经济补偿金，已经保障其合法权益，魏和平主张红旗公司应支付其12个月经济补偿金无事实和法律依据，原判决对其主张不予支持并无不当。综上，魏和平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回魏和平的再审申请。审判长  郭宝永审判员  李冠霞审判员  习 静二〇一九年八月三十日书记员  孟祥辉
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初7474号 原告：刘永记，男，1950年12月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘国群，男，1980年11月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘家超，男，41岁，汉族，住安徽省阜南县。 原告刘永记与被告刘国群、刘家超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告刘永记于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘永记撤诉。 案件受理费减半收取计150元（原告已预交），由原告刘永记负担。 审判员 侯 涛 二〇一九年八月二十二日 书记员 庞艳平
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0891执216号之一 申请执行人:黄学文，男性，汉族,1978年3月21日出生,住址:湛江市市辖区。 被执行人:谭玉平，男性，汉族,1975年3月13日出生,湛江市赤坎区。 被执行人:黄海燕，女性，汉族,1975年3月30日出生,湛江市赤坎区。 本院在执行申请执行人黄学文与被执行人黄海燕、谭玉平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0891民初329号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行义务。经本院“四查”（即不动产、银行、车辆、工商），已查封了被执行人谭玉平名下所有的车辆(车牌号为粤Ｇ×××××)的档案资料,现因被执行人财产暂不能处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赖新华 审 判 员  龙宝春 代理审判员  李国栋 二〇一九年八月十四日 书 记 员  李 治 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初1468号原告：马广，男，1957年2月3日出生，满族，农民，住隆化县。委托诉讼代理人：姜海山，河北众望法律服务所法律工作者。被告：庞玉库，男，1966年8月30日出生，满族，农民，住隆化县。被告：刘爱国，男，1971年4月28日出生，满族，农民，住隆化县。原告与二被告土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜海山，被告庞玉库、刘爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与二被告于2018年4月14日签订的土地租赁合同；2、依法判决二被告连带给付尚欠原告2018年的土地租金944元；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年4月14日，二被告与原告签订了书面土地租赁协议，约定：“二被告租赁原告的位于隆化县亩土地用于种植药材。租赁期限自2018年4月14日至2021年4月1日，租金每亩每年800元。租金第一年十月一日前付清，第二年耕种前付百分之五十，第三年耕种前交百分之八十。第一年十月一日前不付款，原告有权收回土地上耕种的作物……。”双方签订协议后，因实际租赁土地亩数与合同约定亩数不一致，均已原告以上陈述的亩数为准，原告将土地交付给二被告管理、经营，二被告只给付了2018年的部分租金，尚欠944元未付。二被告经营一年后即表示不再耕种，2019年涉案土地已由原告自行管理、经营。被告庞玉库辩称，二被告系合伙关系，确实与原告签订了书面土地租赁协议。对原告所诉尚欠土地租金数额及事实部分均无异议。被告刘爱国辩称，对原告所诉尚欠土地租金数额及事实部分均无异议。二被告仅是共同与原告签订了书面土地租赁协议，但二被告系各自单独使用租赁来的土地，二被告各自租赁使用的土地应由各人给付尚欠租金，被告刘爱国使用的土地所欠租金已经付清。本案与被告刘爱国无关，应由被告庞玉库给付。原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还提供了土地租赁协议1份，拟证明2018年4月14日，原告与二被告签订书面土地租赁合同，合同对被告租赁原告土地的亩数、年限、费用、等进行了明确约定。二被告对原告提供的土地租赁协议均无异议，本院予以确认并在卷佐证。二被告未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月14日，二被告与原告签订了书面土地租赁协议，约定：“二被告租赁原告的位于隆化县亩土地用于种植药材。租赁期限自2018年4月14日至2021年4月1日，租金每亩每年800元。租金第一年十月一日前付清，第二年耕种前付百分之五十，第三年耕种前交百分之八十。第一年十月一日前不付款，原告有权收回土地上耕种的作物……。”双方签订协议后，原告将土地交付给二被告管理、经营，二被告只给付了2018年的部分租金，尚欠944元未付。本院认为，原告与二被告于2018年4月14日签订书面土地租赁合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定将涉案土地交付二被告管理、使用，二被告应按约定期限足额支付土地租金。关于被告刘爱国提出二被告应按各自实际使用的土地单独支付土地租金的理由，因二被告系共同作为合同一方当事人与原告签订的土地租赁合同，合同中并未约定二被告各自使用租赁的土地各自支付租金，二被告之间的约定系二人内部协议并不能对抗原告，且原告对此亦不认可，故，被告刘爱国的该种理由不能成立，本院不予支持。关于原告要求解除与二被告于2018年4月14日签订的土地租赁合同的请求，因在庭审时，二被告当庭表示同意解除，本院对原告的该请求予以支持。关于原告要求二被告连带给付尚欠原告2018年土地租金944元的请求，因二被告当庭对该请求数额均无异议，本院予以支持。综上所述，原告要求解除与二被告2018年4月14日签订的土地租赁合同，由二被告连带给付尚欠原告2018年的土地租金944元的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告与二被告于2018年4月14日签订的土地租赁合同。二、二被告于本判决生效后十日内连带给付尚欠原告马广的2018年土地租金944元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  丛人杰二〇一九年八月十九日书记员  刘 阳附页：一、法律适用1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院立案一庭申请强制执行。
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初4576号 原告：浙江智中特种玻璃有限公司，住所地浙江省金华市婺城区大岩路788号1幢。 法定代表人：邓能文。 委托诉讼代理人：邹煌华，浙江嘉图律师事务所律师。 被告：金华豪鼎铝业有限公司，住所地浙江省金华市金东区东孝街道麻车塘村杨湖街88号。 法定代表人：金志卫。 原告浙江智中特种玻璃有限公司诉被告金华豪鼎铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告浙江智中特种玻璃有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江智中特种玻璃有限公司撤诉。 案件受理费886元，由原告浙江智中特种玻璃有限公司负担。 审 判 长  俞成波 人民陪审员  沈登富 人民陪审员  胡俊成 二〇一九年八月二七日 代书 记员  徐浩天
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1320号之一申请执行人：阜阳市颍州融资担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路****，统一社会信用代码91341200092157565U(1-1)。法定代表人：史风雷，该公司经理。委托诉讼代理人：吴成群，安徽众商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈继新，安徽众商律师事务所律师。被执行人：阜阳海洋文化科技馆有限公司，住，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办阜南路**工商培训中心一社会信用代码9134120032795165XN。法定代表人：刘丽影，该公司经理。被执行人：刘丽影，女，汉族，1967年3月26日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：储继勇，男，汉族，1966年2月24日出生，住址同上。被执行人：安徽吉祥鸟传媒集团有限公司，住所地，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路**大唐综合楼**会信用代码9134120077280907X0。法定代表人：刘丽影，该公司经理。被执行人：储蓓蓓，女，汉族，1988年2月2日出生，住址同上。本院在执行阜阳市颍州融资担保有限公司与阜阳海洋文化科技馆有限公司、刘丽影、储继勇、安徽吉祥鸟传媒集团有限公司、储蓓蓓追偿权纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1202民初6336号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年3月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。本院于2019年4月17日查封了被执行人储继勇名下皖Ｋ×××**汽车一辆，查封期限两年，但未能实际扣押，暂无法处置。被执行人抵押给申请人的位于颍州区奎星花园四排52室的房产，被其他案件处置。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。如申请人要求继续查封财产的，应当在查封期限届满前十五日内，向本院要求续封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年八月二十七日书记员 李晓佳
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1004民初4909号 原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道**。 法定代表人：金时江，该行董事长。 委托诉讼代理人：赵伟，男，该行职员。 委托诉讼代理人：南心怡，女，该行职员。 被告：林超，男，1985年2月22日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告林超为信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费490元，减半收取计245元，由原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 施通畅 二〇一九年八月十六日 代书记员 叶 月 ?
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2888号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李明杰，女，1969年11月23日出生，蒙古族，个体经营者，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：马建霞，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马建峰，内蒙古新广律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：通辽市豫通房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区东顺路北段。法定代表人：翟志杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马彦田，辽宁国宸律师事务所律师。再审申请人李明杰因与被申请人通辽市豫通房地产开发有限公司（以下简称豫通公司）商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内05民终540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李明杰申请再审称，二审法院认定事实不清，适用法律错误，二审法院认为被申请人已经履行合同主要义务与事实不符。本案中双方争议的步梯通道、临近电梯及被申请人经营的红星美凯龙与再审申请人商铺相通问题，被申请人均未履行，构成根本违约。关于再审申请人在勘验笔录上的签字，是对于勘验现状的程序性确认，并不是对于被申请人履行合同基本义务的确认。虽然被申请人在101-2商铺、301-3商铺北侧设立了所谓的“通道”，没有达到再审申请人签订《商品房买卖协议》的根本目的，即建立与红星美凯龙紧密的地缘联系以吸引客流、提升自身商业竞争力。被申请人没有履行合同关键性义务，再审申请人有关拒绝支付剩余房款。再审申请人作为后履行一方，因被申请人不履行合同中重要性义务，且事实上很多合同义务是根本履行不能，属于根本违约，再审申请人有权拒绝支付尾款。二审法院对于双方《商品房买卖协议》中约定的利息调于法无据。22.9万元和15.8万元的费用由被申请人承担。22.9万元是被申请人虚报的房地产成交价格交付的契税，不是双方当事人的真实意思表示，且违反国家税收相关法律，属无效合同，由此产生的契税应由造假的开发商即被申请人承担。根据《国家发改委财政部关于不动产登记收费标准等有关问题的通知》第五条的规定，本案中，再审申请人虽然向被申请人出具15.8万元的欠条，但再审申请人对此费用明细并不了解，完全由被申请人委托的代理人全权代理，且该约定违反国家强制性规定，隐蔽，被申请人不能将自己应承担的营业税、附加税、房产税、印花税等费用转嫁给再审申请人承担。被申请人就地矿花园18B-102商铺的合同义务并未完全履行，再审申请人有权拒绝付剩余120万元房款。被申请人应在102商铺一楼与二楼之间建有步梯，但至今步梯仍未搭建。被申请人口头承诺101、301商铺条款同样适用于102商铺，依据《合同法》第十条的规定，口头合同也是合法有效的。李明杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人李明杰与被申请人豫通公司签订的《商品房买卖协议》、《购房协议》及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应恪守合同约定，履行合同义务。豫通公司按照合同约定将案涉房屋18B-101、301及18B-102交付李明杰使用，并办理了房屋产权登记手续，已履行房屋买卖合同的主要义务。关于李明杰主张豫通公司未按照合同约定将101-2楼、301-3楼北侧设通道与红星美凯龙相通，未在101和301的2楼与3楼之间做步梯通道，增设的电梯没有按照约定方便李明杰使用，102商铺未按照通辽市住房和城乡建设委员会和通辽市消防支队调取的图纸在一楼、二楼之间建设步梯，豫通公司没有全面履行合同义务，经查双方签订上述房屋买卖合同时应知晓其购买的商铺与红星美凯龙商场位于不同楼体，经一审法院现场勘查101-2楼、301-3楼能够与红星美凯龙相通，101商铺能够通往增设的电梯，且双方均在现场勘验笔录中签字确认，102商铺的购房合同没有约定在一楼、二楼间设定步梯，且该102商铺已符合条件办理房产登记，该项再审理由依据不足，原审认定豫通公司按照合同条款履行了该部分约定的基本义务并无不当。《商品房买卖协议》约定，“豫通公司承诺红星美凯龙在2015年内未能开业，从2016年1月1日起案银行同期利率向李明杰支付所付房款利息，直至红星美凯龙开业止。”红星美凯龙于2017年11月开始营业，李明杰未能举证证明其在红星美凯龙未营业而对其造成的具体损失，原审结合双方合同履行情况及违约条款设定的目的和性质，以18B-101、301商铺已付购房款800万元为基数按照银行同期贷款利率支付红星美凯龙未营业期间利息的请求支持30%，并无不当。李明杰在一审中认可22.9万元系房屋契税，15.8万元是办理贷款虚报购房价格所缴的税款，原审按照该两枚欠据，由李明杰向豫通公司支付该部分欠款并无不当。综上，李明杰再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李明杰的再审申请。审判长 阿 茹 娜审判员 敖  德审判员 娜仁图雅二〇一九年八月二十六日书记员 萨 如 拉
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初2694号 原告：梅小飞，男，1975年12月18日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：符新民，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。 被告：蒋丽新，女，1977年9月12日出生，汉族，住安吉县。 被告:赵国云，男，1972年6月13日出生，汉族，住安吉县。 原告梅小飞与被告蒋丽新、赵国云民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月5日向法院提起诉讼，诉请判令：1.二被告共同归还原告借款本金155000元。2.二被告承担借款利息，利息分别暂计算自2018年4月16日起至2019年5月16日止，按月利率二分计算，利息23400元。另借款利息暂计算从2019年2月13日起至2019年5月13日止，按月利率二分计算，利息3300元，合计利息26700元，此后利息仍按此标准计算至款清为止。3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行审理。原告梅小飞及其委托诉讼代理人符新民到庭参加诉讼。被告蒋丽新、赵国云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告蒋丽新、赵国云未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据：借条三份，以证明被告蒋丽新、赵国云向原告借款15.5万元的事实。 本院经审理查明：二被告因资金周转和归还安吉恒升科级小额贷款公司借款需要，向原告梅小飞三次借款，合计借款15.5万元。第一笔：2018年4月16日，借款9万元，约定借款月息2.5%。第二笔：2018年9月14日，借款1万元，未约定借款利率。第三笔：2019年2月13日，借款5.5万元，约定借款月利息3%。三笔借款均为现金交付，均于借款当日出具借条，均未约定借款归还期限。后经原告多次催要，被告一直未还款。 原告当庭主张第一笔和第三笔借款按月利率2分计算，第二笔因未约定利息，放弃利息。 本院认为，原告梅小飞与被告蒋丽新、赵国云之间的借款关系明确，事实清楚，证据确实充分，本院确认双方的借款关系合法有效。被告蒋丽新、赵国云经催讨未偿还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。借款借条约定的月息已经超过年利率24%，现原告主张按月息2分计算逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋丽新、赵国云在本判决生效之日起十日内偿还给原告梅小飞借款本金15.5万元及利息26700元（其中9万元本金利息按月利率2%自2018年4月16日暂计算至2019年5月16日为23400元；5.5万元本金利息按月利率2%自2019年2月13日暂计算至2019年5月13日为3300元，此后利息仍按此标准计算至款清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1970元（已减半），由被告蒋丽新、赵国云负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王亚萍 二〇一九年八月十五日 书记员  陈 向
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初1062号原告：代彬彬，男，1981年1月10日出生，汉族，住河北省永清县。被告：张腾文，男，1987年11月25日出生，汉族，住河北省永清县。原告代彬彬与被告张腾文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告代彬彬到庭参加诉讼。被告张腾文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代彬彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告即刻给付原告借款本金共计1499000元并给付延期付款利息至其实际给付该借款之日止；2.本案诉讼费及其他诉讼开支由被告承担。事实和理由：时于2014年6月27日，被告张腾文向原告借款，称家庭经营砂石料生意缺资金，当时原告借给被告现金134000元，到2014年7月份，被告张腾文又以家庭经营该项生意需要资金周转为由向原告借现金1365000元。两笔借款当时均未写借据。到2015年1月13日，被告张腾文给原告书写欠条两张（内容详见欠条）承诺1365000元于2015年6月1日前还清。后经过原告多次找被告张腾文，并多次找其父亲张某某、妻子孟某某索要该两笔借款，被告拖延给付。无奈原告起诉，请人民法院查明本案事实，判如原告所诉请。张腾文未作答辩。原告代彬彬围绕其诉讼请求向法庭提交了欠条两张。本院根据原告提供的证据并结合原告的庭审陈述认定事实如下：张腾文作为借款人于2015年1月13日为代彬彬出具欠条两张，第一张欠条的内容为“本人张腾文于2014年6月27日向代彬彬借现金拾叁万肆仟元整（￥134000）”；第二张欠条的内容为“本人张腾文于2014年7月份向代彬彬借现金壹佰叁拾陆万伍仟元整（￥1365000）定于2015年6月1日还清”。代彬彬在庭审调查中陈述以下事实：1.其原从事广告经营业，张腾文曾为其工人；2.张腾文向其借款用途为运输砂石料，第一笔134000元系其以现金方式出借给张腾文的，地点为永清县城内北关，有马某某在场；3.第二笔款系其给张腾文做担保，马某某给张腾文转账1365000元，后因马某某找不到张腾文故才由其通过四次转账方式将该笔款向马某某清偿，事后马某某曾为其出具一张清条；4.其与马某某、张腾文之间曾有书面合同，该合同、清条现未找到，转账记录也没有查到；5.在张腾文向其出具该两张欠条后就找不到人了，马某某因欠钱离开家已两年多，也联系不上；6.其与张腾文之间的借款未约定利息，张腾文出具该两张欠条后分文未还。本院认为，本案原告代彬彬主张其与被告张腾文之间存在借款关系，称第一笔借款134000元系通过现金交付，虽然该笔借款金额较大，但是结合庭审调查中原告陈述有马某某在场，原告曾经营广告业的情况，以及事后由被告于2015年1月13日为原告出具欠条的事实，本院认定双方之间的该笔借款存在，已形成合法有效的民间借贷关系。被告在向原告出具欠条后负有及时清偿义务，现原告提出判令被告给付借款本金并支付延期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方对借期内的利率及逾期利率均未作约定，被告依法应当自出具欠条之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。关于本案原告主张的第二笔借款1365000元，通过庭审调查看，并非系被告直接向原告借款，而是原告为被告向案外人马某某（或其有关公司）进行借款提供担保，事后因原告承担了担保责任，在原告向被告进行追偿时才由被告为原告出具的欠条。鉴于原告未能提供其他有效证据予以佐证，且涉及金额非常大，目前被告张腾文及案外人马某某均无法取得联系的情况，对原告关于该笔款亦为被告借款的主张，本院不予认定。原告提出的判令被告给付该笔借款的请求，本院亦不予支持。原告可待进一步补强证据后再行另案起诉解决。被告张腾文经公告送达起诉状及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证等诉讼权利，不影响本院依法查明事实和进行裁判。综上所述，对原告提出的判令被告给付其借款并支付延期付款利息的诉讼请求，其中第一笔事实清楚及证据充分，本院依法予以支持；第二笔因证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张腾文于本判决生效之日起十日内返还原告代彬彬借款134000元及该款自2015年1月13日起至判决确定履行日止的利息（按年利率6%计算）；二、驳回原告代彬彬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18291元，由原告代彬彬负担16656元，被告张腾文负担1635元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  袁宏军审 判 员  徐 勇人民陪审员  冯彦芳二〇一九年八月二十二日书 记 员  王思萌
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执3577号申请执行人单虹千，女，1937年11月15日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人天伦家园养老院，地址郑州市中原区陇海西路办事处道李村。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初4751号民事判决书，于2019年7月16日向被执行人天伦家园养老院发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人天伦家园养老院名下的银行存款50550.00元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚璐萌二〇一九年八月九日书记员  夏东星
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更368号罪犯康永恒，男，1991年3月4日出生，汉族，小学文化，山西省临县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2012年8月1日作出(2012)吕刑初字第49号刑事判决，以被告人康永恒犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金21000元（服刑期间于2017年3月20日履行2000元），刑期自2011年3月15日起至2023年3月14日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年6月16日作出(2017)晋05刑更34号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期执行至2022年9月14日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第039号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯康永恒在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年2月至2019年1月考核期间内，受监狱表扬3次，余198分。上述事实，有罪犯康永恒的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯康永恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯康永恒予以减刑五个月，刑期至2022年4月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年八月二十七日法官助理  孙 娟代书记员  张哲豪
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执440号 申请执行人：覃泉，男，汉族，生于1980年10月6日，住四川省平昌县。 被执行人：李平，男，汉族，生于1975年4月25日，住四川省平昌县。 本院在执行申请人覃泉申请执行被执行人李平建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人覃泉于2019年8月16日向本院提出撤回对该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结平昌县人民法院（2016）川1923民初1827号民事调解书的执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》的第五百二十条规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  马 宁 审判员  杨志杰 二〇一九年八月十九日 书记员  马瑞和
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执1501号申请执行人：朱晓军；被执行人：汪伟。本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执1501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年八月三十日书记员  刁允利
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执625号申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司庐镇支行，住所地安徽省舒城县庐镇乡庐镇街道桥西50米。负责人：桂昊，该支行行长。委托诉讼代理人：郭昌忠，安徽舒城农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：沈信健，男，1979年10月27日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司庐镇支行与被执行人沈信健金融借款合同纠纷一案中,本院（2017）皖1523民初507号民事判决书判定：“一、被告沈信健于本判决生效后30日内返还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司庐镇支行借款1万元并支付相应利息（以1万元为本金，其中期间自2006年5月15日起至2007年5月15日止，按照月利率2.4‰计算，为288元；期间自2007年5月16日起至本判决确定的给付之日止，按照日万分之3.5的利率计算）；二、被告沈信健于本判决生效后30日内返还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司庐镇支行借款6万元并支付相应利息（以9万元为本金，自2006年11月4日起至2007年11月4日止，按照月利率8.1‰计算，为8748元；以9万元为本金，期间自2007年11月5日起至2015年7月1日止，按照月利率10.5‰计算利息，为86814元；以6万元为本金，期间自2015年7月2日起至本判决确定的给付之日止，按照月利率10.5‰计算利息）。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2062元，减半收取1031元，由被告沈信健负担。”该判决书生效后，因被执行人未履行，权利人申请强制执行，本院于2019年2月25日立案。在执行过程中，由于被执行人长期外出，执行人员向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行人员多次在人民法院与银行、车辆、工商、证券等建立的网络查控系统发起总对总网络调查，未发现被执行人有房产、车辆、证券、经济实体等财产或财产线索。经查，沈信健名下有坐落于舒城县庐镇乡街道房地产（权证号：房地权皖舒字第××号，面积为233.80㎡、23.28㎡），该房地产于2006年10月31日为本案申请执行人的债权登记设定了抵押权。2019年7月31日，本院发出限制高消费令与失信决定书，将被执行人限制高消费纳入及失信被执行人名单予以发布，对其进行高消费限制及信用惩戒。执行中，申请执行人认为其债权与抵押房地产价值相差较大，要求进一步打听被执行人下落，明示暂不申请对该房地产进行评估、拍卖，并申请本院终结本次执行程序。本院认为，本案经本院穷尽调查措施，除抵押的房地产外，查无其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人下落，暂不申请对该房地产进行评估、拍卖，申请本院终结本案的本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 程 轲审判员 宋万军审判员 刘 明二〇一九年八月十九日书记员 许雅丽
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)宁0521执1585号宁夏华资乡镇小额贷款有限公司：本院受理的（2019）宁0521执1585号你（单位）与夏学礼、黎建霞、陈发明民间借贷纠纷一案，经执行，已将生效法律文书确定的标的额执行到位132017元，下剩3168元申请人自愿放弃，本案执行完毕。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。审判员  魏民贤二〇一九年八月十五日书记员  尹晓青
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6433、6434号 申请执行人深圳市宏燃线材有限公司。 法定代表人肖军。 被执行人东莞市东纵家居用品进出口贸易有限公司。 法定代表人刘小平。 申请执行人深圳市宏燃线材有限公司与被执行人东莞市东纵家居用品进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15077号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年八月二十六日 书记员 胡 凯
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民终814号上诉人(一审被告)：张建忠，男，1973年11月28日出生，汉族，无职业，住嫩江县。上诉人(一审被告)：张智凯，男，1998年11月29日出生，汉族，无职业，住嫩江县。二上诉人委托诉讼代理人：冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：侯立春，女，1969年11月25日出生，汉族，无职业，住嫩江县。一审第三人：张士锋，男，1973年1月25日出生，汉族，个体业主，住江苏省丰县。一审第三人：陈海东，男，1979年1月9日出生，汉族，个体业主，住大庆市萨尔图区。上诉人张建忠、张智凯因与被上诉人侯立春及一审第三人张士锋、陈海东案外人执行异议之诉一案，不服嫩江县人民法院（2018）黑1121民初3505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张建忠、张智凯未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张建忠、张智凯撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曹 伟审判员 张 岩审判员 梁天元二〇一九年八月十六日书记员 赵 伟
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0223民初2681号   原告：张瑞芝，女，1966年9月26日出生，汉族，住滦州市。   被告：高华，男，1982年8月4日出生，汉族，住滦州市。   张瑞芝与高华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告张瑞芝于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张瑞芝撤诉。   案件受理费25.0元，由原告张瑞芝负担。   审判员 张翠荣     二〇一九年八月十五日   书记员 陈慧敏
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初7772号 原告：蒋云辉，男，1981年11月27日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：金瑶瑶，浙江法锤律师事务所律师。 被告：谢伟军，男，1975年10月28日出生，汉族，住温岭市。 原告蒋云辉与被告谢伟军买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月5日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿还原告欠款142000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同程次贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告以双方曾漏算一笔20000元的付款为由，变更第1项诉讼请求为：依法判令被告偿还原告欠款122000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同程次贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告与被告曾有货物买卖业务往来。2019年1月30日，双方经结算，被告谢伟军确认欠原告货款144000元，并就此出具欠条一份。但因双方漏算被告曾支付的一笔金额为20000元的货款，故实际上当时被告欠原告124000元。后被告支付了2000元，余款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢伟军在本判决生效之日起十日内支付原告蒋云辉货款122000元，并赔偿原告自2019年8月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告谢伟军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  赵敏丹 二〇一九年八月三十日 书记员  赵佳宇
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执复27号 复议申请人(案外人)：温爱兰，女，1969年8月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人：刘国斌，男，1973年10月2日出生，身份证住址江西省南康市。 委托诉讼代理人：李波，广东巨龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵飞，广东巨龙律师事务所实习律师。 被执行人：叶学辉，男，1970年11月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：杨非颖，女，1977年10月14日出生。 复议申请人温爱兰不服深圳市南山区人民法院（以下简称南山法院）作出的（2018）粤0305执异256号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法受理并组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 南山法院在执行申请执行人刘国斌与被执行人叶学辉、杨非颖民间借贷纠纷一案[执行依据为（2017）粤0305民初4号，执行案号为（2017）粤0305执6436号]过程中，轮候查封了深圳市福田区上梅林北环路北侧XX苑X栋XX房产（产权证号30××43，以下简称涉案房产）。案外人温爱兰对此不服向南山法院提出书面异议。 案外人温爱兰提出异议称：深圳市福田区人民法院作出的（2017）粤0304民初52889号民事判决书，已确认涉案房产属于案外人，故继续查封涉案房产没有法律依据，请求立即予以解除。 南山法院查明，该院在执行刘国斌与叶学辉、杨非颖民间借贷纠纷一案过程中，于2017年12月14日轮候查封了登记在叶学辉名下的涉案房产；之前该房产已分别被（2015）深南法民一初字第1105号案、（2016）粤0307民初7518号案、（2017）粤0307执4367号案、（2017）粤0303执3047号案在2015年12月15日、2016年5月31日、2017年4月6日、2017年5月22日查封。 2016年6月8日，温爱兰提起离婚后财产纠纷之诉，2018年7月2日，深圳市福田区人民法院作出（2017）粤0304民初52889号民事判决书，判决：1、确认温爱兰与叶学辉签订的《离婚协议书》合法有效；2、确认位于深圳××房产（产权证号：30××43）归温爱兰所有。该民事判决书于2018年9月20日发生法律效力。 南山法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结；查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。由此，轮候查封在性质上不属于正式查封，其是对已经查封的财产依次按时间先后在登记机关进行登记并排队等候，在转化为正式查封之前，这种排队等候的权利不是使被执行人丧失对财产的处分权的原因，并不会产生强制执行的效果，不会损害案外人对标的物享有的实体权利，案外人异议的目的是阻却执行标的的转让和交付，其所针对的是正式查封。因此，温爱兰针对（2017）粤0305执6436号案对于涉案房产作出的轮候查封提出的执行异议不符合受理条件，依法应予驳回。遂作出（2018）粤0305执异256号执行裁定书，裁定驳回案外人温爱兰的异议申请。 复议申请人温爱兰不服上述异议裁定，向本院申请复议称，一、原判决已不符合申请执行条件。（2017）粤0304民初52889号民事判决书已明确涉案房产属于复议申请人温爱兰所有，房屋所有权不属于被执行人叶学辉。二、复议申请人提出的执行异议合法合理，南山法院裁定驳回的做法，不符合法律规定。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五、二十六条之规定，复议申请人依据已发生法律效力的（2017）粤0304民初52889号民事判决书,对（2017）粤0305执6436号轮候查封提出排除执行异议，生效法律文书已确认了复议申请人对房屋的所有权；（2017）粤0305执6436号执行案件虽然属于轮候查封,尚未进入正式查封；但已经侵犯了复议申请人的合法权益；其要求停止对该房产的执行并予以解封,有事实依据和法律依据，法院应予支持。三、南山法院未履行法定义务。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：“除本规定第十九条规定的情形外,被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的,人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”南山法院未依法履行告知义务,导致复议申请人救济权利出现困难,因此南山法院应当承担法律责任。综上，请求法院撤销（2018）粤0305执异256号执行裁定书，解除对涉案房产的查封。 本院经审查，南山法院查明的事实属实，本院予以确认。 在审查过程中，复议申请人温爱兰于2019年8月26日向本院提交书面申请，请求撤回本案的执行复议申请。 本院认为，复议申请人温爱兰向本院申请撤回复议申请，系当事人对其自身诉讼权利的合法处分，属其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许复议申请人温爱兰撤回执行复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 勇 审判员 王晋海 审判员 田 磊 二〇一九年八月二十八日 书记员 赵 琢
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初16557号原告李海英，女，汉族，1980年8月9日出生，住郑州市金水区。委托代理人高玉红，郑州市金水区红旗法律服务所法律工作者。委托代理人梅剑，郑州市金水区红旗法律服务所法律工作者。被告娄永，男，汉族，1977年3月15日出生，住。原告李海英诉被告娄永定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李海英及其委托代理人高玉红、梅剑到庭参加诉讼，被告娄永经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月21日，原、被告商定，由原告承租被告家位于郑州市金水区任庄社区9号楼一单元103、104室房屋，原告为此向被告交纳定金15000元，定金交纳后，被告表示现房屋正在装饰，暂无法立即使用，因此并未及时将房屋钥匙交给原告，然而2019年3月初，原告发现被告将房屋另行出租给他人，致使原告无法承租。为此，原告依法诉至本院，请求：一、判令被告双倍返还定金共计三万元；二、本案诉讼费由被告承担。被告娄永未答辩亦未举证。本院经审理查明的事实与原告所述基本一致。本院认为：被告娄永经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法做出裁判。原告承租被告房屋与被告协商，双方商定一致后，原告向被告交纳15000元定金，被告收到并向原告出具收据，因被告将房屋另行租赁给他人，致使原、被告之间房屋租赁合同无法继续履行，故原告要求被告双倍返还定金3万元的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：被告娄永于本判决生效后十日内双倍返还原告李海英款项3万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告娄永负担。本判决为终审判决。审判员  刘延峰二〇一九年八月十二日书记员  张文豪
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0229民初3556号 原告：李顺丽，女，1979年6月21日生，汉族，住玉田县。 被告：邱海峰，男，1985年4月22日生，汉族，住玉田县。 被告：董瑞娟，女，1984年7月16日生，汉族，住址同上。 原告李顺丽与被告邱海峰、董瑞娟委托合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法进行审理。 原告李顺丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告方返还原告的购房款24750元并赔偿损失；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告系亲戚关系，原告想购买玉田县枫桥雅居小区的预售楼房，因被告邱海峰自称是唐山亚通房地产公司的员工能够通过关系为原告在枫桥雅居小区购买楼房一套，原告遂于2017年3月至10月间将购房款243750万分别以转账（225000）和现金（18750元）的形式交付给被告方。枫桥雅居小区公开出售后，因被告方未能给原告预定到房屋，原告多次找到被告方要求返还原告的购房款，但被告总是推托拒绝返还。 本院经审查认为，本案立案前，原告李顺丽已向玉田县公安局报警称：其被邱海峰以帮其在枫桥雅居小区购房为名，被诈骗人民币243750元。2018年7月30日原告向本院提起民事诉讼，要求被告邱海峰、董瑞娟返还上述款项243750元。2018年11月，玉田县人民检察院告知原告李顺丽，被告邱海峰涉嫌诈骗已成事实，此案正在审查起诉阶段。因原告诉请款项属刑事案件所涉款项，原告的起诉不属本院受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李顺丽的起诉。 案件受理费4956元，财产保全费1970元，合计6926元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  翟久强 人民陪审员  刘全会 二〇一九年八月七日 书 记 员  刘娇娇
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0233民初130号 原告：江书成，男，生于1963年2月13日，汉族，住重庆市忠县。 原告：申莉华，女，生于1966年10月1日，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：黄康文，重庆兴忠律师事务所律师，一般代理。 被告：方勇，男，生于1974年9月24日，汉族，住重庆市忠县。 原告江书成、申莉华诉被告方勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法由审判员王荣华独任审理，适用简易程序于2019年1月23日开庭审理。审理中本案需以（2019）渝0233民初142号案件的审理结果为依据而中止审理。2019年7月22日恢复庭审，公开开庭进行了审理，原告江书成、申莉华及其委托代理人黄康文、被告方勇到参加诉讼。现已审理终结。 原告江书成、申莉华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时偿还原告借款本金30万元及从2018年2月15日起按年利率6%计算至付清时利息；2本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，专门从事水泥经销。被告在从事建筑包工，与原告有长期的水泥供销关系。2018年1月3日，被告因资金紧张，遂提出向二原告借款，原告看在彼此有生意上的往来，给其借款30万元，由被告亲笔出具了借条，同时约定在当年年底前给其还款80%，然而到期后被告不讲信用，一直未予偿还，现为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，恳请依法予以立案审处。 被告辩称，这个款根本不属于借款，是因为当时以水泥款的名义从政府透出工程款来，当时与原告方商量，钱到了后，我们各自留一部分。金额大约是27万多，当时说好也不存在资金利息。 经审理查明，二原告系夫妻关系，专门从事水泥经销。被告从事建筑包工，与原告有长期的水泥供销关系。2018年1月3日，被告给原告出具借条一张，载明：今借到江书成、申莉华人民币叁拾万元正，其中壹万陆仟元由万州索特公司扣支了16580元。剩下的贰拾捌万叁仟肆佰贰拾元打入了方勇账户。年前乌杨的款和黄金洋渡的及污水处理付款至80%，承诺人方勇签名捺印。借款人方勇的签名捺印，落款时间为2018年1月3日。并附注了账户，开户行建行忠县营业部，户名方勇。出具借条后，原告于2018年1月4日通过其重庆市佑鑫建材有限公司账户向被告指定账户分别转款20万元和10万元。 2019年1月3日,原告向本院起诉被告方勇等买卖合同纠纷案（2019渝02**民初142号），该案判决认定：上述水泥销售表三份合计金额为972411.40元。2017年8月24日，方勇在江书成提供的《水泥销售合同》上甲方签字盖章处签名确认。2018年1月4日，索特建司向江书成转账443423元，江书成将其中283420元转入方勇账户中，方勇向江书成出具金额为30万元的借条。2017年8月4日，万安建司向江书成转账20万元，加上之前转账10万元，合计转账30万元。同日，江书成向方勇转账20万元，方勇向江书成出具借款借据。现余剩水泥款228988.40元未支付。该案已经二审判决维持。 上述事实有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、借条原件、银行转款凭据、2019渝02**民初142号民事判决书、2019渝02民终1453号民事判决书以及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款30万元，有被告出具的借条、转款凭证、本院（2018）渝0233民初2204号判决书和重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终1024号判决书认定的事实，本院予以确认。被告辩称系过账，但本院（2018）渝0233民初2204号判决书和重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终1024号判决书已认定索特公司的涉案转款系支付原告的水泥款，故被告辩称的理由不能成立，本院不予采信，故对原告要求被告偿还借款30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从2018年2月15日起按年利率6%计算利息，因借条约定是2018年年前支付，经查2018年春节系2月14日，被告借款后均未偿还原告，故原告主张从2018年2月15日起按年利率6%计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告方勇于本判决生效后十日内偿还原告江书成、申莉华借款30万元及利息，利息从2018年2月15日起以30万元为基数，按年利率6%计算利息至偿还时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3035元，由被告方勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 王荣华 二〇一九年八月五日 法官助理 方鸿雁 书 记 员 李清梅
重庆市第五中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)渝05刑更3003号罪犯钟剑，男，汉族，1971年9月10日出生,现在重庆市江津区司法局社区矫正。四川省旺苍县人民法院于2016年9月9日作出(2016)川0821刑初字7号刑事判决，认定被告人钟剑犯非法经营罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年12月3日起至2019年11月29日止），并处罚金100万元。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，四川省广元市中级人民法院于2019年1月23日作出（2019）川08刑更220号刑事裁定，对其予以假释，假释考验期自2019年1月23日起至2019年11月29日止。刑罚执行机关重庆市司法局于2019年8月23日提出（2019）渝司社矫赦字第339号特赦建议，将罪犯钟剑特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了重庆市人民检察院第五分院的意见。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市司法局提出，罪犯钟剑被裁定假释并已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》之规定，并提供了刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、假释证明书、社区服刑人员钟剑的表现情况说明现等相关证据予以佐证，建议本院对罪犯钟剑予以特赦。本院经审理认为，重庆市司法局提供的证据足以证实罪犯钟剑符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯钟剑予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  郑雪梅审判员  李 平二〇一九年八月二十九日书记员  袁 娜
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁01执213号关于民事审判第三庭移送执行广州潮联实业有限公司案件受理费一案，本院作出的（2018）鲁01民初1202号民事判决书已发生法律效力。因广州潮联实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务缴纳案件受理费，经民事审判第三庭移送，本院于2019年2月14日依法立案执行，执行标的2300元。执行中，依法向被执行人广州潮联实业有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，通知其被执行人履行生效法律文书确定的义务缴纳案件受理费2300元并负担案件执行费50元。被执行人广州潮联实业有限公司自动履行缴纳案件受理费及执行费共计2350元。现已将案件受理费2300元转至民事审判第三庭（2018）鲁01民初1202号案，执行费50元已缴至国库。至此，民事审判第三庭移送执行的（2018）鲁01民初1202号民事判决书确定的广州潮联实业有限公司缴纳案件受理费已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十四日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2682号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人杨燕辉，男，1966年05月22日出生，汉族，住南宁市。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行杨燕辉信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3035号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3035号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初777号 原告：中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地潍坊高新区东方路**祥业国际商务大厦，统一社会信用代码：91370700698089579F。 法定代表人：鲍健，行长。 委托诉讼代理人：张静静，山东春水律师事务所律师。 被告：尹长波，男，1968年11月29日生，汉族，住临朐县， 被告：白学爱，女，1968年7月18日生，汉族，住临朐县， 被告：张光华，女，1961年9月13日生，汉族，住临朐县， 被告：付少友，男，1958年11月3日生，汉族，住临朐县， 被告：徐元海，男，1964年9月7日生，汉族，住临朐县， 被告：曾庆荣，女，1966年5月8日生，汉族，住临朐县， 被告：李波，男，1978年6月27日生，汉族，住临朐县， 被告：尹玉苓，女，1973年7月25日生，汉族，住临朐县， 被告：临朐振业铝塑型材有限公司，住所，住所地临朐县型材市场铝业东400米），统一社会信用代码：913707247731880766。 法定代表人：尹长波，总经理。 原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被告尹长波、白学爱、张光华、付少友、徐元海、曾庆荣、李波、尹玉苓、临朐振业铝塑型材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张静静到庭参加了诉讼，各被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国民生银行股份有限公司潍坊分行向本院提出诉讼请求：1、判令尹长波、白学爱支付借款本金2681250元；2、判令尹长波、白学爱支付利息、罚息74632.17元（计算至2019年3月14日，之后的利息、罚息按合同约定计算至被告实际还款日为止）；3、判令其他被告对上述款项承担连带责任；4、诉讼费、律师费等费用由各被告共同承担。事实和理由：2018年1月25日，原告与被告尹长波、白学爱签订借款合同，约定被告尹长波、白学爱向原告申请借款275万元。同日，原告与其他被告分别签订了担保合同，为尹长波、白学爱与原告的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2018年1月25日向被告履行放款义务，但被告未按照合同约定履行还款义务，已逾期还款。其余被告亦未履行担保责任。 各被告均未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款合同一份、担保合同四份、借款凭证二份、银行流水明细一份、余额明细表、还款明细表、还款计划表、欠利息及罚息截图各一份，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月25日，原告与被告尹长波、白学爱签订《借款合同》，约定被告尹长波、白学爱向原告申请借款2750000元；借款期限自2018年1月25日至2021年1月5日；借款利率为固定年利率11%，逾期还款利率按照约定利率上浮50％，违约罚息按照约定利率上浮100％；还款方式为按月结息，借款到期时利随本清；若借款人在合同项下任何一笔借款本息发生逾期，则原告有权宣布合同项下的借款提前到期。 2018年1月25日，原告与被告李波、尹玉苓、徐元海、曾庆荣、付少友、张光华、临朐振业铝塑型材有限公司分别签订了《担保合同》，合同均约定李波、尹玉苓、徐元海、曾庆荣、付少友、张光华、临朐振业铝塑型材有限公司为尹长波、白学爱的上述《借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证。 原告于2018年1月25日向被告尹长波、白学爱发放了借款275万元，年利率为11%，借款期限2018年1月25日至2021年1年5日。截至2019年7月29日，被告尹长波、白学爱欠原告借款本金2681250元、利息180344.63元、罚息15882.41元，原告主张之后的利息、罚息按合同计算至实际清偿之日。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》是各方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方均应按合同约定履行权利义务。被告尹长波、白学爱从原告处借款后，未能按合同约定偿还借款本息，已构成违约，故原告有权要求被告偿还借款合同项下的全部借款。截至2019年7月29日，被告尹长波、白学爱尚欠原告借款本金2681250元、利息180344.63元、罚息15882.41元，被告尹长波、白学爱应履行还款义务，对2019年7月29日之后的逾期利息、罚息亦应予以偿还。被告李波、尹玉苓、徐元海、曾庆荣、付少友、张光华、临朐振业铝塑型材有限公司作为担保人，自愿为被告尹长波、白学爱的借款提供连带责任保证担保，因此应按合同约定承担连带清偿责任，担保人履行担保责任后，有权向被告尹长波、白学爱追偿。各被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹长波、白学爱于本判决生效后十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行借款本金2681250元及利息180344.63元、罚息15882.41元（计算至2019年7月29日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）； 二、被告李波、尹玉苓、徐元海、曾庆荣、付少友、张光华、临朐振业铝塑型材有限公司对上述债务承担连带清偿责任；保证人履行保证责任后，在履行责任范围内有权向被告尹长波、白学爱追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28847元，财产保全费5000元，以上共计33847元，由被告尹长波、白学爱、李波、尹玉苓、徐元海、曾庆荣、付少友、张光华、临朐振业铝塑型材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费28847元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  李彤蕾 人民陪审员  徐玉泉 二〇一九年八月二十六日 法官助理张伟伟 书记员李红蕾
中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3102刑初211号公诉机关：瑞丽市人民检察院。被告人：杨六（自报）,男，汉族，1985年1月1日出生，文盲，务工，国籍不明，家住：缅甸南坎，现住：瑞丽市。2019年4月17日因涉嫌非法储存枪支、弹药罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2019年4月29日被瑞丽市检察院以非法持有枪支罪依法批准逮捕，现被羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2019]207号起诉书指控被告人杨六涉嫌非法持有枪支罪，于2019年7月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员彭果、书记员吴雪婷出庭支持公诉，被告人杨六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞丽市人民检察指控：2019年4月17日11时24分，犯罪嫌疑人杨六在其位于瑞丽市家中被瑞丽市公安局混板边境派出所民警抓获，从其家中卧室内查获枪支1支。经鉴定，该枪支是以火药为动力进行发射的自制枪支。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证；书证；搜查、辨认笔录；鉴定意见；被告人供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人杨六违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或以压缩气体为动力的其他非军用枪支2支以上的，以非法持有枪支罪定罪处罚。故对被告人杨六适用的基础刑期为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人杨六到案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人杨六判处有期徒刑六个月至十个月。被告人杨六对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议，无证据向法庭提交。经审理查明：2019年4月17日11时24分，犯罪嫌疑人杨六在其位于瑞丽市家中被瑞丽市公安局混板边境派出所民警抓获，从其家中卧室内查获枪支1支。经鉴定，该枪支是以火药为动力进行发射的自制枪支。另查明，民警在房间内同时查获了供枪支使用的钢珠弹49粒、铅弹18发、底火12发。以上事实有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：受案登记表、立案决定书、被告人正、侧面照、国籍确认证明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、收缴危险品收据、现场检测报告、情况说明、被告人的供述和辩解、鉴定意见、搜查笔录、现场辨认笔录、物证照片等证据。本院认为，被告人杨六违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力进行发射的自制枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨六到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从处罚。公诉机关对此提出的意见,本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人杨六犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月17日起至2019年12月16日止。）二、查扣的枪支1支；供犯罪所用的钢珠弹49粒、铅弹18发、底火12发、塑料袋一个、塑料瓶二个、挎包一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 波人民陪审员  张爱萍人民陪审员  赵兴玲二〇一九年八月二十七日书 记 员  岩健璐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；、（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有以下情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的。（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执891号 申请执行人郭军生，男，1961年8月11日出生，汉族，住青岛市崂山区。 委托代理人：薛东龙、冯恩杰，山东慧勤律师事务所律师。 被执行人海上嘉年华（青岛）置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：景戈平，总经理。 申请执行人郭军生与被执行人海上嘉年华（青岛）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据（2018）鲁0211民初5900号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付逾期交房违约金457848.56元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费4084元。本院于2019年3月14日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人海上嘉年华（青岛）置业有限公司名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，冻结被执行人在中国民生银行股份有限公司青岛分行营业部账户存款人民币469464.56元，但本账户系保证金账户，不能扣划。因涉被执行人的案件较多，合并执行。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 李嘉强 二〇一九年八月十五日 书记员 唐 超
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖05执307号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******,组织机构代码:91440300349983118T。法定代表人:刘高峰，该公司执行董事。被执行人：费辰,男,2000年04月19日出生,汉族,住安徽省当涂县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人费辰借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会已作出（2019）衢仲网裁字第64884号裁决。申请执行人以被执行人拒不履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行。本院查明：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第64884号裁决书显示，该案于2019年6月24日受理，2019年6月26日指定仲裁员，2019年6月28日进行书面审理。《仲裁文书电子送达证明书》显示，衢州仲裁委对被申请人的应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等均以手机短信方式发出，并要求被申请人在收到短信通知一日内应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见、辩论意见等。案涉借款协议第14.2约定：“三方特别约定在仲裁过程中衢州仲裁委员会除可通过短信、电子邮件进行送达外亦可通过短信链接的方式进行仲裁文书电子送达，短信发出即视为短信内容（含链接内容）已送达”。本院认为：一、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定：“下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。”本案中，案涉借款协议中载明发生纠纷适用《衢州仲裁委员会网络仲裁规则》，而该网络仲裁规则中，对于被申请人提交答辩状、质证意见、变更仲裁请求（反请求）、管辖异议、选（指）定仲裁员、回避申请等重要的程序性权利所给予的时间均为一天，该时间显然无法保障当事人的合法程序权利。案涉借款协议还约定通过短信链接的方式进行仲裁文书电子送达，并约定短信发出即视为送达，该约定显然限制了当事人接收法律文书的合法权利。申请执行人及衢州仲裁委员会通过格式条款及网络仲裁规则明显限制了对方当事人参与仲裁的可能性，使当事人根据仲裁法应享有的程序性权利难以得到保障，对此人民法院显然不应认可。二、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本案中，案涉借款协议系通过网络平台签订，借贷双方主体均具有不确定性，申请执行人通过约定受让债权的方式成为债权人，这可能构成变相的实际出借人向不特定主体发放贷款的行为，扰乱国家金融秩序。衢州仲裁委员会的裁决对此未予审查。综上，衢州仲裁委员会未能查明借款及债权转让行为的合法性，且限制当事人参与仲裁活动，损害了当事人的答辩利益。如果执行该裁决，将使得申请执行人通过损害相对人合法程序权利获取不法利益。依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第64884号裁决。（本页无正文）审判长 王 铁审判员 朱静平审判员 韩丁站二〇一九年八月二十七日书记员 骆祺升附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。三、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁"裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》……下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：一、……二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初1150号原告（案外人）：曲靖海拓置地有限公司，住所地：云南省曲靖市麒麟区中天嘉园二期F座3层8号法定代表人：邓家林。委托诉讼代理人：杨丽，北京市尚公（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告（申请执行人）：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司，住所地：云南省昆明市北市区金江路**。法定代表人：高存宏。委托诉讼代理人：武社民，云南刘胡乐律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：吴争丹，云南刘胡乐律师事务所律师，一般诉讼代理。第三人（被执行人）：云南皓诚世纪实业有限公司，住所地：云南省曲靖市麒麟区南路中天嘉园F座3层3号法定代表人：梅耀天。原告曲靖海拓置地有限公司诉被告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司、第三人云南皓诚世纪实业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年3月28日立案。原告于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖海拓置地有限公司申请撤诉系当事人自愿处分其诉讼权利，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲靖海拓置地有限公司撤诉。案件受理费93631元，减半收取46825.50元，由曲靖海拓置地有限公司负担。审 判 长  姚永祥人民陪审员  乐 敏人民陪审员  刘 杰二〇一九年八月八日书 记 员  陈 瑞
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执恢608号申请执行人：江苏禾田建设有限公司（统一社会信用代码9132011856288184XY），住所地南京市高淳区东坝镇欧兰特大道**。法定代表人：吕方明，该公司总经理。委托代理人：董国文，北京朱雀律师事务所律师。被执行人：南京嵘鼎置业发展有限公司（统一社会信用代码91320115571564563E），，住所地南京市江宁区禄口街道信陵路法定代表人：唐俊杰，该公司董事长。申请执行人江苏禾田建设有限公司（以下简称禾田公司）与被执行人南京嵘鼎置业发展有限公司（以下简称嵘鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月6日作出的（2017）苏0115民初11207号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、嵘鼎公司于该判决发生法律效力之日起10日内支付禾田公司工程款10797071.35元及利息（其中2016年4月9日至2016年12月19日的利息，以8274360.11元为计算基数；2016年12月20日起的利息，以10797071.35元为计算基数计算至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；二、嵘鼎公司于该判决发生法律效力之日起10日内返还禾田公司垫付的39766元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130808元，保全费5000元，合计135808元，由嵘鼎公司负担89196元。因嵘鼎公司未能履行义务，禾田公司向本院申请执行，本院于2018年10月11日立案受理。执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、不动产等信息，未发现嵘鼎公司有可供执行财产。本院已将嵘鼎公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并对其法定代表人限制高消费。另，江苏省高级人民法院作出（2019）苏民再164号民事判决，判决：一、维持江苏省南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初11207号第二项，即南京嵘鼎置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还江苏禾田建设有限公司垫付的39766元；二、撤销江苏省南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初11207号判决书第一、三项；三、南京嵘鼎置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏禾田建设有限公司工程款10501120.17元及利息（其中2016年4月9日至2016年12月19日的利息，以7987468.66元为计算基数；2016年12月20日起的利息，以10501120.17元为计算基数计算至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；四、驳回江苏禾田建设有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费130808元，财产保全费5000元，合计135808元，由禾田公司负担52412元，嵘鼎公司负担83396元。二审案件受理费10354元，由禾田公司负担5800元，由嵘鼎公司负担4554元。本案据以执行的(2017)苏0115民初11207号民事判决书已被撤销，应当终结执行，禾田公司可以依据再审判决另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结(2017)苏0115民初11207号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年八月二十二日书记员 刘 飞
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0524民初3487号 原告：中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省安溪县凤城镇新安路**。统一社会信用代码91350524856344986T。负责人：潘良平，任该行行长。委托诉讼代理人：柯江波，系该行员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：范世辉，系该行员工。代理权限：特别授权。 被告：陈全能，男，1967年8月22日出生,汉族，住福建省安溪县。被告：陈金菊，女，1964年4月17日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：肖木林，男，1976年11月4日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：肖目竹，男，1970年10月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 案由金融借款合同纠纷 申请撤诉时间原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司安溪县支行以与各被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司安溪县支行撤诉。案件受理费605元，减半收取计302.5元，由中国农业银行股份有限公司安溪县支行负担。 审判员 谢晓凤二〇一九年八月二十三日书记员苏志远 -1-
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执143号之一申请执行人：李进，男，1985年1月12日出生，汉族，住故城县。被执行人：王志斌，男，1981年5月11日，汉族，住故城县。本院在执行李进与王志斌为追偿权纠纷一案中，冻结了被执行人王志斌名下的银行账户，现因申请人要求解除对被执行人王志斌账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人王志斌名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  田宇二〇一九年八月二十九日书记员  鄢斐
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执8624号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人周晓华。被执行人杨宝意等31人（具体信息见附表）。申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人杨宝意等29人借款合同纠纷17案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初275号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付判决确定之本金及利息等，本院于2019年4月3日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王丽娟审判员  张伟刚审判员  黄碧波二〇一九年八月九日书记员  龚瀚文附表：序号案号被执行人申请执行标的实际控制金额（2019）粤0304执8612号杨宝意,吴锐祥73795.33（2019）粤0304执8614号蒋益成,蒋二成126847.6（2019）粤0304执8615号卓功璧,林演（2019）粤0304执8616号陶善金,王霞（2019）粤0304执8617号熊胜芳,李福意（2019）粤0304执8618号龙南凤,罗元祺（2019）粤0304执8619号蔡理如,蔡增华（2019）粤0304执8623号廉中敏,陈丽23708.79（2019）粤0304执8624号武天光,周育保59923.68（2019）粤0304执8625号陈如廉,柳锦清（2019）粤0304执8627号苏进金,熊梅花30729.85（2019）粤0304执8628号赵言言,郭美丽4114.41（2019）粤0304执8629号刘传喜,张方喜（2019）粤0304执8631号胡素碧（2019）粤0304执8632号黎智彬28120.33（2019）粤0304执8635号官涛（2019）粤0304执8638号熊天富,陆福龙
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执恢95号申请执行人甘肃银行股份有限公司平川支行。住所地白银市平川区长征西路**。负责人张惠权，该行行长。委托代理人张楠，该行客户经理。被执行人韩国栋、滕铭、万志宏。本院在执行申请执行人甘肃银行股份有限公司平川支行与被执行人韩国栋、滕铭、万志宏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产或收入（数额见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  巩学军二〇一九年八月九日书记员  刘文栋
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执241号 申请执行人：黄其彪，男，1968年6月12日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 被执行人：杨胜多，男，1974年2月18日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 本院在执行黄其彪与杨胜多租赁合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2014）融安民二初字第217号民事调解书，于2019年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付生效法律文书确认的案件款88866元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担申请执行费1233元。但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。 经本院依法查询被执行人杨胜多的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产信息，并到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。立案执行后，申请执行人已受偿的债权为0元，仍有欠款88866元及迟延履行期间加倍债务利息未获清偿，本案申请执行费1233元未缴纳。 本院认为，本案在执行中依法穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序，待发现可供执行的财产时再予恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈焕斌 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  韦 孝
江西省赣州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)赣07刑更684号 罪犯唐绍洪，男，1960年3月18日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，住江西省瑞金市日东乡贡潭村唐屋小组**。现由江西省瑞金市司法局执行社区矫正。 江西省瑞金市人民法院于2018年10月24日作出（2018）赣0781刑初字第192号刑事判决，以被告人唐绍洪犯盗伐林木罪，判处管制一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，2018年12月17日交付执行。 司法行政机关江西省赣州市司法局于2019年8月14日以赣市司（2019）赦字第85号报请特赦建议书，对罪犯唐绍洪特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了赣州市人民检察院的意见。现已审理终结。 江西省赣州市司法局提出，罪犯唐绍洪符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被判处管制”的情形，建议对罪犯唐绍洪予以特赦。为此，江西省赣州市司法局提供了唐绍洪被判处刑罚的生效刑事判决书、执行通知书，唐绍洪在社区矫正期间的主要表现情况材料、有关单位特赦评审会议记录、公示情况材料、《报请社区矫正对象特赦审核表》，以及江西省瑞金市人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。 本院经审理认为，江西省赣州市司法局提供的证据足以证实罪犯唐绍洪符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯唐绍洪予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 ggz 二〇一九年八月二十八日 本件与原本核对无误 书记员黄娅男
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初3440号原告：曹权龙（曾用名曹晓雷），男，1978年2月12曰生。居民身份证号码：3203821978********,汉族，居民，住邳州市运河镇世纪花园**楼****。被告：胡居海，男，汉族，1973年5月17生，汉族，居民，住邳州，住邳州市iv>本院在审理原告曹权龙诉被告胡居海追偿权纠纷一案中，原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告曹权龙撤回起诉。案件受理费2652元减半收取1176元，由原告曹权龙负担。审 判 长  汤步银人民陪审员  吴 平人民陪审员  连战刚二〇一九年八月二十九日书 记 员  乔 丹