四川省石渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3332民初38号 原告：布洛加，男，1968年9月5日出生，藏族，住四川省石渠县尼呷镇恩康街。 被告：王小红，男，1980年9月2日出生，汉族，住青海省互助土族自治县巴扎乡学科村学科滩**。 被告：村尼降措，男，1979年10月18日出生，藏族，住四川省石渠县蒙宜乡蒙宜二村。 原告布洛加与被告王小红、被告村尼降措承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告布洛加，被告村尼降措到庭参加诉讼。被告王小红经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告布洛加向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还70000元工程款，水泥5吨，每吨760元计3800元，帐篷一顶1700元，共计75500元；2.判令二被告承担诉讼费。事实和理由：2017年7月布洛加与王小红达成房屋修建协议，约定王小红为布洛加修建二层住房，并于2017年9月15日前完工交付，期间王小红要求布洛加预付70000元的工程款，村尼降措为该笔款项作担保，王小红在开工几天后以民工住宿不够为由要求布洛加代其购买一顶价值1700元的帐篷，期间又以其在后山、红旗乡工地水泥不够为由向布洛加借用5吨水泥共计3800元。后王小红下落不明导致布洛加工地停工，布洛加多次向村尼降措协商此事均未果，现布洛加的二层住房已另找他人修建完工，共花费240000元，因王小红的违约行为让布洛加遭受了120000元的损失。 被告王小红在法定答辩期内书面答辩称，一是2017年经布洛加妻姐其美翁姆介绍，其与布洛加签订修房合同，介绍担保人为其美翁姆，修建人为王小红、安周拉，约定王小红承包轻工、负责施工，布洛加提供住宿及工具，在合同签订后布洛加将10000元进场费给了安周拉，后王小红组织十几人进场施工，在主体结构（旧房拆除、地基浇灌、柱子线浇、砌砖）完工时，布洛加按合同约定向其支付了60000元的进度款，当天王小红将该笔款用以返还其美翁姆处的借款。后为躲避其美翁姆催要高利贷，以外出筹款为由回老家；二是在离开布洛加工地时主要基础与线浇部分已施工完毕。挖地基时租赁挖机费用12000元、投入人力工资57000元，加上伙食费等共计产生80000元的费用，已经超出布洛加已付的70000元进度款。且与布洛加签订住房修建合同时约定价为120000元，遂不可能产生布洛加所谓的住房修建完工花费240000元；三是布洛加主张的1700元帐篷费用其不予认可，按照与布洛加签订的房屋修建合同，约定住宿由布洛加提供，且帐篷仍在布洛加处；四是布洛加主张的5吨水泥共计3800元，其予以认可。 被告村尼降措辩称，为王小红向布洛加作出70000元的担保是事实，但水泥和帐篷的事情村尼降措不清楚，在王小红离开工地后其应布洛加要求去找过王小红，王小红答应回石渠与布洛加结算，后便杳无音信。 布洛加围绕本案诉讼请求依法提交了证据。本院结合当事人质证意见及案件事实，对本案证据认定如下： 布洛加提交的证据: 证据一：领条1份，予以证明2017年7月9日，王小红在布洛加处借支70000元工程款的事实。经当庭质证，村尼降措对证据一无异议。经审查，证据一来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。 证据二：帐篷收款收据1份，予以证明布洛加应王小红要求代其购买了一顶价值1700元帐篷的事实。经当庭质证，村尼降措对证据二的证明目的不予认可。经审查，证据二无法证明布洛加主张的其应王小红要求代为购买帐篷的事实，亦未向本院提交其他证据予以佐证，本院依法不予采信。 证据三：手绘图纸1张、照片2张。予以证明布洛加将住房修建工程承包给王小红，王小红应依约完成的工程量与王小红离开石渠时实际完工量的事实。经当庭质证，村尼降措对证据三的证明目的不予认可。经审查，证据三系布洛加单方绘图、拍摄，无法证明其主张的待证事实，亦无其他证据予以佐证。本院依法不予采信。 王小红在法定举证期限内未提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2017年7月，布洛加与王小红达成住房修建协议。约定王小红为布洛加修建二层住房，2017年7月9日布洛加向王小红预付70000元修房工程款，村尼降措为70000元作履约担保。期间王小红因其他工地需要向布洛加借用5吨水泥共计3800元，至今未归还亦未付款。 另查明，布洛加与王小红就案涉工程中王小红完成的工作量未进行结算。 本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告王小红按照原告布洛加的要求修建住房，原告布洛加支付价款。形成了事实上的承揽合同关系，系双方真实意思表示，未违反相关法律的禁止性规定，合法有效，双方均应当依约履行义务。对原告布洛加主张的要求被告王小红、被告村尼降措返还预付工程款70000元的诉求。本案中，被告王小红在原告布洛加处施工一段时间后离开工地，期间原告布洛加向被告王小红预付工程款70000元，被告村尼降措为该笔款项作履约担保。现原告布洛加与被告王小红就案涉工程中被告王小红离开工地时已完成的工作量未进行结算，且原告布洛加已将剩余工程量承包给他人并现已完工交付，现有证据无法查明被告王小红离开工地时已完成的工作量，被告村尼降措是否应当依约履行履约担保义务缺乏现实依据。原告布洛加亦未提交其他证据予以证明其主张的待证事实，应当承担举证不力的不利后果，本院依法不予支持其要求返还70000元工程款的诉求；对原告布洛加主张的要求被告王小红返还1700元帐篷款与3800元水泥款的诉求，原告布洛加未向法院提交相应证据予以证明帐篷款与水泥款均应由被告王小红承担的事实，鉴于被告王小红在书面答辩中对3800元的水泥款予以认可，故对要求返还帐篷款1700元的诉求本院依法不予支持，对要求返还3800元水泥款的诉求本院依法予以支持。 综上所述，依照《合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，判决如下： 一、被告王小红在本判决书生效之日起15日内向原告布洛加支付水泥款3800元； 二、驳回原告布洛加的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1688元，原告布洛加负担1603元，被告王小红负担85元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 泽仁邓珠 审 判 员 张 效 英 人民陪审员 伍  贵 二〇一九年八月二十七日 法官 助理 正  光 书 记 员 卓玛她姆 藏汉翻译泽珍 附相关法律条文 《合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人交付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，但涉及身份关系的除外。 对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该事项的认定。 当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不做否认表示的，视为当事人的承认。 当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。