贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔27民终1404号 上诉人（原审原告、反诉被告）：贵州永和水电开发有限公司，住址都匀市剑江中路66号时代广场2栋11层附48号，统一社会信用代码91522701MA6DYD1GX3。 法定代表人：王小成，该公司总经理。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：贵州庄瑞投资贸易有限公司，系贵州福泉华鑫化工有限责任公司股东，住所地福泉市金山办事处洒金北路美盛官邸二层5号，统一社会信用代码91522702MA6E72RH57。 法定代表人曾超，该公司总经理。 被上诉人（原审被告、反诉被告）：任自力，男，1956年3月6日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：任更生，男，1962年1月25日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：王永明，男，1968年2月9日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 被上诉人（原审第三人）：贵州福泉华鑫化工有限责任公司，住所地福泉市牛场镇双龙区工业园区,统一社会信用代码91522702780187944X。 法定代表人任自力，该公司经理。 上述被上诉人的共同委托代理人：范琴英，贵州黔鹰律师事务所律师。 上述被上诉人的共同委托代理人：陈德平，贵州黔鹰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：袁东升，男，1972年12月10日生，汉族，四川省岳池县人，住址四川省岳池县。 上诉人贵州永和水电开发有限公司（以下简称永和水电公司）因与被上诉人贵州庄瑞投资贸易有限公司（以下简称庄瑞公司）、任自力、任更生、袁东升、王永明、贵州福泉华鑫化工有限责任公司（以下简称华鑫公司）股权转让纠纷一案，不服福泉市人民法院（2019）黔2702民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 永和水电公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。主要理由：一、被上诉人在签订合同时未履行忠实告知义务，存在隐瞒合同重大事项的行为，上诉人有权行使不安抗辩权。在合同履行中，上诉人收到税务机关的通知书得知华鑫公司需补缴税款，同时要求上诉人暂停支付相应的股权转让款。在签订协议时，被上诉人并未告知上述事实。同时因为该税务事项的存在，导致华鑫公司不能开具发票，不能进行正常的销售；二、一审判决解除合同适用法律不当。上诉人已实际控制华鑫公司，并已经投入资金约2000万元，上诉人是按照税务机关的通知要求暂停支付股权转让款，上诉人所欠的是股份转让款，系合同之债，被上诉人只能向上诉人主张债权，一审判决解除《股权转让协议》不当。 被上诉人二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，永和公司的上诉请求及理由没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 原告永和水电公司一审诉讼请求：1、判令五被告将其持有的第三人华鑫公司100%股权转让至原告名下，并配合原告办理工商变更登记；2、判令第三人将华鑫公司正常点火生产所必备的生产设施设备及法定证件移交给原告；3、本案诉讼费由被告承担。 一审审理查明：五被告系第三人股东，2018年9月11日，原告、五被告签订《股权转让协议》，约定五被告向原告转让其持有华鑫公司100%股权及债务。其中五被告将其持有目标公司（华鑫公司）100%股权以2100万元转让给原告，同时包含不仅限于目标公司名下资产使用权、资源开发权、经营权、收益处分权、债权债务处分权等100%股权转让后公司所属的法定权利和义务。转让费支付方式为本协议签订三日内原告支付300万元，余款两个月内付清。五被告将目标公司建设期间5800万元（以实际验收清算为准）债务转给原告。原、被告双方约定，原告只认可并负责偿还目标公司5800万元债务，超出此额度的债务由被告负责偿还。协议还约定全部转让费付清后双方立即到工商管理部门办理工商变更手续，若被告有股东不配合到工商部门办理工商变更手续，原告所产生的损失由被告按照原告投入金额的2倍进行赔偿，若原告不能按协议约定付清所有转让款，被告方有权收回所有股权，且不退还原告300万履约保证金。2018年10月10日，原、被告再次达成《股权转让补充协议》，协议约定原、被告于2018年9月17日原、被告双方就福泉华鑫公司公章移交后，所有加盖“华鑫公司”公章所涉及业务及其产生的一切经济后果与法律责任与被告方无关，一切权利、责任由原告方依法享有并承担。被告方同意原告方将股权转让款尾款100万元延期至2018年10月12日支付到指定账户，2018年10月13日收到保证金尾款100万元。2018年10月25日、2018年11月8日，原告向被告发出告知函，要求被告将债权债务核准清单、股权比例分配核准清单移交原告，2018年11月13日再次向被告发出告知函，告知因上列事项以及由于股权100%被司法冻结以及由于被告隐瞒华鑫公司因偷逃税的非法行为面临行政处罚以及不能在税务机关开具发票进行正常生产销售，故在上述事项解决清楚前暂停支付股权转让款的情况。2018年12月13日被告向原告出具关于股权转让金及债务汇总清单移交的函，将华鑫公司《股权转让金分配表》、《华鑫公司债务清理情况汇总表》移交给原告。《股权转让金分配表》原告应付金额2100万元，《华鑫公司债务清理情况汇总表》所列债务57995000元。经华鑫公司股东商议，决定自2018年12月17日起，将华鑫公司公章、法人章、财务专用章收归现股东进行统一管理，并于2018年12月21日向原告送达回复函，于2018年12月26日向原告送达限期履约通知函，要求原告收到该通知函后三日内支付剩余转让款至指定账户。2018年9月5日，国家税务总局福泉市税务局向华鑫公司发出税务事项通知书，华鑫公司从2007年至2015年12月31日应补税、罚款、滞纳金等合计15744183.51元。并于2018年12月7日向永和公司发出总务事项通知书，通知永和公司暂停支付股份对价款中相当的税款、罚款、滞纳金。2018年11月20日福泉市国土资源局向华鑫公司发出土地价款催缴通知书共欠土地出让金、滞纳金共计8736183.51元。上列土地出让金已包含在《华鑫公司债务清理情况汇总表》内，税款未列在《华鑫公司债务清理情况汇总表》内。原告方在2018年9月17日接手华鑫公司后双方股权过户、税款、土地出让金及其他债务等影响其转让和生产经营，主动要求市政府主持调解，经多次调解并于2019年1月17日，在福泉市人民政府分管工业的副市长李沛福的主持下，由市政府办、市法院、市司法局、市工信局、市税务局、福泉经开区、牛场镇、兴泉公司、华鑫公司、永和公司相关部门的人员及原、被告和第三人参与下，形成[2019]26号会议纪要，会议议定：（一）根据华鑫公司和永和公司双方请求并经双方协商同意，永和公司需按照双方签订的股权转让协议精神，于5个工作日内（即：2019年1月24日前）将股转转让余款1800万元打入兴泉公司账户，由兴泉公司负责及时提供账户相关信息。（二）兴泉公司在确认收到该转让款后，即通知双方启动股权转让相关事宜。（三）在市政府指导下，兴泉公司有权按照有利于解决华鑫公司生产经营问题的原则，使用该笔股权转让金代为支付华鑫公司敏感性债务、到期债务及农民工工资等，并通报华鑫公司、永和公司。（四）由市工信局、市公安局、福泉经开区、牛场镇、兴泉公司、华鑫公司及律师、永和公司及律师等组成清偿工作组开展相关债务清偿工作。一是由市工信局牵头，市公安局、司法局、福泉经开区、牛场镇等部门（单位）配合，立即组织原华鑫公司股东、永和公司对承接的5800万债务进行清算、公示，并由三方进行确认。二是由永和公司同债权人进行协商，制定切实可行的清偿计划，确保维护华鑫公司复工复产后正常生产经营秩序和社会稳定。（五）华鑫公司现有资产、货物及生产资料，由华鑫公司和永和公司安排专人进行监管，防止被盗、转移和丢失。在股权转让事宜未办理之前，确保维护华鑫公司正常生产经营秩序。（六）由永和公司负责对进场以来所有往来资金情况（包括实际投入、应收账款、外购货款等）进行清理，报原华鑫公司原股东知晓，并安排好企业春节期间值班值守工作。（七）华鑫公司原股东、永和公司双方应按照此次会议议定事项及会议精神落实，若资金不兑现及时或者因其中一方原因造成经济损失的，由责任方自行承担。该协调会后，第三人华鑫公司按议定的事项向本院提出解除华鑫公司用以全部资产作担保查封的申请，本院依法作出（2017）黔2702民初1803号之二号民事裁定书，解除华鑫公司所有财产的查封。 同时查明，兴泉公司系福泉市政府独资的国资公司。永和公司至今未支付议定的1800万元转让金至兴泉公司账户。 一审法院认为,依法成立的合同，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本案原、被告于2018年9月11日签订的《股权转让协议》以及2018年10月10日再次达成的《股权转让补充协议》均系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规禁止性规定，系合法有效的合同，在双方签订股权转让协议及补充协议后，双方均应当按照协议内容履行自己的义务。原告实际管理华鑫公司并开展生产经营，应当按照约定支付股权转让款。在诉讼中，原告主张由于被告隐瞒并不处理欠缴税款及滞纳金，故不予以支付转让款。根据双方股权转让协议约定，被告方将华鑫公司建设期间约5800万元的债务转给原告，由原告方筹集资金负责偿还，原告方只认可偿还华鑫公司5800万元债务，超出此额度的债务由被告方偿还。双方已经对债务的分担进行了明确约定，原告以此作为不支付转让款的原因无法律依据。即便不按照双方签订股权转让协议约定的支付转让款时间，即在合同签订的两个月内付款，根据2019年1月17日在福泉市人民政府相关领导主持及相关部门和当事人参与下，当事人又重新达成的付款协议，即在2019年1月24日前将股权转让余款1800万元打入兴泉公司账户。该协议是在保企业生产、鼓励交易秩序的稳定，支付余款后并未突破交易总额，被告方作出让步将支付对价打入政府独资的第三方国资公司，即兴泉公司账户，由政府指导兴泉公司对敏感性债务进行处理，既打消了原告付款的顾虑即交易风险，同时也是考虑原告履行合同的诚信和付款能力，但至今原告未支付转让款。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行债务，经催告后在合理期内仍未履行。（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”的规定，本案原告未支付剩余转让款的行为，违反了双方又重新达成协议的约定，故原告在未履行其义务情况下要求判令被告办理工商登记，变更100%的股权，交付生产设施设备及法定证件进行移交的请求无事实和法律依据，一审不予支持，被告请求解除合同的反诉请求一审予以支持。同时合同解除后，原告还应承担相应的违约责任和返还交易标的物，即移交华鑫公司的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、驳回原告贵州永和水电开发有限公司的诉讼请求；二、解除原告贵州永和水电开发有限公司与被告贵州庄瑞投资贸易有限公司、任自力、任更生、袁东升、王永明于2018年9月11日签订的《股权转让协议》及于2018年10月10日签订的《股权转让补充协议》。本诉案件受理费60元，由原告贵州永和水电开发有限公司承担。反诉案件受理费60元，由反诉被告贵州永和水电开发有限公司承担。 经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，综合双方当事人的诉辩请求和理由，归纳本案的争议焦点为：双方签订的《股权转让协议》是否应当解除。本案中，双方当事人在签订《股权转让协议》和《股权补充协议》后，永和公司已实际接手华鑫公司并开始经营，由于各种原因双方产生矛盾，相互发函表达自身关切。2019年1月17日，在福泉市人民政府主持下，召开了协调华鑫公司股权转让相关事宜的专题会议并形成会议纪要，会议议定：永和公司需按双方签订的股权转让协议精神，于5个工作日内将股权转让余款1800万元打入兴泉公司帐户，兴泉公司在确认收到该转让款后，即通知双方启动股权转让相关事宜，……华鑫公司原股东、永和公司双方应按照此次会议议定事项及会议精神落实，若资金兑现不及时或因其中一方原因造成经济损失的，由责任方自行承担。本院认为，以上会议纪要议定的内容系双方当事人的真实意思表示，双方对股权转让事宜已达成共识，应按照诚信原则自觉履行。但永和公司并未按照会议纪要履行相应义务，导致双方再次发生纠纷，责任在于永和公司，一审根据被上诉人的诉请据此判决解除双方签订的《股权转让协议》以及《股权转让补充协议》并无不当。 综上所述，永和公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费60元，由上诉人贵州永和水电开发有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 彭 浩 审判员 蔡云飞 审判员 朱代昀 二０一九年八月五日 书记员 何 璇