湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2823民初1851号原告:张某，女，1983年7月24日出生，汉族，小学文化程度，农民，住湖北省巴东县，委托诉讼代理人：汪国刚，湖北真誉律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：黄某，男，1986年12月6日出生，汉族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县，委托诉讼代理人：龚君宝，湖北勇鑫律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告张某诉被告黄某继承权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人汪国刚，被告黄某及其委托诉讼代理人龚君宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院依法判决被继承人张周毕的遗产（土地使用者张周毕、编号181201034房屋价值80000元）归张某独立继承所有；2、诉请人民法院依法判决被继承人张周毕的承包土地归张某继续承包；3、黄某侵占张某继承房屋数年，赔偿张某损失20000元；4、本案诉讼费由黄某承担。事实与理由：张某系野三关镇张家村原村民张周毕唯一亲生女儿，本人年幼因父母离婚随母亲外出生活，后成年又嫁到外地。父亲张周毕同母亲谭菊香离婚后没有再婚生子，也没有收养继子。2007年12月25日，张周毕因同黄某的父亲一起饮酒过度突然死亡，其所有的房屋至今还登记在其名下，张某是张周毕生前唯一合法的亲生女儿，依法也是唯一的合法继承人。现黄某出示虚假证明要求继承张某父亲的房屋，并阻止张某合法行使继承权。张某为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，诉请人民法院依法判决被继承人张周毕的房屋归张某独立继承所有，承包土地归张某继续承包。黄某辩称，一、黄某与张某的父亲张周毕属遗赠扶养关系，黄某作为扶养人履行了对张周毕生养死葬的义务，并于张周毕死亡后享受了扶养人的权利。张某自称是张周毕的女儿但无证据证实，张周毕生前的24年张某没有来看望过，葬礼也没有参加，去世11年也未祭拜，直到房屋动迁时才提出是张周毕的女儿。张周毕生前一直是一人居住，无儿无女，为此村里才将他作为孤寡老人申报五保户。张周毕因为身患疾病，需要人照顾，张周毕与黄某是舅侄关系，黄某自小就受张周毕关心和照顾，在张周毕处长大，看在这份情谊上，黄某才同意自2003年5月5日起照顾张周毕的衣食住行及生养死葬。2007年12月25日张周毕去世后，张家村村委会将张周毕生前承包的山林和土地发包给黄某，房屋由黄某继承。黄某和张周毕属于遗赠扶养关系，黄某履行了对张周毕生养死葬的义务，并于张周毕死后享受了扶养人的权利。黄某在张周毕死后居住其房屋至今，但因张周毕生前未领取宅基地房屋集体建设用地使用权证致使该房屋至今未能办理过户登记。野三关镇张家村依据当初的口头协议，就张周毕原承包的耕地和林地与黄某签订了土地承包协议并进行了确权登记。二、张某无权继承张周毕生前的房屋、耕地和山林。根据《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。张周毕生前的房屋坐落于野××组，1993年5月30日进行集体建设用地确权登记时因故未予登记，该房屋于2008年3月27日经野三关镇张家村村民委员会同意并依据黄某和张周毕的遗赠扶养关系，房屋由黄某所有，房屋所占宅基地也流转至黄某的名下，对该房屋张某无权继承。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定，承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包人死亡的，其继承人可以在继承范围内继续承包。张某无权依照继承权继承张周毕生前承包经营的耕地。《中华人民共和国农村土地承包经营法》第五条规定，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。张某不属于野三关镇张家村村委会集体经济组织成员，无权依照土地承包法继承经营张周毕生前承包的土地。综上，请法院在查清事实的基础上，根据事实及法律依法驳回张某的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张周毕系巴东县××组村民，其在巴东县××号修建房屋2间。××××年××月××日,张周毕与谭菊香登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿张某。1983年12月14日，张周毕与谭菊香经巴东县人民法院主持调解离婚，双方自愿达成离婚调解协议，协议内容如下：一、谭菊香提出离婚，张周毕同意离婚，准予离婚；二、女儿张某跟随谭菊香生活抚养；三、诉讼费五元，由谭菊香交纳。此后，张某跟随谭菊香外出生活，2019年5月10日张某因投靠亲属，将户口迁入巴东县大支坪镇西流水村****。张周毕与谭菊香离婚后，独自在巴东县××组居住生活，尚未再婚。2000年，巴东县野三关镇张家村村民委员会将张周毕列为五保供养对象，张周毕自此每年享受农村五保供养待遇。2007年12月25日，张周毕在与黄某的父亲黄本芹饮酒的过程中死亡。张周毕死亡后，黄本芹负责组织，黄某参与对张周毕进行了安葬。张周毕的安葬费用由民政局支付一部分，黄本芹支付一部分。另查明，黄某与张周毕系舅侄关系，因张周毕离婚后一直独自居住，黄某时常陪伴张周毕生活，黄某的父亲黄本芹也曾过去帮忙做事。张周毕生前以家庭承包的方式承包了地名为“屋门口”、“银堰坪”的土地，张周毕死亡后，野三关镇张家村村民委员会于2009年将上述土地重新发包给了黄某。还查明，张周毕生前曾与其妹张周杰之女谭宝春签订遗赠扶养协议，该协议于2007年9月解除。本院认为，继承权是指继承人依法取得被继承人遗产的权利。继承从被继承人死亡后开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，张某以其为被继承人张周毕的亲生女儿为由，要求作为第一顺位的继承人继承张周毕的遗产，而黄某则以其与被继承人张周毕之间存在生养死葬的遗赠扶养关系，且其已履行生养死葬的扶养义务为由，主张继承被继承人张周毕的遗产。因此，本案的争议焦点为黄某与被继承人张周毕之间是否存在生养死葬的遗赠扶养关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据上述法律及司法解释的规定，黄某以其与被继承人张周毕之间存在生养死葬的遗赠扶养关系，且其已履行生养死葬的扶养义务为由，要求继承被继承人张周毕的遗产，其应向本院提交证据证实其与被继承人张周毕之间存在生养死葬的遗赠扶养关系，且其已履行生养死葬的扶养义务的事实，未提交证据亦或提交的证据不足以证实上述事实的，应承担不利的法律后果。庭审中，黄某向本院提交了2008年3月27日巴东县野三关镇张家村村民委员会出具的证明，农村宅基地登记审批表，森林、林木、林地状况登记表，张世平、谭文宣、张和梅、张世浩、张周波等人联合出具的证明、黄玉平、田六合、黄本芹、田玉堂等人联合出具的证明等证据。虽然巴东县野三关镇张家村村民委员会出具的证明载明“兹有野××组村民张周毕生于1956年3月3日，家中一人，无儿无女，2002年元月村要申报政府定为五保户。但因本人有病，无人照顾，本人亲戚黄某（属亲舅侄关系）同意负担。经村委会同意从2003年5月5日到本人负责张周毕的生养死葬，张周毕在生由黄某负责衣食住行。张周毕于2007年12月25日去逝，黄某负责安排归土，经村委会同意转入本村户口，张周毕山林、土地、房屋由黄某过户所有管理。”，但该证明中的“房屋”二字系事后添加，添加部分的签章与证明落款处的签章亦不一致，同时该证明的内容与证人张周杰“张周毕同我姑娘谭宝春签有一个遗赠扶养协议，当时我村书记谭平安和张家村书记张周波、村长张孝安、组长张世国到场的，2007年九、十月份张周毕来我家要求退出扶养协议，我当时不同意，后来还是退了，没过多久他就死了”的陈述相矛盾。而且，黄某系1986年12月6日出生，在2003年5月5日时未满17周岁，其作为限制民事行为能力人，并未向本院提交证据佐证其已以其劳动收入作为主要收入来源，有能力对被继承人张周毕履行生养义务。因此，对于该证明本院不予采信；农村宅基地登记审批表以及森林、林木、林地状况登记表仅能证实被继承人张周毕的宅基地情况以及其生前承包的土地已由张家村村民委员会重新发包给黄某的事实，但不能证实被继承人张周毕与黄某之间存在生养死葬的遗赠扶养关系；张世平、谭文宣、张和梅、张世浩、张周波等人联合出具的证明以及黄玉平、田六合、黄本芹、田玉堂等人联合出具的证明，不符合证据的形式要件，而且张周波的证明内容与其在本院调查时的陈述不一致，不具有客观性，本院不予采信。综上所述，黄某提交的证据不足以证实其与被继承人张周毕之间存在生养死葬的遗赠扶养关系，而且，亦无充分的证据证实黄某在双方尚未签订书面的遗赠扶养协议的前提下已实际履行对被继承人张周毕的生养死葬义务，在被继承人张周毕死亡后系黄某的父亲黄本芹负责组织安葬，安葬费用亦由民政局、黄本芹支付。因此，黄某应承担不利的法律后果，对于其主张继承被继承人张周毕的遗产的抗辩意见，本院不予采纳。张某作为被继承人张周毕的亲生女儿，根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……”的规定，有权作为第一顺序的继承人继承被继承人张周毕的遗产。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋、储蓄、生活用品等。本案中，位于巴东县××号的房屋系被继承人张周毕生前所修建，其死亡后，为被继承人张周毕的遗产，张某作为第一顺序的继承人有权继承该房屋。因此，对于张某要求继承被继承人张周毕房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。根据上述规定，农村土地家庭承包的，承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户为单位实行农村土地承包经营。家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。因此，农村土地承包经营权不属于个人财产。本案中，被继承人张周毕生前以家庭承包的方式取得的土地承包经营权不属于其个人财产，在其死亡后亦不属于遗产的处理范围，而且被继承人张周毕死亡后，作为一个独立的承包经营户已经消亡，其生前承包的土地已由野三关镇张家村村民委员重新发包给了黄某。因此，对于张某要求继续承包被继承人张周毕生前承包的土地的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。因张某并未向本院提交证据证明因黄某居住被继承人张周毕房屋给其造成的具体损失，故对于其要求黄某赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第三十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第55条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被继承人张周毕生前修建的位于巴东县野三关镇张家村一组30号的房屋由原告张某继承；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告张某已预缴），由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  郑永娥二〇一九年八月十五日书记员  张华丽附本案判决适用法律条文：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十一条公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。公民可以与集体所有制组织签订遗赠扶养协议。按照协议，集体所有制组织承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》55集体组织对“五保户”实行“五保”时，双方有扶养协议的，按协议处理；没有扶养协议，死者有遗嘱继承人或法定继承人要求继承的，按遗嘱继承或法定继承处理，但集体组织有权要求扣回“五保”费用。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。