福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初2227号 原告:诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路**，统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人:林文智，理事长。 委托诉讼代理人:林秀苗，女，1988年8月10日出生，汉族，该社职工，住福建省诏安县。 被告：陈辉鹏，男，1967年11月17日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：吴明张，女，1970年11月18日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：沈友明，男，1975年1月12日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社（以下简称“诏安县农信社”）与被告陈辉鹏、吴明张、沈友明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诏安县农信社委托诉讼代理人林秀苗、被告陈辉鹏到庭参加诉讼，被告吴明张、沈友明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诏安县农信社向本院提出诉讼请求：判令1.陈辉鹏、吴明张共同偿还诏安县农信社贷款本金45500元及自2015年6月21日起按合同约定计至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息，具体计算：从2015年6月21日起至2015年9月15日止按45500元×月利率11‰计算，从2015年9月16日起至贷款还清之日止按45500元×月利率11‰×150%计算，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复息），沈友明承担连带清偿责任。2.陈辉鹏、吴明张、沈友明承担本案的一切诉讼费用。 事实和理由：陈辉鹏、沈友明于2014年9月25日与诏安县农信社营业部签订《保证借款合同》一份，约定借款金额45500元整，借款期限自2014年9月25日至2015年9月15日止，借款用途为青果购销（转贷），约定利率为月利率11‰（合同约定贷款逾期部分应加收50%罚息，未按合同约定用途使用贷款应加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息），沈友明提供连带责任保证。按照合同约定，诏安县农信社营业部于2014年9月25日向陈辉鹏发放支付贷款45500元整。贷款后，陈辉鹏结息至2015年3月20日，于2015年9月24日交息1443.87元，后诏安县农信社多次向陈辉鹏、沈友明催讨，其均没有履行合同义务，故诉至法院，请求依法支持诏安县农信社诉讼请求。 陈辉鹏辩称，1、因身体受伤，心脏在2017年12月18日做了支架，需长期服药，无力偿还；2、希望利息能够减免，可以跟亲戚借钱尽快归还本金。 吴明张、沈友明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 在本案审理过程中，诏安县农信社提供以下证据：1.《保证借款合同》一份，证明陈辉鹏、沈友明于2014年9月25日与诏安县农信社营业部签订《保证借款合同》一份，约定借款金额45500元整，借款期限自2014年9月25日至2015年9月15日止，贷款用途为青果购销（转贷），约定利率为月利率11‰（合同约定贷款逾期部分应加收50%罚息，未按合同约定用途使用贷款应加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息），沈友明提供连带责任保证的事实；2.《农村信用社借款借据》一份，证明按照合同约定，诏安县农信社于2014年9月25日向陈辉鹏发放支付贷款（转贷）45500元整的事实；3.陈辉鹏、吴明张、沈友明身份证复印件各一份及陈辉鹏、吴明张结婚证复印件一份，证明陈辉鹏、吴明张、沈友明的个人身份信息及陈辉鹏、吴明张的婚姻关系的事实；4.授权书一份，证明该笔借款是陈辉鹏与配偶吴明张的共同意思表示且吴明张参与了贷款办理过程的事实；5、民事裁定书一份，证明诏安县农信社于2017年7月4日提起诉讼后撤诉的事实。 陈辉鹏对诏安县农信社提交的上述证据的真实性无异议。 因吴明张、沈友明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。诏安县农信社提交的证据经本院审查，其真实性足以认定，可以证明诏安县农信社主张的事实。 陈辉鹏提供证据如下：厦门大学附属心血管病医院出院记录一份，证明陈辉鹏于2017年12月18日在厦门市做心脏支架的事实。 诏安县农信社对陈辉鹏提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年9月25日，贷款人诏安县农信社与借款人陈辉鹏、保证人沈友明签订《保证借款合同》一份，合同主要约定内容为陈辉鹏向诏安县农信社借款45500元，借款用途是购销青果转贷，借款期限自2014年9月25日起至2015年9月15日止，贷款月利率11‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日。借款借据作为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。若借款人贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率（即按合同利率加收50%计收利息，遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。沈友明保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。保证范围为包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。陈辉鹏与吴明张于1996年3月8日登记结婚。诏安县农信社于2017年7月4日起诉陈辉鹏、吴明张、沈友明，后于2017年8月24日撤诉，诏安县人民法院于同日作出（2017）闽0624民初1018号民事裁定书，准予诏安县农信社撤回起诉。陈辉鹏于2017年12月在厦门大学附属心血管医院（厦门市心脏中心）做了心脏支架植入术。 另查明，陈辉鹏于2015年9月25日向诏安县农信社借款45500元。借款后,陈辉鹏结息至2015年3月20日，并于2015年9月24日交纳利息1443.87元。诏安县农信社于2019年7月23日向本院提起诉讼。 本院认为，诏安县农信社与借款人陈辉鹏、保证人沈友明签订的《保证借款合同》是当事人真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，合法、有效，双方应按合同约定全面履行。陈辉鹏借款后未按合同约定还本付息已构成违约，诏安县农信社根据《保证借款合同》及《农村信用社借款借据》请求陈辉鹏付还贷款本金45500元及按合同约定请求陈辉鹏支付利息（含罚息、复息），符合法律规定，本院予以支持。陈辉鹏支付利息至2015年3月20日，现诏安县农信社主张自2015年6月21日起计付利息，属于对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。关于陈辉鹏因患病需长期服药，无力偿还债务，希望利息减免的主张，该主张缺乏事实和法律依据，诏安县农信社亦未同意该主张，本院不予支持。本案借款发生在陈辉鹏与吴明张婚姻关系存续期间，吴明张未提交合法、有效的证据证明该笔借款系陈辉鹏的个人债务，诏安县农信社主张该笔借款系陈辉鹏与吴明张的夫妻共同债务，本院予以支持。诏安县农信社在保证期间内主张沈友明对该笔借款承担连带清偿责任，沈友明应对陈辉鹏的上述债务承担连带清偿责任，沈友明承担连带清偿责任后有权向陈辉鹏追偿。吴明张、沈友明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈辉鹏、吴明张应在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还诏安县农村信用合作联社借款本金45500元及自2015年6月21日起月利率11‰计算至2015年9月15日止的借款期间的利息； 二、陈辉鹏、吴明张应在本判决发生法律效力之日起十日内按《保证借款合同》约定的利率计算逾期还款产生的利息、未按期付息产生的利息偿还诏安县农村信用合作联社（于2015年9月24日交纳的利息1443.87元可予以抵扣）； 三、沈友明对上列两项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费937元，减半收取计468.5元，由陈辉鹏、吴明张、沈友明共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  胡凯 二〇一九年八月二十九日 法官助理吴静 书记员程翠洪 附注： 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。