广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0703民初1263号 原告：钦州市泰禾顺发汽车运输有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道钦州汽车北站**，统一社会信用代码：91450700729751976F。 法定代表人：吴先达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王中伟，男，该公司员工。 被告：宋某，男，1994年11月15日出生，汉族，钦州市人钦**人，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：黎景彬，广西铭德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳后达，广西铭德律师事务所实习人员。 原告钦州市泰禾顺发汽车运输有限公司与被告宋某追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭审理了本案，原告钦州市泰禾顺发汽车运输有限公司（以下简称泰禾顺发公司）的委托诉讼代理人王中伟、被告宋某及其委托诉讼代理人黎景彬、欧阳后达到庭参加诉讼。于2019年7月25日第二次公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人王中伟、被告宋某的委托诉讼代理人黎景彬、欧阳后达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰禾顺发公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告代垫付银行借款叁万柒仟贰佰零柒元壹角贰分（¥37207.12元）；2.请求法院判令被告向原告支付违约金贰仟陆佰柒拾捌元玖角壹分（¥2678.91元）。事实与理由：2014年10月31日，被告与中国工商银行钦州市向阳支行签订《个人借款担保合同》（编号B：[汽车消费]字[钦州]支行[2014]年XX号）借款用于购买车辆（即桂Ｎ×××××）。原告在抵押人一栏盖章，借款期限内，因被告多次逾期未偿还贷款，中国工商银行钦州市向阳支行在原告账户上划扣该笔借款第12期-第14期的借款金额用于垫付被告的借款，共计37207.12元。但至今被告尚未偿还上述原告代垫款项。被告购买车辆后，将其车辆(即桂Ｎ×××××）挂靠于原告处营运，根据原、被告签订的《车辆委托服务合同》第7条约定，原告除有权追回代垫银行借款本金及利息外，还有权从代垫之日起按代垫本息额收取每日千分之一的违约金，但因欠款时间过长违约金过高，现我公司仅请求代垫款项按年利率2.4%收违约金，原告代垫付银行借款金额37207.12元，被告应向原告支付违约金2678.91元（违约金计算日期2016年2月至2019年1月）。综上所述，至今被告尚未偿还上述原告代垫款项及支付相应违约金，为保障原告的合法权益，并根据《民事诉讼法》及双方签订的《车辆委托服务合同》第五条规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告宋某辩称：1、原告所诉没有事实和法律依据，被告贷款后，都按时向银行归还欠款，没有拖欠银行欠款，2016年初，原告擅自扣回被告的桂Ｎ×××××车辆并于2016年3月5日私自出卖抵债了，之后，被告从未向原告主张过任何权利。原告在诉状中称银行扣划了第12期至第14期的借款金额用于垫付被告的借款，与原告所称的“2016年3月5日车辆拍卖后已还一部分欠款剩余37207.12元”的说法相矛盾，与事实不符；2、原告起诉已经超过诉讼时效，原告在诉状中称银行扣划其款项共三期，最后一笔扣划日期为2016年2月28日，那么应从2016年2月29日开始计算诉讼时效，2016年3月5日，原告私自拍卖了被告的车辆，诉讼时效中断，因此从2016年3月6日起诉讼时效重新起算，但原告自2019年3月22日才提起诉讼，明显超过了三年的诉讼时效，因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求；3、原告私自“拍卖”被告车辆的行为，已经损害了被告的合法权益，应对被告的损失承担赔偿责任，被告购买的桂Ｎ×××××车辆虽登记在原告名下，但根据双方约定，该所有权仍属于被告所有，退一步说，假如被告欠有原告借款，原告要实现自己的债权，可以协商解决，或通过有权机关予以处理，但原告未经协商，私自将被告的车辆予以拍卖，其行为严重损害了被告的合法权益，应承担赔偿责任。综上，原告的请求没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据：被告身份证、《车辆委托服务合同》、《个人借款/担保合同》、机动车行驶证、告知函，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告对原告提交的本息计算表、抬头为“宋某（3月18日）”的手写记录、辅助明细账的真实性有异议，认为上述证据均为原告单方制作，对其真实性不清楚，本院认为，上述三份证据均系原告单方制作，对其真实性，本院不予确认；2、被告对原告提交的工商银行凭证的真实性无异议，但对关联性有异议，本院认为，该证据系中国工商银行的扣款凭证，与本案有关联，本院予以确认；3、被告对原告提交的收款收据的真实性没有异议，但对该款项的性质不清楚，本院认为，该收款收据系对原告不利的证据，原告对此予以自认，本院予以确认；4、被告对原告提供的李某的身份证及李某的融资协议的真实性不清楚，认为原告转卖其车辆属于违法行为，本院认为，因被告在庭审中表示其知道原告转卖该车的事实，原告提供的融资协议与被告的陈述相吻合，对其真实性，本院予以确认；5、被告对原告提交的宋某的融资协议及贷款车等额还款计划表的三性均不予认可，本院认为，该两份证据与本案银行贷款无关，对其与本案的关联性，本院不予确认；6、被告对原告提交机动车保险赔款计算书的三性均不认可，本院认为，原告自认保险公司赔款用于抵扣被告欠原告公司的借款，对其自认行为，本院不持异议；7、被告对原告提供的税收缴款书、保单、保费发票的三性均不予认可，本院认为，该证据与本案银行贷款无关，对其关联性，本院不予确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月，被告宋某通过原告泰禾顺发公司向案外人广西泰禾汽车销售服务有限公司购买一辆重型自卸货车，车牌号为桂Ｎ×××××。 2014年9月9日，原告泰禾顺发公司（甲方）与被告宋某（乙方）签订《车辆委托服务合同》，约定：为使乙方购买的桂Ｎ×××××车辆正常投入运营，经甲乙双方协议，一、委托服务项目：1.甲方为乙方提供办理车辆保险，代办购买保险、保险理赔等业务；2.为乙方代办国家规定的车辆年审、等级评定、营运资格、税费缴交、车辆转名、转户等有关手续；二、甲方的权利和义务：1、乙方车辆在未支付全部车款前，受销售公司的授权委托，甲方保留对该车的所有权，车辆登记以甲方名义法定登记；……7、因乙方不按时偿还银行贷款，经银行通知，并已由甲方为乙方代垫了乙方应偿还银行的本金和利息的，甲方有权向乙方追偿所代垫的上述本金及利息，并有权从代垫之日起按代垫本息额收取每日千分之一的违约金，同时在追偿时，如乙方拒绝支付，甲方有权对车辆进行扣押、拍卖，以所得款抵扣上述欠款……。 2014年10月31日，被告宋某（借款人）与案外人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行（贷款人）、原告泰禾顺发公司（抵押人）、案外人广西泰禾汽车销售服务有限公司（保证人）签订《个人借款/担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人商用车贷款316000元用于购车，贷款期限为24个月，原告泰禾顺发公司以桂Ｎ×××××号重型自卸货车作为抵押。 被告宋某贷款后无力偿还，原告泰禾顺发公司帮被告垫付了部分银行贷款，其中，2015年4月30日垫付14236.89元，2015年7月31日垫付14134.39元，2015年9月30日垫付14057.32元，2015年10月30日垫付14286.6元，2015年11月30日垫付14286.61元，2015年12月30日垫付14286.59元，2016年1月28日垫付14210.41元，2016年2月26日垫付14145.09元，合计共垫付113643.9元。期间，被告宋某向原告偿还部分款项。 2016年3月1日，原告泰禾顺发公司向被告发出《告知函》，该《告知函》载明：“宋某（身份证号：）：因你方向银行按揭贷款购买豪沃牌重型自卸货车一辆（车牌号桂Ｎ×××××……），鉴于你方与我司签订《车辆委托服务合同》，现因你方无法按期偿还银行按揭贷款，导致我司依据《车辆委托服务合同》第二条第7项的约定向银行为你方代垫银行按揭贷款及利息。经我司多次催促，你方拒绝偿还我司为你代垫的银行贷款及利息，现我司依据《车辆委托服务合同》第二条第7项的规定将对你方购买的上述车辆进行处置，所得的价款优先受偿代垫的银行贷款及利息。希你方在收到本函后三日内与我司联系，逾期视为同意我司对该车辆的处置……”等内容，被告宋某在该《告知函》上签字。 2016年3月5日，原告泰禾顺发公司将桂Ｎ×××××号车辆以150000元的价格转卖给案外人李某。 后原告起诉至本院，提出上述诉讼请求，起诉状落款日期为2019年3月22日。 本院认为，原告泰禾顺发公司依据双方签订的《车辆委托服务合同》代被告宋某偿还银行贷款后，有权向被告宋某行使追偿权，但被告宋某提出诉讼时效抗辩，本院依法予以审查。追偿权诉讼时效应从代偿之日起开始计算，本案诉讼时效应从原告泰禾顺发公司为被告宋某代垫最后一期银行贷款即2016年2月26日起开始计算，2016年3月1日，原告泰禾顺发公司向被告发放告知函，产生诉讼时效中断的效力，2016年3月5日，原告泰禾顺发公司将桂Ｎ×××××号车辆以150000元转卖给案外人李某，诉讼时效中断事由消失，从2016年3月5日重新开始计算诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，原告于2019年3月22日才开始行使其追偿权，已超过三年诉讼时效的规定，原告主张在此期间曾经向被告追偿，但未提供相应的证据证明，对原告的该辩解意见，本院不予采信，故对原告主张要求被告偿还代垫银行贷款及违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下： 驳回原告钦州市泰禾顺发汽车运输有限公司的诉讼请求。 案件受理费796元，减半收取398元（原告已预交），由原告钦州市泰禾顺发汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  李丽峰 二〇一九年八月五日 书记员  张莹莹 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 二、《中华人民共和国担保法》 第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。