贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终4334号上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地:贵州省遵义市汇川区上海路龙泉常青藤国际花园二期B栋14层，统一社会信用代码91520303565011786X。负责人：宋志桥，总经理。被上诉人（原审原告）：张德梅，女，1975年11月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，委托诉讼代理人：李黔峰，贵州黔龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑伟，男，1992年8月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，被上诉人（原审被告）：刘鹏，男，1992年3月8日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县，被上诉人（原审被告）：黄成友，男，1974年10月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，委托诉讼代理人：张宦，贵州黔龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。住所地:贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层，统一社会信用代码9152030067070682X6（1-1）。负责人：沈向阳，总经理。上诉人鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称鼎和财保遵义公司）因与被上诉人郑伟、黄成友、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财保遵义公司）、张德梅、刘鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2019）黔0327民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。鼎和财保遵义公司上诉请求：撤销原审判决第二项，改判上诉人不承担责任以及本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：张德梅被抛出车外受伤，并非由上诉人承保的贵Ｃ×××××车辆再次碰撞或者接触所致，其在发生交通事故前，一直乘坐在上诉人所承保的车辆之上，直至交通事故发生时，其与驾驶者一直保持同乘关系，并非属于上诉人承保车辆的“第三者”，根据法律规定，其不属于本车交强险赔偿对象。被上诉人在二审期间未做答辩。张德梅向一审法院起诉请求：1.判令郑伟、刘鹏、黄成友赔偿医疗费6,500元、误工费28,700元、护理费9,509.98元、营养费6,300元、住院伙食补助费4,900元、交通费500元、鉴定费1,200元、后续治疗费3,900元，共计61,509.9元；2.人寿财保遵义公司在保险范围内承担赔偿责任；3.鼎和财保遵义公司在保险范围内承担赔偿责任；4.诉讼费用由郑伟、刘鹏、黄成友、人寿财保遵义公司、鼎和财保遵义公司承担。一审法院认定事实：2018年10月16日17时10分，郑伟驾驶一辆贵Ｃ×××××号小型轿车，沿鄢大线由进化九龙农业园往进化九龙停车场方向行驶，行驶至进化九龙桥处时，与黄成友驾驶的由进化王家湾往九龙方向行驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车驾驶人黄成友、该摩托车乘车人张德梅受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经凤冈县公安局交通警察大队现场勘查认定：郑伟承担此次事故的主要责任，黄成友承担此次事故的次要责任，张德梅无责任。事发后，张德梅被救护车从九龙送到凤冈县人民医院住院治疗，救护车费用180元由郑伟支付。张德梅于2018年12月4日出院，共住院49天。出院诊断为：1.左侧胫骨髁间棘后缘骨折；2.右侧额部皮肤挫裂伤；3.左手拇指远节指骨近端骨折；4.全身多处皮肤挫伤；5.2型糖尿病；6.脂肪肝。出院建议：注意休息，院外继续康复治疗等。张德梅在凤冈县人民医院住院治疗期间花去医疗费11,979.65元，其中郑伟垫付了5,479.65元。出院后经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心2019年1月10日受理鉴定后，于2019年1月24日作出遵医司鉴[2019]临鉴字第0114号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.张德梅2018年10月16日所受损伤，误工期评定为120-180日，护理期评定为30-90日，营养期评定为60-90日；2.张德梅面部瘢痕需后续治疗费用约2250-3,900元。张德梅因鉴定支付了鉴定费1,200元。张德梅住院期间系郑伟找人在护理，张德梅对此予以认可。另查明，1.张德梅与黄成友系夫妻关系。2.黄成友驾驶的贵Ｃ×××××号二轮摩托车在鼎和财保遵义公司投保了机动车交通事故责任强制保险，案涉交通事故发生在保险期限内；郑伟驾驶的贵Ｃ×××××号轿车所有人为刘鹏，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司湄潭县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险限额分别为122,000元和1,000,000元，案涉交通事故发生在保险期限内。3.中国人寿财产保险股份有限公司湄潭县支公司系人寿财保遵义公司下辖支公司，其涉及的车辆及非车险保险法律诉讼事务均由人寿财保遵义公司承担全部权利和义务。一审法院认为，本案争议的焦点为1.张德梅主张的赔偿项目及计算标准、金额是否符合法律规定；2.各方当事人应如何承担赔偿责任。一、关于如何确认张德梅的赔偿范围及赔偿标准。张德梅因案涉交通事故遭受人身损害，其有权请求赔偿义务人赔偿损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，结合本案实际，原审法院对张德梅的各项损失评定如下1.医疗费11,979.65元，有票据佐证，原审法院予以确认；2.误工费，结合遵医司鉴[2019]临鉴字第0114号司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见书）鉴定意见及住院病历，酌定张德梅的误工期为150日。张德梅未举证证明其收入状况，参照贵州省上一年度农林牧渔业58,198元/年的标准计算，误工费应为23,916.99元；3.护理费，结合鉴定意见书的鉴定意见及住院病历，酌定护理期为60日。参照贵州省上一年度居民服务业38,568元/年的标准，护理费应为6,339.95元。张德梅住院期间系郑伟找人在护理，住院期间的护理费共计为5,177.62元；4.营养费，酌情按30元/天计算75天，即为2,250元；5.住院伙食补助费，酌情按70元/天计算，即为3,430元；6.交通费，张德梅未提供交通费票据，但其因治疗、鉴定等必然会产生交通费，结合其就医及鉴定的地点，酌情支持280元，其中包含郑伟支付的180元救护车费用；7.鉴定费1,200元，有票据佐证，原审法院予以确认；8.后续治疗费，结合鉴定意见书及住院病历，原审法院酌情支持3,075元。综上，张德梅的经济损失总计为52,471.59元，对其主张的超过部分不予支持。二、关于各方当事人如何承担赔偿责任的问题。交强险设立的目的是为了控制机动车行驶这一高危行业的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿。因此，只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，交强险责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此，对人寿财保遵义公司主张在交强险范围内分项赔偿的抗辩主张，原审法院不予支持。根据机动车辆保险合同的约定，机动车辆第三者责任险中的“第三者”，是指除投保人、被保险人和保险人以外的，因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆下的受害者；车上人员责任险中的“车上人员”，是指发生意外事故时身处保险车辆之上的人员。据此，判断因保险车辆发生意外事故而受害的人属于“第三者”还是属于“车上人员”，必须以该人在事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据，在车上即为“车上人员”，在车下即为“第三者”。由于机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，故机动车辆保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，即“第三者”与“车上人员”均不是永久的、固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。本案中，黄成友所驾驶的贵Ｃ×××××号二轮摩托车在鼎和财保遵义公司投保了交强险，张德梅在案涉交通事故发生前位于该事故车辆中，事故发生时，其被摔出车外导致受伤，其在事故发生时已在保险车辆之外，已从“车上人员”转化为“第三者”，因此，鼎和财保遵义公司应当在交强险保险限额内承担赔偿责任。结合本案实际，对于张德梅的损失52,471.59元，原审法院酌定由人寿财保遵义公司在交强险限额内承担26,235.80元，鼎和财保遵义公司在交强险限额内承担26,235.79元较为适宜。郑伟已支付的医疗费5,479.65元、救护车费180元、张德梅住院期间的护理费5,177.62元，合计10,837.27元，可在本案中一并进行处理，由人寿财保遵义公司直接支付给郑伟。人寿财保遵义公司辩称应扣除非医保用药及其他病情用药，但医院在治疗患者过程中，是以患者的身体状况来进行，而不以患者的意志为转移，且人寿财保遵义公司未举证证明具体金额，对该辩称原审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿张德梅损失15,398.53元；二、鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内赔偿张德梅损失26,235.79元；三、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在本判决生效后十日内支付郑伟10,837.27元；四、驳回张德梅的其他诉讼请求。案件受理费616元，减半收取308元，由郑伟承担216元，黄成友承担92元。该款张德梅已预交，限郑伟、黄成友在本判决生效后五日内支付给张德梅。本院二审期间，各方均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，交强险是指在发生交通事故后，由保险公司对被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性保险。由于交强险赔付的对象是车上人员以外的“第三者”，但“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。因保险车辆发生意外事故而受害的人，如果在事故发生前是保险车辆上的乘客，在事故发生时已置身于保险车辆之下，则属于“第三者”，本案中，张德梅系上诉人承保的贵Ｃ×××××车辆乘车人，因发生事故发生过程中脱离了车辆，倒地后转换为车下人员，因此事故发生前，张德梅虽是保险车辆上的乘客，但在事故发生时已置身于保险车辆之下，原判根据本案实际情况及交强险立法目的，认定张德梅为交强险“第三者”并不不当，本院予以支持。综上所述，鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 娄 强审判员 施正高审判员 贺灿灿二〇一九年八月十九日法官助理侯振伟书记员钟永海