wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院行 政 判 决 书（2019）京0106行初114号原告王玉杰，男，1958年12月11日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。被告北京市丰台区市场监督管理局，住所地北京市丰台区菜户营东街**。法定代表人李广隆，局长。委托代理人王晋，北京市丰台区市场监督管理局工作人员。委托代理人潘晓红，北京市丰台区市场监督管理局工作人员。第三人北京中达融通投资担保有限公司，住所，住所地北京市丰台区贾家花园**院**楼**div>第三人李长宾，男，1968年4月15日出生，汉族，户籍所在地天津市武清区。原告王玉杰不服原北京市工商行政管理局丰台分局（以下简称原丰台工商分局，因机构调整，其相关职能现由北京市丰台区市场监督管理局承担，以下简称丰台市场监管局）作出的工商登记行为，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条之规定，通知利害关系人北京中达融通投资担保有限公司（以下简称中达融通公司）、李长宾作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年7月17日公开开庭审理了本案。原告王玉杰、被告丰台市场监管局的委托代理人王晋，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2013年6月13日，北京盈聚通科贸有限公司（以下简称盈聚通科贸公司）向原丰台工商分局申请公司事项变更登记，其中，将公司名称由盈聚通科贸公司变更为中达融通公司，法定代表人由李长宾变更为王玉杰。同时，修改公司章程及其他事项备案。原丰台工商分局经审查，当日核准登记备案。原告王玉杰诉称，2013年有人冒用原告名义在原丰台工商分局将原告登记为中达融通公司的法定代表人，在该公司存在不按法律办事的情况下，原告被限制高消费，不能乘坐高铁、飞机。原丰台工商分局在办理登记过程中存在不按制度办事、把关不严的错误，致使原告个人自由受到限制。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判决撤销原丰台工商分局于2013年6月13日作出的将王玉杰变更为中达融通公司法人的行政行为，诉讼费由被告承担。原告提交并在庭审中出示以下证据：1、《说明》，证明原丰台工商分局于2013年8月8日将原告登记为中达融通公司股东的登记已由被告自行撤销；2、长城司鉴［2019］文鉴字第262号《司法鉴定意见书》，证明工商登记档案中“王玉杰”签字并非原告本人所签。被告丰台市场监管局辩称，原丰台工商分局作出的准予中达融通公司变更登记的行政许可决定适用法律正确、程序合法，已尽到审慎审查义务，申请材料的真实性应当由申请人负责，原丰台工商分局无义务对申请人提交的申请材料上签字的真实性进行核实。原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，请求法院判决驳回。被告在法定期限内提交并在庭审中出示以下证据，证明中达融通公司申请变更登记时提交的材料：1、内资企业设立（变更）登记（备案）审核表；2、指定（委托）书；3、企业变更（改制）登记（备案）申请书；4、企业名称变更核准通知书；5、名称（变更）预先核准申请书；6、《北京中达融通投资担保有限公司章程》；7、盈聚通科贸公司第二届第一次股东决定；8、中达融通公司第三届第一次股东决定；9、盈聚通科贸公司第二届第二次执行董事决定；10、名称变更通知；11、盈聚通科贸公司企业法人营业执照。被告以《中华人民共和国行政许可法》（2004年施行）第三十一条，《中华人民共和国公司登记管理条例》（2005年修订）第二条、第二十七条、第三十条作为法律依据。上述证据经庭审质证，本院认为，原告的证据2及被告的证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，证明目的成立，予以采信；原告的证据1与本案不具关联性，本院不予采用。经审理查明，盈聚通科贸公司于2011年4月27日成立。2013年6月13日，盈聚通科贸公司向原丰台工商分局申请公司事项变更登记，其中，将公司名称由盈聚通科贸公司变更为中达融通公司，法定代表人由李长宾变更为王玉杰。盈聚通科贸公司提交了企业变更（改制）登记（备案）申请书、指定（委托）书、王玉杰身份证、企业名称变更核准通知书、《北京中达融通投资担保有限公司章程》、盈聚通科贸公司第二届第一次股东决定、中达融通公司第三届第一次股东决定、盈聚通科贸公司第二届第二次执行董事决定等材料。当日，原丰台工商分局核准了其申请。王玉杰对原丰台工商分局将其登记为中达融通公司法定代表人的行为不服，直接提起本诉讼。本案诉讼期间，王玉杰申请对《北京中达融通投资担保有限公司章程》法定代表人亲笔签字处“王玉杰”的签名是否为其本人书写进行鉴定。本院依法委托北京长城司法鉴定所进行鉴定，2019年8月14日，北京长城司法鉴定所出具长城司鉴［2019］文鉴字第262号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为《北京中达融通投资担保有限公司章程》“法定代表人亲笔签字”处的“王玉杰”签名字迹与样本上的“王玉杰”签名字迹不是同一人所写。本院认为，原丰台工商分局作为工商行政主管部门，有权依法核准公司的设立、变更和终止登记。《中华人民共和国行政许可法》（2004年施行）第三十一条规定，申请人申请行政许可，应当如实向行政机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。《中华人民共和国公司登记管理条例》（2005年修订）第二十七条规定，公司申请变更登记，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的变更登记申请书；（二）依照《公司法》作出的变更决议或者决定；（三）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。公司变更登记事项涉及修改公司章程的，应当提交由公司法定代表人签署的修改后的公司章程或者公司章程修正案。变更登记事项依照法律、行政法规或者国务院决定规定在登记前须经批准的，还应当向公司登记机关提交有关批准文件。本案中，中达融通公司在申请公司变更登记时，所提交的文件材料齐全，符合法定形式，但其中涉及“王玉杰”签名的公司章程，经鉴定确认非王玉杰本人所签，即中达融通公司向原丰台工商分局提交了虚假申请登记材料，进而导致原丰台工商分局核准的公司登记失去了相应的事实根据，对于该登记相关内容应予撤销。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销原北京市工商行政管理局丰台分局二〇一三年六月十三日核准变更北京中达融通投资担保有限公司法定代表人为原告王玉杰的登记。案件受理费五十元，由被告北京市丰台区市场监督管理局负担（本判决生效后七日内交纳）；公告费三百元，由被告北京市丰台区市场监督管理局负担（本判决生效后七日内交纳）；鉴定费四千七百元，由被告北京市丰台区市场监督管理局负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郑文静人民陪审员  白选民人民陪审员  关学岚二〇一九年八月三十日法官 助理  王培松书 记 员  姜尚言
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1525刑初233号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人王树明，男，1971年11月7日出生山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住冠县。因本案于2017年3月20日被冠县公安局取保候审，同年12月4日被冠县人民检察院取保候审。山东省冠县人民检察院以冠检二部刑诉（2019）3号起诉书指控被告人王树明犯故意伤害罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。冠县人民检察院指派检察员范孟震出庭支持公诉，被告人王树明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月8日下午16时许，在冠县东环和北环交叉口东南加油站北侧，被告人王树明与被害人朱某锤发生纠纷，后双方互相殴打，在殴打过程中，被告人王树明用嘴将朱某锤的右小指咬伤。经鉴定，朱某锤的伤情为轻伤二级。2017年3月20日，被告人王树明主动到冠县公安局投案，并如实供述自己的罪行。2017年3月9日，被告人王树明赔偿被害人朱某锤损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人王树明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王树明因琐事殴打他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王树明案发后主动投案，如实供述，系自首。已与被害人达成赔偿协议，取得了被害人谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王树明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 樊 斌二〇一九年八月十三日书记员 王谨然量刑报告一、根据犯罪事实情节确定基准刑1、确定量刑起点山东省高级人民法院《关于常见犯罪量刑指导意见》实施细则的规定，构成故意伤害罪的，可以根据不同情形在相应的幅度内确定量刑起点：故意伤害致一人轻伤一级的，在一年至一年六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点。根据本案具体情况，被告人量刑起点确定为有期徒刑一年四个月。二、根据量刑情节确定调节刑山东省高级人民法院《关于常见犯罪量刑指导意见》实施细则的规定，根据量刑情节调节基准刑；具有多种量刑情节的，根据各个量刑情节的调节比例，采取同向相加、逆向相减的方法确定全部量刑情节的调节比例，再对基准刑进行调节。1、罪前情节无。2、罪后情节（1）自首情节，山东省高级人民法院《关于常见犯罪量刑指导意见》实施细则的规定，对于自首的，综合考虑自首的动机、时间、方式、罪行的轻重、以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的20%以下，本案适用值为12%。（2）赔偿谅解情节，对于积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力以及认罪、悔罪程度等情况，可以减少基准刑的40%以下；本案被告人可以减少基准刑的25%。综上，本案量刑情节王树明的综合适用值为-（25%+12%）。即-16个月×37%=-6个月三、确定拟宣告刑基准刑16个月-调节刑6个月=10个月有期徒刑。本案拟宣告刑为10个月有期徒刑。四、确定宣告刑山东省高级人民法院《关于常见犯罪量刑指导意见》实施细则的规定，犯故意伤害罪，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。被告人庭审认罪并与被害方调解达成赔偿协议协议，取得被害方谅解，依法确定被告人王树明宣告刑为有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初468号 原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号12层A单元 法定代表人：韩伟，总经理。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被告：张小霞，女，汉族，1985年8月5日出生，住山东省潍坊市潍城区。 本院在审理原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告张小霞侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利和民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告厦门爱亦锐光学有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  杜同贵 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  李苗苗
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保130号 叶大平、顾国辉： 本院在执行叶大平与顾国辉民间借贷纠纷一案中，根据申请人叶大平提出的财产保全申请，本院立执保案号办理，现将财产保全情况告知如下： 在办理本执保案件过程中，本院对被申请人顾国辉的银行存款、房地产等进行了查询，查明被申请人顾国辉无财产可供实施保全，我院将上述查询反馈结果告知给申请人叶大平，现本院以无标的物可实施保全方式对本执保案件进行结案。 特此告知。 联系人及联系方式：许文湘07**-6361770 二〇一九年八月二十日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初29195号原告：孙现军，男，1979年5月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：尹大斌，男，1986年5月13日出生，汉族，住吉林省辉南县。原告孙现军与被告尹大斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高垚垚审 判 员  倪天骄人民陪审员  郑志德二〇一九年八月二十二日书 记 员  张 旭
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01清申16号 申请人陕西汽车实业有限公司，住所地西安市经开区泾渭工业园陕汽大道。 法定代表人袁宏明，该公司懂事长。 委托诉讼代理人陈丹，该公司员工。 委托诉讼代理人党斐，该公司员工。 被申请人陕西万方汽车销售服务有限公司，住所地西安市高陵区泾河工业园长庆东路11号。 法定代表人刘克刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人梁知博，陕西西都律师事务所律师。 委托诉讼代理人张佩佩，陕西西都律师事务所实习律师。 第三人西安市东方农牧科技发展有限公司，住所地西安国际港务区新合乡新合街54号。 法定代表人陈彩莉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人梁知博，陕西西都律师事务所律师。 委托诉讼代理人张佩佩，陕西西都律师事务所实习律师。 申请人陕西汽车实业有限公司诉被申请人陕西万方汽车销售服务有限公司、第三人西安市东方农牧科技发展有限公司强制清算纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。申请人陕西汽车实业有限公司的委托诉讼代理人陈丹、党斐，被申请人陕西万方汽车销售服务有限公司和第三人西安市东方农牧科技发展有限公司的共同委托诉讼代理人梁知博、张佩佩到庭参加了诉讼。 申请人陕西汽车实业有限公司诉称，被申请人陕西万方汽车销售服务有限公司成立于2013年7月26日，注册资本1000万元，分别由本案的申请人和第三人作为股东投资设立。申请人出资490万元，占股49%，第三人出资510万元，占股51%。被申请人陕西万方汽车销售服务有限公司章程规定公司经营期限为五年，至2018年7月26日届满，现申请人以公司二股东均无要求公司继续存续的意思表示为由，要求对公司进行清算，并由被申请人承担本案受理费及相关清算费用。 被申请人陕西万方汽车销售服务有限公司辩称，1、被申请人对申请人提出的公司经营期限五年存有异议。因为根据被申请人公司在工商部门取得的营业执照载明：被申请人公司经营期限为长期，并非五年，故申请人所述经营期限为五年有误；2、被申请人与第三人均有公司继续存在的意思表示，不是申请人所说的“二股东均要求对公司资产进行清算。”；3、按照一般清算程序，公司应先解散，然后再进行清算。现在解散还未完成，因此不能进行清算。 第三人西安市东方农牧科技发展有限公司否认要求对被申请人公司资产进行清算，并根据被申请人营业执照上载明的经营期限为长期，认为公司应继续存在。 本院经审理查明，被申请人陕西万方汽车销售服务有限公司成立于2013年7月26日，注册资本1000万元，分别由申请人陕西汽车实业有限公司和第三人西安市东方农牧科技发展有限公司作为股东投资设立。申请人出资490万元，占股49%,第三人出资510万元，占股51%。被申请人陕西万方汽车销售服务有限公司章程虽然规定公司经营期限为五年，即自2013年7月26日至2018年7月26日，但被申请人在工商部门取得的营业执照上载明公司经营期限为长期。 本院认为，虽然被申请人陕西万方汽车销售服务有限公司的公司章程规定公司的经营期限为五年，已于2018年7月26日到期，但是公司的营业执照上载明的经营期限为长期。《公司法》第一百八十条第（一）项虽然规定公司章程规定的营业期限届满属于公司解散的事由，但本案当事人双方在公司章程中并未设立公司经营期限届满后进行清算的条款；且公司的另外一个股东即本案第三人西安市东方农牧科技发展有限公司认为公司有继续存在的必要，不同意强制清算。根据《公司法解释（二）》的相关规定，本案申请人应先提起公司解散之诉，然后再申请法院强制清算。依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第七项第十三条之规定，本院依法裁定如下： 不予受理申请人陕西汽车实业有限公司申请本院成立清算组，对被申请人陕西万方汽车销售服务有限公司的资产进行清算的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审判长 赵 石 审判员 罗振中 审判员 呼延静 二〇一九年八月二十一日 书记员 姬媛媛
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更572号罪犯原伟智，男，1982年11月8日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地广西桂平市。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年4月19日作出(2012)东一法刑初字第445号刑事判决，以被告人原伟智犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（已履行），刑期自2011年10月21日起至2023年4月20日止。被告人原伟智不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2012年7月4日作出(2012)东中法刑终字第250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年8月15日交付广东省英德监狱执行刑罚，2016年10月3日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广东省清远市中级人民法院于2014年10月20日裁定减刑十一个月；于2016年5月23日裁定减刑十一个月；经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2018年5月5日裁定减刑九个月，刑期至2020年9月20日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年7月17日提出假释建议书，于2019年7月26日报送本院审理。本院于2019年8月2日立案受理后，依法组成合议庭于2019年8月13日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、邓浩庭，广西宜州监狱民警曾某、李某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯原伟智到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱假字第（6）号报请假释建议书提出，罪犯原伟智在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯原伟智予以假释。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯原伟智确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯原伟智在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项任务。自2017年12月起至2019年4月底止共获表扬4个。被评为2017年度监狱改造积极分子、2018年度劳动能手。确有悔改表现。另查明，该罪犯自判决执行之日起已服刑达原判刑期二分之一以上，前一次减刑裁定送达之日为2018年5月5日，间隔时间已达一年以上，并已全部缴纳罚金人民币10000元。2019年5月30日桂平市司法局对罪犯原伟智作出（2019）浔矫调估字30号《调查评估意见书》，评估意见是：同意接受对原伟智进行日常的社区矫正监管工作。上述事实有罪犯假释审核表、报请罪犯假释表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项生效文书、社会调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯原伟智在执行期间，遵守监规，接受教育改造，完成生产任务，确有悔改表现。该罪犯服刑已过二分之一，综合考量调查评估意见结论，结合罪犯犯罪事实、情节、认罪态度、履行财产性判项等方面,执法机关报请的假释建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯原伟智予以假释（假释考验期从2019年8月28日起至2020年9月20日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 涛审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年八月二十八日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初2567号 原告：岳池县住房和城乡建设局（下称建设局），住址四川省岳池县九龙镇九龙大街**，组织机构统一社会信用代码11511321008770229X。 负责人：陈宗春，该建设局局长。 委托诉讼代理人：徐诚，四川丘山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘成治，四川丘山律师事务所律师。 被告：赵力，男，生于1988年2月10日，汉族，住，住四川省岳池县/div> 本院受理原告建设局与被告赵力房屋租赁合同纠纷一案，原告建设局未依法交纳案件受理费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  袁树林 二〇一九年八月二十八日 书记员  蒋 潇
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初4988号原告:赵天才，男，1986年1月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：丁丁，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘艳，安徽仲天律师事务所律师。被告：朱学成，男，1965年12月19日出生，汉族，住浙江省富阳市。原告赵天才与被告朱学成民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵天才撤回对被告朱学成的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵天才撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵天才负担。审判员  李申二〇一九年八月二十一日法官助理康雷雷书记员杨超群
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1432号之一申请执行人：盐城市大丰区神驹建材厂，社会统一信用代码：91320982776427132M，住盐城市大丰区。投资人：陈继德，盐城市大丰区神驹建材厂厂长。被执行人：刘爱平，男，1967年9月15日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人：吴俊平，女，1967年10月22日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人盐城市大丰区神驹建材厂与被执行人刘爱平、吴俊平买卖合同纠纷一案中，2019年8月10日，申请执行人盐城市大丰区神驹建材厂与被执行人刘爱平达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执1432号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年八月十六日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初779号之一 原告：厦门福斯特开关设备有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区翔海路******。 法定代表人：唐磊，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈升，女，该公司工作人员。 被告：广西伊特电气设备有限公司，住，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**房&ldquo务秘书企业（南宁金算盘商务秘书有限公司）托管”。 法定代表人：黄燕花，执行董事兼经理。 原告厦门福斯特开关设备有限公司与被告广西伊特电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。2019年8月22日，厦门福斯特开关设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按厦门福斯特开关设备有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，由厦门福斯特开关设备有限公司负担。 审 判 长 （张春雷） 审 判 员 （刘秀丽） 人民陪审员 （张辉艺） 二〇一九年八月二十二日 代书记员（ 洪燕 贞）
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执712号之八 申请执行人：孙金华，男，汉族，1975年6月出生，住德州市陵城区。 被执行人：张永平，男，汉族，1964年12月出生，住江苏省连云港市。 德州市陵城区人民法院作出的（2018）鲁1403民初2033号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张永平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张永平在财付通支付科技有限公司帐户内存款人民币3957.77元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李彩平 二〇一九年八月二日 书记员  王洪勇
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初5252号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：屠先平，男，1980年11月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告屠先平信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告屠先平经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决屠先平立即支付信用卡贷款余额18423.43元，暂时计算至2019年1月27日。其中，贷款本金为16343.52元，利息为1281.93元，分期手续费123.2元，违约金674.78元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、请求法院判令屠先平承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年8月11日，屠先平在中信银行信用卡合肥分中心处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××19。屠先平开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年1月27日已经发生贷款余额18423.43元，经过中信银行信用卡合肥分中心多次催收，屠先平至今不予归还。中信银行信用卡合肥分中心为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。屠先平未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2010年8月7日，屠先平向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××19。屠先平在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（屠先平，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第5项约定：“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方面变更上述还款顺序。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息等欠款。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2019年1月27日，屠先平透支本金16343.52元、利息1281.93元，合计17625.45元。庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张。上述事实，有中信银行信用卡合肥分中心的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，屠先平向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现屠先平透支信用卡本金16343.52元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请屠先平支付上述款项，本院予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告屠先平于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年1月27日卡号********的信用卡欠款本金16343.52元、利息1281.93元，合计17625.45元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告屠先平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  赵宇飞人民陪审员  黄丽玲二〇一九年八月二十日书 记 员  宁小姣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初7055号原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司住所地：科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段。法定代表人：王勇职务经理。委托代理人：金星，男，33岁，蒙古族，该公司员工。被告：包白乙拉，男，1973年12月14日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告包白乙拉追偿权纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告科左后旗旗丰种子有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。审判员  刘丽华二〇一九年八月二十二日书记员  纪艳博
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执906号申请人朱黎霞，女，汉族，1978年5月4日生，住曲靖市麒麟区。被执行人程帆，男，汉族，1971年11月10日生，住云南省曲靖市沾益县。关于申请人朱黎霞申请执行程帆民间借贷纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2018年12月4日作出的（2018）云0302民初5591号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年2月12日向本院申请强制执行，执行标的44700元，执行费571元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询,被执行人名下无房产、银行存款，已查封一辆别克牌小型汽车（车牌号码：云Ｄ×××**），但因车辆未实际扣押，暂无法处置。本院执行人员到被执行人员住址调查仍未找到本执行人可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行财产的线索：本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单及限制高消费；现因被执行人暂无可供执行财产，经与当事人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执906号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  陈 明审 判 员  谢晓忠人民陪审员  蔡小芬二〇一九年八月二十二日书 记 员  张昆琼
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初1412号之一 申请人：王建军，男，1969年10月8日出生，汉族，住馆陶县。 被申请人：秦冬海，男，1970年8月29日出生，汉族，住馆陶县。 申请人王建军诉被申请人秦冬海民间借贷纠纷一案，申请人王建军向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人秦冬海在财付通支付科技有限公司的账号085e9858e19f74709fed6b759@wx.tenpay.com账户内的存款人民币3305.52元,冻结期限为十二个月（自2019年8月22日起至2020年8月22日止）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员 陈 彦 二〇一九年八月二十二日 书记员 宋兵兵
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初1987号原告：中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市罗城镇泷州南路**。统一信用代码：914453818959312004。负责人:林志浩，行长。委托诉讼代理人：欧海华，该行职员。委托诉讼代理人：梁志朗，该行职员。被告：陈美玲，女，1986年10月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告陈美玲信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法由审判员陈乃文适用简易诉讼程序独任审判，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行的委托诉讼代理人梁志朗到庭参加了诉讼，被告陈美玲经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即归还信用卡账户（卡号62×××50）结欠原告款项共59860.20元，其中本金49232.29元，违约金2863.70元，利息7764.21元（该利息、违约金暂计至2019年4月27日，以后的利息、违约金等依照合同约定和中国人民银行规定的信用卡逾期欠款利费率计至还清款日止）；二、本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实和理由：2017年5月2日，被告向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡），原告受理申请后将卡号62×××50的金穗信用卡交付被告。被告于2017年5月2日起至2019年4月27日止在商户消费、取现、ATM取现等操作，期间产生服务费、利息、滞纳金及手续费等。至2019年4月27日，被告结欠本金49232.29元，违约金2863.70元，利息7764.21元共59860.20元。被告未按合同约定偿还欠款已构成违约。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：一、原告的营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格。二、被告的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格。三、金穗贷记卡申请表和信用卡申请业务申请书，拟证明被告在原告处申请开办金穗贷记卡的申请情况及原告对该卡类的各种约定条件。四、金穗贷记卡客户签收单，拟证明原告受理被告申请并将卡号62×××50的金穗信用卡交付被告的事实。五、金穗贷记卡款项往来流水明细，拟证明被告使用金穗贷记卡款项往来明细情况。六、结欠款项的汇总表，证明被告还款的情况及结欠款项的情况。本院依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书等，而被告没有到庭也没有提出书面答辩意见及反驳的证据。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案存在关联性，故本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告的诉讼事实属实。被告在申领金穗贷记卡时确认阅读并了解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程领用合约的制度。以上事实，有原告提供的相关证据以及本案的庭审笔录等证据予以证实。本院认为：本案是因信用卡使用过程中所产生的权利、义务关系，属于信用卡纠纷。原告是经批准吸收公众存款、发放贷款的金融机构，被告在申领金穗贷记卡时悉知并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》，双方签约后原告将信用卡交予被告使用，双方已成立合同。经审查，合同内容没有违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应按合同约定行使权利、履行义务。被告没有按约定偿还款项，已构成违约，依法应承担逾期还款的违约责任。现原告提起诉讼要求被告偿还本金并支付利息、违约金、手续费，理据充分，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，应付利息及违约金总额以不超出年利率24%为限。被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法对其作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈美玲在本判决发生法律效力之日起七日内，偿还欠款本金49232.29元及支付利息、违约金、手续费（其中计至2019年4月27日结欠的利息7764.21元、违约金2863.70元；此后的利息、违约金按照合同约定和中国人民银行规定的信用卡逾期欠款利率计至还清欠款日止，应付利息及违约金总额以不超出年利率24%为限）给原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648.25元（原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行已预交），由被告陈美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈乃文二〇一九年八月二十日书记员  陈柳利附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2598号张俊松：张俊松与张俊波、张冬岳借款合同纠纷一案。至此，张俊松向本院申请执行的（2019）辽0104民初4539号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十九日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民事裁定书 (2019)内0502财保3号 申请人:石某某，男，1993年1月1日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区，公民身份号码：XXX。 委托代理人：于某某，系北京市道成（通辽）律师事务所律师。 被申请人：内蒙古某某水泥制品有限公司，住所地：内蒙古通辽经济技术开发区。 法定代表人：张某某，职务：总经理。 申请人石某某因与被申请人内蒙古某某水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年8月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人内蒙古某某水泥制品有限公司在内蒙古银行股份有限公司通辽新城支行开设的XXX号账户内金额846823元进行诉前保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司通辽市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：XXX）和诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 经审查，本院认为申请人石某某的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人内蒙古某某水泥制品有限公司在内蒙古银行股份有限公司通辽新城支行开设的XXX号账户内金额846823元，冻结期限为一年； 二、保全期间且未超出保险期间，除不可抗力外，石某某、中国太平洋财产保险股份有限公司均不得解除保险合同（保险单号：XXX）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其它财产的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。 审判长 关 清 审判员 毛少英 审判员 李俊茹 二〇一九年八月七日 书记员 曲 傲
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初5376号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津天麟娱乐有限公司，住所，住所地天津市和平区贵州路**div>法定代表人：宋晓鹏，总经理。委托诉讼代理人：鲁柏松，男，该公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津天麟娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，全部由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  王悦二〇一九年八月二十九日书记员  张悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初7566号原告：王某，男，1983年7月1日出生，汉族，住东海县。被告：陆某，男，1986年3月7日出生，汉族，住东海县。原告王某与被告陆某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告陆某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还借款60000元及利息10800元。（按月利率2%计算，从2018年11月30日起至实际付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月30日，被告因生意周转需要向原告借款60000元，双方约定借款利息按3%计算，并书写借条一份。后被告仅给付部分利息，余款久拖不还。被告陆某在法定期间未向法庭提交答辩状。经审理查明，被告因生意周转需要资金，先后向原告王某借款。2018年6月30日，双方经结账，被告陆某向原告王某出具了60000元的借条及收条各一份。双方约定借款利息按月利率3%计算。另查，原告王某与被告陆某双方未约定还款时间。被告陆某已归还原告王某2018年11月30日之前的利息。以上事实有原告陈述及提供的借条予以证实，本院予以确认。本院认为，原告王某与被告陆某之间借款行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。原告王某的诉求不违反法律规定，本院予以支持。被告陆某未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆某于本判决生效之日起十日内给付原告王某人民币60000元及利息（自2018年12月1日始至借款还清之日止，按月利率2%计算）。如果未判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，减半收取计785元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1570元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 舒君义二〇一九年八月二十六日法官助理 刘腾腾书 记 员 郑逢春法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省高级人民法院民 事 调 解 书（2019）赣民再128号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：萍乡市城北房地产有限公司。住所地：江西省萍乡市开发区园中路。法定代表人：杨建萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：周忆军，江西赣兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎莉，女，1971年4月21日生，汉族，住江西省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨笑萍，男，1962年7月1日出生，住江西省。两被申请人的共同委托诉讼代理人：李希权，江西博韬律师事务所律师。两被申请人的共同委托诉讼代理人：刘雅琳，江西博韬律师事务所律师。再审申请人萍乡市城北房地产有限公司（以下简称城北房地产公司）因与被申请人黎莉、杨笑萍房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2019）赣03民终35号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年7月22日作出（2019）赣民申710号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。城北房地产公司再审请求：1、撤销江西省萍乡市中级人民法院（2019）赣03民终35号民事判决，及撤销江西省萍乡市安源区人民法院（2018）赣0302民初1613号民事判决，依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求。2、本案的一、二审案件受理费等由被申请人承担。一、二审法院认定事实：黎莉、杨笑萍系夫妻关系。2006年10月23日，黎莉与城北房地产公司签订了一份《商品房买卖合同》。合同签订后，城北房地产公司于2008年11月27日取得28栋楼的房屋所有权证，于2008年12月17日向黎莉出具案涉房屋及车库的销售不动产统一发票发票，于2009年10月9日向黎莉交付案涉房屋及车库。黎莉于2009年10月9日与凤凰山庄物业管理处签订了一份前期物业管理服务协议。2012年11月6日，黎莉从城北房地产公司处领取到案涉房屋及车库的房屋所有权证。2017年10月16日，城北房地产公司取得案涉房屋及车库所在栋数的不动产权证。2017年10月30日，案涉车库登记在黎莉、杨笑萍名下，不动产权证号为赣（2017）萍乡市不动产权第0012571号，2017年10月30日，案涉房屋登记在黎莉、杨笑萍名下，不动产权证号为赣（2017）萍乡市不动产权第0012581号，两证的国有建设用地使用权自2017年9月11日起至2087年9月10日，黎莉、杨笑萍于2017年11月3日从城北房地产公司处领取了以上不动产权证。2006年4月26日，城北房地产公司取得凤凰山庄四期28号楼的《商品房预售许可证》。一审法院判决：一、萍乡市城北房地产有限公司在判决生效后十日内向黎莉、杨笑萍支付案涉房屋（含车库）的逾期办证违约金50059.22元。二、驳回黎莉、杨笑萍的其他诉讼请求。本案受理费4927元，由黎莉、杨笑萍负担3907元，由城北房地产公司负担1020元。城北房地产公司不服提出上诉。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1020元，由城北房地产公司承担。本院再审审理过程中，当事人自愿达成如下协议，请求本院确认：一、黎莉、杨笑萍在购房之时，政府向萍乡市城北房地产有限公司颁发了《商品房预售许可证》，萍乡市城北房地产有限公司就认为到时政府应当并一定能办理土地证，但涉案的土地由于各种原因没有取得土地证，该问题的存在虽不是萍乡市城北房地产有限公司的责任，也不是故意隐瞒，但却是有所忽视，没能将该情况告知黎莉、杨笑萍，为本案纠纷的发生留下了隐患。对此，萍乡市城北房地产有限公司向黎莉、杨笑萍表示歉意。二、萍乡市城北房地产有限公司在延期办证问题上，近10年的时间里，确实是经过不懈的努力，尽到了责任，虽然黎莉、杨笑萍未能按时取得不动产权证，但通过萍乡市城北房地产有限公司尽职尽责的工作，政府在为黎莉、杨笑萍颁发了不动产权证时，实事求是的将发放不动产权证的时间确定为持证人使用国有土地的始发时间，弥补了黎莉、杨笑萍近10年未能及时取得不动产权证的遗憾，使国有土地使用权的使用期限在黎莉、杨笑萍未有任何损失的情况下延长了10年的时间。因此，黎莉、杨笑萍接受萍乡市城北房地产有限公司对黎莉、杨笑萍的歉意，并表示谅解。三、萍乡市城北房地产有限公司对黎莉、杨笑萍依法维权的做法表示认同和赞赏，并补偿黎莉、杨笑萍50059.22元（已领取）。四、萍乡市城北房地产有限公司与黎莉、杨笑萍双方就此息诉，不再对本案的有关问题追究对方的责任，同时双方表示不计前嫌、和好如初，并一如既往地共同为建设和谐小区、和谐社会而努力发挥好各自的作用。五、一审案件受理费4927元、二审案件受理费1020元，分别按一、二审判决确定的金额由各方承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  龚雪林审判员  刘晓雯审判员  李 彬二〇一九年八月十四日法官助理代书记员徐苹
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1328刑初496号公诉机关唐河县人民检察院。被告人张金保，男，1947年10月27日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌故意伤害于2019年2月1日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪于2019年2月19被唐河县公安局执行逮捕。辩护人李志恒，河南恒阳律师事务所律师。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2019）309号起诉书指控被告人张金保犯故意伤害罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员徐志峰出庭支持公诉，被告人张金保及其辩护人李志恒到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2019年1月14日14时许，被告人张金保在其家院子内，因听到邻居唐河县大河屯镇后张湾村村民张占全骂回家途中的张金才（张金保之兄），而与张占全发生争吵。张占全持木棍进入张金保家院内，被告人张金保从屋里拿出一把西瓜刀和张占全厮打，在厮打过程中将张占全手部砍伤。经唐河县公安局物证鉴定室鉴定，张占全手部损伤（多处创口累计长17.9CM）已构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人张金保故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故提请本院依法判处。被告人张金保及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，被告人表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为，被害人的辱骂、寻衅行为在先，具有过错；被告人系对被害人的对抗，被告人也受伤；被告人系初犯偶犯，认罪态度好。建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年1月14日14时许，大河屯镇后张湾村村民张金才回家路过邻居张占全家门口时，张占全开口辱骂，被告人张金保（张金才之弟）在其家院子内听到张占全骂声，与张占全发生争吵，张占全即拿起一根木棍进入张金保家院内，张金保从屋里拿出一把西瓜刀，两人发生厮打，在厮打过程中张金保将张占全左、右手部砍伤，后双方停止厮打。张占全被村民拉走，后被送往医院治疗。2019年1月24日，经唐河县公安局物证鉴定室鉴定，张占全手部损伤（多处创口累计长17.9CM）已构成轻伤二级。上述事实,被告人张金保在庭审过程中无异议，且有被告人张金保的供述、到案经过、前科查询记录、个人信息表、被害人张占全陈述、证人马某、周某的证言、现场勘查笔录及照片、西瓜刀照片、鉴定意见等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为,被告人张金保故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张金保持刀具伤害老年人，对其酌定从重处罚。被告人张金保到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对被告人张金保可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张金保犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月1日至2020年3月31日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  惠钦贤审 判 员  孟 蕴人民陪审员  王 谨二〇一九年八月十五日书 记 员  赵文冬
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初12058号原告：李豹，男，1975年6月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：王以东，男，1976年12月18日出生，沭阳县人，住沭阳县颐和家园**。原告李豹诉被告王以东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李豹到庭参加诉讼，被告王以东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，从2018年2月27日起按照年利率20%计算至还清款之日止）。事实和理由：2017年2月27日，被告从原告处借款50000元，由被告向原告出具借条，约定还款期限为2017年2月27日起至2018年2月27日止，借款到期后，被告拒不还款。被告王以东未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明：2017年2月27日，被告向原告借款50000元，约定借款期限为2017年2月27日起至2018年2月27日止，借款期限内按照年利率10%计算利息，逾期部分加收利率10%。借款到期后，被告未归还，引起诉讼。以上事实，由原告陈述、借款合同等证据证实，足以认定。本院认为，原告李豹与被告王以东之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告王以东归还借款50000元并按照年利率20%支付逾期还款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王以东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王以东于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李豹借款50000元及利息（以50000元为基数，自2018年2月28日起按年利率20%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取713元，由被告王以东负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1425元。审判员  刘小磊二〇一九年八月二十八日书记员  韦 杰附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蓬莱市人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0684执273号闫玉娇：闫玉娇与宫恩波、谢爱琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计27348.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位27348.25元。本院已于2019年8月14日将该款转付给闫玉娇。至此，闫玉娇向本院申请执行的（2017）鲁0684民初2034号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十五日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2541号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。 被执行人：卓光庭，男，1990年6月23日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：李欢，女，1990年5月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人卓光庭、李欢追偿权纠纷一案，本院于2018年8月12日作出的(2018)闽0102民初5081号民事判决书发生法律效力后，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年3月12日向本院申请强制执行。申请执行事项：1、请求二被执行人立即偿还垫付本金35728.44元、利息8916.63元（暂按垫付款日利率万分之六的标准垫付之日的次日起计算至2019年1月25日，此后要求按此标准计算至垫付款结清之日止）；2、请求二被执行人立即支付申请人垫付的案件受理费752元；3、请求二被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 四、查明被执行人有东风日产牌汽车（车牌号：闽Ａ×××××）一辆，本院已查封该车辆并发往福州市公安局车辆管理所协助执行，现该车去向不明，暂未能实际扣押。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0102执2541号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  陈 琳 审判员  欧松岩 二〇一九年八月八日 书记员  鄢涵君 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2724号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司福建省分行，住所地福建省福州市五四路**，统一社会信用代码91350000858140207M。 法定代表人：杨展鹏。 被执行人：林科，男，1967年3月15日出生，汉族，住福清市。 被执行人：福建万昌融资担保有限责任公司，住，住所地福建省福州市台江区一社会信用代码913500005709989174。 法定代表人：翁学旺。 申请执行人中国银行股份有限公司福建省分行与被执行人林科、福建万昌融资担保有限责任公司信用卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年12月10日作出的(2018)闽0102民初7327号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司福建省分行于2019年3月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币144876.94元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费2117.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人林科名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××）已查封但未能实际扣押，暂无法处置，并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2019年8月26日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执2724号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈 超
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1674号之三申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁桂忠，主任。委托代理人芦艺华，男，杞县人口和计划生育委员会工作人员，系杞县人口和计划生育委员会与杨伟听、罗慧敏行政非诉执行一案中杞县人口和计划生育委员会的全权委托代理人。被执行人杨伟听,男，汉族,1990年5月4日生,住杞县。被执行人罗慧敏,女，汉族,1992年3月15日生,住杞县。本院在执行申请执行人杞县人口和计划生育委员会与被执行人杨伟听、罗慧敏行政非诉执行行政征收一案中，现因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫0221执1674号案件中对被执行人杨伟听、罗慧敏的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱桂全审判员  陈 明审判员  冯志立二〇一九年八月二日书记员  张欣欣
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1102民初685号原告：衡水银行股份有限公司荣华支行，住所地：衡水市红旗大街86号，统一社会信用代码：9113110210979369XT。负责人：袁晓光，行长。委托代理人：李山，河北冀华律师事务所律师。被告：河北普奥金属制品有限公司，住所地：景县龙华工业基地，统一社会信用代码：91131127551892586M。法定代表人：张会领。被告：衡水庄胜酒店管理服务有限公司，住所地：衡水市桃城区红旗大街（市机电公司左邻），统一社会信用代码：911311020554821829。法定代表人：赵玉峰。被告：张会领，女，1948年2月12日出生，汉族，住址：衡水市景县，被告：马希英，男，1957年10月16日出生，汉族，住址：衡水市景县，被告：张跃文，男，1972年8月11日出生，汉族，住址：衡水市桃城区，原告衡水银行股份有限公司荣华支行（以下简称“衡水银行”）诉被告河北普奥金属制品有限公司（以下简称“普奥公司”）、衡水庄胜酒店管理服务有限公司（以下简称“庄胜酒店”）、张会领、马希英、张跃文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告普奥公司、张会领、马希英、张跃文经依法公告送达未到庭，被告庄胜酒店经依法邮寄送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：2016年8月15日，原告与被告普奥公司签订流动资金借款合同，合同约定被告普奥公司向原告借款800万元，借款用途为购买原材料，借款期限自2016年8月15日至2017年8月14日，借款利率为月利率7.06875‰，按月付息，贷款到期还清本金及利息。对逾期贷款按合同利率增加30%的利率计收罚息。被告庄胜酒店、张会领、马希英、张跃文作为保证人与原告签订保证担保合同，合同约定，保证人对上述借款所形成的债务承担连带责任保证，保证期间为两年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等。原告如约履行了出借义务，被告普奥公司未按合同约定履行还款义务，保证人亦未履行担保义务。截至2018年10月20日，被告普奥尚欠原告借款本金800万元、利息及罚息共计1221301.07元。本院认为：原告与五被告签订的借款合同及保证担保合同对借款金额、期限、利息、担保方式等内容均作了约定，系当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。双方当事人均应按照合同约定，全面履行合同义务。被告普奥公司未按约定还本付息，被告庄胜酒店、张会领、马希英、张跃文亦未履行保证责任。故原告要求被告普奥公司偿还借款本金800万元及利息1221301.07元（计算至2018年10月20日）的主张，本院予以支持，以后利息按照合同约定计算至清偿之日止。被告庄胜酒店、张会领、马希英、张跃文作为连带责任保证人，应对上述本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告承担律师费，但未提交相关花费票据，对该主张，本院不予支持。五被告经依法送达应诉材料未到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，但应承担的民事责任不能免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告河北普奥金属制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告衡水银行股份有限公司荣华支行借款本金800万元及利息1221301.07元（利息已计算至2018年10月20日，此后按照双方合同约定计算至清偿之日止）。二、被告衡水庄胜酒店管理服务有限公司、张会领、马希英、张跃文对本判决第一项确定的内容承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76350元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  张淑清人民陪审员  王淑冬人民陪审员  申彦平二〇一九年八月十六日法官助理韩炜炜书记员冀国洋
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘02行初157号 起诉人湖南连山文化产品开发有限公司。住所地：湖南省株洲市芦淞区。 法定代表人：何晓兰。 委托诉讼代理人：陈月华，该公司职工。 2019年7月31日，本院收到起诉人湖南连山文化产品开发有限公司起诉株洲市炎陵县人民政府的行政起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令株洲市炎陵县人民政府履行合同约定，在炎陵县九龙工业园为起诉人按商业用地办理1786平方米（约合2.68亩）土地使用权证；2、判令本次诉讼费由被告承担。事实与理由：1、2010年9月11日，起诉人与株洲市炎陵县人民政府签订《投资办厂合同书》，约定：“…第九条约定本合同生效一个星期内，甲方出具项目用地红线图，并需在60天内完成土地平整将土地交付乙方…甲方在本合同生效后18个月内将《国有土地使用权证》办理完毕并交付给乙方”。由于当地村民不满工业园区土地补偿闹事阻工，炎陵县人民政府未能按照合同约定的时间交付“三通一平”，继而影响了合同后续的履行进度。2011年5月24日，株洲市烈山氏工业旅游文化产品开发有限公司变更为湖南始祖文化旅游开发有限公司，2012年11月5日变更为湖南连山文化产品开发有限公司。合同签订距今已超过8年，炎陵县人民政府未能办理商业用地土地权证，给起诉人造成了重大损失。因此，向人民法院起诉，请求依法判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为之日起最长不得超过一年。本案中，根据起诉人提交的起诉材料，炎陵县政府未按照《投资办厂合同书》的约定于2012年3月11日之前为起诉人办理1789平方米的商业用地国有土地使用权证，起诉人应于2013年3月11日前向法院起诉，但起诉人迟至2019年才向法院提起诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限，其提起的诉讼不符合人民法院行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人湖南连山文化产品开发有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长 柳志军 审 判 员 颜松喜 审 判 员 罗 旿 二〇一九年八月七日 法官助理 胡仕烈 书 记 员 刘 忭
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执1254号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州锦江支行，住所地福州鼓楼区江滨大道**融侨锦江**综合商场临街店面**，统一社会信用代码91350100854393987K。 法定代表人：唐晓龙。 被执行人：程从强，男，1978年11月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福州锦江支行与被执行人程从强借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2017年10月16日作出的(2016)闽0102民初5233号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州锦江支行于2019年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币68731.93元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费1988.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人程从强名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××）已查封但未能实际扣押，暂无法处置，并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2019年8月22日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供,并让申请执行人对上述查控情况进行确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执1254号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月二十二日 书记员  陈 超
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初1493号 原告：陈宝社，男，汉族，住址：甘肃省陇南市武都区。 被告：陈成平，男，汉族，住址：甘肃省陇南市武都区，现住：陇南市武都区。 被告：何巧红，女，汉族，住址：甘肃省陇南市武都区，现住：陇南市武都区。 原告陈宝社诉被告陈成平、何巧红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝社出庭参加诉讼，被告陈成平、何巧红经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告陈宝社向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款59000元；2.依法判令二被告按照年利率24%承担自2018年5月30日起至2019年4月1日期间的利息12980元；3.依法判令二被告按照年利率24%承担自2019年4月2日起至本息还清期间的利息；4.本案全部费用由被告承担。事实与理由：原告陈宝社与被告陈成平系堂兄弟关系，2018年5月30日，被告以工程资金周转为由，向原告提出借款59000元的借款请求，因原告手里也没有钱，碍于堂兄弟关系，原告将向朋友处借的59000元交付给被告陈成平，借款交付当日，被告陈成平向原告出具借条一张，借条内容为“今借到陈宝社人民币现金伍万玖仟元整（59000元），利息，月息三分（3%）。借款期限为6个月，于2018年阳历十一月三十号还清。借款用途：工程周转”。时至今日，经原告多次催要，二被告仍未归还任何本息，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。 被告何巧红、陈成平未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2.借款一份，证明：被告向原告借款59000元。3.被告结婚证一份，证明：被告何巧红与被告陈成平系夫妻关系。4.被告的房产证一份，证明被告陈成平向原告借款的事实。对原告所提交的以上证据，虽未经被告陈成平、何巧红当庭质证，但经本院审查，认为证据真实合法、符合证据的相关法律规定，且与本案事实相关联，本院予以采信，作为定案证据使用。 被告何巧红、陈成平未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：原告陈宝社与被告陈成平系堂兄弟关系，被告陈成平与被告何巧红系夫妻关系。陈成平因工程周转资金困难，向原告提出借款请求。原告在自己的家，分别于2016年12月25日向陈成平支付借款20000元、2017年1月6日向陈成平支付借款10000元、2017年1月19日向陈成平支付借款10000元，共计40000元。双方口头约定借款利息为月利息3%。因陈成平从未按约定归还借款本息，经催要后于2018年5月30日陈成平对借款本息进行结算后，出具借条一份，载明“今借到陈宝社人民币现金伍万玖仟元整（59000.00元）利息月息每壹元三分息（3%），借款期限为6个月。于2018年阳历十一月三十号归还清。借款人身份证号：×××，借款用涂：工程用款，借款人：陈成平，2018年阳历5月30日”。该份借条由陈宝社书写，陈成平捺印。约定的借款期限届满后，原告多次向陈成平催要借款本息，至今未果，遂诉至法院要求处理。 另查明，原告陈宝社于2019年5月10日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告何巧红名下位于陇南市武都区东江镇“龙吟水郡”17号楼1单元9层901室的住房（价值80000元的部分）予以财产保全，本院审查后于2019年5月10日作出(2019)甘1202民初1493号之一裁定书，对被告何巧红名下位于陇南市武都区东江镇“龙吟水郡”17号楼1单元9层901室的住房（价值80000元的部分）予以查封，查封期限为一年。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告陈宝社当庭提交的证据和陈述，原告陈宝社与被告陈成平之间存在合法的借贷关系。关于借款本金的问题，根据陈宝社的陈述，2018年5月30日的借条是本息结算后出具的，并未发生新的借贷关系，实际借款是2016年12月25日20000元，2017年1月6日10000元，2017年1月19日10000元，共计40000元，陈宝社与陈成平结算后出具的借条不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，故应认定借款本金为40000元。在陈宝社支付借款后，被告陈成平未按约定返还借款，已构成违约。现陈宝社要求陈成平归还借款本金本院应予支持，但超出40000元的部分本院不予支持。 关于借款利息的问题，陈宝社诉称在其向陈成平借款时口头约定月利率为3分，与陈宝社、陈成平2018年5月30日本息结算后出具的借条上的金额以及该借条约定的利息月利率3%互相印证，应认定双方当事人借款时口头约定月利率3%的事实。现原告要求被告按照年利率24%支付利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持，但计算利息的基数应以实际借款金额为准，利息的起算时间应分别为三笔借款本金交付之日。 对于被告何巧红是否承担还款责任的问题。何巧红虽为陈成平的妻子，但原告陈宝社提供的借条上未见何巧红的签字，原告陈宝社也未提供任何证据证明陈成平向其借款40000元用于陈成平与何巧红的家庭日常生活开支或夫妻共同生活、夫妻共同生产经营的开支，也未提供任何证据证明何巧红事后对该笔债务进行追认，故该笔借款依据现有证据不能认定为陈成平与何巧红夫妻共同债务，所以对原告陈宝社要求被告何巧红承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。 被告何巧红、陈成平经公告传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告陈成平于本判决生效之日起十日内返还原告陈宝社借款本金40000元。并以20000元为基数按照年利率24%支付自2016年12月25日至本息实际清偿之日的利息，以10000元为基数按照年利率24%支付自2017年1月6日至本息实际清偿之日的利息，以10000元为基数按照年利率24%支付自2017年1月19日至本息实际清偿之日的利息. 二、驳回原告陈宝社的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1600元，由被告何巧红、陈成平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  杨永平 人民陪审员  冯林中 人民陪审员  王玉莲 二〇一九年八月八日 法官 助理  刘红柳 书 记 员  冯丽丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7204号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚、谢曦朦，均系北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：顾善荣，男，1992年10月14日生，汉族，住江苏省射阳县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告顾善荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人汪浩瀚到庭参加诉讼。被告顾善荣经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：顾善荣立即返还借款本金181100.97元；并支付期内欠息2102.89元、逾期罚息（自2019年8月2日起至实际给付之日止，以181100.97元为基数，按年利率19.8%计算）、期内欠息之复利（截至2019年8月1日为5.72元；自2019年8月2日起至实际给付之日止，以2102.89元为基数，按年利率19.8%计算）以及平安银行为实现上述债权而支出的律师代理费11955元。事实和理由：主债务情况：借款人是顾善荣；借款于2018年3月27日发放，于2019年8月1日提前到期；借款本金30万元已归还118899.03元；期内利率为固定月利率1.1%即年利率13.2%，逾期罚息和复利均为期内利率上浮50%；顾善荣自2019年5月27日起未按期足额归还借款。顾善荣应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费11955元。顾善荣未作答辩。本院认为：平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、逾期欠款明细单、委托合同等证据在卷证实，顾善荣未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：顾善荣于本判决发生法律效力之日起3日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金181100.97元；并支付期内欠息2102.89元、逾期罚息（自2019年8月2日起至实际给付之日止，以181100.97元为基数，按年利率19.8%计算）、期内欠息之复利（截至2019年8月1日为5.72元，自2019年8月2日起至实际给付之日止，以2102.89元为基数，按年利率19.8%计算）及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费11955元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4779元，减半收取为2389.5元，保全费1770元，合计4159.5元（已由平安银行股份有限公司无锡分行预交），由顾善荣负担，于本判决生效之日起3日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 杨利丹二〇一九年八月一日法官助理 茆倩娣书 记 员 叶倬鸣本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0702刑初185号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人章某，男，1995年8月13日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地云南省丽江市古城区，住云南省丽江市古城区。2019年3月4日因涉嫌寻衅滋事罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2019年4月8日经丽江市古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。被告人寸某，男，1994年4月14日出生，白族，高中文化，务工，户籍所在地云南省丽江市古城区，住云南省丽江市古城区。2019年3月5日因涉嫌寻衅滋事罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2019年4月8日经丽江市古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。辩护人张国耀，云南李寿刚律师事务所律师。被告人段某，男，1994年6月7日出生，白族，高中文化，务工，户籍所在地云南省丽江市古城区，住云南省丽江市古城区。2019年3月5日因涉嫌寻衅滋事罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2019年4月8日经丽江市古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。公诉机关以古检公刑诉〔2019〕175号起诉书指控被告人章某、寸某、段某犯寻衅滋事罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2019年7月22日适用普通程序公开开庭进行了合并审理。公诉机关指派检察员马桂莲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某、被告人章某、寸某、段某、辩护人张国耀律师均到庭参加了诉讼。附带民事诉讼经本院主持调解，当事人双方自愿达成调解协议，并已执行。本案现已审理终结。经审理查明：2018年12月19日凌晨1时许，被告人段某、章某醉酒后经过被害人郭某与和某经营的位于丽江市古城区金山街道新团村委会小团山村的“某大排档”烧烤店，被告人章某无故进入店内踢客人的凳子进行挑衅，郭某上前劝阻时被章某殴打，郭某便还手打了章某一拳，随后章某、段某与郭某发生相互殴打。章某、段某被同伴劝走后，被告人寸某伙同段某、章某再次手持刀子、木棍、砖头等物返回烧烤店殴打郭某及和某，并对烧烤店进行打砸，造成郭某右手手指骨折。经丽江市古城区公安司法鉴定中心鉴定，被害人郭某本次受伤的损伤程度为轻伤二级。丽江市公安局古城分局经过侦查，发现被告人章某、段某、寸某有重大作案嫌疑，于2019年3月4日电话传唤被告人章某到案，于2019年3月5日电话传唤被告人段某、寸某到案。本案在审理过程中，被告人章某、寸某、段某与被害人郭某自愿达成赔偿协议（已执行），并取得被害人的谅解。上述事实，被告人章某、寸某、段某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录及照片、现场勘验笔录信照片、监控视频、收条等证据证实，足以认定。被告人寸某的辩护人对被告人寸某的行为构成寻衅滋事罪不持异议，但提出：1、被告人寸某经电话传唤到案，到案后如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚；2、被告人寸某只参与了第二个过程的打砸行为，可比照其他主犯从轻处罚；3、被告人寸某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对被告人寸某的辩护人提出的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。本院认为，被告人章某、寸某、段某随意殴打他人，并任意损毁他人财物，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中三被告人均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人章某、寸某、段某经电话传唤到案，到案后如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人章某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年三月四日起至二○二○年六月三日止。）二、被告人寸某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年三月五日起至二○二○年三月四日止。）三、被告人段某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年三月五日起至二○二○年三月四日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  牛丽蓉审 判 员  王丽梅人民陪审员  丰炳胜二〇一九年八月十二日书 记 员  沙 莉
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执970号申请执行人：遵义红旅物业服务有限公司。住所地：遵义市红花岗区法院街（原社保局办公楼）**。统一社会信用代码：91520300353580602Y。法定代表人：祝卫东，该公司总经理。委托代理人：胡禁，贵州与之律师事务所律师。被执行人：朱冬，女，汉族，1977年11月7日出生，住贵州省遵义市红花岗区，本院依据已发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2017）贵仲调字第300号调解书，受理遵义红旅物业服务有限公司申请执行朱冬物业服务合同纠纷一案。因被执行人朱冬未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱冬银行存款人民币11万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年八月十五日法官助理肖敬贤书记员钟兵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初14604号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。被告：陈勇，男，1989年7月8日出生，汉族，住四川省古蔺县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈勇信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担。审判员  林思彤二〇一九年八月二十七日书记员  冼彩萍
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初12495号 原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：黄渭，总经理。 委托诉讼代理人：陈丽霞，山东兆基律师事务所律师。 被告：管延高，男，1979年4月4日出生，住山东省青岛市黄岛区。居民身份证码：370284197904042734。 原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告管延高保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按照原告提供的被告管延高住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。 原告预交的案件受理费625元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郝李丽 二〇一九年八月二十五日 书记员  李晓春
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1375号 申请执行人：博罗县环境保护局，住所地惠州市博罗县罗阳镇桥东三路66号。 法定代表人：胡劲松。 被执行人：博罗县新兵塑胶五金有限公司，住所地博罗县石湾镇滘吓村委冯屋村。 法定代表人：代军兵。 申请执行人博罗县环境保护局与被执行人博罗县新兵塑胶五金有限公司行政非诉执行一案，惠城区人民法院作出的(2018)粤1302行审23号行政裁定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年7月15日，申请执行人博罗县环境保护局向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人博罗县新兵塑胶五金有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人博罗县新兵塑胶五金有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人博罗县新兵塑胶五金有限公司名下的财产，但未查找到被执行人博罗县新兵塑胶五金有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人博罗县新兵塑胶五金有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人博罗县新兵塑胶五金有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县环境保护局。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人博罗县新兵塑胶五金有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执1375号申请执行人博罗县环境保护局与被执行人博罗县新兵塑胶五金有限公司行政非诉执行一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇一九年八月二十九日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10175号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：鲜超，男，1994年6月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告鲜超民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人鲜超的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产3403.63元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人鲜超的银行存款（含互联网银行）3403.63元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2261号 申请执行人：吕进,女,汉族,1966年6月20日生,住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：孙士才,男,汉族,1968年10月10日生,住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：孙克思,男,汉族,1991年8月9日生,住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**，统一社会信用代码：9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，职务：公司董事长。 被告：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所，住所地安徽省合肥市肥西县金寨南路**社会信用代码：91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，职务：公司董事长。 本院在执行申请执行人吕进、孙士才、孙克思与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产，故申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2261号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年八月二十六日 书记员  戴雅雯
宽甸满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2013)宽民执字第00401号 申请执行人：慕永行 被执行人：孙希军、齐晓飞 本院执行的慕永行申请孙希军、齐晓飞民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员 ：韩洪波 二〇一九年八月六日 书记员 ： 蒋 燕
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更753号罪犯罗改云，男，1984年8月3日出生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省峨山彝族自治县人民法院于2011年4月1日作出（2011）峨刑初字第17号刑事判决，以被告人罗改云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币9000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年5月5日被交付执行。本院于2013年7月22日、2014年11月21日、2016年2月15日、2017年10月30日四次刑事裁定对该犯共减刑三年。执行机关云南省元江监狱于2019年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗改云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗改云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗改云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗改云减去有期徒刑七个月（刑期自2010年10月13日起至2022年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年八月二十一日书记员 俞 舜
四川省资阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川20行终30号 上诉人（原审起诉人）：周玉伦，男，汉族,生于1962年12月11日，住四川省安岳县。 上诉人（原审起诉人）：李文祥，男，汉族，生于1958年9月5日，住四川省安岳县。 被上诉人（原审诉状所列被告）：安岳县自然资源和规划局。住所地：安岳县岳阳镇西大街138号。 法定代表人:聂永贵，局长。 上诉人周玉伦、李文祥因诉被上诉人安岳县自然资源和规划局土地行政管理（土地）其他行政行为纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2019）川2021行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷及询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人周玉伦、李文祥向原审法院提起行政诉讼，请求：依法撤销2014年安岳县自然资源和规划局要求起诉人对镇子镇南华宫农贸市场商住用地再次进行评估的行政行为；按照2011年的土地评估价执行，返还多收取起诉人的土地价款640784.92元，并承担资金利息。 原审裁定认为，2014年11月10日,周玉伦、李文祥向安岳县国土资源局（现更名为：安岳县自然资源和规划局）缴纳镇子镇天河街5号地块的土地出让金532965元，安岳县国土资源局于2014年12月24日向周玉伦、李文祥颁发该地块《国有建设用地批准书》（建设项目名称：南华宫农贸市场商住楼），因此自2014年11月10日起周玉伦、李文祥就应当知道安岳县国土资源局按2014年《土地估价报告》评估价收取镇子镇天河街5号地块的土地出让金，该行政行为作出至今已四年有余。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，起诉人周玉伦、李文祥现提起行政诉讼已超过起诉期间，应当不予立案。原审法院基于上述理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款之规定，裁定 对周玉伦、李文祥的起诉不予立案。 上诉人周玉伦、李文祥不服原审裁定，向本院提起上诉认为，二上诉人于2002年以出让方式取得安岳县工商局所属镇子镇天河街南华宫农贸市场土地使用权和市场经营权；2011年8月1日，安岳县人民政府议事纪要第65期同意将二上诉人的部分“商服”用地变更为“商住”用地；随即，按被上诉人的要求对土地价值进行了评估。2011年11月28日，该宗地经四川鑫源不动产评估公司评估，结果为：面积2150平方米（规划的商住面积），每平方米956.2元，总地价205.58万元；二上诉人于2011年12月将审计报告、土地评估报告等相关资料如数交于被上诉人，等待土地例会通过。在此期间，上诉人几乎每周均到被上诉人处询问，但无果；2013年8月，被上诉人才告知二上诉人需要重新作规划，并于2014年1月，由被上诉人的新任股长赵军告诉上诉人，原评估报告已超时，需重新评估；2014年1月8日，上诉人无奈再次请四川鑫源不动产评估公司进行评估，结果为：规划面积为1686.72平方米，每平方米价格为1336.1元，总地价为225.36万元。实际向被上诉人缴纳了1562965元；第一次评估的地价为每平方米956.2元，第二次评估的地价为每平方米1336.13元，其中差价为379.9元，1686.72平方米×379.9元=640784.92元。因为被上诉人的不作为，上诉人多交了64余万元，为此二上诉人多次要求被上诉人返还，但未果。一审法院裁定不予立案适用法律错误，请求二审法院予以撤销，并指令立案。 本院认为，二上诉人于2014年11月10日即补缴了土地出让金，确定该金额的计算依据为案涉2014年的《土地估价报告》。同时，二上诉人自述2014年1月原安岳县国土资源局工作人员要求其重新评估。因此自2014年1月、2014年11月10日起二上诉人就应当分别知道原安岳县国土资源局要求其重新评估和按2014年《土地估价报告》计算土地出让金的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，二上诉人在2019年6月向一审法院提起本案诉讼，已超过六个月的起诉期限。即使二上诉人未被告知起诉期限或诉权，但根据当时有效的司法解释《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，二上诉人的起诉也超过了起诉期限。一审法院以二上诉人的起诉超过起诉期限为由对本案未予立案的处理结果正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  阳 勇 审 判 员  黄 海 审 判 员  戴劲松 二〇一九年八月二十一日 法官助理  刘 慧 书 记 员  凌 英
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2594号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人刘文君，男，1983年09月30日出生，汉族，住南宁市江**。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行刘文君信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民二初字第416号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院(2015)兴民二初字第416号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707财保95号申请人：张善宽，居民，委托诉讼代理人：刘飞野，江苏公善民律师事务所律师。被申请人：枣庄中安城建开发有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀路**。法定代表人：刘媛，董事长。申请人张善宽与被申请人枣庄中安城建开发有限公司申请诉前财产保全一案，申请人张善宽于2019年8月5日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人枣庄中安城建开发有限公司银行存款3700万元予以冻结，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张善宽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人枣庄中安城建开发有限公司银行存款3700万元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人张善宽预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 窦 熠二〇一九年八月五日书记员 车树春法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初3443号原告翁学兴，男，汉族，生于1995年9月12日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告杨宗红，男，汉族，生于1987年10月2日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告翁学兴诉与被告杨宗红合伙纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年8月20日公开开庭审理，原告翁学兴当庭向本院申请撤回起诉。本院认为，原告翁学兴申请撤回起诉不违背法律规定，不损害他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告翁学兴撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告翁学兴承担。审 判 长  李清富人民陪审员  周光远人民陪审员  成 宸二〇一九年八月二十日书 记 员  余明锋附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初4676号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**。 法定代表人:邓英，总经理。 委托诉讼代理人：梅傲雪、殷晓慧，山东岳平律师事务所律师。 被告:黄岛区金歌时尚音乐广场,住所地青岛市黄岛区。 经营者：丁敏。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告黄岛区金歌时尚音乐广场知识产权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,其申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元(原告已预交),减半收取25元,由原告负担。 审 判 长  李红松 人民陪审员  董启鹤 人民陪审员  刘晓燕 二〇一九年八月十三日 书 记 员  王 宾