wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4641号罪犯李隆富，男，1985年10月24日出生，汉族，初中文化，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2008年7月8日作出（2008）甬刑初少字第20号刑事判决，以被告人李隆富犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年9月8日作出(2008)浙刑二终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年10月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年4月8日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑三年一个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯李隆富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为七年。经审理查明，罪犯李隆富在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李隆富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李隆富减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2011年4月8日起至2026年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月二十七日书记员  朱勤超
浙江省台州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)浙10刑更554号 罪犯林恩青，男，1980年10月20日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，住台州市椒江区，户籍地台州市椒江区，现在台州市椒江区司法局椒北社区矫正执法中队接受社区矫正。 浙江省宁波市中级人民法院于2016年5月13日作出（2014）浙甬刑一初字第35号刑事判决，以被告人林恩青犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，该犯被交付宁波市黄湖监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省宁波市中级人民法院于2018年7月4日以（2018）浙02刑更718号刑事裁定书，裁定对罪犯林恩青予以假释。假释考验期自2018年7月5日起至2020年4月4日止。 司法行政机关台州市椒江区司法局经报请浙江省台州市司法局审核同意于2019年8月27日以（2019）台赦建字第79号报请特赦建议书，对罪犯林恩青特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省台州市人民检察院的意见。现已审理终结。 台州市椒江区司法局提出，罪犯林恩青系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公示期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯林恩青予以特赦，解除社区矫正。 为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省宁波市中级人民法院（2014）浙甬刑一初字第35号刑事判决书、执行通知书、浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02刑更718号刑事裁定书、假释执行通知书、假释告知书、社区矫正对象林恩青考核奖惩情况汇总表、社区矫正对象林恩青在矫正期间表现情况、台州市椒江区司法局关于社区矫正对象林恩青在矫期间表现情况的说明、林恩青的身份证复印件、公示及公示结果报告等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯林恩青符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯林恩青予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一九年八月二十九日 代书记员 梁荩文
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执保191号之一申请执行人:湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地保靖县迁陵镇北门路**，统一社会信用代码91433100MA4L2ATC4Q。法定代表人：许信，该公司董事长。委托代理人：黄娅，该公司梅花支行行长。委托代理人：杨小春，该公司风险部管理部工作人员。被执行人：胡江，男，1988年10月2日出生，土家族，身份证住址湖南省保靖县，现住湖南省吉首市。被执行人：龙娟，女，1982年10月6日出生，苗族，身份证住址湖南省保靖县，现住吉首市。被执行人：吉首中山医院（个体工商户），住所地湖南省吉首市人民北路**，组织机构代码L8364353-X。经营者：胡江，男，1988年10月2日出生，土家族，身份证住址湖南省保靖县，现住湖南省吉首市。被执行人：罗勇，男，1972年11月26日出生，汉族，身份证住址湖南省保靖县。被执行人:胡英，女，1975年10月29日出生，土家族，身份证住址湖南省。被执行人：胡晓芳，女，1981年6月25日出生，土家族，身份证住址湖南省保靖县，现住湖南省吉首市。被执行人：彭峰，男，1977年9月18日出生，土家族，身份证住址湖南省保靖县，现住吉首市。被执行人：王小文，男，1978年4月4日出生，土家族，身份证住址湖南省保靖县，现住吉首市。被执行人：胡晓玲，女，1982年1月22日出生，土家族，身份证住址湖南省保靖县，现住吉首市。被执行人：胡晓波，女，1986年12月25日出生，土家族，身份证住址湖南省保靖县，现住湖南省保靖县。被执行人：宋祖亮，男，1984年2月6日出生，土家族，身份证住址湖南省保靖县，现住保靖县。原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称“保靖农商行”）与被告胡江、龙娟、吉首中山医院、罗勇、胡英、胡晓芳、彭峰、王小文、胡晓玲、胡晓波、宋祖亮金融借款合同纠纷一案，保靖农商行于2019年8月7日提出财产保全申请，请求对上列被执行人价值1230万元的财产予以保全。本院于2019年8月8日作出（2019）湘3125民初1050号民事裁定：对被申请人胡江、龙娟、吉首中山医院、罗勇、胡英、胡晓芳、彭峰、王小文、胡晓玲、胡晓波、宋祖亮价值1230万元的财产予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封胡晓芳所有的奥迪牌小汽车（号牌号码：湘Ｕ×××**，车辆识别代号：092587）一辆；查封王小文所有的大众牌小汽车（号牌号码：湘Ｕ×××**，车辆识别代号：017609）一辆；查封胡晓波所有的大众牌小汽车（号牌号码：湘Ｕ×××**,车辆识别代号：017426）一辆。查封期间，责令胡晓芳、王小文、胡晓波保管上述已被查封车辆。查封期限为一年。本裁定立即执行。审判员  黄友军二〇一九年八月十六日书记员  雷 盼
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初6484号 原告刘翔鹏，男，1984年7月14日出生，蒙古族，个体。 被告顺生，男，1991年11月11日出生，蒙古族，农民。 被告苏日古格（曾用名苏日古拉），女，1996年9月29日出生，蒙古族，农民，系被告顺生妻子。 原告刘翔鹏与被告顺生、苏日古格民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘翔鹏及被告苏日古格到庭参加诉讼，被告顺生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘翔鹏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告顺生、苏日古格偿还借款本金19000.00元及利息4940.00元，本利合计23940.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由二被告承担。事实和理由：2017年10月21日，二被告因生活所需向原告借款本金25000.00元，并出具借据一枚，双方约定此款于2017年12月10日偿还，按照月利2%计息。2018年5月，二被告偿还6000.00元。余款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告顺生未答辩。 被告苏日古格辩称，欠款的事实属实，但是对借款数额有异议，大约2016年，其与被告顺生从原告处借款20000.00元，原告事先扣除了1200.00元利息，其实际取得借款本金18800.00元，后因未能偿还欠款，2017年10月21日，其与被告顺生连本带利重新向原告出具25000.00元借款凭据一枚，2018年5月，被告顺生通过微信转账形式偿还过6000.00元。 本院经审理认定的事实如下：被告顺生、苏日古格系夫妻关系，约2016年，二被告因生活所需从原告刘翔鹏处借款本金20000.00元，双方约定借款期限为一个月。因该款到期后二被告未能偿还，2017年10月21日，二被告连本带利向原告出具25000.00元借款凭据一枚，双方约定此款于2017年12月10日偿还，对借款利息双方未作约定。2018年5月，被告顺生通过微信转账形式偿还6000.00元。证明以上事实，有原告提交的借款凭据原件一枚及原被告双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与二被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，二被告应当按照约定履行还款义务，被告顺生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求二被告偿还借款及双方约定利息的诉讼请求本院予以支持。因原告提交的25000.00元借款凭据中已经包含利息，且原被告在借款凭据中对利息未再作约定，故对原告要求二被告给付后续利息的诉讼请求本院不予支持。被告苏日古格所提被告顺生于2018年5月通过微信转账形式偿还过6000.00元的辩解意见，原告予以认可，本院予以确认。被告苏日古格所提2016年其与被告顺生从原告处借款20000.00元，原告事先扣除了1200.00元利息，其实际取得借款本金18800.00元的辩解意见，因未能提交证据予以证明，系举证不能，且原告不予认可，故对被告苏日古格该辩解理由本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顺生、苏日古格自本判决生效之日起偿还原告刘翔鹏借款19000.00元（25000.00元-6000.00元）。 驳回原告刘翔鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398.50元，减半收取199.25元，由被告顺生、苏日古格负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇一九年八月二十日 书记员  玉 喜
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初1885号原告：祝年明，男，1962年10月17日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：韩小芳，女，1964年8月18日出生，汉族，住扬中市。被告：杨秀英，女，1959年12月15日出生，汉族，住扬中市。被告：杜庆根，男，1959年7月4日出生，汉族，住扬中市。被告：陈刚，男，1971年12月7日出生，汉族，住扬中市。原告祝年明与被告杨秀英、杜庆根、陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祝年明到庭参加诉讼，被告杨秀英、杜庆根经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告陈刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间的买卖合同，被告返还钢材款项余额共计29385.01元，并承担自起诉之日起按照银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告系经营钢材的个体户，原告向被告购买钢材，并支付了预付款68000元，被告出具了收条，并注明了规格、型号、价格，但被告未按约足额供货。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告未到庭，亦未作出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了收条、送货单等证据，被告未提交证据。本院根据原告的当庭陈述及审查的证据确认事实如下：2018年1月22日，被告杨秀英向原告出具收条，载明其收到原告钢材款68000元，并注明钢材型号、价格，约定如钢材涨价价格不涨，如钢材降价按提货时价格计算。后被告杨秀英将钢材陆续发货给原告，剩余价值29385.01元的钢材未交付原告。另查明，扬中市永刚钢材经营部于2016年5月26日登记注册，于2018年5月11日登记注销，组成形式为个人经营，经营者为被告陈刚，经营范围为钢材批发及零售。扬中市三茅镇庆根钢材门市部于2016年5月20日登记注销。被告杜庆根与杨秀英于1983年11月21日登记结婚。又查明，在本院（2018）苏1182民初1863号陆廷松诉陈刚、杨秀英买卖合同纠纷一案中，被告杨秀英陈述，被告杨秀英配偶杜庆根曾成立扬中市三茅镇庆根钢材门市部，其夫妻二人共同以该钢材门市部对外销售钢材。被告陈刚系杜庆根表姐妹之女婿，其提议共同合伙销售钢材。嗣后，杜庆根登记注销扬中市三茅镇庆根钢材门市部，由被告陈刚登记注册扬中市永刚钢材经营部。扬中市永刚钢材经营部成立后，被告陈刚将该经营部的营业执照和印章、被告陈刚的银行卡交给被告杨秀英实际经营，被告陈刚不参与经营。被告杨秀英以扬中市永刚钢材经营部对外销售钢材。经营模式为客户先付款，被告杜庆根、杨秀英或扬中市永刚钢材经营部出具收条。审理中，被告杨秀英、杜庆根经本院公告送达开庭传票、诉状和证据副本等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告杨秀英向原告出具的收条对当事人姓名、钢材的规格型号、价格等作出了约定，另结合被告杨秀英在（2018）苏1182民初1863号民事案件的陈述，能够认定原告与扬中市永刚钢材经营部之间存在钢材买卖合同关系。合同成立后，双方均应全面、适当按约履行各自义务。原告已预付钢材款68000元，扬中市永刚钢材经营部理应按照要求交付相应价值的钢材。现扬中市永刚钢材经营部迟迟未能交付剩余29385.01元钢材的违约行为致使原告不能实现合同目的，故原告有权解除双方之间的买卖合同。该合同解除后，原告已付的相应货款被告应予返还。原告要求被告返还预付货款29385.01元并按银行同期贷款利率承担资金占用期间利息的诉讼请求，本院应予支持。扬中市永刚钢材经营部已于2018年5月11日登记注销，该经营部的相关法律责任依法应由营业执照上登记的经营者陈刚承担。被告杨秀英在本院（2018）苏1182民初1863号案件中自认“扬中市永刚钢材经营部”营业执照和印章、被告陈刚的银行卡均由其掌控，并由其以该经营部名义实际对外销售钢材，被告杜庆根亦向客户出具收条，二人系该经营部的实际经营者。根据法律规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，被告杜庆根、杨秀英作为实际经营者，理应承担该经营部的相关法律责任。被告杨秀英、杜庆根、陈刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告祝年明与扬中市永刚钢材经营部之间的钢材买卖合同；二、被告杨秀英、杜庆根、陈刚应于本判决生效之日起十日内退还原告祝年明预付钢材款29385.01元，并承担资金占用期间利息（自2019年4月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，公告费600元，合计1134元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陶泰龙人民陪审员  石 琳人民陪审员  徐彩凤二〇一九年八月三十日书 记 员  田 雅相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百六十五条标的物为数物，其中一物不符合约定的，买受人可以就该物解除，但该物与他物分离使标的物价值显受损害的，当事人可以就数物解除合同。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执960号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：张敏，男，1991年10月09日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人张敏金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为73572.65元，该案作出的（2019）皖0208民初1144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人张敏送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年8月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人张敏名下的财产信息，发现被执行人张敏名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有贵Ｄ×××××、贵Ｄ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年8月16日，本院将被执行人张敏限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托贵州省铜仁市万山区人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年八月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初438号原告：易淑席，男，汉族，1969年10月6日生，住商城县。被告：王之成，男，汉族，1978年8月10日生，住新县。原告易淑席与被告王之成民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易淑席到庭参加诉讼。被告王之成经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易淑席向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元，按月息2分，从2015年2月17日起至还清借款之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告在一个工地干活，被告于2015年2月以承包工程需借款为由，向原告借款200000元，承诺借期一年，月息3分，年底连本带息还款272000元，并书写了借条。原告以现金支付120000元和信用社银行转账80000元的方式给被告打款。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推脱未还故向法院起诉，请求法院支持原告的各项诉讼请求。被告王之成未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，被告王之成以承包工程缺乏资金为由向原告易淑席借款，并向原告出具了272000借条一张。后经原告多次催要，被告一直未能偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告王之成向原告借款272000元，并向原告出具借条一张，双方之间已形成合法的借贷关系，被告应当依约偿还借款。故原告的合理诉请，于法有据，本院予以支持。原告当庭陈述被告向其借款200000元，约定月息3分，借期一年，但未向法庭提供证据证明，故对原告的利息主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王之成于本判决生效之日起十五日内偿还原告易淑席借款272000元；二、驳回原告易淑席的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，由被告王之成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吕祥庭审 判 员  倪有为人民陪审员  孙爱菊二〇一九年八月十五日书 记 员  李继辉
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3008号 申请执行人：汪志祥，男，1971年4月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人：孙爱梅，女，1975年6月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：赵树富，男，1962年9月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0522民初8332号民事判决书，依法向被执行人赵树富发出执行通知书，责令被执行人赵树富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵树富至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵树富存款人民币2419194.66元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年八月九日 书记员 章俊卿
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0405行审182号 申请执行人：枣庄市台儿庄区自然资源局，统一社会信用代码:11370405MB2857104B,住所地：枣庄市台儿庄区林运路**。 法定代表人:马明光，局长。 委托代理人:刘士华，枣庄市台儿庄区自然资源局工作人员。 被执行人：枣庄市璞美机械有限公司，法定代表人孙晋玉，男，1982年4月3日出生，住台儿庄区涧头集镇高山后村，公民身份号码：3704051982********。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然局向本院申请执行处罚机关枣庄市台儿庄区自然局做出的台自然资监（罚）字[2019]052001号行政处罚决定（第1、2项）。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局向本院提出执行请求：1、被执行人退还非法占用的台儿庄区涧头集镇王楼村（小山子行政村）的土地；2、拆除被执行人非法占用的1058.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实与理由：枣庄市璞美机械有限公司未经依法批准，非法占用台儿庄区涧头集镇王楼村（小山子行政村）一宗面积为1058.6平方米土地建设机械加工钢结构厂房，处罚机关枣庄市台儿庄区自然资源局依法对其进行了行政处罚，被执行人收到台自然资监（罚）字[2019]052001号《行政处罚决定书》后在法定期间未申请复议或提起行政诉讼，经催告后，未履行处罚事项。 经审查查明，处罚机关枣庄市台儿庄区自然资源局调查认定，2019年2月8日，枣庄市璞美机械有限公司未经依法批准，非法占用台儿庄区涧头集镇王楼村（小山子行政村）一宗面积为1058.6平方米土地建设机械加工钢结构厂房，现状地类为农村道路、其他草地，规划用途为农村道路、自然保留地，被执行人枣庄市璞美机械有限公司占用该土地的行为，不符合涧头集镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，属于非法占地。 处罚机关原枣庄市国土资源局履行立案、审理、行政处罚告知、行政听证告知、呈报等程序后，于2019年4月3日作出了台自然资监（罚）字[2019]052001号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的1058.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、非法占用的土地1058.6平方米土地，（其中11.7平方米农村道路，按每平方米20元的标准处以罚款，计罚款人民币234元，1046平方米其他草地按每平方米15元的标准处以罚款，计罚款人民币15703.5元，共计罚款15937.5元（大写：壹万伍仟玖佰叁拾柒元伍角整）。处罚机关枣庄市台儿庄区自然资源局于2019年4月3日依法向被执行人送达了台自然资监（罚）字[2019]052001号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚机关枣庄市台儿庄区自然资源局于2019年5月14日向被执行人送达了台自然资监（催）字[2019]052001号《履行行政处罚决定催告书》，后被执行人未履行。 本院认为，处罚机关枣庄市台儿庄区自然资源局对枣庄市璞美机械有限公司：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的1058.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施的处罚，认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，处罚机关枣庄市台儿庄区自然资源局申请法院强制执行符合法律规定，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行处罚机关枣庄市台儿庄区自然资源局作出的台自然资监（罚）字[2019]052001号行政处罚决定中的处罚事项（第1、2项），由台儿庄区涧头集镇人民政府组织实施。 审判长  董兴旺 审判员  张春岭 审判员  孙茂平 二〇一九年八月八日 书记员  张蓝月
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执恢171号之一申请人李子银。被执行人李道举。本院依据已经发生法律效力的人身损害赔偿纠纷法律文书，向被执行人李道举发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李道举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李道举在中国农业银行62×××76账户内存款人民币32847.05元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纪增二〇一九年八月三十一日书记员  魏士厚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初3715号 原告：周群治，男，1986年4月24日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：余中华，男，1976年7月5日生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告周群治与被告余中华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法由审判员蒋玉凤适用简易程序进行审理。后本院依法组成合议庭适用普通程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告周群治到庭参加诉讼，被告余中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周群治向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币52000元，并支付自2017年5月2日起至实际履行之日的利息(以本金52000元为基数，以24%为年利率计算)，暂计22880元(暂计至2019年3月1日)；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将利息主张减少为：从2017年5月2日起至实际履行之日按银行同期贷款利率计算。事实和理由：2017年2月28日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币12000元，并出具借条一份，约定借款期限为30天，同日，原告将12000元通过银行转账支付给被告。2017年4月2日，被告因资金周转需要，再次向原告借款人民币40000元，并出具借条一份，约定借款期限为30天，同日，原告将40000元现金交付给被告，被告出具收条一份。上述两笔借款到期后，被告一直未归还本金，原告多次向被告催讨，被告均不愿归还。 被告余中华未作答辩。 为证明其主张，原告向本院提交以下证据，1、2017年2月28日借据原件一份，载明：今向周群治借到人民币现金(大写)壹万贰仟元整，小写￥：12000元。借款期限为30天，自2017年2月28日起至2017年3月28日止。借款人承诺于2017年3月28日前一次性归还全部借款。如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人承诺自借款期之日起自愿另行按每天千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。借款人承诺以本人及家庭共有人所有资产(包括股权)承担不可撤销的无限连带责任。借款人同意对本人和家庭共有人的所有财产、银行账号做先期封存、保全和执行。与此相关所发生的一切费用(诉讼、保全、执行等)全部由借款人及共有人一方承担。担保人负有不可撤销的连带责任，担保期限直至借款人还清借款本息及滞纳金。借款人余中华，身份证号码×××。本借据订位于常熟，借款用于支付工人工资。同日，周群治通过中国农业银行向被告余中华转账人民币12000元。2、2017年4月2日借据原件一份，收条原件一份，载明：今向周群治借到人民币现金(大写)肆万元整，小写￥：40000元。借款期限为30天，自2017年4月2日起至2017年5月1日止。借款人承诺于2017年5月1日前一次性归还全部借款。如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人承诺自借款期之日起自愿另行按每天千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。借款人承诺以本人及家庭共有人所有资产(包括股权)承担不可撤销的无限连带责任。借款人同意对本人和家庭共有人的所有财产、银行账号做先期封存、保全和执行。与此相关所发生的一切费用(诉讼、保全、执行等)全部由借款人及共有人一方承担。担保人负有不可撤销的连带责任，担保期限直至借款人还清借款本息及滞纳金。借款人余中华，身份证号码×××。本借据订位于常熟，借款用于支付工人工资。收条一份，载明：今收到周群治，现金人民币肆万元整（40000）元。收款人：余中华，身份证×××，2017年4月2日。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日，被告向原告出具借据，借款12000元，承诺2017年3月28日前还款，同日原告向被告转账12000元。2017年4月2日，被告向原告出具借据，借款40000元，承诺2017年5月1日前还款，同日，被告收到原告现金交付的40000元。 本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。被告向原告借款，原告已经向被告交付了借款。现已经超过借款期限。原告要求被告归还借款52000元并支付逾期利息，本院予以支持。被告余中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余中华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周群治借款本金52000元及利息（自2017年5月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1672元，公告费600元，合计诉讼费2272元，由被告余中华负担（原告同意其预交的案件受理费2272元，由被告余中华于本判决发生法律效力之日起十日内直接向其支付，本院不予退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  蒋玉凤 人民陪审员  高一夫 人民陪审员  李志华 二〇一九年八月十六日 书 记 员  吴晓炜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初13056号 原告:青岛不言创新科技有限公司,住所地青岛市黄岛区。 法定代表人:王鹏。 被告:张广义，男，1997年8页18日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 原告青岛不言创新科技有限公司与被告张广义不正当竞争纠纷一案,本院于2019年7月12日立案。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告停止不正当竞争行为、消除影响;2.判令被告承担违反保密条款的违约责任20万,并赔偿原告经济损失;3.本案诉讼费用由被告承担事实与理由:被告系原告公司内部员工,其于2019年02月2日入职,劳动合同类型为无固定期限合同,后于2019年03月09日因个人原因离职,被告在原告公司内部工作期间,在微信社交项目部任职,担任微信社交客服岗位,工作期间掌握了大量经营信息,知悉原告的经营模式以及进货渠道,客户信息等。在劳动合同未到期时,甚至在入职不足一个月试用期未过时,被告单方终止合同。被告利用在原告公司内部工作期间掌握的客户信息和客户联系。以低价格恶意竞争,导致原告大量客户流失,被告的不当竟争行为已经严重损耗了原告的合法权利给原告造成了严重的经济损失。 被告在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为没有证据证明侵权行为实施地或结果发生地位于青岛市黄岛区,本案系一般侵权纠纷,根据《中华人民共和国》民事诉讼法第二十一条“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地和经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖,”被告的经常居住地位于潍坊市奎文区,故本案应移送潍坊市奎文区人民法院管辖。 本院经审查认为,原告青岛不言创新科技有限公司与被告刘梦萌不正当竞争纠纷一案,当事人之间为不正当竟争法律关系,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定:因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条规定:民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地,包括侵权行为实施地、侵权结果发生地原告没有证据证明侵权行为实施地为青岛市黄岛区,同时本院认为,侵权结果地应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地,不能简单的理解为原告受到损害就认为原告住所地为侵权结果发生地,原告亦没有证据证明侵权行为结果地为青岛市黄岛区。故本案应由被告住所地,即山东省潍坊市中级人民法院管辖,本院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第百二十七条第一款规定,裁定如下： 被告刘刚龙对管辖权提出的异议成立,本案移送山东省潍坊市中级人民法院处理。 如不服本判决,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于青岛市中级人民法院。 审判员  李红松 二〇一九年八月二十六日 书记员  王 宾
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初4834号原告：中国银行股份有限公司昆明市八一支行，统一社会信用代码：91530100709778928X。营业场所：昆明市新闻路122号。负责人：李松江。委托代理人：杨微、刘佳欢，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：王鑫，男，汉族，1995年11月4日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。本院在审理原告中国银行股份有限公司昆明市八一支行诉被告王鑫信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司昆明市八一支行于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司昆明市八一支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司昆明市八一支行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司昆明市八一支行承担。审 判 长  张薰文人民陪审员  徐 浩人民陪审员  周桂芬二〇一九年八月六日书 记 员  王怡荔
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0124执异110号 申请人：李正芳,女,1936年5月6日出生,汉族，住四川省自贡市大安区。 申请人：陈某1，女，2002年6月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 法定代理人：陈某2，女，1975年3月1日出生，汉族，住广西博白县。（系陈某1母亲） 二申请书委托代理人罗霞，四川公生明律师事务所律师。 被申请人:四川绿山生物科技有限公司,住所地:成都市温江区寿安镇天星村南村委会。 法定代表人:黄杰。 被申请人:黄天意,男,1990年2月24日出生,汉族,住成都市。 申请执行人：李正芳,女,1936年5月6日出生,汉族，住四川省自贡市大安区。 申请执行人：陈某1，女，2002年6月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：四川绿地龙生物科技有限公司，住所地成都市郫都区唐元镇天星村****。 法定代表人：黄天意。 本院在执行申请执行人李正芳、陈某1与被执行人四川绿地龙生物科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请人李正芳、陈某1提出追加被执行人的申请。本院于2019年8月9日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案已审查终结。 申请人李正芳、陈某1诉请，请求将被申请人四川绿山生物科技有限公司、黄天意追加为申请人李正芳、陈某1与被执行人四川绿地龙生物科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案【案号：（2019）川0124执535号】的被执行人。事实与理由：申请执行人李正芳、陈某1与被执行人四川绿地龙生物科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案,由郫都区劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月10日作出郫劳人仲委裁字（2018）第130号仲裁裁决书，鉴于被执行人四川绿地龙生物科技有限公司拒不履行生效判决确定的法律义务，故申请强制执行。执行立案后，被执行人仍不积极配合法院进行执行，经申请人调取被执行人的工商信息得知，被执行人四川绿地龙生物科技有限公司成立于2015年4月17日，为有限责任公司。该公司章程第八条规定，黄天意出资额为24万元，出资方式为货币，出资时间：2020年12月25日；四川绿山科技有限公司出资额为66万元，出资方式为货币，出资时间：2020年12月25日。也即，现被执行人的二名股东认缴出资额分别为66万元、24万元，至今未完全履行其出资义务。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”以及企业破产法第三十五条规定“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。”之规定，对于公司所负债务，无可供执行的财产时，股东所缴出资作为其向公司所负未到期债务，视为提前到期，需提前向公司履行，也即向公司债权人代位清偿。在执行程序也可以参照以上相关规定，现由于被执行人已无可供执行的财产，为维护申请人的合法权益，特向申请追加四川绿山生物科技有限公司、黄天意为被执行人，在其未出资范围内对申请人承担补充赔偿责任。 经审理查明，申请执行人李正芳、陈某1与被执行人四川绿地龙生物科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人依据成都市郫都区劳动人事争议委员会作出的郫劳人仲裁字（2018）第130号仲裁裁决书，于2019年1月29日向本院申请强制执行，本院受理为（2019）川0124执535号案件，在执行过程中，由于被执行人四川绿地龙生物科技有限公司未履行生效裁判文书所确定的义务，且名下无可供执行的财产，本院作出终结本次执行的裁定。现申请人李正芳、陈某1向本院提出追加被执行人申请，要求追加被执行人四川绿地龙生物科技有限公司未实际缴纳出资的股东四川绿山生物科技有限公司、黄天意为本案的被执行人。 另查明：1、四川绿地龙生物科技有限公司系自然人投资的有限责任公司，公司章程记载注册资本为100万元，黄天意投资24万元；陈耀投资10万元；四川绿山生物科技有限公司投资66万元。出资方式为认缴出资，出资期限为2020年12月25日前。 2、黄天意向本院提交了四川绿山生物科技有限公司的记账凭证、成都农商银行的现金缴款单，证明四川绿山生物科技有限公司出资金额为66万元，实缴出资日期为2015年9月9日；黄天意出资金额为24万元，实缴出资日期为2015年9月10日。四川绿山生物科技有限公司、黄天意已履行了股东的出资义务，不应当被追加为被执行人。 以上事实，有当事人的陈述、郫劳人仲裁字（2018）第130号仲裁裁决书、执行裁定书、工商信息档案、四川绿地龙生物科技有限公司章程、记账凭证、成都农商银行现金缴款单、成都农商银行支付结算专用凭证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，被申请人四川绿山生物科技有限公司、黄天意作为四川绿地龙生物科技有限公司的股东，已于2015年9月9日、10日分别履行了注册资本金的缴纳义务。申请人陈耀主张其未缴纳公司注册资本金与查明的事实不符，对其追加申请，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人李正芳、陈某1要求追加被申请人四川绿山生物科技有限公司、黄天意为（2019）川0124执535号案件的被执行人的申请。 申请人、被申请人对本院作出的驳回裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  覃永春 审判员  赵 波 审判员  易红英 二〇一九年八月二十三日 书记员  曹秋露
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18581号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：金朝永，男，1978年05月20日出生，汉族，住所云南省曲靖市罗平县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告金朝永小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：63000.00元。签约日期：2017年10月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：51118.20元；交付时间：2017年10月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月29日尚欠本金余额20021.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20021.87元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告金朝永向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20021.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告金朝永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十九日书 记 员  翟欣麟
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初2923号 原告：栾兆贤，男，汉族，1955年9月21日生，农民,高中文化，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：朱从义，济南莱芜鹏山法律服务所法律工作者。 被告：济南市莱芜区和庄镇啬泉村村民委员会，住所地：济南市莱芜区和庄镇啬泉村。 法定代表人：栾兆国，村民委员会主任。 原告栾兆贤与被告济南市莱芜区和庄镇啬泉村村民委员会（以下简称啬泉村委）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾兆贤及其委托诉讼代理人朱从义到庭参加诉讼。被告啬泉村委经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告栾兆贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿支付欠款16221.79元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告在被告村委任职期间，为被告垫资8470.64元，另期间拖欠原告工资7751.15元，两项欠款计16221.79元，并转入村内应付来往账簿，现存档经管站，原告多次催要，被告以无钱为由一拖再拖，拒不偿还，特诉至法院。 被告啬泉村委未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年前栾兆贤连续多年在啬泉村党支部、村民委员会任职。栾兆贤在任期间啬泉村委因日常工作需要向其借款8470.64元。另外啬泉村委尚欠其劳动报酬款7751.15元，二项共计16221.79元。上述款项经栾兆贤多次催要，啬泉村委至今未偿还。 本院认为：被告啬泉村委欠栾兆贤借款及劳动报酬款共计16221.79元，事实清楚、证据确实。啬泉村委经栾兆贤多次催要至今未偿还欠款的行为构成违约，栾兆贤要求啬泉村委支付欠款16221.79元的诉讼请求，本院应予支持。栾兆贤要求的利息，应按中国人民银行同期贷款利率自其起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告济南市莱芜区和庄镇啬泉村村民委员会于本判决生效后五日内，偿还给原告栾兆贤借款及劳动报酬款16221.79元及利息（以16221.79元为基数，自2019年5月30日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取103.00元、诉讼保全费200.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李海运 二〇一九年八月十六日 书记员  房 瑞 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的规定。
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初2103号 原告：赵光，男，1980年5月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：罗威，四川德才律师事务所律师。 被告：孙亚辉，男，1969年11月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：彭良贤，男，1968年7月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：安理英，男，1975年8月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告赵光与被告孙亚辉、彭良贤、安理英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告赵光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵光撤回起诉处理。 审判员  华江 二〇一九年八月二十二日 书记员  田芮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2742号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人韦汉京，男，1982年11月05日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行韦汉京信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3087号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3087号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更178号罪犯梅宝，男，1987年9月2日出生，汉族，小学文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2013年12月13日作出（2013）苏少刑初字第42号刑事判决，以被告人梅宝犯强奸、故意伤害罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年（刑期自2013年5月26日起至2027年4月24日）。于2013年12月27日交付执行。本院于2016年11月29日做出（2016）辽12刑更465号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月26日起至2026年8月24日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年8月15日向本院提出（2019）减字第177号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）160号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯梅宝能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年2月28日，获得表扬6次，考核积分3893分，本次减刑使用积分2700分，结余1193分；2016年度评审鉴定为优、2017年度评审鉴定为劣、2018年度评审鉴定为优；2016年12月26日被评为监狱改造积极分子，2017年6月29日禁闭一次；月均消费569.53元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯梅宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯梅宝减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年5月26日起至2026年1月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  周 彤审判员  刘 奇二〇一九年八月三十日书记员  宋 晔
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0104执1608号被执行人：康楠楠，男，1992年2月12日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市松山区。本院刑事审判庭移送执行的康楠楠盗窃罪纠纷一案，执行过程中，经查，被执行人康楠楠身份证号码与全国法院专用身份信息认证系统信息不一致，无法核实其身份信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执1608号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玉玲审判员  陈孟凯审判员  张 升二〇一九年八月二十三日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初8865号 原告：晋江市大黄蜂体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭溪边，统一社会信用代码91350582749087806Y。 法定代表人：丁思文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱少波，福建达业律师事务所实习律师。 被告：刘水平，男，1984年10月8日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：孙沁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所律师。 原告晋江市大黄蜂体育用品有限公司与被告刘水平、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。晋江市大黄蜂体育用品有限公司于2019年8月16日以已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，晋江市大黄蜂体育用品有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋江市大黄蜂体育用品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晋江市大黄蜂体育用品有限公司负担。 审判员  吴景芳 二〇一九年八月二十六日 法官助理沈雄华 书记员黄倩雯 －2－ －3－
银川铁路运输法院行政裁定书（2019）宁8601行初202号原告何建兵，男，1974年2月2日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人王志华，宁夏丰安律师事务所律师。被告宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇长城西路。法定代表人陶少华，管委会主任长。委托代理人哈如，宁夏新中元律师事务所律师。原告何建兵诉被告宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会（以下简称宁东管委会）房屋行政征收一案，原告何建兵于2019年5月17日向本院提起诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告拥有位于灵武市灵新矿灵新小学北侧某房（建筑面积91.89㎡），办理了房屋所有权证和国有土地使用证。2018年12月19日，宁东管委会以宁东管发（2018）155号文件作出《关于依法征收灵新矿营业用房的通知》（征收决定），原告的营业房在被征收范围内。原告对“灵新矿棚户区改造”是拥护的，对征收决定也表示支持，但（2018）155号文件后附的《宁东基地灵新矿营业用房征收补偿安置方案》只采取房票制市场化一种安置方式，即：评估机构比照原地或者就近建设安置房屋，将应安置房屋的市场评估价与政策规定的各类补偿、补助之和转化为货币，以“房票”形式出具给被征收人，由被征收人使用房票向房地产开发商自主购买商品房用于房屋征收安置。被告作出的上述安置补偿方案剥夺了被征收人选择货币补偿的权利，无异于把房地产开发商的房屋强卖给被征收人，利好房屋开发商，而不利于被征收人，存在对被征收人二次利益损害和减损权利的重大明显违法行为。其次，在征收决定作出前，被告在2015年就将灵新矿的全部住宅搬迁至宁东镇，只留下营业房原地不动，导致营业房的房主独守孤城，没有营业收入，造成极大生活困难，被告此次征收补偿方案中将停业损失标准确定为15元/平方米，补偿6个月，不符合法律规定按纳税所得或被征收房屋评估值百分比确定的标准、方法和期限。原告何建兵在2019年7月23日将其诉讼请求变更为：1、判令部分撤销被告作出的宁东管发（2018）155号文件《关于依法征收灵新矿营业用房的通知》涉及的《宁东基地灵新矿营业用房征收补偿安置方案》；2、判令被告限期重新作出具体行政行为。本院认为，在国有土地上房屋征收与补偿过程中，房屋征收补偿安置方案是市、县级人民政府作出房屋补偿决定的重要依据。国有土地上房屋征收决定所附的房屋征收补偿方案作为征收补偿安置工作中的一个环节，只是房屋征收实施过程中的阶段性行为，不是独立的行政行为，不具备确定力、执行力等行政行为效力。对单个权利主体的权益产生实质影响的是其后作出的房屋征收补偿决定，被征收人对房屋征收补偿决定可以依法提起行政复议或行政诉讼，人民法院对房屋征收补偿决定审查时，也将一并对征收补偿方案的合法性进行审查。原告现单独起诉请求撤销征收补偿安置方案，因征收补偿方案并非是对何建兵作出的具体征收补偿行为，并未直接对何建兵的权利义务产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（二）款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告何建兵的起诉。案件受理费50元，全额退还原告何建兵。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 孙振华审 判 员 严 辉审 判 员 沈丽颖 二〇一九年八月五日法官助理 晏润芝书 记 员 马存花附：本裁定适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；……对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初3527号原告：陈和平，女，1964年8月3日出生，汉族，住江苏射阳经济开发区。委托诉讼代理人：蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。被告：李恒超，男，1971年5月31日出生，汉族，住射阳县。被告：李梅秀，女，1969年4月22日出生，汉族，住射阳县。原告陈和平与被告李恒超、李梅秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈和平及其委托诉讼代理人蔡志军，被告李恒超、李梅秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈和平向本院提出诉讼请求：1.判令李恒超、李梅秀偿还陈和平借款本金96600元，并承担从2019年8月15日起至偿清之日止，以96600元本金为基数，按月利率1.2%计算的利息；2.本案的诉讼费由李恒超、李梅秀承担。事实和理由：2018年2月14日，李恒超、李梅秀因家庭经营需要向陈和平借款10万元，后分别归还了2万元和5000元，余款尚未归还。李恒超、李梅秀辩称，向陈和平借款10万元属实，双方约定月利率1.2%，借款到期后我们共偿还陈和平2.5万元。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，李恒超、李梅秀向陈和平借款10万元用于家庭服装厂生产周转使用，约定月利率1.2%。2019年4月15日、5月27日李恒超、李梅秀分别向陈和平还款2万元、5000元，余款未能偿还。以上事实，有借条、收条及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院审理过程中，陈和平向本院申请诉讼财产保全，本院于2019年6月14日作出（2019）苏0924民初3527号裁定：对被申请人李恒超、李梅秀位于射阳县房屋在10万元范围内予以查封，期限为三年。陈和平为此支付保全费1020元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈和平与李恒超、李梅秀签订的自然人借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。李恒超、李梅秀应按合同约定向陈和平履行偿还借款本息的义务。立据后，李恒超、李梅秀于2019年4月15日向陈和平还款2万元，借贷双方约定月利率1.2%，截止2019年4月15日李恒超、李梅秀应向陈和平支付到期利息16840元，余款3160元冲抵借款本金，即2019年4月15日李恒超、李梅秀结欠陈和平借款本金96840元；2019年5月27日，李恒超、李梅秀向陈和平还款5000元，此款应向陈和平支付到期利息1588元，余款3412元冲抵借款本金，故现李恒超、李梅秀应向陈和平偿还借款本金93428元。陈和平主张李恒超、李梅秀从2019年8月15日起至偿清之日止，以剩余借款为本金基数，按照月利率1.2%承担利息，符合双方之间的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告李恒超、李梅秀于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告陈和平偿还借款本金93428元，并承担自2019年8月15日起至实际偿清之日止，以93428元为本金基数，按月利率1.2%计算的利息；二、驳回原告陈和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，保全费1020元，合计2145元，由原告陈和平负担54元，被告李恒超、李梅秀负担2091元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  戴 琴二〇一九年八月八日法官助理  徐 静书 记 员  项笑男附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16508号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：赵某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 张 莉人民陪审员 罗小妹二〇一九年八月三十日书 记 员 马丹妮
山西省大同市新荣区人民法院   民事判决书   （2019）晋0212民初213号   原告：大同农村商业银行股份有限公司府西支行，住所地大同市新荣区府西街。   负责人：落红艳。系该支行行长。   被告：王某，男，1968年7月26日出生，汉族，住所大同市。   被告：郭某1，女，1972年4月11日出生，汉族，住所大同市。   被告：郭某2，男，1965年8月5日出生，汉族，住所大同市。   被告：白某，女，1969年3月12日出生，汉族，住所大同市。   原告大同农村商业银行股份有限公司府西支行与被告王某、郭某1、郭某2、白某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同农村商业银行股份有限公司府西支行负责人落红艳与被告王某到庭参加诉讼，被告郭某1、郭某2、白某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   大同农村商业银行股份有限公司府西支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某、郭某1立即归还拖欠原告的借款本金430000元，并支付所欠利息及罚息5033.86元（计至2019年6月21日），之后发生的利息及罚息按照合同约定，利随本清；2、被告郭某2、白某对借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月3日，原告与被告王某签订了《贷款合同》，被告向原告借款430000元，期限一年，从2019年1月3日至2020年1月2日，年利率为6.96%，逾期罚息在贷款利率水平上加收50%。被告郭某1是被告王某的配偶，为共同借款人。被告郭某2与大同农村商业银行股份有限公司府西支行签订了《保证合同》，为该笔借款提供连带保证责任。被告白某是被告郭某2的配偶，为共同保证人。同日，大同农村商业银行股份有限公司府西支行向王某发放贷款430000元。截止2019年6月21日，除部分结息外，王某、郭某1尚欠息5033.86元及借款本金430000元未偿还。大同农村商业银行股份有限公司府西支行认为，被告王某、郭某1应履行还款义务，承担利息及罚息，被告郭某2、白某承担连带责任。故提起诉讼。   王某承认大同农村商业银行股份有限公司府西支行在本案中的所主张的事实，但辩称暂无能力履行偿还责任。   本院认为，王某承认大同农村商业银行股份有限公司府西支行在本案中主张的事实，故对大同农村商业银行股份有限公司府西支行主张的事实予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。大同农村商业银行股份有限公司府西支行依据合同约定请求王某、郭某1与郭某2、白某偿还借款并承担利息及罚息，符合法律规定，应予以支持。王某、郭某1未按《贷款合同》的约定及时偿还借款本息，郭某2、白某未按《保证合同》的约定履行保证义务，均应当承担相应的违约责任。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：   一、王某、郭某1于本判决生效之日起三十日内共同一次性付清大同农村商业银行股份有限公司府西支行借款本金430000元，以及计至2019年6月21日的利息及罚息5033.86元，本息合计435033.86元；2019年6月22日以后发生的利息及罚息按照双方合同约定的标准（贷款年利率6.09%，逾期罚息在贷款利率水平上加收50%）计算，利随本清。   二、郭某2、白某对王某、郭某1上述债务共同承担连带清偿责任。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7826元，减半收取3913元，大同农村商业银行股份有限公司府西支行已预交，由王某、郭某1负担1956.5元，郭某2、白某负担1956.5元，一并给付大同农村商业银行股份有限公司府西支行。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 闫文林     二0一九年八月二十七日     书记员 刘思彤
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行申390号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王传根,男，汉族，住江苏省南京市高淳区。委托代理人施宏亮，南京市高淳区润丰法律咨询服务所工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市高淳区农业局，住所地在江苏省南京市高淳区淳溪镇康乐路**。法定代表人陈明敏，南京市高淳区农业局局长。再审申请人王传根与被申请人南京市高淳区农业局（以下简称高淳农业局）土地行政管理其他行政行为一案，再审申请人王传根不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行终652号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王传根申请再审称，申请人于2017年4月3日向高淳农业局申请依法分得责任田。高淳农业局仅仅做出了形式上的调查并作出调查报告，不履行法定职责，其行为侵害了申请人的合法权益。原审法院认为被诉调查报告不是可诉的行政行为，没有对申请人的权利义务产生影响，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院认定事实错误。申请人是所在集体经济组织的农户，依法享有农村土地承包经营权，申请人所在村集体经济组织现有十亩土地机动地没有分配，而村委会不分配土地给申请人，侵害了申请人的合法权益。被申请人的调查报告与事实不符。请求本院依法撤销原一、二审裁定，裁定再审并改判，由被申请人承担本案的全部诉讼费用。被申请人南京市高淳区农业局未提交书面意见。本院认为，王传根向高淳农业局申请确认王传根有权取得土地承包经营权，责令王传根所在的村集体经济组织发包给王传根0.625亩责任田及支付现金。高淳农业局收到其申请后作出被诉调查报告，王传根起诉法院要求确认该调查报告违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被诉调查报告只是对责任田发包情况的描述和对村组意见的转述，对王传根的权利义务并不产生实际影响。故被诉调查报告不是可诉的行政行为，不属于行政诉讼受案范围。原审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，裁定驳回王传根的起诉并无不当。另，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。”第二十五条规定：“国家机关及其工作人员不得利用职权干涉农村土地承包或者变更、解除承包合同。”故农村土地承包的承包方案及程序属于村民集体自治范畴，高淳农业局不具有确认个别村民是否有权取得土地承包经营权以及责令村集体经济组织向个别村民发包责任田的职责。综上，王传根的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王传根的再审申请。审 判 长  陈 迎审 判 员  赵 黎审 判 员  吴晓玲法官助理  钱培培二〇一九年八月十六日书 记 员  任子悦
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执353号之二 申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，法定代表人：武雪峰，董事长。 被执行人王鹏飞，男，住托克托县。 本院在执行内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司与郝珍平、周三龙、王鹏飞金融借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）内0122民初1907号民事判决书，于2019年2月27日向被执行人郝珍平、周三龙、王鹏飞送达了执行通知书，责令被执行人郝珍平、周三龙、王鹏飞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郝珍平、周三龙、王鹏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王鹏飞在中国银行呼和浩特市托克托县支行账户（账号：×××）的存款11088元。 本裁定立即执行。 审判员  刘全红 二〇一九年八月二十九日 书记员  崔利民
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初1317号 原告：王骏，男，汉族，1970年9月1日生，住丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：夏敏，江苏金正平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宏辉，江苏金正平律师事务所实习律师。 被告：李勇，男，汉族，1969年1月29日生，住丹阳市。 被告：林菊芳，女，汉族，1975年11月27日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：何强，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。 原告王骏与被告李勇、林菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏敏、刘宏辉，被告林菊芳的委托诉讼代理人黄恒到庭参加诉讼，被告李勇经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王骏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款39万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告于2018年1月19日向原告借款20万元，于2018年3月29日向原告借款15万元，于2019年1月3日向原告借款4万元，共计39万元，均未归还。原告多次催要未果，遂向法院起诉。 被告李勇未作答辩。 被告林菊芳辩称：被告林菊芳不知道李勇借款的事情，对李勇是否借款以及借款后是否用于家庭开支均不知情，借条上也无林菊芳的签字，因此不应当承担本案债务，请求法院查明事实依法判决。 经审理查明：2018年1月19日，被告李勇向原告王骏出具借条一张，载明“今收到王骏现金人民币贰拾万元整”，此款由原告于2018年1月8日通过其中国建设银行账户向李勇转账1.5万元，于2018年1月11日向李勇转账3.5万元，于2018年1月19日向李勇转账15万元。2018年3月29日，被告李勇向原告借款15万元，此款由原告通过丹阳市远大物资贸易有限公司的账户直接转账给李勇，李勇向原告出具了借条。2019年1月3日，被告李勇再次向原告借款4万元，并约定10日内归还，此款亦由原告通过转账方式支付给了李勇。上述借款共计39万元，被告李勇至今未还。 被告李勇与林菊芳曾系夫妻关系，于2018年12月26日登记离婚。 本院认为，被告李勇向原告王骏借款39万元，有借条及转账凭证予以证明，事实清楚，李勇未能及时还款，应当承担全部民事责任。被告林菊芳未在借条中签字，原告也无证据证明被告林菊芳有共同借款的意思表示或本案借款是用于两被告的夫妻共同生活及共同生产经营，原告要求林菊芳承担共同还款责任，本院不予支持。被告李勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王骏借款39万元； 二、驳回原告王骏对被告林菊芳的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7150元，保全费2500元，公告费600元，合计10250元，由被告李勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  孙志平 人民陪审员  王梅芳 人民陪审员  谢云仲 二〇一九年八月五日 书 记 员  孙 倩 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初2415号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场****楼店面，统一社会信用代码91350581098275642G。 负责人：吴振添，该行行长。 委托诉讼代理人：吴超纯，系该行员工。 委托诉讼代理人：黄凯伟，系该行员工。 被告：林荣芷，男，1984年1月14日出生，汉族，住晋江市。 被告：王雯雯，女，1985年2月14日出生，汉族，住晋江市。 被告：林建荣，男，1977年3月9日出生，汉族，住晋江市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告林荣芷、王雯雯、林建荣信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴超纯到庭参加诉讼，被告林荣芷、王雯雯、林建荣经传票传唤或经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告林荣芷、王雯雯立即偿还信用卡透支本金99970.69元及截至2019年1月20日的利息、手续费、违约金22442.53元，并支付自2019年1月21日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息、手续费、违约金；2、被告林建荣对上述欠款承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2015年8月6日，被告林荣芷向原告申请办理信用卡，原告经审核后，发放给被告林荣芷信用卡，信用额度10万元。被告王雯雯出具《共同还款承诺书》，确认为被告林荣芷的信用卡债务共同承担还款责任。被告林建荣出具《保证承诺函》，确认为被告林荣芷的信用卡债务提供连带责任保证。被告林荣芷使用信用卡后，未能按约履行还款义务，现尚欠信用卡透支本金99970.69元。庭审中，原告自认被告林荣芷自2017年12月21日起结欠利息、手续费、违约金。 被告林荣芷、王雯雯、林建荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告林荣芷、王雯雯、林建荣未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告林荣芷向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告林荣芷在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告林荣芷应偿还信用卡透支产生的本金、利息、手续费、违约金的请求，本院予以支持。利息、手续费、违约金以不超过年利率24%为限。被告王雯雯出具《共同还款承诺书》，故原告提出被告王雯雯应共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告林建荣为被告林荣芷信用卡债务提供连带责任保证，故原告提出被告林建荣应对被告林荣芷所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告林荣芷、王雯雯、林建荣经传票传唤或经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告林荣芷、王雯雯应在本判决生效后立即偿付原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行信用卡透支产生的本金99970.69元及自2017年12月21日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、手续费、违约金（利息、手续费及违约金以不超过年利率24%为限，并应扣除被告林荣芷、王雯雯自2017年12月21日起已支付的利息、手续费及违约金）。 二、被告林建荣应对被告林荣芷、王雯雯所欠债务承担连带清偿责任。 如果被告林荣芷、王雯雯、林建荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2748元，由被告林荣芷、王雯雯、林建荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  柳东晓 人民陪审员  林荣庚 人民陪审员  黄金响 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -6-
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0322刑初337号公诉机关陆良县人民检察院。被告人赵正有，男，1970年9月8日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，农民，住陆良县。1990年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。1994年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，同年7月13日在服刑中从云南省第四监狱脱逃。1996年12月29日因犯脱逃罪、盗窃罪被曲靖地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年4月8日减刑释放。2010年8月17日因犯抢劫罪、强奸罪被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑十一年，2018年3月19日减刑释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月9日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉[2019]326号起诉书指控被告人赵正有犯盗窃罪、诬告陷害罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员潘艳出庭支持公诉，被告人赵正有到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、盗窃事实2019年4月6日凌晨，被告人赵正有至陆良县，将苏某1家价值人民币15000元的一头耕牛盗走。次日10时许，被告人赵正有将耕牛赶至芳华镇戚家山村委会新民村向路人出售时，被他人发现形迹可疑，被告人赵正有遂弃牛逃离。二、诬告陷害事实2019年5月，被告人赵正有因涉嫌犯盗窃罪被抓获后，公安机关在对其多次讯问中，被告人赵正有捏造事实，诬告董某与其共同盗窃耕牛，直至公安机关将董某抓获后，被告人赵正有才供述其系有意陷害董某参与盗窃耕牛。上述事实，被告人赵正有在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某1、董某的陈述，证人马某1、马某2等人的证言，价格鉴定意见书，现场勘验、辨认笔录及照片予以证实。另有抓获经过，刑事判决书及释放证明等证据在卷予以佐证。足以认定。本院认为，被告人赵正有以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人赵正有捏造犯罪事实，向司法机关作虚假告发，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为还构成诬告陷害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵正有原先被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵正有到案后能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人赵正有一人犯数罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百四十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵正有犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2021年11月8日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方明良人民陪审员  刘靖宇人民陪审员  马俊山二〇一九年八月二十二日书 记 员  牛赵丽
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣1103刑初221号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人顾某某，外号“裕裕”，男，1985年11月25日出生，汉族，江西省广丰区人，中专文化，个体户，户籍所在地上饶市广丰区，现住上饶市广丰区。曾因犯容留他人吸毒罪于2012年7月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月29日被抓获归案，同日被广丰区公安局刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉[2019]209号起诉书指控被告人顾某某犯寻衅滋事罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员林添洁出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 上饶市广丰区人民检察院指控： 2018年3月11日晚，叶高飞（已判决）召集傅师涛（已判决）、官龙奔（已判决）、徐敏福（已判决）等人在英皇KTV唱歌。韩杨飞（已判决）得知后，即告知肖镇（已判决）和吴文新。肖镇因叶高飞欠了其朋友吴文新（另案处理）的钱迟迟未还，得知叶高飞等人在英皇唱歌，便和吴文新一起来英皇KTV找叶高飞。韩杨飞在得知肖镇要去英皇后主动要去一起去，肖镇没有表示反对，韩杨飞遂联系了毛帅（已判决）一同前往。肖镇和吴文新在去英皇KTV途中，郑建伟（已判决）打了个电话给肖镇，想让他一起过来吃夜宵，而肖镇告诉郑建伟，他现在和吴文新在一起，他们俩准备去英皇KTV唱歌，让郑建伟先跟他们去唱歌。郑建伟遂与汤旭平（已判决）、顾某某一起赶过去，吴文新则联系叶攀（已判决）等人。在与叶高飞商谈期间，汤旭平看到了之前与其有矛盾的徐敏福，便伙同韩杨飞、毛帅殴打徐敏福，官龙奔看到该情形，便和徐敏福及其他同伙一起与汤旭平、韩杨飞、毛帅等人对打。叶攀在事情发生时为拉架，但在最后，其持酒瓶冲向一个人，用酒瓶比划了下。顾某某看到官龙奔等人来打汤旭平等人后，于是上前帮助汤旭平、韩杨飞、毛帅等人与官龙奔、徐敏福、项招剑、徐剑国、毛浩等人进行互相对打。有人在汤旭平受伤后通知叶高飞等人离开现场。傅师涛没有在打架现场出现。肖镇在案发时均为阻止打架。该起事件造成了汤旭平轻伤二级的伤情，案发现场秩序严重混乱。 公诉机关认为，被告人顾某某在公共场所起哄闹事，殴打他人，严重破坏社会秩序，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人在归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；被告人有犯罪前科记录，依法应适度从重处罚。故建议法庭对被告人顾某某犯寻衅滋事罪，判处六个月左右有期徒刑。 被告人顾某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，对公诉机关提出的量刑建议无异议。 经审理查明： 2018年3月11日晚，叶高飞（已判决）召集傅师涛（已判决）、官龙奔（已判决）、徐敏福（已判决）等人在广丰城区“英皇KTV”唱歌。韩杨飞（已判决）得知后，即告知肖镇（已判决）和吴文新。肖镇因叶高飞欠了其朋友吴文新（另案处理）的钱迟迟未还，得知叶高飞等人在“英皇KTV”唱歌，便和吴文新一起去“英皇KTV”找叶高飞。韩杨飞在得知肖镇要去KTV唱歌玩后主动要求一起去，肖镇没有表示反对，韩杨飞遂联系了毛帅（已判决）一同前往。肖镇和吴文新在去“英皇KTV”途中，郑建伟（已判决）打了个电话给肖镇，想让他一起吃夜宵，肖镇则告诉郑建伟，他当时和吴文新在一起准备去“英皇KTV”唱歌，让郑建伟先跟他们去唱歌。郑建伟遂与汤旭平（已判决）、顾某某一起赶过去，吴文新则联系叶攀（已判决）等人。在与叶高飞商谈期间，汤旭平看到了之前与其有矛盾的徐敏福，便伙同韩杨飞、毛帅殴打徐敏福，官龙奔看到该情形，便和徐敏福及其他同伙一起与汤旭平、韩杨飞、毛帅等人对打。顾某某看到官龙奔等人来打汤旭平等人后，于是上前帮助汤旭平、韩杨飞、毛帅等人与官龙奔、徐敏福、项招剑、徐剑国、毛浩等人进行互相对打。有人在汤旭平受伤后通知叶高飞等人离开现场。该起事件造成了汤旭平轻伤二级的伤情，案发现场秩序严重混乱。 被告人上述犯罪事实有公诉机关提供法庭审理当庭质证的归案情况说明、刑事判决书、人口信息查询、刑事判决书、证人刘某与郑某同的证言、同案犯叶高飞、官龙奔、傅师涛、徐敏福、汤旭平、肖镇、韩杨飞、毛帅、郑建伟、叶攀的证言、被告人顾某某的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人顾某某伙同他人在公共场所起哄闹事，随意殴打他人，与对方多人在该公共场所公开对打，造成公共场所秩序严重混乱，被告人的行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案共同犯罪可以不必划分主从犯，而按被告人等在其中的犯罪情节分别处罚；被告人在归案后能如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；被告人有犯罪前科记录，应依法对其适度从重处罚；被告人能当庭认罪悔罪，依法可以对其酌情从轻处罚。现根据被告人顾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人顾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2019年9月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  徐胜杰 人民陪审员  方小燕 人民陪审员  汪希忠 二〇一九年八月七日 书 记 员  章雪婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂02执437号 广西钱盆科技股份有限公司、蔡善华： 本院执行的广西钱盆科技股份有限公司申请执行蔡善华借款合同纠纷一案，经强制扣划1524.31元，申请执行人领取1474.31元，缴纳执行费50元。申请执行人书面认可该案已执行完毕，向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年八月二十三日
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初4149号 原告：温春学，男，1989年1月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县，经常居住地安徽省肥东县禹州中央广场Ｄ区。 委托诉讼代理人：肖送齐，安徽王良其律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴鹏，安徽王良其律师事务所实习律师。 被告：黄保信，男，1963年8月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告温春学与被告黄保信民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法由审判员鲁青独任审判，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告温春学及其委托诉讼代理人肖送齐和吴鹏、被告黄保信均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告温春学向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金70000元人民币及利息（利息自2018年2月6日起，按年利率18%计算至款清之日止。现暂计算至2019年5月5日为15750元)。2、判令由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2018年2月6日，被告因资金周转，向原告提出借款。原告将70000元借给被告，期限为一年，月利率为1.5%，现至约定还款期限，原告多次要求被告清偿本金以及利息，但被告均未归还。基于以上事实和理由，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。庭审时，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告返还原告借款本金70000元并支付利息（利息自2018年2月6日起，按月利率1%计算至款清之日止)。2、判令由被告承担本案的诉讼费用。 被告黄保信承认原告在本案中所主张的事实，认为其所欠原告借款属实。在2018年出具借条时，虽约定借款利率，但是其与原告商量好，以后就不再支付利息。 本院认为：黄保信承认温春学在本案中主张的事实，故对温春学主张的事实予以确认。现原告诉请要求被告黄保信返还其借款本金70000元，并自2018年2月6日起按照月利率1%的标准支付借款利息至本清时止。该诉请，并不超出双方的约定且不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告黄保信于本判决生效之日起七日内返还原告温春学借款本金70000元并支付利息（以借款本金70000元为基数，自2018年2月6日起，按照月利率1%的标准支付借款利息至本清时止）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1864元，减半收取为932元，由被告黄保信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 鲁 青 二〇一九年八月二十日 书记员 韦亚飞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14832号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯晓霞，广东正平天成律师事务所律师。被告：黎华芬，女，汉族，1966年12月14日出生，住广东省广州市越秀区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河北，住所地广东省广州市天河区天河北路光大银行大厦e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要负责人：韩学智，行长。委托诉讼代理人：李晓琼，该司职员。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黎华芬、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人柯晓霞到庭参加诉讼，被告黎华芬、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计36575.43元（包括本金35771.39元、利息804.04元和罚息0元）；二、被告向原告支付逾期保费共计人民币7877.64元；三、被告向原告支付违约金10167.97元（违约金以保险理赔款36575.43元为基数，自2018年04月02日起按照每日千分之一的标准暂计至2019年01月05日，实际主张至款项还清之日止）；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月10日，被告黎华芬与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向第三人借款120000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告黎华芬未答辩，亦未提交证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明：2015年10月10日，被告黎华芬（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定第三人同意向被告发放个人小额信用贷款，贷款金额120000元，贷款期限36个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率5%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为7%；还款方式为等额还本付息；被告未按约归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款的构成违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等。同日，第三人向被告发放了贷款120000元。原告对此提交《贷款借据》为凭。同日，被告黎华芬向原告投保个人贷款保证保险。原告签发的《平安个人贷款保证保险保险单》记载：投保人黎华芬，被保险人为第三人，保险金额142680元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额2280元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人贷款保证保险条款》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告黎华芬借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2018年4月2日，原告向第三人赔付了36575.43元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金35771.39元、利息804.04元、罚息0元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费7877.64元未付。庭审中，原告确认其主张的逾期保费自贷款之日起到理赔之日止，按每月保费额计算应交保费总额后扣除已交保费。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。但违约金按日千分之一的计算标准明显过高，本院酌情将违约金调整为按年利率24%的标准计算。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告黎华芬经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎华芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款36575.43元及违约金（自2018年4月2日起以36575.43元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告黎华芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费7877.64元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1170元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担50元，被告黎华芬负担1120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈宗桢审 判 员  陈诗媛人民陪审员  王玉珊二〇一九年八月二十六日书 记 员  谢宜静
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2431号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西省万通建设有限公司。法定代表人：陈秋芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱新国，男，该单位法务人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：磴口县鸿运建材有限责任公司。法定代表人:白三亮，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：百替集团（巴彦淖尔）投资有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。法定代表人：陈璐敏，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安雪宁，男，1963年2月26日出生，汉族，住安徽省淮南市。再审申请人江西省万通建设有限公司（以下简称万通公司）因与被申请人磴口县鸿运建材有限责任公司（以下简称鸿运公司）、百替集团（巴彦淖尔）投资有限公司（以下简称百替公司）、安雪宁买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2018）内08民终447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万通公司申请再审称，一、万通公司不是本案适格被告，一、二审判决认定事实错误。案涉合同系2015年7月1日签订，该合同上加盖的万通公司印章没有编号，与万通公司于2013年11月13日在江西省公安厅备案的印章不一致，存在伪造。安雪宁并未到庭，案件事实难以查清，一、二审法院认定“安雪宁系案涉工程的负责人，其行为属于职务行为”显然错误，在内蒙古呼和浩特兴业银行设立的冠名为万通公司的银行账号并非万通公司真实设立，系他人提供万通公司虚假材料设立。二、原一、二审判决认定的事实缺乏证据，系错误判决。一审法院认定案涉工程系万通公司承建，缺乏证据，且作出的判决相互矛盾。二审法院认为赵梅林刑事判决书中未涉及案涉工程及案涉建材买卖事宜，直接否认了万通公司提交的与本案审理有利害关系的证据，万通公司与鸿运公司不存在买卖合同关系。三、本案程序违法，遗漏必要参加诉讼的当事人。1.本案主要当事人安雪宁未到庭，无法查清本案事实。2.本案遗漏了必要参加诉讼的当事人秦正松、王汉韬、赵子伍等与案件审理有利害的人。综上，原审判决认定事实错误、缺乏证据、适用法律错误、违反法定程序，故申请再审本案。本院经审查认为，关于万通公司与鸿运公司是否存在买卖关系的问题。万通公司主张涉案合同中加盖的其公司印章系伪造的，但其据以证明的江西省南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102刑初34号刑事判决中认定的事实并不包括本案工程项目所涉及的当事人及建材买卖事实，也无其他证据证明案涉合同与赵梅林伪造公司印章一案的犯罪事实有关，不能以此证明案涉合同中的万通公司的印章亦是伪造的，且本案合同是在赵梅林经万通公司授权允许其以江西省万通建设有限公司名义和资质对外开展业务期间形成，不论万通公司对赵梅林的行为是否知情，对由其承包经营期间对外进行民事活动所产生的责任均应承担相应的法律后果，故原审认定万通公司为本案被告，且对鸿运公司承担付款义务，并无不当。原审判决亦不存在程序违法的情形。综上，万通公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江西省万通建设有限公司的再审申请。审判长 王 佐 玲审判员 赵 小 林审判员 王  帅二〇一九年八月十四日书记员 格根珠拉
结 案 通 知 书 （2019）粤01执3151号 吴惠灵、郝全远： 申请执行人吴惠灵与被执行人郝全远股权转让纠纷一案，中国广州仲裁委员会(2018)穗仲案字第30999号裁决书已经发生法律效力。因被执行人郝全远未履行该裁决书所确定的法律义务。申请执行人向本院提出的申请责令被执行人履行上述裁决书确定的协助申请执行人向工商行政管理部门申请办理将其名下广东银行通林浆纸供应链有限公司90%股权变更登记在申请人名下的手续。本院于2019年6月19日立案执行，立案标的为0元。 经强制执行，申请执行人申请执行的事项已经全部执行完毕。因此，本案执行事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日 执行员 ：潘志刚联系电话：020-8321**** 办公地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初3344号原告:武汉承诚投资担保有限公司,住所地：武汉市汉阳区王家湾十升路特**顶琇广场****。法定代表人：杨鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜华、周稳，均系湖北楚润律师事务所律师。特别授权代理。被告：胡志祥，男，1991年12月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市,原告武汉承诚投资担保有限公司与被告胡志祥追偿权合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄丽明人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年八月二十二日书 记 员  罗曼妮
甘肃省宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1026刑初152号公诉机关宁县人民检察院。被告人辛某，男，汉族，小学文化程度，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：XXX。因本案于2019年6月14日被宁县公安局刑事拘留，同年同月17日被取保候审。同年8月7日经本院决定继续取保候审。无前科。宁县人民检察院以宁检刑诉〔2019〕第XXX号起诉书指控被告人辛某犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院指控，2019年6月10日22时40分，被告人辛某醉酒驾驶甘MX**号小型轿车在石罗公路29km+800m处行驶时，被宁县公安局交通警察大队执勤民警当场查处。甘肃明证司法物证鉴定所鉴定意见：辛某血样中乙醇含量为140.8mg/100ml，属醉酒。被告人辛某违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有法定从轻量刑情节：坦白。建议对其在一个月至六个月拘役幅度内判处刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。上述事实，被告人辛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人辛某某的证言、证人徐某的证言、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表及照片、鉴定委托书及甘肃明证司法物证鉴定所甘明证〔2019〕法毒检字第XXX号关于辛某一案的法医检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、无犯罪记录证明、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，应予以支持。被告人在案发后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。同时符合缓刑适用条件。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人辛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨志远二〇一九年八月十四日书记员  李 丹附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。