济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初7670号 原告：吴清池，男，1971年10月22日出生，汉族，住山东省潍坊市。 委托诉讼代理人:张宝琴，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被告：齐河县顺达汽车运输有限公司，住所地山东省德州市。 法定代表人:陈玉江，经理。 委托诉讼代理人:吴建伟，山东虹日律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郑可新，齐河安头法律服务所法律工作者。 被告：天安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市。 代表人:张治国，总经理。 委托诉讼代理人:金星，男，1983年11月1日出生，回族，该公司员工，住山东省陵县。 原告吴清池与被告齐河县顺达汽车运输有限公司（简称顺达运输公司）、天安财产保险股份有限公司德州中心支公司（简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴清池的委托诉讼代理人张宝琴，被告顺达运输公司的委托诉讼代理人吴建伟、郑可新，被告天安保险公司的委托诉讼代理人金星均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴清池向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告残疾赔偿金30009.76元、住院伙食补助费316.8元、护理费3960元、误工费12133元、营养费1188元、鉴定费3800元、交通费440元、医药费41451.54元、精神抚慰金2000元，共计95299.10元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月10日10时左右，吴清池驾驶鲁A00K**号小客车在山东省济南市天桥区无影山中路与无影山东路交叉口由西向东行驶停车等待信号灯时，遇李祥林驾驶鲁N610**号大客车由西向东行驶，大客车前部追尾小客车尾部，造成吴清池受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定：李祥林承担事故的全部责任，吴清池不承担责任。鲁N610**号大客车车主为被告顺达运输公司，该车辆已向天安保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。双方就赔偿事宜经济南市天桥区人民法院出具调解书，并赔付完毕。2017年12月，原告因身体不适继续住院治疗，经诊断为颈椎椎间盘有问题，并做了颈椎椎间盘摘除术。两被告未赔偿后期治疗的相关费用，故原告诉至法院，望判如所请。 被告顺达运输公司辩称，原告因本次交通事故造成的损失已经法院调解处理完毕，调解书上亦载明双方别无纠葛，今后互不追究。现原告又起诉，一是违背了诚实信用原则，二是违反了一事不再理原则。原告吴清池的颈椎病系陈病，是在交通事故发生前就有的，现原告要求赔偿治疗陈旧病的损失，于法无据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告天安保险公司辩称，原告没有相关证据证明该次诉讼与2014年的交通事故有关联性，该案件已经于2014年6月26日调解并履行完毕，（2014）天民三初字第181号民事调解书载明双方别无纠葛，今后互不追究，是各方当事人真实意思表示，该调解符合法律规定。本次诉讼原告通过法院委托第三方鉴定因果关系，鉴定机构明确的鉴定意见为间接因果关系，综上，本次诉讼与2014年的交通事故没有直接关联性，即使有，也超过了相应的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人无争议的事实，本院确认如下：2014年2月10日10时左右，原告吴清池驾驶鲁A00K**号小客车在无影山中路与无影山东路交叉口由西向东行驶停车等待信号灯时，遇李祥林驾驶鲁N610**号大客车由西向东行驶，大客车前部追尾小客车尾部，造成吴清池受伤，两车损坏的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：李祥林承担事故的全部责任，吴清池不承担责任。鲁N610**号大客车车主为被告顺达运输公司，该车辆在天安保险公司投保了交强险及商业三者险50万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。吴清池于2014年将天安保险公司诉至本院，要求赔偿其医疗费5315.63元、误工费4988元、护理费1508元、交通费300元、住院伙食补助费390元、车辆损失32590元。该案审理中，经本院主持调解，双方达成调解协议，本院于2014年6月26日出具（2014）天民三初字第181号民事调解书，内容为：天安保险公司赔偿吴清池医疗费4785元、误工费4982元、护理费1489元、交通费200元、住院伙食补助费390元、车辆损失费32590元，共计44436元。该调解书已经生效并已履行完毕。 2017年12月12日，吴清池因“双下肢乏力4小时余”入住阳光融和医院治疗，经诊断为：颈椎管狭窄、颈椎间盘突出，住院期间行颈椎前路椎管减压术+多颈椎椎骨融和术，住院24天，于2018年1月5日出院。 审理中原告吴清池提出司法鉴定申请，请求鉴定其伤残等级、误工时间、出院后的护理人数及时间、营养期限、后续治疗费，经本院委托，烟台富运司法鉴定中心于2019年1月24日出具烟富司鉴〔2019〕临鉴字第90号司法鉴定意见书，鉴定意见为：吴清池颈椎术后构成十级伤残；伤后误工时间为150日；伤后护理时间为90日，出院后需1人护理；伤后营养期限为90日；后续治疗费建议参照医疗机构的相关证明或按临床发生的实际支出费用数额为据。吴清池另提出申请，请求鉴定其2017年12月12日因颈椎管狭窄、颈椎间盘突出在阳光融合医院的住院治疗与2014年2月10日发生的交通事故有无因果关系及参与度，经本院委托，烟台富运司法鉴定中心于2019年1月24日出具烟富司鉴〔2019〕临鉴字第91号鉴定意见书，鉴定意见为：吴清池2017年12月12日因颈椎管狭窄、颈椎间盘突出在阳光融合医院的住院治疗与其2014年2月10日发生的交通事故，从法医学立场分析建议为间接因果关系（次要作用范围），参与度可拟定为16%-44%，是否妥当供法庭审理裁定参考。 原告吴清池对其各项诉讼请求举证及被告的质证情况如下： 1、残疾赔偿金30009.76元，吴清池根据鉴定意见主张其构成十级伤残，因果关系参与度是16%到44%；提交身份证和户口本各1份，证明其系城镇居民，故主张按2017年山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算20年，乘以10%再乘以0.44，为30009.76元。经质证，顺达运输公司、天安保险公司认为：吴清池的颈椎病系陈病，故被告没有赔付义务；交通事故发生在2014年，本案鉴定意见作出是在2019年1月，距离事故已经四年多，故无法全面认定吴清池的原始伤情，从而导致鉴定意见与原告的真实伤情差距很大，故原告要求按44%的比例进行赔付不恰当；另认为鉴定意见表明非直接因果关系，故不应赔偿原告该项费用。 2、住院伙食补助费316.8元，吴清池提交住院病历2份，证明本次住院24天，每天按30元计算，按44%主张。经质证，顺达运输公司和天安保险公司认为原告2017年12月12日住院治疗的是陈病旧伤，故不应进行赔偿。 3、护理费3960元，吴清池根据鉴定意见主张其护理时间为90天；提交护理人员身份证复印件及户口本各一份，证实护理人员身份情况，并主张按每天100元计算护理费，按44%的比例主张赔偿。经质证，顺达运输公司和天安保险公司不同意赔偿该项费用。 4、误工费12133元，吴清池根据鉴定意见主张其误工时间为150天；提交员工身份证明、工资及扣发证明、个人所得税纳税清单、事业单位法人证书复印件各一份，证明其每月工资为5515元，计算5个月，按44%的比例主张赔偿。经质证，顺达运输公司和天安保险公司认为出具证明的人未出庭作证，证明也没有单位负责人签字，故对证明的真实性不予认可；纳税清单未载明原告的工资金额；原告还应提交工资发放的银行流水，来证明是否存在扣发的情况。 5、营养费1188元，吴清池根据鉴定意见主张其营养期为90天，每天按30元计算，按44%的比例主张赔偿。顺达运输公司和天安保险公司认为其无义务也不同意赔偿该项损失。 6、鉴定费3800元，吴清池提交鉴定费电子发票2张予以证实。经质证，顺达运输公司和天安保险公司对证据真实性无异议，但认为该费用系因原告治疗陈病旧伤和怠于行使权利造成的，应由其本人承担。 7、交通费440元，吴清池主张其花费1000元，并按44%的比例主张赔偿。顺达运输公司和天安保险公司认为原告该主张未有相关证据佐证，故无义务也不同意赔偿。 8、医药费41451.54元，吴清池提交用药明细和医药费单据各一份，结合住院病历，证明其本次住院花费医药费94207.85元，按44%的比例主张赔偿。经质证，顺达运输公司和天安保险公司对证据真实性无异议，但认为该费用系治疗原告的陈病旧伤，被告无义务也不同意赔偿。 9、精神抚慰金2000元，吴清池主张因交通事故给其造成伤残，故主张该项赔偿。顺达运输公司和天安保险公司认为伤残与交通事故无直接因果关系，系原告的陈旧伤造成的后果，故不同意赔偿。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。吴清池驾驶车辆和李祥林驾驶的车辆发生交通事故，交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的“李祥林承担事故的全部责任、吴清池无责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。因李祥林驾驶的车辆在被告天安保险公司处投保有交强险和商业三者险，故对吴清池合理合法的损失，天安保险公司应先行在保险范围内进行赔偿，超出部分由车主顺达运输公司予以赔偿。 本次交通事故发生后，针对吴清池第一次住院（2014年2月11日至2月24日）的费用，虽经我院调解完毕，但吴清池于2017年12月12日再次住院治疗，其后期的治疗经鉴定，与2014年2月10日的交通事故具有间接因果关系、参与度为16%-44%，该鉴定意见程序合法、内容客观公正，本院予以采信。吴清池无法预料到其于2014年6月调解完毕后又于2017年12月再次住院手术治疗、进而构成伤残的情况，现其主张与2017年12月12日住院治疗及其他相关的费用，合法有据，且并未超过诉讼时效，本院予以支持；根据上述鉴定意见，本院认为被告按30%的比例进行赔偿为宜。 关于吴清池主张的各项损失，本院结合双方的举证质证情况认定如下：1、残疾赔偿金30009.76元，吴清池主张的计算标准和方式符合法律规定，本院予以采信，经计算共计68204元，该费用由天安保险公司按照30%的比例在交强险范围内赔偿20461.2元。2、住院伙食补助费316.8元，吴清池该主张符合法律规定，本院予认定，经计算为720元，该费用天安保险公司按30%的比例在交强险范围内赔偿216元。3、护理费3960元，吴清池主张的护理期限有鉴定意见为证，其主张的计算标准符合法律规定，本院对其该项损失予以认定，经计算为9000元，该费用由天安保险公司按照30%的比例在交强险范围内赔偿2700元。4、误工费12133元，吴清池主张的误工时间有鉴定意见为证，其主张的计算标准不超出法律规定，本院对其该项请求予以认定，经计算误工费为27575元，该费用由天安财险公司按照30%的比例在交强险范围内赔偿8272.5元。5、营养费1188元，吴清池主张的营养期限有鉴定意见为证，计算标准亦符合法律规定，本院对其该项请求予以支持，经计算为2700元，该费用由天安保险公司按30%的比例在交强险范围内赔偿810元。6、鉴定费3800元，该费用系吴清池在主张权利过程中实际支出的合理费用，且有发票为证，本院予以认定，该费用不属于保险赔偿范围，由顺达运输公司按照30%的比例赔偿1140元。7、交通费440元，吴清池未提交证据，本院根据其伤情及治疗、护理情况，酌情支持500元，该费用由天安保险公司按30%的比例在交强险范围内赔偿150元。8、医药费41451.54元，根据吴清池提交的病历、用药明细和医药费发票，能够认定其因本次住院共花费医药费94207.85元，该费用由天保险公司按照30%的比例赔偿28262.36元：在交强险范围内赔偿3799元，在商业三者险范围内赔偿24463.36元。9、精神抚慰金2000元，根据吴清池的伤残等级及与本次交通事故的关联性，本院酌情支持其精神损害抚慰金600元，该费用由天安保险公司在交强险范围内予以赔偿。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告吴清池残疾赔偿金20461.2元、住院伙食补助费216元、护理费2700元、误工费8272.5元、营养费810元、交通费150元、精神损害抚慰金600元、医疗费3799元，合计37008.7元； 二、被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险范围内赔偿原告吴清池医疗费24463.36元； 三、被告齐河县顺达汽车运输有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告吴清池鉴定费1140元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2180元，减半收取1090元，原告吴清池负担340元，被告齐河县顺达汽车运输有限公司负担750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  徐艳艳 二〇一九年八月十五日 书记员  崔玉祺