浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初3850号 原告：海宁市伊丽特针织有限公司。住所地：浙江省海宁市袁花镇谈桥街，统一社会信用代码91330481734494492L。 法定代表人：周金飞，执行董事。 委托诉讼代理人：陈妲烨,浙江天音律师事务所律师。 被告：上海中彩棉纺织品有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路333号C座209室，统一社会信用代码91310115076429807A。 法定代表人：赵小林，董事长。 委托诉讼代理人：刘丹,新疆四至律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱宏杰，新疆四至律师事务所律师。 原告海宁市伊丽特针织有限公司诉被告上海中彩棉纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈妲烨、被告委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原、被告素有业务往来。2019年1月3日，原、被告对账，确定被告尚欠袜子款1199880元。双方签订《往来账务处理协议书》，约定由被告支付现金499880元，余款用棉花冲抵，棉花交货日期不迟于原告发出书面通知之日起20天；被告逾期交付达15天的，原告有权解除合同；被告支付原告（2018）沪0115民初88813号案件诉讼费、保全费7424元。协议签订后，原告按约撤诉并申请解除保全。2019年1月底，被告支付380000元，2019年3月支付50000元。2019年3月11日，原告以短信通知被告发货，但被告未发。2019年4月4日，原告再次要求发货，但被告仍未发货。2019年5月11日，原告向被告发出解除合同通知书。请求判令：一、确认2019年1月3日，原、被告签订的《往来账务处理协议书》于2019年5月11日解除；二、被告支付原告货款765629.36元并自起诉日起按银行贷款利率的1.5倍计算至实际清偿日止的逾期付款违约金；三、被告支付原告实现债权费用律师费45280元及保全担保费640元。庭审中，对诉讼请求二明确为货款758205.36元及（2018）沪0115民初88813号案件诉讼费、保全费7424元的损失，合计765629.36元。 被告答辩称：原告在本案中没有解除协议书的权利，双方应当继续履行，被告如实履行了合同义务，原告没有给被告提供所支付款项的足额发票；在合同履行中，原告才是合同的违约方，所以原告不享有解除权；原告的书面发货通知不是合同约定的发货通知方式，截至目前为止，被告多次告知原告让其通过加盖公司印章的通知书向被告公司提出发货，但至今没有向被告提供有效的发货通知单，原告没有提供约定的发货通知单时，被告有权拒绝发货，以维护自身的合法权益。请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告提供证据证据1.往来账户处理协议书1份，证明原被告于2019年1月3日对账，被告欠原告货款1199880元的事实；2.短信聊天记录及微信聊天记录共16页，证明原告多次催讨及于2019年5月11日告知被告合同解除的事实；3.代理合同1份及发票2份，证明原告为实现债权支付的律师费及担保的保函费用的事实。被告未提供证据。上述证据经质证，被告对原告提供的证据1.三性无异议，但被告方指定联系人的电话和邮箱及合同约定的发货通知都很清楚，但原告没有按指定邮箱和通知发通知；2.跟于涛的聊天记录，没有要求发货的通知，即使关于发货同于涛指定联系巩莹，那也应该用合同约定的发货通知，但原告没有，且从原告给巩莹的内容看，台头是于涛，被告认为应以被告公司台头，短信提到的棉花吨数数额与合同约定不符，收货信息非原告的住所信息，没有任何公司的印章，无法确认该信息的真实有效性；3.形式真实性认可，原告不享有解除权，所以所有开支应由其自行承担，担保的保函费，被告不认可。本院审查后认为：原告提供的证据1、3，被告对真实性无异议，本院予以认定；原告提供的证据2，被告庭审中承认收到，只是认为原告发送的方式不符合协议约定的书面形式，故该证据具有真实性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。综合上述证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：原、被告素有袜子买卖业务往来。2019年1月3日，原、被告对账，签订了《往来账务处理协议书》，协议确定被告尚欠原告货款1199880元，约定由被告支付现金499880元，余款用50吨棉花冲抵，棉花交货日期不迟于原告发出书面通知之日起20天；被告逾期交付达15天的，原告有权解除合同；被告支付原告（2018）沪0115民初88813号案件诉讼费、保全费7424元；因本协议履行产生纠纷，由违约方承担律师费在内的全部实现债权费用。协议签订后，原告按约撤回（2018）沪0115民初88813号案件的起诉并申请解除保全，原告为此承担了7424元。2019年1月底，被告支付380000元，2019年3月支付50000元。2019年3月11日，原告以短信通知被告发货，但被告未发。2019年4月4日，原告再次要求发货，但被告仍未发货。2019年5月11日，原告向被告发出解除合同通知书。被告至今未支付所欠原告货款也未发送棉花。 本院认为：本案的争议焦点为原告以短信、微信方式发送通知是否符合双方协议约定。依据合同法规定，书面形式是指合同书、信件和数据电文等可以有形地表现所载内容的形式。本案中原告以短信、微信方式发送通知给于涛，系数据电文的形式，属于书面形式，并且于涛系双方协议中约定的联系人，故原告与于涛联系要求被告发货并解除协议的通知符合双方约定的形式，有效。被告收到原告的短信、微信后，其陈述多次告知原告以加盖公司印章的通知书向被告提出发货，说明被告知道短信、微信系原告所发，故其认为为防止短信、微信诈骗，才未发货的抗辩，本院不予采纳。原、被告对合同的解除条件在协议中有明确约定，现解除条件成就，应在原告发出解除通知，被告收到后解除，况且棉花的市场价变化较大，如仍让被告按原协议履行，有违公平及诚信原则。合同解除后，当事人可以要求恢复原状并赔偿损失。庭审中，被告对所欠原告货款无异议，故原告要求被告支付货款758205.36元并赔偿自起诉日起按银行贷款利率的1.5倍计算至实际清偿日止的逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《往来账务处理协议书》中约定（2018）沪0115民初88813号案件诉讼费、保全费7424元由被告承担及因本协议产生纠纷的，由违约方承担律师费在内的全部实现债权费用。本案因被告未按约履行义务，构成违约，（2018）沪0115民初88813号案件诉讼费、保全费7424元系原告的损失，原告为本案支付的律师费、财产保全担保费系实现债权费用，均应由违约方即被告承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十一条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认原、被告于2019年1月3日签订的《往来账务处理协议书》（协议编号ZGCM2019010201）于2019年5月11日解除。 二、被告上海中彩棉纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市伊丽特针织有限公司货款758205.36元并赔偿利息损失（自2019年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿日止）。 三、被告上海中彩棉纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市伊丽特针织有限公司实现债权费用律师费45280元及保全担保费640元。 四、被告上海中彩棉纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告海宁市伊丽特针织有限公司损失7424元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11916元，减半收取5958元，财产保全申请费4520元，合计10478元，由被告上海中彩棉纺织品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  韩国勤 二〇一九年八月五日 书记员  管逸如 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。