wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1134号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人龙裕梅，曾用名龙贞祯，女，1971年1月11日出生，汉族，重庆市渝**人，高中文化，住重庆市渝**。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人周娜娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕943号起诉书指控被告人龙裕梅犯组织、领导传销活动罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员练飞秀出庭支持公诉，被告人龙裕梅及辩护人周娜娜到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关因需要补充侦查，于2019年7月4日建议延期审理，后于同年8月2日建议恢复审理。现已审理终结。经审理查明，人民通某集团有限公司（以下简称“人民通某”）是以刘某（另案处理）为首的组织领导传销团伙，在全国各地架设特大网络传销团伙，涉及全国各地会员120多万人次。“人民通某”设立“通某购”网络商城，结合各地实体门店，通过“办讲座、拉人头”等形式，以“底门槛、高回报”为引诱，不断变换产品噱头，诱使群众投资加入，由此获得会员身份及发展下线资格。其主要通过“通某购”网络商城返利及赠送原始股、通某微商店（金猴阁）分销模式、“斑黛芙”美容产品销售、果妃美容产品销售等模式进行非法传销活动。2015年年中，被告人龙裕梅注册成为“人民通某”的会员后，通过发朋友圈、建立微信群等方式大力发展下线会员并积极推广“通某购”网络商城及“斑黛芙”美容产品等传销信息。至案发时，龙裕梅本人名下注册其中一个账号（股东会员）会员编号为17598，用户名为lym150，会员等级属V3，所在层级10，下线层级9，下线人数为2638，一级店数为250，二级店数为837，三级店数为700。该账户预存款余额为48.77元，消费积分为9556，粉丝数为480，红包余额为2202.45，旅游积分为40292，猴币为0.64，金币为23，红包总数为2400.45；龙裕梅另外一个账号（股东会员）会员编号为27383，会员等级V3，所在层级11，下线层级3，下线人数74，一级店数548，二级店数36，三级店数9。该账户预存款余额为35840.4元，消费积分为10053，粉丝数为42，红包余额为270.5，旅游积分为74665，猴币为28.06，金币为48，红包总数为616.52。2018年6月18日，被告人龙裕梅接到公安机关通知后自行到案。上述事实，有经当庭举证质证的到案经过，常住人口基本信息表，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片，手机截图，下线情况表，案情间接及材料，银行流水，手机号码信息，说明，电子数据检验结果，证人李某、陈某、方某、龚某、周某的证言及辨认笔录，检验报告，同案人刘某、吴某、蓝某、杨某、何某的供述，被告人龙裕梅的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龙裕梅组织、领导传销活动，扰乱社会经济秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龙裕梅犯组织、领导传销活动罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。经查，人民通某集团有限公司及其“通某购”网络商城、通某微商店（金猴阁）、“斑黛芙”美容产品、果妃美容产品实质上是假借经营活动为名，将其会员按照一定顺序组成层级，间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，其行为应当认定为组织、领导传销活动的行为。被告人龙裕梅通过注册成为“人民通某”会员，通过发朋友圈、建立微信群等方式发展下线会员，虽然被告人龙裕梅没有直接发展全部下线，但部分下线属于被告人间接发展的结果，应计入被告人所发展的下线人数。龙裕梅的行为为传销活动的扩大起到了关键作用，可以认定为传销活动的组织者、领导者，应当以组织、领导传销活动罪定罪处罚。综上，被告人提出不构成组织、领导传销活动罪的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人龙裕梅不是传销组织的发起、策划、操纵者，在该传销组织推进过程中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人龙裕梅虽然主动归案，但归案后避重就轻，没有如实供述主要的犯罪事实，不属于自首，也不构成坦白。辩护人提出的龙裕梅系初犯、从犯的辩护意见，基本属实，予以采纳；提出龙裕梅系自首的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人龙裕梅犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月18日起至2019年9月17日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机2部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审审 判 长  刘 超人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  梁焕弟二〇一九年八月二十一日书 记 员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新野县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1329执2066号之六张炳群：本院移送执行张炳群为刑事罚金一案，申请执行标的为8000元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000元，其中本院已于2019年8月15日将该罚款8000元接收。至此，本院移送执行的（2019）豫1329刑初291号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判长  张朝风二〇一九年八月十五日书记员  钮强忠
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初6471号原告：胡海波，男，1993年3月18日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：宋静，江苏千秋业律师事务所律师。被告：程陈建，男，1970年3月30日生，汉族，住睢宁县睢城镇元府西路198号,现住睢宁县。被告：林丽平，女，1970年2月7日生，汉族，住睢宁县睢城镇元府西路198号,现住睢宁县。被告：杜海亮，男，1987年7月21日生，汉族，住睢宁县。被告：程博达，男，1992年5月14日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区藤桥镇平山村1号,现住睢宁县。被告：徐州禧居装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320324MA1NTXH22X，住所地睢宁县睢城镇中央大街中路66号天和御景10号楼1-109。法定代表人：程博达，该公司经理。被告：朱亚，男，1975年11月28日生，汉族，住徐州市云龙区绿地世纪城二期208号楼3单元1301室，现住睢宁县（柳琴剧团对面）。原告胡海波与被告程陈建、林丽平、杜海亮、程博达、徐州禧居装饰工程有限公司、朱亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李向阳独任审判。诉讼中，原告胡海波自愿撤回对被告程博达、徐州禧居装饰工程有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡海波撤回对被告程博达、徐州禧居装饰工程有限公司的起诉。审 判 员 李向阳二〇一九年八月二十八日法官助理 胡 岩书 记 员 张莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初2493号之一原告：中国建设银行股份有限公司永清支行，住所地河北省廊坊市永清县益昌路东侧126号。负责人：左新生，行长。被告：韩景海，男，1972年8月28日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。原告中国建设银行股份有限公司永清支行与被告韩景海信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）冀1023民初2493号民事裁定，查封韩景海所有的冀Ｒ×××××号小型轿车一辆。经查询该车辆登记车主变更为李娜。本院经审查认为，原告不能证明该车辆登记车主与本案具有关联，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对冀Ｒ×××××号小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廉新宇二〇一九年八月二十日书记员  朱禹锦
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初2639号原告：黄某，男，汉族，1963年9月28日出生，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：邱华女，贵州藏龙律师事务所律师。原告：黄某1，男，汉族，1976年3月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：邱华女，贵州藏龙律师事务所律师。被告：张某（曾用名：张正华），男，汉族，1961年5月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告黄某、黄某1诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄某、黄某1及其委托诉讼代理人邱华女到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某、黄某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告张某偿还原告黄某、黄某1借款93000元整，利息按月利率2%计算自2017年2月12日起至还清时止，利随本清。2．由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年被告张某因缺乏资金分别向原告黄某、黄某1借款，基于信任，原告从他人处借钱给被告，因当时被告承诺2个月内还清，故原告与他人的借款约定利息为3分，只当帮朋友一个忙，但被告立下借据后，一直没有还钱，原告不得已还得继续支付利息给案外人，因担心借条到期，双方在2019年2月12日更换了借条，经原告多次催收，至今被告均未偿还该借款。张某未到庭也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄某、黄某1与被告张某同为工地工友，因张某需要资金向黄某、黄某1借款，当时两原告本人没有足够现金，在案外人处借款加上本人自留资金共计65000元出借给被告，并约定了月息为3%，两原告借款给被告后，被告按约付过部分利息，经原、被告双方结算，于2019年2月12日张某出具给原告两张借条，借条载明：“今借到黄某、黄某1现金陆万伍仟元整，￥：65000.00元，身份证：”、“今借到黄某1现金贰万捌仟元整，￥：28000.00元，身份证：”。两原告陈述28000元系65000元借款的尚欠利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告出示了借条证明借贷关系的存在，本院予以确认。借条中未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现两原告请求被告归还借款65000元，本院予以支持。关于利息的问题，因约定月利率为3%，截止2019年2月12日尚欠利息为28000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院只支持按年利率24%计算，本案尚欠利息是按年利率36%计算的，对超出部分不予支持，即截止到2019年2月12日的利息本院只支持28000元÷3×2=18666元，从2019年2月13日起以65000元为基数按年利率24%计算至本息付清之日止。张某经本院合法传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内归还原告黄某、黄某1借款本金65000元及利息（截止2019年2月12日的利息为18666元，从2019年2月13日起利息以65000元为基数按年利率24%计算至本息付清之日止）；二、驳回原告黄某、黄某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，公告费400元，合计3460元，由原告黄某、黄某1负担460元，被告张某负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  郭文书人民陪审员  黄 强人民陪审员  黄开才二〇一九年八月二十日法官助理王家福书记员李晓姝
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初16203号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。被告：李兵，男，1987年12月26日出生，汉族，职业不详，户籍所在地山东省潍坊市临朐县，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告李兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告李兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令李兵偿还借款本金6999元及逾期滞纳费（截至2019年3月20日的逾期滞纳费为1377.32元，自2019年3月21日起至实际付清之日止的逾期滞纳费按照《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》及《轻松付个人消费贷款条款》约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月6日，李兵向北银公司申请贷款并签署消费贷款申请书及贷款条款。约定贷款金额为6999元、贷款期限为12个月、月利率为0、账户管理费按月收取0元，按照等额本息方式还款；若李兵逾期还款，则应按照约定支付逾期罚息、逾期滞纳费；若被告发生任意一期逾期还款的，则原告即有权提前收回全部贷款等。2015年6月8日，北银公司依约向李兵发放贷款。在申请书履行期间，李兵没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》、《轻松付个人消费贷款条款》及风险告知书；证据2、放款通知单；证据3、还款计划表。李兵未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月6日，李兵向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》一份，该申请书约定：贷款金额为6999元，贷款用途为耐用消费品，贷款期限为12个月，还款方式为等额本息，指定账户名为日照市东港区琼坤电子科技有限公司，指定放款账号为×××，利率为0，账户管理费为0，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元，按逾期次数加付；申请人在此确认本人在本申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的《轻松付个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意申请书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款申请；本人不可撤销地授权北银消费公司将本贷款支付给本合同约定的合作商户。《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》后附《轻松付个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）按日加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；贷款到期、提前还款或贷款被本公司依据本合约提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用/其他应付款项的，贷款将继续按月记账；申请人逾期偿还当期应付款项的，则除应对全部应付款项按本条款约定按日计收罚息外，每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费；申请人没有按期足额偿还任一期的贷款本金、利息、账户管理费用及/或其他应付款项的，本公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳金、违约金，并承担损失责任，同时本公司还有权要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，而无论债务是否到期，也无需事先向申请人发出书面通知，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2015年6月8日，北银公司依约向李兵指定账户发放贷款6999元，并形成放款通知单一份，该通知单载明执行月利率为0，账户管理费为空，到期日为2016年6月8日。在合同履行期间，李兵未按期足额履行还款义务，庭审中，北银公司自认截至2019年3月20日，李兵尚欠借款本金6999元及逾期滞纳费1377.32元未付，之后再无还款。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，李兵向北银公司递交《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》、北银公司向李兵指定账户发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，李兵作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，应当立即偿还借款本金并承担相应的违约责任，故北银公司要求李兵偿还贷款本金6999元及逾期滞纳费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于逾期滞纳费的计算标准，根据涉案合约书的约定，贷款到期后将按月3%的标准继续计算逾期滞纳费，该标准违反了现行的相关法律规定，本院依法将其调整至月2%。李兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李兵于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金6999元及逾期滞纳费（截至二〇一九年三月二十日的逾期滞纳费为1377.32元，自二〇一九年三月二十一日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费以未付借款本金为基数，按2%/月的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由李兵负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  刘良喜人民陪审员  李绥奇二〇一九年八月二十日书 记 员  陈玲玉
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1944号 申请执行人：上海靖皓纺织服饰有限公司，住所地上海市青浦区练东村泖口**********，统一社会信用代码310118002721403。 法定代表人：钱梅芳，总经理。 被执行人：六安聚百盛服装贸易有限公司，住所，住所地安徽省六安市裕安区城南开发区春晖产业园****社会信用代码91341503MA2RF6JN2C。 法定代表人：童庆云，总经理。 本院在执行上海靖皓纺织服饰有限公司与六安聚百盛服装贸易有限公司加工合同纠纷一案中，被执行人六安聚百盛服装贸易有限公司逾期没有履行（2019）皖1503民初1675号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人六安聚百盛服装贸易有限公司银行存款900000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年八月二十一日 书记员  胡鑫发
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初3113号 原告：淮南市正旺建筑劳务有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区潘集区高皇镇高皇中学北大门对面，统一社会信用代码9134040068977745XR。 法定代表人：程龙正，该公司经理。 委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许维利，安徽昌淮律师事务所律师。 被告：淮南市高皇镇人民政府，住所地安徽省淮南市潘集区高皇镇，统一社会信用代码11340406003063816K。 法定代表人：祁玉德，该人民政府镇长。 委托诉讼代理人：粱允安，安徽俊诚律师事务所律师。 原告淮南市正旺建筑劳务有限公司与被告淮南市高皇镇人民政府建设工程施工合同一案，我院于2019年8月1日立案，原告于2019年8月20日向本院提交撤诉申请。 本院认为：原告淮南市正旺建筑劳务有限公司撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许淮南市正旺建筑劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由淮南市正旺建筑劳务有限公司负担。 审判员  李孟文 二〇一九年八月二十日 书记员  王瑞雪
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9424号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张庆，女，1985年10月2日出生，汉族，住重庆市江北区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告张庆民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张庆的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7967.26元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人张庆的银行存款（含互联网银行）7967.26元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月九日书记员  邓玉梅
福建省南平市中级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 (2019)闽07刑他31号 福建省武夷山市人民法院： 经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十三条第一款的规定，同意该案延长审理期限三个月。你院收到此决定书后，即书面通知控辩双方。 二〇一九年八月二十日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5319号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：高亚敏，男，1971年12月12日出生，汉族，住山东省博兴县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告高亚敏金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告高亚敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高亚敏偿还贷款本金82018.84元，利息8555.50元，罚息3110.02元，复利860.31元，共计人民币94544.67元（以上利息计算至2019年7月1日，罚息、复利计算至2019年7月1日），自2019年7月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号鲁Ｐ×××**，车架号LJ8F5C5D1GD116865）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款93228.32元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告高亚敏送达地址为山东聊城市东昌府区新区街道星光水晶城一期1号楼2单元504室。合同签订后，被告于2017年11月30日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｐ×××**，车架号LJ8F5C5D1GD116865）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币15251.06元，其中本金11209.48元，利息4024.92元，罚息12.35元，复利4.31元，暂存户金额0.00元，后一直未按期还款。截至2019年7月1日，被告尚积欠贷款本金[尚积欠本金]元，利息[尚积欠利息]元，罚息[尚积欠罚息]元，复利[尚积欠复利]元，共计人民币[尚积欠贷款总额]元。现按合同约定扣除暂存户金额0.00元后，被告尚欠贷款本金82018.84元，利息8555.50元，罚息3110.02元，复利860.31元，共计人民币94544.67元。被告高亚敏未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《高亚敏欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月22日，被告高亚敏与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告高亚敏未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告高亚敏清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告高亚敏自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告高亚敏所有的抵押物（车牌号鲁Ｐ×××**，车架号LJ8F5C5D1GD116865）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高亚敏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金82018.84元，利息8555.50元，罚息3110.02元，复利860.31元，共计人民币94544.67元，并自2019年7月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金82018.84元为基数）、复利（以所欠利息8555.50元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｐ×××**，车架号LJ8F5C5D1GD116865）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告高亚敏负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书 （2019）宁0521民初3162号原告：李建文，男，1979年4月12日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。 被告：马德秀，男，1970年1月17日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：马占花，女，1970年11月26日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：温平安，男，1965年2月7日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：温克信，男，1966年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：温克全，男，1960年6月30日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2019年6月12日立案受理了原告李建文与被告马德秀、马占花、温平安、温克信、温克全民间借贷纠纷一案，原告李建文于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建文申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建文撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李建文负担。 审判员朱宁二〇一九年八月二十四日书记员王彬
龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初5920号 原告：丘佩明，男，1987年6月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈倩云，福建公治律师事务所执业律师。 被告：阙如诚，男，1983年12月1日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 原告丘佩明与被告阙如诚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告丘佩明于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，丘佩明以与被告达成庭外和解协议为由申请撤诉不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢成达撤诉。 案件受理费2141元，减半收取计1070.5元，由丘佩明负担。 审判员 杨  启  荣 二〇一九年八月二十一日 （） 书记员 蓝倩如（代）
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2435号沈阳智禾房地产经纪与代理有限公司、富力（沈阳）房地产开发有限公司：沈阳智禾房地产经纪与代理有限公司与富力（沈阳）房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计200000元。经本院立案执行，现已强制执行到位218719元，其中，本金200000元，利息16494元，诉讼费2225元。至此，沈阳智禾房地产经纪与代理有限公司向本院申请执行的（2019）辽0104民初1445号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十五日
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0732民初1134号 原告：张家口市第四建筑工程有限责任公司，住所地张家口市宣化区东马道2号。 法定代表人：李明，公司董事长。 委托诉讼代理人：李剑，河北三霖律师事务所律师 委托诉讼代理人：郭梦圆，河北三霖律师事务所律师。 被告：河北亚优地参贸易有限公司，住所地赤城县云州乡北沙沟村。 法定代表人：梁继明，公司经理。 原告张家口市第四建筑工程有限责任公司（以下简称四建公司）与被告河北亚优地参贸易有限公司（以下简称亚优公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案，四建公司于2018年10月15日、2019年4月4日两次申请工程造价鉴定，2018年12月10日申请工程质量鉴定,张家口明鉴工程质量司法鉴定中心于2019年3月16日作出张明鉴司法鉴定中心（2019）建鉴字002-1、002-2鉴定意见书，张家口市春立工程咨询有限公司于2019年7月2日作出张春咨鉴字（2019）41号鉴定意见书。本院依法适用普通程序，于2018年11月2日、2019年4月3日公开开庭进行了审理，后因工作原因，本案于2019年7月10日变更主审法官及合议庭成员，于2019年7月29日第三次公开开庭审理了本案，原告四建公司的委托诉讼代理人李剑、郭梦圆到庭参加诉讼，被告亚优公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四建公司向本院提出以下诉讼请求：1、判决亚优公司给付欠四建公司的工程款2645568.83元；2、判决亚优公司自2015年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至工程款实际付清之日止；3、本案诉讼费用由亚优公司承担。在诉讼中，四建公司增加诉讼请求为终止合同，变更诉讼请求为给付工程款2758989.23元。事实和理由：2015年3月13日，四建公司与亚优公司于签订“建设施工合同协议”约定由四建公司为亚优公司建设办公楼、宿舍楼、加工车间、库房的施工与装修，并约定了建设时间以及工程价款计算和支付方式。合同签订后，四建公司于2015年3月开始垫资建设，到2015年10月，四建公司建设的办公楼和车间及院墙主体封顶，亚优公司一直未支付工程款，致使四建公司难以支付施工人员工资和其他款项。施工人员为此向赤城县公安局报案，赤城县公安局经侦查以亚优公司法定代表人梁继明、实际控制人郝维宝涉嫌拒不支付劳动报酬罪对二人立案，法院对二人进行了惩处，但亚优公司仍然没有支付工程款。为证明上述事实，四建公司提交如下证据：1、2015年3月13日签订的施工合作协议复印件一份，原件保存于本院（2017）冀0732民初1384号卷宗；2、亚优公司出具的信誉保证金一张，金额300000元；3、胡萝卜汁加工厂生产车间现场自然地坪高程测量图一份；4、胡萝卜汁加工厂围墙示意图一份；5、胡萝卜汁加工厂南面围墙图纸一张；6、图纸十九张；7、施工日志八册；8、工程变更签证单一份；9、建设施工合同预算书一份、决算书六份；10、刑事判决书一份。 亚优公司辩称，四建公司所述属实，现因公司投资人即实际控制人郝维宝在服刑期间，无法给付工程款，等郝维宝刑满释放后，四建公司愿意继续履行合同就履行，若不愿意继续履行就终止合同，半年之内给付全部工程款，但是不应该给付利息。亚优公司提交如下证据：1、四建公司及其公司技术质量处自检报告各一份；2、照片二十一张及施工图纸五套。拟证明四建公司施工的办公楼角柱子钢混现浇混凝土有大量镂空位置，车间施工时基础没有打钎探，工程质量存在重大隐患、不合格。 本院组织当事人对上述证据进行了质证，亚优公司对四建公司提交证据9有异议，认为预算书和决算书均系四建公司自己制作，对其他证据没有异议。四建公司对工程质量及已完工程造价申请了鉴定，双方对张家口明鉴工程质量司法鉴定中心出具的两份司法鉴定意见书及张家口市春立工程咨询有限公司出具的赤城县云州乡北沙沟村“浓缩胡萝卜汁”加工厂已完工程造价鉴定意见书均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及双方当事人陈述，本院查明以下事实：2015年3月13日，四建公司与亚优公司签订了“施工合作协议”，约定由四建公司为亚优公司建设“浓缩胡萝卜汁”加工厂的办公楼、宿舍楼、加工车间以及库房的施工与装修，双方约定了施工期限、工程价款和支付方式，四建公司向亚优公司交付押金300000元。合同签订后，四建公司开始垫资施工，到2015年10月份，四建公司将承建的办公楼和车间主体封顶，并砌了院墙，亚优公司没有支付工程款项。该工程经张家口明鉴工程质量司法鉴定中心鉴定工程质量合格，经张家口市春立工程咨询有限公司鉴定，工程造价为2758989.23元，四建公司垫付鉴定费120000元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。四建公司与亚优公司所签合同合法有效，四建公司已经依约履行了自己的义务，亚优公司亦应履行给付工程款的义务。鉴于亚优公司目前的经营状况，双方已无法履行合同，且双方均同意解除合同，本院予以准许。四建公司要求亚优公司给付工程款2758989.23元的诉讼请求，本院予以支持，四建公司要求支付利息的诉讼请求，因双方在合同中没有约定，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条的规定，判决如下： 一、张家口市第四建筑工程有限责任公司与河北亚优地参贸易有限公司签订的施工合作协议予以解除。 二、河北亚优地参贸易有限公司于本判决生效之日起三十日内给付张家口市第四建筑工程有限责任公司工程款2758989.23元； 三、驳回张家口市第四建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28872元、鉴定费120000元，共计148872元，由河北亚优地参贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  李秀梅 审 判 员  路宝林 人民陪审员  曹继红 二〇一九年八月一日 书 记 员  郭晓乐 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 ——
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）兵0201行初8号 起诉人邓月成，男，1965年11月7日出生，住该团永安路天使巷1栋2号。 2019年8月16日，本院收到起诉人邓月成的起诉状，邓月成向本院诉称：起诉人多年来对新疆生产建设兵团第二师三十五团中学与相关单位的违法违纪行为，依法向巡视组、纪检、教育、信访等检举，相关单位不但不处理，反而对起诉人打击报复，起诉人又多次找他们的相关人员，但均以各种理由拒绝，起诉人也多次亲自去新疆生产建设兵团第二师监察委员会（以下简称第二师监察委）、教育局与信访局，提出要求，他们要起诉人回家等处理，后使起诉人有理无处讲，有话不能说。根据举报人对举报案件处理结果享有知情权，依据宪法、信访条例和行政法规，起诉人请求法院判决：一、第二师监察委与新疆生产建设兵团第二师教育局，对起诉人检举或信访的问题，给予明确的书面答复；二、根据事实和法律、正确判决。 本院认为，根据《中华人民共和国监察法》第三条规定，各级监察机关是行使国家监察职能的专责机关，第二师监察委不是行政机关，不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，综上，起诉人的诉请不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款、第二款第九项的规定，裁定如下： 对起诉人邓月成的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判长  迟万龙 审判员  赵 利 审判员  谢桂芳 二〇一九年八月二十日 书记员  邓 酬
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终5008号上诉人（原审被告）：时金凤，女，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：胡安昭，山东百脉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尚文军，男，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：尚文香（系尚文军姐姐），女，汉族，住山东省滨州市邹平县。被上诉人（原审被告）：李传舰，男，汉族，住济南市。上诉人时金凤因与被上诉人尚文军、李传舰民间借贷纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。时金凤上诉请求：1.撤销一审判决，驳回尚文军的诉讼请求；2.一、二审诉讼费均由尚文军负担。事实和理由：一审法院认定事实有误。1、时金凤从未向尚文军借款，涉案借条是李传舰强迫时金凤在上空白纸上签字。2、时金凤与李传舰订婚后，双方均有工作，有固定收入，且花费很少。双方购房时间为2017年8月，首付款时间也是2017年8月已经缴纳完毕，而涉案借条出具时间是在2017年9月15日，用途却说用于购房支付首付款，明显与事实不符。综上，请求二审法院查清事实，依法改判，支持时金凤的上诉请求。庭审中，时金凤提供如下补充意见：本案系尚文军与李传舰相互串通，提起虚假诉讼，其针对的本质上的承担责任者系时金凤。尚文军系李传舰小舅，在本案购买房产时李传舰从未提到过因为购买该房产曾经向他人借款的问题，本案中尚文军主张2017年9月28日李传舰、时金凤因购买房产向其借款1万元，但借款时房产已经购买完毕，所以2017年9月28日并不存在借款的事实。一审中尚文军又称该日期不属实，是后来补写的借条，本案尚文军并未提供任何证据证实款项的交付情况，也就是说除了本案的借条之外，尚文军并未提供任何证据证实借款已经给付。李传舰持空白纸让时金凤签字，时金凤当时询问签字的原因，李传舰拒绝回答，鉴于当时的夫妻关系，时金凤没有多想，遂签字，借条上的内容均是李传舰所书写。时金凤2016年7月份通过邹平县城鑫建筑有限责任公司存款5万元，2017年7月25日李传舰的母亲尚文云持该5万元的凭证从该公司取款本息共计56250元，加上邹平房产转卖所得9.9万元，从而购买章丘房产。李传舰以购买房屋虚构的借条达到207000元，显然不符合逻辑，其意图是通过非法方式侵害时金凤的合法权益，故请求二审法院依法查明案件事实，同时在查明事实的情况下依法严厉追究尚文军与李传舰的虚假诉讼的法律责任。尚文军辩称，李传舰在2017年8月份因需购买房屋向尚文军借款1万元，但是碍于双方系亲属关系并未出具借条。2018年农历的8月15日，李传舰、时金凤去尚文军家中时提出出具借条一事，故于2017年9月15日补写1万元借条。。李传舰辩称，李传舰与时金凤于2015年7月份结婚后收入很少，后为了购房在2017年8月份向尚文军借款1万元，当时并未出具借条。购买的房屋首付是25万元，中介费、贷款费、评估费是1.5万元，过户费1.6万元左右，房子的装修大概是8万元左右，借款大概是20万元。尚文军向一审法院起诉请求：1.判令李传舰、时金凤偿还借款1万元及利息（自起诉之日起至付清之日止，按照年利率6%计算利息）；2.诉讼费用由李传舰、时金凤承担。一审法院认定事实：2017年8月份，李传舰和时金凤夫妇因购房向尚文军借款1万元，并于2017年9月15日向尚文军书具借条，内容为：“因购房，今借到尚文军人民币壹万元整，小写（10000）。借款人：李传舰时金凤”。2018年10月24日李传舰、时金凤登记离婚。一审法院认为，李传舰承认尚文军的全部诉讼请求，不违反法律规定，一审法院予以支持。除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。时金凤称借条上的签字是李传舰要求她在空白纸上签字，但未提交证据予以证明，时金凤应当承担举证不能的不利后果，对时金凤所述事实，一审法院不予采信。根据司法解释规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。借条书具时间为2017年9月15日，李传舰与时金凤的离婚时间为2018年10月24日，本案债务的发生时间为李传舰、时金凤夫妻关系存续期间，且时金凤已在借条上签字，该债务为夫妻共同债务，李传舰、时金凤应当共同承担还款责任。判决：李传舰、时金凤于判决生效后十日内返还给尚文军借款本金1万元并支付利息（以1万元为基数，自2019年2月12日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李传舰、时金凤负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。时金凤提交如下证据：证据1，购买涉案房产的房产中介记录照片一份，欲证明：2017年7月26日李传舰将23万元购房款转至房产中介农行账户，房产购房款于2017年7月26日就已经付清。证据2，邹平县城鑫建筑有限责任公司收款凭证（照片）一份，欲证明：2016年7月10日时金凤借给该公司现金5万元整，月息为1分。证据3，邹平县城鑫建筑有限责任公司支款单（照片）一份，支款的日期为2017年7月25日，支款人签名为尚文云，该支款单的背面注明李传舰的银行帐户，上述款项是在支付购房款的前一日，打款至李传舰的账户。证据4，微信聊天截图（照片）一份，欲证明结婚后时金凤的工资均是转给李传舰，由李传舰掌握。证据5，尚文云起诉状（原件）一份，欲证明李传舰所谎称的购房款并非仅有今天开庭的3.7万元，还有打给尚文云的也就是李传舰的母亲17万元的借条，同时也证实其所伪造的借款数额与购房存在逻辑上的错误。证据6，尚文云庭审笔录（照片）三张，欲证明尚文云在一审中称房子所有的钱是尚文云出的，根据尚文云的表述也不存在本案的借款。证据7，房屋买卖合同（原件）一份，欲证明2017年3月3日时金凤与李传舰买的邹平楼大家园2-1-1403房产打款9.1万元。经质证，尚文军主张上述证据与其无关，不予质证。李传舰对上述证据的真实性均无异议。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：时金凤与尚文军之间是否存在民间借贷关系。当事人证明民间借贷法律关系存在至少应包含两个方面，一是当事人双方具有民间借贷的合意，二是出借人有支付款项的事实。时金凤、李传舰于2017年9月15日向尚文军出具借条一份，载明借尚文军1万元。时金凤对该借条的真实性无异议，本院予以确认。时金凤主张其系在李传舰强迫下在空白纸上签字，但对此并未提供有效证据予以证实，本院不予采信。以上事实足以证实双方存在借贷的合意。关于借款的交付，涉案借款共计1万元，数额不大，且分两次交付，亦符合当地居民的生活水平和交易习惯，故一审法院予以确认，并无不当。综上，时金凤、李传舰与尚文军之间存在民间借贷关系，时金凤、李传舰应偿还尚文军借款1万元及利息。综上所述，时金凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人时金凤负担。本判决为终审判决。审判长 李 静审判员 刘晓菲审判员 焦玉兴二〇一九年八月十四日书记员 赵雪晗
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申595号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴迪，女，1979年11月21日出生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：吴锦用（系吴迪的父亲），住江苏省盐城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城中南世纪城房地产投资有限公司。住所地：江苏省盐城市解放南路**中南城银座**。法定代表人：陈锦石，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛中南物业管理有限公司盐城分公司。住。住所地：江苏省盐城市解放南路**中南世纪城****楼/div>负责人：陈锦石，该公司董事长。再审申请人吴迪因与被申请人盐城中南世纪城房地产投资有限公司（以下简称中南房产公司）、青岛中南物业管理有限公司盐城分公司（以下简称中南物业公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴迪申请再审称，（一）吴迪有两份新的证据，足以推翻一二审判决。1.第一份新证据是中南房产公司向一审法院提交的署名为吴迪的承诺书。该承诺书是伪造的，因此质证时吴迪对承诺书的真实性不予认可。但是，承诺书中关于吴迪要求拆除屋内顶部轻钢龙骨的内容与案件事实有关联性，能够证明吴迪关于诉争房屋没有建顶棚、用轻钢龙骨固定的石膏板冒充顶棚、石膏板因漏雨受潮被中南物业公司拆除的陈述是真实的。2.第二份新证据是一审法院第二次开庭审理时中南房产公司提交的案涉房屋所在楼栋的竣工验收备案表复印件。该备案表是伪造的，该表中所有签署“验收合格”意见的笔迹都与中南房产公司法定代表人陈锦石的签名笔迹相同，设计单位意见栏里没有项目负责人的签名，也未加盖公章。但是，一审第三次开庭时法院以其调取的竣工验收备案表原件上加盖了设计单位的公章为由，没有听取吴迪补充修正的质证意见，剥夺了吴迪的辩论权。（二）对商品房买卖合同约定的“顶棚：批腻子”，应作出不利于格式条款提供方的解释，理解为诉争房屋必须建设钢筋混凝土结构的楼板顶棚，而不能理解为如果有顶棚才批腻子，不能因为诉争房屋是顶层就以石膏板作为顶棚。中南房产公司没有为诉争房屋建设顶棚，违反了商品房买卖合同的约定系欺诈，应当依照消费者权益保护法的规定三倍赔偿吴迪建设顶棚的费用。（三）关于诉讼时效。吴迪在保修期内对顶棚主张权利，没有超过诉讼时效。商品房买卖合同没有约定给付逾期交房违约金的履行期限。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，未约定履行期限的合同，不能确定履行期限的，诉讼时效期间应当从债务人明确表示不履行义务之日起计算，中南房产公司至今未明确表示不履行义务，吴迪主张逾期交房违约金没有超过诉讼时效。综上，吴迪依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第九项的规定申请再审本案。本院经审查认为，（一）吴迪在申请再审时提出属于“新的证据”的承诺书和竣工验收备案表，系中南房产公司在一审开庭审理时提供并经过当事人质证。1.署名为吴迪的承诺书记载，因诉争房屋是顶层，屋内顶部的轻钢龙骨系吴迪要求拆除并且不追究“中南世纪城”的责任。吴迪认为该承诺书可以证明中南房产公司没有建设顶棚，连冒充顶棚的石膏板也被中南物业公司拆除。但是，诉争房屋交付时没有吴迪主张的钢筋混凝土顶棚是各方当事人均认可的事实，石膏板是否系中南物业公司擅自拆除以及其应该承担何种责任不属于本案审理的范围。而且，因该承诺书系复印件且吴迪对其真实性不予认可，一二审法院并未将其作为认定案件事实的依据。2.中南房产公司向一审法院提供的诉争房屋所在楼栋的竣工验收备案表，吴迪质证认为该备案表存在没有设计单位项目负责人的签名和设计单位公章等问题，但是此后一审法院已调取了该备案表的原件，可以证明诉争房屋所在楼栋已经竣工验收备案的事实。吴迪在一审法院第二次、第三次开庭审理时均对该证据发表了质证意见并记录在卷，其主张一审法院不听取其质证意见，剥夺其辩论权，缺乏事实依据。因此，上述两份证据均不能证明一二审判决认定基本事实或者裁判结果错误，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”，不能达到吴迪的证明目的，吴迪关于一审法院剥夺其辩论权的主张亦不能成立。（二）诉争房屋位于尖顶建筑物的顶层并有部分挑高空间，房屋交付时中南房产公司在屋顶之下建有石膏板顶棚。在石膏板顶棚被拆除后，吴迪委托他人建筑了钢筋混凝土结构的顶棚并对其上方空间进行装修和利用。吴迪认为根据商品房买卖合同关于“顶棚：批腻子”的约定，中南房产公司应当交付钢筋混凝土结构的顶棚，其并以受到欺诈为由主张中南房产公司三倍赔偿其建造该顶棚的费用，上述主张缺乏事实与法律依据，一二审法院对此不予支持，并无不当。（三）商品房买卖合同对中南房产公司履行交付房屋义务的期限作了明确约定即2012年11月30日前，中南房产公司若未在此期限内交付房屋即应按约承担逾期交房违约责任。因此，本案中并不存在《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定的未约定履行期限的情形。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，诉争房屋实际交付的时间是2013年5月12日，吴迪主张逾期交房违约金的诉讼时效期间应为交付之日起两年，而吴迪于2017年6月才提起本案诉讼，已经超过了法定的诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴迪的再审申请。审判长 张 娅审判员 秦岸东审判员 胡晨光二〇一九年八月十四日书记员 白金凤
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终2558号上诉人（原审被告）：刘启军，男，生于1969年2月5日，汉族，陕西省佳县人，住陕西省榆林市榆阳区。农民。被上诉人（原审原告）：李兴伏（又名李兴福），男，生于1956年8月20日，汉族，陕西省佳县人，住陕西省榆林市榆阳区。农民。上诉人刘启军因与被上诉人李兴伏返还财物纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第06946号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘启军上诉请求：1、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第06946号民事判决，依法改判或发回重审；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误。《中华人民共和国民法》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中，涉案款项是双方当事人共同向案外人购买地基产生，购买系被上诉人自愿，只是购买地基后，被上诉人基于土地市场行情下降，想要放弃土地要回其购买地基的支出，从而将风险转嫁给上诉人，上诉人并没有取得利益，也是受害者。上诉人和被上诉人一起向案外人购买地基，现地基闲置，损失惨重，一审法院认定为不当得利不成立，被上诉人李兴伏答辩称，1、被答辩人于2011年9月12日向答辩人出具收条一支，该收条明确载明“今收到，李兴福买城大圪堵缸房新村地基一孔，人民币壹拾万元整（100000元），刘启军。”答辩人认为，该收据为被答辩人刘启军亲笔书写并按印，明确证实其收到答辩人购买地基款10万元的事实。2、购买地基时，答辩人念及双方为亲戚关系，一直对被答辩人予以信任，被答辩人当时谎称：他在榆林市东沙北郊城大圪堵缸房新村买了六孔地基，共计60万元，说地理位置好，水电到位，集体统一规划，允许修三层，今年就修，让答辩人也买一孔。于是答辩人向被答辩人支付10万元购买，被答辩人却未将地基交付于答辩人。答辩人多次催促被答辩人，但是被答辩人一直以各种借口一再推脱，不向答辩人交付地基，也不告知答辩人自己购买地基的具体位置，被答辩人到刘启军所说的地基监管部门“榆林市榆阳区城建监察大队牛家梁中队”的负责人刘虎处查询得知，被答辩人出卖于答辩人的地基根本不属于可以出售的土地，该地基没有任何土地使用权证、规划许可证，未得到村委会的修建批准，无法修建。村里负责人说，村里也根本没有“刘爱俊”此人。被答辩人隐瞒事实真相，欺瞒答辩人，将地基出售答辩人，非法获利10万元，故被答辩人称其并未获得利益的观点不能成立。3、被答辩人应当向答辩人返还不当得利10万元。被答辩人隐瞒事实真相将不可出卖的地基出卖于答辩人，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，答辩人与被答辩人之间的买卖合同属于无效合同关系，被答辩人虚构事实将地基出售于答辩人，使答辩人遭受10万元经济损失，与被答辩人获利10万元之间形成因果关系，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；”根据我国《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。”，被答辩人应当将非法获利的10万元不当得利返还于答辩人。4、被答辩人所谓的答辩人与其为合伙买地基等观点不能成立。答辩人认为，被答辩人所谓的双方为合伙购买，则应当有合伙协议等为证，但是被答辩人并未提供任何证据可以证明答辩人与其为合伙关系，其所谓的双方为合伙关系的理由不能成立。5、被答辩人以欺骗的方式，将答辩人10万元占为己有，其行为给答辩人造成一定的经济损失，因此被答辩人应当向答辩人支付其占用资金期间的利息。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李兴伏向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘启军返还原告人民币10万元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系连襟关系。被告刘启军准备在榆林市榆阳区城大圪堵缸房新村购买宅基地六孔，每孔10万元。在购买上述地基时，原告也出10万元，与被告刘启军一起购买一孔宅基地。刘启军为原告出具收条一张，载明：“今收到.李兴福买城大圪堵缸房新村地基壹孔，人民币壹拾万元整（100000）.刘启军.2011年9月12日。”之后。被告刘启军没有向原告出示有关买卖各方签订的协议。也未将购买的宅基地交付于原告。为此，原告向榆林市公安局榆阳分局经侦大队以涉嫌诈骗报过案，公安部门一直未出处理决定，故原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。因原告曾向榆林市公安局榆阳分局经侦大队以涉嫌诈骗报过案，公安部门一直未出处理决定。故本院于2015年10月26日裁定中止审理。榆林市公安局榆阳分局经侦大队于2019年4月17日回复本院该局并未立案受理本案原告控告被告涉嫌诈骗一案。故本院依法恢复本案审理。一审法院认为，原、被告达成合意，一起购买宅基地。被告收取原告10万元，为其在榆林市榆阳区城大圪堵缸房新村购买宅基地一孔。刘启军没有提供有效证据证明为原告购买到宅基地，也未将购买的宅基地交付于原告。故对原告要求被告返还10万元的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条之规定，判决：自本判决生效起五日内，由被告刘启军返还原告李兴伏10万元。案件受理费1150元，由被告刘启军负担。二审中，上诉人刘启军申请证人张冬利出庭，张冬利称上诉人没有给被上诉人打过10万元的条据，当时把三家的钱一起给方美翠打过去的，故上诉人没有拿被上诉人的10万元购地基款。因该证言无相关事实印证，且证人张冬利与上诉人系亲戚关系，故本院对该证人证言不予采信。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中上诉人刘启军向被上诉人李兴伏出具收到被上诉人买地基款10万元的事实清楚，证据充分，依法应予认定。上诉人刘启军在本案审理过程中未提供证据证明将购买的宅基地交付于被上诉人，故上诉人刘启军应返还被上诉人李兴伏地基款10万元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，上诉人未提供证据证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果，故上诉人刘启军称本案是由于双方共同向案外人购买地基而产生，购买系被上诉人自愿，只是购买地基后，被上诉人基于土地市场行情下降而要放弃土地，要回其购买地基的支出从而转嫁上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人刘启军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人刘启军承担。本判决为终审判决。审判长  乔幼涛审判员  曹小蕊审判员  王仲民二〇一九年八月九日书记员  艾俊岐
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执1321号之一申请执行人王新刚，男，1975年9月20日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人张立巍，男，1982年10月15日出生，汉族，住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人王新刚与被执行人张立巍民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鲁0203民初5355号民事判决书于2019年4月24日向本院申请执行。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人本金111.35万元、利息及诉讼费用25220元。本案在执行过程中，本院于2019年5月1日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年4月26日、6月6日、7月16日、8月1日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、不动产、银行、财付通、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人张立巍名下农业银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、财付通账户有零星存款并依法冻结。该案诉讼中，本院依法查封了被执行人张立巍名下的房产（该房产暂不符合执行条件）。本院于2019年6月26日对被执行人限制其高消费。因被执行人暂无其他可供执行财产或线索，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初5355号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇一九年八月二十三日书记员  李德声
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4058号之二 申请执行人深圳市群英科技有限公司，住所地深圳市龙华新区。 法定代表人温春明。 被执行人深圳市嘉誉来电子科技有限公司，住所地深圳市。 法定代表人吴广辉。 申请执行人深圳市群英科技有限公司与被执行人深圳市嘉誉来电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初13480号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币60583元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年八月二十一日 书记员  于慧娟
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初3646号原告：张利杰，女，1982年8月18日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所律师。被告：赵运涛，男，1980年6月14日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：刘江海，男，1971年4月28日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告张利杰诉被告赵运涛、刘江海追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告代其偿还的款项61202.68元并支付利息（利息从起诉之日起按照年利率6%支付至该款项全部清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，二被告住所地及合同履行地均不在我院辖区，故依照上述法律规定，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张利杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  张义敏二〇一九年八月一日书记员  黄思维
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初2206号原告：广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇十里方圆鹤山项目**商业**-1,统一社会信用代码：914407845591632736。主要负责人：宋琼。委托诉讼代理人：徐淑华，是该公司法务专员。委托诉讼代理人：田倩玲，是该公司法务主管。被告：霍炳光，男，1955年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司与被告霍炳光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，适用简易程序审理，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐淑华、田倩玲到庭参加诉讼，被告霍炳光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2017年4月1日至2019年6月30日的物业服务费57453.57元；2.被告支付原告违约金17206.08元（自应缴物业管理费之日起，直至被告实际缴清全部费用之日止，按0.666‰每日为费率计算违约金，暂计至2019年6月30日为17206.08元）；3.被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费和公告费等）。事实和理由：2010年10月1日，原告与鹤山市方圆房地产发展有限公司签订了《鹤山十里方圆物业管理服务合同》，约定2010年10月1日至2015年12月31日期间由原告向其开发的鹤山十里方圆小区提供物业管理服务。并于2016年1月1日签订《前期物业服务委托合同》，约定继续由原告向其开发的鹤山十里方圆小区提供物业管理服务。2013年3月15日，被告与鹤山市方圆房地产发展有限公司签订《广东省商品房买卖合同》，购买该公司开发的鹤山市沙坪十里方圆雍和里X号房，该物业建筑面积702.38平方米，花园面积743.91平方米，并约定于2014年4月1日前交付房屋。同日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告向被告的物业提供前期物业服务，以及约定了物业管理费标准和逾期缴纳物业管理费的违约金标准等，后被告前往原告处办理了物业交付使用手续，原告依约向被告提供物业服务，但自2017年4月1日起至2019年6月30日止，被告共拖欠物业管理费57453.57元，违约金17206.08元（违约金暂计至2019年6月30日）；被告拒不缴纳物业管理费的行为已侵犯原告的合法权益，原告遂提起诉讼。被告霍炳光无答辩，在举证期限内无证据提供。本院经审理认定事实如下：2013年3月15日，被告与广州方圆物业管理有限公司鹤山市分公司签订《前期物业服务协议》，约定广州方圆物业管理有限公司鹤山市分公司为被告购买的位于鹤山市沙坪十里方圆雍和里X号房屋提供物业管理服务，物业管理费以发展商收楼通知列明的收楼时间当天起计收，房屋按建筑面积每月每平方米2.50元、花园按花园面积每月每平方米0.50元计算物业管理费，物业管理费按季度收取，每季度第一个月的5号前支付，如被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告从逾期之日起按每日应交物业管理费的千分之三交纳违约金等等。涉案物业交付给被告后，现被告拖欠2017年4月1日起至2019年6月30日止的物业管理费未付给原告。鹤山市沙坪十里方圆雍和里X号房屋的权属人为被告霍炳光，房屋的建筑面积为703.62平方米，花园面积为776.49平方米。被告每季度应向原告支付物业管理费6441.89元（703.62平方米×2.50元/月/平方米×3个月+776.49平方米×0.50元/月/平方米×3个月）。广州方圆物业管理有限公司鹤山市分公司名称于2015年8月19日变更为广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司（即原告）。本院认为，本案是物业服务合同纠纷。被告霍炳光与广州方圆物业管理有限公司鹤山市分公司签订的《前期物业服务协议》符合相关法律、法规的规定，是合法有效的合同。广州方圆物业管理有限公司鹤山市分公司的名称已变更为广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司（即原告），故上述合同对原、被告具有约束力。被告霍炳光所有的涉案房屋在接受了原告的物业管理服务后，理应按时支付物业管理费给原告，现被告拖欠原告2017年4月1日至2019年6月30日（共9个季度）的物业管理费57977.01元（6441.89元/季×9季），已构成违约，被告应承担违约责任，现原告请求被告支付从2017年4月1日至2019年6月30日止的物业管理费合共57453.57元，该物业管理费未超出本院核定的数额，故原告的请求理据充分，本院予以支持。关于违约金问题。根据《前期物业服务协议》的约定，如被告逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起按每日应交物业管理服务费的千分之三交纳滞纳金（即违约金）。但该违约金计算过高，应以年利率的24%计算为宜，据此，拖欠的物业管理费的违约金计至2019年6月30日为17180.26元，从2019年7月1日起，违约金应以实欠物业管理费基数，按年利率的24%计至清偿之日止给原告。对原告违约金请求的超出部分，本院不予支持。被告霍炳光经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条及《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：一、被告霍炳光于本判决发生法律效力之日起十日内支付从2017年4月1日至2019年6月30日止的物业管理费57453.57元给原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司；二、被告霍炳光于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金（违约金计至2019年6月30日为17180.26元，从2019年7月1日起，违约金以实欠物业服务费为基数，按年利率的24%计至清偿之日止）给原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司；三、驳回原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666.50元，减半收取计833.25元，由被告霍炳光负担（原告已预交受理费833.25元，原告同意被告应负担的受理费在履行判决义务时迳付予原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  何建通二〇一九年八月十四日书记员  麦倩君
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初5181号原告：中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区新华路中段**。主要负责人：王占军，行长。委托诉讼代理人：王子成，系该行职工。被告：冀春梅，女，蒙古族，1979年4月6日出生，其他自然情况不详。原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行（以下简称农业银行）与被告冀春梅信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理，依法适用简易程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王子成到庭参加诉讼。被告冀春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2019年5月23日所欠贷款本息合计19319.55元，2019年5月24日以后新发生的利息按日万分之五的标准计算至本金还清之日；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年7月11日，被告冀春梅在原告处申请填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请贷记卡一枚，经被告内部审核，同意办卡，给予其信用卡授信额度，截止2019年5月12日所欠贷款本息合计19319.55元，其中本金14740.46元，利息3492.78元，违约金873.11元，手续费213.20元。经多次催要未果，故诉至法院，诉请同前。被告冀春梅未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、交易明细、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等证据，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据上述证据及原告的当庭陈述，本院审理查明事实与原告起诉事实基本一致。本院认为，被告向原告申领信用卡及双方签订信用卡领用合约的行为，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告已如约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡透支后，未按约定偿还本金及利息、违约金的行为已构成违约，故原告要求被告偿还欠付本息、违约金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告冀春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冀春梅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行透支本金14740.46元，利息3492.78元，违约金873.11元，手续费213.20元，合计19319.55元（计算至2019年5月23日），并继续支付自2019年5月24日起以14740.46元为基数按日万分之五的标准计算至透支本息还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元（原告已预交），由被告冀春梅负担，于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 沈俊竹 二0一九年八月二十六日书记员 王玉东
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初5461号原告：南川区亚润建筑材料租赁站，住所地重庆市南川区西城街道办事处长远居委**，统一社会信用代码92500119MA5UDTQX93。经营者：王婷婷，女，1991年11月27日出生，汉族，住重庆市南川区。诉讼委托代理人：谭众书，重庆春意律师事务所执业律师。被告：王云勇，男，1987年10月15日出生，汉族，住重庆市南川区。原告南川区亚润建筑材料租赁站与王云勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，原告南川区亚润建筑材料租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南川区亚润建筑材料租赁站撤回起诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇一九年八月七日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初7685号原告：黄亮亮，男，1987年9月25日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。被告：秦雪松，女，1974年11月15日出生，汉族，身份证住址黑龙江省鸡西市鸡冠区。第三人：成都人人行信息服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区工业园区金石路**天府宝府**********。法定代表人：王璐。原告黄亮亮与被告秦雪松、第三人成都人人行信息服务有限公司（以下简称人人行公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄亮亮到庭参加了诉讼。被告秦雪松经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉；第三人人人行公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄亮亮因被告秦雪松拖欠其借款，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金2200元并支付利息69.43元；2、被告向原告支付逾期罚息，按照年利率24%自2018年12月21日起计算至实际清偿之日止；如被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费、公告费、律师费、执行费（如有）由被告全部承担。被告秦雪松答辩称：无答辩。第三人人人行公司陈述称：无陈述。经审理查明：2018年11月2日，原告黄亮亮与被告秦雪松通过借贷宝平台签订了《借款协议》，约定被告向原告借款2200元，借款期限为29天，自2018年11月2日至2018年12月1日，年化利率24%。同时，该协议还约定：出借人通过借贷宝平台以在线点击确认的方式接受本协议后，即不可撤销地授权存管银行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。同日，原告黄亮亮通过其借贷宝账户向被告秦雪松的借贷宝账户转款2200元。2018年12月2日，原告黄亮亮与被告秦雪松签订《借款展期协议》，约定将上述借款进行展期，到期日变更为2018年12月9日。2018年12月10日，原告与被告再次签订《借款展期协议》，约定将上述借款进行展期，到期日变更为2018年12月11日。2018年12月12日，原告与被告再次签订《借款展期协议》，约定将上述借款再次进行展期，到期日变更为2018年12月19日。但现无证据证实被告秦雪松已向原告黄亮亮偿还了借款本息。庭审中，原告黄亮亮明确其利息主张自2018年11月2日起计算至2018年12月20日，逾期利息自2018年12月21日起计算，利率标准均为年利率24%。以上事实，有《借款协议》、《借款展期协议》、转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告黄亮亮与被告秦雪松通过第三方平台自愿签订电子版的《借款协议》，该协议是双方真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。根据原告黄亮亮所提交的转账记录可以证实，原告黄亮亮已完成了案涉借款本金的给付，但被告秦雪松未依约按时偿还借款本息，其行为已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金2200元及利息、逾期利息，并无不当，本院依法予以支持。由于案涉借款利息及逾期利息均约定按年利率24%的标准计付，故对于原告所主张的利息及逾期利息，本院合并支持为按年利率24%的标准，以2200元为本金自2018年11月2日起计付利息至本金付清之日止。被告秦雪松经本院依法公告传唤期满未到庭应诉，第三人人人行公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告秦雪松向原告黄亮亮偿还借款本金2200元及利息（该利息以2200元为本金，自2018年11月2日起按年利率24%计至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告秦雪松负担，并于本判决书生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  白 亮人民陪审员  许燕娜人民陪审员  区丽文二〇一九年八月三十日书 记 员  陈芷清
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖12民终2452号上诉人（一审被告）：吴淑贤，女，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人:刘玉良，安徽京阜律师事务所律师。委托诉讼代理人:牛壮，安徽京阜律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：安徽大美神州花木市场发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路**，统一社会信用代码：91341200343796346N。法定代表人:陈光华，该公司执行董事。委托诉讼代理人:王军，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人:李云飞，安徽金睿律师事务所实习律师。上诉人吴淑贤因与被上诉人安徽大美神州花木市场发展有限公司（大美花木公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初1351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴淑贤的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回大美花木公司的诉讼请求，或将本案发回重审。事实与理由：其与大美花木公司之间不存在民间借贷法律关系，涉案300万元是大美花木公司支付给将要成立的花卉市场公司的前期建设、成立等方面的费用，不是借款。大美花木公司辩称：本案是民间借贷纠纷，吴淑贤主张的其与大美花木公司及股东的投资开发协议与本案不是同意法律关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。大美花木公司的一审诉讼请求：判令吴淑贤偿还借款本金300万元；判令吴淑贤按月利率2%标准支付300万元自2018年7月30日起至清偿之日止的利息。一审法院审理查明：2018年7月30日，吴淑贤出具借条1份，向大美花木公司借款300万元，约定期限一个月，月利率3%，大美花木公司将300万元款转入吴淑贤账户。一审法院认为，吴淑贤因经营需要,向大美花木公司借款3000000元,事实清楚,予以确认。双方约定月息3%，大美花木公司主张月息2%，符合法律规定，予以支持。吴淑贤主张该借款实为大美花木公司支付给将要成立的花卉市场公司的前期建设、成立等方面的费用，其提供的证据与本案不具有相关性，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：吴淑贤偿还安徽大美神州花木市场发展有限公司借款本金3000000元及利息（从2018年7月30日起至款付清之日止按月息2％计息），于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费30800元，减半收取15400元，诉讼保全费5000元，合计20400元，由吴淑贤负担。双方当事人所举证据与一审一致，本院认证意见同于一审。本院对一审查明的事实予以认定。综合双方诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为：大美花木公司与吴淑贤之间是否存在民间借贷关系。本院认为：吴淑贤向大美花木公司借款3000000元，有大美花木公司举证的借条予以证明，大美花木公司按约定将3000000元款转入吴淑贤账户，双方之间的民间借贷关系成立并生效，一审判决吴淑贤与大美花木公司之间为民间借贷关系事实清楚，证据充分。吴淑贤上诉称该借款系大美花木公司支付给将要成立的花卉市场公司的前期建设、成立等方面的费用，但未提供充分证据证明其主张，不能推翻涉案借条证明的事实，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30800元，由吴淑贤负担。本判决为终审判决。审判长 田 浩审判员 孟乐群审判员 姚 莉二〇一九年八月九日书记员 杜思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5045号杨邦林、陈桂芳、王其顺、程德凤、王晗：杨邦林、陈桂芳申请执行王其顺、程德凤、王晗房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初248号民事判决书第给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年八月十六日承办人：王新联系电话：025-8352****
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）桂0105执1894号 申请执行人：李青桂，女，汉族，1983年6月1日出生，住广西陆川县。 被执行人：南宁市舍得装饰工程有限责任公司，住所地：南宁市江**五一东路******及**，组织机构代码57182544-4。 法定代表人：周祖生，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李青桂与被执行人南宁市舍得装饰工程有限责任公司劳动争议一案，于2018年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的11063.95元,已执行标的0元，剩余未受偿标的11063.95元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，均未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审  判员  黄国胜 二〇一九年四月十八日 书记员  李臻栋
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初1803号原告：刘某，住内蒙古自治区。被告：于某，户籍登记地内蒙古自治区。被告：曹某，户籍登记地内蒙古自治区。原告刘某与被告于某、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告于某、曹某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：请求判令被告于某、曹某偿还借款本金15,000元，支付至2019年3月5日利息8,700元，并按月利率2分自2019年3月6日支付利息至借款本金付清为止。事实和理由：被告于某、曹某于2016年4月5日向原告借款15,000元，约定月利率为2分。后经催要二被告至今未予偿还。被告于某、曹某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供借据一份，被告于某、曹某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法对证据的客观性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于某、曹某向刘某借款，于2016年4月5日出具借据一份，记载借款金额为15,000元，借款期限为两个月，借据上另一笔体记载“月利贰分”。后该借款经催要原告至今未受清偿。本院认为，被告于某、曹某向原告刘某借款，系合法的借贷关系，应受法律保护。被告于某、曹某应按约定期限及时偿还借款，现其逾期未还，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。原告请求被告于某、曹某偿还借款本金15,000元，并按月利率2分支付利息。因原告未提供证据证明借据上另一笔体标注的月利率2分是何人何时填写，故本案借款应视为无息借款，对其请求按月利率2分支付利息的诉讼请求，依法不予支持。但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，二被告应自借款到期日后按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告于某、曹某经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告于某、曹某于本判决生效后三日内偿还原告刘某借款本金15,000元，并自2016年6月6日起按年利率6%支付借款利息至全部借款本金还清之日止；二、驳回原告刘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392.5元，由被告于某、曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  王红娟审 判 员  高 杰人民陪审员  郭玉华二〇一九年八月八日书 记 员  尹传海附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执2782号申请执行人：张坚中，男，1947年12月9日出生，汉族，住上海市。被执行人：沈伟杰，男，1964年9月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行本院(2018)沪0110民初6353号张坚中与沈伟杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人张坚中要求被执行人沈伟杰归还人民币220,794元以及利息。经执行，被执行人名下无股票、存款、车辆、社保等可供执行的财产线索。申请执行人目前无可供执行的财产线索。本院向申请人释明后，申请人无异议，同意撤回本次申请，依法终结执行。据此，依照《最高人民法〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条款第一项之规定，裁定如下：终结程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  陈 健审判员  王剑峰二〇一九年八月二十八日书记员  陈鲁华附：相关法律条文附：相关法律条文最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：??（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；????…………
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执952号之七被执行人陈荣海，；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执952号之七裁定书，于2019年08月15日向被执行人陈荣海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈荣海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈荣海在山东省农村信用社联合社905010620016200427171,0账户内存款人民币195332.51元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年八月十五日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执567号申请执行人：陈金钟，你，汉族，1987年1月2日出生，现住阿克苏市。被执行人：贺丽红，女，汉族，1985年2月18日出生，无固定职业，原住阿克苏市。被执行人：薛文魁，男，汉族，1983年10月21日出生，该超市经营者，原住阿克苏市。被执行人：阿克苏市仁民超市，住所地阿克苏市。经营者：薛文魁，男，汉族，1983年10月21日出生，该超市经营者，原住阿克苏市，现住址不详。本院在执行申请执行人陈金钟与被执行人贺丽红、薛文魁、阿克苏市仁民超市租赁合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人银行存款、股票、证劵、车辆等财产信息。经传统查控，已轮候冻结被执行人贺丽红名下位于阿克苏市××园房屋一套，此外贺丽红、阿克苏市仁民超市名下无房产、土地、公积金、保险等财产信息，申请执行人亦明确表示被执行人已不在原址居住无须到原居住地社区或物业部门走访调查。本院轮候查封的房屋因被执行人下落不明，处理该财产需要较长的时间，本院将以贺丽红、阿克苏市仁民超市作为被执行人的系列案件中对上述房屋办理了诉讼保全的案件对上述财产进行处分，房屋处分完毕后基本可以满足所有案件的执行。本院对被执行人的财产调查结果及案件情况申请执行人予以确认并书面同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案执行过程中，已轮候查封了被执行人贺丽红房屋一套，现因被执行人下落不明，处理该财产需要较长的时间，本院将以贺丽红、阿克苏市仁民超市作为被执行人的系列案件中对上述房屋办理了诉讼保全的案件对上述财产进行处分，房屋处分完毕后基本可以满足所有案件的执行。此外，被执行人贺丽红、阿克苏市仁民超市暂无可供执行财产，申请执行人书面同意案件终结本次执行程序，待财产处理完毕后再恢复执行，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 宁审判员 李 伟审判员 张 健二0一九年八月三十日书记员 南育敏
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初753号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人任继昌，男，1986年5月17日出生，汉族，湖北省宜城市雷河发展区人，初中文化程度，务工，户籍所在地湖北省宜城市雷河发展区，因本案，于2019年7月13日被抓获,同日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十一日，同月19日转刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人杨帆，浙江开盛律师事务所律师，温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2019〕728号起诉书指控被告人任继昌犯盗窃罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员施君君出庭支持公诉，被告人任继昌及其辩护人杨帆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月至7月13日期间，被告人任继昌在温州市瓯海区被害单位温州市威信电器仪表公司，十余次盗取车间内的铜粉末共计173斤（价值2422元），并将铜粉末销售给他人。案发后，被告人任继昌主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，现涉案财物已被追回并发还给被害单位温州市威信电器仪表公司，被告人任继昌已获被害方谅解。公诉机关认为，被告人任继昌以非法占有为目的，多次以秘密手段窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任继昌有自首情节，自愿认罪认罚，且已退赃，可以从轻处罚。建议对被告人任继昌判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了被告人任继昌的供述与辩解、被害人叶某的陈述、证人王某的证言、价格认定结论书、刑事搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单及照片、接受证据清单、监控视频、现场勘验笔录、视听资料证据说明、谅解书、情况说明、归案经过、行政处罚决定书、人口身份信息等证据证实。被告人任继昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人任继昌构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人任继昌主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，且已退赃并获得被害人谅解，对其可以从轻处罚。辩护人提出与上述相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人任继昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2020年2月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 红二〇一九年八月七日书记员 徐佳佳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初7092号原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋闯，北京市盈科（南昌）律师律师事务所律师。被告:陈俊勇，男，1973年10月19日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告平安银行股份有限公司南昌分行（以下简称平安银行南昌分行）与被告陈俊勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人蒋闯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告陈俊勇立即向原告清偿尚欠的贷款本金194509.51元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年4月26日利息9315.27元，从2019年4月27日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.被告陈俊勇支付原告律师费1000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：陈俊勇。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：30万元。贷款期限：自2017年10月25日起至2020年10月25日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截止到2019年8月26日，共欠借款本金186585.54元，利息18165.81、罚息0元，复利1037.54元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈俊勇于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金186585.54元及利息、复利、罚息（截止2019年8月26日，利息18165.81元、复利1037.54元、罚息0元，自2019年8月27日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告陈俊勇于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2185元（已减半收取），由被告陈俊勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年八月二十八日书记员  朱春媛
青海省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青执复14号 复议申请人(被申请人):青海瑞合铝箔有限公司，住所地青海省西宁市经济开发区东川工业园。 法定代表人:周嗣东，该公司董事长。 委托代理人:何晓云，该公司员工。 申请人:华融昆仑青海资产管理股份有限公司，住所地青海生物科技产业园区经二路28号501室。 法定代表人:王小波，该公司董事长。 被申请人:青海省投资集团有限公司，住所地青海省西宁市城西区新宁路36号。 法定代表人:洪伟，该公司董事长。 复议申请人青海瑞合铝箔有限公司不服青海省西宁市中级人民法院（以下简称西宁中院）作出的（2019）青01执异79号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 西宁中院在执行申请人华融昆仑青海资产管理股份有限公司与被申请人青海瑞合铝箔有限公司、青海省投资集团公司诉前财产保全一案中，被申请人青海瑞合铝箔有限公司对保全查封行为及查封标的提出书面异议，请求撤销西宁中院(2019)青01财保16号民事裁定。 西宁中院查明，华融昆仑青海资产管理股份有限公司与青海瑞合铝箔有限公司、青海省投资集团公司诉前财产保全一案，西宁中院于2019年5月20日作出(2019)青01财保16号民事裁定书，裁定冻结青海瑞合铝箔有限公司、青海省投资集团有限公司在开户银行帐户内存款154540000元，如存款不足此数额，则查封、扣押其相应价值的其他财产。依华融昆仑青海资产管理股份有限公司提供的财产线索，西宁中院于2019年5月27日查封了被申请人青海瑞合铝箔有限公司名下位于青海省西宁市城北区海湖大道9号5号楼1单元1134、1144、1154、1164、1174室房产。被申请人青海瑞合铝箔有限公司于2019年5月30日签收(2019)青01财保16号民事裁定后，未在裁定书送达之日起五日内向西宁中院申请复议。 另查明，案外人青海富鸿环保科技有限公司、枣庄市永发运输有限公司、青海红起来货运有限公司已分别对查封的执行标的提出执行异议。 西宁中院认为，西宁中院依据申请人华融昆仑青海资产管理股份有限公同的诉前财产保全申请，作出(2019)青01财保16号民事裁定，依法查封未经产权过户登记在异议人名下的房产，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定。且异议人在收到保全裁定书的法定期限内也未申请复议，现却以保全裁定查封的位于城北区海湖大道9号5号楼1单元五套房产抵偿给案外人为由，请求撤销保全裁定，既不符合不服保全裁定应当申请复议的程序规定，也有违《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条“申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。”的规定，对异议人替代案外人提出排除执行的异议，本院不予审查，且案外人就此提出的执行异议本院已经受理审查。裁定驳回异议人青海瑞合铝箔有限公司的异议请求。 青海瑞合铝箔有限公司复议称，其在法院查封位于城北区海湖大道9号5号楼1单元五套房产之前已与债权人签订有效的书面买卖合同及抵偿合同并办理了房屋交接手续，未办理过户登记非因复议申请人原因。且复议申请人认为法院查封的土地及五套房产的价值远远超过了申请人的保全金额。请求撤销西宁市中级人民法院（2019）青01财保16号民事裁定书和（2019）青01执异79号执行裁定书。 本院查明的事实与西宁中院查明的事实一致。 本院认为，被申请人青海瑞合铝箔有限公司执行异议请求为“撤销（2019）青01财保16号民事裁定书”，其执行复议请求为“撤销西宁市中级人民法院（2019）青01财保16号民事裁定书和（2019）青01执异79号执行裁定书”，其是对保全裁定不服而非对执行法院执行行为不服，故可依法在法定期限内对保全裁定提出复议。其请求不属于执行异议和执行复议程序的立案审查范围。西宁市中级人民法院对青海瑞合铝箔有限公司的请求启动执行异议程序审查不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第(二)项的规定,裁定如下： 一、撤销西宁市中级人民法院（2019）青01执异79号执行裁定。 二、驳回青海瑞合铝箔有限公司复议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋毅民 审 判 员 邵凤娟 审 判 员 卢 庆 二〇一九年八月八日 法官助理 马小丽 书 记 员 张中勤
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执432号申请执行人娄培勋，男，1958年12月28日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人耿万志，男，1965年8月6日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人娄培勋与被执行人耿万志民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出（2018）苏0382民初10481号民事调解书：一、被告耿万志偿还原告娄培勋借款本息共计62960元，于2019年2月4日前偿还1万元，于2019年6月30日前偿还1万元，于2019年12月31日前偿还15000元，于2020年6月30日前偿还1万元，余款17960元于2020年12月31日前付清。如被告耿万志未按上述约定履行义务，需另行支付原告娄培勋违约金1万元，原告娄培勋可就未得款项一并申请执行。二、本起纠纷就此了结，双方别无争议。三、案件受理费减半收取687元，由被告耿万志负担。2019年2月11日，申请执行人娄培勋以被执行人耿万志未按生效法律文书的规定履行给付义务为由向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人娄培勋与被执行人耿万志民间借贷一案中，申请人与被执行人双方私下达成执行和解协议，被执行人耿万志用其工资偿还申请执行人债务，申请执行人要求终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹝中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0382执432号执行案件终结执行。如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 宁审判员 程冬冬审判员 孙 双二〇一九年八月八日书记员 刘明浩
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9900号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：胡广洋，男，1981年3月15日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告胡广洋民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡广洋的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产11697.45元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人胡广洋的银行存款（含互联网银行）11697.45元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保580号 原告：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行 负责人：公维民 被告：黄现锦 被告：于雷 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行诉被告黄现锦、于雷金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行于2019年8月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告黄现锦、于雷名下的银行存款19480.94元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告黄现锦、于雷名下的银行存款19480.94元。 二、如被告黄现锦、于雷名下的银行存款不足19480.94元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东升 二〇一九年八月六日 书记员  房泽斌