贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔02民终1239号上诉人（原审被告）：唐有江，男，1974年5月5日生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人（原审被告）：赵六妹，女，1974年5月4日生，汉族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审原告）：唐守志，男，1968年12月5日生，汉族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审原告）：段正刚，男，1973年11月6日生，汉族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审原告）：邹金财，男，1977年3月28日生，汉族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审原告）：邹俊平，男，1964年2月4日生，汉族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审原告）：彭泽金，男，1974年4月7日生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人唐有江、赵六妹因与被上诉人唐守志、段正刚、邹金财、邹俊平、彭泽金民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初2572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐有江、赵六妹上诉请求：1、请求二审法院开庭审理，撤销贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初2572号民事判决或发回重审；2、由被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人不认识，五被上诉人与上诉人不是亲戚朋友关系，不可能借钱给上诉人，本案仅凭借条定案，缺乏民间借贷关系的要件。被上诉人提交的借条形式要件和实质要件均不具备民间借贷事实的真实性、合法性、关联性，债权人、债务人的名字与真实姓名不一致，借款用途亦没有载明。综上所述，请求依法判决。唐守志、段正刚、邹金财、邹俊平、彭泽金未作答辩。唐守志、段正刚、邹金财、邹俊平、彭泽金向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告唐有江、赵六妹偿还原告唐守志、段正刚、邹金财、邹俊平、彭泽金借款本金人民币60000元，支付利息27600元(利息按月利率1%计算从2015年5月15日起至2019年3月15日止)，2019年3月16日后的利息，以尚未偿还的借款本金60000元为基数，按月利率1%计算，直至此款本息完全清偿之日止。2、请求依法判决案件受理费由被告唐有江、赵六妹承担。一审法院认定事实：原告唐守志与被告唐有江系朋友关系，被告唐有江与被告赵六妹系夫妻关系，原告唐守志、段正刚、邹金财、邹俊平、彭泽金合伙在原××响水镇做电煤生意。2015年5月15日，二被告到原××××共同向五原告借款60000元，约定利息按月利率1%计算，口头约定借款期限三个月。双方达成借款合意后，五原告将现金60000元交给二被告，二被告收款后向五原告出具了一张借款金额为60000元的一张借条，并在借条上的借款人处以“唐加、赵丽萍”的名义签名捺印认可借款金额及借款事实。口头约定期限届满后，二被告未履行还本付息义务。五原告于2015年8月16日找到二被告要求还钱，双方为此发生争执，二被告遂向原盘县西冲镇派出所报警，后处理未果。另查明，借条系邹俊平所写，因写借条时未核实身份，故将实际出借人邹金财写成“邹君才”，彭泽金写成“彭泽军”，庭审中二被告认可借条上的“邹君才”就是到庭的邹金财，借条上的“彭泽军”就是到庭的彭泽金，借条上的借款人“唐加”就是到庭的唐有江，借条上的“赵丽萍”就是到庭的赵六妹。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，五原告与二被告达成借款合意后，五原告履行了出借款项的义务，二被告收款后向五原告出具了借条，该民间借贷关系依法成立并生效，系当事人真实的意思表示，未违反法律法规的强制性、禁止性规定，应受法律保护。由于未约定还款期限，五原告可以催告二被告在合理期限内返还，二被告拒不偿还借款本息的行为系违约行为，应承担违约责任，五原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。对于二被告提出“其与五原告原来不认识，是在路上相遇后强迫所写，具体得到多少钱记不清楚且借款当日五原告就开车到二被告所居住的原盘县西冲镇要求二被告还款，二被告当天就向原盘县西冲镇派出所报警以及该借款系高利贷利息为月利率10%”的辩解理由，因其陈述前后矛盾，既不符合生活常识，更无证据证实，西冲派出所2015年5月的报警记录也无法查实二被告被逼迫书写借条的事实，故二被告的辩解无事实依据，不予采信。对于借款本金，依法认定为60000元。对于五原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案原被告双方约定借期内月利率1%，符合法律规定，故借期内利息及逾期利息可按月利率1%计算，从2015年5月15日至2019年3月15日（共46月）的利息依法计算为27600元，原告主张此期间的利息27600元予以确认。2019年3月16日后的利息，以尚未偿还的借款本金60000元为基数，按月利率1%计算，直至此款本息完全清偿之日止。综上所述，五原告提出的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告唐有江、赵六妹于本判决生效后十五日内偿还原告唐守志、段正刚、邹金财、邹俊平、彭泽金借款本金人民币60000元。二、由被告唐有江、赵六妹于本判决生效后十五日内支付原告唐守志、段正刚、邹金财、邹俊平、彭泽金从2015年5月15日至2019年3月15日的利息人民币27600元，2019年3月16日后的利息，以尚未偿还的借款本金60000元为基数，按月利率1%计算，直至此款本息完全清偿之日止。案件受理费995元,由被告唐有江、赵六妹承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在真实的民间借贷关系。上诉人上诉主张，其与被上诉人不是亲友关系，被上诉人不可能借钱给上诉人，但上诉人在一审庭审中自认确实收到了借款，只是不认可借款数额，因此上诉人的该上诉主张与一审陈述相矛盾，本院不予采纳。上诉人主张借条系在被上诉人强迫的情况下出具，并且在出具借条当日向西冲派出所报警，但西冲派出所出具情况说明，证实上诉人向被上诉人出具借条当月并未接到上诉人唐有江被逼写借条的报案，因此上诉人的该主张亦无证据证实。至于上诉人主张的借条中债权人与债务人签名与真实姓名不一致的问题，一审已核实清楚，上诉人在一审中对此并无异议。综上所述，唐有江、赵六妹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1990元，由上诉人唐有江、赵六妹负担。本判决为终审判决。审判长  邓少旭审判员  刘 靖审判员  唐丽红二〇一九年八月二十八日法官助理张欢予书记员毛菡