山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初3194号 原告：张云飞，男，1983年10月13日生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 被告：段传琪，男，1987年3月26日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告张云飞与被告段传琪民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云飞的委托诉讼代理人尚小伟、被告段传琪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张云飞向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法调解或判令被告偿还原告借款本金47127.68元及利息、违约金、罚息(利息、违约金、罚息自逾期之日起至实际给付之日止按月利率2%计算)；二、律师费3000元由被告承担；三、诉讼费、保全费等实现债权的程序性费用由被告承担。事实与理由：2016年10月20日，被告以进货为由向原告借款83328元，并签订借款合同（合同编号GC00539100006），约定利息为1.68%，还款日期为2016年10月20日起至20I7年10月19日止，被告按照等额本息还款的方式每月还款7449.92元。原告依约将该笔借款打至被告指定账户，被告收到款项后出具借款收据一份。后被告并未履行还款义务，构成根本违约，为维护原告的合法权益、特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 段传祺辩称，我与原告签订借款合同，向原告借款83328元属实，但我未与国商惠众投资管理（北京）有限公司签订信用咨询及管理服务协议，也不清楚服务费。原告主张的欠款数额不对，我于2016年年底还了一万多元，2017年上半年，我把车交给我朋友薛磊，让他和原告协商把车抵账，后来至于折抵多少款我不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借款合同、借款凭证、借款收据、还款事项提醒函、委托服务合同及发票均无异议，本院对上述证据的真实性及证明的问题予以认定。原告提交的咨询服务协议，被告对此有异议，主张不确定是否签字，当时借款时原告没有告诉其有咨询服务协议。本院分析该证据认为，被告虽主张不确定该证据的签字是其所签，但其认可借款凭证，借款凭证记载借款83328元，其收到69080元，其余款项14248元由张云飞打给国商惠众投资管理（北京）有限公司，而段传祺未提出异议，不符合常理，本院该证据的真实性及证明的问题予以认定。 根据经审查认证的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2016年10月21日，段传祺（甲方）与国商惠众投资管理（北京）有限公司（乙方）签订信用咨询服务协议一份，约定：甲方希望乙方为其提供办理借款的信息咨询、信用评审、特定出借人推荐等系信用管理服务,并在甲方申请借款的过程中协助其办理各项手续,出具审核意见,促成交易,以及还款管理等相关款服务。甲方在经乙方推荐,与特定的出借人于2016年10月20日签署《借款合同》(借款金额为人民币￥83328.00元,借款合同编号为GC00539100006)。对于乙方向甲方提供的上述借款服务内容,甲方同意在获得《借款合同》约定的借款资金的当日向乙方支付管理费人民币(大写叁仟柒佰贰拾元整)(3720.00元)，支付咨询费人民币(大写贰仟陆佰柒拾捌元肆角(2678.40元),支付审核费人民币(大写叁仟伍佰柒拾壹元贰角(￥3571.20元,支付服务费人民币(大写贰仟陆佰柒拾捌元肆角)(￥2678.40元),合计综合服务收费人民币(大写：壹万贰仟陆佰肆拾捌元整)(￥12648.00元)。甲方同意乙方推介特定出借人在支付《借款合同》约定的借款本金时，一次性从本金中扣除上述全部费用。 同日，段传祺（甲方）与张云飞（乙方）签订借款合同一份，约定：甲方向乙方借款83328元，还款期限：自2016年12月19日起至2017年10月19日止，共12期。采用等额本息还款法，每期还款额为人民币7449.92元。逾期违约金：若甲方晚于合同第一条规定的还款日还款,应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下:1)逾期违约金:如未按本合同第一条约定的还款日足额还款,则按照当月应还款金额的10%计算,低于100元的按100元计算,每月单独计算不按日折算。2)罚息:每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.1%收取罚息,每月单独计算。3)如因甲方原因导致未能结清当期全部欠款,则按本合同第六条第1款第1）、2）执行。费用承担：因本合同履行而产生的公证、登记、第三方协助等费用以及为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等均由借款人承担。 上述合同签订后，张云飞依据合同约定，向段传祺银行账户打款69080元，向国商惠众投资管理（北京）有限公司支付综合服务费12648元。段传祺向张云飞出具借款凭证及借款收据各一份，借款凭证载明:借款83328元，综合费率1.68%。借款收据载明：本人段传明(身份证号码:)今收到出借人张云飞(身份证号码:)发放的借款(人民币)￥83328.00(大写:捌万叁仟叁佰贰拾捌元整),综合费率为1.68%。借款发生后，段传祺未按约定还款，张云飞为此于2019年2月27日诉至本院，主张段传祺共计偿还42449.92元，其中35000元，是其卖车后的车款。上述款项偿还5期本息42449.92元，第六期还款5200元，还欠46949.12元（2249.6元+7449.92元*6），要求段传祺予以偿还，并支付利息、罚息、违约金，以及诉讼中产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用。 段传祺抗辩称，对于上述借款，其于2016年年底还了一万多元，2017年上半年，其把车交给朋友薛磊，让他和原告协商抵账，至于抵多少款，其不清楚。张云飞对此不予认可，并主张段传祺欠房启刚的款，因其是车辆的第一查封顺序人，段传祺与房启刚协商顶账后，由房启刚将车款35000元打入其账户，其并未与段传祺协商用车抵账。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告段传祺与原告张云飞签订借款合同，并向原告张云飞借款83328元的事实，有在案借款合同、银行转账记录、记账凭证、收款收据等证据予以证实，事实清楚，本院予以认定。被告未按合同约定偿还本息，构成违约，应当负有按合同约定向原告偿还借款本金，并承担利息、违约金以及原告为实现债权支出的律师费、诉讼费等费用的责任。关于欠款本息，原告主张被告共计偿还42449.92元，其中35000元，是被告与他人协商卖车后的车款，被告还欠46949.12元。被告反驳主张2016年还了一万多元，2017年让其朋友薛磊协商顶帐，至于抵了多少款并不清楚。被告未能提出明确的反驳意见，且未能提交足够的证据予以证实，其应当承担不利的法律后果，本院对原告的主张予以采纳。关于利息、罚息、违约金，合同约定的过高，本院调整为年利率的24%。 综上，原告所诉，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条之规定，判决如下： 一、被告段传祺于本判决生效之日起十日内偿付原告张云飞借款46949.12元及利息、罚息、违约金（以46949.12元为基数，按年利率24%计算，自2017年10月19日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 二、被告段传祺于本判决生效之日起十日内支付原告张云飞支出的律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1054元减半收取527元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝振 二〇一九年八月六日 书记员  刘晓光