wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5037号 周业华： 你（或你单位）与汪光远民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初6950号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人汪光远向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年08月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年八月十五日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008934 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执恢490号 申请执行人：庄惟勇，男，1959年2月3日出生，汉族，住上海市宝山区。 被执行人：福州永昇房地产开发有限公司，住所地连江县凤城镇玉荷西路口（招亮实业）招亮宾馆**。 法定代表人：刘永柱，董事长。 本院在执行申请执行人庄惟勇与被执行人易福州永昇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人庄惟勇依据（2013）连民初字第39号民事判决书，于2015年3月5日向本院申请执行，执行案号为（2015）连执字第177号，本院于2015年9月1日依法裁定本次执行程序终结。申请执行人于2019年8月15日向本院申请恢复执行。2019年8月15日，申请执行人以双方已达成执行和解协议,无需强制执行为由向本院申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执恢490号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇一九年八月十五日 书记员 谢秀娟
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执4220号申请执行人：王义德被执行人：谢芳、王羽申请执行人王义德与被执行人谢芳、王羽房屋所有权纠纷一案。至此，王义德向本院申请执行的（2018）苏0115民初8118号民事判决书确定的谢芳、王羽给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十六日承办人：郭强联系电话：025-8352****
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终13924号上诉人（原审被告）：范忠进，男，汉族，1973年3月8日出生，身份证住址广东省汕尾市城区，被上诉人（原审原告）:深圳市福田区新安祺胜建材经销部，住所地广东省深圳市福田区桂花路帝港海湾豪园****，统一社会信用代码92440300L34937558Q。经营者：郭晋暖，董事长。委托诉讼代理人：张云辉，广东恒港律师事务所律师。上诉人范忠进因与被上诉人深圳市福田区新安祺胜建材经销部买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初35744号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人范忠进经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人范忠进撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币5092元，减半收取为人民币2546元，由上诉人范忠进负担。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 徐  雪  莹审判员 夏    静二〇一九年八月二日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初3921号 原告：黄秀凤，女，1945年11月5日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：陈艳霞，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：许莉丽，女，1961年9月8日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告黄秀凤与被告许莉丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀凤的委托诉讼代理人陈艳霞及被告许莉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄秀凤向本院提出诉讼请求：1.判令许莉丽立即偿还黄秀凤借款人民币75000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%标准计收的利息；2.本案诉讼费用由许莉丽承担。事实与理由：许莉丽因资金周转所需于2017年3月27日和2017年4月1日向黄秀凤借款人民币35000元和40000元，合计借款人民币75000元。许莉丽在收到借款后，向黄秀凤出具借条。后黄秀凤因资金所需向许莉丽催讨，许莉丽均以各种理由予以推脱。 许莉丽辩称，向黄秀凤借款人民币75000元属实，利息暂时无法支付，要求每年偿还借款本金20000元，直至还清为止。 黄秀凤围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，许莉丽对其真实性无异议，本院对黄秀凤提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与黄秀凤诉称的事实一致。 本院认为，黄秀凤主张许莉丽向其借款人民币75000元，有许莉丽出具的二份《借条》为证，许莉丽对借款事实也不持异议，黄秀凤的该诉讼主张本院予以采信。黄秀凤要求许莉丽偿还借款人民币75000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 许莉丽应于本判决生效之日起十日内，偿还黄秀凤借款人民币75000元，并加付自2019年7月25日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取837.5元，由许莉丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张德福 二〇一九年八月三十日 书记员  易继晖 判决书引用的法律条文及执行申请提示 一、判决书所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执294号申请执行人尚志市永丰农资经销有限公司老街基分公司被执行人李凤德男1969年9月25日生，汉族，农民，本院依据尚志市人民法院（2018）黑0183民初817号民事调解书执行申请执行人尚志市永丰农资经销有限公司老街基分公司与被执行人李凤德买卖合同纠纷一案，申请执行标的9562.00元。本院在执行过程中，因双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人尚志市永丰农资经销有限公司老街基分公司申请撤回本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初817号民事调解书的执行。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  张 惠二〇一九年八月二十日书记员  张 严
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3125号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某(曾用名陈连江)，男，1991年7月18日生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。辩护人李影食，上海市尚法律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2019〕348号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员蔡某某出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人李影食到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年5月7日20时30分许，被告人陈某某酒后驾驶牌号为沪K9XX**的小型普通客车沿苗桥路由北向南行驶至出秀沿路南约200米处时，遇张某某驾驶牌号为皖N9XX**的小型轿车由西向东倒车进入苗桥路，造成两车损坏及张某某受伤的道路交通事故(两车物损合计人民币22,740元)。经鉴定，被告人陈某某血液内乙醇含量为1.60mg/ml,属醉酒。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人陈某某负此事故的同等责任。2019年5月10日，被告人陈某某接电话通知后自行至公安机关，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、呼气式酒精检测单、照片等，机动车驾驶证、驾驶证信息、机动车行驶证、车辆信息等，被害人张某某的证言、验伤通知书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等，上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书等，公安机关出具的查获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某某认罪认罚，并有自首情节，依法从轻处罚。被告人陈某某已经对被害人作出赔偿，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)被告人陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金果二〇一九年八月八日书记员  曹铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0304刑初300号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人王成，男，1990年8月16日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地和现住地湖南省湘潭市岳塘区。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年6月3日被湘潭市公安局高新分局刑事拘留。经湘潭市岳塘区人民检察院批准，于2019年6月13日被湘潭市公安局高新分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2019]297号起诉书指控被告人王成犯抢劫罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗吉湘担任审判长，人民陪审员李莉娜、陈丹平参加评议的合议庭，代理书记员裴千榕担任记录，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员李石波出庭支持公诉，被告人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控： 被告人王成因没有钱花及欠债，便想去偷点东西或钱来还账。 2019年6月3日凌晨2时多，被告人王成携带弹簧折叠刀骑电动车窜至湘潭市高新区宝安江南城小区，后翻围墙进入该小区寻找作案目标。当日凌晨2时55分许，被告人王成发现该小区别墅某栋某号的窗户未关，遂爬窗户进入该房屋一楼卧室，正在该卧室床上睡觉的陈某某发现有人潜入卧室，于是起来坐在床上将电灯打开，被告人王成一见暴露，马上掏出随身携带的弹簧折叠刀逼住陈某某的脖子，威胁其不要做声，并将陈某某正在充电的手机强行关机，后王成见陈某某说自己没钱，遂将卧室房门反锁，然后从窗户口跳出去，骑电动车逃回家中。 2019年6月13日11时左右，被告人王成在其哥哥的劝说下，主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王成入户盗窃被人发现后当场使用暴力威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第二百六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王成系抢劫未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人王成在庭审过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的接报案登记表、立案决定书、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、被害人陈某某的陈述、证人王某、金某某、周某某、章某某的证言、对案笔录、办案说明、现场勘验笔录、现场照片、监控视频截图、作案工具、被告人王成的身份信息及供述、辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王成入户盗窃被人发现后当场使用暴力威胁，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王成系抢劫未遂，且主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法对其减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王成犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日至2020年6月2日。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗吉湘 人民陪审员  李莉娜 人民陪审员  陈丹平 二〇一九年八月九日 代理书记员  裴千榕 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的; (二)在公共交通工具上抢劫的; (三)抢劫银行或者其他金融机构的; (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的; (五)抢劫致人重伤、死亡的; (六)冒充军警人员抢劫的; (七)持枪抢劫的; (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民辖终94号上诉人（原审被告）：北京鸿鸽混凝土有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇第一村福瑞路。法定代表人高成建，职务总经理。联系。被上诉人（原审原告）：王文荣，男，1957年9月18日出生，满族，住承德市双桥区。联系。上诉人北京鸿鸽混凝土有限公司与被上诉人王文荣因买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初2632之一号民事裁定，向本院提起上诉。北京鸿鸽混凝土有限公司上诉请求：1.撤销（2019）冀0802民初2632之一号民事裁定；2.本案移送北京市大兴区人民法院审理。上诉理由：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案是在履行《北京市混凝土外加剂买卖合同》过程中发生的纠纷，申请人与北京宏伟科奥建材有限公司作为《北京市混凝土外加剂买卖合同》的当事人，双方住所地均在北京市大兴区，依据法律规定，无论从被告住所地角度或者合同履行地角度，本案均应由北京市大兴区人民法院管辖。一审法院认为提出管辖异议已超过15天答辩期系认定事实错误。上诉人于2019年5月18日仅收到起诉状及举证通知书等材料，对本案管辖法院的确定及对查清案件事实起至关重要作用的证据《北京市混凝土外加剂买卖合同》，原审法院并未一并送达，原审法院于2019年6月4日才将《北京市混凝土外加剂买卖合同》邮寄送达上诉人。上诉人之所以在本案开庭当日（2019年6月5日）提交管辖权异议申请并非上诉人的原因而是原审法院送达证据不完整、不规范所致。综上，上诉人认为上诉人提出的管辖异议事实依据清楚，符合法律规定。本院经审查认为，上诉人提出管辖权异议的时间已经超出15天的答辩期。本案为买卖合同纠纷，被上诉人诉请支付材料款，双方没有约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人为接受货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，承德市双桥区人民法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘连起审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一九年八月五日书记员  张斯文
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初3532号原告：谭圣图，男，1954年4月2日出生，汉族，住江门市新会区。被告：周春珠，女，1958年2月24日出生，汉族，住江门市新会区。原告谭圣图与被告周春珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭圣图到庭参加诉讼，被告周春珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭圣图向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款13550元。事实与理由：2017年7月20日，被告向原告借款13550元。周春珠没有答辩，也没有在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告周春珠未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证。原告的证据经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，可作为定案的依据。原、被告通过打麻将认识，后被告以其丈夫吕汝勤生意需要资金周转为由提出向原告借款。2017年7月20日，被告向原告借款13550元。2019年3月28日，周春珠向原告出具一份借据，载明：本人周春珠借谭圣图人民币总共13550元整，现承诺在2019年4月底还清。2019年6月6日，被告向原告出具一份借据，载明：今借谭圣图人民币总共数13550元整，定于2019年6月20日还清。后被告仍未还款，原告催要无果，遂提起诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，原告提供多张有被告签名和按手指印的借据予以证明本案借款事实，而被告在收到本院送达的包括原告提交的起诉状、证据材料在内的应诉诉讼文书后，没有出庭应诉，也没有提供答辩或证据予以反驳，本院结合原告的陈述及有被告签名按手印的借款借据，确认原、被告之间的借贷关系合法成立。对于被告是否已经偿还欠款的事实，因被告未提供证据反驳，本院采信原告诉称意见，被告未按照约定的期限返还借款，构成违约。原告要求被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。被告周春珠经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周春珠于本判决生效之日起十日内偿还原告谭圣图借款13550元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69.38元（已减半由原告预交），由被告周春珠负担。原告谭圣图预交的案件受理费69.38元，由本院予以退回；被告周春珠应向本院缴纳案件受理费69.38元。本判决为终审判决。审判员  熊永尧二〇一九年八月三十日法官助理马凯欣书记员赵燕华
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初4578号原告：吴某，住甘肃省酒泉市。被告：石某，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：刘某，甘肃河西律师事务所律师。原告吴某与被告石某租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告吴某负担。审判员 邵瑞华 二〇一九年八月二十一日书记员 郭晓丹
山西省代县人民法院民事判决书（2019）晋0923民初570号原告：张某，男，汉族，1957年12月1日生，代县上馆镇五里村030号，住代县，电话号码152XXXXXXXX。被告：崔某，男，汉族，1986年7月25日生，代县上馆镇五里新村072号，现住代县，电话号码134XXXXXXXX。原告张某诉被告崔某借款纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理以后，于2019年8月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告崔某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告张某诉称：2015年12月6日，被告崔某向原告借款人民币90000元，并约定利息月利一分五，请求依法判处。被告崔某承认于2015年12月6日向张某借款90000元，口头约定利息一分五。中间给过张某利息3850元。经审理查明，被告崔某于2015年12月6日向原告张某借款人民币90000元，当时口头约定利息按月利率一分五计算，中间崔某给付张某利息款3850元，剩余本金利息未付。上述事实有当庭出示借据以及被告陈述为证，足以认定。本院认为，被告崔某向原告张某借款本金90000元应予归还，所约定利息计算也未违反法律规定标准，应予支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：一、被告崔某于判决生效后十日内，偿还原告张某人民币90000元以及自借款之日起至还款之日止的利息（利息按月利率一分五计算）并扣除崔某归还原告张某利息款3850元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。（如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。）案件受理费1025元，由被告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 王建成 二0一九年八月八日书记员 贾 婧
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执649号之一申请执行人：李成荣，男,1988年4月29日出生，住济南市槐荫区被执行人：洪文启，男，1969年7月7日出生，住山东省菏泽市牡丹区本院执行的申请执行人李成荣与被执行人洪文启民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的15000元，执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人列入限制高消费名单,冻结被执行人洪文启名下山东省农村信用社联合社、中国农业银行、齐鲁银行账户各一个，冻结期限一年，自2019年6月3日至2020年6月3日,但账户内没有可供执行的余额。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年八月二十一日书 记 员  赵 盼
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初8488号原告：河南南亚工程机械有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路59号25幢一层1号。法定代表人：姚怀金，董事长。委托诉讼代理人：蒋晓雅，该公司员工。被告：李化超，男，1984年4月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：任艳芳，女，1986年5月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：李重民，男，1974年11月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：安徽瑞穗担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路黎明村6幢。法定代表人：王雷震，总经理。委托诉讼代理人：陈永华，该公司员工。原告河南南亚工程机械有限责任公司诉被告李化超、任艳芳、邵见喜、李重民、安徽瑞穗担保有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序。原告河南南亚工程机械有限责任公司于2019年8月8日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告河南南亚工程机械有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南南亚工程机械有限责任公司撤诉。案件受理费2230元，减半收取1115元，由原告河南南亚工程机械有限责任公司负担。审判员  徐红梅二〇一九年八月八日书记员  张时亮
山西省安泽县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1026民初379号   原告：孔颖杰，男，1990年4月15日出生，汉族。   被告：史德旺，男，出生年月日不详，汉族，住山西省曲沃县。   原告孔颖杰与被告史德旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日受理，原告孔颖杰于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孔颖杰的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告孔颖杰撤回起诉。   案件受理费25元，由原告孔颖杰承担。   审判员 贾军华     二〇一九年八月一日   书记员 孙伟霞
甘肃省西和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1225执恢10号 申请人党某某，男，汉族，生于1983年3月22日。 被执行人居某某，男，汉族，生于1983年11月12日。 申请人党某某申请居某某借款合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出（2017）甘1225民初100号民事调解书。该调解书生效后，居某某未按该调解书确定的内容履行义务，党某某向本院申请强制执行，本院在执行过程中，申请人党某某不再要求法院执行，并于2019年7月24日向我院申请撤回（2019）甘1225执恢10号其申请居某某借款合同纠纷执行一案。 本院认为，党某某撤回执行申请，其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 甘肃省西和县人民法院（2019）甘1225执恢10号党某某申请居某某借款合同纠纷执行一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  庞伟宏 二〇一九年八月十三日 书记员  杨 虎
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8040号原告：北京世诚优聘科技发展有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**院**楼**1017。法定代表人：赵世勇，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：乔峤，女，1988年10月31日出生，汉族，北京世诚优聘科技发展有限公司产品经理，住天津市河**。（到庭）委托诉讼代理人：肖芳，女，1992年10月8日出生，汉族，北京世诚优聘科技发展有限公司法务专员，住河北省张家口市宣化区。（到庭）被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：谢娜，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第102079号《关于第29682475号“斗米零工”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月14日。本院受理时间：2019年7月3日。开庭审理时间：2019年7月18日。被告以原告申请注册的第29682475号“斗米零工”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、二在构成要素、整体外观形象设计、含义、呼叫方式等方面均不同，不构成近似商标，被告认定事实和适用法律均有错误，诉争商标应予初步审定并公告；二、诉争商标具有极高的知名度和影响力，在实际使用过程中不会造成消费者的混淆误认；三、原告申请的第29668177号“斗米灵工”商标、第30159138号“斗米灵云”商标均已获准注册，诉争商标与引证商标不构成近似商标。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：29682475。3.申请日期：2018年3月19日。4.标识：5.指定使用服务（第42类，类似群4209；4220）：信息技术咨询服务；计算机软件维护等。二、引证商标一1.注册人：浙江米斗科技有限公司。2.注册号：17600178。3.申请日期：2015年8月5日。4.注册公告日期：2016年9月28日。5.专用权有效期至：2026年9月27日。6.标识：7.核定使用服务（第42类，类似群4209；4220）：技术研究；替他人研究和开发新产品等。三、引证商标二1.注册人：浙江米斗科技有限公司。2.注册号：20763934。3.申请日期：2016年7月25日。4.注册公告日期：2017年9月21日。5.专用权有效期至：2027年9月20日。6.标识：7.核定使用服务（第42类，类似群4209；4220）：技术研究；替他人研究和开发新产品等。四、其他事实庭审中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议。上述事实，有诉争商标及各引证商标的商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案审理过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议，本院经审理予以确认。本案中，诉争商标为纯中文文字商标“斗米零工”,其中“零工”可理解为“短工、临时工”，诉争商标指定使用在“信息技术咨询服务”等服务上，“零工”显著性较弱，“斗米”为该商标显著识别部分；引证商标一为纯中文文字商标“米斗”；引证商标二由中文文字“米斗”、字母数字组合“MIDOU888”组合而成，显著识别中文部分为“米斗”。诉争商标与引证商标一、二相比对，显著识别中文部分在文字构成、呼叫等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标若共同使用在上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。关于原告主张诉争商标经过广泛使用，具有极高的知名度和影响力，不会造成消费者的混淆误认，本院认为，商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，引证商标持有人并未参与进来，原告也未提交充分证据证明诉争商标在复审服务上经使用已可与引证商标相区分。原告的上述主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张其申请的其他商标已经获准注册，本院认为，商标授权审查因个案事实情况不同可能结论各异，原告主张因其他类似情形的商标已被核准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。故对原告据此提出诉争商标应予核准注册的主张，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京世诚优聘科技发展有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京世诚优聘科技发展有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  施章义人民陪审员  付爱玲人民陪审员  张亚光二〇一九年八月二十三日法官 助理  孙 晴书 记 员  刘 群
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2484号 罪犯李丽民，男，1979年12月1日出生于河北省邯郸市峰峰矿区，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2011年8月24日作出(2011)邯市刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人李丽民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿81189元（已给付3500元）。2011年10月17日交付执行。2014年4月24日减为有徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年；2016年12月26日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年6月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年7月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李丽民在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中的财产性判项未全部履行,狱内月均消费246.94元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李丽民在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李丽民减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2014年4月24日起至2030年12月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  安 勇 二〇一九年八月十五日 书记员  尚优洒
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终4595号上诉人（原审被告）：王玉杰，男，1989年7月4日出生，汉族，货车司机，住太原市杏花岭区春怡苑小区9号楼5单元201。委托诉讼代理人：赵书云，山西鼎和律师事务所律师。委托诉讼代理人：武星星，山西鼎和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴艳，女，1989年3月16日出生，汉族，太原市小店区刘家堡乡王吴村村民，住该村中西巷8号2户。上诉人王玉杰因与被上诉人吴艳抚养纠纷一案，不服山西省太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初3311号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王玉杰及其委托诉讼代理人赵书云、武星星与被上诉人吴艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人王玉杰的上诉请求:1、请求贵院依法撤销小店区人民法院作出的(2019)晋0105民初3311号民事判决,并依法改判驳回被上诉人一审中的全部诉讼请求。2、请求贵院判令上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。在领取一审法院作出(2019)晋0105民初3311号民事判决的当日,上诉人才在另案((2019)晋0105民初3317号)中,通过司法鉴定程序得知,所谓的“婚生子”王圣博并非其亲生儿子。也即,在上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间,被上诉人违背了夫妻的忠实义务,与第三人发生婚外情,并诞下非婚生子王圣博,严重违背了社会公共秩序与善良风俗，而上诉人在与被上诉人2012年结婚至今已7年之久,在被上诉人与第三人的恶意串通与蓄意隐瞒的情况下对此毫不知情。由于一审法院在作出判决时,在案没有证据证明王圣博并非上诉人亲生儿子,因此,直接导致了一审法院认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。上诉人在签订案涉离婚协议时对王圣博并非其亲生儿子并不知情,在非真实意思表示下签订了该离婚协议。一审法院判决上诉人支付被上诉人120000元,也就意味着被上诉人在背叛婚姻家庭、违反公序良俗的情况下却还要得到高达120000元的补偿,这显然违反民法公序良俗、公平正义的基本精神与基本原则。根据《中华人民共和国民法总则》第153条第二款规定:第一百五十三条:“违背公序良俗的民事法律行为无效。”因此，案涉离婚协议中所涉及的上诉人支付被上诉人120000万元的补偿条款约定应属无效。综上所述,一审法院认定事实不清,适用法律错误,请求二审法院查明事实依法改判,以维护上诉人的合法权益。被上诉人吴艳辩称：我和上诉人2011年在一起同居的，同居时有了孩子，孩子是2011年7月7日出生，2013年我俩领了结婚证，婚后购买了两套房子，因为上诉人有家暴的倾向。我就提出了离婚，当时就商量我把房子都给上诉人，上诉人给予我一定的补偿。本案涉及到的是这12万元只是当时协议离婚时，上诉人给我房屋的补偿。只是对夫妻财产及债务的分割，与抚养费没有关系。我们双方还有另外一个案子是关于抚养费的案子。上诉人王玉杰向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告经济补偿费120000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年3月10日，原被告协议离婚，双方签订《离婚协议书》，主要内容为：婚后共同财产有位于太原市小店区康宁街“天赐康缘”小区的七号楼1103室楼房一套归甲方（王玉杰）所有；位于太原市杏花岭区涧河乡涧河村春怡苑东区9号楼5单元201室楼房一套归甲方（王玉杰）所有。婚后无债权，婚后无债务。离婚之后甲方（王玉杰）支付乙方（吴艳）人民币120000元，两年之内给清作为补偿。现双方因履行该协议发生纠纷，原告诉至本院。一审法院认为，原被告签订的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，双方应当按照协议履行。现原告依该协议书要求被告支付120000元，理由和证据充分，本院予以支持。对被告王玉杰所持因原告未按照协议约定配合被告办理房屋过户手续，故其未支付原告120000元的抗辩意见，理由和证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：王玉杰于本判决生效后十日内支付吴艳120000元。本院二审期间，上诉人王玉杰提交了《山西正仁司法所法医物证鉴定意见书》（编号正仁司鉴【2019】物鉴字第20190603001号）作为新证据，但该证据所能证明的事实，并不影响离婚协议中120000万元约定补偿条款的履行，与本案争议事实无关，不予采纳。被上诉人吴艳没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为，上诉人是否应支付被上诉人12万元。上诉人王玉杰与被上诉人吴艳签订的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照协议履行。一审法院判决上诉人向被上诉人支付120000元，是按照当事人双方签订的《离婚协议书》约定，两套婚后房产归上诉人王玉杰所有后，上诉人王玉杰对被上诉人吴艳的补偿，与案外人王圣博抚养费无关。上诉人王玉杰上诉理由不能成立。综上所述，上诉人王玉杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人王玉杰负担。本判决为终审判决。审判长 王庆河审判员 郝利亚审判员 任 华 二○一九年八月八日书记员 聂 璐
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1356号 本院在执行申请执行人浙江特控电气有限公司与被执行人黔西南州博宇（集团）兴义市平州铁合金有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黔西南州博宇（集团）兴义市平州铁合金有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十九日
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初8938号原告：崔克顶，男，1972年10月25日出生，汉族，现住北京市通州区。被告：王军，男，1977年12月27日出生，汉族，住山西省垣曲县。原告崔克顶与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔克顶到庭参加诉讼。被告王军经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔克顶向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告欠款15万元；2.责令被告按照双方约定向原告支付利息68250元；3.责令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月30日，王军以晋商和睦（北京）投资管理有限公司法人名义，以投资管理为名，向我借款20万元，并签订投资管理服务协议书。当日，我按照服务协议书约定，将20万元汇入经办人指定的王军账户。按合同约定，自2015年6月起，晋商和睦（北京）投资管理有限公司按月支付我3000元人民币利息，但仅付息至2016年3月。自此以后，晋商和睦（北京）投资管理有限公司擅自停止付息，并拒绝归还我20万元本金。万般无奈，我只好同意他们提出的再签一份利息除外，再免于偿还5万元的还款协议的提议。按2016年9月与王军新签的还款协议，晋商和睦（北京）投资管理有限公司于2016年9月21日偿还5万元，剩余10万元按新协议约定，本应于2016年11月22日偿还完毕，可是直到现在，一直没有偿还。故我为了维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。王军未作答辩。崔克顶围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年6月30日，崔克顶通过支付宝向王军招商银行账户转账195000元。同日，崔克顶通过POS机刷卡方式在北京亿林百合商贸刷卡2000元。崔克顶称该款项亦为支付王军的借款。剩余3000元未支付，为双方约定扣除的利息。2016年9月21日，王军（甲方）与崔克顶（乙方）签订《协议书》，双方约定于2015年6月30日签订了《借款合同》，甲方向乙方借款贰拾万元整，此款汇入了甲方王军卡内，现经双方协商一致，特签订此还款协议：一、甲方借取乙方剩余的本金为贰拾万元整，利息已付至2016年3月29日，现经甲乙双方重新协商，甲方一次性向乙方偿还壹拾伍万元整后，乙方同意放弃享有甲方的剩余债权。因甲方经济紧张，乙方同意分期偿还借款。二、偿还时间如下：1.甲方于2016年9月22日偿还乙方伍万元整；2.甲方于2016年10月22日偿还乙方伍万元整；3.甲方于2016年11月22日还清剩余伍万元整。三、还款方式以银行转账方式还款，甲乙双方指定账户信息……四、甲方将上述欠款按乙方指定账户支付后，甲乙双方的债权债务关系全部消灭。王军在甲方处签字，崔克顶在乙方处签字。2016年9月21日，王军按照协议约定通过王保梅账户向崔克顶还款50000元。崔克顶提供银行流水显示，王军自2015年7月29日起，每月支付崔克顶利息3000元，最后一期付至2016年2月29日。崔克顶称协议约定“利息已付至2016年3月29日”即为包含前扣息3000元。本院认为，崔克顶向王军提供借款，双方签订《借款合同》，为双方真实意思表示，未违反法律规定，崔克顶与王军之间民间借贷法律关系成立。按照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。崔克顶实际向王军交付借款本金为197000元，剩余3000元为利息预先在本金中扣除，故本院认定借款本金为197000元。双方在实际履行过程中，王军自2015年7月29日起每月支付崔克顶利息3000元，按照本金197000元计算，为月利率为1.52%，符合法律规定，本院予以确认。2016年9月21日，王军偿还借款本金50000元，崔克顶予以确认，故剩余150000元未偿还。双方虽然在《协议书》中约定王军一次性向崔克顶偿还十五万元后，崔克顶同意放弃享有王军的剩余债权。但是王军未按照协议约定一次性偿还借款，故本院对崔克顶要求继续主张剩余150000元借款本金的诉讼请求予以支持。崔克顶主张的利息68250元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王军偿还原告崔克顶借款本金147000元；二、本判决生效后十日内，被告王军偿还原告崔克顶借款利息68250元；三、驳回原告崔克顶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4574元，由原告崔克顶负担46元（已履行），由被告王军负担4528元（于本判决生效后十日内履行）。公告费（以实际票据为准），由被告王军负担（于本判决生效后十日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  谭舒戈审 判 员  杜春龙人民陪审员  刘建强二〇一九年八月一日法官 助理  蔡文效书 记 员  王雅楠
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初3841号 原告：松原市宁江区农村信用合作联社，现地址松原市宁江区建设街759号。统一社会信用代码91220702412823564Y。 法定代表人：王洪野，系理事长。 委托代理人：欧阳，系原告单位职员。 被告：宋友利，男，48岁，现住松原市宁江区。 原告诉称，2011年4月9日，被告与原告签订了借款合同。借款金额10000元，借款余额9200元，借款期限2011年4月9日至2012年4月9日，按年结息，到期还本。此款到期后，原告多次向被告催要，被告拖欠至今没有给付，因而成讼。 本院认为，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告松原市宁江区农村信用合作联社的起诉。 案件受理费减半收取25元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇一九年八月二日 书记员  王婷婷
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执1445号申请执行人：内蒙古万方投资有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：刘某某，总经理。委托代理人：郑某某，该公司法律顾问。被执行人：钟某某，男，1984年5月24日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县。本院在执行申请执行人内蒙古万方投资有限公司与被执行人钟某某买卖合同纠纷一案中，经过本院网络查控系统查询了被执行人钟某某名下的银行存款、证券、车辆、保险等财产状况，线下调查了解了被执行人钟某某的房屋、公积金以及周边了解了被执行人的经济情况，发现被执行人已经下落不明，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史俊雅审 判 员  包莉莉人民陪审员  王忆迅二〇一九年八月十八日书 记 员  吕耀中附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1093号 申请执行人：福安市农村信用合作联社，住所地福安市。 法定代表人：乐起星，理事长。 被执行人：王剑锋，男，1983年4月28日，汉族，住福安市。 被执行人：程光，男，1966年10月2日，汉族，住福安市。 被执行人：陈建雄，男，1970年4月1日，汉族，住福安市。 申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人王剑锋、程光、陈建雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0981民初5442号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年2月1日向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日立案执行，申请执行标的211777.14元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年3月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、公积金等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2019年8月12日，本院书面通知申请执行人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0981民初5442号民事判决书确定债务本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一九年八月十五日 书记员  刘美月
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执851号之三 申请执行人：安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇铜芜大道**。 被执行人：胡建明，男，汉族，1961年6月7日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：王巧英，女，汉族，1964年11月23日出生，住铜陵市义安区。 被执行人：杜文武，男，汉族，1974年2月28日出生，住铜陵市铜官区。 被执行人：胡尽芬，女，汉族，1972年8月27日出生，住铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵铜南贸易有限责任公司，住，住所地安徽省铜陵市义安区钟仓街道/div> 法定代表人：杜文武，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初1557号民事调解书，于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜文武银行存款4880000元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇一九年八月十六日 书记员  王 秀
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执346号之一申请执行人：盘锦市城建房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路，统一社会信用代码912111001224922186。法定代表人：隋秀艳，经理。被执行人：盘山县荣泰混凝土有限公司，住所地辽宁省盘山县坝墙子镇大岗子村，统一社会信用代码912111226926882472。法定代表人：董洪杰，经理。申请执行人盘锦市城建房地产开发有限责任公司与被执行人盘山县荣泰混凝土有限公司借款合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2017）辽1122民初1936号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人盘锦市城建房地产开发有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月18日立案执行。执行标的：1019369元（案件受理费、执行费）及利息和迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人银行存款，并未发现有可供执行的财产线索；3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.依法将被执行人纳入失信被执行人名单；6.向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，未能提供相应财产线索；7.本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1122执346号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丹人民陪审员  李涛人民陪审员  邱波二〇一九年八月二十九日书 记 员  赵彬【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5379号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：朱汉城，男，1989年1月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告朱汉城金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告朱汉城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱汉城偿还贷款本金78715.69元，利息11493.51元，罚息5163.93元，复利1716.66元，共计人民币97089.79元（以上利息计算至2019年7月2日，罚息、复利计算至2019年7月2日），自2019年7月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号皖Ａ×××××，车架号LSGGF53X6AH199288）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款98000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.88%；贷款期限为34期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告朱汉城送达地址为上海市松江区小昆山镇平原街131弄12栋101室。合同签订后，被告于2017年8月21日就所购买的车辆（车牌号皖Ａ×××××，车架号LSGGF53X6AH199288）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币28783.68元，其中本金19284.31元，利息9499.37元，罚息0元，复利0元，暂存户金额0.00元，后一直未按期还款。截至2019年7月2日，被告尚积欠贷款本金[尚积欠本金]元，利息[尚积欠利息]元，罚息[尚积欠罚息]元，复利[尚积欠复利]元，共计人民币[尚积欠贷款总额]元。现按合同约定扣除暂存户金额0.00元后，被告尚欠贷款本金78715.69元，利息11493.51元，罚息5163.93元，复利1716.66元，共计人民币97089.79元。被告朱汉城未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《朱汉城欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月9日，被告朱汉城与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告朱汉城未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告朱汉城清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告朱汉城自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告朱汉城所有的抵押物（车牌号皖Ａ×××××，车架号LSGGF53X6AH199288）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱汉城于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金78715.69元，利息11493.51元，罚息5163.93元，复利1716.66元，共计人民币97089.79元，并自2019年7月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金78715.69元为基数）、复利（以所欠利息11493.51元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ａ×××××，车架号LSGGF53X6AH199288）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告朱汉城负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2673号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西裕华建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市北部湾北大道**。 法定代表人：陈锡鑫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄翀，广西铭德律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李有才，男，1974年11月29日出生，汉族，住四川省自贡市。 再审申请人广西裕华建设集团有限公司（以下简称裕华公司）因与被申请人李有才买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2018）川03民终682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 裕华公司申请再审称，（一）2016年12月27日，裕华公司向自贡市财政局出具了《承诺书》，委托自贡市自流井区国土资源局代为支付涉案工程的所有民工工资及材料款，从国土资源局提供的《仲权群光、竹园、建设土地整理工程支付资金计划表》中载明应付李有才20000元，本次支付20000元,李有才在表格上签字捺印可见，李有才在裕华公司项目上的材料款已经结清，裕华公司不再欠李有才任何款项。而林清明于2015年出具的便条，是在李有才在《仲权群光、竹园、建设土地整理工程支付资金计划表》上签字之前，该便条也不能证明裕华公司欠李有才款项。（二）李有才在上述《仲权群光、竹园、建设土地整理工程支付资金计划表》上签字确认的时间是2017年1月21日，2017年1月25日，钟备建又以裕华公司负责人的名义向李有才出具了《欠条》，但该《欠条》上无裕华公司的印章，钟备建并非裕华公司职工，裕华公司亦未对其有任何授权。因此，该《欠条》没有事实依据，亦不构成表见代理，对裕华公司没有法律效力。裕华公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，裕华公司认可自贡市自流井区国土资源局提供的《仲权群光、竹园、建设土地整理工程支付资金计划表》，作为2017年1月21日李有才领取建材（条石）款的依据，而该计划表记载的裕华公司案涉项目负责人即为钟备建。因此，钟备建于2017年1月25日向李有才另行出具的38427元欠条的清偿责任是否应由裕华公司承担，取决于上述支付资金计划表是否为案涉项目的最终结算。经查，该计划表中记载的潘仕辉人工费“应付金额”“本次支付”均为20万元、陈天文人工费“应付金额”“本次支付”亦均为15万元，但根据二审法院查明的事实：在2017年1月28日，裕华公司又同意向陈天文、潘仕辉再支付170181元。据此，《仲权群光、竹园、建设土地整理工程支付资金计划表》并非全部为当事人之间的最终结算。二审法院综合全案情况，判令由裕华公司对李有才承担上述《欠条》记载款项的清偿责任并无不当。 综上，裕华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西裕华建设集团有限公司的再审申请。 审判长  吉家涛 审判员  钟均成 审判员  刘丽君 二〇一九年八月六日 书记员  何 博
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7960号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：马庆旭，男，1972年10月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告马庆旭民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人马庆旭的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产14855.1元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人马庆旭的银行存款（含互联网银行）14855.1元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初2238号 原告：李勇，男，1963年11月15日出生，汉族，住蒙城县。 被告：陈玉国（曾用名楚保健），男，1968年10月10日出生，汉族，住蒙城县。 原告李勇与被告陈玉国间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告陈玉国经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告陈玉国立即偿还原告借款人民币60000元及利息（利息按月息2分计算，从借款之日起至还清借款之日止）。2、本案的诉讼费用由被告负担。 事实与理由：被告因急需用钱，于2015年2月10日出具借条向原告借款40000元，于2015年9月28日向原告借款20000元，2017年10月19日给原告出具借条，两次借款双方均口头约定借款利息按月息2分计算，现原告急需收回被告借款自用，向被告多次催要，被告以暂无款为由没有偿还。为此，原告提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告未应诉答辩、未出庭住质证。 原告围绕诉讼请求提交了证据，经本院审核。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告提交有效证据及其在庭审中的陈述，本院确认下列法律事实:原告与被告是朋友关系，2015年2月10日出具借条向原告借款40000元，2015年9月28日被告又向原告借款20000元，当时没有出具借条，2017年10月19日原告催要，被告没有还款，给原告补写了20000元借条，后原告向被告多次催要，被告没有偿还。 本院认为：合法的民间借贷关系，受法律保护。陈玉国出具借条向原告借款，双方民间借贷关系依法成立，原告催要，被告应及时偿还借款。故原告要求被告偿还借款的请求， 本院予以支持。原告主张被告按照月息2%偿还借款利息，因借条没有约定利息和借款期限，原告也未提交证据证明其催要时间，本院酌定被告自原告起诉之日起按照年利率6%支付借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈玉国于判决生效后10日内偿还原告李勇借款60000元及利息（利息从2019年1月14日起按照年利率6%计算）； 二、驳回原告李宾的其他诉讼请求。 案件受理费1300元，由被告陈玉国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长  于晓枫 审判员  王肖铜 审判员  韩 飞 二〇一九年八月二十日 书记员  蒋 峰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11586号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托代理人：江永能、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：张明，男，1988年8月1日出生，汉族，住湖北省石首市。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告张明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江永能、张晓秋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金人民币902.00元并支付利息（自2017年09月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2018年12月31日为56.29元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于资金周转。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为28天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未按本合同约定向原告足额支付借款本金和利息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年9月14日，原告通过宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称“宝付公司”）向被告支付902元。对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付公司代付说明函及附件、客户付款入账通知及支付业务许可证打印件予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：虽然原告与被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实意思，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉借款合同应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还902元。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法合理，本院予以支持。被告张明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还902元并支付利息（自2017年9月14日起至实际清偿之日止，以902元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  何 桔二〇一九年八月二十六日书 记 员  林 暖
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初4610号原告：苏州汇信汇建材有限公司，住所地江苏省苏州市挹秀新村84幢105室。法定代表人：吴海华，总经理。委托诉讼代理人：陈春莉，江苏越湖律师事务所律师。被告：安徽正行建设有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇工业集中区。法定代表人：江宏余，总经理。委托诉讼代理人：曹昌海，该公司员工。原告苏州汇信汇建材有限公司与被告安徽正行建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴海华及其委托诉讼代理人陈春莉，被告委托诉讼代理人曹昌海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州汇信汇建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告所欠货款195800元，并从起诉之日起，按照同期银行贷款基准利率计算至实际给付之日止的逾期违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月18日，原、被告签订《启东瓷砖购销合同》，约定由原告向被告承建的“启东仙渔小镇”项目供应瓷砖。按照合同约定，原告向被告进行了供货，累计供货金额为225800元。原、被告双方对供货的金额、数量进行了对账，并签署了《合同结算协议》，原告也向被告开具了增值税专用发票。后在2019年1月30日，收到了被告方支付的3万元，支付的户名是启东宝明旅游发展有限公司，备注的是工程款。后来与当时被告经办人姚圣登核实了一下，就是被告支付的本案货款，所以在诉请中予以扣除。被告辩称，现在由于被告的实际控制人于2019年4月28日被杭州市公安局拱墅分局采取强制措施，被告的实际办公地点被公安查封，所有相关本案的材料均不能调出，故对原告所有诉请均不清楚。本院经审理查明：2018年5月18日，原告（卖方、乙方）与被告（买方、甲方）签订《启东瓷砖购销合同》一份，约定了物料的名称、规格型号、品牌、数量、单价、使用位置等，同时约定价格为含税价，开具16%增值税专用发票；产品质量、技术标准须符合国家及行业标准，甲方有特殊要求的需符合约定标准；乙方保证交付甲方的所有产品均为原厂生产的产品，包装完好、未拆封、未使用；乙方提供一年质量保修服务；交货时间为签订合同后5个工作日内；交货地点：南通市启东吕四镇如意大道仙鱼小镇项目部；交货方式为乙方负责车板交货、卸货；包装费、运输及卸货费用、保险及所需的一切费用由乙方承担；交货日当日甲方对产品数量、包装、外观进行验收，双方就验收结果在收货单上签字确认；该验收不代表对货物质量的承认；自产品交货后7个工作日内，甲方依照双方约定的质量要求和技术标准，对产品的质量进行现场验收，验收不合格的，甲方向乙方提出书面异议，乙方三个工作日内给予免费退换货并承担相关费用；合同总价款199261元（含税），本合同生效后乙方按甲方要求送交每批货物，经甲方对货物验收合格后，付至该批货物价款的80%（含预付款），乙方全部交付货物并经甲方对货物验收合格后2个月内付清余款，所有付款之前乙方须提供16%增值税专用发票。上述合同签订后，原告按约向启东仙鱼小镇项目供应了瓷砖，并出具送货单，由姚圣登等人在送货单、退货单上签字确认。送货结束后，原告出具了对账单一份，载明最终金额为225800元，被告在收货单位处加盖了公司公章，在物资部处由姚圣登签字确认，在工程部/技术部由尹利明签字，工经部由李慧玲签字。原告向被告开具了总金额为225800元的增值税专用发票三张。后被告出具了加盖其公章的《合同结算协议》一份，载明：发包人（甲方）为被告，承包人（乙方）为原告。乙方所承建甲方的工程已于2018年8月15日全部决算完毕，工程决算总价款225800元，甲方已支付价款零元，按照合同规定留保证金零元。因启东项目甩项处理，工程质量保证金不扣留，经双方核实，所清算的工程数量、单价、总价皆清楚无误，双方对工程决算无任何意义，不存在其他遗留问题。本协议自双方签字之日起生效。2019年1月30日，启东宝明旅游发展有限公司向原告账户支付3万元，备注为工程款。原告自认上述款项系支付本案所涉货款，并在诉讼请求中予以扣除。庭审中，被告陈述，启东仙鱼小镇项目是真实存在的。公司股权已经转让，公司实际控制人发生变更，故对于本案所涉相关情况均不清楚。以上事实，由《启东瓷砖购销合同》、送货单、对账单、增值税专用发票、《合同结算协议》、账户交易明细及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，原、被告之间签订的《启东瓷砖购销合同》系各方真实意思表示，合同依法成立并生效，各方均应按约履行。上述合同签订后，原告依约向被告履行了送货义务，被告理应支付相应的款项。根据原告提供的送货单、对账单、增值税专用发票及《合同结算协议》，上述证据之间能够相互印证，足以证明双方之间发生的往来金额为225800元。扣除原告自认已经收到的30000元，原告诉请被告支付剩余货款195800元及相应利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告抗辩认为，对于涉案交易情况不清楚，但认可确实存在启东仙鱼小镇项目。根据原告提供的相应证据，可以证实双方之间存在真实的交易关系以及发生的交易额。至于被告公司内部股权变更情况，与本案无关，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告安徽正行建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州汇信汇建材有限公司货款195800元及相应的利息损失（以195800元为本金，按照同期同档银行贷款基准利率，自2019年5月28日开始，计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4688元，减半收取2344元，由被告安徽正行建设有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 王文萍二〇一九年八月二十三日法官助理 茹艳爽书 记 员 张 欢
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1295号 申请执行人叶XX，住所地广西壮族自治区宾阳县。 代表人叶锦良，男，1962年10月11日出生，汉族，系该户户主，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县广场小区东环路（新明园小区）。 法定代表人黄XX，该公司经理。 本院依据发生法律效力的（2016）桂0126民初1937号民事判决书，于2019年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务即给付申请执行人货款2570元及其产生利息，负担案件受理费50元及执行费50元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管等部门对被执行人南宁市宾阳县XX有限公司及其法定代表人黄XX的财产进行了查证，没有发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案被执行人南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人叶XX在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程增光 审判员  韦光亮 审判员  黄雄章 二〇一九年八月二十二日 书记员  林 靖
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初34450号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：黄新美，女，1977年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告黄新美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告黄新美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄新美归还原告借款本金53,309.18元，支付原告逾期利息1,093.35元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金53,309.18元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月，被告黄新美与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告黄新美向原告贷款83,000元，用于购买湖南腾众汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车(车辆型号SVW71417KL，车架号LSVWR218XHN359965)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年10月起的每月28或29日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.9015%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告黄新美以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告黄新美自2018年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告黄新美构成违约，截止至2019年7月4日，被告黄新美尚欠原告贷款本金53,309.18元，逾期利息1,093.35元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告黄新美在签字表中注明的居住地址为湖南省长沙市望城区乌山镇金树村高梁冲组307号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年8月14日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告黄新美尚欠原告借款本金53,309.18元、逾期利息1,536.38元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告黄新美未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告黄新美支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告黄新美以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄新美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄新美应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金53,309.18元，支付至2019年8月14日止的逾期利息1,536.38元，并以上述本金53,309.18元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告黄新美届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告黄新美协议，以大众牌乘用车(车辆型号SVW71417KL，车架号LSVWR218XHN359965)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告黄新美继续清偿。案件受理费1,171.14元，减半收取计585.57元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇一九年八月二十九日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2019）冀03行终177号上诉人（原审原告）张永生，男，1963年1月28日出生，汉族，现住秦皇岛市。被上诉人（原审被告）秦皇岛市海港区人民政府，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街**，统一社会信用代码11130302000363848H。法定代表人樊海涛，区长。委托代理人张阔，男，海港区司法局工作人员。被上诉人（原审被告）秦皇岛市海港区海港镇人民政府，，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街**统一社会信用代码11130302000363258G。法定代表人侯春杰，镇长。委托代理人赵魁，男，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）秦皇岛市海港区自然资源和规划局，住所，住所地秦皇岛市海港区建国路**社会信用代码11130302MB1821118H。法定代表人曾莹，局长。委托代理人张伯瑜，男，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）秦皇岛市海港区城市管理综合执法局，住所，住所地秦皇岛市海港区河北大街**社会信用代码111303024018177837。法定代表人陈文博，局长。委托代理人张俊亭，男，该单位工作人员。上诉人张永生因房屋行政强制拆除一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2018）冀0302行初189号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审经审理查明，秦皇岛市中级人民法院已于2018年5月4日作出（2018）冀03行初49号《行政裁定书》，认为秦皇岛市海港区人民政府不是本案的适格被告，并将本案移送本院管辖。本院依法向原告张永生作出释明，原告拒绝变更被告。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，原告张永生以秦皇岛市海港区人民政府为被告提起的诉讼中，存在错列被告的问题。经本院依法释明后，原告拒绝变更，故其诉讼不符合案件的受理条件，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项及第三款之规定，裁定驳回原告张永生的起诉。案件受理费50元，退还原告。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本院已于2018年5月4日作出（2018）冀03行初49号《行政裁定书》，因原告未能提交证据证明秦皇岛市海港区人民政府实施了强拆行为，故认定秦皇岛市海港区人民政府不是本案的适格被告，原告在一审法院依法释明后，依然拒绝变更被告，故其诉讼不符合案件的受理条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 张少杰 二〇一九年八月十六日书记员 姚思函
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川01执2292号 方立新、成都鹏泰实业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会作出的（2013）成仲案字第221号裁决书，于2019年7月15日立案执行方立新申请执行成都鹏泰实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行中，本院于7月26日向成都市不动产中心送达协助执行通知书，将位于成都高新区紫荆小区3幢4单元4楼B号房屋（合同备案号91588，地址名称如有变更以公安机关核准名称为准）的不动产权证单独办理至方立新（身份号码：11022519621024243X）名下。本案执行费500元已依法上缴国库。至此本案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月五日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执1871号申请执行人:陈德宠，男，汉族，1988年8月17日出生，住浙江省苍南县。被执行人:朱琦，女，汉族，1966年8月21日出生，住江苏省昆山市玉山镇县。申请执行人陈德宠与被执行人朱琦房屋买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初19446号民事调解书，依该生效法律文书：一、原告陈德宠和被告朱琦继续履行双方于2016年11月6日签订的房屋买卖合同。二、原告陈德宠于2017年12月31日前代被告朱琦涤除昆山市玉山镇XX苑XX号楼XX室房屋上的抵押权。（已履行）三、被告朱琦于上述抵押权涤除之日起十日内协助原告陈德宠办理昆山市玉山镇XX苑XX号楼XX室房屋的产权过户手续。因过户产生的相关税费由被告朱琦承担。四、原告陈德宠代为偿还的抵押款抵扣应付的剩余购房款后，被告朱琦还应偿还原告陈德宠抵押款及违约金合计73万元。被告朱琦于2018年5月1日前支付43万元，于2018年12月31日前支付30万元。五、被告朱琦支付原告陈德宠律师代理费38600元，于2018年12月31日前支付。六、本次纠纷一次性解决，今后双方无涉。七、案件受理费17400元，减半收取8700元，由被告朱琦承担。该款原告已经预交，本院不再退还，由被告朱琦在2018年12月31日前直接给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年3月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年3月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年3月4日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年3月5日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年3月5日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年5月9日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年7月25日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2019年8月2日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款21206.74元,扣除本案执行费218.74元,剩余20988元已发给申请人。10、2019年8月5日，本院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。11、2019年8月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的799621.25元，实际执行到位20988元，剩余778633.25元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  叶卿唯二〇一九年八月十二日书 记 员  张晓芳
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初1384号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人邓坚，男，1990年5月1日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县。2019年3月18日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）1357号起诉书指控被告人邓坚犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2019年7月4日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何士芳出庭支持公诉，被告人邓坚到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：2015年1月6日上午，被告人邓坚在广西宾阳县其家中通过百度、企查查搜索江苏企业名单，确定诈骗目标，后利用QQ伪造身份冒充江阴市xx有限公司董事长杨x，通过申请加入到企业内部财务人员QQ群，骗取企业财务会计曹某信任，并以需要支付货款为由，骗得曹某向账号为62×××54的工商银行卡内汇款共计人民币28.6万。被告人邓坚骗得赃款后，联系韦银全、何某（已判刑）将其中人民币5万元赃款转至“十二老”（身份不明）持有的银行卡内，由“十二老”提取现金后交给韦银全、何某。后被告人邓坚又联系“赖酒”（身份不明），将其中人民币8万元赃款转至“赖酒”持有的银行卡内，由“赖酒”提取现金后交给被告人邓坚。该笔款项中剩余人民币15.5万余元因被害人报警及时而被冻结。公诉机关认为，被告人邓坚以非法占有为目的，利用网络实施诈骗，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邓坚具有坦白的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑四年六个月至五年六个月，并处罚金。公诉机关提交了刑事判决书，银行交易记录清单、交易明细、电子回单、QQ聊天记录图片，扣押决定书、扣押物品清单等书证，被害人曹某的陈述笔录，证人韦银全、何某、芮某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，电子证物检查工作笔录、物证照片，人口信息及抓获经过、刑事案件侦破经过等证据证实。被告人邓坚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2015年1月6日上午，被告人邓坚伙同韦银全、何某（均已判刑）在广西宾阳县家中通过百度、企查查搜索江苏企业名单，确定诈骗目标，后利用QQ伪造身份冒充江阴市xx有限公司董事长杨xx，通过申请加入到企业内部财务人员QQ群，骗取企业财务会计曹某信任，并以需要支付货款为由，骗得曹某向账号为62×××54的工商银行卡内汇款共计人民币28.6万。骗得赃款后，韦银全、何某将其中人民币5万元赃款转至“十二老”（身份不明）持有的银行卡内，由“十二老”提取现金后交给韦银全、何某。后被告人邓坚又联系“赖酒”（身份不明），将其中人民币8万元赃款转至“赖酒”持有的银行卡内，由“赖酒”提取现金后交给被告人邓坚。该笔款项中剩余人民币15.5万余元因被害人报警及时而被冻结。经审理查明的证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邓坚构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人邓坚能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，结合大部分赃款已追缴并已发还被害单位，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人邓坚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年3月18日起至2023年12月17日止），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。二、责令被告人邓坚退赔违法所得人民币130000元（与韦银全、何华先互负连带责任），发还被害单位江阴市福斯特纺织有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  顾亚平人民陪审员  陶一鸣人民陪审员  徐建明二〇一九年八月十六日书 记 员  任凤燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执1276号申请执行人：蒋在华，男，汉族，1955年10月1日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。被执行人：唐银，男，汉族，1989年3月7日出生，住重庆市合川区。本院在申请执行人蒋鹏与被执行人唐银劳动争议一案中，重庆市合川区人民法院于2017年12月21日作出的(2017)渝0117民初6007号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐银逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人蒋鹏于2019年3月4日向本院申请执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，被执行人名下有号牌为渝C99xx长安牌微型普通客车一辆，本院予以查封，由于未实际控制车辆，无法进行处置，除此未发现被执行人有可供执行的其他财产。2019年7月3日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人其他可供执行的财产，并将被执行人纳入限制高消费。本院将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下有号牌为渝C99xx长安牌微型普通客车一辆，本院予以查封，由于未实际控制车辆，无法进行处置。除此未发现被执行人有可供执行的其他财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）渝0117执1276号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 艳审判员 张安国审判员 刘小冬二〇一九年八月五日书记员 王 帅
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0427民初950号 原告：蒋松元，男，1949年6月24日生，汉族，住昆明市西山区。 委托诉讼代理人:周鸿麟，男，云南泊江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：新平泛亚环保工程有限公司。住所地：云南省玉溪市新平彝族傣族县古城街道办事处纳溪社区平甸河西侧（民族文化产业园6203）。 法定代表人：李东杰，执行董事兼总经理。 被告：李东杰，男，1977年11月14日生，彝族，住新平县。 原告蒋松元与被告新平泛亚环保工程有限公司（以下简称新平泛亚公司）、李东杰合同纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法进行审理。 原告蒋松元向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告连带支付借款本金300000元；2.判令二被告向原告支付自2018年3月5日至2019年3月4日的借款利息18750元；3.判令二被告赔偿原告自2019年3月5日起至主债权受偿时的资金占用费，以300000元为基数按每年6%计算（至起诉时暂计3个月45000元）；4、判令二被告承担原告为实现债权支出的费用，包括但不限于律师费、保全费、保全保险费等；5.本案诉讼费用由二被告连带承担。事实和理由：2018年3月5日，被告新平泛亚公司通过中联信融资平台向原告借款300000元，三方签订了借款协议，同时被告李东杰还出具《补充协议》，约定由被告李东杰对债务承担保证责任。原告与被告新平泛亚公司之间的借款期限约定为2018年3月5日至2019年3月4日，原告出借款项已经通过转账支付给被告新平泛亚公司。但是，截至起诉之日，被告仅向原告支付了26250元利息后便不再归还借款，原告多次向二被告主张归还借款，二被告一直推诿至今。综上，二被告的行为已严重损害了原告的合法权益，原告特提起诉讼，望法院判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案中，原告蒋松元（出借人）与被告新平泛亚环保工程有限公司（借款人）及深圳前海中联信互联网金融服务有限公司（中介方）共同签订《中联信互联网金融出借中介服务协议书》，约定原告通过深圳前海中联信互联网金融服务有限公司向被告新平泛亚环保工程有限公司出资借款。后因原告未能按约定收回借款，经原告及其他通过深圳前海中联信互联网金融服务有限公司出借资金的多人向公安机关报案，昆明市公安局盘龙分局于2019年5月21日作出《立案决定书》，决定对深圳前海中联信互联网金融服务有限公司非法吸收公众存款案进行立案侦查。为此，深圳前海中联信互联网金融服务有限公司的行为已涉嫌非法集资犯罪，原、被告通过该公司产生的借贷关系不属于民事受案范围，原告的起诉依法应予驳回。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告蒋松元的起诉。 原告蒋松元已预交的案件受理费3074元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 审判员  王保贵 二〇一九年八月九日 书记员  张 媛