wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初214号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人张国圣，男，1963年11月27日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，农民，住南宁市江**。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2019〕88号起诉书指控被告人张国圣犯故意伤害罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员彭伟出庭支持公诉，被告人张国圣、附带民事诉讼原告人宋某1及其诉讼代理人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控，2018年7月4日19时许，被告人张国圣在南宁市江南区明阳农场菜市对面报刊亭旁，因琐事与被害人宋某1发生口角，后被告人张国圣用拳脚将被害人宋某1眼部等部位打伤。经鉴定，宋某1的损伤程度为重伤二级。2019年1月16日，被告人张国圣在南宁市江南区被公安人员抓获。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、病历复印件、伤情照片、入院记录复印件、监控视频截图、行政处罚决定书等书证，证人苏某、潘某、陈某的证言，被害人宋某1的陈述，人体损伤程度检验鉴定书及通知书，辨认笔录、现场辨认笔录及照片，监控视频，被告人张国圣的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张国圣故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人张国圣对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议。 经审理查明，2018年7月4日19时许，被告人张国圣在南宁市江南区明阳农场菜市对面报刊亭旁，因琐事与被害人宋某1发生口角，后被告人张国圣用拳脚将被害人宋某1眼部等部位打伤，至宋某1损伤后手术切除中央部玻璃体、后玻璃体、周边部分和基底部玻璃体及脱位晶体，导致右眼视力为手动。经鉴定，宋某1的损伤程度为重伤二级。2019年1月16日，被告人张国圣在南宁市江南区被公安人员抓获。被告人张国圣到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，本案发生后，被告人张国圣于2018年7月16日被南宁市公安局江南分局决定行政拘留十五日（自2018年7月16日至2018年7月31日止），并处罚款人民币五百元。 上述事实，有下列由公诉机关提供并经控辩双方庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，被害人宋某1的陈述，证人苏某、潘某、陈某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度检验鉴定书，鉴定意见通知书，辨认现场笔录、照片，监控视频截图，行政处罚决定书，被告人张国圣的供述等证据予以证实，足以认定。 本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人宋某1自愿向本院撤回附带民事诉讼，本院裁定准许撤诉。 本院认为，被告人张国圣故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人张国圣犯故意伤害罪成立。被告人张国圣归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人张国圣因同一故意伤害行为，先行被行政拘留十五日，可折抵刑期十五日。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张国圣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被刑事拘留前已被羁押十五日可折抵刑期十五日，即自2019年1月16日起至2022年4月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  韦杰玮 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  周均宁 二〇一九年八月七日 书 记 员  巫小凤 附法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 ——
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂02行终90号上诉人(原审原告)毛惠群，女，1970年6月7日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区，委托诉讼代理人吴刚，北京市万思恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄石市黄石港区住房保障局，住所地黄石市黄石港区湖滨大道**。法定代表人张志云，局长。委托诉讼代理人敖英姿，湖北太圣律师事务所律师。上诉人毛慧群因诉黄石市黄石港区住房保障局不履行法定职责一案，不服湖北省黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人毛慧群上诉称，一审法院回避了本案被诉过程性行政行为依法属于黄石市黄石港区住房保障局的法定职责的重要事实。对上诉人权利义务产生实际影响，且无法通过提起针对相关实体性行政行为的诉讼获得救济的过程性行为，其要求黄石市黄石港区住房保障局依法组织毛慧群等人选定房地产评估机构对其房屋在2017年12月1日的价值进行评估的诉讼请求符合法院受理条件。《黄石港区国有土地上房屋协商搬迁协议书》规避了房屋征收相关的法律规定，无效协议即便履行了，也不免除黄石市黄石港区住房保障局的法定职责。本院经审查认为，由于毛慧群与黄石市黄石港区住房保障局已就房屋补偿事宜达成了《黄石港区国有土地上房屋协商搬迁协议书》，并领取了补偿款，说明双方对征收房屋的面积及补偿标准等达成了合意，在签订协议情形下，黄石市黄石港区住房保障局无需对其房屋价值组织评估机构进行评估，一审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 蓓审判员 汪洪安审判员 刘海军二〇一九年八月十九日法官助理安琼书记员石敏
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0921民初3480号原告：吴秀喜，男，1978年2月23日出生，汉族，居民，住响水县开发区。委托诉讼代理人：王成坤，响水县城东法律服务所法律工作者。被告：王善华，男，1965年7月1日出生，汉族，居民，住响水县开发区。被告：林盛，男，1987年9月19日出生，汉族，居民，住响水县开发区。原告吴秀喜与被告王善华、林盛民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。2019年8月26日，原告吴秀喜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴秀喜撤诉。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告吴秀喜负担。审判员  路艳二〇一九年八月二十六日书记员  汪杨
祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0727执385号之一 被执行人渠某某。 本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院(2019)晋0727执385号之一裁定书，向被执行人渠某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人渠某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人渠某某在中国农业银行XXX账户内存款人民币59582.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈希芳 二〇一九年八月二十日 书记员  韩旭峰
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初1509号原告：马驰，男，1943年7月9日出生，满族，农民，住隆化县。委托诉讼代理人：姜海山，河北众望法律服务所法律工作者。被告：庞玉库，男，1966年8月30日出生，满族，农民，住隆化县。被告：刘爱国，男，1971年4月28日出生，满族，农民，住隆化县。原告与二被告土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜海山，被告庞玉库、刘爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与二被告于2018年4月14日签订的土地租赁合同；2、依法判决二被告连带给付尚欠原告2018年的土地租金1080元；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年4月14日，二被告与原告签订了书面土地租赁协议，约定：“二被告租赁原告的位于隆化县亩土地用于种植药材。租赁期限自2018年4月14日至2021年4月1日，租金每亩每年800元。租金第一年十月一日前付清，第二年耕种前付百分之五十，第三年耕种前交百分之八十。第一年十月一日前不付款，原告有权收回土地上耕种的作物……。”双方签订协议后，原告将土地交付给二被告管理、经营，二被告只给付了2018年的部分租金，尚欠1080元未付。二被告经营一年后即表示不再耕种，2019年涉案土地已由原告自行管理、经营。被告庞玉库辩称，二被告系合伙关系，确实与原告签订了书面土地租赁协议。对原告所诉尚欠土地租金数额及事实部分均无异议。被告刘爱国辩称，对原告所诉尚欠土地租金数额及事实部分均无异议。二被告仅是共同与原告签订了书面土地租赁协议，但二被告系各自单独使用租赁来的土地，二被告各自租赁使用的土地应由各人给付尚欠租金，被告刘爱国使用的土地所欠租金已经付清。本案与被告刘爱国无关，应由被告庞玉库给付。原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还提供了土地租赁协议1份，拟证明2018年4月14日，原告与二被告签订书面土地租赁合同，合同对被告租赁原告土地的亩数、年限、费用、等进行了明确约定。二被告对原告提供的土地租赁协议均无异议，本院予以确认并在卷佐证。二被告未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月14日，二被告与原告签订了书面土地租赁协议，约定：“二被告租赁原告的位于隆化县亩土地用于种植药材。租赁期限自2018年4月14日至2021年4月1日，租金每亩每年800元。租金第一年十月一日前付清，第二年耕种前付百分之五十，第三年耕种前交百分之八十。第一年十月一日前不付款，原告有权收回土地上耕种的作物……。”双方签订协议后，原告将土地交付给二被告管理、经营，二被告只给付了2018年的部分租金，尚欠1080元未付。本院认为，原告与二被告于2018年4月14日签订书面土地租赁合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定将涉案土地交付二被告管理、使用，二被告应按约定期限足额支付土地租金。关于被告刘爱国提出二被告应按各自实际使用的土地单独支付土地租金的理由，因二被告系共同作为合同一方当事人与原告签订的土地租赁合同，合同中并未约定二被告各自使用租赁的土地各自支付租金，二被告之间的约定系二人内部协议并不能对抗原告，且原告对此亦不认可，故，被告刘爱国的该种理由不能成立，本院不予支持。关于原告要求解除与二被告于2018年4月14日签订的土地租赁合同的请求，因在庭审时，二被告当庭表示同意解除，本院对原告的该请求予以支持。关于原告要求二被告连带给付尚欠原告2018年土地租金1080元的请求，因二被告当庭对该请求数额均无异议，本院予以支持。综上所述，原告要求解除与二被告2018年4月14日签订的土地租赁合同，由二被告连带给付尚欠原告2018年的土地租金1080元的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告与二被告于2018年4月14日签订的土地租赁合同。二、二被告于本判决生效后十日内连带给付尚欠原告马驰的2018年土地租金1080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  丛人杰二〇一九年八月十九日书记员  刘 阳附页：一、法律适用1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院立案一庭申请强制执行。
柳州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂7101行审4号 申请执行人柳州市林业和园林局，住所地广西柳州市三中路****办公楼****，统一社会信用代码11450200MB1806006K。 负责人李运生，该局局长。 委托代理人刘德喜，该局工作人员。 被执行人鹿寨县黄冕乡东升水道重晶石矿场，，住所地广西鹿寨县黄冕乡大端村水道屯统一社会信用代码914502235572321838。 申请执行人柳州市林业和园林局于2019年7月25日向本院申请强制执行区森黄林罚书字[2018]第005号《林业行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 原柳州市林业局于2018年4月15日作出区森黄林罚书字[2018]第005号《林业行政处罚决定书》，决定对鹿寨县黄冕乡东升水道重晶石矿场给予如下行政处罚：1、2018年5月31日前恢复林地原状；2、处非法改变用途林地每平方米10元罚款，即人民币18000元。鹿寨县黄冕乡东升水道重晶石矿场不服该处罚决定，于2018年9月20日向本院提起行政诉讼，本院于2018年12月4日作出（2018）桂7101行初69号行政判决书，认定原柳州市林业局对鹿寨县黄冕乡东升水道重晶石矿场作出的行政处罚行为，依法履行了调查取证、行政处罚告知，事实清楚、证据确凿、程序合法、处罚适当，驳回了鹿寨县黄冕乡东升水道重晶石矿场的诉讼请求。（2018）桂7101行初69号行政判决书已于2019年1月3日生效，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行区森黄林罚书字[2018]第005号《林业行政处罚决定书》。 另查明，根据《中共柳州市委员会柳州市人民政府》（柳委〔2019〕24号）文的要求，2019年2月19日起，原柳州市林业局已组建为柳州市林业和园林局，不再保留原柳州市林业局。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条的规定，当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。本院（2018）桂7101行初69号行政判决书已经确定了原柳州市林业局于2018年4月15日作出区森黄林罚书字[2018]第005号《林业行政处罚决定书》的合法性，故被执行人负有履行该处罚决定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行原柳州市林业局于2018年4月15日作出的区森黄林罚书字[2018]第005号《林业行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵  菲 审 判 员 胡 兰 兰 审 判 员 易  娈 二〇一九年八月十四日 法官助理 吴韦苔菁 书 记 员 戴 莲 梦
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云09执238号之三申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地云南省昆明市国家高新技术产业开发区科华路**山灞大厦**。负责人：高焱，总经理。被执行人：临沧正惠废旧轮胎再生利用有限公司。（组织机构代码证：06156269-9）住所地：临沧市临翔区百树广场******。法定代表人：王正慧，公司总经理。被执行人：云县正友废旧再生物资回收有限责任公司。（组织机构代码证：77265378-1）住所地;'>住所地：云南省临沧市云县爱华镇德胜村委会立早村民小组>法定代表人：王正友，公司总经理。被执行人：王正惠，女性，1970年09月09出生，汉族，原住云南省，原住云南省临沧市双江自治县>被执行人：罗德华，男性，汉族，1971年11月10日生，原住四川省，原住四川省隆昌县>本院在执行中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司与临沧正惠废旧轮胎再生利用有限公司、云县正友废旧再生物资回收有限责任公司、王正惠、罗德华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人云县正友废旧再生物资回收有限责任公司名下位于云县爱华镇德胜村委会的房地产{土地使用权证号：云国用（2013）第2018号；房产所有权证号：云房权证爱华字第**、云房房权证爱华字第**、房权房权证爱华字第**}押给本案申请执行人，并已办理合法抵押手续。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人云县正友废旧再生物资回收有限责任公司名下位于云县爱华镇德胜村委会的房地产{土地使用权证号：云国用（2013）第2018号；房产所有权证号：云房权房权证爱华字第**、权证房权证爱华字第**、证爱房房权证爱华字第**iv>二、查封期限为三年。本裁定送达即发生法律效力。执行员 甘 新二〇一九年八月二十二日书记员 俸心蕊
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1122执1025号申请执行人夏福祥，男，1961年9月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。被执行人刘辉勇，男，1968年10月8日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。被执行人中稷永通能源动力有限公司。法定代表人江长，该公司负责人。住所地红安县觅儿工业园。被执行人吴国友，男，1961年11月11日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。被执行人王应生，男，1961年10月12日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请执行人夏福祥与被执行人刘辉勇装饰装修合同纠纷一案，本院向被执行人刘辉勇送达了执行通知书，责令其向申请执行人夏福祥偿还欠款366000元及利息（从2016年9月1日起按欠款总额366000计算利息至债务清偿之日止，利息按月息一分半计算），刘辉勇负担案件受理费1700元，申请执行费7119元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘辉勇有坐落于红安县培城村胡家湾，不动产权证号第1123810号，面积101.82平方4米的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘辉勇坐落于红安县培城村胡家湾，不动产权证号第1123810号，面积101.82平方米的房产一套。期限为三年。查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。责令被执行人在财产查封后十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定立即执行。审判长  万福红审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年八月二十六日书记员  万 茜
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初1807号 原告：唐玲芳，女。 原告：李林臻，男。 二原告共同委托诉讼代理人：何选杰，湖南宗元律师事务所律师（特别授权）。 被告：贺达林，男。 被告：蒋国庆，男。 原告唐玲芳、李林臻与被告贺达林、蒋国庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐玲芳、李林臻的委托诉讼代理何选杰，被告贺达林、蒋国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐玲芳、李林臻向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带负责在一个月内为原告办理好购买房屋的不动产证（原为国有土地使用证），并承担全部费用；2.判令被告连带赔偿原告自2009年8月1日起以原告已交全部房款为基数参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的损失和违约金至不动产权证办理于原告名下时止（2009年8月1日至2019年2月28日损失暂计约64,488元）；3.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2009年2月8日，原告与被告贺达林做为代表人的“永州市昌盛置业开发有限公司”签订房屋买卖合同，购买其开发的座落在零陵区萍阳北路萍阳小区二期工程“芙蓉苑”第A栋第陆层第1-11号现房和一间车库，分别为75,600元、27,660元，总价103,260元。2009年3月1日前原告交清了全部房款和办证费用，被告也将房屋和车库一并交付给原告。2009年7月29日，被告为原告办理了编号为永房权证零陵字第**020***号的房产证。虽然原告多年来一再催促，但被告总以各种理由一直没有办理土地使用权证。期间，2013年10月，被告讲要给管理部门交费要求原告把剩余的4584元办证押金先交了，马上就可以出证了，但2013年10月20日在原告交完押金后，却一直没有等到国有土地使用证。双方《房屋买卖合同》对延期办证没约定违约责任，但依法被告应当承担违约责任。另查，工商登记无法查到永州市昌盛置业开发有限公司，所以应以合同的实际履行义务人为当事人，合同是由贺达林与原告签订的，钱款是由蒋国庆收取的，两人应为合同的实际履行义务人，应当连带承担合同义务。 被告贺达林辩称，被告贺达林不认识原告，合同是开发商唐二忠、雷桂生拿来叫被告贺达林签的，因为唐二忠、雷桂生欠被告贺达林的钱，被告贺达林没有搞房地产，也不知道这回事，办证应该由唐二忠、雷桂生来办，没有违约金。 被告蒋国庆辩称，合同被告蒋国庆没有签字，收钱是因为被告蒋国庆与贺达林有经济往来，贺达林说他卖了一套房子叫被告蒋国庆去收钱，被告蒋国庆不应该承担责任，原告还欠了被告蒋国庆五千元，欠条还在蒋国庆手里。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年2月28日，原告李林臻、唐玲芳（乙方）与永州市昌盛置业开发有限公司（甲方）签订了《房屋买卖合同》，合同约定：乙方自愿向甲方购买甲方开发的“芙蓉苑”第A栋第陆层第1-11号住房一套，建筑面积约137.62平方米，房价为75,600元；车库第A栋第9号，建筑面积约34.58平方米，价格为27,660元，合计总金额为103,260元，后车库更换为第11号，建筑面积约44.19平方米。付款方式为：乙方在与甲方签订该购房合同时支付房价总额的97%，即98,260元，下余5000元，待该房屋交付时和交房产证时交清全部余款。……甲方可代为乙方办理房屋产权证和土地使用权证，房屋和土地使用权证的契税等其它相关手续费由乙方承担。合同签订时，被告贺达林在甲方签字处签名。合同签订后，二原告分别于2009年2月28日交给甲方水电开户费3000元、办理房产证费8000元，合计11,000元；于2009年3月1日交给甲方购房款103,260元；于2009年4月9日交给永州市昌盛置业开发有限公司蒋国庆车库补差款7500元。二原告依约履行了约定义务，并收房入住至今，且已于2009年7月29日取得了房屋产权证，但甲方一直没有给二原告办土地使用权证，原告故诉至本院，要求依法判决。 另查明，永州市昌盛置业开发有限公司没有办理工商登记。 本院认为，原告与永州市昌盛置业开发有限公司签订的《房屋买卖合同》，而永州市昌盛置业开发有限公司没有办理工商登记，被告贺达林作为卖方签字，应视为原、被告双方所签订，被告贺达林是合同相对方，其应履行合同义务。被告交付房屋给原告多年，原告并履行了合同的全部义务，故原告要求被告办土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持，但因国家政策改变，现房屋产权证与国土使用证已二证合一，故原告诉请的应是由被告为其办理国有土地过户手续。同时，本案另一被告蒋国庆并未在合同上签字，其非合同相对方，故原告要求其承担合同义务的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。对于原告要求被告支付违约金，因双方签订的合同对此未作约定，原告也未提供证据证明其未办证所受到的损失本院依法不予支持。对于办证费用的承担应根据双方合同约定办理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告贺达林自本判决生效之日起十五日内为原告唐玲芳、李林臻办理零陵区萍阳北路A栋11号所购买房屋的不动产权证； 二、驳回原告唐玲芳、李林臻对被告蒋国庆的诉讼请求； 三、驳回原告唐玲芳、李林臻的其他诉讼请求。 案件受理费1412元，减半收取计706元，由原告负担656元，由被告贺达林负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  刘德燕 二〇一九年八月二十六日 书记员  陶 亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执928号关于申请执行人黄长军与被执行人中国人民财产保险股份有限公司恩施支公司、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司机动车交通事故责任纷一案，本院（2018）鄂2801民初913号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2019年3月20日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，本院（2018）鄂2801民初913号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  汪若冰二〇一九年八月二十八日书记员  唐石全
文书内容内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2019)内0502民初6446号            当事人基本情况              原告：董斌，男，1995年10月20日出生，蒙古族，通辽远洋旅行社员工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：XXX。      被告:袁玉龙，男，1985年11月9日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽经济技术开发区，公民身份号码：XXX。      被告：中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区建国路北段1764号。      负责人:李大林，总经理。      委托诉讼代理人:梁立松，男，1989年12月20日出生，该公司职员，汉族，现住内蒙古自治区通辽经济技术开发区，公民身份号码：XXX。                        当事人及诉讼代理人出庭情况              原告董斌与被告袁玉龙、中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董斌，被告保险公司的委托诉讼代理人梁立松到庭参加诉讼，被告袁玉龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。                                                原告的诉讼请求              1.请求被告袁玉龙赔偿原告董斌车辆修理费30095.00元、停车费1000.00元、鉴定费5000.00元，合计36095.00元；      2.请求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；      3.诉讼费由被告承担。                              案   件   事   实              2019年3月14日9时10分许，袁玉龙驾驶蒙GXXXXX号小型轿车在通辽经济技术开发区沿洪河大街由西向东行驶至创业大道路口处时，与沿创业大道路由南向北单桐驾驶的蒙GXXXXX号小型轿车相撞，致蒙GXXXXX号小型客车乘车人黄萌萌、蒙GXXXXX号小型轿车乘车人官玉珍受伤，双方车辆不同程度受损。通辽市公安局交通管理支队交警三大队对本起事故作出第150503420190000096号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定袁玉龙负本起事故的全部责任。蒙GXXXXX号小型轿车在被告保险公司投保了交强险交强险及保险限额为1000000.00元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。      通辽市融合价格评估有限责任公司经本院委托于2019年5月28日对涉案蒙GXXXXX号小型轿车修复费用作出通融合估字（2019）第0423-01号《价格评估意见书》，鉴定结论为蒙GXXXXX号小型轿车修理价格为30095.00元，鉴定评估基准日为2019年3月14日，支付鉴定费5000.00元。                        争议焦点及审核认定              本案争议焦点为原告的诉讼请求是否成立。经审查，本起事故发生后，交警部门适用简易程序对双方在事故中所负的责任作出划分，且原告及被告保险公司对被告袁玉龙所负责任亦无异议,交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定袁玉龙负本起事故的全部责任具有事实根据和法律依据，该《道路交通事故认定书》于案件有证明力，本院予以确认。被告保险公司对鉴定机构作出涉案蒙GXXXXX号小型轿车修复费用的（2019）第0423-01号《价格评估意见书》质证后亦无异议，经审查，该鉴定结论来源合法，内容真实，于案件具有证明力，对该鉴定结论予以确认。原告主张车辆修理费30095.00元有《价格评估意见书》佐证，应予支持。鉴定费是为查明和确定事故造成的损失程度所支付必要的、合理的费用，且有《价格评估意见书》和鉴定费票据佐证，依法应由保险人承担，对被告保险公司抗辩鉴定费是间接损失不予赔偿的答辩意见本院不予采纳。原告主张停车费1000.00元没有提供相应证据予以佐证，且被告保险公司又不予认可，对原告该项主张本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。                  合理损失              项目              金额（单位/元）                  车辆修理费              30095.00                  鉴定费              5000.00                                合计              35095.00                  判    决    主    文              依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      一、被告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司在保险限额内赔偿原告董斌车辆维修费30095.00元、鉴定费5000.00元，合计35095.00元，此款于本判决生效后10日内执行完毕。      二、驳回原告董斌的其他诉讼请求。      如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息      案件受理费减半收取351.00元，由原告董斌负担12.00元，被告袁玉龙负担339.00元。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。                                 审 判 员       屠 乃 昌                                   二〇一九年八月六日                                 书 记 员       于 欢 欢
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初9276号 原告：宁波旭安智能科技有限公司（统一社会信用代码为9133021267472040X8）。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路1628号B210号。 法定代表人：李丙新，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪雪飞，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：徐伟，男，1973年11月14日出生汉族，职业不祥，住宁波市鄞州区。 原告宁波旭安智能科技有限公司（以下简称旭安科技公司）为与被告徐伟买卖合同纠纷一案，于2019年6月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张红卫适用简易程序于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告旭安科技公司的委托诉讼代理人汪雪飞到庭参加诉讼，被告徐伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告旭安科技公司以被告徐伟未履行付款义务为由，请求法院判令：被告徐伟支付原告旭安科技公司价款36800元、违约金5000元。审理中，原告将违约金调整为2000元。 被告徐伟未做答辩，未向本院提交证据。 经审理，本院认定如下：2019年4月20日，原、被告签订空调、电视销售安装合同一份，约定被告向原告购买奥克斯空调21台，康佳电视机一台，空调由原告负责安装调试。合同总价款41800元，原告预付5000元，空调安装调试完毕，经被告验收合格后，被告于2019年6月5日前支付余款36800元。合同另约定，被告逾期支付货款的，按照1000元/天向原告支付违约金。合同签订后，原告于2019年4月21日向被告交付奥克斯空调21台，康佳电视机一台，于2019年4月22日将空调安装调试完毕，被告于2019年4月23日对原告的空调安装调试工作总体评价为合格。余款36800元被告至今未付。 以上事实由原告旭安科技公司提供的空调、电视销售安装合同、发货单、奥克斯空调安装调试完成交接确认书及原告陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告签订的空调、电视销售安装合同意思表示真实、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行合同后，请求被告支付剩余价款36800元，并支付违约金2000元，符合合同约定，本院予以支持。被告徐伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐伟支付原告宁波旭安智能科技有限公司价款36800元、违约金2000元，合计38800元，限在本判决生效后履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费770元，减半收取385元，由被告徐伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张红卫 二〇一九年八月五日 代书记员 戴 盛
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初2948号 原告：杨大动，男，1976年8月3日出生，汉族，住玉田县。 被告：蔡建付，男，1977年1月16日出生，汉族，住玉田县。 被告：刘杰，女，1978年2月23日出生，汉族，住址同上。 原告杨大动与被告蔡建付、刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨大动到庭参加诉讼。被告蔡建付、刘杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨大动向本院提出诉讼请求：判令二被告给付借款420000元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，因资金周转困难，于2015年4月30日至2018年12月15日从原告处先后6次借款共计420000元，双方约定按每月2%给付利息。被告不能偿还原告本金和利息。原告认为，被告借钱不还侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求被告返还420000元借款，并按借款日期起每月按2%给付原告利息，至款还清之日止。 刘杰、蔡建付未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条6张、收条3张，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年4月30日，被告蔡建付、刘杰向原告借款200000元，未约定利息；2015年7月3日，被告蔡建付向原告借款20000元，未约定利息；2016年3月6日，被告蔡建付向原告借款40000元，约定借款之日起至借款还清之日止利息为月利率3%；2017年1月9日，被告蔡建付向原告借款36000元，未约定利息；2017年3月11日，被告蔡建付向原告借款24000元，未约定利息；2018年12月15日，被告蔡建付向原告借款100000元，约定从借款之日起至还清之日止每月利息3000元。以上借款均未约定还款时间。2018年12月15日以后，被告偿还过原告利息6000元。原告主张利息是月利率2%。 本院认为，原告主张二被告系夫妻关系，未提供证据予以证明，本院不予确认。原被告间的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效。2015年4月30日的借款200000元应由被告蔡建付、刘杰共同偿还，因未约定利息，被告蔡建付、刘杰应自起诉之日起至借款还清之日止按照年利率6%给付逾期利息。2015年7月3日的借款20000元，应由被告蔡建付偿还，因未约定利息，被告蔡建付应自起诉之日起至借款还清之日止按照年利率6%给付逾期利息。2016年3月6日的借款40000元，应由被告蔡建付偿还，虽约定借款之日起至借款还清之日止利息为月利率3%，但原告认可月息2%，故被告蔡建付应自2016年3月6日起至借款还清之日止按照年利率24%给付利息，因被告已经偿还利息6000元，应为该笔40000元借款228天的利息，故被告蔡建付应自2016年10月20日起至该借款还清之日止按照年利率24%给付利息。2017年1月9日的借款36000元，应由被告蔡建付偿还，因未约定利息，被告蔡建付应自起诉之日起至借款还清之日止按照年利率6%给付逾期利息。2017年3月11日的借款24000元，应由被告蔡建付偿还，因未约定利息，被告蔡建付应自起诉之日起至借款还清之日止按照年利率6%给付逾期利息。2018年12月15日的借款100000元，应由被告蔡建付偿还，虽约定借款之日起至还清之日止每月利息3000元，即月利率3%，但原告认可月息2%，故被告蔡建付应自2018年12月15日起至借款还清之日止按照年利率24%给付利息。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告蔡建付、刘杰偿还原告杨大动借款200000元及利息（利息自2019年6月17日起至借款还清之日止按照年利率6%计算），于本判决生效之日起三日内付清； 二、被告蔡建付偿还原告杨大动借款80000元及利息（利息自2019年6月17日起至借款还清之日止按照年利率6%计算），于本判决生效之日起三日内付清； 三、被告蔡建付偿还原告杨大动借款40000元及利息（利息自2016年10月20日起至借款还清之日止按照年利率24%计算），于本判决生效之日起三日内付清； 四、被告蔡建付偿还原告杨大动借款100000元及利息（利息自2018年12月15日起至借款还清之日止按照年利率24%计算），于本判决生效之日起三日内付清； 五、驳回原告杨大动的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，其中由蔡建付负担3980元，由蔡建付、刘杰共同负担3620元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连友 人民陪审员  韩 玉 人民陪审员  魏连合 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  刘 颖
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢81号 申请执行人：李良，男，生于1968年，住巴中市巴州区。 被执行人：马超，男，生于1973年，住巴中市巴州区。 本院在执行李良与马超房屋买卖合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初914号民事调解书已发生法律效力，执行中查询被执行人的银行、房产、车管、工商、证券等信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将马超纳入失信人员名单、限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年八月十五日 书记员  罗小杰
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2327民初466号原告:赵建林，男，汉族，1974年12月6日生，大专文化，住永仁县。委托诉讼代理人：包明，男，云南振宇律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：文朝斌，男，1964年5月4日生，彝族，大专文化，农民，住永仁县。被告：伍兰桂，女，1963年5月2日生，汉族，小学文化，农民，住永仁县。（未到庭）原告赵建林与被告文朝斌、伍兰桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建林的委托诉讼代理人包明、被告文朝斌到庭参加诉讼，被告伍兰桂经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告赵建林向本院提出诉讼请求:1、判决被告文朝斌、伍兰桂返还原告借款本金25万元人民币，并支付2016年5月8日至2019年5月7日期间的借款利息18万元（按年利率24%计算）。2、判决二被告自2019年5月8日起至借款清偿之日止，按年利率24%向原告支付资金占用利息。3、要求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告文朝斌、伍兰桂系夫妻关系。2016年5月7日，被告以家庭资金周转困难为由向原告借款40万元人民币，并承诺借款期限至2016年6月18日止。同时约定借款利率按月20‰（即年利率24%）计算，如二被告不按期偿还借款本息则按日1‰（即年利率36.5%）计收违约金，直至借款本息清偿之日止。协议达成后，原告按约定将40万元借款转入被告文朝斌银行账户，同时文朝斌、伍兰桂向原告出具借条。借款期限届满后，被告文朝斌、伍兰桂于2016年6月24日返还原告本金15万元及支付相应利息，余款25万元借款本金至今未返还原告，也未支付利息，原告多次催要借款本息，均未果。被告文朝斌辩称：被告同意赔本金25万元，利息被告不同意赔。本金40万元被告已支付小贷公司22.6万元的利息，当时小贷公司垮台后涉及股东，因被告的贷款是原告担保的，所以原告借了40万元给被告还小贷公司的40万元，被告还了小贷公司40万元，这笔本金40万已转到原告名下由被告还给原告。借条和借款合同上被告和被告伍兰桂签字和捺手印都是被告做的，写借条和借款合同约定利息时被告认为有能力付，当时被告伍兰桂与被告是夫妻，被告做的事被告伍兰桂都知道。2016年6月24日被告还给原告15万元本金、22000元利息，从2016年6月24日后，被告就未偿还原告本金和利息。2018年春节前，原告叫被告去重新签了合同。现被告经济困难，只能慢慢还本金，利息被告无法还。被告伍兰桂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人双方没有争议的事实和证据，原告赵建林提交的原告的身份证复印件一份、《借款合同》（2016年5月7日）复印件一份、《借条》复印件一份、《银行转账凭据》复印件二份，本院依法予以确认，并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：被告文朝斌为证明其辩解向本院提交的证据：1、赵建林证明一份，欲证明原告赵建林借款30万元给被告的儿子文庭锋还清了另一笔欠小贷公司的30万元贷款。经质证，原告赵建林认为被告文朝斌提交证据1与本案无关联性。本院认为，被告文朝斌提交的证据与本案无关联性，本院依法不予认定。被告伍兰桂未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：被告文朝斌、伍兰桂系夫妻关系。2016年5月7日，出借人赵建林与借款人文朝斌、共同借款人伍兰桂、借款保证人杨旭签订《借款合同》，合同约定：文朝斌向赵建林借款40万元，借款期限49天，自2016年5月1日起至2016年6月18日止（实际期限以出借人支付款项之日起开始计算）。借款用途为周转金。付款方式为银行转账。借款利息为月利率20‰。还款方式为按时付息，到期还本。如借款人未按期偿还借款本息，出借人有权自借款到期之日起按每日1‰的比率计收违约金，直至借款本息全部清偿之日止。2016年5月7日，赵建林在银行取款40万元后通过银行转账将40万元支付给文朝斌。2016年5月7日，文朝斌、伍兰桂向赵建林出具借条一份，内容：今借到赵建林人民币40万元（大写肆拾万元正），用于资金周转，款项已通过银行转账方式转入借款人指定账户（开户行永仁县农村信用合作联社，户名文朝斌，账号：62×××53）。借款人（收款人）：文朝斌。共同借款人：伍兰桂。借款保证人：杨旭。2016年6月24日，文朝斌偿还赵建林借款15万元，支付15万元本金的利息22000元。之后，文朝斌、伍兰桂未向赵建林偿还本金及利息，现文朝斌、伍兰桂尚欠赵建林本金25万元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定，应当承担继承履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告赵建林将借款转入文朝斌的指定账户，被告文朝斌、伍兰桂与原告赵建林间的民间借贷关系已成立并生效，被告文朝斌、伍兰桂未如期偿还原告赵建林的借款，应承担继续返还借款及约定利息的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告文朝斌、伍兰桂与原告赵建林约定的借款期内利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告文朝斌、伍兰桂与原告赵建林约定的逾期利息按日息1‰计算，超过法律规定，本院依法以年利率24%予以支持。原告赵建林要求被告文朝斌、伍兰桂支付本金25万元，并支付2016年5月8日至2019年5月7日止的借款利息18万元（按年利率24%计算），及支付自2019年5月8日至借款清偿之日止，按年利率24%支付资金占用利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告文朝斌提出的仅还本金不还利息的主张，无事实和法律依据，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下：一、由被告文朝斌、伍兰桂于本判决生效后三十日内返还原告赵建林借款本金25万元人民币，并支付借款利息18万元（自2016年5月8日至2019年5月7日止，按年利率24%计算）。二、由被告文朝斌、伍兰桂支付原告赵建林自2019年5月8日起至借款清偿之日止的利息（按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3875元，由被告文朝斌、伍兰桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 高 丽二〇一九年八月十六日书记员 罗灵美
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执306号之一申请执行人:马洪军，男，1966年4月24日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：宋周兴，男，1980年2月24日出生，汉族，农民，住秭归县。申请执行人马洪军与被执行人宋周兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初908号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付借款本金人民币20000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。经查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0527执306号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 辉审判员 郑新华审判员 周秭民二〇一九年八月十九日书记员 乔 松
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执945号之二十八 申请执行人：华蓥市天天平安商贸有限公司，住所地四川省华蓥市明光路红岩2-1-1号。 法定代表人：袁达强，系该公司执行董事。 被执行人：陈鑫，男性，1990年05月19出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：华蓥市紫悦餐饮有限公司，住所地四川省华蓥市新华大道商会大厦3楼。 法定代表人：陈鑫，系该公司执行董事。 申请执行人华蓥市天天平安商贸有限公司与被执行人华蓥市紫悦餐饮有限公司、陈鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1077号民事调解书已经发生法律效力，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人陈鑫在中国建设银行62×××66账户内存款人民币33210.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇一九年八月二十三日 书记员 李远斌
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1103号之二申请执行人：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司，住所地：凤冈县龙泉镇政府路**，统一社会信用代码91520327709528240X。法定代表人：陈健康，公司董事长。委托诉讼代理人：兰金永，公司职工。代理权限为特别授权。被执行人：何义兴，男，1976年4月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：詹跃英，女，1972年2月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初3501号民事调解书，受理贵州凤冈农村商业银行股份有限公司申请执行何义兴、詹跃英借款合同纠纷一案，责令被执行人何义兴、詹跃英履行下列义务：给付申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司借款50,000元及利息、案件受理费525元，并承担执行申请费650元。在执行中，双方当事人自愿达成和解协议：由本院扣划被执行人詹跃英银行存款2,265元，用于支付执行申请费与部分借款，剩余案款由被执行人何义兴、詹跃英从2019年8月起，每月月底支付申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司借款1,500元,直至全部案款还清为止。由于和解履行期限较长，申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执1103号案件的执行。如被执行人何义兴、詹跃英不按和解协议履行，申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司在约定履行期限届满后两年内可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇一九年八月二十三日法官助理孙岚书记员王雄
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更998号 罪犯邹松二，男，1987年7月25日出生于广东省雷州市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年2月27日作出(2012)深罗法刑一初字第223号刑事判决，以被告人邹松二犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期执行自2011年5月11日至2026年5月10日止，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中人民法院二审审理，于2012年5月24日作出(2012)深中法刑一终字第293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年7月20日交付监狱执行刑罚。本院于2014年8月1日作出（2014）惠中法刑执字1031号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2015年12月11日作出（2015）惠中法刑执字1923号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2017年10月10日作出（2017）粤13刑更946号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯邹松二在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯邹松二在2017年7月21日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邹松二减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯邹松二在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分245分，累计2次扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯邹松二确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯邹松二予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年10月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨举添 审判员  龚 敏 审判员  胡毅妹 二〇一九年八月十四日 书记员  黄东曦
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初3749号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。被告：李某原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人邓飘到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某向原告偿还借款本金84583.47元，并支付利息（包括罚息、复利）10693.59元（暂计算至2018年12月23日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告承担。庭审时原告明确诉请中主张的律师费损失为1000元。事实和理由：2017年9月22日，被告李某与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款10万元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2018年12月23日，被告已欠借款本金84583.47元、利息（包括罚息、复利）10693.59元，虽经原告多次催收，仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告因此诉至法院，请依法及时判决。被告李某未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2017年9月22日，原、被告签订编号为平银武汉个信贷字2017第RL20170925000968号《个人信用贷款合同》一份，约定，贷款金额10万元，贷款用途其他消费性用途，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。同日，被告还签写了《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》一份、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》一份，主要内容与上述合同一致。被告签写了《送达地址确认书》，列明了该地址适用于与上述合同相关的或因上述合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，争议解决程序包括保全、先于执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告该地址送达的，被告均认可为有效送达。2017年10月28日加盖平安银行股份有限公司武汉分行个贷业务清讫章（1）的《个人贷款出账凭证》载明，原告依照上述合同向被告发放贷款10万元，贷款月利率1.53%，贷款用途其他消费性用途，贷款期限36月，还款方式等额还款，起贷日2017年9月25日，到期日2020年9月25日，首次还款日2017年10月25日。贷款发放后，被告足额偿还了2017年9月25日至2018年4月25日期间的借款本息，其后未按时足额偿还借款本息，截至2018年12月23日尚欠借款本金84583.47元及利息、罚息、复利10693.59元。原告与湖北凌枫律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托该所律师代理逾期个贷的诉讼/回收工作，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，其中案件取得法院立案、保全文书后支付500元；执行终本阶段支付500元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》、《个人信用贷款合同》、《送达地址确认书》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、《个人贷款出账凭证》、借据台账、欠款明细表、《委托诉讼/回收协议》等证据附卷予以佐证。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的剩余全部贷款本金，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息和复利直至贷款清偿之日止，原告主张的截至2018年12月23日的贷款利息（含罚息、复利）符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持，其后的罚息与复利按合同约定的计付标准均超过了年利率24%，本院以年利率24%为限予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权所发生的律师费，符合合同约定，但原告主张的律师费损失金额为1000元，依照原告与湖北凌枫律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，原告现产生的律师费损失为500元，故本院对该项诉讼请求予以部分支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截至2018年12月23日的借款本金84583.47元及利息、罚息、复利10693.59元。二、被告李某应于本判决生效之日起三日内以84583.47元为基数，按年利率24%向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年12月24日起至清偿之日止的罚息、复利。三、被告李某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元。四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2182元，由被告李某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告李某应随同上述款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一九年八月二十七日法官助理徐建娥书记员廖文君
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1659号 申请执行人：赵玉霞,女,1962年7月30日出生,汉族,住安徽省铜陵市。 被执行人:李新,男,1989年2月19日出生,汉族,住河北省行家口市怀来县。 本院在执行申请执行人赵玉霞与被执行人李新服务合同纠纷一案中，被执行人李新至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李新在本院有大量案件正在执行，本院现以（2019）皖0705执1539号及（2019）皖0705执1660号案件对被执行人李新的财产集中进行处置，待处置完毕后依法统一进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0705执1659号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇一九年八月三十日 书记员 钱军霞
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执1421号 申请执行人：陈琪，女，1968年4月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：金丽，女，1970年4月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人陈琪与被执行人金丽民间借贷纠纷执行一案，本院（2018）闽0102民初9318号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月24日向本院申请执行。申请执行事项：1、被执行人金丽偿还申请执行人陈琪借款本金人民币700000元及利息；2、申请执行人陈琪因起诉被执行人金丽产生的律师费人民币共计10000元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人承担本案诉讼费6982.5元、执行费10800元。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出限制消费令；本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询了被执行人金丽的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，查到被执行人金丽名下有位于荆溪镇××头××游艇别墅××＃楼整座（权证号：Ｈ1××64）房产，已被本院（2019）闽0102执65号案件查封。除上述财产外，未发现被执行人金丽有其它可供执行的财产。2019年8月13日，本院向申请执行人陈琪告知上述执行情况，因被执行人金丽无其它财产可供执行，申请执行人陈琪又不能提供被执行人金丽其它可供执行的财产线索，其同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结福建省福州市鼓楼区人民法院于2018年10月24日作出的（2018）闽0102民初9318号民事调解的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 二〇一九年八月十三日 书记员 金霖锋
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执999号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地：广东省广州市南沙区万顷沙镇新兴路**。负责人：杨璇。委托代理人：黄伟健，该行员工。委托代理人：杨贺，该行员工。被执行人：广州市泽讯通信设备有限公司,,住所地：广东省广州市番禺区市桥街光明北路****903法定代表人：梁培仔。被执行人：四会市信联拓展有限公司,住,住所地：广东省肇庆市四会市大沙镇南江工业园/div>法定代表人：彭光平。被执行人：彭光平,男，1978年3月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被执行人：梁泽民,男，1971年8月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被执行人：韩淑娴（已死亡），女，1973年3月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被执行人：韩文汝，男，1976年1月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被执行人：梁桂甜，女，1973年10月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第503号仲裁裁决，于2019年2月27日受理了广州农村商业银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行申请执行广州市泽讯通信设备有限公司、四会市信联拓展有限公司、彭光平、梁泽民、韩淑娴、韩文汝、梁桂甜金融借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人梁泽民向本院提交了韩淑娴的《居民死亡医学证明（推断书）》，显示本案另一被执行人韩淑娴已于2016年5月31日死亡。经查，中国广州仲裁委员会于2017年2月6日立案受理了广州农村商业银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与广州市泽讯通信设备有限公司、四会市信联拓展有限公司、彭光平、梁泽民、韩淑娴、韩文汝、梁桂甜金融借款合同纠纷一案【（2017）穗仲案字第503号】，韩淑娴为该案的第五被申请人。本院认为，中国广州仲裁委员会在2017年2月6日立案受理广州农村商业银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与广州市泽讯通信设备有限公司、四会市信联拓展有限公司、彭光平、梁泽民、韩淑娴、韩文汝、梁桂甜金融借款合同纠纷一案时，作为被申请人的韩淑娴已死亡，因此韩淑娴不是该案适格的被申请人，中国广州仲裁委员会据此作出的（2017）穗仲案字第503号裁决程序不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第503号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  曹佑平审判员  胡小兵二〇一九年八月二十二日书记员  张丽珍
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初13782号原告：邱国华，女，汉族，1972年1月12日出生，住四川省南江县。委托代理人：赵小龙，陕西奉长律师事务所律师。被告：陕西保诚建筑劳务有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：饶永。原告邱国华与被告陕西保诚建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱国华的委托代理人赵小龙到庭参加诉讼，被告陕西保诚建筑劳务有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年3月5日入职被告处，担任普工。2018年12月17日原告在工地工作时摔伤住院治疗，住院期间的费用由被告支付。出院后原告申请工伤认定，被告拒绝配合原告办理有关手续。为维护自身权益，请求判令：1、确认原告与被告在2018年8月5日至2018年12月17日之间存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。被告经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：原告称其于2018年3月5日入职被告处，担任普工。2018年12月17日原告在工地工作时摔伤住院治疗，住院期间的费用由被告支付。出院后原告申请工伤认定，被告拒绝配合原告办理有关手续。原告为证明其主张，当庭提交通话录音、个人结算单、领款单、住院病例。同时证人宋某某出庭作证称：原告自2018年8月后一直在被告所属兴隆鑫苑工地干活，干活期间原告摔伤，原告住院后的医疗费由被告支付。上述事实，有通话录音、个人结算单、领款单、住院病例、证人证言等及当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。本案中，虽然原告与被告没有签订书面劳动合同，但根据原告提交的通话录音、个人结算单、领款单、住院病例，并结合证人证言，可以认定原告与被告之间存在劳动关系。被告经合法传唤未到庭，亦未进行答辩和举证，故应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第三条、第六条之规定，判决如下：确认原告邱国华与被告陕西保诚建筑劳务有限公司在2018年8月5日至2018年12月17日之间存在劳动关系。本案案件受理费10元，由被告陕西保诚建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  兰 喆人民陪审员  贾金利人民陪审员  李宏科二〇一九年八月二十三日书 记 员  许丹彤打印：相丽华校对：许丹彤2019年月日送达1
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执880号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：周小海，男，1990年10月28日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人周小海民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初2402号民事判决，已经发生法律效力。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。经审查，湖南省攸县人民法院的申请符合法律规定，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（执行）》第十七条之规定，作出提级执行的裁定。2019年7月18日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。于2019年7月22日和2019年8月12日进行线上网络查询，发现被执行人除有一台汽车（车辆品牌为荣威牌，车牌号为川Ａ×××**）以外，无其他财产。本院于2019年8月10日对被执行人进行线下传统查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。于2019年8月27日对被执行人采取限制高消费措施。本院于2019年8月29日告知申请执行人，对被执行人财产情况进行的网络查询和传统查询的结果，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且认为查询到的一台汽车（车辆品牌为荣威牌，车牌号为川Ａ×××**）不适宜处置，故申请终结本案本次执行程序。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十九日法官助理刘建胜书记员赵静
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1381执保51号申请人：湖北双剑鼓风机股份有限公司，住所地湖北省广水市广水经济技术开发区特**。统一社会信用代码91421300737901903e。法定代表人：杨建明，董事长。委托诉讼代理人：李本卫，该公司法务部员工。被申请人：青海百河铝业有限责任公司，住所地青海西宁市甘河滩工业园区。法定代表人：高峰。本院在审理申请人湖北双剑鼓风机股份有限公司与被申请人青海百河铝业有限责任公司定作合同纠纷一案中，申请人湖北双剑鼓风机股份有限公司于2019年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人青海百河铝业有限责任公司在金融机构存款80万元或者查封扣押冻结同等价值的其他财产。申请人湖北双剑鼓风机股份有限公司已提供足额财产担保。本院认为，申请人湖北双剑鼓风机股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封原告湖北双剑鼓风机股份有限公司价值80万元的机械设备。二、冻结被申请人青海百河铝业有限责任公司银行存款80万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘承军二〇一九年八月十九日书记员  李 杨
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执1087号之一 被执行人：东莞市晶昌顺电子科技有限公司，住所地为东莞市长安镇宵边振安东路******。 关于本院刑事审判第二庭依据本院作出的（2017）粤19刑初122号刑事判决书，移送强制执行东莞市晶昌顺电子科技有限公司上缴罚金6000000元一案，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人东莞市晶昌顺电子科技有限公司依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人东莞市晶昌顺电子科技有限公司未向本院申报财产，亦未主动履行本案义务。本院于2019年6月10日依法通过最高人民法院及本院网络执行查控系统查询被执行人东莞市晶昌顺电子科技有限公司的存款、土地、房产、车辆、互联网银行、证券等财产情况，查明东莞市晶昌顺电子科技有限公司名下有银行存款。 根据财产调查线索，本院依法扣划了东莞市晶昌顺电子科技有限公司名下的银行存款13485元，并将该执行款上缴国库。 本院经审查于2019年7月30日作出执行决定书，将被执行人东莞市晶昌顺电子科技有限公司纳入失信被执行人名单,同日作出限制消费令，对东莞市晶昌顺电子科技有限公司及其法定代表人采取限制消费的强制措施。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下： 终结本次执行程序。 本院此后发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行。被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇一九年八月三十日 书记员  卢狄科
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民终951号 上诉人（原审原告）：马天华，男，1960年8月22日出生，汉族，住陕西省勉县。 委托诉讼代理人：周三明，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晓，四川捷思律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李相阳，男，1969年4月24日出生，汉族，住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：艾晓明，四川方纬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：申坤学，男，1965年6月8日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：艾晓明，四川方纬律师事务所律师。 上诉人马天华因与被上诉人李相阳、申坤学买卖合同纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院（2019）川0682民初1075号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，马天华于2019年8月7日向本院申请撤回上诉。 本院认为，马天华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人马天华撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李玉兰 审判员  张时春 审判员  毛文婷 二〇一九年八月七日 书记员  邱 婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初23372号原告：广州市妥顺运输服务有限公司，住所地广州市白云区广从二路汇雅街**。法定代表人：梁光赞，总经理。委托诉讼代理人：吴铭新，男，该公司员工。被告：崔守彬，男，1969年9月18日出生，汉族，住河南省太康县。原告广州市妥顺运输服务有限公司与被告崔守彬合同纠纷一案，本院于2019年06月20日立案。原告广州市妥顺运输服务有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市妥顺运输服务有限公司撤回起诉处理。审判员  欧阳莉二〇一九年八月十二日书记员  王嘉燕
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16675号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人刘红勇等30人（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘红勇等借款合同纠纷三十案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初48885号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人及其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月十五日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人执行依据文号查控财产情况（2019）粤0304执16666号刘红勇（2017）粤0304民初48885号无财产（2019）粤0304执16667号刘建利（2017）粤0304民初48886号扣划存款329元，扣除诉讼费329元后无剩余款项支付给申请人（2019）粤0304执16668号周德胜（2017）粤0304民初48887号无财产（2019）粤0304执16669号李德超（2017）粤0304民初48888号无财产（2019）粤0304执16670号孙习虎（2017）粤0304民初48890号无财产（2019）粤0304执16671号伍波（2017）粤0304民初48892号无财产（2019）粤0304执16672号郑忠（2017）粤0304民初48935号扣划存款628元，扣除执行费50元、诉讼费313元后剩余265元支付给申请人（2019）粤0304执16673号黄强（2017）粤0304民初48896号扣划存款974.01元，扣除执行费50元后、诉讼费259元剩余665.01元支付给申请人（2019）粤0304执16674号蒋韧（2017）粤0304民初48897号无财产（2019）粤0304执16675号徐徐（2017）粤0304民初48898号扣划存款3066.26元，扣除执行费50元、诉讼费971元后剩余2045.26元支付给申请人（2019）粤0304执16676号范洪梅（2017）粤0304民初48899号扣划存款1531.44元，扣除执行费50元、诉讼费908元后剩余573.44元支付给申请人（2019）粤0304执16677号林东成（2017）粤0304民初48904号扣划存款686.57元，扣除诉讼费686.57元后无剩余款项支付给申请人（2019）粤0304执16678号黄光廉（2017）粤0304民初48905号扣划存款1788.93元，扣除执行费50元、诉讼费618元后剩余1120.93元支付给申请人（2019）粤0304执16679号张光辉（2017）粤0304民初48906号无财产（2019）粤0304执16680号汪煌（2017）粤0304民初48907号扣划存款9189.26元，扣除执行费50元、诉讼费2085元后剩余7054.26元支付给申请人（2019）粤0304执16681号王如庆（2017）粤0304民初48908号扣划存款19207.78元，扣除执行费188.12元、诉讼费262元后剩余18757.66元支付给申请人（2019）粤0304执16682号江明君（2017）粤0304民初48909号无财产（2019）粤0304执16683号卢雄辉（2017）粤0304民初48916号扣划存款2468.35元，扣除执行费50元、诉讼费499元后剩余1919.35元支付给申请人（2019）粤0304执16684号韦畅章（2017）粤0304民初48917号扣划存款1946.12元，扣除执行费50元、诉讼费1324元后剩余572.12元支付给申请人（2019）粤0304执16685号温健红（2017）粤0304民初48919号无财产（2019）粤0304执16686号刘景梅（2017）粤0304民初48920号无财产（2019）粤0304执16687号张伟建（2017）粤0304民初48921号无财产（2019）粤0304执16688号刘伟雄（2017）粤0304民初48922号扣划存款1658.45元，扣除执行费50元、诉讼费741元后剩余867.45元支付给申请人（2019）粤0304执16689号郭立雄（2017）粤0304民初48925号无财产（2019）粤0304执16690号徐艳飞（2017）粤0304民初48926号扣划存款941.76元，扣除诉讼费941.76元后无剩余款项支付给申请人（2019）粤0304执16691号崔今放（2017）粤0304民初48927号无财产（2019）粤0304执16692号凌观玉（2017）粤0304民初48929号扣划存款485.96元，扣除诉讼费485.96元后无剩余款项支付给申请人（2019）粤0304执16693号李俊龙（2017）粤0304民初48931号扣划存款843.69元，扣除诉讼费843.69元后无剩余款项支付给申请人（2019）粤0304执16694号周海波（2017）粤0304民初48932号无财产（2019）粤0304执16695号莫京军（2017）粤0304民初48933号无财产
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初3589号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南隐珠支行，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：张继玫，行长。 委托诉讼代理人：孙伟，男，该行工作人员。 被告：高良绪，男，1967年7月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：高玉超，男，1984年11月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：焦可阁，男，1968年5月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：杜文科，男，1958年9月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王瑞芳，女，1976年10月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南隐珠支行（简称农商行隐珠支行）与被告高良绪、高玉超、焦可阁、杜文科、王瑞芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法进行审理。 原告农商行隐珠支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金153334.85元、利息53583.41元（截至2019年2月25日）及至还清借款之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年5月29日签订（青农商胶南隐珠支行）个借字（2015）年第098号个人借款合同及（青农商胶南隐珠支行）保字（2015）年第098号保证合同。合同约定，高良绪向农商行隐珠支行借款190000元，月利率8.70833‰，高玉超、焦可阁、杜文科、王瑞芳对借款提供连带责任保证。2017年5月20日借款到期后，高良绪未履行还款义务，高玉超、焦可阁、杜文科、王瑞芳也未承担保证责任。 本院经审查认为，当事人起诉应当符合法律规定，农商行隐珠支行不能提供被告的准确送达地址，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下： 驳回青岛农村商业银行股份有限公司胶南隐珠支行的起诉。 案件受理费4404元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  赵玉京 审判员  马 晶 审判员  神维东 二〇一九年八月二十六日 书记员  马晓伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2913号 申请执行人：冯尔双，男，汉族，1970年6月13日出生，户籍地址：四川省梓潼县。 被执行人：绵阳星科建筑装饰装修工程有限公司，地址：绵阳市涪城区城郊乡新观寺村一社。 法定代表人：王习平,执行董事 被执行人：王习平，男，汉族，1975年05月01日出生，户籍地址：四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：辛玉蓉，女，汉族，1974年04月25日出生，户籍地址：四川省绵阳市高新技术产业开发区。 案由建设工程合同纠纷 本院受理申请执行人冯尔双申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6994号建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳星科建筑装饰装修工程有限公司、王习平、辛玉蓉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳星科建筑装饰装修工程有限公司、王习平、辛玉蓉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月八日 书记员  徐莉
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2019）冀0225民初1976号原告：郑小川，男，1974年12月12日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：阴立民，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，现住乐亭县。原告郑小川与被告阴立民劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理，依法由审判员韩勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小川到庭参加诉讼，被告阴立民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑小川向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告人工费人民币12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原告受被告雇佣在唐山大剧院干活，工程完工后，被告一直未向原告支付人工费人民币12000元。2018年3月5日被告为原告出具欠条一张，并承诺于2018年底还清。时至今日虽经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝给付人工费。现原告诉至贵院，望法院査清事实，支持原告之诉求，维护原告的合法权益。被告阴立民经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。经审理查明，2012年至2015年期间，原告郑小川等曾受被告雇佣在工地干活，工程完工后，被告未支付原告劳务费用。后经原告等人多次催要，被告阴立民于2018年3月5日为原告出具欠条一张，写明欠原告人工费12000元，于2018年年底前还清。该款到期后，经催要被告至今未偿还。2019年7月12日原告起诉来院要求被告阴立民偿还所欠人工费用。被告阴立民经传票传唤未到庭参加诉讼。以上事实，由书证、原告当庭陈述可证实。本院认为，原告郑小川为被告阴立民所承包的工程干活，被告欠原告人工费12000元事实清楚，双方债权债务关系明确。此款经原告催要，被告理应及时偿还，现原告起诉主张该款合理合法，本院予以支持。被告阴立民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阴立民于本判决生效后五日内偿还原告郑小川所欠人工费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告阴立民负担。该款限被告于本判决生效后五日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 韩勇 二〇一九年八月二十二日书记员 江磊
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10177号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：温女玉，女，1978年12月8日出生，汉族，住福建省漳平市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告温女玉民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人温女玉的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产3729.33元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人温女玉的银行存款（含互联网银行）3729.33元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执254号之三 申请执行人赵雪群，女，1968年6月25日出生，汉族，居民，住广西融水苗族自治县。 被执行人邓捷，男，1980年1月18日出生，汉族，居民，住广西融水苗族自治县。 被执行人邓新华，男，1953年10月17日出生，汉族，退休职工，住广西融水苗族自治县。 申请执行人赵雪群与被执行人邓捷民间借贷纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2018）桂0225民初11号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金162248元（迟延履行金另计），本院已依法执行。 本案执行过程中，已裁定查封被执行人邓捷所有位于融水县××大旗山路阳光××单元××房产（产权证号：融房权证融水县第××号），该房屋有一笔抵押登记，抵押权数额1500000元，抵押价值与房屋价值相当，无处置价值且申请人同意暂时不处置该房屋。同时查封了执行人邓捷、邓新华与张凤湘共同共有的位于融水镇大旗山路16号房屋（不动产证号：桂房证字第**、融土国用（1997）字第246号）一幢，该套房屋有一笔抵押登记，抵押权数为1800000元，抵押价值与房屋价值相当，房屋无处置价值，且申请执行人同意暂不处置上述房屋。 本院已裁定查封被执行人邓捷名下有车牌号为桂Ｂ×××××别克牌小型轿车一辆，该车辆下落不明，无法实际控制，暂时无法处置。 本院已裁定冻结被执行人邓捷、邓新华的工资账户。 另查明，被执行人邓捷、邓新华无银行存款、无车辆，无其他房屋、土地登记信息。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为162248元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人邓捷、邓新华进行限制高消费。 本院认为，本案涉案房产暂时无法处置，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国社 审判员  潘 锦 审判员  龙 江 二〇一九年八月二十九日 书记员  莫兰龙
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2943号 申请执行人：蒋顺江，男，1958年10月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：顾凤亚，女，1982年8月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初2882号民事判决书，依法向被执行人顾凤亚发出执行通知书，责令被执行人顾凤亚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾凤亚至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人顾凤亚存款人民币72764.31元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年八月七日 书记员 章俊卿
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终5326号上诉人（原审原告）：张雅生，男，1952年8月11日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。委托诉讼代理人：李宝民，河北宏广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘雅芹，女，1955年8月20日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。委托诉讼代理人：刘永刚，河北刘凤悦律师事务所律师。原审第三人：刘其岐，男，1949年12月13日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。委托诉讼代理人：刘永刚，河北刘凤悦律师事务所律师。上诉人张雅生因与被上诉人刘雅芹、原审第三人刘其岐合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院(2019)冀0229民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张雅生及其委托诉讼代理人李宝民、被上诉人刘雅芹、原审第三人刘其岐及其委托诉讼代理人刘永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张雅生上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.一审法院应审查上诉人与被上诉人签订的协议是否受胁迫、应否撤销，不应审查并认定该协议有效。上诉人在争议土地上建房时，被上诉人采用暴力阻止施工，上诉人报警数次解决未果。被上诉人提出协议内容后上诉人为了顺利施工以及减少窝工损失，违背自己意志未经妻子同意与被上诉人签订协议。2.在上诉人与被上诉人签订协议时，上诉人妻子对此不知情，上诉人自行处分了该土地的承包经营权。被上诉人刘雅芹辩称：1.一审法院的判决是基于上诉人的诉请作出的正确判决。一审法院认定上诉人与被上诉人签订的协议不存在胁迫情况，不属于可撤销协议，故驳回其诉请。在此基础上确认“永久性”条款无效。2.本案起因是刘其俭、张玉兰夫妇遗留的一亩半承包地引起的争议，该土地一直由被上诉人与张玉兰共同经营，作为一个家庭共同享有和经营该块承包地和果树多年。张玉兰夫妇去世后，上诉人在被上诉人不知情的情况下将该承包地上的果树砍掉并私自在承包地上西半部建房屋，被上诉人才与上诉人及其妻子理论。3.上诉人主张签订协议时其妻子不知情是不合事实和常理的。双方均承认协议是在村干部胡志顺的调和下达成的，并在协议签订后相互履行了协议。上诉人系代表其妻子刘凤芹签订协议。上诉人系在协议达成后建成房屋，建房属家庭重大工程，上诉人称其妻子不知双方签订协议，明显与事实不符，也不合常理。4.上诉人为了达到其侵占被上诉人与其目前承包地建设房屋的非法目的通过村干部胡志顺从中说和、调解达成协议，不存在胁迫的情况。本案争议土地系被上诉人母亲和刘其岐为一户承包的集体口粮地，根据“增人不增地，减人不减地”的政策，该土地实际应由刘其岐享有使用权，上诉人无权享有。张雅生向一审法院起诉请求：1.撤销原被告于2018年8月3日签订的协议；2.确认被告与第三人刘其岐2018年9月30日签订的协议无效；3、令被告赔偿原告经济损失1860元。一审法院认定事实：刘其俭、张玉兰系夫妻关系，二人系玉田县玉田镇东马头山村集体经济组织成员，并单独立户。原告张雅生的妻子刘凤芹、被告刘雅芹系二人的女儿。原告张雅生与其妻子刘凤芹系玉田县玉田镇东马头山村集体经济组织成员，并单独立户。被告刘雅芹系玉田县玉田镇北白塔村集体经济组织成员。刘其俭、张玉兰在玉田镇东马头山村有家庭承包地一块1.47亩，承包期限2000年9月15日至2030年9月15日，该土地的承包经营权证登记的户主为张玉兰。刘其俭、张玉兰夫妇失去劳动能力后，由刘凤芹、刘雅芹共同经营。刘其俭、张玉兰夫妇去世后，玉田县玉田镇东马头山村民委员会同意原告张雅生及其妻子刘凤芹在承包期内继续承包经营。2018年8月2日，原被告因该土地发生纠纷，张雅生报警。2018年8月3日，在当时的村主任胡志顺的调解下，原告张雅生与被告刘雅芹达成协议，约定：张玉兰遗留的承包土地约一亩半，西半归张雅生经营，东半归刘雅芹经营，刘雅芹所属地块东至道、西至房子，在经营地块小房、树为刘雅芹所有。2018年9月30日，被告刘雅芹与第三人刘其岐达成协议，约定：刘其俭、张玉兰夫妇遗留的承包土地东半出租给第三人刘其岐，永久性出租，租金20000元。一审法院认为，家庭承包地不属于遗产，刘其俭、张玉兰夫妇去世后，其家庭承包地应由发包方本村集体经济组织收回，归本村集体经济组织所有。玉田县玉田镇东马头山村民委员会同意在刘其俭、张玉兰夫妇去世后，其遗留的承包地由原告张雅生与其妻子刘凤芹在承包期内继续经营，实际上系将该地块发包给了原告张雅生与其妻子刘凤芹，二人享有该地块的承包经营权。原告主张在胁迫的情况下于2018年8月3日与被告签订的协议证据不足，本院不予确认。原被告在2018年8月3日签订的协议应为土地承包经营权流转的协议，原告对该地块有承包经营权，有权进行流转,但流转的期限不能超过2030年9月15日，原被告间签订的该协议中未超出上述流转期限的部分，未违反法律法规的强制性规定,合法有效，超出上述流转期限的部分无效，因此本院对原告要求撤销该协议的诉讼请求不予支持。被告与第三人签订的土地流转协议中未超出上述流转期限的部分，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，超出部分无效。原告要求被告赔偿其损失1860元证据不足，本院不予支持。遂判决：一、被告刘雅芹与第三人刘其岐签订的协议中流转期限为“永久性的”条款无效；二、驳回原告张雅生的其他诉讼请求。案件受理费80元，由张雅生负担40元，刘雅芹负担40元。本院二审查明的事实与原审法院认定事实相同。本院认为，上诉人张雅生主张其与被上诉人刘雅芹2018年8月3日签订的协议系受胁迫所签应予撤销。但该土地原系上诉人妻子刘凤芹与被上诉人刘雅芹的母亲张玉兰承包，张玉兰、刘其俭夫妇失去劳动能力后，由刘凤芹、刘雅芹共同经营。2018年双方就该土地发生纠纷后，曾找村干部进行说和。2018年8月3日，上诉人找到村主任胡志顺进行调解，后在胡志顺调解下双方签订协议。故上诉人主张其与被上诉人签订的协议系受胁迫应予撤销的上诉理据不足，本院不予支持。一审法院判决对上诉人第一项诉请不予支持，且因涉案土地承包经营期限到2030年9月15日，故一审法院确认上诉人与被上诉人签订协议中未超出上述期限的部分有效，超出上述期限的部分无效符合法律规定。张雅生与刘凤芹系夫妻，刘凤芹与刘雅芹系姐妹，张雅生、刘凤芹家在建房时因土地问题与刘雅芹发生纠纷，后经村干部调解双方达成协议，上诉人主张其妻子对签订协议不知情与常理不符。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张雅生负担。本判决为终审判决。审判长 姚春涛审判员 高贺莉审判员 李建波 二○一九年八月九日书记员 王 玫
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0722民初570号原告：郑广江，男，汉族，1969年4月10日出生，嘉荫县村民，现住该村。被告：姜庆星(未出庭)，男，1976年5月6日出生，嘉荫县村民，现下落不明。原告郑广江诉被告姜庆星民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告郑广江到庭参加诉讼，被告姜庆星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郑广江向本院提出要求被告姜庆星给付借款本金41，000元，利息14,760元的诉讼请求。事实与理由：2017年4月12日、4月20日，被告姜庆星在我处分别借款28,000元、13,000元，共计41，000元，约定利息为月息1、5分，在2018年4月12之前还清。但被告不守信用，没有按约定偿还本金、给付利息，多次找被告索要未果，故诉至法院，要求被告姜庆星给付借款41，000元，利息14,760元。被告姜庆星未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，当庭出示了证据一份：《借条》二份，证明被告姜庆星2017年4月12日在我处借款28,000元，约定月利息1.5分，2018年4月12日还款，并用土地作抵押。2017年4月20日被告姜庆星在我处借款13,000元，约定月利息1.5分，上述借款至今未还。被告姜庆星未到庭质证和举证，视为对原告提供的证据的承认，本院对该份证据予以采信。经审理，本院确认如下事实：2017年4月12日、4月20日，被告姜庆星在原告处分别借款28,000元、13,000元，共计41，000元，均约定利息为月息1、5分，28,000元的借款约定在2018年4月12之前还清，13,000元的借款没有约定还款期限。上述款项，经原告向被告催要，被告没有偿还本金、给付利息，故原告诉至法院，要求被告姜庆星给付借款41，000元，利息14,760元。上述事实，有原告的当庭陈述及提供的经本院采信的证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告姜庆星在原告郑广江处借款41，000元的事实清楚，双方约定的月利率1、5%亦符合法律规定，被告姜庆星未按约定的期限和原告的主张偿还借款、给付利息构成违约，应向原告承担违约责任。原告郑广江要求被告姜庆星偿还借款41，000元，给付利息14，760元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜庆星于本判决生效之日起七日内给付原告郑广江借款本金41，000元，利息14，760元，共计55，760元。案件受理费1,194元，由被告姜庆星承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书自规定履行最后一日起，申请执行有效期为二年。审判长  庄甲兵审判员  付 清审判员  于俊芳二〇一九年八月二十三日书记员  吕文学
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更1718号罪犯高亚兵，男，生于1978年10月7日，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。本院于2014年9月2日作出（2014）兰刑一初字第40号刑事判决，以被告人高亚兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年7月17日起至2025年7月16日止）,宣判后，高亚兵不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，于2015年2月6日作出（2014）甘刑一终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。本院于2017年9月22日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月17日起至2024年10月16日止）。执行机关兰州监狱于2019年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯高亚兵在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯高亚兵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考虑原犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高亚兵减去有期徒刑八个月(刑期自2013年7月17日起至2024年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史晨铧审判员  田 晨审判员  殷君芳二〇一九年八月十二日法官助理彭婷婷书记员朱文静
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执372号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行，负责人：林月亭，地址：沧州市运河区。 被执行人：杨鲲鹏，性别：男，地址：沧州市运河区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行与被执行人杨鲲鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年7月13日作出的（2018）冀0903民初435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行于2019年4月10日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人信用卡本金9991.60元，利息338.71元，滞逾期款违约金235.08，消费手续费52.80元及至截止2018年10月29日欠本息，合计12916.81元。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.本院于2019年4月4日开始通过司法专邮向被执行人杨鲲鹏邮寄送达执行通知、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年4月4日开始,通过线下查控对被执行人杨鲲鹏名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无金融理财、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2019年4月25日将被执行人杨鲲鹏纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2019年6月12日通过住房公积金管理中心查询被执行人杨鲲鹏名下无住房公积金。 5.本院于2019年6月12日通过中国太平洋保险沧州中心支公司查询被执行人杨鲲鹏无收益性保险。 6．本案的申请执行标的1.291681万元，已执行0元，未能执行1.291681万元。 7.本院于2019年7月24日根据申请人提供的线索至沧州市金狮社区对被执行人进行调查，经核实调查被执行人无其他业务收入，且被执行人下落不明。 8.本院于2019年7月25日开始,通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人杨鲲鹏名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无银行存款、无不动产、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 9.本院于2019年7月30日冻结被执行人银行账户存款13000元，因余额不足暂无法处置。 10.本院于2019年7月30日，通过谈话方式将被执行人杨鲲鹏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人杨鲲鹏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。          审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  胡树宏          二〇一九年七月三十日 书记员回晓蕊
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更890号罪犯岩相，男，1990年1月13日出生，傣族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，中专文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2017年3月6日作出（2017）云0827刑初30号刑事判决，以被告人岩相犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月5日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以罪犯岩相在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯岩相在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩相在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩相减去有期徒刑七个月（刑期自2016年7月13日起至2022年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年八月二十三日书记员 俞 舜