wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执704号执行人 ：中国农业银行股分有限公司宁津县支行。地址：山东省德州市宁津县中心大街西段路北。被执行人：赵洋洋，男，1989年5月21日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：王亭亭，女，1989年4月5日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被执行人：赵均尧，男，1964年4月23日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：赵臣胜，男，1986年5月23日出生，汉族，住山东省宁津县。本院受理执行的申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，现申请人书面向本院提出撤销执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)鲁1422民初2038号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长宋彦宾审判员李智审判员王凤章二○一九年八月八日书记员张惊涛
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院结案通知书(2019)陕0116执恢651号尚菊芹、陕西水魔方旅游开发有限公司：申请执行人尚菊芹与被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司合同纠纷执行一案，(2017)陕0116民初1673号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司未履行该调解书确定的义务，申请执行人尚菊芹向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付剩余投资款5000元，利息3600，违约金及受理费1900元，诉讼费52.5元，并承担执行费58元，共计10610.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法执行回被执行人案件款5000元、诉讼费52元、执行费58元，共计5110元，并已将该案款发放给申请执行人尚菊芹，利息及违约金部分申请执行人表示放弃。法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0116执恢651号执行案件执行完毕，于2019年7月30日结案。二〇一九 年 七 月 三十 日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119财保185号申请人卓忠云，男，汉族，1980年5月29日出生，住重庆市南川区。被申请人秦先友，男，汉族，1969年6月5日出生，住重庆市南川区。申请人卓忠云与被申请人秦先友因民间借贷纠纷，申请人于2019年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦先友在中国XX银行南川支行（账户XXXX）和中国XX银行南川支行（账户XXXX）的存款50000元予以冻结，并提供相应的保全担保。本院经审查认为，申请人为了其合法权益能够顺利执行，在起诉前向本院申请保全并提供相应的保全担保，因此其诉前财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：对申请人卓忠云申请对被申请人秦先友在中国XX银行南川支行和中国XX银行南川支行的银行存款5000元采取财产保全的请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张信川二〇一九年八月九日书记员  田志杰告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。若在规定的期限内提起诉讼，应将本裁定书作为立案材料一并提交。本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执818号申请执行人：刘煦，女，汉族，1973年1月11日出生，原住江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**雍星台******，现住江西省南昌市高新区。被执行人：江西美佛儿教育投资发展有限公司（现更名为江西美佛儿实业有限公司），住所地：南昌市红谷滩新区。本院在执行刘煦与江西美佛儿实业有限公司民间借贷纠纷一案的（2015）高新民初字第150号民事判决书过程中，依法向被执行人江西美佛儿实业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付人民币518320元，承担执行费7583元，总计：525903元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西美佛儿实业有限公司的存款及收入：525903元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一九年八月七日法官助理王东书记员钟婧
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初1243号 原告：中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行，住所地邢台市桥**中兴东大街**，统一社会信用代码91130500805769044C。 负责人：赵延品，该公司负责人。 委托诉讼代理人：朱金书，该公司客户经理。 被告：唐瑞开，女，1989年12月2日出生，汉族，住邢台市桥**。 原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行与被告唐瑞开银行卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行的委托诉讼代理人朱金书到庭参加诉讼。被告唐瑞开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告借款本金11286.28元及近日到期利息及其他1813.17元。二、依法判令被告支付至还款日的所有利息及相关费用。三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告唐瑞开于2017年1月16日在我行申请贷记卡一张，授信额度5000元。截止2019年1月2日，被告唐瑞开通过消费等方式透支本金11286.28元，并形成利息及其他1813.17元，以后还会持续产生。经我行多次催收，本金利息及滞纳金至今未还。为维护合法权益，诉至法院。 被告唐瑞开未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告唐瑞开于2017年1月10日在原告处申请贷记卡一张，卡号62×××81，授信额度5000元，在其填写的信用卡申请表中自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定“4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币／1美元／1欧元／1澳元／1英镑／10日元，）支付逾期还款违约金。”被告领取信用卡后，使用该信用卡进行透支消费活动，在约定到期日届满未能按约定还款，截止2019年1月2日被告唐瑞开尚欠本金、利息、滞纳金等共计13099.45元，经原告多次催讨，被告偿还本金1605元后，剩余本息至今未付。 本院认为，被告向原告申请信用卡后进行透支消费，在约定还款日届满后不能按约定还款，被告违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，截止2019年1月2日被告尚欠本金、利息、滞纳金等共计11494.45元，经多次催讨至今未付已构成违约，原告主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告唐瑞开一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行借款本息、滞纳金共计11494.45元，并自2019年1月3日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定支付利息、滞纳金至判决履行完毕之日止。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费127元，减半收取计63.5元，由被告唐瑞开负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇一九年八月二十六日 书记员 甄晶晶
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终3758号 上诉人（原审被告）：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：9152050274112940XM，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路****）。 法定代表人：耿春萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：（特别授权）翟进，贵州本芳（织金）律师事务所律师，执业证号：15224201611458443。 委托诉讼代理人（一般授权）：李玉蝶，贵州本芳（黔西）律师事务所律师，执业证号：15205201810068461。 被上诉人（原审原告）：陈醒，男，汉族，1992年5月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司因与被上诉人陈醒商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司未在预交上诉费通知限定的期限内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨孝春 审判员  罗 珣 审判员  殷 勇 二〇一九年八月五日 书记员  何曼青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执2251号之一申请执行人：乌鲁木齐市新市区海纳建筑设备租赁部,住乌鲁木齐市新市区锦州东路彩板房５０号。经营者：韩龙。委托代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所。被执行人：敬文溢，男，1971年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市新市区海纳建筑设备租赁部与被执行人敬文溢租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2018)新0104民初9355号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案执行。本案申请执行标的114433.92元，已执行标的为0元，未执行标的为114433.92元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2019年3月5日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2019年5月24日、2019年8月28日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下的银行账户已冻结，且银行账户存款较少,无证券等登记信息，无车辆信息；3、本院于2019年5月31日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，查询结果无不动产信息；4、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年6月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布；5、本院于2019年6月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6、2019年7月8日走访被执行人房产的地址，未发现被执行人的人员下落；7、2019年8月31 日给申请人做笔录并告知被执行人名下的财产情况，无法提供被执行人名下的财产线索，且申请人告知我院被执行人下落不明，表示同意终结本次执行程序。对上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果信息，本院已于2019年8月31日告知申请人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行财产调查措施，且被执行人无可供执行的财产，申请人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。 。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二Ｏ一九年八月三十一日书 记 员 裴 瑾
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104财保270号申请人:汤国宏，男，1966年6月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：聂正山，男，1969年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人汤国宏于2019年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人聂正山800000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人汤国宏提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结聂正山800000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐巧珍二〇一九年八月十三日书记员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1044号王安前：本院已立案受理葛新林申请执行你建设工程施工合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初1608号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于9月6日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年八月二十九日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初455号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道******，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事。委托诉讼代理人：崔周平，重庆瀛永律师事务所律师。被告：哈尔滨广播电视台，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区华山路**会信用代码12230100070046434N。法定代表人：勾庆杰。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司诉被告哈尔滨广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆律诺法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆律诺法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  邱 彦人民陪审员  陈邦碧二〇一九年八月十二日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0302执1365号刘鑫（申请执行人）、（被执行人）：刘鑫与鞍山赛维商贸有限公司其他案由一案，申请执行标的共计22354元。经本院立案执行，现已强制执行到位22354元，其中，本金22354元，利息0元，（未执行到位的利息，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年08月25日将该款转付给刘鑫（申请执行人）。至此，刘鑫（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0302民初3505号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十五日
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初1508号原告：林苛，女，1992年4月3日出生，汉族，住河南省汝南县，原告：沈艳，女，1990年4月20日出生，汉族，住河南省汝南县，委托诉讼代理人:陈春香，浙江铭生事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:任圣炜，浙江铭生事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郑文龙，男，1983年7月8日出生，汉族，住湖北省罗田县,原告林苛、沈艳与被告郑文龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告林苛、沈艳于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林苛、沈艳自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林苛、沈艳撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由林苛、沈艳负担。审判员  张七林二〇一九年八月八日法官助理曹荔书记员闵敏
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初3255号原告：刘岩，男1973年2月24日出生，汉族，住涿州市。被告：刘金涛，男，1986年1月10日出生，汉族，住涿州市。原告刘岩与被告刘金涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘岩到庭参加诉讼，被告刘金涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘岩向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的车辆转让协议。2、判令被告退还原告购车款18500元整并承担违约责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月2日，原被告签订车辆转让协议，被告将车牌为冀Ｆ×××××的二手捷达轿车出售给原告，购车时被告承诺车辆无事故、无修理记录，手续齐全，并拒绝原告试车，原告在交付了全部18500元购车款后，随即发现车辆有修理痕迹，没有增值税发票，手续不齐全，保险也已过期等种种问题，车辆也无法办理过户手续。原告随即于当天找到被告认为被告在售车过程中隐瞒车辆真实情况，虚假承诺、欺骗原告购买该车，并且将车辆退还给被告，要求退还购车款，但被告一直无理拒绝，原告无奈之下只得依法起诉被告至贵院，望予以合法解决为盼。刘金涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月2日，原告刘岩与被告刘金涛签订了《车辆转让协议》，甲方刘金涛将车牌号为冀Ｆ×××××的捷达牌轿车转让给乙方刘岩，转让价格为18500元。该协议第二条约定：“甲方保证该车来源正当合法，手续齐全，真实有效，非盗抢及无经济纠纷，无任何交通肇事逃逸事件等。保证此车能正常过户，并积极协助乙方进行顺利过户，过户费由乙方负责。”第七条约定：“此协议签订之后，立即生效，双方应认真执行，不得以车况、车价为由提出退车、降价等要求。”协议签订后，原告刘岩将车款18500元通过微信转账方式转给被告刘金涛，被告将车辆交予原告。后原告认为自己本人没有试车，是自己表弟给试的车，自己把车开回去的时候在路上挂挡时车发抖，当时被告没有给自己发票和车辆登记证书为由，起诉来院请求解除双方之间的车辆转让协议，要求被告退还购车款。本院认为，原告刘岩与被告刘金涛双方签订的《车辆转让协议》，内容不违反法律的强制性规定，该协议合法有效，双方均应严格按照协议约定完全履行自己的义务。原告主张车辆无法办理过户手续，被告在售车过程中隐瞒车辆真实情况，虚假承诺、欺骗原告购买该车，未提供相应证据，本院不予认定。双方在《车辆转让协议》中未约定甲方将发票和车辆登记证书交予乙方，故原告因此请求解除双方协议，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告刘岩的诉讼请求。案件受理费263元，减半收取132元，由原告刘岩承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 赵 森二〇一九年八月十五日书记员 康雅丽
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执恢0138号申请执行人：方大炭素新材料科技股份有限公司，住所地甘肃省兰州市红古区海石湾镇炭素路**。法定代表人:闫奎兴，董事长。被执行人：天津铁厂管理人。代表人：姚来英，渤钢系企业清算组组长。本院于2017年7月14日立案执行申请执行人方大炭素新材料科技股份有限公司与被执行人天津铁厂买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为尚欠货款788055.20元及相应的利息、案件受理费。2017年12月25日本院作出（2017）津02执756号之一执行裁定书，终结本次执行程序。2018年8月24日，天津市高级人民法院及本院分别裁定受理渤海钢铁集团有限公司等13家企业、天津冶金集团有限公司等35家企业（含本案被执行人天津铁厂）重整案，并指定渤钢系企业清算组为管理人。2019年1月31日，根据渤海钢铁集团有限公司等48家企业管理人申请，天津市高级人民法院及本院分别作出（2018）津破1-13号之一民事裁定书、（2018）津02破11-45号之一民事裁定书，批准渤钢系企业重整计划，并终止渤海钢铁集团有限公司等48家企业重整程序。2019年6月3日，渤海钢铁集团有限公司等48家企业管理人向本院提交书面申请，请求解除对渤海钢铁集团有限公司等48家企业财产的保全措施。本案于2019年8月8日恢复执行。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施即应解除。渤海钢铁集团有限公司等48家企业管理人在企业重整计划被裁定批准，且重整程序终止后，向本院提出的解封申请，符合法律规定。另，因天津铁厂系本案唯一被执行人，其所涉的重整程序终止后，本案已无继续执行意义，故执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：一、解除对天津铁厂名下财产的查封；二、终结（2019）津02执恢0138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉成审判员  张 庆审判员  周金清二〇一九年八月十五日书记员  靳吉祥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2939号 申请执行人：黄浩,男,1988年3月6日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：吕寅,男,1986年5月26日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请人黄浩申请执行被执行人吕寅民间借贷纠纷一案中，于2019年8月27日向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，于2019年8月21日查询被执行人银行账户存款。双方于2019年8月27日达成和解长期履行的协议，申请人申请执行35500元，约定被执行人于2019年8月30日前还款1500元，从2019年9月份起，每月还款3000元，利息在最后一期还款时一并支付。申请人收到首笔还款，同意解除对被执行人采取的强制措施。执行费由被执行人承担。若被执行人不按协议履行，申请人有权申请按原判决书恢复执行。因和解期限较长，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0202民初1902号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  张 瀚 二〇一九年八月二十七日 书记员  曹 赟
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0423民初893号原告：张国秀，女，1978年7月26日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，现住本县。被告：沈江，男，1986年12月4日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县。被告：沈瑛，女，1963年8月4日生，汉族，籍贯、住址同上，。原告张国秀与被告沈江、沈瑛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告张国秀、被告沈瑛到庭参加了诉讼，被告沈江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张国秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金4万元；2、判令被告向原告支付自2018年4月16日至2019年5月29日止银行利息1000元；3、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年4月16日，二被告以需还私人借款为由，向原告借款4万元并出具借条，约定2018年10月16日归还，同时承诺，如到期不能归还借款，用二被告居住的环翠小区20栋201号廉租房交由原告拍卖，所得款项原告优先受偿，并将房屋购买发票交给原告。借款到期后，二被告未按约定履行还款义务，经多次催要无果，原告遂起诉至人民法院。原告张国秀向本院提交的证据有：1、原告及二被告身份证复印件，拟证实原被告的诉讼主体资格；2、借条、承诺书、照片、发票，拟证实被告向原告借款4万元，并出具承诺书的事实；3、短信聊天记录、微信聊天记录、电话录音，拟证实原告向被告催款，被告推脱的事实；4、3万元借条照片、收条，拟证实二被告向王昌琴借款，原告是担保人，因王昌琴催款，原告代二被告还款的事实。被告沈瑛辩称：原告所述2018年4月16日借款4万元不属实，实际是2016年1月16日，答辩人向被答辩人借款3万元，自2016年2月起答辩人按每月1500元支付利息直到2017年8月，19个月共计支付利息28500元。到2018年4月16日，因还有7个月利息未付，就在当日与被答辩人协商后，7个月利息加本金3万元，重新向原告出具4万元的借条。沈江于2018年4月16日向被答辩人借的3000元是另外的，且已经偿还。借款4万元答辩人认可，也愿意偿还，但请被答辩人在时间上宽限一下。被告沈瑛向本院提交的证据有：银行转款流水，拟证实被告于2016年1月16日向原告借款3万元的事实。被告沈江未答辩，亦为提交证据。1、原告提交的原被告身份证复印件，系国家机关对公民身份的确认，本院予以采信。2、对原告提交的借条、承诺书、照片、发票，被告无异议，予以采信。3、对原告提交的短信聊天记录、微信聊天记录、电话录音。短信聊天记录、微信聊天记录能证实原告向被告沈瑛主张权利，予以采信；但对电话录音，仅能证实原告向被告沈江打过电话告知沈江，沈瑛向原告所借款项未还的事实，不能证实被告沈江向原告借款。4、借条照片、收条。对该份证据，原告未提交借条原件予以质证，且借条上没有沈江的签字，被告沈瑛虽认可自己找到原告让原告帮忙借钱，但案外人王昌琴未出庭予以证实，故对该借款是否存在有疑，对该份证据，不予采信。5、对被告提交的银行转款记录，原告无异议，予以采信。根据本院确认的证据，对本案的法律事实认定如下：2016年1月16日，被告沈瑛找到原告张国秀，称其急需资金周转，向原告借款30000元，原告同意并于当日通过镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社民族广场分社打款30000元给被告沈瑛，双方约定借款月利率为5%，未约定还款期限。被告沈瑛自2016年2月至2017年8月向原告支付利息共计28500元（每月1500元，共19个月）。因被告沈瑛无力支付利息，双方于2018年4月16日协商，将2017年9月-2018年3月共计7个月的利息人民币10000元加上本金人民币30000元共计人民币40000元，由被告沈瑛重新出具借条给原告张国秀，借款期限自2018年4月16日至2018年10月16日，重新出具的借条未约定利息。另查明，被告沈江在借条上签字时，借条为空白，被告沈江对借款并不知情。本院认为，本案的争议焦点为：1、原被告之间的借款本金应如何认定；2、原告主张的2018年4月16日至2019年5月29日止银行利息1000元应否支持；3、被告沈江应否承担清偿责任？对此，认定如下：2016年1月16日，被告沈瑛向原告张国秀借款，原告张国秀通过镇宁信用社打款30000元给被告沈瑛，双方成立民间借贷合同关系。原告已履行向被告提供借款的义务，被告应在原告合理的催告期限内履行还款义务。关于借款本金的认定问题。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2016年1月16日被告沈瑛向原告张国秀借款人民币30000元，约定利息月利率5%，被告支付了2016年2月至2017年8月的利息共计人民币28500元。原告与被告约定的利息已超过法律规定的年利率36%（折合月利率为3%），超过部分的利息应属无效，应予以扣减。被告沈瑛于2016年2月至2017年8月支付原告利息超过法律规定的金额为1500×19-900×19=11400元。2017年9月至2018年3月被告沈瑛未支付利息，因双方约定的月利率5%违反国家有关限制借款利率的规定，本院支持该期间的利息按年利率24%（折合月利率2%）计算，故2017年9月至2018年3月被告沈瑛应支付原告利息600×7=4200元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告沈瑛支付利息超过的部分应优先偿还2017年9月至2018年3月的利息，剩余的部分再抵扣本金。现借款本金的金额为：30000-（11400-4200）=22800元。因此，原告张国秀诉请被告沈瑛偿还借款本金，本院予以支持人民币22800元。同时，被告沈英于2018年4月16日重新出具给原告的，但未约定利息，而原告主张自2018年4月16日至2019年5月29日止的利息人民币1000元无事实依据，本院不予支持。因被告沈江对借款并不知情，原告主张被告沈江对前述借款承担连带清偿责任无事实和法律依据，故对原告该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限本判决生效后5日内，由被告沈瑛向原告张国秀支付借款本金人民币22800元。二、驳回原告张国秀在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费825元，减半收取413元，由原告张国秀负担143元，由被告沈瑛负担270元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院或其他有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  王莎莎二〇一九年八月二十八日法官助理张世明书记员李婷婷
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初148号 原告：陈文胜，男，1970年10月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：赵文斌，河北十力律师事务所律师。 被告：夏青，女，1975年9月13日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：黔西南泰龙（集团）焱鑫冶炼有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。 法定代表人：孙晓，该公司总经理。 原告陈文胜与被告夏青、黔西南泰龙（集团）焱鑫冶炼有限公司（以下简称焱鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文胜委托诉讼代理人赵文斌到庭参加诉讼。被告夏青、被告黔西南泰龙（集团）焱鑫冶炼有限公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈文胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏青偿还原告借款本金100万元、利息（利息以本金100万元为基数，按月息2%自2018年5月1日起计算至实际付清之日止，截止到2018年10月22日暂定11.6万元）以及律师费1万元，合计112.6元。2、判令被告黔西南泰龙（集团）焱鑫冶炼有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2013年2月1日，被告夏青向原告借款人民币100万元，该笔借款由被告黔西南泰龙（集团）焱鑫冶炼有限公司提供连带保证担保。2016年8月1日，原告与二被告更换了借款合同，约定月利息为2%，借款期限为两年，自2016年8月1日起至2018年7月31日止。借款前期被告尚能按时支付利息，但自2018年5月1日以后的利息未能支付。现借款到期被告又迟迟不履行还款义务。因追索无果，依据借款合同第六条的管辖权约定，特向贵院提起诉讼，望人民法院依法判决。以维护原告的合法权益。 夏青、黔西南泰龙（集团）焱鑫冶炼有限公司未答辩。 陈文胜为支持自己的诉请，提交如下证据：1.借款合同一份，证明原被告之间的借款担保合同关系，双方借款期限以及对律师费的约定；2.银行转账凭证一份，证明原告履行了出借借款的义务；3.借记卡账户历史清单一份，证明被告只履行了21个月的利息，2018年5月1日之后的利息未支付；4.律师费票据及协议，证明原告支付了律师费。 本院经审理认定事实如下：2013年2月1日，夏青向陈文胜借款，陈文胜通过银行转款给夏青10000**元，转账单上面标注：夏青借款月息每月3万元。针对该笔借款，2016年8月1日，甲方（出借人）陈文胜、乙方（借款人）夏青、丙方（保证人）黔西南泰龙（集团）焱鑫冶炼有限公司签订一份借款合同，合同约定：“一、借款金额：乙方向甲方借款金额人民币壹佰万元整（1000000元）；二借款期限：借款期限为两年，自2016年8月1日起至2018年7月31日止，逾期未还款的，如在借期内，甲方急需用钱，应提前30天通知乙方；乙方若在借期内，提前还款的，利息计算至实际还款月，不足一月的按天计算利息；三、借款利息：借款期内月利息为2%，利息按季结算。从本合同签订之日起乙方每季度的第三月2日，把借款利息打到甲方指定账号，乙方如果不按期还款付息，则每逾期一日按借款金额的每日万分之八加收违约金；四、保证条款：丙方自愿为乙方的借款提供连带责任保证担保，保证期限为自乙方借款期限届满之日起年。保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金，甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）……”借款前期尚能按时还息，自2018年5月1日以后开始欠息，故陈文胜诉至本院，要求还本付息。” 另查明，原告因本次起诉支付律师费10000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。夏青向陈文胜借款1000000元，有借款合同及银行转款凭证为证，故陈文胜要求夏青偿还借款本金1000000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案借款合同上约定月利息为2%，符合法律规定，原告主张自2018年5月1日计算利息，本院依法予以支持。 关于陈文胜要求黔西南泰龙（集团）焱鑫冶炼有限公司承担连带责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”借款合同约定债务履行期满之日为2018年7月31日，起诉之日未超过债务履行期满之日起六个月，故陈文胜要求黔西南泰龙（集团）焱鑫冶炼有限公司承担连带责任，本院予以支持。 关于律师费。借款合同中约定实现债权的费用包括律师费，故陈文胜要求夏青、黔西南泰龙（集团）焱鑫冶炼有限公司承担10000元律师费的诉讼请求，本院予以支持。 关于保全费。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十条第一款第二项规定：“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：……（二）申请保全措施……”第三十八条第三款规定：“本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。”本案中，原告提交的借款合同约定保证担保范围包括甲方实现债权的费用，故原告要求被告承担保全费5000元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、诉讼费用交纳办法》第十条第一款第二项、第三十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告夏青自本判决生效之日起十日内偿还原告陈文胜借款本金1000000元及利息（利息自2018年5月1日起至上述本息偿付完毕之日止，按照年利率24%计算）； 二、被告夏青自本判决生效之日起十日内支付原告陈文胜律师费10000元； 三、被告夏青自本判决生效之日起十日内支付原告陈文胜保全费5000元； 四、被告黔西南泰龙（集团）焱鑫冶炼有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14934元，由被告夏青、黔西南泰龙（集团）焱鑫冶炼有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长 张 剑 人民陪审员 薛 晶 人民陪审员 赵媛媛 二〇一九年八月五日 书 记 员 王 倩
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初5034号申请人：无锡敬佳新材料有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道迎宾北路**310。法定代表人：郭焰,该公司总经理。被申请人：合肥美弘精密科技有限公司，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园上派园区纬一路。法定代表人：李亚兰,该公司总经理。申请人无锡敬佳新材料有限公司与被申请人合肥美弘精密科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡敬佳新材料有限公司于2019年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人合肥美弘精密科技有限公司价值340000元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡敬佳新材料有限公司为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人合肥美弘精密科技有限公司的银行账户存款340000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 坚二〇一九年八月二十四日书记员 吴信逸
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3408号之八申请执行人：陆超钧，男，1995年2月6日出生，汉族，住温县。被执行人：张军礼，男，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3408号之八裁定书，于2019年08月15日向被执行人张军礼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张军礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人张军礼在中国农业银行账户内存款人民币30000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年八月十五日书记员  周雪娇
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初1604号原告：吴彤，女，1996年12月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区,委托诉讼代理人：张道胜，湖北荟才律师事务所律师。被告：湖北铸邦控股集团有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区北京北路**。法定代表人：辛杰，该公司总经理。原告吴彤与被告湖北铸邦控股集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴彤及其委托诉讼代理人张道胜到庭参加了诉讼，被告湖北铸邦控股集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴彤向本院提出诉讼请求：1、判令被告依照《申购协议》及承诺书约定支付原告购房款资金占用利息36160元及逾期利息3796元（以36160元为基数按照年利率6%计算至2019年3月27日，以后利息另计）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月4日，原告吴彤与被告湖北铸邦控股集团有限公司签订《申购协议》约定：原告吴彤申购被告湖北铸邦控股集团有限公司名下房地产公司开发的铸邦?巴黎岛一套商品房，当日向被告交纳申购金6万元,2015年7月29日交纳申购金9万元。合同约定若原告连续三次选不到满意房屋时，可自愿申请退款，被告承担实际收款之日至退款之日按退款额月利息1%的利息。后由于被告原因，没有按照约定交房，被告于2016年7月15日公开承诺，若不能按时交房，自实际收款之日至退款之日按退款额年利息12%的利息退款。2017年6月26日，被告将原告已交纳的15万元购房款退还，但承诺的利息没有退还，为维护合法权益，现向法院起诉。被告湖北铸邦控股集团有限公司未到庭应诉也未提交意见和相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，原告吴彤与被告湖北铸邦控股集团有限公司签订《申购协议》约定：原告吴彤在被告湖北铸邦控股集团有限公司旗下房地产公司开发的铸邦?巴黎岛项目中意向购买一套商品房，申购单价商品房住宅一层建筑面积起步价3400元/㎡，2楼起每层每平方米递增10元。申购意向面积75㎡-110㎡，起步价格15万元。交房时间自收到申购款之日起24个月至36个月之间。购房保证并约定若原告吴彤连续三次选不到满意房时，可自愿申请退款，被告湖北铸邦控股集团有限公司承担实际收到原告吴彤款项之日起至申请退款之日止按退款额月息1%的利息。协议签订后，原告吴彤先后向被告湖北铸邦控股集团有限公司交纳申购金15万元，2015年11月28日原告吴彤选房确认房号为9号楼2单元903号，面积约为87.42㎡。2016年7月25日被告湖北铸邦控股集团有限公司又公开承诺：土地挂牌时间在2016年8月份；开盘时间1-6号楼在2016年12月份；交房时间1-6号楼在2017年3月份，7-9号楼在2017年10月份交房。如果不能按时交房，按申购协议约定退款并支付利息，即实际收到款项之日至退款之日止按退款额年息12%的利息退款。此后被告湖北铸邦控股集团有限公司未能按期交房，2017年6月26日，被告湖北铸邦控股集团有限公司按约定退还原告吴彤已交纳的15万元，但未按协议及承诺书支付利息，致原告吴彤诉至本院，故而成诉。上述事实有原告吴彤的陈述及其提交的《申购协议》、收据、承诺书等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告吴彤与被告湖北铸邦控股集团有限公司达成《申购协议》后，由于被告湖北铸邦控股集团有限公司不履行合同约定的义务不能按时交房，被告湖北铸邦控股集团有限公司并承诺不能交房时按申购协议约定退款并支付利息。故原告吴彤要求被告湖北铸邦控股集团有限公司支付占用其交纳相应款项期间利息的诉讼请求，本院予以支持。但其要求被告湖北铸邦控股集团有限公司支付逾期利息的诉讼请求，缺乏法律依据，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告湖北铸邦控股集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吴彤资金占用利息36050元。二、驳回原告吴彤的其他诉讼请求。如果被告湖北铸邦控股集团有限公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理799元，减半收取399.5元，由被告湖北铸邦控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  熊伟二〇一九年八月八日书记员  谭婧附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 通 知 书 （2019）皖0421执保269号之三 协助单位：安徽省农村信用社联合社 事由：因朱长芬诉岳文义借款合同纠纷一案，关于岳文义在安徽省农村信用社联合社的开户信息请予以查询。 查询：岳文义开户信息 查询人陈习 批准人赵连杰 填发人陈习 审判员 陈 习 二〇一九年八月二日 书记员 鹿妤婕
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初3431号原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。法定代表人：吴昊，该行行长。营业场所：信阳市四一路41号。委托代理人：翁丽，该公司员工，特别授权。委托代理人：张祥魁，河南法正律师事务所律师，一般代理。被告吕斌，男，汉族，1985年1月2日出生，住河南省固始县。被告唐丽娟，女，汉族，1984年8月15日出生，住河南省固始县。被告吕斌和唐丽娟的共同委托代理人：蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师，一般代理。被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司。法定代表人：张晓峰，该公司经理。地址：信阳市浉河区南湖路红星社区办公楼四楼。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告吕斌、唐丽娟、信阳锐驰汽车销售服务有限公司因信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的委托代理人张祥魁到庭参加了诉讼，被告吕斌及被告吕斌和唐丽娟的共同委托代理人蔡亭到庭参加诉讼，被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉称，原告在2013年7月12日与被告吕斌、唐丽娟签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告为被告吕斌购车提供分期付款业务，以透支的方式提供借款370000元，该借款用于购车，由原告一次性将全部借款划付给被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司。被告吕斌按合同约定分36期向原告归还借款，每期（月）归还10277元，如不能按合同约定按月归还贷款，被告吕斌应承担原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费、催收费、利息等费用，不仅如此，合同还约定，被告累计三次违约或其他违约行为，原告有权解除合同，并要求被告清偿全部借款本金、利息、滞纳金等费用。合同签订后原告于2013年8月16日将370000元借款划入被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司的账户，原告履行了合同的全部义务。为了保障原告的债权能够按时清偿，原告与被告吕斌、唐丽娟在2013年7月12日签订了车辆抵押合同并办理了抵押登记；同日，被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司与原告又签订了担保合同，合同约定被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司对上述借款提供连带责任保证担保。综上所述，原告已按合同约定履行发放贷款的全部义务，而被告吕斌没有按约定期限归还原告借款和利息，已多次超期未还，现仍欠借款本金236203.61元、利息40175.15元，累计超过三次以上违约事实，原告为此诉至法院，请求依法判决：一、被告吕斌、唐丽娟五日内归还原告借款本金236203.61元、利息40175.15元及滞纳金9020.49元（利息计至2016年6月17日），后期利息按约定至还清时止；如被告不按时归还借款本金及利息，原告有权请求人民法院拍卖、变卖抵押财产（大众轿车，车牌：豫Ｓ×××**，机动车登记证书号：410010365870）用拍卖款优先归还原告本金、利息、滞纳金、诉讼费、拍卖费等约定费用；二、被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司对上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费及原告实现债权的所有费用由上述被告共同承担。被告吕斌和唐丽娟共同辩称，答辩人贷款购车情况属实，但答辩人偿还了近二年的贷款，每次答辩人先将还款金额存入锐驰公司账户，由锐驰公司扣除手续费用再还给被答辩人，至于还欠被答辩人多少贷款仍需查实；被答辩人所诉利息及滞纳金是否符合法律规定尚需查实；答辩人已经将车辆转给锐驰公司，并由锐驰公司承担偿还责任，锐驰公司法人张晓峰同时还给答辩人出具了借条一份载明借到答辩人十五万元；锐驰公司将车辆收回后，没有及时偿还贷款却将车辆转卖，现答辩人愿意配合原告找回车辆；答辩人亦是受害者，请求驳回对答辩人的诉讼请求，判决由锐驰公司承担偿还责任。被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司未出庭应诉，未提交书面答辩意见。但本院已将原告起诉的相关材料送达给信阳锐驰汽车销售服务有限公司的法人张晓峰，张晓峰目前被羁押。经审理查明，原告在2013年7月12日与被告吕斌、唐丽娟签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告为被告吕斌购车提供分期付款业务，以透支的方式提供借款370000元，该借款用于购车，由原告一次性将全部借款划付给被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司。被告吕斌按合同约定分36期向原告归还借款，首期偿还金额为10305元，之后每期（月）归还10277元，如不能按合同约定按月归还贷款，被告吕斌应承担原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费、催收费、利息等费用，不仅如此，合同还约定，被告累计三次违约或其他违约行为，原告有权解除合同，并要求被告清偿全部借款本金、利息、滞纳金等费用。同日，原告与被告吕斌、唐丽娟签订了车辆《抵押合同》并办理了抵押登记；被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司与原告又签订了《担保合同》，合同约定被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司对上述借款提供连带责任保证。此后原告于2013年8月16日将370000元借款划入被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司的账户，原告履行了合同的全部义务。截止2016年6月17日被告仍欠原告借款本金236203.61元、利息40175.15元及滞纳金9020.49元。被告吕斌提交了张晓峰给其书写的十五万元借条用以主张其已将车辆转让给被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司。本院认为，原、被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、《担保合同》是双方当事人的真实意思表示，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定履行了放款义务，被告应按照约定偿还借款本金及利息。被告辩称其已将车辆转让给张晓峰所在的锐驰公司以此抗辩其不应承担还款责任，本院认为，被告吕斌、唐丽娟将债务转让给锐驰公司，并未经过原告同意，该债务转让并未生效，二被告仍应承担清偿责任。本院对原告要求被告唐丽娟、吕斌归还本金236203.61元及相应利息的诉讼请求予以支持。锐驰公司自愿为该借款提供担保，在被告徐金合不能足额偿还时，信阳锐驰汽车销售服务有限公司应对该笔借款承担连带清偿责任。原告有权依法以抵押财产（豫Ｓ×××**，机动车登记证书号：410010365870车辆）的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吕斌、唐丽娟于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司信阳分行偿还借款本金236203.61元及利息（按双方合同约定的利率计算，直至贷款本息履行完毕）。二、被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、原告中国工商银行股份有限公司信阳分行就抵押财产（豫Ｓ×××**，机动车登记证书号：410010365870车辆）的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费5581元，由被告吕斌、唐丽娟、信阳锐驰汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 薛 飞审判员 彭 威审判员 杨丽华二〇一九年八月二十八日书记员 杨嘉伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7164号申请执行人：胥爱俊，女，1944年1月2日生，汉族，住江苏省。申请执行人：刘亚琴，女，1976年11月17日生，汉族，住江苏省。申请执行人：王思雨，女，1999年7月6日生，汉族，住江苏省。申请执行人：王泽宇，男，2007年12月17日生，汉族，住江苏省。被执行人：上海泓磊物流有限公司，注册地上海市闵行区。本院在执行胥爱俊、刘亚琴、王思雨、王泽宇与上海泓磊物流有限公司劳动合同纠纷一案中，向被执行人上海泓磊物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初35045号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海泓磊物流有限公司钱款人民币653,302.28元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一九年八月十六日书记员  潘正权审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇一九年八月十六日书记员  潘正权附：相关法律条文
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初560号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人张健，男，1987年2月16日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地江西省宜春市丰城市，来厦暂住湖里区。2016年6月28日因犯盗窃罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月24日刑满释放。2019年3月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2019]481号起诉书指控被告人张健犯故意伤害罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年2月19日22时许，被告人张健伙同他人（真实身份不详，另案处理）在本市湖里区钟宅4196号一楼因移车问题与被害人钟某发生纠纷，后被告人张健徒手殴打被害人钟某，致其右侧鼻骨、右上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人钟某的损伤程度系轻伤二级。 2019年2月24日9时许，被告人张健主动至公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行。同日，被告人张健因本案被厦门市公安局湖里分局处以行政拘留五日。 上述事实，被告人张健在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某的陈述、证人高某、吴某、陈某、郭某的证言、辨认笔录、伤情及现场照片、现场检测报告书、通话记录、厦门市公安局物证鉴定所鉴定书、门诊病例、疾病证明书、人员基本信息、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张健故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张健犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其曾因犯罪被判处刑罚，又犯本案之罪，应酌情从重处罚。被告人因本案同一行为被行政拘留五日，其行政拘留的期间应予折抵其刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张健犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2019年12月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 ：张晓毅 二〇一九年八月十三日 法官助理：林轶琳 书记员 ： 徐 彧 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初1236号原告：唐庆，男，1979年5月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：赵玉华，黑龙江中庆律师事务所律师。被告：张亚娇,女,1982年10月12日出生,汉族,个体,住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：沈洪生，男，1972年8月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告唐庆与被告张亚娇、沈洪生合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐庆及委托诉讼代理人赵玉华到庭参加诉讼，被告张亚娇、沈洪生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付啤酒款21867元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2017年1月起为大庆市让胡路区草原犇大棚烤肉店送雪花啤酒，该店一直拖欠原告的啤酒款。2017年6月20日，经原告与大庆市让胡路区草原犇大棚烤肉店经理沈洪生结算，大庆市让胡路区草原犇大棚烤肉店共欠原告啤酒款21867元，被告沈洪生为原告出具了欠条。2018年12月5日，大庆市让胡路区草原犇大棚烤肉店注销，其经营者为被告张亚娇。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张亚娇、沈洪生未出庭，未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告张亚娇、沈洪生未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，2017年1月起，原告为大庆市让胡路区草原犇大棚烤肉店送雪花啤酒。2017年6月20日，原告与大庆市让胡路区草原犇大棚烤肉店经理沈洪生（本案被告）结算，该店共欠原告啤酒款21867元，被告沈洪生为原告出具了欠条。大庆市让胡路区草原犇大棚烤肉店经营者为被告张亚娇，于2018年12月5日注销。另查明，被告张亚娇与沈洪生原系夫妻关系，双方于2017年12月21日离婚。本院认为：被告在原告处购买啤酒，双方之间买卖合同关系依法成立且合法有效。原告主张被告拖欠啤酒款21867元的事实，有被告沈洪生签字确认的欠条予以证实。大庆市让胡路区草原犇大棚烤肉店经营者为被告张亚娇，该店可以认定为二被告共同生产经营的公司。而二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告向本院所提供的证据提出书面反驳意见，亦未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，为此应承担举证不能的责任。故对原告要求二被告给付啤酒款21867元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：被告张亚娇、沈洪生于本判决生效后五日内给付原告唐庆啤酒款21867元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费347元、公告费690元由二被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  程艳婷审判员  蒋艳丽审判员  张宏伟二〇一九年八月十七日法官助理邹波书记员刘爽附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7490号 被执行人：刘滔，男，汉族，1981年1月3日出生，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人刘滔借款合同纠纷案件诉讼费用执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初15551号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院对该民事判决案件中涉及的诉讼费部分计人民币3482.64元移送立案执行，本院于2019年07月22日依法受理。 执行过程中，本院已依法从（2019）粤0305执6229号案件中划拨执行款3482.64元，并将该款上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0305执7490号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年八月二十八日 书记员 李琳琳
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初24473号原告：贾静涵，女，汉族，1986年1月13日出生，身份证住址江苏省苏州市。被告：深圳圣思哲电器有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路**信兴广场主楼2706，统一社会信用代码91440300MA5EWPK769。法定代表人：孙若晨。原告贾静涵与被告深圳圣思哲电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告贾静涵诉称：1、请求判令被告支付原告预付货款64万5千元整；2、请求判令被告支付原告违约金，暂计至2019年7月16日12665元（按协议金额的日万分之五计算），合计货款和暂计违约金共657665元；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：双方于2019年3月11日签订了经销商合同终止协议书，被告承诺90天内退还原告预付货款74万5千元，到期日为2019年6月9日。被告于2019年6月13日支付10万元后至今未再支付，经多次催要、协商，被告仍不履行退款约定，请求判令被告支付所有应付款项及违约金、诉讼费。被告深圳圣思哲电器有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议，认为该案本院无管辖权，应由深圳市坪山区人民法院管辖。理由如下：被告的工商注册地址虽然在深圳市罗湖区，但因实际经营需要，被告的主要办事机构在深圳市坪山新区（提供附件租赁合同为证）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。因此，根据上述事实和法律规定，请求将本案移送深圳市坪山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告提交的《房屋租赁合同》显示，被告租赁深圳市坪山区坑梓街道××路××楼，用途为厂房用途，租赁期限为2019年3月10日至2022年2月28日止。因此，被告的主要办事机构深圳市坪山区，故深圳市坪山区人民法院依法对本案有管辖权。被告的主要办事机构所在地不在深圳市罗湖区，无证据证明案件与本院辖区具有管辖连接点，故本院对本案不具有管辖权。本案应移送深圳市坪山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送深圳市坪山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  叶俐丽二〇一九年八月二十一日书记员  欧晓旋
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8722号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：杜玺，男，1988年5月5日出生，汉族，住四川省平昌县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告杜玺民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜玺的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产3096.42元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人杜玺的银行存款（含互联网银行）3096.42元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2019）甘0902刑初439号 公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人张某1，男，生于1980年12月4日，身份证号6221021980********，汉族，甘肃省酒泉市人，本科文化，无业，现住甘肃省酒泉市肃州区金泉南路**瀚海明珠****。2018年12月12日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。2019年8月7日经本院决定逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2019）408号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2018年12月9日2时许，被告人张某1酒后驾驶甘FD70**号小型普通客车，沿肃州区酒金公路自植物园行使至园林路幸福里小区，后途经雄关路、盘旋中路、电信大厦，一直行驶至南大街南关小学路段处与随后拉乘客的出租车驾驶员乔某发生争执，在被告人张某1驾车准备离开时，乔某爬上张某1所驾驶车辆的车顶，随后被告人张某1不顾乔某的人身安全驾驶甘FD70**号小型普通客车加速行驶，沿南环东路由西向北行驶至××路口向左转弯，又沿金泉路由南向北行驶至瀚海明珠北区小区内张某1车库门口才停车，乔某从车顶下来后，被告人张某1又与乔某发生厮打行为，在厮打过程中，车辆启动将站在旁边劝架的张某1的妻子李某撞伤。经酒泉市人民医院诊断，乔某的伤为脑外伤后神经反应、额面部皮肤擦伤、多处软组织挫伤、双手冻伤。李某在挡架过程中被车辆致伤，经甘肃科证司法鉴定所鉴定，其损伤程度为轻伤一级。被告人张某1在此次酒后驾车行驶过程中，违章2次。经酒泉市公安局肃州分局交警大队聘请甘肃科证司法鉴定所对张某1血液样本中乙醇含量进行检验鉴定，被告人张某1血液中乙醇含量为102.2834mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。2018年12月26日，被告人张某1赔偿乔某21000元，谅解了张某1的行为。上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，立案决定书，被害人乔某的陈述，证人程某、张某2、孔某、李某证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，鉴定聘请书，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，道路交通事故认定书，扣押、发还物品、文件清单，到案经过，户籍信息,查询违法犯罪记录，谅解书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某1如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；案发后，能积极赔偿，取得被害人谅解，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月、缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员     刘建军   二○一九年八月十九日  书  记  员     高晓娟
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初3344号原告：田夫友，男，1992年5月28日出生，汉族，山东省郯城县。被告：卢华军，男，1988年10月4日出生，汉族，安徽省阜南县，原告田夫友与被告卢华军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法进行审理。原告田夫友向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款5000元逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年月日被告以资金周转为由向原告借款5000元，并为原告出具借条一张，载明今借到人民币5000元整，约定于2019年5月3日前归还本金，若到期不还交由郯城县人民法院执行。借款到期后被告未按照约定偿还，经原告催要未果。综上，债务应当清偿。被告向原告借款逾期未付，构成违约。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，请求依法支持。本院经审查认为，原告田夫友以卢华军为被告提起诉讼，本院根据原告提供地址无法向被告送达法律文书，原告无法补充新地址，本院亦无从查实，应认定原告起诉的被告不明确，依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告孟凡学的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  佟晓赋二〇一九年八月十五日书记员  徐瑞擎
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初1778号 原告：代春雷，男，1980年2月3日出生，汉族。 被告：蒋清富，男，1974年1月11日出生，汉族。 原告代春雷与被告蒋清富追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代春雷到庭参加诉讼，被告蒋清富经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告代春雷向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告工资欠款48621元；2、依法判决被告从2017年1月1日起至还清欠款之日止按年利率6%支付原告资金占用期间的利息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告承包宁夏自治区青铜峡市恒大塞上江南小区建筑工地贴外墙瓷砖工程，原告在被告的工地上为其做事。从2014年开始，被告就下欠原告工资，2014年被告欠原告工资12500元，2015年被告欠原告工资35121元，经原告多次催收，被告于2016年7月16日分年度向原告出具了两张欠条，并约定于2016年年底付清。欠款到期后原告多次催讨，被告不但没有履行承诺，而且不知去向，至今都无法联系，故原告诉至法院要求被告支付欠款工资48621元及资金占用利息。 被告在法定期限内未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户籍证明以及两张欠条等证据予以佐证，本院经审核后，对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以采信。 经审理查明，本院认定如下事实：被告蒋清富在2016年7月16日向原告代春雷出具两张欠条，欠条注明被告在2014年欠原告工资12500元，2015年欠原告工资35121元，均约定2016年年底全部付清。同时查明，原告起诉的标的额为48621元，经计算应为47621元。 本院认为，本案的争议焦点为： 一、关于原告代春雷要求被告蒋清富支付工资欠款47621元的问题。本院认为，原、被告之间存在事实劳务合同关系，原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照合同约定给付原告劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告所举欠条能够证明被告拖欠原告工资47621元未付，被告已经构成违约，应当支付原告工资欠款。故原告的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。 二、关于原告要求被告从2017年1月1日起按年利率6%计算资金占用利息至被告还清为止的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告蒋清富逾期无正当理由拒不支付原告的工资欠款，理应赔偿原告的的资金损失，对于资金损失本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项"既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持"的规定，故原告要求被告给付从2017年1月1日起以47621元为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息的的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告蒋清富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法进行缺席审理，由此造成的不利后果由被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告蒋清富在本判决生效之日起10日内支付原告代春雷47621元并支付以47621元为基数，按年利率6%计算自2017年1月1日起至付清时止的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告蒋清富负担。（原告已垫付） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  熊可梅 人民陪审员  杨东芳 人民陪审员  李齐心 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  刘婷婷
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初3995号 原告：江油银通融资担保有限公司。住所地四川省江油市诗仙路东段108号。统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：杨楠，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：陈洪远，男，生于1957年2月12日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住四川省江油市。 被告：李素琼，女，生于1958年9月12日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地四川省江油市重华镇解放中街。统一社会信用代码9151078121432246XM。 负责人：伍家荣，江油市农村信用合作联社理事长。 本院在审理原告江油银通融资担保有限公司诉被告陈洪远、李素琼、第三人江油市农村信用合作联社重华分社追偿权纠纷一案中，原告江油银通融资担保有限公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉。 本案案件受理费228元，撤诉减半收取114元，由原告承担。 审判员  陈龙贵 二〇一九年八月十九日 书记员  霞瑞晨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初7196号 原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地宿州市西昌南路**。 负责人：张睿，该支行行长。 委托诉讼代理人：何勇，该行职工。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 被告：张诚杰，男，1987年7月28日出生，汉族，住广东省高州市。 被告：中安金控资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被告张诚杰、中安金控资产管理有限公司（以下简称中安金控公司）、谭建平信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告工行皖北矿区支行的委托诉讼代理人池亚军到庭参加诉讼。被告张诚杰、中安金控公司、谭建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行皖北矿区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张诚杰偿还牡丹卡购车分期欠款本金44008.85元（计至2019年8月12日）及本息付清之日起产生的利息、违约金；2.判令被告张诚杰对上述债务承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖其牡丹卡购车分期付款所购车辆（丰田牌，发动机号：Ｆ037662，车架号：ＬＦＭＡＰＥ2Ｃ0Ｃ0393150，车牌号：粤Ｋ×××××）的款项享有优先受偿权；3.被告中安金控公司的保证金账户13×××58中的保证金享有优先受偿权；4.判令被告中安金控公司、被告谭建平承担连带责任；5.判令被告承担实现债权的全部费用即诉讼费、律师费。 被告张诚杰、中安金控公司、谭建平均未出庭亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告中安金控公司与原告于2017年8月1日签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，由中安金控公司作为汽车专项分期申请人向原告申请办理中国工商银行信用卡汽车专项分期，通过透支的方式支付汽车专项分期款项，然后以按月分期还款的方式偿还透支的资金。2017月12月22日，被告张诚杰与被告中安金控公司签订一份《汽车消费贷款购车协议》及《购车分期付款代理协议》，以85000元的价格购买丰田牌ＴＶ7163ＧＬ二手车一辆，约定因张诚杰资金不足，需向中安金控公司的合作银行（本案原告）申请个人汽车消费贷款用于支付购车款项，申请分期付款总金额为61927元，其中包括车价尾款54000元及中安金控公司收取的担保服务费7927元，分期期限为三年，工行皖北矿区支行将按照申请分期付款总金额的8.9994%向张诚杰收取分期付款手续费5573.06元。同时，被告张诚杰向原告申请办理牡丹卡购车分期付款业务，并与原告签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，申请信用额度为61927元，首期偿还2074元，以后每月还款额为1874元，期限为36个月，张诚杰以丰田牌ＴＶ7163ＧＬ轿车一辆（车牌号：粤Ｋ×××××，发动机号：Ｆ037662，车架号：ＬＦＭＡＰＥ2Ｃ0Ｃ0393150）作为抵押担保，办理了抵押登记。被告中安金控公司向原告出具了《担保承诺函》，对张诚杰的该笔借款承担全程连带责任保证，被告谭建平与原告签订《个人最高额保证合同》，对上述债务承担连带责任保证，范围包括主债权透支本金、利息、手续费、违约金、损失赔偿金以及实现债权的费用。上述合同签订后，原告足额发放贷款，至2019年8月12日，被告张诚杰已偿还本金17918.15元，尚欠本金44008.85元及利息2149.44元、违约金2430.46元。 本院认为，原告与被告张诚杰签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系双方真实意思表示，其不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告张诚杰连续多期未按约定偿还借款及支付手续费，已构成违约，原告要求被告张诚杰偿还借款本金及利息、违约金，理由正当，本院予以支持。被告张诚杰以其购买的车辆为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。被告中安金控公司签署的《担保承诺函》及被告谭建平与原告签订的《个人最高额保证合同》亦为合法有效，故被告中安金控公司、被告谭建平均应为被告张诚杰的借款承担连带责任。原告要求被告承担律师费等费用，因未提供相关证据材料予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张诚杰于本判决书生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行借款本金44008.85元及利息、违约金【其中2019年8月12日之前的利息为2149.44元、违约金为2430.46元，自2019年8月13日起的利息及违约金的计算按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至履行完毕之日止】；被告中安金控资产管理有限公司、被告谭建平承担连带偿还责任； 二、原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行对被告张诚杰所有的粤Ｋ×××××丰田轿车一辆（丰田牌ＴＶ7163ＧＬ型，发动机号：Ｆ037662，车架号：ＬＦＭＡＰＥ2Ｃ0Ｃ0393150）享有优先受偿权； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元，由被告张诚杰负担；申请费473元，由被告张诚杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  许海军 二〇一九年八月二十八日 法官助理周芹 书记员王晨
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0221民初1077号 原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳北路**。 法定代表人：白成凯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：彭裴平，男，1965年4月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 被告：曹友清，男，1967年2月17日出生，汉族，湖南省攸县人，自由职业，群众，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：肖淑蓉，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：陈艳辉，女，1982年5月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告彭裴平、曹友清、陈艳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费4288.27元，减半收取2144.13元，由原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  黄建军 二〇一九年八月二十六日 书记员  胡姣姣
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初2972号原告焦玉荣，女，1971年6月1日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人单强，河南新义律师事务所律师。被告曹卫军，男，1978年12月23日出生，住西平县。被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市金雀路西段南侧谷邢庄小区驿通商务楼**。负责人陈杰，该公司总经理。委托诉讼代理人柯彦明，该公司员工。原告焦玉荣与被告曹卫军、永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦玉荣及其委托诉讼代理人单强、被告永诚保险公司委托代理人柯彦明到庭参加了诉讼。被告曹卫军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦玉荣向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、财产损失（电车）、交通费等共计120000元；2、要求第二被告在保险限额内优先赔偿；3、要求被告承担本案诉讼费、鉴定费等全部费用。事实与理由：2018年5月8日11时50分许，我骑电动自行车行至护城河××中段新大新商场门口时，被被告曹卫军驾驶的豫Ｑ×××**号小型轿车撞倒，造成我严重受伤、车辆损坏的交通事故，此事故经西平县交通警察大队认定，被告曹卫军负事故的全部责任。事故发生后，我被送往医院救治，在治疗期间，花费大量费用，关于赔偿事宜至今未达成一致意见。经查：曹卫军驾驶的豫Ｑ×××**号小型轿车在被告永诚保险公司投保有交强险和第三责任险，事故发生于保险期间。为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法裁决。被告曹卫军未答辩。被告永诚保险公司辩称，1、在属于保险责任情况下同意赔偿原告合理合法损失；2、原告存在过度医疗、挂床等现象，被告保险公司申请医疗鉴定和三期鉴定；3、保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用。经审理查明：2018年5月8日11时50分许，被告曹卫军驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车沿护城河由南向北行驶至护城河××中段新大新商场门口时，与同方向行驶的原告焦玉荣驾驶的电动二轮车相撞，造成焦玉荣受伤，两车损坏的交通事故。经西平县公安交通警察大队认定：被告曹卫军负事故的全部责任。原告焦玉荣受伤后在西平博雅医院住院治疗213天，花医疗费53750.93元。另查明：豫Ｑ×××**号车在被告永诚保险公司投保有交强险和50万元的商业三责险，事故发生在保险期限内，事故发生后被告曹卫军垫付费用2000元。上述事实，有原、被告陈述，原告身份证、出院证、诊断证明、病历、医疗费票据、事故认定书、被告行车证、驾驶证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。被告曹卫军驾驶机动车未确保安全与原告焦玉荣驾驶的电动车相撞，造成原告焦玉荣受伤，两车损坏的交通事故。西平县公安交通警察大队关于被告曹卫军负事故全部责任的认定事实清楚，本院予以采信。被告曹卫军应对原告焦玉荣承担赔偿责任，因事故车辆在被告永诚保险公司投有交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内，故被告永诚保险公司应在交强险和商业三责险限额内承担赔偿责任。经依法核定，本次事故给原告焦玉荣造成的损失有：1、医疗费：53750.93元;2、住院伙食补助费：50元/天×213天=10650元；3、营养费：20元/天×213天=4260元；4、误工费：40990元/年÷365天×213天=23920元；5、护理费：39522元/年÷365天×213天=23064元；6、交通费酌定为：4000元；6、财产损失酌定为：300元。上述各项共计119944.93元应由被告永诚保险公司在交强险和商业三责险限额内予以赔偿。因被告曹卫军垫付费用2000元，故被告永诚保险公司应赔偿原告焦玉荣117944.93元（119944.93元-2000元），应返还被告曹卫军垫付款2000元。被告永诚保险公司辩称不承担诉讼费，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告永诚保险公司申请对原告焦玉荣医疗费的合理性进行司法鉴定，因未举证证明原告焦玉荣何处治疗费用不合理，本院依法不予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后三日内赔偿原告焦玉荣各项损失119944.93元。二、被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后三日内返还被告曹卫军垫付款2000元。三、驳回原告焦玉荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元减半收取1350元，由被告曹卫军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 于 驰二〇一九年八月十三日书记员 王煜舒
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6757号 申请执行人：周建红等49人。 被执行人：港京裘革厂（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道中元路33号C栋一楼101-2、二楼201-1、三楼301、六楼601，统一社会信用代码91440300618836117R。 法定代表人：区洪。 被执行人：嘉艺时装（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道中元路33号C栋二楼，统一社会信用代码914403006188452082。 法定代表人：区洪。 共同委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。 共同委托代理人：张健，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。 申请执行人周建红等人与被执行人港京裘革厂（深圳）有限公司、嘉艺时装（深圳）有限公司劳动争议49案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]168-216号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周建红等人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行向申请执行人周建红等人支付调解款1204161元的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现被执行人主动向本院执行款账户缴交900000元，案外人代被执行人向本院执行款账户缴交317522元，其中划付申请执行人周建红等人执行款1204161元，执行费13361元已缴交。本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]168-216号仲裁调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]168-216号仲裁调解书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇一九年八月二十六日 书记员  卢小璇
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0229民初778号之一原告：王淑梅，女，1963年10月13日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省克山县。被告：高艳，女，1978年5月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：米艳彬，男，1978年8月30日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：丁晓明，男，1980年4月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：米建勋，女，1973年4月16日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李立山，男，1978年2月1日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：高强，男，1972年9月12日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告王淑梅与被告高艳、米艳彬、丁晓明、米建勋、李立山、高强民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月29日向本院提出财产保全申请，并已交纳保全费。请求:冻结被告米建勋建设银行0403319980101055679号工资卡中每月冻结2，500.00元至150,000.00元止；原告提供陆天宇名下坐落在克山县交通收费所家属楼2单元202室楼房担保。但因工资卡账户错误，现变更为：冻结被告米建勋建设银行0430319980101055679号工资卡中每月冻结2，500.00元至65,000.00元止；冻结被告李立山农业银行6228231905177626969号工资卡中每月冻结3，500.00元至85,000.00元止。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被告米建勋建设银行0430319980101055679号工资卡中每月冻结2，500.00元至65,000.00元止；冻结期间不得支付；二、冻结被告李立山农业银行6228231905177626969号工资卡中每月冻结3，500.00元至85,000.00元止；冻结期间不得支付；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 玲审判员 陈德军审判员 王学军二〇一九年八月六日书记员 武义鹏
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初242号原告：李某。委托诉讼代理人：周某。被告：廊坊市某房地产经纪有限公司。法定代表人：王某，经理。第三人：唐山某房地产开发有限公司。法定代表人：张某，总经理。委托诉讼代理人：陆某。原告李某与被告廊坊市某房地产经纪有限公司（以下简称某房地产经纪公司）、第三人唐山某房地产开发有限公司（以下简称某房地产开发公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。被告廊坊市某房地产经纪有限公司、第三人唐山某房地产开发有限公司经本院合法传唤（公告、传票）未到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称：2017年7月，我在自称是第三人处的销售人员得知：第三人在唐山丰南区投资开发了“某·未来城”项目，并且承诺三包（包出租、包运营、包升值），每月坐收租金4000.00元，某实力运营×2倍增值，5年后升值净赚200000.00等，并声称交纳首付时再交纳6万元团购费，便可享受六万抵十万的购房优惠及购买商铺的资格。在销售人员的吹捧和怂恿之下，我被第三人的销售带到唐山丰南某未来城项目部，在未来城大楼上挂了三张半栋楼高的广告牌，上面写着“0风险，稳赚不赔，年返租10%，连返10年，100%回本100%回购，不满意就退铺”等夸大其词的广告语，我基于对第三人的信任，便在销售的安排下分别刷卡支付了首付、公共维修基金、运营保证金、物业费及两笔团购费，然而第三人向原告出具收款收据时才得知共计6万元的两笔团购费分别支付给北京意家科技3000.00元、被告57000.00元。因第三人开发的商铺不符合贷款条件，无法办理贷款，导致合同无法继续履行。现我已通过诉讼与第三人解除了《商品房买卖合同》，被告收取的57000.00元团购费的目的无法实现，该笔团购费最终并未抵顶在购房款中，且被告也没有为我提取任何居间服务。为了维护原告的合法权益，现向法院起诉，要求判决被告返还原告人民币57000.00元，并向原告支付自起诉之日起至实际返还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告廊坊市某房地产经纪有限公司未答辩。第三人某房地产开发公司辩称：我公司与原告为商品房买卖合同关系，经唐山市丰南区人民法院调解现已解除。原告交纳的团购费并非我公司收取，也没有款项流入我公司，我公司也没有委托任何公司代理销售我公司房源。我公司与北京意家科技有合作，由北京意家科技组织团购，我公司给予团购优惠，并非销售代理关系，我公司与被告某房地产公司无直接关系。原告是被告某房地产经纪公司通过北京意家科技公司推荐给我公司的团购客户，原告在购买我公司房屋时已经享受了团购优惠。本院经审理认定事实如下：原告李某与第三人某房地产开发公司就购买未来城项目的商品房签订了《认购协议书》，商品房单价为18976.48元/平方米，单价优惠构成备注六万抵十万。2017年7月3日，原告李某向被告某房地产经纪公司交纳未来城参团费57000.00元。2018年5月18日河北省唐山市丰南区人民法院出具（2018）冀0207民初2059号民事调解书，解除双方商品房买卖合同关系。现原告与第三人已经解除商品房买卖合同。上述事实有：原告李某、第三人某房地产开发公司陈述；原告与第三人签订《认购协议书》；被告某房地产经纪公司向原告出具的《收据》一张；河北省唐山市丰南区人民法院出具（2018）冀0207民初2059号民事调解书可证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告某房地产经纪公司组织未来城项目商品房团购活动，该公司收取原告李某57000.00元参团费并出具了《收据》，双方之间形成合同关系，被告要保证原告在开发商处购买商品房时享受团购优惠。现商品房买卖合同解除，原告事实上已不能享受购房团购优惠，给付该款项的目的无法实现，被告应当返还原告57000.00元参团费。综上，原告的诉讼证据充分，合理合法，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，判决如下：被告廊坊市某房地产经纪有限公司返还原告李某参团费57000.00元并支付利息（以57000.00元为基数，自2019年1月4日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。在本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行相应义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费1230.00元，由被告廊坊市某房地产经纪有限公司负担。在本判决生效后七日内交纳。本案公告费由被告廊坊市某房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  金百印人民陪审员  尤爱青人民陪审员  翟向英二〇一九年八月十二日书 记 员  刘蔓玉
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执925号 申请执行人：邱和忠，男，1963年3月17日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：黄晓冬，男，1967年1月21日出生，汉族，住福建省泰宁县 本院在执行申请执行人邱和忠与被执行人黄晓冬民间借贷纠纷一案中，申请执行人邱和忠依据本院（2018）闽0122民初3170号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的为借款人民币90万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇一九年八月二日 书记员 ： 郑 锋
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民辖终430号上诉人（原审被告）：西安天成电气成套设备有限公司，住所地：西安市国际港务区。法定代表人：厉育委，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陕西恒越贸易有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：卢铭举，该公司董事长。上诉人西安天成电气成套设备有限公司（以下简称天成公司）与陕西恒越贸易有限公司（以下简称恒越公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初2052号之二民事裁定，向本院提出上诉。天成公司上诉称，上诉人与被上诉人之间是买卖合同纠纷，本案依照最高人民法院规定“争议标的为给付货币的，应当由接收货币一方所在地为合同履行地”，本案被上诉人索要货币，因而合同履行地为被上诉人所在地西安市莲湖区，故案件应当由莲湖区人民法院管辖，故上诉人认为灞桥区人民法院裁定不当，应当予以驳回，特提出管辖权异议，请求将案件移送西安市莲湖区人民法院审理。上诉期间，被上诉人陕西恒越贸易有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据法律规定被告住所地和合同履行地人民法院均有案件的管辖权，本案上诉人天成公司住所地为西安国际港务区XX村，属于西安市灞桥区人民法院管辖范围，故西安市灞桥区人民法院拥有案件的管辖权，上诉人以合同履行地否定被告住所地管辖于法相悖。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。    审 判 长  程   冬审 判 员  张      鸿审 判 员  赵      兆  二○一九年七月十九日   法 官 助 理     张 雪 婷 书 记 员   赵 蓉 蓉
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3696号 原告：刘某某，男，1968年10月15日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：刘孟媛，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：钟某某，男，1983年7月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：付佳杰，河北冀华律师事务所律师。 原告刘某某与被告钟某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人刘孟媛、被告钟某某的委托诉讼代理人付佳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告欠款13×××元，并以13×××元为基数按照银行同期贷款利率上浮50%，支付自2017年1月24日至清偿完毕之日止的逾期付款违约金（暂计至2019年3月12日为20502.5元），以上共计155502.5元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事瓦工工作，被告个体经营石家庄市长安区美梵室内设计工作室（现已注销）。2016年下半年，原告受被告雇佣进行晋州巴厘岛水世界的瓷砖粘贴工作。工作完成后，双方进行工费结算，被告于2017年1月24日出具了欠款条，确认其应向原告支付40万元工费，已付25万元，仍欠15万元。后被告分两次给付原告1.5万元，至此，被告尚拖欠原告13.5万元工费未予支付。原告曾多次向被告催要欠款，但其以种种借口怠于给付。无奈诉至贵院，判如所请。 被告钟某某辩称，1、原告诉请13.5万元为基数按银行同期贷款利率上浮50%无事实法律依据，经核对，双方之间自2018年1月10日结算完毕，并无拖欠，不应承担相应利息、违约金、诉讼费等；2、根据原告提交的施工欠款复印件，日期为2017年1月24日非被告书写，实际书写时间是2016年11月7日，向原告指定收款账户南清容打款6万元后书写，其日期当时被告未填写。被告认为日期是夏全胜填写的，夏全胜作为原告的工友无理由在上面签字，基于夏全胜与原告的直接利益关系，该日期不应作为认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原告从事瓦工工作，2016年6月原告受被告雇佣在晋州巴厘岛水世界进行瓷砖粘贴，于2017年1月24日完工，双方进行工费结算，被告向原告出具了欠工费凭证，载明：“美梵设计钟某某雇佣刘某某（瓦工）在晋州巴厘岛水世界施工产生工费肆拾万元整（双方协商确定），已付二十五万元整，余额十五万元整”。该凭证由钟某某及夏全胜签字确认，由夏全胜书写日期。出具欠工费凭证后，被告于2017年3月6日向夏全胜微信转账×××元，2018年1月10日向南清容（原告刘某某妻子）建设银行账户转账10000元。现尚欠工费13.5万元。 被告钟某某当庭提交其中国建设银行个人活期账户交易明细、ＯＤＳＢ个人活期明细查询及微信×××元转账截图，主张双方在2016年11月7日完成25万元的付款义务，后续15万元也于2018年1月10日全部还清，但被告当庭提交的中国建设银行个人活期账户交易明细、ＯＤＳＢ个人活期明细查询有大量涂抹痕迹，保留的仅有向张佳宁、周三元、李凡祥、南清容四人转款的记录。原告否认与周三元、李凡祥二人认识以及与该二人的工友关系，并质疑被告提交的证据涂抹的名字中仍有周三元、李凡祥的名字。后被告重新提交完整的ＯＤＳＢ个人活期明细查询与其当庭提交的有涂抹痕迹的该查询显示，其中其向李凡祥转款2000元和向周三元转款×××元被涂抹。被告提交完整的ＯＤＳＢ个人活期明细查询与有涂抹痕迹的查询均显示：自2016年9月2日至2016年11月7日被告向张佳宁、周三元、李凡祥、南清容共计转款25万元；自2016年9月2日至2017年1月7日被告先后向张佳宁、南清容转款共计24.5万元。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告钟某某向原告出具欠工费凭证，载明欠工费15万元，并签字进行确认，故本院对被告欠原告工费的事实予以确认；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称其已向张佳宁、周三元、李凡祥、南清容四人转款支付了全部工费，并主张欠款凭证中的日期不真实，但根据其提交的证据显示，截至2016年11月7日被告向该四人转款共计28万元，并非被告辩解的25万元，且原告否认认识李凡祥、周三元，被告未提交证据证实二人与原告的关系以及原告指令被告向二人支付工费或转款，故对被告关于其向周三元、李凡祥的转款为支付原告的工费以及欠款凭证的书写时间为2016年11月7日的抗辩，本院不予采信。被告出具欠费凭证后，仅偿还原告1.5万元，尚欠13.5万元，故对原告主张被告支付其13.5万元工费，本院予以支持。虽然双方未约定支付工费的时间，但考虑到被告占用该款项时间较长，给原告造成一定的利息损失，故对于原告的利息主张，本院予以支持，利息宜自被告辩解的2018年1月10日已付清原告工费之日起算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告钟某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某工费13.5万元及利息（利息以13.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自2018年1月10日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3410元，减半收取1705元（原告已预交），由被告钟某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇一九年八月十九日 书记员  李 婷
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执4770号申请执行人：刘桂香被执行人：龚联克、南京大展机电技术研究所申请执行人刘桂香与被执行人龚联克、南京大展机电技术研究所民间借贷纠纷一案。至此，刘桂香向本院申请执行的（2019）苏0115民初9287号民事调解书确定的龚联克、南京大展机电技术研究所给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十三日承办人：郭强联系电话：025-8352****