江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏13民初288号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。 被告：宿迁市湖滨新区华夏大润发超市晓店加盟店，住所地江苏省宿迁市湖滨新区晓店镇老街电信局南首。 经营者：叶丐善，男，1968年3月24日出生，住浙江省永嘉县。 原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞娱乐公司）与被告宿迁市湖滨新区华夏大润发超市晓店加盟店（以下简称华夏大润发超市晓店加盟店）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奥飞娱乐公司的委托诉讼代理人王丹红、被告华夏大润发超市晓店加盟店的经营者叶丐善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奥飞娱乐公司向本院提出诉讼请求：1、被告华夏大润发超市晓店加盟店立即停止侵犯原告“超级飞侠”系列动漫形象著作权的行为；2、被告华夏大润发超市晓店加盟店赔偿原告经济损失（含合理费用）20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：奥飞娱乐公司是中国最具实力和发展潜力的动漫文化产业集团公司之一，其产业涵盖动漫内容制作、图书发行、玩具等衍生产品开发制造、形象授权等。“超级飞侠”是奥飞娱乐公司历经三年重金打造的一部全新儿童动画作品，深受儿童喜爱。2017年该部作品获得了第14届中国动漫金龙奖最佳动漫品牌奖，奥飞娱乐公司对该部作品中的多个动漫形象进行了著作权登记，其系列动漫形象经推广具有公众影响力、消费者吸引力，具有一定的知名度和影响力。经奥飞娱乐公司调查，华夏大润发超市晓店加盟店未经授权销售了侵犯奥飞娱乐公司带有“超级飞侠”系列动漫形象的产品，侵犯了奥飞娱乐公司的著作权，给奥飞娱乐公司造成了经济损失。 华夏大润发超市晓店加盟店辩称：1、涉案产品是从批发市场进货，并非华夏大润发超市晓店加盟店生产。2、原告主张的赔偿数额过高。 经审理查明：广东奥飞动漫文化股份有限公司是动画片《超级飞侠》主角造型之“乐迪”、“多多”、“小爱”、“酷飞”、“包警长”、“小青”、“胡须爷爷”等美术作品的著作权人。广东奥飞动漫文化股份有限公司还对“超级飞侠LOGO”进行了著作权登记。2016年3月8日，广东奥飞动漫文化股份有限公司将企业名称变更为奥飞娱乐股份有限公司。 2018年8月13日，原告向江苏省徐州市徐州公证处申请证据保全公证，公证员吴某及工作人员陈飞随同原告的代理人李明一起来到位于宿迁市湖滨新区××中心街上的“华夏大润发”（该超市内悬挂的营业执照显示名称为：宿迁市湖滨新区华夏大润发超市晓店加盟店），李明在公证员吴某及工作人员张益铭的监督下于17：09进入该超市，并在该超市购买了书包一个、遮阳帽一个、拼图二个、文具盒一个，并取得该店出具的机打购物小票一张及购物袋一个，合计支付82元，整个购买过程于17：22结束。后将所购物品带回宾馆，由李明对物品进行拍照，后公证员吴某及工作人员陈飞将所购物品进行封装，封装之后将物品交由李明保管。2018年10月14日，江苏省徐州市徐州公证处出具了（2018）徐徐证民内字第5805号公证书。原告支出了公证费用800元。 原告在本案中仅主张涉及“超级飞侠”系列动漫形象著作权的遮阳帽（14元）和拼图（2.5元）。 庭审中，对封存的产品进行拆封之后进行比对。在遮阳帽、拼图印制的形象与原告享有著作权的“乐迪”、“多多”、“小爱”、“酷飞”、“包警长”、“小青”、“胡须爷爷”，上述产品还印制了原告的“超级飞侠LOGO”。 另查明，华夏大润发超市晓店加盟店系个体工商户，经营者为叶丐善，成立日期为2015年6月24日，位于宿迁市湖滨新区××街电信局南首，经营范围为日用百货、预包装食品等销售。 以上事实由原告提供的公证书及封存实物及公证费发票等证据予以证实。 本院认为：原告作为“乐迪”、“多多”、“小爱”、“酷飞”、“包警长”、“小青”、“胡须爷爷”、“超级飞侠LOGO”美术作品的著作权人，其享有的著作权受法律保护。任何人未经权利人许可，不得在中国大陆以出售或者赠与的方式向公众提供印有上述卡通形象及衍生形象美术作品的商品，否则即构成对著作权中发行权的侵犯，并应承担相应的侵权责任。本案中，被控侵权产品上使用的卡通图案，与原告享有著作权的“超级飞侠LOGO”构成近似，可以认定涉案产品上印有的卡通图案确为原告享有著作权的美术作品形象。被告作为销售商，在其销售的产品上印制了“超级飞侠LOGO””等动漫形象，侵害了原告享有的“超级飞侠LOGO”的美术作品的发行权，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。 关于赔偿数额，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告因未能提交其因侵权受损金额或被告因侵权获利金额的证据，其请求法院酌情确定赔偿数额，符合法律规定，本院应予准许。综合考虑涉案美术作品的知名度、侵权行为的性质、侵权行为情节、被告的经营规模、原告为制止侵权支出的合理费用等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及合理开支合计人民币4000元。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第四项、第十条第一款第（六）项、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宿迁市湖滨新区华夏大润发超市晓店加盟店立即停止销售侵犯原告奥飞娱乐股份有限公司著作权的产品； 二、被告宿迁市湖滨新区华夏大润发超市晓店加盟店于本判决生效之日起十日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失及合理费用合计4000元； 三、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告宿迁市湖滨新区华夏大润发超市晓店加盟店负担100元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行及账号：中国农业银行南京山西路支行，10-113301040002475。 审 判 长  徐 宁 人民陪审员  王恒宝 人民陪审员  蔡万芝 二〇一九年八月三十日 法官 助理  张立东 书 记 员  王 秀 附：相关法律条文 《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利； …… （六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利； …… （十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利； （十七）应当由著作权人享有的其他权利。 著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； …… （七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外； （八）制作、出售假冒他人署名的作品的。 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。