河北省蠡县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)冀0635刑初42号公诉机关河北省蠡县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，1936年10月29日出生，汉族，住河北省蠡县。系被害人张某2之父。诉讼代理人沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。诉讼代理人李永学，河北瑞清律师事务所律师。被告人郭佳拓，男，1997年9月4日出生，汉族，中专文化，农民，住河北省蠡县。2018年12月30日因涉嫌犯交通肇事罪被蠡县公安局刑事拘留，2019年1月10日被河北省蠡县人民检察院批准逮捕，次日被蠡县公安局执行逮捕。现羁押于蠡县看守所。辩护人李雪，河北旭天律师事务所律师。附带民事诉讼被告人李红芳，女，1975年4月4日出生，汉族，住河北省蠡县。诉讼代理人李青芳，女，1978年2月6日出生，汉族，住河北省蠡县。系李红芳之妹。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司。住所地：河北省保定市裕华东路161号。负责人魏岐峰，该支公司经理。诉讼代理人陈亚奎、刘艳娜，该支公司员工。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人郭佳拓犯交通肇事罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省蠡县人民检察院指派检察员刘景瑜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1的诉讼代理人沈瑞清、李永学，被告人郭佳拓及其辩护人李雪，附带民事诉讼被告人李红芳的诉讼代理人李青芳，中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司（以下简称人保北市支公司）的诉讼代理人陈亚奎、刘艳娜到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，2018年12月30日6时许，被告人郭佳拓驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿蠡县维明东路由东向西行驶至君鹏花园小区门前西侧路段与行人张某2发生交通事故，致车辆受损，张某2死亡，事故后郭佳拓弃车逃逸。据天津市津实司法鉴定中心鉴定：送检的郭佳拓血液中检出乙醇，含量为50.1mg/100ml，送检的张某2血液中未检出乙醇。经蠡县公安局交通管理大队认定：郭佳拓负此事故的全部责任，张某2无责任。公诉机关提供了相应证据，认为被告人郭佳拓的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，有自首情节，建议判处其三至四年有期徒刑。附带民事诉讼原告人张某1诉称，郭佳拓的交通肇事行为造成其经济损失，肇事车辆在人保北市支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任，不足部分由驾驶员郭佳拓及车辆所有人李红芳承担，请求判令郭佳拓、李红芳、人保北市支公司赔偿其被扶养人生活费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金等经济损失共计728943元。被告人郭佳拓对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，附带民事部分，肇事车辆在人保北市支公司投保交强险和商业三者险，应由人保北市支公司在交强险和商业三者险保险限额内承担赔偿责任，肇事车辆车主是李红芳，对事故的发生有一定过错，应承担相应的赔偿责任，其在合情合理范围内承担补充赔偿责任。辩护人的辩护意见是，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，郭佳拓有自首情节，情节较轻，郭佳拓的逃逸行为已经评价在先前的事故责任当中，不能再作为对其从重处罚的量刑情节而予以重复评价，郭佳拓系初犯，主观恶性小，社会危害性不大，没有犯罪前科，自愿认罪，应从轻或减轻处罚。附带民事诉讼被告人李红芳辩称，其不应承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人人保北市支公司辩称，郭佳拓在车主不知情的情况下酒后驾车，有逃逸情节，其公司在交强险和商业三者险范围内均不承担赔偿责任。经审理查明，2018年12月30日6时许，被告人郭佳拓酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿蠡县维明东路由东向西行驶至君鹏花园小区门前西侧路段时，与行人张某2发生交通事故，致车辆受损，张某2死亡，事故后郭佳拓弃车逃逸。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：送检的郭佳拓血液中检出乙醇，含量为50.1mg/100ml，送检的张某2血液中未检出乙醇。经蠡县公安局交通管理大队认定：郭佳拓负此事故的全部责任，张某2无责任。案发后郭佳拓于当日自动投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人张某3、范某、崔某、张某4等人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，蠡县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，“122”接警记录、道路条件鉴定表、速度鉴定书、车辆痕迹检验记录、机动车行驶证、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、户籍证明信、破案经过等证据证实，足以认定。另查明,被害人张某2，男，1965年4月5日出生，城镇居民。附带民事诉讼原告人张某1系张某2之父，共有成年子女三人。肇事车辆冀Ｆ×××××小型轿车所有人是附带民事诉讼被告人李红芳。李红芳在案发前已将该车辆放在范某家中保管，2019年12月29日下午，范某驾驶该车到郭佳拓经营的理发店，由郭佳拓驾车载范某去保定东站接张某3，后郭佳拓驾车载范某、张某3回到蠡县城内麦特饭店吃饭，又去钻石人间KTV唱歌，期间郭佳拓饮酒，次日凌晨郭佳拓驾车载范某、张某3行驶至案发地发生交通事故致张某2死亡。肇事车辆在附带民事诉讼被告人人保北市支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元；另投保机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），商业三者险保险限额30万元，不计免赔。商业三者险合同约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人员使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照约定对于超过交强险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。本次交通事故发生在保险期间，给张某1造成的经济损失包括：丧葬费32633元（按照河北省上一年度职工年平均工资65266元标准，计算六个月），死亡赔偿金659940元（按照河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入32997元标准，计算二十年），被扶养人生活费36878.33元（按照河北省上一年度城镇居民人均年消费支出22127元标准，被扶养人张某1生活费计算五年，扣除其他二个子女应承担部分）。案发后郭佳拓已赔偿张某1经济损失3万元。上述事实，有当事人陈述，交强险保险单、商业三者险保险单、投保单、机动车综合商业保险条款、当事人居民身份证、常住人口登记卡、蠡县中城社区居民委员会证明等证据证实。又查明，商业三者险合同约定了免责条款，驾驶人有事故发生后在未依法采取措施的情况下遗弃被保险机动车离开事故现场、饮酒等情况下造成人身伤亡，保险人不负责赔偿。人保北市支公司提供了投保人声明，尾段方格内有书写的“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”字迹，落款处有书写的“李红芳”签名字迹。被告人郭佳拓对投保人声明上的书写字迹有异议，并申请笔迹鉴定，受本院委托，法大法庭科学技术鉴定研究所作出了司法鉴定意见书，鉴定意见是，投保人声明中的“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”字迹与李红芳书写的样本字迹出自不同人的笔迹；无法确定落款处的“李红芳”签名与李红芳书写的样本签名是否为一人书写。郭佳拓支付鉴定费3300元。上述事实，有格式投保人声明、法大法庭科学技术鉴定研司法鉴定意见书、收费发票等证据证实。本院认为，被告人郭佳拓违反道路交通安全法相关法律规定，驾驶机动车发生交通事故造成一人死亡，有逃逸情节，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。郭佳拓犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；其已赔偿被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关及辩护人关于郭佳拓有自首情节，可从轻处罚的意见，予以采纳。郭佳拓酒后驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，弃车逃逸，负此事故的全部责任，主观恶性较大，社会危害性较大，应当处三年以上七年以下有期徒刑。辩护人关于郭佳拓犯罪情节较轻，郭佳拓的逃逸行为已经评价在先前的事故责任当中，不能再作为对其从重处罚的量刑情节而予以重复评价，主观恶性小，社会危害性不大等辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。肇事车辆在人保北市支公司投保交强险和商业三者险，人保北市支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额内赔偿张某1被扶养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金等经济损失11万元。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中人保北市支公司提供的投保人声明上的“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”字迹不是李红芳书写，落款处的“李红芳”签名字迹不能确定是李红芳书写，应认定人保北市支公司未向投保人李红芳就免责条款进行提示和说明，该免责条款对李红芳不产生法律效力，人保北市支公司应当依照约定对于超过交强险各分项赔偿限额的部分承担赔偿责任。因郭佳拓负此事故的全部责任，所以人保北市支公司应当在商业三者险保险限额内赔偿张某1经济损失30万元。不足部分，由郭佳拓承担（已赔偿的3万元应扣除）。鉴定费3300元属于为查明案件事实所支付的必要的、合理的费用，由人保北市支公司承担。人保北市支公司关于其公司不承担赔偿责任的意见，不予采纳。张某1关于由人保北市支公司和郭佳拓赔偿其经济损失728943元的诉讼请求，予以支持。没有证据证实李红芳在本案中存有过错，李红芳不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告人郭佳拓犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月30日起至2022年6月29日止）。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司赔偿附带民事诉讼原告人张某1被扶养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金等经济损失410000元。（限判决生效后一个月内给付）。三、被告人郭佳拓赔偿附带民事诉讼原告人张某1被扶养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金等经济损失318943元。鉴定费3300元，由附带民事诉讼被告人中国人民保险股份有限公司保定市北市支公司承担。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘剑鑫审 判 员  姜 雷人民陪审员  李 梦二〇一九年八月十四日书 记 员  马昕宇