wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执2719号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区银城路**，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：许罗德，该公司董事长。被执行人：谢安，男，1973年3月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。中银消费金融有限公司与谢安金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)赣0103民初4175号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人谢安于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中银消费金融有限公司借款99997.98元及利息、滞纳金（自2016年10月1日起至给付借款之日止，按双方贷款合约约定不超过年利率24%计付）；案件受理费3000元由谢安承担。因被执行人谢安未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2019年05月22日立案受理。执行过程如下：1、2019年5月23日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2019年05月24日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下财产线索，除被执行人名下有房产及车辆外，未找到其他可供执行的财产。3、2019年6月5日，本院查封被执行人谢安名下位于南昌市青山湖区青山湖南大道1133号水岸菁华8栋一单元房产。查封期限3年，从2019年6月5日起至2022年6月4日止。该房产面积为88.72平方米，已设置900000元抵押。4、2019年6月19日，本院通过江西省司法网络查控系统查询被执行人名下财产线索，未找到被执行人可供执行的财产。5、2019年6月20日，本院查询被执行人住房公积金登记信息，未找到可供执行的财产线索。6、2019年7月6日，本院面谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。7、2019年7月15日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下财产线索，未找到新的可供执行的财产。8、2019年8月2日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下财产线索，未找到新的可供执行的财产。9、2019年8月7日，本院向被执行人户籍所在地街道、综治办、文明办推送司法建议书。10、2019年8月7日，本院对被执行人采取限制高消费措施。11、2019年8月7日，本院将被执行人纳入失信黑名单。12、本案执行标的为人民币105641.98元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为人民币105641.98元及利息，执行费1484.63元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下少量存款，不具备处分价值；被执行人名下房产已设置最高额抵押，不具备处份价值。除上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，据此，本次执行程序应予终结。查封措施到期需续行查封的，申请执行人应于查封期限到期前一个月内向本院书面提出，否则由申请执行人自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江西省南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初4175号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  包志清审判员  章 辉审判员  吴胜辉二〇一九年八月七日书记员  徐 婷
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初2958号原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇青铜路金都花园南区。统一社会信用代码：91340200560698777B。法定代表人：李仁义，总经理。委托诉讼代理人：季祥，安徽陵阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张元义，男，汉族，系该公司员工。被告：施丫丫，女，1984年1月14日出生，汉族，住址安徽省南陵县。原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告施丫丫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖市新岸物业管理有限公司委托诉讼代理人张元义到庭参加了诉讼。被告施丫丫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芜湖市新岸物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业费2722元，滞纳金147元；案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年7月9日至2017年6月30日期间，原告与被告小区的开发商芜湖市银湖旅游生态开发有限公司及业主委员会连续签订物业服务合同，合同约定原告向南陵县籍山镇蔚蓝世纪小区提供物业管理服务，服务期限为2014年7月9日至2017年6月30日止。另约定原告提供物业服务的受益人为该小区的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三缴纳滞纳金。后原告如约为蔚蓝世纪小区提供物业管理服务，但被告自2015年1月1日至2017年6月30日都未能缴纳过物业管理费，给原告造成了一定的损失。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告施丫丫未答辩，也未向法庭提交证据。其家人陈述称，我们不是不交物业费，原告在服务小区期间卫生一直没有搞好，我家房屋窗户漏风，物业公司人员都到我家测量了却没有处理，还是我们自己用胶布粘起来的；原告的服务不到位，电梯也经常坏，小孩被困在电梯都每人管。本院认为，原告芜湖市新岸物业管理有限公司与蔚蓝世纪小区业主委员会及开发商连续签订了《蔚蓝世纪花园物业服务合同》，合同约定了服务内容、时效、收费标准、违约责任等相关事宜。被告施丫丫作为蔚蓝世纪花园28B幢3单元1003室业主（房屋面积94.48㎡），在原告依约提供了物业服务后，却未能支付自2015年7月1日后的物业管理费。故原告要求被告支付自2015年7月1日起至2017年6月30日止物业管理费1984元（94.48*0.7元/月*30月），本院予以支持。关于滞纳金，原告自愿按物业合同约定的标准降低后主张147元，本院认为既不超出法律规定，也未超出物业服务合同的约定，本院予以确认。至于被告家人辩称的房屋质量问题，不属于物业服务的范围，被告家人主张物业服务不到位，但未提交证据加以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告施丫丫于本判决生效后三日内支付原告芜湖市新岸物业管理有限公司自2015年7月1日起至2017年6月30日止的物业费1984元，并支付滞纳金147元。如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告施丫丫负担。本判决为终审判决。审判员  张道海二〇一九年八月九日书记员  朱若浴本案附加法律条文：一、中华人民共和国合同法：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、物业管理条例：第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、中华人民共和国民事诉讼法：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0803民初1755号 原告：范成庆，男，1977年5月21日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：陶安平，安徽皖宜律师事务所律师。 被告：宋志勇，男，1971年2月16日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告范成庆与被告宋志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范成庆及委托诉讼代理人陶安平到庭参加诉讼，被告宋志勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 范成庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令宋志勇偿还借款本金50000元及利息（按照同期银行贷款利率自2019年6月1日计算至清偿之日止）。2.宋志勇承担本案的诉讼费用和保全费。事实与理由：2019年2月2日，宋志勇需要资金使用向范成庆借款50000元并约定该款应当在2019年5月偿清，2019年2月2日范成庆通过手机银行向宋志勇提供借款50000元。后范成庆多次要求宋志勇偿还上述款项，但宋志勇均不予偿还。故范成庆诉至法院，请求判如所请。 宋志勇未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。对范成庆提交的身份证、宋志勇于2019年2月2日出具的借条及银行转账凭证予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋志勇经人介绍向范成庆借款，2019年2月2日，范成庆通过其手机银行向宋志勇转账50000元，宋志勇同时出具了一张金额为50000元的借条，注明该款于2019年5月份偿还。到期后，范成庆经多次催要无果，故诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据范成庆提供的借据及银行转账凭证能够证实宋志勇曾向范成庆借款的事实，范成庆要求支付逾期利息，不违反法律规定，故对范成庆要求宋志勇偿还借款50000元及相应的逾期利息的诉讼请求予以支持。宋志勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 宋志勇于本判决生效之日起十日内偿还范成庆借款本金50000元及逾期利息（利息自2019年6月1日起至借款实际清偿之日止，按银行同期贷款利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，申请费550元，合计1075元，由宋志勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨春 二〇一九年八月十五日 书记员  宋荧 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初4838号原告:河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，系董事长。地址：邓州市雷锋路180号。委托诉讼代理人：冯晓阳，男，生于1991年2月24日，汉族，住邓州市，该公司员工，（特别授权）。被告：李娟，女，生于1968年7月7日，汉族，住邓州市。被告：靳国祥，男，生于1969年7月15日，住址同上。被告：杨珺，女，生于1988年8月10日，汉族，住邓州市。被告：刘国菊，女，生于1977年5月2日，汉族，住邓州市。被告：张国勤，女，生于1969年7月5日，回族，住邓州市东城区。被告：牛国良，男，生于1973年1月10日，汉族，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告被告李娟、靳国祥、杨珺、刘国菊、张国勤、牛国良为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人冯晓阳到庭参加诉讼，被告李娟、靳国祥、杨珺、刘国菊、张国勤、牛国良，经本院传票合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决第一、第二被告偿还贷款本金300000元及利息，其他被告承担连带保证清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月28日，被告李娟、靳国祥在原告处贷款300000元，期限一年，贷款利率9‰，担保人杨珺、刘国菊、张国勤、牛国良为其贷款提供连带责任担保。原告依约履行了贷款义务，借款到期后，经原告催要，被告未偿还贷款，现原告诉至本院，请求依法判令所请。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、原告的营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借款档案：借款人的借款申请书，借款人及配偶、担保人的身份证复印件、借款人及配偶的户口本及结婚证复印件、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、担保人承诺书、工作证明三份、个人借款合同、保证合同、银行贷款面谈记录、贷款面签合影照片，证明原、被告之间保证、借款合同依法成立生效；3、借款自主支付申请书、个人客户自主支付提款申请书、邓州农商银行账户扣划还款承诺书、借款借据复印件、河南省农村信用社贷款发放通知单复印件、一般贷款开户，证明原告按照合同约定将贷款发放给被告指定的账户上，履行了贷款发放义务。被告李娟、靳国祥、杨珺、刘国菊、张国勤、牛国良经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据。经庭审举证、认证，原告提交的证据客观、真实，具有关联性，本院予以采信。依据有效证据，本院确定以下案件事实：2018年4月28日，被告李娟、靳国祥与原告所属的资产管理中心签订了个人借款合同，合同约定贷款金额为300000元，借款期限为12个月，自2018年4月28日至2019年4月28日，利率为9‰，结算方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告杨珺、刘国菊、张国勤、牛国良作为担保人，与资产管理中心签订了保证合同，愿意为上述李娟300000元承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿等债权人实现债权的一切费用，并约定保证期间为主债务履行期届满之日后叁年止。李娟、靳国祥作为借款人为其借款出具了承诺书、借款人配偶承诺书，杨珺、刘国菊、张国勤、牛国良作为担保人，为李娟、靳国祥的该笔借款出具了担保人承诺书，愿意为李娟、靳国祥提供连带责任保证担保，并分别提供了个人身份证复印件及工资收入证明。2018年4月28日，原告依约向被告李娟、靳国祥提供的李娟的账户发放了贷款300000元。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本息，现原告诉至本院，请求1、依法判令第一、第二被告偿还贷款本金300000元及利息，其他被告承担连带保证清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。本院认为：原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告李娟、靳国祥签订的个人借款合同，原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告杨珺、刘国菊、张国勤、牛国良签订的保证合同，均系当事人自己的意思表示，不违反法律规定，借款担保关系明确，本院予以确认。由此产生的权利义务关系应受法律保护。现原告持个人借款合同、保证合同、借款借据、保证函等要求被告李娟、靳国祥偿还借款本息，由被告杨珺、刘国菊、张国勤、牛国良承担连带担保责任，理由正当，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李娟、靳国祥自本判决生效后十日内偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（2018年4月28日至2019年4月28日按月息9‰计算，2019年4月29日起至款付清之日按月息9‰加罚50%计算）。二、被告杨珺、刘国菊、张国勤、牛国良对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5866元减半收取2933元，由被告李娟、靳国祥、杨珺、刘国菊、张国勤、牛国良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  曹建丹二〇一九年八月十六日审判员助理  李明向书 记 员  周晓凯执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初2784号原告：唐淑珍，女，1956年1月22日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：吕强，北京市智远律师事务所律师。被告：上海钧发物流有限公司，住所地上海市崇明县富民支路****（上海横泰经济开发区）法定代表人：王美丽，总经理。委托诉讼代理人：高峰，上海佳通律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市，住所地上海市虹口区吴淞路********负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：吕敏，北京安博（天津）律师事务所律师。原告唐淑珍诉被告上海钧发物流有限公司（以下简称钧发物流公司）、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐淑珍及其委托诉讼代理人吕强，被告钧发物流公司的委托诉讼代理人高峰，被告保险公司委托诉讼代理人吕敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐淑珍向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告赔偿原告医疗费36099．56元、营养费9000元、护理费46360元、住院伙食补助费8700元、伤残赔偿金135980元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费4350元、财产损失3000元，合计255489．56元；诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月26日16时08分，在北京市房山区紫码路京广铁路桥迆北，乔广进驾驶的重型半挂牵引车（车牌号：×××，×××）与唐淑珍驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，认定乔广进负事故全部责任。被告保险公司辩称，被告车辆在我公司投保了交强险和商业三者150万，含不计免赔，事故发生在保险期间内。对于事故的事故和责任认定没有异议，待核实驾驶人员的驾驶证、从业资格证、行驶证等，原告的合理损失同意在交强险内赔偿。但是驾驶人员在事故发生后有逃逸行为，所以商业保险拒赔。另外我公司已经在交强险项下垫付了抢救费1万元。原告在事故发生后于当天下午才住院，与案件事故的关联性存在疑问，被告8月26日出险，9月11日才报案。被告钧发物流公司辩称，对于交通事故发生的事实没有异议，事发时驾驶人是履行职务行为，其本人并不存在逃逸行为，事故认定书中写明的是驶离现场而并未注明逃逸，其也不存在逃逸行为。事发后我公司垫付了3万元，要求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2018年8月26日13时08分，在北京市房山区紫码路京广铁路桥迆北，乔广进驾驶的重型半挂牵引车（车牌号：×××，×××）与唐淑珍驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，认定乔广进负事故全部责任。事故发生后，唐淑珍经北京仁德医院住院治疗87天。2019年4月3日，唐淑珍经北京通达首城司法鉴定所鉴定，人体致残率10%；护理期90日、营养期90日。事故后，钧发物流公司为唐淑珍支付医疗费30000元，保险公司为唐淑珍支付医疗费10000元。另查明，乔广进驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及150万元商业三者险，事故发生于保险期间内。乔广进系钧发物流公司雇佣司机，属职务行为。本院认为，公安交通管理部门作出的认定乔广进负事故全部责任的交通事故认定符合法律规定，本院依法予以确认。乔广进系钧发物流公司雇佣司机，属职务行为，赔偿责任应由钧发物流公司负担。乔广进驾驶的肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故强制保险及商业险，故应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由商业险按责赔偿。原告主张的合理损失，本院予以确认。过高或不合理损失，本院不予支持。原告的合理损失经本院根据本案证据和相关法律规定依法核算为医疗费35529．56元（医疗费票据）、住院伙食补助费8700元（87天，每天100元）、营养费4500元（90天，每天50元）、护理费15090元（90天，住院87天，每天170元；出院3天，每天100元）、伤残赔偿金115583元、精神抚慰金5000元、交通费500元，合计184902．56元。上述损失未超出保险公司承保限额，故由保险公司承担。钧发物流公司为唐淑珍支付医疗费30000元，保险公司为唐淑珍支付医疗费10000元应从上述赔偿款中扣除，钧发物流公司给付款应视为替保险公司垫付，应由保险公司一并返还。对保险公司称，被保险车辆驾驶员在事故发生后有逃逸行为，所以商业保险拒赔，根据事故认定书显示为驶离现场并非逃逸，且驶离现场并非事故发生的原因，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐淑珍伤后损失144902．56元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内退还上海钧发物流有限公司垫付款30000元。三、驳回原告唐淑珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元，由被告上海钧发物流有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费4350元，由被告上海钧发物流有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘洪刚二〇一九年八月二十一日书记员  隗 苇
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初9601号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，统一社会信用代码915001016761326526,营业场所重庆市万州区太白路91号。 负责人：姜孝明，行长。 委托诉讼代理人：龚喜伦（特别授权），男，1966年2月5日出生，汉族，员工，住重庆市万州区。 被告：裴江云，男，1981年9月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被告裴江云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行万州分行的委托诉讼代理人龚喜伦、被告裴江云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明本案相关事实如下： 一、信用卡申请及审批情况： 2014年1月14日，被告裴江云向原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行（2016年11月17日由原“重庆农村商业银行股份有限公司万州支行”升格变更而来）申请办理江渝信用卡。在被告签名确认的信用卡章程中约定，透支利息日利率万分之五，按月计收复利，持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费及发卡方按照有关规定收取的费用等。经审批后，原告向被告发放了45000元额度的信用卡，卡号XXX。 二、信用卡使用情况： 被告于2014年3月16日激活并开始使用信用卡，后出现逾期。截至2019年4月25日，尚欠透支本金43975.10元、透支利息13222.97元。 三、实现债权的费用支出情况： 无。 四、诉讼请求：被告归还截至2019年4月25日的透支本金43975.10元、利息13222.97元、违约金35587.01元，并支付从2019年4月26日至生效法律文书确定的透支本息全部清偿之日的利息（以本金43975.10元为基准，按日利率万分之五计算）、违约金（以最低还款额未还部分为基准，按百分之五计算）；被告承担诉讼费以及实现债权的全部费用。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息等；关于违约金，原告仅以公告形式对违约金进行了通知，并未举示其他证据证明与被告达成协议以其他方式收取违约金，故对违约金的请求在本案不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告裴江云于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行截至2019年4月25日信用卡透支本金43975.10元、透支利息13222.97元，合计57198.07元； 二、被告裴江云于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行自2019年4月26日至信用卡透支本金结清之日止的利息，以透支本金43975.10元为基数，按日利率万分之五计算； 三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2120元，减半收取1060元，由被告裴江云负担（此款原告已垫付，由被告连同本息一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 崔晓琴 二〇一九年八月二十六日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 桂07**民督32号 申请人：灵山县武利镇中心卫生院，住所地：灵山县武利镇五利路**，统一社会信用代码：12450721499740576Q。 法定代表人：张韬，院长。 被申请人：叶自禄，男，汉族，广西灵山县居民。 申请人灵山县武利镇中心卫生院于2019年7月19日向本院提出支付令申请，本院于2019年7月19日受理。2019年8月12日，申请人灵山县武利镇中心卫生院向本院提出撤回支付令申请。 本院认为，申请人灵山县武利镇中心卫生院向本院提出撤回支付令的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）桂0721民督32号支付令自行失效。 本案申请费17元，由申请人灵山县武利镇中心卫生院承担。 审 判 员 陈光波 二〇一九年八月十二日 法官助理 黄富伟 书 记 员 杨 斌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4209号 申请执行人深圳市宝安区石岩新源丰建材商行,住深圳市龙岗区布吉镇宝丽苑****，统一社会信用代码92440300L403759501。 法定代表人蔡贵法。 被执行人杨长专,男,1971年5月8日出生,汉族,住,住福建省泉州市惠安县/div> 被执行人李楚浩,男,1974年2月4日出生,汉族,住,住广东省潮县/div> 被执行人深圳市锋达尊投资有限公司,住,住深圳市龙华街道办事处清湖社区望成大厦****一社会信用代码914403006803624856。 法定代表人李楚浩。 申请执行人深圳市宝安区石岩新源丰建材商行与被执行人杨长专、李楚浩、深圳市锋达尊投资有限公司债权人撤销权纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终2426号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向深圳市市场监督管理局送达了协助执行通知书，将李楚浩名下持有的深圳市锋达尊投资有限公司100%股权变更为杨长专名下，现已变更完毕，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终2426号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终2426号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年八月十三日 书记员  许伦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初30801号之一原告：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶腾飞，男。被告：王素平，女，汉族，1968年11月19日出生，户籍地上海市嘉定区。原告北京恒元信业信息技术有限公司与被告王素平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京恒元信业信息技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币(币种下同)150元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担。审 判 长  张海平人民陪审员  黄丽伟人民陪审员  王建中二〇一九年八月十六日书 记 员  顾育佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1303民初1437号 原告：朝阳某某物业管理有限公司，住所地朝阳市。 法定代表人：王某某，总经理。 委托诉讼代理人：田某某，女，1986年2月7日出生，汉族，该公司行政经理，住朝阳市双塔区。 被告：张某，男，1990年8月29日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。 原告朝阳某某物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。 朝阳某某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠3年的物业费2592元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月1日被告与原告签订物业服务合同，双方就服务期限及费用等均作出了明确约定，原告方一致按约定履行义务，但被告自2016年12月1日-2019年12月1日起拖欠物业费至今3年有余，此款经原告多次催要未果，故诉至法院。 本院经审查认为，按照原告提供的送达地址无法向被告张浩送达，原告不能提供被告张浩准确的送达地址及联系方式，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告朝阳某某物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。 审判员  郭彩云 二〇一九年八月八日 书记员  张 欣
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初1795号 原告：黄守满，男，汉族，1980年2月17日出生，住安徽省含山县。 被告：张勇，男，汉族，1982年10月10日出生，住安徽省含山县。 原告黄守满与被告张勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄守满到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄守满向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资欠款1000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月份经人介绍随被告在江苏淮安做油漆工，工期一个月。原告做工期间，向被告支取2000元生活费，下剩工资一直未付，也没有出具欠条。2018年国庆节后，2018年12月、2019年元月，原告三次找到被告，被告支付部分工资。2019年2月3日，原告和其他三位工友跟随被告身后，被告报警，仙踪派出所出警后给予调解，被告出具了下剩1000元工资欠款的欠条，承诺在2019年端午节前还清。原告在端午节前数次联系被告，被告一直搪塞不还。为此原告诉至人民法院。 张勇未予答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月份，黄守满等人经介绍到江苏淮安为张勇做油漆工，完工后，张勇陆续支付黄守满大部分工资。2019年2月3日，黄守满与谷章、杨连军、姜斯发一道找到张勇家，张勇支付了其他三人部分款项，并出具一份欠条，载明“今欠黄守满1000元、谷章4500元、杨连军2560元、姜斯发2560元，本人承诺于2019年端午节前还清，此欠款为四人工人工资”，张勇在欠条上签字捺印并写明身份证号及手机号。张勇在2019年端午节前经催要并未向黄守满等人还款，为此成诉。 上述事实，除当事人陈述外，有张勇出具的欠条在案，经本院审查，予以确认。 本院认为，黄守满为张勇提供劳务，张勇应当及时足额支付劳务报酬。现张勇在出具欠条后未按约定期限给付所欠1000元工资，应承担民事责任。因此，对黄守满的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张勇于本判决生效后三日内支付原告黄守满工资款1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 平 海 二〇一九年八月七日 书记员 熊仁婧 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 账户名称：含山县人民法院 账号：17×××24 开户行：中国银行含山支行营业部 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初4415号 原告：黄娟，女，1991年2月9日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌，总经理。 委托诉讼代理人：谢莉芝，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：毛永，该公司工作人员。 原告黄娟与被告四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄娟的委托诉讼代理人徐博坤，被告的委托诉讼代理人毛永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理楼栋权属证明违约金16310.18元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告黄娟于2015年5月3日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于成都市天府大道南段会龙大道的中德•英伦联邦Ｃ区房屋，房屋总价668450元整。合同约定被告应当于2017年12月30日办理该房屋所在楼栋的权属证明，逾期取得的，每逾期一日被告应当按照已付合同额万分之一的标准按日向原告支付违约金，被告实际取得楼栋权属证明之日为2018年8月31日。原告按合同约定支付了房款，但是被告未按照合同约定办理权属证明，被告应当向原告承担违约责任。请求判如所请。 被告四川中德世纪置业有限公司辩称：1.对商品房买卖合同的真实性以及原告已付清房款668450元的事实无异议；2.案涉房屋所在楼栋权属证明的取得时间为2018年8月31日；3.被告已履行完合同的全部义务，请求法庭对原告诉请的违约金予以调减。请求依法判决。 经审理查明：2015年5月3日，黄娟作为买受人，与作为出卖人的被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发建设的中德·英伦联邦C区3幢1单元14层1401号房，合同约定总价款为668450元。合同第十九条约定，出卖人应当在2017年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，按照下列方式处理：买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。原告黄娟支付了全部合同价款。原告所购买的案涉房屋于2018年8月31日取得楼栋权属登记。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、收据等证据材料在案为证，本院予以确认。 本院认为，原告黄娟与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”据此，债务人应当全面、适当地履行其合同义务；否则，就是违约。由于被告未在约定期限届满前取得商品房所在楼栋的权属证明（初始产权登记），故应当按照合同约定的方式计算和支付违约金，因初始产权登记是办理产权转移登记的必要前提，每日万分之一的逾期违约金约定并未过高，故对被告请求减少违约金的主张不予采纳。按照合同约定，违约金的计算期间应当自约定期限届满次日起计算至初始产权登记之日止，即应自2017年12月31日计算至2018年8月31日止，故被告应支付逾期办理初始产权登记的违约金金额为16310.18元，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄娟支付逾期办理初始产权登记违约金16310.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取104元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 杨杰媚 二〇一九年八月二十九日 法官助理 雷 欣 书 记 员 刘俊兰 速 录 员 余 静
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执复38号复议申请人（被执行人）：陈姣春，女，1982年12月30日出生，汉族，住湖南省株洲县××龙湾××组××号。身份证号码：4302211982********。委托代理人：黄婉婷，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为参与执行，提起执行异议，代为和解、调解签收法律文书、调取证据等。委托代理人：周天，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为一般授权。申请执行人：株洲鸿洋投资有限公司，住所地：湖南省××××号。法定代表人：罗建新，系该公司总经理。委托代理人：冯智，男，1967年6月12日出生，汉族，住湖南省××××室。身份证号码：4302211967********。系公司工作人员。代理权限为特别授权，全权代理。被执行人：株洲市宾得环保建筑材料有限公司，住所地：株洲市荷塘区××办事处戴家岭村××组。法定代表人：刘华胜。被执行人：刘华胜，男，1981年1月18日出生，汉族，住湖南省××田镇××村××号。身份证号码：4302211981********。被执行人：赵旦林，男，1962年12月6日出生，汉族，住湖南省株洲县××桥乡马家湾村××组××号。身份证号码：4302211962********。复议申请人陈姣春因与株洲鸿洋投资有限公司、株洲市宾得环保建筑材料有限公司、赵旦林、刘华胜民间借贷纠纷执行一案，不服株洲县人民法院（2019）湘0221执异13号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，复议申请人向本院申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人陈姣春自愿撤回复议申请是其真实意思表示，亦不损害公共利益和第三人利益，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人陈姣春撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  姜慧云审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年八月二十三日书记员  王偌一
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初5045号 原告：林勤榜，男，1964年7月2日出生，汉族，住晋江市。 被告：潘丽真，女，1966年12月21日出生，汉族，住惠安县。 原告林勤榜与被告潘丽真买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。在本案审理过程中，被告在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回被告的管辖权异议申请，被告上诉至泉州市中级人民法院，泉州市中级人民法院裁定驳回被告上诉维持本院裁定。本案于2019年8月9日公开开庭，原告林勤榜、被告潘丽真均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林勤榜向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款111257元；2.被告支付原告自起诉之日起至付清本案欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：被告于2016年2月6日至2016年10月30日期间多次向原告购买布料，双方于2016年11月16日进行结算，被告确认共计结欠原告货款111757元，并出具《欠条》一份交由原告收执，此后被告仅支付原告500元，余款至今未付。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告潘丽真辩称：对向原告购买布料至今尚欠货款111257元的事实没有异议，但目前被告经济困难，多处货款没有办法收回，难以一次性付清，希望能够准许被告以五年为期，第一年每月支付500元、第二年每月支付1000元、第三年每月支付2000元、第四年每月支付3000元，余款于第五年内全部付清。 在本案审理过程中，双方当事人对以下事实没有争议，本院予以认定： 2016年11月16日被告出具《欠条》一份确认尚欠原告货款111757元，此后被告已支付原告500元。 以上事实有经被告质证没有异议的《欠条》为据，本院收入案卷予以佐证。 综上所述，本院认为，原告主张被告向其购买布料，双方之间因此形成的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。原告主张被告至今尚欠其货款111257元，被告对此没有异议，对此事实本院予以认定。双方未明确约定付款期限，原告有权随时主张被告予以支付，现原告起诉至今被告未支付欠款，应当支付原告欠款及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率，也即年利率4.35％计算的逾期付款造成的利息损失。被告主张以五年为期进行分期付款，但原告不同意该分期方案，因此，被告应当一次性予以支付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告潘丽真应于本判决生效之日起十日内支付原告林勤榜货款111257元，及以该款为基数自2019年4月17日起至付清欠款之日止按年利率4.35％计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2525元，因适用简易程序结案，依法减半收取计1262.5元，由被告负担；本案管辖权异议申请费100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 林 文 晋 二〇一九年八月十七日 书记员 欧阳彬彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人(?https:?/??/?baike.baidu.com?/?item?/?%E5%80%BA%E6%9D%83%E4%BA%BA"t"_blank?)也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权(?https:?/??/?baike.baidu.com?/?item?/?%E6%89%80%E6%9C%89%E6%9D%83"t"_blank?)于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1440号之三 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路**水岸明珠**。 主要负责人潘声华，该行行长。 被执行人林良其，男，1972年09月17日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人黄建英，女，1975年12月04日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人黄智明，男，1969年02月09日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人吴琴容，女，1976年01月26日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人刘妃芯，女，1972年12月30日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人吴明雄，男，1969年10月06日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人林良其、黄建英、黄智明、吴琴容、刘妃芯、吴明雄金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院扣划了被执行人林良其存款1742.64元，该款已优先支付了本案受理费、执行费。本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查。经查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  詹金华 执行员  蔡庆华 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈姗姗
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0481行审126号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。 委托代理人伍莹。 被执行人陈某某。 申请执行人耒阳市综合行政执法局于2019年7月11日向本院申请强制执行耒综执（2017）罚字1329号行政处罚决定。本院于2019年7月11日立案受理后，依法独任审理，对本案进行了合法性审查。本案现已审理终结。 申请执行人于2019年7月11日依法向本院递交耒综执（2017）强执字1329号强制执行申请书，并提供了耒综执（2017）罚字1329号《耒阳市综合行政执法局行政处罚决定书》,其具体内容是：责令被执行人陈某某停止建设，追缴罚款人民币10237.5元。 本院经审查认为，根据最高人民法院关于审理非诉执行行政案件若干问题的规定第二条第（七）项规定，行政机关申请法院强制执行内容不具体或不明确的行政行为的，人民法院依法不予受理。本案中，申请执行人向本院申请强制执行的请求事项是：申请强制执行耒综执（2017）罚字1329号行政处罚决定，责令被执行人陈某某停止建设，处罚金10237.5元。其中其耒综执（2017）罚字1329号行政处罚决定的具体内容还包括责令被执行人陈某某停止建设，未取得建设工程规划许可证，处罚金10237.5元。显然，申请执行人申请强制执行内容不明确。本院在对本案的审查过程中，经口头释明，要求申请执行人对其不明确的请求事项予以更改，申请执行人拒绝更改。根据上述规定，依法应不予受理该强制执行的申请。人民法院发现已经立案的不符合受理条件的，应依法裁定予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人耒阳市综合行政执法局强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。 审 判 员  陈贵涯 二〇一九年八月一日 代理书记员  梁慧敏
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10338号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：覃曼珍，女，1989年1月17日出生，水族，住广西环江毛南族自治县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告覃曼珍民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人覃曼珍的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4038.31元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人覃曼珍的银行存款（含互联网银行）4038.31元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2521号申请执行人:赵恩斌，居民。申请执行人：郑清臻，居民。被执行人：齐可新，居民。本院在执行赵恩斌、郑清臻与齐可新建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人齐可新在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人齐可新在山东平邑农村商业银行股份有限公司仲村支行账户存款513400元至平邑县人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇一九年八月二十九日书记员  王健
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执保207号申请人：房雪梅，女，1969年4月26日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被申请人：耿庆元，男，1978年6月6日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被申请人：张克玉，男，1976年5月18日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被申请人：耿国庆，男，1974年7月28日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被申请人：郭站，男，1977年8月6日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请人房雪梅与被申请人耿庆元、张克玉、耿国庆、郭站民间借贷纠纷一案，申请人房雪梅于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人耿庆元、张克玉、耿国庆、郭站所有的价值10万元的财产予以查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人房雪梅在本案审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人耿庆元、张克玉、耿国庆、郭站所有的价值10万元的财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年八月二十日书记员  杨 慧
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初4277号 原告：任玉兰，女，1936年12月27日出生，汉族，农民，郓城县人，现住郓城县。 委托诉讼代理人：王春娟，郓城志达法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市丹阳街道办事处武屯社区华英嘉园A3A4号楼1单元。 负责人：崔凤涛，总经理。 本院在审理原告任玉兰与被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告任玉兰于2019年8月27日以双方达成协议为由，申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。 本院认为，原告任玉兰的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告任玉兰与被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告任玉兰承担。 审判员  王丹华 二〇一九年八月二十七日 书记员  李 青
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0524民初880号原告：陈英战，男，1968年1月13日出生，汉族，黑龙江省饶河县农民，现住西丰镇。委托诉讼代理人：孙亚秋，男，方帷律师事务所律师。被告：吴万玲，女，1963年5月13日出生，汉族，黑龙江省饶河县西丰镇兽医站工作，现住饶河县。原告陈英战与被告吴万玲侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈英战、委托代理人孙亚秋，被告吴万玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈英战向本院提出诉讼请求：判令被告吴万玲赔偿农作物损失21268.8元。事实和理由：2018年，我承包王东名下71亩土地种植大豆和玉米，承包期一年。秋天，被告私自收割了其中18.9亩大豆、11.4亩玉米，价值21268.8元。被告吴万玲未提供书面答辩，庭审中承认收割大豆和玉米的事实，但辩称一共收割了28亩，这部分土地属于吕艳和（已故）的责任田，吕艳和生前把该地块转包给我了，其余收割的是相邻的王绍山的地，没有收王东的地。本院经审理对于当事人双方没有争议的事实予以确认：吕艳和与王东系父子关系，二轮承包时，以家庭为单位有责任田70亩，在吕艳和名下。2009年12月吕艳和离婚，吕艳和应有责任田28亩，其余责任田42亩在王东名下、为其他家庭成员所有。2016年5月25日，吕艳和与吴万玲订立“遗嘱抵债协议”将28亩责任田“遗留”给吴万玲。2016年11月，吕艳和病逝，吴万玲与王东对吕艳和名下的28亩土地承包经营权归属发生纠纷。2018年11月，饶河法院因吕艳和名下的28亩土地归西丰村集体所有，确认吕艳和无权处置其死后该地的经营权。而在2018年初，王东便将其名下42亩土地及吕艳和名下28亩土地一并承包给原告经营年。当年秋天，吴万玲强行将吕艳和名下28亩土地的农作物收割。对存在争议的证据和事实，本院认定如下：原告诉称承包王东名下71亩土地，并提供证人证明被告一共收割30.3亩，但原告没有提供证据证明这部分土地在王东名下，或承包经营权归王东。本院对原告主张的事实不予确认。本院认为：原告的诉求是土地侵权赔偿，但确认案涉土地的合法权属是证明被告侵权事实存在的前提。虽然原告与王东签订有土地承包合同，但原告没有证据证明被告所收割的土地在王东名下，不能证明王东有权处置该地，进而证明原告合法承包该地。原告应当对自己的诉讼请求承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告陈英战诉讼请求。案件受理费332元，减半收取计166元，由原告陈英战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 林 江二〇一九年八月二十七日书记员 王学文
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初7946号原告：杨哲，男，1991年11月8日生，满族，住河北省承德市。被告：寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：岑月鸣，职务不详。本院在审理原告杨哲诉被告寓见资产管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年8月19日以需另行搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杨哲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨哲负担(已付)。审 判 长  李 娜审 判 员  魏婷婷人民陪审员  汪彩英二〇一九年八月十九日书 记 员  沈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤02财保1号申请人：深圳市和记润华投资有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福田保税区桃花路**腾飞工业大厦**第**。法定代表人：林荣林，执行董事。被申请人：深圳市立雅信投资有限公司。。住所地：广东省深圳市福田区中心区东南部时代财富大厦25H法定代表人：林乐洪。被申请人：林乐洪，男，1970年7月3日出生，汉族，身份证地址：广东省深圳市福田区。被申请人：刘芳君，女，1971年2月10日出生，汉族，身份证地址：广东省深圳市福田区。被申请人：贵州开阳三环磨料有限公司。。住所地：贵州省贵阳市开阳县双流茶场法定代表人：林乐洪。被申请人：贵州黄平富城实业有限公司。。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县谷陇工业园区法定代表人：林乐洪。被申请人：深圳市广汇骏达资产管理有限公司。。住所地：广东省深圳市福田区福田街道中心区东南部时代财富大厦25G法定代表人：林乐洪。被申请人：开阳博赛磨料有限公司。。住所地：贵州省贵阳市开阳县双流镇凉水井村法定代表人：林乐洪。被申请人：仁化县海润建筑工程有限公司。。住所地：广东省韶关市仁化县建设路**盛世铭庭****法定代表人：魏楚明。申请人深圳市和记润华投资有限公司于2019年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下9720万元的银行存款或查封、扣押被申请人名下等值的财产,担保人深圳市福保孵化器有限公司以其名下位于广东省仁化县丹霞开发区金霞小区、霞兴南路18号十二处评估总价值为110151900元的不动产向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人深圳市立雅信投资有限公司、林乐洪、刘芳君、贵州开阳三环磨料有限公司、贵州黄平富城实业有限公司、深圳市广汇骏达资产管理有限公司、开阳博赛磨料有限公司、仁化县海润建筑工程有限公司名下银行存款9720万元或相应价值的其它财产。查封担保人深圳市福保孵化器有限公司名下位于广东省仁化县丹霞开发区金霞小区、霞兴南路18号的不动产权证号为粤(2019)仁化不动产权第0000893号、粵(2018)仁化不动产权第0005486号、粤（2018)仁化不动产权第0005484号、粤（2018)仁化不动产权第0005485号、粤(2018)仁化不动产权第0005482号、粤(2018)仁化不动产权第0005483号、粤(2018)仁化不动产权第0005481号、粤(2018)仁化不动产权第0005476号、粤(2018)仁化不动产权第0005480号、粤(2018)仁化不动产权第0005477号、粤（2018)仁化不动产权第0005479号、粤(2018)仁化不动产权第0005478号的十二处不动产。上述冻结银行存款的期限为不超过一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；申请人申请延长期限的，续行查封、扣押、冻结期限不得超过上述期限。当事人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日内向本院提出申请。案件申请费5000元，由深圳市和记润华投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 危 晖二〇一九年八月二十八日法官助理王镭书记员卢敏
西安市雁塔区人民法院   民事判决书               (2019)陕0113民初2215号   原告：王德礼，男，汉族，1952年4月16日出生，住西安市莲湖区。   委托诉讼代理人：王兴华，陕西省老法律工作者协会法律工作者。   被告：西安子午苑房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区。   法定代表人：路仁斌，职务不详。     原告王德礼与被告西安子午苑房地产开发有限公司股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王德礼之委托诉讼代理人王兴华到庭参加了诉讼，被告西安子午苑房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院遂对其进行缺席审理，本案现已审理终结。   原告王德礼诉称，原告系西安子午苑房地产开发有限公司的股东，享有股权为400万元，占公司股份8％，但是一直以来公司未给其分配任何红利，也未给予任何财务报表，所以原告对公司的经营状况一无所知。尤其是2017年5月原告曾就《股东知情权纠纷》在本院诉讼过，被告知晓后答应将公司的经营情况告知原告。但是一年半过去了，被告总是找各种借口糊弄、搪塞原告，至今不把公司的经营状况告诉原告。尤其是被告曾于2012年11月3日与城苑公司签订了《航天星苑经济适用房项目建设合作协议书》，并付款数百万元。最后将该项目转到被告妻子和女儿名下，与公司毫无关系了。根据中华人民共和国公司法第三十三条股东的查阅权，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告提供自2009年1月至2018年12月期间全部会计帐簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性帐簿）、会计凭证（含原始凭证和记账凭证）、财务会计报告，全部对外合同协议；2、诉讼费由被告承担。   被告西安子午苑房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，被告西安子午苑房地产开发有限公司成立于2008年11月5日，公司成立时的注册资本为500万元，公司发起人为郭军、高晓基、翟康柱。2011年3月7日，郭军、高晓基、翟康柱与路仁斌、原告王德礼签订《股权转让协议书》，约定：子午苑公司的三个自然人股东（郭军、翟康柱、高晓基）将公司所持部分股权转让给路仁斌，受让人路仁斌另行注册资本金4500万元，公司资本金增至5000万元，受让方路仁斌对原股东的注册资本金500万元进行偿还；路仁斌负责将子午苑公司注册资本金增资至5000万元，注册资本增加后，股东持股比例分别为路仁斌80%、高晓基9%、王德礼8%、郭军占2%、翟康柱占1%，之后，公司的发展金，郭军、翟康柱、高晓基、王德礼四股东不再出资，所需资金由受让方路仁斌全部承担。2011年4月25日，被告西安子午苑房地产开发有限公司进行股权变更工商登记，原告王德礼持股比例8%，认缴400万元，实缴400万元。原告王德礼于2017年4月21日以邮政特快专递的方式向被告西安子午苑房地产开发有限公司送达《申请书》，要求查阅被告西安子午苑房地产开发有限公司会计帐簿、会计凭证及财务会计报告等，送达地址为西安市高新区XX路XX号XX广场XX幢XX单元XX层XX室，但该邮政特快专递被退回。   以上事实，有公司登记基本情况、股权转让协议书、邮政快递单、申请书及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面申请，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”本案中，原告王德礼作为被告西安子午苑房地产开发有限公司股东，向被告公司提出申请，要求行使股东知情权，并以邮政特快专递的方式向被告送达《申请书》，因被告自身原因导致该邮政特快专递无法送达，因此可以认定原告已经尽到就行使股东知情权的问题通知被告的义务。在被告没有表示同意的情况下，原告有权向人民法院提出诉讼，行使其股东知情权，故原告有权查阅、复制其作为被告股东期间被告的财务会计报告，有权查阅其作为被告公司股东期间被告的会计账簿、会计凭证。因原告于2011年3月7日成为被告股东，故原告行使股东知情权的起点应自2011年3月7日起。关于原告要求被告向其提供全部对外合同协议，于法无据，故本院对此不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，兹根据《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：     一、被告西安子午苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王德礼提供自2011年3月7日至2018年12月期间的财务会计报告以供原告王德礼查阅、复制，查阅、复制时间不超过15日。    二、被告西安子午苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王德礼提供自2011年3月7日至2018年12月期间的会计账簿、会计凭证以供原告王德礼查阅，查阅时间不超过15日。    三、驳回原告王德礼其余诉讼请求。   本案案件受理费100元，由被告西安子午苑房地产开发有限公司承担，因原告已预交，故被告在本案生效之日将其应负担的费用支付原告。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审判长  孟 元 元   人民陪审员  任 存 生   人民陪审员  吴 咏 梅      二〇一九 年八月十三日     书 记 员 李 湘 湘     打印：扈艳红   校对：王达  2019年月日送达            1
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8790号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：陈薇，女，1983年6月25日出生，汉族，住北京市丰台区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告陈薇民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈薇的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产11510.97元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人陈薇的银行存款（含互联网银行）11510.97元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10633号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：黄宇，女，1980年5月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告黄宇民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄宇的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8930.67元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人黄宇的银行存款（含互联网银行）8930.67元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 凯二〇一九年八月十三日书记员 邓玉梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执1894号之一 申请执行人：张某某，男，1988年3月12日出生，汉族，大专文化，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：程某，男，1971年3月14日生，汉族，初中文化，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人程某买卖合同纠纷一案中，申请执行人张某某与被执行人程某于2019年8月22日自愿达成执行和解协议，协议内容为：1、本案标的额为63730元、执行费856元（被执行人已交纳），被执行人于2019年8月22日前支付申请人11739.09元，余款51990.91元，被执行人程某自2019年9月起，于每月25日前支付申请人1500元，直至款清为止。2、若被执行人程某未按上述协议按期足额履行任何一笔还款义务，申请人有权申请恢复对原生效法律文书的强制执行。上述执行和解协议系双方当事人自愿达成，该和解协议需长期履行，本院审查后予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0403执1894号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇一九年八月二十三日 法官助理杨森 书记员韩同炀
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初15814号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：颜昌菊，女，1974年2月8日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：蒋森林，男，1970年5月7日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告颜昌菊、蒋森林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。案件受理费由瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员  程珧二〇一九年八月三十日法官助理周月书记员张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初175号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人李其识，男，1986年7月1日出生于广西壮族自治区邕宁县，壮族，初中文化，居民，住南宁市江**。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月23日被横县公安局刑事拘留，4月3日被逮捕。现羁押于横县看守所。 辩护人陆慧玲，广西桂新律师事务所律师。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕127号起诉书指控被告人李其识犯交通肇事罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员蔡兵出庭支持公诉，被告人李其识及辩护人陆慧玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2019年3月23日2时30分许，被告人李其识驾驶载物超过核定载质量的桂Ａ×××××重型仓栅式货车沿S101省道由横州方向往南宁方向行驶，适有被害人邓某1驾驶桂Ａ×××××轻型普通货车搭载农某相对方向行驶。行驶至S101省道100KM+100M(国道G324线1574KM+50M)，两车会车过程中，由于李其识驾车越过道路中心线驶到对向车道与被害人邓某1驾驶轻型普通货车发生正面碰撞，造成邓某1、农某两人当场死亡，两车损坏的交通事故。经横县公安局交通管理大队认定，李其识负事故的全部责任，邓某1、农某无事故责任。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李其识违反交通管理法规，因而发生交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李其识及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出李其识有以下从轻或者减轻处罚的情节：1.案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首；2.积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解；3.属过失犯罪；4.是初犯、偶犯。被告人李其识及辩护人无证据向本院提供。 经审理查明，2019年3月23日2时30分许，被告人李其识驾驶载物超过核定载质量的桂Ａ×××××重型仓栅式货车沿S101省道由横州往南宁方向行驶，被害人邓某1驾驶桂Ａ×××××轻型普通货车搭载被害人农某相对方向行驶。至S101省道100KM+100M(国道G324线1574KM+50M)处，两车会车过程中，由于李其识驾车越过道路中心线驶到对向车道与邓某1所驾车辆发生正面碰撞，造成邓某1、农某当场死亡、两车损坏的交通事故。经横县公安局交通管理大队认定，李其识负事故的全部责任，邓某1、农某无事故责任。 另查明，案发后，李其识主动投案并如实供述自己驾车发生交通事故的事实。事故发生后，经本院调解，李其识所驾车辆所有人广西南宁某农业有限公司分别赔偿了邓某1亲属经济损失659,674.00元、农某亲属经济损失340,326.00元。邓某1亲属及农某亲属表示谅解李其识。 上述事实，李其识在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证属实的证人邓某2的证言，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人员信息查询结果单，道路运输从业人员从业资格证，保险单，尸体处理通知书，本院民事调解书，收据，谅解书，广西众邦司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查材料、照片及被告人李其识在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李其识违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李其识犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，李其识主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被害人亲属的全部经济损失已得到赔偿，李其识亦取得了被害人亲属谅解，对李其识可以酌情从轻处罚。 对辩护人提出李其识有自首情节、积极赔偿被害人亲属经济损失、取得被害人亲属谅解、属过失犯罪以及是初犯、偶犯的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。 鉴于李其识有自首情节，被害人亲属全部经济损失已得到赔偿，李其识已取得被害人亲属谅解，有明显的悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的法定条件。根据李其识的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，本院决定对李其识从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李其识犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  莫庆铿 人民陪审员  黄小燕 人民陪审员  雷寒东 二〇一九年八月十二日 法官 助理  罗 俏 书 记 员  翁海英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初37254号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：尚晓丽，女，1969年12月5日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告尚晓丽信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告尚晓丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告尚晓丽偿付原告截至2019年6月3日止信用卡欠款共计人民币146,425.81元。(包括被告欠原告人民币本金126,991.45元、利息9,831.73元、滞纳金(违约金)及其他费用9,602.63元)；二、判令被告尚晓丽承担自2019年6月4日起至欠款结清之日止的逾期利息(计算公式：本息之和×0.5‰×天数)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，帐户号为XXXXXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金为126,991.45元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告尚晓丽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定履行，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚晓丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年6月3日的信用卡欠款本金126,991.45元；二、被告尚晓丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金126,991.45元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,839.83元，减半收取计1,419.92元，由被告尚晓丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年八月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初10873号原告：邓永瑞，男。委托诉讼代理人：杜婷婷，广东高宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤仪，广东名道律师事务所律师。被告：蔡妮，女。被告：沈浩，男。两被告共同委托诉讼代理人：刘刚，湖南楚瑞律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：谢亮，湖南楚瑞律师事务所辅助人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安财险深圳公司”）。负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2019年7月9日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况按广东省一般地区2018年标准计算1.原告诉请：（1）被告赔偿原告87915.29元（医疗费232693.27元、住院伙食补助费2900元，合计235593.27元。属于交强险医疗费用赔偿项目的235593.27元，由被告平安财险深圳公司在10000元交强险医疗费用赔偿项目限额内予以赔偿，超出限额范围的225593.27元，由被告平安财险深圳公司在商业险范围内承担70%即157915.29元，以上共计167915.29，扣减被告支付的80000元，仍需赔偿原告损失87915.29元。请求判令被告平安财险深圳公司在保险范围内对上述金额承担赔偿责任，不足部分由被告蔡妮、沈浩按责任承担赔偿责任。）；（2）三被告负担诉讼费。2.事发过程及责任：2019年3月21日18时30分许，原告邓永瑞驾驶无号牌二轮摩托车从龙眼往滨海大道方向行驶，途径S358省道东莞市虎门镇志诚车行路段时，遇被告蔡妮驾驶被告沈浩所有的粤Ｂ×××**号牌小型普通客车从龙眼往滨海大道方向从左往右变更车道行驶，在此过程中，原告邓永瑞驾驶的摩托车车尾右侧与被告蔡妮驾驶的客车车头左侧发生碰撞，由此造成原告邓永瑞受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定：被告蔡妮负主要责任，原告邓永瑞负次要责任。3．保险情况：被告平安财险深圳公司承保了粤Ｂ×××**号牌小型普通客车的交强险、商业第三者险（限额500000元，不计免赔）,交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内。5．医疗及费用情况：事发后，原告在东莞市第五人民医院住院治疗，截止至2019年4月19日，住院29天，花费医疗费232693.27元（被告蔡妮支付了20000元，保险公司支付了140000元），至今还在医院治疗。三被告辩称应扣除原告住院期间治疗自身疾病费用，对此，东莞市第五人民医院出具《关于邓永瑞病情与费用情况说明》证实邓永瑞住院费用全用于外伤疾病治疗，没有自身疾病用药。被告平安财险深圳公司还辩称应将医疗费中的非社保用药费用扣除，但其没有提供相应的合同约定，本院不予采纳。6.住院伙食补助费：29天（至2019年4月19日）×100元/天=2900元。7.其他情况：被告蔡妮和沈浩共同主张及确认两被告属于亲属关系，被告沈浩只是车辆的登记车主，在事故中没有过错，不应承担赔偿责任。裁判结果原告的事故损失，根据交强险制度应由被告平安财险深圳公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付给原告。原告超出以上限额的损失，应由被告蔡妮承担70%的赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，应由被告平安财险深圳公司在商业第三者险限额内承担。因被告沈浩对被告损害的发生没有过错，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告沈浩不应承担责任。以上第5-6项属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计235593.27元，应由被告平安财险深圳公司赔付原告10000元。剩余225593.27元按70%计算为157915.29元，应由被告平安财险深圳公司在商业第三者险限额内赔付原告。综上，被告平安财险深圳公司共需赔付原告167915.29元，扣除已支付的140000元及被告蔡妮支付的20000元，仍需赔付原告7915.29元。驳回原告对被告蔡妮、沈浩的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。被告蔡妮垫付的费用可与保险公司协商理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定及以上规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起五日内赔付原告邓永瑞7915.29元；二、驳回原告邓永瑞对被告蔡妮、沈浩的诉讼请求；三、驳回原告邓永瑞其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取为999元（原告预交），由原告邓永瑞负担899元，由被告平安财险深圳公司负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈灿钟二〇一九年八月十四日书记员  彭粤嵘
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执741号之一申请执行人：付吉朋，男，1984年7月13日出生，汉族，住河北省。被执行人：翟怀军，男，1961年5月11日出生，汉族，住山西省。被执行人：王晓静，女，1964年1月12日出生，汉族，住山西省。本院在执行付吉朋与翟怀军、王晓静民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初494号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款66300元，案件受理费760元,但被执行人翟怀军、王晓静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟怀军在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币67970.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年八月八日书记员  于慧珍
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑0109民初2863号 原告：安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街**。 负责人：王爱军，职务总经理。 委托诉讼代理人：李晶，黑龙江中天律师事务所律师。 被告：赵达龙，男，1987年8月21日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。 被告：李旭山，男，1970年4月19日出生，汉族，住哈尔滨市松**。 原告安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称安华保险公司）与被告赵达龙、李旭山保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告安华保险公司委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼。被告赵达龙、李旭山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安华保险公司向本院提出诉讼请求：1.要求赵达龙赔偿安华保险公司10000元及此款自立案之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.李旭山对上述款项给付承担连带责任。事实和理由：2017年2月15日16时40分，赵达龙醉酒后驾驶车牌号为黑Ａ×××××号长城牌客车沿松北左岸大街由南向北至医大四院西门与行人沈某相撞发生交通事故，致沈某受伤，车辆受损。经哈尔滨市公安交警支队松北大队道路交通事故责任认定书认定，赵达龙负事故全部责任。经哈尔滨市松北区人民法院作出（2017）黑0109刑初31号刑事判决，安华保险公司在交强险范围内赔偿沈某医疗费10000元。此款安华保险公司已给付。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二第第一款之规定，安华保险公司依法取得保险追偿权，故诉至法院。 赵达龙未出庭答辩。 李旭山未出庭答辩。 对安华保险公司提交的证据，本院经审理认定如下：安华保险公司举示的证据1-2，真实、合法、与本案有关，本院予以采信。 本院认定事实如下：2017年2月15日16时40分，赵达龙醉酒后驾驶李旭山所有的车牌号为黑Ａ×××××号长城牌小型普通客车，沿哈尔滨市松北区左岸大街由南向北行驶至哈尔滨医科大学附属第四医院松北分院家属楼西门门前时，将同方向行走的沈某撞倒，发生交通事故，致沈某受伤。经哈尔滨市公安交警支队松北大队道路交通事故责任认定书认定，赵达龙负事故全部责任，沈某不负事故责任。赵达龙危险驾驶罪附带民事诉讼经哈尔滨市松北区人民法院及黑龙江省哈尔滨市中级人民法院两审终审，判决附带民事诉讼被告人安华保险公司在交通事故强制保险范围内给付附带民事诉讼原告人沈某医疗费10000元。2017年6月28日，安华保险公司将上述款项给付沈某。另查明，李旭山对赵达龙因饮酒不能驾驶机动车不知情，且赵达龙对此事予以认可。 本院认为，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，赵达龙因醉酒驾车发生交通事故，安华保险公司在赔偿范围内有权向赵达龙主张追偿权，赵达龙应给付安华保险公司保险赔偿款10000元。因赵达龙自安华保险公司提起诉讼后仍未自动履行赔偿义务即给付安华保险公司保险赔偿款10000元，构成迟延履行，其应给付安华保险公司此款自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失，故安华保险公司主张赵达龙给付自立案之日即2019年6月3日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失的诉请，本院予以支持。因李旭山对赵达龙因饮酒不能驾驶机动车不知情，赵达龙对此事亦予以认可，且安华保险公司未举示证据证明李旭山知道或者应当知道驾驶人因饮酒不能驾驶机动车，李旭山对事故发生无过错，故安华保险公司要求李旭山对款项给付承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、赵达龙于本判决生效之日起十日内给付安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司保险赔偿款10000元及利息（以10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年6月3日起至实际给付之日止）； 二、驳回安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司已预付），由赵达龙负担，赵达龙于本判决生效之日起十日内将上述款项给付安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  陈英伟 二〇一九年八月二十日 法官助理尹进 书记员肖梓萱
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执295号 申请执行人：余国容，女，1964年2月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人：高科全，男，1961年7月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：许贤荣，男，汉族，1987年3月15日出生，住仪陇县。 本院受理余国容、高科全与许贤荣婚姻家庭纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额70000元及利息和案件受理费625元，本案至今已执行到位0元。本院通过总对总网络查控和传统查控措施对被执行人许贤荣名下车辆、工商登记、存款、不动产、证券、互联网银行等财产情况进行查询，查明被执行人许贤荣无可供执行的财产。本院依法查封被执行人许贤荣购买的房屋，但是并未办理产权登记，不具备处置条件。本院将财产调查结果和本案执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对余国容、高科全申请执行许贤荣劳动争议纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年八月一日 书记员 康蕊川
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执2263号林万清（申请执行人）、姜立（被执行人）：林万清与姜立合同纠纷一案，申请执行标的执行155000元。经本院立案执行，现已强制执行157225元，至此，林万清向本院申请执行的：（2018）辽0112民初6133号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李世君二〇一九年八月十四日书记员  田城睿
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1068号 申请执行人通辽市第二建筑安装工程有限责任公司，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区建国路中心大厦。 法定代表人：周子盈，董事长。 委托代理人宋立国，男，1952年9月8日出生，汉族，现住北京市丰台区。 被执行人内蒙古万通房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古通辽经济技术开发区永茂水岸国际小区。 法定代表人：杜文成，总经理。 本院在执行申请执行人通辽市第二建筑安装工程有限责任公司与被执行人内蒙古万通房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人通辽市第二建筑安装工程有限责任公司依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初7387号民事调解书申请法院执行，被执行人内蒙古万通房地产开发有限责任公司未自动履行法律文书所确定的义务。2019年3月5日立案执行，执行标的381915.89元，执行费5629.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，未查询到被执行人的银行存款及车辆。通过传统查控未查询到被执行人的房产，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。尚有381915.89元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘亮亮 审判员 胡大明 审判员 魏天成 二0一九年八月二十六日 书记员 王猛
甘肃省白银市中级人民法院决 定 书（2019）甘04刑更605号罪犯张琦，男，汉族，生于1968年6月7日，高中毕业，甘肃省白银市平川区人，现在甘肃省白银监狱服刑。白银市平川区人民法院于2014年6月23日作出（2014）平刑初字第86号刑事判决，以被告人张琦犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2013年9月23日起至2026年9月22日止）,并处罚金200000.0元。宣判后，张琦不服，提出上诉，经本院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2019年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院认为该犯未履行财产性判项，综合考量不符合减刑法定条件，依法不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将（2019）甘白狱减字742号减刑建议书退回执行机关白银监狱。二〇一九年八月八日
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执640号申请执行人:管楚燕，女，1977年11月16日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，被执行人:杨福春（又名杨木元），男，1964年7月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，关于申请执行人管楚燕与被执行人杨福春民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控，查明被执行人杨福春目前无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其它财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年八月二十六日书记员  袁 巍附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖07执保5号之一 申请人：常前秀，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵华亚房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园。 被执行人：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路**。 本院在执行常前秀与铜陵华亚房地产开发有限公司、安徽建海建设工程有限公司诉前保全一案中。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人铜陵华亚房地产开发有限公司、安徽建海建设工程有限公司价值70000000元的财产。 二、查封期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 朱 迅 审判员 李运华 审判员 钱韦玮 二〇一九年八月八日 书记员 付双全
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执异26号 异议人（案外人）:杨绪芳，女，1974年6月8日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人：洪善龙，男，1964年8月26日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人：黄超，男，1984年1月15日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：金寨金润置业有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区嵩山路与江天路交口，组织机构代码91341524325436128R。 法定代表人：陈雕，董事长。 本院在执行申请执行人洪善龙、黄超与被执行人金寨金润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人杨绪芳于2019年8月12日向本院提出书面申请，对金寨县人民法院（2018）皖1524民初2255号民事裁定书提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 杨绪芳称：异议人在贵院查封之前已与金润公司签订了购房协议并向金润公司支付全部购房款，异议人与金润公司之间的房屋买卖关系已经成立。查封前金润公司也已经向异议人交付了房屋，异议人已经实际占有和使用该房屋。根据该《合同法》、《民诉法》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等法律法规及司法解释的相关规定，异议人已经符合对抗申请执行人洪善龙、黄超的普通金钱债权执行的条件，其以案外人身份提出的执行异议应得到支持。请求解除对金润广场9栋1719号房屋的查封。 杨绪芳向法院提交了如下证据：1.商品房认购协议；2.2018年2月12日购房款收据、税金、维修基金等收据。 本院调取证据：1.2018年9月18日金寨县不动产管理局的证明；2.2018年9月25日金寨县人民法院（2018）皖1524民初2255号民事裁定书；3.2019年1月7日金寨县不动产管理局证明；4.2019年1月7日金寨县人民法院（2018）皖1524民初2255号之二民事裁定书。 本院审查认为：本院在作出（2018）皖1524民初2255号和（2018）皖1524民初2255号之二民事裁定书，查封上述争议的房屋时，均在金寨县不动产管理局作过查询，确认该房屋没有销售、登记、备案，且金寨县房屋交易合同备案部门出具了书面证明。异议人在金寨金润置业有限公司购买商品房时，没有按照相关的法律、法规和《金寨县商品房预售款监督管理实施办法》的规定办理。故本院查封上述争议房屋，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人杨绪芳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  孙  用  金 人民陪审员  陈  永  梅 人民陪审员  王    萍 二〇一九年八月二十日 法官 助理  兼书记员刘铭
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初3592号原告：王刚，男，1961年10月1日出生，汉族，住河南省息县。被告：郑春华，男，1972年7月12日出生，汉族，住河南省息县。原告王刚与被告郑春华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王刚、被告郑春华到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告郑春华返还原告16000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告种植一片树林，双方签订合同，以276000元卖给了郑春华，合同履行后，被告郑春华履行了部分款项228000元，还有48000元没有付给原告王刚，2018年春天又返还王刚32000元，现欠16000元至今不换。后经原告多次催要，被告拒不偿还，原告起诉来院，望判如所诉。被告郑春华辩称，合同是真实的，2014年签的合同，之后欠了48000元，还有七八百棵树没有放。2018年将树卖给何勇了，树和账全抵消了。经审理查明，原被告双方于2014年3月3日签订一份买卖合同，内容为：“合同甲方：王刚乙方：郑春华经甲乙双方商定，甲方将所种杨树卖给乙方，大约四千多棵，共计人民币贰拾柒万陆仟元（276000元），签订协议时乙方需付甲方定金叁万元（30000元）。在放树期间如遇人无故阻挠由甲方负责。甲方需保证乙方树车在梅寨路上顺利通行。乙方放树时付甲方树款拾万园整，当树伐到三分之二时再付拾万元，余款树放完最后付清。乙方须保证甲方树木在二零壹伍年五月一日以前全部放掉。甲方林权证暂由乙方保管。本协议每人壹份，双方签字生效。”合同签订后，被告郑春华已经履行228000元，仍下欠原告款项共计48000元。2018年，经被告同意，原告将剩余树木全部卖给何勇，得到钱款32000元。现原告起诉来院，要求被告给付剩余树款16000元。上述事实有协议、证明、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的买卖合同系双方真实意思表示，且该合同符合法律规定，原、被告买卖合同依法成立并生效。原、被告双方应按照合同约定履行相应的义务。合同约定被告应于2015年5月1日将树放掉，余款付清。但被告未按照合同约定履行义务。经被告同意，原告将剩余树木卖给何勇，收回树款32000元。被告辩称，原、被告经协商所有卖树款归原告所有，用于抵销所欠树款480000元，但庭审中原告不予认可，被告亦未提供证据证明该协议的存在。现原告要求被告支付未付树款16000元，本院予以认可。关于原告利息的主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：被告郑春华于本判决生效之日起十日内给付原告王刚16000元及利息（利息从2019年6月6日起参照逾期罚息利率标准计算至偿还完毕之日止）。本案诉讼费200元，减半收取100元，由被告郑春华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费200元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  李洁二〇一九年八月七日书记员  沙莎