山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初890号原告：强小彬，男，1986年11月10日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。委托诉讼代理人:葛艳艳，山东九州匡正律师事务所律师。被告：莘县驰通运输有限公司，住所地山东省莘县。法定代表人：郭忠朋，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城。主要负责人：姚志宏，经理。委托诉讼代理人：左洪磊，该公司职工。原告强小彬与被告莘县驰通运输有限公司（以下简称莘县运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强小彬及其委托诉讼代理人葛艳艳，被告人保聊城公司的委托诉讼代理人左洪磊到庭参加诉讼，被告莘县运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强小彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等各项经济损失151248元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月24日1时50分，在G3北京方向540KM+500M（济宁曲阜段）处，原告强小彬驾驶鲁Ｈ×××**号中型货车，因操作不慎，追尾刘XX驾驶的鲁Ｐ×××**号重型半挂车，致原告强小彬受伤、车辆损坏的交通事故。曲阜交警大队认定原告强小彬负事故的主要责任，刘XX负事故的次要责任。经查，鲁Ｐ×××**号车辆在被告人保聊城公司投保交强险和商业险。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。被告莘县运输公司未到庭未做答辩。被告人保聊城公司辩称，肇事车辆主车在我公司参保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，挂车在我公司投保了5万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。我公司在审核车辆营运证、行驶证、驾驶证等合法有效的情况下，同意在交强险范围内、商业三者险不超过30％的赔偿比例内,对原告的合理损失按农村标准进行赔偿。因本次事故有3人受伤，交强险应当为其他2人留出份额。鉴定费、诉讼费、营运损失等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年7月24日1时50分，在G3北京方向540KM+500M（曲阜段）处，原告强小彬驾驶鲁Ｈ×××**号中型货车，因操作不慎，追尾刘XX驾驶的鲁Ｐ×××**号/鲁PWC**号重型仓栅式货车（车主为莘县运输公司），致原告强小彬及同乘人安XX、王XX受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故经济宁市公安局高速公路交通警察支队曲阜大队现场勘查认定，原告强小彬承担事故的主要责任，刘XX承担事故的次要责任，王XX、安XX无责任。鲁鲁Ｐ×××**车辆在被告人保聊城公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，鲁鲁PWC**在人保聊城公司投保了5万元不计免赔商业三者险，事故发生保险期内。本事故中共有三人（强小彬、王XX、安XX）受伤，交强险的人伤部分的限额120000元，被告人保聊城公司已在王XX、安XX案件中赔付完毕。原告强小彬受伤后，被送至曲阜市人民医院住院治疗16天，被诊断为：右胫腓骨开放骨折、右股骨骨折、肠系膜挫裂伤、腹腔血肿、腹部闭合性损伤，共花费医疗费41223.92元，医院出具诊断证明：出院期间需陪护2人；出院后继续休息半年；二次手术费用约2万元；定期门诊复查。出院后，原告强小彬多次到曲阜市人民医院、济宁市第一市人民医院、济宁医学院附属医院兖州院区复查，花费医疗费2017.32元。2019年1月26日，原告强小彬的伤情经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定为：右股骨骨折内固定术后，右髋关节功能丧失27％，属十级伤残；内固定物取出后续治疗费约需人民币18000元；伤后误工300日，护理120日，营养90日，原告支付鉴定费2900元。2019年5月13日，经原告申请、本院委托，原、被告共同选定的济宁科元资产评估有限公司，对原告的鲁Ｈ鲁Ｈ×××**车营运损失进行评估，结论为日营运损失260元，原告支付评估费2500元。本院认为，刘XX驾驶机动车与原告强小彬驾驶的机动车发生交通事故，致原告强小彬受伤，交警部门认定原告强小彬承担事故的主要责任，刘XX承担事故的次要责任，同乘人王XX、安XX无责任；鲁Ｐ鲁Ｐ×××**辆在人保聊城公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，鲁P鲁PWC**人保聊城公司投保了5万元不计免赔商业三者险，事故发生保险期内；以上事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，原告的损失，首先应当由被告人保聊城公司在交强险财产损失限额内予以赔偿（人伤损失限额已使用完毕），交强险外商业三者险的部分，由被告人保聊城公司按事故责任比例（三七分成）予以赔偿，保险外的损失，由被告莘县运输公司按事故责任比例（三七分成）赔偿。原告要求的医疗费43241.24元，提供了门诊病历、住院病案、诊断证明、医疗费票据、用药清单等证据证明，被告亦无异议，本院予以支持。原告要求的误工费，按照每天195元计算196天，被告人保聊城公司认为误工天数和误工标准没有依据、且过高，不予认可，本院认为，被告的异议成立，原告提供的证据不能证明其因误工实际减少的收入，但原告正值壮年，误工损失必然存在，本院酌情按照每天110元计算至定残前一天（185天）。原告要求的护理费2944元（护理人员妻子高数数、妹妹强秀芹，住院期间两人护理16天），被告人保聊城公司不予认可，本院认为，根据原告的伤情及其提供的证据，原告要求的护理费符合客观实际和法律规定，本院予以支持。原告要求的伤残赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准十级伤残计算，被告人保聊城公司不认可十级伤残，申请重新鉴定，但在双方选定的鉴定机构通知被告人保聊城公司办理相关手续并交纳鉴定费用时，被告人保聊城公司未予办理，致使鉴定工作无法进行，鉴定机构终止了鉴定，将鉴定材料退回本院，故被告人保聊城公司的主张，未有证据证明，本院对其主张不予采信；被告人保聊城公司亦不认可按照城镇居民标准计算，本院认为，原告虽提供了购楼协议、房屋租赁合同、济宁市兖州区新兖镇官庄村村民委员会的证明，但未提供房权证或者不动产证明、房东的身份证明、出证人的身份证明等证据并出庭证实，不足以证明原告在城镇居住的事实，故原告的伤残赔偿金按城农村居民人均纯收入标准计算。原告要求的住院伙食补助费，本院酌情按照每天30元计算。原告要求的交通费，本院酌情按照300元计算。原告要求的营运损失每日260元计算89天，被告人保聊城公司认为日营运损失过高、维修时间过长，且属于间接损失，保险公司不予赔偿。本院认为，原告方的鲁Ｈ×鲁Ｈ×××**的日营运损失260元，有本院委托评估单位作出的营运损失评估报告可以证实，本院予以支持；对于原告主张的89天，原告提供的证据不充分，根据最高人民法院的批复，营运损失（停运损失）是指车辆修复期间的损失，根据车辆损坏情况推断需要修复的时间，本院酌情认定20天。另营运损失属于交通事故造成的间接损失，根据莘县运输公司与人保聊城公司签订的保险合同中的免责条款约定，被保险机动车发生意外事故，致使停驶造成的损失，保险人不负责赔偿。因此，营运损失由被告莘县运输公司承担。原告要求的后续治疗费、营养费、精神损害抚慰金、复印费、施救费、鉴定费、评估费，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告强小彬的各项损失包括：医疗费43241.24元、住院伙食补助费480元（30元×16天）、营养费480元（30元×16天）、后续治疗费18000元、误工费20350元（110元／天×185天）、护理费2944元、伤残赔偿金32594元（16297元×20年×10％），鉴定费2900元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、病历复印费66元、施救费2300元、评估费2500元、营运损失5200元（260元×20天），总计132355.24元。被告人保聊城公司在交强险财产损失限额内赔偿原告施救费2000元；在交强险外商业三者险范围内赔偿原告35927元（119755.24元×30%）；被告莘县运输公司赔偿原告方保险外的损失（鉴定费2900元、评估费2500元、营运损失5200元）3180元（10600元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险财产损失限额内赔偿给原告强小彬2000元，于本判决生效后十日内付清(曲阜市人民法院开户行：中信银行股份有限公司济宁曲阜支行。账号：81×××68)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险的限额内赔偿给原告强小彬35927元，于本判决生效后十日内付清(曲阜市人民法院开户行：中信银行股份有限公司济宁曲阜支行。账号：81×××68)；三、由被告莘县驰通运输有限公司赔偿原告强小彬3180元（10600元×30%），于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告强小彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3325元，减半收取1662.5元，由被告莘县驰通运输有限公司负担499元，原告强小彬负担1163.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周祥云二〇一九年八月二日书记员  孔 婷