wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初1117号 原告：朱水根，男，1962年8月12日出生，汉族，住南城县， 委托代理人：邱应祥，南城县旴江法律事务所法律工作者，代理权限：一般授权代理. 被告：饶磊磊，男，1989年1月1日出生，汉族，住南城县， 被告：罗琴香，女，1969年12月15日出生，汉族，住南城县， 原告朱水根与被告饶磊磊、罗琴香民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱水根及其委托代理人到庭参加诉讼，被告饶磊磊、罗琴香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱水根向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告借款本金77000元及利息35100元，本息合计112000元，之后的利息仍按月利率1.5%算至还清欠款止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意需资金周转，于2016年2月29日向原告借款6万元，并注明按月利率1.5%计息，之后原告向其催款，被告未归还，又于2018年7月10日向原告借款17000元，并出具了一份借条给原告，并承诺于2018年年底将此款及利息一并归还，2018年年后，原告多次向被告催款未果，故诉至本院。 被告饶磊磊、罗琴香未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 1、原、被告身份证复印件，户籍证明各1份，证实原、被告的主体资格。 2、借条原件2份，证实借款的事实及具体金额。 对原告提交的证据1、2，因证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信。 经举证、认证，本院查明以下事实： 被告饶磊磊、罗琴香因生意周转需要资金，于2016年2月29日向原告朱水根借款60000元，并出具了借条，借条载明：“今借朱水根现金人民币陆万元整，每月利息按1分5计算，今借人饶磊、罗琴。2016年2月29日”。之后，被告未还借款也未支付利息。2018年7月10日，被告罗琴香又向原告朱水根借款17000元，并出具了借条，借条上载明：“今借到朱水根现金人民币共计壹万柒仟元整，到2018年底还清，今借人罗琴香。。2018年7月10日”。嗣后，原告多次向被告催款77000元未果，故诉至本院。 本院认为，原、被告签订的两份借款合同系双方真实意思表示，没有违反法律法规禁止性规定的情形，合法有效，应予支持。至于借条中签名为：“饶磊、罗琴”，由于民间借贷中有书写不是很规范的情况，原告持有借条，说明其系债权人。而被告罗琴香在第二张借条中书写了全名“罗琴香”，这可与第一张借条相互印证。故借条中的“饶磊、罗琴”及为本案的被告“饶磊磊、罗琴香”至于利息，双方约定利息按月利率1.5%计算，没有超出法律规定的范围，本院予以认定，第一张借条中的60000元的利息从2016年2月29日起算至2019年7月29日为36900元，之后的利息按同样的利率付至还清欠款止。而第二张借条中的17000元的利息因借条中未注明，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告饶磊磊、罗琴香于本判决生效之日起二十日内向原告朱水根返还借款60000元，并支付利息36900元（按月利率1.5%,从2016年2月29日算至2019年7月29日），之后的利息按同样的利率付至还清欠款止。 二、被告罗琴香于本判决生效之日起二十日内另行向原告朱水根返还借款17000元。 三、驳回原告朱水根本案其他诉讼请求。 案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告罗琴香负担1000元，原告朱水根负担270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  余建波 二〇一九年八月二十三日 书记员  陶 静
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执6117号申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，统一社会信用代码91110000717850950Y。住所地：北京市朝阳区望京街**院**楼卡特彼勒大厦**。法定代表人：戴富彼（ToddJamesPhilbee），董事长。委托代理人：叶梦宇、陈杰，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陶新祝，男，汉族，1978年10月9日出生，住云，住云南省大理白族自治州祥云县div>申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人陶新祝融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初645号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陶新祝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年11月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。关于“被执行人返还型号为320D、序列号为MZD00629的挖掘机一台”的执行请求，因该挖掘机下落不明，暂不具备执行条件。关于金钱债权，经财产查控，扣划了被执行人陶新祝的银行存款人民币3076.43元并已发还给申请执行人。同时，冻结了被执行人陶新祝在财付通支付科技有限公司的财付通支付账号二个（账号：085e9858eb76f2832c6b770fe@wx.tengpay.com以及085e9858e7a4c8797273bd306@wx.tenpay.com），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币631413.43元，未受偿人民币628337元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、发还款报告、单据、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十二日书 记 员  杨淑敏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初2401号原告：中卫市昌源肉铺四季鲜店，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。经营者：何其民，男，生于1972年12月26日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，系该店个体经营业主，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：王娟玲，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:中卫市黄河人家餐饮有限责任公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：尹晓刚，系公司总经理。原告中卫市昌源肉铺四季鲜店与被告中卫市黄河人家餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王娟玲到庭参加了诉讼，被告中卫市黄河人家餐饮有限责任公司经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1.依法判令被告立即支付原告肉款11335元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告常年在中卫市四季鲜市场从事牛、羊肉批发零售经销活动。被告从事餐饮经营活动时从原告处购买牛、羊肉，双方口头约定一月一结算，每次付款均是其法定代表人尹晓刚通过微信向原告支付，被告陆续支付肉款付至2017年5月。自2017年6月-10月期间，原告又为被告供应了价值11335元的牛、羊肉，被告承诺尽快支付，但至今未付。综上，原告认为被告购买原告牛、羊肉后应当及时支付肉款，其不支付行为损害了原告的合法权益。被告中卫市黄河人家餐饮有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交证据，虽然被告未到庭质证，但本院依法审核认证如下，收据24张系被告与原告负责人员签字的书证原件，其证明原告向被告供货的时间、数量及货款金额的事实，有关联性，具有证明效力；微信聊天记录截图3张系电子数据资料，其证明原告向被告供货后催要货款，被告对肉款付至2017年5月，之后肉款11335元未付的事实，有关联性，具有证明效力；国家企业信用信息公示网1份系书证，其证明被告身份及经营状况的事实，有关联性，具有证明效力。经审理查明，原告系经销牛、羊肉批发零售的个体户，常年在中卫市四季鲜市场从事牛、羊肉批发零售活动。被告从事餐饮服务经营活动时从原告处购买牛、羊肉，双方口头约定了结算方式。原告供货后，每次付款均是由被告法定代表人尹晓刚通过微信向原告支付，被告陆续支付肉款付至2017年5月。自2017年6月-10月期间，原告又为被告供应了货款价值11335元的牛、羊肉。被告承诺尽快支付，但至今未付。后原告要求被告付款无果。为此，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告中卫市昌源肉铺四季鲜店向被告中卫市黄河人家餐饮有限责任公司供应牛羊肉产品，双方形成买卖合同法律关系。被告在收货后未向原告付款，尚欠原告货款合计11335元未付，有收据、微信截图等证据证明属实，依法应当承担共同清偿债务的民事责任。故对原告要求被告立即支付原告货款11335元的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告中卫市黄河人家餐饮有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中卫市黄河人家餐饮有限责任公司于本判决生效后十日内向原告中卫市昌源肉铺四季鲜店支付货款11335元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取计42元（原告已预交），由被告中卫市黄河人家餐饮有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宋建喜 二○一九年八月十六日书记员 曾获钰本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执恢283号 杭州汉鼎宇佑金控投资有限公司： 申请执行人杭州汉鼎宇佑金控投资有限公司与被执行人方昶行股权转让纠纷一案，（2017）浙0102民初2737号民事判决已发生法律效力，申请执行人杭州汉鼎宇佑金控投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年08月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方昶行已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执恢283号案件执行完毕。 二〇一九年八月二十二日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7461号申请执行人王维玉，男，1985年01月23日出生，住甘肃省清水县。被执行人张岩，男，1988年01月03日出生，住山东省平阴县。申请执行人王维玉与被执行人张岩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22306号民事判决书已发生法律效力。因张岩未在规定时间内履行义务，王维玉向我院申请强制执行，要求被执行人张岩给付王维玉借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人张岩邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张岩名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人张岩列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王维玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22306号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 谷菲菲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初14428号之一原告：衡乐禾零酒店管理(上海)有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：万武官，总经理。委托诉讼代理人：沈磊，北京市盈科(南通)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄河，北京市盈科(南通)律师事务所律师。被告：湖北字谋天下信息科技有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：余文韬，执行董事。委托诉讼代理人：唐萌，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：马柳犀，上海正策律师事务所律师。原告衡乐禾零酒店管理(上海)有限公司与被告湖北字谋天下信息科技有限公司一案，本院于2019年4月9日立案，立案案由为服务合同纠纷。原告衡乐禾零酒店管理(上海)有限公司诉称，2018年11月30日,原告与被告签订《禾零酒店CRM小程序项目合同下称”合同”),合同约定原告委托被告开发禾零酒店CRM小程序,开发费用为40,000元,原告应于合同签订生效后五个工作日内支付20,000元,被告应于2018年12月20日前交付设计成果。2018年11月21日原告支付被告前期设计费用20,000元。被告于2018年11月12日出具一份面值为20,000元的湖北增值税专用发票。在合同履行期间,被告在微信群中向原告所演示的设计成果完全不符合合同中约定的标准,原告在微信群中明确告知被告小程序需要修改和调整的内容,然而2018年12月27日,被告却在邮件中答复原告所提出的更改意见属于新增功能,并以明示的意思表示拒绝继续履行合同。2018年12月29日,原告郑重致函被告,要求被告按照《酒店小程序会员管理系统功能说明V1》清单所列内容继续履行设计义务,并在合理期限内交付符合设计内容的产品。此后,原告又于2019年1月10日向被告发出《禾零酒店CRM小程序项目解约函》告知被告解除合同,并要求被告承担相应的违约责任。被告收到解约函后并未履行相应的义务,原告继而于2019年1月17日委托律师事务所向被告发出律师函要求其承当相应的法律责任。但是截止目前,时间早已超出合同约定交付日期数月有余,被告依旧未向原告交付符合标准的设计产品,原告也因此未能如期召开小程序的发布会,蒙受了巨大的经济损失和不可估量的商誉减损。时至今日,被告既未返还原告已付设计费,也未向原告支付违约金以补偿原告的损失,而且原告向被告多番催讨,被告均置若罔,态度极其恶劣。根据合同第七条第3款约定,原告有权解除合同,并要求被告支付合同总金额30%的违约金。故原告诉至法院，请求判令：1.请求贵院依法解除原告与被告签订的《禾零酒店CRM小程序项目合同》;2.依法判决被告返还原告已付费用20,000元;3.依法判决被告支付原告违约金12,000元(以合同总价款40,000元按照30%计算);本院经审查认为，系争《禾零酒店CRM小程序项目合同》约定：原告委托被告开发“禾零酒店CRM小程序”，合同项下所有成果及资料的各项知识产权均属原告单独享有。本院认为，本案立案案由虽为服务合同纠纷，但实际上系原告委托被告进行手机软件程序开发，案由应为技术委托开发合同纠纷，属知识产权类纠纷，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案依职权移送至上海市徐汇区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  茅建中二〇一九年八月七日书记员  薛佳音附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初316号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人王猛，男，1999年11月21日生于云南省会泽县，汉族，初中文化，农民，住会泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月9日被会泽县公安局决定取保候审。于2019年8月1日被会泽县人民法院决定取保候审。现在家候审。会泽县人民检察院以会检侦监刑诉[2019]275号起诉书指控被告人王猛犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月14日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员冯蕊等二人出庭支持公诉，被告人王猛到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2019年6月26日22时许，被告人王猛驾驶牌号为云Ｄ×××**的小型普通客车经过会泽县瑞祥路700米处时，会泽县公安局交警大队在检查中发现其涉嫌酒后驾车，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，王猛的送检血样血液中检出乙醇成分，含量为141.34mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。被告人王猛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。并列举了书证、查获经过、证人证言、检验鉴定材料、鉴定意见书、刑事照片、被告人供述和辩解等证据材料在卷予以支持其指控。建议判处被告人王猛拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。被告人王猛对指控其的犯罪事实供认不讳。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人王猛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，对其签字的认罪认罚具结书亦无异议。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、户口证明、正侧面照片、人口基本信息、前科查询材料、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、证人胡某、倪某、王某的证言、到案经过、现场对被告人王猛进行呼气酒精含量检测照片、呼气酒精含量检验结果告知单，血样提取笔录及照片、曲靖恒通司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人王猛的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王猛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人王猛被查获后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王猛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文柱二〇一九年八月十四日书记员  张 丽附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0204执恢140号申请人包头某机械制造公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人高某，该公司总经理。被执行人河北某矿业公司，住所地河北省。法定代表人范某，该公司总经理。被执行人河北省某煤矿，住所地河北省沙河市。法定代表人彭某，该公司总经理。被执行人河北某实业公司，住所地河北省邢台市。法定代表人张某，该公司总经理。本院在执行申请人包头某机械制造公司与河北某矿业公司、河北省某煤矿、河北某实业公司公证债权文书纠纷一案中，申请人依据(2017)内0204民初1485号民事调解书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2017)内0204民初1485号民事调解书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  剧树人二〇一九年八月二十二日书记员  刘 阳附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14328号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩茵，广东海际明律师事务所律师。被告：凌伟群，男，1973年2月15日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告凌伟群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告凌伟群经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年7月11日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：190000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年7月11日发放贷款190000元，被告从2018年10月11日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月22日，被告尚欠原告借款本金63562.49元、利息(含罚息)12222.49元、复利1198.22元。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金63562.49元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月22日利息(含罚息)12222.49元、复利1198.22元；从2019年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月22日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告凌伟群经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告凌伟群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金63562.49元及其利息、罚息、复利[截止至2019年7月22日，利息（含利息、罚息）为12222.49元，复利为1198.22元；自2019年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告凌伟群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由被告凌伟群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  何晓芬人民陪审员  郑懿蘅二〇一九年八月十四日书 记 员  高诗韵
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7336号申请执行人王维玉，男，1985年01月23日出生，住甘肃省清水县。被执行人李权，男，1983年08月10日出生，住湖南省宁乡县。申请执行人王维玉与被执行人李权合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22177号民事判决书已发生法律效力。因李权未在规定时间内履行义务，王维玉向我院申请强制执行，要求被执行人李权给付王维玉借款1200元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人李权邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李权名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人李权列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王维玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22177号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 谷菲菲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11924号 申请执行人刘润光,男,1965年8月25日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人梁彩建,男,1969年12月23日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人刘润光与被执行人梁彩建买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25947号判决书已经发生法律效力，被执行人梁彩建应履行支付150000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人梁彩建支付了执行款174388元，上述款项用于支付执行款169583元、诉讼费2362元，执行费2443元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初25947号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初25947号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇一九年八月二十六日 书记员 彭佼娜
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019苏03**执1880号之一申请执行人：贾大伟，男，1971年12月27日生，汉族，住。被执行人：孙坤，男，1986年7月10日生，汉族，住。贾大伟与孙坤租赁合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初242号民事调解书已经发生法律效力。调解内容如下：被告孙坤欠原告贾大伟施工工程款77700元，被告自愿于2019年4月1日前给付30000元，余款47700元于2019年7月1日前一次性付清。被告给付上述款项时同时向原告支付相应利息，自2019年1月4日起，分别以30000元、47700元为本金，按月利率0.5%计算利息至各自偿还本金时止，利随本清。如被告有任一期不按时完全履行义务，则另行支付给原告违约金10000元，且原告有权就余欠款项及违约金一并申请执行。因被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年5月9日对被执行人进行财产查询。3、2019年6月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。4、2019年7月11日现场拘传被执行人未果，并对其住所进行搜查。5、2019年7月18日裁定扣留被执行人孙坤所有的在徐州先行送变电工程有限公司的工程款。6、2019年8月8日对被执行人进行财产查询。7、2019年8月22日查封了被执行人孙坤所有的小型汽车一辆。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,查封了被执行人孙坤所有的小型汽车一辆；裁定扣留了被执行人孙坤所有的在徐州先行送变电工程有限公司的工程款。未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人孙坤所有的小型汽车一辆；裁定扣留了被执行人孙坤所有的在徐州先行送变电工程有限公司的工程款。未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年八月二十二日书记员 凌 鑫
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执169号之三 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市高升桥东路**。 负责人：苏俊杰。 委托代理人：万桂峰，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人：胡峰，国浩律师（成都）事务所律师。 被执行人：广安市凯瑞药材种植有限公司，住所地四川省广安市回乡创业园区城南工业园区，组织机构代码56565480-2。 法定代表人：张燕。 被执行人：成都市太平洋房地产集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武科西二路**，组织机构代码63316400-5。 法定代表人：卫平，公司总经理。 被执行人：岳池康发中药饮片有限公司，住所地：四川省岳池县九龙镇工业园区兴园路**，组织机构代买66956217-9。 法定代表人：张敏。 被执行人：四川科创医药集团有限公司，，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技业开发园新华大道二段**，织机构代码2027170-4. 法定代表人：张燕。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行被执行人广安市凯瑞药材种植有限公司、成都市太平洋房地产集团有限公司、岳池康发中药饮片有限公司、四川科创医药集团有限公司金融借款合同纠纷一案，广安市中级人民法院于2017年10月27日作出（2017）川16民终808号民事判决书已发生法律效力。根据终审判决，由被执行人广安市凯瑞药材种植有限公司在判决生效后10日内按合同约定向中国农业银行股份有限公司岳池县支行清偿借款1000万元及利息（利息按借款合同约定利率从2015年3月21日起计算至付清之日止），中国农业银行股份有限公司岳池县支行对广安市凯瑞药材种植有限公司、成都市太平洋房地产集团有限公司提供用于抵押的位于四川省岳池县房屋在抵押范围内依法享有优先受偿权，中国农业银行股份有限公司岳池县支行对岳池康发中药饮片有限公司提供用于抵押的机器设备在抵押范围内依法享有优先受偿权，四川科创医药集团有限公司对广安市凯瑞药材种植有限公司负担的向中国农业银行股份有限公司岳池县支行清偿借款1000万元及利息（利息按借款合同约定利率从2015年3月21日起计算至付清之日止）承担连带清偿责任，中国农业银行股份有限公司岳池县支行对广安市凯瑞药材种植有限公司、成都市太平洋房地产集团有限公司提供用于抵押的位于四川省岳池县九龙镇工业园区内的497174平方米国有土地使用权在抵押范围内依法享有优先受偿权。2017年9月19日，中国农业银行股份有限公司四川省分行将上述债权转让给中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司。因被执行人广安市凯瑞药材种植有限公司、成都市太平洋房地产集团有限公司、岳池康发中药饮片有限公司、四川科创医药集团有限公司未履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司向本院申请执行，本院于2019年1月10日依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人广安市凯瑞药材种植有限公司、成都市太平洋房地产集团有限公司、岳池康发中药饮片有限公司、四川科创医药集团有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人广安市凯瑞药材种植有限公司、成都市太平洋房地产集团有限公司、岳池康发中药饮片有限公司、四川科创医药集团有限公司银行账户和股权被其他司法机关冻结，广安市凯瑞药材种植有限公司、成都市太平洋房地产集团有限公司名下位于四川省岳池县房屋因刑事案件已被公安机关查封，现无法处置，本院已裁定轮候查封。 三、通过调查和实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执169号案件终结本次执行程序。 被执行人广安市凯瑞药材种植有限公司、成都市太平洋房地产集团有限公司、岳池康发中药饮片有限公司、四川科创医药集团有限公司负有继续向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司履行偿还借款本金及利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  谭俊斐 二〇一九年八月一日 书记员  万 璐
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执1749号之二申请执行人陈凡增。被执行人李振华。本院在执行陈凡增与李振华民间借贷纠纷一案中，经查，李振华银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李振华在山东平邑农村商业银行股份有限公司白马支行的银行存款，申请控制金额为202900元，实际控制金额为23.25元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇一九年八月三十一日书记员  彭 坤
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初3983号原告：东莞兴德玩具制衣有限公司，住所地：广州省东莞市茶山镇塘角村。法定代表人：黄光勋，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张继猛，重庆易坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明星，男，住贵州省，系该公司工作人员。被告：青岛阿芒思玩具有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道仲村社区。法定代表人：金锡一，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李斌，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：田翠丽，山东运策律师事务所律师。被告：申香子，女，1974年8月26日出生，朝鲜族，住青岛市城阳区。原告东莞兴德玩具制衣有限公司（以下简称东莞兴德公司）与被告青岛阿芒思玩具有限公司（以下简称青岛阿芒思公司）、被告申香子加工合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞兴德公司的诉讼代理人张继猛、杨明星，被告青岛阿芒思公司的委托诉讼代理人田翠丽到庭参加诉讼，被告申香子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东莞兴德公司诉称，2016年10月20日，原、被告双方约定由原告为被告生产加工恰克产品50000个，单价为11元，共计550000元，付款方式为付款发货，被告向原告支付100000元后合同成立。原告在收到被告支付的100000元后，按照约定完成50000个恰克产品的加工，但被告因自身原因未能打款取货，致使原告加工的产品一直不能处理。经多次协商未果，现原告诉至法院，请求判令两被告支付原告货款450000元并承担自2018年6月1日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息，诉讼费用由两被告承担。被告青岛阿芒思公司辩称，该产品加工与其无关，请求驳回原告东莞兴德公司对被告青岛阿芒思公司的诉讼请求。被告申香子未作答辩亦未提交证据。原告东莞兴德公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《产品订购合同》一份，证明2016年10月20日，原告和被告青岛阿芒思公司签订《产品订购合同》，虽然被告青岛阿芒思公司并未在合同落款处盖章，但该合同是双方真实意思表示，且原告已经按照合同约定制作好被告青岛阿芒思公司订购的货物。2、《关于要求限期处理恰克产品的函》一份，证明2017年11月28日，原告向两被告发出《关于要求限期处理恰克产品的函》，要求两被告尽快处理订购产品。3、中国联通网络通信业务账单一张，证明186××××****联通卡的使用人为被告申香子。4、与被告申香子的短信记录及电话录音各一宗，证明在2017年10月份，原告通过管仁奎与被告申香子多次联系，协商如何处理两被告定制50000个恰克产品，在录音中原告还明确存在仓库占有损失，定制的货物应由两被告到原告处提货。被告青岛阿芒思公司未向本院提交证据。对原告东莞兴德公司提交的证据1、4，被告青岛阿芒思公司不予认可，本院认为，《产品订购合同》的部分内容与原告提交证据4中的短信记录及录音相互印证，形成了证据链，本院予以采纳，对其他部分，本院不予采纳。对原告提交的证据2，被告青岛阿芒思公司不予认可，本院认为，原告在庭审中主张通过短信方式发送给两被告，但原告提交的短信记录却载明通过“邮政EMS”方式发给了被告申香子，前后陈述不一，且原告并未提交充分证据证明其将该函件发送两被告，该函件对两被告不具有法律约束力，本院不予采纳。对原告提交的证据3，被告青岛阿芒思公司对其真实性没有异议，本院予以采纳。经审理查明，2016年10月20日，原告东莞兴德公司制作《产品订购合同》一份，载明由原告（供方）为被告青岛阿芒思公司（需方）加工恰克产品（附图片）50000个，尺寸为26厘米，单价为11元，共计550000元，原告在合同落款供方处盖章确认。另查明，自2017年11月6日起至2018年1月8日止，原告东莞兴德公司多次通过短信及打电话的方式与被告申香子（电话号码为186××******）协调50000个恰克产品的处理方案。2017年11月6日，原告称：“我们做黄鸟的成本在每个8元，一共5万个货，如果货物由我们处理您们每个补偿我们4元，一共20万元，您觉得如何？”，被告申香子回复：“好，我跟老板汇报一下回复。”。2018年1月4日，被告申香子称：“布料也是，布料也是我们买的。”，原告回复：“诶诶诶，布料是。”。2018年1月5日，原告通过短信的方式向被告申香子发送《关于限期处理恰克产品的承诺书》，载明“我公司于2016年10月20日与贵公司约定由贵公司生产加工恰克产品，产品数量为五万个，单价11元人民币，总价人民币五十五万元整，付款交货方式为我方付款后在贵公司交货。……。”，并称“你看如何？”，被告申香子回复：“好的，非常感谢，我翻译以下给韩国看，确认后发给你们。”。后双方就该批产品如何处理经多次协商未果。庭审中，原告自认收到定制产品的原材料，价值约100000元。上述事实，有双方当事人的庭审笔录及提交的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原告东莞兴德公司提交的《产品订购合同》、短信记录及通话录音可以证明被告申香子委托原告东莞兴德公司加工恰克产品，被告申香子应当按照约定支付加工费550000元（11元/个×50000个）。庭审中，原告自认收到价值100000元的原材料，并自愿在加工款中扣除100000元，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以确认，故被告申香子还应支付原告加工费450000元（550000元－100000元），同时，被告申香子有权要求原告将加工的50000个恰克产品交付给被告申香子。原告要求被告申香子承担按年利率6%计算的利息，不超出法律的限制性规定，本院予以支持。至于原告自认收到的原材料，因双方当事人均未提交充分证据证明该原材料的价值，如被告申香子主张该原材料的价值超过100000元，可持有效证据另行主张。原告要求被告青岛阿芒思公司承担责任的主张，因原告并未提交双方签订的合同，也未提交证据证明被告申香子委托原告加工产品的行为系履行被告青岛阿芒思公司的职务行为，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。被告申香子经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百五十一条，《中华人民共和国公司法》第一百八十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告申香子于本判决生效后十日内支付原告东莞兴德玩具制衣有限公司加工费450000元，并承担自2018年6月1日起至实际支付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，同时，被告申香子有权要求原告交付50000个恰克产品（尺寸为26厘米，样式详见《产品订购合同》中的图片）；二、驳回原告东莞兴德玩具制衣有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，保全费1020元，共计9070元，由被告申香子负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长 朱 萍人民陪审员 李 翠人民陪审员 纪利燕二〇一九年八月二十六日书 记 员 仇玉蓉
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1419号被执行人张文武，安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初863号民事判决书，向被执行人张文武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张文武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张文武在财付通支付科技有限公司085e9858e1c884aa11964fc9f@wx.tenpay.com账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年八月二十二日书记员 姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执776号申请执行人：郝秀瑛，男，1957年8月28日出生，汉族，现住张家口市桥**。被执行人：郭富，男，1976年5月12日出生，汉族，现住张家口市桥**。申请执行人郝秀瑛与被执行人郭富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0702民初1083号民事调解书已经发生发法律效力，被执行人郭富未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郝秀瑛向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人郭富名下银行存款333394元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。迟延履行期间的债务利息支付至本案全部履行完毕之日止。本裁定立即执行。审判员  路小军二〇一九年八月十五日书记员  李晓钟
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2247号 申请执行人：高红林,女,汉族,1969年3月2日生,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**，统一社会信用代码：9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，职务：公司董事长。 被告：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所，住所地安徽省合肥市肥西县金寨南路**社会信用代码：91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，职务：公司董事长。 本院在执行申请执行人高红林与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产，故申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年八月二十六日 书记员  戴雅雯
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0581执833号之一 申请执行人丁伟，男，1970年10月15日出生，回族，铁路职工，现住梅河口市铁街芳园小区。 被执行人丁世海，男，1974年4月10日出生，回族，无职业，住梅河口市解放街枫林小镇小区。 被执行人汤宪富，男，1972年6月26日出生，汉族，无职业，住梅河口市新华街农贸市场内东侧家属楼****。 本院在执行丁伟与丁世海、汤宪富民间借贷纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：向被执行人丁世海、汤宪富发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行法律文书；通过全国法院网络执行查控系统及线下查询被执行人的财产信息，被执行人名下无房产、工商、证券、保险理财、住房公积金登记信息；被执行人丁世海、汤宪富已被限制高消费，被执行人汤宪富已被纳入失信被执行人名单。 以上财产查控情况，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查控结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马万德 审判员  朱利军 审判员  郭志东 二〇一九年八月十六日 书记员  马 良
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初6823号原告：万良勤，男，1963年6月29日生，汉族，农民，住邳州市。被告：闫星星，男，1987年5月4日生，汉族，农民，住邳州市。原告万良勤诉被告闫星星民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，依法由审判员魏星适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告万良勤到庭参加诉讼；被告闫星星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万良勤诉称：2011年10月13日，被告闫星星向原告万良勤借款20000元，约定借款期限为3个月，利息为月息1.8%，并向原告出具借据一份。后原告多次催要，被告仅偿还3000元，余款17000元拒不支付。请求判令被告偿还原告借款本金17000元；诉讼费用由被告承担。被告闫星星未答辩。经审理查明：2011年7月13日，被告闫星星因经营之需向原告万良勤借款20000元，双方约定借款期限为3个月，借款利息为月利率1.8%。原告万良勤当场扣除手续费600元，实际给付借款19400元。后经原告万良勤多次催要，被告闫星星仅偿还借款本金3000元，剩余借款本金16400元至今未付。以上事实有借据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告万良勤借款给被告闫星星使用，双方形成借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告万良勤支付借款后，被告闫星星应按约定履行还款义务。因原告万良勤当场扣留手续费600元，实际给付19400元，由此涉案借款本金应确认为19400元。被告闫星星已偿还原告万良勤借款本金3000元，仍需偿还原告借款本金16400元。被告闫星星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫星星于本判决生效之日起十日内偿还原告万良勤借款本金16400元。二、驳回原告万良勤其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元（原告万良勤已预交），减半收取205元，由被告闫星星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  魏星二〇一九年八月十九日书记员  杨雨
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执2437号申请执行人崔妍被执行人大庆鼎尚商业管理有限公司，所在地址大庆市让胡路区北方汽配城**综合楼商服**。法定代表人曹守春，职务：法人黑龙江省大庆市让胡路区庆让劳人仲字（2019）第184号仲裁调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月18日向本院申请执行，要求给付执行款11278元。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市让胡路区庆让劳人仲字（2019）第184号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张贵群审 判 员 樊忠江审 判 员 张志伟二〇一九年八月一日法官助理 刘 颖书 记 员 谷云霄
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终2087号 上诉人（一审起诉人）：李正香，女，羌族，1966年2月24日出生，住四川省北川羌族自治县。 上诉人李正香因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省北川羌族自治县人民法院（2019）川0726民初2236号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李正香上诉请求：请求撤销一审裁定，依法改判。事实和理由：一审以其与本案没有直接利害关系为由裁定不予受理，与事实不符；其与本案有直接利害关系，其诉请有明确的诉讼请求和被告，属于民事争议范围，应于受理。 本院认为，上诉人李正香诉请确认其享有集体经济组织收益分配权，不属于人民法院民事案件受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”规定的情形，原审法院对本案不予受理并无不当。 综上，李正香的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  殷亚男 审判员  奉 英 审判员  邱 倩 二〇一九年八月二十二日 书记员  杨 玥 附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初2072号 原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。 负责人蔺湘，经理。 委托代理人李娜、张林玉，北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告王秀媛，女，1978年3月22日生，满族，辽宁省黑山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告王秀媛保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托代理人李娜到庭参加了诉讼，被告王秀媛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年6月2日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。2015年6月2日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币33694.01元。保费为按月支付，每月人民币525.04元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2015年6月10日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款30000元。次日，光大银行向被告发放贷款30000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2016年4月8日，原告向光大银行赔付26057.56元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2016年4月8日，被告拖欠原告保险费1997.1元至今未付。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被告保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告代偿款26057.56元及自2016年4月8日起至实际付清之日止的利息。2、被告支付未缴保费1997.1元。 被告王秀媛未到庭，无答辩意见。 经审理查明，2015年6月2日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。当日，原告向被告签发个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司大连八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额30000元，保险费18901.44元（按月支付，每月525.04元），保险金额33694.01元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。 2015年6月11日，依照被告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行于2015年6月10日签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款30000元，应按月还款。当日，被告向原告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行出具客户授权委托书，同意从其银行还款账户扣除应缴保费。原告理赔后可从被告银行还款账户中扣除应向原告归还的全部款项（包括已赔付的贷款本息、罚息、复利及未付保费、滞纳金、手续费等）。 上述贷款及保险协议履行过程中，被告自2016年1月11日约定还款日起未依约向银行还款。2016年4月8日，中国光大银行股份有限公司大连八一路支行向原告提出索赔，原告向该银行出具理赔确认书，理赔金额26057.56元。原告理赔后，被告贷款结清。中国光大银行股份有限公司大连八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，将对被告的追偿权转让给原告。 截至2016年4月8日，被告除拖欠银行贷款外，还拖欠原告保险费1997.1元。 本院所确认的上述事实，有个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书、还款明细表等及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。 本院认为，被告为履行与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。原、被告间相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向中国光大银行股份有限公司大连八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得向被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款26057.56元的诉讼请求，本院予以支持。自2016年4月8日原告赔付保险金起，该笔资金实际由被告占用。该情形系因被告违约引起，应向原告承担相应违约责任。原告要求被告支付利息作为被告承担违约责任的方式，本院综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素认定按中国人民银行同期贷款利率标准计付利息合理，该诉讼请求本院予以支持。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2016年4月8日保险事故发生时，拖欠保险费1997.1元，该费用亦应给付。原告该诉讼请求，本院予以支持。被告王秀媛未到庭，未就贷款及偿还情况、原告代偿款的偿还情况等作出说明并举证，依照相关法律规定，其应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王秀媛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款26057.56元并支付利息（自2016年4月8日起至款项实际清偿之日止，以实际未清偿额为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）。 二、被告王秀媛于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司拖欠的保险费1997.1元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费502元，公告费690元，合计1192元（原告已预交），由被告王秀媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期间为二年。 审 判 长  孙润成 人民陪审员  田 蔚 人民陪审员  鞠 青 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  于文文
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2260号申请执行人:赵峰,男,汉族,居民,住沂水县。被申请执行人:张龙,男,汉族,居民,住沂水县。本院依据发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323民初1600号民事调解书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条之规定,裁定如下:将被执行人张龙在中国农业银行沂水县支行62305218200400XXXXX帐号上的存款80000元予以冻结。本裁定立即执行。审判员  张纪法二〇一九年八月十五日书记员  丁明明
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初5772号原告：张睿捷，男，1976年6月1日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告：杜梅，女，1977年4月4日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，现住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，现住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，系该公司员工，代理权限：一般代理。原告张睿捷、杜梅诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2015年5月31日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款541585元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计1490天，合计金额80696元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××××号利海米兰春天二期5栋10层5-10-2号房屋，购房款共计541585元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2015年5月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2015年5月31日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2015年5月31日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”。本案双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就应当知道其权利受到侵害，原告就应该向被告主张权利并开始计算诉讼时效。原告2019年8月20日提起本案诉讼，未提供证据证实本案存在诉讼时效中断的情形，故本院仅支持其起诉之日前三年的违约金，超过三年的部分已经超过诉讼时效不予支持，被告的该项辩解意见成立。截止2019年8月20日，原告应得到支持的违约金为：541585元×0.01%/天×365天/年×3年＝59303.56元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告张睿捷、杜梅支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年8月20日为59303.56元，2019年8月21日起继续以54.16元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告张睿捷、杜梅交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；二、驳回原告张睿捷、杜梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元（已减半，原告已预交），由原告张睿捷、杜梅负担268元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担641元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张钰二〇一九年八月二十七日法官助理杜世朝书记员魏琴
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初2317号 原告：朱菊平,女，1969年11月4日出生，汉族，农民，住上杭县。 委托诉讼代理人：朱连茂，男，1969年10月28日出生，汉族，农民，住上杭县,系朱菊平之夫。 被告：朱东茂,男，1942年11月19日出生，汉族，农民，住上杭县。 委托诉讼代理人：卢子华，上杭县法律中心服务所法律工作者。 原告朱菊平与被告朱东茂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱菊平及其委托诉讼代理人朱连茂、被告朱东茂的委托诉讼代理人卢子华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱菊平向本院提出诉讼请求：判决朱东茂立即赔偿朱菊平人身损害所致的医疗费、误工费、营养费、交通费等合计5712.86元。事实与理由：2018年5月18日下午，朱菊平与朱东茂因土地纠纷发生口角，朱东茂持木棍敲打朱菊平头部，至朱菊平倒地并昏迷。朱菊平因外伤后头部疼痛前往上杭县医院门诊治疗。初步诊断为：外伤。2018年7月19日再一次在上杭县医院复诊。朱菊平因本次受伤共花费医疗费742.86元，朱菊平认为，朱东茂的行为侵犯了朱菊平的生命健康权。依法应当承担民事赔偿责任。朱菊平依法可以获取的赔偿有：医疗费742.86元、误工费4770元（结合原告的伤情，计算1个月每天159元）、交通费100元、营养费100元，合计5712.86元。 朱东茂辩称，本案的起因是朱菊平引起的，朱菊平应承担主要责任。朱菊平提出的赔偿项目及数额有部分不符合法律的相关规定，无证据证明2018年7月19日的医疗费与本案有因果关系，不能认定，误工费没有事实依据，营养费过高，交通费没有提供凭证。请求驳回朱菊平的诉讼请求。 经审理查明，2018年5月18日下午，朱菊平与朱东茂因土地纠纷发生口角，朱东茂用木棍殴打朱菊平，造成朱菊平受伤。当日朱菊平前往上杭县医院门诊治疗，2018年7月19日再次前往上杭县医院复诊，花费医疗费742.86元。朱东茂至今未支付赔偿款。朱菊平诉至本院。 以上事实有朱菊平提供的上杭县医院门诊病历，收费票据，上杭县湖洋镇派出所制作的张梅娣、朱文祥、朱洪琴、赖心明、丘梅花姑、朱华茂等人的笔录及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护。朱东茂致伤朱菊平，侵犯了朱菊平的生命、健康、身体权，应对朱菊平造成的损失承担民事赔偿责任。朱菊平根据收费票据主张医疗费损失742.86元，本院予以支持；朱菊平主张误工费4770元没有提供证据证实，结合朱菊平的伤情和门诊次数，误工天数酌定为3天计算为宜（159元/天），误工费计477元，交通费酌定90元、营养费没有事实根据，本院不予支持。综上，本院认定朱菊平的损失为1309.86元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、朱东茂应在本判决生效后五日内赔偿朱菊平医疗费742.86元、误工费477元，交通费90元，合计1309.86元； 二、驳回朱菊平的其余诉讼请求。 如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由朱菊平负担125元，由朱东茂负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘五连 二〇一九年八月二十七日 代理书记员  张凌华 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初1085号原告：北京格普斯纳米电热科技有限公司，住所地北京市海淀区西杉创意园****楼****。法定代表人：王文乐，经理。委托诉讼代理人：麻莉坤，河北王笑娟律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉华，北京高沃律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：戴艳，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。原告北京格普斯纳米电热科技有限公司（简称格普斯公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2018年11月23日作出的商评字[2018]第219989号关于第25770179号“热客派尔ROCKPILE及图”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，组成合议庭，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告格普斯公司的委托诉讼代理人麻莉坤，被告的委托诉讼代理人刘海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定认定：第25770179号“热客派尔ROCKPILE及图”商标（简称申请商标）显著识读中文“热客派尔”与第10498756号“热派尔REAPPEAR及图”（简称引证商标）显著识别中文“热派尔”文字组成、呼叫相近，整体含义未产生区分，构成近似标识。申请商标指定使用的锅炉（非机器部件）商品与引证商标核定使用商品属于类似商品，其在市场上并存使用，易使消费者对商品来源产生混淆误认，故申请商标指定使用在前述复审商品上与引证商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的使用在类似商品上的近似商标。格普斯公司所提交的证据不足以证明申请商标经使用已产生与引证商标相区别的显著特征。申请商标指定使用在灯等其余复审商品上，与引证商标核定使用商品不类似，未构成商标法第三十条所指的情形。依照商标法第二十八条、第三十条、第三十四条的规定及《商标法实施条例》第二十一条的规定，决定：申请商标指定使用在锅炉（非机器部件）商品上的注册申请予以驳回，指定使用在其余复审商品上的注册申请予以初步审定。原告诉称：一、引证商标已经因连续三年不使用被提起撤销申请，权利状态不稳定，请求中止审理本案。二、申请商标与引证商标的文字构成、呼叫和含义完全不同，并且构成要素、整体外观和显著性差异较大，不构成相同或类似商品上的近似商标。三、申请商标是原告及关联企业已经注册商标“REKE热客”的延续性注册，经过广泛的宣传和使用，在行业中形成了较高的知名度和影响力，已经和原告形成唯一对应关系，完全具备商标的显著识别特征，与引证商标共存不会造成混淆和误认。综上，请求撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，应予维持，请求法院驳回格普斯公司的诉讼请求。本院经审理查明：申请商标系第25770179号“热客派尔ROCKPILE及图”商标，于2017年8月9日提出注册申请，申请使用在第11类“灯；水冷却装置；干燥装置和设备；空气净化装置和机器；供暖装置；淋浴热水器；消毒设备；便携式取暖器；聚合反应设备；锅炉（非机器部件）”商品上，注册人为格普斯公司。引证商标系第10498756号“热派尔REAPPEAR及图”商标，于2012年2月17日提出注册申请，核定使用在第11类“水加热器；热交换器”商品上，注册人为北京贝贝鸟投资咨询有限公司，该注册商标专用权期限至2023年6月20日止。针对申请商标的注册申请，原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）以申请商标与在先注册的商标构成类似商品上的近似商标为由，于2018年4月19日作出《商标部分驳回通知书》，初步审定“聚合反应设备”上使用申请商标，驳回申请商标在“灯；水冷却装置；干燥装置和设备；空气净化装置和机器；锅炉（非机器部件）；供暖装置；淋浴热水器；消毒设备；便携式取暖器”商品上的注册申请。格普斯公司不服，于2018年5月31日向商标评审委员会提出复审申请。为使申请商标获准注册，格普斯公司提交了下列证据：1.引证商标的商标网信息查询。2.宣传、使用证据。针对格普斯公司的驳回复审申请，商标评审委员会于2018年11月23日作出被诉决定，格普斯公司不服该决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼。诉讼中，格普斯公司提交了下列证据：1.引证商标连续三年不使用撤销申请的决定。2.商标许可使用授权书。3.广宗县2018年“电代煤”采暖设备购置安装项目合同、发票及转账记录，南宫市2018年“电代煤”采暖设备采购及安装合同、转账记录，产品订单。4.2018年原告与北京中装泰格尔展览有限公司签订的参展合同、转账记录及参展图片，“中展众合”替代“中装泰格尔”主办组织中国供热展的告知函，2019年原告与中展众合（北京）国际展览有限公司签订的参展合同、发票及转账记录、展台搭建协议书及转账记录、参展图片，展位申请表、展位图，关于参加邢台农村地区冬季清洁取暖典型案例展示交流活动函、流程说明。5.产品宣传册；使用安装说明书；合格证；产品实物和产品包装；名片等宣传资料。另查一，2019年4月2日，国家知识产权局作出商标撤三字[2019]第W012898号《关于第10498756号第11类“热派尔REAPPEAR”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，撤销第10498756号第11类“热派尔REAPPEAR”商标。2019年6月27号的第1653期公告发文。另查二，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有申请商标、引证商标的商标档案、《商标部分驳回通知书》《驳回商标注册申请复审申请书》、被诉决定书、当事人在行政阶段与本案诉讼中提交的证据、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：本案审理期间，引证商标被撤销，由于新事实的出现，被诉决定作出的事实依据消失，引证商标不再构成申请商标获得注册的在先权利障碍。综上所述，鉴于本案所涉及引证商标已被撤销，该新事实导致本案相关的其他情况发生变化。从公平角度考虑，本院对引证商标被撤销的事实予以考虑，在此基础上撤销被诉决定，故本案诉讼费宜由原告承担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会于2018年11月23日作出的商评字[2018]第219989号关于第25770179号“热客派尔ROCKPILE及图”商标驳回复审决定；二、国家知识产权局于本判决生效后针对原告北京格普斯纳米电热科技有限公司就第25770179号“热客派尔ROCKPILE及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告北京格普斯纳米电热科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵英波人民陪审员  刘 辰人民陪审员  苑佳丽二〇一九年八月九日法官 助理  贺景峰法官 助理  杨培培书 记 员  王 帅书 记 员  杜静暘
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初1180号 原告：张伟，男，1968年10月1日出生，汉族，广西浦北县人，干部，住浦北县。 被告：宁珍梅，女，1970年9月10日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 原告张伟与被告宁珍梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加了诉讼，被告宁珍梅经公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告张伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁珍梅偿还借款5万元及利息（以本金5万元为基数，从2015年7月28日起按月利率2%计息至还清借款为止）；2.判令被告宁珍梅承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告宁珍梅于2013年7、8月间两次共向原告借款5万元不按期归还，原告于2015年7月9日向浦北县人民法院起诉，被告在法院审理期间多次要求原告宽容还款期限和撤诉，并于2015年7月28日重新书写借款借据，承诺在2017年7月底前归还借款，并按月息2分给付利息，原告考虑到被告当时的实际困难，遂于2015年7月29日向法院申请撤诉，并不再追索被告2013年7月至2015年7月期间的利息。被告重新承诺的还款期限到后仍然分文未还，经原告反复催促，被告仅于2018年9月23日通过微信转账2000元利息给原告，被告以种种理由拒绝归还借款本息给原告，严重损害了原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告宁珍梅没有提出答辩意见。 原告张伟围绕诉讼请求提交了证据《借据》、《民事裁定书》等证据，本院对原告张伟提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 被告宁珍梅于2013年7月至8月间分两次共向原告张伟借款5万元未按期归还，被告宁珍梅于2015年7月28日重新立写《借据》一张给原告张伟收执，该《借据》载明的主要内容是：“本人宁珍梅借到张伟人民币现金5万元，按月利率2分计付利息，并承诺于2017年7月底前归还本息。如果不能按时归还本息，当自借款之日起计付利息。借款人宁珍梅，2015年7月28日”。借款期满后，经原告张伟多次催促被告宁珍梅还款，被告宁珍梅至今没有偿还借款本息给原告张伟，被告宁珍梅仅于2018年9月23日通过微信转账支付了2000元利息给原告张伟。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据是表明债权债务关系的书面凭证，由债务人书写并签章，表明债务人已经欠下债权人借据注明金额的债务，被告宁珍梅向原告张伟出具借据即表明被告宁珍梅已经收到原告张伟提供的借款，本院确认原告张伟提供的借据的证明力。被告宁珍梅应该按借据约定的时间偿还借款，被告宁珍梅没有按照约定的时间将借款还给原告张伟属于违约行为，应当承担继续履行还款义务。被告宁珍梅立写的借据约定在2017年7月底前归还借款本息，如果不能按时归还借款本息的则应当自借款之日起计付利息，被告宁珍梅没有按照约定在2017年7月底前归还借款本息，应该按照约定从自借款之日（2015年7月28日）起计付利息，原告张伟与被告宁珍梅约定按照月利率2分计息，即约定的借款利率为年利率24%，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；原告张伟与被告宁珍梅对于逾期还款的利息没有作出明确的约定，按照规定，约定了借款期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持，原告张伟请求判令被告宁珍梅按照年利率24%支付利息至还清借款之日止，该请求符合双方的利率约定并且不违反有关规定，本院予以支持，因为被告宁珍梅已经支付了利息2000元，应该在利息总额中予以扣除。 综上所述，原告张伟的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 被告宁珍梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟借款5万元及利息（利息计算方式：以5万元为基数，从2015年7月28日起至实际还清借款之日止，按年利率24%计算利息，以上利息应扣除被告宁珍梅已支付的部分利息2000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，公告费700元，合计1750元，全部由被告宁珍梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  冯志涛 人民陪审员  宁汉洁 人民陪审员  何善波 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  蒋欣杏
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1921号申请人：胡小萍，女，汉族，生于1965年2月6日，住所地位于甘肃省白银市白银区。被执行人：杨行海，男，汉族，生于1972年8月13日，住所地位于白银市白银区。胡小萍与被执行人杨行海借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初2982号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨行海的银行存款542296元（含执行费7746元）。二、扣留、提取被执行人杨行海的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨行海应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇一九年八月十九日书记员  何 强
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14750号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯晓霞，广东正平天成律师事务所律师。被告：郭建江，男，1986年9月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河北，住所地广东省广州市天河区天河北路光大银行大厦e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要负责人：韩学智，行长。委托诉讼代理人：李晓琼，该司职员。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郭建江、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人柯晓霞到庭参加诉讼，被告郭建江、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告归还全部赔偿款共计23262.22元；二、被告向原告支付未付保费共计3717.62元；三、被告向原告支付逾期违约金25448.87元（以23262.22元为基数，自2013年10月15日起按照每日千分之一的标准计至款项还清之日止）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月15日，被告郭建江与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向第三人借款54000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告郭建江未答辩，亦未提交证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明：2013年10月15日，被告郭建江（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定第三人同意向被告发放个人小额信用贷款，贷款金额54000元，贷款期限36个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%；还款方式为等额还本付息；被告未按约归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款的构成违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等。同日，第三人向被告发放了贷款54000元。原告对此提交《贷款借据》为凭。同日，被告郭建江向原告投保个人贷款保证保险。原告签发的《平安个人消费信贷保证保险保险单》记载：投保人郭建江，被保险人为第三人，保险金额64206元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额1026元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人消费信贷保证保险条款》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告郭建江借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2015年12月04日，原告向第三人赔付了23262.22元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括全部赔偿款项共计23262.22元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费3717.62元未付。庭审中，原告确认其主张的逾期保费自贷款之日起到理赔之日止，按每月保费额计算应交保费总额后扣除已交保费。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。但违约金按日千分之一的计算标准明显过高，本院酌情将违约金调整为按年利率24%的标准计算。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告郭建江经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭建江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司归还全部赔偿款项23262.22元及违约金（自2015年12月4日起以23262.22元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告郭建江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3717.62元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1110元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担50元，被告郭建江负担1060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈宗桢审 判 员  陈诗媛人民陪审员  王玉珊二〇一九年八月二十六日书 记 员  谢宜静
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0183刑初206号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人靳某，男，1966年1月28日出生，汉族，初中文化，住晋州市，因犯贩卖毒品罪，2013年11月20日被晋州市人民法院判处拘役五个月。因涉嫌污染环境罪，2016年9月30日被告晋州市公安局上网追逃，2018年1月26日被晋州市公安局取保候审。2019年1月31日晋州市检察院对其取保候审。现羁押于晋州市看守所。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）193号起诉书指控被告人靳某犯污染环境罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员李晓周出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，河北**药业有限公司位于晋州市马于开发区，李苑超（已判刑）负责该公司的环保工作。2015年5月前后，该公司产能提升，产生废水量也增大，该公司的污水处理设施处理不完每天产生的废水，李某便联系刘某3（已判刑）从该公司拉废水，刘某3通过被告人靳某找到倾倒地点，即晋州市工业路上的河北**化工设备有限公司，之后刘某3雇佣黄某（已判刑）开罐车从该公司拉废水，通过靳某联系后倾倒在河北**化工设备有限公司，其中贾某（已判刑）两次打开公司大门，让罐车开进西侧厂房内倾倒。至案发时李某多次让刘某3等人从河北**药业有限公司拉走废水10余车并倾倒。经鉴定，河北**药业有限公司第三车间产生的废水属于危险废物，危险特性为Ｔ。 2016年8月初，孟某（上网追逃）找到晋州市通达纺纷、厂老板张某（另案处理）称想往该厂下水道内偷倒废水，张某安排其厂工人王某（已判决）给拉废水的车开厂子大门。自2016年8月至2016年9月8日晚案发，王某受老板张某安排多次给拉废水的厢式罐车打开大门让罐车进入厂内，孟某等人将罐车内的210余吨废水排放至大门洞旁的下水道内。2016年9月8日晚晋州市环保局工作人员在通达纺纷厂大门洞旁的下水道内提取废水水样，经晋州市环境保护监测站检测值为1，经鉴定通达纺纷厂院内排水沟的废水样品为具有腐性性（C）特征的危险废物。被告人靳某与孟某系亲戚关系，在公安机关对孟某污染环境罪侦查时，被告人靳某明知孟某涉嫌犯罪却谎称孟某未参与作假证明进行包庇。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有厢式罐车、受案登记表、立案决定书、涉嫌环境犯罪案件移送书、通话记录、刑事判决书、办案说明、户籍证明、前科证明、证人贾某、宿某、谷某、刘某1、刘某2、曹某的证言、同案犯李某、刘某3、黄某、贾某供述，王某供述，犯罪嫌疑人孟某、张某供述、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录证据证实，足以认定。 本院认为，被告人靳某违反国家规定，排放倾倒、处置危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。被告人靳某明知他人涉嫌犯罪而做假证明进行包庇，其行为已构成包庇罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人靳某犯污染环境罪、包庇罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。应数罪并罚。被告人靳某自动到案，如实供述，系自首，可从轻处罚。被告人靳某有犯罪前科，可从重处罚。根据被告人在共同犯罪中的作用、犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百一十条、第二十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二项之规定，判决如下： 一、被告人靳某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币20000元；犯包庇罪，判处有期徒刑一年零三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金20000元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  高军彩 人民陪审员  卢亚静 人民陪审员  吕 晓 二〇一九年八月十二日 书 记 员  师亚倩
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3176号 原告辽中县农村信用合作联社，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：杨健，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住沈阳市辽中区。 被告：王鲲鹏，男，1978年1月1日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 被告：王天元，男，1969年7月29日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告王鲲鹏、王天元金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费151元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。 审判员  杨春柳 二〇一九年八月二十九日 书记员  许 贺
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1444号之十四被执行人阮开铃，女，住枣庄市薛城区。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2018)鲁0481民初5272号民事判决书，向被执行人阮开铃发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮开铃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阮开铃在中国银行22×××18账户内存款人民币239885.57元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年八月二十四日书记员 魏士厚
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执259号 申请执行人：董斌，男，1975年8月26日生，住贵州省安龙县。 被执行人：陈飞进，男，1986年8月4日生，住贵州省安龙县。 本院在执行董斌申请执行陈飞进健康权纠纷一案，根据生效法律文书（2018）黔2328民初2098号民事调解书确定，应由被执行人陈飞进支付申请人董斌受伤费用10000元，并承担案件受理费50元。但被执行人陈飞进至今未履行法律文书内容，申请人向法院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人陈飞进其名下登记有马自达牌车（车牌号贵ET10XX）一辆。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈飞进名下登记的马自达牌车（车牌号贵ET10XX）一辆； 二、查封期限为二年（从2019年8月1日起至2021年7月30止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  岑敏 二〇一九年八月一日 书记员  田斌
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1525刑初226号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人李玉栋，男，1992年7月18日出生山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住冠县，2017年10月因涉嫌危险驾驶罪被冠县人民法院判处拘役45天。因本案于2019年6月18日被冠县公安局刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。山东省冠县人民检察院以冠检一部刑诉（2019）31号起诉书指控被告人李玉栋犯交通肇事罪，2019年8月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。冠县人民检察院指派检察员李增宪、许立新出庭支持公诉，被告人李玉栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月27日22时41分许，被告人李玉栋醉酒后驾驶鲁Ｐ×××**小型轿车，沿武训大道由南向北行驶至南环路与武训大道交叉口南时与仝兆兴驾驶的鲁Ｒ×××**（鲁Ｒ×××**）重型半挂货车追尾相撞，致使坐在副驾驶位置的乘车人周某受伤，后经抢救无效死亡，两车辆不同程度损坏。经认定，被告人李玉栋负事故的主要责任。2018年4月28日被告人李玉栋到冠县事故科投案，如实供述犯罪事实，认罪悔罪。上述事实，被告人李玉栋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，鉴定意见，视听资料，证人证言，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李玉栋醉酒后无证驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李玉栋案发后主动到公安机关投案，如实供述，系自首；主动赔偿被害方，取得被害方近亲属谅解，依法从轻处罚。被告人李玉栋认罪认罚，本院采纳冠县人民检察院的量刑意见。参照司法评估李玉栋适合社区矫正建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李玉栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 樊 斌二〇一九年八月二十九日书记员 王谨然量刑报告一、根据犯罪事实情节确定基准刑1、确定量刑起点山东省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》规定，构成交通肇事罪的，可以根据不同情形在相应的幅度内确定量刑起点：死亡一人负事故的主要责任的，在一年至一年六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点。本案量刑起点确定为有期徒刑一年六个月。二、根据量刑情节确定调节刑山东省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》规定，根据量刑情节调节基准刑；具有多种量刑情节的，根据各个量刑情节的调节比例，采取同向相加、逆向相减的方法确定全部量刑情节的调节比例，再对基准刑进行调节。本案经审里查明的量刑情节有：被告人同时具有无证和酒后驾驶两种行为，具有其中之一，可以增加基准刑的20%以下，两种情形的，可增加基准刑累计不超过50%，本案可增加基准刑的40%。即基准刑为18个月+18×40%=25个月1、罪后情节(1）自首情节。山东省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》规定，对于自首情节，犯罪事实和被告人未被司法机关发觉，主动投案构成自首的，可以减少基准刑的40%以下，综合考量上述因素，确定自首情节适用值为13%。（2）赔偿谅解情节。山东省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》规定，对于取得被害方或者其家属谅解的，综合考虑犯罪的性质、罪行的轻重、谅解的原因以及认罪悔罪等情况，可以减少基准刑的40%以下。本案保险公司能够赔偿到位，除了当时给被害方的2万余元外被告人又赔偿被害人家属46万元、取得了被害方谅解，确定适用值为12%。（3）前科情节，对于有前科的，综合考虑前科的性质，次数，时间间隔长短和处罚轻重等情况，可以增加基准刑的10%以下，确定适用值为8%综上，本案量刑情节的综合适用值为=-自首适用值13%-赔偿谅解适用值12%+前科适用值8%则调节刑=-25个月徒刑×17%=4个月三、确定拟宣告刑本案拟宣告刑=基准刑25个月-调节刑4个月=21个月有期徒刑。四、确定宣告刑山东省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》规定，被告人庭审认罪悔罪，并赔偿被害方的经济损失，且取得被害方谅解。依法确定宣告刑为有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月。