wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终6207号上诉人（原审原告）：蓝永成，男，1957年2月6日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：李炜，天津铸权律师事务所律师。委托诉讼代理人：史利华，天津铸权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：晟元（天津）投资管理有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇津围公路168号（梦想成真孵化器主楼251号）。法定代表人：王为民。被上诉人（原审被告）：天津欣洲万通混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杨北公路北火潦洼。法定代表人：章亚军。上诉人蓝永成因与被上诉人晟元（天津）投资管理有限公司、天津欣洲万通混凝土有限公司投资合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初1783号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，蓝永成于2019年8月19日申请撤回上诉。本院经审查认为，蓝永成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蓝永成撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  常 静二〇一九年八月二十三日书记员  赵 旭
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初24504号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：佘婉婷，女，1961年11月4日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，本院受理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告佘婉婷信用卡纠纷一案后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限向本院预交案件受理费。本院经审查认为，原告收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心自动撤回诉讼处理。审判员 梁 洁二〇一九年八月十四日书记员 梁美桦
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执3423号 申请执行人:福安市农村信用合作联社,住所地福安市城北街道新华中路103、107号,统一社会信用代码：9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星。 被执行人:陈益民,男，汉族，1972年5月4日出生，住福安市。 申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人陈益民金融借款合同纠纷一案，依据生效的(2017)闽0981民初6103号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金150000元及利息；执行费2150元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)闽0981民初6103号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年八月十六日 书记员 陈姗姗
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终6114号上诉人(原审原告):徐娜，女，1988年9月29日出生，汉族，住徐州市。被上诉人（原审被告）：徐州凯彤房地产开发有限责任公司，住所地在徐州市铜山区设计院办公房（新区）。法定代表人：姚建新，该公司总经理。原审第三人：黄涛，男，1980年10月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人徐娜因与被上诉人徐州凯彤房地产开发有限责任公司（以下简称凯彤公司）及原审第三人黄涛借款合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初2701号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐娜上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审法院裁定驳回起诉违反了民事诉讼中关于“一事不再理”的原则。“一事不再理”是民事诉讼中的重要原则，又称“禁止重复起诉”原则，意思是指对于已经裁判并发生法律效力的案件，当事人的诉权已经消耗，不得再行提起诉讼，否则构成重复起诉。一审裁定驳回起诉的理由为：“本院认为：本案原告提起诉讼，要求凯彤公司偿还借款本息并就其抵押权优先受偿，系重复诉讼，应与以驳回”，而《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修订）第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定了重复起诉的判断标准。“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一）后诉与前诉的当事人相同；(二）后诉与前诉的诉讼标的相同；(三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中上诉人并未就同一诉讼请求进行重复诉讼，关于一审法院所述原审第三人黄涛于2013年向云龙区人民法院申请执行的案件，实际受益人为黄涛，两案的当事人并非同一当事人，上诉人并未实质取得本案的执行权。综上所述，一审法院裁定驳回起诉事由不存在，为保障上诉人的合法债权，请求二审法院支持上诉，依法裁判。徐娜向一审法院起诉请求：判令凯彤公司归还借款本金10万元及利息9万元，上述债权在凯彤公司抵押的财产（文化路8号的土地）范围内优先受偿；一审法院经审查认为：本案徐娜提起诉讼，要求凯彤公司偿还借款本息并就其抵押土地优先受偿，系重复诉讼，应予以驳回。具体理由如下：首先，向凯彤公司出借的300万元本金，系来源于徐娜和其他系列案件的当事人，其实际债权人系徐娜等，并非黄涛，凯彤公司与黄涛对此均不持异议。其次，包含徐娜在内的出借人，已经于2008年4月和凯彤公司、黄涛签订了授权委托书，委托黄涛以其自己名义与凯彤公司签订抵押借款合同、土地抵押合同，黄涛已经接受了委托，签订了相关合同。再次，黄涛完成了受托事项，并依法取得了执行依据。在包括徐娜在内的实际出借人同意的情况下，黄涛于2013年向云龙区人民法院申请执行，云龙区人民法院已经立案。因此，黄涛实际已代表了包含徐娜等人的债权人获取了执行依据，有管辖权的人民法院已经立案并对凯彤公司300万元借款本息和抵押土地进入了执行程序。黄涛亦表示执行利益由实际债权人享有，且承诺执行人变更为包含徐娜在内的实际出借人。故徐娜就同一笔借款本息起诉要求凯彤公司再次重复承担同一笔债务，本质上构成了重复诉讼，对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回徐娜的起诉。徐娜预交的案件受理费4100元予以退回，公告费300元，由徐娜负担。本院经审查认为：一审法院以本案系重复诉讼为由裁定驳回徐娜起诉并无不当，理由如下：包含徐娜在内的出借人于2008年4月和凯彤公司、黄涛签订了授权委托书，委托黄涛以其自己名义与凯彤公司签订抵押借款合同、土地抵押合同。此后，黄涛按照约定执行受托事项，并在包括徐娜在内的实际出借人同意的情况下，于2013年向徐州市云龙区人民法院申请执行，该院已经受理。黄涛实际已代表了包含徐娜等在内的债权人获取了执行依据，有管辖权的人民法院已经立案并对凯彤公司300万元借款本息和抵押土地进入了执行程序。黄涛亦表示执行利益由实际债权人享有，且承诺执行人变更为包含徐娜在内的实际出借人。徐娜就上述债权提起诉讼构成重复诉讼，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇一九年八月二十三日书记员  张 扬
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初13396号原告：宋文生，男，1968年9月30日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：李想，男，1990年8月25日出生，汉族，住北京市顺义区被告：李殿兵，男，1968年1月17日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：赵彬，该公司职员。原告宋文生诉被告李想、李殿兵、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄珑玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋文生，被告李想、李殿兵，被告人保公司的委托诉讼代理人赵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋文生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿承包营运费880元、误工费1029元，共计1909元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由如下：2019年2月20日，宋文生驾驶“北京”牌出租客运小型汽车（车牌号：×××）由东向西行驶，适有被告一驾驶被告二所有的“大众”牌小型汽车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市昌平区东环政府街红绿灯处，大众牌小型汽车右前部与北京牌出租客运小型汽车左后门相撞，辆车损坏，经双方协商签订机动车交通事故快速处理协议书，被告一负全部责任，被告二的车辆在被告三处投保了交强险及商业险，事故发生后，原告将车辆送入修理厂维修，维修6天。车辆维修完毕后，被告仅向原告支付了车辆修理费1200元，原告的承包营运费及误工费三被告拒绝赔付。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告李想、李殿兵辩称，没有其他意见。被告人保公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和保险限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。营运损失和误工费属于间接损失，不同意赔偿。在第三者条款中第26条第一项有约定。事故发生后我们赔付了1200元修车费，原告主张的营运时间和误工时间过长，三块喷漆六天，远远超过正常时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2019年2月20日11时15分许，在北京市昌平区东环路政府街路口，李想驾驶车辆（车牌号：×××）由东向西行驶，宋文生驾驶车辆（车牌号：×××）由东向西行驶，李想驾驶的车辆右前部与宋文生驾驶的车辆左后部接触，造成两车损坏。双方签订《机动车交通事故快速处理协议书》，李想负事故全部责任，宋文生无责任。宋文生驾驶的车辆在本次交通事故中受损后，，在北京中伟华友汽车服务有限公司维修，2019年2月20日进厂，2019年2月25日出厂。宋文生驾驶的车辆登记在出租车公司名下，2018年8月1日，宋文生（乙方）与出租车公司（甲方）签订《承包营运合同书》，双方约定：甲方为乙方提供出租汽车一台（车号：×××），该车营运方式为单班；乙方的承包定额为每月4400元。2017年8月1日，宋文生（乙方）与出租车公司（甲方）签订《北京市劳动合同书》，双方约定：合同有效期自2017年8月1日至2021年7月31日，甲方安排乙方执行不定时工作制，乙方在保证安全行车、完成甲方任务的前提下，工作、休息和休假由乙方自行安排。甲方每月25日支付乙方岗位补贴1560元。：另查，肇事车辆（车牌号：×××）在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险，另在该公司投保商业第三者责任险，保险限额为100万元，含不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。人保公司已垫付修车费1200元。原告宋文生的经济损失，本院经核实确认为：承包营运费474元（（4400-1560）元/月÷30天×5天）、误工费750元（150元/天*5天），共计1224元。上述事实，有当事人在庭审上的陈述、快速处理协议书、维修结算单、劳动合同、承包营运合同书等证据材料在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，李想负事故全部责任，其驾驶的车辆在人保公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于宋文生的合理损失，应首先由人保公司在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由李想承担全部赔偿责任。宋文生主张的承包营运费，本院根据其每月向出租车公司交纳的定额承包费扣除其岗位补贴之后，按照修车天数予以计算。宋文生主张的误工损失，本院根据其提交的证据及本案实际情况酌情认定。被告人保公司辩称宋文生主张的承包营运费、误工费属于间接损失，且提交了投保提示、保险合同条款证实已向投保人尽到提示说明义务，故营运损失、误工费应由被告李想赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告李想给付宋文生赔偿金1224元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回宋文生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李想负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄珑玲二〇一九年八月三十一日书记员  黄 成
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3566号原告：周学义，男，1960年6月1日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：王晓秀，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁先刚，安徽会峰律师事务所律师。被告：滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路**，统一社会信用代码91341100597067215D。法定代表人：林维浪，职务不详。原告周学义与被告滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  夏恒飞审 判 员  王 苏审 判 员  刘 杰二〇一九年八月二十七日法官助理赵琳代理书记员  潘文慧
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1303民初1187号原告：冯国军，男，1948年10月23日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被告：朝阳市龙城区七道泉子镇公皋村村民委员会，住朝阳市龙城区七道泉子镇公皋村。法定代表人：李尚生，主任。原告冯国军诉被告朝阳市龙城区七道泉子镇公皋村村民委员会（以下简称公皋村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯国军，被告朝阳市龙城区七道泉子镇公皋村村民委员会法定代表人李尚生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯国军向本院提出下列诉讼请求：1、判令公皋村委会给付借款29,161元，其中19,161元自2013年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算借款利息，另10，000元自2005年3月15日起按月息1.5%给付利息；2、本案诉讼费用由公皋村委会承担。事实和理由：被告公皋村委会因资金周转不开，在原告冯国军个人手里前后两次借款合计29,161元，当时约定按本金的15%计算利息。后原告多次讨要未果，无奈诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。公皋村委会承认原告在本案中所主张的事实，称欠款属实，没有异议。本院认为，公皋村委会承认原告在本案中所主张的事实，故对冯国军主张的事实予以确认。根据我国法律规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。公皋村委会在原告处前后两次借款共计29,161元，并均为原告出具了借条，则原、被告之间的借贷关系依法成立。被告作为借款人，理应依约偿还借款。在两笔借款中，其中2005年3月15日的借款10,000元，双方在借条中约定利息为15%，在诉讼中原告要求此笔借款自2005年3月15日起按月息1.5%计算利息；另一笔于2013年9月30日发生的借款19,161元，原告要求自2013年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。对于原告的上述主张被告均无异议，且不违反法律规定，故本院予以确认。综上，原告请求被告给付借款29,161元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：朝阳市龙城区七道泉子镇公皋村村民委员会于本判决生效后十日内给付冯国军借款29,161元，其中10,000元自2005年3月15日起，按月息1.5%支付利息，随本金一并付清；另外19,161元自2013年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，随本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，减半收取计264.5元，由朝阳市龙城区七道泉子镇公皋村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王子英二〇一九年八月二十一日法官助理尹秀梅书记员宋晓龙
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执1896号之五申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行。住所地：阳谷县定水镇政府驻地。被执行人：张广廷，男，住阳谷县。本院在执行山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与张广廷金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张广廷有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张广廷在山东省农村信用社联合社915030900016200567781,0账户内存款人民币101299.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  孙培民二〇一九年八月三十日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1023民初5107号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宝应分公司，住所地宝应县安宜镇白田南路宝应碧桂园物业服务中心。负责人：孙海涛，公司总经理。委托诉讼代理人：张拥军、马小芳，公司员工。被告：王欢，男，1992年4月12日出生，汉族，住。本院在审理碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宝应分公司与被告王欢物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告江苏温馨物业服务有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宝应分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宝应分公司负担。审判员  黄廷旺二〇一九年八月六日书记员  刁倩倩
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初1514号 原告：宋伟，男，1986年10月28日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：李世隆，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：陈德其，男，1985年6月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告宋伟与被告陈德其承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋伟及委托诉讼代理人李世隆到庭参加诉讼，被告陈德其经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋伟向本院提出诉讼请求：1.确认宋伟与陈德其签订的《成都市装饰装修工程施工合同》解除；2.陈德其返还未完成装修工程款52335元，并以该款为基数按照年利率6%从2019年1月15日起计算至实际付清日止的利息；3.判令陈德其承担违约金，以工程款94000元为基数，每逾期1日按1‰计算自2018年8月25日至2019年1月15日止的违约金，共计13442元；4.判令陈德其承担宋伟自2018年6月10日至2019年1月15日期间的房租费7000元以及装修房物管费1400元；5.判令陈德其承担宋伟支付的律师代理费5000元；6.本案诉讼费由陈德其承担。事实及理由：2018年2月6日，宋伟就位于龙泉驿区阳光城“林溪康城”3栋2单元502号房屋的装饰装修与陈德其签订《成都市装饰装修工程施工合同》，约定：工期75天，预算造价94000元；合同签订之日支付50%即47000元，隐蔽工程完工支付40%即37600元，竣工验收合格后4日内支付10%即9400元；合同双方当事人中的任何一方因未履行合同约定给对方造成的经济损失由责任方负责赔偿；由于甲方或乙方原因致使工期延误，每延误一日由责任方向对方支付工程总价的2‰作为违约金。合同签订当日，宋伟向陈德其支付工程款47000元。2019年6月10日，陈德其在宋伟多次催促下进场施工。宋伟于2019年6月14日、7月23日分别向陈德其付款49999元、8000元。但陈德其在收取上述款项后却以各种理由拖延、拒绝施工，且至今未完工。宋伟于2019年1月15日依法向陈德其发出解除合同通知。 被告陈德其未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，宋伟作为发包方（甲方）与陈德其作为承包方（乙方）签订《成都市装饰装修工程施工合同》，约定：甲方将位于龙泉驿区房屋装饰装修工程发包给乙方，工程期限75天，以开工日期起算，合同价款94000元；由于甲方或乙方原因致使工期延误，每延误一日由责任方向对方支付工程总造价的2‰作为违约金。合同签订当日，宋伟向陈德其支付了47000元。 2018年6月10日正式开工。2018年6月13日，双方达成一致意见：新增工程量的款项为20116元。即案涉工程总价款为114116元。 宋伟分别于2018年6月14日、2018年7月23日向陈德其支付49999元、8000元。 合同约定的工期届满后，宋伟多次通过微信催告陈德其，要求其履行合同义务。2019年1月15日，宋伟通过微信告知陈德其：“通知：陈德其先生，按照装修合同约定你已严重超期，已构成严重违约，现我依法解除合同，同时你应当依法承担因此给我造成的实际损失，以及主张权利产生律师费诉讼费调查取证费等费用。”而后，双方又再次对施工内容协商，但陈德其仍未完成合同约定的施工内容。宋伟于2019年1月23日再次向陈德其发送上述“通知”的内容。该“通知”发送后，宋伟另行委托他人完成了案涉房屋的装饰装修工程。 上述事实，有当事人当庭陈述、《成都市装饰装修工程施工合同》、转账记录、微信聊天记录等证据在案佐证。 本院认为，宋伟与陈德其签订的《成都市装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。陈德其未按合同约定期限履行义务，经宋伟多次催告后仍未履行完毕，致使合同目的不能实现，故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，宋伟享有解除权。宋伟于2019年1月23日向陈德其发送了解除合同通知，本院确认双方合同已解除。关于宋伟主张陈德其返还未完成装修的工程款52335元的问题。因陈德其无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未举证证明已完工程实际造价，系其对自身权利的放弃。现宋伟庭审中自认陈德其未施工的工程款数额共计52335元，本院根宋伟提供的施工现场的照片及双方的报价单，对此金额予以确认。陈德其已经完成的工程量的工程款为61781元（114116元-52335元），陈德其应当返还的工程款为43218元（47000元+49999元+8000元-61781元），故本院对宋伟该项诉请在43218元范围内予以支持。宋伟对违约金计算标准自行作出调整，系对自身权利的处分，不违反法律规定，故其关于违约金的主张符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。宋伟主张的资金占用利息，因违约金已足以弥补该损失，本院不予支持。宋伟主张的房租费、物管费，未提供证据证明该项损失系陈德其违约行为所致，即使损失属实，违约金已足以弥补该项损失，故本院不予支持。宋伟主张的律师代理费，双方并未明确约定律师代理费的负担问题，该项主张于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告宋伟与被告陈德其于2018年2月6日所签订的《成都市装饰装修工程施工合同》于2019年1月23日解除； 二、被告陈德其于本判决生效日起五日内返还原告宋伟工程款43218元； 三、被告陈德其于本判决生效日起五日内支付原告宋伟违约金13442元； 四、驳回原告宋伟其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1779元，由被告陈德其负担1273元，原告宋伟负担506元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 长  蒲彦仪 人民陪审员  张 亮 人民陪审员  江 凤 二〇一九年八月二十日 书 记 员  谭 琦
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初3886号 原告：傅永生，男，1966年5月26日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被告：傅孙达，男，1969年4月12日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告傅永生与被告傅孙达民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅永生到庭参加诉讼，被告傅孙达经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅永生向本院提出诉讼请求：1.判令傅孙达偿还傅永生借款人民币114500元；2.本案诉讼费由傅孙达承担。事实与理由：2013年1月21日和2014年10月28日，傅孙达以做生意急需资金周转为由，向傅永生借款人民币122000元。2014年12月15日和2015年3月20日，傅孙达还款7500元，余款114500元至今未还。 傅孙达未作答辩。 傅永生围绕诉讼请求依法提交了证据，傅孙达未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或反驳证据，视为其放弃质证、举证的权利。傅永生提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明其对傅孙达主张的相应事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 傅孙达分别于2013年1月21日和2014年10月28日各出具一份《借款条》给傅永生，分别写明向傅永生借款人民币40000元和82000元。在2014年10月28日的《借款条》背面注明：2014年12月15日收4500元，2015年3月20日收3000元。 本院认为，傅永生主张傅孙达共向其借款人民币122000元，有傅孙达出具的二份《借款条》为证，傅孙达拒不到庭参加诉讼，对傅永生提出的诉讼请求以及事实和理由也未提出异议，傅永生的该诉讼主张本院予以采信。傅永生要求傅孙达偿还尚欠的借款人民币114500元，本院予以支持。傅孙达经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 傅孙达应于本判决生效之日起十日内，偿还傅永生借款人民币114500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2590元，减半收取1295元，由傅孙达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张德福 二〇一九年八月二十九日 书记员  易继晖 判决书引用的法律条文及执行申请提示 一、判决书所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初3257号原告：郎宝林，男，1961年12月3日出生，汉族，住肇东市。被告：刘和平，男，1950年2月24日出生，汉族，现住不详。被告：宋亚军，男，1955年3月11日出生，汉族，现住不详。原告郎宝林与被告刘和平、宋亚军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告郎宝林没有提供被告刘和平、宋亚军现准确住址，故本案起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项规定，裁定如下：驳回郎宝林的起诉。案件受理费275.00元，退回原告郎宝林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李景春二〇一九年八月二十八日书记员  姚 威
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执740号之五申请执行人：李国英，男，1959年11月23日生，汉族，现住山西省。被执行人：李清福，男，1966年7月17日生，汉族，现住山西省。本院在执行李国英与李清福民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初400号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款本金80000元及利息，案件受理费2150元,但被执行人李清福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李清福在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币83280.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年八月八日书记员  于慧珍
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1446号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：嵇乐泉，男性，1984年07月12出生，汉族，住江苏省涟水县。本院在执行东风汽车财务有限公司与嵇乐泉借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人嵇乐泉银行存款人民币145578.37元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月十九日书记员  朱密
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初7224号 原告：金某某。 委托代理人：吴某某，系原告妻子。 被告：王某某。 原告金某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告借款50000元；二、请求判令被告支付自2017年1月18日至实际偿还完毕之日止的逾期利息；截止到2019年1月31日利息为3000元（逾期利息按照年利率6%计算）；三、本案诉讼费、保全费、执行费等费用由被告承担。事实与理由2016年8月12日被告向原告借款50000元，2016年9月20日被告向原告借款10000元，2017年1月18日被告向原告借款20000元；被告口头承诺两年内归还。借款到期后，被告并没有按照承诺期限还款。原告多次向被告索要借款，被告只归还30000元，但余款被告至今没有返还。被告的行为给原告造成了极大的经济损失。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九的规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉求。 被告王某某辩称，诉状的情况属实，但钱是拖我办事的，中间双方断了联系。我们约定的是如果有了经济损失，我承担损失，我认可。 经审理查明，被告分别于2016年8月12日、2016年9月20日、2017年1月18日分三次共向原告借款80000元（50000元+10000元+20000元），借款以银行转账及现金形式给付，该事实有向被告出具的三份借条及转款记录为证；2.因被告已偿还30000元，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元。被告对证据真实性及已收取款项无异议，提出争议款项是用于办事所用。原告认为本案所涉款项是借款。 以上事实有借条、银行转账凭条及庭审笔录为证。 本院认为，民事主体依法享有债权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告提交借条及转款记录主张与被告存在借贷关系，借条中对借款数额记载清楚、具体，被告王某某对原告主张借贷事实不否认，对证据真实性无异议，对原告提交证据应采纳。原告主张双方存在50000元借贷关系应采信。现原告要求被告偿还借款50000元，法院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告金某某借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  牛江凌 二〇一九年八月十四日 书记员  梁晓珂
黑龙江省尚志市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0183执恢319号申请执行人康艳江/被执行人窦亚财：本院执行的康艳江申请执行窦亚财劳务合同纠纷一案，已依法划拨被执行人窦亚财在尚志市农村信用合作联社的存款10075.00元（本金10025.00元，执行费50.00元），本院已经发放给申请执行人，剩余部分申请执行人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年八月二日
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初5467号原告：管延泽，男，1945年3月3日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告：管延津，男，1948年11月13日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告：管延溥，男，1953年7月18日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告：管延澄，男，1955年9月14日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告：管延滨，男，1958年10月31日出生，住大连市中山区。原告：管延清，女，1955年9月4日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。六被告委托诉讼代理人：艾国春、张鹏娇，均系辽宁谨思律师事务所律师。被告：陶秀芝，女，1953年5月8曰出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：王金海、钟美娜（未到庭），均系辽宁青松律师事务所律师。被告：永嘉集团有限公司，住所地大连市沙河口区西安路**。法定代表人：刘吉华，系总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：刘杰，系辽宁融都律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：韩文平，系辽宁恒海律师事务所律师。被告：大连万达企业管理咨询有限公司，住，住所地大连市西岗区长江路**/div>法定代表人：吕正韬，系执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：李猛、姜万成，均系辽宁智库律师事务所律师。原告管延泽、管延津、管延清、管延澄、管延滨、管延溥与被告陶秀芳、永嘉集团有限公司、大连万达企业管理咨询有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2019年6月3日接收原告的起诉材料并于当天立案受理。原告管延泽、管延津、管延清、管延澄、管延滨、管延溥向本院提出诉讼请求：一、依法撤销大连市中山区人民法院于2017年12月26日作出的（2017)辽0202民初4891号民事判决书;二、请求判令三被告连带承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案为第三人撤销之诉纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条规定：“人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。”第三人撤销之诉的起诉条件和程序区别于其他民商事案件，需要经过立案送达和审查，本案立案后发现原告提起撤销之诉未经过立案前的送达和审查，不符合第三人撤销之诉的起诉条件和程序，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：驳回管延泽、管延津、管延清、管延澄、管延滨、管延溥的起诉。案件受理费7300元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  王 莉人民陪审员  李 东二〇一九年八月十四日书 记 员  于晓丽
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1204民初494号原告：铁岭市清河区云松家园物业有限公司，住所地铁岭市清河区昌盛路云松家园小区。法定代表人：王凤清，系该公司总经理。委托诉讼代理人:英飞，系该公司法律顾问。被告：王振良，男，1967年1月20日出生，住铁岭市清河区。原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司与被告王振良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司的委托诉讼代理人英飞到庭参加诉讼、被告王振良经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付物业费2173元及违约金2378元，垃圾处理费144元，合计4694元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与铁岭市清河区云松家园业主委员会签订物业管理合同，为云松家园小区提供物业服务，合同一年一签，合同约定原告为坐落于辽宁省铁岭市清河区的云松家园小区提供物业服务，双方约定物业管理服务费按建筑面积每月、每平方米0.6元的标准收取，按年缴纳，业主应于物业服务费到期后缴纳下一年度物业服务费，到期未交纳的，逾期两个月以上每逾期1日应缴纳欠款总额的千分之一作为滞纳金，同时清河区环境卫生管理局与原告达成代征生活垃圾处理费协议，由原告方代为收取垃圾处理费，收取后由原告向该单位缴纳。被告系云松家园小区A3号楼3单元402室业主，该房屋面积75.44平方米，被告拖欠2014年9月1日至2018年8月31日物业费2173元，经多次催要，被告仍不履行付款义务。被告王振良未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与铁岭市清河区云松家园业主委员会签订《物业管理服务合同》四份，将该小区2014年9月1日至2018年8月31日物业管理服务委托给原告。合同中约定，原告对该小区进行物业管理服务工作，物业服务费按住宅每月每平米0.6元收取物业费。合同签订后，原告开始进行物业服务。被告为云松家园小区业主，房屋面积75.89平方米。被告未给付2014年9月至2018年8月31日的物业管理服务费。以上证据有原告陈述，原告提供《物业管理服务合同》等证据在卷佐证，经本院审查，本院对以上证据予以确认。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。铁岭市清河区云松家园业主委员会有权代表业主对外进行相关民事活动，由此产生的法律后果由业主承担，故本案原告与铁岭市清河区云松家园业主委员会签订的物业服务合同对本案被告具有约束力。原告与铁岭市清河区云松家园业主委员会之间签订的物业管理合同为真实有效的合同，且原告提供了物业服务，依照合同约定被告应交物业费。关于违约金，本院综合考虑原告所提供的物业服务，被告拖欠物业费确有原因，本院不予支持。原告要求给付剩余款项实为城市生活垃圾处理费，不属于本案审理范围，双方应另行解决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王振良于本判决生效后十日内给付原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司物业费2173元；二、驳回原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王振良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张蕾二〇一九年八月七日书记员  马悦
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执271号申请执行人：王德斌，男，汉族,1976年1月9日出生，住荆州市荆州区。被执行人：湖北特锐德机械设备制造有限公司，住所地：荆州市荆州开发区沙岑路竺桥村，组织机构代码：074096658。法定代表人：毕建英，该公司负责人。申请执行人王德斌与被执行人湖北特锐德机械设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的荆劳人仲裁字（2018）第124号仲裁裁决书，向被执行人湖北特锐德机械设备制造有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人湖北特锐德机械设备制造有限公司立即向申请执行人王德斌支付工资2292.3元；二、被执行人承担申请执行费50元。以上总计2342.3元。但被执行人一直未履行。本院经线上查控及线下查询，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对该公司法定代表人毕建英、其他负责人周志伟限制高消费。本院与申请执行人做了约谈，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 程洪波审判员 彭 超二〇一九年八月十四日书记员 薛 康
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36316号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴健庆，男，1976年9月1日出生，汉族，住广东省开平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴健庆信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告吴健庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计46,133.45元(截止至2019年6月6日，欠款本金32,761.66元，利息3,390.27元，及其他费用9,981.52元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告吴健庆自2016年9月23日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，截止2019年6月6日累计欠款共计46,133.45元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告吴健庆未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴健庆应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金32,761.66元；二、被告吴健庆应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金32,761.66元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619.04元，减半收取计309.52元，由被告吴健庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年八月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初3498号原告：李会来，男，1974年5月10日出生，汉族，北京会邦商贸有限公司法定代表人，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：吕强，北京市智远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈利，北京市智远律师事务所实习律师。被告：安立君，男，1972年2月10日出生，汉族，住北京市房山区。原告李会来诉被告安立君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李会来到庭参加诉讼，被告安立君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李会来向本院提出诉讼请求：1.判令安立君返还借款10000元；2.判令安立君自2015年12月4日起，以10000元为基数，按照月利率2%的标准，支付违约金至实际清偿之日为止；3.诉讼费由安立君承担。事实和理由：2015年6月30日，安立君向李会来借款10000元，借期5个月。当天李会来将现金10000元交付安立君，安立君出具收条一份。现还款期限已过，安立君拒绝偿还借款。安立君未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审查认定事实如下：2015年6月30日，安立君向李会来借款10000元，并为李会来出具借条、收条各一份。其中，借条载明借款金额10000元，借款期限自2015年6月30日至2015年12月3日，如未按期还款，应每天支付借款总额的2%作为违约金。收条载明安立君收到李会来现金10000元。此后，安立君未归还借款。另查，在李会来诉宋福等民间借贷纠纷五案的2018年4月16日的谈话笔录中，李会来陈述其通过认识王和平知道借款赚利息的事情，其向亲戚朋友借了近300万元(为此其按1.5或2分的标准支付利息)，其自有资金60万元左右，还有其父亲车祸去世的赔偿款几十万元。其出借借款按照2分到5分的标准收取利息，借款人多为熟人介绍。其挂的是案外人王和平的发丫发平台，雇了几个人，干了一年左后，15年年初到16年年初，后来不挣钱就不干了。在与本案同时期起诉的李会来诉徐林娜民间借贷纠纷一案中，李会来称，最开始其跟着王和平做网贷，有一年时间左右，有贷款的人，其就介绍给王和平，实际上其虽挂过发丫发的牌子，但王和平不让其做，双方没有实际合作。在与本案同时期起诉的李会来诉李斌民间借贷纠纷一案中，李斌陈述，李会来经营贷款公司，公司在“什么关”的一个地方，因其不是房山人，不清楚地名。公司门面写着“金融”类字样，借条是在该公司签订。其未还款后，李会来的业务员向其催债，据其了解，李会来有二至四个业务员。在与本案同时期起诉的李会来诉温映秋民间借贷纠纷一案中，温映秋表示李会来是放贷人员，其经营的小贷公司在房山区城关917总站附近。再查，自2017年以来，李会来在我院以民间借贷纠纷为由，共起诉二十多件案件（不含撤诉案件），绝大部分案件中的借条或借款协议等债权凭证格式一致。上述事实，有李会来提交的借条、收条及当事人的陈述在案佐证。本院认为：本案需要首先明确的问题是，李会来向安立君放贷行为的效力。首先，李会来在2018年4月16日的谈话笔录中自认其资金来源大部分为向他人借款，其对外发放贷款赚取利息，在本案及与本案同时期李会来诉其他人的借贷案件中，李会来否认通过发丫发平台发放贷款，否认其雇佣人员进行放贷，但通过其资金来源、格式化借款合同以及高额利息、服务费的约定，可以认定其从事经营性放贷。其次，另案被告李斌、温映秋均陈述李会来从事经营性放贷，该两位被告并不相识，二人对李会来放贷以及对放贷地点的相关陈述一致，应采信其二人的陈述。最后，李会来近三年来在我院起诉二十多件民间借贷案件，在同一年度起诉超过十件以上民间借贷案件。综上，应认定李会来从事经营性放贷。国务院1998年发布的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（以下简称“《办法》”）第五条规定，未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。同时，该《办法》第四条将未经中国人民银行批准，擅自从事的非法发放贷款行为认定为非法金融业务活动。2018年4月16日，由中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行联合发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》第三条对上述规定进行了强调，明确强调未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。国务院和相关监管部门的上述规定，是基于维护金融安全和社会公共利益的需要，相关领域的民事司法裁判应与其具有共同的目标指引和价值取向。本案中，李会来的经营性放贷行为并没有经有权机关依法批准，属于擅自从事非法发放贷款。李会来向安立君发放贷款，该行为违反法律、行政法规的强制性规定，损害社会公共利益，应当认定为无效。无效的合同自始没有约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还。故此，安立君应返还李会来10000元。李会来从事经营性放贷导致合同无效，其自身存在过错，故安立君不应赔偿其违约金，故对李会来要求安立君支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、安立君于本判决生效后十日内返还李会来借款10000元；二、驳回李会来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由安立君负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告送达起诉状副本、证据、开庭传票的费用260元以及公告送达本案民事判决书的费用（以实际发生数额为准），由安立君负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  贾 茹人民陪审员  魏振山人民陪审员  任建民二〇一九年八月二十八日书 记 员  安 双
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初5694号 原告：山东格律广告传媒有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码370105200158672。 法定代表人：张顺，经理。 委托诉讼代理人：陈存坤，北京大成（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹丙新，北京大成（济南）律师事务所实习律师。 被告：济南市历城区环境卫生管护中心，住所地济南市，统一社会信用代码12370112493118401U。 法定代表人：李耀光，主任。 委托诉讼代理人：杨振虎，山东东城律师事务所律师。 原告山东格律广告传媒有限公司（以下简称格律公司）与被告济南市历城区环境卫生管护中心（以下简称历城区管护中心）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告格律公司的法定代表人张顺及委托诉讼代理人陈存坤、曹丙新，被告历城区管护中心的委托诉讼代理人杨振虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告格律公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告工程款124800元及利息（以124800元为基数，从2016年10月20日起至计算至被告实际支付之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算）二、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2016年10月20日，原、被告签订《工程施工协议书》1份，约定被告将华山周边落方覆盖工程（2016-10批）发包给原告施工，合同单价为1.5元/㎡。合同订立后，原告积极组织施工，2016年10月20日，经被告委托的山东省经纬招标造价咨询有限公司审计，涉案工程的工程总价款为124800元。结算出具后，原告多次与被告沟通讨要工程款，被告一直未予支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告历城区管护中心辩称，一、原被告双方于2016年10月20日签订的《工程施工协议书》（以下简称《协议书》）未生效，根据《协议书》第六条其他事项第一款规定：本合同双方签字盖章后生效，《协议书》最后落款处甲方（即被告）既没有单位盖章，也没有法人代表签字，因此《协议书》并未生效。退一步讲，即使该《协议书》已生效，因涉案工程系涉及到公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目，依据《招投标法》的规定，涉案工程必须进行招投标。另外依据《2015-2016年济南市政府集中采购目录》，被告作为济南市的事业单位，从事的工程工作支出应通过政府集中采购，以招投标方式确定施工单位，原被告签订的《协议书》未经招投标程序，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一》第一条的规定，应属无效合同。二、根据原告提交的证据材料中《工程（预）决算委托审计合同书》及《工程造价咨询核定总表》中并无建设单位或委托单位的盖章，因此审计单位山东省经纬招标造价咨询有限公司进行审计并无合法授权，其作出的竣工结算审核书无法律效力，审计值不能作为工程款结算依据。三、涉案工程不具有付款条件，截止到起诉之日，原被告双方并没有对涉案工程进行验收，故原告起诉要求被告支付工程款不具备付款条件。综上所述，原告要求被告支付工程款及利息的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：历城区管护中心作为济南市的事业单位，在未进行招标的情况下，将华山周边渣土覆盖工程（2016-10批）发包给格律公司进行施工，约定每平方米1.5元。格律公司自2016年10月13日至14日对涉案工程进行了施工，合同双方当事人对工程量进行了现场确认，并由审计单位山东省经纬招标造价咨询有限公司（以下简称经纬公司）盖章确认。2016年10月13日工程量确认单内容为：工程名称：华山周边渣土覆盖工程（2016-10批），工程内容：前王村内落方渣覆盖，规格：40m×8m，单位：捆，数量：101，面积32320㎡。2016年10月14日工程量确认单内容为：工程名称：华山周边渣土覆盖工程（2016-10批），工程内容：前王村内落方渣覆盖，规格：40m×8m，单位：捆，数量：59，面积18880㎡；工程内容：荷花路与东外环路口东南角覆盖，规格：40m×8m，单位：捆，数量：100，面积32000㎡；合计50880㎡。经历城区管护中心委托，经纬公司于2016年12月12日对格律公司施工的上述工程作出鲁经纬审字（2016）第02-23-008号建设工程项目结算审核报告，审核结果为：上述报审工程送审工程结算造价为124800元；审定工程结算造价为124800元；审减额为0元，并经建设单位和施工单位共同确认。因历城区管护中心未支付上述工程款，形成本案诉讼。 上述事实，有格律公司提交的工程量确认单、工程造价咨询核定总表、工程（预）决算委托审计合同书、建设工程项目结算审核报告证实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。本案中，历城区管护中心作为济南市的事业单位，将必须进行招标的涉案工程在未招标的情况下，发包给格律公司，双方间的工程施工合同违反了法律强制性效力性规定，应属无效合同。格律公司将涉案工程施工完毕后，由历城区管护中心进行了验收确认，并经过经纬公司审计确认了工程量，出具了建设工程项目结算审核报告。格律公司主张历城区管护中心支付工程款124800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经纬公司对涉案工程作出结算审核报告后，历城区管护中心应当及时付款，至格律公司起诉之日即2019年6月27日，历城区管护中心并未支付工程款，格律公司有权要求历城区管护中心支付自2019年6月27日起至实际支付124800元工程款之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息损失。格律公司主张自2016年10月20日起至2019年6月27日止期间的利息损失，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告济南市历城区环境卫生管护中心于判决生效之日起十日内支付原告山东格律广告传媒有限公司工程款124800元。 二、被告济南市历城区环境卫生管护中心于判决生效之日起十日内支付原告山东格律广告传媒有限公司利息损失（以124800元为基数，自2019年6月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。 三、驳回原告山东格律广告传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2796元，减半收取1398元，由被告济南市历城区环境卫生管护中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  周继贤 二〇一九年八月九日 书记员  李 旋
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初8378号之一原告：SMC（广州）自动化有限公司，住所广州高新技术产业开发区科学城东明三路2号。法定代表人：赵彤，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆贵泉，男，该公司经理。被告：广州昀连昶自动化设备制造有限公司，住所广州市番禺区南村镇白山前工业区路13号203。法定代表人：梁瑞玉，该公司执行董事兼总经理。原告SMC（广州）自动化有限公司与被告广州昀连昶自动化设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告SMC（广州）自动化有限公司以被告广州昀连昶自动化设备制造有限公司已于2019年8月28日还清其欠款378563.88元为由，于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告SMC（广州）自动化有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许SMC（广州）自动化有限公司撤诉。本案诉讼费5902元（案件受理费6978元，减半收取计3489元；财产保全费2413元），由SMC（广州）自动化有限公司负担。审判员  吴春燕二〇一九年八月三十日书记员  何佳玲
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保424号 申请人：袁某某，女，1958年11月8日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：刘某某，女，1983年6月28日出生，汉族，住山东省苍山县。 被申请人：昝某某，男，1972年8月14日出生，汉族，住莒南县。 申请人袁某某于2019年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昝某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人袁某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人昝某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人昝某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人昝某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇一九年八月三十日 书记员  孙 青
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初1811号 原告：张洪良，男，汉族，1973年11月3日出生，住安徽省涡阳县。 委托代理人：伍宏武，安徽天贵律师事务所律师。 委托代理人：刘婷婷，安徽天贵律师事务所律师。 被告：刘珍发，男，汉族，1970年7月20日出生，住安徽省池州市。 原告张洪良与被告刘珍发买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪良的委托诉讼代理人刘婷婷到庭参加诉讼，被告刘珍发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张洪良向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款28180元及利息（利息自2018年6月19日起，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告购买木料，尚欠原告货款16130元，并于2018年3月15日出具欠条一份。2018年6月19日被告出具一份收单载明收到原告大红板、旧板等木料，货款合计12050元。原告多次催讨未果，故诉至法院。 刘珍发未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处赊购木料，2018年3月15日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告木料款14130元，同年3月26日，被告在此条上注明另加2000元。2018年6月19日，被告在原告提供的一份收单上作为收货人签名，载明收到大红板6750元、旧板1250元、木料3650元、步步紧400元，共计12050元。以上货款合计28180元。原告催讨未果，以致成讼。 本院认为，被告尚欠原告木料款等货款计28180元属实，有欠条、收单佐证。现原告要求被告支付所欠货款及利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘珍发于本判决生效之日起十日内支付原告张洪良货款28180元及利息（利息自2018年6月19日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费505元，减半收取计252.5元，由被告刘珍发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费505元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 慈 源 二〇一九年八月二十七日 书记员 吴晓敏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5293号马彦涛、韩宗政：马彦涛申请执行韩宗政生命权、健康权、身体权纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2019)苏0115民初4231号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年八月十四日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2439号罪犯赵正湘，男，生于1961年7月28日，汉族，初中文化程度，湖南省衡阳市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2013年3月18日作出(2013)深中法刑一初字第5号刑事判决，以被告人赵正湘犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2016年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年7月18日提出减刑建议书，同年8月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵正湘减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯赵正湘在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯赵正湘减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯赵正湘在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯赵正湘在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处无期徒刑罪犯，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯赵正湘减去有期徒刑八个月（刑期至2037年4月19日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年八月二十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初2077号原告：张伟，男，1995年2月26日出生，汉族，住河南省安阳文峰区。委托诉讼代理人：石磊，河南瑄楚律师事务所律师。被告：胡红亮，男，1969年3月24日出生，汉族，住北关区。原告张伟诉被告胡红亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人石磊、被告胡红亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张伟向本院提起诉讼请求：1．依法判令被告胡红亮归还原告张伟140,000元整及利息，（利息按照年利率6%从原告张伟主张权利索要借款的2017年9月2日起计算至被告胡红亮结清所有款项之日止，截止2019年7月22日，利息暂计算为15,866.67元）；2．案件诉讼费由被告胡红亮承担。事实与理由：2015年3月19日被告胡红亮从原告张伟父亲张柄兴处借款现金150,000元整，被告胡红亮借款时向原告张伟和父亲张柄兴提供了驾驶证、行驶证复印件，原告张伟父亲张柄兴于2015年12月19日因病去世，后原告张伟多次要求其归还借款，被告胡红亮于2017年9月至2018年7月先后分10次还给了原告张伟10,000元，剩余140,000元至今未还。现原告张伟作为父亲张柄兴唯一合法继承人，特向法院提起诉讼，要求被告胡红亮归还借款，清偿债务。被告胡红亮辩称，对借款事实无异议，对利息有异议，借款当时没有约定利息，原告张伟的父亲张柄兴当时给被告胡红亮出具了8张借条，共计36,000元，被告胡红亮认为原告张伟应该把这36,000元抵销。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月19日，被告胡红亮向原告张伟的父亲张柄兴借款15万元整。2015年12月19日，原告张伟父亲张柄兴因病去世，原告张伟作为张柄兴的唯一合法继承人继承了张柄兴的债权。2017年8月23日，原告张伟向被告胡红亮催要借款，被告胡红亮承诺每月偿还原告张伟借款1,000元。被告胡红亮于2017年9月份至2018年6月份分十次，每次偿还原告张伟借款1,000元，共计10,000元。后经原告张伟催要，被告胡红亮拒不偿还剩余借款。庭审过程中，被告胡红亮提供张柄兴于2015年3月19日出具收到现金1,000元的收到条一张，提供2015年4月21日至2015年9月24日的借款35,000元的借条7张，证明其已经偿还张柄兴36,000元。原告张伟对收到条以及借条不予认可，认为张柄兴已经死亡，无法核对其真实性，且即使系张柄兴出具，也系偿还之前的借款，与本案无关。庭审过程中，本院向原告张伟释明，是否申请对收到条以及借条申请笔迹鉴定，原告张伟明确表示不申请。被告胡红亮称其仅向张柄兴借款150,000元，无其他借款关系，原告张伟未提供证据证明被告胡红亮尚向张柄兴出借别的款项。上述事实，有原告张伟提供的借条、账户明细、聊天记录、安阳市文峰区东关街道育才东社区居民委员会证明、（2016）安飞证民字第488号公证书，被告胡红亮提供的收到条1张、借条7张，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告胡红亮向张柄兴借款150,000元是本案的事实。张柄兴与被告胡红亮之间的借款行为是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告张伟作为张柄兴的唯一继承人，其合法取得张柄兴的债权，在张柄兴死亡后有权要求被告胡红亮偿还借款。经原告张伟催要，被告胡红亮偿还借款本金10,000元后拒不偿还剩余本金，故被告胡红亮应当负全部责任。被告胡红亮提供2015年3月19日张柄兴出具的收到1,000元的收到条一张，证明其偿还张柄兴借款1,000元，本院予以确认。原告张伟称该1,000元的真实性无法核实，本院向其释明是否申请笔迹鉴定，原告张伟明确表示不申请，故其承担举证不利的后果。原告张伟称即使该1,000元收到条确系张柄兴书写，但该还款系偿还的被告胡红亮欠张柄兴之前的借款，但被告胡红亮否认其之前还欠张柄兴借款，原告张伟并未提供证据证明其主张，故原告张伟的辩称理由，本院不予采信。综上被告胡红亮尚欠原告张伟借款本金139,000元。被告胡红亮与张柄兴之间的借款未约定借款期限及利息，后原告张伟与被告胡红亮之间达成还款协议，被告胡红亮从2018年7月1日起未按照还款协议还款，被告胡红亮从2018年7月1日开始逾期偿还借款，故利息从2018年7月2日起按照年利率6%计算至借款还清之日止。被告胡红亮要求将张柄兴向其出具的35,000元借款与本案中的借款相互抵销，但其并未提起反诉，原告张伟也不认可该借款，故被告胡红亮的主张，本院不予支持，对该35,000元的借款，被告胡红亮可以另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡红亮于本判决生效之日起三十日内偿还原告张伟借款本金139,000元及利息（利息按照年利率6%从被告胡红亮逾期偿还借款之日即2018年7月2日起计算至偿还完毕之日止）；二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,417元，减半收取1,708.5元，由原告张伟负担78.5元，由被告胡红亮负担1,630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  纪静静二〇一九年八月十六日书记员  刘佳敏
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1261号之六 申请执行人:河北建设集团芜湖宝建建设有限公司，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：佘敦兵，男，住芜湖市三山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖02民再17号民事判决书，于2019年8月12日向被执行人佘敦兵发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人佘敦兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人佘敦兵招商银行存款969608.79元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇一九年八月十三日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初13946号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：郭小军，男，1988年9月10日出生，汉族。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告郭小军间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金66,280.41元(2,454.83元/期×27期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年7月9日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁北京现代2016款1.6L自动尊贵型汽车一辆(车架号LBEMDAFC9GZ892457)，融资总额73,000元，租赁期限为36个月，每月租金2,454.83元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年7月20日向被告指定的银行账户汇付了融资款151,624元，其中所涉被告融资款为73,000元。2016年7月27日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付9期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭小军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金66,280.41元；二、被告郭小军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,532元，减半收取766元，由被告郭小军负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年八月二十一日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初14056号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：吕天贵。委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师，执业证号14403200410359333。委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师，执业证号14403201711133496。被告：林道，男，汉族，1969年5月6日出生，身份证住址广东省廉江市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告林道信用卡纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费791元，减半收取计395.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判长  郑玉琴审判员  兰榕燕审判员  刘 娟二〇一九年八月二十八日书记员  任惠彬
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1188号之二申请执行人：孟某某。被执行人：谢某。本院在执行孟某某与谢某劳务合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人谢某的银行账户，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人谢某的银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇一九年八月二十一日书记员  张康宁
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1284号被执行人郭鸿涛，男，1968年1月12日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院作出的（2018）豫0402刑初111号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人郭鸿涛至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭鸿涛的存款或收入20000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人郭鸿涛同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇一九年八月十三日书记员 李文菲
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2343号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：陈杰，男，1987年1月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人陈杰借款合同纠纷一案，本院于2018年9月29日作出的(2018)闽0102民初2548号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年3月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币100000元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费3079元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年3月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2019年8月12日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人陈杰可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执2343号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月十五日 书记员  欧阳军
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初6081号原告：温州市瓯海三垟俊通家具装饰材料店。住所地：浙江省温州市瓯海区三垟街道黄屿村山福路****。统一社会信用代码：92330304MA2BUQ4K4B。经营者：牛士明，男，1975年10月17日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：程宝康，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：温从峰，曾用名温从熄，男，1977年10月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：谷森明，曾用名谷新民，男，1981年2月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告温州市瓯海三垟俊通家具装饰材料店与被告温从峰、谷森明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告温州市瓯海三垟俊通家具装饰材料店于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市瓯海三垟俊通家具装饰材料店撤诉。案件受理费1193元，减半收取计596.50元，由原告温州市瓯海三垟俊通家具装饰材料店负担。审判员  周回回二〇一九年八月二十日书记员  李 娴
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初11815号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：陈林，男，1989年9月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈林信用卡纠纷一案，原告于2019年5月28日向法院提起诉讼，诉请：被告立即给付原告信用卡欠款共计80565.78元[截止2019年1月7日，欠款本金53984.21元，利息8691.23元，费用17890.34元（滞纳金14288.73元、分期手续费3601.61元）]，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行审理。在庭审中，原告明确其诉请计算至清偿之日止的费用指滞纳金，分期手续费不会再产生。本案现已审理终结。理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信。原、被告签订的信用卡申请表及所附的领用合约、《信用卡账单分期条款及细则》、《招商银行信用卡现金条款及细则》合法有效，原、被告之间存在借款合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的权利义务。根据原告提交的陈林《持卡人账单查询表》显示，截止2019年1月7日，被告累计拖欠原告欠款本金53984.21元，利息8691.23元，分期手续费3601.61元，滞纳金14288.73元（该滞纳金均产生于2016年12月31日之前），本院予以确认。被告应按约定履行还款义务，现被告未举证证明其已归还上述款项，原告诉请被告归还上述款项，并支付计算至清偿完毕之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原对于原告诉请的计算至清偿之日止的滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈林于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金53984.21元、分期手续费3601.61元、滞纳金14288.73元及利息（截至2019年1月7日的利息为8691.23元，之后的利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费907元（原告已预交），由被告陈林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈映华二〇一九年八月一日书记员  陈敏仪
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执1884号之三申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行，住所地：阳谷县定水镇政府驻地。被执行人：杨绍东，男，住阳谷县。本院在执行山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与杨绍东金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨绍东有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨绍东在财付通支付科技有限公司085e9858e3310476ad43caa47@wx.tenpay.com账户内存款人民币6428.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  孙培民二〇一九年八月二十八日书记员  马德彪
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初2370号原告:嘉祥县远东碳素制品有限公司，驻所地：山东省嘉祥县孟姑集镇岳楼村（西200米）。法定代表人：岳远栋，经理.委托诉讼代理人：贾春生，山东永正务实律师事务所律师，特别授权代理。被告：山东山推机械有限公司建设机械分公司，住所地：济宁高新区接贾路6号。负责人：孙学军，经理。被告：山东山推机械有限公司，住所地：济宁市吴泰闸路71号。法定代表人：赵洪清，董事长委托诉讼代理人：刘洪前，山东金舜律师事务所律师，特别授权代理。原告嘉祥县远东碳素制品有限公司与被告山东山推机械有限公司建设机械分公司、山东山推机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告嘉祥县远东碳素制品有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉祥县远东碳素制品有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉祥县远东碳素制品有限公司撤诉。案件受理费9915元，减半收取计4958元，由原告嘉祥县远东碳素制品有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  李毅君二〇一九年八月二十三日书记员  李旭雯
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执2354号何九菊：本院根据已发生法律效力的(2017)苏0402刑初624号刑事判决书，于2019年6月11日立案执行被执行人何九菊罚金一案。执行过程中，何九菊全额支付罚金。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2017)苏0402刑初624号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3032号   原告：赤峰学军种植专业合作社，住所地：赤峰市松山区。   法定代表人：张树林，经理。   被告：李宝春，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告赤峰学军种植专业合作社诉被告李宝春买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赤峰学军种植专业合作社撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 李 磊     二〇一九年八月十三日   书记员 蒋天赐
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初2846号原告：王明，男，生于1993年11月2日，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：甘肃新园房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：陈涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨艳，甘肃为道律师事务所律师。被告：张文，男，生于1985年5月15日，汉族，身份证住址甘肃省会宁县。（缺席）原告王明诉被告甘肃新园房地产开发有限公司、张文建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王明、被告甘肃新园房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨艳到庭参加了诉讼，被告张文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张文支付原告王明工程款120000元、逾期利息7200元（逾期利息以本金120000元为计息基数，自逾期之日按年利率6%计算至实际还清本息之日，暂计算至2019年6月4日），以上两项合计127200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月原告带领十几人给被告张文承包的白银新园国际广场商住楼装修施工，该工程于2018年6月份交付并竣工验收。2019年3月5日经原告与被告结算被告张文尚欠原告工程款120000元。后在原告索要工程款的过程中，了解到被告新园房地产公司并未向张文结清工程款，故诉至法院，要求判如所请。甘肃新园房地产开发有限公司辩称，答辩人与被答辩人王明之间不具有任何劳动或劳务关系，本案拖欠工程款主体是张文，并非答辩人，根据合同相对性原则，答辩人不是本案适格被告，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。张文未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的微信聊天记录截图（1页）、工程结算清单，合法有效，与本案有关联，证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月，双方口头协商被告张文将白银新园国际广场商住楼装修工程分包给原告进行施工，该工程于2018年6月份交付并竣工验收。经原告与被告张文结算，张文尚欠原告工程款120000元，2019年3月5日张文向原告出具《白银新园国际广场工程结算清单》一份，内容为：“白银新园国际广场商住楼装修工程结算欠王明尾款壹拾贰万元整（120000），欠款人身份证，欠款人：张文，日期：2019.3.5”。另查明，被告甘肃新园房地产开发有限公司与张文之间不存在工程承包合同关系。本案在审理过程中，经查被告张文因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，于2019年8月14日刑满释放。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告张文将白银新园国际广场商住楼装修工程分包给原告进行施工，工程竣工验收后，张文应按照约定支付工程款。本案中，双方对装修工程结算后，张文向原告出具《白银新园国际广场工程结算清单》证实尚欠王明工程款120000元，故原告王明请求张文支付所欠工程款120000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于双方对欠付工程款的支付时间没有约定，对原告主张支付利息的诉讼请求，不予支持。本案原告未举证证明被告甘肃新园房地产开发有限公司与张文之间存在工程承包合同关系，也没有提交甘肃新园房地产开发有限公司欠付张文工程款的相关证据，故对原告要求甘肃新园房地产开发有限公司支付工程款的意见，本院不予支持。被告张文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张文支付王明工程款120000元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回王明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，王明负担80元，张文负担1342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  许飞彪二〇一九年八月二十日书记员  郝 媛附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初4851号本院在审理广东中奥物业管理有限公司包头分公司何富强物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇一九年八月二十七日书记员 颉欢
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初5081号 原告：季明勇，男，1984年10月28日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈爽，男，1980年10月16日出生，汉族，住永嘉县。 原告季明勇诉被告陈爽、高小兰民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月16日向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告高小兰的起诉，本院已经口头裁定予以准许，并不再制作书面的民事裁定书。原告诉请：1.判令被告陈爽偿还原告借款本金40000及利息，利息按照月利率2%计算，从2017年3月7日起算至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告季明勇到庭参加诉讼，被告陈爽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年3月7日，被告陈爽因资金周转需要向原告季明勇借款40000，并向原告出具一份借条。借条载明：“今季明勇借给陈爽人民币（大写数字）肆万圆整，即￥40000元。借款期限自2017年3月7日起至2019年3月6日止，共24个月，利率为每个月2%，利息共计人民币（大写数字）壹万玖仟贰佰圆整，即￥19200元，全部利息于2019年3月6日一次性偿还”。被告陈爽在借条借款人处签字并按指印。借款到期后，被告陈爽至今未偿还原告借款本息，故原告向法院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈爽于本判决生效之日起十日内偿还原告季明勇借款本金40000元并支付利息（利息自2017年3月7日起按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1340元，减半收取计670元，由被告陈爽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑晓锋 二〇一九年八月十二日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2115号申请执行人刘先君，男，生于1989年7月3日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人向贤碧，女，生于1967年1月11日，汉族，湖北省利川市人，住。本院在执行申请执行人刘先君与被执行人向贤碧民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初4692号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一九年八月十四日书记员  张自立
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执511号申请执行人：周璞，男，1979年5月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：陈分虎，男，1963年6月24日出生,汉族，住安徽省郎溪县。周璞与陈分虎民间借贷纠纷一案。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款264000元、诉讼费2630元及利息。执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2019年4月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行车辆及有价证券；被执行人名下有部分存款，已依法冻结扣划；3、本院2019年4月15日在不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；5、2019年8月28日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再到法院申请恢复执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇一九年八月二十九日书记员  徐 翔
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保563号 原告：于倩 被告：山东金润置业有限公司 被告：刘纯翔 本院在审理原告于倩诉被告山东金润置业有限公司、刘纯翔商品房销售合同纠纷一案中，原告于倩于2019年8月5日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东金润置业有限公司名下的银行存款80000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告于倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告山东金润置业有限公司名下的银行存款80000元。 二、如被告山东金润置业有限公司名下的银行存款不足80000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东升 二〇一九年八月五日 书记员  房泽斌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10805号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人苑磊，男，1982年5月23日出生，汉族，身份证住址黑龙江省鹤岗市南山区。 被执行人苑磊罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初2487号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金3000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执10805号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初2487号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初2487号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年八月五日 书记员  章 嘉
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执621号申请执行人：彭明忠,男,1963年4月12日出生,汉族，住随州市文峰佳苑**。被执行人：刘志明,男,1967年7月11日出生,汉族，住随州市。本院在执行申请执行人彭明忠与被执行人刘志明借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂1303民初1382号民事判决书已发生法律效力。在执行中，申请执行人彭明忠与被执行人刘志明于2019年7月24日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)鄂1303民初1382号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年八月二十七日书记员  祁 伟
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初401号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人吐某（曾用名：吐某），男，1999年12月25日出生于新疆维吾尔自治区伊宁县，维吾尔族，中专肄业，住天津市河**。户籍地新疆维吾尔自治区伊宁县，2019年5月31日因涉嫌犯有危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉[2019]32号起诉书指控被告人吐尔汗塔依·库尔万塔伊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年3月3日2时30分许,被告人吐某伊在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车，在禁止通行的天津市河西区解放南路交口时，违反交通信号灯驶入路口，其车右侧与李某驾驶的牌照号为津Ｋ×××**小型轿车的右前部相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后李某报警，被告人吐某在现场等候处置。天津市公安交通管理局河西支队下瓦房大队出具道路交通事故认定书，认定：被告人吐某承担事故全部责任。经检验，被告人吐某伊驾驶的燃油二轮车定性为两轮摩托拖车，属于机动车范畴；被告人吐某血液中检出乙醇，含量为108.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。案发后，被告人吐某赔偿了被害人的全部经济损失并得到谅解。上述事实，被告人吐某在审理过程中无异议，表示认罪认罚。并有被害人李某陈述，车辆照片、驾驶证；认罪认罚具结书；天津市河北津实司法鉴定中心燃油车定性司法鉴定意见书、天津市津实司法鉴定司法鉴定意见书、天津市公安交通管理局交通事故认定书；行政处罚决定书、事故现场勘查笔录、身份证明、赔偿凭证及谅解书；案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人吐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吐某具有以下量刑情节：无驾驶资格驾驶机动车、发生交通事故并负全部责任、自首、积极赔偿损失并得到谅解、自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2019年10月5日止，罚金于判决生效后立即支付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇一九年八月六日书记员 张富晨
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执918号之五 申请执行人：南充嘉陵中成村镇银行股份有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路**。 法定代表人：康义霞，董事长。 委托诉讼代理人：刘畅，该公司职工。 被执行人：晏婧，女，汉族，1971年9月2日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：陈时维，男，汉族，1976年11月8日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：苏学凤，女，汉族，1982年2月27日出生，住四川省南充市嘉陵区 本院在执行南充嘉陵中成村镇银行股份有限公司与晏婧、陈时维、苏学凤借款合同纠纷一案中，依法对本案的抵押物即被执行人晏婧与陈时维共有的位于四川省南充市嘉陵区集凤镇德镇街的国有土地（南市嘉国用{2011}第01451号）一宗进行了公开拍卖、变卖，因无人报名而流拍，且申请执行人表示不接受上述财产抵债。依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人晏婧与陈时维共有的位于四川省南充市嘉陵区集凤镇德镇街的国有土地（南市嘉国用{2011}第01××1号）的查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 审判员 朱智勇 审判员 赵祥松 二〇一九年八月二十三日 书记员 谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。 第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。