福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初4527号 原告：朱某，女，2009年12月15日出生，汉族，学生，住仙游县。 法定代理人：张瑜，女，1987年6月2日出生，汉族，农民，住仙游县，系原告朱某母亲。 委托诉讼代理人：叶建辉、郑政煌，福建理顺律师事务所律师，特别代理。 被告：魏凤林，男，1988年4月11日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：福州易鲜冷链物流有限公司，统一社会信用代码91350102MA2Y8HQC58，住所地福州市鼓楼区西洪路****楼**。 负责人：林志勇，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，统一社会信用代码91350100662829723N，住所地，住所地福州市鼓楼区五四路**iv> 负责人：吴启凤，总经理。 委托诉讼代理人：嘉萃、张宇，福建宽达律师事务所律师，特别代理。 原告朱某与被告魏凤林、福州易鲜冷链物流有限公司（以下简称易鲜物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告朱某的委托诉讼代理人叶建辉，被告魏凤林，被告保险公司的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼,易鲜物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本院审理期间，被告保险公司向本院提出书面申请，要求对原告朱某的伤残等级进行重新鉴定。2019年7月29日，被告保险公司向本院撤回对原告朱某伤残等级进行重新鉴定的申请。本案现已审理终结。 朱某向本院提出诉讼请求：本起交通事故造成其损失医疗费3061.48元、住院伙食补助费30元／天×9天＝270元、营养费300元、护理费159.09元／天×90天＝14318.1元、鉴定费1800元、残疾赔偿金42121元／年×2年＝84242元、精神损害抚慰金6000元、交通费20元／天×9天＝180元，计110171.58元，请求被告共同赔偿55085.79元。朱某同意将交强险责任限额让本案另一伤者尤梅洪优先享受。事实和理由：2019年1月17日，尤梅洪无驾驶证驾驶03-13179号电动两轮轻便摩托车承载朱某，行经仙游县鲤南镇仙安村天博后门交叉路口路段，未能在进入路口前停车瞭望，让右方道路自仙游县鲤南镇天博永辉超市往南一环路方向行驶时的由魏凤林驾驶的闽Ａ×××××号轻型厢式货车先行，致闽Ａ×××××号轻型厢式货车前部与03-12179号电动两轮轻便摩托车右侧车体在路口内发生碰撞，造成尤梅洪、朱某受伤及二车损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，魏凤林承担事故同等责任，尤梅洪承担事故同等责任，朱某无责任。事故发生后，朱某在仙游县医院住院治疗9天，花费医疗费3061.48元。2019年4月25日，经福建闽中司法鉴定所评定朱某构成十级伤残等级、护理期90日。朱某花费伤残等级鉴定费1000元、护理期鉴定费800元，计鉴定费1800元。闽Ａ×××××号轻型厢式货车在保险公司投保。 魏凤林辩称，对事故经过及责任认定无异议；闽Ａ×××××号轻型厢式货车属于易鲜物流公司，其是易鲜物流公司雇佣的驾驶员，其在履行职务过程中发生了该交通事故，不同意承担非医保费用；对于朱某诉求的赔偿项目及金额由法院依法认定。 保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议；闽Ａ×××××号车辆在保险公司投保交强险以及限额为100万元的商业第三者责任保险且不计免赔，保险公司根据保险合同的约定，在车辆营运证、上岗证齐全的情况下，在保险责任限额范围内对朱某的合理损失承担赔偿责任；本起交通事故造成两人受伤，即尤梅洪系本案的另一伤者，交强险责任限额应当予以合理分配，保留另一伤者份额；即使法院认定保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，魏凤林在事故中承担同等责任，根据保险合同的约定，保险公司对超过交强险责任限额部分仅承担50%的赔偿责任；医疗费应当扣除非医保费用；营养费偏高，结合朱某的实际伤情及恢复情况，酌情认定200元；朱某未提供合法合理的护理费票据，应当按照159元／天并按住院9天计算护理费，且朱某无相关的医嘱建议出院后需专人护理，故对于出院后的护理费，不予认可；交通费过高且未提供合法、合理的交通费票据，酌定认可100元；精神损害抚慰金过高，应结合本案过错及责任认定；鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围；住院伙食补助费无异议；请求依法判决。 易鲜物流公司未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月17日，尤梅洪无驾驶证驾驶03-13179号电动两轮轻便摩托车承载朱某，行经仙游县鲤南镇仙安村天博后门交叉路口路段，未能在进入路口前停车瞭望，让右方道路自仙游县鲤南镇天博永辉超市往南一环路方向行驶时的由魏凤林驾驶的闽Ａ×××××号轻型厢式货车先行，致闽Ａ×××××号轻型厢式货车前部与03-12179号电动两轮轻便摩托车右侧车体在路口内发生碰撞，造成尤梅洪、朱某受伤及二车损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，魏凤林承担事故同等责任，尤梅洪承担事故同等责任，朱某无责任。事故发生后，朱某在仙游县医院住院治疗9天，花费医疗费3061.48元。出院诊断：右胫腓骨骨折；右第3近指骨骨折等。闽Ａ×××××号轻型厢式货车登记下易鲜物流公司名下，该车在保险公司投保交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间。 原、被告双方争议的事实，本院予以查明并确认如下： 关于残疾赔偿金问题。朱某认为，其居住在城镇，事故造成其身体十级伤残，请求残疾赔偿金42121元／年×2年＝84242元。朱某提供了福建闽中司法鉴定所于2019年4月25日出具的鉴定意见书、朱进琰的户口本、朱进琰的房权证、仙游县盖尾镇仙华村委会出具的证明一份、天博（福建）物业管理有限公司和仙游县鲤南镇仙安社区居委会以及仙游县公安局鲤南派出所共同出具的证明一份予以证实。鉴定意见书载明：经阅片被鉴定人右胫腓骨下段骨折石膏外固定术后不能完全解剖复位，踝关节属滑车关节、微小旋转改变即可造成其明显功能障碍，现右胫腓骨下段骨折，胫距关节减少，致右踝关节活动受限，经计算右踝关节功能丧失54％，根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.12款“一踝关节功能丧失50％以上”之规定，已构成十级伤残。户口本载明：户主朱进琰、住址仙游县年12月11日签发、朱某系朱进琰女儿。朱进琰的房权证载明：房屋坐落仙游县鲤南镇；登记时间2014年9月18日。仙华村委会证明载明：朱进琰一家人于2014年8月居住在仙游县鲤南镇天博华府Ｂ区6号楼1504室至今。共同证明载明：兹证明朱庆狮与尤梅洪系夫妻关系，儿子朱进琰、媳妇张瑜、孙女朱某一家人于2014年8月居住在仙游县今。天博（福建）物业管理有限公司于2019年5月21日加盖公章、仙游县鲤南镇仙安社区居委会于2019年5月23日加盖公章、仙游县公安局鲤南派出所于2019年5月27日在上面签署“经核实查询：朱庆狮、尤梅洪与朱进琰、张瑜、朱某等五人目前居住在仙游县。特此证明。”并加盖公章。保险公司质证认为，对十级伤残等级、房权证、户口本没有异议，但对村委会证明和共同证明有异议。魏凤林对房权证、户口本、村委会证明、共同证明均无异议，请求依法认定。本院认为，保险公司对鉴定单位对朱某做出十级伤残等级的鉴定意见没有异议，本院予以采信。保险公司对朱某提供的户口本、房权证没有异议，本院予以采信。村委会证明及共同证明本院予以采信。朱某提供的户口本、房权证、村委会证明、共同证明足以证实朱某事故发生前居住生活在城镇满一年，其请求残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算可予以支持。参照福建省统计局统计数据，朱某请求残疾赔偿金84242元符合规定，本院予以认定。 2.关于护理费问题。朱某认为，经鉴定单位鉴定护理期90日，请求护理费159.09元／天×90天＝14318.1元。朱某提供了福建闽中司法鉴定所于2019年4月25日出具的鉴定意见书予以证实。鉴定意见书载明：依照公安部ＧＡ／Ｔ1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，综合评定其护理期为90日。保险公司认为，该鉴定意见不能采信，朱某未提供合法合理的护理费票据，应当按照159元／天并按住院天数计算护理费，且朱某无相关的医嘱建议出院后需专人护理，故对于出院后的护理费，应当不予认可。魏凤林请求依法认定。本院认为，鉴定单位依据公安部ＧＡ／Ｔ1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，对朱某做出护理期90日的鉴定结论，本院予以采信。该护理期系伤后完全护理依赖期。朱某请求护理费159.09元／天×90天＝14318.1元，本院予以认定。 3.关于住院伙食补助费、营养费、交通费问题。本院经审查认为，朱某在仙游县医院住院治疗9天，本院予以认定住院伙食补助费30元／天×9天＝270元、交通费20元／天×9天＝180元。参照朱某的医疗费用，本院予以认定营养费300元。 4.关于精神损害抚慰金问题。朱某认为，事故造成其身体十级伤残，请求在交强险中赔偿精神损害抚慰金6000元。保险公司认为，精神损害抚慰金过高，应结合本案过错及责任认定。魏凤林请求依法认定。本院认为，朱某同意将交强险责任限额让给另一受害人尤梅洪优先受享且尤梅洪已全部享受，其主张在交强险中赔偿精神损害抚慰金本院不予支持。事故造成朱某身体十级伤残，根据本事故的过错程度，本院酌情予以认定精神损害抚慰金4000元。 5.关于鉴定费问题。朱某认为，其花费伤残等级鉴定费1000元、护理期鉴定费800元，计鉴定费1800元，应予认定，并提供了鉴定单位出具的鉴定票据金额计1800元予以证实。保险公司认为，鉴定费不属于保险公司理赔范围。魏凤林请求依法认定。本院认为，鉴定费系本事故造成朱某的直接经济损失，且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”。朱某进行伤残等级鉴定、护理期鉴定是客观需要的，且有鉴定单位出具的票据证实，应予以认定。本院予以认定鉴定费1800元。 本院认为，本事故造成朱某损失：医疗费3061.48元、住院伙食补助费270元、营养费300元、护理费14318.1元、交通费180元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金84242元、鉴定费1800元，计108171.58元。朱某在本事故中无责任，魏凤林承担事故同等责任，尤梅洪承担事故同等责任，本事故发生在机动车之间。闽Ａ×××××号轻型箱式货车在保险公司投保交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间内。朱某同意将交强险责任限额让给另一受害者尤梅洪优先享有，且尤梅洪已全部享受，则保险公司应在商业第三者责任保险限额范围内赔偿给朱某54085.8元（108171.58元×50％）。保险公司未提供证据证明投保时就“三者险”中的免责条款向投保人尽了明确告知和说明义务，亦未提供证据证实朱某的医疗费用中含有具体的非医保费用，保险公司主张扣除非医保费用，本院不予支持。朱某对魏凤林、易鲜物流公司的诉求是无理的，应予以驳回。对朱某不合理的诉求予以驳回。易鲜物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司应赔偿给朱某损失计54085.8元，款限在本判决生效后十日内履行； 二、驳回朱某对魏凤林、福州易鲜冷链物流有限公司的诉讼请求； 三、驳回朱某的其他诉讼请求。 如果中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费401元，减半收取为200.5元，由朱某负担5.5元，由中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司公司负担195元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  柯天祥 二〇一九年八月五日 书记员  郭冰冰