wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0802执恢1816号中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行、吴艳、李飞龙、白飞、高飞：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行与被执行人吴艳、李飞龙、白飞、高飞金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2015）榆民初字第06411号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴艳、李飞龙、白飞、高飞逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行向本院申请执行，请求：一、由高飞、吴艳向中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行偿还借款本金82728.96元及利息（以逾期年利率19.83%支付利息）；李飞龙、白飞对上述款项承担连带清偿责任；二、由高飞、吴艳负担案件受理费1070元，由高飞、吴艳、李飞龙、白飞负担申请执行费1590元。本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年9月14日依法扣划被执行人白飞住房公积金21000元，并已向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行兑现，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行于2019年7月23日向本院出具结清证明，于2019年7月24日向本院出具结案申请，申请中说明被执行人白飞向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行偿还了剩余执行款75083.09元。被执行人白飞向本院缴纳了申请执行费1590元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执恢1816号执行案件执行完毕，于2019年8月5日结案。二〇一九年八月五日
浙江省金华市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙07刑更3586号罪犯戴志强，男，1997年11月4日出生，汉族，职高文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区，现在浙江省金华市婺城区沙畈司法所接受社区矫正。浙江省金华市婺城区人民法院于2018年4月8日作出（2017）浙0702刑初字1185号刑事判决，以被告人戴志强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省十里丰监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2019年4月1日以（2019）浙08刑更1218号刑事裁定书，裁定对罪犯戴志强予以假释，假释考验期自2019年4月5日起至2020年4月17日止。司法行政机关浙江省金华市婺城区司法局经报请浙江省金华市司法局审核同意于2019年8月15日以（2019）金赦建字第105号报请特赦建议书，对罪犯戴志强特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省金华市婺城区司法局提出，罪犯戴志强系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯戴志强予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702刑初字1185号刑事判决书、刑事案件执行通知书、罪犯结案登记表、浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08刑更1218号刑事裁定书、假释案件执行通知书、社区服刑人员月度考核表、公示及公示情况反馈表、金华市公安局矫正对象特赦现实危险性评估表等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯戴志强符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯戴志强予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸葛美龙审 判 员 吴  倩审 判 员 吴 益 平ggz二〇一九年八月二十日代书记员 金  娜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1813号移送执行机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：王学君,男，1987年3月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。哈尔滨市香坊区人民法院2019年5月9日移送执行追缴被执行人王学君罚金刑一案中，本院（2018）黑0110刑初317号刑事判决书判令被执行人王学君缴纳罚金22000元，但被执行人至今未履行。本院于2019年5月13日、2019年8月12日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王学君名下的相关财产信息，系统反馈被执行人王学君名下现无其它可供执行财产信息。截止到2019年8月27日，尚未缴纳罚金22000元。本院已向被执行人王学君发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务，待发现被执行人有可供执行财产时，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 马 晨审 判 员 杨晓晨（院印）二〇一九年八月二十七日法官助理 闫欢欢书 记 员 周梦楠
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保995号之一申请人：聊城鲁西民间资本管理有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区长江路**华建1街区**商业办公楼****。法定代表人：张金成，董事长。被申请人：聊城揽悦创新科技有限公司，住所地聊城，住所地聊城市高新技术产业开发区韩国京畿道产业园****>法定代表人：谢振辉，执行董事兼总经理。被申请人：山东鲁源汽车集团有限公司，住所地聊城市东，住所地聊城市东昌东路东首（开发区东城街道办事处广福刘村）div id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张文君，执行董事兼总经理。被申请人：聊城市圣源汽车销售服务有限公司，住所地聊城市光，住所地聊城市光岳路北段路西div id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王村萍，执行董事兼总经理。被申请人：聊城市鑫泓源汽车销售服务有限公司，住所地山东省聊，住所地山东省聊城市东昌东路**div id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张文君，执行董事兼总经理。被申请人：聊城市润源汽车销售服务有限公司，住所地聊城市经济技，住所地聊城市经济技术开发区光岳路北段路西顺达汽车公司院内v id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：任怀强，执行董事兼总经理。被申请人：山东宝奥行汽车有限公司，住所地聊城市经济技，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路**润源汽车公司院内v id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王成，执行董事兼总经理。被申请人：山东源海城建工程有限公司，住所地聊城市东昌府区柳，住所地聊城市东昌府区柳园街道办事处陈庄社区综合楼id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王建文，执行董事兼总经理。被申请人：山东省元丰节能装备科技股份有限公司，住所地聊城高新技术产业，住所地聊城高新技术产业开发区光岳南路**临街商业楼**id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵西军，执行董事兼总经理。被申请人：聊城万里物流有限公司，住所地山东省聊城市经济技，住所地山东省聊城市经济技术开发区新北环柳园路北首西侧d='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周明月，执行董事兼总经理。被申请人：王振，男，1984年08月05日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：席笑，女，1986年12月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：任怀强，男，1989年06月30日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。被申请人：王焕忠，男，1962年03月19日出生，汉族，住山东省东昌府区。被申请人：王村萍，女，1962年02月18日出生，汉族，住山东省聊城市。被申请人：王建文，男，1967年09月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：王保平，女，1967年04月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人聊城鲁西民间资本管理有限公司与被申请人聊城揽悦创新科技有限公司、山东鲁源汽车集团有限公司、聊城市圣源汽车销售服务有限公司、聊城市鑫泓源汽车销售服务有限公司、聊城市润源汽车销售服务有限公司、山东宝奥行汽车有限公司、山东源海城建工程有限公司、山东省元丰节能装备科技股份有限公司、聊城万里物流有限公司、王振、席笑、任怀强、王焕忠、王村萍、王建文、王保平借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月1日向本院申请财产保全，本院作出的（2019）鲁1502民初6772号之一民事裁定，已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：查封担保物即担保人鲁西集团有限公司（原山东聊城鲁西化工集团有限责任公司）名下的（聊房权证新字第**）房产一套。冻结被申请人聊城揽悦创新科技有限公司、山东鲁源汽车集团有限公司、聊城市圣源汽车销售服务有限公司、聊城市鑫泓源汽车销售服务有限公司、聊城市润源汽车销售服务有限公司、山东宝奥行汽车有限公司、山东源海城建工程有限公司、山东省元丰节能装备科技股份有限公司、聊城万里物流有限公司、王振、席笑、任怀强、王焕忠、王村萍、王建文、王保平银行存款100万元或者查封其土地、房产、车辆、债权等相应价值的财产一宗。本裁定立即开始执行。审判员  康民二〇一九年八月十三日书记员  史林
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初1943号原告（执行案外人）：杨雨颖（系马志娜之女），女，汉族，1999年09月20日出生，住河南省鲁山县。原告（执行案外人）：杨茜茜（系马志娜之女），女，汉族，2008年03月05日出生，住河南省鲁山县。原告（执行案外人）：杨坤钢（系马志娜之子），男，汉族，2014年12月27日出生，住河南省鲁山县。原告（执行案外人亦系原告杨茜茜、杨坤钢的法定代理人）:马志娜，女，汉族，1973年11月6日出生，住河南省鲁山县。上述原告共同的委托诉讼代理人：程鹏举，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）:高新红,女，汉族，1975年10月12日出生，住河南省鲁山县。被告（被执行人）：杨小伟，男，1972年6月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告马志娜、杨雨颖、杨茜茜、杨坤钢与被告高新红、杨小伟案外人执行异议之诉一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马志娜、杨雨颖、杨茜茜、杨坤钢共同的委托诉讼代理人程鹏举，被告高新红到庭参加诉讼；被告杨小伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马志娜向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对执行标的鲁山县××街（粮食局院内）南楼二楼西单元东户房产（房产证号为：鲁阳房字第××号，价值270000元）拥有所有权，对涉案标的停止执行。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告马志娜与杨小伟于1997年元月份登记结婚，婚后2010年夫妻二人用多年积蓄购买了位于鲁山县××街（粮食局院内）南楼二楼西单元东户房产（房产证号为：鲁阳房字第××号），因夫妻双方感情较好且该房屋系原告夫妇婚后购买，就将购房人登记为杨小伟的名字，但依据相关法律规定原告应为该房产的所有权人，系夫妻共同财产。2016年9月被告与杨小伟因民间借贷纠纷将杨小伟诉至鲁山县人民法院，鲁山县人民法院于2016年9月12日作出（2016）豫0423民初2348号民事判决书，判令杨小伟个人承担还款责任。2016年8月9日、2018年4月12日鲁山县人民法院分别作出（2016）豫0423民初2348-1、（2016）豫0423执1363-1民事裁定书，查封本案涉案房产及冻结原告马志娜在中国农业银行鲁山支行张店分理处的银行账户。2019年3月8日，原告以案外人身份就上述两项民事裁定向鲁山县人民法院提起执行异议。2019年3月20日，鲁山县人民法院以（2016）豫0423民初2348号民事判决书未追加本案原告为当事人且更未判决本案原告承担偿还责任、无证据证明马志娜的账户存款属于夫妻共同财产为由作出（2019）豫0423执异17号执行裁定书，裁定中止冻结马志娜的账户，足以证明原告马志娜对于被告高新红不承担还款责任；但作出的（2019）豫0423执异18号执行裁定书驳回了四原告的异议请求，明显错误，同时告知原告如对裁定内容不服，有权在15日内向鲁山县人民法院提出执行异议之诉。故提起该异议之诉，望支持其诉求。高新红辩称，1、杨小伟借答辩人款的用途为夫妻共同开发房子，且至鲁山县人民法院（2016）豫0423民初2348号民事判决生效前，马志娜对借款没有任何异议，上述判决确认的债务实际为马志娜、杨小伟夫妻共同债务。2、案涉房产系杨小伟个人财产，非与四原告共同所有。我国物权法规定不动产所有权以登记为准。案涉房屋登记在杨小伟名下，即为杨小伟个人财产。原告所述，该房系用夫妻二人用多年积蓄购买，没有任何事实依据。至于另外三名原告在办理涉案房屋房产证时要么年幼，要么还未出生，故该房产所有权与其没有任何关系。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。杨小伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：1、被告高新红与杨小伟因民间借贷纠纷将杨小伟诉至本院。本院于2016年9月12日作出（2016）豫0423民初2348号民事判决书，判令杨小伟向高新红偿还借款30万元及利息。2016年8月9日本院作出（2016）豫0423民初2348-1号民事裁定书查封了本案案涉房产。案涉房产位于鲁山县××街（粮食局院内）南楼二楼西单元东户，房产证号为：鲁阳房字第××号，登记时间为2012年9月12日，登记所有权人为杨小伟，房屋性质为私有，登记面积为128平方米。2、马志娜、杨小伟二人于1997年12月23日登记结婚。双方的户口本显示，该户共五口人，分别为：户主杨小伟，配偶马志娜，儿子杨坤钢（2014年生，现年5岁），长女杨雨颖（1999年生、现年20岁），次女杨茜茜（2008年生、现年11岁）。2010年，杨小伟与马志娜购买了案涉房产。3、在本院执行高新红与杨小伟民间借贷纠纷一案中，马志娜、杨雨颖、杨茜茜、杨坤钢于2019年3月8日向本院提出书面异议，本院于2019年3月20日作出（2019）豫0423执异18号执行裁定，“驳回案外人马志娜、杨雨颖、杨茜茜、杨坤钢的异议请求”。马志娜、杨雨颖、杨茜茜、杨坤钢不服该裁定，引起本案诉讼。本院认为，本案的争议焦点有两个：一、本案原告对案涉房产是否享有所有权问题。本案案涉房产系马志娜与杨小伟在婚姻存续期间于2010年购买并于2012年9月12日登记取得所有权。该房产取得时杨雨颖、杨茜茜尚未成年；杨坤钢尚未出生，该三原告在没有证据证明对该房产的取得支付有相应的对价的情况下，主张对案涉房产享有所有权，本院不予支持。马志娜主张对案涉房产享有所有权，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定,在不能证明该案涉房产属夫妻一方所有的情况下，可以认定为夫妻共有财产。高新红辩称的该案涉房产系杨小伟个人财产的理由不能成立，本院不予采信。二、对于马志娜就该案涉房产享有的权益是否足以排除对该房屋的强制执行的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定,对被执行人与其他人共有的财产,人民法院可以查封、扣押、冻结。即马志娜对案涉房产享有的共有权不足以排除人民法院对该案涉房产的强制执行。在被告杨小伟未能履行生效法律文书的情况下,执行法院对涉案房产采取的强制执行措施并无不当之处。案外人马志娜等人提起的执行异议之诉不能阻止对该房产的执行,该诉讼请求依法应予以驳回。杨小伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。综上所述，对马志娜的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定,判决如下:一、确认位于鲁山县北后街（粮食局院内）南楼二楼西单元东户房产（房产证号为：鲁阳房产第××号）的房屋为杨小伟与马志娜夫妻共有财产，原告马志娜对上述房产享有共同共有权。二、驳回原告马志娜、杨雨颖、杨茜茜、杨坤钢等四人的其他诉讼请求。案件受理费5350元，由原告马志娜、杨雨颖、杨茜茜、杨坤钢等四人共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  范江浩人民陪审员  刘延延人民陪审员  李二妮二〇一九年八月十六日书 记 员  刘晓璐
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初4452号原告：林长河，男，1959年7月12日出生，汉族，农民，住山东省鱼台县。被告：杜莉娟，女，其余自然情况不详，汉族，农民，住江苏省丰县。原告林长河与被告杜莉娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告林长河于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林长河撤诉。案件受理费138元（已减半收取），由原告林长河负担。审判员  张心红二〇一九年八月九日书记员  徐昆鹏
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2002号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵康龙（曾用名邵阿笑），男，1974年4月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：曾益南，温州市鹿城区中南法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方铭，男，1969年11月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵松林，男，1966年7月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州市龙湾区屿田实验小学，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州屿田中路**。 法定代表人：叶挺，该小学校长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州益雅园林建设有限公司，，住所地浙江省温州经济技术开发区温州大道**** 法定代表人：张三豹，该公司执行董事。 再审申请人邵康龙因与被申请人方铭、邵松林、温州益雅园林建设有限公司、温州市龙湾区屿田实验小学提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03民终2695号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，邵康龙在再审审查期间提供的工时登记簿及录音资料等证据材料，不足以证明待证事实，不属于“足以推翻原判决”的再审新证据。综合本案审查情况，本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回邵康龙的再审申请。 （此页无正文） 审判长  潘勤荣 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇一九年八月二十七日 书记员  徐 丹
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1821号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭。负责人：张明华，职务，庭长。被执行人：李江福，男，1983年10月18日出生，汉族，农民。被执行人：涂远君，男，1978年4月8日出生，汉族，农民。本院在执行本院刑事审判庭移送执行李江福、涂远君责令退赔一案中，经查，被执行人涂远君在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、将被执行人涂远君在中国建设银行股份有限公司成都玉双路支行账户中存款6200元扣划至安岳县人民法院；二、将被执行人涂远君在中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市金花营业所账户中存款630元扣划至安岳县人民法院；三、将被执行人涂远君在财付通支付科技有限公司账户中存款158.50元扣划至安岳县人民法院；本裁定立即执行。审判长  周国华审判员  杨 健审判员  李 勇二〇一九年八月二十三日书记员  祝 启
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2114号 申请执行人：余亚利，女，1959年1月29日出生,汉族,住湖南省长沙市望城区。 被执行人：刘建斌，男，1969年10月9日出生，汉族，住湖南省涟源市，现于湖南省邵阳监狱服刑。 被执行人：余霞，女，1975年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 申请执行人余亚利与被执行人余霞、刘建斌民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初1586号民事判决书立案执行，但被执行人余霞、刘建斌至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余霞、刘建斌银行存款149500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  高 芳 二〇一九年八月五日 代理书记员  罗紫芬
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初5893号原告：姜和东委托诉讼代理人：佟满良，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被告：李晓光委托诉讼代理人：赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。原告姜和东与被告李晓光返还原物纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，原告姜和东于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告姜和东撤回起诉。案件受理费40元，由原告姜和东负担。审判员  赵晓磊二〇一九年八月七日书记员  刘相楠
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初1749号之一解除保全申请人：董学文，男，1968年1月4日出生。被申请人：杨宏震，男，1976年12月1日出生。申请人董学文与杨宏震、杨洁民间借贷纠纷一案，根据董学文提出的财产保全申请，本院于2018年12月4日作出2018年房预民字第41675号民事裁定书，裁定：一.冻结董学文名下开户行为中国农业银行××支行营业部的账户内现金210000元，账号为×××；二．查封杨宏震名下车牌号为×××的××轿车一辆，查封财产限额为150000元；三.冻结杨宏震名下开户行为平安银行××支行的账户，账号为×××，冻结财产限额为550000元。董学文于2019年8月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，董学文自愿解除保全的申请符合法律有关规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一.解除对董学文名下开户行为中国农业银行××支行营业部账户内现金210000元的冻结，账号为×××；二．解除对杨宏震名下车牌号为×××的××轿车的查封；三.解除对杨宏震名下开户行为平安银行××支行账户内存款550000元的冻结，账号为×××。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 然人民陪审员  王学永人民陪审员  孟祥春二〇一九年八月十五日书 记 员  罗梦萍
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执96号 申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水市经济开发区**新区六路南滏阳四路以西。 法定代表人姚奎章,该公司董事长。 被执行人石家庄市三亚饮品有限公司，住所地河北省晋州市中兴路西段。 法定代表人何昌盛，该公司董事长。 原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告石家庄市三亚饮品有限公司擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，本院（2017）浙07民初796号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。河北养元智汇饮品股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年3月12日依法立案执行。执行标的为被执行人石家庄市三亚饮品有限公司向申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司赔偿损失100万元。 执行过程中，本院向被执行人石家庄市三元饮品有限公司发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行也未向本院申报财产。通过网络执行查控系统多次对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。至河北省××市调查，被执行人无不动产、车辆登记。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产，本院已对被执行人石家庄市三亚饮品有限公司采取了限制高消费、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人石家庄市三亚饮品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙07执96号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺利平 审判员  陈立伟 审判员  张国军 二〇一九年八月二十八日
杞县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0221执1767号徐诗语、徐泽风：徐诗语与徐泽风抚养费纠纷一案，申请执行标的共计500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位500.00元，其中，本金500.00元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2019年8月9日将该款转付给徐诗语。至此，徐诗语向本院申请执行的（2017）豫0221民再5号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十二日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9626号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：陈彦，女，1991年7月8日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告陈彦民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈彦的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8027.54元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人陈彦的银行存款（含互联网银行）8027.54元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0102执1389号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司福建省分行，住所地：福州市湖东路**。统一社会信用代码:91350000854381521Q。 负责人：王文进，该行行长。 被执行人：福州九鼎贸易有限公司，住，住所地：福州保税区海峡经贸广场****一社会信用代码:55324583-3。 法定代表人:张裕民。 被执行人：福建融源融资担保有限公司，住所地，住所地：福州市保税区海峡经贸广场****会信用代码:91350105793789987G。 法定代表人：李仙泽。 被执行人：福州马尾港钢材城经营管理有限公司，住所地：福，住所地：福州市保税区海峡经贸广场****用代码:91350105798399646L。 法定代表人:李妙盛。 被执行人:张万忠，男，1981年2月28日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。 被执行人:李妙盛，男，1966年3月11日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人:周建斌，男,1976年5月1日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人:陈谢安，男，1966年8月13日出生，汉族，住福建省周宁县，现住。 被执行人:魏青东，男，1969年8月10日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人福州九鼎贸易有限公司、福建融源融资担保有限公司、福州马尾港钢材城经营管理有限公司、张万忠、李妙盛、周建斌、陈谢安、魏青东、李仙泽借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的(2015)鼓民初字第4252号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2017年4月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币3507780.99元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费34541元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，发现被执行人张万忠、李仙泽、魏青东、周建斌、李妙盛名下有工商股权登记信息（持有福州东方荣康贸易有限公司、厦门市颐茂商贸有限公司、福州铸诚联合管道有限公司、福建汇丰盛融资担保有限公司、福建诚通钢铁有限公司、福建宝煌贸易有限公司、福建鑫金融资担保有限公司、福建森立金属材料有限公司股权）本院已依法冻结；发现被执行人李妙盛名下的坐落于福州市××镇××大道××号旭辉商业楼1层14、15、16、18、19店面，2层14、15、16、18、19店面被仓山区人民法院查封，发现被执行人李妙盛名下的坐落于福州市××鼓东街道××城××北住宅楼××、××单元房产被中级人民法院查封，发现被执行人李妙盛名下的坐落于鼓楼区鼓东街道观风亭街6号恒力金融中心11层02办公被仓山区人民法院查封，上述房产均已参与分配；发现被执行人周建斌名下的位于上海市嘉定区××室房产及××海市嘉定区××路××室房产，发现被执行人魏青东名下的位于上海市××路××室房产及××海市××国宾路××室房产，发现被执行人陈谢安名下的位于上海市××大学路××、××室房产，发现被执行人李仙泽名下的位于上海市××路××室房产及××地下××层车位（人防）284，因上述房产均已设立抵押且被多轮查封，暂不具备处置条件。2019年8月21日,申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行以被执行人名下财产不具备处置条件为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0102执1389号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月二十九日 书记员  欧阳军
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初10936号原告西安盛星房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区法定代表人李忠英，该公司董事长。委托诉讼代理人郑成彬，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人刘瑾，陕西菲格律师事务所律师。被告魏静，男，汉族，1986年9月27日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人来国刚，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人丁妍，陕西锦园律师事务所律师。原告西安盛星房地产开发有限公司（以下简称盛星公司）与被告魏静劳动争议一案，魏静向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）[2019]370号裁决书，盛星公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛星公司的委托诉讼代理人郑成彬、被告魏静及其委托诉讼代理人来国刚、丁妍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛星公司诉称，2013年8月，被告被原告招聘至公司担任罗马景苑项目现场土建工程师一职。原、被告虽未签订书面的劳动合同，但双方对劳动合同的内容达成了口头意见，当时口头约定被告被原告聘任到罗马景苑项目现场担任土建工程师，主要负责土方、土建、景观、资料整理等工作内容；工资转正后每月6500元；合同期限为罗马景苑项目的整个施工过程。2019年1月，被告工作的罗马景苑项目竣工并验收，罗马景苑项目部解散。原告项目部经理通知包括被告在内项目部管理人员到公司办理合同终止后的手续交接事宜。后被告向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会裁决原告支付被告2019年1月的工资7139.19元和解除劳动关系赔偿金78771元。原告认为，原、被告双方之间虽未签订书面的劳动合同，但原告招聘被告的目的是为罗马景苑项目，被告负责该项目的土建工作，且原、被告曾口头约定被告的工作内容为负责罗马景苑项目的相关工作，劳动合同的期限即为罗马景苑项目的施工期限。原、被告之间的劳动合同期限为完成一定工作内容的劳动合同，当被告工作的罗马景苑项目完工后，双方的劳动关系即终止。故原告在罗马景苑项目完工后终止双方的劳动关系，并要求被告办理相关手续的行为不违反劳动法律法规。被告在未办理相关手续的情况下，原告无需向被告支付2019年1月工资；双方劳动关系终止后，原告要求被告办理相关手续也不是违法解除双方之间的劳动关系，故原告不应向被告支付2019年1月工资7139.19元和解除劳动关系赔偿金78771元。综上，现原告诉至法院，请求：1.判决原告不向被告支付2019年1月工资7139元；2.判决原告不向被告支付解除劳动关系赔偿金78771元；3.本案诉讼费由被告承担。被告魏静辩称，1.原告应向其支付2019年1月工资7139.19元。被告于2013年8月入职原告公司，担任项目现场土建工程师一职，入职后原告一直未与被告签订书面劳动合同。至2016年11月，原告才开始为被告缴纳医疗、生育、工伤、失业保险，2017年8月开始缴纳养老保险。2019年1月，原告单方口头告知被告不用再来上班，至今未支付2019年1月工资。2.原告应当支付被告解除劳动关系赔偿金78771元。原告突然单方口头告知不用上班的行为违法劳动法律法规，应当按经济补偿金标准的二倍支付赔偿金。经审理查明，魏静于2013年8月入职盛星公司，从事土建工程师工作。魏静入职后，盛星公司一直未与魏静签订书面劳动合同，亦未为魏静缴纳2013年8月至2017年7月的基本养老保险和2013年8月至2016年10月的基本医疗、工伤、生育和失业保险。2019年1月27日，盛星公司以罗马景苑项目完工为由通过微信通知魏静办理离职手续，魏静未前去办理。魏静2019年1月工资为7139.19元，盛星公司未向魏静支付。魏静离职前一年的月平均工资为7161元。市劳人仲案字（高新）[2019]370号裁决书的裁决内容为盛星公司向魏静支付2019年1月工资7139.19元、解除劳动关系赔偿金78771元。庭审中，魏静明确认可仲裁结果、不坚持仲裁请求。以上事实，有监理例会纪要、会议纪要、工作年限证明、银行流水、个人参保证明、陕西省XX镇职工基本养老保险参保缴费证明、微信截图等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本案认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案中，盛星公司以魏静未办理离职手续为由不向魏静支付2019年1月工资，于法无据，本院依法不予采信。魏静要求盛星公司支付2019年1月工资7139.19元，本院依法予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金”。本案中，盛星公司主张其与魏静口头约定劳动合同的期间为罗马景苑项目施工期间，但未提交相应证据予以证明，且魏静对此予以否认，故盛星公司该项主张，本院依法不予采信。因此，盛星公司以罗马景苑项目完工为由，单方通知魏静办理离职手续，解除与魏静之间的劳动关系无事实和法律依据，依法应当向魏静支付赔偿金。魏静在盛星公司处工作5年5个月，其离职前一年的月平均工资为7161元，故盛星公司应向魏静支付解除劳动关系赔偿金78771元。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、原告西安盛星房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向被告魏静支付2019年1月工资7139.19元。二、原告西安盛星房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向被告魏静支付解除劳动合同赔偿金78771元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  本案案件受理费10元，由原告盛星公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    张  叡  婕 人民陪审员    吴      萍人民陪审员    任  平  汉二0一九年八 月 二十七日书  记  员    邹      倩打印：扈艳红     校对：康黎    2019年  月  日送达 1
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执保70号 申请执行人吕某某。 被执行人刘某某。 本院在执行吕某某与刘某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 赵 伟 二〇一九年八月二十四日 书记员 王阿娉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初3943号原告：黄雪梅，女，1979年1月3日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被告：吴丹，男，1984年7月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。原告黄雪梅诉被告吴丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告黄雪梅到庭参加诉讼。被告吴丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄雪梅向本院提出诉讼请求：1.吴丹立即归还黄雪梅借款35000元，并自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息至款项实际清偿之日止；2.本案诉讼费由吴丹承担。事实和理由：原、被告双方系邻居关系。2017年12月1日被告以投资为由向黄雪梅借款30000元，黄雪梅当日交付30000元现金。2017年12月13日，吴丹又向黄雪梅借款5000元，黄雪梅于当日微信转账支付给吴丹。后黄雪梅多次向吴丹催要借款，吴丹至今未予支付。现特向法院提起诉讼，望判如所请。经审理查明：原、被告系邻居关系。2017年12月1日吴丹以投资需要资金周转为由向黄雪梅借款30000元，黄雪梅以现金方式给付吴丹30000元，同时吴丹向黄雪梅出具收条一张，上载：“今收到黄雪梅投资款叁万元整（￥30000），收款人吴丹”。2017年12月17日，吴丹再次向黄雪梅借款5000元，该款由黄雪梅通过微信转账方式支付给吴丹。上述借款发生后，黄雪梅多次催要吴丹归还上述35000元借款，均未果，遂成讼。上述事实，有黄雪梅提交的身份信息、收条、转账凭证及黄雪梅的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。黄雪梅主张吴丹向其借款除有黄雪梅自身的陈述外，还有吴丹出具的收条原件、双方之间的微信转账记录予以佐证，且吴丹在收到应诉材料的法定期限内未对借款事实提出异议，故双方之间的借贷法律行为成立并生效，吴丹应当对黄雪梅承担归还借款本金35000元的义务。现黄雪梅主张吴丹归还借款35000元，合法、有据，本院予以支持。关于借款利息，因双方未约定借款利息，现黄雪梅主张吴丹自起诉之日即2019年6月11日按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付至借款本金实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴丹于本判决生效之日起十日内偿还黄雪梅借款本金35000元，并支付自2019年6月11日起，以35000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至上述借款本金实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费338元，由吴丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  范云茂二〇一九年八月二十日法官助理夏媛媛书记员聂青玲附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执855号 申请执行人：史秀良，男，汉族，1961年7月10日出生，住郓城县。 被执行人：张典富，男，1966年11月3日出身，汉族，农民。住郓城县。 史秀良与张典富劳务合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初855号民事判决书已发生法律效力，因张典富未履行生效法律文书确定的义务，史秀良于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年5月15日向被执行人张典富发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。张典富至今未履行。生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年5月16日对张典富的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查询均无可供执行的财产。 本院于2019年5月16日作出（2019）鲁1725执855号限制消费令，并对张典富进行限制消费。 本院于2019年5月16日向申请执行人史秀良发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，史秀良未能提供相应财产线索。本院于2019年08月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，进行经合议庭合议，经合议庭合议本案终结本次执行程序。史秀良尚有债权60000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院的（2018）鲁1725民初6232号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓明 审判员  杨正建 审判员  丁卫东 二〇一九年八月二十七日 书记员  侯京亮
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初402号原告:黑龙江省北安垦区三合建筑有限责任公司，统一社会信用代码91233005739663929W，住所地黑龙江省黑河市北安市东繁荣街**。法定代表人：刘猛，该公司经理。委托诉讼代理人：罗业成，男，1964年5月7日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省黑河市爱辉区。被告:闫兆雷，男，1979年3月27日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省孙吴县，现住址不详。被告：王美丽，女，1982年3月13日出生，汉族，户籍所在地:黑龙江省孙吴县，现住址不详。原告黑龙江省北安垦区三合建筑有限责任公司（以下简称三合建筑公司）与被告闫兆雷、王美丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告三合建筑公司委托诉讼代理人罗业成到庭参加诉讼。被告闫兆雷、王美丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三合建筑公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判被告交付购买房屋尾款37900.00元及从2016年1月1日至2019年3月9日利息(月息1.5%)26518.00元，共计64418.00元；2、如乙方不支付尾款，要求解除合同并被告无条件返还房屋；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由被告于2014年4月10日购买我公司住房，振疆小区6号楼4单元501室，面积77.52平方米，楼款总价127900.00元，缴纳定金20000.00元，后分期缴纳30000.00元（2014年12月17日）、40000.00元（2016年1月9日）仍欠房款37900.00元。至今38个月未付欠款。为此起诉，维护原告权利。被告闫兆雷、王美丽在法定期限内未提交书面答辩意见。原告三合建筑公司为证明其主张成立，向本院举示如下证据:证据一、购房合同一份，证明2014年4月10日，乙方王美丽购买甲方黑龙江省北安垦区三合建筑有限责任公司红色边疆项目部预售住房，双方约定房屋位置、面积、价格，付款方式、免责条款、违约责任及其他权利义务的事实。出示证据二，收据存根一份，证明被告在2014年4月10日交楼款20000.00元；2014年12月17日交楼款30000.00元；2016年1月9日交楼款40000.00元。出示证据三，竣工验收报告一份，证明闫兆雷、王美丽所购买的原告公司住宅楼已经验收合格。被告闫兆雷、王美丽经合法传唤未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃了辩论、质证等相关诉讼权利。本院的认证意见为：原告三合建筑公司提供的证据为书证原件，证据来源合法，与本案事实具有关联性，内容真实可信，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月10日，王美丽购买三合建筑公司开发的位于黑龙江省红色边疆农场××小区××楼××单元××室房屋，双方签订《购房合同书》一份，房屋价款为127900.00元。2014年4月10日，王美丽给付三合建筑公司购房款20000.00元，2014年12月17日交付购房款30000.00元，2016年1月9日交付购房款40000.00元。闫兆雷、王美丽尚欠房款37900.00元至今未给付三合建筑公司，为此，三合建筑公司诉至本院。本院认为，三合建筑公司与闫兆雷、王美丽签订的购房合同合法有效。三合建筑公司按合同约定向闫兆雷、王美丽交付了房屋，闫兆雷、王美丽至今尚欠三合建筑公司房款37900.00元未给付，闫兆雷、王美丽的行为构成违约，其应向三合建筑公司承担继续履行的违约责任。三合建筑公司要求闫兆雷、王美丽给付尚欠房款37900.00元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于三合建筑公司要求闫兆雷、王美丽给付利息26518.00元的请求，因在双方签订的《购房合同书》第五条第四项中约定乙方逾期未交付时，超出三日的每日处以总金额万分之五的违约金，因双方约定的违约金超过法律保护的限度，本院予以支持。但，因三合公司主张自2016年1月1日起计算至2019年3月9日共计38个月的利息，利息应为21603.00元，超出部分，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》笫一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告闫兆雷、王美丽于本判决生效后十日内给付原告黑龙江省北安垦区三合建筑有限责任公司购房款37900.00元并支付利息21603.00元；二、驳回原告黑龙江省北安垦区三合建筑有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410.45元、由被告闫兆雷、王美丽共同负担1302.83元，由原告黑龙江省北安垦区三合建筑有限责任公司负担107.62元；公告费650.00元，由被告闫兆雷、王美丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  黄利国人民陪审员  杨小敏人民陪审员  王继峰二〇一九年八月六日此件与原本核对无异申请执行期限贰年书记员刘宏健
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执572号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人:邢鹏，该公司总经理。 被执行人：马彦宁，住宁夏回族自治区灵武市。 深圳市阿拉金金融服务有限公司与马彦宁借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第33189号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案执行。因被执行人马彦宁住所地在宁夏回族自治区灵武市，被执行人主要财产在宁夏回族自治区灵武市，为了便于执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案由灵武市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文浩 审 判 员  牟 锦 代理审判员  陈 莉 二〇一九年八月五日 书 记 员  赵银强
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0828民初997号原告：白云月，女，1997年6月21日生，汉族，澜沧县第二人民医院中医科护士，现住云南省普洱市澜沧县。被告：周开菊，女，1992年10月15日生，汉族，原澜沧县第二人民医院员工，户籍地云南省普洱市景谷县，现下落不明。原告白云月与被告周开菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理，原告白云月到庭参加诉讼，被告周开菊经本院公告送达传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白云月向本院提出诉讼请求：判令被告周开菊偿还借款本金10000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告为同事，2018年11月5日早上9时左右，被告周开菊趁原告去检验科送血之机以偿还信用卡为由向原告借款5000元，次日又以家人出车祸为由向原告借款5000元。原告相信了被告的陈述同意借款，并以支付宝转账的方式分两次向被告周开菊交付借款本金10000元，双方于2018年11月5日共同签订《借条》明确借贷关系，约定借款偿还期限为2018年12月10日。还款期限届满后，被告周开菊未偿还借款，经原告多次通过电话和微信向被告催还借款，但其一直以各种理由推脱，拒不偿还借款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告周开菊经本院公告送达传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，未在本院确定的举证、答辩期限内提交相应材料，视为自愿放弃举证、质证、答辩权。原告白云月围绕其诉讼请求依法提交了如下证据材料：1.身份证复印件一份，欲证实原告身份信息，是本案适格主体；2.《借条》原件一份，欲证实原被告之间的借贷关系；3.“支付宝转账记录”及“支付宝账单详情”打印件四份，“银行卡交易明细”复印件一份，欲证实原告通过支付宝从绑定在本人支付宝账号的中国邮政储蓄银行卡（账号：62×××41）将借款本金10000元分两次转账到被告周开菊支付宝的事实；4.“微信聊天记录”打印件一组，共十三页，欲证实借款完成后，原告向被告周开菊催还借款以及被告承认借款事实存在的经过。本院认为：1.身份证是公安机关对公民身份信息的核准登记，证据的三性本院予以采信；2.《借条》是经双方当事人针对借款事宜进行合意后形成，出于双方的真实意思表示，符合法律规定，证据的形式及来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信；3.“支付宝转账记录”和“支付宝账单详情”经当庭演示核对，收款人支付宝账号“15×××24”，昵称“开菊”，实名注册人“周开菊”与原始的记录一致，能够证实原被告之间通过支付宝完成借款交付的过程，对证据的真实性、合法性以及关联性本院予以采信；4.“银行卡交易明细”系由中国邮政储蓄银行股份有限公司澜沧县上允镇营业所出具并进行了签章，证据内容反应的原告白云月银行卡交易时间以及金额与《借条》、“支付宝转账记录”、“支付宝账单详情”一致，对证据的真实性、合法性以及关联性本院予以采信；5.“微信聊天记录”经当庭演示核对，内容与原始的记录一致，能够证实原告白云月自2018年11月6日至11月13日期间向被告周开菊催还借款的经过，对证据的真实性、合法性以及关联性本院予以采信。经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认如下法律事实：原、被告是澜沧县第二人民医院职工，属于同事关系。2018年11月4日至5日期间，被告周开菊向原告提出借款，双方达成借款了合意，原告白云月通过支付宝从绑定在本人支付宝账号的中国邮政储蓄银行卡（账号：62×××41），于2018年11月4日8时12分向被告周开菊的支付宝（账号“15×××24”，昵称“开菊”，实名注册人“周开菊”）转账5000元，2018年11月5日11时46分再次转账5000元，合计10000元。2018年11月5日，双方共同签订了《借条》，明确了双方之间的借贷关系，借款期限至2018年12月10日。借款期限届满后，被告周开菊未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人进行民事活动应当遵守诚实信用原则，并严格按照约定履行自己的义务。本案中，原告白云月与被告周开菊均为自然人，具有完全民事行为能力，双方就借款事宜达成合意后共同签订了《借条》，明确各自的权利义务，借款合同已经成立。结合本案证据《借条》、“支付宝转账记录”和“支付宝账单详情”、“银行卡交易明细”，足以认定借款本金已经到达借款人即被告周开菊支付宝账户内，原告白云月已经依照约定完成借款本金的交付义务，自此，原、被告之间的借款合同发生了法律效力，借贷关系成立并生效，对双方当事人均有约束力。借款人周开菊应当按照双方约定的还款期限及时偿还借款，其未依约偿还借款已违反了合同义务。故原告白云月主张被告周开菊偿还借款本金10000元的诉讼请求事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以支持。综上，本案依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周开菊于本判决生效之日起十日内支付原告白云月借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周开菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  刘建华审 判 员  李佬伍人民陪审员  李小昌二〇一九年八月二十九日书 记 员  周 慧
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2725号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘亘湘，男，汉族，1946年7月14日出生，住长沙市开福区。再审申请人刘亘湘因返还原物纠纷一案，不服湖南省益阳市（2019）湘09民终952号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘亘湘申请再审称，申请人私人房产在没有任何合法依据的情况下被益阳市资阳区住房和城乡建设局侵占，该行为侵犯了申请人的权利，法院应当开庭审理以维护申请人的合法权利，故请求撤销原一、二裁定，准予立案审理。本院经审查认为，平等民事主体之间因房地产方面的权益产生的纠纷属于人民法院民事案件受理范围，本案中刘亘湘与益阳市资阳区住房和城乡建设局之间的纠纷，并不是平等主体之间的民事争议，原审裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘亘湘的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇一九年八月二十一日法官助理刘柳明书记员周润昆
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初817号原告：金碧物业有限公司聊城分公司，住所地：聊城市经济技术开发区当代财智大厦**。法定代表人：董俭，董事长。委托诉讼代理人：李倩，山东万航律师事务所律师。被告：王莹莹，女，1984年12月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告金碧物业有限公司聊城分公司与被告王莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司聊城分公司撤诉。案件受理费1351元，由原告金碧物业有限公司聊城分公司负担。审 判 长  向国秀人民陪审员  杨书军人民陪审员  何景亚二〇一九年八月六日书 记 员  肖 慧
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1934号申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码91130100320145874Q。负责人：冯少英，系该行行长。被执行人：刘考忠，男，1971年8月16日出生，汉族，住河北省保定市唐县。本院在执行平安银行股份有限公司石家庄分行与刘考忠借款合同纠纷一案中，本院依据（2018）冀0105民初3264号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人刘考忠名下钱款157383.47元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭健二〇一九年八月二十六日书记员  刘霖
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更351号罪犯罗仁宾，男，1976年5月21日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区宾阳县人，现在山西省晋城监狱服刑。深圳市宝安区人民法院于2008年6月26日以被告人罗仁宾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月。山西省太原市迎泽区人民法院于2010年10月13日作出（2010）迎刑初字第359号刑事判决，以被告人罗仁宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金80000元（已交1000元）。刑期自2010年4月30日至2025年4月29日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，阳泉市中级人民法院于2015年1月16日作出（2015）阳刑执字第161号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；阳泉市中级人民法院于2017年7月28日作出（2017）晋03刑更376号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期执行至2023年1月29日止。系累犯。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第026号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯罗仁宾在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年1月至2019年1月考核期间内，受监狱表扬4次，余555分。上述事实，有罪犯罗仁宾的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯罗仁宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯罗仁宾予以减刑七个月，刑期至2022年6月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年八月二十七日法官助理  孙 娟代书记员  张哲豪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初11330号原告（反诉被告）王亚军，女，汉族，1986年2月13日生，户籍地址河南省西平县，被告（反诉原告）代清华，女，汉族，1972年2月27日生，户籍地址广东省深圳市福田区，委托代理人唐麦斯，男，汉族，1993年4月21日生，户籍地址广东省深圳市福田区，系被告之子。上述原、被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚军及被告代清华、被告委托代理人唐麦斯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求原告与被告签订租赁合同，入住后，原告发现房屋地面漏水严重，影响原告的日常生活，原告于3月10日搬离，3月11号双方在中介的协调下达成一致，被告同意退还原告押金和半月租金，共计6250元，但原告按被告要求完整交房后，被告却拒绝支付上述价款。原告遂诉至本院，请求判令：被告归还原告租房押金人民币5000元及退还半个月租金1250元，按合同第四条第四款赔偿违约金5000元，合计人民币11250元。二、被告反诉请求被告对此辩称：1、双方并未达成被告退还原告6250元的协议；2、被告并未做出单方面提前终止合同的行为，所以未违反合同第四条第四款；3、对于房屋厨房漏水这一问题，被告提出对房屋进行修缮并对原告进行补偿的方案，也获得了原告同意，被告尽到了合同第四条第一款的义务；4、维修过程中原告突然不配合维修，拒绝维修施工的进行，并以此为由要求结束合同，在双方未达成一致约定的情况下，单方面搬离并要求交房，被告不认可这种单方面要求结束合同的行为。根据合同第四条第二款和第三款的约定，出租方有权没收由押金转化的定金。被告反诉请求：1、原告支付被告2019年4月租金2500元、2019年5月租金2500元，拖欠租金共计5000元；2、原告支付被告拖欠房租的滞纳金2019年4月1日至今的250元，计算天数截至2019年5月21日共50天；3、解除双方房屋租赁合同。庭审中，反诉请求变更为请求判令：1、原告支付被告2019年4月-6月每月租金2500元，拖欠租金共计7500元；2、原告支付被告拖欠房租的滞纳金2019年4月1日至今的250元，计算天数截至2019年5月21日共50天；3、解除双方房屋租赁合同。三、租赁合同关系原告于2018年12月30日经中介公司（深圳市乐有家房产交易有限公司）与被告签订光明华夏二路正兆景嘉园9栋402房《房屋租赁合同》。双方约定租金每月2500元，押金5000元，租期1年。如果出租方单方提前终止合同，则押金自动转化为定金，出租方须向承租方双倍返还定金。如果承租方逾期交付租金及其他费用，每逾期1日，出租房有权加收拖欠部分1‰滞纳金，逾期10天或拖欠租金及管理费、水电费等杂费累计超过人民币833元，出租方有权立即单方解除合同，押金自动转化为定金，出租方有权没收定金并向承租方进一步追究责任。原告租金支付至2019年3月止。原告于2019年3月4日通知被告房屋漏水情况，被告联系相关人员至原告处进行维修，双方争议由此引发。以上事实，有原告提供的《房屋租赁合同》、微信转账记录、微信聊天记录等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。四、关于违约金根据双方约定，违约金的赔偿前提是出租方单方提前终止合同，但是根据微信聊天记录可得知，原被告双方已于2019年3月8日之前达成原告搬离房屋之合意，即原、被告实际上已协议解除合同，本案中不存在出租方单方提前终止合同的情况，因此，本院对原告要求被告赔偿违约金5000元的主张不予支持。五、关于退还押金及租金由于双方租赁合同关系已经协议解除，被告应当退还原告押金5000元。原告于2019年3月14日搬离房屋，但其已交满2019年3月租金，被告应当退还原告半个月的租金1250元。因此，本院对原告要求退还押金5000元和半个月租金1250元的主张予以支持。六、关于解除房屋租赁合同原、被告双方于2019年3月8日之前达成原告搬离房屋之合意，且原告于2019年3月14日搬离房屋，本院确认双方房屋租赁合同于2019年3月14日起解除，被告该项诉求本院予以支持。七、关于欠付租金与滞纳金如上所述，由于双方之间合同关系实际上已经协议解除，当事人无须继续履行房屋租赁合同中所约定的义务，即承租方无继续支付租金之义务。因此，本院对被告要求原告支付欠付租金与滞纳金的主张不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告王亚军与被告代清华签订的《房屋租赁合同》于2019年3月14日起解除；二、被告代清华应于本判决生效之日起十日内返还原告王亚军押金5000元及半个月租金1250元，共计6250元；三、驳回原告王亚军的其他诉讼请求；四、驳回被告代清华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费41元，由原告王亚军承担18元，由被告代清华承担23元；反诉费用25元，由被告代清华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一九年八月二十六日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初5325号原告：曹德金，男，1973年5月2日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。被告：叶含兵，男，1974年7月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：梅国平，男，1974年7月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告曹德金诉被告叶含兵、梅国平物权保护纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理。原告曹德金于2019年8月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曹德金之撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹德金撤回起诉。本案案件受理费减半收取计400元，由原告曹德金负担（已纳）。审 判 员 罗鉴平二〇一九年八月六日法官助理 留微微书 记 员 喻 琳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初4370号原告：秦晓宇，女，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：尹赛娥，内蒙古蒙石律师事务所律师。被告：张春燕，女，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王如月，内蒙古法易律师事务所律师。委托诉讼代理人：战玉，内蒙古法易律师事务所律师。原告秦晓宇与被告张春燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦晓宇的委托诉讼代理人尹赛娥、被告张春燕的委托诉讼代理人王如月、战玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦晓宇向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款本金150000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告为朋友，2018年，被告以家庭急需用钱为由向原告借款，原告于2018年5月1日借给被告70000元，2018年12月20日又借给被告80000元，共计150000元。后因为被告迟迟不能偿还借款，故被告于2019年3月4日向原告出具了借条。后来原告多次找被告催要借款，但是被告均以无钱为由拒不偿还借款。故为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至法院，请求法院依法判决。张春燕辩称，第一，原被告之间不存在借款的事实，被告未向原告借款，原告的诉讼请求不成立。第二，原告于2018年5月1日和2018年12月20日分两次向被告转账共计150000元，是原告委托被告向第三人黄燕丽的投资款，被告向原告出具借条的原因是因为第三人无法给付投资收益后，原告逼迫被告出具了借条，故原被告形成的是委托关系，而非借款关系，应由原告即委托人对委托事项承担相应的风险及法律后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月1日和2018年12月20日，秦晓宇分别向张春燕转账70000元、80000元，用于委托张春燕进行投资理财。2019年3月4日，张春燕向秦晓宇出具了借款条一张，内容为：“今借到秦晓宇人民币15万元整，（大写拾伍万元整）。”2019年5月6日，张春燕向秦晓宇发起微信转账495元，2019年5月7日，秦晓宇收取了张春燕的该笔转账495元。本院认为，本案的争议焦点是双方之间是民间借贷关系还是委托合同关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中《借款条》系双方达成的新的债权债务协议，被告以借款人的身份向原告出具了《借款条》，双方的委托关系转化为民间借贷关系，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。本案中被告张春燕向原告出具的《借款条》有被告张春燕的亲笔签字及捺印，被告作为一个完全民事行为能力人，应当知晓出具借款条的法律后果。被告张春燕辩称其受原告逼迫才出具的《借款条》，但未提供证据证明，因被告应对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对被告的辩解本院不予采信。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，故被告张春燕应向原告秦晓宇偿还借款。2019年5月7日张春燕向秦晓宇偿还495元借款，因2019年3月4日的《借款条》中并未约定利息，故对于张春燕于偿还的495元应认定为本金，本院依法予以核减。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张春燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告秦晓宇借款本金人民币149505元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650（原告已预交），由被告张春燕负担1645元，由原告秦晓宇负担5元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 曹晶晶 二○一九年八月十日书记员 暴丽杰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初6241号 原告：邓先政，男，1954年2月6日出生，汉族，住重庆市永川市。 委托诉讼代理人：张祎斌，福建簪华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方伟杰，福建簪华律师事务所实习律师。 被告：福建平安庆龙建筑劳务有限公司，住所地福建省漳州市长泰县兴泰西路**三远花园******，统一社会信用代码91504000732394180。 法定代表人：牟方森。 被告：杨臣跃，男，1970年10月5日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 原告邓先政与被告福建平安庆龙建筑劳务有限公司（以下称平安庆龙公司）、杨臣跃建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案，依法适用普通程序公开审理。原告邓先政及其委托诉讼代理人张祎斌、方伟杰到庭参加诉讼。被告平安庆龙公司、杨臣跃经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 邓先政向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告共同偿还原告保证金50000元；2、依法判决两被告共同支付原告利息（利息以人民币150000元为基数，从2017年3月26日起至2018年4月18日为止，按月利率2%计算，利息为150000元*2%*12个月/365天*388天=38268元；利息以人民币50000元为基数，从2018年4月19日起至款项还清为止，按月利率2%计算）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2017年3月，因两被告承建址于厦门市思明区会展中心旁的“厦门花园国际酒店”工程项目，将其中部分工程项目发包给原告施工，双方于2017年3月22日共同签订《砼工程分包合同》。合同约定：被告将厦门花园国际酒店工程项目交由原告包工施工，承包项目砼浇捣、所有辅材及自用工具；承包范围砼浇捣；承包单价为地下室正负零下所有构建混凝土18元/m³，正负零以上16元/m³；工期按原告进场具体的开完工日期；原告向平安庆龙公司缴纳人民币150000元保证金，三个月后退还等。合同签订后，原告依约于合同签订之日给平安庆龙公司转账保证金人民币50000元，2017年3月25日向平安庆龙公司转账保证金人民币100000元。因被告承建工程一直未开工，合同无法履行，被告承诺退还保证金并按月利息3分计算占用保证金期间的利息。被告仅在2018年4月18日向原告偿还人民币100000元。余款及利息经原告催讨，两被告拒不偿还。 平安庆龙公司、杨臣跃未作答辩。 围绕诉讼请求，原告提交了证据。对与原件核对一致的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月22日，平安庆龙公司（甲方）与邓先政（乙方）签订一份《砼工程分包合同》（以下称讼争合同），约定：甲方将“厦门花园国际酒店”的砼浇捣工程（以下称讼争工程）分包给乙方施工；承包单价为地下室正负零下所有构建混凝土18元/m³，正负零以上16元/m³；乙方进场具体的开完工日期，均按甲方的规定办理书面的开工、完工时间确认表；乙方向甲方缴纳150000元保证金，三个月后退还；等等。合同末页手写一个牟方森的收款账号。杨臣跃作为平安庆龙公司代表在合同上签字。 2017年3月25日，邓先政向平安庆龙公司支付150000元保证金。 讼争工程因故未能开工。2018年2月6日，杨臣跃向邓先政微信发送消息：“杨臣跃本人承诺，在2月10日之前，给你还款，若10日之前还不上此款的情况下，按照每天3分利息计算，从交钱之日算起，2018年2月6号承诺的。”平安庆龙公司的法定代表人牟方森则向邓先政发送消息：“本人牟方森承诺在2018年4月17号之前将邓先政所交给福建平安建筑劳务有限公司的15万元保证金连本带息全部退还清楚。” 2018年4月18日，平安庆龙公司向邓先政退还100000元保证金，尚余50000元未返还。 本院认为，邓先政个人并无建设工程施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，平安庆龙公司与邓先政签订的《砼工程分包合同》无效。根据《合同法》第五十八条规定，平安庆龙公司应将因无效讼争合同取得的保证金150000元返还邓先政。杨臣跃自愿承担偿还保证金及利息，故对邓先政要求杨臣跃共同偿还保证金及利息的诉讼请求于法有据。平安庆龙公司和杨臣跃均承诺赔偿逾期返还保证金利息，但平安庆龙公司并未明确表示自愿承担的利息标准，杨臣跃关于每天3分利的承诺不能约束平安庆龙公司，本院酌情认定平安庆龙公司与杨臣跃应按中国人民银行同期同类贷款利率向邓先政赔偿逾期返还保证金的利息损失，利息自杨臣跃承诺的还款期限届满次日起算。 综上所述，对邓先政的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、福建平安庆龙建筑劳务有限公司、杨臣跃于本判决生效之日起十日内向邓先政返还保证金50000元； 二、福建平安庆龙建筑劳务有限公司、杨臣跃于本判决生效之日起十日内向邓先政支付逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，以150000元为基数，自2018年2月11日起计算至2018年4月18日；按中国人民银行同期同类贷款利率，以50000元为基数，自2018年4月19日起计算至实际还款之日止）； 三、驳回邓先政的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2266元，邓先政负担50元，平安庆龙公司负担2216元。款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  郭泽喆 审 判 员  辛 鹏 人民陪审员  苏兴旺 二〇一九年八月十五日 代书 记员  杨雅玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2223执1719号申请执行人:潘宁，男，1967年9月20日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特。被申请执行人：杨林山，男，1974年8月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特。本院在执行潘宁与杨林山房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人潘宁依照（2018）内2223民初8334号民事判决书申请法院执行，被申请执行人杨林山应支付申请执行人潘宁案款：129433元、诉讼费2247元。法院受理执行案件后，于2019年3月15日向被执行人杨林山送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2019年7月5日将被执行人杨林山纳入失信被执行人名单。本院通过总对总和传统查控,冻结了被执行人杨林山在内蒙古自治区农村信用社联合社帐户为：6229760530401671289账户内有存款6279.87元，划拨6200元给付申请人。在中国工商银行帐户为：6222310097171583账户内无存款。有三台车其中1、辽B9PF63号奥迪牌车辆；2、辽B6QC22号丰田霸道车辆；3、辽BC90D0号福特牌车辆，对以上车辆通过执行指挥中心委托了辽宁省大连市甘井子区人民法院执行局予以查封了车籍。在扎赉特旗不动产登记中心查询，没有查找到房产登记信息，没有查找到有其他财产可供执行。2019年8月16日通过约谈申请执行人潘宁,其不能提供被执行人有其他财产可供执行，对上述事实申请执行人潘宁表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 :赵锦涛审判员 :张天罡审判员 :王炳宇二〇一九年八月十二日书记员 :王瑞征
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初7079号 原告：崔峰，男，1975年11月28日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张立山，济南历城花园路法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：济南市历城区港沟街道潘庄村民委员会（统一社会信用代码54370112B48466811D），住所地济南市。 法定代表人：杨圣明，村主任。 原告崔峰与被告济南市历城区港沟街道潘庄村民委员会（以下简称潘庄村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔峰及其委托诉讼代理人张立山、被告潘庄村委会法定代表人杨圣明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔峰向本院提出诉讼请求：1.判令潘庄村委会向崔峰发放土地补偿款70000元；2.诉讼费由潘庄村委会承担。事实与理由：崔峰系潘庄村村民，且潘庄村委会已经通过合法程序确定其为该村集体经济组织成员。2017年上半年，潘庄村委会因村集体部分土地被政府征用为万达文旅城用地，根据土地补偿款分配方案，确定村民每人分得70000元，并已于2017年底前向村民发放，然而潘庄村委会却以崔峰系下岗失业人员为由，未将崔峰列入分配人员，未向崔峰发放该土地补偿款。崔峰认为，潘庄村委会截留其土地补偿款的行为违反相关法律规定，故诉至法院。 潘庄村委会辩称，请求法院依法判决。 经审理本院认定事实如下：崔峰的户口于2011年5月16日由原济南市历城区港沟镇潘家庄**迁至潘庄村本址。2016年至2017年期间，潘庄村部分土地因济南市万达文旅城项目被征用，潘庄村集体经济组织成员因此获得土地补偿款70000元/人，但崔峰因被认定为“下岗失业人员”而未获得该土地补偿款。2018年7月4日，潘庄村委会组织召开全体村民代表会议，对下岗失业人员要求补发土地补偿款问题进行表决，会议内容为：此类人员因上学、参军等原因短暂将户口户口迁出潘庄村，各种原因，有的甚至从未参加工作一直处于待业或自由职业状态，户口户口迁回本村后一直未能享受村民待遇，庄村拆迁过程中被定为“下岗失业人员”，但同类人员中已有人享受到土地补偿款及其他待遇，对剩余人员明显不公，经两委会研究后再次提交本次代表会议表决。经48名到会代表书面表决，其中44人同意向“下岗失业人员”补发土地补偿款。 庭审中，崔峰向本院提交《济南市历城区人民政府港沟街道办事处潘庄村集体经济组织成员资格认定办法》、2018年7月4日《潘庄村全体村民代表会议纪要》、崔峰户口本、常住人口登记卡，予以证实其主张。经质证，潘庄村委会对上述证据均无异议。本院对崔峰提交的上述证据予以确认。 本院认为，本案系侵犯集体经济组织成员权益纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。土地补偿费等费用的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定。本案中，崔峰早已被确认为潘庄村集体经济组织成员，且潘庄村委会于召开全体村民代表会议，通过民主表决程序同意向包括崔峰在内的下岗失业人员补发土地补偿款。故崔峰有权要求潘庄村委会发放土地补偿款。 综上，崔峰要求潘庄村委会发放土地补偿款70000元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 限济南市民委员会于本判决生效之日起十日内向崔峰发放土地补偿款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由济南市民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克成 二〇一九年八月二十八日 书记员  王汝瑶
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0281执466号王利军：王利军与金云成借款合同纠纷一案，申请执行标的共计101150.00元。经本院立案执行，金云成已经主动还清欠款，王利军撤回执行申请。至此，王利军向本院申请执行的（2018）黑0281民初1643号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十九日
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）赣03执保65号萍乡市力达建筑器材租赁有限公司、黄立平、胡小猫：解除保全申请人萍乡市力达建筑器材租赁有限公司与被申请黄立平、胡小猫合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣03财保7号之一民事裁定书，已经解除（2018）赣03执保46号案件中采取的保全措施，具体如下：本院在（2018）赣03执保46号案件中，委托新余市渝水区人民法院于2018年9月26日查封了被保全人黄立平名下位于新余市城南五一南路558号翠湖天地二期40栋2401号，不动产权证号为赣（2017）新余市不动产权第0015572号的房屋，查封期限为三年，自2018年9月26日起至2021年9月25日止。现已委托新余市渝水区人民法院于2019年8月12日解除了对上述房屋的查封。至此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案以保全完毕方式结案。特此告知。二〇一九年八月十三日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1288号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大夏105，统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，总经理。 委托代理人：王利平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：何锦伦，男，汉族，1981年3月25日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于萍乡唯渡金融服务外包有限公司与何锦伦仲裁一案，萍乡仲裁委员会作出的（2018）萍仲网裁字第5319号裁决已发生法律效力。上述生效法律文书的裁决内容如下：一、被申请人何锦伦向申请人萍乡唯渡金融服务外包有限公司清偿借款本息1714.17元；支付自2018年06月12日至2018年12月14日的违约金209.67元，后期以1700元为基数按年利率24%计算至还清该款之日止；二、被申请人何锦伦向申请人萍乡唯渡金融服务外包有限公司支付为实现债权发生的仲裁服务费38.09元；三、案件仲裁费35元，由被申请人何锦伦承担。因何锦伦未按上述生效法律文书履行义务，萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明，未发现被执行人何锦伦有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人何锦伦有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1288号案终结本次执行程序。 被执行人何锦伦负有继续向申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇一九年八月三十日 法官助理 欧佩琼 书记员  李仪敏
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初5825号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市北京城区西城区珠市口西大街****楼****。 法定代表人：褚勇。 委托诉讼代理人：刁威，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州凯伯顿科技有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路**现代印象广场2-1-1209 法定代表人：王万元。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州凯伯顿科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判员  王雅俊 二〇一九年八月八日 法官助理杨国巍 书记员郭钰燕
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2255号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某某，男，1971年11月22日生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市。辩护人张辉，上海福一律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2019〕1961号起诉书指控被告人周某某犯非法经营罪，于2019年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。庭审中，被告人周某某对犯罪事实有异议，本案不宜再适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2017年1月至2018年10月间，被告人周某某在未取得成品油经营许可的情况下，从季保付、蔡存龙(另处)处购得柴油后加价销售给桑业昌、沈井平(均另处)等人。经统计，非法经营额达人民币382万余元(以下币种同)。针对上述指控事实，公诉机关当庭提供了同案关系人供述、证人证言、相关书证、案发抓获经过、供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人周某某违反国家规定，未经许可经营成品油，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为应当以非法经营罪追究刑事责任。被告人周某某当庭辩称其卖给桑业昌、沈井平柴油只有140多万元，剩余的200多万元系帮上海全熙物流有限公司(公司负责人杨某某)、上海龙菁建材有限公司(公司负责人梁某某)代购的柴油，其先垫付给蔡存龙买油，将油运至杨某某处后，杨汇款给蔡，蔡再将其垫付的钱还给其。辩护人张辉认为被告人周某某具有自首情节，杨某某的170万元应该予以扣除，建议对其在有期徒刑五年以下量刑并适用缓刑。经审理查明，2017年1月至2018年10月间，被告人周某某在未取得成品油经营许可的情况下，从季保付、蔡存龙处购得柴油后加价销售给桑业昌、沈井平等人。经统计，非法经营额达382万余元。2018年12月17日，被告人周某某主动至公安机关投案，到案之初未如实供述上述事实。上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证实，足以认定：1、同案关系人桑业昌的供述、相关微信聊天记录，证实其向被告人周某某购买柴油用于销售的事实。2、同案关系人蔡存龙的供述、证人魏某某的证言，证实被告人周某某从蔡存龙处购买柴油的事实。3、证人邱某的证言及辨认笔录，证实其帮助被告人周某某运输柴油的事实。4、证人朱某某的证言、相关海滨油库出库明细，证实被告人周某某于2018年1月至2019年1月间多次使用牌号为“湘J0XX**”油罐车从海滨油库提油的事实。5、证人梁某某的证言，中国农业银行的转账结果交易成功，中国石化销售有限公司上海石油分公司的发货记账流转单和油品出库单，称：我经营上海龙菁建材有限公司，主要做工程机械租赁业务，自备一个10吨柴油的储油库，有8辆大型混凝土泵车，施工期间需要送柴油过去加的；2017年时我通过朋友认识了做柴油买卖生意的周某某，我为图便宜和方便,从2017年9月起开始与他合作，每次我油库没油了就电话联系周某某谈好价格，要发票的话我多付税点，他送油的运输费每次收500元，货款我是通过银行转账给他的，交易结束后他都会把油库的发货记账流转单加上销售发票给我，2018年10月、11月之后我与他就没有来往。6、证人杨某某的证言，相关上海增值税专用发票，称：我个人成立了上海全熙物流有限公司，主要做集装箱运输业务，自备一个12吨柴油的储油罐供公司集卡加油；2017年时我通过朋友认识了住在浦东凌桥做柴油运输的周某某，他有两辆油罐车，他自己没有柴油，都是向其他有经营资质的公司拿提油卡，到油库提油后给我送过来，我收到柴油后就给他600元现金，柴油的货款我是根据周某某提供的“上海鲁沪石油化工有限公司”、“上海荣胜石油化工有限公司”、“上海昊升石油化工有限公司”、“上海开扬石油化工有限公司”账户转账，并由周某某将发票带给我，周某某只是帮我到其他公司代买柴油，我与周某某合作时间是2017年8月至2018年10月。7、相关银行卡交易明细、公安机关出具的情况说明、上海公信会计师事务所出具的司法鉴定意见书，证实被告人周某某非法经营柴油的具体金额。8、上海市公安局浦东分局出具的案发及抓获经过，证实本案案发及被告人周某某的到案情况。9、上海市公安局浦东分局调取的户籍人员基本信息，证实被告人周某某的身份情况。本院认为，被告人周某某违反国家规定，未经许可经营成品油，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。关于被告人周某某辩称有近200多万元的柴油系帮杨某某、梁某某代购并其先垫付的辩解意见及辩护人提出杨某某的170万元柴油应该予以扣除的意见，经查，根据相关银行交易明细、审计报告，证实被告人周某某与同案关系人蔡存龙之间的钱款往来，只有被告人周某某转账给同案关系人蔡存龙的妻子即证人魏某某323万余元。被告人周某某的当庭辩解和辩护人的相关辩护意见，没有其他证据佐证，本院均不予采信。关于辩护人提出被告人周某某有自首情节并适用缓刑的相关辩护意见，经查，被告人周某某到案之初并未如实供述犯罪事实，同时按照法律规定，被告人周某某所犯罪行应在有期徒刑五年以上量刑，不符合相关法律规定的认定自首的要件和宣告缓刑的条件。因此，辩护人的相关意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周某某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金人民币三十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月17日起至2024年3月16日止。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、涉案赃物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 康 英人民陪审员 殷 明人民陪审员 袁志峰二〇一九年八月十三日书 记 员 吴 裕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执101号之二 申请执行人：张玉模，男，1956年9月17日出生，侗族，住天柱县。 被执行人：龙登红，男，1952年1月22日出生，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院（1998）天民初字第406号民事调解书，向被执行人龙登红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙登红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人龙登红在贵州省农村信用社联合社25990500010201008XXXX_1账户内存款人民币4500.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖思珍 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈 祯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2597号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人林祥喜，男，1983年12月05日出生，汉族，住南宁市良庆区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行林祥喜信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民二初字第412号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院(2015)兴民二初字第412号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1525号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人:王美，女，汉族，1982年3月6日出生，住福建省闽侯县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王美民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月17日立案执行。现因被执行人住所地为福建省闽侯县，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C053900号裁决书由福建省闽侯县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年八月二十七日 书记员  林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2019)陕0402执异47号申请执行人：张某某，男。申请执行人：马某某，女。二申请执行人共同委托代理人：梁东陵，系甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。被执行人:咸阳市某某医疗集团天王医院。住所地：陕西省咸阳市秦都区内。组织机构代码：2205251126104011A001。法定代表人：侯某某，系该院院长。第三人:咸阳市某某医疗集团。住所地：咸阳市。统一社会信用代码：12610400MB2940514B。法定代表人：曹某，系该公司主任。本院在审查申请执行人张某某、马某某与被执行人咸阳市某某医疗集团天王医院，第三人咸阳市某某医疗集团追加被执行人执行异议一案中，申请执行人向本院提出申请撤回异议。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予申请人张某某、马某某撤回追加被执行人申请。本裁定送达后即产生法律效力。   审  判  长   王喜君审  判  员   张扬之审  判  员   郭云鹏 二〇一九年七月十七日 书  记  员   王  刚  1
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执633号之二十八 申请执行人:胡其生,男,1984年7月12日生,布依族,贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人:冯仕武,男,1979年8月14日生,汉族,贵州省兴仁市人,住贵州省兴仁市。 申请执行人胡其生与冯仕武装饰装修合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）黔2322民初1224号民事调解书已发生法律效力，申请执行人胡其生于2019年3月6日依法向本院申请执行，要求被执行人冯仕武给付材料及工程款共计20250元、负担案件受理费150元、被执行人依法应承担执行费204元。 在执行过程中： 1、本院于2019年3月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票、执行申请书复印件，被执行人未实际履行。 2、2019年3月7日、2019年6月18日、2019年8月6日，本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人冯仕武名下无证券；其名下登记的小型机动车（车牌号为：贵**）已被本院查封，但未实际控制；其银行存款**元已被本院扣划给申请人。 3、本院于2019年4月17日通过传统查控查明被执行人冯仕武名下无房产、无不动产、无土地，其作为股东的黔西南州弘骏建筑装饰设计有限公司、黔西南州新概念装饰设计有限公司经本院走访调查，均系清算状态，且无财产可供执行。 4、2019年3月28日，通过走访调查，查明被执行人冯仕武无财产可供执行。 5、2019年8月7日，本院将被执行人冯仕武纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人胡其生，并要求其提供财产线索，胡其生表示其不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人冯仕武名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人胡其生释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2322执633号案件的本次执行程序。 被执行人冯仕武负有继续向申请人胡其生履行债务的义务，被执行人冯仕武自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人胡其生发现被执行人冯仕武有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人胡其生申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  王 玮 审 判 员  戚 恒 审 判 员  彭 飞 二〇一九年八月十二日 法官助理  杜 秀 书 记 员  罗天江
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6527号 原告:深圳某物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：张某某，系公司董事长。 委托诉讼代理人：黄某某，男，1984年9月23日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：覃某某，男，1994年8月9日出生，汉族，住广西陆川县。 原告深圳某物业管理有限公司南宁分公司与被告覃某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳某物业管理有限公司南宁分公司撤回起诉。 案件受理费126元，由原告深圳某物业管理有限公司南宁分公司负担。 审判员  苏建湘 二〇一九年八月二十九日 书记员  唐蓉琪 ——
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初4101号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街**。 法定代表人：安信民，董事长。 被申请人：义和诚集团有限公司,统一社会信用代码：913715221680885017，，住所地：莘县古云镇工业区 法定代表人：陈哲，执行董事兼总经理。 被申请人：山东古云棉业有限公司，统一社会信用代码：913715227554178833，，住所地：莘县古云镇驻地 法定代表人：岳宗美，总经理。 被申请人：陈希峰，男，汉族，1961年12月01日生人，住莘县。 被申请人：申合芳，女，汉族，1962年08月29日生人，住址同上，与陈希峰系夫妻关系。 被申请人：李宪良，男，汉族，1963年06月10日生人，住莘县。 本院在审理申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被申请人义和诚集团有限公司、山东古云棉业有限公司、陈希峰、申合芳、李宪良金融借款合同纠份一案中，申请人于2019年8月1日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的房产采取强制措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人义和诚集团有限公司的房产（陈家大院）及院内家具予以查封（详见协助执行通知书）。查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。否则，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  任善林 二〇一九年八月一日 书记员  王少森
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初3532号 原告：曹颖，女，1976年12月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：姜锦浩，江苏汇展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晓锋，江苏汇展律师事务所律师。 被告：胡胜涛，男，1975年8月7日出生，汉族，住江西省进贤县。 原告曹颖与被告胡胜涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理，原告曹颖及其委托诉讼代理人姜锦浩到庭参加诉讼，被告胡胜涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款40147元；2、判令被告支付上述货款的利息从起诉之日起至支付完毕之日，按照人民银行同期贷款利率；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在常熟从事童装批发业务，被告至2017年开始从原告处购买童装，截至2018年11月20日，被告结欠原告货款共计40147元，原告多次催讨，被告均以暂时没有钱支付为借口，同时因被告结欠童装市场多人货款，原告不再信任被告，故诉至法院。 被告胡胜涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2016年起至2018年11月止，原、被告之间存在童装买卖业务往来，由原告向被告提供童装。2018年11月20日，原被告之间发生业务往来共计60147元，后被告支付原告货款20000元，剩余货款40147元至今未付，致使原告诉讼到法院。 本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立并生效。被告结欠原告货款40147元的事实，由原告提供的送货单、微信聊天记录等证据佐证，本院予以确认。被告未能及时给付货款，是引起纠纷的原因，责任在被告，故对于原告要求被告支付货款40147元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付以货款40147元为基数，自起诉之日（2019年3月12日）至实际付清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡胜涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曹颖货款40147元，并支付以此为基数，按照中国人民银行颁布的银行同期贷款利率计算的自2019年3月12日起至实际付清之日止的利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院，常熟市人民法院开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费804元，公告费600元，合计1404元，由被告胡胜涛负担。（原告预交的诉讼费用由被告胡胜涛向其直接支付，本院不再退还，由被告胡胜涛在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 长  曾庆会 人民陪审员  姚利军 人民陪审员  张建英 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  吴 燕