河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初3511号原告：焦作市创业贷款担保中心，住所地：焦作市解放区民主南路**农信小区**。法定代表人：周志刚，主任。委托诉讼代理人：张智超，男，系该单位工作人员。被告：张宏辉，男，1976年2月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：丁保国，男，1979年12月29日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：陈军，男1978年10月30日出生，汉族，住焦作市。原告焦作市创业贷款担保中心（以下简称创业担保中心）与被告张宏辉、丁保国、陈军追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告创业担保中心的委托诉讼代理人张智超到庭参加诉讼，被告张宏辉、丁保国、陈军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创业担保中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张宏辉向原告支付代为偿付的借款本金及银行罚息71889.82元；2.判令被告张宏辉向原告支付违约金（自2019年4月17日起，按日千分之二计算，至清偿借款之日止，截止2019年6月14日为7980元）；3.以上各项费用合计为79869.82元；4.判令被告丁保国、陈军对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告张宏辉原系登记失业求职人员，于2018年2月7日登记个体工商户营业执照，经营内容为烟、茶叶、百货零售，经营地，经营地址在焦作市解放区友谊路中××路西门面房人持有《就业失业登记证》，享受国家给予的工商税务部门税费减免和人社部门的创业担保贷款等优惠政策，故其申请贷款并于2018年4月16日由原告为其借款担保，向中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作分行借款70000元，借款期限为一年，约定偿还日期为2019年4月16日，同时被告丁保国、陈军与原告签订了反担保合同。借款到期后，原告多次寻找被告催要贷款未果。据此，原告诉至法院。被告张宏辉、丁保国、陈军未作答辩。原告创业担保中心为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了如下证据：1.焦作市创业担保贷款申请表复印件、《小额贷款借款合同》复印件及中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件各1份，证明被告张宏辉的基本信息和被告张宏辉于2018年4月16日向中国邮政储蓄银行贷款70000元，中国邮政储蓄银行已将贷款发放给被告张宏辉的事实；2.《保证合同》复印件1份、《反担保保证合同》复印件2份和地址确认书3张，原告与被告张宏辉签订《保证合同》，约定原告为被告张宏辉名下的70000元贷款作担保的事实，同时证明被告丁保国、陈军为被告张宏辉的申请贷款提供反担保，应承担保证责任；3.扣款情况说明、特种转账借方凭证、中国邮政储蓄银行交易回单各1份，证明中国邮政储蓄银行将原告的担保基金扣除，用于归还被告张宏辉的借款的事实。被告张宏辉、丁保国、陈军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院对当事人提供的证据认证如下：原告提交的证据真实、客观，能够证明本案事实经过，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2018年3月12日，被告张宏辉以补充营运资金为由申请贷款。中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分公司（以下简称邮政储蓄银行）经原告创业担保中心的推荐和担保，同意为张宏辉提供贷款。2018年4月16日，张宏辉（借款人，乙方）和邮政储蓄银行（贷款人，甲方）签订一份《小额贷款借款合同》，约定：甲方同意向乙方发放贷款70000元，贷款期限为12个月，自实际放款日起算，贷款利率为年利率6.09%。《小额贷款借款合同》签订当日，邮政储蓄银行将70000元贷款发放至张宏辉名下的银行账户内。同日，原告创业担保中心（保证人，甲方）和被告张宏辉（贷款人，乙方）、邮政储蓄银行（贷款人，丙方）共同签订一份《保证合同》，约定：创业担保中心为张宏辉向邮政储蓄银行所贷的70000元贷款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权、利息（包含罚息、复利）；借款人在保证人承担保证责任的贷款项目到期后，全部逾期或部分逾期的，保证人自借款人逾期之日起三个月内代为偿还，代为清偿方式为贷款人直接从保证人在贷款人处开立的创业贷款担保基金账户中扣收；借款人未按主合同约定归还贷款本息的，保证人如代为清偿，借款人除应向保证人偿还保证人代为清偿的合同期内的借款本金和利息外，还应向保证人支付违约金，违约金计算方式为：从保证人代为清偿之日起至向保证人清偿完毕之日止的利息（包含罚息、复利）的四倍。另查明，原告创业担保中心分别于2018年3月20日、2018年3月27日与被告陈军、丁保国签订了《反担保保证合同》，约定丁保国、陈军为张宏辉提供反担保保证，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同履行期届满之日起两年，反担保人自收到贷款人放款通知书之日起承担反担保保证责任。本案所涉贷款到期后，被告张宏辉未如约返还贷款，邮政储蓄银行于2019年6月10日按照合同约定从原告设立的担保资金账户中扣划71889.82元用于返还被告名下的贷款本息。原告因催要未果，故诉至本院，形成本案。本院认为，本案所涉的《保证合同》、《反担保保证合同》、《小额贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，当事人应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。被告张宏辉未按照《小额贷款借款合同》的约定向邮政储蓄银行焦作市分行返还贷款本息，原告创业担保中心按照《保证合同》的约定就该笔贷款本息向邮政储蓄银行承担保证责任后，有权向被告张宏辉追偿。因此，原告主张被告张宏辉返还其代为偿付的贷款本息71889.82元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张被告张宏辉支付违约金的诉讼请求，原、被告在《保证合同》中约定违约金按四倍计算，但未对计算基数作出约定，应视为双方对违约金约定不明。根据原告的实际损失情况，参照《最高人民法院》中关于资金占用期间利息的规定，本院酌定违约金应自原告代为偿付之日（即2019年6月10日）起，按照年利率6%的标准计算。对原告诉请数额中的超出部分，本院不予支持。关于原告主张被告丁保国、陈军对被告张宏辉应承担的还款义务承担连带保证责任的诉讼请求符合《反担保保证合同》的约定，亦不违反法律规定，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张宏辉应于本判决生效后十日内向原告焦作市创业贷款担保中心支付71889.82元及违约金（违约金按照年利率6%的标准，自2019年6月10日起计算至被告清偿完毕之日止）；二、被告丁保国、陈军对本判决第一项确定的还款义务承担连带保证责任；三、驳回原告焦作市创业贷款担保中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为898.37元，由被告张宏辉、丁保国、陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 张 莉二〇一九年八月九日书记员 仝子越附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。