江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初9982号原告：汤美芳，女，1977年11月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：段曙光，安徽舒洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建波，安徽舒洲律师事务所律师。被告：彭全元，男，1968年4月17日出生，汉族,住江苏省昆山市。被告：昆山市公共交通集团有限公司，统一社会信用代码91320583138128760X，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐路788号。法定代表人：沈建忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：许复明，男，该公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，统一社会信用代码91320583737085053J，住所地江苏省昆山开发区前进东路586号。负责人：顾珩，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆梁晴，男，该公司职员。原告汤美芳与被告彭全元、昆山市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院于2019年6月24日公开开庭进行审理，原告汤美芳委托诉讼代理人段曙光，被告彭全元，被告保险公司委托诉讼代理人孙春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤美芳向本院提出诉讼请求：1.被告彭全元、公交公司连带赔偿原告各项损失287200.12元；2.被告保险公司在保险范围内有限赔偿；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月24日，被告彭全元驾驶苏Ｅ×××××小型轿车(登记所有人：被告公交公司)沿昆山市江浦南路由南向北行驶至事发路口处，其车右侧与原告驾驶的无号牌电动自行车左侧手把发生碰撞，造成原告倒地受伤及车辆损坏的道路交通事故。2016年11月9日，昆山市交警大队出具道路交通事故证明：无法查明事发时两车行驶在道路的具体位置及小型轿车在事发路段有无变更车道，故无法查实全部事实，出具道路交通事故证明。苏Ｅ×××××小型轿车在保险公司投保交强险和商业险等。原告受伤后被立即送往昆山市中医医院治疗，经诊断为左胫骨近端骨折、左股骨骨折、肋骨骨折。行左胫骨近端骨折切口复位内固定、清创VSD术，后取出内固定。苏州同济司法鉴定所鉴定为十级伤残等。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院支持上述诉讼请求。被告彭全元辩称，对事故的发生没有异议，我在行驶，我是行驶在快车道上，电瓶车也是由南往北行驶，原告突然掉头，撞到了我车辆的右前门上。我就报警了，警察过来处理。我认为是原告的责任，我正常行驶在快车道，是原告在路口没有红绿灯的情况下突然掉头，在掉头的过程中撞到了我的车辆的右前门，我认为是原告全责。事发后我垫付了60000元给原告，车子是被告公交公司的，车辆投保了交强险和商业险（第三者责任限额100万元，没有不计免赔）。被告公交公司辩称，我们对警方的事故证明没有异议，该车辆是我们公司的，是驾驶员租赁承包我们公司的车辆，我公司车辆在保险公司投保了交强险和商业险（第三者责任限额100万元，没有不计免赔）。被告保险公司辩称，对事故证明真实性认可，对事故事实原告驾驶非机动车在机动车道行驶属于违反了道路交通安全法，且事发时被告彭全元在机动车快速道路行驶，发生这起交通事故原告应当承担该事故的主要责任。事故车辆在我司保了交强险和商业险（第三者责任限额100万元，没有不计免赔），我司认为未投保不计免赔，应当根据法院判决的责任比例相应扣减。我司在事发后垫付了10000元给原告方。本院经审理认定事实如下：2016年9月24日18时20分许，被告彭全元驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿江浦南路由由南向北行驶至昆山市处，其车右侧与同向在前由原告汤美芳驾驶的无号牌电动自行车左侧手把发生碰撞，造成汤美芳倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故当日，原告进入昆山市中医医院住院治疗，经治疗后于2016年11月15日出院。2016年12月17日，原告再次进入昆山市中医医院住院治疗，经治疗后于2017年1月6日出院。2018年9月25日，原告再次进入昆山市中医医院住院治疗后于2018年10月10日。2018年11月14日，原告汤美芳委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定。2018年12月20日，该鉴定所出具鉴定意见：1.被鉴定人汤美芳因车祸致左胫骨近端粉碎性骨折遗留左下肢功能障碍构成X(十)级伤残；余损伤不足评残。2.被鉴定人汤美芳的误工期为十二个月；护理期为伤后一人护理四个月;营养期为伤后四个月。另查明，被告彭全元驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车行驶证登记在被告公交公司名下，该车在保险公司投保交强险和商业险（第三者责任限额100万元，不含不计免赔）。被告彭全元与被告公交公司签订承包合同，由被告彭全元承包涉案的苏Ｅ×××××小型轿车，每月缴纳承包金，双方约定，发生交通事故，由公交公司派员协助处理；事故经济损失扣除保险理赔后的损失由被告彭全元承担。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相关的损失。本次道路交通事故造成原告受伤，被告彭全元应当承担赔偿责任。因无法查明事发时两车行驶在道路的具体位置及小型轿车在事发路段有无变更过车道，故无法查实该起道路交通事故的全部事实，因此交警部门未就事故责任进行认定，仅出具道路交通事故证明。结合两车相撞的位置，被告彭全元在庭审中陈述掉头过程中与其相撞不符合事实，本院不予采信。机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车一方承担交通事故损害赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶员已采取必要处置措施的，减轻机动车一方承担的责任。本起交通事故中，无充分证据证明原告汤美芳在本起事故中有违法或者违规行驶的行为，因此本院认定被告彭全元负该起道路交通事故的全部责任，原告汤美芳不负事故责任，由被告彭全元对原告汤美芳的损失承担全部赔偿责任。由于被告彭全元的车辆苏Ｅ×××××小型轿车在保险公司投保交强险和商业险（第三者责任险100万元，不含不计免赔），因此由保险公司在交强险和商业险范围内先行承担，保险公司免赔部分由被告彭全元承担。被告彭全元发生事故时系履行职务行为，因此超出保险范围的损失应当由被告公交公司承担。本案中，被告公交公司与彭全元签订协议，约定保险不足部分系有被告彭全元承担，但该协议仅约束二被告，并不约束对本案中原告汤美芳的赔偿。关于原告的损失部分，本院认定如下：1.医药费：根据原告提供的医疗费发票，经本院核算，金额为124647.72元，其中有一份发票原告提供复印件，金额为14863.85元，原告陈述该发票原件丢失，但是加盖昆山市中医医院住院财务专用章，且与原告提供的用药清单相符合，本院予以认定。2.住院伙食补助费：根据原告的住院情况，原告共计住院87天，本院按照50元/天计算，支持4350元。3.营养费：原告向本院提供鉴定意见，原告的营养期为四个月，本院按照50元/天的标准计算，支持6000元（50*4*30=6000元）。4.残疾赔偿金：原告向本院提供的鉴定意见中，原告构成十级伤残，结合原告的户籍地址，原告主张按照城镇标准计算符合法律规定，本院予以支持，支持94400元（47200*20*0.1=94400元）。5.精神损害抚慰金：原告构成十级伤残，其主张5000元，符合法律规定，本院予以认定。6.残疾辅助器具费：原告主张838元，原告向本院提供发票两张，分别显示购买拐杖2个，轮椅1台、膝部下肢支具1个，因考虑到原告受伤的部位，本院予以认定。7.被扶养人生活费：原告的被扶养人情况如下：父亲汤小弟（1953年2月11日出生），母亲汤菊英（1952年9月27日出生），原告为独生子女。因被扶养人生活费不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，本院计算抚养年限为15年，支持被扶养人生活费44193元（29462*0.1*15=44193元）。8.误工费：原告与案外人昆山市第二幼儿园签订劳动合同，原告在该幼儿园从事保育员工作，该幼儿园出具薪资证明，原告的年综合收入为72535元。本院对于原告为受伤前从事保育员工作予以认定，但是原告无证据显示其在受伤后存在误工损失，本院电话联系昆山市第二幼儿园工作人员，其回复称保育员工资均为银行转账发放，与原告陈述工资均为现金发放不服。原告未能向本院如实提供证据证明其误工损失，对原告主张的误工费，本院不予支持。9.护理费：原告向本院提供陪护服务协议书，约定案外人为原告提供陪护服务，期限为2016年9月24日至2016年11月15日，2016年12月17日至2017年1月5日，每日为175元，共计陪护73天，并开具增值税发票两张，金额分别为3500元和9275元。结合原告的鉴定意见，护理期为四个月，未请护工的部分，本院按照120元/天计算，支持护理费18415元[3500+9275+（120-73）*120=18415元]。10.交通费：原告主张2000元，但是未向本院提供证据，本院酌定为1000元。11.财产损失费：原告主张1000元，并向本院提供定损单以及维修费发票，本院予以认定。12.鉴定费：原告主张3060元，并向本院提供鉴定费发票，本院予以认定。以上损失共计302903.72元，保险公司在交强险医疗项下（医疗费、营养费、住院伙食补助费）承担10000元，交强险死亡伤残赔偿限额项下承担（护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）110000元，交强险财产项下承担1000元。超出交强险部分的181903.72元因被告彭全元在本起事故中经本院认定承担全部责任，因此保险公司在商业险范围内免赔20%，由公交公司承担，即36380.74元。保险公司在商业险范围内承担145522.98元。综上，保险公司在交强险和商业险范围内共计赔偿原告各项损失266522.98元。被告彭全元支付的60000元视为代公交公司和保险公司支付，其中公交公司应当承担的部分由被告彭全元和公交公司自行协商处理，或另案起诉，在本案中不予处理。保险公司商业险项下应当承担的赔偿责任由保险公司直接予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告汤美芳各项损失266522.98元，扣除已经支付的10000元以及返还给被告彭全元的23619.26元，余款232903.72元于本判决生效之日起十日内支付给原告汤美芳在中国建设银行昆山张浦支行的账号62×××63。二、被告昆山市公共交通集团有限公司赔偿原告汤美芳各项损失36380.74元(已履行)。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司返还被告彭全元垫付的23619.26元，于本判决生效之日起十日内支付至彭全元在中国工商银行锦溪支行的账号62×××86。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元，减半收取918元，由被告彭全元承担184元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司承担730元，该款已经由原告预交，并同意由败诉方直接承担，本院不再退还，二被告承担的部分于履行上述判决时一并支付给原告，履行至上述判决第一项中原告的账号内。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费1836元。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  汤秋婷二〇一九年八月五日书记员  周玉燕