福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初1735号 原告：福建中基恒信电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一中路169号利嘉城二期16#楼22层2223室，统一社会信用代码：913501030947172127。 法定代表人：林如芬，总经理。 委托诉讼代理人：肖信平、蔡良青，均系福建谨而信律师事务所律师。 被告：朱虎，男，1987年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宇县。 原告福建中基恒信电子科技有限公司（以下简称“中基恒信公司”）与被告朱虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案，经审查认为，案涉《借条》载明“由福建省福州市鼓楼区法院受理”，故本院不具有管辖权，于2018年8月2日将案件移送福州市鼓楼区人民法院处理。2018年8月20日，福州市鼓楼区人民法院将本案报请福州市中级人民法院指定管辖。福州市中级人民法院于2018年11月2日作出（2018）闽01民辖94号民事裁定书，裁定本案由福州市台江区人民法院审理。本院于2019年4月2日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中基恒信公司法定代表人林如芬及其委托诉讼代理人肖信平到庭参加诉讼，被告朱虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中基恒信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱虎立即向原告偿还借款本金105000元及逾期还款利息（按年利率6%的标准，自2018年4月30日起至实际还清之日止，暂计至起诉之日为1505元）；2、判令被告赔偿原告律师费损失8000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系业务合作关系，被告在经营业务时因资金周转原因，于2016年2月1日向原告借款105000元。为此双方签订了一份《借款协议》，约定借款期限为2016年2月1日至2018年4月30日止，同时《借款协议》第八条第一款约定“签订本合同后，贷款方应在借款方提出借据1日内（假日顺延）将贷款现金放出”。《借款协议》签订当日，原告依约向被告支付了现金105000元，被告也于当日向原告出具《借条》确认借款事实。然借款期限到期后，原告要求被告偿还借款，但被告均以各种理由推脱，为此原告诉至本院。 朱虎未作答辩。 中基恒信公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1、借条，2、《借款协议》，3、《还款协议》，4、《委托代理合同》及中国建设银行网上银行电子回执单，5、微信转账凭证截图及公司章程。 诉讼中，中基恒信公司申请证人郭某出庭作证，以证明案涉款项出借情况。证人郭某到庭陈述，其是中基恒信公司的股东兼财务。朱虎之前就职于福建万纲科技有限公司，福建万纲科技有限公司与我司长期存在生意往来。后朱虎从福建万纲科技有限公司离职，以其个人名义开展业务，中基恒信公司向朱虎提供监控设备、电脑设备、食堂消费的刷卡机器等。基于前期的长期合作关系，中基恒信公司给予朱虎一定账期，但都没有按照约定付款，经结算朱虎尚欠中基恒信公司货款87000元。另在2016年11月7日，郭某通过微信向朱虎转账支付18000元。该款项系朱虎中基恒信公司的借款，通过郭某个人微信向朱虎转账支付18000元。郭某个人与朱虎没有其他经济往来。故将两笔款项合计朱虎共欠中基恒信公司款项105000元。 朱虎未提交证据材料。 因朱虎未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证的权利。 经审查，中基恒信公司提交的上述证据材料1-5及证人证言均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，中基恒信公司法定代表人林如芬与朱虎签订《借款协议》，约定贷款方为中基恒信公司，借款方为朱虎，朱虎的账号为现金，借款金额为拾万零伍仟元整，用于资金周转，借款利率为10.5万利息是贰分（2%）固定利息，借款期限自2016年2月1日起，还款期限自2018年4月30日止；还款期限到期后，贷款方中基恒信公司将一次性收取本金及利息，合计金额为拾万零伍仟元整；如借款方不按期偿还借款，贷款方有权限期追回贷款，并按银行规定收逾期利息和罚息；本合同变更或解除后，借款方占用的借款和应付的利息，仍应按本合同的规定偿付。 朱虎向中基恒信公司出具借条，载明“经协调借款人朱虎应还中基恒信公司借款共计105000元，已现金形式借于朱虎。借款期限自2016年2月1日起至2018年4月30日，2018年4月30日一次性还清。违约责任：借款人如逾期未还款，通过起诉至法院解决，借款人应承担额外产生的一切费用包括律师费。” 2018年11月7日，中基恒信公司（乙方）与朱虎（甲方）签订《还款协议书》，约定甲乙双方现就甲方向乙方借款事宜现已经诉讼台江人民法院，双方同意达成本协议，以兹双方共同遵守。一、甲方确认2016年2月1日向乙方借款本金为105000元，并已经确认实际收到上述借款。截止到2018年11月7日利息为12600元，诉讼费及律师费为10600元。乙方同意确认总计还款为128000元。二、甲方同意分期向乙方偿还上述借款、利息及费用。具体为第一期于2018年12月5日之前偿还款64000元，第二期于2019年1月6日之前偿还剩余64000元。三、若乙方未能按时足额支付任何一期款项，乙方自借款之日（2016年2月1日）起每日按照借款总额的万分之五向乙方支付违约金，违约方还应承担诉讼费、律师费等所有相关费用。 另查明，中基恒信公司委托福建谨而信律师事务所肖信平、蔡良青律师代理本案，并于2019年8月12日向福建谨而信律师事务支付律师费8000元。 诉讼中，中基恒信公司确认案涉借款系原被告间长期存在电脑、电子集成产品买卖合同法律关系，经原被告双方结算被告朱虎尚欠货款87000元，中基恒信公司于2016年11月7日通过其股东郭某的微信向朱虎转账支付18000元，共计欠款105000元。双方经结算签订《借款协议》并由被告朱虎出具借条确认拖欠款项的事实。但因原被告双方在结算时形成了新的债权凭证，故将之前的货款结算凭证销毁，前期的商品交易发生在2015年之前时间久远，故原告也未保存相关的送货凭证。另，关于2018年11月7日双方签订的《还款协议书》系本案在立案后，双方在庭外签订的《还款协议书》，故其按照在此之前被告出具的《借条》及《借款协议》主张其权利。 本院认为，本案原被告签订的《借款协议》、借条及《还款协议》系双方当事人真实意思表示，均没有违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，双方均应依约履行各自义务。朱虎在借条、《借款合同》中多次确认欠款事实，并在本案立案之后在庭外与中基恒信公司签订《还款协议书》订立还款计划，故其应当按照约定履行还款义务。但至中基恒信公司起诉之日，朱虎仍未依约还款，已构成违约，依约应承担相应的违约责任。《还款协议书》系原被告达成的最终的还款计划，根据《还款协议书》第三条约定朱虎应自款项出借之日即2016年2月1日开始，以出借款项为基数按照日万分之五的标准向中基恒信公司支付违约金，中基恒信公司自愿将违约金调整为自2018年4月30日开始，以出借款项为基数，按照年利率6%的标准计收违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上，中基恒信公司要求朱虎向其偿还款项105000元及逾期还款利息并承担原告为实现债权而支出的律师费8000元，符合事实与法律依据，本院予以支持。朱虎经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱虎应于本判决生效之日起十日内，向福建中基恒信电子科技有限公司偿还借款105000元及逾期还款利息（逾期还款利息以105000元为基数，自2018年4月30日开始，按照年利率6%的标准计付至款项清偿之日止）并支付律师费8000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2590元，由朱虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 陈 春 人民陪审员 陈 彤 人民陪审员 陈玉琼 二〇一九年八月二十八日 法官助理张颖 书记员薛润莹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -7-