宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2018）宁0502民初3775号原告：杨振洲，男，汉族，生于1958年2月10日，江苏省新沂市人，住江苏省新沂市新安镇新春西区。委托诉讼代理人：刘仓存，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：柏腊保，男，汉族，生于1965年1月1日，江苏省常州市人，现住江苏省常州市武进区。被告：宁夏振岭化工有限公司。住所地：宁夏中卫市中卫工业园区。法定代表人：张汉武，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈其伟，内蒙古义顺律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨振洲诉被柏腊保、宁夏振岭化工有限公司（以下简称振岭公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告申请冻结振岭公司在宁夏蓝丰精细化工有限公司处享有的到期债权312万元，本院依法进行了保全。被告振岭公司申请对借条中振岭公司的公章进行司法鉴定，本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所作为鉴定机构进行鉴定，该鉴定机构作出了《津天鼎宁〔2019〕文书鉴字第56号司法鉴定意见书》。后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘存仓，被告振岭公司委托代理人陈其伟均到庭参加了诉讼。被告柏腊保第一次庭审经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原告杨振洲及被告柏腊保于第二次庭审到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告柏腊保立即偿还原告借款本金200万元，支付2016年2月1日至2018年9月12日的利息954000元，共计2954000元,以后利息按双方约定的月利率15‰计算至本金还清止； 2.要求被告承担原告律师代理费、财产保全担保函费共计69360元；3.要求被告宁夏振岭化工有限公司对柏腊保应支付的借款本息及费用承担连带清偿责任；4.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告双方因所供职单位存在紧密的业务合作,在单位合作过程中双方逐渐相识。2015年2月1日,被告以其经营的振岭公司资金周转困难为由以个人名义向原告借款200万元用于周转,原告使用时随时归还,并承诺按月息15‰计付利息,被告振岭公司为此笔借款提供连带责任保证担保,担保期限为参年。2015年2月1日,原告通过银行转账向被告账户(开户行:中国农业银行中卫支行,账号:×××转付借款200万元。2016年2月初,被告支付原告利息36万元。2017年3月底,原告因工作变动离开中卫,后要求被告一次性还本清息,但被告以公司停产为由一再拖延,至今未付。被告柏腊保辩称，被告柏腊保向原告借款属实，同意原告的诉讼请求。被告振岭公司辩称，答辩人并不认可对被告柏腊保向原告的本案借款承担连带担保责任,因为答辩人对本案原告向被告柏腊保出借的200万元借款从不知情,也从未因该笔借款向原告作出担保承诺,本案完全是原告与被告柏腊保相互串通,恶意将答辩人作为保证人承担连带偿还责任所为,对此恳请法庭依法调查核实,维护答辩人的正当合法权益。首先,本案中原告对被告柏腊保出借的200万元借款,从借条上显示并未明确该笔借款的实际用途,也并非原告在其诉状中陈述的是因“被告柏腊保以其经营的振岭公司资金周转困难为由”而向原告主张的借款。因为被告柏腊保对原告的该笔借款,从被告柏腊保获得借款以后就从未向答辩人投入使用过,答辩人对该笔借款的是否存在也从不知情,所以对于一笔如何发生的借款和借款用途并不明确的借贷行为,答辩人是不会也不可能为被告柏腊保提供连带担保责任的,答辩人对原告《借条》中答辩人的盖章是否为真实的印章持有异议。其次,答辩人作为一个企业法人,依照我国《公司法》第十六条第二款之规定,即公司为公司股东或者实际控制人提供担保的,是必须经股东会或者股东大会决议的。而在本案中,原告在出借该笔款项时正担任宁夏蓝丰精细化工有限公司的财务总监,其在明知被告柏腊保作为答辩人的实际经营者(在原告的诉状陈述中明确表明)时,并未要求答辩人为其出具“同意为被告柏腊保的该笔借款提供担保等”内容的股东会决议,甚至于原告也从未向答辩人的法定代表人、董事长、总经理或任一出资股东求证核实过,如此随意认可答辩人的担保行为,不仅是对答辩人对外提供合法担保行为的无视和践踏,更是对自己应收债权保障的随意和不负责。这显然与原告作为一个企业财务高管的职务特性不符合。再有,从原告向贵院提供的《借条》内容表象来看,借款人和担保人的字样均为同一人书写,担保单位也仅有答辩人的盖章,并无法定代表人或授权委托人的签字,该担保形式并不规范严谨,完全不符合对一笔200万元借款所提供担保的规范性形式要求,故答辩人对原告向被告柏腊保的该笔借款的合法性和合理性均持有异议。综上,因答辩人对本案被告柏腊保向原告的该笔借款并不知情,也从未向原告表示对该笔借款自愿承担担保责任,被告柏腊保采用恶意隐瞒的手段,使答辩人在违背真实担保意愿的情形下所提供的担保,如若就此让答辩人承担连带担保责任,这无疑是对答辩人正当合法权益的随意侵害,答辩人绝不认可。同时,原告作为一个企业财务高管,在应知答辩人出具的担保行为程序和形式均不合法的情形下,就视为担保责任的完成,答辩人有理由怀疑其与借款人是相互合谋,有意骗取答辩人的担保利益,损害答辩人的合法财产权益,答辩人不会对被告柏腊保的该笔借款承担连带偿还责任,请法院依法驳回原告对答辩人的无理诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人的证据认证如下：原告证据1借条1份（原件），被告柏腊保对其真实性无异议，该证据与《司法鉴定意见书》相印证，本院对该证据的真实性予以确认。证据2银行交易明细清单1份（原件）、证据3手机微信截屏1张（打印件）、证据6存款历史交易明细清单2页（原件）、证据7手机微信截屏1页（打印件），被告柏腊保对其三性均无异议，上述证据之间能够相互印证，本院依法予以认定。证据4法律服务委托合同及转款凭据4页（原件），证据5保全担保函及票据2页（原件）来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院依法予以认定。证据8借记卡账户历史明细清单2页（原件），被告柏腊保对其三性均无异议，对该证据的证明效力予以确认。被告振岭公司证据1《宁夏岭化工有限公司章程》1份复印件，原告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。证据2《宁夏振岭化工有限公司公章借(使)用登记表》1份原件，该证据由被告振岭公司单方制作，无其他证据佐证，对其证明效力不予采纳。证据3《津天鼎宁〔2019〕文书鉴字第56号司法鉴定意见书》1份原件，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，具有证明效力。本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，被告柏腊保给原告出具借条一张，载明：“今借到杨振洲现金贰佰万元正（2000000元），按月息千分之十五（15‰），担保单位宁夏振岭化工有限公司，担保期限三年，2015年2月1日，汇入卡号：中国人民农业银行中卫支行，卡号：×××，姓名：柏腊保”，振岭公司的名称上加盖了宁夏振岭化工有限公司的印章。2015年2月2日，原告按照约定向被告柏腊保转账支付200万元。2016年2月2日，被告柏腊保向原告转账支付利息36万元。原告于2018年6月27日通过微信的方式向被告柏腊保催要过借款，被告柏腊保承诺：“从下个月开始还”。原告起诉后因财产保全向安邦财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全则保险支出9360元。天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所经鉴定作出了《津天鼎宁〔2019〕文书鉴字第56号司法鉴定意见书》，鉴定意见为：检材印文（原告证据1借条）与样本印文是同一印章形成。在振岭公司诉宁夏蓝丰精细化工有限公司、江苏蓝丰生物化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，振岭公司向中卫市中级人民法院提交的授权委托书中载明柏腊保的职务为副总经理。本院认为，原告与被告柏腊保之间的民间借贷关系依法成立有效。原告按照约定向被告柏腊保提供了借款200万元，双方虽未约定还款期限，但经原告催要后被告柏腊保应当向原告返还借款200万元，现原告要求被告柏腊保返还借款本金200万元有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于被告柏腊保向原告支付利息的问题。原告要求被告柏腊保支付2016年2月1日至2018年9月12日期间的利息95.4万元。双方约定借款利率为月息15‰，被告柏腊保于2016年2月2日向原告支付利息36万元，按照双方的约定36万元系支付的2015年2月2日至2016年2月1日期间的利息。被告柏腊保应当按照双方的约定从2016年2月2日开始继续向原告支付利息。2016年2月2日至2018年9月12日产生借款利息954000元（200万元×15‰÷30天×954天），被告柏腊保应当向原告支付，本院依法予以支持。2018年9月12日之后的利息按照月息15‰支付至本金付清之日止。关于被告柏腊保是否承担原告律师代理费及财产保全担保函保费的问题。原告与宁夏君元律师事务所签订了法律服务委托合同，约定律师代理费6万元，并且原告也实际支出了律师代理费6万元。因被告柏腊保经原告催要未向原告返还借款，原告通过诉讼的方式向被告柏腊保追要借款，原告在诉讼过程中因财产保全购买诉讼财产保全责任保险支出保险费9360元。上述两项费用属于原告因与被告柏腊保之间的民间借贷纠纷所额外支出的费用，被告柏腊保同意向原告支付，不违反法律规定。且原告要求被告一并支付利息与前述两项费用也未超出法律规定的年利率24%，故对原告要求被告柏腊保支付律师代理费及财产保全担保函保费共计69360元的诉讼请求予以支持。关于被告振岭公司是否对上述借款本息承担连带清偿责任的问题。被告柏腊保给原告出具的借条中载明振岭公司为担保单位，振岭公司的名称上加盖了振岭公司公章，振岭公司认可该印章系振岭公司使用过的公章。原告主张被告柏腊保向原告出具借条时，振岭公司的印章已经盖好，被告柏腊保提出向原告出具借条时没有振岭公司的印章的辩解意见，但从借条本身来看明显系先加盖了振岭公司的印章后书写了振岭公司的名称，因被告柏腊保认可借条中手写部分均系其书写，故对被告柏腊保的辩解意见不予采纳。被告柏腊保给原告出具借条时仍在振岭公司就职，且在振岭公司诉宁夏蓝丰精细化工有限公司、江苏蓝丰生物化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，振岭公司向中卫市中级人民法院提交的授权委托书中载明柏腊保的职务为副总经理。因此原告有理由相信振岭公司在借条上加盖印章为本案借款提供担保系振岭公司的真实意思表示。被告振岭公司提出该担保行为违反了振岭公司章程规定的辩解意见，因振岭公司章程系内部规定，对外不发生效力，故对振岭公司的该辩解意见本院不予采纳。被告振岭公司对本案借款的担保行为有效，被告振岭公司应当按照约定承担保证责任。双方未约定担保方式，被告振岭公司应当按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定担保范围，被告振岭公司应当对全部债务承担责任。借条中约定担保期限为三年，担保期间应当从债务履行期限届满之日起开始计算，原告与柏腊保未约定还款期限，原告于2018年6月27日向被告柏腊保追要借款，被告柏腊保承诺从2018年7月份开始向原告返还借款，故担保期间应当从2018年7月份开始计算三年至2021年7月份。现原告在担保期间内要求被告振岭公司承担保证责任，被告振岭公司应当对上述借款本息及律师代理费、财产保全担保函保费承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告振岭公司在承担保证责任后有权向被告柏腊保追偿。综上， 依照《中华人民共和国合同法》四十九条、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告柏腊保于本判决生效后四十五日内向原告杨振洲返还借款本金200万元，支付律师代理费6万元、保险费9360元，支付借款利息954000元（2016年2月2日至2018年9月12日），2018年9月12日之后的利息按照月息15‰支付至本金付清之日止；被告宁夏振岭化工有限公司对上述借款本金、利息、2018年9月12日之后的利息、律师费、保险费承担连带清偿责任，被告宁夏振岭化工有限公司承担保证责任后，有权向被告柏腊保追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30986元，保全费5000元，由被告柏腊保、宁夏振岭化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审  判  长   马彦坤人 民 陪 审 员   麦秀英人 民 陪 审 员   王顺才二○一九年八月二十八日书  记  员   郝 霞本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。