wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0684行审58号申请执行人：高碑店市自然资源和规划局，住所地高碑店市世纪西路36号。社会信用代码：11130684MB16231978。法定代表人：高立新，该局局长。委托代理人：王世友，该局科员。委托代理人：郭新盼，该局科员被申请执行人：尹国禄，男，1968年1月18日出生，汉族，现住高碑店市。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2019年8月2日向本院申请强制执行高国土资罚字[2018]第030023号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2018年11月29日作出的高国土资罚字[2018]第030023号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限拆除在非法占用的土地上新建的房屋。高碑店市国土资源局现已更名为高碑店市自然资源和规划局。本院认为，申请人作出的高国土资罚字[2018]第030023号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高国土资罚字[2018]第030023号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限拆除在非法占用的土地上新建的房屋）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  闫晓爽人民陪审员  王怀颖人民陪审员  马晓池二〇一九年八月七日书 记 员  李 杰
太原市万柏林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0109民初3681号 起诉人：古志刚，男，1964年5月30日出生，住太原市和平北路。 2019年8月12日，本院收到古志刚的起诉状。起诉人古志刚向本院提出诉讼请求：向被起诉人太原市第二汽车运输公司索要养老保险107996.15元。事实和理由：起诉人古志刚1981年参加工作，就职于太原市小商品批发公司，1990年调到太原市第二汽车运输公司，单位从2009年2月开始未按国家规定给其交养老保险。起诉人古志刚自行交了从2009年2月到2017年12月的单位拖欠的养老保险共计107996.15元，现要求单位赔偿。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。本案中，起诉人古志刚因被起诉人2009年以来未缴纳社会保险费而自行交费发生争议。该争议属于行政管理的范畴，具有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的劳动争议，应由社会保险行政管理部门或社会保险费征收机构解决和处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对古志刚的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。 审判员  武建芬 二〇一九年八月十四日 书记员  李 雪
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执667号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行。住所地：莘县徐庄镇驻地。 负责人：张化勇，支行行长。 被执行人：谢建伟，男，1978年12月2日出生，汉族，住莘县。 被执行人：谢敏，女，1982年9月15日出生，汉族，住莘县。 被执行人：杨猛，男，1980年6月10日出生，汉族，住莘县。系被执行人谢敏之夫。 被执行人：司巧华，女，1967年9月13日出生，汉族，住莘县。 被执行人：谢建东，男，1990年3月16日出生，汉族，住莘县。 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行申请执行谢建伟、谢敏、杨猛、司巧华、谢建东借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2018）鲁1522民初1986号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款90000元及利息的义务。在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人谢建伟、谢敏、杨猛、司巧华、谢建东在不动产登记部门、公安车辆管理机关、工商和市场监管部门、各金融系统对被执行人的财产进行了查控，通过本院网络查控系统扣划被执行人的部分存款后，未发现可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了限制高消费。申请人未能提供被执行其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇一九年八月二十日 书记员  虞泽波
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0281行审9号申请执行人讷河市自然资源局。住所地：讷河市兴业路52号。法定代表人付克玲，职务：局长。委托代理人张崇朴，该单位党组成员。委托代理人刘峰，黑龙江肖义良律师事务所律师。被执行人哈尔滨远大房屋建设开发有限公司，住所地黑龙江省巴彦县巴彦镇卫建街296号。法定代表人李顺彦，职务经理。申请执行人讷河市自然资源局于2019年8月1日向本院提出强制执行申请，要求强制执行讷河市自然资源局于2018年8月21日作出的讷住建罚字[2018]第034号行政处罚决定书。本院受理后，依法由审判员任照东独任审查，本案现已审查终结。申请执行人称，要求被执行人依法交纳行政处罚款人民币：373,724.00元整。事实与理由：2012年，被申请人获准开发讷河市北方新城项目，并取得了《建设工程规划许可证》建设规模为60806.91平方米，2018年8月份勘查实测建筑面积为62675.53平方米，超规模建设1868.62平方米，每方平方罚款200元，合计373,724.00元，申请人已于2018年8月21日作出讷住建罚字[2018]第034号《行政处罚决定书》，已给被申请人送达，并告知了相关权利、义务，自动履行期已过，被申请人没有缴纳，经催告后，被申请人仍未缴纳。根据《行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定：依此向本院申请强制执行，望依法支持申请人的申请事项。申请执行人提交的证据如下：案件受理登记表、现场检查笔录、询问笔录、案件立案审批表、案件处理审批表、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、送达回执、变更规划申请、建设工程规划许可证、北方新城竣工平面图、履行行政处罚决定催告书、送达回执。本院认为，申请执行人讷河市国土资源局作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，申请执行人向本院提交的申请对被执行人罚款人民币373，724元的材料，符合我国法律规定的强制执行条件。故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人讷河市自然资源局于2018年8月21日作出的讷住建罚字[2018]034号行政处罚决定书。二、被执行人哈尔滨远大房屋建设开发有限公司应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款人民币373，724元;逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  任照东二〇一九年八月七日书记员  刘 岩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执3715号 王某： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2018)川0191民初3967号判决，于2019年5月8日立案受理王某申请执行陆某离婚后财产纠纷一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月十九日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初5813号原告：法泰电器（江苏）股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区康元路666号。法定代表人：虞国荣，董事长。委托诉讼代理人：张晓芳，江苏旭展律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵睿玲，江苏旭展律师事务所实习律师。被告：沈阳成电电气设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区泰元南街16-1号（7-05）。法定代表人：刘燕，总经理。本院在审理原告法泰电器（江苏）股份有限公司与被告沈阳成电电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告法泰电器（江苏）股份有限公司于2019年8月23日向本院申请撤回对被告沈阳成电电气设备有限公司的起诉。本院认为，原告法泰电器（江苏）股份有限公司申请撤回对被告沈阳成电电气设备有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告法泰电器（江苏）股份有限公司撤回对被告沈阳成电电气设备有限公司的起诉。案件受理费减半收取为1943元，由原告法泰电器（江苏）股份有限公司负担。审判员  谢群二〇一九年八月二十六日书记员  周慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11392号原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区黄山路28号四层。法定代表人：周泽荣。委托诉讼代理人：包晓鹏，广东凯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锦燕，广东凯成律师事务所律师。被告：洪东花，女，1985年9月10日出生，朝鲜族，住广东省广州市白云区。被告：金哲龙，男，1982年8月4日出生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告广东华兴银行股份有限公司与被告洪东花、金哲龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东华兴银行股份有限公司的委托诉讼代理人包晓鹏到庭参加诉讼，被告洪东花、金哲龙经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东华兴银行股份有限公司起诉请求判令：一、被告洪东花向原告偿还贷款本金93504.63元及利息、罚息、复利（截止至2019年7月31日的利息9999.34元、罚息30334.89元、复利9857.28元，自2019年8月1日起至清偿之日止，罚息以本金93504.63元为基数，复利以拖欠的利息9999.34元为基数，均按固定年利率21%上浮50%的标准计算）；二、被告洪东花承担原告律师费2000元；三、被告金哲龙对被告洪东花前述两项债务承担连带清偿责任；四、两被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月4日，被告洪东花与原告签订《个人微贷合同》，约定原告向被告洪东花发放250000元。合同签订后，原告向被告洪东花发放了贷款。同日，原告与被告金哲龙签署《保证担保合同》，约定被告金哲龙为被告洪东花偿还借款合同项下债务提供保证担保，承担连带保证责任。后两被告未能履行还款义务。被告洪东花、金哲龙均未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年12月4日，原告与被告洪东花签订《个人微贷合同》，约定：被告洪东花向原告申请个人微贷250000元，期限36个月，自贷款实际发放之日起算；贷款利率为固定年利率21%；还款方式为按月等额本息还款；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务的构成违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等；被告逾期归还贷款的，对逾期归还的本金自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利等。同日，原告与被告金哲龙签订《微贷保证担保合同》，约定为担保前述《个人微贷合同》项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等，债务本金最高额为250000元；被告金哲龙向原告提供连带责任保证担保；保证期间自合同生效日起至主合同项下债务履行期限届满日后另加两年等。同日，原告向被告洪东花发放贷款250000元。被告洪东花借款后未依约还款，根据原告提供的证据显示，截至2019年7月31日，被告洪东花尚欠原告借款本金93504.63元、利息9999.34元，罚息30334.89元，复利9857.28元。原告提交《广东增值税专用发票》、《委托诉讼/仲裁协议》及《网上银行客户回单》，用以证明原告为涉案诉讼支出2000元律师费用。本院认为：原告与被告洪东花之间借款合同关系合法成立。被告洪东花得款后未能依约还款，已构成违约，原告主张被告洪东花清偿欠款本金及利息合理有据，本院依法予以支持。对于原告主张的利息、罚息及复利问题。本院认为，原、被告约定的借款利息已为年利率21%，而双方约定的罚息及复利按贷款年利率上浮50%也即31.5%的标准，远高于法律、法规规定的年利率24%的上限。故本院依法调整为：罚息以欠款本金93504.63元为基数计算，复利以未付利息9999.34元为基数计算，罚息及复利按合同约定的利率计收，利息、罚息及复利之和以不超出年利率24%的标准为限。关于律师费问题。《个人微贷合同》中明确约定原告为实现债权的所支出的费用由被告洪东花负担，原告也已提供证据证明该笔费用的实际支出。原告现诉请被告向其支付律师费2000元，合理有据，本院对此予以支持。关于被告金哲龙承责的问题。被告金哲龙签订《微贷保证担保合同》，自愿为被告洪东花向原告的涉案贷款提供连带保证担保。现原告诉请被告金哲龙对上述债务承担连带清偿责任，合法有理，本院依法予以支持。被告洪东花、金哲龙经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪东花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司偿还借款本金93504.63元及利息、罚息、复利（截止至2019年7月31日止，利息9999.34元；罚息以欠款本金为基数，复利以欠付利息为基数，均按合同约定的标准计至清偿之日止；利息、罚息及复利之和以不超过年利率24%的标准为限，罚息不得计收复利）；二、被告洪东花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司支付律师费2000元；三、被告金哲龙对被告洪东花的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广东华兴银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，由原告广东华兴银行股份有限公司负担50元，被告洪东花、金哲龙负担2320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  黄穗萍人民陪审员  杨 帆二〇一九年八月十四日书 记 员  陈咏仪唐秋茹
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初12813号 原告：四川乐升汽车服务有限公司，住所地：成都市青羊区光华东三路489号1栋15楼1515号。 法定代表人：周杰。 委托诉讼代理人：田励艳，女，系公司员工。 被告：王久平，男，1963年11月20日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：梁瑞，男，1986年7月12日出生，汉族，住四川省梓潼县。 本院在审理原告四川乐升汽车服务有限公司与被告王久平、梁瑞车辆租赁合同纠纷一案中，被告王久平、梁瑞已与原告四川乐升汽车服务有限公司达成和解，原告自愿申请撤回起诉，经审查原告撤诉理由并无不当，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告四川乐升汽车服务有限公司撤回对被告王久平、梁瑞的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川乐升汽车服务有限公司承担。 审判员 陈 琴 二〇一九年八月二十二日 书记员 金铭月
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初4985号 原告青岛茂溯祥物业管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211MA3EU65M7T。 法定代表人刘培山，经理。 委托诉讼代理人薛美，女，1980年12月27日出生，住山东省青岛市黄岛区。系原告青岛茂溯祥物业管理有限公司职工。 被告刘相波，男，青岛市团结路1653号集力佳园。（原告诉状所列情况） 本院于2019年3月14日立案受理了青岛茂溯祥物业管理有限公司诉被告刘相波物业服务合同纠纷一案,经审查，原告提供的被告刘相波住址不准确，经本院释明后，原告也不能另行提供被告刘相波的准确地址。 本院认为，原告提供的被告刘相波的住址不准确，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回青岛茂溯祥物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还青岛茂溯祥物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  董西军 二〇一九年八月二十七日 书记员  董汉超
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14093号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：杨长英，女，1975年8月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杨长英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告杨长英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月7日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年11月7日发放贷款500000元，被告从2018年12月7日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月17日，被告尚欠原告借款本金362620.15元、利息(含罚息)47905.91元、复利4058.69元。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金362620.15元及其利息、罚息、复利[截止至2019年7月17日利息(含罚息)47905.91元、复利4058.69元；从2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月17日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月18日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告杨长英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨长英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金362620.15元及其利息、罚息、复利[截止至2019年7月17日，利息（含利息、罚息）为47905.91元，复利为4058.69元；自2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告杨长英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7120元，由被告杨长英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  刘香玲人民陪审员  应佳靓二〇一九年八月七日书 记 员  高诗韵
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初4628号 原告庆阳汇鑫丰石化有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。 法定代表人王成斌，该公司总经理。 被告庆阳市金磊建材有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。 法定代表人田惠民，该公司总经理。 被告刘春艳，女，汉族，住庆阳市西峰区。 委托代理人田惠民，男，汉族，住庆阳市西峰区。 原告庆阳汇鑫丰石化有限公司（以下简称汇鑫丰公司）诉被告庆阳市金磊建材有限公司（以下简称金磊公司）、刘春艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汇鑫丰公司法定代表人王成斌、被告金磊公司的法定代表人及被告刘春艳的委托代理人田惠民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告汇鑫丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付拖欠原告加油款1023207元，并按照同期银行贷款利率承担迟延支付货款期间的利息（从2017年6月1日起至被告实际归还货款之日止）2、本案诉讼费由全部由被告承担。事实及理由：原告系依法成立的石化公司，经营南佐加油站，与被告公司均在西峰区后官寨镇。被告从2012年年初便开始在原告处加油，起初被告均能按时支付油款，后来相互熟悉后，被告便在每次加油之后给原告出具欠条，一段时间之后再行支付。从2013年开始，原告每年向被告提供价值几十万元的油料，截止2017年5月份累计共拖欠原告油款一百余万元。2017年5月27日，在原告的催要之下，被告公司及法人妻子共同向原告出具《欠条》一张，确认拖欠原告油款1023207元，并承诺短期支付。此后，原告多次向被告及其法定代表人、第二被告等人催要，但被告以各种理由推诿，原告无奈诉诸法院。 原告汇鑫丰公司提供欠条原件一张，证明被告金磊公司拖欠原告油料款1023207元。 被告金磊公司、刘春艳辩称，原、被告从2011年就开始合作，现共欠原告油料款1023207元属实。被告刘春艳系金磊公司出纳，其在欠条上签字属于履职行为，故不同意原告要求被告刘春艳承担责任的诉讼请求。原、被告之间的系买卖合同关系而非借贷关系，故不同意原告要求被告支付利息的诉讼请求。 被告金磊公司、刘春艳未提交证据。 经质证，被告金磊公司、刘春艳对原告提交的证据无异议。 经审理查明，被告金磊公司自2011年开始与原告汇鑫丰公司（南佐加油站）合作，在原告处加油。截止2017年5月27日，被告金磊公司累计共欠原告汇鑫丰公司油料款1023207元，被告金磊公司出纳刘春艳向原告出具欠条一张，内容为：“欠南佐加油款壹佰零贰万叁仟贰佰零柒元整（￥1023207.00）”。原告对上述款项多次索要无果诉至法院。 以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的证据、开庭笔录等证据在卷佐证，予以确认。 本院认为，原、被告虽然未签订书面的买卖合同，但原告向被告提供油料，履行了供货义务，被告同意并接受了油料，并向原告出具了欠条一张，被告金磊公司对该欠条上的数额亦予以认可，原、被告之间买卖合同关系成立，被告应当履行付款义务，故原告要求被告金磊公司支付拖欠油料款的请求符合法律规定，应予支持。原告要求被告金磊公司按照同期银行贷款利率承担迟延支付货款期间的利息，因原、被告之间是买卖合同关系引起的欠款而非借款，且原、被告并未约定利息，故对原告的该项诉讼请求不予支持。原告要求被告刘春艳承担责任，但涉案欠款主体为金磊公司，刘春艳虽系金磊公司法定代表人妻子，但其亦是金磊公司的出纳，其在欠条上签字应视为履行职务的行为，故对原告要求被告刘春艳承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告庆阳市金磊建材有限公司支付原告庆阳汇鑫丰石化有限公司油料款1023207元； 上述给付内容，限判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14938元，由原告庆阳汇鑫丰石化有限公司承担1400元，被告庆阳市金磊建材有限公司承担13538元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  提海峰 二〇一九年八月二十二日 书记员  王 晓
文书内容            裁判结果              审判长              合议庭                  驳回起诉                                  湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行初248号原告邬盛祥，男，汉族，1956年1月23日出生，身份证地址武汉市洪山区，被告武汉市青山区人民政府（武汉化学工业区管理委员会），住所地武汉市青山区冶金大道11号。法定代表人刘栿堂，区长兼管委会主任。委托代理人包俊，工作人员。委托代理人罗向阳，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告邬盛祥诉被告武汉市青山区人民政府（武汉化学工业区管理委员会）（根据武汉市人民政府武文﹝2017﹞41号文件规定，从2017年9月22日起，武汉化学工业区整体交青山区管理，化工区管委会在青山区政府挂牌。故以下将被告简称为青山区政府﹝化工区管委会﹞。）政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告邬盛祥起诉称，其于2019年1月30号向青山区政府（化工区管委会）申请，要求公开“至今还用集体土地使用权标准来征收房屋和土地的法律依据”,而青山区政府（化工区管委会）以未记录未保存申请信息为由，未按照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）的规定公开申请信息，该行为侵犯了邬盛祥的合法权益。请求：1.确认被告未依法公开政府信息行为违法。2.判令被告依法公开“本地区2010年8月就己经纳入了城市市区范围但至今还用集体土地使用权标准来征收房屋和土地的法律依据”。3.由被告承担本案诉讼费。青山区政府（化工区管委会）答辩称：青山区政府（化工区管委会）于2019年1月22日收到邬盛祥政府信息公开申请书后经审查认为，邬盛祥所申请信息并非《信息公开条例》规定的政府信息，于2019年1月30日依法作出答复书并向邬盛祥送达。因此青山区政府（化工区管委会）信息公开答复程序及内容均合法。请求依法驳回邬盛祥的诉讼请求。本院认为，根据《信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”是不需要分析、汇总、加工的。本案中邬盛祥申请公开的政府信息内容为“至今还用集体土地使用权标准来征收房屋和土地的法律依据”，该申请信息本质上是对“至今还用集体土地使用权标准来征收房屋和土地”这一行政行为合法性的质疑，属于咨询性行为，该“法律依据”显然不属于青山区政府（化工区管委会）在履行职责（即征收房屋和土地）过程中制定或者获取的，它需要行政机关进行分析、汇总、加工，因此该申请信息不属于《信息公开条例》所调整的范畴。青山区政府（化工区管委会）的回复符合法律规定，对邬盛祥的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼收案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告邬盛祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  张泽斌审判员  罗 浩审判员  杨丰菀二〇一九年八月十四日法官助理侯士宇书记员许家军
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执1792号申请执行人江西诚建建筑装饰工程有限公司，住所地南昌市南昌县富山大道中段1589号三楼。法定代表人：于庆勇，总经理。被执行人威海天沐温泉度假有限公司，住所地文登区张家产镇邹家床村。法定代表人王旭霞，董事长。申请执行人江西诚建建筑装饰工程有限公司与被执行人威海天沐温泉度假有限公司建设工程合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2309号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人给付申请执行人563249.84元，且负担执行费8141元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2309号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年八月二十日书记员  谭 洁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初6759号原告：聊城高新区昌隆农资专业合作社，住所地聊城高新区顾官屯镇供销社院内。法定代表人:赵梅，主任。委托诉讼代理人：华婷婷，女，1990年9月27日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。被告：韩方新，男，1961年5月2日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。被告：韩苗苗，男，1982年12月8日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。被告：韩长荣，男，1973年3月29日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。原告聊城高新区昌隆农资专业合作社与被告韩方新、韩苗苗、韩长荣借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人华婷婷到庭参加诉讼，三被告经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款20000元及约定利息和逾期滞纳金，审理中明确利息自2018年2月24日开始计算至实际偿还之日止，按月息1.5%计算，逾期滞纳金自2018年5月14日起至实际偿还之日止，以20000元为基数按日千分之三计算。事实和理由：2018年2月14日，韩方新以种植需要钱为由在原告处借款20000元，原告应其要求将20000元借给被告，韩方新为原告出具了借款凭证及借款合同，借款合同约定被告还款时间为2018年5月13日，月利息为15%，逾期期间按本息日利率千分之三收滞纳金，韩苗苗、韩长荣为该笔借款担保，并签订担保合同。该笔借款到期后，原告多次找被告催要上述借款，被告拒不偿还。故诉至法院。三被告未作答辩。原告为证明其主张，提交如下证据：1、借款合同，拟证明被告向原告借款20000元及利息和滞纳金的相关约定；2、保证合同，拟证明韩苗苗、韩长荣为韩方新借款担保；3、借款凭证，拟证明原告支付给了韩方新现金20000元的事实。三被告未提交证据。对原告提交的证据，经本院审查，具有客观性、真实性、合法性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月14日，原告作为贷款人、韩方新作为借款人，双方签订《个人借款合同》，约定，韩方新向原告借款20000元，利率为月息1.5%，期限为2018年2月14日至2018年5月15日，违约责任约定：借款人应按合同签订的期限准时归还本息，如出现逾期，逾期期间按本息日利率3‰计收滞纳金。同日，韩苗苗、韩长荣与原告签订《保证合同》，约定该二被告为韩方新的借款20000元进行担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费），保证方式为连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告将20000元交付韩方新，三被告分别在借款凭证上签名。之后，三被告一直未偿还借款本息。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还贷款。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案原告已按合同约定履行了给付借款的义务，韩方新在合同到期后，未履行偿还借款本息的义务，原告要求其偿还，本院依法应予支持。原告主张的利息及滞纳金符合双方合同的约定，亦不违反法律规定，故本院依法应予支持。韩苗苗、韩长荣作为担保人，依法应承担保证责任。三被告经传票合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为对其举证、质证等全部诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩方新于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城高新区昌隆农资专业合作社借款本金20000元及利息（利息自2018年2月14日起至实际偿还之日止，以20000元为基数按月利率1.5%计算）；二、被告韩方新于本判决生效之日起十日内支付原告聊城高新区昌隆农业专业合作社借款本金20000元的逾期滞纳金，以20000元为基数，自2018年5月16日起，按日千分之三计算至实际付款之日止；三、被告韩苗苗、韩长荣对上述第一、二项承担连带偿还责任；四、驳回原告聊城高新区昌隆农业专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇一九年八月三十日书记员  张艳君
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1808号申请执行人：周祥，男，1962年6月9日出生，汉族，高中文化,私营业主,住安徽省天长市。委托代理人:张成林,江苏朗华律师事务所律师。被执行人：单宗林，男，1961年3月22日出生，汉族，高中文化，私营业主，住安徽省天长市。被执行人：徐爱琴，女，1963年9月18日出生，汉族，初中文化，住址同上，（系单宗林妻子）周祥与单宗林、徐爱琴追偿权纠纷一案，经查，被执行人单宗林、徐爱琴名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人单宗林、徐爱琴在银行的存款203670元或查封、扣押其等值财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。二、查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇一九年八月十五日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申41号再审申请人（一审原告、二审上诉人）勐腊县新星制砖有限公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州勐腊县勐捧镇勐哈岔路口。法定代表人杨贵明，经理。委托代理人王四荣，男，汉族，1955年5月10日生，住河南省上蔡县。系勐腊县新星制砖有限公司实际经营者。代理权限：特别授权代理。委托代理人赵殿营，男，汉族，1952年4月20日生，住河南省上蔡县蔡都镇西郊路78-20。系勐腊县新星制砖有限公司员工。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）西双版纳傣族自治州人力资源和社会保障局。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市易武路17号。法定代表人吴昌云，局长。委托代理人张英，西双版纳傣族自治州人力资源和社会保障局工作人员。代理权限：一般授权代理。委托代理人李银海，西双版纳傣族自治州人力资源和社会保障局工作人员。代理权限：一般授权代理。第三人陈大清，男，汉族，1938年7月6日生，住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。第三人马金秀，女，汉族，1949年3月5日生，住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。上述二第三人的共同委托代理人王祖碧，云南智金律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。勐腊县新星制砖有限公司（以下简称新星公司）因诉西双版纳傣族自治州人力资源和社会保障局（以下简称州人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2017）云28行终5号行政判决，向本院申请再审。本院于2019年2月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。新星公司申请再审称：1.杨洪林雇佣陈光亮搬砖上车，由杨洪林支付报酬，陈光亮与杨洪林存在雇佣关系。事发前，新星公司实际经营者王四荣已多次下发通知，陈光亮酒后打架闹事已被除名，与新星公司不存在劳动关系。勐腊县劳动争议仲裁委员会作出的腊劳仲案字（2015）04号仲裁裁决（以下简称《仲裁裁决》），认定新星公司与陈光亮存在事实劳动关系错误。2.事发当日，陈光亮不听劝阻，被除名后仍醉酒装车，因口角与杨国荣厮打，被杨国荣用砖头砸伤从高处坠落，次日死亡。公安机关侦查过程中，新星公司员工已陈述陈光亮醉酒的事实，未进行酒精度测试，责任不在新星公司。新星公司提交的证人证言，证实事发时陈光亮醉酒。州人社局作出的2016-3-61号《认定工伤决定书》（以下简称《认定工伤决定书》）认定事实不清、适用法律错误，应予撤销。原审法院举证责任分配不当，遗漏陈光亮醉酒的事实认定，导致判决错误。请求：1.撤销原一、二审行政判决；2、撤销州人社局作出的《认定工伤决定书》；3、本案诉讼费由州人社局负担。州人社局提交意见称：陈光亮是在新星公司搬砖上车时，受到杨国荣的暴力伤害致死，符合认定工伤情形。经生效《仲裁裁决》确认，陈光亮与新星公司存在事实劳动关系。仅凭工友证词无法认定陈光亮醉酒，新星公司无充分、有效证据证实陈光亮醉酒，应承担举证不能的不利后果。州人社局作出的《认定工伤决定书》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。请求驳回新星公司的再审申请。第三人陈大清、马金秀提交意见称：1.公安机关的《询问笔录》等证据，均证实陈光亮是在新兴公司砖厂装车过程中，受杨国荣暴力伤害致死。杨洪林不具有用工资格，陈光亮与新星公司存在事实劳动关系已经生效《仲裁裁决》确认。2.事故发生后，新星公司未申请酒精度测试，证人证言不能证实陈光亮醉酒，应由新星公司承担举证不能的不利后果。请求驳回新星公司的再审申请。本院认为，根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，新星公司认为陈光亮的死亡不符合认定工伤情形，应由新星公司承担举证责任。经生效《仲裁裁决》确认“新星公司与陈光亮2015年1月23日至2015年3月26日存在事实劳动关系”。在案无充分、有效证据证实事发时陈光亮已被除名或醉酒，新星公司认为不是工伤的主张不能成立。陈光亮在新星公司装车时受到杨国荣暴力伤害致死，符合《工伤保险条例》第十四条（三）项，在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的情形。州人社局作出的《认定工伤决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审法院驳回新星公司的诉讼请求并无不当。新星公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，新星公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回勐腊县新星制砖有限公司的再审申请。审判长 杜瑞芳审判员桂蕾审判员易文二〇一九年八月十六日书记员 詹           涛
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7818号原告：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际A栋四十、四十一楼。负责人：潘文刚。委托诉讼代理人：朱雪芹、张洁，江苏崇宁律师事务所律师。被告：赵献忠，男，汉族。被告：徐秀玉，女，汉族。被告：赵丽萍，女，汉族。被告：赵林才，男，汉族。原告中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行无锡分行）与被告赵献忠、徐秀玉、赵丽萍、赵林才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告民生银行无锡分行的委托诉讼代理人朱雪芹到庭参加诉讼。被告赵献忠、徐秀玉、赵丽萍、赵林才经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、赵献忠、徐秀玉归还借款本金32.47万元；并支付期内欠息6723.88元、逾期罚息（截至2019年8月7日为240.71元；自2019年8月8日起至实际给付之日止，以借款本金32.47万元为基数，按年利率6.175%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年8月8日起至实际给付之日止，以期内欠息6723.88元为基数，按年利率6.175%上浮50%计算）、民生银行无锡分行为本案诉讼支付的律师费25210元；2、赵丽萍、赵林才为赵献忠、徐秀玉的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是赵献忠、徐秀玉；借款本金34万元于2018年6月22日发放，于2019年8月7日提前到期；借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%；逾期利率为借款利率上浮50%，利率按月调整；不规则还款方式，按月还息的同时每月归还1700元本金，最后一期正常还本付息，每月还款日为15日；截至2019年8月7日，已归还借款本金15300元，尚结欠借款本金32.47万元、期内欠息6723.88元、罚息240.71元。民生银行无锡分行因本次诉讼产生律师费25210元。2、人的担保：赵丽萍、赵林才为赵献忠、徐秀玉上述借款提供连带责任保证担保；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等实现债权的费用；担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。赵献忠、徐秀玉、赵丽萍、赵林才均未作答辩。本院认为,民生银行无锡分行诉称事实有借款合同、借款支用申请书、借款凭证、担保合同、贷款基本信息表、还款计划信息表、还款明细表、委托代理协议等证据在卷证实。赵献忠、徐秀玉、赵丽萍、赵林才未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵献忠、徐秀玉应于本判决发生法律效力之日起10日内返还中国民生银行股份有限公司无锡分行借款本金32.47万元；并支付期内欠息6723.88元、逾期罚息（截至2019年8月7日为240.71元；自2019年8月8日起至实际给付之日止，以借款本金32.47万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2019年8月8日起至实际给付之日止，以期内欠息6723.88元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30％再上浮50％计算）、中国民生银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼产生的律师代理费25210元。二、赵丽萍、赵林才对赵献忠、徐秀玉前述第一项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6248元减半收取3124元、保全费2670元，合计5794元，由赵献忠、徐秀玉、赵丽萍、赵林才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 梁建伟二〇一九年八月二十一日法官助理 袁晓阳书 记 员 许 俭本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0925民初444号 原告：吴宏峰，男，1991年9月24日出生，汉族，住福建省周宁县。 被告：吴沈贤，男，1989年8月24日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告吴宏峰与被告吴沈贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宏峰到庭参加诉讼，被告吴沈贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴宏峰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还借款人民币105000元及利息16800元，两项合计121800元（利息计算以105000元为基数×月利息2%=月利息2100元×8个月=16800元）；二、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告吴宏峰变更诉讼请求为依法判令被告吴宏峰返还借款人民币105000元及支付利息，其中30000元的利息自2018年10月18日按月利率2%计算，其中85000元的利息自2019年2月1日按月利率2%计算，关于利息计算直至被告还清欠款之日止。事实和理由：2018年9月间，被告以经商缺少资金为由向原告借款，借款时双方签订了《借款合同》，并约定利息2%，同年9月4日被告向原告出具一份借条，《借条》载明借款标的为85000元；2018年10月18日，被告仍以同样的方式向原告借款30000元，并订立借款合同。被告向原告出具了《收条》一份。嗣后原告收回了借款10000元，尚欠原告借款105000元，至今未返还给原告。由于被告经营不善，造成亏损，所借原告105000元没有返还给原告，经原告多次催讨，被告总以各种理由推诿，迫不得已，只得向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼主张。 被告吴沈贤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告吴宏峰与被告吴沈贤系朋友关系。从2018年9月8日至2019年1月19日到21日间，被告吴沈贤以开办手机店筹备资金为由向原告吴宏峰多次借款，2018年9月8日吴沈贤通过其账户向吴宏峰转账15000元，2018年11月21日吴沈贤通过其账户向吴宏峰转账16000元，2019年1月19日吴沈贤通过其账户向吴宏峰转账30000元，2019年1月21日吴沈贤通过其账户向吴宏峰转账10000元，合计71000元；2019年1月15日吴宏峰通过朋友鉏豫浙的银行账户向吴沈贤转账10000元。2018年11月21日吴宏峰将现金4000元交付给被告吴沈贤，以上借款合计85000元，此后双方经结算由被告吴沈贤向原告吴宏峰出具85000元的借条一张，借条上约定借款期限自2018年9月8日至2019年2月1日还清本金及利息，借款利息按每月3%从借款之日起开始计算，并将借条落款时间倒签至2018年9月8日。2018年10月18日原告通过手机银行转账24000元并交付现金6000元给被告，同日被告吴沈贤向原告出具《借款合同》及《收条》各一份。经吴沈贤偿还10000元本金现被告吴沈贤仍结欠原告吴宏峰借款本金105000元也未支付借款利息。 上述事实有吴宏峰居民身份证、吴沈贤出具的《借款合同》、《收条》、《借条》证据以及吴宏峰的当庭陈述为证，经庭审审核，本院予以确认。吴沈贤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃相应诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。 本院认为，原告吴宏峰与被告吴沈贤之间借贷关系明确，双方债权债务关系合法有效，依法应予以保护。吴沈贤未返还借款系属违约，应负清偿借款的义务。本案中原告吴宏峰要求被告吴沈贤返还借款本金合计105000元并支付借款利息（其中30000元借款本金按照2%的月利率支付从2018年10月18日至实际还款之日止，其中75000元借款本金按照2%的月利率支付从2018年2月1日至实际还款之日止）的主张，不违反法律规定，本院予以支持。吴沈贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴沈贤应于本判决生效之日起十五日内返还原告吴宏峰借款本金105000元并支付借款利息（其中30000元借款本金按照2%的月利率支付从2018年10月18日至实际还款之日止，其中75000元借款本金按照2%的月利率支付从2019年2月1日至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2736元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收1368元由被告吴沈贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘少青 二〇一九年八月五日 书记员  李新强 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执异443号申请执行人：刘正语，男，1980年6月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托代理人：邓凯涛，广东禅邦律师事务所律师。被执行人：佛山市罗图家具有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会325国道龙江段第102号之二合创盈科家具材料交易中心（商务中央区2）21110。法定代表人：许家幸。第三人：许家幸，男，1985年7月14日出生，汉族，住广东省徐闻县。委托代理人：徐静，广东可园律师事务所律师。本院在执行刘正语与佛山市罗图家具有限公司（以下简称罗图公司）侵害外观设计专利权纠纷一案的（2019）粤01执38号执行案中，本院发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务和申报财产情况，经现场调查被执行人罗图公司的财产情况，未发现罗图公司有可供执行财产。申请执行人刘正语遂向本院申请将罗图公司的股东许家幸追加为被执行人。在本院审查期间，刘正语以在执行中罗图公司与刘正语已达成和解并提供担保为由，于2019年8月19日向本院提交《撤回追加被执行人申请书》，请求撤回追加许家幸为（2019）粤01执38号被执行人的申请。本院经审查认为，刘正语自愿撤回其追加许家幸为被执行人的申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许刘正语撤回追加许家幸为（2019）粤01执38号案被执行人的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张蕾蕾审判员  李小明审判员  叶洁靖二〇一九年八月二十一日书记员  孙 帅郭晓琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初12843号原告：佛山市海纳电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂穗香村委会骏业路横六路****。法定代表人：仇显璋，该司执行董事、经理。委托诉讼代理人：李双成，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李巧，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被告：韦佰利，男，1985年7月4日出生，壮族，住广西横县，委托诉讼代理人：黄朝良，广东利合律师事务所律师。委托诉讼代理人：林娟，广东利合律师事务所实习律师。原告佛山市海纳电器实业有限公司诉被告韦佰利加工合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告佛山市海纳电器实业有限公司的委托诉讼代理人李双成、李巧，被告韦佰利及其委托诉讼代理人黄朝良、林娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2018年1月6日签订的四份《模具制造合同》；2.判令被告双倍返还原告支付的定金94000元；3.判令被告承担案件受理费、财产保全费等费用。事实和理由：2018年1月6日原告与被告协商一致，签订了四份《模具制造合同》，合同约定：由原告提供图纸或样板，被告按图纸或样板加工制作塑料模具，合同签订后原告需支付模具费总额的50%给被告作为定金，被告制模时间为45天，60天交模等事项。合同订立后，原告依约向被告支付了合同价款的50％作为定金，被告出具了收据给原告，四份合同原告向被告支付的定金总计47000元，被告收取定金后，并没有在合同约定的期限内交付模具，致使原告无法按生产计划生产产品，延误了相关产品投入市场的时机，损害了原告的可期待利益。特向法院提起诉讼。被告韦佰利辩称，原告长期拖欠我方模具款，已丧失了商业信誉，被告有权行使不安抗辩权，其支付的47000元应当先用于抵扣之前拖欠我方的模具尾款。原告围绕诉讼请求提交了原告的企业信息资料打印件、被告的身份证复印件、模具制作合同、收据，被告对上述证据的真实无异议。经审查，原告提供的上述证据来源合法，真实有效，本院对其真实性予以确认。被告围绕其抗辩意见提交了模具制造合同、电子恒温阀技文件签收表、被告与海纳师傅的微信聊天记录、电子恒温阀模具及样品图片、签收表、被告与原告微信聊天记录、被告与海纳“进”的微信聊天记录、下水器模具及样品图片、银行流水原件、运水阀系列模具及样品图片等证据。经审查，上述证据与本案无关联性，本院不予采信，具体理由下文分析。本院经审理认定事实如下：2018年1月6日原告佛山市海纳电器实业有限公司与被告韦佰利协商一致，签订了四份《模具制造合同》，合同总标的额为94000元，合同均约定：由原告方提供图纸或样板，被告按图纸或样板为原告加工制作塑料模具，合同签订后原告需支付模具费总额的50%给被告作为定金。合同另就制模时间、交模时间等事项分别进行了约定。2018年1月5日、2018年1月6日，被告分别收取了原告按照该四份合同约定所给付的定金23000元、24000元后出具了两份收取定金的收据。被告收取定金后，没有在合同约定的期限内交付模具，致使原告方无法按生产计划生产产品。2019年6月10日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告双方经协商一致所签订的四份《模具制造合同》均合法有效，应受法律保护。被告在签订合同并收取原告给付的定金后，没有依照合同约定的义务为原告加工制作模具，应负违约责任。被告的违约行为，致使原告签订合同的目的不能实现，原告向人民法院起诉请求解除案涉合同，依法有据，本院予以支持；原告提出按照合同总额的百分之五十双倍返还定金的诉请，不符合“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”的法律规定，故本院依法在法律规定的范围内对该诉请进行调整，经查明，案涉主合同标的额为94000元，本院按照法律规定的定金最高额百分之二十对原告的诉请调整后予以支持，即案涉合同定金为18800元，按照双倍返还的法律规定，被告应返还还的定金为37600元，其余28200元应作为预付款一并返还，经计算，被告应向原告返还的款项为65800元。对被告提出其是行使不安抗辩权而没有履行案涉合同约定义务的抗辩意见，本院认为，案涉四份模具制造合同的加工物是特定的，被告收取定金时，定金收据也标注了与合同标的物相符的加工产品名称，故该四份合同是区别于其他合同而独立存在的，被告以行使不安抗辩权为由拒绝履行案涉合同义务，于法不合且依据不足，故该抗辩理由缺乏理据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，判决如下：一、解除原告佛山市海纳电器实业有限公司与被告韦佰利于2018年1月6日签订的四份《模具制造合同》；二、被告韦佰利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市海纳电器实业有限公司双倍返还定金37600元，返还预付款28200元，二项合计65800元；三、驳回原告原告佛山市海纳电器实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1075元（原告已预交），由被告韦佰利承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇一九年八月二十三日书记员  佘凯琪
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更808号罪犯杨友元，男，1962年1月20日出生，苗族，云南省屏边苗族自治县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2017年9月30日作出（2017）云2503刑初192号刑事判决，以被告人杨友元犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月18日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年8月21日在云南省元江监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯杨友元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯杨友元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨友元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨友元减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月31日起至2021年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  倪斗沙二〇一九年八月二十一日书 记 员  郑 兴
山东省高青县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0322行审14号 申请执行人高青县自然资源局。住所地：高青县黄河路99号。 法定代表人付会民，局长。 委托代理人李士成，高青县自然资源局执法大队科员。 被执行人袁胜明，男，1970年2月2日出生，汉族，高青县人，住高青县。 申请执行人高青县自然资源局于2019年8月8日向本院申请强制执行高自然执（土）罚字[2019]第6006号自然资源行政处罚决定书的第二项内容即限期拆除在非法占用的240平方米土地上新建的房屋。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 高青县自然资源局于2019年4月26日作出高自然执（土）罚字[2019]第6006号自然资源行政处罚决定书，该决定书认定：被执行人袁胜明违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定，未经依法批准，擅自于2018年3月份动工占用胡家堡村（后胡自然村）集体土地240平方米（现状地类为耕地；不符合土地利用总体规划）建设住房，属非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对袁胜明处罚如下：1、责令退还位于胡家堡村（后胡自然村）东南非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的240平方米土地上新建的房屋。被执行人袁胜明既未申请复议，又未向法院起诉，也不履行该处罚决定书的第二项内容即拆除在非法占用的240平方米土地上新建的房屋。2019年7月17日，高青县自然资源局依法向被执行人袁胜明下达履行行政处罚决定催告书，袁胜明未在指定的期限内履行。2019年8月8日申请执行人高青县自然资源局向本院提起强制执行申请，请求强制执行拆除被执行人袁胜明在非法占用的240平方米土地上新建的房屋。 申请执行人高青县自然资源局提供以下证据证明高自然执（土）罚字[2019]第6006号行政处罚决定书的合法性：1、违法线索登记表；2、违法线索核查报告；3、责令停止违法行为通知书及送达回证；4、责令改正违法行为通知书及送达回证；5、抄告单及送达回证；6、立案呈批表；7、国土资源执法监察证；8、自然资源违法案件询问笔录；9、袁胜明身份证及户口本复印件；10、被占地村法定代表人身份证明书及身份证复印件；11、证明；12、违法占地照片；13、现场勘测笔录、勘测定界图；14、违法用地土地利用现状地类情况鉴定结论和违法用地土地利用总体规划情况鉴定结论；15、违法案件处理延长申请报告；16、关于袁胜明占用常家镇胡家堡村土地建设情况的调查报告；17、违法案件审理记录；18、违法案件处理决定呈报表；19、自然资源行政处罚告知书、听证告知书及送达回证；20、自然资源行政处罚决定书及送达回证；21、履行行政处罚决定催告书及送达回证。以上证据中询问笔录、现场勘测笔录、送达回证，有被执行人袁胜明的签字为证。 本院认为，高青县自然资源局作出的高自然执（土）罚字[2019]第6006号自然资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、事实认定和适用程序及法律依据方面符合法律规定。被执行人袁胜明在法律规定的期间内既不起诉又不履行该处罚决定书第二项所确定的拆除在非法占用的240平方米土地上新建的房屋之义务，该处罚决定书已发生法律效力。2019年7月17日，高青县自然资源局依法向被执行人袁胜明下达履行行政处罚决定催告书，袁胜明未在指定的期限内履行。申请执行人高青县自然资源局于2019年8月8日申请我院强制执行高自然执（土）罚字[2019]第6006号自然资源行政处罚决定书的第二项内容，符合法律规定。按照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》和《高青县委办公室、县政府办公室关于加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》（高办发[2016]65号）的要求，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行高青县自然资源局作出的高自然执（土）罚字[2019]第6006号自然资源行政处罚决定书的第二项内容即拆除在非法占用的240平方米土地上新建的房屋。由高青县常家镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张兆林 人民陪审员  李 杰 人民陪审员  李春香 二〇一九年八月十四日 法官助理李向民 书记员许咪
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0324民初791号原告：郭丽萍，女，1988年2月8日出生，汉族。被告：王学秀，女，1976年9月24日出生，汉族。被告：秦益坤，男，汉族，1970年7月15日出生。原告郭丽萍与被告王学秀、秦益坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法进行了审理。原告郭丽萍向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告王学秀、秦益坤共同赔偿原告郭丽萍借款本金16000元、利息5600元，合计21600元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年1月1日，被告王学秀向原告郭丽萍借款16000元，约定的还款期限为2018年1月2日。原告郭丽萍按照被告王学秀的要求将16000元借款通过自己在中国工商银行股份有限公司开立的账户（账号62×××86）转入被告王学秀指定的银行卡账户后，经原告多次催要，被告王学秀至今没有偿还。请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告郭丽萍民事起诉状上提供的被告王学秀、秦益坤的住址不具体明确，其起诉的被告不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定的“有明确的被告”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告郭丽萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  陈永福二〇一九年八月十四日法官助理张小平书记员喻慧莉
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0202执1320号申请执行人：长春市佳庆铝塑门有限公司，住长春市绿园区。被执行人：吉林市松花江房地产开发有限公司,住吉林市昌邑区。申请执行人长春市佳庆铝塑门有限公司与被执行人吉林市松花江房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，吉林市终结人民法院于2018年8月27日作出(2018）吉02民终1671号民事判决书,该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年11月5日向本院申请执行，本院于当日立案，案号为（2018）吉0202执1320号。本案在执行过程中,依法采取了下列执行措施：1、2018年11月6日，本院通过司法专邮方式向被执行人依法送达了立案通知书、执行通知书和报告财产令，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。2、本院从2018年11月6日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产线索，冻结了被执行人吉林市松花江房地产开发有限公司名下银行账户内存款，经与申请执行人确认，因控制金额较少暂不申请执行。查封了被执行人名下房产，因权属信息尚未核查清楚等原因，暂时不具备处置条件。未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院对被执行人吉林市松花江房地产开发有限公司作出限制消费令。4、本院将被执行人吉林市松花江房地产开发有限公司纳入失信人名单。5、本院召开了约谈会，向申请人告知了上述执行情况，申请人亦表示暂时没有可供执行财产线索。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)吉0202执1320号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  卢 生审 判 员  丁 勇审 判 员  边新江二〇一九年八月二十九日代理书记员  徐 阳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督1170号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人；谭淋，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。委托代理人；王明学，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被申请人：张春涛，男，1965年2月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人张春涛申请支付令一案，本院于年2019年7月18日立案后，于2019年7月22日发出（2019）渝0110民督1170号支付令，限令被申请人张春涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人张春涛收到支付令后，申请人重庆君航物业管理有限公司于2019年8月7日自愿撤回申请。本院经审查认为，申请人重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督1170号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员  王双庆二〇一九年八月七日书记员  黄 瓒
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291财保280号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被申请人：雷鹏飞，男，1985年1月15日出生，住湖南省郴州市北湖区。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人雷鹏飞申请保全案件，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人所有的车辆并自行保管。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人雷鹏飞所有的湘Ｌ×××××牌车辆，查封期限二年。案件申请费508元，由申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋卫斌二〇一九年八月十四日书记员  冯争利
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初5329号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张世攀，该公司职员。被告：靳继民，男，1964年8月20日出生，汉族，农民，住丰县。被告：白银铃，女，1964年8月7日出生，汉族，农民，住丰县。被告：蒋增艳，女，1962年7月8日出生，汉族，农民，住丰县。被告：靳继伍，男，1967年8月7日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告靳继民、白银铃、蒋增艳、靳继伍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  史宝光二〇一九年八月一日书记员  夏 溪
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖05执335号申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚,该公司总经理。被执行人:刘斌，男，1992年10月10日出生，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与岳斌民间借贷纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第OEO18638号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 铁审判员 朱静平审判员 韩丁站二〇一九年八月二十九日书记员 骆祺升
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502执保139号之一解除保全申请人：王松涛，男，1979年8月2日出生，汉族，东营区村民，住。委托诉讼代理人：王欣东，东营市东营君安法律服务所法律工作者。被申请人：师奎清，男，1963年10月17日出生，汉族，东营市垦利区供电公司职工，住东营市垦利区。委托诉讼代理人：刘强，山东法瀚律师事务所律师。本院在审理原告王松涛与被告师奎清民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月19日作出（2019）鲁0502民初1951号民事裁定书，冻结被申请人师奎清名下银行存款620000元或查封同等价值的其他财产。申请人王松涛于2019年8月27日向本院申请解除对师奎清的银行存款的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下：解除对被申请人师奎清名下银行存款620000元的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  周忠华二〇一九年八月二十八日书记员  高立冬
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执594号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司。法定代表人：赵敏，执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：吴国根，男，1986年12月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人吴国根民间借贷纠纷一案中，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初3268号民事判决已经发生法律效力。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。经审查，湖南省攸县人民法院的申请符合法律规定，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（执行）》第十七条之规定，作出提级执行的裁定。2019年7月19日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月22日向被执行人吴国根送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月22日与2019年8月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人吴国根名下银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆等财产情况发起查控，经查，发现被执行人吴国根名下无不动产、工商、证券、保险等信息，银行存款数额较少，名下有一台北京现代牌车辆，车牌号为鲁Ｍ×××××。于2019年8月8日向滨州市住房公积金管理中心、滨州市不动产登记中心查询被执人吴国根名下住房公积金及不动产信息情况，经查，被执行人吴国根名下无住房公积金信息。本院在执行过程中，于2019年7月26日依法冻结了被执行人吴国根互联网银行少量存款。2019年8月30日，本院对被执行人吴国根采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年8月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请人表示对于我院已查实的被执行人吴国根不动产及车辆信息不要求采取查封、冻结或处置措施，且申请执行人未能提供其他财产线索，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2019年8月30日，本案应当执行的标的金额为人民币47945.69元，暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月二十二日法官助理黄谭武书记员陈清
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1271号 罪犯王鹏歆，男，1978年11月2日出生于广东省潮州市枫溪区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省潮州市潮安区人民法院于2015年3月13日作出(2015)潮安法刑初字第112号刑事判决，以被告人王鹏歆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。判决生效后，于2015年4月23日交付监狱执行刑罚。本院于2016年12月27日作出（2016）粤13刑更2196号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；于2018年4月18日作出（2018）粤13刑更588号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯王鹏歆在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯王鹏歆在2018年1月21日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王鹏歆减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯王鹏歆在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务；获得表扬4次，另考核分为15分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯王鹏歆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯王鹏歆予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年3月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1524刑初264号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人陈汉川，男，汉族，1968年3月5日生于湖北省鄂州市鄂城区，初中文化，矿长，户籍地湖北省鄂州市鄂城区，住安徽省金寨县。被告人周雨曾因逃避监管违法排污，于2018年7月12日被金寨县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月26日被金寨县公安局刑事拘留，同年4月29日被该局取保候审，2019年8月13日被金寨县人民检察院取保候审，同年8月20日本院决定逮捕，当日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉﹝2019﹞175号起诉书指控被告人陈汉川犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈汉川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年4月15日19时许，被告人陈汉川酒后驾驶二轮摩托车由双河镇双河大庙饭店先后前往杜某家、双河街道汪胡子鹅块馆，后在鹅块馆继续饮酒，21时许驾驶二轮摩托车从双河老街往九房村矿山行驶，行驶到大桥村孙祖亮家附近，因饮酒过量停在路边。经他人报警，民警当场将其查获。经鉴定，陈汉川血液中乙醇含量为225.9mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人陈汉川在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、常住人口信息表、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证；证人杜某、余某的证言；被告人陈汉川的供述与辩解，鉴定意见；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈汉川违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。被告人陈汉川醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。鉴于被告人具有坦白情节，当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人陈汉川犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月20日起至2019年11月15日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈玉婷 二〇一九年八月二十日 法官助理 桂罗娜 书 记 员 金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4304号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈妹郎。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:苏州市相城区漕湖街道卫星村村民委员会，住所地江苏省苏州市相城区漕湖街道卫星村。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:苏州市相城区人民政府漕湖街道办事处，住所地江苏省苏州市相城区漕湖产业园永昌泾大道1号漕湖大厦。再审申请人陈妹郎因与被申请人苏州市相城区漕湖街道卫星村村民委员会（以下简称卫星村委会）、苏州市相城区人民政府漕湖街道办事处（以下简称漕湖街道办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终3577号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。陈妹郎申请再审称，一、二审裁定认定事实、适用法律错误。2016年1月16日，申请人与被申请人签订房屋拆迁安置补偿协议，双方已经成立安置合同法律关系，该协议中部分条款不完善不能否认基础法律关系的存在，依据该法律关系提起的诉讼，应当属于人民法院民事诉讼的范围。协议中也明确约定安置房位于永昌花苑，由于离婚人员的安置在拆迁协议中不能明确，要等到选房时才能确定具体的安置房号。申请人对协议中约定的永昌花苑的安置房当然有诉权，该案属于人民法院受理案件范围，一、二审裁定以涉及拆迁安置政策为由认定不属于人民法院受理范围、诉讼请求不明确为由驳回起诉错误。综上，请求对本案再审。本院经审查认为，从本案查明的事实看，陈妹郎与卫星村委会签订的房屋拆迁安置补偿协议，其中第一条对拆迁的全部资产补偿款数额进行了明确约定，而在该协议涉及安置房的第三条内容中，“公寓房安置，按规定可安置面积”后系用斜杠划除，并未填写内容；“安置房永昌花苑”后面涉及“期、幢、室”空白部分也用斜杠划除，也未填写内容，上述事实表明：陈妹郎与卫星村委会只在房屋拆迁安置补偿协议中约定了补偿款总金额，并未约定房屋安置具体内容，因此一、二审裁定认定陈妹郎与卫星村委会、漕湖街道办事处之间并未就陈妹郎主张交付的安置房达成协议，并无不当。而陈妹郎诉讼所主张的离婚人员安置房、安置70平方米房屋请求，显然并不属于该协议约定的内容，陈妹郎应否获得安置房，涉及当地拆迁安置政策，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一、二审裁定驳回陈妹郎的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈妹郎的再审申请。审判长 韩 祥审判员 周晓璐审判员 王 强二〇一九年八月十六日书记员 李倩雯
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执706号申请执行人陈莉，女，1973年6月22日出生，汉族，山西鸡妈妈养殖有限公司员工，住太原市。被执行人安进，男，1973年7月4日出生，汉族，山西中北建远建筑设计有限公司员工，住太原市。原告陈莉诉被告安进借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初1302号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈莉于2019年3月15日向本院申请执行，本院于2019年3月15日立案执行。申请执行人要求被执行人安进偿还人民币本金三万元、案件受理费二百七十五元、执行费三百五十四元、迟延履行利息四百零四元二角五分。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；同时，本院依职权向银行、金融证券机构、车管所、房屋管理部门、互联网银行等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的反馈被执行人暂无可供执行的财产信息。执行中，本院通过查人找物的传统方式对被执行人安进的公积金、理财性保险等财产状况进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院工作人员到卷宗内所留地址太原市迎泽区双塔北路118号1排查找被执行人安进，经核实确认该地址无被执行人居住。综上，被执行人暂无可供执行的财产，所以暂时无法执行。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人安进纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。。我院已将上述执行情况告知申请人，申请人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行，被执行人暂无可供执行的财产信息，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）晋0106民初1302号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人安进负有继续向申请人陈莉履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年八月二十二日书记员 武卫斌
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2727号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑建芳，男，1960年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）48009。法定代表人：谢璐琳，该公司执行董事。再审申请人郑建芳因与被申请人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司（以下简称纬德公司）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终3528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑建芳申请再审称，请求依法撤销二审判决后，再审改判支持其全部诉讼请求。事实与理由：被申请人从事非法的期货交易，被申请人的违法经营，双方的合同无效，被申请人应返还全部的非法所得，申请人的损失是由于被申请人的过错导致的，申请人没有过错。本院经审查认为，原审已查明，纬德公司经营范围为：矿产品及原料、石化产品（不含危险化学品）等大宗商品的现货交易；为大宗商品提供现货交易平台；网络信息服务；市场管理服务；仓储服务（不含危险化学品）；2015年5月7日，湖南省商务厅向纬德公司发函要求其在核定的经营范围依法经营。纬德公司后投资建设了湖南纬德大宗商品交易中心平台，在网络上开展“燃料烃”、“白银”、“铜”、“沥青”、“原油”等交易，郑建芳在该平台注册了交易账户进行大宗商品买入和卖出，未进行过实物交易。2016年12月至2017年1月期间，郑建芳在该平台上共计亏损65237.58元。2018年12月11日，中国证券监督管理委员会湖南监管局认定纬德公司的交易行为具备期货交易特征，其未经有权机关依法批准，擅自从事以上行为，涉嫌构成非法组织期货交易活动。本院认为，本案双方的争议焦点为：郑建芳是否应对自身损失承担一定责任。郑建芳作为完全民事行为能力人，在投资过程中，未尽到合理审慎的注意义务，盲目投资纬德公司非法组织的期货交易，其自身亦存在过错，在双方的合同被认定无效后，对于郑建芳所受到的损失，依据双方的过错程度，原审酌情认定纬德公司承担80%的责任，郑建芳自行承担20%的责任保护了郑建芳的合法权益，并无不当。郑建芳的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑建芳的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇一九年八月二十九日法官助理邓佩夫书记员周润昆
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执2063号申请执行人：中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司，住所地：陕西省宝鸡市。代表人：肖文会。被执行人：牛秋宏,男性,汉族,住眉县。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初1361号民事判决受理执行中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司与牛秋宏电信服务合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人牛秋宏的银行存款1126元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  寇建军二〇一九年八月二十五日书记员  王凯文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18565号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：朱启威，男，1991年03月27日出生，汉族，住所广东省阳春市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱启威小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000.00元。签约日期：2017年11月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%，实际履行每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32116.00元；交付时间：2017年11月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月6日尚欠本金余额14764.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14764.55元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱启威向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14764.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告朱启威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十九日书 记 员  翟欣麟
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0207行审119号 申请执行人包头市环境保护局九原分局，统一社会信用代码×××。 法定代表人董雪霁，该局局长。 委托代理人陈鑫怡，该局监察大队科员。 被执行人包头市蒙欣化工有限责任公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人曹忠厚，该公司总经理。 委托代理人郭建平，该公司办公室主任。 申请执行人包头市环境保护局九原分局于2019年7月23日向本院申请强制执行九原环罚[2018]127号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》中的处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本案在审查过程中，申请执行人包头市环境保护局九原分局于2019年8月1日向本院提出撤回对被执行人包头市蒙欣化工有限责任公司的强制执行申请并递交《撤回强制执行申请书》。 本院审查后认为，申请执行人包头市环境保护局九原分局撤回对被执行人包头市蒙欣化工有限责任公司强制执行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人包头市环境保护局九原分局撤回对被执行人包头市蒙欣化工有限责任公司的强制执行申请。 审 判 长  冯文刚 审 判 员  魏录文 人民陪审员  白双玉 二〇一九年八月五日 法官 助理  张文君 书 记 员  马丽琴 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603财保150号 申请人：德阳市中嘉实业股份有限公司，住所地四川省德阳市图门江路23号，统一社会信用代码9151060071753910XR。 法定代表人：聂森，执行董事长。 委托诉讼代理人：马方平，四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨青华，四川仁竞律师事务所律师。 被申请人：德阳市新星机电设备有限公司，住所地四川省德阳市千佛村三组，统一社会信用代码91510600709173048T。 法定代表人：杨文革。 申请人德阳市中嘉实业股份有限公司与被申请人德阳市新星机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人德阳市中嘉实业股份有限公司于2019年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人德阳市新星机电设备有限公司的银行存款31万元予以冻结，或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人田莉以其名下的位于四川省德阳市某房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人德阳市新星机电设备有限公司的银行存款31万元或者查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封担保人田莉名下的位于四川省德阳市某房屋。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费2070元，由申请人德阳市中嘉实业股份有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 周  章  琳 二〇一九年八月十四日 书记员 刘可唯（代）
文书内容海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1731号之二申请执行人：上海梓霁建筑工程咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赵忻，总经理。委托诉讼代理人：童锡荣，上海市群成律师事务所律师。被执行人：海南楚商建设工程有限公司，住所地海南省海口市美兰区。法定代表人：倪维，总经理。申请执行人上海梓霁建筑工程咨询有限公司与被执行人海南楚商建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，海口市秀英区人民法院作出的（2017）琼0105民初7954号民事调解书于2017年12月13日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人海南楚商建设工程有限公司应于2018年5月31日前向申请执行人上海梓霁建筑工程咨询有限公司支付货款9万元，2019年5月31日前支付货款3万元，并承担保全费、案件受理费4000元。因海南楚商建设工程有限公司未完全履行上述生效法律文书确定的行义务，上海梓霁建筑工程咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理，执行标的34000元，执行费410元。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人海南楚商建设工程有限公司银行存款34410元，后被执行人向申请执行人履行了付款义务。2019年8月20日申请执行人上海梓霁建筑工程咨询有限公司向本院撤回本案的强制执行申请。本院依法解除了对被执行人海南楚商建设工程有限公司银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，裁定如下：终结对（2019）琼0105执1731号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                           审 判 员  薛莹婕                                 二〇一九年八月二十二日              法官助理   吕翠瑜      书 记 员   岳潇潇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1140号罪犯覃军霖，男，1980年4月17日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地广西平南县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2002年3月8日作出（2002）贵刑初字第6号刑事附带民事判决，以覃军霖犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原告不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2002年7月5日作出（2002）桂刑复字第182号刑事附带民事判决，以覃军霖犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年7月26日送广西贵港监狱服刑。该犯于2005年1月20日获裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2005年1月20日起至2025年1月19日止），剥夺政治权利改为十年；于2007年5月28日获裁定减去有期徒刑一年四个月；于2010年8月9日获裁定减去有期徒刑一年；于2013年12月31日获裁定减去有期徒刑一年四个月；于2016年6月15日获裁定减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2020年5月19日止。执行机关贵港监狱于2019年8月8日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯覃军霖自2016年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2019年2月，累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯覃军霖减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯覃军霖在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯覃军霖减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年11月19日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 苏洁平审 判 员 黄钰雄二〇一九年八月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12545号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：麦某，男，1987年09月18日，汉族，住广东省广州市，户籍地广东省遂溪县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告麦某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：41000元。签约日期：2015年11月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:35260元；交付时间：2015年11月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额32248.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32248.54元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年1月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告麦某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金32248.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年1月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，由被告麦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  陈桂莲人民陪审员  梁咏红二〇一九年八月三十日书 记 员  郑旭华曹昭明
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1902号申请人：白银金色威龙汽车贸易有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区。法定代表人：杨青伟，系该公司经理。被执行人：吴延和，男，汉族，生于1971年1月9日，住甘肃省古浪县申请人白银金色威龙汽车贸易有限公司与被执行人吴延和买卖合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初1915号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴延和的银行存款2038947元（其中执行费22564元）。二、扣留、提取被执行人吴延和的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴延和应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年八月九日书记员  罗 漪
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0524执604号之二 申请执行人:满仓，男，1966年4月20日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：王晓春，女，1968年4月14日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。 申请执行人满仓与被执行人王晓春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0524民初2894号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年3月4日向被执行人王晓春公告方式送达执行通知书、报告财产令，廉政监督卡、财产报告清单，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年3月4日、2019年7月9日、2019年8月26日通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国工商银行等9家金融机构开设了账户，但账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3、本院通过传统查控及其现场调查方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了调查，发现被执行人名下有房产，经本院查询该房有抵押及被通辽市科尔沁区人民法院查封。 4、本院于2019年6月21日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人送达限制高消费令。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月20日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0524执604号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 布仁仓 审 判 员 王永胜 审 判 员 张志广 二〇一九年八月二十九日 法官助理 吴福喜 书 记 员 木 仁
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1872号之四申请人：合肥鸿鹤物业管理有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇越城南路安置房12#201室，统一社会信用代码91340124MA2NF2U50F。主要负责人：黄建，该公司经理。被执行人：巩绪东，男，1973年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初868号民事判决书，向被执行人巩绪东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人巩绪东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人巩绪东在中国工商银行13×××66账户内存款人民币1477.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年八月二十六日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执274号申请执行人：李家昌，男。被执行人：李向荣，男。被执行人：蒋继玲，女。本院在执行申请执行人李家昌与被执行人李向荣、蒋继玲追偿权纠纷一案中,经依法调查被执行人李向荣、蒋继玲的银行存款、股票、基金、公积金、不动产、车辆、工商登记等财产状况，被执行人李向荣、蒋继玲除石屏县XXX（以上财产另案处理）外，没有其他可供执行财产。经向申请执行人李家昌反馈执行情况，申请人未提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李福宝二〇一九年八月十九日书记员  阿 瑞