wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初1395号 原告:高密市宝蓝手套厂。 经营者：范某。 被告：冷某。 被告：王某。 原告高密市宝蓝手套厂（以下简称宝蓝手套厂）与被告冷某、王某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝蓝手套厂的经营者范某到庭参加诉讼。被告冷某、王某经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告宝蓝手套厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清欠款272006元及逾期付款利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营劳保手套编织加工业务，被告经营劳保手套挂胶业务，自2018年4月份开始到同年11月份，被告共计8次购买原告生产的手套，分别为原告出具收款收据8份，合计货款277006元，后被告微信向原告转账5000元，尚欠货款272006元未付。后原告多次追索未果，具状诉诸法院，请求依法判决。 被告冷某、王某均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年4月份，冷某为原告出具收据一份，内容为“2018年4月收到100件黄坯冷某”。原告主张该批黄坯应为100件×60打×5.6=33600元。 2018年7月5日，冷某为原告出具收据二份，内容分别为“18年7月5日收到范某黄坯124件×60打×5.6=（￥：41664元）（其中包括以前30件7.5号94件）冷某”；“18年7月5日收到范某黄坯4件×60打+14打×5.6=（￥：1422元）冷某”。 2018年8月25日，冷某为原告出具收据一份，内容为“18年8月25日110件×60黄×5.7=376208.25付（￥20000元）还欠17620元冷某”。 2018年9月16日，冷某为原告出具收据一份，内容为“18年9月16日收到120件黄坯×60打×5.8=（￥：41760元）冷某”。 2018年11月6日，冷某为原告出具收据一份，内容为“18年11月6日136件黄坯×60打×5.8=（￥：47328元）冷某”。 2018年11月10日，冷某为原告出具收据一份，内容为“18年11月10日132件×60打×5.8=（￥：45936元）冷某”。 2018年11月13日，冷某为原告出具收据一份，内容为“18年11月13日137件黄坯×60打×5.8=（￥：47676元）冷某”。 原告主张，2018年11月17日，冷某通过微信给原告转帐5000元，其他款项未付。原告主张二被告系夫妻关系，共同开的厂子，应共同偿还原告的欠款。 以上事实，有当事人陈述、收据等证据为证，足以认定。 本院认为，根据有关规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。根据原告提供的2018年4月份、7月5日、8月25日、9月16日、11月6日、11月10日、11月13日的收据可以认定冷某欠原告277006元（33600元+41664元+1422元+17620元+41760元+47328元+45936元+47676元）货款的事实。因原告主张冷某已付5000元，故冷某还应偿还原告272006元（277006元-5000元），原、被告并未约定付款期限，故冷某应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担利息。原告主张被告王某与冷某共同经营厂子，本案债务是夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任，因原告未提供证据证明，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告冷某、王某均未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告冷某偿还原告高密市宝蓝手套厂货款272006元及利息（以272006元为基数，自2019年3月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告高密市宝蓝手套厂的其他诉讼请求。 如果被告冷某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5380元，由被告冷某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张新国 人民陪审员  姜月照 人民陪审员  刘德春 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  程莉茹
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执恢269号申请执行人：周稳，男，1967年6月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：许令东，男，1959年9月27日出生，汉族，住所地安徽省舒城县。本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院(2011)舒民二初字第00738号民事调解书，责令被执行人许令东履行上述法律文书确定的义务，但其未履行。经查,被执行人对案外人黑龙江省建工集团有限责任公司享有生效法律文书〔合肥市瑶海区人民法院（2016）皖1523民初4791号民事判决书〕确定的到期债权（建设工程款）1456807元，且经许令东申请，合肥市瑶海区人民法院已立案执行〔案号：（2019）皖0102执4608号〕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许令东在合肥市瑶海区人民法院的执行款623500元，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 程 轲二〇一九年八月二十六日书记员 许雅丽
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执759号之一 申请执行人临安市金都纸业有限公司，住所地杭州市临安区板桥镇桃源村祝家。 法定代表人金华平。 被执行人石狮市金联丰转移烫画有限公司，住所地福建省泉州市石狮市鸿山镇建新钟表城生产区****楼（一、二层）。 法定代表人金娟芬。 申请执行人临安市金都纸业有限公司与被执行人石狮市金联丰转移烫画有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初6731号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人石狮市金联丰转移烫画有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人临安市金都纸业有限公司于2019年03月01日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人石狮市金联丰转移烫画有限公司支付申请执行人临安市金都纸业有限公司货款86159.5元、支付逾期付款利息损失1733.42元（以86159.5元为基数，按年利率6.525%计算至2019年2月27日，此后的利息仍按此标准计算）。 执行立案后，本院于2019年3月1日向被执行人石狮市金联丰转移烫画有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人石狮市金联丰转移烫画有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石狮市金联丰转移烫画有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石狮市金联丰转移烫画有限公司的存款、车辆等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局、石狮市不动产登记中心对被执行人石狮市金联丰转移烫画有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人石狮市金联丰转移烫画有限公司住所地进行了实地调查。本院在（2018）浙0185执保1427号案件冻结了被执行人被执行人石狮市金联丰转移烫画有限公司的银行账号，在本案中查封了被执行人石狮市金联丰转移烫画有限公司名下牌号为闽Ｃ×××××的汽车一辆，未实际扣押。未发现被执行人石狮市金联丰转移烫画有限公司有可供执行的财产。截止2019年8月20日执行到位标的21990元，申请执行人临安市金都纸业有限公司受偿21990元。 鉴于被执行人石狮市金联丰转移烫画有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人石狮市金联丰转移烫画有限公司的法定代表人金娟芬作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人石狮市金联丰转移烫画有限公司的法定代表人采取了限制消费的执行措施，对被执行人石狮市金联丰转移烫画有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执759号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年八月二十日 书记员  黄 敏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0604执1308号 被执行人朱小峰。 本院（2018）黑0604刑初417号刑事判决书，已发生法律效力，本院于2019年4月25日立案执行，已经发生法律效力，要求被执行人缴纳罚金20000元，在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、房屋所有权、车辆登记等情况。经调查，被执行人名下无银行存款、无房产登记。本院已对被执行人采取限制消费措施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下。 终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604刑初417号刑事判决第一项罚金部分、第二项的本次执行程序。 在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李洪彬 审 判 员 张贵群 审 判 员 宋晓红 二〇一九年八月二十七日 法官助理 赵旭光 书 记 员 赵 娜
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0108刑初732号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人朱渝平，女，1980年7月28日出生于四川省万源市，汉族，大学专科文化，无业，户籍地四川省万源市。因本案于2019年5月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。指定辩护人袁成、司博文（实习），重庆渝敏律师事务所律师。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2019〕683号起诉书指控被告人朱渝平犯贩卖毒品罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员刘宇、代理检察员杨君相出庭支持公诉。被告人朱渝平及其指定辩护人袁成、司博文到庭参与诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月29日22时37分许，被告人朱渝平在位于重庆市南岸区华润凯旋天地3栋33-2房间内将净重0.24克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和0.53克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以500元的价格贩卖给袁某。次日2时许，民警在上述房间内将二人抓获，并从袁某处查获涉案毒品，从朱渝平处查获作案工具手机等物品。经检测，从查获的涉案毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、抓获经过、扣押物品决定书及清单、微信截图等、通话记录书证，被告人朱渝平的供述，证人袁某、彭某等人的证言，电子勘验、辨认笔录及照片、提取笔录及照片，鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱渝平明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖共计0.77克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱渝平在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱渝平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月30日起至2020年1月29日止。罚金已预缴纳。）二、对扣押在案的毒品及作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴广哲人民陪审员  邓利琴人民陪审员  范兴碧二〇一九年八月二十一日书 记 员  傅曾珍
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初3472号原告：高列帅，男，1990年4月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李朋蓬，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。被告：郑龙，男，1988年12月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告高列帅诉被告郑龙股权转让纠纷一案本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高列帅的委托诉讼代理人李朋蓬到庭参加诉讼，被告郑龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高列帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告及时清偿支付10000元的人民币股金转让款；2、判令被告从2016年7月2日至2018年12月31日以月息2%计算，按10000元人民币的股金为基数计算给付资金占用利息，应为30月*200元/月=6000元；3、判令被告从2019年1月起以未支付股金10000元为基数，按2%的月息计算资金占用利息，直至原告付清为止；4、判令被告向原告支付违约金500元；5、本案案件受理费由被告全部负担。事实和理由：2016年6月25日原、被告经磋商签订了股权转让协议书，约定原告将持有的原、被告出资设立的公司股权以10000元转让给被告持有。2018年5月7日，被告经营的公司被工商行政部门吊销，被告至今没有向被告支付10000元转让款，原告为维护自身合法权益，现诉至法院。被告郑龙答辩称：签署股权转让合同属实，但是原告一直未把股权转到我名下，直至现在，虽然公司已经吊销了，但是原告仍占33%的股份，我认为我不该支付相应的费用，原告在签署股权转让合同后，还通过公司盈利，相当于参与了公司经营，但经营所得并没有拿到公司来。本院经审理查明：2016年6月25日，原告高列帅作为出让方(甲方)与受让方被告郑龙（乙方）签订成都市厉壕通讯设备有限公司股权转让协议，约定：1、甲方向乙方转让甲方合法持有的目标公司50%的股权；2、股权转让价款为10000元，待目标公司50%股权过户至乙方名下7日内，由乙方将股权转让款一次性支付给甲方。2015年1月26日成都市厉壕通讯设备有限公司登记设立，2015年5月20日公司股东变更登记为高列帅、李明洋、郑龙。2018年5月7日成都市厉壕通讯设备有限公司被吊销。以上事实有原、被告的陈述、股权转让协议、企业信息查询材料等证据为证。本院认为，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。原告高列帅、被告郑龙作为成都市厉壕通讯设备有限公司的股东，双方签订的股权转让协议系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。协议约定了股权转让款的支付条件为目标公司50%股权过户至被告名下后7日内，现原告并未举证证明付款条件已经成就，故原告要求被告支付股权转让款10000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：驳回原告高列帅的全部诉讼请求。本案案件受理费106元，由原告高列帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈琳琅二〇一九年八月七日法官助理 吴虹积书 记 员 黄映月
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2711号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人罗某某，男。曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年1月28日刑满释放。因本案，于2019年4月29日被羁押，同日被刑事拘留，2019年5月24日逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2655号起诉书，指控被告人罗某某犯盗窃罪，建议判处8个月至1年6个月有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              l、2013年5月28日，罗某某同嫌疑人“七叔”及另外两个老乡（均另案处理）在深圳市横岗街道附近采取“掉包分钱”的方式盗窃被害人梁某忠现金人民币5000元、手机一部、银行卡一张、戒指一个，得手后罗某某从梁某忠的银行卡内取现人民币2800元。经鉴定，涉案视频内出现的男子的人像是罗某某的人像。      2、2013年11月18日，罗某某同两个老乡（另案处理）在深圳市龙岗区附近采取“掉包分钱”的方式盗窃被害人谢某辉手机一部、银行卡一张，得手后罗某某从谢某辉的银行卡内取现人民币13900元。      另查明，罗某某家属赔偿被害人梁某忠人民币3500元，并取得其谅解；赔偿被害人谢某辉人民币4500元，并取得其谅解。                  本院意见              被告人罗某某的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述、认罪认罚、赔偿谅解的从轻情节。鉴于本案系被告人在2014年犯盗窃罪后刑罚执行完毕后发现的漏罪，本院在量刑时将对该情节予以考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2019年10月28日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、继续追缴赃款赃物返还给被害人梁某忠、谢某辉。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                        审  判  员      王 晓 璇                  二〇一九年八月八日      本件与原本核对无异      书  记  员     柴    杰                                        书  记  员     刘 佳 俐
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执713号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371500167908344G，住所地聊城市东昌府区军需南路**。法定代表人：颜景元,该公司。被执行人：胥保山，男性,1961年12月26日生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。被执行人：杨学平，女性,1963年12月10日生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。被执行人：胥保继，男性,1973年3月6日生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。被执行人：李梅英，女性,1979年4月10日生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。被执行人：赵国刚，男性,1980年1月2日生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。被执行人：胥明涛，男性,1988年10月16日生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与胥保山、杨学平、胥保继、李梅英、赵国刚、胥明涛借款合同纠纷一案中，2017年5月15日作出的（2017）鲁1502民初2284号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2019年3月25日依法立案执行。本院通过电话通知、邮寄送达、张贴广告等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、土地房屋和其它不动产、有价证券等财产情况进行了两次查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费。还做出对主借款人胥保山因拒绝报告财产而罚款2000元的处罚决定，经执行，本案被执行人应承担债权53241.13元及利息，实际履行0元，尚欠债权53241.13元及利息。本案因被执行人确无其他财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖际森二〇一九年八月二十六日书记员  崔希珍
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初4740号原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街**********。负责人：唐继国，该公司经理。委托诉讼代理人：邱中林，江苏词瑞律师事务所律师。被告：张万升，男，1972年3月28日生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市，住所地上海市吴淞路**负责人：张渝。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被告张万升、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司撤回起诉。案件受理费164元减半收取82元，已由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司预交，由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。审判员  柯菲菲二〇一九年八月二十六日书记员  刘 旭
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1277号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：陈文秀，男，1980年2月23日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告陈文秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告陈文秀经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈文秀偿还贷款本金35771.97元，利息3751.84元，罚息13533.28元，复利1586.21元，共计人民币54643.30元（以上利息计算至2017年9月25日，罚息、复利计算至2018年12月25日），自2018年12月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号蒙Ａ×××**，车架号LVTDB14B7EC009859）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款65000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.6758个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年9月30日就所购买的车辆（车牌号蒙Ａ×××**，车架号LVTDB14B7EC009859）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年9月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币40164.77元，其中本金29228.03元，利息10586.84元，罚息262.67元，复利74.34元，暂存户金额12.89元，后一直未按期还款。截至2018年12月25日，被告尚积欠贷款本金35771.97元，利息3751.84元，罚息13533.28元，复利1599.10元，共计人民币54656.19元。现按合同约定扣除暂存户金额12.89元后，被告尚欠贷款本金35771.97元，利息3751.84元，罚息13533.28元，复利1586.21元，共计人民币54643.30元。被告陈文秀未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《陈文秀欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年9月24日，被告陈文秀与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈文秀未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告陈文秀清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈文秀自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告陈文秀所有的抵押物（车牌号蒙Ａ×××**，车架号LVTDB14B7EC009859）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈文秀于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金35771.97元，利息3751.84元，罚息13533.28元，复利1586.21元，共计人民币54643.30元，并自2018年12月26日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金35771.97元为基数）、复利（以所欠利息3751.84元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ａ×××**，车架号LVTDB14B7EC009859）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为583元，由被告陈文秀负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  梁万慧人民陪审员  齐中龙二〇一九年八月二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初2159号 原告：成都恩龙科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：高龙莲。 委托诉讼代理人：王骞，四川法奥律师事务所律师。一般授权。 被告：成都同富盛欣企业管理咨询有限公司，住所地：，住所地：成都市青羊区西大街********v> 法定代表人：杨挺。 原告成都恩龙科技有限公司（以下简称恩龙公司）诉被告成都同富盛欣企业管理咨询有限公司（以下简称同富盛欣公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恩龙公司的委托诉讼代理人王骞到庭参加了诉讼。同富盛欣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告恩龙公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年2月5日签订的《资质代办合同》；2.被告退还原告已支付的代理费20000元；3.被告向原告支付违约金10000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月5日，原、被告签订《资质代办合同》，约定由被告代原告办理医疗器械三级资质有关事项。合同签订后，原告依约向被告支付了20000元代办费用。后被告一直未完成委托代办事项，也未向原告退还代办费用。 被告同富盛欣公司未到庭答辩。 恩龙公司向本院提交营业执照、《资质代办合同》、四川天府银行业务交易账单、中国民生银行单位账户对账单、中国民生银行人民币单位结算卡结算业务专用凭证。同富盛欣公司未到庭质证，本院对上述证据予以采信，并据此确认以下事实：2018年2月5日，恩龙公司（甲方）与同富盛欣公司（乙方）签订《资质代办合同》，约定，乙方为甲方提供医疗器械三级资质所需要的场地以及代办；甲方应及时提供齐全的证件和规范的法律文件资料，并指定专人配合乙方完成资质办理事务；甲方应向乙方支付代理费共33000元，合同签订后当日内付20000元，出证前支付8000元，尾款5000元在甲方取得三级医疗器械许可证的当日付清；乙方如未能按约为甲方取得三级医疗器械许可证，则退还全部代办费用；合同双方如未经对方同意，擅自变更或中止合同，如造成影响，应由违约方承担责任，造成损失则由违约方酌情支付违约金；本合同经甲乙双方签字盖章后并在乙方收到预付款后生效。合同签订后，恩龙公司于2018年2月23日向同富盛欣公司转款20000元，备注为“预付款”。 审理中，恩龙公司陈述，同富盛欣公司系办理医疗器械资质的中介，恩龙公司按照同富盛欣公司列举的清单提供了完整的资料，为此提交了聊天对象为yangting761120（微信号）的微信聊天记录，显示该聊天对象于2018年2月5日申请添加好友并称“我是杨哥”，同日发送“资料清单：法人毕业证及质量负责人毕业证、医疗软件、营业执照、公章”，于2018年5月21日称“资料都递交进去了”，于2018年6月12日称“如果这个月还签不下来就把办理费用退给你”，于2018年7月26日称“从下个月开始我自己每个月安排退你5000元”。恩龙公司认为其资质未办理成功的原因是同富盛欣公司没有去办理；其第3项诉讼请求10000元的主张依据是资金占用利息损失加上合同约定的违约方酌情支付的违约金。 本院认为，恩龙公司、同富盛欣公司在《资质代办合同》上盖章，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定；恩龙公司于2018年2月23日依约向同富盛欣公司支付预付款20000元，满足合同生效要件，故该合同合法有效。恩龙公司称其按照同富盛欣公司的要求提供了相应的资料，并提交微信聊天记录予以佐证。同富盛欣公司未到庭答辩，亦未提交相反证据。合同虽未约定代办资质的具体期限，但根据现有证据及当事人陈述，本院认定同富盛欣公司因自身原因未在合理期限内履行合同义务，恩龙公司的合同目的未能实现，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条合同法定解除的条件，本院对恩龙公司关于解除《资质代办合同》予以支持。合同约定“乙方（同富盛欣公司）如未能按约为甲方（恩龙公司）取得三级医疗器械许可证，则退还全部代办费用”，因履行代办资质义务的期限及退款期限均未明确约定，合同解除，本院对恩龙公司要求同富盛欣公司退还代办费用20000元的主张予以支持。合同约定的违约金支付条件为一方“擅自变更或中止合同”，同富盛欣公司未履行代办资质的合同义务，不属于该违约情形；双方并未就迟延履行约定违约金，并且《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款关于迟延履行约定违约金的规定，旨在促成合同的继续履行；故恩龙公司关于10000元违约金的主张缺乏事实和法律依据。但根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，当事人有权要求赔偿损失；同富盛欣公司收取款项后未履行合同义务，对恩龙公司造成资金占用利息损失。现恩龙公司明确其主张的10000元中包括资金占用利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，同富盛欣公司应当支付以20000元为基数，自付款之日即2018年2月23日起，至本金付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的违约金，并以10000元为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除成都恩龙科技有限公司与成都同富盛欣企业管理咨询有限公司签订的《资质代办合同》； 二、成都同富盛欣企业管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起日内向成都恩龙科技有限公司退还代办费用20000元； 三、成都同富盛欣企业管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向成都恩龙科技有限公司支付违约金（违约金以20000元为基数，自2018年2月23日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，并以10000元为限）； 四、驳回成都恩龙科技有限公司的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由成都恩龙科技有限公司承担183元，成都同富盛欣企业管理咨询有限公司承担367元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  彭翌超 人民陪审员  刘学璘 人民陪审员  冯 卫 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  曾 洁
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1023号申请执行人：山东汇盈租赁有限公司，住所地济南市高新区新泺大街****。被执行人：王玉柱，男，汉族，1962年1月3日出生，住济南市历城区。被执行人：于丙娥，女，汉族，1963年1月18日出生，住济南市历城区。被执行人：李文学，男，汉族，1979年1月24日出生，住济南市历城区。被执行人：赵红，女，汉族，1977年6月18日出生，住济南市历城区。申请执行人山东汇盈租赁有限公司与被执行人王玉柱、于丙娥、李文学、赵红租赁合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第0061号裁决书已经发生法律效力。因被执行人王玉柱、于丙娥、李文学、赵红未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人山东汇盈租赁有限公司申请，本院于2019年6月13日立案执行。经审查，本案是仲裁执行案件，执行标的为150474.8元及利息，被执行人的住所地在济南市历城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇一九年八月一日书记员 胡 杰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3861号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310000310510508R。住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。委托代理人：何春秋、李艳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李海瑞，男，汉族，1981年4月15日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人李海瑞融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初4343号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李海瑞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人李海瑞在中国工商银行云南省昆明市关上支行的账户一个（账号：25×××11）、在财付通支付科技有限公司的财付通支付账号一个（账号：085e9858e5a7d0bc205c442b6@wx.tenpay.com），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。同时，查封、冻结了被执行人李海瑞在昆明市公安局车辆管理所登记的夏利牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、众泰牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币88794.28元，未受偿人民币88794.28元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十九日书 记 员  孟繁聪
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1127民初1909号原告：董志文，男，1974年8月10日出生，汉族，现住河北省衡水市武强县。被告：谷小亮，男，1985年12月4日出生，汉族，现住保定市安新县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安新支公司，住所地：保定市安新县建设大街，统一社会信用代码：91130632808520770Q。负责人：刘福忠，该公司经理。原告董志文与被告谷小亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，原告于2019年7月10日申请追加中国人民财产保险股份有限公司安新支公司（下称保险公司）为本案被告，本院予以准许。本院对本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董志文、被告谷小亮到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董志文向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失20120元、鉴定费1200元、货物损失44077.9元、鉴定费2600元、倒货费1000元、拖车费4440元、医药费240元、保全费1020元，共计74697.9元。2.本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告承担路损费4870元，以上共计79567.9元。事实与理由：2019年5月28日4时55分，被告驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的重型普通货车，沿衡德高速行驶至衡德高速德州方向79公里450米时，与原告驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的重型普通货车发生碰撞，致两车损坏，原告车辆货物损失的道路交通事故发生。经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队景县大队认定被告负此事故的全部责任，原告无责任。经交警大队调解达成一致，由被告谷小亮承担双方的车辆损失及货物损失。事故发生后，原告多次找被告协商解决，但被告一直不履行。为维护合法权益，故诉至本院，请求判令被告赔偿原告车辆损失20120元、鉴定费1200元、货物损失44077.9元、鉴定费2600元、倒货费1000元、拖车费4440元、医药费240元、保全费1020元、路损费4870元，以上共计79567.9元。原告提交如下证据：1.交通事故认定书，身份证、行驶证、驾驶证的复印件各一份，证明原告与被告发生交通事故，被告负全责。2.鉴定报告二份，鉴定费票据二张，证明我方损失数额。3.倒货费和拖车费票据两张，证明损失数额。4.医药费票据一张，检查费结论一张，证明事故发生后产生的医药费数额。5.路损票据在被告手里，金额为4870元。被告谷小亮辩称:1.鉴定报告对原告车损与货损评估数额过高，对其他证据没有异议。2.不是路损票据，应该是个通知，让去交，我没有交，庭前没有找到路损通知。被告保险公司提交书面答辩状称:1.答辩人承保事故车辆在答辩人处投保交强险，保单号为PDZA201813060000348708，赔偿限额为2000元，故答辩人最高赔偿限额为2000元；2.该事故中，答辩人承保车辆在事故发生后并没有报案保险公司，答辩人无任何事故信息，无法核实事故车辆大驾号确定是否为我司承保车辆，无法确定答辩人承保车辆相关信息。请贵院核实答辩人承保车辆行驶本、驾驶本、车辆大驾号等相关信息，如相关信息有违法情形，则不属于保险责任；3.答辩人不承担案件诉讼费、鉴定费、保全费等一切间接费用。本院对原告提交的证据认证意见是：1.原告提交的交通事故认定书，身份证、行驶证、驾驶证，倒货费票据、拖车费票据、鉴定费票据、医药费票据、景县第二人民医院出具的检查报告单均符合证据的形式要件，合法、真实与本案具有关联性，且被告无异议，故予以认可。2.对车损公估报告、货损公估报告，被告谷小亮虽对评估数额有异议，但未提供证据足以反驳，且未在法定期间提交重新鉴定申请，故对该两份公估报告予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年5月28日4时55分，被告谷小亮驾驶车牌号冀Ｆ×××××0的重型普通货车，沿衡德高速行驶至衡德高速德州方向79公里450米时，与原告董志文驾驶车牌号冀Ｔ×××××9的重型普通货车发生碰撞，致两车损坏，原告货物损失的道路交通事故发生。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队景县大队认定被告谷小亮负此事故的全部责任，原告董志文无责任。事故发生后，原告董志文在景县第二人民医院治疗，花去检查费240元；花去拖车费2000元、倒货费1000元。原告委托河北正鸿保险公估有限公司冀Ｔ×××××9号车辆损失及其承载的因交通事故造成的货物损失进行评估，该车辆被评估损失为20120元，原告花去公估费1200元；货物损失为44077.9元，原告花去公估费2600元。被告谷小亮驾驶冀Ｆ×××××0号重型普通货车在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，驾驶人员驾驶机动车上道路行驶，应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反交通法规，给他人造成损害的，应承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。因被告谷小亮承担本次事故的全部责任，原告超出交强险的损失应由被告谷小亮全部承担。对原告主张的医药费、车辆损失费、货物损失费、公估费、倒货费，证据充分，合理合法，予以支持。对于拖车费，原告主张4400元，拖车费收据显示“今收到贰仟元整欠2440元”，认定原告实际支付拖车费2000元。对路损费、财产保全费，因原告没有提供证据予以证明，故对该项请求不予支持。综上，原告的损失有：医药费240元、车辆损失费20120元、车损的公估费1200元、货物损失费44077.9元、货损的公估费2600元、倒货费1000元、拖车费2000元，共计71237.9元，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医药费240元、车辆损失费2000元，其余损失68997.9元由被告谷小亮赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司在交强险范围内赔偿原告董志文医药费240元、车辆损失费2000元，共计2240元；二、被告谷小亮赔偿原告董志文各项损失68997.9元；三、驳回原告董志文的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936元，减半收取计968元，由被告谷小亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  朱金池二〇一九年八月一日书记员  高佳晶
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书湘04**执恢128号申请执行人衡阳和顺鸿达建材有限公司，住所地衡阳市珠晖区酃湖乡同心组。法定代表人：周玉君，执行董事。委托代理人罗锦林，男，1973年12月6日出生，汉族，衡南县人，住衡南县三塘镇环城南路。被执行人周先兵，男，1965年11月21日出生，汉族，衡南县人，住衡南县咸塘镇水口山居委会。本院在执行申请执行人衡阳和顺鸿达建材有限公司与被执行人周先兵买卖合同纠纷一案过程中，被执行人周先兵至今未履行本院(2018)湘0422民初241号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周先兵的银行存款121700元，或扣留、提取其收入121700元，或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  罗立明二〇一九年八月十四日书记员  何美玲
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执337号 申请执行人：岑绍强，男，1974年9月21日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人：岑孟球，男，1980年11月20日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：甘兆凤，女，1977年11月29日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人岑绍强与被执行人岑孟球、甘兆凤劳务合同纠纷一案，申请执行人岑绍强依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2019）桂0803民初82号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。关于申请执行人岑绍强与被执行人岑孟球、甘兆凤劳务合同纠纷一案，本院依法向被执行人岑孟球、甘兆凤发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。经本院对被执行人岑孟球、甘兆凤财产情况进行调查，除已扣划甘兆凤银行存款1034元外，其房产、车辆、土地、股权、有价证券均未发现有可供执行的财产。本院已经将被执行人岑孟球、甘兆凤发布限制高消费及有关消费令，并纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，其也表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续执行。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。 本案执行标的额91025元，执行费1265.37元，执行到位标的1034元。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨冬妮 二〇一九年八月二十八日 书记员  胡夏蔚
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0103行审69号申请执行人：郑州市应急管理局（原郑州市安全生产监督管理局），住所地郑州市**淮河路**。法定代表人：任立公，局长。委托诉讼代理人：李文超、王二峰，郑州航空港经济综合实验区经济发展局（安全生产监督管理局）工作人员。被执行人：郑州兴之业广告有限公司，住，住所地郑州市金水区商城路玉凤路中原广告材料市场****/div>法定代表人：王小丽，经理。申请执行人郑州市应急管理局于2018年10月10日作出（郑港）安监罚【2018】事故4-001号处罚决定书，决定对被申请人郑州兴之业广告有限公司处罚贰拾万圆整。被申请人不服，向郑州市中原区人民法院提起诉讼要求撤销该行政处罚决定书，中原区法院作出的（2018）豫0102行初328号行政判决书驳回了被申请人的诉讼请求。郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01行终343号判决书也驳回上诉，维持原判，上述判决均已生效。申请人于2019年5月6日向被申请人送达了《行政强制执行事先催告书》（郑港）安监执行催告【2019】事故4-001号，催告被申请人履行该行政处罚决定书，被申请人至今未履行该行政处罚决定书所确定的义务。为维护申请人的合法权益，现依据《行政处罚法》第51条和《行政强制法》第53条、第54条之规定，请求：一、强制执行被执行人郑州兴之业广告有限公司支付罚款人民币贰拾万元；二、加处罚款（自2018年11月16日起到执行之日止，每日按罚款数额的3％加处罚款）；三、执行费用由被申请人承担。本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行郑州市应急管理局（原郑州市安全生产监督管理局）作出的（郑港）安监罚【2018】事故4-001号行政处罚决定书,对郑州兴之业广告有限公司罚款贰拾万圆整及加处罚款（自2018年11月16日起到执行之日止，每日按罚款数额的3％加处罚款）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 礴审判员 邢 燕审判员 孙园园二〇一九年八月二十九日书记员 李岩松附：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山西省忻州市中级人民法院行政裁定书（2019）晋09行赔终3号上诉人（原审原告）：周某，女，1970年9月23日出生，汉族，现住偏关县。委托代理人：张某，男，1969年2月27日出生，汉族，现住偏关县。委托代理人：杨某，男，1962年10月3日出生，汉族，现住山西省偏关县。被上诉人（原审被告）：偏关县盐务支局，住所地，偏关县新关镇隆岗街。法定代表人：李某1，偏关县盐务支局局长。委托代理人：李某2，山西晋荣律师事务所律师。上诉人周某因与被上诉人偏关县盐务支局行政赔偿一案，不服五寨县人民法院（2019）晋0928行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明，原告周某系久大（应城）盐矿有限责任公司河北分公司的职工，代表公司在偏关县销售食盐。2017年12月5日被告偏关县盐务支局以原告无食盐批发资质从事食盐批发为由作出偏盐管（封、扣）字[2017]第1号《涉盐物品封存、扣押决定书》，对原告销售的1550箱食盐进行了扣押。2018年2月27日被告又作出偏盐管扣延长[2018]1号《盐务管理扣押物品延长期限决定书》。原告对此不服向偏关县人民政府提出行政复议申请，偏关县人民政府经复议认为：一、久大（应城）盐矿有限责任公司河北分公司未取得食盐批发资质，盐务支局关于“因申请人2017年12月3日无食盐批发资质从事食盐批发”的认定于法有据。二、盐务支局依据部门规章《盐业行政执法办法》对复议申请人的盐品予以扣押，因与上位法、新法《中华人民共和国行政强制法》相冲突，故其扣押行为适用法律错误，依据不足。三、盐务支局作出的偏盐管（封、扣）字[2017]第1号《涉盐物品封存、扣押决定书》存在三处违法情形：1、没有写明具体的法律依据；2、扣押期限违法；3、未写明申请复议和起诉的途径和期限，扣押程序违法。四、延期扣押决定是对先前扣押行为的延续，延长的决定附属于原扣押决定这一主决定之中，因原扣押决定适用依据错误，程序违法，故延长扣押期限的决定亦属违法行为。综上，确认偏关县盐务支局作出的偏盐管（封、扣）字[2017]第1号《涉盐物品封存、扣押决定书》、偏盐管扣延长[2018]1号《盐务管理扣押物品延长期限决定书》违法。同时查明，被告偏关县盐务支局在延长扣押期限届满后已将案涉盐品返还久大（应城）盐矿有限责任公司河北分公司。另查明，偏关县盐务支局经调查后确认案涉食盐实际所有人为久大（应城）盐矿有限责任公司河北分公司，该单位违反《食盐专营办法》承运盐产品到山西省偏关县境内，于2018年3月21日对久大（应城）盐矿有限责任公司河北分公司作出偏盐管罚字[2018]1号《行政处罚决定书》，内容为：1、停止涉盐违法行为；2、罚款肆万伍仟元。原告周某于2018年8月16日向偏关县盐务支局递交了《国家赔偿申请书》，被告于2018年8月28日以案涉盐品如数返还，未造成任何损失为由作出不予赔偿的书面答复。原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》有关规定，行政机关及其工作人员违法对财产采取查封、扣押等行政强制措施侵犯财产权，受害人有取得赔偿的权利，该行政机关为赔偿义务机关。赔偿机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以向人民法院起诉。同时根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该具体行政行为不服，可以提起行政诉讼。本案中原告周某系久大（应城）盐矿有限责任公司河北分公司的职工，其亦是代表该公司在偏关县境内销售食盐，故与案涉行政行为有法律上利害关系的亦为该公司，现原告周某提起行政诉讼，其诉讼主体不适格，依法应予驳回。依照《中国人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告周某的起诉。判后，周某上诉称，一审法院裁定认定事实错误，因上诉人系湖北省盐矿久大（应城）盐矿有限公司派遣到河北分公司从事合法的食盐批发业务并被任命为业务经理，并且湖北省盐矿有限公司在河北和山西均已备案，湖北久大（应城）盐矿的食盐进入偏关从事批发业务是经被上诉人同意才拉运到偏关的。被上诉人未出示任何手续的情况下，非法扣押上诉人食盐1550箱，价值6.3万元，给上诉人造成直接经济损失170772元；一审法院驳回上诉人的起诉错误。故请求二审法院撤销原审裁定，依法改判由被上诉人行政违法给上诉人造成的直接经济损失共计170772元予以补偿。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当具有请求资格，本案原审原告周某以食盐被非法扣押造成相关损失为由，向原审被告偏关县盐务支局主张行政赔偿，周某应对扣押财产与其有法律上的利害关系进行举证，现有证据无法厘清周某与湖北省盐矿久大（应城）盐矿有限公司对涉案食盐的权属关系，周某申请赔偿主体不适格。上诉人系湖北省盐矿久大（应城）盐矿有限公司工作人员或者河北分公司工作人员，均不影响本案中对其主体的认定。综上，上诉人周某的上诉理由本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审判长 郭俊秀审判员 赵 飞审判员 曲 攀 二0一九年八月十三日书记员 段雪皎
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初1572号解除保全申请人：郑州市上街区前进建材供应部，住所地郑州市上街区孟津路**。经营者：徐磊。委托诉讼代理人：陈艳艳，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹广要，河南亚太人律师事务所律师。被申请人：河南中铝建设工程有限公司，，住所地郑州市上街区厂前路****法定代表人：张辉跃，总经理。委托诉讼代理人：杜艳丽，河南华威律师事务所律师。申请人郑州市上街区前进建材供应部与被申请人河南中铝建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2019）豫0106财保39号民事裁定，冻结被申请人河南中铝建设工程有限公司的银行存款4219522.82元或查封扣押同等价值的其他财产。申请人郑州市上街区前进建材供应部于2019年8月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人郑州市上街区前进建材供应部的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人河南中铝建设工程有限公司的银行存款4219522.82元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周锐锋二〇一九年八月九日书记员  赵甜歌
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4646号罪犯岳德明，男，1981年2月27日出生，汉族，初中文化，四川省成都市人，住四川省成都市新都区。现在浙江省第三监狱服刑。四川省绵阳市游仙区人民法院于2012年12月4日作出（2012）游刑初字第221号刑事判决，以被告人岳德明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2013年1月4日作出(2013)绵刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省绵阳市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯岳德明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯岳德明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯，履行财产刑人民币2200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯岳德明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳德明减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月27日起至2023年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月二十七日书记员  朱勤超
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1122执676号之六申请执行人秦辉胜，男，1953年10月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被执行人詹建斌，男，1969年8月19日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被执行人陈萍，女，1970年8月16日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，本院在申请执行人秦辉胜与被执行人詹建斌、陈萍买卖合同纠纷一案中，本院(2016)鄂1122民初954号之二民事判决书的判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押一、被执行人詹建斌所有的车辆品牌：梅甘娜牌、号牌：鄂Ａ×××××、车辆识别码：554854的汽车一辆;二、查封期限二年。本裁定送达后立即生效。审判长 朱       坪审判员 吴恒全审判员阮新文二〇一九年八月十六日书记员 万       茜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5339号之二 申请执行人段家泉,男。 被执行人深圳市鑫进源科技有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道后亭新宝益工贸大厦**D，统一社会信用代码914403003351105274。 法定代表人段波。 申请执行人段家泉与被执行人深圳市鑫进源科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案（2018）1386号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付32826元，本院于2019年4月26日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 斌 人民陪审员  蔡秀平 人民陪审员  陈少亮 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  张珮云
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2018）云31执恢20号朱红英、瑞丽市宝佳房地产开发经营有限公司：本院依据已经发生法律效力的（2015）德民二初字第46号民事判决书，立案执行瑞丽市盛盈小额贷款有限责任公司（后申请执行人变更为朱红英）与瑞丽市宝佳房地产开发经营有限公司民间借贷纠纷一案，涉案标的20046239元。该案本院于2018年6月29日10时至2018年6月30日10时止（延时的除外）在云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖瑞丽市宝佳房地产开发经营有限公司开发的位于瑞丽市瑞章公路西侧，帕色村北侧瑞丽民族文化新村未备案登记的双拼别墅和联排别墅，即双拼别墅第25栋1、2号；第21栋2号；第19栋1、2号；第13栋1、2号;联排别墅第5栋1、2、3、5号；第7栋6号；第8栋1、2号；第60栋1、2、3号；第61栋1、2、3、5、6、7号房，第一次拍卖流拍后,申请执行人提出以物抵债申请。本院作出（2018）云31执恢20号之二执行裁定书，将双拼别墅第25栋1、2号；第21栋2号；第19栋1、2号；第13栋1、2号;联排别墅第5栋1、2、3、5号；第7栋6号；第60栋1、2、3号；第61栋1、2、3、5、6、7号房，作价人民币17615435.25元(其中，执行费84342元、案件受理费、保全费68705元、司法鉴定评估费128000元、土地测量费29000元、房产测量费11474元，申请执行人实际受偿金额为17293914.25元)交付申请执行人抵偿借款本息。对于剩余债权申请执行人明确表示放弃，不再追偿。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一九年八月二十六日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16498号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：肖某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告肖某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 张 莉人民陪审员 罗小妹二〇一九年八月三十日书 记 员 马丹妮
陕西省韩城市人民法院刑事判决书(2019)陕0581刑初80号 公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人吉维军，男，1985年7月17日出生于陕西省韩城市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，住陕西省韩城市，村民，2018年4月27日因涉嫌开设赌场罪被韩城市公安局刑事拘留，同年5月14日被韩城市公安局取保候审，2019年5月15日因涉嫌开设赌场罪被韩城市公安局监视居住于其住所。韩城市人民检察院以韩城市院诉刑诉[2019]87号起诉书指控被告人吉维军犯赌博罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，韩城市人民检察院指派检察员薛洪波依法出庭支持公诉，被告人吉维军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月8日，被告人吉维军在手机上下载了“丫丫韩城麻将”游戏软件，并注册成为该游戏软件的代理。后被告人吉维军在手机上建立了赌博微信群招揽高某某、孙某某、郭某某等参赌人员加入该微信群利用“丫丫韩城麻将”游戏软件进行赌博。2017年8月8日至2018年1月26日被告人吉维军以优惠价大量购买房卡，并将房卡号发送到所建赌博微信群里，由4名参赌人员进入一个“房间”以打麻将形式进行赌博。赌博结束后，被告人吉维军根据各参赌人员所得分数通过微信群发、收红包方式给参赌人员进行资金结算，并向参赌人员抽头渔利。经鉴定，截至案发，被告人吉维军累计抽头渔利22659元(已追缴)。另查明，被告人吉维军到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白。被告人吉维军的作案工具“VIVO”牌X9P金色手机一部已被公安机关扣押。上述事实，被告人吉维军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某某、孙某某、郭某某证言可证，有受案登记表、立案决定书、案件来源、发破案经过、到案经过、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、鉴定意见书及告知笔录、缴款票据、情况说明、电子数据光盘一张、被告人吉维军的户籍证明等在案相佐证，被告人吉维军在侦查阶段对上述事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。本院认为，被告人吉维军建立赌博微信群，招揽参赌人员聚众赌博，抽头渔利22659元，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款规定的赌博罪。韩城市人民检察院指控被告人吉维军所犯罪名成立。对被告人吉维军应依法惩处，鉴于其系坦白，认罪态度尚好，积极退赃，故可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吉维军犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金五千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。二、作案工具“VIVO”牌X9P金色手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈智英人民陪审员   郭沛芝人民陪审员   雷吾兴 二〇一九年八月十二日 书  记  员 刘  钊     1
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初1425号 原告：童夏锋，男，1978年7月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：贾红梅，女，1978年1月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：郑兴当，男，1975年3月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：徐富渭，男，1968年2月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：陈献英，女，1966年月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告童夏锋与被告贾红梅、郑兴当、徐富渭、陈献英追偿权纠纷一案，本院于2019年1月24日采取诉前登记，并于2019年4月9日立案受理。原告诉请：1、责令贾红梅、郑兴当偿还原告为其代为清偿的债务183521.3元，并支付按同期贷款利率计算的利息至款付清之日止；2、被告徐富渭、陈献英对上述款项承担50%的连带清偿责任；3、本案诉讼费用两被告承担。因被告下落不明，本院依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。 本院经审理认定，被告贾红梅与郑兴当系夫妻，被告徐富渭与陈献英也系夫妻。2016年4月11日，被告贾红梅向衢江区农商银行太真分行申请借款150000元，被告郑兴当作为其丈夫向该农商行承诺其愿与贾红梅承担共同还款等合同义务，次日，被告贾红梅作为借款人、被告徐富渭、陈献英、原告童夏锋及其妻子汪美丽作为共同连带责任保证人与该农商银行签订《个人循环保证借款合同》一份，约定贾红梅向该农商银行借款150000元，借期三年，原告夫妇及被告徐富渭夫妇提供连带责任保证。合同签订后，该农商银行依约向被告贾红梅发放了150000元。事后，被告贾红梅未支付利息，原告只得代其支付。2018年8月31日，在该借款期限未到期的情况下，该农商银行认为贾红梅及郑兴当未能支付利息，该借款出现偿还困难，要求四担保人提前清偿该借款，原告遂代被告贾红梅偿还了借款本息，原告共计为被告贾红梅偿还了借款本息183521.3元。为此，原告诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾红梅、郑兴当于本判决生效之日起十日内归还原告童夏锋代为偿还的借款本息183521.3元，并支付自2019年1月24日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息； 二、被告徐富渭、陈献英对前款中原告代为偿还的183521.3元中不能清偿的部分，由被告徐富渭、陈献英各按照四分之一的比例偿还给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3970元，公告费560元，合计4530元，由被告贾红梅、郑兴当共同负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  陈淋欢 人民陪审员  朱桂寅 人民陪审员  舒华松 二〇一九年八月八日 法官助理徐燕飞 代书 记员  陈伊杰 附法律条文： 一、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初6193号原告：杨玉莲，女，汉族，1961年1月10日出生，住武昌区。被告：潘阳梦璐，女，汉族，1986年10月16日出生，住洪山区。被告：李嵘，男，汉族，1981年11月6日出生，住武汉市江夏区。原告杨玉莲与被告潘阳梦璐、李嵘民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，原告杨玉莲于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉莲的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定、第三款之规定，裁定如下：准许原告杨玉莲撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告杨玉莲负担。审判员  董菲二〇一九年八月二十一日法官助理周萍书记员徐泽
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1142号之四申请执行人：徐朵兰,女,1982年4月14日出生,汉族，住江苏省灌云县被执行人：河南省遂平县友利实业有限公司,住遂平县。法定代表人魏文祥。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728执490号民事判决书，向被执行人河南省遂平县友利实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南省遂平县友利实业有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南省遂平县友利实业有限公司在中原银行50×××25账户内存款人民币511928.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇一九年八月七日书记员  姜晨曦
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初2550号原告：李钱荣（曾用名李细苟），男，1953年1月2日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：杨赵，江苏百川通律师事务所律师。被告：肖留奇，男，1956年7月27日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：朱冰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被告：高玉华，女，1959年1月3日生，汉族，住靖江市。原告李钱荣与被告肖留奇、高玉华为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李钱荣及其委托诉讼代理人杨赵，被告肖留奇及其委托诉讼代理人朱冰到庭参加诉讼，被告高玉华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款39139元及利息（截止到2019年7月18日，被告欠息7045元；自2019年7月19日至实际给付为止以本金39139元为基数，按月息1.2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2011年4月8日，两被告向原告借款5万元并出具借条，约定了月利率1.2%。后两被告陆续归还了56000元（在每一期还款时先扣除当期利息，超出部分抵扣本金）及价值844元的稻谷。截止2018年7月18日，两被告尚欠原告借款本金39139元及利息7045元。被告肖留奇辩称：首先，案涉借款实际借款人为王建平，我仅是名义借款人。我与王建平已共同归还了56844元，借款本息已经结清。被告高玉华未答辩。经审理，本案认定事实如下：2011年4月8日，被告肖留奇、高玉华向原告出具借条一份，载明：“今借到李细苟现金伍万元正，月息1.2分。”王建平以证明人的身份签名。2012年4月8日、2013年4月8日、2014年6月6日、2015年4月8日，被告肖留奇各归还9000元。2016年4月8日，被告肖留奇归还10000元。2016年12月30日，原告至被告处秤稻合计844元。2018年2月2日，被告肖留奇归还5000元。2018年4月2日，归还5000元。上述事实，有当事人庭审陈述及提交的借条原件、谈话笔录、收条在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告高玉华经本院传票传唤，既未到庭应诉亦未书面答辩，视为放弃抗辩原告诉讼主张的权利。根据原告的陈述及其提供的证据，可以认定两被告于2011年4月8日向原告借款50000元的事实成立。两被告以借款人的身份出具借条，即为借款相对人，依法负有还本付息的义务，至于借款有谁使用，并不影响双方借贷关系的成立。对于被告肖留奇归还的款项应当视为先归还借款利息，超出部分抵扣本金。经计算截止2018年4月2日，两被告尚结欠本金36919.7元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖留奇、高玉华于判决生效后十日内归还原告李钱荣借款36919.7元及利息（自2018年4月3日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告负担300元、被告负担750元（原告预交案件受理费扣除应承担部分由本院退回，被告应负担案件受理费在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。审 判 长  陶永华人民陪审员  宋秀萍人民陪审员  郑钰凡二〇一九年八月二十五日法官 助理  仇志泉书 记 员  马子闵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027民初2440号 原告：柳鹏飞，男，1964年8月18日出生，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 被告：甘肃启程德瑞集成房屋发展有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区双塔路**。 法定代表人：段金虎，该公司经理。 被告：柳占涛，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 原告柳鹏飞与被告甘肃启程德瑞集成房屋发展有限公司、柳占涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告柳鹏飞于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳鹏飞自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柳鹏飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由柳鹏飞负担。 审 判 员 张国锋 二〇一九年八月二十八日 法官助理 贾克霖 书 记 员 申锦涛
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申4620号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏通建设集团有限公司，住所地在江苏省海门市海门镇光华大厦**楼**。法定代表人：蔡国新，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨海燕，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨咏梅，北京市炜衡（南通）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾菊贤，女，1964年9月21日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：王效东，江苏翔律律师事务所律师。一审被告：赵斌，男，1956年7月28日出生，汉族，住江苏省海门市。一审被告：王健，男，1955年9月3日出生，汉族，住江苏省海门市。再审申请人苏通建设集团有限公司（以下简称苏通公司）因与被申请人顾菊贤，一审被告赵斌、王健民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终3501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，苏通公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 段晓娟审 判 员 李道丽审 判 员 谢春城法官助理 王 睿二〇一九年八月二十日书 记 员 江 悦
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初4850号原告：徐灿，男，1989年8月18日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：权理想，江苏圆点律师事务所律师。被告：赵青，男，1974年1月1日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李金花，女，1981年7月24日生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐灿诉被告赵青、李金花建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告徐灿的委托诉讼代理人权理想到庭参加诉讼，被告赵青、李金花经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金15500元；2案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年11月16日，原告徐灿与被告赵青签订了一份工程机械租赁合同，合同约定原告将一台型号为223JE的压路机租赁给被告，租金约定每月15000元，并按照压路机的实际使用天数来支付租金。2018年11月19日设备正常施工。经双方实际计算，被告租赁原告压路机共计39天，产生租金19500元。被告仅支付了4000元，尚欠15500元。经原告多次催要被告总是推脱不付，2019年2月28日，两被告向原告出具欠条一份，证明尚欠15500元租金，被告仍然没有向原告支付上述租金，现原告为维护合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决。被告赵青、李金花未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《工程机械租赁合同》、二被告出具的欠条各一份，用以证明本案租赁事实，对原告提交的上述证据，本院经审查认为合法有效、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月16日，原告徐灿（甲方、出租方）与被告赵青（乙方、承租方）签订《工程机械租赁合同》一份，约定：乙方向甲方承租223JE压路机一台，租金1.5万/月。租赁期限自2018年11月19日至施工结束之日，超出天数以实际为准。设备进场施工15天付当月租金，以此类推，不足一个月按一个月计算，超过一个月按实际天数类推计算。在设备退场前付清全部租金。合同还对其他事项进行了约定。徐灿在甲方处签名，并书写电话及身份证号。赵青在乙方处签名，并书写电话及身份证号。后原告徐灿在该份合同上方注明12月26日已付4000元。后被告赵青、李金花向原告出具欠条一份，载明：机械费徐灿压路机租金15500元整，2019年2月28日付清壹万伍仟伍佰元整。被告赵青、李金花在欠条下方签字按手印，并注明身份证号码。被告赵青与被告李金花系夫妻。本院认为，原、被告之间签订的《工程机械租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的权利义务。原告按约提供了租赁物，被告应当按约及时支付租金。涉案租赁物自2018年11月19日起共计工作39天，产生租金19500元，原告自认被告已于2018年12月26日支付租金4000元，尚欠15500元租金未付，以上事实有原告陈述及被告出具的欠条予以证实，故对原告要求被告支付租金15500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵青、李金花经本院合法传唤未到庭应诉，应自行承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵青、李金花应于本判决生效后十日内给付原告徐灿租金15500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告赵青、李金花负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。本判决为终审判决。审 判 员 李彩虹二〇一九年八月二十八日法官助理 刘璇璇书 记 员 秦 琴
文书内容山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书            案号                             （2019）鲁0203民初10300号                  原告              刘红，女，1968年7月11日出生，汉族，住青岛市市南区      委托诉讼代理人：翟尧虹，山东海利丰律师事务所律师。                  被告              青岛凯普菲健身有限公司（以下简称凯普菲公司），住所地青岛市市北区山东路136号A01。      法定代表人：臧远佳，总经理。                        案由              服务合同纠纷              立案日期              2019年8月29日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼      请求              1、解除刘红与凯普菲公司之间的《会员协议》；2、凯普菲公司返还2228元；3、诉讼费由凯普菲公司负担。                  事实和理由              刘红于2018年9月17日在凯普菲公司DF健身房购买价值2688元健身卡，使用期限两年。凯普菲公司于2019年1月20日张贴通知闭店至今。请求判如所请。                  被告      答辩意见              未到庭答辩。                  认      定      的      事      实                    申请入会      时间及证据              2018年9月17日签订《会员协议》。                  期限              两年健身卡                  健身卡金额              2688元                  残值情况              健身卡剩余605天，残值2228元。                  裁      判      理      由              刘红与凯普菲公司之间签订的《会员协议》合法有效，刘红已按照约定交纳费用，凯普菲公司应提供相应的服务。现凯普菲公司不再正常经营，刘红要求解除协议，返还未接受服务期间费用合法有据，予以支持。返还费用按照实际履行时间予以结算。会员期限以协议记载两年为准。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条。                  裁判主文              一、解除原告刘红与被告青岛凯普菲健身有限公司之间的健身服务合同关系;      二、被告青岛凯普菲健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘红2228元;                        迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛凯普菲健身有限公司负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间                                                             审判员     刘  琪                                                                  二Ｏ一九年十月二十八日                                                            书记员   刘 佳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执恢141号申请人：周某某，男，汉族，住遵义市播州区南白街道象山社区。公民身份号码：xx。被执行人：王某某，男，汉族，住遵义市播州区龙坑街道。公民身份号码：xx。周某某与王某某民间借贷纠纷一案，本院（2017）黔0321民初3977号民事判决书已经发生法律效力。根据生效文书的规定，限王某某在本判决生效后十日内返还周某某借款50000.00元及利息（从2014年7月1日起按年利率24%计算，至付清之日止）。案件受理费减半收取1770.00元，由王某某承担。因被执行人王某某未按上述生效法律文书履行义务，周某某向本院申请强制执行，本院于2019年2月15日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不报告财产，被本院依法处是否拘留十五日。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查明被执行人有可供执行的财产。三、经本院到被执行人的居住地进行走访调查以及到不动产登记事务中心查询，未查获被执行人有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未查明被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执恢141号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人周某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。此页无正文。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  田 兴二〇一九年八月十四日书记员  赵 航
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0322执510号之一申请执行人陈启彬，男，1979年6月15日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人历量，男，1988年10月21日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2017)川0322民初1916号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即归还申请执行人欠款50000元及其利息，但被执行人至今未履行。本院在执行中未查询到被执行人有可供执行财产。本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人对查询结果无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行。终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓丽审判员  雷腾科审判员  王大平二〇一九年八月二十八日书记员  兰 浩
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初6037号原告：黎建强，男，1968年5月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：孙红文，男，1976年4月7日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告黎建强诉被告孙红文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎建强到庭参加诉讼。被告孙红文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎建强当庭向本院明确诉讼请求:1.判令被告向原告偿还借款本金7万元；2.判令被告向原告支付借款利息（以借款70000元为本金，按月利率2%从借款之日2017年12月10日起计算至付清借款之日止，暂计至2019年3月20日为17000元）；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月10日，被告以做生意急需资金为由向原告借款70000元，立下借据为证，约定2018年2月10日偿还。借款期满后，被告一直拒绝还款，双方多次交涉无果。故原告向法院提起诉讼。被告孙红文未作答辩。原告黎建强围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1.借据，证明：被告于2017年12月10日向原告借款70000元出具借据进行确认。2.中国工商银行转账凭证，证明：原告于2017年12月10日通过中国工商银行账户转账70000元至被告银行账户交付了借款。被告孙红文没有对原告黎建强的证据发表质证意见。由于被告对原告的诉讼请求、事实理由及证据均无提出异议，没有出庭对原告的证据进行质证，也没有提出相反证据予以反驳，且原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并根据经审查确认的证据和本案庭审笔录，认定事实如下：2017年12月10日，被告出具其签名捺手指印的《借据》一张，内容为：现本人孙红文因生意周转向黎建强借人民币70000元，承诺于2018年2月10日前归还。同日，原告通过其名下尾号6181的银行账户向被告名下尾号2356的银行账户转账70000元。庭审中，原告陈述称其与被告为朋友关系；双方没有签订合同约定利息；被告借款后没有偿还过任何款项。本院认为:原、被告之间的借贷关系，有被告出具的《借据》为凭，故本院确认双方的借贷关系依法成立有效，双方均应严格遵守履行。原告已通过银行转账向被告交付了70000元借款，被告亦应依约履行还款义务。现被告未依约清偿借款已构成违约，依法应当承担继续清偿债务的民事责任。故原告要求被告偿还拖欠的借款70000元合理合法，本院予以支持。关于利息的问题。原、被告双方并无约定利息及利息的计算方式，故原告要求按月利率2%计算利息并无依据，但双方有约定还款时间，故本院依法调整为自逾期之日即2018年2月11日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告孙红文自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黎建强清偿借款70000元。二、被告孙红文自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黎建强支付逾期利息（以借款70000元为本金，从2018年2月11日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算）。三、驳回原告黎建强的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费988元，由原告黎建强负担25元，被告孙红文负担963元（受理费原告已预交，被告应负担的部分由被告迳付原告，本院不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  巫仕平二〇一九年八月二十七日书记员  辜晓静陈隽陈晶晶
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终851号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）熊成琼，女，1996年8月8日生，汉族，中专文化，无业，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年4月24日被刑事拘留（同月23日被羁押）,同年5月31日被逮捕,同年11月27日被取保候审，2019年5月24日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。原审被告人徐朝国，男，1995年10月10日生，汉族，中专文化，无业，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年4月24日被刑事拘留（同月23日被羁押），同年5月31日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人徐朝国、熊成琼犯开设赌场罪一案，于2019年5月24日作出（2019）苏0509刑初183号刑事判决，以开设赌场罪分别判处被告人徐朝国有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；判处被告人熊成琼有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人熊成琼不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）熊成琼申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人熊成琼申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人熊成琼撤回上诉。苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509刑初183号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾 赟审 判 员  李 伟审 判 员  王美新二〇一九年八月二十七日法官助理  丁明亮书 记 员  沈 斌
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初2524号原告：张礼明，男，1977年9月26日生，住所地海安市。委托诉讼代理人：杜宏进，海安市孙庄法律服务所法律工作者。被告：海安县海陵房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91320621727421658C，住所地海安市城东镇黄海大道（中）**。法定代表人：冯春，海安县海陵房地产开发有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：王成，海安县海陵房地产开发有限责任公司办公室主任。原告张礼明为与被告海安县海陵房地产开发有限责任公司（以下简称海陵公司）商品房销售合同纠纷一案，于2019年4月1日向本院提起诉讼，本院于次日立案受理后，依法由审判员卢义林适用简易程序审理。后因司法鉴定程序导致本案未能在简易程序审限内审结，依法转为普通程序，并于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告张礼明及其委托诉讼代理人杜宏进，被告海陵公司的委托诉讼代理人王成到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告张礼明向本院提出诉讼请求，请求法院判决,1.解除原、被告就海安市房屋签订的商品房买卖合同；2.被告返还原告购房款119000元、赔偿差价损失247000元，合计366000元。事实与理由:被告海陵公司开发位于海安市金都商业广场商住楼项目。2010年2月，双方签订商业房买卖合同（编号20100200121），约定原告向被告购买4幢1-601室房屋，房款119000元；2010年12月30日前交房，逾期交房违约金为每日万分之六。因被告未开建案涉商品房项目而未能向原告交付案涉房屋，原告于2017年向海安市人民法院提起诉讼，要求被告支付自2010年12月31日至2017年3月21日的违约金。法院判决支持了原告的部分诉求。但时至今日，案涉商品房项目仍未开建，被告海陵公司客观上履行不能。被告海陵公司辩称：原告主张逾期交房的事实存在。对于原告提出解除合同的请求，我公司不同意，我公司要求继续履行，愿意继续承担逾期交房的违约金。法院已经判决我公司承担逾期交房的违约金162149.4元，该损失超过了购房款，我公司认为原告不能兼得损失及违约金。经审理查明：2010年2月，原、被告签订商品房买卖合同1份。合同约定，原告购买被告开发的位于海安市，建筑面积96.78平方米，单价1230元/平方米，总价119000元；一次性付款；被告海陵公司于2010年12月30日前将具备验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付给原告使用；逾期交房，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付价款万分之6的违约金。2010年2月3日，原告向海陵公司支付35000元，海陵公司向其开具发票。2010年12月8日，原告向海陵公司支付84000元，海陵公司向其开具收款收据。此后，因为该楼盘所在地块没有拆迁完毕，导致涉案商品房并没有实际动工建设，因此被告海陵公司至今仍未能按照合同约定向原告交付案涉房屋。2017年3月，原告向本院提起诉讼，要求被告承担逾期交房的违约金。2017年6月6日，本院作出（2017）苏0621民初2051号民事判决，判决被告海陵公司偿付2010年12月31日至2017年3月21日的违约金162292.2元。判决后，被告海陵公司就案涉房屋所在的楼盘仍未开建。2019年4月，原告再次向本院提起诉讼，要求被告支付逾期交房的违约金。后原告于2019年5月15日书面向本院变更诉讼请求，将诉讼请求变更为解除合同并按照案涉楼盘区域价格赔偿损失。本院通过邮政EMS向被告海陵公司送达变更诉讼请求申请书，被告于2019年5月17日收到上述申请书。同时，原告向本院提出价格评估的申请。本院委托南通大成土地房地产评估有限公司评估（该公司收取评估费3700元）。2019年7月3日，评估机构作出（苏通）大成（2019）（房估）字第058号司法鉴定询价报告，认为案涉房屋区域同面积毛坏房市场价值366000元（单价3782元/平方米）。上述事实，有原告提供的本院生效判决书、司法鉴定询价报告等证据，以及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同不违反法律、行政法规禁止性规定，应当认定为合法有效。双方均应按合同的约定履行，违反合同约定应承担违约责任。现案涉房屋所在楼盘并未开建，被告海陵公司已经构成客观履行不能，原告有权解除合同。目前，判断合同是否有效解除主要从以下三方面考量，一是是否取得合同解除权，二是是否作出解除之意思，三是解除之意思是否有效到达对方当事人。一旦合同一方取得解除权，作出解除之意思且该解除意思有效到达对方当事人时，合同即有效解除。本案中，被告海陵公司承诺出售的房屋近十年未开建，何时开建遥遥无期，客观上构成履行不能，原告张礼明取得合同解除权。原告张礼明在本案审理过程中表达了解除意思，且该解除意思于2019年5月17日有效到达被告海陵公司。故案涉合同于2019年5月17日解除。依照法律规定，合同解除的后果有二，一是返还因合同占有的对方的财产，二是赔偿因缔结或履行合同而造成的损失。本案中，被告海陵公司需要返还的是购房款。对于合同损失，包括两个方面，一是合同预期损失，二是交易落空后的同地段同面积房屋的价差。对于合同预期损失，当事人约定通过违约金的方式实现，本案中原告并未重复主张。对于交易落空后的同地段同面积的房屋价差，经过评估确定，该评估意见符合诉讼法关于证据的要求，证明力本院予以确认。被告海陵公司有关“违约金”与损失不能兼得，不符合事实及法律，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告张礼明与被告海安县海陵房地产开发有限责任公司于2010年2月就海安市房屋签订的商品房买卖合同（合同编号20100200121）于2019年5月17日解除。二、被告海安县海陵房地产开发有限责任公司返还原告张礼明购房款119000元。三、被告海安县海陵房地产开发有限责任公司赔偿原告张礼明房屋差价损失247000元。上述金钱给付内容，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如被告海安县海陵房地产开发有限责任公司不按照本判决确定的履行期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6790元（已由原告张礼明代垫），由被告海安县海陵房地产开发有限责任公司负担，并于本判决发生法律效力后10日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账号32×××16）；鉴定费3700元（已由原告张礼明代垫），由被告海安县海陵房地产开发有限责任公司负担，被告在履行判决确定的付款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6790元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  卢义林人民陪审员  吴达华人民陪审员  李 东二〇一九年八月二日法官 助理  陆晓丽书 记 员  崔静怡