吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初1755号原告：闫志刚，男，1965年3月12日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省本溪市。委托诉讼代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：常静，吉林敦诚律师事务所律师。被告：白山市友成建设有限责任公司敦化分公司。负责人：赵家骅,系敦化分公司经理。委托诉讼代理人：潘振东，系该公司法律顾问。被告：白山市友成建设有限责任公司。法定代表人：梁宏伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：潘振东，系该公司法律顾问。原告闫志刚与被告白山市友成建设有限责任公司敦化分公司（以下简称白山友成建设敦化分公司）、白山市友成建设有限责任公司（以下简称白山友成建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫志刚及其委托诉讼代理人王延君、常静，被告白山友成建设敦化分公司、白山友成建设公司的委托诉讼代理人潘振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫志刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令白山友成建设公司、白山友成建设敦化分公司给付原告闫志刚工程款人民币654188.49元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月16日，原告经营的敦化市志刚工程机械施工队与白山友成建设敦化分公司签订矿岩工程机械施工分包合同，原告经营的志刚工程机械施工队为白山友成建设敦化分公司露天采场挖运岩石和矿石并负责运输，工期从2013年1月20日至2013年12月19日，双方约定每月30日按施工的工程量结算工程款，剩余工程款待合同期结束后一次性支付。工程结束后，白山友成建设敦化分公司陆续向原告经营的志刚工程机械施工队账户内转账部分工程款，敦化市志刚工程机械施工队在2017年被依法注销营业执照。白山友成建设公司于2019年1月28日向原告委托的本息钢隆工贸有限公司账户分别转账19200元和9600元的两笔工程款，之后原告多次打电话催促索要剩余工程款，白山友成建设敦化分公司至今没有给付，故原告诉至法院。白山友成建设敦化分公司辩称：原告的主体不适格，我公司同敦化市志刚机械施工队于2013签订工程分包合同，一直合作到2015年年末。我公司与敦化市志刚机械施工队合作，并不是闫志刚个人合作，我公司账面也没有拖欠闫志刚个人的工程款，与其没有往来账目，请求驳回原告的诉求。白山友成建设公司辩称：我公司的答辩意见，同白山友成建设敦化分公司的答辩意见一致。经审理查明，白山友成建设公司于2011年4月12日在敦化市成立分公司，并向敦化市市场和质量监督管理局申请登记，领取白山友成建设敦化分公司的营业执照，敦化分公司营业场所为敦化市雁鸣湖镇塔东矿区，经营范围代理母公司业务。2013年1月16日，白山友成建设敦化分公司与敦化市志钢工程机械施工队签订矿岩工程机械施工分包合同,将自己承包的通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司露天铁矿采剥工程中的部分矿岩工程分包给敦化市志钢工程机械施工队进行施工。合同约定，工程地点为吉林省敦化市黄泥河林业局秃顶子林场，主要工作内容为露天采石场岩石和矿石工程施工，工期为2013年1月20日至2013年12月19日。按照合同约定，敦化市志钢工程机械施工队负责施工,已开采的矿石用自己的挖掘机运输至指定地点，包括装卸工程。事实上，敦化市志钢工程机械施工队在签订合同之前就在塔东矿区，为白山友成建设敦化分公司施工装卸和运输矿石，敦化市志钢工程机械施工队实际施工时间为自2011年8月起至2015年10月末。敦化市志钢工程机械施工队施工期间，白山友成建设敦化分公司按月出具工程月结算书，并已支付大部分工程款，截止2019年1月28日，白山友成建设敦化分公司拖欠敦化市志钢工程机械施工队工程款684188.49元。2019年1月28日，敦化市志钢工程机械施工队向白山友成建设公司出具委托收款协议书要求，将白山友成建设敦化分公司拖欠的工程款684188.49元，通过本息钢隆工贸有限公司的银行账号收款。2019年1月28日，白山友成建设公司向本溪钢隆工贸有限公司工商银行账户承兑汇票30000元，扣除手续费后余款为19200元和9600元，闫志刚认可收到白山友成建设公司汇兑的工程款30000元，现白山友成建设敦化分公司尚欠工程款654188.49元。另查明，敦化市志刚工程机械施工队成立日期为2011年9月19日，企业类型个体工商户，组成形式个人经营，经营范围土石方工程。敦化市志刚工程机械施工队于2018年5月17日已注销。认定上述事实的证据有：矿岩工程机械施工分包合同、白山市友成建设有限责任公司敦化分公司工程月结算书、委托收款协议书、中国工商银行网上电子回单、国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告及双方当事人的庭审陈述。本院认为，2011年8月至2015年10月期间，敦化市志刚工程机械施工队在塔东矿区为白山友成建设敦化分公司施工装卸和运输矿石工程，白山友成建设敦化分公司及白山友成建设公司均认可尚欠敦化市志刚工程机械施工队工程款654188.49元，但辩解，本案闫志刚以个人名义主张敦化市志刚工程机械施工队的工程款，原告主体不适格。《中华人民共和国民法总则》第五十四条规定“自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。”第五十六条第一款规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”因敦化市志刚工程机械施工队企业性质为个体工商户，现已注销，故该个体字号的原经营者闫志刚，可以主张其个人经营期间的债权，故本案原告主体适格。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”因白山友成建设敦化分公司，对外不具有法人资格，其对外所欠的工程款，应当由白山友成建设公司承担。关于敦化市志刚工程机械施工队出具委托收款协议书问题，根据协议书内容和中国工商银行网上银行电子回单，能够印证由于敦化市志刚工程机械施工队已注销，所以白山友成建设公司通过本息钢隆工贸有限公司的银行账户向闫志刚支付拖欠敦化市志刚工程机械施工队的工程款，该行为属于借用银行账户转账，并非敦化市志刚工程机械施工队将自己的债权转让与本息钢隆工贸有限公司，白山友成建设公司也未能提供相关证据证明敦化市志刚工程机械施工队将自己的债权转让给第三方，故白山友成建设公司的该项抗辩主张不成立，本院不予支持。白山友成建设敦化分公司与敦化市志刚工程机械施工队针对已完工的工程款进行了结算，白山友成建设公司应当对其分公司对外所欠的债务承担还款义务。综上所述，闫志刚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条、第七十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告白山市友成建设有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告闫志刚工款人民币654188.49元；二、驳回原告闫志刚的其他诉讼请求。如果被告白山市友成建设有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费10342元，减半收取5171元，由被告白山市友成建设有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 朴文姬 二〇一九年八月二十一日书记员 王 琦