云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初2084号原告：王朝坤，男，汉族，1959年10月26日生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被告：张正平，男，汉族，1971年1月25日生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被告：张文超，男，汉族，1995年3月15日生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被告：中华联合财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称：中华联合云南分公司），住所地：云南省昆明市五华区学府路万科学府**。负责人：王崇林，该公司总经理。统一社会信用代码：915301023231050770委托诉讼代理人：胡先文，云南黄涛律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司（以下简称：人保会泽支公司），住，住所地：云南省曲靖市会泽县金钟镇东直街中段/div>负责人：丁恒龙，该公司经理。统一社会信用代码：91530326713456200J委托诉讼代理人：刘选琼，女，汉族，1974年1月22日生，云南省会泽县人，中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司员工，住云南省曲靖市会泽县，特别授权代理。原告王朝坤与被告张正平、张文超、中华联合财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，原告王朝坤申请追加中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司为本案被告，本院依法适用简易程序于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告王朝坤，被告张正平、张文超、中华联合财产保险股份有限公司云南分公司的委托诉讼代理人胡先文、中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司的委托诉讼代理人刘选琼到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告王朝坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失158931.96元（医疗费31849.56元、伙食补助费2900元、护理费5104元、营养费1450元、误工费17600元、后期治疗费10000元、残疾赔偿金74390.4元、鉴定费1800元、交通费2000元、餐饮费1838元、精神抚慰金10000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月26日，王金洪驾驶云Ａ×××**号小型面包车沿兰磨线从会泽县往昆明方向行驶，8时44分许，行驶至K1754+400M处，所驾驶车辆撞到因此前由张正平驾驶的云Ａ×××**号轻型厢式货车发生财产损失交通事故而造成交通中断在等待通行由段加奎驾驶的云Ｄ×××**号大型客车尾部，造成云Ａ×××**号车驾驶人王金洪当场死亡，A2MH55号乘车人王朝坤、王朝科受伤及云Ｄ×××**号车、A2MH55号车受损的道路交通事故。经交通部门认定王金洪承担主要责任，张正平承担次要责任，段加奎、王朝坤、王朝科不承担责任。原告被送往会泽县人民医院治疗，经鉴定原告肋骨骨折十级伤残、左髋部十级伤残，需后期治疗费10000元。被告张正平辩称，在合理范围内的我赔偿，其余的我就不赔偿。被告张文超辩称，在合理范围内的我赔偿，其余的我就不赔偿。被告中华联合云南分公司辩称，1、投保人张文超为云Ａ×××**号车在答辩人处投保交强险和金额为30万元的商业三者险（不计免赔），案涉交通事故发生在保险期间，答辩人同意按照保险合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任；2、残疾赔偿金应按农村标准计算。医疗费和后期治疗费仅承担医保范围内的85%，剩余部分由直接侵权人承担。护理费需护理证明和护理人员收入损失证明。营养费需医疗机构加强营养的医嘱。交通费需提交往返原告住处和医疗机构的票据。精神损害赔偿金需提交因交通事故遭到严重损害的证据。误工费依法计算。鉴定费不属于保险赔偿范围，应由直接侵权人承担；3、案涉事故导致云Ａ×××**车上王金洪死亡，王朝科、王朝坤受伤，原告损失应先扣减无责车云Ｄ×××**号车承保的人保会泽支公司交强险无责赔偿数额，后由答辩人在交强险内按损失比例赔偿，剩余部分按商业险合同约定赔偿；4、事故发生后，答辩人赔偿死者王金洪丧葬费47844元，该费用应扣减。被告人保会泽支公司辩称，云Ｄ×××**被保险人在我公司投保了交强险和商业险，但在此次事故中是无责车辆，我公司只在无责交强险范围内赔偿12000元。原告王朝坤为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、身份证复印件1份，用于证明原告身份信息及按城镇标准计算损失；2、交通事故责任认定书复印件1份，用于证明原告受伤经过及事故责任承担情况；3、陪护证明1份，用于证明陪护情况；4、出院证、病情诊断证明书、出院记录、费用清单各1份，住院收费票据1份、门诊收费票据7份，用于证明在医院的医治情况；5、鉴定意见书复印件、发票各1份，用于证明在此次事故中的受伤和鉴定的情况。经质证，被告中华联合云南分公司对第1组证据三性无异议，户籍地为农村；对第2、3、4组证据三性及证明目的无异议，医疗费保险公司认可85%；对第5组证据，后期治疗费保险公司认可85%，鉴定发票的真实性和合法性无异议，鉴定费不属于保险公司的赔付范围，与我公司无关联性。被告人保会泽支公司、被告张正平、被告张文超均同意被告中华联合云南分公司的质证意见。被告张正平为支持自己的答辩主张，向本院提交了以下证据材料：1、交通事故责任认定书复印件1份，用于证明交通事故的情况；2、云Ａ×××**号车交强险和商业险的保单各一份，用于证明车辆投保情况。经质证，原告王朝坤、被告张文超、被告中华联合云南分公司、被告人保会泽支公司对第1、2组证据三性及证明目的均无异议。被告张文超为支持自己的答辩主张，向本院提交了以下证据材料：1、交通事故责任认定书复印件1份，用于证明交通事故的情况；2、云Ａ×××**号车交强险和商业险的保单各一份，用于证明车辆投保情况。经质证，原告王朝坤、被告张文超、被告中华联合云南分公司、被告人保会泽支公司对第1、2组证据三性及证明目的均无异议。被告中华联合云南分公司为支持自己的答辩主张，向本院提交了以下证据材料：1、机动车交通事故责任强制保险单（抄单）、机动车车辆保险单（抄单）复印件各1份，用于证明张文超系云Ａ×××**车主，在我公司投保交强险及商业三者险，交强险及商业三者险的保险期间，商业三者险保险金额为30万元（不计免赔）；2、机动车交通事故责任强制保险条款、机动车综合商业保险条款打印件各1份，用于证明保险合同当事人的权利义务关系；3、付款凭证电子回单打印件1份，用于证明事故发生后，中华联合财产保险股份有限公司已经支付死者王金洪丧葬费47844元，该笔款项于2019年1月24日转入王云柱尾号为8195的农村信用社账户。经质证，原告王朝坤、被告张正平、被告张文超、被告人保会泽支公司对第1、2、3组证据均无异议。被告人保会泽支公司为支持自己的答辩主张，向本院提交了以下证据材料：1、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车商业保险保险单（副本）复印件各1份，用于证明云Ｄ×××**号车在我公司的投保情况；2、机动车交通事故责任强制保险条款打印件1份，用于证明这辆车无责，只在无责范围内承担赔偿责任。经质证，原告王朝坤、被告张正平、被告张文超、被告中华联合云南分公司对第1、2组证据均无异议。经庭审出示证据，质证，本院认为,原告提交的证据1，能证实原告的诉讼主体资格，但不能证明原告系城镇居民，本院部分予以采信；证据2、3、4、5，能证实交通事故经过、责任认定、原告医治病情、构成残疾的情况，本院予以采信。被告张正平提交的证据1、2，能证实交通事故及车辆投保情况，本院予以采信。被告张文超提交的证据1、2，能证实交通事故及车辆投保情况，本院予以采信。被告中华联合云南分公司提交的证据1、2、3，能证实云Ａ×××**号车辆的投保情况，事故发生后，中华联合云南分公司向王云柱支付47844元赔偿金的事实，本院予以采信。被告人保会泽支公司提交的证据1、2，能证实云Ｄ×××**号的投保情况，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年12月26日，王金洪驾驶云Ａ×××**号小型面包车沿兰磨线新线从会泽县往昆明市方向行驶，08时44分许，行驶至会泽县境内兰磨线K1754+400M（兰磨新线K114+400M）处，所驾驶车辆撞到因此前由张正平驾驶的云Ａ×××**号轻型厢式货车发生财产损失交通事故而造成交通中断在等待通行由段加奎驾驶的云Ｄ×××**号大型客车尾部，造成云Ａ×××**号车驾驶人王金洪当场死亡，云Ａ×××**号乘车人王朝坤、王朝科受伤及云Ｄ×××**号车、云Ａ×××**号车受损的道路交通事故。此事故经会泽县公安局交通警察大队认定王金洪承担主要责任，张正平承担次要责任，段加奎不承担责任。原告受伤后到会泽县人民医院住院治疗29天，用去医疗费31849.56元。其伤情经会泽县中平司法鉴定所鉴定构成二项十级伤残，需后期医疗费10000元，用去鉴定费1800元。2019年6月12日，原告王朝坤以赔偿损失为由诉至本院。另查明，云Ａ×××**号车车主系被告张文超（被告张正平之子），该车在中华联合财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险及保额为300000元（不计免赔）的商业三者险。云Ｄ×××**号车在中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司投保交强险及商业三者险。事故发生后，中华联合财产保险股份有限公司云南分公司向原告王云柱支付了47844元。本次交通事故伤者王朝科、王金洪亲属已另案起诉。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”《最高人民法院》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案，原告主张的营养费，本院根据伤情及年龄等情况每天支持40元为宜。主张的误工费，误工期可计算至定残前一天，本院予以支持。主张的交通费，根据医治病情及居住地等实际情况支持500元为宜。主张的精神损害抚慰金，根据原告伤情及年龄等情况，本院支持5000元为宜。主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，从其提交的证据来看，居住地为“待补村委会钟家箐小组”，无其他证据证明系城镇居民，也无其他证据证明应按城镇居民标准计算，故原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算的诉请，本院不予支持。主张的餐饮费，无证据证明，本院不予支持。故王朝坤伤后的赔偿费用认定为医疗费31849.56元、伙食补助费29天×100元＝2900元、护理费29天×160.7元＝4660.3元、营养费29天×40元＝1160元、误工费110天×160.7元＝17677元、后期治疗费10000元、残疾赔偿金10768元×20年×11%＝23689.6元、鉴定费1800元、交通费500元、精神损害赔偿金5000元，共计99236.46元。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案，被告张文超作为云Ａ×××**号车车主，其对交通事故的发生不存在过错，故原告主张被告张文超承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“……(四)被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元;无责任医疗费用赔偿限额为1000元;无责任财产损失赔偿限额为100元。……”本案涉云Ａ××××**号云Ｄ××××**号车交强险的赔付，此次交通事故受害者王金洪、王朝坤、王朝科三人的损失应按比例在两个交强险限额内进行划分，被告中华联合云南分公司在交强险赔偿限额内赔付王朝坤损失16100元（死亡伤残限额11%、医疗费用限额40%）。被告人保会泽支公司在交强险赔偿限额内赔付王朝坤损失1610元（死亡伤残限额11%、医疗费用限额40%）。原告的损失在交强险限额赔付后剩余81526.46元，由被告中华联合云南分公司在商业三者险限额内承担40%的赔偿责任即32611元为宜。王朝坤的损失在保险范围内已能全部赔付，故本案中被告张正平不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司于本判决发生法律效力30日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内一次性赔偿原告王朝坤伤后的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、后期治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计48711元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司于本判决发生法律效力30日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内一次性赔偿原告王朝坤伤后的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、后期治疗费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计1610元；三、驳回原告王朝坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，减半收取1740元，由原告王朝坤负担1183元，被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司负担539元，被告中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  张惠萍二〇一九年八月二十一日书记员  张良平