wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36371号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：梁力，男，1986年5月1日出生，汉族，住广东省吴川市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁力信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告梁力经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计39,559.90元(截止至2019年6月6日，欠款本金25,051.42元，利息2,336.39元，及其他费用12,172.09元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告梁力自2016年5月13日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，截止2019年6月6日累计欠款共计39,559.90元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告梁力未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁力应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金25,051.42元；二、被告梁力应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金25,051.42元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426.29元，减半收取计213.15元，由被告梁力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年八月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初7958号原告：许馨艺，女，1963年4月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：中国农业银行股份有限公司长沙雍景园分理处，住所地长沙市芙蓉区湘湖路235号。代表人：侯小妹，网点主任。被告：青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路5号（华银大厦）903室、805室。法定代表人：尚延程，总经理。原告许馨艺与被告中国农业银行股份有限公司长沙雍景园分理处（以下简称农行雍景园分理处）、青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司（以下简称九州公司市南分公司）合同纠纷一案，被告九州公司市南分公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，九州公司市南分公司认为1、许馨艺与农行雍景园分理处之间属于储蓄合同关系，农行雍景园分理处并非本案适格被告，已有各地生效裁定确认，农行雍景园分理处与本案纠纷无任何关联，本案所涉基础法律关系是许馨艺与九州公司市南分公司之间的服务合同关系，应当据此确定本案的管辖权，许馨艺起诉农行雍景园分理处的行为是恶意制造管辖连接点，刻意规避法定管辖；2、九州公司市南分公司是案涉邮币卡交易平台的运营主体，而交易平台中的邮币卡交易是由各交易商在交易平台中进行的，交易合同关系是由交易商建立的，因此，九州公司市南分公司与许馨艺之间只是许馨艺自愿作为交易商进入申请人平台进行交易的服务合同关系，许馨艺在起诉状中诉称九州公司市南分公司的交易平台严重违法从而主张相关交易无效，故作为提供交易平台即履行义务一方的九州公司市南分公司所在地青岛市市南区为合同履行地。综上，请求将本案移送至青岛市市南区人民法院审理。经审查，本院认为，根据原告许馨艺提交的民事起诉状及相关证据，许馨艺诉称：2016年许馨艺在九州公司市南分公司的九州邮币卡交易平台开户进行交易，损失巨大，通过多方咨询后得知自己所从事的交易名为现货交易，实为非法证券、期货交易，农行雍景园分理处为九州公司市南分公司的非法交易提供了必不可少的前提条件，对许馨艺的损失负有不可推卸的责任，应对许馨艺的损失承担连带责任。许馨艺遂提起诉讼，请求确认许馨艺在九州公司市南分公司交易平台行情分析交易系统中的开户和全部交易无效，判令九州公司市南分公司退还交易资金11.8万元及利息，农行雍景园分理处承担连带责任。由此可见，本案包含了两个合同关系，一是许馨艺与九州公司市南分公司的服务合同关系，二是许馨艺与农行雍景园分理处的储蓄合同关系。许馨艺的诉讼请求是要求确认其在交易平台的全部交易无效并返还资金，而返还资金是确认交易行为无效的后果，故许馨艺诉请的实质争议是确认其在交易平台上的交易行为是否有效。许馨艺认为农行雍景园分理处没有对其资金安全尽到保障义务，为非法交易行为违规提供资金的出入口和结算，具有严重过错，而要求农行雍景园分理处对其损失承担责任，属于另一法律关系。根据合同相对性原则，许馨艺就其与九州公司市南分公司的服务合同纠纷提起诉讼，应以此确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，九州公司市南分公司的住所地位于山东省青岛市市南区东海西路5号（华银大厦）903室、805室，该地址不属于长沙市芙蓉区管辖范围，许馨艺也未能提供证据证明本案合同履行地在长沙市芙蓉区，故本院对本案没有管辖权。被告九州公司市南分公司对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案移送山东省青岛市市南区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张建景人民陪审员  熊慧玲人民陪审员  谢灿阳二〇一九年八月二十八日法官助理张彬书记员涂屿幡附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初2763号 原告：蒋茂山，男，1951年3月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：武明亮，男，1961年6月21日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告蒋茂山与被告武明亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告蒋茂山到庭参加诉讼。被告武明亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋茂山向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款6万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本息付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月1日因承包土石方工程遇到资金困难，向原告借款6万元作为周转资金，口头承诺当月归还，至今近三年时间一直拖欠不还，原告多次催其还款，被告均以种种理由加以拒绝，故原告诉至法院。 被告武明亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告于2016年3月1日向原告出具《借条》，载明：今借到蒋茂山人民币6万元整，用于安岳黄桷大佛项目土石方工程资金周转，此据。武明亮，2016年3月1日。原告现以被告未支付本息为由起诉至法院。 认定上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息、《借条》等证据及原告的陈述在案为证。 本院认为，原告就其与被告成立民间借贷关系完成了举证证明责任，原告现以被告未还款为由请求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求成立。关于利息，因原告未举证证明借款返还履行期限或曾催告被告返还借款，故本院酌定被告以借款本金6万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准自起诉之日起支付利息至本息付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告武明亮应于本判决生效之日起十日内向原告蒋茂山偿还借款本金6万元，并支付逾期利息（以借款本金6万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2019年2月27日起计算至借款本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1313元，由被告武明亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  税 勇 人民陪审员  刘淑蓉 人民陪审员  胡士戎 二〇一九年八月七日 书 记 员  高 娜
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1221执1469号申请执行人：姜桂芝，女，汉族，1965年1月7日出生，住安徽省临泉县。被执行人：张士斌，男，汉族，1972年7月16日出生，住安徽省临泉县。姜桂芝与张士斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初229号民事判决书第一项确认：张士斌赔偿姜桂芝医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、取出内固定后续治疗费等各项损失共计110627.6元，案件受理费减半收取1372元，由姜桂芝负担116元，张士斌负担1256元。姜桂芝于2019年5月6日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人张士斌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年5月6日、8月28日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  王福逊审判员  简晓云二〇一九年八月二十九日书记员  李 诚
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6922号原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司,住所为云南省昆明市盘龙区铂金大道云南映象城市公园广场写字楼6栋24楼。法定代表人：冷波，系公司总经理。委托代理人：张慧煜，女，汉族，1991年9月11日出生，系公司员工，特别授权代理。被告：黄珂，男，汉族，1991年2月4日出生，河南省洛阳市人，户籍地为河南省洛阳市西工区。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司与被告黄珂小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人张慧煜到庭参加了诉讼。被告黄珂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1700元；2、判令被告向原告支付上述借款本金自2018年8月8日至全部款项清偿之日止的按月息2%计算的利息和逾期违约金；3、本案案件受理费、公告费、保全费及担保费由被告承担。事实和理由：2017年9月7日，被告向原告借款本金20400元，用于向昆明新亚房地产经纪有限公司办理房租款项分期，原被告双方于当日签订了《商品代垫款申请暨分期还款合同》，合同约定原告向被告指定账户拨付借款。借款月息为1.3%，分12期还清，逾期还款的，自逾期之日起依据借款本金的千分之六按日计算逾期还款违约金。2017年9月8日，原告向被告指定银行账户支付20400元，代被告垫付了房租价款。现被告违反了合同约定，未如期偿还借款本息经原告多次索要无果。综上，原告诉至法院主张权利。被告黄珂未答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、《商品代垫款申请暨分期还款合同》、《银行转账凭证》，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月7日，原告与被告签订《商品代垫款申请暨分期还款合同》约定：被告因支付房租需要资金故向原告借款，由原告代被告支付商品或服务的部分或全部价金，被告每期（月）支付原告代垫金额固定费用的手续费，连同代垫金额以分期方式按月偿还给原告。本合同分期起始日为原告依被告指示付款至被告指定的商家账户日，即为本合同的生效日。被告向原告借款20400元用于支付房租，分12期偿还，（每期还款本金为1700元，月利率为1.3%）。借款直接支付至案外人褚重明名下账户；如被告逾期归还借款则自逾期之日起至款项实际清偿之日止向原告支付逾期还款违约金，逾期还款违约金计算方式为被告每次逾期天数×代垫金额的6‰，合同还对其他相关事项进行了约定。2017年9月8日，原告向合同约定的银行账户支付了借款20400元。庭审中，原告陈述被告已偿还了11期借款本息。本院认为，原告与被告签订的《商品代垫款申请暨分期还款合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定享受权利，承担义务。本案中，原告已按约定履行了支付借款的义务，但被告未按约定按时足额向原告支付借款本息，故现原告要求被告归还尚欠借款本金1700元于法有据，本院依法予以支持。针对原告的利息和逾期还款还款违约金主张。合同约定的借款月利率为1.2%，逾期还款违约金为借款金额的6‰每日*逾期天数，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，被告自2018年8月8日起开始逾期，因此，本院支持被告向原告支付自2018年8月8日起至全部款项付清之日止按年利率24%计算的利息及逾期还款违约金。针对原告主张被告支付保全费、担保费、公告费的诉讼请求，未实际产生上述费用，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄珂于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司偿还借款本金1700元；二、被告黄珂于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司支付自2018年8月8日起至全部款项付清之日止按年利率24%计算的利息及逾期还款违约金；三、驳回原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告黄珂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  晏 武人民陪审员  苟 钰二〇一九年八月二十日书 记 员  黄沈丹
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1029民初689号 原告：田林县黄氏羊肉馆，住所：田林县乐里镇新昌花园开发区（黄志荣出租铺面），投资人：黄善伟。 委托代理人：汤治意，田林县乐里镇法律服务所法律工作者。 被告：岑冬生，男，1989年12月14日出生，壮族，厨师，住田林县。 委托代理人：王国政，田林县法律服务所法律工作者。 原告田林县黄氏羊肉馆与被告岑冬生名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐子朝适用简易程序于2019年7月22日公开开庭进行审理，书记员郭青华担任法庭记录。原告田林县黄氏羊肉馆及其委托代理人汤治意、被告岑冬生及其委托代理人王国政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田林黄氏羊肉馆向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨害消除影响并停止侵犯原告名誉权的行为；2、判令被告向原告赔礼道歉，并在田林知名的网络平台上向原告连续道歉15天，为原告消除影响，恢复名誉；3、赔偿原告精神抚慰金及造成的经济损失20000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告到原告处担任厨师工作，在被告正式工作期间连续请假6天，在结算工资时原告按工作制度扣除了被告的相应工资，但这引起了被告的不满。因此，从2019年5月1日起被告便一直对原告进行造谣、诽谤，并在朋友圈及不同的微信群进行散布。原告负责人本着以和为贵原则要求被告停止散播谣言，可被告却置之不理，反而变本加厉的进行造谣、诬陷，造成原告名誉权受到严重损害，店铺的经营也受到了严重影响。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为其主张提供的证据有： 手机短信截图2张，证明该案起因；2、微信截图6张，证明被告侵权的事实。 被告岑冬生辩称：被告从没有对原告进行造谣和诽谤，被告虽然在微信群里发表自己真实的遭遇，未旷工就被“老板”无故克扣工资，但一直没有指名道姓是原告。且被告发表自己真实的遭遇后几分钟就自行撤销了信息，没有给所谓“老板”一直的，持续的造成不良影响。原告不是自然人，无法体会和表达自然人应有的人性，无法体会身心疲惫和精神痛苦，且被告未对原告实施侵害其名誉的行为，因此原告要求赔偿精神损害抚慰金20000元，没有事实和法律依据，应当予以驳回。 被告没有证据向法庭提交。 经庭审质证，被告对原告提供的1号证据真实性没有异议,但只是证明原告存在克被告工资的行为；对2号真实性没有异议，但是与本案无关，被告认为微信内容是被告的吐槽，没有指向原告，没有指名道姓。被告也没有歪曲事实，不能证明被告侵害原告的名誉权，对原告提供的证据本院认为真实有效，予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，结合庭审调查，本院确认以下法律事实：原告田林黄氏羊肉馆是一家从事餐饮服务的个人独资企业，投资人为黄善伟，其对外挂牌为“山羊大排档”，2019年4月1日，被告应聘到原告处担任厨师工作，月底工资结算时原、被告双方就清明节工资计算及请假日期的计算问题产生分歧，被告认为原告无故克扣其工资。因此，2019年5月1日被告便以“山羊大排档”门口图片为背景，在其微信朋友圈及“同城小李美味精品小吃外卖”微信群发贴，标题为黑名单，全文如下：“这个店的老板，太他妈的坑逼，给他打工以一个月30天，一天都不给休息，刚过去的时候说好，一个月有两天休息，到发工资的时候就把钱扣了，就连法定节假日清明节，他都要把钱扣去买纸钱给他爸，这样老板，希望可以同行相互转告不要去给他打工，给了全家老小自己做，转死他”。被告承认以上微信内容是其所发，但被告只是陈述其遭到不公正待遇的事实，没有指向原告。原告认为该微信一出对其名誉及生意造成了影响，要求被告赔礼道歉，赔偿损失。 另查明，“同城小李美味精品小吃外卖”微信群主要成员为田林餐饮服务行业的务工者。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条“法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利”之规定，原告田林黄氏羊肉馆享有名誉权。微信作为自媒体的一种载体，具有即写即发的快捷和便利，一经发出，其圈内的朋友无论身处何处、只要有互联网可触及的地方，几乎都能看到及转发，贴文的效应便会不断放大。被告岑冬生在其微信朋友圈及群聊中发帖，虽然否认是指向原告，但发帖均是以原告门店图片作为背景。帖文中文字粗俗，内容煽动对原告进行贬损，使得公众对原告的社会评价降低、业内声誉度等造成负面影响。被告岑冬生的行为已侵犯了原告的名誉权，根据法律规定，公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。根据原、被告双方证实，被告在2019年5月1日发帖后不久就删掉了，未再实施针对原告的侵害行为，故原告要求被告停止侵害的诉讼请求，因目前不存在正在进行中的侵害行为，故无须本院予以判决制止。对于原告主张的恢复名誉，消除影响，赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持。具体方式本院将根据被告的实际侵权情况和范围依法予以判定。 对于损失赔偿及精神损害抚慰金，原告就其遭受的经济损失并未提交具体证据加以证明，根据法律规定，其应承担举证不能的法律后果，因此对原告主张精神抚慰金及损害赔偿的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对原告合法部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（一）、（七）、（八）项之规定，判决如下： 被告岑冬生应于本判决生效之日起五日内在“同城小李美味精品小吃外卖”微信群及被告的微信朋友圈中公开向原告田林县黄氏羊肉馆赔礼道歉、为其消除影响、恢复名誉。 驳回原告田林县黄氏羊肉馆的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半后收取50元，由被告岑冬生承担。 上述履行义务，义务人应于本案判决生效之日起规定时间内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员  唐子朝 二〇一九年八月十一日 书记员  郭青华
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初3376号 原告张再，男，1971年9月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告冯文志，男，1960年11月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告冯永涛，男，34岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 原告张再与被告冯文志、冯永涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告张再于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费20元，予以免收。 审判员  张志中 二〇一九年八月二十一日 书记员  杨伟达
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5303号 原告：开鲁县建华镇先锋五金装潢商店。住所地：内蒙古通辽市开鲁县建华镇建华村。 经营人：党德才，男，1968年11月3日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇建华村****。 被告：郭君，男，1979年2月27日出生，汉族，农民，，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇福兴村**** 被告：孙亚杰，女，1982年7月6日出生，汉族，农民，住址，住址同上div> 原告开鲁县建华镇先锋五金装潢商店与被告郭君、孙亚杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县建华镇先锋五金装潢商店经营人党德才到庭参加诉讼，被告郭君、孙亚杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县建华镇先锋五金装潢商店向本院提出诉讼请求：要求被告郭君、孙亚杰偿还欠款6700.00元，并自2017年10月1日始，按月利率2%支付利息至本金偿还完毕止。事实和理由：2017年3月1日，被告郭君、孙亚杰在我处购买装潢材料，未付现金，为我出具欠据一枚，约定2017年10月1日前偿还，如逾期偿还，自欠款之日始按月利率2%支付利息。欠款到期后经我索要，被告至今未还。 被告郭君、孙亚杰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，被告郭君、孙亚杰在原告开鲁县建华镇先锋五金装潢商店购买装潢材料，未付现金，为原告出具欠据一枚，金额为6700.00元，约定2017年10月1日前偿还，如逾期偿还，自欠款之日始按月利率2%支付利息。 上述事实原告提供欠据一枚证明其主张。原告提供的欠据来源合法，与本案有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。 本院认为，被告郭君、孙亚杰购买原告装潢材料，事实清楚，双方之间权利义务关系明确，被告郭君、孙亚杰应偿还欠款。双方约定的利率不违背法律规定，原告要求被告支付利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭君、孙亚杰偿还原告开鲁县建华镇先锋五金装潢商店欠款本金6700.00元。并自2017年10月1日始，按月利率2%支付利息至借款本金还清之日止。于本判决书生效后立即给付。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 案件受理费减半收取25.00元，由被告郭君、孙亚杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张连增 二〇一九年八月二十九日 书记员  刘 宇 附： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1183号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人段福平,男，1983年3月4日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍登记地云南省昆明市，住云南省昆明市。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2018年10月18日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1120号起诉书指控被告人段福平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月7日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉，被告人段福平到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年10月15日22时07分许，被告人段福平饮酒后驾驶云Ａ×××**号“丰田”牌小型普通客车行驶至本市交叉口西口时，被民警当场查获。经检验，被告人段福平静脉血中乙醇含量为115.85mg/100ml。被告人段福平对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议判处被告人段福平拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。被告人段福平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人段福平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人段福平如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人段福平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一九年八月十二日法官助理谭山书记员郭虹希
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖103号 原告：王付勇，男，1990年10月1日出生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：李钟楼，河北东临律师事务所律师。 被告：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市高新区天山大街**第**。 法定代表人：李小楠，该公司执行董事。 被告：河北众诚物业服务有限公司，，住所地石家庄市桥**支农路**西宝嘉园3-0-101 法定代表人：刘秀娟，该公司总经理。 原告王付勇与被告河北众诚房地产开发集团有限公司、河北众诚物业服务有限公司不当得利纠纷一案，河北省灵寿县人民法院于2019年1月24日立案。 原告诉称，其购买了众诚房地产开发的楼房，入住后，众诚房地产要求缴纳供暖管网建设费即接口费，现金交到了众诚物业工作人员账号上。原告认为被告无权收取上述费用，有关购房的协议等材料中也无此约定，被告的收费无合法依据，故要求两被告退还接口费。 灵寿县人民法院认为，本案系不当得利纠纷，由被告住所地人民法院管辖。二被告住所地均不在该院辖区，该案不属于灵寿县人民法院管辖。于2019年2月20日作出（2019）冀0126民初210号民事裁定，将本案移送至石家庄市桥西区人民法院。 石家庄市桥西区人民法院经审查认为，原告所诉第一被告为众诚房地产，事实与理由部分也是认为“按照国家的规定被告无权收取上述费用，有关购房的协议等材料中也无此约定……”且根据原告提供的与众诚房地产签订的《预售商品房合同备案书》中第十条第3款“交付时供热系统符合供热配建标准，使用城市集中供热的，纳入城市集中供热管网……由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用＂，石家庄市桥西区人民法院认为此案由定为房屋买卖合同纠纷更为恰当。根据民诉法规定，房屋买卖合同纠纷由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被告众诚房地产所在地为石家庄市高新区，虽众诚物业所在地在我院辖区，但其非房屋买卖合同中的相对人，以其所在地确认管辖并不合适。综上所述，本案合同履行地为灵寿，故石家庄市桥西区人民法院认为灵寿法院在有管辖权的情况下将此56件案件移送石家庄市桥西区人民法院审理，并不恰当。 本院经审查认为，从原告诉求及其提交的证据上看，本案的基础法律关系确因房屋买卖引起，本案应确认房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案诉涉房屋位于河北省灵寿县，故河北省灵寿县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，在其具有管辖权的情况下将本案移送石家庄市桥西人民法院确有不妥，本院依法予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，裁定如下： 本案由河北省灵寿县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  孙书旺 审判员  陈 博 审判员  禄永鹏 二〇一九年八月十日 书记员  刘 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执恢42号之一申请执行人：邹新娟，女，汉族，1971年2月出生，住所地乌鲁木齐市。被执行人：张永清，男，汉族，1963年10月出生。住所地乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人邹新娟与被执行人张永清不当得利纠纷一案中，申请执行人与被申请执行人已经协商本案的履行方案并出具和解协议，并向本院提交撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结（2019）新0106执恢42号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷    宇审判员 雷    俊审判员 阿布都克依木二Ｏ一九年八月十九日书记员 任  伟  伟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36104号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：杨兵兵，男，1994年5月14日出生，汉族，住甘肃省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨兵兵信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告杨兵兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计77,857.19元(截止至2019年6月19日，欠款本金49,905.83元、利息4,934.04元、滞纳金等费用23,017.32元)，并支付自2019年6月20日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨兵兵向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年6月19日止,被告累计欠款本金49,905.83元、利息4,934.04元、滞纳金等费用23,017.32元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告杨兵兵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年8月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨兵兵应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月19日的信用卡欠款本金49,905.83元；二、被告杨兵兵应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年8月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,905.83元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,047.65元，减半收取计523.83元，由被告杨兵兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年八月二十七日书记员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽09刑终344号 原公诉机关福建省福安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈荣忠，男，1993年5月23日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，务工，住所地福安市，户籍地福安市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月8日被福安市公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于福安市看守所。 福建省福安市人民法院审理福建省福安市人民检察院指控原审被告人陈荣忠犯贩卖毒品罪一案，于2019年6月21日作出（2019）闽0981刑初267号刑事判决。原审被告人陈荣忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年1月10日18时许，被告人陈荣忠在福安市胺（冰毒）以300元的价格贩卖给刘某。同年3月7日，陈荣忠被抓获，现场被查扣甲基苯丙胺0.6721克。 原判认定上述事实的证据有：证人刘某证言，现场检查笔录、现场照片、指认笔录，福安市质量计量检测所检测证书、宁德市公安局物证鉴定室鉴定书，扣押的甲基苯丙胺、手机等物证，户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、支付宝交易记录等书证，被告人陈荣忠供述等。 原判认为，被告人陈荣忠贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈荣忠到案后，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：1.被告人陈荣忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；2.责令被告人陈荣忠退出非法所得人民币300元；3.扣押在案的手机、甲基苯丙胺，予以没收。 原审被告人陈荣忠上诉认为，其归案后如实供述犯罪事实，原判量刑过重，要求予以从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人陈荣忠贩卖甲基苯丙胺0.9721克的事实清楚，相关证据均系侦查机关依法收集并经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈荣忠非法贩卖甲基苯丙胺0.9721克，其行为构成贩卖毒品罪。陈荣忠归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，原判在量刑时已充分考虑陈荣忠具有的量刑情节，所处刑罚并无不当，其要求再予从轻处罚的上诉意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李维 审判员  常虹 审判员  朱经 二〇一九年八月十六日 法官助理郑涛 书记员彭积仙 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1813号之一申请执行人：中国银行股份有限公司延吉河南街支行，住所地延吉市。负责人：史艳丽，行长。被执行人：姜巍，男，1986年12月24日出生，汉族，现住吉林省汪清县。申请执行人中国银行股份有限公司延吉河南街支行与被执行人姜巍借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉2401民初5500号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司延吉河南街支行于2019年7月6日向本院申请执行，要求被执行人姜巍返还借款本金225448.53元，支付截止2018年5月26日的利息8387.31元，罚息337.53元及之后的利息（自2018年5月27日至实际给付之日，按罚息月利率7.7625‰计算）及迟延履行利息（履行时计算），并负担案件受理费4813.00元，公告费600.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.因被执行人去向不明，本院于2019年7月8日在法院公告栏向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令；2.本院于2019年7月11日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况，经过本院线上线下查询，被执行人在银行存款方面虽然有多个银行账户，但余额过少或者已被注销。在车辆登记方面，被执行人名下无车辆登记信息。3.被执行人名下有房屋且已抵押登记在中国银行股份有限公司延吉河南街支行，但申请执行人为保障债权不受损失向本院申请不拍卖该房屋，本院已于2019年7月17日作出裁定将该房屋查封。4.执行人名下无理财型保险、无住房公积金。5.本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，除已抵押房产（申请人申请不拍卖该房屋），暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人中国银行股份有限公司延吉河南街支行于2019年8月14日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 黄 伟执行员 丁钢元执行员 安 敏二〇一九年八月十五日书记员 梁 峰
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执868号申请执行人：周炜丽,女,1975年2月12日出生,住许昌市魏都区。被执行人：朱柯珍,男,1976年11月2日出生,住许昌县。本院在执行周炜丽与朱柯珍借款合同纠纷一案中，执行中经查询被执行人名下无可供执行的财产线索，申请人提供不出被执行人的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇一九年八月九日书记员  马旭泽
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初2045号 原告：王天，男，1990年1月16日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：罗意，四川方舟达律师事务所律师。 被告：胡元华，男，1977年9月10日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告王天与被告胡元华合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王天的委托诉讼代理人罗意到庭参加诉讼。胡元华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王天向本院提出诉讼请求：1.胡元华立即支付王天欠款120000元；2.胡元华立即支付王天利息（利息的计算方式为占用资金×时间（月）×中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍，自2019年1月28日起按计算至欠款付清之日，暂计算起诉之日为1800元）。事实和理由：王天与胡元华于2018年4月16日签订《股权转让协议》，载明王天将所占成都泰坦网吧25%股份作价24万元转让给胡元华，胡元华自2018年5月起每月支付15000元，分16个月支付完毕。若延期支付，则按延期支付款项的24%年利率向王天支付利息。胡元华自2018年12月起便不再支付款项，经催收未果，特诉至法院。 胡元华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王天提交的《成都泰坦网吧新股东会协议》载明：“会议时间：2018年4月16日。网吧股东王天转让本人所持成都泰坦网吧25%的股份，由其余股东分摊。新股东股份比例重新修改为胡元华占50%，陈勇占16.66%，张万有占有16.66%，罗析占有16.66%。同意从2018年5月开始，每月付给王天壹万五千元，付款期限为16个月。如未按时付款，按年息24%的违约利息赔偿。股东签字处由胡元华、陈勇、罗析、张万有、王天签名捺印。” 同日，王天作为甲方与作为乙方的胡元华签订了《股权转让协议》，载明：“鉴于成都泰坦网吧系个人独资企业，工商注册的投资人为胡元华，实际上胡元华代持有甲方投资股份。至该企业实际经营之日甲方共计投资45.5万元，乙方代持了甲方实际所有的该企业25%的股份。现甲方欲退出该企业，由乙方收购甲方所有的25%股份，该股份共作价240000元。24万元股权转让款的支付方式为乙方从2018年5月开始，每月向甲方支付15000元，分16个月支付完毕，乙方每月应付股权转让款应于该月的28号前向甲方支付完毕。若乙方延期支付，则需按延期支付款项的24%年利息向甲方支付利息。” 另查明，成都泰坦网吧系个人独资企业，投资人为胡元华。 上述事实，有《成都泰坦网吧新股东会协议》、《股权转让协议》及当事人到庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，一、胡元华与王天之间以签订《股权转让协议》的形式对出资权益予以转让，该协议不违反法律规定，对当事人具有法律拘束力，胡元华未按约履行，王天诉请其承担违约责任，本院在法律范围内予以支持。二、截止法庭辩论终结之日，胡元华已有7期到期转让款项未予支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，其行为已构成预期违约，王天现诉请给付转让款12万元，本院予以支持。三、关于利息的给付。对于至起诉之日（2019年3月18日）的利息，王天主张应付金额为1800元，本院予以确认。对于之后的利息给付标准，因双方约定“若乙方延期支付，则需按延期支付款项的24%年利息向甲方支付利息”，王天现主张按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍标准计算，本院在法律范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡元华于本判决生效之日起十日内向原告王天给付12万元及利息（利息计算方式为：1.至2019年3月18日利息为1800元；2019年3月19日之后，以12万元为计算基数（后期已付部分作相应扣减），按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍标准计算至款项给付之日止（如年利率合计超过24%，则按24%计算），中国人民银行未发布期间，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，保全申请费1120元，共计3820元，由胡元华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  黄承军 人民陪审员  江 凤 人民陪审员  张 亮 二〇一九年八月十四日 书 记 员  杨 帆
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8494号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：郑浚枭，男，1989年10月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告郑浚枭民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑浚枭的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8558.6元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人郑浚枭的银行存款（含互联网银行）8558.6元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1520号 申请执行人：代伟，男，1981年11月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：郭鹏，男，1983年7月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 代伟与郭鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初789号民事调解书确认：郭鹏于2019年2月28日之前返还代伟1500元，2019年3月31日之前返还代伟1500元，余款1530元于2019年4月30日之前还清,案件受理费50元，减半收取25元，由代伟负担。代伟于2019年5月8日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人郭鹏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年5月8日、8月28日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年八月三十日 书记员  李 诚
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初15331号原告：吴瑛，女，1981年10月19日生，汉族，住浙江省金华市。被告：千乘(上海)投资发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：岑彬。被告：千乘(上海)投资发展有限公司南翔店，营业场所上海市嘉定区南翔镇佳通路XXX弄XXX号201-1商铺。负责人：黄丹。原告吴瑛与被告千乘(上海)投资发展有限公司、千乘(上海)投资发展有限公司南翔店服务合同纠纷一案，本院立案后，原告吴瑛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴瑛撤诉。案件受理费予以免交。审判员 刘 昂二〇一九年八月二十八日书记员 顾思威
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初5240号原告：宋健江，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：刘曼文，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：皮志伟，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：朱珊梅，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。二被告的委托诉讼代理人：张珍萍，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告宋健江与被告皮志伟、朱珊梅不当得利纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法由审判员蔡武担任审判长，与人民陪审员皮运连、刘利平组成合议庭于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告宋健江的委托诉讼代理人刘曼文，被告皮志伟、朱珊梅的委托诉讼代理人张珍萍到庭参加诉讼。现已审理终结。原告宋健江诉称，2015年，原告与被告朱珊梅均在湖南劲泰房地产开发有限责任公司工作，被告朱珊梅任该公司出纳。2015年11月30日，被告朱珊梅将原告建设银行（账号：62×××87）账户中的存款20万元转至被告皮志伟的建设银行账户（卡号：62×××77）中。二被告的行为损害原告合法权益，故原告起诉至法院，请求二被告向原告返还20万元，并支付占用该资金的利息。被告皮志伟、朱珊梅辩称，1、原告起诉已超过诉讼时效，转账的时间是2015年11月30日，原告在2015年就已知道其权益受到侵害，现向法院主张权利明显已过诉讼时效；2、原告起诉朱珊梅系主体错误，朱珊梅系湖南劲泰公司的职工，经手该款项系职务行为，且原告未提供证据证实该款是朱珊梅所经手，故朱珊梅对本案不承担任何责任；3、被告皮志伟对此并不知情，皮志伟系借卡给案外人贺仁其，贺仁其系湖南劲泰公司的包工头，本案所涉20万元系公司的日常账目往来。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。原告宋健江围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、宋健江银行账户交易明细查询单1份，拟证明被告朱珊梅将宋健江账户上的20万元转至皮志伟的账户上，皮志伟将该笔资金占为己有的事实；2、（2018）湘02民终1034号民事判决书1份，拟证明原告起诉劲泰房地产公司民间借贷纠纷，2015年11月30日该20万元在民间借贷纠纷一案中抵扣了还款资金；同时，原告是在2018年12月18日株洲市中级人民法院的判决书下达之后才知道2015年11月30日原告账户中有20万元的转入和转出，因劲泰房地产公司在法庭上不认可该款项才引起本案。被告皮志伟、朱珊梅提出如下质证意见：对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，该证据无法证实系被告朱珊梅实施的转账行为，皮志伟的卡实际使用人是贺仁其，该笔交易是原告作为项目经理向案外人贺仁其打入的工程款，或者私人之间的其他经济往来；对证据2的真实性无异议，但该判决书与本案无关联性，不能达到原告的证明目的，诉讼时效应该从2015年11月30日起计算。本院经审查认为，被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议，本院予以认可，上述证据符合证据的有效要件，能证明本案的基本事实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日，原告宋健江持有的建设银行账户中（卡号：62×××87）的20万元转账至被告皮志伟持有的建设银行账户中（卡号：62×××77），双方因此发生纠纷，故诉至本院。本院认为,本案系返还财物纠纷。因原告未向本院提供证据证明被告收款具有不正当性，故本案案由应确定为返还财物纠纷。根据庭审查明，2015年11月30日，原告宋健江所持有的卡号为62×××87的账户向被告皮志伟所持有的卡号为62×××77的账户转入20万元，被告虽提出涉案皮志伟的银行卡非被告皮志伟所持有和涉案转账款系被告皮志伟与原告的工程款往来的抗辩，但被告未提供证据证明上述抗辩理由的成立，故应由被告承担举证不能的不利后果。因此，对被告的上述抗辩理由，本院不予支持。关于原告请求该20万元的资金占用利息的诉讼请求，因本案系返还财物纠纷，原告请求支付利息没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被告皮志伟向本院提出本案债权诉讼时效已过的抗辩，因原告向本院提交了株洲市中级人民法院的民事判决书，足以证明本案债权请求权已发生诉讼时效中断的情形，故本院对被告提出已过诉讼时效的抗辩理由，亦不予支持。对被告朱珊梅提出其主体不合格的抗辩请求，因原告未向本院提供证据证明被告朱珊梅与本案原告存在权利义务关系，故本院对被告朱珊梅主体不合格的抗辩请求予以支持，即被告朱珊梅在本案中不承担责任。综上所述，被告皮志伟应归还原告宋健江款项20万元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告皮志伟在本判决生效后十日内归还原告宋健江款项20万元。二、驳回原告宋健江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告皮志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审 判 长  蔡 武人民陪审员  刘利平人民陪审员  皮运连二〇一九年八月二十二日法官助理况雯书记员符志飞附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。本条所规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执720号申请执行人李鹏，男，1971年9月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托代理人郝学恭，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。委托代理人顾洪花，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。被执行人黄炳泉，男，1966年9月3日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人袁青芝，女，1965年8月14日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人谢军，男，1957年4月3日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人李鹏与被执行人黄炳泉、袁青芝、谢军借款合同纠纷一案于2019年2月27审结。该案（2018）鲁02民终9598号民事调解书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付案628735.00元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下证券登记、无房产登记，诉讼阶段保全了被执行人车辆三部，但查询不到车辆位置；执行阶段扣划被执行人银行存款110948元并依法继续冻结涉案账户，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁02民终9598号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年八月二十一日书 记 员  曲峻峰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初16856号原告：梅小强，男，1986年11月10日出生，汉族，户籍所在地河南省新蔡县。被告：吴俊飞，男，1990年11月26日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告梅小强与被告吴俊飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。梅小强向本院提出诉讼请求：判决吴俊飞偿还借款本金3000元并支付利息1811.11元；判决吴俊飞支付罚息至实际还清之日。事实与理由：原、被告均系借贷宝的实名注册用户。2016年9月6日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，原告于2016年9月6日出借给被告3000元，借款时间为2016年9月6日至2016年9月21日，年化利率20%。借款到期后被告未足额还本付息，经催促仍未还款。吴俊飞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，要求将案件移送至北京市石景山区人民法院审理，理由为《借款协议》约定具有管辖权的法院为北京市石景山区人民法院。本院经审查认为，梅小强提供的电子《借出协议》载明吴俊飞于2016年9月6日通过人人行科技股份有限公司运营的借贷宝平台向梅小强借款3000元，《借出协议》第九条约定，因履行本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼，本协议项下债权最终转让给人人行指定的第三方的，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，则应向人人行指定的第三方住所地法院提请诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因《借出协议》显示合同当事人已经约定由合同签订地法院即北京市石景山区人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：吴俊飞对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市石景山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  江正春二〇一九年八月八日书记员  穆 莹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初2028号原告：陈丽丽，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：姜振利，内蒙古法先律师事务所律师被告：李远伟,住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人:吴殿军,公务员,住内蒙古自治区扎兰屯市。原告陈丽丽与被告李远伟离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月24日、2019年8月22日公开开庭，由审判员秦世君独任审理。原告陈丽丽及委托诉讼代理人姜振利、被告李远伟及委托诉讼代理人吴殿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法履行离婚协议中关于财产的××屯归原告所有；2、要求被告搬离所有权是原告的房屋；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月7日，原、被告因夫妻感情彻底破裂，双方协议在扎兰屯市婚姻登记处办理了离婚登记。离婚协议中约定，双方共同财产扎兰屯车站铁路家属楼5号楼4单元601室（房产证为4XXXX号）归原告所有，原告付给被告人民币75000元。现原告已经给付被告人民币30000元，被告在收到30000元后拒绝搬离，无奈原告和孩子搬离此楼。原告于是起诉，提出以上诉讼请求。被告李远伟辩称，离婚协议中的同意离婚、每月给付女儿1000元抚养费、分割楼房条款，都是受原告逼迫签订的，非本人意愿，尤其是没有付诸实施，应属无效协议。原告并没有给付30000元楼款，是在说谎。争议楼房是被告用自己在外打工受伤获得的残疾赔偿金和父亲借给的余款购买的，系个人婚后财产，原告并未出资，无权索要。原告陈丽丽为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.离婚证原件及复印件各一份,2.离婚协议原件及复印件各一份,3.争议房屋的所有权证原件及复印件各一份（三份证据的原件经当庭核对后退回原告）。离婚证拟证明原、被告于2019年3月7日办理离婚登记，对此被告无异议，本院对该份证据予以确认。离婚协议拟证明原、被告双方对财产的处理，扎兰屯车站铁路家属楼5号楼4单元601室归女方（原告陈丽丽）所有，女方付给男方房屋折价款75000元，现已付清30000元。被告李远伟对该份离婚协议的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为该离婚协议的内容均由原告书写，在原告的逼迫下，被告出于无奈才签名；原告并未给付被告30000元，没有给付过程，75000元折价款至今未给付；离婚协议显失公平，所以对该份证据不认可。房屋产权证拟证明争议房屋所有权人为原告陈丽丽,被告李远伟对其真实性无异议,不认可所要证明的问题,争议房屋是被告用残疾赔偿金购置的,为了让原告能安心的与自己过日子,被告只好把房屋所有权登记在原告名下。鉴于被告李远伟对原告提交的第二份、第三份证据的真实性予以认可，否认其所要证明的问题，但无有效证据予以佐证，本院对原告陈丽丽提交的第二份、第三份证据予以确认。庭审中被告李远伟向本院递交了反诉状，提出反诉请求。在第二次开庭审理中原告进行了答辩，被告举证，原告进行了质证。2019年8月26日，被告李远伟撤回了对原告陈丽丽的反诉请求，本院经审查后认为其请求符合法律规定，裁定准许其撤回反诉请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，原、被告依法登记离婚，双方在离婚协议中关于财产处理做出明确约定，扎兰屯车站铁路家属楼5号楼4单元601室归女方所有，女方付给男方75000元，现已付清30000元，原，被告分别在离婚协议下方签名并按印。离婚后，被告李远伟居住该争议房屋未搬出，原告与女儿搬出了该房屋。原告要求被告履行离婚协议约定的条款,交付该争议房屋,被告未能履行,原告于是诉至本院,要求被告按照离婚协议中约定的条款履行,向原告交付该争议房屋。本院认为，原、被告均系完全民事行为能力人，在婚姻登记机关办理离婚登记并对家庭财产的处理做出约定，是双方的真实意思表示，离婚协议书中双方协议的条款合法有效,对双方具有约束力,原、被告均应履行。原告陈丽丽的主张，有相关证据加以佐证，本院予以维护；被告李远伟反驳原告的主张，仅以语言辩论为主，缺少有说服力的证据支持，本院不予维护。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款、第九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告陈丽丽履行双方在离婚协议中关于财产处理的条款，给付被告李远伟房款45000元，此款于本判决生效后七日内付清；二、被告李远伟履行双方在离婚协议中关于财产处理的条款，向原告陈丽丽交付争议房屋即扎兰屯车站铁路家属楼5号楼4单元601室（房产证为4XXXX号）（条款中已明确该房屋所有权归原告陈丽丽），在原告陈丽丽履行本判决中的“第一判项”后二十日内交付完毕。案件受理费150元，由原告陈丽丽负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  秦世君二〇一九年八月三十日书记员  倪志宏附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款:夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定,对双方具有约束力；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力；第九条第二款：人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求；三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执194号 申请执行人：李仁祥,男,1952年8月7日出生,汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 被执行人：陈磊，男，1980年7月17日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 被执行人：郑萍，女，1981年4月2日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 李仁祥与陈磊、郑萍借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院做出的（2018）川3426民初992号民事判决书已发生法律效力，李仁祥于2019年2月20日向本院申请执行，本院立案后，依法向被执行人陈磊、郑萍发出执行通知书，责令其履行一下义务：标的82925.00元，执行费1144.00元，但被执行陈磊、郑萍未履行以上义务。本院在执行过程中，对被执行人陈磊、郑萍不动产、银行、网络银行、工商总局、公安部车辆、证券等进行了财产调查，查询到被执行人郑萍银行卡内有有零星存款（549.64元），其他均未查询到可供执行财产，本院告知申请人执行情况后，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2018）川3426民初992号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，标的82925.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷光才 审判员  陆顺军 审判员  朱兴勇 二〇一九年八月六日 书记员  郭 杨
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初7147号原告：魏某1，男，1975年7月9日出生，汉族，住天津市武清区。被告：魏某2，男，1970年10月12日出生，汉族，住天津市武清区汊沽港镇文教办宿舍**，现住天津市武清区。被告：魏某3，男，1973年9月13日出生，汉族，住天津市武清区汊沽港镇一街村**富强西道**，现住天津市武清区。被告：魏某4，女，1977年1月21日出生，汉族，，住天津市武清区原告魏某1与被告魏某2、魏某3、魏某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告魏某1、被告魏某2、魏某3到庭参加诉讼，被告魏某4经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令对坐落于天津市武清区集体土地使用证武集建（1993）字第4754号的北房三间、西厢房两间及院墙院落由原告一人继承（价值100000元）；2.本案诉讼费由被告魏某3承担。事实和理由：原告与三被告系兄弟姐妹关系。原、被告父母共生育三子一女，分别为长子魏某2、次子魏某3、三子魏某1及长女魏某4，原、被告之父魏金华于2011年3月19日去世，母亲郜纪茹于2017年8月1日去世。原、被告父母生前于2008年12月10日立下遗嘱，在其死后涉案房屋由原告继承。原、被告父母所立遗嘱内容上述被告均知晓，现武清区人民政府对汊沽港镇房屋统一进行确权，除被告魏某3外其他被告均认可遗嘱内容，并愿意配合原告办理房屋过户手续。后原告与被告魏某3多次协商未果，故起诉。被告魏某2辩称，本被告尊重父母的遗愿，请求法院依法判决。被告魏某3辩称，本被告父母有三处房屋，且本被告现在外居住无住房，本被告要求属于自己那份的继承权，父母生前所立的遗嘱本被告并不知道，但本被告结婚的时候就在诉争房屋居住，后本被告于1996年搬出去在外租房居住至今。被告魏某4未做答辩。本院认定事实如下：原、被告父母魏金华、郜纪茹共生育三子一女，分别为长子魏某2、次子魏某3、三子魏某1及长女魏某4。2008年12月10日魏金华、郜纪茹经毕成律师事务所律师王宗贵代书，立有遗嘱一份，遗嘱第二项内容为：“现座落在汊沽港镇一街房产一所，面积为78.11平方米，房权证武清字第**；座落在汊沽港镇一街房产一所，面积53.76平方米，用地面积264.99平方米，集体土地使用证武集建（1993）字第4754号，上述两所房屋在二立遗嘱人去世后，由其三子魏某1继承，其他子女不得予以干涉”。同日毕成律师事务所律师王宗贵、李强出具（2008）律见字第27号律师见证书对此遗嘱予以见证。魏金华于2011年3月19日死亡，郜纪茹于2017年8月1日死亡。现天津市武清区人民政府对汊沽港镇房屋统一进行确权，除被告魏某3外，其余被告均愿意配合原告办理房屋过户手续。后原告多次与被告魏某3协商该事宜未果，故起诉。另查明，武集建（1993）字第4754号集体土地使用证土地使用者为魏金华。本院认为，公民可以依照继承法的规定立遗嘱处分个人财产，将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案当事人均系魏金华、郜纪茹遗产的法定继承人，魏金华、郜纪茹作为被继承人将其所有的房屋指定由原告继承，并立有遗嘱及见证人见证，该遗嘱应合法有效。对诉争房屋的继承应按照遗嘱处理，由原告继承。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告魏某4经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证等权利。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：座落于天津市武清区[集体土地使用证武集建（1993）字第4754号]的房屋及院墙院落由原告继承。案件受理费1150元，由三被告平均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  韩木全二〇一九年八月六日书记员  张 莹附引用法条：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9370号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：郑忆，男，1985年12月2日出生，汉族，住福建省仙游县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告郑忆民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑忆的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5663.47元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人郑忆的银行存款（含互联网银行）5663.47元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月九日书记员  邓玉梅
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初8843号原告：北京市顺义区体育彩票服务中心，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码12110110694957877J。法定代表人：陈争，男，1983年3月23日出生，汉族，北京市顺义区体育彩票服务中心主任，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：刘紫洋，男，1995年9月7日出生，回族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，身份号码×××。原告北京市顺义区体育彩票服务中心（以下简称体育彩票中心）与被告刘紫洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告体育彩票中心之法定代表人陈争到庭参加诉讼,被告刘紫洋经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告体育彩票中心诉称：2018年8月15日10时30分，在北京市顺义区顺平路彩虹桥上，原告单位员工驾驶车牌号为×××小型轿车由西向东在最里侧道正常行驶,被告驾驶车牌号为×××小型轿车由西向东行驶，强行并线,与原告的车辆右前侧相撞后，后被告的车辆失控，先撞到路侧护栏后，又撞到外侧路正常行驶的车牌号为×××的大客车,造成三车损坏。顺义分局交通支队出具交通事故认定书,认定被告负事故的全部责任,原告及大客车均为无责任。原告车辆经维修产生的维修费为15517元，原告承保的平安保险公司自愿承担了8503元的维修费，对于剩余7014元的维修费，被告应当予以承担，对赔偿问题原告无法与被告协商一致。为此，原告起诉到法院请求依法判决。原告体育彩票中心的诉讼请求为：1.判决被告赔偿原告修车费7014元。2.案件受理费由被告承担。被告刘紫洋经本院合法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2018年8月15日10时30分，在顺义区顺平路彩虹桥上，被告刘紫洋驾驶车牌号为×××的轿车由西向东行驶，马泰驾驶车牌号为×××小型轿车由西向东行驶，张中军驾驶车牌号为×××的大客车由西向东行驶，三车发生交通事故，造成车牌号为×××小型轿车受损。后北京市公安局顺义分局交通支队杨镇中队出具道路交通事故认定书，认定刘紫洋负全部责任，马泰、张中军无责任。马泰所驾驶的车牌号为×××的小型轿车的车辆所有人为原告体育彩票中心，事故发生后，该车辆维修共花费15517元，体育彩票中心提交结算单及金额为7014元的维修费发票予以证明，之所以发票金额为7014元，体育彩票中心解释称：因其中心只有两辆车，其中一辆即为涉案车辆，担任全区的巡查工作，发生交通事故后其加急进行修理，因为被告是全责，被告答应全额支付修理费，但后期其中心联系不到被告，所以其中心自行垫付了修车费用，垫付修理费后其想动用自己的保险公司代为理赔，但保险公司对车辆的定损金额是8503元，所以保险公司赔付了8503元，原告体育彩票中心现在主张的就是差额部分7014元。另，本院2019年7月29日与刘紫洋电话联系，刘紫洋表示同意承担赔偿责任。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、维修费发票等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘紫洋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告体育彩票中心提交结算单及发票证明其因本案涉案交通事故导致车辆受损所花费的维修费，本院对此不持异议。刘紫洋系全责，且其同意承担赔偿责任，本院对此亦不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘紫洋给付原告北京市顺义区体育彩票服务中心维修费七千零一十四元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（原告北京市顺义区体育彩票服务中心已预交），由被告刘紫洋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  张 莉二〇一九年八月十二日法官助理  张洁培书 记 员  张宏云
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722民初1103号原告：嘉荫县农村信用合作联社，驻嘉荫县朝阳镇繁荣街114号。法定代表人：张生慧，系该联社理事长。委托诉讼代理人：于砚名，男，1983年8月20日出生，汉族，该联社资产保全部部长，住。联系。被告：王洪学，男，1974年2月22日出生，汉族，村民，住该村。被告：钟吉杰（与王洪学系夫妻关系），女，1974年11月2日出生，汉族，村民，住。原告嘉荫县农村信用合作联社与被告王洪学、钟吉杰借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告嘉荫县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告嘉荫县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  张同林二〇一九年八月五日书记员  苏 玉
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   刑 事 判 决 书   （2019）陕0118刑初186号                     公诉机关                   西安市鄠邑区人民检察院                                                       被告人基本情况                   被告人罗文昭，男，1997年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省西安市鄠邑区，住西安市鄠邑区，2019年6月5日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年6月13日被取保候审，现在家。                                                       公诉机关指控情况                   起诉书文号                   鄠检刑诉﹝2019﹞183号                                                       指控事实                   201时许，9年3月24日19，被告人罗文昭驾驶二轮电动车，沿西安市鄠邑区由南向北行驶至107省道北侧30米附近时，与沿此处同向步行的刘某某发生碰撞，致刘某某受伤，造成交通事故，被害人刘某某医治无效与2019年4月22死亡，经鉴定，被害人刘某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡，该事故经西安市公安局交作出的道路交通事故认定书认定，被告人罗文昭负事故全部责任，被害人刘某某无事故责任。           案发后，被告人罗文昭赔偿被害人刘某某损失18.3万元，取得被害人亲属谅解。                         指控罪名                   交通肇事罪                                   量刑建议                   被告人罗文昭具有自首、赔偿经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。                         被告人意见                   被告人罗文昭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                   判决理由                   公诉机关指控被告人罗文昭犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。罗文昭具有自首情节，可以从轻处罚；罗文昭自愿认罪认罚，可以从轻处罚；积极赔偿被害人亲属损失，取得谅解，可以酌定从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条                                   判决结果                   被告人罗文昭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。                                   权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                   审 判 员郑颖乔                     二〇一九年八月十六日                     书 记 员路    琼                                   1
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8656号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：水小强，男，1993年2月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告水小强民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人水小强的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6868.68元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人水小强的银行存款（含互联网银行）6868.68元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初3436号 原告：江苏富居物业管理有限公司，住所地沛县城投汉邦广场书香花苑。 法定代表人：王跃，总经理。 委托诉讼代理人：王兆林，男，1963年6月15日出生，汉族，该公司项目经理，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：王从高，男，1963年1月23日出生，汉族，该公司项目经理，住东海县。 被告：程真华，男，1989年11月20日出生，汉族，住沛县。 原告江苏富居物业管理有限公司与被告程真华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告江苏富居物业管理有限公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏富居物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏富居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏富居物业管理有限公司承担。 审判员 张 斌 二〇一九年八月七日 书记员 张盛楠
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初12807号原告：常州力合华富创业投资有限公司,住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区人民东路**(武进高新技术创业服务中心**)。法定代表人：潘海峰，董事长。原告：深圳力合创赢股权投资基金合伙企业(有限合伙)，经营场所广东省深圳市南山区高新**深圳清华大学研究院大楼****(入驻深圳力合创业投资管理有限公司)。执行事务合伙人：深圳力合清源创业投资管理有限公司(委派代表：朱方)。原告：天津力合创赢股权投资基金合伙企业(有限合伙)，主要经营场所天津自贸区(空港经济区)西二道82号丽港大厦3-604。执行事务合伙人：深圳力合清源创业投资管理有限公司(委派代表：朱方)。以上三名原告的共同委托诉讼代理人：钟承江，万商天勤(上海)律师事务所律师。以上三名原告的共同委托诉讼代理人：王欣欣，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告：上海天达行投资管理有限公司,住所地,住所地上海市杨浦区殷行路****iv>法定代表人：张丽华。被告：张丽华，女，1973年3月29日出生，汉族，住上海市普陀区。原告常州力合华富创业投资有限公司、原告深圳力合创赢股权投资基金合伙企业(有限合伙)、原告天津力合创赢股权投资基金合伙企业(有限合伙)与被告上海天达行投资管理有限公司、被告张丽华股权转让纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。三原告于2019年7月26日共同向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，三原告共同向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州力合华富创业投资有限公司、原告深圳力合创赢股权投资基金合伙企业(有限合伙)、原告天津力合创赢股权投资基金合伙企业(有限合伙)撤回起诉。本案受理费人民币97009元，减半收取计人民币48504.5元(三原告已预付)，由三原告共同负担。审 判 长 倪 斌人民陪审员 黄 波人民陪审员 金耀美二〇一九年八月五日书 记 员 董文霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执944号 申请执行人：冉跃东，男，生于1973年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：孙劲松，男，生于1967年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行冉跃东与孙劲松民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3757号民事判决书已发生法律效力，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将孙劲松纳入限制消费令名单及失信被执行人名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年八月二日 书记员  罗小杰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初357号 原告：黄新城，男，1982年4月4日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：赵红，广西祺光昭来律师事务所律师。 被告：黎英，女，1978年10月25日出生，住广西百色市右江区。 原告黄新城诉被告黎英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄新城的委托诉讼代理人赵红到庭参加诉讼，被告黎英经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄新城向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金人民币46882元；二、判令被告向原告支付逾期还款的违约金20018.6元。（违约金计算：以借款本金46882元为基数，按照日利率千分之一，从2017年10月16日计算至2018年12月17日；往后的违约金以此方式从2018年12月18日计算至本金及违约金清偿完毕之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月15日，原、被告及百色锦华房地产开发有限公司三方签订了《借款购房协议书》。该协议约定，被告向原告借款46882元用于支付锦华·港隆江澜汇小区1幢2708号商品房的部分首付款，该借款应从协议签订之日起两年内分三期还清。同时，协议还约定了违约条款，若被告不按时还款，每逾期一日应当向原告支付逾期还款额的千分之一作为违约金。现还款期限已经届满，原告多次催款，并于2018年11月19日向被告发出律师催收函，被告均不予理踩，逃避还款。为维护原告的合法权益，特此起诉，恳请支持。 被告黎英未向本院提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。 本院经审理认定事实如下：2016年9月9日被告出具《借条》向原告借款46882元。《借条》内容为：“现借到黄新城人民币肆万陆仟捌佰捌拾贰元整（￥46882元），用于购买锦华港隆江澜汇1栋2708号房，该款项转到以下指定账号62×××71，户名黎英，开户行新州支行（田东）。此借条转账到账后可生效”,被告黎英在该《借条》上签名捺印。2016年10月14日原告将该款转账至被告帐户。2016年10月15日原、被告及百色锦华房地产开发有限公司三方签订了《借款购房协议书》。该协议约定：由被告向原告借款用于购买百色锦华房地产开发有限公司位于百色市龙景区锦华·港隆江澜汇1幢2708号商品房；被告自签订合同之日起贰年内还清所有借款。借款可分期支付，被告须于2017年10月15日前向原告偿还借款的36%……；如被告未能按协议约定期限偿还原告借款，每逾期一日应向原告支付借款逾期款额千分之一的逾期还款违约金。《借款购房协议书》签订后，原、被告在该协议上签名捺印，百色锦华房地产开发有限公司均在该协议上盖公司印章。还款期限届满后，因被告未偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告提供被告签名捺印的《借条》、银行转账凭证及《借款购房协议书》足以证实被告借款的事实，被告应依约偿还借款。原告要求被告偿还借款本金46882元的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案中，原、被告约定日利息千分之一已超过上述法律的规定，本院从被告逾期还款之日即2017年10月16日起按年利率24%计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎英偿还原告黄新城借款本金人民币46882元及利息（利息计算：以46882元为基数，按年利率24%，从2017年10月16日起计至本案判决确定的履行期限最后一日止）； 二、驳回原告黄新城的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1472元（原告已预交736元），公告费560元，共计2032元，由被告黎英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  李玮全 人民陪审员  黄金山 人民陪审员  李学泰 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  李媛霞
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初2703号原告：中国建设银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县吉阳西路82号阳光花城30幢122号，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。委托诉讼代理人：胡长德，男，该银行员工。委托诉讼代理人：胡智超，男，该银行员工。被告：张聪平，男，1978年11月7日出生，汉族，住江西省上饶市开发区。原告中国建设银行股份有限公司上饶县支行与被告张聪平金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡长德到庭参加诉讼，被告张聪平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金58,600元及截止2019年5月31日的利息2,280.60元、罚息6,100.61元（利息与罚息均计算至本金清偿之日止），合计66,981.21元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月7日,被告在原告中国建设银行股份有限公司上饶县支行处开立了结算通借记卡,卡号为62×××65。同日，该卡在原告处开通了个人电子银行服务，原、被告于2017年3月25日通过电子签名方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款、合同编号：360831150-9530-20186403031）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》即被告办理了原告的“快e贷”产品。被告的“快e贷”约定还款方式为一次性还本付息，到期日为合同签订之日起至12个月后的对应日。被告于合同签订的当日通过手机银行支用了该笔58,600元的贷款，该款实际在2017年3月25日到账，但被告至今仍未还清借款。截止2019年5月31日尚欠借款本金58,600元、利息2,280.60元、罚息6,100.61元。被告张聪平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，被告张聪平在原告中国建设银行股份有限公司上饶县支行处办理了结算通借记卡，卡号为62×××65。2017年3月25日，原、被告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，双方约定：借款额度为58,600元，借款额度有效期自2017年3月25日至2018年3月25日止；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；本合同双方当事人确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；借款人未能按上述时限要求归还贷款本息的将视为借款人违约，贷款人有权按照借款合同关于违约救济措施的约定向借款人主张权利。2017年3月25日，原告发放借款58,600元，借款到期后，被告未按约偿还借款本息，截止2019年5月31日，共结欠原告借款本金58,600元、利息2,280.60元、罚息6,100.61元，合计人民币66,981.21元。以上事实，原告提供了个人开户与银行签约服务申请书复印件、智慧柜员机业务凭证复印件、《中国建设银行“快e贷”借款合同》复印件（含中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》复印件、账户签约信息打印件、贷款资金流向一览表打印件、中国建设银行个人贷款对账单打印件在卷为证，前述证据相互承接印证，被告未提供证据辩驳，故本院对原告提供的证据予以确认，并结合原告的庭审陈述确认前述事实。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司上饶县支行与被告张聪平签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》依法成立，合法有效，原告已按合同约定向被告发放借款58,600元，被告则应当在约定的借款期限内及时归还借款本金并按约定支付相应的利息。借款到期后被告未还清借款本息，已经构成了违约，故本院对原告要求被告偿还借款58,600元及利息、罚息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张聪平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶县支行偿还借款本金58,600元及利息、罚息（计算至2019年5月31日止的利息2,280.60元、罚息6,100.61元，此后利息按年利率5.6%、罚息按年利率8.4%计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,476元，减半收取738元，由被告张聪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  陈红霞二〇一九年八月二十一日书记员  施 卫交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（户名：上饶县人民法院，开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江西省上饶市中级人民法院，开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。法律附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1182号 申请执行人林贤光，男，1973年8月8日出生，汉族，住连江县。 被执行人吴水仙，女，1962年12月12日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请人林贤光与被执行人吴水仙民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月28日作出（2015）闽0122民初3602号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2019年5月20日申请立案执行，执行标的为人民币20万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法拍卖另案关联被执行人何维亮名下位于连江县黄××新城海滨新村西××＃楼××一直房屋，且已依法作出执行分配方案。经本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，暂无其他财产可供执行。本案短期暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇一九年八月五日 书记员 ： 林 丹
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1083号之十四被执行人尚永姣，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1083号之十四裁定书，已向被执行人尚永姣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尚永姣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚永姣在中国农业银行62×××45账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年八月二十一日书记员  张宣英
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初1407号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所：合江镇少岷南路**。统一社会信用代码：91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：罗媛（系四川合江农村商业银行股份有限公司虎头支行职工），女，1990年1月8日出生，汉族，四川省合江县人，住，住四川省合江县/div> 被告：马君，男，1967年1月13日出生，汉族，四川省合江县人，住，住四川省合江县/div> 被告：江世平，女，1970年10月6日出生，汉族，四川省合江县人，住，住四川省合江县/div> 被告马君、江世平委托诉讼代理人：李天平，男，1970年3月27日出生，汉族，四川省合江县人，住，住四川省合江县荐人：合江县九支镇华剪坝社区居民委员会。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司（以下简称：农村商业银行）与被告马君、江世平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人罗媛，被告马君、江世平的委托诉讼代理人李天平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1．判决被告归还原告剩余12.96万元贷款本金及0.23万元利息（利息计算至2019年4月9日，实际应支付利息待被告偿还本金时再计算）；2．判决被告承担诉讼费、执行费等相关实现贷款债权的费用；3．变卖拍卖该抵押物所得价款优先归还借款本息以及诉讼费、执行费等相关实现贷款债权的费用。事实与理由：2018年3月12日，原告向被告马君发放了13万元的抵押担保贷款，到期日是2019年2月25日，贷款用途是归还“1614132017000810”，结息方式是按月结息，用马君、江世平名下位于合江县的房屋作抵押，建筑面积118.74㎡。由于借款人的本金已到期，且借款人不愿意归还，原告遂根据原、被告双方签订的编号为1614132018001104号的《个人借款合同》中第十二条第二款及第十三条第二款提起本案诉讼，要求判如诉求。 被告马君、江世平辩称，借款及抵押担保均是事实，但因资金有限，希望原告再给予一定还款期限。 原告农村商业银行为证明自己的诉讼主张，向本院提交了原、被告的身份信息证明、个人借款申请书、个人借款合同、借款借据、欠息证明、抵押合同、房权证、土地使用权证、不动产登记证明等证据。上述证据经被告马君、江世平庭审质证无异议，本院作为本案定案依据予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告马君、江世平系夫妻关系。2018年2月26日，被告马君以自己为申请人、江世平为共同借款人向原告提交《个人借款申请书》，申请载明：以归还“1614132017000810”号合同下贷款为由向原告申请抵押借款13万元。2018年2月27日，原告与被告马君、江世平共同签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为13万元；借款期限自2018年2月28日至2019年2月27日；贷款利率为固定利率8.3125%，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月20日等。同日，原告与二被告共同签订《抵押合同》，合同约定：二被告以其共同共有的位于合江县住房一套（房权证：泸房权证合江县字第××号）为前述借款设定抵押担保；债务人不履行主合同项下到期债务的，乙方（即原告农村商业银行）有权处分抵押财产。原、被告双方于2018年3月1日在合江县国土资源局办理抵押登记。合同签订后，原告向被告马君足额发放贷款并经被告马君签字确认。贷款发放后，被告未按约归还本金，截至2019年4月9日，被告尚欠原告借款本金129600元及利息2300元，原告遂提起本案诉讼。 原告起诉后，被告向原告归还借款本息48000元。 审理中，原告明确变更诉讼请求，要求二被告归还借款本金86234.92元并支付利息2568.94元，并表示不同意调解。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告马君、江世平签订的借款合同及抵押合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方都应受合同的约束，应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据法律规定，借款人应当按照约定期限还本付息，若借款人未按期还款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。本案中，原告与被告马君、江世平之间的借款已于2019年3月27日到期，被告马君、江世平应按约归还原告借款本金并支付利息及逾期利息。故对原告要求被告马君、江世平归还借款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。根据法律规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。本案中，二被告以其共同所有的不动产为被告马君前述借款设定抵押担保，并办理了不动产抵押登记，原告的抵押担保物权合法有效，现原告到期债权未受清偿，其有权按照法律规定及合同约定实现抵押权。故对原告要求二被告承担抵押责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，本院为维护正常金融秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下： 一、被告马君、江世平于本判决生效后十日内归还原告四川合江农村商业银行股份有限公司借款本金86234.92元及计算至2019年8月14日的利息2568.94元，共计88803.86元。 二、被告马君、江世平自2019年8月15日起，按合同约定的贷款利率及罚息利率向原告四川合江农村商业银行股份有限公司支付利息至付清本息时止； 三、被告马君、江世平共同所有的位于合江县住房一套已为上述借款的抵押物，原告四川合江农村商业银行股份有限公司对此抵押物变卖或拍卖所取得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2938元，由被告马君、江世平承担。此款原告四川合江农村商业银行股份有限公司已垫付，被告马君、江世平在履行前述金钱给付义务时一并支付给原告四川合江农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  李慧至 人民陪审员  赵光珍 人民陪审员  任益平 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  郑晓蓉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初9619号 原告：张聪，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李国栋，四川顶泰律师事务所律师。 被告：陈伟，男，1992年6月1日出生，汉族，住甘肃省清水县。 原告张聪与被告陈伟民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，需要转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  孙永川 人民陪审员  何志霞 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  刘苡辰
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执974号申请执行人：王翠敏、袁丽敏、于雪芳、顾世风、仲崇月、林树勤、于德政、孙晓东、许世强、宋吉叶、王肇全、刘敏浩、李江涛、孙立红、吕艳、尹树涛、赵良宾、孙永杰、刘善东、姜永莉、吕美焕、王淑平、刘玉国、田胜国、戴志山、周洪吉、牟鹏岩、吕玉梅、王永泰、李文、孙磊彬、于利、尹孟浩、张强、张海英、杨明万、唐兴安、张庆江、王永军、张晓梅、李智松、于善川、刘进祥、侯爱华、王晓霞、孙清芳、崔宗玉、李治军、王翠玲、刘金范、于波、蒋广智、张善梅、李兆波、马书芬、林世兵、刘春东、尹华强、胡立坤、李荣年、刘维良、李成新、王永福、曲广福、王文祥、谭培栋、申涛、孙玉桥、王风玲、刘方虎、张明胜、刘永林、于行清、于行水、王海军、申桂红、杨明凯、王裕泰、曲卫斌、杜树理、牟文凌、修媛媛、逄玲、刘志杨、刘志刚、许瑶正、周向东、张小明、初吉美、杨传军被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。本院依据已经发生法律效力法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李彦香二〇一九年八月十五日书记员  姜 玮