wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执598号 申请执行人:吴美香，女，1976年3月16日出生，汉族，住东至县。 被执行人：程军明，男，1972年3月4日出生，汉族，住东至县。 被执行人：曹先华，男，1972年6月11日出生，汉族，住东至县。 申请执行人吴美香与被执行人程军明、曹先华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。申请执行标的为60000元及利息。2019年5月15日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2018）皖1721民初1835号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人按报告财产令要求报告财产，按执行通知要求履行义务。被执行人未履行义务也未报告财产。执行中，本院通过网络查控执行系统对被执行人名下财产进行了查控，发现被执行人财付通账户中有存款200.37可供执行，本院扣划至本院执行账户。本院查询了被执行人名下房产、公积金、收益性保险等财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院执行人员多次拨打二被执行人电话，均无人接听。因二被执行人在本院作为被执行人有数起执行案件未履行完毕义务，本院执行人员数次到二被执行人住所地查找被执行人，未查找到被执行人。因二被执行人拒不向本院申报财产，本院决定对二被执行人其司法拘留十五日。本院申请公安机关对二被执行人采取了“临控”措施，现未查找到二被执行人。本院对二被执行人进行了高消费限制并将被执行人纳入了失信被执行人名单。现已执行到位标的额0元，未执行标的额60000元及利息。本院现暂未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人亦未提供被执行人名下有财产可供执行的线索，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人吴美香可要求被执行人程军明、曹先华继续履行债务，如发现被执行人程军明、曹先华有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人程军明、曹先华仍有继续向申请执行人吴美香履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 磊 审判员 叶光明 审判员 王正梅 二〇一九年八月二十一日 书记员 檀旭文
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审405号申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队，所在地：河南省新乡市新飞大道66号。法定代表人郎岐武，该大队大队长。委托代理人赵清军，该大队副大队长。委托代理人王国伟，该大队民警。被执行人王飞，1985年7月8日出生，住河南省延津县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队于2019年8月20日向本院申请强制执行其对王飞作出的410739-1901279041号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年8月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1901279041号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1901279041号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1901279041号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇一九年八月二十二日书 记 员 申         琳
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                  （2019）陕0118民初1245号   原告：西安军胜大棚专业合作社。住所地：西安市鄠邑区。   法定代表人：杨军胜，系该合作社经理。   被告：吴小虎，男，1977年2月19日生，汉族，农民，住陕西省子长县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告西安军胜大棚专业合作社与被告吴小虎、王焕买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安军胜大棚专业合作社到庭参加了诉讼，被告吴小虎经本院开庭传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，原告申请撤回了对被告王焕的起诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告西安军胜大棚专业合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款14000元及违约金6400元；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2017年2月28日，被告吴小虎与原告签订了《简易钢管大棚销售合同》一份，合同约定，原告向被告吴小虎销售宽8米长50米的5杆4槽简易钢管拱棚10个，货款总计人民币64000元，付款方式为合同签订后预付50000元，余款在15内付清。双方约定交货方式为原告发货至被告售货点（运费由被告承担），货到验收后由被告自行组织工人安装。合同第六条约定，如一方违约，必须向对方赔偿总造价10%的违约金。另外双方约定争议有乙方即本案原告所在地法院管辖。合同签订后，原告已经按照约定完成供货，但被告吴小虎仍拖欠14000元货款，原告无奈提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告吴小虎未到庭亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   对原告提交的证据认定如下：1、《简易钢管大棚销售合同》，证明被告向原告购买钢管拱棚材料，货款共计64000元。因该合同中有原告与被告吴小虎签字盖章，故对其予以确认。2、短信截图，证明被告拖欠原告货款共计14000元。因短信截图中体现出被告向原告已支付部分货款，原告向被告索要剩余货款14000元时，被告对发货及拖欠货款金额并未提出异议，短信截图内容与证据1《简易钢管大棚销售合同》可以相互印证，且被告未到庭放弃质证，故对被告吴小虎拖欠原告剩余货款14000元之事实予以确认。   被告未到庭亦未提交任何证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2017年2月28日，被告吴小虎作为甲方与原告作为乙方签订了《简易钢管大棚销售合同》，合同约定：被告购买原告钢管拱棚材料，货款共计64000元；合同签订后被告向原告预付款50000元，余款15日内付清。后原告按照合同约定向被告吴小虎交付了货款，被告吴小虎先后两次共向原告付款50000元，至今拖欠原告剩余货款14000元。后经原告多次索要无果，其于2019年1月29日诉至本院。审理中，原告自愿放弃违约金，因被告吴小虎未到庭致本案无法调解。   本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告吴小虎签订合同后，原告按照合同约定向被告吴小虎交付了货款，被告吴小虎收到货物后未按照合同约定履行给付原告货款义务，至今尚欠原告货款14000元，被告吴小虎拖欠原告货款之行为侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告吴小虎给付欠款14000元之诉讼请求予以支持。因原告自愿放弃违约金6400元是对自己权利的处分，未违反法律强制性规定，应予准许。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：   一、被告吴小虎于判决生效后十日内给付原告西安军胜大棚专业合作社剩余货款14000元；   二、驳回原告西安军胜大棚专业合作社其余诉讼请求。   如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。   本案案件受理费310元，由被告吴小虎负担。因原告已预交，故被告吴小虎应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                            审判长  张云   审判员  金江博   审判员  焦建航     二0一九年七月三日     书记员  闫向阳                    1
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0214刑初（速）518号 被告人 基本情况 被告人李春浩，男，朝鲜族，1981年10月18日出生，高中文化，户籍地吉林省延边朝鲜自治州。 判决结果 被告人李春浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期自2019年8月19日起至2019年10月18日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  于 宁 二〇一九年八月二十六日 法官助理  柳忠晓 书 记 员  姜博文 公诉机关 指控情况 山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]147号起诉书指控：2019年7月24日22时50分许，被告人李春浩饮酒后驾驶鲁BXX**号小型普通客车沿青岛市城阳区荟城路由南向北行驶至春阳路路口北约100米处，被执勤民警查获。经对抽取的李春浩的血液进行检验，其血液中乙醇成分含量为175mg/100ml。 案发后，被告人李春浩主动到案，如实供述犯罪事实。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李春浩的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。 被告人 意见 对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。 本院 查明事实 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人已主动缴纳罚金人民币一万二千元。 判决理由 公诉机关指控被告人李春浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初2796号 原告：衢州益东物业管理有限公司，住所地：衢州市府东街**，统一社会信用代码：913308026747938441。 法定代表人：吴四大，总经理。 委托诉讼代理人：谭利珍，女，汉族，1978年4月8日出生，系原告职员。 被告：童卸姣，女，1967年11月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告衢州益东物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）与被告童卸姣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用小额诉讼简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告物业公司的委托诉讼代理人谭利珍到庭参加诉讼，被告童卸姣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业管理服务费3038.4元整及2017年12月18日至2018年10月17日拖欠期间产生的滞纳金1823.04元。事实及理由：原告与朱帝花园小区业委会签订《物业服务合同》，合同约定服务期限为2016年12月18日至2021年12月17日。排屋别墅物业费按每平方米1元每月收取。被告童卸姣房屋面积为253.2平方米，理应支付从2016年12月18日至2017年12月17日一年的服务费3038.4元，但被告童卸姣拒绝在约定期限内支付物业费，故原告诉至法院。 被告童卸姣未出庭发表答辩意见。 本院认为，业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告依约向被告提供物业服务，被告作为业主，应当依法交纳物业费。未入住小区业主应当与入住小区业主按同一标准交纳物业服务费。原告作为小区物业服务公司，应当积极按照物业服务合同履行其管理、服务职责。现原告物业服务存在瑕疵，故本院酌定被告按85%的比例支付2016年12月18日至2017年12月17日一年的物业服务费用。另外，关于原告物业公司主张滞纳金问题，本院认为，被告经原告多次催收未交纳物业费用，应承担相应滞纳金的支付义务，但原告主张的滞纳金高于原告因被告逾期交纳物业费造成的损失，法院酌情调整为按照月利率2%计算被告逾期交费的滞纳金数额。原告诉请要求被告支付自2017年12月18日起十个月的滞纳金，系原告对诉讼权利的主张，本院予以支持。被告童卸姣经法院传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童卸姣于本判决生效之日起十日内支付原告衢州益东物业管理有限公司自2016年12月18日起至2017年12月17日止的物业费2582.64元及2017年12月18日至2018年10月17日期间的滞纳金516.53元； 二、驳回原告衢州益东物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州益东物业管理有限公司负担3.75元（已付），由被告童卸姣21.25元，于本判决生效之日起十日内付清。 本判决为终审判决。 审 判 员 朱震婕 二〇一九年八月二十三日 代书记员 王 元 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽11执恢4号 申请执行人：鹤城建设集团股份公司。地址：盘锦市兴隆台区。 法定代表人：孙令辉，该公司董事长。 委托代理人：常怀军，该公司职员。 被执行人：辽宁升阳包装有限公司。地址：盘锦市盘山县。 法定代表人：吴正望。 本院在执行申请执行人鹤城建设集团股份公司与被执行人辽宁升阳包装有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，盘锦仲裁委员会作出的盘仲裁字（2018）第21号裁决书，已经发生法律效力。由于被执行人辽宁升阳包装有限公司人没有履行生效裁决书确定的义务，申请执行人鹤城建 设集团股份公司向本院申请强制执行，2019年2月25日作出终结本次执行程序。申请执行人鹤城建设集团股份公司以被执行人辽宁升阳包装有限公司在其他单位有债权向本院申请恢复执行，本院于2019年4月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人辽宁升阳包装有限公司发出了恢复执行通知书，财产报告令，责令其履行生效裁决书确定的义务，但被执行人辽宁升阳包装有限公司至今未予履行。对此，本院通过网控查询了被执行人辽宁升阳包装有限公司银行帐户存款、车辆登记信息、支付宝、网银、财付通、证券信息等财产信息情况，未发现新的执行财产线索（被执行人的房产已被我院查封暂无法处置）。根据申请执行人鹤城建设集团股份公司的申请，我院对益海嘉里盘锦、佳木斯、白城、哈尔滨、吉林、密山粮油工业有限公司，通辽梅花生物科技有限公司送达了执行裁定书、履行债务通知书，益海嘉里粮油工业有限公司向我院提出异议。通辽梅花生物科技有限公司已将被执行人辽宁升阳包装有限公司到期债权279993.1元汇入我院执行账户，2019年8月21日，我院已将该执行款发放给申请执行人鹤城建设集团股份公司。 我院已将被执行人辽宁升阳包装有限公司纳入失信被执行人名单，对该公司法定代表人吴正望限制消费令。 本院认为，本案目前没有发现被执行人辽宁升阳包装有限公司名下有可供处置的财产。申请人所提供的到期债权，我院送达后，第三方提出异议，对此我院对该债权暂时无法提取。申请执行人鹤城建设集团股份公司暂时不能提供被执行人辽宁升阳包装有限公司有财产可供执行的线索，对此，申请执行人鹤城建设集团股份公司同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘洪亭 审判员  王 军 审判员  乔 雪 二〇一九年八月二十八日 书记员  徐明阳
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执603号之一申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被执行人:孙梦依，女，汉族，1993年3月8日生，住沈丘县。被执行人：刘平，女，汉族，1965年8月15日生，住沈丘县。被执行人：孙义珍，男，汉族，1964年4月16日出生，住沈丘县。申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被执行人孙梦依、刘平、孙义珍借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会（2019）周仲裁字第0083号裁决书，于2019年8月21日立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙梦依、刘平、孙义珍价值人民币15万元的房地产、车辆、银行存款、收入、股权、住房公积金或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇一九年八月二十一日书记员  赵 亮
泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1202执2442号 交通银行股份有限公司泰州分行申请执行被执行人叶某甲、郑某乙、郑某丙、李某丁、郑某戌、黄某卯、靖江中永贸易有限公司、江苏中阳投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年7月27日审结，该案(2017)苏1202民初1053号民事判决书已经立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人叶某甲、郑某乙、郑某丙、李某丁、郑某戌、黄某卯、靖江中永贸易有限公司、江苏中阳投资担保有限公司人民币246127.95元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  戴古贤 二〇一九年八月二十一日 书记员  张璐璐
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初4838号 原告:杨玉锋，男，1964年7月3日出生，汉族，住济南市历城区。 被告:安国,男，1982年4月20日出生，汉族，住潍坊市临朐县。 原告杨玉锋与被告安国民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉锋到庭参加诉讼，被告安国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨玉锋向本院提出诉讼请求:一、请求依法判令安国偿还借款本金60000元；二、请求依法判令安国支付剩余利息6000元（截止2019年1月20日利息共计12000元，已付6000元，之后逾期利息及违约金另行计付）；三、案件受理费、财产保全费由安国承担。事实和理由:安国向杨玉锋借款60000元，杨玉锋于2017年1月16日向安国转账50000元，2017年3月11日向安国转账10000元。后杨玉锋与安国补签《借据》一张，约定借款利率为年利率10%，约定2019年1月20日安国将借款本金和利息72000元一次性偿还给杨玉锋（安国已支付利息6000元）。同时约定，如安国到期30日内不能全部还清借款本金60000元及未付利息6000元，安国需支付违约金即应还款额的15%。安国于2019年3月21日通过银行转账还款10000元。 安国缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下：安国向杨玉锋借款共计60000元，2017年1月16日，杨玉锋通过农业银行转账向安国出借50000元，2017年3月11日，杨玉锋通过支付宝转账向安国出借10000元。2018年10月份，安国向杨玉锋偿还利息6000元。后双方补签借据一张，该借据载明：借款人安国从出借人杨玉锋处借60000元（2017年1月26日50000元，2017年3月11日10000元）用于公司生产经营，约定年利率为10%，定于2019年1月20日本金及利息一次性支付给杨玉锋，总额72000元（其中已还6000元），到期30日内不能全部还清余款66000元，安国需支付违约金还款额的15%。出借人：杨玉锋 借款到期后，安国于2019年3月21日还款10000元。 杨玉锋针对上述诉讼请求提交借据、转账记录、农业银行电子回单、杨玉锋向安国催要借款的电话录音予以证实其主张，经庭审质证，本院对杨玉锋提交的上述证据予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨玉锋提供的证据能够证明与安国之间存在合法借贷关系。安国在收到借款后应如期归还借款，其逾期不还的行为构成违约。本案中，杨玉锋实际出借给安国借款本金为60000元；根据杨玉锋提交的借据，可以证实到2019年1月20日安国应一次性偿还的本息合计为72000元，因此，自2017年1月26日至2019年1月20日的利息为12000元，未超过法律规定，本院予以确认。2018年10月份安国偿还的6000元，应视为优先偿还的利息，因此，截止2019年1月20日，安国尚欠杨玉锋借款本金60000元，利息6000元。庭审中，杨玉锋认可在2019年3月21日，安国向其还款10000元，则2019年1月20日至3月21日之间的逾期利息为1016.67元（60000元×10%×61天÷360=1016.67元）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。因此，安国偿还的10000元应优先抵充借期内的利息6000元以及逾期利息1016.67元，之后再抵充借款本金；通过上述分析可以认定，截止2019年3月21日，安国尚欠杨玉锋借款本金57016.67元。根据相关法律规定，逾期利息与违约金总和不能超过年利率24%，本案中，杨玉锋既主张逾期利息同时又主张违约金，逾期利息及违约金之和已超年利率24%，因此，本院对杨玉锋主张的逾期利息及违约金的比例予以调整降低至法定最高值即年利率24%。 综上所述，杨玉锋要求安国偿还借款本金60000元中的57016.67元的诉求以及要求安国支付逾期利息、违约金的合法部分的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、限安国于本判决生效之日起十日内偿还杨玉锋借款本金57016.67元。 二、限安国于本判决生效之日起十日内向杨玉锋支付借款逾期利息及违约金，逾期利息及违约金以57016.67元为基数，自2019年3月22日起至借款实际还清之日止，按照年利率24%的标准计付。 三、驳回杨玉锋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1502元，减半收取计751元，由安国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克成 二〇一九年八月六日 书记员  王汝瑶
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保979号 申请人：温兆芬，女，1972年2月10日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人：张家钊，男，1974年5月23日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：张家辉，男，1972年10月23日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：李圣英，女，1971年10月26日出生，汉族，住济南市莱芜区， 上列申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现申请人于2019年8月8日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人张家辉名下位于济南市莱芜区文化南路华冠园5号楼1单元2103室房产。 二、查封期限自2019年8月12日至2022年8月12日。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦青 二〇一九年八月十二日 书记员  赵 颖
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初19006号原告：果平，女，汉族，1969年7月6日出生，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京中和珍贝科技有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街**，统一社会信用代码91110101752616457C。法定代表人：邱淦清，董事长。委托诉讼代理人：周新伟，北京市汇佳律师事务所律师。原告果平与被告北京中和珍贝科技有限公司（以下简称中和珍贝公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告果平，被告中和珍贝公司之委托诉讼代理人周新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告果平向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2009年4月30日至2019年4月3日存在劳动关系；2、被告支付原告2009年4月30日至2019年4月3日解除劳动关系经济补偿金42000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2009年4月30日入职被告处，在被告位于顺义区国泰商场的珍贝羊绒店任导购员。2019年4月3日，顺义区国泰商场装修，被告撤出设在该商场的销售柜台。因被告原因导致双方劳动合同无法继续履行，被告未支付原告解除劳动关系经济补偿金。原告因被告未支付解除劳动关系经济补偿金向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2019年7月1日，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出京顺劳人仲字[2019]第3525号裁决书，但该裁决缺乏事实和法律依据，故依法提起诉讼。被告中和珍贝公司辩称：对双方劳动关系存续期间认可，对原告的第二项诉讼请求不认可。在劳动关系存续期间，原告自行提出离职，原告与被告已于2019年4月3日解除劳动关系，不存在被告向其支付经济补偿金的情形。本院经审理认定事实如下：果平自2009年4月30日至2019年4月3日与中和珍贝公司存在劳动关系，提供实际劳动至2019年4月3日。2019年4月3日，果平签署员工调岗通知单和离职申请。员工调岗通知单显示：“因顺义国泰商场自2019年4月4日起闭店装修改造，致使珍贝专柜无法继续营业，经公司研究决定，现调你从顺义国泰店至活力东方店，待该店装修完毕后便重新调回顺义国泰店。调岗从2019年4月4日开始执行，调岗后工资及薪资待遇不变。”上述内容下方有果平签字。离职申请内容如下：“我是顺义国泰员工贾红艳，因个人原因无法胜任公司安排的岗位，因此申请离职，望领导批准。申请人，果平，2019.4.3”。果平认可员工调岗通知单系其本人签字；亦认可离职申请系其本人书写和本人签字，但主张系因国泰店撤柜，中和珍贝公司要将其调岗至活力东方店，而其常年居住在顺义区，活力东方店离家太远，其不同意过去，中和珍贝公司要求其写离职申请，并要求写明系个人原因离职，其不同意书写，中和珍贝公司称如果不写就不会再多给一个月的保底，因此其被迫书写，“我是顺义国泰员工贾红艳”系其故意写错。为证明上述过程，果平提交同事贾红艳证人证言并申请贾红艳出庭作证。庭审中，果平认可国泰店撤柜系因国泰商城整体装修，但主张中和珍贝公司在顺义鑫海韵通店还有一个柜台，公司已经将另外一个人调至该柜台。中和珍贝公司认可在顺义还有一个鑫海韵通店的柜台，但主张国泰店撤柜并非其本身的原因，系因国泰商城整体装修，客观上无法继续经营；人员需求有限，不可能安排所有人都去鑫海韵通店，活力东方店在朝阳姚家园路，离顺义也很近，已经考虑了果平的客观情况，但果平不同意过去自动离职，公司不应支付其经济补偿金。另查，果平曾向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1.确认与中和珍贝公司自2009年4月30日至2019年4月3日期间存在劳动关系；2.中和珍贝公司支付2009年4月30日至2019年4月3日解除劳动关系经济补偿金。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月1日作出裁决：1.果平与中和珍贝公司自2009年4月30日至2019年4月3日期间存在劳动关系；2.驳回果平其他仲裁请求。果平不服上述仲裁裁决，持诉称理由诉至本院。以上事实，有员工调岗通知单、离职申请、证人证言、京顺劳人仲字[2019]第3525号仲裁裁决、双方陈述、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：双方当事人一致认可双方劳动关系存续期间为2009年4月30日至2019年4月3日，本院对此不持异议，予以确认。本案争议焦点在中和珍贝公司是否应当支付果平解除劳动关系经济补偿金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，离职申请系果平本人书写，其主张并非其真实意思表示，中和珍贝公司存在强迫行为，但是其提交的证据并不足以证明中和珍贝公司存在强制胁迫导致签署的离职申请无效的情形，应当承担相应不利后果。因此，对于果平要求中和珍贝公司支付其解除劳动关系经济补偿金的请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：一、原告果平与被告北京中和珍贝科技有限公司自2009年4月30日至2019年4月3日期间存在劳动关系；二、驳回原告果平的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告果平负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李秀文人民陪审员  贾晓光人民陪审员  陈 岩二〇一九年八月二十六日法官 助理  翟欢欢法官 助理  郭姗姗
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1780号 申请执行人:束庆学，男，1959年12月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人:杨志梅，女，1981年5月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人:郭成兴，男，1981年10月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行束庆学与杨志梅、郭成兴民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨志梅、郭成兴未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨志梅、郭成兴银行存款117503元[向申请执行人偿还借款本金60000元并支付逾期利息暂计48881元（以60000元为基数，自2016年3月11日起按年利率24%暂计至2019年8月1日，后期顺延至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计5743元（暂计算至2019年8月1日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费1439元、案件受理费1440元]或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  董纯涛 二〇一九年八月一日 书记员  王振杰
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2116号 申请执行人：易松高，男，1980年10月29日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：易兵，男，1979年12月26日出生，汉族，住长沙市开福区。 被执行人：彭高峰，男，1980年2月14日出生，汉族，住长沙市开福区。 被执行人：周雷，男，1985年8月7日出生，汉族，住长沙县。 申请执行人易松高与被执行人周雷、彭高峰、易兵劳务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初362号民事调解书立案执行，但被执行人周雷、彭高峰、易兵至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人周雷、彭高峰、易兵履行本院已经发生法律效力的（2019）湘0112民初362号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人周雷、彭高峰、易兵银行存款93280元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  高 芳 二〇一九年八月五日 代理书记员  罗紫芬
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初15271号原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路**。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘占民，男，该公司员工。被告：寿光市乐百家果蔬有限公司，住所地山东省寿光市纪台镇吕家庄三村东路北。法定代表人：吕文国，总经理。原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司（以下简称莫朗视觉公司）与被告寿光市乐百家果蔬有限公司（以下简称寿光乐百家公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，通过本院电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告莫朗视觉公司委托诉讼代理人许玲、被告寿光果蔬公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫朗视觉公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失7000元、合理费用3000元，以上共计10000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告发现被告在其经营的网站上未经原告许可，擅自使用原告享有著作权的摄影作品作为其网站的宣传，被告的上述使用行为未获得原告的授权许可，也未向原告支付著作权使用费。被告行为侵犯了原告摄影作品的著作权。该公司侵权网页已进行了证据保全公证。原告认为，摄影作品受法律保护，使用他人享有著作权的摄影作品须获得著作权人的授权并支付相应报酬。本案的被告未经原告许可擅自使用原告享有著作权的摄影作品的行为，被告已经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条之规定，应承担侵权责任。为维护原告享有的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望判如所请。被告寿光乐百家公司答辩称：一、莫朗视觉公司不是国家依法批准设立的著作权集体管理组织，属于未经批准擅自从事著作权集体管理活动，有关执法机关应当予以查处；二、从莫朗视觉公司的侵权图片的起诉资料上，没有看见该图片的著作权证书证明，请原告提供该图片的著作权证书，如果没有著作权证书，将无法证明此图片是莫朗视觉公司所有。同时，所涉网页的图片是涉案摄影作品在网络载体上的表现形式，在网页上声明对网页中使用的摄影作品有著作权，并非对摄影作品署名，至多只是对网页作品署名，不能判定该图片为莫朗视觉公司所有。三、莫朗视觉公司控诉的侵权图片，在360浏览器图片搜索中随意找到，也并没有说明有偿使用，生姜是大众蔬菜，不具备唯一性；四、莫朗视觉公司控诉的侵权行为发生在2016年7月22日。莫朗视觉公司享有图片授权的开始时间是2017年7月7日（时间源于原告提供的著作权转让协议）。如果图片使用者证明自己图片使用的日期早于被授权的日子，即使确实侵权了，也属于无效起诉；五、莫朗视觉公司在2017年的7月7日取得授权后，就知道我公司网站有使用可能是其公司的图片后，在长达二年时间内不予我方做任何沟通，而是在2019年7月份直接索赔。我们的网站底部有明显的说明，如果我们转载的作品侵犯了您的权利，请在24小时内通知我们寿光蔬菜网，我们会及时删除，我们没有收到任何反映电话；六、莫朗视觉公司的赔偿诉请缺乏合理性。其公司在汇图网的授权价格单张价格为50元到100元，原告所主张的赔偿已经大大超出了行业存在的平均值；七、我网站的图片是在2016年转载自360图片搜索，转载图片的目的旨在给读者传递更多的可读性实用内容，为全国的菜农朋友免费指导学习，并未对文章中的图片进行任何商业利用；也没有获利行为，依法不应构成侵权。请求法院驳回莫朗视觉公司的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：莫朗视觉公司提交了涉案图片的原图和网站发表截图。上述证据显示涉案图片名称为LWTWL0001243，图片作者为李文涛，拍摄日期为2015年3月27日，网站发表日期为2014年4月8日。图片内容是几块生姜摞在一起。莫朗视觉提交了著作权转让协议，著作权人李文涛将涉案图片的全部著作权转让给了莫朗视觉公司。再查明，莫朗视觉公司提交了公证书、公证页面截图和侵权网页截图，证明涉案图片被用在了网站上（网站地址：www.shucai001.com），作为文章《生姜与下姜有区别，功效各不同》的配图。另查明，莫朗视觉公司提交了ICP/IP地址/域名信息备案管理系统截图和企查查主体信息查询页面截图，显示名称为“寿光乐百家蔬菜有限公司”的网站的主办单位为寿光乐百家公司，网站首页网址为www.shucai001.com。上述事实，有涉案图片原图、网站发表截图、著作权转让协议、侵权网页截图、公证书、公证页面截图、ICP/IP地址/域名信息备案管理系统截图、企查查主体信息查询页面截图以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。本案中，在寿光乐百家公司无相反证据的情况下，本院认定莫朗视觉公司享有涉案图片包括信息网络传播权在内的相应著作权。寿光乐百家公司未经授权使用了图片，该行为使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了莫朗视觉对涉案图片享有的信息网络传播权，应当依法承担侵权责任。关于赔偿经济损失的具体数额，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于莫朗视觉公司未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院综合考虑涉案图片拍摄难度、作品独创性、拍摄成本、侵权人主观过错、侵权图片使用方式等因素酌情确定赔偿数额为600元。莫朗视觉公司还主张为制止侵权而支付的合理支出费用，虽然未提供相关证据，但是莫朗视觉确实支出了证据保全费用且有律师出庭，本院对此酌情确定合理支出数额为50元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告寿光市乐百家果蔬有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司经济损失及其他合理支出共计650元；二、驳回原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司负担47元（已交纳），被告寿光市乐百家果蔬有限公司负担3元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  张 博审 判 员  伊 然审 判 员  韩 冰二〇一九年八月三十日法官助理  王 婵书 记 员  时俊萍
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执3348号申请执行人王洪林，男，1961年1月25日生，汉族，住所地唐山市。被执行人姚锡森，男，1955年7月13日生，汉族，住所地唐山市。本院在提级执行唐山市丰南区人民法院（2009）丰民重初字第2155号民事调解书，申请执行人王洪林与被执行人姚锡森民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院作出的（2009）丰民重初字第2155号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 杜晓刚审判员 王占存 二○一九年八月十四日书记员 贾天奇
重庆市第五中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)渝05刑更3010号罪犯刘晓俊，男，汉族，1996年5月5日出生，现在重庆市江津区司法局社区矫正。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2017年1月20日作出(2017)黔0302刑初29号刑事判决，认定被告人刘晓俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2016年9月8日起至2019年9月7日止）。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，贵州省遵义市中级人民法院于2018年8月17日作出（2018）黔03刑更1223号刑事裁定，对其予以假释，假释考验期自假释之日起至2019年9月7日止。刑罚执行机关重庆市司法局于2019年8月23日提出（2019）渝司社矫赦字第343号特赦建议，将罪犯刘晓俊特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了重庆市人民检察院第五分院的意见。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市司法局提出，罪犯刘晓俊被裁定假释并已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》之规定，并提供了刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、社区服刑人员刘晓俊的表现情况说明现等相关证据予以佐证，建议本院对罪犯刘晓俊予以特赦。本院经审理认为，重庆市司法局提供的证据足以证实罪犯刘晓俊符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘晓俊予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  郑雪梅审判员  李 平二〇一九年八月二十九日书记员  袁 娜
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执1436号之四 本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人厉华峰、张立红、薄义胜、薄怀传、厉清杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将薄怀传纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十八日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0403民初3255号原告：胡昆峰，男，1980年9月29日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：东莞市彰显食品有限公司。住所地：广东省东莞市洪梅镇洪屋涡村沙望路兴源工业区，统一社会信用代码：91441900MA4W62YX8U。法定代表人：邱发军，经理。本院在审理原告胡昆峰诉被告东莞市彰显食品有限公司合同纠纷一案中，原告胡昆峰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡昆峰申请撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告胡昆峰撤回对被告东莞市彰显食品有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡昆峰负担。审判员  吴林林二〇一九年八月二十九日书记员  杜 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0222民初4748号原告：马红强，男，1972年9月24日出生，汉族，住所地：阳新县。被告:程时稳，男，1959年3月14日出生，汉族，住所地：阳新县。委托诉讼代理人：吕细送，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告马红强与被告程时稳民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红强、被告程时稳及委托诉讼代理人吕细送到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马红强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金400,000元及利息172,000元，及2015年-2018年三年利息；2、判令被告承担本案诉讼、交通、执行费用。事实和理由：原、被告系亲属关系。2010年至2013年先后被告从我处借款40万元，约定利息7.2万元,除开始付我18,000元利息后,被告以各种理由拒不还款,多次催讨无果,于2015年12月31日签订借条共计572,000元(含利息172,000元)。以后多次讨还未果，遂起诉至法院，请求判如所请。被告程时稳辩称，一、本案的诉讼已经超过了诉讼时效；二、原告属于滥用诉权，民间借贷基础法律关系不存在。1、被告不存在向原告借款本金40万元这一客观事实，原告也没有向被告支付40万元的客观事实，更不存在利息。2、原、被告之间曾经在广西省象州合伙开矿，原告承包新矿厂投了10万元，当年已经回本。3、2013年原告要求和被告一起在广西融水继续开矿，当时原告没有本钱，要求被告交房产证借给原告，原告将被告的房产证向他人借款20万元，在广西融水办新矿厂，此款是原告自己经手，并没有通过被告经手。4、2015年12月31日，原、被告在喝酒后，被告因当时酒喝多了，原告要求被告出具了一张借据，被告当时就出具了借条。因此可见，原、被告之间的民间借贷关系无客观事实依据和基础法律关系，不存在民间借贷，只存在合伙办选厂的合伙结算纠纷。本院经审理认定事实如下：原、被告二人自2010年起至2013年期间存在借款往来。后经结算，被告共欠原告借款本金400,000元及利息172,000元,共计572,000元，于2015年12月31日向原告出具了借条一张，内容为：“借条，今借到马红强人民币伍拾柒万贰仟元（572,000元）。阳新房产证作抵押（证号0002756），程时稳，2015年12月31日”。期后，原告经多次催讨无果，遂于2018年12月3日起诉来院，提出上述诉请。本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告亲笔出具给原告的借条证实，事实清楚，证据充分，双方民间借贷关系成立。虽借条上未明确约定偿还期限，但被告应在原告的合理催告后偿还借款。故对原告要求被告偿还借款本金400,000元及利息172,000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在借条上未约定后期利息，视为后期不再另行计算利息，故对原告要求被告支付2015年-2018年三年利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称其未在原告处借款只存在合伙经营纠纷及出具的借条系在醉酒情形下所出具，无证据证实，与事实不符,故对其辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告程时稳在本判决生效之日起十五日内偿还原告马红强的借款本金400,000元及利息172,000元;驳回原告马红强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,520元，减半收取计4,760元，由被告程时稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费9,520元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员 刘 华二〇一九年八月九日书记员 向海婷
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执312号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇。法定代表人：包明林，职务行长。被执行人：隋喜洋，男，住虎林市虎林镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人隋喜洋骗取贷款罪退赔人民币一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行依据2016年8月3日作出的（2016）黑0381刑初67号刑事判决书，于2018年8月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2019年8月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 廖 敏二〇一九年八月十九日书记员 刘立军
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执527号之一 申请执行人：昌吉市众合三邦农业有限公司。 住所地：昌吉市。 法定代表人：李拥慧，该公司总经理。 被执行人：王立泉，男，汉族，1961年4月15日出生，现住昌吉市。 本院在执行昌吉市众合三邦农业有限公司申请执行王立泉买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的(2018)新2301民初281号民事判决书于2019年2月28日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的293844元，已执行标的0元，未执行标的293844元（不含迟延履行债务利息及案件执行费4308元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年3月11日、2019年6月18日、2019年7月14日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆信息进行查询，未查询到被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行车辆登记信息； 2、2018年3月8日，通过传统查控方式对被执行人名下房产、不动产进行查询，未查询到被执行人名下有房产、不动产登记信息； 3、2019年8月17日，将被执行人王立泉纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 江 丽 审判员 王 学 宝 审判员 阿斯里别克 二〇一九年八月十七日 书记员 刘   峰
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初5874号 原告：刘亚松，男，回族，1982年8月24日生，住丹阳市。 被告：丹阳市开发区顺发皮鞋厂，经营场所丹阳市开发区华甸社区**周家村**，统一社会信用代码92321181MA1NAGF62D。 经营者：束光明，男，汉族，1976年8月26日生，住丹阳市。 被告：束光明，男，汉族，1976年8月26日生，住丹阳市。 原告刘亚松与被告丹阳市开发区顺发皮鞋厂、束光明买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚松到庭参加诉讼，被告丹阳市开发区顺发皮鞋厂、束光明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘亚松向本院提出诉讼请求1、判令被告归还货款28300元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告丹阳市开发区顺发皮鞋厂存在业务关系，被告束光明为被告丹阳市开发区顺发皮鞋厂经营者，原告向被告丹阳市开发区顺发皮鞋厂供应皮鞋产品。2018年6月22日，被告束光明向原告出具欠条，载明欠原告货款37300元。原告多次催要未果，诉讼来院。 被告丹阳市开发区顺发皮鞋厂、束光明未应诉答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告丹阳市开发区顺发皮鞋厂自2015年起发生业务往来，由原告向被告丹阳市开发区顺发皮鞋厂供应皮鞋产品。2018年6月22日，被告束光明向原告出具了欠条，载明欠原告货款37300元。出具欠条后，被告支付了9000元。 被告丹阳市开发区顺发皮鞋厂系个体工商户，经营者为被告束光明。 以上事实，有原告提供的欠条、国家企业信用公示信息系统企业信息打印件及原告的陈述所证实。 本院认为，原、被告间的买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行。原告要求被告丹阳市开发区顺发皮鞋厂立即支付价款28300元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告束光明系个体工商户经营者，应当以个人财产对个体工商户的债务承担连带清偿责任。被告丹阳市开发区顺发皮鞋厂、束光明经传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丹阳市开发区顺发皮鞋厂于本判决生效后十日内给付原告刘亚松司价款28300元； 二、被告束光明对上述给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取366元，由被告丹阳市开发区顺发皮鞋厂、束光明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 黄文辉 二〇一九年八月二日 法官助理 周 虹 书 记 员 袁 琳 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执507号 申请执行人:丁荣金，男，1970年9月25日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：刘志军，男，1972年5月25日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人丁荣金与被执行人刘志军借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初1599号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人丁荣金申请，本院于2019年3月12日依法立案执行，执行标的为374000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人刘志军纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人刘志军可供执行的财产线索。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘志军有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年八月十六日 书记员  章温平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执21791号之一申请执行人杨金华等10人（详见附表）。被执行人深圳市云的生物科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福保社区市花路**富林物流大楼**612，统一社会信用代码91440300589198047B。法定代表人赵晓雪。上列申请执行人申请强制执行与被执行人劳动合同纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]4628-4637号仲裁裁决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人向申请执行人支付案款（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、公积金登记管理部门查询，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月十二日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号申请执行人执行依据申请执行金额杨金华深劳人仲案（2019）4628号梁健深劳人仲案（2019）4629号黄伟安深劳人仲案（2019）4630号陈秀容深劳人仲案（2019）4631号黄秀珍深劳人仲案（2019）4632号陈彩凤深劳人仲案（2019）4633号黄晓玲深劳人仲案（2019）4634号曾磊深劳人仲案（2019）4635号戴蓉深劳人仲案（2019）4636号陈志军深劳人仲案（2019）4637号
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更211号罪犯周宝华，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省西丰县人民法院于2014年12月15日作出（2014）西刑初字第00116号刑事判决，以被告人周宝华犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金九万元（刑期自2014年9月7日起至2021年5月9日止）。判决生效后，于2014年12月30日交付执行。本院于2017年7月7日作出（2017）辽12刑更64号刑事裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月7日起至2020年10月9日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年8月15日向本院提出（2019）减字第160号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）206号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭于2019年8月26日在铁岭监狱审判法庭公开开庭进行了审理。执行机关代表李铁、于鹏飞，铁岭市人民检察院宁维成、赵毅出庭履行职务。罪犯周宝华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯周宝华能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年2月28日，获得表扬4次，考核积分2945分；2017、2018年度评审鉴定均为良；月均消费1035.22元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录、罚没收据和证人包伟的证言等证据予以证实。本院认为，罪犯周宝华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。但其在监狱服刑期间消费较高，虽然主动缴纳罚金1万元，对其减刑仍应从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯周宝华减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年9月7日起至2020年3月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇一九年八月三十日书记员  赵 众
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保6420号 申请人：忠佑电子（九江）有限公司。 法定代表人：房文琛。 被申请人：深圳市双赢伟业科技股份有限公司。 法定代表人：周鸣华。 上述申请人忠佑电子（九江）有限公司与被申请人深圳市双赢伟业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人忠佑电子（九江）有限公司于2019年8月23日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市双赢伟业科技股份有限公司名下价值人民币903941.00元的财产，并由新疆前海联合财产保险股份有限公司提供保单保函【保单号：1830101000004303720190000328】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市双赢伟业科技股份有限公司名下价值人民币903941.00元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇一九年八月二十九日 书记员  胡铁梅
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执643号申请执行人庆城县四季鲜水产干调粮油蔬菜门市部。住所地庆城县桐川镇惠家庙村上畔自然村。经营者王某。被执行人龚某某。被执行人朱某某。庆城县四季鲜水产干调粮油蔬菜门市部与龚某某、朱某某买卖合同纠纷一案，甘肃庆城县人民法院作出的（2018）甘1021民初1240民事判决书已发生法律效力。申请执行人庆城县四季鲜水产干调粮油蔬菜门市部于2019年4月11日向本院申请强制执行。本院于2019年4月19日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人龚某某、朱某某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人龚某某、朱某某名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦认可本院上述调查结果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人龚某某、朱某某仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇一九年八月二日书记员  张治岗
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3238号原告：赤峰正谊物业服务有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市松山区政府大街春城房地产开发公司1号综合楼，统一社会信用代码91150404558139140N。法定代表人：徐某，公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，男，1957年5月28日出生，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：张某，女，1974年7月3日出生，住所地内蒙古赤峰市。被告：于某，男，年龄不祥，汉族，住所地内蒙古赤峰市。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司诉被告于某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰正谊物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赤峰正谊物业服务有限责任公司撤回对被告于某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤峰正谊物业服务有限责任公司承担。审 判 员 杨显明 二〇一九年八月二十一日法官助理 于艳艳书 记 员 杨 扬
河北省蔚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0726刑初91号公诉机关河北省蔚县人民检察院。被告人连和，男，1969年4月10日出生于河北省蔚县，汉族，初中文化，农民，群众，现住河北省张家口市蔚县。2019年1月17日因涉嫌犯故意伤害罪被蔚县公安局刑事拘留，2019年1月18日被蔚县公安局取保候审。蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉[2019]45号起诉书指控被告人连和犯故意伤害罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员刘建平、李雯洁出庭支持公诉，被告人连和到庭参加诉讼。现已审理终结。蔚县人民检察院指控，2018年2月23日18时许，在蔚县涌泉庄乡连寨湾村被告人连和家小卖部内，被害人连某1因玩牌与被告人连和发生争吵，后连和随手拿起一把切豆腐的刀子将连某1腹部、左腋下捅伤。经蔚县公安局物证鉴定室鉴定，被害人连某1的损伤为重伤二级。案发后，连和与连某1达成赔偿协议，且已取得被害人连某1的谅解。公诉机关就上述事实出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。故认为被告人连和的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人连和对公诉机关起诉的罪名无异议，对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明,2018年2月23日18时许，在蔚县涌泉庄乡连寨湾村被告人连和家小卖部内，被害人连某1因玩牌与被告人连和发生争吵，后连和随手拿起一把切豆腐的刀子将连某1腹部、左腋下捅伤。经蔚县公安局物证鉴定室鉴定，被害人连某1的损伤为重伤二级。案发后，连和与连某1达成赔偿协议，且已取得被害人连某1的谅解。2019年1月17日，被告人连和主动到蔚县公安局涌泉庄派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经当庭举证、质证本院予以确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、办案说明、情况说明、在逃人员登记表、到案证明、协议书、收条、谅解书、调查评估意见书、户籍证明，证人席某、耿某、李某、连某2的证言，被害人连某1的陈述，被告人连和的供述与辩解，蔚县公安局物证鉴定室鉴定书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人连和故意非法损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人连和持刀作案，可酌情从重处罚。被告人连和主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人连和积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人连和犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵全荣审判员  龚建文审判员  张世富二〇一九年八月八日书记员  苏小斐附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初7120号原告：刘佰红，女，1962年10月4日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：刘甲林，江苏景来律师事务所律师。被告：陆军达，男，1950年4月3日生，汉族，住邳州市。原告刘佰红诉被告陆军达民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘佰红的委托诉讼代理人刘甲林到庭参加诉讼，被告陆军达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告庭前撤回了对徐遵荣的起诉。本案现已审理终结。原告刘佰红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金24600元及利息；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2010年3月18日起，多次在被告与徐遵荣处存款，月利率1.5%。经结算至2013年11月10日，原告的存款余额为24600元。后经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告陆军达未答辩。经审理查明，2010年3月18日，原告开始在被告与徐遵荣处多次存款，月利率1.5%。经结算至2013年11月10日，原告的存款余额为24600元。后经原告多次催要，被告未予偿还，引起纠纷。上述事实，有原告提供的存款凭证及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原告在被告处多次存款，被告向原告出具存款凭证；被告向原告吸收存款，其实质是以吸收存款形式掩盖借款目的；能够认定原告与被告之间存在借贷法律关系，被告对该笔借款本息应承担全部清偿责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆军达于本判决生效之日起十日内偿还原告刘佰红借款24600元元及利息（以24600元为本金，自2013年11月10日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元减半收取429元，由被告陆军达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张元领二〇一九年八月二十三日书记员  王 静
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初6874号原告：宝春花，女，1966年9月19日生，住内蒙古通辽市。被告：国汇财富投资管理（大连）股份有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路620号22层D单元，统一社会信用代码：9121020039634233XC。法定代表人，魏忠良，总经理。原告宝春花与被告国汇财富投资管理（大连）股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告诉称，我在2017年12月21日向被告投资5万元，并签订了协议，合同12个月到期，年利率11.5%收益，到期返还本金及收益。2018年12月21日合同到期，国汇财富逾期没有返还投资的本金和收益，已经违约。之后他们一直称分期还清，按月返还。2019年2月1日返还500元，之后杳无音讯，现在逾期半年多，原本在内蒙古通辽市的分公司已空无一人，故特起诉至法院，请求被告偿还本金5万元及收益6000元。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。现经查，2019年7月17日，国汇财富投资管理（大连）股份有限公司因非法吸收公众存款已被大连市公安局沙河口分局立案侦查。案涉借款涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回原告起诉。现该犯罪线索已经公安机关立案侦查，原告作为受害人应直接到公安机关举报。公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的，当事人可就同一事实再行向人民法院提起诉讼。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告宝春花的起诉。案件受理费1200元（原告已预付），退回原告1200元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 飞二〇一九年八月十四日书记员 王志伟附：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初6489号原告：任楠楠，女，1988年4月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被告：朱泽政，男，1988年3月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告任楠楠与被告朱泽政合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告任楠楠于2019年8月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任楠楠撤回起诉。案件受理费3180元（原告已预交），减半收取计1590元，由原告任楠楠负担。审判员 李 军二〇一九年八月二十九日书记员 毕殿龙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执3298号 申请执行人：黎顺，住所地南宁市江**。 被执行人：唐晓，住所地南宁市江**。 黎顺与唐晓民间借贷纠纷一案,南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初4503号已经发生法律效力。由于被执行人唐晓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎顺于2018年12月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，本院依法受理。 本案应执行标10187400元,已执行标的0元，剩余未受偿标的10187400元及利息。 本院在执行过程中，已将被执行人唐晓名下账号为6XXXXX的中信银行借记卡、账号为62×××73的中国农业银行借记卡和账号为21×××28的中国工商银行借记卡冻结，但因冻结金额与执行标的相差过大，暂不予扣划。本院经向土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初4503号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  吴定坚 审判员  黄文民 二〇一九年八月十三日 书记员  施海莹
山西省闻喜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0823民初1727号 原告:闻喜县鑫益工贸有限公司，住所地：闻喜县。 法定代表人：郭栋，经理。 委托诉讼代理人:秦爱心，山西凰凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鑫杰，山西凰凯律师事务所实习律师。 被告:张江华，男，1984年7月9日出生，汉族，住闻喜县。 原告闻喜县鑫益工贸有限公司与被告张江华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闻喜县鑫益工贸有限公司委托诉讼代理人秦爱心、被告张江华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告闻喜县鑫益工贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告支付货款74724.9元及利息（利息自2016年9月30日起按年利率6%计算至款还清日止）。事实和理由：2012年7月31日，被告与原告经口头订立合同，约定原告为被告供应纸板，被告按期支付货款。2016年10月8日，原、被告经对账确认截止2016年9月30日，被告欠原告货款79724.9元。2017年1月份，被告向原告支付货款5000元，剩余货款74724.9元未支付。后经原告多次催要，被告对剩余所欠货款推诿不予支付，原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告张江华辩称：原告起诉的欠款数额属实，但欠款是我哥哥张旭通开办的店头包装厂欠的，我是厂里技术员，只是跟原告对账后对欠款数额予以签字认可。 经审理查明，原告闻喜县鑫益工贸有限公司自2012年7月份起给被告张江华供纸板，至2016年10月8日双方对账结算后，被告尚欠原告货款79724.9元，并由被告给原告出具欠条一份。2017年1月份，被告支付原告货款5000元，尚欠原告货款74724.9元未付。以上为本案事实，有被告出具的欠条及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，原告闻喜县鑫益工贸有限公司给被告张江华供纸板，双方形成买卖合同的法律关系，被告欠原告货款74724.9元事实清楚，有其给原告出具的欠条为证，故被告理应支付原告货款74724.9元。因双方未约定付款期限，原告主张自2016年9月30日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告主张是其哥哥张旭通开办的店头包装厂欠原告的货款，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告张江华于本判决生效后十日内支付原告闻喜县鑫益工贸有限公司货款74724.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1668元，减半收取834元，申请保全费767元，共计1601元，由被告张江华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 雷敏英 二〇一九年八月二十三日 法官助理 任 云 书 记 员 贾梦晗
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初948号 原告：吴某，男，汉族，初中文化，甘肃省西和县人，住西和县，农民。 被告：马某，男，汉族，初中文化，甘肃省西和县人，住西和县，农民。 原告吴某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院2019年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告返还借款10000元，并承担自2018年1月23日起至还款之日止的借款利息（月利率为2%）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告经同学谢小锋介绍认识并成为朋友。2018年1月28日，被告以资金周转困难为由，向我借款10000元。碍于朋友情面，当天我将10000元现金交付给被告，被告出具了借条，约定借款期限为三个月。借款到期后，被告未主动还款，我多次催要未果。2018年6月12日经我多次催要，被告给我重新出具借条，约定2018年8月20日还清借款，拖一天从2018年1月23日按月利率2%支付借款利息，直至还清本金为止。但到期后，被告未还分文并拒绝我的电话，为了维护我的合法权益，依法起诉。 原告向法庭提交的证据有： 借条原件两份，证明被告向原告借款的事实。 被告马某经本院依法公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据，来源合法，反映内容客观真实，本院予以采信。 根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实： 谢小锋与马某系朋友关系。2017年秋冬时间，吴某通过同村人谢小锋介绍认识马某，认识后马某分三次向吴某借款5000元，其中在西和县兰天建材市场附近马某租住房内借款一次，街上借款两次，当时未出具借条。2018年1月13日左右，吴某在西和县长道返还的途中，接到马某电话，两人在出租车上见面后，马某又向吴某借款5000元。2018年1月23日，在吴某要求下，马某在其身份证复印件背面向吴某出具一份借条，内容为：“今借到吴某现金壹万元整（10000.00元），期限3个月”。到期后，马某未偿还借款，吴某陈述当时的借条未盖马某的指印，吴某便于2018年6月12日要求马某重新出具借条，马某便又出具一份借条，内容为：“今借到吴某现金人民币壹万整（10000.00元），2018年8月20日还清，拖一天从2018年元月23日按月利率2%，直至还清本金为止”。庭审中，吴某陈述纯属碍于情面，多次提供借款，但两个借条属于同一借款行为所致，总金额为10000元。约定的还款期限到期后，马某未履行偿还义务，后在吴某多次催要下，至今未能归还该笔借款。吴某为此向法院起诉，请求支持其诉讼请求。 需要说明的问题： 本案当中，原告对于被告具体借款的时间不能够陈述清楚且与诉状陈述不一致，法庭庭审时，多次询问原告具体钱数的给付经过，原告前后不能够相接，但原告提交的证据能够证实被告欠原告借款的事实，法庭遵从于证据规则，予以判处。 本院认为，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，双方约定有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应按约定的期限偿还借款。被告未按约定偿还借款的行为，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应承担继续履行的责任。吴某要求马某承担自2018年1月23日至归还日时按年利率24%承担利息，因吴某与马某在第二份借条中约定“拖一天从2018年元月23日按月利率2%”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，吴某提供的第二份借条对利息应当认定为约定不明，不予支持。被告经本院依法公告传唤，既不到庭参加诉讼，又不进行答辩，视为对自己诉讼权利的放弃，由此引起的不利后果，应由其自己承担。综上所述，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，判决如下： 一、马某在判决生效十日内偿还吴某借款人民币10000元。 二、驳回吴某的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由马某承担。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  张 涛 审 判 员  杜建勋 人民陪审员  李如山 二〇一九年八月十九日 书 记 员  卢 方
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3904号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310000310510508R。住所地：上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。委托代理人：何春秋、李艳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：沈万有，男，汉族，1987年6月5日出生，住云南，住云南省昭通市巧家县iv>申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人沈万有融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初3675号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈万有未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人沈万有在昆明市公安局车辆管理所登记的海马牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币57535.16元，未受偿人民币57535.16元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十九日书 记 员  孟繁聪
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更166号罪犯刘志军，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省铁岭市中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）铁刑一初字第00037号刑事判决，以被告人刘志军犯故意杀人罪判处有期徒刑十三年（刑期自2010年4月15日起至2023年4月14日止）。判决生效后，于2010年10月13日交付执行。本院于2013年1月31日做出（2013）铁审刑执字第00114号刑事裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2010年4月15日起至2022年9月14日止）；于2015年9月1日做出（2015）铁审刑执字第00552号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年4月15日起至2021年8月14日止）；于2017年7月7日做出（2017）辽12刑更50号刑事裁定减去有期徒刑九个月（刑期自2010年4月15日起至2020年11月14日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年8月15日向本院提出（2019）铁减字第161号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）169号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘志军能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年2月28日，获得表扬4次，考核积分2927分；2017年、2018年度评审鉴定为良；月均消费381.72元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯刘志军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯刘志军减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年4月15日起至2020年3月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇一九年八月三十日书记员  赵 众
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执477号 申请执行人：丘志武，男，1984年1月13日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区，证件号码450922198401130031。 申请执行人：覃凤清，女，1986年10月29日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区，证件号码450921198610290625。 被执行人：柳州市星宇房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市阳和工业新区香港新城聚龙苑******。 法定代表人：秦华忠。 本院执行的丘志武、覃凤清申请执行柳州市星宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0203民初2985号民事判决书，被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司应支付申请执行人丘志武、覃凤清逾期交房违约金共计人民币14224.0元，承担执行费人民币113元。现因被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执477号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周    祖    林 人民陪审员 李莉人民陪审员彭彩云 二〇一九年八月二十日 书 记 员 龙        琨
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2855号 申请执行人：黄建平，男，1969年3月23日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：尚来庆，男，1954年3月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人黄建平申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6054号建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人尚来庆拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人尚来庆的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月五日 书记员  徐莉
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执297号 申请执行人：刘云鹏，男，1991年1月5日出生，汉族，户籍地河南省商水县。 被执行人：余晓辉，男，1986年6月3日出生，土家族，户籍地贵州省铜仁地区德江县。 被执行人：余洪辉，男，1987年12月11日出生，土家族，户籍地贵州省铜仁地区德江县。 刘云鹏申请执行余晓辉、余洪辉附带民事赔偿一案，立案标的额为21463.2元。在执行过程中，被执行人余洪辉已自动履行10000元，另经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门及工商行政管理部门等，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年八月八日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初5640号原告：徐建国，男，1969年8月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：秦海燕，江苏岸庆律师事务所律师。被告：颜庆琮，男，1959年5月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告徐建国与被告颜庆琮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建国的委托诉讼代理人秦海燕到庭参加诉讼，被告颜庆琮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金3万元及利息（自2018年7月27日起，按年利率10%的标准计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月27日，被告向原告借款3万元，并出具借条1份，双方约定利息按年息3000元计算，到期还本付息，原告按约向被告儿子支付宝转账3万元，后被告未还款，故原告诉至法院，请求依法维护原告合法权益。被告颜庆琮未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月27日，原告通过支付宝向支付宝账号178×××＠ｑｑ.ｃｏｍ转账3万元，同日，被告向原告出具借条1份，载明：“今借到徐建国人民币叁万元整，年息叁仟元整，到期还本付息。”2019年7月23日，原告向上述支付宝账号发送消息，内容为：“大牛，2018年7月27日，你爸颜庆琮向我借人民币30000元，当时让我打到你支付宝账户，现在快一年了，也联系不上他，你看看什么时候能还我？”次日，该账号回复信息：“建国叔叔您好，我刚看到消息，我知道借了很久没有还上确实很对不起，他手机有可能静音没看见，不会故意不回同事的消息，我已经和他说了，他会给您回复。”原告称，上述支付宝账号为被告儿子颜凡浩。借款后，被告未还款。本院认为，合法债务应当清偿。被告颜庆琮向原告借款的事实有原告提供的借条、支付宝转账记录、聊天记录为证，故本院对被告借贷的事实予以认可，借款后被告未还款，借条约定的利息标准为年利率10%，故对原告要求被告偿还借款本金3万元及利息（自2018年7月27日起，按年利率10%的标准计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院依约予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜庆琮应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐建国偿还借款本金3万元及利息（自2018年7月27日起，按年利率10%的标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈颢二〇一九年八月十四日书记员  封云附：相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1023民初1608号原告：蔡某，男，1979年1月23日出生，汉族，户籍住址：湖北省公安县。被告：董某，女，1982年11月5日出生，汉族，户籍住址：湖北省监利县。委托诉讼代理人：张明才，湖北光谷（江夏）律师事务所律师。原告蔡某诉被告董某婚约财产纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告董某的委托诉讼代理人张明才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡某向本院提出诉讼请求：1.判决被告董某返还原告彩礼60000元及其利息9943.03元；2.本案诉讼费由被告董某承担。事实和理由：原告蔡某与被告董某经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，未举行结婚仪式。在办理结婚登记前，原告转账给被告40000元，又向被告支付现金20000元，均为彩礼款。2014年9月10日，双方签订离婚协议书，该协议书约定：董某退还蔡某60000元，离婚之日付款。2016年11月15日经监利县人民法院（2016）鄂1023民初2017号民事判决书判决：准许董某与蔡某离婚。现原告要求被告返还彩礼60000元并支付利息9943.03元。董某辩称，原、被告无共同财产，彩礼的多少，根据谁主张权利谁举证的原则进行认定，是否应当返还，由法院依法处理。原告围绕诉讼请求依法提交了5份证据，即证据1.原告的身份证复印件，证明原告身份；证据2.离婚协议书照片，证明原告彩礼款给被告的事实；证据3.银行汇款凭证复印件，证明原告彩礼款40000元给被告的事实；证据4.民事判决书，证明原、被告关系；证据5.录音U盘及内容摘抄，证明离婚协议书及彩礼款。对原告提交的5份证据，被告对原告证据1至4无均无异议，对证据5认为双方想去民政局办理离婚手续的过程无异议，彩礼中汇款40000元认可。对上述被告无异议的证据本院予以采信。被告未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔡某与被告董某于2014年6月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，未举行结婚仪式。2014年9月10日，双方为达到离婚目的到民政局婚姻机关办理离婚协议签订了离婚协议书，该协议书约定：董某退还蔡某60000元，离婚之日付款。后因协议离婚未果，董某于××××年××月××日以婚前缺乏了解，草率结婚，婚后10天开始分居生活为由，向本院提出离婚诉请，2016年11月15日监利县人民法院作出的（2016）鄂1023民初2017号民事判决书认为…从办理结婚证后二年多时间内分居至今…并判决：准许董某与蔡某离婚。同时查明：在办理结婚登记前，原告通过其母亲账户转账给被告彩礼款40000元。本院认为：原、被告经人介绍相识，虽办理了结婚登记手续，因双方未共同生活，原告给付被告的彩礼，被告应当返还。对于原告要求被告董某返还原告彩礼60000元及其利息9943.03元的问题。虽然双方曾在离婚协议书中约定董某退还蔡某60000元，但双方并未协议离婚。从本地风俗习惯分析，本院并不排除原告还存在其他开支，但从原告所举证据，本院只能支持原告要求被告返还彩礼款40000元的诉请；彩礼的利息因缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：一、由被告董某于本判决生效之日起十日内返还原告蔡某彩礼金40000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费1549元，减半收取774.5元，由原告蔡某负担274.5元，被告董某负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  陶守成二〇一九年八月二十三日书记员  胡 寻
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4008号申请执行人驻马店市瑞达气体有限公司，住所地：河南省驻马店市乐山路北段**，统一社会信用代码：91411702MA3X4MRN48。法定代表人：王跃进，总经理。被执行人刘玉金，男，1980年12月13日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人驻马店市瑞达气体有限公司与被执行人刘玉金运输合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案执行。本院（2019）豫1702民初4124号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘玉金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘玉金的银行存款及收入5万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年八月十二日书记员 周诗雨
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执17768号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号。法定代表人杨志群。被执行人戴静波等23人（具体信息详见附表）。上列申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与各被执行人戴静波等23人(名单详见附表）金融借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初10477号等民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕,目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月十二日书记员  林炳佳附表：序号案号被执行人一审案号查证结果（2019）粤0304执17718号戴静波（2018）粤0304民初10477号无财产（2019）粤0304执17753号阳建方（2018）粤0304民初10480号保全阶段，粤BM88D5车辆，查封至2020-8-23。（2019）粤0304执17754号蔡爱萍（2018）粤0304民初762号存款4535.71元，扣除诉讼费4535.71元后无剩余款项支付给申请人。（2019）粤0304执17755号林保国（2018）粤0304民初10481号存款184.91元，扣除诉讼费184.91元后无剩余款项支付给申请人。（2019）粤0304执17756号黄粧（2018）粤0304民初10483号存款753.31元，扣除诉讼费753.31元后无剩余款项支付给申请人。（2019）粤0304执17757号刘嘉斌（2018）粤0304民初10485号无财产（2019）粤0304执17758号宁恒勋（2018）粤0304民初10486号保全阶段，粤B8F7W0、粤BJ02D2车辆查封至2020-8-21。（2019）粤0304执17759号卢灿锋（2018）粤0304民初10488号保全阶段，粤B4RH93、BWR978车辆，查封至2020-8-16、2020-11-29。（2019）粤0304执17760号曾欧（2018）粤0304民初10490号无财产（2019）粤0304执17761号林家程（2018）粤0304民初10491号保全阶段，粤B8Q09D车辆，查封至2018-8-16，存款2035.23元，扣除诉讼费1733.88元、执行费50元后剩余251.35元已向申请人支付。（2019）粤0304执17762号裴晓芳（2018）粤0304民初10493号存款805.27元，扣除诉讼费805.27元后无剩余款项支付给申请人。（2019）粤0304执17763号黄丽英（2018）粤0304民初10495号存款505.63元，扣除诉讼费407元、执行费50元后剩余48.63元已向申请人支付。（2019）粤0304执17764号李臣（2018）粤0304民初10497号存款557.3元，扣除诉讼费557.3元后无剩余款项支付给申请人。（2019）粤0304执17765号张玉娜（2018）粤0304民初10498号存款568.61元，扣除诉讼费568.61元后无剩余款项支付给申请人。（2019）粤0304执17766号吴利朋（2018）粤0304民初10501号无财产（2019）粤0304执17768号温春丽、温少忠（2017）粤0304民初27520号无财产（2019）粤0304执17769号叶林先、叶思梦（2017）粤0304民初27529号无财产（2019）粤0304执17770号张珊珊、费亚鹏（2017）粤0304民初27533号无财产（2019）粤0304执17771号杨仲坤、陶玉玲（2017）粤0304民初27551号存款1908.86元，扣除诉讼费1908.86元后无剩余款项支付给申请人。
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执监41号申请执行人：承德市浩天源贸易有限公司。住所地：承德市双滦区西地乡吴营村。法定代表人：付建军，职务：经理。被执行人：王立新，男，1984年10月6日出生，满族，农民，住承德市隆化县。申请执行人承德市浩天源贸易有限公司与被执行人王立新买卖合同纠纷一案，河北省承德市双滦区人民法院提出，该案在法定期限内未执结且被执行人主要财产所在地在河北省承德市隆化县境内，故向本院提出指令其他法院执行的申请。本院经审查认为，河北省承德市双滦区人民法院的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河北省承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1667号民事调解书由河北省隆化县人民法院执行。河北省承德市双滦区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送至河北省隆化县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  孟庆国审判员  裘 民审判员  赵晓祥二〇一九年八月十二日书记员  王丽燕
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2065号罪犯廖振远，男，1983年10月15日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区鹿寨县人，住广西壮族自治区鹿寨县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年6月17日作出(2013)湖吴刑一初字第226号刑事判决，以被告人廖振远犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币80000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯廖振远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯廖振远在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯廖振远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯廖振远减去有期徒刑四个月（刑期自2012年12月25日起至2019年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  冯金娜二〇一九年八月二十六日法官助理周勇书记员张笑丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2800号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人韦校，男，1982年11月26日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行韦校信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3171号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3171号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16805号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：孔某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告孔某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年八月三十日书 记 员 马丹妮