安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）皖0104民初3928号 原告:中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司。 负责人：孙武，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：杨翠，安徽黄金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建军，安徽黄金律师事务所律师。 被告：孙永义。 被告：冯姐。 被告：中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司。 负责人：左晓东，该支公司经理。 原告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称大地保险合肥支公司）诉被告孙永义、冯姐、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称中华联合财保合肥支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大地保险合肥支公司的委托诉讼代理人杨翠到庭参加了诉讼。被告中华联合财保合肥支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告孙永义、冯姐经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大地保险合肥支公司向本院提出诉讼请求：1、被告一、二连带赔偿原告保险垫付款59650元，并按照同期银行贷款利息支付自垫付之日起至还清之日止的利息损失4167元（暂计算至2018年8月25日）；2、被告三保险公司在其承保的保险限额内对原告的上述损失承担保险赔偿责任；3、本案的全部诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2016年12月22日，孙永义驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿匡河路由西向东行驶至匡河路与徽亳路交叉口时，分别与停放在路边的杨*驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车、吕*驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车、张*驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车、徐*驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车、孙金兵驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车、高*驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车、金*驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成八辆车辆受损，经交警部门认定，孙永义负事故全部责任，张*及其他当事人无事故责任。皖Ａ×××××号车登记所有人为张*，在原告处投保了车辆损失保险，保险金额为137251.2元，事故发生在保险期限内。事故发生后，皖Ａ×××××号车辆所有人依据车损险保险合同向原告主张赔偿，原告将车辆送至修理厂，经修理厂核定实际维修金额高于保险金额，经征得被保险人同意后，原告最终按照推定全损处理，扣除残值后，原告最终赔偿张*车辆损失为59650元。原告于2017年6月27日将钱款汇入张*账户。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告已赔偿张亚的损失，根据保险法的规定，依法代位取得对被告一、二的请求赔偿的权利。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请判如所请。 被告中华联合财保合肥支公司未予答辩。 被告孙永义、冯姐未予答辩，亦未提供证据。 原告大地保险合肥支公司围绕其诉讼请求依法提交了原告的统一社会信用代码证、被告冯姐常住人口基本信息、企业信息查询单、保单抄件、被告孙永义驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、道路交通事故认定书、车辆残值处理协议书、流拍函、定损单、银行转账回执、机动车辆索赔权利转让书，被告中华联合财保合肥支公司提交了投保单、机动车商业险保单、交强险2000元的支付明细、机动车综合商业保险示范条款，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因证据能够相互印证，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，审理查明的事实为：2时10分左右，被告孙永义驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿匡河路由西向东行驶至匡河路与徽亳路交口时，分别与停放在匡河路边的杨*驾驶的皖Ａ×××××号小型客车、吕*驾驶的皖Ａ×××××号小型客车、张*驾驶的皖Ａ×××××号小型客车、徐*驾驶的皖Ａ×××××号小型客车、孙金兵驾驶的皖Ａ×××××号小型客车、高*驾驶的皖Ａ×××××号小型客车、金*驾驶的皖Ａ×××××号小型客车发生碰撞，事故造成八车受损。事故发生后，被告孙永义弃车逃逸。经合肥市公安局交警部门认定，孙永义驾驶机动车上道路行驶未确保安全驾驶且发生事故后弃车逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，孙永义承担此事故全部责任，张*及其他当事人均无责任。 张*就其所有的皖Ａ×××××号车辆向原告大地保险合肥支公司投保机动车车辆损失保险，保险金额为137251.20元。保险期限2016年5月20日零时起至2017年5月19日二十四时止。 事故发生后，张*就其受损的皖Ａ×××××号车辆向其投保的原告大地保险合肥支公司报案，原告大地保险合肥支公司对皖Ａ×××××号车辆进行两次定损，最终推定全损。2017年5月27日原告大地保险合肥支公司与张*签订车辆残值处理协议书，定损金额为137251元。同日，张*向原告大地保险合肥支公司申请机动车辆损失代位求偿申请书，并向原告大地保险合肥支公司出具机动车辆索赔权利转让书，将向全责方索赔的权利转让给原告大地保险合肥支公司。原告大地保险合肥支公司委托拍卖公司拍卖皖Ａ×××××车辆流拍未成交，扣除车辆残值77600元后，原告大地保险合肥支公司于2017年6月26日赔付给被保险人张*保险赔款59650元。 另查，2016年7月12日被告冯姐向被告中华联合财保合肥支公司投保机动车综合商业保险，保险期间自2016年7月12日12:00:00时起至2017年7月12日24时止，重要提示本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成等。机动车综合商业保险示范条款中责任免除第八条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场等。投保单上投保人声明：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。被告冯姐在投保单上手写：保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。投保人签章处有被告冯姐签名并签署日期2016年7月12日。 2016年7月12日被告冯姐就其所有的皖Ａ×××××号北京现代车辆在被告中华联合财保合肥支公司处投保交强险和机动车损失保险（限额139942.40元）、机动车第三者责任保险（限额500000元）等商业险，均不计免赔。保险期间自2016年7月12日12:00:00起至2017年7月12日24时止。案涉事故发生后，被告中华联合财保合肥支公司已在交强险财产限额内承担了2000元的赔偿责任。 本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被告孙永义驾驶被告冯姐向被告中华联合财保合肥支公司投保的皖Ａ×××××号车辆，与向原告大地保险合肥支公司投保的皖Ａ×××××号车辆在内的多车发生交通事故，造成包括皖Ａ×××××号在内的多车损失，原告大地保险合肥支公司作为皖Ａ×××××号车辆的承保公司，已于2017年6月26日向被保险人张亚支付了赔偿款59650元，故原告大地保险合肥支公司有权在赔偿金额范围内代为行使向被告孙永义、冯姐、中华联合财保合肥支公司追偿。因合肥市公安局交警部门的道路交通事故认定书认定，被告孙永义驾驶机动车上道路行驶未确保安全驾驶且发生事故后弃车逃逸。被告孙永义承担此事故全部责任，张*及其他当事人均无责任。根据保险条款的规定属于责任免除。被告中华联合财保合肥支公司提供证据证实其已对免责事项尽到充分的提示及说明义务。被告冯姐在投保单上也对保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果签字确认。且被告中华联合财保合肥支公司就案涉事故已在交强险财产限额内承担了2000元的赔偿责任。故原告大地保险合肥支公司要求被告中华联合财保合肥支公司在其承保的保险限额内承担保险赔偿责任，于法无据，本院不予支持。原告大地保险合肥支公司现无证据证实被告冯姐对损害的发生有过错，故原告大地保险合肥支公司要求被告冯姐承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告大地保险合肥支公司诉讼请求被告孙永义赔偿其保险垫付款59650元，有事实和法律依据，本院予以支持；其诉讼请求被告孙永义按照同期银行贷款利率支付自垫付之日起至还清之日止的利息损失4167元（暂计算至2018年8月25日），因原告大地保险合肥支公司未提供证据证实其自垫付之日向被告孙永义主张权利，故其主张从垫付之日起计算利息，没有事实依据，本院不予支持，但自原告大地保险合肥支公司起诉之日，被告孙永义应按照同期银行贷款利率支付利息损失。因原告大地保险合肥支公司的诉讼请求有部分未得到支持，应承担相应的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙永义于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿款59650元； 二、被告孙永义于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司利息损失，自2019年4月1日起以59650元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付日； 三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司对被告冯姐、被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司的诉讼请求； 四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，原告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担98元，被告孙永义负担1402元。公告费500元，由被告孙永义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  沈 惠 人民陪审员  刘腊梅 人民陪审员  雷安建 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  彭丹丹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。