江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初736号原告：丁继侠，女，1951年7月9日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告：刘家言，男，1994年7月29日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李金成，江苏建伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：何东东，江苏建伟律师事务所律师。被告：王继超，男，1967年6月7日生，汉族，住山东省金乡县。被告：蔡振先，男，1981年1月4日生，汉族，住山东省金乡县。被告：单县苏建水泥粉磨有限公司，住所地山东省菏泽市单县东环路南端。法定代表人：王继超，该公司董事长。被告：金乡县领先商贸有限公司，住所地山东省金乡县文峰东路北侧智慧产业园**。法定代表人：江媛，该公司总经理。原告丁继侠、刘家言诉被告王继超、蔡振先、单县苏建水泥粉磨有限公司、金乡县领先商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁继侠和委托诉讼代理人何东东到庭参加诉讼，被告王继超、蔡振先、单县苏建水泥粉磨有限公司、金乡县领先商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁继侠、刘家言向本院提出诉讼请求：判令四被告连带返还借款本金500万元，利息以500万元为本金自2019年1月1日（最后一次付息日）按月息1.5%计算至实际给付之日。事实和理由：2018年9月19日被告王继超、蔡振先、单县苏建水泥粉磨有限公司与原告丁继侠、刘家言签订一份合作协议约定：为了使单县苏建水泥粉磨有限公司恢复生产，暂需要流动周转资金500万元。为保证上述资金专款专用，出借人监督使用周转资金，使用期间的利率为月息1.5%。具体使用期间根据单县苏建水泥粉磨有限公司的生产需要而定。后原告丁继侠、刘家言根据被告王继超、蔡振先的指示将借款汇入到其指定的供应商购买原材料。被告金乡县领先商贸有限公司，王继超、蔡振先在原告提供借款后即行出具书面借款收据。被告金乡县领先商贸有限公司在使用上述借款期间违返约定使用借款，按照被告王继超、蔡振先的要求，将借款130万元转移至被告山东亚物国际贸易有限公司、董晶名下，且山东亚物贸易有限公司、董晶拒不返还。后被告王继超、蔡振先停止单县苏建水泥粉磨有限公司的生产，私自变卖财物，解除合作且未返还借款本息。原告催要借款本息未果，诉至贵院,望判如所请。被告王继超、蔡振先、单县苏建水泥粉磨有限公司、金乡县领先商贸有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王继超、蔡振先、单县苏建水泥粉磨有限公司、金乡县领先商贸有限公司未到庭，视为其放弃质证权利。对于原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，原告丁继侠、刘家言（甲方）与被告单县苏建水泥粉磨有限公司、王继超、蔡振先（乙方）签订《合作协议》，协议约定：“一、鉴于甲乙双方2017年3月6日在云龙区人民法院甲乙双方做了执行和解协议，并签订了租赁合同（3)号合同。由于种种原因乙方没能按照合同付款，为履行该合同，现经甲乙双方友好协商，于2018年9月4日成立了金乡县领先商贸有限公司，以山东中固水泥有限公司和单县苏建水泥粉磨有限公司做基础，先做贸易，再启动单县苏建水泥粉磨有限公司生产水泥。二、由于乙方资金短缺，暂由甲方出资伍佰万元人民币，月利息为1.5%,先付息后使用，如双方认为资金充足，随时可还本金，还清本金后，不再付利息。……四、除正常的费用开支，比如税务支出、借款利息、工人工资、房屋租赁、业务招待及其它必要的费用支出等。净利润的80%用于履行2017年3月6日在云龙区人民法院甲乙双方做的执行和解协议（签订了租赁合同（3)号合同），10%由王继超支配，10%由蔡振先支配。每月结算一次。”原告丁继侠、刘家言在“甲方签字盖章”处签名“丁继侠刘家言2018.9.3”，被告王继超在“乙方签字盖章”处签名“王继超2018.9.19”，被告蔡振先在“乙方签字盖章”处签名“蔡振先2018.9.19”，被告单县苏建水泥粉磨有限公司在“乙方签字盖章”处盖章。上述协议签订后，原告丁继侠于2018年9月14日通过兴业银行向杨传雷账户打款30万元，被告金乡县领先商贸有限公司于同日向原告丁继侠出具收据一张，载明收款数额为30万元，收款事由为借款（用于采购熟料1万吨，打杨传雷卡）。被告金乡县领先商贸有限公司在收条上加盖财务专用章，并由被告蔡振先、王继超分别在该收条上签字。2018年9月17日，原告丁继侠通过兴业银行向杨家民账户打款30万元，被告金乡县领先商贸有限公司于同日向原告丁继侠出具收据一张，载明收款数额为30万元，收款事由为借款（打杨家民卡，用于付水泥款）。被告金乡县领先商贸有限公司在收条上加盖财务专用章，并由被告蔡振先、王继超分别在该收条上签字。2018年9月17日同日，被告金乡县领先商贸有限公司另向原告丁继侠出具收据一张，载明收款数额为100万元，收款事由为借款（打杨家民卡，用于付水泥款）。被告金乡县领先商贸有限公司在收条上加盖财务专用章，并由被告蔡振先、王继超分别在该收条上签字。原告丁继侠于2018年9月19日通过兴业银行向杨家民账户打款100万元。2018年9月21日，原告丁继侠通过兴业银行向杨家民账户打款259万元，被告金乡县领先商贸有限公司于同日向原告丁继侠出具收据一张，载明收款数额为259万元，收款事由为借款（打杨家民卡，用于采购熟料）。被告金乡县领先商贸有限公司在收条上加盖财务专用章，并由被告蔡振先、王继超分别在该收条上签字。2018年9月3日，被告金乡县领先商贸有限公司向原告丁继侠出具收据一张，载明收款数额为81万元，收款事由为借款（用于采购金威425水泥20000吨）余款44000元9月21日转杨家民卡。被告金乡县领先商贸有限公司在收条上加盖财务专用章，并由被告蔡振先、王继超分别在该收条上签字。对于该收据，原告于庭审中陈述，其分别于2018年9月4日、2018年9月7日向韩飞转款37万元、39.6万元，余款44000元于2018年9月21日转款至杨家民银行账户，并向法庭举证智慧柜员机业务回执及网上转账受理单、短信记录用于证实。原告另于庭审中陈述，不存在预扣利息的情形，被告关于本案500万元的借款系按月支付利息，利息已支付至2019年1月1日，其后的利息及本金未付。本院认为，一、关于原被告间系借贷关系还是合伙关系。原被告虽签订合作协议，约定成立金乡县领先商贸有限公司，并约定原告进行投资。但，合作协议约定，“原告投资500万元，月利息为1.5%,先付息后使用，如双方认为资金充足，随时可还本金，还清本金后，不再付利息”，该约定系关于借贷的约定。且，被告金乡县领先商贸有限公司在向原告丁继侠出具收据，收据载明收款事由为借款，被告王继超、蔡振先分别在该收条上签字表示认可。原被告间的关系应为借贷关系而非合伙关系。被告单县苏建水泥粉磨有限公司虽与原告签订《合作协议》，但原告并未将款项实际出借给被告单县苏建水泥粉磨有限公司，单县苏建水泥粉磨有限公司亦未在收据上签字，被告单县苏建水泥粉磨有限公司不应承担还款责任。原告将款项出借给被告金乡县领先商贸有限公司及王继超、蔡振先，被告金乡县领先商贸有限公司、王继超、蔡振先应当按照约定向原告还款。二、关于被告应偿还的借款本息数额。原告自2018年9月3日起至2018年9月21日，向被告金乡县领先商贸有限公司、王继超、蔡振先合计转款500万元。原告并于庭审中陈述，以上款项均不存在预扣利息的情形，被告关于本案500万元的借款均系按月支付利息，利息已支付至2019年1月1日，其余利息及本金未支付。原告于庭审中主张被告金乡县领先商贸有限公司、王继超、蔡振先返还借款本金500万元及利息（以500万元为本金，按照年利率18%自2019年1月1日起计算至实际给付之日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王继超、蔡振先、金乡县领先商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丁继侠、刘家言偿还借款本金500万元及利息（以500万元为本金，自2019年1月1日按照年利率18%计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费47850元，保全费5000元，公告费560元，由被告王继超、蔡振先、单县苏建水泥粉磨有限公司、金乡县领先商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘新未人民陪审员  杨云霞人民陪审员  王思得二〇一九年八月七日书 记 员  迟崇禹