河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初2830号原告：徐书坤，女，1957年8月16日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：宋伟峰，河北冠彬律师事务所律师。被告：闫印海，男，1953年1月11日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：闫雪莲，女，1989年5月18日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码91130100804433442P。负责人：王翔，该公司经理。委托代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。原告徐书坤与被告闫印海、闫雪莲、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐书坤的委托诉讼代理人宋伟峰、被告闫印海、闫雪莲以及被告保险公司的委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐书坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计96775.34元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月17日，闫印海驾驶的车牌号为冀Ａ×××××小型轿车（车载闫雪莲）停在龙泉花园西区小区内门口，闫雪莲从后排左侧开车门时与由东向西驾驶自行车的徐书坤碰撞，致徐书坤受伤，造成交通事故。经认定，闫印海负此事故主要责任，闫雪莲负此事故次要责任，原告无责任。经查，该肇事车辆在保险公司投保有交强险和50万元的商业第三者责任保险。案发后，原告徐书坤被送往省三院接受救治，就产生的医疗费等各项费用，原告2018年5月份向贵院提起了民事诉讼，贵院于2018年6月29日依法作出了判决。但在第一次诉讼中，原告本次诉求的后续治疗费用（包括内固定物取出的骨性属合二次手术费用）等各项费用尚未发生，故在第一次诉讼中未涉及。现原告因治疗产生了后续治疗费用24277.06元及相关的费用，特此向贵院提起民事诉讼，望依法支持原告各项诉求，以维护原告合法权益。闫印海、闫雪莲辩称：对事故认定书无异议，涉案车辆在保险公司投保有交强险及三者险50万元，事故发生在保险有效期内，原告的损失应由保险公司承担。保险公司辩称：对事故认定书无异议，（2018）冀0110民初1881号民事判决书中显示原告已经评残，评残的前提是已经治疗终结，所以对后续原告主张的伤情与事故发生不具有关联性，产生的费用与事故也不相关，原告所述的费用与损失我公司不予承担。诉讼费属间接损失，我公司不予承担。原告为了证实其主张，向本院提交证据如下：一、道路交通事故认定书、鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初1881号民事判决书、闫印海机动车行驶证、驾驶证、肇事车辆交强险保单、商业险保单及闫雪莲身份证复印件。证明交通事故的责任划分情况、闫印海负事故主要责任，闫雪莲负事故次要责任，肇事车辆的保险投保情况（交强险及50万元商业险且不计免赔）及事故责任人的身份信息。原告曾于2018年就本次交通事故向贵院提起过诉讼，贵院依法作出了判决，根据该份判决，交强险范畴内已全额赔付原告1万元医疗费、赔付了人身伤亡项下损失76568.2元，尚有33413.8元的余额未予赔付。原判未涉及后续治疗费及相关费用，原告特此依法提起第二次诉讼。二、后续医疗费25972.46元，提交诊断证明、门诊收费票据、住院病案、住院收费票据、费用清单、外购药票据等，详见证据清单。三、住院伙食补助费600元，100元/天×6天=600元。四、营养费5885.68元，院外营养期为6个月，医嘱中显示加强营养，标准按照第一次判定的每天30元计算。原告第二次住院的6天里，营养费以实际支出的485.68元为计，共计5885.68元。提交证据：省三院三份诊断证明书、原告第一次诉讼的民事判决书、鹿泉区利新综合商店发票一张、桥西区魔石咕噜鱼饭店发票一张、北国商城股份有限公司发票三张等。五、误工费19320元，原告提供的上述诊断证明书中，有五份明确写明了原告需要休息时间，休息时间分别为2018年8月21日至2018年10月20日的两个月，2018年10月30日至2018年11月29日的一个月，2018年1月31日至2019年3月30日的两个月，2019年4月7日至2019年5月6日的一个月，二次手术住院六天及二次手术后的三个月休息时间，共计休息时间为9个月6天。原告受伤前，每月平均工资2100元，共计19320元。提交证据：省三院2018年8月21日、2019年10月30日、2019年5月12日的三份诊断证明书及定州惠仁医院2019年1月31日、2019年4月7日两份诊断证明书、石家庄轩光商贸有限公司证明、原告工资条、石家庄轩光商贸有限公司营业执照、原告居住证。六、护理费41000元，原告之子宋伟峰在原告后续治疗期间，依医嘱对原告进行护理、陪护，宋伟峰月平均工资为5000元，依省三院2018年8月21日、2019年10月30日、2019年5月12日的三份诊断证明及2019年1月31日定州惠仁医院的诊断证明，原告需要陪护的时间为8个月，加上原告住院六天需要陪护，共计护理时间为8个月6天，每天167元，6天为1000元，8个月为40000元，护理费为诉求的41000元。提交证据:2018年8月21日、2019年10月30日、2019年5月12日的省三院诊断证明书及2019年1月31日定州惠仁医院的诊断证明、明月店镇寨南村民委员会证明、河北冠彬律师事务所证明、工资条、律师聘用合同、律师执业证、律师事务所执业许可证。七、交通费3286.2元，原告陆续进行后续治疗及二次手术救护转运时产生。原告二次手术后出院时，花费救护车运送费600元、原告宋伟峰之子自有私家车辆，原告陆续进行后续治疗、康复期间，宋伟峰产生加油费2400元、停车费245元，原告并花费出租车费41.2元。这些交通费票据与每次就医的地点、时间、次数均相符，系原告因交通事故造成的损失，应由被告进行赔付。提交证据：2019年5月12日的石家庄天济医院车费门诊收费票据一张计600元、加油费发票11张加上新提交的7张计18张2400元、停车费发票25张及新提交的16张计245元、宋伟峰的机动车行驶证和驾驶证及出租车发票3张计41.2元。八、住宿费711元。原告二次手术后一个月时，伤情部位总是疼痛难忍，为查明究竟，原告由其子女驱车带着之前所购药物于2019年6月9日前往北京国家康复辅具研究中心附属康复医院咨询、诊治，主治医师查看原告伤情后，告知原告骨质及伤口愈合是缓慢过程，疼痛也是逐渐消减的过程，之前所购药物均系对症治疗，继续服用即可，因此，这次北京之行未发生有新的医疗费用，只产生有原告及原告子女的住宿费用711元，原告及陪护子女因到外地治疗发生的该笔住宿费用，被告应予承担。提交证据：提交格林豪泰酒店发票一张为证。综合陈述如下：第一次判决中，保险公司既已在交强险范畴内全额赔付了1万元医疗费，因此原告此次诉求的后续治疗费、营养费、住院伙食补助费共计32458.14元，保险公司应是在商业险范围内承担70%为22720.7元；闫雪莲承担30%为9737.44元。第一次判决认定保险公司在交强险范畴内承担原告人身伤亡项下损失76568.2元，也即交强险人身伤亡项下尚有33413.8元能够赔付，原告此次诉求的误工费、护理费、交通费、住宿费计64317.2元，其中33413.8元，保险公司应在交强险范围内全额支付。剩余的30903.4元，保险公司应是在商业险范围内承担70%为21632.38元，闫雪莲承担30%为9271.02元。故保险公司应在交强险、商业险范围内向原告赔付22720.7元+33413.8元+21632.38元=77766.88元，闫雪莲应向原告赔付9737.44元+9271.02元=19008.46元。被告保险对上述证据质证认为：一、对证据一无异议。二、医疗费，对原告购买使用的药物与本次事故的关联性有异议，其中好几处用药为儿童药物，且外购药均无医嘱，请法院核实真实性及关联性。三、住院伙食补助费无异议，但不应当由我公司承担。四、营养费不认可，原告已经治疗终结，且已经做出伤残评定，后续产生的费用应由自身承担，且原告主张的期限过长，根据原告的伤情，即使需要加强营养，也不应超过90日。五、误工费不认可，第一次判决中已经判决我司支付原告伤残赔偿金。伤残赔偿金是对原告因身体原告不能正常工作、生活而进行的赔偿，故原告再主张误工费没有事实和法律依据。六、护理费同误工费意见，且原告并未提交护理人员的银行流水，不足以证明护理人员的月工资为5000元，且主张的护理期限过长，根据原告伤情及三期评定规范，原告的护理期不应超过60日。七、交通费，对交通费票据的三性均不认可，加油费2400元，多张为同一天加油，且不能证明是因为原告伤情需要而进行；关于停车费，票据并不能显示系停车费用；对出租车票据的真实性认可。八、住宿费对其三性不认可，原告并没有提交相关证据证明其去北京进行了咨询和诊治。被告闫印海、闫雪莲对上述证据质证认为：同保险公司质证意见。本院经审理认定事实如下：一、2018年4月17日10时30分许，闫印海驾驶的车牌号为冀Ａ×××××小型客车（车载闫雪莲），停在龙泉花园西区小区内门口以西30米处时，闫雪莲从后排左侧开车门与由东向西驾驶自行车的徐书坤碰撞，致徐书坤受伤，造成交通事故。事后，石家庄市鹿泉区公安交通警察大队作出事故认定书，认定闫印海负此事故主要责任、闫雪莲负此事故次要责任、徐书坤无责任。冀Ａ×××××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保有交强险及50万元商业三者险（含不计免赔）。二、事故发生后，原告徐书坤在省三院住院治疗，主要诊断为腰2椎体压缩性骨折。原告2018年5月份向本院就前期治疗费用等提起了民事诉讼，2018年6月11日，经河北盛唐司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级构成十级伤残。本院经审理依法作出了（2018）冀0110民初1881号民事判决书，判决被告保险公司支付原告理赔款137637.35元（交强险医疗费项下10000元、死亡伤残项下76568.2元，三者险范围内承担70%责任51069.15元）、被告闫雪莲承担30%责任21886.78元。三、原告于2019年5月6日至5月12日在省三院住院治疗（骨折术后骨性愈合），该院出院诊断证明载明：加强营养。适当行功能锻炼；休息三个月，需陪护。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本次交通事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘查后作出道路交通事故认定书，认定闫印海负此事故主要责任、闫雪莲负此事故次要责任、徐书坤无责任，该道路交通事故认定书合法有效，本院予以认定。依我国法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据事故责任比例予以赔偿。根据本次事故的责任认定，被告闫印海承担70%事故责任、被告闫雪莲承担30%事故责任。根据原告实际伤情、本院（2018）冀0110民初1881号民事判决书，结合原被告双方举证、质证情况，本院审查认定如下：1、医疗费25972.46元；2、住院伙食补助费600元；3、营养费、误工费、护理费本院在原告第一次诉讼时均计算至2018年6月30日，即各73天期限。原告在第一次治疗终结后（2018年4月30日）、第二次住院治疗（2019年5月6日至5月12日）之前在诉讼期间本院委托司法鉴定机构对原告伤残等级进行了鉴定，2018年6月11日鉴定机构出具了鉴定意见，原告构成十级伤残，本院已对原告的伤残赔偿金进行了判决。原告在二次出院时，2019年5月12日省三院诊断证明医嘱载明：加强营养、休息三个月、需陪护。根据该医疗机构的意见及定州惠仁医院的诊断证明、参照公安部三期评定标准、结合原告实际伤情及本院（2018）冀0110民初1881号民事判决书赔偿情况，本院酌情认定原告因本次事故造成的误工期共计200天、护理期共计150天、营养期共计120天，核减第一次诉讼已经判决的期限，本次诉讼认定误工期127天、护理期77天、营养期47天。相关标准依照第一次诉讼判决标准计付，即营养费30元/天×47天=1410元；护理费3500元/月÷30天×77天=8983.33元；误工费2100元/月÷30天×127天=8890元。4、交通费、住宿费根据原告治疗经过及伤情，酌情认定1500元。上述费用共计47355.79元，被告保险公司在交强险死亡伤残项下理赔33431.8元，在商业三者险范围内理赔（47355.79元-33431.8元）×70%=9746.79元，被告闫雪莲承担（47355.79元-33431.8元）×30%=4177.20元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内在承保范围内支付原告徐书坤交通事故理赔款43178.59元。二、被告闫雪莲于本判决生效之日起十日内支付原告徐书坤交通事故损害赔偿金4177.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元，原告负担569元，被告闫印海负担350元、被告闫雪莲负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的，按撤回上诉处理。审判员  王爱民二〇一九年八月三十日书记员  张亚欣