山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初2447号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**），统一社会信用代码：9137070006042141371-1。法定代表人：刘际中，董事长。委托诉讼代理人：王鑫，该公司职工。被告：尹长萍，住临朐县。被告：刘艳磊，住临朐县。被告：史建胜，住临朐县。被告：史丰道，住临朐县。被告：赵斌，住临朐县。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告尹长萍、刘艳磊、史建胜、史丰道、赵斌金融借款合同纠纷一案，本院受理原告的起诉后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尹长萍、刘艳磊返还借款本金1199930.00元及利息151826.01元（利息截止到2018年11月20日），其余利息按合同约定利率计算至本金清偿之日；2、依法判令被告史建胜、史丰道、赵斌对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2016年3月22日、5月27日，原告与被告尹长萍、史建胜、史丰道、赵斌签订《个人借款合同》两份，合同约定保证人自愿为债权人与债务人所形成的债权提供担保。2017年3月22日，被告尹长萍从原告处贷款29万元，到期日为2018年3月20日，月息6.34‰；2017年3月23日，被告尹长萍从原告处贷款29万元，到期日为2018年3月20日，月息6.34‰；2017年3月24日，被告尹长萍从原告处贷款22万元，到期日为2018年3月23日，月息6.34‰；2017年5月25日，被告尹长萍从原告处贷款29万元，到期日为2018年5月24日，月息6.25‰；2017年5月26日，被告尹长萍从原告处贷款11万元，到期日为2018年5月24日，月息6.25‰。上述款额，原告均按时发放，截止2018年11月20日，借款人本金1199930.00元未归还，利息151826.01元。保证人也未履行保证责任。被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，原告同被告尹长萍签订了（临朐农商行杨善支行）个借字（2016）年第022304-1号个人借款合同一份，借款用途为购买原材料，借款金额为80万元，借款期限为2016年3月22日至2019年3月1日。借款方式为，在上述规定的金额和期限内随借随还，循环使用。利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮75%，到借款到期日，期内利率不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清，按月结息，每月的月末20日，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。担保方式为抵押担保。合同违约责任项为：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2016年3月22日，被告尹长萍、刘艳磊以位于冶源镇××村的钢结构大棚车间作为抵押，制作了编号为022304号的房地产抵押清单。2016年5月27日，原告同被告尹长萍签订了（临朐农商行杨善支行）个借字（2016）年第052001号个人借款一份，借款用途为购钢材等原材料，借款金额为40万元，借款期限为2016年5月27日至2019年5月23日。除担保方为保证担保以外，其他约定与（临朐农商行杨善支行）个借字（2016）年第022304-1号个人借款合同内容一致。2016年5月27日，原告同被告刘艳磊签订了（临朐农商行杨善支行）高抵字（2016）年第052001号最高额抵押合同，被告刘艳磊以其位于临朐县工业街3号晨辉丽都城8号楼二单元二层东户作为抵押，并进行了抵押公证。抵押人所担保的主债权为自2016年5月27日至2019年5月23日，在人民币六十万元的最高余额内，债权人依据与尹长萍签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件（即主合同）而享有的对债务人的债权；同日，原告与被告史建胜、史丰道、赵斌签订了（临朐农商行杨善支行）高保字（2016）年第052001号最高额保证合同。担保的债权最高额为60万元，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利等，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。另外，保证合同还约定了保证人承诺、债权人承诺、被担保债权的确定、保证责任的承担、违约责任等。合同签订后，被告尹长萍、刘艳磊分别于2017年3月22日、23日、24日、5月25日、5月26日向原告借款共计120万元。具体借款明细为：2017年3月22日向原告借款29万元，到期日为2018年3月20日，利率为6.34375‰；2017年3月23日向原告借款29万元，到期日为2018年3月20日，利率为6.34375‰；2017年3月24日向原告借款22万元，到期日为2018年3月23日，利率为6.34375‰；2017年5月25日向原告借款29万元，到期日为2018年5月24日，利率为6.2500‰；2017年5月26日向原告借款11万元，到期日为2018年5月24日，利率为6.2500‰。2018年5月31日，被告归还借款本金70元（系归还的2017年3月22日的29万元借款），剩余本金1199930元未偿还。截止到2018年11月20日，尚欠利息151826.01元。作为保证人的被告史建胜、史丰道、赵斌亦未履行保证责任。上述事实由个人借款合同、最高额抵押合同（同意抵押意见书、抵押清单）、最高额保证合同、借款申请书、借款借据、贷款偿还明细表、庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告与被告尹长萍签订的《个人借款合同》、与被告刘艳磊签订的《最高额抵押合同》以及与被告史建胜、史丰道、赵斌签订的《最高额保证合同》，是双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，各方均应按照合同履行义务。原告依据合同约定向被告尹长萍发放了贷款，被告尹长萍应按约还款，违约应当承担罚息、复利等违约责任。被告刘艳磊在借款申请书以及借款借据上签字，应视为与被告尹长萍为共同借款人，故原告要求被告尹长萍、刘艳磊归还借款本金1199930.00元、利息151826.01元以及自2018年11月20日之后的利息的请求，本院予以支持；本案借款到期日最早一笔时间为2018年3月20日，原告在2018年11月向本院递交起诉状，系在保证期间内向保证人主张权利，故被告史建胜、史丰道、赵斌应依照保证合同的约定，对上述借款本息以及实现债权的费用的清偿承担连带保证责任。因最高额保证合同约定的债权最高额为60万元，故被告史建胜、史丰道、赵斌在60万元内承担连带责任保证，原告请求三被告对被告尹长萍、刘艳磊的上述债务的清偿承担连带责任保证，本院部分予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹长萍、刘艳磊于本判决生效之日起十日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金1199930.00元、利息151826.01元以及自2018年11月20日之后的相应利息（相应利息分别以本金28.993万元、29万元、22万元、29万元、11万元为基数，按照合同约定利率标准计算至实际给付日止）；二、被告史建胜、赵斌、史丰道对上述借款本息的清偿在60万元范围内承担连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16966元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于德华审 判 员  马云波人民陪审员  刘光旭二〇一九年八月二十三日书 记 员  王 伟