wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1003号申请执行人：中国银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市南一路**，统一社会信用代码：91370500706160719Q。负责人：刘健，行长。被执行人：东营顺泰化工有限责任公司，住，住所地：东营市河口区六合乡荆家村一社会信用代码：91370503679217002R。法定代表人：陈言功，总经理。被执行人：陈言功，男，1966年10月1日生，汉族，住山东省东营市河口区。被执行人：伍金兰，女，1964年9月13日生，汉族，住山东省东营市河口区。被执行人：东营市泰富石油化工有限公司，住，住所地：东营市河口蓝色经济开发区顺园路**一社会信用代码：91370503692048012W。法定代表人：冯斌，总经理。被执行人：东营江鹏商贸有限公司，住，住所地：东营市河口区渤海路东首一社会信用代码：91370503572899883P。法定代表人：陈兆友，总经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东营分行与被执行人东营顺泰化工有限责任公司、东营市泰富石油化工有限公司、东营江鹏商贸有限公司、陈言功、伍金兰金融借款合同纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2033号民事调解决书确定的支付申请执行人借款本金、利息、律师代理费元14895786.64元及新生利息的义务，但被执行人至今未实际履行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询，发现被执行人伍金兰有存款3928.7元，本院已划拨转案件受理费账户；发现被执行人陈言功名下奥迪牌鲁Ｅ×××**号（2010年注册登记）、丰田牌京Ｎ×××**（2010年注册登记）车辆登记信息；发现被执行人东营顺泰化工有限责任公司名下江淮牌鲁Ｅ×××**（2016年注册登记）车辆登记信息。未发现被执行人名下有其他大额银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记信息。本院通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，发现被执行人东营市泰富石油化工有限公司坐落于河口区的不动产登记信息，本院已轮候查封；发现被执行人陈言功、伍金兰坐落于河口区×××××及河口区×××××的不动产登记信息，本院已对河口区×××××不动产轮候查封。本院到生效法律文书记载的被执行人经营地进行财产状况调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并向申请执行人送达了限制消费令，通过谈话方式向其告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，也不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人伍金兰名下坐落于东营市河口区××花园××单元××室的不动产已被他案抵押，且抵押物价值不足清偿抵押权债务，本院暂不做处置。被执行人陈言功、东营顺泰化工有限责任公司名下车辆，查无下落，未实际控制，不予处置，现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人中国银行股份有限公司东营分行提供不出可供执行的财产线索，也不申请悬赏执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  高兴江二〇一九年八月二十六日书记员  周润杰
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2152号 本院在执行申请执行人兴义市安达汽车租赁部与被执行人李金贤一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李金贤纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十一日
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1128民初615号 原告：张爱平，女，1964年10月3日生，汉族，方山县大武镇新房村人。 被告：方山县聚鑫矿业有限公司住所地：方山县大武镇高家沟村。 法定代表人：张怀远 被告：方山县聚星矿业有限责任公司住所地：方山县大武镇郭家沟村。 法定代表人：薛军军 原告张爱平与被告方山县聚鑫矿业有限公司、方山县聚星矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。 原告张爱平向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带赔偿因采矿导致原告房屋裂缝造成的损失（赔偿金额以房屋损失鉴定确认为准）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告房屋位于方山县大武镇新房村范围内，从2010年至今，因二被告的采矿行为导致原告的房屋裂缝，不能居住，给原告造成严重损失。原告认为，二被告的采矿行为与原告的房屋裂缝具有因果关系，故向人民法院起诉，请求判决。 本院经审查认为，原告的起诉诉讼请求不明确，并拒不依法申请鉴定，不符合民事案件受理的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张爱平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  任奋勇 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘彩红
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执1424号之一申请执行人安勇鹏，男，汉族，1983年9月25日生，住许昌县。被执行人刘小星，男，汉族，1973年10月26日生，住许昌县。申请执行人安勇鹏依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初3596号民事判决书，于2019年5月14日向本院申请强制执行刘小星借款合同纠纷一案，要求被执行人刘小星支付给申请执行人借款本金204300.00元及利息；要求被执行人承担本案诉讼费、保全费、执行费，本院已立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年5月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书；被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘小星名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人刘小星名下有部分银行存款已通过司法扣划形式转交给申请执行人。3.本院于2019年8月23日通过许昌市不动产登记中心查询被执行人刘小星名下的不动产登记信息，未发现其名下有可供执行的财产线索。4.本院于2019年8月23日通过许昌市住房公积金查询，被执行人刘小星无住房公积金信息。本院于2019年8月23日通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人刘小星名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘小星名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 杰审判员 赵长金审判员 张新华二〇一九年八月二十三日书记员 陶 媛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0191执恢1131号 成都川林商贸有限公司： 关于你（单位）申请执行被执行人中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司、中建六局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，执行情况如下： （2018）川0191民初7290号民事判决确定的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月六日
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初2702号 原告：王小军，男，1994年8月24日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈磊，四川凯翰律师事务所律师助理。 被告：袁光华，男，1987年2月14日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告王小军与被告袁光华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，因原告王小军未在规定时间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免交案件受理费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李慧至 二〇一九年八月二十日 书记员  郑晓蓉
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民初1987号原告：刘晓娜，女，1981年3月8日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。委托诉讼代理人：赵年，河北三和时代律师事务所律师。被告：李晨霞，女，1979年11月1日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：吴会含，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：田白洁，北京德恒(石家庄)律师事务所律师。原告刘晓娜与被告李晨霞特许经营合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案，原告刘晓娜于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓娜的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓娜撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告刘晓娜负担。审 判 长  程存杰人民陪审员  刘君英人民陪审员  刘荣燕二〇一九年八月五日书 记 员  冯日欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初1631号之一原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道**金融中心**楼01-02门**。法定代表人：周巍。委托诉讼代理人：邹山营，广东开耀律师事务所律师。被告：李子良，男，1987年11月21日出生，汉族，住广东省清远市连州市第三人：周群辉，男，1971年3月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，第三人：浩天国际融资租赁有限公司，住所地，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******iv>法定代表人：唐双发，总经理。原告民生金融租赁股份有限公司诉被告李子良、第三人周群辉、浩天国际融资租赁有限公司因民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，并于2019年6月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告民生金融租赁股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告民生金融租赁股份有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1905.25元，由原告民生金融租赁股份有限公司负担。审 判 长  张高龙人民陪审员  黎泽民人民陪审员  李锶敏二〇一九年八月二十八日书 记 员  冯秋莹
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初1557号之一申请人：杨林，男，汉族，1985年6月10日出生，住衡水市冀州区。被申请人：河北万源水利水电建筑安装有限公司，地址：河北省邯郸市邯山区中华南大街**卓立大厦**（****），法定代表人：姜伯琰，董事长。社会统一信用代码：91130400665250151L。被申请人：邢金录，男，汉族，1967年8月3日出生，住沧州市青县。申请人杨林于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北万源水利水电建筑安装有限公司、邢金录采取冻结银行存款265000元或查封同等价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河北万源水利水电建筑安装有限公司、邢金录的银行存款265000元或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1845元，由申请人杨林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张保明二〇一九年八月二十七日书记员  马爱君
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1023号申请执行人：王翠敏、袁丽敏、于雪芳、顾世风、仲崇月、林树勤、于德政、孙晓东、许世强、宋吉叶、王肇全、刘敏浩、李江涛、孙立红、吕艳、尹树涛、赵良宾、孙永杰、刘善东、姜永莉、吕美焕、王淑平、刘玉国、田胜国、戴志山、周洪吉、牟鹏岩、吕玉梅、王永泰、李文、孙磊彬、于利、尹孟浩、张强、张海英、杨明万、唐兴安、张庆江、王永军、张晓梅、李智松、于善川、刘进祥、侯爱华、王晓霞、孙清芳、崔宗玉、李治军、王翠玲、刘金范、于波、蒋广智、张善梅、李兆波、马书芬、林世兵、刘春东、尹华强、胡立坤、李荣年、刘维良、李成新、王永福、曲广福、王文祥、谭培栋、申涛、孙玉桥、王风玲、刘方虎、张明胜、刘永林、于行清、于行水、王海军、申桂红、杨明凯、王裕泰、曲卫斌、杜树理、牟文凌、修媛媛、逄玲、刘志杨、刘志刚、许瑶正、周向东、张小明、初吉美、杨传军被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。本院依据已经发生法律效力法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李彦香二〇一九年八月十五日书记员  姜 玮
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初3157号之一 原告：厦门市台商会馆管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路**台商会馆**D02，统一社会信用代码913502006120327838。 法定代表人：陈秀雄。 委托诉讼代理人：陈华河，福建典格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱伟强，福建典格律师事务所律师。 被告:厦门厦银盛园林建设工程有限公司，住，住所地福建省厦门市湖里区台湾街**6B08一社会信用代码91350206072838881N。 法定代表人：庄有群。 原告厦门市台商会馆管理有限公司与被告厦门厦银盛园林建设工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告厦门市台商会馆管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门市台商会馆管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶炎乾 二〇一九年八月二十八日 法官助理陈纬纬 书记员杨宜超 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初51609号原告：叶凤英，女，1957年1月29日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：卢少静，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：周嘉平，上海木诚木律师事务所律师。被告：金继芳，男，1970年11月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：周姣丽，女，1977年3月2日生，汉族，住河南省。原告叶凤英诉被告金继芳、周姣丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告叶凤英于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分其诉讼权利。原告叶凤英的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶凤英撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告叶凤英负担。审判员  杨晓云二〇一九年八月十六日书记员  袁颖丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1644号申请执行人：滁州一九一二文化商业管理有限公司，统一社会信用代码91341102062471270R，住所地滁州市育新东路**州1912文化商业街区**塔。被执行人：何润，男，1984年12月22日出生，汉族，住滁州琅琊区。本院在执行滁州一九一二文化商业管理有限公司与何润租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人何润3318201元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇一九年八月十二日书记员  尹林点
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初7729号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人:郭平，系该行董事长。委托诉讼代理人：彭宗耀，男，1992年10月2日出生，汉族，湖南省茶陵县人，该公司职员，住湖南省茶陵县，代理权限：特别授权。被告：邹艳平，女，1973年2月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被告邹艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告攸县农商银行的委托诉讼代理人彭宗耀到庭参加诉讼，被告邹艳平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求:1、由被告邹艳平偿还原告攸县农商银行借款本金30000元以及截至2019年8月13日的利息59122.8元，并自2019年8月14日起按合同约定的利率计算至实际还款日止的利息。事实和理由：2004年2月13日，原告攸县农商银行与被告邹艳平签订了金融借款合同，约定被告邹艳平向原告攸县农商银行借款30000元，借款期限为10个月。合同签订后，原告攸县农商银行向被告邹艳平发放了30000元贷款。被告邹艳平自2004年12月13日起未能正常履行还款义务。原告攸县农商银行多次催收未果。原告攸县农商银行为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、中国银监会湖南监管局湘银监复（2014）496号文件及攸县农商银行营业执照复印件各1份，拟证明攸县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准成立湖南攸县农村商业银行股份有限公司即主体合法变更，债权债务由该行及其辖内分支机构承接；2、居民身份证复印件1份，拟证明被告邹艳平的基本身份信息；3、《借款合同》（农信借字2004第187号）复印件1份，拟证明2004年2月13日，原峦山信用社与被告邹艳平签就借款金额、借款用途、借款期间、借款利率等事宜进行了明确约定的事实；4、《全国农村信用合作社借款借据》复印件1份，拟证明原峦山信用社于2004年2月13日向被告邹艳平发放了30000元贷款的事实；5、利息清单复印件1份，拟证明被告邹艳平尚欠借款本金30000元以及截至2019年8月13日的利息59122.8元；6、催收通知单复印件1份，拟证明2018年8月2日，原告攸县农商银行向被告邹艳平催收贷款的事实。被告邹艳平未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认为，原告攸县农商银行提供的6份证据，均符合证据的有效要件，并且能够证明本案的基本事实，本院均予以认定根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年2月13日，原峦山信用社与被告邹艳平签订了《借款合同》（合同编号：农信借字（2004）第187号），合同载明：“第一条贷款人同意向借款让你发放以下内容的贷款（一）贷款种类：信用（二）借款用途：养殖(三)借款金额（大写）：叁万元（四）借款期限：自2004年2月13日至2004年12月13日止（五）贷款利率：8.4‰（六）还款方式：现金…；第五条违约责任1、不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日期按规定加收4‰计收利息…”。同时，被告邹艳平向原峦山信用社出具了《全国农村信用合作社借款借据》。事后，原峦山信用社依约向被告邹艳平发放了30000元贷款，但被告邹艳平自2016年12月13日起未能正常履行还款义务。截至2019年8月13日，被告邹艳平尚欠借款本金30000元以及利息59122.8元。原告攸县农商银行多次催收未果，故诉至本院。另查明，原峦山信用社系原攸县农村信用合作联社的一个下设机构，而原攸县农村信用合作联社已于2014年12月15日变更为湖南攸县农村商业银行股份有限公司，原告攸县农商银行承继了攸县农村信用合作联社的所有债权债务。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原峦山信用社与被告邹艳平签订的《借款合同》系当事人之间借款的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该合同有效成立。原告攸县农商银行如约向被告邹艳平发放贷款后，被告邹艳平未按照合同约定履行其还款义务，其行为已构成违约，应承担本案的违约责任。根据庭审查明的债务履行情况以及原攸县信用合作联社债权债务承继的事实，本院对原告攸县农商银行要求被告邹艳平偿还借款本金30000元以及截至2019年8月13日的利息59122.8元，并自2019年8月14日起按合同约定的利率支付利息至实际还款日止的诉讼请求予以支持。被告邹艳平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邹艳平在本判决生效后十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司的借款本金30000元以及截至2019年8月13日的利息59122.8元，并自2019年8月14日起按合同约定的利率支付利息至实际还款日止。如果被告未按本判决指定的期间履行其给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元（已减半收取），由被告邹艳平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谢媚二〇一九年八月十六日法官助理罗嫱书记员杨岚岚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁武县人民法院保 全 结 案 通 知 书(2019)晋0925执保22号申请保全人：宁武县农村信用合作联社被保全人：李某某、王某某宁武县农村信用合作联社与李某某、王某某借款合同纠纷一案，申请保全标的共计150000.00元。经本院立案执行查控，未发现被保全人有可供执行财产，即本案无标的物可实施保全。特此通知。审判员  宗彦东二〇一九年八月二十八日书记员  江雪冰
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1027号申请执行人：王翠敏、袁丽敏、于雪芳、顾世风、仲崇月、林树勤、于德政、孙晓东、许世强、宋吉叶、王肇全、刘敏浩、李江涛、孙立红、吕艳、尹树涛、赵良宾、孙永杰、刘善东、姜永莉、吕美焕、王淑平、刘玉国、田胜国、戴志山、周洪吉、牟鹏岩、吕玉梅、王永泰、李文、孙磊彬、于利、尹孟浩、张强、张海英、杨明万、唐兴安、张庆江、王永军、张晓梅、李智松、于善川、刘进祥、侯爱华、王晓霞、孙清芳、崔宗玉、李治军、王翠玲、刘金范、于波、蒋广智、张善梅、李兆波、马书芬、林世兵、刘春东、尹华强、胡立坤、李荣年、刘维良、李成新、王永福、曲广福、王文祥、谭培栋、申涛、孙玉桥、王风玲、刘方虎、张明胜、刘永林、于行清、于行水、王海军、申桂红、杨明凯、王裕泰、曲卫斌、杜树理、牟文凌、修媛媛、逄玲、刘志杨、刘志刚、许瑶正、周向东、张小明、初吉美、杨传军被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。本院依据已经发生法律效力法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李彦香二〇一九年八月十五日书记员  姜 玮
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2527刑初230号公诉机关泸西县人民检察院。被告人程东，男，1979年12月16日生，汉族，高中文化，居民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月18日被取保候审。现居住在家。辩护人程兴春，云南兴春律师事务所律师。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人程东犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宏庆独任审判，于2019年8月14日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员尚国飚、刘康梅出庭支持公诉，被告人程东及其辩护人程兴春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月19日，被告人程东酒后驾驶车牌云Ａ×××××的小型轿车由午街铺镇普泽村驶往河外村方向。20时40分许，当行驶到普泽××背后××村叉路口路段时，所驾车辆与对向驶来停在路边让道的由周某驾驶的车牌云Ｃ×××××的小型面包车发生车身擦撞，造成二车不同程度受损的道路交通事故。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人程东的血样经定性分析检出乙醇成分，乙醇含量为221.42mg/100ml。2018年12月19日，被告人程东明知他人报警仍在事故现场等候接受调查。2018年12月20日，程东与被害人周某自愿达成赔偿协议，程东一次性赔偿了周某车辆修理费人民币800元，并取得周某的谅解。上述事实，被告人程东在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、到案经过、公安交通管理强制措施凭证、血样提取登记表及抽血照片、车辆信息及驾驶员信息查询，证人王某1、殷某、王某2、杨某的证言，被害人周某的陈述，情况说明、司法鉴定意见及通知书、现场勘验照片、道路交通事故协议书及谅解书，被告人程东的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人程东醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，血液乙醇含量达221.42mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人程东犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程东明知他人报警仍在事故现场等候，到案后如实供述犯罪事实，可认定为自首；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。辩护人程兴春关于对被告人程东免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳；其余辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人程东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宏庆二〇一九年八月二十日书记员  赵 珊
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初3298号原告信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人刘勇，该社主任。委托代理人郭绍山，信阳市浉河区星街道法律服务所法律工作者，系一般代理。被告骆俊峰，男，汉族，1974年4月20日生，住信阳市浉河区。被告信阳市鸡公山巨人峰餐饮有限公司。法定代表人骆俊峰，系该公司经理。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉被告骆俊峰、信阳市鸡公山巨人峰餐饮有限公司（以下简称巨人峰公司）金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区农村信用合作联社的委托代理人郭绍山、被告骆俊峰并作为巨人峰公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉称，被告骆俊峰以经营餐饮业资金不足为由，于2014年1月26日在我社下属的鸡公山农村信用社贷款1600万元，被告巨人峰公司自愿用其公司名下的位于信阳市鸡公山风景管理区防空洞西北4875.13㎡房屋为该笔贷款作抵押担保，并经信阳市房产管理局办理了抵押登记。我社依约将款借给被告骆俊峰，被告骆俊峰应按月结息，结息日为每月20日。借款到期后，被告骆俊峰于2017年1月11日以资金周转困难为由，申请展期至2018年7月26日。后被告骆俊峰违约，在借款期满后故意拖欠借款本金及利息拒不支付，依照双方合同约定，我社有权利宣布贷款立即到期，并要求被告立即偿还本合同项下所有到期未到期债务的本金、利息和费用。请求法院：①判令被告骆俊峰立即偿还原告贷款本金1600万元，利息（截止2018年12月31日）4340709元，共计20340709元。此后利息按双方合同约定的利率计算，直至贷款本息履行完毕；②确认财产抵押有效，在被告骆俊峰不能履行债务时，原告有权依法以被告巨人峰公司抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；③由被告承担本案诉讼费。被告骆俊峰并作为巨人峰公司的法定代表人答辩称，对原告起诉事实无异议，但最近经济低迷，经营困难，资金很难回笼，前期借款一直按时支付利息，双方合作一直很好，愿意积极筹款还钱。经审理查明，被告骆俊峰以经营餐饮业资金不足为由向原告信阳市浉河区农村信用合作联社申请借款。2014年1月26日，被告骆俊峰与原告签订一份最高额个人借款合同，合同约定：被告骆俊峰借原告款1600万元用于经营宾馆，借期为2014年1月26日至2017年1月26日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率为10.5‰，浮动利率按当年1月1日中国人民银行规定的利率执行，结息日期为每月第20日；由被告巨人峰公司提供房产作抵押担保；如果借款人、担保人即被告骆俊峰、巨人峰公司违约，则贷款人即原告可宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款本金、利息及费用，逾期借款罚息按原借款利率基础上就收50％。同时，被告巨人峰公司作为抵押人与原告签订一份抵押合同，以巨人峰公司名下价值3207.84万元的房产即位于信阳市鸡公山风景管理区防空洞西北4875.13㎡房屋作抵押担保，约定：抵押担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息及违约金等一切费用，抵押担保期间为借款期满之日起两年，如果借款人违约，原告作为抵押权人有权以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。原、被告双方就抵押物即房屋办理了抵押登记及他项权证书，被告巨人峰公司法定代表人骆俊峰向原告出具了担保人承诺书，并与其妻子廖祥利共同向原告出具了抵押物共有人承诺书，如果未履行还款义务，原告可依据法律规定或合同约定处置抵押物。以上合同签订后，原告信阳市浉河区农村信用合作联社于2014年1月26日将贷款1600万元发放至被告骆俊峰银行卡，被告骆俊峰作为借款人及巨人峰公司法定代表人和其妻子廖祥利均在借款借据上签名并按指印。借款到期前，被告骆俊峰向原告出具借款展期申请书，申请展期期限为2017年1月26日至2018年7月26日，并与原告签订贷款展期协议书，约定：借款方即被告骆俊峰于2014年1月26日向原告借款1600万元，应于2017年1月26日偿还全部借款本息，现由于资金周转困难的原因，经共同协商，同意借款1600万元展期至2018年7月26日偿还。展期后借款利率按月息10.5‰执行，借贷人、担保人的权利、义务以及有关事项按2014年1月26日原、被告各方签订的最高额借款合同执行。被告巨人峰公司作为抵押担保人亦在该协议上签字、加盖公司印章，同意展期抵押担保。该笔贷款展期到期后，被告骆俊峰未按合同约定偿还贷款本金及相应的利息，利息仅支付了至2017年2月6日前的利息，尚欠借款本金1600万元，2017年2月6日至2018年7月26日期间的利息及于2018年7月27日借款展期期满后的利息及罚息均未支付。以上事实，有借款申请书、借款合同、抵押合同、抵押物共有人承诺书、借款人配偶承诺书、借款借据、放款凭证、快贷通柜面用信、贷款本金、利息收回凭证、他项权证、抵押清单、贷款展期申请书、贷款展期协议书、身份证复印件、结婚证复印件及庭审笔录等证据证实。本院认为，金融企业合法财产权利及合法借贷关系应依法保护。原、被告双方签订的借款合同及抵押担保合同系双方真实意思表示，借贷权利能力及程序合法齐备，借款合同及抵押担保合同均合法有效。被告骆俊峰未按借款合同及贷款展期协议书约定在借款期满后归还借款本金及利息，已构成违约，原告信阳市浉河区农村信用合作联社具有按借款合同及抵押合同约定，及时收回借款本金、利息并加收逾期罚息的权利，被告骆俊峰应承担立即偿还原告信阳市浉河区农村信用合作联社借款本金、利息及罚息的责任。如果被告王莉逾期不偿还，被告巨人峰公司应按其公司与原告所签订的抵押担保合同及展期抵押担保协议约定，对被告骆俊峰的贷款本金、利息及罚息抵押担保责任，应以抵押物即共有的房屋折价或拍卖、变卖价款偿付被告骆俊峰所欠借款本金、利息及罚息。原告信阳市浉河区农村信用合作联社的诉讼请求证据充分、理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告骆俊峰应于本判决书生效后三十日内偿还原告信阳市浉河区农村信用合作联社借款本金1600万元，按月利率10.5‰支付自2017年2月6日始至2018年7月26日止的利息，按月利率15.75‰支付自2018年7月27日始至实际还清借款本金之日止的利息；二、如果被告骆俊峰逾期未能偿还借款本金及利息，原告信阳市浉河区农村信用合作联社可申请拍卖被告信阳市鸡公山巨人峰餐饮有限公司抵押的房屋，并从拍卖价款中优先受偿。三、如果被告骆俊峰、信阳市鸡公山巨人峰餐饮有限公司未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费143504元，由被告骆俊峰承担。此费已由原告信阳市浉河区农村信用合作联社预交至本院，由被告骆俊峰在执行程序中将此143504元直接支付给原告信阳市浉河区农村信用合作联社。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  许浩二〇一九年八月二十日书记员  胡鹏
海南省第二中级人民法院驳回申诉通知书（2019）琼97刑申12号胡玉山：你因徐生海故意伤害罪一案，对本院（2018）琼97刑终243号刑事附带民事判决不服，以原审定性不当，量刑畸轻，附带民事诉讼的赔偿数额不合理等为由，向本院提出申诉，请求撤销原审判决，对该案予以再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审判决认定徐生海犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审法院判决维持一审判决的刑事部分，对附带民事诉讼的赔偿数额予以改判，符合法律规定。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的立案再审条件，原审判决应予维持。特通知如下：驳回你的申诉。 二○一九年八月六日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初10762号原告：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼街**盟科观邸****。统一社会信用代码91230100793068741E（1-1）。负责人：宋锦春，职务行长。委托诉讼代理人：王宇，男，1989年3月20日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司龙江支行客户经理，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张明哲，女，1986年11月25日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司龙江支行客户经理，住哈尔滨市南岗区。被告：刘莉，女，1982年9月23日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：范海平，女，1982年3月19日生，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：张海军，男，1974年12月20日生，汉族，住黑龙江省五大连池市。原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被告刘莉、范海平、张海军借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼，被告刘莉、范海平、张海军经本院依法传唤，未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告刘莉之间签订的编号为18010101201700424的《最高额借款合同》；2.被告刘莉偿还原告贷款本息516301.18元（截至2019年3月13日，本金500000元，利息16301.18元），自2019年3月14日起至全部贷款还清之日止的利息，按年利率8%基础上上浮50%计算；3.被告范海平对上述欠款承担连带保证责任；4.被告张海军对上述欠款承担连带保证责任；5.三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告刘莉于2017年6月30日与原告签订编号为18010101201700424的《最高额借款合同》，借款金额为500000元，期限2年，年利率8%，还款方式按月还息到期一次性还本，担保方式为保证。保证人范海平、张海军分别与原告签订《最高额保证合同》，对该笔贷款承担连带保证责任。原告按照合同约定于2018年9月30日向被告刘莉发放500000元个人经营贷款。被告刘莉自2018年10月20日开始不再偿还贷款本息。截止2019年3月13日，被告刘莉尚欠贷款本金500000元，利息16301.18元。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告刘莉、范海平、张海军未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了《最高额借款合同》、借款凭证、《最高额保证合同》二份、欠本欠息明细等证据，上述证据客观真实，能够证明相应案件事实，本院对以上证据予以采信。经审理查明：2017年6月30日，原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被告刘莉签订编号为18010101201700424的《最高额借款合同》一份，约定被告刘莉向原告借款，最高借款本金额度为500000元，借款额度使用期限自2017年6月30日起至2019年6月29日止，在该期限内被告刘莉可循环使用上述借款额度，每次的借款期限自原告实际发放贷款日起至约定还款日止，以借款凭证的记载为准；借款用途经营进货；借款利率为年利率8%，在借款额度使用期限内，该利率保持不变，利息从贷款实际发放到贷款发放账户之日起算，按日计息，借款的执行利率以借款凭证为准；每月20日为还款日；如被告未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至被告完全清偿本息为止，逾期罚息利率为约定借款利率的150%，如被告未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；被告逾期未付本金或利息超过7日或逾期及挪用款项总额达1元人民币，原告有权停止发放贷款并要求借款人立即偿还合同项下已到期和未到期的全部贷款本息和费用；由被告范海平、张海军提供最高额连带责任保证担保；同日，原告与被告范海平、张海军分别签订《最高额保证合同》（合同编号：保2017451003540、保2017451003541），为原告与被告刘莉签订的编号为18010101201700424的《最高额借款合同》项下产生的全部债务提供连带责任保证，敞口余额最高不超过500000元；保证期间按原告为被告刘莉办理的单笔业务分别计算，自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2018年9月30日，原告向被告刘莉发放贷款500000元，借款凭证载明执行利率为年利率8%，固定利率不变，借款期限9个月，起息日期2018年9月30日，到期日期2019年6月29日，还款方式净息还款。后被告刘莉未按照合同约定履行还款义务，截至2019年3月13日，被告刘莉尚欠原告借款本金500000元，利息16301.18元。本院认为，原告与被告刘莉之间签订的《最高额借款合同》及与被告范海平、张海军之间签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律的相关规定，合法有效。合同签订后，原告已按照合同约定发放贷款，但被告刘莉未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。因被告未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求被告刘莉偿还借款本金500000元及截止2019年3月13日的利息16301.18元，并自2019年3月14日起至全部借款还清之日止，按年利率8%上浮50%计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告范海平、张海军自愿为被告刘莉上述欠款提供连带责任保证，现原告要求二被告承担连带保证责任，本院予以支持。原告与被告刘莉签订的《最高额借款合同》履行期限已届满，原告要求解除该合同，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘莉于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行借款本金500000元；二、被告刘莉于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行上述借款的利息（截至2019年3月13日利息为16301.18元，自2019年3月14日起至全部借款给付完毕之日止，按年利率12%计算）；三、被告范海平对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；四、被告张海军对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；五、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4482元，由被告刘莉、范海平、张海军共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇一九年八月十五日书记员 王晓佳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初4557号原告沙初拉，男，1988年5月5日出生，蒙古族，农民。被告包德升，男，1987年10月12日出生，蒙古族，农民。原告沙初拉与被告包德升追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙初拉到庭参加诉讼，被告包德升经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙初拉向本院提出诉讼请求：1、要求被告包德升偿还垫付款9520元；2、自2019年3月29日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告包德升于2017年7月21日经原告沙初拉担保从案外人朱金阳处赊购一辆摩托车欠款6800元，定于2017年12月10日前偿还，约定按期未还，自欠款之日起按月利率2%计算违约金，并共同向案外人朱金阳出具一枚欠据。到期后二被告未履行偿还义务，案外人朱金阳诉至本院，原告于2019年3月29日替被告偿还了所欠货款6800元及违约金2720元（2017年7月21日至2019年3月21日止，共20个月，按月利率2%计算）合计9520元，案外人朱金阳向原告出具一份收据证明，本院作出（2018）内0522民初12058号民事裁定书。后原告向被告追偿无果，故诉至本院要求被告偿还垫付款9520元及2019年3月29日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。在诉讼过程中，原告自愿放弃索要垫付以后产生的违约金。被告包德升未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告沙初拉围绕诉讼请求依法提交了其与被告包德升向案外人朱金阳出具的一枚欠据、案外人朱金阳向原告沙初拉出具的一枚收据证明及本院作出的（2018）内0522民初12058号民事裁定书。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告沙初拉依法履行了保证责任的事实清楚，证据确实充分。有原告出具的三份证据足以证明。原告作为担保人在承担保证责任后，有权向被告进行追偿。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。债务应当清偿，被告应履行偿还义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告包德升于本判决生效十日内偿还原告沙初拉垫付款9520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告包德升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 包 丁 山审 判 员 朝 鲁 门人民陪审员 张格日勒图二〇一九年八月十四日书 记 员 伊和白乙拉适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执3141号 申请执行人：雷锦良，男，1963年5月25日出生，汉族，住北京市西城区。 被执行人：广西烨东置业投资有限公司，住所地南宁市江**亭洪路两侧10+1商业大道**楼**铺面，统一社会信用代码91450100065417931H。 法定代表人：阮彪，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人雷锦良与被执行人广西烨东置业投资有限公司解除劳动关系争议劳动纠纷一案，广西壮族自治区南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2018）第456仲裁裁决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的5700元,已执行标的0元，剩余未受偿标的5700元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  黄国胜 二〇一九年八月十四日 书记员  黎辉刚
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019）皖1324民初3627号原告:蒋大伟，男，1977年9月7日出生,汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：郭家贵，安徽玉金律师事务所律师。被告：周玉，男，1976年2月20日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：周一涛，安徽三联律师事务所律师。本院在审理原告蒋大伟与被告周玉民间借贷纠纷一案中，原告蒋大伟于2019年7月2日向本院申请撤回对被告周玉的起诉。本院认为：原告蒋大伟申请撤诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告蒋大伟撤回对被告周玉的起诉。案件受理费5815元，由原告蒋大伟承担。审判员  吕庆要二〇一九年八月二十一日书记员  赵 洋
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑10民初168号原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地武汉市东西湖区走马岭汇通大道**。法定代表人：文勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：殷乐，黑龙江承成律师事务所律师。被告：林口县林口镇周黑鸭熟食店，住，住所地黑龙江省牡丹江市林口县林口镇如意家园**楼**门市/div>经营者：初金龙，男，1988年7月8日出生，汉族，住黑龙江省林口县。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告林口县林口镇周黑鸭熟食店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司于2019年8月15日向本院提交变更诉讼请求申请书，变更诉讼请求为：1.依法判令被申请人连带赔偿申请人经济损失人民币10000元；2.诉讼费由被申请人承担。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北周黑鸭企业发展有限公司以与被告经友好协商已达成和解协议为由提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北周黑鸭企业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司已预交1300元，退还1275元。审 判 长 翟海英审 判 员 杨大奎审 判 员 刘 洋二〇一九年八月二十九日法官助理 孙 驰书 记 员 伊金萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执6010号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路**高新国际广场**。 法定代表人：张蓬。 被执行人：李晓阳，男，汉族，1998年11月12日出生，住山东省莘县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初1878号民事判决，于2019年07月16日立案受理四川锦程消费金融有限责任公司申请执行李晓阳借款合同纠纷一案。执行标的6048.29元，执行费50元依法由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，暂未查找到上述被执行人名下有可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2019年8月8日书面告知申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司。申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司在规定的期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人四川锦程消费金融有限责任公司不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年八月十三日 书记员  李世焱
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初1720号申请人：江苏塔菲尔新能源科技股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区空港经济开发区蓝天路249号。法定代表人：龙绘锦，总经理。委托诉讼代理人：李小飞，该公司法务。委托诉讼代理人：郑茜茜，该公司法务。被申请人：广州创特技术有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路515号2307-2310室。法定代表人：沈洁，执行董事。江苏塔菲尔新能源科技股份有限公司与广州创特技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏塔菲尔新能源科技股份有限公司向本院申请财产保全，并于2019年8月28日缴纳了保全费，请求查封被申请人广州创特技术有限公司名下价值3893024.883元的银行存款或等额财产，并提供安邦财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，江苏塔菲尔新能源科技股份有限公司的保全申请符合法律规定并提供了相应的担保，有利于保证案件的正常审理与生效裁判文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广州创特技术有限公司3893024.883元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  钟诗蔚二〇一九年八月三十日见习书记员  任素芸
黑龙江省沿江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑7529民初265号原告：周海迪，男，1975年1月5日出生，汉族，个体，现住清河镇。被告：李宝玉，男，出生年月不详，汉族，无职业，现住清河林业局。原告周海迪与被告李宝玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海迪到庭参加诉讼，被告李宝玉经传票传唤未到庭，按缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周海迪向本院提出诉讼请求：1、请求被告李宝玉立即偿还所欠原告的货款人民币1.2017万元；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：李宝玉于2015年至2017年间欠四人货款9.8195万元，其中欠原告2.5953万元、韩乐乐2.0757万元、赵三2.5485万元、才荣粮油2.6万元。2017年9月20日后李宝玉陆续还原告2笔欠款计1.3936万元，余欠原告1.2017万元。原告多次催讨，被告找各种理由拒绝偿还，故诉至法院。被告李宝玉未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张举证如下：被告给出具的《欠条》一份。证明被告欠周海迪2.5953万元货款，偿还了1.3936万元，仍欠1.2017万元的事实。被告未出庭，对原告提供的证据无质证意见。被告未出庭，也未提供书面证据。本案认证如下：对原告提供的证据《欠条》予以确认。该份证据是原始书证，合法有效。经审理查明:被告李宝玉于2015年至2017年间，因在市场购买货物，欠市场四位货主的货款10万元左右，其中欠原告周海迪2.5953万元、韩乐乐2.0757万元、赵三2.5485万元、才荣粮油2.6万元。2017年9月份偿还了1.3936万元，现仍欠原告1.2017万元未还。本院认为，原、被告双方的买卖关系成立，被告拖欠原告货款，被告应承担给付货款的责任，原告的诉讼请求予以支持。综上所述，原告请求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼》的解释第二百四十一条的规定，判决如下：被告李宝玉给付所欠原告周海迪货款1.2017万元。（此款于判决生效后十日内给付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.42元，减半收取50.21元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  涂利辉二〇一九年八月二日书记员  李 辉
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初2783号原告：张金水，男，1939年1月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：沈松林（特别授权），平顶山市鲁山县弘正法律服务所法律工作者。被告：何国胜，男，1966年4月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：赵国云，女，1962年5月27日出生，汉族，住河南省鲁山县。二被告共同委托诉讼代理人：尹仁强，平顶山市鲁山县群鑫法律服务所法律工作者。原告张金水与被告何国胜、赵国云民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金水及其委托诉讼代理人沈松林、被告何国胜、赵国云及其共同委托诉讼代理人尹仁强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金水向本院提出诉讼请求：1．判令四被告偿还原告借款本金40,000元及利息（利息按年利率24%，自2016年6月17日起计算至实际偿还完毕之日止）；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：被告何国胜与被告赵国云系夫妻关系。二被告于2016年6月17日向原告借款40,000元，并出具有借条。后原告讨要无果，遂诉至法院。被告何国胜、赵国云共同辩称，借款属实，借款时未约定借款利息。经审理查明，被告何国胜与被告赵国云系夫妻关系。2016年6月17日，被告何国胜、赵国云向原告张金水借款40,000元，并给原告出具有借条，载明：“借条，今借到柴庄五组张金水现金40000万元正（此处系书写错误，应为40,000元），借款人：何国胜（本人签名、摁指印）。借款人：赵国云（本人签名、摁指印），见证人：张某（本人签名、摁指印）。2016年6月17日。”后原告讨要无果，遂诉至法院。庭审中，双方对利息约定存在争议，原告主张借款时约定有利息，并提供一份见证人张某的录音进行证明，而被告对此予以否认，并申请证人张某出庭作证证明借款时未约定利息。后由于张某在庭审过程中，进入庭审旁听，其证人资格作废。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”本案中，被告何国胜、赵国云向原告张金水借款40,000元，有二被告出具的借条为证，且被告何国胜、赵国云在庭审中对此予以认可，本院对上述事实予以确认。《借条》中未明确约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零六条的规定，当事人未约定履行期限，无法达成补充协议的，债权人可以随时要求履行，因此，原告诉请被告何国胜、赵国云偿还借款的理由成立，本院予以支持。原告主张借款时约定有利息，并提供对见证人张某的录音一份，该录音从性质上属于证人证言，而证人应当出庭作证接受双方当事人质询，但本案原告未申请张某出庭作证，因此，本院认为该证据不符合法律规定的形式要件，无法采信，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故利息应按年利率6%，自2019年6月4日起计算利息，对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：一、被告何国胜、赵国云于本判决生效之日起十日内偿还原告张金水借款本金40,000元及资金占用费（资金占用费按年利率6%，以借款本金40,000元为基数，自2019年6月4日起计算至清偿完毕之日止）。二、驳回原告张金水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,520元，减半收取760元，由被告何国胜、赵国云负担400元，由原告张金水负360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。上诉费应在提交上诉状时预交，上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（后附上诉通知书及缴费须知）。审判员  杨海会二〇一九年八月三十日书记员  雷德龙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初6292号原告：曹颖，女，1992年11月28日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：李刚，男，1984年11月13日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区（系曹颖的丈夫）。原告：李刚，男，1984年11月13日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。被告：黄义，男，1983年5月10日出生，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告曹颖、李刚与被告黄义服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹颖的委托诉讼代理人李刚及原告李刚到庭参加诉讼，被告黄义经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曹颖、李刚向本院提出诉讼请求：1、退还曹颖、李刚健身卡费用1933元；2、案件诉讼费由黄义承担。事实与理由：曹颖、李刚于2018年4月2日，以2900元的价格在哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲会馆办理健身会员卡两张，期限24个月。黄义于2018年12月30日贴出装修通知闭店3天，此后始终闭店一直没有继续营业，并无法继续营业。曹颖、李刚要求黄义给予相应的赔偿，黄义置之不理，为了维护曹颖、李刚的合法权益，故诉至法院。黄义未出庭，亦未在举证期限内提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月2日，曹颖、李刚在哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲会馆（以下简称会馆）办理健身情侣卡两张，卡号为80×××28及805160，期限24个月，价款为2900元。会馆于2017年11月17日注册登记，系个体工商户，经营者为被告黄义，2018年5月开始正式营业，同年12月12日注销，12月30日停止营业。曹颖、李刚共在会馆健身8个月，尚有16个月未履行健身服务合同，根据计算尚未履行的合同费用金额为1933元（2900元/年÷24个月×16个月=1933元）。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，曹颖、李刚与黄义签订了洗浴健身服务合同，曹颖、李刚依约支付了健身费用，但黄义停止营业，故曹颖、李刚要求返还剩余健身费用的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。黄义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三十六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄义于本判决生效后十日内退还原告曹颖、李刚剩余健身费1933元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告曹颖、李刚已预交），由被告黄义负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  尚曦明审判员  孟祥秋审判员  庞志莹二〇一九年八月二十七日书记员  陈佳丽
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1026号申请执行人：王翠敏、袁丽敏、于雪芳、顾世风、仲崇月、林树勤、于德政、孙晓东、许世强、宋吉叶、王肇全、刘敏浩、李江涛、孙立红、吕艳、尹树涛、赵良宾、孙永杰、刘善东、姜永莉、吕美焕、王淑平、刘玉国、田胜国、戴志山、周洪吉、牟鹏岩、吕玉梅、王永泰、李文、孙磊彬、于利、尹孟浩、张强、张海英、杨明万、唐兴安、张庆江、王永军、张晓梅、李智松、于善川、刘进祥、侯爱华、王晓霞、孙清芳、崔宗玉、李治军、王翠玲、刘金范、于波、蒋广智、张善梅、李兆波、马书芬、林世兵、刘春东、尹华强、胡立坤、李荣年、刘维良、李成新、王永福、曲广福、王文祥、谭培栋、申涛、孙玉桥、王风玲、刘方虎、张明胜、刘永林、于行清、于行水、王海军、申桂红、杨明凯、王裕泰、曲卫斌、杜树理、牟文凌、修媛媛、逄玲、刘志杨、刘志刚、许瑶正、周向东、张小明、初吉美、杨传军被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。本院依据已经发生法律效力法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李彦香二〇一九年八月十五日书记员  姜 玮
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初2316号 原告：仁寿县金元车行。住所地四川省仁寿县大化镇华兴社区**。统一社会信用代码92511421MA631PGC46。 经营者：刘桃英，女，1983年5月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：刘代玉，女，1994年7月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告仁寿县金元车行与被告刘代玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告仁寿县金元车行于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仁寿县金元车行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仁寿县金元车行撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告仁寿县金元车行负担。 审 判 长  张华杰 人民陪审员  徐 芬 人民陪审员  李 梅 二〇一九年八月八日 书 记 员  曾 真
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1128民初644号 原告：李满星，男，1948年10月4日生，汉族，方山县大武镇新房村人。 被告：方山县聚鑫矿业有限公司住所地：方山县大武镇高家沟村。 法定代表人：张怀远 被告：方山县聚星矿业有限责任公司住所地：方山县大武镇郭家沟村。 法定代表人：薛军军 原告李满星与被告方山县聚鑫矿业有限公司、方山县聚星矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。 原告李满星向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带赔偿因采矿导致原告房屋裂缝造成的损失（赔偿金额以房屋损失鉴定确认为准）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告房屋位于方山县大武镇新房村范围内，从2010年至今，因二被告的采矿行为导致原告的房屋裂缝，不能居住，给原告造成严重损失。原告认为，二被告的采矿行为与原告的房屋裂缝具有因果关系，故向人民法院起诉，请求判决。 本院经审查认为，原告的起诉诉讼请求不明确，并拒不依法申请鉴定，不符合民事案件受理的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李满星的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  任奋勇 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘彩红
河南省鹤壁市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）豫06执47号本院依据已经发生法律效力的本院2015年8月7日作出的（2014）鹤刑一初字第6号刑事附带民事判决，于2017年9月21日移送立案执行，责令被执行人王华、彭来喜将犯罪所得469万元退赔被害人尚广业。执行中，本院通过依法采取拍卖处置涉案房产、扣划银行存款等强制措施，为被害人尚广业执行到位469万元。案经合议庭评议，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，本案全部执行完毕。二〇一九年八月九日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执恢114号申请执行人李昂，女，1982年1月19日出生，住址吉林省长春市经开区。被执行人谢鹏，女，1981年3月3日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。申请执行人李昂与被执行人谢鹏借款合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的本院于2017年11月16日作出的（2017）黑0204民初2010号民事调解书，于2019年5月20日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，2019年8月1日本院依法扣划了被执行人谢鹏在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理部住房公积金账户内存款人民币11,100.00元，并已全部给付申请执行人李昂。现因冻结期限较长，被执行人谢鹏暂无财产可供执行，申请执行人李昂向法院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：一、本院(2019)黑0204执恢114号执行案件终结执行。二、待被执行人谢鹏公积金账户内的存款可以扣划时或有财产可供执行线索时，可随时向法院申请恢复对本案的执行。三、若本院发现被执行人谢鹏有财产可供执行线索时，可随时依职权恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇一九年八月二十七日书记员 雷印鹏
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2052民初字668号原告：红河宁晖机械有限公司，住所地：开远市东郊灰土寨。法定代表人：黄钊，公司总经理。委托诉讼代理人：刘光旗，云南尚同律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李永贵，男，1971年3月24日生，汉族，住红河州泸西县。原告红河宁晖机械有限公司（以下简称宁晖公司）与被告李永贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁晖公司的委托代理人刘光旗到庭参加了诉讼，被告李永贵经本院公告传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宁晖公司诉称：1、判令被告支付购装载机欠款85734元，违约金39800元，共计：125534元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年11月22日，原、被告双方签订一份工程机械购销合同书，约定被告向原告购买装载机壹台，机型：SEM650B，总价398000元，还约定首付款：119400元，其余欠款分6次付清，合同还约定逾期付款应承担总价10%的违约金。合同签订后，被告支付了首付款119400元，提走了装载机。2016年2月前，被告共计又支付了192866元。尚欠85734元至今未付。被告李永贵未作答辩。原告宁晖公司为证明其诉讼主张向本院提供以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件，证明原告的主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格。3、工程机械购销合同、整机销售出库单，证明被告提走装载机，支付119400首付款尚欠6个月分期款的事实。被告李永贵未到庭发表质证意见，放弃了质证的诉讼权利。本院认为，原告宁晖公司提交的上述证据能够证明原告的自然情况、被告向原告购买装载机、逾期未付装载机欠款的事实，本院对上述证据予以采信。被告李永贵未向本院提供证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2012年11月22日，原、被告双方签订一份工程机械购销合同书，约定被告向原告购买山东山工机械有限公司生产的山工牌装载机壹台，机型：SEM650B，总价398000元，还约定首付款119400元，其余欠款分6次付清，合同还约定逾期付款应承担总价10%的违约金。合同签订后，被告支付了首付款119400元，被告李永贵在原告宁晖公司住所地开远市东郊灰土寨提走了装载机。至2016年8月2日被告共计又支付了192866元，尚欠85734元至今未付，宁晖公司向被告催款未果，向本院提起诉讼。本院认为，被告李永贵与原告宁晖公司签订的《工程机械购销合同书》是双方真实意思的表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”原告已交付装载机给被告李永贵，被告李永贵理应按约定支付购装载机款398000元。被告未按约定全部支付货款，理应支付尚欠购装载机款85734元，并承担违约金39800元的违约责任。本案事实清楚，证据充分，原告宁晖公司的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永贵于本判决生效之日起十日内支付原告红河宁晖机械有限公司装载机欠款85734元，违约金39800元，共计：125534元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费2811元、公告费600元共计3411元，由被告李永贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  白智峰人民陪审员  江跃成人民陪审员  李泓谕二〇一九年八月一日书 记 员  白 吉
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初4482号 原告：张宏洲，男，生于1990年1月5日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：叶涛，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 被告：寇程，男，生于1994年9月5日，汉族，住四川省苍溪县。 被告：蒲鸿鑫，男，回族，生于1998年6月23日，住四川省阆中市。 原告张宏洲与被告寇程、蒲鸿鑫合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告张宏洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张宏洲撤回起诉处理。 审判员 毛 刚 二〇一九年八月二十六日 书记员 胡阮玙
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1731号之四被执行人李树常，山东省沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1731号之四裁定书，于2019年08月27日向被执行人李树常发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李树常至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李树常在中国农业银行62×××49账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年八月二十七日书记员  王京云
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8776号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：蔡馨鑫，女，1994年9月7日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告蔡馨鑫民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡馨鑫的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产9103.52元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人蔡馨鑫的银行存款（含互联网银行）9103.52元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0725民初2599号申请人：北京小马金融信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街**院**楼**15办公02。法定代表人李晓梅，执行董事。被申请人：谢玉生，男，汉族，1962年8月19日出生，住昌乐县。被申请人：贾瑞萍，女，汉族，1962年10月5日出生，住昌乐县。被申请人：谢超，男，汉族，1987年11月20日出生，住昌乐县。本院在审理申请人北京小马金融信息服务有限公司诉被申请人谢玉生、贾瑞萍、谢超民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年8月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款94900元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款94900元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈广华二〇一九年八月六日书记员  孙冬珂
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初18310号原告刘红春，女，1978年3月5日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告刘新锁，男，1947年9月26日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告赵德兰，女，1947年6月10日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告刘红春与被告刘新锁、赵德兰确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘红春，被告刘新锁、赵德兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红春诉称:原告为本村村民，享有宅基地使用权。刘新锁与赵德兰系夫妻关系，刘红春系刘新锁与赵德兰之三女。2014年5月11日，刘红春与父母经协商达成房屋赠予协议书，协议约定：刘新锁与赵德兰自愿将坐落在北京市顺义区×××号、集体土地建设用地使用证×××镇×××村集建（证）字第×××号宅院内的三间西厢房赠给原告所有。现因该涉诉房屋被告未交付原告使用，产生纠纷，为维护法律尊严，维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告刘新锁、赵德兰履行赠与合同，将坐落于北京市顺义区×××号、集体土地建设用地使用证×××号宅院内的三间西厢房赠与原告所有；2、案件受理费由被告负担。被告刘新锁、赵德兰辩称：同意原告的诉讼请求。经审理查明：刘新锁与赵德兰系夫妻关系，二人共生育三名女儿，分别为刘红霞、刘红艳、刘红春。涉诉顺义区×××号宅基地登记在刘新锁名下，集体土地使用证号为：×××村集建（证）字第×××号。2014年5月11日，赠与人刘新锁、赵德兰与受赠人刘红春签订《房屋赠与协议》，合同约定：二赠与人系夫妻关系，受赠人系二赠与人之三女，二赠与人在北京市顺义区×××号户主为刘新锁，因二赠与人另有长女和次女，为防止以后出现家庭纠纷，二赠与人与受赠人经过协商，自愿达成以下协议：一、二赠与人自愿将坐落在北京市顺义区×××号，集体土地建设用地使用证×××村集建（证）字第×××号宅院内的三间西厢房赠给受赠人所有；二、其他人不得干涉；三、本协议一式二份，双方各执一份，签字生效。赠与人处刘新锁、赵德兰签字，受赠人处刘红春签字，见证人赵刚、张才等三人签字。上述事实，有《房屋赠与协议》、集体建设用地使用证、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，刘新锁、赵德兰与刘红春签订《房屋赠与协议》为双方当事人自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，故双方应当依照《房屋赠与协议》的内容履行各自的权利义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告刘新锁、赵德兰履行与原告刘红春于2014年5月11日签订的《房屋赠与协议》，将坐落于北京市顺义区×××号（集体土地建设用地使用证：顺义×××村集建（证）字第×××号）宅院内的三间西厢房赠与原告刘红春所有。案件受理费三十五元，由被告刘新锁、赵德兰负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 林媛媛二〇一九年八月二十七日法官助理 胡小静书 记 员 姜 琳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1633号之三申请执行人：王文彬，男，1972年4月17日出生，汉族，住南陵县。被执行人：刘小发，男，汉族，1974年2月18日出生，住南陵县。本院在执行王文彬与刘小发租赁合同纠纷一案中，于2019年8月6日向刘小发发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人刘小发至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘小发在安徽南陵农村商业银行家发支行存款人民币307.00元。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年八月三十日书记员  贾 健
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初1876号原告：张建国，男，1965年6月30日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：尹凤、陈旭峰，均系山东居高律师事务所律师。被告：山东三联集团有限责任公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370000267172370J。法定代表人：张继升，董事长。委托诉讼代理人：陈云萍、张林林，均系该公司职员原告张建国诉被告山东三联集团有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告张建国于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张建国的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建国撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张建国负担。审 判 员 孙志光二〇一九年八月十五日法官助理 王兴云书 记 员 王文倩
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初2165号原告：讷河市学田镇老馗摩托车商店。经营者：王凌馗，男，1979年10月1日出生，汉族，个体户，住址讷河市。委托诉讼代理人：王海燕(与王凌馗是夫妻关系)，女，1981年11月1日出生，汉族，个体户，住址讷河市。被告：徐丽杰，女，1983年5月20日出生，汉族，农民，住讷河市。原告讷河市学田镇老馗摩托车商店与被告徐丽杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告讷河市学田镇老馗摩托车商店的委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼，被告徐丽杰经本院公告传唤公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。讷河市学田镇老馗摩托车商店向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判决被告偿还拖欠的摩托车车款本金4,700元及利息5,358元（自2014年6月28日开始计息至实际给付之日止，按利息2分计息）总计10,058元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原来在学田镇开设摩托车商店，被告与原告认识，在2014年6月28日，被告在原告处赊得一台雅马哈牌110型摩托车一辆定价为5,700元，被告先行给付1,000元后并签订了赊销协议书，并在协议书中第九条明确规定到期被告未给付则按2分利息计息，同时被告和原告均在协议书上签字按了手印，但到期后被告分文未付，原告无奈诉至法院，请求依法判决。原告讷河市学田镇老馗摩托车商店为支持自己的主张，提交了如下证据:证据1、证人张某的证言，证实2014年6月份，徐丽杰在原告处买摩托，当时我在现场，我帮着组装摩托车，我认识徐丽杰，当时徐丽杰买摩托自己骑的，价格多少我不清楚，但是当时是被告赊购原告的，只交了一部分定钱，具体还欠多少钱不知道，后来徐丽杰不在家，走了2、3年了，一直没给原告摩托车钱；证据2、证人焦某的证言，证实2014年6月，我在原告处买的摩托车时，正好徐丽杰也在原告处买的摩托车（型号为雅马哈110），购买摩托车时徐丽杰与原告签订了协议，当时徐丽杰先交了1,000元定钱，后来剩下的钱徐丽杰至今未给原告，我交的全款5,700元；证据3、赊销协议书原件一份，证实被告徐丽杰尚欠摩托车款4,700元；证据4、介绍信一份，证明被告徐丽杰这两年一直在外打工联系不上；被告徐丽杰公告期满后未出庭、未提出答辩、未提交证据。原告提供的证据1-证据4，因证据来源合法，内容真实，相互佐证，本院对上述证据予以确认。经审理查明，2014年6月28日，被告徐丽杰在原告处赊购一台雅马哈牌110型摩托车一辆，定价为5,700元，被告先行给付1,000元后并签订了赊销协议书，并在协议书中第九条明确规定到期被告未给付则按2分利息计息，同时被告和原告均在协议书上签字按了手印，但到期后被告没有给付剩余购车款，为此原告诉至法院，要求被告偿还拖欠的摩托车车款本金4,700元及利息（自2014年6月28日开始计息至实际给付之日止，按月息2分计息），并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告之间买卖关系成立，被告应履行给付货款义务。本案原、被告就摩托车车款约定利息，应从2014年6月28日开始计息至实际给付之日止，按月息2分计息。原告诉讼请求有理，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐丽杰于本判决生效后10日内给付原告讷河市学田镇老馗摩托车商店摩托车车款本金4,700元及利息（以前述本金为基数，自2014年6月28日起按月息2分计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告徐丽杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  任照东人民陪审员  于红毓人民陪审员  李新鸣二〇一九年八月五日书 记 员  刘 岩
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执921号 申请执行人：赵平，男，1982年9月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：泸州新世界置业有限公司，住所地：泸州市古蔺县古蔺镇金兰大道金兰广场东侧（新世界丽苑**楼**）。 被执行人：黄世杰，男，1960年8月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 赵平与泸州新世界置业有限公司、黄世杰民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初1976号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。 本院查明，被执行人泸州新世界置业有限公司在古蔺县不动产登记中心有房屋登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人泸州新世界置业有限公司所有的位于古蔺县××号的房屋（不动产权证书号：川（××）古蔺县不动产权第××号），查封期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  杨春梅 二〇一九年八月二十八日 书记员  蒋治林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初15977号之一 原告：关艳玲，女，1978年11月6日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 委托诉讼代理人：关国民，黑龙江民涵律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，营业场所：四川省成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：蒋琴琴，四川君合律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所：四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。 负责人：王文进。 被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人:孙建平。 原告关艳玲与被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司、中国平安财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，审理中，原告关艳玲申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司、中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 本院认为，原告关艳玲申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司、中国平安财产保险股份有限公司的起诉系其真实意思表示，不损害国家、集体及第三人合法权益，应予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告关艳玲撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司、中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 审 判 长  何 建 人民陪审员  马新民 人民陪审员  岳云川 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  唐 瑜
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0180民初2978号 原告：简阳市佳旺物业管理有限公司，住所地四川省简阳市东溪镇东溪中路**，统一社会信用代码91512081076110724G。 法定代表人：孙国勋，总经理。 委托诉讼代理人：王丽，女，系该公司员工。 被告：谢维，男，1976年9月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳市佳旺物业管理有限公司与被告谢维物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告简阳市佳旺物业管理有限公司于2019年8月12日以已与被告协议达成一致为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告简阳市佳旺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告简阳市佳旺物业管理有限公司负担。 审判员  彭远飞 二〇一九年八月十二日 书记员  王 慎
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更495号 罪犯闭文广，男，1988年10月4日生于广西龙州县，壮族，初中文化，原户籍所在地广西龙州县。因犯贩卖毒品罪经广西壮族自治区龙州县人民法院于2014年11月13日以(2014)龙刑初字第57号刑事判决，以被告人闭文广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2013年12月10日起至2027年6月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。于2015年1月19日交付广西壮族自治区中渡监狱执行刑罚，2015年10月21日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2017年9月27日裁定减刑五个月，刑期至2027年1月9日止。于2009年9月14日该犯曾因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处拘役五个月，2009年10月8日刑满释放。于2010年11月18日又因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区南宁市江南区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年2月18日刑满释放。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年6月19日提出减刑建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月16日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐某、邓某，广西宜州监狱民警李某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员覃某到庭旁听，罪犯闭文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第243号报请减刑建议书提出，罪犯闭文广在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯闭文广减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯闭文广确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯闭文广能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月至2019年2月底止共获表扬5个，被评为2017年度监狱改造积极分子，2017年度劳动能手，确有悔改表现。 另查明，该罪犯系累犯、毒品再犯，且未缴纳财产性判项罚金附加刑人民币15000元，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未履行财产性判项相关证明等证据证实。 本院认为，罪犯闭文广在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑建议时虽已从严，但该罪犯系累犯又是毒品再犯且未履行财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯闭文广减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年12月10日至2026年8月9日止）。剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇一九年七月三十日 法官助理  贺 宁 书 记 员  黄靖玉
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2301刑初224号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人盖兴杰，男，1966年8月15日出生，汉族，大学文化，中共党员，原楚雄州公安局交警支队一级警督，山东省莱阳市人，住楚雄市开发区，因涉嫌受贿罪于2019年4月22日被楚雄市监察委采取留置措施，同年5月21日被楚雄市公安局刑事拘留，同年5月28日被依法执行逮捕，现羁押于楚雄市看守所。辩护人吴坚，云南熙宁律师事务所律师。楚雄市人民检察院以楚市检刑检二刑诉（2019）212号起诉书指控被告人盖兴杰犯受贿罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员王跃萍出庭支持公诉。被告人盖兴杰及其辩护人吴坚到庭参加诉讼，现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，被告人盖兴杰在楚雄州公安局交警支队楚大高速交巡警大队违法处理岗位工作、负责交通违法处罚业务办理期间，于2016年8月至2018年1月，利用职务便利，违规为胡某便利违法免记分，并多次收受胡某通过微信、支付宝以红包或转账的方式贿送的人民币合计1308803.88元。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人盖兴杰作为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。公诉机关提出被告人盖兴杰到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；积极退缴全部案款，可酌情从轻处罚。建议对被告人盖兴杰在有期徒刑五年至六年期间量刑，并处罚金或没收财产。被告人盖兴杰对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，认为公诉机关的量刑建议过高，提出在有期徒刑三年内量刑。其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，认为公诉机关的量刑建议过高，提出：1、被告人盖兴杰的行为社会危害性较轻，主观恶性较小，可从轻处罚；2、被告人盖兴杰在楚雄州公安局调查时如实交待犯罪事实，并提供微信、支付宝账号，其行为应认定为自首，依法可从轻处罚或减轻处罚；3、被告人盖兴杰积极退缴全部案款，可酌情从轻处罚；4、被告人盖兴杰当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。建议对被告人在有期徒刑三年至四年期间量刑。经审理查明，被告人盖兴杰在楚雄州公安局交警支队楚大高速交巡警大队违法处理岗位工作、负责交通违法处罚业务办理期间，于2016年8月至2018年1月，利用职务便利，违规为胡某办理交通违法免记分，并多次收受胡某通过微信、支付宝以红包或转账的方式贿送的人民币1308803.88元。其中：一、2016年8月24日至2017年9月24日，盖兴杰通过其wxid_caaldskbguyg212004微信账户收受胡某通过weizhangyixian微信账户转账、红包共641笔，合计人民币1144938.21元。二、2016年9月25日至2018年1月2日，盖兴杰通过其用户ID为2088822284729570的支付宝账户收受胡某通过用户ID为2088422336561637的支付宝账户转账共79笔，合计人民币163865.67元。另查明，被告人盖兴杰在案发后向楚雄市监察委员会退缴案款人民币1308803.88元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：立案决定书、到案经过、留置决定书、被告人盖兴杰户口证明、前科证明、公务员年度考核登记表、工资审批表、工作职责相关书证、工作岗位说明、盖兴杰与胡某微信、支付宝资金往来清理说明及明细、盖兴杰银行卡流水明细、退缴款相关书证、电子数据光盘、辨认笔录、盖兴杰用于收款的手机、证人胡某等人证言、被告人供述与辩解及自书材料等证据在案为证，足以认定。被告人盖兴杰及辩护人提交盖兴杰体检报告二份，因与本案不存在关联性，本院不予采信。本院认为，被告人盖兴杰利用职务便利为他人谋取利益，收受他人贿送人民币1308803.88元的行为，已构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。辩护人提出被告人盖兴杰的行为构成自首的辩护意见，经审查，被告人盖兴杰是在楚雄州公安局调查谈话期间供述了违法处理交通违法免记分和收受贿赂的事实，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的规定，被告人盖兴杰的行为不属于主动投案，不符合自首规定，不应认定为自首，故此辩护意见无法律依据，本院不予采纳；提出被告人盖兴杰的行为社会危害性较轻，主观恶性较小，可从轻处罚的辩护意见，本院认为被告人盖兴杰收受他人贿送财物数额巨大，严重侵害了国家工作人员职务的廉洁性及国家的廉政制度，社会危害性较大，故此辩护意见本院不予采纳；提出被告人盖兴杰积极退缴全部案款，可酌情从轻处罚以及当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见有事实依据，本院予以采纳。被告人盖兴杰提出在有期徒刑三年内量刑的意见和辩护人提出在有期徒刑三年至四年间量刑的辩护意见无事实和法律依据，故此辩护意见本院不予采纳。被告人盖兴杰归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院为保护国家机关的正常活动，保护国家工作人员职务的廉洁性及国家的廉政制度不受侵犯，打击犯罪，根据被告人盖兴杰犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人盖兴杰犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币300000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年四月二十二日起至二0二四年四月二十一日止。所并处的罚金已缴纳）；二、被告人盖兴杰退缴案款人民币1308803.88元，依法予以没收，上缴国库（由扣押机关处理）；三、作案工具华为手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。（此页无正文）审 判 长  钱 勇人民陪审员  尹朝富人民陪审员  杨桂芬二〇一九年八月十三日书 记 员  张 可
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1402号之二 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社青义分社，营业场所：绵阳市涪城区青龙大道南段98号。 负责人：樊忠贵，该分社主任。 被执行人：徐瑞峰，男，汉族，生于1977年6月11日，住绵阳市涪城区。 被执行人：成姝璇，女，汉族，生于1984年5月3日，住绵阳市涪城区。 被执行人：黎翔，男，汉族，生于1972年9月19日，住绵阳市涪城区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理绵阳市涪城区农村信用合作联社青义分社申请执行(2013)涪民初字第64号民事判决书确定的由被执行人徐瑞峰、成姝璇150万元及资金利息，申请执行人就黎翔名下位于绵阳市高新区虹苑路26号A1-6单元的抵押房屋上设置的债权数额为限就抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人徐瑞峰、成姝璇的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询。本院依法对黎翔名下位于绵阳市高新区房屋进行评估拍卖，评估价为4755100.00元，第一、二次拍卖均流拍。申请人申请以该房屋中2、4层1、2号共四套以第二次流拍价格1641058.00元作价抵偿(2013)涪民初字第64号民事判决书确定的借款本金及利息，至2019年8月19日，已执行到位1641058.00元，本院依法对被执行人进行了传唤，并查询了被执行人名下的个人及家庭房屋信息记录、公积金、保险收益类信息，查找到被执行人徐瑞峰、成姝璇名下房产、被执行人徐瑞峰名下房产，本案已向首查封案件承办法官发出参与分配函，现因未继续查到被执行人有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人徐瑞峰、成姝璇纳入限制高消费，并将以上调查情况告知申请执行人，本院依法组成合议庭评议决定终止本次执行程序，本案终结本次执行程序后，被执行人徐瑞峰、成姝璇应当依法继续向申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社青义分社履行(2013)涪民初字第64号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社青义分社发现被执行人徐瑞峰、成姝璇有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年八月十九日 书记员 陆政宇
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初3305号原告：楚雄安居物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市东瓜镇枫华盛景小区，统一社会信用代码：91532300676587972F。法定代表人：汪红兵，职务：执行董事。委托诉讼代理人：鲁应存，男，1976年01月03日生，彝族，楚雄安居物业管理有限公司员工，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，代理权限为特别授权。被告：张文敏，男，1971年05月28日生，住云南省楚雄市。原告楚雄安居物业管理有限公司与被告张文敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年08月07日立案，原告楚雄州安居物业管理有限公司于2019年08月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄安居物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楚雄安居物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取459元，由原告楚雄安居物业管理有限公司负担（已交）。审判员  徐红燕二〇一九年八月七日书记员  李健斌
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2789号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翟国芳，男，1953年10月3日生，汉族，住江苏省丹阳市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翟伟，男，1978年9月27日生，汉族，住江苏省丹阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵凯，男，1990年3月9日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。一审被告：翟栋，男，1989年8月31日生，汉族，住江苏省丹阳市。一审被告：丹阳市丹北镇联龙五金电器厂，住所地江苏省丹阳市丹北镇埤城镇南路。经营者：毛春连。再审申请人翟国芳、翟伟因与被申请人赵凯，一审被告翟栋、丹阳市丹北镇联龙五金电器厂买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11民终3938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。翟国芳、翟伟申请再审称：1.赵凯无诉讼主体资格，涉案金额系丹阳市联龙表面处理有限公司（以下简称联龙公司）和阳新县东海科技实业有限公司（以下简称东海公司）的往来。东海公司为了逃避税票故意把标明含税金额的电镀光亮剂货款的欠条转让给赵凯。赵凯仅是东海公司业务员之一，不具备诉讼主体资格。本案是公司与公司之间的业务往来，翟国芳系个人，翟国芳不是与赵凯发生业务往来。赵凯提供的2016年3月13日的欠条是翟国芳与案外人朱方勇之间的结算凭证，该欠条中的款项与东海公司、赵凯无关。2.翟伟不应承担任何法律后果及责任。本案系联龙公司与东海公司的业务往来，翟国芳是联龙公司的员工，因翟国芳年龄较大，不懂手机转账等业务，故翟伟经常帮助父亲翟国芳处理零碎财务事务，但翟伟从不参与经营、管理，也不分享经营收益和承担风险。一审判决翟伟承担涉案货款给付责任没有事实和法律依据。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判驳回赵凯的起诉。本院经审查认为，关于诉讼主体的问题。首先，赵凯持有翟国芳签字的欠条，并提交送货单、录音资料等证据证实与翟国芳之间存在买卖合同关系，货物虽是由东海公司提供，但该公司出具情况说明，证实赵凯系该公司在江苏省地区的产品代理，该公司发货系基于赵凯的指示，该款项与公司无关。故赵凯作为原告方，诉讼主体适格。其次，从被告方来说，翟国芳在二审中承认是个人挂靠在联龙公司从事经营，翟伟在一审中也承认其父亲翟国芳租赁丹阳市埤城电镀园区楼经营电镀业务，翟国芳、翟伟均认可与赵凯之间发生过交易，故翟国芳作为买卖合同相对方，成为被告方主体亦适格。对翟国芳主张涉案金额系联龙公司和东海公司之间往来的理由，本院不予采信。对翟国芳主张欠条系向朱方勇出具，因与赵凯持有欠条的事实相悖，本院不予采信。关于翟伟是否应当承担责任的问题。一审中，翟伟认可录音资料的真实性，而该录音资料中清楚反映翟伟共同参与翟国芳的电镀经营业务，并承诺不起诉的话会向赵凯还钱。结合翟伟曾经就赵凯与翟国芳的业务往来支付过货款的行为，一、二审法院判决翟伟共同承担货款给付责任并无不当。综上，翟国芳、翟伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回翟国芳、翟伟的再审申请。审判长  潘军锋审判员  秦岸东审判员  何 斐二〇一九年八月二日书记员  张敏慧