贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔03民终4293号上诉人(原审原告)：黄成丽，女，1975年12月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：刘盛铭，贵州乾锋律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈华琴，女，1972年9月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被上诉人(原审被告)：彭登洪，男，1970年12月22日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。上诉人黄成丽因与被上诉人陈华琴、彭登洪民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院(2018)黔0321民初7036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。黄成丽上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或查清事实后予以改判，并由陈华琴、彭登洪承担本案全部诉讼费。事实和理由：彭登洪以其父亲去世，急需办理丧葬事宜没钱为由，向黄成丽借钱办丧事，此借款显然是用于共同生活开支，不能因为陈华琴、彭登洪拒绝出庭就否定这个事实。另外，黄成丽在一审中提出了陈华琴、彭登洪夫妻挂靠河南万通路桥建设有限公司承建《乌江镇养龙至坪上通村油路建设》项目工程，由彭登洪负责签订合同，且在工程施工过程中，一直是陈华琴在负责工地施工及项目管理的事实，镇政府工作人员也表示会如实向法院反映情况，但一审法院未进行相关调查而作出判决，显然认定事实错误，为此，黄成丽找到相关参与该项目的知情人作出了《情况说明》，证明与原判决认定的事实不符。从上述情况不难看出，本案借款属于夫妻共同债务。陈华琴二审辩称：我与彭登洪未办理结婚证，已于2018年6月份协议分开，我个人向黄成丽借款是事实，我现在也在想办法归还黄成丽的借款。彭登洪二审未作书面答辩。黄成丽向一审法院起诉请求：1、判令陈华琴、彭登洪立即偿还黄成丽借款210,000.00元；2、判令陈华琴、彭登洪按照中国人民银行同期贷款月利率0.6%向黄成丽支付从2017年2月17日起至还清借款之日止的逾期还款利息；3、本案诉讼费由陈华琴、彭登洪承担。一审法院认定事实：2015年2月，黄成丽系播州区乌江镇养龙村委会工作人员，陈华琴在乌江镇承包工程项目因资金周转困难向黄成丽借款。黄成丽分别于2015年2月10日、2015年3月27日、2015年3月29日通过银行转账汇款支付陈华琴借款合计176,600.00元。黄成丽此后并多次现金支付借款，借款本金总额计240,000.00元。陈华琴借款后已偿还借款本金30,000.00元及自愿支付利息30,000.00元。2017年1月25日，黄成丽与陈华琴经结算，由陈华琴出具了一张借款金额为210,000.00元的借条给黄成丽，约定于2017年2月16日付清。到期后，黄成丽通过手机微信多次进行催收，陈华琴都没有履行还款义务。一审法院认为，黄成丽主张陈华琴与彭登洪系夫妻关系，共同承包工程项目而向黄成丽借款周转，彭登洪也系共同借款债务人，请求由陈华琴、彭登洪共同承担还款义务。因黄成丽提供借条载明借款债务人仅为陈华琴，并非陈华琴、彭登洪的共同意思表示所借款，黄成丽也是向陈华琴实际交付借款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，黄成丽明知陈华琴借款用于承包工程项目，而未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对黄成丽请求由彭登洪承担共同还款责任，证据不足，理由不充分，不予支持，据此认定由陈华琴承担还款责任。关于借款本金数额，黄成丽虽通过银行转账支付176,600.00元，但黄成丽陈述其曾多次现金支付借款，借款本金总额240,000.00元，扣减陈华琴已偿还借款本金30,000.00元，双方经结算，陈华琴尚欠借款210,000.00元未还。陈华琴未到庭质证，视为其放弃对当事人陈述质证权利的放弃，并结合陈华琴已出具借款金额为210,000.00元借条的事实，对黄成丽陈述予以采信，认定借款本金数额为210,000.00元。黄成丽并请求陈华琴、彭登洪按照中国人民银行同期贷款月利率0.6%（年利率7.2%）支付从2017年2月17日起至还清借款之日止的逾期还款利息，双方虽未约定借期内利率及逾期还款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故予以支持按照年利率6%支付逾期还款资金占用利息。关于陈华琴自愿支付利息30,000.00元，双方虽未约定支付利息，但陈华琴自愿支付利息，不违反法律规定，予以确认。陈华琴、彭登洪经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由陈华琴限于本判决生效后十日内偿还黄成丽借款本金210,000.00元，并以本金210,000.00元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2017年2月17日起至还清借款之日止的逾期还款利息；二、驳回黄成丽的其余诉讼请求。案件受理费4,810.00元，由陈华琴负担。二审期间，黄成丽向本院提供了《情况说明》、《乌江镇养龙至坪上通村油路建设施工（补充）承包合同》、《乌江镇养龙至坪上通村油路建设合同协议书》、《收条》各一份，拟证明：涉案借款系用于陈华琴、彭登洪夫妻二人承包的乌江镇养龙至坪上通村油路建设工程，应由二人承担偿还责任。陈华琴对上述证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为涉案借款系其个人向黄成丽的借款，并非用于该工程。经查，本院对上述证据的真实性予以确认。另查明，陈华琴于2019年7月30日向黄成丽偿还借款50000元。对此，陈华琴主张应抵扣借款本金210000元，黄成丽主张应先抵扣借款本金210000元从2017年2月17日至2019年7月30日期间的利息，若有余额，则才抵扣借款本金210000元。二审查明的其余事实与一审判决查明认定事实一致，本院对一审判决查明认定事实予以确认。本院认为，鉴于陈华琴对其向黄成丽借款并出具涉案《借条》的事实无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合双方当事人二审诉辩主张，本案二审争议焦点是：1、涉案借款是否应由陈华琴、彭登洪共同承担偿还责任；2、二审期间的还款50000元应如何抵扣。关于争议焦点一，本案中，陈华琴以个人名义向黄成丽出具《借条》，黄成丽以本案借款属于陈华琴、彭登洪夫妻共同债务为由主张彭登洪也应承担还款责任，但其所提供的证据仅能证明陈华琴个人与黄成丽之间形成借贷之合意，黄成丽向陈华琴交付本案借款的事实，以及彭登洪承包了乌江镇养龙至坪上通村油路建设工程，陈华琴在该工程中工作过的事实，并不足以证明涉案借款用于该工程及用于陈华琴和彭登洪夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且本案借款已偿还款项亦是由陈华琴向黄成丽支付，彭登洪并未对涉案《借条》有追认的意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，黄成丽应承担举证不利的法律后果。即涉案债务属于陈华琴的个人债务，彭登洪不承担还款责任。关于争议焦点二，双方对2019年7月30日还款50000元无异议，但对该款是归还的本金还是利息存在争议，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，该50000元应认定为支付的利息，结合双方约定的还款时间及黄成丽对利息的主张情况，借款本金210000元从2017年2月17日至2019年7月30日按年利率6%计算的利息为：210000元×6%/365天×893天=30827元，还款50000元抵扣利息30827元后剩余的19173元（50000元-30827元=19173元）应抵扣借款本金，即截止2019年7月31日借款本金变为190827元（210000元-19173元=190827元），利息以本金190827元为基数，按照年利率6%的标准支付自2019年7月31日起至借款还清时为止。综上，黄成丽的上诉请求不能成立，应予驳回；由于二审期间出现新情况，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2018）黔0321民初7036号民事判决；二、由陈华琴于本判决生效后十日内偿还黄成丽借款本金190827元，并以本金190827元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2019年7月31日起至还清借款之日止的利息；三、驳回黄成丽的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4810元，由陈华琴负担；二审案件受理费4810元，由黄成丽负担。本判决为终审判决。审判长 张 洪审判员 陈文玉审判员 何 亮二〇一九年八月二十八日法官助理毛丹书记员余飞