wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初1792号 原告：鄢玉玲，女，1970年6月13日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：黄志光，上海锦天城（福州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：王初坚，上海锦天城（福州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：谢时强,男,1976年10月23日出生,汉族,住福建省永泰县。 原告鄢玉玲与被告谢时强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鄢玉玲委托诉讼代理人黄志光到庭参加诉讼。被告谢时强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鄢玉玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币30000元及利息（以本金30000元为基数，按月利率2%从2017年1月13日起计算至实际还清款项之日止，暂计至2019年6月5日为17260元），暂合计47260元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月份左右，被告以资金周转为由，向原告借款人民币30000元，约定利息为月利率2%，借款期限为10个月。借款到期后，被告没有能力偿还借款本金，要求续借一年，在2017年1月27日支付10个月利息6000元后，于2017年3月9日重新向原告出具《借条》一张，约定借款30000元，借款期限自2017年1月13日起至2018年1月13日止，利息按月利率2%计算。借款再次到期后，被告并未依约偿还借款本息，经原告多次催讨，被告均不予理会。为此，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。上述事实，原告鄢玉玲向本院提交了如下证据予以证实：证据1.借条一张，证明被告向原告借款30000元，借款期限自2017年1月13日起至2018年1月13日止，利息为月利率2%的事实情况；证据2.原告鄢玉玲中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明被告于2017年1月27日向原告支付共计10个月利息人民币6000元的事实。 被告谢时强在法定期限内未向本院递交书面答辩状及书面证据材料。 经庭审审查，原告鄢玉玲提供的证据，被告谢时强未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据借条认为有被告谢时强的亲笔签名，是其真实意思表示，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据，本院予以确认，并在案佐证。 本院经审理认定如下事实： 2016年3月份，被告谢时强以在外投资需要资金为由向原告借款人民币30000元，原告鄢玉玲通过现金交付方式给被告谢时强人民币30000元。被告谢时强出具给原告借条一张，双方约定利息为月利率2%，借款期限为10个月。借款到期后，经原告催讨，被告谢时强于2017年1月27日给付原告至2017年1月12日止10个月的利息人民币6000元。因被告谢时强没有能力偿还借款本金，要求续借一年，并于2017年3月9日重新向原告出具《借条》一张，借条约定借款人民币30000元的借款期限自2017年1月13日起至2018年1月13日止，利息按月利率2%计算。后经原告多次催讨，被告谢时强均未再还本付息，原告遂诉至法院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢时强以在外投资需要资金为由向原告鄢玉玲借款人民币30000元，有原、被告双方签订的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告谢时强理应要偿还。原告鄢玉玲主张被告谢时强偿还借款本金人民币30000元及利息从2017年1月13日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告谢时强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己抗辩权利，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢时强应于本判决生效之日起偿还原告鄢玉玲借款本金人民币30000元及利息（利息从2017年1月13日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）。 被告谢时强如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费981元，减半收取计490.5元，由谢时强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈首敏 二〇一九年八月二十九日 书记员  郑春燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 ...... 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1221-6号 申请执行人：芜湖市远辰物业服务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中国芜湖商品交易博览城**楼**，统一社会信用代码91340200060804414L。 法定代表人：丁仁义，总经理。 被执行人：吴克平，男，1977年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2926号民事调解书，于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人吴克平中国建设银行存款1609.62元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年八月二十六日 书记员  张轲杰
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初4163号原告：辽宁澳海物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：喻正珂，该公司总经理。委托诉讼代理人：廉雪，女，住址沈阳市铁西区，该公司员工。被告：刘磊。原告辽宁澳海物业管理有限公司与被告刘磊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王坤义独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁澳海物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告辽宁澳海物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇一九年八月三十日书记员  陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘05执恢13号申请执行人：天水秦州农村合作银行，统一社会信用代码91620500745879216F，住所地甘肃省天水市秦州区。法定代表人：王守科，该行董事长。委托诉讼代理人：彭颖，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗海珍，甘肃正鼎律师事务所律师。被执行人：马发，男，汉族，住甘肃省西和县。被执行人：张应怀，男，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被执行人：甘肃鸿通矿业有限公司，组织机构代码68607929-3，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：张应怀，该公司董事长。被执行人：西和县宏泰矿业有限公司，统一社会信用代码91621225665400471W，住所地甘肃省陇南市西和县。法定代表人：张应怀，该公司董事长。被执行人：西和县鸿泰购物中心有限公司，统一社会信用代码91621225063936535R，住所地甘肃省陇南市西和县。法定代表人：张小青，该公司执行董事。本院在执行天水秦州农村合作银行与马发、张应怀、甘肃鸿通矿业有限公司、西和县宏泰矿业有限公司、西和县鸿泰购物中心有限公司借款合同纠纷一案中，双方于2019年8月16日达成执行和解协议，主要内容为：一、张应怀、甘肃鸿通矿业有限公司、西和县宏泰矿业有限公司、西和县鸿泰购物中心有限公司于2020年2月16日前向天水秦州农村合作银行至少偿还4000万元，于2020年8月16日前偿还2亿元，剩余债务于2021年8月16日前清偿完毕。二、天水秦州农村合作银行向法院申请暂缓对张应怀名下北京市朝阳区朝阳北路52号院3号楼1-4号的房产（产权证号为X京房权证朝字第867870号、868160号、867874号、第1165950号）、西和县宏泰矿业有限公司名下位于西和县百货大楼的房产（产权证号为西房字第F-251号、第F-252号、第F-253号、第F-254号、第F-2**及房屋扩建无证部分）、甘肃鸿通矿业有限公司名下位于北京市通州区中山61号院2号楼11层1203室、12层1503室的房产进行拍卖，及暂缓对西和县鸿泰购物中心有限公司名下八辆宇通牌客运车辆（车牌号为：甘K221**、甘K221**、甘K221**、甘K225**、甘K225**、甘K226**、甘K229**、甘K229**）进行评估；暂缓期限为2019年8月17日至2020年2月16日，张应怀、甘肃鸿通矿业有限公司、西和县宏泰矿业有限公司、西和县鸿泰购物中心有限公司承诺在暂缓期限内积极联系买家以不低于评估价的价格处置上述资产，并将资产处置所得款项汇入天水市中级人民法院账户以偿还所欠天水秦州农村合作银行债务，若暂缓期限届满张应怀、甘肃鸿通矿业有限公司、西和县宏泰矿业有限公司、西和县鸿泰购物中心有限公司仍未能完成对上述资产的处置，则甲方继续向法院申请对上述资产中的房产进行拍卖及对车辆进行评估，届时张应怀、甘肃鸿通矿业有限公司、西和县宏泰矿业有限公司、西和县鸿泰购物中心有限公司应无条件积极配合。三、如张应怀、甘肃鸿通矿业有限公司、西和县宏泰矿业有限公司、西和县鸿泰购物中心有限公司未能按调解协议履行，则天水秦州农村合作银行有权随时向法院申请恢复张应怀、张小青、张宏儿、赵娟、赵建应、马发、李康健、李小云、甘肃鸿通矿业有限公司、西和县宏泰矿业有限公司、西和县鸿泰购物中心有限公司等借款合同纠纷系列八案的强制执行。上述执行和解协议系本院（2019）甘05执恢7、8、9、10、11、12、13、14号八案系列案件所涉及的全部内容，未违反相关法律规定，且符合法[2018]141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的要求。据此，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘05执恢13号案件的执行。案件执行费125099元，由被执行人张应怀、甘肃鸿通矿业有限公司、西和县宏泰矿业有限公司、西和县鸿泰购物中心有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张小莉审 判 员 赵文山审 判 员 逯周武二〇一九年八月十六日法官助理 高佳宁书 记 员 耿 丽
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1434号申请执行人:羊硕易，女，汉族，1989年9月22日生，住常州市钟楼区。被执行人：蔡晗嫣，女，汉族，1994年7月29日生，户籍地常州市钟楼区，现住常州市。申请执行人羊朔易与被执行人蔡晗嫣教育培训合同纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的（2019）苏0404民初653号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告蔡晗嫣于本判决生效之日起十日内支付原告羊硕易货款40340元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案受理。执行过程中，本院冻结蔡晗嫣名下若干银行账户（冻结到期日2020年6月19日），基本无存款；另查明被执行人名下并无车辆、不动产登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人蔡晗嫣名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人蔡晗嫣纳入限制高消费名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初653号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 钱金华二〇一九年八月二十日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执异31号 异议人（案外人）:杨恒梅，女，1971年9月5日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人：洪善龙，男，1964年8月26日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人：黄超，男，1984年1月15日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：金寨金润置业有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区嵩山路与江天路交口，组织机构代码91341524325436128R。 法定代表人：陈雕，董事长。 本院在执行申请执行人洪善龙、黄超与被执行人金寨金润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人杨恒梅于2019年8月12日向本院提出书面申请，对金寨县人民法院（2018）皖1524民初2255号民事裁定书提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 杨恒梅称：异议人在贵院查封之前已与金润公司签订了购房协议并向金润公司支付全部购房款，异议人与金润公司之间的房屋买卖关系已经成立。查封前金润公司也已经向异议人交付了房屋，异议人已经实际占有和使用该房屋。根据该《合同法》、《民诉法》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等法律法规及司法解释的相关规定，异议人已经符合对抗申请执行人洪善龙、黄超的普通金钱债权执行的条件，其以案外人身份提出的执行异议应得到支持。请求解除对金润广场9栋1507号房屋的查封。 杨恒梅向法院提交了如下证据：1.2019年4月2日更名申请表；2.2017年8月28日购房款收据、税金、维修基金等收据。 本院调取证据：1.2018年9月18日金寨县不动产管理局的证明；2.2018年9月25日金寨县人民法院（2018）皖1524民初2255号民事裁定书；3.2019年1月7日金寨县不动产管理局证明；4.2019年1月7日金寨县人民法院（2018）皖1524民初2255号之二民事裁定书。 本院审查认为：本院在作出（2018）皖1524民初2255号和（2018）皖1524民初2255号之二民事裁定书，查封上述争议的房屋时，均在金寨县不动产管理局作过查询，确认该房屋没有销售、登记、备案，且金寨县房屋交易合同备案部门出具了书面证明。异议人在金寨金润置业有限公司购买商品房时，没有按照相关的法律、法规和《金寨县商品房预售款监督管理实施办法》的规定办理。故本院查封上述争议房屋，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人杨恒梅的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  孙  用  金 人民陪审员  陈  永  梅 人民陪审员  王    萍 二〇一九年八月二十日 法官 助理  兼书记员刘铭
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执778号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：吴华桐，男，1992年2月22日出生，汉族，住福建省石狮市。攸县卓信达资产管理有限公司与吴华桐民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初2929号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行。立案后，本院向申请执行人送达了执行案件受理通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书，并要求其提供财产线索。向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院先后两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、工商信息、证券、收益类保险、车辆等财产情况发起查控，并通过传统查控查询被执行人名下不动产登记信息和住房公积金信息。经查，被执行人名下银行账户存款余额均较小，名下有车牌号为闽Ｃ×××**哈弗牌汽车，无不动产、工商、证券、收益类保险、住房公积金等财产线索。2019年8月26日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年8月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请人表示认可本院的查控结果且不能提供其他财产线索，对已查实的被执行人名下的不动产、车辆、住房公积金等不要求采取查封、冻结和处置措施，同时向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案执行标的金额为人民币21209.3元，经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面向本院申请对本案终结本次执行程序，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十七日法官助理罗成效书记员易慧群
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终678号原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶锦洪，男，1966年3月9日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地东莞市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年6月15日被羁押并被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人陈淑红，广东明楷律师事务所律师。东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人叶锦洪犯诈骗罪一案，于2019年5月29日作出（2018）粤1972刑初2598号刑事判决。原审被告人叶锦洪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，（一）2011年9月，被告人叶锦洪与被害人陈某1在东莞市沙田镇青苹果小区棋牌室认识后，两人在交往过程中，叶谎称其哥哥是广州市反贪局办公室主任，叶可以与陈一起搞常平一个学校项目，据此骗取了陈5万元。（二）2015年12月，被告人叶锦洪与被害人钟某在东莞市大朗镇一农庄认识后，两人在交往过程中，叶谎称其系海关工作人员，能找关系帮助钟的儿子找工作，据此骗取了钟15万元。公安机关于2018年6月15日，在惠州市博罗县园洲镇颖川二路13号一小卖店抓获叶锦洪。破案后，上述被骗财物均无法起回。原审判决认定上述事实有现场勘验材料、转账记录、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。据此，原审认为被告人叶锦洪以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人叶锦洪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。三、随案移送的1180元，退赔给被害人陈某1。四、责令被告人叶锦洪于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人陈某148820元、被害人钟某150000元。上诉人叶锦洪提出，原审认定事实不清，在案的由钟某提供的“欠条”是钟某伪造的，申请对该张“欠条”进行笔迹鉴定。上诉人叶锦洪的辩护人提出，叶锦洪称其从未冒认过自己是国家工作人员，在案的证据中仅有被害人的陈述及指认，认定叶锦洪诈骗的证据不足。经审理查明，（一）2011年9月，上诉人叶锦洪与被害人陈某1在东莞市沙田镇青苹果小区棋牌室认识后，二人在交往过程中，叶锦洪谎称其哥哥是广州市反贪局办公室主任，叶锦洪可以与陈某1一起经营常平镇一个学校的项目，据此骗取了陈某1人民币50000元。（二）2015年12月，上诉人叶锦洪与被害人钟某在东莞市大朗镇一农庄认识后，二人在交往过程中，叶锦洪谎称其系海关工作人员，能找关系帮助钟某的儿子找工作，据此骗取了钟某人民币150000元。综上，上诉人叶锦洪共诈骗他人钱财人民币200000元。公安机关经侦查，于2018年6月15日在惠州市博罗县园洲镇颖川二路13号一小卖店内抓获叶锦洪。破案后，上述被骗财物均无法缴回。上述事实，有到案经过，户籍证明，证人陈某2、韩某的证言及辨认笔录，被害人陈某1、钟某的陈述，银行交易明细，欠条，鉴定书，上诉人叶锦洪的供述及辩解等证据予以证实。关于上诉人叶锦洪及其辩护人所提原审认定事实不清，证据不足的意见，本院综合回应如下：1.原审已将钟某提交的“欠条”进行笔迹鉴定，鉴定的结果显示“欠条”上的字迹是叶锦洪本人所写。对于叶锦洪提出该“欠条”不是其本人所写的意见，本院不予采纳。2.关于认定叶锦洪诈骗钟某钱财的问题。经查，有被害人钟某的陈述和“欠条”证明，且在归案后叶锦洪曾供认钟某因请托他帮儿子找工作而向叶锦洪支付金钱的供述。结合钟某的年龄、身份，委托叶锦洪帮忙儿子找工作也是符合常理的，而叶锦洪对收到钟某大额钱财没有作出合理的解释。因此，对于叶锦洪及其辩护人提出的意见，本院不予采纳。3.关于认定叶锦洪诈骗陈某1钱财的问题。经查，在案证据中有陈某1的陈述、陈某2的证言、转账记录等证据，证明叶锦洪诈骗陈某1五万元的犯罪事实。因此，对于叶锦洪及其辩护人否认有诈骗陈某1的意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人叶锦洪以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。上诉人叶锦洪及其辩护人所提意见，经查均不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  陈旭均审判员  胡炳辉审判员  尹巧华二〇一九年八月十六日法官助理黄嘉琳书记员庾桂香相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8669号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李洪梅，女，1987年10月27日出生，汉族，住山东省莒县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告李洪梅民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李洪梅的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6075.29元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人李洪梅的银行存款（含互联网银行）6075.29元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3048号之一 申请执行人：陈月虾，女，1983年1月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：厦门市恩易屹电子科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区井泉路**第**东侧，统一社会信用代码913502110899470723。 法定代表人：雷树荣。 申请执行人袁华依据已经发生法律效力的厦湖仲案[2018]362-1裁决书，于2019年5月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付工资4547.87元，被执行人依法承担本案案件执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月14日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年8月13日将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年8月20日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年八月二十日 书记员 张逸毅
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初1302号原告：杜富军，男，1972年4月7日出生，汉族，住虎林市。被告：范友志，男，1987年4月8日出生，汉族，原住虎林市。原告杜富军与被告范友志民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜富军到庭参加诉讼，被告范友志经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告杜富军向本院提出的诉讼请求为：被告立即给付原告74000元（其中本金50000元，利息24000元），利息计算至实际给付之日。庭审中，原告明确诉讼请求为：被告立即给付原告本金50000元，2016年4月23日至2019年1月11日的利息24000元，并自2019年1月12日起，以本金50000元为基数，按照月息1.5分继续计算利息至实际给付之日。事实与理由：原、被告是同村村民，2016年4月23日，被告到原告家借钱种地，双方约定借款50000元，月利率1.5分，秋天给付，原告给的是现金。秋天，被告说先还其他人欠账，就一直拖欠没有给付原告，今诉至法院，请求法院维护原告债权。被告范友志未到庭发表答辩意见，未提交书面答辩材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：2016年4月23日借条一份，证实被告范友志2016年4月23日向原告杜富军借款50000元，约定月息1分5厘。被告范友志未到庭发表质证意见。该份证据形式要件齐全，故对该份证据本院予以采信。被告范友志未向本院提交证据。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2016年4月23日，被告范友志为原告杜富军出具借条一份，写明：今有范友志借杜富军50000元，利息1分5厘，秋后卖粮本息一次性付清。被告范友志在借款人处签名。本院认为，2016年4月23日，被告范友志向原告杜富军借款50000元的事实，有原告杜富军提交的借条在案佐证，且原告杜富军能够合理说明借款的来源和交付细节，故原告杜富军与被告范友志形成合法、有效的借贷关系。借条中约定月利率15‰，符合法律规定，本院予以确认。借条中约定秋后卖粮一次性付清，虽未明确约定还款日期，但结合本地交易习惯可以推定还款期限为2016年底，现还款期限已至，被告范友志应履行偿还借款本息的义务。故原告杜富军要求被告范友志偿还借款本息74000元（其中本金50000元，利息24000元），并自2019年1月12日起，以本金50000元为基数，按照月利率15‰继续计算利息至实际给付之日的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范友志于本判决生效后五日内给付原告杜富军借款本息74000元（其中本金50000元，利息24000元），并自2019年1月12日起，以本金50000元为基数，按照月利率15‰继续计算利息至实际给付之日。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，公告费560元，共计2210元（原告已缴纳），由被告范友志负担。上述款项原告已经预交纳，被告需在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  张淑梅审 判 员  庚 楠人民陪审员  陶美芳二〇一九年八月二十日书 记 员  李思思附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8134号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张洪，男，1996年7月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告张洪民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人张洪的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5969.22元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人张洪的银行存款（含互联网银行）5969.22元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初2798号原告:俞菊平。委托诉讼代理人：陈本祥，山东正柔律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂运成，山东正柔律师事务所律师。被告:刘建亮。被告:刘焕成。原告俞菊平与被告刘建亮、刘焕成民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞菊平的委托诉讼代理人陈本祥、涂运成到庭参加诉讼。被告刘建亮、刘焕成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞菊平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款50000元整；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告刘建亮原系朋友关系，与被告刘焕成并不相识。2017年12月16日，被告刘建亮以被告刘焕成做生意还差5万元为由向原告提出借款5万元、使用五天的请求。原告基于信任，同意借给被告刘建亮，并于当年12月17日转给被告刘建亮。但是到期后，两被告均未归还原告借款。原告催要，两被告相互推脱，后双方又约定2018年9月30日归还，但仍未归还。两被告于10月17日出具借条，但至今未还款。现诉至法院，请求判如所请。被告刘建亮、刘焕成未答辩。原告俞菊平围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录、转账凭证等证据，被告刘建亮、刘焕成未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。原告俞菊平提交的证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月17日，原告俞菊平通过手机银行转账至被告刘建亮在农业银行尾号为8618的账户内50000元。2018年10月17日，被告刘焕成出具借条，载明：“今借到俞菊平人民币现金伍万元整（￥50000.），交易方式为手机银行转账至刘建亮农业银行尾号8618银行卡转付于本人，约定于2018年9月30日归还。”。刘焕成在借条尾部借款人处签名捺印、刘建亮在见证人处签名捺印，并签署日期。借款到期后，被告刘焕成未还款。本院认为，被告刘焕成、刘建亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。被告刘焕成出具的借条，是当事人之间真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法、有效，本院依法予以确认。被告刘焕成在2018年10月17日出具借条后，原告已按约支付借款，被告刘焕成未按约定时间偿还借款，其行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。原告主张被告刘焕成偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告刘建亮承担共同还款责任，因刘建亮在借条中“见证人”处签名，并不是借款人，因此，原告要求被告刘建亮承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。被告刘建亮、刘焕成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘焕成于本判决生效之日起十日内偿还原告俞菊平借款本金50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告俞菊平其他诉讼请求。本案案件受理费1050元、公告费600元，由被告刘焕成负担。（原告俞菊平已预交，被告刘焕成于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  丛美英审判员  刘凤媛审判员  白 洁二〇一九年八月十二日书记员  卢正卯
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初3860号 申请人：胡亚庆，女，汉族，1991年3月28日出生，住芜湖市弋江区。 申请人：李衎，男，汉族，1994年7月15日出生，住所地安徽省毫州市谯城区。 被申请人：程娟，女，汉族，1983年6月25日出生，住芜湖市弋江区。 本院在审理申请人胡亚庆、李衎诉被申请人程娟房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年8月7日向本院提出保全申请，要求对被申请人名下的芜湖市弋江区长江之歌2#楼1单元801室房屋在价值49万元内予以财产保全。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 对芜湖市弋江区长江之歌2#楼1单元801室房屋在价值49万元内予以财产保全。 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈利利 二〇一九年八月七日 书记员  王立婷 附适用的法律规定（或条款） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条第（四）项裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初1473号 原告：徐某，男，汉族，小学文化，务工，户籍地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇。 委托诉讼代理人：陶某，甘肃铜牛律师事务所律师。 被告：刘某，男，汉族，大专文化，企业法人，户籍地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县。 原告徐某与被告刘某承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付拖欠的装修清工款42200元，当庭变更为43800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月2日，原被告签订了《雪莲花夜市城装修合同》，合同约定：1.被告将位于××县平米的装修清工以60000元的价格承包给原告；2.施工期限自2018年11月3日至2018年12月18日止的45天；3.双方还约定了具体施工内容及付款方式。合同签订后原告雇佣了14个农民工按时完成了合同约定的装修任务，但被告并未按约支付款项。后经原告多次催要，被告仅向原告支付了16200元，原告在起诉时将欠被告的石材款1600元也计算在已付款中，所以已付款写为17800元，并当庭表明不愿将拖欠被告的石材款计算为被告的已付款，要求被告给付剩余装修清工款43800元。 被告刘某辩称，原告诉请未付装修清工款42200元不属实。被告实际通过微信转账给原告17000余元，还有现金给付11000元，总计28000元，尚欠32000元。且原告还欠被告石材款9600元，扣减后再有装修款23000元。原告与被告签订合同后，一直未给被告提供相关的施工资质证明，原告及其雇佣的农民工没有施工资质使得装修质量存在瑕疵。在2018年12月20日交付工程时被告把原告未完成的装修内容口头提出了。对300余块砖空要求原告重做，后来原告更换了4块其余未更换。交付时还给原告说了未完成及不合格的工程问题最后从合同总价款中扣除，具体多少钱未计算。被告在交付后的第二天就开始营业了（晚上营业），营业到12月24日时出现一处吊顶脱落，被告通知原告后，原告进行了维修。2019年1月20日卫生间门口的一处吊顶也脱落了，被告通知原告维修时联系不到原告，被告就自己进行了维修。两次吊顶脱落造成停业损失共计3000元，损失是按照15个档口一天总营业额15000元的10%计算的，要求原告赔偿。另外吊顶脱落后（30平米）被告重新购买了材料雇人维修，大约花费2900元。现在300多平米的吊顶都处于脱落状态需要维修，全部维修下来大概需要10000余元（按每平米价款33元，人工工资每天200元计算）；维修63块碎砖价款4800元，人工工资2000元，沙石水泥500元，约7000余元。以上瑕疵维修费用预算共计17000余元，应在剩余装修款中扣减。 原告围绕诉请主张向本院提交了以下证据：1.雪莲花夜市城装修合同原件一份，拟证明原被告签订装修合同的事实；2.微信转账付款凭证打印件七份，证明被告实际转账给原告装修款（包括预付装修定金10000元）共计16200元，与原告诉称的已付款17800元相差1600元，是原告将欠被告的石材款1600元也算为已付款了的事实。 经质证，被告刘某对以上证据的真实性及证明目的均无异议。但认为原告拖欠被告的石材款不只是1600元，还有几千元。 经审查，因被告对证据的真实性和证明目的无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告刘某就其抗辩主张向本院提交了：2019年6月20日自行拍摄的雪莲花夜市城内照片41张，拟证明原告完成的装修工程中有碎砖、空砖、吊顶下托的质量瑕疵的事实。 经质证，原告对照片的真实性及证明目的均有异议，认为装修完成交付时被告亲自验收交付的，原告已将存在的问题进行了维修。被告所说的空砖是因被告在施工过程中变更了合同约定的地板砖垫层造成的；吊顶脱落问题是由于被告在营业期间因安装通风管道造成的，装修时被告每天在现场督查，现在被告所说的质量问题皆是交付后因被告自身原因所导致的。 经审查，原告对“照片”的真实性及证明目的均有异议，本院认为照片系被告在装修结束验收交付后的2019年6月20日拍摄，不能证明原告装修工程在交付时的状况及存在上述质量瑕疵的事实，对其证明目的不予采信。 本院经审理认定事实如下，2018年11月2日，原告徐某与被告刘某签订《雪莲花夜市城装修合同》，双方约定被告将位于××县平米的装修清工以60000元的价格承包给原告施工；施工期限自2018年11月3日至2018年12月18日止的45天；合同约定的施工内容包括680㎡的地砖、18个档口的自来水管、吊顶等15条具体施工内容；付款方式：1.预付装修定金10000元，2.地板砖验收完工付10000元，3.全部验收完工付37000元，4.使用三个月后付清3000元装修保证金；被告按时给原告供应装修材料，以期按期完工。合同签订后原告雇佣人员进行装修按期完成装修任务，装修过程中被告也在现场查看，工程完工后双方于2018年12月20日进行了验收交付，之后被告开始经营使用装修工程，被告通过微信向原告转账给付装修清工款（包括预付装修定金10000元）共计16200元，剩余装修款43800元未付。 本院认为，原告徐某与被告刘某签订《雪莲花夜市城装修合同》后，由原告对雪莲花夜市城进行装修被告给付装修清工款的合同内容，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。本案中，原告已将装修工程在合同约定期限内验收交付于被告，合同义务实际已履行，故原告要求被告给付剩余装修清工款43800元的请求，合法有据，本院予以支持。被告抗辩原告交付的装修工程存在碎砖、空砖、吊顶下托的质量瑕疵，要求在剩余装修价款中扣减质量瑕疵维修预算费17000余元及赔偿停业损失费3000元的主张，因其主张除本人陈述和提交的竣工验收交付后经营使用6个月的现场照片外，再无其他证据印证。本院认为照片反映的是装修工程验收交付后并经营使用6个月后的状况，不足以证明装修工程在交付时存在的情形，且装修质量瑕疵维修损失系被告预算的，实际未发生，被告在第一次庭审时提出要反诉维修损失和对装修质量鉴定评估的意见，但本院准许后，被告又在指定的期限内既未交纳反诉费亦未申请鉴定评估，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对被告的抗辩的主张，本院依法不予支持。 综上，并依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条之规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效之日起十五日内向原告徐某给付剩余装修清工款43800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费855元，减半收取428元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  马梅英 二〇一九年八月十五日 书记员  万兴财
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初3872号原告：彭文强，男，1981年*月*日出生，汉族，住河南省桐柏县。被告：王凤鸣，男，1978年*月*日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告彭文强与被告王凤鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，遂于2019年4月25日裁定转为普通程序，并于2019年6月28日向原告彭文强送达补交案件受理费通知。彭文强无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按彭文强撤诉处理。已经收取的案件受理费3783元，减半收取计1891元，由彭文强负担。审判长  陈玉珍审判员  姚红波审判员  朱 鹏二〇一九年八月二日书记员  胡冬娴
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初5019号沈培清诉张明明、郭建丽、石文清民间借贷纠纷一案中，原告沈培清向本院提出撤诉申请，本院口头裁定准许其撤回其起诉。审判员 陈 静 二〇一九年八月二十七日书记员 王丽艳
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执730号之一申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：王其跃，男，1977年12月8日出生，汉，住福建省长汀县。攸县卓信达资产管理有限公司与王其跃民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初1944号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。立案后，本院向申请执行人送达了执行案件受理通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书，并要求其提供财产线索。向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、工商信息、证券、收益类保险、车辆等财产情况发起查控，并通过传统查控查询被执行人名下不动产登记信息和住房公积金信息。全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、账户通账户查询显示存款不足10元，名下有车牌号为闽Ｆ×××**北京现代牌轿车一辆，无不动产、工商、证券、收益类保险、住房公积金等财产线索。并对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年8月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请人表示认可本院的查控结果且不能提供其他财产线索，对已查实的被执行人名下的不动产、车辆、住房公积金等不要求采取查封、冻结和处置措施，同时向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案执行标的金额为人民币23804.62元，经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面向本院申请对本案终结本次执行程序，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十八日法官助理罗成效书记员易慧群
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初2152号原告：籍顺顺，男，1989年5月1日生，汉族，晋中市榆次区村民，住。被告:柴灵梅，女，1986年9月10日生，汉族，晋中市榆次区村民，住。被告:吕晓伟，男，1984年5月1日生，汉族，晋中市榆次区村民，住本村。原告籍顺顺与被告柴灵梅、吕晓伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告诉称，二被告系夫妻关系。2018年10月，原告在被告柴灵梅位于太谷县××××村的工地驾驶中联挖机，约定被告柴灵梅每月支付原告30000元，并承担柴油费用。施工期间，由吕晓伟负责监督工地施工进度。原告从2018年10月16日至2018年12月16日在被告指定的工地干活，被告应支付原告60000元，被告已支付5000元。2018年12月18日，被告柴灵梅为原告出具55000元的中联挖机机械费用欠条一张，但至今未支付原告款项，故诉至法院请求判令二被告支付原告欠款（包括司机工资及挖掘机机械费）55000元及从2018年12月19日开始至今按年利率6%计算的利息1100元，共计56100元。二被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为二被告与原告之间基于建设工程施工项目发生纠纷，双方之间纠纷应属建设工程施工合同纠纷，本案涉及到的建设工程项目位于太谷县，依据《最高人民法院关于适用的司法解释》第二十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，本案应移送山西省太谷县人民法院审理。本院经审查认为，本案原告诉请被告支付的费用为建设工程施工合同纠纷中拖欠的机械费及人工费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的司法解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由建设工程所在地的山西省太谷县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：被告柴灵梅、吕晓伟对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省太谷县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  韩海兰审 判 员  牛建荣人民陪审员  仇瑞新二〇一九年八月五日书 记 员  李晓民
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初5559号原告：孔令新，男，1979年7月1日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：徐方刚，天津律云律师事务所律师。被告：天津市达森城交钢结构有限公司，住天津市津****，统一社会信用代码：91120112761297574Ｋ。法定代表人：王宝芹，职务总经理。委托诉讼代理人:张毅，该公司员工。原告孔令新与被告天津市达森城交钢结构有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  翟洪凤审 判 员  张明霞人民陪审员  陈永萍二〇一九年八月十二日书 记 员  林鹏志速 录 员  孟 媛
河北省秦皇岛市中级人民法院行政判决书（2018）冀03行终168号上诉人（原审被告）昌黎县公安局，住所地昌黎县昌黎镇原昌师院内。法定代表人杨建东，该局局长。负责人张伯宇，职务副政委，主管法制工作。委托代理人郭良，昌黎县公安局干警。委托代理人郑满满，昌黎县公安局干警。被上诉人（原审原告）郑凯，男，1987年7月20日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。上诉人昌黎县公安局因治安行政处罚一案，不服昌黎县人民法院（2019）冀0322行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2018年9月9日昌黎县葛条港乡石桥营村在石桥营小学组织村民选举村委会成员，选举唱票期间石桥营小学大门紧闭，村民在石桥营小学大门外边，选举工作人员在石桥营小学大门里边。被告提供视频证据显示，2018年9月9日13时28分22秒工作人员在小学院内选举唱票过程中，13时47分58秒宣布唱票完毕，唱票完毕统计票数时，13时48分44-47秒期间郑凯向选举会场扔1至2个矿泉水瓶，当时水洒在了工作人员身上及计票黑板上，影响了统票的正常进行，致选举现场秩序混乱。扔水瓶后有在场公安干警上前警告制止，原告终止违法行为。随后13时49分08秒工作人员又开始继续统计选票，13时56分29秒时公布选举结果，13时56分44秒宣布选举结束。14时28分村民纷纷离开石桥营小学。被告昌黎县公安局于2018年10月25日作出昌公（葛）行罚决字[2018]0636号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（五）项之规定，决定对郑凯行政拘留八日。该决定暂未执行。原告提供昌黎县葛条港乡石桥营村村民委员会谅解书一份。原审法院认为，维护社会治安秩序，保障公共安全是法律赋予公安机关的治安管理职责，被告昌黎县公安局是负责其行政区域内治安管理的法定授权机关，具有合法的行政主体资格。经审理查明,被告昌黎县公安局在处罚原告郑凯治安行政处罚一案中,视频资料显示与被告处罚认定的事实不一致,一件事实的叙述要有时间、地点、人物、事情发生的原因、经过和结果六要素，经过和结果是量罚的依据，被告昌黎县公安局在处理原告郑凯治安行政处罚案件过程中并没有进行详细的调查核实,对事实的认定简单，该处罚属事实不清，理据不足。治安处罚中有警告、罚款、拘留等行政处罚，并且是递进加重的，原告郑凯以向选举会场扔1至2个矿泉水瓶方式破坏选举，致选举现场秩序混乱，被迫中断约1分钟，扔水瓶后有在场公安干警上前警告制止，原告即终止了破坏选举的违法行为，就不应该继续加重对其进行处罚，被告处罚量罚明显不当。并且原告取得了葛条港乡石桥营村村委会的谅解。故对原告主张被告处罚过重，撤销被告昌黎县公安局作出的昌公（葛）行罚决字[2018]0636号行政处罚决定书的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（六）项之规定，判决撤销被告昌黎县公安局作出的昌公（葛）行罚决字[2018]0636号行政处罚决定书。案件受理费50元，由被告负担。上诉人昌黎县公安局不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定处罚事实不清、证据不足错误；被上诉人在公安民警现场维持秩序的情况下公然挑衅、起哄向选举现场投掷矿泉水瓶，破坏选举秩序，应当给予治安拘留处罚，原处罚量罚适当；现场民警制止行为，不是对其进行的“警告”处罚，原审将“现场制止措施”与“行政处罚”混为一谈；葛条港乡石桥营村村民委员会谅解书，是作出处罚后产生的，不能作为评判处罚轻重的依据，更不在本案审查范围。请求二审法院撤销原审判决，诉讼费由被上诉人承担。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院，经本院审查，可以作为认定本案事实的证据。上诉人二审没有新的证据提交。经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，维护社会治安秩序，保障公共安全是法律赋予公安机关的治安管理职责，被上诉人昌黎县公安局是负责其行政区域内治安管理的法定授权机关，对违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为有权作出处罚。本案视频资料显示与上诉人处罚认定的事实不一致,且被上诉人郑凯向选举会场扔1至2个矿泉水瓶后，在现场公安干警上前警告制止即终止了违法行为，并未给选举造成严重后果，属违法行为情节轻微。因此，上诉人作出的处罚决定认定事实不清、证据不足，一审法院作出撤销判决并无不当。上诉人昌黎县公安局的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 张少杰 二〇一九年八月九日书记员 姚思函
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2017）甘0981民初1361号原告:玉门雪山水电有限公司。法定代表人：马某。被告：刘某，住甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人：武某，甘肃耀弘律师事务所律师。被告：玉门金诚商贸有限责任公司。法定代表人：卢某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢某2。原告玉门雪山水电有限公司（下称雪山公司）诉被告刘某、玉门金诚商贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。并由简易程序转为普通程序进行了审理，雪山公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雪山公司的撤诉符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许玉门雪山水电有限公司撤回起诉。案件受理费15106元，减半收取7553元，由玉门雪山水电有限公司负担。审 判 长 张玉泽人民陪审员 高建生人民陪审员 陈福善 二〇一九年八月二十一日书 记 员 李 丹
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7161号 原告：尹良刚，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被告：高维星，男，1975年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 原告尹良刚与被告高维星民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序,于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告尹良刚到庭参加诉讼，被告高维星经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹良刚向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金60000元，支付利息79200元（利息暂计算至2019年6月24日，以后利息继续计算至被告本息还清之日止），本息合计139200元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月25日，被告向原告借款60000元，至2019年6月24日，被告应偿还本金60000元，支付利息79200元，本息合计139200元，后经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。 被告高维星未答辩，也未向法庭提交证据。 经审理本院查明的法律事实如下：2013年12月25日，被告向原告借款60000元，并给原告出具借条一张，借款后被告未偿还借款。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，被告借原告60000元，有借条在卷佐证，事实清楚，原告与被告之间的借贷关系成立，被告拖欠不还，依法应承担民事责任。原告要求被告支付借款利息，因双方在借款合同中未约定利息，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高维星于本判决生效之日起十日内偿还原告尹良刚借款60000元； 二、驳回原告尹良刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1542元，由被告高维星负担650元，由原告尹良刚负担892元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁伟民 二〇一九年八月二十九日 书记员  姚 慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初2546号原告：王永丰，男，1962年12月28日出生，汉族，司机，住所地吉林省榆树市。委托代理人：刘焕文，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司，所在地黑龙江绥化市北林区中直北路**。负责人：陈玉军，该公司经理。本院在审理原告王永丰诉被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王永丰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费390元，减半收取195元，由原告王永丰负担。审判员 史红立 二〇一九年八月十五日书记员 杲丽娜
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初1975号原告:霍某，男，1975年3月26日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告:霍某，男，1972年10月9日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告:王某某，女，1945年5月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。三原告共同委托诉讼代理人：韩辉，齐齐哈尔市铁锋区扎龙法律服务所法律工作者。被告：高某某，男，1972年10月8日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇边屯村村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇边屯村。法定代表人：吕盛南，该村主任。本院在审理原告霍某、霍某、王某某与被告高某某、齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇边屯村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告霍某、霍某、王某某于2019年8月24日向本院提出撤回对被告高某某、齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇边屯村村民委员会的起诉。本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告霍某、霍某、王某某撤回对被告高某某、齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇边屯村村民委员会的起诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告霍某、霍某、王某某承担。审判员  刘长虹二〇一九年八月二十六日书记员  张 悦
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初2028号原告:冯辉,男,1972年5月11日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：沙盼盼，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：王兴华，男，1973年4月19日出生，汉族，住邳州市。原告冯辉与被告王兴华返还原物纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告冯辉于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯辉撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯辉撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告冯辉负担。审 判 长  杲 莉人民陪审员  李修武人民陪审员  陈 光二〇一九年八月二十八日书 记 员  余贝贝
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0211民初2118号原告：马静明，女，汉族，1971年7月23日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：吕春会、轩鑫（实习），河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区农业路**国际企业中心****。负责人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国珍，该公司职员，代理权限为特别授权。原告马静明诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法由审判员陈伟适用简易程序独任审判，于2019年7月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吕春会、被告委托诉讼代理人李国珍到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付车辆维修费、施救费等共计13521元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月27日9时37分许，连霍高速公路577KM北半幅，原告妻子张建华驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车撞到张明霞驾驶的豫Ｆ×××**号小型轿车尾部，造成两车不同程度的损坏的交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队道路交通事故认定书（简易程序）认定张建华负事故全部责任。几乎同时，白文宪驾驶豫Ｋ×××**号小型面包车撞到原告亲属张建华的豫Ｂ×××**号小型轿车后翻车，又砸到张明霞驾驶的豫Ｆ×××**号小型轿车上，造成白文宪豫Ｋ×××**号车辆乘车人罗怀亮死亡、白文宪受伤，三车受损的交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队豫公高交六认字（2016）第014道路交通事故认定书，认定白文宪承担事故主要责任，原告亲属张建华、张明霞共同承担事故次要责任，罗怀亮不承担事故责任。本次事故造成原告车辆严重损坏，原告马静明支出车辆维修费为27642元、施救费1500元。2018年5月24日，原告马静明诉白文宪、张明霞、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案经河南省长葛市人民法院作出（2017）豫1082民初4135号判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司、白文宪共计赔偿原告马静明财产损失、施救费15621元。因原告车辆在被告处投保有交强险、三责险、车辆损失保险、并投保有不计免赔。对于原告损失的剩余13521元，被告应在保险范围内承担赔偿责任。被告辩称：1、原告起诉的保险合同纠纷财产损失超过诉讼时效，从事故发生时诉讼时效是两年；2、诉求损失被告已履行支付义务，故不应再予以赔偿。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、交通事故认定书一份，证明事故损失的情况;2、原告驾驶证、行驶证、保险单，证明原告车辆投保情况，本次事故属于保险责任；3、长葛法院2017（4135）生效判决书一份，和原告修车、施救费发票，证明经生效判决认定，原告因事故损失是29142元，原告自身应承担13521元，对原告自身承担的部分保险公司应在保险限额内承担；经质证，被告认为对证据一、二真实性无异议，对证据三赔付金额计算方式有误，共同承担次责，不应按50%要求赔付。依据责任划分15%比较合理，施救费因为本次事故前已发生事故，原告车辆撞击护栏，这一次所产生的撞击费用被告已经赔偿原告，被告已经支付施救费1000元，故施救费重叠，我方不应承担。为证明其答辩意见，被告向本院提供如下证据：损失清单、赔款回执单、赔付账号及身份证，证明被告已经实际赔付给原告，赔付款项是在白文宪撞击之前，原告撞击护栏所产生的车辆前部损失。经庭审质证，原告对支付清单及身份证无异议，但认为与原告诉求无关；对赔偿清单包含施救费有异议，原告施救费票据仍在原告手中，第一次理赔不包含施救费。经审查，原告所提供的证据客观真实、与本案具有关联性，对原告所提供的证据的真实性本院予以采信。被告所提供的证据中支付清单及身份证，原告无异议，对上述证据的真实性本院予以采信，所提供的赔偿明细原告不予认可，且该份证据系被告单方制作，并无其他证据相互证明，故对该份证据本院不予采信。经审理查明，2016年8月27日9时37分许，连霍高速公路577KM北半幅，张建华驾驶原告所有的豫Ｂ×××**号小型轿车撞到张明霞驾驶的豫Ｆ×××**号小型轿车尾部，造成两车不同程度的损坏的交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队道路交通事故认定书（简易程序）认定张建华负事故全部责任。几乎同时，白文宪驾驶豫Ｋ×××**号小型面包车撞到张建华驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车后翻车，又砸到张明霞驾驶的豫Ｆ×××**号小型轿车上，造成白文宪豫Ｋ×××**号车辆乘车人罗怀亮死亡、白文宪受伤，三车受损的交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队豫公高交六认字（2016）第014道路交通事故认定书，认定白文宪承担事故主要责任，原告亲属张建华、张明霞共同承担事故次要责任，罗怀亮不承担事故责任。因上述事故造成原告车辆的前半部及后半部均受损，2016年11月3日，被告就车辆前半部分的损失向原告支付赔偿款共计38180元。2018年5月24日，原告马静明诉白文宪、张明霞、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案经河南省长葛市人民法院作出（2017）豫1082民初4135号判决书，原告起诉要求赔偿其车辆后半部分的损失，该判决书认定对于原告的车辆损失应由白文宪和张建华各自承担一半责任，并认定原告车辆的损失为维修费27642元、施救费1500元，共计29142元，扣除白文宪车辆的交强险及张明霞车辆的交强险中应赔付的2100元，下余损失27042元，被告白文宪承担一半赔偿责任即13521元。原告所有的豫Ｂ×××**号小型轿车在被告处投保有机动车损失保险，并投保有不计免赔，上述事故发生在保险期限内。本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，原告的车辆在被告处投保有机动车损失保险，被告即应按照原告所投保的险种承担相应的赔付责任,原告要求被告赔偿车辆损失的诉求，具有事实根据及法律依据，本院予以支持。原告因本次交通事故的车辆下余损失为13521元，未超出机动车损失保险的保险限额，被告应按此数额赔偿原告的各项损失。被告的辩称在前期赔付中已经将车辆损失赔偿且已经赔偿了施救费用，但提供的证据不足以证明，对此本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后五日内赔偿原告马静明的财产损失共计13521元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为69元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 陈 伟二〇一九年八月三十一日书记员 蒋婷婷
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执保386号申请人：成文华，男，1966年12月4日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：刘明晰，男，1973年12月23日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。申请人成文华与被申请人刘明晰买卖合同纠纷一案，申请人成文华于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘明晰420000元的银行存款或其他等值财产予以保全。申请人成文华自愿以其名下牌照为湘C791**的小型越野客车提供担保。本院经审查认为，申请人成文华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人成文华名下牌照为湘C791**的小型越野轿车。二、冻结被申请人刘明晰420000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费2620元，申请人成文华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 韧二〇一九年八月二十九日书记员 胡迪炼
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保660号 申请人:中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行（原中国银行股份有限公司南昌市昌北支行），住所地江西省南昌市红谷滩红谷中大道788号，统一社会信用代码91360125858410609K。 负责人:龚良云，该支行行长。 委托代理人:朱笑吟，江西商海律师事务所律师，执业证号13601201611264139。 委托代理人:周云华，江西商海律师事务所律师，执业证号13601200111694848。 被申请人：李乐程，男，1968年5月4日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 申请人中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人所有的银行存款27万元或查封、扣押其相应价值的财产,并提交保函为该保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李乐程的银行存款27万元； 二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人李乐程相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇一九年八月十三日 书记员  李 军
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38293号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：邓显光，男，1974年5月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓显光信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币97,114.30元(币种下同)。原告诉称，被告邓显光系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,114.30元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初1116号   原告：赵旭东，男，1990年6月28日出生，汉族，住曲沃县。   委托代理人：赵志孝，男，1963年8月6日出生，汉族，住址同上，系赵旭东父亲。   被告：姚雷雷，男，1986年11月24日出生，汉族，住曲沃县。   被告：席娟娟，女，1986年4月14日出生，汉族，住址同上，系姚雷雷妻子。   原告赵旭东诉被告姚雷雷、席娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵旭东及其委托代理人赵志孝，被告姚雷雷、席娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵旭东诉称：2018年10月29日和2018年11月14日，被告因经营缺乏资金，经协商从借原告处分两次借款7万元，并约定了相应的利息。但此后被告未能如期结息，至今未予偿付。故提起诉讼，请求判令被告归还借款本金7万元及利息；被告承担诉讼费。   被告姚雷雷辩称：借款是事实，因利息过高，已承担不起，愿偿还本金。   被告席娟娟辩称：借款用途不清楚，只是在借据上签了个字。   经审理查明：原告赵旭东向法庭提供2018年10月29日其与被告姚雷雷签订的借款协议，姚雷雷以经营煤场资金紧张为由，借用赵旭东5万元，月息3%，借期1年，当日姚雷雷出具借条，赵旭东通过中国邮政储蓄银行给姚雷雷4万元，微信转账1万元；2018年11月14日赵旭东与姚雷雷签订的借款协议，姚雷雷以经营煤场资金紧张为由，借用赵旭东2万元，月息4%，借期4个月，当日姚雷雷出具借据。被告姚雷雷、席娟娟对原告提供以上证据均无异议。   原告赵旭东称，5万元的借款是被告姚雷雷以前的借款，到期更换的条据，之前的利息均已结清，更换条据后双方重新约定了利率为每月1.2%，2019年3月以前姚雷雷用银行转账或现金归还利息7451元，姚雷雷用蔬菜抵顶4000余元，3月至7月又归还610元，共计8061元。被告姚雷雷称8061元包括部分本金及利息。   庭审中，原告赵旭东表示，被告若能一次归还可放弃利息请求，否则按月利率1.2%计息。被告姚雷雷称，其无力一次偿还，每月只能归还1000元。   以上为本案事实。   本院认为，被告姚雷雷借原告款项有借款协议及借据为证，且二被告予以认可，本院予以认定，被告理应归还，双方约定利率虽超出法律规定，但原告请求若被告不能一次归还按月利率1.2%执行，本院无异议。二被告系夫妻关系，被告席娟娟对姚雷雷的借款知情，该债务应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。姚雷雷在2019年3月之前归还现金8061元，用蔬菜抵顶4000元，共计12061元，截至2019年2月底，按月利率1.2%计算7万元的利息为2520元，扣除利息后余9541元，应当冲抵本金，本金数额为60459元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条的规定，判决如下：   被告姚雷雷、席娟娟于本判决生效后十日内归还原告赵旭东借款60459元，并从2019年3月1日起按月利率1.2%支付利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费775元（已减半收取），由被告姚雷雷、席娟娟负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨国红     二○一九年八月二十日   书记员 郭路芳
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初3659号原告：孙明海，男，汉族，1967年10月14日生，住杞县。被告：刘石头，男，汉族，1965年11月24日生，住尉氏县。原告孙明海诉被告刘石头民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明海到庭参加了诉讼，被告刘石头经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙明海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金17700元，并支付自2019年6月1日起至本息清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告曾是开封市包龙府员工，在一家单位工作。2018年元月份，被告以做生意急需资金为由，向原告借款21000元，原告以现金的方式已将21000元交给被告。2019年4月11号，被告已经偿还原告一部分借款，剩余17700元借款未归还，原告与被告商议，被告重新出具了一份借条。借条内容为“刘石头今在开封市包龙府借孙明海现金17700元，到2019年6月之前还清，借款人：刘石头，时间：2019年4月11号”。2019年6月1日后，原告多次向被告要求归还本金及支付利息，但被告均拒绝偿本付息。原告为了维护自身的合法权益，诉至法院。原告孙明海为支持其诉讼请求，依法提交了欠条一份，微信转账凭证三张。被告刘石头未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。根据当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事。2018年原告向被告借款，后仅归还部分。2019年4月11日，经双方结算，被告刘石头连本带息又给原告出具了欠条一份，内容为：刘石头在开封市包龙府借孙明海现金17700元（壹万柒千柒佰元）借款人刘石头到2019年6月之前还清。到期后，被告未予偿还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人经结算达成的债权债务协议对双方均具有约束力。借款人未按约定时间还款，且双方未约定利息的，出借人可要求借款人按年利率6%支付资金占用期间的利息。本案被告于2019年4月11日给原告出具的欠条，系对双方借贷关系的结算，对双方均具有约束力，被告未按约定在2019年6月前偿还，且原告要求的按中国人民银行同期贷款利率计算利息，不超过年利率6%，本院予以支持，故对原告要求被告偿还借款本金17700元并支付自2019年6月1日起至本息清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘石头于本判决生效后三日内偿还原告孙明海借款本金17700元及利息（以17700元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年6月1日计算至本息清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取122元，由被告刘石头负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  沈凤丽二〇一九年八月二十九日书记员  马丹阳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6134号申请执行人：程明锡（×××），男，1978年8月9日出生，汉族，农民，住河南省信阳市光山县。被执行人:杨雷（×××），男，1971年1月14日出生，汉族，农民，住河南省信阳市光山县。程明锡申请执行杨雷提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初18186号民事调解书已发生法律效力。程明锡向本院申请执行，要求被执行人杨雷赔偿各项损失35000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杨雷发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人杨雷有可供执行的财产。申请执行人程明锡亦未提供被执行人杨雷可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人程明锡申请执行的各项损失35000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人杨雷确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人程明锡享有要求被执行人杨雷继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杨雷负有继续向申请执行人程明锡履行债务的义务。申请执行人程明锡发现被执行人杨雷有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年八月二十七日书记员 李            浩
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执1676号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵祖栋，男，1976年3月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)闽0206刑初731号刑事判决书，于2019年3月20日移送本院执行局执行。移送执行赵祖栋缴交罚金10000元。退赔款240元发放给被害人洪劭彬。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月19日以司法专邮方式向被执行人赵祖栋送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人均签收。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人赵祖栋名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人赵祖栋有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年3月21日对被执行人赵祖栋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年8月1日，罚金未执行到位,退赔款240元已发放给被害人洪劭彬。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人被执行人赵祖栋名下有可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人赵祖栋有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年八月一日 书记员 陈科宇
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0112民初1856号原告贵州威康商品混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区水田镇三江农场。统一社会信用代码915200005806506908。法定代表人孙文，系该公司执行董事。委托代理人杨红红，系贵州如松律师事务所律师，执业证号15201201711668138，代理权限为特别代理。委托代理人赵梦琳，系贵州如松律师事务所律师，执业证号15201201611995068，代理权限为特别代理。被告四川鼎恒建设工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路799号2栋7层17号。统一社会信用代码9151000068042392XC。法定代表人杨春平。本院在审理原告贵州威康商品混凝土有限公司诉被告四川鼎恒建设工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告贵州威康商品混凝土有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告贵州威康商品混凝土有限公司撤回对被告四川鼎恒建设工程有限公司的起诉。案件受理费15640元、财产保全费5000元由原告贵州威康商品混凝土有限公司负担。审判员  朱晓辉二〇一九年八月五日书记员  袁素红
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特401号 申请人：安某。 申请人：王某某。 本院在2019年8月7日受理申请人安某、王某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人安某、王某某自愿撤回申请。 本院认为，申请人安某、王某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人安某、王某某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  李莉 二〇一九年八月十五日 书记员  胡涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11706号 申请执行人赵荣熙,男,1984年8月16日出生,汉族,住湖南省武冈市。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码914407751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住深圳,住深圳市福田区华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人赵荣熙与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]796号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电科技有限公司应履行支付34422.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]796号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]796号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年八月十二日 书记员  许伦
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10406号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：刘敏，女，1993年4月8日出生，汉族，住福建省柘荣县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告刘敏民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘敏的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产12199.6元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人刘敏的银行存款（含互联网银行）12199.6元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红军二〇一九年八月十三日书记员  邓玉梅
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执454号之十八 申请执行人：尹学贵，男，1949年5月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：王月明，男，1986年12月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人尹学贵与被执行人王月明民间借贷纠纷一案中，已向被执行人王月明发出执行通知，责令其履行（2019）皖0506民初593号民事判决书上确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人王月明在中国建设银行62×××24账户存款50525元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  李文 二〇一九年八月十五日 书记员  陶福
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初2458号原告：高志，男，1976年8月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：沈建忠，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。被告：刘海瑞，男，1989年2月12日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告高志与被告刘海瑞劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理，依法适用普通诉讼程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告高志的委托诉讼代理人沈建忠到庭参加诉讼，被告刘海瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高志向本院提出诉讼请求：被告给付原告工资款6000元，并由被告承担本案诉讼费。被告刘海瑞未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理查明：原告为被告提供劳务，2016年5月2日，原、被告双方结算，被告出具欠条：“欠条今日欠高志工资钱陆仟元整（6000）欠款人：刘海瑞2016年5月2日1月内给清”。上述劳务费用结算后，原告多次催要未果，故而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告高志为被告刘海瑞提供劳务后，被告就劳务费用向原告结算，被告应按约定向原告支付劳务费用，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海瑞应于本判决发生法律效力后三日内向原告高志给付工资款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘海瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  孟永生人民陪审员  尹成志人民陪审员  丁仕民二〇一九年八月六日书 记 员  陈 鸣
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初11132号原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区宝盛南路**院**楼****，统一社会信用代码91110108765030316X。法定代表人：刘体元，总经理。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐夕云，重庆强知大律师事务所实习律师。被告：重庆天极网络有限公司，住所地重庆，住所地重庆市渝**财富大道**财富园财富******用代码915000002039380900。法定代表人：李志高，职务不详。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司与被告重庆天极网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  贺海艳人民陪审员  吴 红二〇一九年八月二十日法官 助理  张 瑜书 记 员  赖 玮
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）内2221司救执4号 司法救助申请人:张某鹏(曾用名张某欣)，女，2004年9月28日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区科尔沁右翼前旗。 法定代理人:张某有（张某鹏父亲）,男,1982年2月11日出生，汉族,农民,现住内蒙古自治区科尔沁右翼前旗。 司法救助申请人张某鹏向本院申请司法救助一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 司法救助申请人张某鹏述称：2015年5月24日9时10分许,李某新驾驶四轮拖拉机沿某镇某村沙石路由南向北行驶至李某桂家门前路口处左转弯时,与我乘坐的彭某驾驶的二轮摩托车相撞,造成两车不同程度损坏、二轮摩托车驾驶人彭某和我受伤的道路交通事故。我于当天被送往兴安盟人民医院住院治疗20天，经诊断为右胫腓骨开放性骨折、右距骨开放性骨折骨缺损、右胫前肌腱断裂、右足背动脉断裂5内踝撕脱骨折、左肘部皮肤裂伤、右下唇撕裂伤、下前庭沟撕裂伤。因需转院治疗我于2015年6月16日转至吉林大学中日联谊医院住院治疗14天，两次住院共支出医疗费116992.29元。本次交通事故经科右前旗公安局交警大队认定，李某新应付此次事故的主要责任，彭龙负次要责任，我本人无责任。我的伤情经兴安盟博广司法鉴定所鉴定伤残等级分别为十级和十级，伤残赔偿指数案15%计算；后续治疗费5000元；面部祛瘢整容治疗费需12000元；护理依赖为出院后3个月，护理人员为1人。我将李某新诉至法院，要求李某新赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾辅助器具费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、面部祛瘢整容治疗费、鉴定费，合计247010.29元，要求李某新在交强险保险限额范围内承担赔偿责任，超出部分按70%比例承担赔偿责任。法院调解过程中，李某新提出已支付给我医疗费15000元，我对此无异议。经科右前旗人民法院调解，我与李景新达成调解协议：李某新赔偿我本人医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾补助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、面部祛瘢整容治疗费、鉴定费合计175000元，扣除李景新已支付的15000元，余款160000元李景新分别于2015年12月19日前给付100000元，于2016年12月19日前给付60000元。我申请执行后，李某新一直未能给付赔偿款，现在我生活极度困难，急需二次手术，故请求法院给予国家司法救助金82000元。 申请人张某鹏提出如下证据：1、张某鹏户口本复印件、张某有身份证复印件；2、科尔沁右翼前人民法院执行局出具的《未执行到位说明》；3、科尔沁右翼前旗某镇某村民委员会出具的《介绍信》；4、《残疾人证》复印件；5、兴博司法鉴定所【2015】临鉴字第812号《司法鉴定意见书》复印件；6、（2015）科民初字第2196号民事调解书复印件；7、（2017）内2221执220号执行裁定书。 经审查查明：2015年5月24日9时10分许，李某新驾驶四轮拖拉机与彭某驾驶的两轮摩托车相撞，造成两轮摩托车驾驶人彭某、乘车人张某鹏受伤的道路交通事故。申请人张某鹏住院治疗20天，因需转院治疗于2015年6月16日转至吉林大学中日联合医院住院治疗14天，两次治疗共支出医疗费116992.29元。本次交通事故经科右前旗公安局交警大队认定，李某新负主要责任，彭某负次要责任，申请人张某鹏无责任。申请人张某鹏的伤情经兴安盟博广司法鉴定所鉴定伤残等级分别为十级和十级，伤残赔偿指数案15%计算。申请人张某鹏将李某新诉至法院，科右前旗人民法院于2015年12月14日作出（2015）科民初字第2196号民事调解,调解确认李某新赔偿张某鹏各项费用合计175000元，扣除李某新已在庭前给付申请人张某鹏15000元医疗费，剩余160000元李某新应于2015年12月19日前给付100000元，于2016年12月19日前给付60000元。调解生效后,李某新陆续给付张某鹏83000元,剩余77000元未给付。张某鹏向法院申请执行过程中，因被执行人李某新无可供执行财产，科右前旗人民法院于2017年5月28日作出（2017）内2221执220号执行裁定，裁定终结本次执行程序。现申请人张某鹏在事故中造成伤病急需二次手术，但赔偿款至今未能执行到位，造成生活极度困难，故请求法院给予国家司法救助金82000元。 本院认为，司法救助申请人张某鹏与李某新机动车交通事故责任纠纷一案的赔偿款至今未能全部执行到位，现其要求国家司法救助的诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且申请人张某鹏因此次事故造成伤病，急需二次手术，造成生活极度困难，应给予一次性国家司法救助。故根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》法发[2016]16号第一条及第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 给予司法救助申请人张某鹏国家司法救助金人民币50000元。 本决定为生效决定。                                             审判员赵金辉 二〇一九年八月五日 书记员 程昊 相关法律条款： 法发[2016]16号《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第一条人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： …… （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； ……
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9890号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：刘雪梅，女，1985年7月30日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告刘雪梅民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘雪梅的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产9584.97元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人刘雪梅的银行存款（含互联网银行）9584.97元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8835号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：苏强，男，1975年2月10日出生，汉族，住重庆市合川市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告苏强民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏强的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产12783.3元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人苏强的银行存款（含互联网银行）12783.3元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初6526号原告：中国银行股份有限公司濮阳分行，住所地濮阳市京开大道**。法定代表人：王浩，该行行长。委托诉讼代理人：张海涛，河南百特律师事务所律师。委托诉讼代理人：李硕，河南百特律师事务所律师。被告：王李根，男，汉族，1987年11月12日出生，住濮阳市。原告中国银行股份有限公司濮阳分行与被告王李根金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李硕到庭参加了诉讼。被告王李根经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年12月21日，原告中国银行股份有限公司濮阳分行与被告王李根签订一份《个人一手住房贷款合同》，合同签订后，原告如约履行合同义务，但被告却没有按照约定偿还贷款。截止2018年8月31日，被告欠原告贷款本息49162.62元未偿还。被告王李根用濮阳市不动产权证号为20170023543号的房屋为借款设立了抵押登记。原告多次向被告催要借款，但被告拒不履行还款义务，原告只有通过诉讼维护自己的合法权益。现原告请求：1、请求被告王李根偿还原告中国银行股份有限公司濮阳分行借款本金45985.98元及利息3443.69元共计49162.62元（利息暂计算至2018年8月31日）及2018年8月31日之后的利息（利息按照合同约定的利率计算至本息付清之日止）。2、原告中国银行股份有限公司濮阳分行有权对被告王李根名下的濮阳市不动产权证号20170023543号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。3、本案的诉讼费用由被告承担。被告王李根未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2010年1月14日，被告王李根与原告签订了一份《个人一手住房贷款合同》，该合同的主要内容为：被告王李根向原告贷款89000元，贷款期限180个月，自2010年1月14日至2025年1月14日，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；贷款采用浮动利率，贷款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%，利率调整以12个月为一个周期；按月付息；还款方式为等额本息；违约责任：对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的贷款利率基础上上浮50%计收罚息；如果借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并对抵押房产行使抵押权；被告王李根以其名下房屋为该笔借款提供抵押担保，同时办理了抵押登记，豫（2017）濮阳市不动产证明第0034619号房屋他项权证。合同签订后，原告于2010年1月14日向被告王李根指定账户付款89000元。被告王李根借款后，偿还了部分本息，后因未按期还款，原告起诉至本院，双方形成纠纷。本院认为，本案原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。合同签订后，原告已按合同约定向被告王李根履行了付款义务，被告王李根应按约还款，逾期应承担违约责任。根据合同违约条款约定，如果借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并对抵押房产行使抵押权。因被告王李根借款后，未按期归还贷款，现原告请求被告王李根偿还原告中国银行股份有限公司濮阳分行借款本金45985.98元及利息1964.51元（利息暂计算至2019年3月16日）及2019年3月16日之后的利息（利息按照合同约定的利率计算至本息付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告王李根作为抵押人自愿用其名下房屋豫（2017）濮阳市不动产证明第0034619号房屋他项权证为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，该抵押有效，在借款人不偿还贷款本息时，原告有权对抵押的房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告王李根本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王李根偿还原告中国银行股份有限公司濮阳分行借款本金45985.98元及利息（利息按照合同约定的利率自2019年3月17日计算至本息付清之日止，另加利息1964.51元）。二、原告中国银行股份有限公司濮阳分行有权对被告王李根名下的濮阳市不动产权证号20170023543号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1029元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇一九年八月二十五日书记员 刘 晶
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初8484号原告：洪某，女，1987年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：傅某，男，1989年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告洪某与被告傅某离婚纠纷一案中，原告洪某于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告洪某负担。审判员  余慧婷二〇一九年八月二十八日书记员  虞峥峥附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省随州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鄂13刑申17号吴乔轩：你因掩饰、隐瞒犯罪所得一案，不服随州市中级人民法院（2018）鄂13刑终13号刑事判决和湖北省随县人民法院(2017)鄂1321刑初252号刑事判决，向本院提出申诉。你申诉的理由为：1、一、二审法院认定你构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的证据不充分，适用法律错误。法院认定你掩饰、隐瞒犯罪所得5次，你接受上述5次转款并不明知，也不知道上述资金为犯罪所得，5次接受资金的银行卡也并非由你持有；2、即使你构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，但案涉犯罪所得已经全部追回，社会影响较低，但仍被判处有期徒刑三年，量刑过重。综上，请求依法改判。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，并认真审查了你的申诉意见。现已审查终结。本院经审查认为，你犯掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实，有吴乔智等人的供述、证人吴小明等人的证言及相关书证互相印证，证据确实充分。关于你提出你对你银行卡资金来源不清楚的申诉理由与案件中各被告的供述及客观事实不符。且你掩饰、隐瞒犯罪所得涉案金额达161.43万元，属情节严重，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑，原审法院对你判处有期徒刑三年并无不当。综上，本院认为，你明知吴乔智、吴侨特流转的大量资金系犯罪所得而予以转移，你的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判对你判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一九年八月十四日
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0481行审115号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。 法定代表人聂晶。 委托代理人伍莹。 被执行人耒阳市城市环线建设开发有限责任公司。法定代表人汪志臻。 申请执行人耒阳市综合行政执法局向本院申请强制执行耒综执（2018）罚字2205号行政处罚决定。本院于2019年7月10日立案受理。本案在审查过程中，申请执行人耒阳市综合行政执法局于2019年7月10日向本院递交了《撤销强制执行申请书》，书面请求撤销耒综执（2018）强执字2205号强制执行申请。 本院审查认为，申请执行人耒阳市综合行政执法局因被执行人耒阳市城市环线建设开发有限责任公司自动履行义务，自愿向本院申请撤回强制执行申请，符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，参照《中华人民共和国行政诉讼法》证据六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人耒阳市综合行政执法局撤回申请。 审 判 员  陈贵涯 二〇一九年八月一日 代理书记员  梁慧敏