福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初2321号 原告：黄志强，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：黄艳玲，福建律盟律师事务所执业律师。 被告：方海斌，男，1978年3月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告黄志强与被告方海斌因民间借贷纠纷一案，莆田市城厢区人民法院于2019年3月20日立案后，被告方海斌提出管辖权异议，莆田市城厢区人民法院于2019年4月9日作出(2019)闽0302民初1873号民事裁定：方海斌对管辖权提出的异议成立，本案移送莆田市荔城区人民法院处理。本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月6日、2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告黄志强的委托诉讼代理人黄艳玲、被告方海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄志强向本院提出诉讼请求：1.方海斌偿还黄志强借款50万元及该款自2018年6月27日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由方海斌承担。事实和理由：2016年12月26日，方海斌因资金周转需要向黄志强借款50万元，双方口头约定借款月利率为2.5%。出于同事关系，黄志强当天凑到50万元，并通过银行转账的方式转到方海斌的银行账户（建行卡号：62×××73），同时方海斌向黄志强出具借条。借条出具之后，方海斌依约支付利息至2018年6月。此后，方海斌既未继续支付利息亦无归还借款，经黄志强再三催讨而方海斌却迟迟未还。 方海斌辩称，其向黄志强借款50万元系无息借款，借条上并未约定借款利率。且根据黄志强提供的银行明细中也可证实，方海斌偿还款项的金额及时间均与黄志强主张的借款月利率2.5%相互矛盾。50万元按月利率2.5%计算的利息为12500元，方海斌偿还的金额并非12500元，方海斌每月汇款时间均是在月初，且没有规律，可以证实方海斌偿还的款项是本金而不是利息。黄志强与方海斌口头约定借款期限为1个月，因方海斌无力偿还，所以自2017年2月4日起陆续还款，故其所偿还的款项应予以抵扣本金。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人质证真实性无异议的方海斌出具的借条、录音各一份、中国建设银行个人活期账户明细信息一组等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日，方海斌以资金周转需要为由向黄志强借款50万元，双方口头约定借款月利率为2.5%，未约定借款期限，时由方海斌出具借条一份交黄志强收执。黄志强于当日将上述借款汇至方海斌的银行账户。方海斌于2017年1月6日、2017年5月31日、2018年1月5日又向黄志强借款15万、3万元、10万元。方海斌分别于2017年2月4日、3月5日、4月5日偿还22750元，于2017年5月5日偿还16250元，于2017年6月5日偿还46250元，于2017年7月5日、8月4日、9月11日偿还16250元，于2017年11月12日偿还28750元，于2017年12月8日偿还12500元，于2018年1月16日偿还12500元（银行转账11250元、黄志强自认收到微信转账1250元），于2018年2月11日、3月5日、4月5日、5月5日偿还15000元，于2018年5月17日偿还10万元，于2018年6月13日偿还12500元。黄志强自认其中2017年2月至4月每月偿还的22750元系本金65万元按月利率3.5%计算的利息。之后，方海斌经黄志强催讨再无还款，致讼。案经审理，因双方各持己见，致本院调解无效。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。方海斌向黄志强借款50万元，有当事人陈述和借条、中国建设银行个人活期账户明细信息等在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据黄志强提供的其与方海斌之间的银行流水，方海斌于2017年2月至4月每月偿还22750元（在此期间，方海斌欠黄志强65万元），于2017年5月至9月每月偿还16250元（在此期间，方海斌欠黄志强65万元），于2017年12月、2018年1月、2018年6月每月偿还12500元（此两个时间段，方海斌欠黄志强60万元），于2018年2月至5月每月偿还15000元（在此期间，方海斌欠黄志强60万元），于2017年11月偿还的28750元与黄志强主张的65万元按月利率2.5%计算的1个月利息及50万元按月利率2.5%计算的1个月利息之和亦可以相互对应。通观全案还款流水，虽方海斌每月偿还的金额并不一致，但存在明显规律性，可与黄志强主张的数笔借款对应期间的利息相互吻合，此外，方海斌在录音中并未对双方存在利息约定作出否认。综合全案证据，根据高度盖然性原则，本院认定本案最终借款月利率为2.5%。方海斌辩称本案系无息借款，与银行流水所证并不一致，也不符合民间借贷实际，故本院对该辩称不予采纳。黄志强自认其中2017年2月至4月每月偿还的22750元系本金65万元按月利率3.5%计算的利息，该利息约定超过法律规定的月利率3%，超过的部分应予以抵扣本金。2017年5月起，抵扣后的本金应按借款月利率2.5%计算利息。现将与本案50万元相关的还款情况梳理如下（详见附表），截至2018年6月，方海斌尚欠黄志强借款本金489088.09元。现黄志强诉讼请求方海斌偿还借款50万元及该款自2018年6月27日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，部分本金没有事实及法律依据，本院仅支持方海斌偿还489088.09元及该款自2018年6月27日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，超过部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 一、方海斌应在本判决生效之日起十日内偿还黄志强借款489088.09元及该款自2018年6月27日起至还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回黄志强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9690元，减半收取计4845元，由黄志强负担71元，方海斌负担4774元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林凤忠 二〇一九年八月二十日 法官助理吴倩 书 记 员徐素红 附表：黄志强诉方海斌民间借贷借款本息计算明细 序号还款情况50万元本金 日期还款金额借款本金欠息月数应付利息归还本金 2016/12/26-5000000.03（2017年2月至4月的月利率） 0.025（2017年5月起月利率） 12017/2/417500500000.00115000.002500.00 22017/3/517500497500.00114925.002575.00 32017/4/517500494925.00114847.752652.25 42017/5/512500492272.75112306.82193.18 52017/6/512500492079.57112301.99198.01 62017/7/512500491881.56112297.04202.96 72017/8/512500491678.60112291.96208.04 82017/9/1112500491470.56112286.76213.24 92017/11/1225000491257.33224562.87437.13 102017/12/812500490820.19112270.50229.50 112018/1/1612500490590.70112264.77235.23 122018/2/1112500490355.46112258.89241.11 132018/3/512500490114.35112252.86247.14 142018/4/512500489867.21112246.68253.32 152018/5/512500489613.89112240.35259.65 162018/6/1312500489354.24112233.86266.14 合计227500489088.0910911.91 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 -8-