wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初2031号 原告：颜永发，男，1980年12月21日生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：颜永珍，女，1970年9月7日生，汉族，住贵州省兴仁市，系原告颜永发之姐，代理权限：特别授权。 被告：赵标，男，1982年3月19日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告颜永发与被告赵标民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告颜永发的委托诉讼代理人颜永珍到庭参加诉讼，被告赵标经本院于2019年5月14日在《法制日报》上公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜永发向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还原告借款本金人民币70000元及利息，利息以70000元为基数，按照年利率6%从2016年6月15日起计算至借款清偿时止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年6月10日，被告因经济困难向原告借款人民币70000元，借款期限为5天即从2016年6月10日至2016年6月14日，被告向原告出具借款合同一份及收款收据一份，约定还款期限到后，被告未偿还原告借款，原告多次催要，被告总是以各种借口推迟，由于原告多次催要未果，且后来被告直接不接原告电话。综上，原告只能起诉至法院。 被告赵标未向本院提交答辩意见和证据。 本院经审理认定如下事实：2016年6月10日，被告赵标因资金周转需要，向原告借款70000元，借期5天，未约定借期内利息，约定若未在规定时间偿还贷款，则应按照日违约金2%从借款之日起计算，并在借款后15日内还清借款。同日被告赵彪与原告签订《借款抵押协议》，协议约定被告赵彪将其兴仁县潘家庄镇扯尼姑村桐子林组0号的房屋作为本次借款的实物抵押，未办理抵押登记手续。后被告赵标未偿还本金及利息。 上述事实有原告颜永发提交的身份证复印件、《借款合同》、《收据》、《借款抵押协议》以及原告颜永发的陈述予以证实，并在卷佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告赵标应按照约定偿还原告借款70000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原、被告双方虽然未约定借期内利息，但约定了违约金，原告诉请由被告支付以70000元为基数，按年利率6%计算自2016年6月15日起至借款清偿时止的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告赵标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赵标于本判决生效之日起十日内偿还原告颜永发借款本金人民币70000元，并支付以人民币70000元为基数，自2016年6月15日起按年利率6%计算至借款清偿完毕时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1875元，公告费470元，合计2345元，由被告赵标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  但 艳 人民陪审员  朱春龙 人民陪审员  李正祥 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  张登云
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0107刑初466号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人闫某，男，住河南省濮阳市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年2月28日被刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   辩护人张磊，河南泽民律师事务所律师。   被告人王某，女，住太原市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年2月28日被刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于太原市第四看守所。   辩护人谢高辉、孙小宁，北京中伦文德太原律师事务所律师。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2019〕393号起诉书指控被告人闫某、王某犯敲诈勒索罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员杨瑞军出庭支持公诉，被告人闫某、王某及辩护人张磊、谢高辉到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年2月10日，被告人闫某、王某经预谋，在太原市杏花岭区羊市街椰子酒店409房间内，利用事先摆放好的手机，拍摄下被告人王某与王某发生性关系的视频及裸照，后利用偷拍的视频及裸照以通过网络散播、告知其家人等方式对王某进行敲诈。2019年2月13日至22日，王某先后使用微信、支付宝、银行转账的方式支付给被告人闫某、王某31000元,二人共同挥霍。查获后，被告人王某家属主动退赔被害人王某31000元，王某对被告人王某的行为予以谅解。   上述事实，被告人闫某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有侦破报告、抓获经过；被害人王某的陈述；被告人王某的微信、支付宝聊天记录及转账记录截图；被害人王某提供的微信聊天记录；视频资料；谅解书；二被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人闫某、王某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人闫某、王某系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人王某亲属代其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人闫某的辩护人的相关辩护意见予以采纳被告人王某的辩护人关于被告人王某系从犯，建议对其免于刑事处罚的辩护意见不予采纳，其他相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人闫某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月28日起至2020年4月27日止。）   罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   二、被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（已缴纳）   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   三、扣押在案的被告人闫某、王某的手机，由扣押机关依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 长 季丽清   人民陪审员 马东丽   人民陪审员 王巧梅     二〇一九年八月八日   代书 记员 赵玉芳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2344号 罪犯廖木深，男，1978年8月10日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，原住广西壮族自治区藤县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广东省珠海市中级人民法院于2013年12月25日作出(2013)珠中法刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人廖木深犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人廖木深不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年3月19日作出(2014)粤高法刑三终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年10月17日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2016年11月28日作出(2016)桂刑更1227号刑事裁定，将罪犯廖木深的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑刑期自2016年11月28日起至2038年5月27日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年7月15日以（2019）中狱减字第249号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯廖木深在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯廖木深报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯廖木深能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2019年3月获奖励8个表扬；获2018年度劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖木深在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯廖木深在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯廖木深减去有期徒刑六个月（刑期至2037年11月27日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初16617号原告：中国银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路**。负责人：徐稳斌，行长。被告：张某某。被告：鲍某。原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行与被告张某某、鲍某信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 姜 黎人民陪审员 乐 琼人民陪审员 曾小琴二〇一九年八月二十九日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1327刑初396号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人高超，男，1985年2月27日出生于山东省莱芜市莱城区，汉族，初中文化，农民，住所地山东省济南市莱芜区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月5日被取保候审。 山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2019〕373号起诉书指控被告人高超犯交通肇事罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员褚某、刘某1出庭支持公诉，被告人高超到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省莒南县人民检察院指控：2019年3月6日19时许，被告人高超驾驶鲁Ｓ×××××号轻型普通货车沿省道342线由西向东行驶，驶至省道342线73公里+500米路段时，与由北向南斜过公路的刘某2驾驶的电动自行车发生事故，致被害人刘某2重型颅脑损伤及严重的胸脏器损伤而死亡。经交警莒南大队认定，被告人高超负事故的主要责任。2019年5月26日，被告人高超与被害人刘某2近亲属达成和解协议，保险范围外赔偿被害人近亲属经济损失共计12万元，取得了被害人近亲属的谅解。案发后，被告人高超电话报案并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 2019年8月5日，本院委托山东省济南市莱芜区司法局对被告人高超能否适用社区矫正情况进行调查评估，该局作出《调查评估意见书》，调查结果为被告人高超对社区影响较小。 上述事实，被告人高超在庭审过程中亦无异议，并有证人康某、刘某3的证言，交通事故现场勘验笔录及事故现场图、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、血醇检验报告、发破案经过、赔偿协议书、收到条、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高超违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。案发后，被告人高超电话报案并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人高超取得了谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人高超判处有期徒刑一年至一年六个月，并适用缓刑的量刑建议适当。鉴于被告人高超在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人高超在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三之规定，判决如下： 被告人高超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 邹剑飞 二〇一九年八月十六日 法官助理 赵 楠 书 记 员 王闪闪
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2019）吉7503民初125号 原告：李魏，女，1986年1月25日生，汉族，安图县二道白河客运站员工，住池**。 被告:安图县仙境冰雪乐园文化旅游景区有限公司，地址白河林业局二道林场宝石小镇。 法定代表人：赵国斌，职务：执行经理。 原告李魏诉被告安图县仙境冰雪乐园文化旅游景区有限公司（以下简称安图仙境公司）健康权纠纷一案，本院于2019年5月6立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李魏、被告安图仙境公司的法定代表人赵国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李魏向本院提出诉讼请求:一、判令被告赔偿医疗费等共计24080.19元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月17日下午2点左右，原告在被告的冰雪红楼梦文化主题乐园游玩。在高坡滑雪圈项目中，原告坐雪圈滑下来往出走时，被告的工作人员操作不当和管理不到位，在原告未走出安全地带的情况下，又安排其他游客下滑，将原告被高坡疾驰而来的雪圈撞倒在地，致使原告当场昏迷，后在被告的工作人员陪同下被120急救车送往池北区中心医院，住院25天。在出院前10天右右开始多次联系被告无果。为维护原告的合法权益，请依法判决。 被告辩称：我公司的岗位有相关人员管理，并且有提示标识，五条雪道中，公司员工只能看护一条雪道。原告受伤是在危险区域逗留时间过长，十一岁左右的孩子将原告撞倒所致，这个孩子是自己滑下来的，非工作人员放行。原告被撞倒后，我公司积极施救，拨打120并派员送到医院。 本院经审理认定如下事实：2019年2月17日，在被告经营的高坡滑雪圈项目中，原告坐雪圈滑下来，往出走时，被后面下滑的游客撞倒。原告被送往长白山中心医院，住院治疗25天，共发生门诊及住院医疗费14035.69元，出院门诊治疗12天，医嘱卧床休息一周。 本院认为，被告经营游乐项目，负有保障游客安全的义务。现原告在高坡滑雪圈项目中受伤，被告应当赔偿原告因受伤而发生的损失。现原告要求被告赔偿医疗费14035.69元，住宿伙食补助费2500.00元，护理费3503.00元，本院予以支持。原告要求按照55天赔偿误工费4042.5元，但误工天数没有证据证实，而且，虽然原告提供的工资证明为2660元，但原告起诉和庭审中均主张本人工资为2200.00元，本院按照住院及门诊和医嘱确认的44天以2200.00元/月计算误工费，为4400.00元（2200.00元/月÷22×44）。被告主张，原告受伤是在危险区域逗留时间过长所致，本院认为，原告逗留在危险区域时，作为经营者的被告，不应当放任其他游客下滑，而且，原告逗留时间过长，并不是经营者可以放任其人身安全遭受损害的抗辩依据，况且，被告没有证据证实原告在危险区域逗留时间过长。因此，对于被告的该项主张，本院不予支持。被告主张，原告受伤，是十一岁左右的孩子自己滑下所致，本院认为，经营者有管理、约束游客安全游玩和防止伤害其他游客的义务，且被告未提供证据证实该主张，因此，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下: 一、被告安图县仙境冰雪乐园文化旅游景区有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告李魏医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等共计24438.69元，逾期未付，来院申请执行。 二、驳回原告李魏的其他诉讼请求。 案件受理费402.00元，原告已预交，现减半收取，由被告承担，给付期限同上。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  台益奎 二〇一九年八月九日 书记员  陈俊圻
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民申21号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李小宽，男，汉族，1965年8月12日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：王留根，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（一审原告、被上诉人）：刘汉学，男，汉族，1963年4月20日生，住河南省开封县。再审申请人李小宽因与被申请人刘汉学买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）豫02民终1363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，李小宽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇一九年八月十五日法官助理叶海涛书记员朱美蒨
甘肃省庆阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）甘10刑更41号罪犯岳占斌，男，1970年1月16日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，初中文化程度，原住址甘肃省庆阳市西峰区什社乡庆丰村岳湾队**，现社区矫正地甘肃省庆阳市西峰区司法局什社司法所。甘肃省庆阳市中级人民法院于2004年5月18日作出（2004）庆中刑初字第15号刑事判决，以被告人岳占斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人李彩茸的赡养费7000元、李粉能之子岳聪聪的抚养费8000元。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省高级人民法院于2006年9月11日将无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。甘肃省平凉市中级人民法院先后于2008年12月、2010年8月、2012年5月、2014年12月、2016年8月五次共减去有期徒刑五年三个月。甘肃省平凉市中级人民法院于2018年10月29日作出（2018）甘08刑更380号刑事裁定，对罪犯岳占斌予以假释，剥夺政治权利改为三年，假释考验期从假释之日起计算至2020年12月10日止。假释期间，甘肃省庆阳市西峰区司法局什社司法所对罪犯岳占斌实行社区矫正。司法行政机关甘肃省庆阳市司法局于2019年8月21日以（2019）庆司赦字第24号报请特赦建议书，对罪犯岳占斌特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了甘肃省庆阳市人民检察院的意见。现已审理终结。甘肃省庆阳市司法局提出，罪犯岳占斌属于被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的情形，建议予以特赦，解除社区矫正，免除剥夺政治权利三年。本院经审理认为，甘肃省庆阳市司法局提出的证据足以证实罪犯岳占斌符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯岳占斌予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张彦高审 判 员 刘轲平审 判 员 王 涛二〇一九年八月二十九日法官助理 谈娅静书 记 员 杨 彤
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初13805号原告：刘子腾，男，汉族，1977年9月16日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：韦建，河南荣元律师事务所律师。被告：师占喜，男，汉族，1963年7月13日出生，住郑州市金水区。原告刘子腾与被告师占喜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子腾及其委托诉讼代理人韦建到庭参加了诉讼，被告师占喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘子腾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款本金900000元及利息（利息自起诉之日起计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2007年1月28日，被告以急需用款为由，向原告借款900000元，后出具借条一份。截至目前被告仍未归还借款，原告为维护自己的合法权益，诉至本院。原告提供的证据有：借条一张、保证书一份、上海浦东银行出具的银行交易明细一份。被告师占喜未到庭亦未提交书面的答辩意见及证据。经审理查明，2007年2月1日，被告师占喜向原告刘子腾借款900000元，并出具借条一份，载明：今借到刘子腾人民币玖拾万元整，落款日期按原告的要求填写为2007年1月28日。同日，师占喜出具保证书一份，载明：本人保证于2007年3月28日前归还债权人刘子腾的借款，若违约，本人愿以位于郑州市××花园小区××号别墅（面积423平方米）抵押给刘子腾，同时愿以新郑市龙王农村信用社的肆拾万元股权质押给刘子腾。后经原告催要，被告一直未还，故原告诉至本院。本院认为，被告师占喜向原告借款900000元的事实，有被告出具的借条、保证书、银行流水明细等证据为凭，本院予以认定，被告应当偿还给原告借款及利息。被告师占喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告师占喜于判决生效之日起十日内返还原告刘子腾的借款900000元并支付利息（利息按照年利率6%计算，自2019年4月16日起至实际清偿之日止）；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6400元，公告费260元，由被告师占喜负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 庞 礴二〇一九年八月三十日书记员 李岩松
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初4316号原告覃潇潇，女，侗族,1986年3月2日生，住北京市石景山区。委托代理人方先敏、张小美，贵州创文律师事务所律师。被告贵阳三力房地产开发有限责任公司，地址：贵州省贵阳市云岩区普陀路**。法定代表人：刘昱锋，职务：董事长。被告贵阳千禧苑物业管理有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区普陀路**。法定代表人：严立，职务：经理。二被告共同委托代理人：何忠奎、黄成，贵州泽行律师事务所律师。原告覃潇潇诉被告贵阳三力房地产开发有限责任公司（以下简称“三力房开”）、贵阳千禧苑物业管理有限公司（以下简称“千禧苑物业”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃潇潇之委托代理人方先敏、张小美，被告三力房开、千禧苑物业之共同委托代理人何忠奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃潇潇向我院提出如下诉讼请求：1、判令二被告退还原告水、电、燃气、闭路等开户费共计5127元，并确认该费用是由原告承担的约定无效；2、判令被告向原告支付资金占用费，占用费自2010年2月1日起，以5127元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至退还款项为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年，原告与被告三力房开签订《商品房买卖合同》），合同约定该商品房在交付时水、电、燃气、有线电视等均达可使用条件，房屋交付时，二被告向原告收取水、电、燃气、闭路等开户费。2018年年未，经媒体报导后，原告才知道根据相关规定，水、电、煤气、有线电视等房屋附属设施建设安装费用已包含在商品房销售价格中，被告收取上述开户费属违规违约行为，侵犯原告的合法权益，特诉至法院。被告三力房开辩称：本案所涉合同及补充协议没有违反法律的禁止性规定，不存在合同无效的情形，且系双方的真实意思表示，应为有效，费用的收取已经多年，我方已将费用交付相关部门，没有加重购房者的负担，从维护交易稳定的目的出发，亦应有效。针对不同的类型，我方认为：1、合同的签订和原告缴纳三通费是在2009年《贵州省物价局关于规范管道燃气设施建设及服务收费的通知（黔价费【2009】51号文件下发前，该类案件在09年以前并没有规定认为房开建设成本包含三通费，收取三通费系合法收取，且原告的起诉已过诉讼时效。2、2009-2012年期间签订合同和缴纳的三通费，该类案件已过诉讼时效；3、对不存在诉讼时效问题的案件，同意按以前案件的意见处理。4、原告系通过二手房买卖取得房屋的，房开与原告不存在商品房销售关系，不应退还三通费。被告千禧苑物业辩称：我方是作为管理物业的机构接受房开的委托，系代收代付行为。我方依据相关文件的收费标准收取费用，并交至相关部门，合理合法，不应退还原告。本院经审理认定如下事实：2013年3月25日，原告覃潇潇与案外人及居间公司贵州乐园家业房地产经纪有限公司《房屋买卖三方合同》，约定由原告购买案外人所有的二桥后冲路8号贝地卢加诺四期小区24栋1单元9层3号房屋，合同签订后，原告于2013年5月9日已办理房屋的所有权证。审理中，原告认为，其通过二手房买卖，已是房屋的合法所有权人，有权向被告要求退还水、电、燃气、闭路等开户费，并提交房号为24-903的收据一张，向本院提出如前诉请。被告认为原告系通过二手房买卖取得房屋，房开与原告不存在商品房销售关系，不应退还三通费。另查明：2005年、2012年、2017年被告三力房开分别向千禧苑物业出具授权委托书，委托其收取三通费等款项。被告表示该委托已经在原告收房时在公示栏公示告知业主，被告另行提交记账凭证，收据及清单，拟证明千禧苑已经将三通费交给三力房开，且因千禧苑与三力房开相互之间有往来账目，将千禧苑物业代房开垫付的逾期交房违约金、老带新抵扣物管费等，从三通费中进行抵扣，千禧苑不应承担责任。上述事实有当事人的当庭陈述及原告提交的《房屋买卖三方合同》，《房屋所有权证》，被告提交的《授权委托书》、《业主入住涉及费用一栏表》、《记账凭证》、《清单》等证据附卷佐证，并经当庭质证审核，对本案事实足以确认。本案的争议焦点是：原告是否有权主张被告退还三通费？本院认为：原告系通过二手房买卖取得本案房屋，其并不是与被告三力房开产生商品房买卖关系的合同相对人，依据合同相对性的原则，其无权向被告主张合同的权利，对其要求确认合同中涉及水、电、燃气、闭路等开户费是由原告承担的约定无效，并要求被告返还的主张，因缺乏事实依据，本院不予支持。对原告以其系物权所有人，有权向被告主张的理由，因无法律依据，本院亦不予采信。对被告认为其与原告不存在商品房买卖关系，不应退还三通费的主张，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：驳回原告覃潇潇的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审判员  章放忠二〇一九年八月二十六日书记员  乔维姗
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0707民初5853号申请人:王延彩，女，1977年8月6日出生，汉族，住山东省莒南县。被申请人：王延霆，男，1989年3月19日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被告：孙成玲，女，1987年4月8日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。本院在审理王延彩与王延霆、孙成玲关于民间借贷纠纷一案中，申请人王延彩于2019年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王延霆所有的房产采取诉讼保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人王延霆所有的位于连云港市赣榆区产予以查封。以上房产查封期限为三年。诉讼保全申请费2020元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 健二〇一九年八月二十七日法官助理  孙振鎏书 记 员  李 征
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初8954号原告：周朝寿，女，1957年12月24日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：廖娟，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店,住所地重庆市巴**李家沱正街**,统一社会信用代码91500113203103894R。法定代表人：谭龙国，经理。委托诉讼代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。原告周朝寿与被告重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店（以下简称禽蛋商店）劳动争议一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用简易程序由审判员吴德锋独任审判，后因工作调整变更为由审判员霍袁平独任审判，本院于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告周朝寿及委托诉讼代理人廖娟与被告禽蛋商店法定代表人谭龙国及委托诉讼代理人殷豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周朝寿向本院提出诉讼请求：被告支付原告依法垫付的医疗保险费41125.44元。事实和理由：原告系被告退休职工，被告自1992年歇业后，单位无经济效益，无力支付职工的医疗保险。被告承诺待单位有资金进入时，向原告支付垫付的医疗保险费。现被告集体所有的经营房屋被依法征收，已获得征收补偿款2940197.05元。被告称退休职工拿不到钱，为维护自身权益，原告诉请如上。被告禽蛋商店辩称，1、根据《中华人民共和国社会保险法》第二十七条规定，退休后未达到国家规定缴费年限的可以缴费至国家规定缴费年限，因此，缴与不缴基于自愿，而非法律的强制性规定。本案中，原告退休时医保视同缴费年限已经达到20年，其缴纳医保费是因为根据国家医保政策，退休后还需要实际缴费10年才能享受医保待遇，原告陈述渝人社发[2014]15号文件第六条也只规定一次性缴纳不足年限基本医保费所需资金由参保单位和职工协商解决。2、根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者开始依法享受养老保险待遇的，劳动合同终止；劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告已退休，原、被告已不再具有劳动关系，被告无为原告缴纳不足年限医疗保险费用的法定义务。3、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动关系终止的，应当至劳动关系终止之日起一年内主张相关权利，原告未在该期间内主张自己权利，原告起诉已超过诉讼时效法律依据。综上，原告起诉既已过诉讼时效期间，也无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2008年1月，原告在被告处退休。原告自行支付2010年医保费2428.92元、2011年医保费3097.20元、2012年医保费3109.92元、2013年医保费3303.96元、2014年医保费3744.84元、2015年医保费4208.40元、2016年医保费4691.28元、2017年医保费5122.92元、2018年医保费5544元、2019年医保费4420.50元，共计39671.94元。2019年2月19日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决被告支付原告依法垫付的医疗保险费41125.44元。2019年2月26日，该委作出超时未决定受理案件证明书。上述事实有原告与被告陈述及提交以下证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。原告周朝寿提交：退休证、借记卡账户历史明细清单、综合户历史明细查询结果、仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书等；被告禽蛋商店未提交证据。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》（2011年7月1日施行）第二十七条规定“参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限”，该规定只是确认参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限，属授权性规定，而并非用人单位应当为退休职工“缴费至国家规定年限”的义务性规定，本案原告在《中华人民共和国社会保险法》施行前已退休，其为享受医保待遇而根据重庆市相关医疗保险规范性文件以个人身份参加基本医疗保险，并缴纳医疗保险费。原告虽诉请被告支付其垫付的医疗保险费41125.44元，但其并未举证证明其已缴纳医疗保险费41125.44元，其次，原告缴纳医疗保险费系退休后为享受医疗保险待遇而承担的义务，其性质也非“垫付”，原、被告劳动关系已终止，被告并无为原告缴纳退休后医疗保险费的法定义务，原告诉称被告承诺待单位有资金进入时，向原告支付垫付的医疗保险费，但被告否认其同意为原告支付该费用，而原告亦未提供足够证据证明被告有承诺支付该费用的意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对原告该诉称事实不予认定。综上，原告要求被告支付其依法垫付的医疗保险费41125.44元无事实依据及相应的请求权基础。依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周朝寿的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周朝寿负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 霍袁平二〇一九年八月二日法官助理 黄金驹书 记 员 张馨予
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初61970号原告：上海升途商务咨询有限公司,住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路８８８号１幢１区６０９４室。法定代表人：张欢，总经理。委托诉讼代理人：颜莉萍，上海申浩律师事务所律师。被告：上海鱼耀金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：虞凌云。原告上海升途商务咨询有限公司与被告上海鱼耀金融信息服务有限公司服务合同一案中，原告于2019年8月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海升途商务咨询有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5,773元，减半收取计2,886.50元，由原告上海升途商务咨询有限公司负担。审判员 王 未二〇一九年八月二十九日书记员 鲍丹露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0881民初1468号原告宗加付，男，汉族，农民，住同江市。被告付助民，男，汉族，农民，住同江市。被告王波，女，汉族，农民，住同江市。被告王滨，男，汉族，农民，住同江市。被告付文艳，女，汉族，农民，住同江市。被告张恒辉，男，汉族，农民，住同江市。被告常城城，女，汉族，农民，住同江市。原告宗加付与被告付助民、王波、王滨、付文艳、张恒辉、常城城民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月24日立案。原告宗加付在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宗加付撤回起诉处理。审判员 胡 丹二〇一九年八月七日书记员 刘红阳
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初3815号 原告：宫空军，男，1976年2月28日出生，汉族，住乳山市。 被告：肖乐美，女，1984年3月1日出生，汉族，原住乳山市，现下落不明。 被告：李亮亮，男，40岁，原住乳山市，现下落不明。 原告宫空军与被告肖乐美、李亮亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。 本案在审理过程中，二被告下落不明。 本院经审查认为，因二被告下落不明，暂时无法开庭继续审理本案。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  杨 娜 人民陪审员  林树贤 人民陪审员  周建华 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  沙娟娟
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初13505号原告：吴勇，男，1990年10月1日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：李光文，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村第1村民小组。负责人：吴成才，该村民小组组长。原告吴勇与被告重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村第1村民小组（以下简称：鹿山村第1村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告吴勇的委托诉讼代理人李光文、被告鹿山村第1村民小组负责人吴成才到庭参加诉讼。后本案依法适用简易程序再次公开开庭审理，原告吴勇的委托诉讼代理人李光文、被告鹿山村第1村民小组负责人吴成才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴勇向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告的集体资产分配款62500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于1990年出生于被告鹿山村第1村民小组，是土生土长的人，是被告集体经济组织成员。在2016年开始，被告集体土地因政府征地开发，2017年村民小组第一次对集体资产进行分配。被告的集体资产分配方案，以1982年土地下放户时登记的人口才享有集体资产分配权。排除了原告的集体经济组织成员分配权益，不分配集体资产给原告。原告应当享有平等的分配资格，应得到相应份额。故起诉来院。被告鹿山村第1村民小组辩称:土地是1996年之前拿给原告的话，该给原告就给原告。若是1996年之后，土地不能变，即使是拿给两原告，也不能认可。土地证是填错了的，村民小组还有其他人有这种情况，当时清理有地有户和有地无户是照实际情况清理的，不是按土地证清理的。不同意原告的诉讼请求。分配方案的作出是村民小组开会决定的。原队长把土地给周万敏、吴勇属于私下行为。经审理查明：原告吴勇出生于1990年10月1日，系被告集体经济组织成员。2010年11月20日，重庆市渝北区农业委员会制作重庆市渝北区农村土地承包经营权登记薄：发包方全称渝北区双龙湖街道鹿山村一社（本案被告），承包方代表姓名吴成金，承包期限2004年9月1日至2025年8月31日止，承包方式为家庭承包，承包地用途为农业，承包方土地承包经营权共有人为周万敏、吴勇、吴邦全（死亡），承包地确认面积4亩。2017年，被告土地被国家征用。2018年10月1日，被告召开社员代表大会，开会讨论集体资产款项的分配事宜，会议结论为：……3、有土地无户的人员，一次性提起青苗费和够附着物费22000元，不再参与其他集体资产分配。4、剩余部分集体资产，由有地有户的平均分配，原告在该分配方案上签字。……根据该分配方案，被告先后进行了两次集体资产分配，第一次应分得的集体资产份额是每人46000元，第二次应分得的集体资产份额是每人16500元，但被告均未向原告分配。另查明，重庆市渝北区人民政府双龙湖街道办事处出具证明，2005年农业税计税基数情况表中查询到双龙湖街道鹿山村1社吴成金计税面积为3.24亩。上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权登记簿、土地证等证据予以证实，经开庭审理质证，可以采信。本院认为，集体资产属于全体集体经济组织成员共同所有，原告举示了证明所在承包户缴纳土地税的证据，也提供了农村土地承包经营权，农村土体经营权证登记簿，证明原告应按有地有户人员分的集体资产。庭审中，被告无法确认其成员的每份所对应的亩数，也无其他证据证明原告并未获得承包地，应承担不利的法律后果，对其辩称不予采信。原告应获得与其他成员相同的集体资产分配款，即按照有地有户的标准获得被告两次分配集体资产的份额共计62500元。据此，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村第1村民小组于本判决生效后十日内支付给原告吴勇集体资产分配款62500元。如果支付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，减半收取计681元，由被告重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村第1村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王濛二〇一九年八月二十七日法官助理 杨川书 记 员 樊娟
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1809号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：安徽同济置业有限公司,住所地安徽省合肥市长江西路**，统一社会信用代码91340100149192784U（1-1）。法定代表人：王正年，该公司董事长。委托代理人：徐鑫，北京高文（合肥）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高飞，男，1972年5月27日出生，汉族，住涡阳县。再审申请人安徽同济置业有限公司（以下简称同济公司）因与被申请人高飞房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2019）皖16民终503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。同济公司申请再审称，1、双方已达成和解协议，约定其将3-316内铺质押给高飞等15户业主，如到期不能偿还返租款，则该商铺所有权过户给业主，由15户业主自行销售，所得款项用于偿还15户业主租金。之后，其与业主代表高飞签订商品房买卖合同，因此，该和解协议实际为以房抵债，在和解协议仍处于履行之中情况下，高飞不能要求金钱债务，二审认定事实错误。2、该调解协议应为合法有效，对双方具有约束力，房屋未过户过错在于高飞等15户业主，高飞等人无权再要求返租款，二审适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审本案。本院经审查认为，从2016年9月12日协议书内容可见，同济公司将其控制的涉案3-316商铺抵押给高飞等15户业主，以担保返租款清偿，因此，该协议实质为抵押担保，并非以房抵债，高飞等15户业主在债权未得到清偿时，有权要求同济公司继续履行原债务，或者就抵押物折价、变卖价格价款优先受偿。因此，一、二审法院认定事实及适用法律并无不当。综上，同济公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二、六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽同济置业有限公司的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇一九年八月十二日法官助理李军书记员陈茜
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1321民初2302号原告：袁晓峰，男，1977年10月28日出生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：刘晓明，山东阳都律师事务所律师。被告：高志民，男，1949年12月24日出生，汉族，原籍沂南县大庄镇大顺路**，现住沂南县。委托诉讼代理人：张树鹏，山东同力兴国律师事务所律师。委托诉讼代理人：范玉芝，系高志民之妻。原告袁晓峰与被告高志民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁晓峰委托诉讼代理人刘晓明，被告高志民及委托诉讼代理人张树鹏、范玉芝到庭参加诉讼。现已审理终结。袁晓峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车损鉴定损失价值5000元、替代性损失交通费4000元、鉴定费300元、施救费260元、精神损失1000元，共计10560元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月10日16时40分许，高志民驾驶电动三轮车沿沂南县城历山路阳都明珠花园小区内道路由西向东行驶至小区门口路段，向后倒车调整方向时与由东向西行驶的付启蕾驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车进入小区后相撞，造成车辆受损。高志民辩称，对事故认定书有异议，认可两车辆有接触，形成轻微划痕，但否认有凹陷痕迹，对原告诉讼请求不同意赔偿，依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案经审理认定事实如下：2018年12月10日16时40分许，高志民驾驶电动三轮车沿沂南县城历山路阳都明珠花园小区内道路由西向东行驶至小区门口路段，向后倒车调整方向时与由东向西行驶的付启蕾驾驶袁晓峰所有的鲁Ｑ×××**号小型轿车进入小区后相撞，造成车辆损坏的交通事故。临沂市公安交通警察支队沂南大队两次认定，高志民在此次事故中实施了驾驶电动三轮车倒车时未查明后方情况，确认安全后倒车违法行为，其违法行为对发生此次事故起到了全部作用，负事故全部责任。事后，袁晓峰支出施救费260元。鲁Ｑ×××**号小型轿车经临沂祥泰机动车鉴定评估有限公司评估因事故造成的车损为2000元，支出评估费300元。2019年3月13日，该车经上述评估公司鉴定车辆贬值损失3000元。本案在登记备案阶段，高志民在规定期限内未申请重新评估。本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。被告提供证据不足以推翻临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，且被告承认与原告的车有接触，造成车辆有划痕，虽否认车辆凹陷痕迹，但不影响责任认定，故对该抗辩本院不予采纳。对袁晓峰主张车损2000元、施救费260元、评估费300元，属于因此事故而产生损失合理，本院予以支持。但主张替代性交通工具费4000元过高，根据事故车辆本身价值、使用用途，日常需要出行情况，以出租车费用作计算损失的依据，可酌情认定500元。主张车辆贬值损失3000元，不属于本案赔偿范围；主张精神损失1000元，属于另一法律关系，本院不予支持。综上所述，袁晓峰的所有损失为3060元，由高志民承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条规定，判决如下：高志民于本判决生效后十日内赔偿袁晓峰经济损失3060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由袁晓峰负担22元，高志民负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙明霞人民陪审员  杜纪国人民陪审员  种善公二〇一九年八月二十二日书 记 员  郭晓宁
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2546号原告：刘城宏，男，傣族，1983年11月18日出生，德宏州瑞丽市人，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：罗天林，系云南博政律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗绍富，男，汉族，1981年7月29日出生，住云南省临沧市凤庆县。被告：顾晓燕，女，汉族，1985年4月10日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告刘城宏诉被告罗绍富、顾晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月17日公开开庭进行审理。原告刘城宏及其委托诉讼代理人罗天林到庭参加了诉讼，被告罗绍富、顾晓燕经公告传唤未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告立即向原告归还借款人民币本金100000元；2.判令二被告立即向原告支付以100000元为本金，按年利率6%计算，自2016年3月6日起直至款项全部付清之日止的利息，暂算至2019年2月19日为17753.42元；以上款项共计：117753.42元。3.判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系多年好友，被告顾晓燕与被告系夫妻关系。2016年2月5日，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告于当日向被告出借现金100000元，被告向原告出具《借条》一张，确认借到原告100000元，还款时间为2016年3月5日。借款到期后，被告未按约定归还原告任何一分钱。原告多次催促二被告还款，但二被告以各种理由推诿拖延，甚至不接原告电话，逃避债务，二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护合法权益，根据相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉请为盼。被告罗绍富、顾晓燕经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条。2.结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表。3.中国农业银行银行卡交易明细清单。4.开户许可证。5.机构信用代码证。两被告未提交证据。本院认为当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。对于原告提交的上述证据，经核对原件后，对真实性无异议的证据，本院予以采信并存卷佐证。经审理，本院确认如下案件事实：2010年10月20日，被告罗绍富与被告顾晓燕登记结婚，2017年9月26日，被告罗绍富与被告顾晓燕登记离婚。2016年2月5日，原告与被告罗绍富签订《借条》载明:“今向刘城宏借款人民币100000元，大写壹拾万元整，用于资金周转，借款时间壹个月，还款时间2016年3月5日。借款人：罗绍富，2016年2月5日”。被告罗绍富未按照约定还款，双方协商未果，原告遂诉至本院主张其权利。另查明，2014年11月，中国人民银行腾冲县支行准予被告顾晓燕的申请为腾冲县顾晓燕鞋业经营部开立基本存款账户。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张其向被告罗绍富交付现金借款100000元，原告提交借条、中国农业银行银行卡交易明细清单予以证明其主张，被告罗绍富未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，视为被告罗绍富放弃抗辩的权利，本院根据原告的陈述及其提交的证据认为原告具有出借现金100000元的经济能力，原告与被告罗绍富之间存在借贷关系，被告罗绍富尚欠原告借款本金100000元，被告罗绍富未按约定还款，违反了诚实信用原则，原告有权要求被告罗绍富偿还借款本金100000元，对于原告主张被告罗绍富归还借款本金100000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张被告罗绍富支付自2016年3月6日起直至款项全部付清之日止的利息按年利率6%计算的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告与被告罗绍富约定还款期限为2016年3月5日，未约定利息，被告罗绍富未按照约定还款给原告造成了资金占用损失，故本院支持原告主张被告支付自2016年3月6日起至款项还清之日止，以100000元欠款为基数，按照年利率6%计算的逾期利息。关于原告主张被告顾晓燕和被告罗绍富共同偿还100000元借款本金及利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，《借条》中借款人处虽仅有被告罗绍富签名并按印，但《借条》中载明借款用于资金周转,根据原告提交的证据显示被告顾晓燕经营“腾冲县顾晓燕鞋业经营部”，故本院认为该笔款项系用于夫妻共同经营，该笔债务产生于夫妻关系存续期间，本院确认该笔债务属于夫妻共同债务，因此，本院支持原告主张被告顾晓燕和被告罗绍富共同偿还100000元借款本金及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告罗绍富、被告顾晓燕于本判决生效之日起十日内归还原告刘城宏借款本金100000元；二、被告罗绍富、被告顾晓燕于本判决生效之日起十日内支付原告刘城宏借款利息（以未归还借款本金为基数，自2016年3月6日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计算的利息）。案件受理费2655元由被告罗绍富、被告顾晓燕负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  孔庆华人民陪审员  何 娜二〇一九年八月十二日书 记 员  刘国秀
贵州省遵义市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）黔03行赔初68号原告：彭芝生，男，1941年11月25日出生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。原告：文祖芬，女，1944年2月18日出生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。二原告共同委托代理人：赵伟，贵州悠南律师事务所律师。二原告共同委托代理人：江雪婷，贵州悠南律师事务所（实习）律师。被告：遵义市人民政府。法定代表人：魏树旺，市长。委托代理人：钱炫吉，新蒲经开区党工委委员。委托代理人：王开舰，贵州乾锋律师事务所律师。原告彭芝生、文祖芬因与被告遵义市人民政府行政赔偿纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年6月12日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。审理过程中，二原告以已与被告遵义市人民政府达成和解，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告彭芝生、文祖芬撤回起诉。审 判 长  王 伟人民陪审员  吴跃美人民陪审员  李成书二〇一九年八月十四日法官助理陈博书记员伍宏
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执19182号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人张新琼等人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人张新琼等人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行审3204号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还罚款、执行费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。同时已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕,目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年八月二十九日书记员  林炳佳附表：（金额单位：元）序号案号被执行人执行依据立案标的执行标的查证结果（2019）粤0304执19159号张新琼（2016）粤0308行审3204号3516.06元（2019）粤0304执19169号钟玉娣（2017）粤0308行审74号无财产（2019）粤0304执19170号覃士新（2017）粤0308行审75号无财产（2019）粤0304执19171号程传波（2017）粤0308行审79号无财产（2019）粤0304执19172号任中禹（2017）粤0308行审80号1000001014005675.39元（2019）粤0304执19174号张建灯（2017）粤0308行审83号341.17元（2019）粤0304执19176号杨新和（2017）粤0308行审85号东风牌粤ST94**轮候查封（2019）粤0304执19177号莫伟彤（2017）粤0308行审86号3849.65元（2019）粤0304执19178号刘庆山（2017）粤0308行审88号3255.28元一汽佳星牌BZ6H27查封至2021年7月17日（2019）粤0304执19180号赵文华（2017）粤0308行审90号2877.61元（2019）粤0304执19181号周建才（2017）粤0308行审94号一汽佳星牌粤B6SD**查封至2021年7月17日（2019）粤0304执19182号张俊红（2017）粤0308行审93号155元（2019）粤0304执19184号唐建辉（2017）粤0308行审96号无财产（2019）粤0304执19185号黄昌喜（2017）粤0308行审98号海马牌粤S048**查封至2021年8月20日（2019）粤0304执19186号杨兆华（2017）粤0308行审100号1805.67元（2019）粤0304执19187号朱纲治（2017）粤0308行审101号1919.07元（2019）粤0304执19188号付全明（2017）粤0308行审102号250.36元（2019）粤0304执19189号朱兰祥（2017）粤0308行审103号421.12元东风牌粤B2F9**查封至2021年7月17日（2019）粤0304执19192号王行云（2017）粤0308行审106号256.83元（2019）粤0304执19194号东莞市富通汽车租赁服务有限公司（2017）粤0308行审78号无财产（2019）粤0304执19195号王康标（2017）粤0308行审111号480.98元丰田牌粤BL33**查封至2021年7月17日（2019）粤0304执19197号李荣宗（2017）粤0308行审113号五十铃牌粤S9K8**查封至2021年8月20日（2019）粤0304执19202号张升云（2017）粤0308行审91号565.14元奇瑞牌粤BY8H**查封至2021年7月17日（2019）粤0304执19203号肖国华（2017）粤0308行审95号丰田牌粤SH4L**查封至2021年8月20日（2019）粤0304执19204号惠州市海硕汽车租赁服务有限公司（2017）粤0308行审97号无财产（2019）粤0304执19217号晏小波（2017）粤0308行审107号长安牌湘L9EQ**查封至2021年8月11日（2019）粤0304执19225号山红（2017）粤0308行审77号2099.78元丰田牌粤SL0C**查封至2021年8月20日（2019）粤0304执19226号漆圣华（2017）粤0308行审112号897.79元众泰牌赣C1Q6**查封至2021年8月11日（2019）粤0304执19227号曹贤谈（2017）粤0308行审115号无财产（2019）粤0304执19228号孙瑞（2017）粤0308行审118号242.57元宝骏牌粤L0Y9**查封至2021年8月14日（2019）粤0304执19229号黄继珍（2017）粤0308行审119号1555.23元（2019）粤0304执19230号刘伏祥（2017）粤0308行审120号无财产（2019）粤0304执19232号丘海军（2017）粤0308行审110号1193.37元（2019）粤0304执19233号叶计生（2017）粤0308行审109号2129.69元（2019）粤0304执19240号杨军（2016）粤0308行审2237号220元
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初2646号 原告：林少敏，男，汉族，1989年4月17日出生，住址：福建省莆田市秀屿区。 被告：林万春，男，汉族，1971年7月8日出生，住址：福建省莆田市秀屿区。 原告林少敏诉被告林万春买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林少敏到庭，被告林万春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林少敏向本院提出诉讼请求：1、判令林万春偿还林少敏水泥款人民币（以下币种均指人民币）17850元，并支付自2017年8月2日起至实际给付日止按月利率1.5%计算的利息；2、判令林万春承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月2日，林万春向林少敏出具欠条，确认欠林少敏水泥款17850元，林万春承诺在2017年10月30日前还清全部欠款，逾期未还，则从出具欠条之日起每月按1.5%计算利息。欠款期限届满后，林少敏多次催收，但林万春以各种理由进行拖延和推搪躲避林少敏，无任何还款意图。2018年5月25日，经双方协商，林万春同意将欠条转为借条，其它条款不变，但林万春仍拒绝还款。 林万春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，林万春因生产经营需要结欠林少敏货款17850元，有林少敏出具的欠条予以证实，双方约定还款期限为2017年10月30日，逾期还款利息为月利率1.5%。2018年5月25日，双方将欠条转为借条。后经林少敏催讨，林万春分文未偿。2019年7月4日，林少敏诉至本院，要求林万春归还所欠货款。案经审理，因林万春未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为：林万春结欠林少敏货款17850元，有林少敏提供的欠条在案为凭，结合其庭审陈述，足以认定。双方于2018年5月25日将欠条转为借条，该行为虽为双方当事人真实意思表示，但并未实际给付借款，即该欠条并非是基于借贷关系形成的，故本案欠款应认定为买卖法律关系。双方约定的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。林万春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 林万春应在本判决生效之日起五日内归还给林少敏货款17850元，并自2017年8月2日起至还清之日止按照月利率1.5%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理400元，减半收取计200元，由林万春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  陈建仙 二〇一九年八月八日 书 记 员  刘奇凤 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初2579号 原告：浙江奥航物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区德胜新村******，统一社会信用代码：91330105552660592T。 法定代表人：马志军，总经理。 委托诉讼代理人（特别代理）：刘写，系原告职员。 被告：邱小龙，男，1987年12月29日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告浙江奥航物业管理有限公司与被告邱小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告浙江奥航物业管理有限公司以被告方主动缴纳相关费用为由，于2019年8月20日向本院提出撤销申请。 本院认为，原告提出撤诉申请系其诉讼权利的体现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江奥航物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江奥航物业管理有限公司负担（已缴纳）。 （本页无正文） 审 判 员 朱震婕 二〇一九年八月二十日 代书记员 王 元
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初3031号原告：单永杰，男，1979年06月09日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：秦艳璐、张肖帅，河南高陵律师事务所律师。被告：李红军，男，1968年03月12日生，汉族，住内黄县。被告：李利平，女，1969年03月06日生，汉族，住内黄县。原告单永杰与被告李红军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦艳璐到庭参加了诉讼，被告李红军、李利平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告单永杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金20000元并支付2013年4月13日至2018年5月13日利息24400元；2、判令被告从起诉之日起按月支付利息（月息2分）到借款还清为止；3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2013年4月13日，被告因急需用钱向原告借款20000元并出具借条，约定利息为月息2分。后原告向被告催要，被告至今未还。为维权，原告特向贵院起诉。被告李红军、李利平均未答辩，未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月13日，被告李红军借原告款20000元，约定月息2分，此款后经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告提交的借条及结合原告的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告李红军于2013年4月13日出具的借条一份，且被告又不到庭应诉，本院应当对该借条的效力予以确认，并据此认定被告借原告款20000元至今未还的事实。综上所述，原告要求被告李红军偿还借款20000元及利息，符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告李利平承担还款责任，因未提供证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李红军于本判决书生效后十日内偿还原告单永杰借款本金20000元及利息，利息按照月利率2%从借款之日起计算至还清款之日止；二、驳回原告单永杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告李红军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  郭卫锋审判员  崔现周审判员  马红建二〇一九年八月十三日书记员  康中亚
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初723号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人时，男，1988年3月6日出生，汉族，小学文化，河北省赞皇县人，石家庄市桥西区，户籍地及现住河北省石家庄市赞皇县。2019年5月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年5月21日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市行唐县看守所。 辩护人刘建铭，河北英汇律师事务所律师。 石家庄市桥西区人民检察院于2019年7月10日以石西检公刑诉（2019）632号起诉书指控被告人时雪雷犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人时雪雷及其辩护人刘建铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月6日凌晨1时许，被告人时雪雷在石家庄市桥西区金旺歌厅包房内喝酒唱歌，酒后无故将包房内墙上悬挂的液晶电视机用啤酒瓶砸坏，将歌厅门口的闭门器损坏。歌厅工作人员报警后，被告人时雪雷被口头传唤到石家庄市公安局桥西分局留营派出所，因其处于醉酒状态被带至该所留置室内醒酒，至凌晨4时许，被告人时雪雷以上厕所为名离开留置室，在返回留置室途中使用暴力对该所值班民警范某1进行人身攻击，致使值班民警警服受损，脖颈受伤。案发后，被告人时雪雷的亲属向范某1赔礼道歉并赔偿，取得民警范某1谅解。 公诉机关当庭出示了被告人时雪雷的供述，证人范某1、马某、赵某的证言，被害人王某的陈述，现场勘验笔录，指认现场笔录及照片，攻击民警视频截图及民警受伤照片，到案经过，户籍证明，情况说明，谅解书等证据。据此，公诉机关认为，被告人时雪雷以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，已构成妨害公务罪，提请本院依法判处。 被告人时雪雷对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对公诉机关指控其行为构成妨害公务罪予以认罪。 辩护人刘建铭对公诉机关指控被告人时雪雷某成妨害公务罪无异议，主要辩称被告人时雪雷有如下从轻情节：1、被告人时雪雷对公诉机关指控的罪名和事实无异议，认罪伏法。2、被告人时雪雷赔偿了被害人损失并取得被害人谅解。 经审理查明，2019年5月6日凌晨1时许，被告人时雪雷在石家庄市桥西区金旺歌厅包房内喝酒唱歌，酒后无故将包房内墙上悬挂的液晶电视机用啤酒瓶砸坏，将歌厅门口的闭门器损坏。歌厅工作人员报警后，被告人时雪雷被口头传唤到石家庄市公安局桥西分局留营派出所，因其处于醉酒状态被带至该所留置室内醒酒，至凌晨4时许，被告人时雪雷以上厕所为名离开留置室，在返回留置室途中使用暴力对该所值班民警范某1进行人身攻击，致使值班民警警服受损，脖颈受伤。案发后，被告人时雪雷的亲属向范某1赔礼道歉并赔偿，民警范某1对时雪雷表示谅解。被告人时雪雷亲属已赔偿金旺歌厅损失，该歌厅对时雪雷表示谅解。 上述事实，被告人时雪雷在开庭审理过程中无异议，且有被告人时雪雷的供述，证人范某1、马某、赵某的证言，被害人王某的陈述，现场勘验笔录，指认现场笔录及照片，攻击民警视频截图及民警受伤照片，到案经过，户籍证明，情况说明，谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人时雪雷以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。 被告人时雪雷暴力袭击正在执行公务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人时雪雷归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人时雪雷已赔偿范某1、金旺歌厅损失，并取得谅解，本院对被告人时雪雷量刑时酌情予以考虑。 根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人时雪雷犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2019年11月5日止） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郑丽君 人民陪审员  张香国 人民陪审员  李秀云 二〇一九年八月五日 代书 记员  王颂扬
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1239号 罪犯姚世敏，男，1982年9月17日出生于广东省广州市增城区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省广州市增城区人民法院于2017年2月17日作出(2016)粤0183刑初1629号刑事判决，以被告人姚世敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省广州市中级人民法院二审审理，于2017年6月13日作出(2017)粤01刑终662号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年8月16日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯姚世敏在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯姚世敏在2017年8月16日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯姚世敏减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯姚世敏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分172分，扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯姚世敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯姚世敏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年6月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初4809号 原告：临沭民丰村镇银行有限责任公司。 法定代表人：夏宏伟，董事长。 委托诉讼代理人：刘冰，山东金星伟业律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱宋萍，系该公司职工。 被告：卞廷仁。 被告：李加举。 被告：刘伟。 被告：李玉锦。 被告：房长龙。 被告：王通学。 被告：王向阳。 被告：临沭县滨海投资开发有限公司。 法定代表人：李毅，经理。 被告：临沭县蛟龙镇万松山村村民委员会。 法定代表人：王通学，主任。 原告临沭民丰村镇银行有限责任公司（以下简称民丰银行）与被告卞廷仁、房长龙、李加举、刘伟、李玉锦、王通学、王向阳、临沭县滨海投资开发有限公司（以下简称滨海投资公司）、临沭县蛟龙镇万松山村村民委员会（以下简称万松山村委）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人刘冰、被告王通学、王向阳、刘伟、万松山村委的法定代表人王通学到庭参加诉讼，被告卞廷仁、房长龙、李加举、李玉锦、临沭县滨海投资开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民丰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卞廷仁、李加举归还原告借款本金99627.75元及利息。2、判令被告刘伟、李玉锦、房长龙、王通学、王向阳、临沭县滨海投资有限公司、临沭县蛟龙镇万松山村村民委员会对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费及原告实现债权的一切费用由被告承担。事实及理由：2017年12月27日，被告卞廷仁、李加举、刘伟、李玉锦、房长龙、王通学、王同阳、临沭县滨海投资有限公司、临沭县蛟龙镇万松山村村民委员会与原告签订了编号为20170671D的《保证担保借款合同（××）》一份，《保证担保借款合同（××）》约定：授信期为2017年12月27日起至2018年12月10日止，授信期内，2017年12月27日卞廷仁、李加举向原告借款100000元，借款期限为12个月，借款期限自2017年12月27日起至2018年12月10日，借款年利率为5.35%。《保证担保借款合同（××）》约定：借款人未按本合同约定期限（包含宣布提前到期）归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。《保证担保借款合同（××）》同时约定：由李加举作为卞廷仁在原告处借款100000元共同借款人，刘伟、李玉锦、房长龙、王通学、王向阳、临沭县滨海投资有限公司、临沭县蛟龙镇万松山村村民委员会作为保证人同时追究连带责任。原告依合同约定向被告卞廷仁、李加举放了贷款100000元。贷款发放后于2018年12月10日借款到期，到期后借款余额99627.75元经我行员工多次催要卞廷仁、李加举、刘伟、李玉锦、房长龙、王通学、王向阳、临沭县滨海投资有限公司、临沭县蛟龙镇万松山村村民委员会未履行合同约定的相关义务。因此原告为维护合法权益，依据民事诉讼法第108条规定及《保证担保借款合同（××）》，特提起诉讼，判令被告卞廷仁、李加举归还原告借款本金，9627.75元及利息，判令被告刘伟、李玉锦、房长龙、王通学、王向阳、临沭县滨海投资有限公司、临沭县蛟龙镇万松山村村民委员对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费、保全费及原告实现债权的一切费用由被告承担。 被告王通学、王向阳、刘伟、万松山村委辩称，担保属实。 卞廷仁、房长龙、李加举、李玉锦、临沭县滨海投资开发有限公司未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，被告卞廷仁、李加举、刘伟、李玉锦、房长龙、王通学、王同阳、临沭县滨海投资有限公司、临沭县蛟龙镇万松山村村民委员会与原告签订了编号为20170671D的《保证担保借款合同（××）》一份，《保证担保借款合同（××）》约定：授信期为2017年12月27日起至2018年12月10日止，授信期内，2017年12月27日卞廷仁、李加举向原告借款100000元，借款期限为12个月，借款期限自2017年12月27日起至2018年12月10日，借款年利率为5.35%。保证担保借款合同（××）》约定：借款人未按本合同约定期限（包含宣布提前到期）归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。《保证担保借款合同（××）》同时约定：由李加举作为卞廷仁在原告处借款100000元共同借款人，刘伟、李玉锦、房长龙、王通学、王向阳、临沭县滨海投资有限公司、临沭县蛟龙镇万松山村村民委员会作为保证人承担连带保证责任。 2017年12月27日民丰银行依约向卞廷仁的银行账户汇款10万元，完成合同约定的出借义务；至2019年8月26日被告卞廷仁欠民丰银行本金99627.75元，利息已经付至2018年12月10日。 上述事实由民丰银行的陈述、《保证担保借款合同（××）》、借款借据等证据证实。 本院认为，卞廷仁、李加举、刘伟、李玉锦、房长龙、王通学、王同阳、临沭县滨海投资有限公司、临沭县蛟龙镇万松山村村民委员会与民丰银行签订的编号为20170671D的《保证担保借款合同（××）》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违背法律法规规定，为有效合同，卞廷仁、李加举、刘伟、李玉锦、房长龙、王通学、王同阳、临沭县滨海投资有限公司、临沭县蛟龙镇万松山村村民委员会及民丰银行均应按合同约定全面及时履行自己的义务。民丰银行已按约定向卞廷仁发放了借款；卞廷仁、李加举应当按约定及时返还借款及利息；刘伟、李玉锦、房长龙、王通学、王同阳、临沭县滨海投资有限公司、临沭县蛟龙镇万松山村村民委员会应按约定承担连带保证责任。卞廷仁、李加举现尚欠民丰银行借款本金99627.75元及利息未还，依法应当予以返还，并应按约定承担违约责任。刘伟、李玉锦、房长龙、王通学、王同阳、临沭县滨海投资有限公司、临沭县蛟龙镇万松山村村民委员会对于上述借款及利息应承担连带清偿责任。卞廷仁、房长龙、李加举、李玉锦、临沭县滨海投资开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，民丰银行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 卞廷仁、李加举于本判决生效后十日内返还临沭民丰村镇银行有限责任公司贷款本金99627.75元及利息（以99627.75元为基数，自2018年12月11日起至付清之日止，按年利率5.35%的1.5倍计算）；被告房长龙、刘伟、李玉锦、王通学、王向阳、临沭县滨海投资开发有限公司、临沭县蛟龙镇万松山村村民委员会对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向卞廷仁、李加举追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2290.69元，减半收取1145.35元，保全费1020元，共计2165.35元，由卞廷仁、房长龙、李加举、刘伟、李玉锦、王通学、王向阳、临沭县滨海投资开发有限公司、临沭县蛟龙镇万松山村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  程玉光 二〇一九年八月二十六日 书记员  张文佳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执577号 申请执行人：宋丽莉，女，1981年6月8日出生，汉族，住玉林市。 被执行人：庞日芳，女，1967年9月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行宋丽莉与庞日芳民间借贷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初3245号民事判决书，向被执行人庞日芳发出执行通知书，责令被执行人庞日芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人庞日芳至今拒不履行。 本院在执行过程中，依法扣划被执行人庞日芳在银行存款4600元并支付给申请执行人宋丽莉。另经依法查询被执行人庞日芳的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人庞日芳没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人尚有177350元债权未实现，本案执行费2629元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年八月二十日 书 记 员  梁 宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初58575号原告：北京聚安慧视科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路9号院2号楼4层402-005。法定代表人：盛勇，经理。委托诉讼代理人：徐喆，北京市京银律师事务所律师。被告：贺佳朋，男，1992年3月17日出生，汉族，住北京市顺义区。原告北京聚安慧视科技有限公司（以下简称原告）与被告贺佳朋（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐喆、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告不存在劳动关系；2.判决原告无需支付被告2018年6月1日至2018年7月18日工资9704元；3.判决原告无需支付被告2018年1月10日至2018年7月18日未签劳动合同双倍工资差额39195.4元；4.判决原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿5800元。事实和理由：被告2017年10月承揽原告的软件业务，双方建立劳务关，原告与被告根据实际发生的业务往来即时结算劳务报酬。被告辩称，同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2017年10月10日。2、劳动合同期限：未签订书面劳动合同。3、月工资标准：试用期工资税后5000元；转正后工资税后6200元。4、支付周期及支付方式：每月银行转账。5、劳动者实际出勤至：2018年7月18日。6、用人单位实际支付工资至：2018年5月。7、劳动关系解除时间：2018年7月18日。原告主张与被告建立劳务关系，但未就此提交任何证据，本院不予采信。二、劳动关系解除1、劳动者提出解除的理由：未足额支付工资。三、劳动仲裁情况被告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第06971号裁决书，裁决：原告支付被告2018年6月1日至2018年7月18日工资9704元、2018年1月10日至2018年7月18日未签劳动合同双倍工资差额39195.4元、解除劳动关系经济补偿5800元。以上事实，有双方当事人陈述、社保缴费记录、银行交易明细在案佐证。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告北京聚安慧视科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告贺佳朋2018年6月1日至2018年7月18日工资9704元；二、原告北京聚安慧视科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告贺佳朋2018年1月10日至2018年7月18日未签劳动合同双倍工资差额39195.4元；三、原告北京聚安慧视科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告贺佳朋解除劳动关系经济补偿5800元；四、驳回原告北京聚安慧视科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告北京聚安慧视科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 师一哲二〇一九年八月二十八日法官助理 柴莹洁书 记 员 王 涛
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执恢169号 申请执行人：史兴卫，男，1976年11月26日出生，汉族，住山东省莒县。 委托代理人：姚记全，山东隆成律师事务所律师 被执行人：孔令成，男，1984年10月7日出生，汉族，现住日照市岚山区。 委托代理人：秦泗强，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。 申请执行人史兴卫于2019年07月16日向本院申请恢复与孔令成劳务合同纠纷一案（原案号（2015）岚民一初字第33号），申请恢复执行原执行标的7767元。 本案执行立案后，被执行人孔令成缴纳执行款9607元及执行费50元。申请执行人史兴卫同意本案以执行完毕方式结案至此，本案生效法律文书确定的义务内容，被执行人孔令成全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人史兴卫与被执行人孔令成劳务合同纠纷一案予以结案。 二〇一九年八月十六日
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0826民初1672号原告：周洪宝，男，1962年1月1日出生，汉族，住微山县。被告：微山广播电视台，住所地：山东省微山县城后西路**。法定代表人：王学新。原告周洪宝与被告微山广播电视台追偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案,原告微山广播电视台在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周洪宝撤回起诉处理。审判员  梁晓艳二〇一九年八月六日书记员  刘 影
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4708号 钱开霞、陈驷程： 你（或你单位）与陈红婷民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖0111民初1297号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人陈红婷向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年8月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年八月五日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票 安徽省合肥市包河区人民法院 执行通知书 (2019)皖0111执4708号 钱开霞、陈驷程： 你（或你单位）与陈红婷民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖0111民初1297号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人陈红婷向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年8月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2019年08月05日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执1171号 被执行人黄元贵，男，1978年7月5日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行被执行人黄元贵犯容留他人吸毒罪涉财产部分一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322刑初939号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄元贵立即缴纳罚金人民币3000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人黄元贵的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322刑初939号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年八月十六日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市中级人民法院 决 定 书 广东省惠州监狱： (2019)粤13刑更1252号 本院在审理罪犯龙宣银减刑一案过程中，你监狱于2019年8月14日以《关于申请撤回对罪犯龙宣银减刑建议的函》向本院申请撤回对龙宣银的减刑建议。 本院经审查认为，广东省惠州监狱作为刑罚执行机关，依法可以申请撤回对龙宣银的减刑建议。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定决定如下： 准许广东省惠州监狱撤回对罪犯龙宣银的减刑建议。 二〇一九年八月十四日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民申52号 再审申请人（原审被告）：荔浦县平安出租汽车有限公司，住所地广西壮族自治区荔浦市荔城镇沙洞滨江新城**（综合大市场**）。 法定代表人：何松能，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘以双，广西江浔律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：莫福涛，男，1989年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 被申请人（原审被告）：何玉芬，女，1976年11月4日出生，汉族，现住广西壮族自治区荔浦市。 原审原告：周有平，男，1989年11月9日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 原审被告：华安财产保险股份有限公司荔浦支公司，住，住所地广西壮族自治区荔浦市荔城镇荔松路**/div> 法定代表人：蒋志龙，该公司总经理。 再审申请人荔浦县平安出租汽车有限公司因与被申请人莫福涛、何玉芬及原审原告周有平、原审被告华安财产保险股份有限公司荔浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦市人民法院（2018）桂0331民初2035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，广西壮族自治区荔浦市人民法院于2019年7月31日作出（2019）桂0331民监1号民事裁定，本案由该院再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下： 终结审查荔浦县平安出租汽车有限公司的再审申请。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  周秋莹 审 判 员  黄漓峰 二〇一九年八月九日 法官助理  陈 婷 代书记员  陈 西
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1734号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：陈成，男，1984年09月11日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。被告：冯明英，女，1987年05月26日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告陈成、冯明英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告陈成、冯明英经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈成、冯明英偿还贷款本金38400.25元，利息10430.77元，罚息11356.32元，复利4584.24元，共计人民币64771.58元（以上利息计算至2019年3月12日，罚息、复利计算至2019年3月12日），自2019年3月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｑ×××××，车架号LLV2A4A20D0001622）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款48000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.728个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年5月23日就所购买的车辆（车牌号粤Ｑ×××××，车架号LLV2A4A20D0001622）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年5月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币18483.26元，其中本金9599.75元，利息8563.66元，罚息169.68元，复利150.17元，后一直未按期还款。截至2019年3月12日，被告尚欠贷款本金38400.25元，利息10430.77元，罚息11356.32元，复利4584.24元，共计人民币64771.58元。被告陈成、冯明英未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《陈成欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年5月23日，被告陈成、冯明英与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈成、冯明英未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告陈成、冯明英清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈成自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告陈成所有的抵押物（车牌号粤Ｑ×××××，车架号LLV2A4A20D0001622）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈成、冯明英于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金38400.25元，利息10430.77元，罚息11356.32元，复利4584.24元，共计人民币64771.58元，并自2019年3月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金38400.25元为基数）、复利（以所欠利息10430.77元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｑ×××××，车架号LLV2A4A20D0001622）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为709.5元，保全费668元，共计1377.5元，由被告陈成、冯明英共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  梁万慧人民陪审员  齐中龙二〇一九年八月二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执2191号申请执行人：昆明公交城市巴士有限责任公司，住所地：云南省昆明市盘龙区穿金路773号。法定代表人：胡宏斌，系该公司董事长。委托代理人：李蕊，女，汉族，1978年2月1日生，住云南省昆明市五华区，系公司员工，特别授权代理。被执行人：昆明拓越旅游信息咨询有限公司，住所地：云南省昆明市五华区青年路敷润桥鸿城广场16层21号。法定代表人：唐勇。本院受理昆明公交城市巴士有限责任公司申请执行昆明公交城市巴士有限责任公司租赁合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2018）云0103民初7547号民事判决书：被执行人昆明拓越旅游信息咨询有限公司于本判决书生效之日起十日内向申请执行人昆明公交城市巴士有限责任公司支付租金人民币28000元；被执行人昆明拓越旅游信息咨询有限公司于本判决书生效之日起十日内向申请执行人昆明公交城市巴士有限责任公司支付违约金（从2017年6月8日起至款项实际还清之日止，以28000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币564元、保全费人民币326元由被执行人昆明拓越旅游信息咨询有限公司承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月6日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年八月十六日书记员  张 琪
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初2930号原告：大庆市百思佳物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区青龙街东侧、凤凰街南侧轩辕小区商服****。统一社会信用代码：91230603583820050W。法定代表人：李双，总经理。委托诉讼代理人：于海生，男，1975年6月18日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省绥化市北林区。被告：王海涛，男，年龄不详，汉族，中国人民武装警察部队大庆市消防支队军人，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆昊方华溪物业管理有限公司诉被告王海涛物业服务合同纠纷一案中，本院书面通知原告预交案件受理费，原告接到交费通知后，在规定的时限内仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙景耀二〇一九年八月二十三日书记员  于美琪
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初10118号原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司，住所地武威市凉州区二环东路房产大厦八层。法定代表人：王某，系该公司执行董事长。委托诉讼代理人：骆某，女，生于1988年10月22日，汉族，大学文化，住凉州，系五和镇人民政府干部。被告：陈某，男，汉族，住凉州。原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告陈某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。武威市城投保障性住房投资建设有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉。本院认为，武威市城投保障性住房投资建设有限公司自愿申请撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武威市城投保障性住房投资建设有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由武威市城投保障性住房投资建设有限公司负担。审判员  周茂山二〇一九年八月十九日书记员  董燕荣
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1374号 原告：周立君，女，1964年1月23日出生，住辽源市龙山区。 委托代理人：栾敬义，原告丈夫。 被告：东辽县农村信用合作联社 法定代表人：赵凯，理事长。 委托诉讼代理人：马良，该单位员工。 原告周立君与被告东辽县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立君及其委托诉讼代理人栾敬义、被告东辽县农村信用合作联社委托诉讼代理人马良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周立君向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付鉴定费13605元。二、诉讼费由被告承担。2017年7月被告东辽县农村信用联社宴平信用社主任于晓勇通过朋友找到原告人，说单位资金周转困难，提出向原告借款，原告认为借款人是国家金融机构，就分两次借给宴平信用社人民币100万元，宴平信用计主任于晓勇给原告出具了借据，并加盖了公章。2013年8月原告追讨借款无果，将被告诉讼到东辽县人民法院。在案件审理中，被告代理律师提出借据上的公章是假的，请求鉴定。后经人民法院委托吉林公正司法鉴定中心鉴定，该公章是真实的，为了案件审理的需要，原告替被告交纳了鉴定费13605元，现在案件己经审结完毕，但在判决中漏掉了该项判决，根据法律规定，该鉴定费应由被告承担，请人民法院依法判令给付原告为其垫付的鉴定费13605元。 东辽县农村信用合作联社辩称，一、根据《诉讼费交纳办法》第十二条规定“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等方式的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则”，该案鉴定由周立君提出的理应由原告负担。在申请鉴定一案中，（2017）吉0422民初1157号民事裁定书已依法驳回周立君的起诉，周立君在此案中属于败诉方，鉴定费应由原告负担。 本院经审理认定事实如下：2013年时任东辽县农村信用合作联社宴平信用社主任于晓勇向原告周立君借款，于2013年12月11日、2013年10月10日签订两份借款合同，共向原告借款100万元。宴平信用社主任于晓勇给原告出具了借据，并加盖了东辽县农村信用合作联社宴平信用社公章。于晓勇已因诈骗罪被判处无期徒刑。2017年8月原告将被告诉讼到东辽县人民法院要求被告给付借款。在案件审理中，被告提出借据上的东辽县农村信用联社宴平信用社主任公章已停用，原告就被告东辽县农村信用合作联社宴平信用社的公章与其在公安机关备案的公章是否属同一枚公章申请鉴定。吉林公正司法鉴定中心鉴定意见为，东辽县农村信用合作联社宴平信用社的公章与其在公安机关备案的公章属同一枚。该鉴定由原告交纳鉴定费13605元。（2017）吉0422民初1157号民事裁定书已依法驳回周立君的起诉。原告于2018年再次起诉，要求被告偿还借款。本院（2018）吉0422民初1464号民事判决书判决认定原告周立君与被告东辽县农村信用合作联社2013年12月11日签订的借款合同和2013年10月10日签订的两份借款合同无效；被告东辽县农村信用合作联社偿还原告周立君借款40万元。该判决已经辽源市中级人民法院终审，现已发生法律效力并履行完毕。现原告就鉴定费13605元负担问题另行起诉至本院。 证明上述事实的证据有:（2017）吉0422民初1157号民事裁定书1份、（2018）吉0422民初1464号民事判决书1份、鉴定费收据2份、鉴定申请书1份。 本院认为，本院（2018）吉0422民初1464号民事判决书认定原告周立君与被告东辽县农村信用合作联社2013年12月11日签订的借款合同和2013年10月10日签订的借款合同无效；被告东辽县农村信用合作联社偿还原告周立君借款40万元，该判决已发生法律效力并已履行完毕。本院审理的（2017）吉0422民初1157号案件中，被告东辽县农村信用合作联社提出借据中东辽县农村信用合作联社宴平信用社公章已停用，原告为确认借据中被告东辽县农村信用合作联社宴平信用社的公章与其在公安机关备案的公章是否属同一枚公章申请鉴定，经鉴定公章为同一枚。该举证责任按谁主张谁举证的原则，被告方提出公章是否真实应由被告方付举证责任，鉴定意见否定了被告的主张。本院（2018）吉0422民初1464号民事判决书认定原告周立君与被告东辽县农村信用合作联社2013年12月11日签订的借款合同和2013年10月10日签订的借款合同无效；被告东辽县农村信用合作联社偿还原告周立君借款40万元，该判决已发生法律效力并已履行完毕，在该案中，原告未向法庭提交鉴定费的证据.现原告就鉴定费另行起诉至本院，因该鉴定费是原告与被告就上述借款事实发生诉讼后产生的，按照举证责任分配原则，原告要求被告给付鉴定费13605元的主张应予支持。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告东辽县农村信用合作联社于本判决生效后立即给付原告周立君鉴定费13605元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取75元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  唐万仁 二〇一九年八月二十九日 书记员  高馨玥