吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终741号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地：通化市。负责人：程刚，副总经理。委托诉讼代理人：孙鹏飞，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张贺，男，1986年4月3日出生，住通化市东昌区。委托诉讼代理人：高光，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓龙，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张文城，男，1970年10月24日出生，住吉林省榆树市。被上诉人（原审被告）：宋云飞，男，1980年4月13日出生，住集安市。被上诉人（原审被告）：王友胜（曾用名王海林），男，1964年3月29日出生，住通化市东昌区。委托诉讼代理人：崔风祥，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。原审被告：孙吉良，男，1984年7月27日出生，住集安市。原审被告：梁军，男，1979年7月25日出生，住集安市。原审被告：石家彬，男，1972年6月27日出生，住通化市东昌区。委托诉讼代理人：石恩信，男，1952年3月4日出生，住通化市东昌区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称人寿财险公司）因与被上诉人张贺、张文城、宋云飞、王友胜，原审被告孙吉良，梁军，石家彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2018）吉0582民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿财险公司的委托诉讼代理人孙鹏飞，被上诉人张贺及其委托诉讼代理人高光、陈晓龙，被上诉人宋云飞，被上诉人王友胜的委托诉讼代理人崔风祥，原审被告石家彬的委托诉讼代理人石恩信到庭参加诉讼。被上诉人张文城及原审被告孙吉良、梁军经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。人寿财险公司上诉请求：1.请求二审法院撤销集安市人民法院作出的（2018）吉0582民初1379号民事判决书，依法改判该判决第三、四、第五项；2.诉讼费由被上诉人负担。事实与理由:1.一审判决书第三项判人寿财险公司承担张贺护理费5，744.92元，计算错误。在护理证明中明确写明一级护理为7天，一级护理按照8天计算错误。2.一审判决书第四项判人寿财险公司承担张贺误工费25，501.84元，计算错误。应按照司法鉴定意见核定为120天并按月计算。3.一审判决三、四、五项应由张文城在交强险部分承担50%赔偿责任。张贺辩称，1.张贺一审主张一级护理7天，二级护理25天，护理日应为39天，护理费应为5，464.68元。一审判决护理日41天，护理费5，744.92元，系一审笔误。2.一审判决误工费数额正确。一审庭审中，人寿财险公司对张贺第一次住院术后误工期限鉴定为120日，因人寿财险公司未对张贺第二次住院术后误工期限提起鉴定，一审法院以张贺提交的住院病历载明术后休息30日，第一次住院20日、第二次住院12日，误工期限合计182日，判决误工费25，501.84元正确。3.人寿财险公司上诉请求由张文城在交强险部分承担50%的赔偿责任无事实及法律依据。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》作出判决，适用法律正确。王友胜辩称，上诉人的请求不涉及王友胜，无答辩意见。石家彬述称，无意见。张文城、孙吉良、梁军未到庭，未提交书面意见。张贺向一审法院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿交通费400.00元，医疗费33，286.51元，住院伙食补助费3，200.00元，护理费5，464.68元，误工费33，909.04元，精神抚慰金3，000.00元，合计79，260.23元。2.本案诉讼费，保全费，鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2016年8月24日孙吉良驾驶宋云飞所有的吉E××**重型半牵引车（牵引吉E×**号重型仓棚式半挂车）沿303线由通化市向集安市方向行驶，当行驶至303线67公里加600米处时与前方道路上未取得机动车驾驶证张文城驾驶正在实施掉头的吉EV21**号车辆（车上载乘人萧某某、李某某）相撞后，孙吉良驾驶的吉E××**／吉E×**车又与黄某某驾驶停放在路下（头道镇团结村长林饭店院内）正在卸货的吉吉E×**轻型厢式货车（车厢内乘车人张贺正在卸货）发生碰撞，造成萧某某、李春欣、张贺、张文城受伤，三车辆不同程度损坏。经集安市公安局交通管理大队集公交认字第2014049-1号道路交通事故认定书认定张文城负此次事故的主要责任，孙吉良负此次事故的次要责任，萧某某、李某某、张贺、黄某某无责任，该院（2017）吉0582刑初53号刑事判决书判决张文城犯交通肇事罪判处有期徒刑两年。孙吉良驾驶的吉吉E××**重型牵引车登记在梁军名下，实际车辆所有人为宋云飞，孙吉良是宋云飞的司机。宋云飞所有的吉吉E××**重型牵引车在人寿财险公司投保交强险。张文城驾驶的车辆吉吉E××**小型轿车原车主为石家彬，石家彬于2015年10月21日出售给王友胜，王友胜又出售给关某某，关某某于2016年5月6日又卖给了张文城，该车辆在交易过程中没有办理过户手续；在公安车管所电脑显示到2016年11月30日前车辆上路不违规。事故发生后张贺在集安市头道卫生院，通化市医院住院治疗第一次住院20天，门诊休息6个月，第二次住院12天，门诊休息一个月，医院诊断为右锁骨骨折，胸部闭合性损伤，右肺挫伤，右侧胸腔积液。人寿财险公司对张贺第一次门诊休息六个月，向该院申请司法鉴定，该院经审查予以准许并委托吉林公正司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为，张贺右侧锁骨骨折，手术后，误工期为120日。一审法院认为，公民的身体权，健康权受国家法律保护，张文城无证驾驶机动车发生交通事故，致张文城（应为张贺）受伤，集安市公安局交通管理大队集公交认字第2014049-1道路交通事故认定书认定张文城负此次事故的主要责任，孙吉良负此次事故的次要责任。萧某某、李某某、张贺、黄某某无责任，该认定是依照法定程序作出，符合法律规定，该院予以认可。吉林公正司法鉴定意见书是由案件当事人申请，法院委托具有价格评估资质的评估部门作出，符合法律规定，该院予以采纳。孙吉良驾驶的吉吉E××**重型半牵引车在人寿财险公司投保交强险。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，张贺的损失应先由人寿财险公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额部分的损失，应由张文城、宋云飞按责赔偿。张文城未取得机动车驾驶证驾驶机动车，在有标线（道路中心线黄实线）或者容易发生危险的路段掉头是造成此次事故的主要原因，应承担本次事故的80％责任。孙吉良超速行驶，是造成此次事故的次要原因，负本次事故的20％责任。孙吉良是宋云飞司机，梁军不是车辆所有权人，不承担赔偿责任。石家彬、王友胜在车辆交易过程中，不存在过错，不承担赔偿责任。该院按照法律、司法解释的规定并根据本案合法有效的证据核定张贺的各项损失为：1.医疗费33，286.51元。张贺在集安市头道卫生院、通化市中心医院医疗机构治疗，检查支出医疗费33，286.56元，有医疗机构出具的正规收费票据证实，该院予以认定。2.住院伙食补助费3，200.00元。张贺因交通事故受伤住院治疗32天，按每人每天100.00元计算即32天×100.00元=3，200.00元3.护理费5，744.92元。张贺住院一级护理8天，二级护理25天，其护理日为41日，标准按照吉林省高级人民法院关于人身损害赔偿执行标准中的居民服务业，修理业和其他服务业工资计算即41天＊140.12元=5，744.92元。4.误工费25，501.84元。张贺第一次手术住院20天，鉴定术后误工120天，第二次手术12天，休息30日，其误工期182天，双方均同意按居民服务业标准计算即182天×140.12元=25，501.84元。5.交通费400.00元。张贺交通事故受伤住院期间必然要支付交通费，其诉讼金额400.00元，根据伤情事发时医院路程，该院认为合理适当予以支持。综上，张贺的各项损失共计68，133.27元，张贺诉求过高部分，该院不予支持。上述损失应首先由人寿财险公司在交强险限额内赔偿，医疗费赔偿33，286.51元，住院伙食补助费赔偿3200.00元，合计36，486.51元，赔偿10，000.00元，超出交强险限额26，486.51元，张文城赔偿80％即21，189.21元，宋云飞赔偿20％即5，297.30元。被告人寿财险公司在伤残赔偿限额内赔偿误工费25，501.84，护理费5，744.92元，交通费400.00元，合计31，646.76元。梁军，孙吉良经该院依法传唤，无正当理由未到庭，该院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司赔偿原告张贺交通事故损失41646.76元。二、被告张文城赔偿原告张贺交通事故损失21189.21元。三、被告宋云飞赔偿原告张贺交通事故损失5297.30元。四、驳回原告张贺的其他诉讼请求。案件受理费748.00元，被告张文城负担700.00元，被告宋云飞负担48.00元。二审中，当事人没有提交新证据。各方当事人对一审法院认定的事实无异议，本院予以确认。本院二审查明事实与一审一致。另查明，吉林公正司法鉴定中心于2019年7月17日出具情况说明函，内容为：我中心出具的被鉴定人张贺右侧锁骨骨折，手术治疗的误工期以120日为宜是依据《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014条款中10.2.1.b锁骨骨折手术治疗误工120日，是此次受伤的误工期的上限，不包括张贺二次手术取钢板的误工期。本院认为，关于护理费及误工费数额的问题。张贺认可其主张的一级护理为7天，一审法院计算了8天，属计算错误，应予纠正。结合二级护理天数，张贺的护理费应为5，464.68元。根据吉林公正司法鉴定中心出具的鉴定意见及说明函内容(二审审理期间出具)，其出具的鉴定意见误工期限120日应为张贺第一次住院治疗导致误工期合计天数，结合张贺二次治疗的住院天数及门诊医嘱休息天数，其误工期限应认定为5个月零12天，其误工费应为16，919.79元（3，047.67元/月×5月+140.12元/天×12天）。关于张文城应否在交强险责任范围内承担50%的赔偿责任的问题。因张文城驾驶车辆未投保交强险，人寿财险公司主张虽其未投保交强险，但仍应在交强险责任限额内承担责任，以减少其公司承保车辆的被保险人经济损失，且张文城存在酒后无证驾驶，车辆未年检等违规行为。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，未投保交强险的投保义务人在交强险责任范围内承担赔偿责任以当事人请求为前提，而本案中张贺并未提出该项主张，故人寿财险公司的该项主张没有法律依据。综上，综合一审法院认定的其他损失数额，人寿财险公司应在交强险责任范围内赔偿张贺医疗费、护理费、误工费及交通费共计32，784.47元。综上所述，人寿财险公司的上诉请求部分成立；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持吉林省集安市人民法院（2018）吉0582民初1379号民事判决第二项、第三项；二、撤销吉林省集安市人民法院（2018）吉0582民初1379号民事判决第一项、第四项；三、中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后立即赔偿张贺各项损失32，784.47元；四、驳回张贺的其他诉讼请求。一审案件受理费748.00元，张贺负担189.00元，张文城负担450.00元，宋云飞负担109.00元。二审案件受理费841.00元，中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司负担663.00元，张贺负担178.00元。本判决为终审判决。审判长  王大勇审判员  盖晓晨审判员  张晓云二〇一九年八月二十三日书记员  刘奕均