wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1160号 本院在执行申请执行人蒋礼红与被执行人胡红金一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将胡红金纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十三日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初3222号原告：陈俊辉，男，汉族，1994年9月23日出生，住河南省。委托诉讼代理人：徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锋，河南国基师事务所律师。原告陈俊辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊辉的委托诉讼代理人徐艳玲、被告人保财险郑州分公司的委托诉讼代理人张锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损费、路产损失费、鉴定费、施救费44658元，保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月16日13时52分，陈俊辉驾驶车牌号为豫Ａ×××**号小型轿车，行驶至京××（××）下行760公里＋420米处时，因车辆方向失控后撞上高速公路右侧护栏，造成该车车辆损失和路产损失的交通事故。根据漯河市公安交通管理支队京珠高速公路执勤大队出具的第411122420190035040号道路交通事故认定书认定，陈俊辉负事故的全部责任。现查明豫Ａ×××**号轿车在人保财险郑州分公司投有交强险、车损险和商业三责险且不计免赔，保险期限为2019年1月1日至2019年12月31日，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告人保财险郑州分公司辩称：原告车辆投保时约定了第一受益人，需要提供其书面授权，本案诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：2019年3月16日13时52分，原告陈俊辉驾驶豫Ａ×××**号小型轿车行驶至京××（××）下行760公里＋420米处时，因车辆方向失控后撞上高速公路右侧护栏，造成该车车辆损失和路产损失的交通事故。漯河市公安交通管理支队京珠高速公路执勤大队出具的第411122420190035040号道路交通事故认定书认定，陈俊辉负事故的全部责任。原告陈俊辉系豫Ａ×××**号小型轿车车主。该车在被告人保财险郑州分公司投保有交强险和不计免赔的限额为30万元的第三者责任险、限额为45500元的机动车损失保险。保险期间为2019年1月1日至2019年12月31日，事故发生在保险期间。原告陈俊辉的豫Ａ×××**号小型轿车，经本院委托河南亚宇价格事务所有限公司评估，车辆损失为37958元。原告陈俊辉支付评估费2000元。2019年3月18日，原告陈俊辉向河南中原高速公路股份有限公司郑漯分公司支付路产损失费3200元。原告陈俊辉向漯河市蓝盾道路施救有限公司支付施救费1500元。本院认为：根据漯河市公安交通管理支队京珠高速公路执勤大队出具的第411122420190035040号道路交通事故认定书，可以认定原告陈俊辉驾驶豫Ａ×××**号小型轿车发生道路交通事故，造成该车车辆损失和路产损失的事实。关于被告车辆投保时约定有第一受益人，原告需要提供第一受益人书面授权的辩称，在商业保险单中约定的赔偿金第一请求权人为北京现代汽车金融有限公司，而非被告庭审时所说第一受益人为工商银行济南市支行，无论第一受益人为工商银行济南市支行还是北京现代汽车金融有限公司，但本案为财产保险合同，不是寿险保险合同，不存在第一受益人。合同具有相对性，工商银行济南市支行不是财产保险合同的当事人，不能享有合同约定的权利。故，被告的上述辩称理由不成立，本院不予支持。原告陈俊辉系豫Ａ×××**号小型轿车的车主，有权按照保险合同的约定向被告人保财险郑州分公司提出诉讼请求。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。故原告的诉讼请求于法有据，对其请求合理部分，本院予以支持。根据庭审查明的事实，对原告陈俊辉主张的车辆损失37958元，是经本院委托的具有鉴定资质的鉴定机构进行的评估，本院予以认可。被告人保财险郑州分公司虽对鉴定评估数额有异议，但未申请重新评估。评估费2000元，原告提供有正规发票，评估费是评估产生的必然费用，本院予以支持。原告陈俊辉主张的路产损失费3200元，其已支付，被告也予以认可，故本院予以支持。原告陈俊辉主张的施救费1500元，被告虽不予认可，但其已实际支付，本院予以支持。综上，原告的合理损失有：1、车辆损失费：37958元；2、评估费：2000元；3、施救费：1500元；4、路产损失费：3200元，以上合计：44658元。因原告陈俊辉在被告人保财险郑州分公司投保有交强险和不计免赔的限额为30万元的商业第三者责任险、限额为45500元的机动车损失保险，事故发生在保险期内，原告的上述各项损失不超过交强险和第三者责任险保险、机动车损失保险限额，故，原告的各项损失，由被告人保财险郑州分公司承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告陈俊辉各项损失44658元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取460元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  蔡桂花二〇一九年八月二十三日书记员  张 弛
山西省河曲县人民法院   刑事判决书   （2019）晋0930刑初72号   公诉机关山西省河曲县人民检察院。   被告人贾阿晋，男，1992年10月29日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省河曲县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月12日被河曲县公安局取保候审，于2019年8月2日被河曲县人民检察院取保候审，2019年8月12日被本院取保候审。   指定辩护人鲁海映，山西翠峰律师事务所律师。   山西省河曲县人民检察院以河检一部刑诉（2019）4号起诉书指控被告人贾阿晋犯交通肇事罪，于2019年8月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   山西省河曲县人民检察院指派检察员程艳出庭，指控：2019年5月9日21时许，被告人贾阿晋驾驶×××、×××车沿S249线由北向南行驶，行至曲峪村路段时与行人付金喜发生碰撞，造成付金喜当场死亡的交通事故。事故发生后，贾阿晋驾驶车辆离开案发现场，行驶至保德县刘家畔附近时拨打了河曲县公安局的报警电话。经河曲县公安局交通警察管理大队认定，贾阿晋负本起事故的全部责任。贾阿晋到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议并赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人贾阿晋驾驶车辆发生交通事故致一人死亡后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。贾阿晋自动投案，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。建议判处被告人贾阿晋有期徒刑三年，缓刑三年。被告人贾阿晋自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理。   被告人贾阿晋对起诉指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   指定辩护人鲁海映提出的辩护意见是，公诉机关指控被告人贾阿晋犯交通肇事罪，定性准确；被告人贾阿晋犯罪后自动投案，可以如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以依法从轻处罚。   本院认为，公诉机关指控被告人贾阿晋犯交通肇事罪，交通肇事后逃逸的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人贾阿晋犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实；民事部分已调解，取得谅解；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人贾阿晋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李瑞新     二〇一九年八月二十日   书记员 邬永花
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2038号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行，住所地长沙市岳麓区咸嘉村**高层。负责人：阳峤，行长。委托代理人：雷少华，湖南融邦律师事务所律师。委托代理人：陈龙，湖南融邦律师事务所律师。被执行人：黄航标，男，1994年11月25日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行与被执行人黄航标金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初502号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄航标至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人黄航标名下位于开福区××绿地北××号的房屋【权证号码：湘（2018）长沙市不动产权第0430784号】，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇一九年八月十六日书记员  刘卓
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终1978号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********,统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平。委托诉讼代理人：单新凤，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：林淼红，广东深天成律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王冬生，男，汉族，1979年10月3日出生，身份证住址：江西省赣州市信丰县，委托诉讼代理人：严志芬，广东谷泰律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人王冬生财产损失保险合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2018)粵0303民初15400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，被上诉人王冬生于2019年7月29日向本院申请撤回一审起诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司同意被上诉人王冬生撤回一审起诉，并于2019年8月1日向本院申请撤回二审上诉。本院认为：被上诉人王冬生在本案审理期间申请撤回起诉，上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、准予上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回上诉；二、准许被上诉人王冬生撤回起诉；三、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院(2018)粵0303民初15400号民事判决。一审案件受理费124元，减半收取为62元，由王冬生负担，多收取的62元，由一审法院退回王冬生。二审案件受理费248元，减半收取为124元，由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担，多收取的124元，由本院退回中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。本裁定为终审裁定。审判长 刘    茹审判员 范  志  勇审判员 王    畅二〇一九年八月五日书记员 叶益力（兼）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5998号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路**高新国际广场**。 法定代表人：张蓬。 被执行人：赵善东，男，汉族，1993年1月26日出生，住广东省茂名市茂**。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初1872号民事判决，于2019年07月16日立案受理四川锦程消费金融有限责任公司申请执行赵善东借款合同纠纷一案。执行标的9471.74元，执行费50元依法由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，暂未查找到上述被执行人名下有可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2019年8月8日书面告知申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司。申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司在规定的期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人四川锦程消费金融有限责任公司不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年八月十三日 书记员  李世焱
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初5111号 原告：孙黎明，男，1969年12月27日出生，汉族，居民，住威海市环翠区。 被告：王国斌，男，1954年9月22日出生，汉族，居民，住荣成。 原告孙黎明与被告王国斌企业出售合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告孙黎明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用，不再主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙黎明撤回起诉处理。 审判员  高升 二〇一九年八月三十日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2634民初370号原告：李恒，男，1980年2月15日出生，苗族，现住贵州省雷山县，委托诉讼代理人：何平，男，1970年4月4日出生，苗族，现住贵州省雷山县，代理权限为特别授权。被告:李建华，男，1982年6月2日出生，苗族，现住贵州省雷山县，委托诉讼代理人：莫玉光，男，1942年6月16日出生，苗族，现住贵州省雷山县，代理权限为一般代理。原告李恒与被告李建华土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告李恒及其委托诉讼代理人何平、被告李建华及其委托诉讼代理人莫玉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李恒向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即停止侵害，恢复原状，并公开赔礼道歉；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李恒有一块地在寨脚，面积为0.15亩，四至为：东抵李元土；南抵李元土；西抵草地；北抵草地。雷山县人民政府于2018年4月12日已对原告颁发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，被告李建华置法律于不顾，侵占了原告的土地使用权，原告多次叫被告停止侵害，且叫村委会组织调解，但是被告不仅不同意调解，反而变本加厉，被告的行为纯属对原告粗暴侵犯。为维护原告的合法权益，根据法律的相关规定，特向县人民法院提起诉讼，敬请人民法院依法受理，并作出公正判决。被告李建华辩称，我与原告李恒是堂兄弟关系。根据我的父母和寨上的老人、房族兄弟大家的证词以及几次核登土地承包证的情况，首先讲一下这块土的来历是这样的，这块土当时起有一栋两间粮仓，是我爷爷李往农和李恒爷爷李送农两兄弟的，一人一间。后来两间粮仓卖给小郎当的人，空地两兄弟平分一人一半（节），李恒爷爷得右边这节（块）我爷爷得左边这节（块）。后来不知什么原因，李恒爷爷欠他人的钱后，来向我爷爷借70块大洋去还他人，后没钱还于是拿分得这节土抵还我爷爷。后因我爷爷和大伯过世得早，当时只剩下我父亲李树兴一人，后来小队推选父亲去当铁路工人，家里就无人了。后来我家的房子和田土就暂借给李恒父亲爷崽居住和管理，实行土地承包责任制分田到户时李恒父亲换算好心，要求小队把我家这块土登入他父亲的土地证承包，到时我父亲回来才得土种，当时小队还有人问李恒父亲：登入你的变成你的去，今后李树兴回来怎么办？当时李恒父亲说：你们放心，等他回来，我会退还给他的。后来这块土是否登入李恒父亲土地证，我家不知道。后来我父亲结婚后，我母亲从湖南回到水寨安家时，李恒父亲确划这块土的一半给我母亲种菜，且一直种到现在，同时小队还划小队的窑子田给我母亲种等属实。这块土按理应该是我家的，因现人已死完，死无对证，李恒爷爷这节（块）土转归李恒家也行，但左边这节（块）明明是我家的，可不知原告什么时候悄悄把我家这块土分给他两哥弟并登上其土地证，还返来告我家侵犯他家的土地权。综上所述，我认为原告李恒告我“承包土地侵权纠纷”一案，不是我侵犯他，而是他侵犯我，他应当向我赔礼道歉，请求人民法院依法公正判决，以维护我的合法权益。本院经审理认定事实如下：原告李恒与被告李建华所争议的土地位于雷山××××镇水电村寨脚（地名），该争议土地性质是土，雷山县人民政府对该争议地曾于1998年12月30日将编号为№0308552《土地承包经营权证书》颁发给原告父亲李树良。后雷山县人民政府于2018年4月12日分成两块土进行颁证，其中一块土颁发给原告哥李元，另一块土以贵（2018）雷山县农村土地承包经营权第028529号《农村土地承包经营权证》颁发给原告，面积为0.15亩，四至（即四抵）为：东抵李元（土）；南抵李元（土）；西抵草地；北抵草地。被告于2019年春节前对该争议土地进行开挖，于是原告兄弟前去阻止而引发纠纷，后双方于同年1月28日经雷山××××镇水电村人民调解委员会组织调解未果，原告于同年5月15日向本院提起诉讼而导致本案。本院于2019年6月27日对双方该争议土地进行了现场勘查，并制作了现场图，被告所开挖的现场范围为长10.80米、宽5.50米。上述事实，除有原、被告在庭审上的陈述予以证实外，还有原告提供的原告居民身份证、《农村土地承包经营权证》、《土地承包经营权证书》、调解笔录、现场图片及本院制作的现场图（原件）等证据（除已注明原件外均为复印件）予以证实，本院予以确认。本院认为，原告李恒与被告李建华所争议的本村寨脚土地，雷山县人民政府在第二轮土地延包至2018年已将土地经营权证颁发给原告家和原告，被告庭审提供的相关证据不足以反驳原告所持土地经营权证的效力，原告已取得该争议土地的承包经营权，被告对争议土地进行开挖，已构成对原告经营权的侵害，因此，原告请求判决被告立即停止侵害、恢复原状的主张，证据和理由充分，本院予以支持。至于原告请求赔礼道歉的主张，因被告的行为没有给原告的人身和身心带来伤害，赔礼道歉不适用在本案，因此，对原告此主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）、（五）项之规定，判决如下：一、被告李建华应立即对原告李恒位于本村寨脚的土地停止侵害，并在本判决生效后15日内用泥土将开挖处恢复原状。二、驳回原告李恒的其余诉讼请求。案件受理费30元，系减半收取，由被告李建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 李 杰二〇一九年八月五日书记员 张坤露
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初7024号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。 被告:罗世清，男，1963年3月7日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告罗世清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人江力斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金5000元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年3月27日利息共233.13元、罚息78元，从2019年3月28日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 借款人：罗世清。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快贷付”借款合同》。 借款额度：20000元 借款额度有效期：自合同生效之日2018年5月8日起，额度有效期每3个月为一个随借随还期。 约定还款方式：额度有效期内每3个月为一个随借随还期。 贷款执行利率：浮动利率，年利率6.3%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 截止到2019年8月19日，共欠借款本金5000元、利息264.84元、罚息232.98元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快贷付”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘明明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金5000元及利息、罚息（截止2019年8月19日,利息264.84元、罚息232.98元，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告罗世清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年八月二十三日 书记员  朱春媛
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初7362号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：何菲，北京德恒律师事务所律师。被告：孙宪策，男，汉族，1979年9月2日出生，住黑龙江省集贤县。原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告孙宪策金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，被告经传唤无正当理由不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金478898元和暂计算至2018年12月7日的利息30161.07元、罚息3916.40元、复利1266.22元，以及自2018年12月8日之日起的利息、罚息、复利依据双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算支付。事实和理由：2014年5月，原告向被告提供50万的信用额度贷款，额度有效期限自2014年5月28日至2019年5月28日止，但合同期间被告未能按时还款，截至2018年12月7日，被告已经拖欠原告借款本金478898元及截至2018年12月7日的利息30161.07元、罚息3916.40元、复利1266.22元。为维护原告合法权益，原告提起诉讼。被告孙宪策未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月15日，被告向原告申请办理生意人卡（生意红）个人信用贷款，约定原告向被告提供50万元授信额度的信用贷款，额度期限自2014年5月28日至2019年5月28日止，被告每月2日以等额本息的方式还款，月利率1.34%；还约定若被告未按借款期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款利率按日计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。后，原告依约向被告提供了约定的额度信用贷款。截至2018年12月7日，被告已经拖欠原告借款本金478898元及截至2018年12月7日的利息30161.07元、罚息3916.40元、复利1266.22元。本院认为：原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》信用贷款条款未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约定履行己方义务。借款合同签订后，原告依约发放了信用借款，被告未按照合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙宪策于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金478898元和截至2018年12月7日的利息30161.07元、罚息3916.40元、复利1266.22元，以及自2018年12月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利依据双方所签订的《生意人卡（生意红）申请表》信用贷款条款另行计算支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8942元、公告费560元均由被告负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李成博人民陪审员  孟立新人民陪审员  郑 璐二〇一九年八月二十一日书 记 员  吴董超
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8091号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：王新强，男，1973年11月21日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告王新强民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人王新强的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产10702.75元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人王新强的银行存款（含互联网银行）10702.75元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1236号申请人：溧阳艺佳超微粉体科技有限公司，住所地溧阳市，统一社会信用代码91320481313959896X。法定代表人：张光文。被申请人：石小东，男，1968年2月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人溧阳艺佳超微粉体科技有限公司与被申请人石小东买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年8月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人石小东的银行存款34万元或查封其同等价值的其他财产。案外人张光文自愿以其所有的车牌号苏Ｄ×××**小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人石小东的银行存款34万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封案外人张光文所有的车牌号苏Ｄ×××**小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  张志平二〇一九年八月二十七日书记员  王 辉
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执747号之二申请执行人：乔仰峰，男，1959年4月9日生，汉族，住侯马市。被执行人：郭小红，女，1972年7月23日生，汉族，住侯马市。本院在执行乔仰峰与郭小红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初125号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款80000元及利息，并承担案件受理费及诉讼保全费共计1920元。但被执行人郭小红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭小红在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币83050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年八月八日书记员  于慧珍
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终3807号 上诉人（原审被告）：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：9152050274112940XM，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路****）。 法定代表人：耿春萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：（特别授权）翟进，贵州本芳（织金）律师事务所律师，执业证号：15224201611458443。 委托诉讼代理人（一般授权）：李玉蝶，贵州本芳（黔西）律师事务所律师，执业证号：15205201810068461。 被上诉人（原审原告）：陆发友，男，汉族，1968年1月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审原告）：邓书琼，女，汉族，1969年5月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司因与被上诉人陆发友、邓书琼商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初2021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司未在预交上诉费通知限定的期限内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨孝春 审判员  罗 珣 审判员  殷 勇 二〇一九年八月五日 书记员  何曼青
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初8156号 原告：成都花园物业管理有限责任公司，住所地：成都市青羊区青羊大道**。 法定代表人：欧锡权，执行董事。 委托诉讼代理人：蒲建，四川法典律师事务所律师。一般代理。 被告：颜华，女，汉族，1982年2月17日出生，住四川省达州市通川区。 原告成都花园物业管理有限责任公司与被告颜华物业服务合同纠纷一案，本院审理中，原告成都花园物业管理有限责任公司以双方已经调解为由，申请向本院申请撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉，其理由并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告成都花园物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由成都花园物业管理有限责任公司负担。 审判员  李拥军 二〇一九年八月十四日 书记员  何韵琴
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0402行审169号申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局，住所地河南省平顶山市建设路**新华区政府院内。统一社会信用代码：11410402005462116U。负责人白珊，该局局长。委托代理人曾金辉，男，系该局劳动保障监察执法大队监察员。委托代理人刘宇，男，系该局劳动保障监察执法大队监察员。被执行人平顶山康之源环保科技有限公司，住，住所地河南省平顶山市新华区凌云路北段路西三矿家属楼**楼******一社会信用代码：91410402MA459U1A8E。法定代表人殷喜捷，该公司总经理。申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局于2019年8月19日向本院申请强制执行平新人社监察理决字[2018]第031号《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人平顶山康之源环保科技有限公司作出的行政处理支付赵敬光工资3000元。本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局于2018年11月26日作出平新人社监察理决字[2018]第031号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2018年11月26日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人平顶山康之源环保科技有限公司给予以下行政处理：在10日内全额支付拖欠劳动者赵敬光工资3000元。被执行人平顶山康之源环保科技有限公司收到该《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述行政处理决定，经催告仍不履行义务。故申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市新华区人力资源和社会保障局平新人社监察理决字[2018]第031号《劳动保障监察行政处理决定书》对平顶山康之源环保科技有限公司作出的行政处理支付赵敬光工资3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭力维审判员  李建新审判员  张 菲二〇一九年八月二十三日书记员  朱银洁
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初12831号原告：李猛，男，1978年6月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。被告：江苏五丰置业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**祥和国际商务大厦**，统一社会信用代码91320583569126177X。法定代表人：孙福冬。原告李猛与被告江苏五丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月23日立案受理后，依法由审判员刘春香进行独任审判。经本院通知，原告李猛未缴纳诉讼费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案以原告李猛撤回起诉处理。审判员  刘春香二〇一九年八月六日书记员  徐鸣杰
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执3545号 佛山市三水区云东海街道办事处： 佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会新迳口居民小组： 本院受理佛山市三水区云东海街道办事处申请执行佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会新迳口居民小组行政非诉执行案〔案号分别为（2019）粤0607执3532、3535、3541-3545、3556-3560号,共十二件〕，被执行人佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会新迳口居民小组已支付完毕全部执行款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执保100号 刘黛女： 本院在执行肖启元申请刘黛女借款合同纠纷一案中，依据（2019）桂0503民初1375号民事裁定书，于2019年8月2日委托浙江省开化县人民法院向中国银行开化支行营业部发出协助冻结存款通知书：冻结被申请人刘黛女的银行存款，冻结限额108000元，冻结期限一年，实际冻结108000元。中国银行开化支行营业部于2019年8月14日依法办理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，（2019）桂0503民初1375号民事裁定书的保全事项已全部保全完毕，予以结案。 二〇一九年八月十六日
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执491号申请执行人：九江市柴桑区农工商企业发展促进会。法定代表人：肖剡戟，系公司总经理。被执行人：谭玮，男。被执行人：艾莲英，女。被执行人：陈远光，男。被执行人：九江新力置业发展有限公司，地址：九江市浔阳区湓浦路**，统一社会信用代码：91360400632803776P。法定代表人：陈远光,系公司总经理。被执行人：九江爱顺商贸有限公司，地址：，地址：九江市经济技术开发区长城路**恒盛水晶城****，信用代码：913604060697269692。法定代表人：艾莲英，系公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0402民初931号民事判决书，于2019年7月17日向被执行人谭玮、艾莲英、陈远光、九江新力置业发展有限公司、九江爱顺商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谭玮、艾莲英、陈远光、九江新力置业发展有限公司、九江爱顺商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人艾莲英名下的位于九江市浔阳区环城路55号（原29号）A103（浔1000020260）、九江市浔阳区环城路55号（原29号）A101（浔1000020295）、九江市浔阳区环城路55号（原29号）A102（浔1000020261）、九江市浔阳区湓浦路35-47号204（浔1000070601）、九江市浔阳区湓浦路35-47号108（浔1000070602）、九江市浔阳区湓浦路35-47号4-301、302、303（浔1000070600）、九江市浔阳区湓浦路35-47号第9层（浔1000070603）。查封被执行人陈远光名下的位于九江市浔阳区大中路141-149号1（浔153784）、九江市浔阳区湓浦路35-47号4-301、302、303；湓浦路35-47号204；湓浦路35-47号108、301、302、303；湓浦路35-47号108（九3-00056-1）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  余荣斌二〇一九年八月五日书记员  喻在国
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5098号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：娄长松，女，1987年12月6日出生，布依族，住贵州省平塘县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告娄长松金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告娄长松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告娄长松偿还贷款本金59047.39元，利息3270.25元，罚息608.41元，复利133.86元，共计人民币63059.91元（以上利息计算至2019年6月17日，罚息、复利计算至2019年6月17日），自2019年6月18日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号贵Ｊ×××**，车架号LK5A5D1S4HA016783）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款98000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告娄长松送达地址为贵州省都匀市平塘县通州镇通星村龙井组。合同签订后，被告于2017年8月24日就所购买的车辆（车牌号贵Ｊ×××**，车架号LK5A5D1S4HA016783）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币53095.57元，其中本金38952.61元，利息13788.99元，罚息277.85元，复利76.12元，后一直未按期还款。截至2019年6月17日，被告尚欠贷款本金59047.39元，利息3270.25元，罚息608.41元，复利133.86元，共计人民币63059.91元。被告娄长松未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《娄长松欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月18日，被告娄长松与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告娄长松未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告娄长松清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告娄长松自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告娄长松所有的抵押物（车牌号贵Ｊ×××**，车架号LK5A5D1S4HA016783）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告娄长松于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金59047.39元，利息3270.25元，罚息608.41元，复利133.86元，共计人民币63059.91元，并自2019年6月18日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金59047.39元为基数）、复利（以所欠利息3270.25元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｊ×××**，车架号LK5A5D1S4HA016783）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告娄长松负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1424执保58号 本案解除保全，故未制作文书。 审判员  王志忠 二〇一九年八月七日 书记员  周 斌
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执725号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：张典瑞，男，1988年10月27日出生，汉，住福建省连江县。攸县卓信达资产管理有限公司与张典瑞民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初1920号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行。执行中，现申请执行人向本院申请撤销本案执行申请，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执725号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十一日法官助理罗成效书记员易慧群
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执1488号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店。法定代表人孙建平。被执行人方青，男，1985年8月16日出生，汉族，住江岸区，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人方青保证合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初1654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月18日向本院申请执行，要求被执行人支付13,331.51元及相应利息，案件执行费100元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未实际履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结被执行人银行账户。经查发现被执行人名下无房产、车辆等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁毅审判员王国林审判员王丽娜二〇一九年八月二十四日书记员 刘      有      明
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执706号之一申请执行人陈永丽，女，汉族，1974年6月21日生，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人赵春宏、普天萍，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司。法定代表人：阿青峥。组织机构代码：05945430-6。住所：云南省昆明市晋宁区永乐大街北段。申请执行人陈永丽于2019年4月26日依据本院（2018）云0122民初264号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付违约金16274元及利息，案件受理费853元，执行费157元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。对被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司开设于中国农业银行的账户内资金2968960.50元进行了冻结，但因该账户系信贷业务保证金账户，根据相关规定，作为特定用途资金在其保证金性质解除前不得对其进行扣划。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司名下有未售商品房70套（仅办理备案登记，尚未办理不动产产权证明），本院依法对上述房屋进行了查封，但该查封系轮候查封，本院现无权对上述房屋进行处置。除此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，但表示不同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  宋庭彬审判员  普永云审判员  姚 蕊二〇一九年八月十六日书记员  陈 宇
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初2822号原告：桑高兵，男，汉族，1980年12月26日生，个体，住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：欧阳林，江西朗秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：符海霞，江西朗秋律师事务所律师。被告：王基旺，男，汉族，1965年11月5日生，初中文化，经商，住江西省上饶市上饶县。被告：陈琴仙，女，汉族，1967年3月5日生，住江西省上饶市上饶县。两被告委托诉讼代理人：徐振辉，江西衡旭律师事务所律师。原告桑高兵与王基旺、陈琴仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑高兵的委托诉讼代理人欧阳林、符海霞，被告王基旺的委托诉讼代理人徐振辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑高兵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金556,880元、利息434,366元（以556,880元为基数，按月利率2分的标准自2016年3月1日起计算至全部借款本息还清之日止，暂计算至2019年5月1日，计434,366元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月31日，两被告以生意扩展需要为由向原告借款80万元，并向原告出具借条。原、被告双方约定每月利息1.6万元，每月1日支付利息，借款期限一年，即2015年1月1日一次性全部归还借款本息。原告依约向被告支付了80万元借款。事后，被告因未按期还款分别于2014年12月31日、2017年12月1日补写了借条、延长借款期限至2017年12月31日至。被告自2016年3月开始，就未向原告支付借款利息。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款本息。原告桑高兵为证明其主张，提供了下列证据：1、婚姻登记信息，证明两被告婚姻关系；2、银行交易明细、借条两张，证明被告2013年12月16日向被告转账74.2万元，借条一证明被告于2014年1月1日从原告处借到80万元并约定月息为1.6万元即借款本金的2%，借期1年，每月1日付当月利息，且被告须将利息打至原告指定账户，借条二证明被告借期不能还清前述所借款项，并分别于2014年12月31日、2017年3月24日补写借条，延长借款期限，至2017年12月31日止。被告王基旺、陈琴仙辩称，借款80万元属实，利息实际支付至2015年6月，2016年的40万元还款是作为本金还款。被告王基旺为证明其主张，提供了2016年6月10日向原告支付1.6万元利息的银行凭证作为证据。本院经审理认定事实如下：被告王基旺与被告陈琴仙系夫妻关系。原告与被告王基旺系朋友关系，两被告因生意扩展需要向原告借款80万元，原告于2013年12月16日向被告转账支付74.2万元，剩余借款本金通过承兑汇票的方式支付。2014年12月31日被告王基旺向原告出具借条一份，内容为：“因生意扩展的需要，今借到桑高兵现金计人民币捌拾万元整（小写：800000元）借款期限为壹年，即2015年1月1日借来至2016年1月1日一次性全部归还，如有延期按每天陆百元计息，最迟不得延期壹个月。每月1号付16000.00/元月前付息”。被告王基旺于2015年6月10日向原告支付1.6万元利息后未再向原告支付利息，2016年1月向原告归还30万元，2016年2月归还10万元。2017年3月24日被告王基旺又在其2014年向原告出具的借条下方备注：“由于周转资金困难，借条延期到2017年12月31日归还”。本院认为，被告王基旺、陈琴仙于2013年12月16日向原告借款80万元，双方约定月息1.6万元即月息2分，两被告予以认可，本院予以确认。原告主张两被告于2015年6月10日支付的1.6万元系支付5月份的利息。两被告主张，利息支付至2015年6月，但未能提供其2015年5月向原告支付利息的相关凭据，故对被告的主张，本院不予采信。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，当债务人的给付不足以清偿全部债务时，当事人没有约定的，所给付的款项应首先冲抵利息，再冲抵本金。双方就本金与利息的抵扣顺序未有明确约定，两被告主张其于2016年归还的40万元系归还借款本金，原告不予认可，本院不予采信。两被告于2016年1月归还的30万元，应先抵扣2015年6月至2016年1月共8个月的利息12.8万元，剩余17.2万元抵扣本金，此时未还本金金额为62.8万元；2016年2月归还的10万元应先抵扣当月以本金62.8万元为基数的利息1.256万元，此时未还本金金额为540,560元。综上，两被告应归还原告借款本金540,560元并自2016年3月1日起按月息2分支付利息至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告王基旺、陈琴仙于本判决生效之日起十日内归还原告桑高兵借款本金540,560元并自2016年3月1日起按年利率24%支付利息至还清之日止；二、驳回原告桑高兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,712元，减半收取6,856元，由原告桑高兵负担201元，被告王基旺、陈琴仙负担6,655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员 李 妍二〇一九年八月二十七日书记员 苏忆莲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2404号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人：龚志坚。 被执行人：吴荣培，男，1977年10月12日，汉族，福建省泉州市鲤城区。 被执行人：吴春红，女，1978年11月24日，汉族，福建省泉州市鲤城区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行依据已经生效的（2017）川0191民初5273号民事判决书，申请执行吴荣培、吴春红金融借款合同纠纷一案，本案于2019年4月14日立案执行。申请执行标的是被执行人支付申请执行人欠款149246.27元及罚息等，另执行费2139元依法由被执行人承担。 执行过程中，本院查封了被执行人吴荣培所有的车牌号码为闽Ｃ×××××的吉利牌轿车，但上述车辆处于未扣押状态，暂不具备处置条件。本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人吴荣培、吴春红名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，扣划了被执行人吴荣培的银行存款3111.85元并支付给申请执行人，除此之外，未查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已就本案将被执行人吴荣培、吴春红列入失信被执行人名单，并依法限制高消费。本院于2019年8月2日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出异议或听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）川0191民初5273号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 李红涛 审 判 员 吴广宇 审 判 员 李 彤 二〇一九年八月十四日 法官助理 胡 威 书 记 员 刘江丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初2776号原告：谢宏艳，女，1976年12月12日出生，汉族，北京合创投资有限公司财务，住包头市。委托诉讼代理人：阳江，内蒙古北琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超，内蒙古北琛律师事务所律师。被告：白露，女，1992年5月19日出生，汉族，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人：刘文荣（系被告白露之母），女，1969年6月8日出生，汉族，无固定职业，住包头市。原告谢宏艳与被告白露民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢宏艳及其委托诉讼代理人阳江、杨超，被告白露的委托诉讼代理人刘文荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢宏艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款14.57万元及利息（自2019年5月5日起诉之日起至实际还清借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月24日，被告为了偿还其母亲刘文荣拖欠原告的借款，将其名下位于包头市××区号房屋作价45万元予以抵顶。在办理手续过程中，由于该房屋尚欠银行按揭贷款14.57万元而导致无法更名。为此，被告于2015年8月24日向原告另行借款14.57万元还清了银行按揭贷款，该笔借款至今未向原告归还，故原告诉至本院。被告白露辩称，被告母亲刘文荣欠原告谢宏艳300万元，2015年1月被告母亲刘文荣与原告谢宏艳签订了一份协议，约定用被告姐姐白雪位于海南的一处房屋，白露名下位于包头市××区号的房屋，被告二姨刘文杰名下一辆奔驰车以及5万元现金来偿还300万元借款。其中，被告名下美室层双的房子顶45万元的债务。由于上述房屋尚有房贷未还清（剩余房贷包含在抵顶的45万元里），双方约定此后由被告继续偿还贷款，待贷款还清后双方再行过户，为此被告继续按月偿还房屋贷款。2015年8月，原告和被告母亲刘文荣说，有人要买美室层双的房子，被告母亲表示贷款结清才可以配合过户，原告则表示自己垫钱要还清剩余的贷款，还清贷款的同时要求过户。于是，原告让被告向其出具金额为14.57万元的借条，随后，原告将14.57万元打入被告用于偿还贷款的账户。银行扣掉应还的剩余贷款后，被告配合原告将房屋过了户。被告现在认为，美室层双的房屋实际抵顶30.43万元借款，剩余的14.57万元借款原告应该与被告母亲刘文荣进行结算。且自2015年8月被告向原告出具借条后，原告未向被告索要过借款，被告就以为没自己什么事情了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据：原告提交的1份借条、1份银行转款凭证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告均认可被告白露母亲刘文荣欠原告谢宏艳借款300万元，被告白露自愿将自己名下位于包头市××区号的房屋抵顶其中45万元的债务，故其应当依照约定全部履行自己的义务。关于欠款金额，被告白露尚欠原告谢宏艳借款14.57万元，有原告提供的借条和银行转款凭证予以证实，其应当偿还欠款。关于利息，借据中并无约定、记载，因此视为未约定，从原告起诉之日计算。关于诉讼时效，在协议中并未约定履行期限，原告可随时主张权利，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告白露于本判决生效后十日内偿还原告谢宏艳借款145700元及利息(从2019年5月5日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1607元（原告谢宏艳已预交），由被告白露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 连倩 二〇一九年八月一日书记员 余彦附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初4861号原告：莱州市万通市场阳春酒水批发部，住所地莱州市。经营者：王升磊，男，1975年11月5日出生，汉族，住莱州市，系莱州市万通市场阳春酒水批发部个体业主。被告：王俊玮，男，1979年7月9日出生，汉族，住莱州市。原告莱州市万通市场阳春酒水批发部与被告王俊玮买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。2019年8月20日，原告莱州市万通市场阳春酒水批发部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按莱州市万通市场阳春酒水批发部撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告莱州市万通市场阳春酒水批发部负担（已交纳）。审判员  于慧丽二〇一九年八月二十日书记员  黄晓娟
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0728民初1495号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，地址：江西省赣州市定南县建设东路**，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，男，系该支行行长。 委托诉讼代理人：何瑞，系该行职工。 被告：任国强，男，住江西省赣州市定南县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司定南县支行诉被告任国强信用卡纠纷一案过程中，原告以被告主动履行了义务为由，向本院提出申请，请求撤回对被告任国强的起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司定南县支行申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司定南县支行撤回对被告任国强的起诉。 本案受理费190元，减半收取95元，由原告中国农业银行股份有限公司定南县支行承担。 审判员  黄昕华 二〇一九年八月七日 书记员  胡 浩
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初4318号原告：金子茗，男，1987年4月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：李雪梅，女，1987年9月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：张守香，女，1966年5月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：庄绪香，女，1975年5月4日出生，汉族，住日照市东港区。原告金子茗与被告李雪梅、张守香、庄绪香民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金子茗到庭参加了诉讼，被告李雪梅、张守香、庄绪香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金子茗向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款2.5万元本息及违约金；2.本案诉讼费、保全费、律师费用由被告负担。事实与理由：被告一李雪梅在原告处借款2.5万元。被告一和被告二系母亲关系，被告三为该笔借款提供担保。原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由拖欠不予支付。案经送达，被告李雪梅、张守香、庄绪香未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月3日，被告李雪梅向原告借款，并向原告出具借据一份，主要内容载明：今借到金子茗人民币现金（大写）贰万伍仟元整，小写25000元整，借款期限自2017年6月3日至2017年7月2日。利息按照实际金额依照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，若逾期不归还，并承担违约责任（以借款总额的3%每天计算违约金）。若以诉讼当时实现债权的，由借款人承担律师费、保全费、财产保全保证金、诉讼费等有关实现债权的费用。借款用途资金周转。被告庄绪香为该借款提供担保，担保人同意为借款人提供担保。担保责任范围，借款本息、利息、违约金、诉讼费、律师费等实现的债权的全部费用。担保其为借款到期后两年。借款人李雪梅及担保人庄绪香签名并捺手印。被告张守香在借款人处签字捺印。同日，原告通过ATM取款17000元，主张剩余款项以现金方式连同该17000元一并交付给被告李雪梅。后借款到期后，被告未按期归还借款。庭审中原告明确其所主张的利息及违约金的计算方式以25000元为基数，自2017年7月3日起按照月利率2%计算至实际给付之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的转账记录及借据能够证明双方存在借贷关系。经原告催要，被告李雪梅至今未偿还借款，其行为已构成违约，对原告要求被告李雪梅偿还借款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告在保证期间内有权要求连带责任保证人即被告庄绪香依约对被告李雪梅欠付的借款本息以及违约金等费用承担连带偿还责任。被告张守香在借款人处签字捺印，应视为共同借款人，因此被告张守香对该笔借款承担共同偿还责任，对原告的该项诉讼请求，与法有据，本院予以支持。但金子铭仅提供了17000元款项的取款证据，未提供证据证明剩余款项的交付，故本院认定金子铭实际给付的款项为17000元。金子铭主张的利息、违约金自2017年7月3日按照月利率2%计算至实际给付之日。原告未提供证据证明保全费、律师费支出，原告要求上述费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雪梅、被告张守香于本判决生效之日起七日内共同偿还原告金子茗借款本金17000元及利息、违约金（利息及违约金共计以17000元为基数，自2017年7月3日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；二、被告庄绪香对本判决的第一项付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告金子铭本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李治升二〇一九年八月二十八日书记员  王一婷
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执394号之五申请执行人:尤成江，男，1974年1月6日出生，汉族，村民，住四川省德昌县.申请执行人:李全美，女，1967年9月17日出生，汉族，村民，住四川省德昌县.申请执行人:鄢光会，女，1967年5月19日出生，汉族，村民，住四川省德昌县.被执行人：李本琼，女，1976年6月28日出生，汉族，村民，住四川省德昌县.本院在执行尤成江、李全美、鄢光会与李本琼劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2018)川3424民初268号民事判决书，向被执行人李本琼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李本琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李本琼在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币26960.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇一九年八月十六日书记员  罗 靖
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执异45号申请人（案外人）：陕西金融资产管理股份有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人冷劲松，任公司董事长。委托代理人孟凡骏，系公司员工。委托代理人郭荣炜，系公司员工。申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县支行，住所地：府谷县兴茂家园一楼。负责人：许晓京，任该支行行长。被执行人：府谷县北极星商务有限责任公司，住所地府谷县天桥大厦对面。法定代表人赵宏，任该公司董事长。被执行人：府谷县来宝商贸有限责任公司，住所地府谷县。法定代表人边高宏，任该公司董事长。被执行人：府谷县瑞雪祥酒业有限责任公司，住所地府谷县。法定代表人樊凤先，任该公司董事长。被执行人：赵宏，男，1984年1月18日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王利，女，1989年6月18日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：赵占东，男，1966年10月19日出生，汉族，居民，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行（以下简称“长安银行府谷支行”）与被执行人府谷县北极星商务有限责任公司（以下简称“北极星公司”）、府谷县来宝商贸有限责任公司（以下简称“来宝公司）、府谷县瑞雪祥酒业有限公司（以下简称“瑞雪祥公司）、赵宏、王利、赵占东金融借款合同纠纷一案中，案外人陕西金融资产管理股份有限公司提出变更其为该案申请执行人申请。本院受理后依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人陕西金融资产管理股份有限公司称，长安银行府谷支行申请强制执行北极星公司、来宝公司、瑞雪祥公司、赵宏、王利、赵占东金融借款合同纠纷一案，贵院业已受理。2018年3月5日，长安银行已将本案所涉债权、抵押权、担保权转让给异议人陕西金融资产管理股份有限公司，并于2018年4月29日在陕西日报联合公告。现依据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，特对本案执行主体提起异议，申请人民法院依法作出裁定，依法将长安银行股份有限公司府谷县支行与北极星公司、来宝公司、瑞雪祥公司、赵宏、王利、赵占东金融借款合同纠纷一案执行申请人变更为陕西金融资产管理股份有限公司。申请人向法院提供以下证据：营业执照复印件一份、负责人身份证明书一份、授权委托书一份、债权转让协议复印件一份、债权转让通知及债务催收联合公告复印件一份、中国银监会办公厅关于公布陕西省青海省黑龙江省浙江省上海市地方资产管理公司名单的通知复印件一份、陕西省人民政府函一份、（2016）陕0822民初411号民事判决书复印件一份、受理通知书复印件一份。申请执行人未答辩亦未向法院提供证据。本院查明，原告长安银行府谷支行与被告北极星公司、来宝公司、瑞雪祥公司、赵宏、王利、赵占东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）陕0822民初411号民事判决书，判决：一、被告府谷县北极星商务有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告长安银行股份有限公司府谷县支行偿还借款本金3692265.92元、利息及罚息（利息从2014年10月17日起至2015年10月17日，以本金600万元为基数，按照年利率7.8%计算，扣除已经支付的84532.1元利息；罚息从2015年10月18日起至2015年11月17日，以本金600万元为基数，按照年利率11.7%计算，从2015年11月18日起至实际清偿完毕之日，以本金3692265.92元为基数，按照年利率11.7%计算）。二、被告府谷县来宝商贸有限责任公司、府谷县瑞雪祥酒业有限责任公司、赵宏、王利、赵占东对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告府谷县来宝商贸有限责任公司、府谷县瑞雪祥酒业有限责任公司、赵宏、王利、赵占东承担了保证责任后，有权向被告府谷县北极星商务有限责任公司追偿。三、驳回原告长安银行股份有限公司府谷县支行的其他诉讼请求。案件受理费37104元(原告长安银行股份有限公司府谷县支行已预交27510元)，由被告府谷县北极星商务有限责任公司、府谷县来宝商贸有限责任公司、府谷县瑞雪祥酒业有限责任公司、赵宏、王利、赵占东共同负担。后被告未按生效判决履行还款义务，原告长安银行府谷支行向本院申请强制执行，本院以（2016）陕0822执1491号案件立案执行。另查明，长安银行股份有限公司榆林分行（甲方）与陕西金融资产管理股份有限公司（乙方）于2018年3月5日签订债权转让协议，协议约定，“一、甲方将其对借款人[府谷县北极星商务有限责任公司]的编号为2014LB003的《流动资金借款合同》项下的1笔债权及相关权利、权益、利益、收益转让给乙方。截至2017年9月21日，该笔债权项下未偿本金余额为人民币3692265.92元。具体债权金额见本协议所附《分户转让债权清单》。二、本协议所转让债权的收益和风险转移时点为2017年9月21日，此后所收回的收益归乙方所有。三、自债权转让之日起，与转让标的相关的全部从权利（包括但不限于保证权、抵押权、质押权）以及一切附属权益也同时由甲方转移至乙方。、、、、、、五、本协议签订后，乙方即取得原甲方债权人的地位，取代甲方行使上述转让债权的债权人的各项权利，承担甲方本次移交的原有借款合同、抵押合同等相关法律性文件项下的全部义务、风险与责任。、、、、、、”分户转让债权清单所列债权即是本案所涉长安银行府谷支行对北极星公司、来宝公司、瑞雪祥公司、赵宏、王利、赵占东享有的债权。2018年4月29日双方就上述信息在陕西日报刊登了债权转让通知及债务催收公告。本院认为，长安银行府谷支行对借款人北极星公司、保证人来宝公司、瑞雪祥公司、赵宏、王利、赵占东的债权经本院生效民事判决已予以确定，且依据该生效民事判决已进入执行程序。在执行过程中，长安银行股份有限公司榆林分行与陕西金融资产管理股份有限公司签订了该债权的书面转让协议，且双方通过报纸刊登将债权转让事宜通知了债务人，故双方依法完成了该债权的转让。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案长安银行股份有限公司榆林分行已将生效的民事判决（2016）陕0822民初411号确定的债权依法转让给第三人陕西金融资产管理股份有限公司，且通过书面转让协议及报纸刊登书面认可陕西金融资产管理股份有限公司取得该债权，并通知了相关债务人。因此，第三人陕西金融资产管理股份有限公司申请变更其为申请执行人，符合相关法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更（2016）陕0822民初411号民事判决书执行案件申请执行人为陕西金融资产管理股份有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 飞审 判 员  韩引弟人民陪审员  蔺 婧二〇一九年七月二十六日书 记 员  韩 敏
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0183执746号申请执行人杨君/被执行人陈洪顺：本院依据（2019）黑0183民初2499民事调解书执行申请人杨君与被执行人陈洪顺借款合同纠纷一案，申请执行标的42120.00元。本院在执行过程中，划拨被执行人陈洪顺在哈尔滨住房公积金管理中心尚志办事处账户存款42400.00元，强制并全部执行完毕，执行到位本金合计42420.00元。申请执行人杨君申请执行结案。至此，申请执行人杨君向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年八月十六日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执3948号 关于成都农村商业银行股份有限公司太平支行与曹凯金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年8月5日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年八月五日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执908号申请执行人：天津城建集团有限公司混凝土公司,住所地天津市和平区成都道。被执行人：天津源达劳动服务有限公司,住所地天津市津**葛沽镇滨海民营经济成长示范基地。本院在执行申请执行人天津城建集团有限公司混凝土公司与被执行人天津源达劳动服务有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已生效的(2018)津0111民初8414号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为653820元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇一九年八月三日书记员  马 超
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初5221号 原告：徐州云趣网络科技有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路湖滨路口丽景美厦**。 法定代表人：董勤沛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙海军，江苏金维律师事务所律师。 被告：朱晓燕，女，1991年3月20日出生，汉族，住沛县。 原告徐州云趣网络科技有限公司与被告朱晓燕合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告徐州云趣网络科技有限公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州云趣网络科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州云趣网络科技有限公司撤回对被告朱晓燕的起诉。 案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告徐州云趣网络科技有限公司承担。 审判员  刘丽丽 二〇一九年八月八日 书记员  曹 帅
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初7671号原告：宛聪玲，女，1981年9月27日出生，回族，农民，住天津市蓟州区。被告：张福清，男，1955年4月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：柴成莲，女，1955年10月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：张海鸥，女，1983年1月13日出生，住天津市蓟州区。被告：张某1，女，2005年5月7日出生，住天津市蓟州区。法定代理人：张海鸥（张某1之母），女，1983年1月13日出生，住天津市蓟州区。被告：张某2，男，2014年4月20日出生，住天津市蓟州区。法定代理人：张海鸥（张某1之母），女，1983年1月13日出生，住天津市蓟州区。被告：张某3，男，2017年2月28日出生，住辽宁省抚顺市东洲区。法定代理人：何雪（张某3之母），女，住辽宁省抚顺市东洲区。原告宛聪玲与被告张福清、柴成莲、张海鸥、张某1、张某2、张某3执行异议之诉一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行了审理。原告宛聪玲向本院提出诉讼请求：1、追加张福清、柴成莲、张海鸥、张某1、张某2、张某3为天津市蓟州区人民法院（2016）津0225民初12410号民事调解书执行案件被执行人；2、确认张兴位于天津市蓟州区的房产份额；3、确认张兴可供执行的到期债权为遗产；4、确认张兴的其他财产份额及债权；5、在确认的张兴遗产份额中以500000元清偿原告宛聪玲借款；6、本案诉讼费、律师费由各被告承担。事实和理由：原告宛聪玲与张兴民间借贷纠纷案件执行期间张兴于2018年3月21日死亡。各被告均为张兴第一顺序继承人。原告宛聪玲提出执行异议申请，请求追加各被告为被执行人。2019年5月16日，天津市蓟州区人民法院以（2019）津0119执异33号执行裁定书驳回了原告宛聪玲的申请。故原告宛聪玲提起执行异议之诉。本院经审查认为，原告宛聪玲对天津市蓟州区人民法院（2019）津0119执异33号执行裁定书不服，应按照该裁定明确告知向“天津市第一中级人民法院申请复议”。执行异议之诉是适用特别程序案件,按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零六条规定，申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；…。本案不符合上述第（一）、（二）项起诉条件，故应予以驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告宛聪玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘诚钧审 判 员  于向红人民陪审员  朱建新二〇一九年八月十六日书 记 员  周 延
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0183执352号申请执行人尚志市宏大汽车贸易有限公司：本院依据（2018）黑0183民初2632号民事判决书执行申请人尚志市宏大汽车贸易有限公司与被执行人金宝会、关雪莲、刘佩君追偿权纠纷一案，申请执行标的额为25220.00元及嗣后利息和迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解并履行完毕，申请人尚志市宏大汽车贸易有限公司申请执行结案，至此，申请执行人尚志市宏大汽车贸易有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初6427号原告：郭秀才，男，1958年8月6日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。被告：黄义，男，1983年5月10日出生，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告郭秀才与被告黄义服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀才到庭参加诉讼，被告黄义经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭秀才向本院提出诉讼请求：1、退还郭秀才健身卡费用1204元；2、案件诉讼费由黄义承担。事实与理由：郭秀才于2018年5月17日，以1700元的价格在哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲会馆办理健身会员卡一张，期限24个月。黄义于2018年12月30日贴出装修通知闭店3天，此后始终闭店一直没有继续营业，并无法继续营业。郭秀才要求黄义给予相应的赔偿，黄义置之不理，为了维护郭秀才的合法权益，故诉至法院。黄义未出庭，亦未在举证期限内提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月17日，郭秀才在哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲会馆（以下简称会馆）办理健身卡，卡号为80×××07，期限24个月，价款为1700元。会馆于2017年11月17日注册登记，系个体工商户，经营者为被告黄义，2018年5月开始正式营业，同年12月12日注销，12月30日停止营业。郭秀才共在会馆健身7个月，尚有17个月未履行健身服务合同，根据计算尚未履行的合同费用金额为1204元（1700元/年÷24个月×17个月=1204元）。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，郭秀才与黄义签订了洗浴健身服务合同，郭秀才依约支付了健身费用，但黄义停止营业，故郭秀才要求返还剩余健身费用的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。黄义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三十六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄义于本判决生效后十日内退还原告郭秀才剩余健身费1204元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告郭秀才已预交），由被告黄义负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  尚曦明审判员  孟祥秋审判员  庞志莹二〇一九年八月二十七日书记员  陈佳丽
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1225行初44号 原告刘广法，男，1964年1月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托代理人陈天新，上海沪盛律师事务所律师。 被告阜南县住房和城乡建设局，住所地安徽省阜南县鹿城镇运河路**，统一社会信用代码11341225003180895P。 法定代表人张治环，该局局长。 第三人丁颖，女，1976年2月11日生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告刘广法诉被告阜南县住房和城乡建设局行政协议一案，于2019年5月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于同年6月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘广法诉称，2004年，原告的妻子杜士荣（已于2018年去世）对位于阜南县川南服装厂院内一宗土地，依法办理了土地证号为南国用（2004）字第2**国有建设用地使用权证，并于2004年9月开始出资在该范围内建设两层半的楼房，总建筑面积为200.97平房米。2017年5月11日，阜南县房地产管理局为征收部门、鹿城镇人民政府为征收实施单位，开始对涉案房屋的征收调查工作，当时第三人是通过原告妹夫陈大海的关系租住在涉案被征收房屋内，租金一直由陈大海代付。第三人称自己就是涉案房屋的被征收人，被告据此与第三人签订了涉案房屋的征收补偿安置协议，并将征收补偿款补偿给第三人。原告认为，被告与第三人签订房屋征收补偿安置协议的行为侵害其合法权益，请求判令依法撤销被告与第三人签订的国有土地上房屋征收补偿安置协议，并由被告承担本案诉讼费用。 2019年7月8日，原告申请将被告阜南县房地产管理局变更为阜南县住房和城乡建设局，并撤回对阜南县鹿城镇人民政府的起诉。 被告阜南县住房和建设局答辩称，在原告本次起诉之前，其妻子杜士荣已就涉案房屋的拆迁补偿起诉至本院，本院作出（2018）皖1225行初30号行政判决，驳回杜士荣的诉讼请求。原告不服一审判决，上诉至阜阳市中级人民法院，该院作出（2018）皖12行终280号行政判决，驳回原告上诉，维持原判。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条的规定，本案涉案房屋拆迁补偿协议的内容及效力已由一、二审判决书所羁束，应依法驳回原告起诉。 经审理查明，2018年3月22日，原告妻子杜士荣向本院提起行政诉讼，诉称2017年5月11日，其出资在原川南服装厂院内建设的一幢面积200.97平方米的两层半楼房被纳入鹿城镇淮河社区棚户区改造项目。同年7月3日，杜士荣与阜南县房地产管理局、阜南县鹿城镇人民政府签订房屋征收货币补偿安置补偿协议书，编号为0001927号，但上述行政机关以其与他人存在纠纷为由，拒绝将征收补偿款打入原告个人账户。杜士荣认为阜南县房地产管理局、阜南县鹿城镇人民政府的行政行为侵犯其合法权益，请求依法判令上述行政机关履行与其签订的房屋征收补偿协议。 本院于2018年8月30日作出（2018）皖1225行初30号行政判决书，驳回杜士荣的诉讼请求。杜士荣不服判决，上诉至阜阳市中级人民法院。同年9月28日，杜士荣去世，原告刘广法申请作为上诉人参与本案诉讼，该院予以准许。原告二审诉求为撤销一审判决，并改判阜南县房地产管理局、阜南县鹿城镇人民政府履行与杜士荣签订的房屋征补协议，及时将补偿款打入其账户。阜阳市中级人民法院于2018年12月10日作出（2018）皖12行终280号行政判决书，经审理认为，刘广法诉请阜南县房地产管理局、阜南县鹿城镇人民政府履行涉案协议，其应当提交杜士荣系单独的法定的被征收人、上述行政机关依据该协议仅能向其一方履行的相关证据。但在涉案房屋征补协议中，尚有丁颖作为被征收人，且双方对房屋权属存在争议，而根据刘广法提交的证据，并不足以证明杜士荣系涉案房屋单独的法定的被征收人。故刘广法要求阜南县房地产管理局、阜南县鹿城镇人民政府对其一方履行涉案协议的诉讼请求没有事实根据。因此，该院判决驳回上诉，维持原判。 另查明，阜南县房地产管理局的职能现由阜南县住房和城乡建设局行使。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判或调解书所羁束。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。本案中，因原告妻子杜士荣向本院起诉要求阜南县房地产管理局、阜南县鹿城镇人民政府履行与其签订的房屋征收补偿协议一案已经本院作出一审判决，驳回杜士荣诉讼请求。在原告上诉后二审作出驳回上诉、维持原判的生效判决。现原告起诉要求判令撤销被告与第三人签订的上述国有土地上房屋征收补偿安置协议，经本院依法向原告送达补正材料一次性告知书，要求原告于2019年7月12日前补充被诉行政协议涉及原告合法权益、且被诉讼标的不为已生效裁判所羁束的相关证据，原告未向本院补充相关证据。因此，对原告的起诉，依法予以驳回。被告答辩意见，于法有据，依法予以采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘广法的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张利 人民陪审员  亚军 人民陪审员  方影 二〇一九年八月七日 法官助理高曼 书记员余晶洁 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （九）诉讼标的已为生效裁判或调解书所羁束； 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2810号之十 申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星**，统一社会信用代码91340200730012687E。 法定代表人：潘耀，董事长。 被执行人：安徽华联电缆集团有限公司，住，住所地安徽省芜湖市无为县龙庵工业区一社会信用代码91340225705026147J。 法定代表人：卢英鹏，总经理。 被执行人：王红军，女，1970年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽长风电缆集团有限公司，住，住所地安徽省芜湖市无为县定兴工业区一社会信用代码913402257117689139。 法定代表人：张锡铭，总经理。 被执行人：张锡铭，男，1965年5月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：汪维霞，女，1965年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：安徽蒙特尔电缆集团有限公司，住，住所地安徽省芜湖市无为县高新大道一社会信用代码913402257964245960。 法定代表人：胡正华，总经理。 被执行人：胡正华，男，1969年7月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：胡正红，男，1971年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：甘业群，女，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：洪群，女，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：卢英鹏，男，1974年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行芜湖扬子农村商业银行股份有限公司申请执行安徽华联电缆集团有限公司、王红军、安徽长风电缆集团有限公司、张锡铭、汪维霞、安徽蒙特尔电缆集团有限公司、胡正华、胡正红、甘业群、洪群、卢英鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0202民初1689号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢英鹏名下的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  尚万里 二〇一九年八月十五日 书记员  丁 潮
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初2688号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行，住所地昌图县文化街**。负责人：薛小美，系该行行长。委托诉讼代理人：倪志远，男，1984年8月26日生，汉族，系该行工作人员，住昌图县。被告：高巍，男，1976年4月5日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：宋俊丽（系被告高巍妻子），1973年12月15日出生，蒙古族，农民，住昌图县。被告：刘岩，男，1977年10月3日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：王学刚，男，1985年9月15日出生，汉族，农民，住昌图县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行诉被告高巍、宋俊丽、刘岩、王学刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员冮雪冬担任审判长，和审判员王志刚、人民陪审员王国太组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪志远、被告高巍、王学刚到庭参加诉讼。被告宋俊丽、刘岩经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求四被告立即偿还借款本金500000元及利息（2019年4月25日前发生利息为13221.21元，此后发生的利息按照年利率13%计算，至借款全部偿还完毕之日止）；2、由四被告承担本案诉讼费用。事实及理由：高巍、宋俊丽夫妻二人于2018年4月2日与原告签订小额贷款额度借款合同——家庭农场（专业大户）贷款额度，额度为500000元，被告刘岩、王学刚与原告签订了小额贷款最高额保证合同——家庭农场（专业大户）贷款额度，为高巍、宋俊丽夫妻提供连带保证责任。按合同约定额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算，额度存续期内前24个月为额度支用期，被告高巍、宋俊丽可以申请支用额度。原告于2018年4月2日为高巍放款500000元，此笔贷款于2019年3月2日开始逾期。贷款逾期后，经原告多次催要，被告高巍至今未给付。请求判令被告高巍、宋俊丽偿还原告借款本金及利息，被告刘岩、王学刚承担连带保证责任。被告高巍辩称:在原告处借款属实，但司小伟使用150000元，同意偿还，但现在没有能力偿还被告王学刚辩称:为高巍提供担保情况属实，同意偿还。被告宋俊丽、刘岩未做答辩。诉讼中，本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、小额贷款额度借款合同、个人贷款借据复印件。证明高巍、宋俊丽夫妻在原告处借款的事实。2、个人贷款放款单复印件。证明原告将借款发放到高巍提供的银行账户中。3、小额贷款最高额保证合同复印件二份。证明被告刘岩、王学刚为高巍、宋俊丽借款提供连带保证责任。4、小额贷款额度借款支用申请单、审批单。证明高巍、宋俊丽向原告申请借款500000元，原告同意支用500000元。5、被告高巍、宋俊丽、刘岩、王学刚身份证复印件及高巍、宋俊丽户口本复印件。证明四被告的身份。以上证据经庭审质证，被告高巍、王学刚无异议。经审查，本院认为，原告提供的证据内容真实、来源合法，且与本案事实有关联，本院予以确认。被告高巍、宋俊丽、刘岩、王学刚均未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告高巍、宋俊丽系夫妻关系。2018年4月2日，被告高巍、宋俊丽因修建猪舍购买饲料与原告签订了小额贷款额度借款合同——家庭农场（专业大户）贷款额度，额度为500000元。被告刘岩、王学刚与原告签订了小额贷款最高额保证合同——家庭农场（专业大户）贷款额度，为高巍、宋俊丽夫妻提供连带保证责任。按合同约定额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算，额度存续期内前24个月为额度支用期，被告高巍、宋俊丽可以申请支用额度。偿还贷款本息的方式为:阶段性等额本息还款法，即前8个月为只还利息期间，只还利息期间之后，按月等额本息还款，约定按年利率10%计息，如逾期还款利息加罚30%，即按年利率13%计算。合同签订后，原告于2018年4月2日为被告高巍放款500000元，该借款于2019年3月2日逾期。截止到2019年4月25日，被告高巍、宋俊丽尚欠原告借款本金500000元及利息13221.21元。还款期限届满后，被告高巍、宋俊丽未能按照约定期限偿还借款本息，被告刘岩、王学刚亦未履行保证责任，致原告诉至本院。本院认为，原告与被告高巍、宋俊丽签订的借款合同真实有效，债权债务关系明确，被告高巍、宋俊丽未按借款合同约定偿还借款本息属违约行为，应承担违约责任。因借款合同中明确约定逾期还款罚息为在原贷款利率上加罚30%，即逾期借款利息为13%不违反法律强制性规定，故原告要求被告高巍、宋俊丽偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。因被告刘岩、王学刚向原告提供最高额保证，明确约定保证方式为连带保证责任，原告要求被告刘岩、王学刚承担保证责任发生在保证期间内，故原告要求被告刘岩、王学刚承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高巍、宋俊丽欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行借款本金500000元及相应利息（2019年4月25日前发生利息13221.21元，此后发生的利息按照年利率13%计算，至被告偿清全部借款本金之日止），于本判决生效后立即给付完毕。二、被告高巍、宋俊丽、刘岩、王学刚对上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8933元，由被告高巍、宋俊丽、刘岩、王学刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  冮雪冬审 判 员  王志刚人民陪审员  王国太二〇一九年八月十五日书 记 员  李冰冰
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初1208号原告:常州绝缘材料总厂有限公司，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区合欢南路**。法定代表人：陈建新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王如春，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁波，江苏律邦律师事务所实习律师。被告：深圳市富捷达科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华霆路**鹏腾达工业园****东分隔体。法定代表人：张元存，该公司负责人。原告常州绝缘材料总厂有限公司诉被告深圳市富捷达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王如春、杨洁波到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款704373.12元，被告并支付利息损失自起诉之日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩亦未提供证据。本院根据原告提供的证据和陈述，认定如下事实：原、被告发生往来多年，由原告供应被告隔膜，截止2014年12月22日被告结欠原告价款704373.12元。原告催要未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。以上事实由原告提供的流水明细表、购销合同、送货通知单、增值税专用发票、机票行程单、录音等证据及原告庭审陈述等予以证实。本院认为，原被告之间的买卖合同关系依法成立。原告所举证据可以证明被告结欠原告价款704373.12元，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市富捷达科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州绝缘材料总厂有限公司价款704373.12元，被告并自2019年3月1日起至上述款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10844元，保全费4520元，公告费600元，合计15964元（原告已预交），由被告深圳市富捷达科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许兆谦人民陪审员  戴晓燕人民陪审员  朱丽英二〇一九年八月十二日书 记 员  邹 沫
安徽省临泉县人民法院 执行裁定书 (2019)皖1221执1303号 被执行人宋晓明，男，1994年2月14日出生于安徽省界首市，身份证号码3412821994××××××××，汉族，高中文化，务工，住界首市王集镇朱庄行政村朱庄**。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1221刑初885号刑事判决书，于2019年4月10日向被执行人宋晓明发出执行通知书，责令被执行人宋晓明缴纳罚金10000元，但被执行人宋晓明至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对将执行宋晓明纳入失信人员名单并限制高消费。本院在执行过程中本院依法对被执行人宋晓明银行存款、房产、车辆、证券、保险、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  任兴军 审判员  王福逊 二〇一九年八月二十八日 书记员  杨世瑞 安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1303号 被执行人宋晓明，男，1994年2月14日出生于安徽省界首市，身份证号码3412821994××××××××，汉族，高中文化，务工，住，住界首市王集镇朱庄行政村朱庄**/div> 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1221刑初885号刑事判决书，于2019年4月10日向被执行人宋晓明发出执行通知书，责令被执行人宋晓明缴纳罚金10000元，但被执行人宋晓明至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对将执行宋晓明纳入失信人员名单并限制高消费。本院在执行过程中本院依法对被执行人宋晓明银行存款、房产、车辆、证券、保险、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长简晓云 审判员任兴军 审判员王福逊 二Ｏ一九年八月二十八日 书记员杨世瑞
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1432号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：江岚，男性，1976年03月12出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在执行东风汽车财务有限公司与江岚借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江岚银行存款人民币99975.38元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月十六日书记员  朱密
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初3871-1号原告：河南亿顺通圣达煤业有限公司，住所地汝州市蟒川镇任村，统一信用代码91410482695988931X。法定代表人：张业启，公司董事长。原告：河南亿顺通实业有限公司，住所地汝州市蟒川乡唐沟村，统一信用代码914104827721700770。法定代表人：张业启，公司董事长。被告：平顶山市中祥圣达煤业有限公司，住所地汝州市蟒川镇任村，统一信用代码91410482563742163C。法定代表人：杨书彬。被告：平顶山中祥能源有限公司，住所地汝州市朝阳路中段路北平顶山市商业银行汝州支行办公楼**，现办公地址河南郏县煤炭局5楼，统一信用代码91410482556910237B。法定代表人：姜光杰。原告河南亿顺通圣达煤业有限公司、河南亿顺通实业有限公司与被告平顶山市中祥圣达煤业有限公司、平顶山中祥能源有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告诉称，2010年6月30日平顶山中祥能源有限公司与河南省亿顺通圣达煤业有限公司签订《合资协议》，共同出资组建平顶山市中祥圣达煤业有限公司，其中中祥公司占股51%，亿顺通公司占股49%。在平顶山市中祥圣达煤业有限公司经营期间，自2012年1月-2014年12月开始欠缴基本医疗保险单位应承担的部分和生育保险，二原告没有办法只得在2015年7月垫支了基本医疗保险单位应承担的部分和生育保险共计1471286.25元。对二原告预垫款项，应由二被告负担51%即750356元。原告多次要求二被告解决，二被告多次推诿，无奈，原告提起追偿之诉。本院认为，本案被告平顶山市中祥圣达煤业有限公司、平顶山中祥能源有限公司住所地虽然均在××汝州市，但根据河南省高级人民法院相关文件，本案应由河南省郑州市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之条，裁定如下：本案移送河南省郑州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李俊杰审 判 员  王少磊人民陪审员  张现国二〇一九年八月一日书 记 员  张霄汉附有关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初12192号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：蔡建波、王蓉，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：石翠云，女，1980年12月10日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告石翠云信用卡纠纷一案，本院于2019年3月29日受理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行撤诉。本案受理费3900元，减半收取计1950元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  龙国权人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年八月十三日书 记 员  林 暖