云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0828民初556号原告：普洱丰允农业发展有限公司，住所地云南省普洱市澜沧县上允镇214国道旁上允农场出租房。法定代表人：邓辉，男，1980年3月4日生，傣族，现住云南省普洱市澜沧县，该公司负责人。被告：郑爱军，男，1973年3月29日生，汉族，户籍地湖南省永州市祁阳县，现下落不明。原告普洱丰允农业发展有限公司（以下简称“丰允公司”）与被告郑爱军买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰允公司法定代表人邓辉到庭参加诉讼，被告郑爱军经本院依法公告送达传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰允公司向本院提出诉讼请求：判令被告郑爱军支付货款欠款14422元并负担本案诉讼费。事实与理由：原告在澜沧县上允镇农场坡经营农副产品店，被告郑爱军在2015年至2017年期间在上允镇老街组种植香蕉，2017年被告郑爱军分批次从原告处赊购农药、化肥等农资产品，期间被告郑爱军支付了部分货款，经结算剩余14422元未支付。被告郑爱军承诺销售香蕉之后将货款付清，但2018年5月将香蕉销售后就不见踪影，未支付货款。原告多次寻找被告郑爱军解决货款支付事宜，也到过被告家里，但至今未能与被告郑爱军取得联系。被告的行为造成原告经济损失，特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告郑爱军下落不明，经本院依法送达民事起诉书副本和应诉通知书等诉讼材料后逾期未做答辩，未在本院确定的举证期限内提交书面证据，视为自愿放弃举证、质证、庭审辩论、陈述权。原告丰允公司围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：1.营业执照以及法定代表人身份证复印件各一份，欲证实原告主体资格；2.被告郑爱军身份证复印件一份，欲证实被告主体资格；3.销货清单复印件一组12份及交易明细一组8页，欲证实被告郑爱军在原告处赊购农资产品每一次的货物数量、单价以及货款、双方经济往来等事实；4.微信聊天记录复印件一组，欲证实被告郑爱军欠原告货款的事实。5.原告丰允公司申请证人陈某、谢某、费某出庭作证，陈某欲证实其一直在为原告送货，被告郑爱军所购农资产品均由证人送货交付的事实；谢某欲证实其与被告郑爱军在一个地方种植香蕉，二人常在原告处购买货物，被告郑爱军尚欠原告货款一万多的事实；证人费某欲证实其系原告聘用做账的，被告郑爱军在原告处购买货物后用pos机刷卡和现金的方式支付了一部分货款，剩余货款经双方口头结算，在微信聊天中被告郑爱军承认欠款的事实。本院对证据认证如下：（一）营业执照记载个体工商户销售范围、性质，身份证记载公民信息，均属于信息核准登记，本院予以确认。（二）微信聊天记录2份，微信聊天记录属于电子证据，需要认定电子证据身份主体真实性、证据来源合法性及内容证明力。首先，被告郑爱军微信号昵称为“爱军”，微信注册账号为“zhengaijun329”,经当庭演示辨认足以确认聊天双方分别为原告经营者邓辉、证人费某、被告郑爱军，对电子证据身份主体予以认定；其次，在证人费某与被告郑爱军聊天过程中，被告明确因电话号码经常更换不方便联系，故同意以微信号进行结算、沟通等事宜，原告经营者邓辉表示接受并随后与被告郑爱军取得微信联系，故以微信号进行结算的行为属于各方当事人自愿意思表示，证据形成合法性本院予以确认；再次，聊天记录内容为：1.证人费某首先发送本案诉状并告知被告，被告与原告14422元标的的买卖合同纠纷已经在人民法院起诉，需要及时协商调解；2.被告随后对诉状记载事实进行了确认并承诺过两个月付清；3.原告经营者邓辉通过证人费某与被告郑爱军取得微信的联系并进行聊天，聊天过程中，被告再次对欠原告一万余元合同欠款的事实进行了确认，并提出因资金紧张，要求按月逐渐偿还，原告予以拒绝。综上所述，各方微信聊天过程中虽然合同结算标的表述为“一万余元”，但从时间节点上，被告对诉状详细记载的14422元欠款标的及欠款事实确认在先，“一万余元”陈述在后，聊天过程中的数额表述瑕疵属于民间交易习惯的概称，不影响先前的数额确认，结算行为明确、合法、有效，对2份聊天记录均予以认可。（三）交易明细一组、销货清单复印件一组，本院认为：1.交易明细记载账户人为原告邓辉，账号62×××15，2017年7月13日汇入金额41000元，与原告诉称的被告已还款41000元的陈述及双方结算相一致，故对交易明细予以确认；2.销货清单系原告丰允公司单方形成，无原告丰允公司签章和被告郑爱军亲笔签名，真实性无法确认，单一证据的证明力不足，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条、第七十三条关于民事诉讼证据高度概然性规则并结合全案证据，证人陈某、谢某、费某的证言以及原被告双方之间的结算记录能够证实原告丰允公司与被告郑爱军之间存在买卖农资产品的关系，销货清单记载流水金额与交易明细、微信结算金额、庭审合理陈述相互印证形成证据链，故本院对销货清单予以采纳。综上所述，结合全案证据足以证实原、被告之间买卖合同价款78056元，被告已支付原告58445元（其中转账支付41000元，现金支付10000元及7445元）、原告在被告交付现金时主动优惠5189元（第一次为4843元、第二次为1346元），现剩余14422元未支付的事实。经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认如下法律事实：原告丰允公司在澜沧县上允镇经营种子、化肥、农膜、农机机械设备的销售活动，被告郑爱军在澜沧县上允镇上允村老街组种植香蕉。2017年3月至2017年11月期间，被告郑爱军与原告丰允公司经营者邓辉进行协商，由原告向被告提供农药、化肥等农资产品，每一次买卖和交付的货物均由原告单方在销货清单上进行记载，但未经买受人郑爱军签名确认，农资产品由证人陈某根据原告吩咐配送至原被告约定的地点，经销售清单明细记载，被告所欠合同总价款为78056元，被告郑爱军于2017年7月13日向原告经营者邓辉账户汇入41000元（经营者账号62×××15），原告经营者邓辉口头优惠被告郑爱军费用3843元，被告郑爱军于2017年10月8日现金支付7445元、2017年11月现金支付10000元，原告经营者邓辉再次于2017年11月30日口头优惠被告郑爱军费用1346元，剩余合同价款14422元证人费某与被告郑爱军于2019年3月27日进行微信结算，2019年4月10日原告经营者邓辉与被告郑爱军以微信号聊天的方式对结算再次确认，但双方对具体偿还方式未能达成一致，原告丰允公司遂于2019年3月7日诉至本院，请求法院判令被告郑爱军支付剩余合同价款。本院认为，从事市场经济交易的各主体间应遵循诚实信用原则，本案裁判意见及法律适用如下：一、原告普洱丰允农业发展有限公司与被告郑爱军从事民事行为过程中，未签订书面买卖合同，但依据《中华人民共和国合同法》第三十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第七条规定，原、被告双方通过口头约定提货方式、转账及现金相结合进行合同款项交付、微信号方式进行结算的行为可以推定出双方订立合同属于自愿、真实意思表示，同时原告丰允公司作为交付方已经履行交付合同货物的义务，被告作为欠款方已经结算予以确认，该合同自被告郑爱军接受原告交付合同标的物时成立并生效。二、依法成立的合同具有法律约束力，双方均应按照约定履行义务。依据原、被告双方于2019年4月10日结算聊天记录记载，双方对款项14422元已经进行确认，但被告以资金紧张为由要求分期付款，导致双方未能对付款方式、期限达成一致，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条规定，该情形属于当事人对支付价款时间约定不明，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，被告郑爱军应在2019年4月10日原告普洱丰允农业发展有限公司催告后的合理时间内及时还款，但直至2019年8月6日庭审辩论终结时仍未履行支付款项义务，故对原告丰允公司要求被告郑爱军支付合同价款14422元的请求予以支持。综上，本案依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十一条、第六十二条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑爱军于本判决生效之日起10日内支付原告普洱丰允农业发展有限公司合同欠款14422元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由被告郑爱军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不按本判决履行义务，享有权利的一方可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  罗光灿审 判 员  李佬伍人民陪审员  李小昌二〇一九年八月三十日书 记 员  周 慧