wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4821号申请人：梅继荣，男，1976年4月8日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王红兵，江苏泉山律师事务所律师。被申请人：王文明，男，1970年6月10日生，汉族，住安徽省宿州。被申请人：沙小莹，女，1972年12月10日生，汉族，住安徽省宿州。本院在审理申请人梅继荣诉被申请人王文明、沙小莹民间借贷纠纷一案中，申请人梅继荣于2019年8月7日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值32万元的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王文明、沙小莹名下银行存款32万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。二、查封梅继荣、叶才兰名下位于徐州市云龙区产（房屋建筑面积96.60㎡）。保全费2120元，申请人梅继荣已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘春燕二〇一九年八月八日书记员  梁枫琳
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初615号 原告：陈银平，男，汉族，生于1972年10月9日，住四川省南充市高坪区。 委托代理人：肖霄，四川华晨（南充）律师事务所律师。 被告：许正义，男，汉族，生于1964年6月27日，住四川省平昌县。 被告：四川欣亚房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段**。 法定代表人：许正义，董事长。 本院在审理原告陈银平诉被告许正义、四川欣亚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈银平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈银平撤回对被告许正义、四川欣亚房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费4400元（已减半收取），由原告陈银平负担。 审判长  梁小兵 审判员  田晓勇 审判员  郑淑珍 二〇一九年八月二十八日 书记员  施宇宁
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初15195号原告：谢之华，男，1960年3月10日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：徐丽萍(谢之华配偶)，女，1963年3月22日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告：陆雯倩，女，1985年12月29日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。两原告共同委托诉讼代理人：方伟，上海璟祐律师事务所律师。被告：谢如春，男，1934年2月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：刘瑞英，女，1940年6月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告谢之华、陆雯倩与被告谢如春、刘瑞英赠与合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员于凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢之华的委托诉讼代理人徐丽萍、方伟，原告陆雯倩及其委托诉讼代理人方伟到庭参加诉讼。被告谢如春、刘瑞英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告谢之华、陆雯倩提出诉讼请求：一、判令谢如春将上海市普陀区兰溪路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋(以下简称“兰溪路房屋”)部分赠与刘瑞英的行为无效；二、确认兰溪路房屋二分之一产权份额归谢如春所有，另二分一产权份额归谢之华、陆雯倩、谢如春共同共有；三、判令谢如春、刘瑞英配合谢之华、陆雯倩办理房屋权利人变更登记手续。事实与理由：谢如春与童月香原系夫妻关系，谢之华系二人之子，陆雯倩系谢如春之外孙女，童月香于2013年4月16日死亡。谢如春、谢之华、陆雯倩均系童月香的第一顺序法定继承人。谢如春与童月香在夫妻关系存续期间购买了兰溪路房屋，系夫妻共同财产。2016年，谢如春以配偶间变更的方式将兰溪路房屋部分份额赠与刘瑞英，故谢之华、陆雯倩诉至法院，请求判如所请。被告谢如春书面辩称，因本市统一换发不动产权证，谢如春于2016年10月前往登记机关办理手续，工作人员告知可在房屋权利人处加上配偶刘瑞英的名字，故将兰溪路房屋登记为谢如春、刘瑞英共同共有，但当时并不清楚相关法律，主观上也没有过错，现同意将兰溪路房屋恢复至原产权登记状态。被告刘瑞英未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。经审理查明事实如下：谢如春与童月香原系夫妻关系，谢之华、谢之青系二人子女，陆雯倩系谢之青之女。谢之青于2007年3月24日报死亡。童月香于2013年5月14日报死亡。谢如春与刘瑞英系再婚夫妻关系。1995年2月16日，上海市房产管理局作为甲方、普陀区房产管理局大楼设备管理所作为代理人，与作为乙方的谢如春签订《公有住房买卖合同》，载明甲方同意将兰溪路房屋出售给乙方，并对房屋面积、房款及支付等内容作了约定。后兰溪路房屋登记在谢如春一人名下。2016年10月19日，通过配偶之间变更的方式，兰溪路房屋经核准登记为谢如春、刘瑞英共同共有。以上事实，有户籍资料摘抄、户口薄、不动产登记簿、上海市不动产登记申请书及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，民事主体的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。兰溪路房屋系谢如春与童月香婚姻关系存续期间依法取得的合法财产，虽登记在谢如春名下，但系两人的夫妻共同财产。现并无证据证明被继承人童月香生前曾留有遗嘱，故其对兰溪路房屋依法享有的产权份额作为遗产应由其法定继承人依法继承。谢如春、谢之华、陆雯倩均系童月香的法定继承人，谢之华、陆雯倩在继承开始后均未表示放弃继承，故均享有继承权利。在未征得其他继承人同意的情况下，谢如春将兰溪路房屋变更登记为其与刘瑞英共同共有，系无权处分。同时，未有证据证明事后获得权利人追认，故上述赠与行为应认定为无效，兰溪路房屋产权应恢复至原登记状态。被告谢如春、刘瑞英经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩权利，不影响本案公正裁决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢如春向被告刘瑞英部分赠与上海市普陀区兰溪路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋产权份额的行为无效；二、被告谢如春、刘瑞英应于本判决生效之日起十日内将上海市普陀区兰溪路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋恢复产权登记至被告谢如春名下。本案受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由被告谢如春、刘瑞英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  于凯二〇一九年八月三十日书记员  朱颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执保94号   申请保全人：张金成，男，1964年1月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：海力如拉·海力，男，哈萨克族，1980年9月9日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行张金成与海力如拉·海力财产保全一案中，本院作出的（2019）新2324民初1964号民事裁定书已生效，经查，被保全人海力如拉·海力在中国工商银行股份有限公司玛纳斯支行、中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行、中国农业银行股份有限公司玛纳斯支行开设有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人海力如拉·海力在中国工商银行股份有限公司玛纳斯支行银行（账号×××、×××）存款101120元（实际冻结0元）；冻结在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行银行（账号×××、×××、×××）存款101120元（实际冻结16.68元）；冻结在中国农业银行股份有限公司玛纳斯支行银行（账号×××）存款101120元（实际冻结0元），冻结期限一年。   本裁定立即执行。         审 判 员 王 诗 淇         二〇一九年八月二十八日     书 记 员 孙 小 琴
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖12执恢32号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜阳分行，住所地阜阳市清河路。 负责人：谢朝阳，该行行长。 被执行人：安徽利源房地产开发有限公司，住所地阜阳市临泉路**。 法定代表人：贺文俊，该公司董事长。 中国农业银行股份有限公司阜阳分行与安徽利源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，安徽省高级人民法院民事调解书于2005年05月23日作出的（2005）皖民二终字第52号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2005年10月17日作出（2005）阜执字第106号裁定，中止执行。本院于2019年08月12日依职权恢复执行，本院受理后查明因被执行人住所地及财产所在地均在阜阳市颍泉区人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 阜阳市中级人民法院作出的（2005）皖民二终字第52号民事判决由颍泉区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴云秋 审判员  魏 晋 审判员  赵春雷 二〇一九年八月十四日 书记员  严晓杰 附相关法律条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初17011号原告：汪玲英。委托诉讼代理人：黄佳，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海悦达医药商贸城建设发展有限公司。法定代表人：刘斌，职务：董事长。原告汪玲英与被告上海悦达医药商贸城建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，原告于2019年8月20日向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  甘青峰二〇一九年八月二十日书记员  蒋伊婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖107号 原告：程雪峰，男，1971年10月16日出生，汉族，住灵寿县。 原告委托诉讼代理人：李钟楼，河北东临律师事务所律师。 被告：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市高新区天山大街**第**。 法定代表人：李小楠，该公司执行董事。 被告：河北众诚物业服务有限公司，，住所地石家庄市桥**支农路**西宝嘉园3-0-101 法定代表人：刘秀娟，该公司总经理。 原告程雪峰与被告河北众诚房地产开发集团有限公司、河北众诚物业服务有限公司不当得利纠纷一案，河北省灵寿县人民法院于2019年1月25日立案。 原告诉称，其购买了众诚房地产开发的楼房，入住后，众诚房地产要求缴纳供暖管网建设费即接口费，现金交到了众诚物业工作人员账号上。原告认为被告无权收取上述费用，有关购房的协议等材料中也无此约定，被告的收费无合法依据，故要求两被告退还接口费。 灵寿县人民法院认为，本案系不当得利纠纷，由被告住所地人民法院管辖。二被告住所地均不在该院辖区，该案不属于灵寿县人民法院管辖。于2019年2月21日作出（2019）冀0126民初240号民事裁定，将本案移送至石家庄市桥西区人民法院。 石家庄市桥西区人民法院经审查认为，原告所诉第一被告为众诚房地产，事实与理由部分也是认为“按照国家的规定被告无权收取上述费用，有关购房的协议等材料中也无此约定……”且根据原告提供的与众诚房地产签订的《预售商品房合同备案书》中第十条第3款“交付时供热系统符合供热配建标准，使用城市集中供热的，纳入城市集中供热管网……由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用＂，石家庄市桥西区人民法院认为此案由定为房屋买卖合同纠纷更为恰当。根据民诉法规定，房屋买卖合同纠纷由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被告众诚房地产所在地为石家庄市高新区，虽众诚物业所在地在我院辖区，但其非房屋买卖合同中的相对人，以其所在地确认管辖并不合适。综上所述，本案合同履行地为灵寿，故石家庄市桥西区人民法院认为灵寿法院在有管辖权的情况下将此56件案件移送石家庄市桥西区人民法院审理，并不恰当。 本院经审查认为，从原告诉求及其提交的证据上看，本案的基础法律关系确因房屋买卖引起，本案应确认房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案诉涉房屋位于河北省灵寿县，故河北省灵寿县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，在其具有管辖权的情况下将本案移送石家庄市桥西人民法院确有不妥，本院依法予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，裁定如下： 本案由河北省灵寿县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  孙书旺 审判员  陈 博 审判员  禄永鹏 二〇一九年八月十日 书记员  刘 莹
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2422号罪犯丁兆文。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2015年3月31日作出（2015）熟刑初字第00254号刑事判决，认定被告人丁兆文犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；暂扣于常熟市公安局的作案工具手机、电动车、雨披，予以没收。同案被告人不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2015年7月2日作出（2015）苏中刑终字第00185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年12月5日起至2026年12月4日止。裁定发生法律效力后，于2015年7月31日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年11月30日作出（2017）苏02刑更2932号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2026年5月4日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年7月22日提出减刑建议书，于2019年8月7日报送本院审理。本院于2019年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年8月8日至2019年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯丁兆文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁兆文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年。经审理查明，罪犯丁兆文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年10月、2019年4月获表扬四次，确有悔改表现。罪犯丁兆文系累犯且因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，判决执行后所处罚金人民币三万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁兆文在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，因暴力犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚，且未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁兆文减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年10月4日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年八月三十日书记员 王 丹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初12235号 原告：陈科屹，女，1980年9月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：姚祖刚，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞琳，泰和泰律师事务所律师。 被告：成都尚作农业科技有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号G区7栋5楼。 法定代表人：龙淼，执行董事。 委托诉讼代理人：张红华，上海市锦天城（成都）律师事务所。 委托诉讼代理人：李璐，上海市锦天城（成都）律师事务所。 原告陈科屹与被告成都尚作农业科技有限公司（以下简称尚作公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月30日不公开开庭进行了审理。原告陈科屹的其委托诉讼代理人王瑞林，被告尚作公司的委托诉讼代理人张红华、李璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈科屹向本院提出如下诉讼请求：1.请求解除陈科屹与尚作公司之间的合同关系；2.判令尚作公司向陈科屹退还会员储值余额14780元；3.判令尚作公司赔偿陈科屹因维权产生的费用887元；4.本案的全部诉讼费用由尚作公司承担。 事实与理由：尚作公司系农产品经营者，尚作公司以储值消费的方式，与陈科屹缔结合同关系。依照约定，陈科屹预交了合同款项，成为尚作公司的会员。尚作公司应当及时向陈科屹提供会员服务，配送相关商品。2019年5月23日，尚作公司在会员微信群、自设的手机应用程序“尚作生活”中发布公开信，表示尚作公司将在2019年5月24日至2019年8月24日间全面停止商品供应。部分原告依据双方签订的《会员签约须知》提出退款请求的，尚作公司也未予办理。根据中国执行信息公开网于2019年7月2日公开的信息，尚作公司在成都市青羊区人民法院及成都市新都区人民法院共有被执行信息7条。其中，尚作公司在（2019）川0105执4707号案中因“有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务”被列为失信被执行人。向陈科屹提供会员服务，及时地配送商品，是尚作公司作为农产品销售商的主要合同义务。尚作公司单方面停止商品供应的行为，属于《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的，以实际行动表示不履行主要合同义务的行为，属于根本违约行为。一方面，尚作公司擅自停止供应商品，违反了主要合同义务；第二方面，尚作公司被列为失信被执行人，已经失去了履行能力；第三方面，根据双方的约定，陈科屹在提前30天通知的情况下，享有解约退款的权利。综合以上三方面原因，陈科屹的诉讼请求应当得到支持。 为支持自己的主张，陈科屹向本院提交了以下证据：1.《尚作账户余额证明》，证明尚作公司尚欠陈科屹储值款14780元。2.《致尚作会员的公开信》，证明尚作公司单方面停止商品供应，并以实际行为表示不再继续履行合同主要义务。3.《成都尚作农业“闭店”会员余额如何退董事长回应》新闻，证明尚作公司即将关店停业的消息已是众所周知，并辅之证明其不再继续履行合同主要义务。4.《中国执行信息公开网》查询结果，证明尚作公司现已被相关法院列入失信执行人名单，其不可能具有合同履行能力。 尚作公司辩称，尚作公司一直在履行合同，在公告里约定了停业整顿期间，对何时恢复经营及合同的履行进行了明确的说明。在停业整顿3个月期间，尚作公司也在继续配送蔬菜，对会员履行了义务，不同意解除合同。若解除合同，应在储值余额中扣除充值全款。维权费用不是必要的支出，不予认可。 为支持自己的主张，尚作公司向本院提交了以下证据：账户余额充值以及赠送的《证明》，证明陈科屹的账户余额充值情况。 本院经审理认定事实如下：陈科屹于2016年向尚作公司充值10000元，剩余40.99元本金，2017年充值2000元未使用，2018年充值17800元，尚作公司赠送1822.4元，本金剩余10920.14元，赠送金额未使用。尚作公司出具了《尚作账户余额证明》，载明：截止2019年5月25日，陈科屹在其水晶分享会员账户中尚余10920.14元。 2019年5月23日，尚作公司通过会员微信群、自设的手机应用程序“尚作生活”发布了《致尚作会员的公开信》，载明：1.本次修业整顿计划总时间三个月（2019.5.24——2019.8.24）。在此期间我们将暂停成渝两地线下门店和在线销售以及配送服务，预计于七月提前开始重启工作。2.休业整顿期间公司管理后台正常工作，农业公司生产和面向企业客户的销售正常进行。会员微信群的服务沟通工作正常运行。3.2019.5.24——2019.8.24，会员账户的增值服务券/积分到期，系统自动延期一年。 四川在线网发布《成都尚作农业“闭店”会员余额如何退董事长回应》，载明：2019年5月24日，华西都市报所发布的新闻内容显示，5月22日晚，尚作公司董事长龙淼突然发布一则公开信，承认公司经营遇到困难，进入闭店止损阶段。2019年5月23日，记者到成都部分尚作农业门店打探，发现均已关门；而在位于青羊区的尚作公司，现场涌来不少要求退款的会员。据了解，有会员余额多达10万元，目前消费者最关心会员卡能否退还。 另，《中国执行信息公开网》全国法院信息综合查询显示：被执行人尚作公司为失信被执行人。 本院认为，关于解除合同。本案中，虽双方未并未订立书面的买卖合同，但陈科屹已经实际向尚作公司付款充值，属陈科屹已履行主要合同义务，且尚作公司表示接受，双方建立了事实上的买卖合同关系。尚作公司接受充值后无正当理由全面停止商品供应，致使陈科屹的合同目的无法实现，陈科屹因此享有法定的合同解除权。现陈科屹诉请解除合同，本院予以支持。 关于退还储值费。现陈科屹要求返还储值卡内的剩余款项，尚作公司抗辩该金额中应扣除赠送的全部金额。对此本院评判认为，根据本案合同的具体履行情况，即陈科屹预付了现金的同时，尚作公司自愿按比例赠送一定金额的充值款项，赠送金额部分并非陈科屹实际支出，故该部分金额并非陈科屹实际损失部分，而尚作公司在向原告出具的说明中明确确认了剩余的本金及剩余的赠送金额，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，合同解除后，就尚未履行部分，款项应予返还，已履行部分，双方已确认，故不再负返还义务。故被告应返还的金额，本院认定为尚作公司确认的剩余现金金额10920.14元。 关于维权费用。虽然尚作公司无正当理由停止提供服务，构成违约，但双方并未因此约定违约责任，陈科屹也未能就维权费用的必要性、合理性提供相应的证据，故本院不予支持。 综上所述，本院对陈科屹的诉讼请求予以部分支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除陈科屹与成都尚作农业科技有限公司的买卖合同关系； 二、成都尚作农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还陈科屹储值费10920.14元； 三、驳回陈科屹的其余诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，减半收取96元，由原告承担25元，被告成都尚作农业科技有限公司承担71元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李双华 二〇一九年八月三十日 书记员  孙中其
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执恢184号申请执行人：母应琼，男，1991年10月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：遵义市名人装饰有限公司，住所地贵州省播州区龙坑镇黔北国际汽车城汽配******，统一社会信用代码9152032130874783XU。法定代表人：刘晓露。被执行人遵义市名人装饰有限公司法定代表人刘晓露的担保人：刘明刚，男，1962年7月21日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，系被执行人刘晓露之父。本院在执行申请执行人母应琼与被执行人遵义市名人装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人案款144236.00元（迟延履行金另计），执行费2064.00元。在执行过程中，申请人母应琼与被执行人遵义市名人装饰有限公司法定代表人刘晓露于2019年8月8日达成执行和解协议，由被执行人遵义市名人装饰有限公司法定代表人刘晓露当庭履行案款10000.00元，剩余案款被执行人遵义市名人装饰有限公司法定代表人刘晓露限期在2019年11月8日前全部付清。并承担执行费2064.00元，被执行人遵义市名人装饰有限公司法定代表人刘晓露的担保人刘明刚承担连带清偿责任。申请执行人母应琼于2019年8月8日书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于与被执行人达成和解的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执恢184号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 柯勇贤审判员 陈 勇二〇一九年八月二十日书记员 李 利
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9697号原告：云南巨和物业服务有限公司，住所地云南省昆明市春城路C2-13号昆明市官渡区房地产交易中心主楼11层1号。法定代表人：何少勇，系该公司董事长。委托代理人：杨晓宇，男，汉族，1996年12月3日出生，云南省盈江县人，系该公司员工，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，代理权限为特别授权代理。委托代理人：徐露霜，女，汉族，1992年11月17日出生，湖北省潜江市人，系该公司员工，住湖北省潜江市，代理权限为特别授权代理。被告：潘玥，女，汉族，1972年8月21日出生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市盘龙区。被告：马波，男，汉族，1973年2月27日出生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市盘龙区。原告云南巨和物业服务有限公司诉被告潘玥、马波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告云南巨和物业服务有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南巨和物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告云南巨和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南巨和物业服务有限公司承担。审判员 赵 鑫二〇一九年八月十四日书记员 刘昕垚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院     民事裁定书     （2019）内0223民初1000号   原告：达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社，住，统一社会信用代码×××。   法定代表人：闫占东，理事长。   委托诉讼代理人:超克，风险合规和法律事务部经理。   委托诉讼代理人：孙杰，风险合规和法律事务部科员。   被告:聂秀莲，女，1957年8月12日出生，汉族，无业。   被告：芦米换，男，1955年3月4日出生，汉族。   被告：胡莉萍，女，1972年1月14日出生，汉族。   原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社与被告聂秀莲、芦米换、胡莉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。因被告已履行还款义务，原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社撤回起诉。         审判员    王  欣     二零一九年八月九日     书记员   刘 育 含      附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条  民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1321号之十一申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**。统一社会信用代码91340700099501541E。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。被执行人：安庆市豪悦商贸有限公司，，住所地安徽省安庆市开发区光彩大市场********统一社会信用代码91340800556315278Q(1-1)。法定代表人:余琰，该公司经理。被执行人：余琰，女，1986年4月23日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：程健，男，1972年6月26日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与安庆市豪悦商贸有限公司、余琰、程健金融借款纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初480号民事调解书已发生法律效力，被执行人安庆市豪悦商贸有限公司、余琰、程健未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余琰在中国工商银行62×××96账户内存款人民币5137087.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 倩二〇一九年八月七日书记员 章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1258号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91320400699343815D,住所地常州市。法定代表人：陆向阳被申请人：溧阳市隆森木业有限公司，统一社会信用代码：9132048158665043X7,住所地溧阳市。法定代表人：庞宽被申请人：庞宽，男，1988年6月5日生，汉族，住溧阳市。被申请人：庞浩平，男，1965年7月25日生，汉族，住溧阳市。被申请人：曹群，女，1968年11月10日生，汉族，住溧阳市。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人溧阳市隆森木业有限公司、庞宽、庞浩平、曹群金融借款合同借贷纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人溧阳市隆森木业有限公司、庞宽、庞浩平、曹群的银行存款600万元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人溧阳市隆森木业有限公司、庞宽、庞浩平、曹群的银行存款600万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇一九年八月二十九日书记员  史 涛
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4799号 关于朱永福与林玉芳、林宇、林静兰民间借贷纠纷一案，应由林玉芳、林宇、林静兰承担的诉讼费6679元，本院已于2019年8月29日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年八月二十九日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初4513号原告：陆某1，女，1974年4月27日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：陆万林。原告：陆2，女，1977年8月29日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：陆万林。被告：俞某某，男，1952年3月11日出生，汉族，住上海市金山区。原告陆某1、陆2与被告俞某某分家析产纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告陆某1、及原告陆某1、陆2的委托诉讼代理人陆万林、被告俞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆某1、陆2向本院提出诉讼请求：分割坐落于上海市金山区枫泾镇新义村1组xxxx号的二底二楼楼房一幢、小屋二间(价值暂计100,000元)。事实和理由：陆某1、陆2系姐妹关系，俞某某系陆某1、陆2的继父。陆某1、陆2的母亲于2016年10月23日因病去世，外公和外婆在母亲去世前也早已去世。陆某1、陆2的母亲去世后遗留楼房一幢、小屋二间。陆某1、陆2的母亲去世后，俞某某又找了对象，调换了家里房屋门锁，不让陆某1、陆2回家。陆某1、陆2认为房屋和宅基地系家传所有，依法三人应享有各三分之一的份额，因三人未能协商一致，遂起诉来院。俞某某辩称：俞某某与金在英结婚时，陆某1、陆2尚且年幼，是他将她们二人抚养长大，当初建造房屋时也主要由他出资，而且她们家在结婚前的债务也是由他对外偿还；因原门锁已坏才予以更换，且也已将钥匙交给了她们；鉴于双方之间关系的现状，表示今后也不再需要她们负责赡养；因此，不同意按照各三分之一分割，要求享有百分之八十的份额。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即陆某1、陆2提交的户口登记表、金在英死亡证明及金在英父母死亡证明、宅基地使用权审核表，本院予以确认并在卷佐证。根据上述采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：1984年，俞某某与陆某1、陆2的母亲金在英结婚。1991年7月，俞某某、金在英、陆某1、陆2在政府土地主管部门审核同意的农村宅基地上建造二底二楼楼房一幢及小屋两间。2016年10月23日，金在英因病死亡。2019年4月3日，上海市金山区枫泾镇新新村村民委员会出具证明，证明金在英父亲金在甫于1987年9月病故、母亲金华珍于1998年3月病故。目前，该房屋由俞某某居住使用。本院认为：法律规定，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。依据本案查明的事实，涉案房屋原系俞某某、金在英、陆某1、陆2家庭共同共有的财产，金在英去世前，并未明确共有人的各自份额，金在英去世后，涉案房屋的共有人为俞某某、陆某1、陆2；根据俞某某、陆某1、陆2的诉辩意见，共有人并不主张实物分割或者折价分割，而是主张确定共有人享有的份额，并不违反法律的规定，本院应予准许。涉案房屋系农村宅基地上所建房屋，在确定共有人的份额时，不能仅按共有人人数按比例确定各自份额，而应当参考共有人对涉案房屋的贡献大小、房屋建造前原有房屋的状况、以及共有人的实际居住情况，进行综合判断，合理确定共有人享有份额。陆某1、陆2主张共有人各享有三分之一的份额，缺乏事实和法律依据，本院难以支持；鉴于涉案房屋建造时，陆某1、陆2尚且年幼，本院酌情确定涉案房屋由俞某某享有70%的份额，陆某1、陆2各享有15%的份额。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百条第一款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：坐落于上海市金山区枫泾镇新义村1组xxxx号的二底二楼楼房一幢和小屋两间由被告俞某某享有70%的份额、原告陆某1享有15%的份额，原告陆2享有15%的份额。本案案件受理费减半收取1150元，由原告陆某1、陆2负担805元，被告俞某某负担345元，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高丽宏二〇一九年八月二十一日书记员  李韵洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0382执742号申请执行人：纪明华，男，1970年3月8日生，汉族，住双辽市。被执行人：那顺白拉，男，1974年4月21日生，汉族，住内蒙古通辽市。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2018）吉0382民初1133号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年八月十五日书记员 ：张昕彤
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执25号 申请执行人：抚顺市六和商贸行,住新抚区。 被执行人：抚顺兴隆超市有限公司,住顺城区。 抚顺市六和商贸行申请抚顺兴隆超市有限公司买卖合同利纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2018）辽0411民初2172号民事判决书已经发生法律效力。抚顺市六和商贸行于2019年1月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人财产进行了全面查控，据调查现抚顺兴隆名下各个商业公司均无存款、房产等可供执行财产，并且兴隆名下各个商业公司均处在关闭状态，负责人都是兴隆集团聘用人员，现均已辞职、离岗都无法找到。据了解抚顺兴隆摩尔各个公司实质归属于兴隆集团公司，现沈阳兴隆大家庭已在沈阳市中级人民法院立案即将破产重组，据调查各级政府对此十分重视，各市均涉及上述有关情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411执25号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇一九年八月八日 书记员  杨志爽
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执951号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市铜官区淮河南路(金融大厦)。 被执行人：叶胜义，男，1974年9月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：朱金凤，女，1973年6月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：章美英，女，1963年2月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0706民初792号民事判决书，于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人章美英银行存款152346.87元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇一九年八月三十日 书记员  王 秀
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初3141号 原告：九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路**金贸大厦**，统一社会信用代码证号91360403159313607T。 负责人：黄修锋，该行行长。 委托诉讼代理人：潘俭，该行员工。 委托诉讼代理人：徐玉芳，该行员工。 被告：张祥贵，男，1969年5月6日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行（以下简称九江农商银行浔阳支行）与被告张祥贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九江农商银行浔阳支行的委托诉讼代理人潘俭、徐玉芳到庭参加了诉讼，被告张祥贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告九江农商银行浔阳支行请求本院判令：一、判令解除原告与被告于2018年1月19日签订的《个人借款合同》；二、判令被告张祥贵向原告归还借款本金20万元及利息（暂计算至2019年6月20日的利息7007.77元，此后的利息按年利率11.745%计收至被告还清借款本金之日止）；三、案件诉讼费、保全费由被告承担。 被告张祥贵未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2018年1月19日，被告张祥贵与原告九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行签订编号为117312018011910020005号的《个人借款合同》，合同约定：被告张祥贵从原告九江农商银行浔阳支行处借款200000元用于家庭消费，约定利息为年利率7.83%，按月还息，到期还本，借款期限自2018年1月19日起至2020年1月18日止。原告九江农商银行浔阳支行于2018年1月19日向被告张祥贵放款200000元。嗣后，被告陆续归还借款利息。截至2019年6月20日被告张祥贵尚欠借款本金200000元、利息7000.77元。 二、【个人借款合同】第四条第一款第二项约定：浮动利率，借款利率以基准利率加浮动幅度确定。其中基准利率为提款日与第二条约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮80%，合同有效期内浮动幅度保持不变。如遇中国人民银行调整贷款基准利率及贷款利率确定办法，则对于已发放的贷款，若遇国家利率调整，贷款利率不予调整。 三、【个人借款合同】第四条第三款第六项约定：逾期贷款罚息利率为本条第一款约定的借款利率水平上加收50%。 四、【个人借款合同】第十八条第一款第二项约定：未按期归还本息的视为借款人违约。【个人借款合同】第十八条第二款第二、四项约定：出现前款规定的违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同。 本院认为：原告九江农商银行浔阳支行与被告张祥贵签订《个人借款合同》真实合法有效，原告九江农商银行浔阳支行与被告张祥贵形成借贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告张祥贵未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款利率上加收50%计收罚息，不违反法律规定，本院予以支持。因被告的违约行为致使双方约定的解除条件已成就，故对原告要求解除合同的诉请本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行与被告张祥贵签订的编号为117312018011910020005号的《个人借款合同》； 二、被告张祥贵于本判决生效后五日内向原告九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行返还借款本金200000元，支付利息7000.77元，合计207000.77元，并按年利率11.745%支付自2019年6月21日起至贷款本金还清之日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2263元（已减半预收）、保全费1670元，合计3933元，由被告张祥贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  昝晴 二〇一九年八月二十日 法官助理汤楚杰 书记员龚斯斯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2778号之六 申请执行人：绿地集团芜湖置业有限公司，住所地安徽省芜湖市黄山东路延伸段，统一社会信用代码：91340200666222603N。 法定代表人：束永柱，执行董事兼总经理。 被执行人：胡成雷，男，1985年6月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：张伟，女，1985年12月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行绿地集团芜湖置业有限公司与胡成雷、张伟追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）皖0202民初5326号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人胡成雷的中国工商银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙军 二〇一九年八月十三日 书记员  万珍
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4169号 关于孟幻与田蕾机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2019年8月14日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年八月十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申373号再审申请人（原审被告）：吉林省佳美生物科技开发有限公司，住所地：长春市南关区解放大路**金碧阁小区**。法定代表人：闫建华。委托代理人：王新，女，汉族，1986年10月19日出生，住吉林省长春市。被申请人（原审原告）：关宏义，男，1972年5月29日出生，锡伯族，住沈阳市和平区。原审被告：吉林卓秀美业商贸有限公司，，住所地：长春市南关区解放大路**金碧阁小区****法定代表人：羿伟东。原审被告：羿伟东，男，1969年2月1日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原审被告：耿万元，男，1985年7月8日出生，蒙古族，住吉林原审省九台市。原审被告：沈阳市大东区卓秀秀美美容院，住所地，住所地：沈阳市大**联合路**7门iv>法定代表人：耿万元。再审申请人吉林省佳美生物科技开发有限公司与被申请人关宏义、原审被告吉林卓秀美业商贸有限公司、羿伟东、沈阳市大东区卓秀秀美美容院、耿万元劳动争议纠纷一案，申请人不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初6730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：吉林省佳美生物科技开发有限公司申请再审的事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘东辉审判员  陈海军审判员  贾俊兴二〇一九年八月一日书记员  冯 博本案裁定所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》民事诉讼法民事诉讼法第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。民事诉讼法民事诉讼法当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9344号原告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区日新中路**凯旋大厦**及附楼。负责人:李华辉，系该公司总经理。委托代理人：毕光文，男，彝族，1974年12月2日出生，云南省禄丰县人，系该公司员工，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县,代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地，住所地云南省昆明市白塔路**汇都国际****iv>负责人：李永平，系该公司总经理。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司承担。审判员 赵 鑫二〇一九年八月十五日书记员 刘昕垚
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初5808号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司陶家屯支行(以下简称陶家屯支行)，住所地新民市陶家屯镇乌尔汉村220号。负责人：王楠，女，支行行长。被告：薛鹏，男，1985年2月7日出生，住址新民市。被告：张义军，男，1966年3月19日出生，锡伯族，住址新民市。被告：薛淑秋，女，1964年7月15日出生，住址新民市。原告陶家屯支行诉被告薛鹏、张义军、薛淑秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告陶家屯支行负责人王楠，被告薛鹏、张义军、薛淑秋到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告陶家屯支行诉称，被告薛鹏于2017年12月28日从我行借款本金人民币30,000.00元，借款到期日为2018年11月20日，年利率10.2225%。被告张义军、薛淑秋为担保人。同时约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天提出展期申请，由我行决定是否展期，否则从逾期之日起，我行将按规定执行加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行催要，被告至今未偿还借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币30,000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。被告薛鹏辩称，2017年借贷款的时候签字有部分是我签的，但这笔钱我没有花到，钱在原信贷员张洪岩手里。我同意分期偿还借款，于2019年12月30日前偿还5000.00元，2020年12月30日前偿还10000.00元，余款2021年12月30日前还清。被告张义军辩称，为原告借款担保属实，但是张洪岩借款，字也是我签的。我同意承担担保责任。被告薛淑秋辩称，我没有签字，我也没有担保。经审理查明，2017年12月28日被告薛鹏向原告借款本金人民币30,000.00元并出具借款凭证，双方约定年利率10.2225%，借款期限自2017年12月28日起至2018年11月20日止。被告张义军、薛淑秋为被告薛鹏的借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天向贷款人申请展期手续，由贷款人决定是否展期，否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，被告未申请展期，经原告催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币30,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证、借款合同、保证合同等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告薛鹏向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告薛鹏应按合同约定履行还款义务。现被告薛鹏未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告薛鹏偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告张义军、薛淑秋系连带责任保证人，在保证期限内应按保证合同约定承担保证责任，故对原告要求被告张义军、薛淑秋承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告薛淑秋在答辩中称没有签字，不是担保人，但在被告薛淑秋并未提供证据加以证明，故对被告薛淑秋的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告薛鹏于本判决发生法律效力后三日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司陶家屯支行借款本金人民币30,000.00元；二、被告薛鹏于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司陶家屯支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2017年12月28日起至2018年11月20日止，按年利率10.2225%计息；自2018年11月21日始至借款还清之日止，按年利率10.2225%加收30%计息）；三、被告张义军、薛淑秋对上述判决确定款项承担连带还款责任；四、被告张义军、薛淑秋承担保证责任后，有权向被告薛鹏追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275.00元，由被告共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐良标二〇一九年八月二十一日书记员  魏 杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人担保保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初1660号 原告：郭雪君，女，2000年1月9日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：汤江滨，福建建云律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林志强，福建建云律师事务所执业律师。 被告：张龙和，男，1996年7月14日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告郭雪君与被告张龙和同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭雪君及其委托诉讼代理人汤江滨到庭参加诉讼，被告张龙和经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭雪君向本院提出诉讼请求：非婚生女儿郭某由郭雪君抚养并与其共同生活，张龙和每月支付抚养费650元直至郭某年满十八周岁止。事实及理由：郭雪君与张龙和经自由恋爱后同居，至今尚未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女取名郭某。女儿出生后均是由郭雪君照顾，张龙和并未尽到相应的抚养义务。 张龙和未答辩。 本院经审理认定事实如下：郭雪君与张龙和在同居期间，于××××年××月××日生育一女郭某，双方当事人至今尚未办理结婚登记手续。非婚生女儿郭某现由郭雪君抚养并与其共同生活。 本院认为，非婚生育的子女依法受法律保护。张龙和经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。郭雪君与张龙和在未办理结婚登记手续的情况下，同居生活，并生育一女郭某。非婚生子女享有与婚生子女的同等权利。父母对子女具有抚养、教育的义务。因非婚生女儿年龄尚小，且长期与郭雪君共同生活，为了保护非婚生女儿的成长、生活环境不受到轻易改变，由郭雪君抚养并与其共同生活较为合适。不直接抚养的父母一方应承担相应的抚养费，因郭雪君主张张龙和应负担每月抚养费650元，符合有关法律规定，依法予以确认。郭雪君主张的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。张龙和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 非婚生女儿郭某由郭雪君抚养并与其共同生活，张龙和应于本判决生效之日的当月起每月月底前支付抚养费650元直至郭某年满十八周岁时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元,减半收取计50元，由郭雪君负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员  汤明智 二〇一九年八月三十日 法官助理  汤筱晴   书 记 员蔡兆圣   执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8531号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：丘彩芬，女，1978年12月18日出生，汉族，住广东省紫金县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告丘彩芬民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人丘彩芬的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产1590.65元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人丘彩芬的银行存款（含互联网银行）1590.65元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执1694号申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区五五路******。负责人：孔祥歌，系该分行行长。委托代理人：于泱，系该行员工。被执行人：夏鹏飞，男，1973年2月1日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：黄文武，男，1968年2月13号出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：黄景华，女，1971年5月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人夏鹏飞、黄文武、黄景华金融借款合同纠纷一案中，经本院审理终结，并作出（2018）辽0202民初2478号民事调解书，且已发生法律效力。2019年5月7日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执1694号案件的本次执行程序。被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕    今    桥代理审判员 张敏代理审判员王琳琳二〇一九年八月七日书 记 员 王        宇
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0924民初671号原告：大同市嘉海汽车运输有限公司，住址：山西省大同市大同县瓜园村。法定代表人：柴香莲职务：经理委托诉讼代理人：杨东红，繁峙县砂河镇法律服务所法律工作者。被告：冯伟定，男，1971年6月23日生，汉族，繁峙县人。被告：李治亮，男，1983年9月25日生，汉族，繁峙县人。原告大同市嘉海汽车运输有限公司诉被告冯伟定、李治亮租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告大同市嘉海汽车运输有限公司委托诉讼代理人杨东红、被告冯伟定、李治亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大同市嘉海汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告汽车租赁费68600元，并解除原、被告的分期付款租赁合同；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2018年10月25日签订了分期付款租赁合同，被告租赁原告大运牌晋BX**汽车—辆，约定每月租赁费15800元，原告于当日将车辆交付被告。双方在退车协议第4条中约定，乙方于退车之日补偿甲方轮胎折旧费每月2000元，保险使用费每月3000元。被告在租赁期内给付36200元，至今尚欠首付10000元，以及每月租赁费15800元。2018年11月27日至2019年4月27日共计6个月租赁费94800元，共计欠租赁费68600元。现依法提起诉讼，望依法判决。被告冯伟定辩称：租赁车后因修路原因车没跑没挣钱,如果跑车我就会打这个钱。租赁费每月15800元，原欠六个月的租赁费，给了两个月的租赁费，还短四个月的租赁费共63200元。被告李治亮辩称：因冯伟定无大本不能租赁车辆，所以冯伟定租赁车时使用我的大本，于是租赁合同上就写了我的名字。签合同时我问公司，公司说没事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为支持其诉讼请求向法院提交证据材料有：1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告主体资格；2、分期付款购销合同，证明原告与二被告订立了租车合同及付款、欠款等情况；3、行车证，证明该车已上户；4、被告冯伟定、李治亮身份证复印件，证明二被告身份。二被告对原告提供证据无异议，但被告冯伟定称：当时需要大本我才能租车，李治亮有大本，所以我就叫了李治亮；被告李治亮称，冯伟定租车是使用我的大本，我合同上签字时公司人说我没事，我就签字啦。二被告提供证据有：冯伟定身份证，证明被告冯伟定身份；李治亮身份证，证明被告李治亮身份，原告对被告冯伟定及被告李治亮提供证据无异议。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月25日，被告冯伟定、李治亮自原告大同市嘉海汽车运输有限公司处购买车牌号为晋BX**（晋BX**）大运牌重型半挂牵引车一辆，并与原告大同市嘉海汽车运输有限公司签订了《分期付款购销合同》。合同约定：所购车辆总价为504000元，首付款30000元，剩余474000元被告分三十期付清，每期支付15800元。合同签订后，被告自行提车并交首付款20000元，尚欠首付款10000元以及每月租赁费15800元。合同履行期间被告分别于2018年12月5日付款20800元（包括欠首付款5000元），2019年1月分两次共付款6000元及14800元（包括欠首付款5000元），被告共支付款61600元。至2019年4月25日，被告欠付原告2019年1月、2019年2月、2019年3月、2019年4月共四个月的租赁价款共计63200元。因被告未能按期支付车辆到期价款，原告于2019年4月28日将分期付款所购买的车辆开回，遂原告提起本案诉讼。本院认为，原告大同市嘉海汽车运输有限公司与被告冯伟定、李治亮签订了《分期付款购销合同》后，二被告向原告以分期付款的方式购买了车牌号为晋晋BX**晋晋BX**大运牌重型半挂牵引车一辆，二被告按照合同约定支付了首付款30000元及两期的租赁车款共计31600元，原告按照合同约定于2019年4月28日收回车辆，从被告于2018年10月25日向原告购买车辆截至2019年4月28日尚欠车款共计63200元再未支付，二被告应当按照合同约定支付原告未付的车款共计63200元。被告李治亮作为完全民事行为能力人，应该预见到其在《分期付款购销合同》上签字的行为所应承担的法律责任，被告李治亮关于其在合同上签字不承担责任的陈述，不影响其租赁车辆的基本事实。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯伟定、李治亮在本判决生效之日起十日内共同偿还原告大同市嘉海汽车运输有限公司购车款63200元。同时解除原告大同市嘉海汽车运输有限公司与被告冯伟定、李治亮的分期付款租赁合同。二、驳回原告大同市嘉海汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取757.50元，由被告冯伟定、李治亮共同承担697.87元，由原告大同市嘉海汽车运输有限公司承担59.63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  侯丽清二〇一九年七月三十日书记员  刘 萌附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0402执2336号 申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地常州市。 负责人：黄震，该行行长。 被执行人：杨启尧，男，1984年8月25日生，汉族，住浙江省泰顺县。 平安银行股份有限公司常州分行与杨启尧金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初916号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：杨启尧于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金160000元、支付截至2018年8月31日的利息和罚息14850.96元，支付自2018年9月1日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息和罚息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4042元，减半收取2021元，由杨启尧负担。因杨启尧未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案执行。 本案执行过程如下： 1、2019年6月19日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人杨启尧邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月20日作出(2019)苏0402执2336号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。 2、2019年6月14日、2019年7月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨启尧的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3、2019年6月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。 4、2019年6月17日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。 5、2019年8月7日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。 6、2019年8月16日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。 本案执行标的176871.96元，已执行到位0元，尚有执行款176871.96元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马亦佳 审 判 员 徐惜民 审 判 员 杨川川 二〇一九年八月十五日 法官助理 于英辉 书 记 员 蒋 科
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执978号申请执行人:邢治群，女，1973年6月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。被执行人：洪玉冰，男，1963年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0207民初2366号民事判决书，于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人洪玉冰公积金40000元。本裁定立即执行。审判员  杨慧忠二〇一九年八月八日法官助理夏程福书记员陈晨
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019)甘1126民初3128号原告：袁晓辉，男，汉族，1979年6月11日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托诉讼代理人：徐梅芳，女，汉族，1979年9月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。系袁晓辉妻子。被告：包羊俊，男，汉族，1987年5月14日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告袁晓辉诉被告包羊俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁晓辉的委托诉讼代理人徐梅芳，被告包羊俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。袁晓辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还原告借款20,000元，并按银行的四倍利率承担利息至清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费均由被告承担。事实和理由：2017年11月1日被告以资金周转困难为由在原告处借款20,000元，约定月利息按2.8分计算，即每月560元利息，当日原告以现金方式全额向被告支付借款，同时被告向原告出具借条一份，借款到期后，原告要求被告履行还款义务，但被告始终以种种理由再三推拖拒绝还款。包羊俊辩称：原告陈述的借款属实，我按明年四月份将借款还清，目前确实没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1、袁晓辉身份证复印件1份；2、借条1份，证实被告包羊俊向原告借款20,000元，并约定利息的事实。被告对上述证据无异议,本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日被告以资金周转困难需要向原告借款20,000元，双方约定月利息按2.8分计算，即每月560元利息，当日原告以现金方式向被告支付借款20,000元，并由文朋霞提供担保，同时被告向原告出具借条一份，此后被告向原告支付利息5500元，借款到期后，原告要求被告履行还款义务，但被告对借款本金及剩余利息未偿还。庭审中原告表示要求被告在一个月内偿还借款本金20,000元，并支付剩余利息2500元，共计22,500元。原告于2019年7月29日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年7月25日作出（2019）甘1126财保82号财产保全裁定书，依法查封、扣押包羊俊所有的长安牌客货两用车（车牌号：甘Ｊ×××**）一辆，期限为十二个月。保全费220元由袁晓辉负担。本院认为，原、被告之间的借款属于民间借贷行为，合法有效，被告包羊俊未按照约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，原告请求由被告偿还借款本金20,000元及截止2019年8月27日的未支付利息2，500元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：由包羊俊于本判决生效后30日内偿还袁晓辉借款本金20,000元，并支付剩余利息2,500元，共计22,500元。如当事人未在上述指定的期间履行给付金钱义务时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，因适用简易程序结案，减半收取75元，保全费220元由被告包羊俊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  陈建国二〇一九年八月二十七日书记员  王 玉
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终1476号上诉人（原审原告）：张燕华，女，汉族，1975年7月9日出生，住临颍县。委托诉讼代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临颍溪林房地产开发有限公司。住所地：临颍县纬二路北侧文化路西侧。法定代表人：郭军杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛会春，河南顺意律师事务所律师。上诉人张燕华因与被上诉人临颍溪林房地产开发有限公司（以下简称溪林公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服临颍县人民法院（2019）豫1122民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭进行审理。上诉人张燕华的委托诉讼代理人王鹏，被上诉人溪林公司的委托诉讼代理人毛会春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张燕华上诉请求：依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1、一审法院把被上诉人应当缴纳的专项基金认定为替上诉人垫付的费用，是对开口费法律属性的认识错误。被上诉人收取的开口费及产权登记费用违法。2、关于逾期交房时间问题，一审法院根本没有查明究竟如何认定的政府通知停工118天，对此事实，上诉人认为明显证据不足，与事实不符。被上诉人溪林公司答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉并维持原判。上诉人张燕华向一审法院提出的诉讼请求为：1.判令被告退还违法收取原告的水电气开口费4800元，逾期交房违约金10604元；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院经审理查明，2015年4月25日，原告张燕华与被告溪林公司签订了购买被告开发的临颍县盈翠半岛小区16幢1单元1401层号商品房购房合同一份。该合同第六条约定：付款方式及期限。买受人按下列第1种方式近期付款：1、一次性付款，买受人于本合同签定之日一次性支付总房款计人民币叁拾万肆仟柒百贰拾伍元整（￥：304725.00）。该合同第七条约定：买受人逾期付款的违约责任。买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。(1)逾期在15日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起止实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之壹的违约金，合同继续履行；（2)逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之贰的违约金。该合同第八条约定：交付期限。出卖人应当在2016年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的。该合同附件四第五条约定：交付期限。合同第八条约定的特殊原因之以下情形：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内书面或协议约定形式告知买受人的；2、有关法律、法规、政府等调整导致交付延迟；3、商品房建设工程设计变更或者政府相应规划变更导致延期的；4、遇到连阴雨、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的；5、突发性公共事件导致施工受阻或停工的；6、买受人逾期付款的，按买受人逾期时间相应顺延交房日期；7、买受人不按时缴纳契税、专项维修资金等各项税费的；8、涉及商品房建设工程的政府批准文件延期的；9、其他出卖人不能预防和控制的因素。该合同第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1)逾期不超过35日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行;（2)逾期超过30日后，买受人有权解除合同……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金。原告于2017年3月25日交纳燃气开口费2800元、水开口费1200元、电开口费800元，合计4800元。被告于2017年3月25日将该套房屋交给原告。原告称由于被告逾期交房给原告造成损失，要求被告赔偿原告逾期交房违约金10604元，并返还被告违规收取的水、电、天然气等的开口费用共计4800元。另查明：被告已向相关企业垫付了水、电、天然气等的开口费用。被告称由于各种原因上级部门下发停工通知造成共计217天未进行施工，该时间应从逾期交房的时间中扣除。一审法院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，法院予以确认。该合同约定的交房日期为2016年9月30日。被告通知原告于2017年3月31日前交房，而被告实际的交房日期为2017年3月25日，逾期交房175天。被告称由于各种原因上级部门下发停工通知造成共计217天未进行施工，该时间应从逾期交房时间中扣除。根据被告提供停工通知的相关证据和实际情况，法院认定由于各种原因上级部门下发停工通知造成共计118天未进行施工。由于被告逾期交房给原告造成损失，被告应予赔偿。根据该合同约定：逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰。被告应赔偿原告的逾期交房违约金为3473.87元{304725元×0.2‰×(175天-118天）}。原告要求被告返还违规收取的水、电、天然气等的开口费用共计4800元，由于没有相关法律依据，且收取的费用实际上是被告垫付的费用，该收取行为符合当地交易习惯，对原告此诉请，法院不予支持。一审法院判决：一、被告临颍溪林房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告张燕华逾期交房违约金3473.87元；二、驳回原告张燕华的其他诉讼请求。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。根据双方当事人诉辩意见归纳本案二审中的主要争议焦点为：一审法院判决结果是否适当。本院认为，双方当事人签订的房屋买卖合同系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。该合同约定的交房日期为2016年9月30日，而被上诉人溪林公司于2017年3月25日实际交房，逾期交房175天。原审法院认定由于各种原因上级部门下发停工通知造成共计118天未进行施工，有证据予以证实，本院亦予以确认。故被上诉人溪林公司应当赔偿上诉人张燕华的逾期交房违约金3473.87元[304725元×0.2‰×(175天-118天)]。上诉人张燕华要求被上诉人返还违规收取的水电气等开口费用共计4800元，由于没有相关法律依据，且收取的费用实际上是被上诉人溪林公司垫付的费用，该收取行为符合当地交易习惯，对上诉人张燕华的此项诉请，本院不予支持。上诉人张燕华的上诉请求，因缺乏法律依据和事实根据，依法不能成立，应予驳回。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费98元，由上诉人张燕华负担。本判决为终审判决。审判长  崔喜庆审判员  林晓光审判员  翟朝飞二〇一九年八月八日书记员  杨 阳
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执728号之九申请执行人：张瑞君，女，1991年11月19日生，汉族，现住侯马市。被执行人：郑涛，男，1977年12月23日生，汉族，现住山西省侯马市。被执行人：张玉环，女，1979年6月10日生，汉族，现住山西侯马市。本院依据已经发生法律效力的侯马市人民法院(2016)晋1081民初1182号民事调解书，于2019年8月1日向被执行人郑涛、张玉环发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑涛、张玉环至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉环在中国银行账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年八月五日书记员  于慧珍
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书                         （2019）陕01民终9424号     上诉人(原审原告）：屈智勤，男，1965年3月6日出生，汉族，住陕西省白水县杜康镇冯家塬村二社。   委托诉讼代理人：刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：陕西煤业化工建设（集团）有限公司，住所地：陕西省西安市经开区凤城八路EE康城18号裙楼。   法定代表人宁兴刚，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨一娥，女，该公司员工。   委托诉讼代理人：许永红，男，该公司员工。   被上诉人（原审被告）：陕西煤业化工集团财务有限公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业一路**陕煤化集团大楼**。   法定代表人：邓晓博，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李甜甜，北京观韬（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：白映雪，北京观韬（西安）律师事务所实习律师。   上诉人屈智勤因与被上诉人陕西煤业化工建设（集团）有限公司、陕西煤业化工集团财务有限公司劳动争议一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初2859号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。    本院认为，因二审出现新证据，需要追加当事人查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初2859号民事判决；   二、本案发回西安市未央区人民法院重审。   上诉人屈智勤预交的二审案件受理费10元予以退回。      审判长  刘志愿            审判员 姜   华   审判员  陈洁婷     二○一九年八月十六日      书 记 员  李博文
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1128民初594号 原告：张平平，男，1962年10月9日生，汉族，方山县大武镇新房村人。 被告：方山县聚鑫矿业有限公司住所地：方山县大武镇高家沟村。 法定代表人：张怀远 被告：方山县聚星矿业有限责任公司住所地：方山县大武镇郭家沟村。 法定代表人：薛军军 原告张平平与被告方山县聚鑫矿业有限公司、方山县聚星矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。 原告张平平向本院提出诉讼请求：1.由于地下采空，地方裂缝塌陷无法居住，要求解决地房问题或移民；2.请求二被告连带赔偿因采矿导致原告房屋裂缝造成的损失（赔偿金额以房屋损失鉴定确认为准）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告房屋位于方山县大武镇新房村范围内，从2010年至今，因二被告的采矿行为导致原告的房屋裂缝，不能居住，给原告造成严重损失。原告认为，二被告的采矿行为与原告的房屋裂缝具有因果关系，故向人民法院起诉，请求判决。 本院经审查认为，原告的起诉诉讼请求不明确，并拒不依法申请鉴定，不符合民事案件受理的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张平平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  任奋勇 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘彩红
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1464号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：赵逢建，男性，1965年12月21出生，汉族，住江苏省沛县。本院在执行东风汽车财务有限公司与赵逢建借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵逢建银行存款人民币95698.28元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月二十日书记员  朱密
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初11298号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆爱琴海娱乐有限公司，住，住所地重庆市江**红原路**附**4-6、4-5-22至14，统一社会信用代码91500105MA5U8TMN4E。法定代表人：刘武，职务不详。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆爱琴海娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。在诉讼过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件本诉受理费50元，减半收取计25元，由福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年八月三十日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执614号 本院在执行申请执行人曹国英与被执行人高祥琴一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将高祥琴纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十三日
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初2290号原告刘二岗，男，1970年10月23日生，汉族，住河南省杞县。被告张国庆，男，1967年5月18日生，汉族，住河南省杞县。被告高香英，女，1968年8月10日生，汉族，住址同上。原告刘二岗诉被告张国庆、高香英民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月21日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员李步俊适用简易程序独任审判，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘二岗到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘二岗诉称，原告和被告张国庆系同村村民，二被告系夫妻关系。双方在婚姻关系存续期间因经营杞县恒达万羽鸡场资金周转困难向原告提出借款，2016年9月19日原告向被告出借现金40000元，被告于当日收到借款后向原告出具收据一份，约定年利息800元。后经过原告多次催要，被告只支付原告一年的利息，剩余利息和本金都没有进行偿还。现请求人民法院判令被告偿还给原告借款40000元及利息1315元；并承担该款自2019年5月13日至实际支付借款之日止的逾期利息，按照年利率的6%计算。二被告缺席未答辩。经审理查明：原告和被告张国庆系同村村民，被告张国庆和被告高香英系夫妻关系。2016年9月19日被告张国庆因经营需要向原告借款40000元，并约定定期一年，年息为800元，并于当日给原告出具收据。后经原告催要，被告张国庆仅偿还一年利息800元，对借款本金及下欠利息均未偿还，原告遂诉至本院。以上认定事实有原告陈述，收据原件予以证实。本院认为，被告张国庆向原告借款并出具欠条，借款合同依法成立，为有效合同，应受法律保护。该笔借款虽然发生在被告张国庆和被告高香英夫妻关系存续期间，但原告没有提供相应证据证明被告高香英对上述借款知情，故被告高香英不应承担共同还款责任。因借据已载明年利息为800元，被告张国庆已偿还一年的利息，原告现主张自2017年9月19日至2019年5月12日期间的利息1315元，是依据年息800元计算的，本院予以支持。原告另主张从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息符合相关法律规定，本院予以支持。原告的主张有事实依据及法律依据，对其诉讼请求合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张国庆于本判决生效后十日内偿还原告刘二岗借款本金40000元及利息1315元，合计41315元；另承担自2019年5月21日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告刘二岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取417元，由被告张国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李步俊二〇一九年八月十二日书记员  纠松强
天津市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）津0101民初3751号 本院于二○一九年七月十九日对原告张欣妍与被告厦门粉酷网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的（2019）津0101民初3751号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）津0101民初3751号民事判决书中第4页倒数第三行至倒数第二行存在误写，予以补正为“本案诉讼受理费50元减半收取25元，由被告厦门粉酷网络科技有限公司负担（于本判决生效后十日内直接支付给原告）。 审判员 周 军 二〇一九年八月一日 书记员 李若萌 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初835号 原告：段某某，男，1989年10月18日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：临潼区XX镇农村合作基金会。 法定代表人：周玉进，系该基金会主任。 委托诉讼代理人：张理想，陕西合恒律师事务所律师。 被告：张某某，男，1951年5月14日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 第三人：霍某某，男，1989年1月19日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：陈青，陕西骊剑律师事务所律师。 原告段某某与被告临潼区XX镇农村合作基金会、张某某、第三人霍某某恢复原状纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法公开开庭进行了审理。 原告段某某向本院提出诉讼请求：1.请求各被告立即恢复违法拆除原告位于临潼区XX街道办事处XX道北侧的三间二层平房原状；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年12月31日，原告段某某在临潼区XX街道办事处XX道北侧取得宅基地一院，并在该宅基地坐北朝南盖建了砖混结构的三间二层平房一座，建筑面积大约224.9平方米。2013年6月25日，原告父亲段某某（已故）、母亲薛某某与被告临潼区零口农村合作基金会、张某某签订《房屋买卖合同》，2016年4月份，三被告共同带人强行拆除原告的三间二层房屋。2016年原告就房屋买卖合同效力问题向法院起诉，后经临潼区人民法院、西安市中级人民法院先后开庭进行了审理，2018年9月30日，西安市中级人民法院作出终审判决确认段某某、薛某某与临潼区XX镇农村合作基金会、张某某于2013年6月25日签订的房屋买卖合同无效，据此，三被告于2016年4月份没有任何法律依据强行拆除原告段某某的房屋，应属于违法拆除行为，故应依法对违法拆除的房屋恢复原状，如不能恢复应依法赔偿原告段某某因此遭受的各项损失。 本院经审查认为，原告段某某要求拆除在其与其父亲段某某庄基上所建的房屋，并恢复其原有三间二层房屋，但在2000年6月14日原告段某某的父母段某某、薛某某已将原告段某某名下宅基地上的住宅、厂房及段某某住宅内的房屋、厂房全部入资西安津可瑞食品工业有限公司，原、被告以及第三人对以上事实均不持异议，而原告段某某并未就其主张提交相关权属方面证据加以证明，故原告段某某要求恢复原状的房屋应与西安津可瑞食品工业有限公司有直接法律关系。综上所述，原告段某某起诉不符合要求，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，裁定如下： 驳回原告段某某的起诉。 案件受理费100元，退还原告段某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  张瑞松 人民陪审员  房 涛 人民陪审员  姚阿丽 二〇一九年七月十二日 书 记 员  张 彤 1
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终5257号上诉人（原审原告）：天津亿达科能环保节能科技发展有限公司，住所天津市静海区独流镇王家营村南200米。法定代表人：邢金国，总经理。委托诉讼代理人：邢承雷，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：天津继泰重型铸锻制造有限公司，住所天津市津**辛庄镇继泰村。法定代表人：李振轩，总经理。上诉人天津亿达科能环保节能科技发展有限公司与被上诉人天津继泰重型铸锻制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初7808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院所作判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2017）津0118民初7808号民事判决；二、本案发回天津市静海区人民法院重审。上诉人天津亿达科能环保节能科技发展有限公司预交的二审案件受理费7000元予以退回。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  常 静二〇一九年八月十九日书记员  赵 旭
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执311号中国银行股份有限公司沈阳大东支行：中国银行股份有限公司沈阳大东支行与张荐楠、辽宁保利房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，中国银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行的（2018）辽0104民初9475号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十九日
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初2186号 申请人：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路**，统一社会信用代码91340522764773919G。 法定代表人：翟宗宏，公司经理。 委托诉讼代理人：赵祥，公司员工。 被申请人：郭本贵，男，1970年10月8日出生，汉族，住含山县锦绣华城**。 申请人含山县富祥物业管理有限公司与被申请人郭本贵物业服务合同纠纷一案，申请人含山县富祥物业管理有限公司于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭本贵的财产采取查封保全措施。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人郭本贵的财产合计1250元予以保全。 案件申请费32元，由申请人含山县富祥物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈世彬 二〇一九年八月十二日 书记员  孙齐花
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8163号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：孙爱芬，女，1975年7月3日出生，汉族，住山东省招远市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告孙爱芬民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙爱芬的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4851.62元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人孙爱芬的银行存款（含互联网银行）4851.62元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1128民初625号 原告：张秀平，男，1971年1月22日生，汉族，方山县大武镇新房村人。 被告：方山县聚鑫矿业有限公司住所地：方山县大武镇高家沟村。 法定代表人：张怀远 被告：方山县聚星矿业有限责任公司住所地：方山县大武镇郭家沟村。 法定代表人：薛军军 原告张秀平与被告方山县聚鑫矿业有限公司、方山县聚星矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。 原告张秀平向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带赔偿因采矿导致原告房屋裂缝造成的损失（赔偿金额以房屋损失鉴定确认为准）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告房屋位于方山县大武镇新房村范围内，从2010年至今，因二被告的采矿行为导致原告的房屋裂缝，不能居住，给原告造成严重损失。原告认为，二被告的采矿行为与原告的房屋裂缝具有因果关系，故向人民法院起诉，请求判决。 本院经审查认为，原告的起诉诉讼请求不明确，并拒不依法申请鉴定，不符合民事案件受理的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张秀平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  任奋勇 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘彩红
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30864号申请人：太仓市白云交通商务有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇体育东路**楼**。法定代表人：钱行。委托诉讼代理人：刘佳颖，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王星，上海市金茂律师事务所律师。被申请人：上海心本商贸有限公司，住所地上海市闵行区申滨南路****。法定代表人：杨远婷。申请人太仓市白云交通商务有限公司与被申请人上海心本商贸有限公司服务合同纠纷一案，申请人太仓市白云交通商务有限公司于2019年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海心本商贸有限公司的银行存款71,740元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人太仓市白云交通商务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海心本商贸有限公司的银行存款71,740元或查封、扣押其相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）案件申请费737.40元，由申请人太仓市白云交通商务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年八月十九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。