广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18828号原告：深圳市思美达电子有限公司。法定代表人：卢启鸿。委托诉讼代理人：罗胜，系该公司员工。被告：深圳聚电智能科技股份有限公司。法定代表人：肖彤。原告深圳市思美达电子有限公司与被告深圳聚电智能科技股份有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告法定代表人卢启鸿、委托诉讼代理人罗胜到庭参加诉讼，被告深圳聚电智能科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告深圳市思美达电子有限公司为被告深圳聚电智能科技股份有限公司加工产品，被告未按时支付2018年1月份至2019年1月份货款共计939627.31元人民币，原告多次催被告付款，被告都以各种理由推迟付款日期，而且支付的商业承兑跳票合计54万元，原告特诉至法院，请求：1、依法判决被告向原告支付2018年1月份至2019年1月份所欠货款，共939627.31元人民币；2、依法判决被告向原告支付所欠货款利息，付款周期为月结60天，逾期付款应付利息，利率按年利率6%计算：2018年3月份所欠货款70826.22元，2018年6月1日起算至2019年6月30日利息70826.22×6%÷12月×13月=4603.7元。2018年4月份所欠货款226479.43元，2018年7月1日起算至2019年6月30日利息226479.43×6%÷12月×12月=13588元。2018年5月份所欠货款98832元，2018年8月1日起算至2019年6月30日利息98832×6%÷12月×11月=5435元。2018年7月份所欠货款38862.35元，2018年10月1日起算至2019年6月30日利息38862.35×6%÷12月×9月=1748元。2018年8月份所欠货款40522.9元，2018年11月1日起算至2019年6月30日利息40522.9×6%÷12月×8月=1620元。2018年9月份所欠货款56588.49元，2018年12月1日起算至2019年6月30日利息56588.49×6%÷12月×7月=1980元。2018年11月份所欠货款41918.7元，2019年2月1日起算至2019年6月30日利息41918.7×6%÷12月×5月=1047元。2018年12月份所欠货款218707.17元，2019年3月1日起算至2019年6月30日利息218707.17×6%÷12月×4月=4374元。2019年1月份所欠货款146890.05元，2019年4月1日起算至2019年6月30日利息146890.05×6%÷12月×3月=2203元。以上合计逾期付款利息合计36604元；3、依法判决被告向原告支付所欠总货款939627.31元和利息36604元，总合计976231.31元；2019年7月1日至付清日为止，每月利息4698.13元，利率按银行贷款年利率6%计算；4、依法判决被告向原告支付此案件带来的损失费用，如律师费、诉讼费等。被告深圳聚电智能科技股份有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2011年开始建立业务往来关系，原告为被告加工电路板贴片。双方交易方式为：被告通过邮件或者QQ方式将生产文件发送原告，双方确定好报价后，原告去被告处领料进行加工，加工好后由原告送货到被告处，每次送货原告有开具送货单，每个月根据送货单进行对账，对账单由被告回签，然后原告再开发票，双方约定月结60天。原告提供的对账单、送货单显示：双方交易金额2018年1月份为人民币290004.21元；2018年2月份为人民币154551.76元；2018年3月份为人民币162490.44元；2018年4月份为人民币226479.43元；2018年5月份为人民币98832元；2018年7月份为人民币38862.35元；2018年8月份为人民币40522.9元；2018年9月份为人民币56588.49元；2018年11月份为人民币41918.7元；2018年12月份为人民币218707.17元；2019年1月份为人民币146890.05元。原告称被告仅支付2018年1-3月份加工费人民币536220.19元，还欠人民币70826.22元，另2018年4月至2019年1月的加工费均未支付。以上事实，有对账单、送货单、电子商业承兑汇票、增值税发票、报价单、欠款汇总表及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告加工合同关系明确，受法律保护。原告履行了加工义务，被告应当依约支付加工费。原告提交的对账单、送货单、电子商业承兑汇票、增值税发票、报价单、欠款汇总表等证据足以形成完整的证据链证明被告拖欠原告加工费人民币939627.31元的事实，本院予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，本院认为是其对自身权利的放弃，视为对原告的主张及证据的认可。原告要求被告按年利率6%支付逾期付款利息的诉请缺乏法律依据，本院判定逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告深圳聚电智能科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市思美达电子有限公司加工费人民币939627.31元；二、被告深圳聚电智能科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市思美达电子有限公司逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2018年3月加工费利息以人民币70826.22元为本金自2018年6月1日起计至付清之日止；2018年4月加工费利息以人民币226479.43元为本金自2018年7月1日起计至付清之日止；2018年5月加工费利息以人民币98832元为本金自2018年8月1日起计至付清之日止；2018年7月份加工费利息以人民币38862.35元为本金自2018年10月1日起计至付清之日止；2018年8月加工费利息以人民币40522.9元为本金自2018年11月1日起计至付清之日止；2018年9月加工费利息以人民币56588.49元为本金自2018年12月1日起计至付清之日止；2018年11月加工费利息以人民币41918.7元为本金自2019年2月1日起计至付清之日止；2018年12月加工费利息以人民币218707.17元为本金自2019年3月1日起计至付清之日止；2019年1月加工费利息以人民币146890.05元为本金自2019年4月1日起计至付清之日止）；三、驳回原告深圳市思美达电子有限公司其他诉讼请求。本案案件受理费6781元，保全费5000元，由被告深圳聚电智能科技股份有限公司承担。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张  朝  军二〇一九年八月二十日书记员 黄文轩(兼)书记员 李  桃  艳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。