wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执19229号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人张新琼等人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人张新琼等人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行审3204号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还罚款、执行费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。同时已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕,目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年八月二十九日书记员  林炳佳附表：（金额单位：元）序号案号被执行人执行依据立案标的执行标的查证结果（2019）粤0304执19159号张新琼（2016）粤0308行审3204号3516.06元（2019）粤0304执19169号钟玉娣（2017）粤0308行审74号无财产（2019）粤0304执19170号覃士新（2017）粤0308行审75号无财产（2019）粤0304执19171号程传波（2017）粤0308行审79号无财产（2019）粤0304执19172号任中禹（2017）粤0308行审80号1000001014005675.39元（2019）粤0304执19174号张建灯（2017）粤0308行审83号341.17元（2019）粤0304执19176号杨新和（2017）粤0308行审85号东风牌粤ST94**轮候查封（2019）粤0304执19177号莫伟彤（2017）粤0308行审86号3849.65元（2019）粤0304执19178号刘庆山（2017）粤0308行审88号3255.28元一汽佳星牌BZ6H27查封至2021年7月17日（2019）粤0304执19180号赵文华（2017）粤0308行审90号2877.61元（2019）粤0304执19181号周建才（2017）粤0308行审94号一汽佳星牌粤B6SD**查封至2021年7月17日（2019）粤0304执19182号张俊红（2017）粤0308行审93号155元（2019）粤0304执19184号唐建辉（2017）粤0308行审96号无财产（2019）粤0304执19185号黄昌喜（2017）粤0308行审98号海马牌粤S048**查封至2021年8月20日（2019）粤0304执19186号杨兆华（2017）粤0308行审100号1805.67元（2019）粤0304执19187号朱纲治（2017）粤0308行审101号1919.07元（2019）粤0304执19188号付全明（2017）粤0308行审102号250.36元（2019）粤0304执19189号朱兰祥（2017）粤0308行审103号421.12元东风牌粤B2F9**查封至2021年7月17日（2019）粤0304执19192号王行云（2017）粤0308行审106号256.83元（2019）粤0304执19194号东莞市富通汽车租赁服务有限公司（2017）粤0308行审78号无财产（2019）粤0304执19195号王康标（2017）粤0308行审111号480.98元丰田牌粤BL33**查封至2021年7月17日（2019）粤0304执19197号李荣宗（2017）粤0308行审113号五十铃牌粤S9K8**查封至2021年8月20日（2019）粤0304执19202号张升云（2017）粤0308行审91号565.14元奇瑞牌粤BY8H**查封至2021年7月17日（2019）粤0304执19203号肖国华（2017）粤0308行审95号丰田牌粤SH4L**查封至2021年8月20日（2019）粤0304执19204号惠州市海硕汽车租赁服务有限公司（2017）粤0308行审97号无财产（2019）粤0304执19217号晏小波（2017）粤0308行审107号长安牌湘L9EQ**查封至2021年8月11日（2019）粤0304执19225号山红（2017）粤0308行审77号2099.78元丰田牌粤SL0C**查封至2021年8月20日（2019）粤0304执19226号漆圣华（2017）粤0308行审112号897.79元众泰牌赣C1Q6**查封至2021年8月11日（2019）粤0304执19227号曹贤谈（2017）粤0308行审115号无财产（2019）粤0304执19228号孙瑞（2017）粤0308行审118号242.57元宝骏牌粤L0Y9**查封至2021年8月14日（2019）粤0304执19229号黄继珍（2017）粤0308行审119号1555.23元（2019）粤0304执19230号刘伏祥（2017）粤0308行审120号无财产（2019）粤0304执19232号丘海军（2017）粤0308行审110号1193.37元（2019）粤0304执19233号叶计生（2017）粤0308行审109号2129.69元（2019）粤0304执19240号杨军（2016）粤0308行审2237号220元
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初2875号原告：华夏银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市江干区四季青街道香樟街**泛海国际中心******。负责人：闫炯智，行长。委托诉讼代理人：王泽富，浙江泽鼎律师事务所律师。被告：冯园园，男，1989年11月10日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：张仲芳，女，1988年5月15日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告华夏银行股份有限公司杭州分行为与被告冯园园、张仲芳金融借款合同纠纷一案，于2019年5月29日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈清亮独任审判，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王泽富、被告张仲芳到庭参加诉讼。被告冯园园经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告华夏银行股份有限公司杭州分行诉请法院判令：1.被告冯园园立即偿还借款本金148830.85元，并支付暂计至2019年4月4日止的利息276.71元、罚息10756.94元、复利370.85元，以及自2019年4月5日起至实际清偿日止的罚息、复利（逾期利息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，均按年利率12%计算）。2.被告冯园园承担原告支付的律师代理费人民币3500元。3.被告张仲芳对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。4.被告承担本案诉讼费用。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：一、借款合同成立及生效情况：1、合同签订情况：2017年7月26日，原告与被告冯园园签订了了编号为HZZX42S12020170216的《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》。2、最高融资额度：150000元。3、使用期限：2017年7月26日至2019年7月15日，期限内的融资额度可以循环使用。每笔贷款资金的使用期限依据每笔业务记录确定，其履行期限届满日不受最高额融资额度使用期限是否届满的限制。4、贷款金额：2018年2月9日贷款70000元，2月13日贷款4817元，2月14日贷款45183元，2月22日贷款30000元。5、贷款期限：均为6个月。6、合同执行利率：年利率8%。7、逾期罚息利率：按约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。8、还款方式：按月付息，到期还本，付息日为每月的20日。9、还款情况：被告冯园园2018年2月9日的贷款期内利息已还清，2018年8月20日前的罚息已还清，并归还本金501.08元。2月13日的贷款，2018年7月20日前的利息已还清，此后无还款。2月14日的贷款，7月20日前的利息已还清，此后无还款。2月22日的贷款，10月21日前的利息已还清，并归还本金668.07元。10、欠款情况：借款本金148830.85元，截至2019年4月4日止的利息276.71元、罚息10756.94元、复利22.24元，此后罚息复利另算。二、最高额保证合同成立及生效情况：1、合同签订情况：2017年7月26日，原告与被告张仲芳签订编号为HZZX42（高保）20170180的《个人最高额保证合同》。2、主债权：2017年7月26日至2020年1月15日期间原告与被告冯园园发生的债权本金余额不超过150000元。3、担保范围：债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、律师费等债权人为实现债权而发生的费用。4、保证责任方式：连带责任保证。5、保证期间：借款人借款期限届满之日起二年。三、需要说明的其他事项：1、原告因本案诉讼支出律师费3500元。本院认为，原告华夏银行股份有限公司杭州分行与被告冯园园签订的《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》，与被告张仲芳签订的《个人最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律拘束力。原告已依约履行了放款义务，被告冯园园未依约履行还款付息义务，原告有权依据合同约定要求其偿还全部借款本息并承担因实现债权而支付的律师费。同时，被告张仲芳应当依据合同的约定对被告冯园园的上述债务承担连带保证责任。原告主张的复利不符合法律规定，本院依法予以调整。被告冯园园经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告冯园园于本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司杭州分行归还借款本金148830.85元，暂计算至2019年4月4日止的利息276.71元、罚息10756.94元、复利22.24元，此后至实际清偿之日止的罚息，以未付本金和期内利息为基数，按年利率12%计算；二、被告冯园园于本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司杭州分行支付律师费3500元；三、被告张仲芳对被告冯园园的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任；四、驳回原告华夏银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3575元，减半收取1787.5元及财产保全费1338元，由被告冯园园、张仲芳负担。原告华夏银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯园园、张仲芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费及财产保全费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈清亮二〇一九年八月十六日书记员  许博文
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终1149号上诉人（原审原告）：王某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被上诉人（原审被告）：杨某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被上诉人（原审被告）：霍某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。上诉人王某因与被上诉人杨某、霍某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院于2019年3月13日作出（2019）内0703民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某，被上诉人杨某、霍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某上诉请求：依法改判杨某、霍某偿还王某5000元借款。一切费用由杨某、霍某负担。事实理由：一、王某前妻胡某现已回到呼伦贝尔市扎赉诺尔区，但一审法院未按照法律程序找胡某进行调查取证，草率判案错误；二、杨某、霍某都以胡某为借款中间人，但胡某以与王某离婚且不在本地为由拒还剩余5000元；三、一审法院应当将胡某与王某离婚案中，胡某承认杨某向王某借款的笔录上交呼伦贝尔市中级人民法院作为原始依据，以备再判。四、杨某、霍某向胡某借款5000元是为了给霍某看病，与杨某、霍某向王某借款2万元不存在任何关系。五、在王某起诉霍某的（2018）内07民终1394号民间借贷纠纷一案中，霍某在向法院提交的答辩状中承认其向王某借款2万元，但霍某认为应由杨某还款，并以各种理由推拖不还。杨某、霍某通过各种方式弄虚作假，最终达到欺骗法院，拒绝还款的目的。六、杨某、霍某已经偿还1.5万元，尚欠5000元未偿还，一审判决错误。综上所述，请求二审法院支持王某的上诉请求。被上诉人杨某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。2015年8月10日，杨某向王某的前妻胡某借款5000元，2015年8月24日，杨某通过胡某向王某借款1.5万元。胡某让王某将1.5万元借款送至杨某家中，杨某因在外地，委托霍某代领。杨某是1.5万元欠款的实际借款人，与霍某无关。杨某分别于2015年10月14日偿还王某5000元，于2016年春节偿还王某8000元，于2016年4月20日给胡某邮5000元。2016年10月7日，由霍某代为向王某偿还2000元。杨某分三次共计偿还王某1.5万元，王某对此予以认可。杨某向王某借款金额为1.5万元，不是2万元，现王某要求杨某偿还借款5000元没有事实依据。一审判决认定事实清楚，请求二审法院维持原判。被上诉人霍某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。王某自称2015年8月杨某向其借款2万元并将借款交给霍某与事实不符。2015年8月杨某通过胡某向王某借款1.5元，王某将1.5万元交给霍某。杨某于2015年10月14日偿还王某5000元，于2016年春节偿还王某8000元，2016年10月7日，霍某偿还王某2000元，己将1.5万元欠款全部还清。霍某和杨某于2006年离婚，杨某是实际借款人，与霍某无关，王某于2018年单独起诉霍某偿还借款错误。王某所持的借条系其自己书写，没有霍某签名，该借条无法律效力。王某用电话恐吓、上霍某家砸门、书写假借条的方式欲骗取霍某偿还5000元借款，给霍某的精神造成伤害，霍某要求王某赔偿精神损失费和案件受理费。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回王某的上诉请求，维持原判。王某向一审法院起诉请求：一、判令杨某、霍某承担连带清偿责任，共同偿还借款5000元；二、案件受理费由杨某、霍某负担。一审法院认定事实：2015年8月24日杨某因孩子上学向王某借款15000元，王某将该款交付至霍某手中。2015年10月杨某邮寄给王某5000元，2016年春节杨某给王某送现金8000元，2016年10月杨某让霍某给王某送现金2000元，还款15000元经过双方叙述、提交证据证实，已经开庭质证，一审法院予以确认。满洲里市人民法院（2016）内0781民初1157号胡某与王某离婚纠纷一案的庭审笔录中记载，胡某承认杨某向王某借款1.5万元，向胡某借款5000元，陆续还款后，还剩2000元没有偿还，与杨某自己账本中还款时间相吻合，胡某笔录中自认与杨某、霍某所述事实相符，能够相互印证，一审法院予以确认。一审法院认为，王某自述杨某于2015年8月向其借款2万元，但其自己所作的记录无杨某、霍某签字，且没有其他证据佐证，一审法院不予确认。而在其与胡某离婚案中，胡某也承认是杨某向王某借款1.5万元。现王某承认杨某已经给付欠款1.5万元，因此借款已经全部还清。综上所述，王某的诉讼请求没有证据支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：驳回王某的诉讼请求。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王某向本院提交了其与胡某离婚诉讼中向法院提交的《财产清单》，欲证实杨某、霍某尚欠5000元未偿还。杨某、霍某对该《财产清单》的真实性不认可，认为系王某自行书写，不具有证明效力，与本案无关。本院认为，《财产清单》系王某自行书写，无杨某、霍某签字，不能证实王某的主张，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明，王某与案外人胡某于2016年解除婚姻关系。杨某于2015年8月10日向案外人胡某借款5000元但已经还清。王某在上诉状中自认，杨某、霍某向胡某借款5000元是为了给霍某看病，与案涉2万元借款不存在任何关系。本院认为，王某主张杨某、霍某向其借款2万元，已经偿还1.5万元，尚欠5000元未予偿还。杨某、霍某认可向王某借款1.5万元并已偿还，否认向王某借款5000元的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，王某应当提供能够证明与杨某、霍某存在借贷法律关系的证据，但王某向一审法院提交的2万元借款的记录和二审期间提交的《财产清单》均系王某自行书写，没有杨某和霍某的签名。王某提供的证据不足以证实自己的诉讼主张，应当承担不利后果。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王某负担。本判决为终审判决。审判长 刘 佳审判员 薛忠卫审判员 丁 可二〇一九年八月二十八日书记员 娜 娜附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0726民初1986号原告：钮松英，男，1974年7月15日出生，汉族，住延津县。被告：霍九阳，男，1973年5月2日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：徐爱武，河南恒升律师事务所律师。委托诉讼代理人：任步尚，河南恒升律师事务所律师。原告钮松英诉被告霍九阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钮松英被告霍九阳的委托诉讼代理人徐爱武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钮松英向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还借款本金666万元及利息219.78万元，共计885.78万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年至2016年期间，被告陆续向原告借款724万元，该借款系原告向他人转借。原、被告双方于2016年3月13日结算，被告为原告出具字据，并口头约定利息1分，后经多次催要被告于2017年至2018年期间陆续还款58万元，计算至2018年底，被告尚有上述本金及利息未还，特诉至贵院。霍九阳辩称，民间借贷合同为实践合同，出借人支付借款之日起合同生效。原告曾借款本金为100余万元，而非原告诉请的660万元本金。原告钮松英向本院提交的证据为：2016年3月13日借条1份，证明被告欠款情况。霍九阳质证意见为：原告承认将利息计入本金，故原告诉请的660万元本金证据不足，原告应当提供支付出借款的具体证据。经审查，原告提供的证据合法真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。本院庭审中根据当事人的陈述、举证，可以确认以下案件事实：2004年至2016年期间，被告陆续向原告借款724万元，原、被告双方于2016年3月13日经结算，被告为原告出具证明条，条上载明：“今借到钮松英现金7240000元，以新乡市花源花卉所有资产担保霍九阳2016.3.13号”。被告于2017年至2018年期间陆续还款58万元，下余款项未还。本院认为，合法债务应当清偿。被告霍九阳于2016年3月13日向原告出具证明条，系对之前欠款的确认，被告霍九阳应对724万元的债务向原告钮松英予以清偿。原告自认被告于2017年至2018年期间共向原告还款58万元，本院予以确认。扣除已还上述款项，下余666万元被告霍九阳应予清偿。原告主张口头约定利息1分，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告霍九阳于本判决生效后三日内向原告钮松英偿还借款6660000元;驳回原告钮松英的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73804元，减半收取36902元，由原告钮松英负担9156元，被告霍九阳负担27746元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张瑞鹏二〇一九年八月二十二日书记员  陈天宇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05知初704号原告：南京纵横知识产权代理有限公司苏州创智分公司，住所地江苏省苏州市高新区科技城学森路9号。负责人：孙敏，总经理。委托诉讼代理人：钱玲玲，江苏苏奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴争，江苏苏奥律师事务所律师。被告：苏州源硕精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇清江桥韩家浜。法定代表人：何婷。原告南京纵横知识产权代理有限公司苏州创智分公司与被告苏州源硕精密模具有限公司专利代理合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2019年8月26日，原告南京纵横知识产权代理有限公司苏州创智分公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京纵横知识产权代理有限公司苏州创智分公司申请撤诉，系其真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京纵横知识产权代理有限公司苏州创智分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京纵横知识产权代理有限公司苏州创智分公司负担。审 判 长 赵晓青审 判 员 范晓荣审 判 员 浦智华二〇一九年八月二十八日法官助理 赵 严书 记 员 马欣悦
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0282执200号 申请执行人：方辉，女，1977年2月12日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人：李利强，男，1981年9月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：南雄市震东商业投资有限公司，地址：南雄市财政局招待所**。统一社会信用代码：91440282597452594A。 法定代表人：王子强 申请执行人方辉、李利强与被执行人南雄市震东商业投资有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的本院（2018）粤02民终1370号法律文书于2019年2月28日立案执行，2019年3月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付人民币2891492.83元，并承担执行费人民币31315元。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，被执行人名下有南雄市雄州新城市市综合体地块二（轮候查封）及其地上建筑物，但该建筑物未经验收发证，暂时无法处置，除此之外，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。相关案件已对被执行人进行实地资产调查，也未发现可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,我院电话对申请执行人进行终本约谈，将执行情况及信息告知申请执行人。本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  魏修文 二〇一九年八月二十七日 书记员  温海滨
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初329号 原告：郑根龙，男，1966年5月9日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：张伟，男，1992年1月6日出生，汉族，住德清县。 被告：张建红，女，1971年11月30日出生，汉族，住德清县。 原告郑根龙与被告张伟、张建红民间借贷纠纷一案本院于2019年1月8日立案后，依法由审判员张毅适用简易程序进行审理，后因本院采用法律规定的其他方式无法向张建红送达法律文书，遂依法组成合议庭并采用公告方式送达，因工作原因，后变更合议庭成员，于2019年7月23日公开开庭进行了审理，郑根龙、张伟到庭参加诉讼，张建红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑根龙起诉称：2016年12月16日，张伟向其借款，其中现金5100元，工商银行转账39900元，张建红提供担保。借条写明于2016年12月30日之前归还。其多次催讨未果，担保人也不愿意承担担保责任，故诉至法院，请求判令：1、张伟立即归还借款45000元并承担3%的利息；2、张建红对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由张伟、张建红承担。 张伟答辩称：借条属实，系其本人签署。但是借款当时其只收到郑根龙通过工商银行转账的39900元，其余5100元是作为利息预先予以扣除的。借款后其未曾归还过借款。 张建红未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：2016年12月16日，张伟向郑根龙借款并出具借条一份，由张建红提供担保。借条载明借款金额为45000元，定于2016年12月30日前归还，借款月利息按3%支付。2016年12月17日郑根龙通过中国工商银行转账39900元至张伟账户，剩余5100元并未实际交付。嗣后，张伟、张建红分文未付，郑根龙多次催讨无着，纠纷成讼。 以上事实由郑根龙提交的借条、转账凭证等证据及郑根龙、张伟的当庭陈述予以证实。 本院认为：郑根龙与张伟之间的民间借贷关系是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。借款到期后，张伟未能按期还本付息的行为，显属违约，理应承担相应的民事责任。故郑根龙要求张伟、返还借款本金并支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。至于借款本金，应以实际出借的金额为准，故应认定为39900元，对未交付部分不予支持。关于利息部分，借条约定的月利息3%已超过法律规定，应以年利率24%为限，对于超出部分不予支持。张建红为张伟向郑根龙的借款提供连带责任担保，系其真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，张建红依法应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张伟返还郑根龙借款本金39900元并支付利息（以未付借款本金为基数从2016年12月17日起按年利率24%计算至付清之日止），限于本判决生效之日起十日内支付； 二、张建红对张伟的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回郑根龙其余诉讼请求。 如郑根龙、张伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费926元，由郑根龙负担105元，由张伟、张建红连带负担821元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  徐 锋 人民陪审员  陈冰冰 人民陪审员  冯建国 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  潘佳慧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2718号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人杨程，男，1982年02月28日出生，壮族，住广西宁明县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行杨程信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3131号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3131号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
江西省吉安市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣08刑更501号罪犯刘自平，男，1987年11月12日出生，汉族，江西省吉安县人，初中文化，住江西省吉安县，现由江西省吉安县司法局执行社区矫正。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年3月29日作出（2017）粤0306刑初458号刑事判决，以被告人刘自平犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五十八万元。宣判后，刘自平及同案犯不服，向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2017年7月6日作出（2017）粤03刑终116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2017年8月8日交付执行。服刑期间，广东省花都监狱提出假释建议书，报送广东省广州市中级人民法院审理。2019年2月1日，广东省广州市中级人民法院作出（2019）粤01刑更241号刑事裁定书，对罪犯刘自平予以假释（假释考验期限自2019年2月1日起至2019年10月24日止）。司法行政机关江西省吉安县司法局于2019年8月21日以（2019）赦字第4号报请特赦建议书，对罪犯刘自平特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省吉安市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省吉安县司法局提出，罪犯刘自平符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”情形，建议对罪犯刘自平予以特赦。为此，江西省吉安县司法局提供了刘自平被判处刑罚的生效裁判文书、假释刑事裁定书、执行通知书以及刘自平户籍信息、社区矫正人员基本信息表、报请社区矫正对象特赦审核表、社区矫正人员分类季度考核鉴定表、江西省吉安县司法局出具的《社区矫正情况鉴定意见书》、江西省吉安县人民检察院出具的《特赦检察意见书》以及江西省吉安县司法局出具的《关于社区矫正对象刘自平公示无异议说明》等证据。本院经审理认为，江西省吉安县司法局提供的证据足以证实罪犯刘自平符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘自平予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一九年八月二十七日书记员  张淑芳
甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2019）甘0403民初1504号原告：刘某，女，1984年3月4日出生，汉族，住白银市。委托诉讼代理人：魏某，甘肃岱峰律师事务所律师。被告：张某1，男，1986年9月5日出生，汉族，住白银市。被告：张某2，男，1982年4月13日出生，汉族，住白银市。原告刘某诉被告张某1、张某2追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏某到庭参加了诉讼。被告张某1、张某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张某1向原告支付原告代二被告承担担保责任所支付的款项25280.5元，张某2向原告支付原告代二被告承担担保责任所支付的款项25280.5元；2.二被告各自按年利率6%支付利息1825元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月30日，借款人张彦胜向出借人白银市平川区农村信用社合作联社（以下简称农村信用社）借款150000元，并签订《个人借款合同》，约定借期一年，年利率12.464%，原告与二被告三人为该笔借款提供连带责任保证并在借款合同上签字，合同对保证范围、保证期间均有明确约定。借款合同签订后依约履行。债权人在借款期限届满后通过诉讼途径实现债权。执行阶段经过结算，债务人应还款项共计262317.02元，农村信用社在向借款人张彦胜执行未果后，与原告达成《和解协议》，原告因此偿还本息共计138000元，现原告已依约履行担保责任，且承担了被告张某1、张某2作为担保人应履行的部分份额，为实现原告追偿权利，诉至法院。被告张某1未到庭，也未提交书面的答辩意见。被告张某2未到庭，也未提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求提交的证据：一、判决书复印件二份，证明1.2015年3月17日，平川区人民法院依法判决案外人张彦胜向农村信用社还款223397.76元，并由原告刘某、被告张某1、张某2对该笔借款本金及利息承担连带责任的事实；2.白银市中级人民法院审理后维持原判，确定本案原、被告承担连带担保责任；二、执行和解协议一份、付款凭证16张，证明1.在上述判决生效进入执行阶段后，原告刘某和农村信用社达成和解协议，确定了还款数额和还款时间；2.此后原告依照和解协议履行还款义务，共计还款138000元；三、和解协议一份、证明一份，证明经结算，债务人张彦胜应当承担还款数额共计262317.02元，各担保人应当承担的份额为87439元；2.原告不仅承担了自己的还款份额，还额外承担了50561元的还款责任，因此对该部分具有向其他担保人追偿的权利。被告张某1未提交证据。被告张某2未提交证据。本院组织当事人进行举证、质证，原告提交的证据，经本院审查，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院对其证据的证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：债权人农村信用社诉借款人张彦胜及担保人刘某、张某1、张某2借款合同纠纷一案，本案于2014年12月23日立案受理后，于2015年3月17日做出（2015）平民三初字第17号民事判决书，判决：“张彦胜于本判决生效后十日内向白银市平川区农村信用合作联社返还借款本金150000元，承担利息和逾期利息73397.76元（利息计算至2014年11月28日），2014年11月28日之后的利息随本付清。二、张某1、张某2、刘某对以上借款本息承担连带清偿责任。”刘某对上述判决内容不服，向白银市中级人民法院提出上诉，白银市中级人民法院于2015年6月2日做出（2015）白中民二终字第51号，判决：“驳回上诉，维持原判。判决生效后，农村信用社向白银市平川区人民法院提出执行申请，案号为（2015）平执字第325号。2015年11月27日农村信用社与刘某达成《执行和解协议》，协议内容:“刘某当庭支付1000元，自2015年12月起，每月月底之前支付1000元，直至付清本案的借款及利息为止。”2018年5月18日农村信用社与刘某再次达成《和解协议》，内容如下：“一、张彦胜案中截至2018年5月18日，结欠本金138227.77元，利息121764.25元，案件受理费2325元，共计262317.02元；二、刘某之前分14笔归还该笔贷款本息14000元，大写：壹万肆仟元整，刘某承诺于2018年5月20日前归还本息124000元，大写：壹拾贰万肆仟元整，双方商定将刘某担保连带责任免除；三、张彦胜、张某1、张某2对剩余借款本息继续承担连带清偿责任；四、刘某享有向张彦胜、张某1、张某2的追偿权；五、案件受理费2325元随案付清。”上述《和解协议》签订后，刘某向农村信用社履行了138000元的还款义务。另查明，2019年12月9日，平川区人民法院出具的证明证实刘某在（2015）平执字第325号案件中的还款义务履行完毕。本院认为，原告与农村信用社、张彦胜及二被告签订的《借款/担保合同》合法有效，且该债权债务关系已经人民法院处理，现（2015）平民三初字第17号民事判决书已经发生法律效力，张彦胜未向农村信用社支付所欠借款本息，原告依约向农村信用社承担保证责任支付了代偿款138000元。对此，原告有权依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证人内部没有约定比例分担的，保证责任应当平均分担。张某1、张某2未及时向原告归还代偿款，应承担相应的违约责任，故本院对原告的诉讼请求部分依法予以支持。（具体核算如下：（2015）平民三初字第17号执行标的262317.02÷3=87439元，即每个担保人应承担份额为87439元，原告代偿138000元－87439元=50561元，张某1、张全胜各承担50561×50%=25280.5元）。原告要求二被告承担利息的请求，无法律依据，本院不予支持。被告张某1、张某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、张某1于本判决生效后15日内向刘某返还代偿25280.5元；张某2于本判决生效后15日内向刘某返还代偿款25280.5元；二、驳回刘某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，减半收取532元，由张某1、张某2各负担266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 舒朝芳 二Ｏ一九年八月二十六日法官助理 胡玉莲书 记 员 马天丽
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执945号之十四 申请执行人：华蓥市天天平安商贸有限公司，住所地四川省华蓥市明光路红岩**。 法定代表人：袁达强，系该公司执行董事。 被执行人：陈鑫，男性，1990年05月19出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：华蓥市紫悦餐饮有限公司，住所地，住所地四川省华蓥市新华大道商会大厦**iv> 法定代表人：陈鑫，系该公司执行董事。 申请执行人华蓥市天天平安商贸有限公司与被执行人华蓥市紫悦餐饮有限公司、陈鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1077号民事调解书已经发生法律效力，被执行人华蓥市紫悦餐饮有限公司、陈鑫应向申请执行人华蓥市天天平安商贸有限公司支付余下货款28818元及违约金4000元，承担案件受理费763元、执行费392元。被执行人华蓥市紫悦餐饮有限公司、陈鑫至今未按生效调解履行上述法律文书确定的义务，申请人华蓥市天天平安商贸有限公司于2019年8月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈鑫在中国银行129XX02USD1账户内存款美元33210.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇一九年八月二十一日 书记员 李远斌
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执2035号申请执行人董某某。被执行人刘某某。本院在执行董某某与刘某某买卖合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  曹明瑞二〇一九年八月三十日书记员  关 帅
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘02执264号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：李涛，男，1977年11月23日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行攸县卓信达资产管理有限公司与李涛民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人同意案外和解，申请执行人于2019年8月21日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘02执264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  颜会明审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年八月二十二日书记员  王偌一
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初1881号 原告：山东润海物流有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路与小武家村交叉口向西500米路北。 法定代表人：王静乐，总经理。 委托代理人：张倩，女，1987年7月1日生，汉族，山东润海物流有限公司职工，现住，特别授权。 被告：上海伟克润滑油有限公司，住所地：上海市浦东新区大团镇南芦公路****。 法定代表人：高一鸣，执行董事。 委托诉讼代理人：王恒，上海君澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裘志昊，上海君澜律师事务所律师。 原告山东润海物流有限公司诉被告山海伟克润滑油有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东润海物流有限公司的委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼，被告上海伟克润滑油有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东润海物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告运费52096元；2、诉讼费由被告负担。增加诉讼请求：判令被告按年利率6%支付原告自2018年4月5日至还清运费之日止利息。事实与理由：自2018年3月12日起，原告为被告多次提供货物运输服务，至今，被告尚欠原告运费52096元，经催要未付，原告起诉。 被上海伟克润滑油有限公司提交答辩状辩称，被告口头委托原告运输轻质油，后被告分别于2018年的4月3日、4月16日、5月22日、12月11日支付给原告运费10759元、21062.4元、30460.8元、10000元，总计72282.2元，已付清了全部运输费用，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交账目明细一份、银行回单四张、发票六张、聊天记录一份，证实被告已支付货款72282.2元，但仍欠原告运费52096元；原告提交快递单五份，证实被告曾于2018年3月28日、4月7日、5月7日、5月13日、6月5日收到原告的邮件，以上证据可以形成完整的证据链，与原告陈述一致，本院予以采信。被告举证付款通知四份，与原告举证的银行回单四张可以相互印证，证实被告已付款72282.22元的事实，本院予以采信。 根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：自2018年3月起，原告为被告提供运输服务，多次从淄博市临淄区运输到上海，并于2018年3月20日、4月5日、5月6日、5月12日、6月3日分别开具№09124739金额10759元、№02859283金额21062.4元、№02859323金额41113.6元、№02859341金额20982.4元、№02859342金额9478.4元、№03474488金额20982.4元的名称为被告上海伟克润滑油有限公司的增值税专用发票，并于2018年3月28日、4月7日、5月7日、5月13日、6月5日将增值税专用发票邮寄到被告处，用以催收货款。被告于2018年4月3日、4月16日、5月22日、12月11日支付给原告共计72282.2元。后经原告方工作人员与被告方工作人员双方对账，被告仍欠№2859323、№03474488增值税专用发票中的运费41113.6元、10982.4元。被告至今未归还该款。 本院认为，原、被告订立了运输合同，双方均应当依约定履行自己义务，一方不履行义务或履行义务不符合约定的应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案被告接收原告方承运的货物、增值税专用发票，对账后仍有52096元运费未付，应当支付该欠款。原告主张欠款系2018年5月13日催收的41113.6元及6月5日催收的20982.4元中的10982.4元，被告并无相反证据驳斥，本院予以支持。原告主张自2018年4月5日起计算利息损失并无依据，可自催收之日开始计算。对于原告主张的利息可按中国人民银行同期同种贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海伟克润滑油有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东润海物流有限公司运费52096元。 二、被告上海伟克润滑油有限公司支付原告山东润海物流有限公司利息损失（以本金41113.6元按中国人民银行同期同种类贷款利率自2018年5月13日计算至偿清之日止；以本金20982.4元按中国人民银行同期同种类贷款利率自2018年6月5日计算至2018年12月11日止；以本金10982.4元按中国人民银行同期同种类贷款利率自2018年12月12日起计算至偿清之日止），与上述款项同时付清。 三、驳回原告山东润海物流有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，诉讼保全费541元，由被告上海伟克润滑油有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇一九年八月十九日 代理书记员  王黎黎
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终966号 上诉人（原审第三人）：曹丽芬,女,1963年9月25日出生,汉族,住所地：石家庄市新华区。 被上诉人（原审原告）:孙义忠,男,1965年6月12日出生,汉族,住所地：邯郸市魏县。 原审被告:姚拥军,男,1969年5月4日生，汉族，住所地：石家庄市新华区。 原审被告:白秀芝,女,1963年8月9日生,汉族,住所地：河北省石家庄市长安区。 原审被告:张龑业,男,1985年9月22日生,汉族,住所地：河北省石家庄市长安区。 原审被告:河北古林工艺家具有限公司，住所地:石家庄市长安区107国道东渡鸿河南岸。 法定代表人:张志恩。 上诉人曹丽芬因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院(2019)冀0110民初2137号民事裁定，向本院提起上诉。 曹丽芬上诉称，原审法院依据原告与被告姚拥军签订的《补充协议》第三条的约定“如有争议可提交甲方、乙方协议签订地法院解决”,协议签订的地点为石家庄新泰大街西货场,该地点在鹿泉区,故石家庄市鹿泉区人民法院据此驳回了上诉人的申请,但该《补充协议》的签订人甲方为姚拥军,乙方为孙义忠,与原借款协议的出借人为姚拥军,借款人为白秀芝、张恭顺、张龑业根本就不是同一民事主体,其签订协议就是为了设计本次诉讼而补充签订的,为无效合同。因此,原审法院依据该《补充协议》认定本案的签订地点在鹿泉区,属于认定事实错误。请依法撤销石家庄市鹿泉区人民法院(2019)冀0110民初2137号民事裁定，由石家庄市长安区人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的诉请，本案为民间借贷纠纷，属借款合同纠纷范畴。根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担责任的，有权提起上诉。”的规定，上诉人曹丽芬作为无独立请求权的第三人，其无权提出管辖权异议。原审按照管辖权异议案件作出裁定不妥，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 撤销石家庄市鹿泉区人民法院(2019)冀0110民初2137号民事裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇一九年八月二十六日 书记员 赵晓月
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执740号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，理事长。被执行人：王某，男，住淅川县。被执行人：孙某，女，住淅川县。被执行人：彭某，男，住淅川县。被执行人：王某2，男，住淅川县。被执行人：裴某，男，住淅川县。申请执行人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2017）豫1326民初1608号民事判决书申请执行与王某、彭某、王某2、孙某、裴某借款合同纠纷一案，我院于2019年4月22日立案执行。在执行过程中，因被执行人财产暂不宜处置，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1326民初1608号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 黄 鹏执行员 ：朱振涛执行员 ：郭胜武二〇一九年八月二十九日书记员 ：任蒙恩
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执234号申请执行人李从生,男,汉族,1969年10月1日出生，江西省余干县人，住江西省余干县。被执行人徐有林，男，汉族，1964年12月18日出生，江西省余干县人，住江西省余干县。被执行人徐冰，男，汉族，1990年7月30日出生，江西省余干县人，住江西省余干县。申请执行人李从生依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）赣1127民初45号民事调解书，向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案执行。在本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2019年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产。查明被执行人刘建明名下仅有零星存款，已进行查封，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。无其他财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2019年5月10日和7月25日分别向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本院债权尚余405900元人民币未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴茂长审判员  胡祖波审判员  周云高二〇一九年八月二十日书记员  易健森
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执586号申请执行人：中国农业银行股份有限公司云梦支行。住所地：湖北省云梦县城关镇建设路**,统一社会信用代码：914209238811137410。主要负责人张年华，该支行行长。被执行人：王朝霞，女，1980年11月24日出生，汉族，住湖北省云梦县,本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云梦支行与被执行人王朝霞信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司云梦支行以双方达成和解协议为由，向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司云梦支行撤销执行申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0923执586号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０一九年八月二十二日书记员  李 舒
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1081民初1170号之三原告：吴月英，女，1974年3月13日出生，汉族，石首市人，住石首市。委托代理人：徐荣勇，湖北子龙律师事务所律师。被告：陈兰军，男，1975年12月18日出生，汉族，石首市人，住石首市。被告：中国人民财产保险股份有限公司石首支公司，住所地石首市笔架山中山街15号。负责人：毕仁发，公司经理。本院在审理原告吴月英诉被告陈兰军、中国人民财产保险股份有限公司石首支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以原告还在治疗中暂无法确定具体赔偿金额，待治疗终结后另行起诉为由，于2019年8月21日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告吴月英撤回起诉。案件受理费4300减半收取2150元（原告已交纳），由原告吴月英负担。审判员  肖恒增二〇一九年八月二十一日书记员  杨向前
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终1936号上诉人（原审被告）：谢天，男，1981年9月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被上诉人（原审原告）：平湖市众和物业管理有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道新华南路****北起第三间。统一社会信用代码：913304827477135946。法定代表人：陈烁宇。委托诉讼代理人：钱强寒、韩娟，浙江兴嘉律师事务所律师。上诉人谢天因与被上诉人平湖市众和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2019）浙0482民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，平湖市众和物业管理有限公司以已与谢天达成和解为由,于2019年8月15日申请撤回其起诉。本院认为，平湖市众和物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经谢天同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：撤销浙江省平湖市人民法院（2019）浙0482民初1428号民事判决；准许平湖市众和物业管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费214元，减半收取107元，由平湖市众和物业管理有限公司负担。二审案件受理费214元，减半收取107元，由谢天负担。审判长 谭 灿审判员 陈 远审判员 章玉萍二〇一九年八月十五日书记员 陈 诚
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0225民初2893号原告孙淑英，女，1970年11月15日出生，汉族，甘南县环卫站职工，住所地黑龙江省甘南县。被告黄莉，女，1973年6月1日出生，汉族，甘南县环卫站职工，住所地黑龙江省甘南县。被告李洪才，男，1970年3月18日出生，汉族，甘南镇政府工作人员，住所地黑龙江省甘南县。原告孙淑英诉被告黄莉、李洪才民间借款纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告孙淑英，被告黄莉到庭参加诉讼，被告李洪才经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙淑英向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄莉、李洪才给付借款人民币25000.00元；2、承担本案诉讼费用。被告黄莉辩称，原告所诉属实，现无能力偿还。被告李洪才未出庭进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月5日，被告黄莉、李洪才向原告孙淑英借款人民币25000.00元。事后，原告孙淑英向被告黄莉、李洪才多次索要此款，至令未付。本院认为，被告黄莉、李洪才在原告孙淑英处借款，事实清楚，证据充分，并对借款的事实无异议，孙淑英的诉求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告黄莉、李洪才给付原告孙淑英借款人民币25000.00元。此款判决生效后一次性付清。案件受理费425.00元，减半收取212.25元，由被告黄莉、李洪才负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  白小波二〇一九年八月二十七日书记员  张 宇
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1462号原告：薛秀光，男，汉族，住福建省福清市。被告：吴燕忍，男，住湖南省涟源市。本院在审理薛秀光与吴燕忍买卖合同纠纷一案中，原告薛秀光于2019年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  蔡雪婷二〇一九年八月十八日书记员  黄 建
吉林省长春市南关区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)吉0102执保714号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人石玮，女，汉族，1963年10月出生，身份证号：2201041963********，大学文化，系长春龙湖实业发展有限公司法定代表人，捕前住福建省福州市鼓楼区。因涉嫌合同诈骗罪，于2018年8月15日被长春市公安局南关分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。被告人石玮涉嫌犯合同诈骗罪一案，由长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2019）189号起诉书向本院提起公诉。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十六条第二款之规定，裁定如下：查封被告人石玮名下银行存款3710000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙剑波审 判 员  孙振霆人民陪审员  张校顺二〇一九年八月二日书 记 员  吴苾菲
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执513号之六申请执行人：马会良，男，1982年9月14日出生，汉族，住汝州市。被执行人：何丙现，男，1961年3月26日出生，汉族，住河南省汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2018)豫0482刑再3号刑事附带民事判决书，于2019年02月20日向被执行人何丙现发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何丙现至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人何丙现在财付通支付科技有限公司085e9858e58431c29a0c4afe8@wx.tenpay.com账户内存款人民币903.16元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇一九年八月六日书记员  贾俊峰
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0625民初1100号 原告：林跃明，男，1975年4月19日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：黄坤杰，男，1989年4月1日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告林跃明与被告黄坤杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林跃明到庭参加诉讼，被告黄坤杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林跃明向本院提出诉讼请求：判令被告黄坤杰支付林跃明尚欠货款84200元。事实和理由：2017年、2018年，被告向原告购买石材，于2019年2月13日，双方对尚欠石材货款进行结算，被告结欠原告货款84200元。经原告多次催讨，被告至今仍未支付。根据相关法律规定，故诉至法院，请求判如所请。 黄坤杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年至2018年间，黄坤杰多次向林跃明购买石板材，经双方核实结算，黄坤杰结欠林跃明货款为84200元，由黄坤杰出具欠款总单1份给林跃明收执，欠款总单载明：“……余欠94200元－10000元（转账4/2）余欠84200元黄坤杰2019.2.13日”。黄坤杰在欠款总单确认后，至今未能归还，经林跃明催讨无果后向本院提起诉讼。 上述事实，有林跃明的庭审陈述，以及林跃明提交的欠款总单等证据予以证明。以上证据，经庭审出示、核实，可作为认定案件事实的依据。 本院认为，林跃明与黄坤杰之间的买卖合同关系，有欠款总单在卷佐证，且该合同关系主体适格，内容不违反法律法规的相关规定，本院依法予以确认。黄坤杰在收到林跃明给付的货物后应当履行支付货款的义务，现黄坤杰欠款金额有其出具的欠款总单佐证，且黄坤杰在结欠84200元后是否再支付货款及支付多少货款没有举证，故认定黄坤杰尚欠货款为84200元。 综上所述，林跃明要求黄坤杰给付货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。黄坤杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理与判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄坤杰应于本判决生效之日起十日内给付林跃明货款84200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1905元，减半收取计952.5，由黄坤杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄炳松 二〇一九年八月二十二日 书记员  沈雅彬 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初3933号原告：代亚辉，男，1974年1月8日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：迟全旭，男，1978年8月20日出生，汉族，农民，住宁城县。原告代亚辉与被告迟全旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代亚辉到庭参加诉讼，被告迟全旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代亚辉向本院提出诉讼请求：要求被告迟全旭偿还原告代亚辉借款2000元。事实和理由：被告迟全旭于2019年5月22日向原告代亚辉借款2000元，当时约定2019年5月27日还清，并为原告出具借条1枚。借款到期后，被告至今未还，故原告诉至法院请求如上所述。被告迟全旭未答辩也未提交证据。本院查明的事实与原告陈述的事实一致，本院予以确认。本院认为，被告迟全旭向原告代亚辉借款2000元。有其提供的借条1枚予以证实，被告应当按照约定履行偿还义务。原告主张的事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告迟全旭于本判决生效后十日内偿还原告代亚辉借款2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄费44元，计款64元由被告迟全旭负担。本判决为终审判决。审判员 刘奇芳 二○一九年八月十二日书记员 刘金映
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢984号之一申请执行人：方道俊。申请执行人：孙鹤凌。被执行人：张晶。被执行人：刘成芬。申请执行人方道俊、孙鹤凌与被执行人张晶、刘成芬租赁合同纠纷一案，执行标的额为人民币1.150996万元及迟延履行期间的债务利息，本案于2019年08月01日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额1.150996万元、执行费73元均未执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 哲执行员 许景峰执行员 金 龙二〇一九年八月三十日书记员 姜荣成附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0582执852号之三申请执行人：宫仕彬，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。委托代理人：管威，吉林理安律师事务所律师。被执行人：集安市头道镇砬子沟村一组。代表人：张佰臣，系组长。本院在执行申请执行人宫仕彬与被执行人集安市头道镇砬子沟村一组承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案中，被执行人集安市头道镇砬子沟村一组不服吉林省通化市中级人民法院（2018）吉05民终955号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2019年3月13日作出（2019）吉民申169号民事裁定，提审本案。吉林省高级人民法院于2019年7月31日作出（2019）吉民再154号民事判决，撤销吉林省通化市中级人民法院（2018）吉05民终955号民事判决，驳回宫仕彬的诉讼请求。本案据以执行的（2018）吉05民终955号民事判决被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结（2018）吉0582执852号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾传羽审判员  刘明颖审判员  吕永胜二〇一九年八月十五日书记员  袁永飞
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执1218号申请执行人宋尚奎与被执行人济南市槐荫区房屋建设综合开发总公司商品房预售合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初6280号民事判决书已发生法律效力。因济南市槐荫区房屋建设综合开发总公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年8月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人济南市槐荫区房屋建设综合开发总公司履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初6280号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年八月三十日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3170号之一申请执行人绍兴多兴捷纺织科技有限公司，住所地浙江省绍兴市斗门街道新合作村**。法定代表人黄小龙。被执行人欧阳发平，男，1978年9月14日出生，住江西省黎川县。本院在执行（2019）浙0602民初2186号民事判决书，即原告绍兴多兴捷纺织科技有限公司与被告欧阳发平买卖合同纠纷一案过程中，双方达成执行和解协议，分期履行。另，本案已履行80000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇一九年八月一日书记员  丁建国
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1961号 申请执行人韩学军，男，1971年3月3日生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被执行人周慧，女，1989年12月1日生，汉族，居民，住山东省邹平市。 本院于二〇一八年八月十日作出（2018）鲁1626民初1101号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人周慧银行存款21000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  贾永明 二〇一九年八月六日 书记员  刘 阳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初13623号原告：中山市小榄镇老田布料加工厂，住所地广东省中山市。主要负责人：张春玲。被告：唐艺容，女，1974年5月7日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。被告：中山市小榄镇旭艺鞋厂，住所地广东省中山市。主要负责人：唐艺容。原告中山市小榄镇老田布料加工厂诉被告唐艺容、中山市小榄镇旭艺鞋厂（以下简称旭艺厂）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的主要负责人张春玲到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付货款46943.4元。事实和理由：原告与被告旭艺厂素有业务往来。被告旭艺厂向我方采购下单后，由我方送货至被告旭艺厂处交收。被告旭艺厂收到货后，长期以资金周转困难为借口，一致拖欠我方货款。在多次催讨下，2017年5月份，被告旭艺厂的工作人员陈某向我方出具欠条，并将同年3、4月份的送货单要回，欠条的金额为40554元。同年5月至8月，被告旭艺厂又向我方采购物料总额为6389.4元。我方一直以电话和微信的方式不断联系两被告，要求两被告付款，但两被告一直以收款难、周转难为借口，一直拖延付款。为维护原告自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式无法送达，本院依法于2019年5月17日发出公告，向两被告送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，两被告仍没有到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：被告旭艺厂系成立于2016年7月28日的个人独资企业，投资人为被告唐艺容。原告与被告旭艺厂之间存在买卖合同关系，原告向被告旭艺厂供应制鞋材料。2018年10月25日，原告提交欠条、送货单等证据诉至本院，以两被告拖欠货款46943.4元为由，要求两被告支付拖欠的货款。欠条载明“尚欠老田2017年3-4月份货款40554元（肆万零伍佰伍拾肆元正），旭艺：陈某，2017年5月20日”的内容。13份送货单载明了在2017年5月4日至同年8月2日期间，原告向被告旭艺厂送货总额为6389.4元。送货单上列明了货物名称、数量、单价、金额等项目，收货单位一栏为“旭艺”，收货单位一栏有吴某、黄某、陈某及被告唐艺容等人签名。原告主张吴某、黄某、陈某均为被告旭艺厂的工作人员。本院认为，原告与被告旭艺厂之间存在买卖合同关系。被告旭艺厂尚欠原告货款46943.4元的事实，有原告提交的欠条、送货单及庭审中原告的陈述为凭，两被告未提出异议，本院予以确认。现原告诉请被告旭艺厂支付货款46943.4元，理据充分，本院予以支持。被告唐艺容系被告旭艺厂的投资人，在被告旭艺厂财产不足以清偿债务时，应当以其个人的其他财产予以清偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市小榄镇旭艺鞋厂于本判决生效之日起七日内向原告中山市小榄镇老田布料加工厂支付货款46943.4元；二、若被告中山市小榄镇旭艺鞋厂的财产不足以清偿上述债务，被告唐艺容对上述债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，由两被告负担（两被告所负担的上述诉讼费用原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  梁 瑜审判员  吴柏强二〇一九年八月二十日书记员  牛 璐余亿玲
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执异143号案外人：刘国轩，男，1969年1月22日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请执行人：张希明，男，1964年1月26日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：张井峰，男，1976年7月26日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：王春梅，男，1974年3月29日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：杨广生，男，1973年7月17日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。在本院执行申请执行人张希明与被执行人张井峰、王春梅、杨广生借款合同纠纷一案中，案外人刘国轩对本院执行位于肇源县肇源镇东方红街04-023-138，产权证号为00026493房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘国轩称，因申请执行人张希明与被执行人张井峰、王春梅、杨广生借款合同纠纷一案，肇源县人民法院作出（2019）黑0622民初1881号民事判决书已发生法律效力，异议人对（2019）黑0622执1583号执行裁定查封异议人购买的位于肇源县肇源镇东方红街04-023-138，产权证号为00026493房产一处不服，提出执行异议。本院查明，原告张希明与被告张井峰、王春梅、杨广生借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日作出（2019）黑0622民初1881号民事判决，判决：一、被告张井峰、王春梅于本判决生效后立即偿还原告张希明借款本金200000元及利息92000元；二、被告杨广生在上述借款本息范围内承担连带给付责任。案件受理费5680元，减半收取计2840元，由被告张井峰、王春梅、杨广生共同负担。被告张井峰、王春梅、杨广生未履行该生效判决确定的给付义务，原告张希明向本院申请强制执行。2019年7月4日，肇源县人民法院作出（2019）黑0622执1583号执行裁定，查封被执行人杨广生及共有人韩娟名下位于肇源县肇源镇东方红街04-023-138，产权证号为00026493，面积为77平方米的房产一处。查封期限为三年。2009年5月17日，韩娟、杨广生与刘国轩签订房屋买卖协议，协议约定韩娟、杨广生将涉案房产出售给刘国轩，价款为95000元。该日，韩娟出售95000元收据一张。2013年6月7日，刘国轩与吕洪茹签订平房出租合同，约定刘国轩将涉案房屋出租给吕洪茹，租期自2013年6月7日至2014年6月7日，租金为1500元。本院认为，异议人刘国轩主张对涉案房屋享有所有权，请求解除对这套房屋查封，是基于实体权利提出案外人的异议，其目的是为了阻止肇源县人民法院对涉案房屋的执行行为，因此，适用《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，按案外人实体标的异议予以审查。肇源县人民法院（2019）黑0622执1583号执行裁定，查封涉案房产，该房产登记在被执行人杨广生名下。刘国轩主张购买涉案房产，并出示房屋买卖合同等证据证明，但该房产未办理产权变更登记。刘国轩未出示相应证据证明该房产未办理产权变更登记，非自身原因导致的。因此，刘国轩的异议请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人刘国轩的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向肇源县人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长  张新春审判员  李中甫审判员  李明耀二〇一九年八月十一日书记员  郭延鹏
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初890号原告：孙辉，男，1962年12月2日生，汉族，无职业，住昌图县。被告：王亚杰，女，1956年9月9日生，汉族，昌图县网通公司退休职工，户籍所在地昌图县，现住昌图县。本院在审理原告孙辉诉被告王亚杰民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供充分可靠的证据证明被告欠款的事实，原告的诉讼请求中借款时间、用途、数额均不明确，并且只有被告王亚杰于2018年11月26日后补的借条一张，没有其他原始证据佐证。另外在2016年5月20日就该笔债务原告孙辉已与被告王亚杰达成以房抵债协议。本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，原告不能提供有力证据证明该债务存在的事实,并且就该债务原、被告已经达成以房抵债协议，故对原告的起诉本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百一十九条第一款（三）项、第一百五十四条一款（三）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：驳回原告孙辉对被告王亚杰的起诉。案件受理费4570元退回原告孙辉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  胡金生审 判 员  张子明人民陪审员  王国太二〇一九年八月十四日书 记 员  张 朋
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川17执228号申请执行人：浙江国昕融资租赁有限公司。住所地：浙江省江山市虎山街道景星西路**3F-17。法定代表人：王伟，该公司总经理。被执行人：贺华丽，女，汉族，住四川省大竹县。申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司与被执行人贺华丽借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2018）衢仲网裁字第71682号裁决书和《裁决文书生效证明书》，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行。执行中查明，申请执行人向本院提交了执行申请书，营业执照复印件，法定代表人身份证明书及其身份证附件，授权委托书，被执行人身份证复印件，仲裁裁决书和《裁决文书生效证明书》，《融资租赁合同》等材料向本院申请执行。本院认为,执行仲裁裁决应当应符合法律规定的条件，不得违背社会公共利益。中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日印发的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中规定：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”、“民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷”。中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十五条规定“网络借贷的出借人应向网络借贷信息中介机构提供真实、准确、完整的身份等信息，出借资金为来源合法的自有资金”。本案中，申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司与被执行人高明签订的《居间协议》、《融资租赁合同》，衢州仲裁委员会认为“系以融资租赁之名行借贷之实，应属借款合同。”据此，衢州仲裁委员会作出被执行人应向申请执行人偿还借款及利息等。结合本院查明的事实，本案仲裁裁决认定的借款事实和申请执行人向执行法院提供的证据中，浙江国昕融资租赁有限公司为网络金融的出借人，超出其经营范围。据此，可以认定申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司“融资租赁”名义针对不特定的借款人进行借贷活动为合法形式，掩盖其从事网络金融借贷活动的非法目的，其行为扰乱了互联网金融秩序。执行该仲裁裁决违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第71682号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  苏 明二〇一九年八月二十九日书记员  杨晓林
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执1596号之一 申请执行人：成清江，男，1969年4月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：殷龙，男，1982年5月23日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行成清江与殷龙借款合同纠纷一案，经查，被执行人殷龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人殷龙与案外人王媛共同所有的房产一套（房产证号：00**XX**），查封期限为2019年8月6日至2022年8月5日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年八月六日 书记员  吴滨
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7412号申请执行人王维玉，男，1985年01月23日出生，住甘肃省清水县。被执行人魏伟，男，1993年11月06日出生，住河南省三门峡市陕县。申请执行人王维玉与被执行人魏伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22256号民事判决书已发生法律效力。因魏伟未在规定时间内履行义务，王维玉向我院申请强制执行，要求被执行人魏伟给付王维玉借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人魏伟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人魏伟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人魏伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王维玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22256号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 谷菲菲
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0191执362号申请执行人：肖某，男，住址辽宁省沈阳市铁**。被执行人：张某，女，住址辽宁省沈阳市和平区。申请执行人肖某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）辽0191民初3214号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2017年1月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人未能履行义务、未报告财产。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施。本案执行标的为将坐落于沈阳市和平区珲春北路8-1号（2-8-2）房屋为肖某办理房产手续。经查该房屋有其他法院在先查封无法办理更名手续，本院已通知申请人，申请人表示已与在先查封案件法院沟通。目前因无法解除查封，无法办理房屋过户手续，本案无可供执行内容，本院已轮候查封该房屋，并告知申请人终结本案本次执行程序，待具备执行条件时可申请恢复执行，申请表人同意终结本次执行。本案经调查、查询未发现被执行人有可供执行的财产,且已对其采取了限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施。因目前本案无可供执行内容，申请人表示本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0191执362号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  王日东执行员  韩清晨二〇一九年八月六日执行员  孙国焕
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初9521号 原告：余致华，男，1975年4月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：胡友洪，男，1983年5月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告余致华与被告胡友洪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余致华到庭参加诉讼，被告胡友洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余致华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付挖机租金5万元及资金占用损失（以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年12月11日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月至2017年6月，被告胡友洪租用原告余致华的斗山挖掘机用于重庆市万州区五桥医专工地和五桥消防队工地，经结算，被告共欠原告租金5万元，并于2017年6月11日出具欠条一份，约定在3个月内付清，后被告未向原告支付租金。 被告胡友洪未作答辩。 原告余致华围绕诉讼请求依法提交了欠条、承诺书等证据，经审理本院认定事实如下： 2017年4月至5月，被告胡友洪租用原告余致华的挖机用于重庆市万州区五桥医专工地和五桥消防队工地。经结算，被告共欠原告租金5万元，并于2017年6月11日向原告出具欠条一份，约定于3个月内付清。2017年11月15日被告胡友洪向原告出具承诺书：“因欠到余致华挖机工程款50000元，大写伍万元整，今2017年11月15日在此承诺，于2017年12月10日之内，无条件承诺先预付10000元整，壹万元，身份证号：XXXX”。被告胡友洪未支付原告挖机租金。 本院认为，被告胡友洪租用原告余致华的挖机后，双方结算后，被告出具欠条、承诺。被告没有在约定的期限内支付挖机租金，应当承担支付租金及赔偿损失的违约责任。原告余致华主张被告胡友洪立即支付挖机租金5万元及从2017年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至付清时止的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡友洪在本判决生效后五日内支付原告余致华租金50000元及从2017年12月11日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡友洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  向 勇 二〇一九年八月十四日 法官助理  罗佳音 书 记 员  张庭婷
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1314号申请执行人：候连生,男性,1966年9月4日出生,住昆明市寻甸县。被执行人：朱玉明,男性,1974年9月2日出生,住昆明市寻甸县。被执行人：梅顺菊,女性,1974年12月13日出生,住昆明市寻甸县。申请执行人候连生与被执行人朱玉明、梅顺菊借款合同纠纷一案，本院于2018年11月16日作出的（2018）云0129民初2500号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告朱玉明、梅顺菊于判决生效后十五日内偿还原告候连生借款本金17000元及按年利率24%计算支付逾期利息（逾期利息自2015年8月7日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告候连生要求被告邵桂芬承担担保责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告候连生负担45元，被告朱玉明、梅顺菊负担255元。因被执行人朱玉明、梅顺菊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人候连生向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月3日立案执行。本院受理后，于2019年7月4日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其在收到通知书即日起履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年7月8日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行当面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年八月二十八日书记员  马卫飞
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2928民初111号原告：邓喻荣，男，汉族，1964年4月9日生，云南省永平县人，住永平县。被告：罗雪梅，女，回族，45岁，云南省永平县人，住永平县。本院在审理原告邓喻荣诉被告罗雪梅民间借贷纠纷一案中，原告邓喻荣以原、被告双方自行协商解决为由，于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓喻荣的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓喻荣撤回起诉。案件受理费50.00元，撤诉减半收取25.00元，由原告邓喻荣承担。审判长  余文星审判员  韩蒋张审判员  杨建康二〇一九年八月五日书记员  刘诗麟
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2371号之四申请执行人鲍克可，男，1982年11月2日生，汉族，住山东省平邑县。被执行人管国全，男，1964年3月18日生，汉族，住山东省平邑县。被执行人黄付同，男，1975年5月9日生，汉族，住平邑县。本院在执行鲍克可与管国全、黄付同民间借贷纠纷一案中，经查，黄付同银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄付同在山东平邑农村商业银行股份有限公司莲花山西路分理处的银行存款，申请控制金额为102567元，实际控制金额为400元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  池成湖二〇一九年八月十日书记员  李凤新
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初393号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孙某某，男，汉族，高中文化，无业，暂住地本市崂山区户，户籍地本市崂山区郑张村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月4日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）460号                               指控事实                       被告人孙某某于2018年4月26日0时许，醉酒后驾驶鲁B号小型轿车，沿本市崂山区新博路由北向南行驶至科苑纬一路路口，被公安机关查获。该接公安机关电话通知后，于2018年5月4日主动到案。经检验，孙某某的血液中乙醇含量为156mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币一万元，可适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 萍                                     二〇一九年八月二十九日                         书 记 员 陈 浩 哲
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109民初5975号原告：北京融丰恒业建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区三家店东街****。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：关心，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：高兆鹏，男，汉族，1979年11月29日出生，无业，住北京市朝阳区。原告北京融丰恒业建筑工程有限公司（简称融丰恒业公司）与被告高兆鹏劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。经审查，原告融丰恒业公司注册地为北京市门头沟区三家店东街51号CZ0097室，但在此地址无实际办公场所及人员。融丰恒业公司的主要办事机构所在地在朝阳区博大路3号院2号楼7层722，该房屋登记在融丰恒业公司名下。高兆鹏表示其在该地址上班。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。现根据查明的事实，融丰恒业公司在门头沟区无实际办公场所及人员，其主要办事机构所在地为北京市朝阳区，双方劳动合同履行地亦不在门头沟区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  耿迎涛二〇一九年八月二十九日书记员  靳亚真
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1121民初1113号原告：李良才，男，1949年1月30日出生，汉族，农民，住嫩江县。委托诉讼代理人：乔世范，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。被告：苏同春，男，1971年1月15日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。原告李良才与被告苏同春民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告李良才及诉讼代理人乔世范到庭参加诉讼，被告苏同春经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李良才向本院提出诉讼请求：1.要求苏同春偿还借款本金20,000.00元，利息15,120.00元(从2013年12月20日起至2019年3月20日止，即20,000.00元×1.2%×63个月)，并给付以20,000.00元为本金从2019年3月21日起至实际履行时止，按月率1.2%计算的利息；2.诉讼费由苏同春负担。事实和理由：李良才与苏同春系同村村民。2013年12月20日，苏同春以种地缺少资金为由向李良才借款20,000.00元，约定月利率1.2%。苏同春至今没有偿还借款及利息，现下落不明，故起诉至法院。苏同春经公告传唤未到庭参加诉讼，没有答辩意见。李良才围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.提交2013年12月20日借条一张，证明苏同春向李良才借款20,000.00元，约定按月利率1.2%，利息计算至给完钱为止；2.提交201年3月9日嫩江县海江镇嫩光村村民委员会证明一份，证明苏同春系本村村民，不在本村居住，无法联系，下落不明。苏同春经公告传唤未到庭参加诉讼，对上述证据没有质证意见。经审查，李良才提交的证据具真实性、关联性、合法性本院采信。经审理查明：本院认定的事实与李良才主张的事实一致。本院认为，被告苏同春向原告李良才借款有被告李良才向原告苏同春出具的借条存入卷宗佐证，被告苏同春应当履行还款义务。原告李良才要求按月利率1.2%给付利息的请求不违反法律规定，故原告李良才的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏同春于判决生效后十日内给付原告李良才借款本金20,000.00元，利息15,120.00元(从2013年12月20日起至2019年3月20日止，即20,000.00元×1.2%×63个月)，并给付从2019年3月21日起至实际履行之日止以20,000.00元为本金，按月利率1.2%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678.00元、公告费700.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  高云松审 判 员  肖 健人民陪审员  潘宝俊二〇一九年八月十五日法官助理陈国坤书记员陈令仟
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2437号之二 申请执行人：柯淑媛，女，1980年6月12日出生，汉族，住莆田市涵江区。 被执行人：许志渊，男，1979年1月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行柯淑媛与许志渊借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2019）闽0303民初3003号民事判决书，依法向被执行人许志渊发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人许志渊有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人许志渊所有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 执行员  郑主兴 二〇一九年八月二十三日 书记员  孙丽丹
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执2031号之一 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地成都市双流区顺城大街**。 被执行人：李永波，男，1976年9月16日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。 本院依据（2018）川0116刑初380号刑事判决书于2019年3月25日移送执行李永波没收财产一案，执行标的500000元。 在执行过程中，扣划被执行人银行存款14205,81元，查封被执行人李永波名下所有的车牌号为云Ｇ×××××奇瑞牌汽车一辆，但该车未实际控制，不具备处置条件。经调查，被执行人李永波名下无房产及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院在执行中已对被执行人李永波采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定立即生效。 审判长  王文华 审判员  周 跃 审判员  李 骞 二〇一九年八月十九日 书记员  张建伟
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初5182号 原告：赵海卫，男，1979年7月23日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：金洲孟，男，1987年8月14日出生，汉族，住临海市。 被告：叶丹萍，女，1988年3月9日出生，汉族，住玉环县。 原告赵海卫与被告金洲孟、叶丹萍为民间借贷纠纷一案，于2019年7月23日向本院起诉。诉请经变更为：一、要求被告金洲孟归还原告借款本息268000元，并支付按月利率1%自2019年1月3日起计算至实际付清之日止的利息；二、被告叶丹萍对上述款项承担连带责任。案件受理后，本院适用简易程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告赵海卫到庭参加诉讼，被告金洲孟、叶丹萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 经审理本院查明：2017年8月4日，被告金洲孟向原告借款200000元，双方约定月息为2%。2019年1月3日，被告金洲孟向原告出具一份借条，该借条载明被告金洲孟向原告赵海卫借款300000元，约定月利率为2%，并由被告叶丹萍提供担保。后被告金洲孟未予归还，被告叶丹萍亦未代偿，经原告催讨未果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金洲孟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵海卫借款本息人民币268000元，并支付利息（按本金200000元按月利率1%自2019年1月4日起计算至实际履行之日止）；被告叶丹萍对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，依法减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告金洲孟、叶丹萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张凯水 二〇一九年八月十九日 代书记员 张莹兮 附： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0603执1853号 杨军、杨奇： 我院受理执行的杨军申请执行杨奇建设工程合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月十九日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终4261号上诉人（原审原告）：黄新生，男，1967年6月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审被告）：商丘市睢阳区住房保障中心，住所地：河南省商丘市睢阳区北海路中段北侧。负责人：曹磊，该中心主任。委托诉讼代理人：葛雷，河南辰正律师事务所律师。上诉人黄新生因与被上诉人商丘市睢阳区住房保障中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初4867号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄新生上诉称：原审裁定认定本案诉争的纠纷属于行政诉讼受案范围，驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。根据最高人民法院法复（1996）12号文规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置问题，向人民法院提起诉讼，人民法院应当作为民事案件受理。被上诉人与上诉人签订了合同，就应当履行民事权利义务，本案应当适用民事诉讼法的规定。被上诉人商丘市睢阳区住房保障中心答辩称：原审裁定认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。上诉人黄新生在一审中的诉讼请求为：一、判令被告履行合同及时给予开通燃气供原告使用；二、判令由被告承担本案诉讼费用。一审法院审查认为：被告商丘市睢阳区住房保障中心是商丘市睢阳区政府确定的房屋征收部门，组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有独立的机关法人主体资格，有相应的行政职能并能承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项之规定，原告黄新生与被告商丘市睢阳区住房保障中心签订的房屋征收安置补偿协议系行政合同，因履行该协议引起的纠纷应当属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告黄新生的起诉。本院认为，被上诉人商丘市睢阳区住房保障中心与上诉人黄新生签订的《房屋征收安置补偿协议》是双方就房屋征收安置补偿所达成的协议，该协议涉及的项目名称为商丘古城棚户区改造项目，整个协议具有行政行为的性质，被上诉人属于履行行政职能而与上诉人签订的合同。虽然该合同中部分条款具有民事行为的性质，但分析该类合同仍应以其行政职能为前提，不能以某一条款来认定整个合同的性质，该民事行为的实现需以房屋拆迁这一行政职能为前提和保障。民事行为是平等主体之间的权利义务，而被上诉人为上诉人开通燃气这一义务的原因，是因为被上诉人履行行政职能将上诉人的房屋进行了拆除，房屋拆除属于被上诉人的行政职能。因此，原审认为本案合同为行政合同，依法认定本案不属于民事诉讼的受案范围并裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  文志林审判员  闫文超审判员  段智明二〇一九年八月二十六日书记员  时 淼