wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初20851号原告：北京洋桥瑞丽物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区马家堡西路**院**楼**。法定代表人：吴建国，总经理。委托诉讼代理人：白宇征，男，北京洋桥瑞丽物业管理有限责任公司办公室副主任。被告：金丽君，女，1964年5月8日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京洋桥瑞丽物业管理有限责任公司（以下简称洋桥瑞丽公司）与被告金丽君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洋桥瑞丽公司的委托诉讼代理人白宇征，被告金丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洋桥瑞丽公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告物业费7929．2元（2015年5月至2019年4月）及违约金6512．1元；2．判令被告支付肆年度垃圾清运费120元；3．被告承担本案诉讼费。事实与理由：本案原告是北京洋桥瑞丽江畔小区的物业服务单位至今服务于北京洋桥瑞丽江畔小区，该小区辖南区5栋楼和北区11栋楼，原告自入驻该案涉小区开展物业服务以来，一直遵守《新科苑住宅小区前期物业管理服务协议》之约定，并努力提高服务质量和服务效能，赢得了小区广大业主的理解和支持。被告是上述瑞丽江畔小区（北）区15号楼***室（以下简称***室）的业主，其拖欠自2015年5月1日至2019年4月30日的物业服务费及垃圾清运费，经多次催收拒不缴纳，严重违背《新科苑住宅小区前期物业管理服务协议》之约定义务，且实际造成原告的经济损失，影响原告在本小区的服务及广大业主的利益。基于上述事实与理由，恳请人民法院判令被告立即向原告支付拖欠的物业服务费及违约金，依法制裁违约行为，维护物业服务秩序。被告金丽君辩称：2016年1月30日，原告在履行物业管理义务期间，维修楼上***室住户家中消防管道时说需要在被告家***室卫生间进行施工操作。被告问原告有没有别的途径，原告说没有，被告在和原告沟通如何施工时，要求原告提供书面施工方案，原告不仅不提供书面施工方案，还说不需要，被告考虑到，这是消防管道，关乎小区居民的生命与财产的切身利益，刻不容缓，在原告无书面保证的情况下，被告同意了原告的施工，但是在施工过程中原告野蛮操作，不做防护，导致被告***室墙面严重毁损，并且在施工过程中原告未经被告允许私自使用被告家庭生活用电。消防管道修好后，被告多次要求原告恢复被告***室卫生间墙壁的原状，并赔偿损失，原告置之不理，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，包括原告提交的前期物业管理服务协议、证明及被告提交的光盘予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2006年4月20日，（甲方）洋桥瑞丽公司与金丽君（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定：新科苑住宅小区15楼***室。物业管理费用自2006年5月1日起计收。初次办理入住时，乙方须交纳一年的物业管理服务费，共计1982．3元。以后每年业主应按入住交费日的前20日内，向物业管理企业交纳次年的物业管理费及相关费用。每年代收费用：垃圾清运费30元/户/年。金丽君称***室的房屋所有权人为其本人，该房屋建筑面积为98．2平方米。审理中，金丽君提交照片作为证据，拟证明洋桥瑞丽公司曾因维修金丽君所在房屋楼上消防管道楼时致金丽君房间卫生间墙面受损，洋桥瑞丽公司对此认可并称应通过法律程序解决，与其不交物业费无关。本院认为：洋桥瑞丽公司为金丽君实施物业管理、提供物业服务，金丽君虽辩称物业服务不到位等问题，虽然每个业主均有权依据自己的主观标准对物业管理服务企业进行评价，但物业服务具有公共性，该公共性不仅表现为部分设施使用及服务内容不是针对某个业主，而且表现为服务费用的构成亦非由某个业主一人交纳，同时不能否定洋桥瑞丽公司仍在履行主要物业管理服务义务的事实，金丽君亦实际享受了洋桥瑞丽公司提供的物业管理服务，故对于洋桥瑞丽公司主张金丽君交纳物业费及生活垃圾清运费的诉讼请求，本院予以支持。洋桥瑞丽公司主张违约金，根据本案实际审理情况，为督促洋桥瑞丽公司加强物业服务管理，提高物业服务质量，对其主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。金丽君主张洋桥瑞丽公司维修消防管道期间致其房屋内墙体受损造成损失，应另案解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告金丽君于本判决生效之日起七日内给付原告北京洋桥瑞丽物业管理有限责任公司二〇一五年五月至二〇一九年四月物业服务费7929．2元及垃圾清运费120元；二、驳回原告北京洋桥瑞丽物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告金丽君负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李异二〇一九年八月二十日书记员  张艳
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初1075号原告张志亮，男，1969年5月8日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告郭进军（又名郭彬营），男，1980年11月13日出生，汉族，住河南省虞城县。原告张志亮与被告郭进军（又名郭彬营）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张志亮到庭参加诉讼，被告郭进军经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张志亮向本院提出诉讼请求：判令被告郭进军偿还原告借款60000元及利息。事实与理由：2017年3月12日，被告郭进军向原告借款10000元用于周转；2017年5月2日，被告郭进军向原告借款50000元用于周转。并约定利息为月息一分。经原告多次催要，被告始终没有归还，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告郭进军未向本院提交书面答辩状，庭审中缺席。原告张志亮为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：借条两份，证明被告郭进军欠原告借款60000元及利息。被告郭进军未向本院提交证据材料。被告郭进军庭审中缺席，视为其自愿放弃对原告张志亮所举证据进行质证的权利。本院对原告所举证据审核后认为，原告所举证据的形式、来源合法，内容客观真实，与本案案件事实具有关联性，可以作为本案有效证据使用，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年3月12日，被告郭进军向原告借款10000元用于周转；2017年5月2日，被告郭进军向原告借款50000元用于周转。并约定利息为月息1分。被告出具借条一份。借款到期后，原告向被告催要借款无果，遂诉至本院。本院认为，被告郭进军向原告张志亮借款60000元，原、被告之间构成民间借贷合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，属有效合同。被告郭进军应当按照约定，遵循诚实信用的民事原则，全面履行自己的义务。而经原告催要，被告不予偿还，其对纠纷的形成应负全部责任。原告要求被告偿还借款60000元及按照月息1分计算借款利息的诉讼请求，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院应予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭进军于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告张志亮借款60000元及利息（利率按照月息一分，10000元本金的利息从2017年3月12日起计算至清偿之日止，50000元本金的利息从2017年5月2日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告郭进军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张晓红审 判 员  陈学勤人民陪审员  刘钦领二〇一九年八月十三日书 记 员  彭 珂
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执恢93号 申请执行人何晓峰，男，汉族，住菏泽。 被执行人寿光金银岛农业科技有限公司，住所地：山东省寿光市圣城街与晨鸣路交叉路口西南角沿街楼。组织机构代码（社会统一代码）：91370783312802264H。 本院在执行何晓峰与寿光金银岛农业科技有限公司其他案由一案中，申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人寿光金银岛农业科技有限公司名下银行存款9850元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年八月二十七日 书记员  李 森
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1388号申请执行人李福，男，1976年7月1日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人闫娜，女，1984年3月23日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人郝占华，男，1983年5月13日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2019）黑0221民初430号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年6月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行申请；二、龙江县人民法院（2019）黑0221民初430号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯继成二〇一九年八月七日书记员  祁永全
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执1336号之一申请执行人：杨雷伟，男，1991年3月4日出生，汉族，无业，住北京市。被执行人：北京瑞麟汽车租赁有限公司，住所地北京市门头沟区军庄镇军庄路**院**。法定代表人：梁海江。杨雷伟与北京瑞麟汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）京0109民初4594号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款25.985万元。被执行人依法应承担执行费3798元。执行过程中，1.本院于2019年4月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。其名下有九辆机动车，本院依法轮候查封，但未找到车辆下落。3.本院前往被执行人注册地开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为25.985万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 周璐璐审判员 胡前程二〇一九年八月二十二日书记员 张啸晨
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初1330号 原告：白润祥，男，1982年7月22日出生，汉族，司机，住鄂尔多斯市。 被告：内蒙古鹏达汽车销售服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。 法定代表人：刘霄鹏，总经理。 委托诉讼代理人：陈美丽，内蒙古民英律师事务所律师。 被告：内蒙古科捷物流运输有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。 法定代表人：沈明芝，总经理。 委托诉讼代理人：沈德磊，男，员工。 本院在审理原告白润祥与被告内蒙古鹏达汽车销售服务有限责任公司、内蒙古科捷物流运输有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年7月24日立案。原告白润祥于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白润祥撤诉。 案件受理费100元，原告白润祥自愿负担。 审判员  王俊生 二〇一九年八月九日 书记员  张 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初10843号原告：潘乐，男，1973年7月9日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：胡兰翠，江苏勤辉律师事务所律师。被告：耿春亮，男，1985年2月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告潘乐与被告耿春亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人胡兰翠到庭参加诉讼，被告耿春亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘乐向本院提出诉讼请求：请求判决被告耿春亮向原告归还借款50000元及逾期还款利息（从起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告潘乐和被告耿春亮是朋友关系，被告耿春亮因资金周转需要，多次向原告借款。经结算，被告耿春亮于2017年12月14日向原告出具了70000元借条，后被告偿还了20000元，目前尚欠50000元，经原告多次催要被告至今未还。原告特具状起诉，请求依法支持。被告耿春亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，被告未发表质证意见，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告耿春亮多次向原告潘乐借款，经结算，被告于2017年12月14日向原告出具了70000元借条一张，后被告偿还了20000元。余款50000元经原告多次催要被告至今未还，故而成诉。本院认为：被告耿春亮多次向原告潘乐借款，经结算，被告耿春亮向原告潘乐出具借条一张，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系。原告向被告催要借款，被告耿春亮未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告自认被告耿春亮在出具借条后还款20000元，是对不利于自己的事实的承认，本院予以采信。原告主张从起诉之日起计算逾期还款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告耿春亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿春亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘乐归还借款本金50000元及逾期还款利息（从2019年7月22日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告耿春亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1050元。审判员  徐丙州二〇一九年八月九日书记员  张 娣书记员  高 雅附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初6249号原告：苏州哈齐德环保科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区南湖路****。法定代表人：陆海峰，总经理。委托诉讼代理人：姬永强、彭慧，江苏益友天元律师事务所律师。被告：秦皇岛豪峰福利纸厂，，住所地河北省秦皇岛市抚宁县留守营北街法定代表人：陈晓峰。原告苏州哈齐德环保科技有限公司诉被告秦皇岛豪峰福利纸厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姬永强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州哈齐德环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告秦皇岛豪峰福利纸厂给付其货款123650元及该款自起诉之日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿日止的利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月至2018年6月，其向被告供应PAM、絮凝剂等货物。货物总价值371650元，被告合计给付货款248000元，尚欠123650元货款未付。其多次催要未果遂起诉。被告秦皇岛豪峰福利纸厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月12日至2018年6月4日，原告共计向被告开具了金额合计为371650元的增值税专用发票。审理中，原告称，双方之间未签订书面合同；双方交易流程为：被告向其电话订购PAM、絮凝剂等货物，其委托物流公司将货物及送货单送至被告处，被告工作人员签字确认后即给付货款；案涉交易其已开具所有增值税专用发票并交付给被告；被告已支付货款248000元。以上事实，由增值税专用发票、送货单、托运单及庭审笔录附卷佐证。本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案中，原告主张被告结欠其货款123650元，并提供了送货单、托运单、增值税专用发票予以证明；原告提供的证据可以相互印证，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法采信原告上述陈述。故原告要求被告支付货款123650元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未签订书面合同，未就付款期限作出约定，被告在收到原告所供货物后即应及时付款，故原告现要求被告给付自起诉之日起以所欠货款为基数按银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦皇岛豪峰福利纸厂于本判决生效之日起十日内给付原告苏州哈齐德环保科技有限公司货款123650元及该款自2019年7月10日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1387元，由被告秦皇岛豪峰福利纸厂负担。该款原告苏州哈齐德环保科技有限公司已预交，被告秦皇岛豪峰福利纸厂于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州哈齐德环保科技有限公司。本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 金美珍二〇一九年八月十三日法官助理 朱 瑞书 记 员 倪 莹
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2123号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:安徽骏誉投资置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路与政通路交口卓誉中心**，统一社会信用代码913401000570007148。法定代表人：李应亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄序权，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张梅，女，1982年11月9日出生，汉族，住安徽省寿县。再审申请人安徽骏誉投资置业有限公司（简称骏誉公司）因与被申请人张梅商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终6232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人骏誉公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的第二项和第十一项的规定，向本院申请再审，请求：1、撤销二审判决，改判驳回张梅的全部诉讼请求。2、本案一审、二审全部诉讼费用由张梅承担。事实与理由：1、案涉房屋不存在法院认定的瑕疵情形。案涉消防管道工程符合国家设计规范要求，且经消防部门验收合格；装修公司依据与张梅签订的装修协议，增设下水管、烟道，二审法院认定的增设上下水管、烟道影响了使用，与骏誉公司无关。案涉房屋内有取电接口，符合通电要求。案涉电梯工程是严格按照规划设计图纸要求进行施工，不存在擅自变更设计图纸情况，商品买卖合同及其附件和补充协议均未约定电梯从1楼直达23楼，骏誉公司亦未对电梯直达作出承诺。案涉天珑广场3号楼与5号楼作为一个整体项目办理商品房预售许可证，合肥市房管局统一按5号楼的层数录入到房管网签系统，录入后层数无法更改，打印网签合同时则必然出现实际层数与合同载明层数不一致的情况；此外，张梅与骏誉公司草签《商品房买卖合同》明确层数为23层，销售案场的沙盘亦展示3号楼层数为23层，张梅完全知悉房屋实际层数。2、为便于张梅更容易接受案涉房屋，一审判决后，一审判决认定的瑕疵问题已经整改，一审判决认定的基础已改变，一审法院自由裁量的判决失去事实基础，但二审法院仍维持一审判决，属事实认定错误。3、骏誉公司延迟28天交房是因高考禁噪、高温天气等客观原因所致，属不可抗力，骏誉公司无需承担违约责任。4、一、二审法院的审理范围超出了张梅的诉讼请求。张梅的一审诉讼请求为解除《商品房买卖合同》，返还购房款及利息，并基于合同解除而要求骏誉公司赔偿损失。二审法院认定一审法院以“为了减轻当事人重复起诉的诉累，降低当事人的诉讼成本”为由，酌定判决骏誉公司承担赔偿责任，并无不当，明显违反了当事人的处分原则。人民法院审理民事纠纷的范围应由当事人确定，人民法院无权变更、撤销当事人的诉讼请求，不得主动对超过当事人诉讼主张的部分进行审理。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》系骏誉公司与张梅的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。一、二审法院查明的事实反映出，骏誉公司在履行合同过程中存在交付的房屋存有多处瑕疵、交付时间亦有迟延等违约行为，骏誉公司再审称其交付的房屋无瑕疵，迟延交房亦属不可抗力所致的主张，与事实不符，不能成立。骏誉公司的违约行为虽不符合合同约定的解除条件，但其违约行为对张梅的影响客观存在。一、二审法院综合考虑骏誉公司的违约程度、案涉房屋的用途、本地经济生活水平等因素，在张梅主张的违约金和损失金额范围内，酌定骏誉公司按案涉房屋价款的6%赔偿张梅的损失，并根据约定的延期交房违约金计算标准与实际延期交房天数，判令骏誉公司向张梅支付延期交房违约金，符合本案实际及公平合理原则，并无不当之处。综上，骏誉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽骏誉投资置业有限公司的再审申请。审判长  汪绍平审判员  陶宝定审判员  余乃荣二〇一九年八月二十日法官助理赵晓利书记员孙慕瑶（代）
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执928号之二 申请执行人：李建平，男，汉族，1969年7月13日出生，住成都市锦江区。 被执行人：绵阳市兴金城房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区毅兴街**绵阳西部现代物流城**上******。 案由房屋买卖合同纠纷 本院受理申请人李建平申请执行绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初3221号民事判决书一案，确认的被执行人向申请执行人支付逾期交房违约金102228.8元及债务利息，截止2019年8月22日，已执行到位0元，在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，查封被执行人名下房屋（监证1500973），但本案为轮候查封，本案无法处置，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人未到法院接受询问，本院依法将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单。申请执行人同意终结本案本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川0704民初3221号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年八月二十二日 书记员 吴良凤
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更706号罪犯盘贵祥，男，1997年8月5日出生，瑶族，云南省河口瑶族自治县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省河口瑶族自治县人民法院于2017年11月15日作出（2017）云2532刑初83号刑事判决，以被告人盘贵祥犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零十个月，并处罚金人民币5000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月1日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年8月20日在云南省元江监狱公开开庭审理。元江县人民检察院指派检察员王世明代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责，执行机关云南省元江监狱指派干警余万伟、黄汝宽代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯盘贵祥到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯盘贵祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯盘贵祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯盘贵祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯盘贵祥减去有期徒刑八个月（刑期自2017年11月15日起至2023年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱人民陪审员  吕志惠二〇一九年八月二十日书 记 员  王韬然
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0206民初1503号原告：于文君，男，1957年9月5日出生，汉族，原黑龙江省石油化工销售总公司富拉尔基采购供应站工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：中国石油天然气股份有限公司黑龙江齐齐哈尔销售分公司富拉尔基经销处，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区兴安路**。法定代表人：魏敏，系该经销处经理。委托诉讼代理人：毕凤睿，系北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘圣男，系北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。原告于文君与被告中国石油天然气股份有限公司黑龙江齐齐哈尔销售分公司富拉尔基经销处（以下简称中国石油富区经销处）劳动争议一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。原告于文君向本院提出诉讼请求：1.由被告中国石油富区经销处与于文君签署的解除劳动合同书无效；2.中国石油富区经销处赔偿于文君经济损失1788827.00元。事实和理由：于文君系黑龙江省石油化工销售总公司富拉尔基采购供应站（以下简称采购供应站）全民所有制工人，1984年调入该单位。2000年4月买断工龄。于文君在该单位工作16年。采购供应站是企业法人。2000年3月31日，采购供应站与其上级主管单位黑龙江省石油化工销售总公司齐齐哈尔分公司[后更名为中国石油天然气股份有限公司黑龙江齐齐哈尔销售分公司（以下简称中国石油齐市分公司）]合谋，通过欺骗手段和于文君签署了解除劳动合同书。中国石油齐市分公司是采购供应站的上级主管单位。于文君和中国石油齐市分公司没有劳动合同关系。于文君和中国石油齐市分公司签署的解除劳动合同书是无效合同。请求人民法院支持于文君的诉讼请求，判决中国石油富区经销处赔偿于文君经济损失。本院经审查认为，本案为劳动争议案件。原告于文君请求确认其签订的解除劳动合同无效，并要求被告中国石油富区经销处赔偿其经济损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；…”。于文君与采购供应站之间的劳动合同关系已经解除。采购供应站也于2000年7月被注销。被告中国石油富区经销处于2005年设立。工商档案显示，采购供应站与中国石油富区经销处不是同一单位。中国石油富区经销处不是和于文君形成劳动合同关系的相对方。于文君与中国石油富区经销处没有直接利害关系，即与本案没有直接利害关系。于文君起诉中国石油富区经销处没有法律依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”于文君和中国石油富区经销处没有形成劳动合同关系，也没有签订解除劳动合同书。于文君起诉中国石油富区经销处没有事实和法律依据。于文君对中国石油富区经销处的起诉不符合民事案件受理条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项和《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告于文君的起诉。案件受理费10.00元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张永刚人民陪审员  焦丽丽人民陪审员  张晓萍二〇一九年八月七日书 记 员  史 虹
安徽省金寨县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1524行初26号 原告吴昌柱,男,1951年8月1日生,汉族,住安徽省金寨县。 委托代理人周钧,安徽凡平律师事务所律师。 被告金寨县市场监督管理局,住所地金寨县梅山镇史河路16号。 法定代表人张经标，局长。 原告吴昌柱诉被告金寨县市场监督管理局食品药品安全行政管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。 2018年7月3日金寨县市场监督管理局对金寨恒信商贸有限公司华联超市红都大卖场经营超过保质期预包装食品的行为，作出金食药监食罚[2018]55号《行政处罚决定书》。吴昌柱不服该处罚决定，于2019年7月22日向本院提起行政诉讼。 本院认为：金寨县市场监督管理局于2018年7月3日作出的金食药监食罚[2018]55号《行政处罚决定书》，被处罚的当事人为金寨恒信商贸有限公司华联超市红都大卖场，而非吴昌柱，故吴昌柱无原告诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十二条、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吴昌柱的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴昌柱承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  李  冠  萍 审 判 员  杨    萍 人民陪审员  汪  亚  梅 二〇一九年八月二日 法官 助理  兼书记员李尚 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： (一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》第十二条有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”： （一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的； （二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的； （三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的； （四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的； （五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的； （六）其他与行政行为有利害关系的情形。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初2069号原告：谢飞，男，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：王贵田，安徽广运律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏培，安徽广运律师事务所实习律师。被告：郭厚正，男，1970年2月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：倪友华，女，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。共同委托诉讼代理人：倪友波，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河西路****。负责人：余慧，总经理。委托诉讼代理人：胡正，员工。原告谢飞与被告郭厚正、倪友华、渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢飞及其委托诉讼代理人王贵田，被告倪友华及被告郭厚正、倪友华共同委托诉讼代理人倪友波，被告渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司委托诉讼代理人胡正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢飞向本院提出诉讼请求：判令被告郭厚正、倪友华赔偿原告各项损失计190821.3元，其中医药费36765.1元、后续治疗费用20000元、住院伙食补助费3185元、护理费16200元（90天×180元/天）、误工费22800.6元（180天×126.7元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、伤残补偿金75664.6元（34393元/年×20年×11%）、精神抚慰金10000元、伤残评定费2090元、交通费2000元、鞋316元；被告渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。诉讼中，原告变更残疾赔偿金为68786元（34393元/年×20年×10%）、精神抚慰金为5000元、二次手术费用为8586.01元。事实和理由：原告属舒城县公安局交通管理大队五中队辅警。2017年12月6日晚，原告与同事在舒城县城关镇高峰路与桃溪路交叉口南约100米处查禁酒驾，当晚22时许，被告郭厚正驾驶皖Ａ×××**号牌小型轿车行驶至该路口处突然调转车头，原告与同事驾驶警车拦截，并下车准备检查。被告郭厚正见状，驾车调转方向逃离，并在原告避让不及被撞落至车辆前引擎盖上的情况下，仍驾车继续逃离，造成原告被摔落至地面，致原告头部腿部多处受伤。后原告至舒城县人民医院治疗，诊断为左锁骨骨折、右髌骨骨折、四肢多处皮肤挫擦伤、颅脑损伤（颅底骨折）、头皮挫擦伤伴血肿、左面部神经损伤伴不全面面瘫、左耳听力下降等。经司法鉴定，原告因外伤致左锁骨骨折，左肩关节复合体破坏，肩关节活动功能丧失达25%以上，构成十级伤残；髌骨骨折，右膝关节活动功能丧失达25%以上，构成十级伤残；二次手术费用预计20000元；误工期180日、护理期90日、营养期60日。事发后，被告郭厚正被以妨害公务罪判处刑罚。被告郭厚正驾驶的皖Ａ×××**号小型轿车所有人系被告倪友华，两人系夫妻关系。案涉车辆在被告渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和商业险。被告郭厚正辩称，涉案车辆购买了保险，应当由被告保险公司在保险责任范围内先行赔付，不足部分由本人承担；原告诉请过高，应当按照重新鉴定的伤残等级核减相关费用。被告倪友华辩称，被告郭厚正驾车导致原告受伤，该车辆并非运营车辆，由此产生的损失不是家庭日常生活所负，不是夫妻共同债务；作为车主的被告在事故中没有过错，不应承担责任。被告渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称，被告郭厚正故意犯罪，本案不能按照机动车交通事故处理；没有证据证明被告公司承保了案涉车辆，不应承担责任；即使存在保险关系，本案发生在查酒驾过程中，被告郭厚正逃逸，不排除酒驾的可能，且至今没有向被告公司报案，被告公司不承担责任。本院经审理查明事实如下：对于事故经过当事人均无异议，本院予以确认。诉讼中，被告倪友华对原告伤残等级、后续治疗费用和三期申请重新鉴定，鉴定意见为谢飞因交通事故受伤致右髌骨粉碎性骨折，遗留右膝关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残；误工期180日、护理期90日、营养期60日；左锁骨及右髌骨内固定已取出，目前无明确后续治疗项目，以实际发生费用确定。原告于2019年3月3日至3月8日在舒城县人民医院行内固定取出术，医疗费用8586.01元。被告对原告出院记录上的出院时间有异议，认为应当按照机打时间，但修订的时间上加盖经办人印章，且与用药清单记录的出院时间相符，应当确认原告第一次治疗出院时间为2018年1月24日。原告没有提供劳动合同、工资发放证明，不能证明其存在实际误工损失，对其误工损失不予认定。原告虽为农业户口，但身为辅警，以工资收入作为生活来源，其残疾赔偿金应以城镇人口标准计算。原告主张的鞋子损失，没有提供证据，不予认定。据此，确认原告因交通事故造成的损失为：医药费45351.11元、住院伙食补助费1650元（30元/天×55天）、护理费11113.2元（90天×123.48元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、伤残补偿金68786元（34393元/年×20年×10%）、伤残评定费2090元、交通费酌定1000元，计131790.31元。本院认为，交通事故通常指车辆在道路上因过错或意外造成人身伤亡或财产损失的事实，该过错并未区分过失或故意，故被告郭厚正的故意行为从刑事角度应当承担刑事责任，从民事角度应当按照机动车交通事故承担赔偿责任，故本案以机动车交通事故责任纠纷处理并无不妥。没有证据证明案涉车辆在被告渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保交强险，原告要求其承担保险责任缺乏事实和法律依据，不予支持。被告郭厚正故意犯罪导致事故发生，应当负事故的全部责任，依法应当承担赔偿责任。被告倪友华与被告郭厚正为夫妻关系，但在事故中被告倪友华没有过错，且事故的发生系被告郭厚正的故意犯罪行为造成，并非出于家庭或夫妻共同利益，原告要求其承担连带责任没有法律依据，不予支持。但被告倪友华作为登记车主，在没有投保交强险的情况下将车辆交由被告郭厚正驾驶，被告郭厚正对此明知仍驾驶车辆，均违反强制性规定，应当在交强险范围内承担赔偿责任。原告身体受伤，造成身心痛苦，其5000元精神抚慰金请求应予支持。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：一、被告郭厚正、倪友华赔偿原告谢飞损失98274.2元；二、被告郭厚正赔偿原告谢飞损失38516.11元；上列赔偿款均于判决生效之日给付；三、被告渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2058元，由被告郭厚正、倪友华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 谈 斌二〇一九年八月十九日书记员 汪良辰
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3973号申请执行人：武汉市江夏区自然资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号，统一社会信用代码：114201150108977632。法定代表人：陈晓达，局长。被执行人：武汉江夏经济开发区藏龙岛办事处，住所地武汉市江夏区长咀,统一社会信用代码：11420115733550368P。法定代表人:韩飞，主任。申请执行人武汉市江夏区自然资源和规划局与被执行人武汉江夏经济开发区藏龙岛办事处土地行政处罚一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）鄂0115行审58号行政裁定书已经发生法律效力。权利人武汉市江夏区自然资源和规划局于2019年8月21日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉江夏经济开发区藏龙岛办事处下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉江夏经济开发区藏龙岛办事处缴纳罚款人民币83463元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费1152元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉江夏经济开发区藏龙岛办事处银行存款88000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年八月二十三日书记员  孙靖
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初2738号原告：程永民，男，1962年10月30日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：程永修，男，1965年7月3日出生，汉族，农民，住郓城县。原告程永民与被告程永修排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告程永民到庭参加诉讼，被告程永修经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告程永民向本院提出诉讼请求：1、判令被告砍伐掉侵犯原告相邻权的树木、拆除侵害墙，停止侵害，排除妨碍；2、本案诉讼费由被告承担；庭审时诉讼请求变更为：1、判令被告拆除侵害墙，停止侵害，排除妨碍；2、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：原、被告为前后邻居，原告2009年建房时将房后留出部分宅基地，用于通风、排水。2016年春被告未经原告同意擅自在原告房后近距离砌墙，种植树木。被告的树枝对原告的房屋墙体、屋檐及屋顶构成破坏；严重影响了原告的通风、排水及房屋质量，多次通过家族及村干部调解，要求伐掉树木，均遭到被告拒绝。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告程永修未到庭答辩。根据原告的陈述及提交的证据，本院审查认定事实如下：原、被告为前后邻居，原告2009年建房时将房后留出部分宅基地，房后东北角约0.60米，被告垒的墙，房后西北角约1.30米，原告垒的墙，水向西排。被告在原告房后种植树木，诉讼期间，被告已伐掉。以上事实由当事人陈述，照片，1983年宅基地面积统计表复印件，航拍图复印件，记录在卷足以认定。本院认为，原告向西排水，房后西北角围墙系原告所建，原告要求拆除侵权墙并非被告所建，不能认定被告构成侵权，故原告的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：驳回原告程永民的诉讼请求。案件受理费100元，由原告程永民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  梁尔怀人民陪审员  张纯玺人民陪审员  郑树淼二〇一九年八月二十七日书 记 员  马英豪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初2900号原告：曲文波，男，1975年10月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告：杜新文，男，1959年5月26日出生，汉族，住石家庄市桥**。被告：白秀玲，女，1961年2月11日出生，汉族，住石家庄市桥**。被告：杜鹏，男，1984年12月11日出生，汉族，住石冢庄市新华区。被告：石家庄市中晟新型燃料有限公司，住所地石家庄市鹿泉区黄壁庄镇北白沙村。法定代表人：杜新文。原告曲文波与被告马秀青、杜新文、白秀玲、杜鹏、石家庄市中晟新型燃料有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法进行审理。曲文波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令四被告共同偿还原告欠款110万元及至清偿完毕之日止利息（利息自2016年9月1日起按照年利率24%）计算，并互负连带清偿责任。2、本案诉讼费及其他费用由上述被告承担。事实和理由：被告杜新文曾于2016年6月25日向项军借款人民币100万元，借款期限自2016年6月25日至2016年8月24日，利息每月25000元，逾期还款另行支付违约金50000元，并由原告担保。由于被告杜新文违约未能归还项军上述借款本息，后原告与被告杜新文以及案外人项军达成代为还款协议，由原告代被告杜新文偿还上述借款本息及违约金共计110万元，并约定由被告杜新文按照日千分之一支付原告利息，并于2016年9月30日前偿还原告全部借款本息。到期后被告并未按照约定偿还原告借款本息。另被告杜新文与白秀玲在借款时系夫妻关系，被告杜鹏系二人之子，被告杜新文、白秀玲在借款时系石家庄市中晟新型燃料有限公司股东，且被告杜新文还系公司法定代表人，被告白秀玲、杜鹏也在公司任职，三被告个人财产、夫妻财产、家庭财产、公司财产均混同在一起，故被告白秀玲、杜鹏、石家庄市中晟新型燃料有限公司应当对被告杜新文的欠款承担连带清偿责任，综上请求贵院在依法查明事实的基础上支持原告诉求。本院经审查认为，依照原告提供的被告的相关地址无法送达诉讼文书，原告也未能提供其他准确的送达地址，经查证仍无法确定被告的送达地址，本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告曲文波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  卞明惠二〇一九年八月二十三日书记员  杨 鸿
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14177号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。被告：李文，男，1967年1月30日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭清秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2016年2月26日。（二）合同名称：《个人信用循环授信申请表》《平安银行个人信用循环授信业务面谈记录及客户声明书》、《平安银行个人信用循环授信协议》。（三）借款额度：具体信用额度以原告信贷系统记录为准。（四）借款期限：信用额度项下单笔贷款到期日不超过额度有效期，单笔贷款期限可选择12个月、24个月、36个月。（五）借款利率：自出账日起按固定利率且不超过日利率0.035%的标准计收被告利息至清偿日止，单笔贷款利率以经被告确认并以原告信贷系统记录为准。（六）还款方式：按月等额本息还款法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告超过到期还款日未偿还应付款项的，原告有权依法向被告催收、追索并有权停止被告授信额度及关联借记卡的使用。原告因向被告催收欠款而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），均由被告承担。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告共发放贷款合计275000元，贷款年利率均为9.72%。之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：截止至2019年8月20日，被告尚欠借款本金46960.3元、利息（含罚息）5697.19元、复利30.59元。（十一）律师费：原告与广东韶音律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金46960.3元及其利息、逾期利息［截止至2019年8月20日利息（含罚息）5697.19元、复利30.59元；从2019年8月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率9.72%上浮50%计算罚息］；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还全部欠款本金、利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金46960.3元及其利息、罚息、复利[截止至2019年8月20日，利息（含罚息）5697.19元、复利30.59元，自次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率9.72%上浮50%计收]；二、被告李文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告李文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  龙国权人民陪审员  刘香玲二〇一九年八月二十二日书 记 员  林 暖
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初5399号原告赵庆华，男，1970年4月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托代理人盛海盟，兰陵三合法律服务所法律工作者。被告朱付彩，男，1963年1月14日出生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。原告赵庆华诉被告朱付彩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。同年8月28日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵庆华提出撤诉申请，是对其诉权的处置，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵庆华撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵庆华负担。审判员  杨艳君二〇一九年八月二十八日书记员  吴常青
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）晋0929执127号 申请执行人路转转，女，1960年4月14日出生，住岢岚县。 被执行人徐世创，男，成年人，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的山西省忻州市中级人民法院（2019）晋09民终42号民事判决书，在执行申请执行人路转转与被执行人徐世创农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书所确定的内容将案款履行完毕。现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇一九年八月一日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初16608号原告：中国银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路**。负责人：徐稳斌，行长。被告：谭某某。被告：覃某某。原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行与被告谭某某、覃某某信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 姜 黎人民陪审员 乐 琼人民陪审员 曾小琴二〇一九年八月二十九日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1543号之一 申请执行人浙江万马高分子材料有限公司，住所地浙江省杭州市临安区经济开发区鹤亭街**，组织机构代码:723628889。 法定代表人沈伟康。 被执行人福建福硕线缆股份有限公司，住，住所地福建省福州市元洪投资区（城头镇东皋村）织机构代码:669269765。 法定代表人林小玲。 申请执行人浙江万马高分子材料有限公司与被执行人福建福硕线缆股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初544号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福建福硕线缆股份有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江万马高分子材料有限公司于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人福建福硕线缆股份有限公司支付申请执行人浙江万马高分子材料有限公司货款150800元、支付利息8231元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年5月16日向被执行人福建福硕线缆股份有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人福建福硕线缆股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人福建福硕线缆股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人福建福硕线缆股份有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人福建福硕线缆股份有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人福建福硕线缆股份有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已委托福州仓山区人民法院查封了被执行人名下牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××的小型汽车五辆，因下落不明暂未扣押。暂未发现被执行人福建福硕线缆股份有限公司名下其他可供执行的财产。 鉴于被执行人福建福硕线缆股份有限公司拒不申报，本院已对被执行人福建福硕线缆股份有限公司法定代表人林小玲作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人福建福硕线缆股份有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1543号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年八月二十六日 书记员  赵江峰
(2019)内0523执恢590号之一 申请执行人：康丽茹，女，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：叶立华，男，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：史曹勇，男，汉族，农民，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2012）开民初字第1485号民事判决书，于2019年07月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹勇在中国工商银行账户内存款人民币143.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  殷国军 二〇一九年八月十四日 书记员  屈 策
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初333号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市静海县莎啦啦娱乐中心，住所，住所地天津市静海区大邱庄镇黄山路**div>经营者：卢国强，男，1971年10月11日出生，汉族，住天津市静海区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市静海县莎啦啦娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  庞 振人民陪审员  赵云刚二〇一九年八月二十七日书 记 员  李宝珠
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民终952号 上诉人（原审原告）：张如力，男，1963年9月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：周三明，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晓，四川捷思律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李相阳，男，1969年4月24日出生，汉族，住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：艾晓明，四川方纬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：申坤学，男，1965年6月8日出生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：艾晓明，四川方纬律师事务所律师。 上诉人张如力因与被上诉人李相阳、申坤学买卖合同纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院（2019）川0682民初1076号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，张如力于2019年8月7日向本院申请撤回上诉。 本院认为，张如力在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张如力撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李玉兰 审判员  张时春 审判员  毛文婷 二〇一九年八月七日 书记员  邱 婷
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2975号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘岸峰，男，1995年7月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘仁杰，男，1985年4月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘密，男，1990年12月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:彭水兰，女，1974年12月17日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。以上四位再审申请人的共同委托诉讼代理人：曹锴，湖南天润人合律师事务所律师。以上四位再审申请人的共同委托诉讼代理人：周琼，湖南天润人合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀化市大汉置业有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路星光复兴大厦2楼201号。法定代表人：邹明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨小利，该公司职工。委托诉讼代理人：曾华，湖南刚正律师事务所律师。再审申请人刘岸峰、刘仁杰、刘密、彭水兰因与被申请人怀化市大汉置业有限公司（简称大汉置业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘岸峰、刘仁杰、刘密、彭水兰申请再审称，一、原审判决认定《商品房买卖合同》约定的日万分之二的逾期违约金过高，需要法院依职权予以调低，缺乏任何证据支持；二、原审判决以“促进怀化市房地产行业健康有序发展”为由调低违约金率，完全没有任何法律依据，严重侵犯了买房人作为消费者的合法权益；三、原审判决以“促进怀化市房地产行业健康有序发展”为由调低违约金率，变相鼓励房地产开发商违约，给怀化当地的诚信社会建设造成了严重负面影响；四、原审法院驳回申请人关于支付延期办证违约金的诉讼请求，适用法律错误。请求撤销二审判决，改判支持申请人的诉讼请求。大汉置业公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请再审理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，再审申请人刘岸峰、刘仁杰、刘密、彭水兰的申请再审理由与其二审上诉意见基本一致，对于刘岸峰等人的上诉意见，二审法院根据各方当事人的诉辩以及提交的证据，对争议的逾期交房违约金计算标准问题以及是否应支付延期办证违约金的问题逐一作了充分的论述。经本院审查，二审判决认定事实的理由充分，且合理合法，应予确认。申请人向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证其主张，故其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘岸峰、刘仁杰、刘密、彭水兰的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年八月二十六日书记员 李 扬
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执3026号被执行人：刘建，男，1981年2月12日出生，汉族，现住。本院在执行刘建罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  刘贺强审判员  郑善利二〇一九年八月十三日书记员  王贺铎
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初527号原告：姜某姜某，女，1979年4月10日生，汉族，农民，住迁安市，住迁安市。（系张文田之妻子）原告：张某1张某1，女，2004年7月20日生，汉族，学生，住址同上。（系张文田之长女）法定代理人：姜某姜某，女，1979年4月10日生，汉族，农民，住迁安市，住迁安市。原告：张某2张某2，女，2004年7月20日生，汉族，学生，住址同上。（系张文田之次女）法定代理人：姜某姜某，女，1979年4月10日生，汉族，农民，住迁安市，住迁安市。原告：张某3张某3，男，2006年2月17日生，汉族，学生，住址同上。（系张文田之长子）法定代理人：姜某姜某，女，1979年4月10日生，汉族，农民，住迁安市，住迁安市。原告：张海，男，1953年1月2日生，汉族，农民，住迁安市，住迁安市。（系张文田之父亲）原告：林雪芹，女，1958年9月12日生，汉族，农民，迁安市太平庄乡太平庄村。（系张文田之母亲）被告：高田，男，1972年2月9日生，汉族，农民，住迁安市，住迁安市。原告姜某姜某、张某1张某1、张某2张某2、张某3张某3、张海、林雪芹与被告高田提供劳务者受害纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告姜某姜某于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜某姜某、张某1张某1、张某2张某2、张某3张某3、张海、林雪芹撤回起诉。案件受理费1558元，减半收取779元，由原告姜某姜某、张某1张某1、张某2张某2、张某3张某3、张海、林雪芹负担。审 判 长 于 鹏人民陪审员 张万民人民陪审员 崔凤芝二 〇一九年八月九日书 记 员 张春美
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1339号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91310000786713482M。住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，总经理。委托代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：祝金济，男，汉族，1963年6月30日出生，住，住云南省昆明市五华区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人祝金济信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初4432号民事判决书已发生法律效力。因被执行人祝金济未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人祝金济的银行存款人民币4432.85元并已发还给申请执行人。同时，查封、冻结了被执行人祝金济在昆明市公安局车辆管理所登记的别克牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、夏利牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币152856.78元，未受偿人民币148423.93元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月二十日书 记 员  尹娅丹
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终801号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙浩浩，男，1977年4月14日出生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省孝昌县。因涉嫌犯抢劫罪于2018年10月25日被羁押并刑事拘留，2018年11月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人孙浩浩犯抢劫罪一案，于2019年4月11日作出（2019）粤1971刑初369号刑事判决。宣判后，原审被告人孙浩浩对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人孙浩浩，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。全案现已审理终结。原判认定：2018年10月25日1时许,被告人孙浩浩去到东莞市高埗镇欧邓村鸿涛百货商场,以买香烟和汽水为名对被害人洪某1实施抢劫。孙趁被害人洪某1不备,持刀架在洪某1的脖子威胁洪，洪某1立即反抗并与孙浩浩展开搏斗,在搏斗过程中孙浩浩被制服，期间被告人致洪某1的脖子和右手受伤（经鉴定，伤情为轻伤二级）。公安机关接报后到场将被告人抓获归案。原判认定以上事实，有经庭审举证、质证确认的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，搜查证，搜查笔录，常住人口信息，到案经过，户籍证明，扣押清单，鉴定书，证人谢某、何某、唐某、洪某2的证言及辨认笔录，被害人洪某1的陈述及辨认笔录，涉案刀把、口罩、手机、皮带、绳子等物品，监控录像，被告人孙浩浩的供述及指认视频截图等证据证实，足以认定。原判认为，被告人孙浩浩无视国法，以非法占有为目的，以暴力手段强行劫取他人财物，致一人轻伤二级，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十七条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人孙浩浩犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。上诉人孙浩浩提出：1、被害人骂了孙浩浩，孙浩浩拿刀出来目的是为了让被害人闭嘴，孙浩浩没有说出“抢劫”等词语；2、无证据证实其攻击店主，被害人伤情达轻伤二级无证据证实；3、除被害人的证言外，无证据证实其抢劫被害人，其行为应构成寻衅滋事罪，不构成抢劫罪。二审期间，上诉人孙浩浩未提交新的证据。经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对上诉人孙浩浩所提其行为不构成抢劫罪，其行为应构成寻衅滋事罪的意见，经查，原判认定上诉人孙浩浩以入店购物为名抢劫被害人洪某1，并在搏斗中用匕首刺伤洪某1的事实，证据确实、充分。1、现场监控视频显示上诉人孙浩浩没有付款成功，反而在趁被害人转身时，突然拿出刀具架在被害人脖子上，被害人即强烈反抗并与其抢夺刀具并打斗，这个过程与被害人的陈述相互印证。2、被害人的陈述及证人谢某、何某等人的证言，均证实被害人在现场大喊“抢劫”及上诉人孙浩浩实施抢劫的情况。3、综合上诉人孙浩浩凌晨一点戴口罩，携带皮带、绳子以及持刀的客观特征，佐证了其欲实施抢劫行为而做的准备工作情况。4、伤情鉴定证实了被害人反抗上诉人孙浩浩的抢劫行为，并在与其在搏斗中受轻伤的事实，综合全案证据本案已形成完整的证据链条，足以认定上诉人孙浩浩持刀抢劫的犯罪事实。本院认为，上诉人孙浩浩以非法占有为目的，持刀使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙浩浩所提上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜新春审判员  宋坤鹤审判员  黄小美二〇一九年八月二十日法官助理刘伟书记员胡建东
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5635号申请执行人：陶梦娜，女，汉族，1989年11月13日出生，河北省张家口市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京启文家盒子文化有限公司，住所地北京市顺义区空港街道安泰大街9号院6号楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：李嘉鑫，总裁。申请执行人陶梦娜与被执行人北京启文家盒子文化有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月21日作出的京顺劳人仲字[2019]第1983号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币26478.61元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第1983号民事调解协议第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张海涛审 判 员 侯 峰审 判 员 焦海龙二〇一九年八月二十二日法官助理 韩 书书 记 员 于 硕
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206财保306号 申请人:周兰芳，女，1987年6月1日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所律师。 被申请人：厦门煜园建筑劳务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖东路**之三。 法定代表人：金延杰。 被申请人：金延杰，男，1969年2月1日出生，汉族，住山东省平度市。 申请人周兰芳于2019年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人厦门煜园建筑劳务有限公司、金延杰银行存款216000元或查封、扣押其等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具金额为216000元的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人周兰芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人厦门煜园建筑劳务有限公司、金延杰银行存款216000元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费1600元，由周兰芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王蕊 二〇一九年八月二日 法官助理吴晓莹 书记员郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执1507号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：倪政国，男，1969年1月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人倪政国借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年7月30日作出的(2018)闽0102民初1228号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年1月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币629899.97元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费12000.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人倪政国名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××、闽Ａ×××××）已查封但未能实际扣押，暂无法处置，发现被执行人倪政国在福建省炎煌电影发展有限公司、福州智森贸易有限公司、厦门和电科技有限公司持有股份，本院已依法冻结，暂无法处置，并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2019年8月26日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执1507号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈 超
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初6574号 原告：占华明，男，汉族，1983年3月22日生，户籍住址：浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：邵慧琴、刘紫燕，浙江易典律师事务所律师。 被告：郑铭，男，汉族，1985年9月8日生，户籍所在地：杭州市拱墅区。 原告占华明与被告郑铭民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月5日立案受理，原告诉请：1、判令被告偿还原告借款300000元；2、被告支付原告利息（逾期利息以300000元为基数，按照月利率2%计算，自2019年7月5日起算，实际计算至款项还清之日止）；3、本案的诉讼费、保全费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月6日公开开庭审理，原告占华明及委托代理人邵慧琴、被告郑铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告郑铭答辩称：原告诉请的借款都属实，因为原告起诉后银行账户被冻结，故无法继续归还借款。 本院认定如下事实：2017年7月5日，被告郑铭向原告占华明借到人民币300000元，并向原告出具借条一份，约定借条期限自2017年7月5日起至2018年7月4日止，利率为每月2%，利息为72000元，每月四号支付利息6000元。同时，原告将300000元通过银行转给了被告。截止2018年7月4日，被告并未如期归还本金。经双方协商，被告于2018年7月5日重新向原告出具借条一份，约定的借款期限自2018年7月5日起至2019年7月4止，利率、利息、及利息支付时间与之前借条约定一致。现履行期限已满，经原告多次催讨，被告仍未归还。 本院认为，原告占华明与被告郑铭之间的权利义务关系由原告提供的借条等证据得到确定，该民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护。被告郑铭借款后未按约还款，显属不当。对此，郑铭应当承担相应的民事责任。因此，原告诉请被告归还借款并支付利息，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告郑铭于本判决生效之日起十日内支付原告占华明借款本金300000元，并承担从2019年7月5日起以300000元为基数、按月息2%的标准计算的利息至借款本金付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元、财产保全费2020元，由被告郑铭负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑铭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 宋延洲 二〇一九年八月二十七日 代书记员 朱宋芝
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执216号之一 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，地址：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**。 法定代表人：颜勇，董事长。 被执行人：白润弟，男，生于1972年10月12日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与白润弟金融借款合同纠纷一案中，梓潼县人民法院作出（2018）川0725民初1154号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，申请人应受偿的债权为：（1）借款本金49314.82元及利息；（2）案件受理费516元；（3）执行费467元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、传票，被执行人未到庭接受询问亦未向本院报告财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单。通过总对总查询，无其他财产可供执行。通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息，通过实地调查，无法查找到被执行人下落。本院通过书面约谈方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，确无其他财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 波 二〇一九年八月二十二日 书记员 刘双艳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初4872号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**。 法定代表人:邓英，总经理。 委托诉讼代理人：梅傲雪、殷晓慧，山东岳平律师事务所律师。 被告：青岛亮点茶座有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：于清波。 委托诉讼代理人：曲亮、曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告青岛亮点茶座有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,其申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元(原告已预交),减半收取25元,由原告负担。 审 判 长  李红松 人民陪审员  马 玮 人民陪审员  刘晓燕 二〇一九年八月十三日 书 记 员  王 宾
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民特258号申请人：刘清军,女,1967年10月25日出生,汉族,住山东省临清市上湾街**。委托诉讼代理人：郑德先,男,1965年9月4日出生,汉族,系刘清军之夫，住山东省临清市。被申请人：济南律信知识产权代理有限公司,住所地济南市。法定代表人:韩保田,总经理。申请人刘清军与被申请人济南律信知识产权代理有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年7月30日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人刘清军提出申请称，请求确认申请人与被申请人于2017年4月10日签订的《论文合同》第七条第2项约定的仲裁条款无效。事实与理由：申请人与被申请人于2017年4月10日签订的《论文合同》，约定由被申请人代理为申请人发表申请人自己撰写的一篇论文，被申请人负责安排人员修改后协助在《中华护理杂志》正刊发表，申请人支付被申请人服务费用共计15000元（含版面费），被申请人保证在2017年12月1日前将论文发表。双方在合同第七条第2项对争议解决方式约定为：“本合同未尽事宜由双方协商解决，协商不成时提交乙方所在地仲裁委员会仲裁。”因乙方所在地济南现有多个仲裁委员会，上述仲裁条款是无效的，为方便解决双方的纠纷，申请人特申请依法确认仲裁协议效力，请依法裁决。被申请人济南律信知识产权代理有限公司称，双方自愿签订《论文合同》，明确约定出现纠纷提交济南仲裁委员会仲裁，仲裁约定合法有效，请求依法驳回申请人的请求。本院经审理查明：申请人与被申请人于2017年4月11日签订《论文合同》，该合同第七条第2款对争议解决方式约定为：“本合同未尽事宜由双方协商解决，协商不成时提交乙方所在地仲裁委员会仲裁。”本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”申请人称案涉仲裁条款选定的仲裁机构为乙方所在地仲裁委员会，属于仲裁机构约定不明，仲裁条款无效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”《论文合同》第七条第2款约定的仲裁机构为乙方所在地仲裁委员会，即济南所在地仲裁委员会，在案涉合同签订之时，济南仅有济南仲裁委员会一家仲裁机构，案涉仲裁条款选定的仲裁机构具有确定性。刘清军要求确认仲裁条款无效的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人刘清军的申请。案件受理费400元，由申请人刘清军承担。本裁定为终审裁定。审判长  李耀勇审判员  宋海东审判员  高 静二〇一九年八月二十一日书记员  孙培培
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初391号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人彭团结，男，1983年12月14日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，无业，住安徽省肥西县（户籍所在地安徽省萧县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月14日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2019年4月18日被该分局取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉(2019)331号起诉书指控被告人彭团结犯盗窃罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员徐正立出庭支持公诉，被告人彭团结到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月3日11时许，被告人彭团结至合肥市经开区内，盗得被害人刘某戴尔牌Ｉｎｓｐｉｒｏｎ15Ｒ-5537型笔记本电脑一部、被害人蒋某华硕牌Ｗ4119Ｌ型笔记本电脑一部。经鉴定，戴尔牌Ｉｎｓｐｉｒｏｎ15Ｒ-5537型笔记本电脑一部价值720元，华硕牌Ｗ4119Ｌ型笔记本电脑一部价值1500元，共计价值2220元。被盗的电脑已起获。 上述事实由以下证据证明：1.户籍信息、归案经过、查询证明等书证；3.被害人刘某、蒋某的陈述；3.被告人彭团结的供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘验笔录、检查笔录。 公诉机关认为：被告人彭团结以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值2220元，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人彭团结对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人彭团结以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值2220元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭团结如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人彭团结犯盗窃罪，判处罚金三千元。 （罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘德鸿 二〇一九年八月六日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执683号之二 申请执行人:贵港市港北区十美陶瓷经营部。住所地：贵港市。注册号：。 经营者：陈小花。 被执行人:韩嵩思，男，1987年12月10日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人贵港市港北区十美陶瓷经营部与被执行人韩嵩思买卖合同纠纷一案，申请执行人依照（2019）桂0802民初169号向本院申请执行标的38433元以及利息，受理费383元。本院于2019年5月7日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人进行调查，查明被执行人银行有存款454.84元，本院依法扣划作为本院执行费。除此之外，被执行人确无其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权标的标的38433元以及利息，受理费383元，执行费482元，执行到位454.84元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年八月十二日 书记员  廖清霞
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初1937号原告：钟玉桂，男，汉族，1972年8月24日出生，住广东省兴宁市，委托代理人：钟威，男，1992年4月8日出生，系原告儿子。被告：叶万方，男，汉族，1972年8月12日出生，住广东省兴宁市，被告：叶伟芳，女，汉族，1974年6月4日出生，住广东省兴宁市，原告钟玉桂诉被告叶万方、叶伟芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟威、被告叶伟芳到庭参加诉讼，被告叶万方经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟玉桂诉称，1、请求判令两被告偿还借款本金30万元及利息42000元（利息以30万元为基数，按月息2分计算，从2018年10月至2019年5月）共342000元；2、判令两被告支付从起诉之日起按月息2分至还清借款本金之日止的利息；3、本案的受理费由两被告承担。事实和理由：2018年5月19日两被告因需资金周转为由向原告借款人民币300000元，被告出具了借条一张。借条载明：借到现金人民币300000元，双方约定月息2分即每月利息6000元，利息每月19号打入原告的银行账户，但两被告借款后就一直没有支付过利息，经原告多次催收未果，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。原告钟玉桂为证实其主张，向本院提供如下证据：1、《借条》原件一张，证实2018年5月19日被告叶万方、叶伟芳向原告钟玉桂借款人民币300000元，双方约定月利率按2%计算即每月利息6000元，此利息每月19号汇入原告的银行账户的事实。被告叶伟芳口头答辩称：其夫妻向原告借款本金30万元是事实，并出具1份由其夫妻签名确认的借条交由原告收执，借款后，其通过微信和现金的方式偿还了3000元本金和7000元利息给原告，现由于经济困难暂无力偿还原告的债务。被告叶万方未作书面答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原被告是共镇人，被告叶万方与被告叶伟芳两人系夫妻。2015年间被告多次向原告借款，2018年5月19日原被告结算后由两被告转下一张《借条》交由原告收执，《借条》中写明“2018年5月19日本人因业务发展需要，今借到钟玉桂现金人民币叁拾万元整（小写300000元），商定月利率2%，即每月利息6000元正，此利息每月19号汇入出借人钟玉桂指定银行账户，如需还本金请提前7天告知”。两被告在借款人处签名确认并按手指印。借款后，被告于2018年8月向原告利息7000元。2019年4月30日被告偿还了3000元本金，余款本息经原告多次向被告催收未果，原告遂向法院起诉，请求判如所请。庭审中，被告叶伟芳要求已支付的3000元本金和利息7000元在原借款本息中扣除；原告对被告的主张无异议，双方就对剩余借款本息如何偿还，由于双方意见不一，未能达成一致意见，本院将不再组织调解。以上事实，有原告递交的《借条》原件、庭审时双方陈述的事实及开庭笔录予以佐证，可以作为定案依据。本院认为：被告叶万方、叶伟芳尚欠原告钟玉桂借款本金人民币297000元，被告叶伟芳当庭予以认可，原告已无异议，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金297000元有理，依法予以支持。至于被告在2018年8月支付的7000元利息，因原、被告在2018年5月19日的《借条》中约定每月支付6000元利息，故被告支付的7000元利息应视为2018年6、7月的部分利息款，而原告的诉请是要求被告支付从2018年10月开始计付的利息，故本院对原告主张从2018年10月份起按月利率2%计算的利息付至还清借款本金时止的观点，符合相关的法律规定，本院予以支持。被告叶万方经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为自愿放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶万方、叶伟芳应在本判决生效后十日内偿还原告钟玉桂借款本金297000元，并支付从2018年10月起至本判决确定的履行期间届满之日止按月利率2%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6430元，减半收取为3215元，由被告叶万方、叶伟芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员 彭 瑞二〇一九年八月二十二日书记员 何穗龙
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初85929号原告：北京业之峰装饰连锁有限公司，住所地北京市大兴区采育镇大街****。法定代表人：王凯，执行董事。委托诉讼代理人：王佳蕊，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：焦作市业之峰装饰工程有限公司，住所，住所地焦作市塔南路与人民路交叉口西北角保险公司裙楼div>法定代表人：薛利文。被告：薛利文，男，1976年2月18日出生，汉族，住所，住所地河南省修武县div>原告北京业之峰装饰连锁有限公司（以下简称北京业之峰公司）与被告焦作市业之峰装饰工程有限公司（以下简称焦作业之峰公司）、被告薛利文特许经营合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京业之峰公司的委托诉讼代理人王佳蕊到庭参加了诉讼，被告焦作业之峰公司、被告薛利文经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京业之峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令焦作业之峰公司支付2017年10月至2018年3月的权益金共71400元；2.判令焦作业之峰公司支付上述滞纳金20000元；3.判令薛利文对上述款项合计91400元与焦作业之峰公司承担连带责任。事实及理由：2017年，我公司与焦作业之峰公司签订了《业之峰装饰家装加盟商特许经营合同》（以下简称涉案合同）及相关附件，焦作业之峰公司认可我公司的加盟条件，成为我公司的特许加盟商。焦作业之峰公司以“业之峰”加盟商的名义从事家庭装修特许经营活动，享受了加盟权益。按照涉案合同的规定，2017年4月1日至2018年3月31日，焦作业之峰公司应向我公司支付权益金，前11个月每月13400元，最后一个月12600元。焦作业之峰公司累计向我公司交付权益金88600元，其应当交付拖延的权益金并依据涉案合同的约定交付滞纳金，仅计算至2018年5月1日，焦作业之峰公司应交付滞纳金已达62833元，我公司在本案中仅主张20000元滞纳金。薛利文与我公司签订了担保协议，自愿对焦作业之峰公司履行合同义务承担连带担保责任。故我公司诉至法院，请求法院判如所请。焦作业之峰公司、薛利文均未提出书面答辩意见，也未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下：2017年，北京业之峰公司（甲方）与焦作业之峰公司（乙方）签订了涉案合同及相关附件。涉案合同约定了以下内容：1.特许经营授权许可的内容、期限及地域。甲方同意乙方加盟甲方的家装加盟公司，使用甲方统一的商标、商号及整套的企业识别系统（CIS），依甲方之经营模式并按本合同及标准手册（S.O.C.&S.O.P.）的规定经营业之峰家装加盟公司业务;期限自2017年4月1日至2018年3月31日；地域；地域营业范围定于河南省焦作市。2.各种费用及支付方式。包括：（1）权益金，乙方开设家装加盟公司，自2017年4月1日起每月向甲方交付权益金，作为使用该加盟特许权的费用。乙方权益金标准根据承诺产值按比例确定并收取，乙方承诺本合同加盟期内产值不低于800万元。根据乙方承诺产值确定，乙方权益金标准为前十一个月每月13400元，最后一个月12600元，年共计16万元，并于每月25日前交付甲方。乙方于合同期内每个月末按规定时间将权益金电汇至甲方指定账户，如遇国家法定节假日，应在前一个工作日办理汇款，每逾一日，应交该笔费用的5‰作为滞纳金。该合同还就其他内容进行了约定。《特许经营合同》的附件包括《特许经营合同担保协议》，其中约定“薛利文对焦作业之峰公司履行合同义务承担无限连带担保责任，担保期限至合同终止后三年”，落款处有薛利文的签名和北京业之峰公司、焦作业之峰公司的盖章。北京业之峰公司称，焦作业之峰公司已经交付了权益金88600元，并提交了以下银行回单：2017年5月27日，郭传涛汇来26800元，用途处载明为：“焦作45月权益金”；2017年8月31日，郭传涛汇来13400元，用途处载明为：“借款”；2017年9月30日，郭传涛汇来20000元，用途处载明为：“电子汇入”；2017年10月30日，郭传涛汇来15000元，用途处载明为：“借款”；2017年11月30日，郭传涛汇来13400元，用途处载明为：“借款”；以上金额共计88600元。北京业之峰公司称，郭传涛是焦作业之峰公司的工作人员，该公司一直以此人的个人账户汇款。北京业之峰公司称不清楚为何有的汇款单的用途处载明为“借款”，但上述汇款均为权益金。以上事实，有《业之峰装饰家装加盟商特许经营合同》及附件、银行回单及当事人陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。北京业之峰公司与焦作业之峰公司签订的涉案合同及附件系合法有效的合同，双方应当遵守。根据涉案合同及附件的约定，焦作业之峰公司应自2017年4月1日起每月向北京业之峰公司交付权益金，年共计16万元。根据北京业之峰公司提交的银行回单及其陈述，在焦作业之峰公司没有向本院提交任何抗辩及证据的情况下，本院认定，焦作业之峰公司已交纳权益金88600元，尚欠71400元未支付，构成违约。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故北京业之峰公司要求焦作业之峰公司支付71400元权益金的主张于法有据，本院予以支持。根据涉案合同约定，焦作业之峰公司迟延支付权益金时，每逾一日应交该笔费用的5‰作为滞纳金。现北京业之峰公司主张的20000元滞纳金，金额低于按照合同约定计算出的金额，该主张属于自由处分民事权利的行为，未损害他人利益，本院对此不持异议，其上述诉讼请求于法有据，本院予以支持。北京业之峰公司根据其与薛利文签订的《特许经营合同担保协议》，要求薛利文对焦作业之峰公司履行合同义务承担连带责任具有事实及法律依据，本院予以支持。焦作业之峰公司、薛利文经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本院在查明案件事实的基础上依法裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦作市业之峰装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京业之峰装饰连锁有限公司权益金71400元；二、被告焦作市业之峰装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京业之峰装饰连锁有限公司滞纳金20000元；三、被告薛利文对上述款项合计91400元与被告焦作市业之峰装饰工程有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件案件受理费2085元，由被告焦作市业之峰装饰工程有限公司、薛利文负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  裘 晖人民陪审员  国淑霞人民陪审员  殷 钰二〇一九年八月三十日书 记 员  杨品琛
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初2689号原告：秦永钊，男，1985年5月21日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津斯塔特劳电子有限公司，住所地天津市津**北闸口镇明惠道**。法定代表人：崔善喜，总经理。被告：天津斯塔特劳电子有限公司第一分公司，，住所地天津市西青经济技术开发区赛达世纪大道****负责人：高吉男，经理。原告秦永钊与被告天津斯塔特劳电子有限公司、天津斯塔特劳电子有限公司第一分公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本院认为：原告秦永钊起诉被告天津斯塔特劳电子有限公司和天津斯塔特劳电子有限公司第一分公司，本院按原告提供的被告住址无法直接或邮寄送达，后通知原告重新提供被告的其他联系方式，原告又不能提供，且原告不同意公告送达。据此，本院认为在原告起诉后又无法传唤被告的，可以认定原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告秦永钊的起诉。案件受理费775元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  方文鹏二〇一九年八月十四日书记员  徐贝贝附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第（三）款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执402号之三申请执行人：吴宗如，男，汉族，1949年10月25日出生，住河南省社旗县，系原申请人吴宇功的父亲。申请执行人：张怀传，女，汉族，1953年2月6日出生，住河南省社旗县，系原申请人吴宇功的母亲。申请执行人：吴德一，男，汉族，1998年3月25日出生，住河南省社旗县，系原申请人吴宇功的儿子。申请执行人：吴某，女，汉族，2013年12月8日出生，住河南省社旗县，系原申请人吴宇功的女儿。法定代理人张某，系吴某的母亲。申请执行人：张某，女，汉族，1975年7月16日出生，住河南省社旗县，系原申请人吴宇功的妻子。被执行人：葛彬彬，男，回族，生于1989年10月12日出生，住河南省社旗县。申请执行人吴宗如、张怀传、吴德一、吴某、张某与被执行人葛彬彬民间借贷纠纷一案，社旗县人民法院（2018）豫1327民初2849号民事判决书已发生法律效力，被执行人葛彬彬未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，经申请人吴宗如、张怀传、吴德一、吴某、张某与被执行人葛彬彬协商，现双方经友好协商私下已达成执行和解协议并在长期履行中，申请执行人吴宗如、张怀传、吴德一、吴某、张某撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2018）豫1327民初2849号民事判决书的执行。本裁定书送达后生效。审判员  胡学朋二〇一九年八月十九日书记员  常 亮
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初4194号原告：崔允锋，男，1964年7月22日出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张坡，河南广义律师事务所律师。被告:侯霞，女,1969年6月2日出生，汉族，农民，住泌阳县。原告崔允锋与被告侯霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告崔允锋于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔允锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔允锋撤诉。案件受理费3040元，减半收取计1520元，由原告崔允锋负担。审判员  孙恒志二〇一九年八月二十八日书记员  秦 权
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16521号之一申请执行人孔凡金等42人（详见附表）。16496-16536案被执行人段霄伟，男，汉族，1989年2月21日出生，住湖北省荆门市钟祥市张集镇天星畈村三组26号，身份号码420881198902217150。16496-16537案被执行人彭正武，男，汉族，1992年11月4日出生，住湖北省荆州市监利县福田寺镇，身份号码421023199211046610。上列申请执行人与被执行人服务合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初9918号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内向申请执行人返还会员卡余额（详见附表），并负担案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆登记管理部门查询，被执行人名下无可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月十二日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号申请执行人执行依据本金案件受理费孔凡金（2017）粤0304民初9918号汪晓妹（2017）粤0304民初9919号邓洁（2017）粤0304民初9921号李敏（2017）粤0304民初9922号刘柳青（2017）粤0304民初9924号唐俊芳（2017）粤0304民初9925号朱俊峥（2017）粤0304民初9926号鄢凤仙（2017）粤0304民初9927号喻秀芳（2017）粤0304民初9928号林银凤（2017）粤0304民初9932号俞莉（2017）粤0304民初9933号杨晖琼（2017）粤0304民初9934号段丽英（2017）粤0304民初9936号吴水莲（2017）粤0304民初9937号蔡晓园（2017）粤0304民初9938号孙业玲（2017）粤0304民初9939号邓美兰（2017）粤0304民初9940号贺艳丽（2017）粤0304民初9943号汪次霞（2017）粤0304民初9944号林李梅（2017）粤0304民初9945号周湘东（2017）粤0304民初9947号吴芊亿（2017）粤0304民初9948号刘枫（2017）粤0304民初9946号吴素燕（2017）粤0304民初9950号王瑞（2017）粤0304民初9951号王红梅（2017）粤0304民初9953号陈亚莉（2017）粤0304民初9954号滕锡洪（2017）粤0304民初9955号程晓容（2017）粤0304民初9957号耿艺华（2017）粤0304民初9958号尹红（2017）粤0304民初9959号邹爱清（2017）粤0304民初9963号李莹（2017）粤0304民初9965号李俊琦（2017）粤0304民初9966号方少琼（2017）粤0304民初9968号王富裕（2017）粤0304民初9969号朱伟瑜（2017）粤0304民初9971号张银莲（2017）粤0304民初9972号郑小春（2017）粤0304民初9973号陈丰长（2017）粤0304民初9975号陈利斌（2017）粤0304民初9978号杨柳（2017）粤0304民初2951号