湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂05执复37号复议申请人（申请执行人）：溧阳市神马机电设备安装有限公司。住所地江苏省溧阳市前马镇建新路**。统一社会信用代码：913204811375376937。法定代表人：陈克勤，该公司执行董事。委托代理人：毛继伟，江苏惟勤律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：湖北骏王水泥有限公司，住所地五峰土家族自治县渔洋关镇桥河村**，统一社会信用代码914205290684275109。法定代表人：邓更生，系该公司总经理。复议申请人溧阳市神马机电设备安装有限公司不服湖北省五峰土家族自治县人民法院（以下简称五峰法院）（2019）鄂0529执80号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。五峰法院在执行××人溧阳市神马机电设备安装有限公司（以下简称溧阳机电公司）与被执行人湖北骏王水泥有限公司（以下简称骏王水泥公司）合同纠纷一案中，被执行人以全部清偿案款为由提出抗辩,五峰法院审查后驳回申请执行人溧阳机电公司的执行申请。五峰法院查明，溧阳机电公司与骏王水泥公司合同纠纷一案，五峰法院作出的（2018）鄂0529民初70号民事调解书已经生效。调解协议内容为：“一、被告在调解书生效之日起7日内给付原告工程款500000.00元,退还原告缴纳的保证金500000.00元,3个月内给付原告工程款6850000.00元,合计给付金额7850000.00元。原告在收到上述款项之日起10个工作日内，向被告开具税务发票。二、付款方式：被告将应付款直接汇入到原告账户。三、若被告按上述第一条约定履行付款义务，则双方就案涉设备安装合同的所有纠纷均不再向对方主张任何权利,诉争工程所有质量问题均由被告自行负责;若被告未按上述第一条约定履行付款义务，则被告应按9850000.00元向原告给付下欠款项,并自调解书约定的给付期届满之日起以9850000.00元为基数,按月利率2.2%支付逾期利息至款项付清之日止。四、案件受理费减半收取47963.00元，被告应负担23981.50元,在给付工程款时一并支付给原告”。该调解书于2018年7月4日经双方当事人签收。骏王水泥公司于2018年7月5日向溧阳机电公司支付了1000000.00元，于2018年9月29日支付了2215000.00元，于2018年10月26日支付了3835000.00元。以上三笔合计7050000.00元均按照调解书约定支付至申请执行人提供付款账户上。另800000.00元由骏王水泥公司于2018年9月21日支付至五峰土家族自治县人民法院执行案款账户，付款用途注明“保证金”，并于2019年1月25日汇款至溧阳机电公司银行账户，上述四笔共计7850000.00元，由申请人溧阳机电公司实际领受。2019年3月19日，五峰法院依法立案执行溧阳机电公司与骏王水泥公司合同纠纷。执行过程中，于2019年3月19日向被执行人骏王水泥公司发送了执行通知书、报告财产令。后被执行人以全部清偿案款为由提出抗辩。2019年6月12日，本院组织双方进行调解协商，但因双方分歧太大未能协商一致。同日，申请执行人溧阳机电公司领受了案件受理费23981.50元。五峰法院认为，民事调解书是人民法院审理民事纠纷过程中，依照法定程序和当事人自愿处分原则，对双方权利义务的法律确认，当事人双方应自觉遵守。本案执行依据（2018）鄂0529民初70号民事调解书第一、第二项内容系当事人双方对诉争合同纠纷涉案价款、支付期限、支付方式形成的一致合意。第三项内容实质是提前对违约责任的确认，目的在于促使前两项内容的履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条规定“调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力”，本案执行依据（2018）鄂0529民初70号民事调解书于2018年7月4日经申请执行人溧阳机电公司与被执行人骏王水泥公司签收，即2018年7月4日生效，骏王水泥公司应按照民事调解书内容积极履行法律义务。2018年7月5日、2018年9月29日骏王水泥公司向溧阳机电公司分别支付了1000000.00元、2215000.00元，应视为骏王水泥公司积极履行。2018年10月26日骏王水泥公司向溧阳机电公司支付3835000.00元及2018年11月21日骏王水泥明确将800000.00元支付本案案款构成迟延履行，应视为履行瑕疵。申请执行人溧阳机电公司与被执行人骏王水泥公司提交的双方代理人微信聊天记录可以反映，2018年9月28日前后双方因财务付款出票及汇款事宜进行了积极沟通。我国合同法将违约责任分为补偿性责任和惩罚性责任，前者系一方当事人违反诚实信用原则给对方造成的损失进行合理补偿，后者重在对恶意违约方的惩罚。本案中，骏王水泥公司依约向申请执行人溧阳机电公司如期支付了第一、第二两笔款项，后期在支付过程中虽然履行迟延，但其与申请执行人就开票事宜进行了积极沟通，并在较短期限内全额支付了所有款项，主观恶意性较小，本案调解书确定的主要义务已经实质履行完毕。被执行人亦主张申请人开票迟延构成违约，不在本案审查范围，本案主要审查被执行人骏王水泥公司是否履行了生效法律文书全部义务，以及是否有合法事由阻却执行。当事人双方主张对方因违约给自身造成的损失，系民事调解书生效后，双方在新的民事法律关系中产生的民事责任，可通过另行诉讼主张赔偿。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《人民法院办理执行案件规范》第320条之规定，裁定驳回申请执行人溧阳市神马机电设备安装有限公司的执行申请。溧阳机电公司不服，向本院提起复议，请求撤销五峰法院（2019）鄂0529执80号执行裁定，并裁定本案继续执行。事实和理由为：生效法律文书对于违约责任认定标准清晰明确，主观恶性小并非阻却执行的合法理由。首先，调解书第三款明确载明“若被告未按上述第一条约定履行付款义务，则被告应按9850000元向原告给付尚欠款项。其次，补偿性责任和惩罚性责任仅是学理上还存在争议的定义。学理上对于其主要争议焦点集中在等价有偿原则及诚实信用原则在个案中之适用问题。最后，裁定书中“应视为履行瑕疵”、“并在较短期限内支付所有款项”、“主观恶性较小”等表述的认定显然系偏袒乙方，也并非案件事实。如80万元系他案中保证金挪用至本案，由法院代为支付尚还能称“履行瑕疵”，那另二笔明显逾期还能说瑕疵?综上，异议人认为本案不存在阻却执行的事由，应当继续执行。本院认为，生效的法律文书必须得到切实有效的执行。本案执行依据为五峰法院（2018）鄂0529民初70号民事调解书，该调解书第三项明确约定：若被告（即骏王水泥公司）按上述第一条约定履行付款义务，则双方就案涉设备安装合同的所有纠纷均不再向对方主张任何权利,诉争工程所有质量问题均由被告自行负责;若被告未按上述第一条约定履行付款义务，则被告应按9850000.00元向原告（即溧阳机电公司）给付下欠款项,并自调解书约定的给付期届满之日起以9850000.00元为基数,按月利率2.2%支付逾期利息至款项付清之日止。即双方当事人在调解书中明确约定了违约责任及违约后的履行数额，故骏王水泥公司未按期履行生效法律文书确定的义务后，溧阳机电公司申请按照调解书第三项执行并无不当。骏王水泥公司抗辩已经履行完毕及对方违约，不应继续执行的理由，不能成立。五峰法院在审查中认定应另行诉讼主张赔偿，裁定不予受理的执行行为错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：撤销湖北省五峰土家族自治县人民法院（2019）鄂0529执80号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 鸣审判员 史志高审判员 杨 楠二〇一九年八月二十一日法官助理王金侨书记员郦薇