宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽09民再30号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张世生，男，1953年6月8日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张小宗，男，1985年12月6日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：刘育生，福建寿宁县中诚法律服务中心法律工作者。 再审申请人张世生因与被申请人张小宗健康权纠纷一案，不服本院（2017）闽09民终1681号民事判决，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2019年5月15日作出（2019）闽民申623号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人张世生、被申请人张小宗及其委托诉讼代理人刘育生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张世生申请再审称：1.判令被申请人张小宗赔偿申请人张世生62541元及精神损失费；2.行政拘留被申请人张小宗13日，并处罚800元；3.由被申请人张小宗承担因该案所产生的行政复议、诉讼等费用。事实与理由：张世生与张小宗因责任田纠纷发生口角，张小宗用石头打伤张世生右阴囊。魏吓朋在场亲眼所见这一幕。张世生也向犀溪镇派出所报案，并作了笔录。因伤情，张世生先后在犀溪镇卫生院、闽东医院等处就医，并在出院后购置相关祛伤药。该伤情所花费医药、伙食、护理、误工、住宿、营养、行政复议、诉讼等各项经济损失。一审判决有四项不公，1.张小宗在一审庭审中存在虚假供述；2.一审庭审未进一步查明证人证言；3.一审未及时开庭，等候日期长达252天；4.张世生出院后续治疗共有收据发票12张，而非7张。 张小宗辩称：1.因张世生不服其儿子张茂被起诉，以其与张小宗在责任田纠纷争执中被打伤为由向法院提起诉讼。其再审申请书和一审起诉状、二审上诉状内容如出一辙，诉求缺乏合理性、合法性，所陈述的事实并不存在；2.张世生所提出的60万治疗费用没有证据证明。 张世生向一审法院起诉请求：1.判令张小宗赔偿各项经济损失人民币62541元；2.祛伤治疗及疏通精管的后续治疗费用由张小宗承担；3.侵占责任田3分1厘应予处理；4.对违法行为人张小宗行政拘留十三日，罚款人民币800元；5.赔偿精神损失费；6.本案行政复议费用和诉讼费用由张小宗承担。 一审法院认定事实：2016年5月30日15时许，张小宗因其叔叔张昌生与张世生之间的田地使用权问题，张小宗与张世生、魏吓朋夫妻发生争执。同日下午19时40分许，张世生向寿宁县犀溪派出所报警称被张小宗打伤。2016年5月31日，张世生在寿宁县犀溪卫生院门诊花费159.27元；2016年6月1日张世生到宁德市闽东医院住院至2016年6月15日出院，花费医疗费4998.35元。此外，张世生还提供了购买祛伤药的福建增值税普通发票7张，金额共计1610.1元。2016年12月19日，寿宁县公安局物证鉴定室作出寿公刑鉴〔2016〕184号鉴定书，张世生伤情为：“查体：会阴部及周边皮肤见4ⅹ3ｃｍ挫伤。其他相关材料：2016年6月15日闽东医院病历住院号：0539003出院诊断意见：1、右侧阴囊挫伤（右侧精索附睾挫伤）2、慢性胃炎3、右侧睾丸结节4、双侧附睾囊肿（头部）5、陈旧性××（双上肺）6、双侧胸膜肥厚7、肺大泡（左肺上叶多发）8、高胆固醇血脂”，鉴定意见损伤属轻微伤。另查明，2016年7月19日，寿宁县公安局以没有违法事实为由作出［寿公（犀）行终止决字（2016）00001号］《终止案件调查决定书》，2017年2月22日，张世生向宁德市公安局提出行政复议申请，2017年5月22日，宁德市公安局作出宁公复决字［2017］07号行政复议决定书，决定书审理查明：“2016年5月30日15时许，张世生、魏吓朋夫妇因田地使用权问题与张小宗发生争执，张世生手拿锄头追赶张小宗未果。同日下午19时45分，张世生向寿宁县公安局犀溪派出所报警称被张小宗殴打致伤，……。”，宁德市公安局认为：“张世生指认张小宗伤害其会阴部，案发后，张世生到寿宁县公安局物证鉴定室及随后到宁德市闽东医院住院治疗时查体检验均发现其会阴部有受伤，现场证人虽没有指认张小宗伤害张世生，但现有材料不能排除张小宗的违法嫌疑。因此，寿宁县公安局以“没有违法事实”为由作出终止案件调查的决定不符合本案事实，属适用依据错误。据此，宁德市公安局撤销寿宁县公安局作出的［寿公（犀）行终止决字（2016）00001号］终止调查决定。 一审法院认为，张世生陈述被张小宗用石头打伤，并提供其损伤属轻微伤的鉴定文书、魏吓朋证言等证据予以证实，张小宗提出异议，且张世良在询问笔录中称张小宗未殴打也未拿石块砸张世生，宁德市公安局行政复议决定，以不能排除张小宗的违法嫌疑为由，撤销了寿宁县公安局作出的[寿公（犀）行终止决字（2016）00001号]终止调查决定，但该行政复议决定未查明张小宗打伤了张世生，仅凭张世生陈述、魏吓朋证言无法确认张世生的伤是张小宗造成，张世生又未提供其它证据予以证实，该陈述可不予支持。张世生要求张小宗赔偿相应损失，因张世生无法证实其伤是张小宗造成的，该诉讼请求应不予支持。张世生要求处理被侵占的责任田及对张小宗进行行政处罚，不属于本案处理范围，张世生可另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：驳回张世生的全部诉讼请求。 张世生不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，改判张小宗赔偿其损失17266.35元。 二审法院认定事实，对一审查明的事实，除张小宗是否殴打张世生及张世生院外祛伤治疗费金额有异议外，对其余事实均无异议。对无争议事实予以确认。 二审法院认为，张世生报案其被张小宗殴打，但寿宁县公安局认为没有违法事实而做出终止调查的决定，虽经张世生申请复议，宁德市公安局撤销该终止调查的决定，但也未认定张小宗殴打张世生的事实。因此，张世生主张其受张小宗殴打，应继续承担举证责任，但其仅有魏吓朋的证言，因魏吓朋与其系夫妻关系，存在利害关系，其证言证明力低，又无其他证据佐证。故张世生主张其受张小宗殴打，举证不能，本院无法予以支持。因张世生无法证明其受张小宗殴打致伤，故其提出的医疗费等损失，亦无需再审查。至于张世生在上诉请求中要求对张小宗进行处罚的主张，因该主张事项系行政机关职权范畴，而非本案民事诉讼处理范围，对此本院亦无法予以审查。综上所述，张世生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决：驳回上诉，维持原判。 再审期间，张小宗提交新证据责任田使用权属证明、福建省高级人民法院（2018）闽民申2046号民事裁定书、宁德市人民检察院宁检民（行）监[2018]35090000036号受理通知书、不支持监督申请决定书等证据材料,上述证据与本案无关联性，不予采纳。 再审查明的事实与原一审、二审查明的事实一致，本院予以确认。 本案争议的焦点为张世生受伤是否因张小宗殴打所致。 本院认为，双方当事人对因田地使用权纠纷发生争执的事实无异议。张世生认为在争执过程中下体受伤是因张小宗所为，张小宗则予以否认。公安机关对此认定“现场证人虽没有指认张小宗伤害张世生，但现有材料不能排除张小宗的违法嫌疑”。张世生在2016年5月30日发生争执后，于当天向当地派出所报案，并于2016年6月1日前往宁德市闽东医院治疗。张世生治疗部位，与其发生争执当天在派出所所作询问笔录关于受伤部位的陈述相吻合。现有证据虽无法证明该受伤是因哪一方当事人造成，但是可以肯定张世生受伤系与张小宗在争执过程中形成，存在关联性。因此，根据查明的事实，张世生的损害后果应适用公平责任原则。公平责任原则，是指不能依法适用无过错责任原则及过错责任原则的前提下，受害人遭受的重大损害得不到赔偿而显失公平的情况下，根据双方当事人的实际情况，判定由双方当事人分担损失的归责原则。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，张小宗承担相应的补偿责任，并综合张世生已支付的伤情治疗费用及其他经济损失情况，张小宗应适当补偿张世生部分损失。 综上所述，本院认为，因张世生的损伤系其与张小宗在争执过程中所产生，所以张世生的损伤由张小宗承担相应的补偿责任。据此，张世生诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条、第二百零七条规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）闽09民终1681号判决和福建省寿宁县人民法院（2017）闽0924民初139号民事判决； 二、张小宗应在本判决生效之日起五日内补偿给张世生经济损失3000元； 三、驳回张世生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费681.5元，由张世生负担641.5元，张小宗负担40元；二审案件受理费232元，由张世生负担192元，由张小宗负担40元。 本判决为终审判决。 审判长  田小成 审判员  张小杏 审判员  崔龙生 二〇一九年八月三十日 法官助理钱承卫 书记员郑婉蓉 附：本案适用法律及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -10-