江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0821民初1818号原告：吉安县现代物流有限公司。住所地江西省吉安县城北温馨家苑4栋1楼。统一社会信用代码：91360821079036961C。法定代表人：曾广荣，该公司总经理。被告：冯卫春，男，1979年2月21日生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县。被告：陈结文，男，1972年8月27日生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县。原告吉安县现代物流有限公司（以下简称吉安县现代物流公司）诉被告冯卫春、陈结文买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉安县现代物流公司的法定代表人曾广荣，被告陈结文到庭参加诉讼。被告冯卫春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告连带偿还借款138000元，并自2014年7月26日起按月利率2分支付借款利息至还清之日止（至起诉日利息100000元）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2014年7月25日，两被告与原告签订了一份《保留所有权汽车借款合同》，约定：被告以分期付款方式向原告购置赣Ｄ×××××／挂赣Ｄ×××××货车一车辆，被告交纳首付款20000元，余额138000元由两被告以借款方式向原告贷款，其中被告陈结文在合同中是担保人，并由被告方分12个月按月还本付息方式支付给原告（详见合同）。合同签订后，原告于2014年7月25日将车辆交付给被告，两被告向原告出具了购车借款凭证，约定借款期限为2014年7月25日至2015年7月24日，月利率为10‰，如逾期一个月加收利息100％，逾期二个月以上每日罚金3％。但购车至今，两被告却未依约还本付息。原告据此依法提起诉讼。被告冯卫春未予答辩。被告陈结文在庭审中辩称：系被告冯卫春向原告借款购车，我是担保人。除向原告支付了20000元首付款外，还付了29000元。经审理查明：2014年7月25日，被告冯卫春为乙方，被告陈结文为乙方担保人，与为甲方的原告签订了吉安县现代合字第201319号《保留所有权汽车借款合同》一份，约定与本案相关的内容为：乙方向甲方申请买卖运营车辆时必须向甲方交纳车辆首付款20000元；甲方向乙方提供的车辆为赣Ｄ×××××号福田牌重型半挂牵引车（发动机号1609H089132，车架号LVBS6PEB19L028673）和赣Ｄ×××××闽峰牌重型厢式半挂车(车架号LA93XNAM51LDF086)，总价款为158000元；乙方向甲方交纳上述车辆买卖首付款后，即可向甲方申请贷款，贷款金额为乙方指定车辆的购买车价减去所交首付款的余额，即人民币138000元，贷款限期为12个月，贷款利息按月利率计算。采取按月还本付息方式，即从2014年7月25日至2015年7月24日，分期等额还本，每月应还本金11500元，每月应缴利息﹦（贷款本金－已归还本金累计数）×10‰利率。乙方在每月25日前将当月的还贷本息交给甲方，并办理好还贷手续，乙方不论发生事故或其它任何原因，都必须按期还清贷款，否则乙方违约；乙方指定甲方购买的运营车辆在未付清贷款前所有权归甲方，为甲方公司资产，只有在乙方还清甲方全部贷款本息及有关费用后，该车的所有权才由甲方自然转为乙方所有。如乙方需过户到个人名下或其他公司，一切过户手续费用由乙方承担；乙方在支付首付款并办理贷款手续后，可于2014年7月25日前提车；甲方审查同意陈结文作为乙方担保人。担保人也自愿为乙方提供担保。当乙方不能按期履行本合同，担保人有责任履行乙方的合同条款，担保人的担保责任至乙方还清全部贷款本息及费用时方可解除；乙方未按时向甲方交清当月应交的各种款项（含贷款本息），逾期一个月，甲方向乙方加息所欠金额的利息100％罚金，如逾期两个月以上（含两个月）的，按逾期本金每日3％罚款；乙方担保人对乙方向甲方所发生的事宜承担连带担保责任。该合同签订后，被告向原告支付了20000元购车首付款，原告于2014年7月25日将约定所购车辆交付给被告使用。但被告冯卫春并未按约向原告还本付息，仅被告陈结文于2017年4月12日、2017年11月7日、2018年7月5日、2018年7月10日、2018年9月30日、2018年11月1日、2018年12月2日、2019年1月6日、2019年4月1日通过微信转账方式分别向原告支付了现金3000元、3000元、7000元、1000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元，共29000元。原告遂向本院提起本案诉讼。上述事实有原告提供的原告营业执照、被告身份证复印件、《保留所有权汽车借款购车合同》、担保书、收条、委托服务合同、购车借款凭证、车辆行驶证、注册登记信息、道路运输证等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告于2014年7月25日签订的吉安县现代合字第201319号《保留所有权汽车借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定及法律规定全面履行自己的义务。原告已按约将被告冯卫春所购的车辆交付给被告冯卫春使用，但被告冯卫春却未按合同关于“从2014年7月25日至2015年7月24日，每月应还本金11500元，每月应缴利息﹦（贷款本金－已归还本金累计数）×10‰利率”的约定，将尚欠的购车款138000元本金及利息支付给原告，被告冯卫春已构成违约，依法应承担违约责任。该合同已约定“乙方未按时向甲方交清当月应交的各种款项（含贷款本息），逾期一个月，甲方向乙方加息所欠金额的利息100％罚金，如逾期两个月以上（含两个月）的，按逾期本金每日3％罚款”，故原告主张被告冯卫春向其偿还借款（即购车款）138000元，并自2014年7月26日起按月利率2分（2％）支付借款利息至还清之日止，依法有据，本院予以支持。鉴于原告自2017年4月12日至2019年4月1日收到被告还款共29000元，按相关交易习惯，该款应属对欠款利息的支付。经按月利率2％计算，被告所欠原告购车款利息已自2014年7月26日支付至2015年6月10日。故被告冯卫春尚应自2015年6月11日起向原告支付欠款利息。该涉案合同已约定被告陈结文为连带责任保证人，为被告陈结文在合同上签名所确认，原告与被告陈结文已形成保证合同关系，故原告主张被告陈结文作为保证人对被告冯卫春的上述欠款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告冯卫春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯卫春于本判决生效之日起十日内向原告吉安县现代物流有限公司支付购车款138000元，并自2015年6月11日起按月利率2％向原告支付该欠款的利息至还清之日止。被告陈结文对被告冯卫春该欠款及利息承担连带偿还责任；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4870元，由被告冯卫春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长 曾 玉 华人民陪审员 胡 永 英人民陪审员 蒙 慧 婷二〇一九年八月二十九日书 记 员 欧阳如玥附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十四条：当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。