wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3423号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人熊某某(曾用名：马宁宁)，男，1985年8月17日出生，户籍地安徽省。辩护人马红梅，上海君澜律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕6673号起诉书指控被告人熊某某犯妨害公务罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某2出庭支持公诉，被告人熊某某及上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人马红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年6月14日14时50分许，被告人能志强驾驶牌号为沪C8XX**的小轿车非法载客行驶至地铁16号线航头东站附近时,被在此处联合开展“黑车”整治的上海市浦东新区航头镇城市管理行政执法中队、及上海市公安局浦东分局交警支队、航头派出所的执法人员拦停。被告人熊某某为逃避处罚,驾车强行逃离时车轮碾轧到辅警王某左脚背。经鉴定,辅警王某因外伤致左足部损伤,不构成轻微伤。2019年6月19日，被告人熊某某被公安机关抓获。到案后，被告人熊某某如实供述了上述主要犯罪事实。上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人张某1、张某2、唐某1、胡某某的证言、接受证据清单、执法记录仪录像光盘一张、监控录像光盘一张、案发现场照片、验伤通知书、上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、上海市浦东新区航头镇城市管理行政执法中队的情况说明、被害人王某的工作证、谅解书、上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人熊某某到案后能如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于案发后被告人在家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的要求对被告人熊某某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人熊某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月19日起至2019年11月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇一九年八月二十二日书记员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执878-9号申请执行人孔东峰，男，1986年9月9日出生，汉族，住泌阳县泌水街道办事处李楼居委会赵庄**。被执行人王巨，男，1986年10月8日出生，汉族，住河南省泌阳县古城街道办事处杨院居委雷岗。本院立案执行的申请执行人孔东峰申请执行被执行人王巨借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫1726民初1436号民事判决书，于2019年5月16日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务如下：被执行人王巨偿还申请人孔东峰借款15088元。案件受理费88元由被执行人王巨负担。但被执行人至今未按期履行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、2019年5月17日，第一次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：经对被执行人银行、互联网银行，证券、车辆、工商登记信息查询，未发现被执行人的其它可供执行财产。二、2019年5月18日经住房公积金查询，被执行人公积金账户为零。三、2019年8月13日，第二次通过通过执行网络查控财产情况为：经对被执行人银行、互联网银行，证券、车辆、工商登记信息查询，已对其银行存款8.38元予以冻结。未发现被执行人的其它可供执行财产。四、2019年5月17日，对被执行人采取了限制消费措施。五、2019年5月18日经不动产查询，被执行人名下没有房产。六、2019年8月20日经自然人、法人住所地现场调查，显示被执行人没有可执行财产。以上，被执行人王巨已履行0元，执行标的15088元及案件受理费88元尚未履行。截止目前，被执行人名下已无可供执行的银行存款、车辆、房产、土地、证券或股权等财产信息和线索，经约谈申请人，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对本院(2019)豫1726执878号执行案件，终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 勇审判员 常文涛审判员 段海鲁二〇一九年八月二十一日书记员 张仁杰
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执2769号 申请执行人：范在春，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：杨军升，男，1970年6月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：陆士涛，男，1973年3月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人范在春与被执行人杨军升、陆士涛民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经双方当事人协商，达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2019)皖1125执2769号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国胜 审判员  陈汇泉 审判员  周 浩 二〇一九年八月二十一日 书记员  刘 璐 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0411执314号申请执行人：刘彦红,女性,1987年4月9日出生,汉族,住平顶山市湛河区；被执行人：张孟佳,女性,1983年4月27日出生,汉族,住平顶山市湛河区。本院依据已经发生法律效力的平顶山市湛河区人民法院2018年8月30日生效的（2018）豫0411民初2830号判决，于2019年3月12日向被执行人张孟佳发出执行通知书，责令被执行人张孟佳一、张孟佳欠刘彦红借款本金170894.12元及利息24558.8元，共计195452.92元。愿于2018年9月份起每月30日前偿还4000元，至上述借款本金及利息偿还之日止；二、如张孟佳未能按上述约定履行还款义务，其愿以刘彦红在广发银行及招商银行每月出具的账单为准，除上述约定的本金4000元外向刘彦红支付利息及手续费，至上述全部款项实际偿还完毕之日止；三、案件受理费4209元，减半收取计2104.5元，由张孟佳负担。四、双方当事人之间就本案别无其他纠纷。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张孟佳在中国建设银行股份有限公司平顶山开源路支行的账户62×××74_156_1存款2424.20元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓鹏二〇一九年八月三十日（）书记员  秦向梅
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执保69号 申请执行人李某某。 被执行人李某某、祁某某、祁某某。 本院在执行李某某与李某某、祁某某、祁某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 赵 伟 二〇一九年八月二十四日 书记员 王阿娉
河南省新安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫0323民初306号 原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南。统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q（1-1）。 法定代表人：张旭超，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘学辉，系该公司职工。特别授权。 被告：赵林，男，汉族，1975年4月1日出生。 被告：蒋利军，男，汉族，1979年3月26日出生。 被告：赵宏川，男，汉族，1972年8月9日出生。 被告：毛卫东，男，汉族，1983年3月15日出生。 原告河南新安农村商业银行股份有限公司（以下简称新安农商行）诉被告赵林、蒋利军、赵宏川、毛卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，于2019年7月2日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新安农商行委托诉讼代理人刘学辉到庭参加了诉讼，被告赵林、蒋利军、赵宏川、毛卫东经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告新安农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵林偿还贷款本金130万元及利息10万元（之后利息按照合同约定计算至本息结清之日，合同期内利率11.1‰，逾期利率16.65‰）；二、判令被告蒋利军、赵宏川、毛卫东对上述债务负连带清偿责任；三、判令各被告承担本案诉讼费及实现债权费用。事实与理由：被告赵林于2015年11月27日与新安农商行签订借款合同，合同约定借款本金130万元，月利率11.1‰，按月结息，期限自2015年11月27日至2017年11月27日。被告蒋利军、赵宏川、毛卫东自愿为该笔贷款提供连带保证责任。原告按照合同约定履行了相关义务，被告未按照合同约定履行相应的义务，为防范我行债权出现风险，特提出诉讼。请求人民法院依法维护原告合法权益。 被告赵林缺席未答辩，也未向本院递交书面答辩状。 被告蒋利军缺席未答辩，也未向本院递交书面答辩状。 被告赵宏川缺席未答辩，也未向本院递交书面答辩状。 被告毛卫东缺席未答辩，也未向本院递交书面答辩状。 经审理查明：2015年11月27日，原告新安农商行与被告赵林签订了《个人借款合同》一份，合同编号为66906000115110750619，合同约定由原告新安农商行向被告赵林发放贷款130万元用于购树苗，借款期限自2015年11月27日至2017年11月27日，借期内月利率11.1‰,逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%即月利率16.65‰，按月结息。同时被告蒋利军、赵宏川、毛卫东与原告新安农商行签订《保证合同》一份，约定由被告蒋利军、赵宏川、毛卫东为被告赵林上述借款提供连带责任保证，担保的主债权金额为130万元，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用。当日，原告新安农商行向被告赵林发放贷款130万元，被告赵林在《借款借据》上签字捺印。且原告新安农商行根据被告赵林的提款申请书（受托支付），将款项划至被告赵林指定的王耐烦账户。贷款发放后，被告赵林共计向原告偿还利息22521元，剩余本息被告未按约定偿还，原告诉至本院。 本院认为，原告新安农商行与被告赵林、蒋利军、赵宏川、毛卫东签订的《个人借款合同》、《保证合同》及《借款借据》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告新安农商行按照合同约定向被告赵林履行了发放贷款的义务，借款到期后，被告赵林未按照约定期限偿还全部借款，其行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任。故原告要求被告赵林偿还贷款本金130万元及利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但已支付的利息22521元应予以扣除。被告蒋利军、赵宏川、毛卫东与原告签订《保证合同》为上述债务提供连带责任保证，原告向保证人主张权利未超过合同约定的保证期间，故被告蒋利军、赵宏川、毛卫东应对上述债务承担连带清偿责任。被告蒋利军、赵宏川、毛卫东在承担保证责任后，有权向被告赵林追偿。被告赵林、蒋利军、赵宏川、毛卫东经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告赵林于本判决生效之日起十五日内向原告河南新安农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金130万元及利息（借期内利息，自2015年11月27日按月利率11.1‰计算至2017年11月27日；逾期利息，自2017年11月28日按月利率16.65‰计算至借款实际清偿完毕之日止，已支付的利息在执行时应予扣除）； 二、被告蒋利军、赵宏川、毛卫东对被告赵林的上述债务承担连带清偿责任，被告蒋利军、赵宏川、毛卫东承担保证责任后有权向被告赵林追偿。 （如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。） 本案受理费17400元（原告已预交），公告费600元，共计18000元，由被告赵林、蒋利军、赵宏川、毛卫东共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审 判 长  赵玲玲 人民陪审员  黄 印 人民陪审员  介 宁 二〇一九年八月二十日 书 记 员  李 乐
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终1024号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰溪市金唛酷秀娱乐有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道丹溪大道157号嘉泰新时代广场四楼。法定代表人：童利平，经理。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司因与被上诉人兰溪市金唛酷秀娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民初232号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年8月19日以“双方达成和解，赔偿款已支付”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 琼审判员 陈 宇审判员 刘建中二〇一九年八月二十六日书记员 刘雨潇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终5215号上诉人（原审被告）：曲连胜，男，1970年3月28日出生，汉族，哈尔滨市哈达水果蔬菜批发市场连胜蔬菜个体业主，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告）：李虹，女，1963年10月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：于晖，黑龙江富利来律师事务所律师。上诉人曲连胜因与被上诉人李虹民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曲连胜，被上诉人李虹及其委托诉讼代理人于晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲连胜上诉请求：撤销一审判决书,依法改判驳回李虹的诉讼请求。事实和理由：一审判决未查清案件事实、认定事实、适用法律错误。曲连胜与李虹不存在实际借贷，且此款不具有合法性。2017年末李喜利（系李虹配偶）与曲连胜约定由曲连胜组织人员、李喜利出资5万元一起开赌局抽取渔利，盈利后对半分成，次日李喜利将5万元交付给曲连胜，开设赌局没回本也没赚取预期利益。李喜利找到曲连胜说与李虹是夫妻关系，并称因为这5万元其与李虹经常吵架，2018年4月9日李喜利再次找到曲连胜并要求给李虹出具5万元欠据，在此情况下曲连胜才补的欠条。李喜利明知与曲连胜进行非法活动而出资，钱是用于赌博，该法律关系不受法律保护。2018年4月4日曲连胜已偿还1万元，此款未从5万元中扣除。李虹辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。曲连胜构成开设赌场罪，可以向公安机关自首。李虹借款系合法民间借贷，曲连胜在一审审理时已对该事实予以承认，根据民法禁止反言原则，曲连胜否认该事实系无效，请法院查明事实驳回曲连胜的上诉请求。李虹向一审法院起诉请求：判令曲连胜偿还借款46,000元及利息（自2018年4月29日起至给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。一审法院认定事实：曲连胜向李虹借款5万元，并向李虹出具借条，但该借款未约定还款期限及利息。曲连胜现已偿还4,000元，剩余欠款未偿还。一审法院认为，李虹与曲连胜间的借贷关系成立，曲连胜未按约定偿还借款，对本案纠纷应负全部责任。因李虹与曲连胜并未约定还款期限及利息，故对于李虹关于利息的诉讼请求予以调整。另因曲连胜无证据证实2018年4月4日偿还欠款10,000元与本案案涉欠款有关，故不予采信。判决：一、曲连胜于判决生效后十日内给付李虹借款本金46,000元；二、曲连胜按照中国人民银行同期贷款利率给付李虹自2018年12月13日起至付清借款本金之日止的利息；三、驳回李虹的其他诉讼请求。案件受理费1,050元，由曲连胜负担950元，李虹负担100元。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审判决认定的相关事实予以确认。本院认为，曲连胜向李虹借款，并向李虹出具欠条的事实存在，系双方当事人真实意思表示，合法有效。曲连胜上诉称涉案款项系用于参与赌，因曲连胜未举示证据予以证实，故曲连胜该上诉主张不成立，本院不予支持。曲连胜上诉称其已偿还李虹10,000元，因曲连胜出具欠条时间为2018年4月9日，而曲连胜向李虹爱人李喜利转款10,000元时间为2018年4月4日，该10,000元是在曲连胜出具欠条之前，且曲连胜不能举示相关证据证实该款系偿还李虹的借款，故曲连胜的该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，曲连胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050元，由上诉人曲连胜负担。本判决为终审判决。审判长 李娜审判员王丽华审判员张岩二〇一九年八月十二日书记员 李           雪
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执1187号 申请执行人：杨明，男，汉族，1977年4月9日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被执行人：阿拉汗·阿不里买提，男，维吾尔族，1977年8月16日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被执行人：钱永平，男，1968年4月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 申请执行人杨明与被执行人钱永平、阿拉汗·阿不里买提民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2302民初1339号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行裁定书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月14日立案执行，申请执行标的为150000元。2019年8月19日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执1187号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇一九年八月十九日 书记员  张 瑶
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823民初2279号原告：覃章坤，男，1975年8月24日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：谭文宇，男，1970年3月14日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：湖北领驭建设有限公司，住所地：湖北省长阳磨市镇兴工路142号。统一社会信用代码：91420528078941361T。法定代表人：覃学云，公司执行董事。原告覃章坤与被告谭文宇、湖北领驭建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告覃章坤于2019年8月14日以需另行组织证据为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告谭文宇、湖北领驭建设有限公司的起诉。本院认为，原告覃章坤的申请，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告覃章坤撤回对被告谭文宇、湖北领驭建设有限公司的起诉。案件受理费540元，减半收取270元，由原告覃章坤负担。审判员  宋骁宇二〇一九年八月十四日书记员  覃娇艳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初5160号原告:重庆奥虎机电制造有限公司,住所地重庆市巴南区南泉街道自由村三社,统一社会信用代码91500113699280607E。法定代表人:徐辉。委托诉讼代理人：江利,重庆兼善律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓婷,重庆兼善律师事务所律师。被告:陈静,女,汉族,1993年12月8日出生,住甘肃省山丹县。原告重庆奥虎机电制造有限公司（以下简称“奥虎公司”）与被告陈静买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院无法直接向被告送达法律文书，本案转为适用普通程序并于2019年5月22日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等。公告到期后，原告奥虎公司到庭参加诉讼，被告陈静未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥虎公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款29000元及利息（按照国家同期贷款利率上浮50%计算，从本案起诉之日至货款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告双方系多年建立的通用机械产品买卖合同关系，被告曾多次向原告购买通用机械产品，2017年6月10日，经原被告双方对账，确认被告尚欠原告货款29000元未支付，并签署对账单。后原告多次向被告催要，被告拒不支付。被告陈静无答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，原告陈静作为购货方与被告奥虎公司作为供货方就双方的经济业务进行了核对，双方经对账确认，截止2017年6月10日，原告应收被告货款29000元，被告陈静付款履行地为重庆市巴南区南泉街道自由村三社。双方在对账单签字确认后，被告陈静至今未履行付款义务。上述事实，有原告当庭陈述以及原告当庭举示的对账单在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。出卖人完成供货后，买受人应及时履行付款义务。原被告双方签订对账单，对付款的金额进行了确认。该对账单为双方买卖合同权利义务的凭证，足以证明双方之间形成了买卖合同关系以及被告应承担的付款义务。现原告据此要求被告支付货款29000元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的利息部分，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。参照中国人民银行关于逾期罚息利率的规定，对原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。对账函记载时间为2017年6月10日，截止到原告起诉之日，被告仍未履行支付货款义务货款。故原告要求以起诉之日作为利息起算日期，并无不当。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。为此，根据《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈静于本判决生效之日起十五日内日支付原告重庆奥虎机电制造有限公司货款29000元；二、被告陈静于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆奥虎机电制造有限公司逾期付款利息（从2019年4月2日起，以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由被告陈静负担，此款原告重庆奥虎机电制造有限公司已垫付，被告陈静在履行上述判决给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  余 彬人民陪审员  喻启平人民陪审员  谢光碧二〇一九年八月二十九日法官 助理  王 离书 记 员  秦雨薇
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2000号之一申请执行人：王基忠，男，1960年5月29日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：初永海，男，1966年4月1日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人王基忠与被执行人初永海委托合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初5297号民事判决书已生效并立案执行，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人初永海名下位于威海市文登区庆和国际花园居民小区10号1单元1301室房产及项下土地使用权，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张培文二〇一九年八月二十九日书记员  王兴东
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初1615号 申请人：荆门新兴建材有限责任公司。 委托诉讼代理人（特别授权）：何诗忆，湖北法之星律师事务所律师。 被申请人：季华，男。 本院在审理申请人荆门新兴建材有限责任公司与被申请人季华买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年8月21日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人季华（与陈红珍共有）位于象山大道南端以东（碧桂园四期）号房屋［不动产登记证号：荆门市房预漳河新区字第号］。申请人荆门新兴建材有限责任公司以天安财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人荆门新兴建材有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人季华（与陈红珍共有）位于象山大道南端以东（碧桂园四期）号房屋［不动产登记证号：荆门市房预漳河新区字第号］，查封期限3年。 案件申请费2470元，由申请人荆门新兴建材有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜克斌 二〇一九年八月三十日 书记员  戴 晴
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1303刑初108号 公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。 被告人吴云龙，男，1990年8月2日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省朝阳市龙城区电业小区。2011年1月24日犯诈骗罪被巴林左旗人民法院判处有期徒刑一年。2014年4月21日，犯故意伤害罪，被赤峰市红山区人民法院判处拘役五个月。2019年6月12日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被取保候审。现于居住地。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉（2019）97号起诉书指控被告人吴云龙犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员张继海，被告人吴云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指控，2019年5月24日凌晨2时许，被告人吴云龙酒后驾驶蒙D362**号小型轿车沿朝阳市珠江路由北向南行驶至电业小区至朝阳市中医院交通岗时，被朝阳市公安局向阳分局出警民警叫停，吴云龙被民警当场抓获。朝阳营州司法鉴定所于2019年5月24日作出朝阳营州司法鉴定所乙醇测定[2019]442号鉴定意见书，鉴定意见为：送检的吴云龙血液中检出乙醇成分，其含量为187.84mg/100ml。 上述事实，被告人吴云龙在开庭审理过程中亦无异议，且有朝阳营州司法鉴定所乙醇测定[2019]442号鉴定意见书，呼气酒精测试照片，被告人吴云龙的供述，案件来源及到案经过，常住人口信息等证据证明，经本院开庭质证，可以采信，足以认定。 本院认为，被告人吴云龙违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴云龙犯有前科，对其可从重处罚。被告人吴云龙如实供述犯罪事实，自愿认罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴云龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  敖瑞学 二〇一九年八月三十日 书记员  魏 超
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初22546号原告：杨文艳，女，1985年1月17日出生，汉族，住北京市通州区。原告：曹万静，女，1979年7月2日出生，汉族，住北京市通州区。二原告共同委托诉讼代理人：陈晓琼，北京陈晓琼律师事务所律师。被告：金玉玲，女，1956年5月2日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：薛鹏，北京通平律师事务所律师。案由：农村房屋买卖合同纠纷。原告杨文艳、曹万静诉被告金玉玲农村房屋买卖合同纠纷纠纷一案，现原告杨文艳、曹万静自愿撤回起诉，本院认为原告杨文艳、曹万静的撤诉符合有关法律规定，故准许。审判员 井 龙二〇一九年八月二十六日书记员 刘姜苒
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2459号申请执行人孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，住北京市朝阳区。被执行人栾忠孝，男，汉族，1970年12月3日生，住曲靖市师宗县。关于申请执行人孙敏与被执行人栾忠孝民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日作出的（2017）云0302民初3636号民事判决书已发生法律效力，权利人孙敏于2019年4月23日向本院申请执行，执行标的为25402.16元及利息，诉讼费705元，执行费292元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无房产、存款；查封被执行人名下汽车两辆。现本院将其依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2459号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：邓和先二〇一九年八月二十日书 记 员 ：李隆鑫
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10257号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：陈培嵩，男，1995年3月27日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告陈培嵩民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈培嵩的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4769.31元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人陈培嵩的银行存款（含互联网银行）4769.31元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初411号 原告：融信（厦门）房地产开发有限公司,住所地福建省厦门市海沧区海沧街道新大街29号405。 法定代表人：陈毅辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方辉，福建贝盈律师事务所执业律师。 被告:厦门乾宝投资有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园曾厝垵北路1号103A单元。 法定代表人：邱菊生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林基典，福建天衡联合律师事务所执业律师。 原告融信（厦门）房地产开发有限公司与被告厦门乾宝投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告融信（厦门）房地产开发有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。融信（厦门）房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许融信（厦门）房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由融信（厦门）房地产开发有限公司负担。 审 判 员 张占甫 二〇一九年八月二十九日 代书记员 姚卓群 附页： 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1325号申请执行人朱军贵，男，1976年2月3日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人雒军辉，男，1978年3月12日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院作出的（2019）豫0402民初1857号民事判决书已发生法律效力，但被执行人雒军辉至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人雒军辉的存款及收入303000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人雒军辉同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即生效。执行员  罗耀旭二〇一九年八月十六日书记员  李文菲
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0111民初937号 原告：聂云芹，男，汉族，1981年10月9日生。 被告：周世斌，男，汉族，1971年11月1日生。 原告聂云芹诉被告周世斌彩票、奖券纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。聂云芹到庭参加诉讼，周世斌经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 聂云芹提出诉讼请求：1、请求贵院判令周世斌一次性返还聂云芹彩票款47237元及其支付逾期付款利息；2、判令本案诉讼费用由周世斌承担。事实及理由：聂云芹从2017年7月25日开始代销中国体育彩票，聂云芹与周世斌是球友（足球球迷）关系，自聂云芹代销彩票后，周世斌经常来聂云芹彩票点购买彩票，周世斌均是通过电话或微信方式直接报号向聂云芹购买，一开始周世斌偶尔会通过微信或银行转账方式支付彩票款，由于双方都比较熟，聂云芹同意周世斌赊账，从2017年8月份至2018年1月份累积欠聂云芹彩票款47237元。因周世斌欠款金额较大，聂云芹不再同意周世斌赊账购买彩票。事后聂云芹多次上门、电话、短信、微信催讨彩票款无果，故向法院起诉。 周世斌未作出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 聂云芹围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、聂云芹身份信息、周世斌人口信息简项详细。证明：聂云芹、周世斌诉讼主体资格适格； 2、中国体育彩票代销证。证明：聂云芹代销中国体育彩票是合法且在有效期内。代销证编号为36010400113，销售场所地为江西省南昌市青云谱区新溪桥路福祥花园，该证的有效期自2017年7月25日至2019年7月4日，发证单位为江西省体育彩票管理中心。 3、催款短信依据（9张）。证明：聂云芹在周世斌欠彩票款后多次催要，周世斌对欠彩票款47237元没有异议。 周世斌在举证期限内未提交证据也未提供质证意见，视为放弃举证和质证。 对聂云芹所提供的证据，本院认证如下： 对聂云芹所提供的证据1、2、3且与本案有关，故予以确认并采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的据。本院认定事实如下： 2017年7月25日聂云芹开始代销中国彩票，因聂云芹于周世斌系球友（足球球迷）关系，周世斌通过电话或微信等方式在聂云芹代销的彩票店购买彩票，开始周世斌会通过微信或银行转账方式支付彩票款，后双方都比较熟悉周世斌就通过赊账购买彩票，从2017年10月份至11月份左右，周世斌累积欠聂云芹彩票款47237元。 本院认为：周世斌在聂云芹彩票店处购买了47237元的彩票款未支付，有双方之间短信聊天记录予以证实。聂云芹与周世斌之间购买彩票的买卖行为成立，形成的债权债务合法有效，故聂云芹主张为周世斌代支付彩票款47237元的诉讼请求及支付逾期付款利息，周世斌欠款未归还，应承担违约责任，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、周世斌在本判决生效之日起十日内一次性归还聂云芹彩票款47237元及逾期利息（以本金47237元计算自2018年2月1日起至本欠款履行完毕止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回周世斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，由周世斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  龚爱根 人民陪审员  涂 琳 人民陪审员  洪 萍 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  万志艳
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2373号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖茶芬，女，汉族，1977年1月6日出生，住云南省沾益县。现住云南省曲靖市。委托诉讼代理人：王中良，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。一般授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨顺达，男，汉族，1965年10月20日出生，住云南省富源县，现住云南省曲靖市麒麟区。一审第三人、二审被上诉人：肖国锋，男，汉族，1980年1月4日出生，住云南省沾益县。现住云南省曲靖市。再审申请人肖茶芬与被申请人杨顺达及一审第三人、二审被上诉人肖国锋确认合同无效纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03民终553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，经法院做释明工作，肖茶芬自愿于2019年8月27日向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，肖茶芬在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许肖茶芬撤回再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇一九年八月二十八日法官助理魏扬华书记员谭玉成
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2736号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人：庄杨，该中心总经理。 被执行人罗光英，女，1968年10月3日生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行罗光英信用卡纠纷一案，执行过程中，查询了被执行人名下房产、银行、车辆，依法查封了被执行人罗光英名下位于云岩区乌金路16号罗汉营商住楼D幢3单元1层2号（权证号：ＦＷ××12）房屋一套、云岩区市西路114号南华商厦E幢3层4号（权证号：ＦＷ××34）房屋一套、云岩区市西路2号鸿运商场3层4-3-3号（权证号：ＦＷ××33）房屋一套，并将参与分配函送达给首封法院，请将本案纳入参与分配范围。并将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。因被执行人银行账户金额较小，申请人不需要冻结及扣划。现查明被执行人无可供立即执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初11984号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年八月十三日 书记员  陈德元
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3384号申请执行人：王涛，男，1980年4月17出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：於洪坤，男，1988年12月24出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。本院在执行王涛与於洪坤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人於洪坤有银行存款可供执行，应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人於洪坤的银行存款2050元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审 判 员 景志新（院印）二〇一九年八月三十日法官助理 李明龙书 记 员 孙博文
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0882民初537号之一原告：谷庆娟，女，1969年10月4日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告：邵贺洋，男，1994年6月11日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。二原告共同委托诉讼代理人，生明文，黑龙江昕会律师事务所律师。被告：唐永兴，男，1975年1月5日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：陶孟明，男，住所地黑龙江省汤原县，由富锦市南岗社区居民委员会推荐。原告谷庆娟、邵贺洋与被告唐永兴追偿权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，原告谷庆娟、邵贺洋于2019年8月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对唐永兴的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷庆娟、邵贺洋撤诉。案件受理费4072元，减半收取计2036元，由原告谷庆娟、邵贺洋负担。审 判 长  杨清清人民陪审员  孙艳娜人民陪审员  韩冬雪二〇一九年八月十三日书 记 员  赵船加
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0524执567号 申请执行人:白象，男，1960年1月27日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：李金花，女，1959年8月12日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 申请执行人白象与被执行人李金花借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0524民初2632号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年2月28日向被执行人李金花送达执行通知书、报告财产令，廉政监督卡、财产报告清单，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，已执行到位1200.00元，其余申请执行标的款未执行到位。 2、本院于2019年2月28日、2019年5月20日、2019年7月18日通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国邮政储蓄银行等7家金融机构开设了账户，本院冻结被执行人在中国邮政储蓄银行库伦旗安代支行xxx....账户内存款，因被执行人涉及多起执行案件，已按各申请人所享有的债权数额进行分配，按比例申请执行人白象分得1200.00元，其他账户内余额过低。。未发现被执行人的证券、工商、车辆等登记信息。 3、本院通过传统查控及其现场调查方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了调查，但未发现被执行名下有可供执行房产及土地。 4、本院于2019年7月26日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人送达限制高消费令。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月5日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0524执567号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 布仁仓 审 判 员 王永胜 审 判 员 张志广 二〇一九年八月十七日 法官助理 吴福喜 书 记 员 木 仁
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执3743号申请执行人:李雪荣，男，1977年1月1日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人:郭健，男，1989年8月5日出生,满族，户籍所在地辽宁省北镇市。申请执行人李雪荣与被执行人郭健刑事责令退赔纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118刑初64号刑事判决书确认：“一、被告人郭健犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月3日起至2028年11月2日止；罚金限判决生效后1个月内缴纳）。二、继续追缴被告人郭健违法所得人民币六十八万五千元，发还被害人李雪荣五万元、魏兴冲十九万五千元、李立江五万元、张玉国七万元、高慧鹏十万元、陈志宁五万元、唐思奇三万元、宋和锋三万元、田伟三万元、邹永利三万元、董懿五万元。”现该判决书业已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为五万元，本院于2019年7月15日立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月16日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、传票、报告财产令。被执行人郭健未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月16日、8月8日多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人郭健名下财产。经调查，被执行人郭健名下银行账户内存款较少，不足以清偿债务，本院已将其名下银行予以冻结；被执行人郭健名下互联网银行账户内存款较少，不足以清偿债务，本院已将其名下互联网银行账户予以冻结；被执行人郭健名下无机动车登记信息；被执行人郭健名下无不动产登记信息；无其他证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。现场调查过程中，执行人员于2019年7月23日前往北京住房公积金管理中心进行查询，经调查，被执行人郭健名下无住房公积金缴存记录。执行人员于2019年8月6日前往被执行人郭健户籍所在地进行调查，亦未查询到被执行人郭健可供执行的财产线索。目前本案尚无案款执行到位，申请执行人李雪荣未实现的债权金额为五万元。因被执行人郭健拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人郭健采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118刑初64号刑事判决书的本次执行程序。对申请执行人李雪荣未实现的债权五万元，应由被执行人郭健继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇一九年八月二十日法官助理 蒋良帅书 记 员 马思云
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执934号 杨春民（申请执行人）、科尔沁左翼后旗住房和城乡建设局（被执行人）： 杨春民与科尔沁左翼后旗住房和城乡建设局行政纠纷一案，被执行人科尔沁左翼后旗住房和城乡建设局已自动履行了法律文书确定的义务。至此，杨春民（申请执行人）向本院申请执行的（2019）内0524执934号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初11024号原告郑州中通建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市惠济区银通路东茂源街西金达路南英才街********。法定代表人马学周，总经理。委托代理人万泽勤、刘强，河南聚图律师事务所律师。特别授权。被告赵东海，男，1989年5月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告薄主修，男，1962年12月21日出生，汉族，住河南省商城县。被告杭州建工集团有限责任公司，住所，住所地杭州市西湖区天目山路**社会信用代码91330100704213776M。法定代表人来连毛，董事长。委托代理人袁小美，公司员工。原告郑州中通建筑设备租赁有限公司与被告赵东海、薄主修、杭州建工集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊永鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人万泽勤，被告杭州建工集团有限责任公司委托代理人袁小美到庭参加诉讼，被告赵东海、薄主修经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赵东海向原告支付租金241530元（自2017年7月16日至2018年11月27日止的利息17294.6元及自2018年11月28日起至实际支付之日止的利息）；被告薄主修、杭州建工公司对赵东海拖欠租金承担连带责任。事实与理由：被告因郑州经开国际企业港项目租用原告设备，并签订相关租赁合同，同时被告杭州建工集团有限责任公司在该合同担保方处盖章。原告依约交付设备，但三被告并未按期支付租金。2017年7月15日被告赵东海、薄主修与原告共同结算，确认租金共256530元，后被告仅支付了15000元，原告多次对剩余241530元租金催要但至今未果。根据合同约定，被告违约还应支付原告违约金。综上被告的行为侵害了原告的合法权益，故为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告杭州建工集团有限责任公司辩称，原告诉状中所称“同时被告杭州建工在该合同担保方处盖章”，此章明确写有“此章不得用分包采购租赁借贷合同”。被告杭州建工从未见过该份合同，也未在该份合同上加盖公章，并非本合同的担保方。原告诉称被告仅支付了15000元，原告自认被告赵东海向其支付15000元，恰恰说明了该合同系赵东海、薄主修单方签署，依据项目建设市场交易习惯，合同的付款方应为作为总包方的公司，而非合同中的指定的结算人。被告赵东海、薄主修未到庭答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月19日，原告作为出租方，被告赵东海作为承租方，被告薄主修作为担保方，三方签订《郑州市惠济区中通建筑设备租赁有限公司合同》一份，载明：出租方向承租方出租建筑施工物资（钢管、扣件、丝杠、套管）；履行合同中如有变更，实际出租物资名称、规格、单位、数量、日租金价格均以出租方的出、入库单为准；承租方委托赵东海、薄主修前往出租方处签订合同并提取租赁物；租赁期限自2016年5月20日起至2017年7月30日止；租金从提货之日起开始计算，至物资用完送回租赁站验收后止；担保人同意对承租方提供连带责任保证，保证期间为从租赁合同签订到租赁货物全部返还及租金结清为止，担保单位或个人对承租方履行该合同所产生的法律后果，承担连带保证责任。合同落款处赵东海在承租方处签字，薄主修在担保方处签字。担保方处加盖杭州建工集团有限责任公司联东U股·郑州经开国际企业港（一期）项目部技术资料专用章，此章不得用分包、采购、租赁、借贷合同，被告杭州建工集团有限责任公司辩称被告并非本合同的担保方。原告另提交2017年7月15日被告赵东海、薄主修出具的结算单一份，证明总欠租金256530元，春节付15000元，下余241530元。本院认为，依法成立的合同具有法律效力。本案中，原告与被告赵东海、薄主修自愿签订租赁合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定具有法律效力，双方当事人均应严格履行合同义务。原告提交的结算单显示被告仅支付了部分租赁费，尚有部分租赁费未结清，故对于原告请求被告赵东海承担支付租赁费241530元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的利息，无合同及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告薄主修、杭州建工集团有限责任公司承担连带责任的诉请，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故被告薄主修应当按照其作出的承诺向原告承担连带责任保证。原告提交的租赁合同中加盖的公章显示此章不得用分包、采购、租赁、借贷合同，被告杭州建工集团有限责任公司对此也不予认可，故对原告请求被告杭州建工集团有限责任公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告赵东海、薄主修经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵东海支付原告郑州中通建筑设备租赁有限公司租金241530元，于本判决生效后十日内付清；二、被告薄主修对上述第一项债务承担连带保证责任；二、驳回原告郑州中通建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5182元，减半收取2591元，及诉讼保全费1815元，共计4406元，由被告赵东海、薄主修共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  樊永鸿二〇一九年八月二十七日书记员  司文娟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35789号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蒋铭军，男，1976年1月17日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蒋铭军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告蒋铭军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计279,984.96元(截止至2019年7月18日的欠款本金98,536.82元、利息167,697.63元、滞纳金1,391.50元、其他费用12,359.01元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告蒋铭军在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金98,536.82元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告蒋铭军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋铭军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月18日的信用卡欠款本金98,536.82元；二、被告蒋铭军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金98,536.82元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,263.42元，减半收取计1,131.71元，由被告蒋铭军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2653号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人蒋某某，男。因本案，于2018年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年1月30日被逮捕。辩护人夏某某，广东XX律师事务所律师。被告人袁某，女。因本案，于2018年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年1月30日被逮捕。辩护人袁某、石某某，均系湖南XX律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检未检刑诉[2019]106号起诉书指控被告人蒋某某、袁某犯引诱、介绍卖淫罪、买卖身份证件罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员袁金燕出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：2017年10月，被告人蒋某某结识在横岗一酒吧工作的苏某花，后将苏某花介绍给其妻子即被告人袁某相识。2018年3月开始，被告人蒋某某、袁某夫妇为了牟取非法利益，便预谋通过介绍卖淫牟利并对苏某花进行劝说，后苏某花同意卖淫。主要由袁某负责联系嫖客，蒋某某也会为苏某花介绍嫖客，有时还负责接送苏某花前去卖淫地点，卖淫所得由苏某花和袁某或蒋某某分成。为便于招嫖和收取嫖资，袁某准备了一部工作手机，苏某花使用该手机收取嫖资。2018年12月27日6时许，民警在深圳市龙岗区抓获蒋某某、袁某和苏某花，同时缴获作案工具手机四部、九张身份证和六张学生证。蒋某某供述缴获的身份证及学生证件均系其此前在路边向他人购买所得。经鉴定，9张身份证中8张为假证，1张为真证。现已查实：1、20l8年3月至2018年11月期间，苏某花多次在被告人袁某的介绍下与嫖客黄某伟进行性交易，其中2018年9月10日在龙岗区某酒店进行性交易，2018年10月8日在龙岗区某酒店进行性交易；2018年11月5日在龙岗区某酒店进行性交易；2018年11月16日在龙岗区下某酒店进行性交易；每次交易后黄某伟均通过微信支付嫖资1200元。2.2018年10月4日、2018年11月28日，苏某花两次在被告人袁某的介绍下与嫖客罗某进行性交易，地点分别在深圳市龙华区某酒店，事后罗某通过微信支付嫖资。3.2018年7月5日，苏某花在袁某的介绍下到东莞市谢岗镇某酒店与嫖客樊某海进行性交易，蒋某某开车接送，事后樊某海支付嫖资2000元和300元车费共计2300元；公诉机关认为被告人蒋某某、袁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条及第二百八十条之规定，构成引诱、介绍卖淫罪和买卖身份证件罪。公诉机关出具深龙检未检量建[2019]110号量刑建议书，建议对被告人蒋某某引诱、介绍卖淫的行为判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金；建议对被告人蒋某某买卖身份证件的行为判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数罪并罚，建议判处被告人蒋某某一年三个月至两年三个月有期徒刑，并处罚金。建议对被告人袁某引诱、介绍卖淫的行为判处一年至两年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人蒋某某对起诉书指控的犯罪事实均无异议，表示认罪，希望法庭从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、辩护人对公诉机关指控罪名不持异议，被告人认罪认罚，有坦白情节，主观恶性小，是初犯；2、被告人涉案情节一般，其为失足女苏某花介绍卖淫次数少，获利不多；其有买卖身份证，但没有使用，没有造成其他影响；3、被告人蒋某某与袁某为夫妻关系，两人育有一子，年仅五岁，现因两被告人被羁押临时由袁某父母监护，如两被告人有一人能适用缓刑，对未成年小孩的监护有正面影响，请求对被告人蒋某某从轻处罚。被告人袁某对起诉书指控的犯罪事实均无异议，表示认罪，希望法庭从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、辩护人对公诉机关指控罪名不持异议，被告人认罪态度好，有悔罪表现，社会危害性和主观恶性较小，是初犯；2、被告人袁某与蒋某某为夫妻关系，两人育有一子，年仅五岁，需要父母的适当陪伴，现因两被告人被羁押临时由袁某父母监护，袁某父母家庭状况困难，请求被告人袁某从轻处罚。本院查明事实与起诉书指控事实一致。本院认为，被告人蒋某某的行为已构成了引诱、介绍卖淫罪、买卖身份证件罪，其具有归案后如实供述、认罪悔罪的从轻情节。被告人袁某的行为已构成了引诱、介绍卖淫罪，其具有归案后如实供述、认罪悔罪的从轻情节。辩护人提出的部分合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二百八十条第三款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人蒋某某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2020年3月26日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）二、被告人袁某犯引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2019年12月26日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）三、随案移送的手机四部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓璇二〇一九年八月五日书记员  刘佳俐柴杰
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初372号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人沈海江，男，汉族，1968年9月18日出生，出生地浙江省绍兴市，中专文化程度，原杭州攒宫科技有限公司、杭州潘罗扬科技有限公司、杭州海涨科技有限公司、杭州江涨科技有限公司实际控制人，户籍地杭州市西湖区，现暂住杭州市西湖区。因本案于2018年8月15日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人陈沛文，浙江靖霖律师事务所律师。 公诉机关以西检公诉刑诉（2019）368号起诉书指控被告人沈海江犯虚开增值税专用发票罪、虚开发票罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人沈海江及其辩护人陈沛文到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控：（一）虚开增值税专用发票罪 2013年12月至2015年2月份期间，被告人沈海江为牟利以其母亲朱某的名义，在本市西湖区、滨江区先后注册成立了杭州攒宫科技有限公司、杭州潘罗扬科技有限公司、杭州海涨科技有限公司、杭州江涨科技有限公司。2013年12月份始，被告人沈海江在无真实货物交易的情况下，自行或通过他人介绍，通过电话、网络QQ联系，以杭州攒宫科技有限公司、杭州潘罗扬科技有限公司、杭州海涨科技有限公司名义，分别为杭州蓝天自动化技术有限公司等180余家公司虚开增值税专用发票1845份，价税合计138682385.6元，税款11589815.1元，并已认证抵扣。被告人沈海江按票面金额5%-7%不等收取“开票费”。案发后，部分公司已补缴税款。 （二）虚开发票罪 2015年2月份始，被告人沈海江以杭州攒宫科技有限公司、杭州潘罗扬科技有限公司、杭州海涨科技有限公司、杭州江涨科技有限公司名义，分别为杭州新源宏进出口贸易有限公司、杭州信本泰贸易有限公司等54家公司虚开增值税普通发票共计239份，金额共计7869349.99元。 另查明，2013年至2018年，被告人沈海江控制的上述四家公司依法向国税部门缴纳增值税、企业所得税共计1643649元。2018年8月15日，被告人沈海江经公安机关电话通知到案。 被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人沈海江有期徒刑十二年至十四年，并处罚金。 被告人沈海江对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明，（一）虚开增值税专用发票犯罪事实 2013年12月至2015年2月份期间，被告人沈海江为牟利以其母亲朱某的名义，在本市西湖区、滨江区先后注册成立了杭州攒宫科技有限公司、杭州潘罗扬科技有限公司、杭州海涨科技有限公司、杭州江涨科技有限公司。2013年12月份始，被告人沈海江在无真实货物交易的情况下，自行或通过他人介绍，通过电话、网络QQ联系，以杭州攒宫科技有限公司、杭州潘罗扬科技有限公司、杭州海涨科技有限公司名义，分别为杭州蓝天自动化技术有限公司等180余家公司虚开增值税专用发票1845份，价税合计138682385.6元，税款11589815.1元，并已认证抵扣。被告人沈海江按票面金额5%-7%不等收取“开票费”。案发后，部分公司已补缴税款。 （二）虚开发票犯罪事实 2015年2月份始，被告人沈海江以杭州攒宫科技有限公司、杭州潘罗扬科技有限公司、杭州海涨科技有限公司、杭州江涨科技有限公司名义，分别为杭州新源宏进出口贸易有限公司、杭州信本泰贸易有限公司等54家公司虚开增值税普通发票共计239份，金额共计7869349.99元。 另查明，2013年至2018年，被告人沈海江控制的上述四家公司依法向国税部门缴纳增值税、企业所得税共计1643649元。2018年8月15日，被告人沈海江经公安机关电话通知到案。 上述事实，被告人沈海江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人晏某、张某、高某1、余某的证言，扣押决定书、金某盘、财务凭证、杭州银行印鉴卡、国税局发票领购簿、国税局稽查局移送材料、发票复印件、增值税专用发票联、抵扣联、打款凭证、回款明细、合同、抵扣认证清单、补缴税款材料、扣押决定书、户籍证明、到案经过、发立破案经过说明，搜查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈海江虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人沈海江虚开增值税普通发票，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈海江犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人沈海江犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元；犯虚开发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币四十万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2031年8月14日止；罚金限判决生效后十日内缴清）； 二、扣押于公安机关的电脑等作案工具予以没收；尚未追回的税款继续向被告人沈海江追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  宗 盼 人民陪审员  周震生 人民陪审员  程乐平 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  张少艾
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执612号 申请执行人：朱建根，男，1969年12月27日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：张树元，男，1952年10月25日出生，汉族。住址：安吉县。 申请执行人朱建根依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初8621号民事调解书，于2019年2月12日向本院申请执行，申请执行的标的为66400元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年2月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年5月6日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，本院冻结了被执行人名下的中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等银行账户，划拨被执行人的银行账户1000元，作为本案的罚款；本院依法查封被执行人名下的所有的座落于湖州市××梅溪镇龙口××幢不动产，该房产为农村住宅用房，暂不处置；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年8月13日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人张树元纳入失信被执行人名单，对被执行人张树元罚款1000元，依申请对被执行人张树元采取布控措施。 截至2019年8月19日，被执行人尚欠申请执行人66400元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执612号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长  陆学欣 审判员  马俊骏 审判员  王振宇 二〇一九年八月十九日 法官助理莫雪伟 书记员金旭璐
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执2008号 申请执行人：林世明，男，1952年9月8日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：彭崯淞，男，1974年4月1日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院依据（2019）川0116民初3191号民事判决书于2019年3月22日执行林世明与彭崯淞民间借贷纠纷一案，执行标的305800元。 在执行过程中，经调查，被执行人彭崯淞名下无房产登记信息，亦无车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院在执行中已对被执行人彭崯淞采取限制消费措施。申请执行人林世明无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判员  王文华 二〇一九年八月二十六日 书记员  张建伟
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民终507号   上诉人（原审被告）：安徽盛运科技工程有限公司。   法定代表人：开某，董事长。   被上诉人（原审原告）：前海晋商国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。   法定代表人：杨某，董事长。     委托代理人：刘斐然，王俊彦，山西华炬律师事务所律师。     原审被告：安徽盛运环保工程有限公司。   法定代表人：章某，总经理。   原审被告：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住所地：安徽省。   法定代表人：开某，董事长。   上诉人安徽盛运科技工程有限公司因与被上诉人前海晋商国际融资租赁（深圳）有限公司、原审被告安徽盛运环保工程有限公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院2019年4月2日作出的（2018）晋01民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，依法向上诉人安徽盛运科技工程有限公司送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人在收到该通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费按自动撤回上诉处理。上诉人收到《预交二审案件受理费通知书》后，向本院提出缓交减交申请，但未获批准，再次通知其交费后，其未在规定的期间内交纳上诉费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人安徽盛运科技工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 杨如珍   审判员 车俊娥   审判员 范丽娜     二〇一九年八月五日   书记员 崔瑞敏
甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 甘12**民初376号 原告：蒋某，女，汉族。 委托诉讼代理人：韩文轩，陇南星河律师事务所律师。 被告：姚某，男，汉族。 原告蒋某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告姚某经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告蒋某的诉讼请求：1.请求法院判决解除原被告婚姻关系；2.请求法院判决原被告婚生女姚某1（15岁）由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。事实和理由：原被告相识后于2002年在徽县麻沿镇人民政府办理结婚登记，2004年生育一女取名姚某1。原被告婚后开始感情尚可，但被告自从2006年出门打工以后，两人的感情逐渐破裂。被告心胸狭窄，经常因为小事与原告发生争吵，并用语言相威胁原告及家人，被告恶劣的行为逐渐发展为家庭暴力。2007年冬天，被告无故怀疑原告出轨，与原告发生争吵，并对原告进行拳脚相加，导致原告身上多处淤青，长时间休养不能正常下地生活劳动。现原被告分居9年之久，符合《婚姻法》32条规定的法院应当准予离婚的法定条件。综上，请求徽县人民法院判如所请，维护当事人合法权益。 被告姚某未出庭，在给法院办案人员电话中称：坚决不同意离婚，也不来开庭，再无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交身份证复印件，证明原告的主体资格；提交结婚证复印件，证明婚姻事实；提交法院判决书一份和法院裁定书一份，证明双方感情已经完全破裂，分居超过两年的事实。被告未到庭，无有质证意见，本院认为：原、被告双方系在外务工分开生活，不属于因感情不和分居满两年的情形。 经审理，本院认定事实如下：2002年11月14日，原、被告经人介绍相识，后在徽县麻沿乡人民政府登记结婚。2004年10月11日生育一女孩姚某1。2006年开始，因被告怀疑原告出轨，双方产生矛盾。2008年农历腊月十六，原告离家出走，腊月十八打电话给被告，说自己要外出打工，从此沓无音讯，从未回过家也未与被告及孩子联系过。腊月十九被告也外出，一边打工一边寻找原告至今。婚生女孩姚某1则在家里随被告母亲一起生活。原告于2017年6月向本院提起了离婚诉讼，本院判决双方不准予离婚；2018年9月又向本院提起了离婚诉讼后申请撤诉，被本院裁定准予撤诉。现再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。 综上所述，本院认为：婚姻家庭是社会的细胞，婚姻家庭的稳定涉及到社会的和谐稳定；夫妻应当互相忠实，互相尊敬；男女一方要求离婚的，可直接向人民法院提出离婚诉讼；人民法院审理离婚案件，应当进行调解；有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告婚前经过认识建立了较好的夫妻感情在一起共同生活，婚后虽因原告与被告因性格等原因发生过矛盾，但双方无大的原则性矛盾，孩子需要原、被告双方照顾抚养和教育，双方完全具有和好的可能，故双方的夫妻感情尚未彻底破裂，依法应驳回原告的离婚诉请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百三十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和相关司法解释之规定，判决如下： 驳回原告蒋某的离婚诉讼请求。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告蒋某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  锁仲田 审 判 员  王立军 人民陪审员  荣德秀 二〇一九年八月十五日 法官 助理  常彦斌 书 记 员  徐 璐
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新4202民初1439号   原告：杨顺兰，女，汉族，1988年11月24日出生。   被告：乌苏市集美箱体制造有限公司，住所地：乌苏市。   法定代表人：陈勇，职务：总经理。   原告杨顺兰与被告乌苏市集美箱体制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告杨顺兰的起诉。   本案投递费106元由原告承担（原告已预交投递费106元）   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于塔城地区中级人民法院。   （此页无具体内容）   审判员 侯永江   二〇一九年八月十五日   书记员 刘 亮
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初1678号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段**。代表人：巴峰，行长。委托诉讼代理人：李红，女，1984年7月2日出生，汉族，银行职员，住泰来县。被告：关长雨，男，1988年3月16日出生，满族，农民，住泰来县。被告：张跃春，男，1960年7月11日出生，汉族，农民，住泰来县。审理时无下落。被告：迟万珍，女，1961年1月20日出生，汉族，农民，住泰来县。审理时无下落。被告：姚江，男，1969年10月25日出生，汉族，农民，住泰来县。被告：董顺琴，女，1970年8月5日出生，汉族，农民，住泰来县。被告：毕有志，男，1983年9月26日出生，汉族，农民，住泰来县。被告：刘倩倩，女，1982年9月7日出生，汉族，农民，住泰来县（新屯）村。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告关长雨、张跃春、迟万珍、姚江、董顺琴、毕有志、刘倩倩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红、被告姚江到庭参加诉讼，被告关长雨、张跃春、迟万珍、董顺琴、毕有志、刘倩倩经公告及传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告起诉时，曾列常桂红为被告，开庭审理时了解到其与关长雨离婚，委托他人转交的传票未能送达，原告申请撤回对常桂红的诉讼，本院予以准许。原告向本院提出诉讼请求：判令被告关长雨偿还原告借款本金49999.99元，利息28913.29元，合计78913.28元；张跃春、迟万珍、姚江、董顺琴、毕有志、刘倩倩承担连带责任。诉讼费由被告关长雨承担。事实与理由：2014年3月7日，被告关长雨为生产生活需要，与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为13.5%，借款期限自2014年3月7日至2015年3月7日，并由被告张跃春、迟万珍、姚江、董顺琴、毕有志、刘倩倩作为连带责任保证人，在《联保协议》上签字。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款期限内，被告关长雨偿还了10个月的利息，未偿还本金，2015年3月21日，银行系统对其账户中的0.01元进行了扣收，冲抵本金。被告所欠借款本息经原告催要无果，向法院起诉。被告姚江辩称：关长雨贷款属实，但是自己名下的贷款也都不是自己用的，而是关长双让自己为其顶名；不同意也没有能力承担连带责任。被告关长雨、张跃春、迟万珍、董顺琴、毕有志、刘倩倩未到庭参加诉讼，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。经审理，本院认定如下法律事实：2014年3月7日，被告关长雨为生产生活需要，与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为13.5%，借款期限自2014年3月7日至2015年3月7日，并由被告张跃春、迟万珍、姚江、董顺琴、毕有志、刘倩倩作为连带责任保证人，在《联保协议》上签字。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款期限内，被告关长雨偿还了10个月的利息，未偿还本金，2015年3月21日，银行系统对其账户中的0.01元进行了扣收，冲抵本金。被告所欠借款本息经原告催要无果，向法院起诉。以上事实有原告提供的《借款合同》、《联保协议》、《借据》、《放款单》、银行信息系统的截屏、《催收公告》及原告工作人员到被告家进行催收所拍摄的照片为证，本院予确认并在卷佐证。本案争议的焦点是：借款人是否应履行还款义务，保证人是否应承担连带责任。本院认为，原告与被告订立的借款合同及联保协议自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；借款人未履行还款义务，原告有权要求其继续履行。贷款到期后，原告对借款人进行了催收，但因保证人的保证期限已过，其要求保证人承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。被告关长雨、张跃春、迟万珍、董顺琴、毕有志、刘倩倩经公告及传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，原告要求借款人偿还贷款本息的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持；其要求保证人承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、关长雨于判决生效后十日内偿还国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金49999.99元，利息28913.29元，合计78913.28元；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行要求保证人承担连带责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1773.00元，由关长雨负担，于判决生效后十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行；公告费560.00元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审 判 长  丁长林人民陪审员  杨 新人民陪审员  刘 普二〇一九年八月十四日书 记 员  王蒙单
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初3858号原告：昆明大台农台标农业科技有限公司。委托诉讼代理人：黄伟，公司员工，特别授权代理。被告：尹丽苹，女，1971年5月27日生，汉族，高中文化，农业，宣威市人。原告昆明大台农台标农业科技有限公司（以下简称昆明大台农公司）与被告尹丽苹买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆明大台农公司的委托诉讼代理人黄伟，被告尹丽苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明大台农公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告饲料款人民币67150元（以下正文中，货币单位均为人民币）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告尹丽苹在向原告购买饲料的过程中，累计拖欠原告饲料款共计87150元。2019年1月9日，原告与被告签订《欠条》、《饲料欠款还款协议书》各一份，约定：“被告于2019年3月30日前将饲料款87150元还清，如到期不还，应以欠款金额为基数，按每月2%计算逾期还款利息”，被告尹丽苹于2019年2月26日，4月16日分别还了10000元，现尚欠67150元未偿还。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒不还款。被告尹丽苹承认原告在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求，只是说明其赊出的饲料款尚未全部要回，无力一次性偿还，亦无法提出还款计划。本院认为，本案属于原、被告之间形成的买卖合同关系，依法成立并生效，原告的诉讼请求有由被告签署的《客户对账单》、《欠条》及《还款协议书》予以证实且被告认可，对原告陈述的案件事实及提出的诉讼请求依法应当予以确认和支持。综上所述，对昆明大台农台标农业科技有限公司要求被告尹丽平支付饲料款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：由被告尹丽苹于本判决生效后九十日内支付原告昆明大台农台标农业科技有限公司饲料欠款人民币67150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1480元，减半收取人民币740元，由被告尹丽苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  胡长稳二〇一九年八月六日书记员  李艳梅
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执235号之二申请执行人：淇县农村信用合作联社，住所地：淇县朝歌路**。法定代表人：毛敢杰，该社理事长。被执行人：裴三孩，男，1976年2月23日出生，汉族，住淇县。被执行人：关小迎，女，1983年6月15日出生，汉族，住址同上。被执行人：裴炳琪，男，1978年3月27日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人淇县农村信用合作联社与被执行人裴三孩、关小迎、裴炳琪借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭下达成和解协议，需要长期履行该案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年八月二十二日书记员  董松威
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初1717号 原告：国网福建省电力有限公司将乐县供电公司，住所地：将乐县水南镇能塘路13号。统一社会信用代码证：91350428155980605Y。 负责人：胡韡，总经理。 被告：张生旺，男，1966年5月6日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司与被告张生旺供用电合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国网福建省电力有限公司将乐县供电公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由国网福建省电力有限公司将乐县供电公司负担。 审判员  张丽新 二〇一九年八月二十九日 法官助理傅莹 书记员陈珺琳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0604执1067号申请执行人毕业龙被执行人大庆合庆汽车销售维修有限公司，所在地址大庆市让胡路区经济技术开发区翔驰路13号。法定代表人侯振军，该公司总经理。申请执行人毕业龙与被执行人大庆合庆汽车销售维修有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）第75号仲裁裁决书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，要求被执行人给付欠款12996元，执行费95元。在执行过程中，被执行人主动履行欠款，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2019）第75号仲裁裁决书民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十一日
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云09执199号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人徐阿祥，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被执行人张文海，男，1988年04月24日生，汉族，住云南省临沧市永德县。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张文海借款合同纠纷一案中，查明湛江仲裁委员会于2019年1月15日作出的(2018)湛仲字第C053996号裁决书中未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查，被申请人在未参与网络仲裁情况下，其基本程序权利难以按照仲裁法规定得到相应保障。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第C053996号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  董 毅审判员  李 格二〇一九年八月十二日书记员  俸心蕊
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2573号之一 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州鼓楼区五四路320号怡森滑冰馆一至三层，统一社会信用代码913501005532048636。 法定代表人：俞东红。 被执行人：赵善龙，男，1970年8月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：李彩平，女，1973年9月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：赵善光，男，1976年5月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行与被执行人赵善龙、李彩平、赵善光借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年11月29日作出的(2018)闽0102民初2659号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行于2019年3月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币289411.68元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费5880.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人赵善光名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××）已查封但未能实际扣押，暂无法处置，并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2019年8月26日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执2573号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈 超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执951号申请执行人冯玉钰，男，1967年5月14日生，满族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人张海波，男，1967年8月8日生，满族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人穆百成，男，1969年4月17日，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人程金民，男，1969年8月24日，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。申请执行人冯玉钰与被执行人张海波、穆百成、程金民民间借贷纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初201号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初201号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  窦永海二〇一九年八月六日书记员  张 伟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502执保1003号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市东昌府区柳园南路**。主要负责人：姚志宏，总经理。被申请人：马芙蓉，女，1969年10月8日出生，住山东省聊城市临清市。被申请人：马誉皎，女，1991年11月26日出生，住山东省聊城市临清市。申请人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与马芙蓉、马誉皎追偿权纠纷一案，申请人于2019年8月5日向本院申请财产保全，本院作出的（2019）鲁1502民初5942号之一民事裁定，已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结马芙蓉、马誉皎银行存款3万元或查封其土地、房产、车辆、债权等相应价值的财产一宗。本裁定立即开始执行。审判员  康民二〇一九年八月十三日书记员  史林
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初489号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人钱磊，男，1997年10月24日出生，汉族，小学文化，住浙江省嵊州市。2018年8月12日因殴打他人被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局处行政拘留十三日,并处罚款500元。因本案于2019年2月22日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2019〕488号起诉书指控被告人钱磊犯盗窃罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月6日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓静叶出庭支持公诉。被告人钱磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年2月19日下午，被告人钱磊与汪某（另案处理）经事先预谋，至本市南湖区下，采用“打开电瓶车脚踏板”的方式窃得被害人徐某的电瓶车内的电瓶4个，价值450元。 2.2019年1月25日晚上，被告人钱磊至本市龙鼎万达4号楼楼下，采用“打开电瓶车脚踏板”的方式窃得被害人刘某1的电瓶车内的电瓶4个，价值450元。 3.2019年2月17日傍晚，被告人钱磊至本市秀洲区下停车库，采用“打开电瓶车脚踏板”的方式窃得被害人李某的电瓶车内的旭派牌电瓶5个，价值300元。 4.2019年2月18日，被告人钱磊至本市南湖区嘉禾北京城二期26幢楼下停车库，采用“打开电瓶车脚踏板”的方式窃得被害人李某的电瓶车内的超威牌电瓶5个，价值736元。 5.2019年2月20日，被告人钱磊至本市南湖区内，采用“打开电瓶车脚踏板”的方式窃得被害人刘某2的电瓶车内的菲利普电瓶5个，价值300元。 案发后，民警从钱磊处扣押赃款600元。 公诉机关提交了被害人徐某、刘某1、李某、刘某2的陈述、证人潘某、易某、钱某、文某的证言、同案人汪某的供述、现场勘查笔录、现场照片、现场笔录、扣押笔录、证据保全决定书、证据保全清单、登记保存清单、监控视频、辨认笔录、价格认定结论书、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据证实。 公诉机关认为，被告人钱磊以非法占有为目的，盗窃作案五起，合计价值2236元，属多次盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钱磊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人钱磊有期徒刑六至七个月，并处罚金2000-3000元。 被告人钱磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人钱磊的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人钱磊到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人钱磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2019年9月21日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 二、在案扣押的现金600元按比例退赔被害人徐某、刘某1、李某、刘某2（由扣押机关办理）；不足部分，责令被告人钱磊继续退赔。 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李永杰 二〇一九年八月六日 书记员  严骄阳
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10466号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：陈雷，男，1980年9月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告陈雷民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈雷的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产10274.27元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人陈雷的银行存款（含互联网银行）10274.27元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红军二〇一九年八月十三日书记员  邓玉梅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申325号申请人：深圳市一达通企业服务有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）3239号阿里云大厦S2号楼301，统一社会信用代码：91440300734141160H。法定代表人：张阔，总经理。被申请人：深圳市科林远博光电供应链有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道石新社区塘头大道196号B座23-01，统一社会信用代码：91440300311920867Q。法定代表人：陈业。经申请人深圳市一达通企业服务有限公司申请，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03执1720号决定，以被申请人深圳市科林远博光电供应链有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，决定将该公司移送本院进行破产清算。本院查明，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第2431号裁决确认，深圳市科林远博光电供应链有限公司应当支付深圳市一达通企业服务有限公司人民币859117.43元及利息。因深圳市科林远博光电供应链有限公司未履行生效法律文书确定的义务，深圳市一达通企业服务有限公司向深圳市中级人民法院申请强制执行。深圳市中级人民法院经执行查证，未发现深圳市科林远博光电供应链有限公司有任何财产可供执行。2018年12月28日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03执1720号之二执行裁定，终结了该次执行程序。另查明，被申请人深圳市科林远博光电供应链有限公司成立于2014年8月8日，法定代表人陈业，注册资本人民币1000万元，企业类型为有限责任公司。本院认为，申请人深圳市一达通企业服务有限公司债权已经生效法律文书确认。被申请人深圳市科林远博光电供应链有限公司系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。深圳市中级人民法院依申请人申请将被申请人移送进行破产清算，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款第（二）项、第四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人深圳市一达通企业服务有限公司对被申请人深圳市科林远博光电供应链有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王     芳二〇一九年八月二十日书记员 ：李迪文（兼）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3591号申请人李霞，女，汉族，1988年1月21日出生，身份证住址广东省四会市。委托代理人蒋湘，广东银润律师事务所律师。委托代理人钱婉莹，广东银润律师事务所实习律师。被申请人深圳国民基金管理有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道海田路民生金融大厦1201-03，统一社会信用代码91440300070364766G。法定代表人冯浩东。被申请人深圳国民共赢一号投资合伙企业（有限合伙），经营场所深圳市福田区莲花街道海田路民生金融大厦1201-03，统一社会信用代码91440300342655867Q。执行事务合伙人深圳国民基金管理有限公司。被申请人冯浩东，男，汉族，1985年9月8日出生，身份证住址四川省通江县。被申请人冯勃，男，汉族，1987年8月19日出生，身份证住址四川省通江县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币81226.67元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币81226.67元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳国民基金管理有限公司、深圳国民共赢一号投资合伙企业（有限合伙）、冯浩东、冯勃名下价值人民币81226.67元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月九日书记员  丁志豪
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9688号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：孙艳，女，1982年7月13日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告孙艳民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙艳的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产9674.23元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人孙艳的银行存款（含互联网银行）9674.23元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1345号申请执行人:许李强,男,1974年10月5日出生,44岁,汉族,号码342101197410051817,住安徽省阜阳市颍东区被执行人:王连军,男,1973年5月10日出生,45岁,汉族,号码342101197305100218,住安徽省阜阳市颍州区许李强与王连军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初7084号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年3月8日立案执行，于2019年3月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年八月三十日书记员 王润天
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1624号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码：91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆皇侨会歌城，住，住所地重庆市南岸区水云路**附**3-1一社会信用代码：91500108MA5UEQ4B64。法定代表人：童晓辉，总经理。委托诉讼代理人：陈代平，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翼，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆皇侨会歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。原告福州大德文化传播有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 黄 键审 判 员 彭 浩二〇一九年八月二十八日法官助理 杨 佳书 记 员 杨佳莉