文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初1818号原告：叶淑芬，女，1960年9月20日生，汉族，住四川省自贡市。委托诉讼代理人：李树奎，自贡恐龙法律服务所法律工作者。被告：祝友，女，1982年1月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：雷振科，男，1979年6月29日生，汉族，住湖南省常宁市。被告：中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道****，统一社会信用代码91500226750081890T。负责人：张正红，总经理。委托诉讼代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所，住所地重庆市江津区鼎山大道**附**社会信用代码91500116903597266J。负责人：胡伟，总经理。委托诉讼代理人：周安彬，男，该公司员工。原告叶淑芬与被告祝友、雷振科、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称“平安保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称“人保财险公司”）、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司北碚中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，原告于2019年5月13日撤回对中华联合保险公司的起诉，本院裁定准许原告撤回对中华联合保险公司的起诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶淑芬及其委托诉讼代理人李树奎，被告祝友，被告雷振科，被告平安保险公司的委托诉讼代理人石伟，被告人保财险公司的委托诉讼代理人周安彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶淑芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费28292.2元（住院医疗费23292.2元+门诊医疗费5000元）、住院伙食补助费1050元、续医费9000元、营养费5500元、护理费13200元、误工费24473.79元、残疾赔偿金69778元、被扶养人生活费2415.4元、鉴定费2600元、交通费2000元、精神损害抚慰金3000元等各项费用共计161309.39元，扣除被告已支付的23102.3元，被告尚应赔偿138207.09元，被告保险公司在保险限额内承担责任，不足部分由被告祝友、雷振科负担。事实和理由：2018年10月12日，雷振科驾驶渝A**号小型普通客车，由邮亭往永川方向行驶，10时05分许，当行驶到渝昆高速公路进城（上行）方向62KM+416M处，雷振科所驾驶车辆在右侧车道内撞击祝友驾驶的渝C**号小型越野车尾部，造成渝A**号车乘车人刘吉芳、熊义、叶淑芬、叶玉萍受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队认定，本次事故由祝友承担主要责任，雷振科承担次要责任，刘吉芳、熊义、叶淑芬、叶玉萍不承担责任。原告受伤后在四川省自贡市第四人民医院住院治疗21天。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判决。平安保险公司辩称，对本次交通事故发生事实及责任划分无异议，渝C**号小型越野车在我公司投保了交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内承担赔偿责任，事发后我公司向另一伤者熊义在交强险医疗限额内垫付了10000元，我公司不承担诉讼费、鉴定费、非医保费用。人保财险公司辩称，对本次交通事故发生事实及责任划分无异议，原告乘坐的渝A**号小型普通客车在我公司投保了车上人员座位险，每座10000元，含不计免赔，我公司不承担诉讼费、鉴定费、非医保费用及精神损害抚慰金。本案中，我公司不是适格主体。祝友辩称，车辆投保情况与被告平安保险公司陈述一致。雷振科辩称，车辆投保情况与被告人保财险公司陈述一致，我垫付了原告住院期间的所有费用，要求在本案一并处理。本院经审理认定事实如下：2018年10月12日，雷振科驾驶渝A**号小型普通客车，由邮亭往永川方向行驶，10时05分许，当行驶到渝昆高速公路进城（上行）方向62KM+416M处，雷振科所驾驶车辆在右侧车道内撞击祝友驾驶的渝C**号小型越野车尾部，造成渝A**号车乘车人刘吉芳、熊义、叶淑芬、叶玉萍受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队认定，本次事故由祝友承担主要责任，雷振科承担次要责任，刘吉芳、熊义、叶淑芬、叶玉萍不承担责任。事发后，原告先到重庆市永川区中医院住院治疗一天，产生住院医疗费1061.83元，后于2018年10月13日被送往四川省自贡市第四人民医院住院治疗21天，产生住院医疗费23102.3元，门诊医疗费4655.67元，共计28819.8元（1061.83元+23102.3元+4655.67元），出院诊断为：左肱骨外科颈骨折伴大结节撕脱骨折、肺挫伤、面部及右小腿皮肤擦伤、颅脑损伤、脑震荡。出院医嘱载明：保持伤口清洁干燥，暂不持重……骨科门诊随访，每月一次，术后每月复查X片一次，门诊随访术后3、6、12月摄片随访观察骨折位置及生长情况，……骨折愈合后取出内固定，住院期间陪伴护理1人等。2019年1月24日，四川联立司法鉴定中心作出川联立司鉴中心作出[2019]临鉴字第43号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人叶淑芬之伤评定为十级伤残；2.被鉴定人叶淑芬的后续治疗费用评定为约9000元；3.被鉴定人叶淑芬护理期评定为约110日，营养期评定为约110日。本次鉴定产生伤残鉴定费1000元，续医鉴定费800元，护理期、营养期鉴定费800元，合计2600元。被告平安保险公司对原告单方鉴定的伤残等级不服，于2019年5月3日向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，双方共同选定了重庆市荣昌司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，2019年6月24日，重庆市荣昌司法鉴定所作出渝荣鉴[2019]临鉴163号鉴定意见书，鉴定意见为：叶淑芬目前左肩关节功能丧失的伤残等级属于十级。庭审中，被告平安保险公司与被告祝友对非医保费用达成一致意见，即由被告祝友承担非医保费用为：超出交强险的医疗费×责任比例×15%，原告对此无异议。另查明，原告叶淑芬系城镇居民家庭户。2019年5月15日，自贡市味全餐饮管理有限公司出具《工作证明》载明：兹证明叶淑芬女士为我单位员工，2016年12月进入我公司，目前担任后勤部主管职位，月收入6500元，特此证明。原告的被扶养人有其母亲叶淑华（1931年9月6日生），叶淑华共育有5个子女。被告祝友系渝C**号小型越野车驾驶人和所有人，渝C**号小型越野车在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔。被告雷振科系渝A**号小型普通客车的驾驶人和所有人，渝A**号小型普通客车在被告人保财险公司投保了车上人员乘坐险，每座10000元。原告叶淑芬乘坐被告雷振科车辆未支付费用。事发后，被告保险公司已向本案另一伤者熊义在交强险医疗限额内支付10000元，被告雷振科已向原告支付医疗费26630.9元（1061.83元+23102.3元+2466.77元），护理费1500元，共计28130.9元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、出院证、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、工作证明、驾驶证、行驶证等证据予以证实。本院认为，被告雷振科驾驶渝A**号小型普通客车，与祝友驾驶的渝C**号小型越野车相撞，造成渝A**号车乘车人原告叶淑芬受伤，故本院对原告叶淑芬要求被告给予赔偿的请求依法予以支持。本次事故重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队认定，由被告祝友承担主要责任，被告雷振科承担次要责任，原告叶淑芬不承担责任，原、被告双方对该责任认定均无异议，本院依法予以采信。因被告祝友驾驶的渝C**号小型越野车在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险，故应先由被告平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。因本次事故中被告祝友承担主要责任，被告雷振科承担次要责任，原告叶淑芬搭乘被告雷振科车辆时未支付费用，属于好意同乘，故对于原告超出交强险限额的损失，本院酌情由被告祝友承担70%的责任，被告雷振科承担20%的责任，原告叶淑芬自行承担10%的责任。因被告祝友驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了商业三者险，故超出交强险限额应由被告祝友赔偿的费用，应先由被告平安保险公司在商业三者险限额内进行赔偿，超出商业三者险限额的损失由被告祝友赔偿。因被告雷振科驾驶的车辆在被告人保财险公司投保了乘坐险，每座10000元，原告系被告雷振科的车上人员，故被告人保财险公司应先在乘坐险限额内承担赔偿责任，超出乘坐险限额的损失由被告雷振科赔偿。对原告在本次交通事故的损失本院认定如下：（1）医疗费：原告共产生医疗费28819.8元（1061.83元+23102.3元+4655.67元），有医疗费票据为证，本院依法予以确认，并在本案一并处理。（2）住院伙食补助费：原告主张1050元（21天×50元/天），符合法律规定，本院依法予以确认。（3）续医费：原告主张续医费9000元，本院根据鉴定意见依法予以支持。（4）营养费：原告主张5500元（110天×50元/天），本院酌情支持为2000元。（5）护理费：原告主张13200元（110天×120元/天），本院根据鉴定意见依法予以支持。（6）误工费：原告主张24473.79元（110天×6106元/月÷27.15天），原告已达到退休年龄，但鉴于原告实际仍在工作，本院对原告的误工费酌情支持为11000元（110天×100元/天）。（7）残疾赔偿金：原告主张69778元（34889元/年×20年×10%），原告系城镇居民家庭户，经鉴定构成十级伤残，原告主张符合法律规定，本院依法予以支持。（8）被扶养人生活费：原告主张2415.4元（24154元/年×5年×10%÷5），符合法律规定，本院依法予以支持。（9）鉴定费：原告主张2600元（伤残鉴定费1000元+续医鉴定费800元+护理时限营养期鉴定费800元），有票据为证，本院依法予以支持。（10）交通费：原告主张2000元，因原告未举示充分的证据证明，本院结合原告的就医地点，考虑原告的住院天数，对原告的交通费酌情支持为1000元。（11）精神损害抚慰金：原告主张3000元，本次事故造成原告身体十级伤残，故本院对原告的精神损害抚慰金3000元依法予以支持。综上，原告的损失共计143863.2元。原告的损失在医疗费用赔偿项下的费用为：医疗费28819.8元、住院伙食补助费1050元、续医费9000元、营养费2000元、续医鉴定费800元，合计41669.8元；原告的损失在死亡伤残费用赔偿项下的费用为：护理费13200元、误工费11000元、伤残赔偿金69778元、被扶养人生活费2415.4元、伤残鉴定费1000元、护理时限营养鉴定费800元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元，合计102193.4元。原告的上述损失已超过交强险医疗费用赔偿限额，但未超过伤残费用赔偿限额，但因被告平安保险公司已在交强险医疗限额内向本次交通事故另一伤者熊义支付10000元，且本次事故还有另外3名伤者需要赔偿，故在本案中被告平安保险公司在交强险伤残限额内向原告赔偿55000元。对于原告超出交强险限额的损失88863.2元（143863.2元-55000元），被告祝友承担70%的责任，其应向原告赔偿的费用为62204.24元（88863.2元×70%），该费用未超过商业三者险限额，故应由被告平安保险公司在商业三者险限额内赔偿。又因被告祝友与被告平安保险公司就非医保费用达成一致意见，即由被告祝友承担的非医保费用为3026.08元（28819.8元×70%×15%），故被告平安保险公司在商业三者险限额内向原告赔偿的费用为59178.16元（62204.24元-3026.08元），即被告平安保险公司在交强险及商业三者险限额内向原告赔偿的费用共计114178.16元（55000元+59178.16元）。对于原告超出交强险限额的损失88863.2元，被告雷振科承担20%的责任，其应向原告赔偿的费用为17772.64元（88863.2元×20%），因被告雷振科驾驶的机动车在被告人保财险公司投保了乘坐险，每座10000元，含不计免赔，故被告人保财险公司在保险限额内向原告赔偿的费用为10000元，超出保险限额的损失7772.64元由被告雷振科赔偿，因被告雷振科已向原告支付28130.9元，故被告雷振科向原告叶淑芬多支付了20358.26元（28130.9元-7772.64元），该款项被告雷振科可另案向原告叶淑芬主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司于本判决生效后十日内赔偿原告叶淑芬本次交通事故损失共计114178.16元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后十日内赔偿原告叶淑芬本次交通事故损失共计10000元；三、被告祝友于本判决生效后十日内赔偿原告叶淑芬本次交通事故损失共计3026.08元；四、驳回原告叶淑芬的其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司、祝友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2948元，减半收取计1474元，由被告祝友负担1032元，被告雷振科负担442元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  肖   祥   君二〇一九年八月八日法官助理  黎建有书记员张琳