wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521财保24号申请人:尹吉元，男，1970年3月8日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县新堡镇南湾村一队。委托诉讼代理人：耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：王利，男，1982年12月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区香山秀府**。被申请人：王燕，女，50岁，汉族，住宁夏回族，住宁夏回族自治区中宁县绿苑小区**>被申请人：王建元，男，1961年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区香山秀府**id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; text-autospace: ;" >申请人尹吉元与被申请人王利、王燕、王建元民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王燕在宁夏中宁农村商业银行股份有限公司古城支行，账号为62294781000********的账户；冻结被申请人王燕在中国农业银行股份有限公司中宁县支行，账号为62284512000********的账户；冻结被申请人王利在中国农业银行股份有限公司中宁县支行账号为62284812001********的账户；冻结被申请人王建元在宁夏中卫农村商业银行股份有限公司营业部账号为62294780300********的账户；申请人尹吉元自愿用其名下的中宁县城滨河路煜基世芳豪庭3号商住楼1-7-702室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王燕在宁夏中宁农村商业银行股份有限公司古城支行，账号为6229478100********的账户;冻结被申请人王燕在中国农业银行股份有限公司中宁县支行，账号为62284512000********的账户；冻结被申请人王利在中国农业银行股份有限公司中宁县支行，账号为62284812001********的账户；冻结被申请人王建元在宁夏中卫农村商业银行股份有限公司，账号为62294780300********的账户。以上共计冻结金额为15万元，冻结期限为一年；二、查封登记在申请人尹吉元名下的中宁县城滨河路煜基世芳豪庭3号商住楼1-7-702室房屋户籍。查封期间，由产权人管理、使用，不得毁损、变卖。查封后，不动产管理部门不得办理产权产籍的变更登记。查封期限为三年。案件申请费1270元，由申请人尹吉元垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 纪成忠 二〇一九年八月十五日书记员 冯英莲附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1423号 申请执行人：崔雪萍，女，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：临泉县中鼎商贸有限公司，住 崔雪萍与临泉县中鼎商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2018）皖1221民初5754号民事判决书确认临泉县中鼎商贸有限公司应向崔雪萍支付人民币5050.30元，负担案件受理费43976元，负担案件受理费450元。因临泉县中鼎商贸有限公司未履行生效法律文书，崔雪萍于2019年5月5日向本院申请执行。 本院在执行崔雪萍与临泉县中鼎商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人临泉县中鼎商贸有限公司送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年5月5日和2019年6月10日查询被执行人临泉县中鼎商贸有限公司的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人临泉县中鼎商贸有限公司有可供执行的财产。我院多次联系被执行人临泉县中鼎商贸有限公司督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。现查明被执行人临泉县中鼎商贸有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年八月三十日 书记员  杨世瑞
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322财保56号 申请人：于海宝，男，1968年11月19日出生，住高青县。 申请人:于红燕,女,1972年10月18日出生,住高青县。 被申请人：徐峰，男，1968年11月27日出生，住惠民县。 被申请人：霍光玲，男，1993年1月13日出生。 申请人于海宝，于红燕与被申请人徐峰，霍光玲诉前财产保全一案，申请人于海宝，于红燕于2019年8月8日向本院申请财产保全，申请查封被申请人徐峰驾驶的M×××××号小型面包车，保全价值为6000.00元。担保人庄五凯以其自有的鲁Ｃ×××××号轿车提供担保 本院经审查认为，申请人于海宝，于红燕的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 一、查封担保人庄五凯的鲁Ｃ×××××号轿车，查封期限为两年； 二、查封徐峰驾驶的M×××××号小型面包车，查封期限为二年； 案件申请费80.00元，由申请人于海宝预交。 本裁定立即开始执行。 需要继续冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前7日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请，否则到期自动解除，被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张克让 二〇一九年八月八日 书记员  单 斌
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9929号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李云霞，女，1975年7月29日出生，汉族，住内蒙古包头市九原区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告李云霞民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李云霞的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产11673.54元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人李云霞的银行存款（含互联网银行）11673.54元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初6503号原告：肖尔林，男，1956年2月17日生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：杨幸福，贵州抱一律师事务所律师。被告：夏永波，男，1978年2月17日生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：谢金良，贵州庭野律师事务所律师。原告肖尔林与被告夏永波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖尔林及其委托诉讼代理人杨幸福，被告夏永波之委托诉讼代理人谢金良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。肖尔林向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》；2、判令被告双倍返还原告定金64万元；3、判令被告退还原告购房款18万元，并支付资金占用损失2.34万元（自2017年4月10日起暂计至2019年6月9日，此后以18万元为基数按年利率6%算至清偿之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，原被告达成房屋买卖合同，约定被告以160万元的价款将红花岗区外环路红大院商业用房出售给原告，原告向其支付定金500000元。现交房时间已过，被告仍未配合办理过户手续，标的物被人民法院查封，为维护原告权益，特提起诉讼。夏永波辩称，根据双方于2017年4月10日签订的房屋买卖合同第9条约定，本案原告的诉请遗漏了当事人丙方，该条第5项约定，过户当天由原告支付20万元给丙方，包干过户，如不能办理，所有损失由丙方承担，协议约定丙方在本案中应当承担义务的合同当事人，应当作为本案被告或者第三人参与诉讼，我认为程序上有瑕疵。原告的诉请是没有事实根据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，理由是双方的房屋买卖合同，其约定的主要合同义务是原告取得房屋所有权，被告取得原告支付的相应价款，但是原告至今未将该房屋的全部价款支付给被告，按照合同约定办理过户的期限，原告履行的金钱结付义务，约定期限到期未支付就是违约，原告仅仅交付50万元，就要求被告为其办理总房价为160万元的过户手续，没有事实依据，本案违约方是原告，不是被告。原告的诉讼请求要求解除合同，原告所持理由于法无据，解除合同是形成权，我方认为合同可以解除，但是责任在原告，不是被告。原告诉状中所称因被告的房屋被查封，所以无法办理过户手续，请求没有法律依据，即使房屋被查封或者抵押，双方合同仍然有效，仍然可以办理过户手续，合同第9条约定，由原告出资配合甲方还款，事实上原告明白被告是差欠账务，原告将剩下的110万元支付给被告，支付完债务，就可以解封房屋，并将房屋过户给原告。综上，原告的诉讼请求没有事实根据，法律依据不当，请求予以驳回。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日原、被告签订《房屋买卖合同》，约定：1、被告以1600000元的价款将其位于红花岗区××大院××号房屋出售给原告，原告于合同签订后向被告支付定金500000元；2、2017年12月31日之前办理过户手续；3、由原告出资配合被告还款；4、其他。合同签订后原告向被告支付了定金500000元，但因被告的原因未能将房屋过户给原告，原、被告于2017年12月4日签订《附加协议》，约定：1、将过户日起顺延至2018年6月30日前；2、如在（1）中期限前被告未能将房屋过户给原告，则被告违约，被告需一次性退还原告定金500000元，赔偿违约金150000元。《附加协议》签订后，被告仍未能将房屋过户给原告。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，按照《附加协议》的约定，原告可得要求解除合同并按约定要求被告退还定金500000并赔偿违约金150000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除2017年4月10日原告肖尔林与被告夏永波签订的《房屋买卖合同》；二、由被告夏永波在本判决生效后五日内向原告肖尔林退还定金500000元，并赔偿违约金150000元；三、驳回原告肖尔林的其他诉讼请求。案件受理费6115元（已减半收取），由原告肖尔林负担965元，由被告夏永波负担5150元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  赵峰二〇一九年八月二十八日书记员  杨斌
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7489号申请执行人：杨菲，女，1987年12月10日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市普陀区。被执行人：鲍立芳，女，1985年8月26日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行杨菲与鲍立芳民间借贷纠纷一案中，向被执行人鲍立芳发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初12450号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲍立芳钱款人民币30,800元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员 林 舒二〇一九年八月七日书记员 周鸣辉
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初18255号原告张静冰诉被告谷永锁恢复原状纠纷一案，本院在审理过程中，原告张静冰提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张静冰撤回起诉。审判员  李国栋二〇一九年八月二十六日书记员  郑蝶宜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初1844号 原告：桂林市象山房产管理处，住所地：桂林市南环路**桃园大厦**。 法定代表人：王蔚平，处长。 委托诉讼代理人：刘奕杉，广西金桂律师事务所律师。 被告：张咸刚，男，回族，1958年3月29日生，住桂林市象山区。 本院在审理原告桂林市象山房产管理处与被告张咸刚房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告桂林市象山房产管理处撤回起诉。 案件受理费减半收取664元（原告已预交），由原告承担。 审判员  李钦毅 二〇一九年八月十六日 书记员  侯政良
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初12837号原告：潘平，男，1969年5月10日出生，汉族，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。被告：江苏五丰置业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路530号祥和国际商务大厦56-59室，统一社会信用代码91320583569126177X。法定代表人：孙福冬。原告潘平与被告江苏五丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月23日立案受理后，依法由审判员刘春香进行独任审判。经本院通知，原告潘平未缴纳诉讼费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案以原告潘平撤回起诉处理。审判员  刘春香二〇一九年八月六日书记员  徐鸣杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初5902号原告：贵阳天顺房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人：史晓华，该公司董事长兼总经理。委托代理人：秦定波，贵州浅山律师事务所律师。委托代理人：饶珍群，贵州浅山律师事务所律师。被告：贵州天毅企业有限责任公司，住所地：贵，住所地：贵州省贵阳市观山湖区云潭北路**金阳新区产业园电力检测实验中心>法定代表人：赵玮，该公司总经理。委托代理人：李昊，女，该公司员工。原告贵阳天顺房地产开发有限公司（以下简称：天顺公司）与被告贵州天毅企业有限责任公司（以下简称：天毅企业）企业借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天顺公司委托代理人秦定波、饶珍群，被告天毅企业委托代理人李昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天顺公司向本院提出诉讼请求：⒈依法判令被告向原告归还借款1,130万元；⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款1,180万元，期限自2011年8月26日至2012年8月25日，利率为年息5%，被告需保证在每月10日前支付利息49,166元，不能按时付息，将按应收利息金额计收复利，被告未按期归还的借款为逾期借款，原告有权对逾期借款在逾期期间按银行同期日利率计算罚息。借款期限届满后，原告多次向被告提出归还借款、利息及逾期罚息，但截至起诉之日，仍有1,130万元借款被告未归还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告天毅企业辩称，对原告诉请，所陈述的事实以及理由都没有异议，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原、被告曾于2011年签订《借款合同》一份，主要约定，被告向原告借款1,180万元用于归还银行贷款，期限自2011年8月26日至2012年8月25日，利率按年息5%计算，被告须保证在每月10日前支付利息49,166元，被告不能按时付息的，将按应收利息金额计收复利。该合同还就权利和义务，违约责任，争议解决方式等等事项进行了约定。合同签订后，原告向被告提供了合同约定的借款1,180万元。借款到期后，被告未能按期向原告归还借款，原告曾于2018年3月22日及2019年2月22日向被告发出《询证函》就被告所欠借款进行询证。两份《询证函》主要内容为，截止2017年12月31日及2018年12月31日，被告所欠借款为1,130万元，被告分别在该两份《询证函》上“信息证明无误”一栏予以签章。上述事实，有原、被告陈述，所举书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告所签《借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效合同。原告已按合同约定向被告提供了借款，已履行完毕自己合同义务。被告在收到借款后未能按合同约定期限向原告归还借款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。审理中，被告对所欠原告借款事实及金额予以认可，现原告诉请被告偿还借款1,130万元于法有据，本院予以支持。综上所述，对原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条规定，判决如下：被告贵州天毅企业有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告贵阳天顺房地产开发有限公司借款1,130万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44,800元由被告贵州天毅企业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  韦锋二〇一九年八月五日书记员  杨喆
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1226号申请执行人：襄阳市隆中广德旅游有限公司。被执行人：杨德华。关于申请执行人襄阳市隆中广德旅游有限公司与被执行人杨德华农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0602民初332号民事调解书已发生法律效力，但被执行人杨德华至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年8月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨德华银行存款5000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年八月二十八日书记员  刘麒方
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初1685号原告：张二阳，男，1985年4月6日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：张辉，江苏景来律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海，江苏景来律师事务所实习律师。被告：王怀山，男，1955年8月30日生，汉族，居民，住邳州市。第三人：邳州市岔河镇马季村村民委员会，住所地邳州市岔河镇马季村。负责人：李发义，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：杜凯吉，该村民委员会副主任。原告张二阳诉被王怀山、第三人邳州市岔河镇马季村村民委员会（以下简称“马季村委会”）排除妨碍纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，适用简易程序于同年4月16日公开开庭进行审理，后转为普通程序依法组成合议庭于同年7月24日公开开庭进行审理。第一次开庭时原告张二阳及其委托诉讼代理人张辉、袁海，被告王怀山均到庭参加诉讼。原告申请增加诉讼请求，第二次开庭时原告张二阳及其委托诉讼代理人张辉，被告王怀山，第三人马季村委会委托诉讼代理人杜凯吉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张二阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍，停止侵害，退还侵占土地；2、被告赔偿原告经济损失12000元；3、被告承担诉讼费。事实及理由：2017年2月27日，原告通过公开竞标的方式在村里承包土地。2017年10月份左右，被告王怀山未经任何人许可，擅自侵占原告承包土地1.5亩左右，双方因该土地纠纷多次协商未果。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告王怀山辩称：原告所诉与事实不符。被告于2000年承包季林村新修南湖河堰100米种植杨树，并与季林村委会签订10年期承包合同。2010年该承包合同期满，因村委会不健全无人过问。2013年新的村委会通知我续交租金，由于该土地是靠路边，又是堰头受损较多，所以只续交500元承包费。2016年7月份，新任季林村主任王景林通知要求复垦路西侧河堰，并承诺被告承包的河堰复垦后仍由被告耕种，当年秋季被告种了油菜。2017年3月初，被告听说村委会要发包季林到贺庄路西侧的复垦地给原告父亲张怀中，被告即给村主任和张怀中打电话，说明被告是续交过承包费的，季林村委会如要发包该地，需把租金退还给被告解除合同。张怀中说只要村委会发包该土地，他就承包。该村治调主任赵永告诉村主任王景林，被告没有什么要求，把被告承包的500元承包费退还就行了，王主任称没有钱返还给被告。2017年3月18日、26日，被告两次去挖地界，张怀中都在西边100多米处捡沙石头，张怀山没有说什么，我们也没有交谈。2017年4月8日，我家属发现张怀中在被告承包地种上花生，要被告雇机子将其所种花生刨掉。被告及长子均劝说家属不要激化矛盾，就默许了张怀山种花生的行为。2017年7月16日下午4点多，被告家属原告诉请没有任何依据。原告承包涉案土地没有通过公开竞标方式，2016年这个土地还是我种的，现在我不再种这片土地，我不同意赔偿原告损失12000元。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人马季村委会述称，当时土地承包经营权拍卖竞标是上届村委会的事情，我不清楚。原告提交的土地承包合同是在镇农经中心签署，而且已经收了承包费，这合同不是随便签的。第一次开庭时，原告张二阳为证明其主张，依法向本院提交的证据有：1、邳州市农村专业资源承包（租赁）合同书，证明原告有合法土地承包经营权。2、岔河镇马季村委会证明一份，证明被告侵占原告土地的事实。3、承包地现状照片共四张，证明被告侵占土地现状。被告王怀山对上述证据的质证意见为：原告所举证据1承包地不合法，原告没有经过村民代表大会，村委人员都不知道村里发包土地，村里发包给原告的土地把我经营的土地也包括在内了，就是包括原告提交的证据一载明的范围内，并且发包土地时我也给现任的村主任说了，那是我承包的土地。对于证据2不认可，数字17.5亩不属实，实际是22.7亩。对于证据3真实性认可，是本案争执的土地。被告王怀山为证明其抗辩主张，向本院提交的证据有：1、第一轮土地承包合同书一份，证明2000年2月22日，被告王怀山承包季林村委会发包的新河堰土地，合同到期日为2010年2月22日。2、工商服务业统一收款收据（村南堰承包费500元），日期为2013年9月13日，证明当时村支书刘学民允诺我继续承包经营，只收了500元，没有书面合同，没有约定承包期限。原告张二阳对上述证据的质证意见为：对该两份证据的三性均不予认可，即使第一份证据土地承包经营合同书真实存在，也可以证明被告王怀山承包土地期限已经终止。第二份证据不能够证明被告所要证明的目的。第二次开庭时，当事人均没有证据向法庭提交。本院依法向当事人出示现场勘验拍摄照片9张。原告张二阳对该组照片的质证意见为对证据真实性、合法性、关联性认可，能够证明被告侵占原告承包地的事实。被告王怀山对该组证据的质证意见为照片真实性认可，没有异议。第三人对该组证据的质证意见为对照片真实性认可，是双方争议的土地。本院依法组织当事人进行举证质证，对原告提交的三组证据的真实性予以认定，对被告提交的证据证明效力结合其他证据进行综合认定。当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人的陈述，结合法庭调查，可以认定如下事实：原告张二阳与被告王怀山均系邳州市岔河镇马季村季林组村民，涉案土地位于第三人马季村委会所有权范围内岔邢边界南埝约1.5亩土地，第三人有权向原、被告发包该土地。2017年2月27日，原告张二阳通过公开竞标的方式取得包括涉案土地在内共计17.5亩的土地经营使用权，承包期限为2017年2月27日至2027年8月30日，承包金额为70000元，一次性交清。原告张二阳已经按照承包合同约定履行缴纳租金义务后，被告王怀山以其原来承包涉案土地，应继续承包为由拒不退出。当事人就涉案土地使用协商未果，引起本案诉争。本院认为，公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。本案原告张二阳依法取得包括涉案土地在内的承包经营权后，其经营权依法受到保护，任何组织和个人不得侵犯。被告王怀山关于其应继续承包涉案土地的依据不足，侵占涉案土地没有相应的依据，故其抗辩意见本院不予采信。被告王怀山第二次开庭时当庭表示不再经营涉案土地，主动退出是对其以前不当行为的纠正。原告张二阳的承包经营权如以后受到侵害，仍有权依法维护其自身合法权益。关于原告张二阳主张的经济损失12000元，其提供相应的证据不足，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王怀山于本判决生效之日起十日内自行清退其位于邳州市岔河镇马季村季林组岔邢边界南埝约1.5亩土地内的杂物，交由原告张二阳经营。二、驳回原告张二阳其他诉讼请求。案件受理100元，由被告王怀山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 振人民陪审员  李计辉人民陪审员  汤秋艳二〇一九年八月十二日书 记 员  张宜军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事裁定书（2019）内0221民初1581号原告：梁连生，男，1959年10月10日出生，汉族，确认送达地址内蒙古自治区包头市土默特右旗。被告：乔永胜，男，1965年10月27日出生，汉族，确认送达地址内蒙古自治区包头市土默特右旗。本院在审理原告梁连生与被告乔永胜民间借贷纠纷一案中，原告梁连生于2019年7月15日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告梁连生以与被告乔永胜达成和解为由撤回对被告的起诉的申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁连生撤回对被告乔永胜的起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告梁连生负担。审判员 高雪 二〇一九年八月一日书记员 侯禹附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11252号 原告:深圳市金众物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都高新区九兴大道**。 负责人：刘强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗陈，男，1986年11月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：曹晓卫，男，1980年5月23日出生，汉族，住陕西省蒲城县。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：高丽群，女，1988年1月17日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：刘刚，男，1986年1月7日出生，汉族，住四川省双流县。 原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司与被告高丽群、刘刚物业服务合同纠纷一案，本案于2019年8月29日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司向本院提交申请，称被告高丽群、刘刚已履行全部义务，申请撤回对被告高丽群、刘刚的起诉。经审查，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司撤回对被告高丽群、刘刚的诉讼。 案件受理费减半收取25元，由深圳市金众物业管理有限公司成都分公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员 蒲 军 二〇一九年八月二十九日 书记员 曹亚姣
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4053号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街**。负责人：张喜军，系该分行行长。委托诉讼代理人：姜波，系辽宁泰道律师事务所律师。被执行人：周伟祝，男，汉族，1991年12月15日出生，住大连市甘井子区。被执行人：赵春平，女，汉族，1970年4月4日出生，住大连市甘井子区。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人周伟祝、赵春平金融借款合同纠纷一案中，经本院审理，并作出（2019）辽0202民初1951号民事调解书，且已发生法律效力。2019年7月25日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但其至今未履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本案通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执4053号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕    今    桥代理审判员 张敏代理审判员王琳琳二〇一九年八月七日书 记 员 王        宇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16543号申请人：殷爱娟，女，1963年5月25日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：许桂珍，女，1950年6月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：上海富洋云网机器人股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：许桂珍。被申请人：朱倩燕，女，1977年5月8日生，汉族，住上海市浦东新区。原告殷爱娟诉被告许桂珍、上海富洋云网机器人股份有限公司、朱倩燕借款合同纠纷一案，申请人殷爱娟于2019年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许桂珍、上海富洋云网机器人股份有限公司、朱倩燕银行存款XXXXXXX元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人殷爱娟于2019年8月9日以其所有的财产为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人许桂珍、上海富洋云网机器人股份有限公司、朱倩燕银行存款计XXXXXXX元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 磊二〇一九年八月九日书记员 黄训迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省株洲市渌口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0221刑初91号 公诉机关湖南省株洲县人民检察院。 被告人周铁良，男，1973年7月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省株洲市渌口区，现住渌口区。2012年12月因贩卖毒品罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑三年。2017年5月因贩卖毒品罪被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金七千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月15日被株洲市公安局渌口分局刑事拘留，经株洲县人民检察院不批准逮捕，于2019年3月1日被株洲市公安局渌口分局河西派出所取保候审，于2019年7月4日被株洲县人民检察院重新取保侯审。2019年8月6日，本院依法对其决定逮捕，同日由株洲市公安局渌口分局执行逮捕，现羁押于株洲市渌口区看守所。 湖南省株洲县人民检察院以株县检刑检刑诉［2019］22号起诉书指控被告人周铁良犯盗窃罪一案向本院提起公诉。本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员姚小雁出庭支持公诉，被告人周铁良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省株洲县人民检察院起诉指控： 2018年5月20日17时许，被告人周铁良窜至株洲市渌口区曹某租住的房屋内，该房屋为曹某谋生所租住，平时从外收购废品存放于此。周铁良踩点发现房屋内无人，便通过溜窗入室的方式进入房内，拿曹某放在屋内茶几上的备用钥匙，把房屋卷闸门锁打开。后周铁良在渌口镇向阳广场租了陈某一辆黄色三轮车，谎称自己有货要运至株洲市区。周铁良带陈某来到曹某房屋内，将堆放在仓库内共1300斤的废旧空调压缩机和废旧冰箱压缩机盗走，并以1.8元每斤至1.9元每斤的价格将盗来的废旧压缩机卖给株洲市芦淞区解放街75号由廖某开的废品收购店，非法获利2348余元。 案发后，被告人周铁良如实供述自己罪行，认罪态度较好，退赔被害人赃款6,000元。 对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人周铁良在开庭审理过程中均无异议，并有被告人周铁良户籍信息、接报案登记表、到案经过、刑事判决书、价格认定结论书、收条、谅解书等书证；证人黄某、陈某、廖某的证言；被害人曹某、邓某的陈述；指认盗窃现场、销赃笔录；盗窃现场勘查笔录；被告人周铁良的供述与辩解等证据予以证实。以上证据可以相互印证，形成完整证据链条，能够排除合理怀疑，足以认定本案事实。 本院认为，被告人周铁良以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指控被告人周铁良犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周铁良当庭自愿认罪认罚，如实供述了自己的罪行，系坦白，且其积极赔偿受害人的经济损失，并取得受害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人周铁良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，对被告人周铁良适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人周铁良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年1月21日止；罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周晓玲 二〇一九年八月九日 书记员  任 洁 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执恢239号腾发枝：被执行人腾发枝执行罚金一案，本院刑事审判庭依据（2016）黑0202刑初73号刑事判决书移送执行立案。在执行过程中，被执行人腾发枝已全部履行了给付义务。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年八月十日
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更657号罪犯杨占良，男，生于1972年2月1日，回族，甘肃省康乐县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。康乐县人民法院于2016年3月8日作出（2016）甘2922刑初17号刑事判决，以被告人杨占良犯聚众冲击国家机关罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2015年7月19日起至2021年1月18日止）。宣判后，杨占良不服，提出上诉，经甘肃省临夏回族自治州中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2018年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月19日起至2020年5月18日止）。执行机关白银监狱于2019年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯杨占良在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯杨占良在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以酌情减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨占良减去有期徒刑七个月(刑期自2015年7月19日起至2019年10月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 赵 峰审 判 员 胡 琳二〇一九年八月六日法官助理 张金秀书 记 员 戴 青
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9204号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：刘发旭，男，1988年6月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告刘发旭民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘发旭的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7867.89元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人刘发旭的银行存款（含互联网银行）7867.89元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月九日书记员  邓玉梅
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2019）甘0403民申6号再审申请人（一审原告）：吴辉明，男，1968年6月16日出生，汉族，住白银市。再审被申请人（一审被告）：白银金海缘大酒店有限公司。住所：甘肃省白银市平川区团结巷。法定代表人：杨文慧，该公司总经理。再审被申请人（一审被告）：杨文慧，女，1951年4月2日出生，汉族，住白银市。再审被申请人（一审被告）：万学策，男，1975年6月2日出生，汉族，住白银市。再审被申请人（一审被告）：张天贵，女，1979年6月12日出生，汉族。四被申请人的共同委托诉讼代理人：范宏生，甘肃明源律师事务所律师。再审申请人吴辉明因与被申请人白银金海缘大酒店有限公司、杨文慧、万学策、张天贵民间借贷纠纷一案，不服（2019）甘0403民初338号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴辉明申请再审称，申请再审人与四被申请人民间借贷纠纷一案，平川区人民法院于2019年3月4日做出（2019）甘0403民初338号民事调解书，该调解书内容如下：“一、被告白银金海缘大酒店有限公司、万学策、杨文慧、张天贵借原告吴辉明本金200万元，至2019年3月共产生利息162万元，减去2019年3月2日偿还的利息6万元，剩余利息156万元，本息共计356万元，其中200万元借款本金由四被告继续借用，从2019年4月开始每月月底之前向原告支付利息4万元；2019年3月份之前产生的利息156万元，于2020年6月底之前一次性付清；二、原告吴辉明负责将2014年11月借条以及2017年11月11日出具的借条、欠条共三张在送达调解书时交至法院。”再审申请人当时在法庭和对方的律师达成协议，签笔录时再审申请人也没有看笔录，就在上面签了字，后来再审申请人申请执行，才知道调解书上的内容和开庭时的想法不一致，再审申请人当时的想法是如果被告没有按期偿还借款利息，则再审申请人有权利立即申请执行下剩全部款项，全部款项指的是借款本金200万元及之前拖欠的利息156万元，还有后面产生的利息每月4万元，但是调解书上的内容和再审申请人的想法不一致，如果被申请人能按调解书的协议按期履行，再审申请人对调解书的内容也没有意见，但是被告没有按期履行，所以再审申请人就对调解意见不能接受。调解书生效后，被申请人只延期偿还了5万元，当时再审申请人给被申请人打电话，被申请人态度也不好，再审申请人就去申请执行，执行局不收案，再审申请人才发现调解书的内容与当时调解时的想法不一致。所以再审申请人决定申请再审，将借款本金及利息一次性收回。再者金海缘大酒店的外债比较多，面临着即将拍卖抵债，若是拍卖了，再审申请人的借款本息将无法收回，为保护申请人合法权益，故向本院提出申请事项：1.请求法院依法撤销平川区人民法院（2019）甘0403民初338号民事调解书；2.判令四被告立即给付借款本金200万元和利息156万元。四被申请人的委托诉讼代理人称，在（2019）甘0403民初338号案件中我受白银金海缘大酒店有限公司、万学策、杨文慧、张天贵的委托出庭，是开庭时候与申请人达成调解的，当时调解这个案子的时候，陈林山、万学成还有魏学宏均在场。因为陈林山、魏学宏也起诉了白银金海缘大酒店有限公司、万学策、杨文慧、张天贵民间借贷纠纷的案子，这几个案子都通知到同一天开庭的。借的这200万是通过陈林山介绍的万学策和吴辉明。这200万元中，万学策用了50万元，万学成用了150万元，这笔钱虽然是吴辉明出借的，但是出借是通过陈林山向万学策转账支付的。2013年的时候万学策出具了两个一百万的条子。后面万学策将200万元给陈林山，让通过陈林山还给吴辉明。陈林山提出这200万元让万学策的哥万学成暂时挪用一下，待万学成银行贷款下来之后，再还给吴辉明。这个事情吴辉明也知道，后来银行贷款没有贷下来，万学成给万学策给了50万元让先还给吴辉明，万学策认为向吴辉明偿还50万元也没有什么意义，万学策就把这50万元继续使用了，2018年11月10日，万学策给吴辉明重新出具了借条，万学成是担保人，借条上面“杨文慧、张天贵、白银市金海缘大酒店”的签字盖章都是万学策一个人写的、盖的章。当时组织调解的时候，申请人确实这样提到过200万元继续由我四委托人使用，由我四委托人按期向他支付利息，若我们没有按期支付利息，则他要将借款本金200万元及利息一起收回的意见，当时万学成说一下拿不出这些钱，200万元本金继续使用，暂时只能支付利息，陈仁山圆场说，200万元本金让我方继续使用，我方按期负责支付利息就行，后面吴辉明就再没有坚持提这个意见了。这个协议是双方自愿协商达成的，不存在胁迫、强迫等情形，是在开庭审理过程中达成的。吴辉明说当时达成调解协议，他并没有看内容，这个情况不属实，申请人看了协议，与申请人同行来的陈林山、魏学宏都帮地看了庭审笔录，当时双方达成调解协议后，法庭也向双方宣读了调解协议的内容。协议达成后，万学策向申请人给了两个月的利息，利息是按万学策实际用款每月付利息1万元，万学成按他实际用款付了一个月的利息3万元。后面万学策因为万学成的钱没有到位，所以就没有履行过了。本院经审查认为，申请人与四被申请人在（2019）甘0403民初338号案件中双方达成的调解协议，不存在违反法律规定或自愿原则。该调解协议系申请人与四被申请人的委托诉讼代理人是在开庭审理过程中，经法院主持双方自愿达成的协议，申请人也自述对协议内容其他部分无异议，只是对协议中200万元的本金由四被申请人继续借用有异议，认为当时其说过200万元由四被申请人继续使用，四被申请人按期履行给付4万元利息及以前所欠利息，若四被申请人未按期履行，申请人则将本金200万元及所产生的利息一起收回的意思表示，现申请人认为调解协议未把此话写明。四被申请人的委托诉讼代理人范宏生称，申请人刚开始坚持了他的观点，但到后面协商的时候就未坚持将本金及利息全部收回的意见了。且协议内容法庭也向双方宣读，双方达成的协议不存在胁迫、逼迫等情形，不违反自愿原则。针对双方达成的借款本金200万元由四被申请人继续借用，本院认为双方未约定明确的使用期限，申请人可以随时要求被申请人返还200万元的本金，并不是让四被申请人无期限的使用，不要求返还的意思。协议内容200万元继续借用是对200万元债权债务关系的重新确认，是一个无确定期限的借贷关系，也不违反法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人吴辉明的再审申请。审 判 长 舒朝芳审 判 员 张金玲审 判 员 张志花 二〇一九年八月二十日法官助理 胡玉莲书 记 员 马天丽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初4804号原告：余奕俊，男，汉族，1996年3月22日出生，住广东省惠来县。被告：广西恒跃贸易有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市港口区云南路**雁栖香堤****房，统一社会信用代码：91450600MA5KA6JG7A。法定代表人：郭伟焜。原告余奕俊与被告广西恒跃贸易有限公司（以下简称恒跃公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年2月23日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告余奕俊到庭参加了诉讼；被告恒跃公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余奕俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付食品价款的十倍惩罚性赔偿金19,500元（以下均为人民币）；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告于2018年12月通过被告开设的阿里巴巴店铺购买了50份用于泡水、泡酒、炖汤的滋补品东革阿里，共计付款1950元。被告销售给原告的东革阿里来源于马来西亚。原告收到货物后将其作为礼物赠送给亲朋好友，多数人对该产品的滋补功效表示怀疑，不予接受。随后原告经查证得知被告经营的涉案产品存在诸多问题：1.该产品无合法来源，未经检验检疫，无生产厂家，无保健品字号，无执行标准，属于三无产品，不符合食品安全法的相关规定；2.食品安全要求无毒无害，具备食用条件和营养价值，而无证据表明涉案产品具备食用条件，其不属于国家允许的食用农产品，也不属于国家公布的既是食品又是中药材的物质，不属于食品原料；3.除食用农产品之外的食品均需要取得食品生产许可证，涉案产品不属于食用农产品，但未取得食品生产许可证；4.涉案产品是通过树木切割形成的片状物，根据包装描述，其用途为饮用，故应属于食品安全法调整范围，不应适用《中华人民共和国质量安全法》；5.已有类似案件判定东革阿里为非食品原料。被告无视树木不可食用的基本生活常识，未查证涉案产品来源即杜撰其属于具有保健功效和可以治疗疾病的食品，侵害了包括原告在内的广大消费者的权益；经营非食品原料生产的食品涉嫌刑事犯罪，请求法院依法审查并判决。被告恒跃公司未到庭答辩，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃质证；对与原件核对无异的证据，本院依法予以采信。根据经审查确认的证据以及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：2018年12月24日，原告使用qq49×××54账号在被告开设的阿里巴巴店铺购买了“野生东革阿里正品原根切片厂家直销马来西亚东哥阿里黄片滋补品”500克装50盒，单价为40元/盒，使用优惠后通过支付宝支付价款共计1,950元。被告通过圆通快递将货物邮寄至深圳市南山区白芒村北56栋旁边2楼，原告为收货人；被告另开具客户名称为原告的收款收据。原告收到涉案货物后，退货49盒，被告退回价款1,910元。据原告提交的货物开箱视频和实物显示，涉案产品外包装仅标明东革阿里品名和使用方法，标称其“为马来西亚、印尼等东南亚热带海岛上高山野岭之特产”，用法包括“刨片煮水”“原片泡酒”“原片炖汤”，另有“功能是补肾补腰”“常饮可保健强身，固本培元”等表述；未注明生产厂家、厂址食品生产许可证号等信息。另查，东革阿里原系生长在东南亚热带雨林的野生灌木植物，从国家卫生健康委员会及国家食品药品监督管理总局公布的新食品原料名单目录及既是食品又是中药材的物质目录等文件中，均未查找到该物品。本院认为，本案系网络购物合同纠纷，原告提交的订单截图、支付宝交易电子回单、收款收据、快递凭证等证据足以证明其与被告之间的网络购物合同合法有效。东革阿里系生长在东南亚的野生灌木植物，不属于我国有关行政管理部门公布的新食品原料和既是食品又是中药材的物质，且涉案产品没有出入境检验检疫机构检验合格的相关证据，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一项和第九十二条第二款规定，应认定涉案产品不符合我国食品安全标准，原告诉请被告支付价款十倍的赔偿金符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广西恒跃贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告余奕俊赔偿十倍货款19,500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费287.5元，由被告广西恒跃贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员  王 馨人民陪审员  林映飞人民陪审员  蔡玮雯二〇一九年八月二十日书 记 员  胡慧婷附相关法条：一、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5963号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：霍秋利，男，1957年10月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：张树芹，女，1973年12月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告霍秋利、张树芹金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告霍秋利、张树芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告霍秋利、张树芹偿还贷款本金83397.29元，利息11396.22元，罚息43095.43元，复利6089.36元，共计人民币143978.30元（以上利息计算至2017年8月14日，罚息、复利计算至2019年3月11日），自2019年3月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号黑Ｅ×××**，车架号LJ166A346E7104077）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款130760元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年8月18日就所购买的车辆（车牌号黑Ｅ×××**，车架号LJ166A346E7104077）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年8月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币69264.9元，其中本金47362.71元，利息20999.28元，罚息269.21元，复利82.25元，暂存户金额551.45元，后一直未按期还款。截至2019年3月11日，被告尚积欠贷款本金83397.29元，利息11396.22元，罚息43095.43元，复利6640.81元，共计人民币144529.75元。现按合同约定扣除暂存户金额551.45元后，被告尚欠贷款本金83397.29元，利息11396.22元，罚息43095.43元，复利6089.36元，共计人民币143978.30元。被告霍秋利、张树芹未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《霍秋利欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年8月12日，被告霍秋利、张树芹与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告霍秋利、张树芹未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告霍秋利、张树芹清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告霍秋利自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告霍秋利所有的抵押物（车牌号黑Ｅ×××**，车架号LJ166A346E7104077）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告霍秋利、张树芹于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金83397.29元，利息11396.22元，罚息43095.43元，复利6089.36元，共计人民币143978.30元，并自2019年3月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金83397.29元为基数）、复利（以所欠利息11396.22元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｅ×××**，车架号LJ166A346E7104077）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告霍秋利、张树芹共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10646号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：王宁，女，1996年7月5日出生，汉族，住山东省汶上县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告王宁民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王宁的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7922.42元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人王宁的银行存款（含互联网银行）7922.42元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 凯二〇一九年八月十三日书记员 邓玉梅
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10576号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：夏洪敏，女，1981年9月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告夏洪敏民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏洪敏的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产10438.29元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人夏洪敏的银行存款（含互联网银行）10438.29元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 凯二〇一九年八月十三日书记员 邓玉梅
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初16212号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。被告：杜志鹏，男，1993年4月17日出生，汉族，职业不详，户籍所在地山东省淄博市沂源县，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告杜志鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告杜志鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令杜志鹏偿还借款本金6999元及逾期滞纳费（截至2019年3月20日的逾期滞纳费为1377.32元，自2019年3月21日起至实际付清之日止的逾期滞纳费按照《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》及《轻松付个人消费贷款条款》约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月3日，杜志鹏向北银公司申请贷款并签署消费贷款申请书及贷款条款。约定贷款金额为6999元、贷款期限为12个月、月利率为0、账户管理费按月收取0元，按照等额本息方式还款；若杜志鹏逾期还款，则应按照约定支付逾期罚息、逾期滞纳费；若被告发生任意一期逾期还款的，则原告即有权提前收回全部贷款等。2015年6月11日，北银公司依约向杜志鹏发放贷款。在申请书履行期间，杜志鹏没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》、《轻松付个人消费贷款条款》及风险告知书；证据2、放款通知单；证据3、还款计划表。杜志鹏未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月3日，杜志鹏向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》一份，该申请书约定：贷款金额为6999元，贷款用途为耐用消费品，贷款期限为12个月，还款方式为等额本息，指定账户名为日照市东港区琼坤电子科技有限公司，指定放款账号为×××，利率为0，账户管理费为0，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元，按逾期次数加付；申请人在此确认本人在本申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的《轻松付个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意申请书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款申请；本人不可撤销地授权北银消费公司将本贷款支付给本合同约定的合作商户。《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》后附《轻松付个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）按日加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；贷款到期、提前还款或贷款被本公司依据本合约提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用/其他应付款项的，贷款将继续按月记账；申请人逾期偿还当期应付款项的，则除应对全部应付款项按本条款约定按日计收罚息外，每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费；申请人没有按期足额偿还任一期的贷款本金、利息、账户管理费用及/或其他应付款项的，本公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳金、违约金，并承担损失责任，同时本公司还有权要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，而无论债务是否到期，也无需事先向申请人发出书面通知，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2015年6月11日，北银公司依约向杜志鹏指定账户发放贷款6999元，并形成放款通知单一份，该通知单载明执行月利率为0，账户管理费为空，到期日为2016年6月11日。在合同履行期间，杜志鹏未按期足额履行还款义务，庭审中，北银公司自认截至2019年3月20日，杜志鹏尚欠借款本金6999元及逾期滞纳费1377.32元未付，之后再无还款。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，杜志鹏向北银公司递交《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》、北银公司向杜志鹏指定账户发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，杜志鹏作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，应当立即偿还借款本金并承担相应的违约责任，故北银公司要求杜志鹏偿还贷款本金6999元及逾期滞纳费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于逾期滞纳费的计算标准，根据涉案合约书的约定，贷款到期后将按月3%的标准继续计算逾期滞纳费，该标准违反了现行的相关法律规定，本院依法将其调整至月2%。杜志鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杜志鹏于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金6999元及逾期滞纳费（截至二〇一九年三月二十日的逾期滞纳费为1377.32元，自二〇一九年三月二十一日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费以未付借款本金为基数，按2%/月的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由杜志鹏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  刘良喜人民陪审员  李绥奇二〇一九年八月二十日书 记 员  陈玲玉
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执539号 申请执行人：任永寿，男，汉族，生于1968年2月12日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：王永太，男，汉族，生于1965年1月16日，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：文孝明，男，羌族，生于1970年3月4日，住四川省北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，2019年8月1日本院依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0726民初761号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人王永太、文孝明支付申请人借款合计70000.00元，被执行人王永太、文孝明至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王永太、文孝明名下的银行存款70000.00元或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值的财产并承担本案的执行费。（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  罗春梅 二〇一九年八月二十七日 书记员  张 彤
安徽省临泉县人民法院 执行裁定书 (2019)皖1221执1294号 被执行人穆怀金，男，汉族，1978年8月11日出生于安徽省临泉县，身份证号码3412211978××××××××，文盲，无业，住临泉县韦寨镇韦庄行政村穆庄**。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1221刑初806号 刑事判决书，于2019年4月10日向被执行人穆怀金发出执行通知书，责令被执行人穆怀金处罚金7000元，但被执行人穆怀金至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对将执行穆怀金纳入失信人员名单并限制高消费。本院在执行过程中本院依法对被执行人穆怀金银行存款、房产、车辆、证券、保险、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人穆怀金正在服刑（刑期自2018年4月25日起至2021年3月24日止），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1221执1294号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  任兴军 审判员  王福逊 二〇一九年八月二十八日 书记员  杨世瑞 安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1294号 被执行人穆怀金，男，汉族，1978年8月11日出生于安徽省临泉县，身份证号码3412211978××××××××，文盲，无业，，住临泉县韦寨镇韦庄行政村穆庄** 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1221刑初806号 刑事判决书，于2019年4月10日向被执行人穆怀金发出执行通知书，责令被执行人穆怀金处罚金7000元，但被执行人穆怀金至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对将执行穆怀金纳入失信人员名单并限制高消费。本院在执行过程中本院依法对被执行人穆怀金银行存款、房产、车辆、证券、保险、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人穆怀金正在服刑（刑期自2018年4月25日起至2021年3月24日止），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1221执1294号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长简晓云 审判员任兴军 审判员王福逊 二Ｏ一九年八月二十八日 书记员杨世瑞
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初1853号原告：王雁波，女，汉族，1968年2月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：杨忠佑，男，汉族，1980年9月20日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：夏举萍，女，汉族，1986年4月13日生，云南省东川区人，现住云南省昆明市嵩明县。原告王雁波与被告杨忠佑、夏举萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，原告王雁波于2019年8月1日向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告杨忠佑、夏举萍的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王雁波撤回对被告杨忠佑、夏举萍的起诉。案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告董琼仙承担。审判员  叶洪青二〇一九年八月一日书记员  杨蓉蓉
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初3185号 原告：林美珠，女，1968年12月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：钱绳旺，平潭综合实验区麒麟法律服务所法律工作者。 被告：平潭县澳前镇紫兰村民委员会，住所地福建省平潭县澳前镇紫兰村。 法定代表人：陈向龙，村主任。 原告林美珠与被告平潭县澳前镇紫兰村民委员会（以下简称紫兰村委会）劳动争议纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。林美珠及其委托诉讼代理人钱绳旺到庭参加诉讼，紫兰村委会经本院传票送达传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林美珠向本院提出诉讼请求：1.紫兰村委会立即清偿拖欠工资65519.35元及按年利率6%自起诉之日起计至款项还清之日止的利息；2.诉讼费用由紫兰村委会负担。事实和理由：1992年1月，林美珠开始受聘于紫兰村委会，先后担任村委委员、团支部书记等职务。经村两委研究决定，林美珠每月工资825元、每日工资27.53元。经平潭县澳前镇经管站结算，紫兰村对林美珠1992年1月起至2018年12月31日期间工资仅支付43504元，尚拖欠工资65519.35元。林美珠多次向紫兰村委会催讨，紫兰村委会均拒绝支付。2019年6月3日，林美珠向平潭综合实验区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会做出岚劳人仲案字[2019]127号《不予受理通知书》，林美珠遂提起本案诉讼。 本院认为，本案是林美珠以要求村委会支付其作为村委会成员在任职期间被拖欠工资为诉求提起劳动争议纠纷，《中华人民共和国村民委员会组织法》中规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”、“对村民委员会成员，根据工作情况，给予适当补贴”、“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准……”。首先可以明确村委会与其成员之间并非劳动关系，其次是否给予村委会成员补贴以及补贴标准属于村民自治范畴，应由村民会议或村民会议授权的村民代表会议讨论决定，因此，林美珠诉求的事项不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第六条第三款、第二十四条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回林美珠的起诉。 预交案件受理费10元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  任魁钰 二〇一九年八月三十日 书记员  施丽雯
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执15289号 申请执行人深圳市交通运输委员会。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明。 被执行人李赛，男，汉族，1990年11月23日出生，身份证住址湖北省枣阳市。 申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人李赛行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审30号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30000元及利息等，本院于2019年5月6日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人李赛于财付通开设的账户085e9858e80f4e38c6dfdaac4有存款138.27元，本院依法予以冻结，扣划款项扣除执行费50元后剩余88.27元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令，本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  张伟刚 执行员  黄碧波 二〇一九年八月十六日 书记员  李佳仪
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民  事  裁  定  书     (2019)陕0702民初2740号     原告陕西宏基物业管理运营有限公司,住所地汉中市汉台区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9719。   法定代理人李树敏，该公司经理。   被告韩书泽，男，汉族，生于1989年3月13日，住汉中市汉台区。   本院在审理陕西宏基物业管理运营有限公司诉韩书泽物业服务合同纠纷一案中，原告陕西宏基物业管理运营有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告陕西宏基物业管理运营有限公司撤回起诉。   案件受理费106元，减半收取53元，由原告陕西宏基物业管理运营有限公司负担。       审判员  张全沛     二〇一九年八月十二日     书记员  范铮        1
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1302执4229号 申请执行人：山东金兰现代物流发展有限公司，住所地：临沂市工业大道北段，组织机构代码：73471438-7。 法定代表人：李宗青，董事长。 被执行人：高建德，男，1975年3月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂鹏程货物托运部，住所地：临沂市兰山区金兰现代物流发展有限公司B2区15号。 被执行人：陈相秀，女，1978年7月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：卢文海，男，1967年1月28日生，汉族，住山东省莒县。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初7059号民事调解书，在执行申请执行人山东金兰现代物流发展有限公司与被执行人高建德、临沂鹏程货物托运部、陈相秀、卢文海房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人卢文海名下的位于临沂市兰山区银座中心××房屋一套（合同号：××号）。 二、查封期间，对被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不提有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限：三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一九年八月六日 书记员  曹永振
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0603刑初242号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人林顺来，男，1980年12月26日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省漳州市龙文区，现住漳州市龙文区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2019]246号起诉书指控被告人林顺来犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员蔡秋绒出庭支持公诉。被告人林顺来到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2019年6月26日21时35分许，被告人林顺来酒后驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车（已达报废标准）沿龙文区漳华东路北侧非机动车道自西向东逆向行驶至融信壹号府路段，与沿该路段自东往西方向行使的由罗某驾驶的芗城XXXXX号二轮电动自行车发生碰撞，造成林顺来受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人林顺来在现场等候交警处理，并承认其酒后驾车肇事犯罪事实。经福建诚正司法鉴定所鉴定:案发时，林顺来血液中酒精含量为251.8ｍｇ∕100ｍｌ。经漳州市公安局交警支队龙文大队认定，被告人林顺来承担本事故的全部责任。案发后，被告人林顺来于2019年6月28日赔偿罗某经济损失人民币3000元。现认为被告人林顺来的行为已构成危险驾驶罪，具有自首、发生交通事故且负全部责任、赔偿经济损失等从轻、从重处罚情节，建议对被告人林顺来判处二个月至三个月拘役并处罚金。 审理期间，被告人林顺来向本院缴交相关款项人民币5000元。 被告人林顺来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林顺来犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下： 被告人林顺来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币五千元（已缴交）。 （刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2019年10月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨宝兴 二〇一九年八月二十七日 法官助理刘翔 书记员林宇杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 刑法一百三十三条二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚： 刑法一百三十三条（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 刑法一百三十三条（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； 最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条的一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初37250号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：雷广科，男，1969年3月28日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告雷广科信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告雷广科经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告雷广科偿付原告截至2019年6月3日止信用卡欠款共计人民币114,324.43元。(包括被告欠原告人民币本金93,248.15元、利息13,240.80元、滞纳金(违约金)及其他费用7,835.48元)；二、判令被告雷广科承担自2019年6月4日起至欠款结清之日止的逾期利息(计算公式：本息之和×0.5‰×天数)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，帐户号为XXXXXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金为93,248.15元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告雷广科未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2013年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定履行，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷广科应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年6月3日的信用卡欠款本金93,248.15元；二、被告雷广科应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2013年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金93,248.15元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,131.20元，减半收取计1,065.60元，由被告雷广科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年八月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初2574号原告临颍县同欣通信管线有限公司。法定代表人石栋勇，该公司总经理。被告河南省源顺建筑工程有限公司。法定代表人袁永生，该公司董事长。被告李自召，男，汉族。本院在审理原告临颍县同欣通信管线有限公司诉被告河南省源顺建筑工程有限公司、李自召财产损害赔偿纠纷一案中，原告临颍县同欣通信管线有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请，理由是被告已经对原告进行了赔偿。本院认为，原告临颍县同欣通信管线有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告临颍县同欣通信管线有限公司撤回起诉。案件受理费365元，减半收取182.5元，由原告临颍县同欣通信管线有限公司负担。审  判  员  吕跃华二〇一九年八月三十日书记员（兼）  李小梁
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执549号申请执行人:刘银荣，女，1962年9月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被执行人:汪巧英，女，1963年8月9日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。关于申请执行人刘银荣与被执行人汪巧英民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控，查明被执行人汪巧英目前无可供执行的财产且现在下落不明，申请执行人也无法提供其它财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年八月八日书记员  袁 巍附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）临兰执字第5529号之一 申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行，住所地临沂市兰山区白沙埠驻地。 负责人：郭建伟，行长。 被执行人：张开生，男，1970年5月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：张开强，男，1972年12月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：张开玉，男，1966年1月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰山证执字第934号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知全面履行义务。本案在执行过程中，已查封了登记在被执行人张开强名下的位于临沂市兰山区白沙埠镇朱潘村0779号××、××的房产一处。现申请执行人向本院申请续行查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人张开强名下的位于临沂市兰山区白沙埠镇朱潘村0779号××、××的房产一处（产权证号：临房权证兰山区字第××号）。 二、续行查封期限为三年。需要再续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书立即执行。 审判员  路东昌 二〇一九年八月一日 书记员  曹永振
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1218号之十一 申请执行人:弋江区富华电线电缆经营部，住所地芜湖市弋江区瑞丰商品交易博览城。 经营者：蒋克龙，住芜湖市鸠江区。 被执行人：黄德宝，男，住芜湖市三山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2479号民事判决书，于2019年8月2日向被执行人黄德宝发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄德宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄德宝华夏银行存款43685元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇一九年八月十六日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初1341号原告：李哲，男，1983年1月30日生，满族，住辽宁省西丰县。被告：陈爱华，男，46岁，住开原市。原告李哲与被告陈爱华买卖合同纠纷一案,原告于2019年3月28日向本院提起诉讼，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告李哲到庭参加诉讼。被告陈爱华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李哲向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还货款29650元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈爱华在原告李哲处赊购农资，2016年3月19日被告陈爱华向原告李哲出具欠据一张，原告多次找被告索要未果，故起诉要求被告立即给付所欠货款本金及利息。原告李哲围绕诉讼请求提交下列证据：虹大农资业务凭证一张，用以证明被告欠款的事实。庭审中，对原告提供的证据，经质证，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2015年至2016年3月19日期间，被告陈爱华向原告李哲多次购买化肥，2016年3月19日被告陈爱华向原告李哲出具欠据一张，约定三个月内还款，并约定如逾期按1分2支付利息。到期后因被告一直未能归还，原告多次找被告索要，被告仍不能给付。本院认为，被告陈爱华欠原告李哲货款的事实属实，被告应按照约定及时给付，被告未能给付，应承担给付责任。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告陈爱华于本判决生效后十日内给付原告李哲货款29650元。并从2016年6月19日起至全部还款日期止按月利息1分2厘承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费270元、公告费800元，由被告陈爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张建伟二〇一九年八月二十日书记员  朱 瑶
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执940号申请执行人浚县王庄乡宏胜予制厂与被执行人池书勤买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按（2017）豫0621民初2630号民事判决书所确定的义务全部履行完毕，现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年八月二十九日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初2622号 原告黄小均,男，生于1980年10月4日,住四川省巴中市巴州区。 被告潘德寿,男,生于1976年6月8日，住四川省巴中市巴州区。 原告黄小均与被告潘德寿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄小均等到庭参加了诉讼，被告潘德寿经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告黄小均诉称，被告潘德寿与原告都是出租车公司的股东又相互认识,在2018年5月份的时候,被告潘德寿向原告说本人信用卡已透支很多张,需要借现金1万元。由于被告名下有辆个体出租车川Ｙ×××××,被告自己说可以用他的车辆抵押给原告,不办理抵押登记,只是把股权证书交给原告保管,让原告不用担心被告还不起。后经协商原告同意借款,2018年5月29日原告与被告签订了借款合同,并口头约定了利息是按月支付,期限为3个月,到期一次性还本。2018年8月29日借款到期后,被告却以各种理由拒绝归还本金和利息,直到2018年底电话短信都不回，原告多次上他家蹲守,到处找他无果,给原告造成了不小的经济损失。综上所述,被告潘德寿在原告处借款1万元,收到原告的款项后,签定了借款合同,并约定了担保条款,书立了收条,借款到期后原告数次催要借款,但被告潘德寿却拒绝还本付息。现原告为了维护自己的合法权益,提起诉讼，请求：1、判决被告潘德寿立即偿还原告借款本金1万元,并按约定支付利息和违约金;2、判决被告潘德寿按约定支付原告上门多次催讨的误工费和车费共计3520元:本案的诉讼费用由被告承担。 被告潘德寿未作答辩。 经审理查明，2018年5月28日，被告潘德寿在原告黄小均处借款1万元，被告向原告书立收条一张，约定借款期限为2018年8月28日。2018年5月29日原、被告签订《借款合同》，约定借款金额为1万元，借款期限三个月（2018年5月29日至2018年8月29日）。每月29日支付利息和管理费。借款逾期不还的部分，每天按借款本金总金额2.5%计收违约金；提前偿还借款的，按剩余本金5%支付违约金。被告自愿用本人名下财产川Ｙ×××××号出租车股权作为借款抵押担保物。事后，被告将股权证书及出资证明书交予原告保管，2018年5月31日原告通过银行转账向被告交付借款1万元。本案审理中，原告主张被告借款口头约定借款月息3%，但未提供证据佐证，另主张被告借款后未偿还借款本息。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，借据，借款合同，银行交易明细单，股权证书及出资证明书复印件等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金……。本案被告潘德寿在原告黄小均处借款，双方签订了借款合同，被告向原告出具了收条，原告亦提供了银行转账凭证佐证，故本案原、被告之间的借款事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还原告的借款1万元。 关于借款利息的认定问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案原、被告之间借款签订的借款合同虽提到按月支付借款利息及管理费，但双方未约定具体的利息计算方法，应视为对借款利息约定不明确，故原告主张借款期间的借款利息，本院不予主持。但双方约定逾期偿还按2.5%/天计算违约金及原告主张的其他费用，明显超出法律规定，超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下： 被告潘德寿在本判决生效后三十日内偿还在原告黄小均处的借款本金人民币1万元及其逾期利息、违约金等（利息、违约金的计算方法为：以本金1万元为基数，从2018年9月1日起至本金偿清之日止，按年利率24%进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费135元，由被告潘德寿负担50元、原告黄小均负担85元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  万 明 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  吴小平 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  王梓淇
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0425民初988号之一 本院于2019年7月23日作出的（2019）赣0425民初988号原告朱纪林与被告罗明等机动车交通事故责任纠纷一案判决书中，存在笔录，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百五十四条之规定，裁定如下： （2019）赣0425民初988号民事判决书中“6.残疾赔偿金46797元”补正为：“6.残疾赔偿金50728元”；“判项一中，被告中国平安财产保险股份有限公司永修支公司赔付原告朱纪林各项费用83923.82元”补正为：“被告中国平安财产保险股份有限公司永修支公司赔付原告朱纪林各项费用87854.82元”。 审判员  黎哲风 二〇一九年八月二十八日 书记员  颜 夏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执7070号申请执行人唐可妹。委托代理人：李巧红，湖南天地人律师事务所律师。被执行人陶泽华。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初10764号民事判决书，于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陶泽华的银行存款、收入人民币384857元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇一九年八月十九日书记员  袁 璐
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0402执1164号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市天宁区。 负责人：黄震，该行行长。 被执行人：张军，男，1977年7月31日生，汉族，住江苏省丹阳市。 平安银行股份有限公司常州分行与张军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初386号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张军于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金500000元、支付截至2018年12月24日的利息和罚息11835元，支付自2018年12月25日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息和罚息，并支付律师费24000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9199元，减半收取4599.5元，由张军负担。因张军未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日立案执行。 本案执行过程如下： 1、2019年4月4日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人张军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月28日作出(2019)苏0402执1164号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。 2、2019年3月22日、2019年6月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张军的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有、可供执行的财产、。 3、2019年3月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。 4、2019年3月22日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。 5、2019年8月7日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。 6、2019年8月16日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。 本案执行标的561146.5元，已执行到位0元，尚有执行款561146.5元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马亦佳 审 判 员 徐惜民 审 判 员 杨川川 二〇一九年八月十六日 法官助理 于英辉 书 记 员 蒋 科