wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执732号之一申请执行人胡越，女，汉族，1977年11月16日生，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人赵春宏、赵娜，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司。法定代表人：阿青峥。组织机构代码：05945430-6。住所：云南省昆明市晋宁区永乐大街北段。申请执行人胡越于2019年4月26日依据本院（2018）云01民初244号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付违约金22245元及利息，案件受理费1231元，执行费252元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。对被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司开设于中国农业银行的账户内资金2968960.50元进行了冻结，但因该账户系信贷业务保证金账户，根据相关规定，作为特定用途资金在其保证金性质解除前不得对其进行扣划。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司名下有未售商品房70套（仅办理备案登记，尚未办理不动产产权证明），本院依法对上述房屋进行了查封，但该查封系轮候查封，本院现无权对上述房屋进行处置。除此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，但表示不同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  宋庭彬审判员  普永云审判员  姚 蕊二〇一九年八月十六日书记员  陈 宇
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执454号 申请执行人：刘智超，男，1989年9月27日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人：王加良，男，1982年6月17日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 申请执行人刘智超与被执行人王加良民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院已经发生法律效力的（2018）云2923民初1137号民事判决申请强制执行，执行标的为借款本金40000.00元、利息39786.00元（截止到2019年3月22日）、案件受理费800.00元，共计80586.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书等执行材料，但被执行人未履行义务。经全国网络查控系统查询，被执行人王加良名下无证券数据、无工商和税务登记信息、无不动产登记信息、无银行存款；其名下有车牌号为粤Ｓ×××××宝骏牌轿车一辆，本院已依法委托广东省东莞市人民法院查封，但未能实际控制到案；其名下有车牌号为云Ｌ×××××东风牌轿车一辆，因被执行人涉及另一件执行案件，本院已另案查封，但也未能实际控制到案。经调查，被执行人王加良常年外出务工，未能发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。综上，本案执行标的80586.00元未能执行到位。本院已依法将被执行人王加良列入失信被执行人名单并限制高消费进行惩戒。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇一九年八月九日 书记员  李建新
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3426民初879号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司 统一社会信用代码：914403000515489145 住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号 法定代表人：蒋维成，职务：执行董事 委托诉讼代理人：叶雨清，四川蜀卓律师事务所律师，特别授权 被告：徐永忠，男，1969年6月6日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县，徐永忠经本院公告传票传唤，期满未到庭应诉）。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告徐永忠追偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人叶雨清到庭参加诉讼，被告徐永忠经本院公告传唤（公开刊登于司法送达网），期满未到庭应诉，本案现已审理终结。 深圳诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款6835.54元；2.判令被告支付原告代偿款资金占用利息，以6835.54元为本金，按年利率6%为标准从2018年4月25日起计算至清偿完毕之日止；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月3日，被告为购买会东县卓越通讯的手机三星A8白色16G而寻求借款，与原告签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文书，授权原告以被告名义借款。依据被告授权，原告通过北京弘合柏基金融信息有限责任公司签署《借款协议》进行借款,约定借款4319.00元，其中，商品价款3199.00元(由商家收取)，借款管理费1120元（原告及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年11月3日，被告从商户处领取了该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》的约定，被告还款期数24期，但被告未依约还款，致使原告于2018年5月4日支付代偿款6835.54元。为此，原告诉至法院，请求判令如请。 原告为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件各1份。2、授权委托书、个人借款合同条件与附件、个人借款申请表各1份。3、借款协议1份。4、还款提示单、商品交付确认书各1份。5、代偿通知书、代偿证明、附件各1份。6、代偿转账凭证。用以证明案件相关事实。原告所举证据形成证据锁链、能互相印证，本院予以采信。 被告徐永忠经本院传票传唤，期满未到庭应诉，未向法庭提交书面答辩意见及相关证据材料，应自行承担不利的法律后果。 本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，被告徐永忠为购买会东县卓越通讯的手机三星A8白色16G而寻求借款，向原告递交《个人借款申请表》，并与之签署《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》、《还款提示单》、《商品交付确认书》。被告通过《授权委托书》授权原告代为其寻找出借人，代其签署借款合同。根据《个人借款申请表》约定，出借人向被告共计提供了3199.00元借款，计划借款期限为2015年12月3日至2017年11月3日，还款分期数24期，每期还款金额为281元，逾期应另行承担逾期罚息、违约金等费用。同时，根据《个人借款合同条款与条件》约定，原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围为：借款方的借款本金利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金(如有)，以及为实现该等权利所支出的全部费用(包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等)。《商品交付确认书》主要内容为被告确认收到三星A8白色16G手机。2018年4月10日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向本案原告深圳诚信祥融资担保有限公司发出《代偿通知书》，要求原告为被告代偿6835.54元。2018年4月25日，原告通过平安银行向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司汇款5448340.00元，该笔款项包括原告代被告徐永忠偿还的6835.54元。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司作为被告担保人，在承担了担保责任后，依法享有向债务人即被告追偿的权利。但是根据原告所举《个人借款申请表》、《还款提示单》，被告徐永忠的借款本金为3199.00元。对于原告诉称借款管理费1120元，原告并未提供相关证据予以证明；故本院仅认可借款本金为3199.00元。在《个人借款合同条款与条件》中约定的借款利率过高，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司在要求原告代偿款项时按照年利率24%计算利息的做法符合法律规定，对此利率本院予以确认。自2015年11月3日被告借款之日起，至2018年4月25日原告代偿案涉款项为止，按照本金3199.00元，年利率24%计算，被告徐永忠应当偿还的利息为1855.42元（本金3199.00元×年利率24%÷12月×29月）。故对于被告应当偿还原告的款项本院认定为5054.42元（本金3199.00元+利息1855.42元）。 对于原告请求被告按年利率6%给付代偿金利息损失的主张，原告并未举证证明双方就此进行过约定；同时本案原、被告间系担保关系，并非民间借贷关系，故对于原告的该项诉求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐永忠在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款5054.42元； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告徐永忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  张 萍 审 判 员  张天艳 人民陪审员  杨成位 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  李 韬 附：本判决使用法律： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初4064号原告:郝冬云，女，1965年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告:张妍，女，1972年11月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：张财，男，1951年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告郝冬云、张妍诉被告张财不当得利纠纷一案中，原告郝冬云于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告郝冬云撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  林镇海二〇一九年八月九日书记员  郭宇萌
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初12350号原告施朝晖，男，1974年6月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人倪华颖，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。被告陈关梁，男，1979年7月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告施朝晖诉被告陈关梁民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区人民调解委员会调解无果，本院于2019年8月2日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施朝晖的委托代理人倪华颖到庭参加诉讼。被告陈关梁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告施朝晖诉称：原被告系朋友，自2016年1月起，被告因无力偿还杭州隆迪实业有限公司、杭州昌鹤贸易有限公司的货款，故向原告借款。2016年1月至2016年12月期间，原告共支付被告或为被告归还贷款629966.32元。2016年12月9日，被告向原告出具对账单，明确所有款项由被告归还给原告，但被告至今分文未付，故原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款629966.32元，并赔偿该款自2019年8月2日起算至实际付清日止按年利率4.75%计算的利息损失。被告陈关梁未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的对账单、代偿款付款凭证等证据予以证实。本院认为：原告与被告之间的债权债务关系由被告出具的对账单予以证实。被告未及时履行还款义务，应承担民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈关梁于本判决生效之日起十日内返还施朝晖款项629966.32元，并赔偿该款自2019年8月2日起算至实际付清日止按年利率4.75%计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，减半收取5050元，由陈关梁负担。原告施朝晖于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈关梁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  严潇丹二〇一九年八月二十七日书记员  汤婷婷
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书（2019）豫0803执775号申请人闪某某，男，回族，1996年10月9日生，住焦作市中站区。被执行人买某某，女，回族，2002年3月12日生，住焦作市山阳区。本院在执行闪某某申请执行买某某人格权纠纷一案中，查明被执行人买某某拒不履行焦作市中站区人民法院于2019年6月24日作出的（2019）豫0803民初646号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人买某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。二〇一九年八月二日
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2634执149号申请执行人：梁某，男，1972年9月4日出生，汉族，广西壮族自治区xx市人，住贵州省xx市**。被执行人：贵州某某建设有限公司，住所地贵州省xx市**。法定代表人：赵某梅，系该公司总经理。本院在执行申请执行人梁某与被执行人贵州某某建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人贵州某某建设有限公司在中国农业发展银行20xxx71有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州某某建设有限公司在中国农业发展银行20xxx71账户内存款人民币1032727.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员  赵建忠二〇一九年八月二日书记员  吴经觉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0505民初153号 原告：李均，男，1927年8月6日出生，汉族，住址集贤县，系退休职工。 诉讼委托代理人：刘庆贺，男，1978年11月26日出生，汉族，住址双鸭山市尖山区，公民代理。 被告：李井峰，男，1963年12月19日出生，汉族，住址集贤县，无职业。 被告：李井国，男，1965年3月10日出生，汉族，住址集贤县。 二被告诉讼委托代理人：姜虹，女，1962年12月9日出生，汉族，住址双鸭山市尖山区，公民代理。 原告李均诉被告李井峰、李井国排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李均及诉讼委托代理人刘庆贺、被告李井峰、李井国及诉讼委托代理人姜虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李均向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还侵占房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：二被告系原告的儿子，2019年2月下旬，二被告侵占原告位于双鸭山市经济技术开发区五四村附近沙场的房屋一处，原告先后多次要求二被告退出房屋，二被告以种种理由推辞拖延，拒退还侵占房屋。请求法院判令二被告退还侵占房屋。 被告李井峰、李井国答辩称：被告不存在侵权，理由是房子是被告李井峰1996年所盖，2004年李井峰将此房给李井国所有居住，因为李井国非正常人，身体有缺陷，至今未婚，不能独立生活，需要有居住场所。原告对该房屋也没有合法的产权证明。 本院经审理认定事实如下：原告李均原系集贤县建发建筑工程有限公司职工，一直在该公司沙场工作。1979年单位为李均在沙场解决约90平方米的住房。1980年单位将沙场承包给李均，由其负责经营，每年向公司交纳数额不等的承包费。此后该公司一直在李均沙场拉沙子，沙款也一直未给付。到1991年左右，集贤县建发建筑工程有限公司共欠李均沙款数万元，由于此款单位无力给付，经领导决定，将沙场交付李均管理，以此抵顶所欠李均的沙子款。从此该沙场归李均管理使用至今。从1979年起，李均家庭在沙场居住，包括五名子女。期间曾多次在沙场使用范围的土地上全家对原有房屋进行维护、新盖、重建等工作，直到子女成年后陆续搬离。2019年2月起，被告李井峰以沙场中的房屋系其出资、出力所建为由，带其五弟李井国强行入住沙场内的房屋。 本院认为，民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。民事权利可以依据民事法律行为、事实行为、法律规定的事件或者法律规定的其他方式取得。本案中原告系集贤县建发建筑工程公司职工，长年从事该单位沙场的经营、管理。原告虽不能提供承包合同、产权证明等证据证明承包权，是因历史原因造成。但其提供了建发公司单位的证明，证明其对沙场有用益物权，该证明及五四村委会的证明、原告的工作经历形成证据链，证明本案事实。因在审理过程中，没有新的建发公司沙场承包合同、不动产证明等新证据出现，本院确认原告对集贤县建发建筑工程公司沙场享有用益物权。被告虽提供证人证言证明其参与沙场房屋修建并有投资，但不能证明对沙场及房屋有合法的占有使用权。 综上所述，二被告的行为对原告合法权益造成侵害，原告的诉求符合相关的法律法规，应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百二十条、第一百二十九条之规定，判决如下： 被告李井峰、李井国停止对原告李均享有承包权的，位于双鸭山市经济技术开发区五四村集贤县建发建筑工程公司沙场及房屋的侵害，并于本判决书生效后十日内搬离沙场及房屋。 案件受理费100.00元减半收取50.00元，由被告李井峰、李井国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员  侯庆华 二〇一九年八月十二日 书记员  邱 洋
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0802执833号申请执行人：吴以华，女，1962年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：陈飞，男，1978年8月31日出生，汉族，安庆市公安局大观公安分局工作人员，住安徽省安庆市迎江区。申请执行人吴以华诉被执行人陈飞民间借贷纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的（2018）皖0802民初1989号民事判决书已经发生法律效力，各被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人吴以华于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈飞银行存款20200元或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江余二〇一九年八月二日书记员  冯浩
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执保365号申请人:湖南湘乡农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠，董事长。被申请人:刘灿，女，1968年7月6日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥办事处红星村。被申请人：周斌，男，1968年5月8日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥办事处红星村。被申请人：周杰，男，1970年4月19日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥南津路。申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人刘灿、周斌、周杰金融借款合同纠纷一案，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘灿、周斌、周杰价值4,557,428元的财产进行查封、冻结或扣押。本院经审查认为，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘灿、周斌、周杰人民币4,557,428元的银行存款或查封、扣押其他等值财产（包括股权、房产、车辆）。本案财产保全费5000元，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗韧二〇一九年八月二十日书记员  周艺
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执382号 申请执行人：杨建国,男,1990年3月17日生,汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人：张志洲,男,1990年9月4日生,汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 申请执行人杨建国与被执行人张志洲民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院已经发生法律效力的（2018）云2923民初1638号民事判决书申请强制执行，申请执行标的为借款本金60000.00、利息9600.00元（截止到2018年10月13日）、案件受理费770.00元，以上费用合计为70370.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知等执行材料，但被执行人未履行义务。经全国网络查控系统查询，被执行人张志洲名下无证券数据、无工商登记信息、无银行存款、无动产和不动产登记信息，即无财产可供执行。经调查，其在祥云县祥城镇城南办事处一社有部分社区分红款（尚未实际分配）可供执行，本院依法作出（2019）云2923执382号之一执行裁定书予以扣留。因此，本案执行标的全部未能执行到位。本院已依法将被执行人张志洲列入失信被执行人名单并限制高消费进行惩戒。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇一九年八月十六日 书记员  李建新
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初5838号原告：天津七星物流有限公司，地址：天津市武清区南蔡村镇南蔡村。法定代表人：杨月锋，职务总经理。委托诉讼代理人：周国山，男，1972年6月19日出生，汉族，住天津市武清区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，地址：河南省郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，职务总经理。委托诉讼代理人：杨守智，河南兴邺律师事务所律师。原告天津七星物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津七星物流有限公司的委托诉讼代理人周国山，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人杨守智到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。天津七星物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险限额内赔偿原告车损146155元、施救费36000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年3月17日7时许，原告司机胡军驾驶津Ｃ×××××津Ｄ×××××行驶至怀来县，与刘满城驾驶的津Ｃ×××××追尾，胡军负事故全部责任，刘满城无责任。事故发生后津Ｃ×××××支付施救费用36000元，车辆经天津吉祥和机动车鉴定评估有限公司鉴定评估，津Ｃ×××××损失为146155元，支付鉴定费7308元，该车在被告处投保机动车商业险，车损险30万元、不计免赔，事故发生在保险有效期内，原告为维护合法权益，依法提起诉讼。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，对事故发生、责任认定以及在我公司投保情况均无异议，对原告提交的10张施救费票据中张家口天源汽车救援服务有限公司出具的3张施救费发票真实性没有异议，但费用过高，不符合法律规定，对其余7张施救费票据真实性有异议，事故发生于2019年3月17日，事故地点是张家口市，而此7张票据出票单位为天津市达盛道路救援服务有限公司，出票日期为2019年4月8日，不能证明与本次事故有关联性，属于原告任意扩大损失，不应得到支持；对权益转让书有异议，该权益转让书上面没有单位负责人签字，加盖的章为业务专用章而非单位公章，该权益转让书无效，不能证明原告的主体资格。本院经审理认定事实如下：2019年3月17日7时许，原告司机胡军驾驶津Ｃ×××××津Ｄ×××××行驶至怀来县，与刘满城驾驶的津Ｃ×××××追尾，造成津Ｃ×××××车辆受损，驾驶员胡军负该事故全部责任。事故发生后，原告支付拖车费36000元，该涉案事故车辆经天津吉祥和机动车鉴定评估有限公司鉴定评估，津Ｃ×××××车辆维修费为146155元，支付鉴定费7308元。诉讼期间，被告对原告单方委托鉴定评估结论不予认可，向本院提出鉴定评估申请，要求对涉案事故车辆车损进行鉴定评估，经本院委托安和通机动车鉴定评估有限公司鉴定评估，该涉案事故车辆扣除残值的维修费为104185元，被告支付鉴定评估费5209元。经质证，原告对该鉴定报告无异议，被告对鉴定报告的真实性无异议，认为评估基准日应确定为事故发生日2019年3月17日，更换配件的价格应以2019年3月17日的市场价格确定。被告对其主张未提供相关依据。另查明，涉案事故车辆津Ｃ×××××登记在原告名下，原告于2018年8月21日,在被告处为津Ｃ×××××车辆投保机动车商业保险，保险期间为2018年8月21日起至2019年8月20日止。其中商业保险承保险种为：机动车损失险，保险金额为300000元，并投保了不计免赔险。并约定商业保险的第一受益人为一汽租赁有限公司。现一汽租赁有限公司明确表示同意将涉案事故车辆津Ｃ×××××的保险利益转让给原告天津七星物流有限公司。上述事实，有原、被告陈述、保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、鉴定报告、鉴定费及施救费票据等证据证明属实。本院认为，财产保险合同系投保人与保险人以财产及其有关利益为保险标的并约定保险权利义务的合同。本案中，原告实际所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，并附加不计免赔保险，保险合同合法有效，原告依照合同约定履行了缴纳保费的义务，且事故发生在保险期间内，故在保险事故发生后，被告依照合同约定负有向原告支付保险金的义务，承担保险责任。庭审中，被告对安和通机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告提出异议，认为评估基准日应确定为事故发生日2019年3月17日，更换配件的价格应以2019年3月17日的市场价格确定，原告提交的权益转让书上面没有单位负责人签字，加盖的章为业务专用章而非单位公章，该权益转让书无效，不能证明原告的主体资格等问题，因被告对其抗辩意见未提供充分证据及法律依据，本院不予采信。本院对安和通机动车鉴定评估有限公司评估报告确定的车损数额予以认可，原告要求按被告按该评估报告确定的104185元维修费数额予以赔偿，本院予以支持。被告虽对原告支付的施救费不予认可，但原告支付的施救费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且原告对其支持的费用做了合理解释，原告要求被告予以赔偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业保险机动车损失险限额内向原告天津七星物流有限公司支付保险理赔款104185元，另支付施救费36000元，合计140185元。上述理赔款140185元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起10日内交付（可划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行，汇款时请注明案号和承办人）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2045元，原告负担493元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担1552元，于本判决生效之日起10日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宝友二〇一九年八月十四日书记员  肖 丹附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初9322号 原告：高佳敏，男，1992年11月25日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：小家联行房地产经纪（北京）有限公司贵阳分公司，住所地：贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目**第E8（国际金融街**）******房（花果园社区）。 法定代表人：刘强 原告高佳敏诉被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司贵阳分公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的放弃，且不损害国家、集体和他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告高佳敏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  黄明宇 二〇一九年八月十九日 书记员  袁 煜
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2279号 申请执行人：游伟旗，男，1973年11月14日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 被执行人：林洁，女，1981年8月10日出生，汉族，第三医院药剂师，住龙岩市新罗区。 本院2019年6月5日立案受理的申请执行人游伟旗与被执行人林洁民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初1150号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金350000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇一九年八月二十八日 书记员 黄海霞（代）
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初4926号 原告：卯莲巧，女，1976年05月05日出生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。 被告：马丽，女，1974年09月19日出生，回族，农民，住贵州省威宁县。 原告卯莲巧诉被告马丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月24日受理后，依法由审判员曹丽适用简易程序独任审判，于同年8月22日公开开庭进行了审理，原告卯莲巧到庭参加诉讼，被告马丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告卯莲巧诉称：2017年9月14日，被告马丽向我借款现金30,000元，定于2017年10月30日前还清，如到期不还，被告马丽愿意付款100,000元，被告违约未清偿，我多次向被告索要借款，但被告电话都不接，特诉至人民法院，判令被告清偿我借款30,000元，违约金10,000元，请求人民法院支持我的诉讼请求。庭审中，原告卯莲巧只要求被告马丽偿还其本金30,000元。 被告马丽未作答辩。 现查明：2017年9月14日，被告马丽向原告卯莲巧借款30,000元，并写下借条一张。原、被告双方约定，被告马丽定于2017年10月30日前偿还原告卯莲巧借款，如到期不还被告马丽愿意偿还100,000元。借款期限届满后，被告马丽至今未偿还原告卯莲巧借款。 上述事实，有原告陈述及其提供的借条、身份证复印件、身份信息登记表在卷互为印证，经开庭审查，可以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方自愿协商就借款一事达成一致意见，并书写了借条为据，系民间借贷关系。原告卯莲巧已将借款30,000元交付给被告马丽，对该事实，有原告陈述及其提交的借条互为印证，被告马丽经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼及答辩，应视为对原告诉请的认可，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确。被告马丽借款后，未按约定履行还款义务，已构成违约。故原告卯莲巧要求被告马丽偿还其借款本金30,000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告马丽于本判决生效之日起10日内偿还原告卯莲巧借款本金30,000元。 案件受理费400元，由被告马丽负担275元，原告卯莲巧负担125元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 曹 丽 二〇一九年八月二十八日 书记员 陆平龙
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0984民初4621号原告：白青松，男，1977年10月6日出生，回族，住河北省河间市。原告：哈德云，女，1947年11月18日出生，回族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：白青松，系哈德云之子。被告：河间市人民医院，住所地：河北省河间市城垣东路，信用代码：12130984048913133。法定代表人：李记涛，院长。委托诉讼代理人：孟丁丁，河北至威律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西，社会信用代码：91130900806603142A。负责人：王可，总经理。委托诉讼代理人：梁涛，公司职员。原告白青松、哈德云诉被告河间市人民医院、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告白青松、哈德云于2019年8月26日申请撤回对被告河间市人民医院、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的起诉。本院认为，原告白青松、哈德云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白青松、哈德云撤回对被告河间市人民医院、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的起诉。案件受理费减半收取3650元，由原告白青松、哈德云负担。审判员  成东峰二〇一九年八月二十七日书记员  巩倩影
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8343号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：何尚沅，男，1984年3月9日出生，汉族，住湖南省平江县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告何尚沅民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人何尚沅的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4532.18元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人何尚沅的银行存款（含互联网银行）4532.18元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初34564号原告：马秋丰，男，1988年11月13日出生，汉族，北京北方创业出租汽车有限公司司机，住房山区。被告：于秋玲，女，1983年9月19日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：王伟，男，1981年12月10日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。二被告共同委托诉讼代理人：郭巍，浙江思源昆仑律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：蔡红霞，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告马秋丰诉被告于秋玲、王伟、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秋丰与被告王伟，被告王伟、于秋玲之共同委托诉讼代理人郭巍，被告人保北京市分公司之委托诉讼代理人蔡红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马秋丰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告于秋玲赔偿原告车辆承包金损失5934元、误工费4988元，共计10922元。被告王伟系车辆所有人，依法承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月19日15时许，被告于秋玲驾驶的车辆（车号：×××，车辆所有人：王伟）行驶在北京市海淀区树村路时，与原告对班庞富驾驶的北京北方创业出租汽车有限公司所有的车辆（车号：×××，双班承包）相撞发生交通事故，致使原告承包车辆受损严重。被告于秋玲承担事故全部责任。事后，原告因修车误工43天，车辆不能投入运营，造成原告马秋丰遭受承包金损失5934元（所承包车辆每月承包金定额8280元÷2（两人）÷每月30天×43天=5934元）、误工费损失4988元（每月个人营运收入3500元÷每月30天×43天=4988元）。原告认为被告于秋玲因过错致使他人损害，应依法承担赔偿责任，被告王伟为车辆所有人，依法承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应在保险责任限额内承担保险赔偿责任。经与被告多次协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决。于秋玲、王伟辩称，我方认为因事故产生的损失均应由保险公司赔付。人保北京市分公司辩称，事故发生在保险期限内，肇事车辆在我公司投保交抢险及商业三者险100万元不计免赔。事故事实及责任认定认可无异议，原告全部诉请均属于间接损失不在我方赔偿范围内，不同意承担。另涉及事故车辆的车损我方已经赔付完毕。诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2018年10月19日15时40分，在北京市海淀区树村路南口，于秋玲驾驶的车辆（车号：×××）自南向北行驶时，其车前部与同向庞富驾驶车辆（车号：×××）后部发生碰撞，致使庞富车前部又与李建平驾驶车辆后部相撞，三车发生追尾，造成庞富头部、腿部、腰部受伤，车收挤压损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局海淀支队温泉大队认定：于秋玲为全部责任，庞富、李建平为无责任。王伟为事故中于秋玲所驾车辆的所有权人。该车辆在人保北京市分公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，此次事故发生在保险期限内。就车辆承包金损失及误工费，马秋丰主张其为北京北方创业出租汽车有限公司司机，提供劳动合同为证。马秋丰所驾驶车辆于2018年10月19日发生交通事故，于2018年10月20日进厂维修，2018年11月30日修复完毕出厂，有北京北方伟业汽车销售服务有限公司出具的证明为证。故马秋丰主张车辆维修天数为43天。马秋丰主张其承包公司车辆（车牌号：×××），运营方式为双班，另一承包人为庞富，该车月承包金为8280元，月运营收入为3500元。马秋丰每天损失承包费138元，误工费116元，有北京北方创业出租车汽车有限公司出具的误工及停运证明、承包运营合同为证。故马秋丰主张车辆承包金损失5934元、误工费4988元。人保北京市分公司对该两项主张不认可，主张车辆承包损失系间接损失，不同意赔偿，另应扣除油补，工资补贴；误工费且马秋丰主张时间过长，应扣除公司给马秋丰的工资补贴，且其主张误工期过长。另保险公司提交保险合同为证，合同第二十六条规定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失……”另查，马秋丰在承包车辆期间，公司每月油补802.5元，工资补助545元。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，此次交通事故经认定于秋玲负全部责任，庞富无责任，于秋玲所驾驶车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险含不计免赔，故保险公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分，由保险公司根据保险合同、双方责任比例予以赔偿。就误工费及车辆承包费损失，根据马秋丰提交的误工及停运证明、承包运营合同等，故本院认定误工期为43天，月承包金为8280元，承包车辆运营方式为双班，月运营收入为3500元，每月油补802.5元，工资补助545元。故经计算误工费为（3500元-545元）÷30天×43天=4235.5元，车辆承包费损失为（4140元-802.5元）÷30天×43天=4783.75元。因该误工费及车辆承包费损失是因车辆受损维修引起产生，属于间接损失，根据保险合同，保险公司不予理赔，应由于秋玲承担。王伟就本次事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。经核实，马秋丰的损失为：误工费4235.5元，车辆损失承包费4783.75元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、于秋玲于本判决生效后七日内赔偿马秋丰人民币9019.25元。二、驳回马秋丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费37元（马秋丰已预交），由马秋丰负担12元，已交纳；由于秋玲负担25元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周志辉二〇一九年八月二十一日书记员  王 璇
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0803民初1793号 原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路**。 法定代表人：张波，该行行长。 委托诉讼代理人：王竹飞，安徽国誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵馥，该行员工。 被告：金琳，女，1984年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：杨立琴，女，1973年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：汪茂郑，男，1968年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院在审理原告交通银行股份有限公司安庆分行诉被告金琳、杨立琴、汪茂郑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告交通银行股份有限公司安庆分行于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告交通银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司安庆分行撤诉。 案件受理费4437元，减半收取计2218.5元由原告交通银行股份有限公司安庆分行负担。 审判员  陶世荣 二〇一九年八月二十九日 书记员  江 栋 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38162号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：雷登丰，男，1980年2月5日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告雷登丰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币131,147.98元(币种下同)。原告诉称，被告雷登丰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币131,147.98元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初4478号 原告：张国明，男，1982年12月2日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 被告：余忠洋，男，1990年8月5日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 原告张国明与被告余忠洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告以做生意为由，于2012年6月19日立据向原告借款10000元。经多次催要无果。 被告余忠洋辩称，借条系我所写的，但原告实际只给付我现金9000元，并且后期原告从我手中又拿回现金8000元。故请求法院依法判决。 经审理查明，被告于2012年6月19日立据向原告借款10000元。经催要无果，原告向本院提起给付之诉。 上述事实，有原告提供的身份证、借条一份以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经质证，本院予以认定。 本院认为，原告诉请被告偿还借款，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。被告辩称实际只收到现金9000元及原告拿回8000元的意见，但因被告没有提供任何证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告余忠洋所欠原告张国明借款10000元，于本判决生效后十日内偿还完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告余忠洋负担。 本判决为终审判决。 审判员  施文中 二〇一九年八月二十八日 法官助理魏敏 书记员王梅 附，本案适用的相关法律条文如下: 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 另附，本院标的款账户为： 户名霍邱县人民法院标的款专户，开户行农行霍邱县支行营业部，账号12×××76。 标的款到账查询电话：0564-602****。
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执恢76号之二 申请执行人：肖立方，男，1976年6月27日出生，汉族，住故城县。 被执行人：王东，男，1974年1月23日出生，汉族，住故城县。 本院在执行申请执行人肖立方与被执行人王东为民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2018年10月23日作出的（2018）冀1126民初1672号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王东名下银行存款17129元。 本裁定立即执行。 李占芳审判员李占芳 九年八月九日二〇一九年八月九日 夏单单书记员夏单单
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初2058号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心，住所地山东省青岛市市**黑龙江南路**万科中心****。负责人：刁浩，总经理。委托诉讼代理人:徐宗建，山东文鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人:李吉茂，山东文鸿律师事务所律师。被告:李保华原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心（以下简称原告）与被告李保华信用卡纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李吉茂到庭参加诉讼，被告李保华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金为人民币41738.86元、利息27733.28元、费用8879.28元，合计78351.42元（利息、费用暂计算至2018年12月4日，此后利息按领用合约约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、邮寄费等）、律师费由被告承担。事实与理由：2011年8月16日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为银联标准信用卡金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守交通银行人民币信用卡领用合约等内容，并签署了名字。领用合同约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××85的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。现被告拒不归还透支款，被告未按约归还欠款已构成违约，经原告通过多种方式多次催收，被告拒不还款，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。被告李保华未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了交通银行信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、催收记录、余额构成表等证据，被告李保华未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。原告提交的证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李保华于2011年8月8日向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的内容后，被告在信用卡申请表中签字，表示同意并自愿接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××85的信用卡。合约规定：持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，未全数偿还的不适用免息还款规定。信用卡透支利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费。此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。自2015年12月4日起违约，至2018年12月4日，被告领用的信用卡共计欠款本金为人民币41738.86元、利息27733.28元、费用8879.28元，合计78351.42元。庭审中，原告未提交律师费的相关证据。本院认为，被告李保华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。原告与被告李保华之间签订的信用卡领用合约系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。依据合约的规定，被告在合约规定的限额和期限内刷卡透支消费后，未在规定期间内还款，构成违约，应承担违约责任,故对原告要求被告依约给付信用卡欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于如何认定利息、费用的问题，信用卡领用合约既约定利息又约定滞纳金（违约金）等费用，且当月应付利息及滞纳金等费用按月滚入下月基数中再次计算。本院认为，国家批准特定实体从事金融活动，其应通过金融活动在扩大投资和促进消费两方面对社会经济发展做出贡献，在合理范围内收取利息，获取利润。同时，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。参照该通知精神，本院认为本案信用卡领用合约所约定的利息、滞纳金等费用过高，应予调整。鉴于本案信用卡于该《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》实施前申领，为平衡双方当事人的权利义务，本院酌情支持被告向原告支付自信用卡违约之日即2015年12月4日起至本金清偿之日止以年利率24%为限计算的利息、费用。原告要求被告支付律师费，但未向本庭提交相关证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告李保华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李保华于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心信用卡欠款本金41738.86元；二、被告李保华于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心利息、费用（以欠款本金41738.86元为基数，自2015年12月4日起至本金清偿之日止，按照双方签订的信用卡领用合约约定的标准计算，如该约定标准超过年利率24%，则按照年利率24%计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1759元、公告费600元，由被告李保华负担。原告已预交，被告李保华于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  丛美英审判员  刘凤媛审判员  白 洁二〇一九年八月十二日书记员  卢正卯
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2481号罪犯陈家权，男，生于1972年9月4日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2015年4月8日作出(2015)鄂潜江刑初字第00100号刑事判决，以被告人陈家权犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币15000元。执行中，2017年8月经本院裁定减刑九个月（罚金已缴纳）。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年7月18日提出减刑建议书，同年8月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈家权减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯陈家权在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈家权减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈家权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈家权在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈家权减去有期徒刑九个月（刑期至2024年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年八月二十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5049号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：任婷婷，江苏圆点律师事务所律师。被申请人：张银成，男，1970年9月1日生，汉族，住徐州市。本院在审理申请人南京银行股份有限公司诉被申请人张银成金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2019年8月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款50660.18元或查封、扣押被申请人相应价值财产份额，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张银成银行存款50660.18元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费527元，申请人南京银行股份有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘春燕二〇一九年八月二十日书记员  梁枫琳
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1759号之二申请执行人：王奕霖，男，1985年6月15日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：盖成，男，1986年3月10日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人王奕霖与被执行人盖成借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行山东省费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初3022号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨盖成及其同住家庭成员名下在金融机构存款7万元或扣押、提取其相应价值的财产、收入（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。本裁定送达后立即生效。审判员  霍雁军二〇一九年八月十二日书记员  耿胜男
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执654号申请执行人：李世彦，男，生于1972年10月4日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：宋晶，女，生于1982年9月21日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：孟娜，女，生于1986年3月11日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：牛书范，女，生于1982年8月16日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人李世彦与被执行人宋晶、孟娜、牛书范借款合同纠纷一案，依据本院（2018）豫1324民初1733号民事判决书，一、限被告宋晶于判决生效后二十日内偿还原告李世彦借款50000元；被告孟娜、牛书范承担清偿责任；二、被告孟娜、牛书范承担清偿责任后，可在承担责任范围内向被告宋晶追偿。本院于2019年3月12日立案执行，2019年3月15日向宋晶、孟娜、牛书范发出执行通知书和财产报告令，限三天内报告财产，履行民事判决书所确定的义务，逾期被执行人未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过网络查控系统向工商、证卷、车管、银行等相关部门查询，又到房管部门查证，仅发现被执行人孟娜在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县贾宋镇营业所、账号为62×××48的存款10003.25元和牛书范在中国建设银行股份有限公司镇平支行、账号为62×××10-156-1的存款7357.72元；本院于2019年5月5日予以扣划并支付给申请执行人李世彦。被执行人宋晶有车辆类型为K33、车辆识别代码为132959、车牌号码为豫Ｒ×××**的东风雪铁龙牌机动车一辆；因未能实际控制，本院于2019年7月29日向南阳市车管所发出执行裁定书和协助执行通知书，对上述车辆予以扣押。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其下发了限制高消费令，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。在终结本案本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年八月二日书记员  赵 东
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0591执187号申请执行人窦玉仁，男，1955年6月17日生，汉族，住山东省费县。被执行人杨海军，男，1968年4月26日出生，汉族，现住邢台市桥东区。本院在执行申请执行人窦玉仁与被执行人杨海军买卖合同纠纷一案中，于2019年4月12日立案执行,在执行中已向被执行人杨海军送达执行通知书、报告财产令，但被执行人杨海军未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费等强制措施。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人杨海军有可供执行财产且申请执行人予以书面认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人杨海军有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于书堂审判员  程德志审判员  安月光二〇一九年八月六日书记员  李西蝶
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初1829号之一 本院于2019年8月9日对原告大连新迪暖通设备有限公司诉被告苑景春民间借贷纠纷一案作出的（2019）辽0203民初1819号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）辽0203民初1819号民事裁定书中的案号补正为“（2019）辽0203民初1829号” 审 判 长  黄玉敏 人民陪审员  王建祝 人民陪审员  徐鸿飞 二〇一九年八月九日 法官 助理  刘 莹 书 记 员  张 颖
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初11343号 起诉人：南宁市摩力特种合金铸造厂，住所地南宁市北际路**。统一社会信用代码：91450107198464133L。 法定代表人：宁广承，厂长。 委托诉讼代理人：钟新强，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈炎坤，广西桂海天律师事务所律师。 2019年8月15日，本院收到南宁市摩力特种合金铸造厂的起诉状。起诉人南宁市摩力特种合金铸造厂向本院提出诉讼请求：1、确认起诉人是南宁国用（2011）第576580号《国有土地使用证》项下2276.09平方米划拨土地的真实权利人，即确认该划拨土地使用权归起诉人所有；2、确认起诉人是南宁国用（2011）第576581号《国有土地使用证》项下846.58平方米划拨土地的真实权利人，即确认该划拨土地使用权归起诉人所有；3、本案诉讼费由被诉人南宁市西乡塘区物资公司（以下简称被诉人）承担。事实和理由：被诉人南宁市西乡塘区物资公司由原南宁市永新区贸易公司、南宁市永新区供销经理部、南宁市永新区机电物资供应公司、南宁市永新区物资公司依次更名而来，2009年9月更名为现在的名称。上个世纪80年代，原南宁市永新区为了发展城区经济，号召干部和职工引进项目、技术和资金，后来任起诉人法定代表人的宁广承从广西大学引进了特种合金铸造项目，得到永新区政府采纳。因当时起诉人还没有营业执照，永新区政府决定由被诉人协助起诉人办理征地等事宜，以被诉人名义与永新区雅里村民委员会签订《征地协议书》，征用2.95亩土地。在被诉人向南宁市土地管理局递交的《关于征地申请报告》中明确申请用地用于“筹建南宁市特种合金铸造厂”。南宁市土地管理局1987年5月18日作出《关于市永新区供销经理部用地的批复》，同意该2.95亩土地作为筹建特种合金钢厂的用地。1989年3月15日，南宁市永新区振华特种合金铸造厂（起诉人的前身）开始注册，同年5月15日，南宁市永新区计划经济委员会批复同意开办该厂，企业性质为集体所有制企业，主管部门为南宁市永新区计划经济委员会。起诉人在自筹成立至今，一直占有南宁国用（2011）第576580号土地证项下的2.95亩国有土地用于生产经营。原来《征地协议书》的征地款也全部由起诉人支付或偿还给被诉人。 同时，原南宁市永新区联兴五金制品厂（以下简称联兴厂）与起诉人的厂地仅一墙之隔，该厂用地1.8亩为划拨用地，登记在被诉人名下。由于经营困难、长期亏损，1993年底，永新区政府决定由起诉人整体接收联兴厂包括设备、土地、房屋及相应职工。该厂职工的社保及工资均由起诉人负责，被诉人从未支付过任何费用。起诉人也一直以自己名义缴纳两宗土地的集体企业土地使用税。起诉人曾多次要求被诉人将土地使用权变更至起诉人名下，被诉人以各种理由拒绝，并于2017年向南宁市西乡塘区人民法院提起返还原物之诉，要求起诉人返还诉争的两宗土地。 起诉人认为，南宁市永新区政府划拨2.95亩国有土地给起诉人经营使用，起诉人支付了相应的土地补偿款，并按期缴纳土地使用税，依照房地产管理法第二十三条规定，依法取得了南宁国用（2011）第576580号土地证项下宗地的划拨土地使用权。联兴厂由起诉人整体接收后，该厂土地一直由起诉人管理和使用，使用权也应归起诉人所有。被诉人提起的返还原物之诉，经西乡塘区法院作出（2017）桂0107民初341号生效判决认定，起诉人对涉案两宗土地属于有权占有和使用。因此诉请法院判决涉案土地归起诉人所有。 本院经审查认为，起诉人与被诉人发生争议的是涉案两宗土地的使用权，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……”的规定，起诉人与被诉人之间的争议应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此，南宁市摩力特种合金铸造厂的起诉不符合受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对南宁市摩力特种合金铸造厂的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  黄丽荣 二〇一九年八月十九日 书记员  韦春倩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《中华人民共和国土地管理法》 第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0121执2001号   申请执行人：张袁妹，女，1994年12月7日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：隆兴庄(福建)建设工程有限公司，住所地福州高新区。 本院于2018年10月29日立案执行申请执行人张袁妹与被执行人隆兴庄(福建)建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为：调解款7422元，执行费50元。本院依据已经发生效力的福州高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕高劳仲案（2018）281号调解书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等单位查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人亦无法提供被执行人可供变现的财产线索并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2018）闽0121执2001号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑贤杰 执行员  毛经华 执行员  陈 炜 二〇一九年八月十三日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1824执248号申请执行人：汪建新,男,1967年2月23日出生,汉族,住安徽省绩溪县。被执行人:胡海辉,男,1976年7月23日出生,汉族,住安徽省绩溪县。被执行人:程长春,女,1979年2月17日出生,汉族,住安徽省绩溪县（瀛洲镇燎原行政村主任）。申请执行人汪建新与被执行人胡海辉、程长春民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日作出（2018）皖1824民初654号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人汪建新向本院申请执行，要求被执行人胡海辉、程长春履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人胡海辉、程长春暂无可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单,依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1824民初654号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵   伟二〇一九年八月九日书记员 程琳（代）附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执142号申请执行人：沈阳中捷钻镗数控设备有限公司，住所地：沈阳市大东区。被执行人：本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司第一机修厂，住所地：本溪市平山区。本院在执行申请执行人沈阳中捷钻镗数控设备有限公司与被执行人本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司第一机修厂承揽合同纠纷一案中，申请执行人沈阳中捷钻镗数控设备有限公司与被执行人本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司第一机修厂达成长期和解协议申请人沈阳中捷钻镗数控设备有限公司撤回强制执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：（2019)辽0104执142号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马振昊审判员  苏经纬审判员  楚 晋二〇一九年八月八日书记员  肖 维
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初1799号 原告：李广，男，汉族，1979年1月20日出生，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：张举刚、杜林，四川应天缘律师事务所律师，均为特别授权。 被告：成都熊猫国际旅游汽车有限公司，住所地成都市浆洗街16号。 法定代表人：陈玲。 委托诉讼代理人：曾丽，四川方纬律师事务所律师，一般授权。 第三人：四川发展融资租赁有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段966号天府国际金融中心3号楼31168室。 法定代表人：王海。 原告李广与被告成都熊猫国际旅游汽车有限公司、第三人四川发展融资租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告李广于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李广的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李广撤诉。 审判员  晏莉 二〇一九年八月二十三日 书记员  严茂
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初14272号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：郭其安，男，1982年04月04日，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告郭其安信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员柯洁静公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告郭其安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡本金4656.90元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年3月13日，尚欠利息214.37元、逾期还款违约金148.11元、费用0元，此后的利息以本金为基数按日万分之五计算），上述款项暂合计5019.38元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2017年10月6日。卡号：62×××00。3.尚欠本息情况：截止至2019年6月13日，被告尚欠透支本金4656.90元、利息441.90元、逾期还款违约金151.93元。4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果本息及理由：本金4656.90元、逾期还款违约金151.93元及利息（截止至2019年6月13日为441.90元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告郭其安应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币4656.90元、逾期还款违约金151.93元及利息（利息计算标准：截至2019年6月13日的利息为441.90元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告郭其安承担。本判决为终审判决。审判员  柯洁静二〇一九年八月十二日书记员  廖 甜
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2019）川3424执575号申请执行人：西昌市乐达办公家具经营部,住西昌市昌平建材中心**。经营者：黄春燕。被执行人:德昌县鼎盛教育投资有限公司,,住德昌县德州镇昌平路**法定代表人:向道平。本院依据已经发生法律效力的凉山州仲裁委员会(2017)凉仲裁字第17号仲裁书，于2019年5月5日依法受理了西昌市乐达办公家具经营部申请执行德昌县鼎盛教育投资有限公司合同纠纷一案。本案申请执行标的人民币433342.00元。本院在执行过程中，申请人西昌市乐达办公家具经营部与被执行人德昌县鼎盛教育投资有限公司双方自愿达成执行和解协议，由案外人凉山鼎盛教育投资有限公司同意用股东四川正福房地产开发有限公司开发南山印象的6栋1-16号门市折抵案款及相关费用423822.00元，且德昌县鼎盛教育投资有限公司已经缴纳了门市折抵后的货款9520.00元，双方也办理相关的交接手续。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：西昌市乐达办公家具经营部与德昌县鼎盛教育投资有限公司合同纠纷一案，现予以结案。二〇一九年八月二十一日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤19民终7261号上诉人（原审被告）：东莞市创越物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇富华中路**，统一社会信用代码：9144190006848999X7。法定代表人：吴石平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘汉昌，系公司员工。被上诉人（原审原告）：郭圣鑫，男，1984年1月3日出生，汉族，住四川省南部县，原审被告：东莞市五福购物中心开发有限公司。住。住所地：广东省东莞市大朗镇富华中路**五福购物中心地下商铺106一社会信用代码：9144190078579679XN。法定代表人：陈有团，该公司总经理。原审被告：广州创翔房地产咨询有限公司。住所地。住所地：广东省广州市番禺区钟村街汉兴五街****会信用代码：9144011308817299XE。法定代表人：陈有团，该公司总经理。上诉人东莞市创越物业管理有限公司与被上诉人郭圣鑫、原审被告东莞市五福购物中心开发有限公司、广州创翔房地产咨询有限公司因委托合同纠纷一案，不服广东省第二人民法院（2018）粤1972民初16864号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，东莞市创越物业管理有限公司和郭圣鑫因双方已经就本案纠纷达成和解，故东莞市创越物业管理有限公司于2019年7月8日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人东莞市创越物业管理有限公司向本院提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三的规定，裁定如下：准许上诉人东莞市创越物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费1012.55元（东莞市创越物业管理有限公司已预交），减半收取506.28元，由东莞市创越物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  罗念卫审判员  郭婧儿审判员  廖志明二〇一九年八月六日书记员  潘 巍附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0711民初1067号原告：铜陵力邦物业管理有限公司，住所地铜陵市丽景花园城****。法定代表人：陆学忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丕军，该公司物业经理。被告：钱丽，女，1984年2月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵力邦物业管理有限公司诉被告钱丽物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵力邦物业管理有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜陵力邦物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费151元减半收取75.50元，由原告铜陵力邦物业管理有限公司负担。审判员  朱汪清二〇一九年八月二十六日书记员  胡官顺
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执545号申请执行人青岛陆宇交通物资有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路213号乙地下1.1层。法定代表人彭靖，职务董事长。委托代理人徐宁海，山东容达律师事务所律师。委托代理人王成远，山东容达律师事务所律师。被执行人于涛，男，1984年1月30日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人青岛陆宇交通物资有限公司与被执行人于涛买卖合同纠纷一案于2018年10月26审结。该案（2018）鲁0213民初1455号民事判决书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付案74310.00元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下证券登记、无银行存款、无车辆登记、无房产登记，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初1455号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年八月二十一日书 记 员  曲峻峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初5115号 原告：舒霞，女，1987年1月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：龚前，安徽皖建律师事务所律师。 被告：孔禹，男，1992年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：罗平，北京盈科（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：刘吉光，北京盈科（合肥）事务所律师。 原告舒霞与被告孔禹同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年7月2日开庭审理中原、被告双方的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，2019年8月7日开庭审理中原告舒霞及委托诉讼代理人龚前、被告孔禹的委托诉讼代理人罗平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告舒霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决非婚生子舒某（××××年××月××日生）归原告抚养；2、请求法院判决被告以每月3500元为基数立即支付非婚生子舒某自2018年11月20日至2019年3月19日的抚养费，共计1.4万元；3.请求法院判决被告以每月3500元为基数自2019年3月20日起于每月10日前，支付非婚生子舒某的抚养费，直至非婚生子舒某满18周岁止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年初原、被告正常交往认识并恋爱，经过在生活中相互了解，双方以夫妻身份未婚同居。2018年1月原告怀孕，怀孕期间被告对原告未不履行配偶应尽的职责，2018年9月被告无故失踪，无法联系。××××年××月××日舒某在中国科学院合肥肿瘤医院出生，被告不履行父亲义务，对儿子正常生活开支（含儿子的生活用品、奶粉费及其他必要开支）不予理会，儿子的全部事务基本上由原告在操持，被告躲避原告及儿子，对原告及儿子不管不问，拒不支付抚养费用。原告认为非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。综上，原告诉请至法院，请求判如所请。 被告孔禹辩称，原告在诉状中所陈述的事实与理由部分与事实不符，其提交的出院记录与本案也不具有关联性，聊天记录不能证明舒某与被告具有亲子关系，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告陈述其与被告于2017年1月确立恋爱关系。原告于××××年××月××日生育一子（取名舒某）。 本案在审理过程中，依原告申请，本院依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对孔禹与舒某之间有无亲生血缘关系进行了鉴定。2019年7月19日，该司法鉴定中心出具了《司法鉴定意见书》，经鉴定依据现有资料和ＤＮＡ分析结果，支持孔禹为舒某的生物学父亲。原、被告双方对该《司法鉴定意见书》均无异议；原告支付鉴定费2400元。 另查明，舒某自出生后即随原告共同生活，被告未支付相应的抚养费。原、被告陈述各自月收入均为3000元。 上述事实有原告身份证复印件2份、出院记录1份、儿安徽省儿童预防接种证1份、《司法鉴定意见书》1份以及双方当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告原系恋爱关系，舒某系原、被告双方非婚生子，有相应的证据证明，本院对该事实予以确认。现非婚生子舒某不满两周岁，原告主张非婚生子舒某由其抚养，符合法律规定，本院予以支持。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。非婚生子舒某自出生后即由原告抚养，被告未支付相应的抚养费，现原告主张被告支付自2018年11月20日起至2019年3月20日的抚养费，符合法律规定，本院予以支持。抚养费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定，综上本院酌情认定被告自2018年11月20日起，每月支付非婚生子舒某抚养费900元，直至非婚生子舒某年满十八周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、第十一条，《最高人民院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下： 一、原告舒霞与被告孔禹的非婚生子舒某由原告舒霞抚养； 二、被告孔禹于本判决生效之日起十日内支付非婚生子抚养费7200元（2018年11月20日至2019年7月20日）；并自2019年8月起，于每月20日前支付非婚生子舒某抚养费900元，直至非婚生子舒某年满十八周岁止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，鉴定费2400元，由被告孔禹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  汪艳 二〇一九年八月九日 书记员  方芳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 《最高人民院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 第一条两周岁以下的子女，一般随母方生活。…… 第七条子女扶养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。 有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。 无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。 有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。 第十一条抚育费的给付期限，一般至子女18周岁为止。 《最高人民院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》 第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初3942号原告：上海二三四五网络控股集团股份有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路******。法定代表人：陈于冰，董事长。被告：国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：牛晓丽，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：曹铭书，国家知识产权局审查员。第三人：北京奇虎科技有限公司，住所，住所地北京市西城区新街口外大街******（德胜园区div>法定代表人：周鸿祎。委托诉讼代理人：王潇，北京康瑞律师事务所律师。原告上海二三四五网络控股集团股份有限公司（简称二三四五公司）因发明专利权无效宣告请求行政纠纷一案，不服被告原国家知识产权局专利复审委员会作出的第38854号无效宣告请求审查决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告二三四五公司于2019年8月5日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告二三四五公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，且未侵害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告上海二三四五网络控股集团股份有限公司撤回对被告国家知识产权局的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告上海二三四五网络控股集团股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  王 东审 判 员  杨 潇审 判 员  赵 玲二〇一九年八月十二日法官助理  逯 遥书 记 员  于天娇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初8495号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层，统一社会信用代码915300007194048743。负责人：潘岭，行长。委托诉讼代理人：高旋、李雯静，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：代兴党，男，1979年4月20日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行诉被告代兴党金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人李雯静到庭参加诉讼。被告代兴党经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金19724.96元，并支付截止2018年6月20日的利息1114.66元和罚息112.08元（合计20951.7元）；2.判令被告支付自2018年6月21日起至还清借款之日止的借款利息、罚息；3.判令被告支付本案的律师费1500元；4.本案诉讼费、保全费、邮寄费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实及理由：原告与被告通过网络形式在线签署《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：原告同意向被告提供总额为人民币20000元的贷款。贷款期限为5年，自2017年7月29日起至2022年7月29日止。《个人“点即贷”借款合同》约定合同执行贷款年利率7.6%，贷款起息日为贷款放款日，还款方式为等额本息，逾期还款的罚息按合同约定贷款执行利率加收50%执行；贷款资金支付方式为借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至借款人在浦发银行开立的账户；同时还约定合同自借款人在线确认同意即视为签署合同并生效，借款人在合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。《个人“点即贷”借款合同》在线签署后，原告于2017年7月29日向被告发放了借款。然而，被告却未能及时按照约定足额还款。综上所述，原告为了实现债权，维护自身合法权益，根据合同约定与《合同法》的相关规定，特向法院提起诉讼，以维护原告合法权益。被告代兴党未到庭，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告代兴党经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告代兴党放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2017年7月29日，原告与被告通过网络形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告提供贷款20000元；贷款期限为5年，自2017年7月29日起至2022年7月29日止；贷款年利率为7.6%，利率不作调整，不分段计息；贷款资金支付方式为借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至借款人在浦发银行开立的账户（账号：62×××55，户名：代兴党）；还款方式为等额本息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人可宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；借款人在合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；合同自借款人在线确认同意即视为签署合同并生效。合同签订后，原告依约于2017年7月29日向被告发放贷款20000元。后被告未按约还款，截至2019年8月12日，被告尚欠原告贷款本金人民币19724.96元、利息人民币3051.54元、罚息人民币440.69元。另查明，原告为实现债权支出律师费人民币1500元、邮寄费人民币21元。本院认为，原告与被告在网上签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。根据合同约定，被告违约的，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还部分或全部贷款本金、利息及相关费用。原告要求被告偿还贷款本金、支付利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告所主张的律师费，因《个人“点即贷”借款合同》中已明确约定由借款人承担，且未超过法律规定的必要限度，故本院对原告主张的律师费人民币1500元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国电子签名法》第三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告代兴党于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金人民币19724.96元，并支付截至2019年8月12日的利息人民币3051.54元，罚息人民币440.69元，并承担上述贷款本金自2019年8月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按《个人“点即贷”借款合同》约定的利率计算）；二、被告代兴党于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币361元、邮寄费人民币21元由被告代兴党负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  赵芸平人民陪审员  张 莉二〇一九年八月三十日书 记 员  李 娜
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2019）青0122刑初231号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人胡金明，男，1972年12月出生于青海省大通回族土族自治县，公民身份号码×××，汉族，中专文化，甘河工业园区西矿锌业分公司职工，住青海省西宁市湟中县。2019年4月25日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2019年8月30日经本院决定被逮捕，现羁押于湟中县看守所。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2019）228号起诉书指控被告人胡金明犯危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员吴亚莉出庭支持公诉，被告人胡金明到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2019年4月20日20时许，被告人胡金明醉酒后驾驶×××号“桑塔纳”牌小型轿车，沿甘河工业园区轧钢市场由南向北行驶，行至南国洗浴门口处时，被执勤民警当场查获。   2019年4月11日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，送检的血液（标示为“胡金明”）中检出乙醇，乙醇含量为297mg∕100mL。   上述事实，被告人胡金明在庭审中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，机动车信息查询结果单，被告人胡金明的供述，交通事故照相说明书，行政强制措施凭证，血样提取登记表，西宁市公安局刑事科学技术研究所宁公刑鉴（理化）字［2019］361号检验意见书，驾驶证、行驶证、身份证复印件等证据相佐证，足以认定。   本院认为，被告人胡金明违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人胡金明归案后如实供述所犯罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可依法对其从宽处理。公诉机关建议对被告人胡金明判处拘役四个月，并处罚金一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人胡金明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人胡金明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2019年12月29日止。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 张永寿     二○一九年八月三十日   书记员 山 燕   审理本案所依据的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   ……   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执2697号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨靖，男，1984年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省南充市西充县。 本院在执行杨靖责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初744号刑事判决书，于2019年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人杨靖退赔被害人谭某经济损失人民币1573元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拔被执行人杨靖的银行存款共计人民币1573元； 二、如被执行人杨靖的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 本裁定立即生效。 审判员  朱金辉 二〇一九年八月六日 书记员  杨 佳
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2019)川0781执1395号 移送执行单位江油市人民法院民事审判第二庭。 被执行人全治（曾用名全昌旭），男，汉族，生于1961年2月4日，住江油市。 被执行人江油市名仕房地产开发有限责公司，住所地江油市东大街**。 法定代表人周林，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781民初178号民事判决书，受理移送执行单位移送执行被执行人房屋买卖合同纠纷一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人全治、江油市名仕房地产开发有限责公司银行存款3300元（案件受理费3250元，执行费50元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇一九年八月二日 书记员  王 欣
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6380号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：李名权，男，1986年4月1日出生，汉族，住湖北省黄石市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人李名权金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初8068号民事判决书，依法向被执行人李名权发出执行通知书。责令被执行人李名权偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金147000元；并承担案件受理费3334元、律师费800元、公告费560元、保全费1278元、执行费2195元；以上款项共计155167元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照合同及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限，上述款项中应当扣除李名权已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计4727.46元】。但被执行人李名权至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李名权银行存款155167元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月十二日书记员 李玉婷
安徽省临泉县人民法院 执行裁定书 (2019)皖1221执1809号 被执行人：范海军，男，汉族，1963年1月12日出生于安徽省临泉县，身份证号码3421221963××××××××，小学文化，务工，住临泉县庙岔镇范楼行政村范楼西257号。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1221刑初678号刑事判决书，于2019年4月10日向被执行人范海军发出执行通知书，责令被执行人范海军缴纳罚金5万元，没收其违法所得100元，但被执行人范海军至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对将执行范海军纳入失信人员名单并限制高消费。本院在执行过程中本院依法对被执行人范海军银行存款、房产、车辆、证券、保险、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人范海军正在服刑（刑期自2018年4月7日起至2027年8月6日止），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1221执1809号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  任兴军 审判员  王福逊 二〇一九年八月二十八日 书记员  杨世瑞 安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1809号 被执行人：范海军，男，汉族，1963年1月12日出生于安徽省临泉县，身份证号码3421221963××××××××，小学文化，务工，住临泉县庙岔镇范楼行政村范楼西257号。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1221刑初678号刑事判决书，于2019年4月10日向被执行人范海军发出执行通知书，责令被执行人范海军缴纳5万元，没收其违法所得100元，但被执行人范海军至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对将执行范海军纳入失信人员名单并限制高消费。本院在执行过程中本院依法对被执行人范海军银行存款、房产、车辆、证券、保险、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人范海军正在服刑（刑期自2018年4月7日起至2027年8月6日止），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1221执1809号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长简晓云 审判员任兴军 审判员王福逊 二Ｏ一九年八月二十八日 书记员杨世瑞
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终911号上诉人（原审原告）：李某，女，1958年1月17日出生，汉族，住河南省淇县。被上诉人（原审被告）：栗某1，男，1981年10月29日出生，汉族，住河南省淇县。上诉人李某因与被上诉人栗某1赡养纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2019）豫0622民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李某到庭参加诉讼，被上诉人栗某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李某上诉请求：撤销原审判决，改判栗某1自2019年1月开始，每月给付生活费1000元，并承担李某的医疗费。事实与理由：栗某1系李某长子，多年来不尽赡养义务。李某身患××，肝炎、脑梗死等，住院吃药都是由女儿支付，原审判决栗某1每月支付400元无法满足李某生活需求。栗某1未陈述答辩意见，也未提交书面答辩意见。李某一审诉讼请求：判令栗某1每月给付生活费500元。一审法院认定案件事实：李某育有栗某1、栗清阳、栗某2一女，三子女均已成家另过，栗清阳现在国外务工。现李某年老体弱多病，无经济来源，要求栗某1给付赡养费。一审法院认为，父母无劳动能力或生活困难时,有向其子女主张赡养费的权利。李某要求栗某1给付赡养费，予以支持，结合李某有××的情况，酌定栗某1每月给付李某赡养费400元。一审法院判决：一、栗某1自2019年1月起每月给付李某赡养费400元。给付方式：判决生效之日起五日内给付自2019年1月至判决生效之日起的赡养费，此后于每月的5日前给付；二、驳回李某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由栗某1负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院经审查确认一审判决认定案件事实成立。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条:“父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。”之规定，成年子女对父母在经济上给予供养，在生活上给予照顾，在精神上给予慰藉既是中华民族的传统美德,也是子女对父母应尽的法定义务。本案中，李某年过六旬，××,其要求栗某1履行赡养义务，合法合理,应予以支持，栗某1应依法履行其赡养义务。因此,一审判决栗某1承担李某赡养费是正确的，本院予以维持。对于李某提出的要求给付每月赡养费1000元及要求支付医疗费的上诉主张，因该主张已经超出了一审判决所显示的诉讼请求，所以，本院不予支持。综上所述,一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长 杨 波审判员 骆慧杰审判员 甄瑛歌二〇一九年八月十一日书记员 冯 琳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。