山西省宁武县人民法院民事判决书（2019）晋0925民初120号原告李某李某，男，1960年6月3日生，汉族，山西省宁武县人，山西省宁武县人，现住宁武县，现住宁武县。原告唐某唐某，女，1965年4月2日生，汉族，山西省宁武县人，山西省宁武县人，现住宁武县，现住宁武县。委托代理人王某王某，山西九原律师事务所律师，一般代理。被告陈某陈某，男，汉族，1981年10月9日生，宁武县人，宁武县人，现住宁武县，现住宁武县。被告张某1张某1，男，1975年12月21日生，汉族，山西省宁武县人，山西省宁武县人。委托代理人刘某刘某，山西管辅律师事务所律师，一般代理。被告永城财产保险服份有限公司山西分公司朔州中心支公司，住所地朔州市朔城区原建设路北侧宝源之都**楼**商铺。法定代表人张某2张某2，该公司总经理。委托代理人孙某孙某，男，1985年8月10日生，汉族，现住朔州市朔城区开发路名园小区，该公司职工，特别授权。委托代理人陆某陆某，男，1992年5月18日生，汉族，现住山西省应县藏寨乡曹娘村，该公司职工，特别授权。原告李某李某、唐某唐某诉被告陈某陈某、张某1张某1、永城财产保险股份有限公司山西分公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某李某、唐某唐某及李某李某、唐某唐某的委托代理人王某王某，被告陈某陈某、被告张某1张某1及其委托代理人刘某刘某、被告永城财产保险服份有限公司山西分公司朔州中心支公司委托代理人孙某孙某、陆某陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某李某、唐某唐某的诉讼请求：判令被告赔偿原告因李利军死亡的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、施救费、处理事故人员交通误工费、车损费共计466289.75元，第三被告在交强险责任限额内赔偿，不足部分由第一、二被告承担，并互负连带责任。事实与理由：2018年11月21日22时10分许，李利军驾驶本人自养的××××××小型轿车行至省道215线宁白线17KM+200M处与陈某陈某驾驶的张某1张某1所有××××××无牌挂重型半挂牵引列车相撞，致李利军现场死亡，两车不同程度损坏，造成道路死亡交通事故。宁武县公安局交通警察大队第140925120180000110号道路交通事故认定书认定：陈某陈某、李利军应负此次事故的同等责任。××××××车在永诚财产保险股份有限公司山西分公司朔州中心支公司投保交强险，责任限额122000元，事故发生在保险期内。原告系李利军之父母，事故发生后与被告就赔偿事宜协商未能达成一致意见。现为维护原告的合法权益，据《民诉法》之规定向贵院起诉，希判如所愿。原告各项赔偿的计算方法为：死亡赔偿金31035元×20年＝620700元，丧葬费67669元÷2＝33834.5元，被抚养人（郝梦婷）生活费11年×19790元÷2＝108845元，精神抚慰金50000元，施救费200元，处理事故人员交通误工费共计5000元，车损2000元，总计820579.5元，扣减交强险的112000元，再按同等责任划分，即（820579.5-112000）元×0.5＝354289.75元，354289.75元＋112000元（交强险），即本案赔偿总额466289.75元。被告陈某陈某辩称，我不同意赔偿，我是开车的，我没钱。被告张某1张某1辩称，1.原告主张的各项费用超出法定和合理标准，原告在庭审前未提交详细计算明细，请法院将其中超出标准和不符合法律规定的部分扣减。赔偿明细中被抚养人生活费不应支持。死亡赔偿应按照农户标准计算。2.被告张某1张某1在被告保险公司处投保交强险，法院应在保险公司赔偿限额内先行赔偿，不足部分再由张某1张某1补足。3.被告张某1张某1自身车辆因交通事故存在车损，经过修理厂初步评估，按照同等责任划分，我们认为原告应该核减3万元。4.陈某陈某作为雇员，因其在驾驶过程中存在吸毒，在驾驶过程中存在重大过失，其应责任连带承担，且我方有权向其追偿。被告永城财产保险股份有限公司山西分公司朔州中心支公司辩称，1.案涉车辆××××××在我公司只投保了交强险，在不涉及免责情形下，我公司在交强险限额内进行赔付。2.根据宁武县交警大队开具的《道路交通事故认定书》可以确定陈某陈某所驾驶车辆与自己的准驾车型不符，属无证驾驶，故我公司不承担任何保险赔偿责任。3.根据宁武县禁毒大队明确证实，陈某陈某尿样检测结果为阳性，系毒驾，保险公司依法拒绝赔付。4.陈某陈某所驾车辆未经公安机关交通管理部门登记便上路行驶，属违法行为，保险公司恳请法院支持我方的拒绝赔偿请求。5.陈某陈某明知自己的驾驶证准驾车型与所驾驶的车辆明显不符，执意驾驶，不仅违反合同约定，更违反法律法规，造成的后果应由其自行承担。6.保险公司不承担诉讼费。原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：1.事故认定书、调解终结书及送达回执复印件，证明本案发生过程和双方责任。2.死亡证明，死亡注销户口证明，丧葬证明，证明李利军因本案交通事故死亡，且已安葬。3.户口登记、成员信息表、村委会证明、宁武法院的民事调解书，证明原告主体适格，系李利军父母，李某李某有一女郝梦婷生于2011年10月30日，系未成年。4.劳动合同书、因病死亡职工善后处理协议、李利军非因工死亡的处理意见，证明李利军生前为潞宁矿业职工，收入来源为非农。5.商品房买卖合同、小区物业的证明两份，证明李利军身前居住在宁武县滨河茗园小区。6.旧机动车交易合同，证实李利军当时驾驶的车辆为其所有，车辆购置价格为7700元，现该车已报废。7.施救费票据，证明施救花费200元。8.机动车交强险保险单复印件，证明本案肇事车辆在第三被告处投保交强险，事故发生在保险期内。被告陈某陈某、张某1张某1、永城财产保险股份有限公司山西分公司朔州中心支公司均未向法庭提交证据。经审理查明，2018年11月21日22时10分许，李利军驾驶本人自养的××××××小型轿车行至省道215线宁白线17KM+200M处与陈某陈某驾驶的张某1张某1所有××××××无牌挂重型半挂牵引列车相撞，致李利军现场死亡，两车不同程度损坏，造成道路死亡交通事故。宁武县公安局交通警察大队第140925120180000110号道路交通事故认定书认定：李利军驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，无有效机动车驾驶证驾驶机动车，醉酒后驾驶机动车，占道行驶；被告陈某陈某驾驶未经公安机关交管部门登记的车辆上路行驶，准驾车型不符，服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，超速行驶，造成李利军死亡及车辆受损的交通事故，陈某陈某、李利军应负此次事故的同等责任。××××××车在永诚财产保险股份有限公司山西分公司朔州中心支公司投保交强险，责任限额122000元，事故发生在保险期内。原告李某李某、唐某唐某系李利军之父母，事故发生后原、被告就赔偿事宜协商未能达成一致意见。另查明，李利军在事故发生期间就职于山西潞安集团潞宁煤业有限公司，居住于宁武县滨河茗园小区。2019年1月9日，山西潞安集团潞宁煤业有限公司出具《关于潞宁公司综采队职工李利军非因公死亡事故的处理意见》明确李利军的丧葬补助费、一次性抚恤费、互助金合7200元。李利军与前妻郝笑青于2016年在宁武县人民法院调解解除婚姻关系，协议约定由郝笑青抚养双方婚生女郝梦婷，李利军不承担抚养费。郝梦婷，女，2011年10月30日生，汉族，现随郝笑青生活。本院认为，李利军驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，无有效机动车驾驶证驾驶机动车，醉酒后驾驶机动车，占道行驶；被告陈某陈某驾驶未经公安机关交管部门登记的车辆上路行驶，准驾车型不符，服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，超速行驶，造成李利军死亡及车辆受损的交通事故。宁武县公安局交通警察大队的事故认定书认定：李利军与陈某陈某应负此次事故的同等责任，符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。根据相关法律规定，被告应对因事故造成的损失予以赔偿。原告主张的赔偿包括：死亡赔偿金31035元×20年＝620700元，丧葬费67669元÷2＝33834.5元，精神抚慰金50000元，有事故认定书、调解终结书及送达回执复印件、死亡证明、死亡注销户口证明、丧葬证明、劳动合同书、因病死亡职工善后处理协议、李利军非因工死亡的处理意见、商品房买卖合同、小区物业公司证明等予以佐证，本院依法予以支持。施救费200元，有施救费票据佐证，本院依法予以支持。车损2000元，有旧机动车交易合同佐证，本院依法予以支持。处理事故人员交通、误工费共计5000元，因未提供相关证据证实，但已实际发生，本院酌情认定3000元。被抚养人（郝梦婷）生活费11年×19790元÷2＝108845元，因李利军与前妻郝笑青于2016年调解解除婚姻关系，且在协议中约定郝梦婷由郝笑青抚养，李利军不承担抚养费，又因郝梦婷现随母亲郝笑青生活，经本院寻找传唤未果，故对该项主张本院不予支持，被抚养人郝梦婷可就此另行主张。对于被告陈某陈某辩称的其只是开车的，没钱，不同意赔偿，因其在本次事故发生时驾驶未经公安机关交管部门登记的车辆，驾驶的车辆与准驾车型不符，且其在驾驶过程中存在服用国家管制的精神药品或者麻醉药品以及超速行驶的行为，其应对本次事故负有与死者李利军同等责任，故本院不予认可。对于被告张某1张某1辩称的其自身车辆因交通事故存在车损，原告应该核减3万元，因其未提供相关证据证实，且其主张的赔偿应以李利军的遗产为先，而本案所涉赔偿金非遗产，无法核减，本院不予认可。对于被告张某1张某1辩称的陈某陈某在驾驶过程中存在吸毒，存在重大过失，其应承担连带责任，且张某1张某1有权向陈某陈某追偿，符合法律和事实，本院予以认可。对于被告永城财产保险股份有限公司山西分公司朔州中心支公司辩称的陈某陈某所驾驶车辆与自己的准驾车型不符，属无证驾驶，且所驾车辆未经公安机关交通管理部门登记，又陈某陈某有毒驾行为，故保险公司拒绝赔付，因不符合法律规定，本院不予支持。以上赔偿数额共计709734.5元。××××××无牌挂重型半挂牵引列车在被告永城财产保险股份有限公司山西分公司朔州中心支公司投保交强险，责任限额分别为122000元，事故发生在保险期内。本案中，事故认定负有责任的主体应承担赔偿责任，即保险公司在交强险赔偿限额内先行赔付，不足部分由被告陈某陈某、张某1张某1补足。扣减交强险112000元的责任限额后剩余597734.5元，按责任比例划分，被告张某1张某1、陈某陈某应承担50%的责任，即298867.25元。综上，被告永城财产保险股份有限公司山西分公司朔州中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告112000元。被告陈某陈某、张某1张某1应赔偿原告298867.25元，并互负连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：一、被告永城财产保险股份有限公司山西分公司朔州中心支公司在交强险限额内赔偿原告李某李某、唐某唐某112000元。二、被告张某1张某1、陈某陈某赔偿原告李某李某、唐某唐某298867.25元，被告张某1张某1、陈某陈某互负连带责任。三、驳回原告李某李某、唐某唐某的其他诉讼请求。案件受理费4170元由被告张某1张某1、陈某陈某共同承担。如未在本判决生效之日起十五日内未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 吴 超 二〇一九年八月二十八日书记员 孙晓东裁判文书引用的主要法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。