wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初2631号 原告白云，男，1972年8月15日出生，蒙古族，个体。 被告王白音那，男1974年4月3日出生，蒙古族，牧民。 原告白云与被告王白音那债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白云到庭参加诉讼，被告王白音那经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告白云向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款22000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月7日被告王白音那欠乌某某代放费22000元，约定于2018年10月7日前偿还，并由被告出具欠据一枚。因乌某某欠我借款，故于2018年11月16日我与乌某某签订了债权转让协议，约定乌某某将对被告王白音那的22000元债权转让给原告，且已通知债务人。后经我多次向被告索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款22000元。   原告白云为支持自己的主张当庭提交以下证据： 1、欠据一枚，用以被告王白音那欠乌某某代放费22000元，但被告至今未偿还的事实； 2、债权转让协议（出示原件，提交复印件）一份，用以证明乌某某将对被告的债权转让至原告名下的事实。 被告王白音那未出庭答辩与质证，视为放弃答辩与质证的权利，故本院对原告主张的事实及提交的证据予以确认。 本院认为，被告王白音那欠原债权人乌某某代放费22000元，乌某某将该债权转让给原告白云并且已经通知债务人的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告白云要求被告王白音那偿还欠款22000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王白音那于本判决生效之日起三日内给付原告白云欠款22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告王白音那负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  梁福成 二〇一九年八月二十六日 书记员  王 鑫 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （1根据合同性质不得转让； （2按照当事人应当不得转让； （3依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除 外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0111执异7号 异议人：石家庄市双龙装饰工程有限公司，住所地栾城区。 法定代表人：白书春，该公司经理。 本院在执行双龙装饰工程有限公司对申请执行人石家庄力鼎医药科技有限公司与被执行人河北源丰建设有限责任公司、石家庄市栾城区市政设施工程公司执行异议一案中，申请人提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2017）冀0111执异7号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年八月十六日 书记员  周书江
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初11292号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆爱琴海娱乐有限公司，住，住所地重庆市江**红原路**附**4-6、4-5-22至14，统一社会信用代码91500105MA5U8TMN4E。法定代表人：刘武，职务不详。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆爱琴海娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。在诉讼过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件本诉受理费50元，减半收取计25元，由福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年八月三十日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2443号罪犯张云飞，男，生于1990年6月8日，汉族，初中文化程度，湖北省红安县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省武汉市青山区人民法院于2013年8月19日作出(2013)鄂青山刑初字第00189号刑事判决，以被告人张云飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币1万元（已缴纳）。执行中，2015年10月、2017年8月二次经本院裁定共减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年7月18日提出减刑建议书，同年8月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张云飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯张云飞在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张云飞减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯张云飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张云飞在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张云飞减去有期徒刑八个月（刑期至2022年9月30日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年八月二十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初8268号原告：贵阳实佳物业管理有限公司，地址：贵阳市云岩宅吉路**。法定代表人：石世祥，职务：董事长。委托诉讼代理人：蒙海龙，贵州元朗律师事务所律师。被告：杨胜，男，汉族，1971年5月5日生，住贵阳市云岩区。原告贵阳实佳物业管理有限公司诉被告杨胜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年8月28日向本院提交撤回诉讼的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是对自己的权利所作出的合法处分，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵阳实佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳实佳物业管理有限公司负担。审判员  杨嘉慧二〇一九年八月二十八日书记员  王永丽
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执705号 申请执行人：张玉玉，女，1985年6月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：丁首业，男，1986年8月21日出生，汉族，住市泰山区，与原告系夫妻关系。 被执行人：泰安剑泉网络有限公司，住所地泰安市泰山区长城路**泰山家园商务办公楼****，统一社会信用代码913709023284414161J。 法定代表人：刘剑，系该公司总经理。 被执行人：刘剑，男，1970年5月11日出生，汉族，住泰安市宁阳县。 被执行人：乔善泉，男，1950年8月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：任春阁，男，1982年2月23日出生，汉族，住山东省招远市。 被执行人：王相国，男，1962年8月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 关于申请执行人张玉玉与被执行人刘剑、乔善泉、任春阁新增资本认购纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2017）鲁0902民初1869号民事判决书执行中，申请人撤回强制执行申请。 本院认为，申请人撤回强制执行申请，符合终结执行的情形，故本案可以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于使适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0902执705号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张岱东 二〇一九年八月二十八日 书记员  贾鲁波
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2019）甘0902刑初367号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人孙某1，甘肃省酒泉市人，现住酒泉市。指定辩护人朱某，甘肃卓辩律师事务所律师。指定辩护人王某，甘肃卓辩律师事务所律师。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2019）367号起诉书指控被告人孙某1犯妨害公务罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人孙某1及指定辩护人朱某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2019年3月16日22时许，酒泉市公安局肃州分局东郊派出所民警陈某及辅警妥某、毛某在××区处置打架警情时，民警陈某制止被告人孙某1殴打其妻子李某的违法行为后，在现场执行公务时，孙某1用手击打民警陈某面部，并辱骂出警民警，至陈某受伤。经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，陈爱明的人体损伤程度为轻微伤。被告人孙某1对指控提出，民警没有出示证件，我不知道他是警察，指控我犯妨害公务罪过重的辩解意见，其辩护人提出：1.本案部分事实不清；2.办案程序违法；3.认定被害人为轻微伤不合理；4.被告人的行为符合故意伤害罪特征的辩护观点。经审理查明，2019年3月16日22时许，酒泉市公安局肃州分局东郊派出所民警陈某及辅警妥某、毛某在××区处置打架警情时，民警陈某制止被告人孙某1殴打其妻子李某的违法行为后，在现场执行公务时，孙某1用手击打民警陈某面部，并辱骂出警民警，至陈某受伤。经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，陈某的人体损伤程度为轻微伤。认定上述事实，有以下经庭审举证，质证的证据证实，本院予以确认：1.受案登记表、立案决定书，证明案件的来源；2.接出警工作登记表、情况说明，证明民警接到110指令出警工作的过程；3.执法仪视频资料，证明民警接警赶到案发现场后被告人还在殴打其妻，民警上前制止时遭到被告人打骂的过程；4.证人妥某、毛某证言，证明我们接到110指令后，在民警陈某带领下赶到案发现场看到一名男人正在用脚踏一名坐在地上的女人，陈某上前制止，突然那个男人在陈某脸上打了一巴掌，我们就把那个男人按到在地后带到派出所的事实；5.证人李某的证言，证明我与孙某1发生争吵，孙某1打了我，我姑娘报了警，警察来以后，孙某1正在用脚踏我，民警说“你干啥”，孙某1就用手在岁数大的民警脸上打了一巴掌，嘴里还骂民警，后民警就把孙某1按到在地，后又来了两个警察就把孙某1带走的过程；6.证人孙某2的证言，证明其父孙某1和其母李某发生打架，因为害怕就打电话报了警，警察来了后我爸爸孙某1还在踢我妈，警察就挡我爸，我爸就在那个警察脸上打了一巴掌，后来警察就把我爸带走了的过程。7.医院诊断证明、司法鉴定意见，证明被害人陈某的受伤部位：伤情及损伤程度为轻微伤；8.陈某人民警察证，证明被害人陈某的警察身份；9.被告人孙某1的供述，证明我和妻子李某发生打架，不知谁报的警，警察来了后制止我打我妻子，问我的时候，我打了问我话的警察一巴掌，还骂了警察和说了威胁的话。本院认为，被告人孙某1使用殴打、谩骂的方法阻碍正在依法执行职务的公安人员履行职责，其行为已触犯到刑律，构成妨害公务罪。控方指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，被告人及辩护人提出的辩解意见和辩护观点，经查与本案事实不符，出警民警着装及出警程序以及伤情鉴定规范，故辩解意见和辩护观点，其理由不予采信，为确保公安机关依法履行职责不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人孙某1犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月17日起至2019年8月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘建军人民陪审员 汪发荣人民陪审员 吴 娟 二〇一九年八月九日书 记 员 高晓娟
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1634号上诉人（原审原告）：郭某1郭某1（郭民理），男，汉族，山西省孝义市大孝堡乡大孝堡村真武东一路19号66户人。被上诉人（原审被告）：孝义市粮食局。法定代表人：王某王某，局长。委托诉讼代理人：郭某2郭某2，男，系孝义市粮食局副局长。被上诉人（原审被告）：吕梁市孝义粮食储备库。法定代表人：杨某杨某，主任。委托诉讼代理人：张某张某，山西驰闻律师事务所律师。上诉人郭某1郭某1因与被上诉人孝义市粮食局、吕梁市孝义粮食储备库劳动争议纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2018）晋1181民初2452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。郭某1郭某1上诉请求：撤销山西省孝义市人民法院（2018）晋1181民初2452号民事判决，确认上诉人与被上诉人吕梁市孝义粮食储备库之间存在劳动关系。事实和理由：1.一审判决不认可上诉人与吕梁市孝义粮食储备库之间存在劳动关系是错误的。被上诉人吕梁市孝义粮食储备库已在其答辩状中明确认可双方劳动关系,一审判决错误。2.上诉人并未超过诉讼时效。自上诉人发现此问题后,一直通过上访途径表达和主张自己的诉求。综上,请求依法撤销原判并支持上诉人的诉讼请求。孝义市粮食局辩称，孝义市粮食局和储备库之间不存在任何隶属关系，储备库是独立的法人。吕梁市孝义粮食储备库辩称，上诉人与储备库之间不存在事实劳动关系。1996年3月之前到1980年左右上诉人与吕梁市孝义粮食储备库仅仅是属于季节性、临时性的劳务关系。上诉人是储备库的搬运工，领发计件工资，因此与储备库之间没有劳动关系。1996年以后上诉人已经去了孝义粮油议价公司，之后与储备库再无任何关系，诉讼时效已过。郭某1郭某1向一审法院起诉请求：1.判令二被告支付原告待岗生活的生活费14300元；2.判令二被告支付原告经济补偿1300元/月，21个月共27300元；3.判令二被告一次性给付原告基本养老保险金500元/月，12年计90000元，以上三项合计131600元。庭审中原告郭某1郭某1明确表示放弃第一项诉讼请求。一审法院认定事实：原告郭某1郭某1于1980年至1996年3月期间，在孝义市粮食中转站担任装运工，双方未签订书面合同，原告搬运物品按件领取报酬。1996年3月原告郭某1郭某1离开孝义市粮食中转站，到议价公司担任看门房工作及装卸工，看门房工资每月249元，装卸工按计件计算工资，至2000年秋天议购议价公司停业后，原告郭某1郭某1便回家休息。2018年10月26日，原告郭某1郭某1向孝义市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，孝义市劳动争议仲裁委员会认定其仲裁申请不符合《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，经孝劳仲审字（2018）18号通知书决定不予受理。后原告诉至原审，提出上述诉讼请求。另查明，2009年孝义市粮食中转站变更为吕梁市孝义粮食储备库。一审法院认为，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。原告郭某1郭某1将被告孝义市粮食局、吕梁市孝义粮食储备库诉至法院要求判令二被告给付经济补偿及保险金，但原告郭某1郭某1提供的证据未能证明其与被告孝义市粮食局存在劳动关系；原告郭某1郭某1陈述其于1980年开始粮食中转站（后变更为被告吕梁市粮食中转站（后变更为被告吕梁市孝义粮食储备库）担任搬运工，按件计算工资，1996年3月底离开到议价公司工作，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，用人单位招用与劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立；（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动力；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中据原告陈述，其于1980年起粮食中转站（后变更为被告吕梁市粮食中转站（后变更为被告吕梁市孝义粮食储备库）担任搬运工作，但双方未签订书面劳动合同，其工作报酬也并非固定，而是按计件领取报酬，孝义市粮食中转站的各项规章制度并不适用于此类搬运人员，可见原告郭某1郭某1诉称的情形并不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，加之本案是在2008年5月1日前发生的劳动争议案件，有关仲裁时效的规定仍应适用《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，即仲裁时效为自劳动争议发生之日起60日。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定：“劳动争议仲裁员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，应依法驳回其诉讼请求，故原审依法驳回原告郭某1郭某1的全部诉讼请求。原告郭某1郭某1主张其于1996年4月至2000年秋季曾在议价公司工作，但未提供证据证明议价公司与二被告之间有何关系，故原审对此不予审理。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告郭某1郭某1的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郭某1郭某1负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，1、上诉人向孝义市粮食局主张权利，孝义市粮食局在本案中的主体资格是否适格；2、上诉人与被上诉人孝义粮食储备库是否存在事实劳动关系；3、上诉人在原审主张权利时是否超过了诉讼时效。关于第一个争议焦点。上诉人作为搬运工时，相对方仅为被上诉人孝义粮食储备库，孝义粮食储备库具有独立的法人资格。上诉人既不接受被上诉人孝义市粮食局的领导指挥，且其劳动报酬也不由被上诉人孝义市粮食局统一发放，孝义市粮食局在本案中的主体资格并不适格，故对于上诉人向孝义市粮食局主张权利的请求，本院不予支持。关于第二个争议焦点。上诉人在被上诉人孝义粮食储备库担任搬运工时，按件计算劳动报酬，并没有形成稳定的工资结算方式，且上诉人也不接受被上诉人孝义粮食储备库的规章制度的统一管理，故上诉人与被上诉人孝义粮食储备库之间不存在事实劳动关系。关于第三个争议焦点。上诉人多年来未间断的向被上诉人孝义粮食储备库主张自己的权利，故上诉人在原审主张权利时未超法定诉讼时效。综上所述，上诉人郭某1郭某1的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郭某1郭某1负担。本判决为终审判决。审判长 王晓瑜审判员 张晓艳审判员 李高峰 二〇一九年八月三十日书记员 雷姗姗
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢430号马迪：马迪与张兴军合同纠纷一案，申请执行标的共计25000元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000元。本院已将该款转付给马迪。至此，马迪向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月七日
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1227民初779号原告：赵某，女，汉族。被告：王某，男，汉族。原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告赵某于2019年8月15日以无法提供被告王某送达地址为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告赵某承担。审判员  王立军二〇一九年八月十五日书记员  张旭翔
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3536号之一 申请执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。 法定代表人：任磊，该公司总经理。 被执行人：绵阳凯厦房地产有限责任公司，住所地：绵阳市临园路东段**。 法定代表人：吴守正。 案由：民间借贷纠纷 本院受理申请执行人绵阳元春生态农业有限责任公司申请执行本院作出的（2018）川0703民初40号民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等进行查询、调查，同时对被执行人进行了传唤调查。对被执行人绵阳凯厦房地产有限责任公司名下位于绵阳市涪城区房屋（权证号：监证05157**）予以查封，经询问申请执行人，对上述房产及本案保全阶段查封的房产暂不予以处置。截至2019年8月27日，已执行到位金额0元。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川0703民初40号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年八月二十七日 书记员 杨香彦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执6576号 苏鹏德、罗美玲、成都中德红谷投资有限公司： 本院在执行申请执行人苏鹏德、罗美玲与被执行人成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已于2019年8月15日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书(2019)川0191民初5169号法院生效裁判所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十五日
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执769号申请执行人尚志市农村信用合作联社。住所地：尚志市尚志镇尚志大街。法定代表人郭玉纯，理事长。委托代理人赵鹏飞,男，1992年6月15日出生，汉族，职员，现住尚志市。被执行人刘文举,男，1993年9月27日生，汉族，住宾县。本院依据（2015）尚商初字第1635号民事调解书执行申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人刘文举借款合同纠纷一案，申请执行标的额337110.10元及嗣后利息和迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，已将被执行人财产查询情况向申请人释明，因与被执行人达成和解，申请人主动撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1635号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一九年八月十九日书记员  李姝涵
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05知初437号原告：青花瓷酒业集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。法定代表人:朱明，董事长。委托诉讼代理人：袁苑，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。被告：李强，男，1982年1月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告青花瓷酒业集团股份有限公司与被告李强侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告青花瓷酒业集团股份有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告青花瓷酒业集团股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青花瓷酒业集团股份有限公司撤诉。案件受理费706元，减半收取计353元，由原告青花瓷酒业集团股份有限公司有限公司负担。审 判 长  徐飞云人民陪审员  吴建明人民陪审员  范泉云二〇一九年八月三十日书 记 员  石敬瑀
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1909号 申请执行人：窦佳翔,男,1991年5月19日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：淮北维尔肯教育咨询有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥经开区石柱路339号金星商业城二期9层,统一社会信用代码91340100358561785D。 法定代表人:赵全营。 本院在执行窦佳翔与淮北维尔肯教育咨询有限公司合肥分公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人淮北维尔肯教育咨询有限公司合肥分公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮北维尔肯教育咨询有限公司合肥分公司银行存款9272元（其中双倍工资差额9222元；执行费50元）或查封、扣押、变价、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇一九年八月六日 书记员  严欣
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初1916号原告：陈金积，男，1973年3月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：卫昭斌，贵州十朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王愿，贵州十朋律师事务所律师。被告：四川齐力房地产开发有限公司。住所地：四川省广安市广安区石滨路****。统一社会信用代码：915116000739996521。法定代表人：梁聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏宇，贵州储瑛律师事务所律师。委托诉讼代理人：高枫，贵州储瑛律师事务所实习律师。被告：邓于琼，女，1972年5月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：徐树叶，男，1970年3月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：赵本华，男，1985年11月22日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：刘祥远，男，1979年5月26日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：余万均，男，1981年8月13日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告陈金积诉被告四川齐力房地产开发有限公司（以下简称齐力房开公司）、邓于琼、徐树叶、赵本华、刘祥远、余万均合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈金积及其委托代理人王愿、被告齐力房开公司委托诉讼代理人李宏宇、高枫到庭参加了诉讼，被告邓于琼、徐树叶、赵本华、刘祥远、余万均经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金积向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同连号返还原告支付的合同履约金100,000.00元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至付清款项之日止；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告一直从事建设行业，被告齐办房开公司在遵义市××区××大街开发建设“娄山尚品”工程项目。2018年11月1日，被告邓于琼将土石方开挖、护坡挡土墙工程发包给原告，双方在播州××××街道娄山社区蓝鑫国际花园签订《土石方工程施工合同》。原告签订合同后即按要求支付合同履约金100,000.00元给被告邓于琼，被告邓于琼收款后向原告出具了收条。由于该项目工程由被告余万均、刘祥远、赵本华、徐树叶等人介绍，并与原告同时达成《劳务委托（承诺）协议》，为保证原告支付合同履约金后能在2018年11月底进场施工，对原告支付给被告邓于琼的合同履约金进行连带担保。双方合同约定原告于2018年11月20日进场施工，但至今该工程项目仍未启动，原告多次找被告要求进场施工或返还原告保证金。2018年12月12日，原告找到被告邓于琼要求退款，双方自愿到播州区象山派出所协调处理，经派出所主持调解达成《现场调解协议书》，约定因邓于琼违约而引发本次纠纷；如在2018年12月30日前不能动工，建议双方退款并自行友好协商处理，如协商不成可向人民法院起诉；已告知双方当事人不能因此事引发事端及打架等违法行为，否则后果自负。约定还款期限届满后，被告均以各种理由推诿，拒不按约定支付保证金。原告为此诉请判决支持诉讼请求。被告邓于琼、徐树叶、赵本华、刘祥远、余万均均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《工程劳务居间合同书》、收条、现金取款记录、本院（2018）黔0321民初7741号民事判决书等证据，经审查，原告提交证据来源合法，载明内容客观真实，权利义务关系清楚，本院予以确认并在卷佐证，作为认定本案事实的依据。结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：原告陈金积、张先林二人系合伙关系。2016年3月28日，二原告经被告邓于琼介绍，与案外人贵州大运通劳务工程有限公司签订《内部施工合作协议书》，约定贵州大运通劳务工程有限公司将其承接建设遵义市播州区三合镇“天景城”旅游景区的土石方、机场建设、道路、房建及附属工程承包给原告陈金积、张先林施工，二原告按约支付履约保证金100,000.00元。2016年3月29日，被告邓于琼向原告陈金积称该旅游景区有一个挡墙施工项目，可负责居间协调由原告陈金积签订合同施工该挡墙。原告陈金积为此与被告邓于琼签订《工程劳务居间合同书》，约定由被告邓于琼向原告陈金积提供“天景城”挡墙项目工程的联络、签约机会，以原告施工后实际结算方量按20.00元/立方米计付居间劳务报酬。被告应对该工程施工项目的真实性负责。签订合同后，被告邓于琼称其需资金找当地村委会等协调挡墙施工事宜，要求原告预付协调费用100,000.00元，待原告施工后在其应收居间报酬款项中扣除。原告陈金积与张先林协商后同意预付，故由原告张先林现金取款100,000.00元交付被告邓于琼，由被告邓于琼出具收到张先林挡墙协调费100,000.00元的收条1份。二原告后因贵州大运通劳务工程有限公司未通知进场施工，二原告诉至本院，本院审理后作出（2018）黔0321民初7741号民事判决，解除陈金积、张先林与贵州大运通劳务工程有限公司于2018年3月28日签订的《内部施工合作协议书》；由贵州大运通劳务工程有限公司偿还陈金积、张先林履约金100,000.00元及支付利息。现原告陈金积、张先林以被告邓于琼提供信息不真实，一直未能进场施工，被告收取协调费应予返还为由，诉请判决支持诉讼请求。本院认为：原告提供了《工程劳务居间合同书》、收条等证据，主张解除合同及被告应予返还其收取的协调费，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对原告主张事实予以采信。原、被告双方签订《工程劳务居间合同书》，系其双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认双方签订《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的合同义务。原告签订合同后一直未能施工挡墙工程项目，原告现请求解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告该项请求理由充分，于法有据，本院予以支持。原告并请求被告返还已预付协调费100,000.00元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告邓于琼经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邓于琼限于本判决生效后十日内返还原告陈金积履约保证金100,000.00元，由被告徐树叶、赵本华、刘祥远、余万均承担连带清偿责任；二、驳回原告陈金积的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，由被告邓于琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  王阔正人民陪审员  徐 航人民陪审员  余朝辉二〇一九年八月二十日法官助理韦文舟书记员刘玉
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初2365号原告：关安琼，女，1963年1月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告：揭育全，男，1965年5月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，委托诉讼代理人：陈达斌，广东旗胜律师事务所律师。被告：揭育宽，男，1970年3月17日出生，汉族，广西博白县人，住博白县，原告关安琼、揭育全与被告揭育宽买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告关安琼、揭育全的委托诉讼代理人陈达斌到庭参加诉讼,被告揭育宽无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关安琼、揭育全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告揭育宽支付货款128284元及违约金（按年利率6%从2018年8月1日起计至付清欠款之日止）；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：被告从2013年1月起向原告购买饲料，经原、被告在2018年7月30日对账，确认被告尚欠饲料款128284元。原告多次催款，但被告至今未支付。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：1、《居民身份证》二份，证明两原告的身份情况。2、《欠款对账单（欠据）》一份，证明被告尚欠原告饲料款128284元。被告不到庭，不作答辩。被告没有提供任何证据。经开庭审理，被告不到庭，视为放弃质证权利。经审核，本院认为上述证据的来源、形式、内容符合法律规定，与原告的诉讼请求具有关联性和真实性，本院予以确认。经审理查明：被告从2013年1月起在原告处购买饲料，双方于2018年7月30日对账，确认被告欠到原告饲料款128284元。自对账后立据后，原告向被告催要欠款未果。2019年6月19日原告以被告未支付上述货款为由向本院起诉，请求判决被告支付货款128284元及违约金，并负担案件受理费。本院认为，本案是买卖合同纠纷，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。本案虽未约定付款时间，但经原告催收后，被告仍不履行付款义务，属于违约行为，依法应负有向原告支付货款的责任。据此，原告请求被告支付货款128284元，本院予以支持。关于逾期付款违约金的问题。虽然原、被告没有约定逾期付款的违约金或者计算方法，但经起诉后被告仍未付款，可请求支付相应违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发[2003]251号)第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，原告可从逾期之日起，即从起诉之日起要求被告支付逾期付款违约金。参照中国人民银行公布一年期（含一年）贷款基准利率为4.35%，在此基础上加收30%-50%即逾期罚息利率为5.655%-6.525%，原告请求按年利率6%计算违约金符合法律规定，本院予以支持。另外，因双方没有约定付款期限，逾期应从起诉之日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、限被告揭育宽在本判决生效之日起十日内向原告关安琼、揭育全支付128284元及违约金（按年利率6%从2019年6月19日起计至付款欠款之日止）。二、驳回原告关安琼、揭育全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，由被告揭育宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  刘志辉二〇一九年八月二十七日法官助理罗世聪书记员林晓军附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人不履行合同义务的应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执1390号之三 申请执行人杨玲，女，1988年4月11日出生，汉族，住闽侯县。 被执行人林捷，男，1982年10月24日出生，汉族，住闽侯县。 被执行人王美，女，1982年3月6日出生，汉族，住闽侯县。 本院立案执行申请执行人杨玲与被执行人林捷、王美民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日作出（2018）闽0121民初4824号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币340000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费5000元。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、闽侯县不动产登记和交易中心等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院于2019年6月4日查封被执行人林捷名下登记的号牌号码为闽Ａ×××××丰田牌小型汽车，该车系轮候查封暂未扣押到案；本院于2019年6月6日查封被执行人林捷（共有人林存通）名下坐落于福州市××山镇××福××花园××＃楼××单元房产（权证号：Ｒ0××47）及土地使用权，该房产系轮候查封，并向台江区人民法院参与分配。本院依法于2019年6月20日将被执行人林捷、王美纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人林捷、王美有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执1390号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 谢启暖 执行员 林 翔 二〇一九年八月十三日 书记员 张成樑 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执454号之一 申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街**工投大厦**。统一社会信用代码：915101007280772624。 法定代表人：龚民，董事长。 被执行人四川大地油粕有限公司，住所地：东坡区崇礼镇岷江村**，注册号511402000000698。 被执行人成都同盛源贸易有限公司，住所地：成都市金牛区蜀通西街********，注册号510106000038158。 被执行人赵建平，男，1962年2月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人沈瑞君，女，1963年1月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1402民初3134号民事判决于2019年2月19日受理成都小企业融资担保有限责任公司与四川大地油粕有限公司、成都同盛源贸易有限公司、赵建平、沈瑞君追偿权纠纷一案执行内容：1、支付申请执行人代偿款11568537.33元。2、承担本案执行费78969元。3、承担迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院向被执行人四川大地油粕有限公司、成都同盛源贸易有限公司、赵建平、沈瑞君发出执行通知，并责令其申报财产。被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未申报财产。执行中，本院查封了被执行人四川大地油粕有限公司、赵建平、沈瑞君所有房产。四川大地油粕有限公司正在申请破产，待破产清算后申请执行人可依法参与分配。申请执行人暂时也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人四川大地油粕有限公司、成都同盛源贸易有限公司、赵建平、沈瑞君发出限制消费令。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402民初3134号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇一九年八月十四日 书记员  吴 杰
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初2284号 原告：秦萍，女，1970年10月1日生，汉族，农民，住玉田县。 原告：王东雪，女，1990年8月9日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：王连山，男，1971年5月22日生，汉族，农民，住玉田县。 原告秦萍、王东雪与被告王连山土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告秦萍、王东雪于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦萍、王东雪撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告秦萍、王东雪负担。 审 判 长  马宏坤 人民陪审员  郭术芳 人民陪审员  王云端 二〇一九年八月十四日 书 记 员  冯宏江
安徽省淮北市烈山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖0604行审9号 申请执行人淮北市烈山区城市管理行政执法局（淮北市烈山区城市管理局，曾用名淮北市烈山区城市管理综合执法局），住所地安徽省淮北市烈山区政府**楼。 法定代表人陈平生，该局局长。 被执行人苗文凤，女，1992年10月2日出生，汉族，河南省瑞华建筑集团有限公司烈山区综合服务中心工程项目部经理，住河南省睢县。 申请执行人淮北市烈山区城市管理行政执法局于2019年8月19日向本院申请执行被执行人苗文凤行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 淮北市烈山区城市管理行政执法局查明：2018年8月7日，淮北市烈山区住房和城乡建设局在对烈山区综合服务中心工程项目进行检查时，发现施工中存在不符合安全规范等违法行为，遂以编号0002183号《烈山区住房和城乡建设局责令改正通知书》要求河南省瑞华建筑集团有限公司于同年8月10日前予以改正。但截至2018年9月17日仍未整改。淮北市烈山区城市管理行政执法局于2018年11月20日作出烈城管（住建）罚（2018）第158-2号行政处罚决定书，决定给予苗文凤罚款4000元的处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定，淮北市烈山区城市管理行政执法局作出的烈城管（住建）罚（2018）第158-2号行政处罚决定书，已于2018年11月20日依法送达给苗文凤。苗文凤在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。但苗文凤于2019年1月11日才缴纳罚款4000元，未缴纳追加罚款4000元。2019年7月26日，淮北市烈山区城市管理行政执法局向苗文凤送达催告书，苗文凤逾期仍未履行缴交追加罚款4000元的义务。故,淮北市烈山区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，淮北市烈山区城市管理行政执法局作出的烈城管（住建）罚（2018）第158-2号行政处罚决定书,事实清楚,证据充分,程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予执行淮北市烈山区城市管理行政执法局于2018年11月20日作出的烈城管（住建）罚（2018）第158-2号行政处罚决定书； 二、被执行人苗文凤应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳追加罚款4000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵德力 审判员  韩秀华 审判员  郭西凯 二〇一九年八月二十二日 书记员  刘凤仙 附相关法律条文 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1221号之一申请人：张小变，女，1973年4月1日出生，汉族，住平舆县。被执行人：河南众品食业股份有限公司，住所地：长葛市长社路**，机构代码证，17440818-8。法定代表人：朱献福，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初1607号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南众品食业股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南众品食业股份有限公司在河南省农村信用社联合社132×××01账户内存款人民币194544.68元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇一九年八月十四日书记员  李冰
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书     （2019）甘0982民初961号     原告：杨某，住敦煌市。   被告：魏某，住敦煌市。   原告杨某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告魏某经本院公告送达传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   杨某向本院提起诉讼请求：要求魏某偿还所欠杨某本金70000元，利息16800元（自2017年11月30日至2018年11月30日止，按照年利率24%计算）。事实和理由：2016年10月26日，魏某因资金周转向杨某借款80000元，魏某出具了借条一张，约定2016年12月31日前偿还10000元，已还清。剩余70000元约定2017年11月30日前一次性付清，到期后，魏某没有偿还，故杨某诉至法院。   魏某未到庭，亦未进行答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：   杨某提交的借条原件一张，用以证实魏某借杨某现金80000元以及约定的还款时间、利息承担的事实，本院予以采信。   依据上述有效证据以及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年10月26日，魏某向杨某借款80000元，魏某出具借条一张，载明：“借条，今借到杨某人民币80000元（大写：捌万元整），还款计划：于2016年12月31日前还款壹万元，剩余柒万元按2017年11月30日之前一次性付清，如果违约，按全额的3%每日结算，借款人，魏某，借款日期：2016年10月26日，见证人：田某、姬某。”后杨某向魏某支付了80000元现金。魏某按期偿还了10000元，剩余70000元至今未偿还，杨某催要未果故诉至法院。   本院认为，魏某向杨某借款70000元未还，有杨某提交的借条为证，魏某应当承担偿还上述借款的民事责任。因双方在借条上约定了还款时间以及未按期还款应当承担利息，双方约定的利息过高，杨发义要求按照年利率24%计算自2017年11月30日至2018年11月30日的利息16800元，不违反法律规定，本院予以支持。魏某经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告魏某偿还原告杨某借款70000元，利息16800元（自2017年11月30日至2018年11月30日止，按照年利率24%计算），合计86800元，限于本判决生效后15日内履行。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费1970元，公告费560元，合计2530元（原告已预交），由被告魏某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。                                                                                                                                                                                                                                              审判长   任玉娜                                                                                                                                                                                                                                    审判 员 伏鸿   人民陪审员 徐茂玲                                                                                                                                                                                                                  二Ο一九年八月十二日     书记 员 陈娟
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0119执恢406号之二申请执行人张跃，男，1973年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被执行人罗彬，男，1980年1月8日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。被执行人孙雪松，男，1979年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人张跃与被执行人罗彬、孙雪松借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初5260号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人罗彬、孙雪松未履行法律文书确定的义务，申请执行人张跃于2019年7月9日向本院申请恢复执行，本院依法受理。本院在执行过程中查明，被执行人罗彬应偿还申请执行人张跃借款105000元（达成执行和解后，被执行人罗彬已偿还10000元，未偿还105000元），并以115000元为基数，从2015年6月16日起按年利率24%计付利息至付清该款时止。被执行人孙雪松对前述款项承担连带清偿责任。被执行人罗彬、孙雪松负担案件受理费1600元。在执行过程中，本院依法向被执行人罗彬、孙雪松发出执行通知书，被执行人孙雪松主动向申请执行人张跃支付100000元，申请执行人张跃自愿放弃被执行人孙雪松承担其余本金、利息、案件受理费的债权。同时，本院依职权对被执行人罗彬的财产进行了调查，未查询到被执行人罗彬有可供执行的财产，申请执行人张跃也不能提供被执行人罗彬有可供执行的财产和具体下落。现经申请执行人张跃同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2019）渝0119执恢406号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亮宇二〇一九年八月一日书记员  程 腾
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初2036号原告：聂某，女，1986年10月11日出生，汉族，住九江市濂溪区。委托诉讼代理人：罗时光，男，江西开河律师事务所律师，执业证号：13604201110544219。被告：黄某，男，1984年5月2日出生，汉族，住九江市濂溪区。本院在审理原告聂某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告聂某于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已办理协议离婚为由提出撤诉申请，系其自由处分其民事权利的行为，符合有关法律规定，且未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告聂某撤回对被告黄某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂某负担。审判员  胡昊二〇一九年八月六日书记员  凌燕
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3045号贾勇：贾勇与贾士英婚姻家庭纠纷一案。至此，贾勇向本院申请执行的（2019）辽0104民初8321号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十二日
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初3536号原告：李玲，女，1987年1月29日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：成群群，女，1986年6月23日出生，汉族，山西省垣曲县人，住垣曲县。原告李玲与被告成群群民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲到庭参加诉讼，被告成群群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所借原告本金人民币16000元；2、因本案诉讼所支付一切费用均由被告承担。事实及理由：2018年被告在廊坊燕郊打工，原告和被告通过宣传护肤品认识。2018年12月份被告在原告处买过护肤用品，有一次聊天说自己老公进监狱了，自己离婚了怕自己父母知道操心，自己就在外打工挣钱。熟悉以后有一次，被告通过微信向原告借过200元钱说给孩子交学费，原告感觉她人挺好，就借她200元，大概7天左右就把200元还了。后来被告又以自己生病，父亲住院，母亲去世多次向原告借钱。中间还帮同事买过护肤品，借款和欠的产品款一共是16000元。后来原告多次催要被告总以各种理由推拖，最后一次说今年5月份归还，可到现在一直联系不上被告，微信不回，电话不接，没收回一分钱。后来打听知道被告一直在说谎，被告丈夫没进监狱，自己并没离婚，被告父亲未曾住过院，母亲并没有去世。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信也侵犯了原告的合法权益。为了尽快解决上述债务问题，维护原告的合法权益，特具诉讼至法院，诚望判如所请。被告成群群未答辩。本院经审理认定事实如下：原告李玲与被告成群群通过做护肤用品生意相识。自2018年12月以来，被告多次以各种理由向原告借款，原告通过微信和手机银行将款项出借给被告。至2019年4月1日，被告共欠原告借款人民币16000元，被告为原告出具借条一份，内容为：“本人成群群到2019年4月1日共收到李玲出借款项16000元整，本人保证于5月1号房款下来归还，立此为据。借款人：成群群。2019年4月1日”。被告将该借条照片用微信发送给原告。借款到期后，被告未履行还款义务。上述事实有原告陈述、微信聊天截屏、手机短信截屏、借条照片等证据证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告的证据足以证明原被告之间存在民间借贷关系，被告拖欠原告借款的事实，该借贷关系合法有效，被告未按约定还款，侵犯了原告的合法权益。本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告成群群于本判决生效后立即偿还原告李玲借款人民币16000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  许广恒二〇一九年八月二十二日书记员  孙 帅
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0632民初1486号原告：杨克文，男，1971年５月16日出生，汉族，住安新县。被告：泰山财产保险股份有限公司，地址，山东省济南市高新区舜华路**。负责人：郭永利，该公司经理。原告杨克文与被告泰山财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告杨克文于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨克文撤诉。案件受理费214元，减半收取107元，由原告杨克文负担。审判员  孟雁同二〇一九年八月十六日书记员  夏章庆
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初7217号原告胡自俊，男，1990年2月6日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。委托代理人李玉娴，湖南揽胜律师事务所律师。被告何友明，男，1975年6月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡支公司，住宁乡县经开区金洲大道（假日摩纳哥****）。负责人潘国庆，经理。原告胡自俊与被告何友明、华安财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡支公司（以下简称华安财险宁乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法由审判员戴琳适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员陈丽珍担任法庭记录。原告胡自俊的委托代理人李玉娴到庭参加诉讼。被告何友明、华安财险宁乡支公司本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡自俊诉称，1、请求法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的误工费650元、替代性交通工具费800元、财产损失7939元，共计9389元。2、本案诉讼费由被告承担。被告何友明、华安财险宁乡支公司未作答辩。经审理查明，2017年11月15日17时54分许，何友明驾驶湘Ａ×××**小型轿车沿浏阳市集里办事处浏阳西连接高速出入口附近路段由东往西行驶时，遇胡自俊驾驶湘Ａ×××**小型轿车同向在前行驶，因何友明驾驶车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使两车追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。当日，浏阳市公安局交通警察大队作出了浏公交认字[2017]第120927号道路交通事故认定书，认定何友明承担此次事故的全部责任，胡自俊无责任。事故发生后，胡自俊将湘Ａ×××**小型轿车送至湖南华隆汽车销售服务有限公司修理，用去修理费7939元。另查明，何友明所有的湘Ａ×××**小型轿车在被告华安财险宁乡支公司投了交强险，本次事故发生在保险期限内。本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。原告的车辆在交通事故中受损，赔偿义务人应当承担相应的赔偿责任。关于湘Ａ×××**小型轿车因本次交通事故所致损失问题。原告提交了修理费票据以及修理费清单，本院依法予以采信，故本院认定湘Ａ×××**小型轿车的车辆损失为7939元。关于交通费。因本次事故导致原告的车辆受损，在车辆维修期间，原告必然产生一定的替代性交通工具费用，根据本案的实际情况，本院酌定交通费为200元。上述损失合计8139元。原告主张误工费，但是未提交有关证据，本院依法不予支持。浏阳市公安局交通警察大队作出的浏公交认字[2017]第120927号道路交通事故认定书合法恰当，责任划分准确，本院依法予以采信。由于被告何友明驾驶车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，故被告何友明应承担本次事故的全部责任。机动车发生交通事故造成人身损害的，应首先由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿。因此，被告华安财险宁乡支公司应当在交强险赔偿限额内先行赔偿2000元，被告何友明赔偿6139元。被告何友明、华安财险宁乡支公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告胡自俊因机动车交通事故造成维修费、交通费等损失合计8139元，由被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡支公司赔偿2000元，由被告何友明赔付6139元。上述给付义务均限判决书生效后十日内履行完毕；二、驳回原告胡自俊的其余诉讼请求。如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告何友明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 戴 琳二〇一九年八月二十三日书记员 陈丽珍案款缴纳账号：收款人名称：浏阳市人民法院案款专户收款人账号：80×××19开户行：长沙银行联城支行附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执274号之一被执行人：付福斌，男，1974年7月5日生，汉族，忻州市忻府区人。关于付福斌罚金一案，本院依法审理并作出（2018）晋0902刑初273号刑事判决书已经发生法律效力，要求被执行人付福斌缴纳罚金50000元，追缴违法所得154149.19元，本院于2019年2月13日依法立案执行。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、2019年2月25日、2019年8月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人付福斌个人名下无车辆、证券、网银、工商、不动产等财产，仅有零星存款。3、本院于2019年6月25日向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人付福斌名下无住房公积金登记信息。4、本院于2019年6月25日向忻州市不动产登记中心进行调查，查明被执行人付福斌名下有房屋一套，本院已将其查封。5、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令以及纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。本院认为，该案件在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，暂无财产可供执行，本案未能执行的标的额为206149.19元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  张连云审判员  谢俊利二〇一九年八月八日书记员  薛旭婷
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初927号原告：杨镇辉，男，汉族，1994年7月2日出生，户籍地址：廉江市，现住廉江市，委托诉讼代理人：翟文辉，广东大展律师事务所律师。被告：郭明珠，女，1995年2月18日出生，汉族，住广东省大浦县，本院在审理原告杨镇辉诉被告郭明珠民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月11日受理后适用简易程序，因被告郭明珠具体去向不明，本案依法转为普通程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告杨镇辉及其委托诉讼代理人翟文辉到庭参加诉讼、被告郭明珠经本院公告送达，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所借原告本金人民币192000元及利息9600元（借款本金为192000元的利息从2018年5月12日起计至还清借款之日止，按年利率6%计算，暂计至2019年3月12日的利息为人民币9600元）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告系广州南华商贸技工学校同学关系，2017年5月初被告告知原告，其所经营的生意因资金周转出现困难，希望原告看在大学同学的份上，出借20万元帮助其渡过难关。出于同学情面，原告在2017年5月11日出借了20万元给被告。当日，被告向原告出具借据，内容为：2017年5月11日，郭明珠本人向杨镇辉本人借款200000元，借款期限到2018年5月11日。借款期限届满前，原告急需钱用，催被告提前还款，2018年4月27日被告只向原告偿还了部分借款8000元。借款期限届满后，原告又再催促被告还款，被告推脱迟点再还，但是，借款期限届满至今仍没有还清余下借款，原告每次催款均得到被告以种种理由予以拒绝，被告的行为给原告的合法权益造成了重大损害，请求法院支持原告的诉讼请求。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借据，证明借款事实；3、微信账单及账单详情，证明在2017年4月27日，被告通过微信转账偿还借款8000元给原告。被告郭明珠没有出庭答辩，也没有向本院提供证据。本院查明，被告因资金紧缺，于2016年4月12日立据向原告借款20万元，约定借款期限为2017年4月12日。未约定借款利息。借款期限届满后，被告只向原告偿还了借款本金8000元，剩余借款经原告多次催还未果。于2017年5月11日，被告对2016年4月12日借款事实重新向原告立据，并约定借款期限为2018年5月11日。借款期限届满后，被告均未偿还分文。经原告多次催促被告偿还借款，但被告均推搪不还，原告起诉至本院请求处理。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告立有凭证给原告收执，原告与被告之间的借贷关系明确，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。······、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，扣减被告偿还借款本金8000元，被告尚欠原告借款本金合计192000元。关于利息问题，原告与被告之间的借款没有约定借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利息应从起诉之日（2019年3月11日）起按年利率6%计算至被告还清借款之日止。另外，被告不出庭核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利，原告所举证据，由于没有相反的证据予以反驳，本院经审查后予以确认。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对本案予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭明珠于本判决生效之日起十日内偿还原告杨镇辉借款本金人民币192000元及利息（利息从2019年3月11日起按年利率6%计算至被告还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4324元，由被告郭明珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 郑 福审判员 郑伟珠审判员 陈 勇二〇一九年八月十五日书记员 庞 霖附相关法律条文及司法解释：《中国人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。······。《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4748号申请人：云龙区鑫地钢模租赁站，住徐州市云龙区汉源大道****。经营者：朱文中。被申请人:赵满响，男，1983年5月10日生，汉族，住徐，住徐州市云龙区div>申请人云龙区鑫地钢模租赁站与被申请人赵满响建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人云龙区鑫地钢模租赁站向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款37万元或查封扣押其同等价值的其他财产。申请人提供担保人李彩侠、朱文中共同共有的经济开发区金山福地小区（一期）19号楼1-702（房产证号为:国房权证徐州字第**）作为担保。本院经审查认为，申请人云龙区鑫地钢模租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵满响名下的银行存款37万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费2370元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘新未二〇一九年八月一日书记员  迟崇禹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初2391号原告：果泽焕，男，1948年9月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：张万新，男，1979年12月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：赵亚玲，女，1966年2月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告果泽焕与被告张万新、赵亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告果泽焕到庭参加诉讼，被告张万新、赵亚玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。果泽焕向本院提出诉讼请求：1、判决被告张万新偿还借款40,000.00元；2、给付利息12,680.00元（本息合计52,680.00元）；3、被告赵亚玲承担连带偿还责任；4、诉讼费由被告负担。后增加诉讼请求，要求此后利息被告仍需给付。事实和理由：原告与二被告是老乡。2015年7月29日，被告张万新因急需用钱，与赵亚玲（被告张万新的舅妈），一同到原告家向原告借款，赵亚玲给张万新做担保人。当即原告借给张万新现金40,000.00元，张万新给原告出具借条一份，双方约定月利息1.3%，赵亚玲在担保人处签名。一年之后被告张万新给付了2015年7月至2016年7月的利息6,420.00元。2016年7月29日之后被告只向原告给付利息5,000.00元。2016年7月29日二被告又重新给原告出具了一份借条，此后被告未向原告给付本金和利息，原告多次催要未果，诉至法院。张万新、赵亚玲未到庭参加诉讼，未作答辩，未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告果泽焕与被告赵亚玲系邻居关系，被告赵亚玲系被告张万新的舅妈。2015年7月，被告张万新向原告果泽焕借款30,000.00元，双方约定月利1.2分，被告张万新出具借条一份，写明借款期限为2015年7月29日至2016年7月29日。到期后，被告张万新给付原告一年的利息4,320.00元，借款人张万新与担保人赵亚玲均在场的情况下，原告又借给被告张万新10,000.00元，被告张万新在原借条上更改，由借款30,000.00元改为40,000.00元，约定月利率1.3分，借款期限为2016年7月29日至2017年7月29日。2018年过年前夕，被告张万新给付原告果泽焕利息5,000.00元，此后本息未偿还，原告诉至法院。本院认为，原告果泽焕与被告张万新之间为民间借贷法律关系，双方借款40,000.00元的事实清楚，证据充分，原告要求被告张万新偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月利1.3分计算利息的诉讼请求，不违反法律规定及当事人约定，本院予以支持，自2016年7月29日至2019年5月29日，利息为17,680.00元，扣除被告已给付的5,000.00元利息，被告张万新仍欠原告果泽焕利息12,680.00元。被告赵亚玲作为保证人，未约定担保方式，应为连带保证人，故原告果泽焕主张被告赵亚玲承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张万新偿还原告果泽焕借款本金40,000.00元，利息12,680.00元，此利息计算至2019年5月29日，此后利息按月利息1.3分，计算至款项全部还清时止；二、被告赵亚玲对上述借款本息承担连带偿还责任。上述判项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559.00元，由被告张万新承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  苑海艳二〇一九年八月六日书记员  何晓囡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2770号之一 申请执行人：芜湖金财典当有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山西路**能源公司大楼，统一社会信用代码913402007830855053。 法定代表人：卢建红，董事长兼总经理。 被执行人：钟明正，男，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，现住安微省马鞍山市雨山区。 被执行人：钟意，女，1996年7月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：魏伦海，男，汉族，1962年2月23日生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：马鞍山海田实业有限公司海兴国际酒店，住所地安徽省马鞍山市花山区重阳路**，统一社会信用代码91340500680828935A。 负责人：魏伦海。 本院在执行芜湖金财典当有限责任公司与钟明正、钟意、魏伦海、马鞍山海田实业有限公司海兴国际酒店典当纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）皖0202民初6285号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人魏伦海的中国民生银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙军 二〇一九年八月十二日 书记员  李浩
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3542号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海先，男，生于1972年8月3日，汉族，住梓潼县。 委托诉讼代理人：张毅，四川经义律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：梓潼县金龙镇松花村村民委员会，住所地梓潼县金龙镇松花村。 法定代表人：封卫强，系村主任。 委托诉讼代理人：曹体林，四川翠云律师事务所律师。 再审申请人王海先因与被申请人梓潼县金龙镇松花村村民委员会（以下简称松花村村委会）劳务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2018)川07民终2908号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王海先申请再审称，本案认定事实不清，适用法律错误，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，对本案进行再审。事实和理由：一、原审判决所依据的事实没有证据证明，本案涉及的返工费用并不包含在松花村村委会二审提供的施工合同中，本案所涉及的工程仅是返工部分的费用，二审法院偷换概念，认定的事实与客观事实不符。二、原审判决适用法律错误，二审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项进行改判，一审法院认定事实非常清楚，那么二审法院只是认为一审法院在认定事实的定性问题上存在错误，也即为《松花村委会用房返工费用验收表》的合同义务应当由承建方绵阳同发建设有限公司承担，是大错特错的。根据合同相对性原则，一审法院认定《松花村委会用房返工费用验收表》的主体双方系松花村村委会与王海先，镇政府领导也明确签字说明由松花村村委会与施工方协调处理此事。综上，请求撤销二审判决，维持一审判决。 松花村村委会答辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王海先的再审申请。事实和理由：一、《松花村委会用房返工费用验收表》既没有松花村村委会的印章，亦不是当时的村主任出具，不能达到王海先的证明目的。二、二审法院经审理后认为即便验收事实存在，返工费也应当由承建方绵阳同发建设有限公司负担，松花村村委会不是发包方也不是承建方，不应当支付返工费用。综上，一审判决认定事实错误，二审判决公平合理，请求驳回王海先的再审申请。 经审查，本院认为本案争议焦点为王海先与松花村村委会是否构成劳务合同关系的问题。对此，本院评议如下：本案审理中，王海先无法提供其与松花村村委会签订的劳务合同，其提供《松花村委会用房返工费用验收表》用于证明其与松花村村委会之间成立事实劳务合同关系，以及松花村村委会应支付的劳务费数额。但，该证据上无松花村村委会印章，亦无当时村主任签字。本案二审中，松花村村委会提供的证据证明案涉工程发包人为梓潼县金龙镇人民政府，承建方为绵阳同发建设有限公司，王海先对松花村村委会的证据的真实性亦未予否认，仅提出异议主张结算的工程价款不包括增加工程量的价款，但对于其异议王海先并未提供证据予以证明。综上，松花村村委会即非案涉工程发包方，亦非承建方，王海先主张的返工费应由松花村村委会负担没有事实和法律的依据。另，关于王海先提出二审法院适用法律有错误的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定为“（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”，该条款适用前提为“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误”，并不能根据该条款就此推定出二审法院认为一审法院对案件事实的认定清楚但定性错误。 综上，王海先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王海先的再审申请。 审判长 林 薇 审判员 刘小玫 审判员 杨鲁静 二〇一九年八月十五日 书记员 宋东洪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4640号申请人：佰富（天津）物业管理有限公司法定代表人：尹元元，经理。被申请人：浙江艺迅装饰设计工程有限公司法定代表人：陈建华，经理。被申请人：艾都酒店管理（湖北）有限公司法定代表人：田新富，经理。被申请人：陈建华被申请人：余春芳申请人佰富（天津）物业管理有限公司与被申请人浙江艺迅装饰设计工程有限公司、艾都酒店管理（湖北）有限公司、陈建华、余春芳企业借贷纠纷一案，申请人佰富（天津）物业管理有限公司于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江艺迅装饰设计工程有限公司、艾都酒店管理（湖北）有限公司、陈建华、余春芳的财产在价值4296000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人佰富（天津）物业管理有限公司已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人浙江艺迅装饰设计工程有限公司、艾都酒店管理（湖北）有限公司、陈建华、余春芳的价值4296000元财产。案件申请费5000元，由佰富（天津）物业管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹广富二〇一九年八月九日书记员  安 娜
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初31239号原告：张雪山，男，1976年10月16日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：李龙，男，1973年6月3日出生，汉族，户籍地广西北海市海城区，公民身份号码×××。原告张雪山与被告李龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雪山到庭参加诉讼。被告李龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。原告张雪山向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款20万元并支付利息（以20万元为基数，以年利率15.6%为标准，自2017年10月1日起至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2017年8月7日出借给被告20万元，被告出具借条，明确2017年9月30日前偿还。现被告未按照约定偿还借款本息，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令。被告李龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月7日，李龙向张雪山出具借条，确认李龙借到张雪山20万元，于2017年9月30日前偿还。2015年10月7日，张雪山北京农商银行账号×××刷POS机消费20万元，2015年11月至2017年2月，该账号每月均转入2600元，2017年4月转入2600元。诉讼中,张雪山称其最初向李龙出借款项是2015年四五月份，同时先后签订过两份合同，期限均为半年，第二份合同到期后就没再续签合同。直到2017年8月7日，李龙就欠款出具了借条。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。张雪山与李龙之间的借款关系与欠款事实存在，本院予以确认。根据有关法律规定，借款人应当按照约定的期限偿还借款并按约定支付利息，出借人与借款人约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。张雪山提交的证据与其陈述基本一致，能够证明张雪山主张的向李龙出借20万元现金且约定利息为年利率15.6%的事实，故张雪山的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李龙向原告张雪山偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，以年利率15.6%为标准，自2017年10月1日起计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起七日内执行。如果被告李龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，由被告李龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 娇人民陪审员  王金山人民陪审员  雷晓文二〇一九年八月八日法官 助理  姜宜平书 记 员  李 琛
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1824执恢62号申请执行人：王敏,男,汉族,1983年10月8日出生,汉族,住安徽省绩溪县。被执行人：汪永胜,男,汉族,1979年11月4日出生，汉族,住安徽省绩溪县。申请执行人王敏与被执行人汪永胜民间借贷纠纷一案，本院于2008年8月6日作出（2008）绩民一初字第351号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王敏向本院申请执行，要求被执行人汪永胜履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人汪永胜暂无可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单,依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2008）绩民一初字第351号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵   伟二〇一九年八月十三日书记员 程琳（代）附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执2245号 申请执行人福建伯恩物业管理股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇. 被执行人吴明敏，男，1979年7月23日出生，汉族，住福建省福州市。 本院在执行申请执行人福建伯恩物业管理股份有限公司与被执行人吴明敏物业服务合同纠纷一案中，申请执行人于2019年8月23日向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121执2245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 炜 执行员 李 拥 执行员 唐闽蜀 二〇一九年八月三十日 书记员 郑 敏 附件： 本案适用法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1287号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：南昌市东湖区。负责人：段莹，该支行行长。被执行人:万敏，男，1978年5月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行依据已发生法律效力的（2018）赣0102民初3710号民事判决书于2019年3月14日向本院申请执行。本院于2019年3月18日立案执行，并向被执行人万敏发出执行通知书，但万敏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，于2019年8月15日在江西省农村信用社扣划被执行人2040.47元，现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人万敏下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.394833万元及相应利息，截止2019年8月15日已经执行到位2040.47元，未执行1907.86元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年八月十五日书 记 员  武雪妮
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0822民初2876号原告：赵某，女，1983年11月29日出生，汉族，蒙中医医院职工，住磴口县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杜鹏程，内蒙古大法扬律师事务所律师。被告：庄某，男，1980年11月25日出生，汉族，个体，住磴口县。公民身份号码×××。原告赵某与被告庄某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托诉讼代理人杜鹏程、被告庄某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销原、被告于2018年1月10日签订的《离婚协议》中的第三条即“位于紫荆花园14号楼5单元402的楼房归男方所有，位于临河市天正欢乐城****的楼房归男方所有。一辆广汽传祺GS5越野车车牌号为×××归男方所有。位。位于河套大市场建材A馆名为灯艺大世界的商铺归女方所有中男方有五年的经营权。”的书面约定；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年1月26日在磴口县民政局登记结婚，2018年1月10日在磴口县民政局登记离婚。在办理离婚登记时，双方书面协议对夫妻共同财产作出明确约定“位于紫荆花园14号楼5单元402的楼房归女方所有，位，位于临河市天正欢乐城****的楼房归女方所有辆广汽传祺GS5越野车车牌号为×××归女方所有。位于河。位于河套大市场建材A馆名为灯艺大世界的商铺归女方所有议一式三份，原、被告各自保管一份，婚姻登记处保管一份。因离婚时男方是过错方，男方自己要求净身出户，所有债务由男方负责偿还。办理离婚手续后男方借故拿走了女方保管的离婚协议书，因离婚协议书第一页没有手印和骑缝章，男方将协议第一页中孩子抚养权改为女方，对抚养费的承担也前后矛盾；位于河；位于河套大市场建材A馆名为灯艺大世界的商铺归女方所有方有五年的经营权；离婚后被告一直使用原告的三张信用卡，且原告替被告还信用卡。原告于2019年3月18日到磴口县婚姻登记处调取离婚协议书后发现内容和办理离婚时的内容完全不一致，于当日给被告打电话确认离婚协议财产是归原告的，也得到被告确认，有电话录音为证。现婚姻登记处档案中的离婚协议与真实协议不符，未保护妇女儿童权益，故原告提起诉讼，请求法院维护原告合法权益。被告庄某辩称，不同意原告诉讼请求，离婚协议没有更换过。离婚协议是双方真实意思的表示，且认为案件事实以证据为依据，对没有证据的原告陈述均不认可。原告赵某向法庭出示如下证据：1、离婚协议书复印件1份，证明离婚协议书中第一页有财产性的约定，但是所有的财产都归男方所有而女方未分割财产明显不符合常理和两人离婚时的真实约定；2、2019年3月18日录音1份，证明本案被告承认双方离婚协议中的财产归原告所有。被告庄某未向法庭出示证据。本院依职权调取如下证据：1、原、被告离婚登记档案复印件1份；2、2019年7月19日法院对赵某的询问笔录1份；3、2019年8月16日法院对磴口县民政局婚姻登记处的询问笔录1份。经庭审质证，被告对原告出示第1号、第2号证据真实性认可，举证意图不认可。原告对本院调取第1号证据中离婚协议的第1页、第2页真实性不认可，其他均无异议；被告对本院调取证据均无异议。本院对证据审查后认为，原告所出示证据，被告对证据真实性无异议，对证据真实性依法予以采信，但证据无法直接证明原告举证意图，故对证据举证意图不予采信；本院依职权调取证据来源合法、客观真实，与案件事实相关，依法予以采信。根据以上有效证据，结合当事人陈述，经审理查明：2005年6月23日原告赵某与被告庄某登记结婚，2018年1月10日双方协议离婚。离婚协议中约定“一、男女双方自愿离婚；二、子女抚养，生活费及学费：孩子庄宇琪，庄佳琪由女方抚养，随同女方生活，抚养费由男方自己承担；三、夫妻共同财产的处理：位于紫：位于紫荆花园**楼**402的楼房归男方所有河市，位于临河市天正欢乐城**楼**的楼房归男方所有祺GS5越野车车牌号为×××归男方所有。一辆别克君越汽车车牌号为×××归男方所有。位于河套大市场。位于河套大市场建材A馆名为灯艺大世界的商铺归女方所有的经营权；四、债权与债务的处理：所有债务由男方负责偿还。”该离婚协议尾部签名均为原、被告本人签名。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告离婚时签订的离婚协议尾部有双方当事人签字，形式和内容并不违反法律规定，应认定为双方真实意思表示。原告方认为该协议并非双方离婚时签订的协议，且请求撤销双方签订的离婚协议中第三条，但未能提供提供充分证据予以证明，原告应承担举证不能的不利后果。故对原告要求撤销双方于2018年1月10日签订的离婚协议中第三条的诉讼请求不予支持。依照《合同法》第五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  秦雅娟二〇一九年八月二十八日书记员  王 越
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1582号之八被执行人王宜珍，山东省汶上县；/。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1582号之八裁定书，已向被执行人王宜珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王宜珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王宜珍在东营银行62×××48账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年八月二十一日书记员  张宣英
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8166号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：蔡志勇，男，1983年10月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告蔡志勇民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡志勇的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5755.53元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人蔡志勇的银行存款（含互联网银行）5755.53元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初936号 原告：崔守峰，男，1988年2月29日生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：石晓维，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张永军，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 被告：梁东坡，男，1979年2月1日生，汉族，住邯郸市永年区。 原告崔守峰与被告梁东坡民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。因起诉后被告梁东坡下落不明，本案于2019年5月20日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年5月23日向被告梁东坡公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告崔守峰的诉讼代理人石晓维、张永军到庭参加了诉讼，被告梁东坡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔守峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金21500元并按年利率6%支付该款自起诉之日起至付清之日起的利息。2.本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。2014年9月18日，被告称需要资金周转向原告借款30000元，原告当日将该款出借给被告，双方签订了借款合同并约定2014年11月18日还款。借款期满后，经原告多次催要，被告分多次累计偿还原告8500元，仍欠原告21500元。 被告梁东坡未到庭答辩。 原告为证明其主张，提交如下证据：1.借款合同一份。2.申请证人郭某、崔某出庭作证。证人郭某的证言为，2017年正月原告委托我去被告家找被告要账，和我一起开车去的还有崔某，当时没有见到被告本人，见到他的母亲，最后给了500元。证人崔某的证言为，2017年正月我和郭某一起去被告家要账，当时被告不在，被告母亲给了500元，郭某出了一个收据。3.视频光盘一张，拟证明2019年4月12日去被告家要账的事实。被告未到庭质证。 2019年5月17日，本院到邯郸市永年区向韩粉书（系梁东坡母亲）调查了解情况并制作调查笔录。韩粉书述称，梁东坡做生意赔了，他出去打工，我不知道他现在哪里。去年他把手机号换了，我和他父亲联系不上他。我替他还了至少8500元，收据我给了梁东坡。原告对本院调查笔录无异议。 本院经审理认定事实如下：2014年9月18日被告因生意资金周转向原告借款30000元，被告支付原告借款后，双方签订了借款合同，约定借款期限自2014年9月18日起至2014年11月18日止，未约定利息。借款到期后，被告陆续偿还了原告8500元，仍欠原告21500元。 上述事实，有原告提交的借款合同，证人郭某、崔某证言，本院调查笔录以及原告陈述等证据在卷佐证。 在本案审理过程中，原告向本院申请财产保全并提供担保，本院于2019年3月18日作出（2019）冀0408民初936号之一民事裁定书，裁定冻结梁东坡在金融机构的存款35000元或查封其名下同等价值的财产。 本院认为，被告因生意资金周转向原告借款，双方借贷关系合法有效。原告出借款项后，被告应按照约定的期限偿还借款，经查，被告至今仍欠原告借款本金21500元，被告应当承担偿还借款的民事责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告按年利率6%支付借款本金21500元自起诉之日起至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告梁东坡于本判决生效后十日内偿还原告崔守峰借款本金人民币21500元，并按年利率6%支付该款自2019年3月13日起至付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337.5元，保全费370元，共计707.5元，由被告梁东坡承担。该款原告已经预交，由被告支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  房志鹏 人民陪审员  邱高雷 人民陪审员  井晓梅 二〇一九年八月十六日 书 记 员  杨梦维 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0623民初1961号 原告：李某，女，户籍所在地广东省珠海市金湾区，现住天祝藏族自治县。 被告：刘某，女，现住天祝藏族自治县。 原告李某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，原告李某于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告李某撤诉。 案件受理费550元,减半收取计275元，由原告李某负担。 审判员  裴堂武 二〇一九年八月三十日 书记员  宋文君
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执999号本院执行的申请执行人郭新良与被执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司已按（2018）豫0621民初3001号民事判决书内容履行了全部义务，现该案以执行完毕的方式结案。特此通知！浚县人民法院二〇一九年八月八日
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0322执932-2号申请执行人：陈桃霞，女，汉族，1971年12月11日出生，住河南省孟津县。被执行人：陈红伟，男，汉族，1966年10月7日出生，住河南省孟津县。被执行人：陈春红（曾用名：陈红），女，汉族，1969年1月29日出生，住河南省孟津县。关于陈桃霞与陈红伟、陈春红民间借贷纠纷一案。我院作出的（2018）豫0322民初1236号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈红伟、陈春红于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2018年11月12日向被执行人发出传票、执行通知、责令被执行人报告财产，被执行人陈春红签收，于2018年12月4日到庭询问；经被执行人陈春红反映，自己住房公积金账户有余额。2、2018年11月29日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，被执行人陈红伟、陈春红签收；3、2018年11月、12月、2019年2月、3月、6月通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，2018年12月15日查询被执行人的房产信息、住房公积金发现陈春红住房公积金有余额但近期无法划拨，本院于2019年7月11日重新查询陈春红住房公积金，并划拨49900元。其他均无可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院于2019年7月29日通过谈话方式将被执行人陈红伟、陈春红名下财产状况及暂无其它可处置财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人陈红伟、陈春红名下有可供执行的财产。经本院向申请执行人陈桃霞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0322执932号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈红伟、陈春红有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇一九年八月二十八日书记员  朱浩杰