wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1621刑初233号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人王尚君，男，1956年10月22日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省岳池县，2001年12月28日因犯贩卖毒品罪，被岳池县人民法院判处管制2年，并处罚金3000元。因犯贩卖毒品罪于2004年6月22日被广安市中级人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金4000元，因犯非法持有毒品罪于2017年11月7日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币8000元，2018年7月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年2月25日被岳池县公安局刑事拘留，于2019年3月8日执行逮捕，同日被监视居住，同年6月17日被岳池县人民检察院决定监视居住。本院决定对被告人王尚君予以逮捕，岳池县看守所以被告人王尚君患脑梗塞、冠心病、心衰、生活不能自理为由决定暂不予收押。 岳池县人民检察院以岳检公诉刑诉（2019）215号起诉书指控被告人王尚君犯盗窃罪，于2019年7月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员蒋晓琴出庭支持公诉，被告人王尚君到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳池县人民检察院指控，2019年2月18日16时许，被告人王尚君去至岳池县“朱妈副食”门口外人行道，见被害人杨某停放在该处的一辆玫瑰金的台铃牌电动三轮车忘记取钥匙，遂将该车盗走。经岳池县物价局价格认证中心鉴定，杨某被盗窃的电动三轮车价格为2449元。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王尚君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王尚君系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人王尚君到案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻、从宽处理。 被告人王尚君的辩护意见：公诉机关指控的事实属实，被告人王尚君认罪。请求法院从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人王尚君与岳池县人民检察院签署了认罪认罚具结书。 被告人王尚君2001年12月28日因犯贩卖毒品罪，被岳池县人民法院判处管制2年，并处罚金3000元。因犯贩卖毒品罪于2004年6月22日被广安市中级人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金4000元，因犯非法持有毒品罪于2017年11月7日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币8000元，2018年7月6日刑满释放。 被告人王尚君因涉嫌盗窃罪，于2019年2月25日被岳池县公安局民警抓获。 被告人王尚君以人民币400元的价格将涉案被盗的三轮车卖给陈艳，公安机关从陈艳处将上述车辆扣押并发还被害人。 上述事实，有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、辨认笔录、扣押清单、发还清单、岳池县物价局价格认证中心价格认定结论书、证人证言、被害人的陈述、户籍证明、到案经过、被告人王尚君的供述、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王尚君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，岳池县人民检察院指控被告人王尚君犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王尚君因前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。 被告人王尚君到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人王尚君关于请求法院判处缓刑的辩护意见，经查，被告人王尚君是累犯，不适用缓刑。被告人王尚君的上述辩护意见理由不成立，本院不予采纳。据此，根据被告人王尚君的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王尚君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 二、对被告人王尚君的违法所得人民币400元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  熊 壮 人民陪审员  蒋世安 人民陪审员  李大华 二〇一九年八月六日 书 记 员  陈 杨 附本案相关法律条文、 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十四条对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执563号之一 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区。 被执行人：岳冬旭，男，1984年10月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：何美林，女，1985年12月04日出生，瑶族，住广西田东县。 本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行与被执行人岳冬旭、何美林金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年3月11日以（2019）川0184执563号执行裁定查封了被执行人的岳冬旭所拥有的位于的房屋（面积：87平方米、不动产单元号：51018400XX二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人岳冬旭所有的位于的房屋（面积：87平方米、不动产单元号：510XX0100XXＦ00010001）的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛德云 审判员  丁 轮 审判员  陈 琳 二〇一九年八月九日 书记员  张 雪
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初3476号原告：王伟，男，1971年10月30日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：黄建设，男，1973年11月2日生，汉族，住平顶山市卫**。原告王伟诉被告黄建设民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王伟到庭参加诉讼，被告黄建设经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：判令被告黄建设偿还原告王伟借款150000元及利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年12月10日，被告黄建设因家庭经济困难借用原告的工资信用卡在工商银行借款200000元，并给原告出具借条一份：今有黄建设，在2013年12月10日通过王伟本人的工资信用卡在工商银行贷款200000元，还款期限为三年。经催要被告黄建设还款50000元，下欠借款150000元经原告多次催要未还，请求依法支持原告的诉讼请求。被告黄建设未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告王伟和被告黄建设系朋友关系。2013年12月10日，被告黄建设因家庭经济困难借用原告的工资信用卡在工商银行借款200000元，并给原告出具借条一份：今有黄建设，在2013年12月10日通过王伟本人的工资有信用卡在工商银行贷款200000元，还款期限为三年。空口无凭，立字为证。经催要被告黄建设还款50000元，下欠借款150000元经原告多次催要未还，2015年6月9日，被告黄建设在借条上签字并注明时间。根据原告王伟陈述，被告黄建设利息清至2014年10月31日。由于被告黄建设未归还工行借款，2015年7月，原告王伟偿还了被告黄建设在工商银行的借款150000元，并支付了逾期利息。根据工商银行出具的自营历史明细列表显示实际执行利率为年利率6.765％、6.6％。上述事实由原告提供的借条、自营历史明细列表、银行流水、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，被告黄建设欠原告王伟借款150000元，由被告黄建设出具的借条以及原告提供的自营历史明细列表、银行流水等证据为证，事实清楚，原告王伟请求被告黄建设偿还借款150000元及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄建设偿还原告王伟借款150000元于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，在偿还借款的同时，按照年利率6.765％、6.6％计付自2014年11月1日（其中2014年12月17日之前的利率按照6.765％计息、之后的利率按照6.6％计息）起至全部履行完毕之日止的利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，由被告黄建设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山中级人民法院。审 判 长  王会英人民陪审员  高献亭人民陪审员  席素芝二〇一九年八月二十二日书 记 员  董翰青附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执361号 申请执行人杜良才，男，汉族，生于1974年12月6日，住四川省平昌县。 被执行人四川兆润摩托车制造有限公司。 法定代表人张勇，该公司经理。 申请执行人杜良才与被执行人四川兆润摩托车制造有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人杜良才自愿申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志杰 二〇一九年八月十六日 书记员  陈 文
na北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2018）京73行初10530号原告：高域（北京）智能科技研究院有限公司。法定代表人：王琦琳，董事长。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：孙洁君，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：袁丽颖，国家知识产权局审查员。原告高域（北京）智能科技研究院有限公司（以下简称高域公司）因发明专利驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局于2018年8月1日作出的第157642号复审请求审查决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼，本院于2018年10月15日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告高域公司于2019年8月9日向本院申请撤回本案起诉。经审查，本院认为，原告高域公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据中央机构改革部署，原国家知识产权局专利复审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使，故将被告国家知识产权局专利复审委员会变更为国家知识产权局。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告高域(北京)科技研究院有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由高域(北京)科技研究院有限公司负担（已交纳）。审 判 长 张晓津审 判 员 赵 明审 判 员 周丽婷二〇一九年八月二十八日法官助理 范晓玉书 记 员 张秋影
河北省磁县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀0427刑初192号之一公诉机关磁县人民检察院。附带民事诉讼原告人未某，女，1954年11月27日出生，汉族，住磁县。系本案被害人。附带民事诉讼原告人刘某，男，1990年3月15日出生，汉族，住磁县。系本案被害人，未某之子。附带民事诉讼原告人暨上述二附带民事诉讼原告人诉讼代理人刘好文，男，1956年3月25日出生，汉族，小学文化，住磁县。系本案被害人，系未某丈夫。上述三附带民事诉讼原告人诉讼代理人张领坡，河北驰舟律师事务所律师。被告人申亚奇，男，1990年3月24日出生，出生于河北省邯郸市磁县，汉族，初中文化，住磁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月24日被磁县公安局刑事拘留，于2018年7月1日被磁县公安局执行逮捕。经本院决定，于2019年1月23日被取保候审。磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2019）13号起诉书指控被告人申亚奇犯故意伤害罪，于2019年1月15日向本院提起公诉，本院于即日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘好文、未某、刘某以要求被告人申亚奇赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人刘好文、未某、刘某以自行和解为由申请撤诉。本院认为，附带民事诉讼原告人刘好文、未某、刘某申请撤诉确属自愿。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人刘好文、未某、刘某撤回对被告人申亚奇的附带民事起诉。审 判 长  张培娥人民陪审员  马 燕人民陪审员  赵林虎二〇一九年八月二十九日书 记 员  赵胜寒
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初21798号原告：华仪尚谱（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码91110105690020200D。法定代表人：纪英，总经理。委托诉讼代理人：李志起，男，1986年5月10日出生，汉族，华仪尚谱（北京）国际贸易有限公司法务经理。被告：北京冠捷国际物流有限公司，住所地北京市顺义区北务镇府前街8号，统一社会信用代码911101137684975526。法定代表人：王泰山，经理。原告华仪尚谱（北京）国际贸易有限公司与被告北京冠捷国际物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告华仪尚谱（北京）国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50万元及利息7500元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告于2015年11月26签订借款合同，约定，出借金额为627763.93元，借款期限为三个月，自2015年10月29日至2016年1月30日，月息一分五，每月利息9416.45元。被告保证在借款期限届满时一次性偿还本金。后经原被告协商分别于2016年1月28日、2016年4月8日签订补充协议将原来的借款延期2个月。被告仅在2016年11月向原告还款127763.63元，其余本金并未按期偿还，自2019年5月停止支付利息，经原告催要，被告并未还款之意，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告华仪尚谱（北京）国际贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高丽丽二〇一九年八月二十日法官助理 刘蓉蓉书 记 员 周禹行
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1948号 赵世军、安吉县中宏家具有限公司： 申请执行人赵世军与被执行人安吉县中宏家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执1948号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年八月十九日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年八月十九日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民初258号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：曲亮，山东诚功（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。被告：薛城区我是歌手娱乐城，住，住所地：山东省枣庄市薛城区长江中路大桥东50米南/div>经营者：张俊祥，男，1976年3月4日出生，住内蒙古兴安盟。原告中国音像著作权集体管理协会与被告薛城区我是歌手娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的(2019)鲁04民初249号著作权权属、侵权纠纷案件的当事人相同、具有共同的诉讼标的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2019)鲁04民初249号案件审理。审判长  关光明审判员  王 利审判员  朱运涛二〇一九年八月十四日书记员  徐龙辉
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初1677号 原告：仙桃市中小企业信用担保有限公司。 法定代表人：肖军成。 委托诉讼代理人：向俊云，该公司法务部部长。 委托诉讼代理人：张笛，该公司法律顾问。 被告：关俊威，男，1983年5月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 被告：别围围，女，1987年8月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 原告仙桃市中小企业信用担保有限公司（以下称中小企业担保公司）与被告关俊威、别围围追偿权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告中小企业担保公司的委托诉讼代理人向俊云、张笛到庭参加了诉讼，被告关俊威、别围围经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中小企业担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告关俊威偿还原告为其代偿的借款本息30225元，并支付资金占用费及违约金（从2018年12月20日起按年利率24%计算至清偿之日止）；2、判令被告别围围对上述款项承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2018年6月24日，原告受被告关俊威委托为其在武汉实在财富科技服务有限公司创立的融资居间服务的电子平台—实在贷平台上申请借款期限为180天、借款金额为3万元的项目借款提供担保，并签订《委托担保合同》为此笔贷款提供担保。原告受托后，被告关俊威的妻子别围围对此向原告提供个人连带责任保证，并于同日与原告签订《保证反担保合同》。在合同履行期间，因被告关俊威未按时偿还借款，武汉实在财富科技有限公司创立的融资居间服务的电子平台—实在贷平台要求原告代偿，原告按要求代偿借款本息30225元。尔后，原告向二被告催讨未果，遂诉至法院。 被告关俊威、别围围未作答辩。 原告中小企业担保公司围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：《借款合同》及收据各1份、《委托担保合同》1份、《保证反担保合同》1份、代偿通知书及代偿明细各1份。本院经审查认为，原告仙桃市中小企业信用担保有限公司所提交的证据，客观真实、来源合法，且能证明其拟证事实，予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月24日，原告中小企业担保公司与被告关俊威签订《委托担保合同》1份，合同约定，原告中小企业担保公司为被告关俊威在武汉实在财富科技服务有限公司创立的融资居间服务电子平台—实在贷平台上申请借款期限为180天、借款金额为3万元的项目借款提供连带责任保证。同日，被告别围围与原告签订《保证反担保合同》1份，合同约定，被告别围围为原告中小企业担保公司提供反担保，反担保方式为连带责任保证。合同签订后，武汉实在财富科技服务有限公司创立的融资居间服务电子平台向被告关俊威发放借款3万元。借款逾期后，因被告关俊威未偿还借款本息，武汉实在财富科技有限公司于2018年12月20日向原告发放代偿通知书，原告于同日按要求为被告关俊威代偿借款本息30225元。尔后，原告向二被告催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，原告中小企业担保公司与被告关俊威签订的《委托担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告关俊威在债务到期未偿还借款本息时，原告中小企业担保公司依约向武汉实在财富科技服务有限公司代偿被告关俊威借款本息30225元。现原告中小企业担保公司向被告关俊威主张追偿权，于法有据，本院予以支持。关于原告中小企业担保公司要求被告关俊威支付资金占用费及违约金（从2018年12月20日起至追偿权实现之日止一并按年利率24%计算）的请求，依据《委托担保合同》第八条约定：“乙方（即中小企业担保公司）履行了担保义务代甲方（即关俊威）偿还债务后，即取得追偿权，有权要求甲方归还乙方垫付的全部款项（包括但不限于中小企业担保公司已经代偿的本金、利息）、乙方自代偿之日至追偿权实现之日止的代偿资金占用费（以代偿的全部款项为计算基数，从代偿之日起按日万分之六点七计算）。”以及《委托担保合同》第九条约定：中小企业担保公司有权向关俊威按主合同项下借款总额的10%收取违约金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告中小企业担保公司的该项请求，符合法律规定，本院予以支持。原告中小企业担保公司与被告别围围签订的《保证反担保合同》亦系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告中小企业担保公司要求被告别围围承担连带清偿责任，符合合同规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告关俊威于本判决生效之日起十日内偿还原告仙桃市中小企业信用担保有限公司代偿的借款本息30225元,并支付资金占用费及违约金（以30225元为基数，从2018年12月20日起按年利率24%计算至清偿之日止）； 二、被告别围围对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费555元，由被告关俊威、别围围共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  李 旺 人民陪审员  韩从想 人民陪审员  左昭霓 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  朱亚飞
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执564号之四申请执行人：刘海，男，1989年10月3日生，汉族，住临沧市临翔区。被执行人：李鲜，女，1979年1月27日生，彝族，临沧市云县人,现住临沧市临翔区。刘海与李鲜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0902民初1500号民事调解书已发生法律效力。申请人刘海于2019年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行后，采取了如下措施：一、本案立案执行后，经本院通知，李鲜到本院领取了执行通知书、报告财产令并向本院申报了财产，在本院指定的期限内被执行人未履行义务；二、本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人李鲜名下的银行存款、车辆、工商登记、证券、商业保险、税务等信息，其名下仅有零星存款；李鲜名下深圳前海微众银行开设的账户已在本院本院(2019)云0902执434号案中冻结，其余银行帐户中仅有不足百元的存款余额。被执行人名下无车辆、证券、商业保险等其他可供执行的财产信息。三、本院向临沧市住建局××临翔区不动产登记中心、临沧市公积金管理中心发出协助查询函，对被执行人房产、公积金等登记情况进行了调查。经查明，被执行人李鲜无公积金登记信息，其名下有位于临翔区××社区沧江路××财富中心××单元××室房产××套，该房产已设定抵押，抵押权人为吴新花；另查明吴新花与李鲜民间借贷纠纷一案已申请执行；2018年7月19日，申请人刘海在诉讼过程中申请本院对该套房屋采取了保全措施、随后另案申请人张俊亦申请了保全。执行过程中经本院委托对该套房产进行了评估，评估价为153.53万元，本院于2019年6月13日裁定拍卖该套房产。2019年7月16日，买受人罗渝姣以1613300元的最高价竞得该套房产。四、本院到被执行人原户籍地云县进行调查，未发现有李鲜在云县有不动产、公积金等可供执行的财产。五、李鲜在本院有系列执行案件，李鲜均为被执行人，申请执行的标的总额截止本案立案之日为8977630元。六、因被执行人李鲜未履行法律义务，本院于2019年5月30日对其适用限制高消费措施，于2019年6月22日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。七、本院于2019年6月22日将执行情况向申请人进行了回告，申请人对本院的查控措施无异议，也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。八、本案涉案标的物拍卖成交后，拍卖款1613300元在扣除各案诉讼费86971元、执行费125171元以及评估费6333元、保全费8070元、拍卖辅助机构服务费13713元、被执行人房租费12000元后，余款1367375元已兑付优先权人吴新花，本案申请人实际领取诉讼费4450元、保全费3070元，合计7520元，其余债权未受偿。综上所述，本案因被执行人李鲜在本院执行案件较多，涉案标的较大，查封的财产进行处置后，在扣除各项费用和实现抵押权人的优先债权后无剩余，且被执行人确无其他财产可供执行。经回告申请执行人对终结本次执行程序无异议。本案申请人申请执行标的510000元未受偿，执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年八月二十二日书记员  鲁进强
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1024民初1168号原告：张某某。被告：潘某某。原告张某某与被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告归还借款7200元，并按年利率6%支付从2016年8月1日至借款实际归还之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月份至5月份，被告以生活费紧张为由，向原告借款9200元，经原告多次催要，被告于2018年2月13日归还2000元后再未还款，原告遂提起诉讼。潘某某口头辩称，借款属实，但没有约定利息也未约定还款期限。张某某提交证据有：1.身份证复印件1份，证实其身份；2.录音3份，证实潘某某借款的事实。潘某某提交证据有：身份证复印件1份，证实其身份。经法庭质证，双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某某与潘某某系同事关系，2016年1月至5月，潘某某以支生活费和妹妹买楼为由，先后多次向张某某借款共计9200元。后经张某某多次索要，潘某某于2018年2月13日归还2000元，剩余7200元至今未还，张某某遂提起诉讼。本院认为，潘某某向张某某借款的事实和剩余欠款数额，双方均予以认可，是双方真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。借款时未约定借款期限，张某某可随时主张归还借款，张某某要求潘某某归还借款7200元的诉讼请求，应予支持。双方未约定借款及逾期利息，视为利息约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，因此张某某要求潘某某支付利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，判决如下：一、由潘某某归还张某某借款7200元；二、驳回张某某其他诉讼请求。上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 杨 鹏二〇一九年八月二十八日书记员 胡立瑶
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0703执649号 申请执行人：郑良申，男，汉族，1978年10月13日出生，住南平市建阳区。 被执行人：骆建忠，男，汉族，1964年12月25日出生，住南平市建阳区。 郑良申与被执行人骆建忠借款合同纠纷一案，申请执行人郑良申依据已发生法律效力的（2018）闽0703民初2756号民事调解书于2019年2月25日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为借款本金10000元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院进行财产申报。通过“总对总”、“点对点”查控系统，对被执行人的财产情况进行调查，发现被执行人骆建忠名下有登记坐落于南平市××游街道××大道××楼××房（所有权证号0001122、土地权证号潭国用2008字第XXXXX号）；坐落于南平市××游街道××大道××楼××40杂（所有权证号000XXXX、土地权证号潭国用2008字第XXXXX号）；坐落于南平市××××路（登高小区）1幢内3（所有权证号2005XXXX、共200XXXX、土地权证号潭国用2009字第XXXXX号）的不动产，以（2019）闽0703执650号之一执行裁定书对上述房产进行查封，以（2019）闽0703执650号执行裁定书冻结了被执行人骆建忠的银行账户（无存款可供执行）。此外未发现被执行人有银行存款、土地、车辆、工商登记等可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，对其采取限制高消费措施，本院将上述财产调查情况及执行情况告知申请人后，申请人表示无异议，同意终结本次执行程序，故本院应终结本次执行程序。在本次执行过程中，被执行人尚未履行债权为借款本金10000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  陈丽辉 二〇一九年八月二十六日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初2792号 原告：张蔺宝，男，汉族。 被告：杨彦龙，男，汉族。 委托诉讼代理人：殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。 原告张蔺宝与被告杨彦龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张蔺宝、被告杨彦龙的委托诉讼代理人殷建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张蔺宝向本院提出诉讼请求：杨彦龙偿还借款180000元及利息28800元，共计208800元。事实和理由：2016年4月，杨彦龙向张蔺宝借款，张蔺宝从其妻子杨小燕的手机银行分期给杨彦龙转账支付借款180000元。2016年12月18日，杨彦龙出具借条，承诺于2017年6月18日还款。双方口头约定利息每月7200元。张蔺宝为筹措该笔借款，向其朋友支付4个月的利息。2017年4月28日，杨彦龙出具欠条，确认欠张蔺宝利息28800元。借款到期后，杨彦龙分文未还，张蔺宝多次催要无果。 杨彦龙辩称，其向张蔺宝出具180000元的借条、28800元的欠条属实，但180000元不是借款，而是杨彦龙从张蔺宝处承包工程，张蔺宝预支给杨彦龙的工程款，现工程尚未结算，应在工程结算后对该款项多退少补。双方未约定利息，张蔺宝主张的利息超过年利率24%。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：张蔺宝提交的借条、欠条、建设银行个人活期明细，杨彦龙认可其真实性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，杨小燕给杨彦龙账户转账支付100000元。2016年12月18日，杨彦龙出具借条一张，载明：今借到张蔺宝现金十八万整，用于贷款过桥，还款日期半年之后。2017年4月28日，杨彦龙出具欠条，载明：今欠到张蔺宝利息4×7200=28800元。杨彦龙在庭审中认可收到张蔺宝支付的180000元。 本院认为，债务应当清偿。张蔺宝提交的借条、建设银行个人活期明细可以证明杨彦龙向其借款180000元的事实，杨彦龙应当按照约定偿还借款180000元。杨彦龙抗辩该款项为预支的工程款，其抗辩理由没有相应的证据证实，且借条中载明借款用于贷款过桥，庭审中双方均认可贷款过桥是偿还银行贷款后再贷款，故对其抗辩理由不予采信。关于利息的请求，张蔺宝陈述向朋友借款支付了4个月利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。欠条中约定4个月利息为28800元，超过年利率24%，超过的部分不予支持，故张蔺宝主张的4个月利息确认为14400元（180000元×24%÷12个月×4个月）。 综上所述，张蔺宝主张偿还借款的诉讼请求，有相应的证据证明，且符合法律规定，予以支持；关于利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 杨彦龙于本判决生效后30日内偿还张蔺宝借款180000元及利息14400元，共计194400元。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4432元，由杨彦龙负担4188元，张蔺宝负担244元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 长  刘运兴 人民陪审员  任晓红 人民陪审员  黑艳娜 二〇一九年八月九日 法官 助理  吴莹莹 书 记 员  张海静
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1822民初2720号原告：段昌和，男，1969年8月21日生，汉族，住安徽省广德县。被告：郭令陆，男，1973年11月22日生，汉族，住安徽省广德县。原告段昌和与被告郭令陆劳务合同纠纷一案,本院于2019年7月17日立案受理后，依法由审判员雷建银适用简易程序,于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告段昌和到庭参加诉讼，被告郭令陆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年度，被告雇请原告为其做油漆活，结束经结算，被告应付原告工资6500元，当时未支付，后原告多次讨要，被告于2018年2月23日向原告出具欠条一张，并载明于当年中秋节还清。2018年9月23日还2000元，仍欠4500元。现原告几经催告，被告仍未支付。故起诉要求：判令被告立即偿还欠款4500元，并负担本案诉讼费。被告未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：2017年度，郭令陆雇请段昌和为其做油漆工。事后双方经结算，郭令陆欠段昌和劳务工资6500元。2018年2月23日，经段昌和催要，郭令陆承诺于2018年中秋节前还清，并向段昌和出具一份欠条，载明“今欠到段昌和人民币陆仟伍佰元正（￥6500）（2018年中秋节前还清）今欠人：郭令陆2018.2.23”。2018年9月23日郭令陆支付2000元，现尚欠4500元未支付。后段昌和向郭令陆催要欠款未果，故诉至本院。上述事实有原告陈述及其提供的欠条在卷佐证。本院认为：合法的债务受法律保护。本案中，郭令陆拖欠段昌和劳务工资款人民币4500元，有郭令陆出具的欠条予以佐证。郭令陆未按时偿还系引起本案纠纷的直接原因，应当承担全部民事责任，故段昌和要求郭令陆支付劳务工资款人民币4500元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭令陆于本判决生效之日起三日内支付原告段昌和劳务工资款人民币4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告郭令陆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  雷建银二〇一九年八月二十九日法官助理冯青书记员韦敏附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19352号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：王鹏，男，1984年08月04日出生，汉族，住所：西安，住所：西安市碑林区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王鹏小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年2月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年2月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月29日尚欠本金余额30000.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30000.01元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王鹏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金30000.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，由被告王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  李 鑫
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初14646号原告：杨家贵，男，汉族，1973年8月14日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：韩井峰、陶源，河南郑港律师事务所律师。被告：李宠，男，汉族，1988年6月10日出生，住河南省原阳县。原告杨家贵诉被告李宠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家贵的委托诉讼代理人韩井峰、陶源，被告李宠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用44094.82元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月22日10时许，在郑州市二七区侯寨乡上闫垌村中国电建11局贾鲁河项目部工地。原被告双方因琐事发生争吵，被告殴打了原告，致使原告头部受伤。左耳至今一直耳鸣，经在场目击人员当即拨打110报警，郑州市公安局马寨分局侯寨警务区接警，随后原告在郑州市第二人民医院住院治疗长达九天，经诊断，原告伤情为：1、闭合性腹部损伤。2、闭合性颅脑损伤。在住院期间及出院后，原告曾多次联系被告协商赔偿相关事宜，均遭被告无理拒绝。综上，被告的行为不仅给原告身体上造成了巨大的伤害，而且给原告经济上也带来了较大的损失，为维护自己的合法权益，依据中华人民共和国民事诉讼法相关之规定，原告无奈诉至贵院。被告辩称：原告住院的情况我不知道，原告一直没有给我沟通，事情是原告先骂人，确实是工地上的事情，因为一辆铲车，是原告先打我的，我没有打原告。侯寨乡项目部派出所调解过，都说好了互不找，现在原告起诉我。经审理查明：2019年3月22日上午10时49分，原被告在上闫垌贾鲁河工地打架，郑州市公安局马寨分局侯寨警务区出警处理，当日，原告在郑州市第二人民医院住院治疗，于2019年3月31日出院，共住院9天，被诊断为头部外伤，花费医疗费4072.63元，后原被告无法达成赔偿意见，故原告诉至本院。本院认为：侵害他人民事权益的，应当承担民事责任，本案中，原被告打架致使原告受伤，被告应当承担相应的民事责任，原告的损失有：1、医疗费4072.63元；2、住院伙食补助费每日30元，9天为270元；3、营养费每天20元，9天为180元；4、误工费，原告要求按照上一年度河南省建筑行业48836元/年标准计算，误工时间为9天，共计1204.2元；5、交通费本院酌定200元；6、护理费按照上一年度居民服务行业39522年/年，护理时间9天，护理费为973.8元。上述共计6900.6元。原告要求被告赔偿后期治疗费及精神损害抚慰金，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李宠于判决生效之日起十日内赔偿原告杨家贵医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费6900.63元。二、驳回原告杨家贵的其他诉讼请求。案件受理费902元，法院减半收取后，原告杨家贵负担426元，被告李宠负担25元，余额451元待本判决生效后退回原告杨家贵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 迪二〇一九年八月三十日书记员 朱孟雅
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0724执281号 申请执行人：斯琴，女，1965年3月25日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人：阿木尔毕力格，男，1976年1月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人：其其格（与阿木尔毕力格系夫妻关系），女，1977年3月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 申请执行人斯琴与被执行人阿木尔毕力格、其其格因租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的鄂温克族自治旗人民法院（2018）内0724民初1421号民事判决书，于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人给付租赁费9988.86元。本院于2019年4月23日立案执行，执行中，2019年4月24日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的给付义务，但二被执行人至今未履行。2019年4月24日、2019年10月17日发起总对总财产查询，经查询二被执行人无可供执行的存款及车辆。发起传统查控后，2019年8月19日前往鄂温克族自治旗房产交易中心查询二被执行人房产登记信息，被执行人其其格无房产登记信息，被执行人阿木尔毕力格在鄂温克旗锡尼河西苏木浩力宝嘎查有房屋一栋，系嘎查集体所有，故无法处置。2019年8月19日前往鄂温克族自治旗不产登记中心查询二被执行人不动产登记信息。经查，无不动产登记信息。2019年8月23日前往中国人民财产保险股份有限公司查询二被执行人保险登记信息，经查，无保险登记信息。2019年10月10日前往鄂温克族自治旗锡尼河西苏木浩力宝嘎查调查其财产情况，该嘎查书记道尔基对二被执行人的财产情况不了解不知情。于2019年8月13日向被执行人阿木尔毕力格、其其格发出限制高消费令。至此，本院已穷尽所有强制措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单志刚 审判员  敖 骄 审判员  杜 腾 二〇一九年八月十五日 书记员  铁 钢 本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执369号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新源县支行，住所地：新疆新源县文化路**。 法定代表人：贺奇平，该支行行长。 被执行人：符必华，男，1963年1月3日出生，汉族，个体工商户，住新疆新源县。 被执行人：王永亮，男，1975年6月1日出生，汉族，新源县水利局工作人员，住新疆新源县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新源县支行申请执行符必华、王永亮借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新源县支行以与被执行人符必华、王永亮达成和解协议为由向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）新4025民初2614号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 古丽那孜 二〇一九年八月二十七日 书记员 吾 尔 肯
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2927民初665号原告：王荣琼，女，彝族，初中文化，粮农，住巍山县。委托代理人：朱亦斌，云南南诏律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：张正文，男，汉族，初中文化，粮农，住巍山县。原告王荣琼诉被告张正文物权保护纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法由审判员赵信于2019年8月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王荣琼及其委托代理人朱亦斌、被告张正文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣琼诉称：请求张正文将侵占我户的林地0.3亩归还给我，并赔偿我户复垦费10000元。事实及理由：我与张正文是同村人且二人是表兄妹，我户领有巍山县人民政府颁发的巍经林（果）证字（2014）第019296号《经济林木（果）权证》，其中水沟沟地块的四至为：东至小顺顺家山边，南至龚太祥交界，西至龚太祥地边，北至张正文交界。四至清楚，权属明确。该林地一直由我户进行管理和种植，大约在2018年被申请人张正文户未经我户同意私自将我户该地的东边即靠近小顺顺家的部分的林地约0.3亩用于修路，并将修路的土倒在我户林地内，将我户的林地填埋了约0.2亩的面积。被告张正文的行为严重侵犯了我户的合法权利，为维护自身合法权利，特向你院起诉。被告张正文辩称:请求法院依法驳回被答辩人不合理不合法的诉讼请求。诉讼费用由被答辩人承担。事实及理由：路是2013年八家人协商一起挖的，车路是我们商议在小路“小横路”上扩宽，路从李正加的山地里面过，我们其余七户出钱请挖机。我们挖路是沿着“小横路”从下面扩宽，当时被答辩人的母亲郑某还在现场指挥，没有占用到被答辩人家的任何一点地。路挖通后可以直接到我们家，路还能够到达其余几家人的山地。我没有侵占王荣琼的土地，修路是在自留山的交界处，不在原告林权证面积内。综合双方当事人的诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：1、被告是否侵占原告方的林地？是否需要承担赔偿责任？原告王荣琼针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：A1、巍经林（果）证字（2014）第019296号《经济林木（果）权证》复印件，欲证实本案争议面积为原告户面积。A2、巍经林（果）证字（2007）第2707000950号《经济林木（果）权证》复印件，欲证实南至小横路地块。被告张正文向本院提交了证据：B、巍经林（果）证字（2014）第019293号《经济林木（果）权证》复印件，欲证实原告北至到自己林地的交界，南至到原告户交界。本院到现场制作的证据C、现场勘验笔录两份、现场图两份。经庭审质证，原、被告对证据C无异议，被告对原告提供的证据材料A1、A2证书无异议，但认为不能够证明争议的地是原告的。原告对被告提供的证据B无异议。经审查，原告提供的证据A1、被告提供的证据B、本院制作的材料C形式合法，内容真实，与本案相关联，能证明本案主要事实，对其证明方向，本院予以采信。证据A2形式合法，内容真实，但不能够证明原告所主张的事实，对其证明方向，不予确认。根据庭审，本院确认如下法律事实：原告王荣琼与被告张正文是同村人，二人是表兄妹关系。王荣琼持有巍山县人民政府颁发的巍经林（果）证字（2014）第019296号《经济林木（果）权证》，其中小地名为：“水沟沟”的林地四至为：东至小顺顺家山边，南至龚太祥交界，西至龚太祥地边，北至张正文交界。张正文持有巍山县人民政府颁发的巍经林（果）证字（2014）第019293号《经济林木（果）权证》，其中小地名为：“水海海”的林地四至为：东至王荣琼、施天明户自留山交界，南至王荣琼交界，西至龚太祥交界丫口，北至大横路到房子。郑某系王荣琼的母亲，郑某持有巍山县人民政府颁发的巍经林（果）证字（2014）第2707000950号《经济林木（果）权证》，其中小地名为：“小横路”的林地四至为：东至王家梁子，南至小横路，西至张国学户地边，北至大横路。经现场勘查双方争议地位于马鞍山的山坡，郑户的林地在上，张正文、王荣琼的林下。郑某户的林地与张正文、王荣琼的林地原有一条小路相隔。小路在张正文与王荣琼林地的北面，将郑某与张正文、王荣琼的林地分开。张正文认为王荣琼的林地应在自己林地的下方，与自己小地名为“水海海”的林地南面相连，并不与争议路相连，修的路没有占到王荣琼的林地。王荣琼认为自己小地名为“水沟沟”的林地虽然在张正文的下方，但是林地的北至应是一直延伸到原来的小路，其林地北至应到路。2013年，为了出入方便，由打马度村的八家人经过协调将小路扩宽，并使用至今，该路是张正文家的入户道路。2018年原告将此路中认为是经过自己林地内修建的路挖断，后被告报警处理，原告将挖断的路面自行恢原状。现原告认为被告家的入户道路占据了自己“水沟沟”林地北面的一部份，自己林地的北面应该是至路。张正文户认为自己的入户道路未占据原告的林地，为此与被告发生争议。本院认为：公民合法的林地经营权受法律保护。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条”妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”之规定，请求保护物权的主体应当是物权的权利人。原告要求被告立即停止侵占其位于小地名为“水沟沟”现已经用于修建路的林地0.3亩，并赔偿复垦费10000元，原告应当提供证据证明其系该争议地的权利人。现双方争议地路面在张正文及王荣琼林地的北面，原告王荣琼主张其林地北面应一直延伸到路，根据原告提供的《林权证》四至登记为：北至张正文交界。其北至并不是登记到原告主张的双方争议路面，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告未能提供证据证明自己林地北至应延伸到路的主张，本院对其要求张正文户侵占0.3亩归还原告及赔偿复垦费10000的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王荣琼的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王荣琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵信二〇一九年八月二十六日法官助理彭俊书记员马晓霞
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3632号申请执行人王帅，男。被执行人湖南迪赛生物科技有限公司。法定代表人杨凛，总经理。申请执行人王帅申请执行被执行人湖南迪赛生物科技有限公司经济补偿金、劳动争议纠纷一案，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2019）第244号裁决书已经发生法律效力，但被执行人湖南迪赛生物科技有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南迪赛生物科技有限公司存款人民币500000元、提取被执行人湖南迪赛生物科技有限公司收入人民币500000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇一九年八月十九日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303民初1698号 原告：张应祥，男，汉族，1950年4月8日出生，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：陈龙，四川恒耀律师事务所律师（特别授权）。 被告：重庆市渝煌建设（集团）有限公司，住所地重庆市潼**卧佛镇下大桥**。 法定代表人：吴丹，经理。 委托诉讼代理人：王鹏，南充市法源法律服务所法律工作者（特别授权）。 原告张应祥与被告重庆市渝煌建设（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理。在审理过程中，原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张应祥撤回对被告重庆市渝煌建设（集团）有限公司的起诉。 案件受理费10元，由原告张应祥负担。 审判员  刘金权 二〇一九年八月二十日 书记员  刘谕栗
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1912号之一申请执行人林科。被执行人杨玉斌。申请执行人林科与被执行人杨玉斌追偿权酬纠纷一案，本院作出的（2018）辽0203民初4421号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，被执行人应当偿还申请执行人货款71331.2元，并负担案件受理费、保全费、公告费合计3044元。判决书生效后，被执行人未在规定的期限履行义务。申请执行人于2019年7月19日向本院申请执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院已对被执行人采取了限制消费措施。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宗兴二〇一九年八月六日书记员  赵禹善
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初251号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人李桂春，曾用名李迎春，男，1961年12月21日出生于河北省景县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地衡水市桃城区，住衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月11日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2019〕246号起诉书指控被告人李桂春犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员陈亚静出庭支持公诉，被告人李桂春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月7日，被告人李桂春醉酒后驾驶吉Ｂ×××××黑色奥迪轿车在景新大街被执勤民警当场查获。经衡水市公安物局物证鉴定所鉴定，被告人李桂春案发时血液乙醇浓度为108.86ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李桂春醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明信、发破案报告、抓获证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、呼气式酒精检测单、抽取当事人血样登记表、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、被告人李桂春的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人李桂春对指控事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李桂春在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李桂春到案后能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李桂春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  隽保东 二〇一九年八月二十六日 书记员  张振楠
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1002民初2189号原告：邓卉，女，汉族，1987年6月12日出生，户籍地湖北省荆州市沙市区，现住湖北省荆州市沙市区。原告：徐亚运，男，汉族，1986年10月24日出生，住湖北省荆州市沙市区。两原告的委托诉讼代理人：王大军、余帅，湖北博智律师事务所律师。被告：沙市区荆楚我爱我家房产信息咨询服务部，住所地：沙市区长港路**景湖·美树林****113B商铺。经营者：张静。原告邓卉、徐亚运诉被告沙市区荆楚我爱我家房产信息咨询服务部居间合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余帅、被告沙市区荆楚我爱我家房产信息咨询服务部的经营者张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告邓卉与被告签订的居间服务合同协议；2、请求依法判令被告沙市区荆楚我爱我家房产信息咨询服务部返还合同款20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月11日，原被告签订《议价协议》，约定原告委托被告承购御龙天下5栋1单元602房，原告支付给被告5000元，如7日内促成合同交易的，5000元转为定金转给房东，但被告未促成合同交易，也未按要求退还5000元，2018年6月19日，原告在被告的要求下，再次向被告支付了5000元。2018年6月21日，在被告的主持下，原告与李学桂、陈艳签订房屋买卖合同，并按被告要求向其支付了合同价款10000元。由于被告拖延履行办理过户和贷款义务，导致原告的合同目的无法实现，已经构成违约。被告辩称：1、被告的合同义务已经履行完毕，原被告双方已经签订正式的房屋买卖合同；2、是原告方不购买了，不是我方拖延过户，现在由于该案件未处理完毕，房主也不敢卖房子，客观上存在一定损失。原告提交证据如下：1、原告邓卉、徐亚运的身份证及结婚证复印件各一份；证明原告的身份和诉讼主体资格及两原告系夫妻关系。2、被告工商登记信息；证明被告的身份和诉讼主体资格。3、《议价协议》；证明：1、原告邓卉与被告之间存在合同法律关系；2、被告应当促成交易，否则退回议价金。4、原告邓卉支付宝转账记录（2018-6-11）；证明原告邓卉已经履行《议价协议》约定购得支付议价金的义务。5、收条；证明被告已收到议价金。6、原告邓卉的支付宝转账记录（2018-6-19）；证明原告邓卉向被告转款的事实。7、《房屋买卖合同书》；证明：1、原告邓卉与被告之间存在居间合同法律关系；2、证明各方的权利义务。8、原告徐亚运的支付宝转账记录（2018-6-21）；证明原告徐亚运向被告支付合同款10000元的事实。被告对原告提交的证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，《议价协议》能够履行，该5000元则转为定金，在随后被告的举证环节中，将对于该款项的性质进一步阐述；对证据4-8无异议。被告提交证据如下：1、转款记录；证明我方将原告支付给我的钱转给房东，有一万元是定金性质，还有一万元是购房款。6月19日的转账房东向我方出具了收条，还有一万元是现金支付给房东的代理人。2、聊天记录、收条；证明原告违约，原告缴纳的2万元由于已经促成交易，该款项已经转成合同标的房屋的定金。原告对被告提交的证据1的真实性无异议，对关联性有异议，是被告与案外人的转账记录，与本案无关；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，双方就合同履行的问题进行沟通和协商，并无明确表示不履行合同。原告提交的证据不足以证明被告有违约行为，本院对原告提交的证据的证明效力不予确认。被告提交的证据能够证明案件事实，本院对被告提交的证据的证明效力予以确认。根据本院确认的有效证据，综合当事人的陈述，本院查明本案案件的事实如下：2018年6月11日，原告邓卉与被告签订《议价协议》，约定原告委托被告承购御龙天下5栋1单元602房，如被告与房东议价成功，邓卉需在2018年6月20日前签订正式的房屋买卖合同，并支付购房定金50000元。并交纳5000元议价金，房东同意，则转为定金。并由被告转给房东，同时房东将产权证交给被告保管。若被告在7日内不能以上述条件促成交易，则议价金应于1日内全额返还给邓卉，如房东同意条件而邓卉违约，则议价金不退还，将议价金补偿给被告和房东。被告如果在议价期内不能促成房东答应此房屋售价，则需要在议价期满时及时退还议价金。合同签订后，原告共向被告支付了30000元，前述款项被告经原告准许已经全部支付给该房屋的出卖方李学桂。2018年6月24日，邓卉向被告表示房子不买了，2018年6月29日，邓卉再次表示不购买房屋，要求退还相应款项。现双方就解除合同事宜产生争议，故而成讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”；第四百二十七条规定：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用”。本案中，通过被告的居间服务，原告与案外人李学桂已经订立了《房屋买卖合同》，但因为原告的原因，该合同至今未实际履行，可见，被告的居间合同义务已经履行完毕，原被告签订的《议价协议》合法有效，原告的合同解除权条件并不成就，本院不予支持。根据原被告提交的证据及双方当事人的陈述，能够证明被告经原告的准许，将原告缴纳的30000元全部支付给案外人李学桂，故沙市区荆楚我爱我家房产信息咨询服务部对两原告并不承担返还相应款项的义务。据此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邓卉、徐亚运的诉讼请求。案件受理费800元，由原告邓卉、徐亚运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 备人民陪审员  肖忠莉人民陪审员  严慧玲二〇一九年八月五日书 记 员  徐雪峰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4021号申请人巫丽君，女，汉族，1986年5月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人邓安烈，广东深天正律师事务所律师。被申请人冯浩东，男，汉族，1985年9月8日出生，身份证住址四川省通江县。被申请人深圳国民基金管理有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道海田路民生金融大厦1201-03，统一社会信用代码91440300070364766G。法定代表人冯浩东。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币282985.16元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币282985.16元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人冯浩东、深圳国民基金管理有限公司名下价值人民币282985.16元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十六日书记员  丁志豪
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0122执8号之八 申请执行人：马某某，男，回族，农民。 被执行人：蒋某某，男，汉族，农民。 被执行人：陈某某，女，汉族，农民。 本院在执行马某某与蒋某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0122执8号执行案件。 申请执行人可以在执行期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李跃波 二〇一九年八月二十九日 书记员  李 鸿
文书内容平原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1426执保610号之八申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：李洪江，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王春燕，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：李洪强，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：董小凤，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：张彬，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：张美玲，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：隋坚，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：苏文风，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：张孟太，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：聂海敬，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：朱刚，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：裴丽红，女，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人李洪江、王春燕、李洪强、董小凤、张彬、张美玲、隋坚、苏文风、张孟太、聂海敬、朱刚、裴丽红借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2019年8月7日生效的（2019）鲁1426民初2164号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂海敬名下账户存款1159.76元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成国二〇一九年八月二十日书记员  白华鹏
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初8338号原告：王占明，男，1984年6月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：王宏林，男，1983年11月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告王占明与被告王宏林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占明到庭参加诉讼，被告王宏林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王占明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险费20796元（贰万零染佰玖拾陆元整）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：王占明、王宏林系朋友关系，被告王宏林系保险公司业务员，原告系保险代理员。自2016年2月起，被告王宏林以办理保险为理由，找到原告，要求原告先行为被告王宏林的保户垫付保险费，并出具保单，然后由被告统一再给付原告保险费。截止到2017年7月31日止，被告累计拖欠原告保险费20796元（贰万零染佰玖拾陆元整），被告王宏林为原告出具欠条一张。原告多次向被告催要，被告迟延给付，故原告依法诉至贵法院，请贵院查明事实，判如所请。王宏林未作答辩。本院经审理认定事实如下：王占明与王宏林系同学关系。王占明从事保险代理业务，王宏林曾为他人在王占明处代办保险，双方素有业务往来。2016年2月22日至2017年1月10日，王宏林共在王占明处为他人办理车险业务36笔，保险费共计21821元，保险费均由王占明垫付。后王占明催要此款，王宏林用装具折抵部分钱款。经双方对账，王宏林尚欠王占明18800元，王宏林为王占明出具欠条载明“2016年欠17189元2017年欠4632元用王宏林装具3000元截止2017年1月23日王宏林欠王占明保险费18800元（壹万捌仟捌佰元整）。王宏林2017.1.23”。此后王占明多次向王宏林催要此款未果，诉至本院成讼。本院认为，王宏林向王占明借款为其客户投保车险，双方民间借贷关系成立，合法有效。王宏林拖欠王占明借款18800元，事实清楚，证据确实充分，对王占明此部分诉讼请求，本院予以支持。王占明主张的其它欠款，无王宏林签字确认，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、王宏林偿还王占明借款18800元，于判决生效后三日内付清。二、驳回王占明的其它诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（已减半），由王宏林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  董非二〇一九年八月十四日书记员  王珑附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35631号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：毛方新，男，1968年10月27日出生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告毛方新信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告毛方新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计123,097.93元(截止至2019年7月2日的欠款本金101,862.74元、利息12,049.87元、滞纳金4,827.82元、其他费用4,357.50元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计122,997.93元(欠款本金101,762.74元，截止至2019年7月2日的利息12,049.87元、滞纳金4,827.82元、其他费用4,357.50元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告毛方新在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金101,762.74元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告毛方新未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛方新应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年8月22日的信用卡欠款本金101,762.74元；二、被告毛方新应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金101,762.74元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,335.25元，减半收取计1,167.63元，由被告毛方新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4105号申请执行人：梁俊忠，男，1965年4月2日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵爱梅，北京市盈科律师事务所律师。被执行人：师富荣，男，1964年1月22日出生，汉族，北京市朝阳区居民，公民身份号码×××。申请执行人梁俊忠与被执行人师富荣民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年9月14日作出的（2018）京0113民初23615号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年5月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币50525元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。已依法查封被执行人名下机动车两辆，但未实际控制。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2018年9月14日作出的（2018）京0113民初23615号民事判决书金钱给付事项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王小丽审 判 员 何保杰审 判 员 李 维二〇一九年八月五日法官助理 柴丽娜书 记 员 陈 冶
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑终492号原公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐军，男，汉族，1976年9月17日出生，初中文化，务工，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。2018年11月23日被务川仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，2018年12月29日被执行逮捕。现押于务川仡佬族苗族自治县看守所。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院审理贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院指控原审被告人徐军犯诈骗罪一案，于2019年7月4日作出（2019）黔0326刑初33号刑事判决。原审被告人徐军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐军自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐军撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐军撤回上诉。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0326刑初33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  樊秋屏审判员  李永华审判员  吴世亮二〇一九年八月二十九日书记员  陆明通
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初1783号原告：刘秀生，男，1964年6月15日出生，汉族，住台前县。原告：刘秀科，男，1970年5月17日出生，汉族，住台前县。被告：雷海月，男，1965年8月15日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：朱庆华，河南凤台律师事务所律师。原告刘秀生、刘秀科与被告雷海月租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀科、被告雷海月的委托诉讼代理人朱庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀生、刘秀科诉称，2005年3月1日原告之父刘伦安（已去世）与被告雷海月签订租赁坟地合同，合同约定，被告将自己耕种的土地二亩租赁给原告使用，租金为每亩13000元，租赁期限为永久使用，只许原告不租，不许被告半途更改和停止使用，原告按照合同约定，缴纳了全部租金，现该租赁土地被征用，被告已将该土地卖出，土地2.17亩，每亩4.8万元，共计104160元，致使原告迁坟无法使用，被告无法履行合同。原告方依法诉至法院，请求判令被告返还租金26000元，并负担本案诉讼费用。被告辩称，1、原告所述不实。涉案土地为修建台前东环公路被政府征用，并非被告主动卖地，致使合同不能继续履行，故应驳回原告诉讼请求。2、原告已经拿到坟地补偿款。原告是租赁土地，且租用行为已实际发生并持续14年之久，故原告返还租金的请求不能成立。迁坟系政府行为，不是被告行为，被告无过错。3、合同第1、3、4条都约定土地永久使用，根据农村土地承包法的规定，承包期为三十年，且流转的期限不能超过承包期内剩余期限，因此，此条款无效。4、涉案土地为二亩，租金每亩13000元价格较低，原告已经使用了14年后又要求返还租金明显不公。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告刘秀生、刘秀科系兄弟关系，刘伦安（已去世）系二原告之父。2005年3月1日，刘伦安（乙方）与被告雷海月（甲方）签订《租赁坟地合同》，约定被告雷海月将自己耕种的南北地一段长46.5米、宽28.65米，面积约2亩的承包地出租给刘伦安做坟地使用，使用年限永远无限，只许乙方用完地为止，决不许甲方半途更改和停止使用。此地由乙方做坟地用，地仍然归甲方耕种，不许乙方在坟地上种植树木，可以立碑。租赁费共计26000元。此坟地只许刘伦安子孙后代永远使用。等事项。以上事实，有原告方提交的《租赁坟地合同》、被告提交的土地承包经营权证及双方当事人在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告刘秀生、刘秀科与被告雷海月违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，私自签订协议改变涉案土地的权属和用途，其所签订的《租赁坟地合同》依法无效。原、被告双方对此均存在过错，被告雷海月收取租地款的行为依法无据，应予退还。鉴于原告方自2005年3月起即使用涉案土地，且坟地占用面积虽小，但由此引起的坟地建设、祭奠、上坟等事项均对被告雷海月耕种土地造成影响，本院认为，原告方应对被告雷海月作出相应赔偿，以原、被告合同约定的价款26000元÷30年=866元/年，应扣除原告实际使用的时间，即866元/年×14年=12124元。综上，被告雷海月应退还原告租金为26000元－12124元=13876元。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告雷海月退还原告刘秀生、刘秀科13876元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。案件受理费225元，由被告雷海月负担119元，原告刘秀生、刘秀科负担106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  周广华审 判 员  王 刚人民陪审员  刘明泉二〇一九年八月二十一日书 记 员  丁同豪
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0212行审271号申请执行人开封市祥符区自然资源局。统一社会信用代码11410224MB1618689G，住所地开封市祥符区县府东街196号。法定代表人谢惠民。职务局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人开封项氏华茂农业科技开发有限公司，住所地开封市祥符区朱仙镇老饭店村。法定代表人项秀红。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年8月6日向本院申请强制执行被执行人开封项氏华茂农业科技开发有限公司应缴纳罚款45678.23元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2018年11月19日以被执行人开封项氏华茂农业科技开发有限公司非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2018）152号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1986.01平方米土地；2、限自接到行政处罚决定之日起十五日内自行拆除非法占用的1986.01平方米土地上新建的396.47平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1986.01平方米土地处每平方米23元的罚款，计45678.23元。本院认为，申请执行人开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2018）152号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2018年11月19日依法送达被执行人开封项氏华茂农业科技开发有限公司。被执行人开封项氏华茂农业科技开发有限公司未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年5月21日催告被执行人开封项氏华茂农业科技开发有限公司履行，催告书送达十日后被执行人开封项氏华茂农业科技开发有限公司仍未履行，故申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年8月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行被执行人开封项氏华茂农业科技开发有限公司应缴纳罚款45678.23元。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  张赛南二〇一九年八月六日书 记 员  郭荣昉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执691号申请执行人张丽，女，1986年7月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市新洲区，现住湖北省武汉市蔡甸区，执行委托代理人李绚，湖北獬志律师事务所律师。被执行人浙江华厦建设集团有限公司，地址为浙江省东阳市南市路**。法定代表人金超锋，该公司总经理。第三人武汉世贸嘉年华置业有限公司，武汉市江岸区中山大道武汉天地平安金融大厦12楼（世贸房地产）。法定代表人刘赛飞，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0114民初1051民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人浙江华厦建设集团有限公司在武汉世贸嘉年华置业有限公司享有应收账款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人浙江华厦建设集团有限公司在武汉世贸嘉年华置业有限公司（处）的应收账款人民币计80227.5元。冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙利军二〇一九年八月十三日书记员  王 波
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初2463号原告：盘锦柒零中小企业发展投资中心，住所地辽宁省盘锦石油装备制造基地起步区1-17-126。法定代表人：付林，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：陈亚民，辽宁泰来律师事务所律师。委托诉讼代理人：林琳，辽宁泰来律师事务所实习律师。被告：盘锦中跃光电科技有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区公园街**。法定代表人：吴小英，该公司董事长。委托诉讼代理人：王大勇，该公司员工。委托诉讼代理人：陶景然，该公司员工。被告：盘锦中跃投资有限公司，住，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区公园街**/div>法定代表人：吴小英，该公司董事长。被告：吴小英，女，1990年4月9日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：吴希光，男，1973年3月15日生，汉族，户籍所在地盘锦市兴隆台区。原告盘锦柒零中小企业发展投资中心与被告盘锦中跃光电科技有限公司（以下简称中跃光电）、盘锦中跃投资有限公司（以下简称中跃投资）、吴小英、吴希光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈亚民、林琳，被告盘锦中跃光电科技有限公司委托诉讼代理人王大勇、陶景然到庭参加了诉讼，被告盘锦中跃投资有限公司、吴小英、吴希光经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告盘锦中跃光电科技有限公司偿还原告借款1000万元并承担违约金；2、要求被告盘锦中跃投资有限公司承担质押保证责任；3、要求被告吴小英、吴希光承担连带保证责任；4、由四被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月16日，被告中跃光电因缺少流动资金，向原告提出借款1000万元，原告与中跃光电签订《盘锦柒零中小企业发展扶持基金投资协议》，协议约定：原告以投资形式借给被告1000万元，期限2个月，被告应于投资到期日一次性向原告归还投资款，如被告未按本协议规定按期偿还投资款，自逾期之日起对所欠投资款按0.5%/天计收罚息，并承担相当于已支付投资款数额20%的违约金。同时，被告中跃投资出具了《股权质押协议书》，承诺用在被告中跃光电的1000万元100%股权承担质押保证责任。被告吴小英、吴希光出具了《保证书》，承诺对上述债务承担连带保证责任。借款到期后，被告中跃光电未偿还。协议约定按0.5%/天计收罚息并承担相当于已支付投资款数额20%的违约金的约定，违约责任约定过高，原告主张按日息0.0657%（即年息24%）计算，自2017年7月16日起算，截止到实际给付之日止。请求法院支持原告的诉讼请求。被告中跃光电辩称：原被告约定的利息过高，请求法院按照法律规定予以裁判。经审理查明：被告中跃光电为补充流动资金，与原告协商签订《盘锦柒零中小企业发展扶持基金投资协议》，协议约定：原告向被告中跃光电提供1000万元投资，期限2个月，自2017年5月16日至2017年7月16日，被告中跃光电应于投资到期日一次性向原告归还投资款，如未按本协议规定按期偿还投资款，自逾期之日起对所欠投资款按0.5%/天计收罚息，并约定还需每日按投资之未回报金额（包括投资款、投资收益、罚金及其他费用）的0.5%支付违约金，直至实际结清全部款项之日止。当日，被告中跃投资作为出质人与原告签订《股权质押协议》，约定中跃投资以其持有的中跃光电的100%股权（对应注册资本金为人民币10000万元）质押给原告承担保证责任。在原告与被告中跃光电签订《盘锦柒零中小企业发展扶持基金投资协议》前的2017年5月12日、5月15日，被告吴希光、吴小英分别为原告出借给被告中跃光电的1000万元出具了《个人无限连带责任保证书》，保证书中的保证范围为包括但不限于《投资协议》项下投资期限内的投资款、投资收益、罚金、违约金、损害赔偿金和投资人实现全部债权的费用等，保证期限为投资期限届满之日两年。2017年5月16日，原告分两次向被告中跃光电账户内转账，共转账1000万元。原告与被告中跃光电约定的投资期限到期后，被告中跃光电未偿还原告借款本息。上述事实，有原告与被告中跃光电的当庭陈述、《盘锦柒零中小企业发展扶持基金投资协议》、《股权质押协议》、《个人无限连带责任保证书》、银行电子回单在卷为证，原告与被告中跃光电对以上证据的真实性均无异议，与本案有实质关联，能够证明本案事实，本院予以采信。本院认为：原、被告中跃光电签订的《盘锦柒零中小企业发展扶持基金投资协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应确认有效，合同各方均应按照合同约定履行各自的义务。双方之间订立的合同关系虽名为投资协议，但约定的权利义务的内容实为借款关系，原告为出借人，被告中跃光电为借款人。在约定被告中跃光电使用款项期间届满后，被告中跃光电应履行还款义务，故对原告主张被告中跃光电偿还借款1000万元的诉讼请求本院予以支持。合同中“未按本协议规定按期偿还投资款，自逾期之日起对所欠投资款按0.5%/天计收罚息，并约定还需每日按投资之未回报金额（包括投资款、投资收益、罚金及其他费用）的0.5%支付违约金，直至实际结清全部款项之日止。”的约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告在起诉求中自愿将罚息和违约金调整至年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告中跃投资签订的《股权质押协议》系为债权设立股权质押，并办理了质押登记，该质押协议有效，在被告中跃光电不能偿还原告借款本息时，被告中跃投资应在质押股权范围内承担保证责任，并在被告中跃光电不能履行债务时，原告有权以质押的股权优先受偿。被告吴小英、吴希光为案涉借款出据的连带责任保证书是其真实意思表示，保证书中约定保证方式为连带保证，保证期限为借款期限届满之日两年，案涉借款期满日为2017年7月16日，原告于2019年7月4日向本院起诉提出诉讼主张，未超过保证期间，故被告吴小英、吴希光应承担连带保证责任，在质押的股权不足以清偿债务时对该笔借款本息、违约金以及对原告实现该笔的相关费用承担连带清偿责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十五条第二项、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盘锦中跃光电科技有限公司于本判决生效后10日内偿还原告盘锦柒零中小企业发展投资中心借款1000万元并自2017年7月17日起至本判决确定的给付之日止按照年利率24%支付利息和违约金。二、在被告盘锦中跃光电科技有限公司未偿还上述款项时，被告盘锦中跃投资有限公司以其持有的盘锦中跃光电科技有限公司的股权承担清偿责任。三、被告吴小英、吴希光在质押的股权不足以清偿原告盘锦柒零中小企业发展投资中心款项时，对未清偿的部分承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81,800.00元，减半收取40,900.00元，由被告盘锦中跃光电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇一九年八月二十三日书记员 隋恺利
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3771号原告：平安银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：黄雯,云南上首律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：史冬梅,云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：沈红云，男，汉族，1981年4月3日出生，身份证住址云南省昆明市嵩明县。被告：杨薇，女，汉族，1984年12月25日出生，身份证住址云南省大理白族自治州祥云县。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告沈红云、杨薇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人史冬梅到庭参加诉讼，被告沈红云、杨薇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还贷款本金248675.40元及自逾期之日起至全部贷款还清之日止的利息及复利，暂计算至2018年7月20日的利息为148826.65元、复利为43681.76元；2.判令二被告承担原告为实现债权所支付的律师费1000元；（以上费用总计442183.81元）3.判令本案诉讼费、保全费、公告费、担保费等费用由二被告承担。事实和理由：被告于2014年11月3日在原告处申请办理个人信用贷款业务并签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），原、被告双方约定：1.贷款金额为人民币500000元；2.贷款用途为个人经营；3.贷款期限为36个月；4.贷款利率为固定月利率1.89%；5.还款方式为按月等额还本付息。双方还对违约责任、争议解决方式等进行了明确约定。随后，原告根据被告的付款委托将约定款项通过银行转账的方式支付到被告或其指定的账户，但被告未按合同约定还款，经原告多次催要被告均不予回复。截止2018年7月20日，被告累计拖欠贷款本金、利息、复利共计人民币441183.81元未偿还原告。原告认为，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且用于装修、购家私电器，依法属于夫妻共同债务，应由二被告承担。而二被告一直未按约定偿还贷款本金及利息，原告多次向二被告催收，但二被告均未予偿还。根据原、被告双方的合同约定及相关法律规定，二被告的行为已经构成违约，除应依约承担还本付息义务外，还应承担罚息及原告为实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师费等费用的责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告沈红云、杨薇未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告沈红云、杨薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告平安银行所举证据抗辩的权利。原告平安银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月3日，原告平安银行（乙方、贷款人）与被告沈红云（甲方、借款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币500000元；贷款用途为个人经营；贷款期限为36个月；贷款执行固定月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告平安银行按约发放了贷款500000元。个人贷款出账凭证载明了起贷日为2014年11月4日，到期日为2017年11月4日。被告沈红云自2016年9月4日起未按约还款。截止2019年7月25日，被告沈红云尚欠原告平安银行借款本金248675.40元。另查明，原告平安银行为实现债权支出律师费1000元、邮寄费63元。本院认为，原告平安银行与被告沈红云签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行提交的证据证明其已依约发放了贷款及被告沈红云逾期还款，故本院对原告平安银行诉请被告沈红云偿还截止2019年7月25日的借款本金248675.40元予以支持。自2016年9月5日被告沈红云的借款已经处于逾期状态，应按合同约定的贷款利率上浮50%的罚息利率承担逾期利息和欠付利息的复利，但合同约定的贷款利率上浮50%后年利率已超24%，故本院将逾期利率调整为年利率24%，且不予支持复利。对于原告平安银行主张为实现债权支出的律师费1000元、邮寄费63元，因个人信用贷款合同约定了被告沈红云承担原告平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），故本院对该项诉请予以支持。对于原告平安银行主张被告杨薇偿还借款本息，根据本案现有证据不足以证明被告杨薇与被告沈红云有共同借款的合意及涉案借款用于了夫妻共同生活、共同生产经营，故本院对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈红云于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截止2019年7月25日的借款本金248675.40元，并支付从2016年9月5日起至实际清偿之日止的逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%计算）；二、被告沈红云于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行对被告杨薇的诉讼请求；四、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7933元、邮寄费63元，由被告沈红云负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张策群人民陪审员  张 银人民陪审员  李贵宝二〇一九年八月十三日书 记 员  毕 润
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执2012号申请执行人李某某。被执行人刘某某。本院在执行李某某与刘某某买卖合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  曹明瑞二〇一九年八月三十日书记员  关 帅
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初9446号 原告：陈长楷，男，汉族，1980年12月17日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈纯利，晋江市永和法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：柯明艺，晋江市永和法律服务所法律服务工作者。 被告：张永传，男，汉族，1981年9月1日出生，住江西省赣州市石城县。 原告陈长楷与被告张永传买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。陈长楷于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈长楷申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈长楷撤诉。 案件受理费492元，减半收取计246元，由陈长楷负担。 审判员  洪肇鑫 二〇一九年八月二十九日 书记员  曾熔娜 -2- -3-
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民终1012号 上诉人（原审原告）：黄培基，男，1963年5月6日出生，汉族，住福建省福安市。 上诉人（原审原告）：黄灼梅，女，1969年10月3日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：郭汉斌，福建怀行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄杰，福建怀行律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：福安市穆阳镇苏堤村民委员会，住所地福安市穆阳镇苏堤村苏堤尾路**，统一社会信用代码54350981665094312A。 法定代表人：罗炳湧，主任。 委托诉讼代理人：冯伟，福建名仕（宁德）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王廷容，女，1954年1月13日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：余幼芳，福建韩诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：国网福建省电力有限公司福安市供电公司，住，住所地福建省福安市中兴西路**一社会信用代码91350981MA31DKLC09。 法定代表人：肖裕富，总经理。 委托诉讼代理人：缪丹宏，福建平达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鸿飚，福建平达律师事务所律师。 原审被告：福安市苏堤水电站，住所地，住所地福建省福安市穆阳镇苏堤村苏堤桥头路**会信用代码91350981MA31LWK10F。 负责人：陈华斌，站长。 原审被告：福建闽东电力股份有限公司福安发电分公司，住所地福建省福，住所地福建省福安市穆阳镇中兴街**码913509007053749774。 负责人：汤文光，总经理。 委托诉讼代理人：陈晓，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄锦长，该公司员工。 上诉人黄培基、黄灼梅、福安市穆阳镇苏堤村民委员会、王廷容因与被上诉人国网福建福安市供电有限公司、国网福建福安市供电有限公司西部供电所、原审被告福安市苏堤水电站、福建闽东电力股份有限公司福安发电分公司触电人身损害责任纠纷一案，不服福安市人民法院（2018）闽0981民初1464号民事判决，向本院提起上诉。其中，国网福建福安市供电有限公司西部供电所于一审判决后被注销，其诉讼权利义务由国网福建福安市供电有限公司承受，二审不再列为诉讼当事人。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄培基、黄灼梅、福安市穆阳镇苏堤村民委员会、王廷容均于2019年8月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人黄培基、黄灼梅、福安市穆阳镇苏堤村民委员会、王廷容在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许黄培基、黄灼梅、福安市穆阳镇苏堤村民委员会、王廷容撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12790元，减半收取6395元，由上诉人黄培基、黄灼梅负担2131元，上诉人福安市穆阳镇苏堤村民委员会负担2132元，上诉人王廷容负担2132元。 本裁定为终审裁定。 审判长  余梓安 审判员  易丽容 审判员  陈光华 二〇一九年八月十三日 法官助理刘菊平 书记员薛玮华 附注有关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初2275号 本院于2019年8月13日对原告内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局杨家河干渠管理所与被告张有顺农户供用水合同纠纷一案作出的（2019）内0826民初2275号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）内0826民初2275号民事判决书中“张有顺农户”补正为“张永顺农户（张有顺农户）”，农户代表人：“张有顺”补正为“张永顺（曾用名：张有顺）”。 审判员  刘发龙 二〇一九年八月二十三日 书记员  薛皓天
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执822号 申请执行人：汪邦柱，男，1947年7月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：赵德成，男，1966年5月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人汪邦柱和与被执行人赵德成民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执822号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年八月十九日 书记员  戴雅雯
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0128民初1093号原告：李世强，男，1979年3月24日出生，汉族，住深泽县。被告：郭新巧，男，1971年8月10日出生，汉族，住深泽县。原告李世强与被告郭新巧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世强、被告郭新巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世强向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医疗费2,000元、误工费6,000元、营养费1,000元、赛克电动车一辆2,000元。事实与理由：2019年6月9日7时被告郭新巧驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车，沿安新线行驶至深泽县右转弯时与由南向北行驶的原告李世强驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度受损，原告李世强受伤住院的交通事故。当事人郭新巧负全部责任，当事人李世强无责任。事故致使原告左肩锁关节脱位，面部、腹部、左肘等多处擦伤，电动自行车前半部分多处变形、损坏。被告郭新巧辩称，对我负全责，没有意见。我已支付了1,000元医疗费，电动车损失不应按新车计价，住院伙食补助费应按每天50元，误工费、护理费要求过高。经审理查明，2019年6月9日7时郭新巧驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车，沿安新线行驶至深泽县右转弯时与由南向北行驶的李世强驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度受损、李世强受伤住院的交通事故。当事人郭新巧负全部责任，当事人李世强无责任。以上有事故认定书可证实。原告陈述：2019年6月9日至2019年6月12日在深泽交通医院住院治疗4天，要求被告赔偿1,000元医疗费，住院期间被告已经垫付了1,000元，提交住院病历、诊断证明书、住院费用明细。被告质证称：我是给原告垫付了1,000元医疗费。原告陈述：电动车损失2,000元。被告意见是：同意赔偿1,000元以内。原告陈述：误工费2,983元，按误工期间19天、每天157元计算；提交深泽县华煜橡塑制品有限公司事故前4个月工资单、误工证明。被告质证称，对证据不认可，原告要求数额高。原告陈述，营养费1,000元。被告意见是：要求营养费1,000元无依据。原告陈述：住院伙食补助费250元。被告意见是：没有证据，不认可。原告陈述：护理费每天120元计算4天。被告意见是：没有证据，不认可。本院认为，郭新巧驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车与李世强驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度受损、李世强受伤住院的交通事故，郭新巧负全部责任，李世强无责任，有事故认定书可证实，本院予以确认。经审理，对原告以下损失予以认定：1、医疗费1,986.11元，有住院病历、诊断证明书、住院费用明细可证实，予以认定。2、因交通事故造成电动车受损，酌情认定1,300元。3、误工费参照原告事故前所在单位工资单、误工证明，按住院3天（病历显示住院3天）计算为471元，原告要求按19天计算，无依据，不予支持。4、原告主张营养费没有依据，不予支持。5、原告住院3天，参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元，住院伙食补助费为300元。6、护理费按照居民服务业标准每天109元计算3天为327元。综上原告共损失4,384.11元。被告为原告垫付1,000元，应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告郭新巧于判决生效后十日内赔偿原告李世强损失3,384.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元（原告已预交），由被告郭新巧承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张运启二〇一九年八月十日书记员  刘 华
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10778号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：曹贻超，男，1992年10月10日出生，汉族，住河南省新乡县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告曹贻超民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹贻超的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6009.12元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人曹贻超的银行存款（含互联网银行）6009.12元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞