wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0402民初2281号 原告：刘波，男，1982年10月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被告：张鹏飞，男，1981年6月4日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 原告刘波与被告张鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘波，被告张鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘波向本院提出诉讼请求：1.判令张鹏飞偿还刘波货款10770元；2.本案的案件受理费等由张鹏飞承担。事实和理由：张鹏飞经常购买刘波所经营的产品。截止2017年8月25日，原、被告对账后，张鹏飞尚欠刘波货款10770元，张鹏飞向其出具欠条。后张鹏飞拒绝偿还货款。为维护原告合法权益，故诉至法院，诉请如前。 张鹏飞辩称，认可欠刘波货款10770元，但其曾负责给宝利门窗厂安装监控设备，安装完工结算时，刘波将其给宝利门窗厂安装监控货物的底价告知宝利门窗，宝利门窗厂认为其提供的货物价格偏高，造成宝利门窗厂应当支付给其168000元，只支付了30000元，也不再与其进行后期合作。 本院经审理认定事实如下：刘波经营销售监控设备等产品。2014年4月份起，张鹏飞从刘波处陆续购买监控设备等产品。2015年底，原、被告核对账目，张鹏飞向刘波出具借条，后张鹏飞偿还部分货款。2017年8月25日，原、被告再次核对账目，张鹏飞尚欠刘波货款10770元。张鹏飞重新向刘波出具货款欠条，载明：张鹏飞欠刘波货款10770元整。壹万零柒佰柒拾元整，此欠条为2015年9月12日欠的货款。刘波当庭陈述张鹏飞偿还五次货款，共计2300元。后张鹏飞未偿还货款，导致诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张鹏飞欠刘波货款的事实清楚，有刘波提供的欠条为证，且张鹏飞予以认可，本院对张鹏飞欠刘波货款的事实予以确认。刘波当庭陈述张鹏飞已偿还货款2300元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明，故本院采信刘波于己不利的陈述，认定张鹏飞应偿还刘波货款8470元。张鹏飞辩称，刘波将其给宝利门窗厂安装监控货物的底价告知宝利门窗，宝利门窗厂认为其提供的货物价格偏高，造成宝利门窗厂应当支付给其168000元，只支付了30000元，也不再与其进行后期合作，该辩称与本案没有关联，张鹏飞可另行主张，故本院对该辩称不予采信。 综上所述，刘波所诉，合法有据部分依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定,判决如下： 张鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还刘波货款8470元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，减半收取计34.5元，由张鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员 李 靓 二〇一九年八月七日 书记员 韩培良 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10322号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：黄明毅，男，1992年4月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告黄明毅民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄明毅的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4570.01元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人黄明毅的银行存款（含互联网银行）4570.01元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2623民申1号 再审申请人(原审被告)：何某1，男，1974年12月19日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 被申请人(原审原告)：蔺某，女，1991年6月6日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 再审申请人何某1因与被申请人蔺某离婚纠纷一案，不服本院（2018）云2623民初444号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何某1申请再审称，2006年何某1与蔺某相识，不久后便同居生活，××××年××月××日生育长女何某2，××××年××月××日生育次女何某3，双方于××××年××月××日办理婚姻登记手续结婚。婚后双方因家庭琐事及年龄差距常发生争吵，2016年6月蔺某独自离家出走。2018年5月30日蔺某向西畴县人民法院起诉，要求与何某1离婚。开庭后，在法官的主持下，双方同意离婚，子女何某2、何某3由何某1抚养，针对（2018）云2623民初444号民事调解书中第二项由蔺某一次性支付子女抚养费30000元，何某1并未同意，系法官强压调解才同意的。根据何某1目前的经济条件、教育环境和消费水平，抚养费30000元对于抚养两个未成年子女是远远不够的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，西畴县人民法院强压调解的行为违反了自愿原则，对西畴县人民法院（2018）云2623民初444号民事调解书中的第二项协议内容应予撤销，请求依法判令蔺某每月支付子女抚养费1500元至成年之日止。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”本院（2018）云2623民初444号民事调解书于2018年7月10日送达双方当事人，已经发生法律效力，何某1的再审申请已超过法定申请再审期限。其次，何某1未提供证据证明调解违反自愿原则，对其申请撤销的协议内容双方均已履行完毕。故何某1主张的再审事由不成立。 综上所述，何某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回何某1的再审申请。 审判长  余德明 审判员  骆瑞利 审判员  吴玉军 二〇一九年八月五日 书记员  阳开婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1185号申请执行人中国银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中国银行襄阳分行）。住所地：襄阳高新区长虹北路6号。负责人刘建，该行行长。被执行人张文凌，女，1969年1月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人中国银行襄阳分行与被执行人张文凌金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0691民初2127号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人张文凌未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张文凌在银行的存款40万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一九年八月一日书 记 员  周雁波
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初4940号 原告：戴超，男，1978年9月5日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：杨玉玺，男，1972年10月4日出生，汉族，住天津市红桥区。 委托诉讼代理人：樊毅，上海建纬（天津）律师事务所律师。 原告戴超与被告杨玉玺民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告戴超与被告杨玉玺的委托诉讼代理人樊毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴超向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还借款本金34万元，自2017年3月14日起至实际还清之日止，按照年利率24%支付利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2017年3月14日、2017年4月4日、2017年8月2日分别通过手机银行转账借给被告10万元、15万元、9万元，合计34万元。原告多次上门催要未果。被告因不能返还借款，于2019年1月16日向原告出具借条一张。 被告杨玉玺辩称：2016年1月16日前，原告系江苏大易实业有限公司（简称大易公司）的法定代表人和股东。被告系天津市煜翔成商贸有限公司（简称煜翔成公司）的法定代表人。2015年底，原被告经人介绍相识。原告有意向通过被告开拓天津市场，便与被告商谈大易公司“英尼斯”合作事宜。被告认为，大易公司要求先付款后提货，这样会占用资金。原告便提出可以提供铺货的资金。双方遂于2017年1月1日达成协议，煜翔成公司经销大易公司的产品。合作期满后，双方又于2018年1月1日签订了一份期限一年的合作协议。被告用原告提供的34万元现款现货购买大易公司的产品在天津市场销售。原告提供34万元给被告用于铺货，双方并非借贷关系。即便双方借贷关系成立，因欠条载明“于2019年起分期归还”，借款尚未到期，目前原告也无权要求被告还款。双方未约定借款利息，视为不支付利息，原告请求被告支付利息没有法律依据。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张的事实和诉讼请求，向本院提交被告于2019年1月16日出具的欠条一张和原告名下尾号8178中国银行账户转账给被告尾号3236中国建设银行账户交易流水清单三张。被告代理人质证称，对原告提交的以上证据真实性无异议，但认为被告出具的系欠条并非借条，所欠款项尚未到期。本院对原告提交的以上证据予以采信。 被告代理人为反驳原告、证明其抗辩意见，向本院提交大易公司营业执照、大易公司授权煜翔成公司经销“英尼斯”品牌系列产品授权书、大易公司与煜翔成公司签订的经销合同、煜翔成公司订单、煜翔成公司向大易公司汇款明细、大易公司开具的增值税发票（均为复印件）。原告质证称，对被告代理人提交的以上证据真实性无异议，但认为本案双方系借贷关系。被告代理人提交煜翔成公司2019年7月库存商品清单打印件，用于证明库存商品价值468636元，原告表示不知情。本院认为，被告代理人提交的以上证据系复印件和打印件，涉及案外人利益，而案外人未到庭参加诉讼，本案均不予采信。 根据本院采信的以上证据和庭审当事人及代理人陈述，本院认定以下事实：双方因大易公司和煜翔成公司业务往来而相识。2017年3月14日，原告通过手机银行从原告名下尾号8178中国银行账户向被告尾号3236中国建设银行账户转账10万元，备注借款。2017年4月4日，原告又通过手机银行从原告上述账户向被告上述账户转账15万元，备注借款。2017年8月2日，原告再次通过手机银行从原告上述账户向被告上述账户转账9万元。嗣后，原告多次向被告催要，被告未返还，原告遂要求被告出具借条。2019年1月16日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今借原告叁拾肆万元正，用于英尼斯品牌进货周转，并承诺于2019年起分期归还。被告2019.1.16”。嗣后，被告未还款。 本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告向本院提交的被告出具的欠条和原告名下尾号8178中国银行账户交易流水清单三张，能够证明双方既存在借款的合意，又存在借款交付的事实，原告主张的双方借贷关系成立。被告代理人认可收到原告转账的34万元，但认为系大易公司提供的铺货款，双方并非借贷关系。本院认为，被告收到借款后如何使用，并不影响原被告借贷关系的成立，对被告代理人的此项抗辩意见不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告代理人抗辩，被告出具的欠条载明“于2019年起分期归还”，借款尚未到期。本院认为，被告承诺的还款时间并不明确，原告可以要求被告在合理期限内还款。现原告起诉要求被告返还借款本金34万元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案双方未书面约定利息，视为不支付利息，原告请求被告支付利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告杨玉玺于本判决生效之日起十日内向原告戴超返还借款本金34万元； 二、驳回原告戴超其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8668元，减半收取为4334元，由被告杨玉玺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。 审判员  戴维扬 二〇一九年八月十四日 书记员  熊观筠
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执273号申请执行人魏彦春，女，1955年4月12日生，汉族，退休，住尚志市。被执行人齐忠国，男，1979年10月16日生，汉族，职工，住尚志市。本院依据（2018）黑0183民初2535号民事调解书执行申请执行人魏彦春与被执行人齐忠国借款合同纠纷一案，申请执行标的132970.00元。本院在执行过程中，本院依法对被执行人财产信息进行查控，对被执行人齐忠国在哈尔滨住房公积金管理中心尚志办事处及中国建设银行账户进行划拨，划拨所得共计61800.00，已全部发放给申请执行人魏彦春，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人暂撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初2535号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇一九年八月十二日书记员 孟祥瑞
安徽省临泉县人民法院 执行裁定书 (2019)皖1221执1292号 被执行人张宝平，曾用名张保平，男，汉族，1965年9月17日出生于安徽省临泉县，身份证号码3421221965××××××××，小学文化，无业，住临泉县庙岔镇大张庄行政村西村**。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1221刑初658号刑事判决书，于2019年4月10日向被执行人张宝平发出执行通知书，责令被执行人张宝平缴纳罚金2000元，但被执行人张宝平至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对将执行张宝平纳入失信人员名单并限制高消费。本院在执行过程中本院依法对被执行人张宝平银行存款、房产、车辆、证券、保险、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  任兴军 审判员  王福逊 二〇一九年八月二十八日 书记员  杨世瑞 安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1292号 被执行人张宝平，曾用名张保平，男，汉族，1965年9月17日出生于安徽省临泉县，身份证号码3421221965××××××××，小学文化，无业，，住临泉县庙岔镇大张庄行政村西村** 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1221刑初658号刑事判决书，于2019年4月10日向被执行人张宝平发出执行通知书，责令被执行人张宝平缴纳罚金2000元，但被执行人张宝平至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对将执行张宝平纳入失信人员名单并限制高消费。本院在执行过程中本院依法对被执行人张宝平银行存款、房产、车辆、证券、保险、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长简晓云 审判员任兴军 审判员王福逊 二Ｏ一九年八月二十八日 书记员杨世瑞
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0722民初1906号 原告：程建国，男，1962年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：周志毅，安徽枞川律师事务所律师。 被告：方春进，男，1981年1月27日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。 原告程建国与被告方春进劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月19日、7月25日两次公开开庭进行了审理。原告程建国及其委托诉讼代理人周志毅，被告方春进的委托诉讼代理人黄自富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程建国向本院提出诉讼请求：1.判令方春进立即给付程建国工资款33000元并自起诉之日起按年利率6%计付利息，款清息止；2.案件受理费由方春进承担。事实与理由：方春进在广西省来宾市承包装潢业务。2017年度，程建国为方春进做木工装潢，工资款计41000元，方春进仅付3000元，尚欠38000元，于2018年2月14日向程建国出具欠条，承诺于2019年2月3日前付清；而方春进在出具欠条后只付5000元，现尚欠33000元，经程建国多次催讨，方春进借故拒付。综上，为维护程建国的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持上述诉讼请求。 方春进辩称，1.方春进与程建国之间的劳务关系属实；2.自2017年4月22日起，方春进共付给程建国劳动报酬款17000元，而不是程建国认可的8000元，方春进只欠程建国24000元；3.方春进之所以于2018年2月14日向程建国出具41000元欠条时只注明已付3000元，而没有注明另外已付的9000元，是因为当时临近春节，方春进怕程建国在家中闹事，是在没有对账的情况下出具了欠条，故该9000元应予以扣除。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程建国从事木工，方春进承接装潢业务。2017年，方春进在广西省境内承接了装潢业务，雇佣程建国为其干木工活。2018年2月14日，方春进向程建国出具欠条一张，欠条载明：“今欠到程建国工人工资肆万壹仟元整（￥41000）已付叁仟元整，下欠三万八仟元整（￥38000元）欠款人方春进2018.2.14”。2019年1月29日，方春进通过工商银行转账的方式给付程建国5000元。2019年5月20日，程建国以方春进尚欠其工资款33000元诉讼来院而成讼。 另查明，2017年11月16日，方春进通过微信转账的方式付给程建国3000元，程建国认可该款系欠条上注明的已付3000元。 再查明，方春进于2017年4月22日、4月30日、6月26日先后三次通过微信转账的方式转给“成”（系程建国的微信名）3000元、5000元、1000元，计9000元，方春进辩称该9000元之所以未在出具给程建国的41000元欠条上注明，是因为当时临近春节，方春进怕程建国在家中闹事，是在没有对账的情况下出具了该欠条，对此，方春进未提供证据予以佐证。 审理中，由于原、被告均未出庭，案件事实难以查清，故本院依法通知原、被告于2019年7月25日到庭进行第二次开庭审理，程建国到庭参加诉讼，方春进无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，本案为劳务合同纠纷。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，方春进雇佣程建国为其干木工活，方春进于2018年2月14日向程建国出具欠款金额为41000元的欠条一张，欠条上注明已付3000元整，下欠38000元；方春进作为完全民事行为能力人，应知道出具欠条的法律后果，即方春进应按照出具给程建国的欠条履行还款义务。至于方春进辩称其于2018年2月14日向程建国出具41000元欠条，欠条上没有注明已付的9000元，是因为当时临近春节，方春进怕程建国在家中闹事，故在没有对账的情况下出具了该欠条，该9000元应予以扣除，对此，方春进未提供证据予以佐证，故方春进该辩称意见本院不予采信。欠条出具后方春进于2019年1月29日通过工商银行转账的方式给付程建国5000元，该款应在欠款38000元中予以扣除。综上，程建国要求方春进立即给付上述所欠工资款33000元，依法应予支持。程建国主张由方春进自其起诉之日起按年利率6%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，依法亦应予以支持。 综上所述，程建国要求方春进立即给付所欠工资款33000元并自起诉之日起按照年利率6%计付利息直至付清之日止，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告方春进于判决生效后十日内向原告程建国支付工资款33000元，并自2019年5月20日起以33000元为基数按年利率6%计付逾期利息至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，减半收取计313元，由方春进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 吴 革 二〇一九年八月二日 书记员 查力嘉 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第（一）项借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0101刑初688号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人杨文均,男，1967年10月17日出生于重庆市城口县，汉族，小学文化程度，务农，住重庆市城口县。因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2019年5月27日被重庆市城口县公安局取保候审。 公诉机关以渝万州检刑诉（2019）637号起诉书指控被告人杨文均犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官廖礼出庭支持公诉，被告人杨文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月下旬，被告人杨文均在重庆市城口县河鱼乡高洪村2组其家屋后的山林中，将一根尼龙绳扎成活结，再用树枝将活结两端固定而制成的猎套安放在野生动物出没之地待捕。共捕获疑似红腹锦鸡1只。 经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，送检的鸟类胴体为红腹锦鸡所有，是国家二级重点保护野生动物。 2019年3月11日，城口县公安局民警依法扣押了猎获物。5月22日，被告人杨文均被民警电话通知到案，如实供述了前述事实。 公诉机关认为，被告人杨文均非法猎捕国家二级重点保护野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人杨文均经传唤到案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨文均到案后自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人杨文均一年以下有期徒刑并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人杨文均辩称，是建卡贫困户，去年脱贫，种了一块药材，结果被鸡子翻出来，被霜冻死了。以后不会犯法了，希望从轻处罚。有皮肤病，全身痒等。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人杨文均在审理期间自愿认缴生态修复费3000元。 上述事实，被告人杨文均开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍资料、扣押清单、物证鉴定书等书证;查获的野生动物照片；证人袁某等的证言；被告人杨文均的供述和辩解等证据，足以认定。 本院认为，被告人杨文均无视国家法律，非法猎捕珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨文均犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨文均经传唤到案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。在审理阶段，被告人杨文均自愿认缴生态修复费，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨文均犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳3000元。） 二、扣押的的红腹锦鸡胴体，由扣押机关城口县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周锦海 人民审判员  周敦荣 人民审判员  何万斌 二〇一九年八月二十七日 法官 助理  杨翼龙 书 记 员  谭艾琳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2398号罪犯景建。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2017年3月29日作出（2017）苏0583刑初13号刑事判决，认定被告人景建犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。责令被告人退赔被害人经济损失人民币八百元。刑期自2016年7月1日起至2020年6月30日止。判决发生法律效力后，于2017年4月14日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年7月22日提出减刑建议书，于2019年8月7日报送本院审理。本院于2019年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年8月8日至2019年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯景建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯景建减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯景建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年6月、2018年12月、2019年5月获表扬四次，确有悔改表现。判决执行后所处罚金人民币二千元及退赔人民币八百元已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯景建在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯景建减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年八月三十日书记员 王 丹
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8341号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：刘孟远，男，1991年3月10日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告刘孟远民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘孟远的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4252.78元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人刘孟远的银行存款（含互联网银行）4252.78元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1128民初618号 原告：贾马元，男，1967年2月12日生，汉族，方山县大武镇新房村人。 被告：方山县聚鑫矿业有限公司住所地：方山县大武镇高家沟村。 法定代表人：张怀远 被告：方山县聚星矿业有限责任公司住所地：方山县大武镇郭家沟村。 法定代表人：薛军军 原告贾马元与被告方山县聚鑫矿业有限公司、方山县聚星矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。 原告贾马元向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带赔偿因采矿导致原告房屋裂缝造成的损失（赔偿金额以房屋损失鉴定确认为准）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告房屋位于方山县大武镇新房村范围内，从2010年至今，因二被告的采矿行为导致原告的房屋裂缝，不能居住，给原告造成严重损失。原告认为，二被告的采矿行为与原告的房屋裂缝具有因果关系，故向人民法院起诉，请求判决。 本院经审查认为，原告的起诉诉讼请求不明确，并拒不依法申请鉴定，不符合民事案件受理的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回贾马元的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  任奋勇 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘彩红
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1759号之三申请执行人：王奕霖，男，1985年6月15日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：盖成，男，1986年3月10日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人王奕霖与被执行人盖成借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初3022号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：解除本院对被执行人盖成及其同住家庭成员名下在金融机构存款7万元的冻结（详见解除冻结存款通知书）。本裁定书送达后立即生效。审判员  霍雁军二〇一九年八月十二日书记员  耿胜男
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执4843号申请执行人：黄健，男，1968年2月6日生，汉族。被执行人：陈敏，女，1976年1月27日生，汉族。被执行人：戎万才，男，1963年10月4日生，汉族。申请执行人黄健与被执行人陈敏、戎万才劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出（2019）苏0115民初6552号民事判决书，依该判决书：陈敏、戎万才于本判决发生法律效力之日起十日内支付黄健劳务费34420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取330元，由陈敏、戎万才负担。判决书发生法律效力后，因被执行人陈敏、戎万才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄健向本院申请执行，本院于2019年7月12日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈敏、戎万才的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人戎万才名下有车牌号为苏Ａ×××**奔驰牌、苏Ａ×××**长安牌车辆各一辆，陈敏名下有苏Ａ×××**大众牌车辆，本院已依法查封，但因未实际控制，暂无法执行。此外，被执行人无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人陈敏、戎万才纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  霍 翔审 判 员  刘建民二〇一九年八月八日见习书记员  王 玥
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1021执821号申请执行人：陈街，男，1985年11月27日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，住安徽省歙县。被执行人：洪坐贵，男，1965年10月27日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行陈街与洪坐贵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人洪坐贵名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人洪坐贵在银行的存款17717.75元或查封被执行人洪坐贵相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪声润二〇一九年八月十三日法官助理吴成辉书记员方芳
浙江省温州市洞头区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0305刑初79号 公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。 被告人郑丹平，男，1972年8月1日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化程度，无业，住温州市洞头区。因偷窃于1988年3月4日被治安拘留八日；因盗窃于1988年9月23日被劳动教养二年；因妨害公务于1990年7月5日被治安拘留九日；因阻碍公务于1991年6月19日被治安罚款50元；因寻衅滋事于1991年8月29日被治安拘留四日；因殴打他人于1993年5月26日被治安拘留十四日；因交通肇事于2000年9月13日被治安拘留十四日；因殴打他人于2001年1月23日被治安拘留七天；因斗殴等于2001年6月19日被劳动教养二年；因犯流氓罪于1992年7月17日被判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪于1995年9月4日被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪分别于2003年12月16日、2010年5月26日、2014年12月12日、2017年6月8日、2018年8月7日被判处有期徒刑六年、有期徒刑六年、有期徒刑九个月、有期徒刑九个月、有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 辩护人张东冬，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。 温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2019）76号起诉书指控被告人郑丹平犯盗窃罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派检察员刘荣胜出庭支持公诉，被告人郑丹平及其辩护人张东冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市洞头区人民检察院指控：2019年5月18日23时许，被告人郑丹平通过爬窗进到被害人陈某位于洞头区家中，在厨房翻找财物时被发现，后在跳窗逃跑途中被被害人抓获。被告人郑丹平到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人郑丹平在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人林某、姚某、倪某的证言、查获的作案工具灰色手套一只、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、检查笔录及视频、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、前科材料、人口基本信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郑丹平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑丹平经多次处罚仍不思悔改，主观恶性较深，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系夜间入户盗窃，予以从重处罚；被告人郑丹平已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，并能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人提出的相应从轻辩护意见，予以采纳。为严肃社会主义法制，保护公民合法财产不受侵犯，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑丹平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2019年11月17日止） 二、随案移送的作案工具灰色手套一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 倪海平 二〇一九年八月一日 代书记员 倪琼霜
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀05民申86号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：谷玉芹，女，1969年9月3日出生，汉族，农民，现住临西县。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：董书月，女，1990年1月14日出生，汉族，农民，住临西县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董桂超，男，1993年2月7日出生，汉族，农民，住临西县。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：谷文涛，男，1946年11月8日出生，汉族，农民，住临西县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈祖山，男，1962年11月28日出生，汉族，农民，住临西县。再审申请人谷玉芹、董书月、董桂超因与被申请人谷文涛、陈祖山提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2018）冀05民终3891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谷玉芹、董书月、董桂超申请再审称，请求依法撤销原判决，追加谷玉友、谷金伟作被告，与谷文涛共同承担赔偿责任。谷玉友与谷金伟是必要的共同诉讼当事人，董建泉与陈祖山在施工时谷玉友与其父亲谷文涛同时在家中，申请人提交的视频证据中谷玉友承认其在事故现场，且亲自将董建泉送医抢救并垫付部分手术费。谷文涛没有支付劳动报酬的能力，工钱由谷玉友给付，谷玉友是工程的直接受益人。事故发生后，调解和协商都是谷玉友亲自处理，在和解协议中谷玉友以当事人的身份作为乙方签署自己的名字且给付赔偿款。施工房屋户主和房主并不是谷文涛，而是其孙谷金伟。在整个工程中，谷文涛只是中间人，并不是最终的受益人，谷玉友与谷金伟是工程的直接受益人，二人应作为必要诉讼当事人承担法律责任。本院经审查认为，原审（2018）冀05民终3891号案件是本院（2017）冀05民终4070号案件的延续，上述案件已经对于责任承担主体已经作出明确认定，三申请人关于谷玉友与谷金伟是工程的直接受益人的主张，没有事实和法律依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由理据不足，本院不予支持。综上，谷玉芹、董书月、董桂超的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谷玉芹、董书月、董桂超的再审申请。审判长  王伟韬审判员  姚发敏审判员  孙跃兴二〇一九年八月九日法官助理焦占永书记员梅晓云
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民初1405号 原告：绿城物业服务集团有限公司广西分公司，住所地 北海市金海岸大道森海豪庭观澜2幢4单元2401号。 法定代表人裘子健，总经理。 被告：董潇蓓，女，汉族，1971年2月27日生，住北京市海淀区。 原告绿城物业服务集团有限公司广西分公司与被告董潇蓓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告绿城物业服务集团有限公司广西分公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司广西分公司以与被告董潇蓓庭外和解为由主动提出撤诉申请，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告绿城物业服务集团有限公司广西分公司提出撤诉申请，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司广西分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绿城物业服务集团有限公司广西分公司负担。 审 判 员 陈可进 二〇一九年八月十九日 法官助理 吴 成 书 记 员 付华强 附：本裁定所引用的法律条文： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保5668号 申请人深圳市宝安区沙新实业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道黄埔第二工业区综合楼**，统一社会信用代码9144030019247906XA。 法定代表人陈玉翔。 委托代理人欧阳智彪，广东华篆律师事务所律师。 委托代理人胡梦圆，广东华篆律师事务所实习律师。 被申请人姚勇，男，汉族，1972年5月6日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。 被申请人张秋梅，女，汉族，1979年8月4日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。 共同委托代理人王浩，广东弗尔顿律师事务所律师。 申请人深圳市宝安区沙新实业有限公司与被申请人姚勇、张秋梅租赁合同纠纷一案，根据申请人的申请，本院查封冻结被申请人姚勇、张秋梅名下价值人民币109200元的财产。现申请人以与被申请人达成和解为由向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，申请人深圳市宝安区沙新实业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人姚勇、张秋梅名下价值109200元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年八月五日 书记员  张 锐
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8408号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：涂林峰，男，1983年10月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告涂林峰民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人涂林峰的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8375.31元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人涂林峰的银行存款（含互联网银行）8375.31元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执1417号之一 申请执行人：詹文株，男，1992年2月21日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：付云峰，男，1967年9月20日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初6476号民事判决书，于2019年3月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人押金30000元，迟延履行债务利息，并负担案件的受理费275元。被执行人依法应承担本案执行费368元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月22日以司法专邮方式按身份证地址向被执行人住所地送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划付云峰名下银行账户存款3304.51元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年3月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年8月12日，扣除受理费、执行费后应发2661.51元，已通知申请执行人领款，暂未领取。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月1日通过邮寄执行情况告知书方式告知了申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年八月十二日 书记员 陈科宇
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初1238号 原告：蒋跃，女，1933年3月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：薛松，四川品冠律师事务所律师。 被告：自贡华龙商贸有限公司，住所地四川省自贡市汇东谢家坝社区汇源居4栋负1层1-1号。 法定代表人：林平，总经理。 被告：林平，男，1964年11月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：李培英，女，1965年2月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告蒋跃诉被告自贡华龙商贸有限公司（以下简称华龙商贸公司）、林平、李培英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用普通程序于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告蒋跃到庭参加了诉讼；被告华龙商贸公司、林平、李培英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋跃向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还借款30000元本金和利息；2三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月26日，被告林平和李培英夫妇找到原告借款300000元，当时原告委托家人从南充银行的银行卡上汇给林平250000元，原告本人现金支付了50000元.当天，林平夫妇签名向原告出具借款300000元的借条一张，同时加盖了自贡华龙商贸有限公司印章。现原告诉至法院，请求被告归还本金和利息。 被告华龙商贸公司、林平、李培英未提交书面答辩状，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。 原告蒋跃为支持自己的主张，向法院举示了以下证据： 1.《借条》一份，证明三被告借款的事实； 2.银行回单、林平手写的收款账户信息单，证明原告委托黄刚转账250000元到林平账户的事实； 3.中国银行交易流水明细，证明2014年12月18日原告取款22000元，2015年1月16日分三次共取款39800元，并将前述款项用于现金支付被告借款50000元。 原告举示的证据真实、合法，且与本院具有关联性，本院依法予以采信。 根据采信的证据结合当事人陈述，本院确认以下事实：2015年1月26日，被告林平（亦为被告华龙商贸公司法定代表人）和李培英找到原告，向原告借款300000元。当日原告以现金方式支付了被告50000元。同日，原告委托黄刚向林平指定的户名为林平、账号为62×××14的收款账户转款250000元。被告在收到前述款项后，向原告出具《借条》一份，载明“今借到蒋跃人民币现金叁拾万元整（300000.00）。被告林平、李培英在借款人处签字捺印确认，被告华龙商贸公司在借款人处加盖公章。现原告诉至本院，提出前述请求。 本院认为，原告举示的《借条》、转账凭证、银行流水能够确认原、被告之间的借款合同关系，借款双方真实意思表示，合法、有效，双方均应履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求三被告归还借款本金300000元，本院予以支持。借款时，原、被告未就借款利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告请求被告支付借款利息，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林平、李培英、自贡华龙商贸有限公司于本判决生效后五日内偿还原告蒋跃借款本金300000元； 二、驳回原告蒋跃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，由被告林平、李培英、自贡华龙商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  卞 林 人民陪审员  叶青云 人民陪审员  宋 敏 二〇一九年八月二十日 法官 助理  何 怡 书 记 员  刘梦娟
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖77号 原告：祁银灵，女，1967年11月20日出生，汉族，现住河北省灵寿县。 原告：胡会忠，男，1969年3月12日出生，汉族，现住河北省灵寿县。二原告系夫妻。 二原告委托诉讼代理人：李钟楼，河北东临律师事务所律师。 被告：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市高新区天山大街**第**。 法定代表人：李小楠，该公司执行董事。 被告：河北众诚物业服务有限公司，，住所地石家庄市桥**支农路**西宝嘉园3-0-101 法定代表人：刘秀娟，该公司总经理。 原告祁银灵、胡会忠与被告河北众诚房地产开发集团有限公司、河北众诚物业服务有限公司不当得利纠纷一案，河北省灵寿县人民法院于2019年1月25日立案。 原告诉称，其购买了众诚房地产开发的楼房，入住后，众诚房地产要求缴纳供暖管网建设费即接口费，现金交到了众诚物业工作人员账号上。原告认为被告无权收取上述费用，有关购房的协议等材料中也无此约定，被告的收费无合法依据，故要求两被告退还接口费。 灵寿县人民法院认为，本案系不当得利纠纷，由被告住所地人民法院管辖。二被告住所地均不在该院辖区，该案不属于灵寿县人民法院管辖。于2019年2月21日作出（2019）冀0126民初266号民事裁定，将本案移送至石家庄市桥西区人民法院。 石家庄市桥西区人民法院经审查认为，原告所诉第一被告为众诚房地产，事实与理由部分也是认为“按照国家的规定被告无权收取上述费用，有关购房的协议等材料中也无此约定……”且根据原告提供的与众诚房地产签订的《预售商品房合同备案书》中第十条第3款“交付时供热系统符合供热配建标准，使用城市集中供热的，纳入城市集中供热管网……由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用＂，石家庄市桥西区人民法院认为此案由定为房屋买卖合同纠纷更为恰当。根据民诉法规定，房屋买卖合同纠纷由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被告众诚房地产所在地为石家庄市高新区，虽众诚物业所在地在我院辖区，但其非房屋买卖合同中的相对人，以其所在地确认管辖并不合适。综上所述，本案合同履行地为灵寿，故石家庄市桥西区人民法院认为灵寿法院在有管辖权的情况下将此56件案件移送石家庄市桥西区人民法院审理，并不恰当。 本院经审查认为，从原告诉求及其提交的证据上看，本案的基础法律关系确因房屋买卖引起，本案应确认房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案诉涉房屋位于河北省灵寿县，故河北省灵寿县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，在其具有管辖权的情况下将本案移送石家庄市桥西人民法院确有不妥，本院依法予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，裁定如下： 本案由河北省灵寿县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  孙书旺 审判员  陈 博 审判员  禄永鹏 二〇一九年八月十日 书记员  刘 莹
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初2891号原告：余鹏，男，1992年7月2日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告余鹏与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执恢47-2号申请执行人：崔利刚，男，汉族，1970年1月1日出生。个体户。住阿拉尔市。被执行人：王建英，女，汉族，1962年8月25日出生。无固定职业。住阿克苏市。被执行人：李杰，女，汉族，1963年6月29日出生，无固定职业。住阿克苏市御景湾小区**楼**。本院在执行申请执行人崔利刚与被执行人王建英、李杰借款合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人王建英、李杰名下无银行存款、股票、证劵等财产信息，经传统查控，被执行人王建英、李杰名下无房产、土地、公积金、保险等信息，申请执行人亦明确表示被执行人已不在原址居住无须到原居住地社区或物业部门走访调查。对本院对被执行人的财产调查结果申请执行人予以确认并书面同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人王建英、李杰暂无可供执行财产，申请执行人书面同意案件终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙宜海审判员 李 伟审判员 彭 湘二0一九年八月二十八日书记员 步 甜
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0781民初1265号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代理人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：张明伟，男，职务铁力市农村信用合作联社铁力镇信用社客户经理。被告：吴建强，男，1981年11月21日出生，住黑龙江省铁力市。被告：温存弟，女，1988年4月2日出生，住黑龙江省铁力市。被告：解刘柱，男，1982年11月18日出生，住黑龙江省铁力市。被告：高海娟，女，1981年3月23日出生，住黑龙江省铁力市。本院在审理原告铁力市农村信用合作联社与被告吴建强、温存弟、解刘柱、高海娟金融借款合同纠纷一案中，原告铁力市农村信用合作联社于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，铁力市农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许铁力市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费71.00元，减半收取计35.50元，由铁力市农村信用合作联社负担。审判员  王书刚二〇一九年八月十三日书记员  左文文
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0402执456号朱辉辉、江苏管记餐饮管理有限公司：朱辉辉与江苏管记餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，执行中，被执行人已自行将款项3881元缴纳至本院账户，本院已拨付申请人，余款申请人自愿放弃。至此，常天劳人仲案字[2018]第963号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月一日
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖12民终3289号上诉人（原审被告）：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号，统一社会信用代码91320684138774017K。法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王书娴，该公司员工。委托诉讼代理人：李珍德，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：穆善法，男，1963年10月1日，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：杜施雷，安徽金睿律师事务所律师。原审被告：张德雪，男，1956年5月1日，汉族，住安徽省阜阳市经济技术开发区。上诉人江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称南通三建公司）因与被上诉人穆如喜等民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202民初2472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年12月，南通三建公司承建阜阳市经济技术开发区汽贸物流园和谐新村二期一标段工程。2015年1月3日，南通三建公司下发南通三建（肥）（2015）第64号文件，任命张德雪为该公司第100工程处主任负责该工程项目的管理及内外协调工作，任命王某为项目负责人，翟玉书为现金会计。在工程施工过程中，因工程项目开支需要，张德雪作为该工程项目部负责人，以涉案工程项目部的名义委托洪某于2015年1月16日从穆善法处借款500000元，穆善法将上述借款通过转账方式转入工程项目部指定款项接收人洪某的账户内，和谐新村项目部会计制作的会计账目载明：“洪某代南通三建项目部借徐梅8万元穆善法10万元穆善法50万元洪某自借款547万元转张德雪汇南通三建”，项目负责人王某、会计校步道出庭予以证实。2016年6月26日，经穆善法与项目部负责人张德雪结算，张德雪出具《借款结算单》一份，载明：2015年1月16日，江苏南通三建阜阳和谐新村二期一标段项目部向穆善法借款50万元，按月利率3分计算利息，将该款通过转账方式转入工程项目部指定接收人洪某的账户内，上述款项全部用于项目部支出，承诺于2017年1月5日前结清全部本息，如有争议，双方协商解决，协商不成由阜阳市颍州区人民法院处理。后穆善法多次催要未果。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，应由法人承担民事责任。本案中，南通三建公司任命张德雪为该公司第100工程处主任负责该工程项目的管理及内外协调工作，张德雪因工程施工需要以“江苏南通三建阜阳开发区和谐新村二期一标项目部”的名义向穆善法借款，涉案借款全部是因为和谐新村项目部工程支出需要，与涉案工程及和谐新村项目部具有直接关联性，其借款用途全部用于项目部工程支出。本案借款有和谐新村项目部会计制作的会计账目在卷记载证明，经过对在谐新村二期一标段工程项目部处保管的财务账目与涉案账目调查核实，且和谐新村项目部负责人王某和会计校步道对账目和借款主体均予以明确认可，证人洪某、张某、王某、校步道的证言也能够予以证明，因此对涉案账目真实性予以认可，故张德雪向穆善法借款的行为应视为职务行为，所借款项应由南通三建公司偿还。借款时虽约定按月利率3分支付利息，穆善法现仅主张按月利率2分支付借款利息的诉讼请求，不违反法律规定，对其诉讼请求予以支持。因张德雪是南通三建公司的项目负责人，其所借款项均用于工程开支，并列入账目，故其不应承担还款责任，对穆善法要求张德雪承担还款责任的诉讼请求，不予支持。南通三建公司辩称张德雪的借款行为系个人行为，无权代表公司借款等，与审理查明事实不符；另其辩称借款系洪某的个人行为，与南通三建无关，经查洪某的借款行为系受张德雪的委托以项目部用款名义对外借款，张德雪以项目部负责人名义为穆善法出具《借款结算单》无异议，而所借款项亦由洪某向项目部会计备案后实际计入项目部账目，现穆善法主张由南通三建公司承担还款责任，不违反法律规定，故对南通三建公司的抗辩理由不予采信。张德雪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，据已查证的事实可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四百零二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、江苏南通三建集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内偿还穆善法借款本金50万元及利息（自2015年1月16日起按月利率2%计算至款付清时止）；二、驳回穆善法其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由江苏南通三建集团股份有限公司负担。宣判后，南通三建公司不服，向本院提出上诉，其上诉理由为：原审认定事实错误，该笔借款系洪某、张德雪的个人行为，而非职务行为，南通三建公司与穆善法之间不存在民间借贷法律关系；原审法院认为款项用于项目部支出错误，涉案50万元没有用于项目部支出，与公司无关；借款结算单是事后形成的，不能简单依据其作为认定借款事实的存在。穆善法答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。张德雪未作书面答辩。二审举证期限内，双方当事人均未提供新证据，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张德雪为南通三建公司第100工程处主任，负责阜阳经济开发区汽贸物流园和谐新村二期一标段项目的管理及内外协调工作，具有履行职务的权限和基础，穆善法是基于对张德雪特定身份的信任而出借款项，而不是基于对张德雪个人的信任而出借款项，穆善法有充分理由相信张德雪是代表南通三建公司第100工程处而实施的借款行为，且南通三建公司的项目负责人王某及会计翟玉书、校步道予以证实该借款用于涉案工程项目的运营，且有记账凭证及明细账目本予以证实。借款结算单只是对银行转账50万元的印证，故借款从形式上和实质上都是发生在南通三建公司与穆善法之间。综上，南通三建公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8844元，由江苏南通三建集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年八月二十九日书记员 杜思慧
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0831刑初124号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人贺某，男，1987年10月8日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，农民，住泗水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月4日被泗水县公安局取保候审，同年7月1日经泗水县人民检察院决定取保候审。辩护人高波，山东亚联律师事务所律师。泗水县人民检察院以泗检一部刑诉[2019]7号起诉书指控被告人贺某犯交通肇事罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泗水县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人贺某及其辩护人高波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月30日14时许，被告人贺某驾驶鲁Ｈ×××××小型客车，沿泗水县星村镇南陈村道路由南向北行驶至南陈村路口处，与由东向西行驶张某3驾驶的鲁Ｊ×××××三轮车发生碰撞，事故造成张某3死亡，三轮车乘坐人张某2受伤、鲁Ｈ×××××小型客车乘坐人杨某受伤，经泗水县公安局交警大队认定，被告人贺某承担事故的主要责任。上述事实，公诉机关提供相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人贺某违反道路交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人贺某自愿认罪；其辩护人提出了被告人贺如实供述所犯罪行，系坦白，取得被害人近亲属的谅解，在案发后拨打120急救，可对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人贺某在开庭过程中亦无异议，且有被害人张某2、杨某陈述，证人张某1证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片，泗水县公安局刑事侦查大队刑事科学技术室的鉴定书，道路交通事故认定书、死亡证明，被告人贺某驾驶证、机动车、驾驶人信息查询、户籍证明，受案登记表、抓获经过，出警视频录像、调解协议书、收到条等证据证实。以上证据均经庭审质证，合法、真实、有效，予以确认。本院认为，被告人贺某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人贺某到案后如实供所犯罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人贺某赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对其判处缓刑对居住社区无严重影响，可对其适用缓刑。辩护人提出的意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人贺某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决的第二日起十日内向本院或者向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  柏仲民人民陪审员  徐祥红人民陪审员  朱秀丽二〇一九年八月二十二日书 记 员  孔雨芯
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0984刑初255号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人佟长义，男，1991年2月9日出生于河北省河间市，回族，初中文化，农民，户籍所在地河间市，现住河间市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月12日被河间市公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于河间市看守所。辩护人杜志合，河北一力律师事务所律师。河间市人民检察院以河检刑诉（2019）221号起诉书指控被告人佟长义犯故意伤害罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员王全生出庭支持公诉，被告人佟长义及辩护人杜志合到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，2019年2月27日20时许，被告人佟长义与陈某1在河间市燕京酒店一楼吧台发生言语冲突，与陈某1一起吃饭的被害人解某见到后与佟长义进行理论，后佟长义将解某打伤。经沧州市法医鉴定中心司法鉴定，解某左眼外伤，左侧眼眶内侧壁、上壁骨折，评定为轻伤一级；左侧上颌骨额突、鼻骨骨折，评定为轻伤二级。公诉机关当庭提供了被告人佟长义供述，被害人解某陈述，证人陈某1、单某、孔某等人证言，沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书，河间市公安局归案情况说明、人员详细信息等证据。公诉机关认为，被告人佟长义故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关当庭发表公诉意见，被告人佟长义有自首情节，且赔偿被害人经济损失取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人佟长义对起诉书指控的犯罪事实没有异议。辩护人意见，对公诉机关指控被告人佟长义的犯罪事实及罪名没有异议。被告人佟长义有自首情节，且赔偿被害人经济损失取得谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年2月27日20时许，被告人佟长义与陈某1在河间市燕京酒店一楼吧台发生言语冲突，与陈某1一起吃饭的被害人解某见到后与佟长义进行理论，后佟长义将解某打伤。经沧州市法医鉴定中心司法鉴定，解某左眼外伤，左侧眼眶内侧壁、上壁骨折，评定为轻伤一级；左侧上颌骨额突、鼻骨骨折，评定为轻伤二级。2019年4月12日，被告人佟长义自动到公安机关投案。在本院主持下，被告人佟长义与被害人解某就民事赔偿达成调解，佟长义赔偿解某经济损失60000元，解某对佟长义的行为表示谅解。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人佟长义供述证实，2019年2月27日20时左右，其在燕京酒店吧台结账，碰见也在结账的同学陈某1，其和陈某1逗贫，说话的时候也骂骂咧咧的，站在旁边的解某插话，意思是嫌其骂街了，为此其和解某发生争吵，其打了解某面部一拳，也用脚踹了，后来陈某1、解某等人也动手打其了。2、被害人解某陈述证实，2019年2月27日20时左右，其在燕京酒店吧台结账，有名男子骂陈某1，其就说别骂街，这名男子就冲过来，打了其面部一拳，其一低腰，他又用脚踢了其面部一脚，其就躲开了，并让酒店服务员报警，后那名男子又和陈某1撕扯到一起，其就去医院了。3、证人陈某1证言证实，2019年2月27日20时左右，其在燕京饭店遇到了同学佟长义，看样子他喝多了，他骂其，正好被过来结账的解某听见，解某问他骂什么街，佟长义就打了解某面部一拳，他俩就撕扯到一起，后佟长义还用拳头打解某的头部，解某面部流血了，被人拦开后，互相都去医院了。4、证人单某证言，其是燕京酒店服务员。2019年2月27日20时左右，在燕京酒店餐厅吧台处，一名年轻点的男子用拳头打了一名上点岁数的鼻子，被打的男子鼻子流了好多血。5、证人孔某证言证实，2019年2月27日20时左右，在燕京酒店餐厅一楼吧台处，其看见一名五十岁左右的男子脸部流血了，佟长义用拳头想打他，被一名瘦高戴眼镜的男子拦住，佟长义就和瘦高戴眼镜男子撕扯起来，后来佟长义说是他打了五十岁左右的男子鼻子一拳。6、证人陈某2证言证实，2019年2月27日晚，王某打电话说其儿子陈某1和解某在燕京酒店被人打了，其和王某就一起开车去了燕京饭店。在燕京饭店院里面，看到有一名男子在耍酒疯，陈某1说就是喝多了闹起来了，解某被送去医院了。7、证人陈某3证言证实，2019年2月27日晚，其遛弯走到燕京酒店门口，看见燕京酒店的大门口躺着一个人，旁边还站着一个人，后来知道姓佟，姓佟的骂其侄子陈某1，其冲过去拳头巴掌打了姓佟的几下把他打倒了。8、证人王某证言证实，2019年2月27日晚，燕京酒店的经理王红纪打电话，说解某在饭店被人打了，其和陈某2开车一起去的燕京酒店，到了以后看见一名光着膀子的男子，在酒店大厅和门口骂街。其得知解某上医院了，就离开酒店。其和解某是朋友。9、沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书证实，解某左眼外伤，左侧眼眶内侧壁、上壁骨折评定为轻伤一级；左侧上颌骨额突、鼻骨骨折评定为轻伤二级。10、河间市公安局归案情况说明证实，2019年4月12日，被告人佟长义主动到该局投案。11、河间市公安局人员详细信息证实，佟长义出生于1991年2月9日，犯罪时达到刑事责任年龄。12、视频资料，监控录像证实，被告人佟长义与被害人解某、陈某1现场打架的部分情节。本院出示（2019）冀0984刑初255号刑事附带民事调解书证实，被告人佟长义赔偿被害人解某经济损失取得谅解情况。本院认为，被告人佟长义故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人佟长义有自首情节，且与被害人达成调解取得谅解，依法可以酌情予以从轻处罚。辩护人建议对被告人佟长义从轻处罚的意见予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人佟长义犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2019年9月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  魏红芳审 判 员  薛新梅人民陪审员  沈焕民二〇一九年八月十六日书 记 员  尚昭君
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2019）陕0104民初5238号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人:昌荣，该公司经理。委托诉讼代理人：曹小青，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景延东，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：张升，男， ，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司诉被告张升物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年5月9日立案。经本院与被告张升协调，被告张升已向原告深圳市开元国际物业管理有限公司支付物业费。原告深圳市开元国际物业管理有限公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，本院减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司负担。  审    判    员      周  荣      二〇一九年八月二日 法  官  助  理      张  涓书    记    员      陈  涛 1
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执457号之五申请执行人中国农业银行股份有限公司杞县支行。负责人梁国献，该行行长。委托代理人孙树杰，男，中国农业银行股份有限公司杞县支行职员，系中国农业银行股份有限公司杞县支行申请执行古远青、古彦林、古金伟借款合同纠纷一案中国农业银行股份有限公司杞县支行的全权委托代理人。被执行人古远青,男，汉族,1970年12月8日生,住杞县××组。身份证号：4102211970××××××××。被执行人古彦林,男，汉族,1981年6月18日生,住杞县××组。身份证号：4102211981××××××××。被执行人古金伟,男，汉族,1977年3月18日生,住杞县××组。身份证号：4102211977××××××××。本院在执行中国农业银行股份有限公司杞县支行与古远青、古彦林、古金伟借款合同纠纷一案中，经本院执行，现已将被执行人名下的存款予以扣划，车辆进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置，被执行人确无其他财产可供执行，经申请执行人申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 魏孝奇审判员 苗 旺二〇一九年八月七日书记员 刘学峰
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初513号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人石启学，男，1988年9月12日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2011年11月7日因盗窃被邳州市公安局行政拘留五日。2019年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年6月24日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕255号起诉书指控被告人石启学犯盗窃罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘琳恒出庭支持公诉。被告人石启学到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月至6月间，被告人石启学多次以攀爬翻墙的方式进入被害人家中实施盗窃，累计盗窃财物共计人民币5010余元，具体事实如下：1、2019年5月份一天，被告人石启学至邳州市官湖镇周家村六组，以攀爬翻墙方式进入被害人周某甲家中，盗得现金人民币500余元。2、2019年5月份一天，被告人石启学至邳州市官湖镇周家村六组，以攀爬翻墙方式进入被害人赵某家中，窃得现金人民币500元、南京牌“九五至尊”软盒香烟一包。经邳州市价格认证中心认定，窃得香烟价值人民币100元。3、2019年5月一天，被告人石启学至邳州市官湖镇周家村六组，以攀爬翻墙方式进入被害人冯某家中，窃得现金人民币10元左右。4、2019年5月一天，被告人石启学至邳州市官湖镇白埠村一组，以攀爬翻墙方式进入被害人刘某家中，未窃得财物。5、2019年5月一天，被告人石启学至邳州市岔河镇林桥村林子，以攀爬翻墙方式进入被害人吴某家中，窃得现金人民币3500元左右。6、2019年6月10日14时20分许，被告人石启学至邳州市官湖镇周家村二组，以攀爬翻墙方式进入被害人周某乙家中，窃得现金人民币400元,正欲离开时被周某乙发现并报警，窃得赃物被追回。2019年6月10日，被告人石启学在被害人周某乙家中盗窃时被周某乙当场抓获，后被公安机关传唤到案，后如实供述犯罪事实。被告人石启学对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。上述事实，有被告人在侦查阶段供述，被害人周某乙、赵某、周某甲、冯某、刘某、吴某的陈述，价格鉴定意见书及邳州市公安局发破案经过、归案经过、行政处罚决定书、情况说明、被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人石启学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。论罪应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人石启学有盗窃前科且多次入户盗窃，主观恶性较深，人身危险性较大，予以从重处罚；归案后如实供述自己罪行，系坦白，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人石启学犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月11日起至2020年2月10日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人石启学退赔被害人周利人民币500元；退赔被害人赵百申人民币600元；退赔被害人冯红利人民币10元；退赔被害人吴宝芳人民币3500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程冬冬二〇一九年八月二十三日书记员  韩召伦
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执1896号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行。住所地：阳谷县定水镇政府驻地。被执行人：张洞，男，住阳谷县。本院在执行山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与张洞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张洞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张洞在中国银行216921068128CNY0账户内存款人民币101299.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  孙培民二〇一九年八月三十日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执388号被执行人郭建军，男，1991年2月10日生，汉族，繁峙县东山乡狮子坪村人。被执行人因犯盗窃罪并处罚金执行一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）晋0924刑初63号刑事判决书已经发生法律效力。判决被执行人郭建军罚金3000元。执行过程中，1.本院于2019年7月29日向被执行人郭建军送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月29日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人郭建军名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆及房产登记信息。3.本院干警前往被执行人郭建军户籍地繁峙县狮子坪村和繁峙县不动产登记中心调查，经查，被执行人在繁峙县狮子坪村无房产登记信息，在不动产登记中心也无房产登记信息，也未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人郭建军适用限制高消费措施，并将被执行人郭建军列入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人郭建军名下暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李泽青审判员 赵全清审判员 梁屹斌 二0一九年八月六日书记员 张丙华
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终875号上诉人（原审原告）：钟慧，女，1970年1月14日出生，汉族，住醴陵市。被上诉人（原审被告）：醴陵市人民政府。住所地：湖南省株洲市醴陵市市府路**。法定代表人：董巍，市长。委托代理人：丁治国，醴陵市自然资源局工作人员。委托代理人：黄甫林，湖南湘泰律师事务所律师。原审第三人：肖召林，男，1965年9月6日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原审第三人：肖俊，男，1990年1月22日生，汉族，住醴陵市。原审第三人：肖贵，男，1985年7月29日生，汉族，住醴陵市。上诉人钟慧因与被上诉人醴陵市人民政府、原审第三人肖召林、肖俊、肖贵行政征收补偿一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2018）湘02行初388号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。钟慧原审诉称：其与肖召林结婚期间，肖召林从其父亲处继承了110.8平方米的老宅（两层面积221.6平方米），2009年，钟慧与肖召林对该老宅进行了扩建，扩建面积和原老宅面积的总面积为463.8平方米，属于钟慧与肖召林婚后的扩建房屋面积为242.2平方米。2013年5月，钟慧和肖召林因感情不和协议离婚，未对家庭夫妻财产进行分割。2016年4月，钟慧与肖召林的房屋和土地被列为醴陵市人民政府拆迁范围，钟慧与肖召林一户各项补偿共计347.9562万元，此后，醴陵市人民政府将钟慧户记载的249.9562万元打入肖召林、肖贵账户，但对钟慧的拆迁补偿没有到位。2017年2月27日，国瓷街道办事处和钟慧签订房屋拆迁补充协议书，先将钟慧母女的人口安置和生产生活设施费34万元以现金的方式支付给钟慧母女。但对钟慧的房屋补偿费（夫妻共同财产）迟迟不予支付。钟慧名下121.1（242.2÷2）平方米房屋应得补偿64（98-34）万，醴陵市人民政府应予支付。请求：1、判决被告醴陵市人民政府支付钟慧房屋补偿款人民币共计64万元；2、诉讼费由醴陵市人民政府承担。原审查明：“2004年8月13日，原告与第三人肖召林登记结婚。婚后原告携女落户到肖召林家即醴陵市与被告共同生活。2013年5月9日，原告与肖召林协议离婚，对财产及债务问题协议内容为财产和债务都无分割问题。离婚后，原告母女的户籍仍然与被告户籍在同**头下未迁出。2017年2月，被告居住的醴陵市房屋因建设醴陵市陶瓷会展中心被拆迁。2017年2月，醴陵市土地征用安置中心、醴陵市国瓷街道办事处就案涉房屋与肖召林儿子肖贵、肖俊分别签订房屋拆迁补偿协议书，协议金额共计2807785元。同月，醴陵市国土资源局发现原告已与肖召林离婚，认为原告母女不应计入安置人口予以补偿，遂重新与肖贵、肖俊签订房屋拆迁补偿协议书，补偿金额共计2499562元。2017年2月27日，醴陵市国瓷街道办事处与原告签订房屋拆迁补充协议书，给予原告安置人口及生产生活设施等补偿共计340000元。现原告认为案涉房屋系原告、第三人离婚未分割的夫妻共同财产，请求被告支付房屋拆迁补偿款64万元”。原审认为，本案系行政征收补偿案。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。”国土资源部《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》规定：“……四、关于征地实施监管。（十三）支付征地补偿安置费用。征地补偿安置方案经市、县人民政府批准后，应按法律规定的时限向被征地农村集体经济组织拨付征地补偿安置费用。当地国土资源部门应配合农业、民政等有关部门对被征地集体经济组织内部征地补偿安置费用的分配和使用情况进行监督。”本案中，系醴陵市国土资源局与肖贵、肖俊签订的案涉房屋的拆迁补偿协议，原告起诉要求支付案涉房屋的补偿费用，根据法律、法规的相关规定及协议约定，应以醴陵市国土资源局为被告，醴陵市人民政府不是本案适格被告。需要说明的是，如原告需主张因案涉房屋拆迁而产生的衍生权利即征收拆迁补偿款，且有证据证明其享有份额的，应通过民事诉讼确认后，再行起诉醴陵市国土资源局支付拆迁补偿款。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款之规定，裁定驳回钟慧的起诉。本案原审不收取诉讼费。钟慧不服上述裁定，向本院提起上诉称：1.原审法院认定事实不清。本案是房屋拆迁补偿纠纷，不是土地征收纠纷，原审裁定只论述土地征收程序问题，没有对当事人提交的证据质证和认证的过程。2.原审适用法律不当。原审裁定是适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款之规定，驳回上诉人的起诉，但原审中没有向上诉人释明被告主体不适格，没有要求上诉人变更被告。根据行政诉讼法第十五条第一款的规定，及《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条的规定，本案以醴陵市人民政府为被告完全符合法律规定。综上，请求：撤销原审裁定，支持上诉人诉讼请求。市政府口头答辩称：1.根据土地管理法实施条例第二十五条第三款、国土资源部关于完善征地补偿安置制度的指导意见第四条第十三项的规定，市政府不是本案的适格被告。2.上诉人对本案所涉房屋没有所有权，征地拆迁部门无需向其支付房屋补偿款，对此事实市政府在原审提交了充分的证据予以证实。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。当事人原审中提交并经质证的证据已随案移送本院，本院查明：没有证据证明原审法院告知钟慧变更被告。本院认为：第一，本案上诉人的诉求是由醴陵市人民政府支付其房屋补偿款。原审裁定以本案应以醴陵市国土资源局为被告，醴陵市人民政府不是本案适格的被告为由，裁定驳回上诉人的起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”。本案中，没有证据证明原审法院告知了上诉人变更被告。原审法院未经释明就直接驳回起诉，程序不当。第二，原审法院查明事实部分有三处将“肖召林”错误地表述为“被告”属认定事实错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲市中级人民法院（2018）湘02行初388号行政裁定；二、本案发回湖南省株洲市中级人民法院重审。审判长  张少波审判员  赫荣生审判员  余旭东二〇一九年八月八日法官助理刘柯岑书记员刘威
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初5021号原告：何洲，男，1979年11月12日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：邹浩汗，安徽天联天律师事务所律师被告：常兴红，男，1982年8月27日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师本院于2019年5月17日立案受理了原告何洲诉被告常兴红民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告何洲于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何洲的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何洲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费1270元，合计1295元，由原告负担。审判员 尹 淼二〇一九年八月十二日书记员 韩文静
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初9750号原告：韩兵,男，1967年2月10日生，汉族，住山东省青州市。委托诉讼代理人：张平，江苏卓为律师事务所律师。被告：徐雪娟，女，1963年5月11日生，汉族，住江苏省江阴市。原告韩兵与被告徐雪娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告韩兵的委托诉讼代理人张平到庭参加诉讼，被告徐雪娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款267600元及该款自2019年3月15日起实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：他和徐雪娟系朋友关系，徐雪娟向他购买大棚材料，经双方核对徐雪娟结欠他267600元货款，并出具欠款协议一份，但徐雪娟分文未付，据此，提出上述诉请。被告徐雪娟未答辩亦未举证。本院经审理查明：徐雪娟向韩兵购买大棚材料，2013年3月14日徐雪娟出具欠款协议一份，载明：“徐雪娟欠韩兵大棚料款贰拾陆万柒仟陆佰元整（267600元整）在这五年到六年期间逐步还清，在这期间韩一家人永不找徐雪娟的任何麻烦”。此后徐雪娟一直未予支付。本院经审理认为：被告徐雪娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。本院依据原告韩兵提供的证据及其在法庭上的陈述，可以确认被告徐雪娟结欠原告韩兵货款267600元的事实，被告徐雪娟应承担给付货款之责并承担逾期付款利息，故对于原告韩兵要求被告徐雪娟支付货款267600元及该款自2019年3月15日起实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算之利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐雪娟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告韩兵267600元及该款自2019年3月15日起实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2657元、保全费2170元，合计4827元，由被告徐雪娟负担（原告韩兵已预交，被告徐雪娟应于判决主债务履行之日前一并向原告韩兵支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  许敏二〇一九年八月二十二日书记员  赵菁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初3497号原告：王正磊，男，1960年10月13日出生，汉族，住山东省枣庄市雪城区。被告：孙书功，男，1970年9月27日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。原告王正磊与被告孙书功劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日受理后，依法适用普通程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。王正磊、孙书功均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王正磊向本院提出诉讼请求：1、判令孙书功支付王正磊劳务费35000元；2、本案诉讼费用由孙书功承担。事实与理由：2013年，孙书功承接了亳州市谯城区丽阳春都小区的部分工程，其让王正磊负责安装大理石和玻璃（清包工），工程结束后，孙书功讲工程款未到位，后经多次催要，孙书功于2017年11月1日给王正磊出具欠人工费35000元的欠条一份。后经多次催要未果。为维护合法权益，故提起诉讼，请求依法支持王正磊的诉讼请求。孙书功辩称，1.我于2001年承接了安徽浩泽置业有限公司开发的亳州市谯城区丽阳春都小区室外装修工程，2013年下半年开始装修，我将丽阳春都1#楼的外墙大理石和玻璃分包给王正磊施工（清包工），由于开发商未按照合同的约定支付工程款，我未能及时支付王正磊劳务报酬，我给王正磊出具了欠条，但是我们约定工程质量出现问题由王正磊免费维修，2017年秋天时，1#楼南立面二层檐石材脱落，原因是王正磊的工人未按照规范施工，石材之间没有使用钢制干挂件，直接使用云石胶粘在一起，导致开发商拒付剩余工程款五十余万元，并责令把小区三期所有的石材幕墙统统检查一遍，排除一切工程隐患，其费用是可想而知的。2.由于王正磊的工人未按照操作规范进行施工，并出现了质量问题，导致我巨大的经济损失，我多次要求王正磊过来维修，他口头答应，确一直未进行维修，我要求扣除维修费用15000元，把剩余款20000元，分两次付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：孙书功提交的证据：电子数据（微信聊天记录），证明由于王正磊的工人未按照操作规范进行施工，并出现了质量问题，孙书功要求王正磊过来维修，但王正磊一直未进行维修，应扣除维修费用15000元，王正磊提出异议。本院对该证据的证明目的不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙书功于2001年承接了安徽浩泽置业有限公司开发的亳州市谯城区丽阳春都小区室外装修工程，后于2013年将丽阳春都1#楼的外墙大理石和玻璃分包给王正磊施工（清包工），王正磊结束工程后，经王正磊催要，孙书功于2017年11月1日给王正磊出具欠人工费35000元的欠条一份。王正磊催要劳务费时，孙书功以2017年秋天时1#楼南立面二层檐石材脱落、要求王正磊进行维修为由，未支付劳务报酬，王正磊即提起了起诉。本院认为，1.关于劳务合同当事人的权利与义务以及劳务报酬的支付问题。劳务合同是指劳务提供人与劳务接收人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接收人提供劳务活动，劳务接收人向劳务提供人支付劳动报酬的合同。劳务合同纠纷，是指劳务提供人向劳务接收人提供劳务的过程中，因劳务关系发生的纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，王正磊向孙书功提供劳务，孙书功尚欠王正磊劳务报酬35000元的事实清楚，有王正磊提交的欠款条据在卷佐证，故孙书功依法应支付该款。2.关于当事人举证责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，孙书功辩称：王正磊的工人未按照规范施工，石材之间没有使用钢制干挂件，直接使用云石胶粘在一起，导致开发商拒付剩余工程款五十余万元，并责令把小区三期所有的石材幕墙统统检查一遍，摆出一切工程隐患，要求扣除维修费用15000元，王正磊不予认可，因孙书功未提交其他证据能够证明维修费用的具体数额，故孙书功应承担不利的法律后果。综上所述，王正磊向孙书功提供劳务，孙书功尚欠王正磊劳务报酬35000元的事实清楚，有王正磊提交的欠款条据在卷佐证，故孙书功依法应支付该款。孙书功辩称：王正磊的工人未按照规范施工，石材之间没有使用钢制干挂件，直接使用云石胶粘在一起，导致开发商拒付剩余工程款五十余万元，并责令把小区三期所有的石材幕墙统统检查一遍，摆出一切工程隐患，要求扣除维修费用15000元，王正磊不予认可，因孙书功未提交其他证据能够证明维修费用的具体数额，孙书功应承担不利的法律后果，故对孙书功的该辩称本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：孙书功于本判决生效之日起七日内，支付王正磊劳务报酬款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由孙书功负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  张平平人民陪审员  王 燕二〇一九年八月八日书 记 员  王 帅
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3520号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某2，男，1987年10月17日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人袁永斌，上海汉盛律师事务所律师。被告人王某3，男，1976年8月14日出生，汉族，户籍地河南省。被告人贾某某，女，1976年11月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省同江市。辩护人章大卫，上海瀛泰律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]6791号起诉书指控被告人王某2、王某3、贾某某犯妨害公务罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人王某2、王某3、贾某某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人袁永斌、章大卫到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年4月21日15时许，被告人王某2在上海市浦东新区祝桥镇千汇路、金亭路路口，因交通违法被上海市公安局浦东分局祝桥派出所民警王某1、特保队员龚某、卞某某等人拦下进行交通通识教育，王某2因醉酒不服民警等人管理。被告人王某3闻讯赶至现场，伙同王某2对民警和特保队员进行辱骂、威胁并拉扯。嗣后，增援民警丁某某、唐某等人到场欲将王某2、王某3带离时，被告人贾某某予以暴力阻止。期间，被告人王某2、王某3、贾某某对依法进行处置的民警、特保队员等人予以暴力反抗，造成多人受伤及龚某穿戴的反光背心被扯破，并造成多名群众围观。经鉴定，被害人王某1因外力作用致颈部软组织损伤，尚不构成轻微伤；被害人丁某某因外力作用致下腹部外伤20余天，后查无异常，尚不构成轻微伤；被害人唐某因外力作用致左手损伤，尚不构成轻微伤；被害人龚某因外力作用致颈部及右前臂损伤，肿胀、压痛，尚不构成轻微伤；被害人卞某某因外力作用致双膝、双小腿、双肘、双手软组织损伤，尚不构成轻微伤。同日，被告人王某2、王某3、贾某某被民警抓获后，均如实供述了上述事实。以上事实，被告人王某2、王某3、贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、龚某、卞某某、丁某某、唐某的陈述、相关辨认笔录、证人瞿某某的证言、公安机关出具的执法证明、警员信息、劳动合同、验伤通知书、上海市东方医院司法鉴定中心(所)司法鉴定意见书、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书及公安机关出具的案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某2、王某3、贾某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均已构成妨害公务罪并从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某2、王某3、贾某某到案后均能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。辩护人提出的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月21日起至2019年11月20日止。)二、被告人王某3犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月21日起至2019年10月20日止。)三、被告人贾某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月21日起至2019年10月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一九年八月二十七日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容            签发              复核              核稿              承办助理                                                                  江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执877号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，所在地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦两栋1605室，统一社会信用代码：91330105053670665U。被执行人：周瑞德，男，汉族，1986年10月7日出生，住江西省宜春市袁州区。被执行人：何外清，男，汉族，1975年8月5日出生，住江西省宜春市袁州区。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）赣0902民初2505号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年3月26日立案执行，向被执行人周瑞德、何外清发出执行通知，被执行人周瑞德、何外清未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。执行过程如下：1.2019年3月、2019年4月、2019年5月、2019年7月、2019年8月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人周瑞德名下赣Ｃ×××××汽车查封，但实际未控制。被执行人周瑞德名下在互联网银行账户上有部分存款，本院已依法扣划9416.17元,分配申请执行人8300.26元。何外清名下银行账户只有零星存款，数月无变动。此外，被执行人名下无银行理财、保险、证券等财产信息。2.2019年4月，本院向宜春市不动产登记中心查询，被执行人周瑞德、何外清名下无不动产登记信息。3.2019年4月，本院向宜春市住房公积金管理中心查询，发现被执行人周瑞德、何外清名下无公积金登记缴存信息。4.2019年4月，本院将被执行人周瑞德、何外清列入限制高消费名单。本案申请执行人申请执行借款本息81271.71元及后续利息，截至2019年8月6日已执行8300.26元。现已穷尽调查措施。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下：终结本次执行程序申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇一九年八月三十日书记员  周 顺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4939号之二 申请执行人深圳市山芝本物业管理有限公司。 法定代表人陈永浩。 被执行人马伟武，男，1977年1月12日出生。 申请执行人深圳市山芝本物业管理有限公司与被执行人马伟武买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25123号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年八月五日 书记员 胡 凯
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初9396号原告：徐鹏程，男，1983年10月21日生，汉族，住兴化市。被告：唐杰，男，1992年5月19日生，汉族，住江阴市。原告徐鹏程与被告唐杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐鹏程到庭参加诉讼，被告唐杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐鹏程向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还借款人民币15200元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月15日，唐杰向他出具借条一份，载明：“今借到徐鹏程人民币贰万元整（20000），借款用途：日常消费，此借款已转入本人建行卡内，卡号：62×××45”。同日，他向唐杰银行卡号为62×××45建行卡内转账20000元。后唐杰出具收条一份载明：“今收到徐鹏程人民币转账贰万元整（20000）”。此后，唐杰归还借款本金4800元，还余15200元未归还。为此特诉至法院请求依法裁判。被告唐杰未答辩亦未举证。本院经审理认为：被告唐杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。原告徐鹏程诉称事实属实，应予确认。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐杰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐鹏程借款15200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取90元，由唐杰负担（徐鹏程已预交，唐杰应当自判决主债务履行之日前一并向徐鹏程支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  许敏二〇一九年八月二日书记员  赵菁本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
哈尔滨市香坊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑0110刑初527号 公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。 被告人张某山，男，1985年5月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，专科文化，无固定职业，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月19被刑事拘留。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。 哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检一部刑诉（2019）120号起诉书指控被告人张某山犯危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员张珩出庭支持公诉，被告人张某山到庭参加诉讼。现已审理终结。 哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2019年8月18日23时25分许，被告人张某山醉酒后驾驶黑Ａ×××××号白色梅赛德斯奔驰牌小型轿车在哈尔滨市香坊区红旗大街由北向南行驶至166号九转小磨饭店门前附近路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定：被告人张某山血液样本中乙醇含量为155.01mg/100ml属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，业经本院审理查明，被告人张某山在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、张某山驾驶黑Ａ×××××牌号机动车照片、现场录像截图、酒精呼吸检测单、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人王某、尹某证言、哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据附卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人张某山醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。被告人张某山到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币11000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月19日起至2019年11月18日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张璐璐 二〇一九年八月二十三日 法官助理李天惠 书记员田爽