wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初2486号 原告：沈平珠，女，1975年11月20日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王勇军，男，系沈平珠丈夫，住厦门市思明区。 被告：郑丽琛，女，1976年5月6日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告沈平珠与被告郑丽琛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈平珠及其委托诉讼代理人王勇军到庭参加诉讼，被告郑丽琛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈平珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年度房屋租金人民币11800元；2、判令被告支付迟延支付房屋租金的违约金人民币3000元；3、判令被告支付2019年1月1日至3月15日占用房屋使用费人民币3250元；4、判令被告支付承租房屋期间产生的水费219元、物业费624.6元；5、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告沈平珠自愿放弃对诉讼请求4的主张。事实与理由：2018年1月20日，原告与被告签订了一份房屋租赁合同书，用于被告开办幼儿园之用。合同约定租赁期限从2018年1月1日至2018年12月31日，月租金1300元，租金每季度交付一次。合同签订后，被告以各种理由拖欠租金，原告出于善意并体谅被告的困难，多次催交后给与被告方便。2018年12月9日，经原告催交未果，被告向原告出具欠条，承诺春节前一定全部付清，并提出续租要求，原告同意全部付清后再补签续租合同。但是被告至2019年3月19日，在继续占有使用房屋的情况下，只向被告分三次总计支付了3800元后，拒不支付其余拖欠租金。2019年3月19日，在物业管理处管理人员协调下，被告才拆除占用围栏并口头承诺4月初会结清一切拖欠费用。但是，被告至今依然没有支付拖欠的租金和物业费用等。原告与被告之间的房屋租赁合同是合法有效的，原告向被告提供符合合同要求的房屋，被告理应依约及时支付租金给原告。但是被告却不支付租金至今，已严重损害了原告的合法权益。 被告郑丽琛在规定期间内未作答辩和举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 沈平珠与王勇军系夫妻关系，其为角美镇金山路龙勋花园****房屋的所有权人。2018年1月20日，沈平珠（甲方、出租方）与郑丽琛（乙方、承租方）签订一份《房屋租赁合同书》，约定沈平珠将座落于漳州台商投资区龙勋花园A栋101室房屋出租给郑丽琛用于开办幼儿园，租赁期限从2018年1月1日至2018年12月31日止，每月租金为人民币1300元整，付款方式为乙方应每季度向甲方交付一次，租赁期间乙方应负责交付水电费、煤气费、电话费、有限电视费、卫生费、小区管理服务费等费用，租赁期间如有拖欠租金每天按拖欠租金部分的2%加收滞纳金等内容。合同签订后，沈平珠将房屋交付郑丽琛使用，因郑丽琛未按合同约定按时向沈平珠交纳租金，经沈平珠多次催收，2018年12月9日，郑丽琛出具一份《欠条》交沈平珠收执，《欠条》载明：因资金周转困难，郑丽琛欠101房租沈平珠2018年度房租15600元（壹万伍仟陆佰圆）。《欠条》出具后，郑丽琛于2019年2月间向沈平珠支付3800元的租金。合同到期后，沈平珠与郑丽琛未续签合同，房屋由郑丽琛继续使用。因郑丽琛未再交纳剩余的租金，2019年3月份，沈平珠向郑丽琛提出收回房屋，后郑丽琛于2019年4月将房屋归还沈平珠。 上述事实有原告提供的《房屋所有权证》、《房屋租赁合同书》、《欠条》，以及原告沈平珠及其委托诉讼代理人当庭陈述为证，因被告郑丽琛未到庭发表质证意见也未提交书面的反驳意见，本院予以确认。 本院认为，原告沈平珠与被告郑丽琛签订的《房屋租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，双方当事人应遵约履行。原告沈平珠已将租赁房屋交付被告郑丽琛使用，被告郑丽琛应按合同约定的租金标准及履行期限缴纳租金。被告郑丽琛逾期未缴纳租金，已构成违约，原告沈平珠主张被告郑丽琛应支付2018年度尚欠的租金11800元及违约金，符合双方合同约定，本院予以支持。因合同约定的“每天按拖欠租金部分的2%加收滞纳金”的标准较高，原告自愿降低为按3000元计算，不违反法律规定，予以支持。合同到期后，被告郑丽琛未及时归还房屋，应向原告沈平珠支付占用期间的费用，原告主张按原合同约定的租金标准1300元/月从2019年1月1日起计至归还房屋之日（原告自愿计算至2019年3月15日）止的房屋占用费合计3250元，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告郑丽琛承租房屋期间产生的水费、物业费，根据合同约定应由郑丽琛承担，沈平珠在缴纳该部分费用后根据合同约定可向郑丽琛主张，现沈平珠因开庭时未能提供该部分票据，自愿放弃该部分主张，系其自行处分自身民事权利，本院予以准许。被告郑丽琛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑丽琛支付原告沈平珠房屋租金11800元。 二、被告郑丽琛支付原告沈平珠违约金3000元。 三、被告郑丽琛支付原告沈平珠房屋占用费3250元。 上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，由被告郑丽琛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判长  姚育明 审判员  李以强 审判员  蓝雪燕 二〇一九年八月二十三日 书记员  颜小燕 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终3504号 上诉人（原审原告）：郑林，女，1981年11月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：阮受慧、陈一能，福建闽润律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建和诚智达汽车管理服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路****之二。 法定代表人：张文东，总经理。 委托诉讼代理人：林辉，福建贝盈律师事务所律师。 原审第三人：福州启航物流有限公司，住所地，住所地福建省福州市鼓楼区华大街道华林路河边路**长富宫花园广场****楼连接体**商场D8iv> 法定代表人：郭宏。 原审第三人：郭宏，男，1980年1月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原审第三人：杨元吉，女，1978年11月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 上诉人郑林因与被上诉人福建和诚智达汽车管理服务有限公司、原审第三人福州启航物流有限公司、杨元吉及郭宏合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初14369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 经查明，福建和诚智达汽车管理服务有限公司于2018年8月8日更名为厦门华磊达汽车管理服务有限公司。 本院认为，一审法院未查明执行程序中作出追加郑林为被执行人裁定之前是否告知郑林及郑林对被追加为被执行人的意见，属于认定基本事实不清，可能影响本案公正判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下： 一、撤销厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初14369号民事判决； 二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。 上诉人郑林预交的上诉费100元予以退回。 审判长 王 池 审判员 孙 仲 审判员 师 光 二〇一九年八月二十三日 书记员 崔新建 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5539号申请执行人武汉然浩兴建材有限公司，住所地武汉市武昌区白沙洲大道1号烽火机电大市场C1区14号。法定代表人冯印美，总经理。被执行人华艺建筑装饰设计有限公司，住所地武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A栋1单元18层1-1806室。法定代表人周爱平，总经理。申请执行人武汉然浩兴建材有限公司与被执行人华艺建筑装饰设计有限公司租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）鄂0106民初642号民事调解书，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决所确定的法律义务。被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人华艺建筑装饰设计有限公司的银行存款（或相应价值的其他应得款）125366元。二、采取上述措施仍不能执行完毕的，在不足部分价值范围内依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人华艺建筑装饰设计有限公司的其他财产。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年八月五日书记员  李杨
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初1551号 原告：南充市高坪区鑫建诚建筑设备租赁站。 经营者：黄建明，男，1972年7月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人(特别授权)：李磊，四川蜀霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何明，四川蜀霖律师事务所律师。 被告：福建省泉州市东海建筑有限公司。 法定代表人：张金池，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：林娟，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红军，四川泰宇律师事务所律师。 本院在审理上列原告诉被告建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南充市高坪区鑫建诚建筑设备租赁站撤回起诉。 诉讼费1504元（减半收取），由原告南充市高坪区鑫建诚建筑设备租赁站承担。 审 判 长  冯小东 人民陪审员  吴 果 人民陪审员  杜国用 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  刘 玉
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0703民初1388号 原告：杨王江，男，生于1973年11月10日，汉族。 委托诉讼代理人：何双全，陕西省略阳县城关法律服务所法律工作者。 被告：巫凯斌，男，生于1974年1月9日，汉族。 原告杨王江诉被告巫凯斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人及被告巫凯斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨王江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金20万元，并按年利率6%支付法院立案之日起至借款实际清偿之日止的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同学关系。2012年2月，被告因开设电玩游戏厅需要资金周转向原告借款，经被告再三说情，原告于同年2月6日从另一同学处借款5万元转借给被告，被告当天向原告出具了借条。2012年7月17日，被告再次找到原告借款，原告又从其他朋友处借款5万元转借给被告，后因被告的电玩游戏厅经营不当，最终亏损倒闭。2013年5月，被告称其在外谈了个几百万的大工程，前期需要垫付部分资金，让原告再次帮忙，赚钱之后一次性偿还之前借款，原告同意后于2013年5月9日再次借给被告10万元。此后，原告多次向被告催要未果，现为维护合法权益诉至法院，请支持原告的诉请。 被告巫凯斌辩称，本案所涉20万元借款实际系被告另一朋友蒋安军所借，被告是帮蒋安军向原告出具的借条。第一笔借款时，蒋安军因生意周转急需用钱，便答应原告提出的按月息10%支付利息的条件，原告扣除一个月利息5000元后将45000元借款交给了蒋安军，并提出由被告出具借条才放心，被告碍于朋友关系便向原告出具了借条。此后，被告又替蒋安军垫付了几个月利息。为偿还借款利息，原、被告及蒋安军商量再向原告借款5万元，原告扣除利息1万元后，实际支付借款4万元用于蒋安军生意周转。此后因蒋安军生意不景气，无法给原告还本付息，经商量后，原告再次借给被告10万元，扣除欠息1万元和借款当月利息1万元后，原告实际支付借款8万元给被告和蒋安军周转。借款后至2015年1月，被告已向原告偿还利息二、三十万元，其中部分是通过银行转账支付的，其余是支付的现金，按照行规原告也不可能向被告出具条据。原、被告在借条上未约定利息，但被告已经超额给原告支付了利息，该部分利息应该认定为本金，故被告不应再继续向原告还款，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理及认定的事实:原、被告系朋友关系。2012年2月6日，被告巫凯斌向原告出具借条一份，载明：“今借到杨王江人民币伍万元整（50000.00元）”。同年7月17日，被告又向原告出具借条一份，载明：“今借到杨王江人民币伍万元整（50000.00元）”。2013年5月9日，被告巫凯斌再次向原告出具借条一份，载明：“今借到杨王江人民币壹拾万元整（100000.00元），用于生意周转”。后经原告催要，被告未能偿还借款。另查明，被告通过银行转账向原告偿还35000元。 上述事实，有原告委托诉讼代理人及被告的陈述,原告提交的原告身份复印件、被告户籍证明、借条原件三张、证人证言以及被告提交的银行转账凭证等证据载卷，经质证应予认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告因生意周转分三次向原告借款共计二十万元并分别出具了借条，载明借款金额，双方债权债务关系明确，现原告要求被告偿还借款之诉请，符合法律规定，本院应予支持；被告辩称双方在借款时口头约定月息10%，且在向原告支付借款时扣减当月利息，但未向本院充分举证，故不予采信；被告辩称其已向原告偿还借款利息20余万元，其仅向本院提交35000元的转账凭证，庭审中原告认可以上转款为被告向其偿还的借款本金，且还款总金额为40000元，根据现有证据本院对原告的自认予以认可；借条中既无还款期限有无借款利息约定，本院认定借款为无期限无利息，故对原告主张的债务利息，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、 一、限被告巫凯斌于本判决生效后三十日内向原告杨王江偿还借款本金人民币160000元整； 二、驳回原告杨王江的其他诉讼请求。 如被告巫凯斌未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由原告杨王江负担400元，被告巫凯斌负担1750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  李 凡 二〇一九年八月十九日 法官助理  朱 虹 书 记 员  陈雅茹
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更177号罪犯王亮，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省本溪市明山区人民法院于2015年4月7日作出（2015）明刑初字第00086号刑事判决，以被告人王亮犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七十万元（未缴纳）（刑期自2015年1月25日起至2026年1月24日止）。于2015年4月18日交付执行。本院于2017年11月15日做出（2017）辽12刑更333号刑事裁定减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月25日起至2025年4月24日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年8月15日向本院提出（2019）减字第30号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）198号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王亮能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年2月28日，获得表扬4次，考核积分2767分；2017年度评审鉴定为良，2018年度评审鉴定为优,2019年2月1日评为监狱改造积极分子；月均消费670.81元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯王亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯王亮减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年1月25日起至2024年7月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  周 彤审判员  刘 奇二〇一九年八月三十日书记员  宋 晔
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初3942号 原告：罗某某，男，1974年8月8日生，汉族，住贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：陈静、杨蕊鸣，贵州创文律师事务所律师。 被告：吴某某，男，1965年10月25日生，汉族，住江西省上饶市信州区。 原告罗某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某及委托代理人陈静到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告罗某某诉请：1、请求判令被告偿还借款26000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原告驾驶重型货车一直在龙洞堡机场扩建工地上拉运砂石、泥土等，在2018年初认识被告，后双方达成协议，原告的车队受雇于被告，帮被告运送沙土。但2018年1月28日，被告以承包龙洞堡机场三期扩建河北建设六标三小队的工地资金不足为由，向原告借款26000元，原告考虑到往后长期合作的必要，便于当日到银行取款，凑足26000元交于被告，被告于当日向原告出现具借条一份，但约定还款期限已至，被告分文未付，2018年4月8日原被告双方就该笔借款重新达成协议，被告重新出具借条一份，约定于2018年1月28日出具的借条作废，该笔借款26000元还款期限至2018年6月8日，后被告一直以无钱为由，拒不偿还借款，故诉来法院。 被告吴某某未出庭、亦未提交答辩意作见。 经审理查明，2018年1月20日被告吴某某向原告借款26000元，且被告吴某某向原告罗某某出具《借条》一张，载明：“今借到罗某某人民币贰万陆仟元整。具借人：吴某某、身份证号：XXXXX、电话号码521××××7188，2018.元.20”。当日，原告将26000元现金交给被告吴某某，之后2018年4月8日应原告要求,被告吴某某向其重新出具《借条》一张,载明:“今借到罗某某人民币贰万陆仟元整（￥26000.00元）。具借人：吴某某,2018.4.8,原借条作废,到6月8日归还,身份证:,到期未归还到南明区人民法院起诉”。此后，因被告一直未归还借款，原告遂诉至本院，提出如前诉请。 另,证人韦某证实,2018年1月20日在原告货车上,原告将26000元现金交给被告吴某某。 上述事实，有原告陈述，《借条》二张，银行取款记录、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告吴某某向原告罗某某借款26000.00元，有原告提交的《借条》和银行取款凭证予以佐证，本院对借款事实及金额依法予以确认。原、被告双方约定还款期限为2018年6月8日，逾期被告仍为还款，现原告据此主张被告归还借款，于事实和法律有据，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴某某于本判决生效之日起三日内归还原告罗某某借款本金26000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告吴某某负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  任玉媛 人民陪审员  夏雪梅 人民陪审员  简 洁 二〇一九年八月十三日 书 记 员  张 峦
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初2898号 原告：游捷，男，1982年11月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：谢飘金，男，1962年7月8日出生，汉族，住广东省东源县。 原告游捷与被告谢飘金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游捷到庭参加诉讼，被告谢飘金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游捷向本院提出诉讼请求：1.判令谢飘金偿还游捷货款13365元及相应利息（利息按银行同期贷款利率从2017年5月7日起计算至款项还清之日止）；2.谢飘金承担本案诉讼费。事实和理由：游捷在广东省河源市从事红砖生意。2017年5月7日前，谢飘金因建房需要数次向游捷购买红砖，并送至广东省河源市源城区的指定地点。谢飘金于2017年5月7日向游捷出具欠条为凭，并约定二日后还款。之后，游捷多次向谢飘金催讨欠款，谢飘金仅于2018年5月21日通过微信转账偿还5000元之外，至今尚欠13365元未还。 谢飘金未作答辩。 游捷围绕诉讼主张依法提交了证据：欠条1张。谢飘金未提交证据。谢飘金未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对游捷提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月7日，谢飘金向游捷出具欠条一张，内容载明“今欠到游老板红砖款壹万捌仟叁佰陆伍元正（￥18365元正）欠款人：谢飘金”。2018年5月21日，谢飘金向游捷还款5000元，余下欠款13365元未还。 本院认为，谢飘金尚欠游捷红砖款13365元，有谢飘金出具的欠条为证，该欠条所记载内容表明结欠款项的事实，且谢飘金未提出异议，游捷主张谢飘金应偿还其欠款13365元，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案逾期付款利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。因游捷未提供充分证据证明其在起诉之前向谢飘金进行催告，其诉请逾期付款利息从2017年5月7日起计算，证据不足，且无法律依据，本院不予支持。本案逾期付款利息应从起诉之日即2019年5月27日起计算。谢飘金经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢飘金应于本判决生效后十日内清偿游捷欠款13365元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2019年5月27日起计算至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171元，减半收取计85.50元，由谢飘金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑华忠 二〇一九年八月二十日 法官助理高华燕 书记员游琴
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初3170号 原告许明火，男，1970年6月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告许滢聪，男，1986年8月24日出生，汉族，晋江市人，住福建省晋江市。 案由民间借贷纠纷 诉讼请求1.判令许滢聪支付尚欠许明火借款本金5100元及利息（自起诉之日起，计算至生效判决确定偿还之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费，公告费由许滢聪承担。 2018年10月3日，许滢聪因经营服装店需要资金向许明火借款5100元，均未约定借款期限和利息，并出具1张借条给许明火收执。嗣后经许明火催讨，许滢聪至今未还。为此，许明火于2019年6月27日向本院提起诉讼。本院认为，许明火与许滢聪因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。许滢聪未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及资金占用期间利息的民事责任。自然人之间的借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。许滢聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许滢聪应于本判决生效之日起十日内偿还许明火借款5100元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年6月27日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由许滢聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 杨岩成二○一九年八月六日书记员陈榕榕
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保309号申请人：祝红波，男，1980年3月5日出生，汉族，住衡水市康泰街2号。身份证号：131122198003053416。被申请人：岳河，男，1964年11月28日出生，汉族，住枣强县大营镇东方家园1号楼2单元601室。身份证号：230710196411280010。被申请人：牛春凤，女，1965年9月4日出生，汉族，住枣强县大营镇东方家园1号楼2单元601室。身份证号：230710196509040023。本院在执行申请人祝红波与被申请人岳河、牛春凤诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1391号民事裁定书2019年8月26日经指挥中心网络查控系统将牛春凤名下中国建设银行股份有限公司枣强大营支行账户62×××95-0102-3存款冻结100000元，已冻结100000元。中国建设银行股份有限公司枣强大营支行账户62×××95-0102-2存款冻结92000元，已冻结92000元。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1391号民事裁定书执行完毕。二〇一九年八月二十六日
衡阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8602行初114号 起诉人：湖南恒天华鼎房地产开发有限公司。住所地：衡阳市雁峰区白沙洲白竹皂**。 法定代表人：陈锡娥，该公司董事长。 委托代理人：甘露，湖南居安律师事务所律师。 2019年8月13日，本院收到起诉人湖南恒天华鼎房地产开发有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法撤销被起诉人衡阳市自然资源和规划局与第三人衡阳纺织机械有限公司签订的《国有建设用地使用权收购合同》；2.请求法院依法撤销被起诉人衡阳市自然资源和规划局作出的衡阳市国有建设用地使用权[2019]网挂127号（雁峰区）决定；3.本案的诉讼费用全部由被起诉人承担。 事实和理由：2018年12月18日，被起诉人衡阳市自然资源和规划局以其下属的衡阳市土地储备中心为收购方与第三人签订《国有建筑用地使用权收购合同》，对位于衡阳市雁峰区白竹皂1号不动产权证号为“衡国用（2011）第XX1号、衡国用（2011）第XX2号”面积为256.18亩的两宗国有出让工业用地（下称涉案土地），以协议有偿方式收回纳入土地储备。2019年7月31日，被起诉人作出衡阳市国有建设用地使用权[2019]网挂127号（雁峰区）决定，委托衡阳市公共资源交易中心以网上挂牌方式出让该涉案土地使用权。该交易中心当日即在衡阳市公共资源交易网发出衡公资土挂告字[2019]84号网上挂牌出让公告，对涉案土地启动网上挂牌交易程序。 涉案土地原土地使用权人为第三人，使用权类型和用途为出让工业用地，起诉人在2013年3月7日与第三人签订了《土地及项目开发权转让合同》，约定第三人将涉案土地使用权按合同价款转让给起诉人。该合同签订后起诉人依约交付了合同定金并按合同约定开始履行交付价款即垫资为第三人建设新厂房的义务，但第三人以各种理由一直拖延履行合同义务，未将涉案土地使用权过户到起诉人名下。为此，起诉人已于2018年9月28日向湖南省衡阳市中级人民法院提起民事诉讼，诉请法院判决第三人及其上级公司继续履行《土地及项目开发权转让合同》，将涉案土地使用权转让给起诉人，并对涉案土地使用权申请法院进行了诉前保全查封。目前该案一审已经开庭审理尚未作出判决。 现被起诉人作出上述行政行为对涉案土地进行收储和挂牌出让，既不合法也不合理，严重损害了起诉人的合法权益。其一，目前起诉人与第三人之间针对涉案土地的转让合同纠纷案件正在法院审理过程之中，审理结果尚未公布。涉案土地权属尚在争议之中，在人民法院生效判决尚未公布之前，被起诉人就仓促对涉案土地使用权进行收储和挂牌出让，明显违反了《衡阳市人民政府关于进一步规范城区存量土地管理有关事项的通知》衡政发[2014]5号文件中第一条（二）项之规定，所作出的行政行为不合法也不合理。其二，涉案土地原为第三人享有使用权的出让工业用地，该土地使用权可以转让，且第三人也与起诉人签订了转让合同并已开始履行。在此情况下，被起诉人于2018年12月18日与第三人签订《国有建筑用地使用权收购合同》对涉案地块进行收储，并开始正式启动挂牌交易程序，明显未依法保护或考虑起诉人享有的合同权利。其三，起诉人于2019年4月8日委托律师向被起诉人发出律师函，已明确告知涉案土地使用权转让情况及涉诉事实。后起诉人又于同年7月15日向被起诉人发出《关于请求立即停止处置衡国用（2011）第XX1号及XX2号地块的函》，再次告知被起诉人上述事实并提出严正声明，但被起诉人从未给予任何回复。也足以证明被起诉人未依法保护或者考虑起诉人对涉案土地所享有的债权。综上所述，被起诉人未依法保护或考虑起诉人对涉案土地所享有的债权，所作之行政行为已经严重损害到起诉人合同债权的实现，起诉人为维护自身合法权益向法院提出上列诉讼请求，请依法支持。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十三条规定“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外”。本案中，涉案土地原土地使用权人为第三人，起诉人在2013年3月7日与第三人签订了《土地及项目开发权转让合同》，约定第三人将涉案土地使用权按合同价款转让给起诉人。该合同签订后起诉人以第三人未履行合同义务为由，于2018年9月28日向湖南省衡阳市中级人民法院提起民事诉讼，诉请法院判决第三人及其上级公司继续履行《土地及项目开发权转让合同》将涉案土地使用权转让给起诉人，目前该案尚未作出判决。起诉人是否能作为债权人对该涉案土地享有权益尚未确定。因此，起诉人不具有原告资格，不是本案适格的原告，人民法院不予立案。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第十三条、第一百零一条第一款第一项的规定，裁定如下： 对湖南恒天华鼎房地产开发有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  刘登辉 审 判 员  沈铁仁 审 判 员  张鹏翔 二〇一九年八月十九日 代理书记员  王 娟 附本裁定适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益收到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。 第四十九条原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十三条债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案；
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初1382号 原告：屏南县农村信用合作联社岭下信用社，住屏南县岭下乡岭下村**，统一社会信用代码913509238576622653。 负责人：郑宏亮，主任。 被告：陆江仙，男，1974年10月10日出生，汉族，福建省屏南县人，，住屏南县 被告：王碧莲，女，1981年4月18日出生，汉族，福建省晋江市人，，住晋江市 被告：陆修居，男，1976年8月26日出生，汉族，福建省屏南县人，，住屏南县 被告：张凤玉，女，1976年8月15日出生，汉族，福建省屏南县人，，住屏南县 被告：宋凌铖，男，1982年7月12日出生，汉族，福建省屏南县人，，住屏南县 原告屏南县农村信用合作联社岭下信用社与被告陆江仙、王碧莲、陆修居、张凤玉、宋凌铖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告屏南县农村信用合作联社岭下信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告屏南县农村信用合作联社岭下信用社撤回起诉处理。 审判员  周少丹 二〇一九年八月十二日 书记员  吴凤妹
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1029行保1号 申请人：岑论，男，1979年3月10日出生，壮族，住广西田林县。 申请人：岑润，男，1974年10月2日出生，壮族，住广西田林县。 申请人：岑卫善，男，1967年1月1日出生，壮族，住广西田林县。 申请人：韦海山，男，1974年10月2日出生，壮族，住广西田林县。 申请人：岑开福，男，1979年8月11日出生，壮族，住广西田林县。 申请人：黄秀花，女，1956年12月10日出生，壮族，住广西田林县。 申请人：黄秀美，女，1962年5月14日出生，壮族，住广西田林县。 申请人：黄彩莲，女，1965年6月30日出生，壮族，住广西田林县。 申请人：岑开林，男，1977年10月20日出生，壮族，住广西田林县。 被申请人：岑秀兰，女，1948年8月15日出生，壮族，住广西田林县。 被申请人：肖树立，男，成年，壮族，住广西田林县。 申请人岑论、岑润、岑卫善、韦海山、岑开福、黄秀花、黄秀美、黄彩莲、岑开林于2019年7月12日向本院申请诉前行为保全，请求裁定责令被申请人岑秀兰、肖树立停止建房，停止侵害申请人岑论、岑润、岑卫善、韦海山、岑开福、黄秀花、黄秀美、黄彩莲、岑开林的通行权，恢复历史通道。申请人岑论、岑润、岑卫善、韦海山、岑开福、黄秀花、黄秀美、黄彩莲、岑开林未提供担保。 本院经审查认为，申请人岑论、岑润、岑卫善、韦海山、岑开福、黄秀花、黄秀美、黄彩莲、岑开林的诉前行为保全申请不符合法律规定的条件。理由：被申请人岑秀兰、肖树立是将旧房拆除后在原土地上重建楼房，且已经预留原有通道供申请人岑论、岑润、岑卫善、韦海山、岑开福、黄秀花、黄秀美、黄彩莲、岑开林通行，对此，被申请人岑秀兰、肖树立向本院提供了集体土地建设用地使用证［证号：田集建（94）字第15号］、房屋所有权证［证号：桂房证字第7000841号］及《撤回责令停止土地违法行为通知书的决定书》等证据予以佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 驳回申请人岑论、岑润、岑卫善、韦海山、岑开福、黄秀花、黄秀美、黄彩莲、岑开林的诉前行为保全申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。 审判员 苏 晴 二〇一九年七月二十九日 书记员 梁羽丰
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2326民初959号 原告：罗永安，男，1973年8月11日生，布依族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。 原告：韦亚岸，男，1985年3月1日生，壮族，广西乐业县人，住广西乐业县。 原告：罗小快，男，1986年11月2日生，壮族，广西田林县人，住广西田林县。 原告：黄庆新，男，1977年3月1日生，壮族，广西田林县人，住广西田林县。 原告：韦永贵，男，1983年7月8日生，壮族，广西乐业县人，住广西乐业县。 原告：岑老四，男，1981年10月27日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。 原告：甘安进，男，1977年8月7日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。 共同委托代理人：龙正碧，贵州甲丁律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：张建国，男，1974年2月7日生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告罗永安、甘安进、岑老四、韦永贵、黄庆新、罗小快、韦亚岸诉被告张建国运输合同纠纷一案中，原告罗永安以双方已达成和解为由，于2019年8月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告罗永安、甘安进、岑老四、韦永贵、黄庆新、罗小快、韦亚岸在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗永安、甘安进、岑老四、韦永贵、黄庆新、罗小快、韦亚岸、撤回起诉。 案件受理费7600.00元，减半收取3800.00元，由原告罗永安、甘安进、岑老四、韦永贵、黄庆新、罗小快、韦亚岸承担。 审 判 长  韦腊梅 审 判 员  皮成磊 人民陪审员  王德意 二〇一九年八月二十九日                                                          法官助理  朱勇                                                          书 记 员  韦晓玲
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执恢117号之三申请执行人：李兴斌，男，住山西省翼城县。被执行人：吕毛社，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人李兴斌与被执行人吕毛社买卖合同纠纷一案，于2019年6月5日向被执行人吕毛社发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吕毛社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吕毛社在中国银行XXXXX账户内存款人民币800.00元。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一九年八月二十二日书记员  梁彩云
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民初180-2号原告：丁立梅，女，1968年4月7日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**。法定代表人：马化腾,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈辰，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：解永，江苏海越律师事务所律师。原告丁立梅诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告丁立梅于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，丁立梅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁立梅撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告丁立梅负担。审判长 贾 娟审判员 高 翔审判员 王慧玲二〇一九年八月二十八日书记员 徐 亚
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5637号 申请执行人：马爱英，女，1964年9月4日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 委托代理人：王飞、王卿，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 被执行人：贵阳宏益房地产开发有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。 法定代表人：肖春红，职务：董事长。 本院在执行马爱英申请执行贵阳宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人马爱英申请撤回对该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102执5637号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张飒 审判员  胡勇 审判员  沈帅 二〇一九年八月二十九日 书记员  李哲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初3369号原告：孙术，男，1956年2月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：孙明超，女，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：王文，男，1962年1月25日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市。被告：计星，男，1959年6月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：崔建昌，男，1975年10月15日出生，公民身份号码×××，汉族，村主任，住赤峰市。原告孙术诉被告王文、计星、崔建昌承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后。原告孙术于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙术的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙术撤回起诉。案件受理费1102元，撤诉后减半收取551元，由原告负担。审 判 长 张 龙人民陪审员 李建华人民陪审员 贾学成 二0一九年八月二十九日书 记 员 乔慕实
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初3914号 原告：朱先荣，女，汉族，1966年5月6日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。 被告：蒋家明，男，汉族，1969年6月24日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：李雪莲，女，汉族，1981年2月7日生，住安徽省六安市金安区。 被告：六安市裕丰不动产经济有限公司，住所地安徽省六安市梅山路**。 法定代表人：张保家，该公司经理。 委托代理人：王加文，该公司员工，男，汉族，1982年7月9日生，住安徽省六安市金安区。 原告朱先荣与被告蒋家明、李雪莲、六安市裕丰不动产经济有限公司（以下简称裕丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金菊适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告朱先荣及其委托代理人张宇、被告蒋家明、李雪莲，被告裕丰公司委托代理人王加文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告蒋家明、李雪莲双倍返还原告朱先荣定金60000元，并支付中介费7000元，被告六安市裕丰不动产经济有限公司承担连带责任；2、判令本案诉讼费用由被告承担；3、要求解除《存量房买卖合同》。事实与理由：2018年8月23日原告与被告蒋家明、李雪莲在被告裕丰公司处签订《存量房买卖合同》，约定将位于华邦新华城2504号房屋出售给原告朱先荣，房屋总价为695500元，被告蒋家明、李雪莲同意原告以办理公证手续购买该房屋，签订合同时，原告支付被告蒋家明、李雪莲定金30000元，原告与被告蒋家明、李雪莲约定于2018年11月25日前到六安市皋翔公证处办理本合同交易房屋所有权转让处置权的（授权委托书及合同公证书）时，原告支付被告蒋家明、李雪莲购房款615500元。合同签订后，原告分别于2018年11月23日、24日、25日到被告裕丰公司处要求办理房屋买卖公证并支付剩余购房款，被告裕丰公司多次联系被告蒋家明预留的电话号码，始终联系不到，26日上午被告蒋家明及其母亲来到被告裕丰公司处要求拿回房屋材料并不退定金，被告裕丰公司不同意。次日，被告蒋家明、李雪莲再次到被告裕丰公司处要求拿回材料，被告裕丰公司未经原告同意，将材料退给被告蒋家明、李雪莲。至此，被告蒋家明、李雪莲的行为已经构成违约，应双倍返还定金，由于交易没有完成，因此支出的中介费应由被告蒋家明、李雪莲承担，被告裕丰公司作为中介公司，应承担连带责任。 被告蒋家明、李雪莲辩称：我不同意双倍返还原告60000元，也不同意支付中介费7000元。我没有违约，我同意将房屋卖给原告。 被告裕丰公司辩称：我司要求继续履行合同。2018年11月23、24、25日三天联系卖方母亲，没联系上。2018年11月26日卖方到我司，我与卖方协商，因为前三天没联系到卖方母亲，不是买方违约，卖方又同意延期一天让买方准备房款办手续。后来我联系买方，没联系上，到2018年11月27日卖方到我司将该交易房屋材料拿走。 为支持自己的诉讼请求，原、被告举证、质证如下： 原告举证：1、身份证；2、工商营业执照查询单、被告身份信息；3、存量房买卖合同；4、收据两份；5、中介公司情况说明。 被告蒋家明、李雪莲质证：对证据1、2、3、4无异议，对证据5真实性无异议，但中介公司陈述的不是事实，我方并没有态度强硬。 被告裕丰公司质证：对证据1、2、3、4、5均无异议。 被告蒋家明、李雪莲及裕丰公司未举证。 经庭审举证、质证，本院认证如下：对原、被告提供的证据，双方无异议部分，本院予以采信，对有争议部分，本院将结合案件事实予以考虑。 根据当事人的陈述及本院认定、采信的证据，认定事实如下：2018年8月23日朱先荣与蒋家明、李雪莲在裕丰公司居中介绍下签订了《存量房买卖合同》一份，双方约定：1、蒋家明、李雪莲将华邦新华城2504号房屋出售给朱先荣，房屋总价为695500元；2、蒋家明、李雪莲同意以办理公证手续购买该房屋，签订本合同时，朱先荣支付蒋家明、李雪莲定金30000元；朱先荣与蒋家明、李雪莲约定于2018年11月25日前到六安市皋翔公证处办理本合同交易房屋所有权转让处置权的授权委托公证及合同公证，朱先荣当日支付给蒋家明、李雪莲购房款615500元。3、双方签订房屋买卖合同后，房屋买卖交易事实已经达成，若蒋家明、李雪莲违约，蒋家明、李雪莲应双倍返还购房定金；本合同可以解除；若朱先荣违约，所收购房定金不退；本合同可以解除；同时违约方承担本合同裕丰公司的全额佣金。4、本合同签订后，双方自行约定解除本合同，互不承担违约责任等内容。当日，蒋家明、李雪莲收取朱先荣购房定金30000元，裕丰公司收取朱先荣7000元定金。2018年8月23日、24日、25日朱先荣每日到裕丰公司要求办理房屋买卖公证并要求支付剩余房款，裕丰公司始终没有联系到蒋家明、李雪莲。2018年8月26日蒋家明及其母亲到裕丰公司处准备办理公证手续，裕丰公司未能联系到原告，蒋家明以朱先荣违约为由要求拿回房屋材料并不退定金。经裕丰公司协商，蒋家明同意延期一天。2018年8月27日蒋家明拿回材料。原告遂诉讼来院。 本院认为，原、被告之间《存量房买卖合同》合法、有效。现原告主张解除合同，被告蒋家明、李雪莲同意解除，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。2018年8月25日前被告蒋家明、李雪莲未按约定办理公证手续，被告蒋家明、李雪莲违约，因此被告蒋家明、李雪莲应当返还定金。关于返还定金的数额，本院认为，被告蒋家明、李雪莲自2018年8月26日始一直同意办理公证手续，并同意继续履行合同，且没有造成原告的损失，故蒋家明、李雪莲的行为并未导致根本性违约。原、被告双方约定“双方自行约定解除本合同，互不承担违约责任”，故对原告要求双倍返还定金的诉讼请求，不予支持，被告蒋家明、李雪莲应当返还30000元。被告裕丰公司收取原、被告各7000元佣金，原告、被告蒋家明、李雪莲与被告裕丰公司属于居间合同关系，与本案不属于同一法律关系，故原告及被告蒋家明、李雪莲可另行主张，本案不做一并处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告朱先荣与被告蒋家明、李雪莲签订的《存量房买卖合同》。 二、被告蒋家明、李雪莲于本判决生效之日起十日内返还原告朱先荣购房定金30000元。 三、驳回原告朱先荣的其他诉讼请求。 案件受理费1480元减半收取740元，由被告蒋家明、李雪莲承担。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金菊 二〇一九年八月二十六日 书记员  王晨
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初5852号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市北京城区西城区珠市口西大街****楼****。 法定代表人：褚勇。 委托诉讼代理人：刁威，上海浩信（杭州）律师事务所。 被告：杭州广拓网络科技有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市拱墅区浙江省杭州市拱墅区祥符街道拱墅区祥园路****南部**** 法定代表人：艾雪娇。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州广拓网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判员  王雅俊 二〇一九年八月七日 书记员  林子轩
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初1870号 原告：葛连兵，男，1955年9月2日出生，汉族，户籍地江苏省响水县，现住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：皇甫新仁，响水县响水法律服务所法律工作者。 被告：庄玉东，男，1984年5月14日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告葛连兵与被告庄玉东劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告葛连兵及其委托诉讼代理人皇甫新仁到庭参加诉讼，被告庄玉东经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告葛连兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款10200元，并承担该款利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月至7月份期间，被告庄玉东在承建响水县滨河现代城房屋时，雇用原告为其做该工程的附属工程，当时被告没有及时支付工资，于2014年1月25日向原告出具10200元的欠条，后经原告多次催要，被告至今未付，请求支持原告诉讼请求。 被告庄玉东未作答辩。 原告葛连兵围绕其诉讼请求依法提交了2014年1月25日庄玉东出具给葛连兵的10200元的欠条。被告庄玉东未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以推翻，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：庄玉东于2013年在承建响水县滨河现代城房屋时，雇用葛连兵为其做工。2014年1月25日，经双方结算，庄玉东向葛连兵出具10200元的工资款欠条，该款至今未还。 本院认为，原告葛连兵要求被告庄玉东给付工资款10200元，提供了被告庄玉东出具的欠条予以证实，被告庄玉东未能及时履行给付义务，原告葛连兵要求被告庄玉东给付欠款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告庄玉东未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告庄玉东在本判决生效后15日内给付原告葛连兵工资款10200元，并承担该款利息（自2019年4月11日起按年利率6%计算至款项实际给付完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费56元，由被告庄玉东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  王 东 人民陪审员  吴建云 人民陪审员  陈 静 二〇一九年八月二十日 书 记 员  陈 玮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3098号 申请执行人谢先明，男，1990年1月2日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人余为仕，男，1990年5月22日出生，壮族，住广西龙州县。 谢先明与余为仕合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6073号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人余为仕所有的321000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人余为仕所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年八月七日 书记员 李俊才
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9263号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人蔡叶峰，男，1986年5月17日出生，汉族，户籍所在地为广西壮族自治区博白县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初712号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月16日。 三、执行内容：1、被执行人蔡叶峰缴纳罚金2000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年八月二十三日 书记员  周敏华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2730号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人奚海林，男，1976年05月10日出生，汉族，住南宁市江**。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行奚海林信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3107号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3107号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2633号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人韦文超，男，1987年08月08日出生，壮族，住南宁市良庆区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行韦文超信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民二初字第316号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院(2015)兴民二初字第316号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初13915号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：保亚蓉，女，1994年06月11日出生，回族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告保亚蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171125031201574640）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月25日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月25日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告保亚蓉向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告保亚蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月二十八日书 记 员  李 鑫
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初1379号原告：葛术元，男，1956年4月14日出生，汉族，尚品公馆保洁员，现住地：齐齐哈尔市市龙沙区。委托诉讼代理人：张丹，黑龙江齐大律师事务所律师。被告:齐齐哈尔市龙沙区环境卫生服务中心，住所地：齐齐哈尔市龙沙区新合小区1号楼。法定代表人：魏宝文，该单位主任。委托诉讼代理人：何绍云，该单位职员。原告葛术元诉被告齐齐哈尔市龙沙区环境卫生服务中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛术元及委托诉讼代理人张丹，被告齐齐哈尔市龙沙区环境卫生服务中心委托诉讼代理人何邵云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葛术元向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金共计10,000.00元。2，诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告葛术元变更诉讼请求：要求被告支付1、医疗费114.00元；2、住院伙食补助费3,300.00元；3、交通费99.00元；4、伤残赔偿金58,382.00,元；5、营养费6,000.00元；6、伤残鉴定费2,000.00元；7、精神抚慰金5,000元，合计74,895.00元。事实与理由：2017年11月，被告齐齐哈尔市龙沙区环境卫生服务中心雇佣原告葛术元从事环卫工作，每月底薪1,500.00元。2018年9月5日上午，原告在与工友清理垃圾时，其左手被随行装卸垃圾的铲车铲伤，事故发生后，原告被紧急送往齐齐哈尔中医院进行救治，经诊断为左手食指远节不完全离断伤，左手中指远节完全离断伤，该院为原告进行了手术治疗，原告于2018年10月8日出院，共住院33天，为维护自身合法权益，故诉至法院，望法院依法予以判决。被告齐齐哈尔市龙沙区环境卫生服务中心辩称，原告确实是受雇于本单位，在工作中受到了伤害，对原告要求赔偿的各项损失，同意依照法律规定予以赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的：住院病历、门诊票据2张、病历手册、租房出租协议及合同3份（复印件与原件核对无异议）、居委会证明、身份证复印件，以上证据本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据及事实，本院评述如下：对原告提供的证据：1、证据、司法鉴定书、鉴定费票据，拟证明原告伤残等级及鉴定费花费2000.00元。被告齐齐哈尔市龙沙区环境卫生服务中心质证认为，对证据的真实性没有异议，但是认为给付营养费就不应该给伙食补助费，不应该重复计算。另外不同意给付精神抚慰金，如果有法律规定同意按照法律规定办，鉴定费也要求依照法律规定办。本院认为，住院伙食补助费为受害人遭受人身损害后，因其住院治疗期间支出的伙食费用，而营养费是受害人通过平常饮食的摄入尚不能满足受损害身体的需求，而需要以平常饮食以外的营养品作为身体补充而支出的费用，故被告齐齐哈尔市龙沙区环境卫生服务中心就伙食补助与营养费重复的抗辩不予支持。鉴定费属于损害发生后主张侵害赔偿的必要支出，本院予以支持根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月起，原告葛术元在被告齐齐哈尔市龙沙区环境卫生服务中心从事环卫工作，每月底薪1500.00元。2018年9月5日上午，原告在与工友清理垃圾时，其左手被随行装卸垃圾的铲车铲伤，事故发生后，原告被紧急送往齐齐哈尔中医院进行救治，经诊断为左手食指远节不完全离断伤，左手中指远节完全离断伤，原告于2018年10月8日出院，共住院33天。葛术元共计花费医药费一万三千余元，已经由保险公司赔付，原告出院后复查自行支付医疗费114.00元。经齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定所出具鉴定意见书，原告葛术元所受损伤评定为十级伤残；伤后营养60日。产生鉴定费2000.00元。另查明，原告葛术元户籍地为齐齐哈尔市××区达呼店镇××组，自2015年7月起，租住在齐齐哈尔市××三合家园小区。出生日期为1956年4月14日，事故发生时，原告葛术元已达法定退休年龄。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告葛术元受雇于被告齐齐哈尔市龙沙区环境卫生服务中心从事环卫工作，在从事清运垃圾中身体遭受损伤，被告齐齐哈尔市龙沙区环境卫生服务中心应予以赔偿。对于原告葛术元主张的各项损失，本院评述如下：医药费114元（共计花费医药费一万三千余元，已经由保险公司赔付，原告出院后复查自行支付医疗费114.00元）有医药费票据，本院予以支持；住院伙食补助费原告主张3300.00元（100.00元×323），符合法律规定，本院予以支持；营养费，原告主张6000.00元，本院予以变更，依据司法鉴定意见书确定的增加营养60日，每天按50元计算，共计3000.00元；伤残赔偿金，原告主张58,382.00元，原告户籍登记虽显示为农村居民，但2015年起一直在城镇租房居住，原告主张依照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持；交通费，原告主张99.00元，本院予认可；精神抚慰金，原告主张5000.00元，本院认为，原告葛术元在该事故中遭受肢体上的疼痛和精神上的痛苦，应予以补偿，原告葛术元的主张过高，本院予以变更，支持1000.00元。以上共计为65,895.00元。综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告齐齐哈尔市龙沙区环境卫生服务中心赔偿原告葛术元医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计65,895.00元。上述判项于本判决发生法律效力十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672.00元，由被告齐齐哈尔市龙沙区环境卫生服务中心承担1516.00元、原告葛术元承担156.00元；鉴定费2000.00元，由被告齐齐哈尔市龙沙区环境卫生服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王慧颖人民陪审员  王 芳人民陪审员  王一蕾二〇一九年八月二十五日法官助理李强书记员张宇薇
文书内容山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书            案号                             （2019）鲁0203民初10265号                  原告              王磊，男，1992年2月9日出生，汉族，住江苏省      委托诉讼代理人：翟尧虹，山东海利丰律师事务所律师。                  被告              青岛凯普菲健身有限公司（以下简称凯普菲公司），住所地山东省青岛市市**山东路**A01。      法定代表人：臧远佳，总经理。                        案由              服务合同纠纷              立案日期              2019年8月29日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼      请求              1、解除王磊与凯普菲公司之间的《会员协议》；2、凯普菲公司返还2753元；3、诉讼费由凯普菲公司负担。                  事实和理由              王磊于2018年10月22日在凯普菲公司DF健身房购买价值3000元健身卡，使用期限三年。凯普菲公司于2019年1月20日张贴通知闭店至今。请求判如所请。                  被告      答辩意见              未到庭答辩。                  认      定      的      事      实                    申请入会      时间及证据              2018年10月22日签订《会员协议》。                  期限              三年健身卡                  健身卡金额              3000元                  残值情况              健身卡剩余1005天，残值2753元。                  裁      判      理      由              王磊与凯普菲公司之间签订的《会员协议》合法有效，王磊已按照约定交纳费用，凯普菲公司应提供相应的服务。现凯普菲公司不再正常经营，王磊要求解除协议，返还未接受服务期间费用合法有据，予以支持。返还费用按照实际履行时间予以结算。会员期限以协议记载三年为准。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条。                  裁判主文              一、解除原告王磊与被告青岛凯普菲健身有限公司之间的健身服务合同关系;      二、被告青岛凯普菲健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王磊2753元;                        迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛凯普菲健身有限公司负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间                                                             审判员     刘  琪                                                                  二Ｏ一九年十月二十八日                                                            书记员   刘 佳
吉林铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉7102行初74号 原告罗凤娥，女，1956年5月21日出生，满族，现住北京市通州区。 被告吉林市社会保险事业管理局，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人陈而新，局长。 委托代理人刘吉伟，稽核处处长。 原告罗凤娥诉被告吉林市社会保险事业管理局社保不履行法定职责一案，本院受理后，依法由审判员尚立福适用简易程序进行了审查，现已审查终结。 原告罗凤娥诉称：请求撤销《对罗凤娥申请补发事项的说明》，依据吉林市昌邑区法院《证明》和《协助执行通知》、(2001)吉昌非执字第(5号）执行裁定书执行的内容，由市社会保险事业管理局计算原告因降低工资影响社保基数部分调整金额，责令吉林建业房地产集团有限公司补缴，重新核定基本养老金待遇。事实及理由：1.《说明》没有法律依据。《说明》依据的是吉林市政府的《息访协议书》，但是《息访协议书》没有提到与原告诉求相关的事宜，也没有出具吉林市政府给吉林市社会保险事业管理局对原告的社保补差问题的处理意见；仅凭对《息访协议书》的理解做出《说明》是错误的。2.《说明》对原告的诉求理解出现偏差。原告主张的是对1999年国企改制之前由国企吉林建业房地产集团有限公司参保应该承担责任的部分，不是《息访协议书》所指的由改制后新参保单位吉林华阳股份公司应该承担责任的部分，原告并没有与昌邑法院《执行裁定书》中所示的被执行人吉林建业房地产集团有限公司签订息访协议。依据吉林市社会保险事业管理局的《证明》，2007年之前是国企吉林建业集团房地产集团有限公司参保，2008年之后由吉林华阳股份公司参保，对这部分的补缴问题确实原告已经与吉林华阳股份公司签订了《息访协议书》，原告没有对这部分申请补缴。将两个不同主体应承担的责任混为一体是错误的。基于上述理由、请求法院判令撤销《说明》。依据生效的法律文书昌邑法院的《协助执行通知》调整原告1997年至1999年因单位扣发工资引发的少交社保费用部分，重新核定养老金。 经审查，2012年3月14日，罗凤娥、罗凤娟与吉林市城乡建设委员会、吉林华阳股份有限公司、吉林市中级人民法院、吉林市昌邑区人民法院、吉林市人力资源和社会保障局、中共吉林市委吉林市人民政府信访局达成了息访协议书并已履行完毕。该协议第一条约定，罗凤娥同意就其多年来因与吉林建业房地产集团有限公司及吉林华阳股份有限公司所发生的身份、工资、福利、股票、社保补差、延迟退休及法律诉讼和行政诉讼等所有纠纷诉求在本次协议中一并全部彻底解决；第二条约定，罗凤娥同意有关单位对上述所有纠纷诉求及其家庭生活困难所支付的解决款项合计人民币捌万元。2018年11月，罗凤娥向吉林市社会保险事业管理局提出补发1997年至1999年因单位扣发工资引发的少交社保费用部分，重新核定养老金等问题，2018年11月5日吉林市社会保险事业管理局信访办公室作出《对罗凤娥申请事项的说明》，告知其2012年3月14日市信访局与相关部门已经与罗凤娥达成了《息访协议书》，罗凤娥所有纠纷诉求在本次协议中一并解决，该局不再对罗凤娥提出的事项答复。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，吉林市社会保险事业管理局信访办公室于2018年11月5日作出的对罗凤娥申请事项的说明，属于信访部门针对信访事项作出的处理决定，且该信访事项已经在2012年3月14日的《息访协议书》解决完毕，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告罗凤娥的起诉。 案件受理费25元，由原告罗凤娥负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审 判 员 尚立福 二〇一九年八月二十二日 法官助理 史 博 书 记 员 关 欣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初17021号原告：郑年善，男，汉族，1981年12月13日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：吉学静，广东律参律师事务所律师。被告：林武华，男，汉族，1981年9月23日出生，住址广东省惠来县，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年8月7日进行了公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人吉学静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、判令被告偿还借款本金8万元及利息26880元（利息以8万元为本金按年利率24%从2017年7月24日暂计至2018年12月10日）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。庭审时，原告明确保全费未实际发生，并明确其主张的利息计算至被告实际清偿之日止。本案相关情况2017年7月21日，原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款8万元，借款利息为月息2%，借款期限为365天，即自2017年7月21日至2018年7月20日；被告并在该《借款合同》下方手写注明：剩余借款3万元已收到现金。2017年7月24日，原告通过银行转账的方式向被告在《借款合同》上指定账户转账5万元。庭审时，原告陈述，被告从未还款。判决结果本院认为，原告与被告之间成立合法有效的民间借贷关系。在原告出借涉案款项之后，被告应依约履行相应的还款义务，对于还款义务的履行情况，被告作为义务的履行方应对此承担相应的举证责任，但其未到庭进行抗辩并提供相应的证据，据此应承担举证不能的法律后果，因此本院采信原告关于被告未还款的主张。据此，原告有权要求被告偿还借款本金8万元并支付利息，原告主张利息自借款之日即2017年7月24日起按照年利率24%开始计算，没有超出合同约定和法律保护的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告林武华应于本判决生效之日起10日内向原告郑年善偿还借款本金8万元并支付利息（利息以8万元为基数自2017年7月24日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2438元（已由原告预交），由被告负担（原告同意由被告向其迳行支付）。本判决已当庭宣判。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  凌  炜人民陪审员 吴  显  龙人民陪审员 景  志  平二〇一九年八月七日书 记 员 殷智华（代）赵雅雯
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1046号 被执行人韦佳，男，1987年11月20日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县。 本院在执行被执行人韦佳犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322刑初785号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人韦佳即日缴纳罚金人民币1万元，责令被执行人连带退赔给被害人柯咏人民币三千八百七十六元、颜思彬人民币二千一百二十四元、郑丽华人民币三千一百五十九元、陈丽蓉人民币二千四百零六元、黄凯玲人民币二千七百元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322刑初785号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年八月十五日 书记员  林文辉
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执13058号申请执行人项苑君等11人（详见附表）。被执行人北京易正达知识产权代理有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区金田路3037号。法定代表人高军辉。申请执行人项苑君等11人与被执行人北京易正达知识产权代理有限公司深圳分公司劳动争议纠纷十一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2019]492-502号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付调解款项等（具体金额见附表），本院于2019年4月22日依法立案执行。执行过程中，被执行人北京易正达知识产权代理有限公司深圳分公司在光大银行深圳XX支行782001880XXXXXXXX账号内存款41561.73元、在光大银行深圳XXX支行390401880XXXXXXXX账号内存款29165.82元,在中国建设银行股份有限公司深圳横岗支行442501000047XXXXXXXX账户内存款22.65元，本院依法予以冻结，扣划款项后实际得70750.2元，2019年7月31日，被执行人北京易正达知识产权代理有限公司深圳分公司向本院缴纳执行款15000元，上述款项合计85750.2元，扣除执行费716.27元，剩余85033.93元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年八月六日本件与原本核对无异书记员  林炳佳附表:序号案号申请执行人执行依据立案标的执行到位标的（2019）粤0304执13053号项苑君深福劳人仲案[2019]492号10809.926573.33（2019）粤0304执13054号彭枫深福劳人仲案[2019]493号11657.277092.51（2019）粤0304执13055号任贤伟深福劳人仲案[2019]494号15095.939199.40（2019）粤0304执13056号陈秀静深福劳人仲案[2019]495号24093.3214640.75（2019）粤0304执13057号叶珊深福劳人仲案[2019]496号26640.4316177.97（2019）粤0304执13058号卢海锋深福劳人仲案[2019]497号8806.735345.96（2019）粤0304执13059号张柯南深福劳人仲案[2019]498号10797.586565.77（2019）粤0304执13060号陈阳龙深福劳人仲案[2019]499号2748.621634.10（2019）粤0304执13061号谢牡花深福劳人仲案[2019]500号2800.32（2019）粤0304执13062号鲍丕勇深福劳人仲案[2019]501号8952.95435.52（2019）粤0304执13063号谭刚深福劳人仲案[2019]502号15698.039568.31
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初8933号原告：黄亮亮，男，1987年9月25日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县，被告：曾小平，女，1987年1月10日出生，汉族，身份证住址四川省成都市青白江区，第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路**中国瑞达大厦****。法定代表人：王璐。原告黄亮亮与被告曾小平、第三人人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄亮亮到庭参加了诉讼。被告曾小平下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，第三人人人行公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄亮亮向本院提起诉讼请求判令：1．被告偿还借款本金500元并支付借期内利息21.69元；2．被告支付逾期还款利息（以500元为本金，按照年利率24%，自2018年2月15日起计算至实际清偿之日止）；3．本案受理费由被告承担。事实和理由：人人行公司是一家提供网络借贷综合信息技术服务公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。2017年12月1日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息。原告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告500元，借款时间为2017年12月1日至2018年2月13日，年化利率为24%，并通过第三方支付公司九派天下支付有限公司将上述款项划付至被告的支付账户，被告、原告及人人行公司之间的借款协议成立并生效。借款到期后，被告未足额还本付息。被告曾小平无答辩。第三人人人行公司无述称。经审理查明：原、被告均系第三人人人行公司开发运营的借贷宝平台的实名注册会员。2017年12月1日，原、被告通过借贷宝平台签订《借款协议》（协议编号8028XXXXXXXXX99209）约定，借款金额500元；借款期限9天，自2017年12月1日至2017年12月10日；借款利率为年化0%，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。合同签订当日，原告通过其借贷宝账户向被告的借贷宝账户转款500元。2018年1月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款展期协议》约定，经债权人与借款双方协商一致，就编号8028XXXXXXXXX99209的《借款协议》项下的借款事宜，订立协议条款如下：借款展期的本金为500元。借款展期后的到期日为2018年1月24日。借款展期后的借款利率为年化24%，自2018年1月20日开始按此利率计息，且展期期间内所产生利息均不加入本金重复计算利息。还款方式为展期后到期日一次性偿还本金和利息（含原协议项下的应付利息余额）。2018年1月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款展期协议》约定，经债权人与借款双方协商一致，就编号8028XXXXXXXXX99209的《借款协议》项下的借款事宜，订立协议条款如下：借款展期的本金为500元。借款展期后的到期日为2018年2月3日。借款展期后的借款利率为年化24%，自2018年1月25日开始按此利率计息，且展期期间内所产生利息均不加入本金重复计算利息。还款方式为展期后到期日一次性偿还本金和利息（含原协议项下的应付利息余额）。2018年2月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款展期协议》约定，经债权人与借款双方协商一致，就编号8028XXXXXXXXX99209的《借款协议》项下的借款事宜，订立协议条款如下：借款展期的本金为500元。借款展期后的到期日为2018年2月13日。借款展期后的借款利率为年化24%，自2018年2月4日开始按此利率计息，且展期期间内所产生利息均不加入本金重复计算利息。还款方式为展期后到期日一次性偿还本金和利息（含原协议项下的应付利息余额）。第三人提交的《债务人还款明细》（查询时间：2019年5月8日）显示，被告合计已还款0元。以上事实，有《借款协议》、《借款展期协议》、转账记录、用户注册信息、《债务人还款明细》及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告在第三人人人行公司运营的借贷宝平台上自愿签订借款协议，该协议是双方真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应恪守履行。被告未到庭参加诉讼，也无提交任何证据，视为对原告的主张无异议，本院对原告提交的证据依法予以认可。协议签订后，原告按约定支付了款项，但被告到期后未按合同约定清偿借款本金和利息，其行为损害了原告的合法权益，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金500元合理合法，本院予以支持。至于借期内的利息，虽然《借款协议》没有约定借款利率，但是2018年1月19日双方签订的第一份《借款展期协议》约定自2018年1月20日起按年利率24%计算利息，故被告应以500元为本金，按照年利率24%的标准，自2018年1月20日向原告计付借期内利息至2018年2月13日止。至于逾期利息，涉案协议约定逾期还款利息按照年利率24%，原告主张自2018年2月15日起算属于对己方权利的处分，本院依法予以支持，故被告以500元为本金，按照年利率24%的标准，从2018年2月15日起向原告计付逾期还款利息至实际清偿之日止。被告曾小平经本院公告传唤、第三人人人行公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃自身抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告曾小平偿还原告黄亮亮本金500元及借期内的利息（以500元为本金，按照年利率24%，自2018年1月20日计算至2018年2月13日止）；二、于本判决生效之日起三日内，被告曾小平偿还原告黄亮亮逾期还款利息（以500元为本金，按年利率24%，自2018年2月15日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告黄亮亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已交纳），由被告曾小平负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张剑文人民陪审员  彭启燕人民陪审员  彭庆飞二〇一九年八月二十六日书 记 员  林嘉颖
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民特72号 申请人：德阳市建业房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**，统一社会信用代码91510600MA62315C9Q(1-1) 法定代表人：程勇，公司董事长。 委托诉讼代理人：钟国权，四川旭辉律师事务所律师。 被申请人：郑玲，女，1975年11月17日出生，羌族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：周利，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怡，四川善嘉律师事务所律师。 申请人德阳市建业房地产开发有限公司（以下简称“建业公司”）与被申请人郑玲申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后进行了审查。现已审查终结。 建业公司诉称：撤销德阳仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）[2018]德仲裁字第297号仲裁裁决。事实和理由：一、本案仲裁庭的组成及仲裁的程序违反法定程序，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项的规定，依法应予撤销。（一）仲裁委未依法审理申请人提出的回避申请，也未以书面或者口头形式告知申请人的回避理由是否成立，属于严重的程序违法。（二）仲裁委未依法让申请人重新选定仲裁员而是在未受申请人委托情况下直接指定了仲裁员。（三）申请人申请将本案由简易程序变更为普通程序，依照德阳市仲裁委仲裁规则，应由仲裁庭决定是否转换程序，仲裁委主任或秘书无权对仲裁案件程序问题进行审理。二、被申请人隐瞒了其为四川省德阳监狱、阿坝监狱或省女子劳教所职工的证据，并且隐瞒了其向所在单位申请团购房的证据，严重影响了本案的公正裁决，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项的规定，依法予以撤销。 郑玲辩称，一、关于仲裁员是否回避，仲裁员是否对申请人回复不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三款规定的撤销原仲裁裁决的事由。依据《中华人民共和国仲裁法》第三十六条的规定，仲裁委主任决定仲裁员回避及内部调整仲裁员，且《中华人民共和国仲裁法》并未规定回避程序中必须告知申请人。本案仲裁委主任基于申请人申请重新指定张志军，仲裁委以实际行动予以回复，申请人参与仲裁庭庭审说明其已知晓。仲裁委主任认可申请人的申请回避的事实理由，重新指定仲裁员是合法的。二、关于仲裁员选任程序是合法的。根据《中华人民共和国仲裁法》第三十一条第二款的规定，当时约定由一名仲裁员成立仲裁庭的，应当由当事人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定仲裁员，依据第三十二条的规定，被申请人并不同意与申请人协商选择仲裁员，在超过选定仲裁员的规定时间，仲裁委主任有权指定仲裁员，故，该程序是合法的。三、关于适用普通程序还是简易程序的问题，被申请人是不同意转为普通程序，至于申请人是否同意或有异议，被申请人并不知情。四、针对团购协议，被申请人并不知情，被申请人与申请人签署合法合规的商品房交易文书过程中并未有签署该类团购协议；同时申请人所描述的团购协议，协议内容与商品房买卖合同的内容并无任何冲突。综上，仲裁委裁决事实清楚、适用法律正确，请求驳回建业公司的申请。 经审查查明：2011年5月23日、8月24日，建业公司与郑玲签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定郑玲购买建业公司开发的位于旌阳区；本合同履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，提交仲裁委仲裁。仲裁委于2018年9月13日依法受理了郑玲提出的仲裁申请，并根据《德阳仲裁委员会仲裁规则》第五十二条、第五十三条、第五十六条的规定，指定仲裁员张巨平担任独任仲裁员适用简易程序审理该案。仲裁过程中，建业公司提交申请，要求仲裁员张巨平回避。后张巨平因个人原因主动申请不再担任该案仲裁员，故，仲裁委重新指定仲裁员张志军担任独任仲裁员适用简易程序审理该案。2018年10月8日，建业公司向仲裁委申请将该案由简易程序变更为普通程序，2018年10月15日，仲裁委秘书受主任委托书面告知建业公司不同意简转普申请，并将依法指定独任仲裁员审理。2019年5月6日，仲裁委作出［2018］德仲裁字第297号仲裁裁决：“一、建业公司于收到本裁决之日起十日内向郑玲支付逾期办证违约金36658.30元。二、本案收取仲裁费3228元，由郑玲承担512元，建业公司承担2716元。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力”。 本院认为，关于建业公司向本院申请调查收集相关证据的问题。建业公司申请调取相关证据，仅因其怀疑仲裁程序中存在其他违反程序的情形，并不能明确阐述调取上述证据的证明目的；且建业公司已向仲裁委查阅案涉卷宗资料并复制有关证据，其并未提供证据证明因客观原因不能或无权自行收集上述证据，故其要求调取上述证据的申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条的规定情形，本院不予准许。 本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”上述规定是人民法院审查处理当事人申请撤销国内仲裁裁决案件时对仲裁裁决予以撤销的法定事由。针对建业公司提出的撤销仲裁裁决的理由，本院分析评判如下： 一、关于建业公司提出的仲裁庭组成及仲裁程序违反法定程序的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，建业公司向仲裁委提出回避申请后，仲裁员因个人原因主动申请不再担任本案仲裁员，符合《德阳仲裁委员会仲裁规则》第二十三条相关规定，仲裁委是否向建业公司说明回避理由，并未违反当事人选择的该条仲裁规则。仲裁中，因建业公司逾期未与郑玲共同选定独任仲裁员，仲裁委根据《德阳仲裁委员会仲裁规则》第五十三条的规定指定独任仲裁员张巨平，后因仲裁员张巨平主动退出案件审理，根据《德阳仲裁委员会仲裁规则》第二十四条第三款“被更换的仲裁员由当事人选定的，当事人应当自收到通知之日起5日内，重新选定；由主任指定的，主任另行指定”的规定，仲裁委主任可另行指定仲裁员审理本案，无须由当事人重新选定。对建业公司提出的简易程序变更为普通程序的申请，仲裁委秘书受主任委托告知建业公司仲裁委主任决定不同意变更，符合《德阳仲裁委员会仲裁规则》第五十六条第二款是否同意一方当事人变更普通程序申请，由主任决定的相关规定。 二、关于对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。建业公司主张郑玲隐瞒了其向所在单位申请团购的证据，但并不能证明该证据是否存在，亦不能具体说明该证据的存在形式，郑玲亦否认存在上述证据，建业公司应承担举证不力的法律后果，故，建业公司的该主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，建业公司提出的撤销仲裁裁决的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下： 驳回申请人德阳市建业房地产开发有限公司的申请。 申请费400元，由申请人德阳市建业房地产开发有限公司负担。 审判长  李玉兰 审判员  张时春 审判员  毛文婷 二０一九年八月二十九日 书记员  邱 婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3560号申请人丁琦，女，汉族，1968年4月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人邓远帆，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人肖霞，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。被申请人湖南中北大医疗管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路**嘉盛商务广场**，统一社会信用代码91430100MA4L438UX7。法定代表人杨春林。被申请人中泽安星投资控股（湖南）有限公司，住所地长，住所地长沙市天心区劳动西路**嘉盛商务广场1701信用代码914301030964200414。法定代表人何昀泽。被申请人何昀泽，男，汉族，1974年4月23日出生，身份证住址湖南省常德市武陵区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币3205000元的财产。担保人深圳市汇融融资担保有限公司（统一社会信用代码914403007839355490）已出具保函担保，担保金额以人民币3205000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人湖南中北大医疗管理有限公司、中泽安星投资控股（湖南）有限公司、何昀泽名下价值人民币3205000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月八日书记员  丁志豪
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初2502号之二解除保全申请人：广东银洋环保新材料有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇范湖经济开发区，统一社会信用代码：9144060075921774XL。法定代表人：赵志辉，董事长。委托诉讼代理人：高新红，广东信征律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈少莹，广东信征律师事务所律师。被申请人：莱芜市生佰力贸易有限公司，住所地：山东省莱芜市高新区程故事社区,统一社会信用代码：91371200590300715N。法定代表人：耿效敬。广东银洋环保新材料有限公司诉莱芜市生佰力贸易有限公司买卖合同纠纷一案，应广东银洋环保新材料有限公司的申请，本院依法于2019年5月17日作出（2019）粤0607民初2502号民事裁定书，冻结了被申请人莱芜市生佰力贸易有限公司于中国银行股份有限公司莱芜凤城支行开设的226013739810银行账户。现解除保全申请人于2019年8月5日以已与被申请人达成和解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人莱芜市生佰力贸易有限公司于中国银行股份有限公司莱芜凤城支行开设的226013739810银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢秀丽二〇一九年八月六日书记员  李秋云
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初8858号 原告：七波辉（中国）有限公司，住所地福建省南安市九都镇工业区（九都镇新东村），统一社会信用代码913505835633713589。 法定代表人：陈洪七，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所实习律师。 被告：彭军，男，1986年8月27日出生，土家族，住湖南省保靖县。 委托诉讼代理人：陈双凤，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：邱钦雄，福建醒狮律师事务所律师。 原告七波辉（中国）有限公司与被告彭军、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告于2019年8月27日申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告七波辉（中国）有限公司撤回对被告浙江淘宝网络有限公司起诉。 审判员  吴景芳 二〇一九年八月二十八日 法官助理沈雄华 书记员黄倩雯 －2－ －3－
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初2472号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：吴国华，男，1974年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告吴国华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告吴国华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴国华偿还贷款本金87863.58元，利息29127.12元，罚息31424.62元，复利15657.48元，共计人民币164072.80元（以上利息计算至2019年5月13日，罚息、复利计算至2019年3月11日），自2019年3月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽Ａ×××**，车架号LBEYFAKD4EY281247）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款97000元用于购买汽车；贷款年利率以13.48%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年5月10日就所购买的车辆（车牌号闽Ａ×××**，车架号LBEYFAKD4EY281247）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年5月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币19006.22元，其中本金9136.42元，利息9359.27元，罚息226.5元，复利239.76元，暂存户金额44.27元，后一直未按期还款。截至2019年3月11日，被告尚积欠贷款本金87863.58元，利息29127.12元，罚息31424.62元，复利15701.75元，共计人民币164117.07元。现按合同约定扣除暂存户金额44.27元后，被告尚欠贷款本金87863.58元，利息29127.12元，罚息31424.62元，复利15657.48元，共计人民币164072.80元。被告吴国华未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《吴国华欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年4月30日，被告吴国华与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴国华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告吴国华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴国华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告吴国华所有的抵押物（车牌号闽Ａ×××**，车架号LBEYFAKD4EY281247）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴国华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金87863.58元，利息29127.12元，罚息31424.62元，复利15657.48元，共计人民币164072.80元，并自2019年3月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金87863.58元为基数）、复利（以所欠利息29127.12元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ａ×××**，车架号LBEYFAKD4EY281247）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3581元，由被告吴国华负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  蒋 侠人民陪审员  王安军二〇一九年八月三十日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执639号申请执行人:张振被执行人:梁卫星申请执行人张振与被执行人梁卫星民间借贷纠纷一案,本院做出(2018)豫0811民初3297号民事调解书已经发生法律效力。于2018年12月20日申请强制执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中,本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年2月28日、2019年8月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,被执行人名下无车辆、无银行存款、无公积金、无工商及证券登记信息。被执行人名下房产已被其他案件查封,所以暂无法处置。3、本院于2019年3月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年8月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况,采取的财产调查措施,被执行人的财产情况,终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月26日告知申请执行人。综上所述,经本院穷尽财产调查措施之后,暂未发现被执行人名下有可供执行财产,申请执行人亦认可本院的调查结果,并表示不能提供被执行人的其他财产线索,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  刘城韬二〇一九年八月二十六日书记员  朱佳伟附:本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0112执4226号之二申请执行人中银保险有限公司，住所地北京市西城区西单北大街**。被执行人北京世纪星河物流有限公司，住，住所地北京市通州区工业开发区合欢南路**/div>法定代表人张浩，总经理。我院关于中银保险有限公司与北京世纪星河物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案作出的（2015）通民（商）初字第10175号民事判决书，已发生法律效力。中银保险有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付申请人损失款共计263．31828万元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京世纪星河物流有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行网络查控。经查，被执行人名下有存款49416元，本院依法扣划并发放给申请人，无房产,仅有一辆车牌号为×××的机动车一辆（该车辆已在另案审判阶段保全查封，本院已扣押），执行过程中，被执行人申请破产的案件已立案，该车辆将移送破产管理人处理，此案暂无法继续执行，经询问申请人，其同意终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈红彦二〇一九年八月十五日书记员  金 强