山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初2349号 原告：李翠翠，女，1989年12月20日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：孙明辉，莘县鲁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐利华，莘县鲁阳律师事务所律师 被告：范文举，男，1993年6月10日出生，汉族，住莘县。 被告：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区长江路**武楼综合楼**楼西门市**。 主要负责人：宋光，总经理。 委托诉讼代理人：张文，男，该公司工作人员。 原告李翠翠与被告范文举、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称聊城浙商财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐利华，被告范文举及被告聊城浙商财产保险公司的委托诉讼代理人张文，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李翠翠向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费及车辆重置费、评估费及鉴定费共计72450.9元。事实和理由：2018年8月11日8时15分许，被告范文举驾驶鲁Ｐ×××××号轻型普通货车沿甘泉路自南向北行驶至金水温泉对过右转弯时，与顺行的原告李翠翠所骑电动自行车发生相撞，致李翠翠受伤，并导致两车不同程度受损。对此，莘县交警队认定范文举承担事故全部责任，认定李翠翠无责任。李翠翠受伤后，于莘县人民医院治疗。鲁Ｐ×××××号轻型普通货车为范文举所有，在聊城浙商财产保险公司投有交强险及商业三者险。扣除聊城浙商财产保险公司已赔偿的医疗费及住院伙食补助费后，要求二被告共同赔偿原告剩余上述损失。 范文举辩称，对事故责任划分无异议，对原告除鉴定费外的损失数额无异议，但我不应承担鉴定费。 聊城浙商财产保险公司辩称，对事故责任划分无异议。涉案货车在我公司投保一份交强险、100万元商业三者险以及不计免赔，同意在交强险和商业险范围内承担原告合理合法损失，但不承担本案的诉讼费、鉴定费及评估费，对原告的医疗费、营养费、护理费无异议，对主张的其他损失数额有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于原告误工时间的鉴定意见以及关于车辆重置费的评估意见，双方存在争议。本院认为，上述鉴定意见及评估意见系经本院委托而产生，且鉴定人员针对被告聊城浙商财产保险公司的异议进行了合理解释，该被告也未能提供相关反驳证据，故依法予以确认。据此，本院经审理认定事实如下： 2018年8月11日8时15分许，被告范文举驾驶鲁Ｐ×××××号轻型普通货车沿甘泉路自南向北行驶至金水温泉对过右转弯时，与顺行的原告李翠翠所骑电动自行车发生相撞，致李翠翠受伤，并导致两车不同程度受损。2018年8月30日，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队认定范文举承担此事故的全部责任；认定李翠翠无事故责任。 事故发生后，李翠翠于莘县人民医院住院22天，花医疗费9311.49元。 鲁Ｐ×××××号轻型普通货车为范文举所有，在聊城浙商财产保险公司投有一份交强险、100万元商业三者险以及不计免赔附加险。事故发生在保险期间。事故发生后，被告范文举为原告垫付医疗费5000元。 2018年11月8日本院作出（2018）鲁1522民初4914号民事调解书，聊城浙商财产保险公司在交强险范围内赔偿原告上述医疗费及产生的住院伙食补助费共计9500元，范文举承担该案诉讼费25元，并协议范文举所垫付的5000元在本案中处理。 之后，原告复查花医疗费506元。经原告申请、本院委托，2018年12月15日，聊城冠县人民医院司法鉴定所出具鉴定意见“1、被鉴定人李翠翠L2、3、4椎体左侧横突骨折，不构成伤残；2、被鉴定人李翠翠其误工天数为180日，住院期间需护理人数为2人，出院后为1人，出院后的护理天数为60日；营养期限为60天；3、被鉴定人李翠翠达不到护理依赖标准”。原告为此支付鉴定费2640元。经原告申请、本院委托，2019年3月4日山东文信价格评估有限公司评估原告电动自行车车辆重置费为1960元，原告为此支付评估费300元。 本院认为，本案争议焦点为：（一）原告的损失问题；（二）二被告的赔偿责任问题。 关于原告损失问题。本案二被告对李翠翠医疗费、营养费、护理费无异议，依法予以确认。原告未能提供证据证明其因误工减少的损失，故其主张的误工费标准每天310.89元，不能支持。结合原告事故发生前在莘县县城居住，并有一定保险佣金收入的事实，酌定误工费按城镇居民标准计算为宜，具体误工费为108.35元/天×180天=19503元。原告主张的车辆重置费与评估意见相符，主张的评估费、鉴定费与其实际支出相符，故应予确认。原告主张的交通费过高，酌定300元为宜。据此，认定本案原告损失如下：1、医疗费506元、营养费20元/天×60天=1200元，共计1706元；2、误工费19503元、护理费108.35元/天、人×22天×2人+108.35元/天、人×（60-22）天×1人=8885元、交通费300元，共计28688元；3、车辆重置费1960元；4、鉴定费及评估费2640元+300元=2940元；合计35294元。 关于二被告的赔偿责任问题。被告聊城浙商财产保险公司商业三者险保险条款没有明确约定鉴定费、评估费属于商业三者险的免赔事项，故该被告主张免赔的请求不能支持。被告聊城浙商财产保险公司商业三者险保险条款明确约定诉讼费属于免赔事项，故其主张诉讼费免赔的请求应予支持。据此，对原告上述损失，被告聊城浙商财产保险公司应在交强险医疗费用范围内承担10000元-9500元=500元，应在交强险死亡伤残限额范围内承担28688元，应在交强险财产损失限额内承担1960元，共计31148元；被告聊城浙商财产保险公司应在商业三者险范围内承担剩余损失35294元-31148元=4146元。被告范文举依法承担本案诉讼费用。另被告范文举扣除在（2018）鲁1522民初4914号案中所负担诉讼费后，仍剩余垫付款5000元-25元=4975元，该被告要求原告予以返还，应予支持。 综上，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二项、第十六条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险范围内赔偿原告李翠翠医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费及车辆重置费共计31148元，于本判决生效之日起十日内付清（户名：莘县人民法院，开户行：中国建设银行莘县支行，账号：37XXXXXXXXXX********XXXXXXXXXX52）； 二、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告李翠翠医疗费、营养费、鉴定费、评估费共计4146元，于本判决生效之日起十日内付清（户名：莘县人民法院，开户行：中国建设银行莘县支行，账号：37XXXXXXXXXX********XXXXXX52）； 三、原告李翠翠返还被告范文举垫付款4975元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为806元，原告李翠翠负担527元，被告范文举负担279元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  邓雪芹 二〇一九年八月二十一日 书记员  杨 柳