wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初822号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人贾锡荣，男，1974年10月1日出生，汉族，浙江省温州市人，小学文化，经商，户籍地温州市瓯海区，因犯开设赌场罪于2012年4月17日被本院判处有期徒刑七个月，于2012年6月21日刑满释放。因本案于2019年3月26日归案并于同日被取保候审。经本院决定于2019年8月28日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。被告人彭建芬，男，1972年8月26日出生，汉族，浙江省温州市人，小学文化，务工，户籍地温州市鹿城区，因本案于2019年3月6日归案并于同日被取保候审。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2019〕790号起诉书指控被告人贾锡荣、彭建芬犯开设赌场罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官方晓东、检察官助理叶依妮出庭支持公诉，被告人贾锡荣、彭建芬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月10日至10月11日，王福峰、林大生、胡建海、温锡华（均已判刑）在温州市瓯海区交叉口的山上开设赌场，以扑克牌“牌九”形式供他人赌博，从中抽头渔利。期间，胡某在赌场内“打皮”当理手，温某华为赌场望风、选场地、搬赌具。温某华雇佣被告人贾锡荣开车接送参赌人员、搬赌具，雇佣被告人彭建芬协助其望风、搬赌具。2018年10月11日下午，公安机关抓获林某、胡某及参与赌博人员李某、刘某2、刘某1等人（均被行政处罚），缴获赌资151803元。经查，该赌场开设期间参赌人数累计40人次以上。案发后，被告人贾锡荣、彭建芬主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为。在审查起诉阶段，被告人贾锡荣、彭建芬在律师的见证下均签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人贾锡荣、彭建芬在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯温某华、王某、林某、胡某的供述，证人顾某、张某、饶某、刘某1、包某、夏某1、徐某1、陈某、李某、郑某1、郭某、曹某、金某、夏某2、徐某2、夏某3、刘某2、赵某、俞某的证言，通话记录，扣押决定书，扣押清单，证据保全清单，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，归案情况说明，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾锡荣、彭建芬以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾锡荣有前科，予以从重处罚。被告人贾锡荣、彭建芬在本案共同犯罪中系从犯，并均有自首情节且自愿认罪认罚，其中被告人彭建芬有悔罪表现，结合本案实际情况，均予以从轻处罚，并可对被告人彭建芬宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人贾锡荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年2月27日止。）二、被告人彭建芬犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛小雨二〇一九年八月二十八日书记员  卢坤坤
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执1680号之二申请执行人：吴珍梅，女，1969年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人：重庆市大凡房地产开发有限公司,地址重庆市南川区东城街道办事处小南街（盛丰源**），统一社会信用代码915001197093034471。法定代表人：肖代华，该公司执行董事。本院在执行申请执行人吴珍梅与被执行人重庆市大凡房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0119民初2210号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市大凡房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吴珍梅于2019年4月18日向本院申请执行，要求被执行人重庆市大凡房地产开发有限公司给付租金31632元，诉讼费295元、执行费374元由被执行人重庆市大凡房地产开发有限公司负担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2019年4月19日通过司法专邮形式向被执行人重庆市大凡房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；本院于2019年4月20日至2019年8月6日分4次对被执行人重庆市大凡房地产开发有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等信息进行了查询。查明被执行人重庆市大凡房地产开发有限公司有银行开户及存款信息、有房屋登记信息、有工商登记信息，无车辆登记信息；本院于2019年5月6对被执行重庆市大凡房地产开发有限公司的银行存款限额40000元予以冻结，本次冻结为轮侯冻结，实际冻结金额为0元；本院于2019年5月9日对登记在被执行人名下位于重庆市南川区xx镇xx路xxx号（xxxx）的房屋六套，分别为xx幢x-x-xx、xx幢x-x-xx、xx幢x-x-xx、xx幢x-x-xx、xx幢x-x-xx、xx幢x-x-xx号房屋进行了查封，本次查封为轮侯查封，本案无处置权；本院于2019年5月20日将上述财产查控情况电话告知申请执行人吴珍梅；本院于2019年6月20日到被执行人重庆市大凡房地产开发有限公司位于重庆市南川区东城街道办事处盛丰源进行走访调查，查明被执行人公司未正常经营；因被执行人重庆市大凡房地产开发有限公司拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月20日将被执行人重庆市大凡房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费措施；本院于2019年8月16日另案处置了被执行人重庆市大凡房地产开发有限公司的其他财产，申请执行人吴珍梅参与其中分配，分配得8550元；本院于2019年8月16日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、案款支付情况、被执行人重庆市大凡房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息见面约谈并告知申请执行人吴珍梅。综上所述，本案申请标的31632元，到位标的为8550元，被执行人重庆市大凡房地产开发有限公司尚有租金本金23082元以及相关利息未清偿，经本院穷尽财产调查措施，也未能查找到被执行人重庆市大凡房地产开发有限公司有可供执行财产和其他财产线索，申请执行人吴珍梅也认可本院的调查结果，并在规定期限内未能提供被执行人重庆市大凡房地产开发有限公司的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0119执1680号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇一九年八月十六日书记员 程 腾
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执639号 申请执行人：何璧利，女，壮族，1983年6月4日出生，住所地南宁市江**。 被执行人：农海清，女，壮族，1988年11月28日出生，住所地广西大新县。 本院在执行申请执行人何璧利与被执行人农海清民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的25213元，已执行标的0元，剩余未受偿标的25213元。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，对于被执行人名下的房产本院已由(2019)桂0105执902号案子进行统一处理，其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判员 吴定坚 二〇一九年八月八日 书  记员 陈春香
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8486号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：韩晓苗，女，1983年8月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告韩晓苗民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩晓苗的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7915.64元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人韩晓苗的银行存款（含互联网银行）7915.64元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初9694号原告：高华，男，1952年3月6日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：陈建军，男，1963年1月18日生，汉族，住上海市虹口区。原告高华与被告陈建军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告高华到庭参加诉讼，被告陈建军经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告陈建军支付原告工程款76,000元，以及自2019年1月1日起至实际清偿日止的利息(以76,000元为基数按人民银行同期贷款基准利率计算)。事实和理由：自2014年底至2015年初，原告承包被告陈建军位于金山工业园区牛桥镇西九工路以南商品房项目工地压桩项目，经过施工及结算，被告陈建军于2018年8月30日出具欠条，确认欠款76,000元，并承诺于2018年12月31日前付清。原告多次催讨，被告均承诺归还，但至今未付，故向法院提起诉讼，望判如所请。原告为证明自己主张，向本院提供了有被告签字的欠条及桩基工程签证单。被告未出庭应诉，亦未向本院提供证据，视为对自己诉讼权利的放弃。根据原告提供的证据及当庭陈述，本院查明：2014年底至2015年初，原告承包被告位于金山区工业园区牛桥镇以西、九工路以南商品房项目450方管桩静压桩工程。2018年8月30日，被告向原告出具欠条，载明尚欠原告工程款76,000元，并承诺于2018年12月31日前付清。但到期后，原告多次催讨，被告至今未付，遂涉讼。本院认为，原告主张的工程款有被告出具的欠条为凭证，本院予以确认。根据原告的当庭陈述及提供的证据能够证明被告欠原告工程款76,000元，被告出具欠条，对欠付工程款的金额及付款期限作出了承诺，该承诺应对被告具有法律约束力，是对该工程款的确认，被告逾期未付，侵害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任，原告诉请被告支付工程款及利息，于法有据，本院予以支持。为保护当事人的合法民事权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建军应于本判决生效之日起十日内支付原告高华工程款76,000元；二、被告陈建军应于本判决生效之日起十日内支付原告高华以76,000元为基数，自2019年1月1日起至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算的逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费850元由被告陈建军负担，自本判决生效之日起7日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李庆阳二〇一九年八月十九日书记员  潘 嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初4665号原告:闫某闫某闫某闫某闫某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。被告：杨某杨某杨某杨某杨某，甘肃省张掖市人，销售员，住甘肃省张掖市，住甘肃省张掖市，住甘肃省张掖市，住甘肃省张掖市，住甘肃省张掖市。委托诉讼代理人：徐某徐某徐某徐某徐某，甘肃雪山律师事务所律师。原告闫某闫某闫某闫某闫某与被告杨某杨某杨某杨某杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某闫某闫某闫某闫某，被告杨某杨某杨某杨某杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫某闫某闫某闫某闫某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70000元；2.判令被告向原告支付该笔借款还清日之前所产生的利息及产生的违约金；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月17日，被告杨某杨某杨某杨某杨某向原告闫某闫某闫某闫某闫某借款70000元，并向原告出具《借款合同》和借条。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付。被告杨某杨某杨某杨某杨某辩称，原告所述不属实，本案为原告与案外人王某王某王某王某王某一起捏造的虚假诉讼。本院经审理认定事实如下，原告闫某闫某闫某闫某闫某与被告杨某杨某杨某杨某杨某经案外人王某王某王某王某王某介绍相识。2017年1月17日，被告杨某杨某杨某杨某杨某因资金周转困难向原告闫某闫某闫某闫某闫某借款70000元，原告闫某闫某闫某闫某闫某通过银行转账方式向被告杨某杨某杨某杨某杨某支付了70000元。被告杨某杨某杨某杨某杨某于当日向原告出具《保证担保借款合同》、《借款借据》、《收据》、《承诺书》，双方约定借款利息为月息1‰，借款期限为2017年1月17日至2018年1月16日。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。审理中，原告明确第二项诉讼请求为判令被告向原告支付该笔借款还清日之前所产生的利息，放弃对违约金的主张。本院认为，债务应当清偿。本案被告杨某杨某杨某杨某杨某因资金周转困难向原告闫某闫某闫某闫某闫某借款，双方形成债权债务关系，对该笔款项，被告杨某杨某杨某杨某杨某应及时偿还。对原告主张的利息，因原、被告双方约定的利率未超过法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨某杨某杨某杨某杨某偿还原告闫某闫某闫某闫某闫某借款本金70000元，限判决生效后十日内履行，并承担2017年1月17日至本金清偿之日的利息（按照月息1‰计算）；二、驳回原告闫某闫某闫某闫某闫某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告杨某杨某杨某杨某杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何 瑞 二〇一九年八月二十七日书记员 杨小丽
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初8521号 原告：叶宗南，男，1972年12月26日出生，汉族，住晋江市。 被告：张明溪，男，1975年5月28日出生，汉族，住晋江市。 本院在审理原告叶宗南与被告张明溪买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月14日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶宗南申请撤回起诉，属在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶宗南撤回起诉。 本案受理费600元，减半收取计300元，由原告叶宗南负担。 审判员  许礼俊 （） 二〇一九年八月十四日 书记员  郭宝琳 -2-
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2722号之一 申请执行人：清远市清城区人民法院,住所地清城区松涛西一街**。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：孙远浪，男，1996年10月22日出生，汉族，户籍所在地：四川省兴文县，住广东省清远市清城区。 关于本院执行孙远浪罚金一案，清远市中级人民法院作出的（2018）粤1802刑终302号刑事判决书及本院作出的（2018）粤1802刑初236号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人孙远浪处罚金人民币一万元。因被执行人孙远浪拒不履行法定义务，本院于2019年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人孙远浪在银行有存款3053.33元，该款本院已依法扣划并已支付本案罚金。除此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人孙远浪采取限制高消费措施。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2722号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年八月二十日 书记员  潘伟杰
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执557号 申请执行人：张安喜，男，1975年12月29日出生，汉族，住沛县。 被执行人：张四化，男，1973年2月18日出生，汉族，住沛县。 张安喜与张四化机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初5505号民事判决书已经发生法律效力并进入执行程序。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，查到被执行人名下有苏Ｃ×××××号机动车一辆，该车已被诉讼保全扣押，但因该车自身价值较小，申请执行人不要求在本案中处置，故对该车暂不宜处置。未查到被执行人有可供执行财产，亦未查到被执行人行踪。 2019年8月8日，本院依法约谈了申请执行人张安喜，并向其告知了本案的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人未能提供其他有效财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，张安喜与张四化机动车交通事故责任纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人同意终结本次执行程序，且被执行人暂无其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 苗 顺 审 判 员 夏 巍 二〇一九年八月十二日 法官助理 朱高翔 书 记 员 朱 会
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1022执224号 申请执行人安徽祁门铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县野林山庄****楼**，统一社会信用代码91341000MA2MT8UR2N。 法定代表人刘胜利。 被执行人许金奎，男，汉族，1966年11月2日出生，住安徽省祁门县。 申请执行人安徽祁门铜源村镇银行股份有限公司与被执行人许金奎借款合同纠纷一案，由黄山市中级人民法院指定本院执行，本院立案执行后，向被执行人许金奎发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中查明，被执行人许金奎名下暂无财产可供本案执行，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索。 本院认为：本案未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本院依法可以终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省祁门县人民法院（2018）皖1024民初750号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王运高 审判员  王勇彪 审判员  程华韦 二〇一九年八月二日 书记员  程艳琴
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初2873号原告：于志松，男，1961年3月25日出生，汉族，农民，住甘南县。委托诉讼代理人：蔡淑兰，女，汉族，农民，住甘南县。被告：于喜军，男，1975年7月2日出生，汉族，农民，住甘南县。本院在审理原告于志松诉被告于喜军追偿权纠纷一案，原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于志松撤回对于喜军的起诉。案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由原告负担。审判员  贾  审判员  贾传富二〇一九年八月十九日书记员  吕 航
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2019）吉0202民初1909号原告:杜冬冬，男，1991年6月1日生，汉族，无职业，住吉林市。委托代理人：刘景柏，吉林市船营区搜登站镇法律服务所法律工作者。委托代理人：马玉兰，吉林市丰满区百事明法律服务所法律工作者。被告:吉林市九通建设集团有限公司，住所地吉林市经济技术开发建设村。法定代表人:杨帆原告杜冬冬与被告吉林市九通建设集团有限公司（以下简称九通公司）劳动争议纠纷一案，本院依法受理，适用简易程序审理。原告杜冬冬及其委托代理人刘景柏、马玉兰到庭参加诉讼，被告九通公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜冬冬提出诉讼请求:1、请求贵院依法确认原、被告存在事实劳动关系；2、被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资，试用期三个月(2000元×3)，其它(4000元×9)合计:42000元；3、被告给付原告拖欠工资1300元；4、被告违法解除劳动合同，补偿原告两年两个月的工资8000元；5、交通费合计1428元。各项总计52728元。被告承担本案诉讼等相关费用。事实和理由:2015年1月份，原告通过智联招聘与九通公司人事部门申琳联系，到九通公司工作，当时该公司老总杨帆和原告口头约定:“从事预算员工作，试用期三个月，月薪2000元，合格录用后4000元/月，九通公司按劳动法规定缴纳五险一金，有空再签订书面劳动合同。”原告按约定条件在公司工作了一个月后，发现现场不挣钱，就不想干了。公司财务王海娇得知后，打电话给公司经理杨帆，说明了原告的意图，杨帆回电话:“让原告等他回来，等后期间工资照开”。杨帆回来给顶算部所有人开了会，原告提出不挣钱的看法，杨帆说:“他能改变设计，今后肯定能赚钱。”杨经理有了这样的保证，原告便安下心来开始工作，直到工作一年另九个月，这中间原告始终不间断的要求与公司签订劳动合同，并要求自己拿到一份劳动合同，但均未果。同时在原告工作期间，公司始终未按月开支，都是原告急用时公司才借款，直至后来经营不善，被迫原告离开。公司给我设了一个离职圈套，并以欺诈手段迫使我签定了一个《离职结算工资发放表》，导致我一直往返于讨薪路上，请贵院查清事实，依法维护原告权益。被告九通公司未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。经庭审调查，本院认为：原告所举证据不能证明原告在被告处工作的具体时间、工资标准，福利待遇等，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杜冬冬的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杜冬冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 秦颖卓 二〇一九年八月二十七日书记员 金敬钊
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀刑更458号罪犯崔雷雷，男，1994年4月20日出生于河北省蠡县，汉族，高中文化。现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2015年4月28日作出（2015）保刑初字第40号刑事判决，认定被告人崔雷雷犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；责令崔雷雷退赔所骗各被害人财物。判决生效后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2019年5月5日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年7月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。生效判决中财产性判项未全部履行，保定市中级人民法院已执行划扣银行存款1693元，裁定终结本次执行程序。入监以来在狱内总消费14417.6，总收入16820元，月均消费327.67元。获得奖励：2017年10月1日前获得考核表扬四次，2017年10月1日后获得考核表扬三次，2016年度被评为狱级改造积极分子。另外，2018年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。建议将罪犯崔雷雷的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。河北省监狱管理局经审核，同意将罪犯崔雷雷的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。保定市冀中地区人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实；生效判决中财产性判项只执行了1693元，保定市中级人民法院出具了终结本次执行程序的裁定书。该犯入监以来总收入16820元，总消费14417.6元，月均消费326.67元，执行机关出具了消费统计表予以证明。本院认为，罪犯崔雷雷在服刑期间有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第九条第一款的规定，裁定如下：将罪犯崔雷雷的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2041年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘士文审判员  张永平审判员  李 霞二〇一九年八月十九日书记员  张仕鹏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5239号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：艾朝辉，男，1970年2月19日出生，汉族，住湖南省东安县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告艾朝辉金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告艾朝辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告艾朝辉偿还贷款本金87942.27元，利息7835.79元，罚息3679.46元，复利725.11元，共计人民币100182.63元（以上利息计算至2019年7月1日，罚息、复利计算至2019年7月1日），自2019年7月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号湘Ｍ×××**，车架号VF1LZLFT9FC298835）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款117078元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告艾朝辉送达地址为湖南省东安县白牙市镇前进社区前进路前进街66号。合同签订后，被告于2017年6月23日就所购买的车辆（车牌号湘Ｍ×××**，车架号VF1LZLFT9FC298835）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年6月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币38057.55元，其中本金29135.73元，利息8576.17元，罚息267.82元，复利76.43元，暂存户金额1.40元，后一直未按期还款。截至2019年7月1日，被告尚积欠贷款本金87942.27元，利息7835.79元，罚息3679.46元，复利726.51元，共计人民币100184.03元。现按合同约定扣除暂存户金额1.40元后，被告尚欠贷款本金87942.27元，利息7835.79元，罚息3679.46元，复利725.11元，共计人民币100182.63元。被告艾朝辉未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《艾朝辉欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年5月26日，被告艾朝辉与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告艾朝辉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告艾朝辉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告艾朝辉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告艾朝辉所有的抵押物（车牌号湘Ｍ×××**，车架号VF1LZLFT9FC298835）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告艾朝辉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金87942.27元，利息7835.79元，罚息3679.46元，复利725.11元，共计人民币100182.63元，并自2019年7月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金87942.27元为基数）、复利（以所欠利息7835.79元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｍ×××**，车架号VF1LZLFT9FC298835）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告艾朝辉负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3505号之二申请执行人郭某，男，1966年8月19日出生，汉族，住汝州市。被执行人杨某，男，1964年10月31日出生，汉族，住贵州省本院在执行申请人郭某申请执行杨某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨某银行有存款，但被执行人杨某至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨某在中国建设银行6217007120004550805_156_1账户内存款人民币5093.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙洪涛二〇一九年八月二十一日书记员  赵乐乐
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执598号申请执行人随州市新世纪房地产开发有限公司。住所地:随州市新世纪建材装璜五金城。诉讼代表人湖北神农律师事务所，该企业管理人。被执行人陈申洲，男，1974年11月12日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人随州市新世纪房地产开发有限公司与被执行人陈申洲房屋租赁合同纠纷一案中。被执行人陈申洲已履行（2017）鄂1303民初1045民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1303民初1045号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇一九年八月二十日书记员  王光伟
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初2502号原告：杨春雷，男，住昌图县。委托诉讼代理人：闫涛，系开原市众成法律服务所法律工作者。被告：大连亿亨建筑劳务有限公司鸿基水岸项目部。住所地：开原市滨水新城开原市法院对过。负责人：高伟，系该项目部经理。原告杨春雷与被告大连亿亨建筑劳务有限公司鸿基水岸项目部承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的工程款35400元、保证金30000元，并按合同约定承担违约责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月被告与原告签订施工协议书，将开原鸿基水岸小区D02-D07号楼防水工程包给原告施工，并约定了单价、结算方式等。合同签订后原告向被告交纳了保证金30000元。2017年11月原告按约定完成了工程，被告负责人给原告出具了明细，但被告未按约定给付工程款、未退还保证金，经多次索要未果，故提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉要求被告给付拖欠的工程款、保证金，并按合同约定承担违约责任，但因原告提供的被告地址不详，又不能提供有效的被告详细信息，且未在本院指定的期间内交纳公告费，导致本院无法向被告送达开庭传票等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨春雷的起诉。案件受理费685元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  赵学忠人民陪审员  苗志方人民陪审员  董 皓二〇一九年八月三十日书 记 员  仇开慧
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初7336号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：何菲，北京德恒律师事务所律师。被告：孔祥杰，男，汉族，1968年10月18日出生，住浙江省温州市龙湾区。原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告孔祥杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，被告经传唤无正当理由不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金216325.79元和暂计算至2019年7月8日的利息24834.96元、罚息9470.31元、复利3207.46元，以及自2019年7月9日之日起的利息、罚息、复利依据双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算支付。事实和理由：2014年3月，原告向被告提供40万的信用额度贷款，额度有效期限自2014年3月27日至2019年3月27日止，但合同期间被告未能按时还款，截至2019年7月8日，被告已经拖欠原告借款本金216325.79元及截至2019年7月8日的利息24834.96元、罚息9470.31元、复利3207.46元。为维护原告合法权益，原告提起诉讼。被告孔祥杰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月22日，被告向原告申请办理生意人卡（生意红）个人信用贷款，约定原告向被告提供40万元授信额度的信用贷款，额度期限自2014年3月27日至2019年3月27日止，被告每月18日以等额本息的方式还款，月利率1.34%；还约定若被告未按借款期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款利率按日计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。后，原告依约向被告提供了约定的额度信用贷款。截至2019年7月8日，被告已经拖欠原告借款本金216325.79元及截至2019年7月8日的利息24834.96元、罚息9470.31元、复利3207.46元。本院认为：原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》信用贷款条款未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约定履行己方义务。借款合同签订后，原告依约发放了信用借款，被告未按照合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔祥杰于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金216325.79元和截至2019年7月8日的利息24834.96元、罚息9470.31元、复利3207.46元，以及自2019年7月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利依据双方所签订的《生意人卡（生意红）申请表》信用贷款条款另行计算支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4888元、公告费560元均由被告负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李成博人民陪审员  孟立新人民陪审员  郑 璐二〇一九年八月二十一日书 记 员  吴董超
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2817号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福州市鼓楼区古田路**中美大厦**，统一社会信用代码91350100M0000QE19J。 法定代表人：陈晨。 被执行人：李相雄，男，1986年5月29日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人李相雄信用卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年3月15日作出的(2017)闽0102民初6832号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2019年3月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币50123.14元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费1635.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人李相雄名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ｂ×××××）已查封但未能实际扣押，暂无法处置，并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2019年8月26日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执2817号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈 超
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初3867号原告：杨海湖，男，1989年4月16日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张远舟，重庆盛世文辉律师事务所律师。被告：季培南，男，1991年2月13日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告杨海湖与季培南民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告杨海湖的委托诉讼代理人张远舟到庭参加诉讼，被告季培南经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨海湖向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金1000元及利息8.87元；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案的案件受理费、保全费等全部由被告承担。审理中，原告变更第二项请求为：请求法院判令被告向原告支付逾期利息，逾期利息以1000元为基数，从2016年9月30日起按年利率24%计算至实际还清之日。事实与理由：“借贷宝”是一个互联网社交金融平台，借贷宝的注册用户可在该平台依法进行借款。被告季培南和原告杨海湖均为借贷宝的实名注册用户。原告于2016年9月11日在借贷宝平台上，出借给被告人民币1000元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限、罚息等内容。同时，原告将上述款项划付至被告的账户。被告季培南于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告季培南未作答辩。原告杨海湖围绕诉讼请求依法提交了用户注册协议、杨海湖与季培南的注册信息、《借出协议》及《补充协议》、转账记录等证据，拟证明其主张。被告季培南未提交证据，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，原告杨海湖提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。据此，本院认定事实如下：借贷宝是由成都借宝科技有限公司（以下简称“借宝科技”）开发并运营的手机应用程序，人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行”）运营管理借贷宝平台，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易撮合服务。杨海湖与季培南均为借贷宝的实名注册用户。2016年9月11日，杨海湖（甲方，出借人）、季培南（乙方，借款人）、人人行（丙方）签订《借出协议》约定：乙方向甲方借款1000元，年利率18%，借款17天，即自2016年9月11日至2016年9月28日；借款人在还款日22时将全部借款本息存入其借贷宝账户；借款人不可撤销授权：自还款日0：00时起人人行可随时将借款人应偿还的款项划转至出借人借贷宝账户；还款日的次日为宽限期，宽限期仍按原利率计息，自宽限期次日为逾期，按年利率24%计息；约定由协议签订地北京市石景山区人民法院管辖。同日，从杨海湖的借贷宝账号转入季培南的借贷宝账号1000元。2017年10月15日，杨海湖（甲方，债权人）、季培南（乙方，借款人）、人人行（丙方）签订《补充协议》变更管辖条款为：因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼。现原告以被告未偿还借款本息为由向本院提起诉讼，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据足以证明原、被告间的借贷关系，双方签订的《借出协议》及《补充协议》不违反法律、法规的强制规定，应当有效。原告通过借贷宝向被告支付了借款，被告应按约偿还借款本息，在被告没有偿还证据情况下，对于原告要求被告偿还借款1000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告请求借期内及展期日按年利率18%计息，逾期按年利率24%计息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:由被告季培南在本判决生效之日起五日内向原告杨海湖偿还借款1000元及利息（利息按以下方式计算：截止2016年9月30日前的利息为8.87元；从2016年9月30日起的利息以1000元为基数，按年利率24%计算至实际偿还借款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告季培南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张友奎人民陪审员  余德华人民陪审员  罗谟宽二〇一九年八月二十七日书 记 员  杨晓利
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124民初3585号原告：白书平，男，汉族，1975年1月29日出生，农民，住临洮县。委托诉讼代理人:王文德，临洮县洮阳镇法律服务所法律工作者。被告：临洮县洮水帝蔬菜鲜储有限公司。住所地：临洮县辛店镇辛店村。法定代表人：裴明全，系该公司经理。被告：裴明全，男，汉族，1964年7月4日出生，农民，住临洮县。委托诉讼代理人：李成鑫，甘肃中规律师事务所律师。被告：临洮县绿源蔬菜购销专业合作社。住所地：甘肃省定西市临洮县辛店镇辛店村韭菜湾。法定代表人：裴生平，系该合作社经理。被告：裴生平，男，汉族，1989年1月10日出生，农民，住临洮县。原告白书平诉临洮县洮水帝蔬菜鲜储有限公司、临洮县绿源蔬菜购销专业合作社、裴明全、裴生平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告白书平于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白书平撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白书平撤诉。案件受理费2416元，减半收取计1208元，由白书平负担。审判员  罗军生二〇一九年八月二十六日书记员  龙 渊
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0826执1433号申请执行人：周彩虹,女,汉族,1972年12月5日生,住安徽省宿松县。被执行人：黎振江,男,汉族,1969年6月29日生,住安徽省宿松县。被执行人：吴学文,男,汉族,1972年7月24日生,住安徽省宿松县。被执行人：石旺保,男,汉族,1961年12月1日生,住安徽省宿松县。被执行人：余配华,男,汉族,1976年12月21日生,住安徽省宿松县。被执行人：熊兆平,男,汉族,1964年5月27日生,住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人周彩虹与被执行人吴学文、石旺保、余配华、黎振江、熊兆平共有纠纷一案中，被执行人黎振江已经支付421161.14元，申请执行人周彩虹于2019年8月16日申请撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）皖0826执1433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万茂林审判员  夏新阳审判员  金利平二〇一九年八月十六日书记员  刘石兵附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9468号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：阮海宾，男，1990年2月24日出生，汉族，住广西宾阳县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告阮海宾民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人阮海宾的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6482.76元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人阮海宾的银行存款（含互联网银行）6482.76元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月九日书记员  邓玉梅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初3179号原告：张龙友，男，1948年2月12日出生，汉族，农民。被告：王占军，男，1977年3月5日出生，汉族，农民。本院在审理原告张龙友与被告王占军之间土地承包经营权纠纷一案中，原告张龙友于2019年8月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王占军的起诉。本院认为，原告张龙友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张龙友撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担审判员 董 磊 二0一九年八月二十八日书记员 闫永超
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5220号丁勤宝：关于本院立案执行丁勤宝刑事涉财产刑一案，根据已经发生法律效力的文书，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年八月十四日承办人：查勇联系电话：025-8352****
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初9625号 原告：张聪，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：李荣贵，男，1989年12月9日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告张聪与被告李荣贵民间借贷纠纷一案中，因被告李荣贵需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  徐小蓉 人民陪审员  徐 敏 二〇一九年八月六日 书 记 员  刘苡辰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执557号之五申请执行人：朱国宝，男，1964年5月8日出生，汉族，住安徽省南陵县。申请执行人：朱泽平，女，1986年10月11日出生，汉族，住安徽省南陵县。申请执行人：朱泽世，男，1990年11月3日出生，汉族，住安徽省南陵县。申请执行人：朱泽华，女，1988年2月21日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：罗忠兴，男，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行朱国宝、朱泽平、朱泽世、朱泽华与罗忠兴民间借贷纠纷一案中，于2019年3月5日向罗忠兴发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人罗忠兴至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人罗忠兴在中国建设银行苏州甪直支行存款人民币40000.00元。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年八月六日书记员  贾 健
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1803号申请人：李守红，男，汉族，1966年8月2日生，现住明店小区。被执行人：吴天雷，男，1975年10月6日出生，汉族，河南省长垣县人，现住河南省焦作市。被执行人：李天亮，男，1954年10月16日出生，汉族，晋城市郊区人，现住晋城市城区。被执行人：王军丽，女，1969年10月1日出生，汉族，晋城市郊区人，现住晋城市城区。申请执行人李守红与被执行人吴天雷、李天亮、王军丽责令退赔一案，晋城市中级人民法院于2016年1月12日作出（2015）晋市法刑终字第370号刑事判决书已经生效。判决如下：一、维持晋城市城区人民法院（2015）城刑初字第342号刑事判决的第一、二、四项，即：一、被告人吴天雷犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2019年6月8日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人李天亮犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2018年6月9日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）四、依法冻结涉案账户的669859.85元涉案资金按比例退还给161名存款客户。撤销晋城市城区人民法院（2015）城刑初字第342号刑事判决的第三项，即：三、被告人王军丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2018年5月31日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）上诉人（原审被告人）王军丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2017年5月31日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）在执行过程中，1、本院于2019年8月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。3、本院于2019年8月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现该案有冻结金额669859.85元，按比例退给申请人4712.8元，发现被执行人有少量银行存款，本院依法进行冻结，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、证券及车辆。4、上述执行情况信息，本院于2019年8月23日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可法院调查结果，同意该案终结本次执行程序,申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索,现本院将对案件终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向我院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执1803号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贺进武人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇一九年八月二十七日书 记 员  苗一丹
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执846号 申请执行人,阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定代表人,赵成宇。 被执行人，靖跃峰,男,1970年12月3日出生,住阜蒙县。 被执行人赵秀梅,女,1973年1月3日出生,住阜蒙县。 本院在执行阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与靖跃峰、赵秀梅借款纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证,1、名下银行财产,2、车辆及其他交通工具,3、房产部门实地查询,4、保险公司理财产品和收益型保险查询,5、有价证券等财产部门查询。本院认为，本案被执行人代新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 雪 审判员 王永生 审判员 李 博 二〇一九年八月二十三日 书记员 姜钰滢
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0183执31号申请执行人王军超/被执行人安永吉：本院依据（2018）黑0183民初2291号民事判决书执行王军超与安永吉借款合同纠纷一案，申请执行标的161745.00元。本院在执行过程中，本院依法对被执行人财产信息进行查控，查得被执行人在中国银行、中国建设银行、哈尔滨住房公积金管理中心尚志办事处均有存款若干，本院予以依法冻结、扣划。扣划所得共计166105.00元，本院已于2019年8月13日将该款交付给申请执行人。申请执行人同意执行结案，至此，申请执行人向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年八月十三日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执614号 申请执行人：王明荣，男，生于1974年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：梁永，男，生于1971年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人王明荣与被执行人梁永民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4811号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议长期履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4811号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年八月七日 书记员  罗小杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11660号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路**2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托代理人：江永能、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：周樟生，男，1982年4月8日出生，汉族，住湖南省安仁县。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告周樟生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江永能、张晓秋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金人民币975.50元并支付利息（自2017年09月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2018年12月31日为61.01元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于资金周转。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为7天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未按本合同约定向原告足额支付借款本金和利息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年9月13日，原告通过宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称“宝付公司”）向被告支付975.5元。对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付公司代付说明函及附件、客户付款入账通知及支付业务许可证打印件予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：虽然原告与被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实意思，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉借款合同应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还975.5元。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法合理，本院予以支持。被告周樟生经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周樟生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还975.5元并支付利息（自2017年9月13日起至实际清偿之日止，以975.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周樟生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  何 桔二〇一九年八月二十六日书 记 员  林 暖
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初7177号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师。 被告:梁永慧，男，1987年12月18日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告梁永慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王海平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金26883.55元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年5月10日利息0元、罚息254.53元，从2019年5月11日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 借款人：梁永慧。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 借款额度：30600元 借款额度有效期：自合同生效之日2018年3月8日至2019年3月8日止。 约定还款方式：随借随还期。 贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2019年8月20日，共欠借款本金1140.36元、利息0元、罚息369.27元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁永慧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金1140.36元及利息、罚息（截止2019年8月20日,利息0元、罚息369.27元，自2019年8月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元(已减半收取)，由被告梁永慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年八月三十日 书记员  朱春媛
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0114刑初306号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人李光瑞（曾用名李庆熙），男，1970年4月14日出生于湖北省鹤峰县，土家族，大学本科文化，襄阳光瑞汽车零部件有限公司董事长、法定代表人。户籍所在地湖北省十堰市茅箭区，住湖北省襄阳市。因实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，于2017年11月20日被襄阳市公安局襄城区分局处以罚款人民币2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月28日经武汉市公安局蔡甸区分局决定被取保候审。2019年7月25日经本院决定被取保候审。2019年8月13日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。辩护人张勇，湖北獬志律师事务所律师。武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检公刑诉[2019]290号起诉书指控被告人李光瑞犯危险驾驶罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年8月16日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员夏远高出庭支持公诉，被告人李光瑞及其辩护人张勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉市蔡甸区人民检察院指控，2018年12月19日18时许，被告人李光瑞在湖北省武汉市经济技术开发区联投半岛酒店用餐时饮酒。同日20时许，被告人李光瑞驾驶鄂Ｆ×××**号黑色东风牌小型普通客车从酒店出发，准备前往武汉天河机场。同日21时11分许，当其驾车经东风大道高架桥行至京港澳高速公路武汉西收费站入口时被执勤民警当场查获。经使用呼气式酒精检测仪检测，检测结果为132mg/100ml。经抽取血样送检，被告人李光瑞血液中乙醇含量为151.53mg/100ml。公诉机关为证实上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李光瑞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关还认为，被告人李光瑞醉酒在城市快速路上驾驶机动车，酌情从重处罚；被告人李光瑞曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚；被告人李光瑞机动车驾驶证停止使用后仍驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人李光瑞当庭承认自己所犯的罪行。被告人李光瑞的辩护人的辩护意见是，被告人李光瑞归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李光瑞系民营企业家，其经营的民营企业积极缴纳税款，解决职工就业，为国家税收和社会稳定作出了应有的贡献，请求法庭酌情从轻处罚。经审理查明，2018年12月19日18时许，被告人李光瑞在湖北省武汉市经济技术开发区联投半岛酒店用餐时饮酒。同日20时许，被告人李光瑞驾驶鄂Ｆ×××**号黑色东风牌小型普通客车从酒店出发，准备前往武汉天河机场。同日21时11分许，当其驾车经东风大道高架桥行至京港澳高速公路武汉西收费站入口时被执勤民警当场查获。经使用呼气式酒精检测仪检测，检测结果为132mg/100ml。经抽取血样送检，被告人李光瑞血液中乙醇含量为151.53mg/100ml。上述事实，被告人李光瑞及其辩护人张勇在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人李光瑞户籍信息表、被告人李光瑞驾驶证查询信息表、湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队呼气式酒精检测报告、被告人李光瑞的提取血样登记表、被告人李光瑞违法-驾驶证号查询、机动车信息查询结果单、视频证据提取情况说明、襄阳市公安局襄城区分局鼓楼移动警务平台大队襄公交决字[2017]第420611-2100066200号公安交通管理行政处罚决定书，湖北三真司法鉴定中心[2018]毒鉴X4316号司法鉴定意见书，现场查获视频、呼气酒精检测、抽血现场视频、民警执法记录仪视频截图、被告人李光瑞驾驶鄂Ｆ×××**号小型普通客车通过东风大道高架桥沿途监控照片，证人李某的证言和湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队民警刘某、程某等人出具的查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李光瑞醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李光瑞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李光瑞到案之后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人李光瑞醉酒在城市快速路上驾驶机动车，酌情从重处罚；被告人李光瑞曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且被告人李光瑞机动车驾驶证停止使用后仍驾驶机动车，酌情从重处罚的公诉意见经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李光瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李光瑞的刑期自2019年8月13日起至2019年9月12日止。欠缴罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王念慈人民陪审员  刘建军人民陪审员  吴清安二〇一九年八月十六日书 记 员  唐雄琛
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执3071号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人:李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：林思彬，男，1984年6月21日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：朱瑞春，女，1987年7月19日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初5477号民事判决，于2019年5月27日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金46512.28元及利息、违约金、律师费1500元、保全费656元，迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费703元，被执行人依法承担本案案件执行费940元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月30日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年8月5日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月5日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年八月五日 书记员 李子豪
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初11274号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆爱琴海娱乐有限公司，住，住所地重庆市江**红原路**附**4-6、4-5-22至14，统一社会信用代码91500105MA5U8TMN4E。法定代表人：刘武，职务不详。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆爱琴海娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。在诉讼过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件本诉受理费50元，减半收取计25元，由福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年八月三十日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保6232号 申请人:深圳市神州航空客运代理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道凤凰岗中熙香缤山花园**1509，统一社会信用代码91440300758626613G。 法定代表人：江星其，总经理。 委托代理人：周克平，广东深兴律师事务所律师。 被申请人:深圳市宝盛自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租工业大道**********，统一社会信用代码91440300065471989Q。 法定代表人：刘海添。 申请人深圳市神州航空客运代理有限公司诉被申请人深圳市宝盛自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值283664.73元的财产，阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保函【编号：1095319192019000441】为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市宝盛自动化设备有限公司价值283664.73元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年八月二十一日 书记员 罗家华
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初417号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人张秀，男，1976年2月5日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地黑龙江省绥陵县，捕前住霸州市。2019年4月5日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年4月18日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉【2019】364号起诉书指控被告人张秀犯故意伤害罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院检察员赵广辉、代理检察员任美丹出庭支持公诉，被告人张秀到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月7日20时许，被告人张秀与同事即被害人朱某在霸州市王庄子乡王庄子村鑫旭达家具厂宿舍内饮酒过程中因琐事发生争执，继而双方发生打斗，张秀用砍刀将朱某左面部、耳根部砍伤、左乳突骨折。经鉴定，朱某的两处伤情均为轻伤二级。被告人到案后如实供述自己的罪行，且赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人张秀故意伤害他人身体，并致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人张秀有期徒刑十个月。公诉机关提交了被告人张秀的供述，被害人朱某的陈述，证人王某2、邱某等人的证言，被害人朱某的法医学人体损伤程度鉴定书，被害人朱某调解协议、谅解书等证据证实。被告人张秀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被害人对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。本院认为，被告人张秀已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张秀到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月5日起至2020年2月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 静 欣二〇一九年八月七日书记员 闫书淼
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖126号 原告：姚军刚，男，1979年6月8日出生，汉族，住河北省灵寿县。 原告：尹荣娥，女，1982年3月6日出生，汉族，住河北省灵寿县，系姚军刚妻子。 二原告委托诉讼代理人：李钟楼，河北东临律师事务所律师。 被告：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市高新区天山大街**第**。 法定代表人：李小楠，该公司执行董事。 被告：河北众诚物业服务有限公司，，住所地河北省石家庄市桥**支农路**西宝嘉园3-0-101 法定代表人：刘秀娟，该公司总经理。 原告姚军刚、尹荣娥与被告河北众诚房地产开发集团有限公司、河北众诚物业服务有限公司不当得利纠纷一案，河北省灵寿县人民法院于2019年1月24日立案。 原告诉称，其购买了众诚房地产开发的楼房，入住后，众诚房地产要求缴纳供暖管网建设费即接口费，现金交到了众诚物业工作人员账号上。原告认为被告无权收取上述费用，有关购房的协议等材料中也无此约定，被告的收费无合法依据，故要求两被告退还接口费。 灵寿县人民法院认为，本案系不当得利纠纷，由被告住所地人民法院管辖。二被告住所地均不在该院辖区，该案不属于灵寿县人民法院管辖。于2019年2月21日作出（2019）冀0126民初214号民事裁定，将本案移送至石家庄市桥西区人民法院。 石家庄市桥西区人民法院经审查认为，原告所诉第一被告为众诚房地产，事实与理由部分也是认为“按照国家的规定被告无权收取上述费用，有关购房的协议等材料中也无此约定……”且根据原告提供的与众诚房地产签订的《预售商品房合同备案书》中第十条第3款“交付时供热系统符合供热配建标准，使用城市集中供热的，纳入城市集中供热管网……由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用＂，石家庄市桥西区人民法院认为此案由定为房屋买卖合同纠纷更为恰当。根据民诉法规定，房屋买卖合同纠纷由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被告众诚房地产所在地为石家庄市高新区，虽众诚物业所在地在我院辖区，但其非房屋买卖合同中的相对人，以其所在地确认管辖并不合适。综上所述，本案合同履行地为灵寿，故石家庄市桥西区人民法院为灵寿法院在有管辖权的情况下将此56件案件移送石家庄市桥西区人民法院审理，并不恰当。 本院经审查认为，从原告诉求及其提交的证据上看，本案的基础法律关系确因房屋买卖引起，本案应确认房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案诉涉房屋位于河北省灵寿县，故河北省灵寿县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，在其具有管辖权的情况下将本案移送石家庄市桥西人民法院确有不妥，本院依法予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，裁定如下： 本案由河北省灵寿县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  孙书旺 审判员  陈 博 审判员  禄永鹏 二〇一九年八月十日 书记员  刘 莹
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4800号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。负责人：蒋学众，该行行长。委托诉讼代理人：李静静，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，江苏银行股份有限公司徐州分行沛县支行客户经理。被申请人：孙策，男，1970年10月25日生，汉族，住江苏省沛县。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人孙策金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行于2019年8月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人名下价值26万元的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙策名下银行存款26万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费1820元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘春燕二〇一九年八月二十日书记员  梁枫琳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初13712号 原告：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨南路**，统一社会信用代码91350200855034214P。 负责人：谢博武，行长。 委托诉讼代理人：靳晓飞、孙纪东，福建天翼律师事务所律师。 被告：林文帛，男，1975年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：郑瑞丽，女，1976年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：福建世茂新里程投资发展有限公司，，住所地福建省厦门市思明区思明南路**之**统一社会信用代码91350200693015319R。 法定代表人：LIUSAIFEI(刘赛飞），董事长。 委托诉讼代理人：林雪莹，女，1995年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系公司职员。 本院在审理原告中国光大银行股份有限公司厦门分行与被告林文帛、郑瑞丽、福建世茂新里程投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法适用简易程序由审判员王丽娟进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 王丽娟 审 判 员 旷洁玉 审 判 员 王 俭 二〇一九年八月二十七日 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0381民初2401号原告：马本洋，男，汉族，1958年10月5日出生，公主岭市人，现住公主岭市，个体。被告：杜宪文，男，汉族，1958年8月21日出生，前郭县人。原告马本洋与被告杜宪文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告马本洋到庭参加诉讼，被告杜宪文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马本洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款本金3万元，并按约定月利率1分支付利息：（1）自2015年10月8日至2016年10月8日利息，12万元×1％×12个月=14400元；（2）2016年10月8日至2018年10月20日，以5万元为基数，月利率1分；（3）自2018年10月20日至该款还清时止，按照月利率1分计算，以3万元为基数。2.诉讼费等费用由被告负担。事实及理由：2015年10月8日被告从原告处借款12万元用于经营化肥，同时给原告出具欠条一张。2016年10月8日被告偿还本金7万元，下余本金5万元及利息至今未偿还，无奈原告起诉，请求贵院依公正法裁决。庭审中，原告称2018年10月20日，被告还款2万元，尚欠3万元。杜宪文未作答辩。经审理查明：2015年10月8日，被告向原告借款12万元，欠款已经支付，约定月利率1分，未约定还款日期。被告于2016年10月8日还本金7万元，2018年10月20日还本金2万元，尚欠3万本金，上述事实有原告提供的借据以及原告对还款的自认予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成未约定借款期限的民间借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，原告起诉被告视为借款到期，被告应予以偿还。原告对被告已经偿还的两笔借款的性质予以明确为借款本金，不违反法律规定，本院予以确认。关于原告主张的利息分三段计算，均符合双方的约定和法律规定，本院予以确认。综上，被告应向原告偿还欠款本金3万元以及利息（自2015年10月8日至2016年10月7日，以12万元为基数，共计14400元；自2016年10月8日至2018年10月19日，以5万为基数，月利率1分，共计利息12164元，自2018年10月20日至欠款还清时止，以3万元为基数，月利率1分）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜宪文于本判决生效后十五日内向原告马本洋偿还欠款本金3万元、利息26564元以及剩余利息（自2018年10月20日至欠款还清时止，以3万元为基数，月利率1分）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，由马本洋自行负担298元，杜宪文负担607元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院，上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为撤回上诉（开户名称：吉林省四平市中级人民法院；开户银行：工商银行四平兴平分理处）。审判员  李金玲二〇一九年八月二十六日书记员  王 蕾
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖07执230号之二 申请人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 被执行人：铜陵市丽都娱乐有限公司，住，住所地安徽省铜陵市义安北路**/div> 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与铜陵市丽都娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令各被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划扣被执行人铜陵市丽都娱乐有限公司的存款4072元至安徽省铜陵市中级人民法院。 本裁定送达后即生效。 审判长 朱 迅 审判员 李运华 审判员 钱韦玮 二〇一九年八月八日 书记员 付双全
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0111民初3789号原告：常州某某有限公司。法定代表人：刘某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：丑世栋，江苏品川律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵晓阳，江苏品川律师事务所律师。被告：北京某某有限公司。法定代表人：高某某，该公司总经理。原告常州某某有限公司与被告北京某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告常州某某有限公司于2019年8月7日以被告北京某某有限公司已经履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告常州某某有限公司撤诉。    案件受理费1099元，原告已预交，保全费979元，均由原告自行承担。审  判  长   张艳英    审  判  员   王菊娜审  判  员   杨  宁二〇一九年八月七日书 记 员  史博媛1
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初14349号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：潘浩洁，男，1986年9月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告潘浩洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳平及被告潘浩洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告潘浩洁支付原告剩余贷款本金人民币380,238.9元(以下币种同)；2、被告潘浩洁支付原告贷款期内利息41,342元，并支付截止2019年7月2日的逾期利息15,188.61元(按年利率19.8%计算)；3、被告潘浩洁支付原告自2019年7月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金380,238.9元为基数，按年利率19.8%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月23日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款500,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.1%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告潘浩洁承认原告提出的诉讼请求，但希望分期偿还欠款本金，并减免利息。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据，被告潘浩洁未提供证据。本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：贷款金额为500,000元，贷款用途为购车，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付，根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2017年8月24日发放贷款500,000元，贷款月利率为1.1%，借款到期日为2020年8月24日，还款方式为等额还款。自2018年7月25日起，被告未按约还款。截至目前，尚欠原告贷款本金380,238.9元、利息41,342元及相应的逾期利息。本院认为，原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告潘浩洁未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告潘浩洁归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率19.8%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告潘浩洁应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币380,238.9元；二、被告潘浩洁应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币41,342元，并支付截止至2019年7月2日的逾期利息人民币15,188.61元；三、被告潘浩洁应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年7月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金人民币380,238.9元为基数，按年利率19.8%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,851元，减半收取计人民币3,925.5元，由被告潘浩洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  魏辰二〇一九年八月二十三日书记员  任凤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初3618号 原告刘燕春，女，1991年4月4日出生，壮族，身份证住址：南宁市武鸣区。 被告黄志生，男，1976年11月4日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 原告刘燕春与被告黄志生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，原告刘燕春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘燕春撤回起诉处理。 审判员  梁俊星 二〇一九年八月八日 书记员  梁银芳
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初1504号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司 法定代表人：蒋维成，职务：执行董事 住所地：深圳市福田区，统一社会代码：914403000515489145。 委托诉讼代理人：叶雨清，四川蜀卓律师事务所律师。（特别授权） 被告：王加鹏，男，1995年1月11日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王加鹏追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年8月16日以被告受伤（一级伤残）无偿还能力为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  李慧萍 人民陪审员  郑开伦 人民陪审员  罗德禄 二〇一九年八月十六日 书 记 员  孙登伟
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3426执753号 潘发波（被执行人）： 潘发波被处罚金一案，移送执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现被执行人潘发波已自动履行罚金5000.00元。本院已将该款存入国库。至此，四川省会东县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2015）东少刑初字第11号刑事判决书中对潘发波判处罚金的部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十三日
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申1989号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市润歌商业有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：缪文，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴洲，四川仁竞（成都）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。再审申请人重庆市润歌商业有限公司（以下简称润歌公司）因与被申请人贾伟产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终6623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。润歌公司申请再审称，贾伟系职业打假人，不是法律意义上的消费者，其以营利为目的知假买假，违反诚实信用原则，不能对润歌公司采用惩罚性赔偿。润歌公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。经审查，2018年8月4日，贾伟在润歌公司处购买了价值11.8元的瓦伦丁烈性啤酒一瓶，其包装上标注，生产日期为2017年4月27日，保质期至2018年7月27日。贾伟遂向一审法院提起诉讼，请求判令润歌公司退回货款11.8元并赔偿1000元。本院经审查认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。……”本案涉案食品标注的生产日期为2017年4月27日，保质期至2018年7月27日，贾伟于2018年8月4日购买该食品时，该食品已经超过了保质期，为法律所禁止销售的不符合食品安全标准的食品，贾伟主张惩罚性赔偿金1000元符合法律规定。润歌公司申请再审称，贾伟是职业打假人，不是普通消费者，其以营利为目的知假买假，违反诚实信用原则，不应对销售者适用惩罚性赔偿。但根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，润歌公司的上述申请再审理由，明显与法律规定相悖，其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆市润歌商业有限公司的再审申请。审判长  何云海审判员  黄娅娟审判员  何 毅二〇一九年八月九日书记员  赵 欢
山西省河曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0930民初466号 原告：韩某１，男，1957年4月18日生，汉族，原河曲县县医疗器材厂职工，现离家出走。 第一监护人：韩某２（韩某1大哥），男，1950年8月8日生，汉族，原本县医疗器材厂职工，已退休，现住河曲县。 第二监护人：韩某３（韩某1妹妹），女，1964年10月6日生，汉族，原本县副食果品公司职工，已退休，现住河曲县。 被告：韩某４，男，汉族,个体户。 原告韩某1与被告韩某４继承纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后依法进行了审理。 原告韩某1向本院提出诉讼请求：1.依法继承祖遗房产（正房三间、东房两间约43万元）。事实和理由：韩某1患精神病多年，一生未娶也无子女。原告韩某1兄妹五人，有姐姐韩某５（已故），大哥韩某６、二哥韩某７（被告韩某2的父亲，已故）、妹妹韩某８。1995年父亲去世，在二哥韩某７的强烈主张下，将父亲遗留房产进行分割，后经家人韩某９、吕某（我们的舅舅），医疗厂领导李旺、董喜贵说合下，韩某７分得四面正房四间，韩某1分得东面正房三间、东房两间，有分房协议为证。1998年母亲也病故，母亲去世后，韩某1的生活由大哥夫妇照顾。后韩某1说二哥叫他过去吃饭，从此韩某1旧病复发开始疯跑，同时韩某2父子在没有和任何人商量将院内房屋全部拆除翻新，导致韩某1无家可归后才离家出走。现南元村棚户区改造涉及韩某1和韩某４的住所。经村领导、村调委、县矛调办多次调解无果。韩某1现已离家出走，我作为其哥哥有不可推卸的管理责任。现韩某1有父母留给其的半进院。我们作为韩某1的家人不能不管。韩某1从患病初期父母虽然健在，但体弱多病，韩某1的住院治疗以及疯跑并损坏别人财物（有医疗厂财物扣款为证）均由大哥韩云田负责。从感情上，我一直认为我兄弟有回来的一天，所以特请法官于情于理于法将韩某1的房产份额交由监护人韩云田、韩巧凤监管为盼。 经本院审查认为，现原告韩某1离家出走下落不明，未办理相关的授权委托手续，且韩云田、韩巧凤也没有提供医疗单位的诊断建议书证明原告韩某1为精神病患者（是否为限制民事行为能力人），故其作为原告韩某1的监护人行使诉讼权利不是适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定裁定如下： 驳回原告韩某1的起诉。 案件受理费3875元（原告已预交）全部退还原告韩某1。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。 审判员  邬明 二〇一九年八月二十九日 书记员  辛敏
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6968号 原告：某汽车金融公司，住所地：吉林省长春市。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马洁，河北三和时代律师事务所律师。 被告：邢某某，男，1981年4月21日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。 原告某汽车金融公司（以下简称某汽车金融公司）与被告邢某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某汽车金融公司的委托诉讼代理人马洁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某汽车金融公司向本院提出诉讼请求：一、依法宣布原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期，判令被告立即偿还贷款本金59784.92元，贷款利息7536.46元，利息暂计至2019年4月22日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止；二、判令被告向原告支付合同约定的违约金9267.74元；三、判令原告对被告所有的车牌号为冀Ｄ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1156Ｈ3059921的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年5月7日签订了编号为ＰＨＢＸＴ0630510的《汽车抵押贷款合同》。合同约定，贷款金额为73980元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为24个月。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号冀Ｄ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1156Ｈ3059921的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年5月10日按时足额向被告发放了贷款。被告于2017年6月10日至2017年10月10日共还贷款本息14529.52元，至今再无还款。经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告邢某某未到庭，未答辩。 经本院审理认定事实如下：2017年5月7日被告作为借款人与原告签订了编号为ＰＨＢＸＴ0630510的《汽车抵押贷款合同》，合同约定：汽车贷款金额为63480元，贷款利率为率7.9083‰；贷款期限为24个月；还款方式为某大众零利率贴息贷款；附加产品贷款10500元，贷款利率为率7.9083‰；贷款期限为24个月；还款方式还款方式附加贷标准化本息等额；抵押车辆为冀Ｄ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1156Ｈ3059921大众牌汽车；借款人未按时支付应付款项，则自逾期之日起至全部款项还清之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%；借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。2017年5月10日原告向被告贴息足额发放贷款。被告将其名下车牌号为冀Ｄ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1156Ｈ3059921的贷款车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续。2017年10月10日后被告未再偿还贷款，截止至2019年4月22日被告尚欠原告贷款本金59784.92元、贷款利息7536.46元。 以上事实有《汽车抵押贷款合同》、购车发票、放款通知书、中国工商银行业务回单、机动车登记证书、还款计划表、交易记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还贷款。被告未按约定偿还贷款的行为，构成违约，原告有权向被告主张剩余贷款本金及利息，故对原告关于被告偿还贷款本金及利息的主张，本院予以支持。被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，应为对原告的损失进行弥补，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求。本院不予支持。被告以其名下车辆对该笔贷款提供担保，并进行抵押登记，原告有权对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告邢某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某汽车金融公司贷款本金59784.92元，截至2019年4月22日贷款利息7536.46元及自2019年4月23日起至全部付清该笔贷款之日止的利息（利率按合同约定计算）； 二、原告某汽车金融公司对被告邢某某名下冀Ｄ×××××（车架号为ＬＦＶ2Ａ1156Ｈ3059921）的汽车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1715元减半收取857.5元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇一九年八月二十三日 书记员  李 婷