wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0724民初511号 原告：山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司。 法定代表人：马洪芬，男，现任该公司总经理。 住所地：昔阳县乐平镇瑶湾村。 委托诉讼代理人：翟子娟，女，山西迅逸律师事务所律师。 被告：光俊维，男，1963年2月4日生，汉族，昔阳县人。 原告山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司（以下简称乐平煤业）与被告光俊维劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐平煤业法定代表人的委托诉讼代理人翟子娟到庭参加了诉讼，被告光俊维经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告乐平煤业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告无需向被告支付生活费1920元；2、判令原告不再返还押金185元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告之间劳动争议纠纷一案，昔阳县劳动争议仲裁委员会已作出昔人仲裁字（2019）06号仲裁裁决书，但原告认为该裁决内容均缺乏事实与法律依据。原、被告之间存在事实劳动关系。2018年10月，由于资源整合，原告矿井关闭，2018年12月原告与被告之间协商解除劳动合同关系，双方不仅签订了《解除劳动合同协议》，而且原告已按照协议书约定，全额支付被告经济补偿。现仲裁裁决原告再支付相关费用，显然不符合法律规定。故提起诉讼，请求依法裁判。 被告光俊维经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告就其诉称提供了如下证据： 《解除劳动合同协议》复印件一份，证实原、被告签订协议解除劳动合同之事实。 《昔人仲裁字（2019）06号仲裁裁决书》复印件一份，证实被告提出的主张，已由劳动部门进行仲裁之事实。 上述两份证据相互印证，具有一定的关联性和客观性，且与其它系列案件证据一致，真实可信，应予确认。 经审理查明：被告光俊维于2012年2月份到原告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。2018年10月因资源整合，原告单位停产。2018年12月13日原、被告经协商双方签订了《解除劳动合同协议》，协议主要内容为：由于企业关闭停产，致使双方劳动合同不能继续履行。原告提出解除劳动合同，并一次性补偿被告14770元，被告表示同意；被告收到补偿金后，双方互不纠缠。协议签订后，原告依约一次性向被告支付了补偿金。2019年3月26日，被告向昔阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告生活费1920元并退还押金185元；2019年6月12日，昔阳县劳动争议仲裁委员会作出裁决，要求原告支付被告生活费1920元并退还相关押金。原告认为该裁决不符合法律规定，故诉至本院要求解决。 综上为本案事实。 本院认为：根据《劳动合同法》规定，用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同，但不得违反禁止性规定；本案中，原告经营的矿井停产后，原、被告双方自愿协商签订《解除劳动合同协议》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，可以作为认定本案基本事实的有效证据依据。原告依约给付被告补偿金14770元，同时该协议还约定了“收到该补偿后，双方互不纠缠”。被告在收到补偿款后，又申请劳动仲裁，劳动仲裁委员会支持了被告要求原告支付生活费1920元并退还相关押金之仲裁诉求。之后，原告不服向本院提起了诉讼。本院认为，双方在自愿签订解除劳动合同协议且被告按约领取补偿款后，被告再要求原告给付生活费并退还押金之仲裁诉求，明显缺乏事实和法律依据，且被告也未能提供押金的相关证据。现原告提出无需再支付被告生活费1920元及不再返还被告押金185元之主张，理由充分，应予支持。被告光俊维经本院传票传唤未到庭，应视为其主动放弃质证权和抗辩权。经调解无效，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司不再向被告光俊维支付生活费1920元； 原告山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司无需退还被告光俊维押金185元。 案件受理费5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  王新华 二〇一九年八月二十七日 书记员  王晓英
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽07民初163号 原告:邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶茹，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴凌超，福建自晖律师事务所律师。 被告:武夷山市鹿巷奶茶店，经营场所福建省武夷山市营盘路**右侧**店。 经营者：吴静，女，1989年8月14日出生，汉族，住福建省武夷山市。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司（以下简称邱茂庭餐饮公司）与被告武夷山市鹿巷奶茶店（以下简称鹿巷奶茶店）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法进行审理。 邱茂庭餐饮公司向本院提出诉讼请求：1.鹿巷奶茶店立即停止侵犯邱茂庭餐饮公司鹿角巷系列作品著作权的行为及不正当竞争行为；2.鹿巷奶茶店赔偿邱茂庭餐饮公司经济损失50000元（含邱茂庭餐饮公司为制止侵权行为支付的合理费用）；3.鹿巷奶茶店在《海峡都市报》上刊登声明、消除影响。事实和理由：邱茂庭餐饮公司经营的鹿角巷品牌是国际知名连锁创意饮品品牌。邱茂庭餐饮公司经鹿角巷品牌创始人邱茂庭的许可,有权排他使用邱茂庭名下鹿角巷系列作品，并有权以自己的名义单独维权。鹿角巷茶饮系列品牌自2013年在台湾地区设立第一家门店以来，经过邱茂庭以及邱茂庭餐饮公司的一系列运营，先后进驻加拿大、马来西亚、日本等国，经与众多明星及知名博主推广，及与知名影视IP、广告媒体等合作，并通过微信、微博、小红书APP等渠道广泛传播，于2018年火爆市场，深受消费者喜爱。截止目前鹿角巷茶饮系列在中国大陆及港澳台地区的正牌门店数量已近百家，覆盖全国46个城市，在奶茶饮品行业具有极高的知名度。经调查，鹿巷奶茶店未经邱茂庭餐饮公司及邱茂庭许可，在其经营活动中大量使用鹿角巷系列作品，其行为已构成《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定的“未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品”的情形，侵犯了邱茂庭餐饮公司的鹿角巷系列作品著作权。鹿巷奶茶店擅自使用与邱茂庭餐饮公司相同或近似的服务、商品名称、包装、装潢，使公众误以为其服务及商品来源于邱茂庭餐饮公司或与邱茂庭餐饮公司存在特定联系，是利用邱茂庭餐饮公司知名度获取超额利润的行为，符合《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条规定的“擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识”的情形，构成不正当竞争。邱茂庭餐饮公司为维护自身合法权益，提起本案诉讼。 本院经审查认为，在本院审理本案及（2019）闽07民初118、119号邱茂庭餐饮公司诉不同市场经营者的著作权权属、侵权纠纷系列案件中，经对鹿角巷系列作品的著作权进行审查，已核实广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初23610号案件查明认定案外人尹燕系《鹿角巷》作品的著作权人。因该判决已生效，邱茂庭餐饮公司主张邱茂庭系《鹿角巷》作品著作权人的依据不足，其起诉鹿巷奶茶店侵权缺乏权利基础。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  张聪荣 审判员  余观贵 审判员  余 凌 二〇一九年八月三十日 书记员  卢娟娟
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初903号原告：王恩明，男，1970年9月1日出生，汉族，农民，现住桦南县。被告：徐海涛，男，1982年7月4日出生，汉族，农民，原住桦南县，现下落不明。被告：陈娜，女，1991年1月19日出生，汉族，农民，原住桦南县，现下落不明。原告王恩明与被告徐海涛、陈娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王恩明到庭参加诉讼，被告徐海涛、陈娜经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付欠款本金26800元及利息（自2016年5月11日起按月利率2%计算至欠款给付完毕之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年二被告因生活需要，在原告处借款26800元，约定月利率2%，年底还款，并用自己的土地使用证做抵押。逾期后，原告多次索要，而被告一直推托至今。现向法院提起诉讼。要求二被告给付欠款及利息，并承担本案诉讼费。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份；证据二、2016年5月11日二被告向原告出具的欠据一份，证明二被告欠原告26800元，并约定月利2分的事实；证据三、二被告向原告出具的保证书一份，证明二被告保证年前偿还原告10000元；证据四、桦南县孟家岗镇富强村村民委员会证明。证明二被告是富强村村民，常年在外地打工，现联系不上。二被告未提交答辩意见及书面证据。本院经审查认为，原告提交的证据能够证明二被告向原告借款的事实，本庭予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2016年5月11日，二被告因生活需要在原告处借款26800元，约定月利率2%，年底还款。后经原告索要，二被告向原告出具保证书一份，约定年前偿还原告10000元。到期后，二被告无正当理由推托未付。后二被告失去联系，现下落不明。原告以主张债权为由，要求二被告偿还借款及利息诉讼来院。本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，有二被告出具的欠据为证，二被告应积极履行还款义务。双方对利息的约定不违反法律规定，且系双方的真实意思表示。故原告的诉讼请求本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：被告徐海涛、陈娜于本判决生效之日起立即给付原告王恩明借款本金26800元及利息（自2016年5月11日起计算至本判决确定的给付之日止，月率2%，本金26800元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，公告费560元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王文胜审 判 员  朱朝阳人民陪审员  王云龙二〇一九年八月三十日书 记 员  隋双双
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执8942号 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**首层商铺**，统一社会信用代码：914406056633426933。 负责人：黄耀航，任行长。 委托代理人：江丹，广东金舵律师事务所律师。 委托代理人：林国梁，广东金舵律师事务所律师。 被执行人：南海市星马汽车贸易有限公司，住所，住所地：广东省佛山市南海区桂城桂兰路东怡花园****注册号：4406821508038。 法定代表人：郭树恩。 被执行人：南海市城区经济发展总公司，住所，住所地：广东省佛山市南海区桂城南桂东路城区管理处综合大楼注册号：4406821501953。 法定代表人：叶永庆。 关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行与被执行人南海市星马汽车贸易有限公司、南海市城区经济发展总公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初19499号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:一、被执行人南海市星马汽车贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还（桂信）保借字98第0379号《保证担保借款合同》项下借款本金70万元、暂计至2018年8月31日的利息1565221.01元，及以本金从2018年9月1日起至实际清偿日止按月利率9‰计算的利息予申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行；二、被执行人南海市城区经济发展总公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取12460.88元，由两被执行人负担，两被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年6月5日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人南海市城区经济发展总公司所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆登记时间为1992年，因该车辆价值较低且去向不明，故本院无法处理。被执行人工商登记地址不详，且实际停止经营时间较久，故无法现场查找被执行人。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人南海市星马汽车贸易有限公司、南海市城区经济发展总公司发出限制消费令，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 林晓葵 二〇一九年八月十六日 书记员 覃国豪
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初4126号原告：康某某，女，2009年3月23日出生，汉族，小学文化，学生，住宁夏回族自治区中宁县 。法定代理人：段某某，女，1988年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县 。系康某某母亲。被告：许爽，女，1989年12月17日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区中宁县 。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中宁支公司，住所地：中宁县平安东街红宝花园。负责人：杜彬，该该公司经理。原告康某某诉被告许爽、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。2019年8月5日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告康某某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告康某某负担50元，被告许爽负担100元。审判员 吴学娇 二〇一九年八月五日书记员 郭峰娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执623号申请执行人夏建群。被执行人刘念平。本院在执行夏建群与刘念平民间借贷纠纷一案中，经查，发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封或冻结、扣押被执行人刘念平名下的银行存款XXXXX元或其他价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  邓磊磊二〇一九年八月二日书记员  赵锴城            校对责任人：邓磊磊                打印责任人：赵锴城
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0323民初1624号原告：郭军，男，1970年2月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：李广阔，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。被告：陈曙红，男，1964年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告郭军与被告陈曙红买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭军及其委托诉讼代理人李广阔到庭参加诉讼，被告陈曙红经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款126200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月至10月期间，被告从原告处购买沙石和砖材料累计欠款126200元。2018年5月6日，被告出具欠条，并承诺在2018年7月还清欠款。经原告多次催要，被告拒绝给付欠款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告陈曙红未应诉答辩。经审理查明：被告从原告处购买沙石和砖材料，2018年5月6日，被告出具欠条，内容为“今欠郭军沙石和砖头费用，合计人民币壹拾贰万陆仟贰佰元整（￥126200元），于2018年7月份全部还清。身份证号码：，欠款人：陈曙红”。上述款项至今未给付。上述事实，有原、被告身份证复印件，欠条，安徽普达建设工程有限公司班组承包协议复印件，证人郭某1、郭某2证言，以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告从原告处购买沙石和砖，双方买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。原告应向被告履行交付货物的义务，被告应向原告履行支付货款的义务。原告要求被告支付货款126200元，其提供的欠条及安徽普达建设工程有限公司班组承包协议与证人证言相互印证，能够证实原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠付货款事实，双方约定的付款时间已到，故本院对此主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈曙红于本判决生效后十日内支付原告郭军货款126200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2824元，由被告陈曙红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  崔亚萍审 判 员  宋加堂人民陪审员  黄清凤二〇一九年八月二十日书 记 员  刘 艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3733号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：兰绿清，男，1947年1月1日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：安克清，四川智力律师事务所剑阁分所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：张鹏，男，1976年1月1日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：苟杨，四川方尽律师事务所律师。 再审申请人兰绿清因与被申请人张鹏合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2018）川08民终1131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，兰绿清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  秦永健 审判员  蒋 艳 审判员  唐嘉君 二〇一九年八月二十一日 书记员  卢 茜
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执335号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行，住所地：山东省德州市宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。被执行人：范新国，男，1967年8月12日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：周春霞，女，1979年1月27日出生，汉族，住山东省宁津县.被执行人：范井治，男，1963年4月25日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：武连峰，男，1980年8月15日出生，汉族，住山东省宁津县。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院（2017）鲁1422民初92号民事调解书，于2019年4月17日向被执行人周春霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周春霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周春霞在财付通支付科技有限公司085e9xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxenpay.com账户内存款人民币345.19元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智二〇一九年八月二十七日书记员 张惊涛
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申414号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周华，女，1970年10月17日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：周柏森（系周华父亲），男，1941年5月5日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：史军，江苏金港律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京昂立保健食品有限责任公司，住所地江苏省南京市秦淮区大光路****。法定代表人：唐巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷定辉，女，无锡昂立营销有限责任公司员工。委托诉讼代理人：汤英峰，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡昂立营销有限责任公司，住所，住所地江苏省无锡市棉花巷****div>法定代表人：唐巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷定辉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：汤英峰，上海市锦天城律师事务所律师。再审申请人周华因与被申请人南京昂立保健食品有限责任公司（以下简称南京昂立公司）、无锡昂立营销有限责任公司（以下简称无锡昂立公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周华申请再审称，1、南京昂立公司、无锡昂立公司恶意拖欠周华劳动报酬，应当支付经济补偿。第一，2012年9月份，因周华反对无锡昂立公司负责人在卖场行贿，遭到公司负责人陷害，2012年10月8日免职决定未经过昂立公司总部同意，程序违法。此后周华一直在南京昂立公司办公地点办公，双方劳动关系并未解除，周华也在提供劳动，工作内容、工作业绩与此前相同。南京昂立公司、无锡昂立公司未及时足额支付周华2012年10月至2013年2月的工资，恶意拖欠劳动报酬的事实十分明显。第二，周华并未收到南京昂立公司、无锡昂立公司邮寄的所谓《员工清帐通知》，南京昂立公司、无锡昂立公司也未能举证证明周华收到该通知，且周华2012年10月份仍然在公司办公，公司完全可以当面将通知交给周华，但其称采用邮寄方式，有悖常理。周华每月的工资都是银行转账支付，公司完全可以在2012年9月25日通过银行转账支付给周华9月份工资，但公司并未支付，二审判决仅依据《员工清帐通知》认定南京昂立公司、无锡昂立公司未恶意拖欠9月份工资，属于认定事实错误。第三，周华每年的奖金考核都是以销售业绩为依据，南京昂立公司、无锡昂立公司提供虚假证据，试图证明周华未完成年度任务，二审判决依据虚假证据认定双方对奖金存在争议，公司不属于恶意拖欠奖金，显属事实认定错误。2、南京昂立公司、无锡昂立公司未为周华缴纳社会保险，应当支付经济补偿金。周华因公司诬告被无锡市公安局北塘分局立案侦查，2013年2月25日被刑事拘留，4月4日取保候审，后案件撤销，目前没有证据证明周华构成职务侵占罪，撤销刑事案件的决定恰恰能够证明周华被立案调查是公司诬告所致。在此期间，双方劳动关系并未中止，也未解除劳动合同关系，公司未为周华缴纳社会保险违反了劳动合同法的规定，应当支付经济补偿。3、二审审理过程中存在审判人员不按时开庭、不认真审阅案件材料、随意打断周华及代理人发言、不允许周华复印庭审笔录等程序违法情形。综上，请求撤销二审判决，依法改判支持周华一审全部诉讼请求。南京昂立公司、无锡昂立公司提交意见称，1、南京昂立公司、无锡昂立公司不存在恶意拖欠周华工资及未缴纳社会保险的情况，不应当支付经济补偿。第一，南京昂立公司、无锡昂立公司均是独立法人，有权管理自己的员工，免职决定不违反任何法律或程序，事后昂立公司总部也认可免职决定。第二，南京昂立公司此前的办公地点是周华租赁，发生争议后周华阻止公司员工进入，公司无奈之下搬离，周华主张仍然在原办公地点办公与事实不符，周华并未到公司新的办公地点提供过劳动。第三，公司确实向周华邮寄了《员工清帐通知》，并且提供了邮寄单存根联，因为时间久远，无法调取签收记录，但公司在此后给周华的复函中提到了邮寄送达《员工清帐通知》的事情，说明周华对该通知收到、知晓。第四，根据公司考核要求，年终考核奖中销售额占30%、日常管理方面占70%，周华在2012年工作不满一年，也没有证据证明周华在管理方面符合标准，公司认为不应向其支付2012年奖金，但基于对判决的尊重，在判决生效后公司及时支付了奖金，也说明公司没有恶意拖欠周华工资或不为其缴纳社会保险的恶意。2、虽然周华涉嫌职务侵占刑事案件最终未起诉，但刑事认定犯罪的证明标准是排除合理怀疑，刑事上未定罪不能表明周华没有侵占公司财产的行为，相反正是因为公司提供了足够的、可信的证据材料，公安机关才立案调查，说明周华有职务侵占的重大嫌疑。在此情况下公司与周华发生争议，就工资标准也发生争议，公司不属于恶意拖欠劳动报酬。对确因客观原因导致计算标准不明确、双方有争议导致用人单位未及时足额支付劳动报酬或缴纳社会保险的，不能作为劳动者解除合同、要求公司支付经济补偿的理由。综上，请求驳回周华的再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点为南京昂立公司、无锡昂立公司应否向周华支付经济补偿。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。从查明事实看，2012年9月份，周华与南京昂立公司已发生争议，2012年10月8日，南京昂立公司、无锡昂立公司发出通知，免去周华职务，停止一切市场相关工作，2012年11月20日，周华因涉嫌职务侵占罪被无锡市公安局北塘分局立案侦查，2013年2月25日被刑事拘留，4月4日被执行取保候审，2014年3月27日解除取保候审措施，2015年8月25日撤销案件。上述事实表明，2012年9、10月份，南京昂立公司、无锡昂立公司与周华发生纠纷，2012年11月公安机关就周华涉嫌职务侵占犯罪立案侦查，并对周华采取了强制措施。因此，自2012年9、10月份至周华被刑事拘留期间，周华已被免除销售经理职务，且因涉嫌职务侵占被公安机关调查，不具备市场销售工作的履职条件，其主张仍然继续从事原销售业务，工作内容、工作业绩与此前相同，缺乏相应证据证明。同时，无锡昂立公司提供的《员工清帐通知》、《回复函》相互印证，表明无锡昂立公司曾与周华进行清帐、要求支付相应工资。2013年2月周华被刑事拘留后已不能继续提供劳动，南京昂立公司、无锡昂立公司据此自2013年5月起未为周华缴纳社会保险费。二审法院综合上述情形，认定南京昂立公司、无锡昂立公司在双方就工资支付标准、周华是否提供劳动等问题发生争议、周华因涉嫌职务侵占被公安机关调查的情况下迟延支付部分工资，在周华被刑事拘留后未缴纳社会保险费，不具有拖欠劳动报酬、拒绝缴纳社会保险费的恶意，因而不需要支付经济补偿，具有相应的事实依据。周华申请再审主张南京昂立公司、无锡昂立公司支付经济补偿，本院不予支持。周华申请再审主张二审审理程序存在庭审不规范的情形，但未提供证据证明，且不属于民事诉讼法第二百条规定的程序违法、应当再审的情形，该主张亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周华的再审申请。审 判 长 俞灌南审 判 员 杨 雷审 判 员 秦岸东法官助理 闫 朋二〇一九年八月三日书 记 员 张敏慧
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1294号之二 申请执行人：何理平，男，1967年10月14日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：宋小江，男，生于1985年6月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的(（2018）川0522民初4085号民事判决书，于2019年008月07日立案受理何理平申请执行宋小江买卖合同纠纷纠纷一案。依照前述依据，被执行人宋小江应支付申请执行人何理平货款10000元，并负担案件受理费50元。由于被执行人宋小江未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋小江银行账户存款10050.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员 罗健 二〇一九年八月十二日 书记员代 永春
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢965号之四 申请执行人：范如彬，男，汉族，生于1952年10月27日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：于舰，男，汉族，生于1966年8月7日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳联舰信息技术有限公司，住所地：绵阳市科创园区创业服务中心。 法定代表人：于舰。 本院在执行范如彬与于舰、绵阳联舰信息技术有限公司民间借贷纠纷一案中，依据的（2016）川0703民初400号民事调解书确定:被执行人于舰、绵阳联舰信息技术有限公司于2016年9月10日前向申请执行人清偿借款60万元并承担该款从2014年12月16日起至付清之日止按年利率15%标准计算的利息；本案案件受理费4900元由被执行人于舰、绵阳联舰信息技术有限公司承担。本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人绵阳联舰信息技术有限公司名下的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等及被执行人于舰名下的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、住房公积金、收益型保险、住所地调查等进行查询，拍卖了被执行人于舰名下的房屋并依法向本案申请执行人支付案款514300元；另再未查到被执行人有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人绵阳联舰信息技术有限公司法定代表人于舰及被执行人于舰纳入限制高消费名单。经合议庭讨论，决定终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈昆鹏 审判员  母凯豪 审判员  毛 琴 二〇一九年八月九日 书记员  吕小玲
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执786-1号被执行人：邢银生，男，汉族，1968年12月8日生，住河南省许昌市建安区。本院在执行被执行人邢银生罚金一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇一九年八月三十日书记员  张聪豪
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0107执208号之二申请执行人：梁彦平，女，1958年7月6日出生，汉族，现住井陉矿区。被执行人：吴韦，女，1982年11月24日出生，汉族，现住井陉矿区。被执行人：张志芳，男，1981年12月16日出生，汉族，现住井陉矿区。本院在执行梁彦平与吴韦、张志芳借款合同纠纷一案（即本院（2019）冀0107民初188号民事判决书）中，被执行人吴韦、张志芳未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人张志芳名下有长安牌汽车一辆（车牌号冀Ａ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张志芳名下车牌号为冀Ａ×××××的长安牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王彦涛二〇一九年八月二十日书记员  贾晓飞
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初494号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人李元洋，男，1969年4月29日出生于，汉族，初中毕业，原固始县陈淋子镇大营村支部书记，中共党员，住固始县，因涉嫌保险诈骗犯罪，2019年1月19日被固始县公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。2019年2月3日被固始县公安局取保候审。同年6月20日经本院决定取保候审。辩护人吴志刚，河南振蓼律师事务所律师。固始县人民检察院以固检二部刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人李元洋犯保险诈骗罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员吴亚军、何欢出庭支持公诉，被告人李元洋及其辩护人吴志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2008年、2009年、2010年，被告人李元洋以固始县陈淋子镇大营村的名义，向中华联合财产保险股份有限公司固始支公司参投水稻保险，虚构水稻种植面积、伪造投保农户花名册，交纳保险费，后骗取水稻保险理赔款26335元。被告人李元洋于2019年1月29日主动到固始县公安局投案，并如实供述自己的罪行。针对指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。认为被告人李元洋以非法占有为目的，故意虚构保险标的，骗取保险理赔款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款的规定，应以保险诈骗罪追究其刑事责任。认为被告人李元洋具有自首、初犯的量刑情节，建议对被告人李元洋判处拘役六个月，并处罚金一万元，可以适用缓刑。请依法判处。被告人李元洋对于公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，1.被告人以其个人名义实施的行为与当时客观背景有关，李元洋是为了完成乡村分配的水稻保险指标，配合政府部门工作；2.被告人的犯罪行为已经过了5年的追诉期限，不应当再追究李元洋的保险诈骗的刑事责任。经审理查明，2008年、2009年、2010年，被告人李元洋以固始县陈淋子镇大营村的名义，向中华联合财产保险股份有限公司固始支公司参投水稻保险，虚构水稻种植面积、伪造投保农户花名册，交纳保险费，后骗取水稻保险理赔款26335元。2019年1月29日，被告人李元洋主动到固始县公安局投案自首，如实供述自己的犯罪行为。本案在审理过程中，被告人李元洋主动到本院上缴违法所得26335元。固始县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，认为李元洋具备社区矫正条件。上述犯罪事实，被告人李元洋在庭审过程中不持异议，并有书证：案件移送登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、陈淋子镇大营村2008年-2010年水稻保险资料、陈淋子镇农村经济发展服务中心提供的2008年陈淋子镇水稻保险发放花名册、固始县监察委员会提供的陈淋子镇农业服务中心近几年发放给大营村资金统计表、大营村2008、2009、2010年度明细分类账；证人程某、霍某、崔某、李某1、王某、熊某1、熊某2、熊某3、李某2证言；被告人李元洋的供述和辩解等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人李元洋伙同他人以非法占有为目的，故意虚构保险标的，骗取保险理赔款，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控被告人李元洋犯保险诈骗罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人李元洋主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人李元洋主动全部退出赃款，可酌情从轻处罚。其辩护人认为被告人李元洋不构成保险诈骗罪的意见，与查明的事实不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款的规定，判决如下：一、被告人李元洋犯保险诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、对被告人李元洋违法所得人民币26335元予以没收，上缴国库（已上缴）。如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  万厚洲审判员  冯 刚审判员  刘康学二〇一九年八月二十八日书记员  胡 玲
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初4120号之一原告（反诉被告）：唐清华，男，汉族，1969年3月8日出生，住安徽省肥西县。原告（反诉被告）：徐家保，男，汉族，1967年8月8日出生，住安徽省舒城县。二原告（反诉被告）委托诉讼代理人：王忠明，安徽禾森律师事务所律师。原告（反诉被告）：万宗明，男，汉族，1967年2月26日出生，住安徽省舒城县。被告（反诉原告）：合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市合巢路**，统一社会信用代码91340100149232416X（4-4）。法定代表人：王则奉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨一伟，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芳，安徽协利律师事务所实习律师。被告：合肥市天龙羽绒制品有限公司，住，住所地安徽省合肥市经济技术开发区青龙潭路**一社会信用代码91340100694135005A（1-1）。法定代表人：李家佳，该公司董事长。原告（反诉被告）唐清华、徐家保、万宗明与被告（反诉原告）合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司（以下简称义兴公司）、被告合肥市天龙羽绒制品有限公司（以下简称天龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法公开进行了审理。三原告向本院提出诉讼请求：1、判令义兴公司立即支付380万元工程款，并承担欠款利息（以380万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）；2、判令天龙公司在欠付义兴公司工程款范围内承担付款责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2012年7月30日，两被告签订《建筑工程施工合同》，天龙公司将新建的6#和8#楼两栋多层厂房工程承包给义兴公司施工，合同约定了双方的权利义务。2012年8月20日，三原告签订《工程股份协议》，约定“天龙厂房工程合同项目甲乙丙三方（注：即三原告）自负盈亏”等内容，义兴公司在“公正单位”处盖章。可见，涉案工程义兴公司转包给三原告施工，三原告是实际施工人。2014年11月，天龙公司将涉案工程投入使用。此后，两被告因工程款纠纷诉至法院，合肥市中级人民法院于2018年9月3日作出二审判决，判决确定天龙公司于判决生效之日起十日内给付义兴公司工程款2887352.81元及利息。义兴公司至今未支付三原告工程款。三原告为维护自己的合法债权，特诉至贵院，望判如所请。义兴公司向本院提出反诉请求：1、请求依法判令反诉被告共同给付反诉原告垫付款、项目借支款及利息等合计5148439.03元（具体数额明细见诉讼请求计算清单，其中利息按借支款金额逐笔按月息2分自借款之日起暂计算至2019年6月30日，后期利息请求支持至实际给付之日止）；2、请求依法判令反诉被告承担本案全部的诉讼费、保全费、保全担保费。事实与理由：2012年7月30日，反诉原告与天龙公司签订《建设工程施工合同》，约定由反诉原告承建天龙公司的6#、8#楼两栋厂房，双方就其他权利义务进行了详细约定。后三反诉被告自愿实际施工该项目，并与反诉原告约定，该项目由其三人共同投入，自负盈亏，税费管理费按总造价的6%向反诉原告缴纳。但在该项目履约过程中，三反诉被告渐渐对该项目不闻不问，拖欠大部分工人工资和材料款，均由反诉原告直接垫付，期间又以该项目缺少资金和对外支付资金为由，向反诉原告予以借支，并承诺给予月息2分的利息。但截止反诉原告提起反诉之时，该项目已造成反诉原告垫付大量资金，且相关借支款也未能如期收回。三反诉被告的行为已严重损害了反诉原告的合法权益，为了维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，依法提起反诉，请求贵院依法判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十九条第一款规定：“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书”，而本案中万宗明并未在民事起诉状中“具状人”处签字，也未向本院提交其签名或者盖章的授权委托书，因此唐清华、徐家保及其委托诉讼代理人将万宗明列为共同原告提起本案诉讼无事实及法律根据，不符合前述法律规定。另外，本案中唐清华以诉讼代表人提起诉讼，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第七十五条关于诉讼代表人的规定。因此，本案以唐清华作为诉讼代表人并以三原告名义提起的诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回。因提起反诉系基于本诉原告确定为前提，而本案本诉因原告主体不适格予以驳回，故对义兴公司提起的反诉亦应以反诉被告不适格一并予以驳回为宜。相关当事人均可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第五十九条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十五条、第二百零八条第三款、第二百三十三条第一款规定，裁定如下：一、驳回原告（反诉被告）唐清华、徐家保、万宗明的起诉；二、驳回被告（反诉原告）合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司的反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱自宏二〇一九年八月三十日书记员  黄全柱
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0403民初2372号 原告：九江丽景湾实达物业有限公司，住所地江西省九江市濂溪区庐山南路****楼D03，统一社会信用代码91360402094891376R。 法定代表人：王平，总经理。 委托诉讼代理人：廖清徽，江西际民律师事务所律师。 被告：陈天玲，女，1972年6月24日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告九江丽景湾实达物业有限公司(以下简称实达物业)与被告陈天玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告实达物业的委托诉讼代理人廖清徽、被告陈天玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告实达物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业费6713元并支付违约金681元（按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年1月1日至2019年4月30日止，后续支付至被告清偿欠款之日止），共计7394元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月28日，原告与横店集团九江东磁房地产有限公司签订了《东磁丽景湾物业服务合同》（以下称物业合同），物业合同约定由原告提供前期物业服务并收取物业费。被告系东磁丽景湾小区3栋2单元12XX室业主，根据物业合同约定，业主应按规定缴纳物业费，逾期加收每日千分之三的违约金。经核算，被告自2015年1月1日起便未足额缴纳物业费，至今一直拖欠物业费共计6713元，原告多次催要未果，故起诉。 被告陈天玲辩称，物业费室没有交，但是是因为原告服务不到位，擅自拆除花园绿化，门卫、保安不尽职责，导致我家被盗，监控不能发挥作用，小区卫生脏乱差，达不到合同约定的服务标准，物业费应降低。我与原告多次交涉未果，导致物业费无法交付，所产生的滞纳金不应承担。 经审理查明，2014年5月28日，原告与横店集团九江东磁房地产有限公司签订了《东磁丽景湾物业服务合同》，约定由原告为东磁丽景湾小区提供物业服务，收费标准为干层每平方米1.5元/月/㎡，物业费收取方式为按季度或年度收取，逾期缴纳每日加收千分之三的滞纳金。被告系东磁丽景湾小区3栋2单元12XX室业主，房屋建筑面积124.31平方米。因被告自2015年1月1日起未交纳物业费，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系依法成立生效，被告作为业主缴纳物业费是其应履行的基本合同义务，被告未按约如期缴纳物业服务费用，属于违约行为，应承担继续履行的违约责任，应向原告支付欠缴的费用，故对原告要求被告支付物业费的诉请本院予以支持。但原告提供的物业服务有一定的瑕疵，双方就物业服务质量有争议，致使被告未按期交纳物业费，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 被告陈天玲在判决生效后五日内向原告九江丽景湾实达物业有限公司支付自2015年1月1日至2019年4月30日的物业管理费6712.74元(124.31平方米×1.5元/平方米/月×36个月)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈天玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  王犁雪 二〇一九年八月三十日 书记员  罗佳媛
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终950号上诉人(一审原告)陈国祥，男，汉族，1944年2月22日出生，住郑州市金水区。委托代理人朱妍，河南宇法律师事务所律师。被上诉人(一审被告)郑州经济技术开发区管理委员会。住所地：河南省郑州市经济技术开发区航海东路**。法定代表人樊福太，主任。委托代理人朱政赫，该单位工作人员。委托代理人王峥，河南贞实律师事务所律师。上诉人陈国祥因要求确认郑州经济技术开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）强制拆迁违法一案，不服郑州市中级人民法院（2018）豫01行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。郑州市中级人民法院一审查明：陈国祥系郑州经济技术开发区潮河办事处圃田营村村民，在该村有宅基地一处，其上建有房屋。2012年9月，陈国祥所在村启动拆迁。2012年10月中下旬，陈国祥房屋被拆除。陈国祥分两次共领取拆迁补偿款40万元，并一直领取有拆迁安置过渡费。陈国祥认为经开区管委会拆迁程序违法，且按人口计算安置房面积和过渡费同样违法，故提起行政诉讼，请求依法认定本次拆迁没有公示、公告、没有协商、没有签订拆迁协议，属于违法强制拆迁。郑州市中级人民法院一审认为：庭审中，陈国祥称其于2012年即知晓其房屋被拆除，自2013年、2014年开始与村、办事处进行协商，于2015年向经开区管委会和郑州市人民政府申请行政复议，在不予受理后于2016年起诉郑州市人民政府拆迁违法及行政赔偿，后因被施压而申请撤诉。自2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。即使按照陈国祥房屋被拆除时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。陈国祥于2012年即知晓其房屋被拆除，其至2018年向法院提起本案诉讼，也远远超过法定起诉期限。综上，陈国祥的起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，郑州市中级人民法院作出（2018）豫01行初26号行政裁定，驳回陈国祥的起诉。陈国祥不服一审裁定，向本院上诉称，原审认定其起诉超过法定起诉期限错误。其诉讼请求中包含签订拆迁协议，但经开区管委会一直未与其签订拆迁协议，其不可能知道行政行为内容，按照法律相关规定，应该从知道或者应当知道行政行为内容之日起算起诉期限。房屋被拆除后，其一直通过多种方式主张与经开区管委会签订拆迁协议，并未怠于行使权利。经开区管委会拆迁行为违法，请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人经开区管委会答辩称，1.圃田营村拆迁的补偿标准、程序符合规定。陈国祥分两次领取了拆迁补偿款，并一直领取拆迁安置过渡费。陈国祥对圃田营村拆迁的补偿标准是认可的，且圃田营村为集体土地，陈国祥要求按国有土地补偿没有法律依据。2.陈国祥起诉已过起诉期限。陈国祥所在的圃田营村于2012年9月启动整体拆迁，起诉已过起诉期限。综上，请求驳回上诉，维持一审裁定。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，陈国祥诉称其于2012年即知晓其房屋被拆除，之后与村、办事处进行过协商，曾于2015年向经开区管委会和郑州市人民政府申请行政复议，在不予受理后于2016年起诉郑州市人民政府拆迁违法及行政赔偿，后因被施压而申请撤诉。由此可见，陈国祥知道或者应当知道被诉行政行为应为2012年，其于2018年向法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回陈国祥的起诉处理正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年八月七日法官助理王红媛书记员董凯莉
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初3880号 原告：唐伟，男，1968年7月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，现住灵璧县。 被告：刘坤朋，男，1975年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 原告唐伟与被告刘坤朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐伟，被告刘坤朋的委托诉讼代理人刘瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款88800元及利息（月利率3%，从出具借条之日2019年5月26日计算至实际付清之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月26日，被告因公司经营需要从原告处借款80000元，约定借款利率为月利率3%，口头约定借款期限为两个月。借款到期后，被告没有按约及时偿还借款本息，直至2019年5月26日，被告才偿还原告借款利息20000元，余下借款本息88800元，被告重新给原告出具一份借条，并口头约定一个月以内归还，如不能按时偿还，则从借条书写之日起，继续按月利率3%计息至还清之日为止。时至今日，约定的还款日期己过，虽经原告多次催要，被告至今没有偿还该借款。为此，原告依法具此诉状。 刘坤朋辩称，向原告借款本金8万元是事实，当初约定利率按法律规定处理。后被告陆续偿还原告借款本金57700元，余下欠款，被告愿意分批偿还。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2018年5月26日，被告从原告处借款80000元，约定2018年7月底偿还，月息3分（即年利率36%）。借款到期后，被告没有按约付清借款本息。2019年5月26日，原被告进行结算，扣除期间被告给付原告的20000元，把下欠利息8800元计入借款本金，被告重新给原告出具金额为88800元的借条一张，对还款时间和借款利率未作约定。后原告催要未果，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人对利率的约定应符合法律规定。2018年5月26日，被告向原告借款本金为80000元，期间给付20000元，双方没有明确约定应视为优先支付利息。2019年5月26日双方进行结算时，把被告未支付利息8800元（按约定的年利率36%计算）计入本金，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，被告下欠原告借款本金应认定为80000元。更换借条时双方对利息未作约定，原告要求被告继续按月利率3%支付利息没有依据，本院不予支持。但被告经催要仍不还款，根据法律规定，自逾期还款之日起应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 被告辩称，已偿还原告57700元，但其提供的还款记录显示还款时间发生在双方结算之前，不能证明其主张，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘坤朋于本判决生效后十日内偿还原告唐伟借款本金80000元及利息（自原告起诉日2019年7月4日起按照年利率6%计算至款还清之日止）； 二、驳回原告唐伟其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1010元，由被告刘坤朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 袁 萍 二〇一九年八月二十二日 书记员 李雨晴 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初1890号原告：詹广久，男，1966年1月9日生，满族，现住开原市。被告：吕殿文,男，1953年6月20日生，满族，现住开原市。被告：吕海涛，男，1980年5月22日生，满族，现住开原市。被告：陆丹，女，1982年6月11日生，满族，住开原市。原告詹广久与被告吕殿文、吕海涛、陆丹买卖合同纠纷一案,原告于2019年5月15日向本院提起诉讼，本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告詹广久、被告吕殿文、陆丹到庭参加诉讼，被告吕海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹广久向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即向原告给付饲料款42597元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年8月至10月期间陆续向原告购买猪饲料共计215袋，单价每袋198元，合计人民币42570元。原告多次向被告催要饲料款，被告均以各种理由拖延，拒不偿还。现恳请法院支持原告的诉讼请求。原告詹广久围绕诉讼请求提交下列证据：出具出库单11份，证人证言1份，用以证明双方存在买卖合同的事实。被告吕殿文辩称，原告诉答辩人主体部适格。答辩人未养过猪，是答辩人的儿子养猪，答辩人与儿子分开居住，儿子养猪行为答辩人未参与，债务与答辩人无关。被告陆丹辩称，答辩人从原告处购买饲料发生在2013年8月到10月间，原告从未向答辩人索要过饲料款，诉讼行为已超诉讼时效；答辩人已结清了饲料费用，并不欠原告饲料款；是答辩人丈夫吕海涛负责猪饲料的事情，具体细节不清楚，没有吕海涛签字或认可，答辩人不予认可。庭审中，对原告提供的证据，经质证，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：被告吕海涛与被告陆丹原系夫妻关系。2013年8月24日被告陆海涛向原告詹广久赊购20袋猪饲料，型号5102H-A，每袋198元；在2013年8月27日向原告赊购20猪袋饲料，型号5102H-A，每袋198元；在2013年9月2日向原告赊购20袋猪饲料，型号5102H-A，每袋198元；在2013年9月7日向原告赊购20袋猪饲料，型号5102H-A，每袋198元；在2013年9月11日向原告赊购20袋猪饲料，型号5102H-A，每袋198元；在2013年9月16日向原告赊购20袋猪饲料，型号5102H-A，每袋201元；在2013年9月20日向原告赊购5袋猪饲料，型号5102H-A，每袋198元；在2013年9月21日向原告赊购20袋猪饲料，型号5102H-B,每袋196元；在2013年9月26日向原告赊购20袋猪饲料，型号5102H-B，每袋196元；在2013年9月30日向原告赊购20袋猪饲料，型号5102H-B，每袋193元；在2013年10月2日向原告赊购20袋猪饲料，型号5102H-B，每袋196元。被告吕海涛总计欠原告饲料款42410元，期间被告已还原告20000元饲料款。本院认为，原告詹广久与被告吕海涛、陆丹存在买卖合同事实，应承担给付责任。被告吕殿文虽是被告吕海涛父亲，但没有参与养猪厂经营活动，不应承担给付责任。原告在2018年要求过被告还款因此没有超过诉讼时效。被告吕海涛与被告陆丹为夫妻关系，在夫妻关系存续期间共同投资生产经营养猪厂，因此此笔债务属于夫妻共同债务，被告吕海涛与被告陆丹应承担连带责任。至于被告陆丹辩称饲料款已结清的意见，因被告陆丹未能提供证据予以证实，故本院不予支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告吕海涛、陆丹于本判决生效后十日内给付原告詹广久饲料款22410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告吕殿文不承担给付的民事责任。诉讼费860元，由被告吕海涛、陆丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张建伟人民陪审员  邢士福人民陪审员  于 纯二〇一九年八月十五日书 记 员  朱 瑶
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院结案通知书(2019)陕0116执恢433号陕西一诺康健贸易有限公司、陕西沣河水上生态度假村有限公司：申请执行人陕西一诺康健贸易有限公司与被执行人陕西沣河水上生态度假村有限公司买卖合同纠纷执行一案，(2017)陕0116民初7354号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西沣河水上生态度假村有限公司未履行该调解书确定的义务，申请执行人陕西一诺康健贸易有限公司向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付货款78728元，诉讼费921元，并承担执行费1095元，共计80744元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法执行回被执行人案件款47984元、诉讼费921元、执行费1095元，共计50000元，并已将该案款发放给申请执行人陕西一诺康健贸易有限公司，剩余案款申请执行人表示放弃。法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0116执恢433号执行案件执行完毕，于2019年7月29日结案。二〇一九 年 七 月 二十九 日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初24293号原告：郭刚，男，1990年2月28日出生，汉族，户籍地山西省新绛县。委托诉讼代理人：刘克祥，北京市国典律师事务所律师。被告：赵军，男，1978年10月18日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告郭刚（以下简称原告）与被告赵军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘克祥到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款2万元及逾期利息（以2万元为基数，按年利率6%为标准，自2018年8月4日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2018年5月3日，被告因资金周转问题向原告借款2万元，原告通过网银将2万元转入被告指定账户，同日，被告向原告出具借条及收条，承诺于2018年8月3日前偿还借款，但时至今日，经原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，被告向原告出具借条及收条，载明被告由于周转向原告借款人民币2万元整，经双方协商约定于2018年8月3日前全部归还；今收到原告转账人民币2万元整，收款账号×××，开户行双桥支行。收款人为被告。原告提交网银转账打印件显示，2018年5月3日原告向被告转账2万元。经询，原告称与被告是普通朋友，被告借款用于经营周转资金，原告转账出借2万元，被告本人出具借条及收条并摁手印，但分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据原告提交的证据及其陈述，能够确认被告向原告借款2万元的事实，被告应予偿还并支付逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵军于本判决生效后七日内偿还原告郭刚借款二万元并支付逾期利息（以二万元为基数，按年利率百分之六为标准，自二〇一八年八月四日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告赵军负担（原告郭刚已预交，被告赵军于本判决生效后七日内给付原告郭刚）。公告费560元，由被告赵军负担（原告郭刚已预交，被告赵军于本判决生效后七日内给付原告郭刚）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远人民陪审员  郝继忠人民陪审员  樊艳华二〇一九年八月二十九日书 记 员  羡 蕾
湖南省凤凰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3123民初170号原告：黄某某，男，苗族，住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：龙某某(黄某某伯父)，男，苗族，住湖南省凤凰县。被告：张某某，男，苗族，住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：张某甲（张某某之子），男，苗族，住湖南省凤凰县。原告黄某某与被告张某某排除妨害纠纷一案，本院曾于2018年11月5日作出（2017）湘3123民初860号民事判决书，张某某不服提出上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2019年1月29日作出（2019）湘31民终7号民事裁定书，撤销凤凰县人民法院（2017）湘3123民初860号民事判决，发回重审。本院于2019年2月25日立案登记，依法另行组成合议庭于2019年7月25日公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托诉讼代理人龙某某、被告张某某的委托诉讼代理人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：判令被告停止非法侵占原告的住房通道，恢复通道通行。事实和理由：2006年原告父亲修建了一栋房屋给原告居住，房屋前面的通道（从原告厨房旁边的园地与龙兰凤的园地交界处通行至209国道）权属系原告所有。原告一家人都在外地做生意，少有回家。被告张某某后建房，需要通行，买了龙兰凤的园地，硬化了一条直通209国道的通道，并把原告家的通道和旧房子前面的坪场用土填高，再用石头砌起来作为张某某家的菜园和水池。被告侵权时原告不知情，发现后要求被告停止侵害、恢复原状遭到拒绝，后经相关部门调解也未达成一致。故向法院起诉,望依法支持原告诉请。被告张某某答辩，1、本案诉争土地是张某某于2013年用4800元向本村村民龙兰凤购买的闲置菜地作为通道。2、2006年黄某某就新建了房屋，并将进屋之路修好(踏步)，该路一直走到2013年止。3、2013年原告将通往自家的路打烂毁掉，以无路可走为由，要求占用张某某购买的土地作为通道。故被告没有侵占原告通道，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交的证据：1、光盘，拟证明龙兰凤卖给张某某的地没有这么宽；经质证，被告对该证据有异议，本院经审查，该证据达不到原告的证明目的而不予认定。2、照片2张，拟证明张某某侵占原告地方；经质证，被告对第一张照片的真实性没有异议，对其证明目的有异议，对第二张照片有异议；本院经审查，对该组照片的真实性予以认定。3、关于新建住房的报告，拟证明张某某侵占原告家通道；经质证，被告对该证据的真实性没有异议，但认为不能达到原告的证明目的；本院经审查，对该证据的真实性予以认定。4、申请建房用地报告，拟证明被告侵占原告排水沟；经质证，被告对该证据的真实性没有异议，但认为不能达到原告证明目的；本院经审查，对该证据的真实性予以认定。5、吉信镇人民调解委员会调解意见书，拟证明该纠纷经调解未达成一致；经质证，被告对该调解意见书有异议，本院经审查，对该证据的真实性予以认定。6、证明6份，拟证明被告侵占了原告家通道；经质证，被告对该证据有异议，认为原路是原告自己毁掉的，对其证明目的有异议；本院经审查，该证据不符合证据的相关法律规定而不予认定。7、照片3张，拟证明被告侵占了原告家通道；经质证，被告对该证据有异议，认为原路是原告自己毁掉的，对其证明目的有异议；本院经审查，对该照片的真实性予以认定。二、被告提交的证据：1、龙忠合、张胜友、张胜安出具的证明，拟证明被告没有侵占原告的通行路面；经质证，原告对该证据有异议，本院经审查，该证据不符合证据的相关法律规定而不予认定。2、录音，拟证明原告委托他人拿1000元到被告家来讲拼一点路；经质证，原告对该证据有异议，本院经审查，该证据达不到被告的证明目的而不予认定。庭审中，法庭依法出示一份勘验笔录，经质证，原、被告对勘验笔录均没有异议。经审查，诉争地现状具体为：正对原告房屋，在被告硬化水泥通道的左侧，自原告厨房起至硬化路拐角处水池上方止，余有一块长约7米、宽约2.1米的园地。依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述和辩解，本院查明案件事实如下：一、1、原、被告两家相邻。2、原告家的房屋2006年建成，2007年修建了厨房；原告房屋的正前方系其胞弟黄元武的宅基地（现已依法取得规划建设许可准备新建）。3、被告家房屋2011年建成，被告向龙兰凤购买菜地硬化了一条通道（通道下坡水池处起通行至209国道部分系黎明村公共通道）通行,被告砌筑了通道护坡。4、黄某某一家人长期在外做生意，很少回家，后回家发现无路通行，认为被告妨害了原告厨房旁边的园地与龙兰凤的园地交界处的通道，原、被告发生纠纷，后经吉信镇人民调解委会调解未果。二、1、诉争地现状具体为：正对原告房屋，在被告硬化水泥通道的左侧，自原告厨房起至硬化路拐角处水池上方止，余有一块长约7米、宽约2.1米的园地。2、被告现在诉争地上种菜。本院认为,不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，1、原、被告双方均未提交相关证据证明其对诉争地享有权属；而原告房屋的正前方系其胞弟黄元武的宅基地，无法通行。基于以上事实，被告应提供必要便利，保证原告正常通行、以方便原告生产、生活。2、同时，鉴于被告硬化了通道,并砌筑了通道护坡，且被告现在诉争地上种菜等因素，本院酌定原告给予被告适当补偿为妥。综上,依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告张某某于本判决生效之日起10日内，应自行将诉争地即：正对原告黄某某房屋，在被告硬化水泥通道的左侧，自原告厨房起至硬化路拐角处水池上方止，余有一块长约7米、宽约2.1米的园地上所种植的作物予以搬离，使原告黄某某能正常通行；原告黄某某一次性补偿被告张某某6000元，于本判决生效之日起10日内支付。案件受理费100元，原、被告各承担50元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院审 判 长  杨兵权审 判 员  吴 森人民陪审员  王 芳二〇一九年八月十三日书 记 员  姜 勇附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑终311号原公诉机关河北省黄骅市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘德顺，男，1950年10月10日出生，汉族，无业，现住河北省保定市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月12日被黄骅市公安局执行逮捕，同年4月18日被黄骅市公安局取保候审，2017年8月3日被河北省黄骅市人民法院取保候审，2019年3月日被河北省黄骅市人民法院取保候审。河北省黄骅市人民法院审理河北省黄骅市人民检察院指控原审被告人刘德顺犯诈骗罪一案，于2018年11月9日作出（2018）冀0983刑初235号刑事判决，认定被告人刘德顺犯诈骗罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利一年。同时判决责令被告人刘德顺退赔李景某经济损失人民币二百万元。被告人刘德顺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定被告人刘德顺犯诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省黄骅市人民法院（2018）冀0983刑初235号刑事判决。二、发回河北省黄骅市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  左书元审判员  李 莉审判员  赵长波二〇一九年八月十二日书记员  刘永智
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初3143号 原告：赵开海，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：王成坤，响水县城东法律服务所法律工作者。 被告：顾士春，住江苏省响水县。 原告赵开海与被告顾士春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告赵开海的委托诉讼代理人王成坤、被告顾士春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵开海向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾士春归还原告借款2万元，并承担该款利息（自2015年10月10日起按月利率2%计算至还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月10日，被告顾士春和赵红因资金周转需要，向原告借款2万元，约定月利率为2%。后经原告多次催要，被告至今未还。 被告顾士春辩称，我对欠原告借款2万元没有异议，但是利息我不承认。另外原告承诺我帮他出售一套房屋给5000元给我，我帮他卖了一套房屋，应当冲抵5000元借款，我只欠他15000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年10月10日，顾士春和赵红共同立据借到赵开海现金2万元，双方未明确还款时间。该款至今未还。 本院认为，原、被告签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。借贷双方未明确还款时间，原告作为债权人有权随时催告债务人在合理期限内履行债务，原告赵开海要求被告顾士春归还借款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告赵开海主张双方约定月利率为2%，并认为被告在借条反面进行了明确约定，对此被告不予认可，认为反面的内容不是其所写，原告也不申请对反面的内容是否为被告本人书写进行笔迹鉴定，故本院对此不予认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应当自原告起诉之日起按年利率6%支付利息。被告辩称其为原告代为销售房屋的劳务费用5000元，应当冲抵借款，原告不予认可，被告也未能提供证据予以证实，对此本院不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告顾士春在本判决生效后15日内归还原告赵开海借款2万元，并承担该款利息（自2019年7月9日起按年利率6%计算至款项实际给付完毕之日止）； 二、驳回原告赵开海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告顾士春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  王东 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈玮
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保631号张琳（申请执行人）、刘树阳、赵彬（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给张琳（申请执行人）。至此，张琳（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初10645号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王立群二〇一九年八月九日书记员  李 根
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初1192号 原告：钱丽，女，1991年1月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：何永祥，四川易通律师事务所律师。 被告：邱咏梅，女，1971年9月2日出生，汉族，住成都市温江区。 原告钱丽与被告邱咏梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱丽及委托诉讼代理人何永祥到庭参加诉讼。被告邱咏梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钱丽向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原被告之间的转让协议；2.判令被告赔偿原告租金损失23400元。事实与理由：2017年，被告是位于温江区的原承租人，同年秋，被告欲转租该房，并向原告谎称房东是其表姐，可代其与原告签订租赁合同并保证5年内不涨房租。于是原告与被告签订了为期5年的租赁合同，房租5年不变，原告向被告支付转让费45000元。2018年秋，真正的房东出现，原告才知道被告一直在撒谎。原告认为被告违背诚信，骗取原告转让费应予退还。请求法院支持原告诉请。 被告邱咏梅未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年7月30日，邱咏梅与案外人陈建杰签订《房屋租赁合同》，约定陈建杰将位于成都市温江区房屋出租给邱咏梅使用，租赁期限36个月，自2015年8月10日至2018年8月9日止。 2017年10月20日，邱咏梅以“邱欣雅”之名与钱丽签订《转让协议》，约定“本人把位于温江区秋叶苑美容院内所有物品全部转让给钱丽女士，除房东所有的以外，从2017年10月20日起，之前的所有债务和纠纷钱丽女士概不负责。本人收到钱丽转让费45000元”。转让人处签名为“邱欣雅”。2017年11月10日，邱咏梅以“邱欣雅”之名代陈建杰（甲方）与钱丽（乙方）签订《房屋租赁合同》。合同第一条约定，甲方将自有的坐落在温江区屋出租给乙方使用。第二条约定，租赁期共60个月，甲方从2017年11月10日起将出租房屋交付乙方使用，至2022年11月9日收回。第三条约定，本房屋月租金为人民币1800元，按季度结算。每季15日，乙方向甲方支付1季度／3个月租金。合同尾部甲方处签名为“陈建杰（邱欣雅代签）”。因陈建杰实际并未授权邱咏梅代其出租案涉房屋，2018年8月11日，陈建杰（甲方）与汪雪琳（乙方）就案涉房屋签订《不动产租赁合同》。合同第二条约定，租期为36个月，自2018年8月10日至2021年8月9日止。第三条约定，月租金2,000元，租金每3个月交付一次，乙方向甲方支付的首次租金合计6,000元，在本合同签订之日起当日内付清，首次租金对应的租期为2018年8月10日至2018年11月9日；第二次租金于2018年11月1日之前付清，之后每间隔3个月支付一次租金。第六条约定，合同从第二年开始每一年月租金递增200元的形式进行，即2019年8月10日至2020年8月10日租金为2,200元/月，2020年8月10日至2021年8月10日租金为2,400元/月；甲方同意在本合同届满乙方退租当天，若乙方未收回邱咏梅非法所得押金1,800元的情况下，将邱咏梅原合同支付给甲方的押金1,500元及本合同约定押金2,000元，合计3,500元退还给乙方。庭审中，钱丽陈述其以汪雪琳的名义承租的案涉房屋。 另查明，邱咏梅身份证号码为5110231971××××××××。 上述事实，有当事人的当庭陈述，钱丽提交的当事人身份信息、二份《房屋租赁合同》《转让协议》《不动产租赁合同》、微信转账记录及聊天记录等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，邱咏梅经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，放弃应诉答辩等诉讼权利，应承担不利的法律后果。邱咏梅以“邱欣雅”之名代陈建杰与钱丽签订的《房屋租赁合同》，因邱咏梅未取得陈建杰的授权，且租赁期限约定自2017年11月10日起至2022年11月9日，已超出其与陈建杰签订的租赁合同的到期日2018年8月9日，故超出部分的约定无效。 依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，邱咏梅在未取得陈建杰授权的情况下以陈建杰的名义与钱丽签订租赁合同，钱丽轻信邱咏梅而未对邱咏梅是否有权代表陈建杰进行审查，双方对于合同无效都有过错，应当各自承担相应的责任。因合同无效产生的损失，应为钱丽实际承担的租金减去无效合同约定的租金的差额部分，即2018年8月10日至2019年8月9日的差额为2,400元（200元/月×12个月），2019年8月10日至2020年8月9日的差额为4,800元（400元/月×12个月），2020年8月10日至2021年8月10日的差额为7,200元（600元/月×12个月）。2021年8月11日至2022年11月9日，钱丽是否继续承租案涉房屋尚不确定，可待损失实际产生后另行主张。综上，合同无效的损失共计14,400元，结合双方过错大小，本院确定邱咏梅向钱丽赔偿10,000元，其余损失由钱丽自行承担。 钱丽主张撤销其与邱咏梅签订的《转让协议》，但未举证证明存在撤销该协议的法定事由，对其此项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邱咏梅于本判决生效之日起五日内赔偿钱丽10,000元； 二、驳回钱丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取385元，由钱丽负担220元，邱咏梅负担165元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  汪仁可 人民陪审员  夏奇林 人民陪审员  黄维凯 二〇一九年八月十四日 书 记 员  向思思
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执2494号 申请执行人福安市凯特电机厂，住所地福安市城北变电站隔壁，统一社会信用代码91350981731862296R。 法定代表人：张祖彪。 被执行人郭清华，男，1977年10月1日出生，汉族，住福安市。 申请执行人福安市凯特电机厂与被执行人郭清华买卖合同纠纷一案，依据生效的(2018)闽0981民初6289号民事判决书，申请人于2019年6月10日向本院申请执行，2019年6月12日立案执行，申请执行标的960000.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、公积金等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2019年7月24日，本院书面通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)闽0981民初6289号民事判决书确定债务本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年八月二十一日 书记员 缪玲莉
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0202执2202号 申请执行人：李文杰，男，1951年12月29日生，汉族，住大连市沙河口区。 被执行人：王茂荣，男，1954年9月8日生，汉族，住大连市中山区。 李文杰与王茂荣借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0202民初9404号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日立案执行。 执行中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0202执2202号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为两年。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邓玉皎 执行员  寇智翔 执行员  许冠钦 二〇一九年八月二十七日 书记员  尚书羽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38133号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陆熠，男，1988年6月18日出生，汉族，住湖北省黄石市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陆熠信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币84,893.79元(币种下同)。原告诉称，被告陆熠系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,893.79元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初442号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人吕某，男，1974年11月27日出生，汉族，大专文化，现住包头市；因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月4日被刑事拘留，2019年7月12日被逮捕，2019年8月1日被取保候审。辩护人冯轶男，内蒙古孚本律师事务所律师。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）448号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人冯轶男到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年4月21日8时50分许，被告人吕某驾驶“起亚”牌×××号小型轿车沿本市昆都仑区南排道由北向南行驶至与前进道交叉口南120米许处停车开启驾驶位车门时，与白某驾驶“邦德”牌电动自行车沿南排道由北向南行驶发生碰撞，致白某受伤及车辆受损。事故发生后，被告人吕某拨打电话报警，并在事故现场等待处理。被害人白某经抢救无效于2019年5月2日22时死亡。后经昆区交管大队认定，吕某负该起事故的全部责任。另查明，被告人吕某支付部分医疗费后，另行赔偿被害人白某近亲属各项损失83万元，并取得谅解。辩护人提出被告人吕某具有自首情节、认罪认罚、系初犯偶犯、积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解的意见，同庭审查明的事实一致，予以采纳。公诉机关认为被告人吕某系自首，具有认罪认罚、积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人吕某有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。上述事实有受案登记表、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录、赔偿协议书、收条、谅解书、被告人供述、尸检报告、接警详细信息单、到案经过等证据证实，被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕某的犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人吕某系自首，认罪认罚，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款条之规定，判决如下：被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 樊丽琴 二0一九年八月十五日书记员 李 蓝附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执454号申请执行人：刘某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：刘某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。刘某与刘某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋1124民初690号民事判决已发生法律效力，责令被执行人刘某归还申请执行人刘某借款本金76000元及利息，负担案件受理费1700元，但被执行人刘某未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘锋银行存款人民币76000元及利息，案件受理费1700元，执行费1040元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇一九年八月十六日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初221号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人朱小川，男，1986年6月1日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。2008年10月10日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币二千元。2009年8月13日又因赌博被邳州市公安局处以警告处罚；2018年8月7日因涉嫌犯开设赌场罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月12日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。被告人王佳佳，男，1989年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。2018年2月24日因赌博被邳州市公安局行政拘留三日。2018年8月7日因涉嫌犯开设赌场罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月12日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人沙盼盼，江苏景来（云龙）律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2019〕165号起诉书指控被告人朱小川、王佳佳犯开设赌场罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉。被告人朱小川，被告人王佳佳及其辩护人沙盼盼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2018年5月至7月间，被告人朱小川、王佳佳共同组建多个微信群，在群内发布“大天牛”游戏二维码供群成员下载，又在“大天牛”游戏平台内购买房间卡，将房间卡提供给微信群成员进入“大天牛”游戏平台指定房间进行“斗牛”游戏。被告人朱小川、王佳佳在微信群内指定赌博规则，根据每局游戏后的积分输赢情况，组织参赌人员在微信群内结算赌资，监督管理参赌人员通过微信收取、发放赌资，同时根据每局的输赢大小情况抽取5元、8元、10元不等的“房费”。经侦查机关统计，自2018年5月6日至7月8日期间，通过计分板显示赌资数额共计人民币1496635元，被告人朱小川、王佳佳从中抽取的“房费”为人民币30343元。2018年8月6日，被告人朱小川、王佳佳被抓获归案，均如实供述主要犯罪事实。公安机关扣押被告人朱小川OPPOR**手机一部、扣押王佳佳苹果X手机一部。上述事实，被告人朱小川、王佳佳及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某、胡某甲、胡某乙、庄某、胡某丙、窦某、吴某、高某等人证言，同案人邵晴晴的供述，邳州市公安局发破案经过、到案经过，扣押清单，检查笔录，提取的电子数据及电子证据检查工作记录，赌博群截图照片，赌博转账记录截图照片，辨认笔录，赌资核算明细、房费核算明细，二被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱小川、王佳佳开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人朱小川曾因犯罪被判处刑罚，且二被告人曾因赌博被行政处罚，又开设赌场，酌定从重处罚；被告人朱小川、王佳佳到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人王佳佳具有自愿认罪情节，请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱小川犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2022年2月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人王佳佳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2021年8月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）三、对二被告人的违法所得30343元，依法予以追缴；扣押在案的作案工具手机二部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘雪梅审 判 员  蒋荣志人民陪审员  孟宪云二〇一九年八月二十三日书 记 员  刘 慧
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1441号 申请执行人：南充市嘉陵区华友租赁站，住所地四川省南充市嘉陵区南虹路四段**。 经营者：秦武平。 被执行人：苟长春，男，汉族，生于1971年11月23日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：张芙蓉，女，汉族，生于1972年6月9日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：蒲正清，男，汉族，生于1951年2月19日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行南充市嘉陵区华友租赁站与苟长春、张芙蓉、蒲正清租赁合同纠纷一案中，因被执行人苟长春、张芙蓉、蒲正清未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苟长春、张芙蓉、蒲正清的银行存款303945.7元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年八月二十日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初3257号 原告：安溪县农村信用合作联社茶都分社，住所地安溪县中国茶都综合楼Z2-09、10店。统一社会机构代码证：9135052458114540XL。负责人：吴双艺，任该信用社主任。 被告：林叶茂，男，1995年10月7日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 案由信用卡纠纷 申请撤诉时间原告安溪县农村信用合作联社茶都分社于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安溪县农村信用合作联社茶都分社以需要搜集新证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安溪县农村信用合作联社茶都分社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县农村信用合作联社茶都分社负担。 审判员 谢晓凤二〇一九年八月六日书记员苏志远 -1-
湖北省武汉市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0107民初2104号 原告：刘小清，女，1972年6月14日出生，汉族。 委托诉讼代理人：肖志明，湖北圣青律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：邬勇刚，湖北圣青律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：段余华，女，1967年5月30日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈习林，湖北瀛楚律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：付正申，男，1961年1月2日出生，汉族（一般代理）。 被告：段余静，女，1969年7月26日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈习林，湖北瀛楚律师事务所律师（特别授权代理）。 原告刘小清与被告段余华、段余静健康权纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘小清及其委托诉讼代理人邬勇刚，被告段余华及其委托诉讼代理人陈习林、付正申，段余静及其委托诉讼代理人陈习林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘小清向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告书面道歉；2、判令两被告赔偿原告损失14,145元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：两被告系姐妹关系，原告刘小清与被告段余静系邻居关系。2018年年中，原告因儿子结婚向被告段余静借款7万元，口头约定待被告段余静儿子结婚装修房子时归还。2018年12月，原告与段余静因琐事关系恶化。2019年1月初，被告段余静向原告索要借款，原告向被告出具借条一张，约定待段余静儿子结婚装修时归还。2019年1月14日15时左右，被告段余静带着被告段余华在青山区七星天兴花园29栋麻将室找到原告，以借条不规范为由，要求原告重新出具借条。原告表示待打完牌后再处理时，被告段余华直接猛打原告一巴掌，被告段余静欲拿板凳一起打原告时，被街坊邻居制止。原告受伤后在武汉市普仁医院住院治疗。原告于2019年5月16日委托武汉平安法医司法鉴定所对原告残疾程度、后续治疗费、误工时间、护理时间及营养时间进行司法鉴定，鉴定意见为原告损伤不构成伤残；建议给予后续治疗费2,000元；自受伤之日起，误工时间为45日，护理时间为15日，营养时间为15日。原告认为，被告故意侵害原告身份健康，应当赔礼道歉并赔偿损失，双方无法协商。诉讼过程中，原告变更诉讼请求二为判令两被告赔偿原告损失23,215元。原告的损失为：医疗费6,365.39元、后续治疗费2,000元、住院伙食补助费500元、营养费480元、护理费2,250元、误工费9,000元、交通费500元、鉴定费2,300元，以上共计23,215元。 段余华、段余静辩称，双方纠纷的起因已经（2019）鄂0107民初1267号判决书裁决；原告没有任何证据证明刘小清所受伤害为两被告造成，原告证据不能达到民事诉讼盖然性标准。证人李某、刘某没有出庭作证，且其与刘小清是否存在利害关系不清楚，李某、刘某的证言不具备任何可信度。刘小清提交的司法鉴定意见书和其住院资料都是刘小清个人单方出具，均与本案没有任何关联性。原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，应驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 段余华、段余静系姐妹关系，刘小清与段余静系邻居关系。刘小清曾向段余静借款未还。 2019年1月14日15时左右，段余静带着段余华在青山区七星天兴花园29栋麻将室找到刘小清，以刘小清出具的借条不规范为由，要求刘小清重新出具借条。其间，双方发生肢体冲突。 2019年1月14日晚，刘小清前往武汉市普仁医院住院治疗10天（于2019年1月24日出院），支出医疗费5,544.14元。 2019年5月16日，刘小清委托武汉平安法医司法鉴定所对受伤后的残疾程度、后续治疗费、误工时间、护理时间及营养时间进行司法鉴定，该所于2019年5月16日出具鉴定司法鉴定意见书，认为被鉴定人于2019年1月14日所受伤属实，其主要损伤为：闭合性颅脑损伤轻型，脑震荡，枕神经痛，应激性溃疡。鉴定意见，被鉴定人刘小清的损伤不构成伤残；建议给予后续治疗费2,000元；自受伤之日起，误工时间为45日，护理时间为15日，营养时间为15日。 争议焦点： 1、在麻将室内刘小清是否受到段余华伤害。 武汉市公安局青山（钢城）分局工人村派出所2019年4月4日询问李某、刘某笔录已经双方当事人质证，均证明2019年1月14日15时左右，段余静带着段余华在青山区七星天兴花园29栋麻将室找到刘小清，要求刘小清重新出具借条。其间，段余华一巴掌打在刘小清脸上。事发时，麻将室有多人在打麻将，段余华否认曾一巴掌打在刘小清脸上，但没有提供相关证据佐证。结合刘小清当日武汉市普仁医院就诊证据，本院可以认定“段余华一巴掌打在刘小清脸上”这一事实。 2、刘小清经济损失核定。 医疗费6,365.39元、后续治疗费2,000元、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、营养费200元（酌情）、护理费1,598.55元（按照2018年度损害赔偿标准居民服务行业标准计算，106.57元/天×15天）、交通费100元，以上共计10,763.94元。 本院认为：段余静邀约段余华一起到麻将室，对刘小清造成伤害，两人应共同承担侵权的民事责任。刘小清关于误工费的诉讼请求没有提供相关证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告段余静、段余华共同赔偿原告刘小清经济损失10,763.94元（于本判决生效之日起十日内付清）； 二、驳回原告刘小清其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取75元、鉴定费2,300元，共计2,375元（原告刘小清已预交），由被告段余静、段余华共同负担,与上述判项一并支付原告刘小清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  彭涛 二〇一九年八月五日 书记员  苏琳
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8816号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：高海霞，女，1980年10月10日出生，汉族，住河南省新野县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告高海霞民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人高海霞的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7307.51元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人高海霞的银行存款（含互联网银行）7307.51元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初1093号原告：吕爱军，男，1986年8月19日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：洪建民，男，1980年9月18日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：永安财产保险股份有限公司岷县支公司；法定代理人：李某，系该公司经理；地址：甘肃省定西市岷县新城区岷县邮政局一楼；委托代理人：包建辉，系该公司员工原告吕爱军与被告洪建民、永安财产保险股份有限公司岷县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕爱军、被告洪建民和永安财产保险股份有限公司岷县支公司委托代理人包建辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕爱军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告修车费3525元、住宿费562元、加油费580元、高速费29元，共计4696元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月9日14时50分许，被告驾驶甘Ｊ×××××号轻型普通货车从梅川镇往八娘村方向行驶，行至八娘村路口路段处时与相向原告驾驶的甘Ｊ×××××号小型汽车挂撞，致两车不同程度受损的交通事故。经岷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告与被告多次协商，均未达成赔偿协议，故依法提起诉讼。被告洪建民辩称，首先，对于本次事故发生的事实无异议，事后我欲与被答辩人协商解决，但被答辩人无理要求，超出损坏程度限额，致使双方无法达成协议；其次，被答辩人的诉讼请求与事实不符，其主张的费用过高，明显超出实际产生的费用，同时，被答辩人主张的住宿费、加油费、高速费等费用与本次事故无直接关联，其主张既不符合事实依据，也不符合法律依据，当时车辆定损为1000元，但原告要求我支付其2500元，现原告要求赔偿的费用我不承担。被告永安财产保险股份有限公司岷县支公司委托代理人辩称：对本次事故的发生无异议，甘Ｊ×××××号车辆仅在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，因三者损失超出交强险赔偿限额，我公司愿意按照交强险最高赔偿限额承担2000元，本案的诉讼费、过路费、住宿费、加油费，我公司不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的原告身份证复印件一份，岷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，机动车行驶证复印件一份，被告洪建民提交的被告身份证复印件一份，机动车交通事故责任强制保险单复印件二份，被告永安财产保险股份有限公司岷县支公司委托代理人提交的公司营业执照复印件一份，负责人身份证证明复印件一份，负责人及委托代理人身份证复印件各一份，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告洪建民及永安财产保险股份有限公司岷县支公司委托代理人对原告提交的七里河区西格林、新万客来旅馆发票各一份，城关区盐场路杨玲宾馆发票一份，中国石油天然气股份有限公司甘肃定西销售分公司发票一份，临洮县洮河桥头加油站发票一份，甘肃省公路车辆通行费票据二份提出异议，认为车辆完全可以在本地修理，且事故发生后保险公司对车辆进行了定损，但原告前往兰州维修车辆，增加了车辆维修成本，故其异议成立，对该票据不予认定；被告洪建民对原告提交的兰州市西固区同乐汽修部发票提出异议，认为修理费用过高，但未提供相反证据予以反驳，故其异议不成立，对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月9日14时50分许，被告驾驶甘Ｊ×××××号轻型普通货车从梅川镇往八娘村方向行驶，行至八娘村路口路段处时与相向原告驾驶的甘Ｊ×××××号小型汽车挂撞，致两车不同程度受损的交通事故。经岷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告洪建民负本次事故的全部责任，原告吕爱军无责任。事后原告吕爱军在兰州市西固区同乐汽修部修理车辆，共花去修理费3525元。被告洪建民车辆投保了永安财产保险股份有限公司岷县支公司机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2018年7月1日0时起至2019年6月30日24时止。本院认为，被告洪建民驾驶机动车上路行驶且未确保安全与相向原告驾驶的车辆刮撞，致两车不同程度受损。经岷县公安局交警大队认定洪建民承担本次道路交通事故的全部责任，吕爱军无责任，故被告洪建民应承担全部赔偿责任。原告要求被告支付其修车费3525元的请求于法有据，应予支持；因事故发生地在岷县，且当时保险公司已经对车辆进行了定损，但原告前往兰州维修车辆，增加了车辆维修成本，故对其主张的住宿费、加油费、高速过路费及修车期间费用的请求不予支持。由于被告车辆在永安财产保险股份有限公司岷县支公司投保了机动车交强险，故应先由保险公司在其交强险限额内予以赔偿；案件受理费应由被告洪建民承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（一）项、第十六条第一款（一）项之规定，判决如下：由被告永安财产保险股份有限公司岷县支公司在其承保的交强险限额内赔偿原告车辆维修费2000元，剩余1525元由被告洪建民赔偿，限判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元因适用简易程序减半收取100元由被告洪建民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  包喜平审 判 员  党振兴人民陪审员  赵玉恒二〇一九年八月十五日书 记 员  包 强
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初552号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人朱某，男，1991年10月2日出生，无业，住南京市浦口区。被告人因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年2月22日被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于浦口看守所。 辩护人林冬冬，江苏冠文（江北新区）律师事务所律师，南京江北新区法律援助中心指派。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2019］569号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员夏联合出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人林冬冬均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2019年2月11日中午，被告人朱某受滕某之托，为其代购甲基苯丙胺（冰毒），滕某通过微信向朱某转账人民币1800元，朱某为滕某购买甲基苯丙胺约0.8克后，收取其中约0.2克甲基苯丙胺作为酬劳。 2019年2月21日，被告人朱某被南京市公安局江北新区分局民警抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了户籍资料、发破案经过、扣押物品清单、手机微信转账记录、刑事摄影照片等书证；证人滕某的证言；南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的检验报告；南京市公安局江北新区分局制作的检查笔录、称量等笔录。 公诉机关认为，被告人朱某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱某有坦白的法定从轻情节。建议对被告人朱某判处有期徒刑六个月至七个月，不适用缓刑，并处罚金人民币1000元至2000元，提请依法判处。 被告人朱某当庭对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。 被告人朱某的辩护人当庭提出辩护意见如下：1、被告人朱某不同于一般意义上的贩卖毒品，社会危害性相对较小；2、被告人朱某系坦白；3、被告人朱某认罪认罚。 经审理查明： 2019年2月11日中午，被告人朱某受滕某之托，为其代购甲基苯丙胺（冰毒），滕某通过微信向朱某转账人民币1800元，朱某为滕某购买甲基苯丙胺约0.8克后，收取其中约0.2克甲基苯丙胺作为酬劳。 2019年2月21日，被告人朱某被南京市公安局江北新区分局民警抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人朱某开庭审理过程中无异议，且有证人滕某的证言，南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的检验报告，南京市公安局江北新区出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押物品清单，手机微信转账记录、辨认笔录，被告人朱某的基本信息。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人朱某贩卖毒品甲基苯丙胺，数量不足十克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人朱某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人朱某贩卖毒品罪的事实基本清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。 关于被告人朱某的辩护人的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年2月22日起至2019年9月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在公安机关的毒品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐文露 人民陪审员  沙秀华 人民陪审员  李春燕 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  钦一航