重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0106民初15732号 原告：秦东，男，1986年12月12日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：晏勇（重庆市完胜商务信息咨询中心推荐），男，住重庆市巴**。 被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**，统一社会信用代码915001067094997506。 法定代表人：施俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭莉，女，该公司法务，住重庆市南岸区。 原告秦东与被告重庆华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家公司）产品责任纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦东及委托诉讼代理人晏勇，被告重庆华润万家生活超市有限公司的委托诉讼代理人彭莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦东向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款4371.20元，并赔偿43712元。2、判令诉讼费、检测费由被告承担。事实和理由：原告在被告处购买了由贵州天齐野生资源开发保护研究中心生产的贵州天齐竹荪，共计4371.20元。经检测该商品中镉、总汞含量超标，为有毒有害食品。原告特依据《食品安全法》第148条索赔，望判如所请。 被告重庆华润万家生活超市有限公司辩称，1、对原告在本被告门店处购买天齐贵州竹荪的时间以及购买数量、金额无异议。但天齐贵州竹荪在其它大小型超市都有销售，原告不能证明涉案商品就是在本被告处购买的；2、原告在同一天购买的同类产品多达10多件，而购买多单同类产品仅支持首单；3、原告提供的检测报告中，涉案产品适用的检测标准不符合现行规定，涉案产品属于特殊类商品，判定依据应当是Q/TQ0004S-2016标准，并且检测的生产日期批号仅有2018年3月19日以及2018年6月19日生产的两个批次，不能涵盖原告现提供的所有商品。不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，2018年7月25日，原告秦东在被告华润万家公司的江北区建新北路66号星光广场店处购买了由贵州天齐野生资源开发保护研究中心生产的“天齐竹荪38g”（以下简称涉案产品）5袋，单价99元，共支付495元。7月30日，原告秦东再次在被告华润万家公司的九龙坡区万象城店处购买了涉案产品20袋，单价99元，共支付1980元。8月16日，原告秦东再次在被告华润万家公司的九龙坡区万象城店处购买涉案产品14袋，单价48元，优惠后实际支付571.20元。8月17日，原告再次在被告华润万家公司的解放碑时代广场ole店处购买涉案产品9袋，单价99元，共支付891元；8月19日，原告再次在被告华润万家公司的解放碑时代广场ole店处购买涉案产品9袋，单价48元，共支付432元。以上共支付4369.20元。 另查明，根据中华人民共和国国家标准《食品中污染物限量GB2762-2017》，第4.2食品中镉限量指标规定：新鲜食品菌（香菇和姬松茸除外）镉限量（以Cd计）≤0.2mg/kg，食用菌制品（香菇和姬松茸除外）镉限量（以Cd计）≤0.5mg/kg，检验方法按GB5009.15规定的方法测定；第4.3食品中汞限量指标规定：食用菌及其制品汞限量（以Hg计）≤0.1mg/kg，检验方法按GB5009.17规定的方法测定。在该标准的应用原则中规定：限量指标对制品由要求的情况下，其中干制品中污染物限量以相应的新鲜食品中污染物限量结合脱水率或浓缩率折算。、 还查明，2016年7月15日，涉案产品的生产方贵州天齐野生资源开发保护研究中心发布的编号为Q/TQ0004S-2016的《干制食用菌食品安全企业标准》中，载明：理化指标应符合总汞（以Hg计）/（mg/kg）≤0.1mg/kg，镉（Cd）/（mg/kg）≤0.5mg/kg，脱水率88%，折算值=实测值×（1-88%）。 审理中，原告秦东为证明其主张举示以下证据：1、由谱尼测试集团股份有限公司出具的编号为GMAXF16J91620501检验报告，该检测报告载明：生产日期2018年3月19日，检测项目为43-总汞（以Hg计）mg/kg，指定检测方法为GB5009.17-2014，测得总汞含量为0.95mg/kg。用于证明涉案产品汞含量超标。 被告华润万家公司为反驳原告秦东的主张举示以下证据：1、由贵州省产品质量监督检验院出具的编号为[黔]质检第W20180107833号检测报告，该检测报告载明：生产日期2018年5月14日，检测依据GB5009.17-2014，检测项目总汞（以Hg计），未检出，合格；2、编号为[黔]质检第W20180123270号检测报告，该检测报告载明：生产日期2018年7月25日，检测依据GB5009.17-2014、GB5009.15-2014，检测项目总汞（以Hg计），未检出，合格，镉（以Cd计），0.1（鲜品），合格；3、编号为[黔]质检第W20180123259号检测报告，该检测报告载明：生产日期2018年7月20日，检测依据GB5009.17-2014、GB5009.15-2014，检测项目总汞（以Hg计），0.02（鲜品），合格，镉（以Cd计），0.3（鲜品），合格。3、生产证明、购销合同、入库单证明涉案产品来源是云南省织金县熊家场镇白马村生产，由贵州省天齐资源保护开发中心进行统一购销。以上证据共同证明涉案产品不存在食品安全问题。 现原告秦东向本院提起诉讼，要求如请。审理中，原告秦东提出申请对涉案产品镉、总汞含量进行检测。本院依法委托双方共同选定的检测机构重庆市计量质量检测研究院进行检测。该研究院于2019年6月26日针对20180319批次的涉案产品作出编号为2019-08SS061687检验报告，结果为：镉（以Cd计）2.8mg/kg，总汞（以Hg计）2.7mg/kg。该研究院针对20180619批次的涉案产品作出编号为2019-08SS061688、2019-08SS061689检验报告，结果分别为：镉（以Cd计）3.0mg/kg，总汞（以Hg计）0.19mg/kg；镉（以Cd计）2.6mg/kg，总汞（以Hg计）3.2mg/kg。原告秦东支付了鉴定费1360元。原、被告双方对检测结果均无异议，但被告华润万家公司认为，涉案产品的镉含量通过脱水率折算后没有超过贵州天齐野生资源开发保护研究中心的干制食用菌食品安全企业标准对于镉含量的限量规定，而该企业标准已经相关行政机关备案，故涉案产品合格。因双方争议较大，调解未果。 上述事实，有当事人的陈述，原告秦东提供的超市购物小票、涉案产品原物、GB2762-2017国家标准、Q/TQ0004S-2016企业标准、谱尼测试集团股份有限公司检测报告、重庆市计量质量检测研究院检验报告等证据，被告华润万家公司提供的贵州省产品质量监督检验院检测报告等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，本案是产品责任纠纷。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品……（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。 本案中，被告华润万家公司销售的涉案商品，经原、被告双方共同选定的鉴定机构检测，其总汞含量无论是按照《食品中污染物限量GB2762-2017》的国家标准亦或是贵州天齐野生资源开发保护研究中心的企业标准《干制食用菌食品安全Q/TQ0004S-2016》，均明显超出强制标准。对于被告华润万家公司关于镉含量未超标的辩解，并不能代替涉案商品中总汞含量超标的客观事实。总汞含量超标同样违反食品安全强制标准，应当判定为不合格商品。故被告的该辩解，本院不予采纳。被告华润万家公司作为商品经销主体，理应依法履行其确保食品安全的审查义务，因未尽到相应审查义务，导致不符合食品安全标准的商品上架销售，应当对消费者承担相应的法律责任。综上，对于原告秦东要求涉案产品的销售者即被告华润万家公司退还全部货款并十倍赔偿的诉请，符合法律规定，本院应予支持。 关于被告华润万家公司的购买多单同类产品仅支持首单的辩解，本院认为，原告持有的每张购物小票均是独立的合同关系，因而原告在不同营业时间购买相同的涉案产品，其金额基数仍应独立计算。故对于该辩解意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告秦东货款4369.20元。 二、被告重庆华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦东43692元。 三、驳回原告秦东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1054元，减半收取527元、鉴定费1360元，合计1887元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司负担。被告重庆华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告秦东。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  宋建华 二〇一九年八月十六日 书记员  周凤琼