安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初4124号原告：蔡川川，女，汉族，1989年12月15日出生，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：陈志祥，安徽振徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔换地，安徽振徽律师事务所实习律师。被告：宣斌，男，汉族，1984年8月13日出生，住安徽省肥西县。被告：何春兰，女，汉族，1966年3月23日出生，住安徽省肥西县。原告蔡川川诉被告宣斌、何春兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员柏化独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡川川及其委托诉讼代理人陈志祥、崔换地到庭参加诉讼，被告宣斌、何春兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡川川向本院提出诉讼请求：1.判令被告宣斌归还借款本金46877元、利息5251元（按年利率4.35%的标准，从2016年1月1日计算至款清之日，暂计算至2019年6月27日）；2.判令被告宣斌支付原告律师代理费用3500元；3.判令被告何春兰对本案承担连带担保责任；4.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年8月10日，被告宣斌因开店缺少资金向原告借款，原告考虑到是好朋友加上自己手上也有一些闲钱，于是答应借钱给被告宣斌，当天被告宣斌向原告出具《借条》一份，载明“本人宣斌今借到蔡川川人民币五万元整(50000元)在2015年年底还清。如超过期限未还清每天百分之一的利息翻倍，如未清将由父母承担欠款。借款人:宣斌、宣宣俊、何春兰”，借款人处“宣宣俊、何春兰”的签字均是被告宣斌所写，之后原告将50000元现金交付给被告宣斌。因被告宣斌未按期还款，原告为保障自己的权益，要求被告何春兰提供担保，于是被告宣斌、被告何春兰在2016年11月11日的上午又向原告出具一份《借条》和《收条》作为对2015年8月10日《借条》的补充约定，《借条》载明“今借到蔡川川人民币伍万元整。如逾期未还，借款人愿意承担包括但不限于此的案件(律师)代理费、交通费及诉讼费等一切费用，此款为现金。借款人宣斌，担保人何春兰”，《收条》载明“今收到蔡川川人民币伍万元整(现金)50000,收款人:宣斌”。被告宣斌仅于2016年11月11日下午归还原告5000元现金，至今未归还原告剩余欠款，原告多次向被告催要，被告均不理睬，故诉至法院。被告宣斌、何春兰既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，宣斌向蔡川川借款50000元，并出具借条一张，借条载明“本人宣斌今借到蔡川川人民币五万元整（50000元）在2015年年底还清。如超过期限未还清每天百分之一的利息翻倍，如未清将由父母承担此欠款。借款人宣斌、宣宣俊、何春兰”，落款处签名均由宣斌书写。2016年11月11日，宣斌就上述借款再次向蔡川川出具借条一份，并约定“如逾期未还，借款人愿承担包括但不限于此案件的（律师）代理费、交通费及诉讼费等一切费用”，未约定还款期限、借款利率，被告何春兰在担保人处签名，对保证人的保证方式、保证期限、保证范围未进行约定。同日，宣斌出具收条一张，载明“今收到蔡川川人民币伍万元整（现金）50000”。同日，宣斌向蔡川川归还5000元。2019年6月17日，蔡川川与安徽振辉律师事务所签订《民事案件委托合同》一份，约定安徽振辉律师事务所接受蔡川川委托指派律师陈志祥、崔换地（实习）为其与宣斌的民间借贷纠纷一案诉讼代理人，蔡川川应向安徽振辉律师事务所支付代理费4000元。2019年6月21日，蔡川川向安徽振辉律师事务所支付代理费3500元。以上事实有当事人陈述、原告蔡川川提供的原告身份证复印件、2015年8月10日的借条、2016年11月11日的借条、收条、《民事案件委托合同》、安徽增值税普通发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据借条、收条及当事人陈述，宣斌向蔡川川借款50000元的事实清楚，债权债务明确，宣斌应该按照约定的还款期限向蔡川川履行还款义务。2015年8月10日出具的欠条中约定的还款期限为2015年年底，并约定逾期还款利息，但宣斌未在约定的还款期限归还借款，应按约定承担逾期还款利息。蔡川川主张按照年利率4.35%计算逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以确认。经本院核算，借款本金50000元，自2016年1月1日起按照年利率4.35%计算至2016年11月10日的逾期还款利息为1897.08元。2016年11月11日，宣斌向蔡川川归还5000元，双方未约定还款顺序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，宣斌还款应当先行偿还借款利息。故宣斌2016年11月11日还款5000元，应先行偿还逾期还款利息1897.08元，下剩3102.92元归还借款本金。故宣斌尚欠蔡川川借款本金46897.08元，对原告要求宣斌清偿借款本金46897.08元的诉讼请求，本院予以支持。2016年11月11日，宣斌重新出具借条，该借条未约定还款期限、借款利率或逾期还款利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条，原告可以随时要求宣斌履行付款义务，2019年7月1日，原告向本院起诉要求宣斌履行还款义务，但宣斌并未清楚借款，故宣斌应自该日起向原告支付资金占用期间利息。故原告要求宣斌支付以46897.08元为基数自2019年7月1日起按照年利率4.35%计算至款清之日止的资金占用利息，本院予以支持。关于蔡川川要求宣斌支付律师代理费3500元的诉讼请求的问题，因2016年11月11日的借条中明确约定“如逾期未还，借款人愿意承担包括但不限于此案件的（律师）代理费……”，该约定不违反法律规定，且蔡川川已实际支付律师代理费3500元，故该诉讼请求本院予以支持。关于何春兰承担担保责任的问题，何春兰在2016年11月11日的借条中作为担保人签名，虽未对保证人的保证方式、保证期限、保证范围进行约定，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六的规定，其保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月，保证范围为主债权及利息和实现债权的费用。故何春兰对借款本金46897.08元、以46897.08元为基数自2019年7月1日起按照年利率4.35%计算至款清之日止的资金占用利息、律师代理费3500元承担连带清偿责任。综上所述，依照《合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：一、被告宣斌于本判决生效后十日内向原告蔡川川偿还借款本金46897.08元、以46897.08元为基数自2019年7月1日起按照年利率4.35%计算至款清之日止的资金占用利息；二、被告宣斌于本判决生效后十日内向原告蔡川川支付律师代理费3500元；三、被告何春兰上述两项给付义务承担连带保证责任；四、驳回原告蔡川川其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191元，减半后收取596元，由原告蔡川川负担56元，被告宣斌、何春兰负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  柏化二〇一九年八月十六日法官助理黎玮书记员张伟附相关法条：中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。