河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初1933号原告：李全珍，女，1970年4月6日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：彭志贵，男，1953年1月17日出生，汉族，住北京市朝阳区，系彭新镇仁和村委会推荐的公民，系彭志亮堂兄。特别授权。原告：彭永，男，1993年11月29日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：汪永灿，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者。一般代理。原告：彭某一，男，2004年6月30日出生，汉族，住罗山县。法定代理人：李全珍，女，1970年4月6日出生，汉族，住罗山县，系彭某一母亲。被告：彭成根，男，1951年12月30日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：李刚，河南正晟律师事务所律师。一般代理。被告：周世行，1947年11月18日出生，汉族，住罗山县。原告李全珍、彭永、彭某一与被告彭成根、周世行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月29日立案，诉讼中，彭某一作为原告申请参入诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李全珍及其委托诉讼代理人彭志贵、原告彭永及其委托诉讼代理人汪永灿、原告彭某一及其法定代理人李全珍与被告彭成根及其委托诉讼代理人李刚到庭参加了诉讼，被告周世行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计叁拾伍万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李全珍系彭志亮之妻，原告彭永系彭志亮长子。彭志亮受雇于被告彭成根为周世行建房。2019年6月23日早晨6点半左右，彭志亮在三楼楼顶贴彩瓦砖时，不慎从三楼顶摔下，当场昏迷不醒，及时送镇卫生院抢救，因没有生命迹象而死亡。事故发生后，原告多次找被告协商，被告毫无诚意，只给壹万元安葬费后不管不问。彭志亮受雇于彭成根，被告彭成根没有任何安全措施和资质的情况下从事建筑业致彭志亮死亡，应承担此事故主要责任。周世行作为受益人应承担次要责任。综上公民的生命健康权受法律保护，请求人民法院判如所求。诉讼中，原告将其诉讼赔偿金额变更增加为757460.1元，要求被告承担80%的赔偿责任，即605968.08元（757460.1元×80%）。被告彭成根辩称：首先对原告近亲属彭志亮的意外死亡表示同情。彭志亮作为成年人在施工工程中没有尽到自身注意义务，应承担相应责任。原告的赔偿请求过高，应按农村标准计算各项损失，房主周世行应承担相应赔偿责任。本案事故发生后，被告已垫付的费用，要求在赔偿中进行处理。被告周世行未予答辩。经审理查明，2019年农历2月6日，被告周世行（甲方）与被告彭成根（乙方）签订《建房施工合同》，合同主要内容：一、乙方承包形式为包工不包料，一切材料由甲方供应，乙方负责该工程主体工程，施工所需一切工具、机具、架子、模板均由乙方负责；二、施工人员由乙方负责组织管理，负责搞好安全，如在施工中出现任何伤亡事故均属乙方负责；三、乙方必须保证工程质量，全部工程完成后，甲方按建筑面积每平方付给甲方210元；四、本工程计划2019年农历2月18日开工，本年8月前竣工。2019年6月23日早上，被告彭成根组织工人在周世行新建楼房三楼楼顶隔热层上贴彩瓦砖，彭志亮系彭成根雇请的工人之一，彭志亮在上到三楼楼顶准备施工过程中，不慎从三楼楼顶坠落下来，经抢救无效死亡。诉讼中，原告提供有赔偿清单一份，内容为:1、死亡赔偿金：31874.19元/年×20年=637483.8元；2、丧葬费：55997元/年÷12个月×6个月=27998元；3、被扶养人生活费：20989.15元/年×4年÷2=41978.3元；4、精神损害抚慰金：50000元。共计757460.1元。另注明原告方愿承担20%的责任，其余损失由被告承担。另查明，原告李全珍系彭志亮妻子，双方生育两个儿子，长子彭永出生于1993年11月29日，次子彭某一出生于2004年6月30元。2012年正月份，李全珍夫妇在彭新镇街道油库小区购买一套房屋，当年入住此房至今。被告彭成根没有取得建筑行业资质，其在组织工人施工过程中没有提供符合安全生产规范的生产工具，也没有采取其他防护措施。本案事故发生后，被告彭成根支付原告10000元，被告周世行支付原告25000元。河南省上一年度城镇居民人民可支配收入为31874.19元/年，城镇居民人均消费支出为20989.15元/年，河南省在岗职工平均工资为55997元/年。上述事实，有原告身份证及常住人口登记卡、彭志亮死亡医学证明书、彭志亮死亡注销证明、工地现场照片2张、彭志亮购房协议及首付款收据、罗山县彭新镇仁和村民委员会出具的证明、水电费及收视费部分票据、证人证言、彭志亮老房照片2张、彭成根与周世行签订的建房施工合同、事故现场目击者出具的证言、彭志亮的粮补本及及当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告彭成根在承建被告周世行房屋期间，雇佣工人进行施工，受害人彭志亮系其雇请的民工之一，因此受害人彭志亮与被告彭成根之间构成了雇佣劳务关系。在雇佣劳务关系中，雇员提供的仅仅是劳务，其在从事雇佣活动中，首先要熟悉自己的工作环境、对自己工作环境中可能存在的潜在风险有一定的认知程度；其次要按照雇主的指示去完成工作任务；其三要熟练掌握生产工具的使用方法和规范操作。作为雇主，首先要为雇员提供一个安全的生产环境，为雇员安全、顺利完成工作任务创造条件；其次要为雇员提供符合安全生产规范的生产工具；其三要告知雇员对生产工具的使用和操作方法，以便雇员能够安全、熟练的完成工作任务。在三楼楼顶上作业属于高空危险行为，被告彭成根应当为施工人彭志亮提供符合安全生产规范的生产工具，从庭审查明的情况看，被告彭成根并没有提供符合安全生产规范的生产工具，也没有采取其他防护措施，这是造成彭志亮坠楼身亡的原因之一。彭志亮作为完全民事行为能力人，应当预见高空作业的危险性，在不能确保自身安全的情况下，其可拒绝作业，因此其明知存在一定风险而为之，也是造成惨剧发生的另一原因。结合本案全部案情，本院认为原告遭受的相关经济损失由其自己承担40%，剩余60%的经济损失由其他赔偿义务人承担为宜。根据《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告周世行将其房屋建造工程发包给没有建筑资质的被告彭成根承建，对此被告周世行有选任上的过错，尽管其与彭成根之间达成了免除其事故责任的协议，但该协议于法相悖，属于无效协议，因此周世行应对被告彭成根承担的经济赔偿责任部分负连带赔偿责任。另根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案被告周世行仅存在选任过错，本院酌定被告周世行承担10%的经济赔偿责任。被告彭成根作为实际承包人，其在组织施工过程中，未能为雇员提供安全生产条件，造成了严重后果，据此本院酌定其承担50%的经济赔偿责任，另赔偿原告的精神损害抚慰金。关于原告主张精神损害抚慰金问题，本院结合双方当事人的过错程度及当地生活水平等综合因素，酌定精神损害抚慰金为30000元。根据原告诉讼请求，结合被告答辩质证意见，经审核原告的损失可纳入赔偿的项目和数额为：1、丧葬费27998元（55997元/年÷12个月×6个月）；2、死亡赔偿金637483.8元（31874.19元/年×20年）；3、被扶养人生活费31483.73元（20989.15元/年×3年÷2）；4、精神损害抚慰金30000元。上述1-3项经济损失共计696965.53元。综上，原告承担上述经济损失的40%，即278786.21元（696965.53元×40%），被告彭成根承担上述经济损失的50%和精神损害抚慰金30000元，即378482.77元（696965.53元×50%+30000元），被告周世行承担上述经济损失的10%，即69696.55元（696965.53元×10%）。事故发生后，被告彭成根支付彭志亮亲属现金10000元，被告周世行支付彭志亮亲属现金25000元，扣除二被告垫付的款项外，被告彭成根仍应赔偿原告368482.77元（378482.77元-10000元），被告周世行仍应赔偿原告44696.55元（69696.55元-25000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第五条、第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭成根于本判决生效之日起30日内赔偿原告李全珍、彭永、彭某一各项损失共计368482.77元；被告周世行于本判决生效之日起30日内赔偿原告李全珍、彭永、彭某一各项损失44696.55元；三、驳回原告李全珍、彭永、彭某一的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9860元，三原告共同负担3137元，被告彭成根负担5996元，被告周世行负担727元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  连升玉审 判 员  陈长春人民陪审员  程 丽二〇一九年八月二十二日书 记 员  田龙源