wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终10027号 上诉人（原审原告、申请执行人）：杨延梗，男，1982年1月3日生，汉族，住辛集市。 被上诉人（原审被告、被执行人）：吕宝立，男，1967年1月20日生，汉族，住辛集市。 被上诉人（原审被告、被执行人）：杨巧玲，女，1969年3月6日生，汉族，住辛集市。 被上诉人（原审被告、被执行人）：吕熙莹，女，1993年2月13日生，汉族，住辛集市。 被上诉人（原审被告、执行案外人）：关媛媛，女，1986年1月6日生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：赵二昌，男，1965年8月13日生，汉族，住辛集市。 上诉人杨延梗因与被上诉人吕宝立、杨巧玲、关媛媛、吕熙莹申请执行人执行异议之诉一案，不服河北省辛集市人民法院（2019）冀0181民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨延梗经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨延梗撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人杨延梗负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 楠 审判员 王淑芳 审判员 卢 亮 二〇一九年八月二十一日 法官助理张哲 书记员张洁《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。 河北省石家庄市中级人民法院 民事裁定书
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2019)闽06刑终126号 原公诉机关福建省华安县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某，男，1971年9月14日出生，汉族，住福建省华安县。 委托代理人阙任政，福建远大联盟律师事务所律师。 委托代理人杨虹，福建远大联盟律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告人）占淮林（暨附带民事诉讼被告人），男，1969年2月11日出生于福建省华安县，汉族，高中文化，农民，住华安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月20日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。现在家。 辩护人吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。 辩护人沈国贤，福建衡评律师事务所实习律师。 福建省华安县人民法院审理福建省华安县人民检察院指控被告人占淮林犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，于2018年12月29日作出（2018）闽0629刑初84号刑事判决。宣判后，陈某、占淮林均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，询问陈某，讯问占淮林，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原判认定部分事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省华安县人民法院（2018）闽0629刑初84号刑事判决； 二、发回福建省华安县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗德渊 审判员  高振乾 审判员  亓柯加 二〇一九年八月二十日 法官助理林志梅 书记员陶淑君 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初7236号原告：扎某某，女，1979年3月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。被告：额某某，男，1980年12月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。原告扎某某与被告额某某离婚纠纷一案中，本院于2019年8月7日立案，原告扎某某于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎某某的撤诉申请系本人自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告扎某某撤诉。案件受理费150元，因撤诉减半收取75元，由原告扎某某负担。审判员 何 伟二〇一九年八月十五日书记员 李明扬
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执673号之一 申请执行人：方国华，男，1981年9月1日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：王伟建，男，1970年4月6日生，汉族，住安徽省潜山市。 方国华与王伟建民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0826民初4028号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月27日依法向本院申请执行，要求给付案款147750元。被执行人依法应承担执行费2116元。 执行过程中，1.本院于2019年3月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年3月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，有房产登记及车辆登记信息各一处，均已查封。 3.本院于2019年5月13日前往被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现其他可供执行财产。 4.2019年7月1日被执行人王伟建偿还申请执行人方国华案款4万元，但下剩案款无法偿还。 5.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 6.上述执行情况及信息，本院于2019年8月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为107750元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  夏新阳 审判员  金利平 二〇一九年八月二十六日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终5070号上诉人（原审原告）：祁志成，男，1970年12月14日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被上诉人（原审被告）：刘永斌，男，1987年9月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：顾频，男，1986年6月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人祁志成与被上诉人刘永斌、顾频民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初4497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。祁志成上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、债权转让人王伟峰在2015年6月25日出借款项时并不是失信被执行人，直到2017年5月因按摩店经营不善、亏损严重才被列入失信被执行人。二、债权转让人王伟峰在2015年期间按摩店经营良好，虽银行账户流水未达到100000元，但其是用按摩店营业款出借给被上诉人的。三、被上诉人刘永斌的父亲一审中到庭陈述刘永斌收到王伟峰出借款9万余元这一事实。刘永斌、顾频未作答辩。祁志成向一审法院提出诉讼请求：1．判令刘永斌、顾频归还借款100000元并支付利息（按照年息24%自2015年6月26日起计算至实际履行日止）；2．由刘永斌、顾频方承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：2015年6月25日，顾频作为借款人、刘永斌作为担保人与案外人王伟峰签订《借款合同》，约定：顾频向王伟峰借款100000元，利息按利率24%计算，借期自2015年6月25日至2017年11月24日；刘永斌作为担保人，承担连带责任后有权向借款人追偿。2017年11月22日，案外人王伟峰与祁志成签订债权转让协议，约定：将王伟峰拥有的借款人顾频，担保人刘永斌于2015年6月25日100000元整借款合同的之债权及附属权益转让给祁志成。一审审理中，经询问，祁志成解释称：王伟峰之前欠祁志成借款100000元，所以转让了该债权；王伟峰出借款项系现金交付；王伟峰系被执行人黑名单人员，所以无法主张债权，才转让给我。为查实王伟峰现金出借的能力及事实，一审法院限定祁志成在限期内提交了王伟峰借款出借前的银行账户流水，但王伟峰此前一年的银行账户余额均系小额，均远未达到100000元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。祁志成虽持有刘永斌、顾频出具的《借款合同》原件，但又自认借条所示原债权人本身为被执行人黑名单人员，按常理不再具备资金出借能力，故祁志成应对王伟峰实际交付了借款100000元进行充分举证。在一审法院限定期限内，祁志成提交的王伟峰的资金流水情况未能证实王伟峰具有出借100000元的能力，此外，祁志成未能再就王伟峰实际交付了借款进行举证，应承担举证不能的不利后果。综上，祁志成的诉讼请求，依据不足，一审法院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回祁志成的全部诉讼请求。案件受理费3500元，公告费690元，合计4190元，由祁志成负担。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对其主张的事实应当提供证据证明。本案中，祁志成主张的债权系受让而来，但仅举证原借贷双方签订的借款合同，并未有款项交付的凭证，且原出借人早已被列入失信被执行人，出借款项的能力明显存在问题。故，在原借款合同当事人均未到庭的情况下，一审判决驳回祁志成的诉请主张，具有事实和法律依据，处理并无不当。综上，祁志成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由祁志成负担。本判决为终审判决。审 判 长 高小刚审 判 员 丁 兵审 判 员 谢 坚二〇一九年八月二十一日法官助理 孙 蕾书 记 员 姜 均附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0325民初1575号原告：姜金保，男，1953年12月10日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。委托诉讼代理人：余胜，云南胜境律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：尚德荣，男，1963年12月1日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。原告姜金保与被告尚德荣排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序于2019年6月21日公开开庭进行了审理，原告姜金保及其委托诉讼代理人余胜、被告尚德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜金保向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵权并将侵占原告位于本村祭树山的部分地里的农作物清除后返还给原告；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原被告系同村，原告家在土地下户时取得了位于本村祭树山5.48亩土地承包经营权，2018年8月22日，富源县人民政府又将该地发包给原告家并颁发了滇（2018）富源县农村土地承包经营权第0xxxx号证书。被告尚德荣在最近二年左右的时间里，前后三次侵占原告家该处土地的三处，即从地上埂占到下埂来。原告多次找有关部门解决无果，故向人民法院提起诉讼。被告尚德荣辩称，原告的土地在祭树山的北边，老面积不到2亩，有地埂为界；原告与被告之间有一块地是尚清明家的，后尚清明与原告进行了调换，有地埂为界；被告一直耕种达30多年的面积为3分左右的土地在祭树山南边，有地埂为界；原告所诉的侵权行为根本不存在，请求撤销原告的请求事项。原告姜金保围绕其诉讼请求向本院提交了农村土地承包经营权证、现场照片，用以证实其承包土地被被告侵占的事实，经质证，被告尚德荣对现场照片的真实性不予认可，对土地承包经营权证的真实性无意见，但不认可原告所诉的三处土地确权给原告的事实。被告尚德荣提交了农村土地承包经营权证，用以证实其在祭树山也有两块土地（一块是6.32亩、一块是0.31亩）的事实，经质证，原告对土地承包经营权证的真实性无意见，但认为不能证实原告所诉的土地属于被告所有。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜金保与被告尚德荣同属于富源县后所镇阿依诺村委会阿依诺村村民。在土地下户时，双方均在本村的祭树山（地名）分得有承包耕地，后被告尚德荣将其承包耕地旁边的荒地开挖成三块耕地进行耕种，与此相邻的是本村村民尚清明家的一块承包耕地，后通过互换的方式转让给了原告姜金保。2018年，富源县人民政府向原被告双方颁发了农村土地承包经营权证，原告姜金保的经营权证载明其在祭树山有面积为5.48亩的一块承包土地，被告尚德荣的经营权证载明其在祭树山有面积分别为6.32亩、0.31亩的两块承包土地。本院认为，本案原被告双方争议的焦点是：被告尚德荣在土地下户后通过开挖荒地形成的三块耕地是否已经确权登记给了原告姜金保？根据本院到现场实地查看，结合在土地确权过程中双方在现场就发生争议的事实，现仅凭原告提供的经营权证不能足以认定该三块耕地已经确权登记给了原告姜金保。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。原告姜金保起诉的事实和理由不能成立，其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告姜金保的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜金保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  赵金友二〇一九年八月十六日书记员  邓凤茶
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2013）东执字第1438号之二申请执行人：苏爱兰，女，1947年9月6日出生，汉族，无业，住东营市东营区。申请执行人：刘凡民，男，1968年12月4日出生，汉族，胜利油田黄河钻井三分公司职工，住东营市东营区。申请执行人：刘凡辉，男，1974年12月4日出生，汉族，胜利油田胜源实业公司职工，住东营市东营区。申请执行人：刘玉红，女，1972年11月27日出生，汉族，胜利油田胜华钻采设备配套有限责任公司职工，住东营市东营区。被执行人：贾宝旭，男，1984年5月5日出生，汉族，无业，住东营市东营区。本院（2012）东民初字第695号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人贾宝旭的银行存款20830元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建民二〇一九年八月十五日书记员  魏鹏飞
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执575号申请执行人王明相，男，1968年7月16日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人沈云峰，男，1970年2月12日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人王明相与被执行人沈云峰租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月23日作出的（2018）鄂1303民初181号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人9万元。申请执行人于2019月1月7日向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过网络查控和查询也未找到被执行人可供执行的财产，或查封的财产不能处置。并对申请执行人进行了约谈告知上述执行中的情况。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初181号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 超二〇一九年八月十七日书记员 黄峥峥
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初8233号原告：韩某，女，1982年1月19日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：王某，男，1982你那9月4日出生，汉族，住合肥市蜀山区。本院在审理原告韩某与被告王某离婚纠纷一案中，本院于2019年8月16日立案。原告高洁于2019年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高洁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告韩某负担。审判员  余慧婷二〇一九年八月十七日书记员  虞峥峥附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省代县人民法院                                            民事裁定书                             （2019）晋0923民初588号原告周某，女，1971年8月13日出生，汉族，山西省代县人，住代县。被告杨某，女，汉族。原告周某诉被告杨某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理，在审理中，原告周某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周某撤诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审判长 张俊平审判员 王建成审判员 韩建慧 二0一九年八月三十日书记员 郭晓羽
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9820号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：池善钟，男，1995年7月11日出生，汉族，住福建省永安市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告池善钟民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人池善钟的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产12035.13元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人池善钟的银行存款（含互联网银行）12035.13元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京04行初1184号原告蔡保江，男，汉族，1955年5月27日出生，农民，现住北京市平谷区。委托代理人蔡永辉（原告蔡保江之子），男，汉族，1986年8月23日出生，中国电子科技集团公司第十二研究所职工，住北京市平谷区。委托代理人董再国，北京圣运律师事务所律师。被告北京市平谷区人民政府，住所地北京市平谷区府前大街7号。法定代表人汪明浩，区长。委托代理人宋立华，北京市平谷区人民政府工作人员。委托代理人赵一凡，北京市方桥律师事务所律师。原告蔡保江诉被告北京市平谷区人民政府（以下简称平谷区政府）行政复议决定一案，本院已依法受理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第二十二条第三款规定，复议机关确认原行政行为违法，属于改变原行政行为，但复议机关以违反法定程序为由确认原行政行为违法的除外。该解释第一百三十四条第三款规定，复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，原告蔡保江不服北京市平谷区金海湖镇人民政府（以下简称金海湖镇政府）作出的京平金镇限拆字〔2018〕第184《限期拆除决定书》（以下简称《限拆决定》），向被告平谷区政府申请行政复议。被告于2019年7月9日作出京平政复字〔2018〕89号补《北京市平谷区人民政府行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）。被诉复议决定以《限拆决定》未向蔡保江调查确认涉案建筑的权属，亦未在作出《限拆决定》前告知蔡保江依法享有陈述和申辩的权利，未对蔡保江或其家人进行调查为由，确认《限拆决定》违法，不属于行政复议决定改变原行政行为之情形。原告蔡保江要求撤销被诉复议决定，应以作出原行政行为的行政机关金海湖镇政府及复议机关平谷区政府为共同被告，向北京市平谷区人民法院提起行政诉讼。现原告蔡保江以平谷区政府为被告向本院提出起诉，依法不属于本院管辖，故应将本案移送有管辖权的人民法院。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第二十二条第三款，第一百三十四条第三款之规定，裁定如下：本案移送北京市平谷区人民法院。审 判 长  武 楠审 判 员  吴 薇审 判 员  孙永欣二〇一九年八月二十九日法官助理  王同鑫书 记 员  王 硕
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初3032号原告:王亚府，男，1954年4月3日出生，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：张晓刚，江苏永明晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵彬，江苏永明晖律师事务所律师。被告：王大栓，男，1978年10月5日出生，个体户，住泗洪县。原告王亚府与被告王大栓追偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告王亚府及其委托诉讼代理人赵彬到庭参加诉讼。被告王大栓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王亚府向本院提出诉讼请求：1.判令被告王大栓给付代偿款41800元及利息（按年利率6%，自2016年4月23日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告王大栓承担。事实和理由：原告王亚府通过做生意与被告王大栓相识。2012年1月14日，被告王大栓因资金周转需要向案外人尹峰借款100000元，原告王亚府与案外人王胜吉签字担保。后被告王大栓未按期向案外人尹峰偿还上述借款，案外人尹峰于2014年向泗洪县人民法院起诉被告王大栓及原告王亚府和另一担保人王胜吉。法院判决后，被告王大栓也未按判决书履行偿还义务，原告王亚府及另一担保人王胜吉分别代被告王大栓偿还41800元、40000元款项。此后，原告王亚府向被告王大栓要求给付上述代偿款41800元，但被告王大栓一直未予偿还。为维护原告王亚府的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告王大栓未作答辩。原告王亚府围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王大栓未到庭质证。原告王亚府提交的（2014）洪民初字第0476号民事判决书一份、（2014）洪执字第3462号案件执行收付款据二份，本院经审查后对上述证据的证明效力予以认定并在卷予以佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月14日，王大栓向尹峰借款100000元，约定月利率3%。2012年10月12日，王大栓与尹峰换据，将本息合计写成借款130000元，同时约定“到2012年10月底付叁万元整，以后每月付贰万元整”，王亚府、王胜吉提供保证担保，其中王胜吉担保“每月付贰万元整”。上述借款经尹峰委托他人多次及时催要，王亚府于2012年底偿还10000元，余款王大栓、王亚府、王胜吉均未予偿还，故尹峰于2014年1月28日以王大栓、王亚府、王胜吉为被告诉至本院，要求王大栓、王亚府、王胜吉偿还借款。本院于2014年7月18日作出（2014）洪民初字第0476号民事判决，判决：“一、王大栓偿还尹峰借款本金100000元及利息（自2012年1月14日至2012年10月12日利息为20000元，自2013年4月1日起按照年利率5.60%计算至本判决确定的履行之日止，王亚府已支付的10000元在计算利息时予以扣除）；二、王亚府对上述还款承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向王大栓追偿；三、王胜吉在100000元范围内承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向王大栓追偿。”该判决生效后，王大栓、王亚府、王胜吉均未履行判决义务，尹峰遂向本院申请强制执行，本院立（2014）洪执字第3462号案件执行。在执行阶段，王亚府分别于2015年9月12日、2016年4月23日代为偿还借款15000元、16800元。后因王大栓未给付王亚府代偿款41800元（计算方式：10000元+15000元+16800元），故王亚府诉讼来院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告王亚府作为保证人，在被告王大栓未履行义务的情况下，代为偿还借款41800元，系履行保证人的保证义务，故原告王亚府有权向被告王大栓追偿该41800元代偿款。因此，原告王亚府主张被告王大栓给付代偿款41800元及利息（按年利率6%，自2016年4月23日起计算至实际给付之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告王大栓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王大栓向原告王亚府支付代偿款41800元及利息（按年利率6%，自2016年4月23日计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073元，公告费600元，合计1673元，由被告王大栓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1073元。审 判 长  李永居人民陪审员  朱永侠人民陪审员  王 康二〇一九年八月五日书 记 员  郁欣雨附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初1695号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麒麟区支行。负责人：张占斌，职务：行长。统一社会信用代码：91530302676580877T。地址：麒麟区南宁北路金裕苑1-2层。委托代理人朱云龙，中国邮政储蓄银行股份有限公司麒麟区支行员工，特别授权代理。被告徐冉，男，汉族，1985年11月11日生，曲靖宣威市人，现住云南省宣威市，未到庭）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麒麟区支行诉被告徐冉信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麒麟区支行的委托代理人朱云龙到庭参加诉讼，被告徐冉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年1月15日到我行申请办理信用卡后，我行将信用卡于2016年01月15日将信用卡发放至徐冉，徐冉于2016年1月28日将卡激活使用。该信用卡账号62×××13，信用卡授信额度为10000元，承诺还款方式为全额还款，并于我行指定的到期还款日前偿还欠款。后因被告透支了该行信用卡却未按约定履行还款义务，至2019年1月，因徐冉使用的信用卡透支给我行造成本金9839.8元、费用1487元、利息1243.38元，共计12570.18元损失，现该卡已逾期13次。我行员工又多次催要下，其以无还款能力再三推托，拒不欠款。请法院判令被告支付原告截至2019年1月30日信用卡透支给我行造成本金9839.8元、费用1487元、利息1243.38元，共计12570.18元损失；承担至收回透支款项时止所产生利息。案件受理费及我行为实现债权所产生的其他费用由被告承担。被告未到庭应诉答辩，视为放弃答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《营业执照》复印件、《金融许可证》复印件、负责人身份证明复印件、被告身份证复印件各一份，用于证明被告自然人基本情况。2、中国邮政储蓄银行信用卡申请表复印件，证明被告向中国邮政储蓄银行申请，被告申请信用卡属本人意愿，证明对象以及相关的信用卡违约责任向被告已告知；3、中国邮政储蓄银行信用卡登记报催收打印记件，证明被告已违反约定，应承担逾期还款的违约责任。4、中国邮政储蓄银行信用卡催收次数及本金利息单及信用卡交易流水复印件，证明被告已违反约定，应承担逾期还款的违约责任。本院认为，原告提交的上述4组证据客观真实，来源合法，能够证明案件事实，本院予以确认。被告未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告于2016年1月15日向原告申请办理信用卡，2016年1月15日被告启用中国邮政储蓄银行标准信用卡金卡，该卡附有领用相关费用条约，利息在合约第三条按照未还部分的本金的日利率万分之五计收，信用卡额度为1万元，账单日是每月的19号，还款日是账单日加20天，透支未还款产生滞纳金，收费标准是按照最低还款额未还部分的5%，最低10元，按月计收。被告于2016年1月28日将卡激活使用。在该卡使用中，被告未按约定偿还，自2017年12月19日开始逾期未足额还款，按照合同约定被告应当支付利息及费用，自2017年12月19日至2018年6月19日至，下欠本金9839.8元、费用1487元、利息1243.38元，合计12570.18元，原告自愿放弃2019年1月30日以后的利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡，双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系合法有效的，对合约双方具有约束力，双方均应按合约履行义务。现被告持卡透支后未按约偿还，其行为已构成违约，应当承担偿还欠款本金，以及按合同约定的利息等费用。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐冉本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麒麟区支行自2017年12月19日至2018年6月19日止的信用卡借款本金9839.8元、费用1487元、利息1243.38元，合计12570.18元。案件受理费114元，由被告徐冉承担。（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  王艳红审判员  高玉娟审判员  代冬花二〇一九年八月八日书记员  何水娟
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执77号申请执行人：周荣，女，1973年12月6日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：戎振昊，男，1983年5月13日生，汉族，定襄县人。被执行人：张利英，女，1970年10月8日生，汉族，忻州市忻府区人。申请执行人周荣与被执行人戎振昊、张利英民间借贷纠纷一案，（2017）晋0902民初1691号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周荣于2019年1月15日向本院申请执行，要求被执行人戎振昊、张利英给付93564元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2019年2月20日、2019年8月10日、2019年8月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无证券、网银、工商、不动产等财产，仅有零星存款。3、2019年8月8日本院向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人名下无住房公积金信息。4、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人周荣与被执行人戎振昊、张利英民间借贷纠纷一案，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  张连云审判员  谢俊利二〇一九年八月十五日书记员  薛旭婷
山西省忻州市忻府区人民法院刑事判决书（2019）晋0902刑初198号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。附带民事诉讼原告人郭某，男，1982年7月11日生，汉族，小学文化。被告人刘某，男，1967年1月18日出生公民身份号码×××，汉族，小学文化，忻州市人，农民。该因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月6日被忻府区公安局刑事拘留，同年3月15日被忻府区公安局逮捕。现羁押于忻府区看守所。辩护人王某，女，1969年7月7日生，汉族，小学文化，系被告人之妻。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2019]132号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人郭某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员屈海东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某、被告人刘某及其辩护人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。忻府区人民检察院指控，2018年4月14日晚，被告人因琐事将被害人郭某殴打致伤。经鉴定，郭某损伤为轻伤二级。针对指控，公诉机关在庭审中宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等，据此认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请我院，依法判处。附带民事诉讼原告人郭某诉称，一、要求依法追究被告人刘某犯故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；二、原告人无故被刘某殴打致伤，造成原告人肋骨骨折等严重外伤，被送忻州市中心医院住院治疗，请求判令赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金共计67064.85元。被告人刘某辩称，是郭某先将王秀某打伤，我去找郭某理论，郭某先动手打人，我还手郭某跳起来打我时跌倒摔伤。辩护人的辩护意见是，郭某有伤，但不知是他自己碰下的还是被告人打下的。经审理查明，2018年4月14日晚，被告人刘某的妻子王秀某与其外甥女田某发生纠纷并打架，刘某听说郭某也参与殴打王秀某，便在4月18日伙同亲戚曲某、王慧某、赵某、焦某（以上4人另案处理）前往关城村郭某家中理论、质问，争执过程中被告人刘某拳打脚踢殴打郭某头胸部，致郭某受伤。2018年6月15日经忻府区公安司法鉴定中心鉴定，郭某所受损伤构成轻伤二级。附带民事原告人郭某受伤后被送入忻州市中心医院急诊及住院治疗，住院8日，经诊断为右10-12肋骨骨折、右侧创伤性实肺、右侧胸腔积液、有眼部软组织损伤等。期间共花费医疗费等计6279.4元。认定上述事实的证据有，书证受、立案文书，证实该刑事案件立案侦办程序。户籍证明，证实被告人刘某的身份情况。在逃人员登记表，证实刘某刑拘在逃的情况。抓获经过，证实刘某经抓获归案。被害人受伤照片、诊断建议书、住院病历、诊疗费用凭据等，证实郭受伤及治疗情况。证人证言证人吕某证言，证实2018年4月18日上午11点左右，在豆罗镇关城村家中其丈夫郭某被刘某、曲某、王慧某、赵某、焦某殴打致伤的事实。殴打原因估计是前几天其朋友吕某与她三姨发生争吵后给其打电话，其就与丈夫郭某去了田某处，去后对她们的亲戚争执进行过劝说，未参与打架。证人田某证言，证实其与其三姨发生争吵并动手打架，当时郭某、吕某夫妇在场，其亲戚们就认为郭某吕某打了其三姨，后来吕某给其打电话知道是三姨夫刘某、二舅曲某、哥哥王慧某、弟弟赵某和妹妹焦某将郭某打伤了。郭某没有参与其与三姨的打架。证人高某证言，证实2018年4月185日其在郭某、吕某家中串门，目睹郭某被曲某、王慧某等人打伤，其中田某的三姨夫踢了郭某右肋骨部位好几脚，吕某护着郭某的过程中也被那些人拳打脚踢。证人曲某证言，证实其与妹夫刘某去郭某家问妹妹王秀某被打的情况，去后刘某、赵某先进去，其进去看到他们已经和郭某夫妇打成一片，其就去拉架。证人焦某证言，证实2014年4月14日晚上，其听说母亲王秀某在大舅家被郭某夫妇和二姐田某夫妇殴打，4月18日就和父亲刘某、哥哥（同母异父）赵某、二舅儿子王慧某、二舅曲某一起去了郭某家中，去后刘某、赵某他们先进了院子，其听到争吵后急忙进去，看到其父亲刘某和郭某拉扯，这时候其父亲打了郭某头部一拳，郭某就躺倒在地上，父亲就用脚踢了他腰部一脚，他没有还手，看到郭某嘴部出血，二舅说快走吧就离开了。只有父亲刘某动手了，其的亲戚们没动手，郭某也用拳头打父亲胳膊来。证人赵某证言，证实其听说母亲王秀某在大舅家被郭某夫妇和二姐田某夫妇殴打，4月18日就和叔叔刘某、二舅曲某、二舅儿子王慧某、妹妹焦某一起去了郭某家中处理此事，去后刘某、曲某先进了院子，听到吵架的声音其和妹妹焦某及王慧某也进去，看到刘某用拳头打了郭某胸部两拳，郭某就躺倒在地，刘某又向他腰部、臀部踢了两三脚，后来拉上叔叔刘某就离开了，只有刘某动手了。被害人郭某报案材料及陈述，证实2018年4月18日在豆罗镇关城村家中被刘某、王慧某、赵某、焦某拳打脚踢致伤的过程，猜测殴打的缘由是其与妻子吕某前几天去过吕某朋友田某大舅家，当时田某与她三姨、三姨夫发生争吵打架，其与妻子进行过劝说，未参与打架。被告人刘某供述和辩解，证实因其妻子王秀某与她外甥女田某发生争执，被田某叫来的郭某夫妻打伤，其就于2018年4月18日上午十点多叫上亲戚曲某、赵某、王慧某找到郭某家中给老婆出气。去了经王慧某确是郭某后其就抓住郭某在他脸部、肩部打了七、八拳，郭某躲的时候摔倒在地，其又在郭某身上踢了几脚，好像踢在肋骨上，只有其动手打人，曲某、赵某、王慧某在去之前就吩咐不要参与。鉴定意见忻州市忻府区公安司法鉴定中心鉴定书，证实郭某因右侧10-12肋骨骨折，其损伤评定为轻伤二级。本院认为，被告人因琐事不能合法处置，纠集多人至被害人家中将被害人殴打致轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。忻府区人民检察院指控成立，本院依法予以支持。被告人的辩称与查明事实不符，不予采纳。本案附带民事诉讼原告人郭某因被告人的侵权行为而遭受的损失，其诉请的合理部分应予支持。原告人损失依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，参照山西省统计局公布的2019年有关统计数据、公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》并结合原告人的诉讼请求及提交证据予以确定，原告人的具体损失本院依法确认如下：医疗费：6279.4元，误工费：52156元÷365天×80天=11431元，护理费45259÷365天×30天=3720元，营养费50元×30天=1500元，住院伙食补助费100元×8天=800元，交通费酌情支持500元，其经济损失共计24230.4元。综上，为保护公民人身权利不受非法侵犯，打击犯罪，维护社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条、第一百六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2020年6月5日止）。二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人郭某经济损失共计24230.4元。三、驳回附带民事诉讼原告人郭某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 吕秀丽审判员 刘泽清审判员 高慧娟 二0一九年八月十日书记员 李 娟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初15446号原告：陈杏生，男，1944年2月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。被告：泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司，住所地江苏省泰兴市。被告：泰兴市银光农村小额贷款有限公司，住所地江苏省泰兴市。原告陈杏生与被告泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司(简称红枫公司)、泰兴市银光农村小额贷款有限公司(简称银光贷款公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法进行审理。原告陈杏生向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告红枫公司于2018年6月6日签订的合同书；2.判令被告红枫公司返还原告人民币28万元(以下所涉币种均为人民币)；3.判令被告红枫公司支付利息，以28万元为本金，自2018年12月起至实际清偿之日止，利率按月息1%计算；4.判令被告银光贷款公司对红枫公司的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年6月6日，原告与被告红枫公司签订《会员合同书》(简称合同)一份，约定由原告向红枫公司支付28万元用于办理会员卡，卡号为90829，红枫公司每月5日返还原告积分2,800分(即2,800元)，到期退卡内余额；会员卡期限为1年，自2018年6月6日起至2019年6月5日，有效期内不得退卡；红枫公司应根据合同约定日期，必须每月在约定日期起3个工作日内向原告会员卡账户打入当月积分，且应于合同结束日期起3个工作日内，将等同于原告会员费的款项退还于原告账户。当日，被告红枫公司员工向原告交付积分分配明细表一份，对每月应返还的积分作出了明确约定。同日，被告银光贷款公司向原告出具《担保函》一份，明确对红枫公司的各项债务承担不可撤销无限连带担保责任。同日，原告向被告红枫公司支付28万元，后者出具收款确认书一份。后红枫公司自2018年7月至同年11月，按约向原告指定账户汇入积分款项，自2018年12月起未再支付任何款项。原告认为被告红枫公司不予支付的行为属于根本违约，故原告诉至本院，要求判如所请。原告委托诉讼代理人反映，被告红枫公司在上海设立了一个业务网点对项目进行宣传，并派车带有意向者到项目上查看。投资人之间小范围内存在朋友关系、家属关系或同学关系，但不是每个人都相互认识。投资人与被告红枫公司之间系借贷关系，合同中约定每月返还的积分实为每月利息，利率按月息1%计算并实际支付至2018年11月。合同所涉中华红枫园项目中的红枫紫薇园农家乐已营业，但学生培训场所等仍在建，现被告红枫公司资金链断裂，资金无法回收，无力偿付原告款项。被告红枫公司与银光贷款公司之间应该是关联关系。被告红枫公司员工沈伟反映，被告红枫公司系家族企业，负责人为钱玉堂。中华红枫园项目中生态园(即农家乐)已全部建好并正常营业，温泉和学生宿舍已建设五分之四，2018年10月份被告红枫公司资金链断裂。原告与被告红枫公司之间系借贷关系，但两被告之间的关系不清楚。本院经审查认为，本院同期受理涉红枫公司、银光贷款公司为被告的民间借贷纠纷案件17起(包括本案)，涉案金额达158万元(暂计)。据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“人民法院在审理民事案件或者执行案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案中红枫公司通过招揽投资人办理会员卡吸收资金，承诺高额固定回报，并在一定期限内还本付息，投资人之间小范围内认识，但大多单个投资人之间互不相识。综合上述特征，本案存有非法集资犯罪嫌疑，故依前述规定，应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告陈杏生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 林 颖二〇一九年八月三十日书记员 陆辰彬附：相关法律条文一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢682号申请执行人：于坤，男，汉族，1982年3月18日出生，住大连市甘井子区。被执行人：曲直，男，汉族，1984年6月23日出生，住大连市中山区。申请执行人于坤与被执行人曲直民间借贷纠纷一案中，经本院审理，并作出（2015）辽中民初字5951号民事判决书，且已发生法律效力。2019年5月20日，申请人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但其至今未履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本案通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执恢682号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕    今    桥代理审判员 张敏代理审判员王琳琳二〇一九年八月十三日书 记 员 王        宇
中华人民共和国武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民初753号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：中华人民共和国浙江省宁波市海曙区和义路**，统一社会信用代码：91330200734271133H。负责人：李昆红，总经理。委托诉讼代理人：叶元华，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：国有化工运输有限公司（NationalChemicalCarriersLtd.Co），送达地址：中华人民共和国上海市浦东南路855号世界广场14-A座。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与被告国有化工运输有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司于同年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司撤诉。案件受理费2256元，减半收取计1128元，由中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担。审判长  龚文静审判员  惠 林审判员  熊 靖二〇一九年八月十五日书记员  李 佳
青海省西宁市城中区人民法院   支付令   （2019）青0103民督11号   申请人：西宁伟业物业管理有限公司，统一社会信用代码：91632900781401332H（1-1），住西宁经济技术开发区金桥路**。   法定代表人：卞志平，系该公司总经理。   委托代理人：马雪丹，系青海汇元律师事务所律师   被申请人：赵银辉，公民身份证号：×××，女，汉族，1972年11月30日出生，，住西宁市   申请人西宁伟业物业管理有限公司于2019年7月30日向本院申请支付令。申请人西宁伟业物业管理有限公司称，2010年8月3日申请人与被申请人签订《前期物业管理服务协议》，但被申请人拒绝缴纳自2013年10月15日至2014年4月15日的采暖费3191.89元，申请人按照协议约定多次上门催缴和张贴书面催缴通知书，但被申请人仍然拒绝缴纳。现依法向人民法院申请支付令，要求被申请人赵银辉给付申请人采暖费3191.89元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人赵银辉应当自收到本支付令十五日内，给付申请人西宁伟业物业管理有限公司采暖费3191.89元。   申请费17元，由被申请人赵银辉负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 魏宝栋     二〇一九年八月七日   书记员 李夕雯   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：   （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；   （二）支付令能够送达债务人的。   申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。   第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。   债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。   债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫06执3号河南城建建设集团有限公司：本院在执行申请执行人贾雪杰与被执行人河南城建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民二终字第466号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人贾雪杰与被执行人河南城建建设集团有限公司于2019年8月9日达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民二终字第466号民事调解书已经执行完毕。本案予以结案。特此通知。二〇一九年八月十六日
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1021执630号申请执行人：潘凤飞，男，1970年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被执行人：黄山金百佳商贸有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇百花路江南明珠**楼，统一社会信用代码91341021080337286A。法定代表人：邵瑞捷，执行董事兼总经理。被执行人：歙县领航房地产开发有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇百花路张曙音乐广场边，统一社会信用代码913410215744487528。法定代表人：金士明，执行董事兼总经理。本院在执行潘凤飞与黄山金百佳商贸有限公司、歙县领航房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人潘凤飞于2019年8月13日撤回执行申请，并同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1021执630案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚生二〇一九年八月十三日法官助理吴成辉书记员刘飘
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2201执恢101号申请执行人李占军，男，1971年8月18日出生，汉族，住所地乌兰浩特市葛根庙镇卫星村二社。被执行人张立伟，男，1981年11月15日出生，汉族，住所地乌兰浩特市葛根庙镇金星村二社。本院在执行李占军与张立伟借款合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2018）内2201民初526号民事调解书申请法院执行欠款合计248000.00元，本院受理执行案件后，依法于2018年2月21日向被执行人张立伟发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2018年2月22日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，2019年8月15日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人李占军未受偿金额为248000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇一九年八月十五日书记员  王 博
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12669号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：吴茂荣，男，1977年9月9日出生，汉族，住址广东省汕头市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告吴茂荣间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金55,876.53元(2,940.87元/期×19期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年6月16日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁一汽丰田RAV42009款2.4L自动豪华版汽车一辆(车架号LFMJW30F4AXXXXXXX)，融资总额84,980元，租赁期限为36个月，每月租金2,940.87元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计十期未按时支付，则原告有权提前解除合同、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年6月17日向被告指定的银行账户汇付了融资款730,285元，其中所涉被告融资款为84,000元(已扣除GPS费用980元)。2016年6月20日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付17期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款、附件)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴茂荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金55,876.53元；二、被告吴茂荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,271元，减半收取635.50元，由被告吴茂荣负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 露二〇一九年八月二十三日书记员 周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初30254号原告：天津鲁津工程机械租赁有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园厦门路8号F区A20号，统一社会信用代码911201166847137720。法定代表人：赵传胜，总经理。委托诉讼代理人：薛刚，天津立人律师事务所律师。被告：天津森朗景观工程有限公司，住所地天津市西青区精武镇民兴路西侧新宇大厦2011，统一社会信用代码911201110698572XU。法定代表人：梁凤宝，总经理。委托诉讼代理人：马宇，男，天津森朗景观工程有限公司职员。原告天津鲁津工程机械租赁有限公司与被告天津森朗景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵传胜、其委托诉讼代理人薛刚及被告委托诉讼代理人马宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津鲁津工程机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款150163.7元，并给付以本金150163.7元为基数，自2018年1月1日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月被告找到原告，要求原告为其分包的工地供应绿化用建筑材料。原告同意后，于2017年7月16日至2017年11月15日向被告供货，货款金额共计150163.7元。原告多次找被告索要货款，但被告始终以在办理财务审核为理由拒绝给付。原告认为，被告拒不付款的行为已严重侵害了原告的经济利益。为维护合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告天津森朗景观工程有限公司辩称，对原告主张的货款本金数额没有异议，但是因双方没有约定利息，故不同意支付利息。原告天津鲁津工程机械租赁有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了一组证据材料，被告天津森朗景观工程有限公司未向本院提交证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的结算单真实性没有异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和本院确认的证据材料，本院认定事实如下：原告向被告供应绿化用建筑材料。自2017年7月16日至2017年11月16日，原告按被告要求向其供货，货款金额共计150163.7元。之后，双方签订工程结算单，对上述供货情况予以确认。因被告未支付上述货款，经原告催要未果，故成讼。本院认为，原、被告存在买卖合同关系，原告依约履行了供货义务，被告应依约向其支付货款。原告主张的货款150163.7元，提供了双方确认的结算单作为证据，且被告无异议，本院予以支持。关于原告主张逾期付款利息的诉讼请求，因被告未履行付款义务，其违约行为导致原告产生了相应损失，应向原告支付逾期付款利息。原告主张自全部供货结束后的2018年1月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告天津森朗景观工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津鲁津工程机械租赁有限公司货款150163.7元；二、被告天津森朗景观工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津鲁津工程机械租赁有限公司以欠款150163.7元为基数，自2018年1月1日起至实际付款之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1755元（原告已预交），由被告负担（于本判决生效后十日内直接给付原告或交付至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 李 夏二〇一九年八月三十日书记员 王雯月附：法条释明《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条:买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条:买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0805执保42号佳木斯市东风区鑫誉小额贷款有限责任公司（申请执行人）、周详、北安市吉瑞房地产开发有限责任公司（被执行人）：申请人佳木斯市东风区鑫誉小额贷款有限责任公司按照法律规定向本院提出诉前保全申请，但未按期缴纳诉讼费用，故本案按照撤诉处理。本院依法对其诉前保全解除查封，现已结案。特此通知。二〇一九年八月三十日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0101行审226号 申请人：奉节县环境行政执法支队，地址：奉节县西部新区行政次中心3号楼，统一社会信用代码：125002367398040902。 法定代表人：刘建林，支队长。 委托代理人：向图云，法规督查科负责人。 被申请人:李大英，女，1971年1月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。 申请人奉节县环境行政执法支队于2019年7月9日向本院申请强制执行奉节环罚字[2018]51号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 审查查明:申请人奉节县环境行政执法支队于2018年9月4日现场调查发现，被申请人李大英的生猪养殖场私设暗管逃避监管的方式排放污染物，经检测，污染因子氨氮浓度达266mg/L、COD浓度为1970mg/L，分别超标17.7倍、19.7倍。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定。2018年10月13日,奉节县环境行政执法支队依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条的规定，对李大英作出奉节环罚字[2018]51号行政处罚决定书：罚款人民币壹拾贰万元整。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%依法加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对该决定不服，可在收到该决定书之日起60日内向重庆市奉节县环境保护局申请复议，也可在六个月内直接向人民法院起诉。申请人于2018年10月16日将行政处罚决定书送达被申请人，并于2019年5月30日向被申请人送达了《督促履行义务催告书》，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，起诉期限届满后未履行行政处罚决定书确定的义务。申请人遂申请本院强制执行奉节环罚字[2018]51号行政处罚决定书的罚款人民币壹拾贰万元整以及加处罚款壹拾贰万元整，合计贰拾肆万元整。 本院认为，申请人奉节县环境行政执法支队作出的奉节环罚字[2018]51号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行奉节县环境行政执法支队作出的奉节环罚字[2018]51号行政处罚决定书的罚款人民币壹拾贰万元整以及加处罚款壹拾贰万元整，合计贰拾肆万元整。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 翔 人民陪审员  冯小玲 人民陪审员  谢 琼 二〇一九年八月六日 法官 助理  杨翼龙 书 记 员  陈 丹
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0502执恢243号韩阿妮：本院在执行你与郭冬冬民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，申请标的80935元，经本院立案执行，现被执行人已按生效法律文书全部履行完毕。至此你向本院申请执行的（2019）晋0502执恢243号案执行完毕。特此通知二〇一九年八月二十日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执16599号 申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司,住所地深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B1809，统一社会信用代码91440300567063862W。 法定代表人王伟超。 被执行人刘敬玲，女，汉族，1977年3月24日出生，身份证住址重庆市奉节县。 申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司与被执行人刘敬玲借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第11142号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5921元及利息等，本院于2019年5月22日依法立案执行。 执行过程中，被执行人刘敬玲于2019年7月22日向本院缴纳执行款人民币7511.62元，执行费50元、诉讼费20.5元由被执行人承担，被执行人已一并向本院缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第11142号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第11142号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇一九年八月十五日 书记员  刘国鹏
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执复95号复议申请人（利害关系人）：陈凤娥，女，汉族，住浙江省文成县。申请执行人：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码：91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该社理事长。被执行人：金晓峰，男，1964年11月12日出生，汉族，住浙江省文成县。复议申请人陈凤娥不服浙江省文成县人民法院(下称执行法院)（2019）浙0328执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，2018年7月12日至2018年7月13日，执行法院依法处置了金晓峰以及金旭明、刘冬兰（金旭明、刘冬兰系夫妻，均已死亡）坐落于浙江省文成县大峃镇文中巷28、30号的房产，并于2018年11月16日就拍卖款制作了分配方案并送达相关当事人。后经执行法院审判委员会讨论决定撤销了该分配方案。2019年3月1日，执行法院再次制作了分配方案并送达相关当事人，现该系列案正在分配方案异议之诉中。另查明，执行异议人陈凤娥与金建军民间借贷纠纷一案，执行法院于2018年11月29日作出了（2018）浙0328民初1862号民事判决，该判决于2019年2月16日生效。执行法院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零九条之规定，债权人应依据执行依据主动向执行法院提交申请参与分配申请书。结合案件的实际情况并参照执行相关规定，申请参与分配的截止日期为分配方案送达第一个当事人的前一工作日。本院对金晓峰以及金旭明、刘冬兰坐落于文成县大峃镇文中巷28、30号的房产处置后，于2018年11月16日就拍卖款制作了第一次分配方案，并于2018年11月20日送达了第一个当事人。由于该分配方案被本院审判委员会讨论决定撤销，故本院于2019年3月1日在原分配方案的基础上再次作出了分配。第二次作出的分配方案是对第一次分配方案的审查修正。执行异议人陈凤娥取得的民事判决于2019年2月16日生效，生效时间迟于第一次分配时间，故第二次分配时未将其纳入参与分配，并无不当。综上，执行异议人陈凤娥提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。故驳回陈凤娥的执行异议。复议申请人陈凤娥复议称，第一，执行法院撤销原分配方案,重新作出的分配方案应认定为第一分配方案。复议申请人取得的民事判决书生效时间早于该分配方案,应当参与被执行人金建军的财产分配。第二，即使执行法院认定现分配方案为第二分配方案，根据法律规定也不能撤销原分配方案。第三，即使执行法院认定现分配方案为第一分配方案，复议申请人收到现分配方案后已提出执行异议，应当根据异议重新制作分配方案。综上，请求本院撤销浙江省文成县人民法院（2019）浙0328执异7号执行裁定，将复议申请人对被执行人金建军享有的债权28万元及利息列入分配方案参与分配。复议查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条，申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。本案中，执行法院于2018年11月16日就拍卖款制作了第一次分配方案，并于2018年11月20日送达给第一个当事人，应理解为对被执行人财产执行终结。复议申请人未在此日期前提出参与分配申请，依法不得参与分配。因此，执行法院（2019）浙0328执异7号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回陈凤娥的复议申请，维持浙江省文成县人民法院（2019）浙0328执异7号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈成荣审判员林彩霞审判员郑远二〇一九年八月二十日法官助理吴延学书记员方芳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初7123号 原告：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，营业场所成都市总府路31号。 法定代表人：彭松，行长。 委托诉讼代理人：许燕，四川博成律师事务所律师 被告：姚蓉，女，1963年3月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被告姚蓉金融借款纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告姚蓉下落不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，本案不适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  魏要武 二〇一九年八月七日 书记员  朱红英
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1608号 申请执行人甘萌，女，1995年1月11日出生，蒙古族，现住通辽经济技术开发区。 被执行人姜卫，男，1992年12月29日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人甘萌与被执行人姜卫民间借贷纠纷一案中，申请执行人甘萌依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初514号民事调解书申请法院执行，被执行人姜卫未自动履行法律文书所确定的义务。2019年4月8日立案执行，执行标的83938.00元，执行费1159.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，未查询到被执行人的银行存款及车辆。通过传统查控未查询到被执行人的房产，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。尚有83938.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  胡大明 审判员  魏天成 二〇一九年八月七日 书记员  王 猛
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初11284号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆爱琴海娱乐有限公司，住，住所地重庆市江**红原路**附**4-6、4-5-22至14，统一社会信用代码91500105MA5U8TMN4E。法定代表人：刘武，职务不详。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆爱琴海娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。在诉讼过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件本诉受理费50元，减半收取计25元，由福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年八月三十日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初448号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人薛庆军，男，1989年6月30日出生，汉族，个体，初中文化，户籍地河北省霸州市，住霸州市。2019年2月27日因寻衅滋事被霸州市公安局行政拘留十五日，2019年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年3月20日被霸州市公安局取保候审，2019年8月19日经本院决定被取保候审。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2019]391号起诉书指控被告人薛庆军犯危险驾驶罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，霸州市人民检察院指派检察员杨玉彪出庭支持公诉，被告人薛庆军到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月26日18时40分，被告人薛庆军与妻子王某2因生活琐事发生矛盾，酒后驾驶冀Ｒ×××**号小型面包车从霸州市辛章办事处一村行驶至策城三村其丈人王某3家，并在王某3家门前辱骂王某3家人，后被处警的辛章派出所民警查获。经鉴定，薛庆军血液中酒精含量为135.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人薛庆军醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人薛庆军拘役二个月缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人薛庆军的供述，证人王某2、王某1等人的证言，天津市津实司法鉴定中心津津实【2019】毒物鉴字第2343号司法鉴定意见书，被告人户籍信息、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人到案经过办案说明等证据证实。被告人薛庆军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人薛庆军已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下：被告人薛庆军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 静 欣二〇一九年八月二十八日书记员 闫书淼
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1199号申请执行人：胡小玲，女，汉族，1963年5月23日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：朱纪红，男，汉族，1967年4月29日生，住河南省确山县。本院（2019）豫1725民初2258号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人朱纪红至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人胡小玲借款1100000元及利息，并负担案件受理费7350元、执行费13400元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取朱纪红银行存款1120750元及利息或相应价值的财产、收入或者其他财产性权益。本裁定立即执行。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇一九年八月二十三日书记员  吴焕玲
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1006号申请执行人：刘建新，男，1974年4月20日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：高最书，男，1973年5月26日生，汉族，住响水县。刘建新与高最书借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因高最书未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，刘建新于2019年4月4日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人的车辆，但未实际扣押，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年八月十五日书记员  张 杨
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8542号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：徐以霞，女，1988年3月11日出生，汉族，住山东省莒县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告徐以霞民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐以霞的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7174.43元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人徐以霞的银行存款（含互联网银行）7174.43元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终5634号上诉人（原审被告）：李安贵，男，1957年3月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：重庆市奥艺装饰设计工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路**D-8-10，统一社会信用代码91500107450414024L。法定代表人：邓兰洪，重庆市奥艺装饰设计工程有限公司总经理。原审被告：何灼祥，男，1973年9月16日出生，汉族，住重庆市江津区。原审被告：周存兰，女，1971年7月9日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人李安贵与被上诉人重庆市奥艺装饰设计工程有限公司及原审被告何灼祥、周存兰因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2018）渝0106民初7327号民事判决，向本院提起上诉，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，经审查，重庆市沙坪坝区人民法院于2019年3月27日向上诉人李安贵送达交纳诉讼费用通知书，告知其应当在收到该通知书次日起七日内交纳上诉费，并告知其不按期交纳上诉费的法律后果。但李安贵未在指定的期限内交纳上诉费，也未提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李安贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 力审 判 员  李立新审 判 员  吴长渝二〇一九年八月六日法官助理  黄 琦书 记 员  张 琳
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初7492号原告：周胜利，男，1979年8月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：李统均，男，1968年2月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：李怀民，男，1989年12月10日生，沭阳县人，居民，居民，住沭阳县。原告周胜利与被告李统均、李怀民民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理，原告周胜利到庭参加诉讼，被告李统均、李怀民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款100000元及利息（自2019年5月14日起按月利率2%计算至还款之日止）。事实和理由：二被告曾于2015年3月14日向原告借款现金100000元，口头约定月利率为2%，交付借款时预扣了2000元利息，实际交付98000元，二被告于2018年10月14日向原告出具借条一张，还款日期为2019年1月30日前。二被告通过案外人李怀文于2015年6月12日通过银行转账方式给付原告利息2000元；二被告于2015年12月18日、2016年3月15日、2016年4月14日、2016年5月15日、2016年7月15日、2016年8月15日、2016年9月22日、2016年10月14日、2016年11月14日、2016年12月16日、2017年1月23日、2017年4月5日、2017年6月8日、2017年6月15日、2017年7月14日、2017年8月14日、2017年9月16日、2017年10月15日、2017年11月16日、2017年12月15日、2018年1月4日、2018年2月15日、2018年3月16日、2018年4月21日、2018年5月20日、2018年6月16日、2018年7月14日、2018年8月15日、2018年9月14日、2018年10月14日、2018年11月14日、2018年12月22日、2019年2月15日、2019年4月15日分别通过银行转账方式给付原告利息2000元，并于2019年1月15日、2019年2月3日、2019年3月24日、2019年3月30日分别通过银行转账方式给付原告利息1000元。另外二被告于2015年4月、5月、7月、8月、9月、10月、11月、2016年1月、2月、6月、2017年2月、3月，每月14日左右以现金或者其他方式分别给付原告利息2000元。2019年4月16日之后就再也没给付过利息。现因原告索款未果，原告诉至法院。被告李统均、李怀民未作答辩，亦未提交证据证明。原告为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：1.二被告出具的借条一张，载明：“今借到人民币壹拾万元整￥100000用途说明：李统均、李怀民借用周胜利现金（2019年1月30日前还款）经手人：李怀民、李统均2018年10月14日”。旨在证明二被告向原告借款100000元，约定2019年1月30日前还款。2.江苏沭阳农村商业银行七雄支行出具的银行流水一份。旨在证明被告李统均自2018年10月14日起每月支付利息2000元至2019年4月15日。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。基于上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院依法确认的事实与原告陈述一致。本院认为，原告周胜利与被告李统均、李怀民之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告诉称涉案借款约定月利率为2%，为此原告提交了银行流水，从银行流水可以看出，二被告连续三个月以上在每月14日左右给付原告2000元，并转账备注“利息”，故本院对原告的该诉称予以采信。原告自认涉案借款实际交付金额为98000元，预扣了第一个月的利息2000元，本院予以确认，本院认定实际出借的金额98000元为涉案借款本金。原告另自认二被告的付息情况，本院予以确认。根据涉案借款本金为98000元、约定月利率为2%以及原告陈述的付息情况，经计算，截止2019年4月15日，涉案借款本金减为95595.13元。现原告要求被告李统均、李怀民归还借款100000元，本院对其中的95595.13元予以支持。原告另要求被告李统均、李怀民自2019年5月14日起按月利率2%给付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李统均、李怀民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李统均、李怀民于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周胜利借款95595.13元及利息（以95595.13元为基数，自2019年5月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告周胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告李统均、李怀民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2580元。审判员 仲 裁二〇一九年八月九日书记员 王敏艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出具的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1224执275号 申请执行人：周某某，男，1987年12月出生，住甘肃省康县。 被执行人：张某某，女，1988年11月出生，住甘肃省康县。 申请执行人周某某与被执行人张某某抚养费纠纷一案，因被执行人张某某未能履行康县人民法院作出的（2018）甘1224民初34号民事调解书确定的义务，经申请执行人周某某申请，本院于2019年7月25日立案执行，执行标的为6000元，并承担执行费50元，共计6050元。 本案执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人张某某名下财产进行查询，经查被执行人张某某在中国建设银行、中国邮政储蓄银行两账户下有足额存款可供执行。本院于7月30日依法对两账户名下存款6050元依法予以冻结。8月5日，本院与被执行人张某某取得联系，通过微信向其送达相关执行手续，被执行人张某某通过微信将本案执行款6000元及执行费50元全部交于本院。当日，申请执行人周某某前来办理执行款领取手续。本院依法解除对被执行人张某某两账户的冻结。至此，申请执行人周某某与被执行人张某某抚养费纠纷一案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人周某某与被执行人张某某抚养费纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 夏远军 二〇一九年八月五日 法官助理 李 谦 书 记 员 万起岳
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2043号 申请执行人牛向宏。 被执行人何峰。 邹平市人民法院（2018）鲁1626民初4005号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人何峰银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇一九年八月十三日 书记员 马学梅
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1382号 本院在执行申请执行人王学进与被执行人李小碧一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李小碧纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十六日
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1005民初1578号 原告：牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社，住所地牡丹江市西安区温春镇鹤大公路51号。 负责人：刘金章，主任。 委托诉讼代理人：王刚，男，牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社职工。 被告：张斌，男，1981年11月4日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区。 原告牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社与被告张斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社撤回起诉处理。 审 判 员  王 锟 二〇一九年八月十一日 法官助理  于 杰 书 记 员  乔德智
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终4211号上诉人（原审被告）：梁艳，女，1979年10月14日出生，汉族，住所地贵州省开阳县。上诉人（原审被告）：王东升，男，1970年12月20日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。上诉人（原审被告）：黄俊梅，女，汉族，1974年3月7日出生，住所地贵州省贵阳市云岩区。上诉人（原审被告）：李万珍，女，1956年12月26日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。上列四上诉人共同委托诉讼代理人:杨正林，贵阳市云岩区中西法律服务所工作者。被上诉人（原审原告）：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住所地北京市大兴区。上诉人梁艳、王东升、黄俊梅、李万珍与被上诉人刘广东民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2018）黔0115民初2333号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁艳、王东升、黄俊梅、李万珍上诉请求：1.撤销原审民事判决，驳回被上诉人在一审中的全部诉讼请求；2.判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实及理由：被上诉人刘广东一审诉讼请求不符合实际，上诉人王东升、不认识被上诉人刘广东，上诉人王东升是在冠群公司贷的款，王东升实际得款项，应当承担还款责任。借款合同为无效合同，上诉人梁艳、黄俊梅、李万珍未得到款项，不应承担连带还款责任。被上诉人刘广东未进行答辩。刘广东向一审法院起诉请求：1、请求判令被告梁艳、王东升、黄俊梅、李万珍偿还原告借款本金1,240,000元及借款期限内利息120,000元；2、请求判令被告按合同约定支付逾期利息、罚息、违约金及其他费用（从逾期日按2%/月计算至实际还清之日起止），逾期之日为2015年1月24日；3、诉讼费用、律师费等由被告承担。一审法院认定事实：被告梁艳、王东升、黄俊梅、李万珍于2014年9月25日与原告刘广东签订《借款合同》，约定四被告共同向原告刘广东借款人民币150万元，借款通过银行转账方式支付至被告指定的梁艳建设银行账户内，借款期限自2014年10月24日至2015年9月24日止，被告分12期（即2014年10月起至2015年9月每月的24日）前6期归还本金利息9万元，后六期归还本金利息19万元。双方在合同中第七条约定，借款人晚于合同约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金，罚息每日按当期应还未还金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止，违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。签订上述合同的同时，四被告共同向原告出具《收款确认书》，确认收到现金支付的240,000元，转账支付的1,260,000元。当日，原告刘广东向被告指定的银行账户转账支付1,260,000元。因被告未按期还本付息，原告遂向法院提出诉请如前。庭审中，原告自认收款确认书中现金部分并未实际支付给被告，被告已经归还的款项为320,000元。一审法院认为：违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。本院受理的刘广东作为原告的民间借贷案件达58件，原告与本案被告及其他案件的借款人签订的《借款合同》、收款确认书等均是格式合同，涉及的借款金额巨大，原告与借款人事先亦并不相识，与普通的自然人之间因生产、生活所需进行的资金调剂即民间借贷有别。且原告通过让借款人签署《收款确认书》（但现金部分并未实际支付）以及在借款合同中约定每期等额还本付息金额的方式，收取高额利息以谋取利益。原告是通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。即原告未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，即禁止任何单位和个人从事金融业务活动，该强制性规定是为了维护国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定，原、被告双方之间的借款合同违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条之效力性强制性规定，属于无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条之规定，无效合同自始没有法律约束力。故原、被告双方之间的《借款合同》自始没有法律约束力，原告不得依据该合同约定要求原告还本付息。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所收到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，被告应当将因《借款合同》收到的款项共计1,260,000元归还给原告，因截止2015年4月1日被告已经向原告支付了320,000元，剩余款项应当由四被告共同归还给原告。关于责任承担的问题，原告对自身是否具备从事放贷等金融业务活动的资质是明知的，其为了营利从事放贷业务，导致合同无效的责任在于原告，因此被告占有资金期间利息损失亦应当由原告自行承担。关于被告王东升称其并未向刘广东借钱，而是向案外人冠群公司贷款的辩解，原告称冠群公司只是一个提供信用咨询服务的公司，因借款合同中约定的出借人系刘广东，借款也是由刘广东个人账户转入被告梁艳的账户，被告王东升又未提供相反证据予以反驳，因此被告的辩解，不予采信。关于被告辩称其已经另外贷款166.5万元用于归还该笔借款的辩解，从其举证的银行流水来看，其交易的相对人是杨龙飞并非本案原告，且相应款项转入被告账户后又转回给对方，故被告的辩解，亦不予采信。判决：一、被告梁艳、王东升、黄俊梅、李万珍于本判决生效之日起十日共同返还原告刘广东940,000元；二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,040元，由原告刘广东负担5,262元，被告梁艳、王东升、黄俊梅、李万珍共同负担11,178元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，上诉人梁艳、王东升、黄俊梅、李万珍共同与被上诉人签订《借款合同》，作出共同借款的意思表示，故被上诉人向上诉人之一交付借款126万元，应视为上诉人共同取得本案借款，故四位上诉人均应予以返还。上诉人辩称本案借款系王东升一人使用，即便该辩称为事实，则系共同借款人内部对所借款项的分配问题，不得据此对抗作为外部债权人的被上诉人，故上诉人认为应由王东升一人负责返还的理由本院不予支持。综上所述，梁艳、王东升、黄俊梅、李万珍上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13200元，由梁艳、王东升、黄俊梅、李万珍共同负担。本判决为终审判决。审判长  谢清明审判员  袁波文审判员  彭 攀二〇一九年八月八日法官助理钟钦书记员刘萌
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初8492号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层，统一社会信用代码915300007194048743。负责人：潘岭，行长。委托诉讼代理人：高旋、李雯静，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈云，男，1983年10月29日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行诉被告陈云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人李雯静到庭参加诉讼。被告陈云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金249000元，并支付截止2018年6月20日的利息38571.3元和罚息3188.54元（合计290759.84元）；2.判令被告支付自2018年6月21日起至还清借款之日止的借款利息、罚息；3.判令被告支付本案的律师费1500元；4.本案诉讼费、保全费、邮寄费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实及理由：原告与被告通过网络形式在线签署《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：原告同意向被告提供总额为人民币249000元的贷款。贷款期限为6个月，自2016年12月13日起至2017年6月13日止。《个人“点即贷”借款合同》约定合同执行贷款年利率7.395%，贷款起息日为贷款放款日，还款方式为分期付息，到期一次性还本，逾期还款的罚息按合同约定贷款执行利率加收50%执行；贷款资金支付方式为借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至借款人在浦发银行开立的账户；同时还约定合同自借款人在线确认同意即视为签署合同并生效，借款人在合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。《个人“点即贷”借款合同》在线签署后，原告于2016年12月13日向被告发放了借款。然而，被告却未能及时按照约定足额还款。综上所述，原告为了实现债权，维护自身合法权益，根据合同约定与《合同法》的相关规定，特向法院提起诉讼，以维护原告合法权益。被告陈云未到庭，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告陈云放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2016年12月13日，原告与被告通过网络形式在线签署了《浦发银行—银联商务天天富POS贷个人授信合同》，约定原告给予被告授信额度总额249000元，授信额度有效期为1年，自2016年12月13日起至2017年12月13日。同日，原告与被告通过网络形式在线签署了《浦发银行—银联商务天天富POS贷个人借款合同》，约定原告向被告提供贷款249000元；贷款期限为6个月，自2016年12月13日起至2017年6月13日止；贷款年利率为9.635%，利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人可宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；借款人在合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；合同自借款人在线确认同意即视为签署合同并生效。合同签订后，原告依约于2016年12月13日向被告发放贷款249000元。后被告未按约还款，截至2019年8月12日，被告尚欠原告贷款本金人民币178999.92元、利息人民币67837.62元、罚息人民币16566.59元。另查明，原告为实现债权支出律师费人民币1500元、邮寄费人民币42元。本院认为，原告与被告在网上签订的《浦发银行—银联商务天天富POS贷个人授信合同》、《浦发银行—银联商务天天富POS贷个人借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。根据合同约定，被告违约的，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还部分或全部贷款本金、利息及相关费用。原告要求被告偿还贷款本金、支付利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告所主张的律师费，因《浦发银行—银联商务天天富POS贷个人借款合同》中已明确约定由借款人承担，且未超过法律规定的必要限度，故本院对原告主张的律师费人民币1500元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国电子签名法》第三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈云于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金人民币178999.92元，并支付截至2019年8月12日的利息人民币67837.62元，罚息人民币16566.59元，并承担上述贷款本金自2019年8月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按《浦发银行—银联商务天天富POS贷个人借款合同》约定的利率计算）；二、被告陈云于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币5684元、邮寄费人民币42元由被告陈云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  赵芸平人民陪审员  张 莉二〇一九年八月三十日书 记 员  李 娜
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0981执恢33号 申请执行人应城市银泰小额贷款有限责任公司，住所地：应城市古城大道**（广场公寓**）。组织机构代码：59715745-6。 法定代表人高建乐，该公司董事长。 被执行人李春雷，男，1968年11月25日出生，汉族，江苏省铜山县人，住江苏省铜山县。 被执行人王宋京，女，1973年10月6日出生，汉族，江苏省铜山县人，住江苏省铜山县。 被执行人王胜建，男，1963年2月3日出生，汉族，江苏省铜山县人，住江苏省铜山县。 被执行人湖北益嘉林业发展有限公司，，住所地：湖北省云梦县城北工业园区社会统一信用代码：420923010004574。 法定代表人李春雷，该公司经理。 被执行人河南益嘉林业发展有限公司。。住所地：河南省邓州市东一环与南二环交叉口统一社会信用代码：91411381782238653U。 法定代表人李春雷，该公司经理。 本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0981民初1056号民事调解书,责令被执行人湖北益嘉林业发展有限公司、李春雷、王宋京、王胜建、河南益嘉林业发展有限公司向申请执行人应城市银泰小额贷款有限公司共同连带偿还借款3000000元及利息。案件执行过程中，申请执行人应城市银泰小额贷款有限责任公司与被执行人湖北益嘉林业发展有限公司、李春雷、王宋京、王胜建、河南益嘉林业发展有限公司小额借款合同纠纷一案，查明被执行人湖北益嘉林业发展有限公司每月有租金收益，且被云梦法院扣留、提取。本院将上述案件移送云梦县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结湖北省应城市人民法院（2016）鄂0981民初1056号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀忠 审判员  李会刚 审判员  王祥海 二〇一九年八月十三日 书记员  万 伦