wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初3072号 原告：施征强，男，1961年10月28日出生，汉族，住安吉县。 被告：李月琴，女，1969年9月4日出生，汉族，住安吉县。 施征强与李月琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月29日对本案公开开庭进行了审理，施征强到庭参加诉讼，李月琴无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施征强向本院提出诉讼请求如下：1.李月琴立即归还借款本息33200元；2.本案诉讼费由李月琴承担。 本院经审理认定，原、被告之间存在借款关系。李月琴于2015年12月向施征强借款30000元，并于2018年10月27日经双方结算后出具借条一张，载明上述借款事实，并确认自借款日起至借条出具之日止的利息为7200元。此后，李月琴仅归还4000元，余款未再归还。施征强催讨无着，故诉至本院，请求判准上述诉请。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护，从原告提供的证据来看，李月琴向施征强借款30000元并产生利息7200元之事实清楚，则其应在施征强催讨的合理期限内履行还款付息义务。现李月琴在原告诉至法院后，仍未归还借款本息，该行为已构成违约，故对施征强诉请李月琴归还借款、支付利息的主张，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李月琴于本判决生效之日起十日内归还施征强借款本息33200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费315元（减半收取），由李月琴负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 王 笑 二〇一九年八月二十九日 书记员 曾英英
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初3844号原告：毕书芳，女，1951年11月25日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：盛伟华，山东勤力律师事务所律师。被告：冯平军，男，1980年6月19日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。被告：肥乡县凯顺汽车队，住所地河北省邯郸市肥乡县肥乡镇高庄村。负责人：武晓娜。被告：永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥**开元南路**芒果商务酒店**。负责人：王志刚，该公司经理。委托诉讼代理人：杨雷，该公司员工。原告毕书芳与被告冯平军、肥乡县凯顺汽车队、永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人盛伟华、被告保险公司的委托诉讼代理人杨雷到庭参加诉讼，被告冯平军、肥乡县凯顺汽车队经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计32006.95元，2.诉讼费、保全费等由被告承担3.原告其他事故损失待鉴定后另行主张。事实与理由：2019年2月27日，原告毕书芳骑电动自行车由西向东行驶至董固-元庄公路与国道309交叉路口时，遇冯平军驾驶的冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**重型半挂车自南向北通过路口时，电动三轮车与重型半挂车发生碰撞，致使毕书芳受伤、车辆损坏的道路交通事故。冠县交警队认定冯平军承担事故次要责任，冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**重型半挂车在保险公司投保有交强险和商业险，事发后，被告未履行任何赔偿义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告冯平军未答辩。被告肥乡县凯顺汽车队未答辩。被告保险公司辩称，冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**重型半挂车在被告保险公司投保主车交强险一份和限额为主车100万元、挂车5万元的三者责任险附加不计免赔，事故发生在保险期间。保险公司同意在交强险责任限额和商业三者险限额内依法承担保险责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司承担范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如月下：2019年2月27日16时50分许，原告毕书芳骑电动三轮车自西向东行驶至董固-元庄公路与国道309线交叉口时，遇冯平军驾驶冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**重型半挂牵引列车自南向北路灯通过路口，电动三轮车前部与重型挂车左侧工具箱位置发生碰撞，致使毕书芳受伤、车辆轻微受损的道路交通事故。2019年3月13日，聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队对上述交通事故作出第371525120190000035号道路交通事故认定书，认定毕书芳承担事故的主要责任，冯平军承担事故的次要责任。冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**重型半挂牵引列车登记车主为被告肥乡县凯顺汽车队，该车辆在被告保险公司处投保有交强险一份和限额为105万元并附加有不计免赔险的三者责任险，事故发生在保险期间。被告保险公司同意在交强险责任限额和商业三者险限额内承担赔偿责任。原告于2019年2月27日在冠县人民医院住院治疗1天，于2019年2月28日至2019年3月11日在山东省千佛山医院住院治疗11天，于2019年3月11日至2019年3月14日在冠县中心医院住院治疗3天，原告共支付以上医疗费64341.37元。被告保险公司提交过磅单复印件一份，拟证明肇事车辆存在超载情形。原告对该过磅单复印件真实性不认可。本院认为，本案交通事故认定书是由公安机关交通管理部门依照法律程序作出的，本院予以采用。原告合法事故损失的应由保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内按照赔偿责任比例予以赔付。因被告冯平军及肥乡县凯顺汽车队均未到庭参加诉讼，致使驾驶车辆原因无法查明，超出保险赔付部分的损失应由被告冯平军、肥乡县凯顺汽车队共同按照赔偿责任比例赔偿。根据交通事故责任认定结论和法律规定，被告冯平军承担30%的赔偿责任。被告保险公司提交的拟证明肇事车辆存在超载情形的过磅单系复印件，无法核实其真实性，原告对其真实性也不认可，且事故认定书也未记载被告车辆存在超载情形，本院对被告保险公司所称肇事车辆存在超载情形意见不予支持。原告主张的病历复印费无依据，本院不予支持。依照原告诉讼请求和法律规定，原告本次诉讼事故损失为：医疗费64341.37元、住院伙食补助费30×4+50×11=670元，共计65011.37元。原告的其他事故损失可待鉴定后另行主张。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告10000元，在商业三者险限额内赔偿原告（65011.37-10000）×30%=16503.41元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告毕书芳10000元。二、被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告毕书芳16503.41元。三、驳回原告毕书芳本次诉讼的其他诉讼请求。上述判决第一、二项确定的赔偿数额须于本判决生效后十日内付清。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元减半收取300元，被告冯平军、肥乡县凯顺汽车队共同负担231元，原告毕书芳负担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣国二〇一九年八月十三日书记员  赵晶晶
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终1863号上诉人（原审被告）刘颖，女，1972年4月25日出生，汉族，无业，住大石桥市。被上诉人（原审原告）辽宁佰亿置业有限公司，住所地大石桥市石桥大街**。法定代表人：贾敬华，经理。委托诉讼代理人：胡昌海，该公司员工。上诉人刘颖因与被上诉人辽宁佰亿置业有限公司供用热力合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2018）辽0882民初5250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘颖、被上诉人辽宁佰亿置业有限公司的委托诉讼代理人胡昌海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘颖上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。理由：上诉人在2017年9月28日从被上诉人处取得佰亿百年汇8号楼2单元502室的房屋钥匙，并依被上诉人的请求交纳了各项费用。在2017年冬开始装修，现房屋正在装修过程中，根本无法使用。另外，上诉人根本没有申请供热，装修使用的水、电都是临时用水用电，未曾正式办理，一审中被上诉人也明确承认这一事实。被上诉人还存在欺诈行为，上诉人是在2014年5月27日签订《购房合同》，合同中约定2015年6月末交付使用，但被上诉人却是在2017年9月28日给的钥匙。因被上诉人开发的房屋手续不全，被上诉人存在过错及违约，导致上诉人多支付房租，并且购买房屋时被上诉人并未告知购买房屋的房屋产权是40年及至今无法办理房照。上诉人在取钥匙时，被上诉人也没有告知还需要缴纳供热费用。在一审中，被上诉人并没有出示任何书面告知应该交取暖费的告知单。在庭审结束后，被上诉人也未向法庭出示上诉人应该缴纳多少钱的取暖费及替交了多少取暖费，也没有供暖公司的通知单。上诉人认为，如果被上诉人在业主取钥匙入户时及时告知，不管是否实际入住只要取钥匙了都要缴纳取暖费一项，广大业主会根据自己的实际情况合理选择取钥匙的时间及合理安排装修时间。现被上诉人这种强制索取取暖费的行为不仅有失公平更是违法行为，被上诉人的诉讼主体资格也存在问题。根据现行法律，我国只有供暖单位有权收取供暖费用。一审法院根据《营口市城市供热条例》第23、24条进行判决是错误的，本案被上诉人为开发单位，无权收取。至于开发单位如何与供暖单位或政府之间签订的一些费用的缴纳是开发单位的事情，不能强加在用户头上。如果该条例实际落实，开发商应在业主取钥匙时通知，而不是在诉讼阶段业主才知道开发商要收取暖气费用。上诉人从未委托过被上诉人垫付暖气费用，被上诉人也没有证据证明缴纳了上诉人的取暖费。因为在装修过程中，很多配套设施未完善，供暖公司与用户使用暖气应该是一种商品合同关系，用户可以根据自己的实际需要，有权选择使用或不使用，被上诉人无权剥夺上诉人的选择权及知情权。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请二审法院依法查明事实，公正裁决。辽宁佰亿置业有限公司辩称，在办理入户时由我公司为上诉人提供了一份佰亿佰年汇小区业主管理规定第十条，明确约定首年入住业主采暖，物业将代收首冬采暖费，且入住不足56%的情况下，供暖公司不以供暖，在最后明确说明此事件发生与物业公司和开发商无关，该规约有上诉人签字确认，一审卷宗已经提交证据。辽宁佰亿置业有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告给付已缴纳的2017年供暖费1,922.75元；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定的事实是：2017年8月8日，被告购买了原告开发的佰亿百年汇8#-504室住宅，面积76.91平方米，被告交纳首付款151,000.00元。2017年9月28日，原、被告办理了房屋交接，被告领取了房屋单元门的钥匙一把、房屋门钥匙A2把，B5把，房屋交接书中第三条记载：“业主本人认真阅读《佰亿百年汇小区业主管理规约》并充分知晓上述文字的全部内容和含义，接受佰亿百年汇物业对我装修行为的监督和管理，并愿意承担由于违反上述规定所造成的一切后果”，被告在业主处签名。佰亿百年汇小区业主管理规约第十条记载，为保证首年入住业主采暖，物业将代收首冬采暖费，但在入住不足百分之五十六的情况下，我市宏洋热力供暖公司有权对本小区不以（予）供暖，如发生次（此）事件，与物业公司和开发商无关，物业公司无条件返还采暖费。2018年1月5日，大石桥市宏洋热力有限公司收取原告佰亿百年汇2017年度取暖费633,765.06元（25.00元/平方米×25350.602平方米）。一审法院认为，虽然原告没有直接证据证明对《辽宁省城市供热条例》第二十三条规定的内容向被告进行提示和说明，但被告签署的佰亿百年汇小区业主管理规约第十条明确告知业主物业将代收首冬采暖费，故应当视为原告对被告进行了提示和说明。被告陈述在2017年度供热期内其房屋没有装修，没有铺设地热管道，不具备供热条件，且向原告的工作人员询问是否收取2017年度的取暖费，但未提供相应证据佐证，故对被告的辩解意见不予采信。即使被告的房屋当时不具备供热条件，但被告办理了入住手续，根据《辽宁省城市供热条例》第二十三条、《营口市城市供热条例》第二十四条的规定，被告亦应缴纳取暖费。现原告代被告缴纳了2017年度的取暖费，被告应当给付原告。据此判决：一、被告刘颖于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁佰亿置业有限公司代缴的2017年度取暖费1,922.75元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50.00元，由被告负担。二审中，双方当事人没有提供新证据，对一审判决认定的事实本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人是否应当向被上诉人支付2017年的供暖费1922.75元？根据《辽宁省城市供热条例》第二十三条、《营口市城市供热条例》第二十四条的规定，新建建筑供热设施保修期为两个供热期，在保修期内，不得暂停供热。未办理入住手续的房屋，由建设单位承担热费；已办理入住手续的房屋，由房屋购买人承担热费。因上诉人已经办理了入住手续，被上诉人代为缴纳了2017年取暖费，上诉人应当向被上诉人支付2017年的供暖费1922.75元。本案系发回重审案件，原审法院在查清本案存在问题的基础上，作出判决并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘颖负担。本判决为终审判决。审判长  王启香审判员  郑玉霞审判员  贾 琳二〇一九年八月二十八日法官助理张育书记员宇文富博
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1721民初2178号原告：上海爱登堡电梯集团股份有限公司，住所地上海市闵行区浦星公路**。法定代表人：李绥，董事长。委托诉讼代理人：张睿，该公司员工。被告：东至尧圣投资有限公司，住所，住所地安徽省东至县尧渡镇至德大道新天地购物广场div>法定代表人：詹晓荣，执行董事。原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司与被告东至尧圣投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司撤诉。案件受理费3470元，减半收取1735元，由原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司负担。审判员  苏香红二〇一九年八月二十八日法官助理王雷华书记员高嵩
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初1034号原告：石林万城旅游文化投资有限公司。统一社会信用代码：9153012666263503X1。法定代表人：杨灿雄，系该公司董事长兼总经理。地址：石林县鹿阜街道办事处龙泉路第二排53号。原告：石林瑞程物业管理有限公司。统一社会信用代码：91530126690857465D。法定代表人：张桥玉，系该公司董事长兼总经理。地址：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处万城阿诗玛小镇一期底商13幢107号。共同委托诉讼代理人：陈韦伶，云南簿法律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。共同委托诉讼代理人：金伟，云南簿法律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：马永林，男，汉族，1975年11月25日出生，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告石林万城旅游文化投资有限公司、石林瑞程物业管理有限公司与被告马永林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告石林万城旅游文化投资有限公司、石林瑞程物业管理有限公司共同委托诉讼代理人金伟，被告马永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石林万城旅游文化投资有限公司、石林瑞程物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《石林县万城·桃园水乡一期商铺租赁合同》，向原告支付拖欠的租金63724元；2.判令被告向原告支付利息10156元；3.本案诉讼费用由被告负担。变更诉讼请求为：1.判令被告履行《石林县万城·桃园水乡一期商铺租赁合同》，向原告支付拖欠的租金39828元；2.判令被告以当年未交清的租金为基数按年利率6%计算迟延支付期间的债务利息至还清之日止。（截止2019年6月30日，第三年租金剩余未支付款项39828元，自2015年4月1日至2019年6月30日利息为10156元.即39828×6%×51/12)；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：石林万城旅游文化投资有限公司系石林桃园商铺的所有人，经该公司委托，石林瑞程物业管理有限公司代为经营管理，具有使用收益权。原被告双方于2013年3月12日签订《石林县万城·桃园水乡一期商铺租赁合同》及补充协议，约定被告向原告承租位于石林桃园商铺。商铺套内建筑面积为74.73㎡。租期：自2013年6月1日至2016年5月30日止。合同约定，商铺年租金为44838元（后调整为39828元），于每年的4月1日前支付次年租金，合同签订后，被告按照约定交清了第1年的租金，第2年租金交纳了部分。租期届满后，该商铺仍然由被告继续占用至2016年5月30日，被告延迟支付应付款项，已经严重违约，以及合同期满后，未与原告继续签订合同，一直占用商铺，其行为已严重损害原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告马永林答辩称：原被告双方签订《石林县万城·桃园水乡一期商铺租赁合同》是事实，但实际我只使用过商铺2年。合同签订后我交纳了租金、物管费、保证金，然后房子漏水给我造成损失，出租方承诺赔偿我损失5600元应予扣减。我交纳的费用远远超过了合同金额，请驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的委托诉讼代理人金伟针对原告诉请，向法庭宣读并提交了下列证据：1.委托经营合同、营业执照及法定代表人身份证明书各1份：欲证实原告及法定代表人的基本身份信息及诉讼主体资格；2.《石林县万城?桃园水乡一期商铺租赁合同》及补充协议各1份：欲证实原被告双方签订《石林县万城?桃园水乡一期商铺租赁合同》及补充协议，约定被告向原告承租位于石林桃园商铺。租期：自2013年6月1日至2016年5月30日止。合同约定，商铺年租金为44838元（后调整为39828元），于每年的4月1日前支付次年租金；3.租金收费收据1份：欲证实被告已按《石林县万城·桃园水乡一期商铺租赁合同》约定交纳了部分租金；4.退租申请1份：欲证实被告2016年5月30日申请退租，原告同意退租；5.马永林租金计算清单1份：欲证实马永林交清了第1年租金、第2年的部分租金，拖欠第3年租金39828元。上述证据，经质证，被告对原告提供的证据1.2.3无异议，本院予以采信并确认。对证据4、5不认可。被告马永林向法庭提交了收据7张，证明其缴纳了租金共计94838元，保证金11210元。同时提出房屋漏水开支源水修理费5600元出租人同意赔偿。原告质证无异议。本院对上述证据符合本案事实的部分予以采信并确认。本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，石林万城旅游文化投资有限公司与石林瑞程物业管理有限公司签订《桃园水乡一期商铺委托租赁合同》。石林万城旅游文化投资有限公司将位于石林桃园水乡一期商铺约25000㎡委托给石林瑞程物业管理有限公司租赁。2013年3月12日原告石林瑞程物业管理有限公司与被告马永林签订《石林县万城·桃园水乡一期商铺租赁合同》及补充协议，约定被告向原告承租位于石林桃园商铺。商铺套内建筑面积为74.73㎡。租期：自2013年6月1日至2016年5月30日止。合同约定，商铺年租金为44838元（后调整为39828元），于每年的4月1日前支付次年租金，合同签订后，被告按照约定交纳了租金共计94838元，保证金11210元。因房屋漏水开支源水修理费5600元经出租人同意赔偿（从租金中扣减）。本院认为，房屋租赁合同是出租人将房屋租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付房屋租金的合同。本案中，原被告双方签订《石林县万城?桃园水乡一期商铺租赁合同》，约定被告向原告承租位于石林桃园商铺。合同签订后，原告将商铺交付被告使用，被告按照约定交纳了租金共计94838元，保证金11210元。另查明，原告在使用出租商铺过程中，开支源水修理费5600元。审理中经本院向相关负责人核实，对此表示认可，并提出如被告将所欠物管费等结算支付完毕，可以放弃下欠的租金，且租用时间可以计算至2015年底。经做工作双方未能达成一致，且物业服务纠纷系另一法律关系，不属本案审理范围，故原告要求被告给付下欠租金的主张有事实依据符合法律的规定，本院应予支持。原告要求按6%支付逾期利息的主张，因双方未作约定，且逾期后原告未及时寻求司法解决，视为对被告逾期给付租金行为的默认，故本院不予支持。被告已支付的履约保证金及开支的维修费，应予扣减。综上，原告的诉请，符合法律规定的合理部分，本院予以支持。委托诉讼代理人的代理意见，符合法律规定的部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、由被告马永林于判决生效后30日内向原告石林万城旅游文化投资有限公司、石林瑞程物业管理有限公司支付拖欠的租金12846元（应给付租金79656元-已付50000元-保证金11210元-维修费5600元）二、驳回原告石林万城旅游文化投资有限公司、石林瑞程物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，由被告马永林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  徐吉昆二〇一九年八月二十日书记员  蔡欣雨
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0633行审53号申请人：易县自然资源和规划局（原易县国土资源局）。机构地址易县荆轲山村御景蓝湾西侧。统一社会信用代码11130633MB1630223G。法定代表人：王维宇，该局局长。委托代理人：王金会、杨欣，易县国土资源局副所长、所员。被申请人：高岩，男，1991年4月12日出生，汉族，易县。申请人易县自然资源和规划局申请强制执行易国土资罚字（2018）第12-51号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，2018年11月5日，易县国土资源局对被申请人作出了易国土资罚字（2018）第12-51号行政处罚决定书，认定：2018年3月10日,被申请人高岩未经批准非法占用易县狼牙山镇周庄村集体土地62.51平方米新建看护房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十五条的规定，决定处罚:责令将非法占用的62.51平方米集体土地退还给狼牙山镇周庄村委会；限期拆除在非法占用的62.51平方米集体土地新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌；罚款1875.3元。申请人提供的行政处罚复制卷材料显示，该宗地土地利用现状为旱地,《易县土地利用总体规划(2010-2020年)》确定的规划用途为基本农田保护区。申请人于2018年10月22日向被申请人送达了责令停止违法行为通知书，并于当日对被申请人进行了询问和现场勘测。2018年10月29日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，2018年11月5日向被申请人送达了行政处罚决定书，2018年11月19日被申请人缴纳了罚款1875.3元，2019年6月4日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。高岩向本院提交周庄村委会证明一份、村民代表会会议记录一份，周庄村委会证明内容为：我村村民高岩经村两委会讨论，同意其在自家土地盖房居住，并已向土地部门申请。本院经审查认为，周庄村委会虽经村民代表会讨论研究决定涉案地块由高岩作房基地使用，但未履行法律规定的批准手续。申请人作为土地行政管理部门有权针对未经审批的占地行为作出处罚决定。申请人发现被申请人未经审批的占地行为后，作出了责令停止违法行为通知书、经过了询问、调查勘验、处罚告知、听证告知、审批等程序，依法对被申请人作出易国土资罚字（2018）第12-51号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定:“依照本法规定,责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的,建设单位或者个人必须立即停止施工,自行拆除;对继续施工的,作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的,可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内,向人民法院起诉;期满不起诉又不自行拆除的,由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行,费用由违法者承担。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定:“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中,申请人向易县人民法院申请执行的处罚决定中责令限期拆除的内容,告知被处罚人的起诉期限为十五日,决定书送达日期为2018年11月5日,当事人没有提起行政诉讼的,申请人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行，即应在2019年2月21日前向人民法院申请执行。故申请人关于拆除在非法占用的62.51平方米集体土地新建的建筑物及其他设施、恢复土地原貌执行申请,已超过法定申请期限,应驳回强制执行申请。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百五十五条第一款第六项、第一百六十第一款项规定，裁定如下：一、对原易县国土资源局作出的易国土资罚字（2018）第12-51号行政处罚决定书中责令将非法占用的62.51平方米集体土地退还给狼牙山镇周村委会的内容准予强制执行，由申请人报请易县人民政府组织实施。二、驳回原易县国土资源局作出的易国土资罚字（2018）第12-51号行政处罚决定书中拆除在非法占用的62.51平方米集体土地新建的建筑物及其他设施、恢复土地原貌的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。审判长  章红彬审判员  崔铁庄审判员  纪宝田二〇一九年八月二十二日书记员  张 蕊
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执9978号申请执行人深圳市瀚华小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市前海合作区前海一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003597460792。法定代表人赵晨惠。被执行人韩旭光等（详见附表）。申请执行人深圳市瀚华小额贷款有限公司与被执行人韩旭光等借款合同纠纷十四案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初52855号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月十五日书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人执行依据文号查控财产情况（2019）粤0304执9976号韩旭光（2017）粤0304民初52855无财产（2019）粤0304执9977号曹荣（2017）粤0304民初52856无财产（2019）粤0304执9978号李小华（2017）粤0304民初52857扣划存款255.38，扣除执行费50后剩余205.38支付给申请人（2019）粤0304执9979号谌进球（2017）粤0304民初52858无财产（2019）粤0304执9980号卢清同（2017）粤0304民初52859无财产（2019）粤0304执9981号王周（2017）粤0304民初52860无财产（2019）粤0304执9982号罗树峰（2017）粤0304民初52861扣划存款6865.75，扣除执行费50后剩余6815.75支付给申请人（2019）粤0304执9983号陈代权（2017）粤0304民初52862扣划存款826.79，扣除执行费50后剩余776.79支付给申请人（2019）粤0304执9984号邓明平（2017）粤0304民初52863扣划存款289.2，扣除执行费50后剩余239.2支付给申请人（2019）粤0304执9985号张焯流（2017）粤0304民初52864无财产（2019）粤0304执9986号郝自强（2017）粤0304民初52865无财产（2019）粤0304执9987号肖增雁（2017）粤0304民初52866扣划存款390.51，扣除执行费50后剩余340.51支付给申请人（2019）粤0304执9988号张坤（2017）粤0304民初52867无财产（2019）粤0304执9989号陈金水（2017）粤0304民初52868无财产
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣07知民初73号 原告：深圳广师傅文化传播有限公司，住所地:深圳市宝安区福永街道立新路**天佑创客产业园F2。 法定代表人：林合广，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李豪，湖北相宜律师事务所律师。 被告：会昌县晋朝黑龙茶旗舰店，住所地:江西省赣州市会昌县滨江大道路金汇滨江广场**。 经营者：张永花。 原告深圳广师傅文化传播有限公司与被告会昌县晋朝黑龙茶旗舰店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告深圳广师傅文化传播有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳广师傅文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳广师傅文化传播有限公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由深圳广师傅文化传播有限公司负担。 审判长 徐军审判员彭伟明审判员林欣茹 二〇一九年八月五日 法官助理温琪
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执1741号 黄载回、陈万龙、博罗县龙溪镇华裕大药房： 申请执行人黄载回与被执行人陈万龙、博罗县龙溪镇华裕大药房产品销售者责任纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位12000.00元。至此，申请执行人黄载回向本院申请执行的（2018）粤13民终2535号民事判决执行内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执1741号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初4384号 原告：张平，男，1975年7月27日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：安徽安芯电子科技股份有限公司，统一社会信用代码91341700055778370C，住所地安徽省池州市经济技术开发区富安电子信息产业园**。 法定代表人：汪良恩。 被告：苏州捷定营造工程有限公司，统一社会信用代码91320508684900498T，，住所地江苏省苏州市人民路****** 法定代表人：张祥。 本院受理原告张平诉被告安徽安芯电子科技股份有限公司、苏州捷定营造工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告苏州捷定营造工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案由及法律关系不明，不应当受理。即使受理，也应根据法律规定适用“原告就被告”一般管辖原则，请求将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理。 本院认为：本案无专属管辖与协议管辖的情形，应适用一般地域管辖原则。本案中两被告住所地分属不同人民法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。据此，原告有权选择向被告安徽安芯电子科技股份有限公司住所地法院即本院起诉，本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告苏州捷定营造工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  胡宪芝 二〇一九年八月二十九日 书记员  王庭玉
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保46号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与张国军金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人张国军名下人民币130000元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，被申请人张国军名下无标的物可实施保全。本院现已结案。特此通知。审判员  邬鑫二〇一九年八月三十日书记员  徐信
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终6283号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码：91441900707836565X。法定代表人：杨松柏。委托诉讼代理人：杜嘉敏，广东君爵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：易绪佑，男，1964年9月4日出生，汉族，住湖南省衡山县，原审被告：刘海军，男，1986年10月20日出生，汉族，住河南省潢川县，原审被告：冷阳，女，1986年6月17日出生，汉族，住河南省潢川县，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财险东莞公司）因与被上诉人易绪佑、原审被告刘海军、冷阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初21139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。易绪佑向原审法院起诉请求：1.刘海军赔偿易绪佑事故损失19775.1元（其中车辆维修费17328元、评估费820元、拖车费500元、车辆停运损失6406元、租金损失2339元）；2.冷阳承担连带责任，人民财险东莞公司在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险限额内赔付；3.诉讼费用由刘海军、冷阳、人民财险东莞公司承担。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、人民财险东莞公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿易绪佑2000元；二、刘海军于判决发生法律效力之日起五日内赔偿易绪佑10106.5元；三、冷阳对刘海军的赔偿责任负连带责任；四、驳回易绪佑的其他诉讼请求。本案一审诉讼费294.38元，由易绪佑负担114.38元，刘海军、冷阳连带负担150元，人民财险东莞公司负担30元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初21139号民事判决书。人民财险东莞公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判人民财险东莞公司无需在交强险限额内承担易绪佑的财产损失2000元；2.本案诉讼费由易绪佑承担。主要事实与理由：刘海军在案涉事故中存在酒驾行为，人民财险东莞公司依法免除赔偿责任。在人民财险东莞公司与刘海军约定的保险条款中，人民财险东莞公司承担保险责任的前提是事故没有出现责任免除情节，而酒驾属于免除赔偿责任事由。依据机动车交通事故责任强制保险条款第九条的约定，易绪佑主张的车辆损失并非医疗费用，属于其他损失和费用，人民财险东莞公司无需承担交强险的垫付责任。综上，恳请二审法院依法改判。易绪佑未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕人民财险东莞公司的上诉，本案二审的争议焦点是：人民财险东莞公司应否在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对此，本院分析如下：依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。本案是刘海军饮酒后驾驶机动车发生交通事故，并非故意制造交通事故，故不能免除人民财险东莞公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原审判决人民财险东莞公司在交强险限额内赔偿易绪佑2000元，处理正确，本院予以维持。综上所述，上诉人人民财险东莞公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  黎淑娴审判员  李瑞峰二〇一九年八月五日书记员  何慧玲
江西省吉安市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣08刑更523号罪犯罗嘉伟，男，汉族，1993年1月25日出生于江西省永丰县，初中文化。现由江西省永丰县司法局执行社区矫正。浙江省温州市中级人民法院于2013年5月31日作出（2013）浙温刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人罗嘉伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人罗嘉伟不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年9月4日作出（2013）浙刑三终字第119号刑事判决，以被告人罗嘉伟犯故意伤害罪，改判有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。刑罚执行期间，浙江省衢州市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。2018年12月27日，浙江省衢州市中级人民法院以（2018）浙08刑更5455号刑事裁定，对罪犯罗嘉伟予以假释。假释考验期自2019年1月5日起至2020年9月28日止。司法行政机关江西省永丰县司法局于2019年8月21日以（2019）赦字第7号报请特赦建议书，对罪犯罗嘉伟特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省吉安市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省永丰县司法局提出，罪犯罗嘉伟符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对社区矫正对象罗嘉伟予以特赦。为此，司法行政机关提交了特赦对象的基本信息表、刑事判决书、刑事裁定书、假释执行通知书、江西省永丰县司法局出具的《社区矫正情况鉴定意见书》、《报请社区矫正对象特赦审核表》、《特赦评审委员会评审会议记录》、江西省永丰县人民检察院出具的《特赦检察意见书》、江西省永丰县司法局出具的《关于对社区矫正对象罗嘉伟报请特赦的公示》及公示无异议的情况说明等证据。本院经审理认为，江西省永丰县司法局提供的证据足以证实罪犯罗嘉伟符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯罗嘉伟予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 王东平审判员 赖苏平二〇一九年八月二十七日书记员 张淑芳
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执899号 本院在执行申请执行人林光华与被执行人吴大华一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将吴大华纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保6005号 申请人：深圳市景发顺科技有限公司。 法定代表人：郭为军。 被申请人：深圳市智柔达电子有限公司。 法定代表人：葛芷慧。 上述申请人深圳市景发顺科技有限公司与被申请人深圳市智柔达电子有限公司加工合同纠纷一案，申请人深圳市景发顺科技有限公司于2019年8月9日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市智柔达电子有限公司名下价值人民币57518元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司【保单号：ASHZ001Z0119Q001792H】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市智柔达电子有限公司名下价值人民币57518元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇一九年八月十四日 书记员  胡铁梅
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）吉0582执639号于治国：集安市经济开发区治伍汽车修理部：本院执行的申请执行人于治国与被执行人集安市经济开发区治伍汽车修理部工伤保险待遇纠纷一案，经本院立案执行，被执行人于2018年9月17日交纳2万元,于2019年8月9日交纳3万元,均已给付申请执行人。2019年8月14日，申请执行人要求被执行人再一次性给付453000元，则同意通化市中级人民法院（2018）吉05民终682号民事判决书的第一项、第三项执行完毕。被执行人于2019年8月14日将453000元给付完毕。至此，申请执行人于治国向本院申请执行的通化市中级人民法院（2018）吉05民终682号民事判决书的第一项、第三项全部执行完毕，现已结案。二〇一九年八月十四日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初4287号 原告：安徽省磊艺石材工程有限公司，住所地安徽省合肥市政务区蔚蓝商务港城市广场****，统一社会信用代码91340100059712803E。 法定代表人：蔡伟强，总经理。 委托诉讼代理人：孙何俊,安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬锦莲，安徽远致律师事务所实习律师。 被告：安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司，住，住所地安徽省合肥经济技术开发区繁华大遒**经典华城****一社会信用代码91340100760830859K。 法定代表人：徐新杰。 原告安徽省磊艺石材工程有限公司（以下简称磊艺石材公司）与被告安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司（以下简称世纪瑞林园林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告磊艺石材公司的法定代表人蔡伟强及委托诉讼代理人孙何俊、邬锦莲到庭参加诉讼，被告世纪瑞林园林公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告磊艺石材公司向本院提出诉讼请求：判令世纪瑞林园林公司立即支付货款300904.22元、利息60180.8元（自2016年11月19日起按年利率8%暂计算至2019年5月19日，顺延至款清日止）。 事实与理由：2015年10月24日，磊艺石材公司与世纪瑞林园林公司签署《石材产品购销合同》一份，约定：由磊艺石材公司向世纪瑞林园林公司位于固镇多金中心一期项目供给石材。磊艺石材公司依约完成供货，后双方于2016年5月19日进行了结算，总货款为505833.38元。2015年11月20日，双方又签署《石材产品购销合同》一份，约定：由磊艺石材公司向世纪瑞林园林公司位于禹州中央广场一期住宅项目景观绿化工程项目供给石材。磊艺石材公司依约完成供货，后双方于2016年5月19日进行了结算，总货款为645070.84元。上述两项目货款合计为1150904.22元，两合同均约定在工程竣工后需方需在2个月内支付结算总价的70%，剩余30%款项半年内支付完。磊艺石材公司多次向世纪瑞林园林公司催要货款，世纪瑞林园林公司仅支付850000元，尚欠30090422元未支付，磊艺石材公司为此诉至本院。 被告世纪瑞林园林公司未答辩，亦未提交证据。 原告磊艺石材公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《石材产品销售合同》；2、报价清单、《结算单》、送货清单。被告世纪瑞林园林公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证权利，应自行承担不利后果。对本案相关事实，本院认定如下： 2015年10月24日，磊艺石材公司（供方）与世纪瑞林园林公司（需方）签署《石材产品购销合同》一份，约定由磊艺石材公司向世纪瑞林园林公司位于蚌埠市固镇县多金中心一期项目供给石材。合同约定价款与付款方式为，石材规格与单价按照后附清单计算，以现场实际供货数量为准，在工程竣工后需方需在2个月内支付结算总价的70%，剩余30%款项半年内支付完。合同签订后，磊艺石材公司向世纪瑞林园林公司供应了石材，双方于2016年5月19日进行了结算，总货款为505833.38元，结算单上有世纪瑞林园林公司工程部、经营部及采购部人员签字确认。 2015年11月20日，双方又签署《石材产品购销合同》一份，约定由磊艺石材公司向世纪瑞林园林公司位于禹州中央广场一期住宅项目景观绿化工程项目供给石材。合同约定价款与付款方式为，石材规格与单价按照后附清单计算，以现场实际供货数量为准，在工程竣工后需方需在2个月内支付结算总价的70%，剩余30%款项半年内支付完。合同签订后，磊艺石材公司向世纪瑞林园林公司供应了石材，双方于2016年5月19日进行了结算，总货款为645070.84元，结算单上有世纪瑞林园林公司经营部及采购部人员签字确认。 截至2019年5月28日，世纪瑞林园林公司支付了850000元货款，下欠300904.22元未支付。 上述事实，由磊艺石材公司提交的全部证据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，磊艺石材公司与世纪瑞林园林公司签订的《石材产品购销合同》系当事人真实意思表示，内容合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自的义务。案涉合同签订后，磊艺石材公司履行了供货义务，但世纪瑞林园林公司未按约定支付货款，构成违约，应承担支付剩余货款的责任。 关于磊艺石材公司主张的利息，依据合同约定，世纪瑞林园林公司需在工程竣工后半年内支付全部款项。磊艺石材公司主张双方结算日期为工程竣工日期的观点本院予以采纳，故本院对磊艺石材公司主张的2016年11月19日作为利息起算时间予以支持。案涉产品购销合同对利息计算标准虽未明确约定，但世纪瑞林园林公司迟延付款的行为给磊艺石材公司造成了损失，其主张的8%年利率计算标准于法不悖，本院予以支持。 综上，磊艺石材公司主张事实清楚，证据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽省磊艺石材工程有限公司支付货款300904.22元、利息（以300904.22元为基数，自2016年11月19日起按照年利率8%标准计算至款清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6716元，减半收取3358元，由被告安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  傅世章 二〇一九年八月十五日 法官助理祁晨娉 书记员陈晔琼 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更377号罪犯周金权，男，1990年7月9日出生，汉族，初中文化，山西省灵丘县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2011年12月21日作出（2011）并刑初字第143号刑事判决，以被告人周金权犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年三个月，并处罚金40000元（服刑期间已交500元）。刑期自2011年2月25日至2026年5月24日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年2月9日作出（2015）晋市法刑减字第129号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2017年6月16日又作出（2017）晋05刑更42号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2025年2月24日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第048号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯周金权在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率100%，出勤率97.6%；各项考试成绩合格。2017年2月至2019年1月考核期间内，受监狱表扬3次、积494分。上述事实，有罪犯周金权的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯周金权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯周金权予以减刑八个月，刑期至2024年6月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年八月二十七日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
雅安市雨城区人民法院 适 用 程 序 审 理 决 定 书 (2019)川1802刑初188号 雅安市雨城区人民检察院： 王靖博、田昌琳、杨雨程、袁子卓、郑兵、卿家金、李源聚众斗殴罪一案，经本院审查，决定适用简易程序（合议制）审理。 二〇一九年八月二十七
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执1724号之四申请执行人中国民生银行股份有限公司南阳分行被执行人孙玉兰被执行人曹杰被执行人徐龙被执行人西峡县哥德咖啡店经营着孙玉兰被执行人张金燕被执行人西峡县智龙猕猴桃种植专业合作社法定代表人徐龙被执行人陈文伟被执行人徐铭鞠被执行人西峡县鑫田猕猴桃种植专业合作社法定代表人陈文伟依据已经发生法律效力的南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初991号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人西峡县哥德咖啡店的银行存款958350.17元或者查封其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张相军二〇一九年八月八日书记员  李松颖
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初4925号原告：林均术，男，1965年9月14日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：金海玉，男，1965年9月23日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告林均术与被告金海玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告林均术于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林均术撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林均术负担。审判员 曹轶三 二0一九年八月十五日书记员 安国然
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0702民初1034号 原告：汤明华，男，1955年3月20日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：冯积仁，南平市“148”法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱金凤，南平市“148”法律服务所法律工作者。 被告：叶盛延，男，1963年7月30日出生，汉族，户籍住址南平市延平区。 原告汤明华与被告叶盛延民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤明华的委托诉讼代理人冯积仁到庭参加诉讼，被告叶盛延经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤明华向本院提出诉讼请求：1.判令叶盛延立即归还借款50000元，并从起诉之日起至归还借款之日止以50000元为基数，按年利率6%支付利息；2.诉讼费用由叶盛延承担。 事实和理由：汤明华、叶盛延系多年朋友关系，2018年6月22日，叶盛延临时急用钱，通过手机微信向汤明华借款，汤明华按照叶盛延的微信发来的建行账户向叶盛延支付了50000元借款。叶盛延借款后并没有及时还款，汤明华多次催讨，叶盛延先是以过两天还款进行承诺，但最后微信不回、电话不接，无奈之下，只好诉至法院，请求人民法院判如所请。 叶盛延未作答辩。 汤明华围绕诉讼请求依法提交了证据，根据汤明华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶盛延通过微信聊天向汤明华表示需借50000元急用，并将自己的建行账号发给汤明华，汤明华于2018年6月22日向叶盛延上述建行账户转款50000元。嗣后，汤明华催讨借款未果，遂于2018年11月15日诉至本院。 本院认为，汤明华与叶盛延之间的债权债务关系，由汤明华提交的《银行卡客户交易详细信息》、微信聊天记录在案为凭，本院予以确认。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故汤明华要求叶盛延偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，汤明华要求叶盛延支付自起诉之日起至借款实际清偿之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院也予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶盛延应于本判决生效之日起十日内向汤明华偿还借款本金50000元，并支付自2018年11月15日起至借款实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由叶盛延负担；公告费560元，由叶盛延负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  黄笑梅 人民陪审员  李凤辉 人民陪审员  刘 青 二〇一九年八月七日 法官助理庄晗玥 书记员魏晔 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1091号 申请执行人姚关群，男，汉族，1972年2月12日出生，住址：河南省信阳市平桥区。 被执行人惠州市惠阳区秋长创艺玩具制品厂，住所地：惠州市惠阳区秋长岭湖工业园。 法定代表人：邓文书。 关于申请执行人姚关群与被执行人惠州市惠阳区秋长创艺玩具制品厂劳动争议一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2019]120号仲裁调解书已发生法律效力，判决内容：被执行人惠州市惠阳区秋长创艺玩具制品厂支付人民币11000元给申请执行人姚关群。权利人姚关群于2019年6月14日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人惠州市惠阳区秋长创艺玩具制品厂发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费65元。逾期被执行人未履行。 2019年8月14日，申请执行人姚关群与被执行人惠州市惠阳区秋长创艺玩具制品厂法定代表人邓文书到庭达成和解协议：1、申请执行人姚关群于2019年6月21日收到被执行人惠州市惠阳区秋长创艺玩具制品厂向其本人名下账户汇入的执行款5000元。剩余的执行款6000元，被执行人惠州市惠阳区秋长创艺玩具制品厂于2019年8月13日向申请执行人姚关群名下账户汇入执行款3800元，2019年8月14日被执行人惠州市惠阳区秋长创艺玩具制品厂当庭向申请执行人姚关群名下账户汇入执行款2200元。2、申请执行人姚关群确认被执行人惠州市惠阳区秋长创艺玩具制品厂已将执行款共计11000元全部汇入其本人账户，现向本院申请本案执行完毕结案。3、本案执行费65元由被执行人惠州市惠阳区秋长创艺玩具制品厂承担。 本院认为，经查，2019年6月21日，被执行人惠州市惠阳区秋长创艺玩具制品厂向本院账户汇入执行款65元，此款由本院收取本案执行费。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执1091号案执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年八月十四日 书记员  钟文君
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终4761号上诉人（原审被告）：贵州超一房地产开发有限公司。住所地:贵州省仁怀市盐津街道酒都新区五转盘，统一社会信用代码91520382688418826R（1-1）。法定代表人：唐宗明，该公司主任。被上诉人（原审原告）：祁某，女，2009年4月8日出生，汉族，住仁怀市。法定代理人：陈某，女，1985年10月1日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：葛光权，贵州贵川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昌花，贵州贵川律师事务所律师。上诉人贵州超一房地产开发有限公司因与被上诉人祁某商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州超一房地产开发有限公司向本院申请缓交上诉费，因贵州超一房地产开发有限公司的申请不符合《诉讼费交纳办法》第四十七条规定，本院不予准许其缓交申请。后经本院向其送达《不准予缓交诉讼费用通知书》及书面告知其交纳上诉费期限后，贵州超一房地产开发有限公司未在规定时间交纳上诉费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州超一房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张启飞审判员  娄 强审判员  贺灿灿二〇一九年八月二十二日法官助理杨恩高书记员贾进华
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执809号之一 申请执行人：洪声，男，1982年1月12日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人：吴美华，男，1983年12月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人洪声与被执行人吴美华买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行的执行和解协议:被执行人吴美华于2019年8月30日前归还申请人洪声3000元，剩余部分每个月的月底之前归还申请人洪声至少3000元，直至本息全部付清，申请人洪声申请法院解除对被执行人吴美华名下银行账户的冻结，解除对被执行人吴美华的失信名单和限制高消费，但不解除对被执行人吴美华名下坐落于衢州市巨化滨一村38幢2单元110室不动产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0802执809号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年八月二十一日 （） 书记员  陈海翔
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0802执2553号之一 申请执行人：李某，女，1990年2月19日出生，汉族，住浙江省余杭区。 被执行人：郭某2，女，1984年5月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：毛某2，男，2001年1月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：叶某，女，2008年2月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：郭某1，原名毛某1，女，2013年8月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 在本院执行申请执行人李某与被告郭某2、毛某2、郭某1、叶某被继承人债务清偿纠纷一案中，因本案执行依据为（2019）浙0802民初2878号民事判决书，该判决确定被执行人在继承毛国忠遗产的实际价值范围内承担偿还欠申请执行人借款本金200000元及利息，但经查被执行人未实际继承毛国忠的遗产，且毛国忠名下财产已全部拍卖分配完毕，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)浙0802执2553号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年八月六日 书记员  傅操林
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执恢47号陈冬林申请执行付开利人身损害赔偿纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院（2003）北民初字第2651号民事判决书，本案强制执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李景长二〇一九年八月十九日书记员  冯亚男
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2713号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人李某某，男。因犯盗窃罪于2017年8月23日被本院判处有期徒刑六个月，同年12月11日刑满释放。因本案，于2019年3月22日被羁押，同日被刑事拘留，2019年4月24日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2705号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，建议判处8个月至1年有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人李某某与被害人关某丽是男女朋友关系。2019年3月9日，李某某趁被害入睡觉之际，将其手机卡插入自己手机，之后通过登陆被害人支付宝账户并修改被害人支付宝账号密码方式，将被害人支付宝中的人民币5000元转走；之后，李某某又使用被害人的身份信息注册一个支付宝账户并绑定自己的一个手机号码及被害人的银行卡，并通过支付宝转账方式将被害人银行卡内的共计人民币4300元转走。2019年3月22日，民警将被告人李某某抓获，并缴获被告人支付宝中剩余的赃款人民币2758.5元。      另查明，已发还被害人关某丽人民币2758.5元。                  本院意见              被告人李某某的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述、认罪认罚、部分赃物已发还的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2019年11月21日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人退赔被害人关某丽人民币6541.5元；随案移送作案手机一部，依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                     审  判  员      王 晓 璇                  二〇一九年八月八日      本件与原本核对无异      书  记  员     柴    杰                                        书  记  员     刘 佳 俐
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执278号 申请执行人：杨瑜冰，男，1986年5月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：徐国顺，男，1974年10月21日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：洪渭泉，女，1986年10月10日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人杨瑜冰依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初383号民事判决书，于2019年1月22日向本院申请执行，申请执行的标的为37760.62元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年7月1日向被执行人徐国顺、洪渭泉发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人徐国顺、洪渭泉的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人银行的账户，上述账户内存款数额较小，故未予扣划；本院依法查封被执行人徐国顺名下浙Ｅ×××××号车辆，并责令交付，车辆下落不明，无法实际扣押；另尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年7月11日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人徐国顺、洪渭泉列入失信被执行人名单。 截至2019年8月1日，被执行人尚欠申请执行人37760.62元及迟延履行期间的利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执278号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 陆学欣审判员马俊骏审判员王振宇 二〇一九年八月一日 书记员 徐             帆
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云03刑终316号原公诉机关云南省师宗县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）陆国洪，男，汉族，1980年6月19日生，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。原审附带民事诉讼原告人文某，女，1974年3月2日生，汉族，文盲，农民，云南省师宗县人，住师宗县。系死者严某2之母亲。原审附带民事诉讼原告人严某1，男，1945年8月10日生，汉族，文盲，农民，云南省师宗县人，住师宗县。系死者严某2之祖父。原审附带民事诉讼原告人孙某4，男，1966年9月17日生，汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。系死者孙某5之父亲。原审附带民事诉讼原告人李某，女，1971年9月14日生，汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。系死者孙某5之母亲。原审附带民事诉讼原告人孙某1，男，2012年10月28日生，汉族，学龄前儿童，云南省师宗县人，住师宗县。系死者孙某5之长子。法定代理人孙某4，系孙某1之祖父。附带民事诉讼原告人孙某2，又名孙某3，男，2014年7月31日生，汉族，学龄前儿童，云南省师宗县人，住师宗县，系死者孙某5之次子。法定代理人孙某4，系孙某2之祖父。原审被告人陆鹏辉，男，1997年6月16日生，汉族，云南省师宗县人，小学文化，住师宗县。因涉嫌交通肇事一案，于2019年1月23日被师宗县公安局刑事拘留，于2019年1月31日被师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。云南省师宗县人民法院审理师宗县人民检察院指控被告人陆鹏辉犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人文某、严某1、孙某4、李某、孙某1、孙某2提起的附带民事诉讼一案，于2019年6月10日作出（2019）云0323刑初69号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼被告人陆国洪不服提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2018年12月5日，被告人陆鹏辉在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶云Ａ×××**号小型轿车沿福昆线由雄壁方向往师宗方向行驶，于6时59分行驶至师宗县境内福昆线K2372+770M处时驶入对向车道与严某2驾驶的悬挂云Ｄ×××**号牌的普通二轮摩托车（摩托车载孙某5，肇事前沿福昆线由师宗方向往雄壁方向行驶）相撞肇事，造成严某2、孙某5当场死亡，陆鹏辉受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，严某2系交通事故造成颅脑及胸腹部损伤死亡，孙某5系交通事故造成胸腹部损伤死亡。2019年1月10日，师宗县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定陆鹏辉未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶未按规定购买第三者责任强制保险的机动车超过限速标明的最高时速行驶且未靠道路右侧通行，承担此事故的全部责任，严某2、孙某5不承担此事故责任。经公安机关提取被告人陆鹏辉的血液送检鉴定，其血液中乙醇含量为95.11mg/100ml，系醉酒驾驶。云Ａ×××**号小型轿车登记车主系陆国洪，未投保机动车强制责任保险，事故发生时由陆鹏辉驾驶，陆鹏辉未取得机动车驾驶证。事故发生后，被告人陆鹏辉家属代其分别支付了死者严某2、死者孙某5的丧葬费各47844元。死者严某2父亲严某4自1994年3月5日离家出走，至今下落不明；死者严某2由母亲文某抚养至11岁时，因文某改嫁，之后其与同胞兄弟严福红均由祖父严某1抚养；死者严某2生前与蒋春艳同居并生育一子严某3韩，蒋某、严某韩某表示自愿放弃对本案附带民事赔偿部分主张权利，现死者严某2母亲文某、祖父严某1提起附带民事诉讼。死者孙某5妻子朱琼飞自2015年离家出走，至今下落不明，现由死者孙某5父亲孙某4、母亲李某、长子孙某1、次子孙某2提起附带民事诉讼。原判根据上述事实及相关法律规定，判决如下：一、被告人陆鹏辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；二、由附带民事诉讼被告人陆鹏辉、陆国洪在交强险范围内连带赔偿附带民事诉讼原告人文某各项费用共计人民币26400元，连带赔偿附带民事诉讼原告人严某1各项费用共计人民币17600元，连带赔偿附带民事诉讼原告人孙某4、李某、孙某1、孙某2各项费用共计人民币66000元，限判决生效后一个月内付清；三、由附带民事诉讼被告人陆鹏辉赔偿附带民事诉讼原告人文某各项费用共计人民币64360.8元，赔偿附带民事诉讼原告人严某1各项费用共计人民币42907.2元，赔偿附带民事诉讼原告人孙某4、李某、孙某1、孙某2各项费用共计人民币164913.7元，限判决生效后一个月内付清；四、由附带民事诉讼被告人陆国洪赔偿附带民事诉讼原告人文某各项费用共计人民币27583.2元，赔偿附带民事诉讼原告人严某1各项费用共计人民币18388.8元，赔偿附带民事诉讼原告人孙某4、李某、孙某1、孙某2各项费用共计人民币70677.3元，限判决生效后一个月内付清；五、驳回附带民事诉讼原告人文某、严某1、孙某4、李某、孙某1、孙某2的其他诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼被告人陆国洪上诉提出，其有新证据足以证实云Ａ×××**号小轿车系被告人陆鹏辉所购买，实际管理使用人为陆鹏辉，其对车辆没有管理使用权，要求二审改判由被告人陆鹏辉承担全部赔偿责任。经审理查明，第一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，原审被告人陆鹏辉无证醉酒驾驶机动车超速行驶，造成交通事故致二人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十四条第一款规定：“刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第一审刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力”。本案一审宣判后只有附带民事诉讼被告人陆国洪提出上诉，第一审刑事部分的判决在上诉期满后已生效。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：“国家对机动车实行登记制度”。本案肇事车辆登记在上诉人陆国洪名下，上诉人陆国洪系肇事车辆所有人，未依法投保交强险，应与侵权人陆鹏辉在交强险责任限额范围内承担连带责任。上诉人陆国洪作为肇事车辆的所有人，明知原审被告人陆鹏无驾驶资格，仍将车辆交给陆鹏辉驾驶，对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。上诉人陆国洪以其对肇事车辆没有管理使用权要求二审改判其不承担赔偿责任的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  熊华东审判员  徐 钟审判员  丁 敏二〇一九年八月十四日书记员  钱思屹
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0782民初9017号 原告：山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司，住所地：诸城市兴华东路**。 法定代表人：李世明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王刚，男，山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司职工。 被告：朱建宝，男，1973年3月9日出生，汉族，住诸城市。 被告：魏丽丽，女，1978年1月14日出生，汉族，住诸城市。 被告：管延波，男，1977年1月10日出生，汉族，住诸城市。 被告：范锦，女，1977年6月1日出生，汉族，住诸城市。 被告：苏平，男，1965年7月25日出生，汉族，住诸城市。 被告：朱建芳，女，1963年8月5日出生，汉族，住诸城市。 被告：蔡辉，男，1985年8月12日出生，汉族，住诸城市。 被告：范长虹，女，1986年11月26日出生，汉族，住诸城市。 被告：蔡青，女，1979年11月7日出生，汉族，住诸城市。 被告：柴华，男，1977年12月21日出生，汉族，住诸城市。 被告：冯志刚，男，1971年3月18日出生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司（以下简称：诸城中银村镇银行）与被告朱建宝、魏丽丽、苏平、朱建芳、蔡辉、范长虹、管延波、范锦、蔡青、柴华、冯志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原山东诸城建信村镇银行有限公司变更名称为山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司。本案开庭审理时，原告诸城中银村镇银行的委托诉讼代理人王刚到庭参加诉讼，被告蔡辉、范长虹、蔡青、柴华、冯志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告朱建宝、魏丽丽、苏平、朱建芳、管延波、范锦经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告朱建宝、魏丽丽共同偿还借款本金197500元、利息11454.72元（利息计算至2017年5月26日）共计208954.72元以及至借款实际还清之日止的利息；2.由被告苏平、朱建芳、蔡辉、范长虹、管延波、范锦、蔡青、柴华、冯志刚承担连带保证责任；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年12月8日，原告与被告朱建宝签订了借款合同，约定原告向被告朱建宝发放贷款199000元，借款期限12个月，被告魏丽丽自愿承担共同还款责任，其他被告承担连带保证责任，现被告未按合同约定履行还款，构成违约。 各被告均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交如下证据：1.农户联保贷款借款合同；2.借款联保协议；3.共同参与还款人承诺书；4.借款转存凭证（借款借据）；5.欠息证明以及建信村镇银行信贷风险管理系统截图。被告经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据真实、合法且与本案相关联，相互印证并形成完整的证据链，本院对原告提交的上述证据的证据效力和证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，被告蔡青、朱建宝、蔡辉、苏平、冯志刚、管延波组成联保小组，与原山东诸城建信村镇银行有限责任公司签订借款联保协议，约定自2015年12月7日起至2016年12月6日止，联保小组成员在授信额度内向原山东诸城建信村镇银行有限责任公司所有借款由联保小组所有成员提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起两年，联保小组中作为保证人的配偶同意作为共同保证人，共同负有保证人履行保证合同的权利和义务并承担连带保证责任，被告柴华、魏丽丽、范长虹、朱建芳、范锦作为各联保人的配偶在联保协议中签字确认，其中朱建宝的授信额度为199000元。2015年12月8日，被告朱建宝向原山东建信村镇银行有限公司借款199000元，借款一年，双方签订借款合同一份，借款担保方式为联保方式按借款联保协议履行，联保小组成员承担连带保证责任，合同另对利息、违约责任等进行了约定，其他联保小组成员亦在合同中签字确认。被告魏丽丽作为被告朱建宝配偶签署共同参与还款人承诺书，承诺对朱建宝的本案借款承担连带还款责任。2015年12月8日，被告朱建宝向原告借款199000元，原告以贷转存形式向被告朱建宝交付了借款。至2017年5月26日，被告朱建宝共计欠借款本金197500元、利息11454.72元未付。 另查明，原山东诸城建信村镇银行有限责任公司于2019年3月29日变更名称为山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司。 本院认为，原山东诸城建信村镇银行有限责任公司与被告朱建宝、苏平、朱建芳、蔡辉、范长虹、管延波、范锦、蔡青、柴华、冯志刚之间所签订的借款联保协议，与被告蔡青、朱建宝、蔡辉、苏平、冯志刚、管延波之间所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，现原山东诸城建信村镇银行有限责任公司更名为本案原告，上述合同对原、被告双方均具有合同约束力，双方应按合同约定履行各自的权利义务，逾期未付清借款应承担合同约定的违约责任。被告魏丽丽出具共同还款承诺，系本案共同债务人，应当承担共同还款责任。被告苏平、朱建芳、蔡辉、范长虹、管延波、范锦、蔡青、柴华、冯志刚作为连带责任保证人，应按合同之约定履行连带清偿责任。至2017年5月26日，被告朱建宝尚欠原告本金197500元、利息11454.72元未付，被告苏平、朱建芳、蔡辉、范长虹、管延波、范锦、蔡青、柴华、冯志刚亦未对上述款项承担保证责任偿还债务，故对原告主张被告朱建宝、魏丽丽共同偿还上述债务，由被告苏平、朱建芳、蔡辉、范长虹、管延波、范锦、蔡青、柴华、冯志刚对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告苏平、朱建芳、蔡辉、范长虹、管延波、范锦、蔡青、柴华、冯志刚承担保证责任偿还借款后有权向被告朱建宝、魏丽丽追偿。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告朱建宝、魏丽丽共同偿付原告山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司借款本金197500元，计算至2017年5月26日的利息11454.72元，共计208954.72元，于本判决生效后十日内履行完毕；2017年5月27日起至本判决确定期间内，尚欠本金偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算； 二、被告苏平、朱建芳、蔡辉、范长虹、管延波、范锦、蔡青、柴华、冯志刚对本判决第一项的债务承担连带清偿责任，被告苏平、朱建芳、蔡辉、范长虹、管延波、范锦、蔡青、柴华、冯志刚承担保证责任偿还债务后有权向被告朱建宝、魏丽丽追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4434元，公告费600元，由被告朱建宝、魏丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  杨奎友 审 判 员  张洪鹏 人民陪审员  王景昌 二〇一九年八月五日 书 记 员  王全昌
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初2682号 原告：贺成林，男，1969年5月10日生，汉族，住江苏省响水县黄海农场大有居委会机关住区。 被告：张耀龙，男，1977年7月11日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：桑德香，女，1976年4月18日生，汉族，住江苏省响水县。 原告贺成林诉被告张耀龙、桑德香民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告贺成林到庭参加诉讼，被告张耀龙、桑德香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贺成林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金50000元及利息（截止2018年2月21日利息为23000元，本金50000元，从2018年2月22日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算；其中扣除已给付的9000元利息）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月，经原告单位同事介绍，二被告以做工程需要资金周转为由，向原告借款人民币50000元，约定月利率2%，二被告并向原告出具了借据。但到期后二被告一直未还，2018年2月21日，两被告重新向原告出具了借条。2018年10月23日，被告张耀龙向原告出具书面的还款计划。后二被告仍不守信用，仅支付了9000元利息，余款至今未还。 被告张耀龙、桑德香未答辩亦未提供任何相关的证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 2018年2月21日借条一张，证明张耀龙、桑德香向原告借款50000元； 2、2018年10月23日还款协议一份，证明张耀龙、桑德香向原告借款50000元，一直未还。 对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。 根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：被告张耀龙、桑德香曾于2018年2月21日之前向原告借款50000元，后双方于2018年2月21日进行结算，二被告尚欠原告借款本金50000元及利息23000元，二被告向原告出具借条一张。该款经催要，被告张耀龙于2018年10月23日向原告出具还款计划一份，还款计划载明：“借到贺成林50000元整，合计利息23000元，共计73000元整。经商量张耀龙每个月还款5000元左右，每个月月底兑现，如兑现不了，张耀龙一家搬出去，房子由贺成林处理。注：如张耀龙在2018年12月30日还清73000元，剩下利息从2018年2月21日到还清日期结束，利息按6厘计算，如还是还不清，利息还是按2分”。原告认可张耀龙还款利息9000元。余款本息，二被告至今未还。 本院认为,原告贺成林与张耀龙、桑德香之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告张耀龙、桑德香偿还借款50000元本息的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张耀龙、桑德香在本判决发生法律效力后15日内偿还原告贺成林借款50000元及利息【（其中2018年2月21日之前的利息14000元（23000元-9000元）；本金50000元，从2018年2月22日起算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）】。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费1626元，减半收取813元，由被告张耀龙、桑德香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  许建东 二〇一九年八月二十六日 书记员  张荣荣
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10942号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：祝银东，男，1996年11月10日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告祝银东民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人祝银东的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产579.63元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人祝银东的银行存款（含互联网银行）579.63元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执恢169号之五申请执行人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915203017801745376。住所地：遵义市汇川区南京路城上城信合大厦。法定代表人罗维，该银行董事长。被执行人熊明友，男，汉族，1960年7月1日出生，住遵义市汇川区。被执行人遵义市嘉特贸易有限公司。组织机构代码：55193760-9。住所地：遵义市汇川区宁波路工薪小区******。法定代表人熊明强，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0303民初3550号民事调解书，受理执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司申请执行遵义市嘉特贸易有限公司、熊明友借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款2000000元及利息，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中，本院拍卖了被执行人熊明友名下位于遵义市播州区龙坑镇遵南大道马家湾驾校旁边0001幢1-35号、1-36号、1-37号商业用房，成交总金额为822584元，本院已全数支付于申请执行人，故本案申请执行人的实际受偿金额为822584元。对于被执行人还需支付给申请执行人的其他法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 詹 赟二〇一九年八月七日书记员 杨 晗
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14925号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：黄新超，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。被告：谭会琼，女，1969年12月10日出生，汉族，住重庆市合川市。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：陈继达，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告谭会琼、第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人黄新超到庭参加诉讼，被告谭会琼、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计13506.99元（包括本金13201.7元、利息302.11元和罚息3.18元）；二、被告向原告支付逾期保费共计4741.5元；三、被告向原告支付违约金5429.81元（违约金以保险理赔款13506.99元为基数，自2017年12月21日起按照每日千分之一利率的标准暂计至2019年1月26日，实际主张至款项还清之日止）；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月2日，被告谭会琼与第三人签订《个人贷款合同》，约定被告向第三人借款87000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告谭会琼未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明：2015年2月2日，被告谭会琼（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人申请借款，贷款金额87000元；贷款利率为发放日的中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，被告从逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息；被告拖欠本金、利息、费用或拖欠应缴的保费的构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。同日，第三人向被告发放了贷款87000元。原告对此提交《个人贷款出账凭证》为凭。同日，被告谭会琼向原告投保个人贷款保证保险。原告签发的《平安个人贷款保证保险保险单》记载：投保人谭会琼，被保险人为第三人，保险金额103443元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额1305元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人贷款保证保险保险单》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告谭会琼借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2017年12月21日，原告向第三人赔付了13506.99元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金13201.7元、利息302.11元、罚息3.18元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费4741.5元未付。庭审中，原告确认其主张的逾期保费自贷款之日起到理赔之日止，按每月保费额计算应交保费总额后扣除已交保费。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。但违约金按日千分之一的计算标准明显过高，本院酌情将违约金调整为按年利率24%的标准计算。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告谭会琼经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭会琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款13506.99元及违约金（自2017年12月21日起以13506.99元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告谭会琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费4741.5元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费390元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担50元，被告谭会琼负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈宗桢审 判 员  陈诗媛人民陪审员  王玉珊二〇一九年八月二十六日书 记 员  谢宜静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初8932号原告恩平市宏兴铝业有限公司，住所恩平市大槐北郊工业区（经营场所恩平市大槐镇六家松工业园3号）。法定代表人吴国京。委托代理人张灏，广东品方律师事务所律师。委托代理人肖文，广东品方律师事务所实习律师。被告深圳市钰迪科技有限公司，住所深圳市宝安区松岗街道燕川社区燕川第一工业区水厂路御艺圣诞厂厂房-A。法定代表人时小迪。被告时小迪，女，汉族，1987年5月8日生，住址河南省邓州市。被告许美春，男，汉族，1976年3月2日生，住址湖南省南县。上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张灏、肖文到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉求：1、被告深圳市钰迪科技有限公司支付货款2276824.68元及利息15178.83元（以2276824.68元为本金，从2019年3月19日起按月利率2%计算至款还清之日止，暂计至2019年3月31日）；2、被告深圳市钰迪科技有限公司支付诉讼保全费6000元,律师费87305元；3、被告时小迪、许美春对上述债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费由三被告承担。后原告于庭审中以被告已清偿部分款项为由，对第一项诉求进行变更，且撤回第二项诉求，明确其诉求为：1、被告深圳市钰迪科技有限公司支付货款2156909.53元及利息（以2156909.53元为本金，从2019年8月16日起按月利率2%计算至款还清之日止）；2、被告时小迪、许美春对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本案相关情况原告主张其向被告深圳市钰迪科技有限公司供应铝合金型材，被告深圳市钰迪科技有限公司拖欠货款未付，故提起本案诉讼。原告为证明其诉求，有如下举证：1、2018年7月13日被告深圳市钰迪科技有限公司与原告签订《还款协议》，深圳市钰迪科技有限公司确认截止至2018年6月30日欠款金额为2561923.32元，承诺自2018年8月1日起每月还款25-30万元，并每月按剩下余额计算1%利息，直至付清。2、2018年11月12日，甲方原告、乙方深圳市钰迪科技有限公司、丙方时小迪、许美春共同签订《协议书》，三方就深圳市钰迪科技有限公司拖欠原告货款共同协议一致确认截止至2018年11月25日，欠款金额2533316.51元，分期付款期间的利息按月息1%计算；深圳市钰迪科技有限公司承诺自2018年11月起至2019年7月每月月底付款25万元，共计9期，最后一期于2019年8月30日前付款283316.51元；丙方对乙方因签订、履行本协议而形成的债务向甲方提供连带共同保证，保证范围包括但不限于货款本金、利息、违约金、甲方所受损失、甲方为实现债权所产生的诉讼费、律师费、诉讼保全担保费等，保证期间为自付款期限届满之日起至满二年；违约责任，乙方逾期支付货款的，逾期期间应按照月息2%计算利息。3、2019年8月15日，被告深圳市钰迪科技有限公司向原告出具《对账单》，确认截止至2019年8月15日止，尚欠货款金额为2156909.53元。原告还提交了出具担保函协议书、诉讼担保费发票、委托代理合同、律师费发票用于证明因本案诉讼，原告实际支付诉讼担保费6000元和律师费87305元。庭审中，原告明确被告深圳市钰迪科技有限公司在2019年8月15日出具对账单时确认的欠款金额是已经扣减了全部的利息、律师费和诉讼保全费。判决结果被告经本院传唤未到庭应诉，视为放弃质证及抗辩的权利，原告提交的证据材料能够证明其主张的事实。原告有关货款的诉求有证据支持，符合法律规定，本院予以确认，被告深圳市钰迪科技有限公司应支付货款2156909.53元。另原告主张的利息计算方式也有相关约定作为依据，且没有违反法律规定，本院亦予以确认。被告时小迪、许美春作为保证人，应对深圳市钰迪科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市钰迪科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告恩平市宏兴铝业有限公司货款2156909.53元；二、被告深圳市钰迪科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告恩平市宏兴铝业有限公司利息（以2156909.53元为本金，按月利率2%自2019年8月16日起计付至实际清偿之日止）；三、被告时小迪、许美春对被告深圳市钰迪科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25882元，保全费5000元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王  进  媛人民陪审员 徐  志  娟人民陪审员 梁  吐  媚二〇一九年八月二十二日书 记 员 相惠玲（兼）书 记 员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （201）甘1027执737号 申请执行人：杨东升，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 委托代理人：杨小红，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县，系杨东升之父。 被执行人：刘万鹏，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 本院执行的（2019）甘1027民初762号申请执行人杨东升与被执行人刘万鹏债务转移合同纠纷一案，判决由被执行人刘万鹏清偿申请执行人杨东升欠款44000元，刘万鹏负担案件受理费450元。在执行过程中，经现场调查和网络查控，查明，被执行人刘万鹏名下无银行存款、车辆等可供执行财产，刘万鹏名下有房产一套，已转让于他人，只是未能办理过户。本院已穷尽执行措施，并将上述执行经过及结果通过约谈告知申请执行人杨东升的委托代理人杨小红，申请执行人杨东升的委托代理人杨小红未提供被执行人刘万鹏可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年八月二十九日 书记员  姜 磊
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初4178号原告：周洛甜，男，1947年2月6日出生，汉族，住香港。委托诉讼代理人：彭珠梅，广东商达律师事务所律师。被告：吴艳，女，1971年12月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告周洛甜与被告吴艳赠与合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告周洛甜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周洛甜撤回起诉处理。审判员  成征帆二〇一九年八月五日书记员  周天文
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1262号之十申请人：遂平中原村镇银行股份有限公司。法定代表人：王纳一，该行董事长。被执行人：姚俊华。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初1363号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚俊华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚俊华在河南省农村信用联社账户内存款人民币5078551.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  沈 会审判员  袁 毅二〇一九年八月二十二日书记员  李 冰
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1169号 申请执行人：潘柏英，女，1956年12月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：钱乐，男，1992年4月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人潘柏英与被执行人钱乐民间借贷纠纷一案中，被执行人钱乐已履行执行款289195元，申请执行人潘柏英自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人潘柏英据以申请的（2019）浙0503民初1049号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年八月一日
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2663号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司哈尔滨滨江支行，住所地哈尔滨市道外区滨江街甲68号。负责人：韩晖，职务，支行行长。被执行人：孙云山，男，1974年8月25日出生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区民益街66号2单元403室。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院作出的（2018）黑0104民初5888号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自动履行，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的给付义务。本院查明，现被执行人孙云山名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙云山所有的坐落于哈尔滨市南岗区宣西小区77栋4单元8层2号（建筑面积：112.12平方米，产权证号：201400631）房产及房籍档案；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵越二〇一九年八月十五日书记员  李微
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执恢119号 申请执行人孙中华，男，汉族，住菏泽。 被执行人寿光金银岛农业科技有限公司，住所地：山东省寿光市圣城街与晨鸣路交叉路口西南角沿街楼。组织机构代码（社会统一代码）：91370783312802264H。 本院在执行孙中华与寿光金银岛农业科技有限公司其他案由一案中，申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人寿光金银岛农业科技有限公司名下银行存款23997元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年八月二十八日 书记员  孟霄
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10790号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：杨铠齐，女，1987年5月19日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告杨铠齐民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨铠齐的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6611.22元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人杨铠齐的银行存款（含互联网银行）6611.22元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞