wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2166号 申请执行人李鹏，男，1986年8月11日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人孙志良，男，1971年7月13日出生，汉族，居民，住博兴县。 被执行人博兴县店子镇中心木业板厂，住所地博兴县店子镇利城村，统一社会信用代码92371625MA3DKK518X。 经营者：孙志良。 本院于二〇一九年五月十日作出（2019）鲁1626民初1126号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人孙志良、博兴县店子镇中心木业板厂银行存款52000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  贾永明 二〇一九年八月三十日 书记员  朱 琳
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初2444号原告：马茶香，女，1964年5月8日生，回族，农民，云南省宣威市人，住宣威市。被告：李兴伟，男，1975年2月10日生，回族，农民，云南省宣威市人，住宣威市。（缺席）。原告马茶香与被告李兴伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告马茶香到庭参加诉讼，被告李兴伟经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。原告马茶香诉称，2017年1月6日，原告马茶香与被告李兴伟商定欠款事情，李兴伟欠马茶香30000元，约定2017年2月6日归还。后马茶香多次催要，李兴伟未给付。为此提起诉讼，请求判决：1、由被告李兴伟偿还欠款本金30000元：2、被告承担诉讼费用。被告李兴伟经本院公告送达传票传唤，逾期未出庭应诉答辩。原告马茶香为证实其诉讼主张，庭审中提交如下证据：1、原告马茶香的身份证复印件一份，用以证明原告马茶香的主体资格。2、欠条一份，用以证明被告李兴伟欠原告马茶香牛款30000元的事实。被告李兴伟经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证权。原告马茶香提交的证据，经审查证据来源合法，内容客观真实，能证明本案相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。根据庭审举证、认证的情况，确认如下法律事实：被告李兴伟向原告马茶香购买2头牛，于2017年1月6日出具欠牛款30000元的欠条由马茶香收执。后马茶香多次催要欠款，李兴伟未给付。为此，原告马茶香于2019年4月26日提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告马茶香卖牛给被告李兴伟，双方形成买卖合同关系，其行为不违反相关法律规定，应认定合法有效，李兴伟应按约定支付所欠牛款。原告马茶香要求被告李兴伟给付牛款30000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告李兴伟经本院公告送达传票传唤未出庭，视为放弃质证权和抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李兴伟给付原告马茶香牛款30000元（在本判决生效后十五日内履行）。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李兴伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审 判 长  毛朝聪人民陪审员  黄志超人民陪审员  吕 岳二〇一九年八月二十二日书 记 员  高浩嘉
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初20946号原告：王昭镔，男，1981年12月19日出生。委托诉讼代理人：王明强，北京欣国律师事务所律师。被告：北京龙涵辉腾营销策划有限公司，住所地北京市房山区燕山燕东路17号A座一区1020。法定代表人：彭广平，总经理。原告王昭镔与被告北京龙涵辉腾营销策划有限公司（以下简称龙涵公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昭镔之委托诉讼代理人王明强到庭参加了诉讼；被告龙涵公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王昭镔向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告服务费7万元，并赔偿利息损失（按同期银行贷款利率标准，自2019年6月28日起计算至实际支付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原名称为北京成业辉腾营销策划有限公司，2017年10月9日变更为现名。2017年4月20日，原告预购某房地产开发公司在东戴河新区开发的某小区02号房屋。原、被告约定：由被告为原告提供购房咨询及购房优惠服务，原告向被告支付7万元作为预存的会员服务费用，成为被告会员。如果原告在签订购房合同之前放弃购房，有权申请退还服务费。同日，在绥中县东戴河新区售房处原告通过POS机刷卡向被告转账15万元，其中8万元是支付给某房地产开发公司的定金，另外7万元作为预存的会员服务费用。2017年6月，原告得知某房地产开发公司并未取得商品房预售许可证，故原告没有支付首付款，亦没有与某房地产开发公司签订购房合同。依据原、被告的约定，被告应将7万元服务费退还给原告，但被告拒绝返还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。龙涵公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龙涵公司原名称为北京成业辉腾营销策划有限公司。2017年4月20日，王昭镔与案外人某房地产开发公司签订《购房协议书》，约定由王昭镔购买位于东戴河新区某小区02号房屋一套，购买单价6800元/平方米。当日，王昭镔以POS机刷卡的方式向龙涵公司支付了15万元，其中8万元为王昭镔向某房地产开发公司支付的购房定金。2017年8月，王昭镔以商品房预售合同纠纷为案由，将某房地产开发公司诉至绥中县法院，要求某房地产开发公司返还定金等。2018年3月15日，绥中县人民法院出具（2017）辽1421民初3315号民事调解书，内容为：解除王昭镔与某房地产开发公司于2017年4月20日签订的《购房协议书》；某房地产开发公司于2018年5月1日前返还王昭镔预售房款8万元。诉讼中，王昭镔主张其与龙涵公司达成口头协议，约定其在购买某的房屋时，向龙涵公司交纳7万元即可享受总房款减10万元的购房优惠，其向龙涵公司支付的15万元中，8万元系购房定金，另7万元系交纳的会员服务费。为证明其该项主张，王昭镔提交了案外人王某（乙方）与龙涵公司（甲方）的《电商会员服务协议书》复印件，主要内容为：1.本协议签订时，乙方向甲方支付柒万元整作为预存的会员服务费用，即可成为甲方会员，在甲方合作的绥中县东戴河开发区某小区1期楼盘*楼*单元*层*号，享受总房款立减拾万元的购房优惠，优惠后单价6800元/平方米，预存的该笔会员服务费仅可享受一套房源优惠，会员服务费不抵充房款。2.会员在签订购房合同前，放弃购房者有权利申请退还服务费（不计利息）。王昭镔称其与龙涵公司达成的口头协议内容同案外人与龙涵公司签订的上述《电商会员服务协议书》内容一致。本院认为，根据王昭镔提供的《购房协议书》、POS签购单、民事调解书，参照案外人与龙涵公司签订的《电商会员服务协议书》，本院可以认定王昭镔与龙涵公司达成了交纳会员服务费7万元即享受购房优惠的口头协议。根据王昭镔提交的POS签购单及银行流水，可以认定王昭镔已经向龙涵公司支付了会员服务费7万元。王昭镔与某房地产开发公司签订了《购房协议书》，后经协商一致解除了该购房协议，因王昭镔放弃购房，其交纳电商会员服务费以获得购房优惠的合同目的已无法实现，故龙涵公司应当将已收取的电商会员服务费予以退还。现王昭镔要求龙涵公司退还交纳的7万元，龙涵公司并未提供足以反驳的理由和证据，故对王昭镔的该项诉讼请求，本院予以支持。关于王昭镔要求支付利息的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。龙涵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京龙涵辉腾营销策划有限公司于本判决生效后七日内返还王昭镔电商会员服务费70000元；二、驳回王昭镔的其他诉讼请求。案件受理费775元，由北京龙涵辉腾营销策划有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 万 青二〇一九年八月三十日书记员 徐子焱
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执2216号申请执行人:陈波,男,1977年6月13日出生，沭阳县人，住沭阳县。被执行人:卢艳,女,1981年7月11日出生，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案执行，执行标的为61300.00元、利息及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有其供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  范守建审判员  何占付审判员  杨光阳二〇一九年八月二十日书记员  张斌涛
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1383号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：林秀金，女，汉族，1988年10月26日出生，住福建省连江县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林秀金民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案执行。现因被执行人住所地为福建省连江县，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E043384号裁决书由福建省连江县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年八月二十七日 书记员  林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初43127号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**西环路**附3、附**，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：陶新文，行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：周佼娇，重庆索通律师事务所律师。被告：王耀，女，1993年5月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农行江北支行）与被告王耀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行江北支行的委托诉讼代理人周佼娇到庭参加诉讼，被告王耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江北支行向本院提出诉讼请求：1.被告王耀立即支付截至2019年6月6日贷款本金690378.53元、利息13280.21元、罚息23.97元、复利87.11元，共计703769.82元；2.被告王耀立即支付自2019年6月7日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告尚欠的借款本金690378.53元为基数，复利以被告未偿还的利息和罚息为基数，均按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10％再上浮50%计算）；3.本案律师费20711元由被告王耀承担；4.原告对被告王耀所有的位于重庆市九龙坡区华美二路X号X号楼X-X-X的房屋享有抵押权，在被告王耀不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述债务范围内优先受偿。事实和理由：2017年11月20日，原告与被告王耀签订《个人购房担保借款合同》，约定由原告向被告王耀提供70万元贷款，贷款期限自2017年12月6日起至2047年12月5日止，贷款利率为浮动利率；被告王耀提供其所有的位于重庆市九龙坡区华美二路X号X号楼X-X-X号的房屋作为抵押担保，并约定了担保范围。2017年12月6日，原告如约向被告发放贷款70万元后，被告王耀未严格履行还款义务，截至2019年6月6日拖欠原告本息合计17555.48元，请求依法判决。被告王耀未答辩。本案查明的事实如下：一、《个人购房担保借款合同》的具体约定和欠款事实1、合同签订时间：2017年11月20日。2、借款人：王耀。3、借款金额：70万元。4、借款期限：360个月，从2017年12月6日起至2047年12月5日止。5、贷款利率：浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%后确定，借款期间遇中国人民银行贷款基准利率调整从调整后的次年1月1日起调整；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息（含逾期罚息），按逾期借款利率率计收复利。6、还款方式：等额本息法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。7、提前收回贷款的约定及意思表示的送达：发生借款人未按约定按期足额偿还借款等情形，贷款人有权提前收回已发放借款。农行江北支行按照王耀合同预留的送达地址寄送《关于宣布贷款立即到期并结清全部贷款本息的律师函》，于2019年6月25日被退回妥投。8、实现债权费用的约定：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。9、贷款发放时间：2017年12月6日。10、欠款事实：截至2019年6月30日，尚欠借款本金689533.14元、利息15448.81元、罚息70.01元、复利259.77元。二、抵押合同的具体约定1、合同签订时间：2017年11月20日。2、抵押人：王耀。3、抵押房屋：王耀购买的位于重庆市九龙坡区华美二路X号X号楼X-X-X号的房屋。4、抵押担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。5、抵押情况：2018年2月6日办理预购商品房预告登记，未办理抵押登记。三、本案产生律师费的事实1、委托代理协议签订时间：2019年6月14日。2、律师费金额：20711元。3、支付时间：2019年7月11日。本院认为，农行江北支行与王耀签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。王耀收到农行江北支行发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，农行江北支行有权依照双方约定提前收回全部贷款。农行江北支行按照王耀合同中预留的送达地址邮寄送达《关于宣布贷款立即到期并结清全部贷款本息的律师函》，该函件于2019年6月25日被退回，该时间可视为农行江北支行将提前收回贷款的意思表示送达王耀。农行江北支行举示的《个人逾期贷款明细表》中截至2019年6月30日王耀的欠款情况系按照《个人购房担保借款合同》约定的计结息方式计算所得，本院予以确认。王耀应返还尚欠农行江北支行截至2019年6月30日的利息、罚息、复利，并支付自2019年7月1日起的罚息及复利。对于农行江北支行主张王耀支付律师费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，且农行江北支行已实际支付，本院予以支持。关于农行江北支行主张对王耀购买的位于重庆市九龙坡区华美二路X号X号楼X-X-X号房屋享有优先受偿权问题，本院认为，根据相关法律规定，预售商品房抵押权预告登记与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。预告登记的对象为将来设立抵押权的请求权，并非对涉案房屋享有现实抵押权，并不产生抵押权设立的法律后果，在未变更为正式抵押权登记前，债权人尚未取得该预售商品房的抵押权，故对农行江北支行要求对王耀购买的上述房屋享有优先受偿权的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王耀于判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行偿还截至2019年6月30日尚欠的借款本金689533.14元、利息15448.81元、罚息70.01元、复利259.77元，并支付自2019年7月1日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以尚欠的借款本金为基数，复利以未偿还的利息和罚息为基数，均按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%后再上浮50%计算，执行利率随中国人民银行利率调整按合同约定相应调整）；二、被告王耀于判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行律师费20711元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5522.4元，由被告王耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇一九年八月六日书记员  陈 瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）辽01刑更3568号罪犯闵鹏，男，1989年1月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市苏家屯区司法局中兴司法所接受社区矫正，原住址辽宁省沈阳市苏家屯区惠兰三街27-1号。山东省青岛市市南区人民法院于2011年6月8日作出（2011）南刑初字第169号刑事判决，以被告人闵鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。山东省青岛市中级人民法院于2014年1月裁定对其减去有期徒刑一年，于2015年12月裁定对其减去有期徒刑一年三个月，于2017年11月24日裁定对其假释，假释考验期至2019年10月28日止。司法行政机关沈阳市苏家屯区司法局于2019年8月26日以（2019）沈苏赦字第3号报请特赦建议书，对罪犯闵鹏特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了辽宁省沈阳市人民检察院的意见。现已审理终结。沈阳市苏家屯区司法局提出，罪犯闵鹏被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的特赦条件，并提交了报请社区服刑人员特赦审核表、刑事判决书、刑事裁定书等相关证据予以证明。本院经审理认为，沈阳市苏家屯区司法局提供的证据足以证实罪犯闵鹏符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯闵鹏予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 项 前审判员 秦艳芳审判员 孙洪成二〇一九年八月二十九日书记员 连 峰
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0722执576号申请执行人：程清福，男，1961年7月5日出生，满族，无业。被执行人：邱海军，男，1971年3月11日出生，汉族，无业。关于程清福申请执行与邱海军借款合同纠纷一案，于2019年7月8日向本院申请执行，申请人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2018）内0722民初1681号民事调解书，要求被执行人邱海军向申请执行人程清福给付案件款311810.00元，执行费4577.00元。我院于2019年7月8日依法立案执行，于当日向被执行人邱海军送达了执行通知书、报告财产令，被执行人邱海军申报其财产，有房、有辆汽车；依法通过网络查控系统查询被执行人邱海军银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局登记信息，收悉反馈结果，被执行人银行账户内基本无存款、有辆汽车；2019年8月5日被执行人邱海军自动给付案款311810.00元及执行费4577.00元，全部案款已交付给申请执行人程清福。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：莫旗人民法院（2018）内0722民初1681号民事调解书执行完毕。二〇一九年八月二十一日
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执512号之一 申请执行人：林承乐，男，汉族，1968年1月10日出生，住福州市长乐区。 被执行人：福州市长乐区营前航鸿装璜产品加工厂（个体工商户），统一社会信用代码92350182MA30EUHD5R,住所地福州市长乐区营前街道马头村。 经营者：郑锦平。 被执行人：郑锦平，男，汉族，1973年10月4日出生，住福州市长乐区。 申请执行人林承乐与被执行人福州市长乐区营前航鸿装璜产品加工厂、郑锦平建设工程施工合同纠纷一案，福建省长乐市人民法院于2018年8月10日作出的（2018）闽0182民初1912号民事调解书已经发生法律效力，被执行人福州市长乐区营前航鸿装璜产品加工厂及郑锦平应支付申请执行人林承东工程款1280100元。本院于2019年2月22日立案，决定由审判员陈礼辉执行。 本案在执行过程中，本院于2019年3月5日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过执行网络查控系统查询，根据反馈，未发现被执行人福州市长乐区营前航鸿装璜产品加工厂、郑锦平的存款、土地等可供执行的财产信息；执行中本院依法将被执行人福州市长乐区营前航鸿装璜产品加工厂、郑锦平纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况均无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人福州市长乐区营前航鸿装璜产品加工厂、郑锦平目前暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结长乐市人民法院（2018）闽0182民初1912号民事调解书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一九年八月十二日 书记员  林舒婷 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初692号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人刘阳，男，1991年3月12日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，无业，户籍地、住址山东省聊城市东昌府区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年1月17日被聊城市公安局经济开发区分局取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2019）513号起诉书指控刘阳犯危险驾驶罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞依法出庭支持公诉。被告人刘阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月24日20时34分许，被告人刘阳酒后驾驶鲁Ａ×××**号小型汽车行驶至聊城市经济开发区黄河路与黄山路路口处时，被执勤交警查获。经检验，在刘阳静脉血中检出乙醇成分，含量为153.1mg/100ml。2019年1月3日，被告人刘阳到公安机关投案接受处理。上述事实，刘阳在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、户籍证明、归案说明、查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；视听资料光盘；被告人刘阳的供述材料；理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘阳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。刘阳的行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，依法应予刑罚。鉴于被告人刘阳经公安机关电话传唤到案，如实供述其犯罪事实，可认定为自首，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王洪民人民陪审员  崔长印人民陪审员  王学丽二〇一九年八月二十七日书 记 员  周 宁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14306号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号。主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：汤小花，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊辉，广东启源律师事务所实习人员。被告：段为科，男，1986年7月16日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告段为科金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤小花、李俊辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行起诉请求判令：一、被告段为科立即向原告清偿贷款本金149560.84元及利息、罚息、复利[截止至2019年8月6日的利息（含罚息）29134.98元、复利3229.85元；从次日起至实际清偿之日止的罚息以本金149560.84元为基数按月利率1.53%再上浮50%计付]；二、被告承担本案律师费500元；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月4日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定借款292000元、期限36个月。原告依约发放贷款后，被告逾期未还款。被告段为科未答辩、未提供证据。经审理查明：2016年12月30日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款292000元、期限36个月、固定月利率1.53%，按月等额还本付息；被告发生欠息、逾期等构成违约事件，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括律师费）。2017年1月4日，原告向被告发放了贷款292000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2017年1月4日，到期日2020年1月4日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2019年8月6日拖欠借款本金149560.84元、利息（包括罚息）29134.98元、复利3229.85元未清偿。原告提供《委托清收协议》及律师费发票，证实委托律师处理本案纠纷，并支付了律师费500元。本院认为：原告与被告的借款合同关系合法有效。原告依约发放了贷款后被告未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告依约清偿借款本金、利息、罚息及复利，并要求计付此后欠款本金的罚息均合理有据，本院依法予以支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费500元有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段为科于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金149560.84元、利息（包括罚息）29134.98元、复利3229.85元及自2019年8月7日起计至清偿之日止的罚息（以149560.84元为基数，按月利率1.53%再上浮50%计算）；二、被告段为科于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3510元，由被告段为科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛审 判 员  何依然人民陪审员  王保国二〇一九年八月三十日书 记 员  谢宜静唐秋茹
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2874号申请执行人：杜凡，男，1992年8月14日出生，汉族，住温县。被执行人：郭超凡，男，1991年9月18日出生，汉族，住温县。申请执行人杜凡与被执行人郭超凡民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初2026号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人郭超凡名下有豫Ｈ×××**起亚牌轿车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭超凡名下豫Ｈ×××**起亚牌轿车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人郭超凡负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨建都审判员  王韶卿二〇一九年八月五日书记员  刘建纯
江口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黔0621执保20号 孙开满、江口县广源铁路道碴有限公司/王仁仲： 本院执行的申请执行人孙开满申请执行被执行人江口县广源铁路道碴有限公司、王仁仲借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。 二〇一九年八月一日
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执362号之一 申请执行人：黎昌喜，男，1973年5月18日出生，汉族，住横县。 被执行人：黄积扬，男，1960年1月5日出生，汉族，住横县。 申请执行人黎昌喜与被执行人黄积扬民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0127民初3278号民事判决书，向本院申请执行标的151650元，已执行到位金额0元，未执行到位金额151650元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院本案已于2019年7月3日冻结了被执行人黄积扬在广西横县弘扬机动车驾驶员培训有限责任公司的17万元股权，但其股权已被本院多案多次冻结，故本案中目前不宜处置。本院先后3次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2019年8月6日约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，除了以上不宜处置的财产，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐红莲 审 判 员 黄 平 审 判 员 陆云洪 二〇一九年八月十二日 法官助理 钟 翔 书 记 员 李文浩 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终792号上诉人（原审被告）：东莞市迈科新能源有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景大道**迈科工业园**厂房。统一社会信用代码：91441900757879571H。法定代表人：刘华础。被上诉人（原审原告）：陕西彩虹新材料有限公司。住所地。住所地：陕西省咸阳市秦都区彩虹二路会信用代码：91610400623231411X。法定代表人：吕明，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏红波，该公司员工。上诉人东莞市迈科新能源有限公司（以下简称迈科公司）因与被上诉人陕西彩虹新材料有限公司（以下简彩虹公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019)粤1972民初10720号民事裁定，向本院提起上诉。迈科公司上诉称，上诉人与被上诉人曾约定若双方发生纠纷，将案件提交广州仲裁委员会东莞分会仲裁。本案双方当事人的仲裁协议有效。故请求撤销一审裁定，裁定将本案移送广州仲裁委员会东莞分会管辖。彩虹公司在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，虽然迈科公司主张本案双方当事人曾某成仲裁协议，约定发生争议时交由广州仲裁委员会东莞分会管辖，但并未提供任何证据证明，因此，本院对于迈科公司关于约定仲裁的主张不予采信。本案为买卖合同纠纷。本案双方当事人没有约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人即原审被告迈科公司的住所地位于东莞市大朗镇，属一审法院辖区范围，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人迈科公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长 黄 屏审判员 王惠嫦审判员 王九龙二〇一九年八月十四日书记员 刘嘉星
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执490号申请执行人中国民生银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道与新中大道交叉口西北角新闻大厦**。主要负责人：郭强，系该行行长。被执行人魏方生，男，1974年9月29日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人公萍，女，1976年2月13日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人新乡市汇方运输有限公司，住，住所地新乡市小店物流园内**/div>申请执行人中国民生银行股份有限公司新乡分行与魏方生、公萍、新乡市汇方运输有限公司借款合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初3732号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币751096.6元并承担本案执行费9911元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年3月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年3月23日、2019年7月11日、2019年8月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人银行账户，因账户余额过少，不足以清偿债务。4、本院于2019年6月12日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人中国民生银行股份有限公司新乡分行同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年八月二十一日书记员  王瑞莹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执恢509号申请执行人：孟新敏，男，1961年10月1日生，汉族，住登封市。被执行人：高占省，男，1973年6月12日生，汉族，住登封市。关于孟新敏申请执行高占省民间借贷纠纷一案，执行过程中双方达成和解，现申请执行人孟新敏向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0185执恢509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年八月九日书记员 王帅军
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执3783号广州龙田运输服务有限公司：根据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2019）粤01民终2079号民事判决书，你应缴纳二审受理费1912元。因你未履行该义务，本院于2019年7月16日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行1912元并扣缴执行费50.0元，该款已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年八月九日经办法官：陈雯，办公电话：020-8321****办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3113号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：董顺银，男，1963年1月5日出生，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初403号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人董顺银拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人董顺银的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年八月十九日 书记员  王建云
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民辖终103号上诉人（原审被告）：营口建华涂料有限公司，住所地大石桥市石佛镇新生农场。法定代表人：方某某，该公司经理。被上诉人（原审原告）：辽宁省营口监狱，住所地营口市站**新建街。法定代表人：白某某。上诉人营口建华涂料有限公司因与被上诉人辽宁省营口监狱租赁合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2019）辽0882民初1117号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人营口建华涂料有限公司上诉称，请求依法撤销辽宁省大石桥市人民法院（2019）辽0882民初1117号民事裁定，将本案移送营口市站前区人民法院审理。事实与理由,上诉人是租赁被上诉人辖区内的土地开展经营活动，是主要办事机构所在地。被上诉人住所地为营口市站**，而上诉人租赁的土地也是营口市站**。被上诉人为了规避站前区法院管辖，故意将上诉人住所地错误写成大石桥市石佛镇新生农场。上诉人的行政区划是营口市站前区，所以大石桥市人民法院对此案没有管辖权。本院经审查认为，因上诉人称其住所地为营口市站**无证据证明，而其自述租赁的土地是被上诉人辖区内的土地开展经营活动，是主要办事机构所在地。本案，从被上诉人提供的土地证显示案涉土地位于大石桥市区域内，且原审已查明上诉人营口建华涂料有限公司登记机关为大石桥市市场监督管理局，住所地为辽宁省营口大石桥市新生农场。故大石桥市人民法院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩爱娟审判员  周贵祥审判员  杨芝贵二〇一九年八月二十七日书记员  吕晓朦
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0321民初4734号原告：阮经建，男，1964年11月14日出生，汉族，个体工商户，住福建省永安市。委托诉讼代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦扬，江苏金铎律师事务所实习律师。被告：刘四虎，男，1974年10月22日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。被告：莱州建设集团有限公司，住所地山东省莱州文化东路348号。法定代表人：杨云新，该公司总经理。原告阮经建与被告刘四虎、莱州建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮经建的委托诉讼代理人李君、陈梦扬到庭参加诉讼，被告刘四虎、莱州建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮经建向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付原告石材货款91336元及利息（利息以91336元为基数，自2019年1月1日起按银行贷款利率计算至实际履行之日止，至2019年5月30日利息为2280元）；2、判令被告给付原告律师费12000元；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年10月17日被告1与原告签订石材供销合同，于2018年10月至12月期间在原告处累计购买各种石材价值总额计468835.76元。依据合同约定，被告1应在2018年12月支付所有货款，但截止至2019年5月，被告仍欠货款91336元。据了解被告1购买的石材均使用在被告2承包的工程中。原告多次索要未果，具状起诉请求依法判决。被告刘四虎未到庭应诉，其口头答辩意见为：双方之间的合同是真实的，现在还欠原告6万多元。被告莱州建设集团有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月17日，原告阮经建(卖方乙方)与被告刘四虎(买方甲方)签订了一份《石材产品(板材)购销合同》，合同约定乙方供应甲方石材建材，暂合计金额440000元，结算以实际供货金额为准，甲方预定的供货时间为2018年10月25日至2018年11月25日，交货地点为丰县文博园，乙方负责送货到场，甲方指定货物签收人姓名：刘彪，甲方应在合同签订后向乙方支付定金50000元，每两车货物到场向乙方支付实收货物价值的50%，余款2018年12月份一次性付清，甲方逾期支付货款的，按本合同第七条“付款与结算”规定支付违约金，并应赔偿乙方为追偿所欠货款支付的律师费、诉讼费等损失等。2018年10月26日至2018年12月21日期间原告向刘四虎供货9次，每次由刘四虎或刘彪在验货单上签字确认，2018年12月21日原告和刘四虎进行了结算，总货款为468835.76元，后被告刘四虎支付货款377500元(包括2018年10月17日定金50000元转为货款)，下欠91336元未付。后原告多次催要未果成诉，原告为此支付律师代理费12000元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告刘四虎与原告之间存在合法的买卖合同关系，双方对货款进行了最终的结算，对于下余货款被告刘四虎应当按照约定及时支付，否则将承担相应的违约责任，被告刘四虎辩称只欠6万多元，但一直未提供证据证明。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告刘四虎支付货款及利息、律师代理费的请求，于法有据，本院予以支持。根据合同的相对性，因被告莱州建设集团有限公司并非本案买卖合同的一方当事人，故原告要求莱州建设集团有限公司承担责任的请求，本院不予支持。被告刘四虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘四虎应于本判决生效后十日内向原告阮经建支付货款91336元及逾期付款利息（利息以91336元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年1月1日起计算至实际给付之日止）；二、被告刘四虎应于本判决生效后十日内向原告阮经建支付律师代理费12000元；三、驳回原告阮经建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1183元（原告已预交），由被告刘四虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 科二〇一九年八月六日法官助理  刘欣爽书 记 员  刘 燃
杞县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0221执1456号徐诗语、徐泽风：徐诗语与徐泽风抚养费纠纷一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1500.00元，其中，本金1500.00元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2019年8月9日将该款转付给徐诗语。至此，徐诗语向本院申请执行的（2017）豫0221民再5号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14162号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，营业场所广东省广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈保武，男，1988年6月6日，汉族，身份证住址安徽省涡阳县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈保武民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171120160401487529）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1400元。签约日期：2017年11月20日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月20日向被告名下约定账户转账支付1185.19元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金1185.19元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金1185.19元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈保武向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还1185.19元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈保武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年八月二十六日书 记 员  曾可欣陈镇煌
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执2195号之二申请执行人：张丽珠，女，1976年8月28日出生，汉族，户籍登记地为云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：陈德红，系云南康思律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：高志，男，1975年9月30日出生，汉族，户籍登记地为云南省昆明市西山区。被执行人：昆明市加速度汽车销售服务有限公司，住所地为云南省昆明市官南路与福达路交叉口云南省接待办公室汽车队**。法定代表人：高志。被执行人：王中恒，男，1973年5月21日出生，汉族，户籍登记地为云南省昆明市西山区。本院受理张丽珠申请执行昆明市加速度汽车销售服务有限公司、高志、王中恒追偿权纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2018）云0103民初1109号民事判决书：被执行人高志于本判决生效之日起十日内向申请人张丽珠归还垫付款5189918.91元；并向申请人张丽珠支付上述垫付款自2016年1月8日起至款项实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期违约金；向申请人张丽珠支付律师费25000元；被执行人昆明市加速度汽车销售服务有限公司、王中恒对上述债务承担连带清偿责任，被执行人昆明市加速度汽车销售服务有限公司、王中恒偿还上述债务后有权向被执行人高志追偿；案件受理费65834元由被执行人高志、昆明市加速度汽车销售服务有限公司、王中恒共同负担。因被执行人昆明市加速度汽车销售服务有限公司、高志、王中恒逾期未履行上述还款义务，申请执行人张丽珠于2019年3月6日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单；（3）冻结了被执行人名下相关银行账户；（4）对被执行人王中恒名下车牌号为云Ａ×××**号途锐牌车辆、云Ａ×××**号长安牌车辆；高志名下车牌号为云Ａ×××**号发现4牌车辆进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已查封被执行人王中恒名下位于官渡区宏仁片区昆明螺狮湾国际商贸城二期第3区3-5幢1层商铺04室房屋（房产证号：20××**）；高志名下位于滇池路大坝社区郑家河居民小组金岸春天花园10幢3单元3层302室房屋（房产证号：20××**）；高志名下位于滇池路大坝社区郑家河居民小组金岸春天花园10幢3单元4层402室房屋（房产证号：20××**），已经被多家法院查封，为轮候查封，无处置权。（6）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年八月十四日书记员  张 琪
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0402执2957号江苏铭天律师事务所、常州钢劲型钢股份有限公司：江苏铭天律师事务所与常州钢劲型钢股份有限公司服务合同纠纷一案，执行中，常州钢劲型钢股份有限公司已自行将67737.5元支付至本院账户，本院已拨付江苏铭天律师事务所。至此，（2018）苏0402民初5071号民事判决书、（2019）苏04民终1687号民事判决书全部自行履行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十三日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1944号 安吉县中宏家具有限公司： 申请执行人高青与被执行人安吉县中宏家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执1944号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年八月十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年八月十五日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初7630号原告:阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍州区双清路与西二环路交叉路口华润小区******。法定代表人：刘玉高，该公司经理。委托诉讼代理人：陈云龙，该公司员工。被告：杨敏，男，1983年6月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司与被告杨敏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司撤回对被告杨敏的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜阳市聚贤汽车运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司负担。审判员  李申二〇一九年八月二十日法官助理康雷雷书记员杨超群
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2167号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛徐德，男，1964年1月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：毛贯忠，浙江智仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕婳，浙江智仁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州银和文化创意有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道民和路**联合中心******。 法定代表人：张铁俊。 委托诉讼代理人：周志表，浙江瓯鼎律师事务所律师。 再审申请人毛徐德因与被申请人杭州银和文化创意有限公司合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终8155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本案再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，请求由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 王 君 审判员 黄培良 审判员 张福军 二〇一九年八月二十二日 书记员 章洋子
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初63720号原告：何金礼，男，1968年6月13日出生，汉族，系天津市玉成祥金属制品有限公司经理，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于志宏，男，1956年2月16日出生，系天津市玉成祥金属制品有限公司推荐，住天津市滨海新区。被告：杨美芳，女，1967年11月4日出生，汉族，系天津众鑫盛门窗幕墙有限公司经理，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：文林清，天津双阅律师事务所律师。原告何金礼与被告杨美芳定做合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。何金礼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付欠款83000元、利息10375元（以83000元为基数，自2017年6月1日至2019年7月1日，按照年息6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月中旬，被告约定由原告为被告定作围墙护栏（金属）800延米，单价每米220元，总价176000元；约定交货时间为2017年5月19日之前，被告给付5万元预付款，安装完毕当日结清余款。原告在2017年5月19日前保质依约向原告交付安装了定作物，被告方对质量等无异议，但被告未给付定作款严重违约，在2017年5月19日前未按照约定应当结清全部款项，迄今只支付了93000元，剩余的83000元经原告多次催讨一直未付（被告给原告开出83000元的空头支票，但不许原告入账），2018年5月7日，被告写下《欠条》认可欠款83000元的事实但不还债，原告无奈只得诉至法院。杨美芳辩称，被告主体不适格，原、被告之间未签订定做合同，被告也从未委托原告定做过围墙护栏等工艺，原告也未出具过围墙护栏等工作的工作明细单，被告也从未签过字，原告陈述的定做工作是由案外人周志新委托原告定做。应当由周志新承担支付报酬的义务。原告所提交的证据中的欠条并非案涉定做报酬的首次打的欠条，而是后来原告另行要求被告更换的欠条，案外人周志新于2018年6月6日已经为原告打了83000元的欠条一张，欠款人为周志新，后来案外人周志新拖欠未支付，原告找到被告，要求被告出具新的欠条，被告在出具欠条时提出，必须要有原告提交定做明细清单被告确认后才有效，或由原告提交工程明细清单由案外人周志新签字，并由周志新转交给被告才有效。或者由原告出具周志新认可案涉定做事务是为被告工作，周志新是为被告雇佣相关材料才有效。至今，原告未提交任何当时被告出具欠条时的有效条件，原告不享有要求被告支付定做报酬的权利。原告提出的利息计算时间及标准无事实及法律依据，被告不予认可。要求法院驳回原告所有的诉讼请求。本院经审查认为，2017年4月19日，天津市玉成祥金属制品有限公司与天津众鑫盛门窗幕墙有限公司签订了书面合同，定做方为天津众鑫盛门窗幕墙有限公司，承揽方为天津市玉成祥金属制品有限公司。案涉合同双方当事人为天津市玉成祥金属制品有限公司、天津众鑫盛门窗幕墙有限公司，何金礼作为本案原告不适格，故原告的起诉缺乏法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回何金礼的起诉。案件受理费1045.5元，退回原告何金礼。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘玉春二〇一九年八月二十一日书记员  朱贻贞
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0724刑初317号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人徐建飞，男，1990年10月18日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌南县。因犯聚众斗殴罪，于2010年5月4日被灌南县人民法院判处有期徒刑一年二个月；因吸毒，于2015年5月4日被灌南县公安局行政拘留五日;因吸毒，于2016年9月23日被灌南县公安局行政拘留十日并社区戒毒三年;因吸毒，于2016年10月3日被灌南县公安局行政拘留五日并决定强制隔离戒毒二年;因吸毒，于2019年4月17日被灌南县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千五百元;因吸毒成瘾严重，于2019年4月30日被灌南县公安局强制隔离戒毒二年;因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年5月1日被灌南县公安局刑事拘留，同年5月27日由该局转取保候审。2019年8月14日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]196号起诉书指控被告人徐建飞犯容留他人吸毒罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人徐建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年4月初某日晚，被告人徐建飞在本县新安镇牛奶厂家属区家中一楼卧室内，容留何某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2、2019年4月初某日晚，被告人徐建飞在本县新安镇牛奶厂家属区家中一楼卧室内，容留江某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；3、2019年4月初某日晚，被告人徐建飞在本县新安镇牛奶厂家属区家中一楼卧室内，容留夏某、孙某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。另查明，被告人徐建飞因吸毒被公安机关传唤过程中，如实交代其容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人徐建飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、江某、夏某、孙某的证言，灌南县公安局出具的发破案及抓获经过、吸毒场所照片、辨认笔录、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐建飞违反国家毒品管理规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐建飞犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐建飞因吸毒被公安机关传唤过程中，如实交代司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人徐建飞承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人徐建飞有前科、劣迹，可以酌情从重处罚。为了维护社会治安管理秩序和公民的生命健康权利，打击毒品犯罪，根据被告人徐建飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人徐建飞犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2019年11月16日止。取保候审之前先行羁押的27日已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张树林人民陪审员  陈 虹人民陪审员  李树志二〇一九年八月三十日法官 助理  孙腾飞书 记 员  金媛媛法律条文附录《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0126民初1550号原告：掌多多投资（深圳）有限公司,统一社会信用代码：91440300MA5DMWLM92,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：李延会，系该公司经理。被告：晏旭寅，男，1986年10月13日出生，云南省石林县人，住云南省昆明市石林县。原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告晏旭寅借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日收案登记。本院认为，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汤 国二〇一九年八月九日书记员 李俊丽
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503财保30号 申请人：宋坤泉，男，1958年7月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被申请人：麦明培，男，1975年10月26日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。 申请人宋坤泉于2019年8月16向本院提出申请，请求对被申请人麦明培价值4万元的财产采取诉前财产保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人宋坤泉向本院提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 立即冻结被申请人麦明培银行存款4万元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费420元，由申请人宋坤泉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  倪佳丽 二〇一九年八月十六日 书记员  杨 梦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初2494号原告：刘建平，男，1981年7月2日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：王韶宇，系包头市广源法律服务所法律工作者。被告：高忠，男，1983年6月12日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告刘建平与被告高忠民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月9日立案。原告刘建平于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,刘建平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘建平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘建平负担。审判员 宋维民 二〇一九年八月十五日书记员 刘丽莎
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初9890号 原告：高利霞，女，1987年8月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：孟然，北京市百宸律师事务所律师。 被告：青岛安洋健康咨询有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211MA3M6XWRXB。 法定代表人：高天惠，经理。 被告：高天惠，男，1989年12月2日，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。 被告：宋春杰，男，1991年4月3日，汉族，住山东省沂水县。 被告：山东悦动体育科技发展有限公司，住所地山东省青岛市市**。统一社会信用代码：913702035685880622。 法定代表人：宋琛，经理。 被告：苑文凯，男，1989年12月30日，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告高利霞与被告青岛安洋健康咨询有限公司（以下简称安洋健康咨询公司）、高天惠、宋春杰、山东悦动体育科技发展有限公司（以下简称悦动体育公司）、苑文凯服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高利霞的委托诉讼代理人孟然到庭参加了诉讼，被告安洋健康咨询公司、高天惠、宋春杰、悦动体育公司、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 高利霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告签订的服务合同，被告退还原告办理健身卡款项3532元；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告撤回了对被告苑文凯的起诉。事实和理由：2018年9月，原告在被告安洋健康咨询公司经营的“SC运动概念国际健身”办理了健身卡1张，共花费3532元，有效服务期为12个月。被告安洋健康咨询公司收取费用后，迟迟未正式营业，设施功能及服务与其承诺内容完全不符，已构成根本违约。此外，被告高天惠、宋春杰、苑文凯作为被告安洋健康咨询公司的股东，只认缴出资，被告悦动体育公司作为SC运动概念品牌持有人，授权被告安洋健康咨询公司使用，均应承担连带责任。经原告多次催促后，被告安洋健康咨询公司既未依约履行也未予退卡，现已关门停业。无奈，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 安洋健康咨询公司未到庭，亦未作答辩。 高天惠未到庭，亦未作答辩。 宋春杰未到庭，提交书面答辩状辩称，1.根据合同的相对性原则，宋春杰并非本案适格被告。根据原告的起诉状及提交的证据来看，《服务交易合同》等合同均是原告与被告青岛安洋健康咨询有限公司所签订，原告亦将健身费用交纳给被告青岛安洋健康咨询有限公司，合同权利义务的履行都发生在原告与被告青岛安洋健康咨询有限公司之间。根据合同的相对性，合同项下的权利义务只能赋予给当事人或加在当事人身上，合同只能对合同当事人产生拘束力，被告宋春杰未于原告签订任何服务协议，也从未收取任何款项。该案件的法律责任应当由被告青岛安洋健康咨询有限公司予以承担，宋春杰无需承担任何责任，应当驳回对宋春杰的起诉。2.原告未提供相应证据证明被告青岛安洋健康咨询有限公司的财产不足以清偿债务的事实。 悦动体育公司未到庭，亦未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 1.被告安洋健康咨询公司于2018年7月24日成立，经营范围为批发及零售：服装鞋帽、健身器材、舞台器材等；体育活动组织策划；健康信息咨询等；经营其他无需行政审批即可经营的一般经营。公司注册资本为人民币50万元，其中股东苑文凯出资20万元、股东宋春杰出资15万元、股东高天惠出资15万元，出资方式为均货币出资，股东出资时间至2050年12月31日。“SC运动概念国际健身发展有限公司西海岸新区店”系被告安洋健康咨询公司所经营项目，被告安洋健康咨询公司通过其所经营的“SC运动概念国际健身发展有限公司西海岸新区店”向原告出售健身卡。 2.原告高利霞曾用名高雅。2018年9月19日，“SC运动概念国际健身发展有限公司西海岸新区店”作为甲方、经营者，高利霞作为乙方、消费者，签订《服务交易合同》一份，约定，高利霞办卡种类系SC单人年卡，卡号为01×××80，该卡有效期为12个月。当日，原告支付办卡费用3532元。原告称被告安洋健康咨询公司在收取费用后，迟迟未正式营业，设施功能及服务与其承诺内容完全不符，致使合同不能继续履行，无法实现合同目的。原告要求解除合同，并返还办理健身卡的款项3532元。 3.诉讼过程中，原告向本院申请撤回对被告苑文凯的起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。 本院认为，本案系服务合同纠纷。原告与被告安洋健康咨询公司经营的“SC运动概念国际健身发展有限公司西海岸新区店”签订的《服务交易合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，系合法有效的合同，对双方当事人均有约束力。现原告已履行付款义务，被告安洋健康咨询公司所经营的健身中心迟迟未正式营业，设施功能及服务与其承诺内容完全不符，致使合同无法继续履行，合同目的无法实现，原告要求解除合同，符合法律的规定，本院予以照准。原告要求被告安洋健康咨询公司返还办理健身卡的款项3532元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告高天惠、宋春杰作为安洋健康咨询公司的股东未履行出资义务应承担补充赔偿责任，但未提交确实充分证据证明高天惠、宋春杰未履行出资义务，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张悦动体育公司系“sc运动概念国际健身”品牌的所有权人应承担连带责任，没有事实及法律依据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告安洋健康咨询公司、高天惠、宋春杰、悦动体育公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法适用缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条规定，判决如下： 一、解除原告高利霞与被告青岛安洋健康咨询有限公司之间的《服务交易合同》； 二、被告青岛安洋健康咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高利霞办理健身卡的款项3532元； 三、驳回原告高利霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告青岛安洋健康咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  郝李丽 人民陪审员  薛秀芳 人民陪审员  逄晓沛 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  李晓春
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行初58号原告：梁志平，男，1980年12月28日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：赵剑华，广东正也律师事务所律师。被告：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道**，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：陈毅敏，该局工作人员。委托代理人：郑静霞，广东保信律师事务所律师。第三人：陈六仔，男，1964年8月9日出生，澳门特别行政区居民。委托代理人：陈伟豪，男，1989年10月7日，澳门特别行政区居民，系陈六仔的儿子。原告梁志平诉被告中山市自然资源局（下称市自然资源局）、第三人陈六仔撤销土地使用权行政登记一案，中山市第一人民法院于2019年4月16日立案受理后，因第三人陈六仔为澳门特别行政区居民，该院于2019年6月13日裁定将本案移送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告梁志平诉称，第三人陈六仔为陈某之子，陈某已去世，与梁志平的父亲梁某相邻而居。梁某持有1992年8月1日颁发的中府集建总字第32***4号集体土地建设用地使用权证，附有手写四至位置的图纸。陈六仔也声称持有1992年12月23日核发的集体土地建设用地使用权证，亦附有手写四至位置的图纸。2017年6月份，陈六仔在其上述住宅用地上重建房屋，并在与梁某住宅之间加建围墙。梁某发现其围墙建在梁某的住宅用地范围内，为此多次找陈六仔协商，并向村委会及相关部门反映。但是陈六仔声称该围墙未超出其用地范围，拒绝拆除。梁某为此气急生病，并于2017年11月3日病故，去世前仍要求子女与陈六仔理论清楚。2018年2月份，经原告会同村委会及陈六仔本人，聘请中山市华通测绘有限公司对双方的住宅用地按原集体土地建设用地使用权证予以测绘定点，经测绘证实，陈六仔所建围墙确实在原告住宅用地范围内，占用面积约25平方米。但陈六仔拒不接受该结果，仍拒不拆除。2018年6月，原告向中山市坦洲镇人民政府信访办公室反映上述土地纠纷，后该土地纠纷转至中山市国土资源局坦洲分局受理，该局声称会在2018年8月28日办结并书面答复。但时至今日原告并未收到办结回复。原告方持有合法的土地使用权权属证书，但因为手写无法确定四至用地线坐标，与陈六仔所持土地权属证书产生权属纠纷。被告市自然资源局对此不作处理明显属于不作为。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.由市自然资源局撤销陈六仔的集体土地建设用地使用权证，重新确定其四至位置；2.由市自然资源局承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，原告梁志平请求撤销的土地使用权人为陈六仔的中府集建（总）字第32***3号《集体土地建设用地使用证》发证时间为1992年12月23日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，梁志平于2019年4月16日才对上述土地使用权登记行为提起本案诉讼，早已超过不动产行政行为的最长起诉期限，由此，其起诉不符合行政诉讼的起诉条件，本院对其起诉予以驳回。同时，本院在审查本案的过程中，已针对原告与第三人陈六仔之间的土地使用权纠纷作出释明，原告主张双方之间的土地使用权纠纷起因在于陈六仔于2017年6月份重建房屋的加建围墙行为，梁志平应循请求排除妨碍的民事诉讼途径解决双方的争议。综上所述，原告的诉讼因超过起诉期限，本院对其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回梁志平的起诉。一审案件受理费50元，原告已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  陈薇审判员  高琳审判员  王昕二〇一九年八月二十二日书记员  陈怡
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保114号 杨春叁、刘玉春、谢洪生： 申请人杨春叁与被申请人刘玉春、谢洪生民间借贷纠纷一案中，根据申请人杨春叁提出的财产保全申请及提供的担保，本院于2019年7月25日作出（2019）桂0981执保114号执行裁定书。根据裁定及申请人杨春叁提供的被保全财产线索，本院对下列财产采取了相应措施。现将财产保全情况告知如下： 一、在价值人民币11万元范围内查封被申请人刘玉春名下的位于北流市会众高速引道旁精通财富岛5幢2102号房产【不动产权证号：桂（2017）北流市不动产证明第XXXX号】，查封期限为三年，查封期限为2019年8月2日至2022年8月1日止。 二、对尚在保全期限内的上述被申请人刘玉春、谢洪生的财产，申请人杨春叁需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人杨春叁自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 案件保全费1070元，由申请人杨春叁承担。 联系人及联系方式：许文湘07**-6361770 二〇一九年八月一日
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2055号申请执行人山东安和物业有限公司，住所地济南市黑虎泉西路**。法定代表人：杨自涛。被执行人李强，男，1970年9月4日出生，汉族，户籍所在地济南市槐荫区，现住济南市槐荫区。申请执行人山东安和物业有限公司与被执行人李强物业服务合同纠纷一案，经本院作出的（2017）鲁0104民初2806号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在申请执行人山东安和物业有限公司与被执行人李强物业服务合同纠纷一案中查明，申请执行人山东安和物业有限公司于2019年8月13日提交撤销执行申请书，申请撤销本案的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0104执2055号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年八月二十二日书 记 员  杨文鑫
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初3060号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：王永明，系该行员工。被告：朱瑞锋，男，1988年4月8日出生，汉族，住单县。被告：邵桂芹，女，1988年9月18日出生，汉族，住单县。被告：许修中，男，1985年8月12日出生，汉族，住单县。被告：朱坤平，女，1991年2月8日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告朱瑞锋、邵桂芹、许修中、朱坤平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭，于同年8月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王永明到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令朱瑞锋、邵桂芹归还尚欠本金49200元、利息8925.24元及2019年3月27日后的利息，许修中、朱坤平对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：朱瑞锋、邵桂芹于2017年3月21日从原告下属单位谢集支行借款本金50000元，月利率10.2225‰，借款期限12个月，由许修中、朱坤平提供连带责任担保。逾期后被告未依约履行，原告诉至本院。被告朱瑞锋、邵桂芹、许修中、朱坤平未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、借款人夫妻双方同意借款意见书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表各一份，本院组织当事人进行了质证。经审查，上述证据能相互印证、合法真实有效，本院予以确认并在卷佐证根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱瑞锋于2017年3月21日向谢集支行申请借款，同日朱瑞锋、邵桂芹向该支行出具借款人夫妻双方同意借款意见书，承诺：“我夫妻同意在你行贷款伍万元，到期保证按时还本付息，希望批准为盼”；同日二人与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金50000元，循环使用期间自2017年3月21日-2019年3月20日；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日许修中、朱坤平与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证方式为在最高余额75000元内承担连带责任，包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年3月21日朱瑞锋与该支行签订借款凭证一份，约定：借款本金50000元，月利率10.2225‰，借款期限自2017年3月21日-2018年3月16日。合同签订后，该支行于同日依约将上述借款转入其账号为62×××39的账户中，并为其办理贷转存凭证，其在上述凭证上签名予以确认。截至于2019年3月27日被告尚欠本金49200元及利息8925.24元。因被告未依约履行合同义务，原告诉至本院。另查明，谢集支行系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。本院认为：谢集支行系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。朱瑞锋、邵桂芹向谢集支行申请借款，由许修中、朱坤平提供连带责任保证，有原告提交的借款手续文本为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，谢集支行已依约交付借款，朱瑞锋、邵桂芹应依约履行合同约定的还款义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。依照合同约定：月利率10.2225‰、逾期月利率13.28925‰（10.2225‰×1.3），本金49200元截至于2019年3月27日尚欠利息8925.24元，与原告请求的利息相符，对此本院依法予以确认。《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。许修中、朱坤平对朱瑞锋、邵桂芹的上述借款在最高余额75000元内提供了连带责任保证，在朱瑞锋、邵桂芹逾期不能偿还借款本息时，应对该借款本息在最高余额75000元内承担连带责任；许修中、朱坤平承担连带责任后，有权向朱瑞锋、邵桂芹追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱瑞锋、邵桂芹于判决生效后十日内清偿尚欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金49200元、利息8925.24元，以49200元为基数，自2019年3月28日起至实际给付之日止的利息，依照约定逾期月利率13.28925‰计付；二、被告许修中、朱坤平对上述借款利息在最高余额75000元内承担连带保证责任；三、被告许修中、朱坤平承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告朱瑞锋、邵桂芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253元，由被告朱瑞锋、邵桂芹、许修中、朱坤平负担（被告应负担部分已由原告垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王全忠人民陪审员  孙广顺人民陪审员  张玉轩二〇一九年八月二十日书 记 员  王 飞
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执135号申请执行人：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住哈尔滨市南岗区。法定代表人：长原彰弘，男，职务：董事长委托代理人：李洪明，黑龙江率航律师事务所律师。被执行人：吕岩东，男，1970年12月30日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。申请执行人哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被执行人吕岩东借款合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年8月23日立案执行。为有利于执行，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条及黑龙江省高级人民法院关于执行的相关规定，裁定如下：申请执行人哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被执行人吕岩东借款合同纠纷一案，由绥阳人民法院继续执行。绥阳人民法院收到本裁定书后并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩国民审判员  井玉亭审判员  姜惠南二〇一九年八月二十七日书记员  孙 健
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2927民初750号原告：李赛育，女，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。被告：李东虎，男，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。系原告长子。被告:李亚斌，男，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。系原告次子。被告:忽在琼，女，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。被告:朱亚芬，女，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。被告:马艳，女，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。原告李赛育诉被告李东虎、李亚斌、忽在琼、朱亚芬、马艳土地承包经营权转让合同纠纷一案。本院于2019年7月30日立案。原告李赛育在本院依法送达缴纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告李赛育撤回起诉处理。审判员  黄贵银二〇一九年八月七日书记员  李晓乐
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初3741号之一申请人：滁州市融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市政务中心东楼第四层，统一社会信用代码91341100683613956Q（1-1）。法定代表人：钱朝郡，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，该公司员工。委托诉讼代理人：方丁，该公司员工。被申请人：滁州兴扬汽车有限公司，住所地安徽省滁州市扬子东路1098号，统一社会信用代码91341100738919849E(1-1)。法定代表人：权家昌。被申请人：滁州兴扬环保科技有限公司，住所地安徽省滁州市扬子路666号，统一社会信用代码913411006662107683（1-1）。法定代表人：权家昌。被申请人：安徽兴扬驾驶员培训有限公司，住所安徽省滁州市西门子路17号6幢302室，统一社会信用代码91341102325421604B（1-1）。法定代表人：权家昌。被申请人：权家昌，男，1970年9月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：杨金霞，女，1973年3月19日出生，汉族，住址同上。被申请人：杨世海，男，1976年2月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：李青，女，1978年7月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请人滁州市融资担保有限公司与被申请人滁州兴扬汽车有限公司、滁州兴扬环保科技有限公司、安徽兴扬驾驶员培训有限公司、权家昌、杨金霞、杨世海、李青追偿权纠纷一案，申请人滁州市融资担保有限公司于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人滁州兴扬汽车有限公司、滁州兴扬环保科技有限公司、安徽兴扬驾驶员培训有限公司、权家昌、杨金霞、杨世海、李青的银行存款450万元予以冻结或对其它等值财产予以查封、扣押，并提供了担保。本院经审查认为：申请人滁州市融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人滁州兴扬汽车有限公司、滁州兴扬环保科技有限公司、安徽兴扬驾驶员培训有限公司、权家昌、杨金霞、杨世海、李青的银行存款450万元或查封、扣押其他等额价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。二、冻结申请人滁州市融资担保有限公司在兴业银行滁州分行账号为49×××82的银行账户中的存款135万元。案件申请费5000元，由申请人滁州市融资担保有限公司预交，待本案实体判决后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 娟人民陪审员  杨秀梅人民陪审员  陆慧文二〇一九年八月十九日法官助理方芳书记员朱守娟
宾县人民法院财 产 保 全 情 况 通 知 书（2019）黑0125执保633号宾县农业技术推广中心绿金农资经营部：你处因与邓云廷买卖合同纠纷一案，我院已经依法作出（2019）黑0125民初3555-1号民事裁定，并冻结了邓云廷在中国建设银行62×××39账户存款850元。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：冻结的期限为一年，自2019年8月15日起至2020年8月15日届满。二、上述期间届满后，如需申请续行保全，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。三、接受续行保全申请的部门：（见背面备注）（本通知书一式两份，分别由申请保全人、执行部门留存）案件承办人：庞建华受送达人：二〇一九年××月××日接受续行财产保全申请的部门1、已经诉前财产保全的案件进入审理程序后，申请保全人申请续行保全的，应当向审理案件的审判部门提出。2、仲裁财产保全的案件尚未审结的；或仲裁裁决已经生效尚未进入执行程序，申请保全人申请续行保全的，应当向原保全裁定作出部门提出。3、诉讼财产保全的案件尚未审结的；或一审案件已审结，当事人不服一审判决提起上诉，二审法院尚未接到报送案件之前；或者裁判文书已经生效尚未进入执行程序，申请保全人申请续行保全，应当向原保全裁定作出部门提出。4、诉讼财产保全案件进入二审审理阶段，申请保全人申请续行保全的，应当向二审法院审理案件的审判部门提出。5、诉讼财产保全案件进入再审审理阶段，申请保全人申请续行保全的，应当想再审法院审理案件的审判部门提出。财产保全情况反馈说明民一庭：我庭对你庭作出的（2019）黑0125民初3555-1号民事裁定书裁定的财产保全事项依法采取了保全措施。现将情况反馈如下：申请保全人：宾县农业技术推广中心绿金农资经营部被保全人：邓云廷，身份证号协助执行义务人：网络查控。财产保管人及相关人：我庭在采取财产保全措施过程中，已冻结了邓云廷在中国建设银行62×××39账户存款850元。期限自2019年8月15日起至2020年8月15日届满。特此说明。执行实施相关材料可查阅（2019）黑0125执保633号电子卷宗。（本说明一式两份，分别由执行部门、立案或审判业务部门留存）移交人（签名）：接收人（签名）：
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初869号 原告：安龙县昌盛建筑器材租赁部，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处巧硐村大丫口组16号，注册号522328600160737。 经营者：张有根，男，1981年1月13日生，汉族，个体工商户，户籍地湖南省浏阳市，现住贵州省安龙县，未到庭。 委托诉讼代理人：肖祥飞，贵州纬图律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：何阳助，男，1970年5月3日生，汉族，住四川省隆昌县，未到庭。 原告安龙县昌盛建筑器材租赁部（下称昌盛租赁部）与被告何阳助建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告昌盛租赁部的委托诉讼代理人肖祥飞到庭参加诉讼，被告何阳助经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告昌盛租赁部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁器材赔偿款32000元；2.判令被告按月利率1.5%支付原告自2017年1月28日起至上述赔偿款全部付清为止期间的利息（暂计算至2018年6月30日的利息为8192元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月15日至2015年2月13日期间，被告多次向原告租赁钢管、扣件、顶杆等建筑器材用于安龙县禄堂湾殡仪馆的建设工程，双方未签订书面合同。2014年11月，该工程完工后，被告陆续归还原告部分租赁器材，但仍欠钢管3245米、扣件2682套、顶托117个未归还。原告向被告催要其未归还的租赁器材，被告表示尚欠的租赁器材已丢失无法归还，并于2016年9月20日向原告出具欠条一张，载明：今欠原告钢管3245米、扣件2682套、顶托117个，折合成人民币32000元，于2016年12月30日前还清，春节（2017年1月28日）之前如没有还清，按1分5厘计算全额利息，即年利率18%。约定的付款期限届满后，被告未支付欠款，经原告多次催要，其均以各种理由拒绝支付。原告认为，原告与被告之间存在合法有效的租赁合同关系，双方均应按合同的约定全面履行合同义务。租赁物使用完毕后，被告应及时返还，不能返还的，应折价赔偿相应价款。被告经原告多次催要均不履行支付租赁器材赔偿款义务，违背了诚实信用原则，其行为已构成违约，原告有权要求被告支付赔偿款并承担逾期付款期间产生的利息，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 庭审中，原告补充陈述：双方在租赁时对租赁物的遗失、损害没有约定，只是在结算时约定赔偿单价为钢管7.5元/米，扣件3.5元/套，顶托10元/个。被告租赁上述租赁物后至出具欠条期间的租金已经结算并支付完毕，本案不涉及租金。 原告昌盛租赁部提交以下证据： 1.营业执照、经营者身份证（均为复印件）、被告的身份份信息查询单，证明原、被告的身份信息和诉讼主体资格。 2.钢架管扣件发货单35份、钢架管扣件收货单21份，证明2014年5月15日至2015年2月13日期间，被告多次向原告租赁钢管、扣件、顶杆等建筑器材，2014年11月，被告的工程完工后，被告陆续归还原告部分租赁器材，但仍有钢管3245米、扣件2682套、顶托117个未归还。 3.欠条，证明被告于2016年9月20日向原告出具欠条，认可其欠原告钢管3245米、扣件2682套、顶托117个，并承诺于2017年1月28日前支付原告折价赔偿款32000元，若2017年1月28日前未归还，按月利率1.5%计算利息。 被告何阳助未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。 原告所举上述证据，具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营建筑器材的个体工商户。被告因工程建设需要，于2014年5月15日至2015年2月13日期间多次向原告租赁钢管、扣件、顶杆等建筑器材，工程完工后，被告支付了租金并归还了部分器材，但尚有钢管3245米、扣件2682套、顶托117个未归还原告。因被告无法归还钢管等建筑器材，双方协商作价赔偿，约定钢管按7.5元/米、扣件按3.5元/套、顶托按10元/个计算赔偿金额，经计算，被告应赔偿原告34894.50元，即钢管：3245×7.5元/米=24337.50元，扣件：2682×3.5元/套=9387元，顶托：117×10元/个=1170元。被告于2016年9月20日向原告出具欠条一张，内容为：“今下欠安龙昌盛钢管租赁公司钢管3245米，扣件2682套、顶托117个，折合人民币叁万贰仟元整（32000.00），于2016年12月30日前还清，春节之前如没有还清，按1分5厘计算全额利息，即年利息百分之十八。欠款人何阳助身份证号欠款人何阳助如果付不清款，可以用钢管抵账，按7.5元/米、扣件3.5元/套、顶托10元/个来计算”。后原告未按约支付赔偿款也未以钢管抵扣赔偿金，原告经多次催要未果，遂诉至本院，诉请同前。 本院认为，原告根据被告需要向其提供了钢管、扣件、顶托等建筑器材，被告按约支付了租金，双方已形成了口头租赁合同关系。本案中，被告因无法归还向原告租赁的部分建筑器材（钢管3245米、扣件2682套、顶托117个），双方协商一致后，由被告出具欠条明确尚欠租赁器材的折价金额为32000元，该欠条系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，本院予以确认。被告应按照欠条约定的付款时间向原告履行款项支付义务，被告经原告多次催要至今仍未付款的行为，已构成违约，原告诉请要求被告支付32000元赔偿款，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。对于原告主张的利息，欠条载明“2016年12月30日前还清，春节之前，如没有还清，按1分5厘计算全额利息，即年利息百分之十八”，经查，2017年春节为2017年1月27日，原告诉请以32000元为基数，按月利率1.5%，自2017年1月28日计算利息至全部款项清偿之日止，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。 被告何阳助经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何阳助于本判决生效之日起十日内向原告安龙县昌盛建筑器材租赁部支付建筑器材赔偿款32000元及利息（利息以32000元为基数，自2017年1月28日起按月利率1.5%计算至款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告何阳助负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  周明权 人民陪审员  董德金 人民陪审员  冷 萍 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  潘云梦
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执248号 申请执行人：黄景怡，女，1989年12月12日出生，汉族。 申请执行人：张国英，女，1968年9月6日出生，汉族。 被执行人：广西子木投资管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南段2号阳光壹佰城市广场2幢11层15号，统一社会信用代码914502005640128403。 法定代表人：李建荣，系该公司董事长。 关于申请执行人黄景怡、张国英与被执行人广西子木投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）桂1322民初905号民事判决书已发生法律效力。因被执行人广西子木投资管理有限公司没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年2月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，申请执行标的为51，399.33元。 本案在执行中，本院向被执行人广西子木投资管理有限公司送达执行通知书，被执行人拒不履行生效法律文书的法律义务。本院在广西子木投资管理有限公司的在先系列案中裁定拍卖了象州县石龙镇的60余间商铺，上述商铺因无人竞拍，一拍、二拍、变卖均已流拍，已经进入以物抵债程序，现申请执行人申请参与上述商铺的以物抵债程序。 在先案件的以物抵债程序超出本案的执行期限，申请执行人在约谈中同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂1322民初905号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  韦 哲 二〇一九年八月十九日 书记员  黄 霞 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2593号申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人郝清泉，男，1970年8月17日生，汉族。本院在执行申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与被执行人郝清泉责令退赔一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108刑初382号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人郝清泉在银行（或信用社、其他单位）的存款36000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年八月十日书记员  魏巍
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘11民初415号 原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海松江区广富林东路**。 法定代表人：李丐腾，公司董事长。 委托诉讼代理人：廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。 被告：彭莉萍（永州市冷水滩区嘉乐副食店原经营者），女，汉族，经营地址为湖南省永州市冷水滩区双洲**，门头名称为雅堂小超嘉乐副食店。 原告上海飞科电器股份有限公司与被告彭莉萍侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。 原告上海飞科电器股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯第4193798号“FLYCO飞科”注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用20,000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：被告侵犯了原告所拥有的“FLYCO飞科”注册商标专用权，给原告应有的市场销售份额造成了无法估量的损失。 本院经审查认为，原告未向本院提供被告的准确住址及相关身份信息，原告所列信息不足以认定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告上海飞科电器股份有限公司的起诉。 案件受理费300元，退还原告上海飞科电器股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  李振湘 审 判 员  张海燕 人民陪审员  王 耀 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  谢雪玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初1560号原告：戴某，女，1975年3月25日出生，住四川省荣县。委托诉讼代理人：余长科，男，荣县旭阳法律服务所法律工作者。被告：胡某，男，1970年1月18日出生，住四川省荣县。原告戴某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告胡某下落不明、无法联系，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郝 婷人民陪审员  程立忠人民陪审员  范晨钟二〇一九年八月二十九日书 记 员  刘晓霞
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7630号起诉人：淮安市清浦区饮食服务公司，住所地淮安市清江浦区东大街**，统一社会信用代码91320811139591642N。法定代表人：唐保平，职务：经理。委托诉讼代理人：齐林建、杨利国，江苏天立言信律师事务所律师。起诉人淮安市清浦区饮食服务公司以淮安庆华商城有限公司（以下简称庆华商城）、中国建设银行股份有限公司淮安分行（以下简称淮安建行）为被告向本院提出诉讼请求：1、判决原告为淮安市东大街159号一层西大厅159-2室房屋（建筑面积909.85平方米）、东大街159号二层房屋（建筑面积306.32平方米）所有权人；2、判决原告对淮安市东大街159号一层西大厅159-2室房屋（建筑面积909.85平方米）、东大街159号二层房屋（建筑面积306.32平方米）具有优先权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年7月30日，淮安市供销批发总公司与起诉人签订《关于开发东大街147号协议书》。该协议主要约定：由淮安市供销批发总公司对起诉人所属房屋胜利饭店与胜利商苑进行开发，由淮安市供销批发总公司归还起诉人1287.25平方米的房屋面积，待房屋建成后，淮安市供销批发总公司向起诉人移交房屋产权证。1996年10月15日，淮安市供销批发总公司与起诉人签订《联合开发东大街147号关于土地协议书（之二）》，该协议主要约定：起诉人提供土地面积为2110.82平方米的土地给淮安市供销批发总公司开发使用，待开发工作（即庆华商城建成）结束后，淮安市供销批发总公司应划清土地面积2110.82平方米土地权属给起诉人，并归还起诉人面积1299平方米的房屋，地，地点在庆华商城开发地段沿街西侧述两份协议约定的开发工作完成后，庆华商城向起诉人支付了拆房补偿款30万元，并按协议约定交付起诉人房屋至今近20年，即现在淮安市清江浦区东大街四季商城，起诉人一直在此房屋内经营，但庆华商城一直不按协议约定为起诉人办理不动产权属证书，反而将房屋登记在庆华商城名下。2012年9月13日，庆华商城和淮安建行签订最高额抵押合同一份，将淮安市东大街159号一层西大厅159-2室房屋抵押给淮安建行，为他人债务提供最高限额为1000万元的担保。后淮安建行起诉庆华商城，（2015）淮中商初字第00019号判决淮安建行对淮安市东大街159号一层西大厅159-2室房屋折价或拍卖的价款在1000万元范围内享有优先受偿权。起诉人认为涉案房屋系起诉人被拆迁房屋物权的转化，应当受到法律的优先保护，故应当优先于淮安建行的抵押权。经审查，起诉人要求判决房产所有权归其所有的东大街159号一层西大厅159-2室房屋（建筑面积909.85平方米）、东大街159号二层房屋均已被法院查封。起诉人在（2015）淮中商初字第00019号借款合同纠纷案中属于案外人，该案已判决淮安建行对淮安市东大街159号一层西大厅159-2室房屋（淮房字第**）折价或拍卖、变卖的价款在1000万元范围内享有优先受偿权。该判决生效后，淮安建行申请执行，淮安市中级人民法院（以下简称市中院）指定本院执行。2018年9月27日起诉人向本院提出执行异议，本院审查后作出(2018)苏0812执异89号裁定书，认为该执行案系受本院的上级人民法院指定执行，在执行案件被指定执行后，异议人提起执行异议的，依法应由原执行法院即市中院审查处理，故裁定驳回其申请。后起诉人向市中院申请复议，市中院作出(2018)苏08执复118号裁定书，裁定驳回起诉人的复议申请。本院认为，江苏省高级人民法院[2019]1号《审判委员会会议纪要》中规定：案外人未向执行法院提出执行异议，或者在提出执行异议的同时，另外对被执行人提起诉讼，请求对执行标的予以确权的，执行法院或者其他法院应当不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。违反上述规定作出的生效裁判文书，应通过审判监督程序予以撤销。本案起诉人针对法院执行标的向本院提起的确权之诉，应当不予受理。经向起诉人释明，其仍坚持起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对淮安市清浦区饮食服务公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 李海平二〇一九年八月六日法官助理 李 娜书 记 员 张 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。