wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初7776号 原告：宁波海越电器制造有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼机电园区盛兴路**。 法定代表人：张磊明。 委托代理人（特别授权代理）：吴雷鸣，浙江浙东律师事务所律师。 被告：虎牌电务（杭州）有限公司舟山分公司，住，住所地浙江省舟山市定海区盐仓街道金达路**/div> 诉讼代表人：宋梅玲，虎牌电务（杭州）有限公司破产管理人负责人。 委托代理人（特别授权代理）：吴肖臣，浙江浙杭律师事务所律师。 原告宁波海越电器制造有限公司诉被告虎牌电务（杭州）有限公司舟山分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，原告宁波海越电器制造有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告宁波海越电器制造有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波海越电器制造有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计880元，由原告宁波海越电器制造有限公司自行负担。 审 判 员 方素平 二〇一九年八月二十九日 法官助理游慧玲 代书记员 周 吟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初12530号原告：潘泽福，男，1982年11月7日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区，委托诉讼代理人：胡正国，广东高哲律师事务所律师。被告：张炜林，男，1971年12月4日出生，汉族，住海南省屯昌县，原告潘泽福与被告张炜林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘泽福及其委托诉讼代理人胡正国到庭参加诉讼，被告张炜林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金106000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月11日，原告与被告签订《房地产买卖合同》。合同约定：原告向被告购买位于佛山市顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会南国东路宝翠花园25座203房屋(以下简称涉案房产)，该物业成交价为530000元，该房屋带户口，被告应于2018年12月31日之前将户口迁走，且被告支付20000元给原告作为户口保证金；若由于被告原因导致该物业内所有户口逾期超过60天内仍未迁出的，被告需要向原告赔偿该物业成交价的20%作为违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了房款，并办理房产过户手续，但被告至今未将房屋内的户口迁出。被告张炜林未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，原告为买方，被告为卖方，张海生（被告弟弟）为卖方委托人，原告与被告委托人张海生签订《房地产买卖合同》。双方约定被告将案涉房产卖给原告，涉案房产带户口，被告需在2018年12月31日之前将户口迁走，且被告支付20000元给原告作为户口押金，被告在规定时间迁走的，原告在被告迁走当天无息返还20000元押金，如由于被告原因导致该涉案房产内所有户口逾期超过60天内仍未迁出的，被告须向原告赔偿该房产成交价的20%作为违约金；涉案房产已设立抵押，由原告提前支付房款（含定金）260000元还清银行款项并注销他项权证；该房产成交价530000元；签署合同当天，原告支付定金20000元至张海生账户；原被告双方于2016年6月17日前到当地房管部门签署《广东省房地产买卖合同》及相关交易文件；原告在房管部门成功受理本次交易递件当天向被告支付首期房款160000元；尾款350000元由贷款银行直接划入被告账户。原告提交的中国农业银行个人结算业务申请书显示2016年5月30日，原告向被告账户转账260000元。2016年6月12日，张海生向原告出具的收据载明：“今收到潘泽福（）购买大良宝翠花园房款合计480000元，以银行转账为准。”庭审时，原告述称合同约定在2016年6月17日帮被告还清银行欠款，原告就转账260000元到被告的工商银行账号。2016年6月12日原告一次性付款给被告250000元。房子已经过户至原告同学张传桂名下。原告是帮张传桂签的房地产买卖合同。涉案房产过户前是在被告名下，当天是被告本人一起跟原告和张传桂去办理房产过户。上述260000元及250000元款项都来自张传桂。收据480000元是完成房产过户后，是中介方帮原被告出的收据，意思是已经完成涉案房产的支付，具体是什么款项要问中介方才知道，具体的原告记不清楚。2016年10月13日，张传桂作为卖方，原告作为卖方代理人，谢东山、石美作为买方，双方签订《户口迁移补充协议书》，约定买方于2016年10月9日购案涉房产，最终成交价680000元。卖方承诺应在2018年12月31日前向房屋所在地公安派出所相关机构办理原有户口迁出手续，将房屋内的所有户口迁出。如由于卖方原因导致该房屋原有户口未能在规定期限内迁出的，卖方除承担违约保证金责任外，在户口迁出到期日后90日内卖方仍不迁出挂靠在该房屋内的所有户口的，卖方每日需向买方支付总房价千分之一的违约金，直至迁出日止。2016年11月17日，案涉房产登记在谢东山、石美名下，该房地产由谢东山、石美于2016年11月向张传桂购买。本院认为，原告与被告签订《房地产买卖合同》时，原告未向被告披露其帮张传桂代买涉案房产的事实，以自己名义与被告签订合同，但办理涉案房产过户登记时，原告、被告及张传桂一起办理过户手续，并将涉案房产登记于张传桂名下。可见，被告对将涉案房产登记于张传桂名下并无异议。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。故，现由于被告原因导致涉案房屋户口未能按时迁出，原告应当向委托人张传桂披露第三人，由委托人张传桂行使原告对被告的权利。故，对原告的请诉，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告潘泽福的全部诉讼请求。本案受理费减半收取为1210元（原告已预交），由原告潘泽福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 洪 勉二〇一九年八月六日书记员 郑凤婷
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初2293号原告：张新华，男，1971年5月13日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：彭永清，男，系河南程钢律师事务所律师。被告：胡宝庆，男，1989年2月23日生，汉族，住方城县。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人：张旭东，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王正中、杨青青（实习），系河南天宾律师事务所律师。原告张新华与被告胡宝庆、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告张新华的委托诉讼代理人彭永清、被告胡宝庆、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托诉讼代理人杨青青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张新华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失35437.38元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月13日12时10分，被告胡宝庆驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的重型半挂牵引车，沿王罗337省道由东向西行驶至息县项店镇朱店街十字路口时，与原告张新华驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告张新华受伤，两车受损的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定被告胡宝庆负本次事故的全部责任。事故发生后，原告往院治疗。肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险及商业三者险（不计免赔），本次事故发生在保险期间。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所诉。被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称：1、肇事车辆在我公司投保有交强险及商业三者险1000000元，根据保险合同约定，被保险人需向我公司提交驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证，对于原告诉求，在保险合同约定及相关保险法规定范围内予以承担；2、本案中的诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。被告胡宝庆辩称：我的车购买有保险，在交警队转给原告8000元，在医院为原告垫付医疗费2000元。本案经审理认定事实如下：2018年8月13日12时10分，被告胡宝庆驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的重型半挂牵引车，沿王罗337省道由东向西行驶至息县项店镇朱店街十字路口时，与原告张新华驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告张新华受伤，两车受损的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定胡宝庆负本次事故的全部责任，张新华无责任。事故发生后，原告张新华受伤入住息县人民医院住院治疗，经诊断为：1、多处软组织损伤；2、腰5椎体峡部裂；3、腰椎退行性变；4、L5/S1椎间盘膨出；5、其他伤待排。2018年8月22日出院，住院9天。花费医疗费13262.2元。门诊花费539.92元。2018年11月9日，原告张新华入住息县第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、腰5椎体峡部裂；2、腰椎间盘突出症。2018年12月3日出院，住院24天。花费医疗费3018.46元。原告张新华经息县公安交通警察大队委托信阳息州法医临床司法鉴定所对其误工、营养、护理期进行法医学评定，鉴定意见为：被鉴定人张新华误工期：60日，营养期、护理期按临床实际发生的期限计算。原告张新华委托中衡保险公估股份有限公司对其受损三轮电动车车辆损失进行了评估，评估意见确定估损总值为3300元。另查明，被告胡宝庆驾驶的事故车辆豫Ｒ×××**的重型半挂牵引车在被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险及商业三者险，保险金额分别为122000元、1000000元，本次事故发生在保险期限内。被告胡宝庆为原告垫付医疗费10000元。上述事实有下列证据予以证明：1、原告身份证复印件一份；2、交通事故认定书；3、肇事车辆行驶证、驾驶证、保单；4、原告的诊断证明、出院记录、病历、用药清单、医疗费票据；5、安康陪护中心押金收据；6、鉴定报告及票据；7、息县大拇指修理厂定额发票4张；8、车损评估报告及评估费票据；9、交通费票据；10、息县第二人民医院门诊费票据；11、车损定损单；12、垫付费用收条一份。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔付，超出部分在机动车商业三者险责任限额内予以赔偿。本案原告张新华因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费16820.58元（13262.2元+539.92元+3018.46元）；2、误工费60天×112.3元／天=6738元；3、营养费33天×20元／天=660元；4、护理费33天×108.3元/天=3573.9元；5、住院伙食补助费33天×50元／天=1650元；6、交通费酌定为800元；7、车辆损失3300元；8、鉴定费为955.5元；9、评估费370元。以上各项合计34867.98元。因此，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告损失：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、伤残赔偿限额12067.4元；3、财产损失赔偿限额2000元。以上合计24067.4元。本次事故，被告胡宝庆负全部责任，原告张新华无责任。被告胡宝庆驾驶的事故车辆豫Ｒ×××**的重型半挂牵引车在被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有商业三者险，因此，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告各项损失：10800.58元。对于被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司请求在赔偿费用中扣除与本次事故无关的治疗费用，但却未举证证明哪些费用与本次事故无关，根据医学治疗的复杂性，存在××产生相关费用的情况，无法排除与本次交通事故不存在因果关系，故对其辩称意见不予支持。关于被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司要求对原告胡宝庆的三期进行重新鉴定，本院在审理过程中已当庭告知其申请重新评估的期限及逾期的后果，而被告在本院指定的期限届满时未提交书面申请及缴纳鉴定费用，视为自动放弃自己的权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张新华各项损失34867.98元。（被告胡宝庆垫付费用待执行时一并扣除）。二、驳回原告张新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费683元，由被告胡宝庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费683元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户银行：河南省兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李玉平人民陪审员  王 勇人民陪审员  刘力碣二〇一九年八月十二日书 记 员  梁 晨附：息县人民法院执行账户：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初1793号 原告：许智勇，男，1991年1月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：何春婷，福建品木律师事务所。 被告：陈伟杰，男，1992年9月29日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告许智勇与被告陈伟杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。许智勇于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许智勇以已与被告达成庭外和解为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许智勇撤诉。 本案受理费2800元，减半收取计1400元，由许智勇负担。 审判员  苏碧恋 二〇一九年八月十二日 书记员  郑栖伟
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初7224号原告：上海上上不锈钢管有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：季学文，总经理。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。上列当事人间因财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，适用简易程序，于2019年6月19日、2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛建国及被告委托诉讼代理人王伟到庭参加了第一次庭审；原告委托诉讼代理人陈志高到庭参加了第二次庭审，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险理赔款35,000元。事实和理由：原告在被告处为其名下号牌为沪B9XXXX的车辆投保了车辆损失险等保险，保险期间为2017年5月20日0时起至2018年5月19日24时止。2018年2月27日15时28分许，案外人李某驾驶上述车辆因操作不当致使车辆损坏，并由公安机关对上述事故予以认定并出具了机动车辆单方事故证明。事故发生后，原告电话通知被告，但被告拒绝赔付，故原告涉诉。审理中，原告变更诉请为：判令被告赔偿原告车损23,250元、评估费2,000元，合计25,250元。被告辩称：原告主张的车损过高，仅认可在16,500元范围内理赔。经审理查明：2017年5月3日，原告为其所有的号牌为沪B9XXXX的奔驰轿车向被告购买了机动车损失保险(保险金额824,182元)等险种；保险期间自2017年5月20日至2018年5月19日止。2018年2月27日，案外人李某驾驶保险车辆行驶至上海市嘉定区马陆镇云谷路时，撞到花坛，造成车子右后门拉伤。事发当日，上海市公安局嘉定分局马陆派出所对该起机动车辆单方事故予以了认定。事故发生后，被告派人对保险车辆进行了勘估，但双方未对定损金额达成一致意见。被告未出具书面定损报告。审理中，本院依原告申请委托上海达智资产评估有限公司对系争车辆在事故发生时的维修费用进行评估，结论为23,250元。对该评估结论，原、被告均予以认可。评估费2,000元，由原告先行支付。以上事实，有当事人的陈述、原告提供的保险车辆行驶证、保单、单方事故认定书、驾驶证、上海达智资产评估有限公司出具的司法鉴定报告等为证，本院予以确认。本院认为，一、系争保险车辆单方事故属于保险事故，该事故发生后，保险人即被告应按保险合同约定向原告履行赔偿保险金义务；二、鉴于双方对司法鉴定报告的评估价值予以认可，本院确认系争保险车辆的车损为23,250元；三、评估费是为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要费用，依法应由保险人负担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海上上不锈钢管有限公司车损23,250元、评估费2,000元，合计25,250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周红军二〇一九年八月三十日书记员  顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终324号上诉人（原审原告）：秦某某，女，1973年10月3日出生，汉族，住吉林省集安市。诉讼代理人:黄峰,吉林昱诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郭某某，男，1972年5月21日出生，汉族，住吉林省集安市。上诉人秦某某因与被上诉人郭某某离婚后财产纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2018）吉0582民初1893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。秦某某上诉请求：撤销吉林省集安市人民法院（2018）吉0582民初1893号民事判决，履行《离婚协议书》中关于房屋分割的约定。事实和理由：一、一审判决未能保护秦某某合法权益。秦某某因女儿在市区读书，租房陪读，实际居住地点还是台上镇。双方共同所有房屋价值30余万元，离婚后秦某某无房居住，给付8万元侵害秦某某权益。婚姻法有明确规定，一审判决在居住条件上对秦某某不利。二、双方在离婚时约定平房四间，双方各两间。一审已将离婚协议提交法庭，一审法院未按离婚协议的约定对房屋进行分割，判决给付8万元违背了双方的约定，损害了秦某某的利益，请求继续履行离婚协议。三、如果一审判决生效后，秦某某母女无处居住，秦某某又无固定收入，生活得不到保障。故请求判决按照离婚协议中关于房屋分割的约定。郭某某辩称，房屋钥匙一直在秦某某手中，秦某某可随时回家住，郭某某现在也是在外租房居住，除了协议中的房屋也没有别的地方居住。秦某某向一审法院起诉请求：履行离婚协约定议，依法分割房屋。一审法院认为，本案系离婚后财产纠纷。郭某某承认秦某某在本案中主张的事实，故对秦某某主张的事实予以确认。根据法律规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，依照照顾子女和女方权益的原则判决。本案双方当事人的婚生女郭某（现就读于集安市市区内中学）由秦某某抚养，母女二人现居住在集安市市区内，而郭某某仍在集安市台上镇荒崴子村六组居住生活。根据本案双方当事人的实际生活情况，本案诉争房屋归郭某某所有，郭某某给付秦某某房屋折价款较为适宜。秦某某提出房屋归郭某某，郭某某给付其房屋折价款8万元的主张，该院予以支持。遂判决：一、位于集安市台上镇荒崴子村六组的房屋（吉2017集安市不动产权第0001896号）归郭某某所有；二、郭某某于判决生效之日起立即给付秦某某房屋折价款8万元。案件受理费1650元，由秦某某负担750元，郭某某负担900元。本院经审理查明，秦某某与郭某某于1995年1月25日登记结婚。2015年7月10日，双方协议离婚，约定“长女已成年，次女郭某（10周岁）由秦某某抚养，郭某某每月承担抚养费4000元。位于集安市台上镇荒崴子村六组的四间平房，每人两间……”现郭某在集安市内就读，秦某某租房陪读。本院认为，本案系离婚后财产纠纷，双方当事人离婚时签有协议，约定争议房屋一人一半，现双方均认可房屋共有部分无法分割，无法实现分别居住。根据房屋的由来、现状及双方当事人离婚后的居住状况，一审法院结合双方对房屋分配给付对方相应价款的数额，酌情确定房屋的归属并无明显不当。一审中，秦某某认可给付房屋价款数额，现上诉主张重新分割，本院不予支持。综上所述，秦某某的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由秦某某负担。本判决为终审判决。审判长  吴兴彦审判员  崔红霞审判员  范立华二〇一九年八月二十九日书记员  于小桐
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1603行审71号 申请执行人武胜县自然资源和规划局，住所广安市武胜县沿口镇金雁街**。 法定代表人张宇富，局长。 被执行人武胜县交通建设投资有限责任公司，，住所四川省广安市武胜县沿口镇迎宾大道北侧国际商贸城西侧（武胜客运中心站附属用房**）统一社会信用代码91511622337733322C。 法定代表人刘成。 申请执行人武胜县自然资源和规划局于2019年7月25日向本院申请强制执行武自然资规罚决〔2019〕6号《行政处罚决定书》中限武胜县交通建设投资有限责任公司15日内自行拆除非法占用的白坪乡白坪村3组集体土地13568平方米上的构建筑物，恢复土地原状的处罚内容。本院于2019年7月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年5月6日，申请执行人武胜县自然资源和规划局对被执行人武胜县交通建设投资有限责任公司涉嫌违法占地一案立案查处。2019年5月16日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其进行处罚的内容以及其享有陈述、申辩和申请听证的权利。在规定时间内，被执行人未提出陈述申辩意见，也未要求听证。2019年5月22日，申请执行人制作了武自然资规罚决〔2019〕6号《行政处罚决定书》，该决定书认定，被执行人未经批准，擅自占用白坪乡白坪村3组集体土地13568平方米建停车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地”的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处”之规定，决定对被执行人作出以下行政处罚：一、责令被执行人将非法占用的白坪乡白坪村3组集体土地13568平方米退还给白坪乡白坪村3组；二、限被执行人15日内自行拆除非法占用的白坪乡白坪村3组集体土地13568平方米上的构建筑物，恢复原状；并处罚款10元/平方米，合计135680元（大写：壹拾叁万伍仟陆佰捌拾元整）。该处罚决定书于2019年5月24日送达被执行人。在送达的处罚决定书中，申请执行人告知被执行人若其对行政处罚决定不服，可在收到处罚决定书之日起六十日内向武胜县人民政府或广安市自然资源和规划局申请行政复议，也可以在六个月内向前锋区人民法院起诉；如不服本处罚决定书中限期拆除的处罚，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，在自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向前锋区人民法院起诉。 行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内未就限期拆除事项提起行政诉讼。2019年6月19日，申请执行人向被执行人送达《履行行政决定催告书》，催告被执行人自觉履行拆除义务；催告书送达十日后，被执行人仍未履行。现申请执行人以法定期限届满，被执行人经催告仍主动不履行行政处罚决定为由，向本院申请强制执行，申请强制执行武自然资规罚决〔2019〕6号《行政处罚决定书》中限被执行人15日内自行拆除非法占用的白坪乡白坪村3组集体土地13568平方米上的构建筑物，恢复土地原状的处罚内容。 本院认为，对行政机关作出的行政处罚决定，当事人在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不主动履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行；行政机关申请执行的行政决定应当认定事实清楚，证据、依据充分，程序合法。本案中，申请执行人申请强制执行拆除被执行人在非法占用的白坪乡白坪村3组集体土地13568平方米上的构建筑物，恢复土地原状。根据申请执行人作出的武自然资规罚决〔2019〕6号《行政处罚决定书》载明的内容，申请执行人已经查明被执行人存在违法占用集体土地的事实，但是对被占用的集体土地的类型以及是否符合土地利用总体规划的相关事实没有查明，在没有认定被执行人非法占用的集体土地不符合规划的情况下，申请执行人作出本案的行政处罚决定缺乏事实根据，可能损害被执行人的合法权益，依法应当裁定不准予执行。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予执行申请执行人武胜县自然资源和规划局申请强制执行武自然资规罚决〔2019〕6号《行政处罚决定书》中限被执行人武胜县交通建设投资有限责任公司15日内自行拆除非法占用的白坪乡白坪村3组集体土地13568平方米上的构建筑物，恢复土地原状的申请。 申请执行人若不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。 审 判 长 代君万 审 判 员 胡全胜 审 判 员 王明建 二〇一九年八月十三日 法官助理 邓向冬 书 记 员 刘 洲 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不准予执行的，应当说明理由，并在五日内将不准予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 ……
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3901号 申请执行人吴文君，男，1955年10月25日出生，汉族，住所地青岛市市南区。 申请执行人张秀芬，女，1954年1月9日出生，汉族，住所地青岛市市南区。 委托代理人：吴文君，系张秀芬配偶。 被执行人青岛金湾置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：王琪，该公司执行董事。 本院在执行（2019）鲁0211执3901号申请执行人吴文君、张秀芬与被执行人青岛金湾置业有限公司合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中申请人吴文君、张秀芬于2019年8月6日申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执3901号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  安丰琦 审判员  李 波 二〇一九年八月九日 书记员  周婷婷
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1126民初1392号 原告：吴忠益，男，1972年10月6日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。 被告：江西鸿邑建设工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路丽景华庭1403号，统一社会信用代码9136110075113071XF。 法定代表人：李道战，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周经伟，系该公司副总经理，特别授权代理。 被告：张海洋，男，1977年6月8日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。 本院认为，原告吴忠益以双方已自行协商为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴忠益撤诉。 案件受理费1425元，减半收取计713元，由原告吴忠益负担。 审判员  张素红 二〇一九年八月二十日 书记员  李丝丝
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终3903号 上诉人（原审被告）：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：9152050274112940XM，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路H2幢302号）。 法定代表人：耿春萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：（特别授权）翟进，贵州本芳（织金）律师事务所律师，执业证号：15224201611458443。 委托诉讼代理人（一般授权）：李玉蝶，贵州本芳（黔西）律师事务所律师，执业证号：15205201810068461。 被上诉人（原审原告）陈艳，女，1980年6月9日出生，彝族，住贵州省毕节市。 被上诉人（原审原告）陈鸿明，男，1978年12月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。 上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司因与被上诉人陈艳、陈鸿明商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初1486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：本案审理过程中，上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司未在预交上诉费通知限定的期限内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨孝春 审判员  罗 珣 审判员  殷 勇 二〇一九年八月二十五日 书记员  何曼青
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初1984号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司右北平支行。营业场所：赤峰市宁城县右北平镇马架子村。负责人：成敬虎，支行行长。委托诉讼代理人：李永杰，女，公司法务。被告：杨存廷，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张素珍（被告杨存廷之妻），女，1970年9月8日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：杨艳明，男，1989年8月10日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王艳艳（被告杨艳明之妻），女，1989年6月4日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司右北平支行（以下简称右北平支行）与被告杨存廷、张素珍、杨艳明、王艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永杰到庭参加诉讼，被告杨存廷、张素珍、杨艳明、王艳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告右北平支行向本院提出诉讼请求：判令被告杨存廷、张素珍偿还借款本金30000元及截至2019年3月4日利息4977.36元，本息合计34977.36元，后续利息按合同约定计算到贷款本息还清为止；另判令被告杨艳明、王艳艳承担连带保证责任。事实和理由：2015年8月6日，被告杨存廷、张素珍、杨艳明、王艳艳与原告分别签订《农户循环借款合同》、《农户最高额保证合同》，合同中约定：贷款人为原告，借款人为被告杨存廷、张素珍，授信金额为3万元，授信期限为2015年8月6日至2018年8月5日。被告杨艳明、王艳艳对上述贷款本息承担连带清偿责任。被告杨存廷、张素珍于2017年5月11日在原告处借款3万元，利率为月息8.88125‰，到期日为2018年5月10日。截至2019年3月4日，尚欠本金3万元及利息4977.36元。被告杨存廷、张素珍、杨艳明、王艳艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，原告作为贷款人，被告杨存廷、张素珍作为借款人，双方签订《农户循环贷借款合同》，合同编号为宁农商农循借字（2015）第080600000008号。主要约定：贷款人对借款人授信金额为3万元，授信期限自2015年8月6日起至2018年8月5日止。每笔贷款执行利率按借款日人民银行当期同期限档次的基准利率上浮122%，具体执行利率以借款凭证和宁城农商银行记载为准。利息从持卡人实际借款日起算，按实际借款额和用款天数计算。结息方式按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息及罚息，按约定的罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。本合约项下债务的担保方式为保证担保。本合约属于担保人杨艳明、王艳艳与贷款人签订《最高额保证担保合同》项下的主合同，由其提供最高额担保。同日，原告作为贷款人，被告杨存廷、张素珍作为借款人，被告杨艳明、王艳艳作为保证人，双方签订《农户最高额保证合同》，主要约定：贷款人对借款人在2015年8月6日至2018年8月5日期限内，核定的授信额度最高限额为3万元，贷款人在上述期限和限额内向借款人提供贷款，具体金额、期限、用途、利率、结息方式以借据、凭证为准。保证人自愿为合同项下所述期限最高限额内的贷款提供连带责任保证担保。贷款到期未受清偿时，保证人负责全额清偿。保证担保范围为借款人向贷款人借用的合同项下所述贷款本金及相应的利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用和所有其他费用。保证期间为相应贷款到期后两年。保证人为两人以上时，互负连带共同保证责任。2017年5月11日，被告杨存廷、张素珍于2017年5月11日向原告借款3万元，到期日为2018年5月10日。借款后二被告未按约履行还本付息义务。截至2019年3月4日，二被告尚欠原告借款本金30000元及利息4977.36元，本息合计34977.36元。现内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行已更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司右北平支行。本院认为，原、被告签订的《农户循环贷借款合同》、《农户额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告杨存廷、张素珍在借款后未履行还本付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担继续履行还款义务及支付相应利息的违约责任。被告杨艳明、王艳艳作为连带责任保证人应在保证担保范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨存廷、张素珍于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司右北平支行借款本金30000元及利息4977.36元，本息合计34977.36元。2019年3月6日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止；被告杨艳明、王艳艳在最高限额3万元内承担连带保证责任；二、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告杨存廷、张素珍、杨艳明、王艳艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 宁素梅审 判 员 于爱国人民陪审员 王云夫 二○一九年八月十六日书 记 员 刘宁慧
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6078号 原告石家庄居然之家购物中心有限公司（原名称为“石家庄居然之家市场管理服务有限公司”，以下简称“居然之家公司”），住所地石家庄市长安区光华路**。 法定代表人刘松鑫，该公司总经理。 委托代理人周秋利，河北天宏律师事务所律师。 被告冯某某，，住藁城市。 原告居然之家公司与被告冯某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告居然之家公司之委托代理人周秋利到庭参加诉讼，被告冯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告居然之家公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的居然之家招商合同；2、被告向原告支付已拖欠的租金、物业管理费及市场管理费共计90061.52元，被告向原告支付违约金28232元，以上费用合计128293.52元；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2018年3月28日，原告与被告签订《居然之家招商合同》，被告承租原告摊位用于经营，该摊位面积为212.40平方米，租赁期限自2018年4月11日至2020年4月10日止；另，该合同中双方关于租金、物业管理费和市场管理费等费用的价格、计算方式、支付方式，双方的权利、义务，市场的管理、违约责任和撤场等均作出明确、具体的约定。原告已经按照合同的要求将该摊位交给被告使用，但是被告并未按照合同向原告如约交付租金、物业费等费用。从2018年11月份，被告就已经开始拖欠原告的费用，截止2019年4月底，被告拖欠费用共计90061.52元。按照双方所签订的合同约定，被告的拖欠费用行为已经构成违约，原告有权终止合同，被告应承担违约责任。被告除了应当向原告支付拖欠的费用之外，还需向原告支付违约金38232元。为维护原告的合法权利，故诉至法院，望判如所请。 被告冯某某未到庭、未答辩。 经审理查明： 2018年3月28日石家庄居然之家市场管理服务有限公司（即原告，于2019年1月2日更名）与被告签订《居然之家招商合同》，约定：由被告承租原告位于石家庄市，面积为212.4平方米（公摊系数为1.0），摊位号为ＤＳ041-1-1-033的场地，用于商业经营，被告向原告支付场地租金及相关管理费，并接受原告的统一管理；被告经营的产品为瓷砖，经营品牌为金丝玉玛；租赁期限自2018年4月11日至2020年4月10日，共计731天，其中免租期为0天，免租金额为0元；每平方米日租金3元，共计465793.2元，合同期内被告共应支付租金465793.2元；支付方式为每3个月一付；合同期内每平方米物业管理费0.8元，共计124211.52元，为每3个月一付；保底销售额为每月（不论月份大小）每平方米500元，合计共531元；原、被告任何一方欲提前终止合同，必须由双方协商一致，未与双方协商一致而单方面提前终止合同的，一律视为违约，违约方必须按合同约定承担违约责任；除双方另有约定外，因被告违约导致合同提前终止的，被告除了补齐所欠租金及费用，退还原告在合同期内给予被告在租金、物业管理费、广告费等方面的减免优惠和促销活动中原告给予被告的补贴（包括但不限于按销售额承担的扣点、赠品费用）外，被告还应当赔付原告相当于60天租金的违约金。上述合同签订后，原、被告双方按上述合同履行。被告从2018年11月起逾期交纳各项费用，原告于2019年4月底收回了出租商铺。 原告称，经原告统计，在被告承租原告商铺期间，即自2018年4月11日至2019年4月30日，产生租金245322元、物业管理费65419.20元、市场管理费7820元，在2018年4月11日至2019年4月30日之间被告向原告支付租金140821.20元、物业管理费53015.04元、市场管理费5696元，截止到2019年4月30日被告尚拖欠原告租金104500.80元、物业管理费12404.16元、市场管理费2124.00元，拖欠费用共计119028.96元，现原告只主张拖欠费用共计90061.52元；此外，原告主张根据合同约定以两个月租金为限的违约金38232元。 以上事实有《居然之家招商合同》、原告支付部分租金、物业管理费和市场管理费的市场收据、微信截屏、撤场通知函、准予变更登记通知书、物业管理费和市场管理费统计表及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，2018年3月28日原、被告签订的《居然之家招商合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按该合同享受权利并履行义务。在合同履行过程中，被告自2018年11月起开始拖欠租金、物业费、市场管理费，被告的行为已经构成违约，现原告主张解除上述合同，本院予以支持。原告主张被告给付拖欠费用共计90061.52元，并主张被告支付违约金38232元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告石家庄居然之家购物中心有限公司与被告冯某某于2018年3月28日签订的《居然之家招商合同》。 二、被告冯某某于本判决生效后五日内给付原告石家庄居然之家购物中心有限公司拖欠的各项费用共计90061.52元及违约金38232元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2866元，由被告冯某某负担（上述费用原告已预交）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费2866元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  苏亚萍 二〇一九年八月七日 书记员  崔少伟
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执异110号异议人（案外人）：何玉军，男，汉族1976年9月26日出生，住贵州省瓮安县。异议人（案外人）：罗来招，女，汉族，1979年10月9日出生。住贵州省瓮安县。申请执行人：贵州遵义建工中小企业融资担保有限责任公司。住所地：遵义市汇川区珠海路****。统一社会信用代码：9152030008068769XJ。法定代表人：徐四清，董事长。被执行人：瓮安县元亨房地产开发有限公司，住所地，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县珠藏镇广场宾馆**会信用代码：9152272505708193XC。法定代表人：周小浜，总经理。贵州遵义建工中小企业融资担保有限责任公司与遵义景睿旅游开发有限公司、瓮安县元亨房地产开发有限公司、陈娟、胡泽刚保证合同纠纷一案，本院对被执行人瓮安县元亨房地产开发有限公司承建的位于贵州省瓮安县珠藏镇中街，项目名称为“元亨新街”的X幢X号房屋进行了查封。案外人何玉军、罗来招向本院提出书面异议，请求本院停止执行，解除对上述房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）何玉军、罗来招称：我们向瓮安县元亨房地产开发有限公司购买了位于瓮安县××镇××号商铺，并于2015年5月7日支付了购房款50000元，之后又陆续支付了所有购房款。我们双方于2018年1月12日补签了《商品房买卖合同》，合同总价款为146000元，我们已将全部房款付清（因其余收据遗失，现只能提供支付50000元的收据），该房屋已交付使用。我们是X幢X号商铺的所有权人。因此，请求法院停止执行，解除对上述房屋的查封。经审查查明，贵州遵义建工中小企业融资担保有限责任公司与遵义景睿旅游开发有限公司、瓮安县元亨房地产开发有限公司、陈娟、胡泽刚保证合同纠纷一案，本院查封了被执行人瓮安县元亨房地产开发有限公司承建的位于贵州省××镇中街，项目名称为“元亨新街”的X幢X号房屋，并发布强制迁出公告，要求被执行人将上述房屋交由本院处置。案外人何玉军、罗来招即向本院提出异议，以该房屋是其购买为由请求本院停止执行，解除对上述房屋的查封。异议人陈述“该房屋合同总价款为146000元，其已将全部房款付清，但因其余收据遗失，现只能提供支付50000元的收据”，并提供《商品房买卖合同》、购房收据（该收据加盖有瓮安县元亨房地产开发有限公司的财务专用章，其字迹模糊不清，无法辨明内容）等证据证明自己的主张。异议人未提供上述房屋已办理产权转让登记的相关证据。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”及第十四条“不动产物权的设立、变更转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”之规定。不动产权属以登记记载的方式对外进行公示，具有排他性。非经法定事由和法定程序，不发生物权变动的效力。故不动产登记记载的权利人享有不动产的物权。本案所涉房屋系不动产，其买卖转让应当依法进行变更登记才能发生房屋物权变动的效力。异议人称其购买了瓮安县元亨房地产开发有限公司承建的位于贵州省××镇中街，项目名称为“元亨新街”的X幢X号房屋，但双方并未办理房屋产权转让登记，本案所涉房屋并未发生物权变动，该房屋登记记载的权利人并非何玉军、罗来招。异议人何玉军、罗来招以本案所涉房屋是自己所购买为由，请求本院停止执行。但其提供的证据并不能充分证明自己购买了本案所涉房屋。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，异议人提出的理由不充分,证据不足，本院不予采信。因此，本院对瓮安县元亨房地产开发有限公司承建的房屋采取查封、发布强制迁出公告措施并无不当，异议人提出的异议请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼”的规定，裁定如下：驳回案外人何玉军、罗来招的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  刘光洪审判员  汪明秀审判员  李占阳二〇一九年八月二十一日书记员  牟 磊
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执保275号申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：王富胜，男，1969年10月20日出生，汉族，住沂源县。申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人王富胜金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院提出网络查控保全申请，申请冻结被执行人王富胜的银行存款100000.00元，并已提供担保。经审查，本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被执行人王富胜的银行存款100000.00元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐元林二〇一九年八月十五日书记员  张 媛
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初2335号 原告：永安市曹远宏顺水泥制品厂，住所地：永安市曹远镇大兴工业园区19-2，统一社会信用代码：92350481MA2XUH545E。 经营者：毛祚平。 委托诉讼代理人：郑福才，福建建州联兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢永炯，福建建州联兴律师事务所律师。 被告：谭建峰，男，1969年1月19日出生，汉族，住福建省永安市。 原告永安市曹远宏顺水泥制品厂（以下简称宏顺水泥制品厂）与被告谭建峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏顺水泥制品厂委托诉讼代理人郑福才、被告谭建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏顺水泥制品厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令谭建峰偿付结欠货款28300元；2、本案诉讼费用由谭建峰承担。在庭审中，宏顺水泥制品厂变更第1项诉讼请求为要求谭建峰偿付尚欠货款24300元。事实和理由：宏顺水泥制品厂与谭建峰以口头方式约定，由宏顺水泥制品厂向谭建峰提供本色透水砖，2017年12月28日经双方结算确认，谭建峰欠宏顺水泥制品厂货款三笔：一、大湖岭干工地货款3000元；二、西洋岭头工地货款7200元；三、大湖上甲村工地货款17700元。代付运费2车计400元，合计谭建峰尚欠宏顺水泥制品厂货款及运费为人民币28300元。该货款经宏顺水泥制品厂多次催讨未果，为了维护宏顺水泥制品厂的合法权益，特向本院提起诉讼，请求判如所请。 谭建峰未作书面答辩，在庭审中口头辩称，一、欠条上的“欠款人：”字迹是宏顺水泥制品厂经营者毛祚平后来添上去的，谭建峰当时只是作为作证人作证一下，签了字；二、这三个工地的负责人都不是谭建峰，只是当时第一批货是谭建峰去宏顺水泥制品厂拿的，其他只是帮忙打电话让宏顺水泥制品厂帮忙送砖头到各个工地；三，谭建峰当时是承诺宏顺水泥制品厂帮忙追款，但三个工地的负责人等都不认账。 宏顺水泥制品厂围绕诉讼请求依法提供如下证据：1.永安市曹远宏顺水泥制品厂营业执照证复印件、经营者毛祚平身份证复印件各一份2页，证明宏顺水泥制品厂的身份情况及诉讼主体资格；2.欠款单一份1页，证明于2017年12月28日经谭建峰确认结欠宏顺水泥制品厂28，300元的事实。谭建峰未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对对方当事人提供的证据的真实性、合法性均没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年开始，谭建峰陆续向宏顺水泥制品厂调购本色透水砖，2017年12月28日，宏顺水泥制品厂经营者毛祚平与谭建峰经结算确认，毛祚平书写一份《欠款单》内容，谭建峰在《欠款单》上签名确认，《欠款单》载明：﹤一﹥大湖岭干工地货款本色透水砖计：5000块×0.6元/块﹦3000元；﹤二﹥西洋岭头工地货款6000﹢6000﹦12000块×0.6元/块﹦7200元；﹤三﹥大湖上甲村工地货款5000﹢5000﹢5000﹢4000﹢3500﹢2000﹢3000﹢2000﹦29500块×0.6元/块﹦17700元。代付运费2车×200元/车﹦400元，总合计欠款计：28300元（贰万捌仟叁佰元整）。谭建峰在欠款单签字后，于2018年春节前支付了4，000元给宏顺水泥制品厂，此后未向宏顺水泥制品厂支付款项。 综上，本院认为，谭建峰与宏顺水泥制品厂达成的本色透水砖买卖关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规禁止性、效力性规定，合法有效。双方当事人应按买卖约定履行相关义务，宏顺水泥制品厂已交付货物，谭建峰在收到宏顺水泥制品厂的货物后，应当即支付货款，谭建峰至今未支付，已构成违约，应承担偿还之民事责任。谭建峰提出其不是工地负责人，只是帮忙联系宏顺水泥制品厂提供货物，不应由谭建峰支付货款的辩解意见，依据不足，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 谭建峰应于本判决生效后十日内向永安市曹远宏顺水泥制品厂支付货款24，300元； 如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，减半收取计204元，由谭建峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  罗奕音 二〇一九年八月十三日 书记员  苏 琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9327号原告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区日新中路**凯旋大厦**及附楼。负责人:李华辉，系该公司总经理。委托代理人：毕光文，男，彝族，1974年12月2日出生，云南省禄丰县人，系该公司员工，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县,代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地，住所地云南省昆明市白塔路**汇都国际****iv>负责人：李永平，系该公司总经理。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司承担。审判员 赵 鑫二〇一九年八月十五日书记员 刘昕垚
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5036号 合肥威武保安服务有限公司： 你（或你单位）与王正根民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖01民终2313号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人王正根向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年08月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年八月十五日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008935 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执949号 申请执行人：雷焕章，男，汉族，生于1962年12月19日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：龙波，男，汉族，生于1985年8月27日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川龙源房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区科华中路新3号1幢11楼1103号。 法定代表人：龙从学，执行董事。 关于雷焕章、龙波与四川龙源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，诉讼程序中，雷焕章、龙波向本院申请财产保全，要求冻结四川龙源房地产开发有限公司银行存款1500000元。本院以（2019）川1304民初259号民事裁定书查封了案外人叶玉蓉为本案提供的担保财产即南充市嘉陵区××路××号××幢××单元××层××号房屋（南房权证南监字第××号）。因本院已作出（2019）川1304民初259号生效判决，四川龙源房地产开发有限公司应向雷焕章、龙波支付工程款1452250元及利息，本案再查封案外人担保财产已无必要。另，四川龙源房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、解除对案外人叶玉蓉位于南充市嘉陵区××路××号××幢××单元××层××号房屋（南房权证南监字第××号）的查封； 二、划拨被执行人四川龙源房地产开发有限公司银行存款1500000元。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年八月十二日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初1584号原告:苏某1，女，2005年11月20日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。法定代理人：苏某2，男，1968年12月18日生，汉族，住滨州市沾化区，系原告父亲。委托诉讼代理人：苏凯，男，1991年1月18日生，汉族，住滨州市沾化区，系原告胞兄。被告：王洪永，男，1989年3月8日生，汉族，住滨州市沾化区。原告苏某1与被告王洪永健康权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某1委托诉讼代理人苏凯、被告王洪永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、车损等共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月14日21时6分许，原告骑电动自行，沿永馆路车由西向东行驶至富华宾馆路口以东100米处时，与由东向西直行的被告骑的电动自行车相撞，致使原告受伤电动车损坏，经交警部门作出认定，认定原告承担事故主要责任，被告承担次要责任，原告损失被告至今不予赔偿，原告为了维护自己的合法权益，被迫诉至贵院，望支持原告诉求。被告王洪永辩称，原告骑电动车逆行,原告是未成年不允许骑电动车上路,我也有伤害,不应赔偿。经审理本院认定事实如下：2019年6月14日21时6分，原告骑电动车沿永馆路由西向东逆向行驶至事故地点，与由东向西直行骑电动自行车的被告发生碰撞，造成原告苏某1受伤，车辆受损。2019年6月14日，原告住滨州市沾化区人民医院治疗，实际住院12天，花去医疗费8483.72元。2019年7月1日，原告诉至本院，请求被告赔偿损失。另查明，原被告相撞后，经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。再查明，2018年山东省农民人均可支配性收入为16297元，农民家庭人均生活消费支出额为11270元。以上事实，有原被告当庭陈述、住院收费票据等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原被告对损害的发生均有过错，原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任，被告应根据过错程度承担相应的民事赔偿责任。因此，原告要求被告赔偿损失，于法有据，本院应予支持。依据法律规定，原告的各项损失为：1.医疗费8483.72元,本院予以确认。2.护理费906.24元（12天×75.52元/天×1人）。3.住院伙食补助费360元。参照《山东省省直机关差旅费管理办法》规定每人每天补助标准为30元，住院伙食补助费为360元（30元/天×12天）。4.交通费200元。原告因伤住院治疗，根据其就医地点、时间等实际情况，本院酌定交通费为200元。共计9949.96元。原告主张的其他损失，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条之规定，判决如下：一、被告王洪永于本判决生效后十日内赔偿原告苏某1各项损失2984.98元(9949.96元×30%)；二、驳回原告苏某1的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏某1负担17.5元，由被告王洪永负担7.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 姜 辉二〇一九年八月三十日书记员 张雅楠
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初2897号原告：中山市古镇正杏玻璃弯管材料门市部，住所地广东省中山市。主要负责人：王建新，总经理。委托诉讼代理人：谢东萍，广东凡是律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志丹，广东凡是律师事务所实习律师。被告：刘源，男，1987年*月*日出生，汉族，住安徽省凤阳县，原告中山市古镇正杏玻璃弯管材料门市部（以下简称正杏门市部）与被告刘源买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正杏门市部的委托诉讼代理人谢东萍、黄志丹到庭参加诉讼，被告刘源经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正杏门市部向本院提出诉讼请求：1.刘源向正杏门市部支付购买玻璃配件的款项共计84936元；2.刘源向正杏门市部支付逾期利息，以84936元为基数，从2015年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日利息为14249元。事实和理由：正杏门市部是销售玻璃配件的个体户，刘源自称在古镇开了一家米沙门市部。后经查实米沙门市部并无注册登记，实为刘源向正杏门市部购买玻璃配件。2015年9月6日，经双方对账，刘源确认拖欠正杏门市部2015年4月1日至2015年7月31日的货款共计84936元。后正杏门市部多次催收货款，刘源便将正杏门市部负责人微信拉黑、拒不接听电话。刘源未作答辩。本院经审理认定事实如下:刘源向正杏门市部采购货物，后于2015年9月6日出具欠条，确认欠正杏门市部货款2015年4月1日至2015年4月30日62980元，2015年5月1日至2015年5月30日11057元，2015年6月1日至2015年6月30日7847元，2015年7月1日至2015年7月31日3052元，共计84936元。正杏门市部追索货款未果，于2019年2月27日诉至法院，提出前述诉请。本院认为,正杏门市部与刘源形成合法有效的买卖合同关系。正杏门市部主张刘源欠货款84936元，提供欠条等为证，刘源没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。刘源未按约支付货款，构成违约，应承担相应违约责任。正杏门市部要求刘源支付货款84936元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉请有理，故本院予以支持。因双方没有约定付款期限，故利息应从正杏门市部起诉之日即2019年2月27日起至清偿之日止计付。刘源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对正杏门市部诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘源于判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市古镇正杏玻璃弯管材料门市部支付货款84936元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年2月27日起至清偿之日止计付利息；二、驳回原告中山市古镇正杏玻璃弯管材料门市部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，由被告刘源负担（该费用原告中山市古镇正杏玻璃弯管材料门市部已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈玉珍人民陪审员  李玉棠人民陪审员  邓巧玲二〇一九年八月二日书 记 员  胡冬娴
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2050号 申请执行人刘勋，男，生于1979年，汉族，高中文化，驾驶员，住四川省巴中市巴州区。 被执行人赵洪俊，男，生于1974年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行刘勋与赵洪俊劳务合同纠纷一案，在执行中，经查询被执行人银行、工商、房管等部门信息，无可供执行财产，依法将被执行人限制高消费，列入失信人员名单，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2042号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年八月五日 书记员  何琴
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1435号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：赵行星，男性，1990年08月07出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行东风汽车财务有限公司与赵行星借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵行星银行存款人民币100447.36元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月十六日书记员  朱密
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1126执恢92号申请执行人李忠科，男，汉族，1975年生，居民，住岷县岷阳镇新南街，身份证号6224291975********。被执行人张兴奎，男，汉族，1985年生，甘肃省岷县人，住岷县西江镇哈萨村,身份证号6224291985********。被执行人包红恩，男，汉族，1986年生，住岷县梅川镇兴文村，身份证号6224291986********。申请执行人李忠科与被执行人张兴奎、包红恩民间借贷纠纷一案，本院做出（2017）甘1126民初682号民事调解书调解由被告张兴奎借原告李忠科70000元，截止2017年5月18日本息合计105000元，由被告张兴奎于2017年7月18日前偿还原告李忠科5万元。剩余借款本息于2017年11月18日前还清，利息每月按500元计算，计本息58000元。由被告包红恩对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1555元因调解结案减半收取777.5元由被告张兴奎承担。申请执行人于2019年7月5日申请本院执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经申请执行人李忠科与被执行人包红恩自愿达成如下和解协议：一、被执行人包红恩于2019年5月14日偿还申请执行人李忠科35000元（已履行）。二、被执行人包红恩于2019年8月28日偿还申请执行人李忠科67666元（已履行）。三、剩余借款及案件受理费3111.5元由被执行人包红恩于2019年9月30日前全部偿还申请执行人李忠科。四、执行费962元由被执行人包红恩负担（已履行）。如果未按此协议履行，申请人可依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律责任由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王鹏举二〇一九年八月二十九日书记员  陈 飞
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执1997号 申请执行人周三女，女，1981年9月15日出生，汉族，住福安市。 被执行人陈翠琴，女，1960年12月17日出生，汉族，住福安市。 被执行人张培源，男，1959年5月1日出生，汉族，住福安市。 周三女与陈翠琴、张培源民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0981民初3911号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的偿还申请人60000元欠款及利息的义务，申请人向本院申请强制执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年5月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的房地产、车辆、住房公积金等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产。申请人亦未能举证被执行人有可供执行之财产。本院虽已提取了被执行人的退休金收入，已按照债权比例进行分配，本案申请人分得1454.72元，已由申请人领取。2019年8月23日，本院电话通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)闽0981民初3911号民事判决书所确定债务剩余本金58545.28元及利息本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年八月二十七日 书记员 陈姗姗
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0725执723号 四川长城恒昶物业服务有限公司、赵双祥： 四川长城恒昶物业服务有限公司与赵双祥物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4464元。经本院立案执行，赵双祥自动向四川长城恒昶物业服务有限公司履行4464元，其中，物业费4444元，诉讼费20元。赵双祥向本院缴纳执行费50元。至此，四川长城恒昶物业服务有限公司向本院申请执行的(2018)川0725民初1557号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月六日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12406号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：高军，男，1976年5月29日出生，汉族，住址新疆博乐市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告高军间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金50,729.44元(3,170.59元/期×16期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年6月28日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁东风本田思域2009款1.8L自动VTi豪华版汽车一辆(车架号LVHFA1659BXXXXXXX)，融资总额64,202元，租赁期限为24个月，每月租金3,170.59元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月29日向被告指定的银行账户汇付了融资款189,543元，其中所涉被告融资款为53,676元(已扣除账户管理费2,000元，GPS费用2,320元，交强险950元，商业险4,535.91元，车船税720元，合计扣除10,526元)。2017年6月28日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付8期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金50,729.44元；二、被告高军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,143元，减半收取571.50元，由被告高军负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 露二〇一九年八月二十六日书记员 周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203民初8607号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛市北支行，住所地山东省青岛市市北区徐州路158号。负责人：李冰，行长。被告：于兴才，男，1984年11月22日出生，住山东省青岛市即墨区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛市北支行与被告于兴才信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛市北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛市北支行撤回起诉处理。审判员  刘琪二〇一九年八月二十七日书记员  刘佳
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5057号叶金龙、王健、江苏老百姓汽车服务有限公司：叶金龙申请执行王健、江苏老百姓汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初1292号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年八月十五日
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初1381号原告：杨瑞宽，男，1965年7月23日出生，回族，住河北省大厂回族自治县。被告：大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司，住所地河北省大厂回族自治县县城北新东街（永祥苑小区北门东侧）。统一社会信用代码：91131028590984125A。法定代表人：唐小林，执行董事。原告杨瑞宽与被告大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法由审判员马琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨瑞宽到庭参加诉讼，被告大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨瑞宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金2000000元及按照月利率3.8%的标准给付自2017年10月24日起至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月24日，原、被告签订借款协议书，约定被告向原告借款2000000元，借期为12个月，利息按照月利率3.8%的标准计算。同日，原告通过孙某的银行账户向被告转款2000000元，履行了提供借款本金的出借义务。借款到期后，原告多次向被告主张偿还借款本金及利息，被告一直拒付，故原告诉至法院，请求依法维护合法权益。被告大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，被告作为借款人（甲方）与原告作为出款人（乙方）签订借款协议书，约定借款金额为2000000元。同日，原告通过案外人孙某银行账户向被告转款2000000元。庭审中，原告表示被告未返还借款本金及给付口头约定的利息。上述事实，有原告杨瑞宽提供的借款协议书、进账单、银行转账凭条，证人孙某证言及原告当庭陈述在案为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告履行了出借义务，被告应按照约定履行向原告返还借款本金的义务，故对原告主张被告返还借款本金2000000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张被告按照月利率3.8%的标准支付自2017年10月24日起至实际付清之日止借款利息的诉讼请求，因借款协议书中未列明，庭审中原告亦未提供双方关于借款期限、借款利息已作出约定的相关证据，且其请求给付利息的标准不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故本院对原告此项诉讼请求不予支持。原告主张的利息应自其主张权利之日起，即2019年5月8日，以2000000元为基数，按照年利率6%的标准计算。被告大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司于判决生效之日起七日内返还原告杨瑞宽借款本金2000000元，并以2000000元为基数，按照年利率6%的标准，向原告杨瑞宽支付自2019年5月8日起至实际付清之日止的利息。二、驳回原告杨瑞宽其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11400元，由被告大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。审判员  马琳二〇一九年八月六日书记员  刘岩附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初120号原告：付坤良，男，汉族，1985年2月20日出生，住安徽省太和县。被告：夏美成，男，汉族，1984年2月11日出生，户籍地安徽省肥西县。原告付坤良与被告夏美成民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付坤良到庭参加诉讼，被告夏美成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告付坤良向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏美成立即向原告偿还借款12000元；2.被告承担原告精神损失2000元及误工费1500元，寻找被告的车旅费300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告和我是同事关系，同事期间又是室友，共同工作4个月之久。2018年11月29日，被告以买车还差1.2万元为由向我借款，并约定次日还款。我当天就将1.2万元钱转到被告支付宝（有转账记录和聊天记录为证）。11月30日，我发信息给被告时发现被拉黑，又打电话给被告。但被告电话关机打不通，支付宝也被拉黑。后询问同事，发现同事均被其拉黑。本人2018年12月1日至7日共计请假7天寻找被告，加上去法院起诉共请假10天，每天150元，以及车旅费300元。2018年11月30日以来，我每天失眠，吃不下饭，不敢和家里亲戚朋友诉说，觉得丢人，精神压抑，我的身心健康受到了极大的伤害。被告夏美成未予答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。2018年11月29日，被告通过微信向原告主张借款12000元用于购买车辆使用。同日，原告通过支付宝向被告转款12000元。被告向原告借款后没多久，原告就无法与其取得联系。原告借出的12000元至今未得到被告偿还。以上事实，有当事人的陈述及提供的微信聊天记录、支付宝转账记录等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告出借给被告12000元并通过支付宝转账支付，有原告提供的聊天记录及转账记录在卷佐证，事实清楚，证据充分，符合法律规定，对原告与被告之间合法民间借贷关系本院予以认定。因此，对于原告要求被告偿还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。本案系民间借贷合同法律关系，原、被告并没有明确地约定合同的违约责任。原告向本院主张被告应承担其误工费、车旅费、精神损失费等没有法律依据，本院不予支持。被告夏美成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、夏美成于本判决生效之日起十日内向付坤良一次性偿还借款12000元；二、驳回付坤良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费195元，由原告付坤良负担47元，由被告夏美成负担148元，公告费800元由被告夏美成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 唐 琴人民陪审员 唐 宁人民陪审员 汪先刚二〇一九年八月二十八日书 记 员 赵婷婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初3032号原告：沈可伟，男，1993年3月23日生，汉族，农民，住东阿县。被告：李宝石，男，1989年9月24日生，汉族，聊城经济开发区农民,现住址不详。原告沈可伟与被告李宝石民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈可伟到庭参加诉讼，被告李宝石经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈可伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李宝石因资金周转困难为由，于2017年4月9日向原告沈可伟借款人民币10000元，双方约定2017年4月19日还清借款，借款方如违约愿意承担一切违约金即银行同类贷款利息的四倍（年化24）。被告为原告出具了借条。借款到期后，原告多次催要，被告未予偿还。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款本金及利息。被告李宝石未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条原件1份，证明：被告向原告借款10000元；2、照片打印件2张，证明：本案借条是由被告亲笔书写；3、微信转账记录打印件1份，证明本案借款原告是通过微信方式转给被告的。上述证据，经本院审查，认为上述证据均真实、合法，与本案具有关联性，确认为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月9日，被告李宝石向原告沈可伟借款现金10000元，并出具了借条，内容为：“借条今有李宝石向沈可伟借到人民币壹万元整（10000.00）上述借款约定于2017年4月19日前还清逾期不还，本人自愿承担相应的违约金，双方约定本纠纷由东昌府区人民法院管辖，借款人：李宝石身份证号住址山东省聊城市东昌府区北城街道办事处电话138××******出借人：沈可伟身份证号借款日期：2017年4月9日”。被告在该借条上签字捺印。被告未按约定偿还借款。故原告诉至本院。审理过程中，原告认可双方当时未约定利息，但约定了违约金，违约金未注明如何计算，原告要求被告的违约金按银行同期贷款利率的四倍即年化24%计算利息。本院认为，根据原告陈述及提交的有效证据，可以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，该法律关系是双方真实意思表示，合法有效。被告向原告借款本金10000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还该笔欠款本金10000元的主张应予支持。关于原告主张的利息，因双方在借条中约定了逾期违约金，但未约定违约金的具体计算方式，故原告要求被告按银行同期贷款利率年息24%计算逾期付款的利息符合法律规定，本院对原告逾期付款利息的主张予以支持。因双方对借期内的借款利息未有约定，故本院对原告要求借期内利息的主张不予支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宝石于本判决生效之日起十日内偿还原告沈可伟借款本金10000元；二、被告李宝石于本判决生效之日起十日内偿还原告沈可伟上述借款利息（利息以10000元为基数，自2017年4月20日起至付清借款之日止按年利率24%计算）；三、驳回原告沈可伟的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告李宝石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王玉霞人民陪审员  张传宏人民陪审员  胥 春二〇一九年八月十三日书 记 员  张 丹
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执恢62号申请执行人：李胜，男，1972年3月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：李秀明，男，1975年1月4日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2016）黔0327民初2009号民事调解书和（2017）黔0327执891号执行裁定书，受理李胜申请恢复执行李秀明民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人给付申请执行人借款184,000元、案件受理费2,780元，承担执行申请费2,660元。执行中，本院采取了下列执行措施：1、经网络查询金融机构和财富通、支付宝等网络支付管理公司，仅有零星存款，除外未发现被执行人有前述财产可供执行；2、经网络查询车辆、公司企业、保险、股权登记、税务登记、不动产等，发现李秀明名下登记有车辆二辆，因车辆时间较长，处置价值不大，且车辆下落不明，无法实际控制，申请执行人不要求处置，除外未发现被执行人名下有前述财产登记；3、经查询不动产登记部门，未发现被执行人名下有不动产登记；4、因被执行人未主动履行生效判决，本院已采取纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施进行惩戒，另查明被执行人已被本院另案司法拘留十五日；5、向申请执行人公开了执行情况和被执行人财产信息，送达了《提供被执行人财产状况通知书》。因未发现二被执行人有可供执行财产，且申请执行人也未能提供二被执行人财产线索，并同意延期执行及终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨胜辉审判员  王小华审判员  曾德成二〇一九年八月二十八日法官助理孙岚书记员欧浩
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保562号之一申请人：戴志迪，男，1988年3月4日出生，汉族，住天津市津**。申请人：邵洪娟，女，1988年3月2日出生，汉族，住天津市津**。被申请人:郭春明，男，1965年7月25日出生，汉族，现住天津市津**。申请人戴志迪、邵洪娟与被申请人郭春明执行保全一案，申请人戴志迪、邵洪娟于2019年8月7日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人采取查封、冻结、扣押的财产保全措施，保全金额为278500元。本院在处理申请执行人与被申请人执行（诉讼）保全一案，经查，申请执行人向本院提出的诉前财产保全的申请，要求查封、冻结被执行人的财产，并已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封／扣押／冻结被申请人郭春明的相当于人民币278500元的银行存款或等额财产。二、冻结期限为12个月，自2019年8月9日起至2020年8月7日止。本裁定立即开始执行。审判员  魏丽彤二〇一九年八月九日书记员  廖正勇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5342号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：李阳，男，1974年5月11日出生，汉族，住河北省迁安市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李阳金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告李阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李阳偿还贷款本金80657.56元，利息9453.51元，罚息4726.46元，复利1178.63元，共计人民币96016.16元（以上利息计算至2019年7月1日，罚息、复利计算至2019年7月1日），自2019年7月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号冀Ｂ×××**，车架号LSGJM84J3HY135257）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款94330元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告李阳送达地址为河北迁安杨各庄闫宫屯村92。合同签订后，被告于2017年7月31日就所购买的车辆（车牌号冀Ｂ×××**，车架号LSGJM84J3HY135257）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币18508.53元，其中本金13672.44元，利息4824.9元，罚息8.39元，复利2.8元，暂存户金额0.00元，后一直未按期还款。截至2019年7月1日，被告尚积欠贷款本金[尚积欠本金]元，利息[尚积欠利息]元，罚息[尚积欠罚息]元，复利[尚积欠复利]元，共计人民币[尚积欠贷款总额]元。现按合同约定扣除暂存户金额0.00元后，被告尚欠贷款本金80657.56元，利息9453.51元，罚息4726.46元，复利1178.63元，共计人民币96016.16元。被告李阳未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《李阳欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年7月19日，被告李阳与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李阳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告李阳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李阳自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告李阳所有的抵押物（车牌号冀Ｂ×××**，车架号LSGJM84J3HY135257）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李阳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金80657.56元，利息9453.51元，罚息4726.46元，复利1178.63元，共计人民币96016.16元，并自2019年7月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金80657.56元为基数）、复利（以所欠利息9453.51元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｂ×××**，车架号LSGJM84J3HY135257）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告李阳负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0104民初1528号 原告：张去珍，男，1962年12月9日生，汉族，个体工商户，住西宁市。 委托诉讼代理人：张世宏，青海延辉律师事务所律师。 被告：徐凤玲，女，1980年8月25日生，汉族，青海天拓装饰工程有限公司法定代表人，住西宁市。 原告张去珍与被告徐凤玲债务转移合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，适用普通程序于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告张去珍到庭参加诉讼，被告徐凤玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张去珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款518677元；2、判令被告支付利息27316.99元（按年利率24%计算直至被告还清为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系青海天拓装饰工程有限公司（以下简称“天拓公司”）的法定代表人。天拓公司租赁原告所有房屋作为经营用房。后经双方协议解除《房屋租赁合同》，同时于2018年5月13日签订《协议书》。被告在该《协议书》中认可天拓公司共欠原告租金、物业费、暖气费等共计518677元，并承诺该债务由其个人于2018年12月31日前还清，未还清的，按年利率24%计息。原告对被告作为法定代表人将公司债务转移给其个人的行为予以认可。现约定期限届满，但被告未予还款，致使纠纷产生，请求判如所请。 被告未出庭参加诉讼。 经本院审理查明，2018年5月13日，张去珍作为甲方与天拓公司的法定代表人徐凤玲（乙方）签订《协议书》。约定：解除甲方与天拓公司的《房屋租赁合同》。根据合同约定该房屋内所有添附归甲方所有。天拓公司尚欠甲方的租赁费、物业费、水电、暖气费等共计518677元。乙方作为天拓公司的法定代表人同意公司与甲方解除《房屋租赁合同》。乙方自愿承担天拓公司所欠甲方所有债务，甲方同意债务转移，由乙方承担债务。乙方于2018年12月31日前还清所有债务。到期未还的，按年利率24%承担利息。合同签订地为西宁市城西区海湖新区美仑金座。 另查，原告虽未提交租赁费、物业费、水电、暖气费已由其代为缴纳的证据，但被告在签订《协议书》时对此已予以确认。 再查，涉案房屋已于2018年5月13日交付原告。 以上事实有《协议书》、《房屋租赁合同》、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告与原告于2018年5月13日签订的《协议书》，其身份具有双重性。该协议既约定有天拓公司与原告签订《房屋租赁合同》的解除条款，也有天拓公司债务的转移条款。被告作为天拓公司的法定代表人与原告协商一致解除《房屋租赁合同》，并对《房屋租赁合同》解除前天拓公司拖欠原告的租赁费、物业费、水电费、暖气费予以确认，同时将该债务以法人身份转移给个人，由个人负责偿还。被告上述行为并不违反法律规定，本院予以确认。现支付租金的期限届满，被告并未如约还款，应当承担还款责任。 关于原告主张的利息，虽双方在《协议书》中约定被告逾期还款应承担24%的利息，但本案非民间借贷纠纷，而是因房屋租赁引发的债务转移合同纠纷。原告未收到租金所造成的实际损失实为利息损失，故原告该诉求应按照银行同期贷款利率支持518677元*4.65%*（2*30+21）天/360天=5426.65元。 综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告徐凤玲于判决生效后十日内偿还原告张去珍房屋租金、物业费、水电费、暖气费518677元及利息5426.65元，共计524103.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费9260元，由被告徐凤玲负担8888元，由原告张去珍负担372元。 公告费600元，由被告徐凤玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 长  杨 萍 审 判 员  李成玲 人民陪审员  孙 岚 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  黎元珍 附： 《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的。在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定给对方造成损失的，根据损失损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后，可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的，因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢465号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人孔祥歌，系该分行行长。被执行人王桂英，女，1966年11月2出生，汉族，住大连市中山区。被执行人许元伟，男，1966年8月28日出生，汉族，住址同上。中国民生银行股份有限公司大连分行与王桂英、许元伟金融借款合同纠纷一案，我院（2013）辽0202民初3238号民事调解书已经发生法律效力，我院于2019年4月22日立案执行。案件立案后，承办人分别于2019年4月25日、2019年5月27日、2019年6月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆信息，于2019年4月25日通过点对点系统查询了被执行人名下的工商、银行、公积金等信息，于2019年5月30日实地查询了被执行人名下的收益性保险情况，通过以上查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年8月15日通过谈话方式告知了申请执行人。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  魏继禄二〇一九年八月十五日书记员  姜 林
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8809号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：杨钰涵，女，1988年1月4日出生，汉族，住成都市武侯区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告杨钰涵民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨钰涵的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产11169.25元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人杨钰涵的银行存款（含互联网银行）11169.25元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初15909号原告：上海凌瑞新能源科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张岩，生产部长。委托诉讼代理人：张春远，河北章理桥律师事务所律师。被告：山东龙翔实业有限公司，住所地山东东营市。法定代表人：张忠峰。原告上海凌瑞新能源科技有限公司与被告山东龙翔实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告上海凌瑞新能源科技有限公司诉称，原、被告双方于2018年9月21日签订买卖合同，约定原告向被告购买LNG气化站储罐3套，合同总价款为人民币960,000元，约定工期为合同签订后40天货到现场，并约定如被告延迟交货导致工期延误，被告应向原告支付延期违约金，标准为每天按合同总价款的1%支付。合同签订后，原告按合同约定支付了预付款，但被告却未在合同约定的工期即2018年11月1日之前交货，被告一直延期到2018年11月28日才将设备运至合同约定的交货地点，且运抵的设备不是成品，刷漆和抽真空均是运抵现场后操作。被告延误工期的行为给原告造成了巨大的经济损失和施工不便，故被告应按合同约定支付违约金。原告遂涉诉，提出诉讼请求：被告支付原告违约金268,800元。被告山东龙翔实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案合同约定“如有争议向原告所在地人民法院起诉”，但该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应视为约定无效，本案应由被告住所地管辖，故本案应移送至山东省利津县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方签订的合同第十六条约定，发生争议，向原告所在地人民法院起诉，可见双方协议选择由本案原告住所地人民法院管辖，该约定符合法律规定。原告住所地在奉贤区，本院有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告山东龙翔实业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告山东龙翔实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐晓丽二〇一九年八月二十日书记员  杨 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……