wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初1687号 原告：广西玉柴石油化工有限公司，住所地广西钦州市。 法定代表人：马兵，总经理。 委托诉讼代理人：杨焕,住所地广西灵山县，系广西玉柴石油化工有限公司员工。 被告：洪湖市宏林石化设备制造有限公司，住所地湖北省。 法定代表人：陈召武。 原告广西玉柴石油化工有限公司与被告洪湖市宏林石化设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西玉柴石油化工有限公司的委托诉讼代理人杨焕到庭参加诉讼，被告洪湖市宏林石化设备制造有限公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西玉柴石油化工有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告赔付开具全额17%增值税专用发票的经济损失204934.27元（1410430/1.17*17%=204934.27元）；二、判令被告赔偿原告利息损失22605.28元（以人民币204934.27元为计算基数，自2016年12月27日起按中国人民银行规定的同期贷款利率标准给付至清偿之日止，暂计至起诉之日止2019年4月11日的利息损失约为人民币22605.28元）。事实和理由：原告与被告于2016年1月25日签订了一份买卖合同（30万吨／异辛烷项目22台非标容器），标的物为22台非标容器，合同3.2.2条中明确规定发货前买方向卖方支付合同总额的30%，货到现场验收后收到合同总额的17%增值税专用发票。后因被告提出市场材料涨价等原因，于2016年12月16日再签订了一份补充协议（合同编号ycsh-yxw20161216),原告已按合同及补充协议于2016年3月8日到2017年6月21日已支付完总货款141.043万元。按照补充协议3.1,3.2条规定，被告于2016年12月27日前将全额17%增值税专用发票开给原告，但截至目前，被告并未给原告开具増值税专用发票。原告给被告先后发过多次函催促，原告经办人员也多次电话催促，发函时间分别是2016年12月30日、2017年3月7日、2017年6月21日、2017年11月14日，2019年3月6日，但被告对原告的函件及电话均无明确答复，迟迟不履行合同约定开具全额增值税专用发票，导致原告无法及时入账，抵扣税额，给原告生产经营带来了巨大困难，造成了巨大的经济损失。原告认为，在原告已按合同及补充协议履行了全部义务，但被告违反了合同及补充协议，拒不给原告开具全额17%增值税专用发票，给原告工作带来巨大的影响和经济损失，其行为已造成违约责任，为了维护原告的合法权益，根据法律相关规定，原告特此具状起诉，请求人民法院判如所请。 被告洪湖市宏林石化设备制造有限公司未进行答辩，未举证质证。 原告围绕其诉讼请求，提交了买卖合同及补充协议、催告函、付款凭证、通话记录、QQ聊天记录、QQ邮件发送记录等证据材料；被告洪湖市宏林石化设备制造有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利。本案原告提交的证据材料形式符合法律规定、实体内容相互一致，故本院对原告提交的证据予以确认，并据此认定原告主张的案件事实。 本院认为，原被告签订的买卖合同及补充协议均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告购买货物，在支付相应货款后，被告应当按照双方规定的款到后一周内向原告开具增值税专用发票。现被告未按约定给付增值税发票导致原告不能抵扣税款，被告属于未全面履行合同义务，原告得就被告未履行合同义务所造成的损失进行主张。故原告主张被告向其赔付开具全额17%增值税专用发票的经济损失204934.27元（1410430/1.17*17%=204934.27元），以及主张自2016年12月27日起按中国人民银行规定的同期贷款利率赔偿利息损失的诉求，合理合法，本院予以支持。本案诉讼过程中，经合法传唤被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪湖市宏林石化设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广西玉柴石油化工有限公司赔偿开具全额17%增值税专用发票的经济损失204934.27元及相应的利息损失（利息损失计算以人民币204934.27元为基数，自2016年12月27日起按中国人民银行规定的同期贷款利率付至清偿之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2357元（已减半收取），由被告洪湖市宏林石化设备制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  刘茂科 二〇一九年八月二日 书记员  刘年丰
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初6955号 原告：程岸会，男,1965年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：朱忠贵，男，1972年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：陈年书，男，1967年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告程岸会与被告朱忠贵、陈年书民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程岸会、被告陈年书到庭参加诉讼，被告朱忠贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 程岸会向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还借款46000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：十多年前，朱忠贵在乌沙开办服装加工厂需要资金向原告借钱，本人考虑住在一起又有亲戚关系，于是将妻子银行户头存款取出借给了他。后来服装厂倒闭，朱忠贵将我的借款债务转移给了合伙人陈年书，他们二人与我协商后我没办法就同意了。但陈年书未还钱，只转了借条。由于我钱是借给朱忠贵的，陈年书我不认识，因此请求该借款由他们连带偿还。 朱忠贵未作答辩。 陈年书辩称，欠债属实，应该还钱，我和朱忠贵之间还要谈。 程岸会围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、借条一份，证明借款事实。被告陈年书对原告提交的证据没有异议。被告朱忠贵未出庭，视为放弃质证权利。本院经审查后，对程岸会提交的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告程岸会主张的事实予以确认。 本院认为，被告朱忠贵因生产经营向原告程岸会借款，之后就该笔借款与原告及另一被告陈年书达成协议，确认由陈年书予以归还，为此陈年书于2015年6月18日向原告出具借条一份，朱忠贵在该借条上作为证明人签字。由此可以认定，原、被告就涉案债务的转让形成合意，原告对此明知并同意，故而陈年书自此开始负有归还该笔借款的义务，朱忠贵不再承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告陈年书于本判决生效之日起十日内归还原告程岸会借款46000元。 二、驳回原告程岸会要求朱忠贵承担还款义务的诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币950元,减半收取475元，由被告陈年书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费950元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡建平 二〇一九年八月五日 书记员  盛 超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1908号 申请执行人刘小叶,女,1974年3月12日出生,汉族,住河南省正阳县。 被执行人深圳市鑫南方塑胶有限公司,住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区东方建富怡景工业城****B，统一社会性用代码914403005657291223。 法定代表人周杨。 申请执行人刘小叶与被执行人深圳市鑫南方塑胶有限公司劳动争议一案中，光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（玉塘）案[2019]188-197号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市鑫南方塑胶有限公司应履行支付7395.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，光明区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲（玉塘）案[2019]188-197号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 光明区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲（玉塘）案[2019]188-197号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞虹 二〇一九年八月三十日 书记员  朱 哲
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执复179号复议申请人（利害关系人）：毛某1（曾用名毛某2），女，汉族，2008年10月7日出生，住济南市天桥区。法定代理人：王某（毛某1之母），女，汉族，1976年8月2日出生，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：曹艳林，山东润泉律师事务所律师。申请执行人：山东唐韵资产清算有限公司(曾用名：山东唐韵信息网络科技有限公司)，住所地济南市市中区英雄山路**祥泰广场**商业楼**。法定代表人：赵振鑫，董事长。委托诉讼代理人：孟祥平，男，山东唐韵资产清算有限公司职工。被执行人:毛成彬，男，1977年7月26日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：朱巧萍，女，1978年4月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。复议申请人毛某1不服济南市市中区人民法院（以下简称市中法院）(2019)鲁0103执异152号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。市中法院在执行申请执行人山东唐韵资产清算有限公司（以下简称唐韵公司）与被执行人毛成彬、朱巧萍合同纠纷一案中，异议人毛某1对市中法院执行被执行人毛成彬名下的位于济南市××区泺××路ｘ号房产（房产证号：天x）（以下简称涉案房产）不服，提出书面异议称，其为王某与毛成彬之女，其父母离婚时约定将涉案房产归其所有，法院启动对涉案房产的评估拍卖程序依据是济南市天桥区人民法院（以下简称天桥法院）于2019年3月15日的移送执行函，天桥法院出具该函是因为其为首查封法院，现异议人对于天桥法院的查封是否合法已提出异议，并申请法院解除查封。故异议人请求市中法院立即停止对涉案房产评估拍卖程序。市中法院查明，兴业银行股份有限公司济南分行与毛成彬、朱巧萍金融借款合同纠纷一案，该院于2017年4月19日作出（2016）鲁0103民初6359号民事判决，内容为：一、被告毛成彬、朱巧萍于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行2017年4月18日借款本金借款本金175179.24元，利息8064.18元（含罚息、复利）及自2017年4月19日起至判决生效之日止按借款合同的约定计算的利息（含罚息、复利）；二、原告兴业银行股份有限公司济南分行对被告毛成彬、朱巧萍名下位于济南市天桥区泺安路38号14号楼3-101的房产的拍卖、变卖及折价价款在上述第一项判决范围内优先受偿；三、驳回原告兴业银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。2018年1月24日，兴业银行股份有限公司济南分行向市中法院申请强制执行（2016）鲁0103民初6359号民事判决，执行案号为（2018）鲁0103执1061号。2018年6月29日该案以终结本次执行程序的方式结案。2018年9月，唐韵公司通过购买债权变更为（2018）鲁0103执1061号的申请执行人。2019年1月4日，唐韵公司申请恢复执行，执行案号为（2019）鲁0103执恢8号。2019年1月10日，市中法院轮侯查封了被执行人毛成彬、朱巧萍名下位于济南市××区泺××路ｘ的房产（房产证号：天x），查封期限三年，自2019年1月10日至2022年1月9日。2019年2月19日，市中法院向首查封法院天桥法院发出商请移送执行函，函商将涉案房产交由市中法院执行。2019年3月15日，天桥法院给市中法院回函，同意将涉案房产移送该院执行，该案正在执行中。另查明，毛成彬、朱巧萍名下位于济南市××区泺××路ｘ的房产（房产证号：天x）现有七个查封，其中首查封法院为天桥法院。该房产有一个抵押，抵押给兴业银行股份有限公司济南分行，市中法院是优先债权执行法院。市中法院认为，（2016）鲁0103民初6359号民事判决书已发生法律效力，毛成彬、朱巧萍作为该案的被执行人，应主动履行生效的法律文书确定的义务，因其长期拒不履行法律义务，权利人申请法院强制执行，因被执行人未到庭，也未查到有可供执行的其他财产，市中法院拟对已轮侯查封的、申请执行人享有抵押权的涉案房产评估、拍卖，经到济南市房屋档案馆查询，涉案房产的首查封法院为天桥法院，根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》的规定，市中法院发函商请天桥法院将涉案房产交由该院执行，天桥法院回函同意。整个执行程序符合法律规定，并无不当。异议人基于查封的合法性向天桥法院提出异议，是在天桥××向市中法院回函同意处置房屋之后，因此，其提异议的行为不能对抗首查封法院与优先债权执行法院函商处置房屋的行为，且市中法院是优先债权执行法院，该院的处置行为不会侵害异议人的合法权益。综上，异议人提出的异议申请没有事实和法律依据，市中法院不予支持，依法予以驳回。因异议人不主张涉案房产的所有权，只是对执行行为提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人毛某1的异议。复议申请人毛某1向本院申请复议，请求撤销市中法院(2019)鲁0103执异152号执行裁定发回市中法院重新审查或者中止对涉案房产的执行，事实与理由：市中法院(2019)鲁0103执异152号执行裁定系依据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》，但是该规定只是对首查封法院和优先债权法院处分查封财产程序问题的批复。复议申请人毛某1对市中法院与天桥法院之间商请函的程序并无异议，因复议申请人已向天桥法院提出异议，请求解除涉案房产的查封，该异议案件正在审查过程中。既然天桥法院是否为首查封法院有待审查，市中法院依据其与天桥法院的商请函执行必然不妥，故本案应当等待天桥法院的裁定结果，所以市中法院(2019)鲁0103执异152号执行裁定存在错误，请求贵院依法审查。本院查明，市中法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》第一条规定：“执行过程中，应当由首先查封、扣押、冻结法院负责处分查封财产。但已进入其他法院执行程序的债权对查封财产有顺位在先的担保物权、优先权（该债权以下简称优先债权），自首先查封之日起已超过60日，且首先查封法院就该查封财产尚未发布拍卖公告或者进入变卖程序的，优先债权执行法院可以要求将该查封财产移送执行。”第三条第二款规定：“优先债权执行法院对移送的财产变价后，应当按照法律规定的清偿顺序分配，并将相关情况告知首先查封法院。”本案中，天桥法院作为首查封法院已同意将涉案房产移送市中法院执行，市中法院执行的债权对涉案房产享有顺位在先的抵押权，对涉案房产的变价享有优先受偿权，故市中法院的执行行为不会侵害复议申请人的合法权益。且复议申请人关于涉案房产已向天桥法院申请执行异议的主张，经查询天桥法院并无相关异议案件。综上，复议申请人毛某1的复议理由均不能成立，本院不予支持。市中法院驳回其异议并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人毛某1的复议申请，维持济南市市中区人民法院(2019)鲁0103执异152号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢景明审判员  戴伍建审判员  郑凤云二〇一九年八月三十日法官助理李姝怡书记员范晓颖
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执928号申请执行人：赵艳强，男,汉族,1982年3月4日出生,住河南省获嘉县。被执行人：新乡市新美房地产开发有限公司，统一社会信用代码:91410700562452121J;法定代表人张元鹏,身份证号:3707831984********,该公司总经理;委托代理人刘亚飞,该公司员工。被执行人:李百泉,男,1970年12月14日出生,住新乡市牧野区。本院在执行赵艳强与新乡市新美房地产开发有限公司、李百泉房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵艳强于2019年8月12日向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一项之规定。裁定如下：终结（2019）豫0703执928号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  吴立伟二〇一九年八月十二日书记员  秦大龙
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执1151号 申请执行人林建敏，男，1970年6月11日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人郭东鑫，男，1996年2月21日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人林建敏与被执行人郭东鑫民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初7234号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭东鑫立即偿还给申请执行人林建敏人民币5000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人林建敏也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初7234号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈斌 二〇一九年八月二十二日 书记员  陈莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初2135号原告：陈某陈某，女，1988年9月17日生，满族，个体工商户，群众，住迁安市，住迁安市。委托诉讼代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：樊某樊某，男，1989年12月20日生，汉族，工人，群众，住迁安市，住迁安市。委托诉讼代理人：樊小铁，河北康惠律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告陈某陈某与被告樊某樊某离婚纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某陈某及委托诉讼代理人庞方方、被告樊某樊某及委托诉讼代理人樊小铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某陈某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求婚生长女樊玲羽归女方抚养，随女方生活，婚生次女樊禹萱归男方抚养，随男方生活；3.依法分割夫妻共同财产（约20000元）及债务；事实和理由：我和被告系自由恋爱，于2011年12月20日在迁安市民政局登记结婚，婚后生育两个女儿，长女樊玲羽（2012年3月12日生），次女樊禹萱（2014年6月8日生）。自2015年之后被告一直未外出工作，长期在家处于无业状态，在家打游戏，因此我与被告经常吵架。2017年10月我便搬出家在外租房居住。2018年8月，我向迁安市人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，我们一直分居至今。被告樊某樊某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原被告系自由恋爱，于2011年12月20日登记结婚，婚后感情较好。2012年3月12日生育长女樊玲羽，2014年6月8日生育次女樊禹萱。2015年春季后二人常因生活琐事生气吵架。2017年10月因琐事再次吵架后分居至今。2018年8月，原告向本院提起离婚诉讼，本院作出不准离婚的判决，但双方未和好。本院认为，原被告结婚多年，夫妻感情较好，且生有两个女儿。虽因生活琐事生气吵架分居，但分居未满两年，夫妻感情并未达到确已破裂程度。只要双方互谅互让，多考虑子女的利益，是能够和好的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准陈某陈某与樊某樊某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由陈某陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 白兴华 二〇一九年八月九日书记员 杨 建
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1112执185号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花路515-527号。 负责人：范中兴，该支行行长。 委托诉讼代理人：张一江，四川得助（成都）律师事务所律师。 被执行人：程强，男，1971年6月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行与被执行人程强借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金52673.25元及其利息、罚息、复利，律师费1500元，以及本案执行费769.00元、案件受理费1248.00元。执行中，程强与中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行达成和解协议，即扣除程强已履行的1万元，尚欠本金、利息、罚息共计51088.67元和律师费1500元由程强分期支付，执行费769.00元和案件受理费1248.00元由程强负担。协议达成后，程强缴纳了执行费769.00元和案件受理费1248.00元，但未按约归还借款。本院在执行过程中依法向被执行人程强送达了执行通知书和报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人程强名下的银行存款、工商登记等情况进行调查。经查，被执行人程强购买有房屋，但尚未办理产权登记，尚不具备处置条件，本院已予以预查封，除此之外未查到有其他财产。本院到被执行人程强住所地四川省乐山市市中区调查查明程强已不在当地居住，去向不清楚，无其他财产线索。因被执行人程强既未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务又未申报财产且不按和解协议履行，本院依法向其发出限制高消费令并纳入最高人民法院失信被执行人名单。经过终本约谈后，中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行也提供不出其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗贤贵 审 判 员  李 东 代理审判员  宋怡庆 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  袁 琪
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执1500号申请执行人刘鑫，男，1983年6月27日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人宁晓亦，男，1983年2月2日出生，汉族，住武汉市东湖开发区，申请执行人刘鑫与被执行人宁晓亦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初13905号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付270,000元，执行费3,950元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人已履行21,167.11元及执行费3,950元，但未全部履行完毕。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 毅审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年八月十六日书记员 刘有明
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执246号之三申请执行人彭保安，男，1968年1月27日出生，汉族，住湖北省英山县，被执行人彭定安，男，1957年11月12日出生，汉族，住湖北省英山县，申请执行人彭保安申请执行被执行人彭定安所有权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省英山县人民法院(2018)鄂1124民初49号民事判决书，于2019年3月26日向被执行人彭定安发出执行通知书责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭定安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人彭定安在湖北省农村信用社联合社81×××73账户内存款人民币10000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇一九年八月十九日书记员  闵 照附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0128刑初200号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人林性强,男,汉族,1976年1月2日出生于福建省平潭县，中专文化，务工，住福建省平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月23日被平潭县公安局刑事拘留，同月26日变更为取保候审。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉〔2019〕189号起诉书指控被告人林性强犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派副检察长江莉、检察官助理刘義出庭支持公诉，被告人林性强到庭参加诉讼。现已审理终结。 平潭县人民检察院指控，2019年7月19日19时许，被告人林性强饮酒后无驾驶资格驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车，从潭城镇龙凤路出发，往潭城镇“鑫鑫名城”方向行驶，途径“鑫鑫名城”附近路段被民警当场查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人林性强血液中乙醇含量为88.67ｍｇ／100ｍｌ,已达醉酒标准。 平潭县人民检察院认为，被告人林性强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林性强无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人林性强到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人林性强拘役一个月，并处罚金人民币四千五百元。 被告人林性强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，2019年8月3日至2019年8月8日被告人林性强因本案无证驾驶行为，被平潭县公安局行政拘留。 本院认为，公诉机关指控被告人林性强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人林性强因本案被先行羁押的四日及被行政拘留的六日均予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人林性强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卓维佳 二〇一九年八月二十九日 书记员  周佳雲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初2581号 原告：庄小明，男，1993年1月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：连安邦，男，1994年7月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告庄小明与被告连安邦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告庄小明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告庄小明撤回起诉处理。 审判员  陈光营 二〇一九年八月二十六日 法官助理庄萍萍 书记员陈迪 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2- -1-
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112财保48号申请人：姜某某。委托诉讼代理人：魏文俊，湖北广众律师事务所律师。被申请人：明某某。申请人姜某某于2019年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人明某某名下位于东西湖区金某鑫桥三村XX栋X号（房屋所有权证号：东20XXXX59）、孝感市北京二路南、熊咀路东（东方丽都3#）X幢XXXX号（合同编号：XG18XXXXX9）的房屋，冻结被申请人明某某中国建设银行股份有限公司武汉二雅路支行账户62×××79。申请人姜某某以天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人姜某某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人明某某中国建设银行股份有限公司武汉二雅路支行账户62×××79内存款2,680,000元；二、若上述存款不足，则查封明某某名下位于东西湖区金银湖鑫桥三村XX栋X号（房屋所有权证号：东20XXXX59）、孝感市北京二路南、熊咀路东（东方丽都3#）X幢XXXX号（合同编号：XG18XXXXX）的房屋。上述保全标的价值累计限额2,680,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邵国华二〇一九年八月二十一日书记员  翟淑琼
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初8073号 原告：贺庆会身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王锋、刘东东，系陕西富能律师事务所律师。被告：榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司，住陕西省榆林市高新技术产业园区开源大道青岛啤酒厂斜对面。法定代表人：杜芳在，系执行董事。被告：杜芳在身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告李志胜身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告贺庆会与被告榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司、杜芳在、李志胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，原告贺庆会于2019年8月12日申请撤诉。本院认为：原告贺庆会申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贺庆会撤回起诉。案件受理费26400元，减半收取13200元，由原告贺庆会负担。   审  判  长      杨桂宁审  判  员      朱  斌人民陪审员      吴天全   二○一九年八月十二日 书  记  员      高文瑞   1
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初5132号原告：胡友军，男，1963年3月6日出生，回族，住北京市房山区，现住北京市房山区。被告：祁玉霞，女，1964年7月3日出生，汉族，住北京市房山区，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：张俊庭，北京隗有宝律师事务所律师。原告胡友军与被告祁玉霞排除妨害纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡友军到庭参加诉讼，被告祁玉霞及其委托诉讼代理人张俊庭于第一次庭审时到庭参加诉讼，第二次庭审时经本院传票传唤未到庭应诉，对于未到庭应诉的部分本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡友军向本院提出诉讼请求：1、被告即日携带个人物品搬离即腾退并返还北京市房山区拱辰街道嘉瑞通小区××号楼××房屋；2、被告以每天100元标准支付房屋占有使用费，从2018年12月19日开始计算至搬离之日止；3、要求原告将×××机动车登记证返还给原告。事实和理由：2018年12月12日由北京市第二中级人民法院调解我与被告离婚，当日生效。协商我支付被告人安置等费用，该笔费用本人已如数提供给被告人。拱辰街道嘉瑞通小区××#××房屋及家具电器等为我个人所有，且为本人婚前财产。在协商离婚生效之日起至今，本人多次要求被告搬离，被告均拒绝搬离。为维护本人合法权益，根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请法院判决。祁玉霞辩称，一、关于案件事实。1.原被告原本系夫妻关系，双方于2005年11月10日登记结婚，在婚后多年的生活中，被告任劳任怨，既料理家务照顾原告及家人的生活，又帮着原告从事车辆运输经营，并将原告与其妻所生的儿子抚养成人。2.因为多年的劳累，被告积劳成疾，2015年患了眼睛疾病。对此，原告不仅不为被告治疗疾病，反而提出与被告离婚。疾病的折磨、精神的打击，导致被告的病情愈加严重，最终被告在同仁医院做了视网膜脱落、玻璃体切除手术，导致被告双目失明。3.因为原告不为被告治疗疾病，被告不得不向自己的亲友借钱看病。并将原告在离婚时给付的几万元钱用于还债。现在被告没有经济收入，每月2000元的养老金既要支付日常生活所需，又要支付看病的医疗费用。实在无力支付房租等其它费用，生活十分困难，精神也到了崩溃的边缘。二、关于相关法律规定《婚姻法》第42条规定，离婚时一方生活困难，另一方应从住房等方面给予帮助。现被告没有经济收入，没有住房，生活困难，根据上述法律规定，原告依法负有经济帮助的义务。三、关于原告具体诉讼请求。原告的第一项诉讼请求，不符合《婚姻法》的相关法律规定，不应得到支持。原告的第二项诉讼请求，没有事实依据和法律依据，原被告之间不存在房屋租赁关系，该项请求不能成立。原告新增加的诉讼请求，已经在离婚判决中做出过处理，再次提出属于重复主张，没有任何道理。对于车辆登记证的诉讼请求，登记证不在被告处，车辆登记证在车辆管理所就可以补。婚姻关系存续期间原告用被告的名义注册了一个个体工商户，挂了几辆车在运营，现在双方离婚了原告应该把相应的车辆过户出去。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。胡友军提交收条、（2018）京0111民初14494号民事判决书、（2018）京02民终12566号民事调解书，祁玉霞提交（2017）京0111民初18524号民事判决书、（2018）京0111民初19115号民事判决书、北京市公安交通管理局车辆管理所网页截图、车辆登记信息，胡友军、祁玉霞对对方当事人提交的证据的真实性均予以认可，本院亦予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，胡友军、祁玉霞于2005年11月10日登记结婚，2016年12月、2017年7月胡友军分别诉至本院要求离婚，2018年10月16日，我院作出（2018）京0111民初14494号民事判决书，判决胡友军与祁玉霞离婚，且基于一方生活困难、另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助的考虑，判决胡友军给付祁玉霞经济补偿40000元，同时该判决认定房山区嘉瑞通小区××号楼××层××号房屋为胡友军婚前个人财产。判决作出后，祁玉霞提出上诉，北京市第二中级人民法院于2018年12月12日出具民事调解书，调解协议除载明离婚等其它条款外，同时载明胡友军给付祁玉霞经济补偿80000元。2018年12月19日，胡友军将包含80000元补偿在内的款项共计99035元给付给祁玉霞。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。根据本案查明的事实，房山区嘉瑞通小区××号楼××层××号房屋为胡友军婚前个人财产，现胡友军与祁玉霞已经离婚，祁玉霞继续居住在该房屋内于法无据，故胡友军要求其携带个人物品腾退并返还房屋的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于占有使用费，离婚后祁玉霞继续居住在房屋内妨害了胡友军对房屋占有、使用、收益的权利，故胡友军要求祁玉霞支付占用费用的诉讼请求亦属合理，但考虑祁玉霞自始占有房屋时是基于与胡友军的婚姻关系，在婚姻关系结束后继续占有亦是存在生活困难的客观原因，故本院酌情认定由祁玉霞按照每天50元的标准支付占用费用，自胡友军主张的2018年12月19日起计算至祁玉霞搬离之日止。关于车辆登记证问题，现无证据证明胡友军诉请的车辆登记证由祁玉霞持有，故对该诉讼请求本院不予支持，胡友军可以另行解决。祁玉霞于第二次庭审时未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、祁玉霞于本判决生效后十日内携带个人物品从北京市房山区拱辰街道嘉瑞通小区××号楼××号房屋搬离，将上述房屋腾退并返还给胡友军；二、祁玉霞于本判决生效后十日内按照每日50元标准给付胡友军房屋占用费用，自二〇一八年十二月十九日起计算至祁玉霞从北京市房山区拱辰街道嘉瑞通小区××号楼××号房屋搬离之日止，三、驳回胡友军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由胡友军负担181元（已交纳），由祁玉霞负担182元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李亚丽人民陪审员  于腊梅人民陪审员  刘宝新二〇一九年八月十九日法官 助理  周 蕊书 记 员  张 雪
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0404执恢86号 曹秀云： 你与李孔庆民间借贷纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2018)皖0404民初216号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李孔庆于2019年08月05日向本院申请强制执行，本院于2019年08月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还李孔庆借款125000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、支付案件受理费1400元。 三、支付执行费1795元。 特此通知。 二〇一九年八月五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初4101号 原告陈波，男，生于1979年10月20日，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人钟杰，四川玉宏律师事务所律师。 被告蒲正波，男，生于1970年8月10日，户籍地四川省达州市通川区。 原告陈波与被告蒲正波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈波及其委托代理人钟杰等到庭参加了诉讼，被告蒲正波经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈波诉称，2015年3月30日，被告向原告出具借条，“今借到陈波人民币壹拾壹万贰仟元整，其中转账壹拾万元，现金壹万贰仟元整”。同日，原告向被告履行了112000元的出借义务。后被告未向原告偿还借款本金，经原告多次催收，但时至今日被告依然未履行还款义务，严重损害原告的合法权益。现为保障原告的合法权益不受侵害，提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告偿还借款112000元人民币并按照法律规定支付资金利息。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告蒲正波未作答辩。 经审理查明，2015年3月30日被告蒲正波在原告陈波处借款。同一天，被告向原告书立借条一张，载明：“借条今借到陈波人民币壹拾壹万贰仟元整（￥112000.00元），其中转账壹拾万元、现金壹万贰千元整.此据借款人：蒲正波身份证号：5130011970××××××××2015年3月30日”。书立借据的当天，原告通过银行向被告的银行账户62×××85转账10万元。本案审理中，原告主张被告借款后未偿还借款。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，借据，银行交易明细单等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。…….本案2015年被告蒲正波在原告处借款，并向原告书立了借据，原告亦提供了银行转账记录，履行了出借人的义务，故本案原、被告之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还在原告处的借款112000元。 关于借款利息的认定问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……及第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告主张借款时未约定借款利息，又未约定借款期限，故原告主张的借款逾期占用资金利息，从逾期之日起按年利率6%进行计算。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 被告蒲正波在本判决生效后十日内偿还在原告陈波处的借款本金人民币112000元。若未按本判决确定的给付期限履行清偿借款本金的义务，则需支付逾期资金利息（逾期资金利息的计算方法为：以本金112000元为基数，从逾期之日起至本金偿清之日止，按年利率6%进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2540元，减半收取1270元，由被告蒲正波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 万 明 二〇一九年八月二十一日 书记员 王梓淇
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0621民初1691号原告：中国农业银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州县油田北路路东。法定代表人：王志军，职务行长。委托诉讼代理人：杨志刚，男，1974年09月04日生，汉族，职业干部，工作单位中国农业银行股份有限公司肇州县支行，住肇州县。委托诉讼代理人：张民，男，1970年01月17日生，汉族，职业干部，工作单位中国农业银行股份有限公司肇州县支行，住肇州县。被告：赵福昌，男，1971年12月26日出生，汉族，农民，住肇州县。被告：刘术霞，女，1974年02月14日出生，汉族，农民，住肇州县。被告：王忠林，男，1976年01月05日出生，汉族，农民，住肇州县。被告：盖兆杰，女，1976年04月06日出生，汉族，农民，住肇州县。原告中国农业银行股份有限公司肇州县支行与被告赵福昌、刘术霞、王忠林、盖兆杰借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司肇州县支行委托诉讼代理人杨志刚、张民，被告赵福昌到庭参加了诉讼。被告刘术霞、王忠林、盖兆杰经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司肇州县支行诉称，1、要求四被告偿还贷款本息110,505.81元，其中本金10万元，截至2019年5月22日的利息10,505.81元。2、四被告连带责任。3、贷款利息偿还到还款日，含正常的利息、逾期利息、复利。4、诉讼费被告承担。事实与理由：被告赵福昌于2018年2月14日以一对一担保的形式在原告银行贷款10万元，期限一年，年利率7.395%，贷款用途为生产经营周转，到期日2019年2月12日。刘术霞作为赵福昌妻子应该共同承担债务，承担连带责任。王忠林、盖兆杰为赵福昌的贷款提供担保，并签订了担保承诺书。贷款到期后原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，要求四被告承担相应责任。被告赵福昌辩称，这10万元是我贷款，用于种地，种地赔了所以没钱还，我同意还款。被告刘术霞、王忠林、盖兆杰既未到庭也未向本庭提交书面答辩意见。在审理中，原告向法庭出示如下证据：一、出示小额贷款申请表、农户贷款借款合同、借款凭证，证明赵福昌和刘术霞共同向原告申请贷款10万，担保人是王忠林和盖兆杰，期限一年，从2018年2月14日至2019年2月12日，年利率7.395%，逾期利率上浮50%。经质证，被告赵福昌对该证据无异议，贷款合同是我签字。二、出示担保承诺书，证明赵福昌贷款10万是由王忠林和盖兆杰担保。经质证，被告赵福昌对该证据无异议。三、出示借款人、担保人的结婚证、身份证、户口本复印件，证明被告贷款时提供了身份信息。经质证，被告赵福昌对该证据无异议。在审理中，被告赵福昌未向法庭出示证据。经审理查明，2018年2月14日，被告赵福昌因生产经营周转与原告中国农业银行股份有限公司肇州县支行签订农户贷款借款合同，借款人民币10万元，借款期限1年，被告王忠林、盖兆杰为该笔借款提供连带责任担保，并签订了保证担保承诺书。2018年2月14日，原告向被告赵福昌指定账户发放贷款10万元，双方约定年利率7.395%，逾期之日起按贷款执行利率基础上浮50%收取罚息。贷款到期后原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，1、要求四被告偿还贷款本息110,505.81元，其中本金10万元，截至2019年5月22日的利息10,505.81元。2、四被告承担连带责任。3、贷款利息偿还到还款日，含正常的利息、逾期利息、复利。4、诉讼费被告承担。上述事实有当事人陈述与认可，小额贷款申请表、农户贷款借款合同、借款凭证，担保承诺书等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告赵福昌签订的农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告赵福昌在借款合同及借款凭证上签字，证明原告已履行了向被告赵福昌支付贷款的义务，被告应当按约定的还款期限如期偿还贷款。被告未按约定期限还款已构成违约，故，原告要求被告赵福昌偿还借款本息110,505.81元，并自2019年5月23日起按贷款年利率7.395%上浮50%给付利息至借款全部还清之日的诉讼请求本院应予支持。被告王忠林、盖兆杰为该笔贷款提供了连带责任保证，二被告在保证担保承诺书上签字，是当事人真实意思表示，且未超过保证期间，所以，原告要求被告王忠林、盖兆头杰为赵福昌该笔借款本息承担连带给付责任的诉讼请求本院予以支持。被告刘术霞未在借款合同及借款凭证上签字，所以原告要求被告刘术霞给付借款本息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵福昌于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司肇州县支行借款本金人民币100,000元，利息人民币10,505.81元。（计算至2019年5月22日），本息合计人民币110,505.81元，并自2019年5月23日起按贷款年利率7.395%上浮50%给付利息至借款全部还清之日。二、被告王忠林、盖兆杰对上述第一判项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1,255.06元，由被告赵福昌负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  郑艳双二〇一九年八月二十六日书记员  李聪影
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初8717号原告：杨旗召，男，1976年8月10日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：关海琪，广东乾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文曦，广东乾耀律师事务所辅助人员。被告：刘云丰，男，1987年10月5日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。原告杨旗召与被告刘云丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告诉请：1.被告向原告返还借款80000元以及支付利息[自2016年10月24日起按照月利率百分之二付至实际清偿之日止，暂计至2019年4月12日为48024元（详见利息明细表）]；2.被告承担本案诉讼费与律师费。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月9日公开开庭进行审理。后原告当庭撤回律师费的诉请。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据依法予以采信。原告提交的《借条》的内容与形式均未违反法律规定，且有被告的签名及捺印，本院对其效力予以确认。原告主张现金支付被告借款80000元，被告未提交任何证据予以反驳，结合原告提交的《借条》载明的文意，本院对原告的该主张予以采信。据此，本院认定原、被告之间存在借款合同关系，被告向原告借款80000元且已实际收取该借款。《借条》约定借款期限为2016年10月24日至2017年6月24日，现借款期限已届满，在被告未举证证明其已归还借款的情况下，应承担还款责任，故原告诉请被告返还借款80000元，合法有据，本院予以支持。至于利息，双方在《借条》中约定借期内月利率为3%（即年利率36%），但未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第二款第（二）项规定，双方约定的利率已超出上述法律规定标准上限，故本院对年利率不超过24%部分的利息予以支持，对超出部分不予支持。即利息应以80000元为本金，按年利率24%,自2016年10月24日起计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘云丰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨旗召返还借款本金80000元并支付利息（以80000元为本金，按年利率24%自2016年10月24日起计至清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2860元（原告已预交），由被告刘云丰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈映华人民陪审员  蔡浩狄人民陪审员  郭雪梅二〇一九年八月九日书 记 员  陈敏仪彭立文
西安市碑林区人民法院执行裁定书(2019)陕0103执3568号之二申请执行人陕西正好钢结构有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人范某某，公司总经理。被执行人陕西德高建筑装饰设计工程有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人席某。申请执行人陕西正好钢结构有限公司与被执行人陕西德高建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据本院(2018)陕0103民初76号民事调解书，执行标的为187186.54元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为187186.54元及利息。本院已将被执行人发布失信、限制高消费令。经询申请人意见，已告知申请人终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执3568号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   梅宏枝二○一九年七月二十三日书  记  员   林 森1
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初1232号 原告:蒋明，男，汉族，1984年1月20日出生，住澧县。 委托诉讼代理人：云飞，湖南城头山律师事务所律师。 被告:张国平，男，汉族，1970年9月23日出生，住常德市武陵区。。 被告:澧县荣友沥青混凝土有限责任公司，住所地，湖南省澧县涔南乡东田村**（湘Ｊ×××××号货车登记所有人）。 法定代表人：李志荣，公司执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路**（交强险、商业险保险人）。 负责人：宋维君。 委托诉讼代理人：唐志，湖南城头山律师事务所律师。 原告蒋明与被告张国平、澧县荣友沥青混凝土有限责任公司（下称‘荣友公司’）、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（下称‘财保常德公司’）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日受理立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告蒋明的委托代理人云飞、被告张国平、被告财保常德公司的委托代理人唐志到庭参加了诉讼，被告荣友公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告各项损失160870.77元；2、判令被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2018年5月10日12时10分，被告张国平驾驶湘Ｊ×××××号重型货车在澧县护城路由南向北行驶至澧州正太机械厂前路段转弯时，遇蒋明骑乘电动车（后载周洋），货车擦碰电动车，造成电动车受损，蒋明、周洋受伤的交通事故。澧县公安局交通警察大队于2018年5月22日作出的第430723420180000359交通事故认定书认定：被告张国平承担事故主要责任，蒋明、周洋无责任。据查被告荣友公司为湘Ｊ×××××号货车在财保常德公司投有交强险、商业三责险各一份，本次交通事故发生在保险期内。原告蒋明因交通事故受伤后入澧县人民医院住院治疗，出院诊断为左踝骨折（内踝、外踝、后踝骨折并踝关节脱位）、全身多处软组织挫伤等多发伤。后经澧州司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，伤后全休180天，护理期60天，营养期90天，再次取内固定4000元。 被告张国平辩称：原告起诉属实，同意赔偿。 被告财保常德公司辩称：1、保险人同意依据保险合同约定赔偿；2、应依法核定原告的诉讼项目，扣减自费医疗费6419.55元；3、保险人不承担鉴定费和诉讼费。 被告荣友公司未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的举证、质证、结合本院认证和庭审查明的情况，确认案件事实与原告所述一致。 本院认为，被告张国平驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项：机动车在没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第二项…之规定，应负事故的全部责任；原告蒋明没有违法行为，不负事故责任。因此，原告受伤致残的损害后果，张国平应负全部的民事赔偿责任。 被告财保常德公司系湘Ｊ×××××号重型货车交强险和第三者责任保险的保险人，保险人应当依法首先在交强险限额范围内对原告的损失先行予以赔偿，超过部分由保险人在第三者责任保险限额范围内依照保险合同约定代位赔偿。 本院对蒋明的损失核定如下： 1、医药费：根据蒋明在澧县人民医院住院门诊、医药费收款凭证及司法鉴定意见，确定34779.55元＋4000元（后续治疗费）＝38779.55元。 2、营养费：根据鉴定机构的意见，蒋明伤后需营养90天，结合常德中院关于营养费指导性标准，确定90天×50元/天=4500元。 3、住院伙食补助费:蒋明伤后住院38天，参照湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，确定38天×100元/天＝3800元。 4、护理费：根据司法鉴定，蒋明伤后需护理60日，参照本地同等级别护工劳务报酬标准，确定60天×100元/天＝6000元。 5、误工费：蒋明出事前从事建筑业，参照湖南省2018年建筑行业标准53886元，结合鉴定180天，确定53886元／年÷365天×180天=26574元。 6、伤残赔偿金：根据鉴定意见，蒋明在事故中致残10级，其丧失劳动能力的程度为10%，参照湖南省2018年镇居民人均可支配收入标准36698元，确定36698元×20年×10%＝73396元。 7、精神损害抚慰金：蒋明在事故中受伤致残精神损害严重，根据相关法律规定，本院酌定5000元。 8、交通费：本院酌定800元。 9、鉴定费：根据鉴定票据确定900元。 上述1—9项损失合计159749.55元，其中鉴定费900元及自费医疗费6419.55元不属保险赔偿范围，依法由被告张国平承担。 综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、蒋明因交通事故致损失159749.55元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在交强险及第三者责任保险限额范围内赔偿152430元（159749.55－900－6419.55＝152430）。 二、蒋明鉴定费900元、自费医疗费6419.55元，合计7319.55元，由张国平承担。 三、驳回蒋明其它诉讼请求。 上述款项自本判决生效之日起5日内履行完毕，并将款项汇入中国建设银行股份有限公司澧县澧浦路支行，户名：澧县人民法院执行案款专户，帐号：43×××81-0001。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3517元，减半收取1759元，由张国平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 邹永新 二〇一九年八月二日 法官助理 成水友 书 记 员 陈 洪
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执903号申请执行人:李大娣，汉族，住安徽省含山县。被执行人：陈德圣，1967年08月23出生，住安徽省含山县。被执行人：张宏云，1966年08月18出生，住安徽省含山县。本院在执行李大娣与陈德圣、张宏云买卖合同纠纷一案中，经查，陈德圣、张宏云在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈德圣、张宏云在金融机构账户内存款人民币7420元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红星二〇一九年八月十九日书记员  汤鑫欣
甘肃省会宁县人民法院刑事判决书（2019）甘0422刑初123号公诉机关会宁县人民检察院。被告人马某1，男，1958年11月18日出生于甘肃省会宁县，汉族，文盲，农民，住会宁县。因本案于2019年3月28日被取保候审。指定辩护人陈某，甘肃同昭律师事务所律师。会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2019）137号起诉书指控被告人马某1犯故意伤害罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员刘志高出庭支持公诉，被告人马某1及其指定辩护人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月19日18时许，被告人马某1与被害人马某222222在马某1家麦场里因纠纷发生争吵。随后二人发生撕扯，马某1用铁锹殴打马某222头、腰、背、腿、左手等部位，致马某222受伤住院。经会宁县公安司法鉴定中心鉴定，马某222的损伤构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人马某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其判处一年以下有期徒刑。上述事实，被告人马某1在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人具有坦白、赔偿了被害人的损失、被害人有过错等量刑情节，建议对其判处缓刑。另查明，在审理过程中，经本院主持调解，被告人马某1赔偿了被害人马某222222的各项经济损失，被害人对被告人表示谅解，请求对被告人从轻处罚。公诉机关当庭列举以下证据予以证明：受案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、扣押清单，证人温某、魏某、马某223、刘某的证言，被害人马某222222的陈述及体表原始伤情记录表、住院病历材料，会宁县公安司法鉴定中心鉴定书，现场笔录及照片，被告人马某1的供述及户籍证明，视听资料等。经质证，被告人及辩护人对被害人的陈述有异议，辩称被告人只是推了一下被害人马某222222，致被害人碰到墙上，并没有拿铁锹殴打被害人头部、背部；对其他证据均无异议。经审查，上述证据相互能够印证，来源合法，内容客观、真实，能够证明本案的基本事实，予以采信。本院认为，被告人马某1因琐事故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人马某1到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人的各项经济损失，取得了谅解，且被害人对本案的发生有过错，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，结合社区调查评估报告,对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。辩护人的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某1犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人马某1作案所用工具铁锹一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王军霞人民陪审员 王军强人民陪审员 姚 通 二〇一九年八月二十一日书 记 员 张力文
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执919号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：王孝刚，男，1981年11月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人王孝刚民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初2692号民事判决，现该民事判决已经发生法律效力。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。经审查，湖南省攸县人民法院的申请符合法律规定，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（执行）》第十七条之规定，作出提级执行的裁定。2019年7月18日本院依法立案并强制执行。在执行过程中，本院于2019年7月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月21日和2019年8月19日进行线上总对总网络查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险等财产线索，发现被执行人除有一台汽车以外，并无其他可供执行的财产。本院于2019年8月5日对被执行人进行线下传统查控公积金等财产线索，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年8月22日对被执行人采取限制高消费措施。本院于2019年8月22日约谈申请执行人，对被执行人进行的网络查询和传统查询结果等财产情况告知申请执行人，同时要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意本院对被执行人的车辆不予处置，故向本院申请终结本案本次执行程序。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十二日法官助理罗贵成书记员赵静
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执763号 申请执行人：刘志远，男，1965年10月9日出生，住所地东兴市。 被执行人：广西农垦国有火光农场，住所地东兴市马路镇。 法定代表人：翟正新。 被执行人：广西健盛建设工程有限公司，住所地广西防城港市防城区振兴路**人民保险公司防城支公司大院****房。 法定代表人：陈健。 申请执行人刘志远与被执行人广西农垦国有火光农场、广西健盛建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院（2018）桂0681民初1257号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘志远与被执行人广西农垦国有火光农场、广西健盛建设工程有限公司于2019年8月22日达成和解，申请执行人刘志远于2019年8月22日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0681执763号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年八月二十三日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初11110号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：袁芳、闫芳芳，湖北筹策律师事务所律师。被告：刘原。申请人平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）向本院申请诉前财产保全，本院依法采取了保全措施。原告平安银行武汉分行与被告刘原金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人袁芳到庭参加诉讼。被告刘原经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还本金307973.28元，并按合同约定向原告支付利罚息及复利（具体金额以本息实际清偿之日为准，暂计至2019年2月28日利罚息10190.54元，本息合计318163.82元）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有为实现债权而支付的全部费用。案件查明事实（一）签约情况：2017年9月7日刘原（借款人）与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：刘原向平安银行武汉分行贷款47.5万元，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款；刘原未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求刘原提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由刘原承担。（三）关于送达的约定：刘原确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2017年9月7日向刘原指定账户发放贷款47.5万元。贷款发放后，刘原足额偿还了2017年9月7日至2018年12月7日期间的借款本息，后仅偿还借款利息0.04元、复利10.35元。截至2019年6月17日，刘原尚欠借款本金307973.28元及利息（含罚息、复利）未还。（五）原告提交证据：个人信用贷款申请表、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、借据台账。（六）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。（七）送达情况：本院向刘原在合同中确认的送达地址邮寄起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后邮件退回。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与刘原之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，刘原未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求刘原提前归还已发放的全部贷款本金。平安银行武汉分行要求刘原支付利息、罚息、复利，该诉请合计已经超过年利率24%，本院调整为三项之和以年利率24%为限计付。平安银行武汉分行要求刘原承担律师费、送达费、过户费，但未向本院提交证据，本院不予支持。被告刘原未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘原于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金307973.28元；二、被告刘原于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年12月8日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金307973.28元为基数，复利以实际拖欠借款利息为基数，按照合同约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限），此款中应扣除被告刘原已偿还的借款利息0.04元、复利10.35元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6072元，减半收取3036元，保全费2110元，合计5146元，由被告刘原负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告刘原应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  李红二〇一九年八月六日法官助理朱庆玲书记员刘茜
陕西省韩城市人民法院刑事判决书 (2019)陕0581刑初74号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人卫旭峰，曾用名卫许锋，男，1968年5月14日出生于陕西省韩城市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，户籍地址陕西省新城区门面房，住陕西省韩城市新城区，居民，系韩城市工作人员，工人身份，2018年3月16日因涉嫌开设赌场罪被韩城市公安局取保候审，2019年3月14日被监视居住检察院以韩城市院诉刑诉[2019]78号起诉书指控被告人卫旭峰犯赌博罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，韩城市人民检察院指派检察员薛洪波依法出庭支持公诉，被告人卫旭峰及其辩护人王亚盾均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月，被告人卫旭峰下载并注册成为“丫丫韩城麻将”代理，并在其手机上建立赌博微信群后招揽参赌人员加入该微信群利用“丫丫韩城麻将”游戏软件进行赌博。2017年9月至2018年1月被告人卫旭峰以优惠价大量购买房卡，并将房卡号发送到该微信群里，由4名参赌人员进入一个“房间”以打麻将形式进行赌博活动。赌博结束后，被告人卫旭峰根据各参赌人员所得分数以微信转账方式给各参赌人员进行资金结算，并向参赌人员抽头渔利。经鉴定，被告人卫旭峰累计抽头渔利28788元（已追缴）。另查明，被告人卫旭峰到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白。又查明，被告人卫旭峰的作案工具金色vivo牌X7plus手机一部，已被公安机关扣押。上述事实，被告人卫旭峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人段某某、杜某某、郭某某、樊某某证言可证，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、发破案经过、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、提取笔录及照片、鉴定聘请书、鉴定意见书及告知笔录、缴款票据、电子数据光盘一张、被告人卫旭峰户籍证明及身份证明等在案相佐证，被告人卫旭峰在侦查阶段对上述事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。被告人卫旭峰的辩护人对公诉机关指控被告人卫旭峰的犯罪事实及罪名均不持异议，但其辩称被告人卫旭峰的主观恶性很小，具有坦白情节，有认罪悔罪的行为，建议对其从轻处罚。其认为被告人卫旭峰的抽房获利应为鉴定结论中的微信账号赌博获利的28788元减去购买房卡的11610.30元，即抽房获利金额应为17177.70元，请求对被告人卫旭峰免于刑事处罚。本院认为，被告人卫旭峰建立赌博微信群，招揽参赌人员聚众赌博，抽头渔利28788元，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款规定的赌博罪。韩城市人民检察院指控被告人卫旭峰所犯罪名成立。对被告人卫旭峰应依法惩处，鉴于其有坦白情节，认罪态度尚好，积极退赃，故对其辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见依法予以采纳，对于其辩护人辩称获利全额应减去购买房卡的费用之辩护意见于法无据不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卫旭峰犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金八千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。二、作案工具金色vivo牌X7plus手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员   张华阁 二〇一九年八月二十二日 书 记 员    王  蒙   1
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1223执异19号 异议人（案外人）：西丰县易兴丝绵厂，住所地西丰县西丰镇胜利街东山委。 投资人：李春甫，系该厂厂长。 申请人：杨海林，男，1966年12月3日生，汉族，工人，住西丰县。 被申请人：辽宁易兴丝绵有限责任公司，住所地西丰县。 法定代表人：李春甫，系该公司董事长。 申请人杨海林为与被申请人辽宁易兴丝绵有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2019年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辽宁易兴丝绵有限责任公司所有的坐落于西丰县西丰镇XX街XX委XXX栋（598平）、XXX栋（558平）、XXX栋（508平）厂房予以查封。本院于同日作出（2019）辽1223财保129号民事裁定书，裁定查封被申请人辽宁易兴丝绵有限责任公司所有的位于西丰县西丰镇XX街XX委XXX栋（598平）、XXX栋（558平）、XXX栋（508平）厂房。2019年8月7日，异议人（案外人）西丰县易兴丝绵厂提出查封异议申请书。本院于2019年8月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（案外人）西丰县易兴丝绵厂的异议请求：请求依法解除对西丰县易兴丝绵厂所有的位于西丰县西丰镇XX街XX委XXX栋（598平）、XXX栋（558平）、XXX栋（508平）厂房的查封。事实与理由：2019年8月1日西丰县人民法院民事裁定书（2019）辽1223财保129号对申请人的财产进行查封是错误的，财产所有人有异议，财产所有人依法申请解除。西丰法院查封的财产实际所有人是异议申请人的，而并不是辽宁易兴丝绵有限责任公司的财产，所以请法院核实后依法解除查封。 申请人杨海林称，不同意西丰县易兴丝绵厂的异议请求。西丰县易兴丝绵厂是辽宁易兴丝绵有限责任公司的分厂，都是李春甫名下的财产，我卖的货生产加工都在易兴丝绵厂，辽宁易兴丝绵有限责任公司和西丰县易兴丝绵厂都是一家企业，辽宁易兴丝绵有限责任公司是西丰县易兴丝绵厂又注册而成的，其实两家公司就是一家公司。不同意解除查封。另外我已经申请追加李春甫个人为被告，西丰县易兴丝绵厂的财产是李春甫个人的财产。 异议人（案外人）西丰县易兴丝绵厂为证实自己的主张提供证据情况： 1、企业营业执照两份（西丰县易兴丝绵厂、辽宁易兴丝绵有限责任公司各一份），证明法院查封的财产是西丰县易兴丝绵厂的，产权不是公司的，与辽宁易兴丝绵有限责任公司无关； 2、房产证复印件3份，证明法院查封的房屋产权是西丰县易兴丝绵厂的。 本院经审查，确认上述证据客观、真实，与本案争议有关联，予以采信。 申请人杨海林提供证据情况： 3、辽宁易兴丝绵有限责任公司简介，证明辽宁易兴丝绵有限责任公司是易兴丝绵厂又注册而成的，其实两家公司就是一家公司； 4、西丰县易兴丝绵厂登记信息，证明西丰县易兴丝绵厂的投资人是李春甫，法院查封没有错误； 5、西丰县人民法院案件受理通知书、追加被告申请书，证明西丰县法院已经立案并追加李春甫为被告的事实。 本院经审查，申请人杨海林提供的证据3，无证据来源，相关事实无法查清，不予采信；证据4、证据5经与其他证据核实，确认该两份证据客观、真实，与本案争议有关联，予以采信。 本院查明，西丰县易兴丝绵厂成立于2003年4月2日，类型为个人独资企业，投资人为李春甫。辽宁易兴丝绵有限责任公司成立于2010年11月25日，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人（股东）为李春甫。本院查封的位于西丰县西丰镇XX街XX委XXX栋（598平）、XXX栋（558平）、XXX栋（508平）厂房均登记在西丰县易兴丝绵厂名下。 2019年7月26日，辽宁易兴丝绵有限责任公司、李春甫为杨海林出具欠据一张，该欠据载明：“今欠杨海林茧皮款813,659.00元……”辽宁易兴丝绵有限责任公司在该欠据上盖章，李春甫在该欠据上签字。申请人杨海林于2019年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辽宁易兴丝绵有限责任公司所有的坐落于西丰县西丰镇XX街XX委XXX栋（598平）、XX栋（558平）、XXX栋（508平）厂房予以查封。本院于同日作出（2019）辽1223财保129号民事裁定书，裁定查封被申请人辽宁易兴丝绵有限责任公司所有的位于西丰县西丰镇XX街XX委XXX栋（598平）、XXX栋（558平）、XXX栋（508平）厂房。查封裁定书送达后，异议人（案外人）西丰县易兴丝绵厂提出查封异议申请，称本院查封的财产所有权人为异议人（案外人）西丰县易兴丝绵厂，而并非被申请人辽宁易兴丝绵有限责任公司，要求解除查封。 同时查明，杨海林与辽宁易兴丝绵有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。2019年8月21日，该案原告杨海林申请追加李春甫为该案共同被告。 本院认为，西丰县易兴丝绵厂为个人独资企业，辽宁易兴丝绵有限责任公司为有限责任公司（自然人独资）即一人有限责任公司，西丰县易兴丝绵厂的投资人和辽宁易兴丝绵有限责任公司的法定代表人（股东）均为李春甫，西丰县易兴丝绵厂的财产即为李春甫的个人财产。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定,一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案本院查封的位于西丰县西丰镇XX街XX委XXX栋（598平）、XXX栋（558平）、XXX栋（508平）厂房登记在西丰县易兴丝绵厂名下，该财产为李春甫的个人财产。李春甫未能提供证据，证明辽宁易兴丝绵有限责任公司的财产独立于其个人财产。另杨海林已经申请追加李春甫个人为案件当事人，现案件正在审理中，其是否应当承担责任，需在案件审理时予以确认。据此，本院根据当事人的申请查封西丰县易兴丝绵厂所有的厂房并无不当，异议人（案外人）西丰县易兴丝绵厂的异议请求，本院无法支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）西丰县易兴丝绵厂的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向铁岭市中级人民法院申请复议。 审判长  冯冬梅 审判员  丁雪松 审判员  赵春丽 二〇一九年八月二十六日 书记员  王熙媛
湖北省十堰市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂03行终107号 上诉人（原审原告）高新技术开发区两广货运部，住所地，十堰市经济开发区白浪中路**。 法定代表人董作华，该公司总经理。 委托诉讼代理人刘金科，湖北平长（武当山旅游经济特区）律师事务所律师。特别授权代理。 被上诉人（原审被告）十堰市人力资源和社会保障局，，住所地，北市十堰市茅箭区市府路**。 法定代表人芦汉国，该局局长。 委托诉讼代理人张平，湖北孔优旺律师事务所律师。 第三人凌大兵，男，1966年8月14日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。 上诉人高新技术开发区两广货运部因工伤行政确认一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2018）鄂0302行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，高新技术开发区两广货运部以其与凌大兵达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，高新技术开发区两广货运部与凌大兵就工伤争议达成和解协议，矛盾已经得到实质性化解，《工伤认定决定》结果已无实际意义，没有继续诉讼的必要。故高新技术开发区两广货运部申请撤回上诉是其真实意思表示，其对自己权利的处分，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许高新技术开发区两广货运部撤回上诉； 二、十堰市茅箭区人民法院(2018）鄂0302行初38号行政判决和十堰市人社局作出的十人社工伤认字[2017]B05号《工伤认定决定书》不再执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人高新技术开发区两广货运部负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭丹平 审判员  宋志彪 审判员  井家坤 二〇一九年八月七日 法官助理何越 书记员沈丽 附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执624号之三申请执行人：胡维佳，男，1972年11月5日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：周洁，男，1981年6月26日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：吴学军,男，1975年9月17日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院立案执行的申请执行人胡维佳与被执行人周洁、吴学军民间借贷纠纷一案，在执行中查明被执行人吴学军在中国建设银行2732109980120036842_156_1账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴学军在中国建设银行2732109980120036842_156_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇一九年八月七日书记员  闵 照
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初55894号原告：常允娟，女，1984年1月5日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：孔令明，山东丰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾思敏，山东丰浩律师事务所律师。被告：北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**011803。法定代表人：福荣。被告：复华投资有限公司，住，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼****/div>法定代表人：薛志萍。本院受理原告常允娟与被告北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司（以下简称全时叁陆伍公司）、复华投资有限公司（以下简称复华投资公司）委托理财合同纠纷一案，常允娟诉称，常允娟与全时叁陆伍公司前后签订《全时新零售定向融资计划认购协议》、《全时新零售定向融资计划A1认购协议》，并分别支付了认购款项50万元、20万元，复华投资公司出具《担保函》，承诺对全时叁陆伍公司应付款项承担连带担保责任。现全时叁陆伍公司、复华投资公司未依约履行合同义务，故常允娟诉至山东省济南市市中区人民法院，要求判令解除与全时叁陆伍公司签订的《全时新零售定向融资计划A1认购协议》，要求全时叁陆伍公司公司返还本金70万元，并支付收益、违约金及损害赔偿，赔偿律师费，复华投资公司对上述款项承担连带偿还责任，全时叁陆伍公司、复华投资公司承担本案诉讼费用。济南市市中区人民法院审查后，将本案移送至本院。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关已就全时叁陆伍公司涉嫌非法吸收公众存款开展立案侦查，且本案亦确实存在经济犯罪嫌疑，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告常允娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孟妍二〇一九年八月二十六日书记员  肖扬
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初2542号原告：宋卫东，男，1970年10月8日出生，汉族，住河北省新乐市。被告：刘玉虎，男，1981年6月17日出生，汉族，住河北省新乐市。被告：刘正拴，男，1956年1月29日出生，汉族，住河北省新乐市。原告宋卫东与被告刘玉虎、刘正拴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋卫东与被告刘正拴到庭参加诉讼，被告刘玉虎经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋卫东向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款300000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年5月14日，被告刘玉虎以资金周转为由向原告借款人民币300000元，约定于2015年9月13日还清，口头约定月息2分，并签订借款合同一份，被告刘正拴为此笔借款提供担保，刘正拴与刘玉虎为父子关系。现借款已到期，原告多次催要，被告以各种借口拒不偿还，现只得诉至法院，请求依法判决。刘正拴辨称，原告起诉属实，同意偿还借款，但因为资金紧张未偿还。刘玉虎经本院依法送达诉状副本及应诉通知书后在法定期间内未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系。被告刘玉虎与原告于2015年5月14日签订《借款合同》，合同约定：被告刘玉虎向原告借款300000元，借款时间自2015年5月14日至2015年9月13日，被告刘正拴在保证人处签字。原被告口头约定月息2分，原告于合同签订当天，向被告刘正拴共转账299994元，借款到期后经原告多次催要，二被告未偿还本息。上述事实有借款合同、明细账查询、庭审笔录等在案为证。本院认为，被告刘玉虎向原告借款299994元，双方之间形成借款合同关系。借款到期后被告刘玉虎应当及时偿还，经原告催要后被告刘玉虎未偿还借款的行为构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款的诉请予以支持。原被告约定的利息为月息2分，即年利率为24%，未超过法律规定的年利率24%的规定，故对原告要求被告刘玉虎支付利息的主张本院予以支持。经原告催要，被告刘玉虎至今未偿还原告借款本金及利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告刘玉虎除应当偿还原告借款本金并支付借期内利息外，还应支付逾期利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告刘玉虎应按年利率24%支付逾期利息。被告刘正拴在担保人处签字，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告刘正拴应当对借款承担连带责任保证。原被告未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任……”之规定，保证人的保证期间为六个月，被告刘正拴认可原告一直向其催要借款故保证未超过保证期间，被告刘正拴应对借款承担连带清偿责任。被告刘玉虎经本院依法送达庭审传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告刘玉虎于判决书生效后十日内偿还原告宋卫东借款299994元及利息（利息自2015年5月14日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）。被告刘正拴对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元（已减半）由被告刘玉虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5800元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 贺 瑜二〇一九年八月二十九日书记员 边婷婷
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0125民初1383号原告：陶某，男，1986年9月8日出生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县。被告：周某，女，1999年7月4日出生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县。原告陶某与被告周某婚约财产纠纷一案，原告陶某于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陶某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶某撤回起诉。案件受理费925元，减半收取462元，由原告陶某负担。审判员  官成富二〇一九年八月十三日书记员  许芷嫣
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初951号 原告：叶碧华，女，1961年5月17日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：张建才，男，1970年4月28日出生，汉族,住南平市建阳区。 被告：张瑞花，女，1971年9月28日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告叶碧华与被告张建才、张瑞花民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告叶碧华到庭参加诉讼，被告张建才、张瑞花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶碧华向本院提出诉讼请求：1、判令张建才、张瑞花立即偿还借款本金100000元及利息54000元（自2017年2月15日起按月利率2%暂计至2019年4月15日，之后利随本清）。2、本案诉讼费由张建才、张瑞花承担。事实和理由：2013年12月16日，张建才、张瑞花因做生意资金周转不灵，向叶碧华借款人民币10万元，叶碧华通过银行转账将借款支付给张建才、张瑞花，张建才、张瑞花当场出具借条一份交叶碧华收执，双方约定每月支付利息2000元。经多次续借，该款定于2017年12月16日前还清。现借款期限已至，张建才、张瑞花仅支付利息至2017年2月15日后未再偿付借款本息分文，叶碧华多次催讨均无果，故向人民法院起诉，望判如所请。 张建才、张瑞花未作答辩。 叶碧华为证明其主张向本院提交《借条》、银行流水。张建才、张瑞花未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见和提交证据。叶碧华提交的证据符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年12月16日，张建才、张瑞花向叶碧华借款100000元，并出具内容为“今向叶碧华借人民币壹拾万元整，每月15日付利息2000元”的借条交叶碧华收执。叶碧华当日将出借款100000元通过银行转账方式支付给张建才、张瑞花。张建才、张瑞花分别于2014年12月16日、2015年12月16日、2016年12月16日在借条中备注“继借一年”。张建才、张瑞花自借款后，支付利息至2017年2月15日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据叶碧华提供的借条及银行流水，可以证明张建才、张瑞花结欠叶碧华借款本金100000元及利息的事实，该款张建才、张瑞花应予清偿。为此，叶碧华的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张建才、张瑞花未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建才、张瑞花应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶碧华借款本金100000元及利息（自2017年2月15日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费3380元，公告费560元，由被告张建才、张瑞花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员  李文华 人民陪审员  王金娜 人民陪审员  肖维静 二〇一九年八月一日                                                                                                                                                   法官助理  林惠娟                                                                                                                                                   书记员  林雯 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宾县人民法院财 产 保 全 情 况 通 知 书（2019）黑0125执保680号宾县宾州万生种子化肥经销处：你处因与陈庆买卖合同纠纷一案，我院已经依法作出（2019）黑0125民初3610-1号民事裁定，并冻结了陈庆在中国建设银行62×××48账户存款5200元。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：冻结的期限为一年，自2019年8月15日起至2020年8月15日届满。二、上述期间届满后，如需申请续行保全，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。三、接受续行保全申请的部门：（见背面备注）（本通知书一式两份，分别由申请保全人、执行部门留存）案件承办人：庞建华受送达人：二〇一九年××月××日接受续行财产保全申请的部门1、已经诉前财产保全的案件进入审理程序后，申请保全人申请续行保全的，应当向审理案件的审判部门提出。2、仲裁财产保全的案件尚未审结的；或仲裁裁决已经生效尚未进入执行程序，申请保全人申请续行保全的，应当向原保全裁定作出部门提出。3、诉讼财产保全的案件尚未审结的；或一审案件已审结，当事人不服一审判决提起上诉，二审法院尚未接到报送案件之前；或者裁判文书已经生效尚未进入执行程序，申请保全人申请续行保全，应当向原保全裁定作出部门提出。4、诉讼财产保全案件进入二审审理阶段，申请保全人申请续行保全的，应当向二审法院审理案件的审判部门提出。5、诉讼财产保全案件进入再审审理阶段，申请保全人申请续行保全的，应当想再审法院审理案件的审判部门提出。财产保全情况反馈说明民一庭：我庭对你庭作出的（2019）黑0125民初3610-1号民事裁定书裁定的财产保全事项依法采取了保全措施。现将情况反馈如下：申请保全人：宾县宾州万生种子化肥经销处被保全人：陈庆，身份证号协助执行义务人：网络查控。财产保管人及相关人：我庭在采取财产保全措施过程中，已冻结了陈庆在中国建设银行62×××48账户存款5200元。期限自2019年8月15日起至2020年8月15日届满。特此说明。执行实施相关材料可查阅（2019）黑0125执保680号电子卷宗。（本说明一式两份，分别由执行部门、立案或审判业务部门留存）移交人（签名）：接收人（签名）：
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1003执891号申请执行人苘茂松，男，1966年7月3日生，汉族，住文登区。被执行人威海市文登区埠口港嶅山村村民委员会，住所地文登区埠口港管委。法定代表人：苘辉涛，村委会主任申请执行人苘茂松与被执行人威海市文登区埠口港嶅山村村民委员会民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初239号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，被执行人将执行款全部给付申请执行人，申请人负担执行费50元，并撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初239号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年八月三十日书记员  王兴东
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初9981号 原告张国寅，身份证号码330121195911152010男，1959年11月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告汪金波，男，1968年4月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人蔡燕飞，浙江湘湖律师事务所律师。 委托代理人徐锋，上海市君悦律师事务所律师。 本院在审理原告张国寅诉被告汪金波保证合同纠纷一案中，原告于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张国寅在本案宣判前自愿申请撤回对被告汪金波的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许张国寅撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由张国寅负担。 审判员  杨莉 二〇一九年八月八日 书记员  张艳
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保110号 杨春叁、杨科生： 本院在执行杨春叁与杨科生民间借贷纠纷一案中，根据申请人杨春叁提出的财产保全申请，本院于2019年7月15日作出（2019）桂0981执保110号执行裁定书。根据本裁定及申请人提供财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、查封了被申请人杨科生名下车牌号为桂Ｋ×××××小型普通客车一辆，期限为二年，自2019年7月17日起至2021年7月16日止。 二、在人民币5万元范围内冻结了被申请人杨科生在广西壮族自治区农村信用社联合社账号为53×××77、53×××39的银行存款，冻结期限为一年，自2019年8月20日起至2020年8月190日止。 三、冻结了被申请人财付通账号的账号余额833.45元，冻结期限为一年，自2019年8月20日起至2020年8月19日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：廖婉伊0775-6361990 二〇一九年八月二十日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2131号 申请执行人：屈敏，女，1979年9月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王亚军，男，1986年12月23日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 屈敏申请执行王亚军民间借贷纠纷一案，执行标的为40829元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有足额可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有足额可供执行财产的线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执2131号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年八月二十日 书记员  刘宁军
山西省长治市屯留区人民法院民事裁定书（2019）晋0405民初565号原告王小勇，男，1977年7月1日生，汉族，高平市三甲镇响水坡村。被告牛旺，男，1980年6月7日生，汉族，长治市屯留区麟绛镇堰漕村。原告王小勇与被告牛旺建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告王小勇于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小勇自愿申请撤回起诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小勇撤诉。诉讼费减半收取100元，由原告王小勇承担。审判员 申 艳 二○一九年八月三十日书记员 申云菲
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执保258号 申请执行人刘某某。 被执行人赵某某。 本院在执行刘某某与赵某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 耿 华 二〇一九年八月三十日 书记员 王阿娉
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3503号 申请执行人：陈朱娟，女，1981年3月14日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：樊光江，男，1981年4月4日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行申请执行人陈朱娟与被执行人樊光江民间借贷纠纷一案中，依据（2019）川0116民初2228号民事判决书依法向樊光江发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效判决书确定的内容履行全部义务，但樊光江至今未履行。执行标的8125元及利息，执行费50元，已执行到位4612.38元。 在执行过程中，本院根据陈朱娟提供的财产线索，未查询到樊光江名下的财产。本院依职权查控，未查询到樊光江名下可供执行的财产。本院已将被执行人樊光江采取限制消费措施。经约谈，申请执行人陈朱娟同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年八月十五日 法官助理  李金明 书 记 员  吴 琪
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执1483号关于申请执行人范贤翠与被执行人黄海返还原物纠纷一案，本院（2018）鄂2801民初2716号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2019年4月22日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，本院（2018）鄂2801民初2716号民事调解书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  汪若冰二〇一九年八月二十六日书记员  唐石全
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0223民初938号   原告：达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司,统一社会信用代码×××。   法定代表人：宁路，董事长。   委托代理人：张秉福，该单位职工。   委托代理人：高飞，该单位职工。   被告：石二平，男，1975年7月4日出生，汉族，农民，原住址内蒙古自治区包头市固阳县，现住址固阳县。   被告：高悦，女，1978年10月20日出生，汉族，农民，原住址内蒙古自治区包头市固阳县，现住址固阳县。   原告达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司与被告石二平、高悦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。因找不到被告石二平、高悦，原告达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司撤诉。   案件受理费781元，减半收取391元（原告已预交）由原告达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司承担。   审判员 王 欣     二〇一九年八月二十三日   书记员 刘育含   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。