西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院   西安市碑林区人民法院民事判决书 (2019)陕0103民初3412号 原告：万幸乐，女，1975年XX月XX日出生，汉族，嘉峪关图灵装饰有限公司员工，住甘肃省嘉峪关市XX号。被告：四川华润万家好来超市有限公司西安南关正街分公司，住所地：西安市碑林区XX街XX号XX广场XX层XX号商铺。法定代表人：赖忠，该公司总经理。委托代理人：郭正建，山东融平律师事务所律师。委托代理人：李媛，女，该公司质检经理。被告：四川华润万家好来超市有限公司，住所地：成都市成华区XX路XX号XX城XX层XX号。法定代表人：陶智钦，该公司总经理。委托代理人：郭正建，山东融平律师事务所律师。委托代理人：李媛，女，该公司质检经理。原告万幸乐诉被告四川华润万家好来超市有限公司西安南关正街分公司（以下简称好来西安分公司）、被告四川华润万家好来超市有限公司（以下简称四川好来公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万幸乐、被告好来西安分公司及四川好来公司的委托代理人郭正建、李媛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告万幸乐诉称：原告于2018年9月29日在被告超市经店员介绍购买了阿胶糕5件，每件251元，共1255元，其认为：1、被告虚假宣传，店员的介绍及发票上均显示营养保健食品，但该产品不是营养保健食品，产品说明上没有标注阿胶的含量，食品安全法第73条明确需要标注；2、说明上应体现蛋白质含量，但本案产品未体现；3、说明上写其为理想的食补佳品，本案产品不是营养保健品，故不具有补品的功效；4、配料表里的玫瑰酱，没有标注具体是何种玫瑰，根据相关规定仅允许重瓣红玫瑰作为新资源食品。另根据食品安全法第148条第二款规定被告应进行10倍的赔偿。故诉至法院，要求：1、被告返还购物款1255元，并由原告将已购买的5盒阿胶糕产品中的4盒退回被告；2、请求被告赔偿销售不符合食品安全标准的食品赔偿金12550元；3、请求被告支付住宿费、查询费、通信费、误工费、交通费、打字复印费1000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告四川好来公司、被告好来西安分公司共同答辩称：一、涉案产品质量、包装完全符合相关标准。答辩人提交五份证据证明涉案产品原料玫瑰酱、产品质量、包装完全符合相关标准，没有违反食品安全法及其他法律、法规的规定；二、答辩人超市店员都是经过培训，没有虚假宣传，被答辩人所述店员虚假宣传与事实不符。另外，被答辩人有完全民事行为能力，对于预包装食品通则、食品安全法等相关知识比较熟悉，故对于保健食品与普通食品包装标识应该很容易区分，不会轻易上当受骗。很明显，本案被答辩人购买涉案产品并不是单纯的生活所需。故其认为，产品符合质量标准，应驳回原告的所有诉讼请求。经审理查明：2018年9月29日，本案原告万幸乐至被告好来西安分公司处购买了阿胶糕5盒，每盒251元，共1255元，被告方给原告开具了发票一张。产品的包装上显示，该产品名称为：阿胶糕（玫瑰味），配料为：阿胶、黑芝麻、核桃仁、冰糖、黄酒、麦芽糊精、玫瑰酱。生产企业为：东阿东韵阿胶制品有限公司。保质期为18个月，经核对，在保质期内。被告南关分公司向原告出具了发票一份，发票上显示：货物名称：营养保健食品*阿胶糕。金额为：1255元。被告公司递交了山东东阿东韵阿胶股份有限公司的营业执照，显示，其经营范围为：保健食品、食品生产、销售。（凭有效许可证核定的生产经营项从事生产经营活动）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。成立日期为：2012年8月9日。被告公司递交了山东东阿东韵阿胶股份有限公司的工商档案信息，显示，东阿东韵阿胶制品有限公司变更名称后为：山东东阿东韵阿胶股份有限公司。被告提交：2018年10月18日深圳中检联检测有限公司《检测报告》一份，显示：东阿东韵阿胶制品有限公司生产的阿胶糕（玫瑰味）450克，每盒，标签中基本要求、食品名称、配料表、净含量和规格等标签项，“以上所检项目符合《食品安全国家标准 预包装食品标签通则》ＧＢ7718－2011标准要求。”被告提交：2017年11月21日，平阴县综合检验检测中心《检验报告》一份，显示，济南翠河玫瑰制品有限责任公司委托其单位检验玫瑰酱，该委托样品依据ＧＢ/Ｔ10782－2006标准检验，所检项目合格。被告提交：2017年7月19日聊城市产品质量监督检验所《检验报告》一份，样品名称为阿胶糕，500克每袋，质量等级为：合格。检验结论为该样品按Ｑ/ＤＹ0004Ｓ标准检验，所检项目符合标准要求。并附详细的检验报告续页。被告提交：2018年1月11日《出厂检验报告》一份，证明该产品按照Ｑ/ＤＹ0004Ｓ标准检验，结果符合规定。本案中，原告已经食用了一盒，还剩四盒。上述事实有：发票、收付款凭证截图，产品图片及实物、深圳检测公司检测报告、聊城检验所检验报告、东阿阿胶制品公司出厂检验报告、山东东阿阿胶公司营业执照及当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。……”故结合本案实际，本案原告在被告公司递交了相应的检验报告之后，原告并未递交证据证明其所购买的产品不符合国家相关质量标准的证据，故不能证明本案所涉产品为不符合国家相关食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第148条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中原告无证据证明上述产品为不符合食品安全标准的食品，故对原告方要求被告销售不符合食品安全标准的食品赔偿金12550元的诉请依法不予支持；本案中被告销售的是食品，但开具给原告的发票上显示为营养保健食品，不符合产品的性质，该行为属违约行为，被告理应承担相应的法律责任，结合本案实际，应由被告退还原告购物款项计1255元，并由原告将已购买的5盒阿胶糕产品中的4盒退还给被告。关于原告主张请求被告支付住宿费、查询费、通信费、误工费、交通费、打字复印费1000元一节，缺乏合同依据及法律依据，本院依法不予支持。故依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条、第九十一条、及《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告四川华润万家好来超市有限公司西安南关正街分公司、被告四川华润万家好来超市有限公司共同于本判决生效后十日内返还原告万幸乐购物款1255元；二、原告万幸乐于本判决生效后十日内将已购买的5盒阿胶糕产品中的4盒退回给被告四川华润万家好来超市有限公司西安南关正街分公司；三、驳回原告万幸乐要求被告四川华润万家好来超市有限公司西安南关正街分公司、被告四川华润万家好来超市有限公司支付销售不符合食品安全标准的食品赔偿金12550元的诉讼请求；四、驳回原告万幸乐要求被告四川华润万家好来超市有限公司西安南关正街分公司、被告四川华润万家好来超市有限公司支付住宿费、查询费、通信费、误工费、交通费、打字复印费1000元的诉讼请求。对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费170元，原告万幸乐已经预交，由其自行承担100元，由被告四川华润万家好来超市有限公司西安南关正街分公司、被告四川华润万家好来超市有限公司于本判决生效后十日内支付给原告70元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审    判    长      傅 妮人 民 陪 审 员      郭贵宝人 民 陪 审 员      姚爱琴 二○一九年八月十五日 书    记    员      郑世雄