天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初63600号原告：徐恒志，男，1998年1月1日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：白华起，天津正阳律师事务所律师。被告：胡宏亮，男，1973年11月1日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：曹福东，男，1983年10月10日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县香坊乡香坊村**，现住天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地沧州市新区解放中路大礼拜寺东侧，统一社会信用代码91130900601194816M。主要负责人：武明群，经理。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。原告徐恒志与被告胡宏亮、被告曹福东、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐恒志的委托诉讼代理人白华起，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的委托诉讼代理人米建军到庭参加诉讼。被告胡宏亮、曹福东经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐恒志向本院提出诉讼请求：1、原告的损失：医疗费30862.36元、死亡赔偿金859520元、丧葬费35226元、运尸殡葬费6510元、精神损害抚慰金100000元、处理事故人员交通费3000元、处理事故人员误工费10000元，共计1045118.36元。由保险公司在交强险限额内赔偿120000元，不足部分92518.36元由保险公司在商业三者险的责任限额内赔偿30%，即277535.5元，以上共计397535.5元。再不足部分由被告胡宏亮、曹福东承担。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月12日14时20分许，徐升荣醉酒后、未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔，驾驶未依法登记的两轮普通摩托车，沿港中公路非机动车道由东向西行驶至与中华路交口向南左转弯过程中，遇胡宏亮驾驶制动性能不符合技术标准的冀Ｊ×××**号重型半挂牵引车、冀Ｊ×××**号重型集装箱半挂车，沿港中公路由西向东以每小时58公里的速度行驶，胡宏亮所驾车辆前部碰撞徐升荣所驾车辆右侧，造成徐升荣受伤经抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队太平村大队认定，徐升荣承担事故的主要责任，胡宏亮承担事故的次要责任。另查，胡宏亮驾驶的冀Ｊ×××**号重型半挂牵引车、冀Ｊ×××**号重型集装箱半挂车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，发生事故时均在保险期间。胡宏亮、曹福东未作答辩。中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司辩称，对事实及责任认定无异议。投保情况属实。被告胡宏亮驾驶的车辆确在其公司投保交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，发生事故时亦在保险期限内。在被保险车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证均合法有效的前提下，对原告合理合法的损失同意在交强险及商业三者险的责任限额内按责任比例依法赔偿，保险公司不承担诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年4月12日14时20分许，徐升荣醉酒后、未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔，驾驶未依法登记的两轮普通摩托车，沿港中公路非机动车道由东向西行驶至与中华路交口向南左转弯过程中，遇胡宏亮驾驶制动性能不符合技术标准的冀Ｊ×××**号重型半挂牵引车、冀Ｊ×××**号重型集装箱半挂车，沿港中公路由西向东以每小时58公里的速度行驶，胡宏亮所驾车辆前部碰撞徐升荣所驾车辆右侧，造成徐升荣受伤经抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队太平村大队认定，徐升荣承担事故的主要责任，胡宏亮承担事故的次要责任。另查，胡宏亮驾驶的冀Ｊ×××**号重型半挂牵引车、冀Ｊ×××**号重型集装箱半挂车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，发生事故时均在保险期间。曹福东是冀Ｊ×××**号重型半挂牵引车、冀Ｊ×××**号重型集装箱半挂车的实际车主。另查，受害人徐升荣，男，1974年8月24日出生，于2019年4月12日因交通事故去世。发生故事后，受害人于当日在天津海滨人民医院进行抢救治疗，花费医疗费29542.36元，用血互助金1320元。上述事实，原告提交事故认定书、诊断证明、住院病历、死亡医学证明、司法鉴定意见书等加以证实。中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司对用血互助金不同意赔偿。经查，该费用是受害人在事故发生后，在医院进行抢救时所花费，应计算在医疗费之中，对保险公司的抗辩意见不予支持；中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司对原告按非农业户籍主张死亡赔偿金不予认可。经查，原告当庭提交营业执照、劳动合同、工资证明、居住证明等相关证据，证据间形成锁链，足以证明受害人徐升荣居住及收入均来源于城镇，本院依法认定其为城镇户籍性质，对保险公司的抗辩意见不予支持。徐恒志提交的其他的证据，均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，关于原告的诉讼请求，1.医疗费30862.36元。中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司要求在超出交强险部分扣除10%非医保用药的主张于法无据，本院不予支持。本院根据已查明事实，依法支持医疗费30862.36元。2.死亡赔偿金859520元。本院认为，受害人徐升荣，男，1974年8月24日出生，2019年4月12日因交通事故去世，本院依法认定应按城镇户籍支持其死亡赔偿金。原告主张参照天津市2018年城镇常住居民人均可支配收入每年42976元的标准，支持20年的死亡赔偿金为859520元并无不妥，本院依法支持。3.丧葬费35226元。本院认为，丧葬费按照2018年度天津市职工年平均工资70452元标准赔偿六个月，计35226元。4.精神损害抚慰金100000元。本院认为精神损害抚慰金应根据侵权人的行为方式、造成的后果、承担责任的经济能力、过错责任大小、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。本案中，胡宏亮承担事故的次要责任，徐升荣承担事故的主要责任，事故造成徐升荣死亡，故本院支持精神损害抚慰金30000元。5.处理丧葬事宜人员的误工费10000元。因原告未提交误工人员的误工证据，本院参照天津市2018年居民服务业每年45056元的标准，酌情支持4人10天的误工费共计4937.64元。6.交通费3000元。考虑到原告为处理事故等必然会支出该项费用，本院酌情支持交通费2000元。7.运尸殡葬费6510元。该费用包括在丧葬费中，本院不再单独支持。以上本院支持原告损失共计962546元。由中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在交强险限额内赔偿120000元，超出部分842546元的30%即252763.8元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在商业三者险限额内予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司赔偿徐恒志372763.8元；二、驳回徐恒志的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元，减半收取1319元，由胡宏亮负担1237元，由徐恒志负担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  胡旭二〇一九年八月二十七日书记员  赵红附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。4.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。7.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。