上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初2685号原告：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。委托诉讼代理人：杨羽，男。委托诉讼代理人：鲁留闯，男。被告：韩艳平，男，1976年12月30日出生，汉族，住湖南省常德市。原告创富融资租赁(上海)有限公司(以下简称创富公司)与被告韩艳平融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨羽到庭参加诉讼，被告韩艳平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。创富公司向本院提出诉讼请求：1.判令韩艳平向创富公司支付欠付到期租金5,000元；2.判令韩艳平向创富公司支付截止2018年12月11日的迟延付款滞纳金3,142.50元，并支付以欠付到期租金5,000元为基数，按照每日千分之一的标准自2018年12月12日起计算至实际清偿日止的迟延付款滞纳金；3.判令本案诉讼费、保全费、公告费由韩艳平承担。事实与理由：2016年3月23日，创富公司与韩艳平签订编号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7510的《汽车融资租赁合同(售后回租)》(以下简称租赁合同)，约定创富公司以105,000元为对价从韩艳平处购买型号为：海马S51.5TCVT旗舰型车辆一台(以下简称租赁车辆)，车架号：XXXXXXXXXXXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXX，牌照号：粤SXXX**。创富公司取得租赁车辆所有权后，再由韩艳平向创富公司回租车辆使用，租赁期限为1年，自2016年3月7日至2017年4月6日，每月为一期，共计12期，每期租金2,500元，每月7日为租金支付日，支付方式为后付。根据租赁合同约定：韩艳平应于租赁合同起租日前支付首付款75,000元，创富公司应向韩艳平支付购车款(裸车)105,000元。韩艳平委托创富公司将购车款(裸车)支付到案外人东莞东达汽车贸易有限公司(以下简称东达公司)，且双方同意采取差额支付的方式，即创富公司应向东达公司支付的租赁车辆购车款(裸车)105,000元，减去韩艳平应向创富公司支付的首付款75,000元后，创富公司实际支付东达公司购车款(裸车)30,000元。上述支付完成，视为创富公司履行完毕租赁合同项下的购车款(裸车)支付义务。创富公司依约向东达公司支付了购车款(裸车)30,000元。韩艳平出具了《收据》，证明已收到创富公司支付的租赁物总价款；韩艳平另出具《租赁物件验收及所有权转移证明书》，证明创富公司取得租赁车辆的所有权，且创富公司已经将租赁车辆交付给韩艳平使用。之后，自2017年3月起，韩艳平未再向创富公司支付任何租金。创富公司多次催讨未果，遂起诉。韩艳平未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2016年3月23日，创富公司、韩艳平签订合同号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7510的租赁合同一份，约定：创富公司为出租人，韩艳平为承租人；创富公司以105,000元为对价，从韩艳平处购买车辆一台，型号：海马S51.5TCVT旗舰型，车架号：XXXXXXXXXXXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXX；创富公司取得租赁车辆所有权后，再由韩艳平向创富公司回租上述车辆使用；租赁车辆总价款为105,000元，该总价款即为购车款；出租人向承租人支付购车款日即为起租日，出租人支付购车款后向承租人发送还款计划，发送形式包括短信、电子邮件、邮寄等形式，承租人根据还款计划的规定支付租金；租赁期限为自起租日起1年，每月为一期共12期，每期租金2,500元(包含租金本金和租金利息)，租金合计30,000元；首付款75,000元；留购价款0元；根据承租人委托，出租人向租赁车辆的供应商支付租赁车辆总价款后，视为出租人已履行完毕本同项下支付总价款对价的义务；租赁车辆的供应商交付租赁车辆之日，租赁车辆即被视为在完整状态下由承租人向出租人交付完毕，租赁车辆的所有权由承租人转移至出租人；同时以承租人向出租人承租使用租赁车辆为目的，租赁车辆视为在完整状态下由出租人向承租人交付完毕；租赁车辆交付当日，承租人应无条件签署租赁车辆验收合格单，并在当日将验收合格单交由出租人保存；双方同意采用差额支付的方式完成首付款及租赁车辆购买总价款的支付，即出租人根据承租人的委托向租赁车辆的供应商支付租赁车辆总价款，扣除承租人应向出租人支付的首付款后，出租人实际向租赁车辆供应商支付的金额为：租赁车辆总价款减去首付款；前述支付完成，视为承租人履行完毕本合同规定的首付款支付义务，出租人履行完毕租赁车辆总价款的支付义务；承租人未按照本合同规定及时支付租金或其它款项的情况下，须为其迟延付款支付滞纳金，每延迟一日，应支付相当于延迟付款金额千分之一的滞纳金，该项滞纳金逐日计算，并按日计算复利；承租人违反本合同约定给出租人造成损失的，出租人有权要求承租人赔偿损失……；承租人未按本合同的规定支付租金或其他款项的，应按规定向出租人支付滞纳金，同时，出租人还有权选择采取以下一项或多项措施：(1)出租人可向承租人发出催款通知，要求承租人在出租人规定的期限内支付该拖欠款项和滞纳金，在催款通知规定的期限内承租人应即时付清，如到期仍未支付，出租人有权不退还租赁保证金，同时可要求承租人支付全部租金及一切应付款项后解除本合同(2)出租人直接解除本合同，不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部租金及一切应付款项……；损失的计算包括为实现本合同项下权利而发生的差旅费用、查询费用、诉讼费用、车辆控制费、保全费用、执行费用、律师费用等；承租人根据本条规定所支付的款项应按照以下顺序清偿所欠出租人的债务：各项费用(包括但不仅限于向承租人追索因履行或保护本合同项下出租人权利而产生的费用)、违约金、欠付租金利息、租金；等等。2016年3月23日，韩艳平向创富公司出具《租赁物件验收及所有权转移证明书》，确认创富公司已经履行完毕租赁合同项下支付总价款对价的义务；租赁车辆的所有权已转移给创富公司；租赁车辆运行情况良好，符合使用要求。另查明，租赁车辆机动车行驶证载明：车辆类型为小型轿车，车辆品牌为海马牌，车架号为XXXXXXXXXXXXXXXXX，发动机号为XXXXXXXX，机动车所有人为韩艳平，注册登记日期为2016年4月11日。审理中，创富公司提交韩艳平与案外人东达公司签订的《购销协议》、机动车销售统一发票及明细对账单，证明韩艳平于2016年3月23日向东达公司购买了租赁车辆，东达公司于2016年4月1日开具机动车销售统一发票，租赁车辆价税合计105,000元。创富公司于2016年4月7日通过支付宝向东达公司支付了购车差额款30,000元。审理中，创富公司向本院提交韩艳平租金支付表及明细对账单，证明自2016年5月7日至2017年2月7日，韩艳平向创富公司支付每期租金2,500元，共计支付10期，总金额为25,000元，之后未再支付租金。截至2018年12月11日，韩艳平共计欠付到期租金5,000元、迟延付款滞纳金3,142.50元。以上事实，除当事人陈述外，另有《汽车融资租赁合同(售后回租)》、《租赁物件验收及所有权转移证明书》、机动车行驶证复印件、《购销协议》、机动车销售统一发票、交易记录、租金支付表、明细对账单等证据证实。本院认为，合法的民事权益受法律的保护，创富公司、韩艳平之间签订的租赁合同系双方真实意思表示，属合法有效，双方均应按约履行各自义务。创富公司已依约提供租赁车辆，韩艳平理应按时支付租金，而韩艳平自2017年3月起未能按时足额向创富公司支付租金，已构成根本违约，经创富公司多次催讨后仍未履行付款义务，按照合同约定，创富公司有权要求韩艳平承担相应的违约责任，故本院对于创富公司要求韩艳平支付欠付到期租金的诉请，依法予以支持。创富公司、韩艳平在租赁合同中对于迟延付款滞纳金及计算方式、违约救济手段等均有明确约定，因韩艳平的违约行为给创富公司造成了损失，故本院对于创富公司要求韩艳平支付迟延付款滞纳金的诉请亦予以支持。同时本院注意到，虽然双方在租赁合同中对租金及迟延付款滞纳金的计算标准进行了约定，但融资租赁作为一项金融业务理应受到金融监管的相应限制，故上述租金及迟延付款滞纳金的总金额不应超过创富公司实际支出的融资本金和以该融资本金为基数，以年利率24%为标准计算的整个融资期间内的利益之和。审理中，韩艳平经本院合法传唤未到庭，视为其自行放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、韩艳平于本判决生效之日起十日内支付创富融资租赁(上海)有限公司到期租金5,000元；二、韩艳平于本判决生效之日起十日内支付创富融资租赁(上海)有限公司截至2018年12月11日的滞纳金3,142.50元，并支付以5,000元为基数，按每日千分之一的标准自2018年12月12日起计算至实际清偿日止的滞纳金；三、本判决第一、二项应付款项总额与韩艳平已向创富公司支付的25,000元租金之和，不得超过融资本金30,000元与以30,000元为基数，自2016年4月7日起至实际清偿日止，按照年利率24%标准计算的金额之和。案件受理费50元、公告费560元，由韩艳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  江国荣人民陪审员  陈震威人民陪审员  朱亚平二〇一九年八月二十六日书 记 员  宋思杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。