wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1141号之二申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：刘允龙，男，1997年7月25日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人刘允龙民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初2094号民事判决，已经发生法律效力。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。经审查，湖南省攸县人民法院的申请符合法律规定，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十七条之规定，裁定提级执行。2019年7月19日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月22日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月23日、8月29日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆等财产情况发起查控，于2019年8月6日赴菏泽市住房和城乡建设局、住房公积金管理中心查询不动产与公积金信息。在查控过程中，查得被执行人名下有车牌号为鲁Ｒ×××**凯马牌、鲁Ｒ×××**桑塔纳牌、鲁Ｒ×××**桑塔纳牌汽车三辆以及少量银行存款，本院于2019年7月26日依法冻结了上述银行存款。除上述财产之外，并未发现其他可供执行财产。2019年8月15日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年8月26日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请人表示对于本院已查实的被执行人不动产、车辆及住房公积金信息不要求采取查封、冻结或处置措施，且申请执行人未能提供其他财产线索，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，截止至2019年8月26日，本案应当执行的标的金额为27262.72元，暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜慧云审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇一九年八月二十六日法官助理铁麟书记员谭惠
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执558号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：刘东，男，1981年8月21日出生，汉族。攸县卓信达资产管理有限公司与刘东民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初2134号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行过程中，本院于2019年7月22日向申请执行人送达了执行案件受理通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书，并要求其提供财产线索，于2019年7月22日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。本院先后于2019年7月22日、8月19日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控，经查，被执行人名下除有车牌号为川Ａ×××**朗逸牌、川Ａ×××**凯迪拉克牌轿车各一辆外，无不动产、工商、证券、保险等财产线索，而被执行人名下的银行存款数额较少。2019年8月9日，本院到成都市不动产登记中心及成都市住房公积金管理中心处查询被执行人名下不动产及住房公积金信息情况，经查，被执行人名下无不动产及住房公积金信息。2019年8月26日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。2019年8月30日，本院依法冻结了被执行人名下少量银行存款。上述执行情况及信息，本院于2019年8月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请人表示对于我院已查实的被执行人名下少量银行存款、车辆等不要求采取查封、冻结或处置措施，且申请执行人未能提供其他财产线索，同时表示认可本院的查控结果并向本院申请对本案终结本案的本次执行程序。本院认为，本案执行标的金额为人民币12817.49元，暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月三十日法官助理黄谭武书记员陈清
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初424号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人关海盛，男，1990年5月25日出生于广西壮族 区玉林市，汉族，初中文化，农民，住玉州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月22日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 指定辩护人周永聪，广西桂南律师事务所律师。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕384号起诉书指控被告人关海盛犯盗窃罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月7日受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员黎倍出庭支持公诉，被告人关海盛及其指定辩护人周永聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年3月21日11时许，被告人关海盛伙同关某（已判刑）商量后，去到玉林市玉州区为李某办理网络贷款。关某在操作李某的手机时，以李某的手机不好操作、电量不足为借口，将李某的手机卡换到其本人的手机使用，关海盛则在一旁和李某聊天以分散李某的注意力。趁李某不注意时，关某将李某手机内支付宝绑定的银行卡密码修改后转走4998.96元给微信套现商家，商家扣除手续费后返还4750元给关某。后关某分得1200元，关海盛分得3550元。 2、2018年3月22日18时许，被告人关海盛伙同关某以帮李某提高网络贷款额度为由，再次骗取到李某的支付宝验证码，关某用该验证码登陆李某的支付宝从中转走2500元给微信套现商家，商家扣除手续费后返还2400元给关某。后关某分得600元、关海盛分得1800元。 另查明： 1、2018年3月28日被告人关海盛的家属代其向被害人李某退赔了全部经济损失7498元。 2、破案后，民警依法扣押被告人关海盛用于作案的一台银白色VIVO手机（手机号码183××××8689）。 3、2019年7月30日，关海盛自愿签署《认罪认罚具结书》，律师庞冰亦在该具结书上签名确认。 上述事实，被告人关海盛及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，失主李某陈述，辨认笔录，辨认现场笔录，指认现场照片，辨认监控截图，指认微信转账记录照片，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，收条，被告人关海盛供述及同步视频材料，抓获经过，户籍证明，认罪认罚从宽制度告知书及《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人关海盛的家属代其交纳罚金4000元。 本院认为，被告人关海盛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人关海盛犯盗窃罪成立。被告人关海盛与他人共同实施盗窃，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人关海盛积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。关海盛归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。关海盛自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。关海盛主动赔偿被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。扣押在案的关海盛作案工具手机一台，依法予以没收并上缴国库。关海盛的辩护人提出关海盛到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，积极主动退赃，请求对其从轻处罚的意见，经查有事实依据并符合法律规定，予以支持。为严肃国法，保护公私财物的所有权不受侵犯，本院根据被告人关海盛犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人关海盛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月22日起至2019年8月21日止；罚金已缴纳。） 二、对扣押在案的作案工具手机一台予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 沙永强 二〇一九年八月十五日 法官助理 文小洁 书 记 员 邓俞君
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执复109号复议申请人（被执行人）：江苏前进建设工程有限公司，住所地在盐城市。法定代表人：孙家干，该公司总经理。申请人：盐城市尚飞百货商场有限公司，住所地在盐城市。法定代表人：柏利军，总经理。申请执行人：东台标升贸易有限公司，住所地在东台市。法定代表人：余妹菊，该公司董事长。复议申请人江苏前进建设工程有限公司（以下简称前进公司）不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执异71号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。盐城市盐都区人民法院根据盐城市中级人民法院的指定，在执行××人东台市标升贸易有限公司（以下简称标升公司）与被执行人前进公司买卖合同纠纷一案中，盐城市尚飞百货商场有限公司（以下简称尚飞公司）向该院提出书面申请，申请变更其为本案的申请执行人。江苏省盐城市盐都区人民法院查明，2019年5月23日，标升公司与尚飞公司签订债权转让协议，将其针对盐城市中级人民法院（2010）盐商初字第0005号民事调解书尚未收取的全部债权（即标升公司于2019年5月20日前已经收取的款项除外）转让给尚飞公司，并依法履行了通知义务。江苏省盐城市盐都区人民法院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予以支持。标升公司与尚飞公司转让债权的行为，符合相关法律规定，尚飞公司申请变更其为申请执行人的请求应予以支持。遂裁定，变更盐城市尚飞百货商场有限公司为本案的申请执行人。前进公司复议称，请求依法撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执异71号执行裁定。事实和理由：一、申请执行人标升公司已丧失申请恢复原生效法律文书执行权，（2018）苏0903执恢字96号之一执行裁定是错误的。二、即使本案可以恢复执行，但双方的债权债务也已结清，也不存在债权转让之说。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”标升公司向前进公司送达债权转让通知书，将盐城市中级人民法院（2010）盐商初字第0005号民事调解书确定的全部权利转让给尚飞公司，并向执行法院书面认可尚飞公司取得该债权。尚飞公司向执行法院申请变更其为申请执行人的申请符合法律规定，人民法院应予支持。前进公司复议称申请执行人标升公司已丧失申请恢复原生效法律文书执行权、（2018）苏0903执恢字96号之一执行裁定错误、及双方的债权债务也已结清，有权向变更后的申请执行人抗辩，应向执行法院另行提出异议。其以此理由，请求撤销变更尚飞公司为申请执行人的盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执异71号执行裁定的复议请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，复议申请人前进公司的复议理由，不能成立，其请求应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回前进公司的复议申请，维持江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执异71号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李卫民审判员  李汉林审判员  惠 玲二〇一九年八月八日书记员  徐煜航
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1082执152号 申请执行人：刘学全，男，1990年2月2日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 被执行人：阿明，男，1993年10月17日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市。 申请执行人刘学全与被执行人阿明追缴违法所得一案，三河市人民法院于2018年12月10日作出的（2018）冀1082刑初349号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘学全于2019年1月8日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人退赔19500元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 二、2019年1月9日通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商登记信息，未查询到被执行人名下有财产。 三、2019年8月1日通过全国网络查控系统，查询被执行人的收益类保险，8月13日进行了传统查询，查询被执行人的住房公积金，均未查找到财产。 四、被执行人未到庭，在刑事判决书中记载，被执行人刑期自2018年3月29日起至2022年3月28日止，被执行人目前尚在监狱服刑期间。 五、2019年8月1日再次通过全国网络查控系统进行查询，均未查询到被执行人新的财产线索。 六、2019年8月6日，本院依法将被执行人阿明限制高消费，同时纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。 七、2019年8月8日，本院向申请人刘学全以手机短信的方式将上述执行情况及信息向其告知，因被执行人名下无可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，待发现财产时申请人可随时恢复执行。本案执行标的19500元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人刘学全释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，本案亦符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  兰景贺 审判员  马凤才 审判员  王玉民 二〇一九年八月十五日 书记员  王京丽
广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤53民初29号原告：张艳玲，女，汉族，1966年4月6日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：陈振宇，男，汉族，香港特别行政区居民，1973年10月23日出生，是原告张艳玲的丈夫。被告：罗华，男，汉族，1982年7月15日出生，住广东省云浮市云安区。原告张艳玲与被告罗华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，适用普通程序，于2019年6月4日公开开庭进行审理。原告张艳玲及其委托诉讼代理人陈振宇到庭参加诉讼，被告罗华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳玲提出诉讼请求：1.判令被告罗华立即偿还原告张艳玲借款本金人民币73500元；2.被告罗华承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告张艳玲与被告罗华是朋友关系。2018年8月2日，罗华称有生意需资金周转，想向张艳玲借款。张艳玲拿出自己的积蓄80000元借给了罗华，罗华出具《借条》一份给张艳玲。之后，张艳玲向罗华催促还款，罗华承诺从2018年10月开始，第一个月还款10000元，第二、第三个月分别还款20000元，第四个月还款40000元，年底把借款还清。承诺的还款期到后，罗华并没有依约还款。在张艳玲催收欠款时，罗华又提出卖车还债等借口，但没有还款。至今，罗华尚欠张艳玲借款本金73500元。被告罗华没有提出书面答辩意见，也没有到庭参加诉讼。原告张艳玲向本院提交了如下证据：1.借条，由罗华书写，证明罗华借张艳玲80000元。2.银行提款单，证明张艳玲在银行取款80000元。3.国内电汇单，证明张艳玲转款80000元给罗华。4.身份证复印件，证明罗华的身份。5.二手车购车协议复印件，证明罗华的车辆已经转卖，罗华答应将卖车款用于归还借款，但没有还款。6-7.微信聊天记录截图，证明罗华答应还款但没有归还。8.微信头像截图，证明“明天会更好”的微信头像是罗华本人。9.微信语音记录光盘，证明罗华借张艳玲80000元。被告罗华没有到庭参加诉讼，对原告张艳玲提交的证据没有提出质证意见。被告罗华没有提交证据。对证据的分析与认定：被告罗华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。原告张艳玲提交的证据符合民事诉讼证据的要求，与其诉请求的事实具有关联性，本院予以采纳。根据现有证据，本院对案件事实作如下认定：2018年8月2日，被告罗华因周转所需，向原告张艳玲借款人民币80000元。收款后，罗华书立《借条》一份交张艳玲收执。《借条》载明：“本人罗华（身份证）于2018年8月2日借到张艳玲人民币捌万元（80000元）整，以此为据。”借款人罗华与见证人黄某在《借条》上签名。罗华借款后，只向张艳玲还过6500元。因催收无果，张艳玲遂提起本案诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为：原告张艳玲是香港特别行政区居民，本案属于涉港民商事案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。因本案当事人均没有协议选择合同适用的法律，而本案被告罗华的住所地、合同的履行地均是中国内地，故应以中国内地法律作为准据法。从原告张艳玲提供的《借条》反映，被告罗华向原告张艳玲借款人民币80000元，双方民间借贷关系确立。借款时，双方没有约定借款期限，作为债权人可以随时向债务人罗华主张权利，要求对方还款。罗华借款后，只归还了6500元，尚欠73500元，罗华应当向张艳玲归还。张艳玲提起本案诉讼，要求罗华归还尚欠的借款，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条的规定,判决如下：限被告罗华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张艳玲归还人民币73500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1638元，由被告罗华承担。如不服本判决，原告张艳玲可在判决书送达之日起三十日内，被告罗华可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  梁润棠审判员  黎洪靖审判员  李艳徽二〇一九年八月十六日书记员  赖睿瑞刘水连附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2804号 申请执行人：易堂军，男，1970年8月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：高战烨，男，1982年9月16日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初6401号民事判决书，依法向被执行人高战烨发出执行通知书，责令被执行人高战烨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高战烨至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高战烨存款人民币205085.5元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年八月二日 书记员 章俊卿
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执519号 申请执行人：耿向林，男，1991年2月16日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 被执行人：胡宗梅，女，1995年8月9日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 被执行人：胡向金，男，1967年8月24日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住四川省会东县。 被执行人：沈加美，女，1967年6月12日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，四川省会东县号。 本院在执行申请执行人耿向林与被执行人胡宗梅、胡向金、沈加美婚姻家庭纠纷一案，执行标的为36800元，执行费452元，本院已向被执行人胡宗梅、胡向金、沈加美发送执行通知书。执行过程中，本院查明被执行人胡宗梅、胡向金、沈加美在银行、证券、互联网银行、工商总局、车管、房管、不动产等部门均无可供执行财产。到村社调查发现被执行人胡向金身患重症肌无力，家中还有一人患有病毒××炎，家中无可供执行财产。被执行人沈加美承诺每年给付2000元，但申请人耿向林不同意，本院将本案执行情况告知申请执行人耿向林，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单进行失信惩戒并限制高消费。现申请人耿向林书面同意本院对本案终结本次执行，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2019）川3426民初541号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷光才 审判员  陆顺军 审判员  朱兴勇 二〇一九年八月四日 书记员  王虎琼
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12391号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：唐峰辉，男，1986年8月3日出生，汉族，住址湖南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告唐峰辉间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金58,816.35元(2,028.15元/期×29期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年7月12日，原告与被告经营的个体工商户东莞市虎门唐峰辉服装店(以下简称“唐峰辉服装店”)签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，唐峰辉服装店以售后回租方式向原告融资租赁广汽传祺传祺GA3S视界2014款1.6L自动豪华ESP版汽车一辆(车架号LMGFE1G54FXXXXXXX)，融资总额58,606元，租赁期限为36个月，每月租金2,028.15元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同、控制车辆，唐峰辉服装店同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向唐峰辉服装店追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，各方确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如承租人及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视承租人及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由承租人和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月17日向唐峰辉服装店指定的银行账户汇付了融资款550,476元，其中所涉唐峰辉服装店融资款为52,920元(已扣除GPS费用980元，商业险4,705.35元，合计扣除5,686元)。2017年7月19日，原告与唐峰辉服装店就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，唐峰辉服装店仅支付7期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。另查明，东莞市虎门唐峰辉服装店系个体工商户，经营者为本案被告唐峰辉，该服装店于2017年7月10日成立，并于同年11月2日注销。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原告与唐峰辉服装店间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现唐峰辉服装店无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。唐峰辉服装店系个体工商户，其经营者为被告唐峰辉，根据相关法律规定，唐峰辉应对前述租金和律师费损失承担责任。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐峰辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金58,816.35元；二、被告唐峰辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,345元，减半收取672.50元，由被告唐峰辉负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 露二〇一九年八月二十三日书记员 周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。三、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1777号执之一 申请执行人：六安市裕安区鹏胜钢管租赁站，经营场所安徽省六安市裕安区城南镇汪家行村联盟组，统一社会信用代码92341503MA2PPRNN8L。 经营者：郝成堂。 被执行人：马中谷，男，1968年9月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：江贤全，男，1971年1月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行××人××市××区鹏胜钢管租赁站与被执行人马中谷、江贤全租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1503执1777号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇一九年八月十六日 书记员  李 曾
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初3835号原告：许昌市阳光大药房药业有限公司，住所：许昌市东城区建安大道建业帕拉帝奥二期一栋一层东起8户-2。法定代表人：郑小伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：康东升，河南许都律师事务所律师。被告：郑州伴侣科技有限公司，住所：郑州高新技术产业开发区长椿路11号河南省国家大学科技园孵化2号楼B座327室。法定代表人：纪从云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘阳，河南得益律师事务所律师。原告许昌市阳光大药房药业有限公司与被告郑州伴侣科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月5日办理了民调手续，后于2019年5月29日将该案进入诉讼程序。原告许昌市阳光大药房药业有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许昌市阳光大药房药业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许昌市阳光大药房药业有限公司撤回起诉。案件受理费353元，减半收取177元，由原告许昌市阳光大药房药业有限公司承担。审判员  曹晓辉二〇一九年八月十四日书记员  张培雯
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初3013号原告：孙强，男，1989年2月23日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告孙强与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10286号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：傅云芹，女，1991年2月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告傅云芹民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人傅云芹的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4529.82元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人傅云芹的银行存款（含互联网银行）4529.82元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执191号之一申请执行人：黄兴明，男，汉族，贵州省开阳县人，农民，住贵州省开阳县。被执行人：冯勇，男，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。本院在执行申请执行人黄兴明与被执行人冯勇民间借贷纠纷一案中，冯勇应偿还申请执行人黄兴明借款81800元；加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费920元，执行申请费1127元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书；通过网络执行查控系统、公积金管理中心、息烽县不动产登记中心、分别对被执行人的银行存款、车辆、住房公积金、不动产、理财产品等财产情况进行了查询，并到被执行人居住地贵阳市息烽县养龙司镇幸福村村委会进行实地调查了解，发现被执行人有互联网银行存款545.84元，已扣划发还给申请执行人，其余未发现被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，被执行人因未向本院报告财产，也未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其发出限制消费令，并将其列入失信人员名单予以公布。上述执行情况以及采取的财产调查措施等信息已告知申请执行人，申请执行人无异议，也无法提供被执行人的财产线索，同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年八月二十七日书记员 简厚鑫
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）冀刑申296号殷红双：你为原审被告人顾洪秋犯故意伤害罪、盗窃罪一案，对河北省邢台市中级人民法院（2018）冀05刑初27号刑事判决和本院（2018）冀刑终302号刑事裁定不服，主要以原裁判认定顾洪秋犯故意伤害罪的事实不清，据以定罪量刑的证据存在诸多问题，对顾洪秋量刑畸重为由，向本院提出申诉。经审查，原裁判认定，2003年4月19日，赵志峰（已判刑）与被害人王立榜因邻里纠纷发生争执。当日15时许，赵志峰纠集赵志强、王际新、梁肖（已判刑）、黄士月（已判刑）等人，梁肖、黄士月又纠集滕吉训（已判刑）、周秋林、苗广成（已判刑）及顾洪秋等来到位于清河县三羊东街石油公司家属院的王立榜家，并与王立榜夫妇发生打斗。在打斗中，滕吉训、顾洪秋用砖头击打王立榜头部致其流血倒地后，上述人员逃离现场。王立榜经抢救无效死于颅脑损伤。案发后，公安机关对顾洪秋上网追逃。2017年6月25日，顾洪秋因涉嫌盗窃被抓获后移送到案。上述事实清楚，有经原一、二审开庭质证、认证的见证打斗过程的宋书田、李素文及参与救治的王书芬、王立贵等证人证言，在打斗中目击顾洪秋砖击被害人头部的崔石林、田中生、张彬、梁中强、李青、周秋林、沈伟等证人证言和赵志峰、滕吉训、梁肖等同案犯供述，尸检对被害人头部伤情致害物的分析以及其死于颅脑损伤的鉴定意见，现场勘查笔录，在场证人沈伟、同案犯苗广成对顾洪秋的辨认笔录，同案犯生效刑事判决书，在逃人员登记/撤销表及抓获经过，顾洪秋的供述等证据予以证实。顾洪秋伙同他人故意伤害被害人王立榜，致其死亡，其行为已构成故意伤害罪。在故意伤害的共同犯罪中，顾洪秋持砖击打被害人头部，对致死被害人作用较大，系主犯。原判以被告人顾洪秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，适用法律正确，所作判处并无不当。你申诉所提理由理据不足，本院不予支持。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，申诉应予驳回，原判应予维持。特此通知。二〇一九年八月六日
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执恢23号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司象州县支行，住所：象州县象州镇温泉大道**。 法定代表人：江德川。 委托代理人：覃丽海，该行个人部客户经理。 被执行人：陈智会，男，1964年7月出生，汉族，住，住象州县/div> 被执行人：覃鲜荣，女，1966年2月出生，汉族，住，住象州县/div> 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司象州县支行与被执行人陈智会、覃鲜荣金融借款合同纠纷一案，象州县人民法院所做出的（2015）象民初字第1009号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书及双方在执行过程达成的和解协议自觉履行法律义务，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为被执行人偿还申请执行人本金100000元及利息，本院于2019年6月14日立案执行。 本案在执行过程中，2019年8月9日，经本院主持调解，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。因双方商定的还款期限较长，本案在短时间内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结象州县人民法院（2019）桂1322执恢23号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  韦 哲 二〇一九年八月九日 书记员  黄祥敏 附：适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省临泉县人民法院 执行裁定书 (2019)皖1221执1411号 被执行人刘青青，女，汉族，1994年6月29日出生于安徽省临泉县，身份证号码3412211994××××××××，初中文化，无业，住临泉县城关镇人民东路18号24户。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1221刑初551号刑事判决书，于2019年4月17日向被执行人刘青青发出执行通知书，责令被执行人刘青青缴纳罚金六千元但被执行人刘青青至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对将执行刘青青纳入失信人员名单并限制高消费。本院在执行过程中本院依法对被执行人刘青青银行存款、房产、车辆、证券、保险、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人刘青青正在服刑（刑期自2018年5月23日起至2020年5月22日止），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1221执1411号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  任兴军 审判员  王福逊 二〇一九年八月二十八日 书记员  杨世瑞 安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1411号 被执行人刘青青，女，汉族，1994年6月29日出生于安徽省临泉县，身份证号码3412211994××××××××，初中文化，无业，住临泉县城关镇人民东路18号24户。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1221刑初551号刑事判决书，于2019年4月17日向被执行人刘青青发出执行通知书，责令被执行人刘青青缴纳罚金六千元但被执行人刘青青至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对将执行刘青青纳入失信人员名单并限制高消费。本院在执行过程中本院依法对被执行人刘青青银行存款、房产、车辆、证券、保险、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人刘青青正在服刑（刑期自2018年5月23日起至2020年5月22日止），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1221执1411号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长简晓云 审判员任兴军 审判员王福逊 二Ｏ一九年八月二十八日 书记员杨世瑞
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执988号之二 申请执行人：陈威，男，1986年8月11日出生，汉族，大学本科文化，芜湖中集瑞江汽车有限公司职工，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：芜湖易联行房产营销策划有限公司中央城营业部，住所地安徽省芜湖市弋江区中央城E1#楼13，统一社会信用代码91340200MA2N29CT0A。 被执行人：芜湖易联行房产营销策划有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区儒林西苑商15楼09，统一社会信用代码91340200MA2MQLQ56J。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初786号民事判决书，于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖易联行房产营销策划有限公司中国农业银行存款13087元。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  沈世鸿 二〇一九年八月九日 书记员  张轲杰
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执577号申请执行人：冯辉，女，1987年11月5日出生，汉族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：王虎，男，1986年5月16日出生，汉族，初中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：宁夏宁宇翔投资置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张翔，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民特12号民事裁定书，在执行申请执行人冯辉、王虎与被执行人宁夏宁宇翔投资置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款本金90000元、利息21240元，承担执行费1569元，执行标的共计112809元，但被执行人未予履行。本案在执行过程中查明被执行人宁夏宁宇翔投资置业有限公司法定代表人张翔死亡，中宁县公安局已于2018年6月7日对被执行人宁夏宁宇翔投资置业有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查。经向银行、证券、房屋、车辆、土地管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人冯辉、王虎听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人宁夏宁宇翔投资置业有限公司有可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年八月十八日书记员  李 娟
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1221执恢302号 周灵、张喜文： 本院立案执行的周灵与张喜文民间借贷纠纷一案，本案执行标的额为30275元。在执行过程中，本院依法对被执行人采取强制措施，张喜文主动履行全部义务。至此，周灵申请执行的本院(2016)皖1221民初3856号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年八月八日
文书内容            要素式      山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初1145号原告：柳顺启，男，1960年3月10日生，汉族，住胶州市。原告：柳俊，男，1992年6月4日生，汉族，住胶州市。原告，柳晓燕，女，1984年2月20日生，汉族，住胶州市。身份证号码：xxx.三原告共同委托诉讼代理人：张海舰，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：李义照，男，1961年1月13日生，汉族，住胶州市。被告：郑瑞霞，女，1960年11月1日生，汉族，住胶州市。原告柳顺启、柳俊、柳晓燕与被告李义照、郑瑞霞民间借贷纠纷一案，于2019年1月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告柳顺启及三原告的共同委托诉讼代理人张海舰、被告李义照到庭参加诉讼，被告郑瑞霞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告借款本金100000元、利息60480元、代理费10000元，共计170480元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年5月6日向原告柳顺启之妻孙秀娟（已去世）借款100000元，并向原告出具借款条一张，且约定按月息1.5%计息，原告多次向被告催促还款，被告均拒绝支付。被告李义照辩称：认可借款，没有意见。被告郑瑞霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人填写的审判要素表及庭审举证，本案确认以下要素事实：一、被告李义照、郑瑞霞于2015年5月6日向孙秀娟借款100000元。孙秀娟于当日提取现金100000元交付被告。二、被告李义照、郑瑞霞于2018年5月7日向孙秀娟出具《借款条》一份，载明“今借到孙秀娟现金壹拾陆万元零肆佰捌拾元整（￥160480.00元），月息按照借款额的1.5%计算。注：该借款条源于2015年5月6日原借款额壹拾万元整（￥100000.00元），月息按借款额的1.5%计算，前两年利息为叁万陆仟元整（￥36000.00元）第三年利息额计：贰万肆仟肆佰捌拾元整（￥24480.00元）合计金额：￥160480.00元。双方约定：1、借款人在六个月内（2018年12月31日之前）能够偿还债权人本金￥100000.00元，则债权人放弃借款利息。2、借款人承诺以其自有房产及房产内资产作为偿还借款的保证。3、如产生律师费用，由借款人承担。”在该借条下方有手写字体“2018年7月30日收1000元”。三、孙秀娟与原告柳顺启系夫妻关系，婚后生育子女二人，分别为柳俊、柳晓燕。孙秀娟已于2018年10月6日去世。孙秀娟父亲孙宗瑞于2017年11月19日去世，母亲李克菊于2010年10月18日去世。原告称2015年5月6日被告向孙秀娟出具借条一份，因出具新的借条，2015年5月6日借条原件已经撕毁。原告认可被告还款3000元。原告为本案支出诉讼代理费10000元。本院认为，债务应当清偿。被告郑瑞霞经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。被告李义照、郑瑞霞向孙秀娟借款100000元，应予偿还。现孙秀娟已去世，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。”故原告柳顺启、柳俊、柳晓燕作为孙秀娟第一顺序继承人，可继承孙秀娟对被告李义照、郑瑞霞享有的债权。原告主张被告李义照、郑瑞霞偿还借款本金100000元，被告应予偿还。原告主张自2015年5月6日起至2018年12月5日的利息60480元，不超过法律规定及双方约定，予以支持。原告为本案支出诉讼代理费10000元，根据双方约定，应由被告负担。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李义照、郑瑞霞于本判决生效后十日内共同偿还原告柳顺启、柳俊、柳晓燕借款本金100000元、利息60480元、诉讼代理费10000元，共计170480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710元，由被告李义照、郑瑞霞共同负担，于本判决生效后十日内付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王晓晖审判员  泮晓朋审判员  陈 敏二〇一九年八月十四日法官助理庞振宇书记员张栋附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3159号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：黑龙江省朗荣天使投资管理有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路****。法定代表人：周艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志国，黑龙江松公律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：赵静，女，1974年7月19日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：常琦，男，1972年4月18日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。再审申请人黑龙江省朗荣天使投资管理有限公司（以下简称朗荣公司）因与被申请人赵静、常琦委托投资合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朗荣公司申请再审称，原审认定事实错误，根据双方协议约定，资金到账之日起生效，但赵静及常琦均没有证据证明上述款项已经给付了其公司。虽然双方协议中标注“本金委托常琦转交”，但赵静2016年5月9日给常琦转款系向赵静借款的还款，双方有欠条为证。而常琦称2016年5月9日按照周艳的指示向周艳嫂子任某转款，但常琦亦无任何证据证明周艳曾向其授权，转款时间亦不符合双方签订的时间。根据协议中本金委托常琦转交的内容，根据文义解释该笔本金尚未实际交付。其公司在二审中申请证人任某、周某到庭作证，二人虽系周艳的兄嫂，但均系案件的实际经历者，均可以证明案件事实，原审未予采信错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院经审查认为，本案2017年1月9日和2018年1月9日签订的委托投资协议中约定的金额、双方主体、适用期限、利息及给付时长均存在一致性，且根据双方微信中亦称约时间上公司续签协议和补收条即可，故可以看出两份合同具有承继性，系对同一笔借款的展期合同。2017年在双方签订合同后半年，朗荣公司将合同约定的利息12000元支付给赵静。其后依约在一年期满时支付第二笔利息12000元，前后一年期的时间内，朗荣公司虽称赵静未依约给付投资款却支付两次投资收益明显不符合常理。且依据双方于2017年1月9日签订委托投资协议中约定本金委托常琦转交，赵静亦提供证据证明其将10万款项交付给了常琦，故赵静已按照合同约定履行付款义务，而常琦是否实际将款项交付给朗荣公司，与本案并非同一法律关系，并不能影响朗荣公司与赵静签订的委托投资协议的效力，故朗荣公司举示的证据不足以证明待证事实，原审未予采信正确。综上，朗荣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江省朗荣天使投资管理有限公司的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  徐世敏审判员  王洪刚二〇一九年八月十二日法官助理刘卓书记员勾翔龙
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0104执263号中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行：中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行与丛新、王某爽合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行的（2017）辽0104民初4457号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月六日
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1721民初4838号之二原告：赵建栋，男，1970年2月10日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：赵孝铎，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告：徐中立，男，1962年10月28日出生，汉族，现住菏泽市。委托诉讼代理人：徐宇恒，江苏益和律师事务所律师。被告：周广栋，男，48岁，汉族，住成武县。原告赵建栋与被告徐中立、周广栋建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案，适用简易程序审理。后经查，被告周广栋下落不明，依法转为普通程序审理。本院于2019年7月31日通知原告赵建栋补交案件受理费。赵建栋无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按赵建栋撤回起诉处理。已经收取的案件受理费6750元，减半收取3375元。审 判 长  郭红玲人民陪审员  王宝玉人民陪审员  宋 丽二〇一九年八月九日书 记 员  王玉柱
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0828民初1835号之一 原告：王国栋，男，1972年10月26日出生，汉族，住岳西县。 委托诉讼代理人：陈继文，安徽明一律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司岳西县支行，住所地天堂镇天堂路75号，统一信用代码91340828692816608R（1-1）。 负责人：李兴策，行长。 委托诉讼代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。 原告王国栋与被告中国农业银行股份有限公司岳西县支行信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月16日裁定转为普通程序，并于2019年8月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按王国栋撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费563元，减半收取281元。 审 判 长  程为虎 人民陪审员  申 健 人民陪审员  王国庆 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  王丽玲
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初2068号原告：杨东亚，男，1988年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李玉峰，男，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李振，男，1986年11月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告杨东亚诉被告李玉峰、李振民间借贷纠纷一案中，原告杨东亚于2019年8月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杨东亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨东亚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨东亚负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  高倩影人民陪审员  谭艳红二〇一九年八月二十九日书 记 员  吴 迪
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0626刑初335号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：贾某某，女，1977年1月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省绵阳市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月2日被乌审旗公安局取保候审；于2019年7月26日，被乌审旗人民法院取保候审。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2019）109号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2019年7月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员乔树豹出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌审旗人民检察院指控：2019年3月2日00时许，被告人贾某某和朋友两人在乌审旗嘎鲁图镇畜牧局巷的一家饭店吃饭、喝酒，当日2时许，贾某某驾驶×××号小型普通客车从乌审旗×××大酒店交叉路口东侧出发，行驶至乌审旗嘎鲁图镇人民路北一巷北100米处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人贾某某每100ml血液中酒精含量为118.8mg。 公诉机关认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人贾某某无机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，应当从重处罚；被告人贾某某具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议对被告人贾某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。 上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关移送并经当庭质证的接受刑事案件受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、身份信息、违法犯罪记录查询情况、驾驶人信息查询结果单、行驶证及车辆信息、查获经过、归案情况说明、侦破报告、被告人的供述与辩解、证人证言、行政强制措施凭证、机动车移至指定地点告知书、车辆领取通知书、血样提取登记表、血液酒精含量检验鉴定意见、现场笔录及照片、返还物品凭证、视频资料、其他材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人贾某某的刑事责任。公诉机关指控被告人贾某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人贾某某酒后无驾驶证驾驶机动车上道路行驶，应当从重处罚；被告人贾某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下： 被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（罚金与鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队行政处罚已执行人民币4000元相折抵）。 （刑期自判决确定执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年8月26日起至2019年9月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  任志强 二〇一九年八月十五日 书记员  班永秀 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期；违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁04民初213号原告：山东箭波通信设备有限公司，住所地山东省滕州市洪绪镇龙庄村。法定代表人：孙鹏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙建，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：赵曰成，山东滕国律师事务所律师。被告：张明通，男，1952年7月18日出生，住中国台湾高雄市。委托诉讼代理人：刘建荣、刘媛，广东出右律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路**深国投广场****。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：季杰、田华，山东齐鲁律师事务所律师。原告山东箭波通信设备有限公司诉被告张明通、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告山东箭波通信设备有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东箭波通信设备有限公司在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东箭波通信设备有限公司撤诉。案件受理费7193.50元，减半收取3596.75元，由山东箭波通信设备有限公司负担。审判长  朱东徽审判员  王 峰审判员  朱运涛二〇一九年八月三十日书记员  杨 丽
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0832民初4432号 原告：山东佳捷商贸有限公司，住所地山东省济南市历城区。 法定代表人：毛士莲。 委托诉讼代理人（特别授权）：孟强，山东文瀚律师事务所律师。 被告：梁山银都房地产开发集团有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：董辉，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：闫惠勇，山东隆湶律师事务所律师。 原告山东佳捷商贸有限公司诉被告梁山银都房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东佳捷商贸有限公司的委托诉讼代理人孟强，被告梁山银都房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人闫惠勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东佳捷商贸有限公司诉称，2014年4月24日，原告和被告签订电梯设备安装购置合同，被告向原告订购15台升华牌电梯，由原告配置安装，总价款229.2万。根据合同约定，签订合同3日内，预付30万元作为定金，交货前8天被告向原告支付170万元。原告收到款项后，按时购置电梯，进行安装并调试。2017年3月24日由技术监督局进行了合格验收。在2017年4月初，原告将合同项下的所有电梯交付被告使用，按约定完成了合同义务。但被告却因自身经营原因，迟迟不支付余款24.2万元。请求判令被告支付原告242000元电梯购置安装款，诉讼费由被告承担。 被告梁山银都房地产开发集团有限公司辩称，由于银都公司涉嫌犯罪，公司账目均已被查封，答辩人在庭前已向法庭提交调取证据申请书延期举证申请书，是否欠付以及欠付多少工程款以公司账目为准。 原告山东佳捷商贸有限公司为支持其诉请，向本庭提交以下证据： 1、原被告2014年4月24日签订的《电梯设备安装购置合同》，证明双方存在合同关系，被告向原告订购15台电梯，总价款229.2万元，合同签订后，预付定金300000元，交货前8天支付170万元，验收合格7日内支付177400元，质保期一年，原告在2017年4月份将所有电梯安装完毕交付给被告使用，被告至今未支付剩余电梯款； 2、银行转账记录5页及原告出具的对账单一页，证明截止2017年2月13日共计支付电梯款205万元，根据合同约定尚欠24.2万元； 3、原告的出厂产品合格证书12套和和山东省特种设备研究院济宁分院对原告安装的电梯出具的检验报告12套和电梯竣工移交确认单1页，证明原告安装的电梯符合合同约定，被告应按照约定付款。 经庭审质证，被告梁山银都房地产开发集团有限公司对原告提交的证据2中的对账单有异议，认为系原告单方出具，不具有证明力，被告对原告提交的其他证据均无异议。 经审查，本院对证据作如下认证：原告提交的证据1、证据2中的银行转账记录、证据3能够共同证明被告欠原告款项242000元。 经审理查明，原、被告于2014年4月24日签订电梯设备安装购置合同。后，依据该合同履行情况，被告欠原告款项242000元。 本院认为，被告梁山银都房地产开发集团有限公司欠原告山东佳捷商贸有限公司电梯安装购置款242000元，事实清楚，证据充分，被告梁山银都房地产开发集团有限公司应予偿还。原告山东佳捷商贸有限公司诉请判令被告梁山银都房地产开发集团有限公司偿还款项242000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告提交的证据1证明合同的总价款为2292000元，原告提交的银行转账记录能够证明被告已经支付合同款项2050000元，尚余242000未给付。原告提交的证据3能够证明原告已经将电梯安装。因此，原告提交的上述证据能够证明被告欠原告款项242000元。因原告提交的证据能够证明被告欠原告款项242000元，被告要求调取被告公司财务账目的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二、八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告梁山银都房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东佳捷商贸有限公司欠款人民币242000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币2465元，由被告梁山银都房地产开发集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 周 建 二〇一九年八月六日 书记员 徐丽丽
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2625号申请执行人：刘明英，女，1935年5月25日出生，汉族，仁怀市人，住仁怀市，被执行人：敖正雄，男，1955年9月9日出生，汉族，仁怀市人，住仁怀市，依据仁怀市茅台镇人民政府2018年10月15日作出的仁茅府发〔2018〕72号《关于刘明英与敖正雄土地使用权争议的处理决定》及刘明英的执行申请，本院于2019年8月7日登记立案，受理刘明英申请执行敖正雄土地使用权行政确权一案。本案受理后，经审查发现，仁茅府发〔2018〕72号《关于刘明英与敖正雄土地使用权争议的处理决定》不具有给付内容。本院受理本案不符合《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第4项规定。据此，申请执行人刘明英的执行申请应予驳回。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘明英的执行申请。本裁定送达当事人即具有法律效力。审判员  柯勇贤二〇一九年八月二十三日书记员  陈 威
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执793号之一 申请执行人：马飞，男，1984年10月6日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：聂叁脉，男，1987年5月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：四川中宇伟润实业有限公司，住所地：乐山市高新区南新路南侧、安港大道东侧高新盛泰孵化港****。 法定代表人：聂叁脉。 马飞与聂叁脉、四川中宇伟润实业有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的3283030.33元，全部未执行到位。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，查到被执行人聂叁脉有川Ａ×××××号丰田牌汽车、川Ｌ×××××号本田牌汽车各一辆，以上已查封，未实际扣押。未查到被执行人有其他可供执行财产，已依法将被执行人限制高消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谭学君 二〇一九年八月十四日 书记员代 佳 睿
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初3947号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行，住所地：河南省焦作市丰收中路**。负责人：郭永健，行长。委托诉讼代理人：刘洋，单位员工。被告：荆明星，男，1981年3月31日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：吕静芳，女，1980年12月22日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：冯海通，男，1982年7月3日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：王海利，女，1983年6月24日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：翟金磊，男，1983年8月21日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：王腾，女，1984年10月1日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行与被告荆明星、吕静芳、冯海通、王海利、翟金磊、王腾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行向本院提出诉讼请求：1.被告荆明星向原告清偿贷款本金44584.72元，利息1324.81元、罚息257.24元（暂计算至2019年6月27日，此后罚息以所欠贷款本息为基数，按年罚息利率的1.3倍计算至实际清偿完毕之日止）；2.被告吕静芳对上述贷款本息承担共同清偿责任；3.被告翟金磊、王腾、冯海通、王海利对上述贷款本息承担连带清偿责任；4.诉讼费由六被告承担。事实与理由：2018年1月15日被告翟金磊、荆明星、冯海通三人组成联保小组，并签订小额贷款联保协议书，约定联保小组任一成员可在2018年1月15日至2020年1月15日期间向原告申请本金金额不超过15万元，其他成员对所申请贷款承担连带保证责任，被告王腾、吕静芳、王海利作为联保小组成员配偶同意承担共同还款责任。2018年1月15日被告荆明星与原告签订小额贷款额度借款合同，约定原告向被告荆明星授信借款额度15万元，额度期限24个月，被告荆明星未按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，对应付未付利息计收复利，逾期罚息利率为借款合同约定贷款利率上加收30%等合同内容。同日，被告荆明星支用借款15万元，贷款年利率12%，期限24个月，还款方式为等额本息，被告荆明星自2019年4月起开始逾期还款，其余被告亦未履行还款责任，现原告诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告起诉的被告王海利已死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇一九年八月十六日书记员  王娇阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执14251号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号。负责人卢红明，行长。被执行人王嵩峰，男，汉族，1980年12月24日出生，住河南省巩义市。关于中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请执行王嵩峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初7762号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告王嵩峰于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金99272.08元、利息21260.7元、手续费1691.72元（利息暂计至2018年12月22日，自2018年12月23日至还款之日止利息按照合约章程约定计算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行其他诉讼请求。权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2019年7月10日申请强制执行，本院于同日立案。本院认为，申请执行人申请执行的法律文书必须具有给付内容，且执行标的明确。由于（2019）豫0105民初7762号民事判决书第一项判决利息、费用计算不明确，因此对申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的执行申请予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  李小涛二〇一九年八月二十日书记员  解慧慧
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执1450号申请执行人：韦萍，女，汉族，1963年1月21日生，住泸州市。被执行人：邓志平，男，汉族，1963年1月5日生，住四川省。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初1242号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金310000元及利息100000元（利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），案件受理费3147元，执行费6097元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邓志平银行存款人民币419244元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人邓志平应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 任 敏二〇一九年八月二十八日书记员 唐佳雨
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1498号申请执行人：李绍军，男，1971年11月19日生，汉族，住襄城县。被执行人：王长海，男，1987年5月15日生，汉族，住叶县。被执行人：陕西远景工程有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区西一环路汉府公馆旺座国际A座17楼。法定代表人：李铁军，任该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初1944号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陕西远景工程有限公司、王长海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陕西远景工程有限公司、王长海的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇一九年八月二十日书记员  赵萌萌
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0782民初2810号原告：吕征，男，1975年8月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。被告：吕慧，女，1968年8月22日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。被告：吕明，女，1970年6月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。原告吕征诉被告吕慧、吕明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕征，被告吕明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕征向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与刘淑琴签订的房屋买卖协议有效，由二被告协助原告办理房屋产权过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与刘淑琴系母子关系，二被告是原告的两位姐姐。2017年10月8日原告与母亲刘淑琴签订房屋买卖协议，协议约定刘淑琴将其位于牙克石市××旗房屋以18万元的价格出售给原告，原告按约定交付了全部购房款。2019年5月1日刘淑琴因病去世，由于原告与刘淑琴是母子关系，一直未办理房屋产权过户手续。现因无法办理房屋产权变更登记，无奈之下，只能诉讼到法院。刘淑琴的合法继承人只有原告和二位被告。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告吕慧虽未到庭参加诉讼，但其向本院提交了经过秦皇岛市第一公证处公证的"放弃继承声明书"。声明其自愿放弃对母亲刘淑琴生前遗留的位于牙克石市××旗房屋的继承份额。被告吕明辩称，原告所诉属实，认可原告与母亲刘淑琴签订的房屋买卖协议的真实性。同意协助原告办理涉案房屋的产权变更过户手续。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系姐弟关系，原告与二被告的母亲为刘淑琴。2017年10月8日原告吕征与刘淑琴签订了房屋买卖协议，协议约定刘淑琴将其个人所有的位于牙克石市××旗房屋以18万元的价格出售给原告。在该房屋买卖协议签订后，原告吕征向刘淑琴交付了购房款，刘淑琴也将涉案买卖房屋交付原告。但双方一直未办理该买卖房屋的房屋产权变更登记。2019年5月1日刘淑琴因病死亡，原告无法直接办理房屋产权变更登记手续，遂诉至本院。另查明，刘淑琴与原、被告三人的父亲吕永臣婚后共生育原告吕征及被告吕慧、吕明三名子女。刘淑琴于1989年与吕永臣离婚后，又与迟茂起结婚，二人再婚后无婚生子女。刘淑琴与迟茂起于2015年2月13日离婚。涉案房屋的所有权登记在刘淑琴个人名下。刘淑琴的父亲刘瑞增、母亲李秀荣已先于刘淑琴死亡。刘淑琴的法定继承人只有原告吕征、被告吕慧、被告吕明三人。因被告吕慧未到庭参加诉讼，在本案开庭审理过程中，本院对被告吕慧进行了电话询问，吕慧表示同意原告的诉讼请求，认可原告吕征与母亲刘淑琴所签订的房屋买卖协议。本院认为，原告吕征与其母亲刘淑琴签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，依法应受法律保护。在刘淑琴死亡后，本案被告吕慧、吕明作为法定继承人认可原告与其母所签订的房屋买卖合同。现原告已经入住并占有交易房屋，对原告要求确认房屋买卖合同有效的主张，本院予以支持。涉案买卖房屋归原告吕征所有，二被告有义务协助原告办理房屋产权变更登记手续。依照《中华人民共和国物权法》第十五条及《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十八条、第三十条的规定判决如下：一、原告吕征与刘淑琴所签订的就牙克石市××旗的房屋买卖合同有效；二、被告吕慧、吕明于本判决发生法律效力后协助原告吕征办理上述房屋产权变更登记过户手续。案件受理费减半收取1950元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  赵志新二〇一九年八月二十一日书记员  槐芸迪附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十八条以捎口信、电话、传真、电子邮件等形式发送的开庭通知，未经当事人确认或者没有其他证据足以证明当事人已经收到的，人民法院不得将其作为按撤诉处理和缺席判决的根据。第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2810号之十一 申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星301号，统一社会信用代码91340200730012687E。 法定代表人：潘耀，董事长。 被执行人：安徽华联电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县龙庵工业区，统一社会信用代码91340225705026147J。 法定代表人：卢英鹏，总经理。 被执行人：王红军，女，1970年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽长风电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县定兴工业区，统一社会信用代码913402257117689139。 法定代表人：张锡铭，总经理。 被执行人：张锡铭，男，1965年5月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：汪维霞，女，1965年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：安徽蒙特尔电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县高新大道，统一社会信用代码913402257964245960。 法定代表人：胡正华，总经理。 被执行人：胡正华，男，1969年7月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：胡正红，男，1971年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：甘业群，女，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：洪群，女，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：卢英鹏，男，1974年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行芜湖扬子农村商业银行股份有限公司申请执行安徽华联电缆集团有限公司、王红军、安徽长风电缆集团有限公司、张锡铭、汪维霞、安徽蒙特尔电缆集团有限公司、胡正华、胡正红、甘业群、洪群、卢英鹏金融借款合同纠纷一案中，该案执行过程中，本院以（2019）皖0202执2810号执行裁定书，冻结了被执行人安徽华联电缆集团有限公司名下的银行存款，现因案件执行完毕。依据《人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽华联电缆集团有限公司名下的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  尚万里 二〇一九年八月十九日 书记员  丁 潮
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初4597号原告：韩家顺，男，1986年2月9日出生，汉族，居民，住费县。被告：宋福贵，男，1971年6月14日出生，汉族，居民，住费县。被告：魏亮，男，1983年8月15日出生，汉族，居民，住费县。原告韩家顺与被告宋福贵、魏亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告宋福贵、魏亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款18000元及利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月9日，被告宋福贵因资金周转，向原告借款18000元，双方约定借款期限一年，2019年3月8日归还，该借款由被告魏亮提供担保，签订了借款合同，借款到期后，经原告多次催要，二被告均未偿还。被告宋福贵、魏亮未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实：2018年3月9日，被告宋福贵因资金周转，向原告借款18000元，双方约定借款期限一年，于2019年3月8日偿还，该借款由被告魏亮提供担保，原、被告签订了借款合同，借款到期后，经原告多次催要，二被告未偿还原告借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的借据具有真实性、合法性、关联性，本院应予认定。原告与宋福贵之间的民间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告宋福贵未向原告偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款的违约责任，故原告要求被告宋福贵偿还借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告起诉要求被告支付利息问题，庭审中原告要求被告自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息，原告的利息要求符合法律法规的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告魏亮自愿为债务人的债务提供保证，故应对被告宋福贵的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的对被告宋福贵的追偿权。被告宋福贵、魏亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与质证、辩论，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋福贵于本判决生效之日起七日内偿还原告韩家顺借款本金18000元及利息（以18000元为基数，自2019年7月24日起至实际清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告魏亮对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向债务人宋福贵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 孙 伟二〇一九年八月十三日书记员 张莹3
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申480号再审申请人（一审原告、二审上诉人):伍景阳,男，1951年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人):王绪琴,男，1942年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人):伍景新,男，1948年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人):伍景奇,男，1946年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人):伍景付,男，1953年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人):伍景良,男，1954年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人):伍贯连,男，1958年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人):王克贵,男，1935年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人):王金昌,男，1962年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人):伍贯民,男，1954年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人):王世友,男，1955年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人):李凤英,女，1924年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。以上再审申请人共同委托诉讼代理人：贺丽萍，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化销售有限公司安徽阜阳石油分公司，住所地安徽省阜阳市颍州南路石油大厦237号，统一社会信用代码91341202719905425Q（1-1）。负责人：吴权，该公司经理。再审申请人伍景阳等12人因与被申请人中国石化销售有限公司安徽阜阳石油分公司返还原物纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民终847号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伍景阳等12人申请再审称：（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。原裁定认定“双方诉争土地无法确定具体界址，且权属存在争议，应由政府部门处理，不应通过民事诉讼程序改变土地利用现状”，与事实严重不符，实属错误。首先，申请人提供的耕地承包合同书、承包经营权证和小赵村委会的证明以及一审法院现场勘查，证明诉争土地的界址已经确定。其次，诉争土地权属不存在争议，该土地权属归申请人。申请人等12人均持有耕地承包合同书、承包经营权证，结合小赵村委会出具的证明已经证实，诉争土地是可耕地，是属申请人等12人合法承包经营。而被申请人虽就诉争土地的一部分4164平方米，曾办理过南国用（2000)字第308号《国有土地使用权证》，但该证已于2016年被撤销，被申请人现无任何证据证明诉争土地属其合法占有。因而，诉争土地权属并不存在争议。第三，本案案由是返还原物纠纷，通过前述可知，诉争土地是属申请人等12人的合法承包可耕地，该12人是诉争土地的合法使用权人，被申请人在该土地上建造加油站，明显是无权占有，依据我国物权法和民法通则的相关规定，被申请人依法应当返还申请人的诉争土地，并恢复原状、赔偿损失。因此，本案不属于政府部门处理，应通过民事诉讼程序由人民法院裁决处理。（二）原裁定适用法律错误。前已所述，本案诉争土地界址明确，权属清楚，是一起返还原物纠纷案，本案应当适用我国物权法和民法通则的规定，原审法院适用法律错误。本院审查认为，伍景阳等人向原审法院起诉，称被申请人占用申请人可耕地15.68亩，提交了农村集体土地承包合同和农村集体土地承包经营权证等证据。原审法院以诉争的土地无法确定具体界址，权属存在争议，应由人民政府相关部门处理为由，裁定驳回伍景阳等人起诉，适用法律有误。伍景阳等人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：指令安徽省阜阳市中级人民法院再审本案。（此页无正文）审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 曹化元二〇一九年八月五日法官助理宋一书记员张海琴
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执异54号案外人:霍某，男，1988年12月29日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：李晓永，广东谢斐律师事务所律师。申请执行人:王金营，男，1964年3月5日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：刘小强，上海钧发律师事务所律师。被执行人:霍校良（系霍某之父），男，1966年8月30日生，汉族，住河南省郏县。在本院执行王金营与霍校良民间借贷纠纷一案中，案外人霍某于2019年8月12日向本院提出执行异议，请求解除对郏县东城街道八里营社区南洛界路路北四间临街房屋（两层）及院落的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。霍某提出执行异议请求：请求解除对郏县东城街道八里营社区南洛界路路北四间临街房屋（两层）及院落的查封。事实与理由：法院因王金营与霍校良民间借贷纠纷一案，案件号（2019）豫0425民初2396号，依据（2019）豫0425执487号之一执行裁定书查封了郏县东城街道八里营社区南洛界路路北四间临街房屋（两层）及院落，霍某有异议。2015年3月王集乡八里营社区居民委员会对该房产确权普查登记，该房产权利人系霍某并非霍校良。请求解除查封。王金营称，一、涉案房屋的实际所有人是霍校良，不是霍某，该房屋建于2003年，这一年霍某才15岁，正在上学，是未成年人，没有经济收入。二、郭凯乐在提异议时，明确表示涉案房屋是霍校良所有，其出资购买并占有使用。如果霍某坚持房产权利所有人是自己，那么郭凯乐就构成虚假诉讼罪。三、霍校良拒不执行法院判决，不到法院说明情况反而先让其外甥提异议，后又让其子提异议，已经构成拒执罪。根据郏县东城街道八里营社区居民委员会出具的证明证实涉案房屋的所有人是霍校良，同时根据2016年12月20日韩静静与霍校良签订的租赁协议，涉案房屋是霍校良的房屋。综上，郏县人民法院依法查封是正确的，请求依法驳回霍某的异议申请。本院查明，王金营与霍校良、胡彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）豫0425民初2396号民事判决书，判决：霍校良于判决生效之日起十日内偿还王金营借款本金340万元。宣判后，霍校良、胡彩霞不服，上诉至河南省平顶山市中级人民法院，在二审审理过程中，霍校良、胡彩霞申请撤回其上诉，河南省平顶山市中级人民法院于2019年3月28日作出（2019）豫04民终686号民事裁定书，准许霍校良、胡彩霞撤回上诉。2019年4月22日，王金营向本院申请执行，本院于同年6月24日作出（2019）豫0425执487号之一执行裁定书，将霍校良所有的位于郏县××街道××里营社区南××北××四间临街房屋（两层）及院落予以查封。2019年7月9日，案外人郭凯乐以霍校良将涉案房屋卖给郭凯乐为由向本院提出执行异议，并提供有郭凯乐、霍校良签名的《房屋买卖协议》及郭凯乐向霍校良支付房款的收据、银行转账等证据。当月24日，郭凯乐撤回执行异议申请。2019年8月12号，霍某提出执行异议，请求撤销（2019）豫0425民初487号之一执行裁定书，并提供以《河南省农村集体土地使用权地籍调查表》复印件一份，宗地代码：4104250020057C00789；土地权利人：霍某；时间：2015年3月11日。另查明，涉案房屋建造时，霍某尚未成年；2016年12月23日，郏县东城街道八里营社区居民委员会出具证明：“兹有霍庄村村民霍孝良，男，在我村南洛界路北建有四间门面房，现租给我村三组村民韩静静使用。”本院认为，《河南省农村集体土地使用权地籍调查表》不具有不动产产权证的效力，且涉案房屋建造时，霍某尚未成年，霍某提出其为涉案房屋所有权人的证据不足。故对霍某的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回霍某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向郏县人民法院提起诉讼。审判长  周自平审判员  张利强审判员  杨国照二〇一九年八月二十六日书记员  王润泽
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执3576号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行，住所地大连市中山区玉光街**。负责人：刘向为，系该支行行长。委托诉讼代理人：任思雯、徐璐，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被执行人：黄英凯，男，汉族，1970年6月16日出生，住吉林省四平市铁**。被执行人：徐秀影，女，汉族，1982年11月7日出生，住吉林省四平市铁**。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行与被执行人黄英凯、徐秀影金融借款合同纠纷一案中，经本院审理终结，并作出（2018）辽0202民初5735号民事判决书，且已发生法律效力。2019年7月11日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执3576号案件的本次执行程序。被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕    今    桥代理审判员 张敏代理审判员王琳琳二〇一九年八月十五日书 记 员 王        宇
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0681刑初483号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人陈煌娟,女,1994年4月5日出生于福建省安溪县,汉族,初中文化，经商,户籍地福建省安溪县，现住福建省龙海市。因本案于2019年1月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，同月28日变更为取保候审。 辩护人林文军、林泽锴，福建鹭锴律师事务所律师。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2019）398号起诉书指控被告人陈煌娟犯开设赌场罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员黄思佳出庭支持公诉，被告人陈煌娟及其辩护人林文军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月至2019年1月14日间，被告人陈煌娟在龙海市圆融锦江明珠1幢35号其经营的“安溪茗茶”店二楼提供麻将桌、麻将等赌局，开设赌场供他人赌博，从中抽头渔利。 上述事实，被告人陈煌娟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、康某、方某、李某、高某、黄某、林某、朱某的证言；扣押决定书、扣押清单、发还清单；提取笔录、检查笔录；现场勘验笔录及照片；公安机关出具的发破案报告、查获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈煌娟以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。归案后，被告人陈煌娟能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出对被告人陈煌娟从轻处罚的意见，可以采纳。根据被告人陈煌娟的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人陈煌娟可宣告缓刑，但被告人陈煌娟在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人陈煌娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、继续追缴被告人陈煌娟的违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姚 琼 二〇一九年八月十二日 书记员 李俊鹏 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -2-
青海省西宁市城中区人民法院   刑事判决书   （2019）青0103刑初214号   公诉机关西宁市城中区人民检察院。   被告人马新，出生于青海省西宁市，公民身份号码：×××，户籍所在地：青海省西宁市，住青海省西宁市。2019年6月14日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被依法取保候审。   西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2019）207号起诉书指控被告人马新犯信用卡诈骗罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员晁雄德出庭支持公诉，被告人马新到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市城中区人民检察院指控：2014年3月28日，蒲才秀在中国银行股份有限公司西宁市城中支行申请办理卡号为×××的信用卡，额度为96000元；2017年2月，蒲才秀又在该行开设副卡，卡号为×××，二张信用卡共享额度。2017年11月份，被告人马新从蒲才秀妻子徐惠玲处得知蒲才秀因病去世，遂以帮助偿还信用卡及注销信用卡为由，从徐惠玲处将蒲才秀的二张信用卡（已透支44200元）取走并取得信用卡密码。2018年4月份，被告人马新又从徐惠玲处将绑定两张信用卡的蒲才秀的电话卡要走，并使用该电话卡给银行客服打电话提升蒲才秀两张信用卡的额度，两张信用卡的额度临时提升至144000元。期间，被告人马新使用蒲才秀的两张信用卡透支，自2018年11月14日开始逾期未还款，银行工作人员采用上门催收均未果，截止至2019年3月18日，两张信用卡逾期金额共计为172678.66元，其中本金143999.61元。期间，在2018年11月底，银行工作人员拨打蒲才秀电话号码询问蒲才秀的情况，被告人马新谎称自己系蒲才秀的弟弟，蒲才秀还在医院治疗，不方便接听电话，之后又将蒲才秀的电话卡丢弃。2019年6月3日，被告人马新将蒲才秀信用卡内透支的钱款全部偿还。2019年6月14日，被告人马新到公安机关投案。   该院认为，被告人马新冒用他人信用卡使用，数额达人民币99799.61元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。并当庭出示了受案登记表、被害单位的报案材料及陈述、被告人的供述、证人证言、中国银行对账单、银行催收记录、银行交易明细、到案经过、户籍证明等证据。   被告人马新在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未做辩解和陈述。   经审理查明，2014年3月28日，蒲才秀在中国银行股份有限公司西宁市城中支行申请办理卡号为×××的信用卡，额度为96000元；2017年2月，蒲才秀又在该行开设副卡，卡号为×××，二张信用卡共享额度。2017年11月份，被告人马新从蒲才秀妻子徐惠玲处得知蒲才秀因病去世，遂以帮助偿还信用卡及注销信用卡为由，从徐惠玲处将蒲才秀的二张信用卡（已透支44200元）取走并取得信用卡密码。2018年4月份，被告人马新又从徐惠玲处将绑定两张信用卡的蒲才秀的电话卡要走，并使用该电话卡给银行客服打电话提升蒲才秀两张信用卡的额度，两张信用卡的额度临时提升至144000元。期间，被告人马新使用蒲才秀的两张信用卡透支，自2018年11月14日开始逾期未还款，银行工作人员采用上门催收均未果，截止至2019年3月18日，两张信用卡逾期金额共计为172678.66元，其中本金143999.61元。期间，在2018年11月底，银行工作人员拨打蒲才秀电话号码询问蒲才秀的情况，被告人马新谎称其系蒲才秀的弟弟，蒲才秀还在医院治疗，不方便接听电话，后又将蒲才秀的电话卡丢弃。2019年6月3日，被告人马新将蒲才秀信用卡内透支的钱款全部偿还。2019年6月14日，被告人马新到公安机关投案。   上述事实，被告人马新在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害单位的报案材料及陈述、被告人的供述、证人证言、中国银行对账单、银行催收记录、银行交易明细、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马新冒用他人信用卡使用，数额达人民币99799.61元，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马新自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可减轻处罚，且归还银行全部欠款，认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十三条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人马新犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 梁 浩   审 判 员 雷 林   人民陪审员 蒲嫣娜     二〇一九年八月十五日   书 记 员 尹进辉   附：《中华人民共和国刑法》   第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：   （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；   （二）使用作废的信用卡的；   （三）冒用他人信用卡的：   （四）恶意透支的。   前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。   盗窃信用卡并使用的，依照本法的二百六十四条的规定定罪处罚。   第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。   第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
内蒙古鄂托克旗人民法院罚 款 决 定 书（2019）内0624执525号被罚款人：任煜本院在执行高乐申请执行任煜借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的（2018）内0624民初906号民事调解书确定的94063元给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：对任煜罚款伍佰元，在2019年8月28日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。二〇一九年八月二十一日
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1732号原告：郜丽萍，女，1962年8月18日生，汉族，住开封市龙亭区。被告：开封豪建置业有限公司，住所地：开封市晋安路吕庄综合楼**。统一信用代码：91410200555709494E。法定代表人：张冰峰，该公司总经理。被告：河南佳恒投资担保有限公司，住所地：开封市大梁路与西环路交叉口东南角银地商务广场******。组织机构代码：69489600-7。法定代表人：王卫东，该公司总经理。被告：开封市龙亭区金盛小额贷款有限公司，住所，住所地：开封市龙亭区迪臣世纪豪苑********社会信用代码：91410200070087244P。法定代表人：王明明，该公司董事长。三被告共同委托诉讼代理人：刘军，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告郜丽萍诉被告开封豪建置业有限公司（以下简称为豪建公司）、河南佳恒投资担保有限公司（以下简称为佳恒公司）、开封市龙亭区金盛小额贷款有限公司（以下简称为金盛公司）借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告郜丽萍向本院提出诉讼请求：判令被告按合同约定还款。事实与理由：2014年7月8日，原告与被告豪建公司签订了一份借款合同，借给豪建公司20万元，借款利息为月息18‰，借款期限2014年7月8日至2015年1月8日，并由佳恒公司、金盛公司作担保。合同到期后，豪建公司不偿还本金，佳恒公司和金盛公司也不履行担保合同。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本院在审理原告郜丽萍诉开封豪建置业有限公司、河南佳恒投资担保有限公司、开封市龙亭区金盛小额贷款有限公司借款合同纠纷一案中，发现本案借贷行为有非法集资犯罪嫌疑，故应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郜丽萍的起诉。案件受理费2150元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李一文二〇一九年八月十三日书记员  任婷婷
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执428号申请执行人中国工商银行股份有限公司响水支行，住所地响水县。法定代表人冯建兵。被执行人赵井兰，女，1984年12月13日生，汉族，住响水县。被执行人田野，男，1980年1月1日生，汉族，住响水县。中国工商银行股份有限公司响水支行与赵井兰、田野银行卡纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。逾期后，因赵井兰、田野未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，中国工商银行股份有限公司响水支行于2019年2月18日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，（扣划、查封、拍卖），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年八月十五日书记员  成蓓蓓