吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终847号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司通化支公司。住所地：吉林省通化市滨江路**。法定代表人：周宇宏，经理。委托诉讼代理人：田占秀，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王图，男，1954年3月5日生，汉族，农民，住吉林省通化县。委托诉讼代理人：周广利，通化县法律援助中心律师。原审被告：赵启超，男，1958年10月7日生，满族，农民，住吉林省通化县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司通化支公司（以下简称通化人保公司）因与被上诉人王图及原审被告赵启超机动车交通事故责任纠纷一案，不服通化县人民法院（2018）吉0521民初1854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。通化人保公司上诉请求：1、撤销一审判决由通化人保公司承担的残疾赔偿金37770元部分，并依法对王图之伤残等级进行重新鉴定。2、撤销一审判决由通化人保公司承担的精神抚慰金8000元部分，待重新确认王图伤残等级后再行评判。3、撤销一审判决由通化人保公司承担的交通费中的1000元部分。4、上诉费由王图承担。事实和理由：一、一审过程中，为王图进行伤残等级鉴定的吉林释然司法鉴定中心在鉴定过程中有违鉴定规范，特别是在对王图“双腿对照差”的鉴定行为中，其拍照截取位置更是有悖鉴定常识。鉴于这些错误，通化人保公司有理由认为释然鉴定中心出具的鉴定意见有悖事实，失于公允，依法不应作为本案证据。为查明事实、纠正错误，理应对王图的伤残等级进行重新鉴定。二、司法实践中，精神抚慰金的确定与伤者所受伤害的严重程度，特别是伤残等级事项存在重要关联。由于王图之伤残等级鉴定存有前列错误，故通化人保公司认为，对王图之精神抚慰金理应待王图伤残等级重新鉴定后再行评定。三、王图一审中对其交通费并未提交任何证据，一审法院酌定保护1200元数额过高。因为王图在住院期间，除入院和出院之外，不可能发生交通事项，更不会为此支出费用，故一审此项判决应予纠正。王图辩称：1、关于通化人保公司要求对王图伤残等级进行重新鉴定的问题，王图认为，其要求无理。根据本案事实，在选定鉴定机构时，是在一审法院的主持下，双方依据公开、公平、公正的原则，依法选取。在王图接受伤残评定的当时，通化人保公司委托相关人员全程跟踪监督。一审开庭时，对该鉴定结论双方质证的过程中，通化人保公司并未提出任何异议，有一审判决及庭审笔录相佐证。当前，通化人保公司以其上诉的各种理由要求对王图的伤残等级重新鉴定，不符合重新鉴定的相关法律规定，没有法律依据作为支持。2、关于精神抚慰金，在王图不认同通化人保公司第一项上诉理由的前提下，不做答辩。3、关于1200元交通费的数额问题。自王图受伤住院直至去长春鉴定，历时一年半之久。由于王图伤势较重，无法自理，治疗、复查及鉴定等事宜均需他人陪护，实际费用已远远超出1200元，并且赵启超从客观的角度，也均认可，没有异议。一审法院从实际出发，酌情保护交通费1200元，并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律及程序合法，通化人保公司的上诉事实及理由没有法律依据，恳请二审法院依法驳回上诉，维护一个弱者的合法权益。王图向一审法院起诉请求：一、判令二被告赔偿王图各项经济损失186033.75元。其中医药费85424.48元、护理费15938.75元、误工费36826元、住院期间伙食补助费6600元、伤残赔偿金44030元、交通费2000元、精神抚慰金10000元、鉴定费2700元、复印费80.80元。（上述费用通化人保公司在交强险限额内赔偿后，按80％计算由赵启超赔偿）二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年7月19日，赵启超驾驶正三轮载货摩托车，由通化县金斗朝鲜族满族乡方向去往英额布镇梨树村方向途中，15时20分许，行至英额布镇梨树村四组道路处，未按规定会车与相对方向王图无证驾驶的普通两轮摩托车（报废车）相撞，造成两车不同程度损坏、王图受伤住院的交通事故。此次事故经通化县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：赵启超负事故的主要责任，王图负事故的次要责任。王图经解放军第二〇六医院诊断为“右胫腓上段开放性骨折并骨缺损；左小腿上段外侧皮肤缺损；左腓总神经损伤；头皮裂伤及多处擦皮伤”。住院治疗66天，其中一级护理5天、二级护理15天，花费医疗费85424.48元（其中赵启超垫付31058.12元）。赵启超驾驶的正三轮载货摩托车在通化人保公司参加了机动车强制保险。吉林释然司法鉴定中心司法鉴定意见：1、被鉴定人王图因此次损伤致残评定为九级。2、被鉴定人王图因此次损伤误工期为365日，护理期为150日。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，通化县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定赵启超负事故的主要责任，通化人保公司虽对此存有异议，但未提供证据予以证明，对其王图应负本次事故全部责任的辩称不予支持。依照责任事故认定书，综合此次交通事故的基本事实和事故形成原因，该院认定王图、赵启超应按三七比例承担责任。对于原、被告无争议的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、复印费的具体数额该院予以确认。对于有争议的事项，分述如下：1、护理费。吉林释然司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人王图此次损伤护理期限为150日，即包括了王图从受伤至康复所需护理时长，不能与住院期间的护理重复计算。护理证明中的5天一级护理，亦应包含于鉴定意见的护理期限内，故对通化人保公司应按150天计算护理费的意见予以支持。2、伤残赔偿金。吉林释然司法鉴定中心鉴定意见：被鉴定人王图此次损伤致残评定为九级伤残。通化人保公司关于至评残日王图已满65周岁的意见因与实际相符而予以支持。但对其“原告已经达到法定退休年龄，其伤残赔偿金应不予支持或进行相应调整”的辩称，因缺乏法律和事实依据而不予支持。3、精神抚慰金。综合赵启超在本次事故中的过错程度、侵权行为所造成的后果以及当地的平均生活水平等因素，酌定保护8000元。4、交通费。王图未向法庭提供交通费票据，但必要的交通费确需实际发生，结合王图的受伤实际和住所地与医院的实际里程，酌定保护1200元。综上所述，王图的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司通化支公司在交强险限额内赔偿原告王图医疗费10000元、护理费15238.35元、误工费36826元、伤残赔偿金37770元、精神抚慰金8000元、交通费1200元，合计109034.35元；二、被告赵启超赔偿原告王图医疗费交强险赔偿不足部分75424.48元、伙食补助费6600元、复印费80.80元、鉴定费2700元，合计84805.28元的70％，即59363.70元。扣除已垫付医疗费31058.12元，实际给付28305.58元；三、驳回原告王图其他诉讼请求。案件受理费1180元（已减半），由被告赵启超负担。本院二审期间，当事人均无新证据提交，对一审判决认定的案件事实均无异议。本院审理查明的案件事实与一审法院认定相同。本院认为，一审中，经当事人申请、法院委托，吉林释然司法鉴定中心依法受理了对王图伤残等级、误工期及护理期的鉴定，并出具司法鉴定意见书，一审法院依据该鉴定意见，认定王图的残疾赔偿金为37770元，并无不当。通化人保公司在一审法院组织的质证中明确表示对鉴定意见无异议，并依据该鉴定意见反驳王图起诉主张的护理期不当，一审法院对其意见亦予采纳。二审中，通化人保公司反言主张吉林释然司法鉴定中心在鉴定过程中有违鉴定规范，鉴定意见有悖事实，不应作为本案证据，并据此要求二审法院撤销一审对王图残疾赔偿金的认定，要求重新鉴定。其主张，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。同上，对通化人保公司以相同理由主张的撤销一审法院对王图精神抚慰金的认定，亦不予支持。关于交通费，王图未提供相关的交通费票据，但其因伤进行治疗及鉴定，相关的交通费损失必然发生。对于未能提供交通费票据的原因，王图亦能做出合理解释。根据王图住所、就医医院及到鉴定机构的距离以及需要他人陪护的客观情况，一审法院酌情保护王图交通费损失1200元，并无不当。综上所述，通化人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费969元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司通化支公司负担。审判长  王大勇审判员  盖晓晨审判员  张晓云二〇一九年八月十五日书记员  袁子轶