吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终641号上诉人（原审被告）：集安市亿豪国际贸易有限公司。法定代表人：王莉，总经理。委托诉讼代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于连国，男，1972年12月17日出生，住集安市团。委托诉讼代理人：张光勋，吉林祥程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：迟凤山，男，1959年4月14日出生，住柳河县。委托诉讼代理人：雷传义，吉林惠群律师事务所律师。上诉人集安市亿豪国际贸易有限公司（以下简称亿豪公司）因与被上诉人迟凤山、于连国机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2019）吉0582民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人亿豪公司的法定代表人王莉、委托诉讼代理人刘煜洲，被上诉人迟凤山的委托诉讼代理人张光勋，被上诉人于连国的委托诉讼代理人雷传义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。集安市亿豪国际贸易有限公司上诉请求：1、撤销集安市人民法院（2019）吉0582民初47号判决；2、由被上诉人于连国承担全部赔偿责任；3、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、迟凤山应当获得赔偿及其主张的赔偿范围、数额均无异议，对原审判决认定迟凤山系乘坐亿豪公司安排的车辆为亿豪公司考察设备这一事实有异议；2、本案是因机动车交通事故引发的赔偿，亿豪公司承担的责任应是雇员损害赔偿责任，因此与于连国之间不构成共同侵权，原审判决亿豪公司与于连国承担连带赔偿责任没有事实和法律依据，迟凤山在一审庭审中明确是基于交通事故主张的赔偿，故应由于连国承担全部赔偿责任。于连国辩称，1、迟凤山乘坐于连国驾驶的车辆去桓仁，为亿豪公司考察设备，此事实在信某某一案中已认定，信某某一案判决已发生法律效力，故亿豪公司观点是错误的；2、因于连国驾驶车辆载有信某某、迟凤山去桓仁考察是帮助亿豪公司出车，依据相关法律规定，亿豪公司应承担全部责任，于连国不应承担责任。迟凤山辩称，一审判决认定亿豪公司承担交通事故赔偿责任，认定事实清楚。迟凤山自2017年4月份与亿豪公司建立劳动关系，2018年3月7日，迟凤山与同事信某某是受公司指派去丹东看设备，发生交通事故。亿豪公司以江沙开采协议为依据主张给于连国看设备不成立，没有证据支持。一审法院采信事故认定书，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决亿豪公司和于连国承担赔偿责任，事实清楚，适用法律正确。迟凤山向一审法院起诉请求：1、要求亿豪公司和于连国赔偿住院伙食补助费2，700.00元，护理费3，784.24元，伤残赔偿金56，638.00元，伤残鉴定费700.00元，精神抚慰金10，000.00元，交通费1，000.00元，总计74，821.24元。一审法院认定事实：迟凤山是亿豪公司雇佣员工，2018年3月7日迟凤山乘坐公司安排由于连国驾驶的吉E775**号小型越野客车，去辽宁桓仁为公司考察设备，车行至集丹公路11km＋650m处时，由于于连国操作不当，发生侧滑，侧翻于道路左侧边沟内，造成车辆损坏，于连国及车内乘车人迟凤山，信某某受伤的交通事故，经集安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，于连国负此次事故的全部责任，于连国驾驶的吉E775**号小型越野客车未在保险公司投保。迟凤山于当天被送往集安市医院，后转入解放军206医院治疗，诊断为右胸腔积液，右肋骨多发骨折。经吉林中维司法鉴定所司法鉴定为10级伤残。亿豪公司对迟凤山的医药费、误工费赔偿完毕。双方因赔偿协商未果，迟凤山诉至一审法院。一审法院认为，公民的身体权，健康权受法律保护。迟凤山为亿豪公司员工，在乘坐公司提供的车辆外出考察时发生交通事故，公司应当赔偿。于连国在本次交通事故中负100％的责任。于连国当天是为亿豪公司义务出车，是一种帮工行为，应与亿豪公司承担连带责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”。该院按照法律，司法解释的规定，并根据本案合法有效的证据，核定迟凤山的损失为：1、住院伙食补助费2，700.00元。2、护理费3，783.24元。3、伤残赔偿金56，638.00元。4、鉴定费700.00元。综上，迟凤山的各项损失共计63，821.24元，迟凤山诉求过高部分该院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，第十七条，第二十一条，第二十三条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决：一、被告集安市亿豪国际贸易有限公司于该判决生效之日后10日内赔偿原告迟凤山交通事故损失63，821.24元，被告于连国负连带责任；二、驳回原告迟凤山的其他诉讼请求。案件受理费1，670.00元，由被告集安市亿豪国际贸易有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：亿豪公司提交其公司法定代表人王莉与桓仁沙场杜某某于2019年7月30日的谈话录音一份，用于证明于连国通过朋友和杜某某联系考察并购买设备，结合一审时提交的江沙合作开采协议，可以证明事故当日考察设备的是于连国而不是亿豪公司。于连国与迟凤山对该证据的质证意见是该证据不是新证据，该证据属证人证言，证人应该出庭接受质询。从录音的内容上看，不清楚录音中杜某某的身份，对话人不认识于连国，且录音中没有体现看设备的人是于连国，无法体现事故当日于连国与杜某某约好为立彦公司考察设备，故该证据从形式和内容上均无法证明于连国为立彦公司考察设备发生本案交通事故。本院认为，该证据为录音证据，而录音中杜某某的身份无法确认，另外从内容上亦无法体现事故当日系为于连国考察设备，故该证据本院不予采信。本院二审认定事实与一审一致。本院认为，迟凤山受雇主亿豪公司指派出外考察设备返回途中因交通事故而受伤，其有权选择依据劳务合同或者机动车交通事故责任要求赔偿义务人进行赔偿。本案中，迟凤山明确选择机动车交通事故责任主张赔偿责任，故应依据机动车交通事故责任纠纷认定赔偿义务人及责任。根据事故认定，于连国负本次交通事故的全部责任，但其主张其驾车行为系帮工行为，应由被帮工人亿豪公司承担责任，亿豪公司不认可，并主张是给于连国看设备。因迟凤山系亿豪公司的雇员，迟凤山乘坐于连国驾驶车辆系是受公司指派，结合其在一审庭审中陈述：“事故当天公司经理王莉派我去恒仁考察破碎设备，回来好更改，设备是公司自己用”，该陈述与于连国陈述为亿豪公司考察设备内容相吻合，而于连国并非该公司员工，其驾车亦未收取报酬，一审法院认定帮工关系并无不当，亿豪公司上诉主张是为于连国考察设备未提交足够的证据予以证明，故其该项上诉主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“为他人无偿提供劳务的帮工人,在从事帮工活动中致人损害的,被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的,不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失,赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的,人民法院应予支持。”之规定，帮工人于连国在从事帮工活动中因驾车操作不当导致迟凤山受伤，应由被帮人亿豪公司承担赔偿责任，于连国因承担事故的全部责任，故应认定存在重大过失，故应承担连带赔偿责任。综上所述，亿豪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，396.00元，由集安市亿豪国际贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王大勇审判员  盖晓晨审判员  张晓云二〇一九年八月二十一日书记员  刘奕均