河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0704民初173号原告：潘堂，男，汉族，1964年8月30日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：张艳，河南众盈律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马娜娜，河南众盈律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。住所地：鹤壁市兴鹤大街北段。负责人：张震，公司经理。委托诉讼代理人：王娜，河南瀛汉律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王玉龙，河南瀛汉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：靳保义，男，汉族，1974年11月19日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：魏培俊，男，汉族，1983年12月15日出生，住河南省卫辉市，代理权限为特别授权。被告：新乡市宝枝建材有限公司。住所地：新乡市凤泉区产业集聚区标南路东段。法定代表人：周秋枝，执行董事。委托诉讼代理人：邢宝亮，男，汉族，1969年9月6日出生，住河南省，代理权限为特别授权。被告：靳保忠，男，汉族，1965年12月2日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：靳保义，男，汉族，1974年11月19日出生，住河南省卫辉市。原告潘堂与被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司(以下简称人民财险鹤壁公司)、靳保义、新乡市宝枝建材有限公司（以下简称宝枝建材公司）、靳保忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘堂及其委诉讼托代理人张艳、被告人民财险鹤壁公司委托诉讼代理人王娜，被告靳保忠委托诉讼代理人并被告靳保义及靳保义委托诉讼代理人魏培俊，被告宝枝建材公司委托诉讼代理人邢宝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用371337.71元，本案审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿各项损失359177.67元；2、本案诉讼费用、鉴定费等费用由被告承担。事实与理由：被告靳保义雇佣原告为豫Ｇ×××**货车的司机，从事该货车运输等事宜。2018年7月29日晚，在卫辉市八里屯原告受被告靳保义指派在货车上进行工作时，双眼突然被水泥溅入疼痛难忍，后入院经诊断为：双眼重度碱烧伤并进行了手术。据悉，该货车系被告靳保义购买，登记（挂靠）在宝枝建材公司名下。原告受伤住院后，被告靳保义垫付部分医疗费后不管不问。原告无奈诉至贵院，恳请人民法院在查明事实的基础上依法判决，维护原告合法权益。被告人民财险鹤壁公司辩称，1、根据起诉状显示，原告潘堂的雇主为靳保义。而宝枝建材公司并未在被告公司为靳保义投保雇主责任险，因此请法院驳回原告对被告公司的诉讼请求；2、根据雇主责任险保险条款1999版第十条，第二伤残部分B项永久丧失部分工作能力，按医疗机构出具的伤残程度证明本保单所附伤残赔偿额度表规定的百分比乘以每人赔偿限额赔付；3、第三条第三项医疗费用本保险人赔偿包括挂号费、治疗费、手术费、床位费、检查费以300元为限，非自费药药费部分不承担。陪护费、伙食费、营养费、交通费、取暖费、空调费及安装假肢、假牙、假眼和残疾用具费用。根据本条款约定被告公司承保的该项险种每次事故医疗费免赔500元或10%，两者以高者为准。结合本案，如果原告能够证明与被告公司的投保关系，应按照免赔10%医疗费计算。该险种的保险责任仅包括两项，就是伤残赔偿金及医疗费。伤残赔偿金的限额是每人500000元，医疗费的限额是50000元，而且有免赔情况；4、请法院核实涉案车辆是否投保车上人员责任险，如果原告有证据证明在被告公司的投保情况，并且涉案车辆有车上人员责任险，医疗费用，被告公司将按差额补偿原则进行赔偿；5、诉讼费、鉴定费及检查费等间接损失被告公司不承担；6、请法院依法核实涉案车辆的行驶证及运输证，以及原告的驾驶证、从业资格证是否按规定进行审验检验，如果未审验检验，被告公司不承担赔偿责任。被告靳保义、靳保忠共同辩称，1、答辩人通过挂靠公司宝枝建材公司在被告人民财险鹤壁公司处投保有雇主责任险，当时投保人宝枝建材公司在对公司挂靠的十几辆车进行投保时，交由杨跃武一人代为办理。杨跃武代被告靳保义、靳保忠进行了投保，所以该保单“被保险人”处签写杨跃武的名字，“投保人处”是宝枝建材公司，指定车辆信息为车牌号豫Ｇ×××**，原告的损失应当由人民财险鹤壁公司在雇主责任险承保范围内承担相应的赔偿责任；2、原告潘堂自身存在过错，其对自身的损失应当承担相应的赔偿责任，潘堂为完全民事行为能力人，在从事雇佣活动当中应当注意到安全的义务，应当承担30%的次要责任；3被告靳保义在原告受伤后为其垫付医疗费18890.78元，另外支付潘堂生活费即误工损失费5200元，该部分费用应当予以扣除。被告宝枝建材公司辩称，原告驾驶的车辆在被告公司挂靠，且在人民财险鹤壁公司投保有雇主责任险，请法院酌情处理。根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为原告要求被告赔偿损失共计371337.71元有无事实根据和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、新乡医学院第一附属医院住院病历1份、河南省医疗住院收费票据(新乡医学院第一附属医院)1份、河南省人民医院住院病历1份、河南省人民医院2019年1月7日诊断证明书1份、河南省人民医院2019年6月17日诊断证明书1份、河南省医疗住院收费票据(河南省人民医院)1份，证据之间能相互印证，本院均予以认定；2、河南省医疗门诊收费票据58份，其中无患者姓名票据7份，金额3360元，不能证明与本案有关联性，本院不予认定，其他51份票据，合计5954.86元，本院均予以确认；3、潘堂购买小牛血去蛋白提取物、小牛血去蛋白提取物滴眼液、玻璃酸钠滴眼液、他克莫司滴眼液发票合计13份、9652.16元，潘堂在治疗前期购买上述药物数量少、金额小，在治疗后期购买药物数量多、金额较大，不符合日常治疗情况，结合潘堂病情及医嘱，酌定5000元为合理费用，本院予以确认；4、卫辉市公安局柳庄派出所证明1份，居住证明1份，不动产权证书1份，水电费收据6份，不能证明潘堂事故发生一年前在卫辉帕提欧小区居住，且潘堂的2份病历均显示住在户籍登记地址河南省××太公××镇西代村，潘堂提供的上述证据不足以证明其应按城镇标准计算各项赔偿费用，该组证据，本院均不予认定；5、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1份，检查票据2份，系本院委托新乡医学院司法鉴定中心对潘堂的伤残程度、出院后的护理期、护理人数进行鉴定后作出的鉴定结论，本院予以认定，因鉴定产生的鉴定费1900元、检查费用5.50元、442.10元系合理费用，鉴定费票据1份，检查票据2份，本院予以认定；6、潘堂及父母户口本2份，卫辉市太公镇证明1份，潘堂驾驶证、交通运输从业证1份，证据之间能相互印证，本院对真实性予以认定；7、淘宝购买眼镜截图2份，未提交相关正规发票，本院不予认定；8、交通费票据1组，结合潘堂治疗前期系靳保义接送，后期到新乡医学院第一附属医院、河南省人民医院检查情况，酌定900元为合理费用，本院予以认定；9、2019年6月6日购买眼镜票据1份，系发生在潘堂治疗后期，且金额较大，综合本案实际情况，没有提交证据材料证明与本案有关联性，本院不予认定；10、豫Ｇ×××**车投保的雇主责任保险（1999版）保险单（抄件）1份，加盖人民财险鹤壁公司印章，且被告人民财险鹤壁公司、靳保义、靳保忠均提供，本院予以认定；11、杨跃武当庭证言1份，其他车辆雇主责任保险（1999版）保险单（抄件）1组，与保险公司人员微信截图1组，证据之间能相互印证，本院均予以认定；12、雇主责任保险（1999版）保险条款1份，未提交其他证据证明在投保人提供保单时附格式条款，结合杨跃武当庭证言，对被告人民财险鹤壁公司的向投保人附该条款的证明目的，本院不予认定；13、车辆挂靠协议1份，与其他证据相印证，本院予以认定。依据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，确认本案事实如下：豫Ｇ×××**车系靳保忠、靳保义所有，该车挂靠在宝枝建材公司。潘堂系靳保义、靳保忠雇佣的司机，2018年7月29日潘堂在维修豫Ｇ×××**车压缩机时，双眼被压缩机水泥罐喷出来的水泥溅伤，事故发生后，潘堂被送到新乡医学院第一附属医院住院治疗，入院诊断：“双眼化学性烧伤（右眼Ⅲ度，左眼Ⅳ度）”。2018年8月27日出院，出院诊断同入院，出院医嘱：（1）继续治疗：1）左氧氟沙星眼液：一滴，一天四次，10-15天，2）妥布霉素地塞米松眼液：一滴，一天一次，点眼，每周减一次（2）注意休息，避免剧烈活动及重体力活动（3）请于2018年09月04日07时30分到眼科门诊。（4）注意事项：注意眼部卫生，按时点眼，10天内避免水进入眼内，避免揉眼。”住院29天，产生医疗费5699.99元。2018年8月2日，在新乡医学院第一附属医院医生建议下，潘堂到河南省人民医院住院治疗，入院诊断：“1、双眼重度碱烧伤。”病历中的长期医嘱记录单记载：“陪护一人”。2018年8月3日出院，出院诊断同入院，出院医嘱：“1、普食，院外继续药物治疗；2、避免剧烈运动、重体力及劳动及外伤；3、定期复查，周一全天，周二、周四上午门诊；4、有病情变化随时就诊。”住院1天，产生医疗费7833.68元。2018年8月27日至2019年6月6日，潘堂在新乡医学院第一附属医院、河南省人民医院、河南省立眼科医院检查、治疗，产生门诊医疗费合计5954.86元。2019年6月17日，河南省人民医院诊断证明书上记载：“治疗经过及处理意见：1、门诊治疗2、定期复查3、验光配镜4、部分药物（速高捷眼水海露）需外购。”2018年8月27日至2019年5月20日，潘堂在郑州晟之康大药房有限公司、河南省互联智慧药房有限公司购买小牛血去蛋白提取物、小牛血去蛋白提取物滴眼液、玻璃酸钠滴眼液、他克莫司滴眼液合计9652.16元。以上医疗费合计29140.69元。其中18896.79元系靳保义支付。经鉴定，新乡医学院司法鉴定中心于2019年5月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：“1、被鉴定人潘堂双眼化学性烧伤的伤残程度为七级；2、被鉴定人潘堂出院后的护理期拟定为60日，护理人数为1人。”产生鉴定费用1900元，检查费5.50元、442.10元，合计2347.60元。另查明，潘堂系农村居民，事故发生时，豫Ｇ×××**车在人民财险鹤壁公司投有雇主责任险，每人人身伤亡责任限额为500000元，每人医药费用责任限额为50000元，每次事故医疗费免赔额为500元或者免赔率为10%，两者以高为准。事故发生后，靳保义支付潘堂现金4700元。上年度全省农村居民人均消费性支出为10392.01元，上年度全省农村居民人均可支配收入为13830.74元，上年度河南省交通运输业从业人员年平均工资为61455元，上年度居民服务业和其他服务业年平均工资为为39522元。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定:雇员在从事雇佣中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。潘堂系靳保义、靳保忠雇佣的司机，潘堂与靳保忠、靳保义之间形成劳务关系。潘堂在提供劳务过程中受伤，靳保义、靳保忠作为雇主应当进行赔偿。宝枝建材公司作为挂靠单位，应对靳保义、靳保忠承担连带责任。本案中潘堂未尽到对自身安全谨慎注意义务，靳保义、靳保忠作为雇主没有对雇员进行安全教育，且案涉车辆存在故障，潘堂、靳保义、靳保忠对事故的发生均存在不同程度的过错。本院结合原、被告过错程度，酌情确定潘堂承担10%的责任，靳保义、靳保忠共同承担90%的责任。雇主责任险是指被保险人所雇佣的员工在受雇过程中从事与保险单所载明的与被保险人业务有关的工作而遭受意外所致伤、残或死亡,由保险人在规定的赔偿限额内负责赔偿的一种保险。本案雇主责任险保险单上显示投保车辆为豫Ｇ×××**车，投保人为宝枝建材公司,综合杨跃武当庭证言，本院采信被告宝枝建材公司授权杨跃武投保了雇主责任险。现豫Ｇ×××**车投保了雇主责任险,因此潘堂的损失应先由保险公司在雇主责任险限额内承担责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”规定，靳保义、靳保忠、人民财险鹤壁公司提交的保险单既没有附格式条款也无投保人的签字，应认定为雇主责任保险（1999版）保险条款对投保人不发生法律效力，人民财险鹤壁公司主张的伤残赔偿金免赔理由不成立，本院不予支持。潘堂的损失为：1、新乡医学院第一附属医院住院医疗费5699.99元，在河南省人民医院住院治疗7833.68元，系合理费用，本院予以支持；2、潘堂在新乡医学院第一附属医院、河南省人民医院、河南省立眼科医院检查、治疗，产生门诊医疗费5954.86元，为合理费用本院予以支持；3、潘堂在郑州晟之康大药房有限公司、河南省互联智慧药房有限公司购买小牛血去蛋白提取物、小牛血去蛋白提取物滴眼液、玻璃酸钠滴眼液、他克莫司滴眼液合计9652.16元，综合本案实际情况，结合潘堂的病情，本院酌情认定5000元系合理费用，本院予以支持。以上医疗费共计24488.53元，本院予以支持；4、要求误工费61455元/年÷365天×284天=47817.04元，不违反法律规定，本院予以支持；5、要求护理费9745.15元（其中住院期间护理费：39522元／年÷365天×30天×1人=3248.38元；出院后护理费：39522元／年×÷365天×60天×1人=6496.77元），根据潘堂病历记载，两次住院共计29天，在河南省人民医院住院1天系在新乡医学院第一附属医院住院期间，不应重复计算，出院后护理期60日，护理人数1人的鉴定结论，结合潘堂的病情，认定住院期间的护理费计算为39522元／年÷365天×29天×1人=3140.10元，出院后护理费计算为：39522元／年×÷365天×60天×1人×50%=3248.38元，护理费计算为3140.10元+3248.38元=6388.48元，本院予以支持；6、要求住院伙食补助费50元／天×30天=1500元，营养费20元／天×30天=600元，均应当按照29天计算为：住院伙食补助费50元／天×29天=1450元，营养费20元／天×29天=580元，本院予以支持；7、要求残疾赔偿金31874.19元／年×20年×40%=254993.52元，结合潘堂为农村居民、伤残七级，残疾赔偿金计算为：13830.74元／年×20年×40%=110645.92元；8、要求残疾辅助器具费300元+3850元=4150元，证据不足，本院不予支持；9、要求被扶养人生活费20989.15元/年×11年×40%÷6=15392元。结合潘堂父亲潘廷玉、母亲王荣花均为农村居民，育有6个子女，潘堂父亲的生活费计算为10392.01元/年×5年×40%÷6=3464元，潘堂母亲的生活费计算为10392.01元/年×（80-74）年×40%÷6=4156.80元，以上合计7620.80元，计入残疾赔偿金共计118266.72元，本院予以支持；10、要求交通费1479元，结合潘堂治疗前期系靳保义接送，后期到新乡医学院第一附属医院、河南省人民医院检查情况，酌定900元为合理费用，本院予以支持；11、要求鉴定费2397.60元，结合潘堂鉴定情况，鉴定费用1900元，检查费5.50元、442.10元，合计2347.60元，系合理费用，本院予以支持。上述费用按照责任划分，第一，医疗费24488.53元，潘堂负担10%为2448.85元，靳保义、靳保忠赔偿90%为22039.68元，应先由人民财险鹤壁公司在保险合同限额内赔偿90%为19835.71元，超出保险合同限额的医疗费2203.97元，由靳保义、靳保忠赔偿。第二，其余部分金额177749.84元，应由潘堂负担10%为17774.98元，靳保义、靳保忠负担90%为159974.86元。第三，原告要求精神损害抚慰金20000元，精神损害抚慰金的赔偿，应根据侵权人的过错程度、侵害的行为方式、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平综合考虑，综合本案实际情况，根据潘堂的伤残等级为七级，本院酌情认定赔偿精神损害抚慰金18000元。靳保义、靳保忠共计赔偿159974.86元+18000元=177974.86元，由人民财险鹤壁公司在保险合同限额内赔偿。人民财险鹤壁公司共计赔偿19835.71元+177974.86元=197810.57元。由靳保义、靳保忠赔偿2203.97元，与靳保义已经支付的医药费18896.79元、现金4700元相折抵后，多支付21392.82元，由人民财险鹤壁公司在本案赔偿时直接支付给靳保义。综上，由于潘堂的损失全部得到赔偿，因此，本案靳保义、靳保忠、宝枝建材公司不再承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条《中华人民共和国保险法》第十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘堂各项损失197810.57元，其中直接支付给潘堂176417.75元，支付给靳保义21392.82元；二、驳回原告潘堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6687元，由原告潘堂负担3683元，被告靳保义、靳保忠、新乡市宝枝建材有限公司共同负担3004元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本九份，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于新乡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李树全审 判 员  郭会芳人民陪审员  李维军二〇一九年八月十九日书 记 员  董兴旺