wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初856号 原告：李某，男，生于1989年5月8日，甘肃省西和县人，住西和县。 被告：张某1，女，生于1988年7月10日，甘肃省西和县人，住西和县。 被告：张某2（张某1父亲），男，生于1964年7月20日，甘肃省西和县人，住西和县。 委托诉讼代理人：董某，甘肃仇池律师事务所律师。特别授权。 原告李某与被告张某1、张某2婚姻财产纠纷一案，本院于2019年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某2及委托诉讼代理人董某到庭参加了诉讼，被告张某1经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告李某与被告张某1之间的同居关系；二、判令二被告连带返还原告彩礼款140000元整；三、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年2月原告与被告张某1经媒人介绍相识，于2016年10月1日按照当地风俗举办了婚礼，并开始以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记，同居期间未生育子女，未创建共同财产，对外也无共同债务。2015年农历2月2日，原告和其母亲魏芳英、舅父魏发旺、媒人刘接力、媒人李燕子、司机李海周一同到二被告家里喝酒（定婚），原告交付二被告彩礼现金72000。2016年10月1日，举办婚礼时原告交付被告张某1金银首饰价值7000元整（包括：金项链1串、铂金戒指一只、银手镯两只、银耳环两只），购买衣服花费2800元。原告在见面、做成衣时共送现金和礼物共计3900元。原告在逢年过节为二被告随礼，送现金、礼物、举办婚礼共花费54300元整。原告与被告张某1同居后，感情一般，被告经常以包办婚姻为由耿耿于怀，2018年11月被告张某1私自堕胎与原告发生争吵，后被告张某1离家出走拒绝与原告联系。现原告认为，由于原告与被告张某1经人介绍相识，双方互不了解，草率生活在一起之后双方之间几乎就没有感情可言。被告张某1自始就没有与原告共同生活的意愿。二被告在借婚姻名义收取原告的巨额彩礼之后，短时间内便与原告断绝关系，其借助缔结婚姻的名义索取钱财的目的不言于表，直接导致原告生活困难。被告张某1也无与原告继续共同生活的意愿，加之双方至今未办理结婚登记手续，根据根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条以及我国《婚姻法》司法解释（二）第一条第二款、第十条之规定，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法判如所请。 被告张某2书面答辩称：一、张某1和李某结婚后，因被答辩人实施严重的家庭暴力，导致家庭关系破裂，女儿张某1至今下落不明，查无音讯，是否出现意外不得而知，甚至因为被答辩人的过错，致张某1流产，严重的伤害张某1的身体健康。二、答辩人坚决不同意返还彩礼，答辩人女儿张某1至今下落不明，被答辩人是否存在其他违法行为不可预料，因此，答辩人坚决不同意返还彩礼。被答辩人和张某1结婚已经三年多时间，且张某1怀孕流产，现不知去向，答辩人和女儿张某1才是受害人，被答辩人主张返还彩礼的请求应当依法驳回。三、被答辩人所属与事实不符。第一、答辩人没有收取被答辩人140000元的彩礼款，答辩人家收取的钱全部加起来62000元，但这属于赠与行为。不属于返还彩礼的范畴。第二、首饰仅有金项链、戒指（材质不明）、耳钉两个，答辩人愿意返还，再没有其他首饰。四、答辩人给被答辩人家送去价值10000元的陪嫁物，当时，答辩人给女儿张某1和被答辩人10000元，他们自己购置了10000元的陪嫁物，有电视机、洗衣机等。这些物品按照被答辩人家的实际情况，由张某1和被答辩人购买，价值10000元，这些陪嫁物直接和彩礼款折抵。综上，答辩人不同意返还彩礼，也不应当返还彩礼，因被答辩人的过错导致家庭破裂，被答辩人应当承担一切法律责任，希望法庭依法驳回被答辩人的诉讼请求。 原告李某依法提交的证据有：1、记账清单一张，证明给对方买东西、送礼的情况；2、寻人启事一张，证明被告张某1出走后进行了寻找；3、快手截图一张，证明被告张某1和家人有联系。 原告李某申请证人魏发旺、李海周出庭进行了作证。魏发旺陈述说，他参加了2015年农历2月2日李某和张某1的订婚，彩礼钱他拿着，张某1家收了多少忘记了。李海周陈述说，他是司机，李某家每一次到张某1家都是他开车接送，李某和张某1订婚当天在回家的路上，李某和她妈说张某1家收了68000元的彩礼。 被告张某2对原告李某提交的证据质证认为，我只收了62000元的彩礼，清单、截图、寻人启事，不认可。 本院对李某提交的证据作如下分析认定，证据1属本人对发生事情过程的记录，不具有证据效力，不予采信。本案属婚约财产纠纷，审理范畴为按习俗所送彩礼，本案订婚彩礼款数目双方当事人说法不一，结合本案实际情况，彩礼款认定68000元。证据2、3，与本案无关联性，不予采信。证人魏发旺、李海周的证词，未能有效证明案件事实，不予采信。 根据当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年2月原告李某与被告张某1经媒人介绍相识，同年农历2月2日举行订婚仪式，被告张某2收彩礼68000元。首饰有金项链1条，铂金戒指1枚，耳钉1对，该首饰现在被告家。2016年10月1日，原告李某和被告张某1按农村习俗举行结婚仪式，被告张某1的陪嫁物有电视机、洗衣机各1台。原告李某与被告张某1同居期间，未生育孩子亦未办理结婚登记手续。2018年11月份，原告李某与被告张某1因琐事发生争吵，被告张某1离家出走至今。 本院认为，李某与张某1的婚姻属同居关系，不受法律保护，一方提出解除可自行解除，另一方不得予以限制和干涉。李某请求返还彩礼，结合李某与张某1实际共同生活时间，酌定返还34000元为宜；首饰属贵重物品，被告张某2也同意返还，本院予以确认。被告请求返还陪嫁物，陪嫁物属婚前个人财产，予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内由被告张某2返还原告李某彩礼款34000元及金项链1条、铂金戒指1枚、耳钉1对； 二、在本判决生效后十日内由原告李某返还被告张某1陪嫁物电视机1台、洗衣机1台。 如不按本判决所确定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，原告李某承担300元，被告张某1和张某2共同承担475元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  马根富 二〇一九年八月九日 书记员  李 阳
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执741号 申请执行人：刘兴珍，女，汉族，生于1972年9月5日，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人：姚双和，男，汉族，生于1970年12月15日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行刘兴珍与姚双和买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人姚双和名下有与刘忠琼共有的坐落于南充市高坪区江安街26号金水岸5幢1单元3层1号房屋一套（不动产权证书号：00555009），因被执行人姚双和未履行生效法律文书确定的义务，现需对上述房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人姚双和名下与刘忠琼共有的坐落于南充市高坪区江安街26号金水岸5幢1单元3层1号房屋一套（不动产权证书号：00555009），查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人刘兴珍应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，如因申请执行人刘兴珍未提出书面申请，导致查封标的物失效，将由申请执行人刘兴珍自行承担相应责任；被执行人姚双和履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 冯 燕 、二〇一九年八月二十日 书记员 屈光平
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初2222号 原告：赵建兵，男，1984年2月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：吴荣顺，男，1980年2月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告赵建兵与被告吴荣顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告赵建兵在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵建兵撤回起诉处理。 审判员  林绍搜 二〇一九年八月十二日 书记员  周凤英
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1955号申请执行人：赵少东，男，1989年1月1日出生，汉族，现住石家庄市赞皇县。被执行人：合肥长安汽车有限公司，住所地合肥市高新区大别山路966号，统一社会信用代码913401006614311821。法定代表人：黄乐金，该公司总经理。被执行人：石家庄联飞汽车贸易有限公司，住所地石家庄市新华区北二环西路127号，统一社会信用代码91130100575541684U。法定代表人：莫成国，该公司经理。本院在执行申请执行人王素宾与被执行人石家庄联飞汽车贸易有限公司、合肥长安汽车有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0105执1955号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇一九年八月十三日书记员 张常欢
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初6667号 原告：邓世蓉，女，1952年6月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：郭志刚，四川易通律师事务所律师。 被告：胡娟蓉，女，1941年4月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告邓世蓉与被告胡娟蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓世蓉及其委托诉讼代理人郭志刚，被告胡娟蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓世蓉向本院提出诉讼请求：1．判决确认邓世蓉与胡娟蓉之间关于成都市锦江区房屋的《房屋购销协议》有效；2．判令胡娟蓉应立即协助邓世蓉办理上述房屋权属过户登记手续；3．本案案件受理费由胡娟蓉承担。事实及理由：2001年，胡娟蓉与案外人尹大芬因成都市锦江区房屋权属产生纠纷，双方诉至法院。2002年4月，成都市中级人民法院终审判决确认位于成都市锦江区房屋属于胡娟蓉所有。2002年6月17日，胡娟蓉委托王德政代为销售上述房屋、收取售房款等，并在成都市青羊区公证处办理了委托公证。同年8月19日，王德政与邓世蓉签订《房屋购销协议》，将上述房屋卖与邓世蓉，邓世蓉依约支付了全部购房款，胡娟蓉也将房屋交付给了邓世蓉。此后，邓世蓉一直居住使用房屋至今，但未办理权属过户登记手续。如今，胡娟蓉背信弃义，故意隐瞒房屋已经出售的客观事实，意图将房屋产权办理至自己名下从而另售他人，谋取非法利益，为此，邓世蓉提起诉讼。 胡娟蓉承认于2002年委托中介出售案涉房屋，并从中介处收取购房款的事实。但辩称，造成房屋没有过户的直接责任应由邓世蓉承担，房屋涨价增值的利益应当归胡娟蓉所有。 本院经审理认定事实如下：2001年11月15日，本院作出（2001）锦江民初字第1096号民事判决，判决尹大芬将成都市锦江区东光小区南二巷房屋（现地址：成都市锦江区）归还给胡娟蓉。尹大芬不服判决提出上诉。2002年4月9日，成都市中级人民法院作出（2002）成民终字第255号民事判决，驳回上诉，维持原判。（2001）锦江民初字第1096号民事判决发生法律效力。2002年6月17日，胡娟蓉委托王德政办理上述房屋出售、代收售房款及产权过户的有关手续，并办理了公证。2002年8月19日，王德政以自己的名义与邓世蓉签订《房屋购销协议》，将上述房屋以104000元出售给邓世蓉，邓世蓉依约支付了全部购房款，胡娟蓉从中介处收取了购房款并将房屋交付给了邓世蓉居住使用至今，但一直未办理权属过户登记手续。 另查明，2019年4月24日，胡娟蓉以本院生效的（2001）锦江民初字第1096号民事判决为依据，向本院申请执行，要求办理案涉房屋的所有权登记。本院于2019年5月16日作出（2019）川0104执2520号《协助执行通知书》，请成都市不动产登记中心协助执行：1．将尹大芬所有位于成都市锦江区号房屋变更登记至胡娟蓉名下；2．由胡娟蓉持有效身份证前往办理相关房屋产权的变更登记手续；3．原房屋产权证即时作废。上述《协助执行通知书》已于2019年5月31日送达了成都市不动产登记中心，但胡娟蓉至今未前往成都市不动产登记中心办理案涉房屋的不动产登记手续。目前，案涉房屋仍登记在尹大芬名下。 以上事实，有当事人的身份信息材料，（2001）锦江民初字第1096号及（2002）成民终字第255号《民事判决书》、公证委托书、《房屋购销协议》、收条、《协助执行通知书》、不动产登记信息摘要等证据及当事人的陈述在案为证。 本院认为，本院作出的（2001）锦江民初字第1096号民事判决已于2002年4月9日生效，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”规定，原登记在尹大芬名下的案涉房屋已于2002年4月9日变更为胡娟蓉所有。胡娟蓉作为案涉房屋的所有权人，委托王德政办理案涉房屋出售的相关手续后，王德政与邓世蓉签订的《房屋购销协议》，是当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对邓世蓉和胡娟蓉具有法律约束力。合同签订后，邓世蓉依约履行了支付购房款义务，胡娟蓉收取了购房款，也将房屋交付给了邓世蓉居住使用，但一直未履行办理权属过户登记手续义务。虽然案涉房屋目前仍登记在尹大芬名下，但根据本院向成都市不动产登记中心送达的《协助执行通知书》，胡娟蓉可随时前往成都市不动产登记中心办理取得案涉房屋不动产权证，故案涉房屋已具备办理过户登记手续的条件，所以邓世蓉提出要求胡娟蓉协助办理案涉房屋过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条规定，判决如下： 一、确认原告邓世蓉与被告胡娟蓉的委托人王德政（案外人）于2002年8月19日签订的《房屋购销协议》有效； 二、被告胡娟蓉应于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告邓世蓉办位于成都市锦江区号房屋不动产权的过户登记手续。 案件受理费2400元，减半收取1200元，保全费1045元，合计2245元，由被告胡娟蓉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李彤 二〇一九年八月二十三日 书记员  干家
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3740号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区中山路**新凯莱财富中心**。法定代表人：邹洁刚，职务：总经理。被执行人：张亚玲，女，1968年06月11日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初3847号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人张亚玲借款合同纠纷一案，申请执行标的68396.32元。本院在执行过程中，分别于2019年5月7日、2019年8月14日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。经查，被执行人张亚玲已死亡，本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张亚玲确无其他可供执行财产，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心不能提供其他线索，经合议庭合议，本院依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执3740号案件执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年八月二十一日书记员  赵 雅
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执1553号 申请执行人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 法定代表人：郑家渡，该行行长。 被执行人：崔国鹏，男，1989年3月1日出生，汉族，现住河北省保定市易县。 本院在执行交通银行股份有限公司河北省分行与崔国鹏银行卡纠纷一案中，本院作出的（2017）冀0104民初5752号民事判决书已经依法送并发生生法律效力，其判决内容如下：被告崔国鹏于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2017年5月12日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计17834.34元，并支付自2017年5月13日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算）。如果被告崔国鹏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费246元，减半收取123元，由被告崔国鹏负担。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行中，本院依法通过公告向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按照报告财产令向本院报告其财产情况，本院经过网络查询和传统查询，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财、公积金等财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 另，本院委托被执行人所在地辖区法院对被执行人行踪和财产线索进行了查找，未找到被执行人下落及财产线索。 又，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请人执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘如杰 审判员  季 磊 审判员  刘飞虎 二〇一九年八月八日 书记员  付红涛
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5423号申请人：牛满霞，女，汉族，住济源市。被执行人：李鹏雷，男，汉族，住济源市。本院在执行牛满霞与李鹏雷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李鹏雷名下所有车牌号鲁Ｂ×××**车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李鹏雷名下所有车牌号鲁Ｂ×××**车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇一九年八月九日书记员  李秉钒
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初5006号原告：谢新洪，男，1977年7月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：肖春平，男，1967年2月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告谢新洪（以下简称原告）与被告肖春平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告谢新洪到庭参加诉讼，被告肖春平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告立即支付借款壹万元及利息九千三百元，一共一万九千三百元，之后的利息继续计算至还清欠款之日止；2．本案诉讼费由被告承担。被告肖春平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告肖春平是邻居。2015年8月14日，被告肖春平因农村盖房子不够钱向原告借款一万元，并向原告出具借条一张，写明：“今借到谢新洪现金壹万元整（10000元），今借人：肖春平，2015年8月14日”。同日，原告交付9400元给被告，双方口头约定利息为月利率2%，先扣除600元为利息。经原告多次催缴，被告肖春平未偿还原告借款本息，故原告向本院提起诉讼。本院认为，原告提交了一份《借条》以证实被告于2015年8月14日向原告借款10000元，原告的举证能证实双方存在借贷关系，本院予以确认。庭审中，原告自认仅向被告支付9400元，另600元当做利息予以扣除，本院确认实际借款本金为9400元。借条未约定借款利率，视为不支付利息，故对原告主张按月利率2%计算利息自2015年8月14日至2019年7月30日的利息共计9300元的诉讼请求，本院不予支持。由于双方未约定借款利息，原告所诉利息，可自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告肖春平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告肖春平在本判决生效后十日内偿还原告谢新洪借款本金人民币9400元及利息（以9400元为基数，自2019年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282.5元，减半收取计币142元，由被告肖春平承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员 易 飞二〇一九年八月十九日书记员 胡楠杰
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初2997号原告内蒙古景隆物业服务有限责任公司。公司所在地：五原县隆兴昌镇郡美家园。法定代表人：李文兵，系公司总经理，。被告：张银喜，男，现住五原县。原告内蒙古景隆物业服务有限责任公司与被告张银喜物业服务合同纠纷一案，原告内蒙古景隆物业服务有限责任公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告内蒙古景隆物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  王玉生二〇一九年八月二十七日书记员  尚红霞
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初3495号 原告:成都盛禾物业管理有限公司,住所地郫县友爱镇子云东路**附**。 法定代表人：徐刚，职务总经理。 委托代理人：朱蕾，四川永辅律师事务所律师。 委托代理人：曾维霞，四川永辅律师事务所律师。 被告:苏丽蓉,女,汉族,1972年2月2日出生，住成都市郫都区。 被告:陈永东,男,汉族,1968年11月18日出生，住成都市郫都区。 原告成都盛禾物业管理有限公司与被告苏丽蓉、陈永东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后。原告成都盛禾物业管理有限公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都盛禾物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都盛禾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费129元，由原告成都盛禾物业管理有限公司负担。 审判员  张毅 二〇一九年八月七日 书记员  张凝
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8324号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：高文亮，男，1982年10月20日出生，汉族，住新疆额敏县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告高文亮民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人高文亮的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4363.86元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人高文亮的银行存款（含互联网银行）4363.86元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   刑 事 判 决 书   （2019）陕0118刑初191号                     公诉机关                   西安市鄠邑区人民检察院                                                       被告人基本情况                   被告人宋东卫，男，1978年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区喀什市，住新疆喀什市，现住西安市长安区，2019年4月3日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高新分局取保候审，同年8月12日被刑事拘留，现羁押于西安市看守所。                                                       公诉机关指控情况                   起诉书文号                   鄠检刑诉﹝2019﹞182号                                                       指控事实                   201时许，9年2月26日23，被告人宋东卫饮酒后驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿西安市长安区驶回居住地时，其驾驶的车辆误驶入西安建筑科技大学草堂小区内，发生单方事故，被告人宋东卫负事故全部责任，经检测，被告人宋东卫血液中血醇浓度为237，37mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                         指控罪名                   危险驾驶罪                                   量刑建议                   被告人宋东卫驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上的酌定从重处罚情节，自愿认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人宋东卫拘役，并处罚金。                         被告人意见                   被告人宋东卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                   判决理由                   公诉机关指控被告人宋东卫犯危险驾驶罪罪名成立。宋东卫醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；自愿认罪认罚，可以从轻处罚；积极赔偿损失、缴纳罚金，可酌定从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条                                             判决结果                   被告人宋东卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2019年10月11日止，罚金已缴清）。                                   权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                   审 判 员郑颖乔                     二〇一九年八月十六日                     书 记 员路    琼                                   1
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2019）甘0321民初1369号原告：张正学，男，1967年8月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：王永坤，男，1977年12月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告张正学与被告王永坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张正学到庭参加诉讼，被告王永坤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张正学向本院提出诉讼请求：要求王永坤偿还借款60000元、利息16920元（按年利率24%计息，自2016年3月18日起计算至2017年5月13日），并承担自2017年5月14日起至借款还清之日止的利息（按年利率24%计息）。事实与理由：2016年3月17日，王永坤以资金周转为由向张正学借款60000元，并向张正学出具借条1份，后经张正学催要，王永坤至今未偿还借款。王永坤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：张正学提交借条1份、甘肃省农村信用社借款借据1份、甘肃省农村信用社回单3份、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证6份、中国太平洋人寿保险股份有限公司保单1份，证明王永坤向张正学借款的事实。虽王永坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，未发表质证意见，但经本院审查，张正学提交的上述证据，来源合法，形式完整，客观真实，与本案待证事实具有关联性，证据之间能够相互佐证，故对张正学提交的上述证据，本院予以采信；对于张正学提交的甘肃省农村信用社业务收费凭条1份，系复印件，无法核实其真实性，故对该证据，本院不予采信；对于张正学提交的甘肃省农村信用社储蓄取款凭条复印件2份，其虽系复印件，但其能够与张正学提交的借条、甘肃省农村信用社借款借据、甘肃省农村信用社回单，甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证、中国太平洋人寿保险股份有限公司保单及张正学的陈述相互佐证，能够证明王永坤向张正学的实际借款数额为58000元的事实，故对该证据，本院予以采信。对张正学提交的甘肃省农村信用社业务收费凭证1份，其系复印件，亦无信用社盖章，无法核实其真实性，故对该证据，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张正学与王永坤系亲戚关系，2016年3月17日，张正学向永昌县农村信用合作联社南坝信用社借款60000元，借款利率为年利率8.7%。2016年3月18日，王永坤以承包种地为由向张正学借款58000元，并向张正学出具借款金额为60000元的借条1份，双方未约定还款时间，亦未约定借款利息，后经张正学催要，王永坤至今未偿还借款。另查明，截止2018年12月23日，张正学已偿还永昌县农村信用合作联社南坝信用社借款30000元，并偿还了自2016年3月17日起至2018年12月23日的借款利息（按年利率8.7%计算）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，张正学与王永坤之间的借款合同系双方当事人真实的意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王永坤向张正学借款，双方之间形成了借款合同关系，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，张正学已履行了出借义务，王永坤未按约向张正学偿还借款，已构成违约，故对张正学要求王永坤偿还借款的合理部分请求，本院予以支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款借额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民的法院应当将实际出借的金额认定为本金”。结合张正学提交的证据及陈述，本院认定王永坤向张正学的实际借款金额为58000元。张正学提交的证据能够证明其在银行借款后转借给王永坤，且没有加收高额利息，双方虽未约定借款利息，但本着公平合理的原则，王永坤应当承担此期间产生的银行利息，具体利息为按本金58000元自2016年3月17日起计算至2018年12月23日（按年利率8.7%计算），计息13960.60元，并承担按本金28000元自2018年12月24日起至借款还清之日止的利息（按年利率8.7%计算）。综上，对张正学要求王永坤偿还借款本息中的合理部分，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王永坤于本判决生效之日起三十日内偿还张正学借款58000元、利息13960.60元，合计71960.60元，并承担自2018年12月24日起至借款还清之日止的利息（按本金28000元，年利率8.7%计算）；二、驳回张正学其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1723元，公告费600元，由王永坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审 判 长 曹万杰人民陪审员 李勇烈人民陪审员 张书涵 二〇一九年七月二十五日书 记 员 张增奎
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执4317号 申请执行人:张恒菊，女，1957年10月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人:陈和平，男，1952年1月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人:四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初901号民事判决书，于2019年5月28日立案执行张恒菊、陈和平申请执行四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付违约金54986.90元及逾期办理初始权属违约金72033元等。 执行中，申请执行人张恒菊、陈和平与被执行人四川中德世纪置业有限公司就还款事宜达成执行和解，被执行人同意按照和解协议的内容如期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，人民法院可予中止本案执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2018）川0191民初901号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  蒲红兵 二〇一九年八月三十日 书记员  邹 海
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执540号之二 申请执行人：孙琳，女，1985年6月22日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：四川中南明大置业投资有限公司，住南充市顺庆区。 法定代表人：肖广瑜，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1302民初7045号民事判决，受理申请执行人孙琳与被执行人四川中南明大置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人四川中南明大置业投资有限公司邮寄、张贴送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务； 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人四川中南明大置业投资有限公司名下的财产信息，被执行人四川中南明大置业投资有限公司名下仅有少量银行存款，已进行冻结、据南充市不动产登记中心反馈被执行人四川中南明大置业投资有限公司有位于南充市顺庆区××青年城××号车库，已进行查封； 3、本院在被执行人四川中南明大置业投资有限公司的住所地，未发现可供执行的财产线索； 4、本院依法对被执行人四川中南明大置业投资有限公司限制高消费。 上述执行信息本院2019年7月16号通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额37819.18元，已实债权金额0元，未实现债权金额37819.18元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年八月七日 书记员 罗婧月
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执7307号申请执行人维仕担保有限公司，组织机构代码。被执行人赵立艳。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初13076号民事判决书，已向被执行人赵立艳发出执行通知，责令被执行人赵立艳接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人赵立艳未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵立艳的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人赵立艳应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵立艳应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵立艳财产以人民币16930.72元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳秀玲二〇一九年八月八日书记员  高雅楠
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执877号申请执行人：郑佐军，男，汉族，1981年7月9日出生，现住原平市青年街怡都华郡。被执行人：张世兴，男，汉族，1983年9月5日出生，农民，现住山西省阳高县马家皂乡兴隆堡村。本院在郑佐军与张世兴建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨张世兴的存款或扣留、提取张世兴的收入8600元；查封、扣押张世兴的价值8600元的财产。本裁定立即执行。审判员  赵春慧二〇一九年八月二十日书记员  张国鹰
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0902民初2020号原告辽宁宝华技术咨询服务有限公司，住所地阜新市海州区。法定代表人袁军，系该公司经理。委托代理人黄印宝，男，系该公司员工。被告辽宁德龙工程设计咨询有限责任公司，住所地阜新市海州区。法定代表人张智博，系该公司经理。原告辽宁宝华技术咨询服务有限公司与被告辽宁德龙工程设计咨询有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁宝华技术咨询服务有限公司撤诉。案件受理费3200元，减半收取为1600元，由原告辽宁宝华技术咨询服务有限公司负担。审判员  于新宁二〇一九年八月二十九日书记员  周美楠
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初2783号原告：张克苓，男，1972年7月30日出生，汉族，住河北省文安县。被告：卢雪松，男，1993年2月2日出生，汉族，住河北省文安县。被告：卢亚松，男，1987年7月13日出生，汉族，住河北省文安县。原告张克苓与被告卢雪松、卢亚松民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克苓到庭参加了诉讼，被告卢雪松、被告卢亚松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张克苓向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还原告借款本金5万元、利息以及逾期利息（以5万元为基数，按照月利率3%的标准计算，自2019年3月28日至还清之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年3月27日，被告卢雪松向原告张克苓借款5万元，借款期限为2018年3月27日至2019年3月27日，按照月利率为3%的标准计算利息，被告卢亚松为此次借款承担连带保证责任，被告为原告书写了借据，借款期限届满，原告找至被告偿还，但被告拒不偿还，原告无奈，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告卢雪松、卢亚松经本院合法传唤均未到庭应诉，亦均未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，被告卢雪松向原告张克苓借款50000元，就此，原告张克苓与被告卢雪松、卢亚松于当日签订借款合同一份，约定借款期限自2018年3月27日起至2019年3月27日止，借款利息为月利率3%，被告卢亚松以保证人身份为该借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的履行债务期限届满之日起两年止。被告卢雪松、卢亚松另向原告出具了借据。当日，原告张克苓以银行转帐方式给付被告卢雪松借款48200元，被告卢雪松向原告出具了收条一份。上述事实有原告张克苓当庭陈述及原告提供的原告与二被告签订的借款合同、借据、被告卢雪松出具的收条等证据在案佐证，经本院审查可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依据原告张克苓所诉及其提供的证据，应当认定原告张克苓与被告卢雪松之间民间借贷法律关系成立。被告卢雪松、卢亚松经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果，被告卢雪松应按借款数额向原告偿还借款本金，但依据原告张克苓当庭陈述，该借款实际数额应为48200元，故被告卢雪松应偿还原告张克苓借款本金数额为48200元。原告张克苓主张的自2019年3月28日至还清之日的逾期利息，亦应以借款本金48200元为基数计算；原告张克苓主张该部分利息按照按月利率3%计算，不符合法律规定，该逾期利息的计算不应超过年利率24%。被告卢亚松以保证人身份在本案借款合同中签字，并明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的履行债务期限届满之日起两年止，原告张克苓提起诉讼在保证期间内，故被告卢亚松应就该借款的本金及相应利息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢雪松偿还原告张克苓借款本金48200元，于本判决生效后五日内履行；二、被告卢雪松给付原告张克苓逾期利息（以借款本金48200元为基数，自2019年3月28日起计算至被告实际给付之日止，按年利率24%计算并给付），于本判决生效后五日内履行；三、被告卢亚松对上述本判决一、二项承担连带清偿责任；被告卢亚松对上述本判决一、二项承担连带清偿责任后，有权向被告卢雪松追偿；四、驳回原告张克苓的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取计525元由被告卢雪松、卢亚松负担502.5元，原告张克苓自行负担22.5元（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由二被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  陈勇二〇一九年八月二十日法官助理柳絮书记员穆正娜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7126号申请执行人：张姗姗，女，1989年1月18日出生，汉族，住河北省泊头市。被执行人:北京新途服装服饰有限公司（组织机构代码：355299339），住所地北京市大兴区长子营镇企跃路**。法定代表人：罗银素，董事长。张姗姗与北京新途服装服饰有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第2609号调解书已发生法律效力。张姗姗向本院申请执行，要求被执行人北京新途服装服饰有限公司给付工资14100元、产前检查费和住院费共计3600元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京新途服装服饰有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京新途服装服饰有限公司有可供执行的财产。申请执行人张姗姗亦未提供被执行人北京新途服装服饰有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张姗姗申请执行的工资14100元、产前检查费和住院费共计3600元未受清偿。经申请执行人张姗姗确认，被执行人北京新途服装服饰有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张姗姗享有要求被执行人北京新途服装服饰有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京新途服装服饰有限公司负有继续向申请执行人张姗姗履行债务的义务。申请执行人张姗姗发现被执行人北京新途服装服饰有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年八月三十日书记员  孙佳欣
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执791号之一 申请执行人：安徽建鑫投资集团有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇观湖大道169号。 被执行人：黄华,男,1977年2月21日出生,汉族，户籍所在地安徽省铜陵市义安区，现住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019)皖0706民初628号民事判决书，于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄华银行存款343325.40元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇一九年八月二日 书记员  王 秀
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初240号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 被告人陈顺祥，男，1996年1月23日出生于湖南省道县，汉族，高中文化，无业，住湖南省道县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年1月18日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，于同月30日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人玉鹏，广西合运律师事务所律师。 广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2019]204号起诉书指控被告人陈顺祥犯诈骗罪，于2019年5月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年5月29日、2019年7月31日公开开庭审理了本案。港北区人民检察院指派检察员覃湘出庭支持公诉，被告人陈顺祥及其辩护人玉鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人陈顺祥与李某某（另案处理）经密谋后，决定租赁车辆从广东省窜至广西贵港市以故意制造事故进行“碰瓷”的方式非法获利。2019年1月17日14时许，被告人陈顺祥与李某某在贵港市港北区路段寻找作案目标，按照预定方案，由被告人陈顺祥驾驶租来的车牌号为粤Ｔ×××××的本田牌小轿车故意右拐变道逼停杨某正常驾驶的电动三轮车，再由李某某骑一辆共享单车从右后方撞向杨某的电动车三轮车并假装倒地，然后声称其左手手指被杨某撞伤，要求杨某带其到医院检查。杨某遂驾驶电动三轮车搭李某某到港北区人民医院检查，并向交警报案。期间，被告人陈顺祥前往医院了解情况，当得知杨某已向报交警后立即借故离开。经行放射线检查，发现李某某左手第4指中节指骨骨折（陈旧性）。李某某以其手指骨折是被杨某撞伤所致为由要求杨某赔偿医药费，交警部门工作人员将双方带回交警支队协商赔偿，杨某不明就里，向李某某赔偿了人民币5000元。李某某得钱后欲离开现场时被民警抓获，在交警支队一大队门口等候李某某的被告人陈顺祥亦被民警抓获。 另查明，案发后，公安机关已从李某某处将人民币5000元追缴并发还给杨某。 上述事实，被告人陈顺祥在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人李某某的供述，被害人杨某的陈述，证人梁某、何某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、情况说明，放射线摄片报告单、协议书、收条、汽车租赁合同、注册登记机动车信息栏、机动车销售统一发票、扣押、发还物品清单，辨认笔录、辨认照片，现场图、现场照片、指认照片，被告人陈顺祥的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈顺祥伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈顺祥犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈顺祥与同伙分工协作，积极实施诈骗犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对辩护人提出被告人陈顺祥属于犯罪未遂的辩护意见，经查，公诉机关提交的由交警部门出具的《情况说明》证实，受害人杨某与本案同案人李某某自行赔偿协商及钱款交接并未在办案机关的实际掌控下进行，自受害人将钱款交付至李某某手中，诈骗犯罪即已完成，被告人陈顺祥作为本案的共同参与人，不存在未遂，故对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出本案不排除公安机关诱惑侦查的可能性，经查无证据予以证实，故对该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出被告人陈顺祥到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人陈顺祥的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈顺祥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2020年1月17日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄 聪 人民陪审员  闫京建 人民陪审员  闭兆禧 二〇一九年八月八日 书 记 员  张佩琳
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初1499号 原告：高青县木李镇东宫村村民委员会，地址：高青县木李镇东宫村。 法定代表人：宫兆国，村委会主任。 被告：杨敏，男，1966年3月13日出生，汉族，住山东省高青县。 原告高青县木李镇东宫村村民委员会与被告杨敏土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，原告高青县木李镇东宫村村民委员会于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高青县木李镇东宫村村民委员会的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高青县木李镇东宫村村民委员会撤回起诉。 案件受理费2048元，由原告高青县木李镇东宫村村民委员会负担。 审判员 田 婧 二〇一九年八月十九日 书记员 马帅帅
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏05执224号广西钱盆科技股份有限公司与被执行人孙韬借款合同纠纷一案，该案（2018）衢仲网裁字第63448号裁决书已经发生法律效力。广西钱盆科技股份有限公司将债权转让给杭州合仲网络科技有限公司。由于被执行人孙韬未履行法律文书所确定的义务，权利人杭州合仲网络科技有限公司向本院申请执行，申请标的为2979.34元及相应利息。本案执行过程中，被执行人孙韬于2019年8月1日自动履行了本案执行款3029.34元，现本院已退申请执行人执行款2979.34元，并收取被执行人50元执行费。至此，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第63448号裁决书已执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一九年八月十五日
山西省繁峙县人民法院执行 裁 定 书 （2019）晋0924执15号申请执行人高君连，女，1993年12月25日生，汉族，繁峙县东山乡化塔村人。申请执行任刘丽明，男，1990年4月3日生，汉族，繁峙县砂河镇一村人。被执行人繁峙县砂河镇吕春娥西医诊所地址：繁峙县砂河镇                 负责人：吕春娥申请执行人高君连、刘丽明与被执行人繁峙县砂河镇吕春娥西医诊所医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年8月20日作出的（2018）晋0924民初531号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月8日向本院申请执行，要求被执行人繁峙县砂河镇吕春娥西医诊所给付案款232506.75元。执行过程中，1.本院于2019年1月8日向被执行人繁峙县砂河镇吕春娥西医诊所送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人履行案款8万元。2.本院于2019年1月8日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人繁峙县砂河镇吕春娥西医诊所名下财产信息，被执行人名下仅有少量存款。3.本院干警前往被执行人繁峙县砂河镇吕春娥西医诊所所在地砂河镇和繁峙县不动产登记中心调查，经查，被执行人繁峙县砂河镇吕春娥西医诊所在砂河镇中无任何可供执行财产，在不动产登记中心无房产登记信息，也未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人繁峙县砂河镇吕春娥西医诊所的责任人适用限制高消费措施，并将被执行人繁峙县砂河镇吕春娥西医诊所列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人繁峙县砂河镇吕春娥西医诊所名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他有效财产线索，本案执行标的232506.75元未能全部执行。综上所述，因本案被执行人繁峙县砂河镇吕春娥西医诊所名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他有效财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。  审 判 长  郭晶晶                        审 判 员  梁屹斌                     审 判 员  李泽青 二0一九年八月二十日                                                                  书记 员  张丙华
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1022执恢57号 申请执行人：汪云花，女，1985年7月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：王文峰，男，1978年10月26日出生，汉族，住安徽省休宁县。 关于汪云花与王文峰民间借贷纠纷一案，本院(2015)休民一初字第01168号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行给付义务，申请执行人在法律规定期限内向本院申请执行，本院立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，被执行人王文峰已向汪云花支付10000元。并就余款归还作如下约定：2020年1月16日前付4000元，2020年7月16日前付4000元，2020年12月30日前付3000元，余款及诉讼费、执行费在2021年6月30日前付清。 本院认为，申请执行人与被执行人在本案执行过程中达成新的合意，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省休宁县人民法院(2015)休民一初字第01168号民事判决书的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程华韦 二〇一九年八月七日 书记员  程艳琴
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1684号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人肖盖明，男，1990年3月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人熊欢欢，男，1989年1月4日出生，汉族，湖北省孝感市孝**。本院在执行肖盖明、熊欢欢刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人肖盖明、熊欢欢的财产或财产线索。家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘光辉审判员  孙建新审判员  周良文二〇一九年八月十五日书记员  陈文琪
山西省岢岚县人民法院民事判决书 （2019）晋0929民初272号原告王利斌，男，1968年7月15日出生，现住岢岚县。被告刘涛，男，1968年8月30日出生，山西省岢岚县万达生态农业旅游观光发展有限公司法定代表人，现住岢岚县。委托代理人李玲，女，1967年9月7日出生，山西省岢岚县万达生态农业旅游观光发展有限公司总经理。被告张谋太，男，1965年1月20日出生，现住岢岚县。原告王利斌与被告刘涛、张谋太承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告王利斌与被告刘涛委托代理人李玲、被告张谋太均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王利斌向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付所欠工资款40866元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月8日，被告张谋太经人介绍找到原告王利斌，让其带几人去岢岚县XXX村给其学校、加工厂、机房贴地板砖、墙砖和大理石，当时约定地板砖每平米20元、墙砖每平米35元、楼梯大理石65元、机房大理石50元；平整水泥地每平米20元，包裹下水管每个150元；一个蹲便池150元；垒、抹讲台一个400元、一个过门石20元。原告王利斌组织马某某、韩某某、王某某、李某某等五人，从2019年4月8日一直干到5月21日，共计43天。经被告验收结算，原告应挣工资款60866元，被告张谋太于2019年4月29付款20000元，剩余40866元经多次催要，被告却提出质量问题不予支付。现诉至法院，请求被告给付下欠工资款40866元，并承担本案所有诉讼费用。被告刘涛委托代理人辩称，原告王利斌起诉我方主体不合格，刘涛是山西省岢岚县万达生态农业旅游观光发展有限公司的法定代表人，是山西省岢岚县万达生态农业旅游观光发展有限公司和张谋太有合作，并签订了《吴家庄村小学室内装饰工程清包工合同》，和王利斌不存在合同关系。我公司对所有的工程都有质量要求，达到质量要求才能按照合同约定办事。被告张谋太辩称，原告王利斌所述工程是我从山西省岢岚县万达生态农业旅游观光发展有限公司承包的，我又把工程分包给原告王利斌，工程结算下60866元，在原告方干活期间，曾预付了原告20000元，下欠的40866元，在干完活的十来天后，原告就找我要钱。但是经山西省岢岚县万达生态农业旅游观光发展有限公司验收，存在质量问题，我已将《工程竣工验收表》中存在的问题告知了原告王利斌，并让其限期整改，但是原告王利斌一直未整改，所以剩余工程款一直未给付原告王利斌。只要原告王利斌将验收表中存在的问题整改完毕并经公司验收合格后就会结清原告剩余工程款。原告王利斌对自己的诉讼主张未提交任何证据。被告刘涛为支持自己的答辩主张，向本院递交了《XXX村小学室内装饰工程清包工合同》，拟证明山西省岢岚县万达生态农业旅游观光发展有限公司与被告张谋太存在合同关系。经原告王利斌及被告张谋太质证，对被告刘涛提出的证据未提出异议。被告张谋太为支持自己的答辩主张，向本院递交了《工程竣工验收表》，拟证明山西省岢岚县万达生态农业旅游观光发展有限公司对原告王利斌承包的工程进行验收，经验收工程存在质量问题。经原告王利斌质证，对被告张谋太提出的证据认为，工程造价无异议，关于质量问题，当时在做工程的时候，被告张谋太大部分时间都在场，遇到问题我们都和张谋太商量过，都是按照张谋太的要求做的，有些问题是被告方提供的材料有问题，是客观原因造成的。在2019年6月19日因我们与被告张谋太、刘涛要钱发生冲突，2019年6月23日被告才出具了验收表。经被告刘涛质证，对被告张谋太提供的证据未提出异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月6日，被告张谋太与山西省岢岚县万达生态农业旅游观光发展有限公司签订了《XXX村小学室内装饰工程清包工合同》，承包了位于岢岚县XXX村学校室内装饰装修工程，合同约定装修材料由山西省岢岚县万达生态农业旅游观光发展有限公司提供，被告张谋太包清工。2019年4月被告张谋太将上述工程内的吴家庄村中心小学贴砖工程（学校、加工厂、机房）口头分包给原告王利斌。工程开始后，原告王利斌等人按照被告张谋太要求于2019年5月21日完成了学校、加工厂、机房的贴砖工程。双方经结算，工程总价为60866元。除被告张谋太于2019年4月29日付给原告王利斌工程款20000元外，下欠40866元未付，经原告王利斌多次催要，期间曾与被告刘涛发生冲突。原告王利斌诉至本院，请求二被告给付其剩余工程款。另查明，2019年6月23日山西省岢岚县万达生态农业旅游观光发展有限公司出具了《工程竣工验收表》，验收表指出工程部分存在质量问题，要求限期整改。本院认为，被告张谋太向山西省岢岚县万达生态农业旅游观光发展有限公司承包学校室内装饰装修工程后，将XXX村中心小学贴砖工程的分包给原告王利斌，二者之间形成事实上的承揽关系。原告王利斌按照合同的约定完成了工作量，被告张谋太也应当按照合同约定支付工程价款，故对于原告王利斌要求被告张谋太支付工程价款40866元的诉讼请求，本院予以支持。原告王利斌与被告张谋太未签订书面合同，未明确约定工程质量标准，原告王利斌在施工过程中是按照被告张谋太的要求完成的，施工验收表系建设单位单方作出，对原告王利斌不具有约束力，故对于被告张谋太提出工程验收不合格不予支付剩余工程价款的答辩意见，本院不予支持。《吴家庄村小学室内装饰工程清包工合同》的合同相对人是被告张谋太与山西省岢岚县万达生态农业旅游观光发展有限公司，被告刘涛作为山西省岢岚县万达生态农业旅游观光发展有限公司的法定代表人不承担合同义务，故对于原告王利斌要求被告刘涛支付工程价款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告张谋太于本判决生效后十日内给付原告王利斌工程款40866元。二、驳回原告王利斌对被告刘涛的诉讼请求。如不按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取409元（原告已预交），由被告张谋太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。                                                                                     审 判 员徐俊福                                                                                    二0一九年八月十六日                                                                                      法官助理王霞                                                         书记 员梁烨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38297号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：韦中起，男，1963年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韦中起信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币67,961.38元(币种下同)。原告诉称，被告韦中起系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,961.38元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初1909号原告：冯远遥，男，1983年5月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：刘世刚，男，1968年9月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告冯远遥与被告刘世刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯远遥到庭参加了诉讼，被告刘世刚经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯远遥向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款130,000.00元，并按照月利率2%的标准支付从2017年12月23日起至借款还清之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2017年12月23日，被告急需资金周转出具借条向原告借款130,000.00元，承诺在一年内还清。到期后，原告多次向被告催收，被告都借故推诿，至今一直未归还借款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告刘世刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告冯远遥围绕诉讼请求依法提交了借条原件、刘世刚出具借条时的现场照片、电话通话录音等证据，本院经审查，原告冯远遥提供的证据来源合法，证明内容客观真实，借贷权利义务清楚，本院对原告提供证据的证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。本院并结合原告的陈述，认定事实如下：被告刘世刚经营矿渣生意，多次让原告冯远遥组织货车承揽货运业务，双方成为朋友关系。2017年12月23日，被告刘世刚将货物运到凤冈县等地变卖需支付原告冯远遥等人运费，故要求向原告冯远遥借款130,000.00元用以支付，并承诺在一年内归还。原告冯远遥为了能多让自己运输货物而同意出借。原告在电脑店网上下载填充式格式借条范本后，将被告刘世刚出具借条时的情景拍照留存，交付借款给被告刘世刚支付冯远遥等多人的运费。借款到期后，被告刘世刚一直未偿还借款，原告经多次催收无果，遂诉至本院。本院认为：原告冯远遥提供了被告刘世刚出具的借条原件请求偿还借款，借条记载内容清楚，借贷关系明确，被告在电话通话中认可欠款事实，故本院对原告主张的借款事实予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告冯远遥请求被告刘世刚偿还借款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于是否应当支付利息的问题，原告认可双方在借款时并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本院对原告请求支付借款期限内利息不予支持。被告借款后应当按照约定借款期限内偿还借款，现原告请求支付逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告借款一年期满后自2018年12月24日起已逾期还款，因双方未约定借期内利率及逾期利率，本院予以认定被告按照年利率6%的标准支付逾期还款资金占用利息。被告刘世刚经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘世刚于本判决生效后十日内偿还原告冯远遥借款本金130,000.00元，并以本金130,000.00元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2018年12月24日起至还清借款之日止的利息；二、驳回原告冯远遥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900.00元，由被告刘世刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。审 判 长  王阔正人民陪审员  徐 航人民陪审员  余朝辉二〇一九年八月二十日法官助理韦文舟书记员杨志彬
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初3421号 原告：威宁富民村镇银行股份有限公司。 法定代表人孔令国，系该行行长。 住所地：威宁县草海镇健康路1号。 统一社会信用代码：91520526063059966F。 委托代理人陈跃、李爽,系公司职工。代理权限：特别授权代理。 被告李漪，女，回族，1986年10月29日生，住威宁县。 被告罗玉兵，男，汉族，1977年7月20日生，住威宁县。 被告龙林，女，侗族，1959年8月30日生，住威宁县。 原告威宁富民村镇银行股份有限公司（以下简称威宁富民村镇银行）诉被告李漪、罗玉兵、龙林借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李爽到庭参加了诉讼，被告李漪、罗玉兵、龙林经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告威宁富民村镇银行诉称：2016年2月5日，原告与被告李漪、龙林签订了《个人循环保证借款合同》，该合同第一条约定：“本合同项下的借款额度为人民币壹拾万元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年2月5日起至2021年2月4日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的额度、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。”而借款借据上约定的借款金额为100000元，借款期限为2018年2月5日至2019年2月4日，借款月利率为8.52‰。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期根据借款合同第十条的约定按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收付息。同时约定被告龙林对上述债务承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起两年。另外，被告罗玉兵与原告签订了《保证函》，约定其为李漪在2018年2月5日至2021年2月4日期间的债务提供最高额连带保证责任，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日两年。贷款到期后三被告拒绝还款，故诉至法院，请求法院判令：1、由被告李漪偿还原告借款本金100000元、计算至2019年5月16日的利息5598.88元，共计105598.88元，之后的罚息、复息按合同约定计算至履行完毕为止；2、由被告罗玉兵、龙林对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。 被告李漪、罗玉兵、龙林未作答辩。 经审理查明：被告李漪与罗玉兵是夫妻关系。2016年2月5日，原告威宁富民村镇银行与被告李漪签订了合同编号为6651120180001948的《个人循环保证借款合同》，该合同第一条约定：“本合同项下的借款额度为人民币壹拾万元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年2月5日起至2021年2月4日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的额度、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。”而借款借据上约定的借款金额为100000元，借款期限为2018年2月5日至2019年2月4日，借款月利率为8.52‰。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期根据借款合同第十条的约定按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收付息。同时约定被告龙林对上述债务承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起两年。另外，被告罗玉兵与原告签订了《保证函》，约定其为李漪在2018年2月5日至2021年2月4日期间的债务提供最高额连带保证责任，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日两年。原告向被告发放贷款后，被告未按约偿还借款，至2019年5月16日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息5598.88元。 上述事实，有原告庭审陈述、原告提交的被告身份证、《个人循环保证借款合同》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可认定以上事实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告威宁富民村镇银行与被告李漪、龙林签订的《个人循环保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。本案威宁富民村镇银行按照合同的约定向被告发放借款后，李漪亦应按合同约定及时、足额偿还利息并在借款到期时归还借款本金。然而本案被告李漪在借款到期后拒不归还本金，其行为违反了双方签订的《个人循环保证借款合同》的约定，构成违约，故对原告要求李漪偿还计算至2019年5月16日的本息105598.88元及之后的罚息、复息的请求，本院予以支持。对于本案的责任主体，根据《个人循环保证借款合同》及《保证函》之约定，本案被告罗玉兵、龙林自愿为李漪的借款提供连带保证责任，故被告罗玉兵、龙林应继续承担连带保证责任直至此笔借款偿还完毕为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李漪于本判决生效之日起十日内偿还原告威宁富民村镇银行股份有限公司借款本金及计算至2019年5月16日利息共计105598.88元人民币； 二、由被告李漪按《个人循环保证借款合同》及《借款借据》的约定从2019年5月17日向原告威宁富民村镇银行股份有限公司支付利息、罚息及复利至履行完毕为止； 三、由被告罗玉兵、龙林对上述两项债务承担连带保证责任。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1208元由被告李漪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李佳伟 二〇一九年八月十二日 书记员  王 珺
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢315号 申请人:铜陵天源股权投资集团有限公司,住安徽省铜官区义安南路****（原东方商厦**）,统一社会信用代码：91340700798138008C(1-1)。 法定代表人：高芳，该公司总经理。 委托代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。 委托代理人：王亚琴，安徽景旺律师事务所律师。 被执行人：铜陵华金金属材料有限责任公司。。住所地铜陵县组织机构代码69282214－3。 法定代表人：林国祥，总经理。 被执行人：铜陵鸿兴化工有限责任公司。。住所地铜陵市天桥南路组织机构代码74487747-0。 法定代表人：林国祥，总经理。 被执行人：林国祥，男，汉族，1958年4月14日出生，，住铜陵县 被执行人：赵静钟，女，汉族，1973年9月28日出生，，住铜陵市 本院在执行铜陵天源股权投资集团有限公司与铜陵华金金属材料有限责任公司、铜陵鸿兴化工有限责任公司、林国祥、赵静钟借款合同中，被执行人铜陵华金金属材料有限责任公司、铜陵鸿兴化工有限责任公司、林国祥、赵静钟没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  丁爱平 二〇一九年八月三十日 书记员  徐雪婷
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1096号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人吕某某，男，1977年9月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]2659号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董某出庭支持公诉，被告人吕正海到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：一、2019年2月26日凌晨，被告人吕某某至上海市青浦区华新镇纪鹤公路XXX号“步进图文”广告店，采用强行将玻璃门把手推断后进入店内的方式，窃得被害人杨某某放置于店内价值人民币555元的黑色华为牌nova型手机一部及现金人民币600余元；二、2019年3月11日3时许，被告人吕某某至上海市青浦区华新镇华富街XXX号“亮区大院”饭店，采用攀爬梯子至二楼翻窗进入的方式，窃得一楼吧台内现金人民币20余元，后用厨房菜刀撬开一楼财务室防盗门后进入财务室，并利用菜刀多次尝试撬开财务室内保险箱未果，遂拿走财务室桌上的一台东芝牌笔记本电脑，逃离时将笔记本电脑和菜刀扔入该店养鱼池内。另查明，被告人吕某某因形迹可疑而到案并如实供述了上述事实。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、被害人杨某某的陈述笔录、证人王某某、任某、张某某的证言笔录及相关辨认笔录、失窃证明、调取证据通知书、调取证据清单、视频监控录像，价格认定结论书、发票联、购机清单、工作情况，案发及抓获经过，人口信息、刑事判决书、司法鉴定意见书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人吕某某犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其曾因盗窃被判处刑罚，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人吕某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2019年9月24日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)二、被告人吕某某应退赔各被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年八月二十八日书记员  姚超宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初1398号原告：杨某1，男，1962年7月18日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：马某，女，1956年3月8日出生，汉族，住河南省栾川县，系杨书仁妻子。被告：杨某2，男，1980年11月26日出生，汉族，住河南省栾川县，系杨书仁之子。原告杨某1与被告马某、杨某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理。原告杨某1于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某1申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某1撤诉。案件受理费6,340元，由原告杨某1负担。审判员  郭宏舟二〇一九年八月二十一日书记员  贾鹏渊
河南省驻马店市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）豫17刑辖67号汝南县人民法院：关于犯罪嫌疑人韩猛、张涛等四人寻衅滋事一案，根据驻马店市人民检察院的商请，为便于诉讼，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现决定将该案指定你院管辖。二〇一九年八月二十一日
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初4632号本院在审理昆区郭永利货运信息部王超合同纠纷一案中，原告昆区郭永利货运信息部于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告昆区郭永利货运信息部撤回起诉。审判员 卜庆兰 二〇一九年八月八日书记员 杜 勐
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16639号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：宋某。被告：周某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告宋某、周某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年八月三十日书 记 员 马丹妮
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖116号 原告：重庆建工脚手架有限公司，住所地重庆市渝中区袁家岗**。 法定代表人：曾宪权，职务不详。 被告：四川省华辉建筑劳务有限公司，住所地成都市青羊区光华东三路********。 法定代表人：向辉，职务不详。 被告：四川地旺建设有限公司，住所地成都，住所地成都市武侯区武青南路**数码科技广场****> 法定代表人：彭文革，职务不详。 被告：曾志先，男，1969年2月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告重庆建工脚手架有限公司与被告四川省华辉建筑劳务有限公司、四川地旺建设有限公司、曾志先侵权责任纠纷一案，成都市温江区人民法院已经立案。 原告重庆建工脚手架有限公司诉称，2014年11月18日，曾志先在四川地旺建设有限公司承接的成都市温江区鹭湖宫6区BC组团66#工地上从脚手架坠落受伤。该工程系四川地旺建设有限公司分包给四川省华辉建筑劳务有限公司，后又由四川省华辉建筑劳务有限公司将其中的脚手架安装工程分包给重庆建工脚手架有限公司，曾志先系重庆建工脚手架有限公司的雇佣人员。该次事故主要由于四川省华辉建筑劳务有限公司、四川地旺建设有限公司未按生产规范要求搭建工程设施以及生产责任落实不到位、劳动组织不合理、未及时消除安全隐患造成，且曾志先本人也存在未系防护带违反操作规范的行为。即三被告均对事故的发生存在过错，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款的规定，三被告应对事故承担90%的损害赔偿责任。诉讼请求：判令三被告共同支付原告垫付的医疗费、护理费、生活费1522503元；判令三被告按90%比例承担曾志先后期的医疗费、护理费、住院期间伙食补助费等费用。 成都市青羊区人民法院认为，根据四川省华辉建筑劳务有限公司（甲方）与重庆建工脚手架有限公司（乙方）签订的《附着升降脚手架分包合同书》第6.4条的约定，双方对安全事故责任进行了约定，现原告主张被告向其支付因曾志先受伤垫付的费用以及后续的费用，故认为本案案由为建设工程分包合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，作出（2018）川0105民初12295号民事裁定，将案件移送成都市温江区人民法院审理。 成都市温江区人民法院报请我院指定管辖称，确定案件的管辖法院，应当根据当事人起诉的事由和诉讼请求指向的法律关系予以确定。本案原告的起诉事由和诉讼请求是依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，按被告的侵权过错责任大小进行追偿，是基于侵权法律关系进行的主张，因此本案应为侵权责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，成都市青羊区人民法院对本案具有管辖权。 本院认为，人民法院确定民事案件的管辖应当依据原告的诉讼请求及其提交的事实理由。本案系因原告认为三被告对事故的发生存在过错，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款向人民法院提起诉讼，故本案应为侵权责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，因被告四川省华辉建筑劳务有限公司住所地位于成都市青羊区，故成都市青羊区人民法院对本案具有管辖权，成都市青羊区人民法院将案件移送成都市温江区人民法院的处理不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由成都市青羊区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 郑 慧 审判员 骆廷伟 二〇一九年八月二日 书记员 廖 文
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初16323号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。被告：张强，男，1993年3月11日出生，汉族，职业不详，户籍所在地山东省德州市平原县，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告张强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告张强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令张强偿还借款本金6000元及逾期滞纳费（截至2019年3月20日的逾期滞纳费为1185元，自2019年3月21日起至实际付清之日止的逾期滞纳费按照《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》及《轻松付个人消费贷款条款》约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月7日，张强向北银公司申请贷款并签署消费贷款申请书及贷款条款。约定贷款金额为6000元、贷款期限为12个月、月利率为0、账户管理费按月收取0元，按照等额本息方式还款；若张强逾期还款，则应按照约定支付逾期罚息、逾期滞纳费；若被告发生任意一期逾期还款的，则原告即有权提前收回全部贷款等。2014年12月15日，北银公司依约向张强发放贷款。在申请书履行期间，张强没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》、《轻松付个人消费贷款条款》及风险告知书；证据2、放款通知单；证据3、还款计划表。张强未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月7日，张强向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》一份，该申请书约定：贷款金额为6000元，贷款用途为耐用消费品，贷款期限为12个月，还款方式为等额本息，指定账户名为济南市长清区卓创手机经营部，指定放款账号为×××，利率为0，账户管理费为0，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元，按逾期次数加付；申请人在此确认本人在本申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的《轻松付个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意申请书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款申请；本人不可撤销地授权北银消费公司将本贷款支付给本合同约定的合作商户。《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》后附《轻松付个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）按日加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；贷款到期、提前还款或贷款被本公司依据本合约提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用/其他应付款项的，贷款将继续按月记账；申请人逾期偿还当期应付款项的，则除应对全部应付款项按本条款约定按日计收罚息外，每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费；申请人没有按期足额偿还任一期的贷款本金、利息、账户管理费用及/或其他应付款项的，本公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳金、违约金，并承担损失责任，同时本公司还有权要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，而无论债务是否到期，也无需事先向申请人发出书面通知，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2014年12月15日，北银公司依约向张强指定账户发放贷款6000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明执行月利率为0，账户管理费为空，到期日为2015年12月15日。在合同履行期间，张强未按期足额履行还款义务，庭审中，北银公司自认截至2019年3月20日，张强尚欠借款本金6000元及逾期滞纳费1185元未付，之后再无还款。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，张强向北银公司递交《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》、北银公司向张强指定账户发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，张强作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，应当立即偿还借款本金并承担相应的违约责任，故北银公司要求张强偿还贷款本金6000元及逾期滞纳费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于逾期滞纳费的计算标准，根据涉案合约书的约定，贷款到期后将按月3%的标准继续计算逾期滞纳费，该标准违反了现行的相关法律规定，本院依法将其调整至月2%。张强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张强于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金6000元及逾期滞纳费（截至二〇一九年三月二十日的逾期滞纳费为1185元，自二〇一九年三月二十一日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费以未付借款本金为基数，按2%/月的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由张强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  刘良喜人民陪审员  李绥奇二〇一九年八月二十日书 记 员  陈玲玉
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初2899号原告：甘南县同利供热有限责任公司，住所地甘南县甘南镇繁荣路**。法定代理人：张某，该公司经理被告：中国工商银行股份有限公司甘南支行，，住所地甘南县文明大街**负责人：边海亭，该支行行长。本院在审理原告甘南县同利供热有限责任公司诉被告中国工商银行股份有限公司甘南支行所有权确认纠纷一案，原告于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘南县同利供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告甘南县同利供热有限责任公司负担。审判员  贾传富二〇一九年八月二十六日书记员  吕 航
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执恢75号   申请执行人：郭鹏，男，1977年8月15日出生，汉族，清徐县徐沟镇丰润村农民，住清徐县。   被执行人：陈桂平，男，1965年11月25日出生，汉族，清徐县徐沟镇西怀远村农民。   本院在执行郭鹏与陈桂平民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭鹏与被执行人陈桂平达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：   中止（2009）清民初字第480号民事判决书的执行。   在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全     二〇一九年八月二十八日   书记员 郭彦枝
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初8566号原告：昆明中林物业管理有限公司，住所地云南省昆明市佳湖花园综合楼4楼。法定代表人：许奎,系该公司总经理。委托代理人：胡敏，女，汉族，1990年12月7日出生，云南省昆明市人，系公司员工，住云南省昆明市西山区，代理权限为特别授权代理。委托代理人：徐露霜，女，汉族，1992年11月17日出生，湖北省潜江市人，系该公司员工，住湖北省潜江市，代理权限为特别授权代理。被告：谢章锐，男，汉族，1988年8月24日出生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市盘龙区。原告昆明中林物业管理有限公司诉被告谢章锐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告昆明中林物业管理有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明中林物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告昆明中林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明中林物业管理有限公司承担。审判员 赵 鑫二〇一九年八月十三日书记员 刘昕垚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12717号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人何志强，男，1985年4月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人何志强罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初1334号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金12000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执12717号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1334号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1334号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年八月二十日 书记员  章 嘉
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初3484号原告：翟平康，男，1980年9月11日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。委托诉讼代理人：石旭，广东汉章律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宏亮，广东汉章律师事务所律师。被告：邝惠新，男，1976年2月28日出生，汉族，住广东省东莞市。原告翟平康与被告邝惠新民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日受理后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序,于2019年7月16日公开开庭进行审理。原告翟平康的委托诉讼代理人石旭到庭参加诉讼，被告邝惠新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟平康向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款100000元；2.被告向原告支付逾期利息（以100000元为本金，按照月利率2%的标准，从2017年12月19日起计至借款清偿完毕之日止）；3.被告承担原告支付的律师费13000元；4.被告向原告支付诉讼保全担保费1000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友。2017年9月18日，被告因资金周转需要向原告借款100000元。被告确认收款后，向原告出具借款凭证，载明借款期限为3个月，从2017年9月18日至2017年12月18日，借款利率为月利率3%。借款期限内，被告未按时支付借款利息，借期届满，经原告多次催要，被告仅向原告支付了借款期限内的利息，借款本金至今未付。故原告提起诉讼，请求判如所请。被告邝惠新没有提出答辩意见，亦没有提供证据或提出质证意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，原告作为出借人、被告作为借款人签订《借款凭据》，明确被告向原告借款100000元，借款已于《借款凭据》签订当日交付被告，借款期限自2017年9月18日至2017年12月18日止，借款利息为月息30厘，被告逾期支付利息的，自逾期之日起按约定利息每日加收20%，到期未偿还借款和利息的，原告为催款所需的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等均由被告负担。同日，原告通过转账方式向被告支付了共100000元，被告出具《借款收据》予以确认。原告主张，上述借款到期后，被告仅向原告支付了借款期内的利息，借款本金和逾期利息未支付。原告因本案诉讼，与广东汉章律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师作为委托诉讼代理人，支出律师费13000元，有律师费发票为证；原告亦向本院申请了财产保全，支出财产保全保险费1000元，有诉讼保全责任保险保函、诉讼保全责任保险保险单为证。本院已依法裁定保全被告相应价值的财产并予以实施。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告未到庭，亦未提出答辩意见、质证的意见和提供证据，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。原告主张的借款事实有《借款凭据》《借款收据》和招商银行户口历史交易明细表为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现借款期限已届满，被告未举证清偿债务，原告诉请被告立即偿还借款本金100000元，并以100000元为本金，按照月利率2%的标准，从逾期之日即2017年12月19日起计算逾期利息至借款清偿完毕之日止，不违反法律规定，本院予以支持。且双方在《借款凭据》上明确约定被告逾期还款的，原告为催款产生的合理费用由被告承担。现原告因本案诉讼支出律师费13000元和财产保全保险费1000元，有《委托代理合同》、律师费发票、诉讼保全责任保险保函和诉讼保全责任保险保险单为证，本院予以确认，上述费用应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邝惠新于本判决发生法律效力之日起五日内向原告翟平康返还借款100000元；二、被告邝惠新于本判决发生法律效力之日起五日内向原告翟平康支付逾期利息（以100000为基数，按照月利率2%的标准，从2017年12月19日起计至清偿完毕之日止）；三、被告邝惠新于本判决发生法律效力之日起五日内向原告翟平康支付律师费13000元；四、被告邝惠新于本判决发生法律效力之日起五日内向原告翟平康支付诉讼保全责任保险保险费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3140元，保全费1225元，共4365元，由被告邝惠新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢秀文人民陪审员  林 柏人民陪审员  陈炯棠二〇一九年八月十二日书 记 员  伍秀娟附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0211民初8535号原告：张蕾，男，1970年2月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：李德华，山东光浩律师事务所律师。被告：王世全，男，1954年11月6日出生，现住址。本院在审理原告张蕾诉被告王世全房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，经查明，向被告无法送达诉讼文书，本院认为原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张蕾的起诉。案件受理费320元（原告已预交），退回原告张蕾。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张成镇审判员  陶 军审判员  江 军二〇一九年八月三十日书记员  王海鑫
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3426民初1717号 原告：王武聪，男，汉族，1975年12月16日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 被告：黄海波，男，汉族，1987年3月10日出生，重庆市潼**人，村民，住重庆市潼**，未到庭）。 原告王武聪与被告黄海波劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理，原告王武聪到庭参加诉讼，被告黄海波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王武聪向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费用24700元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在会东县为被告提供拉混凝土劳务，双方在结算后，被告欠下原告劳务费用24700元，当时被告就写下欠条给原告，内容为：欠条，今欠到王武聪24700元（贰万肆仟柒佰元整）。备注：从10月20日到11月28日在拉料，2018年5月底付清。欠款人：黄海波，2018年2月8日，身份证5002231987××××××××。同时被告又在小写金额和自己的名字上按了手印。后来，被告不讲信用，至今也没有将欠款支付给原告。原告为维护自身合法权益，只有诉至法院。 被告黄海波未到庭参加诉讼。 经审理查明，2017年10月20日至2017年11月28日期间，原告王武聪在会东县为被告黄海波提供拉料劳务工作。2018年2月8日，原、被告双方进行了劳务结算，被告黄海波欠到原告王武聪劳务费24700元。同时，被告黄海波向原告出具欠条一张，载明“今欠王武聪24700元（贰万肆仟柒佰元整）。备注：从10月20日到11月28日在拉料，2018年5月底付清”。以上事实，有被告黄海波向原告出具的欠条及原告的庭审陈述内容在案证明，经本院审查核实，可以作为认定以上事实的证据。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王武聪为被告黄海波提供劳务，被告黄海波应当按照约定向原告支付劳务费；双方于2018年2月8日进行了结算，被告也向原告出具了欠条，约定欠款于2018年5月底付清。被告尚欠原告劳务费24700元至今未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故本院对原告的诉求予以支持。被告黄海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄海波于本判决生效后十日内支付原告王武聪劳务费24700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费416元，减半收取208元，由被告黄海波负担（诉讼费已由原告垫付，被告在履行上述义务时将应承担的诉讼费直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 王 鹏 飞 二〇一九年八月二十一日 书记员 阿的达尔