wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0526民初995号 原告：黄东圣，男，汉族，1992年2月12日出生，住福建省德化县。 被告：周建煌，男，汉族，1978年6月27日出生，住福建省德化县。 被告：陈珠连，女，汉族，1988年6月12日出生，住福建省德化县。 被告：陈为钦，男，汉族，1987年5月5日出生，住福建省德化县。 被告：肖满榜，男，汉族，1974年2月28日出生，住福建省德化县。 被告：周建辉，男，汉族，1976年5月27日出生，住福建省德化县。 原告黄东圣与被告周建煌、陈珠连、陈为钦、肖满榜、周建辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄东圣，被告周建煌到庭参加诉讼，被告陈珠连、陈为钦、肖满榜、周建辉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄东圣向本院提出诉讼请求：要求周建煌、陈珠连、陈为钦、肖满榜、周建辉偿还借款人民币150000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月30日，周建煌、陈珠连、陈为钦、肖满榜、周建辉向黄东圣借款150000元，约定按月利率1.5%计算利息，并出具借据1份给黄东圣收执。借款后，周建煌等五人未能还清借款。为此，黄东圣提供借据及德化县农村信用社出具的存款明细各一份，证实周建煌等五人借款的事实。庭审中，黄东圣对周建煌提供的三份转账证据的真实性没有异议，认为，周建煌等五人借款后已支付利息9000元属实，并主张变更诉讼请求，即要求周建煌等五人偿还借款150000元及自起诉日起至还款日止按月利率1.5%计算利息。 周建煌辩称，对黄东圣提供的借据及存款明细的真实性没有异议，认为，向黄东圣借款150000元属实，借款后已支付利息9000元，在借据上约定按月利率1.5%计算利息，但实际上是先收半个月利息6000元，一个月利息是12000元。为此，周建煌提供微信转账、支付宝转账截屏各一份、银行转账一份，证实借款后支付9000元利息的事实。 陈珠连、陈为钦、肖满榜、周建辉未作答辩，也没有提供相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：1、2018年9月30日，周建煌、陈珠连、陈为钦、肖满榜、周建辉向黄东圣借款150000元，并出具借据1份给黄东圣收执，借据载明“兹有周建辉、肖满榜、周建煌、陈为钦、陈珠连需要资金，特向黄东圣借款人民币壹拾伍万元（¥150000元）期限15天（从2018年9月30日到2018年10月14日止），此期限内按借款总额1.5%支付利息及手续费，到期一次性还清本息，逾期自愿每天按500计息”等内容。2、2018年9月30日，黄东圣用转账方式转给周建煌人民币150000元。3、借款后，即2018年9月30日至同年12月7日，周建煌等五人支付利息9000元。 本院认为，陈珠连、陈为钦、肖满榜、周建辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃。黄东圣提供的借据、存款明细以及周建煌提供的转账证据，来源合法，可以证实本案借款的实际发生，借据内容没有违反法律规定，黄东圣要求周建煌、陈珠连、陈为钦、肖满榜、周建辉偿还借款150000元，应予支持。黄东圣要求周建煌、陈珠连、陈为钦、肖满榜、周建辉支付自2019年2月22起至还款日止按双方约定的月利率1.5%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，也应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周建煌、陈珠连、陈为钦、肖满榜、周建辉应在本判决生效后十五日内偿还黄东圣借款人民币150000元及自2019年2月22日起至还款日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由周建煌、陈珠连、陈为钦、肖满榜、周建辉负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长 林 雅 春 人民陪审员 欧阳金枪 人民陪审员 徐 志 刚 二〇一九年八月三十日 书 记 员 周 彩 霞 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初2601号原告柳某，女，生于1986年9月18日，汉族，湖北黄梅县人，住湖北省，委托诉讼代理人：严艳芳，湖北严艳芳律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告袁某，男，生于1977年7月18日，汉族，湖北黄梅县人，住湖北省黄梅县。原告柳某与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某及其委托诉讼代理人严艳芳、被告袁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柳某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告袁某离婚；2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原、被告2014年11月经人介绍相识，2015年3月8日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚证。办结婚证时原告才知道被告曾离婚，遭到欺骗了。婚后因被告在外打工，原告与婆婆生活在一起，因家务琐事及未能生育子女，婆媳矛盾严重。被告不积极化解家庭矛盾，让原告很失望，2015年8月原告搬回娘家居住至今。双方分居已久，且被告不愿意共同生活，婚姻关系有名无实。故原告诉至法院，要求判令如上。被告袁某辩称，被告长年在外打工，对家里的事不是很了解。原告所述分居不是事实，因为在外打工，所以只有逢年过节才回家。被告不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的身份证、结婚证真实合法，能够证明原告的身份及原、被告的合法婚姻关系，予以采信；原告提供的龙感湖农场塞湖分场四美生产队的证明，用以证明双方感情不和，分居多年的事实，本院认为法人组织不具备证明自然人生活状态的证明效力，该证据形式不合法，不予采信。根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院认定如下事实：原、被告于2014年11月经人介绍相识，2015年3月8日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。婚后未生育子女。因生计被告常年在外打工，平常双方聚少离多，出现了一定的家庭矛盾，故原告诉至本院，要求判令如上所请。本院认为，原、被告自愿交往并登记结婚，且结婚时双方均符合法定的实质要件，婚姻关系合法有效。婚前双方有一定的感情基础，婚后双方因生活所需聚少离多，且缺乏较好的沟通，因家庭琐事产生了一些分歧，夫妻感情也出现了一些矛盾，但原告未能提交充分证据证明双方感情已彻底破裂，亦未出现法定应准予离婚的情形，依法不应认定双方夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚的诉请无事实和法律依据，不予支持。二人应相互理解，及时沟通，修复夫妻感情，维护家庭完整团结。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告柳某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告柳某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  梅景宏二〇一九年八月三十日书记员  陈晓航
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初3886号 原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所：广西柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20，统一社会信用代码：914502055572284082。 法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人:何春柳，广西旺国律师事务所律师助理。 被告：傅桂泉，男，1982年8月29日生，汉族，住广西柳州市。 被告：赖英琼，女，1984年5月10日生，汉族，住广西柳州市。 原告柳州市居王物业服务有限公司诉被告傅桂泉、赖英琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以二被告自动履行了债务为由自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤回对被告傅桂泉、赖英琼的起诉。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。 审判员  谭丽娜 二〇一九年八月二日 书记员  莫秋美
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执2521号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福州华林支行，住所地：福州市鼓楼区华林路**，统一信用代码：913501008544046902。 负责人：胡丽生，行长。 被执行人：陈林，男，汉族,住福州市仓山区。 中国农业银行股份有限公司福州华林支行与陈林借款合同纠纷一案，本院2018年11月20日作出的福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初4890号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司福州华林支行于2019年3月11向本院申请强制执行，申请执行标的为判决书所确定的借款本金177774.02元及利息等并向本院缴交诉讼费2087元、执行费2567元、律师费4781.6元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、在执行过程中，被执行人陈林名下所有的坐落于福州市仓山区金山街道金康路159（原建新大道东侧、金州路西侧）中庚城已由福州市仓山区人民法院首先查封，本案已参与分配。现通过人民法院执行案件信息流程管理系统查询被执行人名下无银行存款可供执行，无工商登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情状、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况予以确认并向本院书面提交了终结本次执行申请书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月二十九日 书记员  王 鑫
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027民初2203号 原告：张发，汉族，小学文化,甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 被告：张丽丽，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 被告：张宝福，汉族，小学文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 被告：张军琪，汉族，小学文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 原告张发与被告张丽丽、张宝福、张军琪相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告张发于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张发自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张发撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由张发负担。 审 判 员 张国锋 二〇一九年八月六日 法官助理 贾克霖 书 记 员 申锦涛
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初2650号原告：王祥林，男，1962年10月15日出生，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：傅体忠，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。被告：周凡博，男，1969年11月22日出生，住重庆市涪陵区。原告王祥林与被告周凡博民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员孔令红担任审判长，与人民陪审员陈莉、韩泺频组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王祥林的委托诉讼代理人傅体忠（特别授权）到庭参加了诉讼，被告周凡博因外出下落不明，经本院依法公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王祥林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还借款3万元，并从2016年11月1日起按月息2分计算，暂计至起诉时止共计利息17400元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告不熟，经朋友薛孝川介绍相识。2016年9月24日，被告因急需资金向原告借款3万元现金人民币，约定一个月内还清，但到期后，被告以采取拖延和敷衍的方式，最后以不接电话等方式拒不还款。2017年和2018年原告委托薛孝川通过电话向被告追收，但被告仍不接电话不见人。为维护原告合法权益，特诉至法院。审理中，原告将利息的诉讼请求变更为从2016年11月1日至付清之日止按年利率6%计算利息。被告周凡博未作答辩。原告王祥林围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条、调查笔录、证人身份材料、现金记账本。对本案的事实，本院认定如下：2016年9月24日，被告向原告借款30000元并出具借条一张，内容载明：“今借到王祥林现金叁万元整（30000.00）身份证：4290051962********，1月内还清。”原告于当日通过向重庆某设备租赁有限公司借款的方式借得现金40000元后交付给被告现金30000元。借款到期后，原告经多次催收无果，遂诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2016年9月24日，被告向原告借款30000元并出具借条，原告亦按约定向被告提供借款，双方之间的借贷关系成立。约定还款期限到期后，被告未归还借款其行为构成违约，依法应承担继续履行还款义务的违约责任，故原告要求被告归还借款本金，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中没有约定期内及逾期利息问题，根据我国法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告主张从2016年11月1日至付清之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周凡博于本判决生效后十日内偿还原告王祥林借款30000元及其自2016年11月1日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，由被告周凡博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  孔令红人民陪审员  陈 莉人民陪审员  韩泺频二〇一九年八月二十日法官 助理  冷 莹书 记 员  王钰君
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3659号申请执行人王树琴，女，1975年5月1日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区。被执行人高建生，男，1971年12月5日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区。申请执行人王树琴与被执行人高建生民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）京0113民初888号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年4月29日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款信息。经本院多方查找,也未找到其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于于2019年3月27日作出的（2019）京0113民初888号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年八月五日书记员  陈 冶
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4014号原告历华，男，汉族，1962年5月19日出生，住信阳市浉河区。委托代理人唐清友，河南精致律师事务所律师。被告郑福栋，男，汉族，1969年6月5日出生，住信阳市浉河区。委托代理人桂洋，河南朝霞律师事务所律师。原告历华与被告郑福栋因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告历华委托代理人唐清友、被告郑福栋委托代理人桂洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告历华诉称，2007年11月30日，被告郑福栋以生意上急用钱为由向原告历华借款人民币40万元，原告历华除自筹部分外，又找亲友借了部分，兑够人民币40万元就借给郑福栋。郑福栋于2007年11月30日向历华出具借条一份，该借款经历华讨要至今，郑福栋分文不还，为此，诉至法院，请求：一、判令被告立即归还原告借款40万元；二、本案诉讼费、为实现债权支付实际费用等均由被告郑福栋承担。被告辩称，借条真实性无异议，该笔借款予以认可。在实际过程中，原被告及案外人曾幼全曾经口头约定，曾幼全将欠郑福栋的钱还完，再由郑福栋还给历华，我们可以提供一份判决书予以证实。经审理查明,原告与被告系朋友关系，2007年11月30日，被告郑福栋给原告历华出具40万借条一份，内容为：今借到历华现金40万元，借款人：郑福栋。以上事实由原告提交借条一份及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，公民、法人合法的民事权益应受法律保护。被告郑福栋向原告历华借款40万元整，并为其出具借据，系双方真实意思表示，合法有效。现原告诉请被告偿还借款40万元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定判决如下：被告郑福栋于本判决生效之日起十五日内归还原告历华借款40万元。如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费7300元，减半收取3650元由被告郑福栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  彭威二〇一九年八月十四日书记员  邓然
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终7443号 上诉人（一审被告)：王立晓，男，1971年2月23日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 被上诉人（一审原告)：王曦，男，1981年10月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。 一审被告：广西英伦国际贸易有限公司，住所：广西南宁市青秀区民族大道49号广西民族宫高层公寓楼29层2901号房。统一社会信用代码：91450100680100020H。 法定代表人：姚红燕。 一审被告：陈业强，男，1958年9月1日出生，壮族，住南宁市。 一审被告：姚红燕，女，1986年10月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 一审第三人：颜维迪，男，1985年7月24日，住南宁市邕宁区。 上诉人王立晓因与被上诉人王曦，一审被告广西英伦国际贸易有限公司（以下简称英伦公司）、陈业强、姚红燕，一审第三人颜维迪民间借贷纠纷一案，不服南宁市邕宁区人民法院（2018）桂0109民初584号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 王立晓上诉请求：撤销一审裁定，依法将案件发回重审，本案诉讼费用由王曦承担。事实和理由：一、一审对民事法律行为和犯罪行为的认定判断错误。王立晓与王曦之间的借款未涉嫌刑事犯罪，本案的借贷行为及债权转让行为不是导致王曦的犯罪诱因。王曦的犯罪行为与本案借款人无牵连，本案无犯罪嫌疑，一审裁定将本案材料移送公安机关不妥。二、一审没有按照法定程序确定案件性质和案件其他参与人的诉讼。王立晓与颜维迪签订《借款协议》，颜维迪又将该债权转让给王曦并签订《债权转让协议》，本案应定性为债权转让合同纠纷。王立晓在开庭前已申请追加实际用款人郁聪聪等人及在借款过程中非法取得利益的宋晶晶、颜维迪、潘启星作为被告参加诉讼，但一审只追加了颜维迪作为第三人参加诉讼，导致案件真实情况无法查明。三、一审裁定驳回王曦的起诉对借款人（包括王立晓）和担保人的合法利益得不到法律的保护。王立晓于2019年3月12日前往深圳市南山公安局就本案借款的偿还进行磋商，由公安机关协调王曦及其控制的深圳福迈斯科技有限公司（以下简称福迈斯公司），并通过一审法院主持调解，而王立晓和公安机关达成的协调结果尚未得到落实，一审裁定驳回王曦的起诉，导致英伦公司的合法利益受损。 王曦未答辩。 英伦公司、陈业强、姚红燕、颜维迪均未提交意见。 王曦向一审法院起诉请求：1、请求法院判令王立晓、英伦公司、陈业强、姚红燕向王曦支付本金2490000元及逾期306天利息合计501001.64元（暂自2016年4月8日计至2017年2月7日合计306天，其他计至借款实际付清之日），总计2991001.64元。2、请求法院判令王曦对于抵押的四套房产（广西省南宁市青秀区民族大道49号广西民族宫商业中心住宅楼1901号、2301号、2804号、2605号房）折价、变卖、拍卖款享有优先受偿权；3、请求法院判令王立晓、英伦公司、陈业强、姚红燕支付律师费15000元整及承担本案诉讼费用。 一审查明的事实：2018年8月2日，深圳市公安局南山分局发布《关于深圳福迈斯科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款案件情况通报》，主要通报了南山警方于2018年7月18日对福迈斯公司（“金融圈”平台）涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。2018年12月17日，深圳市公安局南山分局又发布《对“金融圈”平台案件情况通报》，主要通报了南山警方持续加大对福迈斯公司（“金融圈”平台）涉嫌非法吸收公众存款案的侦办力度，全力做好追赃挽损工作。王曦系福迈斯公司CEO（该公司实际控制人），因涉嫌非法吸收公众存款已于2018年10月30日被公安机关列为刑拘在逃人员。王曦起诉时没有提供出借款项来源的证据，一审法院在举证期限届满后另外通知王曦在5日内提供出借款项来源的证据，但王曦逾期没有提供出借款项系合法来源的证据。一审法院认为，根据王曦的陈述和提供证据以及本院查明的相关事实，本案具有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当裁定驳回王曦的起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定驳回王曦的起诉。 本院认为：王曦以王立晓、英伦公司、陈业强、姚红燕未偿还借款为由诉至法院，未能提供证据证明该笔款项的合法来源，且本案一审审理过程中，福迈斯公司因涉嫌非法吸收公众存款已被深圳市公安局南山分局立案侦查，王曦系福迈斯公司CEO（该公司实际控制人），已于2018年10月30日被公安机关列为刑拘在逃人员，因此本案有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，将有关材料移送公安机关或检察机关。对于王曦的起诉，应当予以驳回。 综上，王立晓的上诉请求不成立，一审裁定驳回王曦的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇一九年八月五日 法官助理  黄小芳 书 记 员  蓝方舟
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初2532号原告：乔欣，男，汉族，1980年11月27日出生，现住鄂尔多斯市，东胜区城管执法局职工。被告：张建忠，男，汉族，1980年2月5日出生，现住鄂尔多斯市，东胜区城管执法局职工。原告乔欣与被告张建忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔欣到庭参加诉讼，被告张建忠经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告乔欣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金10万元及利息10万元,合计20万元;2、请求人民法院依法判决被告支付原告从起诉之日起至实际给付之日止的利息(月利率按2%计算);3、请求人民法院依法判决诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2009年9月24日向原告借款10万元,约定月利率为2.5%,并出具借条一支。经原告向被告多次主张,要求偿还借款本金及利息,但被告均以各种理由拒绝。现为维护原告的合法权益,特向贵院提起民事诉讼,请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告张建忠经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，未作书面答辩。原告向法庭提交借条一张，证明其诉讼请求。鉴于被告张建忠经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利，原告提供的证据本院予以确认。经审理查明：2009年9月24日，被告张建忠给原告出具借条一张，载明借原告现金10万元，约定月利率2.5%，未约定还款期限。本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，有被告向原告出具的借据在案佐证，本院予以确认。被告应当及时予以偿还，原告主张从借款之日起至起诉之日的利息按照10万元计算不违反法律规定，本院予以支持，原告主张从起诉之日至实际清偿之日止的利息，按照月利率2%计息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告张建忠于本判决书生效之日偿还原告借款本金10万元本金及利息10万元（从2009年9月24日起至2019年5月9日，按照10万元计算）；二、被告张建忠于本判决书生效之日偿还原告借款本金10万元本金的利息（从2019年5月10日起至实际付清之日止，按照月利率2%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150.0元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 白 浩二〇一九年八月六日书记员 纪雨良附：法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2326号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心。住所地：大连市中山区人民路同兴街**。负责人：宋金龙，系该分中心总经理。委托诉讼代理人：汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛，系辽宁得一律师事务所律师。被告：于志阳，男，1983年11月9日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被告于志阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪宝玲到庭参加诉讼，被告于志阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额70491.5元，其中贷款本金47039.3元、利息10295.56元、滞纳金11092.64元、分期手续费1824元、取现手续费240元（截至2016年12月15日）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，原告经审查后，向被告核发了卡号为62×××83的中信银行信用卡。发卡后被告使用前述卡片进行消费透支,截至2016年12月15日被告尚欠原告信用卡欠款合计70491.5元，经原告多次催收后被告仍未偿还，故诉至法院。被告于志阳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年7月11日，被告于志阳向原告提交《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》中，约定了中信银行信用卡收费标准：利息为日息万分之五并按月计收复利，最低收费人民币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日的应付利息。后被告使用原告核发的卡号为62×××83的信用卡消费未按期还款，截至2016年12月15日，被告于志阳累计拖欠原告贷款本金47039.3元、利息10295.56元、滞纳金11092.64元、分期手续费1824元、取现手续费240元，合计70491.5元。本院认为，被告于志阳填写信用卡申请表并签字确认，系其真实意思表示，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款系违约行为，应承担违约责任，故原告诉请被告立即偿还原告贷款本金47039.3元及截至2016年12月15日的利息10295.56元、滞纳金11092.64元、分期手续费1824元、取现手续费240元的诉讼请求，符合双方合同约定，于法有据，应予支持。被告于志阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于志阳偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心贷款本金47039.3元；二、被告于志阳给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心截至2016年12月15日的贷款利息10295.56元、滞纳金11092.64元、分期手续费1824元、取现手续费240元；上述一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2160元（含公告费600元），由被告于志阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宋晓辉人民陪审员  高 杰人民陪审员  孙亚芹二〇一九年八月二十二日书 记 员  袁秀娜
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保303号 申请执行人：周俊利，男，汉族，生于1976年3月30日,住四川省成都市新都区。 被执行人：北京城建十建设工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街****。 法定代表人：唐保明,总经理。 申请执行人周俊利与北京城建十建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院依据生效的（2019）川0603民初2502号民事裁定进行保全。于2019年7月24日依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人北京城建十建设工程有限公司名下的银行存款。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603民初2502号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一九年八月十二日 书记员  肖 芸
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初2643号原告：江苏省海安市公路管理站，统一社会信用代码123206004675412145，住所地海安市中城街道宁海中路**。法定代表人：徐春进，该站站长。委托诉讼代理人：焦建群，江苏震阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈群，江苏震阳律师事务所律师。被告：南通市万森置业有限公司，统一社会信用代码91320621764155969K，，住所地海安市曲塘镇人民中路**-106法定代表人：冯春，该公司董事长。委托诉讼代理人：李进玲，江苏紫石律师事务所律师。原告江苏省海安市公路管理站（以下简称公路管理站）与被告南通市万森置业有限公司（以下简称万森公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于同年6月14日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为适用普通程序于同年8月13日第二次公开开庭进行了审理。原告公路管理站的委托诉讼代理人焦建群、被告万森公司的法定代表人冯春及委托诉讼代理人李进玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公路管理站向本院提出诉讼请求：解除双方于2008年3月19日签订的房屋补偿拆迁合同中关于被告交付指定房屋的相关约定，被告万森公司给付原告公路管理站房屋补偿款1211400元，并承担本案的鉴定费及诉讼费。事实和理由：2008年3月19日，被告万森公司因对位于海安市曲塘镇人民中路8号地块进行改造，将原告公路管理站位于该地段493.01平米的建筑和639.79平米的合法用地予以了拆迁，双方签订了《海安县城市房屋拆迁货币安置补偿协议》（以下简称拆迁补偿协议）。该协议约定，被告应当在所开发的房屋竣工验收三个月内向原告交付位于曲塘镇人民东路8号地块1号楼一层最东边一间5.4×14.94平米的营业用房和不动产权证。经查，被告所开发的房屋己经于2018年12月5日进行了竣工验收备案，被告应当向原告履行交付营业用房以及不动产权证义务，但是被告一直未履行合同义务，已经构成违约，且其所开发的商品房早已经交付他人居住和使用，只是怠于履行竣工验收手续。被告万森公司辩称：1、由于万森公司股权、法定代表人发生了变更，原来的股东及法定代表人在交接时未对案涉拆迁补偿协议的相关事宜对现任公司股东及法定代表人进行告知，导致万森公司未建设协议约定的房屋。2、现万森公司已不能交付约定房屋，只能在相邻7号地块开发中建设同等面积的房屋，并于2020年年底前交付给原告。万森公司也可以根据公路管理站的使用要求进行设计和建设，另外再安排一两个车位作为补偿。综上，案涉纠纷系万森公司的遗留问题，万森公司现在愿意以最大的诚意来履行合同，但不同意给付未交付房屋的损失1211400元。经审理查明：2008年3月19日，万森公司、海安县华夏房屋拆迁服务公司（以下简称华夏公司）作为甲方与乙方公路管理站签订拆迁补偿协议一份，该协议载明：因曲塘镇人民中路8号地块改造工程建设需要，甲、乙双方就拆迁事宜达成如下协议：被拆迁房屋所有权人为公路管理站，拆迁总建筑面积为493.01平米房，合法建筑面积为397平方米，被拆迁房屋用途为生产、居住，土地使用权证载定合法用地面积639.79平方；乙方应得补偿款为516280元。该协议最后一条以手写方式载明：所有补偿款用于购买曲塘镇人民中路8号地块1号楼一层最东边一间营业用房（5.4×14.94）并不互找差价；万森公司在该地块所开发的房屋经竣工验收三个月内交付房屋、移交房产证、土地证（两证费用均由万森公司承担）。诉讼中，双方均认可案涉8号地块一号楼于2018年12月办理了竣工验收备案，但万森公司未按拆迁补偿协议建设约定房屋。为确定万森公司未按约建设、交付房屋给原告造成的损失，原告申请对协议约定的房屋价值进行司法鉴定。南通大成土地房地产评估有限公司于2019年7月25日出具房地产司法鉴定评估询价报告单，该报告单载明8号地块一号楼已建成万森国际花园，在房屋现状基础上，协议约定的案涉房屋市场价值为121.14万元。公路管理站为此支付评估费8335元。万森公司认为该报告单的价格偏高、不中肯。本院要求万森公司在庭审结束后七日内提交反驳性证据，万森公司未能提交。另查明：万森公司成立于2004年8月。2018年8月10日，万森公司工商登记的股东由宋捷、海安县海陵房地产开发有限责任公司（以下海陵公司）变更为冯春、海陵公司。诉讼中，原告公路管理站将撤回了要求解除拆迁协议中关于解除房屋补偿拆迁合同中关于被告交付指定房屋的相关约定的诉讼请求，直接要求被告万森公司给付原告公路管理站房屋补偿款1211400元，并承担本案的鉴定费及诉讼费。本院予以照准。经双方当事人确认，本案的争议焦点为：在万森公司未能交付案涉拆迁补偿协议中约定房屋的情况下，原告要求万森公司赔偿相应损失1211400元是否应予支持。以上事实，有原告公路管理站提供的拆迁补偿协议、国有土地使用权证、房屋产权证、拆迁通知书、竣工验收备案表、房地产司法鉴定评估询价报告及双方当事人的当庭陈述等予以佐证，本院予以认定。本院认为：原告公路管理站与被告万森公司签订的拆迁协议书系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约履行各自义务。万森公司未按约建设、交付协议约定房屋已经构成违约，且在该协议约定地点已经建造其他房屋，万森公司亦表示无法交付约定房屋，故公路管理站有权以万森公司违约为由要求万森公司赔偿未能按约交付房屋的损失。经本院委托评估，案涉房屋的市场价值为1211400元，被告万森公司认为该价格偏高，但其未能在本院指定期限内提交反驳性证据，且案涉房屋当时的拆迁补偿款为516280元，结合海安当地房价上涨幅度，难以认定该评估价格存在不合理之处。因此，万森公司依法应当赔偿原告损失1211400元。关于万森公司辩称的未建设案涉房屋系其股东及法定代表人变更时未对案涉协议事项进行交接所致的意见，本院认为，万森公司股东及法定代表人变更及是否交接属于万森公司内部事宜，不影响万森公司对外违约责任的承担。关于被告万森公司表示愿意在相邻地块为原告建设同等面积的房屋并补偿一两个车位的意见，因公路管理站表示该方案仅作为协商方案，仍坚持诉讼请求，故在双方协商无法达成一致的情况，原告该请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告南通市万森置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏省海安市公路管理站房屋补偿款1211400元。如果被告未按照本院指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15703元、评估费8335元，合计24038元，由被告南通市万森置业有限公司承担。评估费8335元已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告。案件受理费15703元由被告于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：中国建设银行江苏海安支行营业部，银行账户32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15703元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  刘昌海人民陪审员  吴达华人民陪审员  陆朝模二〇一九年八月二十二日法官 助理  莫亚敏书 记 员  崔静怡
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0321民初4026号原告：徐州精立诚物业管理有限公司，住所地丰县荟苑小区。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：沙青松，男，1974年10月8日生，汉族，该公司职员，住丰县。被告：孙光续，男，1985年12月15日生，汉族，居民，住丰县。原告徐州精立诚物业管理有限公司诉被告孙光续物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告徐州精立诚物业管理有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州精立诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州精立诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费26元（已减半收取），由原告徐州精立诚物业管理有限公司负担。审判员  孙建青二〇一九年八月五日书记员  常宸彰
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3716号申请执行人李凯,男，汉族。被执行人西安货达网络科技有限公司榆林分公司。本院执行的申请执行人李凯诉被执行人西安货达网络科技有限公司榆林分公司（以下简称货达网络公司）劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）陕0802民初5199号民事判决书，责令由被执行人西安货达网络科技有限公司榆林分公司本赔偿申请执行人李凯一性伤残补助金27797元、一次性工伤医疗补助金29220元、一次性伤残就业补助金29220元，合计：86237元。案件受理费20元，申请执行费1190元由被执行人西安货达网络科技有限公司榆林分公司负担。本院于2019年6月16日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。在执行过程中，本院依法通过网络查询被执行人西安货达网络科技有限公司榆林分公司名下无房产、车辆、工商登记信息、银行账户无存款。经与申请执行人谈话，上述车辆暂时找不到且再无其他财产可供执行，现申请执行人李凯申请撤回执行，待发现有其他可供执行财产或找到被执行人时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执恢3716执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年八月二十九日书记员  牛 伟执行和解笔录时间：2019年9月4日地点：榆阳区人民法院执行局申请执行人：马春生、张凯（记）申请执行人：李花云（申请执行人唐跃成委托代理人）被执行人：赵健华、常燕担保人：陈镇？关于唐跃成申请执行与赵健华、常燕民间借贷纠纷执行两案，一、由被执行人赵健华、常燕偿还申请执行人唐跃成借款99万元并支付该借款从2015年8月15日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。负担案件受理费23120元，执行费元。二、由被执行人赵健华、常燕偿还申请执行人唐跃成借款40万元并支付该借款从2015年8月15日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息，承担案件受理费5300元，执行费8480元。双方当事人达成如下和解协议：1、由被执行人赵健华共计偿还人民币90万元。（于2019年11月24日前偿还人民币30万元，于2020年1月24日偿还人民币30万元，于2020年3月24日前偿还人民币30万元。）上述款项由担保人陈镇担保。2、下剩执行款申请执行人自愿放弃。3、案件受理费、执行费由被执行人赵健华负担。4、如被执行人不能按期履行，则恢复原判决执行。双方当事人看笔录签字，无异议签字、捺印。担保书榆阳区人民法院：我叫陈镇，男，汉族，生于1995年3月1日，现住榆林市第十中学，身份证号：6127291995********。关于唐跃成申请执行人赵健华、常燕民间借贷纠纷执行俩案，我自愿担保被执行人赵健华、常燕按协议履行义务，否则我自愿承担法律责任。担保人：电话：工作单位：2019年9月4日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5316号 申请执行人孙微微，女，1984年9月22日生，汉族，住浙江省临江市。 被执行人贵州宏瑞城置业管理有限公司，地址在贵阳市南明区花果园国际中心**楼****。 法定代表人兰亦权，该公司总经理。 被执行人刘小霞，女，1982年4月24日生，土家族，住贵州省沿河土家住自治县 本院受理的申请执行人孙微微申请执行刘小霞、贵州宏瑞城置业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因申请执行人申请执行主体及标的错误，故申请执行人特向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102执5316号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一九年八月十五日 书记员 唐云彤
合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初8078号原告：王祥国。委托诉讼代理人：叶旭，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建建，安徽安泰达律师事务所律师。被告：傅璟。原告王祥国与被告傅璟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告王祥国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王祥国撤回起诉处理。审判员  汪静秋二〇一九年八月二十二日书记员  崔 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执629号 申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间，统一社会信用代码：91120116300430248R。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被执行人：绵阳高新区通州物流有限公司，住所地：绵阳高新区普明一康路凝祥寺居委会**，统一社会信用代码：91510706345776656T。 被执行人：赵园，女，汉族，1962年6月26日出生，住四川省绵竹市。 创金天地投资有限公司申请执行绵阳高新区通州物流有限公司、赵园民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)川0792民初1430号民事判决书已发生法律效力，被执行人绵阳高新区通州物流有限公司、赵园至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人绵阳高新区通州物流有限公司、赵园的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年八月二十六日 书记员  胡宗才
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16528号之一申请执行人孔凡金等42人（详见附表）。16496-16536案被执行人段霄伟，男，汉族，1989年2月21日出生，住湖北省荆门市钟祥市张集镇天星畈村****，身份号码4208811989********。16496-16537案被执行人彭正武，男，汉族，1992年11月4日出生，，住湖北省荆州市监利县福田寺镇身份号码4210231992********。上列申请执行人与被执行人服务合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初9918号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内向申请执行人返还会员卡余额（详见附表），并负担案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆登记管理部门查询，被执行人名下无可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月十二日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号申请执行人执行依据本金案件受理费孔凡金（2017）粤0304民初9918号汪晓妹（2017）粤0304民初9919号邓洁（2017）粤0304民初9921号李敏（2017）粤0304民初9922号刘柳青（2017）粤0304民初9924号唐俊芳（2017）粤0304民初9925号朱俊峥（2017）粤0304民初9926号鄢凤仙（2017）粤0304民初9927号喻秀芳（2017）粤0304民初9928号林银凤（2017）粤0304民初9932号俞莉（2017）粤0304民初9933号杨晖琼（2017）粤0304民初9934号段丽英（2017）粤0304民初9936号吴水莲（2017）粤0304民初9937号蔡晓园（2017）粤0304民初9938号孙业玲（2017）粤0304民初9939号邓美兰（2017）粤0304民初9940号贺艳丽（2017）粤0304民初9943号汪次霞（2017）粤0304民初9944号林李梅（2017）粤0304民初9945号周湘东（2017）粤0304民初9947号吴芊亿（2017）粤0304民初9948号刘枫（2017）粤0304民初9946号吴素燕（2017）粤0304民初9950号王瑞（2017）粤0304民初9951号王红梅（2017）粤0304民初9953号陈亚莉（2017）粤0304民初9954号滕锡洪（2017）粤0304民初9955号程晓容（2017）粤0304民初9957号耿艺华（2017）粤0304民初9958号尹红（2017）粤0304民初9959号邹爱清（2017）粤0304民初9963号李莹（2017）粤0304民初9965号李俊琦（2017）粤0304民初9966号方少琼（2017）粤0304民初9968号王富裕（2017）粤0304民初9969号朱伟瑜（2017）粤0304民初9971号张银莲（2017）粤0304民初9972号郑小春（2017）粤0304民初9973号陈丰长（2017）粤0304民初9975号陈利斌（2017）粤0304民初9978号杨柳（2017）粤0304民初2951号
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16678号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人刘红勇等30人（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘红勇等借款合同纠纷三十案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初48885号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人及其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月十五日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人执行依据文号查控财产情况（2019）粤0304执16666号刘红勇（2017）粤0304民初48885号无财产（2019）粤0304执16667号刘建利（2017）粤0304民初48886号扣划存款329元，扣除诉讼费329元后无剩余款项支付给申请人（2019）粤0304执16668号周德胜（2017）粤0304民初48887号无财产（2019）粤0304执16669号李德超（2017）粤0304民初48888号无财产（2019）粤0304执16670号孙习虎（2017）粤0304民初48890号无财产（2019）粤0304执16671号伍波（2017）粤0304民初48892号无财产（2019）粤0304执16672号郑忠（2017）粤0304民初48935号扣划存款628元，扣除执行费50元、诉讼费313元后剩余265元支付给申请人（2019）粤0304执16673号黄强（2017）粤0304民初48896号扣划存款974.01元，扣除执行费50元后、诉讼费259元剩余665.01元支付给申请人（2019）粤0304执16674号蒋韧（2017）粤0304民初48897号无财产（2019）粤0304执16675号徐徐（2017）粤0304民初48898号扣划存款3066.26元，扣除执行费50元、诉讼费971元后剩余2045.26元支付给申请人（2019）粤0304执16676号范洪梅（2017）粤0304民初48899号扣划存款1531.44元，扣除执行费50元、诉讼费908元后剩余573.44元支付给申请人（2019）粤0304执16677号林东成（2017）粤0304民初48904号扣划存款686.57元，扣除诉讼费686.57元后无剩余款项支付给申请人（2019）粤0304执16678号黄光廉（2017）粤0304民初48905号扣划存款1788.93元，扣除执行费50元、诉讼费618元后剩余1120.93元支付给申请人（2019）粤0304执16679号张光辉（2017）粤0304民初48906号无财产（2019）粤0304执16680号汪煌（2017）粤0304民初48907号扣划存款9189.26元，扣除执行费50元、诉讼费2085元后剩余7054.26元支付给申请人（2019）粤0304执16681号王如庆（2017）粤0304民初48908号扣划存款19207.78元，扣除执行费188.12元、诉讼费262元后剩余18757.66元支付给申请人（2019）粤0304执16682号江明君（2017）粤0304民初48909号无财产（2019）粤0304执16683号卢雄辉（2017）粤0304民初48916号扣划存款2468.35元，扣除执行费50元、诉讼费499元后剩余1919.35元支付给申请人（2019）粤0304执16684号韦畅章（2017）粤0304民初48917号扣划存款1946.12元，扣除执行费50元、诉讼费1324元后剩余572.12元支付给申请人（2019）粤0304执16685号温健红（2017）粤0304民初48919号无财产（2019）粤0304执16686号刘景梅（2017）粤0304民初48920号无财产（2019）粤0304执16687号张伟建（2017）粤0304民初48921号无财产（2019）粤0304执16688号刘伟雄（2017）粤0304民初48922号扣划存款1658.45元，扣除执行费50元、诉讼费741元后剩余867.45元支付给申请人（2019）粤0304执16689号郭立雄（2017）粤0304民初48925号无财产（2019）粤0304执16690号徐艳飞（2017）粤0304民初48926号扣划存款941.76元，扣除诉讼费941.76元后无剩余款项支付给申请人（2019）粤0304执16691号崔今放（2017）粤0304民初48927号无财产（2019）粤0304执16692号凌观玉（2017）粤0304民初48929号扣划存款485.96元，扣除诉讼费485.96元后无剩余款项支付给申请人（2019）粤0304执16693号李俊龙（2017）粤0304民初48931号扣划存款843.69元，扣除诉讼费843.69元后无剩余款项支付给申请人（2019）粤0304执16694号周海波（2017）粤0304民初48932号无财产（2019）粤0304执16695号莫京军（2017）粤0304民初48933号无财产
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初2371号原告：陈辉，男，1982年8月2日出生，汉族，个体业主，住包头市。委托诉讼代理人刘忠彦，内蒙古戈戌律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人吉仁泰，内蒙古戈戌律师事务所律师。（特别授权）被告：李宝明，男，汉族，1977年6月7日出生，回族，现羁押于包头市昆区看守所。被告：付裕涛，男，汉族，1990年3月5日出生，回族，现羁押于包头市昆区看守所。被告：张飞飞，男，1982年4月2日出生，汉族，个体业主，住包头市。本院在审理原告陈辉诉被告李宝明、付裕涛、张飞飞民间借贷纠纷一案过程中，原告陈辉于2019年8月22日向本院申请撤回对被告李宝明、付裕涛、张飞飞的起诉。本院认为，原告陈辉的撤诉申请意思表示真实，且内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈辉撤回对被告李宝明、付裕涛、张飞飞的起诉。案件受理费10004元（原告预交），减半收取，退还原告5002元。审 判 长 冯雪松人民陪审员 李占元人民陪审员 马 涛 二〇一九年八月二十二日书 记 员 陈文静附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0326民初523号 原告：桂林金美印刷包装有限公司，住所地：广西桂林市苏桥经济开发区福龙工业园，统一社会信用代码：91450326672450354T。 法定代表人：赵刚，总经理。 委托诉讼代理人：李浩明，男，该公司员工。 被告：广西钟山县钟美瓷业有限公司，住所地：广西钟山县钟山镇钟羊路31号，统一社会信用代码：91451122737640512K。 法定代表人：黄海，总经理。 被告：黄卫东，男，出生年月不详，住广西钟山县。 原告桂林金美印刷包装有限公司（以下简称“金美公司”）诉被告广西钟山县钟美瓷业有限公司（以下简称“瓷业公司”）、黄卫东买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李浩明到庭参加诉讼，被告瓷业公司、黄卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金美公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告货款296822.38元及利息（利息以尚欠货款为计算基数，自2019年2月1日起按年利率6%计算到货款全部付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告瓷业公司在原告处购买纸箱，至2019年1月31日，被告瓷业公司尚欠原告货款296822.38元。经原告多次催收，被告瓷业公司均以种种借口，拒绝给付。被告黄卫东曾是被告瓷业公司的法人，现在仍是公司股东以及实际经营者，因此被告黄卫东应对上述货款承担连带给付责任。据此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决如原告所请。 原告为其陈述的事实在举证期限内提交的证据有： 1.原告营业执照、法定代表人身份证，证明原告的主体资格； 2.胡小丽（原告公司会计）与被告瓷业公司邱会计的QQ聊天记录15页、纸箱送货单96张、广西增值税专用发票39张、账目清单9张、2016年11月份至2018年12月份对账单24张（复印件）、2019年1月份对账单1张（复印件），证明原告与被告瓷业公司间的买卖合同关系以及被告瓷业公司总共欠款 296822.38元的事实。 被告瓷业公司、黄卫东未作口头或书面答辩，也未提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。原告提交的证据能形成完整的证据链，真实、有效，本院予以确认。对原告主张的被告瓷业公司尚欠原告货款296822.38元的事实，本院予以确认。 本院认为，合同有书面形式、口头形式，合法的订立的买卖合同受法律保护。原告提交的证据足以证明原、被告之间买卖合同关系的存在以及被告瓷业公司尚欠原告货款296822.38元的事实。被告瓷业公司作为买方应遵行诚实信用原则按约定给付尚欠原告的货款296822.38元。因此，原告现要求被告瓷业公司给付货款296822.38元以及自2019年2月1日起按年利率6%计算的逾期付款利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告瓷业公司为两名股东出资设立的有限责任公司，是涉案合同的买受方，被告黄卫东作为被告公司的股东之一并非涉案合同买受方。因此，原告要求被告黄卫东承担连带给付货款的责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、由被告广西钟山县钟美瓷业有限公司给付原告桂林金美印刷包装有限公司货款296822.38元以及逾期付款利息（利息以尚欠的货款为计算基数，自2019年2月1日起，按年利率6%计算到货款付清之日止）； 二、驳回原告桂林金美印刷包装有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费5752元，减半收取2876元，由被告广西钟山县钟美瓷业有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（账户名称：永福县人民法院执行款专户，开户行：广西永福农村合作银行迎宾分理处，账户：34×××86），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5752元[户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16]，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 张德连 二〇一九年八月十三日 代书记员 龙秀云
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9817号 申请人：程某。 被申请人：韩某甲。 被申请人：韩某乙。 本院在审理原告程某诉被告韩某甲、韩某乙民间借贷纠纷一案中，申请人程某于2019年8月7日向本院提出财产保全，申请要求查封、冻结被申请人韩某甲、韩某乙名下银行存款600000元或相同价值的财产，并向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩某甲、韩某乙名下银行账户存款600000元，或者查封、扣押被申请人韩某甲、韩某乙名下同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 田 丰 二〇一九年八月八日 书记员 翟丽丽
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1502民初5116号原告陈国刚，男，1966年4月4日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人吴建宝、吴芝芝，湖北宝开律师事务所律师。被告河南省信阳建筑总公司，住所地信阳市新马路**，统一社会信用代码914115001768811396。法定代表人徐正军，系该公司总经理。委托代理人李绍斌，系该公司员工。委托代理人梁玉，河南大进律师事务所律师。被告河南太合房地产开发有限公司，，住所地信阳市浉河区民权路与大庆路交叉口晨光花园**楼**统一社会信用代码914115006987491511。法定代表人王宏翔，该公司总经理。委托代理人高涛，该公司法律顾问。本院在审理原告陈国刚与被告河南省信阳建筑总公司、河南太合房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告陈国刚于2019年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈国刚以与被告河南太合房地产开发有限公司达成和解，且已履行完毕为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈国刚撤回起诉。本案受理费11635元，减半收取5818元，由原告陈国刚承担。审 判 长  崔俊杰审 判 员  顾 威人民陪审员  余红玲二〇一九年八月一日书 记 员  张宗华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初3218号 原告：董晓艳，女，1964年12月27日出生，汉族，个体。 被告：斯琴，女，1981年3月12日出生，蒙古族，农民。 被告：山虎（系斯琴丈夫），男，1980年3月12日出生，蒙古族，农民。 原告董晓艳与被告斯琴、山虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董晓艳到庭参加诉讼，被告斯琴、山虎经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董晓艳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付欠款本金3230.00元及利息1304.00元｛3230.00元×0.015元×26个月零28天=1304.00元（2016年12月30日-2019年3月28日）｝，本利合计4534.00元；2、诉讼费用由二被告负担；3、要求二被告将欠款从诉讼之日起以0.02元的月利息支付到清偿日。事实与理由：2016年2月27日二被告从我处赊购洗衣机一台和户户通一套共计3230元，约定2016年12月30日偿还，但是到期后多次向二被告索要未果，且于2018年1月15日二被告外出打工至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告给付欠款3230元及违约金1304元[3230元×1.5%×26个月零28天（2016年12月30日至2019年3月28日）]合计4534元。并要求被告将欠款从起诉之日起以月息2%计算利息至清偿日止。 斯琴未作答辩。 山虎未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告所述一致。上述事实有原告陈述及其出示的1枚欠据、1份科尔沁左翼后旗阿都沁苏木固恩胡都嘎嘎查委员会证明为证，本院予以采信。 本院认为，本案买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告斯琴、山虎应当积极偿还。原告主张利息形式的违约金不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告斯琴、山虎于本判决发生法律效力后十日内给付原告董晓艳欠款3230元及违约金436元[3230元×0.5%×27个月（2016年12月30日至2019年3月30日）]合计3666元 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告斯琴、山虎共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  哈 申 审 判 员  包娜仁 人民陪审员  春 光 二〇一九年八月三十日 书 记 员  包志培
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初7614号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：罗光，男，1977年7月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司（以下简称鑫通物业公司）与被告罗光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫通物业公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告罗光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫通物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告物业服务费174元及滞纳金17元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告罗光无答辩。经审理查明，被告罗光系浏阳市威尼斯国际花园小区XX栋XXXX室业主，其房屋建筑面积为57.92㎡。原告鑫通物业公司是一家经营物业管理、清洁卫生、园林绿化、家政服务的企业。2014年6月，原告鑫通物业公司与湖南工力投资置业有限公司签订了《威尼斯国际花园物业管理委托合同》，由原告鑫通物业公司承担浏阳市威尼斯国际花园小区的前期物业管理服务，该合同对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、代收代缴收费服务、维修基金的管理与使用、违约责任等进行了约定。合同还约定：服务期限为自2014年7月1日至小区业主委员会成立之日；物业费收费标准为：多层住宅房屋按建筑面积0.6元/月/平方米向业主或物业使用人收取，小高层电梯房住宅房屋按建筑面积1元/月/平方米向业主或物业使用人收取，排屋住宅房屋按建筑面积1.2元/月/平方米；别墅住宅房屋按建筑面积1.5元/月/平方米向业主或物业使用人收取，车库及杂物间按建筑面积0.6元/月/平方米向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起，按每天应交费用的1%交纳滞纳金（原告鑫通物业公司当庭要求被告按照未交部分的10%收取滞纳金）。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告鑫通物业公司按约为被告罗光所居住的小区提供物业服务。被告罗光自2015年10月1日起至2015年12月31日止共欠缴原告鑫通物业公司物业费174元。原告鑫通物业公司曾向被告发出催缴物业管理费的通知，要求被告缴清物业费用，但被告未予支付。以上事实，有原告的陈述，《威尼斯国际花园物业管理委托合同》、催缴通知及欠费明细、不动产登记信息等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，前期物业服务合同是物业服务企业被授权开展物业管理服务的依据。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告鑫通物业公司作为经工商行政管理部门依法注册登记的企业，为浏阳市威尼斯国际花园小区提供了物业服务，被告罗光作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告罗光交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金的请求，该滞纳金性质为违约金，按协议的约定，被告罗光未依约交纳物业费，构成违约。原告要求被告罗光支付滞纳金17元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告罗光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：罗光于本判决生效之日起十日内支付浏阳市鑫通物业管理有限公司2015年10月1日起至2015年12月31日止的物业费174元及滞纳金17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由罗光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  何 涛二〇一九年八月二十三日法官助理  王 亮书 记 员  贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初4573号原告:李海军，男，1978年7月17日出生，汉族，住息县。被告：李涛，男，35岁左右，汉族，住息县。（以上信息均由原告提供）。原告李海军与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法进行了审理。原告李海军向本院提出诉讼请求：判令被告李涛偿还借款本金15万元及利息。事实与理由：被告于2015年10月1日两次借原告现款共计20万元（每次10万元），出具借条两份。现原告多次催要，被告均拒绝偿还，无奈而诉之。本院经审查认为：2019年8月12日，本院依法邮寄开庭传票等诉讼文本后，投递员李艳青（手机号199××××****）反馈：原告提供的被告李涛的电话号码151××******错误，向该手机用户发送短信未得回复。按原告提供地址找到李涛父亲的电话号码，经与李涛父亲联系，李涛父亲拒收诉讼文本;李涛已搬入息县县城新地。综上，原告提供的李涛住址错误，致使本案无法进入审理程序，依法应予驳回，但原告在了解清楚后可再行起诉主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李海军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐无己二〇一九年八月二十二日书记员  宋刚强
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执2439号 申请执行人：卢刚，男，1956年9月20日生，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人：何志杨，男，1969年11月23日，汉族，现在南昌监狱服刑。 被执行人：李梅，女，1971年1月18日生，汉族，住南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第255号民事判决书，于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何志杨、李梅归还申请执行人卢刚代偿款2540940元及利息（从2014年1月1日起至2014年12月31日止，计60万元；从2015年1月1日起至欠款实际清偿之日止，以欠款本金2540940元为基数，按月利率2%计算），并承担案件受理费42480元，执行费28230元（暂计）。被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人何志杨、李梅银行存款2611650元及相应利息； 二、如被执行人何志杨、李梅的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王义华 二〇一九年八月一日 书记员  姚江川
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初3771号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300674241847M。负责人：李文菲，行长。委托诉讼代理人：刘志，员工。被告：陈道才，男，1964年8月21日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。被告：周连娇，女，1963年8月19日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。被告：樊守红，男，1971年2月12日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。被告：梅翠莲，女，1970年10月20日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。被告：丁保贵，男，1972年3月9日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。被告：高翠荣，女，1972年6月7日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行与被告陈道才、周连娇、樊守红、梅翠莲、丁保贵、高翠荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行撤回起诉。案件受理费1694元，减半收取847元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行负担。审判员  张潇潇二〇一九年八月十九日书记员  萧 荻
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执1151号之一申请执行人：卜宜兵，男，1976年4月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：汪大稳，男，1972年6月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人卜宜兵与被执行人汪大稳劳务合同纠纷一案，经本院审判作出的（2019）皖1523民初465号民事判决书规定：被告汪大稳欠原告卜宜兵劳务报酬67000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告负担。该判决书生效后，因被执行人未按判决履行。根据权利人申请，本院于2019年6月4日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查，仅发现被执行人名下车辆一部，但未能实际扣押，除此未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人具体可供执行的财产线索。本院将上述调查情况向申请执行人进行了通报。2019年8月29日，本院作出决定将被执行人纳入失信名单，进行信用惩戒。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中暂未发现被执行人具体可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保代理审判员  钟 伟代理审判员  李万林二〇一九年八月二十九日书 记 员  金若梅
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1143号 申请人：赵璇，女，汉族，1974年8月1日生，现住青岛市黄岛区。 被申请人：段音太，男，汉族，1971年12月7日生，现住淄博市临淄区。 被申请人：于金凤，女，汉族，1971年7月2日生，现住淄博市临淄区。 第三人：山东齐鲁盛华房地产开发有限公司，住所地：淄博市临淄区人民西路**齐都花园生活区，统一社会信用代码：91370305734703784Y。 法定代表人：刘建国，经理。 本院在审理申请人赵璇诉被申请人段音太、于金凤，第三人山东齐鲁盛华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年7月30日向本院提出财产保全申请，或查封扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人段音太、于金凤的银行存款53万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年八月五日 代理书记员  张晓晗
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初1449号原告：孙瑞，男，1993年2月8日出生，汉族，住故城县，被告：张福华，男，1977年4月14日出生，汉族，住故城县，原告孙瑞与被告张福华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙瑞到庭参加诉讼，被告张福华经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金20000元及利息（注：利息计算债务全部清偿为止），庭审中原告放弃对利息的诉求；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月24日，被告需要资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心拿出自己积蓄20000元借于被告，被告出具借据一张，被告人身份证复印件一张。后期原告多次要被告偿还本金及利息，但均未果。被告一直拖延直至失去联系，躲避原告。原告认为，合法的借贷关系，应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为保护原告权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。被告张福华未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年8月24日被告张福华印资金周需要向原告孙瑞借款20000元，被告张福华为原告孙瑞出具借据一张，约定一个月内还清。以上事实有被告张福华签字的借据一张予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告孙瑞提交的有被告张福华签字的借据足以证实原、被告间存在债权债务关系。原告孙瑞依约给付了借款，履行了合同义务，借款到期后，被告张福华未偿还借款，构成违约。原告孙瑞要求被告张福华偿还借款20000元的请求，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张福华于本判决生效之日起七日内偿还原告孙瑞借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张福华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张明海二〇一九年八月二十六日书记员  王春风
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初3450号 原告：新昌县亲亲物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624683109565Q），住新昌县七星街道安家兴花园11幢。 法定代表人：邵财富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王亚江，男，该公司员工。 被告：梁玉江，男，1964年5月24日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。 原告新昌县亲亲物业管理有限公司与被告梁玉江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告新昌县亲亲物业管理有限公司的委托诉讼代理人王亚江到庭参加诉讼，被告梁玉江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新昌县亲亲物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年7月1日至2019年6月30日的物业管理服务费678.80元，公共能耗费100元，车棚费120元，共计898.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月30日，原告与新昌县方兴实业有限公司签订《方兴和园物业管理服务合同》，约定服务期限从2018年7月1日至2019年6月30日，物业服务费按其拥有的建筑面积，套房每月每平方米0.80元，车棚每年每只120元，公共能耗费收取标准根据上一合同期使用情况确定收费额度。被告在和园6幢231室拥有建筑面积为70.71平方米的房屋及6幢15号车棚一间，其在2013年8月1日与原告签订《前期物业服务协议》一份，约定公共能耗费套房每年100元；物业服务费、公共能耗费每一年预缴一次，交纳费用时间为每年的第一个月上旬。原告为该小区提供物业服务，但被告至今未按上述标准缴纳物业服务费、公共能耗费，原告多次催讨未果，致本案纠纷发生。 被告梁玉江未作答辩，也未提交证据。 本案原告新昌县亲亲物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、《方兴和园物业管理服务合同》一份，证明原、被告之间物业服务合同关系，及双方具体的权利义务； 2、《商品房买卖合同》及《前期物业服务协议》一份，证明被告系和园小区6幢231室业主，及原、被告之间的物业服务合同关系； 3、新昌县不动产登记查询证明一份，证明被告系和园小区6幢231业主及房产面积； 4、物业服务费限期催缴函张贴照片一份，证明原告曾向被告催缴物业费、公共能耗费的事实。 本院对原告所举证据认证如下：原告提供的证据1-4，来源合法，形式客观，与其主张的事实可以相互印证，被告梁玉江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告主张及所举证据的质辩权，故对原告所举证据1-4，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁玉江在新昌县南明街道和园6幢231室拥有建筑面积为70.71平方米的房屋一套、6幢15号车棚一间。2013年8月1日，原、被告签订《前期物业服务协议》一份，约定前期物业服务期限自首套房屋交付之日起至业主委员会成立并与选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止；前期物业服务费由业主按其拥有的建筑面积交纳，套房每月每平方米0.80元，公共能耗费套房每年100元，车棚每间每月10元；物业服务费、公共能耗费每一年预缴一次，交纳费用时间为每年的第一个月上旬。2018年6月30日，原告与新昌县方兴实业有限公司签订《方兴和园物业管理服务合同》，约定服务期限从2018年7月1日至2019年6月30日，物业服务费按其拥有的建筑面积，套房每月每平方米0.80元，车棚每年每只120元，公共能耗费收取标准根据上一合同期使用情况确定收费额度。自2018年7月1日至2019年6月30日，被告梁玉江共需支付房屋物业服务费678.80元（0.80元/平方米/月×70.71平方米×12个月）、车棚物业服务费120元、公共能耗费100元，以上合计898.80元。原告以张贴催缴物业费通知的形式催讨，但被告至今未付，致本案纠纷发生。 本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。在和园小区业主委员会成立之前，原告与新昌县方兴实业有限公司签订《方兴和园物业管理服务合同》及原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现原告已实际为该小区提供了物业服务，且双方约定的交纳物业服务费及公共能耗费的期限已届满，被告梁玉江作为该小区业主，应当按照《前期物业服务协议》及《方兴和园物业管理服务合同》约定的收费标准和期限向该物业服务单位按时交纳相应的物业服务费和公共能耗费，逾期交纳构成违约的，应按约承担相应的违约责任。现原告要求被告支付2018年7月1日至2019年6月30日的物业服务费798.80元、公共能耗费100元，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。被告梁玉江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁玉江支付原告新昌县亲亲物业管理有限公司自2018年7月1日起至2019年6月30日止的物业服务费798.80元、公共能耗费100元，以上合计898.80元，限于本判决生效后十日内付清。 如果被告梁玉江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁玉江负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  章吉 二〇一九年八月二十九日 书记员  蔡笑
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢1071号申请执行人：曲春英，女，1958年2月20日出生，汉族，香坊区香政商店退休工人，住哈尔滨市香坊区。被执行人：马玉兰，女，1961年1月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人曲春英与马玉兰合伙纠纷一案中，经查，被执行人马玉兰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人马玉兰银行存款10958元（含执行费64元），冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张丽华二〇一九年八月七日书记员  韩 丹
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执1627号 被执行人陈秋荣，男，1991年11月15日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行被执行人陈秋荣涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322刑初170号刑事判决，于2019年3月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈秋荣即日缴纳罚金人民币400000元；责令被执行人陈秋荣即日退赔给被害人胡煌志人民币1902079元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈秋荣的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈秋荣纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322刑初170号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年八月二十一日 书记员  颜育红
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12555号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：赵某，男，1982年03月18日出生，汉族，住山东省济南市，户籍地重庆市彭水县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：67500元。签约日期：2016年4月20日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:66150元；交付时间：2016年4月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额63379.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金63379.49元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金63379.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  陈桂莲人民陪审员  梁咏红二〇一九年八月三十日书 记 员  郑旭华曹昭明
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1859号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：资兴市蓼江镇大坪村高冲一组，住所地湖南省资兴市蓼江镇大坪村高冲一组。法定代表人：焦东方，该组组长。委托诉讼代理人：焦典国，该组组员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：资兴市蓼江镇人民政府，住所地湖南省资兴市蓼江镇。法定代表人：段旭东，该镇镇长。委托诉讼代理人：何华江，湖南宏法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资兴市蓼江镇大坪村村委会。法定代表人：陈振华，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李仁平，男，1954年10月12日出生，农民，住资兴市。原审第三人：资兴市林业局，住所地资兴市晋宁路。法定代表人：阳小明，该局局长。再审申请人资兴市蓼江镇大坪村高冲一组（以下简称高冲一组）因与被申请人资兴市蓼江镇人民政府（以下简称蓼江镇政府）、资兴市蓼江镇大坪村村委会（以下简称大坪村委会）、李仁平及原审第三人资兴市林业局物权保护纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终1514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高冲一组申请再审称：1、“要子塘、高岭峰、林子塘对门田岭”山场，其面积100亩的山场权属归高冲一组所有。（84）资公证字第099号公证书和荒山造林承包合同书乙方未签字也不知情。该合同书甲方龙银芳于1996年8月31日的转让申请人不知情，转让无效。荒山造林承包合同书被无权占有人蓼江镇人民政府于2004年12月24日转让给资兴市林业局基地总站申请人不知情，转让无效。2、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，一审法院调取的关于申请人和龙银芳签订的借山造林协议的公证档案是一份不完整、公证处未签字盖章的档案，不应当作为认定案件事实的依据。3、原审判决认定事实的主要证据未经质证。一审法院对再审第三人2018年5月28日提交的证据未进行质证；二审被申请人资兴市蓼江镇人民政府、李仁平未当庭质证。蓼江镇政府提交意见称，高冲一组申请再审不是经过该组三分之二以上的村民同意申请再审的，而是焦典国个人申请再审的，根据村民组织法和相关规定，本村集体村民需要处理重大事项应当经过三分之二以上的村民同意。因此，高冲一组申请再审的程序是不合法的。以上认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审请求。大坪村村委会提交意见称，砍伐是根据签订的合同进行的间伐，当时村里收到的山价款是4000元，已用于村里正常开支。合同的期限是50年，合同还在履行期内，没有履行完毕。我们的其它意见与蓼江镇政府的意见一致。李仁平及原审第三人资兴市林业局未提交意见。本院经审查认为，高冲一组申请再审的理由与二审上诉的理由完全相同，原审法院已对此进行了充分的阐述，合法合理，说理透彻，本院予以确认。本院复查期间，高冲一组既未有新的事实与理由，也未提供新的证据予以佐证自己的主张，且高冲一组在1996年就已经知道自己的权利被侵害，但直到2017年11月14日才提起本案诉讼，已经超过20年的诉讼时效。原审驳回高冲一组的诉讼请求，并无不当。综上，高冲一组申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回资兴市蓼江镇大坪村高冲一组的再审申请。审判长  涂晓晖审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年八月十三日书记员  陶止戈
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院   刑事判决书   （2019）内0223刑初57号   公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。   被告人杨某，男，1979年10月5日出生，汉族，初中文化，厨师、群众。户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市卓资县；现住址：内蒙古自治区包头市。被告人杨某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月18日被达尔罕茂明安联合旗公安局取保候审；2019年7月17日被达尔罕茂明安联合旗人民检察院取保候审。   达尔罕茂明安联合旗人民检察院以达检公诉刑诉（2019）54号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员王治国出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2018年10月12日20时41分，被告人杨某驾驶“大众”牌×××号小型普通客车在道路上行驶，行驶至达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇团结路交通局路口处被达尔罕茂明安联合旗交管大队执勤民警当场查获，经包头市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人杨某血中乙醇浓度为159.07mg/100ml。   公诉机关认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从轻处罚。建议对被告人杨某在拘役二个月以下幅度内确定具体刑期，并处罚金。   公诉机关提交了接处警工作登记表、受案登记表、查获经过、全国机动车驾驶人信息查询结果单、全国机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、血中乙醇检验报告及送达回证、被告人的供述、户籍证明及无犯罪前科证明等证据证实。   被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨某在案件审理过程中缴纳罚金人民币5000元。   本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒后（血中乙醇含量为159.07mg/100ml）驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，主观恶性小，社会危害性不大，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用宣告缓刑。为了维护交通运输安全，打击犯罪。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（此罚金已交）。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 李萨如拉     二〇一九年八月二十二日   书记员 张 晓 宇   附：本判决书所适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   追逐竟驶，情节恶劣；   醉酒驾驶机动车的；   ……   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪事实较轻；   （二）有悔罪表现；   没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1590号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码：91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆皇侨会歌城，住，住所地重庆市南岸区水云路**附**3-1一社会信用代码：91500108MA5UEQ4B64。法定代表人：童晓辉，总经理。委托诉讼代理人：陈代平，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翼，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆皇侨会歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。原告福州大德文化传播有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 黄 键审 判 员 彭 浩二〇一九年八月二十八日法官助理 杨 佳书 记 员 杨佳莉
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终3617号 上诉人（原审被告）：赖方绪，男，1981年08月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 被上诉人（原审原告）：张毅，男，1978年03月07日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 上诉人赖方绪因与被上诉人张毅民间借贷纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初1684号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初1684号民事判决； 二、本案发回贵州省金沙县人民法院重审。 二审案件受理费4540元，退回上诉人赖方绪。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一九年八月十四日 书记员 王宏宏
河北省邢台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀05行初91号原告赵英泽，男，1970年4月9日出生，汉族，住河北省新河县。被告新河县人民政府，住所地新河县锦绣大厦，统一社会信用代码：11130530752423583T。法定代表人李宏欣，该政府县长。本院在审理赵英泽诉被告新河县人民政府行政复议一案中，原告赵英泽向本院提出书面申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体以及他人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下：准许原告赵英泽撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告赵英泽负担。审判长  李怀勇审判员  李智敏审判员  赵国凯二〇一九年八月二十九日法官助理崔龙强书记员朱向荣
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执214号申请执行人：陈某,男性,住长春市九台区被执行人：夏某,女性,住长春市九台区本院在执行执行陈某与夏某婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关文书，经网络及传统查控后未发现被执行人财产线索，经约谈申请执行人其表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜明珠审判员  王玉学审判员  孙亚妍二〇一九年八月十四日书记员  张 壮