广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初7189号原告：陈克清，男，汉族，1969年3月29日出生，住址：湖北省竹山县，委托诉讼代理人：黎恒冲，广东莱恩律师事务所律师。被告：珠海市百艺酒店管理有限公司，住所地：珠海市香洲区人民西路鸿鹄街133号4栋1单元303房，统一社会信用代码：91440400314888057P。法定代表人：林茂发。委托诉讼代理人：彭创斌，男，系该公司经理。被告：杨立志，男，汉族，1978年5月7日出生，住址：广东省珠海市斗门区，被告：杨丰源，男，汉族，1985年12月13日出生，住址：广东省珠海市斗门区，被告：肖应松，男，汉族，1953年6月12日出生，住址：广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：朱平优，男，汉族，1965年8月15日出生，住址：广东省珠海市香洲区，由珠海市香洲区翠香街兴业社区居民委员会推荐。原告陈克清诉被告珠海市百艺酒店管理有限公司、杨立志、杨丰源健康权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，根据原告陈克清的申请，追加了肖应松为本案被告参加诉讼，并依法由审判员欧绍强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈克清的委托诉讼代理人黎恒冲和被告珠海市百艺酒店管理有限公司的委托诉讼代理人彭创斌、被告杨立志、被告杨丰源、被告肖应松及其委托诉讼代理人朱平优均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈克清诉称：诉讼请求：四被告连带承担赔偿原告86217.62元。事实与理由：2018年4月，珠海市吉大路2号国会裙楼三楼的“怡莱酒店”需要装修改造，被告珠海市百艺酒店管理有限公司便将该装修工程发包给肖应松，肖应松又把供电线路改造及维修项目分包给杨立志和杨丰源施工。杨立志又将部分供电线路房间改造和维修项目再次分包给原告施工。原告则聘请四个工人一起在该酒店进行施工。2018年5月11日11时许，原告在该酒店房间内进行供电线路的配线作业时，从高约2米的三脚梯处不慎坠落，导致受伤。经医院检查，原告腰1椎爆裂性骨折，腰3椎体压缩性骨折，全身多处软组织挫伤。原告认为因原告个人无承接该项目的施工资质，被告杨立志和杨丰源将工程分包给原告存在选任过失。而被告珠海市百艺酒店管理有限公司将项目发包给无施工资质的被告肖应松，被告肖应松又分包给无施工资质的被告杨立志和杨丰源，故四被告均存在选任过失，应承担不低于30%的赔偿责任。被告珠海市百艺酒店管理有限公司辩称，我方把工程发包给被告肖应松，然后由肖应松分包给原告，原告受伤与我方没有任何关系，所以我方不认可原告的诉讼请求，原告并非我方直接聘请，与我方无任何雇佣关系。被告杨立志辩称，这个工程是肖应松转包给我，然后再由我转包给原告的，具体原告什么时候摔伤的，我们也不知道。我认为工程已经分包给原告了，原告受伤应由其自行承担。被告杨丰源辩称，杨立志是我叔叔，我是给杨立志打工的，当时不是我签合同的，后来杨立志在外面没有回来，原告与杨立志约定好让我做个见证在合同上面签名，我认为我不应该成为被告。被告肖应松辩称，原、被告均是各自独立的承包主体，原告身体受伤是其自身造成的，应由原告自行承担。涉案酒店装修工程虽是本人承包，但本人已全部转让（转包）给杨立志和杨丰源，至于二杨分包或转包给谁，本人一概不知。本人不认识原告，且他们又是独立经营的民事主体。原告是一个独立经营主体，各自不存在雇佣关系，如要承担责任的，根据合同相对性原则，也只能是杨立志和杨丰源承担，与本人无关。本院经审理查明：被告珠海市百艺酒店管理有限公司经营的珠海怡莱酒店需要进行装修改造，遂将该酒店的装修工程分拆并对外发包。2018年4月14日，被告珠海市百艺酒店管理有限公司的工作人员“林志骐”（甲方）与被告肖应松（乙方）签订《合同书》，约定：甲方将怡莱酒店三楼客房装修电气照明安装工程以包工不包料的形式给乙方施工安装，依据现场甲方委派人员对项目的指导及安装方案进行施工和确认，乙方进场施工时，须在施工过程中注意安全和卫生，施工范围：客房内电气照明插座，电视、电话、网线整改安装，及弱电线槽、排烟、排风机配线，由甲方指定位配线，不包设备安装等，工程人工费总价为13万元。2018年4月16日，被告肖应松（甲方）与被告杨立志（乙方）签订协议，约定：甲方将怡莱酒店供电线路改造及维修项目，全权交付乙方施工，施工范围：各包房的强电弱电维修改造线路；大堂一楼、二楼照明改造；主线供电配电箱十个，风机线路十一路；弱电线槽安装等，乙方要做到安全文明施工，甲方须按工程进度分期付清工程款给乙方，总工程款为8万元，并约定乙方工程款收款账户为被告杨丰源的银行账户。被告杨立志称，被告杨丰源是其侄子，因与肖应松签协议时没有带银行卡，当时其与杨丰源一起，杨丰源有带银行卡，故用了杨丰源的银行账户作为收工程款账户。被告肖应松承认上述协议只是与被告杨立志签订的。2018年4月18日，被告杨立志（甲方）与原告陈克清（乙方）签订《委托协议书》，约定：甲方将怡莱酒店供电线路改造及维修项目，全权交付乙方施工，施工范围：各包房的强电弱电维修改造线路；开槽、铺管、暗合、面板、电箱、电器设施及灯光等，乙方要做到安全文明施工，每个包房二百元整，工期从2018年4月15日至2018年5月25日。在上述协议的右下方有手写补充内容“补充各包房增加三十元杨丰源”。被告杨丰源称，上述补充协议内容是原告陈克清与被告杨立志协商好后，因被告杨立志在外地，故由其在协议上面书写并签名作证。原告陈克清称其承揽了上述工程后，另外聘请了四个工人一起施工。2018年4月26日，原告收取了工程款4000元。2018年5月11日上午11时许，原告陈克清在怡莱酒店三楼客房要将客房门口顶上旧的电表箱空开箱移下来。原告用人字梯爬上去移空开箱时，双手拉住电线往外拔，开始拉不出来，原告再用力拉时，电线一下子被拉出来，导致身体失去平衡，整个人往后摔倒受伤。之后原告由其他工友送回宿舍休息。原告称当时只有其一人施工，没有找工人扶住梯子。原告于2018年5月12日因伤痛难忍到珠海市人民医院就诊，被诊断为腰1椎体压缩骨折、全身多处软组织挫伤，并建议住院。原告于2018年5月14日到遵义医学院第五附属（珠海）医院住院治疗，于2018年5月31日出院，期间行内固定术加植骨融合术手术，出院诊断：为腰1椎爆裂性骨折、腰3椎体压缩骨折和高血压病，医嘱：住院期间留陪一人，建议暂全休一个月，继续卧床休息，佩戴胸腰骶外固定矫形支具固定制动，避免体力劳动等。遵义医学院第五附属（珠海）医院于2018年6月19日为原告出具疾病证明书，医嘱建议休息30天，留陪护一人。原告支付了上述医疗费67636.86元。2018年7月5日，经广东信用司法鉴定所鉴定，原告两腰椎压缩骨折术后构成九级伤残。原告支付了鉴定费2000元。事发后，被告杨丰源通过微信转账向原告陈克清支付了8000元。被告杨丰源称是杨立志委托其以人道主义补偿给原告8000元，8000元是慰问金不是工程款。被告杨立志称该8000元是给原告的工程款，后又称3000元是慰问金，其它是工程款。原告陈克清于2016年8月21日办理了珠海社会保障（市民）卡。原告提供了珠海市职工社会保险缴费记录，显示2015年7月至2016年7月，2017年2月至2017年7月，2017年9月至2017年9月，有原告购买社保的缴费记录。原告提供了2015年9月1日与周国威签订的《房屋租赁合同书》，约定原告租赁周国威的五层楼房中的一房（301房）作住宅使用，至2017年7月10日。原告曾于2017年7月11日申请办理广东居住证。原告现持有广东省居住证，住址为珠海市××区井岸镇××文明路××房，有效期从2018年12月13日至2019年12月13日。原告陈克清及被告杨立志、肖应松均无电工证。本院认为，被告杨立志与原告陈克清签订《委托协议书》，约定被告杨立志将怡莱酒店供电线路房间改造及维修项目交由原告陈克清施工。原告陈克清在施工过程中，是独立操作且还聘请了工人一起施工。故被告杨立志与原告陈克清成立了承揽合同关系，被告杨立志是定作人，原告陈克清是承揽人。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。现原告陈克清在从事承揽工作中因操作不当受伤，因原告陈克清没有电工证，而被告杨立志在选任原告时，未审查原告是否具有从事供电线路改造及维修的资质，故依照上述法律规定属于选任过失，应当承担相应的赔偿责任。由于原告陈克清自称从事木工和电工工作，且对外承揽工程施工，其应具有相当的工作经验，并对施工时必要的安全措施有一定的了解。但原告陈克清在事发时，在未安排人员扶住梯子的情况下，独自爬上梯子进行作业，因用力身体失去平衡摔倒受伤。故原告陈克清对其自身受伤具有重大过失，应承担主要责任。据此，本院认定被告杨立志应承担原告陈克清10%的赔偿责任。被告杨丰源虽有在原告陈克清与被告杨立志签订的协议上书写了补充协议并签名，但被告杨丰源辩称是按原告陈克清与被告杨立志协商的内容书写并签名作证，而被告杨立志承认被告杨丰源是其侄子，是其帮手，且被告肖应松也确认只是与被告杨立志签订怡莱酒店供电线路改造及维修项目协议。故被告杨丰源并不是涉案施工项目的定作人。对原告要求被告杨丰源承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。因原告陈克清只是与被告杨立志成立承揽合同关系，原告陈克清亦是由被告杨立志选任的，其他被告并没有参与选任原告，故原告陈克清要求被告肖应松和被告珠海市百艺酒店管理有限公司承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告陈克清的损失认定：（一）医疗费。原告支付了医疗费67636.86元，有病历资料、检查报告、收费明细清单佐证，本院予以采纳；（二）住院伙食补助费。原告住院17天，住院伙食补助费为100元/天×17天=1700元；（三）护理费。原告住院期间和医嘱休息30天期间需要一人护理。护理费应为150元/天×17天+120元/天×30天=6150元；（四）鉴定费。原告支付了鉴定费2000元，有相应的发票证实，本院予以采纳；（五）残疾赔偿金。原告提供的珠海社会保障（市民）卡、珠海市职工社会保险缴费记录、房屋租赁合同、广东省居住证办理申请等，已能形成证据链证明原告经常居住在珠海城镇，且主要生活来源自珠海城镇，故原告主张适用珠海城镇居民标准计算相关赔偿金额，本院予以采纳。经有资质的鉴定机构进行鉴定，原告构成九级伤残。对该鉴定意见本院予以采纳。故原告的残疾赔偿金为46826元/年×20年×20%=187304元；（六）误工费。原告主张2018年6月19日医嘱原告休息30天，故计算误工时间至2018年7月19日止，共计68天。本院予以采纳。原告主张按2018年度广东省人身损害赔偿计算标准中的建筑装饰和其他建筑业在岗职工年平均工资62808元/年计算误工费，结合原告从事的工作，原告的主张合理，本院予以采纳。故原告的误工费为62808元/年÷365天×68天=11701.21元；（七）精神损害抚慰金。考虑原告对其受伤具有重大过失，故本院对原告的该项请求不予支持。本院核定原告的上述损失合计276492.07元，由被告杨立志承担10%即27649.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：一、被告杨立志于本判决生效之日起七日内向原告陈克清赔偿27649.2元；二、驳回原告陈克清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取978元，由原告陈克清负担628元，被告杨立志负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  欧绍强二〇一九年八月十二日书记员  黄尧敏卢燕琦