北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初17775号原告：丁静，女，1949年3月23日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王楠，北京市顺新律师事务所律师。委托诉讼代理人：董立伟，北京市顺新律师事务所律师。被告：张伟，男，1977年8月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省海伦市，现住北京市丰台区，公民身份号码×××。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼，统一社会信用代码91110101798536380E。负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：朱雷，男，1980年8月5日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员。原告丁静与被告张伟、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称联合保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁静之委托诉讼代理人董立伟，被告张伟，被告联合保险北京分公司之委托诉讼代理人朱雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁静向本院提出诉讼请求：1.医疗费37423.52元、住院伙食补助费200元、护理费10920元、营养费2700元、残疾赔偿金74789元、被扶养人生活费5365.75元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4350元、交通费1065.23元、财产损失2000元，共计148813.5元，请求被告联合保险北京分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内先行赔付上述费用，不足部分在第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内赔付，如仍有不足由被告张伟承担。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月29日17时10分，在北京市顺义区后沙峪香花畦小区内，被告张伟驾驶小型轿车（×××）由东向西行驶时与由北向南行走的原告身体相接触，造成原告受伤。事发后原告被送往空港医院及北京大学人民医院救治，并在北京大学人民医院住院治疗，经该院诊断为腰椎压缩性骨折并手术治疗，本次事故经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定被告张伟负全部责任，原告无责任，现因双方协商无果，故起诉。被告联合保险北京分公司辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内，对原告合理合法损失同意在保险限额内赔偿。医疗费数额认可，但是要求剔除自费药205.82元后赔偿，即同意赔付37217.7元医疗费；住院伙食补助费同意赔付200元；护理费同意赔付10920元；营养费同意赔付2700元；对残疾赔偿金有异议，伤残鉴定不合理，但不申请重新鉴定；被扶养人生活费金额认可，同意赔付；精神损害抚慰金和交通费金额过高，请法院酌定；鉴定费和财产损失保险公司不同意赔付。被告张伟辩称：原告的损失应由保险公司赔偿。鉴定费不同意赔付，应该由保险公司赔偿；财产损失不同意赔付。其他意见同联合保险北京分公司公司意见一致。经审理查明：2018年5月29日17时10分，在北京市顺义区后沙峪香花畦小区内，张伟驾驶车号为×××小轿车由东向西行驶时与由北向南行走的丁静身体相接触，造成丁静受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定被告张伟负全部责任，丁静无责任。丁静受伤后被送至北京市顺义区空港医院和北京大学人民医院治疗，被诊断为：腰椎骨折。丁静支付医疗费37423.52元。2019年7月24日，经北京通达首诚司法鉴定所鉴定，丁静构成×级伤残，人体致残率×%，误工期180天，护理期90天，营养期90天。丁静为此支付鉴定费4350元。车号为×××小轿车在联合保险北京分公司处投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。另查，丁静为非农业户口。丁静主张的被抚养人为其母亲赵贵莲，于1925年7月27日出生，赵贵莲育有4个子女。上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、医疗费票据、鉴定意见书、户口本、诊断证明书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院不持异议。张伟因过错造成他人损害，应承担侵权责任。联合保险北京分公司作为车号为×××车辆交强险及商业三者险的保险公司，应在交强险及商业三者险限额内按照保险合同直接向丁静承担相应的保险赔偿责任。综上，张伟、联合保险北京分公司均为本案中适格的赔偿义务人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、财物损失、鉴定费属于丁静因此事故造成合理损失的范围。丁静主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费合理合法本院予以支持；丁静主张的交通费过高，本院根据丁静伤情及相关证据酌情确定；丁静因此事故必定遭受一定的精神痛苦，被告应予合理赔偿，精神损害抚慰金具体数额本院根据本案的实际情况酌情予以确定；丁静主张的衣物损失过高，本院根据本案实际情况酌情予以确定；丁静主张的残疾赔偿金（含被扶养人生活费），本院依据鉴定结论意见，按照北京市城镇标准予以计算。联合保险北京分公司辩称医疗费应扣除自费药费用的辩解意见，无法律依据，本院不予采纳。经过庭审质证，本院审核确认丁静因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费37423.52元、住院伙食补助费200元、护理费10920元、营养费2700元、残疾赔偿金73355.75元(含被扶养人生活费5365.75元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4350元、交通费900元、衣物损失300元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；……机动车投保三者险的，超过交强险限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。丁静的上述各项合理损失，首先由联合保险北京分公司在交强险限额内直接承担赔偿责任。超出交强险的部分，由联合保险北京分公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告丁静医疗费用赔偿金一万元，死亡伤残赔偿金九万零一百七十五元七角五分，财产损失赔偿金三百元，共计十万零四百七十五元七角五分，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告丁静三万零三百二十三元五角二分，于本判决生效之日起七日内付清；三、驳回原告丁静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费四千三百五十元（原告丁静已预交），由被告张伟负担，于本判决生效之日起七日内支付原告丁静。案件受理费三千二百七十六元（原告丁静已预交），由原告丁静负担三百九十七元（已交纳），由被告张伟负担二千八百七十九元，于本判决生效之日起七日内支付原告丁静。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 建人民陪审员  乔立娟人民陪审员  慈晓军二〇一九年八月三十日法官 助理  李 青书 记 员  石 笑