内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终1547号   上诉人（原审被告）：尤贺，男，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。   委托诉讼代理人：李丹，内蒙古北琛律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：邢林叶，女，汉族，无固定职业，住包头市。   委托诉讼代理人：王丽花，包头市大地法律服务所法律工作者。   上诉人尤贺因与被上诉人邢林叶民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初5402号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   尤贺上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人邢林叶承担。事实与理由：邢林叶陈述尤贺于2017年4月以购买房屋为由分5次向其借款20万元，其称是以现金方式支付，但其无法证明实际交付，又无法说明借款具体时间。尤贺购买房屋的时间为2016年6月，买房款是由尤贺的母亲支付。邢林叶捏造尤贺借款用途。邢林叶称2018年1月13日补打了借条，但未在借条中写明是以现金形式交付。尤贺如果购买房屋借款，应一次向邢林叶借款，而不会分5次借款，邢林叶的陈述不符合常理。邢林叶从事收废铁职业，其家中不可能备有大量现金，一审法院依据邢林叶提供的借条及短信记录截图内容作出判决有失公允。尤贺与邢林叶女儿在长达7年的恋爱过程中，邢林叶一直对尤贺不满，2018年1月，邢林叶同多人一起找到尤贺，逼迫尤贺写下借条，在借条出具后不久，邢林叶的女儿便与尤贺分手，出具借条目的为给被上诉人女儿近七年的补偿，并非借款。根据《合同法》第二百一十条的规定，邢林叶应当承担举证不利的后果。邢林叶在一审庭审过程中对于借款的时间、五次借款的先后顺序及五次借款的间隔时间均无法详细表述，不符合常理，邢林叶属于虚假诉讼，一审判决认定事实不清，适用法律错误。   邢林叶辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确。尤贺向邢林叶借款的事实有其出具的借条作为债权凭证，同时有尤贺与邢林叶女儿的短信聊天记录予以佐证。邢林叶提供的证据确实充分，形成完整的证据链，可以证明双方借贷法律关系真实存在。尤贺称其旧房位置太偏，欲将旧房出售，再筹措一笔资金重新购买学区房，因购房需要资金周转而向邢林叶借款，邢林叶出于对其信任出借款项。尤贺将借款用于何处无法具体核实，邢林叶事后了解，借款均被挥霍掉，并未用于购房。2.邢林叶提供的证据可以形成完整的证据链。邢林叶提供的借条和短信聊天记录显示，尤贺通过短信向邢林叶女儿承诺偿还邢林叶借款的时间是2018年1月12日，而出具借条的时间是2018年1月13日，聊天记录和借条在时间上衔接紧密，形成了完整的证据链。3.邢林叶有出借能力，现金交付符合日常交易习惯。邢林叶一家经营废品及半成品回收站，有出借能力。因回收废品及半成品需要现金周转，家中常备现金。邢林叶不识字，不善于操作手机及银行卡等电子支付工具，以现金方式交易更符合日常交易习惯。4.尤贺自称是在邢林叶逼迫之下出具借条，却并未提供任何证据予以证明，其作为完全民事行为能力人应当知晓出具借条的法律责任。   邢林叶向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还原告借款200000元，并向原告支付逾期利息（从起诉之日起至借款还清之日止，按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实如下：被告尤贺与原告之女系恋爱关系。2017年4月，被告以购房为由从原告处分5次借款200000元整。2018年1月13日，被告向原告补打借条1张，内容为：今借到邢林叶20万元整（贰拾万元整），由于自身现无能力还，等资金得到周转立即偿还。后原告向被告索要借款，被告一直以各种理由拖延，故起诉。被告尤贺在借款人一栏签名捺印，载明日期。   一审法院另查明，2018年1月12日，被告尤贺给原告之女发短信，内容为：“田艳慧对不起我现在真的没能力立刻把钱都给你，我出了这么多事家里已经没有能力帮我了，看见你妈妈给你打电话很生气，我很难过，我应该给你母亲打个电话，但是我没脸给你家人打，不知道怎么说，最终结果还是还钱，我现在真没有，如果有一分我都会给你，你应该了解我如果有不会差任何人一分钱，真是遇到难处了，给我点时间我慢慢还给你，你受苦了，对不起”。被告对短信内容的真实性认可。   一审法院认为，被告尤贺从原告处借款200000元的事实存在，有被告出具的借条以及被告给原告之女所发短信内容予以佐证，予以确认。本案中，被告向本院提交的与原告之女间短信聊天截图记录和微信聊天截图记录，恰恰证明原告与被告之间的相熟程度，所以，原告将款借与被告符合常情。对于被告提出的借条是在原告逼迫下出具，但被告却未提交其他证据予以佐证，事后亦未报警，被告尤贺作为完全民事行为能力人应知道出具借条的民事法律后果。为此，对被告的抗辩意见不予采信。被告应按约定履行给付借款义务，拒不履行，应承担相应法律责任。由于借条上未载明利息，属于未约定利息，对于原告要求被告支付利息的诉请不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条一款的规定，判决：一、被告尤贺于判决生效后10个月内支付原告邢林叶借款200000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4300元（原告预交），由被告尤贺负担。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。   上诉人尤贺提供了如下证据：包头市商品房买卖合同、收款收据3份、银行流水。欲证明：尤贺于2016年6月19日购买了房屋，房屋首付款17.4万元是尤贺和其母亲支付的。   邢林叶质证称，包头市商品房买卖合同是复印件，邢林叶对真实性不认可。银行流水真实性认可，但对证明目的不认可，尤贺已将该房出售，与邢林叶所述尤贺要购买新房而借款的主张相吻合。   被上诉人邢林叶提供其儿子申艳兵的银行卡交易清单，欲证明：邢林叶一家人经营废品及半成品回收站，有收入会取款，家中常备现金。   尤贺质证称，尤贺对银行卡交易清单的真实性认可，但对证明目的不认可。该银行卡清单是申艳兵的，与邢林叶无关，也不能证明邢林叶家中常备现金。   对当事人二审争议的事实，本院认定如下：尤贺提供的包头市商品房买卖合同系复印件，邢林叶不予认可，故本院对该证据的真实性不予确认。邢林叶对尤贺提供的银行流水真实性认可，本院对该证据的真实性予以确认。邢林叶提供的证据仅能证明其儿子申艳兵的资金情况，不能直接佐证其证明目的，故本院不予采信。   经本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，尤贺对2018年1月12日向邢林叶女儿田艳慧所发短信息的内容及2018年1月13日向邢林叶出具金额为20万元的借条的真实性无异议。虽然邢林叶未能提供交付出借款项的相关证据，但结合短信息的内容及借条的内容，尤贺有还款的意思表示，之后向邢林叶出具了借条。   尤贺称发短信息时，其与田艳慧系恋人关系，短信息的内容系田艳慧从邢林叶处拿了3、4万元用于与尤贺玩游戏，邢林叶向田艳慧催要该款，尤贺表示自己有能力时帮忙偿还。出具借条系田艳慧透支自己的信用卡不能偿还，邢林叶认为款项用于尤贺支出，故田艳慧要求尤贺向其母亲邢林叶出具借条以用于安抚其母亲。但尤贺所提供的证据未达到高度盖然性的证明标准，对其主张本院不予采信。   综上所述，尤贺的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费4300元，由上诉人尤贺负担。   本判决为终审判决。   审判长 李 玺   审判员 杨 娜   审判员 贺 斌     二〇一九年八月二十六日   书记员 李美慧   附：本判决书依据的法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。