湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初2310号 原告：湖南中拓汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道办事处中南汽车世界J13号。 法定代表人：张端清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管玺，湖南晟和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋德云，湖南晟和律师事务所律师。 被告：汤丽娟，女，1979年8月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 原告湖南中拓汽车销售服务有限公司（以下简称“湖南中拓汽车销售公司”）与被告汤丽娟追偿权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告湖南中拓汽车销售公司委托诉讼代理人管玺到庭参加诉讼，被告汤丽娟经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南中拓汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1、解除浙江中拓融资租赁有限公司与被告签订的《分期付款购车服务合同》；2、被告偿还原告代为支付的银行贷款本息17333元，并支付违约金3466.6元；3、被告向原告支付律师费2000元及其他因实现债权而产生的费用；4、本案诉讼费及其他与诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：2015年12月8日，被告汤丽娟与中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行（以下简称“工行东塘支行”）签订《信用卡购车分期付款合同》，以信用卡分期付款方式购买一辆起亚牌汽车，贷款总额62800元，期限为36个月，每月综合还款1914元。经汤丽娟申请，浙江中拓融资租赁有限公司(原名“湖南中拓融资租赁有限公司”)为其向工行东塘支行提供担保，并与被告签订《分期付款购车服务合同》。合同签订后，汤丽娟未按时向银行还款，致使浙江中拓融资租赁有限公司为其代偿。2018年10月16日，原告与浙江中拓融资租赁有限公司签订《债权转让协议书》，浙江中拓融资租赁有限公司将其对被告享有《分期付款购车服务合同》项下的全部债权及从权利转让给原告。原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。 原告湖南中拓汽车销售公司围绕诉讼请求依法提交了浙江中拓融资租赁有限公司企业信用信息公示报告、中国工商银行信用卡购车分期付款合同、中国工商银行抵押合同、POS机签购单、查询分期付款凭证、机动车登记证书、牡丹贷记卡购车专项分期付款业务合作协议、物产中拓汽车信贷中心汽车贷款申请表、中拓信贷分期付款购车服务合同、查询信用卡交易明细、原告代偿明细、原告代偿转账凭证、工行东塘支行出具的证明、浙江中拓融资租赁有限公司出具的情况说明、债权转让协议书、债权转让通知书、全球邮政特快专递及其物流跟踪单、在《湖南日报》上刊登债权转让通知、委托代理合同、中国工商银行网上银行电子回单、湖南增值税专用发票等作为证据。 被告汤丽娟未作答辩，未向本院提供证据，也未对原告提供的以上证据发表质证意见。 经本院审核，原告提供的以上证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。 根据以上认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案法律事实如下： 2015年12月8日，湖南中拓融资租赁有限公司（担保服务人）与汤丽娟（借款人）就湖南中拓融资租赁有限公司提供代购车辆、代办信用卡购车分期付款手续、提供担保、代办车牌、代办保险、代办公证、代办抵押登记手续等服务事宜，签订《分期付款购车服务合同》。合同约定：汤丽娟购买起亚品牌汽车，车辆总价88800元，付款方式为信用卡分期付款，分期付款总金额为62800元，分期付款期限为36个月，每月分期还款金额为1914元。湖南中拓融资租赁有限公司为汤丽娟代办银行分期付款业务、向贷款银行提供连带责任保证等服务事项应收的按揭服务费为2800元。湖南中拓融资租赁有限公司同意为汤丽娟向贷款银行申请信用卡分期付款提供连带责任保证等按揭服务。汤丽娟于签订本合同之日起向湖南中拓融资租赁有限公司支付履约保证金2000元。合同还约定，若因借款人违约以致担保服务人提前解除本合同的，除赔偿损失外，借款人还应承担车价款百分之二十或不低于10000元的违约金。合同中约定的湖南中拓融资租赁有限公司的经济损失包括但不限于担保服务人为实现债权而产生的诉讼费、律师费、保全费等一切费用。因本合同发生纠纷协商未成的，提交湖南中拓融资租赁有限公司所在地人民法院诉讼解决。 同日，工行东塘支行与汤丽娟签订《信用卡购车分期付款合同》。合同约定，汤丽娟向汽车销售商湖南中拓融资租赁有限公司购买起亚K2品牌汽车，车辆总价90000元，汤丽娟自行支付首付款27200元，剩余购车款汤丽娟通过其在工行东塘支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为62800元。汤丽娟使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工行东塘支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为1939.28元，以后每期偿还1914元。汤丽娟向工行东塘支行支付分期付款手续费6129元。在本合同有效期内，汤丽娟累计三次违约，工行东塘支行有权要求汤丽娟立即清偿透支款项、利息、手续费等全部债务。同日，汤丽娟与工行东塘支行签订《抵押合同》，以所购车辆为前述信用卡购车专项分期付款业务形成的债权提供抵押担保。 前述合同签订后，汤丽娟向湖南中拓融资租赁有限公司支付履约保证金2000元。2015年12月22日，汤丽娟通过工行东塘支行支付剩余购车款62800元。 另查明：一、2015年8月，工行东塘支行（甲方）与湖南中拓融资租赁有限公司（乙方）签订《牡丹贷记卡购车专项分期付款业务合作协议》，协议约定：甲方开办牡丹贷记卡购车专项分期付款业务是指购车人因向乙方购车，在支付一定的购车首付款后，通过其在甲方申办用于购车专项分期付款牡丹贷记卡，通过一次性透支方式向乙方支付剩余的购车款，然后按月分期付款的方式向甲方偿还透支资金业务，乙方同意对客户的牡丹贷记卡购车专项分期付款产生的债务提供连带责任保证担保。乙方同意对牡丹贷记卡购车专项分期付款业务客户的透支债务提供连带责任担保。乙方提供的连带责任保证担保，保证担保期限为自牡丹贷记卡购车专项分期付款业务客户债务履行期届满之次日起两年。 二、湖南中拓融资租赁有限公司于2016年3月21日更名为浙江中拓融资租赁有限公司。因汤丽娟未及时如约偿还信用卡按揭款项，保证人共代汤丽娟偿还贷款本息17333元。2018年10月16日，浙江中拓融资租赁有限公司与本案原告湖南中拓汽车销售服务有限公司签订《债权转让协议书》，将其对本案被告享有的债权（未付款项17333元及违约金、罚息、损失赔偿金等全部款项）转让给本案原告，浙江中拓融资租赁有限公司通过EMS邮寄债权转让通知书通知被告，并于2018年11月15日在《湖南日报》刊登债权转让公告。此外，原告委托湖南晟和律师事务所参与本案诉讼，并已支付律师费2000元。 本院认为，湖南中拓融资租赁有限公司与被告汤丽娟签订的《分期付款购车服务合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，合同约定的办理信用卡购车分期付款手续、提供担保等事宜已经履行完毕，特别是湖南中拓融资租赁有限公司已经根据合同约定为汤丽娟购车提供担保，牵涉到案外人工行东塘支行的权益，更不可能因解除合同恢复原状，鉴于合同主要义务已经履行完毕，本案中并不具备法定解除合同之情形，本案原告湖南中拓汽车销售公司对此亦无相应证据证明。同时，湖南中拓汽车销售公司作为债权受让方，其受让的仅是转让方对本案被告享有的17333元债权及与之相关的从权利，而解除合同还涉及到的相关义务，并没有一并转让给湖南中拓汽车销售公司，故湖南中拓汽车销售公司亦未取得解除案涉《分期付款购车服务合同》的权利，对湖南中拓汽车销售公司要求解除浙江中拓融资租赁有限公司与被告签订的《分期付款购车服务合同》的诉求，本院不予支持。汤丽娟因未能依约按期履行银行信用卡分期还款义务，浙江中拓融资租赁有限公司按照合同约定为汤丽娟向银行承担了连带保证责任，代替汤丽娟履行还款义务，清偿了汤丽娟所欠银行的信用卡透支款项17333元，浙江中拓融资租赁有限公司作为汤丽娟的借款保证人，在承担保证责任后，有权向作为债务人的汤丽娟追偿，浙江中拓融资租赁有限公司已经依法将上述债权转让给原告湖南中拓汽车销售公司，故对湖南中拓汽车销售公司要求汤丽娟向其支付已代偿款项17333元的诉讼请求，本院予以支持。汤丽娟没有按照《分期付款购车服务合同》履行义务，已经构成违约，应承担相应的违约责任，湖南中拓汽车销售公司主张按“因借款人违约以致担保服务人提前解除本合同的，除赔偿损失外，借款人应承担车价款百分之二十的违约金”的约定计付违约金，因所涉合同并未提前解除，不在适用情形之内。基于双方还约定了履约保证金2000元，该2000元可以弥补浙江中拓融资租赁有限公司代偿的损失，故对湖南中拓汽车销售公司要求被告支付违约金3466.6元的诉求，本院不予支持。本案系因被告违约导致，原告主张其为实现债权支出律师费2000元，有委托代理合同、律师服务费发票等证据予以证实，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告汤丽娟于本判决生效之日起十日内支付原告湖南中拓汽车销售服务有限公司已代付款项17333元； 二、被告汤丽娟于本判决生效之日起十日内支付原告湖南中拓汽车销售服务有限公司为实现债权支出的律师费2000元； 三、驳回原告湖南中拓汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，由被告汤丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  彭喜云 人民陪审员  凌小阳 人民陪审员  戴 铄 二〇一九年八月十九日 代理书记员  傅路婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。