宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初2459号原告：马启信，男，1961年4月6日出生，回族，农民，住银川市西夏区。原告：马炳花，女，1967年4月1日出生，回族，农民，住银川市西夏区。二原告共同委托诉讼代理人：铁彦学，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：宁夏天杰工贸有限公司，住所地石嘴山市大武口区工业园区宁夏西北骏马电机制造股份有限公司院内。法定代表人：鄢云，系宁夏天杰工贸有限公司总经理。委托诉讼代理人：罗少忠，宁夏宁众律师事务所律师。被告：马奴哈，男，1986年4月4日出生，回族，宁夏天杰工贸有限公司员工，住银川市贺兰县。被告：马玉和，男，1994年4月20日出生，回族，宁夏天杰工贸有限公司员工，住石嘴山市大武口区被告：李海福，男，1992年4月8日出生，回族，宁夏天杰工贸有限公司员工，住大武口区。被告：马志荣，男，1993年3月7日出生，回族，宁夏天杰工贸有限公司员工，住石嘴山市大武口区。被告：牛华，男，1994年1月1日出生，回族，宁夏天杰工贸有限公司员工，住大武口区。被告：马虎山，男，1990年4月10日出生，回族，宁夏天杰工贸有限公司员工，住银川市贺兰县。被告：张保活，男，1998年7月2日出生，回族，宁夏天杰工贸有限公司员工，住银川市贺兰县。被告：马玉崟，男，1990年9月16日出生，回族，宁夏天杰工贸有限公司员工，住石嘴山市大武口区。上述八被告共同委托诉讼代理人：罗雅芳，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。被告：马成龙，男，1999年3月1日出生，回族，无业，住银川市贺兰县。原告马启信、马炳花与被告宁夏天杰工贸有限公司（以下简称天杰公司）、马奴哈、马玉和、李海福、马志荣、牛华、马成龙、马虎山、张保活、马玉崟生命权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马启信及其与马炳花的共同委托诉讼代理人铁彦学、被告天杰公司的委托诉讼代理人罗少忠、被告马玉和、马成龙、被告马奴哈、马玉和、李海福、马志荣、牛华、马虎山、张保活、马玉崟的共同委托诉讼代理人罗雅芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马启信、马炳花向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告共同赔偿原告各项损失共计706876.5元(其中丧葬费40972.5元，死亡赔偿金637904元，交通费3000元，误工费5000元，精神抚金20000元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：死者马虎珍2000年3月6日出生，宁西西吉县人，系原告的儿子。2019年2月，原告进入被告宁夏天杰工贸有限公司(以下简称被告天杰公司)工作，2019年6月14日下班后，被告天杰公司组织包括死者在内的公司员工十人一起去大武口南沙海游泳。死者马虎珍和被告天杰公司员工到南沙海现场后，因死者马虎珍及部分员工不会游泳，就没有下水，但被告天杰公司厂长马玉和要求把手机收起来，强行要求所有到场人员下水，后马虎珍溺亡。原告认为，被告天杰公司组织员工到非专业游泳场所游泳，游泳时没有进行必要的安全教育和采取必要安全防护措施，未配备游泳设备，被告天杰公司在死者明确告知不会游泳的情况下，仍然要求员工下水导致马虎珍死亡，应当承担相应的赔偿责任。综上所述，原告认为，各被告与马虎珍的溺水死亡存在因果关系，各被告应当向原告进行民事赔偿，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等相关法律规定，具状诉至贵院，请贵院依法受理，判如所请。被告天杰公司答辩称，本案原告针对被告公司所诉请求不能成立，应当驳回，理由如下：1.死者马虎珍溺水死亡与被告天杰公司没有关系，被告公司没有组织马虎珍等人游泳；2.原告诉称天杰公司厂长马玉和要求所有人员下水，事实不存在，马玉和不是天杰公司的厂长，也没有要求一块游玩的人必须下水。被告马奴哈、马玉和、李海福、马志荣、牛华、马虎山、张保活、马玉崟答辩称，本案原告针对上述八被告的诉讼请求不能成立，应当驳回，1.马虎珍对于自己的溺亡存在一定过错，其对下水游泳所造成的后果有一定预估，且其下水游泳属于自主行为，应当认定马虎珍的溺亡系自担风险，2.被告等人对马虎珍的溺亡并无过错，其一，被告等人并未怂恿马虎珍下水，其二，马虎珍下水游泳是其主动行为，被告等人并未推搡，其三，被告等人已对马虎珍尽到救助义务，之所以未能成功施救，主要是因为该水域水深，3.本案不能适用公平原则，应当适用过错原则，在被告等人对马虎珍的溺亡没有过错的情况下，不应当承担赔偿义务。被告马成龙答辩称，我不该承担责任，同其他八被告代理人意见。本院认定事实如下：1.原告马启信、马炳花系死者马虎珍的父母，马虎珍未婚、未育有子女。2.马虎珍出生于2000年3月6日。3.2019年6月13日晚马玉和、马奴哈、马虎山三人曾去南域游泳，19时18分时许在南域现场马奴哈曾给马虎珍发微信，说“厂长说了，你们现在来，如果不来的话一人罚100块钱，如果来的话就算加班”。4.2019年6月14日下午18时50分左右，马虎珍溺水身亡，其系与被告马奴哈、马玉和、李海福、马志荣、牛华、马成龙、马虎山、张保活、马玉崟一起在大武口区南域水域游泳时溺水身亡。5.在死者马虎珍出现溺水症状时，马玉和等人向周围呼救，马奴哈拨打了110电话报警，牛华、马志荣等人曾尝试着下水去营救。6.2019年6月15日，被告天杰公司向马虎珍的亲属支付人道补助款20000元，马虎珍的父亲马启信、兄弟马虎兵、马虎清向被告天杰公司出具《证明》一份，证明被告天杰公司一次性给予20000元人道补助，再与公司无关，同时相关见证人签字确认。原告提交的证据一、二、三，各被告无异议，本院予以确认；其提交的证据四中的询问笔录不能证实马虎珍去南域水域游泳系公司组织以及其他各被告人应当承担赔偿责任，本院对该证据的证明目的不予确认；原告提交的证据五系事发前一天马奴哈与马虎珍的微信对话，且聊天当天马虎珍并未去游泳，马奴哈在询问笔录中也自认其目的是为了让马虎珍来玩，并未体现出被告天杰公司组织游泳的事实，对该证据的证明目的本院不予确认。被告天杰公司出示的证据真实、合法，本院予以确认。被告马成龙、被告马奴哈、马玉和、李海福、马志荣、牛华、马虎山、张保活、马玉崟出示的询问笔录能体现出九被告对马虎珍溺亡没有过错，对九被告的证明目的本院予以确认。本院认为，公民的生命权神圣不可侵犯，任何侵犯公民生命权的行为都应承担相应的法律后果。二原告作为死者马虎珍的第一顺序继承人，其二人主张权利主体适格。本案争议的焦点是被告天杰公司与被告马奴哈等九名被告对马虎珍的溺亡是否具有过错，各被告的行为与马虎珍的溺亡有无因果关系。关于天杰公司的责任。根据庭审查明的事实天杰公司并未组织员工去游泳，虽然马努哈曾在马虎珍溺亡前一天游泳时发过信息说过“厂长说了，你们现在来，如果不来的话一人罚100块钱，如果来的话就算加班”，那纯属玩笑话，且系马虎珍溺亡前一天游泳时说的话，马努哈嘴里的“厂长”马玉和，并不是厂长，当天马虎珍也并未去参与游泳。案发时，九被告与马虎珍下班后结伴去游泳，被告天杰公司对于非工作时间个人行为无过错，更与马虎珍的溺亡没有因果关系，不承担赔偿责任。二、关于马奴哈等九被告的责任。十八周岁以上的自然人为成年人，成年人为完全行为能力人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动。马虎珍死亡时已满19周岁，具有准确识别危险状态和避免危险发生的能力，却不加以自控，加之事发地非公开开放的正规化游泳池，马虎珍对于水域游泳本身存在的潜在危险是明知的，却贸然入水，实则置自身于高危环境。马奴哈等人与马虎珍结伴去游泳，各参与者之间并不存在管理与被管理的关系，各被告人与马虎珍之间既无合同上的约束关系，也无法律上的监护义务，作为成年人并无安全保障义务。马奴哈等九人对马虎珍游泳的风险原则上不应承担责任。在死者马虎珍出现溺水症状时，马玉和等人向周围呼救，马奴哈拨打了110电话报警，牛华、马志荣等人曾尝试着下水去营救，各被告人对同行者马虎珍已经履行了道德上的救助义务，依法不应承担赔偿责任。故各被告对马虎珍的溺亡既无过错亦无因果关系，不存在侵权行为，对原告要求各被告共同承担侵权责任的诉求依法不能成立。各被告的辩解符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款之规定，判决如下：驳回原告马启信、马炳花的全部诉讼请求。案件受理费3834元，减半收取计1917元，由原告马启信、马炳花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 姜绍燕 二〇一九年八月二日书记员 马文静附：附相关法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。