wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初5459号原告：沈阳和兴包装有限公司，住所地沈阳胡台新城振兴三街188号，统一社会信用代码：91210181679523819B。法定代表人：马兆水，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤静秋，女，汉族，1963年9月21日出生，住址：沈阳市皇姑区，该公司员工。被告：洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司，住所地沈阳化工园细河七北街，统一社会信用代码：91210106671979635W。法定代表人：容劲光。原告沈阳和兴包装有限公司（以下简称“和兴公司”）与被告洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司（以下简称“洛斐尔公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告和兴公司的委托诉讼代理人汤静秋到庭参加了诉讼，被告洛斐尔公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告和兴公司向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告货款30172.60元及利息（从2018年11月14日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计付）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系业务关系，原告给被告供应纸箱，2017年年初，被告开始拖欠原告供应纸箱的货款，因双方此前多次合作，原告并未及时索要货款，被告称稍后即可全部给付货款，原告给被告供应9次货物后，拖欠货款数额为30172.60元。原告多次向被告催要，被告于2018年7月17日出示一份货款统计账单。现原告因索要货款未果，诉至法院。被告洛斐尔公司未予答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和兴公司与被告洛斐尔公司从2017年开始存在买卖关系，原告为被告提供纸箱，被告支付货款，双方未签订书面的买卖合同，交易方式为，被告联系原告，要求原告提供指定种类、数量的纸箱，原告将约定的纸箱送至被告处，被告给付货款。因被告一直没有全额给付货款，被告于2018年7月17日出具《众鑫、和兴对账统计》（以下简称“对账统计”），载明：“截止至2018年7月17日，应付沈阳市众鑫纸箱厂货款22933.2元，应付沈阳和兴包装有限公司货款30172.6元，合计53105.8元。”该对账统计加盖有被告的合同专用章，因被告出具对账统计后仍未向原告支付货款，原告诉至法院。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告洛斐尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间的买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约履行了供货等义务，而被告未能按照约定支付全部货款，应承担相应的违约责任，被告出具的对账统计中明确载明应付原告货款数额为30172.60元，故原告主张货款的请求，本院予以支持。关于原告主张货款利息的问题，2018年7月17日，被告出具对账统计后仍未给付原告欠付货款，现原告主张从2018年11月14日起至被告实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息的请求，不违反法律的相关规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳和兴包装有限公司货款30172.60元;二、被告洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳和兴包装有限公司货款30172.60元的利息（利息自2018年11月14日起至被告洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费554元，由被告洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王荣华人民陪审员  李俊东人民陪审员  刘 婷二〇一九年八月二十一日书 记 员  金丽春本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8743号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：王凯，男，1987年1月24日出生，汉族，住四川省彭州市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告王凯民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王凯的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产3834.26元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人王凯的银行存款（含互联网银行）3834.26元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初14627号原告：王艳玲，男，1960年6月26日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：北京中兴祥达汽车贸易有限公司，住所地北京市通州区西集镇轻纺服装服饰园区**。法定代表人：夏元祥，经理。原告王艳玲与被告北京中兴祥达汽车贸易有限公司（以下简称汽车贸易公司）抵押合同纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳玲到庭参加诉讼。汽车贸易公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳玲向本院提出诉讼请求：请求判令汽车贸易公司协助王艳玲办理解除×××号车辆的抵押登记。诉讼费由汽车贸易公司负担。事实和理由：2004年5月，王艳玲向汽车贸易公司购买双环旅行汽车一辆，向农业银行丰台支行办理贷款，由汽车贸易公司作为担保人。王艳玲将所购车辆抵押给汽车贸易公司作为反担保。现王艳玲已将贷款还清。汽车贸易公司被吊销营业执照，抵押登记至今未予解除。汽车贸易公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。王艳玲围绕诉讼请求依法提交贷款购车合同、汽车消费借款合同、机动车登记证、贷款结清证明、机动车行驶证、机动车抵押信息查询表。对本案证据和事实，本院认定如下：2004年4月25日，原告王艳玲（乙方）与汽车贸易公司（甲方）签订贷款购车合同。约定甲方向乙方销售双环旅行汽车一辆，颜色白色，车价为人民币123800元。乙方向甲方交付不低于所购车辆价款20%的首付款，计24800元。该笔款项作为买车的定金。其余款项为人民币99000元。由乙方向银行申请贷款，贷款期限为60个月，甲方为乙方提供担保并承担相关经济连带责任。乙方在清偿银行贷款之前将所购车辆抵押给甲方或银行，并将购车发票、合格证、车辆购置附加费凭证和本合同所述各项保险单证交甲方保存。后王艳玲向中国农业银行北京市丰台区支行（以下简称丰台支行）贷款99000元，双方签订汽车消费借款合同（编号丰营农银汽借字01第1299号）。王艳玲向汽车贸易公司提供反担保，就所购车辆（发动机号356234，车牌号×××）办理抵押登记，抵押权人为汽车贸易公司。2018年12月19日丰台支行出具个人贷款结清证明。该证明记载：王艳玲2004年5月11日在该行办理个人汽车消费贷款（合同编号丰营农银汽借字01第1299号），该笔贷款已于2009年05月11日全部结清。汽车贸易公司至今未协助王艳玲办理注销车辆抵押登记手续。上述事实，有贷款购车合同、汽车消费借款合同、贷款结清证明、机动车行驶证、机动车抵押信息查询表等和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中王艳玲已还清丰台支行汽车贷款，汽车贸易公司作为抵押权人，理应及时协助抵押人王艳玲办理解除车辆抵押登记手续。现王艳玲要求解除所购买车辆（机动车牌号×××）抵押登记的诉讼请求合理，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汽车贸易公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京中兴祥达汽车贸易有限公司于本判决生效之日起七日内协助原告王艳玲办理解除机动车牌号×××的车辆抵押登记手续。公告费（以公告费发票为准）由被告北京中兴祥达汽车贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。诉讼费70元，由被告北京中兴祥达汽车贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊 伟人民陪审员  陆燕萍人民陪审员  谈华典二〇一九年八月二十八日书 记 员  袁 莉
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初558号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人刘某某，男，1989年5月20日出生，户籍所在地：河南省滑县，汉族，初中文化，住石家庄长安区。2019年4月1日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。2019年8月6日经本院决定，同年8月7日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。 辩护人李梦洁，河北铠嘉律师事务所律师。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2019】475号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员韩敏侠出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李梦洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年1月8日22时许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为豫Ｇ×××××小型汽车，沿石家庄市建设大街由南向北行驶至与华新路交口处时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的刘某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为221.08ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关出示了相关证据，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。 被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人主要提出被告人认罪态度较好，希望给予从轻处罚。 经审理查明：2019年1月8日22时许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的小型汽车，沿石家庄市建设大街由南向北行驶至华新路交口时被交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，刘某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为221.08ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人身检查笔录，现场笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量检测仪检测结果，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，到案经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2019年11月2日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 胤 人民陪审员  张新雷 人民陪审员  张秀萍 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  陈思佳
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0381民初2553号原告：喻利华，男，1975年11月2日生，汉族，住贵州省习水县，委托诉讼代理人：喻利军，男，1975年1月2日生，汉族，住贵州省赤水市，被告：文森，男，1984年12月16日生，汉族，住贵州省赤水市，原告喻利华诉被告文森买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻利华的委托诉讼代理人喻利军到庭参加诉讼，被告文森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告喻利华向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告文森偿还原告喻利华欠款本金5,700.00元，及逾期利息798元（以欠款本金5,700.00元为基数，按年利率6%暂计算至2019年7月11日），利随本清；二、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原、被告系朋友关系，被告因开餐馆，在原告处购买食材。2016年11月11日，经原被告结算，被告尚欠原告货款5,700.00元，并于当日出具欠条一张给原告，约定还款期限为2017年3月11日付清，欠款到期后，被告拒不履行还款义务，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝偿还欠款。请求依法判决支持原告的诉求。被告文森未作答辩。本院经审理认定事实如下:2014年，被告在原告处购买鸡，用于经营餐馆使用。2016年11月11日，原、被告进行结算，被告应向原告支付货款9,700.00元，已经支付4,000.00元，还应向原告支付货款5,700.00元。被告向原告出具欠条一份载明欠款金额为5,700.00元，并约定于2017年3月11日付清。过后，被告未向原告支付所欠货款。2019年8月5日，原告以诉称理由向本院起诉。上述事实，有原告的陈述，欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告在原告处购买鸡，用于经营餐馆使用。后经双方结算，被告应向原告支付货款9,700.00元，已经支付4,000.00元，还应向原告支付货款5,700.00元；被告并向原告出具欠条一份。双方已经形成事实上的口头买卖合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，双方的口头买卖合同关系属于有效合同，对双方具有约束力。现原告已按口头协议向被告供应了货物（鸡），被告应按结算出具的欠条欠款金额和付款期限向原告支付所欠货款5,700.00元。现被告至今未向原告支付所欠货款5,700.00元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，被告还应向原告支付货款5,700.00元。被告向原告出具欠条一份载明欠款金额为5,700.00元，并约定于2017年3月11日付清。过后，被告未向原告支付所欠货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，被告应承担相应的违约责任。其承担违约责任可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定承担违约责任，即被告应从逾期付款之次日2017年3月12日起至欠款清偿之日止，以欠款本金5,700.00元为基数，按年利率6%暂计算向原告支付欠款利息。审理中，被告文森经本院合法传唤，期限届满后，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案适用缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：被告文森在本判决生效之日起10日内向原告喻利华支付货款5,700.00元；并从2017年3月12日起至欠款清偿之日止，以欠款本金5,700.00元为基数，按年利率6%暂计算向原告喻利华支付欠款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告文森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  曹正林二〇一九年八月十六日书记员  程元磊
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初16216号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。被告：刘明利，男，1973年10月7日出生，汉族，职业不详，户籍所在地山东省淄博市沂源县，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告刘明利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告刘明利经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令刘明利偿还借款本金6999元及逾期滞纳费（截至2019年3月20日的逾期滞纳费为1377.32元，自2019年3月21日起至实际付清之日止的逾期滞纳费按照《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》及《轻松付个人消费贷款条款》约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月30日，刘明利向北银公司申请贷款并签署消费贷款申请书及贷款条款。约定贷款金额为6999元、贷款期限为12个月、月利率为0、账户管理费按月收取0元，按照等额本息方式还款；若刘明利逾期还款，则应按照约定支付逾期罚息、逾期滞纳费；若被告发生任意一期逾期还款的，则原告即有权提前收回全部贷款等。2015年6月12日，北银公司依约向刘明利发放贷款。在申请书履行期间，刘明利没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》、《轻松付个人消费贷款条款》及风险告知书；证据2、放款通知单；证据3、还款计划表。刘明利未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月30日，刘明利向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》一份，该申请书约定：贷款金额为6999元，贷款用途为耐用消费品，贷款期限为12个月，还款方式为等额本息，指定账户名为日照市东港区琼坤电子科技有限公司，指定放款账号为×××，利率为0，账户管理费为0，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元，按逾期次数加付；申请人在此确认本人在本申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的《轻松付个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意申请书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款申请；本人不可撤销地授权北银消费公司将本贷款支付给本合同约定的合作商户。《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》后附《轻松付个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）按日加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；贷款到期、提前还款或贷款被本公司依据本合约提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用/其他应付款项的，贷款将继续按月记账；申请人逾期偿还当期应付款项的，则除应对全部应付款项按本条款约定按日计收罚息外，每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费；申请人没有按期足额偿还任一期的贷款本金、利息、账户管理费用及/或其他应付款项的，本公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳金、违约金，并承担损失责任，同时本公司还有权要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，而无论债务是否到期，也无需事先向申请人发出书面通知，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2015年6月12日，北银公司依约向刘明利指定账户发放贷款6999元，并形成放款通知单一份，该通知单载明执行月利率为0，账户管理费为空，到期日为2016年6月12日。在合同履行期间，刘明利未按期足额履行还款义务，庭审中，北银公司自认截至2019年3月20日，刘明利尚欠借款本金6999元及逾期滞纳费1377.32元未付，之后再无还款。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，刘明利向北银公司递交《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》、北银公司向刘明利指定账户发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，刘明利作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，应当立即偿还借款本金并承担相应的违约责任，故北银公司要求刘明利偿还贷款本金6999元及逾期滞纳费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于逾期滞纳费的计算标准，根据涉案合约书的约定，贷款到期后将按月3%的标准继续计算逾期滞纳费，该标准违反了现行的相关法律规定，本院依法将其调整至月2%。刘明利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘明利于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金6999元及逾期滞纳费（截至二〇一九年三月二十日的逾期滞纳费为1377.32元，自二〇一九年三月二十一日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费以未付借款本金为基数，按2%/月的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由刘明利负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  刘良喜人民陪审员  李绥奇二〇一九年八月二十日书 记 员  陈玲玉
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执26号之一 申请执行人：魏学文，男，生于1950年11月14日，汉族，住梓潼县。 被执行人：张登军，男，汉族，生于1968年2月10日，住游仙区。 本院在执行魏学文与张登军民间借贷纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、借款本息280000元；2、案件受理费2638元、保全费1845元；3、执行费4167元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未向本院报告财产。本院依法通过总对总查询，未能查找到被执行人名下有银行存款、保险、证券等可供执行；本院依法在梓潼县不动产登记中心查询，被执行人名下有房产（房产证号：监证002XXXX、监证002XXXX、监证002XXXX、监证002XXXX、监证002XXXX、监证00002XXXX），系与她人共有且均已办理抵押登记，本案无法处置；本院依法通过实地调查，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法将上述情况告知申请人并将被执行人限制高消费及纳入失信人员名单，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓凤 二〇一九年八月十六日 书记员  陈思蒙
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执1982号申请人:张伏生,男,1972年7月19日出生,汉族，住济源市。被执行人:济源市绿然饮品有限公司,住所地：济源市五龙口镇西坡新村对面。法定代表人：刘金波。本院在执行张伏生与济源市绿然饮品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法经网络查控和现场勘查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年八月六日书记员  李秉钒
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终4182号上诉人（原审被告）:毛德仁，男，1967年3月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖开德，女，1965年4月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王琛，重庆善庆律师事务所律师。原审被告：马纫霞，女，1980年1月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人毛德仁因与被上诉人肖开德及原审被告马纫霞民间借贷纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月8日进行了调查询问。上诉人毛德仁及其委托诉讼代理人袁静，被上诉人肖开德及其委托诉讼代理人王琛，原审被告马纫霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人毛德仁上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；3、上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：1、转账凭证仅为间接证据，证明力有限，无法证明本案借贷关系的成立。根据“谁主张，谁举证”原则，被上诉人应当举示证据证明其出借事实，但被上诉人仅提交了与4510案相同的转账记录和4510案件判决书，在上诉人对该两项证据未予认可的情况下，被上诉人并未达到其证明目的，不能证明本案借款事实；2、4510号案件庭审中，上诉人与其他诉讼参与人因送达问题未到庭参加诉讼，导致部分事实认定错误，现因944号案的发生，该案出具借条人毛某2、毛某1拟对4510号案提起再审申请，证明48万借条的组成。被上诉人肖开德在二审庭审中辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。毛某1、毛某2与上诉人是亲属关系，其陈述不应认可。原审被告马纫霞在二审庭审中述称，对上诉人与被上诉人间的款项往来不清楚。肖开德向一审法院提出诉讼请求：1、毛德仁、马纫霞返还肖开德20万元；2、本案诉讼费由毛德仁、马纫霞承担。一审法院认定事实如下：肖开德于2011年7月12日以转账方式支付毛德仁20万元。另查明：2014年5月23日，案外人毛某1、毛某2向肖开德出具借条一张，载明“今借到肖开德现金肆拾捌万元整（￥：480000.00元整），定于2014年9月26日前归还……”。肖开德曾以民间借贷纠纷为由，将案外人毛某1、毛某2、邓圣友及毛德仁诉至一审法院，要求四人归还借条载明的48万元借款及利息，案号为（2016）渝0120民初4510号。该案中，一审法院根据肖开德转账支付毛某120万元及现金支付毛某28万元，确认该案借款本金为28万元，并于2016年12月12日作出民事判决书，判决毛某1、毛某2、邓圣友承担借款本息的还款责任，并驳回肖开德在该案中的其他诉讼请求。还查明：肖开德庭审陈述其基于民间借贷法律关系要求毛德仁返还20万元，借款相对方是毛德仁。毛德仁庭审陈述其不是48万元借条载明借款的借款人。毛德仁、马纫霞于2004年2月13日登记结婚、于2013年11月6日登记离婚。一审法院认为，肖开德向毛德仁转账支付20万元，（2016）渝0120民初4510号案件中并未认定该20万元系48万元借条所载明的借款，肖开德在本案中明确其与毛德仁为民间借贷法律关系，借款相对方是毛德仁，而毛德仁亦陈述其不是48万元借条载明借款的借款人，故一审法院认定当事人双方之间就本案20万元形成合法有效的民间借贷法律关系。毛德仁未归还肖开德借款的行为已违约，应承担违约责任。肖开德诉请毛德仁归还20万元，一审法院予以支持。对于肖开德诉请马纫霞归还20万元，一审法院认为，肖开德在本案中举示的证据不能充分证明本案借款系用于毛德仁、马纫霞夫妻关系存续期间的夫妻共同生活、共同生产经营或者系基于二人共同意思表示，故一审法院对肖开德该项诉请不予支持。毛德仁、马纫霞在本案中并未举示充分证据证明其辩称事实，一审法院对毛德仁、马纫霞辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：毛德仁于判决生效后七日内给付肖开德200000元；驳回肖开德的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由毛德仁负担。二审期间，上诉人毛德仁向本院举示了：1、（2016）渝0120民初4510号民事判决书及该案庭审笔录和被上诉人在该案中举示的借条，拟证明在该案审理中毛某2和毛某1未出庭答辩，被上诉人肖开德在该案庭审笔录上陈述是应毛某2、毛某1要求转款给毛德仁，该案判决以无法证实被上诉人履行了该案48万元的出借义务而部分驳回了被上诉人的诉讼请求，也证明该20万元确属毛某1、毛某2向被上诉人所借，毛德仁只是指定收款人。2、项目施工合作协议，拟证明毛某1指定将20万元支付给毛德仁是履行其出资义务。3、申请证人毛某1、毛某2出庭作证，拟证明本案20万元的借款主体为毛某1、毛某2。被上诉人肖开德质证认为对证据1的真实性无异议，证据1的庭审笔录中被上诉人代理人曾陈述指定毛德仁收款，但同时陈述该款项为毛某1、毛某2、毛德仁的借款，款项转给了毛德仁；对证据2证据三性均不认可，该协议系上诉人方内部协议；对证据3中证人证言的三性均不认可，二证人与上诉人系亲姊妹关系，且二证人陈述情况存在矛盾。本院认为，证据1中（2016）渝0120民初4510号判决书并未认定本案20万元系该该案48万元借条的组成部分，且被上诉人亦在该案庭审笔录中陈述毛德仁系借款人之一，达不到上诉人的证明目的；证据2与本案缺乏关联性；证据3中二证人与上诉人毛德仁具有亲属关系，且二证人陈述的部分情况亦存在矛盾，本院不予采信。本院查明事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人毛德仁称其非本案20万元的借款人，仅系本案20万元借款的指定收款人，但其在一审中辩称本案20万元款项系被上诉人肖开德的还款，上诉人一、二审的辩称意见存在显著矛盾，上诉人亦未举示充分有效证据证明其任一主张，其抗辩理由不能成立。同时，重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初4510号民事判决书并未将本案20万元借款纳入到该案借条载明的48万元中。本院认为，上诉人已就本案借款事实的发生尽到了举证义务，上诉人、被上诉人间已形成合法有效的民间借贷法律关系。鉴于被上诉人肖开德已履行了出借义务，现其要求上诉人毛德仁归还本案借款，符合法律规定，本院予以支持。综上，上诉人毛德仁的上诉理由均不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2150元，由上诉人毛德仁负担。本判决为终审判决。审 判 长 章兴东审 判 员 向 川审 判 员 汪 骞二〇一九年八月二十九日法官助理 周睿琪书 记 员 袁世航
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执349号被执行人范志军，男，1997年2月25日生，汉族，繁峙县光裕堡乡光裕堡村人。被执行人因犯强迫卖淫罪并处罚金执行一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）晋0924刑初130号刑事判决书已经发生法律效力。判决被执行人范志军罚金4000元。执行过程中，1.本院于2019年7月16日向被执行人范志军送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月16日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人范志军名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆及房产登记信息。3.本院干警前往被执行人范志军户籍地繁峙县光裕堡村和繁峙县不动产登记中心调查，经查，被执行人在繁峙县光裕堡村无房产登记信息，在不动产登记中心也无房产登记信息，也未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人范志军适用限制高消费措施，并将被执行人范志军列入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人范志军名下暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李泽青审判员 赵全清审判员 梁屹斌 二0一九年八月六日书记员 张丙华
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8313号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：余磊，男，1995年2月7日出生，汉族，住重庆市忠县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告余磊民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人余磊的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4392.36元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人余磊的银行存款（含互联网银行）4392.36元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0984民初3375号原告：韩全福，男，1951年6月28日出生，汉族，住河间市。被告：王云皋，男，成人，汉族，住河间市。被告：王铁臣，男，成人，汉族，住河间市。被告：时长福，男，成人，汉族，住河间市。被告：郝忠良，男，成人，汉族，住河间市。被告：时胜国，男，成人，汉族，住河间市。被告：王铁路，男，成人，汉族，住河间市。被告：王志安，男，成人，汉族，住河间市。被告：时群僧，男，成人，汉族，住河间市。被告：时坦杰，男，成人，汉族，住河间市。韩全福与王铁路、王志安、时群僧、时坦杰、王云皋、王铁臣、时长福、郝忠良、时胜国土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告韩全福于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩全福撤诉。案件受理费50元，由原告韩全福负担。审判员  薛连海二〇一九年八月五日书记员  左 妍
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫15行初183号原告汤玉莲，女，汉族，1975年2月18日出生，户籍地安徽省阜南县，现住北京市海淀区。委托代理人王德臣，男，汉族，住址同上，《中国法治》总编助理。委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。被告固始县人民政府。法定代表人王治学，县长。委托代理人王震，县政府法制办工作人员。原告汤玉莲诉被告固始县人民政府不服复议不予受理决定行政争议一案，于2019年4月16日起诉，本院于4月18日立案，于5月16日送达起诉状副本及应诉、举证通知书，本院依法组成合议庭后，经原告两次申请延期审理，于7月17日公开开庭审理，原告汤玉莲的委托代理人王德臣、邬宏威，被告固始县人民政府的委托代理人王震到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，固始县往流镇街道村民潘卫东未经行政许可于2017年5月非法占用往流镇人工湖公园内土地进行房地产开发。经固始县国土资源局作出（2017）豫0620号处罚书，及固始县人民法院作出（2018）豫1525行审9号行政裁定书，确认对潘卫东违法占地建筑予以拆除，由往流镇人民政府负责实施。因往流镇政府拒不履行法院裁定，其于2019年1月18日向固始县往流镇人民政府提交《要求履行法定职责申请书》，内容为：①依法履行固始县人民法院（2018）豫1525行审9号行政裁定书；②依法拆除被申请人潘卫东的违章建筑；③依法严惩潘卫东保护伞汪庆勇玩忽职守、渎职犯罪的行为；④依法严惩潘卫东黑恶势力；⑤依法将受理情况、处理结果书面告知申请人。因该镇政府在法定期限内未回复，其于2019年3月24日向被告固始县人民政府申请行政复议，被告在法定时间内未回复。起诉请求：1、确认固始县往流镇人民政府收到原告提交的履行法定职责申请后没有回复、处理的行为违法；不回复其行政复议申请的行为违法；2、责令固始县往流镇政府作出回复；3、依法撤销被告固始县人民政府作出的固政复不受〔2019〕3号《行政复议不予受理决定书》。在庭审审理过程中，原告主动撤回了对被告往流镇人民政府的起诉，并撤回了第一、二项诉讼请求。原告提交了下列证据材料复印件：1、（2018）豫1525行审9号行政裁定书，以证明对违法占地行为进行拆除由往流镇政府实施；2、往镇复字（2017）1号，以证明已经发出停建通知；3、84年固法刑字第5号行政判决书，以证明汪卫东在服刑6年后出狱后仍祸害乡里，符合中央政法委扫黑的范围；4、人民日报地方领导留言板，以证明原告向河南省委书记反映；5、相关媒体报道，以证明原告丈夫连续十天向往流镇政府发短信，但没有收到回复；为进一步督促镇政府履责，原告邮寄了6履行法定职责申请书，邮寄单和查询单，以证明原告向往流镇政府提出履行法定职责的申请，镇政府在法定期限内未答复；7、行政复议申请书、邮寄底单、查询单，以证明原告3月24日向被告提出复议申请，被告未在法定期限内答复。8、行政复议不予受理决定书，以证明被诉行政行为内容。被告辩称，原告没有证据证明有行政行为侵害其合法权益；原告认为往流镇政府不履行法院生效裁定，应向人民法院提出，由人民法院进行处理；原告所反映的严惩玩忽职守、渎职犯罪及严惩黑恶势力等，不属于行政行为，不是被告的法定职责。被诉行政复议不予受理决定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回原告的诉讼请求。被告提交了以下证据材料复印件：1、固政复不受〔2019〕3号《行政复议不予受理决定书》；2、送达回证。以证实被告作出了被诉决定并向原告进行了送达。经过庭审质证，被告对原告提交证据的真实性认可，认为证据4-8与本案没有关联性；原告对被告提交证据的真实性认可，合法性不予认可。本院采信双方当事人对真实性均无异议的双方提交的证据可作为认定本案事实的依据。本院经审理查明，固始县往流镇街道村民潘卫东未经行政许可于2017年5月非法占用往流镇人工湖公园内土地进行房地产开发，固始县国土资源局作出（2017）豫0620号处罚书，固始县人民法院作出（2018）豫1525行审9号行政裁定书，确认对潘卫东违法占地建筑予以拆除，由往流镇人民政府负责实施。原告于2019年1月18日向固始县往流镇人民政府提交《要求履行法定职责申请书》，内容为：①依法履行固始县人民法院（2018）豫1525行审9号行政裁定书；②依法拆除被申请人潘卫东的违章建筑；③依法严惩潘卫东保护伞汪庆勇玩忽职守、渎职犯罪的行为；④依法严惩潘卫东黑恶势力；⑤依法将受理情况、处理结果书面告知申请人。往流镇政府在法定期限内未回复。原告于2019年3月24日向被告固始县人民政府申请行政复议，被告在法定时间内未回复，后于2019年4月2日作出固政复不受〔2019〕3号《行政复议申请不予受理决定书》，不予受理原告的复议申请。原告遂提起本诉，起诉请求人民法院撤销被告固始县人民政府作出的固政复不受〔2019〕3号《行政复议不予受理决定书》。另查明，原告起诉时以固始县往流镇人民政府作为共同被告，提出了三项诉求：1、依法确认被申请人固始县往流镇政府收到申请人履行法定职责申请后没有回复、处理的行为违法；2、依法责令被申请人作出答复；3、依法撤销被告固始县人民政府作出的固政不受（2019）3号《行政复议不予受理决定书》。在审理过程中，原告撤回了对被告固始县往流镇政府的起诉，且仅保留了第三项诉讼请求。本院认为，一、原告汤玉莲当庭撤回对被告固始县往流镇人民政府的起诉及前两项诉求，符合法律规定，本院予以准许。二、《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法”。原告汤玉莲在申请复议时没有提交证据证实有行政行为侵害其合法权益，其所反映的固始县往流镇政府拒不执行法院裁定及要求严惩黑恶势力犯罪等问题，亦不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议的受理范围。被诉复议不予受理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告汤玉莲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告汤玉莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李德如审判员  李洪宇审判员  阮晓强二〇一九年八月九日书记员  杨砚犁
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初9413号 原告：重庆市渝万建设集团有限公司,住所地重庆市万州区。 法定代表人：刘一丁。 委托诉讼代理人：范慧娟，重庆新盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文浩（系公司职工），男，汉族，住重庆市开州区。 被告:姜苗,女,汉族,1住重庆市江**。 第三人：重庆市江北区金圆小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江**。 法定代表人：张兴强。 原告重庆市渝万建设集团有限公司与被告姜苗、第三人重庆市江北区金圆小额贷款股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告重庆市渝万建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按重庆市渝万建设集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨志诚 二〇一九年八月二十一日 书记员  崔鉴林
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初4039号 原告王昌黎，男，1963年6月16日出生，汉族，教师，住郓城县。 被告张现会，男，1978年4月29日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告孙华清，男，1967年10月15日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告王昌黎与被告张现会、孙华清民间借贷纠纷一案，原告王昌黎以庭下和解为由，于2019年8月16日向本院提出对被告张现会、孙华清的撤诉申请。本院认为，原告王昌黎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王昌黎撤回对被告张现会、孙华清的起诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告王昌黎负担。 审判员  赵桂峰 二〇一九年八月十六日 书记员  李 婷
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15125号原告：陈文梅，女，1976年3月2日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：曾金艳，上海顶臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳，上海顶臻律师事务所律师。被告：耿峰，男，1985年6月16日生，汉族，住江苏省丹阳市。原告陈文梅与被告耿峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文梅的委托诉讼代理人曾金艳、黄艳到庭参加了诉讼。被告耿峰经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈文梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告耿峰归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)10万元；2、判令被告支付利息4.8万元(按月利率2%，计算自2017年6月12日起至2019年6月11日，此后利息继续计算)；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告耿峰归还原告借款本金10万元，并支付原告利息损失(以借款10万元为基数，按月利率2%计算自2017年6月12日起至本判决生效之日止)。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年6月12日，被告因做二手车生意需资金周转向原告借款10万元，口头约定2分月利息，于2017年9月20日前还清，并于当日通过银行转账至被告账户，后双方于2017年7月1日签订借条。借款到期后，被告未支付本金及利息。经原告多次催讨无果，故原告诉至法院。被告耿峰未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年6月12日，被告耿峰向原告陈文梅借款10万元，原告通过农业银行上海菊园支行账户向被告转账10万元。2017年7月1日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：今借陈文梅人民币拾万元整(100,000)于九月份还清(2017年9月20日前还清)。逾期后，原告经催讨无果，故诉至本院。审理中，原告陈述，《借条》是被告在原告的要求下补签的。被告未向原告归还过借款本金及利息。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告出借钱款，被告应按约归还借款，现逾期不还，显属违约。原告要求被告归还借款本金10万元合法有据，本院予以支持。根据相关规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告按月利率2%支付自2017年6月12日起利息依据不足，本院不予支持。根据本案的实际情况，酌定按年利率6%自2017年9月21日起支付利息。诉讼中，被告耿峰经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告耿峰应于本判决生效之日起十日内归还原告陈文梅借款本金10万元，并支付原告陈文梅利息损失(以借款本金10万元为基数，按年利率6%计算自2017年9月21日起至本判决生效之日止)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,260元，减半收取1,630元，由被告耿峰负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  俞建忠二〇一九年八月二十六日书记员  黄丽雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初10021号原告：邹丽萍，女，1981年8月30日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：袁兵，男，1976年4月4日生，汉族，住上海市青浦区。被告：施泽梁，男，1973年1月17日生，汉族，住上海市青浦区。原告邹丽萍与被告施泽梁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。2019年7月31日，原告邹丽萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项，裁定如下：本案按原告邹丽萍撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹丽萍负担。审判员  徐小红二〇一九年八月五日书记员  陆 菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执1333号之二申请执行人招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦。法定代表人：李月，该行行长。被执行人：河北佳隆食品有限公司，住所地辛集市迎宾路北段。法定代表人：张树强，该公司董事长。被执行人：石家庄工业水泵有限公司，住所地石家庄市经济技术开发区兴业街41号。法定代表人：孙志娟，该公司董事长。被执行人：张树强，男，1962年2月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被执行人：谢沉棉，女，1960年11月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被执行人：王楠，女，1987年7月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人：张松，男，1985年1月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人：陈贵英，男，1955年9月15日出生，汉族，住河北省辛集市北区。被执行人：谢书捧，女，1962年9月2日出生，汉族，住河北省辛集市北区。被执行人：王玉刚，男，1951年3月3日出生，汉族，住河北省辛集市。被执行人：贾润敬，女，1950年4月23日出生，汉族，住河北省辛集市。被执行人：谢夷申，男，1980年3月21日出生，汉族，住河北省辛集市北区。被执行人：耿敬哲，女，1980年4月26日出生，汉族，住河北省辛集市北区。被执行人：程惠乔，女，1974年7月8日出生，汉族，住河北省辛集市。被执行人：陈卫清，男，1970年8月7日出生，汉族，住河北省辛集市。本院在执行招商银行股份有限公司石家庄分行与河北佳隆食品有限公司、石家庄工业水泵有限公司、张树强、谢沉棉、王楠、张松、陈贵英、谢书捧、王玉刚、贾润敬、谢夷申、耿敬哲、程惠乔、陈卫清金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据石家庄市桥西区人民法院作出的（2018)冀0104民初1204号民事裁定书查封了被执行人陈贵英名下位于辛集市北区教育路锦绣江南9-02-603房产。被执行人陈贵英名下位于辛集市商业城明兴街3号。被执行人王玉刚名下位于辛集市北区商业城世泰路2号楼。被执行人谢夷申名下位于辛集市北区市府大街南街辛房大厦1-01-703、704房产。被执行人程蕙乔名下位于石家庄市长安区中山东路265号汇景国际3-1-1402号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人陈贵英名下位于辛集市北区教育路锦绣江南9-02-603房产。二、拍卖被执行人陈贵英名下位于辛集市商业城明兴街3号。三、拍卖被执行人王玉刚名下位于辛集市北区商业城世泰路2号楼。四、拍卖被执行人谢夷申名下位于辛集市北区市府大街南街辛房大厦1-01-703、704房产。五、拍卖被执行人程蕙乔名下位于石家庄市长安区中山东路265号汇景国际3-1-1402号房产。本裁定立即执行。执行员  李建民二〇一九年八月八日书记员  王琛晓
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0304执恢166号申请执行人：刘洪明，男，1952年11月25出生，汉族，住成都市武侯区沙堰西二街。被执行人：池禄勇，男，1952年7月30出生，汉族，住自贡市大安区大安街。本院受理执行刘洪明与池禄勇借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2015）大民二初字第757号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人池禄勇所有的银行存款19000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王引二〇一九年八月六日书记员  林川
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖86号 原告：张利欢，男，1992年9月17日出生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：李钟楼，河北东临律师事务所律师。 被告：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市高新区天山大街66号第1幢。 法定代表人：李小楠，该公司执行董事。 被告：河北众诚物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区支农路14号西宝嘉园3-0-101。 法定代表人：刘秀娟，该公司总经理。 原告张利欢与被告河北众诚房地产开发集团有限公司、河北众诚物业服务有限公司不当得利纠纷一案，河北省灵寿县人民法院于2019年1月25日立案。 原告诉称，其购买了众诚房地产开发的楼房，入住后，众诚房地产要求缴纳供暖管网建设费即接口费，现金交到了众诚物业工作人员账号上。原告认为被告无权收取上述费用，有关购房的协议等材料中也无此约定，被告的收费无合法依据，故要求两被告退还接口费。 灵寿县人民法院认为，本案系不当得利纠纷，由被告住所地人民法院管辖。二被告住所地均不在该院辖区，该案不属于灵寿县人民法院管辖。于2019年2月20日作出（2019）冀0126民初251号民事裁定，将本案移送至石家庄市桥西区人民法院。 石家庄市桥西区人民法院经审查认为，原告所诉第一被告为众诚房地产，事实与理由部分也是认为“按照国家的规定被告无权收取上述费用，有关购房的协议等材料中也无此约定……”且根据原告提供的与众诚房地产签订的《预售商品房合同备案书》中第十条第3款“交付时供热系统符合供热配建标准，使用城市集中供热的，纳入城市集中供热管网……由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用＂，石家庄市桥西区人民法院认为此案由定为房屋买卖合同纠纷更为恰当。根据民诉法规定，房屋买卖合同纠纷由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被告众诚房地产所在地为石家庄市高新区，虽众诚物业所在地在我院辖区，但其非房屋买卖合同中的相对人，以其所在地确认管辖并不合适。综上所述，本案合同履行地为灵寿，故石家庄市桥西区人民法院认为灵寿法院在有管辖权的情况下将此56件案件移送石家庄市桥西区人民法院审理，并不恰当。 本院经审查认为，从原告诉求及其提交的证据上看，本案的基础法律关系确因房屋买卖引起，本案应确认房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案诉涉房屋位于河北省灵寿县，故河北省灵寿县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，在其具有管辖权的情况下将本案移送石家庄市桥西人民法院确有不妥，本院依法予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，裁定如下： 本案由河北省灵寿县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  孙书旺 审判员  陈 博 审判员  禄永鹏 二〇一九年八月十日 书记员  刘 莹
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1163号 申请执行人：王修发，男，汉族，1963年8月20日出生，住湖南省津市。 被执行人：安徽省中成建设工程有限公司,统一社会信用代码913401007448943180，住所地合肥市瑶海区铜陵路20号。 法定代表人:刘卫兵职务：董事长。 王修发与安徽省中成建设工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，常德仲裁委员会作出的（2018）常仲裁字第1352号裁决书发生法律效力。因被执行人安徽省中成建设工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王修发向本院申请强制执行，本院已于2019年8月26日依法立案受理。现因执行案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将常德仲裁委员会作出的（2018）常仲裁字第1352号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沐方斌 审判员  赵俊山 审判员  孙 伟 二〇一九年八月三十日 书记员  盛乾坤
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初2221号 原告何某，公民身份证号码：×××。 原告郝某，公民身份证号码：×××。 被告鄂尔多斯市连泰绒业制品有限公司，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人高某。 原告何某、郝某与被告鄂尔多斯市连泰绒业制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某，郝某，被告鄂尔多斯市连泰绒业制品有限公司的法定代表人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某、郝某向本院提出诉讼请求：被告向二原告支付本金251180元及利息（利息按本金251180元，月利率1%计算，2012年10月9日起至实际给付之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告鄂尔多斯市连泰绒业制品有限公司于2012年10月9日向二原告借款300000元，约定月利率1%，并由鄂尔多斯市连泰绒业制品有限公司法定代表人高某签字确认，后经多次催要未果，现诉至法院。 鄂尔多斯市连泰绒业制品有限公司认可于2012年10月9日向二原告借款300000元，约定月利率1%，但现在由于经济形势不好，无力偿还，且借款后偿还了48820元本金。 原告在庭后的谈话笔录中也认可借款后收到被告偿还的48820元本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告何某、郝某与被告鄂尔多斯市连泰绒业制品有限公司之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原被告双方对借款本金数额、借款时间、约定利率均无异议，且有原告出示的借条在案佐证，故本院对该借款事实予以确认。关于利息，原告主张按照本金251180元，从2012年10月9日起至实际给付之日的利息按月利率1%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下： 一、被告鄂尔多斯市连泰绒业制品有限公司偿还原告何某、郝某借款本金251180元及从2012年10月9日起至实际给付之日的利息（按本金251180元，月利率1%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4510元由被告鄂尔多斯市连泰绒业制品有限公司负担4086元，由原告负担424元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 代理审判员  赵迅恒 二〇一九年八月二十日 书 记 员  张 鑫
贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初5886号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原平安银行股份有限公司上海延东支行），住所地：上海市虹口区临平路******部分**。负责人：符寅健，职务支行行长。委托诉讼代理人：陈鹏辉、许雨妮，贵州驰宇律师事务所律师。被告：吕小琴，女，汉族，1969年10月28日生，户籍地：贵州省开阳县，住贵州省开阳县。被告：陈云，男，汉族，1992年3月27日生，户籍地：贵州省开阳县，住贵州省开阳县。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告吕小琴、陈云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行委托诉讼代理人陈鹏辉到庭参加诉讼，被告吕小琴、陈云经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕小琴、陈云归还原告剩余贷款本金人民币163816.93元；（2）判令被告吕小琴、陈云支付拖欠利息人民币5465.86元、本金罚息人民币1499.23元、利息复利人民币267.60元，合计人民币171049.62元(截至2018年11月21日止)，并支付自2018年11月22日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币163816.93元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币5465.86元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、本案的诉讼费由被告吕小琴、陈云承担。事实和理由：原告与被告吕小琴、陈云于2017年8月29日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币20万元；贷款期限为36个月，自2017年8月30日起至2020年8月30日止；现贷款月利率为7.0833%，为固定利率；按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2017年8月30日按约放款，被告自2018年4月30日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催办未果。现原告为了维护自身合法权益，特提起如前诉讼。被告吕小琴、陈云未到庭，无答辩意见。经审理查明，被告吕小琴、陈云向平安银行申请个人汽车消费贷款，后原告与被告吕小琴、陈云于2017年8月29日签订了《个人担保贷款合同》（合同编号：平银贵阳个担贷字第BC2017082900002584号），约定被告吕小琴、陈云向原告借款人民币20万元用于购车，贷款期限为36个月（从贷款实际发放日起计算）；贷款利率为贷款发放日中国人民银行同期贷款基准利率上浮78.9474%（固定月利率7.0833%），还款方式为按月等额还款;未按时归还贷款，则在同期执行利率基础上加收50%计收罚息，未按期支付利息，则按罚息利率计收复利；若被告方违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款并支付相关费用（包括但不限于原告为实现债权支付的律师费、诉讼费等）。后原告于2017年8月30日向被告吕小琴、陈云指定账户发放了贷款20万元，但被告吕小琴、陈云自2018年4月30日起就未按时履行还款义务，原告遂诉至本院，请求如前。另查明，2019年1月30日，“平安银行股份有限公司上海延东支行”更名为“平安银行股份有限公司上海瑞虹支行”。以上事实，有原告陈述和《平安银行保险费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、特种转账传票、《数字签名验证报告及附件》及贷款罚息表等证据以及庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，原、被告应积极遵守和履行合同约定。被告吕小琴、陈云未按时偿还债务，已构成违约，现原告要求其偿还剩余本金及相应利息、罚息、复利符合法律规定及双方合同约定，故本院对原告前述请求予以支持。关于案件受理费，因被告吕小琴、陈云不积极履行合同导致原告诉讼，理应由被告吕小琴、陈云承担。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告吕小琴、陈云于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行偿还借款本金163816.93元；被告吕小琴、陈云于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行支付利息5465.86元、罚息1499.23元、复利267.60元，合计7232.69元（罚息、复利暂计算至2018年11月21日；2018年11月22日起的罚息以剩余贷款本金163816.93元为基数在合同约定执行利率基础上加收50%计算至贷款本金付清之日止；复利以欠付利息5465.86元为基数在合同约定执行利率基础上加收50%计算至利息付清之日止）。案件受理费3720元，由被告吕小琴、陈云承担（原告已预交，被告吕小琴、陈云在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 长  冉 春人民陪审员  付春燕人民陪审员  周德琼二〇一九年八月十四日书 记 员  廖贵方
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1527刑初275号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人王某某，男，1970年3月5日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地：河南省淮滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月6日被淮滨县公安局刑事拘留。淮滨县人民检察院以淮检一部刑诉（2019）69号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院检察员杜远银出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月26日22时许，被告人王某某酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车行驶至淮滨县三空桥乡XX村北路段时，被例行检查的民警当场查获。经民警对被告人王某某进行酒精吹气测试，吹气值为127mg/100ml；2019年1月28日，信阳市公安局交通事故鉴定所做出的（信）公（交）鉴（理化）字【2019】第200号血醇检验报告，报告单载明，王某某血液中乙醇含量为143.73mg/100ml，已达到醉酒值。鉴于被告人王某某已出具认罪认罚具结书，淮滨县人民检察院建议判处被告人王某某拘役二个月至三个月。被告人王某某对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某户籍证明、前科证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、政治面貌证明、驾驶人信息查询结果单；酒精吹气检测结果单、当事人血样提取登记表等；现场笔录；血醇检验报告单及鉴定意见通知书；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某无证在道路上酒后驾驶机动车，血液中的乙醇含量为143.73mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人王某某无违法犯罪记录，系初犯、偶犯，且当庭认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2019年10月5日止。罚金于本判决法律生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓珊二〇一九年八月二十八日书记员  高艳辉
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初6846号 原告：江西湾里农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区磨盘山北路18号，统一社会信用代码：91360100705618943M。 负责人：闵艳群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星金，该公司员工。 被告：王龙，男，1983年12月14日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：刘长珍，女，1953年11月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区苏圃路317号,系王龙母亲，身份证号：360102195311283822。 被告：刘长珍，女，1953年11月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告江西湾里农村商业银行股份有限公司（以下简称湾里农商银行）诉被告王龙、刘长珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘星金、被告王龙的委托诉讼代理人刘长珍、被告刘长珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告王龙立即向原告清偿尚欠的贷款本金156万元及利息102508.68元（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计算至2019年6月20日），本息共计1662508.68元，从2019年06月21日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算；2.被告刘长珍对被告王龙的上述债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、财产保全申请费、实现债权的费用均由被告承担。 被告王龙、刘长珍辩称：借款属实，但现在经济困难，无能力偿还，等有能力会尽快偿还欠款。 经审理查明: 贷款人：湾里农商银行 借款人：王龙 保证人：刘长珍 借款合同签约情况：2018年07月27日，原告与被告王龙签订《个人借款合同》。 贷款金额：156万元。 贷款期限：自2018年7月27日起至2019年7月26日止。 约定还款方式：按季结息，贷款到期日一次偿还全部借款。 贷款执行利率：固定利率，年利率为8.7%。 罚息计收标准：从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 欠款情况：截止2019年8月15日，共欠借款本金156万元、利息129464.18元，合计1689464.18元。 提前收贷约定：借款人未按本合同期限归还利息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权终止或解除本合同。 保证担保情况:2018年7月27日，原告与被告刘长珍签订了保证合同，保证形式：连带责任保证，保证范围：主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书指定履行期间的迟延履行利息、违约金、赔偿金及债权人为实现债权的所有费用，保证期间：借款合同确定的借款到期之次日起三年，提前收回贷款的，自债权人向借款人通知的还款日之次日起三年。 实现债权费用约定及实际发生情况:被告违约，原告可要求赔偿为行使权利而支付的诉讼费及实现债权的费用。 本院认为，原告与被告王龙签订的《个人借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告向借款合同约定的被告账号发放156万元贷款，即已完成放款义务，被告王龙未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告刘长珍作为连带责任保证人，其应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下： 一、被告王龙于本判决生效之日起十日内偿还原告江西湾里农村商业银行股份有限公司借款本金156万元及利息（截止2019年8月15日，尚欠表外利息111933.68元，当期利息17530.5元，合计利息129464.18元。从2019年8月16日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）； 二、被告刘长珍对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9880元（已减半收取），保全费5000元，合计14880元，由被告王龙、刘长珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年八月二十六日 书记员  朱春媛
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申1718号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周某，男，2007年12月21日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，现暂住浙江省。 法定代理人：周浩森，系周某父亲。 法定代理人：叶新，系周某母亲。 委托诉讼代理人：周艾萍，女，1950年10月17日出生，汉族，住浙江省安吉县，系周某祖母。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省杭州市国立公证处，住所地浙江省杭州市延安路****。 法定代表人：金涛，该处主任。 再审申请人周某因与被申请人浙江省杭州市国立公证处公证损害责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终3251号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查，周某向本院提交了《给予法律援助决定书》、《信访回复》、本院（2018）浙民再263号民事判决、《赠与合同公证件》等证据材料，经审查，《给予法律援助决定书》与本案基本事实缺乏关联性，其他证据均系一、二审中经质证和认证的证据材料，该些证据材料均不符合民事诉讼法规定的再审新证据的情形，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回周某的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇一九年八月十四日 书记员  钟晓韵
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初648号原告：韩永贵，男，1955年6月10日出生，汉族，农民，现住富裕县。委托代理人;裴春发，系齐齐哈尔市法律服务中心法律工作者。被告：郝连山，男，1957年3月25日出生，汉族，工人，现住齐齐哈尔市建华区。原告韩永贵与被告郝连山债权转让合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法进行审理。原告韩永贵向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告欠款人民币85,000.00元。事实和理由：2013年12月10日被告在原告赊购胶合板欠款原告人民币85,000.00元，并为原告出具了欠据一份。原告一直向被告索要欠款至今，被告均已各种理由推脱迟迟不肯还款2.原告无奈故诉至法院。本院经审查认为，因原告韩永贵不能提供被告准确的送达住址，经本院查证后，原告仍不能确定被告的送达地址且原告逾期未向本院交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘春义的起诉。本案受理费963.00元，退给原告韩永贵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  袁克斌审判员  李相华审判员  李少堂二〇一九年八月十九日书记员  吴海南
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初2213号被告人夜洛锋，男，1984年10月19日出生，汉族，专科文化，陕西省商洛市人，住商洛市洛南县。因涉嫌妨害信用卡管理,于2019年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年2月18日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人彭利娅，广东某明律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕2107号起诉书指控被告人夜洛锋犯妨害信用卡管理罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚霞出庭支持公诉，被告人夜洛锋及其指定辩护人彭利娅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月11日，被告人夜洛锋在越南北宁市一咖啡厅内，接受外号为“阿权”的男子（另案处理）委托，携带一些U盾、密码器、银行卡等到香港，费用为人民币6000元。2019年1月13日，夜洛锋从越南飞抵深圳机场时，被深圳机场海关查获。民警在其携带的箱子内查获中国工商银行、中国农业银行、交通银行等各类银行卡245张，电子密码器290个，公司营业执照11本，开户许可证11本，公司印章34枚，不同名字身份证27张，电话卡130个等物品。为支持指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料予以证实，并据此认为被告人夜洛锋的行为已构成妨害信用卡管理罪，请求本院依法判处四年至六年有期徒刑，并处罚金。被告人夜洛锋称如果涉案银行卡被认定为信用卡，其对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议。辩护人彭利娅发表辩护意见为：1.本案的银行卡为储蓄卡而非信用卡。2.被告人夜洛锋没有前科，系初犯、偶犯，且能坦白交代案情。经审理查明:2019年1月11日，被告人夜洛锋携带一些U盾、密码器、银行卡飞抵深圳机场时，被深圳机场海关查获。民警在其携带的箱子内查获中国工商银行、中国农业银行、交通银行等各类银行卡245张，电子密码器290个，公司营业执照11本，开户许可证11本，公司印章34枚，不同名字身份证27张，电话卡130个等物品。上述事实，有经当庭质证之下列证据证明：1.物证：身份证、银行卡、电子密码器等；2.书证：被告人夜洛锋的身份信息、抓获经过、违法犯罪经历查询，扣押决定书、扣押清单（证实在夜洛锋处扣押电话卡130张、银行卡245张，身份证27张，手机2部，电子密码器290个，公司营业执照11本、开户许可证11本、公司印章34枚、行李箱1个）；3.证人梁某的证言：系深圳海关机场工作人员，证明2019年1月13日7时许在深圳海关机场入境通关现场执行任务时，有一名男性乘客携带拉杆箱，我们在包里发现了大量的银行卡、身份证、公司营业执照等就报警了。在辨认笔录中辨认出被告人夜洛锋就是携带涉案拉杆箱的男子。4.被告人夜洛锋的供述：2019年1月13日7时30分许，我从越南河内到深圳在海关检查时被查获，在随身携带的行李箱内有电话卡130张、银行卡245张，身份证27张，手机2部，电子密码器290个，公司营业执照11本、开户许可证11本、公司印章34枚，这些是一个叫“阿权”朋友让我带的，他让我交给香港男子，让我再回到深圳。并承诺给我6千元的好处，往返机票他负责。阿权的电话是出租车司机给我的，阿权把箱子放在咖啡馆的桌子底下，我去咖啡馆拿到东西后，我打开了看到箱子里的U盾、密码器等东西，看着是全新的。辨认笔录中辨认出现场查获的银行卡。5.辨认笔录。上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人夜洛锋无视国家法律，非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的涉案银行卡为储蓄卡而非信用卡，故不构成犯罪的辩护意见与《全国人民代表大会常务委员会关于有关信用卡规定的解释》的规定明显相悖，本院不予采纳。被告人夜洛锋能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人夜洛锋犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月13日起至2023年1月12日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。二、扣押的电话卡130张、银行卡245张、身份证27张、手机2部、电子密码器290个、公司营业执照11本、开户许可证11本、公司印章34枚、行李箱1个，均依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 官    锋人民陪审员 曾  惠  群人民陪审员 练    新二〇一九年八月三十日书 记 员 陈佩仪（兼）书记 员代 盼    盼附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0381民初2361号原告：赤水市玉兔小额贷款有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市河滨西路御水蓝天城**，统一社会信用代码：915203813087471191（1-1）。法定代表人：汤瑞琴。委托诉讼代理人：付健，赤水市玉兔小额贷款有限公司员工。被告：刘玉桃，女，1982年5月15日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，委托诉讼代理人：李熠，女，1985年7月26日生，汉族，住贵州省赤水市，原告赤水市玉兔小额贷款有限公司与被告刘玉桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤水市玉兔小额贷款有限公司的委托诉讼代理人付健、被告刘玉桃的委托诉讼代理人李熠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赤水市玉兔小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘玉桃偿还借款本金100,000.00元及利息35,200.00元（利息从2018年2月9日暂计算至2019年7月21日止为35,200.00元），2019年7月21日至付清日止的利息按月利率20‰计算。2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月6日，原告与被告刘玉桃签订《借款合同》，被告刘玉桃向原告借款10万元，借款期限自2016年5月6日至2016年8月5日，借款期限内月利率为20‰，逾期罚息月利率为24‰，合同争议由原告住所地的人民法院管辖；等等。合同订立后，原告按约向被告刘玉桃提供了10万元借款，合同到期后，被告未按约定偿还借款本息，且从2018年2月9日至今，期间的利息也未支付。现请求依法支持原告诉讼请求。被告刘玉桃辩称：借款是事实，尚欠本金100,000.00元属实。从2018年2月9日开始没有付过利息，希望原告能适当减免利息，由被告分批还款，同意在两年内还清现在起诉的100,000.00元本金和35,200.00元的利息，以后的利息就不再计算。本院经审理认定事实如下:2016年5月6日，原告与被告刘玉桃签订《赤水市玉兔小额贷款有限公司借款合同》，约定被告刘玉桃向原告借款100,000.00元，借款期限为2016年5月6日至2016年8月5日，借款期限内月利率为20‰，逾期罚息月利率为24‰，利息于每月20日支付，以及合同争议由原告住所地人民法院管辖等事项。2016年5月9日，原告按约向被告刘玉桃银行账户转账支付上述10万元借款。被告刘玉桃获得借款后，向原告支付利息至2018年2月8日，未向原告偿还借款本金。截止于2019年7月21日，被告尚欠原告借款本金100,000.00元、借款利息35,200.00元。2019年7月23日，原告以诉称理由向本院起诉。上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件、《赤水市玉兔小额贷款有限公司借款合同》、转款凭证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，被告向原告借款100,000.00元,双方均无异议，双方的借贷行为属合法民间借贷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告与被告间的民间借贷行为受法律保护。现借款已到期，被告未履行还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现还款期限已过，被告应偿还原告借款100,000.00元。关于借款利息问题。双方在借款合同中约定借期内月利率为20‰，逾期罚息月利率为24‰，现被告刘玉桃已向原告支付利息至2018年2月8日，双方均无异议。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，逾期借款月利率应为20‰，即2%，超过部分不予支持。被告应向原告支付截止于2019年7月21日的借款利息35,200.00元；并应从2019年7月22日起至借款清偿之日止的利息，以尚欠借款本金100,000.00元为基数，按照月利率2%计算支付利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告刘玉桃在本判决生效之日起10日内偿还原告赤水市玉兔小额贷款有限公司借款100,000.00元及利息35,200.00元（截止于2019年7月21日的利息）；并从2019年7月22日起至借款清偿之日止的利息，以尚欠借款本金100,000.00元为基数，按照月利率2%计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,502.00元，由被告刘玉桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  曹正林二〇一九年八月十二日书记员  程元磊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1091号 本院在执行申请执行人夏祥林与被执行人魏仕林一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将魏仕林纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十三日
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1241号之三 申请执行人：熊明忠，男，1966年7月27日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：向天甫，男，1972年12月30日生，汉族，住四川省成都市锦江区。 关于熊明忠与向天甫借款合同纠纷一案，本院（2018）川1402民初4951号民事调解书已发生法律效力。向天甫未自觉履行生效法律文书确定的义务，熊明忠向本院申请执行。执行中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成执行和解协议：1.由通江县青建投资有限责任公司配合，法院将以（2018）川1402民初4951号之一民事裁定书冻结在案的330万元款项中的62万元扣划至法院案款专户后，申请执行人同意解除对剩余款项的冻结；2.申请人同意以62万元了结本案，但若四川亿力置业有限公司向申请执行人主张50万元借款的本息，且法院生效判决确认申请执行人承担还款责任，则申请执行人对本案的其余执行标的可继续要求执行，反之则放弃对剩余款项的执行；3.本案执行费由法院在已冻结的330万元款项中直接扣划支付。本案中，因当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1402民初4951号民事调解书的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 文 雯 二〇一九年八月二十九日 书记员 陈雯君
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35091号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：杨丽红，女，1980年8月9日出生，汉族，住福建省龙海市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨丽红信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告杨丽红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月2日的欠款本金112,740.57元，利息149,927.66元，滞纳金(违约金)及其他费用共计10,269.46元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计272,937.69元，并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金112,740.57元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告杨丽红未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨丽红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月2日的信用卡欠款本金112,740.57元；二、被告杨丽红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金112,740.57元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,554.81元，减半收取计1,277.41元，由被告杨丽红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1469号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：黄秋华，男性，1974年09月13出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院在执行东风汽车财务有限公司与黄秋华借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄秋华银行存款人民币123628.80元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月二十日书记员  朱密
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303民初1850号 原告：张海军，男，汉族，1976年9月11日出生，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人：段林林，四川锐思邦律师事务所律师。 被告：胡立，男，汉族，1977年5月20日出生，住南充市高坪区。 原告张海军与被告胡立生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理。2019年8月12日，原告张海军经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按张海军撤回起诉处理。 案件受理费147元（减半收取），由原告张海军负担。 审判员  刘金权 二〇一九年八月十二日 书记员  刘谕栗
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5222号梁先锋、郭有明：梁先锋申请执行郭有明运输合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏01民终5123号民事判决书第给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年八月二十八日承办人：王新联系电话：025-8352****
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执6670号申请执行人：周明金，男，1945年3月9日生，汉族。委托诉讼代理人：张庆，王婷婷，江苏宁通律师事务所律师。被执行人：陶细选，男，1966年3月29日生，汉族。被执行人：南京佑丰建材超市店，组织机构代码L20834785，住所地南京市江宁区科学园义乌小商品城********。经营者：陶细选。周明金与陶细选、南京佑丰建材超市店民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初9551号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，陶细选及南京佑丰建材超市店应偿还周明金借款302万元及利息损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月13日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年11月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，未到庭接受谈话，亦未向本院申报财产。2、本院通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××**号车辆，因车辆未实际控制，暂无法处置。被执行人名下无银行存款和证券，亦无不动产登记信息。3、本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人下落，亦未发现可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令。5、本院已向申请执行人告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱从军审判员  尹之荣审判员  刘建民二〇一九年八月八日书记员  郭嘉文
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9954号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：刘芳，女，1991年12月6日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告刘芳民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘芳的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5994.49元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人刘芳的银行存款（含互联网银行）5994.49元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6576号 原告：郝瑞卿，女，1976年6月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：马现伟，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。 被告：河北敖林健身服务有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路百花街东南角北城国际亲子广场门店负一层。 法定代表人：王志丛，该公司经理。 原告郝瑞卿与被告河北敖林健身服务有限公司（以下简称“敖林公司”）娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马现伟到庭参加诉讼。被告敖林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郝瑞卿向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2017年6月3日、11月28日签订的《健身服务入会协议》，并返还原告入会费1133元及支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月3日，原告与被告敖林公司签订了《健身服务入会协议》，约定被告敖林公司为原告提供健身会所服务，原告应交纳入会费1700元，会员权益期限为二年，延期半年开卡。签约当日，原告向被告敖林公司交纳了1700元。2017年11月28日，原告在补交300元后，被告将原告会员卡升级为二年半，自2017年12月1日至2020年5月30日。2019年1月19日，被告敖林公司经营的奥林健身店突然关门停业、人去楼空，直至今日，致使原告不能再享有健身会员的权益。为维护原告合法权益，诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。 河北敖林健身服务有限公司未到庭，亦未答辩。 郝瑞卿围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。本院认定事实如下：2017年3月30日成立河北敖林健身服务有限公司。2017年6月3日，原告与被告敖林公司签订《入会申请表》，约定：被告敖林公司为原告提供健身会所服务，原告应交纳入会费1700元，会员权益期限为二年，延期半年开卡。签约当日，原告向被告敖林公司交纳了1700元。2017年11月28日，原告在补交300元后，被告将原告会员卡升级为二年半，自2017年12月1日至2020年5月30日。2019年1月19日，被告敖林公司关门停业至今，致使原告不能再享有健身会员的权益。 以上事实有原告的陈述、《入会申请表》、收费收据、闭店通知、物业通告、照片等证据予以证实。 本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告交纳入会费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2017年12月1日原告开卡时，双方开始履行合同，被告应按照合同约定期限向原告提供健身服务，但被告于2019年1月19日停业，致使原告不能在合同期内享有被告提供的健身服务，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。就双方尚未履行的合同，被告应退还相应的服务费，退还服务费的金额，应以双方未履行合同的期限及整体合同期限的比例为准，即（未履行17个月/合同期限30个月）×2000元=1133元。关于利息，原告主张按照银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 解除原告郝瑞卿与被告河北敖林健身服务有限公司于2017年6月3日、2017年11月28日签订的健身服务合同。 被告河北敖林健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郝瑞卿交纳的服务费1133元，并赔偿利息损失（利息损失以1133元为基数，自2019年1月19日起至被告清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告河北敖林健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  徐 震 人民陪审员  张秀萍 人民陪审员  平彩云 二〇一九年八月十九日 书 记 员  范子建
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2453号罪犯周增光，男，生于1965年1月1日，汉族，小学文化程度，湖北省广水市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2015年10月22日作出(2015)鄂蔡甸刑初字第00285号刑事判决，以被告人周增光犯强奸罪，判处有期徒刑七年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年7月18日提出减刑建议书，同年8月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周增光减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯周增光在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯周增光减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周增光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯周增光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯周增光减去有期徒刑八个月（刑期至2021年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年八月二十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅