河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终2619号上诉人（原审原告）：张文彦，女，汉族，1984年8月15日出生，住河南省镇平县。系死者曹金明之妻。委托诉讼代理人：张汉兴，与张文彦是叔侄关系。委托诉讼代理人：张元亭，河南昊宏律师事务所律师。上诉人（原审原告）：曹佳妮，女，汉族，2007年8月11日出生，住河南省镇平县。系死者曹金明之女。法定代理人：张文彦，女，汉族，1984年8月15日出生，住河南省镇平县健康路曹庄路口。居民身份证号码：411324198408150047。系曹佳妮之母。上诉人（原审原告）：曹菲，女，汉族，2011年8月3日出生，住河南省镇平县。系死者曹金明之次女。法定代理人：张文彦，女，汉族，1984年8月15日出生，住河南省镇平县健康路曹庄路口。居民身份证号码：411324198408150047。系曹菲之母。上诉人（原审原告）：曹佳翔，男，汉族，2013年10月31日出生，住河南省镇平县。系死者曹金明之子。法定代理人：张文彦，女，汉族，1984年8月15日出生，住河南省镇平县健康路曹庄路口。居民身份证号码：411324198408150047。系曹佳翔之母。被上诉人（原审被告）：国网河南省电力公司镇平县供电公司（国网河南镇平县供电公司），住所地：镇平县工业路66号。法定代表人：常大泳，任该公司经理。委托诉讼代理人：郭国敏，河南荣祥律师事务所律师。上诉人张文彦、曹佳妮、曹菲、曹佳翔与被上诉人国网河南省电力公司镇平县供电公司（国网河南镇平县供电公司以下简称“镇平供电公司”）为触电人身损害责任纠纷一案，不服镇平县人民法院（2018）豫1324民初3226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张文彦同时作为上诉人曹佳妮、曹菲、曹佳翔的法定代理人，和张文彦的委托诉讼代理人张元亭，及被上诉人镇平供电公司的委托诉讼代理人郭国敏，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张文彦、曹佳妮、曹菲和曹佳翔上诉称：请求撤销原判，改判或发回重审，并由被上诉人负担诉讼费。理由：1、上诉人一审中提供电费发票，能够证明死者生前所住房屋由被上诉人提供用电服务，被上诉人应对用户的用电安全负责。派出所的出警记录和出警视频足以证明，在电闸和变压器关闭的情况下，导致触电死亡的铁皮上带有220伏电压，十二户电闸关闭铁皮仍然带电，故220伏电压必然是供电公司产权下的电压，被上诉人对事故的发生存在过错。2、事故发生在夏天雨季，上海检测时，为冬季干燥环境，期间死者家属和110民警发现窗外铁皮仍存在带电现象，供电公司至今未排查，鉴定意见不能让人信服。3、原审认为不排除其他原因造成死者死亡无依据。案发现场的射灯线未使用，有线电视、电话线、有线电视放大器等线路的电压不可能致人死亡，在电闸关闭、线路不通电情况下，铁皮带有电压，供电公司职工说不出原因，供电公司不予排查，使用户生命安全处于危险状态。供电公司对其产权下的相关线路、变压器和电闸设施未尽到安全监管责任，导致大雨天气漏电、跑电，是事故发生的根本原因。被上诉人答辩称：1、2018年6月18日夜11时，镇平县突降暴雨，一楼租户王龙乾发现二楼前沿广告牌积水，便电话告知曹金峰，曹金峰电话通知住在三楼的弟弟曹金明，曹金明从二楼窗户跳到窗户外广告牌前沿内排积水时，触电身亡。广告牌前沿存在安全隐患，电线、有线电视线、有线电视信号放大器、电话通讯线、铁丝等私拉乱接交织一起，电线破口裸露，有线电视光纤破损呈焦炭化。曹金明是房主和出租人，在自己拥有产权的电力设施上触电身亡，自己负有重大过错。曹金明应能预见触电风险，仍冒险作业，答辩人无过错不承担责任。2、高压电是1千伏以上电压，本案是220伏低电压致人损害纠纷，适用过错责任，广告招牌及招牌内的电线等设施产权不属于答辩人，答辩人也无权检查管理，上诉人未举证证明答辩人的供电行为和曹金明死亡存在因果关系。3、上诉人一审诉状中称答辩人安装的电表集控箱和分线箱漏电是直接原因，经法院委托检测，箱体外壳接地性能良好，金属裸露部件无泄漏电流，故曹金明触电身亡与答辩人电力设施无因果关系。张文彦、曹佳妮、曹菲、曹佳翔向一审法院起诉请求：依法判令镇平供电公司赔偿四原告损失996345元（含死亡赔偿金591157元、丧葬费25104元、被扶养人生活费330174元、精神抚慰金50000元），诉讼费由被告负担。一审法院查明事实：2018年6月18日，镇平县突降暴雨，原告家二楼西边窗外积水，曹金明翻出窗外去排水，不幸触电死亡。事故发生后，在场人即拨打电话报警，镇平县第二人民医院接120急救电话后到场抢救，城关派出所民警出警到达事故现场，随后被告工作人员也到场将附近三个变压器全部关闭，但经测量，受害人二楼窗户及广告牌仍有带电现象。经原、被告双方提交的照片显示，曹金明家窗外前沿平台上有射灯线、有线电视线、电话线、有线电视信号放大器等线路，部分线路有裸露、老化现象。受害人曹金明住河南省××路曹庄路口，原告张文彦，1984年8月15日出生，系死者曹金明之妻。原告曹佳妮，女，2007年8月11日出生，系死者曹金明之长女。原告曹菲，女，汉族，2011年8月3日出生，系死者曹金明之次女。原告曹佳翔，男，2013年10月31日出生，系死者曹金明之子。另查明：被告对入户集控箱及以上电力设备有所有权，负有管理责任。经被告申请，原审法院委托上海电器设备检测所有限公司对分线箱及集控箱是否存在漏电情况进行检测。该检测公司于2018年12月6日到场进行检测，检测结论为：箱体外壳接地性能良好，金属裸露部件无泄露电流。原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本案是因触电引起的人身损害赔偿纠纷案件。争议焦点即为被告在受害人曹金明死亡事故中是否有过错。本案中，被告对入户集控箱及以上电力设备有所有权，负有管理责任。经被告申请，原审法院委托上海电器设备检测所有限公司对分线箱及集控箱是否存在漏电情况进行检测。该检测公司于2018年12月6日到场进行检测，检测结论为：箱体外壳接地性能良好，金属裸露部件无泄露电流。根据该鉴定结论，被告对受害人曹金明之死无过错，不应承担赔偿责任。根据原、被告双方提交的照片显示，原告家窗外平台上电线、有线电视线、电话线、有线电视信号放大器等线路杂乱，部分线路有裸露、老化现象。结合原告提交的视频资料及派出所出警情况说明，在当时下暴雨的特殊情况下关闭附近变压器受害人窗户及前沿广告牌仍有带电的现象分析，不排除是其他原因造成受害人曹金明触电死亡。当事人对自己的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告未能提供证据证实被告存在过错。综上所述，原告要求被告承担赔偿责任，证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回原告张文彦、曹佳妮、曹菲、曹佳翔诉讼请求。案件受理费13764元，鉴定费8480元，合计22244元，由原告张文彦、曹佳妮、曹菲、曹翔佳负担。二审中查明事实与一审查明一致。本院认为，本案中，曹金明翻窗排除积水时触电死亡的事实清楚。由于事故发生地点不存在高压线路，故排除高压触电的可能，现上诉人不能证明由于被上诉人拥有产权或有管理义务的供电设施引发事故，故对上诉人主张被上诉人存在过错的上诉理由不予支持。在下雨潮湿天气，曹金明作为住户，在可能存在安全隐患的用户拥有产权和管理义务的供电线路处，排除积水，未尽到安全注意义务，自身负有过错。由于上诉人未能提供充分证据证明一审中的鉴定存在严重或明显瑕疵，不能证明被上诉人安装的供电设施和事故发生存在因果关系，故上诉人对集控箱、分线箱在带水情况下是否漏电重新鉴定申请和对供电设施安装是否规范申请鉴定不予准许。上诉人不能提供充分证据证明其主张，故对上诉人主张由被上诉人承担赔偿责任的上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13764元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  白丞博审判员  王 妮二〇一九年八月五日书记员  王 哲