四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执异23号 申请人：峨眉山市红旗不锈钢构技术开发有限公司，组织机构代码68992289-9。住所地：四川省峨眉山市双福镇五星村**。 法定代表人：徐伟。 委托诉讼代理人：杨尚东，四川汪洋律师事务所律师。 被申请人：张成林，男，1979年9月13日出生，汉族，住重庆市石柱县，现住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：江瑞文，四川坤宏律师事务所律师。 被申请人：谭千福，男，1972年10月19日出生，汉族，住重庆市石柱县。 委托诉讼代理人：江瑞文，四川坤宏律师事务所律师。 被申请人：张亚群，女，1974年9月27日出生，汉族，住重庆市石柱县。 委托诉讼代理人：江瑞文，四川坤宏律师事务所律师。 本院在执行申请执行人峨眉山市红旗不锈钢构技术开发有限公司（下称红旗公司）与被执行人泉州市广达钢结构工程有限公司（下称广达公司）买卖合同纠纷一案中，申请人红旗公司向本院申请追加被申请人张成林、谭千福、张亚群为被执行人，本院于2019年8月5日立案受理，组成合议庭于2019年8月12日召开听证会。申请人委托诉讼代理人杨尚东，被申请人张成林及其委托诉讼代理人江瑞文到庭参加听证，被申请人谭千福、张亚群未到庭。本案现已审查终结。 申请人红旗公司称，我公司与广达公司买卖合同纠纷一案，经峨眉山市人民法院执行调查，广达公司无可供执行的财产并作出（2017）川1181执508号之一执行裁定书，终结该案的本次执行程序。现申请人发现被申请人谭千福、张亚群作为被执行人广达公司的股东未足额出资，被申请人张成林存在缴纳出资前转让股权的情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题解释（三）》及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，特申请将张成林、谭千福、张亚群依法追加为被执行人并对广达公司对申请人的债务承担责任。 被申请人张成林称，申请人的申请事项未明确各被申请人应承担的具体的责任范围，不符合法律规定；张成林已将其股权零价转让张亚群，不应再追加张成林为被执行人；生效判决载明，广达公司已支付大部分货款，因此不存在抽逃资金情形；申请人申请追加被执行人的法律依据系执行依据生效后颁布实施，不应溯及既往；张亚群接受张成林在广达公司的股权并同时承继了张成林在公司的权利义务，包括让认缴出资3000万，现要追加被执行人也只能追加张亚群。另，广达公司增加注册资金时，公司股东系各自认缴，认缴期限为2028年，现未届满，不属于未缴纳出资的情形。故应驳回申请人申请追加被申请人为被执行人的请求。 本院查明，广达公司成立于2008年4月18日，注册资本100万元，由股东刘绿园、张成林各出资50万元。2011年8月22日，刘绿园分别与谭千福、张成林订立股权转让协议，将其持有的广达公司股权转让40%给谭千福、转让10%给张成林。同日，广达公司章程修正为：广达公司由谭千福、张成林共同出资设立，股东谭千福认缴注册资本40万元，实缴注册资本40万元；股东张成林认缴注册资本60万元，实缴注册资本60万元。2012年10月8日，广达公司变更注册资本为360万元，由谭千福认缴144万元，张成林认缴216万元。经泉州丰泽明华联合合计师事务所审验，广达公司截止2012年10月8日，变更后的累计注册资本为360万元，实收资本为360万元。2014年7月2日，变更注册资本为5000万元，修正公司章程为谭千福认缴2000万元、张成林认缴3000万元，于2028年4月17日前缴足。2017年5月17日，张成林与张亚群签订股权转让协议，张成林将其持有的广达公司60%的股权（认缴出资额为3000万元）以216万元的价格转让给张亚群，张亚群在协议签订之日起30日内，将转让费216万元一次性支付张成林；张亚群承认方达公司章程并保证按章程规定履行股东的权力、义务和责任。同年5月22日，广达公司办理了企业变更登记，变更股东张成林为张亚群。2019年7月19日，广达公司再次办理企业变更登记，法定代表人由谭千福变更为向和芬，股东由张亚群、谭千福变更为张亚群、向和芬。 2014年12起，广达公司因承揽安装钢结构工程，在申请人处采购钢结构材料。双方于2015年7月18日结算，确认广达公司欠红旗公司货款2457170元，并许期偿还。逾期后，申请人于2016年向本院提起诉讼，本院审理后于2016年11月17日作出（2016）川1181民初1256号民事判决：广达公司支付红旗公司货款2457170元，并从2015年8月1日起至付清1000000元之日止按照每天600元支付违约金，从2015年10月2日起至付清1457170元之日止按照每天600元支付违约金。本诉案件受理费28726元，保全费5000元，由广达公司负担。 2017年6月15日，申请人依据生效的（2016）川1181民初1256号民事判决书向本院申请执行。执行中，本院依据申请人提出的申请，提取被执行人广达公司在四川省金翔建材有限公司的到期债权33万元，扣除按执行标的到位比例收取的执行费4850元，支付申请人货款本金325150元。此外，未查找到广达公司其他可供执行的财产，申请人也不能提供方达公司其他可供执行财产的线索。本院于2017年12月6日作出（2017）川1181执508号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2018年7月6日，申请人再次向本院申请执行，经本院通过执行网络查控系统对广达公司的银行存款、车辆等财产进行查询，并委托福建省泉州市鲤城区人民法院对广达公司的不动产登记信息进行查询，均未查找到广达公司可供执行的财产。申请人也不能提供广达公司可供执行财产的线索，于2018年9月18日向本院申请撤回执行申请。本院作出执行裁定书，裁定终结（2018）川1181执恢165号案件的执行。 上述事实，有申请提供的追加被执行人申请书、广达公司工商登记档案、（2016）川1181民初1256号民事判决书、（2017）川1181执508号之一执行裁定书、（2018）川1181执恢165号之一执行裁定书、听证笔录可予证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中查明，广达公司在执行中经本院通过执行网络查控系统对其银行存款、车辆、不动产、工商登记、证券等财产情况进行查询，并委托其住所地法院进行传统调查，除提取的广达公司到期债权33万元外，未查找到广达公司的其他财产，可认定广达公司的财产已不足以清偿生效法律文书确定的债务。同时，广达公司在2014年7月2日将注册资本从360万元变更为5000万元，公司章程载明注册资本由股东谭千福认缴2000万元（其中新增资本1856万元），张成林认缴3000万元（其中新增资本为2784万元），新增资本4640万元认缴时间为2028年4月17前缴足。听证中，被申请人张亚群未提交证据证明其认缴的新增注册资本在受让股权之后已足额缴纳，虽现未届公司股东认缴新增资本的最后期限，仍应认定认缴资本的股东现未足额缴纳资本，故对申请人申请追加张亚群为被执行人的请求依法应予支持。张亚群作为公司未足额缴纳出资的股东，应在其认缴但尚未实际缴纳的新增资本范围内对广达公司应付红旗公司的债务承担清偿责任。 本案另查明，广达公司对红旗公司应承担的债务形成于2014年12月至2015年7月18日之间，即被申请人张成林、谭千福作为公司股东期间。被申请人张成林、谭千福在公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，分别转让持有的广达公司股权，且均未提交证据证明其在转让公司股权时已履行出资义务，故申请人申请追加张成林、谭千福为被执行人的主张符合法律规定。张成林、谭千福作为未依法履行出资义务即转让股权的的公司股东，应在其未依法出资的范围内对广达公司应付红旗公司的债务承担责任。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条规定，裁定如下： 追加被申请人张亚群、张成林、谭千福为申请人峨眉山市红旗不锈钢构技术开发有限公司依据（2016）川1181民初1256号民事判决书申请执行被执行人泉州市广达钢结构工程有限公司买卖合同纠纷案件的被执行人； 二、被申请人张亚群、张成林、谭千福对（2016）川1181民初1256号民事判决书确定的被执行人泉州市广达钢结构工程有限公司的债务承担偿还责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向峨眉山市人民法院提起执行异议之诉。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇一九年八月十二日 书记员 赵春宇