河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初2017号原告：赵某1，女，汉族，1957年4月7日出生，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：赵小龙，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓松，河南达成律师事务所律师。被告：赵某2，女，汉族，1964年2月1日出生，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：李风光，河南光裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张阿琪（系赵某2女儿），女，汉族，1988年3月3日出生，住焦作市山阳区。被告：赵某3，女，汉族，1961年11月24日出生，住焦作市解放区。被告：赵某4，男，汉族，1965年12月23日出生，住焦作市山阳区。原告赵某1与被告赵某2等三人继承纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告赵某1的委托诉讼代理人赵小龙、王晓松、被告赵某2的委托诉讼代理人李风光、张阿琪到庭参加诉讼，被告赵某3、赵某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告关于原被告母亲高平会于2015年3月28日亲笔遗书中提到的遗产50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告赵某2、赵某3、赵某4系姊妹关系。2015年3月8日，由赵某2起草了一份关于父母房产证明的协议，姊妹四人签字，赵某2继承了父母唯一房产位于焦作市山阳区丰收路供电局住宅小区16号楼2单元2号的房屋一处。赵某4根据协议得到了赵某2给予的100000元补偿款。赵某3和原告没有继承父母留下的房产。原告没有继承父母留下的现金遗产。现诉由赵某2向原告支付关于母亲遗嘱中所提到给予原告的50000元遗产。母亲高平会已于2019年2月26日离世，原告身患癌症，需要大笔化疗费用，因此与赵某2多次沟通，她拒绝支付原告50000元。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告赵某2辩称，原告起诉状中叙述的不是事实，其起诉没有事实依据，应予驳回。真实情况如下：原被告的父亲赵海田、母亲高平会共生育原被告兄弟姐妹四人，二位老人年龄大了之后身边需要有人照料，经征求原被告的意见，赵某2自愿陪同老人居住，照顾老人的生活。父亲赵海田、母亲高平会于1999年7月5日自书遗嘱，并于2005年7月7日在焦作市公证处办理了《遗嘱公证书》，明确写明将位于焦作市山阳区丰收路电业局住宅小区16号楼2单元2号的房屋遗留给赵某2所有，其他人不得争执。遗嘱中也写明：房子和家里一切财产的所有权全部归三女儿赵某2所有，别人无权过问。父亲赵海田于2014年12月21日病逝，母亲高平会于2019年2月26日病逝。2015年3月28日，原被告兄弟姐妹四人经充分商议后签订了《协议书》，明确约定位于焦作市山阳区丰收路电业局住宅小区16号楼2单元2号的房产归赵某2所有，赵某1等人不得就该问题再提异议。关于赵某1所提出的2015年3月28日的《遗嘱》，与同一天原被告兄弟姐妹4人共同签订的《协议书》相矛盾，不合情理，不真实，不合法，应不予支持。关于这50000元，母亲高平会于2015年2月将父亲去世时遗留的养老钱100000元左右从定额存折中取出，给了赵某150000元。因此，赵某1实际上已经获得了这50000元费用，不应再提出任何主张。赵某2从两位老人处继承了一套房子，但并没有多得任何财产，兄弟姐妹之间，基本都是公平的。综上，原告赵某1的起诉没有事实依据，请求驳回原告赵某1的诉讼请求。被告赵某3、赵某4未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对证据认定如下：原告提交的证据高平会于2015年3月28日下午3点书写的遗嘱一份，被告赵某2不予认可，但未提出相反证据推翻原告该证据，故本院予以认定；原告律师持律师调查令调取的建设银行焦作分行的个人账户信息9页，被告赵某2对真实性无异议，能够证明本案相关案件事实，本院予以认定。被告提交的原告父母亲书写的遗嘱两页、公证书两份、2015年3月28日原被告四人签订的关于丰收社区房产的协议书一份，原告对上面其自己的签字无异议，该证据客观真实，本院予以认定。其他被告不到庭，视为他们放弃举证质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵海田与高平会夫妻二人有四个子女，即原告赵某1、被告赵某2、赵某3、赵某4。赵海田于1932年10月26日出生，于2014年12月21日病逝。高平会于1939年6月14日出生，于2019年2月26日病逝。赵海田、母亲高平会于1999年7月5日自书遗嘱一份，遗嘱中写明“等到我们两百年以后，房子和家里一切财产所有权全部归三女儿赵某2所有，别人无权过问”，并于2005年7月7日在焦作市公证处办理了遗嘱公证，公证遗嘱内容为：将他们位于焦作市山阳区塔南南路丰收住宅小区16号楼2单元2号的共有房产（房产证号为焦房权证山字第××号，建筑面积107.64平方米）一套在他们去世后遗留给三女儿赵某2所有，其他人不得争执。该房产的土地证号为焦国用（2003）第120386号。2015年3月28日，原被告兄弟姐妹四人商议后又签订了一份协议书，明确约定原被告四人确认对上述遗嘱（1999年7月5日立的遗嘱）知情并认可，均不得再对上述遗嘱所涉事项提出任何异议，遗嘱中所涉及位于焦作市山阳区丰收路供电局住宅小区16号楼2单元2号的房产归赵某2所有，赵某2答应赵某4要求，支付赵某4100000元，作为赵某4放弃其房屋及内部一切财产的继承权的等价条件，赵某3、赵某1自愿放弃其在上述遗产的继承权，自此赵某4、赵某1、赵某3不得就该遗产问题再提异议，赵某4、赵某1、赵某3不得就赵海田与高平会遗嘱中所涉及财产提出异议。同日，高平会给赵某1书写一份遗嘱，内容为：××，都是大女儿赵某1中美医院照顾，陪护十年如一日。我要给大女儿赵某1伍万元照顾我的费用，不准他人介入。原告因要求被告赵某2支付该款遭拒绝，现诉至本院。经查询赵海田和高平会在建设银行焦作分行的银行账户，赵海田的账户（账号为24×××70）显示2014年12月21日余额为93.39元，2015年11月7日余额为20元，以后未再发生任何交易，截止到2019年7月22日余额为20.44元。高平会的账户（账号为24×××84）显示2019年2月15日余额为41.19元，2019年3月15日余额为42.05元，截止到2019年7月22日余额为3157.84元。目前赵海田和高平会的账户存取款凭证由谁保管不清楚，原告也不能提交证据证明高平会的账户存取款凭证在被告赵某2处或高平会有遗产50000元现金在赵某2处。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。因赵海田、高平会账户的存取款凭证由谁保管不清楚，高平会账户中的余额3157.84元不能证明是遗产，原告也不能提交证据证明赵海田、高平会的账户存取款凭证在三个被告处或高平会有遗产50000元现金在三被告处。故原告的诉讼请求，本院不予支持。原告2019年8月1日提出要求分割赵海田死亡待遇的申请，因在庭审结束后的数天后提出，不符合民事诉讼法规定的一并审理的规定，故本案不予一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百三十二条规定，判决如下：驳回原告赵某1的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告赵某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  冯爱萍二〇一九年八月十四日书记员  杜 盼河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0811民初2017号（2019）豫0811民初2017号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。