广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初1710号原告：广州快塑电子商务有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城科珠路**G314。法定代表人：刘育弘，公司执行董事。委托诉讼代理人：张小龙，广东启源律师事务所律师。被告：上海勒德包装材料有限公司，住，住所地上海市嘉定区嘉松北路******/div>法定代表人：王千万。被告：王千万，男，汉族，1982年1月6日出生，住浙江省天台县。原告广州快塑电子商务有限公司（以下简称快塑商务）与被告上海勒德包装材料有限公司（以下简称勒德包装）、王千万买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日以简易程序立案受理后，因需公告送达而转为普通程序，遂依法组成合议庭于同年7月18日公开开庭进行了审理。快塑商务的委托诉讼代理人张小龙到庭参加了诉讼，勒德包装、王千万经合法传唤（公告）后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。快塑商务向本院提出诉讼请求：1.判令勒德包装立刻向快塑商务支付拖欠的货款475600元；2.判令勒德包装立刻向快塑商务支付违约金（均按每日千分之一计算，具体为以货款60700元为本金，从2019年1月4日起计至2019年1月23日为1214元；以货款150000元为本金，从2019年1月4日起计至2019年1月28日为3750元；以货款26300元为本金，从2019年1月4日起计至2019年1月30日为710.1元；以货款40700元为本金，从2019年1月9日起计至2019年1月30日为895.4元；以货款100000元为本金，从2019年1月9日起计至2019年1月18日为1000元；以货款286600元为本金，从2019年1月19日起计至2019年1月25日为2006.2元；以货款475600元为本金，从2019年1月26日起计至实际偿还之日，暂计至2019年2月26日为15219.2元，暂合计为24794.9元）；3.判令勒德包装承担快塑商务为实现本案债权所支付的律师代理费8000元、保险费1500元；4.判令王千万对上述费用承担连带清偿责任；5.判令勒德包装承、王千万承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2018年12月至2019年1月间，勒德包装向快塑商务采购数批高密度聚乙烯，快塑商务均按《销售合同》的约定交付了货物，但勒德包装因资金周转问题没有按约支付货款，并于2019年1月25日出具一份《还款承诺函》。此后，虽支付了部分款项，但仍欠475600元未付，经多次沟通均未支付。另外，王千万签订了《个人连带责任担保协议》，遂提起本案诉讼。勒德包装、王千万均未提交答辩意见和证据。快塑商务围绕诉讼请求提交了《销售合同》《还款承诺函》《个人连带责任担保协议》、银行客户专用回单、货物签收单等书证，本院进行了质证，上述证据能够相互印证，与待证事实密切相关，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月19日至2019年1月11日，快塑商务与勒德包装先后签订了4份《销售合同》（编号分别为K2018121996487、K2018122497128、K2019010498648、K2019011199543），合同约定快塑商务（卖方）向勒德包装（买方）提供高密度聚乙烯（LLDPE），买方在合同约定的时间内无正当理由不能按期付款的，每逾期一天，买方应按未付货款总额的千分之一向卖方支付违约金，违约方除依法依约承担违约责任和赔偿守约方实际损失外，还应承担守约方为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、差旅费、通讯费等）。上述合同约定的交易货物总金额分别为237000元、140700元、186600元、189000元，对应付款时间分别为1月3日前、1月8日前、1月18日前、1月25日前，亦分别约定了货物交付时间，签约地点为广州市黄埔区。上述合同签订后，快塑商务依约向勒德包装交付了合同约定的货物，但勒德包装并未按约支付货款，仅在2019年1月23日支付了60700元。为此，勒德包装于2019年1月25日出具一份《还款承诺函》，确认已收到快塑商务交付上述合同约定的货物，截止2019年1月25日还有692600元货款未付，承诺在2019年1月30日前还款350000元，余款342600元将于2019年2月22日还清。此后，勒德包装于同年1月28日和30日各支付了150000元和67000元，但余款475600元至今未付。另查明，2018年1月1日，快塑商务与勒德包装、王千万还签订过一份《个人连带责任担保协议》，约定王千万对勒德包装所欠《销售合同》项下的债务提供连带责任担保，保证范围为勒德包装未支付的货款本金、罚息、违约金、快塑商务为实现债权所支出的诉讼费、律师费等一切费用，保证期间自2018年1月1日至2019年12月31日。快塑商务为实现本案债权委托广东启源律师事务所处理而支付了8000元律师代理费，为本案债权进行诉讼保全而支付了1500元的担保保险费。本院认为：因勒德包装、王千万缺席，且未提供证据，因而本院仅能基于快塑商务提供相关证据的基础上对本案进行评判。本案是一起因未依约支付货款引起的买卖合同纠纷案件，快塑商务与勒德包装、王千万签订的《销售合同》《个人连带责任担保协议》是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的民事法律行为，应受法律保护。快塑商务依约提供了货物给勒德包装，但勒德包装却未依约支付相应货款，构成违约，应承担由此产生的法律责任。现快塑商务主张勒德包装支付剩余货款475600元，本院予以支持。因合同约定逾期支付货款的“应按未付货款总额的千分之一向卖方支付违约金，违约方除依法依约承担违约责任和赔偿守约方实际损失外，还应承担守约方为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、差旅费、通讯费等）”，而快塑商务为处理本案事务产生了律师代理费损失和申请诉讼保全的担保保险费损失，该律师代理费用及保险费并不违反法律的规定，也没有超过勒德包装订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，依法依约均应赔偿。对于快塑商务依据上述合同约定主张的违约金，因逾期支付给快塑商务造成的律师代理费、诉讼保全担保保险费损失已得到本院支持，那么，其余的主要损失实际上就是利息，按每日1‰计算显然过高，故本院根据合理原则予以调整，可参照民间借贷允许的利率标准，调整为以欠款金额为基数，按每日万分之六计算。至于起算时间，因合同约定四批货物到达后的付款时间分别为1月3日前、1月8日前、1月18日前、1月25日前，而勒德包装所付货款并未指明系哪个合同项下的，快塑商务主张按合同履行的先后顺序来计算所付货款合理，故快塑商务主张的逾期付款违约金分段计算即以货款60700元为本金，从2019年1月4日起计至2019年1月23日；以货款150000元为本金，从2019年1月4日起计至2019年1月28日；以货款26300元为本金，从2019年1月4日起计至2019年1月30日；以货款40700元为本金，从2019年1月9日起计至2019年1月30日；以货款100000元为本金，从2019年1月9日起计至2019年1月18日；以货款286600元为本金，从2019年1月19日起计至2019年1月25日；以货款475600元为本金，从2019年1月26日起计至实际偿还之日，本院予以支持。此外，因王千万签订的《个人连带责任担保协议》，承诺对《销售合同》项下的债务提供连带责任担保，保证范围为勒德包装未支付的货款本金、罚息、违约金、快塑商务为实现债权所支出的诉讼费、律师费等一切费用，保证期间自2018年1月1日至2019年12月31日，故快塑商务在保证期间提出要王千万对勒德包装的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告上海勒德包装材料有限公司在本判决生效之日起三日内向原告广州快塑电子商务有限公司支付货款475600元。二、被告上海勒德包装材料有限公司在本判决生效之日起三日内向原告广州快塑电子商务有限公司支付逾期付款违约金（按每日万分之六计算，分别以60700元为本金，从2019年1月4日起计至2019年1月23日；以150000元为本金，从2019年1月4日起计至2019年1月28日；以26300元为本金，从2019年1月4日起计至2019年1月30日；以40700元为本金，从2019年1月9日起计至2019年1月30日；以100000元为本金，从2019年1月9日起计至2019年1月18日；以286600元为本金，从2019年1月19日起计至2019年1月25日；以475600元为本金，从2019年1月26日起计至实际付清款项之日止）。三、被告上海勒德包装材料有限公司在本判决生效之日起三日内向原告广州快塑电子商务有限公司赔付律师代理费8000元和诉讼保全担保保险费1500元。四、被告王千万对被告上海勒德包装材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告上海勒德包装材料有限公司追偿。五、驳回原告广州快塑电子商务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8898元，诉讼保全费3070元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 汤  炜  明人民陪审员 何  锦  培人民陪审员 余  丽  峰二〇一九年八月七日书 记 员 罗文娟（代）附一：本案裁判的主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。附二：诉讼保全与申请执行风险提示本院根据原告的申请，于2019年3月22日、25日先后冻结了被告勒德包装在中国农业银行股份有限公司上海黄渡支行账号为03×××00和中国建设银行股份有限公司上海静安支行账号为31×××38的存款，但均属轮候冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限分别至2020年3月21日和3月24日，若需申请延长期限，请在期限届满前二十日提出申请。本裁判文书生效后，一方未按判决内容自觉履行的，另一方若需申请法院强制执行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年；期限从裁判文书规定履行期间的最后一天起计算，规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算。若未在前述规定的期限内申请执行的，法院将不予受理。