wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1420号 本院在执行申请执行人林之元与被执行人田茂江一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将田茂江纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十六日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初9070号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司龙江分公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会龙洲路（龙湾豪庭**）**铺。法定代表人：陈宇辉。被告：高世明，男，1972年9月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司龙江分公司诉被告高世明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司龙江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司龙江分公司撤回起诉处理。审判长  陆立荣审判员  林思彤审判员  柯洁静二〇一九年八月六日书记员  黄锦雄
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书   (2019)陕0118民初1590号     原告:肖辉，男性，汉族，1972年08月15日出生，住西安市鄠邑区，身份证:610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:王岳峰，男性，汉族，1970年12月28日出生，住西安市鄠邑区，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX，19620610XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被告:潘会利，男性，汉族，1962年06月10日出生，住西安市鄠邑区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  610XXXXXXXXXXXXXXX原告肖辉与被告王岳峰、潘会利民间借贷纠纷一案，本院于2019年02月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖辉到庭参加诉讼，被告王岳峰、潘会利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告肖辉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款100000元及该款从2013年4月13日起至给付之日止按照月利率1%计算的利息；2、两被告互负连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年1月13日，两被告在原告处借款100000元，给原告出具有条据，口头约定月息1分，借款是王岳峰借款，潘会利给王岳峰进行担保。被告王岳峰清偿利息至2013年4月13日，此后未清息，原告多次找被告归还借款及利息未果，故起诉提出上述诉讼请求。   被告王岳峰、潘会利未到庭无辩词。庭后本院与被告潘会利做了谈话笔录，该潘称借款是王岳峰个人借款，借款口头约定月利率3%属实，但自己不是王岳峰借款的担保人，仅是双方借款的见证人，王岳峰清偿利息到何时自己也不清楚，其不同意承担连带责任。   审理中，原告提交的证据有：2012年1月13日被告出具的借条一份，证明王岳峰借款，潘会利担保的事实。因被告未到庭，视为放弃质证，对原告提交的证据的真实性予以确认。    本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2012年1月13日被告王岳峰在原告处借款100000元，给原告出具借条载明：“借条今借到肖辉现金壹拾万元整（100000.元）王岳峰.2012.元月13号.潘会利 .元月13日”。因被告未归还借款，原告起诉。审理中，原告称王岳峰属于借款人，潘会利属于担保人。在本院与潘会利谈话时，该潘称借款人是王岳峰，自己属于见证人，不是共同借款人，也不是担保人，但对双方约定借款月利率3%认可。    本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证，故对原告提交的证据“借条”的真实性予以确认。从该借条及原告肖辉和被告潘会利的陈述中，能够确认借款人为王岳峰，现原告要求被告王岳峰归还借款合法有据，对该请求予以支持。原告提交的借条中虽有被告潘会利的签名，但该签名处并未注明其担保人身份，潘会利不认可其担保人身份，原告未提交有效证据证明潘会利的担保人身份，故对原告请求潘会利承担连带保证责任不予支持。原告提交的借条中虽未约定利息，但是和潘会利的谈话能够确认双方约定利息的事实。现原告请求按照月利率1%计算利息不违反法律规定，对原告该请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、被告王岳峰于判决生效后十日内归还原告肖辉借款100000元及该款从2013年4月14日起至给付之日止按照月利率1%计算的利息；   二、驳回原告肖辉其余诉讼请求。   如果被告王岳峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3980元，由被告王岳峰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                               审判长肖 阿 琳                                       审判员谢 水 浪                 审判员肖 少 霞                二〇一九年六月二十五日                             书 记 员 王 亚 萍
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初3396号原告：何雁芳，女，1974年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：禤永贤，男，1974年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，系原告的配偶。被告：张伟祥，男，1972年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告何雁芳诉被告张伟祥相邻关系纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：准许原告何雁芳撤回起诉。案件受理费减半收取即50元，由原告负担。审判员  翁晓炜二〇一九年八月二十八日书记员  程海敏
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执1757号之十九申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行，住所地：阳谷县寿张镇政府驻地。被执行人：徐兴国，男，住。本院在执行山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与徐兴国借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐兴国有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐兴国在中国工商银行16×××05账户内存款人民币303301.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  孙培民二〇一九年八月七日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执919号 申请人：樊东平，男，1967年6月27日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：涉县索堡镇曲峧村民委员会，住址：涉县索堡镇曲峧村。 法定代表人：李军民，村主任。 本院在执行××涉县索堡镇曲峧村民委员会承揽合同纠纷一案中，申请人于2019年8月14日申请立案，本院予以受理。但申请人之前已于2019年8月12日立案申请执行，案号为（2019）冀0426执903号。因此本案系重复立案，申请人向法院撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结涉县人民法院（2019）冀0426执919号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  王俊亮 二〇一九年八月十五日 书记员  李 磊
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执629号申请执行人刘洪彦，女，1971年11月22日生，汉族，现住黑山县。被执行人孙勇，男，1963年3月21日生，汉族，银行职员，现住黑山县。申请执行人刘洪彦与被执行人孙勇民间借贷纠纷一案,黑山县人民法院于2018年10月11日作出的（2018）辽0726民初2494号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘洪彦于2019年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人孙勇给付欠款人民币100000.00元，本院依法受理。被执行人孙勇另应负担本案执行费人民币1400.00元。在执行过程中，本院依法对被执行人孙勇的财产进行了查证：对被执行人孙勇名下在金融机构的钱款、不动产、工商登记、证券、车辆等财产信息进行了查询，其本人的工资及住房公积金已被另案冻结，其名下车牌号为辽Ｇ×××**的金杯车本院未实际控制，对该车辆暂时无法处置，无其他可供执行的财产。本院向被执行人孙勇发出限制高消费令。本院认为，上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。因被执行人孙勇目前有财产无法处置，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宝利审判员  郑荣军审判员  左荣新二〇一九年八月十九日书记员  曾凡亮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执2830号之一申请执行人：维仕担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏。被执行人：陈恩云，男，1971年02月05日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县.本院在执行维仕担保有限公司与陈恩云追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3176号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈恩云的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一九年八月十日书记员  丁 潮
盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0723执687号 关于顾万平申请执行陶明志一案，目前已全部执行到位。该案执行完毕。 二〇一九年八月十五日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2731号之八 申请执行人：李成龙，男，1965年8月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王志平，男，1966年8月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：丁玉真，女，1963年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人李成龙与被执行人王志平、丁玉真民间借贷纠纷一案中，现因被执行人丁玉真已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人丁玉真在安徽省农村信用社联合社62177××××5934账户内存款人民币119754.25元的冻结。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年八月二十九日 书记员  曹友喜
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初416号原告河北龙卓贸易有限公司，住所地河北省石家庄高新区祁连街88号盛和广场E1座4层401号。法定代表人米新计，该公司总经理。委托代理人黄浩，河北侯凤梅律师事务所律师。被告河北威森贸易有限公司，住所地河北省石家庄高新区海河大道1号赵村新村6号楼2单元1103。法定代表人王艳国。委托代理人王波，河北俱时律师事务所律师。原告河北龙卓贸易有限公司与被告河北威森贸易有限公司侵害著作权纠纷一案，原告河北龙卓贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北龙卓贸易有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北龙卓贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北龙卓贸易有限公司负担。审 判 长  王来益人民陪审员  杨 杰人民陪审员  王立卿二〇一九年八月二十日书 记 员  李华清
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8282号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：杨伟刚，男，1979年10月7日出生，汉族，住陕西省彬县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告杨伟刚民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨伟刚的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4639.1元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人杨伟刚的银行存款（含互联网银行）4639.1元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
河北省邯郸市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀04刑申57号 王子豪： 你因故意伤害、故意毁坏财物、非法持有枪支一案，对邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403刑初256号刑事判决及本院（2019）冀04刑终422号刑事裁定不服，以本案据以定罪量刑的证据不确实、不充分，你不构成故意伤害罪、非法持有枪支罪，且原审程序违法等为由，向本院提出申诉。 本院经组成合议庭审查后认为，原审认定你犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 2013年3月6日3时许，被告人詹奕洋因琐事与他人发生争执，遂电话告知你其被人欺负，你随即电话通知沈飞、赵文龙等人过去教训对方。后沈飞、赵文龙、傅奎等人赶到事发地点，经被告人詹奕洋指认，赵文龙、傅奎等人持砍刀、棍棒等物将被害人王某1打致轻伤一级。认定上述事实的证据有被害人王某1陈述、证人林某、王某2、周某等人证言、被告人詹奕洋、沈飞及你的供述等证据予以证实，原审据此认定你指使他人殴打被害人，构成故意伤害罪并无不当。 关于你申诉称，你不构成非法持有枪支罪的问题。经查，2018年2月12日，邯郸市公安局丛台区分局民警依法对邯郸市丛台区滏东大街金莎ＫＴＶ二楼搜查时，在大厅东北角你原办公室套间内，发现两支疑似仿真气步枪。经鉴定，该两支气步枪具有致伤力，认定为枪支。认定上述事实的证据有现场勘查笔录、搜查笔录、物品扣押清单、邯郸市公安局物证鉴定所鉴定意见书、证人邓某、卢某、殷某、丁某等人证言予以证实，原审据此认定你构成非法持有枪支罪并无不当。 关于你申诉称，原审量刑重的问题。本院认为，原审判决依据你的犯罪事实、犯罪情节及社会危害性等予以量刑，并无不当。 关于你申诉称，二审未开庭审理本案，违反法定程序的问题。本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款规定，二审在依法对你进行讯问，并听取你辩护人意见的情况下，未对本案开庭审理，并不违反法律规定。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年八月五日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1179号 申请执行人林贤文，男，1969年2月4日出生，汉族，住连江县。 被执行人吴水仙，女，1962年12月12日出生，汉族，住连江县。 被执行人何维亮，男，1957年11月30日出生，汉族，住福州市晋安区。 本院在执行申请人林贤文与被执行人吴水仙、何维亮民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月28日作出（2017）闽0122民初2810号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2019年5月20日申请立案执行，执行标的为人民币42万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法拍卖被执行人何维亮名下位于连江县黄××新城海滨新村西××＃楼××一直房屋，且已依法作出执行分配方案。经本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，暂无其他财产可供执行。本案短期暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇一九年八月五日 书记员 ： 林 丹
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8385号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张尧卿，男，1985年9月29日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告张尧卿民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张尧卿的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产9648.82元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人张尧卿的银行存款（含互联网银行）9648.82元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初523号 原告：兰陈喜，男，1987年3月18日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：高云茂，男，1994年4月2日出生，汉族，住福建省福安市。 原告兰陈喜与被告高云茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，原告兰陈喜于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰陈喜自愿对被告高云茂申请撤诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予兰陈喜撤回起诉。 案件受理费135元，减半收取计67.5元，由兰陈喜负担。 审判员  冯秀庚 二〇一九年八月二十日 书记员  沈蕊爱 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
五寨县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0928执167号吉某某：吉某某与秦某某劳动争议纠纷一案，本院已根据吉某某的申请，依据五寨县人民法院（2019）晋0928民初287号民事判决书，于2019年8月28日执行完毕。特此通知二〇一九年八月二十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初9618号 原告：张聪，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李国栋，四川顶泰律师事务所律师。 被告：陈伟，男，1992年6月1日出生，汉族，住甘肃省清水县。 原告张聪与被告陈伟民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，需要转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  孙永川 人民陪审员  何志霞 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  刘苡辰
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1702号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰，住所：深圳市前海深港合作区。被执行人:高成龙，男，汉族，1988年9月4日出生，住山东省费县朱田镇顺合村****。身份证号：3713251988********。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人高成龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行衢州仲裁委员会生效的（2019）衢仲网裁字第7484号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人高成龙及其同住家庭成员名下的存款7900元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈开欣二〇一九年八月六日书记员  赵 晴
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38348号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：方利民，男，1971年8月17日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告方利民信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币72,273.14元(币种下同)。原告诉称，被告方利民系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,273.14元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初10073号之一解除保全申请人：上海观达影视文化有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周丹，公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：张培英，上海贝通律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯勇志，上海贝通律师事务所实习律师。被申请人：叶讨饭，男，1951年1月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。解除保全申请人上海观达影视文化有限公司与被申请人叶讨饭等著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月6日作出(2019)沪0104民初10073号民事裁定，依法查封被申请人叶讨饭的银行存款17,140元或查封、扣押其等值财产。上海观达影视文化有限公司于2019年8月13日向本院申请撤回起诉，同时申请解除上述保全措施。本院经审查认为，上海观达影视文化有限公司上述申请并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人叶讨饭的银行存款17,140元或等值财产采取的保全措施。案件申请费191.40元，由解除保全申请人上海观达影视文化有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姜云英人民陪审员  施秋萍人民陪审员  王雪华二〇一九年八月三十日书 记 员  黄 亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0191行审20号 申请执行人成都市公安局交通管理局第一分局。住所地：成都高新区科园一路**。 法定代表人雷霆，局长。 委托诉讼代理人李敏，成都市公安局交通管理局第一分局工作人员。 被执行人李雪，女，1986年3月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人成都市公安局交通管理局第一分局向本院提出申请，申请强制执行其于2018年10月17日作出的《简易程序处罚决定书》（编号510101120779258）。本院在审查过程中，成都市公安局交通管理局第一分局于2019年8月5日向本院提交申请书，以被执行人李雪已履行行政处罚决定书的内容为由，申请撤回对被执行人李雪行政处罚的强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市公安局交通管理局第一分局撤回强制执行的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项“裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项”的规定，裁定如下： 准许成都市公安局交通管理局第一分局撤回对李雪的行政处罚强制执行申请。 审 判 长  熊秋艳 人民陪审员  刘祚久 人民陪审员  岳云川 二〇一九年八月五日 书 记 员  严 枫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4919号之二 申请执行人OPPO广东移动通信有限公司。 法定代表人金乐亲。 被执行人吴阳宝。 被执行人李必苏。 申请执行人OPPO广东移动通信有限公司与被执行人吴阳宝、李必苏侵害商标权纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终5854号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年八月六日 书记员 胡 凯
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0822民初628号原告：李文华，男，1967年11月5日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：许峰，磴口县渡口镇法律服务所法律工作者。被告：王建发，男，1975年4月18日出生，汉族，原住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。原告李文华诉被告王建发民间借贷纠纷一案，于2019年3月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭进行了审理，原告李文华及其委托诉讼代理人许峰到庭参加了诉讼，被告王建发经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文华诉称：2017年11月30日，被告向原告借款7900元，约定利率为1.5分。口头约定2018年秋季偿还，到期后，原告多次催要，被告以各种理由推诿不还。为此，原告诉讼法院，请求被告偿还借款7900元及利息，利息从借款之日起按月利率1.5分计算至还款之日止，并由被告承担案件诉讼费。被告王建发未做答辩。庭审中原告为支持自己的诉讼主张出示了被告签名的借条一张，证明被告借款的事实。被告未向法庭提供证据。本院认为，原告出示的证据来源合法，客观真实，与案件有关联，予以确认并采信。根据当事人陈述及向法庭出示证据，本院查明以下事实，2017年11月30日，被告向原告借款7900元，约定利息为月利率1.5%。口头约定2018年秋季偿还，到期后，原告多次催要，被告以各种理由推诿不还。为此，原告诉讼法院，请求被告偿还借款7900元及利息，利息从借款之日起按月利率1.5%计算至还款之日止。并由被告承担案件诉讼费。本院认为，被告王建发向原告李文华借款7900元，原、被告的行为符合民间借贷的构成要件，形成民间借贷关系。经原告李文华催要，被告王建发没有按约定偿还借款，属违约。现原告李文华要求被告王建发偿还借款的诉讼请求依法成立，予以支持。双方约定的利率没有违反相关法律规定，原告李文华要求被告王建发承担利息的诉讼请求依法成立，予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条一款七项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建发于判决生效后十日内偿还拖欠原告李文华借款本金7900元及利息，利息从2017年11月30起到还清借款之日止，按双方约定的月利率1.5%计算。如未按判决指定期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王建发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  张瑞军审 判 员  韩文娟人民陪审员  谢 芳二〇一九年八月二十八日书 记 员  何立印
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4648号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1—1）。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 被执行人:计秀英，女，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与计秀英金融借款合同一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初9238号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年八月二十六日 书记员 王宏蕾
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初13250号原告：曹风涛，男，1966年7月9日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告：曹红梅，女，1987年6月19日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告：徐葛弟，女，1966年7月26日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：昆山佳茂缘置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳路以北、312国道以西。法定代表人：张景苙，该公司总经理。本院在审理上述原告曹风涛、曹红梅、徐葛弟与被告昆山佳茂缘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告曹风涛、曹红梅、徐葛弟于2019年8月8日向本院提起申请要求撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：一、准许原告曹风涛、曹红梅、徐葛弟撤回起诉。二、案件受理费减半收取143元由原告承担，该费用原告已交纳至本院，本院不再退还。审判员  何跃武二〇一九年八月十四日书记员  颜晓龙
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                     (2019)陕0302执1095号之一被执行人：许金涛，男，汉族，住陕西省陇县。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302刑初150号刑事判决执行被执行人许金涛罚金执行一案，本案执行标的为：缴纳罚金1000元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，已冻结被执行人名下银行账户，账户内仅有零星存款，本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。                          审  判  长    寇  建  军审  判  员    高  建  军审  判  员    杨  建  文 二〇一九年六月二十五日 书  记  员    侯  泽  岐1
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执1680号申请执行人大冶市汇强矿业有限公司，住所地大冶市保安镇保安大道38号。法定代表人：陈国安，公司董事长。委托代理人：杜帅，湖北佳哲律师事务所。被执行人武汉世纪华吉建筑工程服务咨询有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡淌湖村鼎盛华城2幢1单元12层4室。法定代理人：褚某。申请执行人大冶市汇强矿业有限公司与被执行人武汉世纪华吉建筑工程服务咨询有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2017）武仲裁字第000000844号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月25日向本院申请执行，要求被执行人支付3033386.77元及相关利息，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下再无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年八月二日书记员 陈颢号
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7978号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：隋斌，男，1982年5月29日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告隋斌民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人隋斌的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产14683.29元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人隋斌的银行存款（含互联网银行）14683.29元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
西安铁路运输法院 行 政 判 决 书 案由：不履行政府信息公开法定职责案号：（2019）陕7102行初2515号  当事人原告原告李海棠，女，1950年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，户籍所在地西安市灞桥区XX村XX组XX号XX号，现住西安市灞桥区XX路XX区XX号楼XX单元。被告被告西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处,住所地陕西省西安市灞桥区XX街道XX路XX街XX号。负责人郭某某，主任。委托代理人胡博，工作人员。委托代理人王文茜，陕西丰瑞律师事务所律师。诉称及诉讼请求原告诉称，2017年，被告立项对原告所在地村组的房屋进行拆迁改造。2018年4月，原告与被告签订了一份《拆迁安置协议书》（协议书一式四份均由被告收存），原告签字后对其中内容了解不详。作为行政合同，行政机关与行政相对人是平等的合同关系，双方必须意思真实，内容合法，各自保存一份合同。事后，原告为了明确合同内容，便于履行义务，多次请求被告交付该合同原件一份，被告无故拒绝。该行为侵害了原告的合法权益，故起诉至法院。诉讼请求：1.依法撤销被告于2019年5月30日作出的信息公开告知书；2.依法判决被告公开原、被告于2018年4月签订的拆迁协议一份；3.本案诉讼费由被告承担。 申请内容公开原告与被告签订的《拆迁安置协议书》。是否诉讼2019年4月25日，本院作出（2019）陕7102行初1140号行政判决书，责令被告对原告的政府信息公开申请作出处理。是否答复/公开及作出的时间和内容2019年5月30日，被告告知原告，原告申请获取的政府公开信息因正在进行国家开发银行贷款审核，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，对于原告申请公开的政府信息，被告决定不予公开。是否申请复议及复议结果否裁判事项及依据本院认为，行政机关应当严格按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，履行政府信息公开的法定职责。本案中，原告曾向被告提出政府信息公开的申请，被告未予答复。后经生效判决确定，责令被告依法作出答复，被告才作出涉案《信息公开告知书》。告知书称“您所申请获取的政府公开信息因正在进行国家开发银行贷款审核，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，对于您所申请公开的政府信息，本机关决定不予公开。”根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据…”另《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定“被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。”被告辩称原告申请公开的《拆迁安置协议书》原件正在进行国家开发银行贷款审核，其暂时未能保存，故不能公开，但未能提交证据支持。因此，本院对被告的辩称不予采信。被告于2019年5月30日向原告作出的信息公开告知书内容违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，依法应予撤销。原告的请求具有事实和法律依据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：一、撤销被告西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处于2019年5月30日向原告李海棠作出的信息公开告知书；二、责令被告西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处于本判决生效后二十个工作日内重新作出答复。案件受理费25元，由被告西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于西安铁路运输中级法院。  审 判 员  赵  欣  二〇一九年八月三十日  书 记 员  康新苗 1
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0902执1353号之一申请执行人：山西蓝天环保设备有限公司。法定代表人：郎秀荣，职务经理。被执行人：山西阳煤集团南岭煤业有限公司。法定代表人：田秀龙，职务经理。本院在申请执行人山西蓝天环保设备有限公司与被执行人山西阳煤集团南岭煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的忻州市忻府区人民法院（2018）晋0902民初1094号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西阳煤集团南岭煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西阳煤集团南岭煤业有限公司在晋商银行35117230000008414账户内存款人民币3007534.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘有林二〇一九年八月二日书记员  赵爱君
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执342号申请执行人：马晓武，男，1969年9月8日出生，汉族，住钟祥市。被执行人蒋健，男，1986年7月5日出生，汉族，住钟祥市。本院在执行马晓武与蒋健民间借贷纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院（2018）鄂0881民初2802号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春生审判员  伍志平审判员  龚 兵二〇一九年八月二十八日书记员  孙文君
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4124号 关于杨义平、康卫霞与成都市三和房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，应由成都市三和房地产开发有限责任公司承担的诉讼费400元，本院已于2019年8月5日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年八月五日
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0782刑初152号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人许某，男，1968年10月24日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，大专文化，住内蒙古自治区牙克石市。2018年11月30日因犯危险驾驶罪被牙克石市人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月15日被牙克石市公安局刑事拘留，同年5月28日经牙克石市人民检察院批准被牙克石市公安局执行逮捕，同年7月10日被牙克石市人民检察院取保候审，同年7月31日被本院取保候审，现在居住地候审。辩护人王卓，内蒙古敖森律师事务所律师。牙克石市人民检察院以牙检一部刑诉(2019)11号起诉书指控被告人许某犯诈骗罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院指派检察员刘慧晶出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人王卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，2018年8月20日，被害人张某1通过朋友陈某认识自称是呼伦贝尔市精神卫生中心原办公室主任的被告人许某，许某称能为张某1儿子金元庆办理精神司法鉴定等相关证明并索要人民币20万元，后张某1夫妇在中国工商银行、中国建设银行分三次取款人民币19.5万元，同身上携带的人民币5,000元现金共人民币20万元送到许某位于牙克石市××楼市的办公室，被告人许某收下钱款后未给金庆元办理精神司法鉴定并失去联系。案发后被告人许某家属将20万元人民币退还给被害人张某1，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，受案回执，立案决定书，立案告知书，报案材料，强制措施文书，犯罪嫌疑人基本情况，户籍证明，归案情况说明，现场视频制作说明，调取证据通知书，证据清单，金庆元病历诊断书，接受证据材料清单，金庆元退伍证，门诊诊断证明，出院诊断证明，司法鉴定业务流程及规章制度，许某在呼伦贝尔市精神卫生中心工作情况及相关材料，金庆元于2018年在满洲里出入境边防检查站退役原因的相关材料，许某在中国农业银行，工商银行，建设银行的开户信息及其名下银行卡2018.8-2018.10.31的交易流水，现场视频U盘一个，取款凭证三份，聊天记录，收条，谅解书，请求书，谅解书，收条，牙克石市人民法院刑事判决书，证人金某、高某、张某2、蒙某海、陈某、牟某、王某的证言，被害人张某1的陈述，被告人许某的供述与辩解，试听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物20万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，量刑意见适当，本院予以采纳。被告人许某的辩护人所持被告人认罪悔罪，向被害人退赔取得谅解的辩护意见与事实相符，本院予以采纳；所持本次诈骗事出有因，被告是初犯的辩护意见于法无据，本院不予采纳。被告人许某案发后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人许某案发后将所骗钱款退回，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人许某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  梁晓莉审 判 员  孟庆艳人民陪审员  蔡春莲二〇一九年八月二十日书 记 员  贾 茜附：本案涉及相关法律法规1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款，有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执927号 申请执行人：广西辽大农业科技集团股份有限公司，住南宁市。 被执行人：陈玉斌，男，1979年10月4日出生，汉族，住广西柳江县。 本院在执行申请执行人广西辽大农业科技集团股份有限公司与被执行人陈玉斌买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的230341.2元，已执行标的0元，剩余未受偿标的230341.2元。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吴定坚 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  陈春香
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初2514号原告：孙王芳，女，1990年10月7日出生，汉族，住湖北省咸宁市通山县，被告：刘可成，男，1998年10月24日出生，汉族，住湖北省麻城市，原告孙王芳与被告刘可成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理，原告孙王芳到庭参加了诉讼，被告刘可成经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙王芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告欠款47000元并承担贷款的逾期利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告以投资为由，于2018年4月5日至2018年6月7日间携原告帮忙在微粒贷、网商贷、微信有用分期、友信贷款等七家贷款平台及私人转账47000元整，被告承诺本金及利息按月及时还款。随后被告并未及时还款，除5月份出具借条一份外，后续借款拒绝出具借条，经原告催促还款无果，故原告现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘可成未向本院提交答辩状及证据。原告孙王芳围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘可成未到庭，本院无法组织当事人当庭进行证据交换和质证，对于原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2系公民身份证证明，本院予以确认。证据3借条上有刘可成的签名，且与原告陈述相一致，本院予以确认。证据4银行流水上并不能证实被告刘可成向原告借款，故本院对该组证据依法不予确认。证据5，微信聊天记录并不能证实被告刘可成实际向原告借款47000元德事实，故本院对该组证据的拟证明目的依法不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙王芳与被告刘可成在网上聊天认识。2018年4月开始，被告陆续向原告借款，原告当即通过微信向被告出借，至2018年5月26日止，被告刘共计向原告借款27100元，被告向原告出具借条一份，并承诺还款日期为2019年5月26日前偿还。借款到期后经原告催要，被告一直拖延未还，故原告现诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。本院认为，原告孙王芳与被告刘可成之间的债权债务关系已由原告提交的借条、微信转款和聊天记录等证据证实，本院依法予以确认，故原告要求被告偿还借款本金27100元的诉讼请求予以支持。原告诉请要求被告承担贷款逾期利息因无证据证实原告将所贷的款项供被告使用，故本院对其该项诉请依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘可成所借原告孙王芳27100元于本判决书生效后五日内付清；二、驳回原告孙王芳的其他诉讼请求。上述有给付义务人逾期不履行的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费975元减半收取488元，由被告刘可成负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 骆 乔二〇一九年八月七日书记员 刘江禹附1：本案证据目录一、原告孙王芳提交证据和拟证明目的如下：1.原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2.被告的身份证复印件，拟证明被告刘可成的身份情况；3.借条，拟证明被告通过原告帮其借款，被告承认债务的事实；4.银行流水记录，拟证明原、被告之间的债务往来情况；5.微信和聊天记录，拟证明原告帮被告借款的总金额和被告拒不还款的事实。二、被告刘可成未向本院提交相关证据。附2：本案适用主要法律条文一、1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。3.《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。二、1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。3.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。4.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。5.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。6.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第210条关于自然人之间借款合同的生效要件（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利的；（四）出借人将特定资金账户支配授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。四、1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。麻城市人民法院账号：1.开户行：麻城市农村商业银行营业部，行号402533114826。2.账号：82×××37。3.户名：麻城市人民法院款物返还中心。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1558号 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省樟树市。 被执行人：刘瑜，男，1981年12月1日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：郁海燕，女，1982年7月8日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：刘晓涛，男，1956年7月17日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：李水莲，女，1957年5月6日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初2510号民事判决书，责令被执行人刘瑜、郁海燕、刘晓涛、李水莲履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘瑜、郁海燕、刘晓涛、李水莲存款计人民币2081800元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年八月十二日 书记员  涂达兼
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初1183-1号 原告：张晓娟，女，1983年6月18日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：山东金润置业有限公司。 法定代表人：郑建水，经理。 本院在审理原告张晓娟诉被告山东金润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  李鸿飞 人民陪审员  张良栋 人民陪审员  程卫东 二〇一九年八月九日 书 记 员  彭 娟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初1290号 原告：宋连根，男，汉族，1954年5月8日出生，户籍所在地杭州市下城区，经常居住地四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：陈锋云，四川恒智达律师事务所律师。 被申请人：湖南明润丰商贸有限公司，住所地长沙市雨花区高桥火焰**上河国际商业广场****，统一社会信用代码914301117991004317。 法定代表人：方华。 被申请人：方华，男，汉族，1975年3月18日出生，住长沙市雨花区。 原告宋连根诉被告湖南明润丰商贸有限公司、方华追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋连根及其委托诉讼代理人陈锋云到庭参加诉讼，被告湖南明润丰商贸有限公司、方华经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付货款100020元及利息，利息从2018年3月28日起按年利率6%计算至付清之日止，算至起诉之日为4500元；2、本案的诉讼费保全费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月24日向泸州市赐缘商贸有限公司出具《借货申请》，采取赊货的方式从泸州市赐缘商贸有限公司借了价值100068元的老窖陈酒，并承诺定于2016年3月25日前全部结清货款。《借款申请》上原告宋连根作为担保人担保该笔货款。2015年12月30日，被告向原告下达订货单，订购老窖陈酒价值100020元的货款，泸州市赐缘商贸有限公司同意给予30%随货支持即在被告订购的货物量的基础上赠送30%的货物，2015年12月31日，泸州市赐缘商贸有限公司按约发货，2016年1月3日，被告收到货物并对货物进行了验收，但截至《借货申请》约定的结款时间2016年3月25日，被告未支付任何货款，泸州市赐缘商贸有限公司向被告催收未果后，找到作为担保人的原告要求其代为支付货款，原告是泸州市赐缘商贸有限公司的股东，于是泸州市赐缘商贸有限公司于2018年3月27日扣除原告红利100020元以偿还被告拖欠的货款100020元，原告代为偿还货款后，有权向被告追偿并赔偿原告利息损失，据此，原告诉至本院，望判如所请。 被告湖南明润丰商贸有限公司、方华未到庭参加诉讼亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告湖南明润丰商贸有限公司、方华于2015年12月24日向泸州市赐缘商贸有限公司提出借货申请，并承诺于2016年3月25日前全部结清该货款，原告于2015年12月30日在借货申请上为被告湖南明润丰商贸有限公司、方华提供了货款100068元的担保，后湖南明润丰商贸有限公司、方华于2015年12月30日向泸州市赐缘商贸有限公司下达了订货单，泸州市赐缘商贸有限公司随即于2015年12月31日向被告湖南明润丰商贸有限公司、方华按约发货,实际发货的货款为100020元，被告方华于2016年1月3日签字确认收货，截至2016年3月25日止被告湖南明润丰商贸有限公司、方华没有按约向泸州市赐缘商贸有限公司支付相应货款，泸州市赐缘商贸有限公司向被告湖南明润丰商贸有限公司、方华催收未果后，找到借款申请上的原告要求代为支付货款，原告当时是泸州市赐缘商贸有限公司的股东，泸州市赐缘商贸有限公司于2019年3月27日扣除原告应该分得的红利100020元偿还被告湖南明润丰商贸有限公司、方华拖欠的货款100020元，原告代为偿还后，依法取得了追偿权。 上述事实，有原告的陈述，借货申请书、老窖陈酒订货单、泸州市赐缘商贸有限公司发货通知单、泸州两江缘商贸有限公司2018年3月27日出具的收据、被告方华于2016年1月3日签名确认的发货通知单、泸州市赐缘商贸有限公司法定代表人罗艺出具的证明等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。被告湖南明润丰商贸有限公司、方华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果。 本院认为，保证合同是保证人和债权人达成明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或连带责任的协议。本案中，原、被告与泸州市赐缘商贸有限公司签订了借货申请合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告作为货款保证人在被告湖南明润丰商贸有限公司、方华不履行还款义务时，代被告履行还款责任，符合法律规定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告已经履行了保证责任，其有权向被告追偿，故对于原告要求被告湖南明润丰商贸有限公司、方华偿还货款100020元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的问题。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，自原告代被告湖南明润丰商贸有限公司、方华承担保证责任时，可以视为原、被告之间存在事实上的借款关系，但双方在签订借货申请时并未约定原告履行保证责任后，原告行使追偿权的范围是否包含相应期间的利息，现原告主张被告湖南明润丰商贸有限公司、方华自2018年3月28日起，按照年利率6%标准支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告湖南明润丰商贸有限公司、方华于本判决生效之日起十日内偿还原告宋连根代付货款100020元及利息，利息从2018年3月28日起按年利率6%计算至付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2390元，由被告湖南明润丰商贸有限公司、方华负担（该款原告已经预交，被告湖南明润丰商贸有限公司、方华在支付上述费用时一并支付予原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  王兴兵 审 判 员  代春桃 人民陪审员  冷中敏 二〇一九年八月三十日 书 记 员  倪 萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保6015号 申请人东莞市新晟电子有限公司，住所地东莞市东城街道桑园工业大道西侧宿舍楼第一期第五号铺，统一社会信用代码91441900MA4UQBW66C。 法定代表人张广生。 被申请人深圳市合邦电子有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道创业二路新一代信息技术产业园C-419室，统一社会信用代码914403007504943962。 法定代表人李捷兰。 本院在审理上述申请人东莞市新晟电子有限公司诉被申请人深圳市合邦电子有限公司确认合同无效纠纷一案中，本院于2019年6月21日作出（2019）粤0306民初12207号之一民事裁定书，查封被申请人深圳市合邦电子有限公司价值人民币116,000元的财产。现申请人向本院申请解除对上述财产的查封、冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市合邦电子有限公司价值人民币116,000元的财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  张永兵 二〇一九年八月十四日 书记员  张 锐
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执677号之一申请执行人：马新华，女，1956年1月5日出生，汉族，江西省南昌市人，身份证住址江西省南昌市青云谱区。被执行人：杨柳，男，1968年5月23日出生，汉族，住宜春市袁州区。被执行人：宜春市明月药用包装有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区湖田乡湖田村，统一社会信用代码：91360902784126735C。法定代表人：杨帆，公司总经理。申请执行人马新华依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）赣0902民初1623号民事判决书于2019年2月26日向本院申请执行。2019年3月12日立案执行，向被执行人杨柳、宜春市明月药用包装有限公司发出执行通知，被执行人杨柳、宜春市明月药用包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人杨柳、宜春市明月药用包装有限公司发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年3月、2019年8月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人杨柳、宜春市明月药用包装有限公司在车管部门无车辆登记信息。被执行人杨柳、宜春市明月药用包装有限公司名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年3月向总对总不动产登记中心查询，被执行人杨柳、宜春市明月药用包装有限公司名下虽有房产，本院执行人员已将该房产轮候查封，无该房产的优先处置权。3.2019年3月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人杨柳、宜春市明月药用包装有限公司无公积金登记缴存信息。4.2019年3月本院将被执行人杨柳、宜春市明月药用包装有限公司列入限制高消费名单。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行50000元，已执行0元，未执行50000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年八月二十九日书记员  周 毅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初39044号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：郭圳杰，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告郭圳杰信用卡纠纷一案,本院于2019年8月5日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭圳杰系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，截至2019年6月21日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币87,959元及利息、违约金共计欠款人民币119,876.46元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年八月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云3324执61号 申请执行人：贡山县人民政府，统一社会信用代码11533324015108233C，现住贡山县茨开镇茨开路248。 法定代表人：和国晓，贡山县人民政府县长。 被执行人：贡山县三源种养专业合作社，现住贡山县普拉底乡。 法定代表人：李军，贡山县。 申请执行人贡山县人民政府与被执行人贡山县三源种养专业合作社责令退赔一案，贡山县人民法院作出的（2018）云3324民初76民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人贡山县三源种养专业合作社送达《执行通知书》《财产报告令》。因被执行人贡山县三源种养专业合作社早已停止运营，无偿还能力。经对被执行人的银行存款、车辆及运输工具、不动产等财产进行调查，发现被执行人贡山县三源种养专业合作社无财产可供执行。本案现已穷尽财产调查措施，本院已依法对被执行人贡山县三源种养专业合作社采取限制高消费及非生活和工作必需的消费行为。本次执行中，未执行到案款，被执行人贡山县三源种养专业合作社尚需向申请执行人贡山县人民政府退赔635000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张榆祥 审判员  李正升 审判员  怒秀花 二〇一九年八月二十日 书记员  赵俊棪
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初3341号原告：马建召，男，1964年7月8日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。被告：周伟东，男，1985年9月12日出生，汉族，住河南省新密市。原告马建召诉被告周伟东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马建召到庭参加了诉讼，被告周伟东经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告马建召向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息146000元（利息从2013年2月8日起按月利率2%计算至2019年3月8日），本息共计246000元；2、请求法院支持原告诉讼之日后的利息；3、本案所产生的费用由被告承担。事实与理由：被告于2010年10月8日，向原告借款10万元，双方约定借款月利率30，被告向原告出具借款手续，后经原告多次催要借款，被告均以各种理由拒绝还款，故原告诉至法院。被告周伟东未到庭，亦未提交答辩意见及相关证据。根据原告陈述及举证情况，本院确认如下法律事实：2010年10月8日被告周伟东向原告马建召出具借据一份，借据载明“今借到马建召现金壹拾万圆整（100000.00）约定月利率千分之三十（30）”。至今被告未向原告偿还本金，原告自认被告支付利息至2013年2月7日。本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的证据能够证实被告向原告借款100000元的事实，因此被告应予偿还；原告主张被告自2013年2月8日起按年利率24%支付利息，本院予以支持。被告周伟东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩驳等诉讼权利，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周伟东于本判决生效后十日内偿还原告马建召借款100000元，并自2013年2月8日起按照年利率24%向原告支付利息至借款清偿完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，由被告周伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张聪会人民陪审员  杨进生人民陪审员  陈国本二〇一九年八月十二日书 记 员  赵文龙
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初7817号原告：郑荣杰，男，1957年4月3日出生，汉族，住址：广东省揭阳市揭**。委托诉讼代理人：蒲伟，广东暨众律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡欲，广东暨众律师事务所实习律师。被告：翁金洪，男，1975年4月10日出生，汉族，住址：福建省莆田市荔城区。被告：刘琼华，女，1978年9月5日出生，汉族，住址：珠海市香洲区。原告郑荣杰与被告翁金洪、刘琼华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑荣杰及其委托诉讼代理人蒲伟与蔡欲、被告翁金洪到庭参加诉讼，被告刘琼华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告郑荣杰向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告翁金洪向原告郑荣杰支付拖欠的租金91261元；2.判令被告刘琼华就被告翁金洪上述还款义务向原告郑荣杰承担连带清偿责任；3.两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2016年3月22日，原告与被告翁金洪签署《商铺租用合同书》，约定被告翁金洪承租原告所有位于南××大道东××号××××商铺用于经营珠宝首饰，租期从2016年3月30日至2019年3月30日，押金为15000元、租金为每月24000元，合同双方的权利义务亦作明确约定。合同生效后，双方都能较好履行合同义务，然而被告翁金洪从2018年6月开始拖欠租金。2019年5月5日，两被告共同向原告出具欠条确认上述事实，并明确剩余的未付租金为91261元，并在欠条中签名捺印。《商铺租用合同书》系原、被告的真实意思表示，原告依约交付商铺给被告使用，被告应当按合同约定支付租金，欠条系双方对租赁关系进行的结算，被告应当按照结算文件确定的金额支付欠款。被告刘琼华为被告翁金洪的配偶，与其共同经营珠宝店，该笔租金为夫妻关系存续期间拖欠的债务，被告刘琼华应承担连带清偿责任，且其也在2019年5月5日的欠条中予以确认，对该笔欠款是明知的，理应承担共同偿还租金的责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。原告郑荣杰向本院提交了以下证据：1.商铺租用合同书；2.欠条。被告翁金洪承认原告郑荣杰提出的全部诉讼请求。被告刘琼华在法定期限内没有提出答辩，也没有提交证据。经审理查明，2016年3月22日，原告郑荣杰（甲方）与被告翁金洪（乙方）签订《商铺租用合同书》，约定：甲方将南××大道东××号××××商铺3A租给乙方经营珠宝首饰，租期时间从2016年3月30日至2019年3月30日止。乙方向甲方交纳15000元押金（不计利息），作为乙方履行租用合同的保证金。每月租金24000元（不含税），乙方应在每个月的5号前向甲方交纳，最迟不得超过当月10号，否则甲方有权终止合同，收回商铺，押金不退，所造成的损失由乙方负责，等等。2019年5月5日，被告翁金洪、刘琼华出具《欠条》一张，内容如下：结欠铺租从2018年6月1日至2019年5月5日共11个月加5天×每个月租金24000元=268000元，抵去176739元（2018年12月16号至2019年11月7号共还176739元），欠91261元，大写人民币玖万壹仟贰佰陆拾壹元正。两被告在欠款人处签名，并写下各自的身份证号码。庭审中，原告郑荣杰陈述称，被告翁金洪实际租用涉案商铺的时间至2019年3月31日届满，欠条所写租期为5月5日的原因是被告翁金洪直至2019年5月5日才搬离涉案商铺。被告翁金洪自称租用商铺用于珠宝经营，认可欠条的真实性，自认与被告刘琼华至今仍是夫妻关系。被告刘琼华在庭审后向法院提交了其与被告翁金洪的结婚证复印件。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告翁金洪承认原告郑荣杰的诉讼请求，不违反法律规定。原告郑荣杰主张被告翁金洪支付拖欠的租金91261元，本院予以支持。关于被告刘琼华的责任问题。根据原告郑荣杰提供的《欠条》及被告翁金洪的陈述，表明被告刘琼华对被告翁金洪拖欠原告郑荣杰租金91261元的事实是认可的，并在欠条上签名确认。被告刘琼华与被告翁金洪系夫妻关系，上述租金债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同经营所用，属于夫妻共同债务，因此，原告郑荣杰主张被告刘琼华对上述债务承担连带还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：一、被告翁金洪于本判决生效之日起十日内向原告郑荣杰支付拖欠的租金91261元；二、被告刘琼华对上述债务向原告郑荣杰承担连带清偿责任。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1041元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  冯丽萍二〇一九年八月十二日法官助理郭莎书记员容景豪李洁仪
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0101刑初690号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人明军，男，1992年2月5日出生于重庆市云阳县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年4月13日被重庆市云阳县公安局取保候审，8月15日经本院决定，8月20日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2019〕641号起诉书指控被告人明军犯非法捕捞水产品罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官杨长康、被告人明军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月12日22时许，被告人明军邀约其妻贺红琼、妻嫂龚小燕(均另案处理)携带锂电池、电舀子、水桶、手电筒等工具，来到云阳县南溪镇破石口桥下方下南溪河，由明军持电鱼工具电鱼，贺红琼、龚小燕提桶捡鱼和照明，后在破石口桥下被民警现场查获。经称量，非法捕捞的渔获物共计1.345千克。经重庆市云阳县渔政渔港监督管理站认定，明军等所涉渔具为电鱼机，属于法律禁用渔具。被告人明军到案后如实供述了上述事实，并自愿缴纳生态修复费人民币2000元。公诉机关认为被告人明军的行为已构成非法捕捞水产品罪，应依法惩处。 上述事实，被告人明军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、认罪认罚具结书、银行业务凭证、抓获经过、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、南溪河破石口桥流断矢量地图截图、现场图、现场照片、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、辨认笔录、重庆市农业委员会关于调整我市天然水域禁渔制度的通告、重庆市农业委员会关于公布《重庆市天然水域禁渔区名录》的通知、云阳县天然水域禁渔通告、云阳县渔政渔港监督管理站关于云阳县公安局送检捕鱼工具的认定意见书、行政执法证复印件、视听资料及其制作情况说明、证人贺某、龚某、朱某、贺某、胡某、丁某的证言及被告人明军的供述等证据证实，足以认定。 本院认为:《中华人民共和国渔业法》第三十条规定，禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。禁止制造、销售、使用禁用的渔具。禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。被告人明军违反上述法律规定，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的渔具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人明军到案后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人拘役二个月至五个月的量刑意见适当，予以采纳。为保护长江三峡地区水域生态环境，更好地养护水生生物资源，依法惩处非法捕捞水产品的犯罪活动，根据被告人明军的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人明军犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2019年10月19日止）。 二、扣押在案的作案工具电捕鱼工具一套，依法予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程红兵 人民陪审员  沙 斌 人民陪审员  杨继萍 二〇一九年八月二十八日 法官 助理  杨翼龙 书 记 员  陈 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执982号申请执行人：聊城市财信融资担保有限公司，住所地：聊城市北关街（凤凰台南300米路东）。法定代表人：张玉祥，董事长。被执行人：山东载乾金属制品有限公司，住所地：冠县工业园区。法定代表人：姬支才，执行董事。被执行人：山东冠县鑫冠机械有限公司，住所地：冠县店子镇西化村。法定代表人：宋新胜，执行董事。被执行人：山东正乾复合材料有限公司，住所地：聊城市临清市先锋办事处工业园区。法定代表人：张如明，执行董事。被执行人：张勇，男，1970年5月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：方艳丽，女，1971年2月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：张如明，男，1979年7月21日出生，汉族，住山东临清市。被执行人：姬文娟，女，1981年12月5日出生，汉族，住山东省临清市。申请执行人聊城市财信融资担保有限公司与被执行人山东载乾金属制品有限公司、山东冠县鑫冠机械有限公司、山东正乾复合材料有限公司、张如明、姬文娟、方艳丽、张勇借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出（2016）鲁1502民初5088号民事判决书已发生法律效力。申请执行人聊城市财信融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日立案执行。本院通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表后，被执行人未全面履行。本院对被执行人山东载乾金属制品有限公司、山东冠县鑫冠机械有限公司、山东正乾复合材料有限公司、张如明、姬文娟、方艳丽、张勇名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券进行了查询，轮候查封被执行人张勇名下车牌号鲁Ｐ×××**号桑塔纳牌、鲁Ｐ×××**号雅阁牌汽车两辆，暂不具备处分条件。轮候查封被执行张如明名下车牌号鲁PC3982RAV4牌、鲁Ｐ×××**朗逸牌、鲁Ｐ×××**奥德赛牌、鲁Ｐ×××**东风牌汽车四辆，暂不具备处分条件。除此之外，上述被执行人名下其他财产均被另案多轮查封，暂不具备处分条件。申请执行人未能提供被执行人财产线索和可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案已执行到位0元，尚未向申请执行人偿还借款本金4500000元及利息，案件受理费42800元。本院已与申请执行人进行了终本约谈，约谈笔录已记录在卷。申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行，可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审判长  聂磊二〇一九年八月二十七日书记员  袁靖
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4687号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴建荣。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏云汉茂实业有限公司（原连云港汉茂公司），住所地连云港经济技术开发区310国道北侧大浦路东侧**。法定代表人：孙健，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港云泰房地产开发有限公司，住，住所地江苏省连云港市海州区海连东路**杰瑞科技创意产业园**楼**/div>法定代表人：李永国，该公司执行董事。再审申请人吴建荣因与被申请人江苏云汉茂实业有限公司（以下简称“云汉茂公司”）、连云港云泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终2230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴建荣申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项的规定，请求再审，撤销一、二审判决。（一）有新证据能够推翻原判决全面否定被申请人违约应承担损失赔偿责任的认定意见。申请人为履行合同不仅有保证金投入75万元未能实现期望效益的损失，还有前期进场人员与设备以及备用设备的损失，还有聘用管理人员的工资损失，现场人员生活费支出的损失，为履行合同相关管理人员交通费用损失等，原判决全盘否定客观损失的存在，全盘否定申请人所列举的全部损失的证据。（二）审判程序不公正。申请人在一、二审均申请法院以职权调取两方面证据，一是两被申请人签订的《云泰云社区项目施工总承包合同战略合作协议》原件；二是被申请人保存的关于开工时间由孙健签字的2015年12月15日开工的原件，一审法院未予准许。（三）原判决适用法律确有错误。1．未依法按过错责任分担损失责任的承担比例，本案造成损失的责任全部是云汉茂公司，不应分担20%的比例由申请人承担。2．一审判决保证金按人民银行同期贷款利息计算，适用法律错误，还应包括社会融资的损失和投资款期望利益的损失。本院经审查认为：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。除一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的外，当事人没有提出请求的，不予审理。因此，除法律另有规定外，对当事人超出上诉请求的事项，再审审查不予审查。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，吴建荣个人与云汉茂公司先后签订了两份《内部扩大劳务清包施工协议》，内容为吴建荣承包云泰云社区的瓦工、木工、架子工等施工内容。由于吴建荣无建筑施工企业资质，一、二审法院依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的规定，认定双方签订的施工协议无效，并无不当。因云汉茂公司作为专业的建筑商理应更为熟习和遵守国家的相关法律，根据双方协议履行过程中的具体情况，原判决酌定云汉茂公司、吴建荣对合同无效所受到的损失分别承担80%和20%的责任，双方协议并未约定保证金利息，原判决依此分担原则按中国人民银行同期贷款利率的80%计算应返还保证金的利息，适用法律亦无不当。吴建荣所称原判决适用法律错误的申请理由，既没有在上诉请求中提及，亦缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。吴建荣在工程前期对工程现场进行了临时设施建设，该工程量业经双方结算为103326.52元，原判决扣减云汉茂公司已支付的款项79400元，判决云汉茂公司支付其余的工程款23926.52元及相应利息并无不当。吴建荣主张因两被申请人拖延开工导致其为开工提前租赁机械、储备施工材料、预留工人而存在诸多损失，应当提供损失存在的证据，包括但不限于机械设备的租赁合同、租金给付凭证、施工材料的购买凭证、工人工资的发放凭证等以证明其损失存在以及损失的数额，但其在一、二审中对于损失仅提供了其自行制作的损失组成明细，塔吊的照片及储存场所的证明、钢架床的照片等材料，现吴建荣所称新证据均不属于再审新证据，亦不足以证明材料、机械以及工人工资的损失系其为涉案工程而准备，也无法证明损失数额。此外，该损失产生的原因也与没有开工通知或开工报告就提前大量、长期储备人工、材料、机械的施工常态不符，二审法院对吴建荣称该部分损失应当予以支持的主张不予支持，并无不当。吴建荣现主张被申请人违约承担损失赔偿责任，因案涉施工协议无效缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持。当事人申请再审应当在再审申请书中明确阐明申请再审的法定情形及具体事实、理由。吴建荣称一、二审法院未职权调取其申请调取的两项证据，但未提供相应的书面申请的证据材料，在二审上诉中亦未提及。因已完成工程量业经吴建荣、云汉茂公司双方结算，云汉茂公司已支付款项亦无争议，吴建荣所称两项证据调取与否与证明待证事实没有意义，显然不属于审理案件需要的主要证据，故即便吴建荣曾书面申请调取该两项证据，一、二审法院不予准许亦无不当。吴建荣的该项申请理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，吴建荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴建荣的再审申请。审判长 丁 浩审判员 史承豪审判员 罗有才二〇一九年八月五日书记员 李倩雯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5208号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：唐志军，男，1971年6月18日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告唐志军金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告唐志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐志军偿还贷款本金90476.37元，利息14659.46元，罚息9479.15元，复利2839.52元，共计人民币117454.50元（以上利息计算至2019年6月28日，罚息、复利计算至2019年6月28日），自2019年6月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号蒙Ｂ×××**，车架号LSGKE52H7HW193142）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款94913元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告唐志军送达地址为内蒙古巴彦淖尔市临河区北环办临5路北侧031号。合同签订后，被告于2017年5月24日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｂ×××**，车架号LSGKE52H7HW193142）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年5月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币6362.63元，其中本金4436.63元，利息1857.43元，罚息37.32元，复利15.5元，暂存户金额15.75元，后一直未按期还款。截至2019年6月28日，被告尚积欠贷款本金90476.37元，利息14659.46元，罚息9479.15元，复利2855.27元，共计人民币117470.25元。现按合同约定扣除暂存户金额15.75元后，被告尚欠贷款本金90476.37元，利息14659.46元，罚息9479.15元，复利2839.52元，共计人民币117454.50元。被告唐志军未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《唐志军欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年5月12日，被告唐志军与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告唐志军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告唐志军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告唐志军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告唐志军所有的抵押物（车牌号蒙Ｂ×××**，车架号LSGKE52H7HW193142）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐志军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金90476.37元，利息14659.46元，罚息9479.15元，复利2839.52元，共计人民币117454.50元，并自2019年6月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金90476.37元为基数）、复利（以所欠利息14659.46元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｂ×××**，车架号LSGKE52H7HW193142）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告唐志军负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院民事判决书   （2019）陕0104民初378号原告：陕西联顺汽车服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：金波，该公司经理。被告：赵杰，男，1991年10月25出生，汉族，住陕西省延安市宜川县。原告陕西联顺汽车服务有限公司（以下简称联顺公司）与被告赵杰租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联顺公司的法定代表人金波到庭参加诉讼，被告赵杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告租金21000元；2、判令被告支付按合同约定的第十条违约责任第二款未及时交清相关费用的每日加计3%违约金，合计3500÷30天×3%×314天=1099元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月11日，被告在原告处租赁陕AXXX**现代瑞纳轿车一辆，签订《汽车租赁合同》、《车辆交接清单》、《汽车租赁登记表》，被告租车时提供了本人身份证复印件、驾驶证复印件，支付了1000元现金将车开走，还车时未清付拖欠的租金。原告多次向被告催要均未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告赵杰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月11日，原告与被告签订《西安市汽车租赁合同》一份（合同号：0074521），含附件一汽车租赁登记表、附件二车辆交接清单。约定被告租赁陕AXXX**号瑞纳牌小轿车一辆，租赁期限3个月，租金标准包月3500元，起始时间2017年7月11日。附件二车辆交接清单上载明：发车时间为2017年7月11日14:50分，交车时间为2018年1月11日16时50分。签订租赁合同当日，被告交纳租金1000元。本院认为，原告与被告签订的《西安市汽车租赁合同》（合同号：0074521）系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格履行合同约定的义务。合同签订后，原告依约将车辆交付给被告，租赁期限届满后，被告继续使用承租车辆，原告未提出异议，视为双方租赁合同为不定期合同，至交付车辆时止，合同期满，被告未依约支付租金，已构成违约。现原告诉请要求被告支付拖欠租金及违约金，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，扣除被告已交纳的租金1000元，被告应向原告支付剩余租金20000元；关于违约金，原告主张依据日租金的3%计算，虽标准过高，但其仅主张至起诉之日，为1099元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告赵杰支付原告陕西联顺汽车服务有限公司租金20000元；二、本判决生效后七日内，被告赵杰支付原告陕西联顺汽车服务有限公司违约金1099元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费352元，由被告赵杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    长     成根平                   审    判    员     倪晓盈                     人 民 陪 审 员     姬  伟                      二〇一九年八月八日                    书    记    员     狄鸣柔1
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1303执异122号案外人刘建洲，男，汉族，1986年2月28日生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人刘长庚，男，汉族，1958年1月18日生，住河南省社旗县。申请执行人陈建华，女，汉族，1955年9月6日生，住南阳市卧龙区。被执行人孔富生，男，汉族，1967年11月23日生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人南阳天富置业有限公司，住所地南阳市宛城区环城乡东环路口，统一社会信用代码914113006935403836。法定代表人孔富生，任执行董事职务。本院在执行陈建华与孔富生、南阳天富置业有限公司（以下简称天富置业公司）民间借贷纠纷一案中，案外人刘建洲向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称,2013年12月6日，案外人与天富置业公司签订了房屋买卖合同，房屋价款为534437元，房屋坐落于南阳市××山大道西天××小区××楼××单元××室，于2016年3月13日交房并入住。天富置业公司承诺为案外人办理房屋产权证，并承诺没有房屋产权纠纷，案外人认为自己对此房屋享有所有权，天富置业公司以此房屋设定抵押对房屋对外签订合同属于隐瞒事实真相，虚构事实，构成合同诈骗罪。因此案外人认为此抵押无效，一切法律责任应由天富置业公司和其法定代表人承担。综上所述，请求法院解除对案涉房产的查封。现查明，本院在审理陈建华与孔富生、南阳天富置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年4月16日，作出了（2019）豫1303民初2932号民事裁定书，冻结被申请人孔富生、南阳天富置业有限公司银行存款3349329.96元或查封、扣押与其价值相等的其他财产。2019年4月29日，本院作出了（2019）豫1303执保275号查封公告，查封了南阳天富置业有限公司位于独山大道××小区××楼××单元××室、××室、××室、××室，2号楼-1单元-1501室、1303室，2号楼-2单元-1101室、1302室、1704室、1204室。并于当日，将该查封公告张贴至案涉房产处。2019年5月30日，本院作出了（2019）豫1303民初2932号民事判决书，判决如下：“一、本判决生效后十日内，被告孔富生偿还原告陈建华借款本金200万元，并自2016年7月1日起以本金200万元为基数按照年利率24%支付利息至款付清之日止；二、被告南阳天富置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。”案外人以“案涉房产的所有权归其所有”为由，请求解除对案涉房产的查封。案外人为支持其请求，提交了如下证据：第一组：天富·鑫苑内部认购单一张，欲证实2013年12月5日，刘真支付了认购金5000元；第二组：房屋认购协议一份，欲证实2013年12月6日，刘真和天富置业公司签订认购协议，约定以534437元的价格购买案涉房产，交纳方式为其他付款方式。签订本协议时支付214437元，剩余房款320000元办理银行按揭，如因银行等国家政策原因按揭不成时，需在2013年12月1日前支付160000元，于2014年10月1日前支付160000元；第三组：收据一张（盖有天富置业公司财务专用章），欲证实2016年3月13日，刘建洲交纳购房款（2-1-1301）218048元；第四组：补充协议一份，欲证实2016月3月13日，天富置业公司和刘建洲签订补充协议；第五组：住宅楼装修管理协议、天富·鑫苑物业管理服务协议各一份；第六组：2016年装修单据材料清单7张；第七组：收据八张，显示为2016年收到周福玉临时电、有线电视初装费、天然气初装费等费用。第八组：天昱物业收款收据三张，显示为2016年至2019年2月物业费交费情况；以上四组欲证实案外人已经装修入住使用该房产。第九组：刘真证明一份，欲证实在2016年装修房子时，将案涉房子的购房人从刘真改成了刘建洲。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条的规定，异议人提出执行异议，应当提供异议人的身份证明、相关的证据材料、送达地址和联系方式。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断其是否系权利人。本案中，案外人自述对案涉房产享有所有权，但并未提供产权过户登记手续予以证明。本院在审理陈建华与孔富生、天富置业公司民间借贷纠纷一案中对被执行人天富置业公司名下的财产依法进行查封、处置并无不当。案外人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，应举证证实其在法院查封前签订了买卖合同，该房用于居住且名下无其他房产，且已支付合同价款的百分之五十以上。在审查过程中，案外人提交了其与天富置业公司签订的认购协议，双方约定以534437元的价格购买案涉房产。但案外人仅提交了一张共计218048元的交款收据，案外人称当时支付所用的银行卡已经注销，没有提供证据予以印证；其次。签订合同的时间为2013年12月6日，房款收据的时间为2016年3月13日，时间明显不符。第三，认购协议中买受人为刘真，收据和补充协议显示的买手人为刘建洲。第四，即使案外人支付了购房款，但其支付的价款不足合同价款的百分之五十以上。其异议缺乏完整的证据链条，其内在逻辑相互矛盾，不符合法律规定，不足以对抗人民法院的执行行为。故在本执行异议的程序性审查中，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第一条、第二十五条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回刘建洲的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。审 判 长 崔 炯审 判 员 曹 伟代理审判员 彭 帅二〇一九年八月三十日书 记 员 张圣坤
康县人民法院 决 定 书                                                                              （2019）甘1224司惩2号 被罚款人：黄贵平，男，出生于1975年11月10日，身份证号62262XX********，住康县。 本院在审理（2019）甘1224民初334号原告唐成文诉被告黄兴高、黄金花民间借贷纠纷一案中，查明证人黄贵平受被告黄兴高指使在本案原一审阶段出庭作伪证，并提供与事实不符的书面证言。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对证人黄贵平罚款500元，限于2019年8月22日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向甘肃省陇南市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年八月六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初10711号 原告：刘群，女，1988年6月28日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：成都坤志六群贸易有限公司，住所地：成都高新区新雅东街**附****。 法定代表人：彭坤志。 原告刘群与被告成都坤志六群贸易有限公司姓名权纠纷一案，本案于2019年8月15日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2019年8月15日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费200元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员 蒲 军 二〇一九年八月二十七日 书记员 曹亚姣
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8514号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：安海成，男，1980年1月11日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告安海成民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人安海成的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8301.47元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人安海成的银行存款（含互联网银行）8301.47元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执恢180号申请执行人高洪祥，男，1973年12月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人刘贵臣，男，1959年6月3日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省讷河市。关于申请执行人高洪祥与被执行人刘贵臣借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初3274号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月9日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成了和解协议如下：一、被执行人刘贵臣于2019年7月11日当即给付15000.00元。二、利息500.00元于2019年10月31日前一次性给付，剩余利息申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执恢180号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一九年八月一日书记员  高同心