成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初11849号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市天府新区支行，住所地四川省成都市天府新区华阳正北上街******。 负责人：徐淑堃，行长。 委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周永勇，四川发现律师事务所律师。 被告：许建胜，男，1973年11月20日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：谢婉霞，女，1978年3月3日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：盛亚萍，女，1969年4月2日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：林备杰，男，1970年10月3日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：陈卫国，男，1977年5月10日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市天府新区支行（以下简称“邮政储蓄银行天府支行”）与被告许建胜、谢婉霞、盛亚萍、林备杰、陈卫国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行天府支行的委托诉讼代理人马星到庭参加诉讼，被告许建胜、谢婉霞、盛亚萍、林备杰、陈卫国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政储蓄银行天府支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令许建胜、谢婉霞共同向邮政储蓄银行天府支行一次性偿还全部贷款本金及逾期利息、复利、罚息（截至2018年9月25日止，暂为人民币224358.65元，准确数额以根据借款合同等相关合同计算的数额为准）；2、判令许建胜、谢婉霞连带承担邮政储蓄银行天府支行为实现上述债权所发生的费用，包括律师费5000元；3、判令盛亚萍、林备杰、陈卫国对上述债务承担连带清偿责任；4、判令各被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。邮政储蓄银行天府支行当庭变更第一项诉讼请求，请求判令许建胜、谢婉霞共同向邮政储蓄银行天府支行一次性偿还全部贷款本金139136.51元及逾期利息、复利、罚息111019.54元（截至2019年7月24日止，上述金额共计人民币250156.05元）。事实和理由：2015年7月14日，被告许建胜、盛亚萍、陈卫国作为一个小组与邮政储蓄银行天府支行签订了《小额贷款联保协议书》（以下简称联保协议），协议约定许建胜、盛亚萍、陈卫国可在邮政储蓄银行天府支行处分别申请最高贷款本金余额不超过150000元（大写：拾五万元整）的贷款，且联保小组成员自愿为联保小组其他成员的贷款提供连带责任保证。除此之外，谢婉霞作为许建胜的配偶、林备杰作为盛亚萍的配偶在联保协议上签字确认：同意其配偶签订联保协议且自愿为其配偶在联保协议项下的担保义务承担共同还款责任。2015年7月16日，许建胜、谢婉霞与邮政储蓄银行天府支行签订了《小额贷款借款合同》，并向邮政储蓄银行天府支行申请了150000元（大写：壹拾伍万元整）的贷款，邮政储蓄银行天府支行按照合同约定当日就向许建胜、谢婉霞发放了150000元的贷款。现许建胜、谢婉霞并未按合同约定履行还款义务，严重违反了上述合同的约定，给邮政储蓄银行天府支行造成巨大经济损失，依据合同约定邮政储蓄银行天府支行有权要求许建胜、谢婉霞清偿上述合同项下全部贷款本息并承担邮政储蓄银行天府支行为实现该债权发生的全部费用（包括律师费）。同时，根据《小额贷款联保协议书》的约定，盛亚萍、陈卫国对许建胜、谢婉霞在《小额贷款借款合同》项下的还款义务承担连带保证责任。邮政储蓄银行天府支行有权要求许建胜、谢婉霞、盛亚萍、林备杰、陈卫国承担连带清偿责任。邮政储蓄银行天府支行为维护自身利益，特诉至法院。 许建胜、谢婉霞、盛亚萍、林备杰、陈卫国未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2015年7月14日，中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县华阳支行（贷款人，简称邮政储蓄银行华阳支行）与许建胜、盛亚萍、陈卫国（联保小组成员）签订了编号为51001418215074332242号《小额贷款联保协议书》，约定从2015年7月14日起至2017年7月14日止，邮政储蓄银行华阳支行可以根据联保小组成员中任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元（大写：壹拾伍万元）、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元（大写:肆拾伍万元）内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。同时还约定，联保小组任一成员自愿为邮政储蓄银行华阳支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。邮政储蓄银行华阳支行与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员承担连带保证责任，保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在《小额贷款联保协议书》约定的期间和限额内向邮政储蓄银行华阳支行借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，协议约定的联保小组合计贷款本金余额限额为协议所担保主债权的最高本金金额，联保小组成员承担的连带责任保证按照任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证，且作为保证人的联保小组成员同意：在协议约定的期限内，不论联保小组成员内的任意借款人向邮政储蓄银行华阳支行申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元、不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人为邮政储蓄银行华阳支行因上述方法贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款违约邮政储蓄银行华阳支行为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。谢婉霞、林备杰分别作为联保小组成员许建胜、盛亚萍的配偶同意许建胜、盛亚萍作为协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，为其配偶在协议项下的义务承担共同还款责任。许建胜、谢婉霞、盛亚萍、林备杰、陈卫国在该《小额贷款联保协议书》签字确认。 2015年7月16日，邮政储蓄银行华阳支行与许建胜（借款人）签订了51001418115070133021号《小额贷款借款合同》，约定许建胜向邮政储蓄银行华阳支行借款人民币150000元用于购买设备，约定利率为固定利率：年利率15%，借款期限为2015年7月至2017年7月，每月等额归还贷款本息。《小额贷款借款合同》项下的全部债务采取由联保小组成员提供并列担保，并另行签订《小额贷款联保协议》（编号：51001418215074332242）。同时还约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，借款人违反《小额贷款借款合同》任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于《小额贷款借款合同》项下贷款本金、利息、罚息、违约金；贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。许建胜及其配偶谢婉霞在《小额贷款借款合同》中签字确认。 由许建胜签字的《中国邮储银行个人贷款（手工）借据》上显示：借款人姓名：许建胜，放款账号户名：许建胜，借款金额：150000元，借款期限：24个月（从2015年7月16日至2017年7月16日），借款年利率：15%，借款用途：购买设备，还款方式：等额本息。 邮政储蓄银行华阳支行于2015年7月16日向许建胜发放贷款150000元。许建胜在偿还部分贷款本金后，自2015年10月至今，未在合同约定时限内足额偿还借款本息。截止2019年7月24日，尚欠本金139136.51元以及利息、罚息、复利共计111019.54元，以上金额共计250156.05元。 另查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县华阳支行于2017年2月28日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市天府新区支行。 再查明，许建胜与谢婉霞系夫妻关系，盛亚萍与林备杰系夫妻关系。 以上事实，有双方当事人的身份证明材料、《小额贷款借款合同》、中国邮储银行个人贷款（手工）借据、中国邮储银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人信贷系统客户贷款台账等证据在卷佐证。 本院认为，邮政储蓄银行华阳支行与许建胜签订的《小额贷款借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，双方应按约履行各自的权利、义务。邮政储蓄银行华阳支行已按约发放贷款，许建胜应按约足额归还款项。许建胜自2015年10月便未再按时足额偿还贷款本息，根据双方合同约定，邮政储蓄银行华阳支行有权要求许建胜偿还全部贷款本金以及所产生的利息、罚息、复利等。夫妻双方共同签字的共同意思表示所负的债务，系夫妻共同债务。许建胜与谢婉霞系夫妻关系，谢婉霞同意许建胜作为《小额贷款联保协议书》联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，为其配偶在协议项下的义务承担共同还款责任。故对邮政储蓄银行天府支行要求许建胜、谢婉霞共同偿还全部贷款本金及逾期利息、罚息、复利的诉请本院予以支持。 邮政储蓄银行华阳支行与许建胜、盛亚萍、陈卫国签订的《小额贷款联保协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，双方应按约履行各自的权利、义务。双方在《小额贷款联保协议书》中约定，联保小组任一成员自愿为邮政储蓄银行华阳支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，联保小组成员承担的连带责任保证按照任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。林备杰作为盛亚萍的配偶，同意为盛亚萍在《小额贷款联保协议书》项下的义务承担共同还款责任。根据双方协议约定，邮政储蓄银行华阳支行有权要求盛亚萍、林备杰、陈卫国对许建胜的上述债务承担连带清偿责任。故对邮政储蓄银行天府支行要求盛亚萍、林备杰、陈卫国为许建胜对邮政储蓄银行天府支行负有的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 关于律师费的诉讼请求，邮政储蓄银行天府支行诉求律师费用为5000元，邮储银行天府支行提交的《委托代理合同》无签订日期，且该笔律师费并未实际发生，证据之间未形成证据锁链，不能证明邮储银行天府支行因向许建胜主张债权而产生了该笔费用，故本院对邮储银行天府支行关于律师费的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许建胜、谢婉霞自本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市天府新区支行借款本金139136.51元及利息、罚息、复利（截止2019年7月4日利息、复利和罚息共计111019.54元，从2015年10月16日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按照双方签订的《小额贷款借款合同》中约定的标准计算）； 二、被告盛亚萍、林备杰、陈卫国对被告许建胜负有的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市天府新区支行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4740元、财产保全费1642元，共计6382元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市天府新区支行负担81元，由盛亚萍、林备杰、许建胜、谢婉霞、陈卫国负担6301元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  敖 富 人民陪审员  姚朝联 人民陪审员  张春梅 二〇一九年八月六日 书 记 员  王 滢