wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2019）皖0881民初1491号原告:桐城市中通塑化有限公司，住所地安徽省桐城市文昌工业园，统一社会信用代码91340881795093537D（1-1）。法定代表人：李尚杰，总经理。委托诉讼代理人:张健，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张婷，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：陕西艾品客食品有限公司，住所地陕西省渭南市华州区西关街（气象站西），统一社会信用代码91610521305451304X。法定代表人：鲁庆华，总经理。原告桐城市中通塑化有限公司与被告陕西艾品客食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张健、张婷到庭参加诉讼，被告陕西艾品客食品有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，一、判令原被告解除之间的《采购销合同》；二、判令被告立即支付货款84034.95元并承担逾期付款利息2208.54元（按同期银行贷款利率1.5倍自2018年10月26日暂计算至2019年3月20日，之后的利息计算至款清日止）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月8日原被告签订《采购销合同》，后原告按照合同约定向被告供应了合计价值119034.95元的内包装，被告至今仅支付35000元，尚欠84034.95元货款未付。2018年10月26日，原告与被告在发货单中确认了被告尚欠84034.95元货款未支付。根据双方合同约定，被告支付货款的时间已逾期，且被告至今也未重新下单。经原告多次催要，被告以种种理由拖欠未支付。根据合同约定，双方如发生争议，协商不成的，向签订地人民法院提起诉讼，合同签订地点为原告的办公室。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告陕西艾品客食品有限公司未予答辩。原告为支持其诉讼请求依法提交了证据：一、原被告企业公示信息；证明原被告身份；二、采购销合同、发货单各一份，证明：原、被告双方合同关系及本案的管辖，2018年10月26日原告给被告发货，价值53607.6元的货物，之前发货价值65427.35元，被告已付35000元，合计拖欠货款84034.95元。三、律师函及快递单，证明：2018年12月17日，原告委托律师发函催要货款。本院认为，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。原告提交的上列证据，符合证据规则的要求，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及确认的证据，经审理查明：2018年10月8日，被告陕西艾品客食品有限公司（甲方）与原告桐城市中通塑化有限公司（乙方）签订一份《采购销合同》，合同约定：甲方向乙方购买内包装；付款方式为货到仓库付总金额50%，余款下批货下单前付清；合同有效期一年，签订地点为乙方办公室；如发生争议，向合同签订地人民法院起诉。此后，原告按约向被告供货，第一批货物价值65427.35元，被告收到后付款35000元，余款未付。2018年10月26日，原告供应第二批货物，价值53607.6元，被告未予付款，经确认，被告共欠原告货款84034.95元。原告催讨未获，遂向本院提起诉讼。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定方式支付原告货款，显然违约，原告要求与被告解除合同及被告支付已收到的货物价款、承担违约责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原被告双方未约定逾期付款利率标准，原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计付逾期付款利息，是参照银行关于逾期贷款罚息的利率规定，证据充分，理由正当，亦予以支持。为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》三条之规定，判决如下：一、被告陕西艾品客食品有限公司欠原告桐城市中通塑化有限公司货款84034.95元，于本判决生效后十日内付清。二、被告陕西艾品客食品有限公司自2018年10月26日起，按照本金61803.5（35000+26803.5），年利率6.525%（4.35*150%）的标准计付逾期付款利息至还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1956元，由被告陕西艾品客食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  朱翠英审判员  姚 庆审判员  徐向军二〇一九年八月十六日书记员  朱明明附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1381刑初220号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人胡向东，男，1973年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省广水市，住湖北省广水市，于2019年3月6日,因本案被广水市公安局行政拘留10日，同月15日，因涉嫌寻衅滋事罪，被刑事拘留；2019年4月19日被逮捕。湖北省广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2019）219号起诉书指控被告人胡向东犯寻衅滋事罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人胡向东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2005年，根据国家政策，原湖北中烟工业有限责任公司广水卷烟厂职工经协商与相关单位达成协议，解除劳动合同，并一次性支付补偿费用。2018年11月5日以来，原广水卷烟厂职工被告人胡向东等人到广水卷烟厂等地进行群体性上访。其中2018年11月8日上午，被告人胡向东等人组织30多人到广水卷烟厂门卫处干扰该厂正常工作秩序，后广水市公安分局民警劝导疏散，教育其要依法维权。2018年11月9日上午，被告人胡向东等人组织五十余人到广水卷烟厂门口拉横幅、喊口号，干扰正常工作秩序，广水市公安分局民警劝导疏散，收缴横幅、喇叭等工具。2019年1月24日上午，被告人胡向东等一百余广水卷烟厂买断职工到广水卷烟厂门口举牌子、敲钵子、喊口号，致烟厂进货车辆耽误进出影响生产，并与现场处置事件的公安机关民警发生撕扯，造成城区公路堵塞，该场所秩序严重混乱。公诉机关为支持其主张，向法庭出示相关证据予以证实，并据此认为，被告人胡向东在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，破坏了社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。上述事实，被告人胡向东在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、受案登记表、到案经过、行政处罚决定书、受理告知书、广水市广水街道办事处关于原广水卷烟厂协议解除劳动合同职工熊军等人信访事项的答复意见、广水市公安局广水派出所关于处置广水卷烟厂大门口人员非法聚集扰乱正常秩序的情况说明、广水市公安分局关于在广水烟厂原下岗职工上访事项的出警工作情况汇总、湖北中烟工业公司文件、民警肖伟、陈德福出具的情况说明、湖北中烟工业有限责任公司、湖北中烟广水卷烟厂、广水市广水街道办事处关于下岗职工聚集上访的情况说明等书证；证人陈某1、郑某、胡某、丁某、刘某1、邓某、刘某2、李某1、李某2、伍某、徐某、严某、高某、卢某2、吉某、李某3、陈某1、阙某、马某、曹某、李某4、卢某1、陈某2、袁某、魏某、马某娟、李某5、吴某、冷某、程某、李某6、李某7、朱某、刘某3的证言；扣押物品清单、涉案照片；涉案光盘、电子证据勘验检查报告、胡向东手机微信记录截图等视频资料、电子数据;被告人胡向东的供述与辩解等证据予以证实。上述证据客观真实，且相互印证，被告人亦无异议，本院均予确认。庭审中，被告人胡向东对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人胡向东在公共场所聚众起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，破坏了社会秩序，应予惩处。公诉机关指控成立。被告人到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，亦可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人胡向东有期徒刑一年至一年六个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡向东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月6日起至2020年5月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 秦 立二〇一九年八月十三日书记员 杜勇军助理书记员易定一
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初3113号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。负责人：马振地，行长。委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。委托代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。被告于晓辉，女，汉族，1975年8月11日出生，住吉林省公主岭市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告于晓辉借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审 判 长  杨 明人民陪审员  于静萍人民陪审员  纪 梅二〇一九年八月二十七日书 记 员  杨相力
陕西省周至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0124执50号 申请执行人：张策绒，女，1982年11月12日生，汉族，住周至县。 被执行人:吕兴超,男,1986年3月16日生,汉族,住四川省青川县。 张策绒申请吕兴超借款合同纠纷一案，执行依据为本院已发生法律效力的（2018）陕0124民初2380号民事判决书，本案标的为：案件款104500元及滞纳金，诉讼费1350元、执行费1488元。执行通知书、报告财产令等相关法律文书送达后，经对被执行人银行存款、工商、互联网金融、房管、车管、证券等查询及传统调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已将被执行人吕兴超纳入失信被执行人名单，限制其消费，对其拒不申报财产的行为作出了罚款、拘留等强制措施决定，只因其下落不明而无法实施。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，该案已穷尽执行措施，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0124执50号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 楠 审判员 赵 军 审判员 高 攀 二〇一九年八月二十八日 书记员 孟彦彦
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1508号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路**。法定代表人：李建成，行长。被执行人：山东汇通纺织有限公司，，住所地：东阿县科技工业园法定代表人：许泽滨，总经理。被执行人：山东东阿山水薄板有限公司，，住所地：东阿县姜楼镇归德铺**法定代表人：张绪明，执行董事兼总经理。被执行人：付崇会，男，1965年9月25日出生，汉族，住东阿县。被执行人：陈秀华，女，1966年7月15日出生，汉族，住东阿县，系付崇会之妻。本院于2018年2月8日作出的（2018）鲁1502民初150号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日立案执行。现查明被执行人山东汇通纺织有限公司名下有建设用地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东汇通纺织有限公司名下（不动产权证号：东国用2006第**）建设用地一宗。二、查封期限为三年。查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇一九年八月三十日书记员  袁 靖
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初1465号 原告：赵光平，女，1973年11月24日出生，汉族，住四川省渠县。 原告：周明峰，男，1974年5月20日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人（一般授权）：赵光平，身份信息同上，系周明峰妻子。 被告：渠县长德商贸物流开发有限公司，统一社会信用代码：91511725592757428M。 住所地：渠县渠江镇山星村火工仓库。 法定代表人：伍攀荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗勇，四川智合律师事务所律师。 原告赵光平、周明峰与被告渠县长德商贸物流开发有限公司（以下简称“长德公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵光平、原告周明峰，被告长德公司的委托诉讼代理人罗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵光平、周明峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告十五日内办理商品房产权证交于原告，若迟延办理并支付迟延履行金；2、判令被告十五日内支付补偿性违约金6500元；3、判令被告支付迟延履行期间的债务利息；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年11月22日购买被告长德公司开发的长德商贸城XXXXXXXX商铺，原告于2014年7月26日向被告一次性交付结清房款371430元。双方签订了《商品房买卖合同》。2014年5月26日被告要求原告交清各种证件费和长德商贸城物业管理费计23803元，当日双方完成了交付接房手续。原告于2014年5月26日正式接房至今已超过720日，被告已违反合同约定，故起诉要求解决。 被告长德公司辩称：1、原告在被告长德公司购买商品房属实，被告按合同约定已将商品房交付给了原告，由于各种原因未将产权登记办理完毕，现被告正在积极办理之中，愿意尽快办理完毕交付给原告；2、违约金应当按合同约定的“人民银行同期活期存款利率”计算，被告已经支付了2017年6月30日前的违约金；3、迟延履行金属于人民法院执行权调控的范畴，与诉讼程序无关。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的商品房买卖合同、购买商品房发票及交纳相关费用收据，经被告质证均无异议。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：原告赵光平、周明峰与被告长德公司于2013年11月22日签订《商品房买卖合同》。二原告共同购买被告长德公司开发的长德商贸城XXXXXXXX商业商品房。合同约定该房总价款为371430元，原告付清了购房款。合同签订后，2014年5月26日原告向被告交纳了代办房屋权属手续的有关费用和物业管理费、维修基金等，并于当日双方完成了交付该商品房、接房手续。原、被告在《商品房买卖合同》第二十条中第2条约定中约定：商品房交付后双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意如果买受人不退房，从逾期之日起按已付房款总额依照人民银行同期活期存款利率向原告支付违约金。因被告未在合同约定期限办理好房屋所有权证书，被告已经主动支付了2017年6月30日前的违约金，原告曾多次要求被告履行办证义务，但至今未履行办证义务，故原告起诉来院请求支持其诉请。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”之规定，原告与被告长德公司签订商品房买卖合同是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，是合法有效的。原告按合同的约定交清了购房款、代办产权费、物管费，履行了自己全部的义务，被告也向原告交付了所购商品房，但未在约定的期限内向有关部门申请办理该商品房的产权登记证书，其行为已违反了合同约定，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。”本案中，双方在合同中明确约定如出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意如买受人不退房，从逾期之日起按已付房款总额依照人民银行同期活期存款利率向原告支付违约金。故原告要求被告办理该房权属手续和支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于办理产权手续的期限，经走访咨询相关职能部门，缴纳税费等完善相关手续及办理产权登记需要一定的时间，本院确定六十日内完成较为适宜。 综上所述，二原告的大部分诉讼请求成立，本院予以支持；部分请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告渠县长德商贸物流开发有限公司在本判决生效之日起六十日内为原告赵光平、周明峰办理其购买的渠县长德商贸城XXXXXXXX商业商品房权属登记手续； 二、被告渠县长德商贸物流开发有限公司在本判决生效之日起六十日内以371430元为基数，从2017年7月1日起至原告赵光平、周明峰实际取得商品房权属证件时止，按中国人民银行颁布的同期活期存款利率计算利息向原告赵光平、周明峰支付违约金； 三、驳回原告赵光平、周明峰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取125元，由被告渠县长德商贸物流开发有限公司承担（此款原告已预交，由被告在执行时一并支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王志江 二〇一九年八月一日 书记员  吴 进
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0204执恢17号申请执行人韩强，男，1981年7月26日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人张琢奎，男，1956年2月22日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人张宇航，男，1962年8月4日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。申请执行人韩强与被执行人张琢奎、张宇航借款合同纠纷一案，权利人依据已经生效的本院于2012年9月4日作出的（2012）铁商初字第213号民事调解书，于2019年2月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张琢奎、张宇航送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前及收到执行通知之日前一年以来财产情况。经查，被执行人张琢奎、张宇航暂无财产可供执行，现本院依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院(2019)黑0204执恢17号执行案件终结本次执行程序。二、待被执行人张琢奎、张宇航有财产可供执行线索时，可随时向法院申请恢复对本案的执行。三、若本院发现被执行人张琢奎、张宇航有财产可供执行线索时，可随时依职权恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇一九年八月十六日书记员 鄢锁柱
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执493号申请执行人：代洪华，男，1968年11月17日出生，汉族，无固定职业，住温宿县。被执行人：新疆缘亿果业农民专业合作社。地址阿克苏市12校院内。法定代表人：梁佐斌，系该合作社总经理。本院在执行申请执行人代洪华与被执行人新疆缘亿果业农民专业合作社产品责任纠纷一案中，经协商双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人代洪华于2019年8月28日向本院提交申请书撤回执行申请。本院认为，申请执行人代洪华向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2019)新2901执493号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙宜海审判员 李 伟审判员 彭 湘二0一九年八月三十日书记员 步 甜
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执异505号案外人：北京天天向上皮鞋护理店，住所地北京市朝阳区阜荣街****楼****01A。投资人：单富昌，经理。委托代理人：高燕，女，1982年3月20日出生。申请执行人：林琳，男，1985年11月23日出生。被执行人：吴熠，女，1972年11月28日出生。在本院执行林琳与吴熠一案中，案外人北京天天向上皮鞋护理店（以下简称天天向上护理店）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人天天向上护理店称，请求法院裁定中止对位于北京市朝阳区阜荣街XXX房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实与理由：涉案房屋自2012年9月起一直由我方承租经营使用至今，我方与被执行人吴熠签订有书面的《租赁协议》，我方对于涉案房屋有优先租赁权。申请执行人与被执行人签订租赁合同的时间是在我方的租赁期内签订，我方有优先承租权且已经行使了权力，和吴熠已经续签了涉案房屋的租赁合同，法院将房屋的使用权交予林琳损害了我方的合法承租权和使用权。因此向法院提出案外人异议，希望法院依法审查并支持我的异议请求。申请执行人林琳称，不同意案外人天天向上护理店的异议请求。案外人提出的执行异议申请无事实和法律依据。我方在租赁涉案房屋时，案外人天天向上护理店是知道的，且被执行人吴熠和我表示，涉案房屋的租金到期后不再租给原承租人。我现在无法联系到执行人吴熠，也不知道其与原承租人有无租房合同。我方认为应驳回天天向上护理店的异议请求。本院查明，哈尔滨仲裁委员会作出的（2019）哈仲裁字第0158号裁决书载明：“被申请人吴熠自收到本裁决书之日起3日内向申请人林琳交付该合同内所租赁房屋，即北京市朝阳区阜荣街XXX”。本院认为,发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。本案中，案外人虽主张已与被执行人签订合法有效的书面租赁合同并实际占有使用该不动产，但涉案房屋并非法院执行中查封的被执行人的财产，而是执行依据确认的被执行人应向申请执行人交付的房屋，故案外人的异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、二百三十六条之规定，裁定如下：驳回案外人北京天天向上皮鞋护理店的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  高可审判员  金星审判员  宫淼二〇一九年八月二日书记员  王冰
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0212民初1895号原告：王彦佟，男，1978年12月15日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：刘辉，女，1980年3月25日出生，汉族，系原告王彦佟妻子。被告：王敏俊，男，1979年8月14日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。原告王彦佟与被告王敏俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王彦佟及其委托诉讼代理人刘辉，被告王敏俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王彦佟向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告受伤误工费2520元、修车停工损失费2800元，合计5320元；2.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告修车停工损失费2800元。事实和理由：2019年4月13日，被告驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车在旅顺口区红光街与对向行驶的王彦佟驾驶的辽Ｂ×××××号轿车相撞，此事故至原告受伤及车辆受损。原告受伤其他赔偿项目已经赔偿完毕，原告受伤误工费及修车停工损失费应当由被告赔偿。为此诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。王敏俊辩称，不同意原告的诉讼请求。修车停工损失费是存在的，但我对数额有异议，350元/日的标准是原告提出的，这个是毛收入金额，应该按照剩余实际损失赔偿，应该是每日最低120元，另外目前旅顺没有出租车管理协会。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的大连市出租车协会开具的证明一份、修车证明一份、道路交通事故认定书一份、机动车行驶证一份、道路运输证一份、交会费证明一份、微信聊天记录一份，被告对上述证据真实性均无异议，被告提交的电话录音一份，原告对其真实性无异议，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年4月13日16时30分许，王敏俊驾驶车牌号为辽Ｂ×××××号小型轿车，沿旅顺口区红光街由南向北行驶至红光街与黄河路路口处掉头时，与对向行驶的王彦佟驾驶的辽Ｂ×××××号轿车相撞，此事故致王彦佟受伤，两车受损。经交警部门认定，王敏俊负全部责任，王彦佟无责任。事故发生后，原告受损车辆于2019年4月20日维修完毕。另查明，王彦佟系辽Ｂ×××××小型轿车所有人，该车辆性质为出租客运。又查明，大连市区每辆出租汽车日均营运收入为350元。本院认为，公民的合法权利受法律的保护。王敏俊驾驶机动车与王彦佟驾驶出租车发生交通事故，根据公安部门的事故认定，王敏俊应负此次事故的全部责任。原告的车辆系出租车辆，因发生事故造成停运，由此产生的停运损失应当由被告负担。关于原告要求被告赔偿停运损失2800元的诉讼请求，原告提供了大连市出租汽车协会出具的证明证实：市区每辆出租汽车日均营运收入为350元，系行业标准，本院对该证据的证明效力予以确认。原告的车辆受损停运8天，合理的停运损失应当为2800元，故被告应当赔偿原告的停运损失2800元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条的规定，判决如下：被告王敏俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告王彦佟停运损失2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王敏俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  隋姗姗二〇一九年八月十四日书记员  乔方圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执127号申请执人：郝慧勤。被执行人：安家克、牛松梅。本院在执行申请执行人郝慧勤与被执行人安家克、牛松梅借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执127号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  梁勋超审判员  徐 伟审判员  郑 伟二〇一九年八月二日书记员  左明朗
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0492民初1194号原告：孙华明，男，1977年12月19日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：陆慧波，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。被告：刘亮，男，1989年5月22日生，汉族，住常州市武进区。原告孙华明与被告刘亮合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告孙华明及其委托诉讼代理人陆慧波、被告刘亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙华明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即返回投资款220000元；2.请求法院判令被告支付利息（自2018年7月30日起按银行同期贷款利率计算至付款之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系原常州凯茂机械有限公司股东，被告系该公司法定代表人。2017年被告与原告协商，要求原告将名下股份转让给被告家人。双方经过协商，原告同意将股份转让，被告也同意返还原告270000元投资款。2017年8月15日，被告以暂时没有资金为由，仅向原告出具了借款协议及收条，并当场归还了20000元，余下的250000元被告出具的借款协议明确载明2017年9月底支付20000元，2018年7月底支付120000元，余款在2019年7月30日前支付。但截止起诉之日，被告仅支付了30000元，且明确表示不再支付余款。被告刘亮辩称，原告是以前我公司的股东，后来他表示不想做了，到2017年8月15日上午我们协商返还投资款的事情，当时他说要二十多万，我不同意，因为投入没有那么多钱，后来孙华明又提出如果没有钱给他可以写借条，我就向他出具了借条和收条，我当时认为自己并没有收到250000元的钱，在借条上签字就不会产生什么问题，而且借条中没有写到任何投资款的事情，所以我更认为没有问题。在2017年8月14日，我们与孙华明签订股权转让协议，一致同意将公司49%的股份以0元的价格转让给陆佳玉，在2017年8月15日下午去工商办理了股权转让手续，在2017年8月15日之前公司一直属于亏损状态，当时我想追加投资一个项目，但是原告不想继续投资，所以才会产生返还投资款的问题。现在原告要求返还投资款，我要求孙华明把投入资金的证据拿出来，据实结算投入的款项，我在签订借款协议时就要求原告提供投入资金的证据，但他就没有拿出来，在这种情况下我在事后也已经返还50000元。请求法庭要求原告提供投资款的具体证据，如不能提供证据请求依法驳回原告方的诉讼请求。原、被告围绕其诉辩意见，向本院提交了相应证据，本院组织双方进行了质证，根据举证、质证及本院对证据认定情况，本院查明事实如下：常州凯茂机械有限公司（以下简称“凯茂公司”）原由原告孙华明、被告刘亮及案外人黄奇鸣投资设立，注册资本为300万元，被告刘亮系法定代表人。后在案外人黄奇鸣转让其所持有的股份后，凯茂公司由原告孙华明占股49%，被告刘亮占股51%。2017年双方因公司经营产生分歧，被告刘亮向原告孙华明提出，将原告孙华明所持有的凯茂公司股权转让给其妻子陆佳玉，原告孙华明遂要求被告刘亮将其所投入公司的资金予以返还。后双方于2017年8月15日就股权转让事宜协商达成一致意见，并在被告刘亮向原告孙华明出具相应借款协议及收条后，原告孙华明至工商部门办理股权转让手续，将其所持有的凯茂公司股权以0元价格转让给被告刘亮之妻陆佳玉，其中借款协议载明：“今本人刘亮向孙华明借款人民币贰拾伍万元（250000），约定于2017年9月底前结清贰万（20000元），余款两年内还清，2018年7月30日前还款壹拾贰万元整（120000），2019年7月30日前还款110000元”；收条载明：“今收到孙华明人民币贰拾伍万元整”。现原告孙华明以被告刘亮出具借条后仅归还30000元为由，诉来本院，要求判如所请。审理中，关于原告孙华明投入凯茂公司的资金，原告孙华明陈述因其并非一次性投资，而是很多零散的组成，包括支付黄奇鸣股权转让款、购买机器设备、支付房租、水电费、伙食费等，具体的明细无法提供证据，但当时计算下来是270000元，被告刘亮认可后先给付了20000元，余款250000元由其出具借款手续，且双方协商时还曾要求被告刘亮支付股份分红款，后双方各退一步才仅要求将投入资金返还后转让股权。关于被告刘亮实际给付款项，其认为在借款协议出具后共向原告孙华明给付50000元，即便按借款协议结算也仅欠原告孙华明200000元，但经本院要求被告刘亮提供相应的付款凭证，其至今未向本院提交。本院认为，本案的争议焦点在于：1.案涉借条协议款项性质如何认定；2.被告应归还款项金额如何认定。关于第一项争议焦点，案件审理过程中双方对借款协议的出具过程均进行了陈述，虽借款协议形成时原告并无实际向被告交付款项，但该借款协议所载款项实际系因原告退出凯茂公司并转让其所持股份，被告作为凯茂公司法定代表人及受让人陆佳玉之夫对原告退出公司转让股份而承诺给予的股权转让款。是双方在经过充分协商的基础上所作出的结算，该结算行为是双方真实意思的表示，被告虽对此提出异议，但并未提供充分的证据予以推翻，故本院对被告的抗辩意见不予采信。虽本案起诉时原告将案涉款项性质表述为“投资款”，但根据本院的调查，原告仅是以其投入凯茂公司的资金数额作为确定股权转让的基础，本案债权债务形成的基础关系依然为股权转让，被告要求以原告提交的原始出资凭证重新进行结算，本院不予支持。关于第二项争议焦点，原告认可被告在借款协议出具后共给付30000元，被告认为其实际给付的金额应为50000元，对此应由被告承担相应的举证责任，现被告经本院释明未提交相应的付款凭证，应承担举证不力的法律后果，故本院认定在借款协议出具后被告实际向原告给付的金额为30000元，尚结欠原告220000元。对于原告主张的利息损失，应以被告逾期给付金额为基础按照中国人民银行基准贷款利率进行计算。据此，依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙华明给付人民币220000元，并支付利息（分别以110000元为基数自2018年7月31日起、以110000元为基数自2019年7月31日起按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告孙华明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告刘亮负担（案件受理费原告已预交，被告刘亮于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  夏 慧二〇一九年八月九日见习书记员  谢泽君
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8041号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：闫秀丽，女，1987年8月14日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告闫秀丽民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫秀丽的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产10152.14元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人闫秀丽的银行存款（含互联网银行）10152.14元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终1904号上诉人（原审被告）：杨艳，女，汉族，1973年12月23日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。上诉人（原审被告）：苏荣全，男，汉族，1965年6月8日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道**大中华国际金融中心****。负责人：吴斌。原审被告：深圳市东方建富实业有限公司。住所地。住所地：广东省深圳市宝安区新安街道**自由路愉盛股份合作公司综合楼****所）。法定代表人：杨汉军。原审被告：深圳市东方建富物业管理有限公司。住所地：。住所地：广东省深圳市宝安区新安街道翻身社区自由路三（1）队综合楼**）。法定代表人：杨建桥。原审被告：杨汉军，男，汉族，1963年10月3日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。原审被告：杨幸方，男，汉族，1954年2月4日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。原审被告：杨建清，男，汉族，1978年5月10日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。原审被告：杨建潭，男，汉族，1980年9月29日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。原审被告：杨建海，男，汉族，1982年4月16日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。原审被告：蒋婷，女，汉族，1976年5月10日出生，身份证住址：山东省济南市天桥区。原审被告：蒋伟，男，汉族，1979年3月8日出生，身份证住址：山东省济南市天桥区。原审被告：陈静，女，汉族，1968年9月30日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区。原审被告：杨吉勇，男，汉族，1958年11月1日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。原审被告：付晓红，女，汉族，1963年5月24日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。原审被告：杨庐，男，汉族，1978年6月28日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。上诉人杨艳、苏荣全因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司及原审被告深圳市东方建富实业有限公司、深圳市东方建富物业管理有限公司、杨汉军、杨幸方、杨建清、杨建潭、杨建海、蒋婷、蒋伟、陈静、杨吉勇、付晓红、杨庐金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，杨艳、苏荣全于2019年4月29日向深圳市中级人民法院提交上诉状。深圳市中级人民法院在收到其提交的上诉状后，于2019年5月8日向其送达《预交二审案件受理费通知书》，告知应于接到通知后七日内向本院分别预交二审案件受理费150896.84元和410548.30元。逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人杨艳交纳的二审案件受理费。本院二审审理期间，上诉人苏荣全于2019年7月1日向本院提交《撤回上诉申请书》，申请撤回上诉。本院认为，上诉人苏荣全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人杨艳没有在规定的期限内缴纳二审案件受理费不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条的规定和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：一、准许上诉人苏荣全撤回上诉、二审案件受理费410548.30元，减半收取205274.15元，由上诉人苏荣全负担。二、按上诉人杨艳自动撤回上诉处理。三、广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民初756号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇一九年八月二十日书记员 周夏如
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38308号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄欣，男，1979年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄欣信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币71,464.89元(币种下同)。原告诉称，被告黄欣系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,464.89元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8062号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：欧阳博，男，1991年12月1日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告欧阳博民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人欧阳博的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产9866.01元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人欧阳博的银行存款（含互联网银行）9866.01元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执463号 余应强： 你因犯盗窃罪，本院于2018年2月19日作出的（2018）川1402刑初500号刑事判决书，判决并处罚金人民币2000元，现判决已生效。本院刑事审判庭对判决财产移送执行，执行中查明，你于2018年12月5日向本院已预交罚金保证金2000元，现保证金已上缴财政专户，本院（2018）川1402刑初500号刑事判决财产刑部分判决义务，你已履行完毕。 本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年八月八日
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3123民初550号原告：盈江县平原镇双盈玻璃店，经营场所云南省德宏州盈江县平原镇目瑙纵歌路178-1号，统一社会信用代码92533123MA6L1QDE0C。经营者：黄姣霞，女，汉族，1975年2月10日生，户籍地湖北省监利县。委托诉讼代理人：章忠华（系黄姣霞丈夫），男，汉族，1973年5月3日生，户籍地湖北省监利县，现住盈江县，特别授权代理。被告：杨亮视，男，汉族，1995年7月9日生，户籍地云南省德宏州盈江县。原告盈江县平原镇双盈玻璃店（以下简称双盈玻璃店）与被告杨亮视买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理，原告双盈玻璃店的委托诉讼代理人章忠华到庭参加了诉讼，被告杨亮视经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双盈玻璃店向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款2,800元；2.判令被告向原告支付违约金952元；3.本案诉讼费及一切费用由被告承担。事实和理由：从2017年9月16日起，被告向原告购买玻璃窗材料款，因当时带现金不足，说过两天来付余款，他以拖赖的方式消失，一直未履行承诺。被告作为买方不按约定诚信付款，已构成违约，请判令被告向原告支付货款2,800元并承担违约金952元（2,800元×17个月×2%）。被告杨亮视未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告双盈玻璃店围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨亮视未向本院提交证据。本院对原告提交的证据评判如下：1．营业执照复印件1份、黄姣霞身份证复印件1份，欲证实原告主体适格及经营者黄姣霞身份信息；2.销售清单1份，欲证实被告杨亮视欠原告双盈玻璃店货款2,800元。以上证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年9月16日，被告杨亮视向原告双盈玻璃店购买一扇铝合金门，双方约定货款为4,000多元。被告杨亮视于当日支付部分货款后，尚欠余款2,800元未付。被告杨亮视在欠款金额为2,800元的销售清单上签字确认，并口头承诺近期付款。后经原告双盈玻璃店多次催要，被告杨亮视对所欠2,800元至今未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。原告双盈玻璃店与被告杨亮视买卖铝合金门形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。关于原告要求被告支付余款2,800元的主张，有被告签字确认的单据为证，本院予以支持。关于逾期付款违约金的主张，因双方达成交易的时间为2017年9月16日，被告杨亮视出具欠款确认单据后应尽快付款，而时至今日被告已欠款近2年，其行为构成违约，对原告要求被告承担违约金的主张本院予以支持。因原、被告双方未对逾期违约金及计算方式予以约定，故本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金，即2,800元×7.125%÷12个月×17个月=282.625元，为便于支付，本院调整为282元予以支持。被告杨亮视经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨亮视于本判决生效后十五日内支付原告盈江县平原镇双盈玻璃店货款2,800元及逾期付款违约金282元，合计3,082元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨亮视负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  许 蓉审 判 员  范正婷人民陪审员  杨荣维二〇一九年八月二十八日书 记 员  王 凤
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0124刑初462号公诉机关庐江县人民检察院。被告人钱安定，男，汉族，1977年8月7日出生于安徽省庐江县，小学文化，户籍地庐江县，住所地庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月6日被庐江县公安局刑事拘留，同月9日被该局取保候审。现在其居住地候审。庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉[2019]62号起诉书指控被告人钱安定犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月29日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察张某红出庭支持公诉，被告人钱安定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控:2019年4月28日22时15分许，被告人钱安定酒后驾驶皖Ａ×××**号“别克”牌小型轿车行至庐江县庐城镇周瑜大道与汤池路交叉口附近时，被庐江县公安局交通管理大队民警查获，将其带至庐江县中医院抽取了血样。经鉴定，被告人钱安定案发时血液中酒精含量为117.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人钱安定归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人钱安定违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钱安定归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人钱安定对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人钱安定在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的安徽龙图司法鉴定中心鉴定检验报告书，受案登记表、人口信息、查获经过、血样提取登记表及照片等书证，证人吴某的证言，被告人钱安定的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人钱安定违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人钱安定作为犯罪嫌疑人，归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人钱安定犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王红兵二〇一九年八月二十九日书记员  谢 胡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执372号申请执行人关畅，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区世纪同辉小区**楼****。被执行人孟凡军，男，汉族，住黑，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区江安街道西岗子社区**div>被执行人傅浩，男，汉族，住黑龙江，住黑龙江省齐齐哈尔市新合家园**楼****v>关畅与孟凡军、傅浩附带民事赔偿一案,本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0202刑初147号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0202执372号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐立新审判员  谷庆君审判员  王晓海二〇一九年八月五日书记员  姜 楠
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1022执411号 申请执行人：程国平，男，汉族，1976年10月18日出生，住休宁县。 被执行人：胡文君，女，汉族，1992年4月19日出生，住屯溪区。 本院依据已经发生法律效力的休宁县人民法院2018年7月3日生效的(2018)皖1022民初903号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡文君的存款43545元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪瑷玲 二〇一九年八月二十二日 书记员  刘 威
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执503-1号申请执行人：马金刚，男，汉族，1984年12月10日生，住许昌县。被执行人：万记锋，男，汉族，1975年1月11日生，住许昌县。本院在执行马金刚与万记锋借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也向本院提供不出被执行人有可供执行的财产线索或下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇一九年八月二十九日书记员  张聪豪
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2019）甘行申67号再审申请人（原审原告、二审上诉人）史有芳，女，汉族，生于1959年12月8日，现住临夏市。公民身份号码：×××。被申请人（原审被告、二审被上诉人）临夏市自然资源局（原临夏市国土资源局）。住所地：甘肃省临夏市滨河东路。法定代表人张进旺，系该局局长。委托代理人郝晓恒，该局不动产中心主任。第三人卢世华，男，汉族，生于1956年1月15日，现住临夏市。公民身份号码：×××。再审申请人史有芳因诉临夏市国土资源局土地确权一案，不服甘肃省永靖县人民法院（2018）甘2923行初6号行政判决和甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2018）甘29行终85号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人史有芳申请再审称，1.本案出现了新证据。其在整理衣物时找打了自由路4号门楼1995年10月25日的收款收据，该证据足以证明自由路4号门楼购买时间。2.原一、二审判决认定事实证据不清，适用法律错误。临市国用1995字第F5--00132号《土地使用证》证载面积不包含申请人申请登记的土地面积，原审判决认定临市国用1995字第F5--00132号《土地使用证》证载面积包含申请人申请登记的土地面积与事实不符。原审判决对被申请人长期拒绝办理土地登记一事避而不谈，直接驳回申请人诉讼请求系适用法律错误。3.被申请人伪造证据，其不作为、慢作为导致自由路4号房产全部灭失，侵害了申请人的合法权益。因土地登记纠纷导致申请人工资、福利、奖金等被扣，未能正常晋升高级职称，原审法院遗漏上述事项，属遗漏诉讼请求。被申请人临夏市自然资源局（原临夏市国土资源局）未提交答辩意见。本院认为，本案审查的焦点是被申请人临夏市自然资源局作出《不予登记告知书》是否合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。《不动产登记暂行条例》第六条第二款规定，县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。第七条第一款规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府负责不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。据此，被申请人临夏市自然资源局具有依法进行土地登记的法定职责。《不动产登记暂行条例》第十六条规定，申请人应当提交下列材料，并对申请材料的真实性负责。（一）登记申请书；（二）申请人、代理人身份证明材料、授权委托书；（三）相关的不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件、不动产权属证书；（四）不动产界址、空间界限、面积等材料；（五）与他人利害关系的说明材料；（六）法律、行政法规以及本条例实施细则规定的其他材料。第二十二条规定：登记申请有下列情形之一的，不动产登记机构应当不予登记，并书面告知申请人：……（四）法律、行政法规规定不予登记的其他情形。根据一、二审查明的事实，本案讼争的土地权利证书上登记的土地使用者为第三人“卢世华”，用途为住宅，登记时间1995年5月。再审申请人史有芳虽于2017年3月22日向被申请人提出登记申请，但其提供的申请材料不足以证实其享有申请登记的236.37㎡土地的所有权或使用权，其申请缺乏合法的土地权属来源证明。在被申请人收到申请后认为：“经核查原土地登记档案，你申请确认不动产登记的门楼问题，在你所持有的临市国用（1995）字第F5-00132号国有土地使用证确权面积中已包含该门楼面积（14.28㎡）;三间土房的土地使用权面积也在该土地使用权证中已做确认定；原核定的门楼和三间土房建筑占地面积47.26㎡,土地分摊面积29.64㎡都准确无误。你所反映的1995年购买门楼及自己测量计算的面积无任何依据。”经现场核实，认为史有芳申请办理土地证因旧城改造，该宗地土地现状已发生变化，建筑物已拆除不复存在，不符合土地登记的相关规定，已无法再重新做确权认定，作出不予登记告知书，并送达再审申请人史有芳。上述事实证实，被申请人临夏市自然资源局（原临夏市国土资源局）作出不予登记告知书符合上述法律规定。原一、二审法院判决结果并无不当。关于再审申请人称其整理衣物时找到了购买自由路4号门楼收款收据，足以证明其购买时间，因其不符合新证据的要求，不予采信；申请人主张被申请人伪造证据，其不作为、慢作为导致自由路4号房产全部灭失，侵害了申请人的合法权益，因没有证据予以佐证，故本院不予支持。申请人主张因土地登记纠纷导致申请人工资、福利、奖金等被扣，未能正常晋升高级职称一事，因该主张与本案被诉行政行为无关，不属于本案审查范围。综上所述，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人史有芳的再审申请。审 判 长 陈金瑞审 判 员 徐文娟审 判 员 吕 强 二〇一九年八月二十一日法官助理 马中林书 记 员 马恩亭
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1586号之一 被执行人：王德海，男，1979年2月12日出生，汉族，现羁押于鲁西监狱。 根据本院作出的（2018）鲁0902刑初187号刑事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人王德海名下价值671000元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇一九年八月一日 书记员  郁 峰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执6121号 田伟、成都中德红谷投资有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初450号民事判决书，于2019年07月17日立案受理田伟申请执行成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的73641.00元，执行费1005元。 执行中，本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初22595号原告：沈也，男，1963年11月25日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市。委托诉讼代理人：林孝盛，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：沈勇，男，1978年8月18日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。原告沈也诉被告沈勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案受理后，因本院无法向被告沈勇送达包括起诉状副本、开庭传票在内的诉讼文书，本院采取公告方式向其送达上述诉讼文书，本案依法转为普通程序审理。于2019年7月15日公开开庭进行了审理，原告沈也及其委托诉讼代理人林孝盛到庭参加诉讼。被告沈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沈也向本院提出诉讼请求：1、沈勇将上海市青浦区赵巷镇巷居路XXX弄XXX号房屋过户给沈也。2、沈勇向沈也支付欠款人民币(以下币种均为人民币)102万元。3、沈勇向沈也支付违约金180万元。审理中，沈也撤回第二项、第三项诉讼请求。事实与理由：双方通过上海中原物业顾问有限公司天山路分公司于2012年12月12日签订了房屋买卖合同，合同约定沈勇将位于上海市青浦区赵巷镇巷居路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)出售给沈也，房屋总价款人民币3,000,000元，沈也应于合同签订后45日之内支付首付款人民币1,800,000元(含已经支付的定金60,000元)，其余房款由沈也通过银行按揭贷款支付；沈勇应于2012年12月12日前腾出房屋并通知沈也交接。待沈也的借款申请经过银行审批通过后三日内到房地产交易中心办理房屋过户手续。合同签订后，沈也按约向沈勇支付了首付款，沈勇也将房屋交付给了沈也，沈也收房后装修入住使用至今，沈勇一直未按照约定将系争房屋过户至沈也名下。沈也为了维护自身的权益，于2013年11月28日向上海市青浦区人民法院起诉，经上海市青浦区人民法院判决认定双方就系争房屋签订的合同有效，但由于系争房屋因有抵押贷款，故不支持过户。后，沈也代沈勇偿还了系争房屋抵押贷款175万元及利息46万元，现系争房屋不存在过户障碍，故诉至本院。沈勇未进行答辩。本院认定事实如下：位于上海市青浦区赵巷镇巷居路XXX弄XXX号的房屋权利人为沈勇，沈勇于2012年11月13日向房地产交易管理部门申请，并于2012年11月21日取得该房屋的产权。2012年12月12日，沈也作为乙方、沈勇作为甲方，双方就系争房屋签署了房地产买卖合同一份，合同约定：甲方将上述房屋出售给乙方，转让价款共计3,000,000元，甲方于2012年12月12日前腾出该房屋并进行交接，查验后签订房屋交接书为房屋转移占有的标志；双方确认自2013年2月5日前向房地产交易中心申请办理房地产过户手续；甲方未按照合同约定期限向乙方交付房地产(包括房地产交接及房地产权利的转移)的，应当向乙方支付违约金，违约金按照乙方已付款的日万分之五计算，违约金自合同约定的应当交付之日起至实际交付之日止；合同并对其他事项进行了约定。合同附有附件，其附件三约定：乙方应于本合同签订后四十五日内支付甲方1,740,000元整，合同签订前的60,000元定金也转为首期房价款；待房地产管理部门出具购房人家庭成员及名下住房情况的查询结果并收到乙方支付的首期房价款后，应于抵押权人许可的最短时间内全额还清其尚欠抵押权人的借款余额并将相关材料交由中介公司办理抵押权注销手续；余款以贷款方式支付。上述合同签订后，沈也按约向沈勇支付了首期购房款，沈勇也将房屋交付给了沈也，尚余贷款部分因房屋未过户未发放。沈勇收到首付款后未向抵押银行申请提前还款并注销抵押。沈也已经向沈勇付清首付款180万元。2019年1月8日，江苏省兴化市人民法院查封了系争房屋。本案审理中，沈也向江苏省兴化市人民法院提出执行异议，2019年3月12日，江苏省兴化市人民法院作出(2019)苏1281执异40号执行裁定，终结本院对登记在沈勇名下坐落于上海市青浦区赵巷镇巷居路XXX弄XXX号房屋的执行。后，江苏省兴化市人民法院涤除上述司法查封。该裁定认定2018年8月2日，沈也以代偿沈勇抵押权人债权的方式支付了沈勇购房款。自2014年2月3日起，沈也居住在系争房屋内。以上查明的事实，由以下证据证明：沈也的陈述，沈也提供的民事判决书、执行裁定、房屋买卖合同等证据予以佐证，并经庭审出证属实，本院予以确认。本院认为，沈也和沈勇签订的《上海市房地产买卖合同》已经生效判决确认有效，本案不再赘述，双方均应按约履行各自义务。现系争房屋登记在沈勇名下，已不存在过户障碍，具备过户条件，沈也已经按约履行了付款义务，沈勇其理应配合沈也办理过户手续。沈也撤回第二项、第三项诉讼请求系其真实意思表示，于法无悖，本院予以确认。沈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃诉讼权利。针对过户所需税费，沈也自愿承担，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：沈勇应于本判决生效之日起十日内协助沈也将上海市青浦区赵巷镇巷居路XXX弄XXX号房屋过户至沈也名下，产生的相关税费由沈也负担。本案受理费80元，保全费5,000元，由沈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邸素琴人民陪审员  李霞芳人民陪审员  王宏美二〇一九年八月三十日书 记 员  陈逸玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0425民初967号 原告：江其荣，男，1948年8月26日出生，汉族，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：贺新华，江西法正律师事务所律师。 被告：陈友林，男，1961年8月25日出生，汉族，住江西省永修县。 原告江其荣与被告陈友林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江其荣的委托诉讼代理人贺新华到庭参加诉讼，被告陈友林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江其荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金50000元、利息48750元（暂算至2019年6月13日止）以及其后的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，被告因需资金周转，向原告借款50000元，约定月利率2.5%，借期为一年。但被告至今未能还款，原告多次催讨无果遂诉至法院。 被告陈友林未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，被告在原告处借款50000元，并出具借条一份，约定月利率2.5%，借款期限为一年。被告至今未能偿还上述借款，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告之间的借款事实清楚，证据充分，故被告应归还原告借款本金50000元。对原告要求按月利率2.5%计算利息的主张，因双方约定利息过高，应予调整，本院调整为按月利率2%计算。被告陈友林经本院合法传唤无正当理由不到庭，亦无答辩及提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利，被告应当自行承担不利的诉讼后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈友林于本判决生效后5日内返还原告江其荣借款本金50000元并承担以50000元为基数自2016年2月25日起按月利率2%计算至实际履行日止的利息； 二、驳回原告江其荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2269元，减半收取1134.5元，由被告陈友林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  郭世锟 二〇一九年八月二十一日 书记员  韩 靖
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执异59号异议人（被执行人）：河南金榜房地产开发有限公司，住所地，平顶山市光明路南段湛河桥南常绿商务楼**。组织机构代码：91410400676748449G。法定代表人：陈春金，董事长。委托诉讼代理人：黄军寒，女，1977年5月15日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人:何庆生，男，1979年12月16日生，汉族，住福建省莆田市荔城区。申请执行人：许平，男，1967年10月18日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。在本院执行许平与河南金榜房地产开发有限公司（以下简称河南金榜公司）建设工程施工合同纠纷一案中，河南金榜公司（以下简称郏县城投公司）于2019年8月15日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。河南金榜公司提出异议请求：（2019）豫0425执637号执行裁定书以河南金榜公司欠许平零星和配套工程应予优先偿还为由，裁定扣留“清华城”项目折价或拍卖款165万元是错误的，请求依法撤销。事实与理由：2019年7月9日，法院作出了（2019）豫0425执637号执行裁定，以河南金榜公司郏县城××后街“清华城”项目欠许平零星和配套工程款应予优先受偿为由，裁定扣留该项目折价或拍卖款165万元。因河南金榜公司已查明许平的工程款已经结清，上述执行裁定书明显错误。1.许平所称165万元工程款所涉及的工程，包含“清华城”小区零星工程和配套工程两部分。但是，该小区的配套工程属于财政投资项目，由郏县房管局发包，与河南金榜公司无关。6#楼施工及3#楼前期施工是河南金榜公司发包给安阳建设公司负责的。只有3#楼的后一阶段施工才是许平负责的。与此相对应，6#楼的零星工程由安阳建设公司负责，工程款针对安阳公司结算。3#楼的零星工程由许平负责，工程款针对许平结算。2.许平与河南金榜公司在2017年4月15日已经对3#楼工程款进行了核算，核算出的金额154.3万元已经包括了该零星工程。许平又重复主张该零星工程款，依法不应支持。根据以上事实，（2019）豫0425执637号执行裁定书明显错误。请求撤销该裁定。本院查明，2018年11月1日，本院受理了许平与河南金榜公司、第三人安阳建设（集团）有限责任公司、郏县房产管理局、平顶山市君泰建筑工程安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2019年3月14日作出（2018）豫0425民初3927号民事判决书，判决：河南金榜公司于判决生效之日起十日内支付许平工程款1652545.94元。2019年5月20日判决发生法律效力。2019年7月9日，本院受理了许平的强制执行申请。次日许平向本院提交了优先受偿申请书。当日，本院作出（2019）豫0425执637号执行裁定书，裁定：扣留河南金榜公司位于郏县城××后街的“清华城”项目折价或者拍卖款限额1652545.94元。郏县城投公司对（2019）豫0425执637号执行裁定书不服，于2019年8月15日向本院提出执行异议。本院认为，（2019）豫0425执637号执行裁定书是依据（2018）豫0425民初3927号民事判决书作出的，而（2018）豫0425民初3927号民事判决书，已发生法律效力。关于河南金榜房地产开发有限公司提出的（2018）豫0425民初3927号民事判决明显错误的问题，应当依照审判监督程序办理，故对河南金榜房地产开发有限公司的执行异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回河南金榜房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  周自平审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇一九年八月二十六日书记员  王润泽
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终6053号上诉人(原审原告):胡慧云，女，1949年11月25日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：徐州凯彤房地产开发有限责任公司，住所地在徐州市铜山区设计院办公房（新区）。法定代表人：姚建新，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：徐州市泰信商务服务有限公司，住所地在徐州市延平路23号。法定代表人：黄涛，该公司经理。原审第三人：黄涛，男，1980年10月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人胡慧云因与被上诉人徐州凯彤房地产开发有限责任公司（以下简称凯彤公司）、徐州市泰信商务服务有限公司（以下简称泰信公司）及原审第三人黄涛借款合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初2695号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡慧云上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审法院裁定驳回起诉违反了民事诉讼中关于“一事不再理”的原则。“一事不再理”是民事诉讼中的重要原则，又称“禁止重复起诉”原则，意思是指对于已经裁判并发生法律效力的案件，当事人的诉权已经消耗，不得再行提起诉讼，否则构成重复起诉。一审裁定驳回起诉的理由为：“本院认为：本案原告提起诉讼，要求凯彤公司偿还借款本息并就其抵押权优先受偿，系重复诉讼，应与以驳回”，而《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修订）第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定了重复起诉的判断标准。“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一）后诉与前诉的当事人相同；(二）后诉与前诉的诉讼标的相同；(三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中上诉人并未就同一诉讼请求进行重复诉讼，关于一审法院所述原审第三人黄涛于2013年向云龙区人民法院申请执行的案件，实际受益人为黄涛，两案的当事人并非同一当事人，上诉人并未实质取得本案的执行权。综上所述，一审法院裁定驳回起诉事由不存在，为保障上诉人的合法债权，请求二审法院支持上诉，依法裁判。胡慧云向一审法院起诉请求：一、判令凯彤公司归还借款本金22万元整及利息19.8万元，上述债权在凯彤公司抵押的财产（文化路8号的土地）范围内优先受偿；二、泰信公司对上述债务承担担保责任。一审法院经审查认为：本案胡慧云提起诉讼，要求凯彤公司偿还借款本息并就其抵押土地优先受偿，系重复诉讼，应予以驳回。具体理由如下：首先，向凯彤公司出借的300万元本金，系来源于胡慧云和其他系列案件当事人，其实际债权人系胡慧云等，并非黄涛，凯彤公司与黄涛对此均不持异议。其次，包含胡慧云在内的出借人，已经于2008年4月和凯彤公司、黄涛签订了授权委托书，委托黄涛以其自己名义与凯彤公司签订抵押借款合同、土地抵押合同，黄涛已经接受了委托，签订了相关合同。再次，黄涛完成了受托事项，并依法取得了执行依据。在包括胡慧云在内的实际出借人同意的情况下，黄涛于2013年向云龙区人民法院申请执行，云龙区人民法院已经立案。因此，黄涛实际已代表了包含胡慧云等人的债权人获取了执行依据，有管辖权的人民法院已经立案并对凯彤公司300万元借款本息和抵押土地进入了执行程序。黄涛亦表示执行利益由实际债权人享有，且承诺执行人变更为包含胡慧云在内的实际出借人。故胡慧云就同一笔借款本息起诉要求凯彤公司再次重复承担同一笔债务，本质上构成了重复诉讼，对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回胡慧云的起诉。胡慧云预交的案件受理费7570元予以退回，公告费300元，由胡慧云负担。本院经审查认为：一审法院以本案系重复诉讼为由裁定驳回胡慧云起诉并无不当，理由如下：包含胡慧云在内的出借人于2008年4月和凯彤公司、黄涛签订了授权委托书，委托黄涛以其自己名义与凯彤公司签订抵押借款合同、土地抵押合同。此后，黄涛按照约定执行受托事项，并在包括胡慧云在内的实际出借人同意的情况下，于2013年向徐州市云龙区人民法院申请执行，该院已经受理。黄涛实际已代表了包含胡慧云等在内的债权人获取了执行依据，有管辖权的人民法院已经立案并对凯彤公司300万元借款本息和抵押土地进入了执行程序。黄涛亦表示执行利益由实际债权人享有，且承诺执行人变更为包含胡慧云在内的实际出借人。胡慧云就上述债权提起诉讼构成重复诉讼，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇一九年八月二十三日书记员  张 扬
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初2867号原告：林峰，男，汉族，1989年08月09日生，住合肥市，身份证号码：341227198908095633。被告：李志刚，男，汉族，1980年09月14日生，住广东省揭西县。委托诉讼代理人：郑圣国，安徽汇思律师事务所律师。本院认为：原告林峰对被告李志刚的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予林峰撤回对李志刚的起诉。本案案件受理费2611元，减半收取为1305.5元，由原告林峰承担。审判员  徐巧珍二〇一九年八月五日书记员  殷 野附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0111民初6300号 原告：李燕飞，女，1957年5月14日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被告：武汉招银物业有限公司，住所地:武汉市汉口建设大道**。 法定代表人：谭波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：鄂玲，女，系该公司经理。代理权限：一般授权。 委托诉讼代理人：刘勤，女，系该公司经理。代理权限：一般授权。 原告李燕飞与被告武汉招银物业有限公司商品房销售合同纠纷一案，经湖北省高级人民法院再审裁定发回重审后，本院于2019年7月10日立案受理，依法适用普通程序，另行组成了合议庭公开进行了审理。2019年8月20日，原告李燕飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李燕飞撤诉处理。 原审案件受理费减半收取59元，由原告李燕飞承担。 审 判 长  施余芳 人民陪审员  廖正夫 人民陪审员  刘吉文 二〇一九年八月二十日 书 记 员  孙 楠
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1790号申请执行人：中国银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市。负责人:郭文娟，该支行行长。被执行人：张健，男，1990年6月20日出生，汉族，户籍地江苏省盱眙县，居住地安徽省天长市。被执行人：毕晓涓，女，1994年9月12日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：天长市泰宇汽贸有限公司，住所地天长市新街街道。法定代表人：徐乃娟，公司总经理。中国银行股份有限公司天长支行与张健、毕晓涓、天长市泰宇汽贸有限公司金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人张健、毕晓涓、天长市泰宇汽贸有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张健、毕晓涓、天长市泰宇汽贸有限公司在银行的存款249000元或查封、扣押其等值财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。二、查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇一九年八月十三日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执615号之一申请执行人：栾立顺，男，1938年1月1日生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。委托代理人：龚立华，湖北梦云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：湖北旭升商贸有限公司。住所地：云梦县城关镇珍珠坡路**。组织机构代码：914209237881755852。法定代表人：左永木，该公司经理。本院在执行申请执行人栾立顺与被执行人湖北旭升商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，除扣留了被执行人湖北旭升商贸有限公司在云梦县经济开发区管委会的退场资金外，未发现被执行人湖北旭升商贸有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人栾立顺也未向本院提供被执行人湖北旭升商贸有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人栾立顺发现被执行人湖北旭升商贸有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年八月二十八日书记员  袁 巍
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初868号 原告：潘旭东，男，1978年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：胡阳，男，1983年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告潘旭东诉被告胡阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘旭东到庭参加诉讼，被告胡阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘旭东向本院提出诉讼请求：判令被告胡阳归还原告潘旭东借款本金人民币230000元及约定的借款利息24600元（计算到2019年1月24日，共计欠息6个月，每月利息4600元，其间曾支付3000元）。事实和理由：自2016年5月23日，被告胡阳陆续向原告潘旭东借款230000元，被告仅亲手书写借条两份交予原告，借条金额仅为100000元，尚有130000元未出具借条。（约定月息2%，每月24号左右用微信转账方式支付利息，详见后付上的微信截图）。2018年7月24日后，原告多次向被告提出归还借款及相应的利息，但其至今拒不归还。为维护自身合法权益，原告潘旭东诉至人民法院，并请求判如所请。 原告潘旭东为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、原告身份证，被告户籍信息，证明原、被告身份情况； 2、借条两张、转账记录一张（徽商银行）、转账回执（中国农业银行），证明被告向原告借款23万元的事实； 3、结婚证，证明王中兰与原告是夫妻关系； 4、微信转款记录、微信聊天记录，证明被告向原告借款23万元，每月按两分利率支付利息，有时自愿在利息之外多支付几百的事实。 被告胡阳未答辩，亦未向本院提交证据。 经审查，本院对原告潘旭东所提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、以及与本案的关联性，予以确认。 经审理查明：原告与被告是认识十余年的朋友。原告系企业职工。被告曾经营网吧，后在网易上卖房，任客户经理。被告以经营需要资金为由多次向原告借款。其中在2016年5月23日，被告向原告借款50000元，并出具借条。原告的妻子王中兰于2016年5月24日通过银行将该款汇至被告账户。2016年8月27日，被告再次向原告借款50000元，并出具借条，原告以现金的方式交付被告。该两份借条均记载有“利息每月二分”。2017年2月4日，原告通过银行实时转账100000元至被告账户。该次转账，被告未向原告出具借条。此后，被告再次向原告借款30000元，该次借款原告通过妻子王中兰的账户转账给交付被告，被告就该次借款未向原告出具借条。 另查明，从原被告之间第一笔借款发生后，被告就通过微信转账的方式转款给原告。该转款的事件节点、金额基本与原告借款给被告的借款每月所滋生的利息相符。而在原告所提供的原被告之间的微信聊天中，被告多次承诺偿还原告的借款。 再查明，原告主张利息计算的起止时间为2018年8月至2019年1月24日，共计6个月，并自认其间被告支付了3000元的利息。现经原告多次催要，被告一直未能再偿还分文借款本息，原告遂诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告以经营需要资金为由向原告借款，借款理由正当合法。原告主张的借款本金为230000元，为此，原告提供了借条以及转款记录。其中，借条与转款记录能够对应的为50000元。对于只有转款记录无借条或者只有借条没有转款记录的，本院认为原被告是相处时间很久的朋友关系，并结合原告提供的微信转款记录、微信聊天，以及原告当庭关于部分转款金额与利息金额不完全一致的解释，故本院认为原告主张的其余180000元的借款具有真实性。本院予以采信。现原告诉请判令被告偿还借款本金230000元，本院予以支持。对于原告基于本金230000元主张利息的诉请，本院认为被告在其出具的两份借条中，对于利率有着明确的记载；此外，被告每月通过微信转账支付的利息亦能够与其主张的月利率基本相符。故本院对于原告主张的月利率予以采信。对于原告主张的利息计算的起止时间，是其对其权利的自由处分，本院予以准许。对其自认的被告已经支付的利息，其亦在诉请中予以扣除。故本院对其关于利息的主张全部予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡阳于本判决生效后十日内偿还原告潘旭东借款本金230000元及利息24600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5119元，公告费400元，合计5519元，由被告胡阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  王 江 审 判 员  常启彪 人民陪审员  黄 静 二〇一九年八月九日 书 记 员  朱 帅
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1005民初1577号 原告：牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社，住所地牡丹江市西安区温春镇鹤大公路**。 负责人：刘金章，主任。 委托诉讼代理人：王刚，男，牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社职工。 被告：吴志勇，男，1996年6月15日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区。 被告：张宏伟，男，1986年6月28日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区。 原告牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社与被告吴志勇、张宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社撤回起诉处理。 审 判 员  王 锟 二〇一九年八月十一日 法官助理  于 杰 书 记 员  乔德智
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初65843号原告：臧道凤，女，1957年7月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：郑立英，女，1960年1月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告臧道凤诉被告郑立英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告臧道凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告臧道凤撤回起诉处理。审判员  罗懿二〇一九年八月二十一日书记员  吴莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初4567号原告：重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处滨江路外滩国际城6、8号楼1层44号，统一社会信用代码9150022334605222XM。负责人：杨军，总经理。委托诉讼代理人：李浩清，男，该分公司工作人员。被告：卿小丽，女，1981年10月12日出生，住重庆市潼南区。原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司与被告卿小丽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司负担。审 判 员 周致余二〇一九年八月十五日法官助理 钟亚男书 记 员 周一凡
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执3061号申请执行人：朱胜芳，男，1958年8月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：殷建敏，男，1971年3月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。本院在执行本院(2019)沪0110民初189号朱胜芳与殷建敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱胜芳要求被执行人殷建敏归还人民币585，000元以及利息。经执行，被执行人名下无股票、存款、车辆、社保等可供执行的财产线索。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，故申请本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  陈 健审判员  王剑峰二〇一九年八月二十七日书记员  瞿雅晴附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8481号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：章涛，男，1986年1月9日出生，汉族，住山西省大同市矿区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告章涛民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人章涛的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8687.8元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人章涛的银行存款（含互联网银行）8687.8元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑终515号上诉人（原审被告人）杨某，女，1971年1月6日出生，汉族，大专文化，住河南省安阳市文峰区。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2019年4月2日经安阳市龙安区人民法院决定刑事拘留并上网追逃，于2019年5月29日被郑州铁路公安处安阳站派出所抓获。原审自诉人宋某某，男，1975年2月26日出生，汉族，初中文化，住山西省大同市矿区。河南省安阳市龙安区人民法院审理自诉人宋某某指控原审被告人杨某犯拒不执行判决罪一案，于2019年6月29日作出（2019）豫0506刑初32号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审认定：宋某某与杨某离婚纠纷一案，龙安区人民法院于2017年9月18日作出（2017）豫0506民初1881号民事判决书，判决被告杨某于本判决生效后三十日内一次性给付原告宋某某房屋补偿款200000元；于判决生效后十日内归还原告宋某某三星牌55寸电视机一台、电脑一台、TCL2.5匹柜机一台、四开门冰箱一台；于判决生效后十日内归还原告宋某某三等功奖章和证书。判决生效后，被告杨某不按照该判决内容履行，自诉人宋某某于2018年1月12日申请强制执行，龙安区人民法院立案后，经多次寻找杨某未果，于2018年1月25日公告向其送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。两人结婚后的共有财产，杨某应退还宋某某的财产部分，杨某有能力履行而没有履行。宋某某与杨某婚姻存续期间购买的位于河南省安阳市龙安区的房屋地下室等，两人认可的价值为35万元，卷宗证据证明2017年12月17日杨某以22万元的价格卖给了王某某，王某某现金向杨某支付了对应的购房款，按判决书杨某应给付宋某某20万元现金，杨某卖房后有履行能力，而没有履行。据上述内容宋某某向龙安区人民法院提起拒不履行判决的刑事自诉，龙安区人民法院于2019年1月29日受理本案，因被告人下落不明，于2019年4月2日对杨某进行网上追逃。2019年5月29日郑州铁路公安处安阳站派出所于安阳市火车站候车厅将杨某抓获。上述事实，有被告人杨某在开庭审理过程的供述，安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初1881号民事判决书、安阳市中级人民法院（2017）豫05民终5056号民事裁定书、强制执行申请书、执行案件立案登记表、执行通知书、报告财产令、申请执行举证情况表、当事人送达地址确认书、送达回证、执行公告、房屋买卖协议、2017年11月17日与2017年12月21日杨某写的声明两份、2019年4月4日对购房人王某某的调查笔录一份、被告人杨某户籍证明、安阳市公安局龙安分局不予受理案件通知书、在逃人员信息登记/撤销表、抓获经过、未羁押证明、被告人杨某询问笔录等证据。根据上述事实和证据，河南省安阳市龙安区人民法院认为，被告人杨某对人民法院生效判决所确定的义务、两人婚姻存续期间共有的财产部分，有能力向对方交付而不交付，其行为构成拒不执行判决罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，作出判决：被告人杨某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年十个月。上诉人杨某上诉称，房子被迫卖掉还了高利贷，其没有履行判决的能力，不构成犯罪。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人杨某所持“房子被迫卖掉还了高利贷，其没有履行判决的能力，不构成犯罪”的意见，经查，杨某在一审判决生效后，立即将生效判决所涉及的房产变卖他人，变更其在诉讼过程中确认的地址和联系方式，逃避其应当履行的法律义务，杨某有履行判决的能力，拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。杨某自称其被放高利贷的人逼迫，被迫将房子变卖给王某某，且其并未收取到卖房款。但一审开庭笔录显示，杨某自述其借高利贷后由他人使用，借5万元半年借款变成15万元，后被迫将价值35万元的房子以22万元的价格卖掉，卖房款又全部用于偿还高利贷，其未拿到一分钱，在此过程中，杨某未向公安机关报案，也未向法院起诉。一审开庭时杨某也不能提供自述的三个放高利贷人员的具体姓名、住址和联系方式。综上，杨某以上供述前后矛盾，许多情况均不符合常理，且无法调查核实。故对该辩解不予采纳。该上诉理由不能成立。本院认为，一审法院认定上诉人杨某犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 高 源审判员 郭丕亮审判员 张国良二〇一九年八月三十日书记员 张 震
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢218号 申请人：中国农业银行股份有限公司铜陵开发区支行，住所地安徽省铜陵市铜官区石城路,统一社会信用代码91340700851106938L。 法定代表人：陈宝玉，该行行长。 委托诉讼代理人：严洁，该公司员工。 被执行人：铜陵众联机械制造有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区西湖一路**，统一社会信用代码91340700577084704X。 法定代表人：徐泽军，该公司董事长。 被执行人：徐泽军，男，1956年10月23日出生，汉族，住浙江省永康市经济开发区。 被执行人：夏晓，男，1972年11月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：张宝秀，男，1968年3月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：李红霆，男，1965年10月16日出生，汉族，住江苏省苏州市金坛区。 被执行人：朱志保，男，1964年5月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。 申请人中国农业银行股份有限公司铜陵开发区支行与被执行人铜陵众联机械制造有限公司、徐泽军、夏晓、张宝秀、李红霆和朱志保金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司铜陵开发区支行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2018)皖0705执2190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  丁爱平 二〇一九年八月三十日 书记员  徐雪婷
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执1600号之一被执行人谢小东，河南省西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执1600号之一裁定书，于2019年08月06日向被执行人谢小东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢小东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢小东在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币17167.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于献章二〇一九年八月六日书记员  孙 强
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12720号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人张鹏，男，1984年9月16日出生，汉族，身份证住址湖北省潜江市。 被执行人张鹏罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初983号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金12000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执12720号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初983号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初983号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年八月二十日 书记员  章 嘉
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川05执259号 申请执行人：力帆融资租赁（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区台中南路******，统一社会信用代码：913100000943425537。 法定代表人：尹明善，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾科，男，汉族，生于1985年8月5日，住成都市高新区，该公司员工。 委托诉讼代理人：魏巍，男，汉族，生于1989年10月14日，住四川省成都市龙泉驿区，该公司员工。 被执行人：四川巨洋假日饭店管理有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区云台路一段**西南商贸城******，统一社会信用代码：91510500731631252K。 法定代表人：马开贵，该公司总经理。 本院在执行力帆融资租赁（上海）有限公司与四川巨洋假日饭店管理有限公司融资租赁合同纠纷一案中，于2018年12月6日保全查封被执行人四川巨洋假日饭店管理有限公司名下房产151套（详见清单），现申请执行人力帆融资租赁（上海）有限公司以与被执行人四川巨洋假日饭店管理有限公司达成执行和解协议为由，书面向本院申请解除对被执行人四川巨洋假日饭店管理有限公司名下151套房产（详见清单）的查封。经审查，本院认为，申请执行人力帆融资租赁（上海）有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人四川巨洋假日饭店管理有限公司名下151套房产（详见清单）的查封。 本裁定立即执行。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一九年八月三十日 书记员 许洪彰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初993号 原告：南宁银象房地产开发有限责任公司，住所地南宁市良庆区五象大道**，统一社会信用代码91450100782118782Y。 法定代表人：李春阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董志华，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王婷，女，该公司员工。 被告：罗运英,女，瑶族，1958年2月3日出生，住广西平乐县。 委托诉讼代理人：梁天懿，广西信德嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何萌，广西信德嘉律师事务所律师。 第三人：吴合云，女，1957年1月22日出生，仫佬族，住南宁市江**。 第三人：金碧物业有限公司南宁分公司，住，住所地南宁市青秀区民族大道**财富国际广场**办公楼**一社会信用代码91450100672451357B。 负责人：徐元，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：马云飞，男，该分公司员工。 原告南宁银象房地产开发有限责任公司与被告罗运英，第三人吴合云、金碧物业有限公司南宁分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理，原告南宁银象房地产开发有限责任公司于2019年8月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南宁银象房地产开发有限责任公司撤回起诉，意思表示真实，且没有损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南宁银象房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费13829元，减半收取6914.5元，由南宁银象房地产开发有限责任公司负担。 审 判 长 彭情宝 审 判 员 罗棋升 审 判 员 王 荣 二〇一九年八月二日 法官助理 韦易芳 书 记 员 廖羽冰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0191民初5273号 原告：安徽和昌物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市金寨南路**芙蓉名园**楼**，统一社会信用代码913401006614176047。 法定代表人：费勤，总经理。 委托诉讼代理人：费祥，公司员工。 被告：凤鹏飞，男，1979年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽和昌物业管理有限公司（以下简称和昌物业公司）诉被告凤鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和昌物业公司的法定代表人费勤及委托诉讼代理人费祥，被告凤鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和昌物业公司向本院提出诉讼请求：凤鹏飞应向和昌物业公司支付物业费8445元（89.88平方米，自2012年3月18日计算至2018年12月18日,2012年3月18日--2012年12月18日为1元/平方米•月，2012年12月18日--2018年12月18日为1.18元/平方米•月）、违约金422元（按照欠费总额的5%计算），合计8867元。 事实与理由：2007年11月9日、2012年11月21日安徽富城置业有限公司（以下简称富城置业公司）与和昌物业公司分别签订两份《前期物业管理服务合同》，约定富城置业公司聘用和昌物业公司为芙蓉名园小区提供物业管理服务，合同期限为自签订之日起，至业主委员代表全体业主与物业管理企业签订合同生效时，本合同自动终止，合同约定物业服务费标准分别为高层住宅每月每平1元（2013年1月1日之前不含公摊）、1.18元（2013年1月1日之后），商业物业为每月每平1.6元，物业费每季度缴纳，业主或物业使用人应在每季度开始前10日内履行缴纳业务。合同签订后，和昌物业公司提供了相关物业服务。凤鹏飞系芙蓉名园小区3幢805室房屋业主，房屋建筑面积89.88平方米，自2012年3月18日起至2018年12月18日止，凤鹏飞共欠物业费8445元。为此，和昌物业公司提起诉讼。 被告凤鹏飞辩称：1、我没有签过物业服务合同，和昌物业公司主张的违约金没有合同依据；2、物业费计算标准变化没有相应的国家行政机关的批准；3、我交费交到2012年12月底，和昌物业公司应该提供我缴费的凭证，我认为我欠付的金额为72个月×1元/月×89.88平方；4、我家阳台外援坡面向内倾斜问题、房屋吊顶震动脱落问题、楼上私设水管致使我家天花板发霉问题、我家厨房隐形渗水问题等和昌物业公司均长期未帮我解决，是我未缴纳物业费的原因；5、和昌物业公司长期占有小区公共收益费用侵害了我的权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2007年11月9日，富城置业公司（甲方）与和昌物业公司（乙方）签订《前期物业管理服务合同》，约定：甲方选聘乙方对芙蓉名园小区提供物业管理服务；物业管理事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施的运行、维修、养护和管理等；物业服务费用按季度交纳，业主应在每季度开始前10日内履行交纳义务，按照业主拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1元/月.平方米；未能按时足额交纳物业服务费用的，应按5%的标准向乙方支付违约金。合同期限自合同签订之日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时合同终止。 2012年11月20日，富城置业公司（甲方）与和昌物业公司（乙方）又签订一份《前期物业管理服务合同》，将物业费价格变更为高层1.18元/月.平方米，其他约定与双方在2007年11月9日签订《前期物业管理服务合同》相同。 上述合同签订后，和昌物业公司在芙蓉名园小区内提供物业服务至今。 凤鹏飞为合肥经济技术开发区合安路西、芙蓉路北芙蓉名园3幢805室业主（建筑面积89.88平方米，产权证号合产413054号）。 2012年3月18日至2018年12月18日,凤鹏飞欠付和昌物业公司物业费8445元（89.88平方米×1元/平方米•月×9个月+89.88平方米×1.18元/平方米•月×72个月），和昌物业公司通过张贴催费通知方式向凤鹏飞催要物业费无果后，诉至本院。 本院认为：富城置业公司与和昌物业公司签订的《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效。合同签订后，和昌物业公司在芙蓉名园小区向包括凤鹏飞在内的业主提供物业服务，凤鹏飞理应承担支付物业费的责任。现和昌物业公司诉请凤鹏飞支付物业费8445元，于法有据，本院依法予以支持。和昌物业公司诉请凤鹏飞按照欠费总额的5%支付违约金，未超出合同约定，本院核实后支付422元（8445元×5%）。 凤鹏飞抗辩的物业费计算标准变化依据问题，和昌物业公司已提交了其2013年12月至2015年11月及2015年12月至2018年11月的服务价格登记证副本，故本院对该抗辩观点不予支持。 凤鹏飞抗辩其物业费缴纳至2012年12月底的观点，因其未提交证据加以证明，本院对其抗辩不予支持。 凤鹏飞抗辩其房屋存在多处问题物业公司未帮其解决，依据案涉《前期物业管理服务合同》的约定，物业管理事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施的运行、维修、养护和管理等，并不包括凤鹏飞所主张的部位，故对其抗辩观点，本院不予支持。 凤鹏飞抗辩的和昌物业公司长期占有小区公共收益费问题与办案无关，其可另行提起诉讼，本院对其该抗辩观点不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下： 被告凤鹏飞应于本判决生效后十日内向原告安徽和昌物业管理有限公司支付物业费8445元、违约金422元，合计8867元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告凤鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  傅世章 二〇一九年八月二十日 法官助理祁晨娉 书记员陈晔琼 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以在求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。