wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0706民初1769号 原告：王近宝，男，1963年7月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：章小年（系原告王近宝妻子），住安徽省铜陵市义安区。 原告：章小年，女，1964年11月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村****，统一社会信用代码91340700704933570C。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 原告王近宝、章小年与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王近宝、章小年到庭参加诉讼，被告恒业房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王近宝、章小年向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担逾期办理土地使用权证和房屋所有权证的违约金(自2018年8月1日起至被告将二证办理到原告名下之日止,按每天20元计算，截止2019年4月20日止)，合计5200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的铜陵市义安区顺安镇紫金城5栋1102室商品房一套，该商品房总价为276360元，被告依约应于2015年8月28日之前将商品房交付给原告。同时双方约定（合同第16条）：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按已付房价款的按逾期的20元/天向买受人支付违约金”。合同签订后，原告依约向被告付清了房款以及相关费用，但被告自房屋交付后，至今未依约为原告办理产权证及土地使用证。原告曾多次敦促被告履行义务，但被告一直以种种原因拖延推诿，给原告造成了损失，故诉至法院。 恒业房地产公司未作答辩，亦未提交证据。 本院认为，王近宝、章小年与恒业房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。王近宝、章小年按约支付了全部购房款，恒业房地产公司应当在约定的期限内履行房屋所有权转移义务。现恒业房地产公司未能依约履行义务，导致王近宝、章小年无法办理案涉房屋房地产权属证书，构成违约，应当承担相应的违约责任。在此前的诉讼中，我院生效的（2018）皖0706民初1607号判决书对恒业房地产公司2018年7月31日之前应支付给王近宝、章小年的违约金已进行了确认，故本次诉讼中王近宝、章小年要求从2018年8月1日起，按20元/天的标准继续计算违约金符合事实和合同约定，本院予以支持。同时，王近宝、章小年要求恒业房地产公司支付违约金至2019年4月20日止。因2019年1月29日铜陵市城乡规划局义安区分局关于紫金城3－1地块所有住户梳理情况的公示，证明被告已将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，原告自2019年1月29日起即可办理房地产权属证书；原告主张的违约金应为3620元（自2018年8月1日起至2019年1月29日止，按20元／天计算），原告主张违约金算至2019年4月20日，无证据证实，本院不予采纳。被告恒业房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王近宝、章小年支付逾期办理房地产权属证书违约金3620元（自2018年8月1日起至2019年1月29日止，按20元/天计算）； 二、驳回原告王近宝、章小年的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  文先平 二〇一九年八月五日 书记员  汤 婕 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3281号原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江西路**，统一社会信用代码9151010575597687XN。法定代表人：马哲春，该公司经理。委托诉讼代理人：王成胜，安徽苏滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冰雨，安徽苏滁律师事务所实习律师。被告：池西红，女，1977年2月18日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告池西红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告四川悦华置地物业管理有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川悦华置地物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川悦华置地物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川悦华置地物业管理有限公司负担。审判员  夏恒飞二〇一九年八月十二日法官助理黄爱玲书记员陈雯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初5378号 原告：李阳，男，1993年5月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：安徽旺利建设工程有限公司，住所地安徽省合肥高新区。 原告李阳与被告安徽旺利建设工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告李阳于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李阳的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李阳撤诉。 案件受理费425元，减半收取计213元，由原告李阳负担。 审判员  李铭 二〇一九年八月五日 书记员  孙莉 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2993号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程伟峰，男，汉族，1992年2月1日出生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人:王大勇，北京惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:何青，北京惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都佳飞投资有限公司,住所地四川省成都市青白江区弥牟镇（青白江区大型商品交易市场内）。 法定代表人:李红，该公司经理。 委托诉讼代理人:韦海军，北京安博（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:唐远雨，四川达和律师事务所律师。 再审申请人程伟峰因与被申请人成都佳飞投资有限公司(以下简称佳飞投资公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终15116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 程伟峰申请再审称，（一）二审判决认定程伟峰与佳飞投资公司签订《四川省商品房买卖合同（现售）》的目的是为了办理房屋登记手续，而不作为双方权利义务与结算依据的这一基本事实缺乏证据证明。《四川省商品房买卖合同（现售）》是双方的真实意思表示，是对《佳飞国际建材家居市场商铺买卖合同》补充与变更。《成都佳飞投资有限公司网签合同相关信息确认单》《四川省商品房买卖合同（现售）》、谅解备忘录（3）等证据都清楚地表明了变更原合同约定的房屋单价、总价以及变更后佳飞投资公司应向程伟峰返款金额。（二）二审判决适用法律错误。双方签订《四川省商品房买卖合同（现售）》是双方的真实意思表示，且经过了房管部门的备案，其真实性、合法性得到国家有权机关的认可，对双方当事人有约束力。程伟峰提交的证据足以证明合同变更以及佳飞投资公司应向程伟峰退还购房款的事实。而一、二审判决认为程伟峰提交的证据并不能证明其与佳飞投资公司对降低房款达成了一致意见，错误适用最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》。且在一、二审中，佳飞投资公司未明确提出签订《四川省商品房买卖合同（现售）》目的的抗辩，也未提交证据证明双方签订《四川省商品房买卖合同（现售）》时意思表示不真实，更没有任何证据证明该合同仅用于备案，不用于结算。二审法院将不属于程伟峰的举证义务错误分配给程伟峰。综上，程伟峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 佳飞投资公司提交意见称，（一）二审判决认定事实清楚，证据充分。因案涉项目历史遗留问题，无法按合同约定完全履行义务。为解决纠纷，在成都市青白江区委、区政府及相关主管部门的组织和参与下，程伟峰等1400余户购房者与佳飞投资公司及佳飞管理公司共同协商并达成一致，由于之前买卖双方没有办理商品房买卖合同网签备案登记手续，而在办证前又需要网签商品房买卖合同备案，办理商品房买卖合同网签备案登记手续时案涉商品房已经处于现售状态，而非预售状态，签订《四川省商品房买卖合同（现售）》只是为了解决历史遗留问题，并非双方合意将原销售房屋作降价处理。在纠纷处理过程中，政府组织下的多次会议纪要及双方的协商调解过程中，双方均未提出对房屋降价近一半的意思表示。案涉项目共1400余户业主，均采用相同模式，仅程伟峰等9户业主提出异议，该9户业主诉讼的原因是对案涉商铺经营权转让合同（或委托租赁合同）到期以后的商铺收益不满，而非因多付了房款。（二）二审判决适用法律正确。程伟峰没有足够证据证明双方合意大幅度降价案涉商铺价格的情况下，佳飞投资公司提供了充分证据证明案涉《商品房买卖合同（现售）》的签订背景以及合同目的，二审法院依据相关规定，对程伟峰的有关诉求不予支持正确。综上，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回再审申请。 本院经审查认为，（一）关于二审判决认定程伟峰与佳飞投资公司签订《四川省商品房买卖合同（现售）》的目的是为了办理房屋登记手续，而不作为双方权利义务与结算依据是否属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。首先，程伟峰与佳飞投资公司签订《成都佳飞投资有限公司网签合同相关信息确认单》，该确认单上的总返款金额与程伟峰签订的《商铺认购客户对账确认单》载明的前期收益（折扣价款）数额相同。双方在签订的网签合同即《四川省商品房买卖合同（现售）》，该合同载明的房屋房号、面积、总价款与双方签订的《成都佳飞投资有限公司网签合同相关信息确认单》一致。且《成都佳飞投资有限公司网签合同相关信息确认单》上载明“以上信息经本人核实确认无异议,同意按上述数据办理网签《商品房买卖合同》，办理相应的不动产产权证书”，上述证据充分说明《四川省商品房买卖合同（现售）》为了办理产权证而补充签订的。其次，根据本案一、二审查明的事实，程伟峰支付的购房款金额早已超过《四川省商品房买卖合同（现售）》中载明的房款，若按照程伟峰所主张双方达成合意对案涉商铺价款予以调整，则合同中应约定退还款项的金额、时间或方式。但该《四川省商品房买卖合同（现售）》并未约定退还款项的相应金额和时间，故该合同约定的内容与程伟峰认为系降低房款的主张不符。从本案诉讼中查明的事实来看，并无充分证据证明程伟峰与佳飞投资公司签订《佳飞国际建材家居市场商铺买卖合同》，程伟峰已按合同约定向佳飞投资公司支付了全部购房款后，双方又对案涉房屋价款达成了合意予以变更。因此，二审判决认定程伟峰与佳飞投资公司签订的《四川省商品房买卖合同（现售）》是为了办理房屋登记手续不属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。 （二）关于二审法院对于举证责任的分配是否违反了法律规定。如上所述，程伟峰与佳飞投资公司签订的《成都佳飞投资有限公司网签合同相关信息确认单》和《四川省商品房买卖合同（现售）》并非双方对案涉商铺的单价和总价予以变更的意思表示。故二审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”之规定，认定程伟峰提供的证据不足以证明其主张，并驳回程伟峰的上诉请求适用法律正确。 综上所述，程伟峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回程伟峰的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 郭张锋 审判员 高向阳 二〇一九年八月二十七日 书记员 卫 威
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0527刑初218号公诉机关内黄县人民检察院。被告人许某某，男，1958年8月12日出生，汉族，小学肄业，农民，中共党员，内黄县马上乡第十六届人大代表，现任内黄县某村党支部书记,住河南省内黄县。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年4月11日被内黄县公安局刑事拘留；同年4月17日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2019年7月3日被内黄县人民检察院取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2019年8月2日被本院取保候审。现住原籍。被告人许某某，男，1963年6月18日出生，汉族，初中毕业，农民，中共党员，住河南省内黄县。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年6月14日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2019年7月3日被内黄县人民检察院取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2019年8月2日被本院取保候审。现住原籍。被告人康某某，男，1964年3月16日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年6月14日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2019年7月3日被内黄县人民检察院取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2019年8月2日被本院取保候审。现住原籍。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉［2019］44号起诉书指控被告人许某某、许某某、康某某犯盗窃罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院经审查立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员张希民、闫竹出庭支持公诉。被告人许某某、许某某、康某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2016年7月的一天，被告人许某某、许某某、康某某预谋后，共同出资购买电线，铺设了电线，一端偷接在位于内黄县马上乡某村的中国铁塔股份有限公司内黄县马上乡某村基站的控开上，另端接在三被告人家中及村内的路灯上，开始盗用该基站的电，供自己家中使用。被告人许某某、许某某盗用该基站的电直到2019年4月10日，共计32个月，被告人许某某盗用电合款金额1934.72元，被告人许某某盗用电合款金额800元；被告人康某某盗用该基站的电直到2019年3月底，共计31个月，盗用电合款金额1271.41元；三被告人共同盗用电合款金额4006.13元。另查明：2019年4月23日被告人许某某接受公安机关询问时供述了案件的基本事实，6月14日投案后被公安机关取保候审。2019年4月10日被告人康某某接受公安机关询问时供述了案件的基本事实，6月14日被公安机关取保候审。2019年4月11日被告人许某某经传唤到案后，被公安机关刑事拘留。被告人许某某、许某某、康某某均自愿认罪认罚。上述事实，被告人许某某、许某某、康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.被告人许某某、许某某、康某某的户籍证明、辨认笔录、照片等书证；2.证人杨自峰等人的证言；3.受害单位代表吕社永等人的陈述；4.被告人许某某、许某某、康某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某、许某某、康某某以非法占有为目的，结伙秘密盗用他人电合款金额4006.13元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人许某某、许某某、康某某预谋后，共同出资购买电线，并实施盗用他人电的行为，属共同犯罪；被告人许某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首；被告人康某某在公安机关没有立案接受询问时，供述了基本事实，应属自首；被告人许某某到案后，如实供述犯罪事实，应属坦白。被告人许某某、许某某、康某某均系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，庭审中认罪态度较好，依法均可以从轻处罚。公诉机关对三名被告人的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许某某犯盗窃罪，单处罚金人民币8000元，限判决生效后十日内缴纳；被告人许某某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元，限判决生效后十日内缴纳；三、被告人康某某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元，限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 辉二〇一九年八月七日书记员 李旭日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2319号 申请执行人深圳市伟信恒宝通实业有限公司,住深圳市南山区南山街道前海港**C侧-09，统一社会信用代码91440300335121859D。 法定代表人王海燕。 被执行人深圳市渝龙兴贸易有限公司,住深圳市宝安区石岩街道应人石社区粤鹏路**厂房**第**-1，统一社会信用代码914403003582355763。 申请执行人深圳市伟信恒宝通实业有限公司与被执行人深圳市渝龙兴贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26745号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：支付货款581100.8元及逾期付款利息；受理费9893元、保全费3425.5元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位242115.45元，上述款项用于支付执行款238583.72元、执行费3531.73元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本案在诉讼过程中依据（2018）粤0306执保9013号裁定书对被执行人的以下财产采取了保全措施：一、冻结被执行人名下深圳农村商业银行官田支行账号00×××74账号的存款，冻结限额为581100.8元，冻结期限自2018年12月10日至2019年12月9日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年八月六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  孙 伟
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0212行审272号申请执行人开封市祥符区自然资源局。统一社会信用代码11410224MB1618689G，住所地开封市祥符区县府东街**。法定代表人谢惠民。职务局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人开封市祥符区兴隆乡薄店村民委员会，住，住所地开封市祥符区兴隆乡薄店村/div>申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年8月6日向本院申请强制执行被执行人开封市祥符区兴隆乡薄店村民委员会应缴纳罚款2800元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2018年11月8日以被执行人开封市祥符区兴隆乡薄店村民委员会非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2018）146号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的280平方米土地上新建的396.47平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的280平方米土地处每平方米10元的罚款，计2800元。本院认为，申请执行人开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2018）146号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2018年11月8日依法送达被执行人开封市祥符区兴隆乡薄店村民委员会。被执行人开封市祥符区兴隆乡薄店村民委员会未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年5月16日催告被执行人开封市祥符区兴隆乡薄店村民委员会履行，催告书送达十日后被执行人开封市祥符区兴隆乡薄店村民委员会仍未履行，故申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年8月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行被执行人开封市祥符区兴隆乡薄店村民委员会应缴纳罚款2800元。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  张赛南二〇一九年八月六日书 记 员  郭荣昉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4354号 原告：李颖南，男，1987年11月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：李晓光，男，1984年8月16日出生，满族，农民，户籍地内蒙古通辽市科左后旗，现下落不明。 被告：杨桂华，女，1984年11月19日出生，蒙古族，农民，户籍地同上，现下落不明（二被告系夫妻关系）。 原告李颖南与被告李晓光、杨桂华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，由审判员何伟担任审判长与审判员韩蕾（主审）、人民陪审员崔立组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李颖南到庭参加诉讼，被告李晓光、杨桂华经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告李颖南诉称，2016年3月22日被告李晓光、杨桂华因生活所需从我处借款14400元，并为我出具借款合同一枚，约定月利率0.02元，2017年1月22日偿还。此款到期后我多次找二被告索要，后因二被告下落不明，不知去向，故向法院提起诉讼，要求二被告给付借款本金14400元，利息3744元{14400元×0.02元×13个月（自2017年1月22日起至2018年2月22日止）}，本息合计：18144元，因诉讼支出的费用由被告负担。 被告李晓光、杨桂华未答辩。 经审理查明，2016年3月22日被告李晓光、杨桂华因生活所需从原告李颖南处借款14400元，并为原告李颖南出具借款合同一枚，约定月利率0.02元，2017年1月22日偿还。此款到期后原告李颖南多次找二被告索要，后因二被告下落不明，不知去向，故向本院提起诉讼，要求二被告给付借款本金14400元，利息3744元{14400元×0.02元×13个月（自2017年1月22日起至2018年2月22日止）}，本息合计：18144元，因诉讼支出的费用由被告负担。 上述事实，有原告的陈述、被告签名捺印的借款合同原件一枚与庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告李颖南与被告李晓光、杨桂华民间借贷纠纷一案，双方自愿达成民间借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，被告李晓光、杨桂华理应积极偿还欠款及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李晓光、杨桂华自本判决生效后十日内给付原告李颖南借款本金14400元； 二、被告李晓光、杨桂华自本判决生效后十日内给付原告李颖南借款利息利息3744元{14400元×0.02元×13个月（自2017年1月22日起至2018年2月22日止）}，本息合计：18144元。 案件受理费268.00元，由被告李晓光、杨桂华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 何 伟 审 判 员 韩 蕾 人民陪审员 崔 立 二〇一九年八月八日 书 记 员 李明扬
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初20354号原告：王春良，男，1965年3月11日出生。委托诉讼代理人：谯光明，四川九朝律师事务所律师。被告：李永中，男，1970年10月29日出生。被告：北京锦泰艺缘文化产业有限公司，住所地北京市房山区周口店镇新街村。法定代表人：李永中，经理。原告王春良诉被告李永中、北京锦泰艺缘文化产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，原告王春良于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王春良的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王春良撤回起诉。审判员  穆启明二〇一九年八月十四日书记员  隗美娜
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0524民初1899号 原告：洪翠连，女，1954年5月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告：吴成转，男，1977年6月16日出生，汉族，住江西省宿迁市宿城区。 原告：吴桂华，女，1973年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：吴桂阳，女，1981年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。 四原告共同委托诉讼代理人：王双枪，泉州闽南法律服务所法律工作者。 被告：洪鹏飞，男，1964年4月11日出生，汉族，住福建省南安市。 原告洪翠连、吴成转、吴桂华、吴桂阳与被告洪鹏飞民间借贷纠纷一案。本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪翠连、吴成转、吴桂华、吴桂阳的共同委托诉讼代理人王双枪到庭参加诉讼，被告洪鹏飞经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪翠连、吴成转、吴桂华、吴桂阳向本院提出诉讼请求：1.判令洪鹏飞偿还借款103400元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算）；2.判令由洪鹏飞负担全部诉讼费用。事实和理由：洪鹏飞因生意需要分别于2013年9月17日、10月20日向吴新玉借款53400元、50000元，口头约定月利率2%，两次借款均没有约定还款期限。洪鹏飞收到借款时出具借条两张并签名给吴新玉收执。后经催讨，洪鹏飞未能偿还借款。吴新玉于2017年9月24日病故，吴新玉之父吴业佔、之母洪省分别于2002年11月5日、2004年2月17日死亡。吴新玉系洪翠连之夫和吴成转、吴桂华、吴桂阳之父，故洪翠连、吴成转、吴桂阳、吴桂华是吴新玉的合法继承人。 洪鹏飞未作答辩。 洪翠连、吴成转、吴桂华、吴桂阳围绕诉讼请求依法提交了证据。洪鹏飞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对洪翠连、吴成转、吴桂华、吴桂阳提交的身份证复印件、借条、户口注销证明、安溪县公安局城厢派出所证明、户籍资料查询结果、安溪县城厢镇墩坂村委会证明、夫妻关系证明书复印件、居民死亡医学证明（推断）书复印件等证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下： 洪鹏飞因生意需要分别于2013年9月17日、10月20日向吴新玉借款53400元、50000元，并分别出具借条交给吴新玉收执。借条主要内容：“1.借条今向吴新玉借来现金伍万叁仟肆佰元正，此据借款人洪鹏飞2013.9月17日。2.借条今向吴新玉借来现金伍万元正正，此据借款人洪鹏飞2013.10.20日。”借款后，洪鹏飞至今未能偿还上述借款。 另查明，吴新玉于2017年9月24日病故。吴新玉的法定继承人有妻子洪翠连、长子吴成转、长女吴桂华、次女吴桂阳。 本院认为，洪鹏飞与四原告的近亲属吴新玉之间的借贷关系合法，应受法律保护。吴新玉已死亡，其债权可由第一顺序继承人继承，故四原告有权向洪鹏飞主张权利。洪鹏飞未能及时偿还借款，系属违约行为，故应承担偿还四原告借款103400元及依法支付利息的民事责任。本案借款未约定借款利息、借款期限，应视为不定期无息借款，故四原告要求洪鹏飞支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。洪鹏飞经合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担由此带来的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 洪鹏飞应于本判决生效之日起十日内返还洪翠连、吴成转、吴桂华、吴桂阳借款103400元及利息（自2019年4月9日起按年利率6%计算至还清本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2368元，由洪鹏飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄月治 人民陪审员  王志斌 人民陪审员  陈荣贵 二〇一九年八月五日 法官助理苏亚东 书记员余淑霞 附：执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1-
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7410号原告：攸县现代农机销售服务有限公司，住所地：攸县联星街道永佳社区农机大市场1栋法定代表人：贺旻。委托诉讼代理人：陈文胜，攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：张冬华，男，1970年1月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘秋成，男，1965年6月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：谭升立，男，1965年3月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在审理原告攸县现代农机销售服务有限公司与被告张冬华、刘秋成、谭升立买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县现代农机销售服务有限公司向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准予原告攸县现代农机销售服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告攸县现代农机销售服务有限公司负担。审判员  申永波二〇一九年八月五日法官助理蒋睿书记员单依玲
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初2639号原告：周玉刚，男，1975年5月5日出生，汉族，住贵州省瓮安县。原告：刘兵，男，1977年8月14日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被告：罗章静，男，1996年10月16日出生，布依族，住贵州省开阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路**，统一社会信用代码：91520100914475061H。负责人：金颖，该公司经理。委托诉讼代理人：李田伟，该公司员工。原告周玉刚、刘兵与被告罗章静机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，被告罗章静申请追加中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称财保贵阳分公司）为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周玉刚、刘兵，被告罗章静、财保贵阳分公司的委托诉讼代理人李田伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉刚、刘兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告台班费1577.8元、误工费3920元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月5日01时20分许，罗章静驾驶贵Ａ×××**号车，沿钟坡西路往新创路方向逆向行使，当车辆行驶至钟坡西路××××路交叉路口时，与周玉刚驾驶的贵Ａ×××**号出租车相撞。贵阳市公安交通管理局乌当区分局《道路交通事故认定书》认定：罗章静负事故全部责任。贵Ａ×××**号出租车在贵阳市林城汽车修理有限公司维修7天。由于二原告是承包该出租车经营，每日需缴纳台班费225.4元，共计1577.8元。同时给二原告造成误工损失，每日每人280元，共计5497.80元。被告罗章静辩称，不同意原告的诉讼请求。诉讼中，罗章静申请追加财保贵阳分公司参加诉讼，认为原告的损失应当由财保贵阳分公司承担赔偿责任。被告财保贵阳分公司辩称，事故发生后，对车辆也做了定审，定审9000多元，也做了相应的修理赔偿。对于原告提出的损失与本次事故无关，我公司不应承担赔偿责任。经审理查明，2019年5月5日01时20分许，罗章静驾驶贵Ａ×××**号小型客车，沿乌当区钟坡西路往新创路方向逆向行使，当车辆行驶至钟坡西路××××路交叉路口时，与周玉刚驾驶的贵Ａ×××**号出租车相撞。贵阳市公安交通管理局乌当区分局《道路交通事故认定书》认定：罗章静负事故全部责任。贵Ａ×××**号出租车在贵阳市林城汽车修理有限公司维修7天。二原告承包AUH923号出租车租经营，每日需缴纳台班费225.4元。同时查明，贵Ａ×××**号小型客车在财保贵阳分公司投保了交强险，保险期间为2018年10月17日至2019年10月17日。上述事实，有原、被告的当庭陈述，道路交通事故认定书，劳动合同书，出租车运营承包合同，临时驾驶员雇佣协议，汽车修理情况说明，维修清单，台班费说明，保单等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，可以确认。本院认为，公民的财产权益受法律保护，罗章静驾驶贵Ａ×××**号小型客车与贵Ａ×××**号出租车相撞，导致二原告遭受财产损失，经交警部门认定，罗章静负事故全部责任，罗章静应对二原告损失承担赔偿责任。因为贵Ａ×××**号小型客车在财保贵阳分公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故损失应当由财保贵阳分公司承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款“因道路交通事故造成的下列损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……”的规定，二原告主张台班费、误工费是合理停业损失，依法应予支持。关于原告主张的损失，依法确认为：1.台班费:每天225.4元×7天=1577.8元；2.误工费:75439元÷365天×7天×2人=2893元；合计4470.8元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周玉刚、刘兵台班费、误工费共计4470.8元；二、驳回原告周玉刚、刘兵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告周玉刚、刘兵负担5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担20元（该费用原告周玉刚、刘兵已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担的部分在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  李照黔二〇一九年八月九日书记员  陈发鹃
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初2119号原告：彭某某，男，汉族，1963年3月10日出生，户籍地址：广东省和平县，委托诉讼代理人：黄姝，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄军朋，广东普罗米修（东莞）律师事务所律师。被告：广东电网有限责任公司惠州惠阳供电局（以下简称惠阳供电局）。住所地：惠州市惠阳区淡水镇南门大街**。负责人：欧志光。委托诉讼代理人：朱俊龙，广东凯扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：林烨烽，广东凯扬律师事务所实习律师。原告彭某某与被告惠阳供电局供用电合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理，原告彭某某及其委托诉讼代理人黄姝、黄军明、被告惠阳供电局的委托诉讼代理人朱俊龙、林烨烽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行《供用电合同》恢复供电。二、判令被告承担违约责任及赔偿原告损失共计100000元。三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在2011年11月4日与被告签订了《供用电合同》。合同约定被告为永湖镇麻溪村山塘尾小组鸽场提供农业生产用电。原告依合同约定缴纳电费，被告在2018年9月份以前尚能严格依据合同履行供电义务。但在2018年9月下旬和10月上旬，分别发生了两次被告故意断电，导致鸽场生产停滞、严重威胁鸽场养殖鸽子安全的生产事故，给原告带来了重大经济损失。经过多次交涉，被告才恢复供电。但在2019年4月11日，被告再次停止供电，至今尚未恢复供电。本院经审查认为：惠阳供电局的停电行为是根据有关法规和规章的规定，基于执行惠州市惠阳区人民政府各部门及惠州市惠阳区永湖镇人民政府组织的整治非法养鸽场的联合行动的决定，提供技术指导，协助执法的停电行为。惠阳供电局并非停电行为的实施主体，故原告起诉惠阳供电局的被告主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回彭某某的起诉。彭某某预交的受理费1150元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  魏智斌二〇一九年八月一日书记员  许伟成附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初4714号 原告：姚润河,男,1965年1月30日出生,汉族,住济南市莱芜区, 被告：毕洪国,男,1977年3月10日出生,汉族,住济南市莱芜区, 上列原、被告因分期付款买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。现原告于2019年8月20日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为原告姚润河的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦青 二〇一九年八月二十八日 书记员  赵 颖
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8723号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：王宁，男，1982年10月23日出生，汉族，住成都市成华区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告王宁民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王宁的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产2826.91元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人王宁的银行存款（含互联网银行）2826.91元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕04执266号之一 申请执行人:济南西电特种变压器有限公司,住所地：山东省济南市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX7172。 法定代表人：慕永刚，该公司董事长。 被执行人:陕西天宏硅材料有限责任公司,住所地：咸阳市渭城区。统一社会信用代码：9161000664106115D。 法定代表人：胡俊辉，该公司董事长。 济南西电特种变压器有限公司与陕西天宏硅材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2019年2月20日作出西仲调字（2019）第252号调解书，已发生法律效力。本院于2019年7月11日立案执行，现该案已指定陕西省咸阳市渭城区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： (2019)陕04执266号案件销案。 本裁定立即执行。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇一九年七月十七日 书记员  张 勇
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执2792号 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码:724099966，住所地：宁波市海曙区镇明路**。 代表人：吴学文。 委托诉讼代理人：过双源，该分行员工。 委托诉讼代理人:王笑笑，该分行员工。 被执行人：陈海英，女，1976年7月14日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈海英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初10688号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月14日立案执行,责令被执行人陈海英返还申请执行人借款本金及利息121018.81元。 执行立案后，本院于2019年5月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人陈海英拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人陈海英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇一九年八月二十一日 代书记员  张俊淦
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1014号申请执行人：王翠敏、袁丽敏、于雪芳、顾世风、仲崇月、林树勤、于德政、孙晓东、许世强、宋吉叶、王肇全、刘敏浩、李江涛、孙立红、吕艳、尹树涛、赵良宾、孙永杰、刘善东、姜永莉、吕美焕、王淑平、刘玉国、田胜国、戴志山、周洪吉、牟鹏岩、吕玉梅、王永泰、李文、孙磊彬、于利、尹孟浩、张强、张海英、杨明万、唐兴安、张庆江、王永军、张晓梅、李智松、于善川、刘进祥、侯爱华、王晓霞、孙清芳、崔宗玉、李治军、王翠玲、刘金范、于波、蒋广智、张善梅、李兆波、马书芬、林世兵、刘春东、尹华强、胡立坤、李荣年、刘维良、李成新、王永福、曲广福、王文祥、谭培栋、申涛、孙玉桥、王风玲、刘方虎、张明胜、刘永林、于行清、于行水、王海军、申桂红、杨明凯、王裕泰、曲卫斌、杜树理、牟文凌、修媛媛、逄玲、刘志杨、刘志刚、许瑶正、周向东、张小明、初吉美、杨传军被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。本院依据已经发生法律效力法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李彦香二〇一九年八月十五日书记员  姜 玮
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执730号之一申请执行人张月，女，白族，1968年9月11日生，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人赵春宏、赵娜，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司。法定代表人：阿青峥。组织机构代码：05945430-6。住所：云南省昆明市晋宁区永乐大街北段。申请执行人张月于2019年4月26日依据本院（2018）云01民初252号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付违约金40558元及利息，案件受理费2373元，执行费544元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。对被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司开设于中国农业银行的账户内资金2968960.50元进行了冻结，但因该账户系信贷业务保证金账户，根据相关规定，作为特定用途资金在其保证金性质解除前不得对其进行扣划。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司名下有未售商品房70套（仅办理备案登记，尚未办理不动产产权证明），本院依法对上述房屋进行了查封，但该查封系轮候查封，本院现无权对上述房屋进行处置。除此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，但表示不同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  宋庭彬审判员  普永云审判员  姚 蕊二〇一九年八月十六日书记员  陈 宇
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执1594号之一 申请执行人：周林相，男，1971年7月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。 委托代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。 委托代理人：余原源，广东盈安律师事务所实习律师。 被执行人：陈汉武，男，1958年5月3日出生，汉族，住青海省乌兰县。 关于原告周林相诉被告陈汉武机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初4585号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终1444号民事裁定书已经发生法律效力。因被告陈汉武未在上述法律文书确定的履行期限内履行完毕本案义务，根据权利人的申请，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1、支付赔偿款61983.01元；2、负担案件受理费670元；3、加倍支付迟延履行债务利息。本案执行费840元依法应由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依职权在佛山市财产查控网查询及人民法院网络执行查控网查询被执行人陈汉武的财产状况。经查询，被执行人陈汉武名下有小额银行存款及川Ａ×××××号车辆外,但未能发现被执行人在不动产、证券、工商、保险部门等有财产登记信息。 2、本院通过法院专递邮件向被执行人陈汉武的确认联系地址“东莞市常平镇苏坑村230号”邮寄送达执行通知书、财产申报令,邮件由于无法联系收件人，于2019年4月8日被退回。 3、本院依法向被执行人户籍所在地法院—乌兰县人民法院发出委托调查函，调查被执行人的不动产登记情况，未能发现被执行人在乌兰县不动产登记局有不动产登记信息。 4、本院依法向成都市温江区人民法院发出委托调查函，调查被执行人在该院辖区内的不动产登记情况。经反馈，被执行人陈汉武名下有位于成都市××区××街××单元××楼××房屋50%份额，本院已依法查封被执行人名下房产份额，查封期限为三年（即从2019年4月15日起至2022年4月14日止），因申请执行人未向本院申请处理被执行人名下房产份额，本院暂不予以处理。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，该房屋份额将自动解封。 5、2019年4月9日，本院依法向成都市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书以查封被执行人名下川Ａ×××××号车辆。该车辆现已登记查封，查封期限为两年，因未能实际扣押，未能处理。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，该车辆将自动解封。 6、2019年6月13日，本院依法向支付宝（中国）网络科技有限公司发出协助执行通知书以冻结被执行人名下支付宝账户，实际冻结账户数为2个，实际冻结金额共1.25元，冻结期限为一年。 7、2019年5月21日，本院依法向财付通支付科技有限公司发出协助执行通知书以冻结被执行人名下财付通账户，实际冻结账户3个，实际冻结金额共281.97元，冻结期限为一年。 8、2019年5月13日，本院依法向中国工商银行、中国建设银行及中国农业银行发出协助冻结存款通知书以冻结被执行人银行账户6个，冻结金额合计249元，冻结期限为一年。 9、本院依法向中国农业银行发出协助扣划存款通知书以扣划被执行人银行存款，实际扣划金额为7357.89元，其中840元作为本案执行费收取，余款6517.89元作为本案案款退至申请执行人指定账户。 10、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果、执行行为及本院拟依法终结本次执行程序未提出异议,其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人对本院的调查结果、执行行为及本院拟依法终结本次执行程序未提出异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已符合结案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执1594号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  幸华林 审判员  赖 勤 审判员  蒋 淳 二〇一九年八月十五日 书记员  吴惠敏
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）冀刑申248号胡现龙：你为犯故意伤害罪一案，对河北省曲阳县人民法院（2018）冀0634刑初269号刑事附带民事判决和保定市中级人民法院（2018）冀06刑终885号刑事附带民事裁定不服，主要以原裁判认定你构成故意伤害罪的事实不清，证据不足，适用法律错误，应依法改判你无罪为由，向本院提出申诉。经审查，原裁判认定，2017年5月27日5时许，你到本村村西自家地里浇地时，发现本村胡改会正在使用你与其他村民的机井浇地，后你与胡改会因琐事发生口角，你到机井旁边，欲拉闸不让胡改会浇地，胡改会见后不让你拉闸，二人发生打斗，你将胡改会打伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，胡改会双侧第3肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。胡改会伤后在曲阳县第二医院住院24天，其合理经济损失为：医疗费14131.96元，护理费1537.68元，住院伙食补助费2400元，鉴定费1000元，共计人民币19069.64元。上述事实，有经原审开庭质证、认证的被害人胡改会陈述，证人李晓瑞、胡凤强、田玉慧、姜永性、甄少辉、刘淑敬等人的证言，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，曲阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，曲阳县第二医院、曲阳县人民医院病历资料，曲阳县疾病预防控制中心预防接种门诊部狂犬病预防知情同意书，曲阳县东城医院病历资料，提取笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押物品清单，曲阳县公安局邸村派出所2018年6月10日情况说明，你的供述等证据证实。你的行为已构成故意伤害罪。原裁判认定本案的事实、适用法律并无不当。你申诉所提理由理据不足，本院不予支持。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。特此通知。二〇一九年八月六日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民初930号原告:恒丰银行股份有限公司重庆解放碑支行，住所地重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码:91500103089140033U。负责人:方义敏，行长。委托诉讼代理人：张文雪，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊吕，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆林建建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区中华路****，统一社会信用代码:915000002028587697。法定代表人:曾学林，总经理。被告：重庆林建物业有限公司，住所，住所地重庆市渝中区中山一路**社会信用代码:915001036219056468。法定代表人:王佐才，总经理。被告：曾学林，男，汉族，1954年2月18日出生，住重庆市渝中区。被告：曾学建，男，汉族，1957年8月26日出生，住重庆市渝中区。被告：陈薇，女，汉族，1970年2月21日出生，住重庆市渝中区。原告恒丰银行股份有限公司重庆解放碑支行与被告重庆林建建筑工程有限公司、重庆林建物业有限公司、曾学林、曾学建、陈薇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告恒丰银行股份有限公司重庆解放碑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按恒丰银行股份有限公司重庆解放碑支行撤回起诉处理。审判长 向 川审判员 汪 骞审判员 章兴东二〇一九年八月二十日书记员 韩 秦
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初5121号 原告：樊兆俭，男，1980年10月11日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告：樊兆静，男，1983年5月20日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：周本正，男，1991年7月30日出生，汉族，农民，住济南市槐荫区。 被告：高明慧，女，26岁，住济南市槐荫区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路**。 本院在审理原告樊兆俭、樊兆静与被告周本正、高明慧、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告樊兆俭、樊兆静未缴纳诉讼费，本院按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下： 撤回对被告周本正、高明慧、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。 审判员  王丹华 二〇一九年八月十五日 书记员  李 青
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初2701号原告：秦德明，男，1968年6月3日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：董来春，江苏慧眼律师事务所律师。被告：潘兴明，男，1958年7月21日出生，汉族，住海安市。被告：顾培珍，女，1962年3月3日出生，汉族，住海安市。原告秦德明与被告潘兴明、顾培珍追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦德明的委托诉讼代理人董来春到庭参加诉讼，被告潘兴明、顾培珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。秦德明向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即给付201159.59元，并支付利息(从2018年6月1日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月22日，两被告向江苏海安农村商业银行股份有限公司借款200000元，期限从2017年4月22日起至2018年4月15日止，原告提供担保。贷款到期后，两被告未能按约还款，原告于2018年5月31日为其代偿本息201159.59元。原告屡索无果，请求法院依法裁判。潘兴明、顾培珍均未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月22日，潘兴明作为借款人、顾培珍作为共同借款人、秦德明作为担保人与江苏海安农村商业银行股份有限公司签订了（2017）海农商行个借字[14]第0058号个人担保借款合同一份，主要内容为：1.借款人因房屋装修向贷款人借款200000元，借款期限从2017年4月22日起至2018年4月15日止。借款年利率为8.67%，合同期内不调整。按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日结息。2.本合同项下借款的担保方式为连带责任保证担保。担保人负有监督本合同债务人按合同约定用途使用借款及本合同约定的期限还本付息的义务。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、执行费、拍卖费、律师代理费用等贷款人实现债权的所有费用。潘兴明在借款人处签名，顾培珍在共同借款人处签名，秦德明在担保人处签名。借款到期后，潘兴明、顾培珍未能还本付息。经江苏海安农村商业银行股份有限公司催要，2018年5月31日，秦德明代为归还借款本金198272.12元、利息2887.47元，合计201159.59元。上述事实，有个人担保借款合同、转帐凭条、进帐单、收贷收息凭证、代偿证明及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，秦德明为潘兴明、顾培珍向江苏海安农村商业银行股份有限公司借款200000元提供担保，根据秦德明所提供的转帐凭条、进帐单、收贷收息凭证、代偿证明，秦德明已于2018年5月31日实际代潘兴明、顾培珍向江苏海安农村商业银行股份有限公司偿还了借款本金198272.12元、利息2887.47元，合计201159.59元。根据中华人民共和国担保法的相关规定，秦德明承担保证责任后，有权向潘兴明、顾培珍追偿。秦德明要求潘兴明、顾培珍从2018年6月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算支付利息损失，本院予以支持。潘兴明、顾培珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此引起的不利后果依法由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告潘兴明、顾培珍于本判决发生法律效力后10日内给付原告秦德明代偿款201159.59元及利息（以201159.59元为基数，从2018年6月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告潘兴明、顾培珍未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4317元，公告费700元，合计5017元，由被告潘兴明、顾培珍负担，其中4317元于本判决发生法律效力后10日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16），700元由被告潘兴明、顾培珍在履行上述判决义务时一并给付原告秦德明。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4317元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  刘春华人民陪审员  钱德凤人民陪审员  葛和明二〇一九年八月二十八日书 记 员  吉顺林附适用法条：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初3707号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码:91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，职务理事长。 委托诉讼代理人：陈国荣，系原告单位员工。 被告：洪其木，男，1960年7月24日出生，汉族，住漳浦县。 被告：谢建英，女，1965年6月3日出生，汉族，住漳浦县。 被告：洪伟强，男，1987年8月10日出生，汉族，住漳浦县。 被告：黄润荔，女，1987年1月19日出生，汉族，住漳浦县。 本院在审理原告漳浦县农村信用合作联社与被告洪其木、谢建英、洪伟强、黄润荔金融借款合同纠纷一案中，原告漳浦县农村信用合作联社于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因欲与被告庭外和解而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费589元，减半收取为294.5元，由漳浦县农村信用合作联社负担。 审判员  巫旭晖 二〇一九年八月二日 书记员  林宇平
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执828号申请执行人：辛挨中，男，汉族，1947年8月13日出生，农民，现住原平市新原乡新华街村。被执行人：弓弋，男，汉族，1958年1月7日出生，原平联校退休教师，现住原平市新原乡张村。本院在辛挨中与弓弋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨弓弋的存款或扣留、提取弓弋的收入35925元；查封、扣押弓弋的价值35925元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年八月八日书记员  张国鹰
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀刑更473号罪犯陈慈赏，男，1989年1月20日出生，汉族，初中文化，捕前住河北省晋州市。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2014年5月15日作出（2013）石刑初字第00130号刑事附带民事判决，认定被告人陈慈赏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人陈慈赏、陈某、张某连带赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币62683元。本院于2015年12月22日作出（2014）冀刑四终字第93号刑事附带民事判决，维持刑事判决部分；被告人陈慈赏、陈某赔偿原审附带民事诉讼原告人经济损失人民币98443的90%，即88599元，陈慈赏赔偿68910元，陈某赔偿19689元，并互负连带责任。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年6月19日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年7月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得奖励：2017年10月1日前获得考核表扬一次、记功二次，2017年10月1日后获得考核表扬三次。另外，2018年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。建议将罪犯陈慈赏的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年。河北省监狱管理局经审核，同意将罪犯陈慈赏的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年。石家庄市冀中南地区人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实；生效判决中财产性判项已履行，晋州市人民法院出具了关于附带民事赔偿已履行的证明。本院认为，罪犯陈慈赏在服刑期间有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第八条第一款的规定，裁定如下：将罪犯陈慈赏的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年（刑期至2041年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘士文审判员  张永平审判员  李 霞二〇一九年八月十九日书记员  张仕鹏
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初2618号原告：许昌市鼎鑫房地产开发有限公司，住河南省许昌市魏都区文峰路以东长青街以南、塔东街以西三鼎大厦1幢。法定代表人：忽延俊，任董事长。委托诉讼代理人：和筱芬，河南名人律师事务所律师。被告：吴剑冰，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告许昌市鼎鑫房地产开发有限公司（以下简称许昌鼎鑫公司）与被告吴剑冰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告许昌鼎鑫公司的委托诉讼代理人和筱芬到庭参加诉讼，被告吴剑冰经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌鼎鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代为支付的借款本息83671元及逾期付款利息损失（自2018年9月25日起至实际还清之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年8月26日在原告处购买位于许昌市魏都区××东巷××、××街以南××韵××单元××中东户的房产一套，并于同日和原告签订了《商品房买卖合同》；于2013年11月19日，与中国建设银行股份有限公司许昌分行（以下简称建行许昌分行）签订了编号为201304499032号《个人住房（商业用房）借款合同》、《许昌市房地产抵押合同（按揭）》，原告作为保证人为上述贷款提供了担保。由于被告未能按照贷款合同的约定向建行许昌分行偿还贷款，建行许昌分行分别于2015年12月29日从原告保证金账户上扣款5124元、2016年3月28日扣款7047元、2016年6月30日扣款7100元、2016年10月28日扣款9500元、2017年3月30日扣款9400元、2017年6月28日扣款7000元、2018年6月27日扣款31600元、2018年9月25日扣款6900元，共计83671元，用于归还被告所欠的按揭贷款。原告承担保证责任后，应依法享有追偿权。吴剑冰未作答辩。本院经审理查明：2013年8月26日，原、被告签订商品房合同一份，约定被告购买原告位于许昌市魏都区××东巷××、××街以南××韵××单元××商品房××（面积87.68平方米），总房款488908元，首付款149908元，下余339000元办理银行贷款。2013年11月19日，被告与建行许昌分行签订个人住房（商业用房）借款合同、许昌市房地产抵押合同（按揭）各一份，约定被告从建行许昌分行贷款339000元，贷款时间20年，原告作为贷款的保证人，为被告贷款提供担保。后被告未能按时偿还贷款，建行许昌分行分别于2015年12月29日从原告保证金账户上扣款5124元、2016年3月28日扣款7047元、2016年6月30日扣款7100元、2016年10月28日扣款9500元、2017年3月30日扣款9400元、2017年6月28日扣款7000元、2018年6月27日扣款31600元、2018年9月25日扣款6900元，共计83671元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告向建行许昌分行的贷款提供担保，被告不按约还款导致原告保证金账户相应款项被扣，原告因此取得向被告追偿的权利。原告要求被告支代为支付款项83671元及利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方对利息损失未作约定，对原告主张的利息损失，应自2018年9月25日起按银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下一、被告吴剑冰于本判决生效之日起十日内偿还原告许昌市鼎鑫房地产开发有限公司款项83671元，并支付利息（自2018年9月25日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告许昌市鼎鑫房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元，由被告吴剑冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  姚伟华人民陪审员  王建强人民陪审员  菅瑞红二〇一九年八月二十日书 记 员  康永浩
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2019）冀03行终156号上诉人（原审原告）刘树海，男，1973年9月24日出生，汉族，现住秦皇岛市。委托代理人韩宝君，女，系刘树海之妻。被上诉人（原审被告）秦皇岛市海港区人民政府，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街**，统一社会信用代码11130302000363848H。法定代表人曹立新，区长。被上诉人（原审被告）秦皇岛市海港区海港镇人民政府，，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街**统一社会信用代码11130302000363258G。法定代表人王立彬，镇长。被上诉人（原审被告）秦皇岛市国土资源局海港区分局，住所，住所地秦皇岛市海港区文化北路公交工贸公司对面社会信用代码11130300000363653T。法定代表人骆欣，局长。被上诉人（原审被告）秦皇岛市海港区城乡规划管理办公室（规划局），住所，住所地秦皇岛市海港区建国路**社会信用代码12130302788697949L。法定代表人曾莹，局长。被上诉人（原审被告）秦皇岛市海港区城市管理综合执法局，住所，住所地秦皇岛市海港区河北大街**社会信用代码111303024018177837。法定代表人陈文博，局长。上诉人刘树海因房屋行政强制拆除一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2018）冀0302行初203号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审经审理查明，秦皇岛市中级人民法院已于2018年5月4日作出（2018）冀03行初31号《行政裁定书》，认为秦皇岛市海港区人民政府不是本案的适格被告，并将本案移送本院管辖。本院依法向原告刘树海作出释明，原告拒绝变更被告。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，原告刘树海以秦皇岛市海港区人民政府为被告提起的诉讼中，存在错列被告的问题。经本院依法释明后，原告拒绝变更，故其诉讼不符合案件的受理条件，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项及第三款之规定，裁定驳回原告刘树海的起诉。案件受理费50元，退还原告。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本院已于2018年5月4日作出（2018）冀03行初31号《行政裁定书》，因原告未能提交证据证明秦皇岛市海港区人民政府实施了强拆行为，故认定秦皇岛市海港区人民政府不是本案的适格被告，原告在一审法院依法释明后，依然拒绝变更被告，故其诉讼不符合案件的受理条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 张少杰 二〇一九年八月十六日书记员 姚思函
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）黔05行赔终31号 上诉人（原审原告）陈尔松，男，1976年8月9日出生，汉族，住大方县。 委托代理人（特别授权）李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）王乾召，北京市盈科律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）大方县东关乡人民政府。 地址：大方县东关乡东关街上。 法定代表人曾放，该乡乡长。 出庭负责人赵某，该乡副乡长。 上诉人陈尔松因行政赔偿一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522行赔初5号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院查明：2014年，陈尔松所居住的房屋因成贵铁路的修建被征收，由于其安置点的房屋未修建完工，陈尔松在大方县东关乡田坪村上沙组修建砖木结构的临时过渡房一栋（一层），占地面积为243.3平方米。陈尔松在其安置点的房屋修建完工后，未自行拆除该临时过渡房。2017年9月13日，因同心大道三标段项目的实施，东关乡政府将陈尔松临时过渡房予以拆除。2018年7月12日，陈尔松向一审法院提起行政诉讼，请求确认东关乡政府拆除其房屋的行政行为违法。一审法院于2018年9月4日作出（2018）黔0522行初134号行政判决，确认东关乡政府于2017年9月13日拆除陈尔松位于大方县东关乡田坪村上沙组房屋的行政行为违法。2018年11月5日，陈尔松向东关乡政府提出国家赔偿申请，请求东关乡政府赔偿因拆除陈尔松房屋所造成的损失共计人民币1216500元。东关乡政府在法定期限内未作出国家赔偿决定，陈尔松于2019年1月17日向一审法院提起行政赔偿诉讼，请求判决东关乡政府按照2017年同地段旧城片区城镇棚户区改造砖木房屋赔偿标准2500元/平方米计算，赔偿因违法拆除造成陈尔松的损失共计1216500元。 一审另查明，陈尔松所修的涉案房屋为243.3平方米，修建该房大约用去水泥空心砖7000块，价值大约17500元，木料120根，价值大约4800元，红板大约120块，价值约7200元，石棉瓦600块，价值约7800元，门、窗等，价值约3000元。 原审法院认为：东关乡政府拆除陈尔松涉案房屋的行政行为已被生效判决确认违法，陈尔松因东关乡政府的强制拆除行为导致的财产损失，有获得国家赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，行政赔偿的范畴是当事人的合法权益。本案中，陈尔松修建的涉案房屋系临时过渡房，在其安置点的房屋修建完工后，应当予以拆除。故陈尔松合法权益的范畴为通过恰当、合法方式拆除可得的能重复利用的建筑材料和废旧建筑材料。东关乡政府违法强制拆除造成陈尔松可回收、利用的废旧建筑材料损失，依法应当予以赔偿。陈尔松未能提供证据证实可回收、利用的废旧建筑材料的价值，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款“在行政赔偿、补偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条第三款“当事人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院应当结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑思维推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额。”陈尔松所修涉案房屋约用去了砖、木材、门、窗、石棉瓦等，综合认定陈尔松的经济损失为40300元。审理过程中东关乡政府同意按250元每平方米赔偿陈尔松共计60825元。陈尔松被拆除房屋系临时过渡房，其要求按照2017年同地段旧城片区城镇棚户区改造砖木房屋赔偿标准2500元/平方米计算无事实及法律依据，一审不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条第（四）项之规定，判决：由大方县东关乡人民政府于本判决生效之日起十日内赔偿陈尔松损失人民币60825元。 宣判后，上诉人陈尔松不服向本院上诉称：1.上诉人修建的房屋是合法建筑，应按照2017年同地段区域棚户区改造砖木房屋补偿标准2500元每平方米计算赔偿；2.上诉人修建的房屋是两层，原判未考虑人工成某、周边房屋的补偿价格，无法填补上诉人的损失；3.原判按照废旧建筑材料的价值计算赔偿，适用法律错误。综上，请求撤销原判，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。 被上诉人东关乡人民政府二审中口头答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 二审中各方当事人均未向本院提交新的证据。 二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。 本院认为，被上诉人东关乡人民政府强制拆除上诉人陈尔松房屋的行为已被生效判决确认违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。”之规定，东关乡人民政府是适格的赔偿义务机关。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。”上诉人未提交证据证实其所建房屋经国土及规划部门办理相关准建及规划许可手续，其提出按合法房屋进行赔偿缺乏依据，本院不予支持。上诉人修建的临时过渡房在安置点的房屋修建完工后，其未自行拆除。东关乡人民政府违法拆除上诉人房屋的行为，造成上诉人可回收、利用的废旧建筑材料损失，应予赔偿。一审法院经过调查并结合各方当事人的陈述，查明东关乡政府违法拆除造成上诉人可回收、利用的废旧建筑材料损失共计40300元，但东关乡政府同意参照同地段棚户区改造项目违法建筑的补助标准，即砖瓦结构按250元每平方米计算赔偿陈尔松共计60825元。原判从有利于上诉人的角度出发，判决被上诉人赔偿上诉人60825元并无不当。故上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审 判 长 张远忠 审 判 员 张多周 审 判 员 吴 岚 二〇一九年八月五日 法官助理 冯娜娜 书 记 员 支 玉
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初8796号 原告：刘榕芳，女，1982年11月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：福州市鼓楼欧亚外语培训中心，住所地福州市鼓楼区井大路68号建银大厦12楼。 法定代表人：侯敬慧。 原告刘榕芳诉被告福州市鼓楼欧亚外语培训中心（以下简称欧亚培训中心）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告刘榕芳到庭参加诉讼。被告欧亚培训中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘榕芳向本院提出诉讼请求：1.判令欧亚培训中心向刘榕芳退还学费人民币17412元；2.判令欧亚培训中心承担本案诉讼费、保全费等刘榕芳实现债权的费用；3.欧亚培训中心赔偿误工误时费1000元。审理中，刘榕芳变更第一项诉讼请求为判令欧亚培训中心退还学费人民币17775元，同时撤回第三项诉讼请求。 事实和理由：2018年8月25日，刘榕芳与欧亚培训中心签订一份合同，约定刘榕芳向欧亚培训中心通过农业银行支付学费人民币21600元，欧亚培训中心提供外语培训服务，服务期限为2018年8月25日到2020年8月24日，服务范围包括一对一辅导课96课时，欧亚培训中心在上述合同中还特别声明每日开课，每日均产生开课及运营费用，提供随到随学的服务。合同签订后，刘榕芳按照约定支付学费21600元。截止至2019年2月1日放假，双方约定的一对一辅导课96课时共上了17课时。在2019年2月14日，欧亚培训中心突然以“学校教师储备不足”为由通知延迟开课，且欧亚培训中心至今仍未恢复正常运营。之后，刘榕芳要求欧亚培训中心继续履行合同主要义务，欧亚培训中心的实际控制人陈志南声称其已将该培训机构卖出，将会有新的负责人接管，何时能恢复上课其也不清楚。刘榕芳认为，在向欧亚培训中心提出合法合理主张后，欧亚培训中心却以种种理由推脱，且至今未恢复履行其合同主要义务，其以行为表明不履行合同主要义务，刘榕芳已无法实现合同目的，遂提起诉讼。 欧亚培训中心未作答辩。 刘榕芳为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：《学员协议书》、支付凭证、欧亚校家宝软件交易详情、欧亚校家宝软件课程中心详情、欧亚校家宝软件2019年春假通知、2019年3月12日《海峡都市报》A03版。 本院认为，欧亚培训中心未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。经审查，本院对刘榕芳提交证据的真实性、合法性及关联性予以确认。 根据上述确认的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 2018年8月25日，就子女参加欧亚培训中心英语培训事宜，刘榕芳与欧亚培训中心签订《学员协议书》，约定欧亚培训中心提供英语培训服务，刘榕芳选择按课时数收费的培训套餐，学费21600元，包含一对一辅导课96课时，学期自2018年8月25日至2019年8月24日，赠送小班课时共数20个；特别优惠条款约定，延长12个月有效时间，新到期日2020年8月24日。欧亚培训中心在上述合同中还备注赠送戴耐德学习系统1年。协议签订后，刘榕芳向欧亚培训中心缴纳学费21600元。 刘榕芳依据欧亚培训中心工作人员的指示，通过其个人微信关注“校家宝”公众号并注册会员。之后欧亚培训中心通过“校家宝”平台向刘榕芳发布课程完成进度。截止至起诉，刘榕芳“校家宝”账户内显示完成17课时。 另查明，欧亚培训中心于2019年2月14日、2月15日对外发布延长2019年春节放假的通知。该中心在假后未复课。 本院认为，刘榕芳与欧亚培训中心签署的《学员协议书》系双方真实意思表示，合法有效。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。欧亚培训中心作为提供培训服务的一方应当按照合同约定为刘榕芳提供培训服务。欧亚培训中心在合同履行期间单方停止服务，以自己的行为表明不履行主要债务，在此情况下，刘榕芳有权行使合同法定解除权。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，刘榕芳有权要求欧亚培训中心退还剩余学费。依照刘榕芳已完成课时占全部课时的比例，欧亚培训中心应退还的学费为17775元【（96-17）÷96×21600元】。本院对刘榕芳的诉讼请求予以支持。 欧亚培训中心经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 福州市鼓楼欧亚外语培训中心于本判决生效之日起十日内退还刘榕芳学费17775元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，由福州市鼓楼欧亚外语培训中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  叶士怡 审判员  林义挺 审判员  任建坤 二〇一九年八月十五日 书记员  林鹤麟 附：本案相关法律条文: 1.《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 6/6
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初11330号之二申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所及法律文书确认送达地上海市嘉定区。负责人：王志明，该支行行长。委托诉讼代理人：钱凯莉。委托诉讼代理人：陈喆。被申请人：冯红力，男，1970年1月21日出生，汉族，户籍地山东省。被申请人：冯红赞，男，1976年6月26日出生，汉族，户籍地山东省。被申请人：胡荣竹，女，1969年2月24日出生，汉族，户籍地山东省。上列当事人间金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行向本院提出了财产保全申请，要求冻结被申请人冯红力、冯红赞、胡荣竹银行账户存款共计202,070元，不足部分查封被申请人冯红赞及案外人赵某某名下的房产。现申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行以被申请人已偿还债务为由，要求解除对被申请人采取的保全措施。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人冯红力、冯红赞、胡荣竹采取的冻结银行账户存款共计202,070元的保全措施；二、解除对被申请人冯红赞及案外人赵某某采取的查封名下坐落于上海市奉贤区新奉公路XXX弄XXX号XXX室房产(权证或证明号：奉XXXXXXXXXX)的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王筑慧人民陪审员  朱世瑛人民陪审员  王晓君二〇一九年八月二十七日书 记 员  樊佳倩附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初2987号 原告：简阳市佳旺物业管理有限公司，住所地四川省简阳市东溪镇东溪中路**，统一社会信用代码91512081076110724G。 法定代表人：孙国勋，总经理。 委托诉讼代理人：王丽，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋贵明，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。 被告：陈修彬，男，1975年1月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳市佳旺物业管理有限公司与被告陈修彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告简阳市佳旺物业管理有限公司的委托诉讼代理人王丽、蒋贵明到庭参加诉讼，被告陈修彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告简阳市佳旺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付从2015年4月1日至2018年12月31日止拖欠物业服务费用3,400元、生活垃圾处理费270元，二项合计3,670元；2.判令被告立即向原告支付（从欠缴之日起至付清之日止，以欠缴物业费用为计算本金，按月利率2%计算）迟延履行金。截止2019年5月11日为1,903.86元。事实与理由：原告与简阳市河景馨城小区业主委员于2015年3月19日签订《河景馨城物业服务合同》，并于2017年3月25日续签合同。原告于2015年4月1日入驻该小区开展物业管理服务。合同约定第六条约定“……多层住宅0.57元/㎡·月；商业物业0.80元/㎡·月；别墅物业2.4元/㎡·月”，第七条“……物业服务费用按季度交纳，业主或者物业使用人应在每季度的首月10日前履行缴纳当季度物业服务费……”和第十九条“……小区物业所有人或者物业使用人无正当理由不缴纳或拒不缴纳物业服务费的，乙方有权自应当缴付物业服务费之日起催缴相应费用，并依据相关规定有权自欠缴之日起按欠缴物业费1%按日收取迟延履行金……”。被告系简阳市河景馨城小区业主，其物业门牌号为××，建筑面积132.55㎡。自2015年4月1日至2018年12月31日止，被告已拖欠物业服务费用等相关费用共计3,670元未予交纳。在此期间，原告工作人员多次以电话催收、上门催收或者以《催费通知单》及其他书面方式催收，被告均不予交纳。故诉至法院，望判如所请。 被告陈修彬未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明，原告与简阳市河景馨城小区业主委员于2015年3月19日签订《河景馨城物业服务合同》，并于2017年3月25日续签《河景馨城物业续签服务合同》，合同对物业服务内容与质量、收费标准、违约责任等作了约定。原告于2015年4月1日入驻该小区开展物业管理服务。被告系简阳市河景馨城小区业主，其物业门牌号为××，建筑面积132.55㎡，物业服务费标准为0.57元/㎡·月。自2015年4月1日至2018年12月31日止，被告已拖欠原告物业服务费、生活垃圾处理费共计3,670元。在此期间，原告分别于2018年2月6日、2019年2月16日以书面催费通知单的形式向被告催交相关费用，被告至今未交纳。 以上事实，有原庭审陈述，原告提供的原、被告身份信息，物业服务企业资质证书，《河景馨城物业服务合同》、《河景馨城物业续签服务合同》，催费通知单及张贴催费通知单的照片，简阳市城市生活垃圾处理厂关于市佳旺物业管理公司生活垃圾处理费收费委托书及四川省政府非税收入通用票据予以证实。以上证据经庭审质证，真实有效，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，原告简阳市佳旺物业管理有限公司与河景馨城小区业主委员会签订《前期物业服务合同》、《河景馨城物业续签服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效。被告陈修彬系河景馨城小区业主，前述合同对被告具有法律约束力。 关于原告主张被告支付物业服务费3400元，生活垃圾处理费270元的问题。该部分事实在庭审过程中已经查实，原告已依约为河景馨城小区提供了物业服务，且已向被告书面进行催交，故对原告要求被告支付从2015年4月1日起至2018年12月31日止的物业服务费3,400元（132.55㎡×0.57元/㎡·月×45个月）、生活垃圾处理费270元（6元/月×45个月）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于原告要求被告支付从欠缴之日起至付清之日止，以欠缴物业费用为基数，按月利率2%计算的迟延履行金的诉讼请求。鉴于被告存在逾期付款的事实，已构成违约，应当承担相应的违约责任，但双方约定的迟延履行金过高，虽原告起诉时进行了降低，但仍然过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决……”的规定，本院根据本案所涉合同的实际履行情况、当事人的过错程度、原告的损失情况等依法对迟延履行金进行裁减，酌定被告按拖欠物业服务费总额10%的标准向原告支付迟延履行金，即340元（3,400元×10%），超出部分的请求，本院不予支持。被告陈修彬无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为对其抗辩权利的放弃，但不影响本案的审理，本院依法缺席作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈修彬在本判决生效后十日内向原告简阳市佳旺物业管理有限公司支付2015年4月1日至2018年12月31日期间物业服务费3,400元，生活垃圾处理费270元，合计3,670元； 二、被告陈修彬在本判决生效后十日内向原告简阳市佳旺物业管理有限公司支付迟延履行金340元； 三、驳回原告简阳市佳旺物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告陈修彬负担。 本判决为终审判决。 审判员  彭远飞 二〇一九年八月二十一日 书记员  王 婷
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙09民终482号上诉人（原审原告）：崔团结，男，1980年8月25日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：苗邦法，浙江五奎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邬忠良，男，1954年12月3日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。上诉人崔团结因与被上诉人邬忠良建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省舟山市定海区人民法院（2019）浙0902民初1471号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，崔团结于2019年8月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，崔团结在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许崔团结撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢佑审 判 员 褚炅审 判 员 方燕二〇一九年八月十四日法官助理牟聪代书记员 毛赟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38140号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张华英，女，1977年3月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张华英信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币65,855.01元(币种下同)。原告诉称，被告张华英系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,855.01元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初14766号原告：佛山市顺德区容桂土地发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道宏业路**之八，统一社会信用代码91440606725460178M。法定代表人：黄敏仪。委托诉讼代理人：朱作群，该公司员工。被告：曾志坚，男，1969年2月4日出生，香港特别行政区居民，，住所地广东省佛山市顺德区原告佛山市顺德区容桂土地发展有限公司与被告曾志坚商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，原告佛山市顺德区容桂土地发展有限公司于2019年8月16日向本院申请撤回对被告曾志坚的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告佛山市顺德区容桂土地发展有限公司向本院申请撤回对被告曾志坚的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区容桂土地发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取为8527.69元，由原告佛山市顺德区容桂土地发展有限公司负担。审 判 长  周群斐人民陪审员  苏 静人民陪审员  肖 丹二〇一九年八月二十一日书 记 员  李梓晴
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0624刑初265号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人张武穴，男，1978年12月28日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月8日被诏安县公安局取保候审，于2019年8月19日被本院决定逮捕，同时由诏安县公安局执行，现羁押于诏安县看守所。 诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2019]249号起诉书指控被告人张武穴犯危险驾驶罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员林拱东、代理检察员许炜坡，被告人张武穴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月7日23时许，被告人张武穴未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无牌二轮摩托车（车架号ＬＦＦＣＪ09Ｃ682Ｊ00485）,途经省道309线与诏安县霞葛镇庄溪村富民路交叉路口时发生单方交通事故，后被民警现场查获。经鉴定，张武穴血样中乙醇含量为273.0ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人张武穴在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明及嫌疑人信息核查登记表、到案经过等书证、现场勘验笔录、现场照片及现场图、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、照片及司法鉴定意见书（血液中乙醇含量）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张武穴在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为273.0㎎/100ml），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人张武穴血样中乙醇含量达到200㎎/100ml以上，且无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人张武穴当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张武穴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月19日起至2019年11月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张玲玲 二〇一九年八月二十一日 书记员  陈彬娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。 …… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初3252号申请人：胡松良，男，生于1981年4月5日，汉族，住河南省镇平县。被申请人：李波，男，生于1981年9月30日，汉族，住河南省镇平县。被申请人：马雪，女，系被告李波之妻。申请人胡松良与被申请人李波、马雪民间借贷纠纷一案，申请人胡松良于2019年8月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人位于镇平县融奥星城11号楼10楼西户的房屋一座予以查封。担保人韩国文、杨柯以其共有的位于建设大道北侧肉联厂院内房权证号为00×**9号的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：查封被申请人李波、马雪位于镇平县融奥星城11号楼10楼西户的房屋一座（合同号：R00181）；期限为2022年8月4日；申请人在保全期限届满前七日内向本院申请续保；查封担保韩国文、杨柯位于建设大道北侧肉联厂院内房权证号为00×**9号的房屋。期限为2022年8月4日。案件申请费1580元，由申请人胡松良负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽二〇一九年八月五日书记员  张程
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执456号之一申请执行人：蔺应代，男，汉族，1977年10月2日出生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：段其常，男，汉族，1982年8月9日出生，现住云南省德宏州芒市。申请执行人蔺应代与被执行人段其常借款合同纠纷一案，芒市人民法院作出的（2018）云3103民初1787号民事判决书已发生法律效力。由段其常自判决后15日内偿还蔺应代借款本金人民币90000.00元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人蔺应代向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、信用惩戒风险提示等执行文书。2、2019年5月15日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，通过查询被执行人名下无财产可供执行。3、2019年7月2日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第二次查询，通过查询被执行人名下无其它财产可供执行。4、2019年4月1日，本院对被执行人名下不动产进行查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。5、2019年5月13日，本院委托盈江县人民法院对被执行人段其常名下不动产登记信息进行查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。6、2019年6月11日，本院对被执行人名下的住房公积金进行查询，经查被执行人名下有余额人民币46835.91，本院已扣划人民币45000.00元。6、2019年8月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，除上述财产外，暂无其他财产可供执行。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币90000.00元，执行到位标的人民币45000.00元，尚未执行到位人民币45000.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产及下落。经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一九年八月二十七日书记员  王东东
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1102刑初176号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人张道庄，男，汉族，1972年9月25日出生于安徽省滁州市，小学文化，无业，住安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌容留卖淫罪，被告人张道庄于2018年6月12日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，2018年6月19日被释放，同日被该局取保候审；2019年7月24日经本院决定被滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。辩护人陈松，安徽苏滁律师事务所律师。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人张道庄犯容留卖淫罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，于2019年8月7日不公开开庭进行审理。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人张道庄及其辩护人陈松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年5月29日22时许，被告人张道庄在滁州市琅琊区菱溪北路杨郢队34号的出租房内容留洪某向高某和魏某卖淫，容留王某向姚某某、凌某卖淫。高某和魏某分别支付嫖资200元，姚某某支付嫖资150元，凌某支付嫖资200元。案发后，被告人张道庄主动投案，如实供述其容留洪某和王某卖淫及与二人三七分成的事实。另查明：案发后，滁州市公安局琅琊分局作出行政处罚决定书，追缴洪某违法所得400元，追缴王某违法所得350元，并已上缴国库。上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的书证、检查笔录、辨认笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人张道庄的行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张道庄主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张道庄犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年2月15日止；罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  胡 勇审 判 员  王维娜人民陪审员  陶 丽二〇一九年八月七日书 记 员  刘 艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8763号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李香花，女，1983年10月1日出生，汉族，住福建省松溪县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告李香花民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李香花的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产9120.75元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人李香花的银行存款（含互联网银行）9120.75元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3388号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：朱月蓉，女，1978年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2017)闽0206民初701号民事判决，于2019年6月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金48730.47元及利息，滞纳金，公告费300元，迟延履行债务利息，被执行人依法承担本案案件执行费1165元，案件受理费1899元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月24日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年7月22日将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年8月15日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年八月十五日 书记员 杨 锁