wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执440号 申请执行人：祥云县银鑫小额贷款有限公司。 统一社会信用代码：915329235631792518。 住所地：祥云县祥城镇清红路**。 法定代表人：钱体辉。 委托诉讼代理人：赵丽云，女，1976年6月14日，汉族，云南省祥云县人，住，住祥云县该公司员工。 被执行人：董文伟,男,1973年6月30日生,汉族，云南省祥云县人，住，住大理市/div> 被执行人：陈金芬,女,1973年3月25日生,汉族，云南省祥云县人，住，住祥云县/div> 申请执行人祥云县银鑫小额贷款有限公司与被执行人董文伟、陈金芬民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2018）云2923民初1098号民事判决书申请执行，执行标的为借款本金500000元、利息261000元（自2017年2月21日起至2019年7月18日止的利息）、诉讼费10420元，上述费用合计771420元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知等执行材料，但被执行人未履行义务。经全国网络查控系统查询，被执行人董文伟、陈金芬名下无证券数据、无银行存款；被执行人董文伟名下有车牌号为云Ｌ×××××五菱牌、云Ｌ×××××桑塔纳牌、云Ｌ×××××长安牌、云Ｌ×××××起亚牌、云Ｌ×××××奥迪牌、云Ｌ×××××宝马牌等六辆轿车，本院已依法予以查封，但未能实际控制到案；被执行人陈金芬名下有一辆车牌号为云Ｌ×××××的江铃牌轿车一辆，已被本院依法拍卖，所得款项为73800元；被执行人董文伟名下有位于大理州经济开发区××小区××单元××号房××套(房产证号：××号)、被执行人陈金芬名下有位于祥云县阳光城A3幢XXX号房产一套(房产证号：祥房权证祥字第××号)，上述两处房产已被本院依法拍卖、处置，所得款项分别为600000元和616457.20元。因被执行人董文伟、陈金芬在本院涉及多起执行案件，本院依法对执行财产进行了分配，申请执行人祥云县银鑫小额贷款有限公司分配得案款119151.68元（含诉讼费10420元）。经调查，未能发现被执行人董文伟有其他可供执行的财产线索，被执行人陈金芬名下虽有名为“祥云东欣汽车销售服务有限责任公司”的一家公司，但该公司实际为空壳公司，无财产可供执行。综上，被执行人现有财产已被处置完毕。因此，本案执行到位119151.68元（含诉讼费10420元），余款652268.32元（含本金391268.32元、利息261000元）未能执行到位。本院已依法将被执行人董文伟、陈金芬列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经征求申请执行人代理人意见，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇一九年八月六日 书记员  钟志明
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执恢407号之一申请执行人：山东润通典当有限责任公司，住所地：聊城市兴华西路**（畜产公司商办楼********）。法定代表人：王师青，董事长。被执行人：杭传洋，男，1969年2月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：邱淑平，女，1975年6月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区，系杭传洋之妻。被执行人：刘长征，男，1975年10月22日出生，汉族，住茌平县。被执行人：袁霞，女，1971年2月6日出生，汉族，住茌平县，系刘长征之妻。被执行人：王登亮，男，1964年3月25日出生，汉族，住茌平县。被执行人：董桂兰，女，1962年9月1日出生，汉族，住茌平县，系王登亮之妻。被执行人：刘峰峰，男，1989年6月24日出生，汉族，住茌平县。被执行人：付俊杰，女，1987年11月14日出生，汉族，住茌平县，系刘峰峰之妻。被执行人：刘学民，男，1969年1月6日出生，汉族，住茌平县。被执行人：陈志芳，女，1965年7月20日出生，汉族，住茌平县，系刘学民之妻。被执行人：杨延海，男，1971年8月13日出生，汉族，住茌平县。被执行人：颜秀梅，女，1967年10月1日出生，汉族，住茌平县，系杨延海之妻。被执行人：赵秀霞，女，1966年8月14日出生，汉族，住茌平县。被执行人：聊城市一鸣玻璃制品有限公司，住所地：茌平县，住所地：茌平县博平镇辛庄村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杭传洋，执行董事。被执行人：茌平县星奥铝业有限公司，住所地：茌平县，住所地：茌平县博平镇西关村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘长征，执行董事。被执行人：茌平县华隆纺织有限公司，住所地：茌平县，住所地：茌平县冯屯镇工业园div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王登亮，执行董事。被执行人：山东信泰木业有限公司，住所地：茌平县，住所地：茌平县热电工业园内div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘峰峰，执行董事。本院于2017年5月10日作出的（2016）鲁1502民初7384号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人付俊杰、刘峰峰名下位于茌平县汇鑫路南、中心街西莱茵小镇1号楼商铺06房产（房产证号：20××05）一套。二、查封被执行人茌平县华隆纺织有限公司名下位于茌平县冯屯镇工业园区（不动产权证号：茌国用（2015）第952号）建设用地一宗。三、查封期限为三年。查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇一九年八月三十日书记员  袁 靖
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初3446号原告:河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，系董事长。地址：邓州市雷锋路180号委托代理人：冯晓阳，男，生于1991年2月24日，汉族，住邓州市，该公司员工，（特别授权）。委托代理人：陈静，女，生于1975年10月21日，汉族，住邓州市，该公司员工，（特别授权）。被告：李永要，男，生于1962年11月10日，汉族，住邓州市。被告：刘玉花，女，生于1968年4月8日，汉族，住址同上。被告：马小志，男，生于1966年3月17日，汉族，住邓州市。被告：李敬林，男，生于1968年4月18日，汉族，住邓州市。被告：李中线，男，生于1961年5月14日，汉族，住邓州市。被告：马显柱，男，生于1970年6月5日，汉族，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告李永要、刘玉花、马小志、李敬林、李中线、马显柱为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的委托代理人冯晓阳、陈静到庭参加了诉讼，被告李永要、刘玉花、李敬林、李中线、马显柱经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、二被告偿还贷款本金300000元及利息，其他被告承担连带保证清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月24日，被告李永要、刘玉花在原告处贷款300000元，期限一年，贷款利率9.6‰，担保人李敬林、李中线、马显柱、马小志为其贷款提供连带责任担保。原告依约履行了贷款义务，借款到期后，经原告催要，被告未偿还贷款，现原告诉至本院，请求依法判令所请。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、原告的营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借款档案：借款人的借款申请书，借款人及配偶、担保人的身份证复印件、借款人及配偶的户口本及结婚证复印件、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、担保人承诺书、个人借款合同、保证合同、银行贷款面谈记录、贷款面签合影照片，证明原、被告之间借款保证合同依法成立生效；3、借款自主支付申请书、个人客户自主支付提款申请书、邓州农商银行应计利息自动扣划还款承诺书、借款借据复印件、河南省农村信用社贷款发放通知单复印件、一般贷款开户，证明原告按照合同约定将贷款发放给被告指定的账户上，履行了贷款发放义务。被告李永要、刘玉花、李敬林、李中线、马显柱经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉亦未向法庭提交证据。经庭审举证、认证，原告提交的证据客观、真实，本院予以采信。依据有效证据，本院确定以下案件事实：2018年1月23日，被告李永要由被告马小志、李敬林、李中线、马显柱提供担保与原告河南邓州农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同一份，内容为“借款金额：叁拾万元，贷款利率9.6‰，借款期限自2018年1月23日至2019年1月23日，不按期归还贷款本金，从逾期之日加罚50%计收利息。”同日，被告马小志、李敬林、李中线、马显柱分别给原告出具了担保人承诺书各一份并签订了保证合同一份，为被告李永要在原告处借款叁拾万元提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后叁年止。2018年1月17日，被告刘玉花出具委托书，委托李永要全权办理贷款手续。2018年1月24日，被告李永要与原告签订了借款借据一份，借据约定：“借款金额：叁拾万元，借款期限2018年1月24日至2019年1月24日，利率9.6‰”。原告依约相爱那个被告李永要的账户发放了借款300000元。被告李永要借款后，没有偿还借款本息，现原告诉至本院,请求：1、依法判令第一、二被告偿还贷款本金300000元及利息，其他被告承担连带保证清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回了对被告马小志的起诉。本院认为：原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告李永要签订的个人借款合同、被告刘玉花出具的委托书、被告李敬林、李中线、马显柱、马小志给原告出具的保证承诺书、保证合同系当事人自己的意思表示，不违反法律规定，借款担保关系明确，本院予以确认，由此产生的权利义务关系应受法律保护。现原告持个人借款合同、借据、保证承诺书等要求被告李永要、刘玉花偿还借款本息，由被告李敬林、李中线、马显柱承担连带担保责任，理由正当，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永要、刘玉花自本判决生效后十日内偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（2018年1月24日至2019年1月24日按月息9.6‰计算，2019年1月25日起至款付清之日按月息9.6‰加罚50%计算）。二、被告李敬林、李中线、马显柱对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6424元减半收取3212元，由被告李永要、刘玉花、李敬林、李中线、马显柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  曹建丹二〇一九年八月十三日审判员助理  李明向书 记 员  周晓凯执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10587号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张璐，女，1990年11月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告张璐民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张璐的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产9096.87元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人张璐的银行存款（含互联网银行）9096.87元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 凯二〇一九年八月十三日书记员 邓玉梅
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0381民初2494号原告：杨小琴，女，1977年11月17日出生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：李茂秋，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告：刘天伦，男，1967年10月14日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：泸县飞鸿物流有限公司，住所地四川省泸州市泸县云龙镇，统一社会信用代码91510521575274352B。法定代表人：金乐华。被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市江阳区佳裕路2号1幢，统一社会信用代码91510500756606010X。负责人：徐凯，总经理。委托诉讼代理人：刘松，公司员工。原告杨小琴与被告刘天伦、泸县飞鸿物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小琴及其委托诉讼代理人李茂秋、被告刘天伦、被告中华保险公司的委托诉讼代理人刘松到庭参加诉讼，被告泸县飞鸿物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘天伦、泸县飞鸿物流有限公司赔偿原告各项损失共计11,313.3元，被告中华保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月10日15时45分，被告刘天伦驾驶川05-×××××号拖拉机行驶至赤土线××处时，与同向行驶由原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成电三轮损坏、原告以及搭乘电动三轮车的姜茂金受伤的交通事故。此次交通事故经赤水市公安局交通警察大队认定，被告刘天伦负有全部责任。原告受伤后，在赤水市人民医院住院治疗20天。原告因交通事故产生相应损失，却未获赔偿，故起诉维护自身的合法权益。被告刘天伦辩称：川05-×××××号车挂靠在泸县飞鸿物流有限公司名下经营，被告刘天伦才是车辆实际所有人。川05-×××××号车在被告中华保险公司投保有交强险、商业三者险（限额500,000元），原告的损失应由被告中华保险公司赔偿。被告刘天伦为原告垫付的2,612.12元，要求在本案中一并处理。被告泸县飞鸿物流有限公司未作答辩。被告中华保险公司辩称：对本案所涉交通事故的发生及责任认定无异议，川05-×××××号车在中华保险公司投保交强险、商业三者险属实。按保险合同约定，医疗费应扣除15%的非医保用药，诉讼费不应由保险公司承担。原告诉请的住院伙食补助费，认可按30元/天计算；营养费，因原告伤情轻微，不予认可；护理费，认可按100元/天计算；误工费，认可按100元/天计算；交通费，认可200元；车辆维修费，认可1100元。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日15时45分，被告刘天伦（具有“G”类驾驶证）驾驶川05-×××××号大中型拖拉机从赤水市葫市镇往赤水市城区方向行驶至赤土线××处，与同向行驶由原告杨小琴驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车损坏、原告杨小琴以及搭乘电动三轮车的姜茂金受伤的交通事故。此次交通事故经赤水市公安局交通警察大队认定，被告刘天伦负有全部责任。川05-×××××号车登记在被告泸县飞鸿物流有限公司名下经营，系被告刘天伦实际所有，并在被告中华保险公司投保有交强险、商业三者险（限额500,000元），保险期间为2018年7月25日至2019年7月24日。上述电动三轮车登记在原告杨小琴之夫范声乾名下，属于原告杨小琴与其夫范声乾共同所有。上述交通事故发生后，原告杨小琴随即被送往赤水市人民医院住院治疗，被诊断为全身多处软组织损伤；原告杨小琴驾驶的电动三轮车经送往赤水市新马电动车总经销维修，产生修理费2000元。2019年4月30日，原告杨小琴经住院治疗20天出院，产生医疗费2,612.12元（被告刘天伦支付）。上述事实，有当事人的陈述，有原告杨小琴提交的交通事故认定书、病历、出院证、疾病证明书、修理费发票、维修清单，有被告刘天伦提交的医疗费发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告刘天伦驾驶的川05-×××××号车与原告杨小琴驾驶的电动车相撞，造成原告杨小琴受伤、电动车受损的交通事故，而川05-×××××号车在被告中华保险公司投保有交强险、商业三者险，交通事故又发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，对于原告杨小琴因交通事故造成的损失，先由被告中华保险公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分，因被告刘天伦对交通事故负全部责任，且无证据表明原告杨小琴对自身受损存在过错，故由被告中华保险公司在商业三者险责任限额内赔偿；仍有不足的部分，由被告刘天伦赔偿。被告泸县飞鸿物流有限公司作为川05-×××××号车的挂靠公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应当与被告刘天伦承担连带责任。对于原告杨小琴的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条的规定，参照2019年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准，对于原告杨小琴主张的各项损失，本院确认如下：1.住院伙食补助费，确认为1200元（60元/天×20天）；2.营养费，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定按20元/天计算7天，确认为140元；3.护理费，因原告杨小琴未举证证明具体金额，参照2018年居民服务业非私营单位从业人员平均工资（43,654元/年）计算，计算为2392元（43,654元/年÷365天/年×20天）。原告杨小琴仅请求2,113.3元，于法不悖，予以确认；4.误工费，因原告杨小琴无固定工作，又未举证证明其平均收入，结合其生产生活在农村的情况，参照2018年农林行业非私营单位从业人员平均工资（52,067元/年）计算，确认为2,852.99元（52,067元/年÷365天/年×20天）；5.交通费，酌定为200元；6.车辆维修费，确认为2000元。综上所述，原告杨小琴的各项损失共计8,506.29元，未超出交强险责任限额，由被告中华保险公司赔偿。被告刘天伦垫付的2,612.12元，未超出余下交强险责任限额，为减轻当事人诉累，一并予以处理，由被告中华保险公司给付被告刘天伦。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨小琴各项损失8,506.29元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告刘天伦2,612.12元；三、驳回原告杨小琴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费150元，由被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王明江二〇一九年八月二十八日书记员  张 奇
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1083号之二十二被执行人冯建峰，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1083号之二十二裁定书，已向被执行人冯建峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯建峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯建峰在中国邮政储蓄银行62×××02账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年八月二十一日书记员  张宣英
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初5158号原告：李茂胜，男，1960年10月9日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：刘倩，山东瑞文律师事务所律师。被告：济南市历城区鲍山街道刘家庄村民委员会（统一社会信用代码54370112B48462175B），住所地济南市历城区鲍山街道刘家庄村。法定代表人：刘起，主任。被告：济南市历城区人民政府鲍山街道办事处（统一社会信用代码11370112553728528N），住所地济南市。法定代表人：陈学刚，主任。委托诉讼代理人：赵英国，男，1968年1月30日出生，历城区鲍山街道办事处政法科科长，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：李守刚，男，1975年9月2日出生，汉族，济南市历城区鲍山街道办事处农业综合服务中心主任，住济南市历城区。原告李茂胜与被告济南市历城区鲍山街道刘家庄村民委员会、济南市历城区人民政府鲍山街道办事处承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告李茂胜于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，李茂胜自愿申请撤回对济南市历城区鲍山街道刘家庄村民委员会、济南市历城区人民政府鲍山街道办事处的起诉，无规避法律行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李茂胜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李茂胜负担。审判员  刘克成二〇一九年八月十三日书记员  王汝瑶
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1582号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳新城二路**。 法定代表人：周伟东，院长。 被执行人：唐剑辉，男性，1981年08月05日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人唐剑辉罚金一案，本院作出的（2019）粤1322刑初33号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年7月26日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付2000.00元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）粤1322执1582号案确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年八月二十日 法官助理 梁焕荣 书记员  赖文生
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执462号之二 申请执行人：林榕，女，1970年7月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：谢积用，男，1961年6月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人林榕与被执行人谢积用民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0124民初2599号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢积用在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年2月11日向本院申请执行,申请执行标的人民币100000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权等财产状况进行了查询。冻结了被执行人谢积用的银行账户。冻结了被执行人谢积用的住房公积金。被执行人谢积用自动向申请执行人履行30000元。同时，本院还执行到位金额96746元。此外,未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆俊 二〇一九年八月七日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执2588号申请执行人：庞永林，男，1966年3月18日出生，汉族，天津市海河出租汽车有限公司出租车司机，住天津市××路××室。被执行人：安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部，住所地天津市河**××与××交口××广场××、××、××单元。庞永林申请执行安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2019)津0105民初4289号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李景长二〇一九年八月十四日书记员  冯亚男
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川07刑终318号 原公诉机关四川省绵阳市涪城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）马玉龙，男，生于1981年2月7日，回族，四川省绵阳市人，小学文化，无业，户籍所在地四川省绵阳市安州区，现住绵阳市游仙区。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，2012年2月17日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，2018年9月17日被绵阳市安州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2018年12月2日刑满释放。因本案于2019年3月18日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年4月24日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 绵阳市涪城区人民检察院指控被告人马玉龙犯盗窃罪一案，绵阳市涪城区人民法院于2019年7月16日作出（2019）川0703刑初367号刑事判决：被告人马玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 宣判后，原审被告人马玉龙不服，以原判量刑过重为由向本院提起上诉。本院审理过程中，马玉龙申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，现上诉人（原审被告人）马玉龙申请撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）马玉龙撤回上诉。 绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703刑初367号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 娟 审判员 蒋明文 审判员 向星燃 二〇一九年八月二十日 书记员 廖允曼
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初3140号原告：邓树宽，女，1970年12月30日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：马春荣，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。被告：孔德元，男，1972年3月13日出生，汉族，住河北省河间市。原告邓树宽诉被告孔德元民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告邓树宽于2019年7月30日申请撤回对被告孔德元的起诉。本院认为，原告邓树宽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓树宽撤回对被告孔德元的起诉。案件受理费减半收取1200元，由原告邓树宽负担。审判员  荣燕平二〇一九年八月十六日书记员  白艳娜
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3123刑初175号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人：尹茂亮，绰号阿亮，男，1967年9月11日出生，白族，文盲，户籍所在地云南省德宏州盈江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年4月12日被盈江县公安局刑事拘留，因涉嫌非法持有毒品罪，于同年4月25日经盈江县人民检察院批准，当日被盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2019〕168号起诉书指控被告人尹茂亮犯非法持有毒品罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月2日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员杨杏出庭支持公诉，被告人尹茂亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2019年4月11日15时48分，被告人尹茂亮在盈江县上被盈江县公安局芒允边境派出所民警抓获，民警当场从其驾驶的一辆红白色相间无牌两轮摩托车上挂着的一个红色袋子内查获用透明塑料瓶装的红色片状甲基苯丙胺一瓶，经称量，净重8.68克；用白色塑料袋装的黄色粉末状海洛因一瓶，经称量，净重1.32克；红色打火机一个；空的玻璃青霉素瓶一个；白色联想直板触屏手机一部及人民币58元。认定上述事实的证据有：物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人尹茂亮明知是毒品而非法持有的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人尹茂亮有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人尹茂亮对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，称指控属实。经本院审理查明，2019年4月11日15时48分，盈江县公安局芒允边境派出所民在盈江县上将被告人尹茂亮抓获，民警当场从其驾驶的一辆红白色相间无牌两轮摩托车上挂着的一个红色袋子内查获用透明塑料瓶装的红色片状甲基苯丙胺一瓶（经称量甲基苯丙胺净重8.68克）、用白色塑料袋装的黄色粉末状海洛因一瓶（经称量，海洛因净重1.32克）、红色打火机一个、空的玻璃青霉素瓶一个、白色联想直板触屏手机一部及人民币58元。上述事实，有经公诉机关当庭宣读、出示的下列证据予以证实：1．电话记录、受案登记表、接处警登记表、立案决定书。证实案件线索来源于2019年4月11日12时10分匿名电话举报及当日盈江县公安局决定立案情况。2．被告人尹茂亮的户籍证明、正侧面照片、违法材料。证实被告人尹茂亮的体貌特征及其个人基本情况，实施犯罪行为时已达刑事责任年龄；曾因吸毒，于2015年5月被盈江县公安局决定行政拘留十日、强制隔离解毒二年。3．抓获经过、抓获视频。证实2019年4月11日15时48分，民警在盈江县上将被告人尹茂亮抓获，民警当场从其驾驶的一辆红白色相间无牌两轮摩托车上挂着的一个红色袋子内查获用透明塑料瓶装的红色片状甲基苯丙胺一瓶（经称量，甲基苯丙胺净重8.68克）、用白色塑料瓶装的黄色粉末状海洛因一瓶（经称量，海洛因净重1.32克）、红色打火机一个、空的玻璃青霉素瓶一个、白色联想直板触屏手机一部及人民币58元。4．搜查证、搜查笔录、扣押清单、现场照片。证实2019年4月11日，民警在盈江县上将被告人尹茂亮查获后，对其进行搜查，并扣押了被告人尹茂亮驾驶的一辆红白色相间无牌两轮摩托车透明塑料瓶装的红色片状甲基苯丙胺一瓶、用白色塑料瓶装的黄色粉末状海洛因一瓶、红色打火机一个、空的玻璃青霉素瓶一个、白色联想直板触屏手机一部及人民币58元。5．称量取样笔录、照片及称量视频。证实民警对查获被告人尹茂亮的毒品进行称量、取样的过程及查获的甲基苯丙胺净重8.68克、海洛因净重1.32克。6.现场检测报告书、照片。证实2019年4月11日对被告人尹茂亮的尿液进行检测，检测结果吗啡呈阳性、甲基安非他明均呈阳性。7.盈江县公安局查获物品移交清单。证实查获被告人尹茂亮的毒品除取样鉴定外均已移交入库。8.情况说明。证实被告人尹茂亮供述其毒品是跟一个叫“大妈”的傈僳族女子购买的；其向一个不知名的芒市人购买过两次毒品，因信息不详，民警均无法查实。9.电话通讯勘查笔录及照片。证实民警对查获被告人尹茂亮的手机进行勘查，未发现与本案有关的信息。10.鉴定意见书、鉴定指派书、鉴定意见通知书、鉴定资格证书。证实经对民警查获被告人尹茂亮用透明塑料瓶装的红色片状净重8.68克、白色塑料瓶装的黄色粉末状净重1.32克物品进行鉴定，成份分别为毒品甲基苯丙胺和海洛因，并已将鉴定结果告知被告人尹茂亮。11.被告人尹茂亮的供述与辩解。证实2019年4月11日15时48分，被告人尹茂亮被查获后供述的犯罪事实与起诉指控的一致。经质证，被告人尹茂亮对公诉机关所举证据均无异议。上述证据取证程序合法，证据客观真实，能证实本案事实，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。本院认为，被告人尹茂亮违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺8.68克、海洛因1.32克的行为，已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人尹茂亮的罪名成立，本院予以支持。被告人尹茂亮被查获后如实供述自己的罪行，有坦白情节，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应的规定，本院予以采纳。盈江县公安机关扣押被告人尹茂亮的毒品甲基苯丙胺8.68克、海洛因1.32克及吸毒使用的工具打火机及青霉素瓶，属违禁物品，应予没收；扣押被告人尹茂亮的白色联想直板触屏手机一部及人民币58元，属其个人财物，本院不宜处理。据此，本院根据被告人尹茂亮犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹茂亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币叁仟元。（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2019年12月11日止。罚金自判决生效后五日内付清。）二、公安机关查获被告人尹茂亮非法持有的甲基苯丙胺8.68克、海洛因1.32克、红色打火机一个、空的玻璃青霉素瓶一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李建刚人民陪审员  杨荣维人民陪审员  杨永华二〇一九年八月五日书 记 员  刀相咪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1487号之一 申请执行人：唐棠，女，1979年12月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 被执行人：韦慧，男，1977年7月27日出生，壮族，户籍住址广西壮族自治区来宾市兴宾区，现住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 本院在执行申请执行人唐棠与被执行人韦慧民间借贷纠纷一案中，于2019年4月30向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的20342元,已执行标的0元，剩余未受偿标的20342元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，发现被执行人名下银行账户内有存款，本院已网上进行冻结，但不足以清偿本案债务，其他均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 苏灵艳 二〇一九年八月九日 书记员 梁耀方
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初5665号之二申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：鄢丽霞、彭荣，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被申请人：张梦臣，男，1983年7月8日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：丁洛菲，湖北三顾律师事务所律师。一般代理。被申请人：李靖，女，1985年11月20日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：丁洛菲，湖北三顾律师事务所律师。一般代理。原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告张梦臣、李靖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出(2019)鄂0103民初5665号民事裁定，对被申请人张梦臣、李靖名下共计价值244976.26元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行向本院申请撤诉，本院已依法裁定准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人张梦臣、李靖名下共计价值244976.26元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  郭德文人民陪审员  徐汉忠二〇一九年八月二十七日法官助理张淑玲书记员王娜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5086号原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区铂金大道云南映象城市公园广场写字楼****。法定代表人：冷波，系该公司总裁。委托诉讼代理人:张慧煜，女，汉族，1991年9月11日出生，，住安徽省淮南市潘集区系该公司员工，特别授权代理。被告：王廷建，男，汉族，1989年10月3日出生，，住云南省宣威市原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司（以下简称和谐小贷）与被告王廷建小额贷款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张慧煜到庭参加了诉讼。被告王廷建经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还剩余借款本金3450元（大写：叁仟肆佰伍拾元整）；二、判令被告向原告支付上述借款本金自2016年10月27日至款项全部清偿之日止的利息和逾期违约金（按月息2%计算，暂计算至2019年3月27日的利息为2001元）；本息合计5451元。三、本案案件受理费、保全费、担保费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年10月27日，被告向原告借款本金3450元（大写：叁仟肆佰伍拾元整），用于向宣威市威远摩托配件车经营部购买电动车，原被告双方于当日签订了《商品代垫款申请暨分期还款合同》，合同约定原告向被告指定账户拨付借款。借款期内，客户月息为2%，分12期还清，逾期还款的，自逾期之日起依据借款本金的千分之6按日计算逾期还款违约金。2016年10月27日，和谐小贷向被告指定银行账户拨付3450元整，代被告垫付了电动车价款。现被告违反合同约定，未如期偿还借款本息经原告多次索要无果。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院请求判如诉请。被告王廷建未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、《商品代垫款申请暨分期还款合同》、《银行转账凭证》、审核资料各一份，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日，原告与被告签订《商品代垫款申请暨分期还款合同》约定：被告向原告借款3450元用于购买电动车；分12期偿还；每期手续费率为2%；每期还款金额为356.5元；合同中约定借款直接打入案外人牛志强的中国农业银行账户；如被告逾期归还借款则自逾期之日起至款项实际清偿之日止按日利率6‰计收逾期还款违约金，合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告于2016年10月27日向合同约定的案外人牛志强的中国农业银行的账户支付了借款3451元。因被告未履行过还款义务，故原告诉至本院有如上诉请。本院认为，原告与被告签订的《商品代垫款申请暨分期还款合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定享受权利，承担义务。本案中，原告已按约定履行了支付借款的义务，但被告未按约定按时足额向原告支付借款本息，故现原告要求被告归还尚欠借款本金3450元于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告支付上述借款本金自2016年10月27日至款项全部清偿之日止的逾期还款违约金，按月息2%主张，依法有据，本院予以支持。对原告诉请的案件受理费、保全费、担保费、公告费等费用由被告承担，经原告当庭确认，本案实际产生的费用仅为案件受理费，故本院对原告诉请的其他费用不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王廷建于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司偿还借款本金3450元；二、被告王廷建向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司支付上述借款本金自2016年10月27日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息和逾期违约金；三、驳回原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告王廷建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  史春敏人民陪审员  石 瑜二〇一九年八月二十七日书 记 员  胡龙坤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初56399号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：胡芳芳，江西中恩信律师事务所律师。被告：上海连尚网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李政，董事长。委托诉讼代理人：桑黎，女。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海连尚网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，经本院诉前调解，立案后，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费按诉前调解对接收费标准，免予收取。审判员  徐俊二〇一九年八月二十八日书记员  刘畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初10070号之二解除保全申请人：上海观达影视文化有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周丹，公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：张培英，上海贝通律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯勇志，上海贝通律师事务所实习律师。被申请人：徐丽珍，女，1995年10月16日出生，汉族，住广东省。解除保全申请人上海观达影视文化有限公司与被申请人徐丽珍等著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月6日作出(2019)沪0104民初10070号民事裁定，依法查封被申请人徐丽珍的银行存款53,615元或查封、扣押其等值财产。上海观达影视文化有限公司于2019年8月27日向本院申请撤回起诉，同时申请解除上述保全措施。本院经审查认为，上海观达影视文化有限公司上述申请并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人徐丽珍的银行存款53,615元或等值财产采取的保全措施。案件申请费556.15元，由解除保全申请人上海观达影视文化有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姜云英人民陪审员  祝建伟人民陪审员  朱虹霞二〇一九年八月三十日书 记 员  黄 亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初2938号 原告：陈淦生，男，1935年10月29日出生，汉族，住南通市通州区。 被告：陈志刚，男，1957年9月14日出生，汉族，住南通市通州区。 被告：陈志军，男，1962年2月6日出生，汉族，住南通市通州区。 被告：陈菊华，女，1963年9月29日出生，汉族，住南通市通州区。 原告陈淦生与被告陈志刚、陈志军、陈菊华赡养费纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。后经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序并组成合议庭公开进行审理。原告陈淦生于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈淦生向本院提出撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈淦生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈淦生负担。 审 判 长  朱 洪 人民陪审员  黄德祥 人民陪审员  丁松林 二〇一九年八月十六日 法官 助理  康 啸 书 记 员  孙宁璞
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初1702号原告：王文涛，男，汉族，住滨州市沾化区。被告：王秀三，男，汉族，住滨州市沾化区。原告王文涛与被告王秀三劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王文涛到庭参加诉讼，被告王秀三经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告人工费56300元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告从事人工安装门窗等劳务活，2016年2月6日，经双方结算，被告共计欠原告人工费56300元，为此，被告给原告出具一张欠条。该欠款经原告多次催要，被告无理拒不偿还，无奈原告诉至贵院。被告王秀三未到庭应诉、未答辩。原告王文涛围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：欠条一份，被告王秀三未向本院提交证据材料。被告王秀三未到庭质证。本院审查后认为，原告王文涛提供的证据，客观真实，来源合法，与待证事实有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告王秀三承揽寿光市里五栋楼的门窗安装工程，被告雇佣原告为其安装。2016年2月6日，经双方结算，被告王秀三共计欠原告人工费56395元，其中包括原告给被告垫付的其他人工费。被告给原告出具的欠条数额是56395元，原告只主张56300元，其他的放弃。后经原告多次催要，被告一直未支付。原告为追要该劳务费，诉至法院。本院认为，被告王秀三拖欠原告王文涛劳务费，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付劳务费56300元，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期付款其实是变相地占用了原告的资金，这种损失对原告来说实际上是资金被占用的利息损失，被告给原告出具的欠条中并未约定还款时间及利息，本院酌情按中国人民银行同期贷款利率，自原告起诉之日起计算。被告王秀三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其答辩权和质证权放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秀三于本判决生效后十日内支付原告王文涛劳务费56300元及利息(以56300元为基数，自2019年7月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元(已减半收取)，由被告王秀三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张华二〇一九年八月二十日书记员  董炜
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1142号 申请执行人：窦新华,男,1989年6月20日出生,蒙古族,住东莞市莞城区。 被执行人：惠州市凤池岛旅游度假村有限公司,住惠东县巽寮。 法定代表人：曾俊。 申请执行人窦新华与被执行人惠州市凤池岛旅游度假村有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初2709号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，一、支付租金14400元及利息（利息自2017年7月1日起至付清款日止以未付租金14400元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）；二、支付诉讼费98元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月21日立案受理。 执行过程中，本院在（2018）粤1323执57号案件中查封了被执行人惠州市凤池岛旅游度假村有限公司名下位于惠东县1房及位于惠东县2房，查封期限为三年。 处置过程中，查明广东省惠州市中级人民法院于2019年2月13日立案受理被执行人惠州市凤池岛旅游度假村有限公司的破产申请，案号为（2019）粤13破申14号。 本院认为，惠州市中级人民法院已受理被执行人惠州市凤池岛旅游度假村有限公司的破产申请，本案执行程序应予中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项之规定： 中止本院（2019）粤1323执1142号案的执行。 本裁定立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  雷宇宁 审判员  贺大五 二〇一九年八月三十日 书记员  黄军锋
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民初1412号原告：深圳今粮实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区满京华喜悦里华庭********，统一社会信用代码×××Ｋ96。法定代表人：钟巧玲，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：葛玉凡，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娴，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：姚红军，男，1974年1月5日出生，汉族，互联网咨询师，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：李清，广东俭德律师事务所律师。第三人：深圳市摩天之星企业管理有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路信兴广场主楼4301/**用代码×××24Ｘ。法定代表人：李厚德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王斌，男，汉族，1973年9月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，该公司法务。原告深圳今粮实业有限公司与被告姚红军、第三人深圳市摩天之星企业管理有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告深圳今粮实业有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳今粮实业有限公司撤诉。案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告深圳今粮实业有限公司负担。审判长 张 丽 红审判员 胡   娟审判员 许   琛二〇一九年八月三十日书记员 王玲（代）附：（2019）皖01民初1412号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初6341号 原告：赵建平，男，1981年4月4日生，汉族，住南京市栖霞区。 被告：王守均，男，1965年3月5日生，汉族，户籍地在河南省新蔡县。 被告：中交路桥建设有限公司，住所地在北京市通州区潞城镇通胡大街******。 法定代表人：弓天云，总经理。 原告赵建平与被告王守均、中交路桥建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告于2019年8月7日以原、被告双方已达成庭外和解，原告已收到赔偿款3600元为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵建平申请撤诉系行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告赵建平撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告赵建平负担（原告已预交）。 审 判 员 曾凡艺 二〇一九年八月九日 法官助理 孙甜甜 书 记 员 王梦颖
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1607号申请执行人：宋玉和，男，1965年10月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：屠景宝，男，1973年6月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：柏广东，男，1975年9月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院在执行宋玉和、屠景宝与柏广东买卖合同纠纷一案中，申请执行人宋玉和、屠景宝依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初1771号民事调解书于2019年8月7日向本院申请执行，申请执行标的77525元及迟延履行期间债务利息，执行费1063元，本院于2019年8月7日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人柏广东向申请执行人宋玉和、屠景宝清偿77525元及迟延履行期间债务利息、执行费1063元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一九年八月七日书记员  季春佳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35390号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：祝孙茂，男，1983年12月20日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告祝孙茂信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告祝孙茂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月1日的欠款本金156,976.03元，利息244,549.70元，滞纳金(违约金)及其他费用共计19,295.58元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计420,821.31元，并支付自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金156,972.03元，截至2019年7月1日的利息244,549.70元，费用19,295.58元，并支付自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金156,972.03元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告祝孙茂未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝孙茂应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年8月20日的信用卡欠款本金156,972.03元；二、被告祝孙茂应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金156,972.03元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,439.44元，减半收取计1,719.72元，由被告祝孙茂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
青海省久治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2625执2号 申请执行人：才某,男性,1988年9月1日出生,藏族。 被执行人：陈某,男性,1983年12月25日出生,汉族。 本院在执行申请执行人才某与被执行人陈某买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2018）青2625民初24号民事调解书已生效，生效后被执行人陈某未按规定的时间内履行已生效的法律文书所确定的内容，后申请执行人才某申请久治县人民法院强制执行。我院于2019年3月13日依法立案执行，在执行过程中依法向被执行人送达了相关法律文书，后被执行人陈某于2019年4月24日向申请人支付了20000元，于2019年8月20日向申请人支付了10000元人民币，并达成了执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）青2625执2号案件中的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尕藏才旦 审判员 赵 华 俊 审判员 李 留 彬 二〇一九年八月二十日 书记员 年尼叶西
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初2576号原告临颍县同欣通信管线有限公司。法定代表人石栋勇，该公司总经理。被告焦作市筑城建筑有限公司。法定代表人张振海。被告李自召，男，汉族。本院在审理原告临颍县同欣通信管线有限公司诉被告焦作市筑城建筑有限公司、李自召财产损害赔偿纠纷一案中，原告临颍县同欣通信管线有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请，理由是被告已经对原告进行了赔偿。本院认为，原告临颍县同欣通信管线有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告临颍县同欣通信管线有限公司撤回起诉。案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告临颍县同欣通信管线有限公司负担。审  判  员  吕跃华二〇一九年八月三十日书记员（兼）  李小梁
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初8499号原告：潘广平，男，1966年7月9日出生，汉族，住所地四川省达县。委托诉讼代理人：张荣荣，江苏江太律师事务所律师。被告：罗雪英，女，1967年2月12日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被告：沈雪根，男，1968年8月6日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。原告潘广平与被告罗雪英、沈雪根建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法由审判员倪晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘广平及其委托诉讼代理人张荣荣到庭参加诉讼，被告沈雪根、罗雪英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘广平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付住宅建设工程款25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付住宅建设工程款19000元。事实与理由：原告是承包民房住宅建造的施工承包人。2017年10月，被告找原告为其家庭所在的盛泽镇胜天村（15）毛家庄30号的宅基地上建造房屋，承包方式为包工包料，期间因被告超平房建造而停建，后被告另寻他人施工，双方于2019年5月2日结账，被告出具欠条确认欠款并于2019年5月10日晚上支付5000元，剩余25000元经原告多次催讨，被告拒绝支付。被告罗雪英、沈雪根未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2017年10月13日，罗雪英（甲方、建设单位）与潘广平（乙方、施工单位）签订《建设工程施工协议书》一份，约定罗雪英将房屋施工任务委托给潘广平进行施工，承包方式为包工包料（其中外墙砖由罗雪英负责购买），工程期限自2017年10月13日至2018年12月30日，按每平方米建筑面积1100元计算，付款方式为开工付100000元、一层做好付100000元、二层做好付100000元、上梁付100000元。2019年5月2日，沈雪根向潘广平出具欠条一份，载明“沈雪根家造房子欠潘广平人工、材料合计叁万元，到2019年5月10日付清。”另查明：1.2019年3月15日、2019年5月10日、2019年6月10日，沈伟伟通过其尾号为5972的银行账户向潘广平转账10000元、5000元、6000元，合计21000元。2.沈雪根与罗雪英于1990年12月15日办理结婚登记。庭审中，原告潘广平陈述：被告的房子刚开始让其施工，因有人举报房屋超平方，被城管强制停工并推掉了已建成部分，后来被告找了另外的人承建，和其结算了之前的款项，经协商打折，给其40000元一次性了断；被告在出具欠条前付了10000元，在2019年5月10日付了5000元，在本案诉前调解阶段付了6000元。以上事实，有原告提交的《建设工程施工协议书》、欠条、银行明细、补发婚姻登记证审查处理表等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，本案案由为农村建房施工合同纠纷。原告潘广平与被告罗雪英之间签订的《建设工程施工协议书》作为一种特殊的承揽合同,不要求施工方必须具有相应的资质,本院认定原告潘广平与被告罗雪英之间的农村建房施工合同关系合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。施工协议书签订后，原告潘广平按约进行了建设施工，履约过程中，双方协商终止履行协议，由被告沈雪根出具欠条确认尚欠施工款30000元并承诺了付款期限，后原告潘广平收到工程款11000元，尚有余款19000元。本院认为，本案债务发生在被告罗雪英、沈雪根夫妻关系存续期间，所负债务亦为建造共有家庭住房所负，应视为夫妻共同债务，被告罗雪英、沈雪根应共同支付原告潘广平工程款19000元。被告罗雪英、沈雪根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及对原告提交的证据及陈述进行质证的权利，应自行承担不利后果。对于胜诉方预交的诉讼费用，原告潘广平同意由被告直接向其给付，原告所预交的诉讼费用不再要求法院退回，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗雪英、沈雪根于本判决生效之日起十日内支付原告潘广平工程款19000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告罗雪英、沈雪根共同负担并于本判决生效之日起十日给付原告潘广平（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）。原告潘广平已预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉案件受理费的凭证交至我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  倪晓红二〇一九年八月一日法官助理洪善伦书记员田匡华附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2402号罪犯代怡元。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2018年3月21日作出（2017）苏0682刑初682号刑事判决，认定被告人代怡元犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万七千元。责令被告人代怡元继续退赔赃物折价款合计人民币2460元发还被害人。同案被告人不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2018年6月13日作出（2018）苏06刑终161号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2017年6月30日起至2019年9月29日止。判决发生法律效力后，于2018年6月28日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年7月22日提出减刑建议书，于2019年8月7日报送本院审理。本院于2019年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年8月8日至2019年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯代怡元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯代怡元减去有期徒刑三十天。经审理查明，罪犯代怡元在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月获表扬一次，确有悔改表现。判决执行后所处罚金人民币一万七千元及退赔人民币2460元已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项履行收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代怡元在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯代怡元减去有期徒刑三十天（减刑后刑期至2019年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年八月三十日书记员 王 丹
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初2631号之一 原告：陈邦国，男，1993年6月29日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：孟建国，江苏沛翔律师事务所律师。 被告：中联力拓融资租赁股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区正定路**A5集中辅助区****。 法定代表人：金亮，董事长。 委托诉讼代理人：顾明飞，上海汉盛律师事务所律师。 原告陈邦国与被告中联力拓融资租赁股份有限公司（以下简称力拓公司）返还原物纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。 陈邦国向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告所有的苏Ｃ×××××号小型轿车，价值40000元。事实与理由：2017年元月，原告贷款购买众泰牌苏Ｃ×××××号小型汽车一辆，并登记在原告名下。2019年1月13日14时左右，原告开车至沛县时，被告强行将车辆抢走。原告虽欠被告款，但被告无权侵害原告物权。 被告力拓公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告双方签订《融资回租合同》，约定：陈邦国将涉案车辆转让给力拓公司，力拓公司再将该车辆出租给陈邦国，陈邦国向力拓公司支付租金。另合同约定，陈邦国违约不支付租金的，力拓公司可以收回租赁车辆，并无需提前通知陈邦国；双方发生争议，提交上海市浦东新区人民法院管辖。因此本案应移送上海市浦东新区人民法院管辖。 本院组织原被告双方进行听证，对力拓公司提供《融资回租合同及其他文件》真实性陈邦国予以认可。合同第十四条规定，本合同的任何争议，若协商不成，则提交出租人所在地（即上海市浦东新区）有管辖权的法院审理。陈邦国主张该合同系格式合同，且文字较小，原告作为一名刚满成年人对合同内容并不明确知晓，因此该合同对原告不发生法律效力。 本院经审查认为，原告陈邦国作为成年人，在签订合同前应对合同内容进行全面、充分了解，尽到注意义务，且合同中管辖约定条款内容进行了加粗加黑，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均有约束力。原被告双方对纠纷管辖地法院已经进行明确约定，因此本案应移送上海市浦东新区人民法院处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 中联力拓融资租赁股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  高 艳 人民陪审员  郝凤兰 人民陪审员  董恒建 二〇一九年八月一日 书 记 员  马 成
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503财保32号 申请人：张少琪，女，1982年1月20日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 委托代理人：霍兰，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被申请人：何家杰，男，1990年8月20日出生，汉族，住广西北海市银海区。 申请人张少琪于2019年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何家杰名下的银行账户（开户行：中国工商银行北海南珠支行，户名：何家杰，账号：62×××04)，冻结限额40900元，并提供申请人名下存于北海市区农村信用合作联社侨港信用社的存款（开户行：北海市区农村信用合作联社侨港信用社，户名：张少琪，账号：62×××87）作为担保。 本院经审查认为，申请人张少琪申请财产保全，并提供相应担保，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款的规定，裁定如下： 1、冻结被申请人何家杰名下的银行账户的存款（开户行：中国工商银行北海南珠支行，户名：何家杰，账号：62×××04)，冻结限额40900元，冻结期限一年； 2、冻结申请张少琪存于北海市区农村信用合作联社侨港信用社的存款（开户行：北海市区农村信用合作联社侨港信用社，户名：张少琪，账号：62×××87），冻结限额40900元，冻结期限一年。 案件申请费429元，由申请人张少琪负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈可进 二〇一九年八月十五日 书记员  沈星辰 附本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除取保全。 第一百零二条保全限于请求的范围、或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、冻结、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、冻结动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、冻结、冻结期限届满前办理续行查封、冻结、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、冻结、冻结手续。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初3425号原告：张某，女，1967年5月31日生，汉族，住贵阳市南明区。被告：吴某，男，1967年8月14日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告张某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告吴某经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金55000元及利息；2.从2015年7月起至被告还清欠款之日止银行同期贷款年利率四倍17.4%，暂计至起诉之日利息共计28710元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告因缺乏资金，向原告借款65000元，当时未写欠条，2016年12月被告还款10000元，剩余迟迟不肯偿还，在多次催促后被告在2018年6月22日写下欠条承诺在2018年8月1日前还清。至今，被告均不还款。综上，为保障自身合法权益，特向贵院起诉。被告吴某未提交答辩状，未提交证据。经审理查明，2018年6月22日，吴某向张某出具了《欠条》一张，内容为“本人于2015年借到张某人民币现金伍万伍仟元整（￥55000.00元），定于2018年8月1日前还清。此据。借款人：吴某2018年6月22日”。庭审中，原告张某陈述被告吴某自《欠条》出具后未归还借款本金和利息。上述事实，有原告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告张某出示的《借条》原件，显示原、被告双方具有借贷合意；该《借条》足以证明原告张某向被告吴某提供了借款55000元。现双方约定的借款期间届满，但是借款人吴某仍未归还借款55000元，因此本院对原告主张被告归还借款本金55000元的诉请予以支持。原告未提供证据证明借贷双方约定了利息，所以双方无约定利息导致人民法院对当事人主张借款期限内的利息不予支持，但是借款人未在约定期限归还借款的应当承担逾期利息，故本院对吴某承担自借款期限届满之次日起按照年利率6%支付逾期利息的诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴某于本判决生效之日起十日内归还原告张某借款本金55000元及逾期利息（逾期利息以尚欠借款本金为基数自2018年8月2日起按年利率6%计算至本金付清之日止）；二、驳回原告张某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元由被告吴某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  邵泓泽人民陪审员  杨 霞人民陪审员  吴道萍二〇一九年八月十六日书 记 员  岳于楠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初3619号 原告：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，住址内蒙古通辽市科左后旗甘旗卡镇玛拉沁街西段。法定代表人：李海。 委托代理人：平平，男，1988年8月26日出生，系科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心职员。 被告：海荣，女，1985年10月25日出生，蒙古族，户籍地内蒙古通辽市科左后旗，现下落不明。 被告：常明，男，1983年10月13日出生，蒙古族，户籍地内蒙古通辽市科左后旗，现下落不明（与海荣系夫妻关系）。 被告：西山，男，1966年1月1日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：赵海芳，女，1967年12月12日出生，蒙古族，现住址同上（与西山系夫妻关系）。 原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心与被告海荣、常明、西山、赵海芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，由审判员何伟担任审判长与审判员韩蕾（主审）、人民陪审员崔立组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人平平到庭参加诉讼，被告海荣、常明、西山、赵海芳经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心诉称，2015年11月17日被告海荣、常明从我处借款60000元整，由被告西山、赵海芳担保，四被告为我出具借款承诺书、担保函、借据、还款协议各一份，约定借款期限自2015年11月17日起至2016年11月16日止，借期内月利率1.5%，逾期月利率2%。此款到期后我多次找被告索要借款，被告只给付期内10月利息，后因海荣、常明下落不明不知去向，故向法院提起诉讼要求被告偿还借款本金60000元，期内利息1800元{60000元×1.5%×2个月}，逾期利息9600元{60000元×2%×8个月（自2016年11月16日起至2017年7月16日止）}，本息合计71400元整，并要求被告从2017年7月16日起给付逾期利息计算至本金还清时止，按月利率0.02元计息，承担因本案支出的费用。 被告海荣、常明、西山、赵海芳未答辩。 经审理查明，2015年11月17日被告海荣、常明从原告处借款60000元整，由被告西山、赵海芳担保，四被告为原告出具借款承诺书、担保函、借据、还款协议各一份，约定借款期限自2015年11月17日起至2016年11月16日止，借期内月利率1.5%，逾期月利率2%。此款到期后原告多次找被告索要借款，被告只给付期内10月利息，后因海荣、常明下落不明不知去向，故诉至本院，要求被告偿还借款本金60000元，期内利息1800元{60000元×1.5%×2个月}，逾期利息9600元{60000元×2%×8个月（自2016年11月16日起至2017年7月16日止）}，本息合计71400元整，并要求被告从2017年7月16日起给付逾期利息计算至本金还清时止，按月利率0.02元计息，承担因本案支出的费用。 上述事实，有原告的陈述、被告签名借款承诺书、担保函、借据、还款协议各一份与庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心与被告海荣、常明、西山、赵海芳民间借贷纠纷一案，双方自愿达成民间借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告已经为被告海荣、常明提供借款，二被告理应积极偿还欠款及利息；被告西山、赵海芳自愿提供担保，未超过约定的担保期限，理应继续承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告海荣、常明自本判决生效后十日内给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款本金60000元； 二、被告海荣、常明自本判决生效后十日内给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款期内利息1800元{60000元×1.5%×2个月}，逾期利息9600元{60000元×2%×8个月（自2016年11月16日起至2017年7月16日止）}，本息合计71400元，逾期利息计算至本金还清时止； 三、被告西山、赵海芳对上述金钱给付义务承担连带保证责任。 案件受理费1585元，公告费600元，由被告海荣、常明、西山、赵海芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长 何 伟 审 判 员 韩 蕾 人民陪审员 崔 立 二〇一九年八月二日 书 记 员 李明扬
文书内容中华人民共和国重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初13501号原告：普拉达有限公司（PRADAS.A.），住所地卢森堡1118卢森堡市艾丁根大街**。法定代表人：奥托·布吕德雷，常务董事。委托诉讼代理人：李新锋，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明君，重庆万同律师事务所律师。被告：江北区魔幻天空日用百货经营部，经营场所重庆市江**观音桥步行街**附**3-1至附**3-3大融城购物中心****，统一社会信用代码92500105MA5UP95D2A。经营者：屈菲，女，1986年8月2日出生，汉族，住重庆市潼**。普拉达有限公司与江北区魔幻天空日用百货经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。在诉讼过程中，原告普拉达有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普拉达有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许普拉达有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由普拉达有限公司负担。审 判 长 樊雯龑审 判 员 贺海艳审 判 员 余 博二〇一九年八月十六日法官助理 周相杜书 记 员 张 强
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初8348号 原告：张明军，男，汉族，1969年5月15日出生，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：肖荣昌，四川丰宜（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白永江，四川丰宜（成都）律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司西南分公司，营业场所：成都市金牛区营门口路251号7层701室。 负责人：沈剑锋。 委托诉讼代理人：罗维鹏，男，汉族，1990年7月9日出生，住成都市锦江区。 被告：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路**。 法定代表人：庄严，董事长。 委托诉讼代理人：罗维鹏，男，汉族，1990年7月9日出生，住成都市锦江区。 被告：许鹏，男，汉族，1982年5月20日出生，住四川省威远县。 原告张明军与被告中天建设集团有限公司西南分公司（以下简称：“中天建设西南公司”）、被告中天建设集团有限公司（以下简称：“中天建设公司”）、被告许鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，公开开庭进行了审理。被告许鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告张明军及其委托诉讼代理人肖荣昌、被告中天建设西南公司、中天建设公司共同的委托诉讼代理人罗维鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张明军向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付劳动报酬12800元（庭审中，张明军明确本项诉讼请求为：许鹏向张明军支付劳动报酬12800元）；2、判决被告支付原告未签订劳动合同双倍工资20800元（庭审中，张明军撤回了本项诉讼请求）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月5日至2019年1月26日期间，张明军在中天建设西南公司、许鹏的西宸天街购物中心项目处工作，工资共计20800元，其中有8000元的工资以生活费的形式发放，余下12800元工资未支付给张明军，张明军多次向中天建设西南公司、许鹏催要工资，许鹏（中天建设西南公司方班组长）于2019年2月15日出具欠条，承诺2019年3月15日止付清余下工资。到期后，中天建设西南公司、许鹏仍未付清余下工资，张明军又多次催告，但中天建设西南公司、许鹏以各种理由拒绝推诿，至今未付。张明军认为，许鹏作为具体负责的班组长，愿意以自己的名义向张明军出具个人欠付工资的欠条，表明愿意承担对张明军工资的支付责任，应当与中天建设西南公司共同向张明军承担支付责任，故维护张明军的合法权益，起诉至本院处理。 被告中天建设西南公司、中天建设公司共同辩称，张明军与中天建设西南公司、中天建设公司不存在劳动关系，中天建设西南公司、中天建设公司并非本案的适格被告，中天建设西南公司于2018年3月15日与四川誉辉建筑劳务有限公司签订水电安装专业分包合同，将案涉项目的水电安装部分分包给四川誉辉建筑劳务有限公司。中天建设西南公司将案涉工程分包的行为是合法分包，张明军与中天建设西南公司、中天建设公司无法定和约定事由要求中天建设西南公司、中天建设公司承担共同支付责任，综上，请求法庭驳回张明军的诉讼请求。 被告许鹏未到庭应诉，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年2月15日，许鹏向张明军出具了一张《欠条》，其上载明：“本人许鹏欠张明军人工工资12800元，承诺于2019年3月15号止给予付清，如到时间未支付本人承担法律起诉费用。”2019年5月7日，张明军向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：“1、判决中天建设西南公司、许鹏支付张明军劳动报酬12800元；2、判决中天建设西南公司、许鹏支付未签订劳动合同双倍工资20800元；3、本案的仲裁费用由中天建设西南公司、许鹏承担。”2019年5月7日，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会出具了《不予受理通知书》，以当事人主体不适格为由决定不予受理张明军的劳动仲裁申请，张明军遂诉至本院。 庭审中，中天建设公司、中天建设西南公司向本院出示了一份发包方（甲方）为中天建设集团有限公司，分包方为四川誉辉建筑劳务有限公司的《水电安装工程专业分包合同》，其上载明：“工程名称：西宸天街购物中心6、7期工程（以下简称：案涉项目）。分包范围：西宸天街购物中心6、7期工程水电安装工程，包工、包材料、包质量、包工期、包安全、包文明施工等全部。本工程于2017年9月14日开工，至2019年4月16日质检竣工验收。”张明军认可了前述《水电安装工程专业分包合同》的真实性，并主张许鹏又从四川誉辉建筑劳务有限公司处承包了案涉项目的部分工程，许鹏雇佣了张明军从事案涉工程的安装电缆线电工工作。 上述事实有身份证、企业信息公示报告、营业执照、常住人口信息登记表、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、欠条、水电安装工程专业分包合同及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，现许鹏经本院依法传唤未到庭应诉，许鹏应承担相应举证不利的后果。许鹏向张明军出具欠条系许鹏的真实意思表示，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，因张明军有权依据许鹏出具的前述欠条要求许鹏支付人工工资12800元，而许鹏未举证证明其向张明军支付人工工资的事实，故许鹏应按欠条上的金额支付张明军人工工资12800元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 许鹏于本判决书生效之日起十日内向张明军支付人工工资12800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由许鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄曦 二〇一九年八月二十日 书记员  王竹
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执4423号申请执行人：孙蓉蓉，女，1979年5月11日生，汉族。委托代理人：葛永华，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托代理人：张家佳，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被执行人：张灵，女，1978年4月28日生，汉族。孙蓉蓉与张灵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日作出的（2018）苏0115民初15192号判决书已发生法律效力。依该判决书：一、张灵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还孙蓉蓉借款429000元、利息（以429000元为基数，自2018年2月28日起至2018年9月4日止，按8500元／月计算）及逾期利息（以429000元为基数，自2018年9月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、张灵于本判决发生法律效力之日起十日内支付孙蓉蓉律师代理费20000元。三、驳回孙蓉蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8900元，公告费560元，合计9460元，由孙蓉蓉负担60元，由张灵负担9400元。因张灵未履行该确定的给付义务，孙蓉蓉向本院申请执行。本院于2019年7月2日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张灵名下财产进行了调查，未发现财产可供执行。本院已将被执行人张灵纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索。同时，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。后在执行中，经双方当事人确认，双方自行协商达成如下和解协议：本案执行标的及诉讼费用合计60万元。经双方自行协商，被执行人张灵于2019年12月31日之前支付20万元，剩余的40万元自2020年1月1日起，每季度最低还款5万元，于2020年12月31日之前全部还清。若被执行人有一期未按照协议履行，申请人可申请按照原判决执行。执行费7508元由被执行人张灵承担。张如平向本院出具书面担保书，自愿为张灵的该笔债务进行担保。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现双方在执行过程中达成了长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结本案的执行。申请执行人可在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  霍 翔审 判 员  刘建民二〇一九年八月六日见习书记员  王 玥
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执963号申请执行人：王翠敏、袁丽敏、于雪芳、顾世风、仲崇月、林树勤、于德政、孙晓东、许世强、宋吉叶、王肇全、刘敏浩、李江涛、孙立红、吕艳、尹树涛、赵良宾、孙永杰、刘善东、姜永莉、吕美焕、王淑平、刘玉国、田胜国、戴志山、周洪吉、牟鹏岩、吕玉梅、王永泰、李文、孙磊彬、于利、尹孟浩、张强、张海英、杨明万、唐兴安、张庆江、王永军、张晓梅、李智松、于善川、刘进祥、侯爱华、王晓霞、孙清芳、崔宗玉、李治军、王翠玲、刘金范、于波、蒋广智、张善梅、李兆波、马书芬、林世兵、刘春东、尹华强、胡立坤、李荣年、刘维良、李成新、王永福、曲广福、王文祥、谭培栋、申涛、孙玉桥、王风玲、刘方虎、张明胜、刘永林、于行清、于行水、王海军、申桂红、杨明凯、王裕泰、曲卫斌、杜树理、牟文凌、修媛媛、逄玲、刘志杨、刘志刚、许瑶正、周向东、张小明、初吉美、杨传军被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。本院依据已经发生法律效力法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李彦香二〇一九年八月十五日书记员  姜 玮
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初2945号原告：李素贞，女，1973年10月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：曹丽丽，女，1989年2月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：马保允，女，1984年9月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告李素贞与曹丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素贞及被告曹丽丽的委托诉讼代理人马保允到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素贞向本院提出诉讼请求：1.要求被告曹丽丽偿还原告借款30,000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月1日，被告以装修房子为由向原告借款30,000元，被告承诺原告于数日后归还，因为亲戚关系没有写欠条。2016年原告向被告讨要欠款，被告以种种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告借款。被告严重侵犯原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。被告曹丽丽辩称，原告诉称被告借其30,000元不属实，双方不存在民间借贷关系；原告诉讼请求已经超过诉讼时效。应当驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李素贞向本院提交其与署名微信名为“曹丽丽”（手机号：152××××****）微信聊天记录：2017年9月22日的微信聊天记录中署名“曹丽丽”陈述：姑，我从头到尾没有说不还你钱吧，你那次给我打电话，我给你说过难听话没有，是你没有叫钱说清楚好不好，李紫阳（音）没有给我说实话，所以我拖着没有给你，你说你一手从银行里给我取的七万，我不承认姑，我没有见恁多，咱两个一路去取的就两万，剩下的我不知道，或者你再想想……姑，你就说我曹丽丽经手的钱，还争你多少，然后你把卡号给我发过来吧，我转给你，我再说一遍，我从头到尾没有说不还你钱。原告李素贞提供录音一份，录音中李素贞称为“洁姐（音）”的人陈述“她”拿李素贞三万元钱，李素贞说承许“她”三万，我给“她”发的有信息。被告曹丽丽提供录音中曹丽丽问李紫阳（音），李紫阳（音）称结婚时房子是其装修的，李素贞的钱是其借的，不是曹丽丽借的，17年之前三个2的手机是其用的、信息是其发的。本院认为，本案争议的焦点是双方是否存在民间借贷法律关系及借款数额、是否超过诉讼时效问题。根据原告李素贞和被告曹丽丽的聊天记录，曹丽丽认可其与李素贞一起取钱20,000元及承诺还款，可以确认原被告之间存在借贷20,000元的事实。原告提供的录音无法显示谈话对方及借款人身份，通话对方也未出庭作证，录音中李素贞陈述给借款人发的有信息，但未提供短信、微信等证据证明曹丽丽承认借款30,000元，故不足以认定被告借原告30,000元；被告曹丽丽提供的其与李紫阳（音）的录音中，李紫阳（音）虽然认可借款是其所借、短信为其所发、手机为其所用，但其未出庭作证，且与原告提供的微信聊天记录中自称为曹丽丽身份不符，其所述不合常理，对该证据不予认定。综上，被告曹丽丽借原告李素贞20,000元，应予确认。根据现有证据证明未清偿的本金为20,000元，原被告未约定利息，应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告请求被告清偿借款本息，应予支持，但应当以借款本金20,000元为基数进行计算。被告曹丽丽承诺还款，存在诉讼时效中断情形。被告曹丽丽辩称不存在民间借贷关系、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，缺乏事实和法律根据，对其辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告曹丽丽于判决生效后十日内偿还原告李素贞20,000元及利息(从2019年6月12日起至实际清偿之日止，利率按照年利率6%计付)。二、驳回原告李素贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李素贞负担91元，被告曹丽丽负担184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  党书明二〇一九年八月七日书记员  韩 虚
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执恢34号申请执行人：耿振东，男，1969年4月27日生，汉族。被执行人：吴佳净，女，1987年11月17日生，汉族。被执行人：南京佰易达投资管理有限公司，统一社会信用代码91320116571559537J，住所地在南京市雨花台区凤集大道**创业创新城******228-1。法定代表人：郁振文，执行董事。耿振东与吴佳净、南京佰易达投资管理有限公司（以下简称佰易达公司）民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书及执行和解协议确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年1月15日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，未到庭接受谈话，亦未向本院申报财产。2、本院于2019年1月24日、7月29日通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。轮候查封吴佳净名下苏Ａ×××**号车辆，因车辆未实际控制，暂无法处置。被执行人名下无银行存款和证券，亦无不动产登记信息。3、本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人下落，亦未发现可供执行的财产线索。本院已将被执行人报送公安机关协助进行临控。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令。5、本院已向申请执行人告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程未提出异议，亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱从军审判员  尹之荣审判员  刘建民二〇一九年八月二十一日书记员  郭嘉文
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3644号之一原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：魏某，男，1988年4月3日出生，汉族，住河南省民权县。案外担保人：民权县未来实业有限公司，住所地民权县。法定代表人：魏某某，该公司董事长。案外担保人：魏某某，男，1966年9月17日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告魏某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行了审理。本院在审理中，原告于2019年8月8号向本院申请诉中财产保全，依法冻结案外担保人民权县未来实业有限公司、魏某某的存款300000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结案外担保人民权县未来实业有限公司、魏某某的存款300000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢宝书二〇一九年八月八日书记员  徐 嘉
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫11民初109号原告：河南金之谷食品有限公司，住所地：河南省漯河市经济开发区衡山路**。法定代表人：谷广辉，该公司执行董事。被告：形灃食品有限公司，，住所地：香港特别行政区新界葵涌梨木道**亚洲贸易中心**法定代表人：李赐腾，该公司执行董事。原告河南金之谷食品有限公司（以下简称金之谷公司）与被告形灃食品有限公司（以下简称形灃公司）合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理。金之谷公司向本院提出诉讼请求：1．判令形灃公司立即向金之谷公司返还预付货款331335.69美元以及逾期付款利息（利息自2018年7月16日起按照人民银行同期贷款利率计至全部清偿之日）；2．判令形灃公司承担本案全部诉讼费用，包括诉讼费、财产保全费、律师费等其他费用。事实与理由：2018年2月7日，金之谷公司与形灃公司通过微信确定订单，购买形灃公司所定的巴西前、后腿肉，共计15柜。2018年2月9日，双方签订《销售合同》。《销售合同》签订后，金之谷公司按照合同要求支付头款，以及船到港前10天/一周安排尾款。但是，形灃公司的货物检测结果不符合合同约定的标准。2018年5月10日，双方就形灃公司返还预付款达成协议。2018年7月10日，根据2018年5月10日双方达成的协议，金之谷公司向形灃公司发出《通知函》，要求形灃公司返还预付款331335.69美元。形灃公司至今没有返还。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条第三项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。”本案中，金之谷公司与形灃公司签订的是货物买卖合同，双方在合同中没有就合同履行地作出明确约定，也没有作出补充约定。形灃公司作为货物买卖合同的卖方，是销售货物和接受货款一方，形灃公司的主要办事机构所在地是案涉合同履行地，即形灃公司主要办事机构所在的香港特别行政区是合同履行地。故本案不属于本院管辖的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南金之谷食品有限公司的起诉。原告河南金之谷食品有限公司预交的案件受理费24,495元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省高级人民法院。审判长  宋跃武审判员  于凤鸣审判员  陶京涛二〇一九年八月二十一日书记员  王艺伦
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3199号之一 申请执行人：清远市清城区人民法院,住所地清城区松涛西一街**。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：何锦锋，男，1987年3月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于本院执行何锦锋罚金一案，本院作出的（2018）粤1802刑初704号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人何锦锋处罚金人民币一万五千元。因被执行人何锦锋拒不履行法定义务，本院于2019年7月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人何锦锋在银行有存款3174.08元，该款本院已依法扣划并已支付本案罚金。除此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人何锦锋采取限制高消费措施。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3199号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年八月二十日 书记员  潘伟杰
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初6804号原告：赵某，女，汉族，1956年9月18日出生，住河南省永城市。被告：张某1，女，汉族，1992年8月16日出生，住河南省永城市。被告：张某2，男，汉族，1975年2月8日出生，住河南省永城市。被告：张某3，男，汉族，1980年1月19日出生，住河南省永城市。原告赵某诉被告张某1、张某2、张某3赡养费纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告张某1、张某2到庭参加诉讼，被告张某3经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院起诉请求：1、判令三被告每人每年给付原告生活费6000元（按年支付，于当年1月5日前支付完毕）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与丈夫育有两子一女，现均已成家立业，2006年，原告丈夫因病去世，现在原告63岁，丧失劳动能力，××，生活不能自理，依据相关法律规定，三被告应履行法定的抚养义务，望判如所诉。被告张某1辩称：因家庭生活经济压力大，同意按个人能力支付抚养费。被告张某2辩称：同意原告的诉讼请求。被告张某3提交书面答辩意见称：同意原告的诉讼请求。本院经审理查明：原告赵某现年63岁，与丈夫生育两子，系本案被告张某2和张某3，被告张某1系原告自小抚养长大，2006年原告丈夫去世，原告现在与被告张某2、张某3共同生活。以上事实有当事人陈述、户口簿复印件及永城市芒山镇磨山村委会出具的证明为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，赡养老人是每一个成年子女应尽的义务。本案中，原告已年满六十周岁，劳动能力有限，三被告均已成年，应当对原告尽到赡养义务。综合考虑河南省农村人居消费支出标准，本院酌定三被告每人每月应给付原告赡养费300元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：被告张某1、张某2、张某3于本判决生效后每人每月给付原告赵某赡养费300元，于每年的12月31日前付清当年子女抚养费；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张某1、张某2、张某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇一九年八月二十九日书记员  蒋 恒