wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终5037号上诉人（原审被告）：深圳市奇道精密导管有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道高科大道联和工业区****A3西格，统一社会信用代码91440300MA5DDP1DXR。法定代表人：李红利。委托诉讼代理人：舒宏图，系公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳年仁企业咨询管理有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道学苑大道南山智园****，统一社会信用代码91440300MA5DAUN352。法定代表人：曾仁春，总经理。委托诉讼代理人：李晓，河北天汉律师事务所律师。上诉人深圳市奇道精密导管有限公司(以下简称奇道公司)因与被上诉人深圳年仁咨询管理有限公司(以下简称年仁公司)服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初18624号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人深圳年仁咨询管理有限公司的原审诉讼请求：1、被告支付原告咨询服务费与滞纳金155600元；2、被告承担本案诉讼费。一审判决结果：被告奇道公司应于判决生效之日起十日内向原告年仁公司支付咨询服务费125000元及逾期付款滞纳金30600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费1706元，由被告负担。上诉人奇道公司的上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人负担（上诉理由详见上诉状）被上诉人年仁公司的答辩意见：上诉人上诉理由无事实和法律依据，请求二审法院予以驳回。二审中，上诉人奇道公司提出鉴定申请，申请对《咨询顾问服务协议》中奇道公司公章和法定代表人李红利的签名进行真实性鉴定。本院委托广东龙城司法鉴定所进行鉴定。广东龙城司法鉴定所出具的《广东龙城司法鉴定所[2019]文鉴字第25号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、签订日期为2016年8月20日《咨询顾问服务协议》上的“深圳市奇道精密导管有限公司4403065698669”印文与奇道公司《印章备案卡》上的“深圳市奇道精密导管有限公司4403065698669”不是出自同一枚印章。2、签订日期为2016年8月20日《咨询顾问服务协议》上的“李红利”签名字迹与李红利于2019年6月14日书写的实验样本上的“李红利”字迹不是同一人所写。被上诉人年仁公司对鉴定意见发表质证意见称：1、对于检材2的李红利本人身份真实性不予认可，被上诉人无法确认此人与合同上签字的李红利为同一人，如果本身就不是同一人，签字必不一样。如果上诉人一开始就为欺骗准备，伪造印章伪造身份证件，不排除书写检材2的李红利也是伪造身份证件。2、对于检材的其他两性予以认可，但是，第一，合同交易双方签订合同是建立在诚实信用、互相信任的基础上，被上诉人尽合同印章的名称是否是上诉人公司名称的注意义务即可，根本无法判断是伪造章还是备案章，且备案章为公安机关所有，被上诉人亦无法调取。第二，如签订每一份合同均由合同双方需确认公章真实性和签字真实性，无疑增加交易困难，混乱市场秩序。第三，签字和印章的真伪非判断合同真实的唯一标准，还有聊天记录和邮件记录。第四，上诉人在一审中收到举证通知书无正当理由不出庭且未申请鉴定，二审经过多次联系才提出鉴定申请，明显挑衅法庭。第五，本案为被上诉人为上诉人服务，领取政府补助款后上诉人向被上诉人支付服务费。被上诉人提供的聊天记录、邮件记录、申请资料均可以相互印证本合同，补助款项亦打入上诉人账户。上诉人奇道公司未对鉴定意见发表鉴定意见。本院认为，被上诉人年仁公司依据《咨询顾问服务协议》主张与上诉人奇道公司成立服务合同，并请求上诉人奇道公司依据《咨询顾问服务协议》的约定向被上诉人支付咨询服务费和滞纳金。上诉人奇道公司在二审中对《咨询顾问服务协议》的真实性提出异议，并申请了鉴定。经鉴定，《咨询顾问服务协议》上奇道公司的公章与奇道公司在公安部门的备案公章不一致，《咨询顾问服务协议》上奇道公司法定代表人李红利的签名亦与李红利本人签名不一致。虽然被上诉人年仁公司对“李红利”签名检材提出异议，但鉴定过程中双方均有参与，被上诉人年仁公司代理人在鉴定者对“李红利”签名检材予以确认，故本院对被上诉人年仁公司提出的检材异议不予采信。鉴定意见系受本院组织、委托，双方当事人均有参与，鉴定程序无违法之处，故本院依法采信该鉴定意见，认定被上诉人年仁公司提交的《咨询顾问服务协议》并非上诉人奇道公司真实意思表示，该合同对上诉人奇道公司没有法律约束力。因此，被上诉人年仁公司依据《咨询顾问服务协议》要求上诉人奇道公司支付咨询服务费和滞纳金155600元没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人深圳市奇道精密导管有限公司的上诉请求成立，本院予以支持，并依据二审新证据对一审判决予以改判。但上诉人奇道公司在一审中收到举证通知书后未答辩应诉、未参加庭审，而是在二审中才提出鉴定申请，严重影响本案诉讼，本案鉴定费应由上诉人奇道公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初18624号民事判决；二、驳回被上诉人深圳年仁咨询管理有限公司的诉讼请求。本案一审案件受理费1706元、二审案件受理费人民币3412.0元，均由被上诉人深圳年仁咨询管理有限公司负担。鉴定费8312元，由上诉人深圳市奇道精密导管有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何溯审判员夏静审判员邓婧二〇一九年八月二十七日书记员 徐 楚 芹  （ 兼 ）书记员 谭  星  （  兼  ）
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初11605号起诉人：孙丽霞，女，1968年1月8日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺清源满族自治县。本院收到起诉人孙丽霞起诉中国人民解放军北部战区总医院的起诉状。起诉人孙丽霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被起诉人给付伤残费及精神损失费共计490万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：起诉人于1981年10月7日因晕倒入住北部战区总医院，经北部战区总医院诊断为左小脑桥闹角听神经瘤。在住院期间实施三次手术，因被起诉人原因致使起诉人在手术后出现双目失明，左侧面瘫。被起诉人医院医生承认此次的手术系医疗事故，我多次找其要求赔偿，但对方态度蛮横，找各种理由推诿。起诉人出院后一直找被起诉人索赔，无奈，起诉至人民法院。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条规定：“当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。”因起诉人未能提供能够证明被起诉人与本案相关的事实和法律关系的证明材料，本院于2019年8月2日向起诉人邮寄送达了诉讼材料补正告知书，要求起诉人于2019年8月9日前补正被起诉人与本案相关的事实和法律关系的证明材料，但起诉人在指定期限内未补正，仍坚持起诉，故对起诉人孙丽霞的起诉，本院不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定,裁定如下：对孙丽霞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 唐 玲审判员 卞大庆审判员 唐 卫二〇一九年八月十四日书记员 马晓玲
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0825民初1412号 原告：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾，统一社会信用代码：911408257159183925。 法定代表人：张波，理事长。 委托诉讼代理人：姚星辰，山西恒胜律师事务所律师。 被告：周志文。 被告：刘巧玲。 被告：张金才。 原告新绛县农村信用合作联社诉被告周志文、刘巧玲、张金才借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告于2019年8月8日向本院申请撤回对被告张金才起诉。 本院认为，原告新绛县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新绛县农村信用合作联社撤回对被告张金才的起诉。 审判员  高文斌 二〇一九年八月八日 书记员  刘一民
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9625号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：黄益国，男，1986年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告黄益国民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄益国的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6096.23元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人黄益国的银行存款（含互联网银行）6096.23元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1005民初276号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳安平支行。负责人:郑春成，该行行长。委托诉讼代理人：杨武宏，该行员工。被告：张宇航，男，1976年8月9日出生，汉族，住址，辽宁省辽阳市弓长岭区。原告中国农业银行股份有限公司辽阳安平支行与被告张宇航信用卡纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司辽阳安平支行委托诉讼代理人杨武宏到庭参加了诉讼，被告张宇航经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告张宇航偿还信用卡本金、利息、违约金及其他费用共计6193.34元；2、诉讼费由被告张宇航承担。事实和理由：2015年5月14日，被告张宇航在我行申请办理了普通贷记卡一张，卡号为：62×××07。被告张宇航在使用贷记卡过程中形成拖欠，经我行催收，被告张宇航未能偿还欠款。原告中国农业银行股份有限公司辽阳安平支行为支持自己的诉讼主张，向本院提供的证据材料有：1、营业执照；2、被告张宇航申领信用卡的相关材料；3、张宇航信用卡交易记录。被告张宇航未答辩、未举证。经审理查明，2015年5月14日，被告张宇航在原告中国农业银行股份有限公司辽阳安平支行办理了普通贷记卡，并在原告处填写了办理普通贷记卡申请，申请表中约定了利息和费用。其约定内容为:4.1对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。4.2乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。4.3乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。4.4甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。4.5贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。电子现金账户资金不计付利息。2016年10月10日，被告张宇航的贷记卡出现透支，透支本金4951.04元，截止至今发生利息、逾期违约金1242.30元。上述事实，有当事人陈述、原告提供的营业执照、张宇航申领信用卡的相关材料、张宇航信用卡交易记录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为,借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张宇航向原告中国农业银行股份有限公司辽阳安平支行申领了中国农业银行金穗贷记卡，应当按照合同的约定及时给付欠款本金、利息及滞纳金等费用，因此，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宇航偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳安平支行金穗贷记卡欠款本金4951.04元；二、被告张宇航给付原告中国农业银行股份有限公司辽阳安平支行金穗贷记卡欠款利息、逾期违约金1242.30元。本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、公告费600.00元，由被告张宇航承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  黄录新审 判 员  王 聪审 判 员  丁 一二〇一九年八月十九日法官助理杨瑶代理书记员  王 丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10280号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：储孝和，男，1985年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告储孝和金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告储孝和经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年5月31日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A617713000号。（三）借款金额：112560元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年6月12日向被告发放贷款112560元；被告从2017年10月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年7月2日，被告尚欠借款本金69564.4元，利息为8510.59元，罚息10752.54元，复利1833.9元。（九）抵押担保：抵押物为皖Ｈ×××**丰田牌小型轿车，2016年6月12日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金69564.4元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月2日利息为8510.59元，罚息10752.54元，复利1833.9元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告所有的车牌号为皖Ｈ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、判令由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年7月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2019年7月2日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告储孝和于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金69564.4元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月2日，利息为8510.59元，罚息为10752.54元，复利为1833.9元；自2019年7月3日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告储孝和抵押的皖Ｈ×××**丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，由被告储孝和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  王 刚人民陪审员  沈全秀二〇一九年八月十三日书 记 员  林 暖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民辖终309号上诉人（原审被告）：深圳鹏源达建工集团有限公司，住所地深圳市梅林中路与梅坳八路深燃大厦B座11楼1106室。法定代表人:戴贞敛,总经理。被上诉人（原审原告）：哈尔滨博鑫建筑材料有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区太平镇立志村姚家屯。法定代表人：刘兵，经理。上诉人深圳鹏源达建工集团有限公司(以下简称鹏源公司)因与被上诉人哈尔滨博鑫建筑材料有限公司（以下简称博鑫公司）租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北人民法院（2019）黑0109民初1930号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。鹏源公司公司上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，故本案的管辖地应是鹏源公司住所地深圳市福田区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。博鑫公司未答辩。经审查本院认为，本案系租赁合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖权”。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的从其约定”。本案中,因双方当事人对履行地点没有约定，且作为租赁物的珍珠岩使用地为哈尔滨市松北区，故哈尔滨市松北区为合同履行地。依照上述法律规定，本案合同履行地哈尔滨市松北区人民法院以及被告住所地深圳市福田区人民法院，对本案均依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。依照上述法律规定，黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院作为先立案的法院，对本案依法享有管辖权。原审法院裁定驳回鹏源公司对本案管辖权提出的异议，适用法律正确，本院予以维持。元盛房地产公司的上诉请求，因其不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉()二〇一九年八月五日书记员  贾晓媛
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初2528号 原告：李宝利，女，1976年7月29日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告：李克新，男，1978年10月20日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：聂海明，男，1987年10月9日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地玉田县凤凰春城凤栖园门市46号。 代表人：高春艳，该公司经理。 原告李宝利、李克新与被告聂海明、中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝利、李克新、被告聂海明到庭参加诉讼。被告平安财险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宝利、李克新向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司赔偿原告车辆损失1900元。事实和理由：原告李宝利为×××号车主李克新妻子，被告聂海明为×××号车主兼司机。2017年10月24日，被告聂海明驾驶×××号轿车沿遵宝线由西向东行驶到东姚庄路段中海志达加油站南环路与西环路交叉口向北左转弯时，自原告李宝利驾驶×××号车右后方强行超车，将原告车右侧前保险杠撞坏，发生交通事故，致车辆受损，无人员伤亡。此事故已向保险公司报险，保险公司已出现场，向交警队报警，交警未到现场前，双方达成调解协议，被告同意对原告车辆损失赔偿，并认可负此次事故全责，双方达成一致后，原告到被告保险公司指定修理厂维修车辆，第二天，原告找到保险公司及交警队，得知被告已将案子撤销，被告保险公司不再赔偿，交警队因被告撤销案件无法出具事故认定书，被告拒绝到交警队接受调查。此事故给原告造成车辆损失1900元，上述损失被告拒绝赔偿。故依法起诉，请求判准所求。 被告聂海明辩称，事情经过是2017年10月24日早，在南环路与志达加油站路口我方正常行驶，对方左侧逆行追尾我方车辆，开始同意全责保险理赔，后对方威胁我，逼我认全责，让我取消案件，我当时以报案，保险公司也已出现场，只要双方到保险公司就可以理赔，对方不去，不让我报警，第二天我去交警队，交警队只调解一次，让我去法院起诉，我让对方来交警队，对方也不去。后对方找我，让我去交警队，我没去，后对方还威胁过我。我的车辆在被告平安财险公司投保了交强险，对原告损失是否赔偿，由法院依法判决。 被告平安财险公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定如下：原告李宝利、李克新系夫妻关系。2017年10月24日上午，原告李宝利驾驶×××号小型客车行驶至××县口，与被告聂海明驾驶×××号小型轿车相遇，两车发生交通事故，致车辆损坏。事故发生后交警队未出现场，亦未出具事故认定书。×××号小型轿车登记所有人为原告李克新，事故发生后，原告开支车辆维修损失1900元。 另查明，被告聂海明具备C1驾驶资格，其驾驶的×××号车辆所有人为其本人，该车在被告平安财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。 本院认为，被告平安财险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对当庭享有诉讼权利的放弃。原告李宝利驾驶×××号小型客车与被告聂海明驾驶×××号小型轿车发生交通事故，致原告李克新、李宝利夫妻二人所有的×××号车辆损坏。事故发生后交警队未出具事故认定书，结合此次事故成因及双方过错程度，被告聂海明应承担50%的责任比例为宜，原告李宝利亦应承担50%的责任比例。×××号车辆在被告平安财险公司投保了交强险，被告平安财险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告因此次事故造成的车辆损失1900元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李宝利、李克新车辆损失1900元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司负担，被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司于本判决生效之日起三日内向本院交纳25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  罗达清 二〇一九年八月六日 书记员  杨雅惠
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2019）冀02执13857号申请执行人：高瑞保，男，汉族，1957年2月10日出生，住所地遵化市。被执行人：缪刚海，男，1979年5月21日出生，住所地遵化市。关于申请执行人高瑞保与被执行人缪刚海机动车交通事故责任纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初1464号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月26日向本院申请强制执行。要求被执行人赔偿申请人24269.55元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人高瑞保与被执行人缪刚海机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已交清执行案款。本院认为，【（2018）冀0281民初1464号】民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高瑞保基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：遵化市人民法院于2018年5月28日作出的（2018）冀0281民初1464号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月十六日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执1271号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******。法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。委托代理人：王超，女，1992年4月2日出生，汉族，该公司员工，住山东省莱州市。被执行人：王勇,男,1983年12月22日出生,汉族，住山东省平阴县。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人王勇借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第18258号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月31日立案执行并向被执行人王勇发出执行通知书、报告财产令。经查，本案执行标的额为4549.68元，被执行人王勇住山东省平阴县玫瑰镇外山村156号。本院认为，被执行人的住所地在平阴县人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由平阴县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年八月二十九日书记员  白 雪
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执506号之一申请执行人：李红霞，女，1990年5月25日出生，汉族，住太原市。被执行人：李涛，男，1987年2月8日出生，汉族，住太原市。申请执行人李红霞与被执行人李涛借款合同纠纷一案，经太原市晋源区人民法院作出的（2018）晋0110民特41号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人李红霞于2019年5月7日依法向本院申请执行，被执行人李涛应给付申请执行人李红霞30100元。被执行人依法应承担执行费352元。1、本院2019年5月9日通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询反馈，被执行人名下无证劵购买信息；无保险购买信息；无工商登记信息；无不动产登记信息；无税务登记信息；被执行人李涛名下有×××丰田牌一辆，×××别克汽车一辆；互联网设有开户信息，余额均不足20元；银行设有开户信息，余额余额不足200元，经多次查询比对，余额基本不变。3、在执行过程中，本院将被执行人李涛纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人李涛名下的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。关于被执行人李涛名下×××丰田牌汽车，×××别克汽车，申请执行人明确表示不要求法院采取查封等强制措施。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，因本案被执行人李涛名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人李红霞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 马国伟审判员 李默涵 二〇一九年八月十三日书记员 马 超
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0325民初1471号原告：肖军，男，1984年12月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：赵琴，湖北武当律师事务所律师。代理权限：特别授权：代为立案、接收送达；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为参与调解、和解；代为签收法律文书。委托诉讼代理人：黄俊，湖北武当律师事务所律师。代理权限：特别授权：代为立案、接收送达；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为参与调解、和解；代为签收法律文书。被告：房县向氏正骨医院。经营者：向新。原告肖军与被告房县向氏正骨医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行了审理。原告肖军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠的工程款174137元；2、请求判决被告支付延迟付款的违约金93167元（总价款465837×20%）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月5日，原告肖军以湖北盛鑫建筑安装有限公司名义作为实际施工人与被告签订《房县向氏正骨医院施工合同》，承包被告的外挂电梯井钢结构及一到四楼加宽钢构平台工程。合同约定了承包方式包工包料、付款方式及双方的权利义务。工程完工后被告均已实际接收投入使用中，却一直拖欠原告工程尾款174137元，经多次索要未果。为此，原告具状起诉。本院认为：本案诉争建设工程施工合同的双方当事人为湖北盛鑫建筑安装有限公司与房县向氏正骨医院。肖军仅是湖北盛鑫建筑安装有限公司的代理人，没有证据证明肖军为借用有资质的建设施工企业名义的实际施工人。原告肖军与本案无直接利害关系，不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告肖军的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  宋学东二〇一九年八月七日书记员  袁改华本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5337号申请执行人北京市顺义区龙湾屯镇柳庄户村经济合作社，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码N2110113778638486F。法定代表人：柳显苍，社长。申请执行人北京市顺义区龙湾屯镇柳庄户村村民委员会，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码54110113A0286397X4。法定代表人：柳显苍，主任。被执行人吕庆国，男，1988年8月20日出生，汉族，黑龙江省林甸县，住该处。申请执行人北京市顺义区龙湾屯镇柳庄户村经济合作社、北京市顺义区龙湾屯镇柳庄户村村民委员会与被执行人吕庆国农村土地承包合同纠纷纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2018）京0113民初30578号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈，找到被执行人名下汽车一辆，本院予以查封，但未实际控制到车辆。其名下银行存款柒仟柒佰元扣划并发还申请人，而后未找到其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2019年3月21日作出的（2018）京0113民初30578号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年八月十二日书记员  陈 冶
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1807号申请人:魏邦龙，男，汉族，出生于1971年4月9日，住靖远县。被执行人：程群，男，汉族，出生于1964年10月8日，住白银区。申请人魏邦龙与被执行人程群买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初577号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人程群的银行存款208151元（其中供煤款183000元，案件受理费2173元、利息损失20000元、执行费2878元）。二、扣留、提取被执行人程群的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人程群应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年八月一日书记员  张 宁
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802财保37号申请人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广州市荔湾区康王路**，统一社会信用代码91440101890660317M。负责人：罗天。委托代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托代理人：杜基伟，广东金联律师事务所律师。被申请人：杨伟娟，女，1982年2月8日出生，汉族，住茂名市茂**。申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2019年4月22日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求在价值323842.29元范围内查封被申请人杨伟娟名下位于清远市清城区龙塘镇广清大道759号米娅新城阔景苑十三幢二单元23层04号房屋（不动产单元号：441802008006GB00001F00080172）。并由中国银行股份有限公司广州荔湾支行提供担保。2019年7月19日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被申请人杨伟娟存在金融借款合同纠纷，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：在价值323842.29元范围内查封被申请人杨伟娟名下位于清远市清城区龙塘镇广清大道759号米娅新城阔景苑十三幢二单元23层04号房屋（不动产单元号：441802008006GB00001F00080172）。本院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。案件申请费2139元，由中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱广毅二〇一九年八月二日书记员  罗艳丹《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）桂08刑更1100号 罪犯韦永乐，女，1985年10月3日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广西贵港市港**。非累犯，现在贵港市港南区。 宁夏回族自治区灵武市人民法院于2018年8月14日作出（2018）宁0181刑初203号刑事判决，以被告人韦永乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。判决发生法律效力后交付执行。 贵港市司法局于2019年7月26日以贵司报（2019）赦字第6号报请特赦建议书，对罪犯韦永乐特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取贵港市人民检察院的意见。现已审理终结。 贵港市司法局提出，罪犯韦永乐属于丧偶且有未成年子女，确需本人抚养的女性，被判处三年以下有期徒刑，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第八条的规定，建议对罪犯韦永乐予以特赦。本案事实，有生效裁判文书、执行通知书、社区服刑人员表现情况、出生医学证明、户口薄、调查笔录及相关调查材料、社区服刑人员评估报告、报请特赦评审委员会会议记录等证据予以证实。 本院经审理认为，贵港市司法局提供的证据足以证实罪犯韦永乐符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯韦永乐予以特赦。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 张德升 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇一九年七月三十一日 法官助理 李佳璐 书 记 员 覃 婷
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1142号之十七申请执行人：徐朵兰,女,1982年4月14日出生,汉族，住江苏省灌云县被执行人：河南省遂平县友利实业有限公司,住遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。法定代表人魏文祥。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728执490号民事判决书，向被执行人河南省遂平县友利实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南省遂平县友利实业有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南省遂平县友利实业有限公司在河南省农村信用社联合社503×××01账户内存款人民币511928.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇一九年八月七日书记员  姜晨曦
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)桂06刑更11号 罪犯廖树东，男，1984年1月19日出生，汉族，居住地广西防城港市防城区，户籍所在地广西防城港市防城区，现在防城港市防城区司法局那梭司法所执行社区矫正。 广东省廉江市人民法院于2012年1月12日作出(2011)湛廉法刑初字第376号刑事判决，以被告人廖树东犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2012年2月13日交付执行。刑罚执行期间，根据执行机关广西钦州监狱的减刑建议，钦州市中级人民法院于2014年7月22日、2016年1月21日先后作出（2014）钦刑执字第936号、（2016）桂07刑更105号刑事裁定，分别对罪犯廖树东减去有期徒刑十一个月、一年。2018年10月30日钦州市中级人民法院作出（2018）桂07刑更983号刑事裁定，对罪犯廖树东予以假释（假释考验期，从假释之日起计算，即自2018年11月12日起至2020年8月31日止）。假释裁定送达后，罪犯廖树东到防城港市防城区司法局那梭司法所报到接受社区矫正，矫正期限自2018年11月12日起至2020年8月31日止。 司法行政机关防城港市防城区司法局于2019年8月5日以（2019）防司赦字第3号报请特赦申请书，并经防城港市司法局审核同意，对罪犯廖树东特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,并听取了防城港市人民检察院的意见。现已审理终结。 防城港市防城区司法局提出，罪犯廖树东符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，或者被判处管制的。建议对罪犯廖树东予以特赦，解除社区矫正，并提供了刑事判决书、执行通知书、减刑刑事裁定书、假释刑事裁定书、报请社区服刑人员特赦审核表、关于报请特赦评审委员会集体会议纪要、社区矫正期间现实表现、公示材料、防城港市防城区人民检察院特赦检察意见书和相关证据予以证实。 本院经审理认为,防城港市防城区司法局提供的证据足以证实罪犯廖树东符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》,裁定如下: 对罪犯廖树东予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李洪波 审判员  郭传亿 审判员  田 海 二〇一九年八月二十三日 书记员  冯镜光
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0203民初1636号原告：韶关市房地产管理所,住所:韶关市风采路。法定代表人:许少宏,所长。委托诉讼代理人：欧阳若诗，广东众同信律师事务所律师。被告：廖会英，女，1967年8月30日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。原告韶关市房地产管理所与被告廖会英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市房地产管理所撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告韶关市房地产管理所负担。审判员  谭谦悦二〇一九年八月十九日书记员  陈宇静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初13869号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：安宁，男，1978年01月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告安宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171113112801349129）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月13日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月13日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告安宁向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告安宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月二十八日书 记 员  李 鑫
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保743号亿森（上海）模具有限公司（申请执行人）、华晨汽车集团控股有限公司（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给亿森（上海）模具有限公司（申请执行人）。至此，亿森（上海）模具有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初13182号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王立群二〇一九年八月二十六日书记员  李 根
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0324执640号 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0324刑初65号刑事判决书，立案执行对被执行人蒋四林罚金刑一案。在执行过程中，被执行人蒋四林主动缴纳了罚金2000元，该案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条的规定，现通知如下： 广西壮族自治区全州县人民法院（2017）桂0324刑初65号刑事判决书确定的罚金刑全部执行完毕，予以结案。 二〇一九年八月一日
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初2335号之一 申请人：宁晋县得达尔高分子材料有限公司，住所地河北省宁晋县贾家口镇黄儿营西村。 法定代表人：雷志开，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：毕强，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被申请人：辽阳昆鹏化工有限公司，住所地辽宁省辽阳市文圣区唐户屯。 法定代表人：王会君，该公司总经理。 申请人宁晋县得达尔高分子材料有限公司与被申请人辽阳昆鹏化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出（2019）冀0528民初2335号民事裁定书，裁定冻结被申请人辽阳昆鹏化工有限公司名下银行存款1850000元。被申请人辽阳昆鹏化工有限公司于2019年8月5日向本院申请解除对中国工商银行×××支行账号为:07××××账户的冻结。 本院经审查认为，辽阳昆鹏化工有限公司申请解除上述保全措施，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人辽阳昆鹏化工有限公司名下中国工商银行×××支行账号为：07××××账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李向东 二〇一九年八月五日 书记员  王紫阳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保232号之一 申请人：青岛海容商用冷链股份有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被申请人:青岛易触科技有限公司，住所地青岛市黄岛区。 申请人青岛海容商用冷链股份有限公司于2019年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款7093643.53元或查封其他同等价值财产。申请人已提供保险公司保函(2720004852019000515)作担保。现双方达成和解，申请人申请解除冻结。 本院经审查认为，双方达成和解协议，申请人提出的解封申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人的银行存款7093643.53元的冻结或其他同等价值财产的查封。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敬峰 二〇一九年八月八日 书记员  薛 琼
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初1085号原告：张俊霞，女，1972年8月出生，汉族，住安徽省淮北市。委托诉讼代理人：刘军，安徽宏玮律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽宏玮律师事务所律师。被告：李嫚，女，1972年12月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告张俊霞与被告李嫚民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2019年4月29日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告张俊霞及其委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。被告李嫚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊霞向本院提出诉讼请求：1.判令李嫚偿还本金人民币15万元，逾期利息从起诉之日按年利6%计算到债务履行清偿之日；2.判令李嫚承担本案全部诉讼费用。事实和理由：我与李嫚系朋友关系，从2014年7月12日起，李嫚以资金周转为名向我借款，当时口头约定利息为两分。我通过银行转账方式向李嫚转款。2014年7月份到2015年8月份李嫚通过现金方式按两分利息支付给我部分利息，后李嫚又还了我部分本金。2016年5月21日，经双方确认，李嫚尚欠我本金15万元，李嫚为此向我出具欠条一张。我多次催要，均被李嫚以多种理由拒绝。我只好提起诉讼。李嫚未提交书面答辩状，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，张俊霞欠条、中国工商银行汇款凭证、公告费收费专用票证等证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。结合当事人陈述，本院经审理查明认定事实如下：2014年7月12日，李嫚向张俊霞借款10万元，张俊霞扣除利息后向李嫚转账9.6万元。2014年8月5日，李嫚向张俊霞借款10万元，张俊霞扣除利息后向李嫚转账9.6万元。后李嫚偿还借款本金5万元。2016年5月21日，李嫚向张俊霞出具欠条，载明：“今欠张俊霞现金壹拾伍万元整（150000）”等内容。出具借条后，因李嫚未再偿还借款本息，张俊霞诉至法院。张俊霞为本案支出公告费350元。本院认为，债务应当清偿。张俊霞向李嫚借款，并出具借条，张俊霞依约出借借款，双方债权债务关系成立。因张俊霞向李嫚实际出借借款18.5万元，李嫚偿还本金5万元，故本案李嫚尚欠借款本金13.5万元。张俊霞要求李嫚偿还借款本金15万元，超出部分，本院不予支持。张俊霞主张李嫚自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息至债务清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。李嫚无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、李嫚于本判决生效之日起十日内偿还张俊霞借款本金13.5万元及其利息（按年息6%计算，自2019年2月25日起支付至借款本金清偿之日止），支付张俊霞公告费350元；二、驳回张俊霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由张俊霞负担300元，由李嫚负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  陈永战审 判 员  潘红梅人民陪审员  乐可洁二〇一九年八月二十六日书 记 员  杨慧翠附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执1653号申请执行人：彭维兵，男，1968年6月15日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。被执行人：许本顺，男，1974年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人彭维兵与被执行人许本顺民间借贷纠纷一案中，申请执行标的1215600元，现已执行标的0元。经过财产调查无可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 方迎春审判员 靳真卫二〇一九年八月二十九日书记员 陈 振
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执765号 申请执行人张军，男，1973年3月13日生，汉族，内蒙古包头市人，住内蒙古包头市。 被执行人余祖松，男，1972年10月22日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰县。 本院在执行申请执行人张军申请执行被执行人余祖松买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人张军向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1103执765号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  王小祥 审判员  张 超 二〇一九年八月三十日 （江西） 书记员  杨 盛
贵州省开阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0121执异21号 案外人:宋育刚，男，1976年3月8日生，汉族，贵州开阳县人，住开阳县冯三镇毛力村干溪沟组。 案外人:刘明芬，女，1980年2月20日生，汉族，贵州开阳县人，住开阳县冯三镇毛力村干溪沟组。 本院在审理（2016）黔0121执498号彭正非法吸收公众存款执行异议一案中，案外人宋育刚、刘明芬于2019年8月20日向本院申请撤销执行异议。 本院认为，案外人宋育刚、刘明芬撤销执行异议申请，是在法律范围内处分自己的诉讼权利，案外人提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许案外人宋育刚、刘明芬撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王军审判员刘有才审判员韦忠华 二〇一九年八月二十日 书记员 冯            鑫
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初4785号原告：张晓峰，男，1981年1月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：高爱敏（原告母亲），住大连市西岗区。委托诉讼代理人：王思佳，辽宁兴中律师事务所律师。被告：李斌，男，1955年5月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在审理原告张晓峰与被告李斌财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张晓峰撤回起诉。案件受理费422元（原告已预付），由原告负担211元，退回原告211元。审判员 郭 伟二〇一九年八月十九日书记员 胡馨心
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1402执保101号申请人冯艳红，女，1967年11月22日出生，汉族,退休工人，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人刘柠溪、赵一波，系辽宁兴连律师事务所律师。被申请人牛健名，男，1989年11月28日出生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。被申请人寇伟，女，1986年3月6日出生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。本院在审理申请人冯艳红与被申请人牛健名、寇伟借款合同纠纷一案中，申请人冯艳红于2019年7月30日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人所有的座落于葫芦岛市连山区铁北路79-27-2-103号楼房（面积为66.54平方米）予以查封，保全金额为30万元。并提供了朱思宇所有的坐落于葫芦岛市龙港区锦葫路123-8号楼1单元402室楼房作为担保。本院认为，申请人冯艳红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人牛健名所有的座落于葫芦岛市连山区铁北路79-27-2-103号楼房（格林小镇B13-2-103）面积为66.54平方米楼房一户，查封期间禁止买卖、赠与、抵押、出租及设定其他权利，查封期间为3年。二、查封担保人朱思宇所有的座落于葫芦岛市龙港区锦葫路123-8号楼1单元402号楼房一户（面积54.94平方米），查封期间禁止买卖、赠与、抵押、出租及设定其他权利，查封期间为3年。本裁定送达送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈熹微人民陪审员  张 勇人民陪审员  张玉梅二〇一九年八月二日书 记 员  安 俏
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初14933号原告：郭强，男，1971年1月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王嘉骏，浙江绣湖律师事务所律师。被告：欣亮，男，1983年12月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告郭强与被告欣亮邮寄服务合同纠纷一案中，因原告郭强未在规定期限内补交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告郭强自动撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  陈怀瑛二〇一九年八月二十九日书记员  黄 和
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执83号之一申请执行人李敏，女，1975年11月6日生，汉族，住邳州市。被执行人石磊，女，1979年7月8日生，汉族，职工，住邳州市。申请执行人李敏与被执行人石磊民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年5月28日作出（2017）苏0382民初639号民事判决书：一、石磊于本判决生效之日起十日内偿还李敏借款本金702000元及利息（以364000元为本金，按月利率2%，从2012年3月20日起计算至实际给付之日止；以10万元为本金，按年利率6%，从2012年4月20日起计算至2013年11月28日止，以5万元为本金，按年利率6%，从2013年11月29日起计算至实际给付之日止；以288000元为本金，按月息2%，从2012年5月8日起计算至实际给付之日止）。二、驳回李敏对杨敬涛的诉讼请求。案件受理费14250元，由石磊负担。因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年1月8日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年1月8日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无存款可供执行。3、2019年1月10日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，查询到被执行人名下有小型轿车一辆。4、2019年1月10日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，对被执行人名下有小型轿车一辆采取查封措施。4、2019年1月10日，本院通过房产管理服务中心查询，没有查询到被执行人的房产登记信息。6、2019年6月10日，本院通过司法查控系统对被执行人的银行存款信息进行二次查询，被执行人工资账户被另案冻结，无存款可供执行。7、2019年6月28日，本院向被执行人公告送执行通知书、到庭传票、申报财产令等。8、2019年7月31日，将被执行人纳入失信、限高。9、2019年7月31日，承办人与申请执行人谈话，因被执行人暂住亲戚家，没有住处，申请执行人同意不需要走访。10、2019年7月31日，承办人与申请执行人谈话，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2019）苏0382执83号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年八月三十日书记员 吕倩倩
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初11764号原告：骆守科，男，1968年2月17日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：王金伦，男，1984年9月11日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告骆守科与被告王金伦买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告骆守科到庭参加诉讼，被告王金伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆守科向本院提出诉讼请求：要求被告给付装修材料款16200元及利息（以16200元为基数，自2018年11月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际结付之日止）。事实和理由：2016年12月23日，被告因家庭装修，从原告处购买装修材料，该款经原告索要，被告于2018年11月28日向原告出具借条，金额为16200元。借条出具后，被告未付款，引起诉讼。被告王金伦未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2016年12月23日，被告从原告处购买装修材料，共计16200元，由被告于2018年11月28日向原告出具借条，借条载明“今借到人民币（大写）：壹万陆仟贰佰元整金额：16200用途说明：装修经手人：王金伦2018年11月28日”，上述款项未约定利息，经原告索要，被告未给付，遂诉至法院。以上事实，有原告陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原告骆守科与被告王金伦之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现原告要求被告王金伦给付欠付货款16200元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方就涉案款项未约定利息，被告应在收到货物时给付货款，被告未给付，构成违约，原告要求被告自2018年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告王金伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金伦于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告骆守科货款16200元及逾期付款违约金（自2018年11月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，减半收取109元，由被告王金伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费217元。审判员  刘小磊二〇一九年八月十六日书记员  韦 杰附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0202民初2260号原告包头市供水有限责任公司，统一社会信用代码9115020011439225XM。法定代表人金某，系执行董事。委托代理人陈某，系内蒙古普照律师事务所律师。被告王某，公民身份号码×××，现住包头市。被告费某，公民身份号码×××，现住包头市。原告包头市供水有限责任公司诉被告王某、费某返还原物纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，原告包头市供水有限责任公司于2019年8月19日向本院提出撤诉。本院认为，原告包头市供水有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市供水有限责任公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告包头市供水有限责任公司负担。审判长  董焕静二〇一九年八月十九日书记员  茹广岩
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10191号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：石怀勇，男，1989年8月15日出生，瑶族，住湖南省江永县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告石怀勇民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人石怀勇的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4770.24元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人石怀勇的银行存款（含互联网银行）4770.24元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初5796号 原告：合肥詹氏食品销售有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区芜湖路1号御景湾102室。 法定代表人：詹权胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱晨翔，该公司公司员工。 被告：李林美，女，1971年11月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。 合肥詹氏食品销售有限公司（以下简称詹氏食品公司）与李林美不当得利纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 詹氏食品公司向本院提出诉讼请求：1.判令李林美返还詹氏食品公司财产248元；2.判令李林美赔偿詹氏食品公司损失1000元；3.本案诉讼费用由李林美承担。庭前变更诉讼请求第一项为“判令李林美返还詹氏食品公司财产12.40元”。事实与理由：李林美系詹氏食品公司员工，2014年10月21日入职，在桐城路店任营业员，劳动合同期限自2014年10月21日起至2024年11月30日。2019年4月25日，李林美工作期间，利用职位便利侵吞了公司财产12.40元，致使詹氏食品公司财产受损。詹氏食品公司已于2019年5月22日与李林美提前解除了劳动关系。李林美损害詹氏食品公司财产权益来为自己获利，构成不当得利，特诉至法院。 本院查明，2019年6与4日，詹氏食品公司以与本案相同诉请向合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日以追回财产损失发生的费用不属于劳动争议案件处理范围为由决定不予受理。 本院认为，詹氏食品公司主张李林美返还的财产系李林美在詹氏食品公司任职期间取得，因此而引发的纠纷不属于平等主体之间纠纷，应当通过劳动仲裁予以裁决，詹氏食品公司对此也提起了劳动仲裁，但其申请被裁决不予受理后并未就劳动仲裁决定向人民法院提起劳动争议诉讼，而是另行提起本案不当得利之诉，故其提起的诉讼不符合民事诉讼起诉条件，应当依法予以裁定驳回。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回合肥詹氏食品销售有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员 李 照 二〇一九年八月一日 书记员 凌太梅
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初6360号 原告：科左后旗金宝屯金满田农资经销处，地址内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 经营者：王永和，男，1968年12月20日出生，汉族，农民。 被告：满达，男，1976年5月19日出生，蒙古族，农民。 原告科左后旗金宝屯金满田农资经销处与被告满达买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科左后旗金宝屯金满田农资经销处的经营者王永和到庭参加诉讼，被告满达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科左后旗金宝屯金满田农资经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金4392.00元（6600.00元+6600.00元×0.015元×8个月-3000.00元），利息1317.00元（4392.00×0.02元×15个月），合计5709.00元。从2019年5月1日起按0.02元利息至本金还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月27日被告从原告处赊购种子化肥欠款6600.00元，约定利息0.015元，2017年12月30日偿还，超期按0.03元计算利息。被告于2018年1月3日还款3000.00元。余款经原告多次索要，被告以种种理由一拖再拖。故诉至法院，请求法院判如所请。 被告满达未答辩。 本院经审理认定事实如下：因被告满达未答辩、未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证，本院依据原告提交的《欠款凭证》，对原告起诉状所陈述的事实予以确认。 本院认为，被告所欠原告购买种子化肥款并向原告出具《欠款凭证》，应认定双方之间的买卖合同关系成立并生效。被告未按约定给付欠款本息，已构成违约，故原告诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告满达于本判决生效之日起十日内给付原告科左后旗金宝屯金满田农资经销处欠款本金4392.00元、利息1317.00元（利息计算至2019年5月1日），合计5709.00元； 二、2019年5月1日之后的利息按月利率2%计算至本金付清为止，由被告在付清本金时一并偿还。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘海风 二〇一九年八月二十一日 书记员  乌 兰 附：法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定的或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0891执268号 申请执行人：黄明伟，女，汉族，1966年1月27日出生，住湛江市市辖区。 被执行人：林一郎，男，汉族，1983年11月24日出生，住湛江市市辖区。 本院在执行申请执行人黄明伟与被执行人林一郎买卖合同纠纷一案中，依据本院作出已经发生法律效力的（2017）粤0891民初1084号民事判决书,依法向被执行人林一郎发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人林一郎至今未履行义务。经本院“四查”（即不动产、银行、车辆、工商），已执行到位人民币6673.98元，未发现被执行人林一郎有其他可供执行的财产，且申请执行人黄明伟也无法提供被执行人林一郎有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖新华 审 判 员  龙宝春 代理审判员  李国栋 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  李 治 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0302执865号 申请执行人闫国强，男，1977年出生，汉族，现住阳泉市城区。 被执行人阳泉博凯工贸有限公司。 法定代表人苗红，经理。 被执行人平定县冶西镇聂家庄村村委会。 法定代表人王栓洲，主任。 被执行人程旭鹏，男，1981年出生，汉族，现居住阳泉市城区。 被执行人梁恒，男，1980年出生，汉族，现居住阳泉市。 申请执行人闫国强与被执行人阳泉博凯工贸有限公司、平定县冶西镇聂家庄村村委会、程旭鹏、梁恒借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初975号民事调解书已发生法律效力。调解书确定，被执行人平定县冶西镇聂家庄村村委会借申请人闫国强140万元，被执行人平定县冶西镇聂家庄村村委会于2019年8月10日归还申请人10万元、2019年9月、10月、11月每月归还申请人20万元，2019年12月归还70万元及利息（自2017年8月4日开始至实际履行完毕按月息二分计算），被执行人程旭鹏、梁恒、阳泉博凯工贸有限公司承担连带责任。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人平定县冶西镇聂家庄村村委会、程旭鹏、梁恒、阳泉博凯工贸有限公司银行存款110100元（含案件受理费8700元、执行费1400元）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇一九年八月二十三日 书记员  赵利鑫
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2020号 喻荣方、安吉县中宏家具有限公司： 申请执行人喻荣方与被执行人安吉县中宏家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2020号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年八月二十日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年八月二十日
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑终684号原公诉机关河北省青县人民检察院。上诉人（原审被告人）柯加志，男，1965年3月17日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省青县。2007年1月11日因犯生产、销售伪劣产品罪被青县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金七十万。2013年5月22日因犯销售伪劣产品罪被沧县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金十五万。2015年7月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被青县公安局刑事拘留，2015年8月15日被青县公安局取保候审。经青县人民检察院批准，2018年9月15日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。原审被告人魏松，男，1982年11月28日生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省青县。2015年7月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被青县公安局刑事拘留，2015年8月15日被青县公安局取保候审。经青县人民检察院批准，2018年9月18日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。河北省青县人民法院审理河北省青县人民检察院指控原审被告人柯加志、魏松犯贩卖毒品罪一案，于2019年7月2日作出（2019）冀0922刑初91号刑事判决。原审被告人柯加志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2015年7月15日17时许，被告人柯加志伙同魏松在青县高速出口西侧青县盘古公园附近进行毒品交易时被民警当场抓获，并当场查获甲基苯丙胺约45.4克。原审人民法院认为，被告人柯加志、魏松贩卖甲基苯丙胺，共计45.4克，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人柯加志辩解其没有参与贩卖毒品；经查，被告人柯加志、魏松的供述相互印证，且被现场抓获，能够证实被告人柯加志参与贩卖毒品的犯罪事实，故该辩解不予采纳。辩护人辩称之一，被告人魏松属于从犯；经查，被告人魏松在共同贩卖毒品过程中，起主要作用，故该辩护意见不予采纳。辩护人辩称之二，本案的毒品证据及鉴定文书存在程序违法问题，不能作为定案依据；经查，本案涉案毒品虽未及时送交鉴定，但办案机关已对此已进行说明，该程序性问题不影响对该鉴定结论的认定，故该辩护意见不予采纳。被告人柯加志系累犯，依法从重处罚。本案属于犯意引诱，应对柯加志、魏松从轻处罚。被告人魏松当庭认罪，酌情从轻处罚。根据被告人柯加志、魏松的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第六十五条、第六十一条之规定，判决：一、被告人柯加志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。二、被告人魏松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。柯加志上诉主要提出：原审认定事实不清，证据不足，其主观上不存在贩卖毒品故意，与魏松不是共犯，不符合贩卖毒品的构成要件。二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。关于柯加志上诉所提意见，经查，柯加志伙同魏松在进行毒品交易时被民警当场抓获，并当场查获甲基苯丙胺约45.4克，上述事实有被告人魏松、柯加志的供述，证人王某的证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、理化检验报告、情况说明、抓捕经过等证据予以证实，柯加志构成贩卖毒品罪，上诉意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人柯加志、原审被告人魏松贩卖甲基苯丙胺，共计45.4克，上诉人柯加志、原审被告人魏松均已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李彦琴审判员  李 莉审判员  张 蕾二〇一九年八月二十八日法官助理王晓宇书记员刘敬
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初4128号 原告：林汉祥，男，1986年12月22日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：陈利仁，福建道周律师事务所律师。 被告：林华超，男，1990年8月3日出生，汉族，住漳浦县。 原告林汉祥与被告林华超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林汉祥的委托诉讼代理人陈利仁到庭参加诉讼，被告林华超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林汉祥向本院提出诉讼请求：判令林华超偿还林汉祥借款100000元，并从2017年元月27日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍（以月利率2%为限）计付利息；判令林华超承担本案诉讼费、律师代理费。事实和理由：2016年6月26日，林华超因经营餐饮业需要资金周转向林汉祥借款100000元，约定按中国人民银行同等利率的四倍支付利息，如因本借款发生纠纷债权人支付的律师费、保全费及其他费用由借款人承担。借款后，林华超每月按2000元支付利息至2017年元月26日。后经催讨，林华超拒不偿还本息。 林华超未作答辩并书面提交证据。 林汉祥为证明其主张向本院提交借条1张、委托合同、增值税普通发票及其在法庭上的陈述为据。林华超经本院合法传唤未到庭，视为放弃对上述证据的异议。经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：2016年6月26日，林华超因经营餐饮需要资金周转，向林汉祥借款100000元，并出具一张借条给林汉祥收执，约定按中国人民银行同等利率四倍支付利息，借条还约定本借款产生纠纷债权人支付的律师费、保全费及其他费用由借款人承担。借款后，林华超每月支付利息2000元至2017年1月26日。后经催讨，林华超拒不偿还，林汉祥委托福建道周律师事务所向本院提起诉讼支出律师代理费5000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。林华超向林汉祥借款100000元有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，林汉祥可随时向林华超主张还款，经催讨，林华超应予以偿还；借条载明“按中国人民银行同等利率四倍支付利息”，且林华超每月支付利息2000元至2017年1月26日，结合交易习惯，可以认定双方约定的利率应为月利率，该约定合法有效，但应不超过月利率2%；根据借条载明的“本借款产生纠纷债权人支付的律师费、保全费及其他费用由借款人承担”，林汉祥要求林华超支付因实现债权而支出的律师代理费有事实和法律依据，但数额应予以调整，本院酌定为人民币4000元。林华超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林华超应于本判决生效之日起十日内偿还林汉祥借款100000元，并从2016年6月26日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以月利率2%为限）计付利息。（林华超从2016年6月26日起至2017年1月26日止每月支付的利息2000元合计14000元应按先偿还利息后偿还本金的顺序予以抵扣） 二、林华超应于本判决生效之日起十日内支付林汉祥因实现本案债权所支出的律师代理费4000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由林华超负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑枝坤 二〇一九年八月十六日 书记员  陈伟滨 法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初5153号原告：太和县惠民运输有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县老三角元南500米路东，统一社会信用代码9134122269106896X3（1-1）。法定代表人：邢惠惠，该公司经理。委托代理人：高山、李国涛，安徽炎黄律师事务所律师。被告：户海涛，男，1997年11月15日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。委托代理人：王勇，太和县城关法律服务所法律工作者。原告太和县惠民运输有限公司诉被告户海涛追偿权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太和县惠民运输有限公司的委托代理人高山、被告的委托代理人王勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告太和县惠民运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付银行贷款110804元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月25日，经协商，被告与徽商银行抚养太和支行签订分期贷款合同，该合同约定：户海涛从徽商银行分期贷款25万元购买皖Ｋ×××**东风牌重型半挂牵引车挂靠在太和县亿博运输公司名下运输货物，并有太和县惠民运输公司为其担保。该笔贷款发放后，被告并未按期归还银行贷款，无奈，原告于2017年4月27日至2017年12月28日通过现金存入公司业务员刘辉转入被告徽商银行借贷账号为其垫付归还银行贷款合计110804元。该笔垫付款经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，故依法向法院提起诉讼，请依法支持太和县惠民运输有限公司的诉讼请求。被告户海涛辩称：1、请求依法驳回原告的两项无理诉求，原告不存在给答辩人垫付110804元，是原告用答辩人的身份证从徽行阜阳太和支行开户，于2016年1月25日给答辩人贷款250000元，购买皖Ｋ×××**东风牌重型半挂牵引车，该车辆已被惠民运输公司于2017年2月6日开走卖掉，现答辩人钱、车两空；2、答辩人分别于2016年2月18日还款11700元、2016年3月18日还款11700元、2016年4月18日还款11700元、2016年5月18日还款11700元，四个月的合计款46800元；另：皖Ｋ×××**车辆在河南出事故，答辩人的父亲户文给垫付20500元，太平洋保险公司应赔付给答辩人20500元，后改款打给亿博公司账户，作还答辩人的贷款；皖Ｋ×××**车辆又出事故，太平洋保险公司理赔款37800元，又打入亿博公司账户，作还答辩人的贷款。答辩人两次分别付陈会计现金4000元、15000元，修车款2330元，总计付款126430元；3、答辩人使用12个月的车辆被惠民公司强行卖掉，惠民公司应依法返还，并赔偿扣车期间的停车损失。原告诉称为答辩人垫付11万多万元，纯属歪曲事实，混淆视听；4、答辩人的皖Ｋ×××**东风牌重型半挂牵引车（实际车主）挂靠在太和县亿博运输公司名下从事运输货物，原告惠民运输公司又以答辩人父亲户文的名字以皖Ｋ×××**作为实际车主，挂靠在和县亿博运输公司名下从事运货，原告已涉嫌合同诈骗，提供虚假证据，视想诈取答辩人的钱财，请法庭依法核查后追究原告虚假诉讼，提供伪证的形式法律责任，予以严惩；5、原告涉嫌虚假诉讼，本案诉讼与实体情理不属，与本案没有诉求关系，应驳回起诉；6、本案诉讼费用全由原告承担。经审理查明：2016年1月25日，户海涛与徽商银行太和支行签订编号为1620060002的《徽商银行信用卡汽车分期合同》，合同约定户海涛向徽商银行太和支行借款250000元，购买东风牌汽车，分期还款共24期，每期还款11341.66元。次日，太和县惠民运输公司与徽商银行太和支行签订编号为1620060002的《个人借款保证合同》，合同约定，太和县惠民运输公司为户海涛的借款250000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金250000元及利息、罚息、违约金、债务人应向债权人支付的其他款项、为债权和担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、执行费、评估费等）。徽商银行阜阳太和支行证明，自2017年4月27日至2017年12月28日，太和县惠民运输有限公司替客户户海涛偿还其银行贷款合计110804元。太和县惠民运输公司经催要未果，为此，诉讼来院请求：1、依法判令被告偿还原告垫付银行贷款110804元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。上述事实有身份证、营业执照、民事判决书、车辆行驶证、分期贷合同、借款保证合同、徽商银行阜阳太和支行证明、电子回单、收款收据及当事人陈述在卷证实。本院认为，户海涛与徽商银行太和支行签订借款合同，户海涛向徽商银行太和支行借款250000元，该借款由惠民运输公司提供连带保证，户海涛未能按照合同约定履行还款义务，保证人太和县惠民运输公司为户海涛垫付了户海涛应予偿还的借款110804元，该事实清楚，本院予以确认。保证人承担保证责任后，有向债务人追偿的权利，故惠民运输公司要求户海涛偿还其垫付款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。惠民运输公司代户海涛垫付银行贷款，户海涛与徽商银行太和支行间就惠民运输公司垫付的范围内的债权债务灭失，但惠民运输公司因垫付款项，资金被占用，户海涛应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。故太和县惠民运输公司要求户海涛偿还利息的诉求，本院予以确认。对于户海涛辩称的内容，与本案追偿权并没有关联性，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告户海涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告太和县惠民运输有限公司垫付款110804元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1258元，由被告户海涛负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 勇二〇一九年八月二十日书记员 马思含
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执476号申请执行人:蔡桃英申请执行人:乔世纪申请执行人:乔笑申请执行人:乔振明申请执行人:王桂兰被执行人:梁国秀申请执行人蔡桃英、乔世纪、乔笑、乔振明、王桂兰与被执行人梁国秀附带民事赔偿纠纷一案,本院做出(2017)豫0811刑初243号刑事判决书已经发生法律效力。于2019年2月18日申请强制执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中,本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年2月19日、2019年8月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,被执行人名下无车辆、无房产、无公积金、无工商及证券登记信息。被执行人名下银行账户已冻结,冻结金额为97.38元。3、本院于2019年3月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年3月15日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况,采取的财产调查措施,被执行人的财产情况,终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月8日告知申请执行人。综上所述,经本院穷尽财产调查措施之后,暂未发现被执行人名下有可供执行财产,申请执行人亦认可本院的调查结果,并表示不能提供被执行人的其他财产线索,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  刘城韬二〇一九年八月九日书记员  朱佳伟附:本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初3888号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人易圣松，男，1993年10月2日出生，江西省芦溪县人，汉族，小学文化，住江西省萍乡市芦溪县。曾于2015年2月27日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年4月21日刑满释放。2018年2月8日因容留他人吸毒罪被江西省宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑一年，2018年10月2日刑满释放。因涉嫌故意伤害，于2019年6月20日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年7月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】3827号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2016年6月23日12时50分许，被告人易圣松手持一把黑色刀柄的刀来到深圳市宝安区西乡街道某某社区某某小学对面麻将馆，趁被害人刘某不备之机，向其砍去将其右手臂砍伤，致使刘某右桡神经上臂段完全断裂，经鉴定为轻伤二级。2019年6月20日，民警在宜春市日出康城小区20栋抓获被告人易圣松。                  本院意见              被告人的行为构成故意伤害罪，其具有累犯、认罪、认罚的量刑情节。                  判    决              被告人易圣松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年11月19日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年八月二十九日                  书记员  梁   惠  红
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0429执381号 申请执行人黄红初，男，汉族，1973年12月21日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 被执行人陈斌，男，汉族，1976年9月28日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 本院于2017年11月23日作出的（2017）赣0429民初883号民事调解书，已于2017年11月23日发生法律效力。因被执行人陈斌逾期未能自觉履行义务，申请执行人黄红初已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈斌存款52324.75元及利息、或扣留、提取被执行人陈斌上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人陈斌上述等价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 执行员  王飞 二〇一九年八月一日 书记员  刘珂
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初8737号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房，统一社会信用代码91230102766043530L。法定代表人：王安彬，职务董事长。委托诉讼代理人：刘丹丹，女，该公司运营部副经理。委托诉讼代理人：魏亮，男，该公司运营部助理。被告：刘彬，男，1972年3月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，原告黑龙江迅通物业服务有限公司（以下简称迅通物业公司）与被告刘彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迅通物业公司的委托诉讼代理人刘丹丹、魏亮，被告刘彬，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迅通物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付欠缴物业费3414元，电梯费675元，支付滞纳金2760元，合计6849元。事实和理由：哈尔滨市东方天地房地产开发有限公司开发建设的东方新天地小区进行物业管理项目招投标，原告中标，按照中标通知书确定的服务期限为2015年7月31日至业主委员会成立。2015年10月15日在被告办理进户手续时，原被告双方又签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业费标准为1.6元/月/建筑面积，电梯费按照哈价联发（2013）39号文件中《哈尔滨市普通住宅电梯收费指导价格》执行，每月应缴纳电梯费45元。原告进入小区管理以来，按照服务合同履行了服务管理义务，被告除在进户时缴纳了一年物业费外，没有再缴纳物业费。被告以种种理由和借口，拒绝缴纳物业费，对原告正常生产经营造成严重影响，也侵害了业主利益，依据相关法律法规及物业管理条例和服务合同，提起诉讼。刘彬辩称，不是恶意欠缴物业费。原告将被告的库房淹了。原告在服务期间没有公开过账目，具体怎么运营的不清楚。原告撤走的时候被告不知情，被告作为业主应当具有知情权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、迅通公司举示的证据二，能够证明其提供了物业服务，予以采信。2、迅通公司举示的证据四，能够证明其提供了物业服务，予以采信。3、刘彬举示的证据一，没有迅通公司确认，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，黑龙江省东方天地房地产开发有限公司开发的东方新天地（二期）前期物业服务进行招标，迅通物业公司中标。黑龙江东方天地房地产开发有限公司与迅通物业公司签订《东方新天地前期物业服务合同》，约定迅通物业公司为东方新天地项目提供物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.60元/㎡（建筑面积）/月，电梯费按照《哈尔滨市普通住宅电梯收费指导价格》的相关规定执行。迅通物业公司为该小区提供物业服务至2018年7月30日。刘彬系东方新天地小区*栋*单元*室的业主，2015年10月15日迅通物业公司与刘彬签订了《前期物业管理服务协议》，约定刘彬在合同签订之日起缴纳首年物业服务费用，次年度的物业服务于上一年度物业服务期限截止日期前一个月内缴纳，刘彬逾期不缴纳物业服务费，应自逾期之日起按每日3‰的标准向迅通物业公司交纳违约金。刘彬已交纳物业费、电梯费至2017年4月30日，在此之后的物业费未向迅通物业公司交纳。本院认为，迅通物业公司为东方新天地小区提供物业服务，刘彬系该小区业主，应当按照双方签订的物业服务协议及时交纳物业费、电梯费，其未及时交纳，构成违约，应当承担违约责任。对于迅通物业公司要求刘彬交纳物业费、电梯费、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持，”但该条并未赋予业主拒绝交纳物业费的权利。因此，刘彬拒绝向迅通物业公司交纳物业费无法律依据。综上所述，对于迅通物业公司提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：刘彬于本判决生效之日起十日内给付黑龙江迅通物业服务有限公司物业费3414元、电梯费675元、滞纳金2760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关海东二〇一九年八月十六日书记员  孟祥录
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初7058号原告：王正杰，女，1967年9月29日生，汉族，住黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：韩志涛，男，1993年4月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：贺树贵，男，1964年10月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：于庆娟，女，1967年8月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告王正杰与被告贺树贵、于庆娟房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩志涛、被告贺树贵、于庆娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告履行合同义务，配合原告办理位于哈尔滨市××家园××高层××单元××号房屋登记手续，将房屋登记在原告名下；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年2月23日签订《协议书》，并在黑龙江省哈尔滨国信公证处进行了公证，协议约定二被告将其所有的位于哈尔滨市××家园××高层××单元××号房屋转让给原告，同时约定二被告积极配合原告办理上述房产的更名、办理和领取产权证的手续。协议公证后，原告按照协议约定履行了其义务，二被告将涉案房屋所有手续交付给原告，现该房屋能够办理房屋产权登记手续，原告多次找到被告，要求配合办理房屋产权登记手续，而二被告一直推托，原告无奈诉至法院。二被告辩称，没有时间配合，我们只是配合原告公证，但没有说配合被告办房产证。本院经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年贺树贵与哈尔滨地铁集团有限公司签订《房屋拆迁补偿安置协议》，贺树贵在南岗区××村所有的私产房屋同意被拆迁，后其被安置在南岗区××号××家园××高层××单元××号房屋。2016年2月23日，原、被告在哈尔滨国信公证处签订协议书，并办理公证。协议约定：二被告将涉案房屋转让给原告，并同意原告办理上述安置房屋的相关手续，产权落在原告名下。并保证当具备更名条件时，积极配合并允许原告办理上述房产更名手续。公证后，原告入住涉案房屋。在得知涉案房屋具备办证条件后，原告多次找被告要求协助办理房屋产权证，被告不予配合。审理另查明，协议书未约定房屋买卖价款及交付方式。原告未举证证明购房款已经交付被告，被告亦否认收到卖房款。上述事实，有公证书、新房证明、《房屋拆迁补偿安置协议》、《棚户区改善项目拆迁安置房屋补充协议》、确定法定门牌号证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的关于涉案房屋买卖的协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告的义务是交付购房款，被告的义务是交付房屋并协助原告办理更名过户手续。协议签订后，双方均应按照约定行使权利、履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十六条规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。本案中，原、被告并未约定各自义务的履行顺序。现原告诉请被告协助办理房屋更名过户手续，但被告否认收到卖房款，原告亦未举证证明已向被告或被告指定代收人履行了交付购房款的主要义务，故对其诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王春光二〇一九年八月八日书记员  赵 雪
(2019)内0523执恢553号之一 申请执行人：杜国玉，男，蒙古族，农民，住开鲁县。 被执行人：王军，男，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：包雪莲，女，蒙古族，农民，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初580号民事判决书，于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王军在中国工商银行账户内存款人民币258.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  殷国军 二〇一九年八月七日 书记员  屈 策
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖18行初23号 原告：朱荣军，男，1964年8月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托代理人：李永军，北京京润律师事务所律师。 委托代理人：刘月，北京京润律师事务所律师。 被告：宣城市人民政府，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰中路**。 法定代表人：张冬云，市长。 委托代理人：郭兰海，该政府北门改造办工作人员。 委托代理人：陶丽，安徽辰青律师事务所律师。 原告朱荣军诉被告宣城市人民政府拆迁行政强制一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月24日公开开庭审理了本案，现已审理终结。 朱荣军诉称，因宣城市北门棚户区改造项目建设需要，2017年7月28日，宣城市中心城市大建设指挥部（宣城市人民政府组建的机构）在没有任何合法有效的拆除手续的前提下，即会同其他部门共同将朱荣军位于该市环城北路46号的房屋予以强制拆除。根据《宣城市区北门改造工程实施方案》（建城〔2017〕591号）、《关于成立宣城市中心城市大建设指挥部的通知》及关于开展集中“清零行动”相关新闻报道等证据，能够证明对案涉房屋强制拆除的主体系宣城市人民政府。因宣城市人民政府强制拆除案涉房屋的行为违法，侵害了朱荣军的合法权益。请求：确认宣城市人民政府对朱荣军的房屋予以强制拆除的行政行为违法；本案诉讼费由宣城市人民政府负担。 宣城市人民政府辩称，一、宣城市土地收购储备中心系宣城市北门棚户区改造项目的拆迁人。2008年1月25日，宣城市土地收购储备中心依法取得宣城市北门棚户区改造项目的拆许字（2008）第1号《房屋拆迁许可证》。同日，原宣城市建设委员会对上述拆迁许可证的相关内容予以公告，并明确宣城市土地收购储备中心系宣城市北门棚户区改造项目的拆迁人，案涉房屋位于该拆迁许可证的范围内。朱荣军提交的证据不能充分证明案涉房屋系由宣城市人民政府拆除，其中“清零行动”的新闻报道中不涉及案涉房屋。二、因朱荣军的拆迁补偿要求过高致多次协商未果。2013年3月-5月，拆迁人多次与朱荣军协商房屋拆迁补偿事宜，但其以各种理由回避。协商未果后，宣城市住房和城乡建设委员会于2013年5月24日作出建拆裁字[2013]26号《房屋拆迁裁决书》，并于2013年11月19日向宣城市宣州区人民法院申请强制执行，为避免矛盾激化，又于2013年12月10日撤回了强制执行申请。之后，拆迁人仍多次与朱荣军协商房屋拆迁补偿事宜，但因朱荣军的补偿要求与拆迁政策相违背导致双方协商无果。三、本案已经超过了1年的法定起诉期限。案涉强制拆除行为发生在2017年7月28日，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条之规定，朱荣军最迟应在2018年7月28日提出本案诉讼，故朱荣军于2019年2月13日提起的本案诉讼，明显已超过法定起诉期限。 经审理查明，2008年1月25日，原宣城市建设委员会向宣城市土地收购储备中心颁发了宣城市北门棚户区改造项目的拆许字（2008）第1号《房屋拆迁许可证》，朱荣军位于宣城市环城北路46号的房屋位于该拆迁许可证的范围内。上述许可证载明的拆迁期限为：2008年1月26日至2008年12月31日。经多次延期，拆迁期限顺延至2018年12月31日止。原宣城市建设委员会于2008年1月25日对上述拆迁许可证的相关内容予以公告，公告明确了宣城市土地收购储备中心系宣城市北门棚户区改造项目的拆迁人。2013年5月24日，宣城市住房和城乡建设委员会作出建拆裁字[2013]26号《房屋拆迁裁决书》，并于2013年11月19日向宣城市宣州区人民法院申请强制执行，后于2013年12月10日撤回强制执行申请。2017年7月28日，宣城市人民政府相关部门对案涉房屋予以强制拆除。2019年2月13日，朱荣军不服该强制拆除行为，向本院提起行政诉讼。 本院认为，原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，朱荣军于2017年7月28日已知道被诉行政行为的内容，即其位于宣城市环城北路46号的房屋被强制拆除，其于2019年2月13日对该强制拆除行为提起本案行政诉讼，是适用上述规定中2年的起诉期限还是适用1年的起诉期限，是判断本案是否超过法定起诉期限的关键。 起诉期限属于程序问题，在新旧法的适用上应坚持“实体从旧、程序从新”的原则，故行政诉讼的起诉期限应适用新法的规定，即适用1年的规定。但为了充分保护行政相对人的诉权，兼顾行政行为的稳定性，在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条已将相关起诉期限缩短为1年的情形下，对于该解释施行之前（2018年2月8日之前）的被诉行政行为，其起诉期限应当自2018年2月8日起算1年的时间。本案中，因案涉强制拆除行为发生在2018年2月8日之前，故朱荣军最迟应当自2019年2月7日之前提起本案行政诉讼，现其于2019年2月13日提起本案行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告朱荣军的起诉。 预收案件受理费50元，退还原告朱荣军。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 谢 贞 审判员 叶丽芸 审判员 满先进 二〇一九年八月十三日 书记员 余亚琴 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； ……