wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0624民初4314号 原告：丹东禾丰成三牧业有限公司。住所地：宽甸满族自治县石湖沟乡下长阴子村二组。 法定代表人：于加洋，系经理。 委托诉讼代理人：范作辉，系辽宁范作辉律师事务所律师。 被告：钟庆江，男，1960年3月27日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 被告：孙慧娟，女，1965年12月30日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 二被告共同委托诉讼代理人：王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。 被告：刘清，女，1960年9月28日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 原告丹东禾丰成三牧业有限公司诉被告钟庆江、孙慧娟、刘清种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丹东禾丰成三牧业有限公司的委托诉讼代理人范作辉、被告钟庆江、孙慧娟的共同委托诉讼代理人王居民、被告刘清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丹东禾丰成三牧业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告钟庆江、孙慧娟支付给原告272734.79元。2、被告刘清对上述款项承担连带责任。事实和理由，被告钟庆江、孙慧娟与原告自2013年10月份起即存在肉鸡委托养殖关系，被告钟庆江、孙慧娟每批次所饲养的肉鸡都分别与原告进行了结算确认，截止2017年9月26日，被告欠原告货款272734.79元。故诉至法院，要求二被告支付。因被告刘清系本案中养殖合同的实际履行者，资金的实际使用者，所以要求被告刘清对本案欠款承担连带责任。 被告钟庆江、孙慧娟辩称：我们与原告不存在养殖合同关系，事实上是被告刘清与原告存在养殖合同关系，且被告刘清贷款养殖，原告是担保人，因特殊原因刘清不符合贷款条件而找到被告钟庆江、孙慧娟顶名贷款给刘清使用，且刘清及原告均承诺，此行为与被告钟庆江、孙慧娟无关，出现一切法律后果，由刘清承担。故请求依法驳回原告对被告钟庆江、孙慧娟的诉讼请求。 被告刘清辩称：我与原告存在养殖合同关系，当初贷款建鸡场是我所建，但办理贷款时我是单身不符合贷款条件，所以应原告要求找人顶名，才找的被告钟庆江、孙慧娟顶名贷款，现在我同意偿还欠款，此款与被告钟庆江、孙慧娟无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据。 原告为证明自己的主张，依法向法庭提交了如下证据： 1、2015年2月10日被告钟庆江与原告签订的委托养殖合同一份。证明原告与被告钟庆江签订了委托养殖合同。 被告钟庆江、孙慧娟质证称对合同真实性没有异议，但这是原告经营的一种模式，贷款时需要提供这份养殖合同，但实际履行者是被告刘清。 被告刘清质证称，合同是这样签的，但钟庆江是顶名，实际合同的履行者是我。 2、反担保合同书一份。证明2013年10月29日原告与被告钟庆江、孙慧娟签订的反担保合同书，由原告为被告钟庆江、孙慧娟担保贷款建鸡舍，而钟庆江、孙慧娟用建好的鸡舍对原告的担保行为给予反担保，反担保的不动产鸡舍坐落于宽甸县。 被告钟庆江、孙慧娟质证意见为，对真实性无异议。但鸡舍为刘清所建，贷款也是刘清所用。被告刘清质证意见为，被告钟庆江、孙慧娟只是签个名，具体事项均是我办理的，包括资金使用和具体施工。 3、建设资金协助协议。证明原告与被告钟庆江、孙慧娟签订协议后，原告提供资金用于钟庆江、孙慧娟在太平哨镇建设鸡舍。 被告钟庆江、孙慧娟质证意见均是真实性无异议，但具体的资金使用和建设施工均不知情。 被告刘清的质证意见为合同是由我来具体履行的。 4、往来明细帐页一张。证明原告自2013年10月28日开始陆续将被告贷款向被告进行划拔，用于建设鸡舍，同时被告赊购养鸡物品欠款等，共计欠款272700余元。 被告钟庆江、孙慧娟质证意见为，款项均是刘清实际使用。 被告刘清质证意见为，所有养鸡过程均是我实际实施的，被告钟庆江、孙慧娟都没到我鸡场去过。 被告钟庆江、孙慧娟向法庭提供如下证据： 被告刘清及原告出具的证明一份，内容是：“刘清2013年10月15日，在建行以鸡场做抵押，丹东和丰成三物业有限公司做担保用钟庆江名义贷款290000元（贰拾玖万元），贷款合同号：6210…7394的帐户，并注明：我证明290000元贷款是我所贷所用，与钟庆江无关，本贷款由我负责偿还本息，由此造成一切后果有我承担全部经济责任和法律责任。证明人由刘清签字确认，原告盖章确认，时间为2014年8月28日。”证明涉案款项为刘清所用，与被告钟庆江、孙慧娟无关。 原告质证对该证据的真实性未提出异议，但提出公章可能是先盖上去的字是后打上去的，但不申请司法鉴定。 被告刘清无异议。 被告刘清向法庭提供协议书一份，协议为太平哨镇泡子沿村四组村民代表与被告刘清所签。证明刘清因其经营的鸡舍与当地村民达成的相关事宜并由县信访局和当地政府领导签字确认，证实涉案资金实际为刘清使用，所建鸡舍系刘清所有。 被告钟庆江、孙慧娟质证无异议。原告质证对真实性无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营肉食鸡养殖、加工、销售企业，被告刘清原从事肉食鸡养殖销售，2013年被告刘清欲与原告合作，扩大生产需在中国建设银行宽甸支行贷款290000元，用于扩建鸡舍，并由原告为其提供担保，但因被告刘清不符合贷款条件，故经原告同意被告刘清以被告钟庆江、孙慧娟的名义在中国建设银行宽甸支行贷款290000元。并由原告与被告钟庆江、孙慧娟履行了相应手续。2014年8月28日，原告及被告刘清再次为被告钟庆江、孙慧娟出具了证明，证实在建行贷款290000元是刘清所贷所用，与钟庆江无关，本贷款由刘清负责偿还本息，由此造成的一切后果有刘清承担全部经济责任和法律责任，落款由原告加盖了公章。贷款到期后，原告协助偿还了借款，被告刘清在履行合同过程中，虽通过养鸡还贷的方式将成品鸡交由原告收购，抵顶了部分养殖赊欠款项和贷款，但尚拖欠原告272734.79元未予给付。 本院认为，本案中，原告虽与被告钟庆江、孙慧娟签订了有关养殖及贷款担保协议，但庭审中原告自认，贷款实际使用人及养殖合同的实际履行人均是被告刘清，且在原告及被告刘清为被告钟庆江、孙慧娟所出具的证明中亦认可贷款的本息由被告刘清负责偿还并承担一切后果，根据权利义务对等的原则，本案欠款应由被告刘清偿还，故对原告要求被告钟庆江、孙慧娟给付欠款的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下： 一、被告刘清于本判决发生法律效力后十日内给付原告丹东禾丰成三牧业有限公司欠款272734.79元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5390元，由被告刘清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  张晓鹏 人民陪审员  隋昕皓 人民陪审员  王 强 二〇一九年八月六日 书 记 员  邢晓飞
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2685号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢圣利，男，1970年4月14日出生，汉族，住湖南省澧县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆振贵，女，1971年9月23日出生，汉族，住湖南省澧县。上述两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：张孝天，湖南天思律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：何本华，男，1963年9月19日出生，汉族，住湖南省澧县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨坤菊，女，1961年11月10日出生，汉族，住湖南省澧县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢寸军，男，1968年5月17日出生，汉族，住湖南省澧县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁军军，男，1984年11月20日出生，汉族，住湖南省澧县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈玉美，女，1987年4月15日出生，汉族，住湖南省澧县。一审被告：鲁礼华，男，1958年10月13日出生，汉族，住湖南省澧县。一审被告：何元珍，女，1959年8月10日出生，汉族，住湖南省澧县。再审申请人谢圣利、陆振贵因与被申请人何本华、杨坤菊、谢寸军、鲁军军、陈玉美及一审被告鲁礼华、何元珍提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07民终782号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢圣利、陆振贵申请再审称：原判决未查清谢寸军是在替被申请人何本华帮工还是替申请人谢圣利、陆振贵帮工，也并未准确认定房东鲁军军夫妻的过错，对于被申请人谢寸军的损失也未准确认定，属于事实认定不清。故请求撤销原判决并将本案发回重审或者依法改判。本院经审查认为，原审法院结合双方当事人提交的证据，认定以下事实：2018年2月，鲁军军、陈玉美在自家宅基地上修建新屋，将工程承包给何本华施工。在施工过程中，何本华又介绍谢圣利承揽了该屋的罗马柱安装工程。2018年6月23日5时许，谢圣利指派谢寸军、赵王平、李先林、谢炎龙到鲁军军的在建房屋处将安装罗马柱的欧式材料搬运到二楼顶层。谢寸军到达后，向正在施工的何本华借用提升机。何本华先是不愿意，后同意了，但交代谢圣利提升机没有安定位装置，安装定位装置后绳子会打绞，所以要注意安全。此后，在优先满足何本华一方使用提升机的前提下，双方轮番使用提升机。何本华一方由卢兴亿操作提升机。谢寸军这方由其本人在二楼顶操作提升机，赵王平负责卸货及运送，李先林在楼下的地面装载材料供提升机提升。下午6时许，何本华雇请的人员临近收工，谢寸军拿着提升机的控制器欲启动提升机，卢兴亿进行阻止，称自己还有三四车要吊，与谢寸军为使用提升机发生争执。谢寸军说，剩下的他愿意帮卢兴亿吊，于是卢兴亿离开施工现场了。谢寸军便开始操作提升机，李先林在楼下装载一斗车沙后推向提升机，在离提升机挂钩下垂处约一米时斗车推不动了。由于何本华的人员已下班，没有人帮忙，谢寸军见状，便吩咐李先林直接用提升机挂钩悬挂斗车。李先林照做后，谢寸军启动提升机，由于提升机绳索斜拉斗车，导致机体发生横向摆动，使谢寸军从楼上摔到楼下的地面严重受伤。本院认为，原审法院认定的本案事实符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，适用法律并无不当。谢圣利、陆振贵在原审时提交的证据不足以支持其再审申请主张，其再审事由不能成立。另外，原审法院认定的本案各方当事人的承担责任比例及赔偿金额，符合查明的事实且不违反自由裁量权的行使规则。同时，谢寸军通过“水滴筹”网络平台筹集的款项属于社会公益性质，不适用损失填补原则，故申请人提出的再审事由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢圣利、陆振贵的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇一九年八月二十六日法官助理邓佩夫代理书记员周润昆
广东省深圳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤03刑更938号罪犯刘南林，男，1963年8月24日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区，居住地广东省深圳市福田区，硕士文化，现于深圳市福田区福保街道司法所接受社区矫正。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2014年5月26日作出（2013）岳刑再字第1号刑事判决，以被告人刘南林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产五十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产十万元，两罪刑期合并后决定执行有期徒刑十五年，合计没收个人财产六十万元。宣判后，被告人刘南林不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）潭中刑再终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2014年10月26日交付执行。因罪犯刘南林在服刑期间确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）衡中法刑执字第1083号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2015年8月24日作出（2015）衡中法刑执字第1981号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2020年12月2日止。2017年1月24日，湖南省监狱管理局作出（2017）湘监管暂决字第25号暂予监外执行决定书，批准罪犯刘南林于2017年1月24日起暂予监外执行。司法行政机关深圳市福田区司法局于2019年7月16日以（2019）福司赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯刘南林特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省深圳市人民检察院的意见。现已审理终结。深圳市福田区司法局提出，罪犯刘南林符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第三条“中华人民共和国成立以后，为国家重大工程建设做过较大贡献并获得省部级以上‘劳动模范’‘先进工作者’‘五一劳动奖章’等荣誉称号”的情形，并提交了《国家高技术研究发展计划（八六三计划）委托研究与开发合同书》，中华全国工商业联合会与中国民营科技实业家协会、科技日报社联合颁发的授予刘南林为中国优秀民营科技企业家的荣誉证书等证据，建议对其予以特赦。本院经审理认为，深圳市福田区司法局提供的证据足以证实罪犯刘南林符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘南林予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 利 鹏审判员 李   力审判员 乐   丹二〇一九年八月五日书记员 杨松（兼）
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初2819号 原告：成都市烨盛物业有限责任公司，住所地：崇州市崇阳街道红桥村3组。 法定代表人：陈德军，总经理。 委托诉讼代理人：王艳红，女，汉族，1981年08月02日出生，住四川省崇州市，公司员工。 委托诉讼代理人：吴晓娣，广东国晖（广州）律师事务所律师。 被告：迟某，男，汉族，1984年10月15日出生，住四川省成都市金牛区。 本院受理原告成都市烨盛物业有限责任公司与被告迟某物业服务合同纠纷一案后，原告成都市烨盛物业有限责任公司于2019年8月9日以与被告已自行达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市烨盛物业有限责任公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都市烨盛物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告成都市烨盛物业有限责任公司承担。 审判员  王克勤 二〇一九年八月九日 书记员  任廷婷
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2017号 申请执行人：长沙市芙蓉区三兰装饰建材经营部，经营场所：长沙市芙蓉区东湖街道龙马社区大汉建材城装饰建材中心M6栋M603号门面。 经营者：祁三喜。 被执行人：望建（集团）有限公司，住所地：长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路477号。 法定代表人：谢东伟，系公司董事长。 申请执行人长沙市芙蓉区三兰装饰建材经营部与被执行人望建（集团）有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初3597号民事判决书立案执行，但被执行人望建（集团）有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人望建（集团）有限公司银行存款561603元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈曦川 二〇一九年八月八日 书记员  侯 军
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3996号之一 申请执行人胡向荣等70人。 被执行人谟理电机（深圳）有限公司,住深圳市龙华新区观澜桂花社区桂花路70-76号（双号）综合楼，统一社会信用代码914403006192941020。 法定代表人正体丰太。 申请执行人胡向荣等70人与被执行人谟理电机（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的深华劳人仲（观澜）案[2018]623-692号仲裁裁决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0309执3946-4015号。 本案在诉讼过程中，应申请人的申请，本院保全查封了被执行人谟理电机（深圳）有限公司名下的一批机器设备。 在执行过程中，本院依法在淘宝网上公开拍卖上述财产，拍卖成交价为人民币146148.7元，现该笔款项已划付给预先垫付申请执行人工资的厂房出租方深圳市桂花股份合作公司。另本院依法通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且深圳市桂花股份合作公司向本院书面说明，被执行人谟理电机（深圳）有限公司已歇业，无其他可供执行的财产，其法定代表人正体丰太也已返回原籍日本，无法取得联系，且无义务承受人，被执行人不可能再续经营。本院认为，被执行人现已歇业，无其他可供执行的财产，其法定代表人正体丰太也已返回原籍日本，无法取得联系，且被执行人无义务承受人，不可能再续经营。又结合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项，作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的，可以以终结执行方式结案。现结合本案被执行人经营及财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0309执3946-4015号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  唐 强 执行员  陈岸民 二〇一九年八月十九日 书记员  朱 品
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1028号 申请执行人：吴小婷，女，1988年01月07日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：严立宝，男，1989年04月13出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 本院在执行申请人吴小婷与被执行人严立宝离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第01053号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。后履行到位2308元，现被执行人尚欠执行款14142元及迟延履行期间的债务利息，执行费112元。 执行过程中，1.本院于2019年3月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年3月28日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年8月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为14254元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年八月十四日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初13441号原告厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元，统一社会信用代码。法定代表人黄法调。委托代理人陈成绩，福建智君律师事务所律师。委托代理人陈华，福建智君律师事务所律师。被告深圳市宝安区光明高雅眼镜行，经营场所深圳市宝安区光明街道光明大街309号光明工会综合广场工正面3／2，统一社会信用代码。经营者余瑞航。本院在审理上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年8月29日以与被告达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告负担。审 判 长  苑广玲人民陪审员  许美清人民陪审员  罗若霞二〇一九年八月二十九日书 记 员  刘新业书 记 员  魏佳璇
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1802号之八申请执行人：何坤应，男，1973年3月24日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：罗榕，男，1990年3月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：张倩，女，1988年8月1日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。本院在执行何坤应与罗榕、张倩借款合同纠纷一案，经查，被执行人罗榕、张倩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗榕在中国工商银行24090940011079XXXXX账户内存款人民币31162.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年八月十四日书记员 宋臣江
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0115民初4089号原告刘洪宾，男，1978年10月5日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被告郭恩军，男，55岁，汉族，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告刘洪宾诉被告郭恩军买卖合同纠纷一案中，原告刘洪宾于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洪宾的申请，符合有关法律规定，应予准许，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘洪宾撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘洪宾承担。审判员  王振伟二〇一九年八月二十日书记员  宁致远
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0204民初975号原告：合肥数信企业管理有限公司。统一社会信用代码：91340100MA2TFBD01G。住所地：安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005-2009室。法定代表人：张虎虎，任总经理。委托诉讼代理人：苏宏鑫，北京友恒律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：丁道林，男，汉族，1966年9月10日出生，住址：河南省商丘地区虞城县。原告合肥数信企业管理有限公司诉被告丁道林民间借贷纠纷一案，根据本案案情，不适合使用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  马玉宏二〇一九年八月六日书记员  张炎妍
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执779号 申请执行人林谋华，男，1969年1月17日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。 被执行人鲍金凤，女，1957年2月25日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人王寿元，男，1957年4月20日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人林谋华申请被执行人鲍金凤、王寿元民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人林谋华向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1103执779号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  王小祥 审判员  张 超 二〇一九年八月十五日 （江西） 书记员  杨 盛
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执296号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所深圳市前海港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：陈龙，男，1989年1月9日出生，汉族，住湖南省平江县。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈龙合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司以被执行人陈龙暂无财产可供执行且联系中断、待执行的条件具备时再申请恢复执行为由，以书面方式向本院提出撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第一款第一项规定的人民法院裁定终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘06执296号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。当事人、利害关系人如对本裁定有异议，可在收到裁定之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  聂晴晓审判员  付胜芳审判员  曹 波二〇一九年八月二十三日书记员  周 旋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3932号申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人:顾敏。被执行人：徐伟军，男，汉族，1979年12月19日出生，住广东省广州市增城区。根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第22847号裁决，被执行人徐伟军应向申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司偿还借款本金202700元、利息、罚息及仲裁费等。因被执行人徐伟军未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司向本院申请，本院于2019年7月22日立案执行。本院在执行过程中，通过最高人民法院及本院网络执行查控系统查询了被执行人徐伟军的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，均未发现其有可供执行的财产。鉴于被执行人徐伟军未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人徐伟军有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3932号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人徐伟军负有继续向申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司还款的义务；申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司发现被执行人徐伟军有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年八月二十九日书 记 员  梁 洁
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执恢11号 申请人闵宪军，男，汉族，1965年7月7日出生，住所地行唐县。 被执行人王昆，男，汉族，1959年6月25日出生，住所地行唐县。 被执行人周亚平，女，1970年1月29日出生，住所地行唐县。 被执行人河北昆运房屋建筑工程有限公司 法定代表人：张伟,该公司经理. 被执行人周亚平，女，汉族，1970年1月29日出生，住所地行唐县。 被执行人张伟，男，汉族，1978年1月7日出生，住所地行唐县。 本院在执行闵宪军与王昆、周亚平等劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结行唐县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的行劳人仲案字[2017]第28号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭立勇 审 判 员 毛东香 陪 审 员 高永辉 二〇一九年八月十二日 代书记员 郭鹏民
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执2255号 申请执行人：陈伟强，男，1988年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：刘锦兴，男，1982年10月12日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：刘晓芳，女，1985年8月17日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人陈伟强与被执行人刘锦兴、刘晓芳民间借贷纠纷执行一案，本院(2016闽0211民初4303号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人刘锦兴、刘晓芳所有的价值人民币68800元的等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄庆勇 二〇一九年八月二十日 书记员  何洁如
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执恢82号申请执行人：张小勇，男，1988年12月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省汉川市，被执行人：张国宏，男，1970年7月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省赤壁市，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0106民初7107号民事判决书，向被执行人张国宏发出执行通知书。责令被执行人张国宏向申请执行人张小勇偿还借款本金300000元及利息，承担本案案件受理费5800元、保全费2050元、公告费650元、执行费5176元。但被执行人张国宏至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张国宏名下位于东西湖区金银湖街环湖中路东、柏环二路南32号楼栋1单元9层4室（合同备案号：东150207030号，建筑面积：89.69平方米）的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇一九年八月六日书记员  李 娟
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5139号原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市。负责人：周武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张璐，系该公司员工。委托诉讼代理人：王慧，系该公司员工。被告：杨红伟，男，1973年1月12日出生，汉族，住河南省西华县。被告：袁素平，男，1970年2月28日出生，汉族，住句容市。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司诉被告杨红伟、袁素平追偿权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤诉。案件受理费588元，减半收取294元，由原告负担。审判员  房婷二〇一九年八月十九日书记员  张鑫
河北省唐山市开平区人民法院民事裁定书（2019）冀0205民初1087号原告：张福存，男，1978年12月19日出生，汉族，住唐山市。被告：陈玉凤，女，1986年7月20日出生，汉族，住唐山市。被告：赵相新，男，1984年6月12日出生，汉族，住同上。原告张福存与被告陈玉凤、赵相新承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。原告张福存向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付工程款400193元；2.二被告支付迟延履行利息。原告主张的事实及理由：二被告系夫妻关系，一直经营防盗门厂。2016年二被告欲建防盗门生产车间，找到原告，原被告就相关事宜达成一致后与2016年3月28日签订建设工程承包合同，合同约定由原告负责为被告建造生产车间，工程地点未予银河路安各庄村南，工程总价款为78万元，被告分三次向原告支付工程款。合同签订后，原告按照合同约定施工，施工过程中被告要求对部分工程进行增量。被告未按照合同约定付款，至今尚欠原告工程款400193元。故原告诉至本院。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的事实及理由。现原告以承揽合同起诉，与原被告之间的建筑工程合同不符。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张福存的起诉。退还原告张福存交纳的案件受理费7303元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 田会明 二〇一九年八月二十二日书记员 张 蔷
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9857号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：温少华，女，1993年9月2日出生，汉族，住广东省从化市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告温少华民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人温少华的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产10735.61元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人温少华的银行存款（含互联网银行）10735.61元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑更177号罪犯高文彬（曾用名高东合），男，1975年7月21日出生，汉族，河南省商水县人，初中文化，现在桐乡市看守所服刑。浙江省桐乡市人民法院于2019年4月28日作出（2019）浙0483刑初369号刑事判决，以被告人高文彬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关桐乡市看守所于2019年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高文彬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2019年4月至2019年7月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯高文彬在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯高文彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高文彬的刑罚，减去拘役七天，即减为拘役四个月二十四天，并处罚金人民币2000元(刑期自2019年4月5日起至2019年8月28日止，罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾进良审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一九年八月二十三日书记员  杨思园
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2844号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人朱其强，男，1983年06月16日出生，汉族，住广西博白县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行朱其强信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初1961号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1961号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1589号之二 申请人执行人：深圳市易安贷投资担保有限公司。 被执行人：陈拱佳。 申请执行人深圳市易安贷投资担保有限公司与被执行人陈拱佳借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初27045号判决书已经发生法律效力，被执行人陈拱佳应履行支付509439.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，本院依法从被执行人陈拱佳的银行账户中扣划人民币26009.65元。在支付本案受理费人民币9439元、执行费人民币149元后，剩余款项人民币16421.65元划付给申请执行人深圳市易安贷投资担保有限公司。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执1589号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  王海红 人民陪审员  郭永发 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  李 芸
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0183执1264号 关于刘兵秋申请执行纪兵峰借款合同纠纷一案，本院于2019年08月08日立案执行，并于2019年8月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十二日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执823号申请执行人云南飞扬科技有限责任公司。地址：昆明市国贸路第五大道B座301室。法定代表人，沈立飞被执行人宣威市新世纪房地产开发有限公司。地址：宣威市双龙街道龙堡路。统一社会信用代码：915303816765507667。法定代表人：陈建林。职务：董事长。关于申请执行人云南飞扬科技有限责任公司申请执行宣威市新世纪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宣威市人民法院于2016年10月11日作出的（2016）云0381民初2074号民事判决书已发生法律效力。权利人云南飞扬科技有限责任公司于2019年3月14日向本院申请执行，执行案号（2019）云0302执字第823号，执行标的186000元，诉讼费2143.5元，执行费2722元。（未预交）本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询其名下无银行存款、房产信息、车辆信息；经到被执行人经营地宣威市双龙街道龙堡路调查，无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执823号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 明二〇一九年八月十二日书记员 周延浩
广东省惠州市中级人民法院 决 定 书 广东省惠州监狱： (2019)粤13刑更1013号 本院在审理罪犯王超减刑一案过程中，你监狱于2019年8月14日以《关于申请撤回对罪犯王超减刑建议的函》向本院申请撤回对王超的减刑建议。 本院经审查认为，广东省惠州监狱作为刑罚执行机关，依法可以申请撤回对王超的减刑建议。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定决定如下： 准许广东省惠州监狱撤回对罪犯王超的减刑建议。 二〇一九年八月十四日
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0321刑初436号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人王琨，男，1998年2月19日生，陕西省渭南市人，汉族，文盲，劳务人员，住陕西省渭南市临渭区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月1日被刑事拘留，7月1日被取保候审,同年8月28日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2019〕451号起诉书指控被告人王琨犯盗窃罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。被告人王琨自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月28日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人王琨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月间，被告人王琨在江苏省丰县常店镇，趁无人之际，采取拆卸螺丝、剪断电线等方式，实施盗窃作案5起，窃得废旧电机、空调和手机等物品。经鉴定，被盗物品共价值人民币2859元。其中，窃得被害人冯某厂房内废旧电机2台、废旧水泵1台、废旧格力空调1台，共价值人民币741元；盗窃被害人孙某厂房内废旧美的空调2台、白色苹果5S手机1部等物品，共价值人民币975元；窃得被害人王某厂房内美的空调外机2台、格力空调外机1台，共价值人民币1143元。另查明，被害人孙某被盗的手机、被害人王某被盗的空调已被公安机关追回并发还；被告人王琨另退赔了被害人冯某、孙某的经济损失。上述事实，被告人王琨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、冯某出具的谅解书，被害人孙某、王某的陈述，证人常某的证言，丰县价格认定和监测中心出具的价格认定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、扣押及发还物品清单、指认现场照片、案发现场监控录像截图、情况说明及被告人王琨的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王琨以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王琨多次实施盗窃，酌情予以从重处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚；其主动退赔被害人损失，亦可酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王琨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王琨犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人王琨犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月28日起至2019年12月27日止，已折抵31日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭 新二〇一九年八月二十八日法官助理  张 琬书 记 员  王天恩
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初2925号 原告：陈自炎，男，1982年10月09日出生，汉族，户籍所在地：南宁市青秀区，现住广西南宁市。 被告：沈鑫，男，1993年6月24日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 原告陈自炎与被告沈鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，由于案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈自炎到庭参加诉讼，被告沈鑫经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金21400元；2、请求依法判令被告支付借款利息12600元，暂计至诉讼当月共计30个月；以后计至判决生效日，按月息2%计算；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以购房为由向原告借款，原告于2016年6月24日借出光大银行信用卡，被告刷卡21000元。被告出具借条一份，约定2016年8月8日连本带息偿还原告21400元，口头约定逾期按月息2%计付。 被告沈鑫未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2016年6月24日，被告向原告出具一份借条，主要内容：今借陈自炎21400元，于2016年8月8日一次归还。 在庭审中，原告陈述通过信用卡刷卡了21000元，借条中另400元为利息。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。 根据被告出具的借条，可以认定原、被告之间存在借款关系。原告主张其出借信用卡为被告刷卡21000元，并提供了借条，由于被告未到庭对此表示异议，本院予以采信。借款期限届满后，被告未清偿借款，现原告要求被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。由于被告刷卡金额为21000元，故被告应偿还原告借款本金为21000元。 原告主张借条中载明的借款21400元，有400元为借款利息，由于被告未到庭对此表示异议，本院予以采信。被告在借款期限内需支付400元利息，经折算借款月利率约为1.27%，据此本院确认被告向原告支付借款利息的计算方式为：以21000元为基数，按月利率1.27%，自2016年6月24日起计算至被告沈鑫实际清偿借款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告沈鑫偿还原告陈自炎借款21000元； 二、被告沈鑫支付原告陈自炎借款利息（利息计算方式：以21000元为基数，按月利率1.27%，自2016年6月24日起计算至本案生效裁判文书确定的履行期限最后一日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费650元，公告费260元，合计910元，由被告沈鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 唐   旭   辉 人民陪审员 张   小   伟 人民陪审员 苏   桂   英 二〇一九年八月十八日 书 记 员 唐玲附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑终136号 原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）周明，男，1975年6月4日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，无业，住岑溪市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年2月27日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 指定辩护人岑宏志，广西盈顺律师事务所律师。 广西壮族自治区岑溪市人民法院审理广西壮族自治区岑溪市人民检察院起诉指控原审被告人周明犯拒不执行判决、裁定罪一案，于二〇一九年六月十九日作出（2019）桂0481刑初146号刑事判决。原审被告人周明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2017年5月10日，岑溪市人民法院对原告覃江伟与被告周明、吴秀燕民间借贷纠纷一案作出（2017）桂0481民初508号民事判决，判决被告周明、吴某应当归还借款156000元并支付利息给覃江伟，并承担案件受理费合计1710元。判决后，被告人周明、吴某未上诉，也未履行相关义务。2017年5月26日，上述判决生效后，被告人周明有能力履行但并未履行判决确定的义务。覃江伟于2017年9月1日申请岑溪市人民法院强制执行，法院于当日立案，随后向周明发出《岑溪市人民法院（2017）桂0481执768号执行通知书》、限制高消费令、报告财产令，要求周明履行相关义务，岑溪市人民法院执行局工作人员已电话告知周明上述文书的内容，周明知道后，未向法院报告财产情况，也未主动履行判决确定的义务，2019年2月13日，岑溪市人民法院对周明司法拘留十五日、罚款人民币五千元。在周明被拘留期间，经法院工作人员对其问话动员，其仍拒不履行判决所确定的义务。 原判还认定，岑溪市人民法院在执行过程中查明被告人周明名下有一辆车牌号为粤Ｓ×××××的起亚牌K31型小汽车。 原判认定上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息、抓获经过、犯罪记录查询情况说明、（2017）桂0481民初508号民事判决、证明书、申请执行书、普通执行案件立案审查、流程管理信息表、执行通知书、财产报告令、限制高消费令、公安部车辆查询结果信息一览表、（2017）桂0481执768号之一执行裁定书、协助执行通知书、（2018）桂0481司惩89号罚款、拘留决定书、移送协助执行函、执行拘留通知书及回执、询问笔录，被告人周明的供述与辩解等证据证实。 原判根据上述事实和证据，认为被告人周明作为人民法院生效民事判决确定的义务人，逾期不履行金钱给付义务，在人民法院发出执行通知书、财产申报令后，不按法院执行通知书要求履行义务，也没有报告其财产状况，且在被采取司法拘留的强制措施后仍拒不履行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，构成拒不执行判决罪。被告人周明归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，以被告人周明犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。 原审被告人周明上诉提出，岑溪市人民法院已经对其进行了强制执行，且公安机关对其进行了刑事拘留、罚款的处罚措施，对其判处刑罚属于重复处理，请求二审法院依法改判。 其辩护人认为，现有证据不能证明上诉人有执行能力，且上诉人也未达到拒不执行判决、裁定“情节严重”的情形，建议二审法院对上诉人改判无罪。 原判认定的事实和经原审庭审举证、质证的据以定罪的证据，经二审审理，核实无误，本院依法予以确认。二审期间，上诉人及辩护人没有新的证据提交法庭审查。 本院认为，原审被告人周明作为人民法院生效民事判决确定的义务人，逾期不履行金钱给付义务，在人民法院发出执行通知书、财产申报令后，不按法院执行通知书要求履行义务，也没有报告其财产状况，且在被采取司法拘留的强制措施后仍拒不履行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决罪。周明归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原判认定上述事实、情节均有事实和法律依据，本院依法予以确认。 关于原审被告人周明提出岑溪市人民法院已经对其进行了强制执行，且公安机关对其进行了刑事拘留、罚款的处罚措施，对其判处刑罚属于重复处理的上诉意见。经查，公安机关的行政处罚是法院判处周明构成拒不执行判决罪的前置程序，并非对周明的同一行为重复处罚，对周明所提上述意见，本院不予采纳。 对辩护人提出现有证据不能证明上诉人有执行能力执行，且上诉人也未达到拒不执行判决、裁定“情节严重”情形的辩护意见。经查，与查明的事实不符，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人周明的上诉理由和辩护人的辩护意见均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 钟康安 审 判 员 卢元元 审 判 员 谢 康 二〇一九年八月五日 法官助理 庾兰艳 书 记 员 潘子阳 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保1368号申请人：田红占，男，1972年2月3日出生，汉族，住武昌区。委托代理人：肖见草、李家祥，湖北华隽律师事务所律师。被申请人：吴新，男，1983年1月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省通山县，现住洪山区。被申请人：邓伶俐，女，1984年8月26日出生，汉族，住洪山区。申请人田红占与被申请人吴新、邓伶俐民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人邓伶俐名下位于东湖新技术开发区马湖路2号保利?心语二期8栋1单元5层01室的房屋。申请人田红占自愿将其名下位于武昌区武昌城市公园（紫阳弘苑）7栋1单元10层1室的房屋作为本案担保财产进行担保。本院认为，申请人田红占提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人邓伶俐名下位于东湖新技术开发区马湖路2号保利?心语二期8栋1单元5层01室的房屋。二、查封申请人田红占名下位于武昌区武昌城市公园（紫阳弘苑）7栋1单元10层1室的房屋。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人田红占应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇一九年八月十三日法官助理李丹书记员徐阳雪
$法院名称$ 陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执411号之二 申请执行人姬某某，男。被执行人苏某某，男。本院在执行申请执行人姬某某与被执行人苏某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苏某某在榆林市XX房XX中心靖边县管理部有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（只收不付）被执行人苏某某在榆林市XX房XX中心靖边县管理部的住房公积金。二、冻结期限为三年。本裁定立即生效。 审  判  员  周  虎  二0一九年九月三日  书  记  员  王  飞 — 1 —
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初255号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人吕铁强，男，1991年3月3日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，住景县。因提供虚假证言，于2019年1月14日被行政拘留十日，因涉嫌犯包庇罪，于2019年4月27日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2019〕235号起诉书指控被告人吕铁强犯包庇罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员周国峰出庭支持公诉，被告人吕铁强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月10日7时许，薛某（另案处理）无证驾驶鲁Ｎ×××××号轿车沿衡德公路由东向西行驶至36公里加800米处路段时，驶入逆行，与由西向东行驶田某驾驶的鲁Ｎ×××××号轿车相撞，造成被害人田某受伤，后经抢救无效死亡。经景县交警大队认定，薛某承担此次事故的全部责任。被告人吕铁强明知薛某无证驾驶机动车发生交通事故，有可能构成犯罪，而向侦查机关提供虚假证明予以包庇。 案发后，被告人吕铁强主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人吕铁强包庇他人，应当以包庇罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人吕铁强的供述与辩解、证人薛某、赵某、李某、吕某、王某的证言、道路交通事故研究意见、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、道路交通事故公开记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、居民死亡医学证明书、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、户籍证明信、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人吕铁强对指控的事实、罪名均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人吕铁强已赔偿被害人田某家属2万元。 本院认为，被告人吕铁强明知是犯罪的人而为其作假证明，其行为构成包庇罪。公诉机关的指控成立。被告人吕铁强主动投案并如实供述其犯罪事实，构成自首。到案后能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，赔偿了被害人的部分损失，可酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人吕铁强犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  隽保东 二〇一九年八月二十六日 书记员  张振楠
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初3037号原告：王邦平，男，1981年3月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李伟，男，1985年3月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告王邦平与被告李伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王邦平到庭参加了诉讼。被告李伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王邦平向本院提出诉讼请求：1、判令被告李伟向原告王邦平支付修理喷漆劳务费11000元；2、本案诉讼费由被告李伟负担。事实和理由：2016年5月至8月，原告王邦平在被告李伟开办的长寿区江南街道嘉忻修理厂（被告李伟系该修理厂的经营者，该修理厂现已注销）做汽车修理喷漆业务。期间，原告王邦平完成喷漆后，被告李伟以无钱支付为由向原告王邦平出具欠条或收据。被告李伟共计欠付劳务费11000元。为维护自身的合法权益，原告王邦平特诉至人民法院，请求人民法院支持原告王邦平的诉讼请求。被告李伟未答辩。原告王邦平围绕诉讼请求依法提交证据如下：欠条（2016年5月12日）、收据、收条（2019年4月19日）、微信聊天记录等。被告李伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院经审理认定事实如下：2016年5月至8月，原告王邦平在被告李伟开办的长寿区江南街道嘉忻修理厂做汽车修理喷漆业务。期间，原告王邦平完成喷漆后，被告李伟以无钱支付为由向原告王邦平出具欠条或收据。2019年4月19日，被告李伟向原告王邦平出具欠条，明确共计欠付劳务费11000元。原告李伟多次要求被告李伟支付尚欠的劳务费未果，遂向本院起诉。另查明，被告李伟系长寿区江南街道嘉忻修理厂的经营者，该修理厂现已注销。本院认为，诚实信用是中华民族的传统美德。公民的合法权益应予以保护。原告王邦平为被告李伟提供喷漆劳务，被告李伟应按照约定向原告王邦平支付劳务费。被告李伟于2019年4月19日向原告王邦平出具《欠条》，确认：尚欠劳务费11000元。被告李伟至今未支付前述劳务费，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告王邦平要求被告李伟支付劳务费11000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李伟于本判决生效之日起3日内向原告王邦平支付劳务费11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费76元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长  李中梁审判员  陶 璐审判员  喻 霞二〇一九年八月二十二日书记员  王雅妮
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1444号之二申请执行人石春良，男，1967年09月06日生，汉族，住平舆县古槐办事处平北四组。居民身份证号码：4128271967××××××××。被执行人汪凤梨，男，1973年10月7日生，汉族，河南省新蔡县余店镇胡营村委。居民身份证号码：4128281973××××××××。本院在执行申请执行人石春良与被执行人汪凤梨建设工程合同纠纷一案中。经查,被执行人汪凤梨在中国银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人汪凤梨在中国银行250764471197CNY0账户内存款人民币86175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇一九年八月三十日书记员 魏世成
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0105执保983号关于明XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。特此通知。二〇一九年八月二十三日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3060号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：木兰，女，1972年11月10日出生，蒙古族，东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇社区卫生服务中心职工，住内蒙古自治区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：布仁巴雅尔（曾用名呼格吉勒图），男，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区，系木兰丈夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘杰，男，1984年2月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。再审申请人木兰、布仁巴雅尔因与被申请人刘杰民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2018）内25民终1791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。木兰、布仁巴雅尔申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求：撤销一、二审判决，依法驳回刘杰的诉讼请求。事实与理由：（一）木兰、布仁巴雅尔与刘杰不存在借贷关系，系在刘杰的母亲安相霞的强迫下签订，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》十六条第二款及第十九条第五项规定，人民法院应当对借贷金额、款项交付、时间、地点、款项来源等进行审查，原审法院未尽详细审查义务，认定事实错误。（二）刘杰及其家族涉案多起套路贷案件，安相霞、刘杰系当地的职业放贷人。本院经审查认为，本案的争议焦点系刘杰主张木兰、布仁巴雅尔偿还借款是否有事实及法律依据，即刘杰与木兰、布仁巴雅尔之间是否发生了真实的借贷关系。刘杰所提供的债权凭证上并未显示出其为案涉借款的债权人，而从木兰提供的证据中可以看出木兰与刘杰的母亲安相霞产生了多笔借贷交易往来，且将自己的工资卡交于安相霞手中，安相霞亦从木兰工资卡中取款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，刘杰作为债权人，在其所提供的债权凭证有瑕疵且债务人木兰不予认可的情况下，刘杰需进一步对借款交付的地点、时间及借款来源等情况进行举证和说明，以完成其对与木兰、布仁巴雅尔之间存在真实借贷事实的举证责任。原审判决仅依据《借款条》认定出借人为刘杰，并据此判令木兰、布仁巴雅尔向其偿还借款，缺乏证据支持。综上，木兰、布仁巴雅尔的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年八月二十七日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3454号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙,公司员工,特别授权。委托诉讼代理人：吴瑞,公司员工,特别授权。被告：刘东，男，1984年6月13日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：张元元，女，1994年2月20日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘东、张元元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0202执恢818号陈在明：梁金斌、季芬、季孝亮：陈在明与梁金斌、季芬、季孝亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2014）昌民一初字第624号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人偿还借款本金、利息、案件受理费、公告费、保全费共计1,020,420.00元，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。申请人于2016年11月23日向本院申请强制执行，本院立案为（2016）吉0202执1505号。经本院财产调查，于2016年12月7日冻结被执行人季芬在平安银行上海虹桥支行账户存款14005.20元，冻结被执行人季孝亮在中信银行上海漕河泾支行账户存款1260.38元，未发现其他可供执行财产，也未发现被执行人梁金斌可供执行财产。鉴于被执行人财产不足以清偿，本院终结本次执行程序。后于2017年1月13日恢复执行，立案为（2017）吉0202执恢195号。经财产核查，于2017年1月13日查封被执行人梁金斌与季芬所有的坐落于上海市闵行区龙茗路1897弄121号（房地产权证号为闵2005009316，建筑面积198.86平方米）现该房屋已经被其他法院拍卖且无剩余执行款；于2016年5月12日查封了被执行人季孝亮（与其妻黄利红共有房屋）所有的位于福建省浦城县文化路96号永久绿洲豪庭3幢605号（建筑面积123.03平方米，所有权证号S110049223）房屋的房籍；于2017年1月13日扣押被执行人梁金斌所有的号牌为×××黑色奥迪轿车至吉林市昌邑区人民法院；于2018年7月30、31日，因拒不申报财产拘留被执行人梁金斌、季孝亮各15日；于2018年8月13、14日，因拒不履行已生效法律文书确定的义务拘留被执行人梁金斌、季孝亮各15日。后本院恢复执行，立案为（2018）吉0202执恢818号。经评估，本院于2018年9月1日对梁金斌所有的×××号轿车进行公开拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人陈在明向本院申请以流拍价格230,300.00元接收×××车辆抵偿债务230,300.00元。经评估，本院于2019年3月5日对被执行人季孝亮（与其妻黄利红共有房屋）所有的位于福建省浦城县文化路96号永久绿洲豪庭3幢605号（建筑面积123.03平方米，所有权证号S110049223）房屋进行公开拍卖，黄利红行使优先购买权，以最高价1,044,992.00元竞得上述房屋。本院将拍卖款中326,643.45元交付中国建设银行股份有限公司浦城支行解除银行上述房屋的银行抵押权。2019年8月26日双方当事人达成执行和解协议：关于本院评估拍卖的位于福建省浦城县文化路96号永久绿洲豪庭3幢605号（建筑面积123.03平方米，所有权证号S110049223）房屋，黄利红所交的全部房款归被执行人陈在明所有；申请人撤回执行申请。本院将拍卖款中9,580.00元作为执行费交至本院，拍卖余款708,768.55元交付申请人陈在明。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十七日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初2045号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司。统一社会信用代码91450100763079458J。 住所地:广西南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。 法定代表人：张丽，总经理。 委托诉讼代理人：邓利洁，女，该公司职员 被告：邓庆辉，男，1984年4月1日出生，汉族，住钦州市。 被告：廖凤梅，女，1986年10月5日出生，汉族，住钦州市。 本院在审理原告南宁市康业物业服务有限责任公司诉被告邓庆辉、廖凤梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告南宁市康业物业服务有限责任公司于2019年8月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告南宁市康业物业服务有限责任公司自愿申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 黎春梅 二〇一九年八月七日 法官助理 梁秋媚 书 记 员 杨嘉怡
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2524执110号申请执行人：额尔登扎那，男，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：乌云达来，男，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。本院依据已经发生法律效力的苏尼特右旗人民法院(2017)内2524民初484号民事调解书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乌云达来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乌云达来在苏尼特右旗伊德希畜牧养殖专业合作社的股份。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 洋 海二〇一九年八月二十六日书记员 阿木古楞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申887号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦百玄。委托诉讼代理人：蔡琳(系秦百玄丈夫)。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦峰。再审申请人秦百玄因与被申请人秦峰追偿权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终2522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦百玄申请再审称：一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，审理程序违法。（一）秦峰缺乏从自己的账户上取现或者转账给医院的相关证据，母亲黄秀祯是用自己的钱支付其自己的医疗费用。秦峰亦无证据证明其为黄秀祯购买并使用了人血白蛋白药，价格认定更无依据。（二）如秦峰有证据证明其为黄秀祯垫付了医疗费，其在黄秀祯去世后，应当向黄秀祯的遗产继承人即秦峰的儿子主张。秦百玄未继承黄秀祯的遗产，对秦峰垫付的相关医疗费分担部分2038.87元不承担偿还义务。（三）二审法院认定秦峰就其垫付的医疗费可以依据《中华人民共和国继承法》要求在黄秀祯遗产中清偿，也可以依据《中华人民共和国婚姻法》向其他子女追偿，混淆了追偿权纠纷和赡养费纠纷两个完全不同性质的案件。（四）秦百玄在二审中向人民法院提交了新证据，证明黄秀祯的全部遗产已经遗赠给秦峰的儿子，但二审法院对该证据未予质证，还将其隐匿。（五）一审法院违法调取长期医嘱单、伪造质证笔录、违法超审限审理本案。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。秦峰提交意见称，秦百玄未对老人尽到赡养义务，经人民法院多份生效判决确认，其在本案中的抗辩，目的是要推翻前述多份判决。请求驳回秦百玄的再审申请。本院经审查认为，秦百玄的再审申请应予驳回，理由如下：第一、秦百玄母亲黄秀祯生前虽有一定的生活来源，但因患有高血压、脑梗塞等疾病，生活不能自理多年，黄秀祯生前因赡养费不能满足其日常开支，自2009年起多次提起诉讼要求子女增加赡养费和承担医疗费，并经人民法院生效判决由各子女承担。本次诉讼中，秦峰提交了门诊费用专用发票、收费票据、购买药品的发票等证据，一、二审法院结合前述生效判决确定的事实以及秦峰与其母亲共同居住为其垫付医疗费符合常情等，认定秦峰为母亲垫付医疗费8155.47元，并无不当。第二，人血白蛋白的购买和使用有南京市第一医院的出院小结和长期医嘱单的记载，秦百玄未能提供证据证明黄秀祯实际使用的4支自购人血白蛋白的来源。因双方对于人血白蛋白的价格不能达成一致意见，一、二审法院按照秦百玄当庭陈述的人血白蛋白价格确定该药品的价格，并无不当。第三，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，秦百玄作为黄秀祯的子女，未尽赡养义务给付黄秀祯应分担的医疗费，秦峰在代其支付医疗费后，有权向秦百玄追偿。秦峰也可以依据《中华人民共和国继承法》的规定，要求在黄秀祯的遗产中清偿。秦峰选择向未尽赡养义务的秦百玄追偿，一、二审法院予以支持，并无不当。秦百玄以其未继承黄秀祯遗产，不应当承担医疗费，一、二审法院混淆追偿权和赡养纠纷案件性质的主张，不能成立。第四，一审法院向南京市第一医院调取黄秀祯的长期医嘱单系依法审查核实案件事实。依据一审法院2016年12月13日的质证笔录记载，秦百玄的丈夫蔡琳参加了当日的庭审质证，但拒绝在笔录中签字。本案所涉人民法院生效裁判文书均已上网可查，秦百玄一审中提交的生效裁判文书在二审中也已重新质证并装订入卷。秦百玄关于二审中提交了另案继承纠纷案件生效判决文书等作为证据，无相关证据证明，亦与本案追偿权纠纷无关。秦百玄关于一、二审法院超审限审理本案的主张，不属于法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦百玄的再审申请。审判长  罗有才审判员  丁 浩审判员  史承豪二〇一九年八月七日书记员  李 志
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初11564号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系原告公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系原告公司员工，特别授权。 被告：王宝旧，女，1993年11月29日出生，汉族，住海南省澄迈县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称：腾铭公司）与被告王宝旧追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告王宝旧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王宝旧原告代偿款65162.53元及违约金13032.51元（违约金按代偿款的20%计算），共计78195.04元；2、判决王宝旧承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2018年5月，被告王宝旧因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。工行东大支行履行了相应义务，但王宝旧并未按约履行还款义务，截至今日王宝旧已经逾期，导致原告于2019年3月为其代偿7626.83元，2019年5月30日结清剩余款项57535.70元，共计65162.53元，承担了合同项下的保证责任。原告多次与被告王宝旧沟通协商，要求其偿还代偿款，但王宝旧拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告王宝旧未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、企业名称变更核准通知书、《劳动合同书》、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、银行情况说明、汇款凭证、机动车登记信息等证据，对于上述证据被告王宝旧未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法予以确认并在卷佐证。 对无争议的事实，本院认定如下：2018年5月，王宝旧与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定王宝旧向东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为78400元，并以按月等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 2018年5月9日，腾铭公司（甲方）与王宝旧（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定腾铭公司为王宝旧前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务。合同第6.1条约定，乙方未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，因此违约给甲方造成损失的，乙方应承担甲方损失包括但不限于：因乙方未按时或足额向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被划扣造成代偿的，乙方应立即向甲方返还该代偿款，逾期应支付违约金。第6.2条约定，因乙方未按时或足额向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款的20%。 上述合同签订后，工行东大支行向王宝旧发放了信用卡分期付款金额78400元，王宝旧购车后，未按时、足额向工行东大支行偿还分期款，且多次发生逾期，工行东大支行按合同约定通知腾铭公司承担担保责任。2019年3月25日，腾铭公司为王宝旧代偿7626.83元，2019年5月30日腾铭公司为王宝旧结清剩余款项57535.70元，以上共计65162.53元 本院认为，腾铭公司与王宝旧签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，王宝旧未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向王宝旧追偿。故对于腾铭公司主张王宝旧支付代偿款65162.53元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，王宝旧未按时足额还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故王宝旧还应支付违约金65162.53*20%=13032.51元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王宝旧于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款65162.53元和违约金13032.51元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1754元，减半收取877元，由被告王宝旧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇一九年八月二十八日 书记员  童 宇
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4358号广州亚太土地建设有限公司：根据已经发生法律效力的广州市中级人民法院(2019)穗仲案字第5455号，你应向申请执行人支付18331.8元。因你未履行该义务，本院于2019年8月7日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行18331.8元发放给申请执行人，并扣缴执行费175元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年八月二十八日经办法官：陈雯，办公电话：020-83211118办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2288号之一被执行人张晶，女，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2018）鲁0481民初5570号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张晶在财付通支付科技有限公司085×××b4ef账户内存款人民币328.32元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年八月二日书记员 魏士厚
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初1691号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司浦口支行，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇浦口村朝阳工业区纵一路南侧粮食综合大楼底层3轴-5轴店面，统一社会信用代码91350603665071145W。 主要负责人：林江芳，行长。 委托诉讼代理人：朱晓阳，男，福建漳州农村商业银行股份有限公司资产保全部科员。 委托诉讼代理人：黄向前，男，支行员工。 被告：郑朝川，男，1980年4月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司浦口支行（以下简称“农商银行浦口支行”）与被告郑朝川信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商银行浦口支行的委托诉讼代理人朱晓阳到庭参加诉讼。郑朝川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行浦口支行向本院提出诉讼请求:判决郑朝川偿还结欠贷记卡本金19274.09元及截止2019年2月21日利息、违约金等27497.69元（本息合计：46771.78元）以及至还清款项之日止按福万通贷记卡（个人卡）领用合约第二条约定计收的利息、违约金。事实和理由:2012年8月22日，郑朝川向农商银行浦口支行申请办理福万通贷记卡，并填写《福万通贷记卡申请表》，申请金额2万元。经农商银行浦口支行审批后给予贷款额度2万元，期限3年，消费透支年利率18%，开户日期2012年9月29日，卡号62×××06。郑朝川使用福万通贷记卡未能按合同约定履行全部还款义务，经农商银行浦口支行多次催收未能返还。综上请求支持农商银行浦口支行的诉讼请求。 郑朝川未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年8月22日，郑朝川向农商银行浦口支行申请办理福万通贷记卡，双方签订《福万通贷记卡申请表》，申请金额2万元。经农商银行浦口支行审批后给予贷款额度2万元，期限3年，消费透支年利率18%，开户日期2012年9月29日，卡号62×××06。 2012年9月29日农商银行浦口支行开通郑朝川卡号62×××06福万通贷记卡，郑朝川使用该卡借款2万元。但郑朝川借款后未依约返还借款已构成逾期，截止2019年2月21日郑朝川尚欠农商银行浦口支行贷款本金及利息、违约金总额46771.78元。 本院认为，农商银行浦口支行与郑朝川签订的《福万通贷记卡申请表》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规效力性强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行。 本案借款人郑朝川在借款期限届满后未按合同约定偿还贷款，已违反《福万通贷记卡申请表》约定构成违约，农商银行浦口支行依约要求郑朝川偿还尚欠贷款本息的诉求成立本院予以支持。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”本案郑朝川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。 综上农商银行浦口支行的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 一、郑朝川应于本判决生效之日起10日内返还福建漳州农村商业银行股份有限公司浦口支行贷款本金19274.09元及利息、违约金27497.69元（计算至2019年2月21日；自2019年2月22日起按福万通贷记卡个人卡领用合约第二条约定计收利息、违约金至本判决确定履行期限届满之日止）。 二、驳回福建漳州农村商业银行股份有限公司浦口支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费969元，减半收取计484.5元，由郑朝川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  邹岩松 二〇一九年八月十六日 法官助理杨晓敏 书记员刘婧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初3583号 原告：李桂英，女，1976年11月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。 被告：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都金牛高科技产业园信息园西路81号16层1-2号。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。 法定代表人：朱建弟，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：杨敏，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：张迅雷，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。 原告李桂英与被告金亚科技股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。李桂英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李桂英撤回起诉处理。 审判长  刘一颖 审判员  周寓先 审判员  谈光丽 二〇一九年八月二十二日 书记员  谭学梅
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初2184号 原告：南充市嘉陵区兴发烟花爆竹厂，住所地：南充市嘉陵区华兴镇玉坪寨村。 法定代表人：曹艳，总经理。 委托诉讼代理人：廖茂元，四川智典律师事务所律师。 被告：张霖（曾用名张林），男，1981年3月25日出生，汉族，居民，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：刘其奉，四川源泉律师事务所律师。 第三人：雷波县林鑫烟花爆竹经营有限责任公司，住所地：雷波县锦城镇东升路。 法定代表人：魏天元，总经理。 委托诉讼代理人：罗耀，四川罡正律师事务所律师。 原告南充市嘉陵区兴发烟花爆竹厂诉被告张霖、第三人雷波县林鑫烟花爆竹经营有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告南充市嘉陵区兴发烟花爆竹厂法定代表人曹艳及其委托诉讼代理人廖天元、被告张霖及其委托诉讼代理人刘其奉、第三人雷波县林鑫烟花爆竹经营有限责任公司委托诉讼代理人罗耀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告南充市嘉陵区兴发烟花爆竹厂向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告张霖给付原告所欠货款144642.00元，并从2016年6月11日起按年利率6%支付资金占用利息。2.请求人民法院依法判令第三人雷波县林鑫烟花爆竹经营有限责任公司对上述烟花货款及利息承担连带支付责任。事实和理由：2016年6月11日、2016年6月16日，被告张霖分两次在原告处购买烟花850件（计68100发）、1160件（计88800发），并通过其父张建转售给第三人雷波县林鑫烟花爆竹经营有限责任公司。原被告约定烟花单价按0.82元/发计算。之后款项经原告多次催要，被告未给付。 被告张霖辩称：1.我的父亲张建在与原告及第三人做生意，我只是原告厂里的安全员，我没有购买原告货物。2.这个事情已经过法院审理调解结案，所有费用已结清。请求法院驳回原告诉讼请求。 第三人雷波县林鑫烟花爆竹经营有限责任公司辩称：1.我司没有与原告形成买卖合同关系，也没有与被告张霖形成买卖合同关系。我们的货是从被告父亲张建手里拿的。2.我司已对所有货款予以结清。请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告南充市嘉陵区兴发烟花爆竹厂于2011年9月19日成立，经营范围为组合烟花类C级；爆竹类C级生产。被告张霖原系原告员工，现已离职。第三人雷波县林鑫烟花爆竹经营有限责任公司于2012年2月10日成立，经营范围为烟花爆竹销售。第三人长期通过被告父亲张建向原告购买烟花爆竹，由张建向原告购买后转买给第三人。 本案所涉两张销货清单，一张显示为2016年6月11日，购货单位雷波林鑫烟花公司，加大1.2寸100发204件20400发，加大1.2寸80发447件35760发，加大1.2寸60发199件11940发.共计850件，合计68100发，楚道彬张霖经手人吴启勇配货人华兴烟花厂川Ｒ×××××蒲金桃。另一张显示为2016年6月16日，购货单位雷波林鑫烟花公司，1.2寸加大100发×264件＝26400发，1.2寸加大80发×432＝34560发，1.2寸加大60发×464件＝27840发.共计1160件，合计88800发，张霖经手人崔勇川Ｚ×××××配货人华兴烟花厂。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式、和其他形式。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。在本案中原告南充市嘉陵区兴发烟花爆竹厂所举的两张销货清单上，有被告张霖的签字，但无张霖是购买人的标记。张霖否认其为购买人，并说明其签字是因为其作为安全员身份予以签字，并举出相关证据来证实其安全员的身份，原告却没有其他任何证据来予以证实被告所签字的真实身份，到底是购买人还是安全员，且第三人雷波县林鑫烟花爆竹经营有限责任公司也否认其在张霖处购买了该两次货物，该说明该两次货物系在被告张霖父亲张建处购买，并已将货款交给张建。综上，由于原告没有举出确实充分的证据来证实原告与被告之间形成了买卖合同关系，故对原告要求被告支付货款的请求，本院不予支持。对于原告要求第三人承担连带责任，由于被告不承担责任，故对原告该项请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告南充市嘉陵区兴发烟花爆竹厂的诉讼请求。 本案减半收取受理费1596元，由原告南充市嘉陵区兴发烟花爆竹厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本法院提交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何小强 二〇一九年八月二十日 书记员  张 磊
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2606号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：刘光淼，男，1980年1月28日出生，汉族，住福州市。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人刘光淼借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2017年10月12日作出的(2017)闽0102民初225号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币59191.41元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费1466.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人刘光淼名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××）已查封但未能实际扣押，暂无法处置，发现被执行人刘光淼在福建富闽装修装饰有限公司持有股份，本院已依法冻结，暂无法处置，并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2019年8月26日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执2606号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈 超
天津市红桥区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0106行初119号原告杨建国，男，1957年10月1日出生，汉族，住天津市红桥区。委托代理人杨惠丽，女，1963年3月23日出生，汉族，住天津市红桥区。被告天津市红桥区住房和建设委员会，统一社会信用代码11120106MB1562531E，住所地天津市红桥区邵公庄大街5号。负责人于鹏洲，职务主任。委托代理人刘宝山，该委干部。原告杨建国请求撤销被告天津市红桥区住房和建设委员会（以下简称“红桥住建委”）作出的编号：西沽南2019004《危险房屋通知书》一案，本院受理后依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。原告杨建国诉称，第一，红桥区政府于2018年10月11日对红桥区西沽南片区棚户区改造（旧城区改建）项目作出红桥政房征补（2018）第2号《房屋征收决定》，原告居住在此征收范围之内。原告不服《房屋征收决定》和《房屋征收补偿决定》，已向天津市第一中级人民法院提起行政诉讼，案号分别为（2019）津01行初110号和（2019）津01行初149号，两案均在审理过程中。红桥住建委于2019年7月31日作出编号：西沽南2019004《危险房屋通知书》，将原告房屋认定为“危险性等级为D级”的危房，鉴定机构建议拆除原告房屋。原告认为被诉《危险房屋通知书》中所涉及的房屋位于征收范围之内，应按照征收程序予以征收拆除。相关部门与原告在房屋补偿安置问题未达成一致意见之时，红桥住建委作出被诉《危险房屋通知书》，属于违反法定程序。第二，依据《城市危险房屋管理规定》第七条、第八条的规定，提出危房鉴定申请的主体应是房屋所有人和使用人。房屋所有人杨建国没有向鉴定部门提出申请鉴定，红桥住建委自行作出鉴定违反规定。第三，依据最高人民法院发布的第二批征收拆迁的八个典型案例中的案例三，被诉《危险房屋通知书》建议拆除原告的房屋，此行为属于程序滥用，对原告的房屋应按照征收程序予以拆除，维护原告的合法权益。请求法院：1.依法撤销编号：西沽南2019004《危险房屋通知书》；2.诉讼费用由被告承担。被告红桥住建委辩称，每年汛期到来之际，我单位作为房屋行政主管部门，都要求各相关责任单位对房屋进行排查巡视，对严损房屋和存在倒塌危险的危险房屋，提示责任人应采取必要的措施解除危险。红桥区西沽南片区棚户区改造项目指挥部对未拆除房屋进行了全面排查。对部分存在安全隐患的房屋委托国质（北京）建设工程检测鉴定中心进行了鉴定。2019年7月27日对指挥部征收片内屈家胡同1号的房屋出具鉴定报告（编号：GZZX/2019-JC-393(03)),鉴定结论是该房屋危险性等级为D级,建议拆除。为此,按照《天津市房屋安全使用管理条例》、《天津市危险房屋管理办法》的相关规定，我单位向产权人杨建国送达《危险房屋通知书》(编号：西沽南2019004)。我单位送达给原告的通知书,是依据相关规定,基于原告房屋的实际情况和房屋鉴定报告,为避免发生影响其自身和社会公众的安全事故，而对原告进行的书面提示，意在提示其负有避险、排险责任。通知书不具有可诉性，对其权利义务不产生任何影响，原告的诉讼请求无事实和法律依据，故请贵院依法驳回其诉讼请求。经审查本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。可诉性的行政行为必须是行政机关作出的发生法律效果的行为，也就是对行政相对人的权利义务关系产生调整作用。如果行政机关的行为并不产生法律上的效果，则不具备行政行为的特征，亦不属于行政诉讼的受案范围。一般而言，行政机关作出的告诫、劝告、建议、通知等观念通知行为，属于不发生法律效果的事实行为，该类行为并没有影响到行政相对人的权利义务关系，所以并非可诉的行政法律行为。本案中，被诉《危险房屋通知书》是被告针对原告房屋状况作出的警示通知行为，目的是提请原告注意，并建议原告采取避险、排险等措施，被诉《危险房屋通知书》未对原告设定权利义务，该行为对原告的权利义务并不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨建国的起诉。案件受理费50元，依法退还原告杨建国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  郎 蕊审 判 员  齐 欣人民陪审员  朱志萍二〇一九年八月二十九日法官助理刘磊书记员张颖附：本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初3348号原告：刘云，男，汉族，1976年2月9日出生，现住云南省昆明市。委托诉讼代理人：谢兴友、张昕，云南欧派律师事务所律师、实习律师,特别授权代理。被告：吕平，男，汉族，1965年10月24日出生，住四川省邻水县。原告刘云诉被告吕平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月26日公开开庭审理本案，原告刘云经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，本案按原告刘云撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘云撤诉处理。案件受理费31354元，本院减半收取15677元，由原告刘云承担。审 判 长  蒋 煜人民陪审员  张文彬人民陪审员  侯 旭二〇一九年八月二十六日书 记 员  陈 瑞
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执860号之一 申请执行人：江门市新会区新环饲料发展有限公司，住所地江门市新会区会城黄克竞大桥脚。统一社会信用代码91440705194125660G。 法定代表人：钟荣基，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭坚良，广东盛鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何云风，广东盛鹏律师事务所律师。 被执行人：余树荣，男，1949年12月24日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人江门市新会区新环饲料发展有限公司与被执行人余树荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初2963号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人余树荣应向申请执行人江门市新会区新环饲料发展支付货款83040.20元及其相应利息。因余树荣未按上述生效法律文书履行义务，江门市新会区新环饲料发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询了被执行人的不动产（依法查封被执行人余树荣名下的坐落于新会县、车辆、社保信息，未发现可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述坐落于新会县的宅基地使用权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执860号案件终结本次执行程序。 被执行人余树荣负有继续向申请执行人江门市新会区新环饲料发展有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年八月八日 书记员  林杰忠
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初2896号 原告：吴峰源，男，1968年9月2日出生，汉族，住济南市， 委托诉讼代理人：岳远印，山东圣宏律师事务所律师。 被告：王兆军，男，1976年5月2日出生，汉族，住济南市， 委托诉讼代理人：朱从义，济南莱芜鹏山法律服务所法律工作者。 原告吴峰源与被告王兆军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告吴峰源于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴峰源撤诉。 案件受理费减半收取525.00元，由原告负担。 审判员 张 雷 二〇一九年八月八日 书记员 付裴裴
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初2989号原告：章华中，男,1973年4月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：马先中，男，1970年10月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告章华中与被告马先中民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告章华中到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款173000元及利息暂计10000元（以100000元为基数，自2017年7月12日起按月利率2%计算至还清款之日止，以73000元为基数，自2018年11月25日起按月利率2%计算至还清款之日止），合计183000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告曾多次从原告处借款用于生意周转，2017年7月12日经双方结算，被告共欠原告借款100000元，被告给原告出具了借条一份并约定了利息。2018年11月25日，被告又从原告处借款73000元，被告给原告出具了借条一份并约定了利息。后原告多次向被告索要借款未果。原告为此诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：被告曾多次从原告处借款，2017年7月12日经双方结算，被告共欠原告借款100000元，含借款本金97000元及利息3000元（系以70000元为基数，按月利率3%计算45日），被告向原告出具了借条一份并约定月利率4%。2018年11月25日被告又从原告处借款73000元，被告出具了借条一份并约定了月利率3%。上述借款经原告索要，被告至今未归还，原告索款未果，诉至本院要求处理。庭审中，原告自愿将100000元借款的利息起算时间变更为自2017年7月13日起。上述事实由原告陈述，借条等证据在卷佐证，足以印证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告未按约定还款付息的行为已构成违约，故原告要求被告还款付息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。2017年7月12日条据载明的款项包含按月利率3%结算而来的利息3000元，因该利息款尚未给付，故超出月利率2%即2100元的部分本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马先中于本判决生效后十日内归还原告章华中借款170000元及利息（计算至2017年7月12日的利息为2100元；以97000元为基数，自2017年7月13日起按年利率24%计算至实际给付之日止；以73000元为基数，自2018年11月25日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告章华中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元(原告已预交1980元)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3960元。审 判 长  陈东良人民陪审员  张加干人民陪审员  李建军二〇一九年八月十九日书 记 员  祁 磊附录相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1521号 申请执行人：恒达富士电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区。 法定代表人：钱江明。 被执行人：南京市浦口区交通运输局，住所地江苏省南京市浦口区。 法定代表人：成永来。 本院在执行申请执行人恒达富士电梯有限公司与被执行人南京市浦口区交通运输局承揽合同纠纷一案中，被执行人南京市浦口区交通运输局已履行执行款55000元，申请执行人恒达富士电梯有限公司自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人恒达富士电梯有限公司据以申请的（2018）浙0503民初2251号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年八月十二日