广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0115民初5071号原告：陈丽华，女，1984年3月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，原告：冯某，男，2010年12月18日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，法定代理人：陈丽华，身份情况同上，系原告冯某的母亲。原告：冯标，男，1946年4月14日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告：麦次群，女，1947年7月13日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，上述四原告共同委托代理人马千里，广东经国律师事务所律师。被告：梁劲，男，1976年4月8日出生，汉族，住广西北流市，被告：广州市永跃物流服务有限公司，住所地广州市黄埔区茅岗路**之**，统一社会信用代码91440112070153926M，法定代表人刘永国。委托代理人：周卫国，男，1969年7月18日出生，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**信用代码91440101712412249C，负责人陈业雄。委托代理人：李恋恋、范小强，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告陈丽华、冯某、冯标、麦次群诉被告梁劲、广州市永跃物流服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年7月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人马千里、被告梁劲、被告广州市永跃物流服务有限公司的委托代理人周卫国、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托代理人李恋恋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决三被告连带赔偿四原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金（在交强险保险限额内优先支付）、原告处理涉案交通事故相关事宜误工费、交通费、住宿费，总计人民币746587.6元；2.本案诉讼费由三被告全部承担。事实和理由：2019年2月15日23时45分，冯伟明持失效的机动车驾驶证，未按规定戴安全头盔驾驶制动系统不合格的无号牌二轮摩托车沿广州南沙区龙穴大道由东往西方向驶出扬帆路西610米孖沙三涌桥路段时，因驾车操作不当碰撞在最右侧车道违反禁令标志指示由被告梁劲驾驶的粤Ａ×××**号重型半挂牵引车牵引反光标识、防护装置不合格的粤Ａ×××**号牌重型平板半挂车的尾部，造成冯伟明现场死亡，车辆损坏的道路交通事故。粤Ａ×××**号重型半挂牵引车和粤Ａ×××**号牌重型平板半挂车的所有人为被告广州市永跃物流服务有限公司；粤Ａ×××**号重型半挂牵引车投保的交强险、商业险的保险公司均为中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。2019年4月1日广州市公安局交通警察支队南沙大队对该起事故作出《道路交通事故认定书》认定冯伟明承担此次事故的主要责任，被告梁劲承担此次事故的次要责任。但四原告认为前述责任划分不公平、不公正，冯伟明、梁劲均应承担此次事故的同等责任。为此特诉至法院，请求准予所诉。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司答辩意见：1.涉案车辆在答辩人处购买了机动车交强险和第三者商业险，事故发生在保险期限内。2.永跃物流公司已经垫付丧葬费47000元应按照责任比例予以抵扣。3.对于原告各项诉讼请求的意见：（1）丧葬费没有异议；（2）死亡赔偿金应按照现有标准40975元/年；（3）被扶养人生活费计算错误，被扶养人人数多的，被扶养人生活费每年不得超出年均消费性支出，原告主张已经超过该标准；（4）精神损害抚慰金，由于受害人在事故中存在过错，负事故主要责任，酌情20000元，在交强险内优先支付；（5）处理事故人员误工费，原告未提供证据，不予认可；（6）交通费，无票据，酌情400元；（7）住宿费，无票据，受害人本身是南沙户籍，不予认可；4.答辩人按照商业保险合同约定进行赔偿，根据事故责任比例商业险按照30%计算。5.涉案车辆存在超载情况，保险公司享有10%免赔率，由车主和司机承担10%。被告梁劲答辩意见：其承认超载，但其只是司机，无能力承担赔偿；其他答辩意见同被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。广州市永跃物流服务有限公司答辩意见：承认超载，但希望保险公司考虑实际情况不要免赔10%；其他答辩意见同被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。原告向法庭提供如下证据：1.驾驶证、行驶证、道路运输证（均为复印件），证明被告梁劲驾驶涉案车辆的所有人为被告广州市永跃物流服务有限公司；2.道路交通事故认定书，证明冯伟明承担此事故主要责任，被告梁劲承担此事故次要责任;3.保险单共两份（均为复印件），证明粤Ａ×××**号牌重型半挂牵引车投保的交强险、商业险的保险公司均为被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司;4.居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证，证明冯伟明因本次交通事故于2019年2月15日死亡，同年3月16日遗体火化；5.出生医学证明、结婚证，证明原告陈丽华与冯伟明系夫妻，原告冯某（出生于2010年12月18日）系二人婚生子；6.村委会出具的证明、户口簿，证明原告冯标、麦次群系冯伟明父母，分别出生于1946年4月14日、1947年7月13日，二人共生育三名子女，由三名子女扶养，没有其他经济来源，死亡赔偿金、被扶养人生活费应按广东省城镇标准予以赔偿；7.公安机关制作的询问笔录、现场图、车辆痕迹检验笔录，证明被告梁劲驾驶车辆有超载行为，现场图显示并无标注被告梁劲有放置三脚架、扳手。被告梁劲、广州市永跃物流服务有限公司未向法庭提供证据。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向法庭提供如下证据：中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款，证明该条款中的第二十七条规定因超载而免责条款的字体已经加大、加黑。经审理查明：2019年2月15日23时45分，冯伟明持失效的机动车驾驶证，未按规定戴安全头盔驾驶制动系统不合格的无号牌二轮摩托车沿广州市南沙区龙穴大道由东往西方向驶出扬帆路西610米孖沙三涌桥路段时，因驾车操作不当碰撞在最右侧车道违反禁令标志指示由被告梁劲驾驶的粤Ａ×××**号牌重型半挂牵引车牵引反光标识、防护装置不合格的粤Ａ×××**号牌重型平板半挂车的尾部，造成冯伟明现场死亡，车辆损坏的道路交通事故。粤Ａ×××**号牌重型半挂牵引车和粤Ａ×××**号牌重型平板半挂车的所有人为被告广州市永跃物流服务有限公司（以下简称永跃公司）；粤Ａ×××**号重型半挂牵引车投保的交强险、商业险的保险公司均为中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）。2019年4月1日广州市公安局交通警察支队南沙大队对该起事故作出《道路交通事故认定书》，认定冯伟明承担此事故主要责任，被告梁劲承担此事故次要责任。粤Ａ×××**号牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和150万元商业三者险，事故发生在保险期限内。原告冯标与麦次群共生育3名子女：冯翠芳、冯镜明及冯伟明（本案受害人，1979年3月19日出生）。陈丽华与冯伟明系夫妻，生育并共同抚养1名子女：冯某。原告冯标（1946年4月14日出生）、麦次群（1947年7月13日出生）、冯某（2010年12月18日出生），截至本次事故发生时止，年龄分别是72周岁、71周岁、8周岁1个月；仍需扶养的时间分别是8年、9年、9年11个月。被告梁劲、永跃公司均确认梁劲与永跃公司签订了劳动合同，是该公司司机；事故发生时，梁劲接受公司安排运输货物，所驾驶车辆超载；被告梁劲、永跃公司、各原告均确认事故发生后，永跃公司已为原告方垫付了47000元。上述事实，有原被告提交的证据、庭审笔录等证据证实。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，根据原被告双方的诉辩意见，本院对本案的争议焦点评析如下：关于原告提出的广州市公安局交通警察支队南沙大队作出的《道路交通事故认定书》中遗漏了被告梁劲在事故发生时未开启示廊灯、后位灯、没有在来车方向设置警示标识、超载等违反道路交通运输法律、法规的过错行为，而认定冯伟明承担事故的主要责任、梁劲承担事故的次要责任的责任划分不公平，冯伟明与梁劲应当承担同等责任，即便交警部门作出了事故责任划分，但是事故责任与民事赔偿责任不同，各被告应当承担50%赔偿责任的意见。经查，梁劲在公安机关的询问笔录中称自己开启了危险警示灯和前大灯，没有陈述自己开启了示廓灯和后位灯，并称自己在车后150米处放置了三脚架且用扳手压着，而广州市公安局交通警察支队南沙大队所做的道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录中未记载三脚架，根据本案现有证据无法查明梁劲是否放置了三脚架。交通事故责任的划分，应当根据事故各方的行为与结果之间的因果关系而定，本案事故发生的时间虽是晚上，但有路灯照明，梁劲未开启示廓灯、后位灯，也不会因此导致其他经过车辆及行人看不见停在路边的车辆，故其未开启示廓灯、后位灯并非导致事故发生的主要原因；梁劲自称所驾驶车辆超载，但是超载并非事故发生的原因；冯伟明持失效的机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔驾驶制动系统不合格的无号牌二轮普通摩托车上路行驶，撞上梁劲驾驶的车辆，是事故发生的主要原因。交警部门在作出责任划分时，已充分考虑事故发生的原因及事故双方的过错，对该次事故的责任划分准确。至于本案的民事赔偿责任，因冯伟明的行为是导致事故发生的主要原因，故冯伟明应当自行承担70%的责任。综上，对原告的上述意见，不予采纳。关于被告保险公司提出的因投保的涉案车辆超载，根据该公司商业保险合同第二十七条的规定，保险公司享有商业险10%的免赔率，被告永跃公司当庭同意保险公司的该意见。关于原告主张的住宿费，经查，各原告户籍地是广州本地，无需住宿，亦未提供其他外地亲属因本案而住宿的证据，故对原告的该主张，不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题解释》的有关规定和参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，本院对原告的损失认定如下：1.误工费3111.9元，原告虽未提供证据，但从常理看冯伟明亲属需离职办理事故及丧葬事宜，会产生一定误工损失，被告应予赔偿。误工期限，本院结合本地区实际及司法实践确定为7天，务工标准参照2017年广东省城镇私营单位就业人员平均工资53347元/年计算，人数酌定为3人，故误工费为3111.9元（53347元/年÷12个月÷30天×7天×3人）。2.交通费1000元，原告虽未提供证据，但考虑到冯伟明亲属处理事故及丧葬事宜需要搭乘交通工具，本院结合本地区实际及司法实践酌情支持1000元。3.丧葬费46784.5元（93569元/年÷12个月×6个月）。4.死亡赔偿金819500元（40975元/年×20年）；被扶养人生活费冯标80528元（30198元/年×8年÷3人）、麦次群90594元（30198元×9年÷3人）、冯某149731.8元（30198元/年÷12个月×119个月÷2人），上述被扶养人生活费合计320853.8元，前8年的赔偿总额累计已超过上一年度城镇居民人均年消费性支出30198元/年，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，被扶养人生活费应为280589.8元[30198元/年×8年+30198元/年×1年÷3人+30198元/年×1年÷2人+30198元/年÷12个月×（119个月-96个月-12个月）÷2人]；综上，死亡赔偿金合计为1100089.8元。5.精神损害抚慰金，因此次事故造成冯伟明死亡，考虑冯伟明承担主要责任、本地经济水平等因素，本院酌情支持30000元，由被告保险公司直接在交强险内承担。以上各项共计1180986.2元，原告自行承担70%的责任，故其损失为（1180986.2-110000）×30%+110000=431295.9元。因梁劲所驾驶车辆超载，保险公司提出其应当在商业三者险中享有10%免赔率，被告永跃公司对此无异议；梁劲接受公司指派运输货物的行为属于履行职务的行为，在此过程中致人损害的，应当由其所在的永跃公司承担民事赔偿责任，故梁劲在本案中无需承担赔偿责任。综上，保险公司在商业三者险中享有的10%免赔率由永跃公司承担，故其应向各原告赔偿32129.6元[（1180986.2-110000元）×30%×10%]，由于永跃公司已垫付47000元，故在本案中永跃公司无需再向各原告支付赔偿款。因保险公司在商业三者险内免除10%的责任，故其应在交强险及商业三者险的范围内应向各原告赔偿399166.3元[110000元+（1180986.2元-110000元）×30%×（1-10%）]。鉴于保险公司与永跃公司约定永跃公司垫付金额超出其应当承担的赔偿数额部分即14870.4元可以在保险公司应赔偿款中予以抵扣，该抵扣部分由永跃公司与保险公司依照合同的约定自行理赔处理。综上，扣除14870.4元后，保险公司应向各原告支付赔偿款384295.9元。至于本案诉讼费用负担，本院依据《诉讼费用交纳办法》的规定，决定由各方按照胜败比例负担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿384295.9元给原告陈丽华、冯某、冯标、麦次群；驳回原告陈丽华、冯某、冯标、麦次群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5633元，由原告陈丽华、冯某、冯标、麦次群负担2700元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2933元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谭海云二〇一九年八月二十八日书记员  薛 莹