山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初4302号 原告：莱商银行股份有限公司，住所地济南市莱芜区龙潭东大街**，统一社会信用代码：9137000016955421XT。 法定代表人：岳隆杰，董事长。 委托诉讼代理人：王金铭。 委托诉讼代理人：段晓亮。 被告：申亮。 被告：许蕾。 被告：马学信。 被告：刘艳平。 被告：济南市莱芜晟业成经贸有限公司，住，住所地济南市莱芜区张家洼街道办事处沈家庄村电厂南路**一社会信用代码:91371200699654066M。 法定代表人：申亮，经理。 原告莱商银行股份有限公司（以下简称莱商银行）与被告申亮、许蕾、马学信、刘艳平、济南市莱芜晟业成经贸有限公司（以下简称晟业成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱商银行委托诉讼代理人王金铭、段晓亮、被告申亮、马学信、晟业成公司到庭参加诉讼，被告许蕾、刘艳平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莱商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令申亮、许蕾偿还借款本金40万元及相应利息（利息请求按照借款合同约定利率计算至偿清借款本息之日）；2．请求法院依法判令马学信、刘艳平、晟业成公司承担连带清偿责任；3.判决申亮、许蕾、马学信、刘艳平、晟业成公司承担本案诉讼费用及实现债权的所有费用。事实与理由：2019年3月15日，申亮与我行签订个人循环借款合同（合同编号为：2019年LS0160个循环贷字第2019031501号），约定由申亮向我行借款人民币40万元，借款期限12个月（2019年3月15日至2020年3月15日），借款年利率为12%，许蕾作为共同借款人，马学信、刘艳平、晟业成公司对以上借款提供连带责任保证。《个人循环借款合同》签订后，我行依法向申亮发放了借款本金40万元。（起诉理由：申亮在其他机构贷款出现逾期，并涉及多起诉讼案件，我行债权存在较大安全隐患）。依据《个人循环借款合同》第四章之约定，我行有权宣布借款提前到期，要求借款人提前归还借款本息并停止继续发放借款，有权要求保证人履行保证责任，依据《个人循环借款合同》第五章第十九条之约定，借款人有按时足额还付本息的义务，依据《最高额保证合同》第八条之约定，保证人有履行连带清偿的义务。截止2019年8月1日，借款人、担保人共欠我行本金40万元。为维护我行的合法债权，特依法向法院提前诉讼，恳请法院查明事实、公正裁判，支持我行的诉讼请求。 申亮辩称，借款属实，我对象和我公司担保也属实。 晟业成公司辩称，公司担保属实。 马学信辩称，借款担保属实，无异议。 许蕾、刘艳平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，申亮、许蕾与莱商银行签订《个人循环借款合同》一份，借款用途：个人生产经营，约定申亮向莱商银行借款400000元整，借款期限为2019年3月15日至2020年3月15日。本合同项下单笔借款的贷款利率按该笔借款发放日中国人民银行公布的贷款基准利率上浮动175.86%。同时合同约定，借款人未按期清偿借款本金的，自逾期之日起按本合同约定的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。贷款人对借款人在借款期内不能按期支付的利息按本合同约定的借款利率按本合同第十四条约定的结息周期计收复利，对借款人逾期后不能支付的利息（含借款期内欠付利息、复利及逾期罚息）按本合同约定的借款利率上浮50%后按本合同第十四条约定的结息周期计收复利。合同约定发生下列情形之一的，贷款人有权宣布本合同项下已发放的借款提前到期，要求借款人提前归还全部借款本息并停止继续发放借款，有权要求保证人履行保证责任，有权就抵（质）押财产优先受偿：……（三）借款人除本合同项下借款人之外的其他任何一笔借款出现逾期或其他债务出现违约；……。 同日，马学信、刘艳平与莱商银行签订《最高额保证合同》（保证人为自然人），晟业成公司与莱商银行签订《最高额保证合同》（保证人为法人），合同约定，在本合同项下担保的主债务为本合同约定的任一债权确定情形发生后，在债权确定期间内连续发生的不超过主债权最高限额的债权余额。主债权最高限额包括：主合同项下债权本金余额折合人民币肆拾万元整以及主合同项下利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费、保全费、差旅费等为实现债权和担保发生的全部费用。保证担保的范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费、保全费、差旅费等为实现债权和担保发生的全部费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。 2019年3月7日，晟业成公司通过股东决议，同意本公司为申亮在莱商银行小微企业金融服务中心申请的40万元贷款债务提供连带责任保证担保，保证范围包括但不限于主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用及担保权利发生的费用。 2019年3月15日，莱商银行通过自动放款向申亮发放贷款400000元，到期日为2020年3月15日，借款年利率为12%。自贷款发放日至2019年8月21日，本金没有偿还，利息自2019年8月21日开始逾期。 另查明，莱芜市晟业成经贸有限公司名称变更为济南市莱芜晟业成经贸有限公司。莱芜珠江村镇银行股份有限公司于2019年7月29日对申亮提起金融借款合同纠纷诉讼。申亮在江西银行的借款出现逾期。上述借款发生在申亮与许蕾夫妻关系存续期间。 以上事实，由《个人循环借款合同》《最高额保证合同》（保证人为自然人）、《最高额保证合同》（保证人为法人）、股东决定、贷款账户明细查询凭证以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，莱商银行与申亮、许蕾签订的《个人循环借款合同》，莱商银行与马学信、刘艳平签订的《最高额保证合同》（保证人为自然人），与晟业成公司签订的《最高额保证合同》（保证人为法人），系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。 本案中，上述合同签订后，莱商银行如约向申亮发放了400000元借款，莱商银行已按照合同约定履行了出借款项的义务，申亮、许蕾亦应在借款期限届满时按期偿还借款。庭审中莱商银行主张申亮的发生了借款逾期的情况，申亮在该笔借款未到期的情况下出现了《个人循环借款合同》中约定的提前归还的情形，故莱商银行有权要求借款人提前归还全部借款本息并停止继续发放借款，有权要求保证人履行保证责任。另外，该笔借款发生在申亮、许蕾夫妻婚姻关系存续期间，许蕾在作为共同借款人在借款合同中签字确认，依法认定为夫妻共同债务。故莱商银行要求申亮与许蕾承担偿还相应本金400000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于马学信、刘艳平、晟业成公司的保证责任问题，本案的借款期限到2020年3月15日，同时，根据《中华人民共和国公司法》第十六条规定公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或股东大会决议，本案中，晟业成公司通过股东决议为申亮提供担保，符合法律规定。故莱商银行诉请马学信、刘艳平、晟业成公司就上述款项承担相应的连带保证责任的主张应予支持,但对主债务的清偿总额分别以最高保证金额400000元为限。 关于莱商银行主张各项利息的计算标准问题。借期内利息、逾期利息的计算在《个人循环借款合同》中已做了明确约定：借期内利息按照贷转存凭证载明的利率即年利率12%计算；逾期利息按借款利率上浮50%计收逾期罚息。借款期限内利息及逾期利息的计算方式本院依法予以确认。莱商银行主张的复利按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。综上，借款期限内复利的计算公式为“借款期限内应付未付利息×实际天数×月利率/30”，借款期限届满后复利的计算公式为“借款期限内应付未付利息×实际天数×月罚息利率/30”。故莱商银行要求申亮、许蕾、马学信、刘艳平、晟业成公司支付逾期利息产生的复利无事实及法律依据，本院不予支持。 莱商银行要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。许蕾、刘艳平未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、二十六条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《人民币利率管理规定》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告申亮、许蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告莱商银行股份有限公司借款本金400000元及利息（自2019年8月21日起至实际给付之日止，按本院认为中确认的利率计算）； 二、被告马学信、刘艳平、济南市莱芜晟业成经贸有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任,但对主债务的清偿总额分别以最高保证金额400000元为限； 三、驳回原告莱商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3650元，保全费6040元，共计9690元，由申亮、许蕾、马学信、刘艳平、晟业成公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王莉 二〇一九年八月二十七日 书记员  杨萍