山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1425民初2156号 原告：彭淑娟，女，汉族，住山东省齐河县。 原告：焦方喜，男，汉族，住山东省齐河县。 原告：焦喜英，女，汉族，住齐河县。 以上三原告委托诉讼代理人：王吉贵，山东天宝兴律师事务所律师，特别授权代理。 被告：乔荣勇，男，汉族，住齐河县。 被告：孔祥连，女，汉族，住齐河县。 以上二被告委托诉讼代理人：泮宜志，山东杨宜广律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司商河支公司。 负责人：郭新军，该公司经理。 委托诉讼代理人：马浮童，男，汉族，特别授权代理。 被告：国任财产保险股份有限公司济南中心支公司。 负责人：毕冬洁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张典，男，汉族，特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。 负责人：胡伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐文燕，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：山东得望建筑工程有限公司。 法定代表人：米海，该公司总经理。 被告：王民义，男，回族，住济南市。 委托诉讼代理人：杨凤振，山东冠州律师事务所律师，一般代理。 原告彭淑娟、焦方喜、焦喜英与被告乔荣勇、孔祥连、中华联合财产保险股份有限公司商河支公司、国任财产保险股份有限公司济南市商河支公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司、山东得望建筑工程有限公司、王民义机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭淑娟、焦方喜、焦喜英的委托诉讼代理人王吉贵，被告乔荣勇、孔祥连的委托诉讼代理人泮宜志，被告中华联合财产保险股份有限公司商河支公司的委托诉讼代理人马浮童，被告国任财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托诉讼代理人张典，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的委托诉讼代理人徐文燕，被告王民义的委托诉讼代理人杨凤振到庭参加了诉讼，被告山东得望建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 彭淑娟、焦方喜、焦喜英向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项损失553816.18元，（其中：医疗费3301.18元；死亡赔偿金：435039元；丧葬费40000元，停尸、火化等费用20476元；精神抚慰金：20000元；电动自行车等财产损失4000元；原告的误工费等损失30000元；交通费1000元）；2、判决七被告承担原告支付的律师费23000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月7日19时10分，被告乔荣勇驾驶鲁AVOH**号汽车沿国道309公路由东向西行驶至国道309公路584公里加800米路段时，与由南向北横过公路的焦凡美骑行电动自行车相刮撞，发生交通事故，致焦凡美受伤，乔荣勇逃逸。随后又被王民义驾驶的鲁AV11**号重型自卸货车碾压，焦凡美经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告乔荣勇逃逸，致使交通事故在3个月时间内没有得到处理，原告遭受痛苦折磨，造成极大精神伤害和经济损失。另，鲁AVOH**号汽车在中华联合财产保险股份有限公司商河支公司投保了交强险，在国任财产保险股份有限公司济南市商河支公司投保了商业险，鲁AV11**号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保了交强险和商业险。 乔荣勇、孔祥连辩称，对事实无异议，涉及两起交通事故，原告的损失均是由第二次交通事故造成，且第二次交通事故认定书考虑到了三方的过错原因，本案应按照第二次交通事故认定书划分的责任比例由被告方承担赔偿责任比例，我方在中华联合财产保险股份有限公司商河支公司投保了交强险，在国任财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了商业险（并不计免赔险），应由两保险公司承担。 中华联合财产保险股份有限公司商河支公司辩称，事故属实，且发生在保险期间内，本案虽涉及两次事故，但仅有一个损害结果，在核实被告驾驶证合格的情况下，我司同意对原告合理合法的损失在交强险限额内予以赔付。对于诉讼费、律师费，不属于交强险赔偿范围。 国任财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，对事故真实性无异议，被保车辆鲁AVOH**在我司仅投保商业险，当事人事发后逃逸，根据商业险条款，我司责任免除，不予以承担。 中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称，我司不应承担赔偿责任，1、如果没有第一次交通事故，也就不会有王民义驾驶车辆的第二次事故，若第一被告在事故发生后没有逃逸，而是积极抢救伤者，也不会有后面王民义驾驶车辆与原告发生碰撞。2、第一次事故无法得知死者受伤程度是否会危及生命，是否不经第二次事故仍存在生命危险，均无法查清，因此我司不应承担赔偿责任。3、即使承担责任，责任比例也不应当以第二次事故认定书中的同等责任，应结合两次事故认定综合降低我方承保车辆的责任。还需要查验驾驶人的驾驶证、从业资格证、车辆的行驶证、营运证是否合法有效，不承担诉讼费、鉴定费、律师费等间接损失。 王民义辩称，一、我是肇事车辆雇佣司机，该车登记车主为山东得望建筑工程有限公司，实际车主为杨浩、王振，我是实际车主的雇佣司机，发生事故时系履行职务，不应承担赔偿责任。二、涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司投保交强险一份、商业三者险一份，商业三者险保险金额为100万元并不计免赔，依据最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，对原告的合理合法损失，应在划分事故责任的前提下，由保险公司予以承担。三、我与被告乔荣勇、孔祥连不应承担连带责任，依据《侵权责任法》第十二条，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。在本次事故中，交警部门能够就事故划分明确的责任，又根据最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。我应按照事故责任比例各自承担相应责任。四、原告请求的赔偿项目及数额存在错误，受害人焦凡美发生事故时已满七十周岁，依法应当赔偿十年，受害人经常居住地为齐河县刘桥镇流南村，依据国家统计局城乡代码，受害人经常居住地代码为220，也就是农村居民，其死亡赔偿金为：15118元×10年=151180元，丧葬费为：26230元，停尸费、火化费用均包含在丧葬费范围之内，不用另行主张，精神抚慰金过高，可酌情减少给付，原告误工损失过高，一般应按照三人三天的标准计算，交通费过高，可酌情给付，原告要求我承担律师费没有事实及法律依据。综上所述，我系雇佣司机，发生事故时系履行职务行为，且该车投保交强险及商业三者险，应由保险公司按照事故责任承担赔偿责任，我没有承担赔偿的责任和义务，请依法驳回原告对我的诉请。 经审理，对于原被告双方没有争议的证据，包括户籍证明信、企业信息、道路交通事故认定书两份、山东大顺司法鉴定所鉴定意见书、山东省公安厅物证鉴定研究中心鉴定文书、齐河县人民医院住院病案及发票、死亡医学证明，被告王民义提交的驾驶人王民义驾驶证、从业资格证、行驶证、保单，本院予以确认。对于双方有争议的事实，原告提交如下证据： 原告提交焦凡美死亡后费用（停尸费、火化费用、解剖费用）共计13880元。被告认为该费用应包含在丧葬费用中，不应另行主张，解剖服务清单与发票数额相对应，存在重复计算情况。 原告提交证明两份，证明焦凡美死后，原告误工损失合计40400元，原告只主张30000元。被告认为该证据不符合证据形式要件，无负责人签字、无劳动合同、工资明细、考勤表、纳税信息，原告主张的误工时间过长，被告王民义认为原告未能提供事故发生前三个月收入证明，证明焦方喜月收入5000元以上。 原告提交电车损失收据（2200元）、交通费（465元）、律师费（23000元）。被告乔荣勇、孔祥连认为交通费请法院酌情处理，电车损失不是发票不予认可，律师费并非原告因本次事故产生的必要损失，无法律依据且未提供正式发票，被告中华联合财产保险股份有限公司商河支公司认为电车发票并非维修发票，购买时间为2016年，应考虑折旧情况，对交通费予以认可。 被告乔荣勇、孔祥连提交案例一份，证明交通事故中保险公司未就免责事宜尽到提示、说明义务的，发生免责事项时，保险公司第三者应承担赔偿责任，且根据保险合同法规定，提示说明义务的保险责任在保险公司。原告及其他被告对此均不予质证。 被告王民义提交城乡代码查询一份，证明受害人焦凡美经常居住地为农村，城乡代码为220，应按农村居民标准计算赔偿数额。原告对该证据有异议，认为不具有任何效力，不能依据这个计算赔偿数额。 经审查，原告提交的收款收据中，停尸费、殡葬收费、《解剖室服务项目清单》合计8840元。原告提交证明两份，证明焦凡美死后，原告焦方喜、焦喜英误工损失合计40400元，庭审中原告只主张30000元，对于该误工损失，本院认为系实际处理焦凡美丧葬事宜的费用，焦方喜身份证住址为刘桥镇流南村，本院酌情认定其处理丧葬事宜费用为312.55元（44.65元×7天），焦喜英身份证住址为晏城街道办事处向阳路，本院酌情认定其处理丧葬事宜费用为758.45元（108.35元×7天）。原告提交交通费（465元）本院将结合相关事实酌情认定。原告提交的律师费单据（23000元）本院不予支持。原告提交的电车购买收据（2200元），无法证明电车的损失情况，本院不予采信，对于电车损失，本院将结合实际情况酌情认定。 综上，本院确认如下事实：2018年11月7日19时10分许，乔荣勇驾驶鲁AV0H**小型普通客车沿国道309公路由东向西行驶至国道309公路584公里+800米路段，与由南向北横过公路焦凡美驾驶的电动自行车相刮撞发生交通事故，致焦凡美受伤，两车损坏，事发后乔荣勇驾车逃逸。经德州市公安局交警支队齐河大队道路交通事故认定书，认定乔荣勇承担事故的全部责任，焦凡美无责任。2018年11月7日19时15分许，王民义驾驶鲁AV11**重型自卸货车沿国道309公路由东向西行驶至国道309公路584公里+800米处，碾压19时10分许被乔荣勇驾驶的鲁AV0H**小型普通客车刮撞后倒地受伤的焦凡美发生交通事故，焦凡美经医院抢救无效死亡。经德州市公安局交警支队齐河大队道路交通事故认定书，认定王民义承担事故的同等责任，乔荣勇承担事故的同等责任，焦凡美无责任。 另查明，鲁AV0H**小型普通客车所有人系孔祥连，该车在中华联合财产保险股份有限公司商河支公司投保了交强险，在国任财产保险股份有限公司济南市商河支公司投保了商业险。鲁AV11**重型自卸货车所有人系山东得望建筑工程有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保了交强险和商业险。 事故发生后，焦凡美被送往齐河县人民医院抢救，最终抢救无效，于2018年11月7日死亡。住院期间，花医疗费3301.18元。 依据山东大舜司法鉴定所2019年1月3日出具的司法鉴定意见书，确认被鉴定人焦凡美系在交通事故中头部、右侧胸部遭受车辆碾压致呼吸循环功能衰竭死亡。 本院认为，德州市公安局交通警察支队齐河大队出具的交通事故认定书所认定的交通事故事实能客观的反映交通事故的形成原因，其认定结论客观公正，程序合法。两次事故导致了焦凡美的最终死亡，因此两次事故的责任方应按其责任比例进行赔偿，即各自占50%。因第一次事故中被告乔荣勇存在逃逸情节，故作为被告孔祥连名下车辆商业险承保方的国任财产保险股份有限公司济南中心支公司依法免除赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司商河支公司作为事故车交强险的承保方，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应首先在其承保的强制保险分项责任限额内进行赔偿。不足部分，被告孔祥连、乔荣勇作为事故车辆的车主，按其车过错责任进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，作为第二次事故的事故车交强险及商业险的承保方，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应首先在其承保的强制保险分项责任限额内进行赔偿。对原告超过交强险的损失，应按商业三者险保险合同的约定在其车责任范围内按比例分担。不足部分，被告山东得望建筑工程有限公司、王民义作为事故车辆的车主及实际驾驶人按其车过错责任进行赔偿。 对原告主张的各项经济损失本院依法予以计算。原告在齐河县人民医院支付的医疗费3301.18元本院予以认可；原告无法证明死者焦凡美在城镇连续居住一年以上，其死亡赔偿金按农村居民标准计算，根据原告提供的住院病案显示，焦凡美死亡时为69岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，死亡赔偿金应为179267元；丧葬费应为32691.5元；电动自行车损失，因原告提供的收据为购买收据，购买时间为2016年，本院根据使用时间、折旧等情况考虑，酌情定为1000元；原告主张的交通费本院酌情认定465元；原告主张的精神损害抚慰金本院酌情认定10000元。对于原告主张的误工损失，本院认为实际系处理丧葬事宜费用，焦方喜身份证住址为刘桥镇流南村，本院酌情认定其处理丧葬事宜费用为312.55元（44.65元×7天），焦喜英身份证住址为晏城街道办事处向阳路，本院酌情认定其处理丧葬事宜费用为758.45元（108.35元×7天）。 医疗费用赔偿分项下：3301.18元（详见赔偿清单），未超出交强险赔偿限额，故联合财保商河支公司及人保济南分公司各承担50%，即在交强险医疗费限额内被告中华联合财保商河支公司赔偿1650.59元，被告人保济南分公司赔偿1650.59元。 死亡伤残赔偿分项下：223494.5元（详见赔偿清单），在交强险死亡伤残赔偿限额内被告中华联合财保商河支公司赔偿110000元，被告人保济南分公司赔偿110000元。超出交强险部分，即剩余3494.5元，由孔祥连赔偿原告1747.25元，由人保济南分公司在商业险范围内赔偿原告1747.25元。 财产损失赔偿分项下：1000元（详见赔偿清单），在交强险财产损失赔偿范围内，被告中华联合财保商河支公司赔偿原告500元，被告人保济南分公司赔偿原告500元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司商河支公司在交强险限额内赔偿原告彭淑娟、焦方喜、焦喜英各项损失合计112150.59元（详见赔偿清单），于判决生效后十日内一次性付清； 被告孔祥连赔偿原告彭淑娟、焦方喜、焦喜英各项经济损失1747.25元（详见赔偿清单），于判决生效后十日内一次性付清，被告乔荣勇对本项下款项承担连带赔偿责任； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险及商业险赔偿范围内赔偿原告彭淑娟、焦方喜、焦喜英各项经济损失合计113897.84元（详见赔偿清单），于判决生效后十日内一次性付清； 四、驳回原告彭淑娟、焦方喜、焦喜英对被告国任财产保险股份有限公司济南中心支公司的诉讼请求。 五、驳回原告彭淑娟、焦方喜、焦喜英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4784元，由被告中华联合财产保险股份有限公司商河支公司负担2300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担2392元，由被告乔荣勇、孔祥连负担92元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  苏士芳 二〇一九年八月二十九日 书记员  李 慧 赔偿清单 医疗费3301.18元 死亡赔偿金179267元 丧葬费32691.5元 交通费465元 精神抚慰金10000元 处理丧葬事宜支出的费用44.65元×7天+108.35元×7天=1071元 财产损失1000元 合计227795.68元 财产损失赔偿分项下（电动车损失）：1000元 死亡伤残赔偿分项下（死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜的费用、精神损害赔偿金）：223494.5元 医疗费用赔偿分项下（医药费）：3301.18元 中华联合财产保险股份有限公司商河支公司在交强险的财产损失限额内赔偿原告500元，医疗费用限额内赔偿原告1650.59元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，合计赔偿原告112150.59元。 人保济南分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告500元，交强险医疗费用限额内赔偿原告1650.59元，交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在商业三者险理赔款范围内赔偿原告1747.25元，合计赔偿原告113897.84元。 孔祥连、乔荣勇赔偿原告各项损失合计1747.25元。