wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初5646号原告：昆明芮成物业管理有限公司统一社会信用代码：91530112719443654Y。法定代表人：江山。住所：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：高乾、邱瑞，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙云华，女，1972年10月5日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原告昆明芮成物业管理有限公司与被告孙云华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告昆明芮成物业管理有限公司的诉讼代理人高乾、邱瑞到庭参加了诉讼，被告孙云华经本院依法送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十三条，双方当事人申请和解期限两个月。本案现已审理终结。原告昆明芮成物业管理有限公司提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付物业管理费共计12667元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系昆明市西山区日新中路德瀛华府小区B幢2单元209室业主。原告于2009年5月17日与开发商昆明德亨地产开发经营有限公司正式签订《前期物业管理服务委托合同》，合同期限为2009年1月1日起至德瀛华府小区成立业主委员会并签订物业管理委托合同时止。原告从2009年起提供小区物业服务，但被告未缴纳物业管理费，经原告多次催缴未果，为维护原告合法权益，故诉至法院请求法院判决。被告孙云华未向本院提交答辩状。原告为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：第一组：前期物业管理服务委托合同、前期物业管理服务协议，证明昆明芮成物业管理有限公司与被告签订物业服务协议。第二组：被告交纳物业服务费票据，证明被告交纳了2014年物业服务费用。第三组：终止前期物业服务告知书、照片、公告、通知，证明被告于2015年8月22日停止对案涉小区提供服务服务。第四组：欠费清单，证明被告欠缴综合服务服务费的数额。第五组：2016云01**民初4672号民事判决书，证明原告主张的收费项目和标准具有法律依据。第六组:昆明市发展和改革委员会、昆明市住房和城乡建设局联合出具关于贯彻《云南省物业服务收费管理实施办法》的通知，证明原告收取物业费符合法律规定。被告孙云华未向本院提交证明材料。原告提交的前期物业管理服务委托合同、前期物业管理服务协议，本院确认其真实性；被告交纳相关物业费票据，原告未提交原件，本院不予确认；终止前期物业服务告知书，照片，催费报纸公告，通知，本院确认终止前期物业服务告知书、催费报纸公告的真实性；照片、通知，本院不予确认；欠费清单实为原告诉请，并非证据材料，故本院不予确认；昆明市发展和改革委员会、昆明市住房和城乡建设局联合出具关于贯彻《云南省物业服务收费管理实施办法》的通知，本院确认其真实性；2017云01**民初4672号民事判决书，本院确认其真实性。经审理，本院确认下列事实：被告孙云华系昆明市日新路德瀛华府小区****第****房屋的所有权人，房屋建筑面积为296.11平方米。2009年5月17日，原告与昆明德亨房地产开发经营有限公司签订《前期物业服务管理服务合同》，约定原告受昆明德亨房地产开发经营有限公司的委托提供德瀛华府小区的物业服务，住宅房屋由业主按其拥有建筑面积每月按1.6元/每平方米向原告交纳物业管理费；由原告代收生活垃圾清运费每月10元/户、消防设施维护费每月30元/户、生活给水二次加压费每月25元/户，二幢至六幢1层至5层每月85元/户、6层至10层每月105元/户、11-16层每月115元/户。2010年7月6日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》约定，被告所有的房屋为德瀛华府小区B幢2单元209号，物业服务费用为住宅建筑面积每月每平方米1.6元；被告交纳物业管理费时间为每月1日至月底，按年缴纳。2015年8月21日，被告在小区内粘贴《终止前期物业服务告知书》，其上载明：昆明芮成物业管理有限公司定于2015年8月22日零时终止与昆明德亨房地产开发经营有限公司签订的《前期物业管理服务委托合同》。原告于2016年3月24日在春城晚报刊登向德瀛华府小区（1至6幢应缴物业费195户）催缴物业费的通知，其中包括本案被告。庭审中，原告称述因德瀛华府小区业主委员会成立，原告于2015年8月22日零时撤出小区。本院认为，依据《物业管理条例》第七条：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，2009年5月17日，原告与昆明德亨房地产开发商签订了《前期物业管理服务委托合同》，2010年7月6日，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，被告应当按约履行义务。现原告主张被告应向原告交纳2014年1月1日起至2015年8月21日止物管费9322元、代收垃圾清运费197元、二次加压费492元、消防设施维护费590元、电梯设施维护费2066元，共计12667元，在无证据证明被告已向原告交纳前述物业服务费，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告孙云华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙云华于本判决生效之日起十日内向原告昆明芮成物业管理有限公司交纳综合物业管理费人民币12667元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币58元(原告已预交)，已减半收取，由被告孙云华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  周永婷二〇一九年八月一日书记员  张宇琪
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执恢150号之一 申请执行人：胡翔，男，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：彭志龙，男，1970年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：查宝霞，女，1976年5月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00351民事判决书，于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭志龙银行存款338000元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇一九年八月十六日 书记员  王 秀
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初5545号原告：侯兵兵，男，汉族，1992年7月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：丁闪，女，汉族，1983年7月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：邹建，男，汉族，1983年4月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：李军，男，汉族，1976年1月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告:丁峰，男，汉族，1978年6月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。侯兵兵与丁闪、邹建、李军、丁峰民间借贷纠纷，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李伟二〇一九年八月二十日书记员  李蕾
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初7308号原告：朱昊，男，1997年2月17日生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：虞华益，安徽神州行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文燕（实习），安徽神州行律师事务所律师。被告：安徽清峰影视文化传播有限公司，住所地合肥市蜀山区金寨路**金潜商业广场办**。法定代表人：张野本院在审理原告朱昊与被告安徽清峰影视文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱昊撤回起诉处理。审判员  余慧婷二〇一九年八月一日书记员  虞峥峥附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2523执199号 申请人:马宇拓 被执行人:马忠 马宇拓与马忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日作出的（2018）青2523民初727号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马宇拓于2019年4月23日向本院申请执行，本院在执行过程中，因被执行人马忠已履行执行通知书确定的给付内容，现通知（2019）青2523执199号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月十四日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2000号申请执行人：金后标，男，1958年11月9日生，汉族，住响水县。被执行人：张孝龙，男，1975年8月24日生，汉族，住响水县。被执行人：王军，男，1977年11月4日生，汉族，住响水县。本院在执行金后标与张孝龙、王军借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执2000号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇一九年八月五日书记员  张 杨
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执700号 申请执行人：杨法金，女，1971年8月24日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：廖美钦，女，1988年7月14日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人杨法金与被执行人廖美钦民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨法金依据本院（2018）闽0122民初2283号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币970000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院（2017）闽0122执保56号已诉保裁定查封了被执行人廖美钦的丈夫陈敬灼名下登记的坐落于连江县潘渡乡××大道××天地××单元房产（产权证号：闽20**连江县不动产权第××号）。但被执行人所持有的财产份额未明确，该房产暂无法处置。现申请执行人表示另行提起代位析产诉讼，同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇一九年七月三十一日 书记员 ： 郑 锋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1612号 申请执行人：全奥林，男，1988年8月8日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：广西红日东升投资有限公司，住所地南宁市江南区福建路××号。 法定代表人：张功科，该公司董事长。 本院在执行申请执行人全奥林与被执行人广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终2176号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案执行。 本案应执行标的29000.13元及利息，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的29000.13元、利息及执行产生的费用。 本院在执行过程中，经查明被执行人广西红日东升投资有限公司名下有银行存款及房产，但已被其他法院首先冻结和查封，本院不宜处置，目前暂无财产可供执行。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄文民 二〇一九年八月十六日 书 记 员 蓝 委
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0203民初1342号原告：周智娟，女，1979年3月4日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：谢叶，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：田天，北京市中伦文德律师事务所实习律师。被告：罗贤繁，男，1974年12月18日出生，汉族，住江西省。原告周智娟诉被告罗贤繁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告周智娟及其委托诉讼代理人谢叶到庭参加诉讼，被告罗贤繁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周智娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款38.1万元及利息38.862万元（自2016年8月3日起暂计算至2019年6月2日（34个月），月息3%，应计算至实际还款之日止）二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月24日，被告以公司周转资金困难为由，向原告借款48.9万元，双方约定月息三分，原告通过银行汇款向被告出借48.9万元。后于2016年8月3日，被告又向原告出具了借条，用以延续与原告之间的借贷关系，共计借款38.1万元，并承诺借期三个月还清次借款。借款到期后，被告拒绝偿还借款及利息。对此，原告多次催款都被无限期拖延。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。原告周智娟在举证期限内提交如下证据：一、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；二、《银行汇款明细》复印件一份，证明原告的丈夫冯志鹏于2014年7月24日向被告汇款48.9万元，即被告收到了原告的借款48.9万元；三、《借条》复印件二份，证明在注明金额为8.1万元的《借条》中，双方约定的借期至9月底还清；在注明金额为30万元的《借条》中，双方约定的借期为3个月还清；故被告借款的金额共计为38.1万元，并约定利息按月息3分计算，诉争双方之间存在民间借贷关系；四、手机号为139××××5006（原告的公公冯定华）的通话录音记录一份；证明被告承认借款38.1万元，利息按月息3分计算；五、《结婚证》复印件一份，证明冯志鹏系原告的丈夫。被告罗贤繁未到庭参加诉讼，未提交辩称意见，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，周智娟与冯志鹏系夫妻关系。2014年7月24日，冯志鹏从其所开设的银行卡（62×××22）内通过银行转取方式向罗贤繁所开设的银行账号（62×××28）内转入人民币48.9万元。在一份署期为2016年8月3日的《借条》中，载明：“今借到周智娟人民币8.1万元，月息3分，2016年9月底还清此款”。在该《借条》借款人处：署有“罗贤繁”姓名，并捺有手印；在另一份署期为2016年8月3日的《借条》中，载明：“今借到周智娟人民币30万元，月息3分，借期三个月还清此款”。在该《借条》借款人处：署有“罗贤繁”姓名并捺有手印。周智娟自认罗贤繁在2016年期间已向其归还借款本金人民币10.8万元。现因周智娟催讨剩余借款未果，故诉至法院，请求法院判如所请。庭审中，因罗贤繁未到庭，故本案无法进行调解。认定上述事实的证据有：一、原、被告的身份证复印件各一份；二、《银行汇款明细》复印件一份；三、《借条》复印件二份；四、《结婚证》复印件一份；五、原告周智娟向法庭作出的陈述。本院认为，本案诉争焦点有二点，其一即为涉案款项实际出借人身份的确认问题；其二即为涉案款项具体金额的确认问题。关于本案诉争焦点一，即涉案款项实际出借人身份的确认问题。周智娟的丈夫冯志鹏于2014年7月24日向罗贤繁支出人民币48.9万元，而在涉案的二份署期为2016年8月3日的《借条》中，载明的出借人均为周智娟。另周智娟自认，罗贤繁在2016年期间已向其归还借款本金人民币10.8万元，考虑到周智娟与冯志鹏系夫妻关系（2003年元月6日办理结婚登记手续），故两人在夫妻关系存续期间，在家庭财产共有关系上存有相应之竞合，即周智娟在本案中所主张的款项与其丈夫冯志鹏于2014年7月24日向罗贤繁所支出的款项是同一笔款项；且涉案二份《借条》中“出借人”的姓名已作出明确载明，即均为周智娟；加之周智娟自认，其已收取罗贤繁归还的部分借款本金。故周智娟作为涉案款项实际出借人诉至法院，其诉讼身份并无不妥。关于本案诉争焦点二，即涉案款项具体金额的确认问题。现周智娟因催讨借款未果，故将罗贤繁诉至法院，要求罗贤繁归还借款并支付利息。周智娟为证实其诉请之成立，向法庭提交了《借条》、《银行汇款明细》及《结婚证》等证据予以证实。然根据周智娟所提交的《银行汇款明细》及《借条》并结合周智娟的自认可查实，周智娟的丈夫冯志鹏向罗贤繁支出的金额为人民币48.9万元，而二份涉案《借条》上的借款金额汇总合计为人民币38.1万元，就差额部分的出处，周智娟解释为罗贤繁已向其归还部分借款本金；而就差额部分的金额（即人民币10.8万元）亦与周智娟自认的罗贤繁还款金额相吻合。综上，因涉案款项的形成符合民间借贷行为交易之习惯，故本院将此案借款本金金额认定为人民币38.1万元。关于涉案借款所滋生利息的确认。涉案的两份《借条》（即署有“罗贤繁”姓名并捺有手印的二份《借条》）中，均约定了借期内利率按月息3分计算；且均约定了还款期限。在本案审理过程中，周智娟亦提交《通话录音记录》一份，欲证实涉案款项的利息按月息3分计算。但鉴于罗贤繁未到庭参与诉讼，故导致本院对该《通话录音记录》的真实性无法确认；且周智娟作为利息诉请之主张方，其就该诉请之成立，所举证据并不充足，所称理由并不充分，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”之原则，周智娟应承担相应举证不能的法律后果。由此，本院对周智娟要求罗贤繁支付涉案借款所滋生的利息计算方式认定为：以借款本金人民币38.1万元为基数，从2019年7月9日（即起诉之日）起算至罗贤繁就借款本金清偿完毕之日止，按照年利率6%计算。现罗贤繁无故未到庭参加诉讼，且未提交辩称意见，亦未举证，故本院视为罗贤繁放弃对周智娟合理诉请之抗辩权，亦视为罗贤繁对周智娟诉称事实及理由中合理部分之认可。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告罗贤繁于本判决生效之日起十日内一次性向原告周智娟归还借款本金人民币38.1万元并支付利息[利息的计算方式：以借款本金人民币38.1万元为基数，从2019年7月9日（即原告周智娟起诉之日）起算至被告罗贤繁就借款本金清偿完毕之日止，按照年利率6%计算]；二、驳回原告周智娟的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11496元，由原告周智娟承担5805元，被告罗贤繁承担5691元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  刘经晶人民陪审员  余明洲人民陪审员  侯 慧二〇一九年八月二十七日书 记 员  方 凤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18777号原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码×××399。法定代表人张东方。委托代理人林文浩，广东金粤律师事务所律师。委托代理人梁嘉静，广东金粤律师事务所律师。被告深圳市宝安区松岗小明精品店，经营场所深圳市宝安区松岗街道塘下涌一村新区八巷****铺，统一社会信用代码×××Ｒ46。经营者刘唐军。上列原告诉被告商标权权属、侵权纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵害其商标权,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止侵犯原告第1116603号六神注册商标专用权，停止销售侵权产品；2、被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计20000元；3、被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区松岗小明精品店立即停止侵犯原告上海家化联合股份有限公司第1116603号商标专用权的行为；二、被告深圳市宝安区松岗小明精品店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失及合理开支共计5000元；三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告深圳市宝安区松岗小明精品店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  覃 静人民陪审员  颜 霞二〇一九年八月十四日书 记 员  郭雅伦书 记 员  梁梓恒
江苏省南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0602执1995号 申请执行人：丛兔，男，1975年5月29日生，汉族，住如东县。 被执行人：南通品轩装饰工程有限公司，住所地南通市崇川区。 法定代表人：周晓刚。 被执行人：周晓刚，男，1981年10月29日生，汉族，住南通市崇川区。 申请执行人丛兔与被执行人南通品轩装饰工程有限公司、周晓刚劳务合同纠纷一案，申请执行人丛兔依据本院（2017）苏0602民初5721号民事调解书向本院申请执行，要求两被执行人给付劳务费合计34500元及案件受理费319元，本院于2019年6月24日立案受理。本院在执行过程中依法查明，申请执行人丛兔于2018年3月27日向本院申请执行，要求两被执行人给付劳务费合计34500元及案件受理费319元，该案执行依据为（2017）苏0602民初5721号民事调解书，本院于当日立案受理。 本院认为，申请执行人丛兔于2019年6月24日向本院申请执行时，其于2018年3月27日就同一执行依据下同一执行请求向本院申请执行，且本院已立案执行，其再次向本院申请执行，系重复申请执行，应当驳回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人丛兔的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯卫国 二〇一九年八月五日 书记员  王雅清
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖07执114号之二 申请人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 被执行人：铜陵市神话娱乐会所有限公司，住，住所地安徽省铜陵市皖江布衣市场****/div> 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与铜陵市神话娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令各被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划扣被执行人铜陵市神话娱乐会所有限公司的存款4073元至安徽省铜陵市中级人民法院。 本裁定送达后即生效。 审判长 朱 迅 审判员 李运华 审判员 钱韦玮 二〇一九年八月八日 书记员 付双全
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执417号之一申请执行人：忻州途昂道路运输有限公司。法定代表人：马亮红，职务经理。被执行人：张晋，男，汉族，山西省忻州市忻府区人。本院在执行申请执行人忻州途昂道路运输有限公司与被执行人张晋不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的忻州市忻府区人民法院（2018）晋0902民初2516号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张晋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张晋在中国农业银行6228481668437632279账户内存款人民币20719.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘有林二〇一九年八月十一日书记员  赵爱君
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初2198号原告：滁州市琅琊区远成糖酒经营部,住所地安徽省滁州市大成面粉厂仓库内，统一社会信用代码92341102MA2Q5ATP84。经营者：蒋远翠，女，1967年9月27日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：杨道成，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：高贤芝，女，1963年4月5日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。原告滁州市琅琊区远成糖酒经营部与被告高贤芝买卖合同纷一案，本院于2019年5月5日立案。经过本院调解，由被告高贤芝一次性支付原告滁州市琅琊区远成糖酒经营部32000元，原告滁州市琅琊区远成糖酒经营部于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州市琅琊区远成糖酒经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滁州市琅琊区远成糖酒经营部撤诉。案件受理费375元，由原告滁州市琅琊区远成糖酒经营部负担。审判员  夏恒飞二〇一九年八月二十六日法官助理黄爱玲书记员陈雯
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初12864号原告：张进伟，男，1974年9月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告：闫旭真，女，1973年3月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。以上两原告共同委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。被告：江苏五丰置业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**祥和国际商务大厦**，统一社会信用代码91320583569126177X。法定代表人：孙福冬。原告张进伟、闫旭真与被告江苏五丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月23日立案受理后，依法由审判员刘春香进行独任审判。经本院通知，原告张进伟、闫旭真未缴纳诉讼费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案以原告张进伟、闫旭真撤回起诉处理。审判员  刘春香二〇一九年八月六日书记员  徐鸣杰
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初3027号 原告：郭浩，男，1982年1月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：吴林庆，男，1978年9月27日出生，汉族，住六安市裕安区。 原告郭浩与被告吴林庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭浩到庭参加诉讼。被告吴林庆经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告郭浩向本院提出诉讼请求：被告立即原告借款56000元。事实与理由：原告与被告系朋友介绍相识。被告向原告借款现金56000元后经原告催要，被告总是以各种理由搪塞，至今分文未还。原告遂诉至法院。 原告郭浩为证明自己的诉讼主张向本院递交了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息以及诉讼主体资格；证据二、被告的户籍证明一份，证明被告的身份信息以及诉讼主体资格；证据三、借条原件一份，证明被告向原告借款。 被告吴林庆未到庭答辩亦未向法庭提交证据材料。 对原告郭浩提供的证据，被告吴林庆质未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对证据材料将结合案件事实予以采信。 经审理查明：原告郭浩与被告吴林庆是朋友关系。2011年1月27日，被告以资金周转困难为由，向原告借款56000元并出具借条，其主要内容为：“今借到郭浩现金56000元。因原告催要后被告未予以偿还，原告遂向法院起诉。 本院认为：被告吴林庆向原告郭浩借款56000元未还的事实，有被告出具的借条等为证，本院对原告郭浩主张的借款事实，依法应予认定。现原告要求被告归还上述借款，依法应予支持。被告吴林庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告提供的证据予以认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴林庆于本判决生效之日起十日内偿还原告郭浩借款本金56000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告吴林庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨俊 二〇一九年八月二十七日 法官助理曹文斌 书记员张娟 附：本案相关法律文书 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1505号之一 申请执行人：四川华力建筑机械设备租赁有限公司，住所地四川省江油市工业园区创元路南段； 法定代表人：陈伟，该公司董事长。 被执行人：冯晓荣，男，汉族，生于1974年8月25日，住四川省遂宁市安居区。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1203号民事调解书，受理上列申请人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 查封被执行人冯晓荣名下川Ｊ×××××别克牌车辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇一九年八月十四日 书记员 谢小丽
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执恢69号之一 申请执行人：孙长亮，男，1953年8月26日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：杨庆辉，男，1970年4月3日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：郝吉华，男，1967年3月29日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：孙彦芬，女，1970年10月21日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行孙长亮与杨庆辉、孙彦芬、郝吉华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年八月一日 书记员  周书江
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢1187号 移送执行人：广州市白云区人民法院 被执行人：广东省信托房产开发公司，住所地广州市。 法定代表人：张庆忠。 被执行人：广州市天河金迪实业开发总公司，住所地广州市。 法定代表人：唐燕春。 本院移送执行被执行人广东省信托房产开发公司、广州市天河金迪实业开发总公司诉讼费系列案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因广东省信托房产开发公司、广州市天河金迪实业开发总公司未按判决确定的义务缴交受理费，本院于2008年10月10日移送执行，执行案号（2008）云法民执字第2864-2887号。 本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，已依法终结本次执行程序。2019年6月3日，广州市中级人民法院作出（2019）粤01执他8号执行裁定书，裁定本院受理的以广东省信托房产开发公司为被执行人的案件交由广州市荔湾区人民法院执行。 本院认为，鉴于本案上级法院已指定由广州市荔湾区人民法院执行，后续执行事宜本院无权处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项的规定，裁定如下： （2008）云法民执字第2864-2887号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  肖志辉 审判员  洪 勇 二〇一九年八月三十日 书记员  何子恒
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执390号申请执行人：黄文胜，男，1970年10月15日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。被执行人：杜小苹，男，1972年7月5日出生，汉族，无固定职业。本院在执行申请执行人黄文胜与被执行人杜小苹借款合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人杜小苹名下无银行存款、股票、证劵、车辆等财产信息，经传统查控，被执行人杜小苹名下无房产、土地、公积金、保险等信息，申请执行人亦明确表示被执行人已不在原址居住无须到原居住地社区或物业部门走访调查。对本院对被执行人的财产调查结果申请执行人予以确认并书面同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人杜小苹暂无可供执行财产，申请执行人书面同意案件终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙宜海审判员 李 伟审判员 彭 湘二0一九年八月二十八日书记员 步 甜
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5020号申请人：中国民生银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区彭城路商业区**楼。负责人：朱峰，该行行长。被申请人：江苏华建能源集团有限公司，住所地徐州市贾汪区宝莲湖湿地园区宏塔路**（江苏徐州工业园区内）。法定代表人：龚昌富。被申请人：徐州市瑞通商贸中心，住所地徐州市贾汪区新夏路**。法定代表人：龚昌富。被申请人：龚亮，男，1971年1月20日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被申请人：柳铭，女，1983年1月10日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司徐州分行诉被申请人江苏华建能源集团有限公司、徐州市瑞通商贸中心、龚亮、柳铭金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司徐州分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏华建能源集团有限公司、徐州市瑞通商贸中心、龚亮、柳铭银行存款2500万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏华建能源集团有限公司、徐州市瑞通商贸中心、龚亮、柳铭银行存款2500万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；保全费5000元，申请人中国民生银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王颖二〇一九年八月十四日书记员  李爽
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初2493号申请人：中国建设银行股份有限公司永清支行，住所地河北省廊坊市永清县益昌路东侧**。负责人：左新生，行长。被申请人：韩景海，男，1972年8月28日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。原告中国建设银行股份有限公司永清支行与被告韩景海信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司永清支行于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人韩景海所有的价值80000元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人韩景海所有的价值80000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廉新宇二〇一九年八月十六日书记员  朱禹锦
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初244号原告：李某。委托诉讼代理人：周某。被告：廊坊市某房地产经纪有限公司。法定代表人：王某，经理。第三人：唐山某房地产开发有限公司。法定代表人：张某，总经理。委托诉讼代理人：陆某。原告李某与被告廊坊市某房地产经纪有限公司（以下简称某房地产经纪公司）、第三人唐山某房地产开发有限公司（以下简称某房地产开发公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。被告廊坊市某房地产经纪有限公司、第三人唐山某房地产开发有限公司经本院合法传唤（公告、传票）未到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称：2017年4月，我在自称是第三人处的销售人员得知：第三人在唐山丰南区投资开发了“某·未来城”项目，并且承诺三包（包出租、包运营、包升值），每月坐收租金4000.00元，某实力运营×2倍增值，5年后升值净赚200000.00等，并声称交纳首付时再交纳6万元团购费，便可享受六万抵十万的购房优惠及购买商铺的资格。在销售人员的吹捧和怂恿之下，我被第三人的销售带到唐山丰南某未来城项目部，在未来城大楼上挂了三张半栋楼高的广告牌，上面写着“0风险，稳赚不赔，年返租10%，连返10年，100%回本100%回购，不满意就退铺”等夸大其词的广告语，我基于对第三人的信任，便在销售的安排下分别刷卡支付了首付、公共维修基金、运营保证金、物业费及两笔团购费，然而第三人向原告出具收款收据时才得知共计6万元的两笔团购费分别支付给北京意家科技8000.00元、被告52000.00元。因第三人开发的商铺不符合贷款条件，无法办理贷款，导致合同无法继续履行。现我已通过诉讼与第三人解除了《商品房买卖合同》，被告收取的52000.00元团购费的目的无法实现，该笔团购费最终并未抵顶在购房款中，且被告也没有为我提取任何居间服务。为了维护原告的合法权益，现向法院起诉，要求判决被告返还原告人民币52000.00元，并向原告支付自起诉之日起至实际返还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告廊坊市某房地产经纪有限公司未答辩。第三人某房地产开发公司辩称：我公司与原告为商品房买卖合同关系，经唐山市丰南区人民法院调解现已解除。原告交纳的团购费并非我公司收取，也没有款项流入我公司，我公司也没有委托任何公司代理销售我公司房源。我公司与北京意家科技有合作，由北京意家科技组织团购，我公司给予团购优惠，并非销售代理关系，我公司与被告某房地产公司无直接关系。原告是被告某房地产经纪公司通过北京意家科技公司推荐给我公司的团购客户，原告在购买我公司房屋时已经享受了团购优惠。本院经审理认定事实如下：原告李某与第三人某房地产开发公司就购买未来城项目的商品房签订了《认购协议书》，商品房单价为29356.04元/平方米，单价优惠构成备注六万抵十万。2017年4月12日，原告李某向被告某房地产经纪公司交纳未来城电商费52000.00元。2018年12月6日河北省唐山市丰南区人民法院出具（2018）冀0207民初4673号民事调解书，解除双方商品房买卖合同关系。现原告与第三人已经解除商品房买卖合同。上述事实有：原告李某、第三人某房地产开发公司陈述；原告与第三人签订《认购协议书》；被告某房地产经纪公司向原告出具的《收据》一张；河北省唐山市丰南区人民法院出具（2018）冀0207民初4673号民事调解书可证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告某房地产经纪公司组织未来城项目商品房团购活动，该公司收取原告李某52000.00元电商费并出具了《收据》，双方之间形成合同关系，被告要保证原告在开发商处购买商品房时享受团购优惠。现商品房买卖合同解除，原告事实上已不能享受购房团购优惠，给付该款项的目的无法实现，被告应当返还原告52000.00元电商费。综上，原告的诉讼证据充分，合理合法，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，判决如下：被告廊坊市某房地产经纪有限公司返还原告李某电商费52000.00元并支付利息（以52000.00元为基数，自2019年1月4日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。在本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行相应义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费1100.00元，由被告廊坊市某房地产经纪有限公司负担。在本判决生效后七日内交纳。本案公告费由被告廊坊市某房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  金百印人民陪审员  尤爱青人民陪审员  翟向英二〇一九年八月十二日书 记 员  刘蔓玉
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初975号 原告：魏平，男，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：许永承，眉山市永成法律服务所法律工作者。 被告：何永红，男，汉族，住四川省大邑县。 原告魏平与被告何永红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理。2019年7月22日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏平及其委托诉讼代理人许永承到庭参加诉讼。被告何永红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付借款本金243000元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以243000元为基数，从2018年6月22日起计算至本金付清之日止，按照银行同期贷款年利率四倍计算）；2.依法判决被告向原告支付违约金20000元；3.本案诉讼费、诉讼代理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，二人曾同在凉山州雷波县锦屏小学的板房工程做工，因被告何永红无力向原告魏平支付工程款，双方协商将该工程款转为借款并由被告何永红向原告魏平出具借条一份。被告承诺于2018年7月底前偿还原告130000元，余款113000元于2018年8月30日前全部付清，若逾期未支付被告向原告支付违约金20000元，并从2018年6月22日起计算至本金付清之日止按照银行同期贷款利率四倍支付利息，并承担原告诉讼费、诉讼代理费、交通费、误工费、差旅费。 被告何永红既未到庭，也未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告魏平与被告何永红系朋友关系，2016年7月至8月，被告何永红在雷波县锦屏小学承包工程，被告何永红让原告魏平为该工程修建板房。板房工程竣工后，经双方结算，被告何永红欠原告魏平工程款243000元。2018年6月22日，原告魏平与被告何永红经协商一致将上述工程款转为借款，被告何永红向原告魏平出具《借条》。《借条》载明经协商将何永红所欠魏平工程款转换为借到魏平现金人民币243000元，借款人何永红承诺于2018年7月30日前偿还130000元，于2018年8月30日前支付余款113000元。逾期未支付的，何永红自愿承担违约金20000元及诉讼费、代理费、交通费、误工费、差旅费等，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算从2018年6月22日起至付清之日止的利息。逾期后，被告何永红未付款。 上述事实，有原告陈述、原被告身份证复印件、借条等证据予以证实。 本院认为，原告魏平为被告何永红承包的工程修建板房，工程完工后，被告何永红应当向原告魏平支付工程款。被告何永红欠原告魏平工程款243000元未支付，后经原、被告协商一致将上述工程款自愿转为借款，被告何永红向原告魏平出具了借条，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。债务到期后，债务人应当向债权人清偿债务。被告何永红未按约定时间付款属违约，故对原告魏平要求被告何永红偿还借款243000元及支付从2018年6月22日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案中，原告魏平因被告何永红违约而造成的损失主要是利息损失，在原告魏平已主张的逾期利率且逾期利率已按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的情况下，对其主张的违约金部分，本院不予支持。原告魏平请求被告何永红支付代理费，因在举证期限内未提交委托代理合同、发票等证明其已实际支付代理费，故对其该请求本院不予支持。被告何永红经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为放弃对原告诉讼请求及事实与理由答辩的权利，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何永红在本判决生效之日起十日内支付原告魏平借款本金243000元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以本金243000元为基数，从2018年6月22日起至本判决确定的本金支付之日止,按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告魏平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4945元，由被告何永红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈 莉 人民陪审员 陈 旭 人民陪审员 李福全 二〇一九年八月二十七日 法官 助理 刘 彬 书 记 员 朱大涛
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初3742号 原告：厦门市人居乐业物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前大道岭兜一里**，统一社会信用代码913502007054617124。 法定代表人：李宝华，总经理。 委托诉讼代理人：黄赞枝、林永江，福建弘信律师事务所律师。 被告：蓝利先，男，1953年6月7日出生，汉族，住漳州市招商局经济技术开发区。 原告厦门市人居乐业物业服务有限公司与被告蓝利先物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告厦门市人居乐业物业服务有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市人居乐业物业服务有限公司以双方已达成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市人居乐业物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市人居乐业物业服务有限公司负担。 审判员  熊雯雯 二〇一九年八月十四日 书记员  林逸萍
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初2725号 原告：刘应平，男，1979年3月20日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈磊，四川凯翰律师事务所律师助理。 被告：袁光华，男，1987年2月14日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告刘应平与被告袁光华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，因原告刘应平未在规定时间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免交案件受理费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李慧至 二〇一九年八月二十日 书记员  郑晓蓉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初12378号原告：中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区中宣街**。统一社会信用代码91230100736917428G。负责人：王媛，职务行长。委托诉讼代理人：姜洋，黑龙江金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敬微，黑龙江金马律师事务所律师。被告：魏晓波，女，1965年12月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：盛元江，男，1964年2月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行与被告魏晓波、盛元江借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行委托诉讼代理人姜洋到庭参加诉讼，被告魏晓波、盛元江经本院依法传唤，未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与二被告签订的《个人贷款合同》；2.二被告立即偿还贷款本金1120259.86元，利息62776.16元，合计1183036.02元（自2018年7月20日起暂计算至2019年4月20日，后续产生的逾期利息、罚息、复利计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率基础上上浮30%再上浮30%计收罚息，并按罚息利率计收复利）；3.被告以抵押物就贷款本息及其他应付款项承担担保责任，原告就拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年2月25日，原告与二被告签订《个人贷款合同（抵押、保证）》（编号为36251416000121），约定原告向被告发放“助业房抵快贷”贷款，贷款用途为购货，贷款金额为1700000元，贷款期限120个月，还款方式为等额还本付息。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准率上浮30%执行，首期执行贷款年利率为8.515%。被告未按约定期限还款的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，且原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。如遇国家利率调整，贷款利率、罚息利率均随之调整。被告未按时足额还款的，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。被告盛元江以其名下位于哈尔滨市南岗区××层××房产为合同项下贷款本息及其他应付款项提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年3月6日，原告依约发放了1700000元贷款，被告魏晓波、盛元江出具贷款借据。截至2019年4月20日，被告已逾期多次未偿还借款本息。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告魏晓波、盛元江未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了《个人贷款合同》、《房地产抵押合同》、贷款借据、还款明细表四份证据，上述证据客观真实，能够证明相应案件事实，本院对以上证据予以采信。被告魏晓波、盛元江未向本院提交证据。经审理查明：2014年2月25日，原告与二被告签订合同编号为36251416000121号的《个人贷款合同》一份，约定二被告向原告借款1700000元，贷款期限为120个月，自2014年2月25日起至2024年2月25日止，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；借款用途为购货，担保方式为抵押担保，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮30%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.515%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。如借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利率计收复利。借款人未按时足额还款的，原告有权宣布已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。同日，原告与被告盛元江签订《房地产抵押合同》，被告盛元江以其名下位于哈尔滨市南岗区××层××房产为上述贷款提供抵押担保，抵押期限为在债务履行期限基础上顺延六个月。2014年3月3日，原告与被告盛元江就上述抵押房产办理了抵押登记。2014年3月6日，原告向二被告发放了贷款，后二被告未按合同约定履行还款义务，截止2019年4月20日，二被告拖欠原告贷款本金1120259.86元，利息62776.16元。本院认为，原告与二被告之间签订的《个人贷款合同》、原告与被告盛元江之间签订的《房地产抵押合同》，均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律的相关规定，合法有效。合同签订后，原告已按照合同约定向二被告发放贷款，但二被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任，现原告要求解除与二被告签订的《个人贷款合同》，二被告偿还原告借款本金1120259.86元及截止2019年4月20日的利息62776.16元，并自2019年4月21日起至全部借款还清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮30%再上浮30%支付原告罚息，按罚息利率计收复利，本院予以支持。被告盛元江自愿以其名下位于哈尔滨市南岗区××层××房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立，现原告要求以所涉房产实现抵押担保责任，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行与被告魏晓波、盛元江签订的《个人贷款合同》；二、被告魏晓波、盛元江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行借款本金1120259.86元；三、被告魏晓波、盛元江于本判决生效之日起十日内给付原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行上述借款的利息（截至2019年4月20日的利息62776.16元，自2019年4月21日起至全部借款还清之日止的罚息，按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮30%再上浮30%计算，并按罚息利率计收复利）；四、如被告魏晓波、盛元江到期不能清偿原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行上述第二、三项款项，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告盛元江名下位于哈尔滨市南岗区××层××房产所得价款优先偿还原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7724元，由被告魏晓波、盛元江共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇一九年八月三十日书记员 王晓佳
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1622民初1323号原告：吴春光，男，1989年9月5日出生，汉族，住广东省龙川县。委托代理人：李金龙，广东唐龙律师事务所律师。被告：陈福兵，男，1982年5月15日出生，汉族，住广东省河源市紫金县。原告吴春光诉被告陈福兵修理合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告吴春光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴春光撤回起诉处理。审判员 刘   鸿二〇一九年八月十五日书记员 张棵（代）
云南省福贡县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云3323刑初47号公诉机关云南省福贡县人民检察院。被告人普利力，男，1999年9月10日生,傈僳族，初中文化，农民，云南省福贡县人，家住福贡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月1日被福贡县公安局取保候审。同日被福贡县人民检察院取保候审，2019年8月6日被本院取保候审。云南省福贡县人民检察院以福检一部刑诉[2019]15号起诉书指控被告人普利力犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案，福贡县人民检察院指派检察员杨晓萍、书记员范玉才出庭支持公诉，被告人普利力到庭参加诉讼。现已审理终结。福贡县人民检察院指控:2019年6月23日,被告人普利力酒后驾云Ｑ××××**普通二轮摩托车行至阳光医院附近（丙瑞线K154+800米处）时发生侧翻。经福贡县公安局交警大队认定，普利力负此次事故全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的普利力血液中乙醇含量为275.14mg/100ml。公诉机关认为，被告人普利力违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处，并向法庭提供了相关证据。在法庭辩论阶段，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人普利力拘役二至四个月，并处罚金。被告人普利力对公诉机关指控的事实、定性及适用法律均无异议，自愿认罪，请给予从轻判处。经审理查明，2019年6月23日,被告人普利力酒后驾云Ｑ××××**普通二轮摩托车行至阳光医院附近（丙瑞线K154+800米处）时发生侧翻。经福贡县公安局交警大队认定，普利力负此次事故全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的普利力血液中乙醇含量为275.14mg/100ml。上述事实有下列证据予以证实：查获经过、受案登记表、立案决定书、情况说明、手机屏幕截图照片、被告人的户口证明、证人李某某和福某某的证言、被告人普利力的供述和辩解、、当事人血样提取登记表及提取血液照片、现场检测报告书及照片、现场事故照片、事故证明、车辆辨认笔录及照片、机动车行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定、鉴定意见书等证据在案佐证。上述证据经庭审举证、质证，被告人普利力均无异议，足以认定本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人普利力在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达275.14mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人普利力犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人普利力在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人普利力根据公安交通管理行政处罚决定缴纳了罚款210元予以折抵罚金。到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，庭审认罪态度较好，未造成严重后果，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院在量刑幅度内予以采纳。本院为了维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人普利力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日一次性缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李树美二〇一九年八月九日书记员  胡 幸附：本判决适用的相关法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执1086号 申请执行人饶云波，男，汉族，1970年6月14日出生，住陕西省城固县，居民身份证号XXXXXXXXXX********。 被执行人汉中市阳光房地产开发有限责任公司,住所地陕西省城固县火车站路口向西200米伟豪技校**,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX1132。 法定代表人李强，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人饶云波与被执行人汉中市阳光房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。另本院依法查封、冻结、评估、拍卖或变卖被执行人汉中市阳光房地产开发有限责任公司所有的价值192万元的财产，但因被执行人涉及案件较多，经申请执行人同意，暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0722执1086号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄宝义 二〇一九年八月五日 书记员  白 茹 1
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1005民初1168号 原告：韩雪，女，1982年1月1日出生，汉族，牡丹江市心血管医院护士，户籍地牡丹江市东安区，住牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：常英男，男，住牡丹江市东安区。（与原告系夫妻关系） 被告：牡丹江市佳隆房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区西小三条路新立街交叉口罗兰斯宝小区**门市。 法定代表人：孙金海，董事长。 委托诉讼代理人：王占云，黑龙江占云律师事务所律师。 原告韩雪与被告牡丹江市佳隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩雪的委托诉讼代理人常英男，被告的委托诉讼代理人王占云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还123000元车库款；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月23日，原、被告签订《地下车位（库）使用权转让交款协议》，约定原告购买被告开发建设的巴塞阳光小区地下车位xx号位置，付款方式为原告首付105000元，贷款100000元，2013年12月16日，原、被告签订《巴塞阳光地下车位、车库销售协议书》，将原告购买的地下车位19号变更为地下一层停车场南区1-01号车库，价格为205000元。协议书约定被告每年按车位（库）总价的12%，在每年的12月30日返还原告，共返还5次。上述协议签订后，原告积极办理了贷款手续，并于2019年1月1日将贷款偿还完毕，但被告始终未按协议内容向原告返还车库款，被告的行为给原告造成了严重的经济损失，现向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告牡丹江市佳隆房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年10月23日，原、被告签订《地下车位（库）使用权转让交款协议》，约定原告购买被告开发建设的巴塞阳光小区xx号车位，付款方式为首付105000元，贷款100000元。2013年12月16日，原告因车位位置不满意与被告重新签订《地下车位（库）使用权转让交款协议》，约定所购车库位于巴塞阳光小区地下一层停车场南区1-01号，总价款205000元，付款方式为签订合同时一次性付清，约定于2014年1月31日前将车位（库）交付原告。其中合同第十三条约定：“甲方每年按车位（库）总价的12%，在每年的12月30日返还乙方，共计返还5次。返还时间分别是2014年12月30日、2015年12月30日、2016年12月30日、2017年12月30日、2018年12月30日。”同日，被告为原告出具收到首付105000元、贷款100000元的收据。 上述事实，有地下车位（库）使用权转让交款协议（二份）、收据及当事人当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据原告陈述与被告抗辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告主张的诉讼请求是否符合合同约定及法律规定。 关于原告主张的诉讼请求是否符合合同约定及法律规定的问题。本院认为，原、被告签订协议买卖车位，系自愿行为，因车位问题双方重新签订协议亦是自愿行为，上述行为均是双方当事人意思自治的体现，协议内容并不违反法律强制性规定，因此本院确认原、被告签订的《地下车位（库）使用权转让交款协议》合法有效，双方应当按照协议约定行使权利、履行义务。根据原、被告签订的第二份《地下车位（库）使用权转让交款协议》第十三条约定：“甲方每年按车位（库）总价的12%，在每年的12月30日返还乙方，共计返还5次。返还时间分别是2014年12月30日、2015年12月30日、2016年12月30日、2017年12月30日、2018年12月30日。”原告在合同签订当日即已交付全额车库款，而被告在第二份合同中主动承诺每年按照车位总价的12%即24600元，向原告返还五年，按约定应在2018年12月30日前共计返还车库款123000元，被告不按照承诺的内容履行合同义务即已违约，应当承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告应当按照合同约定履行返还原告123000元车库款的合同义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。庭审中被告不认同原告的诉讼请求，要求原告提供银行转账记录，原告当庭已出示被告出具的交付车库款全款收据，能够证明原告已履行付款义务，因此不需要另行提供证据加以证明，故本院对被告提出的抗辩理由不予支持。 综上所述，被告应当返还原告车库款123000元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 牡丹江市佳隆房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性返还韩雪车库款123000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，减半收取1380元，由牡丹江市佳隆房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员  王 锟 二〇一九年八月十四日 法官助理  于 杰 书 记 员  乔德智
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初4045号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：顾涛，董事长。 委托诉讼代理人：王爱国，男，1978年4月28日出生，汉族，原告单位职工，住山东省梁山县。 被告：张书清，女，1971年12月4日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 被告：张书涛，男，1973年2月5日出生，汉族，职工，住山东省梁山县。 被告：薛秀芹，女，1966年3月21日出生，汉族，职工，住山东省梁山县。 被告：薛祥峰，男，1979年3月22日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）与被告张书清、张书涛、薛秀芹、薛祥峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理王爱国、被告张书清均已到庭参加诉讼，被告张书涛、薛秀芹、薛祥峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张书清立即偿还借款300000元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；2.由被告张书涛、薛秀芹、薛祥峰承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月26日，借款人张书清经被告张书涛、薛秀芹、薛祥峰提供连带责任保证，从我行借款300000元，双方约定借款时间为2017年1月26日至2018年1月25日，借款执行率为11.745％。贷款到期后，被告未能依合同约定履行清偿义务，特向贵院起诉，以实现原告之诉请。 被告张书清辩称，贷款属实，其他没有什么说的了。 被告张书涛、薛秀芹、薛祥峰未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：提交个人借款合同一份，最高额保证合同一份，四被告的身份证明各一份，借款借据一份（提交原件，原件质证后退回留复印件）。约定的年利率是11.745％，逾期上浮50％，即17.6175％，利息结了9次，利息已结到2017年10月20日，至今下欠本金300000元，期内利息应还到2018年1月25日，逾期利息从2018年1月26日计算。 被告张书清质证认为，对原告提交的证据无异议。 被告张书涛、薛秀芹、薛祥峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。 经审查，本院综合分析认为，原告提供的以上证据来源合法、内容客观真实，与本案存在关联性，且能形成完整的证据链条，本院依法予以采信。 经审理查明，2017年1月26日，被告张书清与原告梁山农村商业银行签订了借款合同，约定：被告张书清向原告借款300000元；借款期限自2017年1月26日至2018年1月25日；借款期内年利率11.745％，逾期付款年利率17.6175％，计息直到本息清偿为止。同日，被告张书涛、薛秀芹、薛祥峰签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告即依约向被告张书清发放了贷款300000元，在合同履行过程中，被告张书清自从2017年10月20日后就未按合同约定还本付息，仍下欠借款本金300000元及逾期利息。 本院认为，原告梁山农村商业银行与被告张书清签订的个人借款合同、与被告张书涛、薛秀芹、薛祥峰签订的保证合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。原告依约定向被告张书清发放了借款300000元，但自2017年10月20日后被告张书清却未再按约定偿还借款本息，构成违约，应依法应承担违约责任，支付逾期付款违约金。故原告要求被告张书清偿还借款本金300000元及逾期付款利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张书涛、薛秀芹、薛祥峰作为保证人应当根据保证合同的约定承担连带保证责任。据此，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张书清于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，自2017年10月20日起至2018年1月25日止，按合同约定借款期内年利率11.745％计算；自2018年1月26日起至实际给付之日止，按合同约定逾期还款年利率17.6175％计算） 二、被告张书涛、薛秀芹、薛祥峰对上述判决第一项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告张书清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘海啸 二〇一九年八月十三日 书记员  郑 娇
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执恢293号 申请执行人：叶某1（曾用名：刘某），男，2011年4月8日出生，汉族，住重庆市。 法定代理人：（申请执行人之母）叶某2，女，住重庆市。 被执行人：刘波，男，1980年11月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在审理叶某1与刘波抚养费纠纷一案中，依据（2016）川0603民初5679号民事判决书，于2017年7月5日查封了登记在被执行人刘波名下的位于四川省德阳市区房屋（产权证号：××号）。现本案已进入执行程序,前述查封自动转为执行中查封，执行过程中，被执行人和申请执行人达成执行和解,申请执行人申请解除前述查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对登记在刘波名下的位于四川省德阳市区房屋（产权证号：××号）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  彭诗文 二〇一九年八月十二日 书记员  刘宇涵
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执13375号申请执行人：李雅平,女,1951年08月13日出生,汉族,住北京市西城区。被执行人：王平，女，1962年09月24日出生，汉族，住北京市西城区。李雅平申请执行王平不当得利纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初27294号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李雅平于2019年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人王平给付701,600元及相关利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人王平邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人王平邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人王平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人王平名下相关财产信息，被执行人名下无财产可供执行。5、网络统查结果被执行人王平名下无房产登记信息。6、网络统查结果被执行人王平名下未有车辆登记。7、我院到公积金管理中心查询被执行人王平名下公积金情况，未有公积金登记。8、申请执行人本次执行过程中，执行被执行人王平到位0元，尚有701,600元及相关利息未能执行。9、上述执行情况及信息，本院联系申请人李雅平，将被执行人王平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 程中涛审判员 邱 凯二〇一九年八月十四日书记员 施革新
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执550号申请执行人：赵学红，男，1965年1月27日生，汉族，住响水县。被执行人：卢成左，男，1965年7月5日生，汉族，住响水县。本院在执行赵学红与被申请人卢成左机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年八月十六日书记员  张 杨
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初16692号原告：程霖，男，1983年12月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：博学（北京）国际教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：田满娟，经理。委托诉讼代理人：许晓俊，男，1987年7月20日出生，汉族，该单位行政专员，住北京市海淀区。原告程霖（以下简称原告）与被告博学（北京）国际教育咨询有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告向原告退还全部学费14800元。事实与理由：2018年7月8日，原告报考被告的对外经济贸易大学。被告保证原告能够通过考试，但原告至今未通过。故诉至法院，要求被告向原告退还全部学费14800元。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。审理过程中，部分学员至北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查支队（以下简称经侦支队）提交报案材料，经侦支队受理了学员的报案并进行了前期侦查。2019年4月，我院向经侦支队询问有关被告涉嫌合同诈骗案件的受理情况，经侦支队表示被告合同诈骗一案已正式立案。因此，本案可能涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回原告起诉，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告程霖的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  蒙镭二〇一九年八月六日书记员  高磊
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1028民初384号原告：张建文，男，汉族，1975年10月6日出生，农民，江西省资溪县人，住江西省抚州市资溪县。被告：徐丽芳，女，汉族，1983年3月20日出生，农民，江西省资溪县人，住江西省抚州市资溪县。原告张建文与被告徐丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建文到庭参加诉讼，被告徐丽芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建文向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐丽芳归还原告借款228,000元、利息54,720元，并按月利率1%计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐丽芳于2017年4月至5月份，分四次因生意周转，向原告张建文借款228,000元，约定于2017年年底归还，借款后被告未归还借款，故诉至法院。被告徐丽芳未提出辩证意见，亦未举示证据。原告张建文围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条一张，证明被告徐丽芳向张建文借款228,000元。2.证明一张，证明被告徐丽芳的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。对原告提交的2组证据：对证据1，借条系原件，本院认为，真实、证据来源合法、与本案有关联，可以作为定案的依据，予以采信；对证据2，认为，证明借款情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因做生意需要周转，徐丽芳分多次向张建文借款，共计228,000元，并于2017年5月30日出具了借条：“借条，今借到张建文人民币现金228,000元整，用于生意周转。借款人：徐丽芳，2017年5月30日。”借款后，徐丽芳偿还了张建文5,000元。本院认为，本案的焦点为：徐丽芳借款本金和利息的事实及责任问题。关于本金的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”徐丽芳向张建文借款228,000元，偿还了5,000元，余款223,000元，属双方真实意思表示，徐丽芳应该归还。关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，张建文未提供相应证据证明其与徐丽芳有关于借款利息的约定，亦未提供其向徐丽芳具体催告还款时间的证据。据此，故对张建文主张要求徐丽芳按月息1%，自借款之日至2019年6月2日支付利息的诉讼请求，不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，张建文提供的借条没有约定还款期限，同时亦未提供其向徐丽芳具体催告还款时间的证据，故要求还款日期应以张建文起诉时间为准，即张建文向本院提起诉讼之日（2019年6月3日）开始至还款之日止，徐丽芳按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐丽芳于本判决生效十日内，偿还张建文借款本金223,000元及利息（自2019年6月3日开始，至实际还款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息）；二、驳回张建文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,540元，由张建文负担1,170元，徐丽芳负担4,370元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  曾国坚人民陪审员  高 华人民陪审员  蒋友良二〇一九年八月二十九日法官助理汪小锋书记员朱梦丽
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1498号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路**。法定代表人：李建成，行长。被执行人：山东汇通纺织有限公司，，住所地：东阿县科技工业园法定代表人：许泽滨，总经理。被执行人：东阿县亿科板业有限公司，，住所地：东阿县工业园区香江路东长江一路南。法定代表人：姚广栋，执行董事兼总经理。被执行人：付崇会，男，1965年9月25日出生，汉族，住东阿县。被执行人：陈秀华，女，1966年7月15日出生，汉族，住东阿县，系付崇会之妻。本院于2017年4月25日作出的（2017）鲁1502民初1627号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日立案执行。现查明被执行人东阿县亿科板业有限公司、付崇会名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人东阿县亿科板业有限公司名下（不动产权证号：东国用（2013）第1312408号，鲁（2018）东阿县不动产证明第0002154号）建设用地两宗。二、查封被执行人付崇会名下位于东阿县阿胶街、三星人家3号楼3单元1层东户（不动产权证书号：东阿房权证铜城字第**）房产一套。三、查封期限为三年。查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇一九年八月三十日书记员  袁 靖
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执1286号之一 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司雷埠支行，住所地安徽省怀宁县雷埠乡政府北侧，统一社会信用代码9134082255780601XN。 负责人：梁振中，该支行行长。 被执行人：李岗，男，1967年1月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：丁健，男，1970年2月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司雷埠支行与被执行人李岗、丁健金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人李岗、丁健立即偿还申请执行人借款本息8941733.33元及其后期利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月21日，以（2019）皖0822执1286号执行裁定查封了被执行人丁健名下的位于安徽省岳西县天堂镇天际花园2号楼22.23号门面、天际滨河花园2号楼29-32号门面、天际滨河花园2号楼33-36号门面［不动产权证号：房地权证岳私房字第××号、第××号、第××号，岳国用（2011）第0425号、第0424号、第0423号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人丁健名下的位于安徽省岳西县天堂镇天际花园2号楼22.23号门面、天际滨河花园2号楼29-32号门面、天际滨河花园2号楼33-36号门面［不动产权证号：房地权证岳私房字第××号、第××号、第××号，岳国用（2011）第0425号、第0424号、第0423号］。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇一九年八月二十一日 书记员 陈 杨
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初24501号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：王培鸽，男，1983年5月26日出生，户籍住址河南嵩县，本院受理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王培鸽信用卡纠纷一案后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限向本院预交案件受理费。本院经审查认为，原告收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心自动撤回诉讼处理。审判员 梁 洁二〇一九年八月十四日书记员 梁美桦
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1024执313号申请执行人：李江梅,女，1981年8月16日生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：徐利利，男，1986年8月21日生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人李江梅与被执行人徐利利合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人徐利利未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐利利在金融部门的存款81100元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨志红二〇一九年八月十六日书记员  张 俊
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6733号原告：张煜（曾用名张欢），女，1988年11月20日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，被告：王雨轩，男，1987年4月28日出生，汉族，住四川省渠县，原告张煜与被告王雨轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法由审判员张惠滨适用简易程序，在8月13日公开开庭进行了审理。原告张煜、被告王雨轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张煜向本院提出诉讼请求：1.判令被告王雨轩一次性偿还原告借款199132元；2.被告王雨轩承担本案诉讼费。事实和理由：原被告原来准备结婚并已准备结婚事宜。2018年11月，被告以需要买车但资金不够为由，要求原告出资。基于双方准备结婚，原告在11月18日向被告提供219162元以供其买车所用。但在2018年11月20日，原告发现被告存在严重道德问题，故提出分手，被告则在2018年11月21日向原告出具借条，确认欠原告款项共计228000元，其中包含利息8838元。被告承诺每月固定还款9500元，但截至立案之日，其仅有一个月足额偿还9500元，其余6个月均是偿还3228元。原告多次催收无果，故诉至法院。王雨轩辩称，确认借条的真实性，但该借条是原告及其父母逼迫本人所写。本人在2018年10月20日偿还原告3228元、在2018年11月18日至11月20日期间偿还原告4万元。本人一直依约还款，不存在违约情况。原告每月偿还银行借款的数额仅为3228元，而且本人已失业，所买车辆已免费赠送现任女友，原告要求本人按照9500元偿还，不合常理。本院经审理认定事实如下：原被告认识数月后计划结婚。因款项不够，被告要求原告出资。2018年11月18日，原告向广东南方宝诚汽车销售服务有限公司分别以支付宝转账2.2万元、以信用卡支付27162元以及向银行贷款17万元的方式，为被告出资购得宝马牌BMW7200SL(BMW320）小型轿车一辆，后该车在2018年12月11日以车牌号粤Ｅ×××××登记在被告名下并由被告控制。11月21日，被告向原告出具借条，载明“今有借款人王雨轩……向出借人张煜借款228000元整。定于2018年12月15日开始归还借款，每月固定还款金额9500元整，不收取利息，直至所有借款归还完毕，归还方式每月到期还张煜名下支付宝转账。”但被告仅在2018年12月12日还款9500元并在电子回单注明“第一期款项，剩余23期！”，在2019年3月至8月期间每月偿还3228元共计19368元。因被告未依约还款，原告诉至法院。以上事实有借条、微信记录、转账记录、电子回单以及当事人庭审陈述佐证，以上证据经庭审质证，本院予以采信。本院认为，原告诉请被告一次性偿还所欠借款，实际是要求解除其与被告之间的借款合同。被告向原告出具的借条，是双方真实意思表示，合法有效。被告抗辩称其受原告及其父母胁迫，但未提供证据予以证实，不予采信。被告抗辩所称在2018年11月20日前已偿还43228元，但该款项发生在借条出具之前，与借条上所确认的借款不一致；而且被告在2018年12月12日的电子回单中亦再次确认仍欠原告23期款项，故被告应依约每月偿还原告9500元。双方约定利息为8838元，并未超过法律以及司法解释规定的24%/年的利率上限，予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，在履行期限届满之日，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，或经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。被告已失业且未能依约偿还债务的情况下将自己的宝马牌小型轿车免费赠送他人，在收到本院送达的应诉材料后未及时补足所欠债务，原告根据被告上述行为主张解除与被告之间的借款合同并要求被告立即偿还所欠借款199132元，于法有据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）、（三）项、第九十七条、第二百一十条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告王雨轩自本判决生效之日起三日内返还原告张煜199132元。如上述债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2141元由被告王雨轩负担，原告张煜已预缴上述费用，本院不予退回，被告在履行上述义务时迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张惠滨二〇一九年八月十九日法官助理马兴昊书记员禤培欣
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初4962号原告：王彪，男，汉族，1978年7月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：何姗，女，汉族，1984年12月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：王强，男，汉族，1984年11月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。王彪与何姗、王强民间借贷纠纷，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李伟二〇一九年八月二十日书记员  李蕾
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初2686号原告：宋建杰，男，1967年11月10日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：刘占明，河间市华兴法律服务所法律工作者。被告：中银保险有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市高新区大学科技园**楼**，信用代码：91130900676000510A。负责人：毛新刚，总经理。委托诉讼代理人：张晓亮，公司职员。原告宋建杰诉被告中银保险有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建杰的委托诉讼代理人刘占明、被告中银保险有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人张晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋建杰向本院提出诉讼请求：判决被告赔付原告保险金22640元，并承担诉讼费用。事实与理由：2019年4月28日09时12分许，原告驾驶冀Ｊ×××**号奥迪牌轿车，沿331省道由西向东行驶至88KM处时因操作不当驶入路边沟中造成车辆损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告负此事故全部责任。此事故造成原告车辆损失巨大，经鉴定损失19640元，鉴定费3000元。因冀Ｔ×××**号奥迪牌轿车在被告处投保了车辆损失险、第三者责任保险100万元、不计免赔险、指定专修厂等保险，依据法律规定，被告保险公司依法应当在保险限额内全额赔付原告损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求被告中银保险有限公司沧州中心支公司辩称，对于事故的真实性及责任划分无异议。被保险车辆在我司投保车损险，在核实当事人双证有效的前提下，对于车辆的损失我司可以在合理的范围内进行赔付。诉讼费和鉴定费我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告车辆保险单一份、吴海波出具的证明一份、冀Ｊ×××**车辆行驶证复印件一份、原告驾驶证复印件一份、交通事故认定书复印件一份，被告保险公司对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。对当事人有异议的证据，本院对其证据效力确认如下：对原告提交的公估报告书一份，被告保险公司提出异议，对此本院认为，公估报告系本院委托有鉴定资质的鉴定机构出具，本院予以认定。原告提交的公估费发票一张，被告保险公司提出异议，对此本院认为，公估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以认定。根据当事人的陈述及经审查的证据，本院对本案事实认定如下：2019年4月28日9时12分，宋建杰驾驶车牌号为冀Ｊ×××**的小型载客汽车，在331省道88KM处发生交通事故。经河间市公安交通警察大队出具事故认定，认定：宋建杰负事故的全部责任。经查，冀Ｊ×××**车辆登记所有人为宋建杰，该车以吴海波为被保险人在被告保险公司投保了限额为396546元的机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期间。2019年7月5日，吴海波出具证明，同意由车主宋建杰向中银保险有限公司沧州中心支公司主张保险赔偿金，吴海波不再向中银保险有限公司沧州中心支公司主张权利。经任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告书，鉴定冀Ｊ×××**车辆的损失为19640元。原告支付公估费3000元。本院认为,吴海波出具证明，同意由车主宋建杰向中银保险有限公司沧州中心支公司主张保险赔偿金，故原告宋建杰有权根据保险合同约定要求被告保险公司承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”、第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”。本案中，冀Ｊ×××**车辆在被告保险公司投保了机动车损失险及不计免赔，在保险期间发生保险事故，故原告主张的车辆损失、公估费损失共计22640元，应由被告保险公司依据保险合同约定承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中银保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告宋建杰车辆损失、公估费损失共计22640元(赔偿款汇入原告宋建杰在中国银行河间支行62×××66账户上)，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告中银保险有限公司沧州中心支公司承担。(诉讼费原告已预交，亦汇入原告以上指定账户)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  成东峰二〇一九年八月五日书记员  白艳娜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初15938号原告：中山市品高印刷有限公司，住所地广东省中山市民众镇民江路**，统一社会信用代码91442000564536062H。法定代表人：甘钜顺，总经理。委托诉讼代理人：胡世斌，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴燕华，广东中亿律师事务所实习律师。被告：中山市方振教育电子有限公司，住所地广东省中山市三角镇新华路**小霸王工业园******，统一社会信用代码914420007649222401。法定代表人：卫小东，总经理。委托诉讼代理人：廖财生，系该公司行政。被告：卫小东，男，1976年3月1日出生，汉族，住山西省临猗县，原告中山市品高印刷有限公司（以下简称品高公司）与被告中山市方振教育电子有限公司（以下简称方振公司）、卫小东定作合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告品高公司委托诉讼代理人胡世斌，吴燕华，被告方振公司委托诉讼代理人廖财生到庭参加诉讼，被告卫小东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告品高公司向本院提出以下诉讼请求：1.被告方振公司立即向原告清偿所欠加工款123014.1元及利息（以123014.1元为基数，自2019年1月10日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告卫小东对被告方振公司上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告长期以来为被告方振公司提供印刷承揽业务，截止2019年1月10日被告方振公司确认尚欠原告加工款123014.10元。原告曾多次向被告方振公司催告要求支付款项无果。原告经调查了解，发现被告方振公司已经全部清空经营场地、撤离经营场地，，经营地址已经人去楼空导致原告追索不能。被告卫小东系被告方振公司的唯一股东，被告卫小东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，为逃避债务，将被告方振公司资产全部转移，严重损害了包括原告在内的债权人利益，原告遂诉至法院，希望判如所请。原告品高公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.货款对账确认函；2.2018年5-11月对账单；3.开票资料变更通知；4.送货单；5.支票。被告方振公司辩称，1.确认卫小东是方振公司的唯一股东。2.被告方振公司对原告诉求无异议。3.卫小东因出差未能参加庭审，其是知晓本案诉讼的。4.方振公司希望能分期付款，每月还5000元。5.卫小东持有100%股权从而实际控制方振公司。被告方振公司为支持其主张或辩解未向本院提交证据。被告卫小东未参加诉讼，在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提交证据。被告方振公司承认原告品高公司的全部诉讼请求。另查：2019年7月11日，该公司股东由周国君、卫小东变更为卫小东一人。本院认为，本案系定作合同纠纷。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告方振公司承认原告品高公司的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。方振公司为一人有限公司，卫小东作为该公司的唯一股东，在其未能自证其个人财产独立于方振公司财产时，适用公司人格否认，故卫小东应对方振公司上述债务承担连带清偿责任。被告卫小东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩等相关权利，不影响本院对案件的处理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条规定，判决如下：一、被告中山市方振教育电子有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市品高印刷有限公司支付尚欠加工款123014.1元及利息（以123014.1元为基数，自2019年1月10日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告卫小东对被告中山市方振教育电子有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元（原告中山市品高印刷有限公司已预交），由被告中山市方振教育电子有限公司、卫小东负担，被告中山市方振教育电子有限公司、卫小东于判决生效之日起七日内迳付原告中山市品高印刷有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓文辉二〇一九年八月十五日书记员  刘浩峰孙永辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0202执恢100号 申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星**，组织机构代码73001268-7。 法定代表人：潘耀，董事长。 被执行人：桂梅，女，1974年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：程积庆，女，1953年12月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被执行人梅、程积庆、繁昌县桂玫商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，经查明，双方当事人自行协商解决，现申请执行人申请撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0202执恢100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨运新 执行员  张 瀚 执行员  张彬彬 二〇一九年八月二十七日 书记员  董 鹏
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初3444号 原告：甘信超，男，1945年3月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告：张大营，男，1961年12月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告：张大俊，男，1972年3月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告：刘生平，男，1963年5月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告：张洪跃，男，1954年1月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。 以上五原告委托诉讼代理人：刘宇，沛县法律援助中心律师。 被告：王兴堂，男，1971年10月10日出生，汉族，住沛县。 原告甘信超、张大俊、张大营、张洪跃、刘生平与被告王兴堂劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭审理了本案。原告甘信超、张大营、张洪跃、刘生平及原告委托诉代理人刘宇到庭参加诉讼，被告王兴堂经本院公告送达开庭传票，期满后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘信超、张大俊、张大营、张洪跃、刘生平向本院提出诉讼请求：判令被告支付五名原告工钱共计11673元。事实与理由：2018年7月，五原告跟随被告在徐州矿山路、贾汪区质监局和徐州传染病院干电梯安装的活。2019年9月23日被告向五原告出具一份总欠条，欠五名原告劳务款11673元，经原告多次索要未果。 被告王兴堂未答辩，亦未向本院提交证据。 本院根据原告陈述及提交欠条等证据，对本案事实认定如下：五原告跟随被告王兴堂干电梯安装工程，后经双方结算，被告共欠五原告劳务款11670元。被告王兴堂并于2018年9月23日向五原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠张大营、甘信超、张洪跃、张大俊、刘生群工资款共计壹万壹仟陆佰柒拾元（11673元）欠款人：王兴堂2018年9月23号”，该欠条由张大营书写，由王兴堂签名。欠条中刘生群与刘生平系同一人。被告出具欠条后，未支付劳务款。 本院认为，被告王兴堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。原告提供被告王兴堂出具的欠条，欠条中用汉字体载明欠款为11670元，阿拉伯数字载明为11673元，因该借据由原告张大营书写且汉字体部分在前，欠款数额应以大写数字为准，故被告欠五原告劳务款11670元，超过部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王兴堂于本判决生效后十日内支付原告甘信超、张大俊、张大营、张洪跃、刘生平劳务费11670元。 二、驳回原告甘信超、张大俊、张大营、张洪跃、刘生平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，由被告王兴堂负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  杨夫彬 人民陪审员  张尊雷 人民陪审员  张雪芳 二〇一九年八月二十日 书 记 员  唐珍珍