大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初2850号原告：王永霖，男，1936年2月28日出生，汉族，退休教师，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：张丽，女，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：胡兆方，男，1986年12月21日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区，现羁押于大连市普兰店区看守所。委托诉讼代理人：李敏，系辽宁明峰律师事务所律师。被告：宋喜发，男，1976年9月25日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：中国人民保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区长江路**，统一社会信用代码：91210200118462163T。负责人：董广恩，系该公司经理。委托诉讼代理人：范纪晖、牟晓琳，系辽宁莲城律师事务所律师。原告王永霖与被告胡兆方、宋喜发、中国人民保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽，被告胡兆方委托诉讼代理人李敏、被告宋喜发、被告保险公司委托诉讼代理人范纪晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永霖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计554148.68元。具体明细如下：⑴、医疗费402044.89元；⑵、药费112513.79元；⑶、住院期间伙食补助费8800元；⑷、营养费21100元；⑸、护理费48450元；⑹、交通费3000元；⑺、鉴定费3240元。上述款项由保险公司在保险限额内赔付，不足部分由被告胡兆方和宋喜发连带赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月16日4时55分许，被告胡兆方驾驶辽Ｂ×××**小型面包车沿普兰店区世纪路由南向北行驶至台山加油站前路口处，与该路口由西向东行驶的王永霖驾驶自行车相撞，致两车损坏，原告受伤。肇事后，被告胡兆方逃逸，由胡颖顶替为驾驶员。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队道路交通事故认定书认定原告无责，被告胡兆方全责。原告受伤后急诊于普兰店区中心医院，简单包扎后因病情较重，转院至大连市医科大学附属第一医院住院32天。病情稳定后转回普兰店区中心医院，住院55天。出院后，因身体不适，又就诊于普兰店区中心医院，住院1天。故原告诉至法院，希判如所请。被告胡兆方辩称，同意在合理范围内赔偿。对其药费数额不予认可。鉴定机构只认可住院期间的治疗及用药合理，不是住院期间发生的应当不予赔偿。营养费的天数应是205天，护理费天数应是305天。原告的合理损失应由被告胡兆方赔偿，不应由被告宋喜发连带赔偿，因为肇事车辆的实际车主是胡兆方。对于宋喜发曾垫付的3.5万元，属于道义上的赔偿，不应算是自愿承担连带赔偿责任。被告宋喜发辩称，我垫付医疗费是5.5万元，不是3.5万元，原告儿子王一心（音译）知晓。肇事车辆不是我的，胡兆方是我小舅子，因为他想买车但身份证不能用，借用我的身份证购买车辆，我只是登记车主，实际车主是胡兆方。我垫付医疗费是为了救人，我不同意连带赔偿，我没有开过这个车。被告保险公司辩称，同意在交强险限额内承担相关赔偿责任，但是不同意承担商业第三者责任保险的赔偿责任。理由：经事故认定确认，肇事后胡兆方驾车逃逸，由胡颖顶替驾驶人。胡兆方的行为严重违反法律规定，根据商业第三者责任保险责任免除条款的规定，事故发生后，被保险人或获其允许的驾驶人逃离事故现场，我公司不承担赔偿责任。关于赔偿明细：医疗费以原告提供的医院正规票据金额为准；伙食补助费以原告实际住院天数为准，对标准没有异议；营养费按照鉴定结论应计算至鉴定之日，即2019年4月12日应当是205天，对标准无异议；护理费第一阶段从2018年9月16日计算至2018年12月29日应当是101天，第二阶段2018年12月30日计算至鉴定之日应当是103天。标准同意按照每天100元计算；交通费500元以内请法院酌定；鉴定费数额无异议，但不属于保险公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的交通事故认定书、大连市普兰店区中心医院出院证明、急救费收据、住院收据、血液费收据、住院病志、大连医科大学附属第一医院门诊收据、住院收据、出院记录、住院病志、救护车费收据、收条复印件、鉴定费收据、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供大连美罗大药房连锁有限公司的处方外用药收据36张，金额112513.79元，拟证明原告自己到药房购买药物，此药对原告伤后辅助治疗有作用，本次鉴定未包含在内，下次鉴定申请再行提出。各被告对该药费收据均不认可。本院认为，对于该部分药费收据在住院病志医嘱中有体现的合理用药收据，本院予以采信；对于在医嘱中无体现的用药收据，因原告无法证实其用药合理性，故在本案中不予采信。2、被告宋喜发提供协议一份，签订双方为被告胡兆方与宋喜发，拟证明肇事车辆实际车主系胡兆方，使用者也是胡兆方。原告的质证意见是对真实性不认可，认为虽作为车主宋喜发在本次事故中没有实际使用，但其事后垫付了医疗费，其行为默认与胡兆方共同承担赔偿责任。且该协议系双方私下协议，应以行驶证为准，该协议与本案无关。被告胡兆方对该协议无异议。被告保险公司认为与其无关，不发表质证意见。本院认为，该协议的签订双方具有利害关系，仅凭该协议不能确定被告胡兆方系案涉车辆的实际车主，故对该证据在本案中不予采信。3、被告保险公司于庭后提供机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、声明、机动车综合商业保险条款及机动车综合商业保险免责事项说明书、机动车交通事故责任强制保险批单、机动车辆保险批改申请书，拟证明肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，限额为50万元，投保人为被告宋喜发。根据商业保险条款的约定，胡兆方肇事后逃逸属于免责条款规定的保险公司免赔情形。经本院审查，上述证据的形式及来源合法，本院对其真实性予以确认。根据双方当事人陈述及经质证、审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2018年9月16日4时55分许，胡兆方驾驶辽Ｂ×××**号小型面包车沿普兰店区世纪路由南向北行驶至台山加油站前路口处，与沿该路口由西向东行驶王永霖驾驶自行车相撞，致两车损坏，原告受伤，肇事后胡兆方驾车逃逸，由胡颖顶替为驾驶员。本次事故经大连市公安局普兰店分局交通警察大队事故认定，胡兆方负此事故的全部责任，王永霖无责任。原告伤后于2018年9月16日到大连市普兰店区中心医院住院治疗，花费医疗费7793.57元。后于当日出院转入大连医科大学附属第一医院住院治疗32天，花费医疗费307984.16元。原告于2018年10月18日到大连市普兰店区中心医院住院治疗55天，花费医疗费85562.7元。原告于2018年12月28日到大连市普兰店区中心医院住院治疗1天，花费医疗费704.46元。原告在大连医科大学附属第一医院2018年9月16日至2018年10月18日住院治疗期间，医院诊疗记录中记载原告应用卡泊芬治疗，为家属外购用药；原告应用替加环素治疗为家属外购用药。为此，原告在2018年9月16日至2018年10月18日期间于大连美罗大药房连锁有限公司购买上述两种药物，共花费药费61133.7元。经原告申请，本院通过大连市中级人民法院司法技术处委托大连博爱司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该鉴定中心于2019年4月17日作出司法鉴定意见书，结论为：1、王永霖伤残暂不评定，待恢复期过后进行鉴定。2、伤后按医嘱3次住院治疗用药合理。3、建议伤后2018年9月16日至2018年12月29日2人陪护，建议伤后2018年12月30日至鉴定之日1人陪护。4、建议伤后2018年9月16日至鉴定之日增加营养。5、后期医疗费用待伤残评定后另行鉴定。原告花费鉴定费3240元。原告住院期间，原告的家属往来医院花费交通费859.5元（火车票、汽车票合计）。被告宋喜发在事故发生后垫付医疗费55000元。另查明，辽Ｂ×××**号车辆登记在被告宋喜发名下，车辆在被告保险公司处投保机动车交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔）。案涉事故发生在保险期限内。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告在交通事故中受伤，依法享有请求赔偿义务人赔偿其因此所造成的合理损失的权利。关于医疗费一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害司法解释）第十九条第二款之规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告已提供相关医疗费收据并经司法鉴定机构鉴定为住院花费合理，故原告花费的医疗费数额为402044.89元。关于原告主张的外购药费一节，原告在大连医科大学附属第一医院住院治疗期间，其医嘱中存在外购药物卡泊芬和替加环素，故对原告2018年9月16日到2018年10月18日在大连医科大学附属第一医院住院期间所花费的外购药费共计61133.7元，本院予以确认。对于原告所主张的其他外购药物所产生的费用，因无相关医嘱，本院在本案中不予支持。关于住院伙食补助费一节，原告住院治疗88天，根据大连市财政局公布的《大连市市直机关差旅费管理办法》中的伙食补助费的标准，原告主张住院伙食补助费为8800元（100元/天×88天）合理，本院予以支持。关于护理费一节，根据人身损害解释第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。经法医司法鉴定，原告伤后2018年9月16日至2018年12月29日2人陪护，则该期间原告的护理费为31500元（150元/天×2人×105天）；建议原告伤后2018年12月30日至鉴定之日1人陪护，则该期间原告的护理费为16350元（150元/天×1人×109天），上述合计护理费47850元。本院对原告主张的48450元护理费中合理部分即47850元予以支持，对不合理部分不予支持。关于营养费一节，司法鉴定结论建议伤后2018年9月16日至鉴定之日增加营养，故原告的营养费应为21400元（100元/天×214天）。本案原告主张营养费21100元，系原告对自己权利的处分，本院予以支持。关于交通费一节，原告主张交通费3000元，而原告提供火车票、汽车票的款项合计为859.5元。交通费应为必要、合理花费且应以乘坐公共交通工具为主。综合考虑到原告受伤住院及实际情况，酌定交通费1000元为宜。关于鉴定费3240元一节，原告提供了鉴定费收据，对此数额本院予以确认。以上,原告本次诉讼中的合理损失共计545168.59元。此次事故，原告无责，而被告胡兆方负全责。则被告胡兆方承担本次事故的赔偿责任比例为100%。此款由被告保险公司在交强险医疗限额赔付10000元，在伤残限额内赔付48850元（护理费47850元、交通费1000元），交强险项下共计赔偿原告58850元。因被告胡兆方肇事后驾车逃逸，根据商业保险条款中免责条款的约定，肇事后驾车逃逸，属于保险公司商业三者险免赔范畴。故余款486318.59元（545168.59元-58850元）应由被告胡兆方赔偿。对于原告要求被告宋喜发承担连带赔偿责任一节，虽被告宋喜发系登记车主，但现有证据不能确定被告胡兆方系案涉车辆的实际车主，本案应认定被告胡兆方系借用案涉车辆。被告宋喜发在此次事故中无过错，故被告宋喜发不承担赔偿责任。被告宋喜发在事故发生后垫付医疗费55000元，应在被告胡兆方承担的赔偿数额中予以扣除，即被告胡兆方应赔偿原告431318.59元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告中国人民保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗限额内赔付原告王永霖10000元，在伤残限额内赔付原告王永霖48850元；二、被告胡兆方于本判决生效之日起十日内赔偿原告王永霖431318.59元；三、驳回原告王永霖其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4641元（原告已预交），由被告胡兆方负担4566元，由原告王永霖负担75元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  王辉二〇一九年八月二十三日书记员  于翕附相关法规：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。