wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初374号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，系董事长。委托诉讼代理人：杜晶晶、寇嘉文，系律师事务所律师。被告：王秀梅，女，1969年10月7日生，汉族，住大连市甘井子区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王秀梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜晶晶到庭参加了诉讼，被告王秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款16,366.83元（包括本金16,023.34元、利息343.49元）；2、被告向原告支付逾期保费2,576.97元；3、被告向原告支付违约金暂计4,680.91元（以尚欠全部款项18,943.8元为基数，按每日千分之一的标准，自2018年3月2日起至被告全部款项清偿之日止，暂计算至2018年12月20日）；4、被告承担律师费1,000元。事实和理由：2015年10月12日，被告与中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行（以下简称“光大银行”）签订编号为75861516001495号的《平安个人小额信用贷款》合同，约定被告向光大银行借款49,000元。2015年10月10日，被告（投保人）就该笔借款向原告投保了个人贷款保证保险，并与原告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，光大银行为被保险人，约定每月保费率1.5%，每月保险费金额735元。2015年10月12日，光大银行按照贷款合同约定向被告发放贷款49,000元整。但自2017年12月12日开始，被告再未履行合同约定的还款义务，产生逾期。根据保险合同特别约定的第三项：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。”原告按照保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔金额共16,366.83元。另根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”原告曾多次向被告催缴，但被告迟迟不予偿还理赔款项，亦未支付剩余保费。被告王秀梅未出庭，亦未提出答辩意见。经审理，本院认定事实如下：1、2015年10月12日，被告与光大银行签订编号为75861516001495号的《平安个人小额信用贷款》合同，约定被告向光大银行借款49,000元并约定了借款利息。2、2015年10月10日，被告（投保人）就该笔借款向原告投保了个人贷款保证保险，并与原告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，光大银行为被保险人，约定平安个人贷款保证保险金额为58,261元，每月保费率1.5%，每月保险费金额735元，保费应每月按时缴纳。同时，在该保险单中特别约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。被告王秀梅在保单落款处签字。3、2015年10月12日，光大银行按照其与被告借款合同的约定向被告发放了案涉49,000元贷款。4、被告自2017年12月12日起，未履行贷款合同约定的还款义务。2018年3月2日，原告按照保险单的约定向被保险人光大银行进行了理赔，理赔金额包括本金16,023.34元，利息343.49元，共计16,366.83元。光大银行向原告出具了《代偿债务确认书》。5、被告自2017年12月12日起，未按期缴纳保险费。因本案诉讼，原告委托广东普罗米修（大连）律师事务所处理诉讼事宜，并支付律师代理费1,000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的贷款合同、保单、付款凭证、代偿债务确认书、律师代理费发票、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告王秀梅之间就案涉借款形成的保险合同关系合法有效，应受法律保护。因被告未按照案涉借款合同约定向光大银行履行还款义务，原告根据与被告签订的保险单代被告向光大银行偿还了借款本金及利息，故其取得了对案涉借款本息的追偿权。原告据此要求被告支付全部理赔款，包括本金16,023.34元，利息343.49元，共计16,366.83元，合法有据，本院予以支持。针对原告主张被告向其支付逾期保费2,576.97元（735×3＋735×18/30-68.93-0.1）一节，因保险单中约定投保人发生逾期还款，保险人有权要求投保人支付未付保费、违约金及催收产生的其他费用等，原告的计算方法亦符合保险单中的约定，故对原告主张被告支付逾期保费2,576.97元的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金一节，因保险单中对此有明确约定，且不违反法律的禁止性规定，被告应依约履行，对原告主张被告支付违约金（以尚欠全部款项18,943.8元为基数，按每日千分之一的标准，自2018年3月2日起至全部款项清偿之日止）的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师代理费1,000元，因保险合同中对此有所约定，且该部分花销确为原告实际支出，故本院对原告该节诉请予以支持。被告王秀梅未到庭，亦未提出答辩意见，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王秀梅支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款共计人民币16,366.83元。二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王秀梅支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费人民币2,576.97元。三、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王秀梅支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以18,943.8为计算基数，按每日千分之一的标准，自2018年3月2日起至全部款项清偿之日止）。四、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王秀梅支付原告中国平安财产保险股份有限公司律师费人民币1,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，公告费560元，合计990元（原告已预付），由被告王秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 洋人民陪审员  曹翠华人民陪审员  孙香凤二〇一九年八月二十九日书 记 员  曲 娜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初10710号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉云，福建天翼律师事务所实习律师。 被告：白若慰，男，1979年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告白若慰信用卡纠纷一案中，依法适用简易程序由审判员王丽娟进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 王丽娟 审 判 员 旷洁玉 审 判 员 杨绿芳 二〇一九年八月八日 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0203执恢172号本院立案执行的申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李科借款合同纠纷执行一案，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2019年7月15日接收被执行人李科所有的坐落于吉林市龙潭区湘潭街与徐州路交汇处湘江名苑小区4号楼5号网点、6号网点。该案执行完毕。特此通知。二〇一九年八月二十日吉林市龙潭区人民法院结案通知书(2019)吉0203执恢172号本院立案执行的申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李科借款合同纠纷执行一案，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2019年7月15日接收被执行人李科所有的坐落于吉林市龙潭区湘潭街与徐州路交汇处湘江名苑小区4号楼5号网点、6号网点。该案执行完毕。特此通知。二〇一九年八月二十日
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1522民初3542号 原告：杨绍星，男，1984年9月19日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人杨少伟，男，1980年7月8日出生，汉族，农民，住莘县。系原告之兄。 被告：张玉红，女，37岁，汉族，农民，住莘县。 第三人：张玉改，女，1985年11月24日出生，汉族，农民，住莘县。 原告杨绍星与被告张玉红及第三人张玉改民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨绍星委托诉讼代理人杨少伟到庭参加了诉讼，被告张玉红、第三人张玉改经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨绍星向本院提出诉讼请求：判令被告依法足额即使偿还借张玉改的19000元债务。事实与理由：2015年10月10日被告张玉红向原告之妻张玉改借款19000元，张玉改于2015年10月10日下午13时17分54秒通过支付宝（账户名：张玉改，账号139×××＠163.ｃｏｍ）向她大姐张玉红中国农业银行账号：62×××12转账19000元，至今张玉红没有向张玉改及原告偿还，以拖欠将近三年半的时间，故请求依法判决被告张玉红连本带息偿还19000元的债务。 张玉红辩称：被告与原告即张玉改之间从无借款一事，原告没有借条、欠条，简直是诬告。张玉改借用过被告的银行卡，当时是因原告不给张玉改钱，张玉改要把支付宝里的钱转出来提现，张玉改便向被告借用银行卡，提现出来用于生活及孩子的花销，但双方没有借款一事。 张玉红述称：原告称被告向第三人借款19000元，没有理由证明被告向第三人借钱，没有借条或欠条。第三人和原告的孩子一生下来就由第三人一个人带着，生活上都是第三人的家人给钱；而原告几乎没给过什么钱。2014年到2015年上半年，第三人带孩子在聊城住，生活上的开销都是被告拿的钱。中间第三人带孩子去找过原告，但也没给钱。至今第三人还欠家人很多钱，被告更不可能向第三人借钱。 本院经审理如下事实可以认定：原告杨绍星与第三人张玉改系夫妻，被告张玉红系张玉改的姐姐。2015年10月10日13时17分54秒，第三人张玉改通过支付宝（账户名：张玉改，账号139×××＠163.ｃｏｍ）向被告张玉红名下的中国农业银行银行卡（账号：62×××12）转账19000元。原告称该笔转账系被告向第三人张玉改的借款，被告应偿还，但被告张玉红不予认可，第三人张玉改也不予认可，二人均称系张玉改借用张玉红的银行卡提取现金使用，原告也未能提供其他证据相佐证。 另查明，第三人张玉改于2019年通过邮政快递向本院递交被告张玉红及第三人的民事答辩状各一份。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借贷适用合同法的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，出借人向人民法院起诉时应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任。本案中原告杨绍星作为主张债权的一方，应当提供证据证明其或者第三人与被告之间存在民间借贷的关系。被告及第三人均不予认可存在借贷关系，而原告仅仅提交了第三人的支付宝转账记录，不足以证明被告借款的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，判决如下： 驳回原告杨绍星对被告张玉红的诉讼请求。 案件受理费275元，减半收取138元，由原告杨绍星承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  马鹏勇 二〇一九年八月二十一日 书记员  谢国强
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云3324民初152号 原告：徐天兵，男，1977年12月28日出生，汉族，住云南省宣威市。 被告：夏逵雄，男，1974年6月12日出生，汉族，住楚雄州牟定县。 被告：云南元吉公路工程有限公司，住所：昆明市官渡区银花园三期第五大道1幢A单元1201号。 法定代表人：业元。 委托诉讼代理人：李胜军，男，云南凡人律师事务所律师，特别授权代理。 原告徐天兵与被告夏逵雄、云南元吉公路工程有限公司（以下简称：元吉公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告徐天兵、被告夏逵雄、被告云南元吉公路工程有限公司法定代表人业元及委托诉讼代理人李胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐天兵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付给原告机械租赁费67,446.00元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2018年2月23日，原告与被告夏逵雄签订了一份《机械设备租赁合同》，约定将原告的机械设备龙工50D租赁给被告夏逵雄使用，双方对租期、租金等作了详细约定。从2018年1月进场至2018年12月30日出场共10个月，租金总计为122,156.00元，被告仅向原告支付了54,710.00元，余款67,446.00元一直未支付。原告多次找二被告催要无果，为维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告夏逵雄辩称，本人对原告的起诉事实基本予以认可，违约责任不在我，是被告元吉公司未与我结算导致的。 被告元吉公司辩称，1.我公司没有与原告徐天兵没有签订书面合同，没有约定权利义务；2.我公司与夏逵雄签订的《施工劳务合同》约定只要是夏逵雄与任何第三方发生的债权债务与我公司没有任何关系，应由被告夏逵雄承担；3.在结算过程中，我公司未参与也不认可，所以不承担相关义务；4.我公司已向被告夏逵雄支付了共计700万元以上，实际我元吉公司已全额支付给被告夏逵雄相应工程款。 原告徐天兵向法庭提交如下证据：1.身份证复印件一份。欲证明原告主体适格；2.运输合同复印件一份。欲证明原告与被告夏逵雄存租赁关系的事实；3.结算单复印件三份。欲证明被告夏逵雄欠款的事实；经质证，被告夏逵雄对上述证据均无异议。被告元吉公司对上述第一组、第二组证据均无异议，仅对第三组证据的关联性存异议，认为被告夏逵雄超越公司职权使用公司公章。本院对上述第一组、第二组证据的真实性、合法性均予以认可，对第一组、第二组证据的证明目的予以采信。对第三组证据的三份结算单，其中的2018年11月30日与2018年5月30日的结算单，从形式上看，该证据内容涉及原告与被告夏逵雄之间的租赁费、运输费等各项事宜，被告元吉公司已对签章的使用作出合理解释，本院对被告元吉公司的质证意见予以采信。另外一份结算单，本院对证明目的予以认可。 被告夏逵雄向本院提交如下证据：1.微信聊天记录复印件一份。欲证明被告元吉公司与被告夏逵雄之间的谈话；2.协议书复印件一份。欲证明被告夏逵雄与原告之间签订协议的事实；3.会议纪要复印件一份。欲证明被告夏逵雄与被告元吉公司协商施工工程款等各项事宜的事实。4.清单汇总表一份。欲证明被告夏逵雄与被告元吉公司之间施工工程量的事实。经质证，原告对上述证据均无异议。本院对被告提交的第一组、第三组、第四组证据真实性不予认可，证明目的均不予采信。对第二组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，证明目的予以采信。 被告元吉公司未向法庭提交证据。 经查明，2018年2月23日，原告徐天兵与被告夏逵雄签订机械设备租赁合同，合同约定：被告夏逵雄从原告徐天兵处租赁机械设备龙工50D装载机进行使用，租金按月计算为16,000.00元/每月，每月工作时间不超过240小时，超过以67.00元/每小时计算。租赁结束后，经原告徐天兵与被告夏逵雄进行三次结算，双方最终确认，被告夏逵雄的使用装载机的租期为10个月，租金为122,156.00元，被告夏逵雄已付款54,710.00元，余款67,446.00元未付。原告多次向被告夏逵雄讨要余款67,446.00元未果，现向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告徐天兵与被告夏逵雄签订了装载机租赁合同，由原告为被告夏逵雄提供装载机使用，被告按照约定支付租赁费。经双方结算，被告夏逵雄尚欠原告租金67,446.00元未付，并出具结算单三份，案涉结算单虽有被告元吉公司签章，但被告元吉公司已对签章的使用作出合理解释，结算单涉及的支付义务应由被告夏逵雄负担，故原告所提装载机租金67,446.00元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告夏逵雄向原告徐天兵支付租金67,446.00元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告徐天兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,486.00元，由原告徐天兵负担446.00元，被告夏逵雄负担1,040.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审 判 长  张榆祥 审 判 员  怒秀花 人民陪审员  袁成宝 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  和丽梅 附：法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法信超链：地方法规1篇案例261篇裁判849302篇期刊21篇 × 法信超链：案例17篇裁判1320942篇 ×
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初8267号 原告：罗蒋军，男，1997年9月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张懋超，重庆荣东公益法律服务中心律师。 被告：重庆远扬演艺设备有限公司，住所地重庆市万州区太白路**38-201，统一社会信用代码915001013051336488。 法定代表人：雷娇念。 原告罗蒋军与被告重庆远扬演艺设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告罗蒋军及委托诉讼代理人张懋超到庭参加诉讼，被告重庆远扬演艺设备有限公司经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗蒋军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的劳务工资4639元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为在校学生，因勤工俭学于2019年1月13日到被告处工作，兼职从事设备搬运和现场音响控制，平时工作主要由被告工作人员黄波安排，报酬由黄波支付。2019年4月5日，原告回校读书，与被告确定应付报酬为4639元，但被告至今未付。 重庆远扬演艺设备有限公司未答辩。 本院经审理查明事实与原告诉称事实一致。另查明，重庆远扬演艺设备有限公司于2014年7月30日注册成立，股东为雷娇念和黄波。 本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼权利。黄波作为公司股东，其雇佣原告提供劳务的行为应视为职务行为，所产生的法律后果亦应由公司承担。原告主张的工资有微信聊天记录可以证明，被告应及时足额支付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告重庆远扬演艺设备有限公司在本判决生效后立即支付原告罗蒋军工资4639元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆远扬演艺设备有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐增鹏 二〇一九年八月十五日 法官助理 孙家杰 书 记 员 何雄风
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11714号 申请执行人张俭,男,1976年5月28日出生,汉族,住长春市朝阳区。 被执行人深圳市瑞佳申通快递有限公司,住深圳市光明新区光明街道光明大道**,统一社会信用代码9144030068036953XK。 法定代表人张德昌。 被执行人深圳市瑞佳申通快递有限公司水田分公司,住深圳市宝安区石岩街道水田新村宝石东路**（兰姜新村出口处），统一社会信用代码91440300MA5DK26F3E。 法定代表人张德昌。 申请执行人张俭与被执行人深圳市瑞佳申通快递有限公司、深圳市瑞佳申通快递有限公司水田分公司劳动争议一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终26181号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市瑞佳申通快递有限公司、深圳市瑞佳申通快递有限公司水田分公司应履行支付34096.64元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市瑞佳申通快递有限公司支付了案款34944.64元，上述款项用于支付申请执行人34442.64元、执行费502元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终26181号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院(2018)粤0306民初20173号、（2018）粤03民终26181号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇一九年八月三十日 书记员 彭佼娜
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116执保928号之四 申请人：莱商银行股份有限公司，住所地济南市莱芜区龙潭东大街**。 法定代表人：岳隆杰，董事长。 被申请人：申亮。 被申请人：许蕾。 被申请人：马学信。 被申请人：刘艳平。 被申请人：莱芜市晟业成经贸有限公司，住，住所地莱芜区张家洼街道办事处沈家庄村电厂南路**/div> 法定代表人：申亮，经理。 申请人莱商银行股份有限公司与被申请人申亮、许蕾、马学信、刘艳平、莱芜市晟业成经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人莱商银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人申亮、许蕾、马学信、刘艳平、莱芜市晟业成经贸有限公司名下财产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人莱芜市晟业成经贸有限公司在银座集团股份有限公司莱芜银座商城应付账款14983.36元，查封期限为一年，自2019年8月14日至2020年8月14日。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇一九年八月十五日 书记员  杨萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执6564号 刘璐、成都中德红谷投资有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初5160号民事判决书，于2019年07月25日立案受理刘璐申请执行成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的54143.00元，执行费712元。执行中，本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月十三日
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初5845号原告：崔恩旗，男，1995年3月14日生，汉族，住安徽省太和县。被告：王冠青，男，1990年1月5日生，汉族，住安徽省太和县倪邱镇张路村委会长王庄**，现住。被告：马灵岗，男，1990年10月16日生，汉族，住太和县。原告崔恩旗诉被告王冠青、马灵岗民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔恩旗到庭参加诉讼。被告马灵岗、王冠青经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。崔恩旗向本院提出诉讼请求：1、判决被告王冠青、马灵岗偿还借款本金50000元及利息5000元，合计55000元；2、本案诉讼费由被告王冠青、马灵岗承担。事实与理由：2019年1月14日，被告因生意需要资金，向原告借款150000元人民币，约定借款时间为2019年1月21日，截至2019年6月13日仍未还清，剩余借款本金加利息共计55000元。为此，原告诉至来院。王冠青未答辩，也未提供相关证据。马灵岗未答辩，也未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月14日，王冠青由马灵岗担保向崔恩旗借款150000元，并出具借条一张，内容为：“本人（借款人）王冠青今借到（出借人）崔恩旗人民币（大写）拾伍万元整，小写150000元。借款期限自2019年1月14日起至2019年1月21日，全部本息于2019年1月21日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。”同日，崔恩旗通过手机银行转账的方式向王冠青转款150000元。被告王冠青于2019年1月27日还款50000元、于2019年2月28日还款20000元、30000元，共计还款100000元，剩余款项原告经催要未果，为此诉至来院。本案在审理过程中，原告崔恩旗称借款时被告答应给好处但未明确约定借款利息。本院认为：王冠青下欠崔恩旗借款50000元，事实清楚，证据充分，有王冠青出具的借条及崔恩旗的转款凭证为证，故崔恩旗主张王冠青偿还50000元剩余借款的诉讼请求，本院予以支持。因王冠青分别于2019年1月27日、2月28日还款50000元、50000元，共计偿还100000元后剩余借款本金50000元，且借条中约定逾期还款支付借款总额10%的违约金，不违反《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，故崔恩旗主张王冠青支付5000元违约金的诉讼请求，本院予以支持。因借条中对保证方式及保证期限未进行明确约定，且马灵岗在借条担保人处签字，视为其对王冠青向崔恩旗借款承担连带保证的确认，故崔恩旗主张马灵岗承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。王冠青、马灵岗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼也未提供证据，应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王冠青于本判决生效之日起十五日内偿还原告崔恩旗款50000元及违约金5000元；二、被告马灵岗对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取588元，由被告王冠青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李善亚二〇一九年八月二日书记员  陈 莉附本判决书所引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初4755号 原告：韩力勇，男，满族，1983年9月8日生，满族，住南京市浦口区。 被告：林如，女，汉族，1990年12月20日生，汉族，住福建省闽侯县。 原告韩力勇与被告林如机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩力勇到庭参加诉讼；被告林如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告苏Ａ×××××车辆七日营运损失及交通费，合计3129.8元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月12日23时30分，被告驾驶汽车在浦口区与原告驾驶汽车发生追尾事故，经交警大队事故认定书认定被告负全部责任。原告的账户自2018年11月13日-2019年5月7日共175天，共收到滴滴公司打款总额78245.12元，则每天实际收入为447.11元，因事故导致七天停运，故向被告主张停运损失3129.8元。 被告林如辩称（提交答辩状），对事故发生的事实没有异议，但是保险公司未对责任免除条款进行提示，因此属于无效条款，原告损失应由保险公司进行赔偿。 经审理查明：2019年5月12日23时30分，被告驾驶其所有的鄂Ａ×××××车辆与原告驾驶苏Ａ×××××车辆发生追尾事故，事故造成原告车辆损失，被告负事故全部责任，原告无责任。 苏Ａ×××××车辆所有人为南京森之湖汽车服务有限公司，经营范围包括网络预约出租汽车客运，网约车平台公司为滴滴出行，原告系该公司的网络预约出租汽车驾驶员，从业资格证号为。 事故发生后当日，原告将受损车辆送至广汽丰田大政仙尧路店进行维修，于2019年5月18日提车，维修时间为7天，此期间原告驾驶车辆未接到网约车订单，处于停运状态。 原告账户自2018年11月13日至2019年5月7日期间，共175天，共收到滴滴出行平台公司打款78245.12元，其每天的实际收入为447.11元。 以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆维修单、营运数据打印件、借记卡明细清单、当事人庭审陈述等证据在卷为证。 本院认为，公民的民事权益受法律保护，民事权益包括财产权，被告追尾原告营运车辆，造成其车辆受损，维修期间停运，应赔偿原告停运期间的损失。被告辩称保险公司未对责任免除条款进行提示，该条款属于无效条款，原告驾驶车辆损失应由保险公司进行赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第三款，《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条第一款均约定被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。因此被告辩称要求由保险公司赔偿原告损失的意见无法律依据，本院不予支持。且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林如于本判决生效之日起五日内赔偿原告韩力勇车辆停运期间的损失3129.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告韩力勇已预交），由被告林如负担（于本判决生效之日起五日内支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。 审 判 员 曾凡艺 二〇一九年八月十五日 法官助理 孙甜甜 书 记 员 王梦颖
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1366号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市北湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区八一大道**，统一社会信用代码：91360100705512575A。负责人：宋戈，系支行行长。被执行人：吴志忠，女，1968年9月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人中国银行股份有限公司南昌市北湖支行依据已发生法律效力的（2018）赣0102民初1113号民事判决书于2019年3月26日向本院申请执行。本院于2019年3月26日立案执行，并向被执行人吴志忠发出执行通知书，但吴志忠未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，于2019年8月15日在南昌市车管所查封被执行人名下车牌号为赣Ａ×××**汽车,上述车辆未实际控制。现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人吴志忠下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.350975万元及相应利息，截止2019年8月15日已经执行到位0元，未执行1.350975万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年八月十五日书 记 员  武雪妮
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢614号之一 申请执行人:钱蓉，女，汉族，1982年9月6日出生，住四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市涪城区。 被执行人:刘川兰，女，汉族，1966年12月12日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人:卢海宁，男，汉族，1960年11月20日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请执行人钱蓉申请执行（2015）涪民初字第458号民事判决书确定由被告刘川兰、卢海宁向原告钱蓉偿还借款380000元。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人刘川兰、卢海宁的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询。查找到被执行人刘川兰、卢海宁名下共有的位于绵阳市游仙区的房屋；因上述房屋被本院他案首查封，本院依法向他案送达了参与分配函请求参与他案对上述房屋处置后款项的分配。截至2019年8月23日，已执行到位0元，本院依法对申请执行人钱蓉进行了传唤，并查询了被执行人刘川兰、卢海宁名下的个人及家庭房屋信息记录、公积金、保险收益类信息，现因未查到被执行人刘川兰、卢海宁有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人刘川兰、卢海宁纳入限制高消费，并将以上调查情况告知申请执行人，本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，被执行人刘川兰、卢海宁应当依法继续向申请执行人钱蓉履行（2015）涪民初字第458号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人钱蓉发现被执行人刘川兰、卢海宁有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年八月二十三日 书记员 陆政宇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4611号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1—1）。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 被执行人:程智强，男，1989年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与程智强金融借款合同一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初6198号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年八月二十六日 书记员 王宏蕾
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初1864号之一 原告：蔡从成，男，1959年9月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：蔡大强，安徽金徽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢丹，安徽金徽律师事务所律师。 被告：合肥立达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区全椒路铭座大厦****，统一社会信用代码913401001491050541。 法定代表人：刘海,总经理。 委托诉讼代理人：陈生，安徽巢阳律师事务所律师。 被告：张叶宝，男，1968年8月5日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：张世荣，男，1981年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：颜宗龙，男，1988年12月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：韩亮亮，女，1982年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告蔡从成与被告合肥立达物业管理有限责任公司、张叶宝、张世荣、颜宗龙、韩亮亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告蔡从成于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡从成提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡从成撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡从成负担。 审 判 长  毕东风 人民陪审员  公佩才 人民陪审员  魏 琼 二〇一九年八月三十日 书 记 员  黄红梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初2710号原告孟根仓，男，蒙古族，农民，1964年10月1日出生。被告召叶乐图，男，1967年12月10日出生，农民，现下落不明。原告孟根仓诉被告召叶乐图民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟根仓诉称，2000年4月30日，被告因生活所需分两次从原告借款1895.00元、1000.00元，口头给定月利2分，均约定2000年12月31日还款，并给原告出具借据二枚，借款到期后，原告多次向被告索要，但被告一直推脱不给，现下落不明，无奈诉至本院，要求被告给付借款本金2895.00元，利息13085.40元(2895.00元×0.02元×226个月，2000年4月30日至2019年3月19日止计226个月)，本利合计15980.40元。利息计算至给付本金还清为止。被告召叶乐图未到庭答辩。经审理查明，2000年4月30日，被告分两次在原告处借款1895.00元、1000.00元，口头给定月利2分，均约定2000年12月31日还款，并给原告出具借据二枚，借款到期后，原告多次向被告索要，但被告一直推脱不给，现下落不明，无奈诉至本院，要求被告给付借款本金2895.00元，利息13085.40元(2895.00元×0.02元×226个月，2000年4月30日至2019年3月19日止计226个月)，本利合计15980.40元。利息计算至给付本金还清为止。上述事实的认定有：原告的陈述，原告提交被告所打借据两枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告提交被告所打两枚借据，能够证明被告欠款的事实，本院应予支持，对于利息，因欠条中并未约定二分利，只是口头约定，且被告未到庭，无法证明其双方约定二分利的事实，因此对原告的请求不予支持，应按银行贷款利率计算较为适宜。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条《中华人民共和国合同法》第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告召叶乐图自本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告孟根仓本利合计6820.62元（利息3925.62元(2895.00元×0.006元×226个月，2000年4月30日至2019年3月19日止计226个月)。利息计算至给付本金还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100.00元，公告费600.00元，由被告召叶乐图承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员  闫福忠审 判 员  付国权人民陪审员  高振有二〇一九年八月六日书 记 员  王伟琦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5291号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：闫江，男，1973年9月27日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告闫江金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告闫江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告闫江偿还贷款本金84036.39元，利息9591.01元，罚息4910.44元，复利1179.73元，共计人民币99717.57元（以上利息计算至2019年7月1日，罚息、复利计算至2019年7月1日），自2019年7月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ｎ×××**，车架号LSVNB2181H2028810）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款93074元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告闫江送达地址为江苏省宿迁市宿城区王官集镇朱海村七组104号。合同签订后，被告于2017年8月12日就所购买的车辆（车牌号苏Ｎ×××**，车架号LSVNB2181H2028810）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币12181.46元，其中本金9037.61元，利息2954.39元，罚息136.3元，复利45.61元，暂存户金额7.55元，后一直未按期还款。截至2019年7月1日，被告尚积欠贷款本金84036.39元，利息9591.01元，罚息4910.44元，复利1187.28元，共计人民币99725.12元。现按合同约定扣除暂存户金额7.55元后，被告尚欠贷款本金84036.39元，利息9591.01元，罚息4910.44元，复利1179.73元，共计人民币99717.57元。被告闫江未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《闫江欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月7日，被告闫江与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告闫江未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告闫江清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告闫江自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告闫江所有的抵押物（车牌号苏Ｎ×××**，车架号LSVNB2181H2028810）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫江于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金84036.39元，利息9591.01元，罚息4910.44元，复利1179.73元，共计人民币99717.57元，并自2019年7月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金84036.39元为基数）、复利（以所欠利息9591.01元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｎ×××**，车架号LSVNB2181H2028810）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告闫江负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1800号之一申请执行人：庐江县人民法院。被执行人：朱正南，男，1990年9月15日出生于安徽省池州市，汉族，住安徽省池州市东至县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124刑初241号刑事判决书，向被执行人朱正南发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱正南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱正南在徽商银行16×××89账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年八月十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执恢380号 申请执行人：王荣令，男性，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 申请执行人：赵媛媛，女性，其他，住辽宁省大连市沙河口区。 被执行人：于建，男性，1968年03月12出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 本院在执行赵媛媛、王荣令与于建借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于建未履行（2010）西民初字第382号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人于建银行存款1460491.80元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  庞绍辉 二〇一九年八月十日 书记员  唐学谦
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更505号 罪犯覃建臣，男，1995年8月9日出生于广西环江县，壮族，初中文化，原户籍所在地广西环江县。因犯故意伤害罪经广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院于2016年8月11日以(2016)桂1226刑初24号刑事判决，以被告人覃建臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年12月31日起至2020年12月30日止）。判决发生法律效力后，于2016年9月1日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年6月19日提出减刑建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第253号提请减刑建议书提出，罪犯覃建臣在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯覃建臣减刑九个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯覃建臣在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年11月起至2019年2月止共获表扬5个，确有悔改表现。 上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯覃建臣在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯覃建臣减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年12月31日至2020年3月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇一九年七月三十日 法官助理  贺 宁 书 记 员  黄靖玉
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执345号 申请执行人：魏龙，男，汉族，1985年7月28日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：樊宏伟，男，汉族，1982年1月1日出生，无固定职业，住阜康市。 本院在执行申请执行魏龙与樊宏伟民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月26日立案执行，在执行过程中申请执行人宋清明与被执行人樊宏伟达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）新2302执345号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯相逢 审判员 翟光辉 审判员 张 静 二〇一九年八月三十日 书记员 阿依古丽
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0421民初1075号原告：蒋克宇，1979年12月31日出生，汉族，职工，住萝北县凤翔镇。被告：萝北县华厦房地产开发有限公司，住所地:萝北县电业小区。法定代表人：刁贵帮，职务：萝北县华厦房地产开发有限责任公司总经理。被告：刁贵帮，男，萝北县华厦房地产开发有限责任公司总经理。原告蒋克宇与被告萝北县华厦房地产开发有限公司、刁贵帮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10号立案，原告蒋克宇于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋克宇撤回起诉。案件受理费减半收取为1，150.00元，由原告负担。审判员  马振海二〇一九年八月十六日书记员  张隆添
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8786号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：夏缘，女，1996年7月30日出生，汉族，住南京市江宁区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告夏缘民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏缘的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产10717.28元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人夏缘的银行存款（含互联网银行）10717.28元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0725执677号 王浩、王中进： 王浩与王中进买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，王中进自动履行15000元。本院已于2019年8月7日将该款转付给王浩。王浩自愿缴纳执行125元。至此，王浩向本院申请执行的(2018)川0725民初2003号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月七日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1248号申请人邓运攀，男，生于1991年6月25日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人湖北正志建设工程有限公司。住所地：利川市蓝天路工业园区4巷**。统一社会信用代码：91422802MA48C28X36。法定代表人向时强。邓运攀与湖北正志建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的(2018)鄂2802民初5508号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，湖北正志建设工程有限公司负有向邓运攀给付61900元的义务。因湖北正志建设工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，邓运攀向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，现查明向时强已被利川市公安局以串通投标的罪名逮捕。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2802执1248号案件终结本次执行程序。被执行人湖北正志建设工程有限公司负有继续向申请执行人邓运攀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年八月十五日书记员  沈靖杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执6569号 张纳、张娟、成都中德红谷投资有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初5163号民事判决书，于2019年07月25日立案受理张纳、张娟申请执行成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的70251.00元，执行费954元。执行中，本案已全部执行完毕,本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月十三日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执1695号申请执行人杨艳，女，1970年12月27日出生，汉族，中车集团长江分公司员工，住武汉市江岸区，被执行人李丽华，女，1978年9月3日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人杨艳与被执行人李丽华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初11242号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月4日向本院申请执行，要求被执行人支付331434元及相关利息，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的所有银行账户，查封了被执行人的车辆，经查发现被执行人名下再无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年八月五日书记员 陈颢号
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4375号原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区铂金大道云南映象城市公园广场写字楼****。法定代表人：冷波，系该公司总裁。委托诉讼代理人:张慧煜，女，汉族，1991年9月11日出生，，住安徽省淮南市潘集区系该公司员工，特别授权代理。被告：杨斯斯，女，汉族，1996年9月15日出生，，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司（以下简称和谐小贷）与被告杨斯斯小额贷款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张慧煜到庭参加了诉讼。被告杨斯斯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告和谐小贷向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还剩余借款本金5000元（大写：伍仟元整）；二、判令被告向原告支付上述借款本金自2017年11月25日至款项全部清偿之日止的利息和逾期违约金（按月息2%计算，暂计算至2019年3月25日的利息为1600元）；本息合计6600元。三、本案案件受理费、保全费、担保费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年3月25日，被告向原告借款本金15000元（大写：壹万伍仟元整），用于向昆明梦想医疗美容医院有限公司购买医疗美容产品（隆鼻手术费），原被告双方于当日签订了《商品代垫款申请暨分期还款合同》，合同约定原告向被告指定账户拨付借款。借款期内，客户月息为1.2%，分12期还清，逾期还款的，自逾期之日起依据借款本金的千分之6按日计算逾期还款违约金。2017年3月25日，和谐小贷向被告指定银行账户拨付15000元整，代被告垫付了隆鼻手术价款。现被告违反合同约定，未如期偿还借款本息经原告多次索要无果。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院请求判如诉请。被告杨斯斯未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、《商品代垫款申请暨分期还款合同》、《银行转账凭证》、情况说明、审核资料（录音文件）各一份，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月25日，原告与被告签订《商品代垫款申请暨分期还款合同》约定：被告向原告借款15000元用于购买医疗美容产品（重脸、隆鼻手术费）；分12期偿还；每期手续费率为1.2%；每期还款金额为2840.93元；合同中约定借款直接打入被告指定的中国建设银行的账户；如被告逾期归还借款则自逾期之日起至款项实际清偿之日止按日利率6‰计收逾期还款违约金，合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告于2017年3月25日向合同约定的被告指定中国建设银行的账户支付了借款15000元。截止2017年11月25日，被告尚欠本金5000元、利息1600元及逾期还款违约金尚未偿还，故原告诉至本院有如上诉请。本院认为，原告与被告签订的《商品代垫款申请暨分期还款合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定享受权利，承担义务。本案中，原告已按约定履行了支付借款的义务，但被告未按约定按时足额向原告支付借款本息，故现原告要求被告归还尚欠借款本金5000元及利息1600元于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告支付上述借款本金自2017年11月25日至款项全部清偿之日止的逾期还款违约金，按月息2%主张，依法有据，本院予以支持。对原告诉请的案件受理费、保全费、担保费、公告费等费用由被告承担，经原告当庭确认，本案实际产生的费用仅为案件受理费，故本院对原告诉请的其他费用不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨斯斯于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司偿还借款本金5000元及利息1600元；二、被告杨斯斯向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司支付上述借款本金自2017年11月25日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息和逾期违约金；三、驳回原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告杨斯斯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  史春敏人民陪审员  石 瑜二〇一九年八月二十七日书 记 员  胡龙坤
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初18025号原告：重庆市沙坪坝区粮油总公司，住所地重庆市沙坪坝区都市花园中路**，统一社会信用代码：91500106203097068H。法定代表人：杨秀霖，重庆市沙坪坝区粮油总公司总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告：唐燕，女，1981年5月6日出生，汉族，个体工商户，住重庆市巴**，现住重庆市沙坪坝区。原告重庆市沙坪坝区粮油总公司与被告唐燕排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。审理中，原、被告申请庭外和解三个月。原告重庆市沙坪坝区粮油总公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市沙坪坝区粮油总公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市沙坪坝区粮油总公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市沙坪坝区粮油总公司撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告重庆市沙坪坝区粮油总公司负担。审判员  滕磊二〇一九年八月二十日书记员  陈倩
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执443号申请执行人：苗卫宇，男，1969年12月29日生，汉族，住响水县。被执行人：朱东海，男，1966年10月1日生，汉族，住响水县。本院在执行苗卫宇与被申请人朱东海借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年八月十六日书记员  张 杨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初1824号原告：高庆，男，1970年9月24日出生，住址沈河区。原告：高艳，女，1968年3月6日出生，住址沈河区。被告：王丽莉，女，1954年5月3日出生，住址沈阳市大**。原告高庆、高艳诉被告王丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高庆、高艳到庭参加诉讼，被告王丽莉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高庆、高艳诉称，因被告违约未如期如额偿还借款，因此要求如下：1、要求被告偿还欠款本金20万元，按每月本息7404.24元合计28个月计算的利率支付利息至欠款付清之日止；2、被告负担本案诉讼费、公告费。被告王丽莉未到庭答辩。经审理查明，原告高艳通过中国平安财产保险股份有限公司办理平安个人借款保证保险（保险单号24530002600000751141）担保从孟某军处借款20万元（借款期限2017年10月11日至2020年10月11日，年利率8.4%，每月保险费480.00元），交给原告高庆经营使用。2017年12月，被告以急需用款为由向高庆借款，2017年12月22日，高庆通过自己账户转账给被告账户18万元（其款项来源即是上述高艳所借来款项）。2017年12月23日，被告给原告出具借条，写明“王丽莉向高庆借款人民币贰拾万元整。每月给高艳建行卡会本息7404.24元。直到本息还完。借款人王丽莉（签名及指纹）”。二原告诉讼期间陈述上述借条中出银行汇款18万元另支付被告现金2万元，合计20万元。上述借款期限为34期，被告已支付二原告六期款项（已还本金应为：20万元÷34期×6期﹦35294.10元；其年利率应为：｛【7404.24元×34期－20万元】÷34期×12个月÷20万×100%﹦9.13%｝）。被告王丽莉至今，未偿还原告其余借款本息。上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条、转款流水清单、中国平安个人借款保证保险单等证据已经本院开庭审理核实，与本案具有关联性，真实有效，能够综合印证本案事实，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王丽莉经本院合法传唤，未出庭答辩、质证，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据足以佐证本案事实。原告与被告王丽莉之间借款属于民间借贷关系，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方应依法履行该民事权利义务，原告依约向被告支付了借款，被告王丽莉却逾期至今未偿还借款，构成根本违约，被告王丽莉洋应承担偿还借款义务。已支付6期本金35294.10元扣除后，认定尚欠借款本金144705.90元，自2018年6月23日起至借款本金144705.90元清偿完毕之日止按年利率9.13%支付该借款利息。二原告的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第四条、第九十条、第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王丽莉于本判决生效之日起10日内，一次性偿还原告高庆、高艳借款本金144705.90元；二、被告王丽莉于本判决生效之日起10日内，一次性给付原告高庆、高艳借款本金144705.90元的利息（利息自2018年6月23日起计算至借款实际还清之日止按年利率9.13%计算）；三、驳回原告高庆、高艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4409.00元，公告费800.00元，由被告王丽莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘小兵人民陪审员  曾祥铁人民陪审员  张征征二〇一九年八月二十日书 记 员  王佳僖
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0803执851号焦作市龙光影视设备有限责任公司：你与毕增平劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）豫0803民初589号民事调解书已发生法律效力。申请执行人毕增平于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向毕增平支付54229元及利息。二、支付本案的执行费713元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知二〇一九年八月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0522民初1251号原告：刘亚斌，男，1973年6月15日出生，满族，辽宁省丹东市人，无业，住大连市金州区。被告：严玉宏，男，1964年9月25日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：严青（系严玉宏之子），男，1990年1月25日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：刘阳，男，1979年1月21日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住桓仁满族自治县。刘亚斌与严玉宏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘亚斌和被告严玉宏委托诉讼代理人严青、刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告严玉宏立即支付拖欠的工资款400000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告严玉宏2015年春天以河南华铁隧道工程劳务有限公司名义承包了中铁十八局田桓铁路的部分隧道工程，2015年春天工程开始以后，被告严玉宏雇佣我在被告处工作，从2015年春天开始至2017年12月工程结束时，被告严玉宏一直没有给付我工资款，2018年1月23日，被告严玉宏给我出具工资欠条一份，内容为：“今欠刘亚斌2015-2017年工资款共计400000元，肆拾万元整”。经我催要，被告一直未偿还欠款，我就该争议投诉至桓仁县劳动保护监察局，经调查，被告严玉宏所谓挂靠河南省华铁隧道工程劳务有限公司与事实不符，被告河南省华铁隧道工程劳务有限公司对于和被告严玉宏挂靠关系不认可，现我依法提起诉讼，望支持我的诉讼请求。被告严玉宏辩称，欠条真实性没有异议，是我给出具的，但是否是严玉宏的真实意思表示，是否存在被胁迫的情况值得商榷；原、被告之间没有任何口头和书面的劳动合同或者雇佣合同；2015年到2017年，时间跨度三年，工资欠了这么长时间，与通常的雇佣交易习惯不符。原告刘亚斌围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月23日，被告严玉宏给原告刘亚斌出具工资欠条一张，内容“工资欠条，今欠刘亚斌2015-2017年工资款共计400000.00元，肆拾万元整。严玉宏2018年1月23日”。现原告刘亚斌诉至本院，要求严玉宏给付工资款400000元。刘亚斌庭审中陈述被告严玉宏雇佣其主要是跑腿办事、协调各方面的关系、申请办理爆破的相关手续、购买建筑材料、检车、在路基管理一周左右、动迁时做老百姓工作等，此外还有垫付吃住费用100000元，加工资总计400000元。现原告刘亚斌诉至本院，提出诉讼请求：1、被告严玉宏立即支付拖欠的工资款400000元；2、诉讼费由被告严玉宏承担。上述事实，有原告刘亚斌陈述，欠条一份在卷佐证，经当庭出示及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告刘亚斌持被告严玉宏给其出具的工资欠条诉至本院，被告严玉宏虽然认为存在胁迫情形，但未提证据予以证实，因此，本院对被告严玉宏的相关抗辩意见不予采纳，对原告刘亚斌的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告严玉宏于本判决生效后立即偿还原告刘亚斌工资款人民币400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元（原告刘亚斌预交），由被告严玉宏负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  关伟林审 判 员  李云峰人民陪审员  杨晓光二〇一九年八月七日书 记 员  韩苗苗附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初8319号原告：韩秀峰，女，1964年6月17日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：严支俊，男，1976年1月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告韩秀峰与被告严支俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1.被告与原告解除房屋租赁合同；2.被告将原告出租的房屋恢复原状后返还给原告；3.被告向原告给付租金，自2019年4月24日至实际交付房屋之日的租金，每日租金167元，每日违约金167元×20%；解除合同违约金6250元。事实与理由：2016年4月24日，原告将坐落于平谷××的自有房屋出租给被告，并与被告签订了《房屋出租合同》。合同中明确约定租期5年，被告应于每年4月24日之前向原告给付下一年的租金，逾期20天以上时，原告有权单方解除合同，并向被告主张违约金。截止2019年4月24日，被告未能依约向原告交付2019年4月24日到2020年4月23日的租金。其后原告多次催促被告按约给付租金，但被告却以各种理由推延，至今未给付。为维护原告的合法权益，原告现决定依《房屋出租合同》第18条解除与被告所签订的房屋出租合同；并依该合同第3条、第10条、第18条要求被告给付原告相应租金及违约金，望法院判如所请。被告严支俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月24日，原告将其所有的平谷区××号房屋出租给被告，双方签订《房屋出租合同》。合同约定租期自2016年4月24日至2021年4月24日止，被告应于每年4月24日之前向原告给付下一年的租金，逾期给付的，自逾期之日起每日按应交付租金的20%向原告支付违约金。逾期20天以上时，原告有权单方解除合同、收回房屋并追究被告违约责任。合同签订后，被告向原告交纳押金5000元。后经原告多次催促，被告至今未依约向原告交付2019年4月24日到2020年4月23日的租金。2019年7月14日前，被告从涉案房屋搬出，押金未退。本院认为，原、被告签订的租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行义务。被告经原告催告长期未依约交纳租金且已从涉案房屋搬出，原告有权依约解除合同，并要求被告将涉案房屋恢复原状后返还原告。对于合同解除时间，本院以原告立案时间为准，故被告应支付解除合同前的租金即2019年4月25日至2019年7月1日期间的租金合计11014元，扣减被告已支付5000元押金，被告仍应支付6014元。参照《北京市高级人民法院关于审理房屋租赁合同纠纷案件若干疑难问题的解答》第26条的规定：“因承租人根本违约行为导致房屋租赁合同解除，出租人要求承租人赔偿其房屋闲置期间的租金等实际损失的，可予支持，但合同另有约定的除外。因出租人根本违约行为导致房屋租赁合同解除，承租人要求出租人赔偿其另行寻找替代房屋周转期间所受损失的，可予支持，但合同另有约定的除外。损失具体数额不能确定的，可以推定为租赁房屋闲置期间或寻找替代房屋周转期间的租金损失，但最长一般不得超过六个月。”原告主张因被告根本违约造成的损失计6250元在合理范围内，也在双方签订合同约定的违约金范围之内，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告韩秀峰与被告严支俊于2016年4月24日签订的《房屋出租合同》解除；二、被告严支俊于本判决生效后十日内将平谷区××号房屋恢复原状后返还原告韩秀峰；三、被告严支俊于本判决生效后十日内支付原告韩秀峰租金6014元、违约金6250元；四、驳回原告韩秀峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费300元，均由被告严支俊负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨张林二〇一九年八月二十三日书记员  赵彩军
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初52734号原告：丹阳市方华电子五金厂，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：朱新堂，总经理。委托诉讼代理人：吴志远，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李念，江苏诚和律师事务所律师。被告：邦讯技术股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张庆文。原告丹阳市方华电子五金厂（以下简称方华五金厂）与被告邦讯技术股份有限公司（以下简称邦讯公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2018年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方华五金厂的委托诉讼代理人李念到庭参加诉讼。被告邦讯公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方华五金厂向本院提出诉讼请求：1.判令邦讯公司支付票据款5万元，并从2018年2月28日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息损失；2.判令邦讯公司立即支付方华五金厂为追索该票据款所产生的各项费用。事实和理由：方华五金厂由于业务关系，合法取得商业承兑汇票一张。该商业承兑汇票要素为票号：00XXX62/23XXX73，金额为5万元，出票时间为2017年8月30日，到期日为2018年2月27日，出票人系邦讯公司。方华五金厂将该汇票背书给其他案外人，该汇票到期后不能兑现，案外人将该票据退回给方华五金厂，方华五金厂向案外人清偿了票面金额后，多次向邦讯公司要求其履行付款义务。邦讯公司未提交答辩状及证据。庭审中，方华五金厂提交了商业承兑汇票一张，该汇票票号为：00XXX62/23XXX73，出票日期为2017年8月30日，付款人为邦讯公司，收款人为泉州邦讯通信技术有限公司（以下简称泉州邦讯公司），金额为5万元，汇票到期日为2018年2月27日。泉州邦讯公司将该汇票背书给方华五金厂，方华五金厂又将汇票背书给丹阳市华梦五金厂，丹阳市华梦五金厂将汇票背书给江苏丹阳农村商业银行后巷支行委托收款。本院认为，邦讯公司签发的商业汇票，必要事项记载齐全，属有效票据。汇票可以通过背书方式将票据权利转让给他人。方华五金厂虽经背书取得过涉案汇票的票据权利，但其又将权利背书给他人，已无权行使涉案汇票的付款请求权。方华五金厂从后手取回涉案汇票的行为，不能理解为其成为该汇票的合法持票人。故方华五金厂的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。邦讯公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国票据法》第二十二条、第二十七条、第三十五条的规定，判决如下：驳回原告丹阳市方华电子五金厂的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告丹阳市方华电子五金厂负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  曲育京人民陪审员  胡宝兰人民陪审员  闫 静二〇一九年八月二十六日书 记 员  杨 青
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执恢88号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。 负责人张光城长。 被执行人：陈忠辉，男，1972年12月23日出生，汉族，住福安市。 被执行人：潘花平，女，1980年8月21日出生，汉族，住福安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人陈忠辉、潘花平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015）安民初字第3797号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年3月5日向本院申请恢复强制执行，本院于2018年3月6日立案执行，申请执行标的1170000.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2016年11月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，被执行人陈忠辉、潘花平坐落于福安市西门沁房屋【《房屋所有权证》号为韩房权证福安字第××号、《国有土地使用证》号为安政国用（2009）第3912号】已挂网拍卖，一拍、二拍、变卖均已流拍，目前没有发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2019年8月27日，本院书面征求申请执行人是否同意以物抵债，申请人复函不同意以物抵债。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2015）安民初字第3797号民事判决书确定债务本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈姗姗
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0381执异175号申请人（申请执行人）：邹积安，男，满族，住鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：鞍山市东大建筑工程有限公司海城分公司，住所地：海城市兴海管理区西关社区河滨公园水文站楼（**）。负责人：杨富春。被申请人：海城中基远大河滨开发有限公司，住所地：辽宁省海城市兴海管理区西关社区。法定代表人：刘宏伟。本院在执行申请执行人邹积安与被执行人鞍山市东大建筑工程有限公司海城分公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人邹积安于2019年7月20日向本院提出书面申请，要求将被执行人变更为海城中基远大河滨开发有限公司。现已审查终结。申请人邹积安称：请求将原申请对被执行人鞍山市东大建筑工程有限公司海城分公司的执行债权变更为对海城中基远大河滨开发有限公司的执行。理由是：在我方诉讼和申请执行期间，被执行人对直接造成拖欠工程款的责任人即被申请人也进行诉讼活动，并取得了有效的判决认定。事后，我们三方协商债权债务问题，于2019年7月20日达成协议，被申请人自愿替代被执行人承担所欠我方的工程款。我方请求撤销对被执行人的执行，变更对被申请人的执行。本院查明：2016年7月日，我院作的（2016）辽0381民初917号民事判决书，判决鞍山市东大建筑工程有限公司海城分公司于判决生效后七日内给付邹积安工程款1522582.25元及利息。因鞍山市东大建筑工程有限公司海城分公司逾期不履行判决义务，邹积安申请强制执行。2019年7月20日，邹积安作为甲方与作为乙方的鞍山市东大建筑工程有限公司海城分公司和作为丙方的海城中基远大河滨开发有限公司达成债务偿还确定协议书，内容为“2005年9月15日乙方承揽丙方发包的海城市海城河二期改造工程土方工程《建筑工程施工合同》，在工程完工后至今尚欠乙方2742238.64元工程款未予结付。导致乙方欠甲方工程款1522582.25元未结。就上述事实，甲乙丙各方取人无疑。经三方协商确定，丙方资源代替乙方直接偿还所欠甲方1522582.25元欠款。本协议签订后，甲方债权由丙方负责偿还。乙方与甲方不再存在债务关系。”本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，申请执行人邹积安的申请符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十二条之规定，裁定如下：变更海城中基远大河滨开发有限公司为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。审判长  李荣图审判员  贾志环审判员  郭惠文二〇一九年八月二十八日书记员  郭振男
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0104行审137号 申请执行人福州市交通运输局，住所地福建省福州市仓山区金山大道552号。 法定代表人陈希治，局长。 委托代理人邹学光、徐沛，系福州市交通综合行政执法支队工作人员。 被执行人汪文锋，男，1980年12月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市。 申请执行人福州市交通运输局向本院申请强制执行闽榕交执（2018）罚字第5099号行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人（原福州市交通运输委员会）查实被执行人汪文锋于2018年11月21日下午驾驶蓝色车牌闽Ａ-×××××小型轿车通过滴滴平台载客,并通过该约车平台结算费用,汪文锋未取得网络预约出租汽车驾驶员证，且该车未取得网络预约出租汽车运输证,被执行人的上述行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项之规定，属于未取得经营许可，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为。申请执行人（原福州市交通运输委员会）依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定，于2018年12月20日作出了闽榕交执（2018）罚字第5099号《行政处罚决定书》，对被执行人处以警告，并处罚款人民币10000元。 经审查查明，申请执行人（原福州市交通运输委员会）作出的闽榕交执（2018）罚字第5099号《行政处罚决定书》，于2019年1月1日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。申请执行人向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为，根据《福州市市级机构改革实施方案》规定，因原福州市交通运输委员会现更名为福州市交通运输局，故原福州市交通运输委员会作出的行政行为现由福州市交通运输局承受。原福州市交通运输委员会经立案调查、处罚前告知等程序作出的行政处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内未复议、未起诉，也不履行，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行闽榕交执（2018）罚字第5099号《行政处罚决定书》； 二、被执行人汪文锋于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款人民币10000元及加处罚款(每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2019年1月17日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过人民币10000元)； 三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  李晓红 人民陪审员  林 敏 人民陪审员  张 虹 二〇一九年八月十六日 书 记 员  陈 玉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初33303号原告：顾顺国，男，1949年4月20日出生，汉族，住上海市。原告：顾顺虎，男，1950年1月13日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：顾顺国(系顾顺虎哥哥)，住上海市。原告：顾顺彪，男，1953年9月5日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：顾顺国(系顾顺彪哥哥)，住上海市。被告：上海中瀚置业有限公司，住所地上海市。法定代表人：林俊波。原告顾顺国、顾顺虎、顾顺彪与被告上海中瀚置业有限公司其他所有权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告顾顺国、顾顺虎、顾顺彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因未按协议向原告母亲殷素珍支付帮困补贴30,000元的逾期付款违约金，以30,000元为基数，按每年7.125%计算，从2014年4月16日起至2018年9月12日止共4年又148天，合计赔偿9,417元；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2014年2月21日，原、被告签署《上海市房屋拆迁补偿协议》，原告依约履行了所有义务，但被告一致拒绝履行《青-12(二期)旧区改造地块生活困难对象帮困补贴实施办法》中支付30,000元补贴的义务，原告通过多种渠道要求被告履行合同义务，后闵行区人民院作出(2018)沪0112民初21661号民事判决，被告才于2018年9月13日向原告支付30,000元补贴款。但被告拒绝履行义务且占用资金长达4年又148天，理应赔偿原告损失。故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告顾顺国、顾顺虎、顾顺彪已于2018年7月向上海市闵行区人民法院起诉被告上海中瀚置业有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，要求被告上海中瀚置业有限公司支付原告顾顺国、顾顺虎、顾顺彪补贴30,000元，上海市闵行区人民法院于2018年8月21日作出(2018)沪0112民初21661号民事判决，判令被告上海中瀚置业有限公司向原告顾顺国、顾顺虎、顾顺彪支付补偿款30,000元。现原告又起诉要求被告支付上述补偿款30,000元的逾期付款违约金，鉴于前案系由上海市闵行区人民法院审理并作出判决，为便利当事人诉讼，本案由上海市闵行区人民法院审理为宜，故本案应当移送上海市闵行区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  冯旭二〇一九年八月九日书记员  潘雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0302刑初392号公诉机关江苏省徐州鼓楼区人民检察院。被告人刘某，化名付某，男。被告人刘某因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2019年9月8日被刑事拘留，2018年9月11日被取保候审，2018年10月16日被逮捕，现羁押于丰县看守所。指定辩护人张金鹏，江苏钟鼓楼律师事务所律师。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉[2018］357号起诉书指控被告人刘某犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员孙威出庭支持公诉，被告人刘某及指定辩护人张金鹏到庭参加诉讼，案件审理过程中，公诉机关以需要补充侦查为由建议延期审理，本院依法决定延期审理，现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某系“全能神”组织信徒，其明知“全能神”是邪教组织，于2018年4月至2018年7月间伙同马某（化名小木，系被告人刘某妻子），在明知孙某（化名晨微）、“张某”、“小尤”等人让其保管的260000元现金系“全能神”组织敛取的钱财，仍在其家中代为保管，后该款在其家中被转移走。2018年9月7日，被告人刘某被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人刘某利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。同时认为被告人刘某具有共同犯罪的情节。并提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、保证书、收款收据、辨认笔录等证据予以证实。被告人刘某对公诉机关的指控无异议，并提交自行书写悔过书一份，表示自愿退出邪教组织。辩护人的辩护意见是：1.被告人自愿认罪，自愿接受处罚，具有坦白情节；2.被告人在犯罪过程中未起到组织、领导、决策作用，其所起作用较小，系从犯；3.被告人犯罪情节较轻，真诚悔罪，并明确表示愿意退出邪教组织；4.被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科。经审理查明：被告人刘某系“全能神”组织信徒，其明知“全能神”是邪教组织，于2018年4月至2018年7月间伙同马某（化名小木，系被告刘某妻子），在明知孙某（化名晨微）、“张某”、“小尤”等人让其保管的260000元现金系“全能神”组织敛取的钱财，仍在其家中代为保管，后该款在其家中被转移走。2018年9月7日，被告人刘某被公安机关抓获归案。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：1.被告人刘某的供述，证明其是在2017年由其对象马某发展的全能神信徒，在2018年六七月份为“全能神”尽本分保管“祭物”260000元，后这些祭物被教会人取走。2.证人马某的证言，证明被告人刘某是其丈夫，并与其一起为“全能神”“尽本分”保管祭物260000元。3.证人孙某的证言、辨认笔录及指认照片，证明被告人刘某是他们的教徒化名付某，并与其妻子马某，化名小木一起为全能神保管祭物共计260000元。4.悔过书，证明被告人刘某积极悔罪，认识到“全能神”系邪教组织，并自愿退出“全能神”组织。5.本案的受案登记表、立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及情况说明，证明本案的发破案情况及被告人到案情况。6.被告人的户籍证明、前科情况，证明被告人作案时达到完全刑事责任年龄，且无犯罪前科。上述证据经当庭质证，来源合法，符合法律规定，具有法律证明效力，可以作为认定案件事实的依据，予以确认。本院认为，被告人刘某明知“全能神”为国家取缔的邪教组织，仍为其保管钱财，破坏国家法律、行政法规实施，情节较轻，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应予刑事处罚，且系共同犯罪，公诉机关指控被告人刘某犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人刘某在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，依法从轻处罚，对辩护人关于刘某系从犯的辩护意见予以采纳。控辩双方关于被告人刘某归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节的意见一致，本院予以采纳，依法从轻处罚。对刘某辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，且认罪悔罪、明确表示愿意退出邪教组织，犯罪情节较轻的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（九）项、第四条第（二）项之规定，判决如下：被告人刘某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期4日，刑期自2018年10月16日起至2019年8月11日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯玉荣审 判 员  王艳玲人民陪审员  朱随荣二〇一九年八月九日书 记 员  高圣恩
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初3433号 原告：何桥，男，1984年7月13日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 原告：董玉玲，女，1985年11月27日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区桐梓林北路********。 法定代表人：刘展春。 原告何桥、董玉玲诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何桥、董玉玲到庭参加诉讼；被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告何桥、董玉玲向本院提出诉讼请求：请求判令美盛公司退还办理房屋权属证书的契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费等共计5765.06元及利息。事实和理由：何桥、董玉玲于2010年5月12日与美盛公司签订商品房买卖合同及商品房买卖合同补充协议。二人根据合同约定于2011年12月20日向美盛公司交清契税、维修基金、住宅分户产权费、国土登记费等共计5765.06元，但该司未按照合同约定为何桥、董玉玲办理产权转移登记和国土分户，所收取的上述费用也未上交政府相关部门。后何桥、董玉玲自行向相关部门缴纳上述费用。因美盛公司尚未退还该费用，故提起诉讼。诉讼中，二人放弃利息的主张。 被告美盛公司未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2010年5月12日，何桥、董玉玲和美盛公司签订商品房买卖合同和补充协议，由二人购买该司开发的美盛·弗客城X栋X单元X层X号房屋，该司接受其委托代交房屋权属所需的契税、专项维修资金以及代为办理房屋权属证书。后二人按照合同约定向该司支付办理房屋权属所需的契税、专项维修资金、住宅分户产权费和国土登记费共计5888.06元。该司收取上述费用后，未按照合同约定协助二人办理该房的权属转移登记，后二人自行支付办理房屋权属所需的契税、专项维修资金共计5765.06元后，自行申请办理该房的不动产权登记。因美盛公司未退还代收的契税、专项维修资金、住宅分户产权费和国土登记费，故二人起诉来院。 以上事实，有收款收据、发票、商品房买卖合同和补充协议等证据，以及当事人的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。 本院认为，何桥、董玉玲和美盛公司签订的商品房买卖合同和补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。二人按照合同约定向该司支付办理房屋权属所需的契税等费用，该司在协助其办理房屋权属时应当将此费用向相关行政管理部门缴纳。但该司实际上既未协助办理房屋权属，也未将此费用向相关行政管理部门缴纳，反而是二人在自行申请办理房屋权属的过程中另行缴纳上述费用，故该司应将其收取的上述款项退还。美盛公司经本院合法传唤，未到庭应诉，也未向本院提交相应的证据，视为对其抗辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。二人仅要求该司退还契税、专项维修资金、住宅分户产权费和国土登记费共计5765.06元和放弃利息的主张，体现了权利自由处分的原则，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告何桥、董玉玲5765.06元。 二、驳回原告何桥、董玉玲的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘宇飞 人民陪审员  代 丹 人民陪审员  王 英 二〇一九年八月八日 法官 助理  付 静 书 记 员  陶悦瑞
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0104刑初622号 被告人基本情况：郑述评，男，1974年7月2日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地四川省成都市成华区。2019年2月28日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关指控意见：（1）公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 （2）公诉人：王强。 （3）起诉书文号：成锦检公诉刑诉[2019]545号。 （4）指控事实：2019年2月28日0时30分许，被告人郑述评驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的白色东风日产牌小型轿车，从成都市武侯区一环路南四段肖家河北街88号拉萨大酒店“易咖啡”出发，行驶至成都市地铁A口处时，被成都市公安局交通管理局第三分局执勤民警挡获检查，经现场酒精呼气测试，被告人郑述评呼气酒精含量为113mg/100ml，民警遂将被告人郑述评带至成都市第十人民医院经抽取血样送检，经成都市公安局交通事故物证鉴定所检验鉴定，被告人郑述评血液酒精浓度为115.2mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 （5）指控罪名：危险驾驶罪。 （6）量刑建议：建议判处被告人郑述评拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金二千元。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：被告人郑述评醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人郑述评犯危险驾驶罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑述评虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人郑述评拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币二千元的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条（条文全文附后）。 判决结果：被告人郑述评犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李春雨 二〇一九年八月二十二日 书记员  谌 娇 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 在路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或旅客运输，严重超过额定载员乘客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公众安全的。 机动车所有人对于前款第三项、第四项行为负有直接责任的依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。