wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初486号原告：姚升平，男，汉族，1961年12月25日出生，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：孙金玲、王鹏林，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：黄冈宇强混凝土有限公司，住所地：黄冈市黄州区黄州大道北169号。统一社会信用代码：91421100573723070G。法定代表人：王玉林，董事长。委托诉讼代理人：张阳，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：湖南教建集团有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区湘岳路10号联晟大厦4楼、5楼。统一社会信用社会信用代码：91430000183964645H。法定代表人：张友贵。原告姚升平诉被告黄冈宇强混凝土有限公司（以下简称宇强公司）、被告湖南教建集团有限公司（以下简称教建公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告姚升平及其委托诉讼代理人王鹏林，被告宇强公司委托诉讼代理人张阳到庭参加诉讼，被告教建公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因身体权遭受的各项损失共计人民币371134元（具体见赔偿清单）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月2日19时许，被告单位的鄂Ｊ×××××号牌混凝土混泵车，在黄冈市××实验学校（曾用名××实验学校）工地施工现场，泵车车轮不稳，陷入地面，方向失控后混凝土泵车水泥吊臂掉下砸伤原告。被告公司随即将原告送往黄州区人民医院住院治疗，期间住院280天，花费医疗费8万余元。经团风县正昂法医司法鉴定所鉴定为八级伤残，误工期及护理期至伤残评定前一日止，营养时间以实际住院天数为准，后期治疗费预计在人民币14000元等等。原告认为公民身体权受法律保护，由于过错侵害他人身体的，应承担民事责任。本案中因被告单位车辆不稳，陷入地面，致使吊臂砸伤原告，存在过错，依法应当承担赔偿责任。教建公司作为黄冈市××实验学校主体及附属工程施工承建单位，对此负有过错。原告出院要求被告就赔偿受伤支付的各项费用，被告单位一直相互推辞，拒绝赔偿。原告为维护自身合法权益，现依据《侵权责任法》《民事诉讼法》等法律规定，特诉诸法院，请求依法判令如前诉讼。被告宇强公司辩称：第一，我方对本次事故的原因不清楚，原告方的伤情是否是我方车辆所造成的不清楚；第二，我方是受雇于教建公司，听从其安排，为其进行施工工作；第三，本案的案由是提供劳务者受害责任纠纷，而我方与原告之间不存在任何劳务关系；第四，请求法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。被告教建公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：一、原告身份证复印件、被告工商登记信息一组，证明双方身份信息及主体资格。二、案涉车辆注册登记申请表、机动车查验凭证、照片等一组，证明鄂Ｊ×××××号牌混凝土混泵车登记为被告黄冈宇强混凝土公司所有。三、调查笔录一组，证明鄂Ｊ×××××号牌混凝土混泵车，在黄冈市××实验学校（曾用名××实验学校）工地施工现场，泵车车轮不稳，陷入地面，方向失控后混凝土混泵车水泥吊臂掉下砸伤原告的事实。四、法医鉴定书一份，证明原告的伤残程度为八级伤残，误工期及护理期至伤残评定前一日止，营养时间以实际住院天数为准，后期治疗费预计在人民币14000元等等。五、住院期间病历、长期医嘱、临时医嘱、出院记录等一组，证明原告受伤住院280天的事实。六、银行工资流水、项目工程单施工承包合同书（混凝土班组）复印件一组，证明：1、原告在城镇误工居住一年以上，伤残赔偿标准应当按照城镇居民标准计算；2、原告误工标准应按照300元/天标准计算。七、村委会证明一份，证明原告不以农业收入为主要来源，主要从事建筑业混凝土破碎工作。八、湖北省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见（鄂政发2015第57号）、黄冈市人民政府关于深入推进户籍制度改革的实施意见（黄政发2016第6号），证明：黄冈市已经于2016年3月全面取消农业户口与非农业户口，统一登记为湖北居民户口。和原告提交的户口本可以相互印证，赔偿标准也应当按照城镇居民户口计算。九、护理费发票一份，证明原告受伤住院280天期间护理费44800元。在庭审过程中，原告方申请袁大明、刘华先出庭作证，证明原告姚升平受伤经过。经质证，被告宇强公司对证据一、二无异议；对证据三有异议，第一、该调查笔录的调查人员是原告方的律师，第二、被调查人与原告系同一村村民，与原告方都有利害关系，所以不能够作为一个有效的证据予以使用；对证据四的司法鉴定书我方有异议，请求法庭给予七个工作日时间申请重新鉴定，逾期视为放弃；对证据五请求法院依法核实；对证据六，该证据是一个银行账户交易明细，而不是银行工资流水，而且从上面也反映不出什么公司给原告发了多少金额的工资，也表现不出来，仅仅只是一个银行的流水明细单，对承包合同书有异议，这个甲方所盖的印章是一个资料专用章，而不是公司印章或者劳动人事章，不能够达到原告的证明目的，没有泰鑫建筑公司与原告发生劳动或者劳务关系的其他证明；对证据七有异议，村委会不具备证明原告方所从事的行业工作证明；对证据八的真实性有异议，对其证明目的有异议，这两份证据仅仅是实施意见，不是法律法规或者其他部门规章，不具备法律效力，另外两份实施意见并没有表明该意见的实施时间；对证据九，护理费请求依据相关的具体住院时间，请求法庭依法核实。经审核，本院认为，原告提供的证据不能证明系被告宇强公司鄂Ｊ×××××号牌混凝土混泵车砸伤原告姚升平。被告宇强公司、教建公司未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月2日，原告姚升平在黄冈市××实验学校工地施工现场，被一辆混凝土泵车砸伤，后原告被送往黄州区人民医院治疗。现原告以侵权责任纠纷诉至法院，认为该混凝车泵车系宇强公司所有，要求被告宇强公司及教建公司承担侵权责任。本院认为，原告姚升平在工地被泵车砸伤后以侵权责任纠纷起诉，要求宇强公司承担侵权责任，但未提供证据证实该混凝土泵车系宇强公司所有，而且被告宇强公司对此未予认可，故原告主张被告宇强公司及教建公司承担侵权责任，证据不充分，本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姚升平的诉讼请求。案件诉讼费2155元，由原告姚升平承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  靖红涛人民陪审员  冯金华人民陪审员  董凤琴二〇一九年八月十二日书 记 员  吴 彬
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执字第385号申请执行人：魏某某。被执行人：武某某。本院在执行魏某某与武某某故意伤害纠纷一案中，于2019年3月8日向被执行人送达执行通知书等手续；经查询，被执行人名下无证券注册信息，无公司注册信息，查无房地产权，无银行存款等可执行财产，申请人也无法提供其可执行财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费后，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈卫东二〇一九年八月二日书记员  路振振
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626民初2340号原告赖学军，男，汉族，1975年3月17日出生，住湖南省平江县。委托代理人潘爱红，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告平江县通畅汽车出租有限公司，住所地：平江县城关镇西街老粮食局内，统一社会信用代码：91430626753377339C。法定代表人王正德。委托代理人袁幼芳，湖南湘杰律师事务所律师。本院在审理原告赖学军与被告平江县通畅汽车出租有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前申请撤诉，符合法律的规定，可予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赖学军撤回起诉。本案受理费148元，减半收取74元，由原告承担。审 判 长  李 霞审 判 员  彭丽平人民陪审员  方益坚二〇一九年八月九日书 记 员  余希宪
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初5124号原告：单红梅，女，1972年1月1日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：吴国凯，郑州市中牟县青年路法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：路遥，郑州市中牟县青年路法律服务所法律服务工作者。被告：中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司，营业场所：郑州市金水区金水路226号楷林国际大厦，统一社会信用代码91410100725126815M。负责人：许健，该公司总经理。委托诉讼代理人：董康，男，系该公司员工。原告单红梅与被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称“平安保险公司”）保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单红梅及其委托诉讼代理人吴国凯，被告平安保险公司委托诉讼代理人董康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告于2017年5月23日签订的保险合同有效，按合同约定赔付原告××险保险金、住院日额补助等共计117316.27元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经被告平安保险公司业务员介绍，于2017年5月23日购买涉案的“平安金鑫盛终身寿险（2017）”主险，并附加长险：金鑫盛重疾、豁免C加强版及住院日额补助200元等。原告于2017年8月27日经诊断查出患左侧甲状腺乳头状癌，当天至9月7日在中牟县人民医院住院治疗，到9月9日在郑大一附院手术治疗。被告认可该病例为××，但以原告带病投保为由拒不理赔。2019年4月1日，被告单方面拒绝按保险合同赔偿原告医疗费、保险金等应赔款项。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告辩称：一、原告投保时故意不如实告知，被告不承担保险责任。1、2017年5月23日原告投保时被告询问是××、医学检查结果是否异常，原告均回答否。2、原告在投保前患有甲状腺结节，存在医学检查结果异常。2018年3月5日，原告以患有甲状腺乳头癌向被告申请理赔，被告调查发现，原告2015年8月27日在中牟县人民医院超声报告显示：甲状腺左侧叶小囊肿、甲状腺左侧叶片状底回声等，证实原告在投保前患有××，并存在医学检查结果异常，上述病史在投保时原告均未如实告知。3、被告已经解除保险合同，并对解除前的保险事故不承担责任；二、确认解除保险合同效力已超过法定异议期，解除权系形成权，自送达对方当事人解除，对方有异议，应在三个月异议期内向法院提起确认解除的效力。原告投保时故意不履行如实告知义务，根据《保险法》第十六条规定，在2018年4月4日向原告送达了解除保险合同通知，而原告在2019年5月23日才向法院起诉，已超过三个月异议期，合同已经确定解除。综上所述，原告在投保时故意未履行如实告知义务，被告已解除合同，不应承担给付保险金的责任，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，原告单红梅作为投保人及被保险人在被告平安保险公司投保主险：金鑫盛17（1207），保险期间为终身，基本保险金额为9万元；附加长险：金鑫盛重疾17（1208），保险期间为终身，基本保险金额为8万元；豁免C加强版（1148）；附加一年期短险：意外医疗A（527），附加意外13（551），健享人生A（521）3份含可选，住院日额07（516）20份。金鑫盛重疾17保险条款约定：××，××保险金。××中恶性肿瘤的定义：指恶性细胞不受控制的进行性增长和扩散，浸润和破坏周围正常组织，可以经血管、××。健享人生A保险条款约定：被保险人因××或意外伤害经医院诊断必须住院治疗，按照被保险人每次住院在约定范围内实际支出的合理且必要的医疗费用的80%给付保险金。基本部分医疗费用给付限额3000元。住院日额07保险条款约定：本附加险合同的日额保险金为每份每日人民币10元。住院日额保险金约定：被保险人因××经医院诊断必须住院治疗，从被保险人每次住院的第4日开始每日按日额保险金给付住院日额保险金。××住院日额保险金给付天数＝实际住院天数-3日。××住院日额保险金约定：被保险人因××或意外伤害，××且必须住院治疗，除给付住院日额保险金外，××住院日额保险。每次××住院日额保险金给付天数＝因××实际住院天数。原告以银行转账的方式缴纳首期保险费5607.76元，交至2018年5月23日；后又缴纳保险费2574元。2017年8月27日，原告在中牟县人民医院住院治疗，实际住院11天，花费医疗费4319.67元。经诊断：1、后循环缺血；2、子宫肌瘤；3、甲状腺结节性质待定？4、玫瑰糠疹。出院医嘱：转上级医院进一步诊治甲状腺。后原告于2017年9月9日在郑州大学第一附属医院住院治疗，实际住院12天，花费医疗费28119.91元；2017年9月14日诊断为甲状腺乳头状癌。后原告又到郑州大学第一附属医院治疗，分别花费门诊费277元、1489.6元。被告于2018年4月4日向原告出具理赔决定通知书，1.解除P320000018780806号保险单下《金鑫盛重疾17》、《豁免C加强版》、《健享人生A》、《住院日额07》合同，并不退还保险费；2.前案给付保险金、前案豁免保险费。××病史，投保时未如实告知，严重影响了公司承保决定为由拒赔。庭审中，被告提供中牟县人民医院2015年8月27日彩超报告单，称原告单红梅投保前患有××。原告不予认可。本院认为，保险合同是投保人和保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的保险合同，自成立时生效。本案中，原告单红梅与被告平安保险公司签订《人身保险合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效。被告提供中牟县人民医院彩超报告单，称原告投保前患有××，该彩超报告单未显示身份证号，不能明确指向本案原告单红梅，且原告不予认可，故不能认定原告投保前患有××。故被告以原告投保时未如实告知存在××病史为由，解除相关保险合同，不符合法律规定，不发生解除合同的效力。郑州大学第一附属医院诊断证明显示原告单红梅患有甲状腺乳头癌症，本院予以采信，××症为双方签订的保险合同中载明的××之一。故被告应当按照保险合同的约定对原告进行理赔。综上，被告应当支付原告保险金如下：金鑫盛重疾保险金额8万元；健享人生保险金额9000元（3000元×3份）；住院日额保险金额4000元（10元/日×20份×20日＝4000元）；××住院日额保险金额1600元（10元/日×20份×8日＝1600元），以上共计94600元。原告诉请过高部分，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告单红梅保险金94600元；二、驳回原告单红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2646元，减半收取1323元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司负担1067元，由原告单红梅负担256元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  黄小宁二〇一九年八月二十六日书记员  周凯超
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特429号 申请人张某。 申请人夏某。 本院于2019年8月20日立案受理申请人张某、夏某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人张某、夏某二人因民间借贷一事发生纠纷，于2019年8月10日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 张某于协议签订之后即时向夏某支付2780元。 本协议一式三份，立协议人和本调解委员会各持一份，法律效力同等，本协议双方在协议上签名或捺印后即生效。 本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于本调解委员会无关。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张某与夏某于2019年8月10日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  周赟 二〇一九年八月二十日 书记员  陈夏
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初937号 原告：甘洲，男，1992年5月12日出生，汉族，户籍地住四川省自贡市沿滩区，现住四川省富顺县。 被告：余琦，女，1992年6月15日出生，汉族，住四川省荣县。 原告甘洲与被告余琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告甘洲到庭参加诉讼，被告余琦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告甘洲向本院提出诉讼请求：要求被告余琦立即偿还借款470,000元及资金占用利息（自2019年1月31日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。事实和理由：2018年8月初，被告余琦称其经营汽车生意好但垫资太大，让原告出借300,000元。2018年10月11日，被告余琦又称卖了几辆车需要垫款，向原告借了70,000元。当时口头约定几天归还，但被告余琦一直以各种理由未归还。2019年1月10日，被告余琦再次称卖了2台豪车利润可观，让原告出借100,000元，并说在客户提车后就归还所有欠款共计470,000元。但之后被告余琦杳无音讯，未偿还借款。 被告余琦未作答辩。 原告甘洲围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1．《借条》原件二份，拟证明被告余琦借款470,000元的事实； 2．中国农业银行《交易明细清单》、中国邮政储蓄银行《账户对账单》、转账截图，拟证明向被告余琦提供了借款。 被告余琦未到庭参加诉讼，未对原告甘洲提交的证据发表质证意见，也未提交证据，自行承担举证、质证不能的法律后果。 对原告甘洲提交的证据，本院综合认证如下： 对原告甘洲提交的证据客观真实，能够形成证据链，本院予以采信。 本院根据原告甘洲提交的证据及当庭陈述，对本案的事实认定如下： 被告余琦因资金周转所需多次向原告甘洲借款，原告甘洲通过汇款、微信及支付宝等转账方式向被告余琦提供借款，其中2018年8月11日30,000元，2018年8月12日70,000元，2018年8月14日160,000元，2018年8月22日40,000元，共计300,000元。被告余琦于2018年8月22日向原告甘洲出具了《借条》一份，载明：“因由于资金周转本人：余琦（被告），于2018年8月14日分多次收到甘洲（原告）银行转账共计大写：叁拾万圆整，小写：300,000元。双方约定于2019年1月1日前还清所有钱。借款人：余琦（被告）出借人：甘洲（原告）”。之后，被告余琦又向原告甘洲借款，其中2018年10月11日69,500元，2019年1月10日96,000元，共计165,500元。被告余琦应原告甘洲的要求将该两次借款补写了落款为2018年10月11日的《借条》一份，载明：“本人：余琦（被告），身份证号：（××××××××××××××××××）于2018年10月11日向甘洲（原告）借款柒万圆整，小写：70,000元。于2019年1月10日向甘洲（原告）借款拾万圆整，小写：100,000元。共计拾柒万圆，小写：170,000元。双方约定于2019年1月30日前归还甘洲（原告）所有欠款。甘洲（原告）支付余琦（被告）方式为银行卡转账和微信及支付宝。出借人：甘洲（原告）借款人：余琦（被告）”。现借款均已逾期，被告余琦至今未向原告甘洲偿还借款。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告余琦向原告甘洲借款，原、被告之间的借贷关系应属双方当事人的真实意思表示，也未违反法律的强制性规定，应为合法有效。本案中，虽原告甘洲提供的证据证明借款通过转账等方式向被告余琦支付的款项为465,500元，其余4,500元原告甘洲称为现金支付，但未提供证据予以证明。从被告余琦向原告甘洲出具借条的时间及《借条》内容可以推断为事后经双方核实后出具的，因此可以认定原、被告双方的实际借款金额确为470,000元。现借款已逾期，原告甘洲有权要求被告余琦偿还借款470,000元。由于原、被告未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，现原告甘洲主张自2019年1月31日起按照年利率6%计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，对原告甘洲要求被告余琦偿还借款470,000元及支付自2019年1月31日起按年利率6%计算至借款还清之日止的资金占用期间利息的的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余琦在本判决生效后十日内向原告甘洲偿还借款本金470,000元及利息（利息的计算方式为：自2019年1月31日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,350元，由被告余琦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判长 廖 群 审判员 李正怀 审判员 马文娟 二〇一九年八月一日 书记员 周 莉 附件---法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初1315号 原告：朱正明，男，1977年8月19日出生，汉族，无固定职业，初中文化，住芜湖市弋江区。 委托代理人：刘珂，安徽新弋达律师事务所律师。 被告：胡耀辉，男，1974年7月1日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被告：罗迎春，女，1975年12月29日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 原告朱正明诉被告胡耀辉、罗迎春民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人刘珂到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。公告期间在审限内予以扣除。本案现已审理终结。 原告诉称：两被告系夫妻关系。被告胡耀辉因经营资金周转困难，于2012年2月22日向原告借款10万元，未约定借款期限和利息，原告通过转账方式转入被告账户10万元，被告于2013年4月2日向原告出具一份借条，载明：今借到朱正明人民币壹拾万元整￥100000元，事由资金周转如到期不能按时归还利息或本金，本人愿意承担由此引发的官司诉讼费、律师费等一切费用，金额以大写金额为准具条人：胡耀辉2013年4月2日。后原告多次催要无果，故请求法院判令被告归还原告借款本金10万元以及利息（以10万元本金为基数，以银行基准年利率计算逾期付款利息，从起诉之日起直至本息实际清偿之日止）。 原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、借条（2013年4月2日），证明被告胡耀辉因需要实际用款，向原告借款10万元，双方约定借款金额10万元整，未约定借款期限、借款利息的事实；2、银行存折、证人证言（案涉10万元是原告从证人处借出再支付给被告的）复印件，证明原告依约转入被告账户10万元的事实；3、结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系的事实；4、委托代理合同、律师费发票复印件，证明原告为主张债权所产生的律师代理费的事实。 被告未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。 经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举所有证据，本院经审查予以确认。 经当庭举证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：两被告系夫妻关系。被告胡耀辉因经营资金周转困难，于2012年2月22日向原告借款10万元，未约定借款期限和利息，原告通过转账方式转入被告账户10万元，被告于2013年4月2日向原告出具一份借条，载明：今借到朱正明人民币壹拾万元整￥100000元，事由资金周转如到期不能按时归还利息或本金，本人愿意承担由此引发的官司诉讼费、律师费等一切费用，金额以大写金额为准具条人：胡耀辉2013年4月2日。后原告多次催要无果，故成讼。 在审理过程中，原告陈述被告至今本息分文未付。 本院认为：债务应当清偿。本案中原告要求被告支付原告借款10万元及其利息、律师费的诉求，有其提供的借条原件、委托代理合同、律师费发票等予以证实，债权债务关系清楚，但原告未提供证据可以证明该借款系用于两被告夫妻共同生活或共同生产经营，被告罗迎春在本案中不承担给付责任，故对原告的该诉讼请求本院予以部分支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张未提出异议。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡耀辉于本判决生效之日起十日内支付原告朱正明借款本金10万元及其利息（该利息计算方法为以本金10万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率标准从2019年3月12日计算至本判决确定给付之日止）、实现债权费用6500元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2430元，由被告胡耀辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  苏元义 人民陪审员  毛励生 人民陪审员  李 丽 二〇一九年八月二十八日 法官助理  沐先龙 书记员  唐聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10563号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张倩倩，女，1988年11月2日出生，汉族，住湖北省公安县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告张倩倩民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张倩倩的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8536.02元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人张倩倩的银行存款（含互联网银行）8536.02元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 凯二〇一九年八月十三日书记员 邓玉梅
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执1638号 陈玉辉、王维太： 陈玉辉与王维太不当得利纠纷一案，申请执行标的共计12415元。执行中，被执行人王维太主动向本院履行了生效法律文书确定的义务。现申请执行人陈玉辉已足额受偿。至此，陈玉辉申请执行本院(2019)川1402民初2011号民事判决书一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1603行审74号 申请执行人广安市前锋区应急管理局，住所地广安市前锋区前锋国际**。 法定代表人梁丰，局长。 被执行人大竹县航标运输服务有限责任公司，统一社会信用代码91511724791803888K,住所地四川省大竹县白塔街道建设路**瑞祥局********。 法定代表人黄可勇。 申请执行人广安市前锋区应急管理局于2019年7月30日向本院申请强制执行（前区）安监罚〔2018〕28号行政处罚决定书，即罚款人民币205000元（大写：贰拾万伍仟元整）。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原广安市前锋区安全生产监督管理和环境保护局的安全生产类违法处理法定职责，因机构改革由广安市前锋区应急管理局履行。申请执行人广安市前锋区应急管理局于2018年7月11日对被执行人大竹县航标运输服务有限责任公司生产安全事故责任类违法行为依法立案调查。2018年8月6日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其进行处罚的内容以及其享有陈述、申辩和申请听证的权利；2018年8月6日，被执行人提出听证申请；2018年8月21日，申请执行人就本案举行听证会。2018年10月31日，申请执行人对被执行人作出（前区）安监罚〔2018〕28号《行政处罚决定书》，该决定书认定，2018年5月6日18时40分许，台泥（广安）水泥有限公司混合材堆场，一重型自卸货车在卸货过程中发生侧翻事故，造成1人死亡。经事故调查组调查，大竹县航标运输服务有限责任公司对从业人员的安全教育培训不力，由于公司车辆分布较广，仅通过微信的形式进行宣传教育，致使邓雪林安全意识淡薄和自我保护意识不强，冒险进入禁止卸货区域卸货；对此次事故应该承担重要责任。以上事实违反了《安全生产法》第一百零九条第一款第一项的规定，根据《安全生产法》第一百零九条第一款第一项的规定，决定给予罚款人民币205000元（大写：贰拾万伍仟元整）的行政处罚。2018年11月3日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定书。因被执行人未履行缴纳罚款的义务，申请执行人分别于2018年11月24日、2019年7月25日向被执行人送达《缴纳罚款催告书》，催告被执行人缴纳罚款。现申请执行人以被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定为由，向本院申请强制执行，申请强制执行（前区）安监罚〔2018〕28号行政处罚决定书，即罚款人民币205000元（大写：贰拾万伍仟元整）。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行……”的规定，行政机关若申请人民法院强制执行，在申请强制执行前应当催告当事人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行的，行政机关方可申请有管辖权的人民法院强制执行。本案中，申请执行人于2019年7月25日催告被执行人履行缴纳罚款的义务，于2019年8月30日向本院提出强制执行申请，其既不符合催告书送达十日后才能申请强制执行的法律规定，更不能体现出被执行人经催告仍逾期未履行的情况；故申请执行人提出的本次强制执行申请不符合受理的条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人广安市前锋区应急管理局申请强制执行（前区）安监罚〔2018〕28号行政处罚决定书，即罚款人民币205000元（大写：贰拾万伍仟元整）的申请，本院不予受理。 申请执行人若不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。 审 判 长 代君万 审 判 员 胡全胜 审 判 员 王明建 二〇一九年八月十三日 法官助理 邓向冬 书 记 员 刘 洲 附适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执2710号之二 申请执行人：广西兴百事机电设备有限公司，住南宁市。 被执行人：梁宣晔，男，1971年7月13日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：张春宁，女，1980年11月12日出生，壮族，住南宁市。 本院在执行申请执行人广西兴百事机电设备有限公司与被执行人梁宣晔、张春宁、何文杰民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的1570293元，已执行标的0元，剩余未受偿标的1570293元。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，本院在执行过程中依法拍卖了被执行人名下房产，现组织案款分配中，其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吴定坚 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  陈春香
文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4153号申请执行人：周罡，男，1992年10月9日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：深圳市小牛普惠投资管理有限公司武汉汉街分公司，住所地武汉市武昌区水果湖街武汉中央文化旅游区K3地块1幢10层3室。负责人：余泉君，经理本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字[2019]第192号仲裁裁决书，依法向被执行人深圳市小牛普惠投资管理有限公司武汉汉街分公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人深圳市小牛普惠投资管理有限公司武汉汉街分公司向申请执行人周罡支付经济补偿金19059元，业务提成400元，工资350元，陪护假工资600元，利执行费206元，以上共计20615元，但被执行人深圳市小牛普惠投资管理有限公司武汉汉街分公司至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人深圳市小牛普惠投资管理有限公司武汉汉街分公司银行存款及其他收入20615元，或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年八月十八日书记员 杨城铭武汉市武昌区人民法院裁判文书审阅签批单            文件名称              执行裁定书              编号              （2019）鄂0106执4153号                  紧急程度              特急□      急 □     一般□                  保密程度                  绝密□   机密 □  秘密□                  起草（承办人）                    徐 瑞 丰                  送审           时间： 2019-8-18                  审判长意见                                                  送审      时间：                  局长审批                                                        送审      时间：                  院长审批                                                        审限计算                                校对人1                            校对人2                                印制时间                            印发份数                            打印人                    送签部门：执行局
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10269号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：王辉，男，1989年8月25日出生，汉族，住西安市户县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告王辉民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王辉的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4021.03元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人王辉的银行存款（含互联网银行）4021.03元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初2526号 原告赵新民，男，1963年1月4日出生，汉族，平山县人，住平山县。 原告赵秀秀，女，1969年12月13日出生，汉族，平山县人，住平山县。 委托诉讼代理人赵新民（原告赵秀秀丈夫），男，1963年1月4日出生，汉族，住平山县。 被告侯建忠，男，1965年4月3日出生，汉族，平山县人，住本村。 原告赵新民、赵秀秀与被告侯建忠民间借贷纠纷一案，本院2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告赵新民及原告赵秀秀的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告侯建忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵新民、赵秀秀诉称，2018年2月4日原告赵新民以原告妻子赵秀秀的名义借给被告侯建忠10万元用于经营心岛怡岸酒店，侯建忠给原告出具了借条，借条约定借款时间自2018年2月4日起至2019年2月4日止，年息每万1000元等内容。2018年6月27日侯建忠借赵新民款50万元，约定借款期限1个月，利息按月息2分计算，侯建忠给原告出具了借条。2019年2月25日侯建忠因资金周转再次向原告借款60万元，因侯建忠以前的借款未偿还，共借原告款120万元，约定借款利息为月息2分，借款期限1个月，侯建忠与原告签订了借款合同。被告未按约定期限还款付息。请求依法判令被告偿还借款本金120万元及利息。 被告侯建忠未到庭，也未答辩。 经审理查明，原告赵新民与原告赵秀秀为夫妻。2018年2月4日被告侯建忠向原告赵秀秀借款10万元，被告侯建忠给原告赵秀秀出具借条，借条主要内容为：因心岛怡岸酒店经营需要，侯建忠向赵秀秀借款10万元，借款期限为2018年2月4日至2019年2月4日，年息每万1000元，到期支付利息10000元并归还本金。2018年6月27日被告侯建忠为原告赵新民出具借条，借条内容为：今借到赵新民现金50万元，利息按月息2分计算，期限一个月，到2018年7月27日归还，本息共计51万元。出具借条后，原告赵新民于2018年6月27日、28日、29日通过广发银行账号向高朋旗中国农业银行平山支行账号分别转款20万元、20万元、10万元。2019年2月25日被告侯建忠给原告赵新民出具收到条，内容为：今收到赵新民转给任海平现金11万元整，宋（孙）佳佳49万元整，共计60万元整。同日，原告赵新民分别向任海平中国农业银行平山支行账号转账11万元，向孙佳佳中国工商银行账号转账49万元。因被告侯建忠此前所借款项均未偿还，原告赵新民与被告侯建忠于2019年2月25日签订借款合同，约定被告侯建忠向原告赵新民借款120万元，借款用途为资金周转。借款利息为月息2分，自收到借款之日起计算，每月支付一次利息。借款期限为一个月，从2019年2月25日至2019年3月24日止。如实际放款日与该日期不符，以实际借款日期为准。 上述事实，有原告陈述，借款条、借款合同及转账凭证等证据在案佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告侯建忠向原告赵新民、赵秀秀借款，并出具了借条及收到条。借款到期后，被告侯建忠不履行还款义务，原告赵新民与被告侯建忠于2019年2月25日签订借款合同，将以前数次借款累计120万元写入借款合同，月息2分，并载明“如实际放款日与该日期不符，以实际借款日期为准”。该借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，被告侯建忠理应按照借款合同约定履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告侯建忠于判决生效后十五日内给付原告赵新民、赵秀秀借款120万元及利息（其中10万元，自2018年2月4日起至实际履行之日止按年利率24%计算利息；其中20万元，自2018年6月27日起至实际履行之日止按年利率24%计算利息；其中20万元，自2018年6月28日起至实际履行之日止按年利率24%计算利息；其中10万元，自2018年6月29日起至实际履行之日止按年利率24%计算利息；其中60万元，自2019年2月25日起至实际履行之日止按年利率24%计算利息。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，减半收取为7800元，由被告侯建忠负担，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  史志平 二〇一九年八月十九日 书记员  霍丁芳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初448号原告：中国建筑工业出版社，住所地：北京市海淀区百万庄建设部大院内。法定代表人：沈元勤，该出版社社长。委托诉讼代理人：李庆兵，河北庄铭律师事务所律师。被告：石家庄天骄图书贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市桥**图书批发交易市场**。法定代表人：梁红娟，该公司执行董事。原告中国建筑工业出版社与被告石家庄天骄图书贸易有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案,本院于2019年6月20日立案，原告中国建筑工业出版社于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建筑工业出版社的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建筑工业出版社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建筑工业出版社负担。审判长  李晓东审判员  贾喜周审判员  韩秋萍二〇一九年八月九日书记员  田欣娇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1075号 申请执行人李凤才，男，1959年7月23日出生，汉族，公务员，现住通辽市科尔沁区。 被执行人石贵，男，1962年8月12日出生，汉族，农民，现住现住通辽市科尔沁区。 被执行人关金梅，女，1964年3月10日出生，满族，农民，现住现住通辽市科尔沁区。 申请执行人李凤才与被执行人石贵、关金梅民间借贷纠纷一案，申请执行人李风才依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初464号民事判决书申请法院执行。申请执行标的为142138.00元，法院受理执行案件后，依法在2019年3月5日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，并发出限高令；经启动总对总查控和传统查控，发现被执行人石贵、关金梅名下有三处房产，被另案处置，待分配中，未发现有其他可供执行财产。尚有142138.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 审判员  魏天成 二〇一九年八月二十四日 书记员  张 伟
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0104行初77号 原告石永华，男，1955年2月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告四川省信访局。住所地：成都市青羊区商业后街**。 法定代表人陈泽广，局长。 被告眉山市信访局。住所地：眉山市眉州大道。 法定代表人李秀英，局长。 原告石永华不服被告眉山市信访局2018年5月7日作出的信息公开告知及被告四川省信访局2019年6月24日作出的川信函[136]号行政复议决定，向本院提起行政诉讼，本院于2019年8月13日立案。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款之规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，被告眉山市信访局住所地位于四川省眉山市，被告四川省信访局住所地为成都市青羊区商业后街**，两被告住所地均不属于本院管辖区域。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院提起诉讼。本院征询石永华意见，石永华选择由四川省成都市青羊区人民法院审理本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市青羊区人民法院处理。 审判员  周彦洵 二〇一九年八月二十九日 书记员  朱红英 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。 经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。 第二十一条两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院提起诉讼。原告向两个以上有管辖权的人民法院提起诉讼的，由最先立案的人民法院管辖。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百三十四条复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。 行政复议决定既有维持原行政行为内容，又有改变原行政行为内容或者不予受理申请内容的，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告。 复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。
甘肃省敦煌市人民法院民事裁定书（2019）甘0982民初1530号原告：徐某，住甘肃省敦煌市。被告：张某，住甘肃省敦煌市。原告徐某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告以双方庭外达成协议，分期履行为由，于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费275元（原告已预交），由原告徐某负担。审判员 何运韬 二○一九年八月九日书记员 王瑞春
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2019）冀03行终174号上诉人（原审原告）赵雨凤，女，1953年1月6日出生，汉族，现住秦皇岛市。被上诉人（原审被告）秦皇岛市海港区人民政府，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街**，统一社会信用代码11130302000363848H。法定代表人樊海涛，区长。委托代理人张阔，男，海港区司法局工作人员。被上诉人（原审被告）秦皇岛市海港区海港镇人民政府，，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街**统一社会信用代码11130302000363258G。法定代表人侯春杰，镇长。委托代理人赵魁，男，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）秦皇岛市海港区自然资源和规划局，住所，住所地秦皇岛市海港区建国路**社会信用代码11130302MB1821118H。法定代表人曾莹，局长。委托代理人张伯瑜，男，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）秦皇岛市海港区城市管理综合执法局，住所，住所地秦皇岛市海港区河北大街**社会信用代码111303024018177837。法定代表人陈文博，局长。委托代理人张俊亭，男，该单位工作人员。上诉人赵雨凤因房屋行政强制拆除一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2018）冀0302行初186号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审经审理查明，秦皇岛市中级人民法院已于2018年5月4日作出（2018）冀03行初27号《行政裁定书》，认为秦皇岛市海港区人民政府不是本案的适格被告，并将本案移送本院管辖。本院依法向原告赵雨凤作出释明，原告拒绝变更被告。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，原告赵雨凤以秦皇岛市海港区人民政府为被告提起的诉讼中，存在错列被告的问题。经本院依法释明后，原告拒绝变更，故其诉讼不符合案件的受理条件，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项及第三款之规定，裁定驳回原告赵雨凤的起诉。案件受理费50元，退还原告。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本院已于2018年5月4日作出（2018）冀03行初27号《行政裁定书》，因原告未能提交证据证明秦皇岛市海港区人民政府实施了强拆行为，故认定秦皇岛市海港区人民政府不是本案的适格被告，原告在一审法院依法释明后，依然拒绝变更被告，故其诉讼不符合案件的受理条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 张少杰 二〇一九年八月十六日书记员 姚思函
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执683号之四 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇桥北二路**。 被执行人：黄海文，男，1983年8月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 关于执行黄海文罚金、没收财产一案，立案标的额为2800元。在执行过程中，有关没收被执行人违法所得800元，已执行完毕；本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，发现并扣划了被执行人银行存款1173.83元，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人采取了限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  邱雪娇 审判员  陈加敏 二〇一九年八月十三日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民申18号 再审申请人（原申请执行人）：张贤淑，女，1942年11月25日生，汉族，居民，住江苏省沛县。 被申请人（原案外人）：蔡辉辉，男，1989年9月6日生，汉族，居民，住江苏省沛县。 被申请人（原案外人）：王小玲，女，1988年9月15日生，汉族，居民，住江苏省常州市。 被执行人：徐州朋泰纺织有限公司，住所地沛县龙固镇三河尖村南。 法定代表人：张守兰，该公司执行董事。 被执行人：房洪伟，男，1966年3月11日生，汉族，住江苏省沛县。 被执行人：蔡友，男，1968年7月10日生，汉族，住江苏省沛县。 被执行人：冯兴龙，男，1964年10月16日生，汉族，住江苏省沛县。 被执行人：张念文，男，1968年10月生，汉族，住江苏省沛县。 再审申请人张贤淑与被申请人蔡辉辉、王小玲，被执行人徐州朋泰纺织有限公司、房洪伟、蔡友、冯兴龙、张念文民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0322执异10号执行裁定书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 再审申请人张贤淑称，被申请人蔡辉辉与被执行人蔡友系父子关系，蔡友数年来一直在常州做生意，蔡辉辉与其生活在一起。涉案房产的购买和办理产权证的时间均在2013年12月，蔡辉辉刚24岁，尚没有工作，也没有其他财产来源，故该房产应是蔡友出资购买。涉案房产的购买时间是在债权债务形成之后，（2018）苏0322执异10号执行裁定书仅依据房屋的登记人来确认房屋的所有权人，侵害了申请人的合法权益。故请求撤销（2018）苏0322执异10号执行裁定书。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十一条规定，“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。”在原执行裁定中已经告知再审申请人权利的救济途径，现申请人对原执行裁定不服申请再审，其请求不属于再审案件的受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十一条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张贤淑的再审申请。 审 判 长 常拥军 审 判 员 权 伟 审 判 员 刘丽丽 二〇一九年八月二十二日 法官助理 王 敏 书 记 员 王 莉
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9532号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：梁璐，女，1984年6月9日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告梁璐民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁璐的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6588.85元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人梁璐的银行存款（含互联网银行）6588.85元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1091民初404号原告：钱秋菊，女，1982年6月20日出生，回族，住河北省廊坊经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈立军，天津嘉权律师事务所律师。被告：钱徳树，男，回族，1971年11月20日出生，住河北省廊坊经济技术开发区。原告钱秋菊与被告钱德树借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告钱秋菊及委托诉讼代理人陈立军到庭参加诉讼，被告钱德树经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱秋菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金600000元；判令被告支付上述本金截止到2018年9月30日止尚欠利息316000元；3、支付自2018年10月1日起至2019年2月28日止24%的利息92332元，上述1、2、3项合计应付本息，计1008332元；4、诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2014年7月28日、2015年3月9日、2015年6月30日被告累计向原告借用现金人民币60万元。2018年9月30日原被告就此借款及其尚未清偿的利息达成还款协议：被告愿及时支付欠款本金60万元、利息316000元，并承诺如不能及时偿清愿按照年息24%支付逾期利息，且承担原告追索该笔欠款及其利息的所有费用。双方成约后，原告多次催促被告履行还款义务。但被告始终置之不理原，原告无奈起诉至法院。被告钱德树未到庭参加诉讼，也未提交相应证据。本院经审理查明：2014年7月28日，原告自廊坊城郊信用社南营分社支取现金10万元，同日出借给被告；2015年3月9日，原告自中国农业银行廊坊开发区支行支取现金20万元，同日出借给被告；2015年6月10日，原告自廊坊城郊信用社南营分社支取现金30万元，同日出借给被告；2018年9月30日，原、被告签订《还款协议书》，被告向原告出具欠付本金及利息916000元的欠条一份，对前述三笔借款予以确认，双方在协议中确认被告因前述借款尚欠原告利息316000元，并约定“本协议签订之日，如对上述借款及其利息不能及时偿还，乙方（被告）愿按年息24%继续支付利息，直至上述本金、利息偿清之日止”。另查明，原告认可被告已支付利息218000元。本院认为，原告已履行出借义务，原、被告亦签订了《还款协议书》，被告应按照约定履行还款付息的义务，如未能按期履行还应承担违约责任，本院对原告提出的被告给付借款本金60万元的诉讼请求予以支持。对于原告提出的被告支付自2018年10月1日起至2019年2月28日止利息92332元的诉讼请求，应以本金60万元为计算基数，本院确认该利息计算为6万元。对于原告主张的被告给付截止到2018年9月30日止尚欠利息316000元的诉讼请求，因该利息计算不符合法律规定，本院确认该利息金额为290800元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告钱徳树于本判决生效之日起十日内给付原告钱秋菊借款本金60万元，并给付自出借之日至2018年9月30日止的利息290800元，自2018年10月1日起至2019年2月28日止的利息6万元，共计950800元；二、驳回原告钱秋菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13874元、保全费5000元，共计18874元由被告钱徳树负担，此款于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 员 田 平人民陪审员 刘 杰人民陪审员 苏际鑫二〇一九年八月七日书 记 员 李 伟
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执989号申请执行人：何建华，男，1949年8月15日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：周正生，男，1958年12月10日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人何建华与被执行人周正生民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初843号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人周正生在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币513713元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘晧二〇一九年八月一日书记员  柴云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书                                   （2019）内0203民初3445号之一原告：郝还成,男,1972年2月9日出生,汉族,包头钢威机电有限公司职工,住包头市昆都仑区青年路**街坊****。委托诉讼代理人：张丽霞，内蒙古万生律师事务所律师。被告：刘清，男，1966年4月5日出生，汉族，个体工商户，住，住包头市昆都仑区华发新城****/span>被告：刘增俊，男，1971年11月8日出生，汉族，鄂尔多斯市恒祥商品混凝土有限责任公司监事，住鄂尔多，住鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇淖尔壕村七舍**an>第三人：郭荣，男，1988年11月20日出生，汉族，个体工商户，住鄂尔多斯市，住鄂尔多斯市东胜区和谐雅苑**楼****>原告郝还成与被告刘清、刘增俊及第三人郭荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月2日裁定转为普通程序，并同日向原告送达补交案件受理费通知。郝还成无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按郝还成撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2150元，减半收取计1075元。审 判 长 刘 洁人民陪审员 赵士鑫人民陪审员 任秀云 二〇一九年八月十二日书 记 员 马祺深附:本裁定的适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理；（2对管辖权由异议的；（3驳回起诉；（4保全和先于执行；（5准许或者不准许撤诉；（6中止或者终结诉讼；（7不正判决书中的笔误；（8中止或者终结执行；（9撤销或者不予执行仲裁裁决；（10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（11其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1323执518号之二 申请执行人：张帮学，男，汉族，1972年11月22日出生，住安徽省灵璧县。 被执行人：王青，男，汉族，1965年5月5日出生，住安徽省灵璧县，现住灵璧县。 被执行人：王蕴玉，女，汉族，1971年11月1日出生，住安徽省灵璧县，现住灵璧县。 本院在执行申请执行人张帮学与被执行人王青、王蕴玉民间借贷纠纷一案,双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院（2018）皖1323民初4760号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段学林 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈兴隆
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执248号申请执行人：洪荣水，男，1955年2月8日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人：嘉兴中凰置业有限公司。住所地：嘉兴市名品商贸城中心******。组织机构代码：58267993X。法定代表人：林元晖,董事长。申请执行人洪荣水依据已经发生法律效力的嘉兴仲裁委员会作出的（2018）嘉仲字第118号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、被执行人嘉兴中凰置业有限公司在（2019）浙04执248号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人嘉兴中凰置业有限公司的银行存款203083.01元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  陈启清审判员  虞 伟审判员  金 巍二〇一九年八月十二日书记员  谢金侃
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更430号 罪犯韦春祥，男，1964年3月28日出生于广西大化县，壮族，高中文化，原户籍所在地广西大化县。因犯合同诈骗罪经广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院于2014年9月24日以(2013)罗刑初字第115号刑事判决，以被告人韦春祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年3月25日起至2025年3月24日止），并处罚金人民币100000元。判令被告人韦春祥、覃香喜共同退赔被害人韦某等人经济损失人民币692.6万元。被告人韦春祥不服，提出上诉，广西壮族自治区河池市中级人民法院于2015年2月5日作出（2014）河市刑二终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该罪犯于2015年4月1日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2017年9月12日裁定减刑七个月，刑期至2024年8月24日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年6月19日提出减刑建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月16日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、邓浩庭，广西宜州监狱民警李某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯韦春祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第178号报请减刑建议书提出，罪犯韦春祥在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦春祥减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯韦春祥确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯韦春祥在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年4月起至2019年2月止共获表扬5个，被评为2017年度监狱改造积极分子。 另查明，该罪犯未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未履行财产性判项相关证明等证据证实。 本院认为，罪犯韦春祥在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦春祥减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月25日至2024年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇一九年七月三十日 法官助理  贺 宁 书 记 员  黄靖玉
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初7383号原告：段军平，男，汉族，1990年5月17日出生，住址：陕西省商南县，被告：珠海经济特区美陶有限公司，住所：珠海市香洲南溪村南坦路（坦洲路口）南溪商铺**。统一社会信用代码：914404006182524375。法定代表人：容洁林。原告段军平诉被告珠海经济特区美陶有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法由审判员欧绍强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段军平和被告珠海经济特区美陶有限公司的法定代表人容洁林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段军平诉称：诉讼请求：1.被告一次性支付原告医疗费48140元、误工费5000元、营养费3000元、交通费1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月23日，原告骑电动车到被告所在的美陶建材城购物，在原告正常行驶时，因为地面存有积水且地面坑洼不平导致原告摔倒。当日原告就诊的珠海上衝医院出具的疾病诊断证明书证明，原告牙齿11、22冠折，12、21牙震荡。原告于2019年5月2日在珠海拜博口腔医院进行修复治疗，医疗费用总计48140元。在此期间，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告均置之不理。原告认为，被告建材城应该有为消费者的人身安全负责的义务，在被告建材城的基础设施存在一些安全隐患之时，应该有提醒消费者的注意义务。在被告的地面存在不安全因素时，被告并没有设置警示牌提醒。因被告怠于履行自己的职责造成原告人身财产损失，迫于无奈，诉至法院。被告珠海经济特区美陶有限公司答辩称：事发地点美陶美居建材城是由珠海市香洲美陶居建材经营部来经营，珠海经济特区美陶有限公司在美陶美居建材城里面开了店也经营建材。同时珠海市香洲美陶居建材经营部聘请珠海经济特区美陶有限公司的法定代表人容洁林在建材城做管理，负责推广和物业管理。所以珠海经济特区美陶有限公司不是本案被告，而应该是珠海市香洲美陶居建材经营部。本院经审理查明：2019年2月23日，原告段军平骑电动车经过美陶美居建材城K排街时不慎摔倒。经珠海上衝医院诊断，原告牙齿11、22冠折，12、21牙震荡。原告段军平提交一份珠海拜博口腔医院2019年5月2日的收费单据，记载收费项目包括：前牙根管治疗（常规）2400元（四颗）、进口成品纤维桩2400元（四支）、瑞典制作瑞典瓷冠43200元（四颗）儿牙数码全景片100元、儿牙根尖片40元（两张），应收原告金额48140元，实收金额1140元，欠费47000元。原告段军平陈述，其以秀工坊的名义在美陶美居建材城租赁了商铺，当时签订了合同，约定要交租金和管理费。商铺是原告租的，合同对方的名称忘记了，要看合同。原告段军平庭后未提交其签订的上述合同。被告珠海经济特区美陶有限公司称，美陶美居建材城由珠海市香洲美陶居建材经营部经营管理，该经营部在美陶美居建材城设有管理处和办公室。建材城商铺是与珠海市香洲美陶居建材经营部签订管理合同的。被告的法定代表人容洁林与与珠海市香洲美陶居建材经营部属于合作关系，容洁林接受珠海市香洲美陶居建材经营部聘请管理建材城，珠海市香洲美陶居建材经营部还聘请了其他管理人员并向其发放工资。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告段军平诉称被告珠海经济特区美陶有限公司是美陶美居建材城的经营管理者，但原告始终未能提交相关证据予以证明。而据原告段军平陈述，其在美陶美居建材城也租赁了商铺经营，并签有合同约定向出租人交纳租金及管理费等，故该合同的相对方应为美陶美居建材城的经营管理者。而原告段军平未证明其是与珠海经济特区美陶有限公司签订上述合同，故根据现有证据无法证明珠海经济特区美陶有限公司是美陶美居建材城的经营管理者。因此，原告段军平要求珠海经济特区美陶有限公司承担侵权责任的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告段军平的诉讼请求。本案受理费减半收取614元，由原告段军平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  欧绍强二〇一九年八月二十一日书记员  黄尧敏
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审395号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人刘立彬，男，1975年9月13日生，住乌当区。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年8月9日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0053362号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年11月1日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书（筑运政罚[2018]第0053362号），对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年11月7日将行政处罚决定书送达被申请人，并解除强制措施。申请人已于2019年5月9日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0053362号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0053362号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0016623号《违法行为通知书》；3、催告通知书；4、询问笔录（乘客、驾驶员）；5、解除强制措施通知书。本院认为，被执行人刘立彬在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0053362号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2018)第0053362号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳10000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0053362号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年八月十二日书 记 员  刘 婷
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初6710号原告：陈贵周，男，1986年1月7日出生，汉族，户籍地福建省，现住闵行区银都路**。被告：上海宏琨装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郭宏伟，董事长。原告陈贵周与被告上海宏琨装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序。后因被告上海宏琨装饰工程有限公司下落不明需公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈贵周到庭参加诉讼，被告上海宏琨装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈贵周向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告剑川路XXX号电力学校工程材料款人民币3,831元。事实与理由：原告陈贵周是上海市闵行区玖城建材经营部法定代表人，2016年1月16日至2016年3月7日期间，原告为被告郭宏伟提供建筑材料，经原告多次催讨，被告一直未支付材料款，故原告诉至法院。被告上海宏琨装饰工程有限公司未到庭，亦未书面提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告陈贵周是上海市闵行区玖城建材经营部的经营者，该经营部登记类型为个体工商户，2018年11月14日该经营部注销。被告上海宏琨装饰工程有限公司(下称“宏琨公司”)系自然人独资的有限责任公司，郭宏伟系该公司法定代表人。2016年1月16日至2016年3月7日期间，被告宏琨公司在上海市闵行区剑川路XXX号上海电力工业学校进行施工，原告为被告提供建材，原告先后开具7张销售合同(送货单)，分别是：2016年1月16日货款749元一张，2016年1月17日货款578元一张，2016年1月21日货款450元一张，2016年1月21日货款276元一张，2016年1月23日货款110元一张，2016年1月25日货款381元一张，2016年3月7日货款2,388元一张，合计4,932元；后被告支付过部分货款，故原告另写一张抬头为“电力学校郭老板”的便笺，上载“合计：3,831元”。以上事实，由原告提供的工商登记信息、销售合同、便笺及原告庭审陈述所证实。本院认为，原、被告之间买卖合同依法成立，并属有效。现原告出售并交付货物，被告应当及时履行支付货款之义务。根据原告提供证据及陈述，被告结欠原告货款3,831元，经原告催讨至今未付，显属过错，理应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告支付货款3,831元，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海宏琨装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈贵周人民币3,831元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海宏琨装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄红红人民陪审员  钱晓凡人民陪审员  张桂兰二〇一九年八月九日书 记 员  鲍兆兴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初853号 原告：云霄县国有资产经营有限公司，住所地福建省云霄县云陵镇绥阳路86号，统一社会信用代码91350622717371546C。 法定代表人：林俊聪，任经理。 委托诉讼代理人：吴文德，福建法益律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张文魁，福建法益律师事务所执业律师。 被告：云霄县云陵制冰厂，住所地福建省云霄县献宝山边，注册号3506221000549。 法定代表人：汤成，任厂长。 原告云霄县国有资产经营有限公司（以下简称“云霄国资公司”）与被告云霄县云陵制冰厂（以下简称“云陵制冰厂”）金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云霄国资公司的委托诉讼代理人吴文德到庭参加诉讼，被告云陵制冰厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄国资公司提出诉讼请求：1.云陵制冰厂应立即偿还借款395000元及利息839011.88元（利息计算至2015年5月12日转让基准日），合计1234011.88元；2.云陵制冰厂未偿还上述债务，应将址在云霄县莆美镇后汤村献宝山云陵制冰厂的抵押物机械设备拍卖或变卖款优先偿还上述借款本息。事实和理由：云陵制冰厂因购海产品缺乏资金于1999年1月18日向中国农业银行云霄县支行（以下简称“农行云霄支行”）贷款400000元，贷款期限自1999年1月18日起至1999年7月18日止，贷款月利率为6.39‰，借款时云陵制冰厂提供址在云霄县莆美镇后汤村献宝山边云陵制冰厂机械设备作为上述贷款的抵押物并向云霄县工商行政管理局办理企业动产抵押物登记【证号：（99）云工商抵押登字第06号】。借款到期后，经农行云霄支行多次催讨，云陵制冰厂只偿还借款本金5000元，后该笔贷款转为不良资产，农行云霄支行采用报刊公告方式进行催讨。后该笔贷款转为不良资产，农行云霄支行采用报刊公告方式进行催讨。截止至2015年5月12日债权转让基准日，云陵制冰厂尚欠借款本金395000元及利息839011.88元，合计1234011.88元。2015年12月25日，农行云霄支行与云霄国资公司签订《不良资产批量转让协议》（编号云农批转（2015）第001号），将上述债权转让给云霄国资公司，并于2016年3月23日在福建日报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。公告后至今，云陵制冰厂拒不偿还该借款本息，云霄国资公司遂向本院提出上述诉求。 云陵制冰厂未作答辩。 云霄国资公司围绕诉讼请求依法提交下列五组证据：证据1.抵押担保借款延期合同、还款协议书；证据2.借款借据；证据3.企业动产抵押物登记证书、抵押物清单、担保人履行责任通知书；证据4.催收通知书、债务催收及债权转让公告；证据5.不良资产批量转让协议。经核对，上述五组证据客观真实、来源合法，可以作为认定案件事实及判决的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：云陵制冰厂因购买海产品需要，于1999年1月18日向农行云霄支行贷款400000元，贷款期限自1999年1月18日起至1999年7月18日止，贷款月利率为6.39‰，借款时云陵制冰厂以所有的机械设备为上述贷款作抵押，并向抵押物登记部门依法办理抵押登记。借款到期后，经农行云霄支行多次催讨，云陵制冰厂只返还借款本金5000元。后该笔贷款转为不良资产，农行云霄支行采用报刊公告方式进行催讨。截止2015年5月12日债权转让基准日，云陵制冰厂尚欠贷款本金395000元、利息839011.88元，合计1234011.88元。2015年12月25日，农行云霄支行与云霄国资公司签订《不良资产批量转让协议》【编号：云农银批转（2015）第001号】，农行云霄支行将批量不良资产债权（包括云陵制冰厂上述借款本息的债权）转让给云霄国资公司，并于2016年3月23日在福建日报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。贷款后至今，云陵制冰厂未偿还贷款本金及利息。 另查明，云陵制冰厂提供抵押物（机械设备）现已灭失。 本院认为，云陵制冰厂与农行云霄支行签订的《抵押担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容符合相关法律规定，依法成立，合法有效，应全面履行。但因用于抵押的机械设备现已灭失，而导致抵押权消灭。云霄国资公司通过债权转让依法取得农行云霄支行上述债权权利及抵押权，依法应予确认。双方签订的《抵押担保借款合同》属定期借款合同，云陵制冰厂未能在借款期限届满时偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任；而因抵押物灭失，导致抵押权消灭，云霄国资公司主张行使抵押权，依法予以驳回。 综上所述，云霄国资公司提出的诉讼请求，部分支持部分予以驳回。云陵制冰厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第三十八条、第四十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、云霄县云陵制冰厂应于本判决生效后十五日内偿还云霄县国有资产经营有限公司借款本金395000元、利息839011.88元，合计1234011.88元； 二、驳回云霄县国有资产经营有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15906元，由云霄县云陵制冰厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  汤明智 人民陪审员  方济国 人民陪审员  林海滨 二〇一九年八月十六日 法 官 助 理 何阿彬    书  记  员 汤丹凤  执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××50 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0303执440号齐国臣、范晓娟：齐国臣与范晓娟民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉0303民初1046号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：“被告范晓娟欠原告齐国臣人民币110000元，自2019年6月末每月偿还原告齐国臣欠款2000元，至付清为止。案件受理费1250元，由被告范晓娟负担。”调解生效后，齐国臣向本院申请强制执行，要求被执行人给付6-7月欠款4000元，本院于2019年7月11日立案执行。执行中，本院已扣划被执行人范晓娟银行存款4050元。其中，给付申请执行人案款4000元，剩余50元作为本案执行费。至此，齐国臣向本院申请执行的（2019）吉0303民初1046号民事调解书6-7月份欠款已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十五日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初3669号原告：聊城市技师学院，住所地聊城高新技术产业开发区光岳南路**。法定代表人:刘德云，院长。委托诉讼代理人:侯慧静，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏月芹，女，1971年11月25日生，汉族，聊城市技师学院会计，住聊城经济高新技术产业开发区。被告：聊城华诚电气设备有限公司，住，住所地聊城高新技术产业开发区光岳南路**/div>法定代表人：张万峰，总经理。委托诉讼代理人：李建国，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：张树杰，山东万航律师事务所律师。原告聊城市技师学院与被告聊城华诚电气设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯慧静、苏月芹，被告的委托诉讼代理人李建国、张树杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告依法偿还原告借款本金441050.71元及利息（诉讼过程中，该诉求变更为：421050.71元及利息。）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年12月起，被告因资金周转困难、维持公司经营，陆续从原告处以支票和现金的形式借款十二笔，本金共计4125995.05元，被告向原告出具了收据，双方未约定还款期限。自借款之日起至今，被告已向原告偿还借款3684944.34元，尚有借款441050.71元(诉讼过程中，变更为421050.71元)未偿还。现原告多次向被告主张还款，被告拒不偿还。因此，为维护原告的合法利益，依据法律相关规定，特诉至贵院，望贵院判如所求。被告辩称，原告主张借款事实及欠款数额属实，但我方向原告借款的原因是因为原告欠我方实习费等费用共计5048128.59元，一直未支付。因此，我方只能通过借款方式从原告处取得资金用于公司正常运转。根据合同法规定，互负到期债务可以予以债务抵销，我方已于2019年6月9日向原告发出债务抵销通知书，原告于2019年6月10日收到，该通知已经生效，经过抵销，我方不欠原告债务，请求驳回原告诉求。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：一、原告提交的证据：双方借款、还款往来款账目及凭证1宗，拟证明被告向原告借款11笔，本金共计4105995.05元，还款9笔，金额共计为3684944.34元，被告尚欠原告本金421050.71元。二、被告提交的证据：1、中共聊城市高级技工学校委员会聊高技党字（2004）8号文件复印件，拟证明根据该文件第3条规定，学校同意整合后对内称实习厂，对外称“聊城华诚电气设备有限公司”，被告聊城华诚电气设备有限公司即相关文件中的实习厂；2、山东舜天信诚会计师事务所有限公司聊城分所出具的鲁舜诚聊会专审字【2018】22号专项审计报告复印件1份，拟证明原告欠被告学生教学实习费、学生技术比武及毕业统考费、学生实习教学投入费、学生实习补助费、为学校在编职工发放工资、为学校在编职工缴纳养老金等共计5048128.59元；3、债权转让协议书原件及快递单复印件各1份，拟证明被告在2019年5月25日将对原告的实习费128万元债权中的105万元债权转让给了聊城华诚环保设备科技有限公司，并通知了债务人原告；4、被告于2019年6月9日向原告发送的债务抵销通知书及快递单原件各1份，拟证明被告向原告通知了债务抵销事宜，该债务抵销依法成立。上述证据，经质证，被告对原告的证据无异议，认可欠款金额属实。原告对被告的证据1无异议；对证据2有异议，认为证据系复印件，实习审计依据的费用明细表均系被告单方出具，未经原告认可，且系被告单方委托，实习相关费用与本案无关，原告对该证据不认可；对证据3协议书真实性无异议，邮寄已收到，但认为与本案无关；原告称证据4目前未收到，需要回去后核实是否收到。如收到，对该证据有异议，因为根据法律规定，债务抵销应基于同一法律关系，双方不是同一标的，不能进行抵消，不认可该债务抵消。上述证据，经本院审查，认为原告提交的证据及被告提交的证据1真实、合法，与本案具有关联性，确认为本案定案的依据。原告对被告的证据2、3、4质证意见符合法律规定，本院无法认定被告所主张的债权数额及转让、抵销行为合法有效，对三份证据不予认定。根据当事人陈述和本院确认的证据,本院查明事实如下：2004年10月28日，中共聊城市高级技工学校委员会出具聊高技党字（2004）8号文件即关于对实习厂资源整合方案的批复，根据该文件第3条规定，该学校同意整合后本案被告对内称实习厂，对外称“聊城华诚电气设备有限公司”。2004年12月起至2017年9月，被告向原告以支票或现金的形式借款十一笔，借款本金共计4105995.05元，原告认可被告向其还款9笔，还款金额共计3684944.34元，被告尚欠原告借款本金421050.71元。被告对上述借款、还款及欠款金额无异议。另被告称原告拖欠被告的实习费等费用共计5048128.59元，被告通过借款方式从原告处取得资金用于公司正常运转，根据合同法规定，互负到期债务可以予以债务抵销，被告已于2019年6月9日向原告发出债务抵销通知书，原告所诉债务已经经过抵销。但被告提交的专项审计报告系被告单方委托审计且其提交的数据未有证据证明系经原告认可。审理过程中，原告对被告提供的审计依据的数据及审计报告均不予认可。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案根据原、被告陈述及双方提交的有效证据，可以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，该法律关系系双方真实意思表示，合法有效。双方争议的焦点为：被告主张的债务抵销是否成立问题。因被告所称原告拖欠其实习费等审计时所提供的审计依据系被告单方提供，无证据证明原告已确认且审计系被告单方委托，原告对此均不予认可。被告该委托审计行为不符合法律规定。故本院对被告称原告拖欠其实习费等费用的事实及数额无法认定。所以，被告称其与原告的债务已经抵销于法无据，对被告的辩解不予支持。被告待证据充分后可另行主张权利。因此，被告至今尚欠原告借款本金421050.71元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本金421050.71元的主张予以支持。因双方未约定利息且原告未提交证据证明涉案借款存在利息，故本院对原告要求被告支付利息的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、限被告聊城华诚电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城市技师学院借款本金421050.71元；二、驳回原告聊城市技师学院的其他诉讼请求。案件受理费3957元，由被告聊城华诚电气设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王玉霞二０一九年八月二十三日书记员  张 丹
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104执保265号 原告：严华辉男，1993年10月2日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：陈东自男，1963年12月8日出生，汉族，住福州市晋安区。 本院在审理原告严华辉与被告陈东自民间借贷纠纷一案中，原告严华辉向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈东自银行存款50万元或查封、扣押其他等值财产，并提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：1350819192019000093）作为担保。 本院认为，原告严华辉的申请符合法律规定,可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下∶ 冻结被告陈东自银行存款50万元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王智勇 二〇一九年八月二日 书记员  张 虹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执6012号申请执行人吴勇。被执行人陈伟。被执行人付敏。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民特33号民事裁定书，于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈伟、付敏的银行存款或扣留、提取其收入人民币189857元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  戴 波二〇一九年八月七日书记员  袁 璐
湖北省随县人民法院支 付 令(2019)鄂1321民督73号申请人：秦厚国，男，1974年7月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市谷城县。被申请人：赵勇，男，1974年12月29日出生，汉族，住湖北省随县。申请人秦厚国于2019年8月15日向本院申请支付令。申请人秦厚国称，被申请人赵勇于2017年1月17日在申请人处购买香菇，总价款为292500元，承诺于2018年底前清偿。后经申请人多次催要，被申请人向其偿还货款200000元，剩余货款92500元至今未支付。申请人提供了其身份证复印件及被申请人赵勇身份证复印件、欠条一张等证据，要求被申请人赵勇支付其货款92500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人赵勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人秦厚国92500元。如未按本支付令指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费705元，由被申请人赵勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周露露二〇一九年八月十五日法官助理王杰书记员宋明轩
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1044号申请执行人：王翠敏、袁丽敏、于雪芳、顾世风、仲崇月、林树勤、于德政、孙晓东、许世强、宋吉叶、王肇全、刘敏浩、李江涛、孙立红、吕艳、尹树涛、赵良宾、孙永杰、刘善东、姜永莉、吕美焕、王淑平、刘玉国、田胜国、戴志山、周洪吉、牟鹏岩、吕玉梅、王永泰、李文、孙磊彬、于利、尹孟浩、张强、张海英、杨明万、唐兴安、张庆江、王永军、张晓梅、李智松、于善川、刘进祥、侯爱华、王晓霞、孙清芳、崔宗玉、李治军、王翠玲、刘金范、于波、蒋广智、张善梅、李兆波、马书芬、林世兵、刘春东、尹华强、胡立坤、李荣年、刘维良、李成新、王永福、曲广福、王文祥、谭培栋、申涛、孙玉桥、王风玲、刘方虎、张明胜、刘永林、于行清、于行水、王海军、申桂红、杨明凯、王裕泰、曲卫斌、杜树理、牟文凌、修媛媛、逄玲、刘志杨、刘志刚、许瑶正、周向东、张小明、初吉美、杨传军被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。本院依据已经发生法律效力法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李彦香二〇一九年八月十五日书记员  姜 玮
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执1031号本院在执行罗纯玲与闫秀娥民间借贷纠纷一案过程中，被执行人已按（2017）豫0621民初744号民事判决书履行完毕。现该案以执行完毕的方式结案。特此通知。浚县人民法院二〇一九年八月二十八日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38407号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张迅，男，1980年3月20日出生，汉族，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张迅信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币71,554.50元(币种下同)。原告诉称，被告张迅系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,554.50元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36282号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨钦新，男，1962年4月1日出生，汉族，住广东省揭阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨钦新信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告杨钦新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计45,230.84元(截止至2019年6月6日，欠款本金34,999.29元，利息5,701.92元，及其他费用4,529.63元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告杨钦新自2012年12月5日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年6月6日累计欠款共计45,230.84元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告杨钦新未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨钦新应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金34,999.29元；二、被告杨钦新应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金34,999.29元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674.98元，减半收取计337.49元，由被告杨钦新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年八月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2053号之二 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司。 法定代表人韩勇。 被执行人许典鹏。 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人许典鹏融资租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初28949号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人许典鹏名下车牌号为粤Ｐ×××××的车辆，查封期限自2019年3月21日至2021年3月20日，因车辆未拖扣，本院暂无法处置。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年八月十二日 书记员 胡 凯
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初6289号原告：张迪，女，1994年4月8日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李秀荣，太和城关镇法律服务所法律工作者。被告：李宝山，男，1991年11月1日生，汉族，住重庆市云阳县。原告张迪诉被告李宝山民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张迪及委托诉讼代理人李秀荣到庭参加诉讼，被告李宝山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张迪向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李宝山偿还原告张迪借款本金70000元及利息；2、本案诉讼费用由被告李宝山承担。事实和理由：被告在太和县城关镇做生意时，因资金周转短缺，多次向原告借款共计70000元。2017年10月3日，被告给我出具借条一张，并且保证一百二十日内还清，月利息2%。到期后，原告多次催要未果，为此，原告诉至法院。李宝山未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：李宝山多次向张迪借款。2017年10月3日，李宝山给张迪出具借条一张，内容为：“借条今借到张迪人民币柒萬元整，一百二十日内还清，2%立字此据李宝山2017.10.3”。后经张迪多次催要，仅偿还7200元利息，为此，张迪诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李宝山向张迪借款70000元，事实清楚，证据确凿，有借条、微信转账及庭审笔录在卷为证，应予认定。因此，张迪要求李宝山偿还借款本金70000元的诉讼请求，应予支持；关于利息问题，由于双方约定月息2%（年利率24%），符合法律规定，故张迪要求李宝山按月息2%支付利息的诉讼请求，应予支持，但应扣除已支付的7200元利息。李宝山未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，张迪的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李宝山于本判决生效之日起十日内偿还张迪借款本金70000元及利息（自2017年10月3日起按年利率24%计算至还清为止，扣除已付利息7200元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，由李宝山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  栾夫兴二〇一九年八月十三日书记员  蔡沛达附：本判决所依据法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0921执恢100号申请执行人王俊杰，男，1970年9月25日生，汉族，居民，住响水县。被执行人郝玉国，男，1964年7月5日生，汉族，居民，住响水县。被执行人单年军，男，1962年11月8日生，汉族，居民，住响水县被执行人张佐成，男，1972年9月9日生，汉族，居民，住响水县。被执行人张良远，男，1989年11月10日生，汉族，居民，住响水县。原告王俊杰与被告郝玉国、单年军、张佐成、张良远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）响民初第1638号法律文书已经发生法律效力。被告郝玉国于本判决发生法律效力后10日内归还原告王俊杰借款50万元并承担该款利息，单年军、张佐成、张良远对该款承担连带偿还责任。逾期后，被告未履行给付义务，申请人于2013年申请本院强制执行，本院依法终结本次执行程序，原告于2019年3月5日向本院申请恢复强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。在执行中，本院依法查封被执行人张良远名下房屋，该房屋上设有抵押权、且有共有权人，系被执行人名下唯一住房，全家在此居住，暂不便执行。冻结被执行人张良远在本院的到期债权。经网络查控系统查询，被执行人无银行存款等财产可供执行。本院冻结被执行人银行账户，限制高消费，申请执行人也不能提供相关执行线索，并认可终结执行。本院认为，被执行人暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年八月二十八日书记员  吕 欢