内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0782民初731号原告：赵丽凤，女，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：赵强，内蒙古敖森律师事务所律师。被告：张海泉，男，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。被告：赵丽梅，女，蒙古族，职业不详，现住内蒙古自治区牙克石市。被告：夏玉杰，女，汉族，职业不祥，现住内蒙古自治区牙克石市。原告赵丽凤与被告张海泉、赵丽梅、夏玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵丽凤及其委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼，被告张海泉、赵丽梅、夏玉杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理,现已审理终结。原告赵丽凤向本院提出诉讼请求：1.由第一、二被告给付原告借款本金5万元，利息自2018年3月29日至实际给付之日止按月利率1.5%计算。第三被告承担连带保证责任，给付上述本金和利息;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过夏玉杰认识了张海泉和赵丽梅，张海泉和赵丽梅系夫妻关系，夏玉杰称张海泉和赵丽梅因种地需要用钱，原告能否借款给张海泉和赵丽梅5万元，夏玉杰愿意作为担保人，原告因与夏玉杰是多年的邻居关系，于是同意借款给张海泉和赵丽梅，在2017年4月22日原告借款给张海泉和赵丽梅5万元，并约定月利息0.15%,第三被告作为担保人在借条上签名，自借款之日张海泉和赵丽梅陆续给付原告借款利息8400元，截止到2018年3月28日之后，张海泉和赵丽梅不再支付利息，原告多次向张海泉和赵丽梅索要借款，但张海泉和赵丽梅以各种理由推脱，无还款诚意，故原告无奈诉至法院。被告张海泉、赵丽梅、夏玉杰经本院合法传唤未到庭，三人亦未提交书面答辩状。原告赵丽凤围绕诉讼请求提交了证据:被告张海泉、赵丽梅于2017年4月22日出具的借条，证明被告张海泉、赵丽梅向原告借款5万元，双约定利息按月1.5%计算，夏玉杰作为该借款的担保人在借条上签名。被告未到庭,视为其放弃质证权利。经审查，该借条的内容为“今借赵丽凤人民币￥伍万元正，￥50000元，利息0.15%”,下有借款人张海泉和赵丽梅的签名,落款日期下有保人夏玉杰的签名。关于借款利息，原告在庭审中陈述，虽然在借据中写的是利息0.15%，但双方实际约定的是月利率1.5%，在2018年3月28日被告张海泉和赵丽梅给付的8400元利息就是按月利率1.5%计算的。经审查,自借款之日2017年4月22日至2018年3月28日共计11个月6天以借款本金5万元为基数按月利率1.5%计算利息为8400元，和原告赵丽凤陈述相符，本院推定双方约定的月利率为1.5%，借条写成0.15%应为笔误，故本院对原告的证明目的予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经被告夏玉杰介绍，被告张海泉、赵丽梅于2017年4月22日向原告赵丽凤借款5万元并给原告赵丽凤出具借条一张，被告夏玉杰以该笔借款保证人身份在借条上签名。借条中，原告赵丽凤和被告张海泉、赵丽梅没有约定还款期限，双方约定该笔借款的利息为月利率1.5%。2018年3月28日被告张海泉、赵丽梅给付原告赵丽凤结算至该日的借款利息8400元（5万元×月利率1.5%×11个月6天）。本院认为，原告赵丽凤与被告张海泉、赵丽梅于2017年4月22日达成借款协议并向二被告支付借款5万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”规定，原告赵丽凤与被告张海泉、赵丽梅之间民间借贷关系依法成立并生效。原、被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，原告赵丽凤可以随时要求被告张海泉和赵丽梅偿还借款，故本院对原告赵丽凤要求张海泉、赵丽梅偿还借款5万元的请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定,原告赵丽凤要求被告张海泉和赵丽梅按月利率1.5%给付利息的请求符合法律规定,本院予以支持。因原告赵丽凤和被告张海泉、赵丽梅对该笔借款的利息已按双方约定的月利率1.5%结算至2018年3月28日，故对原告赵丽凤要求被告张海泉、赵丽梅自2018年3月29日起至借款实际给付之日止按月利率1.5%给付借款利息的诉讼请求予以支持。被告夏玉杰在借条中以担保人的身份签名确认，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告夏玉杰应对5万元债务承担连带给付责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告夏玉杰对债务利息及原告赵丽凤为实现债权而产生的诉讼费亦应承担连带给付责任。综上所述，原告赵丽凤要求被告张海泉、赵丽梅偿还借款5万元，自2018年3月29日起至借款5万元实际给付之日止按月利率1.5%给付借款利息，被告夏玉杰承担连带给付责任的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张海泉、赵丽梅于本判决生效后十日内,给付原告赵丽凤借款本金5万元，并自2018年3月29日起至借款5万元实际给付之日止按月利率1.5%给付借款利息；二、被告夏玉杰对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,由被告张海泉、赵丽梅负担,被告夏玉杰承担连带责任。公告费460元,由被告张海泉、赵丽梅负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  张秀红人民陪审员  白楷姝人民陪审员  唐建平二〇一九年八月二十八日书 记 员  白迎春附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明,或者用本节规定的其他方式无法送达的,公告送达。自发出公告之日起,经过六十日,即视为送达”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”。