四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初2744号 原告：雷贵玉，女，汉族，1956年1月21日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：辛秋利，四川亚峰律师事务所律师，特别授权。 被告：王静鸿，女，汉族，1980年4月12日出生，住成都市青羊区。 原告雷贵玉与被告王静鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。雷贵玉及委托诉讼代理人辛秋利到庭参加诉讼，王静鸿经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 雷贵玉向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.王静鸿偿还借款本金900000元及利息（自2017年10月18日起至实际付清借款本金之日止的利息，按月息1.8%计算，暂计算至2019年1月18日共计243000元）；2.本案诉讼费由王静鸿承担。 事实和理由：双方于2017年10月18日签订书面《借款协议》一份，约定雷贵玉以现金形式向王静鸿出借90万元，借款期限为2017年10月18日至2018年10月18日，月利息标准为1.8%。现王静鸿未还款，故起诉来院。 王静鸿未到庭进行答辩，也未提交证据。 雷贵玉围绕诉讼请求向本院提交了双方身份信息、《借款协议》五份、《个人理财委托协议书》、《借条》、结婚证复印件、代富久身份证复印件、代富久银行存折及银行流水明细复印件、雷贵玉借记卡账户历史明细清单。王静鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对雷贵玉所举证据放弃质证。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据雷贵玉的陈述及提交的证据，本院确认以下事实： 2015年10月23日，雷贵玉（甲方）与王静鸿（乙方）签订《借款协议》（以下简称协议一），主要约定：甲方向乙方出借资金20万元；借款期限为2015年10月23日至2017年10月23日；甲方以现金形式向乙方借款20万元，甲方向乙方支付现金时，乙方应当向甲方提供收据，收据中应当分别载明甲方提供借款的具体方式、金额、时间等。该协议背面分别写明：2015年10月23日，王静鸿书写“每年支付利息贰万元正”；2016年11月9日，王静鸿书写：收款人雷贵玉，银行账户“65×××76，开户行：成都银行青羊支行；计入共计利息合计2万元。 2016年3月3日，雷贵玉（甲方）与王静鸿（乙方）签订《借款协议》（以下简称协议二），主要约定：甲方向乙方出借资金8万元；借款期限为2016年3月3日至2017年9月3日；甲方以现金形式向乙方借款8万元，甲方向乙方支付现金时，乙方应当向甲方提供收据，收据中应当分别载明甲方提供借款的具体方式、金额、时间等。王静鸿在该协议背面书写：2017年9月3日（到期）；本金80000、利息21600，合计101600。 2016年4月29日，案外人代富久（甲方）与王静鸿（乙方）签订《借款协议》（以下简称协议三），主要约定：甲方向乙方借出金额为20万元；借款期限为2016年4月29日至2017年4月29日；借款方式为银行转账，代富久的账号为44×××59。2016年4月29日，王静鸿在该协议背面书写：本金200000；利息30000。 2016年12月1日，案外人代富久（甲方、委托方）与王静鸿（乙方、受托方）签订《个人理财委托协议书》，主要约定：甲方向乙方银行转账6万元；甲方承担风险的0%，利润的15%，乙方承担风险的100%，利润的0%；保证投资年收益达到15%以上，投资满一年将受益汇入甲方指定，乙方保证甲方初始资金不出现亏损；协议有效期1年，期满后双方无异议，自动顺延。 2017年1月11日，雷贵玉（甲方）与王静鸿（乙方）签订《借款协议》（以下简称协议四），主要约定：甲方向乙方出借资金10万元；借款期限为2017年1月11日至2018年1月11日；甲方以现金形式向乙方借款10万元，甲方向乙方支付现金时，乙方应当向甲方提供收据，收据中应当分别载明甲方提供借款的具体方式、金额、时间等。2017年1月11日，王静鸿、雷贵玉在该协议背面注明：年化收益18%，支付利息18000元。 2017年5月23日，王静鸿向雷贵玉出具借条，其上载明“今日借雷贵玉（身份证号5101111956××××××××）人民币7万元，每月利息贰仟捌佰元正”。 2017年10月18日，雷贵玉（甲方）与王静鸿（乙方）签订《借款协议》（以下简称协议五），主要约定：甲方向乙方借出90万元；借款期限为2017年10月18日至2018年10月18日；甲方以现金形式向乙方借款90万元，甲方向乙方支付现金时，乙方应当向甲方提供收据，收据中应当分别载明甲方提供借款的具体方式、金额、时间等；手写“1.8%息”，并捺印。 另查明，2015年10月23日，雷贵玉的卡号为44×××15的银行卡取现200590元；2016年4月29日，代富久向王静鸿转款20万元。 再查明，雷贵玉与代富久为夫妻关系，登记结婚日期为1978年12月21日。 审理中，雷贵玉陈述案涉借款是用家中存放的现金支付；协议五是对之前的借款的总结，实际借款本金71万元，其余为利息；王静鸿未偿还过借款；协议五中的“1.8%息”是王静鸿手写添加，是指月利率1.8%。 本院认为，《借条》、《借款协议》、《个人委托理财协议书》均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的民间借贷关系成立，双方均应切实履行合同义务。 雷贵玉、王静鸿在协议五中确认借款本金为90万元。庭审中，雷贵玉陈述协议五是对之前的借款的总结。根据本院查明事实，雷贵玉与案外人代富久先后向王静鸿出借20万、8万元、20万元、6万元、10万元、7万元，合计71万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，双方有权将前期利息计入后期借款本金，但年利率超过24%的利息应予扣除。本案中，借条约定每月利息为2800元，即月利率为4%，截至2017年10月18日的利息为13501.37元，而按照年利率24%计算前述期间的利息为6750.68元，超过年利率24%的利息为6750.68元，故应在双方结算后的借款本金中扣除超过年利率24%的利息，折算后的借款本金为893249.32元（90万元-6750.68元）。双方在协议五中约定借款期限自2017年10月18日起至2018年10月18日止，王静鸿手书“1.8%息”，雷贵玉陈述为月利率1.8%，故本院依法确认双方借款期限内的利率为月利率1.8%。因双方未约定逾期还款的利率，现雷贵玉主张按照月利率1.8%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，折算后的借款本息之和即借款本金893249.32元与利息（以893249.32元为基数，自2017年10月18日起至实际付清之日止，按月利率1.8%计算）之和已超过以最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院认为王静鸿应当偿还的借款本金为71万元；利息为以各笔借款本金出借之日，自出借之日起，按年利率24%计算，分别计算如下：以20万元为基数，自2015年10月23日起；以8万元为基数，自2016年3月3日起；以20万元为基数，自2016年4月29日起；以10万元为基数，自2017年1月11日起；以6万元为基数，自2016年12月1日起；以7万元为基数，自2016年5月23日起。以上利息均按年利率24%计算至实际付清之日止。 综上，对于原告雷贵玉的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王静鸿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雷贵玉偿还借款71万元及利息（以20万元为基数，自2015年10月23日起；以8万元为基数，自2016年3月3日起；以20万元为基数，自2016年4月29日起；以10万元为基数，自2017年1月11日起；以6万元为基数，自2016年12月1日起；以7万元为基数，自2016年5月23日起。以上利息均按年利率24%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告雷贵玉的其余诉讼请求。 如果被告王静鸿未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费15087元，由原告雷贵玉承担225元，由被告王静鸿承担14862元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张亚斐 人民陪审员  徐 红 人民陪审员  万郁文 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  李南林