河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初62号 原告：阎春霞，女，1961年1月5日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：阎春勇，原告丈夫。 委托诉讼代理人：王建伟，社区推荐。 被告：李双喜，男，1988年12月10日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 被告：马兰芳，女，1991年6月20日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥**中兴西大街。 负责人：于炳辉，公司经理。 委托诉讼代理人：韩玉龙，河北甲信律师事务所律师。 原告阎春霞与被告李双喜、马兰芳、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告阎春霞只委托诉讼代理人阎春勇、王建伟，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司之委托诉讼代理人韩玉龙到庭参加诉讼。被告李双喜、马兰芳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 阎春霞向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔付我医药费24744元，住院伙食补助费23500元，残疾赔偿金、误工费、营养费144287.33元，抚养人生活费19914.3元，护理费115391.25元，交通费1000元，精神损失费10000元，鉴定费1600元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月13日12时10分，在神无线32公里＋153米，李双喜驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿神无线由北向南行驶到巨鹿县阎疃村北东西公路交叉路口时，与阎春霞驾驶电动三轮车沿阎疃村北东西公路由东向西行驶向左转弯后发生交通事故，造成阎春霞受伤。该事故经巨鹿县公安交通警察大队于2017年5月24日作出巨公交认字2017第00073号道路交通事故认定书，认定李双喜和阎春霞负此事故的同等责任。经查询事故车辆冀Ｅ×××××小型轿车所有人系马兰芳，且该车在中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险和商业险等险种，事故发生时尚在保险期内。此起交通事故经巨鹿县人民法院审理，作出（2017）冀0529民初919号民事判决，邢台市中级人民法院维持原判。阎春霞第一次住院治疗于2018年3月16日出院，治疗307天。因骨折未愈合，于2018年6月20日再入巨鹿县医院治疗，2018年11月30日出院，住院医疗费24575元。 中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，本案交通事故已经作出判决书，答辩人在交强险范围内已支付相应费用，故本案合理合法且有据的损失在商业险范围内按照责任比例50%承担；本案三期不合理，请求重新鉴定，三期时间太长；我公司非直接侵权人，且我公司与本案另一被告马兰芳签订的商业保险约定，我公司不承担原告所诉的精神损失费、诉讼费、鉴定费等间接损失费用。 被告李双喜、马兰芳未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月13日12时10分，在神无线32公里＋153米，李双喜驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿神无线由北向南行驶到巨鹿县阎疃村北东西公路交叉路口时，与阎春霞驾驶电动三轮车沿阎疃村北东西公路由东向西行驶向左转弯后发生交通事故，事故造成阎春霞受伤，两车损坏。巨鹿县公安交通警察大队于2017年5月24日作出巨公交认字（2017）第00073号道路交通事故认定书，认定李双喜和阎春霞负此事故的同等责任。事故车辆冀Ｅ×××××小型轿车所有人系马兰芳，马兰芳与驾驶人李双喜是夫妻，该车在中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险和30万元第三者责任险及不计免赔险，事故发生时尚在保险期内。阎春霞入巨鹿县医院治疗，诊断为右胫腓骨近端开放粉碎性骨折，2017年5月22日行“骨折切开复位伴内固定术”。病历记载2018年3月16日出院，实际住院307天，发生医疗费32462.87元。阎春霞于2017年5月就医药费赔偿提起诉讼，本院于2018年5月15日作出（2017）冀0529民初919号民事判决，确定被告承担80%赔偿责任，判令被告保险公司在交强险项下赔偿医疗费10000元，在第三者责任险项下赔偿医疗费17970.3元。（2017）冀0529民初919号民事判决经二审维持原判。 2018年6月20日，阎春霞入巨鹿县医院治疗，主要诊断右胫腓骨近端骨折术后骨不连。2018年6月22日，行“右胫腓骨近端骨折术后骨不连切开植骨内固定术”，实际住院163天，治疗费用24695元，病历复印费49元。2019年3月10日，巨鹿司法医学鉴定中心出具冀巨法医鉴定中心（2019）评字第11号伤残评定意见书，阎春霞十级伤残，误工期646日，护理期450日，营养期360日。鉴定费用1600元。 围绕本案争议，当事人主要由以下证据提交。（一）原告证据。1、两次住院病历，2、伤残鉴定书，3、县城租房合同等，4、务工证明，包括华都酒楼营业执照、原告工资表、误工证明、劳动合同，5、护理证明，包括护理人阎培勇运输从业证书、A2驾驶证，护理人员阎文雷户籍证明，6、阎疃村民委员会出具的证明，证明商业红（2008年1月28日出生）系阎春霞之女阎文静的女儿，阎文静已于2012年去世，阎春霞是商业红的唯一抚养人。（二）被告保险公司证明。体温单两份，证明原告第一次住院时间为2017年5月13日-2017年7月1日，实际住院49天左右，2、机动车商业保险条款，被保险机动车负同等责任的公司承担责任比例为50%。 上述证据双方进行了质证。被告质证称，原告第一次住院时间非原告所述天数，仅为45天左右；原告年龄已属于退休人员，职业为农民，不应有误工费，三期评定不能将多处损伤的三期进行简单累加，原告的误工期为150-180天，护理期60-90天，营养期60-90天，鉴定的三期远远超过法律规定的期间，非常不合理，请求重新鉴定；不予认可租房合同等；原告已满50周岁，不可能再签署劳动合同，而且劳动合同的劳动期限自2016年10月1日开始，与华都酒楼出具的工资证明所记2017年1月入职相矛盾，故对原告工作地点有异议，原告居于农村，没有误工损失；阎培勇是否从事运输业请法院依法核实，如果不是请求按照农林牧渔标准支付护理费，阎春霞户口记载种植业生产人员，应按照农村标准支付相应费用；被扶养人请法院核实，交通费请法院裁定，精神抚慰金应按3000元赔付。原告质证称，体温单记载不能证实被告所述原告住院时间，对原告的治疗属医学专业，应由原告的主治医生根据病情进行相关的身体检测及何时进行检测；被告提交的合同条款没有公司公章和被保险人的签字，且是复印件不具有法律效力。 综合分析查明的事实和出示的证据，原告第一次住院病历的体温单，显示原告于2017年7月1日自动离院，此记录临时医嘱单上也有显示，但临时医嘱单也记录了原告2017年8月22日、2017年12月6日两次医嘱，故不宜认定原告第一次住院治疗于2017年7月1日，可计算于2017年12月6日，即原告第一次住院治疗208天；原告两次手术，仅第二次住院治疗就长达163天，被告以三期过长要求重新鉴定，于法无据，于理不合，三期鉴定的证据效力应予认定；原告证据不足以认定城镇居住和城镇务工，其城镇务工、居住证据的证明效力不予认定，但原告误工费可按农林牧渔标准计算；原告的护理费可按一人计，阎培勇持有A2驾驶证和道路货物运输驾驶员资格证，护理费可按交通运输行业计，计算至住院期间，其余按农林牧渔业行业标准计；商业红非阎春霞直系亲属，商业红是否为阎春霞的被扶养人，非本案能审理确定。 本院认为，本次交通事故造成阎春霞受伤，其损失应予得到赔偿。阎春霞损失计有医药费24695元，护理费82619元（209元×371天＋64.3元×79天），误工费41538元（64.3元×646天），营养费10800元（30元×360天），住院伙食补助费18550元（50元×371天），残疾赔偿金28062元（14031元×20年×10%），精神抚慰金酌定3000元，交通费酌定1000元，病历复印费49元，伤残鉴定费1600元。被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔付精神抚慰金护理费、误工费等110000元，在第三者责任保险限额内按80%比例赔付医药费等80250元（100313元×80%），被告李双喜、马兰芳赔付鉴定费1280元（1600元×80%）。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔付原告阎春霞医药费等190250元； 二、被告李双喜、马兰芳赔付原告阎春霞鉴定费1280元； 三、驳回原告阎春霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6407元，原告阎春霞负担2802元，被告李双喜、马兰芳负担3605元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  马云波 人民陪审员  刘敬波 人民陪审员  韩建良 二〇一九年八月十二日 法官助理王利航 书记员刘鑫 ——