广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初2175号 原告：陈艺文，女，1990年2月2日出生，汉族，户籍住址广西壮族自治区合浦县，现住广西壮族自治区南宁市江**。 被告：刘和恒，男，1988年1月9日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 原告陈艺文诉被告刘和恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行审理。原告陈艺文到庭参加诉讼。被告刘和恒经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈艺文向本院起诉请求：1.判令被告偿还借款本金40万元及利息（利息计算：1.借款本金15万元，从2018年3月1日起按年利率6%计算，直至借款本金全部归还之日止；2.借款本金25万元，从2017年6月30日起按年利率24%计算，直至借款本金全部归还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次以家庭开支为由向原告共计借款40万元，原告通过支付宝多次向被告转账共计15万元，另外通过银行转账方式向被告转账11万元及14万元，共计25万元。被告均和原告签订了合同，并出具借条等债务凭证。借款期限满后，原告要求被告偿还借款本金及利息，被告拒不履行还款义务。为维护合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘和恒未作书面答辩，亦未有证据向本院提交。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容未违背法律的强制性规定，本院予以确认。 综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院确定以下法律事实：原告与被告系大学校友及同事关系。2017年6月30日，原告作为甲方（出借人）与被告作为乙方（借款人）通过浙江某某网络科技有限公司的第三方电子合同平台云合同签订了《借款合同》二份，第一份合同主要载明：甲乙双方协商一致，由乙方向甲方借款110000元；乙方从甲方借的款项仅能用于家庭开支，乙方必须按合同规定使用借款，专款专用，不得违背合同的约定挪作他用，如有违反专款专用约定，甲方有权单方解除合同，并立刻主张乙方清偿本息；在合同规定的借款期限内，月利率为2%，借款方如果不能按期归还借款，逾期部分每月加收利率3%；借款期限为6个月，自2017年6月30日起至2017年12月31日止；借款方需要按本合同规定的月利率，每个月清偿一次利息，逾期清偿利息的，出借方有权单方解除合同，期限一个月内追回出借款项本息，并不承担违约责任。第二份合同主要载明，甲方双方协商一致，由乙方向甲方借款140000元，除此之外其他的内容与第一份《借款合同》的内容一致。同日，原告通过银行转账的方式分别向被告转款110000元、140000元，原告主张以上借款被告未向其偿还过任何借款利息及本金。 2017年9月23日至2017年12月30日，原告通过支付宝向被告转款如下：2017年9月23日50000元、10000元，2017年9月29日45000元，2017年11月9日60000元，以上合计165000元。原告主张除此之外被告还于2017年7月10日向原告借款30000元、2017年9月23日向原告借款30000元、2017年9月30日向原告借款20000元，2017年10月2日向原告借款5000元，被告2017年11月9日向原告还款100000元系归还前述85000元借款及支付宝165000元转款中的15000元，故被告向原告出具《借条》时确认尚欠150000元未向原告归还。原告针对其以上主张庭后提交了中国建设银行个人活期账户交易明细予以证实。 2018年2月4日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“借款人刘和恒于2017年9月23日至2017年12月30日向出借人陈艺文借到人民币（大写）壹拾伍万元整，小写150000.00元（通过支付宝多次转账），经过双方协商约定于2018年2月28日前归还本金。借款人刘和恒于2017年6月30日向出借人陈艺文借到人民币（大写）贰拾伍万元整，小写250000.00元（通过云合同签订借款协议，银行转账），借款期限6个月，月利率2%，经过双方协商约定于2018年2月28日前归还本息。以上两笔借款如不能按时归还，将按36%年利率计付逾期利息。特立此据为证。出借人：陈艺文，身份证号码：，借款人：刘和恒，身份证号码：，2018.2.4。” 还查明，原告与被告自2017年1月开始在支付宝账户上有频繁的款项往来。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》及《借条》系当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款人应当及时归还借款本金及支付利息。 一、关于本案借款的本金。原告主张被告向其借款共计400000元，其中有250000元系通过银行转账向被告支付，150000元系多次通过支付宝账户向被告支付，以上主张有被告亲笔出具的《借款合同》、《借条》、支付宝转账截图及中国建设银行个人活期账户交易明细为证，原告与被告自2017年1月开始在支付宝账户上有频繁的款项往来，2018年2月4日，经原被告双方进行结算后，被告确认在2017年9月23日至2017年12月30日借到原告款项150000元，并约定于2018年2月28日前归还，双方还约定2017年6月30日的借款250000元也于2018年2月28日前归还，现借款期限均已届满，被告未按照约定向原告归还借款构成违约，故原告主张被告偿还借款本金400000元于法有据，本院予以支持。 二、关于本案借款的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告与被告在《借款合同》及《借条》上就2017年6月30日的250000元借款约定了借款月利率为2%，该约定未超出前述法律规定，故原告主张被告按照年利率24%自借款之日起向原告支付利息于法有据，本院予以支持。关于支付宝转款的150000元借款的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告与被告在《借条》上未就该150000元借款约定有利息，根据双方的约定，被告应于2018年2月28日归还原告借款，被告未按照约定向原告偿还借款构成违约。根据前述法律规定，原告主张被告自逾期还款之日即2018年3月1日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息于法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘和恒向原告陈艺文偿还借款本金400000元及利息（利息计算：以250000为基数，按照年利率24%，自2017年6月30日起计至被告刘和恒实际清偿之日止；以150000元为基数，按照年利率6%，自2018年3月1日起计至被告刘和恒实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务违约金，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费7300元，公告费350元，合计7650元（原告陈艺文已预交），由被告刘和恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邓杨端 人民陪审员  韦玲玲 人民陪审员  齐素勉 二〇一九年八月七日 书 记 员  吴思彬 附（2019）桂0105民初2175号案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。