上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初55826号原告：董某，女，1977年12月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：莫某1，男，1966年10月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告董某诉被告莫某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告董某、被告莫某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女莫某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费2,000元自2018年3月9日起至女儿十八周岁止；3、要求被告每月支付1,000元的住房补贴；4、平均分配夫妻共同财产即要求分割被告处的存款。事实和理由：原、被告经人介绍相识不到1年后于2000年11月6日登记结婚，2002年2月26日生育女儿莫某2。婚后，由于双方脾气、性格及三观方面都存在极大的差别，以致婚后争吵不断。被告酗酒，经常下班之后去吃喝娱乐，每次都凌晨才回家，满身酒气回家后经常发酒疯，找理由吵架，严重时还对原告进行家暴。当时原告为了和弟弟共同赡养中风瘫痪的母亲，兼职工作。原告既要做两份工作还要照顾在养老院的母亲，回家还要督促女儿的功课，天天从凌晨五点起来上班到晚上十一、二点睡觉，身体已经很累了，而这段时间里被告还让原告的身心受到极大程度的伤害，事后被告每次都写保证书，保证以后不会再犯，好好过日子，但过不了多久又会重蹈覆辙。被告有严重的疑心病，怀疑原告出轨，经常使用污蔑、诬陷的语言对原告进行精神上的折磨并使用病态的行为对原告造成心理上的伤害。被告和其母亲没有把原告当成这个家的一员，处处堤防。2004年的时候，被告母亲存折不见了就诬陷是原告偷了，天天在原告面前指桑骂槐，还打原告耳光,而被告任由事态发展,最后事实证明原告被冤枉了。被告有乱弹烟灰，把剩菜直接从窗户扔下等不良生活行为，却一直不听原告劝说，听烦了还爆粗口辱骂原告。原、被告间许多矛盾的存在，导致夫妻观点不同，无法沟通，故原告与女儿于2018年3月9日搬离原住处，借房在外居住至今将近一年半的时间，被告只支付了女儿三个月抚养费。2018年6月18日原告向法院提出离婚诉讼，但被判决不准予离婚。原告在上海置地广场商厦有限公司工作，月收入3,000元左右。原告工资收入低，在外租房希望被告补贴。现原告认为双方感情已经彻底破裂，没有和好可能，故再次诉至法院。被告莫某1辩称，不同意离婚，原、被告结婚至今18年，是有夫妻感情的。双方吵架是有的，但系夫妻间正常行为，是原告一直与被告母亲吵架导致家庭不和睦。被告没有经常酗酒。被告没有当面说过原告外面有男人，但背后和朋友是说过怀疑她外面有人，因为原告不和被告说话，被告偶尔电话联系,她说加班不回家，有时不接电话。原告是2018年3月9日自己突然搬出去的，也没有跟被告打过招呼。孩子现随原告共同生活，原告搬出后被告支付过三个月孩子抚养费，还支付了孩子补裸费等费用。要求孩子随被告共同生活。不认可原告陈述的工资情况，其工资应有4千多。被告在浦东新区南码头街道社区综合协管队工作，月收入3,000元左右。被告处没有存款，原告搬出去的时候拿走了被告名下的4万元存折及金银首饰、电脑等。本院经审理认定事实如下：原告对其诉讼主张提供了结婚证、医学出生证明、被告检讨书、上海置地广场商厦有限公司在职证明、《劳动合同》、工资明细清单。经质证，被告表示对原告提供的证据没有异议。经审查，原告提供的上述证据真实。被告对其诉讼请求提供了上海浦东新区南码头社区综合协管服务社收入证明。经质证，原告表示没有异议。经审查，被告提供的上述证据真实。本院根据上述确认的证据及当事人陈述查明事实如下：原、被告于2000年11月6日登记结婚，于2002年2月26日生育女儿莫某2。婚后共同生活中，原、被告因故发生矛盾。原告曾向本院起诉要求离婚，但未获本院准许。原告与女儿于2018年3月搬离原住处，之后被告支付了孩子三个月抚养费。原告在上海置地广场商厦有限公司工作，月收入3,000元左右。被告在上海浦东新区南码头社区综合协管服务社工作，月收入3,000元左右。现原告以夫妻感情破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。诉讼中，莫某2于2019年7月23日来院表示，因自己系女孩子,父母离婚后随母亲共同生活比较方便。本院认为，原、被告婚后发生矛盾，在前次离婚诉讼后双方关系仍未得到改善，故本院可确认双方夫妻感情已经破裂，并对原告要求离婚的诉讼请求予以准许。原、被告均要求离婚后女儿随自己共同生活，考虑小孩性别、小孩现随原告共同生活、双方收入差别不大、孩子要求随原告共同生活等因素，孩子随原告生活有利于其今后成长和生活，据此，本院确定双方离婚后孩子随原告共同生活，并根据原、被告收入情况以及有关法律规定，确认被告每月支付孩子抚养费900元，并根据原、被告确认的双方分居后被告仅支付3个月孩子抚养费事实确定被告支付孩子抚养费起算日期为2018年6月。原告要求分割被告处的存款，因被告否认其处有存款，且原告未能举证证实，故本院对原告的上述诉讼主张不予支持。原告要求被告每月支付其1,000元的住房补贴，因原、被告收入差别不大，且原告具备劳动能力，故原告相应诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告董某与被告莫某1离婚；二、原告董某与被告莫某1所生女儿莫某2随原告董某共同生活，被告莫某1自2018年6月起按月给付子女抚养费900元，至莫某2满十八周岁时止；三、驳回原告董某的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元(原告董某已预交)，由原告董某与被告莫某1各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 丁 峰二〇一九年八月六日书记员 徐晓莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。