广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初1183号原告：钟英超，男，1973年9月26日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。委托诉讼代理人：陈文儒，广东德良（阳江）律师事务所律师。被告：刘早猛，男，1969年8月23日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：何晓星，广东圣度律师事务所律师。被告：钟远军，男，1970年7月15日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。原告钟英超与被告刘早猛、钟远军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告钟英超的委托诉讼代理人陈文儒、被告刘早猛的委托诉讼代理人何晓星到庭参加诉讼，被告钟远军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟英超向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘早猛偿还借款本金15000元及利息（利息从2013年9月12日起按月利率2%计至付清款项之日止，暂计至2019年5月12日共26200元）给原告钟英超；2、判令被告钟远军对被告刘早猛上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告刘早猛、钟远军负担。事实和理由：刘早猛于2013年9月11日向钟英超借到现金15000元，双方约定按月利率5%计算利息（即每月利息750元），利息于每月11日前一次性清偿,刘早猛并出具了一份《借条》交钟英超收执。该《借条》的借款人处有刘早猛签名并加盖指模，担保人处有钟远军签名并加盖指模。借款后，钟英超多次向刘早猛催收上述借款，但刘早猛既没有支付利息也没有偿还本金，其行为构成违约。钟远军作为担保人，其应对上述债务承担连带清偿责任。钟英超为维护自身合法权益，遂诉至阳江市阳东区人民法院，望判如所请。被告刘早猛辩称，一、刘早猛于2013年9月11日出具本案《借条》属实，但刘早猛已于2015年6月25日向钟英超偿还7500元，若刘早猛需要承担还款责任，则应扣减上述款项。二、根据上述《借条》约定，本案借款约定月利息是5%，第一期利息的支付时间为2013年10月11日，否则将一次性偿还本息，约定的时间应是还息次日起5日内即2013年10月16日，本案《借条》是约定还款期限的借条。钟英超于2019年5月14日提起本案诉讼，早已超出本案法定诉讼时效，应驳回钟英超的全部诉讼请求。被告钟远军缺席，无答辩和举证。经审理查明：刘早猛因资金周转困难于2013年9月11日向钟英超借款15000元，双方约定按月利率5%计算利息。为此，刘早猛于2013年9月11日当天出具一份《借条》交钟英超收执作为债权凭据。该《借条》载明：“今借到钟英超现金人民币壹万伍仟元整，即￥15000元，经双方约定利率为每月5%，利息每月共计人民币柒佰伍拾元整，即￥750元，利息于每月11日前一次性偿还。如不按时还清利息，钟英超有权向借款人在还息次日起5天内一次性还清本息，逾期不还，借款人应承担违约金人民币叁仟元整，即￥3000，立此借据。”该《借条》的借款人处有刘早猛本人签名并加盖指模，钟远军作为担保人，其亦在该《借条》的担保人处签名并加盖指模，《借条》的落款时间为2013年9月11日。上述《借条》中未约定还款期限。借款后，刘早猛仅于2015年6月25日向钟英超还款7500元。除上述7500元外，刘早猛、钟远军均没有再向钟英超偿还过其他款项。在庭审中，刘早猛主张其于2015年6月25日向钟英超偿还的7500元是偿还本案借款本金，但其未能提供证据加以证明。对此，钟英超则抗辩称，即使刘早猛确实于2015年6月25日向钟英超还款7500元，该7500元也是偿还本案借款利息。以上事实，有钟英超提供的《借条》，刘早猛提供的（2016）粤17民终1315号民事判决书，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。钟英超主张刘早猛于2013年9月11日向其借款15000元，提供了刘早猛签名确认的《借条》为证，对此事实本院应予确认。借款后，刘早猛于2015年6月25日向钟英超还款7500元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，上述7500元应按照先还息后还本的顺序予以抵充。刘早猛主张上述7500元是偿还本案借款本金，缺乏证据佐证，本院不予支持。又因本案《借条》是约定按月利率5%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款关于“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，上述7500元应以15000元为基数，从2013年9月11日起按月利率3%抵充利息。经抵充，刘早猛向钟英超偿还的7500元应认定为刘早猛向钟英超偿还借款利息至2015年1月31日止（从2013年9月11日计至2015年1月31日共507天，15000元×36%÷365天×507天=7500元）。至于钟英超诉请借款本金及利息是否已超过诉讼时效保护期间的问题。民事诉讼时效是指民事法律规定保障权利人通过诉讼实现请求权的有效期限。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”由此可知，存在权利被侵害的事实，即违约行为的发生，就是诉讼时效启动的前提，简而言之，诉讼时效的起算点为违约行为成立之时。对于本案借款，钟英超与刘早猛约定每月利息于每月11日前付清，而对于借款本金双方则没有明确约定还款时间，故本案借款属于不定期借款，借款本金不存在已过诉讼时效的问题。刘早猛认为借款本金已过诉讼时效的抗辩理由不能成立。对于借款利息，双方明确约定按月清息，故借款利息的诉讼时效应当按月分期计算。钟英超提起本案诉讼的时间是2019年5月14日，因本案借款利息的诉讼时效保护期间为三年，故本院应支持三年的借款利息，也即2016年5月15日之前的利息已过诉讼时效。综上，刘早猛应偿还借款本金15000元及相应利息（从2016年5月15日起，按年利率24%计算）给钟英超。此外，钟远军自愿为本案借款作保证人，由于钟英超与钟远军对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，钟远军应对本案债务承担连带责任保证，即钟远军应对本案债务承担连带清偿责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，钟远军承担保证责任后，有权向刘早猛追偿。钟远军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘早猛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金15000元及利息（从2016年5月15日起按年利率24%计至本判决确定的给付之日止）给原告钟英超。二、被告钟远军对上述债务承担连带清偿责任；被告钟远军承担保证责任后，有权向被告刘早猛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取计415元，由被告刘早猛、钟远军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  许伟强二〇一九年八月十三日法官助理林长青书记员彭麒霖附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。