wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1608号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：蓝彩连，女，畲族，住广东省佛山市南海区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0291民初1300号民事判决书，于2019年8月16日向被执行人蓝彩连发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、查封登记于被执行人蓝彩连名下的号牌为粤Ｅ×××××汽车一辆；查封期限二年。 二、由申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司自行保管该车辆，保管期限不超过查封期限。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊生 二〇一九年八月二十八日 书记员  潘小三 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0304执985号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鞍山分行,住鞍山市铁东区南胜利路35号被执行人：白素娟,女性,1957年5月28日出生,住鞍山市千山区；霍福吉,男性,1955年7月25日出生,住海城市本院在执行中国建设银行股份有限公司鞍山分行与白素娟、霍福吉借款合同纠纷一案中，经查被执行人霍福吉、白素娟名下确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 明审判员 韩 峰审判员 王 祺二〇一九年八月三十日()书记员 姜忠良
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （简案快审专用） （2019）内0502刑初938号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人俞某,男，1991年11月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区。曾因犯寻衅滋事罪于2011年9月27日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑八个月,2011年11月7日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月8日被通辽市公安局刑事拘留，2019年1月15日被取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2019）860号起诉书，指控被告人俞某犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月十五天以上三个月十五天以下，并处罚金。                               辩护意见                       被告人俞某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2018年12月29日21时40分许，被告人俞某饮酒后驾驶蒙Gxxx**号宝来牌小型汽车，沿通辽经济技术开发区柳荫路由南向北行驶至霍林河大街交汇处，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人俞某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为215.97mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人俞某如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人俞某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人俞某曾因犯罪被刑罚处罚，不思悔改，又触犯刑律，应酌情从重处罚；被告人俞某具有血液中酒精含量达到200mg/100ml以上从重情节；具有坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金等认罪认罚的酌情从轻情节。                               判 决                       被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。             （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 王 占 元                         二○一九年八月十二日                         书 记 员 张 琦                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初3587号 原告：徐永光，男，1961年6月6日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：陈培辉，男，1970年2月2日出生，汉族，住所地南平市延平区。 原告徐永光与被告陈培辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永光到庭参加诉讼，被告陈培辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐永光向本院提出诉讼请求:判令陈培辉立即偿还徐永光借款3万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：陈培辉于2016年10月24日由于做生意资金不足向徐永光借款3万元并出具借条一张。徐永光曾多次向陈培辉催讨，陈培辉以各种理由推诿没有还款。现徐永光亦急需资金，请求陈培辉立即还款。 陈培辉未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月24日，徐永光向陈培辉转账3万元。当日，陈培辉向徐永光出具《借条》一份，载明：“今借到徐永光人民币叁万元正。此据。借款人：陈培辉身份证：353521011970××××××××2016.10.24建行：62170018600********”。双方未书面约定借款利率及期限。徐永光认为陈培辉没有还款致讼。 本院认为，陈培辉向徐永光借款3万元，有徐永光现仍持有的由陈培辉出具的《借条》及银行账户历史流水在案为据，借贷事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，现徐永光请求陈培辉偿还借款合法有据，本院予以支持。庭审时徐永光自认借款后陈培辉通过微信红包支付双方口头约定的按月利率1.5%计的利息1000元。因双方未书面约定借款利率，没有证据证实双方口头约定月利率为1.5%，徐永光主张该款系支付利息缺乏依据，本院不予采信，应认定该1000元系偿还本金。故陈培辉应偿还给徐永光借款2.9万元。双方虽未约定借款利率，但陈培辉经催告不还款，应承担催告后的相应利息。徐永光请求借款自起诉之日即2019年7月24日起按年利率6%计息符合法律规定，本院亦予以支持。陈培辉拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈培辉应在本判决生效之日起十日内偿还给徐永光借款2.9万元及该款自2019年7月24日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回徐永光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由徐永光负担10元，陈培辉负担265元。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈金钰 二〇一九年八月三十日 书记员  廖萍萍 附：本案相关的法律法规及执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -1-
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初3939号原告：刘某1，女，1979年4月15日出生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：金红伟，河北耕涛律师事务所律师。被告：刘某2，男，1981年6月21日出生，汉族，住唐山市。原告刘某1与被告刘某2抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某1诉称，原告与被告于2004年6月1日登记结婚，于2014年3月11日离婚，双方婚生女刘承俊由被告抚养。原告与被告离婚后又共同生活，于2016年3月9日生一女刘承承，于2018年1月4日生一子刘承宇。原被告因感情不和于2019年6月份分手，非婚生子女刘承承和刘承宇一直由原告抚养，被告对子女不闻不问，未支付任何抚养费。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求判令：1、原被告非婚生子女刘承承、刘承宇随原告生活；2、被告自2019年7月起每月给付抚养费2000元；3、本案诉讼费由被告负担。被告刘某2未提出答辩意见。经审理查明，原被告于2004年6月1日登记结婚，2005年5月13日生育一女，取名刘承俊。2014年3月11日，原被告协议离婚，婚生女刘承俊由被告抚养，原告不负担抚养费。后原被告又共同生活但未办理结婚登记，二人于2016年3月9日生育一女，取名刘承承，于2018年1月4日生育一子，取名刘承宇。2019年6月份，原被告因琐事发生矛盾，不再同居生活。原告自己在唐山市××区购有房屋，原被告分开后，刘承承、刘承宇随原告在润泽小区居住生活。刘承承自2018年4月在唐山市××区学习。上述事实有当事人陈述、离婚协议书、离婚证、户口本、房屋所有权证书、出生医学证明、书面证明、收据等证据在卷佐证。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案原被告解除同居关系后，非婚生子女刘承承、刘承宇一直与原告居住生活，且刘承宇尚未满两周岁，刘承承在原告现住所附近上幼儿园，同时考虑原被告婚生女已随被告生活等因素，非婚生子女刘承承、刘承宇随原告生活更有利于身心健康，对原告要求刘承承、刘承宇随其生活的诉请予以支持。鉴于刘承承、刘承宇均在城镇生活，参照本地区城镇居民生活水平，本院酌定被告每月给付刘承承抚养费900元、给付刘承宇抚养费700元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：原告刘某1与被告刘某2非婚生子女刘承承、刘承宇随原告刘某1生活，被告刘某2每月给付刘承承抚养费900元至刘承承十八周岁止；被告刘某2每月给付刘承宇抚养费700元至刘承宇十八周岁止，限每月1日给付，第一次给付时间为2019年7月1日。案件受理费40元（已减半），由被告刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 陈坤 二○一九年八月二十七日书记员 张路
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2182号之一 申请执行人孟江，男，1986年12月20日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人王荷青，女，1967年5月17日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人孟江与被执行人王荷青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初4920号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孟江向本院申请强制执行。本院于2019年3月6日立案执行。执行标的为被执行人王荷青返还申请执行人孟江本息16000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费100元。 执行立案后，本院于2019年3月11日向被执行人王荷青发出执行通知书、报告财产令，要求王荷青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王荷青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王荷青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王荷青暂无可供执行的财产。鉴于被执行人王荷青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王荷青采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人王荷青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执2182号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  陈 波 审判员  徐龙华 二〇一九年八月五日 书记员  张叶飞
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初1946号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县。代表人：巴峰，男，行长。委托诉讼代理人：李红，女，1984年7月2日出生，住泰来县。被告：张晓冬，男，1979年5月3日出生，住泰来县。被告：申玉香，女，1983年4月4日出生，住泰来县。被告：张晓彪，男，1985年11月8日出生，住泰来县。被告：胡云洁，女，1986年7月20日出生，住泰来县。被告：常亮，男，1981年9月10日出生，住泰来县。被告：王荣华，女，1981年12月10日出生，住泰来县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告张晓冬、申玉香、张晓彪、胡云洁、常亮、王荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行的委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼。被告张晓冬、申玉香、张晓彪、胡云洁经本院公告送达开庭传票和被告常亮、王荣华经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令张晓冬、申玉香偿还原告借款本金50000.00元，利息28080.12元（利息计算截止至2018年12月21日），合计本息78080.12元；被告张晓彪、胡云洁、常亮、王荣华承担连带责任；诉讼费和公告费由被告张晓冬、申玉香承担。2、请求判令张晓彪、胡云洁偿还原告借款本金50000.00元，利息28045.38元（利息计算截止至2018年12月21日），合计本息78045.38元；被告张晓冬、申玉香、常亮、王荣华承担连带责任；诉讼费和公告费由被告张晓彪、胡云洁承担。事实和理由：被告张晓冬、申玉香、张晓彪、胡云洁两户因生产生活需要，于2014年2月12日分别与原告签订一份《小额贷款借款合同》，两户分别向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为13.5%，借款期限自2014年2月12日至2015年4月12日，并相互承担保证责任，并且又提供了常亮、王荣华作为连带保证人，分别在担保协议上签字。贷款到期后，四被告没有履行完还款义务，保证人也没有履行担保义务。原告催要无果，向本院提起诉讼，请求判令四被告偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人承担连带还款责任。被告张晓冬、申玉香、张晓彪、胡云洁经法院公告送达开庭传票，被告常亮、王荣华经法院传票传唤，均未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。经审理本院认定事实如下：因生产生活需要，被告张晓冬、申玉香、张晓彪、胡云洁两户分别于2014年2月12日与原告签订一份《小额贷款借款合同》，每户分别向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为13.5%，借款期限自2014年2月12日至2015年4月12日。并且相互之间承担保证担保的责任，并提供了常亮、王荣华作为连带保证人，在保证协议上签字并捺手印。贷款到期后，被告张晓冬、申玉香、张晓彪、胡云洁没有履行还款义务。原告催要无果，向法院起诉请求判令被告张晓冬、申玉香偿还本金50000.00元及利息28080.12元；张晓彪、胡云洁偿还本金50000.00元及利息28045.38元，保证人承担连带责任；被告张晓冬、申玉香、张晓彪、胡云洁负担本案的诉讼费用和公告费。以上事实有原告提供的小额贷款借款合同、借据、小额贷款联保协议书、放款单、银行信息系统的截屏、证明等为证。被告张晓冬、申玉香、张晓彪、胡云洁经法院公告传唤和被告常亮、王荣华经传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。本院认为，本案争议的焦点是：借款人是否应履行还款义务，保证人是否应承担连带还款责任。原告与被告订立的借款合同及联保协议自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；被告未履行完还款义务，原告有权要求其履行。在贷款到期后，原告每年均向借款人主张了权利，该事实有报纸催收公告为证。原告超过保证期间对担保人提起的诉讼，保证人免除责任，因此保证人不能再对该笔借款承担保证责任。原告的利息主张是依据约定计算所得，不违背法律规定。被告张晓冬、申玉香、张晓彪、胡云洁经公告传唤和被告常亮、王荣华经传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，原告要求被告张晓冬、申玉香、张晓彪、胡云洁偿还贷款的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。但原告要求保证人承担连带还款责任的主张，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、张晓冬、申玉香给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金50000.00元及利息28080.12元（利息计算截止至2018年12月21日），合计本息78080.12元，此款于判决生效后十日内履行；二、张晓彪、胡云洁给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金50000.00元及利息28045.38元（利息计算截止至2018年12月21日），合计本息78045.38元，此款于判决生效后十日内履行；三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行要求保证人承担保证责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3423.00元和公告费560.00元，此款由张晓冬、申玉香负担1992.00元；张晓彪、胡云洁负担1991.00元，于判决生效后十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审 判 长  郭雁冰人民陪审员  孙 波人民陪审员  钱 程二〇一九年八月十四日书 记 员  富 静
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初843号原告：郭某，男，1977年出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：张某，男，1981年出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王某，男，1969年出生，汉族，住安阳市殷都区。原告郭某与被告张某、王某合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判决被告张某及第三人王某将彩票投注站经营权户头过户到原告名下；2.被告承担案件全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月9日，被告将位于安阳市文明大道东段693号正常经营中的彩票门市整体转让给原告，并签订《门市转让协议》，由于该投注站（站号：41050136）是以第三人王某的名义在福彩中心办理的，促销活动的垫付款返还只转到王某的银行卡上。现因银行卡实名制，原告无法取得返还款，使得原告的经营无法正常进行。原告多次找被告要求办理过户手续，被告王某拒不配合。被告张某答辩称同意协助原告过户，但张某只是中间人，不是户主，需要找到王某才能过户。被告王某未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年5月9日，原告郭某与被告张某签订门市转让协议，约定张某将位于安阳市文明大道东段693号正常经营中的彩票门市整体转让给郭某，转让费3万元；贰万元的彩票机押金收据是以王某的名义交给福彩中心的，转让后该台彩票机归张某、郭某共同所有。郭某向张某缴纳保证金壹万元后，贰万元的彩票机收据由郭某保管，彩票机也一同交由郭某保管并无偿使用。被告王某于2013年向福彩中心缴纳投注站押金2万元（投注站号：41050136；收据号：0053827）。上述事实有原告出具的门市转让协议、投注站押金专用收据及原、被告当庭陈述等予以证实，以上证据经认证，可以作为认定案件事实的证据。本院认为，彩票销售机构应当为彩票代销者配置彩票投注专用设备。彩票投注专用设备属于彩票销售机构所有，彩票代销者不得转借、出租、出售。本案中，原告主张将彩票投注站过户到其名下的诉讼请求不符合彩票管理条例，本院不予支持。依照《彩票管理条例》第十六条、《彩票管理条例实施细则》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郭某的诉讼请求。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  周子善审判员  王宏林审判员  李莎莎二〇一九年八月五日书记员  郑 伟
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初770号原告：华坪县中心镇康林汽修厂。经营者：曾康林，男，汉族，1989年4月3日出生，高中文化，个体户，住云南省华坪县中心镇河东村**，公民身份号码：5332231989********。经营场所：云南省丽江市华坪县中心镇河西村委会三组。被告：张顺福，男，汉族，1980年10月12日出生，小学文化，务农，住云南省华坪县。原告华坪县中心镇康林汽修厂与被告张顺福修理合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华坪县中心镇康林汽修厂、被告张顺福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华坪县中心镇康林汽修厂向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告修理欠款3300元;2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系从事汽车修理的个体户,2019年3月被告将云Ｐ×××**号轿车开至原告的修理厂进行检修。原告将车辆维修好后，经结算被告应支付修理费3300元，因被告当时无钱支付，原告即同意过一段时间再支付修理费。2019年3月12日被告出具了金额为3300元的欠条给原告，并口头承诺过几天就支付该修理费。被告出具欠条后，原告多次要求支付修理费均遭到拒绝，原告为此向法院提起诉讼。被告张顺福辩称，车是2019年2月26日或者27日曾康林去我家开去修理的，我不知道是谁让他去开车的，当时我在宣威。3月1日我去找曾康林，曾康林称车还没有修好，我就没有过问了，直至3月9日曾康林说车修好了让我去开车，我开车时问修理费是多少，曾康林说修理费是3300元，我就出具了条子。因原告没有把我的车修理好，3月10日我又将车开去让原告修理，后面我又把车开到其他地方修理，我们结算出来的修理费是2370元，所以我没有向原告支付修理费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织双方当事人进行了质证,对双方当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：被告提交的收款收据与本案无关，修理费账单无其他证据相佐证，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告系从事汽车修理服务的个体工商户，2019年3月原告为被告修理了云Ｐ×××**号车，被告于2019年3月12日向原告出具了《欠条》，确认欠原告修理费3300元。被告出具欠条后至今未支付修理费，原告为此向法院提起诉讼。本院认为，原告为被告提供了修理服务，被告应支付相应的维修费，被告差欠原告维修费3300元的事实有《欠条》为据，原告要求被告支付维修费的诉讼请求本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告张顺福在本判决生效后十日内支付原告华坪县中心镇康林汽修厂维修费3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张顺福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即具有法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  尹秀梅二〇一九年八月十六日书记员  杨洪艳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执1024号 申请执行人：王三卫，男，汉族，1969年12月出生，住河南省鲁山县。 被执行人：黄静，男，汉族，1957年10月出生，现下落不明。 申请执行人王三卫与被执行人黄静农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人王三卫依据本院作出的（2018）新2301民初4826号民事判决书，于2019年4月3日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的417823元，已执行标的0元，未执行标的417823元（不含迟延履行债务利息及案件执行费6167元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年4月22日、2019年5月22日、2019年6月15日、2019年8月16日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行账户，被执行人名下无大额银行存款，被执行人名下无车辆、无不动产、无证券登记信息； 2、2019年4月5日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询，轮候查封了被执行人名下的房产，故无法处置，查封了被执行人名下的土地，该土地均已设定抵押，申请执行人不要求对该土地进行处置； 3、2019年5月5日，依法对被执行人黄静限制了高消费，2019年8月16日将被执行人黄静纳入了失信被执行人名单； 4、2019年8月16日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇一九年八月十六日 法官助理 杨永栋 书 记 员 李玉梅
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3402号之二 申请执行人诸暨市道学化纤丝经营部，住所地诸暨市大唐镇金龙东路**，组织机构代码:MA29DPMM8。 法定代表人吕道学。 被执行人马飞，男，1987年1月1日出生，住衢州市柯城区。 申请执行人诸暨市道学化纤丝经营部与被执行人马飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初6601号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人诸暨市道学化纤丝经营部向本院申请强制执行。本院于2019年4月3日立案执行。执行标的为被执行人马飞返还申请执行人诸暨市道学化纤丝经营部货款21038元，并支付该款自2018年4月11日起至款付清日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费326元。 执行立案后，本院于2019年4月9日向被执行人马飞发出执行通知书、报告财产令，要求马飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人马飞名下无银行存款、有价证券及不动产。被执行人马飞所有的车牌号为浙Ｈ×××××的汽车一辆，本院已登记查封，但系轮候查封且未实际控制，本案暂无法处置。暂未发现被执行人马飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马飞采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人马飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执3402号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  陈 波 审判员  徐龙华 二〇一九年八月七日 书记员  张叶飞
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初14812号原告：东莞市微冲精密电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区瑾头工业区中利工业园****。统一社会信用代码为91441900079570136E。法定代表人：潘雅玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴雄文，广东法铸河山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张白桦，广东法铸河山律师事务所律师。被告：张继伟，男，1968年11月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县，原告东莞市微冲精密电子有限公司与被告张继伟劳动争议一案,本院于2019年7月23日立案。原告东莞市微冲精密电子有限公司于2019年8月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市微冲精密电子有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市微冲精密电子有限公司撤诉。案件受理费5元，由原告东莞市微冲精密电子有限公司负担。审判员  陈映华二〇一九年八月二十九日书记员  陈敏仪
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执恢112号申请执行人：董凤兰，女，1952年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：樊子芬，女，1974年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行董凤兰与樊子芬机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年2月12日作出的（2014）州民一初字第00280号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年3月26日立案执行，因被执行人无财产可供执行，于2014年6月9日终结执行。现被执行人申请恢复执行，本院于2019年2月27日再次立案执行，2019年3月4日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年八月八日书记员 谷晓雨
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云09刑终77号原公诉机关临沧市临翔区人民检察院。上诉人（原审被告人）周玉良，男，汉族，1964年5月2日出生，汉族，文盲，农民，云南省临沧市临翔区人，家住临翔区。因本案于2017年11月22日被临沧市临翔区森林公安分局取保候审，2108年11月22日变更强制措施为监视居住，2019年5月17日经临沧市临翔区人民法院决定，同日由被临沧市临翔区森林公安分局执行逮捕。现羁押于临翔区看守所。指定辩护人张正易，临沧市法律援助中心律师。云南省临沧市临翔区人民法院审理临翔区人民检察院指控原审被告人周玉良犯非法持有枪支罪一案，于2019年6月23日作出（2019）云0902刑初67号刑事判决，原审被告人周玉良不服提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问原审被告人周玉良，指定辩护人张正易向本院递交书面辩护词，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，现已审理终结。原判认定，2017年11月20日，公安民警在临沧市临翔区“户门山”山林林区巡逻时，在周玉良的窝铺内查获一支非军用枪支。被告人周玉良自称系其于2017年8月份与一名陌生男子购得后非法持有。经鉴定，查获的枪支为以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支，具有致伤力。原审法院根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，作出如下判决：一、被告人周玉良犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。二、涉案扣押枪支一支予以没收。宣判后，宣判后，原审被告人周玉良不服原审判决，以原审量刑偏高为由提出上诉。指定辩护人以上诉人周玉良主观恶性不大，犯罪情节轻微，社会危害性不严重及上诉人系初犯，具有坦白情节，应依法对其适用缓刑进行辩护。经审理查明的事实与原审认定的事实一致。以上事实经对上诉人进一步讯问，上诉人对上述事实无异议，并有经原审质证后认证的户籍证明、处警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录及照片、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、现场辨认笔录、证人证言、枪支照片、枪弹痕迹检验鉴定书、鉴定意见通知书及被告人周玉良的供述及辩解等证据材料证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人周玉良违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。上诉人周玉良提出原审量刑偏重的上诉理由及指定辩护人以上诉人周玉良主观恶性不大，犯罪情节轻微，社会危害性不严重及上诉人系初犯，具有坦白情节，依法应当适用缓刑的辩护意见。经本院审查后认为，原审对上诉人周玉良系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，在量刑时已对其作从轻处罚。故，原审法院认定上诉人周玉良的犯罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，定性准确、量刑适当，审判程序合法。上诉人周玉良的上诉理由及指定辩护人以上诉人周玉良主观恶性不大，犯罪情节轻微，社会危害性不严重，依法应当适用缓刑的辩护意见均不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨中森审判员  邹 震审判员  邵立伟二〇一九年八月二十八日书记员  周海东
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执490号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：章浩，男，1987年9月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人章浩借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年9月14日作出的(2018)闽0102民初4975号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币89951.78元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费1204.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人章浩名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××）已查封但未能实际扣押，暂无法处置，发现被执行人章浩在福建省泓盛建设工程有限公司、古田县兴顺盛贸易有限公司持有股份，本院已依法冻结，暂无法处置，并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2019年8月26日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执490号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈 超
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执8503号之一 申请执行人：贵阳市南明区太平水产品经营部，住所地：贵阳市南明区富源中路******，注册号：520102600552769。 经营者：胡晓。 委托代理人：杨冬艳，贵州听君律师事务所律师。 被执行人：潘荣敏，女，1975年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人贵阳市南明区太平水产品经营部与被执行人潘荣敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初6270号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：被执行人潘荣敏应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金100000元及支付以100000元为本金自2014年7月29日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息予申请执行人贵阳市南明区太平水产品经营部。因被执行人未按期履行民事判决书上的义务，申请执行人向本院申请执行，本院遂于2019年5月28日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人的户籍地址邮寄本案的执行通知书等材料，该邮件被退回本院，后本院上门至被执行人户籍地址，但没有发现被执行人。本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，仅发现被执行人有少量的银行存款及财付通账户存款，本院依法予以扣划，扣划得款1385.54元，该款，本院直接按执行费进行处理。除外，本院没有发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对其发布了限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人，申请执行人表示现无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  梁智栋 执行员  房观桃 二〇一九年八月二十七日 书记员  黄宛亭
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0623民初1643号 原告：天祝藏族自治县金湾物业有限公司。 法定代表人：高某。 住所地：甘肃省武威市天祝藏族自治县打柴沟镇**公租房**。 被告：吕某，男，藏族，小学文化，农民，现住甘肃省天祝藏族自治县。 原告天祝藏族自治县金湾物业有限公司诉被告吕某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。2019年8月19日，原告天祝藏族自治县金湾物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天祝藏族自治县金湾物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告天祝藏族自治县金湾物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告天祝藏族自治县金湾物业有限公司负担。 审判员  张福才 二〇一九年八月十九日 书记员  任珍转
湖北省咸宁市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂12刑更332号罪犯余秀利，女，1972年10月12日出生，汉族，住湖北省崇阳县，高中文化程度，现在崇阳县司法局青山司法所接受社区矫正。浙江省临安市人民法院于2016年6月3日作出（2016）浙0185刑初153号刑事判决，以被告人余秀利犯容留、介绍卖淫罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元，责令退赔人民币30000元。刑期自2015年8月13日起至2021年2月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年12月12日经浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01刑更7506号刑事裁定假释。假释考验期自2018年12月20日起至2021年2月12日止。湖北省咸宁市司法局于2019年8月15日以（2019）咸赦字第29号报请特赦建议书，对罪犯余秀利特赦一案，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了咸宁市人民检察院的意见。现已审理终结。湖北省咸宁市司法局提出，通过对崇阳县司法局青山司法所报请的余秀利特赦材料进行审核，认为材料齐全、完备、真实有效,罪犯余秀利符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”可予以特赦的情形,报请本院对罪犯余秀利进行特赦。上述事实有咸宁市司法局的报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、咸宁市司法局以及崇阳县司法局拟报请特赦评审集体讨论记录、罪犯表现情况说明、公示情况及崇阳县人民检察院提请特赦意见书等材料在卷证明。本院经审理认为，湖北省咸宁市司法局提出的证据足以证实罪犯余秀利符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯余秀利予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 莉审判员 熊 魁审判员 王凯群二〇一九年八月三十日书记员 黄 娜
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘行申375号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄娟，女，1977年12月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人黄新国，男，1951年4月19日出生，汉族，住湘乡市。系黄娟之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湘乡市自然资源局（原湘乡市国土资源局）。住所地湘乡市工贸新区东山北路。负责人刘伟强，该局局长。原审第三人熊青桂，男，1966年8月18日出生，汉族，住湖南省湘乡市。再审申请人黄娟因与被申请人湘乡市自然资源局、原审第三人熊青桂撤销房屋产权证及赔偿一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2018）湘03行终61号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄娟申请再审称：被申请人的具体行政行为违法，对此给申请人造成的损失是客观存在的，原审判决驳回申请人的其他诉讼请求是错误的。据此，请求撤销原一、二审判决，依法再审。本院认为，黄娟的再审申请理由部分成立，其再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、(四)项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李小慧审判员  龚金真审判员  黄 安二〇一九年八月十二日书记员  陈祎哲
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1057号 罪犯郭询洲，男，1976年3月31日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第一人民法院于2016年7月4日作出(2016)粤2071刑初935号刑事判决，以被告人郭询洲犯强奸罪，抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，刑期执行自2016年1月5日起至2023年1月4日止，并处罚金人民币1000元。宣判后，原公诉机关提出抗诉。经广东省中山市中级人民法院二审审理，于2016年11月14日作出(2016)粤20刑终第313号刑事判决，以被告人郭询洲犯强奸罪，抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2017年4月13日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯郭询洲在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯郭询洲在2017年4月13日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郭询洲减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯郭询洲在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分136分，累计9次扣85分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯郭询洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯郭询洲予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年6月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨举添 审判员  龚 敏 审判员  胡毅妹 二〇一九年八月十四日 书记员  黄东曦
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0305民初5047号之二 原告：平度市泽山广辉石材厂，住所地：平度市。 被告：淄博宝鑫市政公路工程有限公司，住所地：淄博市临淄区。 被告：路亭亭，男，1982年4月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：李炎松，男，1984年11月15日生，汉族，现住河南省安阳市。 被告：张磊，男，1983年11月5日生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：张振贵，男，1983年10月22日生，汉族，现住淄博市张店区。 本院以临淄区人民法院（2018）鲁0305民初5047号之一民事裁定书，查封、冻结、扣押了被告淄博宝鑫市政公路工程有限公司、路亭亭、李炎松、张磊、张振贵2577**.2元的银行存款或相应价值的其它财产。现被告支付货款履行完毕，原告申请解除对被告的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告淄博宝鑫市政公路工程有限公司、路亭亭、李炎松、张磊、张振贵2577**.2元的银行存款或相应价值的其它财产的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  郑川峰 二〇一九年八月十二日 法官助理  高飞 代理书记员  马海燕
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执683号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：连华珍，女，1972年10月4日出生，汉族，住福建省武夷山市。攸县卓信达资产管理有限公司与连华珍民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初1358号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年8月22日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执683号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十二日法官助理叶开钟书记员易慧群
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35768号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：董杰，男，1965年11月2日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告董杰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告董杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计112,959.80元(截止至2019年7月18日的欠款本金77,390.87元、利息23,749.44元、滞纳金3,108.69元、其他费用8,710.80元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告董杰在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金77,390.87元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告董杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月18日的信用卡欠款本金77,390.87元；二、被告董杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金77,390.87元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,734.77元，减半收取计867.39元，由被告董杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0212民初3761号原告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区主要负责人：万祥职务：总经理。委托代理人：臧晓运，系山东华政律师事务所律师。被告：戴健，女，住山东省青岛市市南区被告：青岛公交集团崂山巴士有限公司，住所地：青岛市崂山区法定代表人：董宽良职务：董事长本院在审理原告太平财产保险有限公司青岛分公司诉被告戴健、青岛公交集团崂山巴士有限公司保险纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告太平财产保险有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，均由原告负担。审 判 长  刘思宏人民陪审员  李 芳人民陪审员  李陆军二〇一九年八月七日书 记 员  于 鑫
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10485号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：黄志国，男，1994年10月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告黄志国民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄志国的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产10560.06元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人黄志国的银行存款（含互联网银行）10560.06元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红军二〇一九年八月十三日书记员  邓玉梅
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1303民初1378号 原告：千微（杭州）科技有限公司南充分公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路七段**天来大酒店第********，统一社会信用代码91511303MA6294AY1B。 法定代表人：赵理云，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：伏天义，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：崔峰，男，汉族，1979年7月20日出生，住四川省资中县。 千微（杭州）科技有限公司南充分公司（以下至判决主文简称“千微公司”）与崔峰合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。千微公司委托诉讼代理人伏天义到庭参加诉讼，崔峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 千微公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金61700元及利息33318元（前期利息自2016年12月16日暂算至2019年3月15日，后期利息从2019年3月16日计算至被告实际履行完毕之日止，按年利率24%计算）。2.请求判令原告有权对被告名下北京现代牌汽车（车牌号：川Ｈ×××××，车架号：ＬＢＥＬＭＢＫＣ58Ｙ133102）在拍卖、变卖等方式处分的价款中优先受偿。3.请求判令被告承担本案诉讼费等费用。4.请求判令被告承担本案律师费5775元。事实和理由：2016年7月15日，被告通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，简称微贷网）平台以网络点击形式向出借人班永、毛京玲等借款人民币65000元。微贷网（××）生成《微贷网借款协议书》，载明借款本金、借款期限、利息及违约责任等内容。微贷网平台扣除居间服务费等费用后将借款汇入被告指定账户。被告出具《收条》表示收到上述款项。2016年7月15日，被告以其所有的北京现代牌汽车（车牌号：川Ｈ×××××，车架号：ＬＢＥＬＭＢＫＣ58Ｙ133102）为该笔款项提供担保，抵押登记在原告名下。同日，原告、被告、债权转让人（出借人）的代理人微贷网签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人依《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给原告。现被告逾期未还款，经催告仍未偿还借款。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。千微公司当庭变更第1项诉讼请求为请求判令被告偿还借款本金为53372元及利息，利息按照年利率24%自2016年12月16日算至实际履行为止。 崔峰未作答辩。 千微公司提交的原被告身份信息、债权转让通知书及还款协议、借条、收条、转账凭证、费用明细单、还款明细、车辆GPS安装及维护协议、《借款协议书》电子合同确认书、微贷网借款协议书、客户须知与免责声明、微贷网汽车抵押申请表、汽车抵押借款合同、机动车登记证书、委托代理合同、（2017）浙杭之证字第799号公证书、增值电信业务经营许可证、信息系统安全登记保护备案证明、关于微贷（杭州）金融信息服务有限公司合规发展及P2P经营模式的报告、资金存管服务协议、网络借贷资金存管服务协议、等证据，能够证明千微公司与崔峰之间的债权债务关系成立。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月15日，被告通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，简称微贷网）平台以网络点击形式向出借人班永、毛京玲等借款人民币65000元。微贷网（××）生成《微贷网借款协议书》，载明借款本金、借款期限、利息及违约责任等内容。微贷网平台扣除居间服务费等费用后将借款汇入被告指定账户。被告出具《收条》表示收到上述款项。2016年7月15日，被告以其所有的北京现代牌汽车（车牌号：川Ｈ×××××，车架号：ＬＢＥＬＭＢＫＣ58Ｙ133102）为该笔款项提供担保，抵押登记在原告名下。同日，原告、被告、债权转让人（出借人）的代理人微贷网签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人依《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给原告。现被告逾期未还款，经催告仍未偿还借款。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 另查明，千微公司当庭变更第1项诉讼请求为请求判令被告偿还借款本金为53372元及利息，利息按照年利率24%自2016年12月16日算至实际履行为止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，崔峰与出借款人通过网络平台签订了《微贷网借款协议书》建立了借贷关系，出借方也委托居间方将借款款项支付到崔峰账户，该借款实际发生。因崔峰未能依约按时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，千微公司与出借人代理人（居间人）、借款人达成了《债权转让通知书及还款协议》，故千微公司向崔峰主张偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于本案借款本金金额问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，崔峰实际收到借款款项53372元应为本案借款本金。关于利息问题，根据《借款协议书》约定，逾期还款，既要承担借款利息，还要承担逾期罚息（未偿还本息千分之八），本案中，千微公司自行将逾期利率调整为年利率24%，系当事人自由处分自己的民事权利，本院予以确认，故对千微公司要求崔峰承担从借款之日起，按年利率24%计算利息至实际付清之日的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔峰于本判决生效之日起十五日内偿还千微（杭州）科技有限公司南充分公司借款本金53372元及逾期利息（以53372元为基数，从2016年12月16日起，按年利率24%计算至款项结清之日止）； 二、原告千微（杭州）科技有限公司南充分公司有权对被告崔峰名下北京现代牌汽车（车牌号：川Ｈ×××××，车架号：ＬＢＥＬＭＢＫＣ58Ｙ133102）在拍卖、变卖等方式处分的价款中优先受偿； 三、驳回原告千微（杭州）科技有限公司南充分公司的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2316元由被告崔峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  武 强 人民陪审员  蒋传国 人民陪审员  何德华 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  张 茜
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2202号 申请人:季燕，女，1976年5月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：义安区顺安镇家和万事新房产中介部，住所地义安区顺安镇东城家园****车库，统一社会信用代码92340764MA2T0PK29J。 经营者：胡桂花。 本院在执行季燕与义安区顺安镇家和万事新房产中介部居间合同纠纷中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人义安区顺安镇家和万事新房产中介部名下财产10000元,期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇一九年八月二十二日 书记员  陈耀鹏
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫行终4209号上诉人（一审原告）程安民，男，1952年5月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（一审被告）夏邑县人民政府，住所地夏邑县县府路**。法定代表人刘海鹰，县长。委托代理人刘颂园，夏邑县人民政府工作人员。委托代理人李红光，河南言华律师事务所律师。上诉人程安民因诉被上诉人夏邑县人民政府拆迁安置补偿协议纠纷一案，不服商丘市中级人民法院（2018）豫14行初245号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程安民，被上诉人夏邑县人民政府的委托代理人刘颂园、李红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年4月30日，夏邑县人民政府与程安民签订了NO.0144号《夏邑县邵家寨北关棚户区改造项目拆迁安置补偿协议书》。程安民不认可该安置补偿协议，遂提起本案诉讼，请求撤销该安置补偿协议。商丘市中级人民法院一审查明：程安民系河南省夏邑县城关镇居民。2018年3月6日，夏邑县人民政府作出夏政〔2018〕19号《关于夏邑县邵家寨和北关棚户区改造项目范围内房屋征收的决定》，决定对邵家寨和北关棚户区改造项目范围内的房屋进行征收，征收范围包括育贤路以西，原化肥厂安置区规划的步行街以东，益民路以北，规划步行街建筑红线向北20米以南。程安民的房屋位于该征收决定的征收范围内。2018年4月23日，夏邑县人民政府对程安民作出夏征补〔2018〕3号征收补偿决定书。2018年4月30日，夏邑县人民政府与程安民签订了被诉的NO.0144号《夏邑县邵家寨北关棚户区改造项目拆迁安置补偿协议书》。2018年7月19日，夏邑县人民政府作出夏政〔2018〕78号《关于撤销（夏征补〔2018〕3号）文件的决定》，撤销了夏邑县人民政府对程安民作出的夏征补〔2018〕3号征收补偿决定书。另查明，程安民等人不服房屋征收决定，向商丘市人民政府申请行政复议。2018年4月28日，商丘市人民政府作出商政复决（2018）2006号行政复议决定书，确认夏邑县人民政府作出的夏政〔2018〕19号征收决定违法。程安民等人仍不服，提起行政诉讼。因在行政诉讼期间，夏邑县人民政府撤销了该夏政〔2018〕19号征收决定，商丘市中级人民法院遂于2018年8月24日作出（2018）豫14行初164号行政判决书，判决确认夏政〔2018〕19号征收决定违法，驳回程安民等人撤销商丘市人民政府复议决定的诉讼请求。商丘市中级人民法院一审认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，夏邑县人民政府负责夏邑县的房屋征收与补偿工作。夏邑县城关镇人民政府和夏邑县房屋征收与补偿管理办公室是负责配合和执行邵家寨和北关棚户区改造项目征收补偿工作的具体征收部门和实施单位。虽然被诉拆迁安置补偿协议是由夏邑县城关镇人民政府和夏邑县房屋征收与补偿管理办公室与原告程安民签订，但夏邑县人民政府系法定征收机关，且夏邑县人民政府在答辩中认可其为本案适格被告，故程安民将夏邑县人民政府列为本案被告并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一、二款“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”之规定，程安民请求撤销本案夏邑县人民政府与其签订的拆迁安置补偿协议，应该提供证据证明其主张符合法律规定。虽然涉案项目的〔2018〕3号征收补偿决定书和〔2018〕19号《关于夏邑县邵家寨和北关棚户区改造项目范围内房屋征收的决定》已经失效，但程安民与夏邑县人民政府签订的被诉NO.0144号《夏邑县邵家寨北关棚户区改造项目拆迁安置补偿协议书》系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律、法规禁止性规定，双方当事人均自愿处分了其权利，该协议并不符合法定撤销条件。程安民陈述其是在夏邑县人民政府胁迫、欺诈的情形下签订了被诉拆迁安置补偿协议，但并未提交相关证据证明，故对于程安民的该主张，不予支持。综上，程安民所提撤销拆迁安置补偿协议的诉讼请求依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回程安民的诉讼请求。上诉人程安民不服一审判决，向本院上诉称：1、夏征补〔2018〕3号文对上诉人的补偿数额为566089元，而NO.0144号协议书的补偿标准只有337829.85元，损害了上诉人的合法权益。2、夏征补〔2018〕3号文已被被上诉人撤销，则依据其而签订的NO.0144号协议书应同样失去法律效力。3、上诉人提供了房屋被被上诉人用挖掘机破坏的照片和被上诉人剪断电线的照片，证明了上诉人是在被上诉人威逼之下签订的涉案协议。4、上诉人一审提供的多份情况反映、行政复议决定书、行政判决书与本案相关，法院应予采信。综上所述，请求撤销一审判决，改判撤销NO.0144号安置补偿协议书。被上诉人夏邑县人民政府答辩称：NO.0144号安置补偿协议书是双方自愿签订的，且上诉人已经领取了补偿安置款，足以证明签订协议系双方真实的意思表示。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。本院认为,本案被诉的NO.0144号《夏邑县邵家寨北关棚户区改造项目拆迁安置补偿协议书》系程安民本人与夏邑县人民政府签订的，程安民以签订协议并非自愿、协议约定不公平为由请求撤销该安置补偿协议，但其一审提交的房屋照片、购房合同、夏邑县商品房成交情况表等证据，不足以证明该协议存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可变更、可撤销的情形。故一审认定该协议系双方当事人真实意思表示，不符合撤销条件，并无不当。同时，拆迁人通过与被拆迁人签订安置补偿协议的方式，取得处置拆迁房屋和附属物的相关权利，不同于作出房屋征收决定、房屋征收补偿决定等方式，故案涉项目的〔2018〕3号征收补偿决定书和〔2018〕19号《关于夏邑县邵家寨和北关棚户区改造项目范围内房屋征收的决定》被撤销，并不产生直接导致被诉NO.0144号《夏邑县邵家寨北关棚户区改造项目拆迁安置补偿协议书》无效的法律后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人程安民承担。本判决为终审判决。审判长  原永杰审判员  万宗杰审判员  王盛楠二〇一九年八月七日书记员  赵文雅
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1381号之一 申请执行人博罗县环境保护局，住所地：博罗县罗阳镇。 法定代表人胡劲松。 被执行人杨传梅，女性，1963年10月02出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 申请执行人博罗县环境保护局与被执行人杨传梅行政非诉执行一案，广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302行审44号行政裁定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年7月15日，申请执行人博罗县环境保护局向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款100000.00元，并承担本案执行费1400.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人杨传梅发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人杨传梅未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨传梅名下的财产，但未查找到被执行人杨传梅有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人杨传梅发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人杨传梅所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县环境保护局。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人杨传梅有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执1381号申请执行人博罗县环境保护局与被执行人杨传梅行政非诉执行一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年八月三十日                                                                                                          法官助理黄敏怡                                                                                                          书记员  张俊
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执878号 被执行人：丁志宏,男性,1963年5月8日出生,住辽阳市白塔区。 本院在执行被执行人丁志宏罚金一案，辽阳市白塔区中级人民法院作出的（2018）辽1002刑初240号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人未履行到位。对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  韩 纯 审判员  赵英男 二〇一九年八月二十六日 书记员  曹 博
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1381民初398号原告：隋玉虎，男，1975年3月20日出生，汉族，农民，住北票市。被告：辽宁方大建设发展有限公司，住所地辽宁省营口市站**辽河大街**。法定代表人：李振伟，经理。原告隋玉虎与被告辽宁方大建设发展有限公司雇佣合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋玉虎到庭参加诉讼，被告辽宁方大建设发展有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隋玉虎向本院提出诉讼请求：请求被告立即给付原告劳务费9,000元。事实与理由：2014年，被告辽宁方大建设发展有限公司在北票市地界修建华润集团电厂时，雇用原告人、车拉水用于施工用水，共欠原告劳务费9,000元，后经北四家向工业办协调，被告承诺在2014年3月15日还清，但是该款至今未偿还，因此为维护原告合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决。辽宁方大建设发展有限公司未作答辩。隋玉虎围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一张，内容为“今有辽宁方大建设有限公司欠隋玉虎在北票市家乡华润风电场施工拉水共计玖仟元（9000）辽宁方大建设发展有限公司余款在2014年3月15日全部结清经手人：（李振伟印）2014年1月27日（辽宁方大建设发展有限公司印）”用以证明被告辽宁方大建设发展有限公司欠原告劳务费9,000元的事实。被告辽宁方大建设发展有限公司未发表质证意见。本院认为，原告提供的证据记载的内容能够证明被告辽宁方大建设发展有限公司欠原告劳务费9,000元的事实，且在该欠条上加盖了被告辽宁方大建设发展有限公司法定代表人李振伟及该公司印章，具有证明力，本院对该证据予以采纳。辽宁方大建设发展有限公司未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年5月，辽宁方大建设有限公司在北票市家乡华润风电场施工，雇佣隋玉虎向工地拉水，共欠隋玉虎劳务费9,000元，后经双方协商，辽宁方大建设有限公司于2014年1月27日向隋玉虎出具欠条一张，双方约定，该款于2014年3月15日全部还清。欠款到期后，经隋玉虎多次催要，辽宁方大建设有限公司始终未偿还。本院认为，合法的雇佣关系受法律保护。根据原告隋玉虎当庭陈述及提供的证据，能够证明原、被告之间形成雇佣关系，被告辽宁方大建设发展有限公司应及时给付原告隋玉虎劳务费，现被告拖欠不还的行为损害了原告的合法权益，故对于原告隋玉虎要求被告辽宁方大建设发展有限公司给付劳务费9,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告辽宁方大建设发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告隋玉虎劳务费9,000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元由被告辽宁方大建设发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李 洁人民陪审员  高洪霞人民陪审员  傅 玉二〇一九年八月二十六日书 记 员  任 静
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1193号 申请人：赵通，男，1991年12月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：杨超，男，1988年1月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院审理申请人赵通诉被申请人杨超民间借贷纠纷一案中，申请人赵通于2019年7月31日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人杨超的银行存款28000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人赵通的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨超的银行存款28000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年八月六日 代理书记员  张晓晗
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4032号原告：葛书巧，女，1977年4月9日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：许公庆，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告:周秀荣，女，1950年4月12日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：张秀敏，女，1981年9月22日出生，汉族，住冠县，系被告周秀荣儿媳。原告葛书巧与被告周秀荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人许公庆、被告的委托诉讼代理人张秀敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、保全费及垫付款共75019.6元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月25日14时30分许，原告葛书巧驾驶鲁Ｐ×××**小型轿车，沿国道309线自东向西行驶至国道309线710KM+500M处，与被告周秀荣驾驶的电动三轮车发生碰撞，致周秀荣受伤、车辆损坏的道路交通事故。冠县交警大队认定葛书巧承担事故主要责任，周秀荣承担次要责任。被告负有赔偿义务，原告提起诉讼，望判决如诉请。被告周秀荣辩称，对于原告垫付费用，被告同意在本案交通事故处理完毕并扣除原告应承担全部费用后予以返还。被告不应当承担原告的车辆损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：2019年3月25日14时30分许，原告葛书巧驾驶鲁Ｐ×××**小型轿车，沿国道309线自东向西行驶至国道309线710KM+500M处，与被告周秀荣驾驶的电动三轮车发生碰撞，致周秀荣受伤、车辆损坏的道路交通事故。冠县交警大队作出第371525120190000052号道路交通事故认定书，认定葛书巧承担事故主要责任，周秀荣承担次要责任。原告葛书巧于事发后向被告垫付64495元。原告驾驶的鲁Ｐ×××**小型轿车为原告购买葛之强车辆，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保保险并经该保险公司定损确定车辆损失费为32561.64元。原告处理事故中支付施救费800元。本院于2019年6月13日作出（2019）鲁1525民初3245号民事判决书（原告周秀荣与被告葛书巧、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，已生效），该案葛书巧负担案件受理费1073元。周秀荣对其事故伤情已申请司法鉴定，现该司法鉴定正在进行中。本院认为:本案交通事故认定书是由公安机关交通管理部门依照法定程序作出的，本院予以采用。依照交通事故认定结论和法律规定，葛书巧与周秀荣的赔偿比例确定为7∶3。依照原告诉讼请求和法律规定，原告事故损失为：车辆损失费32561.64元、施救费800元，共计33361.64元。被告周秀荣以30%比例赔偿原告葛书巧33361.64×30%=10008.49元。原告葛书巧先行垫付64495元，扣除其应承担的1073元后剩余垫付款63422元。该垫付款纠纷与本案交通事故责任纠纷不属于同一法律关系，可待周秀荣伤情司法鉴定作出后另行处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：一、被告周秀荣赔偿原告葛书巧10008.49元。二、驳回原告葛书巧的其他诉讼请求。上述判决第一项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元减半收取837.5元、申请保全费782元，由被告周秀荣负担894元，原告葛书巧负担725.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣国二〇一九年八月三十日书记员  赵晶晶
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初32887号原告：余保青，女，汉族，1960年7月26日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：冯林，男，汉族，1981年3月6日出生，住址四川省盐亭县。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月19日减少诉讼请求并向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告余保青撤诉。本案受理费6104元，因原告变更诉讼请求，按规定收取受理50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 王  慧  贞二〇一九年八月二十七日书记员 赖子生（代）
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执保259号 申请执行人马某某。 被执行人李某某。 本院在执行马某某与李某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 耿 华 二〇一九年八月三十日 书记员 王阿娉
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执1213号 申请执行人：安徽省宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区烟雨路与卜村北路交叉口，组织机构代码003250259。 法定代表人：程同彬，宣城市宣州区人民法院院长。 被执行人：杨子杰，男，汉族，1973年7月16日出生，宣城市人，户籍地宣城市宣州区。 被执行人杨子杰犯盗掘古墓葬罪一案，本院作出（2018）皖1802刑初621号刑事判决和宣城市中级人民法院作出的（2019）皖18刑终73号刑事裁定已经发生法律效力，依据该判决所确定的财产刑，被执行人杨子杰应缴纳罚金60000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭于2019年5月23日移送执行，要求被执行人缴纳罚金，并承担执行费800元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令等材料，查询了被执行人的银行存款、公积金账户、房产、相关商业保险等财产，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现在监狱服刑，暂无经济来源，可终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周红兵 审判员  刘廷伟 审判员  李 龙 二〇一九年八月二十四日 法官助理叶青青 书记员万婷
浙江省宁波市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙02刑更938号罪犯潘钰，女，1988年7月1日出生，汉族，浙江省宁波市人，初中文化，住宁波市。现在宁波市镇海区司法局骆驼司法所接受社区矫正。浙江省余姚市人民法院于2016年12月14日作出（2016）浙0281刑初114号刑事判决，以被告人潘钰犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1500元；继续追缴违法所得，上缴国库。被告人潘钰等人不服，提出上诉。本院于2017年4月21日作出（2017）浙02刑终9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年4月28日交付执行。浙江省金华市中级人民法院于2018年5月22日作出（2018）浙07刑更1570号刑事裁定，对罪犯潘钰准予假释。刑罚执行机关宁波市镇海区司法局于2019年8月12日提出特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省宁波市人民检察院的意见。现已审理终结。宁波市镇海区司法局提出，罪犯潘钰被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期；释放后不具有现实社会危险性；公某期内无人提出异议。符合特赦条件，建议对罪犯潘钰予以特赦。上述事实，有浙江省余姚市人民法院作出（2016）浙0281刑初114号刑事判决书、执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07刑更1570号刑事裁定书、假释执行通知书、浙江省罚没财物专用票据、社区矫正对象接受社区矫正期间的表现情况材料、报请特赦人员公某等证据证实。本院经审理认为，宁波市镇海区司法局提供的证据足以证实罪犯潘钰符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯潘钰予以特赦；二、继续追缴罪犯潘钰的违法所得，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年八月十六日书记员  张文雯
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初10691号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，地址重庆市经开区青龙路**（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托诉讼代理人：陈某某，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某某，重庆君知奇律师事务所律师。被告：廖惠，女，1985年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告廖惠信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告廖惠经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行诉称：2012年12月17日，被告与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了卡号为53165900********的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2016年9月13日的信用卡本金98979.2元、利息12954.66元、滞纳金4331.03元及费用3737.28元，共计120002.17元；并从2016年9月14日起，以本金98979.2元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案全部诉讼费用由廖惠承担。被告廖惠未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2012年12月17日，被告廖惠向平安银行信用卡中心提交申请一份，申请办理信用卡。该申请表后所附《平安银行信用卡领用合约》，约定内容包括“甲方：平安银行股份有限公司，乙方：信用卡申领人。信用卡仅限乙方本人使用，乙方出借、出租信用卡或其账户的行为是违法行为；乙方应承担因任何违法行为或违反《平安银行信用卡章程》及本合约行为所产生的所有损失。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金”等。被告廖惠在该申请表上签字确认，自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。之后，该中心向被告廖惠发放了卡号为53165900********的信用卡一张。该卡交易明细显示，该卡存在多次刷卡消费和还款记录，截至2016年9月13日，尚有本金98979.2元、利息12954.66元、滞纳金4331.03元及费用3737.28元未归还。另查明：2018年9月30日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单、情况说明等证据以及原告的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行信用卡中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权后有权要求被告及时归还透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金等，故对原告要求被告立即支付截至2016年9月13日差欠的信用卡本金98979.2元、利息12954.66元、滞纳金4331.03元及费用3737.28元，并从2016年9月14日起，以本金98979.2元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖惠在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2016年9月13日差欠的信用卡本金98979.2元、利息12954.66元、滞纳金4331.03元及费用3737.28元，共计120002.17元；并从2016年9月14日起，以本金98979.2元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，由被告廖惠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  余洪峰人民陪审员  陈作秀人民陪审员  熊鸿猷二〇一九年八月十八日书 记 员  邓 欣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初6459号原告：任志元，男，1994年2月28日生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。被告：白音努拉，男，1967年6月1日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。原告任志元诉被告白音努拉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告任志元到庭参加诉讼，被告白音努拉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任志元向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还赊购农药欠款本金900元，利息499元，本息合计1399元，后续利息按合同约定计算至欠款偿还完毕之日。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告白音努拉于2016年5月27日在原告处赊购农药欠款本金900元，约定按月利率1.5%计息，由被告签名、捺印出具借据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告以各种理由拖拒还款。故诉至本院，请求依法判令被告偿还欠款本金900元，利息499元，本息合计1399元，后续利息按合同约定计算至欠款偿还完毕之日。被告白音努拉未提出答辩意见。经审理查明，被告白音努拉于2016年5月27日在原告任志元处赊购农药欠款本金900元，约定按月利率1.5%计息，由被告白音努拉本人签名、捺印出具借据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以种种理由拖拒还款。故原告任志元诉至本院，请求依法判令被告偿还赊购农药款本金900元，利息499元（2016年5月27日至2019年6月27日），本息合计1399元，后续利息按合同约定计算至欠款偿还完毕之日止。证明上述事实的证据有，原告提交的借据一枚、车力村证明一份，及原告当庭相关陈述在卷佐证。本院认为，原告任志元诉被告白音努拉买卖合同纠纷一案，事实清楚，原被告签订的赊货借据是双方真实意思表示，双方买卖合同成立。在原告已经履行交付农药义务的同时，被告白音努拉也应依合同约定履行支付金钱义务，并在违约后承担相应违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告白音努拉自本判决生效十日内，给付原告任志元赊购农药款本金900元。二、被告白音努拉自本判决生效十日内，给付原告任志元赊购农药款自2016年5月27日至2019年6月27日的利息499元，后续利息按合同约定计算至欠款偿还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告白音努拉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 谷 青 春二〇一九年八月十三日书记员 韩其力木格《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初976号原告：张某，男，汉族，农民，住古浪县。被告：刘某，男，汉族，农民，住古浪县。原告张某与被告刘某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资2066元及索款支出的交通费、误工费、通讯费等1200元，共计3266元。诉讼过程中，张某变更诉讼请求为，判令被告支付原告工资2066元。事实和理由：2017年7月14日，被告雇佣原告在其承包的古浪县绿洲二十五标B区做外墙保温工作，原告每天的工资为240元。2018年2月14日，原、被告结算确定，被告应再给付原告绿洲移民区AB外墙保温人工工资3526元，被告向原告出具了欠条，并承诺2018年3月底付清。到期后，原告多次催要，被告于2018年冬天给付原告工资1460元，剩余工资至今仍没有给付。刘某未作答辩。围绕诉讼请求，张某当庭提交了以下证据：欠条1份,内容为“欠条本人：刘某身份证号：×××在2017年亏欠：张某绿洲移民区AB区外墙保温人工工资（3526）大写：（叁仟伍佰贰拾陆元整）经双方协商刘某必须在2018年3月底前结清此后债务所产生的律师诉讼、交通、伙食、务工等相关费用都有刘某承担双方一致同意本协议具有强制执行效力。特此立据债务人：刘某2018年2月14日”，证明截止2018年2月14日，被告尚欠原告绿洲移民区AB外墙保温人工工资2066元的事实。本院认为，张某提交的欠条，来源合法，内容客观真实，本院对刘某欠张某劳务费2066元的证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月14日，刘文元向张某出具了金额为3526元的绿洲移民区AB区外墙保温人工工资欠条一份，2018年冬天刘某支付张某工资1460元，剩余工资2066元工资至今未付。本院认为，刘某与张某之间的权利义务关系明确，张某在刘某承包的工地上提供劳务，刘某应如约支付劳动报酬。刘某尚欠张某劳动报酬2066元的事实，由刘某出具的欠条及其陈述予以证实，故刘某应当承担继续支付张某劳动报酬的民事义务。刘某经公告送达开庭传票，未不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，由此产生的民事法律后果应由其自行承担。综上，张某向刘某主张劳动报酬2066元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：刘某于本判决生效之日起十日内支付张某劳动报酬2066元。如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）审 判 长  李志文人民陪审员  马兴国人民陪审员  郑开定二〇一九年八月二十二日书 记 员  张春香
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执恢1479号 申请执行人：招商银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓屏路**。 负责人：郭夏森，行长。 被执行人：徐平华，男，1979年3月23日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：吕美妙，女，1981年10月11日出生，汉族，住福州市台江区。 申请执行人招商银行股份有限公司福州分行与被执行人徐平华、吕美妙借款合同纠纷一案，申请执行人依福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3814号民事判决书，于2018年12月3日向本院申请恢复执行，申请执行的标的为：要求被执行人徐平华偿还借款本金2040000元及利息、罚息、付息20803.32元（利息、罚息、复息暂计至2014年5月8日止，之后的利息、罚息和复息按《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》的约定给付）；支付代理费损失23752元；承担本案诉讼费11683元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人徐平华、吕美妙发出恢复执行通知书，责令被执行人徐平华、吕美妙履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐平华、吕美妙未履行。经查，被执行人徐平华、吕美妙所有的位于福州市台江区洋中街道安南路XX号八一七旧城改造二期工程（Ｄ、Ｆ、Ｇ）Ｄ块XX楼XX单元（产权证号：Ｒ1××99）【系本案的抵押物】由福州市台江区人民法院查封并处置。本院于2019年7月31日依据申请执行人的申请向福州市台江区人民法院送达参与分配函。另本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人对本院的财产线索予以确认。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）鼓民初字第3814号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年八月二十九日 书记员  沈 曦
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初5587号原告：杨德华，男，1964年10月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静，安徽剑戈律师事务所律师。被告：安徽双福粮油工贸集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县盛桥镇盛三路，统一社会信用代码91340124748907649B。法定代表人：徐道福，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐云龙，男，该公司员工，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。原告杨德华与被告安徽双福粮油工贸集团有限公司（以下简称“双福公司”）劳动争议一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德华及其委托诉讼代理人赵静、被告双福公司的委托诉讼代理人徐云龙、谭德凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨德华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告经济补偿金43200元（3600元/月×12个月，工作12年每年按1个月补偿，每月3600元）。事实和理由：原告于2005年8月到被告处从事面条车间操作工作至2017年6月9日。因被告与中粮面业有限公司并购，提出与原告协商终止劳动关系，原告与被告经协商，请求被告支付经济补偿金，但协商无果。原告因此依法向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年6月24日该仲裁委员会向原告制发（2019）庐劳不仲案字第031号不予受理通知书，于当日向原告送达，原告对裁决不服提起本案诉讼。双福公司辩称，原、被告于2017年6月10日签订了解除劳动关系协议书，协议书明确约定双方之间的劳动关系已于2017年5月31日解除，此后原告不得再向被告提出任何诉求，双方之间的劳动关系是通过平等协商解除。原告申请仲裁提起诉讼已经超过了法定的时效期限，丧失了胜诉权。综上理由，原告起诉已经超过法定时效，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：一、杨德华于2005年8月进入双福公司从事面条车间操作工作，双方签订了劳动合同，双福公司每月支付杨德华社保补贴693元，杨德华月平均工资3600元。双福公司因与中粮面业有限公司之间发生资产转让，2017年6月10日，杨德华与双福公司经协商签订一份《解除劳动关系协议书》载明：经双方协议一致同意双方签订的劳动合同于2017年5月31终止（“终止日”），并且双方在此达成一致意见如下：1、双方劳动关系自终止日起终止，不再延续；2、双方应相互配合办理与劳动关系终止有关的社会保险和公积金转移等相关事项；3、双方将于终止日（当日）结清截至于终止日的工资、经济补偿金等所有费用，今后无涉。双福公司对杨德华不再存在与劳动关系有关的补偿、赔偿及任何其他经济和或非经济性的义务，杨德华不得再以劳动关系及相关的经济补偿或赔偿等原因对双福公司提起任何仲裁和诉讼。本协议书自双方在以下签署之日起生效。双方据此终止了劳动关系。二、2019年6月24日，杨德华以双福公司为被申请人向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委员会以申请人仲裁请求已过仲裁时效为由，于2019年6月24日作出（2019）庐劳不仲案字第031号不予受理通知书。杨德华不服该仲裁裁决，提起本案诉讼。证明以上事实的证据有：身份证、企业信息查询件、营业执照、庐江农村商业银行流水单、解除劳动关系协议书、不予受理通知书及送达证明，经庭审举证、质证，具有合法性、客观性、关联性，与当事人的陈述相互印证、一致，对其证明效力予以认定。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案双福公司因与中粮面业有限公司之间发生资产转让，2017年6月10日，杨德华与双福公司经协商签订了一份《解除劳动关系协议书》，约定双方之间的劳动关系于2017年5月31终止不再延续，于终止日（当日）结清截至于终止日的工资、经济补偿金等所有费用，今后无涉。双福公司对杨德华不再存在与劳动关系有关的补偿、赔偿及任何其他经济和或非经济性的义务，杨德华不得再以劳动关系及相关的经济补偿或赔偿等原因对双福公司提起任何仲裁和诉讼。2019年6月24日，杨德华申请劳动仲裁，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条规定：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决，决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。杨德华就涉案经济补偿提起仲裁申请的期限业已超出法律规定的申请期限，在其不能证明存在不可抗力或其他正当理由的情形下，庐江县劳动劳动人事争议仲裁委员会据此作出的不予受理通知决定并无不妥。杨德华的诉讼请求，应依法不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告杨德华的诉讼请求。本案受理费10元，由原告杨德华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱永宏二〇一九年八月十九日书记员  徐 婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执2457号之四 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，该行行长。 被执行人：林海，男，汉族，1963年08月02日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：江秀华，女，汉族，1966年01月01日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人林海、江秀华借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的(2017)闽0102民初2712号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2018年6月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币1143556.33元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费14952元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，发现被执行人江秀华名下位于鼓楼区××路××花××＃楼××室办公，已被本院拍卖处置，拍卖金额为1325000元，不足以清偿全部债务；发现被执行人被执行人林海名下的位于鼓楼区华林路××福××新村××＃楼××单元（原××鼓楼区××福寿巷××座××单元）房产，发现被执行人被执行人林海名下的位于鼓楼区温泉街道××路××花××＃楼××室办公，发现被执行人被执行人林海名下的位于鼓楼区××路××花××＃楼××室办公，上述房产已被本院（2017）闽0102执662号之二查封,已参与分配；发现被执行人林海名下的位于鼓楼区××路××花××＃楼××室房产，发现被执行人江秀华名下的位于鼓楼区水部街道福新路239号吉翔双子星大厦2＃楼2204单元房产，上述房产已被本院（2017）闽0102执1412号查封，已参与分配；发现被执行人林海、江秀华名下有工商股权登记信息（持有福建首要进出口贸易有限公司、福建森祥生态农林股份有限公司、福建发发汽车服务有限公司、福建省滴滴汽车服务有限公司、福州首要农林科技有限公司、罗源县霍口乡首要竹柳专业合作社、福建发发文化传媒有限公司、福建林海羊村生态农业综合开发有限公司、福建省羊村发展有限公司、福建星品电子商务有限公司、福建东方晓微贸易有限公司股权）本院已依法冻结，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年8月27日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0102执1089号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月二十九日 书记员  欧阳军
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初12750号 原告：戴振军，男，1965年3月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。 被告：李京平，男，1975年7月15日出生，汉族，现住青岛市城阳区。 被告：张慧，女，1983年2月15日出生，汉族，现住青岛市城阳区。 原告戴振军与被告李京平、张慧房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按照原告提供的被告李京平、张慧住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告戴振军的起诉。 原告预交的案件受理费2300元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郝李丽 二〇一九年八月十九日 书记员  李晓春