广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0225民初517号 原告：张开武，男，1967年1月4日出生，汉族，农民，户籍所在地：广西融水苗族自治县和睦镇安塘村中安塘屯**之二，住广西融水苗族自治县融水镇民族路**，公民身份号码：。 委托诉讼代理人：吴俊杰，融水县中盛法律服务所法律工作者。 被告：吴飞，男，1966年2月19日出生，汉族，居民，，住广西柳州市鱼峰区香桥路**个体园**八巷**公民身份号码：。 被告：蒙葵伸，男，1957年6月4日出生，壮族，户户籍所在地：广西罗城仫佬族自治县小长安镇立新村八队**，广西柳州市柳江区里雍村立冲村大山脚，公民身份号码：。 原告张开武与被告吴飞、蒙葵伸民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张开武及其委托诉讼代理人吴俊杰、被告蒙葵伸到庭参加诉讼。被告吴飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张开武向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款20万元和利息（利息以本金20万元为基数，按每月利率2%计算从2017年9月12日起至实际清偿借款之日止）。事实及理由：原告张开武经被告蒙葵伸介绍认识被告吴飞，在交往中，被告吴飞以设立经营理财公司需要资金周转为由，向原告借款30万元。2016年3月12日原告以转账方式向被告吴飞提供借款30万元，被告吴飞向原告出具《借条》一份，双方约定，借款月利率为2%，没有约定借款返还期限，为了保证债权得以实现，被告蒙葵伸为借贷关系提供了连带责任保证担保。一年以后，原告向二被告提出归还借款，经过多次催讨，被告吴飞于2017年9月11日归还原告借款10万元，之后再也没有归还分文借款，时至今日，被告吴飞尚欠原告借款20万元及利息，经多次催讨未果，原告特此具状至人民法院，望人民法院判如所请。 被告蒙葵伸辩称，吴飞借原告的30万元没有经过我，也没跟我商量，只是原告的哥哥张开文拿借条来给我签字，我只是作为见证担保人，而不是作为吴飞如果无法还款我就承担还款责任的那种担保，原告不应该起诉我，我还借了10万元给原告。 被告吴飞未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告张开武围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条一份，拟证明吴飞于2016年3月12日向原告借款300000元，借款期限自2016年3月12日起，利息为每月2%，担保人为蒙葵伸，借条约定了保证期限和保证范围；2.还款承诺字据一份，拟证明2017年3月18日，吴飞向原告承诺于2018年3月份偿还本金。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条规定，被告吴飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。被告蒙葵伸对原告张开武提交的上述证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院经审查认为，原告张开武提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认证事实如下：2016年3月12日，被告吴飞向原告张开武借款300000元，并向原告张开武出具借条一张，载明：“今张开武借给吴飞人民币叁拾万元整￥300000元，借款期限自2016年3月12日起，壹拾年有效，利率为每月2%计算。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还止，担保范围及所有借款本息。注：1.本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。2.借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件、与本借条具同等法律效力。借款人：吴飞，身份证：，担保人：蒙葵伸，借条出具时间：2016年3月12日，先付利后用款。”之后，原告张开武在扣除6000元作为当月利息后，通过银行转账给被告吴飞的借款金额为294000元。被告吴飞从借款之日起至2017年5月向原告张开武支付每月利息6000元，被告蒙葵伸向原告张开武支付了2017年6月、7月的利息各6000元。2017年3月18日，被告吴飞向原告张开武出具还款承诺字据一份，载明：“本人吴飞实在有困难，请能理解，以计在2018年3月份还本金，谢谢！”2017年9月11日，被告蒙葵伸向原告张开武偿还了借款本金100000元。现原告张开武以被告吴飞、蒙葵伸迟迟不偿还借款为由，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，张开武持借条主张与吴飞之间存在民间借贷关系，故本院认定张开武与吴飞之间存在合法有效的民间借贷关系。2017年3月18日，吴飞向张开武承诺于2018年3月偿还本金，但吴飞未按时偿还，已构成违约，应承担违约责任，即吴飞应对尚欠张开武的借款承担清偿责任。 关于借款本金问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，虽然吴飞出具给张开武的借条载明的借款本金为300000元，但张开武系在扣除利息6000元后再通过银行转账给吴飞借款金额294000元，因此，对实际借款本金数额，本院认定为294000元。因蒙葵伸于2017年9月11日向张开武偿还了借款本金100000元，故本院确认吴飞尚欠张开武的借款本金为194000元。 关于借款利息及逾期利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，张开武与吴飞在借条中约定借款利率为月利率2%，吴飞从借款之日起至2017年5月向张开武支付了每月利息6000元，蒙葵伸向张开武支付了2017年6月、7月的利息各6000元，此后，吴飞、蒙葵伸未再支付利息，现张开武主张借款利息从2017年9月12日起按月利率2%计算至实际清偿借款之日止，本院予以支持。 关于张开武主张蒙葵伸承担连带保证责任问题。蒙葵伸作为担保人在借条中签字，承诺对吴飞向张开武的借款承担连带保证责任，保证期限为借条出具之日起到借款偿还之日止，担保范围即所有借款本息。蒙葵伸称其只是借款的见证人，不是还款的担保人，其不应承担还款责任的抗辩理由，本院不予采信。故张开武的该主张具有事实和法律依据，本院予以支持，蒙葵伸在承担保证责任后，可向债务人吴飞予以追偿。 被告吴飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条、第二十九条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告吴飞于本判决生效之日起十日内偿还原告张开武借款本金194000元及相应利息（计算方式：以尚欠借款本金为基数，按照月利率2%从2017年9月12日开始计算至被告吴飞还清借款本金之日止）； 被告蒙葵伸对本判决第一项承担连带清偿责任； 驳回原告张开武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4300元（原告张开武已预交），公告费560元，合计4860元，由原告张开武负担97.2元，由被告吴飞、蒙葵伸共同负担4762.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 李    美    艳 人民陪审员 韦美连人民陪审员刘彩琼 二〇一九年八月一日 书 记 员 刘    钰    嘉