四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终6644号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司汶川支公司，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县威州镇杨柳湾安置房。 负责人：何念，经理。 委托诉讼代理人：田兰，女，1991年12月11日出生，汉族。系该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：沈超平，男，1994年6月19日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：周明川，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗前，男，1993年1月5日出生，藏族，住四川省九寨沟县。 被上诉人（原审被告）：李莎莎，女，1984年1月26日出生，汉族，住四川省九寨沟县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司汶川支公司（以下简称平安保险汶川支公司）因与被上诉人沈超平、罗前、李莎莎机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初3404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人平安保险汶川支公司上诉请求：撤销原判，改判不支持后续治疗费17500元、残疾赔偿金61454元、精神损害抚慰金3000元。事实和理由：1.依据《四川司法鉴定执业指引（一）》锁骨钢板后续取出费用为4500-6000元，一审判决17500元过高；2.鉴定报告错误，无法客观真实地反映沈超平的伤残等级；3.精神抚慰金应当考虑沈超平自己的过错责任。 被上诉人沈超平辩称，1.后续治疗费已实际产生，应以实际产生费用为准；2.鉴定结论合法合理，应当予以采信；3.精神抚慰金认定正确，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 罗前、李莎莎未发表答辩意见。 沈超平向一审法院起诉请求：1.判令罗前、李莎莎赔偿沈超平共计135012.96元；2.平安保险汶川支公司在其保险限额内承担保险责任。 一审法院经审理查明，2017年7月1日8时50分，罗前驾驶川Ｕ×××××号小型客车，沿科华中路由二环路方向往三环路方向行驶至科华中路与长寿路路口向右变更车道时，与同向右侧公交专用道内沈超平无驾驶证驾驶无号牌普通摩托车相撞，致使两车受损，沈超平受伤。后经成都市公安局交通管理局第一分局出具《道路交通事故认定书》认定，罗前、沈超平负同等责任。 事发后，沈超平被送往四川省中西医结合医院治疗（2017年7月1日至2017年8月11日），出院病情证明书载明出院诊断为：1.右侧硬膜下血肿；2.左侧枕骨骨折；3.左侧锁骨骨折；4.左侧气胸；5.左侧第3、6、7肋骨骨折；6.全身多处软组织伤。出院医嘱及建议为：1.休息3个月，患肢半年内避免剧烈运动、避免重体力劳动及外伤；2.定期复查治疗；3.骨折愈合后（约一年，）需二次住院行内固定物取出术治疗（第二次费用预计15000-20000元左右）；4.加强营养。 沈超平的伤情于2017年12月5日经四川旭日司法鉴定所鉴定为十级伤残，伤残等级评定分析中载明：左肩部见一长约14厘米线性手术瘢痕，左肩关节活动受限，经计算左肩关节丧失功能大于25%，小于50%，依照《人体损伤致残程度分级》十级伤残5.10.6脊柱、骨盆及四肢损伤“11）四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失25%以上”之规定，沈超平左锁骨粉碎性骨折并内固定术后致左肩关节功能部分丧失，达到十级伤残标准。 一审另查明：1.川Ｕ×××××号小型轿车登记在李莎莎名下，罗前具有合法驾驶资质，该车在平安保险汶川支公司处购买了交强险及限额100万元的商业三者险，含不计免赔率，事故发生在保险期限内。2.沈超平租住在成都市成华区，其从2016年9月2日起在四川中原物业顾问有限公司从事渠道专员工作。2017年8月31日，四川中原物业顾问有限公司出具《证明》，载明：沈超平每月工资共计3200元，从2017年7月1日起至今因受伤，一直未到公司上班。沈超平的银行卡显示四川中原物业顾问有限公司在2017年7月至2017年10月仍向其发放工资、奖金。3.一审庭审中，出庭当事人对下列赔偿项目达成一致意见：医疗费金额为63820.19元，平安保险汶川支公司垫付10000元，其余均为沈超平垫付；营养费820元（20元∕天×41天）；护理费4920元（120元∕天×41天）；鉴定费1000元。4.平安保险汶川支公司不认可四川旭日司法鉴定所出具的鉴定意见，认为该鉴定意见对沈超平锁骨中段骨折的评定不合理，当庭申请重新鉴定。 一审法院认定以上事实，采信以下证据：当事人的身份信息、事故认定书、发票、出院证明、鉴定意见、证明、银行流水、保单、驾驶证、行驶证及当事人陈述等。 一审法院认为，沈超平因交通事故产生的损失如下：1.医疗费凭票认定为63820.19元，平安保险汶川支公司垫付10000元，其余均为沈超平垫付。2.营养费金额为820元（酌情认定20元∕天×41天）。3.护理费金额为4920元（酌情认定120元∕天×41天）。4.鉴定费凭票认定为1000元。5.住院伙食补助费金额，一审法院酌情按照每天30元计算，即1230元（30元∕天×41天）。6.后续治疗费即二次手术费金额，一审法院凭医嘱酌情确定为17500元。医疗费用酌情扣减15%的自费药比例。7.伤残赔偿金。沈超平的伤情于2017年12月5日经四川旭日司法鉴定所鉴定为十级伤残，该鉴定意见分析客观、依据充分，一审法院予以采信。平安保险汶川支公司以“锁骨中段骨折评定伤残不合理”为由申请重新鉴定，理由不充分，一审法院不予准许。沈超平提交的《入住证明》、《劳动合同》、社保记录、银行流水能够证明其在城镇工作、生活，伤残赔偿金应采城镇标准，金额为61454元（30727元／年×20年×10%）。8.误工费金额。虽然沈超平提交的误工证明能够证明误工事实，但沈超平提交的银行流水显示2017年7月7日至2017年10月9日显示其所在单位为其支付了工资和奖金，即沈超平于2017年7月、8月、9月不存在误工损失。沈超平在其后的休息期内即2017年10月2日至2017年11月10日无收入，即存在误工损失，参照居民服务业平均工资37401元／年，沈超平的误工损失为4099元（37401元÷365天×40天）。9.关于交通费，因沈超平未提供正式票据证明产生交通费，故一审法院酌定300元。10.精神损害抚慰金，一审法院酌定3000元。 以上损失总额为158143.19元，一审法院对沈超平超出以上范围的诉讼请求不予支持。依据交警部门作出的事故责任认定，确认沈超平与罗前各承担事故50%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，现无证据证明李莎莎对损害的发生有过错，故李莎莎不需要承担赔偿责任。 平安保险汶川支公司应先行在交强险责任限额范围内赔偿医疗费用1万元、伤残费用73773元（误工费4099元+护理费4920元+交通费300元+伤残赔偿金61454元+精神损害抚慰金3000元）。其余部分74370.19元（158143.19元-1万元-73773元），由罗前赔偿6599.02元（自费药12198.03元×50%+鉴定费1000元×50%），平安保险汶川支公司在商业三者险范围内赔偿30586.08元【（74370.19元-自费药12198.03元-鉴定费1000元）×50%】。因平安保险汶川支公司已垫付了医疗费用1万元，故平安保险汶川支公司应向沈超平支付104359.08元（1万元+73773元+30586.08元－1万元），罗前应向沈超平支付6599.02元。一审法院对沈超平超出以上范围的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，一审判决：一、平安财保汶川支公司于判决生效之日起十日内支付沈超平104359.08元；二、罗前于判决生效之日起十日内支付沈超平6599.02元；三、驳回沈超平的其他诉讼请求。 二审中，平安保险汶川支公司与沈超平就保险公司应承担赔付责任的后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等部分达成一致：1.平安保险汶川支公司向沈超平支付后续治疗费3000元；2.平安保险汶川支公司向沈超平支付残疾赔偿金36872.4元；3.平安保险汶川支公司向沈超平支付精神损害抚慰金1500元。 本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，平安保险汶川支公司与沈超平就保险公司应承担赔付责任的后续医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等部分经协商达成一致，系对自己民事权利的处理，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以确认。故保险公司应当在交强险范围内承担的赔偿责任为47691.4元（医疗费10000元+误工费4099元+护理费4920元+交通费300元+残疾赔偿金36872.4元+精神损害抚慰金1500元-平安保险汶川支公司垫付的医疗费10000元）；在商业三者险范围内承担的赔偿责任为26148.58元[（医疗费扣除自费药后54247.16元+营养费820元+住院伙食补助费1230元-平安保险汶川支公司已在交强险中赔付的10000元）×50%+后续治疗费3000元]，以上共计73839.98元。 综上所述，因平安保险汶川支公司与沈超平就争议项目达成一致，本院对一审判决内容予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 维持成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初3404号民事判决第二项，即“罗前于本判决生效之日起十日内支付沈超平6599.02元”； 撤销成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初3404号民事判决第一项、第三项，即“中国平安财产保险股份有限公司汶川支公司于本判决生效之日起十日内支付沈超平104359.08元”、“驳回沈超平的其他诉讼请求”； 中国平安财产保险股份有限公司汶川支公司于本判决生效之日起十日内支付沈超平73839.98元； 驳回沈超平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费1151元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司汶川支公司负担575.5元，由沈超平负担575.5元。 本判决为终审判决。 审判长 孙 睿 审判员 陈丽华 审判员 付冬琦 二〇一九年八月十九日 书记员 谭 淼