江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0324民初8918号原告：上海大朱实业有限公司，统一社会信用代码91310117301393469R，住所地上海市松江区新浜镇香长公路****。法定代表人：朱海飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李庆林，上海东炬律师事务所律师。被告：成汇建设集团有限公司（原盛亚建设集团有限公司），统一社会信用代码913203001364666199，住所地徐，住所地徐州市泉山区新世纪装饰城******v>法定代表人：王芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：马峰（系该公司员工），住安徽省宿州市萧县。被告：睢宁县经济开发区医院，统一社会信用代码52320324060170829R,住所地睢宁县,住所地睢宁县青年路苏源社区法定代表人：孙芳，该院院长。委托诉讼代理人：沈燕，江苏宁致律师事务所律师。被告：宋泽旺，男，1969年2月23日生，汉族，住上海青浦区。原告上海大朱实业有限公司诉成汇建设集团有限公司、睢宁县经济开发区医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在案件审理过程中,根据案情需要,追加了被告宋泽旺。原告上海大朱实业有限公司的委托诉讼代理人李庆林，成汇建设集团有限公司的委托诉讼代理人马峰，被告睢宁县经济开发区医院的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告宋泽旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海大朱实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告成汇建设集团有限公司支付工程款人民币125万元及支付逾期付款的利息损失（以125万元为本金，自2016年7月1日起至清偿日止，按年利率6%计算）（注：在案件审理过程中变更为被告成汇建设集团有限公司、被告宋泽旺共同支付工程款）；2、判令被告睢宁县经济开发区医院在欠付工程款范围内对原告上海大朱实业有限公司的上述请求承担连带付款责任。事实和理由：被告成汇建设集团有限公司承建被告睢宁县经济开发区医院的综合楼工程项目，承包范围包括土建、装修、水电、消防等项目，被告成汇建设集团有限公司的工程项目部将其中的外墙石材幕墙项目、玻璃幕墙项目、玻璃雨棚项目分包给原告施工，双方于2014年8月3日签署了《石材安装劳务分包合同》，约定了原告的施工范围、承包方式等内容，原告如期入场施工，完成了施工任务。被告宋泽旺在2016年6月30日与原告进行了结算，确认原告的工程款总计为人民币203万元，结算后，被告宋泽旺支付了779700元，并确认尚欠原告人工工资125万元。虽经原告多次催讨，但被告一直拖延支付。为此，特诉至法院，请求依法判决。被告成汇建设集团有限公司辩称：我公司未与原告签订过承包合同，未向原告支付过任何款项，与原告不存在合同关系，从原告提供的证据来看，与原告有合同关系的人是被告宋泽旺，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告睢宁县经济开发区医院辩称：2013年7月1日，我医院与原盛亚建设集团有限公司（现为被告成汇建设集团有限公司）签订了建设工程施工合同，合同约定工程的土建装修水电消防供暖及合同约定的相关施工事项由原盛亚建设集团有限公司进行施工，合同的价款暂为3600万元，现工程款已全部由被告宋泽旺给付或抵款完毕，所以我院不再欠被告宋泽旺或者被告成汇建设集团有限公司工程款，而且至今被告成汇建设集团有限公司也没有制作结算单明细报告，工程没有进行验收，请求驳回原告对我院的诉讼请求。被告宋泽旺未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2013年7月1日，盛亚建设集团有限公司与被告睢宁县经济开发区医院签订一份《建设工程施工合同》约定，被告睢宁县经济开发区医院将位于睢宁县青年路北侧、苏源路西侧的睢宁县经济开发区医院综合楼土建、装修、水电、消防、供暖等工程交由盛亚建设集团有限公司承建，合同价款3600万元，双方还约定相关的权利和义务。盛亚建设集团有限公司加盖了合同印章，时任法定代表人冯会玲加盖私人印章。2014年8月3日，被告宋泽旺作为甲方代表以盛亚建设睢宁县经济开发区医院工程项目经理部（加盖该名称印章）的名义与原告上海大朱实业有限公司签订《石材安装劳务分包合同》，将涉案睢宁县经济开发区医院综合楼外墙石材幕墙项目、玻璃幕墙项目、玻璃雨棚项目交给原告施工。2016年6月30日，原告上海大朱实业有限公司与被告宋泽旺进行结算，最终确定：“以上经双方确认实估工程款203万元，已付工程款779700元，下欠工程款125万元”，被告宋泽旺签字确认。后至本案诉讼前，被告就未再向原告支付工程款。另查明，本院在审理原告徐超明与被告盛亚建设集团有限公司、宋泽旺、睢宁县经济开发区医院买卖合同纠纷[（2016）苏0324民初5992号]一案中，被告宋泽旺认可其不是被告盛亚建设集团有限公司的职工，而是这个项目的实际施工人。2018年5月7日，被告宋泽旺向被告睢宁县经济开发区医院出具情况说明，自认其未有施工资质借用被告盛亚建设集团有限公司资质与被告睢宁县经济开发区医院签订合同的。再查明：2016年10月11日，经徐州市工商行政管理局批准“盛亚建设集团有限公司”更名为“成汇建设集团有限公司”。在案件审理过程中，被告睢宁县经济开发区医院向本院提供被告宋泽旺的承诺、本院(2017)苏0324民初4570号、(2017)苏0324民初4750号、（2018）苏0324执异118号、（2019）苏0324民初628号、（2019）苏0324民初630号、（2019）苏0324民初631号、2019苏03**执保60号、（2019）苏0324执保64号等案件的法律文书，拟证明除了已支付给被告宋泽旺2100多万工程款外，还为宋泽旺建设的涉案工程担保的借款等经过诉讼确认的债务高达2100多万元，部分案件已进入执行程序，故被告睢宁县经济开发区医院不再欠付被告宋泽旺的工程款。本院认为：被告宋泽旺借用被告成汇建设集团有限公司的资质，将本案将涉案睢宁县经济开发区医院综合楼外墙石材幕墙项目、玻璃幕墙项目、玻璃雨棚项目违法分包给原告上海大朱实业有限公司，故本案原告上海大朱实业有限公司与被告宋泽旺所签订的《石材安装劳务分包合同》也应当认定为无效。该合同被依法确定无效后，双方对涉案工程已经承建的工程量进行结算或处理法律行为并不因合同无效，必然无效。因此，被告宋泽旺与原告通过结算，确定了所欠付的工程款数额，现原告以此作为所欠工程款的数额，符合法律规定，本院予以支持。因被告宋泽旺属于无资质的挂靠行为，因其在履行协议过程中所产生的债务，被挂靠人与挂靠人应当对外承担连带责任，现原告上海大朱实业有限公司请求被告宋泽旺与被告成汇建设集团有限公司向其支付欠付的工程款，于法有据，本院应予支持。至于原告请求给付所欠付工程款利息的请求，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，原告上海大朱实业有限公司的请求，符合法律规定，故本院亦应予支持。至于被告睢宁县经济开发区医院是否应当承担责任的问题。被告睢宁县经济开发区医院承担责任是以在欠付工程价款范围内承担责任，本案涉案工程合同总工程款3600万元，被告睢宁县经济开发区医院除了已支付给被告宋泽旺2100多万工程款外，还有法律文书确定的被告睢宁县经济开发区医院承担责任的工程款以及为宋泽旺建设的涉案工程担保的借款等经过诉讼确认的高额债务，且部分案件已进入执行程序，被告睢宁县经济开发区医院欠付的工程款处于一种极不确定状态，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，被告睢宁县经济开发区医院应在本案案件生效后在实际欠付的工程款范围内向原告承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋泽旺、被告成汇建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告上海大朱实业有限公司给付工程欠款人民币125万元并支付延期给付利息（利息以人民币125万元为计算基数，按照年利率6%，自2016年7月1日起计算至实际履行之日止）；二、被告睢宁县经济开发区医院对上述第一项内容在本判决生效后实际欠付的工程款范围内向原告上海大朱实业有限公司承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币17670元，由被告成汇建设集团有限公司、被告宋泽旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  梁 云审 判 员  黄玉宝人民陪审员  蒋 莉二〇一九年八月二十六日法官 助理  邢梦洁书 记 员  宋 姣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。