wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1322民初1419号原告：苏国胜，男，1971年1月16日出生，汉族，个体，户籍地建平县，现住建平县。被告：朱成川，男，1982年3月27日出生，汉族，个体，住建平县。原告苏国胜诉被告朱成川租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏国胜到庭参加诉讼；被告朱成川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏国胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告租金5800元；2、判决被告支付律师费及其他追索费用1500元及利息。事实和理由：2016年10月4日，被告与原告签订工程租赁合同，合同结束后，被告欠租金和赔偿费未给付，请求法院支持原告的诉讼请求。被告朱成川未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月4日，原告苏国胜与被告朱成川签订《工程设备租赁合同》，被告租赁使用原告的吊筐等设备，每套日租金25元，租赁器材名称、数量以提、退料单为准，被告造成租用财产损坏、丢失，应当按成本价予以赔偿。2016年10月5日，被告朱成川从原告苏国胜处提走吊筐5套（1套两台电机）及相关器材。2017年5月7日，被告提走吊筐1套及相关器材。2017年5月10、11、25日，被告又提走相关器材。2017年6月3日，被告退回吊筐1套及相关器材（电机壳坏一个）。2017年7月4日，被告退回吊筐3套及相关器材。此后，被告让别人退回2套吊筐，没有退货单。租金计算时间2016年10月5日至11月20日为47天，租金为5875元；2017年5月7日至2017年6月3日（1套），至2017年7月4日（5套），租金为8125元，损坏电机壳1个赔偿500元。被告给付原告租金8000元，尚欠6500元未给付。上述事实，有原告提交的《工程设备租赁合同》、提料单、退料单、结算清单及原告在庭审时的陈述予以证实，上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告朱成川未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告苏国胜与被告朱成川之间形成了租赁合同的法律关系，被告朱成川欠原告苏国胜租赁费未给付，侵害了原告的合法权益，所以原告要求被告承担给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告现欠原告6500元，原告主张5800元，是对自己权利的处置，不违反法律规定，且不损害被告的利益，本院予以确认。原告要求被告支付律师费及其他追索费用1500元及利息，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱成川于本判决发生法律效力后5日内给付原告苏国胜租赁费5800元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元、公告费690元，合计740元，由被告负担，于本判决发生法律效力后5日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张振东审 判 员  吴晓慧人民陪审员  李德林二〇一九年八月二十八日书 记 员  赵光辉
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初4707号 原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南经济开发区陶子河路，统一社会信用代码91341200152188129Y。 法定代表人：王金强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任峰，该公司员工。 被告：乔印海，男，1970年10月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称阜南农商行）与被告乔印海借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2019年5月27日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜南农商行的委托诉讼代理人任峰到庭参加了诉讼，被告乔印海经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜南农商行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告乔印海偿还原告借款本金20000元，利息4872.43元（利息算至2019年4月2日，以后利息按合同约定计算），本息合计为24872.43元；并判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告乔印海，于2017年6月19日在安徽阜南农村商业银行王家坝支行贷款20000元整，年利率11.283042%，到期日期2018年6月19日，用途：买车。于2018年6月19日至2018年9月2日系统自动扣款3次计112.79元，用于还利息，结欠本金20000元。逾期后经催要无果，因此，特向贵院起诉，要求被告偿还原告贷款本金20000元，利息4872.43元（利息算至2019年4月2日，其中期限内欠息2179.51元，期限外欠息2692.92元，以后利息按合同约定计算），本息合计为24872.43元。为此，请求贵院依法收回所欠贷款本息及本案诉讼费用。 被告乔印海未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，被告乔印海与原告阜南农商行签订借款合同一份，约定被告乔印海向原告阜南农商行借款20000元，用途为买车，借款期限12个月，自2017年6月19日起至2018年6月19日止，月利率为9.4‰，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。2017年6月19日，被告乔印海在借款借据上签字按印，确认贷款人发放贷款。 本院认为，被告乔印海与原告阜南农商行签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，当属有效。被告乔印海未按合同约定还款付息，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。截止到2019年4月2日，被告拖欠原告借款本金20000元，尚欠利息及罚息4872.43元，共计24872.43元。 综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乔印海于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，该款利息及罚息4872.43元（利息计算至2019年4月2日，以后利息按合同约定计算），本息合计24872.43元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元，公告费200元，合计622元，由被告乔印海负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  杜天顺 人民陪审员  马雅娟 人民陪审员  王 利 二〇一九年八月二十日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2019）皖1225民初4707号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××9。 法官助理：刘丽影，办公电话：0558-67××××9。
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0492执234号常州市岭泓商贸有限公司、常州市港油起重设备有限公司：申请执行人常州市岭泓商贸有限公司申请执行被执行人常州市港油起重设备有限公司买卖合同纠纷一案，依（2018）苏0492民初2520号民事判决书确定被执行人常州市港油起重设备有限公司应履行335748.99元及利息。执行中执行被执行人到期债权335748.99元，现双方交付完毕，申请人表示本案执行完毕。故本案执行完毕。二〇一九年八月十六日
吉林省四平市中级人民法院行政判决书（2019）吉03行初28号原告公主岭市吉宇纸箱制品有限公司。法定代表人李文会,总经理。委托诉讼代理人李凤久，吉林李凤久律师事务所律师。被告公主岭市人民政府。法定代表人张明，市长。委托诉讼代理人徐丽华，公主岭市生态环境局法制科科长。委托诉讼代理人于英新，北京大成(长春)律师事务所律师。原告公主岭市吉宇纸箱制品有限公司因要求被告公主岭市人民政府履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公主岭市吉宇纸箱制品有限公司的法定代表人李文会及其委托诉讼代理人李凤久，被告公主岭市人民政府的委托诉讼代理人徐丽华、于英新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公主岭市吉宇纸箱制品有限公司诉称，请求法院依法确认被告公主岭市人民政府未依法履行实施搬迁并给予补偿的不作为行为违法，并判令被告公主岭市人民政府依法履行法定职责。事实和理由：原告吉宇纸箱制品有限公司是2006年公主岭市招商引资的企业，2017年4月14日，被告公主岭市人民政府下发了公政发【2017)】15号文件，该文件的主题是“公主岭市人民政府关于印发公主岭市卡伦水库水质超标整改方案的通知”（以下简称“通知”)。“通知”的第二项整改措施中的第四条中明确指出:对公主岭市兴平化工有限公司（刘房子糠醛厂)、陶家屯镇李文会造纸厂（即原告公主岭市吉宇纸箱制品有限公司）和公主岭市环保型煤厂实施搬迁。完成时限:2017年6月30日。原告方接到被告方的文件后，一直积极配合，等待被告方履行其法定职责，但被告方仅对公主岭市兴平化工有限公司(刘房子糠醛厂)实施了搬迁并给予了相应的补偿。同时，被告公主岭市人民政府指示供电供水部对原告企业所在位置进行停水、停电，给原告造成了严重的经济损失。为此，原告方曾多次向被告提出要求其履行法定职责，对原告方实施搬迁并给予相应的补偿。根据上述事实，结合相关法律法规的规定，在本次整改方案中，原告方应当同公主岭市兴平化工有限公司（刘房子糠醛厂)享受同等待遇，但被告公主岭市人民政府对于原告的申请至今未做任何答复，其行为已构成行政不作为。原告认为被告公主岭市人民政府行政不作为的具体行政行为违法，并严重侵害到原告的合法权益。对此，原告依据《行政诉讼法》等有关法律规定，向贵院提起行政诉讼，望贵院依法立案审理，依法查处被告的违法行为，并支持原告的如上诉讼请求。原告向本院提交如下证据：1、公政发[2017]15号文件，该文件第4条决定对原告企业在内的几家企业实施搬迁,且公主岭市政府对公主岭兴平化工有限公司实施了搬迁补偿,文件中记载2017.6.30完成搬迁。2、公招项(工)字[2006]28号文件，证明原告企业是公主岭市政府招商引资的企业。3、原告书写的补偿费用申请1份。4、原告方写的意见书1份及搬迁费用及经济补偿申请材料一份。被告公主岭市人民政府辩称，一、行政不作为案件的构成要件根据相关法律等规范性文件规定及司法实践,行政主体行政不作为案件的构成要件有三:首先，案件需满足“申请要件”，即行政相对人向行政主体提出了实施一定行为的合法申请。其次，案件需满足“职权要件”,即行政主体对行政相对人的申请事项具有法定职责和管理权限。最后，案件需满足“期限要件”,即行政主体未在一定期限内按照法定程式实施一定的行为。二、本案不符合行政不作为案件的构成要件,被告不构成行政不作为，贵院应驳回原告全部诉讼请求。在本案中，被告不符合行政不作为案件的构成要件。首先，原告未向被告提出过搬迁的申请，现原告起诉要求对其实施搬迁，不符合行政不作为案件的“申请要件”。其次,被告不负有必须对原告进行搬迁及补偿的法定职责。根据相关法律规定,如行政相对人不符合环保法律要求，生态环境局有权对行政相对人进行行政处罚,并报请人民政府,决定对行政相对人是否实施关闭。因此,是否对原告进行关闭属于被告有权自主决定的事项,不是被告必须履行的法定职责。因此,本案不符合行政不作为案件的“职权要件”。最后,被告未对原告作出任何具体行政行为，原告提起诉讼依据的是被告内部文件,但被告内部的文件也未对被告权利、义务产生影响。而且,没有任何法律等规范性文件规定被告应在法定期限内必须对原告进行搬迁及补偿。因此，本案不符合行政不作为案件的“期限要件”。综上所述,原告的诉讼不符合行政不作为案件三个构成要件中的任何一个要件,被告不构成行政不作为，原告的诉讼请求不成立，贵院应依法驳回原告的全部诉讼请求。被告向本院提交如下证据：公政发[2017]15号文件。证明该文件是被告向下属各乡镇下达的内部文件，并非对原告作出的具体行政行为，该文件不能给原告设定行政职责，原告据此诉被告行政不作为没有事实及法律依据。经庭审质证，原告对被告提交的证据没有异议，该文件第4条证明了要对原告企业实施搬迁。被告对原告提交的证据1、3、4的真实性无异议，对证明问题有异议，不能作为支持原告主张的依据，不能证实原告请求的合法合理性；被告对原告提交的证据2质证属于复印件，真实性无法核实，且不能证实被告有行政不作为的违法行为。本院对上述证据认证如下：对被告提交的证据本院予以采信。对原告提交的证据1、3、4，本院予以采信；对原告提交的证据2，因与本案无关，本院不予认定。经审理查明，2017年4月14日，被告印发公政发[2017]15号《公主岭市人民政府关于印发公主岭市卡伦水库水质超标整改方案的通知》，方案中载明：“对公主岭市兴平化工有限公司（刘房子糠醛厂）、陶家屯镇李文会造纸厂和公主岭市环保型煤场实施搬迁”，该通知的印发对象为各乡镇人民政府、各街道办事处、市政府各部门、各直属机构、各直属事业单位、各开发区（园区、工业集中区）管委会。原告据此文件，要求被告对原告企业实施搬迁并给予补偿。被告未对原告作出搬迁及补偿决定的行政行为。原告诉至法院，要求确认被告未依法履行实施搬迁并给予补偿的不作为行为违法，并判令被告依法履行法定职责。本院认为，关于被告是否收到原告要求搬迁及补偿的申请，虽被告主张未收到，但原告在庭审中叙述了提交过程，且原告书写材料后不提交不符合常理，故本院推定被告收到了原告的申请。被告印发的公政发[2017]15号《公主岭市人民政府关于公主岭市卡伦水库水质超标整改方案的通知》属于内部文件，不是直接对原告作出，被告也未对原告作出任何要求其搬迁的具体行政行为，且是否决定对原告进行搬迁及补偿不是被告必须履行的法定职责。故原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，原告申请被告履行法定职责的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告公主岭市吉宇纸箱制品有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告公主岭市吉宇纸箱制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长 于 涛审判员 李本直审判员 张智涵 二〇一九年八月三十日书记员 陈 坤
安徽省淮北市杜集区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）皖0602刑更2号 罪犯朱召领，男，1967年11月8日出生于安徽省宿州市萧县，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市萧县。 本院于2018年11月23日，作出（2018）皖0602刑初98号刑事判决书，以危险驾驶罪判处罪犯朱召领拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 经查，罪犯朱召领所患高血压病达到很高危程度，且合并有靶器官受损，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条的规定，决定将罪犯朱召领暂予监外执行。 二〇一九年八月五日
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初3373号申请人：洪军华，男，汉族，1980年1月7日生，住扶沟县。被申请人：朱春海，男，汉族，1985年3月27日出生，住河南省开封市金明区。本院在审理原告洪军华被告朱春海民间借贷纠纷一案中，申请人洪军华于2019年8月23日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人朱春海名下价值37450元的财产。本院认为，申请人洪军华的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人朱春海名下价值37450元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年八月二十三日书记员  王琨
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初2248号原告：焦作多福多运输有限公司，住所地：沁阳市怀庆办事处楼下。法定代表人：王艳利，任公司总经理。委托诉讼代理人：毋新民，系公司员工。委托诉讼代理人：原丽珍，河南永威律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，任公司总经理。委托诉讼代理人：冯利红，河南苗硕律师事务所律师。原告焦作多福多运输有限公司（以下简称为多福多公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称为人民财险焦作公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告多福多公司的委托诉讼代理人毋新民、原丽珍，被告人民财险焦作公司的委托诉讼代理人冯利红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告多福多公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车损244678元；2、依法判决被告赔偿原告鉴定费10000元；3、依法判决被告赔偿原告施救费10800元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告车辆在被告处投有交强险及商业险。2018年10月1日5时许，我公司司机冯亮亮驾驶我公司解放牌重型半挂牵引车，车牌为豫Ｈ×××××(豫H875Z挂），沿晋新方向行驶至晋新高速30KM处与前方一辆行驶中重型半挂车车尾相撞，经山西省公安厅交警总队高速三支队一大队民警出警，现场认定我公司车辆负事故全部责任，因前车损失较小，经民警现场调解，前车放弃赔偿当场驶离，原告车辆由救援车辆拖走。后我公司委托焦作市林宸机动车鉴定评估有限公司鉴定后，与被告协商赔偿事宜，被告不予认可。原告无奈，提起诉讼。综上所述，原告车辆在被告处投有交强险和商业险，发生事故后被告不予理赔的行为已经侵犯了原告的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律，提起诉讼，以维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告人民财险焦作公司辩称，2019年4月，原告因该案提起诉讼，在庭审中我公司对鉴定报告提出合理异议并提出重新鉴定，但原告提出已将车辆处理掉，导致无法核定损失。因此，恳请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于原告提交的施救费发票，被告认为施救费过高，因被告并无相关证据证明，故对被告的辩解意见，本院不予采纳，对该证据予以采信。关于原告提交的评估报告书及鉴定费发票，被告认为系单方委托鉴定不应采信的意见，因被告并无证据证明原告车辆损失的不合理，故对上述意见，本院亦不予采纳。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2018年10月1日，山西省公安厅交警总队高速三支队一大队出具以下证明：“证明2018年10月01日05时18分许，河南省焦作市冯亮亮（驾驶证号：410803198209293517）驾驶豫Ｈ×××××（豫H875Z挂）号“解放牌”重型半挂牵引车沿晋新方向行驶至晋新高速公路30Km处与前方一辆行驶中重型半挂车尾随相撞。事故发生后因豫Ｈ×××××（豫H875Z挂）号车负事故的全部责任，前车损失较小放弃赔偿当场驶离。山西省公安厅交警总队高速三支队一大队2018年10月1日（加盖事故业务章）。”冯亮亮驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车的登记所有权人为原告多福多公司。原告多福多公司为该车在被告人民财险焦作公司投保交强险及机动车辆商业保险（含不计免赔），其中机动车损失保险的保险限额为270000元，第三者责任保险的保险限额为1000000元，事故发生于保险期间。2018年10月9日，原告支出施救费10800元。根据原告委托，焦作市林宸机动车鉴定评估有限公司于2018年11月27日作出焦林宸价估（2018）第110901号评估报告，评估结论：豫Ｈ×××××解放牌CA4256P1K2T1E5A80的损失金额为244678元，已减残值。2018年12月4日，原告支出鉴定费10000元。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原、被告就事故车辆签订交强险、商业险保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，合同应当得到履行。本案中车辆受损事故发生于保险期间，被告人民财险焦作公司应对原告的合理损失在保险限额内作出赔偿。关于被告辩称原告单方委托的鉴定不应采纳，且认为因原告已将涉案车辆处置致其无法重新鉴定继而核定损失的意见，本院认为原告委托的鉴定机构的执业范围包括涉案和事故车辆鉴定评估、机动车损失评估及机动车价值鉴定评估，鉴定人亦具备鉴定评估师职业资格，该评估报告并无不妥；故对被告公司的该项辩解意见，本院不予采纳。对于原告车辆因本次事故所受的损失244678元，本院予以认定。被告人民财险焦作公司应在保险限额内承担上述费用。关于施救费，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款:“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”的规定，原告为减少损失支出的施救费10800元，是必要、合理的费用，被告应在保险金额外另行赔付。关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条:“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担”的规定，鉴定费10000元应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告焦作多福多运输有限公司车损、施救费及鉴定费共计265478元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2641元，由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨媛媛二〇一九年八月二十七日书记员  邱萌萌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执3995号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：龚志坚，行长。 被执行人:张奎华，女，1974年3月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：饶文杰，男，1968年6月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川高度贸易有限公司，住所地：成都市成华区新鸿南路86号25幢2层。 法定代表人：饶文杰。 中国民生银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的(2016)川0191民初1537号民事判决，申请执行张奎华、饶文杰、四川高度贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案执行。 在执行的过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人张奎华名下的号牌号码为川Ａ×××××“东风”牌汽车予以查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  张秀峰 二〇一九年八月五日 书记员  杨晓岚
丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执73号申请执行人许明安,男,贵州省平塘县人。申请执行人杨世伟,男,贵州省都匀市人。被执行人贵州领悟时代农业科技发展有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目**第E9（国际金融街**）楼******。法定代表人安阳，该公司总经理。本院在执行许明安、杨世伟与贵州领悟时代农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，通过张贴的方式，在被执行人贵州领悟时代农业科技发展有限公司位于丹寨县兴仁镇甲脚村的办公地点，以张贴方式送达了执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行（邮寄被退回，贵阳办公地点无人上班）。本院于2019年2月21日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有存款、证券、汽车、保险等财产。本院派员前往贵阳市不动产登记中心进行调查，未发现被执行人名下登记有不动产信息。2019年3月26日本院执行干警电话联系到贵州领悟时代农业科技发展有限公司经理李志敏，要求贵州领悟时代农业科技发展有限公司及时履行本案件应付执行案款，李志敏承诺公司在一个月内履行完毕，然而该公司至今未予以履行。被执行人贵州领悟时代农业科技发展有限公司拖欠工人工资未付，在承诺期限届满后，仍然未予以履行，根据该情形，本院已将被执行人贵州领悟时代农业科技发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案到目前为止，未到位标的为31453.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2636民初74号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 彪审判员 任泉宁审判员 吴腾英二〇一九年八月十四日书记员 莫通勇
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0921民初806号原告：云南开维农业技术工程有限公司。住所地：云南省昆明市小板桥街道办事处鸣泉社区陈旗营村****。统一社会信用代码：91530111695626551。法定代表人：曾开维，公司总经理。委托代理人：张国兵（公司职员），男，汉族，1977年6月16日生，云南省凤庆县人，，住凤庆县代理权限：特别授权委托。被告：鲁权，男，汉族，1973年3月22日生，云南省凤庆县人，，住凤庆县原告云南开维农业技术工程有限公司与被告鲁权承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，由审判员唐建华、王正江、汤家碧组成合议庭，于2019年8月16日在本院二号法庭公开开庭进行了审理。原告云南开维农业技术工程有限公司委托代理人张国兵到庭参加了诉讼，被告鲁权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告云南开维农业技术工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程余款33850元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2012年10月6日签订插地式大棚承建工程合同，约定开工日期到工程竣工为30日。云南开维农业技术工程有限公司于2012年11月25日与鲁权结算，费用共计143850元。鲁权实际向原告付款110000元（分别于2013年5月25日转账40000元，2014年3月18日转账70000元），剩余33850元，鲁权长期拖欠未付，原告多次向被告催要未果，特诉请贵院判令被告支付原告工程余款33850元并承担诉讼费。被告鲁权未到庭答辩。为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：一、营业执照副本、法定代表人身份证明，以证明原告是适格的诉讼主体。二、合同书，以证明原、被告双方签订了大棚加工、安装合同。三、结算单，以证明原、被告双方于2012年11月25日结算，被告应付原告143850元。四、转账记录，以证明被告两次向原告支付了110000元。被告鲁权经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利。对原告提交的证据，本院认为其来源合法，内容真实，且与本案相关联，故本院予以采信。经审理查明：2012年10月6日，原、被告双方签订了插地式大棚合同书，约定由原告为被告建盖大棚。合同对大棚规格、尺寸、价款、付款方式进行了约定。2012年11月25日大棚建盖完工，经原告法定代表人曾开维与鲁权双方进行结算，大棚总价143850元，双方进行了签字确认。2013年5月25日被告向原告账户转账40000元，2014年3月18日又向原告账户转账70000元，余款33850元至今未付。本院认为，原、被告双方于2012年10月6日签订的插地式大棚合同书，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同系有效合同。双方当事人应严格按照合同约定履行自己的义务，原告依照约定将大棚加工、安装、调试完毕，并将大棚交付被告使用，被告应依照约定向原告支付相应报酬，被告未按期支付报酬已属违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告主张被告支付余款33850元依法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条的规定，判决如下：被告鲁权支付原告云南开维农业技术工程有限公司33850元，定于判决生效后30日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费646元，由被告鲁权承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当自觉履行法律文书确定的给付义务，如不自觉履行，享有权利的一方当事人有权在判决确定履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审判长  唐建华审判员  王正江审判员  汤家碧二〇一九年八月二十八日书记员  汤志成
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更444号 罪犯赵向奇，男，1988年1月28日出生于河南省叶县，汉族，初中文化，原户籍所在地河南省叶县。因犯运输毒品罪经云南省昆明铁路运输法院于2016年9月27日以(2016)云7101刑初40号刑事判决，以被告人赵向奇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年4月5日起至2031年4月4日止），并处没收财产人民币26000元。判决发生法律效力后，该罪犯于2016年10月17日交付云南省官渡监狱执行刑罚，2018年8月25日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年6月19日提出减刑建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月16日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、邓浩庭，广西宜州监狱民警李某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯赵向奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第192号报请减刑建议书提出，罪犯赵向奇在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯赵向奇减刑四个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯赵向奇确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯赵向奇在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年10月起至2019年2月止共获表扬6个，被评为2017年度监狱改造积极分子。 另查明，该罪犯未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未履行财产性判项相关证明等证据证实。 本院认为，罪犯赵向奇在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵向奇减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2016年4月5日至2030年12月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇一九年七月三十日 法官助理  贺 宁 书 记 员  黄靖玉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38313号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：凌彬洪，男，1982年7月16日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告凌彬洪信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币103,882.19元(币种下同)。原告诉称，被告凌彬洪系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,882.19元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38016号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：徐智求，男，1979年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐智求信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币92,730.76元(币种下同)。原告诉称，被告徐智求系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,730.76元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初13223号原告：温丽云，女，汉族，1986年1月4日出生，住所地广西合浦县。委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。被告：江苏五丰置业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**祥和国际商务大厦**，统一社会信用代码91320583569126177X。法定代表人：孙福冬。诉讼代表人：江苏五丰置业有限公司清算组，该公司管理人。委托诉讼代理人：王梦喆,江苏百年东吴律师事务所律师。原告温丽云与被告江苏五丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告温丽云在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在规定时间内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邹 军二〇一九年八月二十八日书记员 陆华平
江城哈尼族彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0826执77号 申请执行人徐江波，男，纳西族，1964年3月4日出生，住江城县。 被执行人：江城坤元农业开发有限公司，统一社会信用代码：XXXXXX，住所地：江城县宝藏镇水城村先锋社。 法定代表人：李坤元，男，系该公司执行董事兼总经理。 徐江波与江城坤元农业开发有限公司租赁合同纠纷一案，江城县人民法院作出的（2018）云0826民初542号民事判决已发生法律效力,江城坤元农业开发有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，徐江波申请执行。执行标的21328元，案件执行费220元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院在执行江城坤元农业开发有限公司系列案件中对江城坤元农业开发有限公司法定代表人李坤元采取了司法拘留措施，已将江城坤元农业开发有限公司列为失信被执行人并对其限制高消费。经采取网络查询、传统调查，被执行人已经停止经营，无财产可供执行。 经约谈申请人，申请同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人无财产可供执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人有要求被执行人继续履行生效法律文书确定义务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  崔光放 二〇一九年八月六日 书 记 员  郑俊灵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执恢675号 成都贝亚特科技有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初4910号民事调解书，于2019年8月16日立案受理成都贝亚特科技有限公司申请执行四川宽界铁路设备有限公司买卖合同纠纷一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十一日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9559号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：刘慧，男，1973年5月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告刘慧民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘慧的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6951.19元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人刘慧的银行存款（含互联网银行）6951.19元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0882民初1523号原告：广东亚富工程有限公司。住所地：湛江市麻章区麻章镇云头上村**。法定代表人：杨县荣，总经理。委托诉讼代理人官佐伟，广东宏东律师事务所律师。被告：雷州市纪家镇第二初级中学。。住所地：雷州市纪家镇纪家圩法定代表人：戴辉，校长。原告广东亚富工程有限公司诉被告雷州市纪家镇第二初级中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告广东亚富工程有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告协商解决为由向本院申请撤诉是其自愿处分行为，不损害公共集体利益、他人的合权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东亚富工程有限公司撤诉。案件受理费2450元，由原告广东亚富工程有限公司负担。审判员 蔡 权二〇一九年八月六日书记员 李邦漫
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖07执135号之一 申请人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 被执行人：铜陵市星月神话娱乐会所有限公司，住，住所地安徽省铜陵市淮河路**元大厦）。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与铜陵市星月神话娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人铜陵市星月神话娱乐会所有限公司价值4072元的财产。 二、查封期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 朱 迅 审判员 李运华 审判员 钱韦玮 二〇一九年八月八日 书记员 付双全
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执恢80号申请执行人尚志市农村信用合作联社。住所地：尚志市尚志镇尚志大街。法定代表人郭玉纯，理事长。委托代理人赵鹏飞,男，1992年6月15日出生，汉族，职员，现住尚志市。被执行人刘天成,男，1990年8月5日出生，汉族，住哈尔滨市松**。本院依据（2016）黑0183民初2544号民事判决书执行申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人刘天成借款合同纠纷一案，申请执行标的额755726.20元及嗣后利息和迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，已将被执行人财产查询情况向申请人释明，因与被执行人达成和解，申请人主动撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2544号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一九年八月九日书记员  李姝涵
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初2837号 原告李秀芹，女，1964年4月4日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 委托诉讼代理人赵坤，男，1982年9月27日出生，满族，住抚顺市抚顺县。 被告抚顺市顺城区市容环境卫生管理处，住所地抚顺市顺城区临江路西段**。统一社会信用代码：1221041146342132X7。 法定代表人宛淑伟，该处处长。 委托诉讼代理人刘晓红，该处员工。 委托诉讼代理人肇敏男，辽宁泽隆律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司，，住所地抚顺市顺城区浑河北路**统一社会信用代码：9121040094166831X2。 负责人朱宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人朱立新、范春苗，该公司职员。 原告李秀芹诉被告抚顺市顺城区市容环境卫生管理处（以下简称顺城区市容管理处）、中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司（以下简称中国人保财险抚顺分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀芹、委托诉讼代理人赵坤，被告顺城区市容管理处的委托诉讼代理人刘晓红、肇敏男，被告中国人保财险抚顺分公司的委托诉讼代理人朱立新、范春苗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李秀芹诉至本院称：1、判令二被告给付6天的停运损失1380元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：辽Ｄ×××××号出租车于2019年6月6日早5时许，在将军汽贸门前与被告顺城区市容管理处的环卫车发生碰撞，顺城区市容管理处负全责。我将车开到抚顺市晟鑫特汽车修配厂进行维修，共计6天，修车费计4400元，被告人保财险抚顺分公司已支付，尚欠停运损失费1380元未付，无奈我诉至贵院要求二被告给付停运损失费。 被告顺城区市容管理处辩称：因原告没有任何证据证明其停运损失费1380元的实际情况，所以我处不予认可。我处对原告所述的事实理由无异议，事故车辆归我处所有，我处对事故车辆在人保公司投保了交强险、商业三者险，保险公司应在保险责任范围内依法承担赔偿责任，故营运损失应由保险公司赔付。人保公司主张停运、停电等不予赔偿，如属于免责条款，应当列明举证证明已经尽到了提示及说明义务，否则应当依据《保险法》17条规定，证明保险公司所述不予赔偿的条款不发生法律效力。 被告人保财险抚顺分公司辩称：辽Ｄ×××××肇事车辆在我司投保了交强险及商业险500000元不计免赔，投保期限为2018年12月31日--2019年12月30日，肇事时间发生在保险期限内，对于原告的诉求，依据保险合同对于停运、停电等损失属间接损失，我司不予赔偿。 经审理查明：2019年6月6日6时许，赵坤驾驶的辽Ｄ×××××号出租车在抚顺市顺城区将军汽贸门前与被告顺城区市容管理处王惠义驾驶的辽Ｄ×××××号环卫车发生碰撞，王惠义负事故全责。事故发生后，双方进行了快速理赔。赵坤将车开到抚顺市晟鑫特汽车修配厂进行维修，于同月11日下午16时左右维修完毕，发生修车费4400元，被告人保财险抚顺分公司已赔付完毕。 另，辽Ｄ×××××号肇事环卫车系被告顺城区市容管理处名下，在被告人保财险抚顺分公司投保了交强险及商业险500000元不计免赔，投保期限为2018年12月31日至2019年12月30日，肇事时间发生在保险期限内。肇事司机王惠义系被告顺城区市容管理处雇佣司机。辽Ｄ×××××号出租车为原告李秀芹所有，赵坤租赁其车辆进行营运使用。 本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故现场协议书、收入证明、抚顺市晟鑫特汽车修配厂证明、行驶证（李秀芹）、道路运输证（李秀芹），交强险、商业三者险保单（各一份）、顺城区市容管理处行驶证，被告保险公司提供的保险单、交强险及商业险保单、投保人声明等证据以及当事人的庭审陈述予以证实,并均经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，交通事故的责任者对交通事故给他人造成的人身及财产损失应当承担赔偿责任。各方当事人对事故的发生没有争议，本院依法认可事故认定书的效力。关于原告李秀芹请求的停运损失1380元，现其通过证据证实从事出租车营运，其车辆因本次交通事故无法正常从事营运，必然产生财产损失，本院对此依法予以支持。但其请求的数额过高，虽出租车公司出具证明载明收入为每日230元，但出租车公司并不能真实反映出租车运行记录，且使用其车辆的赵坤明确说明每日向其交纳“份子”钱132元，故李秀芹该车辆的营运收入则为每日132元，因为该车修理在第6天下午已经修理完毕，故实际天数应为5.5天，经计算为726元。关于赔偿的责任主体，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损害车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”由此可知，营运损失属于财产损失，而交强险中的财产损失并没有区分直接和间接损失，本案事故的侵权人为王惠义，考虑到其用人单位为被告顺城区市容管理处，根据法律规定，侵权责任则由用人单位承担。而被告顺城区市容管理处在被告人保财险抚顺分公司投保了交强险和商业三者险，交强险条款提到的营运损失属于间接损失不予赔偿之问题，交强险条款仅是行业规定，制定部门是中国保险行业协会，法律效力低于上述司法解释。但是李秀芹车辆的维修费已经在交强险中的财产损失限额2000元理赔完毕，其营运损失则应根据商业三者险保险合同确定赔偿主体。保险公司提供的保险条款一般为格式条款，即使有投保人在投保免责说明书中签名，保险公司有义务对免责条款向投保人做出明确说明。保险公司针对投保人的服务一般为窗口服务，投保人进行投保的目的就是在发生交通事故后由保险公司分散经济压力，只有投保人签名的格式条款免责说明书不足以证实保险公司对免责条款的含义尽到说明义务，而应提供更明确的音频或视频材料加以证实说明义务，故免责条款则不发生法律效力，其应对原告李秀芹的损失予以赔偿。关于诉讼费，不在保险公司理赔范围，则由被告顺城区市容管理处负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔付原告李秀芹的营运损失726元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告抚顺市顺城区市容环境卫生管理处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院 审 判 员  何红 二〇一九年八月三十日                                                                            法官助理  翁剑飞                                                                            书 记 员  刘璐
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初918号原告：张祥联，男，汉族，1954年10月8日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：纪鹏，山东汇融律师事务所律师。被告：胶州市文升办公家具店，住所地胶州市胶西镇胜利庄村**，经营场所胶州市中云兰州西路龙港家具大世界。经营者：辛爱华，女，汉族，1981年3月4日生，住山东省胶州市。被告：王泽民（曾用名：王文升），男，汉族，1968年5月6日生，住山东省胶州市。原告张祥联与被告胶州市文升办公家具店、王泽民委托合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，经释明，原告申请以胶州市文升办公家具店为被告，以辛爱华为经营者列明，不单独以辛爱华为被告。原告张祥联及其委托诉讼代理人纪鹏到庭参加诉讼，被告胶州市文升办公家具店、王泽民经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祥联向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告家具款55020元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月15日，原告与被告胶州市文升办公家具店签订代销合作协议书，约定由被告代卖原告家具及字画等物品,2014年9月5日，胶州市文升办公家具店、辛爱华、王泽民为原告出具欠条一份，明确欠原告家具款60620元，后被告支付5600元，截止起诉，被告尚欠原告55020元未付，该款经原告多次索要未果，故提起诉讼。被告胶州市文升办公家具店、王泽民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交代销合作协议书、欠条等证据，拟证实原告与被告胶州市文升办公家具店签订家具代销协议，约定由胶州市文升办公家具店为原告代卖一批家具，后被告胶州市文升办公家具店、王泽民为原告出具欠条。被告胶州市文升办公家具店、王泽民未到庭质证。经审查，对原告提交的上述证据，本院依法予以采信并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月15日，原告张祥联（乙方）与被告胶州市文升办公家具店（甲方）签订代销合作协议书一份，约定：乙方有货物一宗，经双方核定同意后，自2012年6月15日起正式委托甲方代卖；甲方卖出货物30日，需将货物成本给乙方付清。2014年9月5日，被告胶州市文升办公家具店、王泽民为原告出具欠条一份，载明：欠张祥联家具款60620元。2015年5月26日，辛爱华在该欠条下方补充“辛爱华24000协调中王文升”。该欠条背面有辛爱华书写的结算明细，明细注明总计60620-5600=31020（不含24000）。原告解释称，辛爱华补充及欠条背面的明细所说的24000元，系辛爱华与王泽民之间的账目纠纷。本院认为，本案立案案由为货运代理合同纠纷，经审理查明，该案实际为委托合同纠纷，本院依法变更案由为委托合同纠纷。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，被告胶州市文升办公家具店接受原告委托，为原告代销一批家具，家具卖出后，被告胶州市文升办公家具店为原告出具欠条，表明欠付原告家具款，该欠条为双方当事人对代销协议进行结算后，关于欠付货款做出的确认，该确认系双方真实、有效的意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告胶州市文升办公家具店系个体工商户，经营者为辛爱华，被告胶州市文升办公家具店对外所欠债务应由经营者辛爱华以个人财产承担。现原告请求被告偿付未付家具款，被告胶州市文升办公家具店未举证证明货款已偿付，即应履行还款之义务。故原告要求被告胶州市文升办公家具店支付货款55020元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告王泽民虽未在代销合作协议书中签字，但是其在欠条中的欠款人处签字，该行为表明其是作为共同欠款人签字确认，并且根据欠条下方及背面内容，也可以看出其与辛爱华应该是有合作关系，现被告王泽民未出庭进行抗辩其签字是出于职务行为或者有其他情形，其应承担不利后果，本院认为被告王泽民应与被告胶州市文升办公家具店承担共同还款责任。被告胶州市文升办公家具店、王泽民经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胶州市文升办公家具店及其经营者辛爱华、王泽民于本判决生效之日起十日内向原告张祥联偿还欠付家具款55020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，公告费600元，共计1776元，由被告胶州市文升办公家具店（经营者：辛爱华）、王泽民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  汤龙江审 判 员  赵 娜人民陪审员  逄金玲二〇一九年八月二十八日法官助理贾立超书记员曲坤
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1203号之一 申请执行人：合众人寿保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市华山北路33号。 法定代表人：蒋威。 被执行人：四川安泰信建设集团有限公司，统一社会信用代码915100005864577796,住所地成都市金牛区二环路西三段35号1幢4层5号。 法定代表人：周肖文。 被执行人：四川安泰信建设集团有限公司德阳分公司，统一社会信用代码91510600MA638P1Y7N,住所地德阳市恒山路与嘉陵江西路交汇处1-1-2号。 法定代表人：龚勇。 本院在执行合众人寿保险股份有限公司德阳中心支公司与四川安泰信建设集团有限公司、四川安泰信建设集团有限公司德阳分公司合同纠纷一案，执行标的10165元，截至2019年8月12日尚未受偿0元。本院在执行中，通过到相关税务部门调查得知该企业已被拉入税务黑名单，无法开具发票，属于无能力履行。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院的（2019）川0603民初57号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宁 审判员 韩 建 审判员 代秀荣 二〇一九年八月十二日 书记员 丁洪娟
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初29745号原告：深圳保融非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：孙逊，经理。委托诉讼代理人：刘硕，北京市两高律师事务所律师。被告：张丽，女，1954年7月26日出生，汉族，崇文门菜市场退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：步丰磊（被告张丽之夫），男，1955年4月29日出生，汉族，北京市朝阳区松榆西里社会退休人员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：步朔（被告张丽之女），女，1981年6月24日出生，汉族，中国邮政集团北京市丰台区分公司职员，住北京市朝阳区。原告深圳保融非融资性担保有限公司（以下简称深圳保融公司）与被告张丽（以下简称姓名）追偿权纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，深圳保融公司之委托诉讼代理人刘硕，张丽及其委托诉讼代理人步丰磊、步朔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。深圳保融公司向本院提出诉讼请求：1.判令张丽向深圳保融公司支付代偿款3222400元，及至实际支付之日止的迟延付款违约金（以3222400元为基数，自2018年1月4日至实际付清之日止，按照年息24%计算）；2、判令张丽支付深圳保融公司为实现本案债权所支付的律师费20000元；3、判令深圳保融公司对张丽名下位于北京市朝阳区松榆西里53号楼3层2门302号房屋享有优先受偿权，不足部分由张丽继续清偿。事实和理由：2016年12月30日，张丽与重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称“重庆海尔”）签订《个人借款合同》，约定其向重庆海尔借款3200000元，年利率为8.4%，期限为12个月（自2016年12月30日起至2017年12月30日止）。深圳保融公司作为保证人与重庆海尔签订《保证合同》，在张丽不能偿还上述借款时，深圳保融公司承担担保责任。同时，深圳保融公司、张丽双方签订《委托担保合同》《抵押合同》，张丽以上述抵押房产向深圳保融公司提供反担保，包括但不限于按期归还重庆海尔3200000元本金、利息、迟延付款违约金、催收费、诉讼费、保全费、公证费、公告费、律师费、差旅费等追偿所支付的一切费用。2017年1月6日，深圳保融公司与张丽办理了抵押登记，取得了他项权证编号为：京（2017）朝不动产证明第0011569号。自2018年1月1日开始，张丽不履行《个人借款合同》中的还款义务。2018年1月4日，深圳保融公司向重庆海尔履行保证义务，代张丽向重庆海尔清偿3200000元本金及22400元利息。深圳保融公司就追偿问题多次向张丽催讨无果，故诉至法院。张丽辩称，不同意深圳保融公司的全部诉讼请求。一、该案是北京新元盛业生物科技有限公司（以下简称新元公司）、王淑芳刑事案件的组成部分，两个案件有关联性，新元公司、王淑芳刑事案件受骗者众多，涉嫌“套路贷”，刑事案件也已经在朝阳经侦立案，本案应移送公安部门；二、深圳保融公司属于恶意诉讼，有可能其与小贷公司合谋诈骗张丽。故请求法院驳回深圳保融公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，张丽（乙方、借款人）与重庆海尔小额贷款有限公司（甲方、出借人）（以下简称海尔小贷公司）签订《个人借款合同》，约定张丽向海尔小贷公司借款3200000元；借款期限12个月，自2016年12月30日起至2017年12月30日止；执行固定年利率8.4%；结息时间与方式为按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间；还本付息方式为按月付息到期还本，按月付息到期一次性还本。罚息利率为1‰/天。双方约定由深圳保融公司提供连带责任保证担保。2016年12月30日，深圳保融公司（甲方）与张丽（乙方）签订《委托担保合同》，约定张丽委托深圳保融公司对张丽与海尔小贷公司之间借款张丽的还款义务提供连带责任保证担保。担保范围为张丽作为借款人在借款合同项下应向出借人支付的借款本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、实现债权的费用（包括但不限于催收费用、律师费用、诉讼费用、公证费用、执行费用等一切费用）以及其他到期应付的款项；保证期间为自借款合同履行期间届满之日起两年；张丽将其位于北京市朝阳区松榆西里53号楼2门302的房产抵押给深圳保融公司（以下简称302号房屋）。为此，张丽（甲方）与深圳保融公司（乙方）签订《抵押合同》，约定张丽将302号房屋抵押给深圳保融公司。同日，海尔小贷公司（债权人、甲方）与深圳保融公司（保证人、乙方）签订《保证合同》，约定由深圳保融公司对张丽与海尔小贷公司之间上述借款张丽的还款义务承担连带责任保证担保。2017年1月6日，双方就302号房屋理抵押登记，抵押权人为深圳保融公司，担保数额为3200000元。2017年1月6日，海尔小贷公司向张丽汇款3200000元。庭审中，深圳保融公司称因张丽未按期还款，2018年1月4日，深圳保融公司向海尔小贷公司支付本息共计3222400元。本案审理过程中，张丽申请证人王某出庭作证。王某称，其亲属均与本案张丽的情况一样，为新元公司刑事案件的受害者。借款的发生均由新元公司与贷款公司人员安排，款项借到受害者手里之后立刻就转给了新元公司的人。各份合同的签署也是由新元公司的工作人员带着，并没有让受害者看合同。事后发现受骗，目前已向公安机关报案。庭审中，张丽称，其与海尔小贷公司根本不认识，而且也从来没有去过重庆签合同，一切都是新元公司的人员安排的，签合同的时候，张丽根本不知道签了什么，都是在被遮挡的情况下签署的。张丽收到3200000元之后，就立刻转入了新元公司指定的两个个人账户，8月底新元公司被朝阳经侦查封、法定代表人被抓。事后张丽也已向公安机关报案。张丽提交了立案通知书、工商银行转账账户明细、《溢价回购合同》、微信截图、工行个人账户历史明细及说明、工商银行及交通银行付息凭证、中国青年报报道、《个人借款合同》、北京市朝阳区人民法院民事裁定书等予以佐证。另查，新元公司法定代表人王淑芳因涉嫌非法吸收公众存款，已于2017年9月1日被立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，借款的发生系因张丽欲与新元公司签订溢价回购合同产生，现新元公司法定代表人王淑芳因涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查，对于出借人、保证人、贷款公司的工作人员、公证处工作人员与王淑芳经营的新元公司之间是否具有共同犯罪嫌疑亦在调查阶段，故本案应作为经济犯罪案件处理，将相关材料移送公安机关。据此，本院对深圳保融公司的起诉予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回深圳保融非融资性担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  蒙 镭人民陪审员  赵春喜人民陪审员  宋启国二〇一九年八月五日书 记 员  高 磊
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民初238号原告：广东乐的互动娱乐股份有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：谢银存，董事长。委托诉讼代理人：饶艳军，广东固法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄岚燕，广东固法律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告广东乐的互动娱乐股份有限公司诉被告上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉的申请于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东乐的互动娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告广东乐的互动娱乐股份有限公司负担。审 判 长  胡 宓审 判 员  杨馥宇人民陪审员  徐玉兰二〇一九年八月十五日书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初936号原告：耿亮，女，汉族，1971年12月13日出生，住河南省社旗县。被告：郑磊，男，汉族，1974年2月17日出生，住河南省社旗县。原告耿亮与被告郑磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告郑磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60万元；2、从2016年应还款之日起，按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，损失至法院判定的履行日止；3诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月20日，被告向原告借款60万元，口头约定使用2个月。到期后经原告多次追要，被告均以没钱为由推诿不还，后被告为原告补写借条一份，但并未还款，为维护原告利益，特具状起诉，请判如所求。被告未答辩，未举证。原告向本院提交借条一份及建设银行交易明细一份，证明2014年6月20日被告向原告借款60万元的事实。经审理查明：原告与被告的姐姐郑彩系高中同学，通过郑彩的关系，原告认识了被告。2014年6月20日，被告以做生意为由向原告借现金60万元，双方并未约定利息。后原告多次向被告讨要借款，被告向原告补写借条并称向原告支付利息，请求迟延还款，并实际支付两次利息共计4.2万元。后原告再次向被告讨要借款时，被告已外出无法联系。本院认为，债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金60万元的诉讼请求与法有据，本院应予支持。因原、被告借款时并未约定利息，且被告支付利息4.2万元亦无法确定双方计算该利息的利率，故应视为利息约定不明，因此对于原告要求自应还款之日起按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院不予支持。可自起诉之日起，按年利率6%计算利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑磊于判决生效后十日内偿还原告耿亮借款60万元及利息（利息自2019年4月3日起以60万元为本金，按年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告耿亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9800元，由被告郑磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  詹兴合审 判 员  吴志浩人民陪审员  程相府二〇一九年八月十五日书 记 员  张 宇
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                            (2019)陕0116民初8244号 原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。负责人：桂文东。委托代理人何俊盈、李方威，陕西大秦律师事务所律师律师。被告：陕西大田国际货运有限公司。法定代表人：谢东航。委托诉讼代理人：李丽，该公司员工。委托诉讼代理人：张丹青，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）诉被告陕西大田国际货运有限公司（以下简称大田货运公司）追偿权纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告委托代理人李方威，被告委托诉讼代理人李丽、张丹青到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告人保西安分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿已支付的保险金42451.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与投保人西安杨森制药有限公司（以下简称杨森公司）签订保险合同，杨森公司为其货物（采乐洗剂）投保国内公路货物运输保险，后杨森公司将被保险货物交由被告运输，运输过程中部分货物受损无法交付，给杨森公司造成损失。杨森公司向原告申请理赔上述货损，原告审核后向杨森公司支付了保险金42451.2元。因被告原因致使货物受损，被告应承担相应赔偿责任，故原告根据法律规定，向被告追索上述损失。被告大田货运公司辩称，2018年4月被告运输货物时造成货物外箱受潮属实，但药品本身并没有问题，认为原告主张的保险金过高，没有依据。经审理查明,2018年5月29日，杨森公司向原告人保西安分公司投保国内公路货物运输保险，原告向其出具国内公路货物运输保险单（保险单号为：PYDG201861010000000214），上载货物名称为采乐洗剂，保险金额为1815726.97元，主险费率0.108，保险费196.1元。同日杨森公司将被保险货物交由被告大田货运公司运输至武汉，被告大田货运公司在运输过程中，途遇强降雨天气，致使产品受潮无法交付给杨森公司指定客户。2018年9月3日，杨森公司向被告大田货运公司发出索赔函，要求被告向其赔偿产品受潮无法交付客户的损失共计42451.2元。后被告大田货运公司向杨森公司出具说明函，确认产品在被告承运过程中受潮，涉及受损货物为采乐洗剂2% 1×50ml，共计16件，1920盒。同日，杨森公司向原告人保西安分公司提出索赔申请，并出具财产保险权益转让书，同意在取得赔偿款后将该部分保险标的一切权益转让给原告，由原告向责任方追偿。原告于2019年3月28日向杨森公司支付了理赔款共计42451.2元。另查明，杨森公司2018年5月30日向九州通医药集团股份有限公司出具增值税专用发票，上载明货物名称为化学药品制剂*040082采乐洗剂（酮康唑洗剂），规格型号2% 1×50ml，数量36120，单价22.11，金额782640.94元，税额125222.55元。本案审理过程中因双方分歧较大，本案调解未果。上述事实有国内公路货物运输保险单抄件、非车险索赔申请书、索赔函及说明函、财产保险权益转让书、网上银行电子回单、增值税专用发票、运输服务协议扫描件、合同确认书等在卷佐证，予以认定。本院认为, 因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中,首先,原告与杨森公司之间形成保险合同法律关系。发生货损后,原告基于保险合同向被保险人杨森公司实际赔付保险金42451.2元,从而取得向责任方代位求偿的权利。其次,被告实际承运了涉案药品,其未能尽到合理的注意义务,致使货损发生,的确是事故的责任方。第三,涉案货物为药品,有其特殊性,被收货方拒收后,无法再流通,即丧失价值。因此,被保险人的损失客观存在,原告的赔付有事实和法律依据。关于货损金额计算问题，原告主张按照涉案药品销售单价22.11元计算，被告主张应扣除折扣及税金，因杨森公司在销售该药品时并未全价收取货款，故本院按照其折后价格计算货损金额，共计41606.4元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定,判决如下：一、被告陕西大田国际货运有限公司于判决生效后三十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿款41606.4元；二、驳回原告其余诉讼请求。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费861元，原告已预交，减半收取430.5元，由被告负担，并连同判决之款一并付给原告。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西安市中级人民法院。                         审  判  员      王  婷                             二〇一九  年  八  月 一 日                              书  记  员      王  茹
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0723民初910号 原告：师千林，男，汉族,1952年10月19日出生，和顺县人，农民，现住本村。 被告：和顺县丰信粮油有限公司，住所地：和顺县槐树街1号。 法定代表人：王会平，职务：董事长兼总经理 被告：杜爱国，男，汉族,1972年7月21日生，和顺县丰信粮油有限公司李阳粮库保管员，现羁押于和顺县看守所。 原告师千林诉被告和顺县丰信粮油有限公司、杜爱国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告师千林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付购粮款2991.08元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因两被告（和顺县李阳粮站）轮换库存玉米，原告将自己所有的玉米3478市斤，以单价每斤0.86元的价格，出售给两被告，玉米销售价款共计人民币2991.08元，请求判令两被告给付原告玉米款共计2991.08元。 本院经审查认为，原告主张的诉讼请求和基础事实因被告杜爱国涉嫌经济犯罪，已由监察机关立案调查、公安机关立案侦查并移送检察机关提起公诉，且该刑事案件尚未审结。鉴于本案已存在经济犯罪嫌疑，按照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应予驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告师千林的起诉。 如不服本裁定，可在接到本裁定十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨芝明 二〇一九年八月二十八日 书记员  毕俊青
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执2162号之二申请执行人：韦强，男，1980年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人：张德洲，男，1973年3月7日出生，汉族，居民，住四川省成都市。本院在执行申请执行人韦强与被执行人张德洲借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0119民初4289号民事判决书已发生法律效力。被执行人张德洲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人韦强于2019年5月16日向本院申请执行，要求被执行人张德洲偿还借款本金117000元，诉讼费2640元、执行费1655元由被执行人张德洲负担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月20日通过司法专邮形式向被执行人张德洲发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2019年5月17日至2019年8月16日分4次对被执行人张德洲的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、社会保险、公积金等信息进行了查询。查明被执行人张德洲有银行开户及存款信息，无房屋登记信息、无车辆登记信息，无公积金信息、无工商登记信息、无社会保险信息；3、本院于2019年5月17日对登记在被执行人张德洲名下位于重庆市江北区xxx村x号x单元x-x（产权证号为：渝（xx**）江北区不动产权第xxxxxxxxx号）房屋予以查封，在查封过程查明，该房屋已于2018年3月变更登记到赵署光名下，故不能查封；4、本院于2019年6月13对被执行张德洲的银行存款限额120000元予以冻结，实际冻结金额为2873元；5、本院于2019年6月17日将上述财产查控情况电话告知申请执行人韦强；6、因被执行人张德洲拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月17日将被执行人张德洲纳入失信被执行人名单、限制高消费强制措施；7、本院于2019年8月13日到被执行人张德洲户籍所在地四川省成都市龙泉驿xx路**进行走访调查，查明被执行人长期未在家居住，具体下落不明，无可供执行财产；8、本院于2019年8月21日将被执行人张德洲的银行存款3873.70元予以扣划并支付给申请执行人韦强；9、本院于2019年8月21日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、案款支付情况、被执行人张德洲的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息见面约谈并告知申请执行人韦强。综上所述，本案申请标的119640元，到位标的为3873.70元，被执行人张德洲尚有借款本金115766.3元以及相关利息未清偿，经本院穷尽财产调查措施，也未能查找到被执行人张德洲有可供执行财产和其他财产线索，申请执行人韦强也认可本院的调查结果，并在规定期限内未能提供被执行人张德洲的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0119执2162号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇一九年八月二十七日书记员 程 腾
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322财保533号申请人：吕海龙，男，1969年1月10日生，汉族，住郯城县，被申请人：刘红，男，1963年1月18日生，汉族，住江苏省东海县，申请人吕海龙向本院申请财产保全，请求扣押被申请人刘红驾驶的苏Ｇ×××**轻型货车。并已提供担保。本院经审查认为，申请人吕海龙的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘红驾驶的苏Ｇ×××**轻型货车。扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。案件申请费320元，由申请人吕海龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  牛伟二〇一九年八月十六日书记员  孙正山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2019）鲁1322财保533号：关于吕海龙与刘红诉前财产保全纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、扣押被申请人刘红驾驶的苏Ｇ×××**轻型货车。二、扣押期限为二年，自2019年月日起至2021年月日止。扣押期间应妥善保管不得为其办理转移、变卖、抵押等影响查封效力的行为。联系电话：0539-715****附：民事裁定书一份。二〇一年月日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初4407号 原告：罗克鸿，男，1982年4月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。 原告：祝艳红，女，1984年5月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌，总经理。 委托诉讼代理人：谢莉芝，该公司工作人员。 原告罗克鸿、祝艳红与被告四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗克鸿、祝艳红的委托诉讼代理人汪先富，被告的委托诉讼代理人谢莉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗克鸿、祝艳红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交付房屋违约金49275元（以总房款为基数，按照合同约定每日万分之三，总额不超过5%计算）；2.判令被告向原告支付逾期办理所在楼栋初始产权登记违约金72829元（以每日总房款的万分之一为标准，从合同约定的期限届满次日起计算至2018年8月14日）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年4月28日，原告与被告签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同）。合同约定原告购买被告开发的中德•英伦联邦Ｂ区房屋，购房总价款为985508元。合同约定被告应于2015年8月5日之前将取得规划验收合格证和商品房面积实测报告的房屋交付给原告，否则自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，《补充协议》约定该违约金总额最高不超过买受人已付房款的5%；合同还约定被告应于2016年8月5日前办理案涉房屋的楼栋权属证明，否则自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日至实际取得初始权属登记之日止，被告应当按日计算向原告支付已付房款万分之一的违约金。罗克鸿、祝艳红向被告付清了房款，但被告逾期交付房屋并逾期取得房屋所在楼栋权属证明，构成违约，应承担相应的违约责任。请求判如所请。 被告四川中德世纪置业有限公司辩称：1.对商品房买卖合同的真实性无异议；2.因面积补差，原告实际支付的房屋价款为979445元；3.案涉房屋规划验收时间为2018年5月18日，面积实测报告取得时间为2018年6月3日，取得初始产权登记时间为2018年8月14日；4.原告方主张逾期交房违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效；5.请求法院根据原告的实际损失和被告的实际能力对违约金适当调低。请求依法判决。 经审理查明：2013年4月28日，罗克鸿、祝艳红作为买受人，与作为出卖人的被告签订商品房买卖合同及补充协议，约定由原告购买被告开发建设的中德·英伦联邦B区23幢40层4006号房，合同约定总价款为985508元。合同第十条约定，出卖人应当在2015年8月5日前向买受人交付该商品房，交付时应当取得规划验收合格证、面积实测报告。合同第十二条约定，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将房屋交付买受人的，逾期超过60日，买受人有权退房。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于实际交付之日起10日内向买受人支付。合同第十九条约定，出卖人应当在2016年8月5日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，按照下列方式处理：买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。补充协议第五条约定，合同第十二条约定的由出卖人承担的违约赔偿责任总金额最高不超过买受人已付房价款的5%。合同签订后因面积补差，原告罗克鸿、祝艳红实际支付了房屋价款979445元。原告所购买的案涉房屋于2018年5月18日取得规划验收合格证，于2018年6月3日取得面积测绘成果报告，于2018年8月14日取得楼栋权属登记。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同及补充协议、收据等证据材料在案为证，本院予以确认。 本院认为，原告罗克鸿、祝艳红与被告签订的商品房买卖合同及其补充协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。被告对原告要求被告支付逾期交房违约金的主张提出诉讼时效已经过的抗辩，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定，诉讼时效应当自买受人知道或者应当知道权利受到损害之日起算。《商品房买卖合同》约定了交房期限，被告未按期交房，原告在约定交房期限届满之次日应当知道中德世纪公司违约，违约金的诉讼时效自期限届满之次日起算。本案中关于逾期交房违约金诉讼请求的诉讼时效期间应自2015年8月6日起算，至2018年8月5日已届满，原告以诉讼方式主张权利，时效已逾过，故被告针对逾期交房违约金诉求抗辩成立，故本院对原告的该项诉讼主张不予采纳。由于被告未在约定期限届满前取得商品房所在楼栋的权属证明（初始产权登记），故应当按照合同约定的方式计算和支付违约金，因初始产权登记是办理产权转移登记的必要前提，每日万分之一的逾期违约金约定并未过高，故对被告请求减少违约金的主张不予采纳。按照合同约定，违约金的计算期间应当自约定期限届满次日起计算至初始产权登记之日止，即应自2016年8月6日计算至2018年8月14日止，故被告应支付逾期办理初始产权登记的违约金金额为72381元，本院对原告的该项诉讼请求予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗克鸿、祝艳红支付逾期办理初始产权登记违约金72381元； 二、驳回原告罗克鸿、祝艳红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1533元，由原告罗克鸿、祝艳红负担624元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担909元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 杨杰媚 二〇一九年八月二十九日 法官助理 雷 欣 书 记 员 刘俊兰 速 录 员 余 静
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8375号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：黄俊，男，1977年5月9日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告黄俊民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄俊的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8581.25元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人黄俊的银行存款（含互联网银行）8581.25元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初2385号 原告：内江市虹宇投资有限公司，住所地四川省内江市东兴区兴隆路278号-3-42号。 法定代表人：陈忠年。 委托诉讼代理人：雷勋，四川言鼎律师事务所律师。 被告：冯磊，男，1977年11月29日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告内江市虹宇投资有限公司诉被告冯磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告内江市虹宇投资有限公司的委托诉讼代理人雷勋到庭参加诉讼，被告冯磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告内江市虹宇投资有限公司诉称，2015年11月24日，原、被告签订垫付款分期偿还协议，约定被告向原告借款152592元用于购买房屋，同时还约定了违约责任。协议签订后，原告通过银行向被告支付了上述款项，但被告未按照协议还款。请求依法判决被告立即偿还原告借款本金152592元及相应利息，同时判决被告承担本案的诉讼费用。 被告冯磊未向本院提交证据及答辩意见。 经审理查明，原、被告签订协议，约定由原告为被告垫付购买成都市龙泉驿区同安镇阳光大道2号1幢2单元16层1604号房屋的首付款，同时约定被告若未按时足额向原告还款的，要向原告支付月利率2%的占用利息及20%的违约金。2015年11月24日，被告向原告还出具借条一张，约定借款金额为152592元，期限为2015年11月24日至2016年6月30日。2015年12月8日，被告与四川耀坤实业发展有限公司签订购房合同，购买上述公司开发的位于成都市龙泉驿区。原告于2015年11月24日、2015年12月3日分两次共向被告冯磊转账152592元。 以上事实，有分期协议、借条、转账记录、购房合同等证据在卷佐证足以认定。 本院认为，原告提供的证据能形成证据链，证实案涉借贷关系成立，原告自愿承担虚假诉讼的法律责任，被告未出庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，因而本院认定本案借贷关系成立，被告理应承担还款的法律责任。原告的主张于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯磊在本判决生效后五日内偿还原告内江市虹宇投资有限公司借款本金152592元及利息，利息以152592为基数按照月利率2%的标准自2016年7月1日起支付至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3352元，由被告冯磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇一九年八月七日 书记员  钟 婷
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执258号之一申请人：曲玉龙，男，1984年10月23日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区东山路**2-1-2，公民身份号码：2102131984********。委托诉讼代理人：赵玉虎，辽宁政德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉铮，辽宁政德律师事务所律师。被执行人：大连斤斗云快递有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区火炬路创业大厦****，统一社会信用代码：91210231MA0QFDEG88。法定代表人：刘龙业，该公司总经理。被执行人：刘龙业，男，1977年7月9日出生，汉族，住黑龙江省宝清县青原镇原种场****，公民身份号码：2305231977********。被执行人：刘洪超，男，1987年5月6日出生，汉族，住，住吉林省公主岭市黑林子镇黑林子村**民身份号码：2203811987********。申请执行人曲玉龙与被执行人大连斤斗云快递有限公司、刘龙业、刘洪超合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）辽0293民初2882号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告大连斤斗云快递有限公司、刘龙业、刘洪超于2019年1月31日前给付原告曲玉龙欠款90,370元及经济损失费30,000元，共计120,370元；二、案件受理费2,707元，减半收取1,353.5元，由原告曲玉龙负担。案件在诉讼过程中未采取保全措施。由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人曲玉龙向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案受理本次执行申请，金额12.037万元。案件执行过程如下：1、2019年4月12日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行债务，但被执行人未按要求履行。2、2019年4月、8月，本院两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行了网上查询，并使用传统查询措施对被执行人车辆、不动产情况进行了实地查询，未发现被执行人有可供执行财产。3、依申请人申请,本院于2019年8月14日对被执行人及法定代表人采取了限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。4、2019年8月27日，电话约谈申请人代理人，申请人不能提供新财产线索，同意本院终结本次执行程序。本案执行标的12.037万元，实际执行到位0元，另有迟延履行金未到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定、网上查控反馈表、拘留回证等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包军华二〇一九年八月二十七日执行助理陶勇书记员王晓雪
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢412号之三申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。法定代表人：崔景哲，任董事长。被执行人：战玉秋，住龙口市。关于北京艺海兴邦文化传媒有限公司与战玉秋借款合同纠纷一案，本院于2019年07月09日冻结了被执行人战玉秋在中国工商银行16×××12账户内存款人民币1050.60元，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人战玉秋在中国工商银行16×××12账户内存款人民币119487.40元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年八月二日书记员  王绍勇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执22087号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局,住所地深圳市福田区沙头街道深南大道。 法定代表人吴登记。 被执行人深圳市奋飞电子有限公司,住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区爱南路。 法定代表人张飞。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局与被执行人深圳市奋飞电子有限公司行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审3723号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付17159.93元及利息等，本院于2019年7月11日依法立案执行。 2019年7月30日，被执行人深圳市奋飞电子有限公司向本院缴纳执行款17159.93元,执行费158元亦已一并缴纳。 本院认为，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审3723号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审3723号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇一九年八月六日 书记员  林炳佳
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0123民初3070号原告：正定县宝华预拌混凝土有限公司，住所地正定县北贾村村东。法定代表人：刘会英，该公司执行董事。委托代理人：张茜，河北厚达律师事务所律师。被告：河北廉州建筑工程有限公司，住所地石家庄市藁城区廉东大街**。法定代表人：刘广力，该公司董事长。原告正定县宝华预拌混凝土有限公司与被告河北廉州建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人正定县宝华预拌混凝土有限公司于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人河北廉州建筑工程有限公司银行存款300万元或相应价值财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人河北廉州建筑工程有限公司银行存款300万元或相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张    金    良人民陪审员 樊广圆人民陪审员张建乾二〇一九年八月二十日书 记 员 田         天
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初2370号 原告：福建福州农村商业银行股份有限公司台江支行，住所地福州市台江区福光南路**武夷绿洲第**楼****03商业用房。统一社会信用代码：91350100572966601B。 负责人：林滕，职务：行长。 委托诉讼代理人：游馨，北京徳和衡（福州）律师事务所律师。 被告：林开建，男，汉族，1958年8月23日生，住福州市晋安区。 被告：林润，男，汉族，1985年5月15日生，住福州市台江区。 被告：林甜，女，汉族，1997年3月3日生，住福州市台江区。 被告：林泉仁，男，汉族，1931年2月20日生，住福建省闽侯县。 被告：王瑞英，女，汉族，1937年3月14日生，住福建省闽侯县。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司台江支行与被告林开建、林润、林甜、林泉仁、王瑞英金融借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。立案后，原告福建福州农村商业银行股份有限公司台江支行于2019年8月8日以被告已向原告偿还全部借款为由向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建福州农村商业银行股份有限公司台江支行撤诉。 案件受理费8249元，减半收取计4125元，由原告福建福州农村商业银行股份有限公司台江支行负担。 审 判 长  黄旭东 人民陪审员  陈玉琼 人民陪审员  陈 彤 二〇一九年八月十三日 书 记 员  刘兮锐
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执1404号之一申请执行人孙英民，男，汉族，1972年6月4日生，住许昌市魏都区。被执行人邹普军，男，汉族，1976年2月12日生，住许昌县。申请执行人孙英民依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初3768号民事判决书，于2019年5月13日向本院申请强制执行邹普军借款合同纠纷一案，要求被执行人邹普军支付给申请执行人借款41000元及利息；要求被申请人承担本案诉讼费、执行费，本院已立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年5月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书；被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人邹普军名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人邹普军发现有存款5015.09元，本院已予以冻结，名下登记有车辆一辆，本院已予以冻结，未发现其他可供执行的财产线索。3.本院于2019年8月20日通过许昌市不动产登记中心、许昌市建安区不动产登记中心查询被执行人邹普军名下的不动产登记信息，均未发现其名下有可供执行的财产线索。4.2019年8月21日通过许昌市住房公积金管理中心魏都区管理部查询被执行人邹普军名下的公积金登记信息，未发现有可供执行的财产线索。5.2019年8月5日，本院将被执行人名下已冻结的存款5015.09元扣划后交付至申请执行人孙英民。本院于2019年8月23日通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人邹普军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人邹普军名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 杰审判员 赵长金审判员 张新华二〇一九年八月二十三日书记员 陶 媛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1812号之二 申请执行人：深圳市江狄化工有限公司,住深圳市光明新区光明办事处合水口社区上屯新村****701，组织机构代码55989094-8。 法定代表人胡北兰。 被执行人：唐密,男性,1981年10月3日出生,汉族,住广东省中山市。 申请执行人深圳市江狄化工有限公司与被执行人唐密买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民二初字第213号判决书已经发生法律效力，被执行人唐密应履行支付88185.50元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民二初字第213号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民二初字第213号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇一九年八月二十八日 书记员 范文康
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4800号原告张德疆，男，1958年8月20日生，汉族，住大连市沙河口区。委托代理人宋文，辽宁省合同法研究会法律部工作人员，住沈阳市沈河区。被告王慧，男，1973年10月30日出生，汉族，住大连市中山区。被告宫琨，女，1977年10月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告张德疆与被告王慧、被告宫琨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋文，被告王慧、被告宫琨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，由于被告从事二手经营买卖，所以被告以缺少流动资金为由，从原告处借取人民币64.4万元，该欠款为三次借款的总额，第一笔2016年5月19日，王慧、宫琨共同借款人民币42万元，借期为一个月；第二笔2016年5月26日，王慧、宫琨共同借款人民币16.8万元，借期为一个月；第三笔2016年6月4日，王慧、宫琨共同借款人民币5.6万元，借期为一个月，上述三笔借款到期后，原告曾多次向上述二被告索要借款，被告人均表示无力偿还。故诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告人民币64.4万元。二被告共同辩称，三笔借款都是事实，但借条的时间都不是书写欠条的时间，而且金额也不是欠条中的金额，每笔借条上写的钱数都是加了利息的，我们已经陆续给原告转账了112000元，偿还了部分欠款，故只同意再偿还53万元。不同意原告的诉讼请求，只同意偿还原告53万元。经审理查明：2016年5月19日，被告王慧、被告宫琨共同向原告张德疆借款人民币42万元，借期为一个月；2016年5月26日，被告王慧、被告宫琨共同向原告借款人民币16.8万元，借期为一个月；2016年6月4日，被告王慧、被告宫琨共同向原告借款人民币5.6万元，借期为一个月，并分别向原告出具了借条。上述三笔借款到期后，二被告未偿还借款。现原告来院主张权利。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条三张及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，应当采信。本院认为，债务应当清偿。二被告向原告出具借条，理应按约定还款，拖欠不还，应承担法律责任。现原告要求二被告共同偿还借款64.4万元人民币，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告辩称已偿还11.2万元，但未提供证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告王慧、被告宫琨共同偿还原告张德疆借款人民币64.4万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10240元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  董国辉人民陪审员  李严军人民陪审员  王秀丽二〇一九年八月九日书 记 员  徐虹艳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1582号之五被执行人王宜珍，山东省汶上县；/。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1582号之五裁定书，已向被执行人王宜珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王宜珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王宜珍在山东省农村信用社联合社6223190502551200,0101,0账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年八月二十一日书记员  张宣英
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0702民初2801号 原告：福建省南平市山江物业管理有限公司，住所地福建省南平市延平区滨江中路**四鹤广场****。 法定代表人：倪爱平，总经理。 委托诉讼代理人：张建珍，福建九越律师事务所律师。 被告：王建辉，男，1978年2月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建省南平市山江物业管理有限公司与被告王建辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。审理过程中，原告福建省南平市山江物业管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，福建省南平市山江物业管理有限公司以王建辉已交清物业费为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省南平市山江物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省南平市山江物业管理有限公司负担。 审判员  詹婉秋 二〇一九年八月一日 法官助理包永生 书记员张莲琪 本裁定依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初2213号原告:夏某，男，1991年3月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：陈某，男，1984年11月18日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告夏某诉被告陈某房屋买卖合同纠纷一案中，原告夏某于2019年8月7日向本院申请撤回对被告陈某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准许夏某撤回起诉。案件受理费已减半收取3800元，由夏某负担。审判员 陈 涛二〇一九年八月七日书记员 王禹婷