重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初60号原告：重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区红黄路9号，统一社会信用代码9150010575925855X5。法定代表人：敬儆，该公司董事长。委托诉讼代理人：邬凯明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：重庆引领养殖产业发展有限责任公司，住所地重庆市涪陵区黎明路72号附15号，统一社会信用代码915001020503627980。法定代表人：舒伟。被告：重庆六乙畜禽专业合作社，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处鹅颈关村十二组第5幢，统一社会信用代码93500102580188264J。法定代表人：曹可伦。被告：重庆浚玉农业发展有限公司，住所地重庆市涪陵区马武镇惠民村一社，统一社会信用代码915001020772848061。法定代表人：曹可福。被告：重庆多能农业有限公司，住所地重庆市涪陵区松翠路14号A栋第二层203室，统一社会信用代码915001020628932462。法定代表人：周光兰。被告：李茂生，男，1968年2月29日出生，住重庆市涪陵区。被告：刘凌娜，女，1972年9月24日出生，住址同上。委托诉讼代理人：李茂生（系刘凌娜丈夫），身份信息同上。被告：曹可伦，男，1963年3月12日出生，住重庆市涪陵区。被告：张培英，女，1964年12月25日出生，住重庆市涪陵区。被告：曹宇宏，男，1986年8月28日出生，住重庆市涪陵区。被告：王馨，女，1987年5月29日出生，住重庆市涪陵区。以上三被告共同委托诉讼代理人：刘小超，重庆佳士律师事务所律师。原告重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司（以下简称乡镇企业融资担保公司）与被告重庆引领养殖产业发展有限责任公司（以下简称引领养殖公司）、重庆六乙畜禽专业合作社（以下简称六乙畜禽合作社）、重庆浚玉农业发展有限公司（以下简称浚玉农业公司）、重庆多能农业有限公司（以下简称多能农业公司）、李茂生、刘凌娜、曹可伦、张培英、曹宇宏、王馨追偿权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告乡镇企业融资担保公司的委托诉讼代理人邬凯明与被告六乙畜禽合作社、李茂生、曹可伦，被告张培英、曹宇宏、王馨的共同委托诉讼代理人刘小超到庭参加诉讼，被告引领养殖公司、浚玉农业公司、多能农业公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乡镇企业融资担保公司向本院提出诉讼请求：判令1.引领养殖公司、六乙畜禽合作社、浚玉农业公司、多能农业公司、李茂生、刘凌娜、曹可伦、张培英、曹宇宏、王馨对民星饲料公司的债务承担连带清偿责任（民星饲料公司的债务为：民星饲料公司偿还代偿款6454666.67元及逾期还款利息（以6000000元为基数从2018年4月27日起至付清时止、以454666.67元为基数从2018年4月28日起至付清时止分别按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），民星饲料公司支付违约金即以6000000元为基数从2018年4月27日起至付清时止、以454666.67元为基数从2018年4月28日起至付清时止分别按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；2.将被告曹宇宏坐落于重庆市涪陵区XXXX（产权证号：303房地证2010字第XXXX号）的抵押物拍卖、变卖的价款优先偿还上述债务；3.本案诉讼费、财产保全费、公告费、律师费（2000元）等由各被告承担。事实和理由：2016年7月25日，民星饲料公司与重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称重庆银行小企业信贷中心）签订合同编号为（2016）年（重银小授）字第0519号《最高额授信业务总合同》，由重庆银行小企业信贷中心从2016年8月2日至2017年8月1日期间向民星饲料公司在该合同项下办理各类融资业务，实际形成本金余额最高不超过600万元的最高债权。同日，民星饲料公司与重庆银行小企业信贷中心签订合同编号为2016年重银小贷字第0520号《最高额项下流动资金贷款合同》约定，由重庆银行小企业信贷中心借款600万元，借期自2016年8月11日至2017年8月10日，合同还对借款利率、罚息等作出约定。民星饲料公司与乡镇企业融资担保公司签订合同编号为2016年委保字第048号《委托保证合同》约定，乡镇企业融资担保公司为民星饲料公司的前述借款本息等债务提供连带保证责任担保，合同对发生代偿情况后的追偿权、违约金等情况作出约定。乡镇企业融资担保公司与重庆银行小企业信贷中心签订合同编号为2016年重银小保字第0522号《最高额保证合同》约定，自愿为民星饲料公司的前述债务向银行提供连带保证责任担保。同时，六乙农业公司、引领养殖公司、六乙畜禽合作社、浚玉农业公司、多能农业公司、李茂生、刘凌娜、曹可伦、张培英、曹宇宏、王馨与乡镇企业融资担保公司签订合同约定，自愿为民星饲料公司向乡镇企业融资担保公司提供反担保。曹宇宏自愿提供其位于重庆市涪陵区XXXX（产权证号：303房地证2010字第XXXX号）房屋向乡镇企业融资担保公司提供抵押反担保，并办理抵押登记。上述合同签订后，重庆银行小企业信贷中心向民星饲料公司提供了全部借款，债务到期后民星饲料公司未按约还款，乡镇企业融资担保公司分别于2018年4月27日、2018年4月28日分别代偿借款本息6000000元、454666.67元。后乡镇企业融资担保公司多次催款无果。六乙畜禽合作社、曹可伦均辩称，没有意见。李茂生、刘凌娜均提交答辩状辩称，（2016）年反担保字（064）号《保证反担保合同》中的签名非真实意思表示，在民星饲料公司办理380万元续贷担保业务过程中，民星饲料公司已提供多处抵押担保物以及多家公司担保作为反担保，但乡镇企业融资担保公司提出要求民星饲料公司的主要管理人员和家属签订反担保合同，仅用于过会的形式需要，同时在曹可伦再三催促威逼下，曹可伦说贷款下不来公司垮掉，所有员工会失业，员工和债权人都会找你们大麻烦，在此种情形下而陷入认识错误而在《反担保承诺书》和《保证反担保合同》上签名。且在签字时不给看合同内容，也没盖章。仅有《保证反担保合同》无效，还应出示《委托保证反担保合同》，否则乡镇企业融资担保公司与民星饲料公司系恶意串通骗取李茂生与刘凌娜提供担保。请求驳回对李茂生与刘凌娜的诉讼请求。李茂生还在庭审中辩称，刘凌娜实际未在合同中签字。张培英、曹宇宏、王馨均辩称，利息应计算至2017年8月7日。诉请支付违约金金额过高，不符合法律规定。保证反担保合同非真实意思表示，是债务人和债权人恶意串通协商的结果，应属无效。涉案合同均在同一天签订，不符合生活常识。乡镇企业融资担保公司未对自然人保证人的还款能力进行调查，在民星饲料公司已申请破产重整的情况下还主动向代偿，有恶意损害其他担保权人利益的嫌疑。即使保证人应担责，也应在实现主债务人自物担保实现后再承担责任。引领养殖公司、浚玉农业公司、多能农业公司均未作答辩。乡镇企业融资担保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审质证和审查，并认定如下：1.（2016）年（重银小授）字第0519号《最高额授信业务总合同》、（2016）年（重银小贷）字第0520号《（最高额）授信业务项下流动资金贷款合同》、借款借据，证明民星饲料公司向重庆银行小企业信贷中心借款事实以及对借期、利息等约定情况。2.2016年委保字第048号《委托保证合同》、（2016）年（重银小保）字第0522号《最高额保证合同》、（2016）年（重银小保）字第0517号《最高额保证合同》，证明乡镇企业融资担保公司为民星饲料公司借款向重庆银行小企业信贷中心提供保证担保事实。3.（2016）年反担保字（063）号《保证反担保合同》、（2016）年反担保字（064）号《保证反担保合同》、2016年抵字第0179号/0110《抵押反担保合同》、房地产权证、他项权证，证明六乙农业公司、引领养殖公司、六乙畜禽合作社、浚玉农业公司、多能农业公司、李茂生、刘凌娜、曹可伦、张培英、曹宇宏、王馨提供反担保事实。4.进账单、代偿证明，证明代偿事实。5.法律事务委托合同与发票，证明支付律师服务费事实。六乙畜禽合作社、曹可伦均对（2016）年（重银小保）字第0519号《最高额保证合同》未发表质证意见，其余证据质证称签的是空白合同。李茂生对（2016）年反担保字（063）、（064）号《保证反担保合同》的真实性有异议，陈述刘凌娜非本人签名。张培英、曹宇宏、王馨均质证称，王馨未在（2016）年（重银小保）字第0522号《最高额保证合同》上签名不发表质证意见，对该份合同因系当庭出示故张培英、曹宇宏无法核实真实性；对其余证据的真实性、合法性、关联性均有异议，刘凌娜未在（2016）年反担保字（064）号《保证反担保合同》上签名，系签订空白合同，对代偿事实无异议，但债务人已进入破产程序，利息应计至法院裁定受理之日，乡镇企业融资担保公司为民星饲料公司向重庆银行小企业信贷中心代偿充分证明放款人与保证人恶意串通；（2016）年（重银小贷）字第0520号《（最高额）授信业务项下流动资金贷款合同》专用条款第一页中存在先盖章再修改的情况，整份合同骑缝章未对齐，对真实性高度怀疑。本院对证据1-5的真实性、合法性、关联性均予以确认。李茂生围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1.李茂生、刘凌娜、曹可伦、张培英、曹宇宏、王馨的陈述，证明系民星饲料公司与乡镇企业融资担保公司恶意串通骗取我们在合同上签字。2.2012年5月民星饲料公司与成都银行股份有限公司重庆分行（以下简称成都银行重庆分行）签订的《借款合同》复制件（金额500万元）、2012年5月18日乡镇企业融资担保公司与成都银行重庆分行签订的《保证合同》复制件（金额500万元）、2012年8月1日重庆银行小企业信贷中心与民星饲料公司签订的《流动资金贷款合同》（金额600万元）复制件、2012年8月1日乡镇企业融资担保公司与曹可伦、张培英、民星饲料公司签订的《保证反担保合同》复制件（金额600万元），证明讼争款项系续贷产生。3.民星饲料公司章程复制件，证明曹可伦系民星饲料公司实际控制人，公司于2014年3月14日变更法定代表人为李茂生。4.失业证、通知书复制件，证明李茂生与刘凌娜无实际担保能力。5.（2016）渝0102执30号执行裁定书复制件，证明李茂生的生活补助金已执行到刘娟账户上。乡镇企业融资担保公司对证据1的真实性、合法性、关联性均不予认可，且无法达到证明目的，李茂生陈述与事实不符，李茂生本人在合同签名理由承担法律责任；对证据2的真实性、合法性、关联性均不予认可，且无法达到证明目的，就算向成都银行重庆分行借款事实成立，也与本案无关，李茂生主动提交证据证明系续贷，说明就算续贷事实成立对李茂生而言系明知，签订案涉合同时李茂生系法定代表人，同时又在保证合同中签名，李茂生明确知晓借款情况；对证据2的真实性、合法性、关联性均不予认可且无法达到证明目的；对证据3的真实性、合法性、关联性均不予认可且无法达到证明目的；证据4、5的真实性、合法性、关联性均不予认可，李茂生与刘凌娜均系亲笔签名，应依法承担保证责任。六乙畜禽合作社、曹可伦均质证称系公司续贷，让自然人承担反担保不科学。张培英、曹宇宏、王馨均质证称系公司续贷，借新还旧。本院对证据1形式上的真实性予以确认，证据2-5因系复制件无法确认真实性。张培英、曹宇宏、王馨均围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：民星饲料公司、六乙农业公司合并重整案参会材料，证明重庆银行小企业信贷中心已向管理人申报债权，应等破产重整方案出来后再维权。重庆银行小企业信贷中心质证称对该份证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，但无法达到证明目的。六乙畜禽合作社、曹可伦、李茂生均对该份证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。本院对该份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月25日，民星饲料公司作为融资方（乙方）与重庆银行小企业信贷中心作为甲方（提供融资方）签订合同编号为（2016）年（重银小授）字第0519号《最高额授信业务总合同》约定：甲方愿意在2016年8月2日至2017年8月1日期间在本合同项下向乙方办理各类融资业务，实际形成的最高债权本金余额不超过600万元，担保方式为最高额保证担保。民星饲料公司作为借款人（乙方）与重庆银行小企业信贷中心作为贷款人（甲方）于当日签订合同编号为（2016）年（重银小贷）字第0520号《（最高额）授信业务项下流动资金贷款合同》约定：本合同系编号为2016年重银小授字第0519号《（最高额）授信业务总合同》项下具体业务合同，并由该《（最高额）授信业务总合同》所对应的担保方式进行担保；本合同项下的贷款金额为6000000元，执行贷款利率8%，一个月为一结息周期；贷款期限自2016年8月11日至2017年8月10日；采用委托支付方式放款；逾期罚息、复利在本合同执行贷款利率基础上加收50%计收。乡镇企业融资担保公司作为甲方与民星饲料公司作为乙方于当日签订合同编号为2016年委保字第048号《委托保证合同》约定：为保证前述（2016）年（重银小授）字第0519号《最高额授信业务总合同》项下乙方义务得到切实履行，乙方委托甲方为主合同保证人，甲方同意为乙方提供保证担保，所担保的主债权金额为600万元；本合同保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本息，保证期间自主合同约定的债务到期之次日起两年；乙方按甲方要求按担保金额的2%支付担保费；甲方在履行了保证义务代乙方清偿债务后取得债权人地位向乙方追偿，乙方应在收到甲方书面通知书的十五个工作日内向甲方偿还垫付的全部款项和自付款之日起的利息（按照银行同期贷款利率四倍计算）、违约金以及甲方其他费用和损失等；甲方代偿后乙方未能按约支付甲方垫付款的，从违约之日起乙方应当按日支付违约金，违约金计算公式：本金（甲方代偿给银行的全部费用）*利息（银行同期贷款利率四倍）*时间（甲方代偿之日起至乙方实际偿还之日），本合同生效后，甲乙双方应全面履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失；为确保本合同项下甲方的有关权益，乙方以其依法有权处置的抵押物、质押物向甲方提供反担保，也可以由第三方提供保证或抵（质）押物进行反担保，反担保的具体事宜另行签订反担保合同。乡镇企业融资担保公司作为保证人（乙方）与重庆银行小企业信贷中心作为债权人（甲方）于当日签订合同编号为（2016）年（重银小保）字第0522号《最高额保证合同》约定：本合同的主合同指前述合同编号为（2016）年（重银小授）字第0519号《最高额授信业务总合同》及其项下单个或多个具体业务合同，乙方所担保的对象为债务人基于主合同所产生的应对甲方所负全部债务，本金余额不超过600万元，保证方式为连带责任保证担保，保证期间为最后到期的一笔融资的履行期届满之日起经过两年，债务人未按约还本付息的，乙方在甲方向其发出通知后3日内将通知中所要求支付的金额付到甲方指定的账户中。乡镇企业融资担保公司作为甲方与六乙农业公司、引领养殖公司、六乙畜禽合作社、浚玉农业公司、多能农业公司、李茂生、刘凌娜、曹可伦、张培英、曹宇宏、王馨等作为乙方，以及民星饲料公司作为丙方于当日签订合同编号为（2016）年反担保字（063）号、（064）号《保证反担保合同》约定：因甲方为丙方在向重庆银行小企业信贷中心合同编号为（2016）年（重银小授）字第0519号《最高额授信业务总合同》中提供保证担保，为确保甲方权益由丙方向甲方提供反担保，现乙方自愿为丙方提供反担保；反担保范围为：1.甲方在保证担保合同中所承担的代为履行的全部费用（包含但不限于债务本息、违约金和相关费用）；2.丙方按照委托保证合同应支付给甲方的垫付款项的利息、担保费、违约金；3.甲方实现本担保债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费及审计评估费、执行费等）；反担保方式为无限连带责任保证；反担保期间为主债务履行期届满之日起两年；乙方、丙方或第三方向甲方提供了物的担保的，甲方可就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担担保责任；乙方发生下列任一事件时即构成乙方在本合同项下的违约：①乙方不按约定履行保证责任②乙方被宣告破产或解散③乙方违反本合同第五条或第六条的规定④乙方违反本合同的其他任何条款，违约发生后甲方有权要求乙方限期纠正违约，并按其担保金额的20%承担违约金，丙方出现违约时，甲方也有权对乙方采取前述措施。乡镇企业融资担保公司作为甲方与民星饲料公司作为乙方、曹宇宏作为丙方于当日签订合同编号为2016年抵字第0179号《抵押反担保合同》约定：曹宇宏自愿提供其所有的房产为甲方作为保证人为乙方向重庆银行小企业信贷中心申请600万元提供抵押担保；反担保范围为（2016）年（重银小授）字第0519号授信合同中所担保的保证担保责任为代为履行主债务本息及相关费用：1.甲方在该主合同中承担的代为履行的债务本息和相关费用；2.本担保债权下的违约金、损害赔偿金和甲方实现本担保债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费及审计评估费、执行费等）；3.乙方所承担的逾期担保费、违约金等款项；抵押物为：重庆市涪陵区XXXX（产权证号：303房地证2010字第XXXX号）房屋；主合同履行期届满，乙方未依约归还债务本息和其他费用，甲方有权处分本合同项下的抵押物。上述合同签订后，重庆银行小企业信贷中心于2016年8月11日履行出借600万元的义务，借款借据载明到期日期为2017年8月10日。合同约定之抵押物已办理完毕抵押登记。借款到期后，民星饲料公司未按约还款。2017年8月7日，本院裁定受理民星饲料公司的重整申请。2018年1月19日，本院裁定民星饲料公司、六乙农业公司合并重整。乡镇企业融资担保公司分别于2018年4月27日、2018年4月28日向重庆银行小企业信贷中心代偿600万元、454666.67元。乡镇企业融资担保公司代偿后因追偿无果遂诉至法院，并因追索债权实际已支付律师服务费2000元。另查明：刘凌娜本人未陈述合同编号为（2016）年反担保字（064）号《保证反担保合同》中的签名非其本人所签，也未提出鉴定申请。诉讼过程中，乡镇企业融资担保公司陈述，于2017年9月29日第一次向民星饲料公司管理人申报本案讼争代偿款担保债权：本金600万元及截至2017年8月7日的利息，2018年1月19日在本院裁定民星饲料公司、六乙农业公司合并重整后，乡镇企业融资担保公司又第二次向民星饲料公司、六乙农业公司管理人申报本案讼争代偿款担保债权：本金600万元及截至2018年1月19日的利息，两次申报均说明担保情况：以本案讼争抵押物即民星饲料公司自有的位于重庆市涪陵区荔枝街道办事处鹅颈关村十二组XXXX土地房屋（房地产权证号分别为303房地证2006字第XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX号）和曹宇宏所有的位于重庆市涪陵区XXXX（产权证号：303房地证2010字第XXXX号）房屋为债权提供抵押担保。管理人在收到前述担保债权申报后进行审查，认定第一次申报的数额为担保债权金额，并登载于民星饲料公司、六乙农业公司合并重整案债权表中。该笔债权经债权人会议（最后一次债权人会议时间为2018年11月12日）核查后，未有债权人在规定时间提出异议，管理人遂依法提交本院确认。本院于2019年1月7日裁定确认对乡镇企业融资担保公司就本案讼争代偿款在民星饲料公司、六乙农业公司合并重整案中享有的无争议担保债权金额为：本金600万元及截至2017年8月7日的利息。本院认为，乡镇企业融资担保公司作为连带责任保证担保人，在为民星饲料公司向重庆银行小企业信贷中心履行代偿义务后，有权向债务人民星饲料公司与连带责任保证反担保人六乙农业公司、引领养殖公司、六乙畜禽合作社、浚玉农业公司、多能农业公司、李茂生、刘凌娜、曹可伦、张培英、曹宇宏、王馨追偿。虽然债务人民星饲料公司进入破产重整程序，但并不因此排除债权人乡镇企业融资担保公司向保证反担保人诉讼追偿的权利，对此我国担保法司法解释四十四条明确规定：“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。”此乃符合保证担保制度之原理。张培英、曹宇宏、王馨均抗辩，本案讼争债权应先由债务人民星饲料公司的自物担保部分予以实现，再向保证反担保人追偿，对该抗辩理由本院不予采纳，因为在《保证反担保合同》中已明确约定：“民星饲料公司提供了物的担保的，乡镇企业融资担保公司可就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担担保责任”，故乡镇企业融资担保公司有权直接向保证反担保人行使追偿权利。乡镇企业融资担保公司对民星饲料公司、六乙农业公司享有的担保债权的实现在破产程序中处理，本案需要查清的是保证反担保人需要给付债务的范围。根据《保证反担保合同》，保证反担保的债权范围系民星饲料公司应支付给乡镇企业融资担保公司的代偿款、利息、违约金、律师费等。民星饲料公司应支付乡镇企业融资担保公司代偿款6454666.67元。根据《委托保证合同》约定，民星饲料公司还应支付乡镇企业融资担保公司代偿款600万元从2018年4月27日起、代偿款454666.67元从2018年4月28日起分别至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息，并支付以此方式计算的违约金。对于前述诉请利息、违约金之和超过法律规定的过高部分，本院不予支持。据此，连带共同责任保证反担保人引领养殖公司、六乙畜禽合作社、浚玉农业公司、多能农业公司、李茂生、刘凌娜、曹可伦、张培英、曹宇宏、王馨应连带支付乡镇企业融资担保公司代偿款6454666.67元，连带支付代偿款600万元从2018年4月27日起、代偿款454666.67元从2018年4月28日起分别至付清时止按年利率24%计算的利息（已包含违约金在内）。被告曹宇宏因以其房产提供抵押担保，原告有权在该债权范围内对曹宇宏的抵押物的拍卖、变卖的价款优先受偿；民星饲料公司因进入破产程序而自裁定受理破产时起停止计息，停止计息规则并不适用于未进入破产程序的担保人。乡镇企业融资担保公司诉请保证反担保人连带支付律师服务费2000元符合法律规定，本院予以支持。保证反担保人在承担担保责任后有权向债务人民星饲料公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第四十二条第一款、第四十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、重庆引领养殖产业发展有限责任公司、重庆六乙畜禽专业合作社、重庆浚玉农业发展有限公司、重庆多能农业有限公司、李茂生、刘凌娜、曹可伦、张培英、曹宇宏、王馨在本判决生效后10日内连带支付重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司代偿款6454666.67元，连带支付代偿款600万元从2018年4月27日起、代偿款454666.67元从2018年4月28日起分别至付清时止按年利率24%计算的利息（已包含违约金在内）；并连带支付律师服务费2000元。二、重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司有权对曹宇宏所有的坐落于重庆市涪陵区XXXX（产权证号：303房地证2010字第XXXX）房产在本案债权范围内优先受偿。三、驳回重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费56983元，由重庆引领养殖产业发展有限责任公司、重庆六乙畜禽专业合作社、重庆浚玉农业发展有限公司、重庆多能农业有限公司、李茂生、刘凌娜、曹可伦、张培英、曹宇宏、王馨连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  徐 东人民陪审员  钟克群人民陪审员  梁庶民二〇一九年八月六日法官 助理  徐 步书 记 员  覃 杰