wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初1556号原告张天赋，男，汉族，1966年6月1日生云南省昭通市昭阳区人，大学文化，居民，住昭阳区。委托代理人王松，云南鹤原律师事务所律师。特别授权代理。被告张兴祥，男，汉族，1988年12月4日生云南省昭通市昭阳区人，高中文化，居民，住昭阳区。被告詹红勇，男，汉族，1986年8月19日生云南省昭通市昭阳区人，初中文化，居民，住昭阳区。原告张天赋诉被告张兴祥、詹红勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告张天赋的委托代理人王松到庭参加诉讼。被告张兴祥、詹红勇经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张天赋诉称，被告张兴祥、詹红勇于2015年6月16日找到原告，说詹红勇有二辆工程车在工地上帮老板拉土方，现急需借4万元作为工程车加油款。原告考虑到被告张兴祥是原告的亲侄子，被告詹红勇是原告家族中的侄儿，两人正处于创业阶段，原告就从朋友处借款4万元转借给两被告。但两被告言而无信，拒不支付本金和利息。原告无奈之下于2017年6月向昭阳区人民法院起诉。因被告向原告表示同意私下协商，原告于2017年8月15日撤诉，但二被告并未履行支付义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、判令被告张兴祥、詹红勇共同偿还原告本金人民币40000元；2、判令二被告支付利息36000元（暂计算自2015年6月至2019年2月计45个月，800元／月×45个月=36000元），以上两项合计76000元；3、判令二被告承担本案诉讼费。被告张兴祥、詹红勇未到庭应诉，亦未向本院提交答辩。原告针对其主张向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件：证明原告主体资格及身份信息；2、借条：证明张兴祥、詹红勇二人于2015年6月16日向原告借款4万元的事实，并且约定支付月利息2400元；3、农业银行电子回单：证明原告通过其妻子李琼账户于2017年6月16日转账38400元给詹红勇的事实；4、李琼的身份证、结婚证：证明原告与李琼是夫妻关系；5、民事裁定书：证明原告于2017年6月向昭阳区人民法院起诉二被告，后于2017年8月15日申请撤诉。本院认为，原告提交的五组证据，客观、真实，具有证据的三性，能够证实被告向原告借款且至今未予偿还的事实，本院予以采信。根据庭审中原告的举证，本院确认如下法律事实：2015年6月16日，被告张兴祥、詹红勇向原告张天赋借款人民币40000元，并向原告出具借条一份。借条上约定月利息为2400元，暂借三个月，借条上还注明张兴祥与詹红勇承担共同连带责任。还款期限届满后，二被告至今未偿付借款本金及利息。现原告诉至本院，请求判决二被告偿还原告借款本金40000元及利息36000元并承担本案的诉讼费。本院认为，原告张天赋主张被告张兴祥、詹红勇向其借款40000元，并提供借条等证据予以佐证。本院确认该借款事实的真实性。被告张兴祥、詹红勇应当本着诚实信用的原则，按照双方的约定，履行偿付借款本息的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告张兴祥、詹红勇承担连带责任，于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性偿还原告张天赋借款本金人民币40000元；并向原告支付此款自2015年6月16日起至还清全部款项之日止期间的借款利息（按照月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元、公告费560元，合计人民币2260元，由被告张兴祥、詹红勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  汪万平人民陪审员  赵 菁人民陪审员  廖玉品二〇一九年八月二十二日书 记 员  毛智超
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初1296号 原告：成安县城镇志领装修门市。 负责人：张志领，男，汉族，1971年5月18日出生，住址：成安县。 被告：成安县公安局，地址成安县工业区成峰路东彭留村西。 原告张志领与被告成安县公安局合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志领到庭参加诉讼，被告成安县公安局经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志领向本院提出诉讼请求：请求依法判决成安县公安局支付拖欠其工程款共计156143元及滞纳金（按银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由成安县公安局负担。事实和理由：张志领与成安县公安局于2008年至2009年期间经公安局办公室主任陈延明之手签订以下四份工程协议：第一份工程协议签订时间为2008年11月1日，项目名称为公安局机关卫生间工程，工程款共计52980元；第二份工程协议签订时间为2009年1月3日，项目名称为工业区派出所、柏寺营派出所、长巷派出所、辛义派出所、道东堡派出所、北乡义派出所、漳河店派出所规范化施工，工程款共计62039元；第三份工程协议签订时间为2009年4月26日，项目名称为公安局视频指挥室装修工程，工程款共计3216元；第四份工程协议签订时间为2009年4月28日，项目名称为公安局技术中队改建工程，工程款共计37908元。四份协议同时约定，由张志领进行垫资，成安县公安局若不能按约定支付工程款，应按银行贷款利息支付滞纳金。协议签订后，张志领按照四份协议的约定先行垫资，按时完成了工程，并交付了使用。但成安县公安局却没有按照协议约定支付工程款，张志领多次到成安县公安局时任办公室主任、该局局长、政委进行催要，但成安县公安局迟迟不还，拖欠至今。为维护自身权益特向法院提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。 成安县公安局未提出答辩意见，未提交证据。 本院经审理，认定以下事实：2008年11月1日，成安县城镇志领装修门市与成安县公安局签订工程协议书，项目名称为公安局机关卫生间工程，工程预算款共计52980元，开工时间2008年11月6日，竣工时间2008年11月21日。2008年12月2日成安县公安局工作人员陈延明出具证明，证明工程验收合格，结算款为52980元；2009年1月3日，成安县城镇志领装修门市与成安县公安局签订工程协议书，项目名称为工业区派出所、柏寺营派出所、长巷派出所、辛义派出所、道东堡派出所、北乡义派出所、漳河店派出所规范化施工，工程预算款共计62039元，开工时间2009年1月5日，竣工时间2009年1月20日。2009年2月6日成安县公安局工作人员陈延明出具证明，证明工程验收合格，结算款为62039元；2009年4月26日，成安县城镇志领装修门市与成安县公安局签订工程协议书，项目名称为公安局视频指挥室装修工程，工程预算款共计3216元，开工时间2009年5月1日，竣工时间2009年5月5日。2009年5月9日成安县公安局工作人员陈延明出具证明，证明工程验收合格，结算款为3216元；2009年4月28日，成安县城镇志领装修门市与成安县公安局签订工程协议书，项目名称为公安局技术中队改建工程，工程预算款共计37908元，开工时间2009年5月1日，竣工时间2009年5月15日。2009年5月21日成安县公安局工作人员陈延明出具证明，证明工程验收合格，结算款为37908元。四份协议项下的工程结算款合计156143元。四份协议均约定，由成安县城镇志领装修门市进行垫资，工程项目验收合格后成安县公安局若不能按约定支付工程款，应按银行贷款利息支付滞纳金。至起诉前，成安县公安局未支付成安县城镇志领装修门市工程款。 本院认为，成安县城镇志领装修门市与成安县公安局签订的四份工程协议书系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人理应依约履行协议书。成安县城镇志领装修门市按约定完成施工任务，成安县公安局在工程验收合格后应按约定支付工程款。故成安县城镇志领装修门市诉求成安县公安局支付工程款应予支持。四份协议均约定，工程项目验收合格后成安县公安局若不能按约定支付工程款，应按银行贷款利息支付滞纳金符合法律规定，故成安县城镇志领装修门市诉求成安县公安局迟延支付工程款的滞纳金予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告成安县公安局于本判决生效之日起五日内给付原告成安县城镇志领装修门市工程款156143元，并按银行同期贷款利率支付滞纳金（其中52980元自2009年12月3日起至执行完毕日止，62039元自2010年2月7日起至执行完毕日止，3216元自2010年5月10日起至执行完毕日止，37908元自2009年8月22日起至执行完毕日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1711元，由被告成安县公安局承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郭珀 二〇一九年八月二十九日 书记员  安琪
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0824民初1736号 原告：薛晓军，男，1987年2月19日出生，汉族，住稷山县。 委托诉讼代理人：王燕，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。 被告：李亚南，男，1989年9月30日出生，汉族，住稷山县。 委托诉讼代理人：李紫照，男，1963年6月18日出生，汉族，住稷山县。 原告薛晓军与被告李亚南民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛晓军的委托诉讼代理人王燕、被告李亚南的委托诉讼代理人李紫照到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告薛晓军向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即归还原告借款本金120000元及利息（利息自2016年5月13日起计算至借款全部还清之日止，按年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友，2016年5月13日被告以资金周转不便为由，向原告借款120000元，并由被告给原告出具借据一张，双方约定自2016年12月1日开始归还，截止2019年12月1日还清，但之后被告一直没有履行还款义务，现原告急需用钱，特此诉讼，请求如前，请贵院依法判如所请，以维护原告的合法权益。 原告薛晓军向法庭提供下列证据予以佐证：借条一份，证明借款事实。 被告李亚南对原告提供证据的质证意见是：这就是在桥口那打的条子，是利滚利。 被告李亚南辩称，开始是借了3万元，在桥口打的条子；原告说第二次、第三次借钱没有这回事。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月13日，被告李亚南向原告借款120000元整，并书写借条，内容为：“借条今借到薛晓军现金拾贰万元整〈￥120000元〉此款于2016年12月1日开始归还截止2019年12月1日还清。借款人：李亚南14272719890930XXXX2016年5月13日”，被告分别在借条现金、年月日上及姓名、身份证号上捺手印。之后被告李亚南一直没有履行还款义务。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷合同具有实践性的特征。合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。原告薛晓军提供被告李亚南出具的借条不仅证明了双方的借贷合意，而且证明了收到借款现金的事实。原告关于借贷事实的成立已经完成举证责任，借款合同合法有效。原告主张被告归还借款本金的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告是否应在2019年12月以前通过诉讼主张其权利，被告李亚南自约定2016年12月1日开始归还后一直没有履行还款义务，属预期违约，原告相对获得诉权。被告辩称只向原告借款30000元，未提供任何证据证明其主张，本院不予采纳。关于原告对被告支付利息的诉请，从2016年5月13日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十条的规定，判决如下： 被告李亚南于本判决生效后三十日内归还原告薛晓军借款本金120000元及利息（利息以120000元本金为基数，自2016年5月13日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李亚南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王学道 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈建斌
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执365号申请执行人建昌县日杂烟花有限责任公司，地址建昌县建昌镇红旗街三段**。法定代表人：刘树华，系该公司经理。被执行人杜丽军，男，1983年8月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。建昌县日杂烟花有限责任公司申请执行杜丽军买卖合同纠纷一案，申请执行人以（2018）辽1422民初457号民事判决书为执行依据，于2019年2月22日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款48500元，诉讼费500元，执行费627元由被执行人承担。本院于当日受理。本院在执行建昌县日杂烟花有限责任公司申请执行杜丽军买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人杜丽军限制高消费。本院对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）辽1422民初457号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  金 铭代理审判员  赵 亮二〇一九年八月十六日书 记 员  刘 辉
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初3796号原告：龙杨硕，男，1993年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：梁敏，安徽益友律师事务所律师。被告:王永，男，1989年11月26日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告龙杨硕与被告王永民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙杨硕及委托诉讼代理人梁敏到庭参加诉讼，被告王永经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。龙杨硕向本院提出诉讼请求：1.判令王永偿还借款30000元并自起诉次日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至还清时止；2.本案的诉讼费、律师费、交通费由王永负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年6月王永因资金周转需要向龙杨硕借款30000元，2018年7月1日王永给龙杨硕出具了借条。经多次催要，借款王永至今分文未还。王永未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：2018年6月12日王永向龙杨硕借款10000元，6月22日借款20000元。2018年7月1日王永给龙杨硕出具了借款30000元的借条。借款王永至今分文未还。本院认为，债务应当清偿。王永借龙杨硕30000元事实清楚并有借条、微信转账记录在卷佐证，王永应及时足额偿还欠款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。龙杨硕诉讼请求按年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。龙杨硕诉讼请求王永负担律师费，交通费，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王永于本判决生效后十日内偿还龙杨硕借款30000元并自2019年7月11日起按年利率6%支付资金占用期间利息直至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由王永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李松杰二〇一九年八月七日书记员  杨维田
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初6358号原告：周某，男，1991年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：郭某，女，1991年1月14日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。原告周某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原、被告已和解，原告于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周某负担。审判员  张劲辉二〇一九年八月九日书记员  李明阳
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10898号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：雷和贝，男，1979年11月18日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告雷和贝民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人雷和贝的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产1096.5元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人雷和贝的银行存款（含互联网银行）1096.5元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初4578号 原告：周涛，男，汉族，1987年6月16日出生，住四川省蓬溪县。 原告：陈三军，男，汉族，1977年2月1日出生，住四川省蓬溪县。 被告：宋斌（曾用名宋鹏程），男，汉族，1984年6月12日出生，住四川省南部县。 原告周涛、陈三军与被告宋斌修理合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，原告周涛、陈三军于2019年8月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周涛、陈三军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周涛、陈三军撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告周涛、陈三军承担。 审判员 李 伟 二〇一九年八月十九日 书记员 黄龙雪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初43593号原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。委托诉讼代理人：袁小华，女，1973年9月13日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：段峡，女，1970年8月30日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市南岸区。原告胡勇与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称“新世纪百货”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡勇，被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的委托诉讼代理人袁小华、段峡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡勇向本院提出诉讼请求：1、判令新世纪百货赔偿1000元；2、诉讼费由新世纪百货承担。事实和理由：2019年1月29日，我在新世纪美专校街店购得一包土豆粉，该产品外包装上标注的储存方法：0℃-4℃储存。新世纪百货售卖的货架并没有低温储存功能，其随意将食品摆在常温下销售，而未按照厂商标明的贮存条件下销售，不能保证产品质量，增加了食用风险，不符合食品安全标准，根据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。新世纪百货辩称，1、该产品参照的标准是GB2713-2015，在储存方式上并没有强制性的规定，即使在常温下保存3个月不影响口感和质量，该企业严格执行国家标准生产食品，注重食品安全；2、国家食品安全标准中对土豆粉没有储存标准要求，该产品符合国家标准；3、我们的贮存方式并没有造成商品质量问题，商品本身并没有腐烂变质，漏气胀袋，变色的情况；4、我们内部完整的检查制度，确保商品质量安全，严把商品质量关，我们一月查两次以上，都有对应记录；5、因案涉产品未对胡勇造成人身损害，故其提出1000元的赔偿，不符合国家食品安全条例的规定，我司可对其退货。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，原告在被告新世纪美专校街店购买了好友来土豆粉一袋，价格为3.9元。该产品外包装上标注产品名称：土豆粉；产品类型：淀粉制品；执行标准：GB/T23587-2009；储存方法：0℃-4℃储存；保质期：3个月；生产日期：2018年12月26日；食品生产许可证编号为SC12350010615782；委托方：重庆市美通食品有限公司；受委托生产方：重庆市美润食品厂；地址：；地址：重庆市九龙坡区铜罐驿镇双骑龙村****在外包装上还标注了食用方法、配料、厂家电话等内容。被告陈述该土豆粉是在常温货架上销售，且认为常温销售不会影响土豆粉的食品安全。庭审中，被告举示重庆市美通食品有限公司出具的《情况说明》及《检验报告》两份，拟证明其销售的产品在储存方式上没有强制性规定，即使在常温下保存三个月，不影响口感和质量，开袋后才需要冷藏。原告质证后对该《情况说明》三性不予认可，对《检验报告》两份真实性认可，对关联性不认可。上述事实，有购物小票、产品实物、购物光盘及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款之规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。《中华人民共和国食品安全法》第五十四条规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。被告辩称案涉产品适用的是《中华人民共和国国家国家标准食品安全国家标准淀粉制品》（GB2713-2015），该标准非案涉产品所标示的执行标准，故本院对被告的抗辩不予支持。本案中，案涉产品外包装标示的执行标准为GB/T23587-2009，标示的储存方法为0℃-4℃储存。而根据《中华人民共和国国家标准粉条》（GB/T23587-2009）3.1规定，粉条、粉丝，以红薯淀粉或马铃薯淀粉或豆类淀粉为主要原料，经和浆（打糊）、成型（漏粉）、冷却、干燥或不干燥（冷藏或冷冻）等工序制成的条状或丝状非即食性食品。8.4.3规定，湿粉条需冷藏（0℃-4℃）或冷冻（-18℃以下）贮存。同时，案涉产品一直是保存在常温货架上销售，未按照包装袋标明的冷藏方式进行贮存，因贮存条件直接影响到生产者根据标明的贮存方式确定的保质期长短，案涉产品的实际贮存情况显然将导致相应的食品安全卫生隐患。综上所述，案涉产品未按照保证食品安全的要求贮存食品，存在严重的安全卫生隐患，可能给食用该食品的消费者的身体健康造成不良影响，故应当认定为不符合食品安全标准的食品。被告作为销售者，负有日常检查的义务以保证自己销售的食品符合食品安全标准，但其未尽到前述义务，销售不符合食品安全标准的食品，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，应当承担责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法法》第五十四条、第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿胡勇1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 峰二〇一九年八月七日法官助理  邓兴娟书 记 员  张锡洋
福建省三明市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽04刑更1322号 罪犯凌朝阳，男，1975年3月4日出生于福建省清流县，汉族，高中文化，住福建省清流县。现在福建省清流县司法局里田司法所接受社区矫正。 江西省高安市人民法院于2017年5月16日作出（2017）赣0983刑初49号刑事判决，以被告人凌朝阳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2016年9月2日起至2019年9月1日止），并处罚金人民币20000元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。江西省南昌市中级人民法院于2018年10月30日作出（2018）赣01刑更6747号刑事裁定，对罪犯凌朝阳准予假释（假释考验期限自2018年10月30日起至2019年9月1日止）。 司法行政机关福建省清流县司法局于2019年8月27日以（2019）清司赦字第002号报请特赦建议书，对罪犯凌朝阳特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了福建省三明市人民检察院的意见。现已审理终结。 福建省清流县司法局提出，罪犯凌朝阳符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯凌朝阳予以特赦。并提供了原生效裁判文书、执行通知书、身份证明、罪犯认罪悔罪及在社区矫正期间的表现情况等证据。 本院经审理认为，福建省清流县司法局提供的证据足以证实罪犯凌朝阳符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯凌朝阳予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  刘涌泉 审判员  叶景远 二〇一九年八月三十日 书记员  叶青青
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2355-6号 申请执行人兰陵县贵成种植专业合作社，社会统一信用代码93371324596580324X，住所地兰陵县卞庄镇柞城村；电话：15020******。 法定代表人：杨凤田,该公司。 被执行人杜福云，女性,1985年2月24日生，汉族，住黑龙江省海林市城区。 本院在执行兰陵县贵成种植专业合作社与王凌玉借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或同等价值的财产59000元 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年八月十五日 书记员  王春亮
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执恢243号申请执行人：包正月，女性,1966年2月1日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：德格吉日胡，女性,1972年5月21日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的包正月申请执行德格吉日胡民间借贷纠纷一案中，现因被执行人德格吉日胡已履行人民币5330元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执恢243号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年八月十日
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执527号 申请执行人：张芳,女性,1972年10月18日出生,住陇南市武都区。 被执行人：杨春英,女性,1971年4月8日出生,住陇南市武都区。 申请人张芳与被申请人杨春英民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请强制执行已发生法律效力的（2018）甘1202民初1325号民事判决书。 在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，无能力履行判决书所确定的义务，按照相关法律程序，终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行财产时再次恢复执行程序，恢复不受时效的限制。本案终结本执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年八月二十五日 书记员  王龙飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291财保293号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被申请人：胡润生，男，1977年9月8日出生，住陕西省榆林市靖边县。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人胡润生申请保全案件，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人所有的车辆并自行保管。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人胡润生所有的陕Ｋ×××**号牌车辆，查封期限二年。案件申请费659元，由申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋卫斌二〇一九年八月十五日书记员  冯争利
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1730号 申请执行人赵光亮，男，1962年11月13日生，汉族，居民，户籍所在地山东省邹平市。 申请执行人赵某，男，2012年3月20日生，汉族，居民，户籍所在地山东省邹平市。 被执行人杨云鹏，男，1989年7月21日生，汉族，居民，住住山东省商河县。 被执行人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住山东省滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西，统一社会信用代码913716006601796160。 负责人：安晋清，系该公司经理。 山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初1060号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人杨云鹏、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇一九年八月二日 书记员  韩晨光
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘06民终983号 上诉人（原审原告）：李慧琴，女，1991年8月28日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 委托诉讼代理人：李守荣，男，1965年2月9日生，汉族，住甘肃省民勤县，系李慧琴之父。 被上诉人（原审被告）：甘肃腾霖紫玉葡萄酒业有限公司，住所地甘肃省民勤县昌宁乡坑坑井。 法定代表人：李明月，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨茂明，该公司人事主管。 上诉人李慧琴因与被上诉人甘肃腾霖紫玉葡萄酒业有限公司劳务合同纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2019）甘0621民初1027号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李慧琴自愿申请撤回上诉，请求法院予以准许。 本院认为，李慧琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李慧琴撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈忠清 审判员  蒋辉明 审判员  胡春芳 二〇一九年八月二十三日 书记员  王雅彤
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执1028号 申请执行人:彰武县满堂红乡国民农资销售中心，地址：辽宁省。 被执行人：胡格吉乐图，男，1986年2月3日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：曹道，女，1988年8月28日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：辛银山，男，1965年11月3日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 申请执行人彰武县满堂红乡国民农资销售中心与被执行人胡格吉乐图、曹道、辛银山买卖合同纠纷一案，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执1028号案件的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审 判 长 布仁仓 审 判 员 王永胜 审 判 员 张志广 二〇一九年八月二十三日 法官助理 永 寿 书 记 员 孙布尔
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执589号 申请执行人：文杰，男，1982年9月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：杨志威，男，1992年4月11日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行文杰与杨志威借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨志威至今未履行生效法律文书（2019）川0311民初755号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨志威所有的银行存款、其他应收款260000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  黄云 二〇一九年八月十三日 书记员  钟源
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6561号原告:叶茂盛，男，汉族，住浙江省温州市。（未到庭）委托诉讼代理人：刘繁，河北盛誉律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：方莉园，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：诸暨百纳针织有限公司。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第80441号关于第25068802号图形商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年6月5日开庭审理时间：2019年7月29日被诉裁定认定：诉争商标与第17139699号图形商标（简称引证商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。同时，原告申请注册诉争商标的行为侵犯了第三人的在先著作权，且诉争商标核定使用在长袜、袜、短袜商品上构成对第三人外观设计专利权的侵犯，故诉争商标的申请注册违反商标法第三十二条有关“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”的规定。综上，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在整体构图形式、视觉效果等方面存在差异，二者共存不会导致相关公众对商品来源产生混淆误认，故诉争商标与引证商标未构成商标法第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。二、第三人所主张的美术作品未具备区别于枫叶常用表现手法的独创性，其与诉争商标亦存在差异，且该作品登记日期与诉争商标的申请日期、第三人所主张的发表日期存在冲突，诉争商标的申请注册并未损害第三人的在先著作权。三、涉案外观设计专利由案外人于2015年申请，第三人在2013年已公开使用该图形，在涉案外观设计专利不具备新颖性的情况下，其不构成诉争商标维持注册的在先权利障碍。综上，请求法院依法撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人未陈述意见。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：250688023.申请日期：2017年6月29日4.注册日期：2018年6月28日5.标识：6.核定使用商品（第25类）：内衣、服装、磁疗衣、长袜、短袜、袜、婴儿全套衣、鞋、帽、腰带二、引证商标1.注册人：第三人2.注册号：171396993.申请日期：2015年6月5日4.专用权期限至：2026年8月6日5.标识：6.核定使用商品（第25类）：服装、袜、帽、鞋、手套（服装）、围巾、童装、袜裤等三、其他事实行政阶段，原告向被告提交了其作品登记证书作为证据，其上显示创作完成时间为2017年5月21日，登记日期为2018年8月16日。行政阶段，第三人向被告提交了以下主要证据：1.第三人网上店铺产品销售页面及订单信息，其上显示印有引证商标图形的袜商品。2.浙江省诸暨市公证处作出的（2018）浙诸证民内字第1367号公证书，内容涉及第三人“1688卖家工作台”2013-2015年所显示的订单详情，所涉商品包括印有引证商标图形的运动袜等商品。3.第三人作品登记证书，其上显示作品名称为叶图形，创作完成时间为2015年5月27日，首次发表时间为2015年5月27日，登记日期为2016年5月16日。4.两份外观设计专利文本，其上显示专利权人为张宽，申请日分别为2015年10月22日、2015年6月22日，授权公告日为2016年1月20日，使用外观设计的产品名称分别为叶形短袜、叶形袜子。5.专利使用授权书，其上显示张宽将其外观设计专利叶形短袜、叶形袜子授权给第三人使用，使用期限为2016年2月10日至2021年2月9日。诉讼阶段，原告向我院另行提交了以下主要证据：1.第5109043号、第2018746号、第958765号、第10956452号含有叶图形的商标档案信息。2.2014年11月4日刊登的《HUF以麻叶图案而风靡的美式街牌》、2017年3月10日刊登的《穿上“大麻”袜，想不High都难！》等文章，其上载明HUF在美国滑板界和街牌中都算得上是指标性品牌，最耀眼的莫过于人尽皆知的大麻叶的标志性图案。庭审中，原告明确认可诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：一、关于诉争商标的申请注册是否违反商标法第三十条的规定根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于原告认可诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，故本院仅对诉争商标与引证商标的标识是否构成近似予以评述。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系。本案中，诉争商标由三个叶形图案组合而成，其每个叶形图案与引证商标图案相比，在叶片数量、形状、结构上均十分相近，诉争商标整体与引证商标在含义表达和视觉效果等方面相近，已构成近似商标，二者共存于同一种或类似商品上易使相关公众认为商品具有相同的来源或者其来源之间具有密切的联系，进而造成混淆误认。因此，诉争商标与引证商标已构成商标法第三十条所指的相同或类似商品上的近似商标。被诉裁定对此认定正确，本院予以确认。二、关于诉争商标的申请注册是否损害第三人的在先著作权及外观设计专利权，从而违反商标法第三十二条有关“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”的规定本案中，第三人依据作品登记证书主张其对引证商标所示叶图形享有在先著作权，作品登记证书显示该图形的创作完成时间为2015年5月27日，但（2018）浙诸证民内字第1367号公证书及《HUF以麻叶图案而风靡的美式街牌》等证据内容显示，在2015年5月27日之前，标有叶图形的袜商品已经公开销售，相同或相似的叶图形已经被公开。故在案证据不足以证明第三人对涉案图形享有在先著作权。被诉裁定对此认定有误，本院予以纠正。此外，第三人还主张其享有在先的外观设计专利权。如前所述，尽管涉案叶形短袜、叶形袜子两项外观设计专利于2016年1月20日授权公告，早于诉争商标的申请日，但（2018）浙诸证民内字第1367号公证书表明，在该两项外观设计专利申请日（2015年6月22日、2015年10月22日）之前，标有涉案叶图形的袜商品已经公开销售，相同或相似的叶图形设计已经为公众所知。因此，现有证据不足以证明第三人对涉案图形享有合法在先的外观设计专利权。被诉裁定对此认定有误，本院予以纠正。综上所述，被诉裁定认定事实虽有不当之处，但审查结论正确，原告关于撤销被诉裁定的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告叶茂盛的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告叶茂盛负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周丽婷人民陪审员  刘敬文人民陪审员  郭振强二〇一九年八月二十六日法官 助理  董 欣书 记 员  曾彩云
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初3991号 原告：林小莉，女，1965年12月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：刘妙云，福建建达（漳州）律师事务所律师。 被告:许毅伟，男，汉族，1973年5月28日出生，住漳州市芗城区。 被告：陈毅珠，女，汉族，1978年01年07日出生，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：蓝春鸿，福建必得律师事务所律师。 原告林小莉与被告许毅伟、陈毅珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林小莉的委托诉讼代理人刘妙云、被告陈毅珠的委托诉讼代理人蓝春鸿到庭参加诉讼，被告许毅伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即共同偿还借款本金22万元，按月利率1%从2018年10月至还清借款时之日止。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告许毅伟以资金周转困难为由，分别于2012年5月29日、2013年4月5日两次向原告合计22万元，双方约定按月利率1%支付借款利息。之后两被告按约定持续支付利息给原告。但自2018年10月起，二被告却不再支付利息也不还款，原告多次催讨未果。 许毅伟未作答辩。 陈毅珠辩称，陈毅珠对借款不知情，利息是否约定由法院依法认定。许毅伟2012、2013年向原告借款，只有许毅伟一个人签名，是许毅伟的个人债务。上述借款均未用于夫妻共同生活，，且借款数额也已超出家庭日常生活所需，原告未能举证本案借款系用于被告夫妻共同生活。转账记录里虽有陈毅珠的名字，但这是陈毅珠根据许毅伟的指示所进行的操作，陈毅珠对这个汇款的具体内容并不知情，对汇款的用途也不知情，汇款并不代表陈毅珠对许毅伟个人借款知情，也不是进行追认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 许毅伟与陈毅珠于2001年12月28日登记结婚，2018年2月9日登记离婚。2012年5月29日，许毅伟向林小莉借款12万元，并出具借条一张给林小莉收执。2013年4月5日，许毅伟再向林小莉借款10万元，并出具借条一张给林小莉收执。林小莉的银行交易明细显示，2013年7月至2013年11月许毅伟每月向林小莉银行账户转账2200元，2013年12月至2016年11月陈毅珠每月向林小莉银行账户转账2200元；林小莉提供的微信记录显示，2018年4月30日至2018年6月30日许毅伟每月微信转账2200元给林小莉，二被告多年每月支付固定金额2200元款项该原告，可以认定原告主张的双方约定利息为月利率1%。 本院认为，原告提供借条证明林小莉与许毅伟之间存在民间借贷关系，被告许毅伟拖欠原告借款22万元，原告所举证据经审查未发现瑕疵，可作为定案依据。双方之间的借贷关系，合法有效，受法律保护，原告要求许毅伟偿还借款，符合法律规定，应予支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈毅珠连续多年持续不间断地向原告支付利息，可见陈毅珠对许毅伟向林小莉所负债务是认可的，且持续多年不间断地负担该笔借款利息，据此可以认定陈毅珠追认涉案债务并愿意共同承担还款责任。陈毅珠关于其对借款不知情，其是根据许毅伟的指示转账给原告的答辩理由，缺乏依据，且与其多年连续支付利息的行为相悖，本院不予支持。因此，本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，陈毅珠应承担共同还款责任。原告要求被告偿还借款22万元及自2018年10月15日起至实际还清借款之日止按月利率1%计付利息，符合法律规定，应予支持。被告许毅伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告许毅伟、被告陈毅珠应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告林小莉借款22万元，并自2018年10月31日起至实际还清借款之日止按月利率1%计付利息。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理4798元，由被告许毅伟、陈毅珠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  许艳斌 人民陪审员  杨莲金 人民陪审员  林文婷 二〇一九年八月二十一日 法官助理梁玉婷 书记员林晓红 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初22787号起诉人：戴银叶，女，1993年11月8日出生，汉族，住广东省徐闻县，委托诉讼代理人:王浩荣，广东森隆律师事务所律师。本院收到起诉人戴银叶诉被起诉人二盯目食品科技（广州）有限公司的起诉状。起诉人戴银叶向本院请求：判令被起诉人向起诉人退还预付金10000元及逾期利息（以10000元为本金，自2019年7月29日起至全额付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2019年8月9日的利息为13元）。事实与理由：起诉人曾意向加盟被起诉人经营的“椰丝”形象店，被起诉人提出加盟门店需先支付预付金10000元后再在中山市石岐区、东区或者西区进行选址确认加盟门店地址，最终才能完成签约，期间起诉人有权要求停止选址并申请退款。达成合意后起诉人按照被起诉人要求将预付金10000元支付至被起诉人的中国建设银行账户，但在选址过程中被起诉人却未能找到符合起诉人要求的门店，起诉人额外支出选址费用却一无所获，故起诉人要求停止选址、解除约定并要求退还己支付的预付金。但被起诉人工作人员韩子健明确表示预付金不予退还，起诉人多次沟通未果，被起诉人至今仍分文未退。起诉人特向法院提起诉讼，以维护起诉人的合法权益。本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方未对履行地点作明确约定，从起诉人的诉讼请求结合合同履行义务的内容看，本案属于其他标的，应当按照“履行义务一方”所在地即被起诉人住所地确定为本案的合同履行地。综上，本案合同履行地及被起诉人住所地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权，对起诉人的起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对戴银叶的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨少益审判员  郑 澎审判员  温泳梅二〇一九年八月二十九日书记员  刘梓欣
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初716号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行，住所地辽宁省丹东市振兴区。 负责人：张大明，系该行行长。 委托代理人：王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。 被告：于勇，男，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行诉被告于勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓峰到庭参加了诉讼。被告于勇经本院公告送达，期满后仍未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金25711.73元、违约金6521.72元、利息1906.76元；2、判令被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：被告从原告处办理X信用卡一张，该信用卡具有消费、存取现金、转账结算的功能；被告在2011年10月8日激活后进行消费和取款，截止到2018年12月28日欠本金25711.73元、违约金6521.72元、利息1906.76元，合计34140.21元；经原告多次催收，被告拒不偿还，故诉至法院。 被告于勇未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2011年9月1日，被告向原告申请办理信用卡，该信用卡具有消费信贷、存取现金、转账结算等功能，卡种为全币种信用卡金卡，并填写了申请表。申请表后附有信用卡领用协议，协议中约定：被告应在原告指定的到期还款之日前偿还欠款，否则除应偿还欠款外，还应向原告支付透支利息及违约金，透支利率为日息万分之五，按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%。被告在信用卡申请表上注明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告提交申请表后，原告予以审核通过并向被告发放卡号为X的信用卡。被告取得信用卡后开始使用，截至2018年12月28日，累计形成透支欠款本金25711.73元、违约金6521.72元、利息1906.76元，合计34140.21元；上述款项经原告多次催收，被告至今未还。 本院所确认的上述事实，有信用卡申请表、领用协议、交易明细、费用明细及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告之间的信用卡服务合同关系依法成立且有效，受法律保护。原、被告之间关于该信用卡使用过程中约定的违约责任条款不违反法律规定，本院予以确认，双方均应按该约定行使权利与履行义务，现被告的行为已构成违约，依法应按约定承担违约责任，故本院对原告请求被告偿还借款本金及利息、复利、违约金的诉讼请求予以支持。被告于勇经本院公告送达，期满后仍未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于勇于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东分公司信用卡透支本金25711.73元、违约金6521.72元、利息1906.76元，合计34140.21元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654元，保全费370元，公告费800元，合计1824元，由被告于勇负担（原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  张兆鑫 人民陪审员  高秀艳 人民陪审员  李 杰 二〇一九年八月六日 书 记 员  曲彦霖
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1286号罪犯邱其仁，男，1956年7月3日出生，汉族，小学文化，农民,原户籍所在地广东省廉江市，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2003年11月13日作出（2003）贵刑初字第51号刑事判决，以邱其仁犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年12月28日作出（2003）桂刑复字第502号刑事判决，维持对被告人邱其仁的判决，并予以核准。该犯于2005年1月20日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2007年5月10日获裁定减为无期徒刑，2009年6月24日获裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2009年6月24日起至2027年6月23日止），剥夺政治权利改为八年，于2012年5月22日获裁定减去有期徒刑一年三个月，2014年8月28日获裁定减去有期徒刑一年五个月，2017年1月23日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2024年2月23日止。执行机关贵港监狱于2019年8月8日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯邱其仁自2017年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱优秀学员。截至2019年2月止，累计获得6个表扬，确有悔改表现。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯邱其仁减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邱其仁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯邱其仁减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2023年10月23日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 苏洁平审 判 员 黄钰雄二〇一九年八月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执941号 本院在执行申请执行人贵州义龙吉泰烟花爆竹销售有限公司与被执行人周建堂一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将周建堂纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十二日
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0302民初1051号原告：云南国中置业集团有限公司。统一社会信用代码：91530300713458871P。法定代表人:庞永林，系公司董事长。地址：云南省曲靖市麒麟区南片区文笔路世纪涛岸综合楼。委托诉讼代理人：张华、崔琼华，云南精茂律师事务所律师。（特别授权）被告：涂云神，男，汉族，1981年12月13日生住云南省曲靖市罗平县。本院在审理原告云南国中置业集团有限公司诉被告涂云神商品房销售合同纠纷一案中，原告所诉被告不明确，不符合起诉条件，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告云南国中置业集团有限公司的起诉。案件受理费6247元（原告已预交），退还原告云南国中置业集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审 判 长  刘春宏人民陪审员  武昔花人民陪审员  许祥英二〇一九年八月五日书 记 员  王珊婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初17876号原告：梁满明，男，1981年6月23日生，汉族，户籍所在地广东省佛山市南海区。被告：陈彤珍，女，1986年5月25日生，汉族，户籍所在地广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：李蔚汉，广东睿国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李福炳，广东睿国律师事务所律师。被告：朱瑾，男，1986年12月5日生，汉族，户籍所在地广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：陈彤珍（系朱瑾之妻），女，详情同上。原告梁满明诉被告陈彤珍、被告朱瑾买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日依法受理后，适用简易程序，由审判员孙谦独任审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购车款420765.96元；2.判令被告按照购车款的20%赔偿96000元；3.本案诉讼费、保全费、执行费、律师费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：撤销案涉车辆的查封措施，直接过户给原告。事实与理由：2019年6月22日，经与陈彤珍协商，向其购买其丈夫朱瑾名下的宝马X5小型越野车（车牌：粤Ｅ×××**），陈彤珍代签买卖合同。因该车尚欠上海东正汽车金融股份有限公司（以下简称上海东正公司）车贷款420765.96元，由买方（即原告）负责偿还，等待车辆抵押手续涂销后再办理过户手续。原告于2019年6月25日转账19418.02元至上海东正公司（帐户：建设银行上海金茂支行31001520368050005668），于2019年7月2日再次转账401347.94元至上海东正公司同一帐户。2019年7月5日，经查询，原告得知案涉车辆处于查封状态，不能正常办理过户业务。原告与陈彤珍协商，但陈彤珍既不能归还车款，亦不能妥善处理。为此，原告具状起诉，请求法院判如所请。为证明诉讼主张，原告提交了结婚证（复印件）、粤Ｅ×××**小型越野车机动车行驶证（复印件）、提前还款申请书、特别约定清单、机动车商业保险保险单（正本）（复印件）、机动车交通事故责任强制保险单（正本）（复印件）、兴业银行客户付款回单、交通银行佛山分行账务中心账户交易明细、汽车收购合同（2019年6月22日）、卖车合同（2019年5月28日）及本院依据原告的申请调取的本院《协助执行通知书》【（2019）粤0604执保1204号】和送达回证等证据材料予以佐证。经查，本院在受理中国建设银行股份有限公司佛山市分行（佛山建行）诉佛山市骏宝利汽车有限公司、朱瑾金融借款合同纠纷一案中，依据佛山建行的财产保全申请，于2019年7月4日对案涉车辆实施了查封的保全措施。原告已于2019年7月23日就上述查封措施向本院提出保全异议，要求解除对案涉车辆的查封。本院已于2019年8月9日作出执行裁定书，驳回了梁满明的异议请求。本院认为，本案原告梁满明已就本院对案涉车辆实施的财产保全措施提出异议，本院经审查后已作出执行裁定书。梁满明如对该执行裁定书不服的，可依法提起案外人执行异议之诉，梁满明于本案中的主张可在案外人执行异议之诉中一并处理，因此梁满明提起本案诉讼，不符合法律规定，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告梁满明的起诉。本案适用简易程序审理，受理费依法减半征收4780元，经原告梁满明申请予以退回；财产保全费3400元，由原告梁满明负担。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  孙谦二〇一九年八月十六日法官助理谢文珠书记员江懿明
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执3552号 申请执行人佛山珠江传媒集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会佛山新城岭南大道**，统一社会信用代码914406007709813864。 法定代表人宋卫东。 被执行人佛山市智达商业管理咨询有限公司，，住所地佛山市禅城区澜石黎冲东街村永朝路******组织机构代码39800558-0。 法定代表人林洁虹。 关于佛山珠江传媒集团股份有限公司申请执行佛山市智达商业管理咨询有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初14719号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市智达商业管理咨询有限公司应向申请执行人佛山珠江传媒集团股份有限公司支付广告款21780元、赔偿金及利息等。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人佛山珠江传媒集团股份有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院通过终本约谈的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执3552号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇一九年八月二十八日 书记员  张国洪
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣05民初241号原告：新丽电视文化投资有限公司，住所地：浙江省东阳市浙江横店影视产业实验区C5-004-B，统一社会信用代码：×××74Ｅ。法定代表人：曹华益，该公司董事长。委托诉讼代理人：李一卉，浙江亿维律师事务所律师。被告：分宜泽熙贸易有限公司，住所地：江西省新余市分宜县北环路南侧（博林嘉苑）50幢2-501，统一社会信用代码：×××73Ｎ。法定代表人：林卫青，该公司总经理、执行董事。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室,统一社会信用代码：×××5ＸＢ。法定代表人：刘强东,该公司董事长。原告新丽电视文化投资有限公司与被告分宜泽熙贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告新丽电视文化投资有限公司于2019年8月20日向本院提出撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司起诉的申请。本院认为，原告新丽电视文化投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告新丽电视文化投资有限公司撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。二、原告新丽电视文化投资有限公司与被告分宜泽熙贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案继续审理。审判长 刘 杰审判员 张 葳审判员 简永辉二〇一九年八月二十日书记员 廖佳芬
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1422执341号 申请执行人刘捷新，男，汉族，住址：大埔县。 被执行人邱永安，男，汉族，住址：大埔县。 刘捷新与邱永安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1422民初21号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告邱永安自愿于2019年6月20日前向原告刘捷新偿清借款本金50000元。如果被告没有按时还款，原告就有权对被告仍未偿还的所有借款向法院申请强制执行。因邱永安未按上述生效法律文书履行义务，刘捷新向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人邱永安送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有位于大埔县大东镇××房产××幢，该案正在执行之中，申请人对该财产的处理可以申请参与分配。此外，被执行人无其它财产可供执行。 三、通过委托调查、电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1422执341号案件终结本次执行程序。 被执行人邱永安负有继续向申请执行人刘捷新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  江雪峰 审判员  陈畅君 二〇一九年八月二十一日 书记员  简艳艳
西安铁路运输法院     行政裁定书     (2019)陕7102行初1994号     原告金桂凤，女，1957年8月24日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市雁塔区。   被告西安高新技术产业开发区管理委员会。地址：西安市高新区。   法定代表人杨仁华，主任。   委托代理人张海强，该管委会工作人员。   委托代理人孟士统，陕西洪振律师事务所律师。   本院在审理原告金桂凤诉被告西安高新技术产业开发区管理委员会其他行政管理行政强制一案中，经传票传唤，原告金桂凤拒不到庭，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：   本案按照撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告金桂凤负担。         审 判 长  胡海军    审判员  李理时   人民陪审员  魏来计     二〇一九年八月十五日     书 记 员 周扬               附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条：经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。        1
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初571号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人聂某某，男，河北省石家庄市新华区，现住户籍地，无业。2019年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2019）475号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员唐宝莉出庭支持公诉。被告人聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月12日15时许，被告人聂某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的白色大众牌小型轿车，行驶至石家庄市新华区与惠通路交口处时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的聂某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为95.81ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，上述证据收集程序合法，内容客观证实，足以认定指控事实。被告人聂某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人聂某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人聂某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人聂某某拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。请依法判处。 被告人聂某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年1月12日15时许，被告人聂某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的白色大众牌小型轿车，行驶至石家庄市新华区与惠通路交口处时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的聂某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为95.81ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有被告人聂某某户籍信息、违法犯罪嫌疑人查询信息表、当事人血样提取登记表、现场笔录、行政强制措施凭证、鉴定意见告知书、机动车信息查询结果单、查获经过、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据材料予以证实，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人聂某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人聂某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从宽处理，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郝建峰 二〇一九年八月二十二日 书记员  陈亚南 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初3337号原告:武汉承诚投资担保有限公司,住所地：武汉市汉阳区王家湾十升路特**顶琇广场****。法定代表人：杨鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜华、周稳，均系湖北楚润律师事务所律师。特别授权代理。被告：曾鹏，男，1990年1月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市,被告：刘琴，女，1983年1月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市,原告武汉承诚投资担保有限公司与被告曾鹏、刘琴追偿权合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄丽明人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年八月二十二日书 记 员  罗曼妮
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初2491号 原告：傅铁印，男，1983年6月22日出生，汉族，教师，湖南省永州市零陵区人。 被告：杨小猛，男，1968年7月25日出生，汉族，居民，湖南省永州市零陵区人。 被告：卿竹林，女，1975年9月25日出生，汉族，职工，湖南省永州市零陵区人。 原告傅铁印与被告杨小猛、卿竹林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告傅铁印向本院提出诉讼请求：判决被告赔付原告办理不动产登记证（购房合同中房产证与国有土地使用证）的费用，共计27,844.26元。事实与理由：原、被告于2010年2月6日签订私有房屋买卖合同，经双方协商在合同第一项协议被告方是以私有土地的使用权，预售私有房过户登记后为完全私人产权；第六项协议契税由原告方承担，办证手续费由原告方承担；原告方在办理《不动产权登记证》的过程中，被告没有办理私有土地的使用权手续（土地为划拨地），所有被告方出的税费都是原告承担的，这严重违反了当初签订协议中的第一条和第六条协议。同时，原告还特意和被告在合同后面澄清了一条：被告方的划拨转出让土地费用由被告方出。合同生效后，原告多次催促被告方为原告办理不动产登记证，但被告方拒绝为原告办理，最终原告通过法律手段自己出钱办理了《不动产登记证》。故，为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告杨小猛口头辩称：1.原告之前起诉，法院已执行了他三万多元，他该出的费用都出了；2.之前的判决和房屋买卖合同上并未写明不动产权费，因此原告的诉讼请求没有依据。 被告卿竹林口头辩称：这个房子是她丈夫和被告杨小猛合伙建造的，她丈夫现已去世，她只知道她丈夫在世时费用和税收的钱为原告办理房产证时已经交了。 经审理本院认定本案如下事实：2010年，被告杨小猛与被告卿竹林丈夫陈星桦合伙开发建设永州市零陵区太平门路X号房产。2010年2月6日，被告杨小猛与陈星桦（甲方）与原告（乙方）签订了一份《太平路私有房产买卖合同》，合同第三条约定：乙方所购私有房位于X栋X单元X楼层面靠右套，面积为137.20平方米；第四条约定：购房款合计110,000元；第五条第一款约定：乙方在本合同签订之日，一次性全额支付全部购房款时，甲方给予乙方购房款2%的优惠，实际交付购房款50,000元；第二款约定：合同签订前预交定金50,000元；第七条约定：甲方在2010年4月30日前，将经竣工验收合格的房屋交付给乙方后，在三个月内办理好土地使用证、房屋所有权证给乙方。乙方按照甲方要求提供相关证件和合理费用。合同签订后，原告于当日支付给被告杨小猛和陈星桦购房款50,000元，同年12月31日支付给陈星桦购房款50,000元，2014年9月14日又支付给陈星桦购房款8,800元。由于被告杨小猛对陈星桦个人收取购房款有意见，因此在房屋交付后的几年时间里拖延给原告办理房屋产权证，被告杨小猛和陈星桦的矛盾也逐渐加深。2015年7月1日，被告杨小猛将陈星桦刺成轻伤。2015年12月7日，陈星桦因病去世。2016年2月18日，被告杨小猛妻子陈美玲与被告卿竹林签订了《协议》、《和解协议书》，约定：2011年杨小猛与陈星桦共同开发建设太平门X号房产，因所有已出售的房产手续未办理完结，为明确双方责任，现经杨小猛及杨小猛妻子陈美玲与陈星桦遗妻卿竹林协商同意，所有已出售房产（包括杂房）的一切相关产权证与手续的办理及所有税费均由杨小猛承担（人民币70,000元左右），陈星桦不承担任何责任及费用；陈星桦在杨小猛同意上述协议后，放弃陈星桦受伤后的医药费及其他相关费用，并同意放弃追究杨小猛的刑事责任和写出刑事谅解书。协议签订后，因被告杨小猛仍没有给原告办理房屋产权证，故原告以杨小猛、卿竹林、陈俊良、陈天保、张欢云为被告诉至本院。本院于2016年8月23日作出（2016）湘1102民初692号民事判决，判决：一、被告杨小猛为原告傅铁印办理零陵区太平门X号X栋X单元X楼层面靠右套的房屋所有权证，于本判决生效之日起十五日内履行完毕，原、被告双方各自承担法律、法规规定各自缴纳的办证费用；二、驳回原告傅铁印要求被告卿竹林、陈俊良、陈天保、张欢云办理房产证和国有土地使用证的诉讼请求。现该判决早已发生法律效力，原告并已向本院申请强制执行。执行过程中，被告杨小猛向本院交纳了34,000元（4户）办证费用，原告自己交纳了土地出让金15,300元，划拨土地变更为出让土地的相关税费12,544.26元，并办理出了不动产权证。原告认为其为办理不动产权证所花费的该笔费用应由二被告承担，故诉至本院。另查明，被告杨小猛向本院交纳的办证费用34,000元，本院已发放给原告共4户每户8,500元。 本院认为，原、被告之间为讼争房屋办证的问题已经本院处理，现判决早已发生法律效力，应予尊重。由于被告杨小猛未按双方合同约定及生效判决履行为原告办证的义务，现原告自己办理了不动产权证，因此而花费的相关费用应由被告杨小猛承担，但被告杨小猛已经为原告交纳的办证费用可以相应扣除，故对原告的诉请，本院部分予以支持。被告卿竹林已被本院生效判决确定不承担办证义务，故对原告对被告卿竹林的诉请，本院不予支持，予以驳回。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、限在本判决生效之日起十日内由被告杨小猛支付原告傅铁印因办理其不动产权证而垫付的费用19,344.26元； 二、驳回原告傅铁印的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元，减半收取248元，由原告傅铁印负担76元，被告杨小猛负担172元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员 李少阳 二〇一九年八月二十一日 法官助理 董凌冰 书 记 员 陶虹辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2057号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李超勇，男，1978年11月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区容县。因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2019年4月17日被刑事拘留，2019年5月21日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1963号起诉书指控被告人李超勇犯组织考试作弊罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人李超勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年以来，梁某1（已判决）和被告人李超勇共谋组织驾校学员驾照笔试考试作弊牟利。梁某1和李超勇租赁距离仙塘驾校学员笔试考场最近的佛山市顺德区龙江镇仙塘大道23号华旺百货3楼B308房，用作接收考题、发送答案场地，二人准备了对讲机、耳机、摄像头、信号接收显示器等多套考试作弊设备。考试当日，梁某1等人给考生穿戴上述作弊设备，在学员进入考场后，梁某1等人在仙塘大道23号华旺百货3楼B308房通过考生身上的摄像头得到试题，再用对讲机向考生播报答案。若考生能顺利通过考试，则每位考生需支付人民币1300元至1500元作弊费用。2018年3月份，李某3（已判决）、卢某（已判决）以及李某1（另案处理）先后加入并协助梁某1和李超勇组织考试作弊。公诉机关提供了下列证据予以证明：到案经过；被告人李超勇的供述；证人梁某1、卢某、刘某、冼某、林某、李某1、陈某、朱某、梁某2、麦某、叶某、戴某、李某2、冯某、蔡某、陆某1、高某、廖某、李某3的证言；辨认、指认笔录；现场勘查笔录；搜查证、搜查笔录、扣押、处理清单；情况说明；户籍证明。公诉机关据此认为被告人李超勇在法律规定的国家考试中，组织作弊，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织考试作弊罪追究其刑事责任。并建议对被告人李超勇判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李超勇对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李超勇犯组织考试作弊罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李超勇无视国家法律，在法律规定的国家考试中，组织作弊，其行为已构成组织考试作弊罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李超勇犯组织考试作弊罪，罪名成立。被告人李超勇在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与和所组织的全部犯罪予以处罚。被告人李超勇归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李超勇犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月17日起至2020年2月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙庆煌二〇一九年八月八日书记员  谢婉琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百八十四之一在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚。代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2024号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑美兰，女，1963年8月3日出生，汉族，住浙江省常山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。住所地：浙江省绍兴市越城区人民西路192号。负责人：徐虎，该公司总经理。再审申请人郑美兰因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终2081号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，郑美兰所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑美兰的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年八月十二日书记员  方 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初5084号原告胡乔松，男，汉族。委托代理人郑伟斌，广东鹏乾律师事务所律师。委托代理人徐陈明，广东鹏乾律师事务所实习律师。被告陈德，男，汉族。上列原告胡乔松诉被告陈德民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金1000000元及资金占用期间利息，利息按年利率6%，自起诉之日起计至全部款项还清之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈德应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡乔松借款本金人民币1000000元，并向原告胡乔松支付逾期还款利息（以人民币1000000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年8月22日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告胡乔松的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13800元，由被告陈德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  苑广玲人民陪审员  冯敬香人民陪审员  颜 霞二〇一九年八月二十二日书 记 员  罗冰冰书 记 员  魏佳璇
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初1507号原告：雷志立，男，汉族，1970年9月14日出生，住河南省焦作市马村区。被告：孙家平，男，汉族，1972年1月16日出生，住河南省新乡县。被告：安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市紫云路金阁丽苑****。主要负责人:王晋，任总经理。委托诉讼代理人:阎强，男，汉族，1972年5月25日出生，住河南省。原告雷志立诉被告孙家平、被告安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告雷志立、被告安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司之委托诉讼代理人阎强到庭参加了诉讼，被告孙家平经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雷志立向本院提出诉讼请求：1：判令被告赔偿原告各项损失计9084元。2：本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月4日17时49分许，被告孙家平驾驶豫Ｇ×××**号解放牌小型客车，在黄河大道与寺王村公路十字路口处，撞到驾驶邦德牌电动车的原告，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故，事故发生后，新乡公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告孙家平承担本次事故的主要责任，原告负次要责任，豫Ｇ×××**号解放牌小型客车在被告安诚财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投有交强险。现原告二次手术已做，为维护原告合法权益提起诉讼。原告雷志立向本院提供的证据有：1、事故认定书一份；2、出院证、诊断证明书、病历、费用清单各一份；4、医疗费票据3份；5、劳动合同书2份、工资表2份。被告安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称，我公司同意依据该案件一审判决事实部分，在交强险限额内剩余部分承担原告合理合法损失，我公司不承担诉讼费。对原告提供的证据，被告安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司对证据中劳动合同两份及一份工资表有异议，工资表应有造表人及单位负责人签字，对工资表不予认可；劳动合同应该有出具劳动合同单位的营业执照，法人身份证证明该单位合法存在。对原告其他证据无异议。关于赔偿清单，第1、2、3已超出交强险限额，我公司不予承担，第4项误工费应计算其住院期间5天，按照农村人均收入计算。护理费同误工费意见。交通费无票据我公司不予认可。本院认为原告的证据5无所在单位的营业执照，无工资银行流水，故不予采信。其他证据与本案有关联，能够证明案件事实，故予以采信。依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2018年3月4日17时49分许，被告孙家平驾驶豫Ｇ×××**号解放牌小型客车，在黄河大道与寺王村公路十字路口处，撞到驾驶邦德牌电动车的原告雷志立，造成原告雷志立受伤、车辆损坏的道路交通事故，事故发生后，新乡公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告孙家平承担本次事故的主要责任，原告负次要责任，豫Ｇ×××**号解放牌小型客车在被告安诚财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投有交强险。原告雷志立受伤后于2018年3月4日至3月24日在新乡县人民医院住院治疗20天，诊断为左侧锁骨粉碎性骨折、左侧肋骨骨折等，花费医疗费15528.48元。原告伤情于2018年8月9日经河南国信司法鉴定中心鉴定，经鉴定，出院后护理为部分护理依赖，护理期限为60天，护理人数为一人，误工期为120天，原告花费鉴定费2000元，鉴定检查费903.2元。对上述费用，新乡县人民法院经审理后作出（2018）豫0721民初681号民事判决书，认定：被告安诚财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在交强险限额范围内承担原告雷志立的部分为：医疗费10000元，误工费12093.7元，护理费5047.67元，交通费200元，共计27341.37元。被告孙家平应承担的部分为：剩余医疗费5528.48元，住院伙食补助费300元，鉴定费2000元，鉴定检查费903.2元，共计8731.68元的80%，为6985.34元。2019年3月26日至2019年3月31日原告雷志立在新乡县人民医院住院治疗5天诊断为左侧锁骨钢板螺钉遗留，花费医疗费5904.89元。出院医嘱：1、继续服药，巩固治疗；2、两周后拆线复查；3、如有不适及时就诊。本院认为：被告孙家平驾驶豫Ｇ×××**号解放牌小型客车，撞到驾驶邦德牌电动车的原告雷志立，造成原告雷志立受伤、车辆损坏的道路交通事故，事故发生后，新乡公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告孙家平承担本次事故的主要责任，原告负次要责任，豫Ｇ×××**号解放牌小型客车在被告安诚财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投有交强险，故对原告的经济损失应当首先由被告安诚财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告孙家平按照事故责任划分承担80%的赔偿责任。因原告雷志立出院两周后才能拆线复查，拆线前根据生活常识无法劳动，故其误工期限应为住院期间5天及出院两周，计19天。原告雷志立的经济损失为：医疗费5904.89元，住院伙食补助费50元/天×5天=250元，营养费20元/天×5天=100元，交通费20元/天×5天=100元，误工费40990元/年÷365天/年×19天=2133.73，护理费108元/天（39522元/年÷365天/年）×5天=540元，合计9028.62元。被告安诚财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在交强险限额范围内承担部分为：交通费100元，误工费2133.73，护理费540元，计2773.73元。被告孙佳平承担部分为：（9028.62元-2773.73元）×80%=5003.91元。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限安诚财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于判决书生效后三十日内赔偿雷志立各项损失2773.73元。限孙家平于判决书生效后十日内赔偿雷志立各项损失5003.91元。驳回雷志立的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50减半收取25元，由孙家平负担。本判决为终审判决。审判员  陈常军二〇一九年八月三十日书记员  程 珂
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1122执857号申请执行人周德义，男，1951年7月2日出生，汉族，四川省武胜县人，住四川省，被执行人夏可蒙，男，1994年8月5日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，本院在执行申请执行人周德义与被执行人夏可蒙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的（2017）鄂1122民初463号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人于2018年8月15日向本院申请强制执行，本院于当月20日依法立案执行。本院依法采取了下列措施：1、本院于2018年8月29日向被执行人夏可蒙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人周德义赔偿款65256.35元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局、保险等等财产情况并在被执行人户籍所在地进行了查询，暂未发现被执行人有足额可供执行的财产。3、本院在被执行人夏可蒙户籍所在地的住房公积金管理中心查询未发现被执行人有可供执行财产。4、本院在被执行人夏可蒙户籍所在地的村组查询未发现被执行人有可供执行财产5、本院已对被执行人夏可蒙实施限制高消费措施，并已将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人周德义，要求其提供被执行人夏可蒙的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人夏可蒙负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 坪审判员 吴恒全审判员 阮新文二〇一九年八月二十日书记员 万 茜
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀05民辖终209号 上诉人（原审被告）：徐艳芳，女，汉族，1987年7月18日出生，住宁夏石嘴山市大武口区。 上诉人（原审被告）：符利利，女，汉族，1984年10月5日出生，住西安市周至县。 上诉人（原审被告）：朱文莉，女，汉族，1991年3月16日出生，住西安市周至县。 上诉人（原审被告）：辛立冈，男，汉族，1991年8月23日生，住陕西省商洛市商州区。 被上诉人（原审原告）：杨志勇，男，1983年7月2日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 被上诉人（原审被告）：陕西派山网络科技有限公司，住所地西安市高新区锦业路**锦业时代第********房。 法定代表人：王浪，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：西安立万商贸有限公司，住所地西安市，住所地西安市碑林区劳卫路北侧西荷花园**楼****房 法定代表人：段玉勇，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：段玉勇，男，汉族，1977年12月15日出生，住宁夏固原市原州区。 被上诉人（原审被告）：符红娟，女，汉族，1987年4月4日出生，住西安市周至县。 被上诉人（原审被告）：刘尾，女，1990年3月16日出生，汉族，现住西安市长安区。 上诉人徐艳芳、符利利、朱文莉、辛立冈因与被上诉人杨志勇、陕西派山网络科技有限公司、西安立万商贸有限公司、段玉勇、刘尾、符红娟买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2018）冀0502民初2439号民事裁定书，向本院提起上诉。 徐艳芳、符利利、朱文莉、辛立冈上诉请求：河北省邢台市桥东区人民法院（2018）冀0502民初2439号民事裁定书，将本案移送至西安市雁塔区人民法院管辖。事实和理由：河北省邢台市桥东区人民法院(2018)冀0502民初2439号民事裁定书适用法律错误。本案系买卖合同纠纷,买方杨志勇履行支付会费款项的义务,接收货币一方为陕西派山网络科技有限公司,作为出卖方其应承担交付加油充值卡的义务。杨志勇起诉主张解除买卖合同并要求陕西派山网络科技有限公司及申请人退还款项,履行义务人为陕西派山网络科技有限公司,故本案争议标的为上述规定的“其他标的”,合同履行地应为履行义务一方所在地即陕西派山网络科技有限公司或申请人所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行,当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的,由被告住所地人民法院管辖。”之规定,河北省邢台市桥东区人民法院无管辖权,本案应依法移送至有管辖权的上诉人所在地即陕西省西安市雁塔区人民法院。 被上诉人杨志勇答辩称，本案合同是以微信、电话等方式订立的买卖合同，应当属于以信息网络方式签订的合同。根据法律规定，以信息网络方式订立的合同履行地的认定方式，本案的合同履行地和买受人所在地均为邢台市桥东区，因此本案收货地邢台市桥东区为合同履行地，且买受人所在地和收货地均为邢台市桥东区，请求二审法院裁定驳回对方的管辖异议申请。 被上诉人陕西派山网络科技有限公司、西安立万商贸有限公司、段玉勇、刘尾、符红娟未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，原审原告起诉要求解除合同、返还会费、担保人承担担保责任、股东因未实际出资承担责任等诉求，由此可知争议标的已经不是单纯的给付货币，不能适用依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。另外，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地。通过其他方式交易标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案中，虽然合同订立前合同双方是通过微信等工具进行洽谈，但是根据杨志勇提交的证据可知，最终的合同（入会协议）和担保合同均为书面协议，不属于以信息网络方式订立的买卖合同，杨志勇答辩要求适用《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的答辩意见不能成立。因此，上诉人徐艳芳、符利利、朱文莉、辛立冈的上诉请求成立，本案应当由被告住所地陕西省西安市雁塔区人民法院行使管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销河北省邢台市桥东区人民法院(2018)冀0502民初2439号民事裁定书； 二、本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  许易然 审判员  乔 鹏 审判员  刘素娟 二〇一九年八月十三日 法官助理刘西超 书记员路敬贤
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初322号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人付文东，男，汉族，1968年9月20日生,云南省会泽县人，文盲，农民，住会泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年6月27日被会泽县公安局决定取保侯审。现在家候审。公诉机关以会检公诉刑诉〔2019〕281号起诉书指控被告人付文东犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年6月13日21时许，被告人付文东驾驶牌号为云Ｄ×××××的小型越野客车行至兰磨线K1785+500米（高速公路会泽县阿都收费站与兰磨线交叉口）处时，会泽县公安局交警大队在检查中发现其涉嫌酒后驾车。经云南云通司法鉴定中心鉴定，付文东的送检血样中检出乙醇成分，含量为140.66mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人付文东表示自愿认罪认罚，请求司法机关对其从轻处理。公诉机关认为被告人付文东具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人付文东拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。被告人付文东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付文东犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人付文东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王忠平二〇一九年八月十四日书记员  付兆辉附相关法律条款《中华人共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初359号 公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。 被告人赵某某，男，汉族，小学文化，农民，暂住本市崂山区中韩社区出租屋，户籍地山东省郓城县南赵楼乡赵楼行政村赵楼村。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月11日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于青岛市第一看守所。 辩护人杨某某，山东国辩律师事务所律师。 山东省青岛市崂山区人民检察院以青崂山检捕诉刑诉（2019）423号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员隋超出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人赵某某于2019年3月16日21时许，在本市崂山区中韩街道保张路农业银行西侧，因故与李永贵发生争执，拳击李永贵面部数下，致李永贵受伤。 法医鉴定：李永贵鼻部外伤史，伤后到医院诊治，经多家医院影像学检查，明确左侧鼻骨、上颌骨额突骨折，其损伤程度构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提交了公安机关的报案记录、受案登记表、抓获经过、发破案经过，证人赵传友、张平福的证言，被害人李永贵的陈述及辨认笔录，被告人赵某某的供述及辨认笔录、指认照片，法医学人体损伤程度鉴定书及门诊病历复印件、伤情照片，视听资料说明书，人口信息查询等证据证实。 被告人赵某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩称：1、被告人赵某某系自首；2、该系初犯、偶犯；3、本案社会危害性不大；4、该已赔偿被害人经济损失并取得谅解。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2019年4月11日，被告人赵某某经公安机关电话通知后主动到案。本案附带民事部分经调解，被告人赵某某的亲属与被害人李永贵达成协议，一次性赔偿李永贵经济损失人民币5万元，并取得谅解。 本院认为，被告人赵某某的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人所提本案社会危害性不大的辩护意见，经查，被告人赵某某因琐事挑起事端，殴打他人并致人轻伤的后果，社会危害性较大，故对该辩护意见不予采纳；所提其他辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人赵某某犯罪后能自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；该能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 伟 二〇一九年八月二十日 书记员 郭占山
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1424执保467号 申请人：李龙，男，汉族，1990年2月1日出生，户籍地：临邑县。 委托诉讼代理人：张秀英，山东众城求真律师事务所律师。 被申请人：李艳华，女，汉族，1960年5月6日出生，住临邑县城区，身份证号：3724281960××××××××。 申请人李龙诉被申请人李艳华财产纠纷一案，申请人李龙于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求查封李艳华名下价值相当于150000元的财产。 经本院执行，于2019年8月20日冻结了被申请人李艳华山东临邑农村商业银行股份有限公司迎宾路支行914090830011108977984,000,000的存款50000元，冻结了被申请人李艳华在山东临邑农村商业银行股份有限公司迎宾路支行914090830011108977851,000,000的存款50000元，冻结了被申请人李艳华山东临邑农村商业银行股份有限公司迎宾路支行914090830011108977718,000,000的存款50000元。 至此，被申请人李艳华保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保467号一案予以结案。申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年八月二十日