wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9492号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：周贵玲，女，1991年9月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告周贵玲民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人周贵玲的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产10453.17元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人周贵玲的银行存款（含互联网银行）10453.17元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0115民初9877号原告：梁某1，男，1982年4月25日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：梁某2，男，1957年1月20日出生，汉族，退休人员，住北京市大兴区。被告：梁某3，女，1988年12月4日出生，汉族，中国农业银行职员，住北京市大兴区。被告：马某1，男，1976年12月3日出生，汉族，职业不详，住北京市平谷区。被告：马某2，男，1979年5月31日出生，汉族，职业不详，住北京市平谷区。被告：马某3，男，1953年1月6日出生，汉族，职业不详，住北京市平谷区。被告：马某4，女，1960年5月10日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告梁某1与被告梁某2、被告梁某3、被告马某1、被告马某2、被告马某3、被告马某4法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某1、被告梁某2到庭参加诉讼。被告梁某3、被告马某1、被告马某2、被告马某3、被告马某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人马玉香生前所留银行存款（申请立案时的存折打印余额为28850元），由梁某1继承；2.本案各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被继承人马玉香于2010年10月10日因病去世；梁某2为马玉香生前配偶，梁某1和梁某3为梁某2、马玉香夫妇的子女；马玉香的父亲马荣和母亲马赵氏共生育马广生、马某3、马某4和马玉香4名子女；马广生于1988年去世，马广生生前与配偶共生育马某2、马某1两名子女；马荣于1993年去世，马赵氏于2015年去世；马玉香在生前留下28850元银行存款，但由于其生前未提取过，银行要求法院分割马玉香的该遗产，才能办理取现业务；为维护自身合法权益，两位诉至法院，请求判如所请。梁某2辩称，同意梁某1的诉讼请求，同意遗产存款由梁某1继承。梁某3未到庭答辩，其在本院与其电话联系时辩称，同意梁某1的诉讼请求，同意遗产存款由梁某1继承。马某1未到庭答辩，其在向本院寄送答辩状中辩称，针对被继承人马玉香的遗产，即其生前所留的28850元存款，马某1放弃继承。马某2未到庭答辩，其在向本院寄送答辩状中辩称，针对被继承人马玉香的遗产，即其生前所留下的28850元存款，马某2放弃继承。马某3未到庭答辩，其在向本院寄送答辩状中辩称，针对被继承人马玉香的遗产，即其生前所留下的28550元存款，马某3放弃继承。马某4未到庭答辩，其在向本院寄送答辩状中辩称，针对被继承人马玉香的遗产，即其生前所留下的28550元存款，马某4放弃继承。本院经审理认定事实如下：被继承人马玉香（女，公民身份号码为×××）生前与梁某2系夫妻关系，二人于1981年登记结婚，二人共生育梁某1、梁某32名子女；马玉香之父为马荣，之母为马赵氏；马荣、马赵氏夫妇共生育马广生、马某3、马玉香、马某44名子女；马荣于1993年死亡；马广生于1988年死亡；马广生与配偶生育马某2、马某12名子女；至马赵氏于2015年死亡时，其父母均已死亡；马玉香于2010年10月9日因病死亡；马玉香生前未立遗嘱或遗赠扶养协议。马玉香生前在北京农村商业银行西红门支行办有存折1张，该存折的账号为×××，原开户行为北京农村商业银行西红门支行，发折行为北京农村商业银行西红门支行，发折日期为2009年5月26日；在2017年6月21日，该存折内余额为28850.54元；在2019年6月21日，该存折内余额为29026.52元（不断有活期存款利息产生）。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，梁某3、马某1、马某2、马某3、马某4经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。公民的合法财产权及继承权受法律保护；遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理；继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；第一顺序继承人系被继承人的配偶、子女、父母；继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。本案中，被继承人马玉香死亡时未立遗嘱或遗赠扶养协议，应按照法定继承办理；至被继承人马玉香于2010年10月9日死亡时，其配偶为梁某2，其子女为梁某1、梁某3，其父马荣已死亡，其母为马赵氏；之后，马赵氏于2015年死亡，发生转继承，至马赵氏死亡时其父母均已死亡，其配偶马荣已死亡，其健在子女为马某3、马某4；虽然马广生早于马赵氏死亡，但根据法律规定，在处理转继承时不发生代位继承，类似的，在处理代位继承时不发生转继承；据此，被继承人马玉香的全部继承人（含转继承人）梁某1、梁某2、梁某3、马某3、马某4均已参加本案诉讼，当事人主体适格。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。现被继承人马玉香的全部继承人均同意由梁某1继承马玉香名下存款，对此本院不持异议。综上所述，被继承人马玉香名下存款应由梁某1继承。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被继承人马玉香（女，生前的公民身份号码为×××）名下的银行存款（存折账号为×××，原开户行为北京农村商业银行西红门支行，发折行为北京农村商业银行西红门支行，发折日期为2009年5月26日，在2017年6月21日的存款余额为28850.54元）由梁某1继承。案件受理费261元，由梁某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  吴 晶二〇一九年八月三十日法官助理  印 鹏书 记 员  陈鹏廷
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执741号之十二申请执行人：付吉朋，男，1984年7月13日出生，汉族，住河北省。被执行人：翟怀军，男，1961年5月11日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：王晓静，女，1964年1月12日出生，汉族，住山西省侯马市。本院在执行付吉朋与翟怀军、王晓静民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初494号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款66300元，案件受理费760元,但被执行人翟怀军、王晓静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓静在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4.33元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年八月八日书记员  于慧珍
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1821号申请执行人：田德增，男，1969年6月4日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县，被执行人：费县新庄中心卫生院住所地：费县新庄镇驻地，代表人：王培章负责人。申请执行人田德增与被执行人费县新庄中心卫生院建设工程合同纠纷一案，费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初2403号民事判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。查明，依据（2019）鲁1325民初2403号民事判决书所确定的义务，被执行人费县新庄中心卫生院应偿还申请执行人借款119201.53元及利息。本案在执行过程中，经强制执行及自动履行，后申请执行人与被执行人达成还款的执行和解协议，约定于2019年9月10日前偿还申请执行人田德增欠款10000元，自2019年10月始于每月30日偿还本金10000元至款清为止，利息另行结算。如逾期，窦玉华可按未履行的全部剩余数额申请强制执行，后申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第一款第（三项）、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初2403号民事判决书终结执行。二、被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请人可依法凭本裁定书及（2019）鲁1325民初2403号民事判决书扣除和解协议履行的数额后向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张文尧审判员  孙 侠审判员  高振孝二〇一九年八月二十九日书记员  冯 铭
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执924号之三申请执行人：景某被执行人：王某本院在执行景某与王某离婚纠纷一案中，于2019年7月25日冻结了被执行人王某账户内存款人民币5050元，现因本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王某账户内存款人民币5050元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇一九年八月二十七日书记员  王 震
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8382号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：陈超文，男，1992年10月17日出生，汉族，住广东省雷州市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告陈超文民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈超文的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产9706.46元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人陈超文的银行存款（含互联网银行）9706.46元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初7008号原告：郑祖峰，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，户籍所在地：河北省沧州市献县，现住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李刚、杨茹，山东智祥律师事务所律师。被告：李兴建，男，1989年11月6日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告郑祖峰与被告李兴建买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，原告郑祖峰于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑祖峰撤诉。案件受理费287元，由原告负担。审判员  徐泉林二０一九年八月七日书记员  苑延胜
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终3124号上诉人（原审被告）：王国清，男，住内蒙古自治区和林格尔县。委托诉讼代理人：乔博，内蒙古鸿举律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张秀梅，女，住内蒙古自治区和林格尔县，系王国清之妻。委托诉讼代理人：乔博，内蒙古鸿举律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白润枝，女，住内蒙古自治区和林格尔县。委托诉讼代理人：霍永亮，呼和浩特市和林格尔县公喇嘛乡法律服务所法律服务工作者。上诉人王国清、张秀梅因与被上诉人白润枝民间借贷纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2019）内0123民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭，因二审期间各方当事人均无新的事实理由及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，经征询当事人意见，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王国清、张秀梅上诉请求：1.撤销一审判决,发回重审或者依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用及保全费用由白润枝负担。事实和理由：一审法院认定事实不清且错误。王国清与张秀梅系夫妻关系，王国清以承揽、承包工程为生，而张秀梅系内蒙古警通标牌制作有限责任公司的职工，有稳定的收入来源。王国清因工程所需向白润枝借款不假，但一审法院认定王国清、张秀梅基于承揽工程的合意向白润枝借款显然与事实不符；王国清、张秀梅在还款协议上签字系被迫行为，其时二人已被白润枝限制人身自由，在其威逼之下，签字实属无奈之举，一审法院针对该节事实未尽审查、核实义务，最终无法查清并认定;还款协议系整合五年间数十次借款而后出具的总条子,王国清、张秀梅向一审法院出示的证据一、证据二，即微信转账记录以及银行卡转账记录能够清晰的表明王国清、张秀梅前后偿还借款共计265598元，另外以现金方式偿还的8万元因没有证据予以佐证，认可与否全凭白润枝的良心而已，在庭审质证环节当中，白润枝对还款事实及金额全然认可，而一审法院却违背白润枝的意思表示，径行认定分文未还，认定事实错误;在庭审调查环节当中，白润枝亲口承认收取高息的事实，原话为“4分也有支付的”，一审法院对此听而不闻，没有进一步查清四分的利息存在与否，事实认定不清;在庭审举证环节当中,王国清、张秀梅向法庭出示录音证据一份，内容旨在证明所借款项一直存在高息的事实，一审法院对该组证据不置可否，同时在判决正文中既无论述、又无释明，仅只一句“出借的款项存在抽头息的情况”便敷衍而过，与王国清、张秀梅拟证明存在高息的事实全然风马牛不相及;根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，本案属于大额款项出借且王国清、张秀梅抗辩借款并未发生，此时法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生，一审法院在没有履行上述判断、查证义务的基础上径行作出裁判，缺乏事实根据，认定事实不清。白润枝辩称，王国清、张秀梅不止借款38万元，是陆陆续续还款后，剩余38万元。白润枝向一审法院起诉请求：1.依法判令王国清、张秀梅履行还款协议内容即偿还借款38万元;2.本案诉讼费由王国清、张秀梅承担。一审法院认定事实：从2013年1月开始王国清、张秀梅夫妻二人陆续向白润枝借款，并由王国清、张秀梅出具借条，期间王国清、张秀梅也陆续还款。2018年10月15日白润枝与王国清、张秀梅就还款事宜达成一致，并写下《还款协议》，载明：双方协议借款金额按38万元计算，并从2018年10月1日开始每季度（2018年10月1日至2018年12月31日为一季度）王国清、张秀梅偿还白润枝借款4万元，其中7000元必须每月底归还，直到还清为止。后王国清、张秀梅未履行还款义务。一审法院认为，王国清、张秀梅向白润枝借款38万元的事实，有《还款协议》等证据佐证，予以确认。王国清、张秀梅应当按照《还款协议》履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：王国清、张秀梅偿还白润枝借款38万元。具体如下:本判决生效后十日内偿还9.4万元（从2018年10月1日至2019年3月31日，两季度，每季度4万元；2019年4、5月,每月7000元），2019年6月底偿还2.6万元，2019年7月1日至2020年12月31日每季度前两个月的每月底各偿还7000元，每季度底偿还2.6万元，2021年1月底偿还7000元，2021年2月底偿还7000元，2021年3月底偿还6000元。案件受理费3500元、保全费820元，由王国清、张秀梅负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王国清、张秀梅通过微信转账向白润枝还款3000元，白润枝对该事实予以认可，应予核减。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，王国清、张秀梅作为完全民事行为能力人，在《还款协议》上签字系其真实意思表示，其与白润枝之间的民间借贷法律关系成立。白润枝履行了资金交付义务，王国清、张秀梅应依约履行偿还借款义务。现王国清、张秀梅未履行还款义务，属违约行为，应承担相应的违约责任，一审法院判决其向白润枝偿还借款并无不当。王国清、张秀梅上诉称其在《还款协议》上签字系被迫行为，但未提供相应证据予以佐证，应当承担举证不能的不利后果。王国清、张秀梅主张已通过现金偿还8万元且白润枝收取高息的上诉理由，因缺乏相应证据予以佐证，不予支持。综上所述，王国清、张秀梅的上诉请求不能成立，应予驳回；因白润枝认可王国清、张秀梅偿还其3000元，且其二审中也同意核减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：变更和林格尔县人民法院（2019）内0123民初548号民事判决为：王国清、张秀梅偿还白润枝借款37.7万元。具体如下:本判决生效后十日内偿还9.4万元（从2018年10月1日至2019年3月31日，两季度，每季度4万元；2019年4、5月,每月7000元），2019年6月底偿还2.6万元，2019年7月1日至2020年12月31日每季度前两个月的每月底各偿还7000元，每季度底偿还2.6万元，2021年1月底偿还7000元，2021年2月底偿还7000元，2021年3月底偿还3000元。二审案件受理费7000元，由王国清、张秀梅负担。本判决为终审判决。审判长 李永刚审判员 郭丰愷审判员 洪齐艳 二〇一九年八月三十日书记员 刘子贺
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执557号之四申请执行人:郝仲奇，男，汉族，1960年05月05日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:苏国飞，男，汉族，1983年07月22日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人郝仲奇与被执行人苏国飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，依法冻结了被执行人苏国飞在财付通支付科技有限公司账户内的存款。现双方当事人已自愿达成执行和解协议，被执行人已按协议自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人苏国飞在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币16093.48元的冻结。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇一九年八月二十九日书记员  王 震
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初719号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人邢雪伟，男，1983年6月25日出生，汉族，安徽省界首市人，初中文化，务工，户籍地界首市，因本案于2019年4月11日投案并被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人徐志晗，浙江震瓯律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2019〕690号起诉书指控被告人邢雪伟犯交通肇事罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，后发现本案不适宜适用简易程序审理，于2019年8月9日转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官杨大伟出庭支持公诉，被告人邢雪伟及其辩护人徐志晗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月10日23时许，被告人邢雪伟驾驶浙Ｃ×××**号小型轿车从温州市鹿城区信河街驶往龙湾国际机场。次日0时08分许，被告人邢雪伟在疲劳状态下驾车沿瓯海大道高架桥由西往东行驶至汤家桥匝道入口往东1公里处路段，车辆右前部碰撞同前方车道内由吴某驾驶的浙Ｃ×××**号轻型普通货车左后角，致使浙Ｃ×××**号小型轿车车内乘客唐某1当场死亡。经鉴定，被害人唐某1符合遭巨大钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡；经交警部门认定，被告人邢雪伟承担事故的主要责任。案发后，被告人邢雪伟主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。现被告人邢雪伟一方已赔偿被害人唐某1家属6万元并取得谅解。在本案诉讼过程中，被告人邢雪伟在辩护律师的见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人邢雪伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、唐某2、徐某、陈某、金某的证言，受理道路交通事故案件登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车行驶证及驾驶证，道路交通事故现场勘查笔录，监控录像光盘，鉴定书，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，民事判决书，收条，谅解书，归案说明，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢雪伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邢雪伟有自首情节并认罪认罚，且已赔偿被害人家属并取得谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚并可宣告缓刑，辩护人就此提出的相关意见予以采纳。公诉机关的的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邢雪伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘小华人民陪审员  温孙泽人民陪审员  吴胜海二〇一九年八月三十日书 记 员  卢坤坤?判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初5069号 原告：郑利君，女，汉族，1970年12月2日生，住杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：姚珺，浙江海浩律师事务所律师。 被告：谭淑杰，女，汉族，1969年6月2日生，户籍地：重庆市钟县。 被告：李远林，男，汉族，1970年11月28日生，户籍所在地：重庆市云阳县。 原告郑利君与被告谭淑杰、李远林民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月20日立案受理，原告诉请：1、要求二被告共同向原告偿还借款本金200000元及利息（至2019年5月30日所欠利息为38000元），2、要求二被告共同承担本案的诉讼费用，三、要求二被告互负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年7月26日公开开庭审理。原告委托代理人姚珺到庭，被告谭淑杰、李远林到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。 被告谭淑杰答辩称：因为被告谭淑杰与原告比较熟，原告的出借款就真接汇至被告谭淑杰账号，被告谭淑杰收款后已转付给被告李远林，被告谭淑杰并非借款人。 被告李远林答辩称：对原告主张的借款，被告已归还了大部分，只欠原告3万多元本金了。案涉借款涉高利贷，请求查处。 经审查，本院认定如下事实：2018年10月23日，原告向被告谭淑杰银行账号汇款191000元。对该汇款，被告李远林于2018年10月24日向原告出具一份借条，借条约定：今借郑利君贰拾万元（200000）人民币，月息9000元。之后，被告向原告支付16000元的利息。尚欠借款本金191000元及相应利息未偿还。 在庭审后，原告向本院提交一份调查申请书，要求调查被告谭淑杰收款账号62×××28从2018年10月20日至2019年7月26日的银行流水，以查明原告出借的191000元款的资金流向，以证明被告谭淑杰系该借款的实际使用人。对原告的调查取证申请，本院不予准许，理由：首先，当事人申请调查取证的，不得迟于举证期限届满前七日；原告在庭审后提出该申请已过合理时间。其次，原告调查取证的内容及结果不会影响本案的实体处理。 本院认为，原告的出借款虽然是汇至被告谭淑杰的银行账号，但借条是由被告李远林出具，表明原告与被告李远林之间对该笔汇款存在借贷合意。原告与被告李远林之间的借款金额应以原告的实际汇款额确定，即为191000元。借条中约定的利息过高，本院予以调整至按年息24%计息，被告已付的16000元款可用以抵付利息至2019年2月27日。被告李远林应向原告偿付借款本金191000元并承担从2019年2月28日起按年息24%的标准计算的利息。原告要求被告谭淑杰承担责任依据不足，不予支持。被告李远林的其他抗辩意见因无证据佐证，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告李远林于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金191000元，并承担从2019年2月28日起按年息24%的标准计算的利息至款付清之日止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2435元，申请保全费1720元，合计4155元，由原告自负621元，被告负担3534元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 周小林 二〇一九年八月一日 代书记员 赵佳婷
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执4107号申请执行人：上海永钲广告有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：查铁磊，总经理。委托诉讼代理人：王建民，上海市诤正律师事务所律师。被执行人：上海点恒实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵莉，总经理。原告上海永钲广告有限公司诉被告上海点恒实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月31日作出的(2017)沪0118民初13697号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告上海点恒实业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海永钲广告有限公司经济损失人民币1,216,799.28元。本案受理费15,751.19元，财产保全费5,000元，均由被告负担。届期，被告上海点恒实业有限公司未履行义务。权利人上海永钲广告有限公司于2019年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月5日向被执行人上海点恒实业有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2019年6月24日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，本案在审理中，原告上海永钲广告有限公司向本院提出财产保全申请，本院冻结被告在农业银行重固支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结4,158.26元。在执行中，本院至被执行人上海点恒实业有限公司的住所地上海市青浦区南巷路XXX号XXX层XXX区XXX室实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息后，除上述已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年8月15日，将被执行人上海点恒实业有限公司纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2019年8月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海永钲广告有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇一九年八月二十三日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初1819号原告：刘想生，男，汉族，1970年1月5日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：包茂景，男，汉族，1982年5月20日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：王三中，男，汉族，1970年9月1日，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告刘想生诉被告包茂景、王三中买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘想生到庭参加诉讼，被告包茂景、王三中缺席未到庭。本案现已审理终结。原告刘想生诉称，被告包茂景与王三中系亲戚关系，王三中为包茂景舅父，二被告于2016年承包砖虎公路建设工程，期间与原告达成口头买卖协议，由原告为被告的上述工程提供水稳料，每立方54元，当时被告王三中是收料员，被告王三中不在的时候就委托舒会军收料，从2016年10月30日起至2016年11月11日，被告从原告处拉走水稳料共计1535立方米，共计82890元，期间被告包茂景分两次共支付50000元，剩余32890元他一直没有清偿。原告多次催要，被告均不予支付。现诉至法院，请求：1、判令被告及时支付原告买卖合同欠款32890元及逾期利息，利息从2016年11月11日计算至运费欠款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告包茂景、王三中缺席未到庭。经审理查明，从2016年10月30日起至2016年11月11日，原告刘想生与被告包茂景口头协商后，向被告包茂景与被告王三中承包的砖虎公路工程供应水稳料，约定每立方米水稳料54元，共供应1535立方米，总价共计82890元。供货结束后，原、被告双方并未就供货款进行书面结算，被告包茂景仅支付原告50000元，原告向被告主张支付剩余水稳料款，被告不予支付，故形成诉讼。证明上述事实的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份的事实。2、收据8份，计算单1份，证明原告向被告供应水稳料并自行结算的事实。3、原告当庭陈述，证明供货后双方并未书面结算，被告包茂景向原告支付50000元货款的事实。上述证据，经本院当庭举证、质证，原告无异议，应作为定案依据，本院予以认可。被告包茂景、王三中经本院合法传唤缺席未到庭，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权，视为对上述证据的默认。以上证据均来源合法，具有真实性、客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；不能提供证据的，应当承担举证不能的责任。原、被告之间仅以口头形式达成合意，无书面买卖合同或者协议，对买受人、购买物品、价款等无明确约定，供货结束后双方也未进行书面结算，原告对其主张均未向法庭提供有力证据予以证实，因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。对争议款项，原告可以在与被告结算或有证据后，另行起诉。综上所述，原告刘想生的诉讼请求无证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘想生的诉讼请求。案件受理费622元，因适用简易程序减半收取计311元由原告刘想生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  蒋彬霞二〇一九年八月八日书记员  刘毓坤
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初5114号 原告：王可文，男，1956年7月25日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：谢英，女，汉族，居民，住。 原告王可文与被告谢英相邻权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告王可文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用，不再主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王可文撤回起诉处理。 审判员  高升 二〇一九年八月三十日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初14323号原告：皮峥宇，女，1986年4月17日出生，汉族，北京市海淀区居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张翠翠，北京智勇律师事务所律师。被告：仇建峰，男，1985年8月15日出生，汉族，北京市昌平区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：齐湘文，北京文兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱芹，女，1995年10月24日出生，汉族，北京文兴律师事务所实习律师。原告皮峥宇与被告仇建峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告皮峥宇于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告皮峥宇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皮峥宇撤诉。审 判 员  杨 娇二〇一九年八月二十七日法官助理  龚佑超书 记 员  茹 越
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执587号 申请执行人：王学霞，女，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：张要喜，男，1974年6月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 本院在执行申请执行人王学霞与被执行人张要喜机动车交通事故责任纠纷一案： 1、通过全国执行查控网查询被执行人张要喜的银行、网络银行、证券、支付宝，仅扣划叁仟余元，未发现可执行财产； 2、被执行人名下车辆本院已冻结； 3、被执行人名下名下未发现房产信息； 4、本院依法将被执行人张要喜纳入限制高消费范围； 5、本院线下查询未能找到张要喜下落。 本院将这一情况与申请人王学霞代理人沟通后，王学霞家庭表示无法提供其他被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年八月三十日 书记员  罗 康
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1706号 申请执行人：张宝珍,女,1965年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：李新，男，1989年2月19日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 本院在执行申请执行人张宝珍与被执行人李新服务合同纠纷一案中，被执行人李新至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李新在本院有大量案件正在执行，本院现以（2019）皖0705执1539号及（2019）皖0705执1660号案件对被执行人李新的财产集中进行处置，待处置完毕后依法统一进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0705执1706号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  丁爱平 二〇一九年八月三十日 书记员  徐雪婷
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执恢18号之三申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行，住所地扬州市。负责人：刘道春，该支行行长。被执行人：扬州沃尔孚建设机械有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：王进，该公司董事长。被执行人：王某，男，1963年5月25日出生，汉族，户籍地扬州市邗江区，现住扬州市。被执行人：冯某，女，1976年4月9日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区，现住扬州市。江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行（以下简称扬州农商行西城支行）与扬州沃尔孚建设机械有限公司（以下简称沃尔孚公司）、王某、冯某金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1091民初548号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人沃尔孚公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人扬州农商行西城支行给付借款本金人民币90万元及利息（截止2018年1月23日利息为人民币64420.23元，自2018年1月24日起至实际给付之日止，以尚欠的借款本金为基数，按年利率7.5%加付50%计息）；被执行人王某、冯某对本判决上述给付义务各自承担连带保证责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中信银行扬州分行向本院申请强制执行，本院于2019年2月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人沃尔孚公司、王某、冯某名下仅有零星存款，因数额较小，本院暂未采取扣划措施。2、查明被执行人王某名下有苏Ｋ×××**汽车1辆，本院于2019年4月16日查封了上述车辆，并于2019年7月30日在淘宝网司法拍卖平台进行司法拍卖，成交价93000元，扣除执行费12044元、拍卖信息技术服务费1000元、拍卖公告费800元，余款拨付给申请执行人。3、查明被执行人王某名下有苏Ｋ×××**汽车1辆，因未能实扣押该车辆，故在本案中暂不处置。4、查明被执行人冯某名下有苏Ｋ×××**汽车1辆，因未能实扣押该车辆，故在本案中暂不处置。5、未查到被执行人沃尔孚公司、王某、冯某名下有证券及其他可供执行财产信息。三、本院已向被执行人沃尔孚公司、王某、冯某发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产除无法处置的，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执恢18号案件终结本次执行程序。被执行人沃尔孚公司、王某、冯某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人沃尔孚公司、王某、冯某有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石 立代理审判员 吴 昊代理审判员 张 弛二〇一九年八月二十八日书 记 员 潘道庆
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1201号申请人：冯妮，女，1984年1月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：谢康，男，1991年11月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人冯妮与被申请人谢康民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年8月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谢康的银行存款50万元或查封其同等价值的其他财产。并由天安财产保险股份有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额50万元，保单号为6613430181820190000389。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢康的银行存款50万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  张志平二〇一九年八月二十二日书记员  陈 斌
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初8006号原告：天津渔阳建工集团物业有限公司，住所地：天津市蓟州区渔阳镇武定西街**的**。法定代表人：张阳，总经理。被告：司立强，男，住天津市蓟州区。天津渔阳建工集团物业有限公司与司立强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告天津渔阳建工集团物业有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津渔阳建工集团物业有限公司撤诉。案件受理费79元（已减半），由原告负担。审判员  艾世尧二〇一九年八月二十日书记员  盛长普
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执10738号 申请执行人国银金融租赁股份有限公司。住所地：深圳市福田区莲花街道福中三路**国银金融中心大厦**，统一社会信用代码91440300619290064R。 法定代表人王学东。 被执行人倪有平，男，汉族，1975年5月14日出生，身份证住址云南省昭通市大关县。 被执行人罗廷香，女，汉族，1974年4月4日出生，身份证住址云南省昭通市大关县。 被执行人赵海龙，男，汉族，1979年8月7日出生，身份证住址内蒙古包头市昆都区。 被执行人温卫钟，男，汉族，1975年4月15日出生，身份证住址福建省厦门市海沧区。 被执行人王志武，男，汉族，1966年4月16日出生，身份证住址内蒙古包头市昆都仑区。 被执行人内蒙古华银设备（集团）有限公司。住所地内蒙古自治区包头市昆区民。住所地内蒙古自治区包头市昆区民族东路以东110国道以南（华银公司院内**楼）0664097319Q。 法定代表人赵焕。 被执行人包头市中骏汽车贸易有限公司。住所地内蒙古自治区包头市昆区民。住所地内蒙古自治区包头市昆区民族东路高速立交桥东377949631XH。 法定代表人王志武。 申请执行人国银金融租赁股份有限公司与被执行人倪有平、罗廷香、赵海龙、温卫钟、王志武、内蒙古华银设备（集团）有限公司、包头市中骏汽车贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第13335号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付203758.65元及利息等，本院于2019年4月11日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人赵海龙名下车牌为蒙Ｂ×××××、蒙Ｂ×××××的汽车，本院依法查封；被执行人罗廷香名下车牌为云Ｃ×××××的汽车，本院依法查封；被执行人倪有平名下车牌为云Ｃ×××××的汽车，本院依法查封。上述查封车辆，因未实际扣押，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄广军 执行员  赵 静 执行员  许秋泽 二〇一九年八月十四日 书记员  陈韶逸
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2012号 申请执行人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：91130000104321423B。 法定代表人：郑家渡，该行行长。 被执行人：刘那辉，男，1985年3月17日出生，汉族，现住河北省石家庄辛集兴华南路**辛集市。 本院在执行交通银行股份有限公司河北省分行与刘那辉银行卡纠纷一案中，本院作出的（2017）冀0104民初6914号民事判决书已经依法送并发生生法律效力，其判决内容如下：被告刘那辉于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2017年5月4日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计11202.74元，并支付自2017年5月5日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。如果被告刘那辉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，已减半收取40元，由被告刘那辉负担。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行中，本院依法通过公告向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按照报告财产令向本院报告其财产情况，本院经过网络查询和传统查询，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财、公积金等财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 另，本院委托被执行人所在地辖区法院对被执行人行踪和财产线索进行了查找，未找到被执行人下落及财产线索。 又，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请人执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘如杰 审判员  季 磊 审判员  刘飞虎 二〇一九年八月五日 书记员  付红涛
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督1192号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人；谭淋，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。委托代理人；王明学，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被申请人：周瑞敏，女，1971年6月24日出生，汉族，。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人周瑞敏申请支付令一案，本院于年2019年7月18日立案后，于2019年7月22日发出（2019）渝0110民督1192号支付令，限令被申请人周瑞敏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人周瑞敏收到支付令前，申请人重庆君航物业管理有限公司于2019年8月16日自愿撤回申请。本院经审查认为，申请人重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督1192号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员  王双庆二〇一九年八月十六日书记员  黄 瓒
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1305号申请执行人汤贵军，男，1951年11月8日生，汉族，农民，住双辽市辽东街。被执行人闫玉琢，男，1965年5月5日生汉族，住双辽市卧虎镇。申请执行人汤贵军与被执行人闫玉琢借款合同纠纷一案，双辽市人民法院作出（2018）吉0382民初1971号民事判决书，申请执行人依据判决书向本院申请执行，要求被执行人履行约定到期给付借款20000元及利息195.56元，案件受理费480元。在执行过程中，本院以邮寄的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报等相关法律文书，被执行人未在指定时间履行给付义务，也未向本院进行财产申报。经本院查询未见被执行人有财产可供执行。现申请人申请暂时撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执1305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘凤华二〇一九年八月十九日书记员 ： 张 平
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36363号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨白冰，女，1992年6月12日出生，汉族，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨白冰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告杨白冰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计15,984.43元(截止至2019年6月6日，欠款本金11,493.54元，利息1,394.79元，及其他费用3,096.10元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告杨白冰自2016年10月24日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，截止2019年6月6日累计欠款共计15,984.43元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告杨白冰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨白冰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金11,493.54元；二、被告杨白冰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金11,493.54元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.34元，减半收取计43.67元，由被告杨白冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年八月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0106执1034号 申请执行人：聂雯,女，回族。1994年11月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐优沃宝文化传媒有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区云台街499号1栋2层商业250号房。法定代表人：马小明,该公司总经理。乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月6日作出的乌经（头）劳人仲字【2019】第102-2号仲裁裁决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐优沃宝文化传媒有限公司名下的银行存款3256.5元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 雷俊 二〇一九年八月一日 书 记 员 郭继超
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保571号 原告：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行 被告：李涛 被告：淄博沃尔德置业有限公司 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行诉被告李涛、淄博沃尔德置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行于2019年8月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告李涛、淄博沃尔德置业有限公司名下的银行存款156381.78元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告李涛、淄博沃尔德置业有限公司名下的银行存款156381.78元。 二、如被告李涛、淄博沃尔德置业有限公司名下的银行存款不足156381.78元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东升 二〇一九年八月六日 书记员  房泽斌
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0606刑初537号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人章梨梨，曾用名章丽丽，女，1983年3月18日出生，汉族，中专文化，无职业，出生地湖北省襄阳市，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区，现住襄阳市樊城区。2019年5月10日被襄阳市公安局鱼梁洲开发区分局抓获，因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年5月10日被襄阳市公安局鱼梁洲开发区分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。辩护人马建锋，湖北正好律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2019〕526号起诉书指控被告人章梨梨犯非法持有毒品罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人章梨梨及其辩护人马建锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2019年5月10日18时许，被告人章梨梨在襄阳市樊城区襄阳市第一人民医院住院部附近被公安机关抓获，公安人员当场从章梨梨裤子口袋内搜出两小袋白色晶体，净重19.4克。经鉴定，两小袋白色晶体均检出“甲基苯丙胺”成分。上述事实，被告人章梨梨在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人三面照片，户籍证明，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，称重笔录，现场称重照片，检定证书，毒品检验意见书，毒品入库登记单，提取笔录，手机照片，辨认笔录，转账记录，情况说明，证明，机主信息及通话记录，现场照片，视频光盘，证人贾某、马某1证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章梨梨非法持有含有“甲基苯丙胺”成分的毒品19.4克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人章梨梨到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人章梨梨自愿认罪认罚，并签字具结，依法可以从宽处理。对辩护人建议对被告人从轻处罚的意见予以采纳。关于辩护人建议对被告人判处缓刑的意见，审理认为，被告人章梨梨不符合判处缓刑的条件，对辩护人该意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人章梨梨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月10日起至2020年8月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的含有“甲基苯丙胺”成分的毒品19.4克，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 蕊二〇一九年八月一日书记员 李梦君
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执559号之一 申请执行人：合肥市浪漫舞台设备科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道**安徽省科学技术研究院研发厂房，统一社会信用代码9134010069106941XB（1-1）。 法定代表人：余静玲，总经理。 被执行人：杜学明，男，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院执行合肥市浪漫舞台设备科技有限公司与杜学明占有物返还纠纷一案，申请执行人合肥市浪漫舞台设备科技有限公司于2019年3月25日依据本院作出的（2017）皖0191民初4904号民事判决书申请执行被执行人杜学明清偿各项费用163019元【其中向申请执行人支付房屋租金157248元（按每月2912元〈13元/平方米×建筑面积224平方米〉的标准，自2014年2月2日起暂计算至2018年8月2日，后期计算至实际迁出涉案房屋之日止），支付占有房屋租金的利息损失（按年利率6%，自2017年9月7日起，计算至实际迁出涉案房屋之日止）；负担案件受理费2597元、公告费800元，案件执行费2374元。】并迁出位于合肥市高新区创新大道425号安徽省科技成果转化基地C幢102室房屋。 本院立案受理后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人杜学明发出执行通知书、责令履行指定行为通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、传票等法律文书。 2、依法询问申请执行人合肥市浪漫舞台设备科技有限公司委托代理人是否有可供执行的财产线索向本院提供,经核查，申请执行人称被执行人在位于合肥市高新区创新大道425号安徽省科技成果转化基地C幢102室房屋内有机器设备但无意处置，另申请执行人称其已取得对位于合肥市高新区创新大道425号安徽省科技成果转化基地C幢102室房屋实际控制。 3、通过网络执行查控系统对被执行人杜学明的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现可供执行的存款、车辆、有价证券等财产。 4、通过对合肥市不动产登记中心等部门进行查询，被执行人杜学明名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，被执行人杜学明下落不明。 被执行人杜学明暂无可供执行的财产。本院已将被执行人杜学明限制高消费，并列入失信被执行人名单。 申请执行人合肥市浪漫舞台设备科技有限公司对上述执行经过和情况表示认可并同意终结本次执行程序。被执行人杜学明负有继续向申请执行人合肥市浪漫舞台设备科技有限公司履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年八月二十九日 法官助理程永 书记员徐宝明
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执829号申请执行人：郭晋阳，男，汉族，1969年6月15日出生，原平市农村信用合作联社职工，现住原平一中家属宿舍。被执行人：杨利军，男，汉族，1975年10月10日出生，现住忻州市忻府区七一北路。本院在郭晋阳与杨利军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨杨利军的存款或扣留、提取杨利军的收入37040元及利息；查封、扣押杨利军的价值37040元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员 张 星二〇一九年八月十四日书记员 张国鹰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初37230号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：吴丹惠，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：孙倩，女，1988年4月6日出生，汉族，户籍地河南省漯河市，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告孙倩信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告孙倩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年7月13日的本金19,605.57元，支付利息4,738.29元、逾期还款违约金3,538.97元并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，于2017年7月29日获得批准，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金19,605.57元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告孙倩未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2018年5月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙倩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年7月13日信用卡欠款本金19,605.57元；二、被告孙倩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2018年5月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金19,605.57元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290.14元，减半收取计145.07元，由被告孙倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年八月二十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2956号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人：杨能，男，1975年12月09出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行依据(2018)川0191民初3980号民事判决书，申请执行杨能信用卡纠纷一案中。申请执行的标的金额是被执行人支付申请执行人代偿款82453元及利息等。 在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期限内提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初3980号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘 佳
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执3422号 申请执行人:福安市农村信用合作联社,住所地福安市城北街道新华中路**,统一社会信用代码：9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星。 被执行人:陈旭,男，汉族，1974年5月5日出生，住福安市。 被执行人:陈金昌,男，汉族，1971年8月6日出生，住福安市。 被执行人:李廷宝,男，汉族，1972年9月29日出生，住福安市。 申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人陈旭、陈金昌、李廷宝金融借款合同纠纷一案，依据生效的(2017)闽0981民初6098号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金900000元及利息；执行费11400元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)闽0981民初6098号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年八月十六日 书记员 陈姗姗
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执1705号申请执行人：黄彦，女，壮族，1972年6月12日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：芜湖恒耀汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区鸠兹大道北侧，统一社会信用代码91340200799813108W。法定代表人：刘华，该公司总经理。本院在执行申请执行人黄彦与被执行人芜湖恒耀汽车零部件有限公司纠纷一案中，2019年7月16日芜湖市中级人民法院作出（2019）皖02破申13号裁定书，裁定被执行人芜湖恒耀汽车零部件有限公司进行破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）鸠劳人仲字第149-154号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年八月三十日书记员  夏 昀
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10974号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人沈海飞，男，1986年12月7日出生，汉族，身份证住址湖北省随县。 被执行人沈海飞罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初2484号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金9000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执10974号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初2484号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初2484号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年八月七日 书记员  章 嘉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6667号 申请执行人：周建红等49人。 被执行人：港京裘革厂（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道中元路************601，统一社会信用代码91440300618836117R。 法定代表人：区洪。 被执行人：嘉艺时装（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道中元，住所地：深圳市龙岗区布吉街道中元路******6188452082。 法定代表人：区洪。 共同委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。 共同委托代理人：张健，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。 申请执行人周建红等人与被执行人港京裘革厂（深圳）有限公司、嘉艺时装（深圳）有限公司劳动争议49案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]168-216号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周建红等人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行向申请执行人周建红等人支付调解款1204161元的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现被执行人主动向本院执行款账户缴交900000元，案外人代被执行人向本院执行款账户缴交317522元，其中划付申请执行人周建红等人执行款1204161元，执行费13361元已缴交。本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]168-216号仲裁调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]168-216号仲裁调解书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇一九年八月二十六日 书记员  卢小璇
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执770号 本院在执行申请执行人曾明华与被执行人谢飞一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将谢飞纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月八日
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤19执1146号 中国工商银行股份有限公司东莞分行、周武斌、黎翩翩： 关于中国工商银行股份有限公司依据已生效的广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第29406号裁决书申请执行周武翩、黎翩翩一案。东莞市第一人民法院已处理了被执行人周武斌的房产，并根据申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行的债权申报，预留了申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行可分配的执行款187857.65元及本案执行费2717.86元供本案执行。本院依法将上述款项支付给申请执行人及缴付了本案执行费。 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行向本院提交《结案申请书》，确认本案已全部执行完毕并申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定：“执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕”，本院决定对本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二十一日
吉林省通化市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉05民终844号 上诉人（原审原告）：王明福，男，1951年12月8日出生，汉族，不详，住通化市东昌区民主路19-2-2。 被上诉人（原审被告）：通化市东昌区江东乡中心小学校，住所地通化市新站街保安路**。 法定代表人：由宝良。 上诉人王明福因与被上诉人通化市东昌区江东乡中心小学校建设工程施工合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审原告)王明福，被上诉人(原审被告)通化市东昌区江东乡中心小学校的法定代表人由宝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王明福上诉请求：（上诉请求）事实和理由：（上诉理由） ×××辩称，（答辩意见） ×××述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。 ×××向一审法院起诉请求：（原审诉称事实）。 一审法院认定事实：（原审审理查明）。 一审法院认为，（原审本院认为）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。 本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。 综上所述，王明福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5307.0元，由……负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  衣思 二〇一九年八月二十七日 （书记员）衣思
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0803执178号 梁登、张文、王春阳： 本院执行的梁登与张文、王春阳民间借贷纠纷一案，被执行人张文、王春阳收到本院的执行通知书后主动与申请执行人梁登协商并达成和解协议。被执行人张文、王春阳按照和解协议于2019年7月30日主动履行人民币64812.6元用于清偿本案债务（包含本案诉讼费660元、执行费812.6元）。贵港市中级人民法院作出的（2018）桂08民终81号民事判决书确定的义务，被执行人张文、王春阳已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕的方式结案。 二〇一九年八月三日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初26121号申请人：邵迪飞，男，1952年3月6日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：董佳丽，上海磊天律师事务所律师。被申请人：周月卡，1973年10月1日出生，汉族，住浙江省。被申请人：上海汇纯服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周月卡。申请人邵迪飞与被申请人周月卡、上海汇纯服饰有限公司民间借贷纠纷一案，申请人邵迪飞于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周月卡、上海汇纯服饰有限公司的银行存款1,120,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人邵迪飞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人周月卡、上海汇纯服饰有限公司的银行存款1,120,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人邵迪飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年八月八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执342号 申请执行人：李连芳，女，1984年8月27日出生，壮族。 被执行人：广西象州婵宇真丝绸制品有限公司，住所地：象州县文明路**，统一社会信用代码：914513227630846281。 法定代表人：叶营，职务：总经理。 关于申请执行人李连芳与被执行人广西象州婵宇真丝绸制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日作出的（2018）桂1322民初782号民事调解书已发生法律效力。因被执行人广西象州婵宇真丝绸制品有限公司没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院于次日依法立案执行，申请执行标的为100，000元。 本案在执行中，本院向被执行人广西象州婵宇真丝绸制品有限公司送达了执行通知书，申请执行人于2019年8月6日书面向本院递交撤回执行的申请。本院认为，该申请是申请执行人的真实意思表示，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1322执342号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  韦 哲 二〇一九年八月六日 书记员  黄 霞 附：适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （八）中止或者终结执行；
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初2993号 原告：天宸汇力商业保理(深圳)有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码91440300MA5DG9NJ1H。 法定代表人：马剑，任执行董事。 委托诉讼代理人：胡暄，陕西宝吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗凤鸥，陕西宝吉律师事务所律师。 被告：张刚，男，汉族，1976年3月20日生，住宝鸡市金台区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告张刚合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理。 本院经审查认为，原、被告签订《房屋租金年付保理服务合同》约定原告向被告提供融资服务，被告向原告转让其应收房租债权，双方成立保理合同关系。现原告以被告未按合同约定履行还款义务为由要求解除合同并由被告返还融资款及利息的请求属于双方在履行保理合同过程中发生的争议，本案的法律关系为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同签订地为四川省成都市锦江区四川广电国际大厦，合同第七条约定发生争议后向合同签订地有管辖权人民法院诉讼。双方对管辖的约定合法有效，故本院对本案无管辖权，本案应由四川省成都市锦江区人民法院立案审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市锦江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 李 琼 二〇一九年八月二十一日 书记员 张浩然
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0110执5132号申请执行人：郭占龙，男，1986年6月5日出生，汉族，住河北省邢台市。被执行人：杨艳，女，1983年6月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2018)沪0110民初12465号郭占龙与杨艳离婚纠纷一案中，申请执行人郭占龙要求被执行人杨艳归还人民币600，000元以及利息。经执行，被执行人名下无股票、存款、车辆等可供执行的财产线索。执行中,被执行人已经支付人民币26万元。其名下房产已经由本院查封，被执行人承诺在现有条件之下，每月归还人民币8000元。因申请执行人目前无其他可供执行的财产线索，故本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  陈 健审判员  王剑峰二〇一九年八月二十七日书记员  瞿雅晴附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省四平市中级人民法院行政裁定书（2019）吉03行终81号上诉人（原审起诉人）李万昌，男，1963年6月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人关鑫，北京京律律师事务所律师。委托诉讼代理人刘迪，北京京律律师事务所律师。上诉人李万昌因与公主岭市南崴子街道办事处确认行政行为违法一案，不服公主岭市人民法院（2019）吉0381行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月9日依法进行了听证。本案现已审理终结。原审法院认为：本案不属于行政诉讼受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对李万昌的起诉不予立案。上诉人李万昌不服，上诉称：请求依法撤销吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381行初34号行政裁定书,裁定由吉林省公主岭市人民法院立案审理。一、上诉人是本案所涉土地的承包人及土地使用权人，被上诉人作出的关于东辽河一级河口湿地项目建设相关事项的通告，与上诉人存在法律上利害关系，被上诉人在只下发了上述通告后，没有向村民下发任何其他文件，没有征得村民同意的情况下即强行动工，破坏村民依法承包的基本农田，而根据《中华人民共和国农村土地承包经营权流转管理办法》第二条规定“农村土地承包经营权流转应当在坚持农户家庭承包经营制度和稳定农村土地承包关系的基础上，遵循平等协商、依法、自愿、有偿的原则”，第六条“承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转的对象和方式。任何单位和个人不得强迫或者阻碍承包方依法流转其承包土地”的规定，被上诉人对本案所涉土地实质上是以流转之名替代征用土地的事实，严重损坏了国家和集体利益，严重侵犯了上诉人等当事村民的合法权益。二、本案所涉及的土地，其类别为基本农田。《中华人民共和国土地管理法》第四十五规定，征收下列土地的，由国务院批准:（一)基本农田;（二)基本农田以外的耕地超过三十五公顷的;（三)其他土地超过七十公顷的。原告认为，征用基本农田应当依法、依规地进行。三、上诉人向被上诉人处申请了政府信息公开,被上诉人回复该项目审批手续应向公主岭市发展与改革局提交信息公开申请,而后公主岭市发展与改革局回复该项目未予审批。属于征收违法行为，属于《中华人民共和国行政诉讼法》中关于受案范围的规定。四、修改后的《行政诉讼法》明确法院应当保障当事人的起诉权利、扩大受案范围、强化受理程序约束等方面保证行政诉讼的入口通畅，完善对当事人的诉权保护。综上所述,请求裁定撤销吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381行初34号行政裁定书，并裁定由吉林省公主岭市人民法院立案受理。本院认为，公主岭市委市政府为贯彻执行省委省政府关于东辽河水污染治理工作的指示精神，落实省政府对于东辽河水污染治理工作的整体安排，在公主岭市××道建设东辽河一级河口湿地项目，并对涉及土地进行流转，流转金已实际发放。本案不属于行政诉讼的受案范围，如上诉人对东辽河一级河口湿地项目及土地流转金额有异议，可以通过其他途径解决。故原审法院裁定不予立案，并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 涛审判员 李本直审判员 张智涵 二〇一九年八月十五日书记员 陈 坤
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终7288号上诉人（原审原告）：代文彬。委托诉讼代理人：张栋，重庆学苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周烝旭。上诉人代文彬因与被上诉人周烝旭民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初13481号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。代文彬上诉请求：依法撤销原裁定，指令重庆市江北区法院对本案进行审理；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.借款过程中不存在一审所认定的“应出借人的要求以借款购买电子产品的形式掩盖真实的借贷目的”的情况，被上诉人的真实目的就是购买手机，上诉人提供借款系被上诉人因购买手机而主动申请，且被上诉人亦已实际收到手机，之后其与商家之间是否发生退换、回购等，与上诉人无关。2.上诉人出借款项的支付方式为直接代被上诉人向手机等电子产品销售商或服务商支付价款。从上诉人提交的《商品交付确认书》、《审核意见书》及转账凭证可知，上诉人已实际支付了出借款项。上诉人已按约支付了合同载明的借款金额，不存在实际借款金额远小于合同金额的情况。3.上诉人并不存在暴力催收的情况，一审法院的认定无任何事实依据。综上，一审仅凭向被上诉人及其联系人的初步调查即作出事实认定，相关调查未在法庭上出示和质证，违反了“未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”的规定。本案双方均系完全民事行为能力人，所签订的借款合同不存在欺诈胁迫等情形，合法有效。被上诉人是否为在校大学生与本案合同效力等事实认定无任何关系。一审法院应当依法继续审理本案借款合同纠纷。被上诉人周烝旭在二审中未作答辩。代文彬向一审法院提出诉讼请求：1.判令周烝旭偿还借款本金7086元并支付从计息之日至2019年3月17日的利息2840.07元（月息1.67%）；2.判令周烝旭支付律师代理费2000元、差旅费300元等费用；3.本案受理费等费用由周烝旭承担。一审法院查明，代文彬先后向一审法院起诉了罗太奎等民间借贷纠纷案件共计200余件，提供的证据显示大多数被告在借款发生之时为在校大学生。根据对代文彬提供的各被告及联系人进行的初步调查，诸多被告或被告联系人反映本系列案件存在应出借人的要求以借款购买电子产品的形式掩盖真实的借贷目的、实际借款金额远小于合同载明借款金额、部分存在暴力催收导致学生辍学。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回代文彬的起诉。二审中，上诉人提交了如下新证据：1.户名为代文彬的兴业银行交易流水明细，但该流水未反映代文彬向卡西公司支付服务费的情况；2.卡西公司与电子产品经销商签订的合作协议书。拟证明上诉人依据上述合作协议书在被上诉人收到货物后1至2天才向电子产品经销商支付商品款项，不存在“应出借人的要求以借款购买电子产品的形式掩盖真实借款目的”之情形，上诉人已支付约定的借款，不属于虚假借贷。本院在二审期间查明：代文彬起诉的系列民间借贷纠纷案件，目前已有一百余件上诉至本院。该系列案件所提供的证据基本一致，其中包括为借款所签订的《个人消费借款申请表》、《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》《还款管理服务说明书》、《申请书》、《授权委托划款书》、《委托扣款授权书》、《商品交付确认书》、《审核意见书》等。代文彬举示的上述证据反映出如下共同事实：1.借款人基本为在校学生，均在其本人借款的同一天在上述所有文书上签字。上述所有文书基本都标注有“卡西投资”字样，每位借款人签署的上述文书均系统一的格式内容（除具体金额、少量填充内容外其余内容相同）。每位借款人的借款金额均包括两个部分，即所谓购买手机等电子产品的款项和服务费。借款人均签署《授权委托划款书》委托代文彬将商品款项划至指定账户，将服务费划至卡西公司账户。2.上述各笔借款中，代文彬陈述均按照《授权委托划款书》的要求进行了相应的划款，但其并未提交向卡西公司支付服务费的相关证据。本院认为，根据本案现有证据，首先可以认定所有借款人并未实际使用到足额借款资金。因本系列案件均为小额借款，而服务费在借款金额中的占比很大，且代文彬未提供证据证明其实际向卡西公司支付了服务费，故可核算出实际借贷金额执行的利率远高于合同约定的利率。其次，关于手机等电子产品是否实际交付的问题。虽然借款人在《商品交付确认书》、《审核意见书》上签字确认，但根据其中载明的：“如购买的商品是货物，则本人已取得该商品或取货凭证；并且商品与借款合同中的描述一致，可以正常使用；如购买的商品是服务，无论本人是否实际享受该服务，本人必须按照借款合同偿还借款”等内容，上述确认书显系卡西公司提供的格式文本，且借款人系在签订《借款协议》等所有文书的同一天签署的确认书。此外商品款项的支付基本上都晚于《借款协议》的签订日，而商家在未收到货款的情况下即将商品交付给用户不符合零售交易的一般惯例。结合原审法院调查时被上诉人的陈述以及代文彬未提供支付服务费的证据，可以认定借款人在确认书上签字仅是按照卡西公司要求履行相关手续，仅凭该确认书并不足以证明手机产品实际交付的事实。根据以上两项关键事实，本院认为本案及相关系列案件反映出存在上诉人以“手机贷”形式、以“中介费”或“服务费”等名目诱使大学生等辨别能力不强的人签订所谓“借款合同”，虚增债务增大借款金额，具有明显经济犯罪嫌疑。故一审法院裁定驳回起诉，将有关线索和材料移送公安机关，符合本案查明的基本事实。综上所述，代文彬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 付永雄审 判 员 赵 青审 判 员 罗太平二〇一九年八月二十七日法官助理 潘国伟书 记 员 何 欢
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7721号原告:冯端端，女，1990年3月20日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：樊士俊，男，1983年6月9日出生，汉族，农民，住邳州市。原告冯端端诉被告樊士俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告冯端端到庭参加诉讼,被告樊士俊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯端端向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金6万元及利息（以6万元为本金，按照月利率2%，自2019年6月15日起计算至实际给付之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月14日，被告樊士俊因做生意周转需要，向原告冯端端借款10万元，约定于2019年5月14日还清，双方约定月息2分，被告给原告出具借条一份为证。期限届满后经原告多次催要，被告仅偿还4万元本金，尚欠6万元本金及利息未付。经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告樊士俊未答辩。原告冯端端围绕其诉讼请求，依法提交的证据有：1、《借据》原件，证明2019年3月14日，被告樊士俊向原告冯端端借款10万元，约定月息2分的事实。2、《收条》一份，证明原告已经将本案借款本金10万元交付给被告樊士俊。被告樊士俊未参加庭审，亦没有证据提交法庭。本院依法组织当事人进行举证、质证，对原告提交的2组证据的真实性予以认定，并作为定案的依据。双方当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年3月14日，被告樊士俊向原告冯端端借款10万元，并给原告出具《借据》一份载有：借据今借到冯端端现金100000元，大写壹拾万元整用于周转，月息2分。若经出借人催讨后未能及时归还本次借款本息，本人愿双倍支付违约期间的借款利息，并赔偿出借人为催讨本次借款所支付的诉讼费、差旅费及律师费等一切费用。借款人樊士俊（签名并按指印）2019年3月14日。被告另外给原告出具《收条》一份载有：“收条今收到冯端端现金人民币100000元整壹拾万元整。借款人樊士俊（签名并按指印）2019.3.14”。被告樊士俊出具上述借据、收条后，原告冯端端将借款本金10万元交付给被告樊士俊。该笔借款到期后，原告持有上述证据向被告樊士俊索要，被告仅偿还本金4万元，尚欠6万元本金及利息拒不偿还，引起本案诉争。本院认为，原告冯端端与被告樊士俊之间存在明确的借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，该笔债务被告应当清偿。该笔借款没有书面约定偿还期限，原告冯端端有权持有该债权凭证随时向被告樊士俊主张权利。关于被告樊士俊尚欠借款本金数额问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案原告提交的借条载明的本金为10万元，原告自认被告樊士俊已经偿还本金4万元予以扣减后，尚欠本金6万元应作为计算的依据。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告冯端端主张利息以6万元为本金，按照月利率2%，自2019年6月15日起计算至实际付清之日止，本院不予支持。被告樊士俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊士俊于本判决生效之日起十日内偿还原告冯端端借款本金6万元及利息（以6万元为本金，按照月利率2%，自2019年6月15日起计算至实际付清之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告樊士俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇一九年八月二十一日书记员 王川川
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6710号 申请执行人：周建红等49人。 被执行人：港京裘革厂（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道中元路************601，统一社会信用代码91440300618836117R。 法定代表人：区洪。 被执行人：嘉艺时装（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道中元，住所地：深圳市龙岗区布吉街道中元路******6188452082。 法定代表人：区洪。 共同委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。 共同委托代理人：张健，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。 申请执行人周建红等人与被执行人港京裘革厂（深圳）有限公司、嘉艺时装（深圳）有限公司劳动争议49案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]168-216号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周建红等人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行向申请执行人周建红等人支付调解款1204161元的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现被执行人主动向本院执行款账户缴交900000元，案外人代被执行人向本院执行款账户缴交317522元，其中划付申请执行人周建红等人执行款1204161元，执行费13361元已缴交。本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]168-216号仲裁调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]168-216号仲裁调解书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇一九年八月二十六日 书记员  卢小璇
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3426执717号 袁习标、四川凯基路桥工程有限责任公司： 袁习标与四川凯基路桥工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计63886元。经本院立案执行，现已强制执行到位64744元，其中，案款63886元，执行费858元。本院已将该案款转付给申请执行人袁习标。至此，袁习标向本院申请执行的（2018）川3426民初1801号民事判决书确定的四川凯基路桥工程有限责任公司欠付袁习标租金63886元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二日
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322财保60号 申请人：张某1，男，汉族,2014年12月18日出生，住高青县。 法定代理人：张某2，男，汉族,1977年12月12日出生，住高青县。 被申请人：孙利波，男，1978年9月17日出生，住高青县。 申请人张某1与被申请人孙利波诉前财产保全一案，申请人张某1于2019年8月30日向本院申请财产保全，申请查封被申请人孙利波驾驶的鲁Ｃ×××××号面包车，保全价值为30000.00元。李强提供自有的鲁Ｃ×××××号轿车为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人张某1的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 一、查封李强的鲁Ｃ×××××号轿车，查封期限二年； 二、查封被申请人孙利波驾驶的驾驶的鲁Ｃ×××××号面包车，保全价值为30000.00元，查封期限二年； 案件申请费320.00元，由申请人张某1预交。 本裁定立即开始执行。 需要继续冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前7日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请，否则到期自动解除，被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张克让 二〇一九年八月三十日 书记员  单 斌
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初5953号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天安理（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，男，1984年6月25日出生，汉族，系原告员工，住浙江省温州市。被告：苏钱青，男，1977年4月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告苏钱青金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月16日向本院提起诉讼，请求法院判令被告苏钱青偿还原告借款本金15740.39元及利息（截止2017年9月19日的利息、罚息、复利650.46元；另以借款本金15740.39元为基数，从2017年9月20日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年9月19日，被告苏钱青与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告苏钱青向原告借款21万元，贷款期限自2014年9月19日至2017年9月19日，月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告苏钱青足额支付至第34期即2017年7月18日，第35期仅支付复利0.14元,共计已偿还本金194259.61元。2017年7月19日至2017年9月19日间，以本金15740.39元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为650.6元，扣除期间被告苏钱青已支付的复利0.14元，该期间内被告苏钱青应付的利息、罚息、复利为650.46元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏钱青应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金15740.39元及利息（截止2017年9月19日的利息、罚息、复利650.46元；另以借款本金15740.39元为基数，从2017年9月20日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费210元，减半收取105元，由被告苏钱青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王晓明二〇一九年八月十四日代书记员 韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0821民监44号监督机关：镇赉县人民检察院。申诉人（一审被告）：苗鸿雁，男，成年人，个体，现住泰安市泰山区。被申诉人（一审原告）：陈丽萍，女，1960年10月2日，汉族，个体，现住镇赉县。申诉人苗红艳因与被申诉人陈丽萍民间借贷纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院于2010年9月9日作出（2010）镇民三初字第51号民事判决书，向镇赉县人民人民检察院申诉。镇赉县人民检察院以镇检民（行）监[2019]22082100034号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  邓连昌审判员  周庆林审判员  樊 杰二〇一九年八月二十六日书记员  张秋阳