陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民终8685号上诉人（原审被告）：西安紫苹果装饰工程集团有限公司,住所地：西安市碑林区。法定代朱江林，表人：，该公司负责人。委托诉讼代理人:王国民，男，该公司法务，住广西省梧州市蝶山区。被上诉人（原审原告）：何景春，男，1963年1月25日出生，住陕西省铜川市王益区。上诉人西安紫苹果装饰工程集团有限公司（以下简称紫苹果装饰公司）因与被上诉人何景春装饰装修合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人紫苹果装饰公司委托诉讼代理人王国民、被上诉人何景春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。紫苹果装饰公司上诉请求：1、撤销原判；2、驳回何景春的全部诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由何景春承担。事实和理由：紫苹果装饰公司认为，首先，何景春与紫苹果装饰公司签订的《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》以及《补充协议》均是双方在平等自愿的基础上达成的协议，均为双方的真实意思表示，且不违反法律规定的无效以及可撤销的情形，双方理应按照合同的约定继续履行，一审法院对合同的有效性也予以认定。其次，何景春以工程造价太高为由要求解除合同，于法无理。工程造价是双方经过充分协商达成的一致意见，何景春理应遵守。再次，紫苹果装饰公司为给客户提供优质的服务，才为何景春提供免费专门接送以及赠送相关物品，以示合作诚意，彰显优质服务，而何景春却以“虚假宣传”、“诱骗”等字眼回报，有违情理，同时也损害了紫苹果装饰公司的名誉。另外，由于订立合同时何景春尚未取得房屋，合同履行处于准备阶段，待开发商交付房屋后，即可按照约定履行合同。即使何景春要求解除合同，但因紫苹果装饰公司没有过错，并非因紫苹果装饰公司的原因解除合同，应视为何景春单方违约，何景春除应退还紫苹果装饰公司服务损失以及赠送物品外，应该按照合同的约定承担违约责任。合同约定何景春先行缴纳工程款20%作为定金，因何景春单方违约，应使用定金罚则，定金不予退还。何景春辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回紫苹果装饰公司的上诉请求，维持原判。紫苹果装饰公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令解除何景春与紫苹果装饰公司签订的《西安市家庭居室装修工程施工合同》；2、判令紫苹果装饰公司退还何景春所交15800元工程款及利息；3本案诉讼费由紫苹果装饰公司负担。一审法院认定事实：2018年5月5日，何景春与紫苹果装饰公司签订编号为18A-1572的《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》合同约定：“甲方何景春，乙方紫苹果装饰公司。工程概况就工程地址铜川新区XX园XX、装修面积130㎡、户型三室两厅；承包方式为乙方包工并部分包料，甲方提供其余部分材料（见附件二、三）；总工期限85天；合同价款79000元。并就双方工作、工程变更、工期延误、质量标准、验收及保修、工程款支付方式、违约责任等进行了约定。”合同第十二条第一款约定，“合同签订后，任何一方不得无故终止合同，如单方终止合同需付另一方本合同工程造价金额20％的违约金；第二款约定一方当事人无法继续履行合同的，应及时通知另一方，并由责任方承担因合同解除而造成的损失”。合同签订当天，何景春向紫苹果装饰公司交纳了工程造价20％的装修款15800元。后何景春认为合同约定的工程造价太高，差额过大，合同显失公平要求解除合同，引起诉讼。另查，何景春之妻薛秋菊与陕西煤炭建设公司棚户区改造办公室于2018年5月22日签订《房屋销售协议》，购买铜川新区XX小区XX号楼XX单元XX室房屋，建筑面积130.46平方米，单价2220元，总价289621元。2018年6月1日收房，2018年11月何景春对房屋水电进行了改造。又查，何景春与紫苹果装饰公司签订合同时，何景春从紫苹果装饰公司领取50元现金、5升食用油一桶、5公斤大米一袋、购物小推车一个，紫苹果装饰公司两次从铜川免费接送何景春到公司签约。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。何景春与紫苹果装饰公司签订《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，该协议合法有效。协议签订后，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。何景春依约缴纳了20％的装修款，由于订立合同时何景春尚未取得房屋，紫苹果装饰公司亦未对房屋进行实际测量、出具设计图，根据合同第十二条第二款约定，“一方当事人无法继续履行合同的，应及时通知另一方，并由责任方承担因合同解除而造成的损失”。何景春认为合同约定的工程造价太高，差额过大，显失公平要求解除合同，已经通知紫苹果装饰公司，何景春应承担紫苹果装饰公司的损失，该损失包括紫苹果装饰公司提供的免费接送的往返费用、赠送物品的费用。现何景春要求解除合同，理由正当，应予支持。何景春要求全额退还已付费用，于法相悖，应酌情由紫苹果装饰公司退还15000元。何景春主张利息无事实及法律依据，本院不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、解除何景春与紫苹果装饰公司2018年5月5日签订的《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》及2018年5月12日签订《补充协议》；二、本判决生效后30日内，紫苹果装饰公司退还何景春装修款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回何景春其余之诉讼请求。诉讼费195元，减半收取97.5元，何景春负担27.5元紫苹果装饰公司负担70元。本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审法院查明事实属实，本院依法予以确认。本院审理中还查明，紫苹果装饰公司公示的客户服务流程显示，在正式签订装修合同前，要进行初步预算、签订设计委托协议、设计师和客户现场量房，依据量房结果提交初步设计方案并进行商讨、选择主材、签订主材订货单等流程，而紫苹果装饰公司承认，其未对何景春房屋进行测量，也未提交证据证明其向何景春提交过设计方案并进行了商讨确认。                                                                                                                                  本院认为，本案的主要争议焦点主要是：何景春要求解除其与紫苹果装饰公司签订的装饰装修合同是否成立以及何景春已支付给紫苹果装饰公司的15800元工程款应否退还的问题。依据紫苹果装饰公司公示的客户服务流程，在正式签订装修合同前，要进行初步预算、签订设计委托协议、设计师和客户现场量房，依据量房结果提交初步设计方案并进行商讨、选择主材、签订主材订货单等流程，该服务流程也说明，房屋面积、装修设计方案以及主材选择等因素影响和决定了装修合同的工程造价。而紫苹果装饰公司在与何景春签订装修合同前并未按照服务流程实地测量房屋，亦未提交设计方案，因此双方装修合同所确定的工程造价79000元内容较为模糊，何景春认为合同约定的工程造价太高，显失公平要求解除合同之主张符合情理，原审因此判令解除双方装修合同及补充协议并无不妥。再依据双方签订的装饰装修工程施工合同第十二条第二款约定：一方当事人无法继续履行合同的，应及时通知另一方，并由责任方承担因合同解除而造成的损失。何景春已通知紫苹果装饰公司解除合同，但紫苹果公司因签订该合同支出的免费接送的往返费用、赠送物品费用何景春应予承担，因此原审酌情确定由紫苹果装饰公司退还何景春15000元并无不妥，本院予以认可。综上所述，紫苹果装饰公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1775元，由上诉人紫苹果装饰公司承担。本判决为终审判决。   审 判 长  田 任 华审 判 员  臧 振 华审 判 员  张   鹏 二○一九年八月十三日  书 记 员  宗 洋 硕 1