宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事判决书   （2019）宁0106民初8894号   原告：励娜，女，1982年12月22日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXXX   委托诉讼代理人：倪平、黄雪薇，北京市盈科（银川）律师事务所律师。   被告：罗振昊，男，1998年7月5日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。公民身份号码：XXXX   原告励娜与被告罗振昊合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，因案件涉及个人隐私，经原告申请，本院不公开开庭进行了审理。原告励娜及其委托诉讼代理人倪平、黄雪薇、被告罗振昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告励娜向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告偿还欠款共计168000元，利息162.4元（按照同期银行贷款年利率4.35%计算自2019年6月30日计算至2019年7月8日），并按照实际偿还之日利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告与原告侄女相识后谈恋爱，因而与原告相识，被告主动认原告作为自己的“干妈”。被告以不同的理由自2018年起陆续向原告借款共计168000元。经原告多次催要，双方于2018年5月30日签订了《还款协议书》，该协议中双方结算确认，被告共欠付原告借款168000元，并约定了还款方式及时间。还款协议书第二条3款明确约定“如乙方（被告）于2019年6月30日前未还清上述第一笔款项（84000元），甲方（原告）可就全部款项一次性向甲方住所地银川市金凤区人民法院提起民事诉讼。”2019年6月30日，被告明确向原告作出意思表示，不会向原告偿还任何的借款。原告无奈，为了维护自身合法权益，现按照《还款协议书》第二条约定的专属管辖向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。   被告罗振昊辩称，自己是和原告先相识，是原告2018年2月份在西安将她的侄女介绍给自己认识，认识不久之后其与她侄女相恋，于2018年3月份原告对其现有工作不满，经过商议之后原告资助自己3万元去深圳作为其的前期启动资金，本款项不是借款，在其回到深圳之后中途原告持有其手机银行卡的短信通知，原告看到自己的银行卡里余额所剩不多，中途转账15000元，转账之后微信消息告知，以上款项都不是借款，只是在当时原告认自己做她的干儿子，在2018年4月21日原告又向其微信汇款3万元，以上中间微信还有一些小额转账等，但均不是以借款方式给到其手，在2018年4月27日凌晨4点到5点，自己被深圳警方抓获，警方称其因涉嫌盗窃一部手机被暂时羁押在深圳福田看守所九日，于九日后北京市海淀看守所所属民警来深圳把其带回北京，中间羁押期23日，中途自己知道原告与其父亲在北京通过他们的代理律师来和其沟通过，于2018年5月29日晚其本人从海淀看守所被警方提出释放，当时出来接自己的是原告励娜本人，第二天励娜就带其回到了银川，中途告知自己是其父亲给她钱让她去赔偿此案的当事人2万元，包括自己也询问过让她提供转账记录，她只告诉自己是父亲给的钱等，于2018年7月3日北京海淀人民检察院对自己进行取保候审的解除，去北京时所有的路费均是其把自己的苹果笔记本电脑抵押给了爷爷，爷爷给了其5000元，充当路费，回银川之后因为自己没有听原告以及家里人的安排，去原告指定的地方工作，中途就回到自己的外婆家，这中间就与原告没有了联系，在2018年10月中旬，原告借着其爷爷想知道自己最近在哪里，在做什么的名义，来到其所任职的企业开始让其打欠条，当时全公司的为证，她是以母亲的名义逼迫自己打下第一次的借款协议，当时实属无奈，中途她争抢其的手机，把她食指的指甲给弄掉了，自己当时心里很难受，于是立马把这个协议写清并按上了手印，在2018年11月份到12月份，原告多次找到自己身边的朋友及亲友诉说此事的事实和全部内容，包括威胁、谩骂，让其迅速还给她所欠她的钱，一直到2019年3月份的同时，原告又谩骂、威胁、恐吓等微信消息、电话，又去当时签署欠款协议的企业，重新让自己在她打印好的欠条上按下了手印，以上就是本件事情的全部经过。被告罗振昊未向法庭提交任何证据材料。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的借据、还款协议书，被告对证据真实性无异议，本院予以采信；2、原告提交的手机微信转账记录、中国建设银行个人活期账户交易明细、收据、谅解书、微信聊天记录，能够相互印证，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告励娜系被告罗振昊“干妈”。2018年3月至5月期间，原告多次向被告账户以微信转账、银行转账、现金支付的方式支付款项。2018年11月，被告向原告出具借据一张，载明“本人罗振昊（身份证号码：XXXX）于2018年3月14日因去深圳工作前期运作资金向励娜借人民币捌万伍仟元整，又在同年4月21日因被人挟持还款事向励娜人民币叁万元整，下面的同上写清楚后，又因涉嫌违法偷到手机一事向励娜求助，励娜在北京跑动共花费人民币伍万元整。以上合计人民币共：168000元整（壹拾陆万捌仟元整），经双方协商后达成如下还款协议：本人罗振昊承诺于2019年6月30日前归还捌万肆仟元整，于2019年12月31日前归还剩余欠款捌万肆仟元整。本人罗振昊如不能正常执行还款议项，则励娜有权利按中华人民共和国相关法律法规对罗振昊予以法律起诉。因以上借条少打叁仟元以下作为补充。借款人：罗振昊，身份证号码：XXXX，借款时间：2018年3月14日。”2019年3月26日，原告励娜（出借人、甲方）、被告罗振昊（借款人、乙方）双方重新签订了一份《还款协议书》，载明“鉴于甲乙双方之间的债务关系，经双方结算，形成如下还款计划，以资共同恪守：一、截止结算之日，乙方共计欠付甲方债务168000元。1.乙方于2018年3月左右以前往深圳工作为由，向甲方借款88000元；2.乙方于2018年4月因资金周转向甲方借款30000元；3.乙方于2018年5月因涉嫌盗窃被北京警方拘留，由甲方出资50000元用于周转（其中20000元直接微信转账给受害人），乙方对该事实确认无误。以上共计168000元。其他债务甲方不再追究。二、乙方承诺按照如下方式付款1.乙方于2019年6月30日前向甲方还款84000元；2.乙方于2019年12月31日前向甲方还款84000元；3.如乙方于2019年6月30日前未还清上述第一笔款项，甲方可就全部款项一次性向甲方所在地银川市金凤区人民法院提起民事诉讼。三、本协议自双方签字后生效。甲方：励娜，2018年5月30日，乙方：罗振昊，2018年5月30号”。后因被告未能按照还款协议履行，为此原告诉至本院，请求判如所请。   本院认为，本案系因合同引发，而非民间借贷，故本案案由应是合同纠纷，而非民间借贷纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的《还款协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人均有约束力。因被告未能按照约定履行还款义务，存在违约，故原告主张被告偿还欠款168000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告支付利息的诉讼请求，经查，该利息应属于损失，因双方对于付款期限有明确约定，且被告存在违约，故本院酌情支持以欠款168000元为基数，按照年利率4.35%的标准，计算自2019年7月1日至本判决确定给付之日止的利息。对于被告提出的涉案款项非借款以及出具还款协议书系被胁迫的辩解意见，因其未提交的证据予以证实，故对此辩解本院不予采纳。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告罗振昊于本判决生效后十日内偿还原告励娜欠款168000元及利息（以欠款168000元为基数，按照年利率4.35%的标准，自2019年7月1日计算至本判决确定给付之日止）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1832元（已减半收取）,由被告罗振昊负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 张 玮  二〇一九年八月二十三日   书记员 杨晓云   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。   经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。