wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初1893号原告：刘某1，男，2005年6月6日生，住黑山县。法定代理人：刘某2，男，1980年1月21日生，满族，住黑山县，系原告父亲。委托诉讼代理人：崔长江，黑山县胡家法律服务所法律工作者。被告：郭某，女，1979年7月21日生，满族，住黑山县。委托诉讼代理人：刘海朋，辽宁智源律师事务所律师。原告刘某1与被告郭某关于抚养费纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1委托诉讼代理人崔长江、被告郭某委托诉讼代理人刘海朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求被告给原告抚养费每月700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系母子关系。在2019年2月28月被告与原告的父亲经黑山人民法院调解离婚，在离婚调解书中对于家庭财产均已分割清楚。但就原告的抚养费问题没有明确，忽略了原告的抚养问题，原告现年十四周岁，正在长身体和读书期间，需要正常费用支出。故原告依据《婚姻法》和《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，诉至法院。被告郭某辩称，请求驳回原告诉求。首先，（2019）辽0726民初563号民事调解书是2019年2月28日出具，至原告起诉时不到5个月，调解书第二项明确被告不承担抚养费。如原告方及其监护人不能提供相关证据证明原告生活费、教育费支出明显超出原告监护人负担能力、监护人负担能力恶化，则请求法院驳回原告诉求。其次，请求法院确认具状人刘某1在诉状中签字是否为本人书写还是由他人代签，要求被告支付抚养费的诉求是否为原告本人的真实意思表示，如不是原告真实意思表示，则请求法院驳回起诉。再次，被告要求变更抚养权，原告法定代理人可以不支付抚养费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对证据情况，本院认定如下：（2019）辽0726民初563号民事调解书一份，证明证明被告与原告系母子关系及该调解书第二项写明被告不承担抚养费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某2与被告郭某原系夫妻，××××年××月××日婚生一子刘某1，刘某2与郭某于2019年2月28日经本院调解离婚，双方就婚生子抚养、财产分割双方当事人达成协议，本院制作（2019）辽0726民初563号民事调解书，约定婚生子刘某1归刘某2抚养，郭某不承担抚养费。本院认为，抚养费纠纷是指父母或其他对未成年人负有抚养义务的人，有充分履行或不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。抚养义务不因为父母离婚而消除，离婚后父母对未成年子女仍有抚养和教育的义务。本案中刘某1的父母虽在本院离婚时就子女抚养、财产分配及抚养费等方面达成协议，但因本案原告刘某1学习生活的费用有所增加，故原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。但结合本案实际情况，应每月给付400元为宜。庭审中被告委托诉讼代理人反诉不承担抚养费，起诉状不是原告真实意思的表示，要求变更抚养权等请求，因未交纳反诉费用，其反诉请求本院不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：被告郭某给付原告刘某1抚养费每月400元，从2019年8月1日起至2019年12月31日止，于本判决生效后五日内一次性给付，以后的抚养费于每年的1月10日前一次性给付全年抚养费。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  郑孝锋二〇一九年八月七日书记员  杨 轩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7700号 被执行人谢锐新,男性,1970年10月27日出生,汉族,住广东省深圳市龙华新区。 申请执行人与被执行人谢锐新与公司有关的纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初13688号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经缴纳案件受理费，本案执行完毕。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤03民终1661号判决书确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤03民终1661号判决书诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年八月二日 书记员  孙伟
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初2654号原告：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦，统一社会信用代码61410400871751555P。负责人：徐予鄂，行长。被告：张象军，男，汉族，1983年11月11日出生，住河南省叶县。被告：河南浩开汽车贸易服务有限公司平顶山分公司，住所地平顶山市新华区建设路与中兴路交叉口东南侧佳田国际大厦**西，统一社会信用代码914104020559679133。负责人：郑伟，总经理。被告：河南浩开汽车贸易服务有限公司，住所地河南省驻马店市乐山路与淮河大道交叉口东北角国际金融贸易中心第******房，统一社会信用代码914117005991412399。法定代表人：张荣宽，总经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司平顶山分行与被告张象军、河南浩开汽车贸易服务有限公司平顶山分公司、河南浩开汽车贸易服务有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司平顶山分行未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾世法二〇一九年八月一日书记员  陈 晨附本案适用的相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初4714号原告许元山，男，1956年4月16日出生，汉族，农民。被告青龙，男，1971年4月16日出生，蒙古族，农民。被告齐孟和白乙拉，男，1971年11月28日出生，蒙古族，农民。原告许元山与被告青龙、齐孟和白乙拉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许元山到庭参加诉讼，被告青龙、齐孟和白乙拉经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许元山向本院提出诉讼请求：1、要求被告青龙、齐孟和白乙拉偿还借款12000元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告青龙、齐孟和白乙拉于2016年12月29日向原告许元山借款25000元，定于2017年12月29日前偿还12500元、于2018年12月29日前偿还12500元，并共同向原告出具一枚借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求二被告偿还借款本金25000元。被告青龙未作答辩。被告齐孟和白乙拉未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告许元山围绕诉讼请求依法提交了二被告共同向其出具的一枚借据。因二被告均未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告许元山与被告青龙、齐孟和白乙拉之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的被告青龙、齐孟和白乙拉共同向其出具的一枚借据足以证明。债务应当清偿，二被告未在约定的期限履行偿还义务，已违约，应履行偿还原告借款本金义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告青龙、齐孟和白乙拉于本判决生效十日内偿还原告许元山借款本金人民币25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告青龙、齐孟和白乙拉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 包 丁 山审 判 员 朝 鲁 门人民陪审员 张格日勒图二〇一九年八月十九日书 记 员 春 布 如适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0202执恢1828号 申请人平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。 负责人王军，系该分行行长。 被执行人盖志强，男，汉族，1970年11月12日出生，住辽宁省大连市中山区。 被执行人CUCUGABRIELA，女，汉族，1969年1月23日出生，住辽宁省大连市中山区。 被执行人盖云阁，男，汉族，1945年1月19日出生，住辽宁省大连市中山区。 上列当事人执行一案，本院于2017年11月22日立案执行。执行标的为本金333.284297万元及利息、迟延履行金、案件受理费。 申请人书面申请被执行人对本案剩余债务长期履行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下： 终结（2017）辽0202执恢1828号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王宏伟 二〇一九年八月二十七日 书记员  杨 林
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初1669号 原告：缪锷蕾，男，1975年11月28日生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人：黄丽珍，定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：胡伟定，男，1976年12月4日出生，汉族，住定南县。 原告缪锷蕾与被告胡伟定民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告缪锷蕾的委托诉讼代理人黄丽珍到庭参加诉讼，被告胡伟定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 缪锷蕾向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告归还借款本金伍万元；二、判令被告承担借款伍万元的利息，利息按月息2分从起诉之日算至清偿之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告从2016年开始陆续向原告借款，分别于2016年1月15日借贰万元、于2016年1月21日借壹万元、于2017年2月5日借壹万元，合计借款伍万元整。每笔借款被告都出具了借条给原告。被告借款后未按时归还借款，按借款约定，被告应当承担违约金以及因诉讼产生的全部费用。原告多次向被告催取借款，被告总是找借口一再的拖延，无奈的原告，只有诉讼至法院，请法院依法作出裁判。 被告胡伟定未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告之间系同学关系，自2016年1月至2017年2月期间，被告胡伟定先后四次向原告缪锷蕾借款共计人民币50000元并向原告出具了4份借条。①2016年1月15日借条载明：“兹借缪锷蕾人民币大写：零拾贰万零千零佰零拾零元（小写￥20000.00）。定于2016年2月15日前全部还清。如未按时足额归还，则应按款项总额百分之二的支付违约金。争议处理由债权人所在地人民法院管辖，败诉方应承担包括诉讼费，律师费，差旅费等相关一切费用。特此为据。借款人：胡伟定2016年1月15日借款人身份证号：电话号码：担保人：身份证号码：。”被告胡伟定在借款人处签字捺印。②2016年1月21日借条载明：“兹借缪锷蕾人民币大写：零拾壹万零千零佰零拾零元（小写￥10000.00）。定于2016年12月4日前全部还清。如未按时足额归还，则应按款项总额百分之二的支付违约金。争议处理由债权人所在地人民法院管辖，败诉方应承担包括诉讼费，律师费，差旅费等相关一切费用。特此为据。借款人：胡伟定2016年1月21日借款人身份证号：电话号码：担保人：身份证号码：。”被告胡伟定在借款人处签字捺印。③2016年2月15日借条载明：“兹借缪锷蕾人民币大写：零拾壹万零千零佰零拾零元（小写￥10000.00）。定于2016年3月1日前全部还清。如未按时足额归还，则应按款项总额百分之二的支付违约金。争议处理由债权人所在地人民法院管辖，败诉方应承担包括诉讼费，律师费，差旅费等相关一切费用。特此为据。借款人：胡伟定2016年2月15日借款人身份证号：电话号码：担保人：身份证号码：。”被告胡伟定在借款人处签字捺印。④2017年2月5日借条载明：“今借到缪锷蕾人民币壹万元整（￥10000.00）借款人：胡伟定2017年2月5号。”被告胡伟定在借款人处签名捺印。借款到期后，被告未按约归还原告借款，原告催还借款未果后，遂于2019年7月10日向本院提起诉讼。 另查明，被告在诉讼过程中，于2019年7月底归还了原告借款本金20000元，截止庭审时尚欠原告借款本金30000元。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告缪锷蕾提供的4份《借条》及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，原告缪锷蕾履行了出借义务，被告胡伟定未履行还款义务，截止庭审时尚欠原告缪锷蕾借款本金30000元，其行为已构成违约，依法应承担还款的违约责任，原告缪锷蕾要求被告胡伟定归还借款本金50000元的诉讼请求，本院在归还原告借款本金30000元的范围内予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案原、被告之间约定了借款期限，但被告在约定的期限届满后仍未归还原告借款本金，依法应从逾期还款之日起向原告支付逾期利息，由于原被告双方没有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按照月利率2%标准计算逾期利息，超出司法解释中年利率6%的规定，对超出部分依法不予支持。本案借款利息应按年利率6%计算，原告要求被告按照月利率2%计算支付自起诉之日算至清偿之日止利息的诉讼请求，本院在按照年利率6%标准支付自起诉之日即2019年7月15日起算至还清借款本金之日止利息的范围内予以支持。被告胡伟定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡伟定应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告缪锷蕾借款本金30000元；并以实际欠款本金为基数，按照年利率6%标准向原告缪锷蕾支付自2019年7月15日起算至还清借款本金之日止的逾期利息； 二、驳回原告缪锷蕾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡伟定负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  吕金彪 二〇一九年八月十七日 代理书记员  黄欣鑫
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执1278号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区梅园东路**。统一社会信用代码91350304855516192Y。 负责人：洪雄伟，行长。 委托代理人：林灯清，福建普阳律师事务所执业律师。 被执行人：黄国桃，男，1990年6月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行与被执行人黄国桃信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0304民初5269号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币69196.21元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务本金人民币69196.21元、利息及相关费用； 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人黄国桃司法拘留，因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 4、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 民事诉讼法民事诉讼法综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，同时申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇一九年八月十三日 书记员  林 玲
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申1978号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市润歌商业有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：缪文，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴洲，四川仁竞（成都）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。再审申请人重庆市润歌商业有限公司（以下简称润歌公司）因与被申请人贾伟产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终6612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。润歌公司申请再审称，贾伟系职业打假人，不是法律意义上的消费者，其以营利为目的知假买假，违反诚实信用原则，不能对润歌公司采用惩罚性赔偿。润歌公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。经审查，2018年8月3日，贾伟在润歌公司处购买了价值17.7元的思丽奇烧烤味香脆薯片（膨化食品）一筒，其包装上标注，生产日期为2017年2月2日，保质期至2018年8月1日。贾伟遂向一审法院提起诉讼，请求判令润歌公司退回货款17.7元并赔偿1000元。本院经审查认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。……”本案涉案食品标注的生产日期为2017年2月2日，保质期至2018年8月1日，贾伟于2018年8月3日购买该食品时，该食品已经超过了保质期，为法律所禁止销售的不符合食品安全标准的食品，贾伟主张惩罚性赔偿金1000元符合法律规定。润歌公司申请再审称，贾伟是职业打假人，不是普通消费者，其以营利为目的知假买假，违反诚实信用原则，不应对销售者适用惩罚性赔偿。但根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，润歌公司的上述申请再审理由，明显与法律规定相悖，其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆市润歌商业有限公司的再审申请。审判长  何云海审判员  黄娅娟审判员  何 毅二〇一九年八月九日书记员  赵 欢
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初36862号原告：陆惠荣，男，1945年4月18日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：张国成，男，1955年3月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告陆惠荣与被告张国成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告陆惠荣向本院提出诉讼请求：一、被告归还借款50,000元；二、被告支付利息166,468.53元；三、诉讼费由被告承担。被告张国成未作答辩。本院经审查认为，因本案合同履行地不在静安区，被告住所地亦不在静安区，故本院对案件没有管辖权。鉴于被告住所地在浦东新区，本案属上海市浦东新区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 黄 念二〇一九年八月十二日书记员 宋裕辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书2019豫13**执1130号申请执行人：郭连勤。被执行人：崔鹏。本院在执行申请执行人郭连勤与被执行人崔鹏买卖合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：申请执行人郭连勤与被执行人崔鹏买卖合同纠纷一案执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 ：王和坤二〇一九年八月七日书记员 ： 胡 阳
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2927执166号申请执行人:罗某某，男，1975年7月1日生，汉族，初中文化，个体户，住巍山县。被执行人:陈某某,男,1968年7月26日生,彝族,个体户,住巍山县。关于罗某某诉陈自友借款合同纠纷一案，巍山县人民法院（2017）云2927民初XX号民事调解书已发生法律效力，因陈某某未履行应支付给罗某某借款100000.00元的义务。经权利人罗某某申请，本院于2019年3月12日立案执行。执行中本院依法向陈某某送达了执行通知等相关材料，因其外出去向不明，未履行义务。查明：被执行人陈某某名下无银行存款，无登记房产，有车辆二辆,本院已依法查封，但车辆去向不明未实际控制。本院对陈某某发出了限制高消费令。其应支付给罗某某的借款100000.00元及利息，无财产可供执行，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇一九年八月五日书记员  叶 浩
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初7167号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师。 被告:韩鹏，男，1995年12月23日生，汉族，住山东省嘉祥县梁宝诗镇。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告韩鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王海平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金3300元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年5月10日利息138.18元、罚息287.74元，从2019年5月11日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 借款人：韩鹏。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e付”借款合同》。 借款额度：3300元 借款额度有效期：自合同生效之日2018年1月24日至2019年1月24日止。 约定还款方式：随借随还期。 贷款执行利率：固定利率，年利率8.6%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2019年8月20日，共欠借款本金3300元、利息287.74元、罚息276.09元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e付”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金3300元及利息、罚息（截止2019年8月20日,利息287.74元、罚息276.09元，自2019年8月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告韩鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年八月二十八日 书记员  朱春媛
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更642号罪犯马福祥，男，生于1963年1月1日，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲或半文盲，现在甘肃省白银监狱服刑。定西市安定区人民法院于2013年11月18日作出（2013）安刑初字180号刑事判决，以被告人马福祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2013年6月23日起至2022年6月22日止）,并处罚金3000元。宣判后，马福祥服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2016年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2013年6月23日起至2021年6月22日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2017年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月23日起至2020年9月22日止）。执行机关白银监狱于2019年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马福祥在服刑期间，认罪悔罪，服从管理,“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项（已于2017年5月17日缴纳罚金3000元）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单、甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯马福祥在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马福祥减去有期徒刑九个月(刑期自2013年6月23日起至2019年12月22日止)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 赵 峰审 判 员 胡 琳二〇一九年八月六日法官助理 张金秀书 记 员 戴 青
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初2172号原告：刘兵，男，1992年10月14日出生，汉族，无业，现住黑龙江省富裕县。被告：富裕县老榆林筋饼，住所地黑龙江省富裕县。经营者：王全，职务负责人。原告刘兵与被告富裕县老榆林筋饼劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告刘兵于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘兵撤诉。案件受理费100.00元，已减半收取50.00元，由原告刘兵负担。审判员  夏保贵二〇一九年八月二十六日书记员  李晓娇
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）湘31司惩复2号 复议申请人：彭艳，女，土家族，住湖南省保靖县。 复议申请人彭艳不服湖南省保靖县人民法院2019年7月10日作出的（2019）湘3125司惩12号拘留并罚款决定，向本院申请复议。 彭艳提出，撤销湖南省保靖县人民法院（2019）湘3125司惩12号决定书并追究该案承办人相关责任。事实和理由：1.湖南省保靖县人民法院（2019）湘3125司惩12号决定书认定事实存在重大错误；2.所谓受害人张春生律师的做法不合情更不合理且自身具有重大过错；3.申请人发相关信息系出于巨额财产被毁时的愤怒且事出有因；4.原决定书适用法律不当；5.原决定书所依据的询问笔录的询问人涉嫌滥用职权。 本院经审查查明的事实与原决定查明事实一致，本院予以确认。 本院经审查认为，彭艳妨害诉讼的行为成立，湖南省保靖县人民法院对其作出的拘留并罚款决定，认定事实清楚、适用法律正确，处理得当。复议申请人彭艳提出的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回复议申请人彭艳的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月六日 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执318号之一 申请执行人：吴东，男，汉族，生于1986年11月12日，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳市涪城区民信汽车修理店，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道北段**。 经营者：李洪春，男，生于1975年3月22日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：李洪春，男，生于1975年3月22日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院受理吴东申请执行本院作出的（2018）川0703民初6821号合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人李洪春名下位于绵阳市涪城区房屋（监证0807985）予以查封。现被执行人李洪春已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款之规定，裁定如下： 解除对被执行人李洪春名下位于绵阳市涪城区房屋（监证0807985）的查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年八月五日 书记员 王云波
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初21517号原告：广州市莱宾商务服务有限公司，住址广州市白云区同泰路**佳兴商业中心**。法定代表人：周宏龙。原告：张荣勤，女，1978年10月29日出生，汉族，身份证住址河南省社旗县，被告：蒋勤，男，1990年8月15日出生，汉族，身份证住址湖北省竹溪县，被告：陈安勇，男，1991年9月1日出生，汉族，身份证住址湖北省竹溪县，原告广州市莱宾商务服务有限公司、张荣勤与被告蒋勤、陈安勇租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市莱宾商务服务有限公司的法定代表人周宏龙、原告张荣勤，被告陈安勇到庭参加了诉讼，被告蒋勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市莱宾商务服务有限公司、张荣勤共同向本院提出诉讼请求：1.两被告向我方支付56清吧经营场地2019年4月20日至2019年5月19日期间的租金8000元；2.两被告向我方支付诉讼综合费用2000元。事实与理由：被告向我方承包了广州市白云区永平街同泰路97号佳兴商业中心四楼的56清吧，双方约定承包时间为3年，场地租金8000元/月，承包费用第一年交10%的利润，第二年交15%的利润。但被告至今未支付2019年4月20日至2019年5月19日期间的租金。我方认为被告的行为侵犯了我们的合法权益，我方为此也耗费了大量财力、物力、人力。综上，现为维护我方的合法权益，特向法院提起本案诉讼，请求判如所请。被告蒋勤无答辩。被告陈安勇辩称，我不同意原告向我提出的诉讼请求，理由如下：1.我并非涉案《转让协议书》的主体，亦非56清吧经营者，仅作为投资者协助经营被告蒋勤打理清吧。在56清吧经营过程中，一直是被告蒋勤为经营者，负责清吧对外的所有事项，故原告无权向我主张租金损失。2.我已于2019年4月20日退出56清吧的经营，经我和蒋勤结算，被告蒋勤共欠我投资款、承包押金、住房、住房租金等共33000元，我认为原告无权向我主张租金损失，请求驳回原告对我的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的承包经营协议书、转让协议书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月1日，两原告（乙方）与案外人郭茂国（甲方）签订《承包经营协议书》，约定：就甲方承包乙方56清吧清吧时段经营一事达成如下协议：承包内容：56清吧清吧时段经营（晚上5点到凌晨3点）；承包方式：甲方交付给乙方承包押金5万元，甲方承包费用第一年交10%的利润给乙方、第二年交15%的利润给乙方；承包时间：三年；场地租金：8000元/月，水费、电费价格以村里实收价格为准；甲方承包后甲方独立经营，自负盈亏，甲方独立承担经营期间的一切债权债务等。在经得两原告同意后，2019年2月25日，被告蒋勤（甲方）与案外人郭茂国（乙方）签订《转让协议书》，约定：甲方以乙方当初（2018.11.1）承包56清吧晚班清吧经营权内容转包；转包时间从2019年2月20日开始，转包后责任权利同乙方2018.11.1《承包经营合同》；转包后房租交款时间每月15号（特殊不低于20号），计费周期：每月20号到次月19号；转让费用：承包押金5万元，装饰装修1.5万元等。被告蒋勤与案外人郭茂国签订上述《转让协议书》后，由被告蒋勤承接了上述《承包经营协议书》中甲方的权利义务，并继续经营56清吧。期间，被告向原告支付了2019年4月20日前的租金。诉讼中，双方均确认涉案的56清吧具体地址为广州市白云区永平街同泰路97号佳兴商业中心四楼。原告表示双方签订的《承包经营协议书》约定被告每月须向其缴纳的费用有两部分，一部分是每月固定8000元的租金，另一部分是被告是经营利润百分比的利润款。实际履行过程中，被告未向其支付过利润款，但其在本案中向被告主张的仅为租金，不包括利润款。其在本案中主张的诉讼综合费用2000元，包括本案的诉讼费和因起诉准备资料所支出的复印费、交通费等费用。被告陈安勇表示其与被告蒋勤之间对于56清吧是合伙经营关系，但认为因合同的签订并无其签名，故其不是合同向对方。本院认为，从涉案《承包经营协议书》约定内容和双方的陈述看，其中包括了合同双方之间的承包经营关系和租赁关系。现原告明确在本案中主张的是被告欠付租金的问题，故本案应为租赁合同纠纷，并根据原告明确的法律关系仅审理双方之间建立的租赁法律关系。因涉案商铺所在的建筑物并无取得产权登记证明和合法规划报建相关手续，故双方就《承包经营协议书》中建立的租赁合同关系无效。虽双方之间建立的租赁关系无效，但因被告蒋勤已实际经营使用涉案商铺，故被告依法仍应向原告支付占用涉案商铺期间产生的费用，原告主张的租金实为场地占用费，被告蒋勤至今向原告支付了2019年4月20日前的租金，故原告要求被告蒋勤支付2019年4月20日至2019年5月19日期间的场地占用费有据，本院予以支持。关于被告陈安勇是否应当承担责任的问题。因被告陈安勇并未在《转让协议书》中签名，故其非《承包经营协议书》的合同相对方，其在履行过程中向原告支付费用的行为属于两被告在合伙经营关系中代为支付的行为，原告以此要求被告陈安勇承担支付共同支付的义务缺乏依据，本院不予支持。原告明确其诉请要求被告支付的2000元为本案的诉讼费用及因诉讼产生的复印费、交通费等。经核查，原告向本院预交了25元的诉讼费，本院根据前述支持原告要求被告支付场地占用费的诉讼主张认定被告应承担本案的诉讼费25元。对于原告主张的其他费用，因无证据证明其实际支出相关费用，且向被告主张支付该费用无依据，故本院对原告要求被告支付除本案诉讼费之外的其他诉讼综合费用不予支持。被告蒋勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告蒋勤向原告广州市莱宾商务服务有限公司、张荣勤支付2019年4月20日至2019年5月19日的场地占用费8000元；二、驳回原告广州市莱宾商务服务有限公司、张荣勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告蒋勤负担并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  肖録婷二〇一九年八月二十日书记员  陈玉梅
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行初31号原告高国民，男，1957年1月17日出生，汉族，广东省深圳市人，住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人谢晓蓉，女，1961年4月16日出生，汉族，广东省深圳市人，住址广东省深圳市龙岗区，系高国民的妻子，被告深圳市龙岗区人民政府，住所地广东省深圳市龙岗区机关大院。法定代表人戴斌，区长。委托代理人张玲，深圳市龙岗区人民政府工作人员。委托代理人陈锐彬，深圳市龙岗区人民政府工作人员。原告高国民不服被告深圳市龙岗区人民政府作出《关于〈查处申请〉的复函》的行为，于2019年2月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原告高国民诉称，深圳市龙岗区人力资源局在处理高国民诉深圳桑达宝电有限公司劳动监察案中存在包庇该司劳动违法行为的不作为、乱作为的渎职行为，高国民已于2019年2月10日向深圳市龙岗区人民政府提出查处申请。2019年2月15日，深圳市龙岗区人民政府作出《关于〈查处申请〉的复函》，以其已对高国民不服深圳市龙岗区人力资源局作出深龙劳监投处告〔2018〕Q1-009《投诉处理结果答复书》的行为提出的行政复议申请予以受理，目前正在办理中为由，决定不予受理高国民提出的查处申请。因高国民提出的行政复议申请与查处申请的性质不同，深圳市龙岗区人民政府对查处申请决定不予受理缺乏法律依据，依法应予撤销。高国民为维护其合法权益，诉至法院请求：1、依法撤销深圳市龙岗区人民政府于2019年2月15日作出《关于〈查处申请〉的复函》的具体行政行为；2、责令深圳市龙岗区人民政府对高国民日提出的查处申请作出处理；3、本案诉讼费用由深圳市龙岗区人民政府负担。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。由此可见，人民法院受理行政诉讼的必备条件之一系当事人的请求事项应属行政审判权限范畴，即应属人民法院审理行政诉讼的受案范围。本案高国民因深圳市龙岗区人民政府不予受理其提出的查处申请而请求撤销该答复行为，但高国民提出的查处申请系要求深圳市龙岗区人民政府对深圳市龙岗区人力资源局在处理高国民诉深圳桑达宝电有限公司劳动监察案中存在包庇该司劳动违法行为的不作为、乱作为的渎职行为进行查处，即属内部层级监督，不具有对外性，不直接设定新的权利义务，故深圳市龙岗区人民政府针对高国民提出的查处申请作出的被诉复函未对高国民的权利义务产生实际影响，高国民请求撤销该复函不属行政审判权限范畴，即不属人民法院审理行政诉讼的受案范围。高国民的起诉不符合法定要件，依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告高国民的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇一九年八月十四日书记员  黄华聪
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川17执复52号复议申请人（利害关系人）：程德平，男，1964年1月22日出生，汉族，住四川省开江县新宁镇。申请执行人：舒飞成，男，1957年10月5日出生，汉族，住四川省开江县新宁镇。申请执行人：刘祥兰，女，1958年11月6日出生，汉族，住四川省开江县新宁镇，系舒飞成之妻。被执行人：唐健，女，1967年8月2日出生，汉族，住四川省开江县新宁镇。申请人程德平不服四川省开江县人民法院(2019)川1723执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。四川省开江县人民法院在执行舒飞成、刘祥兰与唐健民间借贷纠纷一案中，于2019年4月29日作出（2017）川1723执恢21号之一执行裁定。舒飞、刘祥兰成不服，向该院提出书面异议，请求撤销该执行裁定，继续予以执行。四川省开江县人民法院查明，舒飞成、刘祥兰与被执行人唐健民间借贷纠纷一案，经生效法律文书（2011）开江民初字第589号民事判决确定,由唐健一次性偿还舒飞成、刘祥兰借款本金13.83万元。因唐健未全部履行生效判决确定的义务，该院在执行中查明唐健与其前夫程德平共同享有开江县新宁镇原淙城街**号房产，各占二分之一。2012年1月10日，该院作出（2012）开江执字第20号执行裁定，查封了该房产。2018年1月15日，该院作出（2017）川1723执恢21号执行裁定，继续查封该房产。2019年4月29日，该院作出（2017）川1723执恢21号之一执行裁定，以未经法定程序确认开江县新宁镇原淙城街**号房产系唐健与其前夫程德平的夫妻共同财产和明确份额，不宜在执行阶段直接认定为夫妻共同财产和份额并予以处置为由，驳回申请执行人要求评估、拍卖的请求。四川省开江县人民法院审查认为，本案当事人及利害关系人双方争议的焦点是开江县新宁镇原淙城街**号房产是否为唐健的可供执行财产，唐健对此房产享有二分之一产权经相关登记机构确认，不需要再作其他法律程序确认，该院直接作出不予评估、拍卖的执行理由不成立，应予以纠正。遂于2019年5月7日作出(2019)川1723执异9号执行裁定，撤销该院（2017）川1723执恢21号之一执行裁定书，对唐健名下的开江县新宁镇原淙城街**号二分之一房产继续执行。复议申请人（利害关系人）程德平提出的复议请求是，自己只有这处住处，不同意拍卖。本院查明的事实与四川省开江县人民法院查明的事实一致。同时查明，唐健与其前夫程德平共育一女，已出嫁。本院认为，本案争议的焦点是被执行人与复议申请人共有的住房能否执行。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”的规定，本案被执行人与复议申请人共有的开江县新宁镇原淙城街**号房产，已经房屋登记机关确认各享有二分之一产权，人民法院在执行中应予确认，并可对不可分割或分割后损害财产价值的共有财产予以执行。同时，在金钱债权执行中对唯一住房可以依法执行，故程德平的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下：驳回程德平的复议申请，维持四川省开江县人民法院(2019)川1723执异9号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  冯 忠审判员  王忠竹二〇一九年八月十六日书记员  周名春
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初12320号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码：91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙江华新律师事务所律师。被告：郑桐油，男，1991年10月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告郑桐油信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告郑桐油经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额70908.22元，其中本金63783.6元、利息3128.28元、分期手续费1487.49元、违约金2508.85元（截至2019年3月11日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃分期手续费、违约金的诉请）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年4月11日，被告向原告申领了一张中信银行信用卡，卡号为62×××41。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2019年3月11日已发生贷款余额70908.22元，原告多次催要未果，被告的行为明显侵犯了原告的合法权利，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告郑桐油未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告郑桐油于2016年4月11日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为62×××41的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2019年3月11日，该卡累计透支本金63783.6元、利息3128.28元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告郑桐油于2016年4月11日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。原告依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约。现原告要求被告清偿欠款本金63783.6元、利息3128.28元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郑桐油于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2019年3月11日的欠款本金63783.6元、利息3128.28元，自2019年3月12日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元,减半收取736元，由被告郑桐油负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈思远二〇一九年八月十五日法官助理周月书记员张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初3572号 原告：四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司,住成都市龙泉驿区成龙路银河大道**总部经济港**。 法定代表人：许哲华，董事长。 委托诉讼代理人：林梦飞，公司员工。 委托诉讼代理人：李伟明，公司员工。 被告:卓尚高,男,1984年10月14日出生,汉族,住浙,住浙江省泰顺县div> 被告:吴青燕,女,1986年1月21日出生,汉族,住浙,住浙江省泰顺县div> 第三人：蔡宁祥,男,1985年11月29日出生,汉族，住浙，住浙江省泰顺县div> 原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司（以下简称稠州银行）与被告卓尚高、吴青燕，第三人蔡宁祥保证合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告稠州银行的委托诉讼代理人林梦飞到庭参加诉讼，被告卓尚高、吴青燕，第三人蔡宁祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 稠州银行向本院提出的诉讼请求：1.被告卓尚高、吴青燕对（2016）川0112民初2389号《民事判决书》中债务范围内承担连带清偿责任；2.被告承担实现债权的费用（包括但不限于保全费、律师费等）；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年11月20日，原告与第三人蔡宁祥签署《个人创业（经营性）借款合同》，约定原告向第三人蔡宁祥出借个人经营性贷款人民币100万元，贷款期限为2014年11月21日至2015年11月19日。原告与被告卓尚高、吴青燕签订保证合同，约定为第三人蔡宁祥的贷款提供连带保证责任。原告于2014年11月21日将款项划入第三人蔡宁祥账户，贷款到期后，被告及第三人拒不还款，故诉至法院，望判如所请。 被告卓尚高、吴青燕未到庭也未提交答辩意见。 第三人蔡宁祥未到庭未到庭也未提交答辩意见。 经本院审理认定的案件事实：2014年11月20日，稠州银行作为债权人，卓尚高、吴青燕作为保证人，签订《保证合同》，约定：卓尚高、吴青燕为稠州银行与第三人蔡宁祥签订的《个人创业（经营性）借款合同》（龙稠借字第20146516501009756224）中的债务提供连带责任担保。保证人担保的范围包括所有主债权合同项下应返还债权人的主债务、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。 2016年5月13日，本院受理原告稠州银行与被告蔡宁祥、胡昌敏金融借款合同纠纷一案，并于2016年12月30日作出（2016）川0112民初2389号《民事判决书》，在“本院经审理认定的事实如下”载明：“2014年11月20日，稠州银行（债权人）与蔡宁祥（债务人、共同债务人）签订《个人创业（经营性）借款合同》（龙稠借字第20146516501009756224号）。另查明，2014年11月21日，原告稠州银行依约向蔡宁祥发放贷款100万元。被告蔡宁祥未按期还本付息。截至2016年12月29日，被告蔡宁祥尚欠稠州银行贷款本金100万元，利息146824.38元。”判决主文载明：“一、被告蔡宁祥于本判决生效之日起10日内向原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司偿还借款本金100万元及利息[截至2016年12月29日的利息为146824.38元，从2016年12月30日起至本金付清时止的利息，以未付本金为计算基数，按照《借款合同》第八条、第十五条约定方式计算]。二、被告胡昌敏对上述债务承担连带给付责任。被告胡昌敏承担连带给付责任后，有权向被告蔡宁祥追偿。”判决生效后，债务人及担保人并未履行自身义务，稠州银行向法院申请了强制执行，目前已进入终结本次执行程序。 原告贷后管理人员在2016年、2017年多次向二被告催收还款。 以上事实，有保证合同、（2016）川0112民初2389号《民事判决书》及当事人陈述、催收记录等作为证据在案证实，本院予以认定。 本院认为，稠州银行与卓尚高、吴青燕签订的《保证合同》系各方真实意思表示，不违反法律、法规的效力性强制性规定，合法有效。本案中，稠州银行与债务人蔡宁祥签订《借款合同》后依约发放了贷款，后蔡宁祥及其保证人未按约归还，稠州银行进行了诉讼，（2016）川0112民初2389号《民事判决书》对双方之间的债权债务进行了确认，该判决生效后，蔡宁祥及其保证人仍未履行，稠州银行向法院申请了强制执行，现该案尚在执行中。根据《保证合同》的约定，卓尚高、吴青燕应对债务人蔡宁祥的债务承担连带清偿责任，卓尚高、吴青燕承担责任后有权向债务人蔡宁祥进行追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卓尚高、吴青燕于本判决生效之日起五日内对（2016）川0112民初2389号《民事判决书》中确定的债务中未履行部分向四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任，承担责任后，有权向债务人蔡宁祥进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7560.50元，由被告卓尚高、吴青燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵敏 二〇一九年八月十三日 书记员  徐琳
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0111执648号申请执行人：李忠权，男，1952年6月24日出生，汉族，现住石家庄市长安区。申请执行人：赵肖聿，女，1954年4月11日出生，汉族，现住石家庄市长安区。被执行人：巩爱兰，女，1970年3月8日出生，汉族，现住石家庄市。本院在执行李忠权、赵肖聿与巩爱兰物权保护纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于丽君二〇一九年八月十六日书记员  付建中
河北省广平县人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2019）冀0432法赔1号 赔偿请求人许秀的，女，1952年6月3日出生，汉族，住。 委托代理人冯海岗，河北十力（广平）律师事务所律师。 委托代理人章志峰，河北十力（广平）律师事务所律师。 许秀的于2019年4月19日以二审改判无罪为由，向本院申请国家赔偿。请求赔偿：1、请求恢复名誉，消除不良影响。2、赔偿被采取强制措施期间赔偿金268794.56元。3、赔偿被无罪羁押造成的医疗费、护理费、入院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等损失500000元。4、请求赔偿精神损失费300000元。本院调取了原卷宗，充分听取了赔偿请求人许秀的的意见。本案现已审查终结。 经审查查明，赔偿请求人许秀的因涉嫌寻衅滋事罪于2015年11月18日被刑事拘留。2015年12月1日经广平县检察院批准逮捕，同日被广平县公安局执行逮捕。广平县检察院以广平县院公诉刑诉（2015）91号起诉书指控许秀的犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2016年2月19日作出（2016）冀0432刑初12号刑事判决，认定许秀的犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。许秀的不服，向邯郸市中级人民法院提起上诉，邯郸市中级人民法院作出（2016）冀04刑终251号刑事裁定，撤销原判，发回本院重新审判。本院于2017年12月26日作出（2016）冀0432刑初135号刑事判决，认定许秀的犯寻衅滋事罪，免于刑事处罚。许秀的仍不服，再次向邯郸市中级人民法院提起上诉。邯郸市中级人民法院于2018年6月22日作出（2018）冀04刑终271号刑事判决，撤销本院（2016）冀0432刑初135号刑事判决，上诉人许秀的无罪。许秀的先后被羁押709天。 上述事实，有本院及邯郸市中级人民法院的相关判决予以证实。 本院认为，公民的人身权利依法受法律保护，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”，第十七条“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的。”和第二十一条第四款“再审改判无罪的，作出原生效判决的机关为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。”的规定，本院为赔偿义务机关，应依法承担国家赔偿责任。 1、关于人身自由赔偿金的问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条第一款“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。”第三十三条“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”依据最高人民法院公布的2019年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权的赔偿金标准为每日315.94元的计算标准，许秀的被羁押709天，本院应赔偿许秀的人身自由赔偿金人民币224001.46元（315.94元/天×709天）。 2、关于精神损害抚慰金和恢复名誉的问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”许秀的被羁押709天，属于法律规定的情形。应当给付相应的精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》（法发（2014）14号）第七条第二款之规定，结合本案实际情况，酌定给付许秀的精神损害抚慰金10000元。许秀的无罪被羁押，给其造成精神上的损害，依法应当在侵权行为影响的范围内公开为其消除影响，恢复名誉。 3、关于赔偿申请人的医药费等损失，因申请人所提该损失并非无罪羁押所致直接损失，不属国家赔偿范围，故对其主张本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第十七条第（二）项、第二十一条第四款、第二十二条第一款、第二款、第三十二条第一款、第三十三条、第三十五条、第二十三条第一款、第二款、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》（法发（2014）14号）第七条第二款之规定，决定如下： 一、赔偿许秀的人身自由赔偿金人民币224001.46元、精神损害抚慰金10000元，合计人民币234001.46元； 二、在侵权行为影响的范围内公开为其消除影响，恢复名誉。 三、驳回赔偿请求人许秀的的其他赔偿请求。 如不服本决定，可在本决定送达之日起三十日内向邯郸市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一九年八月八日
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝01刑终536号原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈勇，男，1971年5月5日出生于重庆市合川区，汉族，文盲，无业，住重庆市合川区。2011年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2016年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2016年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2018年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2018年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2019年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月3日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控被告人陈勇犯盗窃罪一案，于2019年7月9日作出(2019)渝0151刑初212号刑事判决，以被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。宣判后，原审被告人陈勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈勇申请撤回上诉。本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人陈勇撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈勇撤回上诉。重庆市铜梁区人民法院(2019)渝0151刑初212号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺志伟审判员  欧明艳审判员  汪礼滔二〇一九年八月二十九日书记员  杨霈宁
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初2018号之一申请人：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）**。法定代表人：祝兴金，理事长。委托诉讼代理人：冯庆伟，男，1978年9月12日出生，汉族，住博爱县，系原告工作人员。被申请人：魏战备，男，1992年4月13日出生，汉族，住博爱县。被申请人：吴鹏飞，男，1989年6月25日出生，汉族，住博爱县。被申请人：侯教官，男，1989年6月28日出生，汉族，住博爱县。申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司2019年7月25日向本院申请财产保全请求冻结被申请人魏战备、吴鹏飞、侯教官银行存款384043元或查封同等价值财产。申请人向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人魏战备、吴鹏飞、侯教官银行存款384043元或查封同等价值财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘晓晓人民陪审员  张空军人民陪审员  刘红峰二〇一九年八月一日书 记 员  范吉庆
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初1527号原告：中国建设银行股份有限公司白银分行，住所地位于白银区人民路**。法定代表人：范兵，系该行行长。委托诉讼代理人：万济诚，系该行客户经理。委托诉讼代理人：韦应贵，系甘肃润山律师事务所律师。被告：高斌斌，男，1977年12月3日出生，汉族。(缺席)原告中国建设银行股份有限公司白银分行（以下简称建行白银分行）诉被告高斌斌借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行白银分行委托诉讼代理人万济诚、韦应贵到庭参加了诉讼，被告高斌斌经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。建行白银分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告高斌斌偿还我行贷款本息15464.99元，其中：本金13700.00元，利息罚息合计1764.99元（利息计算至2019年2月14日），自2019年2月15日起至实际清偿日止按借款合同约定的利率计算全部利息；2、诉讼费等实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：2017年6月2日，被告高斌斌与原告中国建设银行股份有限公司白银分行网签了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款金额13700.00元、贷款期限1年，年利率6.3%，合同采用一次性还本付息还款法。贷款到期后，2018年6月2日至2018年6月22日期间，被告只归还了0.19元贷款利息。截止2019年2月14日累计拖欠贷款本金13700元，利息罚息1764.99元，拖欠本息共计15464.99元。经原告多次催收，被告均未归还本息。为保护原告信贷资产，现诉至法院，望判如所请。高斌斌缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交证据1.借款人身份证复印件一份；2.《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单各一份；3.委托代理协议、增值税专用发票各一份。该系列证据符合证据的真实性、客观性、关联性，对其证明效力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日，原告与被告高斌斌网签了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款金额13700.00元、贷款期限1年，年利率6.3%，合同采用一次性还本付息还款法。合同还约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担。借款合同签订后，原告即依约发放了贷款。贷款到期后，2018年6月2日—2018年6月22日期间，被告只归还了0.19元贷款利息。截止2019年2月14日被告累计拖欠原告贷款本金13700元，利息罚息1764.99元，拖欠本息合计15464.99元。原告为实现债权而产生律师费1000元。经原告多次催收未果，故诉至法院。本院认为，原被告之间的借款系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷，有双方网签的《中国建设银行“快e贷”借款合同》等为凭。且原告已按合同约定履行了出借义务，故被告高斌斌应当按照约定及时足额偿还原告的借款。截止2019年2月14日，被告共计拖欠原告贷款本金13700元，利息罚息1764.99元，合计15464.99元。另双方合同中对借款罚息、复利的计算方法均作了约定，双方之间关于借款利息的约定不违反法律规定，本院依法予以确认。故原告要求被告高斌斌偿还借款本金及利息、律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。高斌斌经公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，应当对不利后果承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高斌斌自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司白银分行贷款本金13700元，利息罚息1764.99元（利息计算止2019年2月14日），律师费1000元，以上合计16464.99元；二、2019年2月15日之后至贷款本息还清之日的利息按合同约定计算偿还。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，公告费600元，由被告高斌斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  高晓霞人民陪审员  李常芳人民陪审员  陶 玲二〇一九年八月十五日书 记 员  金珊珊
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1496号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行，住所地：聊城市东昌府区古楼南街**。法定代表人：孙鹏，行长。被执行人：山东省聊城市万和物资有限公司，，住所地：聊城市东昌府区郑家镇东大屯村西聊郑路南法定代表人：侯万和，经理。被执行人：聊城天宇汽车销售服务有限公司，，住所地：聊城市光岳路北段路东江北汽车城内）。法定代表人：孟宪发，经理。被执行人：山东冠群新能源装备有限公司，，住所地：冠县定远寨乡329国道北侧法定代表人：王景增，经理。被执行人：山东冠群金属制品有限公司，，住所地：冠县定远寨乡三奶奶庙村法定代表人：王虹艳，经理。被执行人：侯万和，男，1976年3月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：王红艳，女，1974年4月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2019年3月1日作出（2018）鲁1502民初8885号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日立案执行。现查明被执行人侯万和名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人侯万和名下车牌号鲁Ｐ×××**梅赛德斯奔驰牌、鲁Ｐ×××**别克牌汽车两辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  王玉霞二〇一九年八月三十日书记员  袁 靖
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9770号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：杜雪，女，1995年1月23日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告杜雪民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜雪的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7201.59元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人杜雪的银行存款（含互联网银行）7201.59元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6411号之二 申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**财汇大厦****。统一社会信用代码9144903W。 负责人：孙炜刚。 委托代理人：李宣霖，系申请执行人的员工。 被执行人：赵亚飞，男，1990年1月10日出生，汉族，住河南省汝阳县。 关于上述申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司与被执行人赵亚飞车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初19332号民事判决书已发生法律效力。依上述生效文书：被执行人赵亚飞应于判决发生法律效力之日起十日内支付租金16219元及滞纳金918元予申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司；案件受理费205.92元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月8日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行开立的银行账户，因账户余额过少，本院未实施强制扣划。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向被执行人户籍所在地邮寄送达本案执行令、传票等文书，被执行人未到庭谈话和申报财产。本院通过拨打在全国执行总对总查控系统查询到的电话号码联系被执行人，被执行人称现无足够经济能力履行完全履行本案义务，但因人在外地故拒绝到庭汇报财产。因被执行人未履行完毕本案债务且违反财产报告制度，本院已依法将该被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  梁智栋 执行员  房观桃 二〇一九年八月十六日 书记员  黄宛亭
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民申354号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马素玲，女，汉族，1975年8月8日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙希成、张国超，河南迅迪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕瑞霞，女，汉族，1988年2月24日出生，住封丘县。再审申请人马素玲因与被申请人吕瑞霞民间借贷纠纷一案，不服（2018）豫07民终5496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，马素玲于2019年8月16日自愿撤回再审申请。本院经审查认为，马素玲撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许马素玲撤回再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇一九年八月十六日书记员  李婉玉
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1290号申请执行人裴颜，男，1978年10月15日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人刘习兵，男，1961年6月7日出生，汉族，住襄阳市枣阳市。申请执行人裴颜与被执行人刘习兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2018）鄂0691民初1773号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人刘习兵未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘习兵19800元范围内财产或查封、扣押同值其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  熊龙泉代理审判员  晏成广二〇一九年八月五日书 记 员  曾 威
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初1831号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈明宇,男，1966年9月14出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省亳州市谯城区。因本案于2019年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕1696号起诉书指控被告人陈明宇犯介绍卖淫罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。被告人陈明宇当庭自愿放弃法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员谢静出庭支持公诉，被告人陈明宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月，被告人陈明宇到中山市轮车拉客时，将卖淫女文某、郑某、张某介绍给乘客嫖宿，其从中抽取人民币10元至200元不等的嫖资。同年5月7日晚，公安人员在三乡镇乌石村金月亮会所门口抓获被告人陈明宇，从其身上缴获作案工具华为手机（号码136××××6090）一台。归案后，被告人陈明宇如实供认了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人陈明宇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈明宇无视国家法律，介绍多人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。被告人陈明宇有坦白情节，依法可以从轻处罚。供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定,判决如下：一、被告人陈明宇犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2019年12月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的作案工具华为手机一台，予以没收，由扣押单位中山市公安局三乡分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜国卫人民陪审员  陈海泉人民陪审员  余楚云二〇一九年八月七日书 记 员  梁文虎甘莉芳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执1818号 申请执行人：周文建，男，1971年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：王文超，男，1970年7月3日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 安徽省濉溪县人民法院于2017年10月12日作出的(2017)皖0621民初4098号民事调解书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王文超的存款60000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇一九年八月七日 书记员  周娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3122执180号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪县支行，地址湖南省泸溪县。 负责人：李永忠。 被执行人：杨永富，男，1980年10月28日出生，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪县支行与被执行人杨永富民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月27日作出的（2018）湘3122民初463号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨永富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪县支行于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院依法受理后，向申请执行人送达案件受理通知书并要求其提供财产线索。 2019年4月25日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表。在执行过程中，本院于2019年4月11日、4月28日、6月26日、7月19日、8月5日对被执行人共发起五次总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商登记、不动产登记、股息红利、车辆登记、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，分别于2019年4月18日、7月9日、7月11日、7月18日向泸溪县不动产登记中心、湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部、中国人民人寿保险股份有限公司湘西州中心支公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪县支行查询被执行人杨永富的不动产登记信息、公积金缴存记录、收益类保险、金融理财产品，均未发现可供执行财产。 2019年4月23日，本院依法对被执行人杨永富采取限制消费令措施。 上述情况和信息，本院于2019年8月15日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，截止2019年8月23日，本案应当执行的标的金额为99429.6元，已执行到位0元，尚有99429.6元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人杨永富有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，经本院依法约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 波 审 判 员  向舜华 审 判 员  许湘杰 二〇一九年八月二十三日 代理书记员  宋幼文 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查为发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1280号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：谢年模，男，1975年8月18日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 本院移送执行（2018）川0703刑初61号非法吸收公众存款罪一案，判决书确定:被执行人谢年模犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8万元。本院通过网络执行查控系统对被执行人谢年模的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、住房公积金、收益型保险、住所地调查等进行查询，未查到被执行人谢年模有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人谢年模纳入限制高消费名单。经合议庭讨论，决定终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昆鹏 审判员  母凯豪 审判员  毛 琴 二〇一九年八月六日 书记员  吕小玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初9652号原告：孙逊，男，1992年8月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：曾君，上海市海燕律师事务所律师。被告：方凯勒，男，1991年11月4日出生，汉族，住江西省上饶市。原告孙逊与被告方凯勒民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾君到庭参加诉讼；被告方凯勒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孙逊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币(币种下同)100,000元；2.被告支付以100,000元为基数，自2017年6月1日至实际支付日止，按月利率1%计算的利息。事实和理由：原、被告曾是大学同学。被告因资金紧张向原告借款。2016年3月6日，被告向原告借款40,000元。2016年5月1日，被告向原告借款10,000元。2016年5月10日，被告向原告借款40,000元。原告多次向被告催款后，被告于2017年2月21日向原告出具欠条，言明借到原告9万元，2017年5月31日还款，月利率1分，到期还款本金加利息10万元。原告多次找被告催要未果。为证明其主张，原告提供了欠条、支付宝(中国)网络技术有限公司电子客户回单、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国银行交易流水明细清单等予以证实。被告方凯勒未应诉答辩。根据原告的当庭陈述、提供的证据，经庭审调查审核，本院认为原告提供的证据真实、有效，据此确认原告诉称的事实为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款未及时归还的事实，由被告出具的欠条等予以证实，故原告要求被告归还借款并支付利息之诉请并无不当。被告经本院合法传唤未到庭应诉，其自愿放弃诉讼权利的法律后果由被告自负。综上所述，原告请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方凯勒于本判决生效之日起十日内归还原告孙逊借款100,000元；二、被告方凯勒于本判决生效之日起十日内偿付原告孙逊以100,000元为本金，自2017年6月1日至实际支付日止，按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元、公告费560元合计2,860元(原告预交)，由被告方凯勒负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐宝根人民陪审员  施 斌人民陪审员  王萍娟二〇一九年八月十二日书 记 员  马怡琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初3391号原告：徐晓庆，男，1982年1月10日生，汉族，住安徽省太和县大新镇禅堂村委会前营78号1户。委托代理人：邹庆贤，安徽皖太律师事务所律师。被告：胡晓锋，男，1973年3月18日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：张翠英，女，1968年4月11日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：王国明，男，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省太和县。原告徐晓庆与被告胡晓锋、张翠英、王国明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告徐晓庆的委托代理人邹庆贤到庭参加诉讼，被告胡晓锋、张翠英、王国明经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐晓庆诉称：被告胡晓锋、张翠英因经济困难于2017年11月20日向原告借款100000元并出具借条并约定月息2%，担保人王国明在借条上担保人处签字确认，原告于2017年11月20日向被告指定账户转账100000元，并由被告胡晓锋、张翠英出具收条。原告多次催要被告拒不偿还原告借款，无奈诉至贵院，请求：一、依法判决被告胡晓锋、张翠英偿还原告借款100000元及利息（自2017年11月20日至实际偿还之日按月息2%支付利息)；二、依法判决被告王国明对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案全部必要合理的诉讼等费用由被告承担；被告胡晓锋、张翠英、王国明均未答辩。经审理查明：2017年11月20日，被告胡晓锋、张翠英向原告徐晓庆借款100000元，由王国明进行担保。并书写借条一张载明：“借条，今借到徐晓庆现金人民币壹拾万元整（100000.00），借款人：徐晓庆、张翠英，担保人，王国明，2017年11月20日”；同日，原告徐晓庆通过银行给张翠英转款100000元。胡晓锋、张翠英出具收条：“收条，今收到徐晓庆现金壹拾万元整（￥100000元），收款人，胡晓锋、张翠英，2017年11月20日”后经徐晓庆催要未果，为此，徐晓庆诉讼来院。上述事实，有徐晓庆提交的身份证，胡晓锋、张翠英、王国明身份证复印件，借条，收条，银行转账记录及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。徐晓庆与胡晓锋、张翠英的借贷关系明确、合法，胡晓锋、张翠英借徐晓庆款证据确实、充分，胡晓锋、张翠英应偿还所借款。故徐晓庆请求胡晓锋、张翠英偿还所借款100000元的诉讼请求，本院予以支持：王国明对该笔借款进行了担保，王国明应当对该笔借款承担连带清偿责任。诉讼中，原告请求被告按照年利率6%偿还资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、胡晓锋、张翠英于本判决生效之日起三日内向原告徐晓庆偿还所借款100000元及利息（自2019年3月29日至还款之日，按照年利率6%计息）；二、王国明承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  姜卫民人民陪审员  袁建民人民陪审员  李剑峰二〇一九年八月六日书 记 员  李 泉附本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初4403号原告:沈跃庭,男,1959年01月25日出生,住重庆市合川区。委托诉讼代理人:张靖鼎,重庆市大足区双龙法律服务所法律服务工作者。被告:郭晓林,男,1975年06月14日出生,住四川省南部县。原告沈跃庭诉被告郭晓林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈跃庭及其委托诉讼代理人张靖鼎到庭参加诉讼，被告郭晓林经本院依法公告送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈跃庭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款6万元，并支付利息(利息以6万元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至本金还清时止)；2、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告对诉讼请求明确为：1、判令被告立即偿还借款本金6万元，并支付利息(利息以6万元为基数，从起诉之日2019年4月25日起，按年利率6%计算至本金还清时止)；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金困难，2016年2月27日向原告借款6万元。原告于2016年2月27日通过银行向被告账户转款6万元。被告获得款项后，没有向原告出具借条，被告至今未偿还。被告郭晓林未作答辩。原告沈跃庭围绕诉讼请求依法提交了证据：中国建设银行存款凭条一张、微信记录等。证明被告向原告借款6万元的事实。被告郭晓林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告举示的证据进行质证，视为被告郭晓林自愿放弃质证权利。本院对上述证据予以确认并认定如下：原、被告经人介绍认识。被告郭晓林因工程资金周转困难，于2016年2月27日向原告借款6万元，原告将6万元存入被告提供的被告郭晓林中国建设银行账户。此后，被告未向原告偿还借款。原告多次向被告催收无果本院认为，本案被告郭晓林于2016年2月27日向原告借款6万元，原告将借款存入被告提供的中国建设银行账户，故原告与被告之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，原、被告双方应忠实履行各自的义务。被告借款后未按返还借款，至今尚欠借款本金6万元，故对原告要求被告返还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中，原、被告未约定利息，亦未约定还款时间，故对原告请求被告支付的利息从起诉之日2019年4月25日起，以6万元为基数，按年利率6%计算至付清之日止，本院予以支持。被告郭晓林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭晓林于本判决生效后五日内返还原告沈跃庭借款本金6万元，并支付利息（利息从2019年4月25日起，以6万元为基数，按年利率6%计算至付清之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告郭晓林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王红玉人民陪审员  黎宗庆人民陪审员  李玮然二〇一九年八月二十一日书 记 员  罗 乐
中华人民共和国 福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽03执310号之一 申请执行人：莆田市涵江区诚信贸易有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。 法定代表人：翁小晶，该公司总经理。 委托代理人：庄荔城，福建大涵律师事务所，委托代理权限为特别代理。 被执行人：樱花（福建）塑胶实业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。 法定代表人：关永遵。 被执行人：物华天宝（福建）进出口有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。 法定代表人：方光兴。 被执行人：莆田市涵江区丰裕贸易有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。 法定代表人：伍发荣。 被执行人：新日（莆田）投资置业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。 法定代表人：张媛。 被执行人：晋谱（福建）光电科技有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。 法定代表人：关振奋。 被执行人：陈金太，男，汉族，1961年3月21日出生，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：邱虹，女，汉族，1983年4月25日出生，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈志铨，男，汉族，1943年6月3日出生，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：方光兴，男，汉族，1981年11月5日出生，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈峰，男，1950年6月1日出生，内地联系地址福建省莆田市涵江区。 被执行人：关永遵，男，1947年12月21日出生，印度尼西亚国籍，内地联系地址福建省莆田市涵江区。 被执行人：关珍珠，女，1951年12月28日出生，内地联系地址福建省莆田市涵江区。 被执行人：关振质，男，1971年5月1日出生，内地联系地址福建省莆田市涵江区。 被执行人：关振奋，男，1974年8月5日出生，内地联系地址福建省莆田市涵江区。 被执行人：关永生，男，1958年8月8日出生，内地联系地址福建省莆田市涵江区。 关于申请执行人莆田市涵江区诚信贸易有限公司与被执行人樱花（福建）塑胶实业有限公司、物华天宝（福建）进出口有限公司、莆田市涵江区丰裕贸易有限公司、新日（莆田）投资置业有限公司、晋谱（福建）光电科技有限公司、陈金太、邱虹、陈志铨、方光兴、陈峰、关永遵、关珍珠、关振质、关振奋、关永生金融不良债权转让合同纠纷一案，福建省高级人民法院于2018年3月29日作出的（2016）闽民初111号民事判决已经发生法律效力。由于各被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向福建省高级人民法院申请执行，福建省高级人民法院于2019年2月27日立案执行。2019年3月13日，福建省高级人民法院作出（2019）闽执11号执行裁定将（2016）闽民初111号民事判决指定本院执行。本院于2019年4月9日立案执行，并向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人：立即偿还申请执行人人民币7666.72万元及相应利息；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；承担案件执行费人民币144067元，但各被执行人仍未自觉履行。现因被执行人的主要财产在莆田市涵江区辖区内，为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下： 将福建省高级人民法院作出的（2016）闽民初107号民事判决指定莆田市涵江区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇一九年八月三十日 书记员 戴日琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。 《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》 第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初547号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人袁浩刚，男，1971年8月30日生，汉族，户籍地重庆市。辩护人许玉淼，上海天之健律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2019]912号起诉书指控被告人袁浩刚犯非法吸收公众存款罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人袁浩刚及其辩护人许玉淼到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2016年8月起，被告人袁浩刚成立并实际经营重庆翰谊实业有限公司上海普陀分公司(以下简称“翰谊分公司”)，在未取得国家金融业务许可的情况下，以投资改建砖场项目为名，通过招募业务员发放广告、允诺高息回报等方式向社会不特定人群吸收资金。经上海司法会计中心有限公司鉴定，2016年7月至2017年5月，被告人袁浩刚经营翰谊分公司期间，非法吸收资金共计人民币600余万元，截止2018年4月，尚有本金595万余元尚未兑付。2018年8月23日，被告人袁浩刚被抓获归案。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示及宣读了证人张某、金某某的证言，工商登记资料，任命书，租赁合同，《借款合同》、收款收据、银行交易明细、银联签购单、案件调查表，上海司法会计中心有限公司司法会计鉴定意见书，工作情况等证据。公诉机关据此认为被告人袁浩刚违反国家金融管理法律规定，伙同他人向社会不特定公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任，被告人袁浩刚到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，提请法院依法审判。庭审中，被告人袁浩刚对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人对起诉书指控被告人袁浩刚的犯罪事实及罪名均无异议，当庭提供了张学文等投资人的谅解书，建议对袁浩刚适用缓刑，以尽快恢复砖场的生产经营，来归还投资人的钱款。经审理查明：被告人袁浩刚于2016年6月起以重庆翰谊实业有限公司的名义租赁本市武宁路XXX号港鸿大厦15楼09-14室对外经营，于同年8月17日注册成立重庆翰谊实业有限公司上海普陀分公司，通过招募业务员发放广告、打电话等方式对外宣传，以高额回报为诱饵，以投资改建砖场等项目的名义，与投资人签订《借款合同》，向不特定的公众吸收存款。经鉴定，2016年7月至2017年5月，被告人袁浩刚以重庆翰谊实业有限公司的名义，与陈红等70余人签订《借款合同》，吸收资金共计人民币600余万元，截止2018年4月，尚有本金人民币595万余元未兑付。2018年8月23日，被告人袁浩刚被抓获。以上事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1、证人张某、金某某等人的证言及《借款合同》、收款收据、银行交易明细、银联签购单、案件调查表等证实被告人袁浩刚以重庆翰谊实业有限公司投资改建砖场等项目的名义，以高额回报为诱饵，与投资人签订《借款合同》，吸收公众存款。2、工商登记资料、任命书、租赁合同证实重庆翰谊实业有限公司上海普陀分公司的注册情况，负责人为袁浩刚。3、上海司法会计中心有限公司司法会计鉴定意见书证实经鉴定，2016年7月至2017年5月，被告人袁浩刚以重庆翰谊实业有限公司的名义，与陈红等70余人签订《借款合同》，吸收资金共计人民币600余万元，截止2018年4月，尚有本金595万余元未兑付。4、工作情况证实被告人袁浩刚被抓获的经过。辩护人当庭提供了张学文等投资人的谅解书证实张学文等投资人希望袁浩刚能尽快归还投资款，给予袁浩刚行为的谅解，对袁浩刚适用缓刑，以尽快恢复生产经营。上述证据均经庭审质证，查证属实，应予确认。本院认为，被告人袁浩刚违反国家金融管理法律规定，未经依法批准，向社会不特定公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的罪名成立。被告人袁浩刚到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出对袁浩刚适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议可予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人袁浩刚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月23日起至2022年4月22日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、违法所得的一切财物予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谢 燕人民陪审员  蒋建萍人民陪审员  杨德荣二〇一九年八月二日书 记 员  殷轶群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。法律条文
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初8143号 原告：成都花园物业管理有限责任公司，住所地成都市青羊区青羊大道**。 法定代表人：欧锡权，执行董事。 委托诉讼代理人：蒲建，四川法典律师事务所律师。一般代理。 被告：陈明，男，1972年10月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：李国清，女，1972年8月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告成都花园物业管理有限责任公司与被告陈明、被告李国清物业服务合同纠纷一案，本院审理中，原告成都花园物业管理有限责任公司以双方已经调解为由，申请向本院申请撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉，其理由并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告成都花园物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由成都花园物业管理有限责任公司负担。 审判员  李拥军 二〇一九年八月一日 书记员  何韵琴
大连市西岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0203行审56号 申请执行人大连市西岗区人民政府，住所地大连市西岗区北京街**304。 法定代表人吴开华，系代区长。 委托代理人邹华平，辽宁奔到律师事务所律师。 被执行人王波，男，1962年12月31日生，，住所地辽宁省大连市西岗区 申请执行人于2017年12月25日作出，并于2018年3月12日对被执行人送达西政补[2017]008号《大连市西岗区人民政府房屋征收补偿决定书》。经本院审查认为，该行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人作出的西政补[2017]008号《大连市西岗区人民政府房屋征收补偿决定书》准予执行，由由申请执行人组织相关部门实施。 审 判 长  邹本刚 人民陪审员  广 莉 人民陪审员  刘晓虹 二〇一九年八月二日 书 记 员  陈慧宁
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2536号申请执行人李伟卫，男，汉族。被执行人王华，女，汉族。被执行人严超，男，汉族。本院在执行李伟卫与王华、严超合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初1608号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王华、严超在银行（或信用社）的存款20200.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年八月十五日书记员  张文海
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执279号之一申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人韩迪，该银行董事长。被执行人：贵州永欣盛汽车销售服务有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市花溪区民主路****房机构代码06992032-3。法定代表人柴浩然，该公司总经理。被执行人：柴浩然，男，1986年8月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：陈永强，男，1965年2月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行贵州乌当农村商业银行股份有限公司与贵州永欣盛汽车销售服务有限公司、柴浩然、陈永强金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人柴浩然、陈永强与申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司达成和解协议，申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执279号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭真审判员  曾浩审判员  胡昊二〇一九年八月二十三日书记员  陈俊