湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初2234号 原告汉口银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路**。 代表人尹作银，该分行行长。 委托代理人温建波，湖北楚贤律师事务所律师。（一般授权代理） 委托代理人李易宸，湖北楚贤律师事务所实习律师。（一般授权代理） 被告宜昌隆润福马汽车销售有限公司，，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道** 法定代表人施扬，该公司董事长。 被告宜昌隆润福达贸易有限公司，住，住所地宜昌市伍临路****楼/div> 法定代表人施扬，该公司董事长。 被告宜昌润辰贸易有限公司，住所，住所地宜昌高新区发展大道**div> 法定代表人施扬，该公司董事长。 被告宜昌德润尊星贸易有限公司，住所地，住所地宜昌市高新区发展大道**iv> 法定代表人曾小波，该公司董事长。 被告施扬，男，1968年8月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被告李丽娟，女，1975年12月31日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 原告汉口银行股份有限公司宜昌分行（以下简称“汉口银行宜昌分行”）与被告宜昌隆润福马汽车销售有限公司（以下简称“隆润福马公司”）、宜昌隆润福达贸易有限公司（以下简称“隆润福达公司”）、宜昌润辰贸易有限公司（以下简称“润辰贸易公司”）、宜昌德润尊星贸易有限公司（以下简称“德润尊星公司”）、施扬、李丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭娟于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告汉口银行宜昌分行委托代理人温建波、李易宸，被告隆润福马公司法定代表人施扬、被告隆润福达公司法定代表人施扬、被告润辰贸易公司法定代表人施扬、被告施扬到庭参加了诉讼，被告被告德润尊星公司、被告李丽娟经本院邮寄送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年11月20日，原告与被告隆润福马公司签订《流动资金借款合同》（编号：BD0000170077）。约定贷款本金为950万元；贷款期限为12个月；贷款期限内采取浮动利率，约定贷款年利率按贷款发放日中国人民银行基准利率的基础上上浮10%执行，合同签订后利率不调整，按月结息，每月第21日为结息日。该合同2.6.1约定贷款逾期后，对借款人未按合同约定还清的贷款本金和利息按逾期利率计收罚息和复利，逾期利率为在本合同约定贷款利率基础上上浮50%确定，并按此利率对未按本合同的约定还清的利息计收复利。合同4.3.1约定还款方式为定期结息、一次还本。该合同第8条对违约责任作了明确约定。合同第10条约定因与本合同有关的包括但不限于保险、评估、公证、见证及其他第三方服务费用（如有）均由借款人据实向相关机构支付；贷款人为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等所有费用（如有），均由借款人全部负担。合同17.7约定双方在履行本合同过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。2017年11月30日原告依约向被告隆润福马公司发放了贷款949万元，约定的借款到期日为2018年11月19日，月利率为3.9875‰，逾期执行利率为5.98125‰。2017年11月20日，原告分别与被告德润尊星公司、隆润福达公司签订《保证合同》（编号：DD00001700AZ、DD00001700B0），被告德润尊星公司、隆润福达公司为原告与被告隆润福马公司形成的上述债权提供连带责任保证担保，保证期间为两年。同日，原告与被告施扬、李丽娟签订《个人担保合同》（编号：DD00001700B1），被告施扬、李丽娟为原告与被告隆润福马公司形成的上述债权提供连带责任保证担保，保证期间为两年。同日，原告与被告隆润福马公司签订《最高额房地产抵押合同》（编号：DD00001700B3），被告隆润福马公司以其所有的位于发展大道44号的房产为原告在从2017年11月20日起至2020年11月19日止的期间内向被告融资形成的债权提供抵押担保，并于2017年11月29日对上述抵押物办理了不动产抵押登记证明。2016年2月23日，原告与被告润辰贸易公司签订《最高额动产抵押合同》（编号：BD0000160025-1），被告润辰贸易公司以其所有的车牌号为鄂Ｅ×××××巴博斯小轿车一辆为原告从2016年2月23日起至2018年2月23日止的期间内在165.8万元的最高融资余额限度内向被告隆润福马公司融资形成的债权提供抵押担保，并对上述抵押物办理了动产抵押登记书。同日，原告与施扬签订《最高额动产抵押合同》（编号：BD0000160025-2），施扬以其所有的车牌号为鄂Ｅ×××××巴博斯小轿车一辆为原告从2016年2月23日起至2018年2月23日止的期间内在275万元的最高融资余额限度内向被告隆润福马公司融资形成的债权提供抵押担保，并对上述抵押物办理了动产抵押登记书。2018年11月19日，原告与被告隆润福马公司签订《借款展期合同》（编号：（编号：BD0000170077-1）），约定对原编号为BD0000170077合同项下借款予以展期，展期贷款本金为939万元，展期期限为12个月，展期利率为浮动利率。被告隆润福达贸易公司、润辰贸易公司、施扬及李丽娟作为担保人在上述合同上签章。原告向被告隆润福马公司足额发放了贷款，双方签订展期合同后，自2019年1月起被告隆润福马公司未能依约定期还息，故诉至法院，请求判令：1、被告宜昌隆润福马汽车销售有限公司立即清偿原告借款本金939万元，利息205790.94元,复利2794.66元（暂计算至2019年5月23日），合计9598585.60元（之后的罚息、复利按合同约定标准计算至本息清偿之日止）；2、被告宜昌隆润福达贸易有限公司、宜昌润辰贸易有限公司、宜昌德润尊星贸易有限公司、施扬、李丽娟对上述第1项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；3、若被告宜昌隆润福马汽车销售有限公司不能清偿第1项诉讼请求中的债务，则请求拍卖、变卖被告宜昌隆润福马汽车销售有限公司、宜昌润辰贸易有限公司及施扬提供的抵押物，且该第1项诉讼请求中的债务由原告在抵押物拍卖、变卖所得价款中优先受偿；4、本案的全部诉讼费用由六被告共同承担。 被告隆润福马公司辩称，对借款事实及金额均无异议，现在企业经营困难，无力偿还借款。 被告隆润福达公司的答辩意见同被告隆润福马公司。 被告润辰贸易公司的答辩意见同被告隆润福马公司。 被告德润尊星公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告施扬的的答辩意见同被告隆润福马公司。 被告李丽娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2017年11月20日，被告隆润福马公司（甲方）与原告汉口银行宜昌分行（乙方）签订《流动资金借款合同》（合同编号：BD0000170077）1份，合同约定被告隆润福马公司向原告汉口银行宜昌分行借款950万元，借款期限为12个月，自该贷款的贷款发放日起算，贷款用于甲方归还在乙方未结清贷款。合同第2.1条约定贷款利率为本合同项下贷款发放日中国人民银行基准利率的基础上上浮10%执行；合同第2.6.1条约定，乙方有权对甲方未按约定还清的贷款本金和利息按逾期利率分别计收罚息、复利，直至甲方清偿本息为止。逾期利率按本合同第2.1条约定的贷款利率基础上上浮50%确定。合同第8条另约定，甲方未按照合同约定偿还借款本息，乙方有权提前宣告本合同项下债务到期，要求收回已发放的贷款本息和相关费用，按照合同第2条约定的逾期利率与罚息利率计收复利和罚息。同日，被告隆润福马公司（甲方、抵押人）与原告汉口银行宜昌分行（乙方、抵押权人）签订《最高额房地产抵押合同》1份，合同约定隆润福马公司以其所有的位于宜昌市发展大道××号的房屋为2017年11月20日至2020年11月19日期间内将要连续发生的乙方债权提供950万元的最高额抵押担保，抵押担保的范围为主债权及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于资信调查、检查、保险、评估、登记、鉴定、保管、提存、公证、税款等而产生的费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费、财产保全费、过户费、拍卖费等所有费用）。最高额房地产抵押合同签订后，隆润福马公司所有的位于宜昌市发展大道××号的房屋办理了不动产抵押登记，不动产登记证明为鄂（2017）宜昌市不动产证明第0040467号，抵押权人为汉口银行宜昌分行，最高债权数额为950万元。同日，被告隆润福达公司、被告德润尊星公司、被告施扬、李丽娟（甲方、保证人）与原告汉口银行宜昌分行（乙方、债权人）分别签订《保证合同》各1份，合同约定被告隆润福达公司、德润尊星公司、施扬、李丽娟为编号为BD0000170077的《流动资金借款合同》项下的债权提供保证，保证担保的范围为主债权及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费、财产保全费、过户费、拍卖费等所有费用），保证期间为两年，自被担保债务的履行期届满之日起算，发生协商变更债务履行期限情形的，以变更后的债务履行期限届满日为保证期间起算日。2017年11月30日，原告汉口银行宜昌分行向被告隆润福马公司银行账户打入949万元，借款凭证上载明月利率为3.9875‰。被告取得借款后，未按约定还款，2018年11月19日，被告隆润福马公司（甲方、借款人）与原告汉口银行宜昌分行（乙方、贷款人）、被告隆润福达公司（丙方、担保人）、被告润辰贸易公司（丙方、担保人）、被告施扬（丙方、担保人）、被告李丽娟（丙方、担保人）签订《借款展期合同》（合同编号：BD0000170077-1）1份，合同约定，鉴于甲方与乙方签订的编号为BD0000170077的《流动资金借款合同》项下的借款不能按时足额偿还，三方签订借款展期合同达成补充条款，展期12个月，贷款展期日、贷款展期后的到期日以乙方业务凭证上记载的内容为准。该合同第2.1.1条约定，贷款利率为本合同项下贷款展期日中国人民银行基准利率的基础上上浮10%即月利率4.3542‰执行。借款展期合同签订后，被告仍未按照约定偿还借款本息，截止2019年5月23日，被告尚欠借款本金939万元、利息205790.94元、复利2794.66元未偿还，故原告诉至法院。 另查明，2016年2月23日，被告润辰贸易公司、被告施扬（甲方、抵押人）与原告汉口银行宜昌分行（乙方、抵押权人）分别签订《最高额动产抵押合同》各1份，合同约定被告润辰贸易公司、被告施扬分别以其名下车辆为2016年2月23日至2018年2月23日将要连续发生的乙方债权提供165.8万元以及275万元的最高额抵押担保，抵押担保的范围为主债权及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于资信调查、检查、保险、评估、登记、鉴定、保管、提存、公证、税款等而产生的费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费、财产保全费、过户费、拍卖费等所有费用）。最高额动产抵押合同签订后，登记在润辰贸易公司名下的车牌号为EF57**巴博斯小轿车于2017年3月23日在宜昌市××警察支队办理了车辆抵押登记，抵押权人为汉口银行宜昌分行；登记在施扬名下的车牌号为EF58**巴博斯小轿车于2017年3月23日在宜昌市××警察支队办理了车辆抵押登记，抵押权人为汉口银行宜昌分行。 上述事实，有原、被告身份证明，流动资金借款合同，最高额房地产抵押合同，不动产登记证明，最高额动产抵押合同，机动车抵押登记证明，保证合同，汉口银行借款凭证，借款展期合同，汉口银行账户对账单以及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告汉口银行宜昌分行与被告隆润福马公司、隆润福达公司、润辰贸易公司、德润尊星公司、施扬、李丽娟签订的《流动资金借款合同》、《借款展期合同》、《最高额房地产抵押合同》、《最高额动产抵押合同》、《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、法规的强制性规定，本院依法对上述合同的效力予以确认。本案中原告已依约履行了借款的发放义务，被告隆润福马公司未按合同的约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告有权宣告借款合同提前到期并要求被告偿还借款本息，对于原告要求被隆润福马公司偿还编号为BD0000170077《流动资金借款合同》项下的借款本金、利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。本案中的罚息、复利应当按照合同约定的利率上浮50%计算，即按照月利率6.531249‰计算至实际偿清之日。被告隆润福达公司、德润尊星公司、施扬、李丽娟为担保《流动资金借款合同》项下债务的履行，向原告汉口银行宜昌分行提供连带责任保证担保，在借款人不偿还借款本息的情况下，原告汉口银行宜昌分行有权要求被告隆润福达公司、德润尊星公司、施扬、李丽娟承担连带清偿责任，对于原告要求被告德润尊星公司、施扬、李丽娟承担承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告隆润福马公司、润辰贸易公司、施扬为担保《流动资金借款合同》项下债务的履行，以其名下房产以及车辆提供抵押担保，并已在相关抵押登记机关办理了物权登记，为有效抵押，故原告有权对上述房屋或者车辆折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。由于本案中被告润辰贸易公司并未与原告汉口银行宜昌分行签订单独的保证合同，润辰贸易公司只是以其名下车辆提供物的担保，对于原告要求被告润辰贸易公司对债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以驳回。被告德润尊星公司、被告李丽娟经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宜昌隆润福马汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司宜昌分行偿还借款本金939万元及截止到2019年5月23日的利息205790.94元、复利2794.66元，并自2019年5月24日起至借款实际清偿之日止，以借款本金939万元为基数，按照月利率6.531249‰向原告汉口银行股份有限公司宜昌分行支付罚息，对未付利息按月利率6.531249‰支付复利； 二、被告宜昌隆润福达贸易有限公司、宜昌德润尊星贸易有限公司、施扬、李丽娟对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、原告汉口银行股份有限公司宜昌分行有权就上述债务对被告宜昌隆润福马汽车销售有限公司所有的位于宜昌市发展大道44号的房屋（房屋不动产登记证明号为鄂（2017）宜昌市不动产证明第0040467号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿； 四、原告汉口银行股份有限公司宜昌分行有权就上述债务对被告宜昌润辰贸易有限公司所有的车牌号为鄂Ｅ×××××的巴博斯小轿车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿； 五、原告汉口银行股份有限公司宜昌分行有权就上述债务对被告施扬所有的车牌号为鄂Ｅ×××××的巴博斯小轿车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿； 六、驳回原告汉口银行股份有限公司宜昌分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78990元（原告已减半预交、按照简易程序减半收取39495元）、保全费5000元（原告已预交），共计44495元，由被告宜昌隆润福马汽车销售有限公司负担，被告宜昌隆润福达贸易有限公司、宜昌德润尊星有限公司、施扬、李丽娟承担连带清偿责任。被告负担的诉讼费、保全费在履行上述判决时一并清结。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 郭 娟 二0一九年八月十四日 书记员 郑晓艳