安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0406民初27号 原告：李苗苗，女，1985年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：梁伟，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：潘龙军，男，1972年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：潘士影，男，1970年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：潘明德，男，1967年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：潘冠力（被告潘龙军父亲），男，1953年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区（现在安徽省白湖监狱服刑）。 原告李苗苗与被告潘龙军、潘士影、潘明德买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理，原告李苗苗及其委托诉讼代理人梁伟，被告潘龙军、潘士影、潘明德到庭参加诉讼。后依法追加潘冠力为本案被告，于2019年6月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梁伟，被告潘士影、潘明德、潘冠力到庭参加诉讼。被告潘龙军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告李苗苗向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘龙军、潘士影、潘明德共同偿还借款78000元；2、诉讼费用由被告负担。后原告将诉讼请求变更为：判令被告潘龙军、潘士影、潘明德偿还货款78000元。事实和理由：2019年9月1日前，被告潘龙军、潘士影、潘明德因承包工程向原告赊购红砖共计78000元，当日由被告潘龙军、潘士影、潘明德共同向原告出具了借条。后经原告多次催要，潘龙军、潘士影、潘明德以各种理由推脱。 被告潘龙军辩称，原告所述属实，三被告共同承包的工程，应由三被告共同偿还。 被告潘士影辩称，其未见过原告、与原告不熟悉，其与原告之间不存在借贷关系，其在工地负责技术，原告向工地送砖情况其不了解，原告提供的票据有工地收料员签字，其认可。原告诉请已超过诉讼时效。应将三被告建设的房屋出售后，用房屋出售款支付原告货款，其个人不应偿还原告砖款。 被告潘明德辩称，其没有在借条上签字，其不了解情况。原告诉请已超过诉讼时效。如属实，应用于新农村建设，其与其他被告不是合伙关系，其不应承担责任。 被告潘冠力辩称，原告诉请已超过诉讼时效，其不了解情况，如欠款属实，应由潘集镇政府承担责任。 原告李苗苗针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为： 1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。 经举证，各被告均无异议。 2、借条、收据，证明被告欠原告砖款。 被告潘龙军质证：无异议。 被告潘士影质证：潘龙军曾打电话告知其欠他人的砖款要结算，没有讲借条的事，我告诉潘龙军算就算吧，借条上其名字是潘龙军签的，指印是潘龙军按的。 被告潘明德质证：其不知情，由法院核定。原告诉请超过诉讼时效。 被告潘冠力质证：有工地收料员签字其认可，其本人不应承担责任。 本院出示下列证据： 1、（2017）皖0406刑初254号刑事判决书中潘冠力在侦查机关供述：其是潘集区潘集镇潘集村支部书记。2012年底，潘集镇政府研究决定潘集村为美好乡村中心村，2013年4月份潘集镇政府给潘集村100户危房改造资金。2012年底启动美好乡村建设项目，2013年4月正式动工建设，当时其与村主任潘明德及潘士影、潘龙军商议，四人共同出资合伙承包这个项目，自负盈亏。其出资20万元，潘明德出资10万元，潘士影出资20万元共同承包这个项目，之后四人将工程分包给了苏兆东和潘明清，苏兆东、潘明清包工不包料，材料是其四人一起采购。 被告潘士影质证：其与其他被告不是合伙关系，是履行职务行为。 被告潘明德质证：其与其他被告不是合伙关系，其没有承包该工程。 被告潘冠力质证：真实性无异议，但不是其真实意思表示。 2、（2017）皖0406刑初254号刑事判决书中潘士影证言：其参与过潘集镇潘集村工程建设。2014年，潘集镇潘集村支部书记潘冠力、村主任潘明德和村委员潘龙军多次找其商量，让其合伙入股潘集村工程建设，最后商定由其和潘冠力每人投资20万元，潘明德、潘龙军每人投资10万元，共60万元作为工程启动资金，利润由其四人均分。投资款由村计划生育专干潘利侠保管。该工程属于潘冠力、潘明德、潘龙军和其四人合伙私人干的，房屋所有权属于潘冠力、潘明德、潘龙军和其四人。 被告潘士影质证：证言是在办案人员引导下陈述的，其只是垫资。 被告潘明德质证：垫资属实，不存在利润分配。 被告潘冠力质证：真实性无异议。 3、（2017）皖0406刑初254号刑事判决书中潘利侠证言：潘集村新农村建设项目工程由潘冠力、潘明德、潘龙军、潘士影合伙干的，承建的房屋属于潘冠力、潘明德、潘龙军、潘士影四人所有，潘冠力、潘龙军父子共同出资20万元，潘士影出资20万元，潘明德出资10万元，一共50万元交给其的。 被告潘士影质证：不属实。 被告潘明德质证：不属实。 被告潘冠力质证：不属实。 4、（2017）皖0406刑初254号刑事判决书中潘明德证言：其时任潘集镇潘集村村民委员会主任。2013年4月，潘集村想搞美好乡村建设项目，没有资金，潘集镇政府研究给该村100户危房改造资金，当时潘冠力提出让潘士影、潘龙军和其共同出资合伙承包这个项目，盈利平均分，其没有反对。潘冠力出资20万元，潘冠力让其出资10万元，潘士影出资20万元，共同承包这个项目，之后四人把该工程分包给苏兆东和潘明清干了，其曾向潘冠力提出退出，潘冠力没有同意。其四人共投资50万元和潘冠力套取的危房改造资金70万元用在门面房开发上。 被告潘士影质证：不属实。 被告潘明德质证：部分内容不是其陈述的。 被告潘冠力质证：不属实，是在办案人员引诱下陈述的。 5、潘冠礼谈话笔录：其受潘冠力委托，与潘士学在潘集村新农村建设项目工地上看料、收料。 被告潘士影质证：无异议。 被告潘明德质证：无异议。 被告潘冠力质证：无异议。 被告潘士影、潘明德、潘龙军为证明自己的观点，向法庭提供证据为身份证，证明本人的基本情况。经质证，原告及其他被告均无异议。 经举证质证，本院对原被告所举证据及本院出示的证据认证如下： 对双方无异议的证据，本院予以确认；对有异议的证据认证如下：原告所举证据2，被告潘龙军认可该证据是其出具的，本院对该证据的真实性予以确认；本院出示的证据，是本院已生效的判决书确定的内容，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告于2012年至2014年承包的淮南市利强新型墙材有限公司生产红砖。2014年经被告潘龙军与原告联系，从原告承包的淮南市利强新型墙材有限公司购买红砖，原告将红砖送至潘龙军指定的建筑工地，由被告潘龙军及潘冠力指定的潘集村美好乡村建设工地收料人潘冠礼及潘士学签字接收，期间潘龙军向原告支付部分砖款。2017年9月1日，经被告潘龙军与原告结算，尚欠原告砖款78000元，被告潘龙军在电话告知被告潘士影结算情况后，按照原告要求，被告潘龙军向原告出具借条一份，借条内容为：“借条，借条李苗苗现金柒万捌仟元正（78000.00），借款人潘龙军。”同时潘龙军在借条签署了被告潘士影、潘明德姓名并加按指印。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 双方争议焦点为：一、被告潘龙军、潘士影、潘明德、潘冠力是否合伙承建潘集区潘集镇潘集村美好乡村建设工程；二、原告的诉请是否超过诉讼时效；三、被告潘龙军、潘士影、潘明德、潘冠力应否给付原告砖款78000元。 针对争议焦点一，本院认为，本院已生效的刑事判决书查明，2012年至2014年5月份，潘冠力身为潘集村支部书记，在协助人民政府从事危房改造补助工作中，利用职务便利，套取危房改造补助金，以“美好乡村建设”名义开发门面房。潘冠力在该案中侦查机关的供述，其与潘明德，潘士影、潘龙军四人共同出资，合伙承包“美好乡村”建设工程。被告潘明德、潘士影在该案中证言认可潘冠力、潘明德、潘龙军、潘士影四人共同出资合伙承建该项目工程，故本院确认潘冠力、潘明德、潘龙军、潘士影是合伙关系，共同承建潘集村“美好乡村”建设工程；针对争议焦点二，本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中潘龙军向原告购买红砖时间为2013年至2014年，但2017年9月1日被告潘龙军与原告对剩余砖款进行结算，潘龙军征求合伙人潘士影意见后，向原告出示了“借条”，2019年1月，原告即向本院起诉，按照上述法律规定，原告的诉请未超过诉讼时效；针对争议焦点三，本院认为，被告潘龙军认可因潘集村“美好乡村”建设工程需要，从原告处购买红砖，原告送往工地的红砖有潘冠力安排的“美好乡村”建设工程现场人员签收，说明潘龙军购买原告的红砖用于四被告合伙承建的工程，所欠原告砖是四被告合伙债务，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，故四被告应连带偿还所欠原告债务。被告潘龙军支付原告部分砖款后，与原告进行结算，尚欠原告砖款78000元，潘龙军虽按照原告要求，向原告出具了欠条，但事实是欠原告砖款，故四被告应连带偿还原告砖款78000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘龙军、潘士影、潘明德、潘冠力连带偿还原告李苗苗货款78000元，于本判决生效之日起十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取875元，由潘龙军、潘士影、潘明德、潘冠力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员 李 伟 二〇一九年八月一日 书记员 刘光雷 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条 向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。