河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初6559号原告乔依辰，女，2012年12月14日出生，汉族，住河南内黄县。法定代理人乔晓兵，1989年1月14日出生，汉族，住河南省内黄县，系原告父亲。被告张冬生，男，1963年11月8日出生，汉族，住郑州市。委托代理人袁金波，河南天欣律师事务所律师。被告黄超会，男，1982年4月22日出生，汉族，住河南省新郑市新区。被告河南外事旅游汽车有限公司，住所地郑州市金水区顺河路2号院附2号。法定代表人孔维强，总经理。委托代理人张灵全，河南文丰律师事务所律师。委托代理人谢歌，河南文丰律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人李迅，总经理。委托代理人黄菊，河南中锦律师事务所律师。原告乔依辰诉被告张冬生、黄超会、被告河南外事旅游汽车有限公司（以下简称外事公司）、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人乔晓兵，被告黄超会，被告张冬生委托代理人袁金波，被告外事公司委托代理人谢歌，被告保险公司委托代理人黄菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月14日，被告张冬生酒后驾驶豫Ａ×××××号大型客车行驶至郑州市××××与东三环交叉口时，违反交通法规发生交通事故造成原告受伤。交通事故认定书认定张冬生负事故全部责任。豫Ａ×××××号车所有人是被告河南外事旅游有限公司，在被告保险公司处投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业险），且事故发生时处于保险有效期内。原告与被告经多次协商均不能达成一致意见，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告外事公司、张冬生、黄超会赔偿原告乔依辰医疗费、护理费、交通费等损失共计人民币12958.679元；2、被告保险公司在其承保范围内对上述赔偿金额承担保险责任；3、本案诉讼费用、财产保全费用由四被告承担。被告张冬生辩称，1、根据侵权责任法三十条规定用人单位工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告张冬生受单位指派从事公务活动并履行的行为事实清楚。被告张冬生在从事公务的过程中发生交通事故致他人损害，产生的法律后果应由其所在单位承担。2、被告虽在本次交通事故中全责，但发生事故的主观心态系过失，不是故意，也不属于重大过错，因此不能适用侵权责任法第六条规定行为人因过错侵害他人权益承担侵权责任。被告黄超会辩称，黄超会在保险公司投有保险，应由保险公司赔偿，黄超会在事故中无责，不应承担责任。被告外事公司辩称，1、豫Ａ×××××在平安保险公司处购买有交强险及机动车第三者责任保险，平安保险公司应承担相应的赔偿责任。2、本案被告张冬生酒后驾车造成此次交通事故，应与答辩人承担连带责任，答辩人承担赔偿责任后有权向张冬生追偿。赔偿金额过高部分，应不予支持。如果原告不能够举证主要收入来源于城市，应当按照农村标准进行计算。被告保险公司辩称，1、本案肇事司机张冬生系醉酒驾驶，依据交强险条例、条款商业险条款及保险法规定，醉酒驾驶属于保险免赔事由，保险公司在交强险及商业险内依法依约均不应承担赔偿责任。但保险公司已将交强险医疗及伤残限额赔付完毕。2、被告张冬生驾驶的车辆系营运车辆。如原被告双方均无法提供张冬生的道路运输从业资格证及该车辆的营运证，则依据保险合同约定保险公司在商业险内，不承担赔偿责任。3、原告诉讼请求过高，部分诉讼请求没有事实与法律依据，请求予以驳回。4、诉讼费属于间接损失，保险公司不予承担。经审理查明：2018年5月14日，被告张冬生驾驶豫Ａ×××××号大型客车，沿河南省郑州市东三环由南向北行驶至河南省郑州市××××与东三环交叉口时，与被告黄超会驾驶豫Ａ×××××号轿车相撞，相撞后豫Ａ×××××号大型客车又与燕文俊驾驶电动自行车、刘晓彦驾驶的载着乔依辰的电动自行车发生碰撞，致燕文俊当场死亡，刘晓彦、乔依辰受伤，四车损坏，造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队四大队作出交通事故认定书认定被告张冬生负此次事故全部责任，黄超会无责任，燕文俊无责任，刘晓彦无责任，乔依辰无责任。乔依辰被送至郑州市第七人民医院治疗，2018年6月25日出院，实际住院42天。花费住院治疗费3112.74元，另支出门诊费1503元。郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见载明被告张冬生在事故发生时血液酒精含量为39.76mg/100ml。另查明，被告张冬生系被告外事公司员工，被告外事公司系豫Ａ×××××号车的实际车主在被告保险公司投保交强险及商业三者险，其中商业三责险限额为100万元（含不计免赔），事发时两项保险均在保险期限内。黄超会驾驶的豫Ａ×××××号车在被告保险公司出投保有交强险。外事公司提交的其业务经理与豫Ａ×××××号车保险业务经办人胡健及保险业务人员崔智勇录音显示双方之间的业务往来是先出保险单，之后过段时间由保险公司的人员拿着投保单到外事公司加盖公章。保险人免责声明的确认书应当由投保人签字。外事公司的用章记录显示胡健于2018年5月23日到外事公司加盖1月份车险投保单公章。被告保险公司提交的豫Ａ×××××号车投保单中投保人处并未有经办人签字及日期。（2018）豫0191刑初1000号刑事判决书中查明张冬生系外事公司雇佣司机，事发时系酒后驾车，接送员工上班途中，认定为职务行为。2018年6月4日，燕文俊因死亡，户口被郑州市公安局注销。以上案件事实由行驶证、驾驶证、道路事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单、（2018）豫0191刑初1000号刑事判决书、病历、门诊票据、医疗费票据、血醇鉴定意见、录音、用章记录、投保单及庭审笔录予以证实。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请医疗费4615.74元、营养费840元、住院伙食补助费2100元、交通费840元，经审查并无不当，本院予以支持。对护理费，按照河南省上年度居民服务业标准39522元/年计算，39522元/365日＊42日=4547.74元；综上，原告各项合理损失共计12943.48元。关于责任承担，交通事故认定书认定被告张冬生负全部责任，黄超会不负责任，燕文俊不负责任，故原告诉请黄超会承担责任，本院不予支持。根据（2018）豫0191刑初1000号刑事判决书，认定被告张冬生事发时驾驶车辆的行为系职务行为；根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故被告外事公司作为被告张冬生的雇主公司应当对原告剩余款项承担赔偿责任，但张冬生在事故发生时血液酒精含量为39.76mg/100ml，属于酒后驾驶，自身存在过错，应当承担连带责任。被告保险公司提交商业保险投保单及商业保险投保单，称根据免责条款第24条第2款第2项，其对被告张冬生的酒驾行为享有责任免除，外事公司称投保单的公章是事后补盖，保险公司未尽到对免责条款进行提示和解释说明义务，本院认为，根据外事公司提交的录音及用章记录，以及保险公司提交的投保单，该投保单中仅加盖外事公司公章，并未有经办人签字，可以与外事公司所述相互印证，故对保险公司的辩解理由本院不予采纳，保险公司未能对免责条款尽到如实告知的提示与解释说明义务，应当在保险责任限额内承担责任。本次交通事故造成本案原告与本院案号为（2019）豫0191民初4779号、8238号案件中燕文俊死亡、刘晓彦受伤的事实，其中，豫Ａ×××××号车交强险中医疗费限额1万元已经赔偿给刘晓彦，死亡伤残赔偿限额11万元中5.5万元赔偿给刘晓彦、5.5万元赔偿燕文俊家属。豫Ａ×××××号车剩余在交强险财产损失限额2000元及豫Ａ×××××号车交强险医疗费用赔偿限额1000元、死亡伤残赔偿限额11000元及财产损失赔偿限额100元内按照比例保险公司应当赔偿燕文俊死亡伤残限额内8351元、财产损失限额内1120元，赔偿刘晓彦医疗费用限额内978元、死亡伤残限额内2586元、财产损失限额内980元，赔偿本案医疗费用限额内22元、死亡伤残限额内63元。按照比例商业险限额内赔偿燕文俊546706元、赔偿刘晓彦443280元、赔偿本案10014元。综上，被告保险公司应向原告赔偿共计10099元，剩余2844.48元应当由被告外事公司赔偿，被告张冬生对外事公司的赔偿承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内向原告乔依辰支付赔偿款10099元；二、被告河南外事旅游汽车有限公司于本判决生效后十日内向原告乔依辰支付赔偿款2844.48元；三、被告张冬生对本判决第二项承担连带责任；四、驳回原告乔依辰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取62元，由被告河南外事旅游汽车有限公司、张冬生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一九年八月三十一日书记员  董 越