wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执763号申请执行人：谢某，男，2008年10月13日生，汉族，住昆明市盘龙区。法定代理人：吴某，女，汉族，1984年4月10日生，云南省曲靖市人，住昆明市盘龙区。被执行人：谢云登，男，1985年4月7日生，汉族，昆明市人，住昆明市盘龙区。本院受理谢某申请执行谢云登抚养费纠纷一案，依照已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院(2013)盘法民龙初字第103号民事判决书，被执行人谢云登自2013年3月起每月支付申请人谢某抚养费人民币1000元，付到申请人谢某年满十八周岁止；案件受理费人民币50元由被执行人谢云登承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人谢某于2019年1月14日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人谢云登送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人谢云登在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人谢云登发出限制消费令，并将符合条件的被执行人谢云登纳入失信被执行人名单；（2）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人谢云登有可供执行的财产或者发现被执行人谢云登的财产不能处置；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人谢云登下落不明的，已依法予以查找。本案谢某已受偿1900元，尚有案款154100元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询谢云登的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现谢云登其他可供执行的财产线索，后向谢某告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供谢云登其他可供执行的财产线索。谢某未对本院的执行情况提出异议，也未能提供谢云登其他可供执行的财产线索，同时表示谢云登目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案谢某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于谢云登是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对谢云登的财产进行了调查，除已查明的能处置并发还，未发现谢云登有其他可供执行的财产线索，谢某亦未提供谢云登其他可供执行财产线索。鉴于谢云登名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，谢某亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。谢某仍享有要求谢云登继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，谢云登负有继续向谢某履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。谢某发现谢云登有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：孙远先二〇一九年八月二十四日书记员 ：周树惠
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初291号原告：高建青，男，汉族，生于1962年7月15日，住淅川县。被告：唐德金，男，汉族，生于1960年7月15日，住淅川县。被告：张清旺，男，汉族，生于1958年5月12日，住淅川县。被告：卢少锋，男，汉族，生于1961年8月4日，住淅川县。原告高建青与被告唐德金、张清旺、卢少锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告高建青、被告张清旺、被告卢少锋到庭参加诉讼，被告唐德金经本院公告开庭传唤届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高建青向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告唐德金偿还原告借款142000元；2、本案的诉讼费由被告唐德金负担；3、被告张清旺、卢少锋与被告唐德金互负连带责任。庭审中，原告增加第一项诉讼请求，要求被告支付利息，自2017年11月13日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止。事实与理由：2017年5月26日，由张清旺、卢少锋做担保，被告唐德金因养牛借原告人民币142000元，并约定到2017年11月13日还清全部借款，到期后不偿还借款按每天100元支付违约金。借款到期后，经原告多次催要被告至今未能偿还，故诉讼法院，请求依法判决。被告唐德金缺席无答辩，没有向法庭提交证据。被告张清旺、卢少锋辩称，对起诉无异议，我们找被告唐德金让他还钱。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年10月22日，被告唐德金以买牛需要资金周转为由，向原告高建青借款142000元，被告张清旺、卢少锋作为担保人，并出具借条一张，内容为：“借条，今借到高建青人民币壹拾肆万贰仟元，限至到2017年11月13日还清，每一万元超一天违约金壹佰元。借款人：唐德金，担保人：张清旺卢少锋，2017年10月22日”。2018年8月22日，被告张清旺、卢少锋向原告出具但保书一份，内容为：“唐德金原借高建青壹拾肆万贰仟元，担保人是张清旺、卢少锋。现担保人自愿继续做担保，直止此款还清为止。自2017年10月22日开始按月息2分计算。担保人：张清旺，担保人：卢少锋2018年8月22日”。借款到期后，被告所欠本金及利息至今未予清偿。上述事实有原告陈述，原告提交的借条、担保书，淅川县厚坡镇唐湾村民委员会证明及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告要求被告偿还借款，有三被告向原告出具借条和被告张清旺、卢少锋出具的担保书为凭，双方债权债务关系合法有效。债务应当清偿，被告唐德金应按给原告出具借条的约定偿还借款，故原告高建青要求被告唐德金偿还借款的请求，本院依法予以支持。原告诉称双方约定利息月息2分，但借条中并未注明利息，但借条约定每一万元超一天违约金壹佰元，已超过年利率24%，违约金过高部分本院依法不予支持，现原告要求被告唐德金偿还原告本金142000元并自2017年11月13日起按月息2分向原告支付利息符合法律规定，应予支持。2018年8月22日，被告张清旺、卢少锋出具的担保书，约定了担保金额及利息，该担保书是对其2017年10月22日出具借条的变更，是双方真实意思的表示，应予认定；变更后被告张清旺、卢少锋与原告未约定保证期间和保证方式，被告张清旺、卢少锋的保证方式应按照连带责任保证，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告张清旺、卢少锋承担保证责任；因此原告有权要求被告张清旺、卢少锋承担保证责任的期间，自2018年8月22日起至2019年2月21日止，在此期间内，原告要求被告张清旺、卢少锋承担担保责任，故被告张清旺、卢少锋应当履行其作为保证人的义务，对上述债务及利息承担连带还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告唐德金在本判决生效后十日内偿还原告高建青借款142000元，并自2017年11月13日起按月息2分支付原告高建青利息至借款还清之日止；二、被告张清旺、卢少锋对以上债务及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3890元，公告费600元，合计4490元由被告唐德金、张清旺、卢少锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张玉峰审判员  张少普审判员  王建钊二〇一九年八月十日书记员  周建人
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0323民初1520号原告：张纪祥，男，1943年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：固镇县大江农业开发有限公司，住安徽省蚌埠市固镇县城关镇垓下路东段南侧，统一社会信用代码91340323396841120E。法定代表人：张海燕，该公司经理。被告：王江生，男，1968年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。原告张纪祥诉被告固镇县大江农业开发有限公司、被告王江生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张纪祥委托诉讼代理人马雪春到庭参加诉讼，被告固镇县大江农业开发有限公司、被告王江生经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张纪祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金80000元、利息26400元（利息计息至2019年4月25日，之后利息计息至欠款实际付清之日），合计106400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告因做生意急需资金周转从原告处借款合计80000元，被告一直使用该借款至2018年1月25日，利息被告仅给4600元，后经结算被告未付本息合计95200元，2018年2月25日被告与原告签订借条一张，借款80000元，约定月利率1%，期限一年，王江生作为担保人承担担保还款责任，该借款到期后，原告向被告索要，被告一拖再拖不予偿还。被告固镇县大江农业开发有限公司未作答辩且未到庭。被告王江生未作答辩且未到庭。张纪祥为证明自己的主张向本院提交：借款合同一份，证明固镇县大江农业开发有限公司于2018年2月25日向原告借款80000元，未付2016年利息5000元、2017年利息10200元，合计95200元，借款期限为12月，担保人为王江生。被告固镇县大江农业开发有限公司、被告王江生均未提供证据。对原告张纪祥提供的证据，本院认证如下：原告提交的证据来源合法，内容客观真实，认定为有效证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告提交的证据质证的权利，原告提交的证据，可以作为认定本案事实的依据。根据原告方的陈述和本院采信的证据，认定事实如下：2016年固镇县大江农业开发有限公司因经营需要向张纪祥借款80000元，约定月利率为1%。2018年2月25日双方进行了结算，固镇县大江农业开发有限公司向张纪祥支付2016年利息4600元，尚欠2016年利息5000元，尚欠2017年利息10200元。双方重新签订借款合同一份，借款人为固镇县大江农业开发有限公司，担保人为王江生，借款金额捌万元，未付2016年利息5000元，未付2017利息10200元，合计金额95200元，借款期限为12个月（2018年2月25日至2019年2月25日），月利率为1%。借款到期后，张纪祥索要欠款，固镇县大江农业开发有限公司、王江生均未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告固镇县大江农业开发有限公司向原告借款，有原告提供的借款合同等为凭，据此，原告与被告固镇县大江农业开发有限公司之间的债权债务关系依法可以确认。对原告张纪祥要求被告固镇县大江农业开发有限公司归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王江生作为担保人应对被告固镇县大江农业开发有限公司的上述借款及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告固镇县大江农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张纪祥借款本金80000元及利息（利息按月利率1%计算，自2018年2月25日起至债务履行完毕止）；二、被告固镇县大江农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还欠原告张纪祥前期借款利息15200元；二、被告王江生对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，由被告固镇县大江农业开发有限公司、被告王江生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  谢继文人民陪审员  陶安杰人民陪审员  郑崇金二〇一九年八月三十日书 记 员  耿妍妍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院 决 定 书                                                                                                      （2019）川0180司惩330号 被拘留人:杜伟民，男，1971年9月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2019）川0180执309号陈晓玉与杜伟民合同纠纷一案中，查明被执行人杜伟民违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人杜伟民拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年八月二十九日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初17144号原告：余建华，男，1957年10月16日生，汉族，住浙江省。原告：余生富，男，1970年6月2日生，汉族，住浙江省。上列两原告的共同委托诉讼代理人：曹兴龙，浙江新台州(杭州)律师事务所律师。被告：上海金笋轻工商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高健，董事长。委托诉讼代理人：江东，上海江晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，上海江晨律师事务所律师。原告余建华、余生富与被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，原告在本院依法送达诉讼费用缴费通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  顾煜麟审 判 员  苏 姝人民陪审员  陈祖良二〇一九年八月二十七日书 记 员  王春阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0237民初2425号原告：易焕春，女，1970年2月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：刘君宇(特别授权)，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘正瑞(特别授权)，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。被告：易前兵，男，1977年5月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告易焕春与被告易前兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易焕春的委托诉讼代理人刘君宇到庭参加诉讼。被告易前兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易焕春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30万元；2.判令被告向原告支付借款利息(其中，从2015年8月13日至2016年7月5日期间利息7万元；从2016年7月6日起，以30万元为基数，按照月利率2%计算至付清之日)；3.判令案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月12日，被告向原告借款30万元，约定月利率2.5%，并出具借条一张。同日，原告在扣除当月利息0.75万元后，通过银行给被告转款29.25万元。2016年7月5日，被告无钱偿还借款，将此前的利息，以30万元为基数，按照月利率2.5%计算，并折扣成7万元，被告出具了欠条。2016年8月10日，被告重新给原告出具了借款30万元的借条，口头约定月利率2.5%。后经原告多次催收，被告至今未还。被告易前兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，原告通过银行给被告转款29.25万元。2016年7月5日，被告给原告出具欠条一张。欠条载明“今欠到易焕春人民币70000.00元，大写柒万元正。欠款人：易前兵2016.7.5”2016年8月10日，被告给原告出具借条一张。借条载明“今借到易焕春人民币300000.00元。大写(叁拾万元正)以章家湾复建二单元（7-1）作抵押7-2作抵押借款人易前兵2016年8.10号”本院认为，被告出据向原告借款，原告依约提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。原告在庭审中陈述，被告出具的7万元欠条，是借款30万元自2015年8月13日至2016年7月5日期间的利息，属于原告自认，本院予以确认。结合原告提供借款时预先扣除的金额，认定最初借款约定了月利率2.5%。2016年8月10日被告出具的借条，虽未载明利息，但借条并未对借款重新约定，应当认定借款利息约定不变。约定的月利率2.5%，超过法律保护的月利率2%的标准，对超出部分的利息，本院不予保护。原告在提供借款时，预先从借款中扣除利息，违反法律规定，其实际提供的借款29.25万元，认定为借款本金。未约定借款期限，视为不定期的借款。被告可以随时偿还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还，经原告催告，被告未还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。原告要求被告支付2016年7月6日至2016年8月9日期间的利息，但未提供相应证据，其请求不能成立，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告易前兵在本判决生效后五日内，偿还原告易焕春借款本金29.25万元及利息(其中，2015年8月13日至2016年7月5日期间的利息，以29.25万元为基数，按照月利率2%计算；从2016年8月10日起至付清之日止，以29.25万元为基数，按照月利率2%计算)。二、驳回原告易焕春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0.9642万元，减半收取计0.4821万元，由原告易焕春负担0.0134万元，被告易前兵负担0.4687万元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  谭进吾二〇一九年八月五日书记员  毛菊梅
临猗县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)晋0821执593号之一 本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某某一案中，经查被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将张某某纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十一日
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执225号 申请执行人：付永安，男，1973年5月12日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，四川省会东县。 被执行人：刘金全，男，1976年9月10日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 本院在执行申请执行人付永安与被执行人刘金全民借款合同纠纷一案，执行标的为30275元，执行费354元，本院已向被执行人刘金全发出执行通知书。执行过程中，本院查明刘金全在银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、村社调查均无可供执行财产信息。本院目前无法找到被执行人刘金全，本院已依法将其列入失信被执行人名单进行失信惩戒并限制高消费。现申请人付永安书面同意本院对本案终结本次执行，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2018）川3426民初1331号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷光才 审判员  陆顺军 审判员  朱兴勇 二〇一九年八月二十二日 书记员  王虎琼
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执713号申请执行人：庞绚，女，1975年10月3日出生，汉族，住济南市市中区，申请执行人：李江，男，1973年10月17日出生，汉族，住济南市市中区，被执行人：张建民，男，1975年11月14日出生，汉族，住济南市天桥区，被执行人：苗琳琳，女，1975年8月13日出生，汉族，住济南市天桥区，被执行人：李志刚，男，1971年1月11日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区，被执行人：山东延山物资有限公司，住所地济南市高新区新宇北路国际会展中心北邻汇展国际城北塔1-2402，统一社会信用代码：91370100745689543Q。经营者：张建民，董事兼经理。申请执行人庞绚、李江与被执行人张建民、苗琳琳、李志刚、山东延山物资有限公司合同纠纷一案，本院（2014）天商园初字第6号民事判决书已发生法律效力。权利人庞绚、李江向本院申请执行，本院于2019年3月26日立案执行。申请执行标的为：被执行人山东延山物资有限公司偿还申请执行人庞绚、李江借款本金1000000元及利息、担保费675000元及利息，被执行人张建民、苗琳琳、李志刚承担连带清偿责任，案件受理费26074元、财产保全费1970元等。本院在执行过程中，向被执行人张建民、苗琳琳、李志刚、山东延山物资有限公司发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人张建民、苗琳琳、李志刚、山东延山物资有限公司高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人张建民、苗琳琳、李志刚、山东延山物资有限公司名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇一九年八月八日书 记 员  王 建
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5292号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄元光，男，1973年10月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：王跃进，广东国晖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市宝安区公明敏锐电子厂，住所地广东省深圳市光明区玉塘街道田寮社区田湾路**田寮第一工业区****北。经营者：向益平。再审申请人黄元光因与被申请人深圳市宝安区公明敏锐电子厂（以下简称敏锐电子厂）保证合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终3605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄元光申请再审称，黄元光系敏锐电子厂的员工，黄元光在工作期间因工作原因向敏锐电子厂出具的《担保书》应受劳动法律制度调整。依据我国劳动合同法的规定，该《担保书》应属无效，黄元光不应承担担保责任。敏锐电子厂诉请深圳市朗魅科技有限公司（以下简称朗魅公司）的货款金额与实际欠款不符，依据黄元光与敏锐电子厂的对账情况，朗魅公司尚欠敏锐电子厂的货款金额应为777273.95元。综上，黄元光依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据黄元光的申请再审所述理由，主要是黄元光应否为涉案货款承担担保责任的问题。从黄元光签署的《担保书》的内容来看，已经明确载明朗魅公司付款信誉度差，黄元光考虑和朗魅公司的长期合作关系，愿意担保朗魅公司2015年11月至2016年10月的货款能够按付款协议收回，如收不回，则所有货款由黄元光全部承担。该《担保书》系黄元光自愿为涉案货款单独出具，构成一般保证，应承担相应的担保责任。黄元光认为该《担保书》应适用劳动法律制度调整而认定无效，缺乏法律依据。至于黄元光主张涉案货款实际为777273.95元的问题，鉴于其提交的对账单没有敏锐电子厂的负责人签名或盖章，不足以推翻另案生效判决对涉案货款的认定，本院不予采纳。二审判决黄元光为涉案货款承担担保责任，并无不当。黄元光的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，黄元光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄元光的再审申请。审判长  严加武审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年八月九日书记员  陈悦颜
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执481号申请执行人：周游，男，1984年7月19日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：谢飞，男，1983年8月22日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：罗芝华，女，1959年10月10日出生，汉族，住住湖北省云梦县。周游与谢飞、罗芝华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0923民初2243号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谢飞应偿还申请执行人周游借款本金210000元及利息（按月利率2%自2017年10月13日计算至本金实际清偿之日止，扣减已付利息35200元）；被执行人罗芝华对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费2619元，由被执行人谢飞、罗芝华共同负担。因被执行人谢飞、罗芝华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周游向本院申请强制执行，本院于2019年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人谢飞、罗芝华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人谢飞至今下落不明，被执行人谢飞、罗芝华未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人谢飞、罗芝华名下的财产。1.查明被执行人罗芝华每月有养老金收入2000元左右，本院已予以冻结。2.查明被执行人谢飞有位于湖北省××县城××小区××户房屋一套（房产证号鄂云房权字××号、建筑面积123.28平方米），本院予以查封（2021年5月20日查封期限届满）。该房屋现由被执行人罗芝华居住，被执行人罗芝华与被执行人谢飞系母子关系。该房屋是被执行人家庭的唯一住房，且该房屋未办理土地使用权手续，暂时无法处理。申请执行人周游应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人谢飞、罗芝华居住地周边群众进行了调查和了解，发现被执行人谢飞的下落和两被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人谢飞、罗芝华发出限制高消费令。本院已告知申请执行人周游本案的执行情况、财产调查措施、被执行人谢飞、罗芝华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人周游在指定期限内不能向本院提供被执行人谢飞、罗芝华可供执行的财产线索，并同意终结本案执行程序。本案债权借款本金210000元及利息（按月利率2%自2017年10月13日计算至本金实际清偿之日止，扣减已付利息35200元）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施后，除已被本院冻结的被执行人罗芝华的工资及本院暂时无法处理的被执行人谢飞的房产外，未发现被执行人谢飞、罗芝华有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0923执481号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年八月六日书记员  袁 巍
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执667号之一申请人：王志强，男，1955年11月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：祝屿，女，1969年4月16日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。本院在执行申请人王志强与被执行人祝屿买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款本金人民币40000.00元及逾期利息，承担案件受理费880.00元，公告费400.00元，执行费519.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。在执行过程中，我院依法查封了被执行人名下房产，系轮候查封，暂无法处置。经查，现被执行人名下暂无银行存款、机动车及其他不动产等财产可供立即执行。因被执行人拒不报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光洪审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年八月十二日书记员  陈玉章
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初9207号原告：申海龙，男，1980年5月1日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。被告：肖磊，男，1988年5月11日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市。原告申海龙与被告肖磊装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申海龙到庭参加诉讼，被告肖磊经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申海龙向本院提出诉讼请求：1、被告支付给原告工程款人民币38000元(以下币种均为人民币);2、被告支付给原告利息3564.00元(20000*6%x1.8年+18000x6%x1.3年=3564.00元)3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月,原告在上海大华清水湾(上海市凯旋路XXX弄XXX号XXX室)及上海好世麒麟园36号(上海市闵行区金都路1000弄)给被告肖磊做装修工程,工程完工后,被告于2016年5月6日给原告写了《工程款支付说明》：被告欠原告工程款为38000元,分两次付清,分别于2016年10月1日付20000元,2017年4月1日付18000元。至今分文未付。在此期间,原告多次与被告沟通,被告以种种理由推脱,现在已无法联系，故于2019年4月16日诉至法院请求判如所请。被告肖磊未作答辩。本院根据原告提供的证据和当庭陈述，经审理认定事实如下：2015年10月29日，被告肖磊将上海大华清水湾35号1102室(上海市凯旋北路XXX弄XXX号XXX室)及上海好世麒麟园36号(上海市闵行区金都路XXX弄XXX号)装饰装修工程发包给原告申海龙。工程内容主要包括上海市闵行区金都路XXX弄XXX号房屋的孔洞修补、供电线路安装、北阳台地面瓷砖更换；(上海市凯旋北路XXX弄XXX号XXX室)的修补洞、客厅墙面防水、壁纸更换。2015年12月1日完工验收。2016年5月6日，被告肖磊出具《工程款支付说明》，本人肖磊(身份证XXXXXXXXXX********)应支付申海龙上海好世麒麟园36号，上海市大华清水湾35号1102室装修修复款共计38000元，支付期限为2016年10月1日付20000元，2017年4月1日付18000元(如上海卉金暖通工程公司支付申海龙，本人不再支付款项。)之后原告通过短信、电话等多次催讨未果，后失去联系。以上事实，以原告提供的《工程款支付说明》、催讨微信记录等证据以及原告到庭陈述为依据。审理中，原告提供了上海卉金暖通工程公司出具的《证明》，载明：“我上海卉金暖通工程有限公司(上海卉金暖通工程公司)，与申海龙在上海好世麒麟园36号及上海大华清水湾35号1102室装修过程中，双方未发生业务往来和劳务关系，截至2019年3月20日，也未支付过上海好世麒麟园36号及上海大华清水湾35号1102室装修修复的任何款项，特此证明。”为妥善解决本案，原告于庭后递交书面申请，撤回要求被告支付逾期付款利息的第二项诉讼请求。本院认为，原、被告按照约定全面履行各自的义务。原告按照被告的要求完成了系争房屋部分装饰装修工程内容，经竣工验收后，被告应当根据其出具的《工程款支付说明》的时间和金额支付相应工程款项，故针对原告要求被告按月支付相应工程款的诉请，本院予以支持。为妥善解决本案，原告撤回第二项诉讼请求，系其对自身权利的处分，并无不妥，本院予以准许。被告肖磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃全部的答辩权利，不影响本案的依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖磊应于本判决生效之日起十日内支付原告申海龙装修修复款共计人民币38,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案公告费人民币560元，由被告肖磊负担。本案受理费人民币830元，由被告肖磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 盈人民陪审员  葛秀宝人民陪审员  吴静娟二〇一九年八月十五日书 记 员  计晓菲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院执行裁定书（2019）新4027执242号申请执行人：苏坦别克·努尔旦别克，男，哈萨克族，1974年2月28日出生，公务员，住特克斯县。被执行人：新疆金普润房地产开发有限公司特克斯县分公司。住所地：特克斯县二环内。负责人：张静，该公司经理。被执行人：新疆金普润房地产开发有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市天山区碱泉街**，向阳花园小区******。法定代表人：张春萍，该公司经理。本院在执行申请执行人苏坦别克·努尔旦别克与被执行人新疆金普润房地产开发有限公司特克斯县分公司、新疆金普润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2013特民初字第559号民事判决书，于2019年5月16日向被执行人新疆金普润房地产开发有限公司特克斯县分公司、新疆金普润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人新疆金普润房地产开发有限公司特克斯县分公司、新疆金普润房地产开发有限公司支付申请执行人苏坦别克·努尔旦别克案款273900元，并由被执行人新疆金普润房地产开发有限公司特克斯县分公司、新疆金普润房地产开发有限公司承担申请执行费4009元，本案在执行过程中，经查询被执行人新疆金普润房地产开发有限公司特克斯县分公司、新疆金普润房地产开发有限公司的财产无法拍卖变卖，申请执行人依法不能交付其低债，经我院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。经与申请执行人苏坦别克·努尔旦别克约谈，现申请执行人苏坦别克·努尔旦别克自愿向我院申请终结本案本次执行程序，待被执行人新疆金普润房地产开发有限公司特克斯县分公司、新疆金普润房地产开发有限公司的财产可以处理时依法恢复本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 綦甲林审 判 员 张爱华代理审判员 朱 庆二〇一九年九月二十四日书 记 员 马海山
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初1675号原告:江苏紫石化工科技有限公司，住所地海安市开发区精细化工园，统一社会信用代码91320621784956958F。法定代表人：袁宇琛，公司执行董事。委托诉讼代理人：陈立青，江苏慧眼律师事务所律师。被告：朱年富，男，1968年12月28日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：朱扣乐，女，1971年4月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告江苏紫石化工科技有限公司（以下简称紫石公司）诉被告朱年富、朱扣乐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告紫石公司的委托诉讼代理人陈立青到庭参加诉讼，被告朱年富、朱扣乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告紫石公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告货款本金26500元及利息(以26500元为基数，自2017年10月28日起至实际还清全部本息之日止，按中国人民银行同期同类借款利率计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告有多年的合作关系，被告向原告公司购买原料，截止2017年10月27日止，被告尚欠原告货款26500元。经原告多次催要，均无果，继而引发本案诉争，恳请法院依法判如所请！被告朱年富、朱扣乐未答辩。本院经审理认定事实如下：原告紫石公司与被告朱年富有多年的业务往来。自2012年以来，被告朱年富陆续向原告紫石公司购买原料进行涂料生产加工。2017年5月份至10月份，被告朱年富累计结欠原告紫石公司货款26500元，朱年富在紫石公司的《发货单》上签字确认。原告紫石公司多次催要，被告朱年扣虽承诺付款，但屡试未果，引起诉讼。本案在审理过程中，因被告去向不明，无人受领法律文书，本院依法公告向其送诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，在规定的期限内，被告未到庭。上述案件事实，有原告紫石公司提供的《发货单》四份、《收款收据》四份、《分户账》两份、手机短信信息记录及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告朱年富因生产经营需要向原告紫石公司购买化工原料，双方之间的买卖合同关系成立且合法有效。原告已按约履行了供货义务，被告收受了货物且在送货单上签字确认欠款数额，故原告要求被告给付货款的请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款，还应当依法赔偿原告逾期付款的利息损失，原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付逾期付款利息损失的请求，不违反法律规定，本院予以采信。原告紫石公司要求被告朱扣乐承担还款义务，但未举证证明，本院不予采信。被告朱年富、朱扣乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证和陈述的权利，由此引起的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱年富于本判决发生法律效力后10日内给付原告江苏紫石化工科技有限公司货款26500元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付从2017年10月28日起至实际付款之日止的利息损失。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费463元，由被告朱年富负担，于本判决发生法律效力后10日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：中国建设银行海安营业部，账户：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费463元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  史友军人民陪审员  钱德凤人民陪审员  葛和明二〇一九年八月二十一日法官 助理  丁雪伟书 记 员  张秋洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1410号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：周立华，男性，1977年07月17出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。本院在执行东风汽车财务有限公司与周立华借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周立华银行存款人民币25024.25元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月十四日书记员  朱密
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终7353号上诉人（原审原告）：代文彬。委托诉讼代理人：张栋，重庆学苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：代雪枢。上诉人代文彬因与被上诉人代雪枢民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初13534号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。代文彬上诉请求：依法撤销原裁定，指令重庆市江北区法院对本案进行审理；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.借款过程中不存在一审所认定的“应出借人的要求以借款购买电子产品的形式掩盖真实的借贷目的”的情况，被上诉人的真实目的就是购买手机，上诉人提供借款系被上诉人因购买手机而主动申请，且被上诉人亦已实际收到手机，之后其与商家之间是否发生退换、回购等，与上诉人无关。2.上诉人出借款项的支付方式为直接代被上诉人向手机等电子产品销售商或服务商支付价款。从上诉人提交的《商品交付确认书》、《审核意见书》及转账凭证可知，上诉人已实际支付了出借款项。上诉人已按约支付了合同载明的借款金额，不存在实际借款金额远小于合同金额的情况。3.上诉人并不存在暴力催收的情况，一审法院的认定无任何事实依据。综上，一审仅凭向被上诉人及其联系人的初步调查即作出事实认定，相关调查未在法庭上出示和质证，违反了“未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”的规定。本案双方均系完全民事行为能力人，所签订的借款合同不存在欺诈胁迫等情形，合法有效。被上诉人是否为在校大学生与本案合同效力等事实认定无任何关系。一审法院应当依法继续审理本案借款合同纠纷。被上诉人代雪枢在二审中未作答辩。代文彬向一审法院提出诉讼请求：1.判令代雪枢偿还借款本金1600元并支付从计息之日至2016年2月28日的利息106.88元（月息1.67%）；2.判令代雪枢支付2016年2月28日之后的逾期利息、罚息、逾期违约金等，以月息3%为标准计算，利随本清，暂算至2018年7月8日为1392元；3、判令代雪枢支付律师代理费2000元、差旅费300元等费用；4.本案受理费等费用由代雪枢承担。一审法院查明，代文彬先后向一审法院起诉了罗太奎等民间借贷纠纷案件共计200余件，提供的证据显示大多数被告在借款发生之时为在校大学生。根据对代文彬提供的各被告及联系人进行的初步调查，诸多被告或被告联系人反映本系列案件存在应出借人的要求以借款购买电子产品的形式掩盖真实的借贷目的、实际借款金额远小于合同载明借款金额、部分存在暴力催收导致学生辍学。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回代文彬的起诉。二审中，上诉人提交了如下新证据：1.户名为代文彬的兴业银行交易流水明细，但该流水未反映代文彬向卡西公司支付服务费的情况；2.卡西公司与电子产品经销商签订的合作协议书。拟证明上诉人依据上述合作协议书在被上诉人收到货物后1至2天才向电子产品经销商支付商品款项，不存在“应出借人的要求以借款购买电子产品的形式掩盖真实借款目的”之情形，上诉人已支付约定的借款，不属于虚假借贷。本院在二审期间查明：代文彬起诉的系列民间借贷纠纷案件，目前已有一百余件上诉至本院。该系列案件所提供的证据基本一致，其中包括为借款所签订的《个人消费借款申请表》、《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》《还款管理服务说明书》、《申请书》、《授权委托划款书》、《委托扣款授权书》、《商品交付确认书》、《审核意见书》等。代文彬举示的上述证据反映出如下共同事实：1.借款人基本为在校学生，均在其本人借款的同一天在上述所有文书上签字。上述所有文书基本都标注有“卡西投资”字样，每位借款人签署的上述文书均系统一的格式内容（除具体金额、少量填充内容外其余内容相同）。每位借款人的借款金额均包括两个部分，即所谓购买手机等电子产品的款项和服务费。借款人均签署《授权委托划款书》委托代文彬将商品款项划至指定账户，将服务费划至卡西公司账户。2.上述各笔借款中，代文彬陈述均按照《授权委托划款书》的要求进行了相应的划款，但其并未提交向卡西公司支付服务费的相关证据。本院认为，根据本案现有证据，首先可以认定所有借款人并未实际使用到足额借款资金。因本系列案件均为小额借款，而服务费在借款金额中的占比很大，且代文彬未提供证据证明其实际向卡西公司支付了服务费，故可核算出实际借贷金额执行的利率远高于合同约定的利率。其次，关于手机等电子产品是否实际交付的问题。虽然借款人在《商品交付确认书》、《审核意见书》上签字确认，但根据其中载明的：“如购买的商品是货物，则本人已取得该商品或取货凭证；并且商品与借款合同中的描述一致，可以正常使用；如购买的商品是服务，无论本人是否实际享受该服务，本人必须按照借款合同偿还借款”等内容，上述确认书显系卡西公司提供的格式文本，且借款人系在签订《借款协议》等所有文书的同一天签署的确认书。此外商品款项的支付基本上都晚于《借款协议》的签订日，而商家在未收到货款的情况下即将商品交付给用户不符合零售交易的一般惯例。结合原审法院调查时被上诉人的陈述以及代文彬未提供支付服务费的证据，可以认定借款人在确认书上签字仅是按照卡西公司要求履行相关手续，仅凭该确认书并不足以证明手机产品实际交付的事实。根据以上两项关键事实，本院认为本案及相关系列案件反映出存在上诉人以“手机贷”形式、以“中介费”或“服务费”等名目诱使大学生等辨别能力不强的人签订所谓“借款合同”，虚增债务增大借款金额，具有明显经济犯罪嫌疑。故一审法院裁定驳回起诉，将有关线索和材料移送公安机关，符合本案查明的基本事实。综上所述，代文彬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 付永雄审 判 员 赵 青审 判 员 罗太平二〇一九年八月二十七日法官助理 潘国伟书 记 员 何 欢
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初5675号原告：胡红坤，男，1942年10月7日生，汉族，住固始县。原告：胡红芳，女，1951年1月6日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。被告：宋开乾，男，1990年07月2日生，汉族，住山东省郯城县。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂河**人民大街和孝友路交汇处和美大厦,统一社会信用代码：913713026619761078。负责人：国振华，该公司经理。委托诉讼代理人：张开志，山东琅琊律师事务所律师。原告胡红坤、胡红芳诉被告宋开乾、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“安华农险临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡红坤等诉称，请求被告宋开乾赔偿原告因胡红春死亡应承担的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计202850.90元；请求被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交强险与商业第三者责任险限额内先行赔偿原告的各项损失；案件受理费用由被告承担。事实与理由：2019年6月14日，宋开乾驾驶鲁Ｑ×××**重型仓栅式货车行驶至216省道固始县胡族铺镇郑桥村庙太台组路段时，与胡红春步行过216省道发生交通事故，该事故致胡红春死亡。诉请赔偿。安华农险临沂公司辩称，核实行驶证、驾驶证、营运证、上岗证等信息合法有效且无其他拒赔情形，保险公司同意在保险责任范围内按照事故责任比例赔偿，依法承担相应的责任；本案的驾驶员已构成刑事犯罪，根据刑事诉讼法的规定，精神抚慰金不应支持；本案的鉴定费和诉讼费我司不承担。被告宋开乾辩称，事故属实，我补偿了5万元给死者亲属，但是和保险公司赔偿无关。其他同意保险公司意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月14日，宋开乾驾驶鲁Ｑ×××**重型仓栅式货车行驶至216省道固始县胡族铺镇郑桥村庙太台组路段时，与胡红春（1947年7月14日生）步行过216省道发生交通事故，该事故致胡红春死亡。经审理查明，该事故经固始县公安交通警察大队出具的411525120190015289号道路交通事故认定书，宋开乾承担本次事故的主要责任，胡红春承担本次事故的次要责任。事故车辆在被告安华农险临沂公司处投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。本案主要争议焦点：原告请求的精神抚慰金是否予以支持。本院认为，受害人胡红春无配偶及子女，原告系受害人近亲属，因受害人死亡造成了精神上的痛苦和创伤，被告应适当赔偿原告精神损害抚慰金。被告认为案件已经构成刑事犯罪不应赔偿精神抚慰金的意见，不符合相关法律规定，本院不予采纳。原告请求的损失均应符合法律规定，本院结合其提交的证据、庭审情况及我省赔偿标准认定如下：1．死亡赔偿金：按河南省农村居民人均可支配收入标准计算，具体为13830.74元／年×9年，计124476元；2.丧葬费：63174元÷2=31587元；3.精神损害抚慰金：本案事故的发生，造成原告因受害人死亡导致精神上的痛苦和创伤，本院酌定65000元；综上所述，原告的上述损失共计221063元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内承担110000元，余下部分由商业险限额内承担88850元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后五日内在保险限额内赔付原告胡红坤、胡红芳各项损失198850元；履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4344元，减半收取计2172元，由被告宋开乾负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇一九年八月三十日书记员  柴起鑫
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0232执89号 申请执行人范水强，男，汉族，1965年3月6日生，住址广东省乳源瑶族自治县。 被执行人谭黎明，男，汉族，1976年8月12日生，住址湖南省郴州市北湖区。 被执行人宜章宏翔机动车驾驶员培训有限公司，住所地宜章县一六镇观音寺村君子岭。法定代表人：谭黎明。 被执行人周贤花，女，汉族，1979年12月28日生，住址湖南省郴州市苏仙区五里牌镇。 被执行人吴绪军，男，汉族，1970年3月19日生，住址湖南省郴州市宜章县城关镇。 本院在执行申请执行人范水强与被执行人谭黎明、宜章宏翔机动车驾驶员培训有限公司、周贤花、吴绪军民间借贷纠纷一案中，本院经在网络查控系统、工商、不动产、车管等部门查询，除执行202584.15元外，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  王平生 审判员  毛政新 二〇一九年八月五日 书记员  林永健
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0205民初173号原告：夏丽娟，女，1965年2月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省漠河县，委托诉讼代理人：冯金玉，齐齐哈尔市法律服务中心法律工作者。被告：马景锋，男，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：吴玉霞，女，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。本院在审理原告夏丽娟与被告马景锋、吴玉霞买卖合同纠纷一案中，本案于2019年2月18日立案，原告夏丽娟于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏丽娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许夏丽娟撤回起诉。案件受理费2000.00元，减半收取1000.00元，保全费900.00元，由原告夏丽娟负担。审 判 员  齐红梅人民陪审员  郭柏岩人民陪审员  李 博二〇一九年八月十三日书 记 员  阎佳尧
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11035号原告：上海成恒网络科技有限公司被告：浙江淘宝网络有限公司被告：赵岩岩原告上海成恒网络科技有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、赵岩岩买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告上海成恒网络科技有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海成恒网络科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取91元，由原告上海成恒网络科技有限公司负担。审判员 潘 玅二〇一九年八月二十三日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1158号申请执行人孙大刚，男性,汉族，1986年10月25日生，住青岛市城阳区。被执行人青岛鼎佳电子有限公司，组织机构代码56116403-X，住所地青岛市城阳区城阳街道皂户社区。法定代表人：陈其存,该公司总经理。本院在执行申请执行人孙大刚与被执行人青岛鼎佳电子有限公司劳动争议一案中，执行依据为青岛市城阳区劳动争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2019]第236号调解书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无车辆、无工商，已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区劳动争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2019]第236号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年八月二十一日书 记 员  苗岐东
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初871号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李祥贵，男，1997年2月10日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月5日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。被告人徐文岗，男，1996年6月14日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月5日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人普彪，云南东风律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）904号起诉书指控被告人李祥贵、徐文岗犯盗窃罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月9日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员张发会出庭支持公诉。被告人李祥贵、被告人徐文岗及其委托辩护人普彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月4日3时许，被告人李祥贵伙同被告人徐文岗，在昆明市盘龙区下，盗窃了被害人邵某的一辆台铃牌电动自行车，后销赃未果，经鉴定涉案电动自行车价值人民币2100元。2019年4月4日17时许，被告人李祥贵、徐文岗在云南省昆明市盘龙区雨源网吧被民警抓获。上述事实，被告人李祥贵、徐文岗在庭审中亦无异议且有经庭审质证的户口证明，抓获经过，证人证言，被害人陈述，现场辨认笔录，扣押发还物品清单及被告人李祥贵、徐文岗的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。被告人徐文岗的辩护人提出如下辩护意见：被告人徐文岗认罪悔罪、系初犯，并自愿签署认罪认罚具结书，希望法庭从轻处理。本院认为，被告人李祥贵、徐文岗无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李祥贵、徐文岗当庭认罪且被盗物品已发还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，符合本案查明的事实，本院予以采纳。据此，本院根据被告人李祥贵、徐文岗犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人李祥贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月5日起至2019年10月4日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人徐文岗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月5日起至2019年10月4日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一九年八月九日书记员  赵兵兵
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0422执832号 申请执行人:广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地广西藤县藤州镇藤州大道**。统一社会信用代码91450400566776772T。 法定代表人：余旭临，董事长。 委托代理人：卢瑜，该公司员工。 委托代理人：李烨，该公司员工。 被执行人：霍汉叶，男，1966年10月25日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：黄小凤，女，1967年8月17日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：邓云飞，男，1971年12月24日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：苏梅，女，1979年4月8日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 本院在执行申请执行人广西藤县桂银村镇银行股份有限公司与被执行人霍汉叶、黄小凤、邓云飞、苏梅金融借款合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的本院于2018年6月7日作出的（2018)桂0422民初449号民事判决书，于2018年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人借款本金339379.4元及利息，承担受理费3195.5元，但被执行人至今没有履行。本院于2019年5月17日依法在淘宝网公开拍卖了被执行人霍汉叶与黄小凤共有的位于广西藤县藤州镇登俊路57号藤县人民政府大院综合楼3单元205房【房屋产权证号：藤房藤州共字第××、0105555-××号，建筑面积85.43平方米】以264000元价格拍卖成交；于2019年7月25日在淘宝网公开拍卖了被执行人霍汉叶与黄小凤共有的位于广西藤县藤州镇金桃六街106号第六层602号房（房屋产权证号：藤房权证藤州镇字第××、15××78号，建筑面积98.95平方米）以410000元价格拍卖成交。另查明，上述二套房产已抵押藤县农村信用合作联社贷款400000元，尚欠该社贷款本金400000元及利息，根据法律规定应予以优先受偿。本案清偿债务本金140253.46元及判决确定至2018年3月13日的利息48835.16，尚未执行标的199126.24元。对被执行人苏梅与邓云飞共有的位于广西藤县藤州镇安泰新城安泰花园5号楼第6、7层5-601号房（产权证号：藤房权证藤州镇字第××号、201100796-××号），本院依法予以查封，因该房产抵押权人为桂林银行股份有限公司梧州市分行暂不宜处置。经本院对银行、土地、房产、工商登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并对其作出限制消费令。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 张 勇 二〇一九年八月六日 法官助理 胡海生 书 记 员 全嘉瑜
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更754号罪犯刘渴，男，生于1983年9月19日，汉族，甘肃省嘉峪关市人，专科毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。嘉峪关市城区人民法院于2016年5月18日作出（2016）甘0271刑初28号刑事判决，以被告人刘渴犯贩卖毒品(未遂)罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年12月16日起至2022年12月15日止）,并处罚金5000元。宣判后，刘渴不服，提出上诉，经甘肃省嘉峪关市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2019年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯刘渴是累犯。在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，已履行财产性判项（该犯已于2019年3月18日缴纳罚金5000元）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单,甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯刘渴在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯是毒品再犯，依法予以酌情减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘渴减去有期徒刑六个月(刑期自2015年12月16日起至2022年06月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 赵 峰审 判 员 胡 琳二〇一九年八月六日法官助理 张金秀书 记 员 戴 青
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初3048号 原告：吴道林，男，汉族，生于1980年10月8日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖惊雷，四川太白律师事务所律师。 被告：江油依信商务咨询服务有限公司，住所地四川省江油市城区荷花巷**瑞华苑******，注册号510781000060277。 法定代表人：张冲，总经理。 被告：张冲，男，汉族，生于1985年10月1日，住江苏省邳州市。 被告：雷明太，男，汉族，生于1972年3月16日，住四川省江油市。 原告吴道林与被告江油依信商务咨询服务有限公司（以下简称依信商务咨询服务公司）、张冲、雷明太居间合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴道林的委托诉讼代理人黄吉、肖惊雷到庭参加了诉讼。被告依信商务咨询服务公司、张冲、雷明太经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吴道林向本院提出诉讼请求：1.判令被告依信商务咨询服务公司立即退还原告中介费4000元，被告张冲、雷明太对该费用承担连带还款责任；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：依信商务咨询服务公司与原告订立口头合同，承诺介绍原告到国外务工，并收取中介费。原告支付中介费后，依信商务咨询服务公司却迟迟未履行承诺，至今未向原告提供出国务工的机会。后经原告查询得知，依信商务咨询服务公司的经营范围仅包含咨询业务，不能从事劳务中介服务。故请求依信商务咨询服务公司立即退还原告交纳的中介费。同时，在依信商务咨询服务公司经营期间，其股东张冲、雷明太私自收取、使用中介费，在个人和公司财产上混淆不清，存在混同，被告张冲、雷明太滥用依信商务咨询服务公司独立法人地位，依法应对依信商务咨询服务公司债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告依信商务咨询服务公司未作答辩。 被告张冲未作答辩。 被告雷明太辩称，被告个人没有与公司财务混同。被告愿意退还中介服务费，但应以公司账目登记为依据。如果原告持有公司的收据，被告予以认可，愿意退款。如果原告没有收据，则可能存在公司已经退款并收回收据的情形，被告不同意退款。 本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，被告张冲、雷明太注册成立依信商务咨询服务公司，张冲是公司法定代表人，任执行董事兼总经理，雷明太任监事。该公司的经营范围为企业管理咨询服务、商务咨询服务、劳务信息咨询、网络科技信息咨询。 依信商务咨询服务公司在未取得对外劳务经营资格及劳务中介业务许可的情况下，以介绍境外务工为由，向务工人员收取中介费等费用。2014年1月至2015年12月期间，依信商务咨询服务公司累计收取务工人员咨询费、代理费、中介费等合计3305400元。其中，向吴道林收取代理服务费5000元。收取该笔费用后，依信商务咨询服务公司未实际介绍吴道林到境外务工，已退还1000元。 另查明，2016年8月17日，四川省江油市人民检察院以江检刑诉〔2016〕339号起诉书指控张冲、雷明太、肖加明犯非法经营罪向本院提起公诉。本院审理后，依法作出（2016）川0781刑初354号刑事判决书，判决张冲、雷明太、肖加明无罪。判决作出后，四川省绵阳市人民检察院就该案向四川省绵阳市中级人民法院提起抗诉，经四川省绵阳市中级人民法院审理，作出（2018）川07刑再1号刑事裁定书，裁定驳回四川省绵阳市人民检察院抗诉，维持四川省江油市人民法院（2016）川0781刑初354号刑事判决书。 对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 原、被告双方争议的焦点在于张冲、雷明太与依信商务咨询服务公司之间是否财务混同？原告为证实自己的主张，提交了以下证据：1.（2016）川0781刑初354号刑事判决书，在判决书采信的证据部分有邓某君、姚某霞的证言，证实其收取务工人员费用后交给张冲；雷某的证言，证实其收取务工人员费用后交给张冲或雷明太；肖加明的供述，证实其经手的费用全部交给张冲。2.张冲的牡丹灵通卡账户明细清单、依信商务咨询服务公司在中国工商银行的往来账户历史明细清单、张冲账户工商银行转账凭条，证实依信商务咨询服务公司对外向元海劳务公司付费时，是通过张冲个人账户转账，且依信商务咨询服务公司存续期间资金流水仅30万余元，与刑事案件查明收取的中介费用300万余元差距很大，结合刑事案件中证人将收取中介费款项交给张冲、雷明太的证言，证实大部分中介费没有进入公司账户，而是进入张冲、雷明太个人手中。3.公司登记备案申请书，证实2014年7月28日，张冲、雷明太一致同意将依信商务咨询服务公司注册资本增加至2000000元，张冲认缴出资1000000元，雷明太认缴出资1000000元。三被告未提交证据。 本院认为，原告提交的（2016）川0781刑初354号刑事判决书、张冲的牡丹灵通卡账户明细清单、依信商务咨询服务公司在中国工商银行的往来账户历史明细清单、张冲账户工商银行转账凭条、公司登记备案申请书具有客观真实性、关联性和合法性，能够相互印证，证实：1.被告张冲、雷明太曾经收取过代理服务费；2.依信商务咨询服务公司账户资金流转总金额与其收取的咨询费、代理费、中介费金额存在巨大差异，不相匹配；3.张冲通过个人账户向元海劳务公司转账。以上三方面内容反映出依信商务咨询服务公司收取的服务费等费用并未完全进入公司账户，结合张冲、雷明太个人收取费用的事实和张冲个人账户向元海劳务公司转账的事实，足以证实张冲、雷明太与依信商务咨询服务公司存在财务混同的高度可能性。此种情况下，张冲、雷明太未作出合理说明，也未提交反驳证据，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依信商务咨询服务公司在未取得对外劳务经营资格及劳务中介业务许可，亦未实际介绍吴道林到境外务工的情况下，向吴道林收取的代理服务费5000元应予退还。扣除已退还的1000元，还应退还4000元。张冲、雷明太作为依信商务咨询服务公司股东，与公司财务混同，严重损害公司债权人利益，应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、由被告江油依信商务咨询服务有限公司在判决生效后十日内向原告吴道林退还代理服务费4000元； 二、被告张冲、雷明太对第一项中确定的江油依信商务咨询服务有限公司应退款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务。 案件受理费25元，保全费60元，由被告江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  毛丽娜 二〇一九年八月二十九日 书记员  唐晓龙
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初560号原告：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司。住所地黑龙江省讷河市康安路**，统一社会信用代码91230281128628534P。法定代表人：杨彬,职务：董事长。委托诉讼代理人:项广宇，职务：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司龙河支行行长。被告：刘海涛，男，1985年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：蒋凤梅，女，1974年9月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：郭宏岩，女，1997年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：周侠，女，1986年6月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司诉被告刘海涛、蒋凤梅、郭宏岩、周侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人项广宇与被告刘海涛到庭参加了诉讼。被告蒋凤梅、郭宏岩、周侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、由被告刘海涛偿还贷款本金270,000.00元，从2016年12月12日起至实际给付之日止，以月利率7.39‰计算的利息，及从2017年11月10日起按月利率3.695‰计算的罚息；2、由被告蒋凤梅、郭宏岩、周侠承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年12月12日，被告刘海涛由被告蒋凤梅、郭宏岩、周侠担保与原告签订了个人担保借款合同。被告刘海涛借款270,000.00元，月利率7.39‰，期限至2017年11月10日。合同签订后，原告向被告发放了贷款270,000.00元。还款时间到期后，借款人刘海涛没有履行还款义务，下欠借款270,000.00元及相应利息及罚息至今没有给付。被告刘海涛确认原告所述事实存在，对原告的诉讼请求提出分期偿还，利息予以减免。被告蒋凤梅、郭宏岩、周侠未答辩，亦未提供证据。原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：一、个人担保借款合同（复印件与原件核对），证实被告借款担保事实及借款利率、罚息。二、放款通知书、借款凭证各一份（复印件与原件核对），证实原告按约定发放了了借款270,000.00元。经审核，原告的证据，被告刘海涛无异议，且被告蒋凤梅、郭宏岩、周侠未出庭提出反驳意见，予以采信。经审理查明：2016年12月12日，被告刘海涛经被告蒋凤梅、郭宏岩、周侠保证担保与原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司龙河信用社（原讷河市农村信用合作联社龙河信用社）签订个人担保借款合同。约定借款270,000.00元，月利率7.39‰，还款期限至2017年11月10日，逾期从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告向被告刘海涛发放了贷款270,000.00元。还款时间到期后，被告刘海涛没有履行还款义务，被告蒋凤梅、郭宏岩、周侠也没有履行担保义务。刘海涛下欠借款270,000.00元及相应利息及罚息，至今没有给付。本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同意思表示真实，内容符合规定，合法有效。原告依据合同的约定发放了贷款，借款人未按约定履行还款义务，原告要求借款人给付下欠借款及担保人承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘海涛于本判决生效后30日内给付原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司借款本金270,000.00元，并以前述欠款为基数，自2016年12月12日起至实际给付之日止，以月利率7.39‰计算支付利息，自2017年10月11日起至实际给付之日止，以月利率3.695‰计算支付罚息；被告蒋凤梅、郭宏岩、周侠承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,350.00元，公告费260.00元，由被告刘海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘宝胜人民陪审员  唐艳春人民陪审员  刘晓杰二〇一九年八月四日书 记 员  张春菊
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初11261号原告：熊弟，男，1978年3月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，被告：谢林，男，1967年8月12日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县，原告熊弟与被告谢林买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊弟到庭参加了诉讼，被告谢林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊弟向本院提出诉讼请求：请求判令被告谢林向原告熊弟支付货款64760元及利息（从起诉之日计至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：谢林从2016年6月至2017年5月期间向熊弟购买洗水原料所欠货款为69760元，谢林在2018年9月21日微信支付谢林5000元，之后再也没有支付，后欠熊弟64760元，谢林至今未付。经熊弟多次追收，电话追收，微信追收，均以各种理由无钱，不支付，目前电话联系不上，为了维护熊弟的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告谢林下落不明，本院发出公告，通知被告谢林到庭应诉及答辩，公告期届满后，被告谢林未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：熊弟称自2013年开始与谢林从事洗水原料交易。双方并未签订书面买卖合同，根据双方交易习惯由谢林微信或者电话下单后，熊弟送货至谢林处，谢林拖欠熊第2016年6月至2017年5月货款64760元，并提供欠款对数单佐证。经查，欠款对数单主要载明：2016年6月至2017年5月货款合计69760元，欠款人处有谢林签名，时间为2017年6月2日。庭审中，熊第确认谢林出具欠款对数单后已支付货款5000元，尚欠其64760元未支付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。熊弟要求谢林支付货款64760元，有谢林签名确认的欠款对数单佐证，事实清楚，证据确凿，故本院予以支持。关于利息问题，谢林签订对账单后，逾期未支付货款，熊弟要求谢林支付以货款64760元为基数自起诉之日即2019年4月26日起至全部货款清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。谢林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告谢林于本判决生效之日起七日内支付原告熊弟货款64760元及利息（以货款64760元为基数，从2019年4月26日起至全部货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1419元（原告熊弟已预付），由被告谢林负担，被告谢林于本判决生效之日起七日内迳付原告熊弟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审 判 长  吴胜杰审 判 员  叶迟玖人民陪审员  高青薇二〇一九年八月十四日书 记 员  柯佩烨刘衍燊附件：证据目录清单证据目录清单熊弟向本院提供如下证据：1.欠款对数单；2.送货单。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初4406号原告:中国银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区西城街道西大街**，统一社会信用代码91500119908701982E。负责人：陈康，中国银行股份有限公司重庆南川支行行长。委托诉讼代理人：向东方，中国银行股份有限公司重庆南川支行客户经理。被告：韦林作，男，1973年11月20日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国银行股份有限公司重庆南川支行（以下简称中国银行南川支行）与被告韦林作信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行南川支行的委托诉讼代理人向东方、被告韦林作到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行南川支行向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告信用卡欠款本息及各项费用共计人民币89284.26元(截至2019年06月22日),本金85067.87利息3051.87元,违约金1164.52元;并从2019年06月23日起至清偿之日止按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定承担欠款金额的每日万分之五的透支利息,并按合同约定的最低还款额未还款部分的5%支付还款违约费用至清偿时至止。2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：韦林作,2012年02月以重庆市龙桥装饰设计有限公司的收入证明作为财力证明资料申请办卡,我行于2012年2月22日为其办理了长城环球通信用卡银联金卡,卡号为XXXXXXXX********,初始授信额度1万元。被告在收到该卡,正常使用一段时间后,2018年9月19日通过总行自动增额至9万元,被告多次从其账户中以消费的方式透支该卡,从2019年04月开始逾期,截止2019年6月22日,信用卡消费欠款本金85067.87元,利息3051.87元,违约金1164.52元,共计欠款89284.26元。我行多次要求被告偿还该信用卡欠款,被告却故意躲避还款。被告韦林作答辩称，现在我确实困难没有能力偿还，欠款还钱是天经地义，希望能逐步还款。我现在先每月还500元内，然后慢慢提高还款金额，在3年内还清，也希望原告能对利息等进行免减。经审理查明：被告韦林作向原告中国银行南川支行提交《长城环球通系列信用卡申请表》申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXX********。在双方同意适用的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第18条第二款约定，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；第19条约定，原告对被告不符合免息的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用），按月计收复利，日利率上限为万分之五。截止2019年6月22日，被告韦林作卡号为XXXXXXXX********信用卡消费欠款本金为85067.87元，利息为3051.87元，违约费用1164.52元，共计欠款89284.26元。其余查明事实与原告诉称事实一致。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡交易明细》、韦林作逾期情况表等证据在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系是真实、合法、有效的，应受法律保护。原、被告均应按照双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定全面认真履行义务。被告韦林作未按约定按时偿还信用卡欠款，应当承担偿还原告欠款并支付约定利息和违约金的责任。双方在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第18条第二款约定，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；第19条约定，原告对被告不符合免息的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用），按月计收复利，日利率上限为万分之五。因此，原告要求被告韦林作立即偿还信用卡欠款本金85067.87元以及截止2019年6月22日的利息3051.87元，违约费用1164.52元，共计89284.26元，并从2019年6月23日起至欠款还清之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的标准计付透支利息及按合同约定承担违约金的主张，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告韦林作在本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司重庆南川支行信用卡欠款本金85067.87元以及截止2019年6月22日的利息3051.87元，违约费用1164.52元，共计89284.26元，并从2019年6月23日起至欠款还清之日止以未还欠款本金为基数按每日万分之五计付透支利息，并按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1015元（原告已预交），由被告韦林作负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇一九年八月五日法官助理 彭恒瑶书 记 员 张 攀
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初6728号解除保全申请人：安徽安兴装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山中路**。统一社会信用代码91340100148973095E（3-8）。法定代表人：陶余桐，总经理。委托诉讼代理人：白顺阶，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俣，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。被申请人：合肥华伟建筑安装有限公司，住，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇仙霞路李湾安置点小区**楼门面房一社会信用代码91340123686863176R。法定代表人：童行能。申请人安徽安兴装饰工程有限责任公司与被申请人合肥华伟建筑安装有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出（2019）皖0104财保155号民事裁定，依法冻结合肥华伟建筑安装有限公司在徽商银行股份有限公司合肥经济开发区支行账户内的存款770000元以及合肥华伟建筑安装有限公司在中国光大银行合肥滨湖支行账户内的存款770000元。安徽安兴装饰工程有限责任公司于2019年8月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：安徽安兴装饰工程有限责任公司提出的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除冻结合肥华伟建筑安装有限公司在徽商银行股份有限公司合肥经济开发区支行账户10×××16的存款；二、解除冻结合肥华伟建筑安装有限公司在中国光大银行合肥滨湖支行账户52×××92的存款。本裁定立即开始执行。审判长  彭昌华二〇一九年八月二十八日书记员  赵 磊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执531号之一申请执行人：董天忠，男，1963年10月7日生，汉族，住邳州市。被执行人：陆闯，男，1970年5月11日生，汉族，住邳州市。申请执行人董天忠与被执行人陆闯民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年6月21日作出（2018）苏0382民初800号民事判决书：陆闯偿还董天忠工资款51000元及利息。案件受理费1075元，公告费600元，合计1675元，由陆闯负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本案实施如下执行行为：1、2019年2月21日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年2月21日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，查询到执行人名下有银行存款，已扣划并发放。3、2019年2月21日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，查询到被执行人名下有车辆登记信息，已查封，未实际扣押。4、2019年2月21日，本院通过不动产登记交易服务中心，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、2019年7月9日，本院再次通过法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2019年7月9日，将被执行人纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2019年8月5日，本院将上述执行情况及信息，已通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杲 远审判员 孙 双审判员 张滨滨二〇一九年八月八日书记员 赵 奇
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初6621号原告：如皋市建宁皮毛制品有限公司，住所地如皋市城北街道柴湾镇天元村**。法定代表人陈昌林。委托诉讼代理人：居家云，如皋市东陈法律服务所法律工作者，特别授权。原告：江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司，住所地如皋市城北街道花城大道**。法定代表人：刘长力，总经理。委托诉讼代理人：曹龙飞，系被告单位职工，特别授权。原告如皋市建宁皮毛制品有限公司与被告陆地方舟新能源车辆股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵剑波独任审理，公开开庭进行了审理。原告如皋市建宁皮毛制品有限公司的法定代表人陈昌林及其特别授权委托代理人居家云，被告陆地方舟新能源车辆股份有限公司的特别授权委托代理人曹龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告如皋市建宁皮毛制品有限公司诉称，原告与被告之间为供货关系，被告向原告购买劳保用品，原告从2017年开始向被告供货，并签订采购合同。至今为止有7笔余款尚未结清，2017年12月11日三笔单子欠11399元、6710元、3740元，2017年12月13日欠11302元，2017年12月21日欠7105元，2018年1月8日欠6160元，2018年1月22日欠56元，合计46407元。原告多次向被告催要欠款，并在2019年5月24日向被告发催款函，但是至今被告仍未给付原告欠款。现请求：判令被告支付原告材料款46407元；并给付原告违约金2550元；本案的诉讼费用由被告支付。被告陆地方舟新能源车辆股份有限公司辩称，对于原告主张的货款本金46407元无异议，对主张的违约金，我方认为应从原告主张之日即提起诉讼之日起算。经本院审理查明，2017年4月12日原告与被告订立《劳保用品采购合同》一份，约定由被告按月向原告下达《采购订单》，双方确认后，自原告货到被告验收合格入库后一个月向原告支付订单全部货款。如被告未按时支付货款，被告应按逾期的金额，按日万分之一的标准向原告支付违约金等。合同签订后，原告分别于2017年12月11日、2017年12月13日、2017年12月21日、2018年1月8日、2018年1月22日供货给被告，合计46407元。2018年1月22日原告开具了正式增值税专用发票提交给了被告。因被告未能及时履行给付货款义务，原告于2019年7月17日向本院提出上列诉讼请求。以上事实有原被告的当庭陈述及原告提供的书面证据材料等在卷佐证。本院认为，合法的债权受国家法律保护。本案中，被告向原告购买劳保用品，被告欠付原告货款共计46407元，事实存在，本院予以确认双方的买卖、欠款关系，被告应当按照约定于2018年1月22日接收原告开具的正式增值税专用发票后一月内支付原告上述全部货款。因被告未能按约于上述期限向原告履行支付货款的义务，给原告造成逾期付款利息损失，被告应当承担违约责任。原告依据双方约定主张自2018年2月22日起至实际给付之日止，以46407元为基数，按日万分之一的标准计算的逾期违约金，合法有据。本案原告审理中只主张违约金计算至2019年8月22日共2550元，未加重被告的违约责任，亦不侵害被告的其他合法权益，本院照准。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告陆地方舟新能源车辆股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告如皋市建宁皮毛制品有限公司货款46407元，并以46407元为基数，自2018年2月22日起按日万分之一的标准计算的逾期违约金2550元。如果被告未按本判决确定的上述期间履行给付金钱义务，还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，由被告陆地方舟新能源车辆股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1020元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  赵剑波二〇一九年八月二十三日书记员  林 莉
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初5100号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇朝阳南街**。法定代表人：张军，该支行行长。委托诉讼代理人：沈阳，该公司职工。委托诉讼代理人：王琳，江苏薛志娟律师事务所律师。被告：陆炎，男，1989年11月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：谢兆翠，女，1987年2月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行（以下简称“邮储射阳支行”）与被告陆炎、谢兆翠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告邮储射阳支行的委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼，被告陆炎、谢兆翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储射阳支行曾以袁祥国为本案被告，庭审中邮储射阳支行自愿撤回对袁祥国的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。邮储射阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令陆炎、谢兆翠偿还借款本金252005.68元及利息（截止2019年7月4日的利息为16207.52元；自2019年7月5日起至实际给付之日止的利息，以252005.68元为基数，按照年利率11.31%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月份，邮储射阳支行与陆炎、谢兆翠签订一份借款合同，该合同约定，陆炎、谢兆翠向邮储射阳支行借款300000元，借款期限从2017年11月21日起至2018年11月21日止，年利率为8.7%，如逾期还款加收30%罚息。邮储射阳支行依约向陆炎、谢兆翠发放了贷款，借款到期后，陆炎、谢兆翠未能偿还全部贷款本息。陆炎、谢兆翠均未作答辩，亦未提交证据。邮储射阳支行围绕诉讼请求，依法向本院提交了小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、共同还款承诺书、贷款放款单、还款明细表、送达地址确认书各一份，经本院审查，以上证据来源合法、内容真实，且与本案存在关联，本院依法予以认定。本院根据审查确认的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：陆炎、谢兆翠于2017年11月21日与邮储射阳支行签订小额贷款额度借款合同一份，该合同约定陆炎、谢兆翠向邮储射阳支行借款300000元，借款期限从2017年11月21日至2018年12月21日，借期利息按照年利率8.7%计算，如逾期还款，在约定利率的基础上加收30%的罚息。邮储射阳支行依约发放了借款，借款到期后，陆炎、谢兆翠仅偿还了部分本息，剩余本金252005.68元未偿还，并结欠截止2019年7月4日的利息16207.52元。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。陆炎、谢兆翠与邮储射阳支行签订的小额贷款额度借款合同是双方真实意思表示，且合同条款关于利息、逾期还款责任等约定均不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。借款人应当按照双方的约定及时偿还借款本息，本案中，陆炎、谢兆翠向邮储射阳支行借款300000元，在借款到期后未能偿还全部借款本息，现邮储射阳支行要求陆炎、谢兆翠偿还剩余借款本金252005.68元有事实和法律规定，本院予以支持。关于利息诉请，邮储射阳支行根据合同约定，主张截至2019年7月4日的利息16207.52元在合理范围，自2019年7月5日起至实际给付之日止的利息，以252005.68元为基数，按照年利率11.31%计算有法律依据，本院对以上利息诉请均予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陆炎、谢兆翠于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金252005.68元及利息（截至2019年7月4日的利息为16207.52元；2019年7月5日起至实际给付之日止的利息，以252005.68元为基数，按照年利率11.31%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5324元，减半收取2662元，由被告陆炎、谢兆翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 仲正东二〇一九年八月三十日法官助理 顾明旺书 记 员 杨银秋附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执恢317号 申请执行人：陈冲，男，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：罗锋，男，汉族，住崇州市。 本院在执行申请执行人陈冲与被执行人罗锋借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗锋未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月3日以（2017）川0184执保36号执行裁定查封了被执行人的位于崇州市铺面两间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人罗锋位于崇州市铺面两间（监证021XXX17）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛德云 审判员  丁 轮 审判员  陈 琳 二〇一九年八月二十七日 书记员  张 雪
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执1889号本院刑事审判庭、陈文出：本院根据已发生法律效力的(2017)苏0402刑初511号刑事判决书，于2019年5月22日立案执行被执行人陈文出罚金一案。执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款1000元。至此，向本院申请执行的(2017)苏0402刑初511号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月七日
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初6311号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司住所地：常州市广化街**。统一社会信用代码：91320400837164963H负责人：汪长毓委托代理人：刘玉良，安徽京阜律师事务所律师。被告：李雷，男，1981年3月13日出生，汉族，住，住安徽省太和县/div>原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司诉被告李雷保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法由本院审判员适用简易程序独任审判，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘玉良到庭参加诉讼，被告李雷经本院送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月27日，曾显雄所有的苏Ｄ×××**小型轿车向原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司保险公司投保了车损险、三责险，并且投保了不计免赔率，保险期限自2018年9月27日11时起至2099年9月27日11时止。车损险保险责任限额为617000元，三责险保险责任限额为100000元。2019年2月15日，被告李雷驾驶车牌号为皖Ｋ×××**的小型客车，沿杭瑞高速行驶至杭瑞高速安徽段下行线182公里770米时，与曾柯彬驾驶的苏Ｄ×××**的小型轿车发生碰撞，致皖Ｋ×××**的小型客车前部及苏D1**c3的小型轿车尾部受损，无人员受伤的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定被告李雷负全部责任，曾柯彬无责任。事故发生后，苏Ｄ×××**的小型轿车在常州常隆雷克萨斯汽车销售服务有限公司维修，共产生维修费用23300元。同年3月11日，原告向被保险人赔付21300元，该笔赔偿款经被保险人同意，由原告的总公司转账到常州常隆雷克萨斯汽车销售服务有限公司的账户。根据《保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告在向被保险人曾显雄赔付之后，多次向被告李雷追偿，被告李雷未赔付。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求：1、判令被告李雷向原告支付保险理赔款21300元及利息（利息按照年利率6%计算，自起诉之日计算至履行完毕止）；2、本案诉讼费用由被告李雷承担。被告李雷未答辩。经审理查明：2019年2月15日，被告李雷驾驶车牌号为皖Ｋ×××**的小型客车，沿杭瑞高速行驶至杭瑞高速安徽段下行线182公里770米时，与曾柯彬驾驶的苏Ｄ×××**的小型轿车发生碰撞，致皖Ｋ×××**的小型客车前部及苏Ｄ×××**的小型轿车尾部受损，无人员受伤的道路交通事故。当日，黄山市公安局交通警察支队高速公路五大队作出第341090420190000498号道路交通事故认定书（简易程序），认定李雷负全部责任，曾柯彬无责任。另查明：2018年9月27日，曾显雄所有的苏Ｄ×××**小型轿车向原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司保险公司投保了车损险、三责险，并且投保了不计免赔率，保险期限自2018年9月27日11时起至2099年9月27日11时止。车损险保险责任限额为617000元，三责险保险责任限额为100000元。事故发生后，苏Ｄ×××**的小型轿车在常州常隆雷克萨斯汽车销售服务有限公司维修，共产生维修费用23300元。同年3月11日，原告向被保险人赔付21300元，该笔赔偿款经被保险人同意，由原告的总公司转账到常州常隆雷克萨斯汽车销售服务有限公司的账户。原告在向被保险人曾显雄赔付之后，多次向被告李雷追偿，被告李雷未赔付，为此原告诉讼来院。上述事实有原告举证的营业执照、负责人身份证、被告身份证、驾驶证、道路交通事故认定书、保险单、机动车行驶证、常州隆雷克萨斯服务估价单、机动车索赔权转让书、转账凭证、维修费发票及当事人当庭陈述为证。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故对原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司请求判令被告李雷向原告支付保险理赔款21300元及利息的诉讼请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李雷于本判决生效之日起十日内向原告判令被告李雷向原告支付保险理赔款21300元及利息（自2019年7月1日至履行完毕之日，按年利率6%计算利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，减半收取167元，由被告李雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜卫民二〇一九年八月十四日书记员  李 泉附相关法律文书《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7123号申请执行人：新华昊宇文化传媒(北京)股份有限公司，住所地北京市。被执行人：上海晟栎广告有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初8000号民事判决，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币5,833,040元及执行费56,565.20元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海晟栎广告有限公司的银行存款人民币5,889,605.20元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  奚国华二〇一九年八月十五日书记员  吴 军附：相关法律条文
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初4931号原告：李云霖，男，1989年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市壁山县。被告：殷玉林，男，1958年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告李云霖与被告殷玉林民间借贷纠纷一案过程中，原告李云霖于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李云霖在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告李云霖提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李云霖撤诉。案件受理费1230元，减半收取615元（原告已预交），由原告李云霖负担。审判员  张丽敏二〇一九年八月三十日书记员  卢勇宏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初2928号之一原告驻马店农村商业银行股份有限公司。法定代表人侯新文，董事长。委托代理人张凤君，河南尚成律师事务所律师被告杨二合，男，1976年10月24日出生，汉族。被告党金娥，女，1973年9月3日出生，汉族。被告张新全，男，1978年5月24日出生，汉族。被告龙超，男，1972年7月24日出生，汉族。本院审理原告驻马店农村商业银行股份有限公司诉被告杨二合、党金娥、龙超、张新全借款合同纠纷一案，原告驻马店农村商业银行股份有限公司于2019年8月20日向本院申请撤回对被告龙超、张新全的起诉。本院认为，原告驻马店农村商业银行股份有限公司在诉讼期间自愿申请撤回对被告龙超、张新全的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店农村商业银行股份有限公司撤回对被告龙超、张新全的起诉。审判长  殷红建审判员  康 兵审判员  樊 婷二〇一九年八月二十三日书记员  安 鑫
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初2660号原告：王玉平，女，1987年6月16日出生，汉族，住安徽省滁州市。被告：顾剑，男，1994年1月10日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告王玉平与被告顾剑买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告王玉平于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王玉平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玉平撤诉。案件受理费600元，变更后减半收取25元，由原告王玉平负担。审判员  夏恒飞二〇一九年八月十五日法官助理黄爱玲书记员陈雯