wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执2036号 申请执行人:四川省新天丰商贸有限公司。住所地：成都市高新区。 法定代表人：郭以林，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李鹏，四川豪鹏律师事务所律师。 被执行人:成都新威加餐饮管理有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：张淼，系公司执行董事。 本院在执行四川省新天丰商贸有限公司与成都新威加餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人成都新威加餐饮管理有限公司的下落以及可供执行财产。因申请执行人四川省新天丰商贸有限公司未提供被执行人成都新威加餐饮管理有限公司有可供执行的财产或财产线索，且本院依职权未查找到被执行人成都新威加餐饮管理有限公司有可供执行财产，本院决定对本次执行程序终结执行。本院确认申请执行人四川省新天丰商贸有限公司尚有货款3337452.11元及利息、受理费18352元、迟延履行期间的债务利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 唐 璇 二〇一九年八月十九日 书记员 李秋露
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执恢209号 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**。 法定代表人：兰云海，董事长。 被执行人：廖小红，男，生于1969年2月3日，汉族，住四川省三台县。 被执行人：林素蓉，女，生于1969年12月27日，汉族，住四川省三台县。 梓潼县人民法院（2017）川0725民初1763号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本案应执行标的为：①借款本金3200000.08元及利息；②案件受理费16200元；③执行费34562元。在执行过程中，申请人与被执行人以及保证人达成以下和解协议：1、四川柏悦旅游发展有限公司代二被执行人承担还款责任（包含另外两笔借款：廖小红、林素蓉与四川梓潼农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷以及刘电生、陈雪梅与四川梓潼农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷），从2019年起，在2019年年底前偿还77.36万元，2020年—2023年每年年底前各偿还100万元，2024年偿还150万元，2025年年底前偿还剩余全部本金及利息；2、上述借款由四川柏悦旅游发展有限公司及其股东绵阳市立泰环保有限公司、李逢春承担连带保证责任；3、同意解除廖小红、林素蓉抵押物的查封，抵押物在“凤栖台温泉度假酒店”项目转让给保证人四川柏悦旅游发展有限公司后申请人重新申请查封；4、如不按照和解协议履行，申请人将按照原判决申请执行，并且三保证人承担连带还款责任。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2019)川0725执恢209号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇一九年八月五日 书记员 李 洲
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1424号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：雷先锋，男性，1989年06月05出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在执行东风汽车财务有限公司与雷先锋借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人雷先锋银行存款人民币106697.04元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月十六日书记员  朱密
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1224执260号 申请执行人：李某某，女，1986年2月出生，住甘肃省康县。 被执行人：蒲某，男，1982年11月出生，甘肃省康县。 申请执行人李某某与被执行人蒲某婚姻家庭纠纷一案，因被执行人蒲某未能履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民初299号民事调解书确定的义务，经申请执行人李某某申请，本院于2019年7月11日立案执行，执行标的为20000元，并负担执行费200元，共计20200元。 本案执行过程中，本院向被执行人蒲某送达相关执行手续，责令其在规定时间内履行生效裁判文书确定的义务。经查，被执行人蒲某在陇南市住房公积金管理中心账户内有足额公积金可供执行，因被执行人蒲某至今仍未履行生效裁判文书确定的义务。本院于2019年8月22日依法扣划被执行人蒲某在陇南市住房公积金管理中心账户内余额20200元至本院执行款专户。8月28日，申请执行人李某某前来办理执行款领取手续。至此，申请执行人李某某申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人李某某与被执行人蒲某婚姻家庭纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 夏远军 二〇一九年八月二十八日 法官助理 李 谦 书 记 员 万起岳
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执恢884号申请执行人：河北省乾荣城市建设有限公司，住所地河北省石家庄市汇丰路4号，统一社会信用代码。法定代表人：荣迟，董事长。被执行人：杨信民，男，1971年9月17日出生，汉族，现住河北省保定市北市区。本院在执行河北省乾荣城市建设有限公司与杨信民合同纠纷一案中,本院依据（2010）西民再字第00016号民事判决书于2019年5月20日立案执行，申请执行的债权为本金337914.36元，案件受理费361038689.5元。本案执行过程中于2019年5月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令并对被执行人的财产进行了查询，查询工作如下：1、对被执行人名下财产进行了系统网络查询，经查，被执行人名下没有银行存款、金融理财产品、保险收益、股息红利，车辆登记信息。2、经过传统查询被执行人名下没有土地、房产登记信息。3、经传唤被执行人未到庭，未向本院如实报告财产，另申请执行人亦不能提供相应线索。综上所述系本案全部执行过程，本案执行标的本金337914.36元，案件受理费8689.5元，实际到位金额为零，经过约谈申请执行人，申请人同意本院依职权将被执行人纳入失信名单、限制高消费后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院作出的（2010）西民再字第00016号判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  韩战平执行员  杨海军执行员  韩青伟二〇一九年八月十四日书记员  周一搏
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保431号关于申请人宋彦彬与被申请人吴波、罗贵英财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108财保142号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年八月十五日
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0283民初3679号原告：樊某，女，2010年1月20日出生，汉族，学生，住迁安市。法定代理人：于某某，女，1981年4月7日出生，汉族，个体工商户，住迁安市。系原告之母。被告：杨某某，男，2010年2月2日出生，汉族，学生，住迁安市。法定代理人：杨某，男，1968年6月14日出生，汉族，住迁安市。系被告之父。被告：迁安市第六实验小学，住所地迁安市丰庆路与惠安大街交叉口。法定代表人：赵勇才，该校校长。原告樊某与被告杨某某、迁安市第六实验小学教育机构责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告樊某于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告樊某负担。审判员  崔劲峰二〇一九年八月二十一日书记员  刘金悦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35218号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：李智华，男，1977年10月1日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李智华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告李智华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月2日的欠款本金109,792.11元，利息12,214.42元，滞纳金(违约金)及其他费用共计3,224.35元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计125,230.88元，并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金109,792.11元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李智华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李智华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月2日的信用卡欠款本金109,792.11元；二、被告李智华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金109,792.11元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,495.84元，减半收取计1,247.92元，由被告李智华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢406号之十一申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。法定代表人：崔景哲，任董事长。被执行人：崔兆行，龙口市东江镇崔家村。关于北京艺海兴邦文化传媒有限公司与崔兆行借款合同纠纷一案，本院于2019年07月05日冻结了被执行人崔兆行在山东省农村信用社联合社6223190610676634,0101,0账户内存款人民币3695.04元，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人崔兆行在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币16504.96元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年八月二十三日书记员  王绍勇
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9538号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李晓辉，男，1989年2月3日出生，汉族，住陕西省陇县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告李晓辉民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李晓辉的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6766.19元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人李晓辉的银行存款（含互联网银行）6766.19元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初1196号原告中国工商银行股份有限公司大厂支行。住所地：大厂回族自治县大安东街**。统一社会信用代码91131028809321554L。负责人孙贺然，行长。委托诉讼代理人陈贵芳，河北尚乾律师事务所律师。被告林继民，男，1979年10月21日出生，汉族，现吉林省吉林市昌邑区。原告中国工商银行股份有限公司大厂支行与被告林继民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆春、审判员顾崴、人民陪审员黄志勇组成合议庭，审判员李庆春担任审判长，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大厂支行委托诉讼代理人陈贵芳到庭参加诉讼。被告林继民经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司大厂支行诉称，2011年7月1日，其与被告林继民签订了“B：[抵]字[廊坊]分行[大厂]支行[2011]年[0305]号《个人借款／担保合同》”，向被告林继民发放购房贷款500000元，期限10年。被告林继民连续多期违约，拖欠我行贷款本金196033.56元，贷款利息17288.94元，本息合计213322.5元。被告的行为属于违约，故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原被告签订的个人购房借款担保合同。2、被告偿还原告借款本金196033.56元及截止至2019年8月1日的利息17288.94元，以后的利息按合同利率计算至本金还清之日。3、被告承担原告律师费15000元等实现债权的费用。被告林继民未到庭答辩。经审理查明，2011年7月1日，原告与被告林继民签订了“B：[抵]字[廊坊]分行[大厂]支行[2011]年[0305]号《个人借款／担保合同》”，合同约定：借款金额为500000元，贷款期限10年，以按月等额本息方式还款、付息。如借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息和其他费用，直至解除合同。原告于2011年7月1日将该笔贷款全额发放完毕。截至2019年7月1日被告林继民连续多期违约，拖欠原告贷款本金196033.56元，贷款利息17288.94元，本息合计213322.5元。上述事实，有原告提交的中国工商银行个人住房贷款申请表、单身（未婚）声明、个人购房借款/担保合同、房屋买卖合同、林继民身份证复印件、户口本复印件、逾期欠息记录表及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告林继民双方于2011年7月1日签订的“B：[抵]字[廊坊]分行[大厂]支行[2011]年[0305]号《个人借款／担保合同》符合法律规定，本院予以认定。原告按该“借款／担保合同”约定全额履行了贷款，被告林继民未按照“借款／担保合同”约定按时偿还借款，属于违约，应承担违约责任。截止到2019年8月1日，被告林继民欠原告贷款本息213322.5元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告根据“借款／担保合同”的约定要求被告林继民偿还借款本金196033.56元，并按合同约定支付利息、罚息及实现债权的费用，同时要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司大厂支行与被告林继民签订的个人借款/担保合同。二、被告林继民于判决生效后七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大厂支行贷款本息213322.5元（利息已计算至2019年8月1日），并支付自2019年8月2日起（以本金196033.56元为基数按照合同约定的利率计算）至实际给付之日止的利息。三、被告林继民于本判决生效之日起七日内给付原告中国工商银行股份有限公司大厂支行支付的律师代理费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4499元，财产保全费1586元，合计6085元，由被告林继民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期限最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审 判 长  李庆春审 判 员  顾 崴人民陪审员  黄志勇二〇一九年八月十五日书 记 员  刘 岩附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1249号申请人：张达金，男，1954年9月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：周乐祥，男，1976年2月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人张达金与被申请人周乐祥民间借贷纠纷一案，申请人张达金于2019年8月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周乐祥的银行存款31万元或查封其同等价值的其他财产，并由天安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额31万元，保单号为6613237181820190007112。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人周乐祥的银行存款31万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  张志平二〇一九年八月二十八日书记员  史 涛
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执1846号申请执行人李波，男，1989年1月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人黄凯，男，1988年5月2日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人李波与被执行人黄凯借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第3362号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月20日向本院申请执行，要求被执行人支付68388.31元及相关利息，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下再无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年八月六日书记员 陈颢号
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1031号申请执行人：窦清坤，男，1972年7月10日生，汉族，住响水县。被执行人：李洪斌，男，1969年12月22日生，汉族，住响水县。本院在执行窦清坤与李洪斌借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执1031号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇一九年八月二十一日书记员  张 杨
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2019）青2822民初828号   原告：马世文，男，1993年8月5日出生，汉族，公民身份号码×××，住青海省都兰县。   被告：许宗禄，男，1980年3月6日出生，汉族，公民身份号码×××，住青海省都兰县。   原告马世文诉被告许宗禄车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告马世文在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告马世文撤回起诉处理。   审判员 乌兰齐齐格     二○一九年八月十九日   书记员 道尔 吉措
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初2457号原告：马鞍山瑞辉实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：赵晓辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛，安徽长城律师事务所实习律师。被告：江阴市茂达铸造有限公司，住所地江苏省江阴市璜土工业园法定代表人：张茂清，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张君，江苏省江阴市璜土法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张炳兴，江苏省江阴市璜土法律服务所法律工作者。原告马鞍山瑞辉实业有限公司（以下简称瑞辉实业公司）与被告江阴市茂达铸造有限公司（以下简称茂达铸造公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告瑞辉实业公司委托诉讼代理人林志清、王媛，被告茂达铸造公司法定代表人张茂清及委托诉讼代理人张君、张炳兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告瑞辉实业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款544690.97元并支付逾期付款利息（按年利率6%分段计算至货款付清时止）；2、判令被告承担律师费31000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，原、被告双方签订了一份《销售合同》，约定由原告向被告销售毛坯铸件。合同对货物的规格、数量、单价、交付方式及货款支付均作了约定，合同签订后，原告依约交付了货物，但被告未能付清全部款项，2016年6月，双方确认截止2016年6月30日，被告尚欠原告货款519649.17元。2016年7月至11月原告继续向被告供货125041.8元，被告于2017年元月22日支付原告100000元，尚欠544690.97。原告催讨无果。望判如所请。被告茂达铸造公司辩称：原告诉请的金额有无，并应开增值税发票160234.60元。截止2016年6月30日，被告尚欠原告519649.17元，2016年7月至11月，原告向被告供货，参照市场标准金额为104800元。2017年1月23日被告向原告支付100000元，被告尚欠原告524449.17元。（详见答辩状）当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：一、原告提供的2016年7月至11月向被告交付的货物，被告对三份发货清单的价格有异议，但被告在庭审中承认该货物与前述合同中约定的货物相同，故价格也应相同，故本院对该证据予以认定。二、被告提交的证据1、参照市场客户计算表，证明最后三笔货物没有约定价格，应按照市场和客户的价格计算。原告质证认为是被告单方计算，不能认定。本院认为被告在庭审中承认该货物与前述合同中约定的货物相同，故价格也应相同，本院对该证据不予认定。三、被告提交的证据2、授权委托书，证明被告得到授权向原告结算模具款。被告提交的证据3、结算清单原件4张，证明原告欠被告及江阴茂昌模具有效公司的模具款。原告对被告提交的证据2、3质证不予认可，本院认为该证据2、3不足以证明被告对原告享有模具款到期债权，不予认定。就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年1月1日，原、被告双方签订了一份《销售合同》，约定由原告根据被告提供的图纸和材质要求为被告生产毛坯铸件。由被告提供技术资料、图纸，货到验收合格后原告应开具增值税发票交被告，被告收到发票后180天内支付全部货款。如被告未按期付款，原告有权解除合同，被告应赔偿原告各项经济损失。合同约定对货物的规格、数量、单价、交付方式及货款支付均作了约定，合同签订后，原告依约交付了货物，但被告未能付清全部款项，2016年6月，双方确认截止2016年6月30日，被告尚欠原告货款519649.17元。2016年7月至11月原告继续向被告供货125041.8元，被告于2017年元月22日支付原告100000元，尚欠544690.97。原告催讨无果。望判如所请。本院认为：，原告瑞辉实业公司与被告茂达铸造公司签订的《销售合同》主要内容是承揽方瑞辉实业公司根据定作方茂达铸造公司提供的图纸和材质要求为定作方生产毛坯铸件，双方建立了承揽合同关系，是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。瑞辉实业公司履行了合同义务交付了工作成果后，茂达铸造公司未按约履行付款义务，应承担违约责任。对尚欠的价款544690.97元应当支付并应赔偿原告逾期付款利息损失，原告要求被告按年利率6%分段计算利息损失缺乏法律依据，应予以调整，调整为419649.17元按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年7月1日起计算至实际付清之日，125041.8元按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年11月供货后180天期满起计算至实际付清之日。原告主张律师费31000元，因无合同明确约定，也未提交相关证据，故本院不予支持。被告抗辩的模具款债权，证据不足，本院不予采信，可搜集证据后另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江阴市茂达铸造有限公司于本判决生效后十日内偿付原告马鞍山瑞辉实业有限公司铸件价款544690.97元并赔偿逾期付款利息损失（其中419649.17元按中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%自2016年7月1日起计算至实际付清之日，125041.8元按中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%自2017年6月1日起计算至实际付清之日）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5307元，由江阴市茂达铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。审判员  陈宏伟二〇一九年八月七日书记员  郑 薇附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初2519号原告：王洁琼，女，1981年11月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳亿丰新抚商业管理有限公司，住所地沈阳市沈抚新城育才街以西文化路以南沈抚路以北（202、205房间）。法定代表人：徐崇际，系该公司经理。委托诉讼代理人：张爽，系该公司法律顾问。原告王洁琼与被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洁琼、被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司委托诉讼代理人张爽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王洁琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年7月1日至2018年12月31日的租金48476.46元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月23日，原告从被告处购买位于抚顺经济开发区商铺，并与被告签订《委托经营管理协议》，经营管理期限自2014年1月1日起十年，其中第三年到第五年约定为固定回报期，被告以约定租金的形式作为给原告的收益回报。按照协议约定，连续三个月为一个结算周期，每季度的第一个月支付一次租金。被告从2017年7月1日至今一直未向原告支付租金，故诉至法院，请求法院判令2017年7月1日至2018年12月31日的租金及违约金。沈阳亿丰新抚商业管理有限公司辩称，金额没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日，原、被告双方签订了一份《委托经营管理协议书》。双方在该协议书中约定：原告将其购买的抚顺市抚顺经济开发区沈抚路69—18号亿丰东北五金建材品牌中心2层02号商铺委托被告经营管理。收益分配方式：委托期间前五年被告应向原告支付租金共计人民币93223.92元（税后），该期间租金采取后付制，即从第三年开始支付。具体支付标准为：1、委托期间第三年、第四年，乙方按照每月2485.97元（税后）计算租金收入返还原告；2、委托期间第五年乙方按照每月2796.72元（税后）计算租金收入返还原告。租金支付方式为被告指定银行统一按照季度发放租金（即每季度第一个月内支付一次租金收入）。违约责任：被告逾期支付租金达半年，原告享有单方面终止本协议的权利，被告每日应按应付未付款金额的万分之二向原告交纳违约金。该套房屋的委托期限的起算日为2014年1月1日。被告仅向原告支付了部分租金，现原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《委托经营管理协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应确认合法有效。被告应依约按时向原告支付租金。关于原告主张被告支付2017年7月1日至2018年12月31日拖欠的租金48476.46元一节，其诉讼请求合理，本院予以支持；关于原告主张被告支付违约金一节，因双方在合同中对违约金进行了明确的约定，应当按照合同约定的计算方式计算违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告王洁琼房屋租金48476.46元及违约金[从2017年7月1日起至2017年9月30日止，每日按7457.91元（2485.97*3）的万分之二计付，从2017年10月1日起至2017年12月31日止，每日按14915.82元（2485.97*6）的万分之二计付，从2018年1月1日起至2018年3月31日止，每日按23305.98元（2485.97*6+2796.72*3）的万分之二计付，从2018年4月1日起至2018年6月30日止，每日按31696.14元（2485.97*6+2796.72*6）的万分之二计付，从2018年7月1日起至2018年9月30日止，每日按40086.3元（2485.97*6+2796.72*9）的万分之二计付，从2018年10月1日起至本判决确定的给付之日止，每日按48476.46元（2485.97*6+2796.72*12）的万分之二计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取547元，由被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  李萍二〇一九年八月二十九日书记员  张慧
江苏省江宁济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0191执4号之三申请执行人：梁露露，女1990年11月4日生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：南京德邦金属装备工程股份有限公司，社会统一信用代码913201007770216282，住所地南京市江宁区。法定代表人：邓爱家。申请执行人梁露露与被执行人南京德邦金属装备工程股份有限公司劳动争议一案，该案宁宁劳人仲案字（2019）第2067号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人南京德邦金属装备工程股份有限公司未履行法律确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人南京德邦金属装备工程股份有限公司在光大银行银行76×××66账户内存款人民币11119.3.00元，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  王庆辉二〇一九年八月二日书记员  孟 好
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1708号之二申请执行人：刘金龙。委托诉讼代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱盟，安徽籍山律师事务所律师。被执行人：周翔。本院在执行刘金龙与周翔民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周翔银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周翔在光大银行池州支行处存款，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇一九年八月十五日书记员  汤云
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初1839号原告：李家仁，男，1937年11月26日生，汉族，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：房贵鑫，男，1965年4月29日生，汉族，住河南省开封市龙亭区，社区推荐，特别授权代理。被告：开封交通建设（集团）有限公司。住所地：开封市宋城路以南金明东街以西（开封市公路管理局院内）。社会信用统一代码：914102003999613209。法定代表人：黄诚，公司董事长。被告：开封市通达公路工程有限公司。住所地：开封市宋城路**。社会信用统一代码：91410200721895166K。法定代表人：王宏军，公司董事长。二被告委托诉讼代理人：张克俊、王超芳，河南正言律师事务所律师，特别授权代理。被告：开封市鑫达公路工程有限公司。住所地：开封市公园路**社会信用统一代码：914102007721779068。法定代表人：田铮，公司经理。委托代理人：王岚，河南正言律师事务所律师，特别授权代理。第三人：河南中原高速公路股份有限公司。住所地：郑州市郑东新区民生路****楼第**法定代表人：马沉重，公司董事长。委托诉讼代理人：郝浩、李新凯，河南路德律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告李家仁诉被告开封交通建设（集团）有限公司、开封市通达公路工程有限公司、开封市鑫达公路工程有限公司、第三人河南中原高速公路股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李家仁于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李家仁撤回对被告开封交通建设（集团）有限公司、开封市通达公路工程有限公司、开封市鑫达公路工程有限公司、第三人河南中原高速公路股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取后为5675元，由原告李家仁承担。审 判 员 张丹丹二〇一九年八月一日书记员代 佳 佳
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执1603号 申请执行人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：91130000104321423B。 法定代表人：郑家渡，职位。 被执行人：张春雨，男，1981年10月15日出生，汉族，现住黑龙江省海伦市。 本院在执行交通银行股份有限公司河北省分行与张春雨银行卡纠纷一案中，本院作出的（2017）冀0104民初5848号民事判决书已经依法送并发生生法律效力，其判决内容如下：被告张春雨于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止2017年5月3日的信用卡欠款金额人民币6，294.68元（含本金3，842.81元，利息2，205.15元、滞纳金等费用246.72元），并支付自2017年5月4日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算）。如果被告张春雨未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，受理费25元由被告张春雨负担。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行中，本院依法通过公告向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按照报告财产令向本院报告其财产情况，本院经过网络查询和传统查询，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财、公积金等财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 另，本院委托被执行人所在地辖区法院对被执行人行踪和财产线索进行了查找，未找到被执行人下落及财产线索。 又，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请人执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘如杰 审判员  季 磊 审判员  刘飞虎 二〇一九年八月五日 书记员  付红涛
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0124刑初465号公诉机关庐江县人民检察院。被告人时春学，男，汉族，1975年5月4日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，户籍地庐江县，住所地庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月31日被庐江县公安局刑事拘留，同年6月2日被该局取保候审。现在其住所地候审。庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉[2019]63号起诉书指控被告人时春学犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月29日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察张某红出庭支持公诉，被告人时春学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2019年5月27日22时40分许，被告人时春学驾皖Ａ××××**号“北京现代”牌小型普通客车行驶至庐江县庐城镇内环北路朱墩加油站附近时，被民警查获其涉嫌酒后驾驶机动车，后民警将其带至庐江县中医院抽取了血样。经鉴定，被告人时春学在案发时血液中的酒精含量为97mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人时春学归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人时春学违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人时春学归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人时春学对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人时春学在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表、查获经过、人口信息、当事人血样提取登记表、照片等书证，证朱某霞的证言，被告人时春学的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人时春学违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人时春学归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人时春学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王红兵二〇一九年八月二十九日书记员  乔 彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；（三）第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0681执708号 东兴市保通冷冻食品有限公司： 你公司与黄达强等6人劳动争议纠纷一案，东兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解已发生法律效力。申请执行人王晓云、莫小玲于向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： （1）支付黄达强等6人工资共54531.9元（详见仲裁调解书）。 （2）申请执行费718元。 开户银行：中国农业银行 账户名称：东兴市人民法院 子账户账号：62×××64 特此通知。 二〇一九年七月九日 联系人：林法官联系电话：0770-203**** 本院地址：广西东兴市北仑大道501号邮编：538100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1128民初595号 原告：张有元，男，1960年9月27日生，汉族，方山县大武镇新房村人。 被告：方山县聚鑫矿业有限公司住所地：方山县大武镇高家沟村。 法定代表人：张怀远 被告：方山县聚星矿业有限责任公司住所地：方山县大武镇郭家沟村。 法定代表人：薛军军 原告张有元与被告方山县聚鑫矿业有限公司、方山县聚星矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。 原告张有元向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带赔偿因采矿导致原告房屋裂缝造成的损失（赔偿金额以房屋损失鉴定确认为准）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告房屋位于方山县大武镇新房村范围内，从2010年至今，因二被告的采矿行为导致原告的房屋裂缝，不能居住，给原告造成严重损失。原告认为，二被告的采矿行为与原告的房屋裂缝具有因果关系，故向人民法院起诉，请求判决。 本院经审查认为，原告的起诉诉讼请求不明确，并拒不依法申请鉴定，不符合民事案件受理的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张有元的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  任奋勇 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘彩红
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初2361号 原告：聂建峰 被告：刘瑛 原告聂建峰与被告刘瑛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂建峰到庭参加了诉讼，被告刘瑛经公告送达传票，期间届满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告聂建峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金7000元，并自逾期还款之日其按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息（期限自2018年7月1日起至实际还款之日，暂计算至起诉之日为205元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系装修公司设计师，原告和被告系熟人关系。2017年11月27日，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告通过微信转账方式向被告转款7000元，被告查收后向原告出具了借条，承诺于2018年6月30日还款。借款期限届满后，被告未按时归还借款，经原告多次催要借款未果，故向法院提起诉讼。 被告刘瑛未答辩。 经过庭审质证，结合当事人陈述，对案件事实作如下认定：聂建峰与刘瑛系熟人关系。2017年11月27日，刘瑛以资金周转困难为由向聂建峰借款5000元，次日，刘瑛再次向聂建峰借款2000元，以上两笔借款总计7000元，聂建峰均通过微信转账方式转款给刘瑛，刘瑛确认收到上述款项后向聂建峰出具借条一张，内容为：“今借到聂建峰人民币7000元（柒仟圆整），承诺于2018年6月30日钱一次性归清；借款人：刘瑛；2017年11月27日”。借款期限届满后，刘瑛未按时归还借款，后经聂建峰多次催要借款未果，故向法院提起诉讼。另查，该笔借款未约定借款利息。 以上事实，有原告陈述，有借条、有原告提交的微信截图、有本院与刘瑛父亲刘建文的谈话笔录等证据附卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘瑛向聂建峰借款7000元，在借款时双方对借款金额、借款期限进行了明确约定，双方之间的债权债务关系有效成立。刘瑛作为债务人，便负有按期归还借款并支付借款利息的义务。现聂建峰以刘瑛所书写的借条为据，向法院提起诉讼，理由正当，应予以支持。关于聂建峰要求刘瑛支付借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，刘瑛向聂建峰借款时，虽然约定了借款期限，但双方未约定借款利息，也未约定逾期利率，现聂建峰要求刘瑛按照年利率6%的标准支付借款逾期之日起至实际归还借款之日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告刘瑛归还原告聂建峰借款7000元；并按照年利率6%标准支付自2018年7月1日借款逾期之日起至实际归还借款之日止的利息。 上述判决给付内容限判决发生效力后15日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告刘瑛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 曹晓平人民陪审员赵娅妮人民陪审员王彦斌 二〇一九年八月二十九日 书记员 后                 青 本案引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执复82号复议申请人（原异议人、申请执行人）：秦铁钢，男，1953年1月31日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：江苏金格服饰有限公司无锡分公司，所在地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：魏达焕。被执行人：江苏金格服饰有限公司，所在地江苏省宿迁市沭阳县。法定代表人：魏达焕。复议申请人秦铁钢不服无锡市滨湖区人民法院（以下简称滨湖法院）（2019）苏0211执异27号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。滨湖法院查明：原告秦铁钢与被告江苏金格服饰有限公司无锡分公司（以下简称江苏金格无锡分公司）、江苏金格服饰有限公司（以下简称江苏金格公司）民间借贷纠纷一案，滨湖法院于2017年12月13日作出(2017)苏0211民初3885号民事判决书，该民事判决书确认：一、江苏金格无锡分公司于本判决发生法律效力后立即偿还秦铁钢借款本金20万元并偿付该款自2017年4月18日起按照年利率24%计算至实际付款之日止的利息。二、江苏金格公司在江苏金格无锡分公司财产清偿不足范围内承担上述还款责任。该院又查明，申请执行人秦铁钢与江苏金格无锡分公司、江苏金格公司民间借贷纠纷执行一案，法院于2018年1月24日立案执行，立案后，法院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行义务。执行过程中，法院于2018年2月27日和2018年8月1日分别对两被执行人银行账户、不动产、车辆、证券、企业信息等予以全面查询，查询结果显示两被执行人名下均无车辆、不动产、证券、股权投资。查询到被执行人江苏金格公司名下银行存款1596.92元，法院已发放到秦铁钢银行账户。另，法院于2018年8月10日至沭阳县青伊湖镇后乡工业园区调查了解被执行人江苏金格公司的生产经营情况，查得该公司原来在上述地址生产经营，但因经营不善早已停业，现上述地址由其他单位在经营。法院于2018年8月19日至无锡市××室调查被执行人江苏金格无锡分公司经营情况，查得该公司早就不在上述地址经营。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其法定代表人发出限制消费令，并采取限制高消费措施。2018年8月15日，法院与秦铁钢谈话，告知其上述情况。其表示知晓且暂无财产线索提供，但不同意法院终结本次执行程序并拒绝在谈话笔录上签字。2018年8月20日法院出具执行裁定书，终结滨湖法院作出的（2017）苏0211民初3885号民事判决书的本次执行程序。秦铁钢针对上述执行行为提出异议称：1、案件执行过程中，法院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人并未到法院申报自身财产，不符合法律规定。2、根据其调查了解，被执行人已另外成立多家公司，且有对外打款的银行记录，其将该情况向法院提交了被执行人财产和相关银行卡信息，但执行法官并未对此进行调查。3、被执行人是公司，应当追加与本案有关的第三人即公司会计等为被执行人。综上，法院的执行程序并未完全履行到位，财产并未调查完毕，被执行人追加事项并未处理，不应终结本次执行程序。被执行人江苏金格无锡分公司、江苏金格公司未发表意见。滨湖法院认为：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。申请执行人秦铁钢与被执行人江苏金格公司、江苏金格无锡分公司民间借贷纠纷执行一案，法院立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单，符合法律规定。对被执行人的财产，法院已进行了全面调查，查得的银行存款1596.92元已依法向秦铁钢发放。法院对两被执行人所在地已实地调查，未查得其下落。综上，法院终结该案本次执行程序符合法律规定。该院裁定：驳回异议人秦铁钢的异议请求。复议申请人秦铁钢向本院提出复议，称：请求撤销（2019）苏0211执异27号执行裁定、恢复本案的执行程序、追加相关自然人为被执行人、调查、核实相关被执行人财产等。事实和理由：执行法院没有完成应当完成的事项，没有完成调查措施的调查事项，没有完成应当作的工作，不符合终结条件，不应当终结本次执行程序的进行。本院对滨湖法院认定的事实予以确认。本案争议焦点为：滨湖法院终结本次执行程序，是否符合法律规定。本院认为，人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。本案中，滨湖法院在具体执行实施中，已履行了向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产、向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单，并通过网络查控系统对被执行人的相关财产进行调查，并未发现被执行人有可供有效执行的财产，且调查的时间达到了一定的期限，已符合上述法律规定的终结本次执行程序的法定条件，故滨湖法院终结本次执行程序并无不当。秦铁钢复议提出的追加相关自然人为被执行人，未有追加这些自然人的相关证据，秦铁钢述称的执行法院未尽到调查责任的义务与事实不相符合，本院不予采信。秦铁钢如需法院继续执行，可在发现被执行人有可供执行的财产后，另行向滨湖法院申请恢复执行。综上，滨湖法院认定事实清楚、适用法律正确，所作裁定亦无不当，本院应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回秦铁钢的复议申请，维持无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211执异27号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 俞 彤审判员 刘永刚审判员 秦小兵二〇一九年八月二十八日书记员 杨钦雅
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初1527号原告：张景忠。被告：襄阳市南湖宾馆。法定代表人：曹剑波。被告：韩洁。原告张景忠与被告襄阳市南湖宾馆、韩洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后依法进行审理。原告张景忠向本院提出诉讼请求：请求襄城区法院确认XX家属院XXX室归原告所有。事实和理由：原告是南湖宾馆职工，住XX家属院**，该房在南湖宾馆房改，统一办理房屋产权证时，挂名在原单位职工韩洁名下，该同志于2000年以前调往高新区。南湖宾馆房改时，房屋比较多，够分房条件的人少，便将多余的房子挂在部分不够分房条件的单身职工名下。2002年统一办理房产证时，房管局都是按原申报姓名办的，原告分得的房子领取到的房产证是韩洁的名字。这种情况在原告单位有五户，其他四户因双方是本单位职工，都已协商更改了房产证名称，唯独原告的房屋因韩洁父亲反对，至今未更名。而在之后要求单位帮助更名的过程中，又丢失了原告领到的房产证，因在房管局登记的名字是韩洁，故无法补办。南湖宾馆从来没有将该房分给韩洁，也未向韩洁收取任何费用。原告是部队转业干部，2000年转业安置到南湖宾馆工作，单位将该房分给原告，并让原告缴齐了购房款及办证费用（28175.12元），原告于2006年领到了属于原告名字的土地使用证。现在南湖宾馆家属院急待拆迁，韩洁不知道从什么渠道从南湖宾馆开得房产证丢失证明（疑伪造），凭身份证从房管局补办了属于原告的房产证，其父亲拿着该房产证到南湖宾馆拆迁办索要拆迁款及政府提供拆迁安置房，拆迁办已明确表示该房为原告所有，对方属于无理取闹，宾馆和拆迁办也多次找韩洁及其父亲协商，对方就是不肯同意协助过户。韩洁身为国家干部，明知该房不是自己的，仍然通过不正当手段补办了房产证，为预防该房产权而引起的不必要纠纷，请求法院以事实为依据，为原告住了将近20年的房屋明确产权所属，并要求两被告协助原告房产证更名。本院经审查认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。本案中，原、被告双方因为房改房分配引起的纠纷，不属于人民法院主管工作范围，原、被告可向有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下：驳回原告张景忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  阮红梅二〇一九年八月二日书记员  孙同江
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初2175号原告：江某1，男，汉族，1973年12月27日生，住淮滨县。委托代理人：余军，河南正声律师事务所律师。被告：江某2，男，汉族，1974年5月4日生，住淮滨县。被告：曹某某，女，汉族，1974年5月15日生，住淮滨县。二被告共同委托代理人：蔡中智，河南正声律师事务所律师。原告江某1诉被告江某2、曹某某合伙协议纠纷一案，原告江某1于2019年6月3日向本院提出诉讼，本院于同日作出受理决定，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告江某1及其委托代理人余军、被告曹某某及其委托代理人蔡中智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江某1诉称，两被告为夫妻关系，2018年初原、被告双方口头约定，合伙成立食品加工经营，约定双方共同投资、共同经营、共同收益。原告出资购买设备，寻找厂房，前后共投资48万元。被告以暂时无资金为由，只投资7万多元，承诺经营时将剩余资金投入。2018年11月原告以个人名义办理了淮滨县豫鑫焙烤食品加工销售部营业执照及其他手续。2019年3月2日企业开始生产，在生产期间，由两被告女儿记账。现因两被告违反约定不将剩余投资款投入经营，且在经营中，被告不仅不正常经营，还与原告多次争执。2019年5月26日，被告阻止生产经营，导致生产停工，现双方已经无法合同共同经营，为维护原告的合法权益，请求法院：1、依法解除原、被告之间的合伙关系；2、对合伙事务依法结算；3、判令被告承担本案诉讼费。被告江某2、曹某某辩称，1、原、被告合伙做食品加工销售是事实；2、原告说自己投资48万元，不是事实，没有结算；3、被告也投资十几万元，原告只认可7万元，与事实不符；4、原、被告2018年11月，为更好经营，以原告名义办理了营业执照也是事实；5、原、被告合伙经营企业，状况良好，也盈利，阻止经营是因为原告不和被告结算；6、被告要求继续履行合伙协议，进行结算前期投资，及生产经营收入情况；7、原告要求解除合伙协议，没有法律依据；8、原告要求解除合伙关系，起诉被告，由于原、被告没有结算，原告诉求没有事实依据，请求法庭驳回原告诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供证据如下：1、工商营业执照复印件；2、从企业成立购买设备、厂房的票据，三十多万元，总共48万元；3、被告两个女儿在生产期间的记账记录。被告对上述证据的质证意见是：这些证据不真实，请法庭核实，依法驳回，被告女儿只是记每天卖货的账。被告向法庭提供的证据如下：提交被告支出的流水账。原告对上述证据的质证意见是：这不是证据，都是手写，认可转过一个五万元，购买沙子一万多元，还一个九千多的。根据原、被告双方的庭审陈述、举证、质证，依据有效证据，本院认定的案件事实如下：2018年初双方口头约定从事食品加工生意，双方约定投资和收益各占50%。为了经营方便，2018年11月，以原告个人名义办理了淮滨县豫鑫焙烤食品加工销售部营业执照且设备均由原告购买。双方没有进行结算。后原、被告发生矛盾，没有经营。本院认为，原、被告双方经口头协商合伙从事食品加工的协议虽系口头协议，但该协议双方一致认可，系双方真实意思的表示，应为有效协议，后双方产生矛盾，没有经营，致使原、被告双方无法继续合伙经营,故对于原告要求解除原、被告之间合伙关系的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第54条的规定：”合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。”本案中，原告没有提供证据证明双方在前期投资的具体数额，且在合伙期间积累的财产及合伙期间的债权债务均不明确，双方对合伙也没有进行清算。因此，在原告没有证据证明合伙不存在其他债务需要清偿，或者清偿债务后仍有盈余的情况下，原告主张进行结算的诉求，依据不足，本案不予支持，待原、被告收集证据后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第54条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江某1与被告江某2、曹某某的合伙关系；二、驳回原告江某1的其他诉讼请求。案件受理费4250元，由原告江某1负担2125元，由被告江某2、曹某某2125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院帐号46×××16开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 吴 祥二〇一九年八月二十七日书记员 郭安青
山西省清徐县人民法院   刑事判决书   （2019）晋0121刑初141号   公诉机关清徐县人民检察院。   被告人张宇恒（小名二摩），男，1990年3月14日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住山西省清徐县。曾因犯交通肇事罪于2018年6月21日被太原市中级人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月18日被清徐县公安局刑事拘留，2019年6月26日被清徐县公安局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   清徐县人民检察院以清检刑刑诉[2019]116号起诉书指控被告人张宇恒犯交通肇事罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员王国栋、被告人张宇恒等到庭参加诉讼。现已审理终结。   清徐县人民检察院指控，2019年4月27日9时许，被告人张宇恒无证驾驶×××江淮牌轿车在清徐县美锦大街与清源路十字口由南向西右转弯掉头至美锦大街西侧时，与由清源路口从东向西驶出向南左转弯的被害人白某驾驶的捷安特牌自行车碰撞，致白某受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，张某（张宇恒之妹）驾驶×××号车将白某送至清徐县人民医院检查治疗，被告人张宇恒于当日向清徐县公安局报案。经山西光大司法鉴定所鉴定，白某的损伤程度构成重伤二级。经清徐县交警大队道路交通事故认定，被告人张宇恒负事故全部责任，白某无责任。针对上述事实，公诉机关向本院提交立案决定书、拘留证、报案材料，证人张某的证言，被害人白某的陈述，被告人张宇恒的供述与辩解、鉴定意见等证据，公诉机关认为，被告人张宇恒违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤，两车不同程度损坏，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张宇恒具有认罪、有前科等量刑情节。综合建议对被告人张宇恒判处一年六个月以下有期徒刑。   被告人张宇恒对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。   经审理查明，2019年4月27日9时许，被告人张宇恒无证驾驶×××江淮牌轿车在清徐县美锦大街与清源路十字口由南向西右转弯掉头至美锦大街西侧时，与由清源路口从东向西驶出向南左转弯的被害人白某驾驶的捷安特牌自行车碰撞，致白某受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，张某（张宇恒之妹）驾驶×××号车将白某送至清徐县人民医院检查治疗，被告人张宇恒于当日17时30分向清徐县公安局交警大队书面报案。经山西光大司法鉴定所鉴定，白某的损伤程度构成重伤二级。经清徐县交警大队道路交通事故认定，被告人张宇恒负事故全部责任，白某无责任。   另查明，被告人张宇恒因本案无证驾驶于2019年5月6日被清徐县公安局交通警察大队罚款2000元。   被告人张宇恒曾因犯交通肇事罪于2018年6月21被太原市中级人民法院判处有期徒刑一年。   又查明，被害人白某已向本院提起民事诉讼，本院判决由被告人张宇恒赔偿被害人111626.92元，现已生效，尚未履行。   上述事实，被告人张宇恒在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的山西省清徐县公安局交通警察大队2019001085号《受案登记表》、清公刑立字[2019]001271号《立案决定书》、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故现场勘查笔录现场图、交通事故照片、当事人血样提取登记表、被害人白某的陈述、山西光大司法鉴定所晋光司鉴[2019]临鉴字第F190431号司法鉴定意见书、山西省清徐县公安局交通警察大队第140121120190000058号《道路交通事故认定书》、行政处罚告知笔录、清徐县公安局交通警察大队晋公交决字[2019]第140121-2000088120号公安交通管理行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书、归案情况说明、查获经过、证人张某的证言、被告人张宇恒的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张宇恒违反交通安全法规，未取得机动车驾驶证雨天驾驶小型轿车右转弯掉头时驶入逆向车道，造成与自行车碰撞，致一人重伤，且负事故的全部责任的行为，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人张宇恒在交通事故发生后主动到公安机关报案，并能在交通肇事立案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人张宇恒有前科，在量刑时予以考虑。公诉机关量刑建议予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七之规定，判决如下：   被告人张宇恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年4月17日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 刘志家   人民陪审员 郑晋华   人民陪审员 牛清姣     二〇一九年八月十三日   书 记 员 吴 虹
贵州省三都水族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2732民初971号 原告：石昌练，男，1975年8月6日生，水族，住贵州省三都水族自治县。 委托诉讼代理人：潘英才，男，1952年12月26日生，水族，住贵州省三都水族自治县，系中和镇中和村村民委员会推荐。 被告：潘明朗，男，1989年8月16日生，水族，住贵州省三都水族自治县。 委托诉讼代理人：潘明敬，系三都县三合法律服务所法律工作者。 原告石昌练与被告潘明朗民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石昌练及其委托诉讼代理人潘英才，被告潘明朗的委托诉讼代理人潘明敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石昌练向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告借款本金25万元，利息6.4万元（从2019年5月19日起至2019年7月23日止按每天1000元计算），共计31.4万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年初，被告称承包了中和镇多处通组硬化路工程，由于工程量大、资金周转不便，难以供应水泥等工程所需物资，于是不断向原告借款以解工程之急，累计达25万元，却迟迟未归还。2019年5月10日，被告承诺于该月19日前还清，逾期按每天1000元计算利息，并亲手立有字据。如今还款期限已过，被告不顾原告做生意和搞工程需要资金周转，故意拖欠欠款，特诉至法院请求追回欠款。 被告潘明朗辩称，被告因修建公路向原告借款是事实，但被告实际借款的本金只有20.4万元，已经还款4000元，原告主张的本金和利息不符合事实和法律规定，希望法院驳回原告不符合事实和超出法律规定的诉讼请求。 经审理查明：2019年初，原告修建中和镇通组硬化路工程，因资金周转不便多次向原告借款。2019年1月19日，原告通过银行转账给被告94000元。2019年2月3日，原告通过银行转账给被告80000元、以微信收付款方式借款给被告20000元。2019年3月22日，原告通过微信转账给被告10000元。2019年3月28日，被告通过微信转账向原告还款4000元。经原告要求，被告于2019年5月10日向原告出具借条，借条内容为“今借到石昌练人民币贰拾伍万元整（￥250000元），还款期限2019年5月19日前还清，如逾期超1天按1000元计算利息。总欠25万元。”原告在该借条上签字并捺印。还款期限到期后，被告未如期归还欠款，原告因此诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、借条、微信转账记录、手机银行转账记录、身份证等证据证实，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中双方的争议焦点为：1、借款本金的认定；2、借款利息的计算。 一、借款本金的认定 原告主张被告借款本金为25万元，主要以现金方式交付给被告。被告主张借款本金实际为20.4万元，全部是通过微信和银行转账方式借款，借条上书写的25万元是因为被告未结算到工程款，原告多次催款，无奈之下才出具了25万元的借条。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络借平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”。原告主张多次以现金方式借款给被告，但未提供除借条外的其他证据证明已将25万元交付被告；同时被告提供了微信及银行转账记录证实借款本金为20.4万元，原告对上述转账记录也予以认可。原告以现金方式交付25万元又认可转账20.4万元的主张自相矛盾，本院不予采信，应认定原告向被告交付的借款本金为20.4万元，被告已还本金4000元，尚欠原告借款本金20万元。 二、借款利息计算 原告主张利息从2019年5月19日起至2019年7月23日止按每天1000元计算64天为6.4万元。被告主张超过法律规定利率部分的利息不予认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原告主张逾期利息按每天1000元计算违反了上述规定，对超过年利率24%部分的利息，本院不予支持。被告应当支付的利息为200000元×24%÷365天×64天=8416.44元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告潘明朗于判决生效后十五日内支付原告石昌练借款本金200000元及利息8416.44元。 驳回原告石昌练的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6010元，减半收取3005元，由原告负担1010元，被告潘明朗负担1995元（与前述款项一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦慧昌 二〇一九年八月二十七日 书记员  韦清利
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初5808号原告：王晓华，女，1976年11月11日出生，汉族，住莱西市。被告：王洪成，男，1964年5月9日出生，汉族，住莱西市。原告王晓华与被告王洪成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓华到庭参加了诉讼，被告王洪成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王晓华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款13000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月25日，被告因还不上银行贷款向原告借款13000元，后还款2000元，余款至今未还。故具状贵院，请求依法判决。王洪成未答辩。本院经审理认定事实如下:2013年12月25日，王洪成以偿还银行贷款为由王晓华借款15000元，同日出具借条1份，载明“因在农商银行龙口路分理处贷款到期还不上，现借王晓华人民币壹万伍仟元正（15000.00）元，借款人王洪成，2013.12.25号”。后王洪成还款2000元，余款13000元经王晓华多次索要至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据王洪成出具的借条及王晓华认可的还款事实，王洪成尚欠王晓华借款13000未还的事实清楚，证据充分，应予认定。王晓华已为王洪成提供借款，王洪成应履行及时偿还借款的义务。故王晓华要求王洪成偿还借款13000元符合法律规定，本院予以支持。王洪成未答辩亦未到庭质证，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪成于本判决生效之日起10日内偿还原告王晓华借款本金13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告王洪成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉应按国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向本院交纳上诉费。如上诉期满后七日内仍未缴纳，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  李发旺二〇一九年八月二十八日书记员  李晓萍
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执348号之四申请执行人：扈学辉，男性,1981年12月23日生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人：王小燕，女性,1981年5月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：高成群，男性,1984年12月23日生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。本院在执行扈学辉、王小燕与高成群买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鲁1502民初2551民事判决书已发生效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月22日依法立案执行。在执行过程中，经查，高成群名下有鲁Ｐ×××**夏利牌车辆一辆，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封高成群名下有鲁Ｐ×××**夏利牌车辆一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  肖际森二〇一九年八月十二日书记员  崔希珍
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8469号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：徐阳杰，男，1993年12月1日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告徐阳杰民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐阳杰的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8097.03元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人徐阳杰的银行存款（含互联网银行）8097.03元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5113号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：谭丽丽，女，1987年4月1日出生，汉族，住山东省茌平县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告谭丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告谭丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谭丽丽偿还贷款本金67774.77元，利息9537.74元，罚息5005.58元，复利1473.64元，共计人民币83791.73元（以上利息计算至2019年6月17日，罚息、复利计算至2019年6月17日），自2019年6月18日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号鲁Ｐ×××**，车架号LVXDAGAA0HS023788）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款69414元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告谭丽丽送达地址为山东省冠县东古城街道北么庄191号。合同签订后，被告于2017年9月1日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｐ×××**，车架号LVXDAGAA0HS023788）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币2308.74元，其中本金1639.23元，利息629.35元，罚息28.87元，复利11.29元，后一直未按期还款。截至2019年6月17日，被告尚欠贷款本金67774.77元，利息9537.74元，罚息5005.58元，复利1473.64元，共计人民币83791.73元。被告谭丽丽未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《谭丽丽欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月19日，被告谭丽丽与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告谭丽丽未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告谭丽丽清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告谭丽丽自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告谭丽丽所有的抵押物（车牌号鲁Ｐ×××**，车架号LVXDAGAA0HS023788）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭丽丽于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金67774.77元，利息9537.74元，罚息5005.58元，复利1473.64元，共计人民币83791.73元，并自2019年6月18日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金67774.77元为基数）、复利（以所欠利息9537.74元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｐ×××**，车架号LVXDAGAA0HS023788）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告谭丽丽负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市花园路区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执18662号王翠华、王鹏飞、王学功：你们与中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初25910号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××09特此通知二〇一九年八月二十九日
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执275号之一申请执行人李爱华，男，汉族，1976年9月12日出生，住宜昌市夷陵区。被执行人李胜军，男，汉族，1972年10月2日出生，住宜昌市高新区。申请执行人李爱华与被执行人李胜军劳务合同纠纷一案，申请执行人于2019年4月24日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初58号民事调解书向本院申请执行。本案执行标的5092元及迟延履行利息（以实际计算为准），均未执行到位。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令，同时对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产线索进行了全面调查，未发现可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初58号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  张启国二〇一九年八月十四日书记员  马梦月
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初998号 原告：南宁银象房地产开发有限责任公司，住所地南宁市良庆区五象大道**，统一社会信用代码91450100782118782Y。 法定代表人：李春阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董志华，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王婷，女，该公司员工。 被告：吴青,女，汉族，1979年6月30日出生，住广西武鸣县南宁华侨投资区。 委托诉讼代理人：梁天懿，广西信德嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何萌，广西信德嘉律师事务所律师。 第三人：吴合云，女，1957年1月22日出生，仫佬族，住南宁市江**。 第三人：金碧物业有限公司南宁分公司，住，住所地南宁市青秀区民族大道**财富国际广场**办公楼**一社会信用代码91450100672451357B。 负责人：徐元，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：马云飞，男，该分公司员工。 原告南宁银象房地产开发有限责任公司与被告吴青，第三人吴合云、金碧物业有限公司南宁分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理，原告南宁银象房地产开发有限责任公司于2019年8月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南宁银象房地产开发有限责任公司撤回起诉，意思表示真实，且没有损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南宁银象房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费14067元，减半收取7033.5元，由南宁银象房地产开发有限责任公司负担。 审 判 长 彭情宝 审 判 员 罗棋升 审 判 员 王 荣 二〇一九年八月二日 法官助理 韦易芳 书 记 员 廖羽冰
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1438号申请执行人：贾佳，男，1981年11月16日生，汉族，山西省长治市人，现住山西省晋城市城区。被执行人：李建莲，女，1961年6月19日出生，汉族，山西省长治市人，现住晋城市城区。申请执行人贾佳与被执行人李建莲民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年6月13日作出（2019）晋0502民初1939号民事调解书已经生效。判决书判决：一、被告李建莲欠原告贾佳借款14800元，于2019年6月18日之前一次性归还于原告贾佳14800元。二、其他双发互不纠缠。案件受理费85元，由被告贾佳承担。判决书生效后，被执行人李建莲未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾佳向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年7月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。于2019年7月11日将限制消费令通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达。3、本院于2019年7月11日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人李建莲的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行查询，未发现被执行人李建莲名下有可供执行的财产及线索。7、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询，发现被执行人李建莲在晋城城区有一处的不动产。因李建莲在我院有多起案件且标的较小，所以只对这处不动产进行预查封。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李建莲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人贾佳，通知申请执行人贾佳向我院提供被执行人财产线索。申请执行人贾佳向我院提供李建莲社保卡账号，我院依法将此账户应予以冻结。9、本院于2019年8月1日对申请执行人贾佳进行终本约谈，告知其本院查询到的被执行人李建莲的财产信息，其表示认可，并同意该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0502执1438号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇一九年八月二十一日执 行 员  李军刚书 记 员  李宇驰
福建省龙岩市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0803刑初219号 公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 被告人姜晓明，男，1984年4月20日出生,汉族，大专文化，经商，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年2月15日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。 龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2019〕205号起诉书指控被告人姜晓明犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员廖永忠出庭支持公诉，被告人姜晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月9日22时49分许，被告人姜晓明酒后驾驶间FP3830号轿车从龙岩市永定区凤城街道下坑广场往永定门方向行驶，行驶至东大道永定消防大队附近路段（适峰线47KM＋600M）时，碰撞行人吴某1、刘某、江某1、江某2,造成吴某1、刘某、江某1、江某2受伤和闽Ｆ×××××号牌小轿车损坏的交通事故。经在场的群众吴某2报警，龙岩市公安局永定分局交通警察大队民警到场处置，民警当场对被告人姜晓明进行呼气式酒精检测,检测结果酒精含量为154mg/100ml，后民警将其带至永定区中医院抽取血样。2019年2月11日，经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人姜晓明血液中乙醇含量为178.29mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。2019年2月21日，经龙岩市公安局永定分局交通警察大队事故认定，被告人姜晓明醉酒后驾驶机动车在城镇街道上行驶时看手机，未观察前方道路情况，酿成事故的发生，负本事故的全部责任；吴某1、刘某、江某1、江某2未按照规定在人行道内行走，该违法行为与事故的发生无直接因果关系，无责任，违法行为另行处罚。2019年3月8日，经福建龙津司法鉴定所鉴定，被害人吴某1的伤情为轻伤二级、被害人刘某为轻微伤，被害人江某1、江某2脑震荡，身体多处挫伤，二人不要求做伤情鉴定，2019年8月10日，被告人姜晓明与以上四被害人达成赔偿协议，赔偿了四被害人全部损失，被告人姜晓明的行为取得被害人的谅解。 另查明，被告人姜晓明已取得C1类机动车驾驶证，具有驾驶小型轿车的驾驶资格。 上述事实，被告人姜晓明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姜晓明的供述和辩解，证人吴某2、姜某的证言，被害人吴某1、刘某、江某1、江某2的陈述，血样提取登记表，福建龙津司法鉴定所作出的[2019]醇鉴字第152号乙醇含量司法鉴定意见书、龙津司法鉴定所[2019]临鉴字第20、21号司法鉴定意见书，龙岩市公安局永定分局交通警察大队道路交通事故认定书、龙岩市公安局永定分局出具的到案经过，龙岩市公安局永定分局交通警察大队制作的现场调查记录、现场勘验笔录、道路交通事故现场图及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气测试照片和抽血照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证复印件，龙岩市公安局永定分局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，四被害人的身份证复印件、疾病证明书，刑事谅解书，不要求伤情鉴定报告，被告人姜晓明的户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜晓明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人姜晓明醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人姜晓明赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条的规定，判决如下： 被告人姜晓明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元(此款应于本判决生效后二日内缴纳)，上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张楠明 二〇一九年八月二十一日 书记员  赖冬燕 附：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8113号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：谢峰，男，1986年2月10日出生，汉族，住湖北省天门市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告谢峰民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢峰的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5826.15元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人谢峰的银行存款（含互联网银行）5826.15元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初7810-1号 原告：侯某，女，汉族，1974年6月5日出生，住石家庄新华区。 委托诉讼代理人：朱某某，河北某某律师事务所律师。 被告：刘某某，男，汉族，1963年4月6日出生，住石家庄平山县。 被告：刘某，男，汉族，1992年6月25日出生，住石家庄平山县。 被告：石家庄某某食品有限公司，住所地：石家庄市新华区。 法定代表人：刘某某，该公司董事长。 被告：河北某某农业科技有限公司，住所地：石家庄市新华区。 法定代表人：刘某某，该公司董事长。 原告侯某与被告刘某某、刘某、石家庄某某食品有限公司、河北某某农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求对被告的财产在360000元以内予以查封、扣押或冻结，并提供相应担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封原告侯某名下位于新华区和平西路XX号1-4-402房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何罕晶 二〇一九年八月二十日 书记员  刘云静
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初8165号 原告：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区三洞桥路**附**。 负责人：叶晓荣，行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：董林，男，1962年9月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告中国银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称中行金牛支行）与被告董林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行金牛支行的委托诉讼代理人吕丹到庭参加了诉讼,被告董林经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 中行金牛支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.董林归还中行金牛支行剩余贷款总额118196.44元，（包括本金、利息、分期手续费、还款违约金，数据截止2018年1月26日）；2.董林承担为实现债权而产生的律师费4000元；3.本案的诉讼费用由董林承担。事实和理由：董林向中行金牛支行申请90000元爱家分期业务贷款，用于购买装修建材，分期期数为36期。同时，董林与中行金牛支行签订了《爱家分期业务申请表》、《银行卡支付系统申请表-爱家分期》等合同。合同约定，董林应从2017年7月起每月归还贷款本息及手续费，直至还清该笔贷款。但截至2018年1月26日，董林未按约向中行金牛支行归还贷款，构成违约。中行金牛支行按合同约定向董林发出《提前结清贷款通知书》要求董林一次性归还全部欠款，董林至今未履行。 被告董林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2017年5月2日，董林向中行金牛支行申领信用卡，并签署《中国银行信用卡个人申请表》，该申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。其中载明，信用卡申请人为甲方，中国银行股份有限公司为乙方，甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。2017年6月12日，董林向中行金牛支行递交《爱家分期业务申请表》，在该份申请表中载明，申请分期额度90000元，分期期数36期，手续费率12%，分期手续费10800元，还款方式按月还本，分期手续费按月收取，用于装修建材，用款时间为2017年7月10日，支付方式为受托支付，办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，中行金牛支行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期。之后，中行金牛支行向董林指定的账户发放了贷款90000元，并向董林发放了卡号62×××899、分期金额90000元的信用卡，中国银行POS签购单显示，首期手续费300元，月付手续费300元，首付金额2500元，月付金额2500元，手续费总额10800元，期数36期。此后，董林还使用案涉信用卡进行了消费，但其未按约还款。 中行金牛支行于2019年6月20日出具《欠款说明》，确认截止2018年1月26日，董林已连续5期未归还贷款，目前尚欠中行金牛支行118196.44元（其中爱家分期本金86264.5元、普通消费本金14854元、分期手续费10603.98元、还款违约金5010.89元、利息1463.07元），该笔贷款已于2018年1月26日核销，核销后不再计收利息和违约金，上述金额为固定金额。 上述事实，有当事人身份信息、《中国银行信用卡申请表》、《领用合约》、《爱家分期业务申请表》、中国银行POS签购单、转账凭证、对账单、欠款说明等证据以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，案涉系列合同的签订，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应义务。根据中国银行POS签购单及转款凭证显示，中行金牛支行实际向董林发放贷款90000元。案涉《领用合约》已对利息等内容进行了约定，中国银行POS签购单也载明了贷款总金额、首付及月付金额、分期手续费金额及期数等内容，董林应当按约履行还款义务，董林还使用该信用卡进行了透支消费。现董林未按约还款，已构成违约，故对中行金牛支行要求董林支付所欠家分期本金86264.5元、普通消费本金14854元，两项合计本金101118.5元，分期手续费10603.98元和利息1463.07元的诉讼请求，本院予以支持。关于还款违约金，案涉《领用合约》并未约定还款违约金，而是约定的滞纳金，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。现无证据证明中行金牛支行与董林对违约金收取另有约定，因此对中行金牛支行诉请主张还款违约金，本院不予支持。现无证据证实案涉律师费的实际发生，中行金牛支行关于律师费的诉讼请求，本院不予支持。董林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、董林于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司成都金牛支行支付欠款本金101118.5元、分期手续费10603.98元、利息1463.07元； 二、驳回中国银行股份有限公司成都金牛支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2744元减半收取计1372元由董林负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 罗 黎 二〇一九年八月十二日 书记员 张翠嫆
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执1235号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市。 负责人：段莹，系该支行行长。 被执行人：张开磊，男，1990年3月9日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行依据已发生法律效力的（2018）赣0102民初3150号民事判决书于2019年3月11日向本院申请执行。本院于2019年3月11日立案执行，并向被执行人张开磊发出执行通知书，但张开磊未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2019年6月20日在南昌书车管所查封到被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××汽车，上述车辆未实际控制，于2019年7月29日在建设银行扣划到被执行人14072.68元。暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人张开磊下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.414054万元及相应利息，截止2019年8月7日已经执行到位14072.68元，未执行67.86元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程伟明 审 判 员  朱金辉 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年八月七日 书 记 员  魏 巍
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初4892号原告：随广全，男，1974年2月19日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：许军，男，50岁，汉族，农民。原告随广全与被告许军劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告随广全于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随广全申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许随广全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由随广全负担。审判员 蔺阳光 二0一九年八月二十日书记员 王云龙