wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1439号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：陈道胜，男性，1987年11月14出生，汉族，住江苏省射阳县。本院在执行东风汽车财务有限公司与陈道胜借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈道胜银行存款人民币61872.35元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月十六日书记员  朱密
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0481行审125号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。 法定代表人聂晶。 委托代理人伍莹。 被执行人杨某某。 申请执行人耒阳市综合行政执法局申请强制执行耒综执[2018]罚字1206号行政处罚决定一案，本院于2019年7月11日受理后，依法独任审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人耒阳市综合行政执法局对被执行人杨某某所作的耒综执[2018]罚字1206号行政处罚决定，基本事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，符合法定程序。 本院认为，申请执行人的申请符合条件，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 本裁定作出后，即具有法律效力。 审判员  陈贵涯 二〇一九年八月五日 书记员  梁慧敏
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖02行终85号上诉人(原审原告)芜湖市银星汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人曹立群，董事长。被上诉人（原审被告）芜湖市鸠江区人力资源和社会保障局，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人陈敏，局长。原审第三人崔冬英，女，1967年11月8月出生，汉族，住安徽省当涂县。上诉人芜湖市银星汽车零部件有限公司（以下简称银星公司）因劳动、社会保障行政确认一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人芜湖市银星汽车零部件有限公司向本院申请撤回上诉，一并撤回起诉。本院认为，上诉人芜湖市银星汽车零部件有限公司一并撤回上诉和起诉的行为是其真实意思表示，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人芜湖市银星汽车零部件有限公司撤回上诉；二、准许原审原告芜湖市银星汽车零部件有限公司撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告芜湖市银星汽车零部件有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人芜湖市银星汽车零部件有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  汪万荣审判员  徐 琳审判员  孙 俊二〇一九年八月十四日法官助理胡小燕书记员王慧附：本案适用有关法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0112刑初121号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人赵洪金，男，1993年6月4日出生，汉族，无业，小学文化，户籍所在地及住所地贵州省龙里县。2012年7月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元，2013年7月15日刑满释放；2014年11月11日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处拘役六个月，并处罚金二千元，2015年1月5日刑满释放；2016年7月4日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2017年5月18日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金七千元；2017年11月27日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金一万六千元，2018年7月6日刑满释放。2019年5月7日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。指定辩护人徐奇，贵州群贤律师事务所律师，执业证号：15201201510927899。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉[2019]486号起诉书指控被告人赵洪金犯盗窃罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员王美静出庭支持公诉，被告人赵洪金及其辩护人徐奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：1、2019年3月26日早上，被告人赵洪金在乌当区新泉路“星羽网咖”，以借手机打电话为由，将同事即被害人罗某1的“苹果”牌6Splus手机盗走，尔后从微信钱包将632元盗取。经价格认定，被盗手机市场价格为人民币1245元。2、2019年3月27日19时许，被告人赵洪金在乌当区东风镇“聚时光”网吧以借手机打电话为由，将被害人赵某的“VIVO”牌手机盗走。经价格认定，被盗手机市场价格为人民币406元。3、2019年4月1日19时许，被告人赵洪金在南明区花果园B北区7栋“星奇遇”网咖以借手机打电话为由，将被害人罗某2的“华为”牌V10手机盗走。经价格认定，被盗手机市场价格为人民币1628元。4、2019年4月14日15时许，被告人赵洪金在贵州省龙里县醒狮镇高吏目村其同学被害人罗某3家，以借手机打电话为由，盗窃罗某3的“OPPO”牌手机。经价格认定，被盗手机市场价格为人民币631元。公诉机关并就指控提交了书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人赵洪金的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，因被告人赵洪金自愿签署《认罪认罚具结书》，故公诉机关建议对其犯盗窃罪判处被告人赵洪金有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。本院认为，被告人赵洪金以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人赵洪金曾因故意犯罪被判处徒刑，刑法执行完毕以后不满五年再犯应当判处有期徒刑之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯……”的规定，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人赵洪金到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。……”的规定，具有坦白情节，同时被告人赵洪金认罪认罚，且签订《认罪认罚具结书》，本院对其从宽处罚。公诉机关、辩护人所提量刑情节及建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵洪金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年5月6日止。罚金限本判决生效后三十日内全部缴纳）。二、继续向被告人赵洪金追缴犯罪所得，予以发还相关被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二〇一九年八月九日书记员  宋珊
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初3008号原告：如皋市如城镇永红建材经营部，住所地如皋市如城街道兴隆装饰城南大门向北80米。经营者：王永红，女，1966年3月31日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：孙旭兵，如皋市正义法律服务所法律工作者，特别授权。被告：朱静，男，1984年12月10日生，汉族，住如皋市。被告：卢国建，男，1971年1月2日生，汉族，住如皋市。原告如皋市如城镇永红建材经营部（以下简称永红建材经营部）与被告朱静、卢国建买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永红建材经营部的经营者王永红及其委托诉讼代理人孙旭兵，被告卢国建到庭参加诉讼。被告朱静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永红建材经营部向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款54211元；2.诉讼费用由被告承担。被告卢国建辩称，我与朱静以前是朋友关系，几年前朱静承包了吴窑浴室的装修工程，喊我去帮忙的，我在工地上抓质量，有时还负责买菜煮饭。朱静向原告购买材料尚欠货款54000多元未付是事实，朱静告诉过我的。但这个事情与我无关，我之所以在销售清单上签字，是因为有时朱静不在，他打电话让我帮他签字。吴窑浴室工程做好以后，就找不到朱静了，我的工资也没有结给我。被告朱静未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告朱静于2015年向原告永红建材经营部购买装修材料用于如皋市吴窑镇某浴室装修工程，原告永红建材经营部送货至工地，被告朱静、卢国建等人在九份“永红建材经营部销货清单”上签字确认。其中10月17日、10月24日、10月25日、11月6日、11月9日由被告卢国建签字的清单上均载有“卢国建代朱静收用于吴窑浴室”字样。10月23日，原告与被告朱静就购买的装修材料单价进行确认，并形成书面材料，载明“地板48.00/平方（含地胶和铺工）、脚线6.5/米（含卡子、钉、阴阳角和工）、速干玻璃胶10/瓶、墙纸25.00/卷、订制墙纸30.00/卷、胶粉15/组、基胶20/瓶、不锈钢门条（定做）14.40/米”，被告朱静在空白处签字确认。2016年5月27日，原告收到被告朱静交付的面额为3万元的银行转账支票一份（票号为3130323104663717），被背书人处加盖了原告永红建材经营部财务专用章及王永红印章。原告永红建材营业部经营者王永红当庭述称，朱静向我购买装修材料，我安排人送货至工地，销货清单经工地人员签字后带回，这些销货清单均与朱静核实过，他都确认的。朱静要求我在送货时不要写价格，以免被他人知晓，10月23日确认单价后，12月我通过微信将货款发送给朱静，并到吴窑与朱静对账，补写价格，朱静告诉卢国建总金额，并说先给我3万元支票，其余等所有工程结束以后再结清，但其给我的实际是空头支票。卢国建当时在工地负责，其受朱静委托代收材料，因为找不到朱静，所以我一并起诉了卢国建要求其承担责任。被告卢国建当庭述称，朱静告诉过我向原告购买装修材料合计54000多元，说弄3万元支票给原告，具体有没有兑现我不清楚。我只是在朱静不在工地时负责收货签字，不负责付款。以上事实有双方当事人的陈述、销货清单、单价确认单、销售出库单、南京银行转账支票等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告朱静向原告购买装修材料，双方之间形成买卖合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人履行了向买受人交付标的物的义务，被告朱静作为买受人理应及时支付相应的货款。据到庭当事人的当庭陈述及原告提供的销货清单等，可以确认卢国建曾在朱静承建的吴窑浴室工地上工作，受朱静委托签收了原告送货的装修材料，且原告陈述与其商谈买卖事宜及确认货物单价的均是朱静，故卢国建并非案涉买卖合同的当事人，其在销货清单上签字系职务行为，原告主张要求卢国建一并承担还款责任，无事实与法律依据，本院不予支持。原告主张被告朱静结欠货款54211元，提供的销货清单、单价确认单等能相互印证，被告卢国建作为工地上的工作人员对该事实亦予以确认，原告的主张于法有据，应予支持。被告朱静无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱静于本判决生效后立即给付原告如皋市如城镇永红建材经营部货款54211元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告朱静负担（此款已由原告先行垫付，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1160元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  李 婕人民陪审员  张远燕人民陪审员  吴宗俊二〇一九年八月十二日法官 助理  李 茜书 记 员  姜 惠
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初23098号原告：田华，女，1979年6月10日出生，汉族，河北省石家庄市居民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：北京日晟昌农业开发有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇黑山寨村(原黑山寨办事处)院内**，统一社会信用代码91110114585803254C。法定代表人：刘强，总经理。原告田华与被告北京日晟昌农业开发有限公司（以下简称日晟昌公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田华到庭参加诉讼。被告日晟昌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田华向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的租赁合同及补充协议；2.判令被告返还租金14万元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2013年9月12日签订C607号温室大棚租赁合同及补充协议，由原告用于蔬菜种植。合同约定的温室大棚位于顺义区。上述合同约定的温室使用面积300平米，配套房屋26平米，外加庭院总计土地使用面积630平米，租赁期限30年，总计租金14万元。双方签订合同当天，原告向被告支付了14万元租金。2017年11月9日，因被告涉嫌违法建设温室大棚，政府强制拆除龙塘园温室大棚，原告投入的基础设施连同未收割的蔬菜全部毁灭。至此，原被告签订的租赁合同及其相关补充协议已经不可能得到实际履行。基于上述状态，特此请求法院判令解除双方签订的租赁合同及补充协议。被告与原告签订合同时，没有向原告告知或者释明，用于蔬菜种植的大棚建设并未取得政府的批准。基于被告在签订合同时，并没有向原告告知实情，被告存在过错，甚至故意对原告实施了欺诈。为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告日晟昌公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2011年2月9日，经济合作社（甲方、发包方）与北京冠汤山农业科技发展有限公司（乙方、承租方，以下简称冠汤山公司）签署《承租项目合同书》。合同书约定：一、承租项目：设施农业及种植。数量600亩，位置：河东岸两侧地。合同中约定的承租经营土地原为需要开发利用的基本农田地块。准确面积以甲乙双方认可的测量方法和标准，由双方自行或共同指定单位或国家法定测量机构实际测量。二、承租期限：从2012年7月1日起至2029年12月31日止。三、承租费：年上交各项费用1500元/亩。自2012年12月9日起，每五年递增一次，每次递增比例为8%，直到合同期满止。交费方式一年一交。在承租期内，乙方如需办理土地转让或出租转包事项，必须经甲方书面同意并上报主管部门批准后方可实施，否则后果自负。因使用村委会印章私自转包、转让、出租、变更的，不具有任何法律效力，损失由承租方自行承担。2013年9月12日，冠汤山公司（甲方）与田华（乙方）签署《租赁合同》。合同约定：乙方租赁甲方设施农业大棚龙塘园C607号棚。租赁期限自合同生效日至2030年5月1日，合同到期续承租12年，合同截止日期为2042年5月1日止。上述土地及地上物金额为14万元。合同附件一载明了大棚状况，设备设施：：地面为水泥垫层屋顶为彩钢顶，门窗为品牌塑钢门窗，内墙为水泥抹光，外墙为青砖勾缝，供水系统为地下深井水，供电系统为市政用电，安防系统为封闭管理，院门为木栅栏，宽带入户。种植大棚：：地面为土地平整顶面为钢架顶棚。田华向冠汤山公司支付了14万元。2015年3月26日，冠汤山公司变更企业名称为日晟昌公司。田华称，涉诉大棚系在2013年12月份交付的，在2017年11月9日被拆除；若法院认为合同无效，则合同效力由法院认定。另查，涉诉土地规划用途为基本农田。本院认为：涉诉土地为基本农田，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第三款规定“禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼”，本案原告和日晟昌公司之间的“大棚”承包合同，改变基本农田的用途，合同应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。原告占用涉诉大棚至2017年11月9日，该段期间的占有使用费用本院酌定为18000元，除此之外的租金被告应予退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京日晟昌农业开发有限公司返还原告田华十二万二千元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告田华的其他诉讼请求。如果被告北京日晟昌农业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百五十元，由原告田华负担一百八十元（已交纳），由被告北京日晟昌农业开发有限公司负担一千三百七十元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王琼希二〇一九年八月二十七日法官助理 张若欣书 记 员 赵 菲
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执2747号之一 申请执行人：胡淑勤，男，1961年1月30日生，住南昌市东湖区。 被执行人：江西省洪北图书城西区管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：欧阳全水。 申请执行人胡淑勤依据已发生法律效力的本院作出的(2018)赣0102民初4154号民事判决书于2019年6月26日向本院申请执行。本院于2019年6月26日立案执行，并向被执行人江西省洪北图书城西区管理有限公司发出执行通知书，但江西省洪北图书城西区管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式查询，暂未查询到被执行人江西省洪北图书城西区管理有限公司名下有可供执行的财产线索。因被执行人江西省洪北图书城西区管理有限公司下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10.302775万元及相应利息，截止2019年8月30日已经执行到位0元，未执行10.302775万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年八月三十日 书 记 员  李淑珍
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初3566号原告:开封雪花面业有限公司,住所地尉氏县城福星大道与工业路交叉口。统一社会信用代码：91410223770886709N。法定代表人:毛小伟。委托诉讼的代理人:杨文明,男,系公司员工,代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:王留根,河南循规律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告:崔锡凯,男,汉族,1971年10月11日生,住开封市大梁路技校生活区。原告开封雪花面业有限公司（以下简称雪花面业）与被告崔锡凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雪花面业的委托诉讼代理人杨文明到庭参加了诉讼，被告崔锡凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告面粉款24800元及利息（以248000元为利息，从提货之日起到付清之日止，按月利率一分计算）。事实与理由：2011年3月31日，被告在原告处拉标粉800袋，单价58.5元、计款为46800元（附借条）,双方约定拉走标粉几天就把款结清，后经被告多次催要，至今还欠24800元，原告为保护自已的合法权益，诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了欠条一份。被告崔锡凯未提交书面答辩意见，亦未提供证据材料。经审理查明：被告要购买原告的标粉，但无钱支付货款，就先给原告打了张欠条，然后将标粉800袋拉走。该欠条显示：今欠标粉800袋×58.50=46800元，计肆万陆仟捌佰元整。崔锡凯2011.3.31.后原告支付面粉款21198元。本院认为，当事人应当按协议约定全面履行自己的义务。买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告已将面粉800袋拉走，应当按约定支付货款46800元，其仅支付货款21198元，还欠原告货款25602元，故对原告要求被告支付货款24800元的诉讼请求，本院予以支持。原告让被告打欠条然后把货拉走，证明原告同意被告延期支付货款，故对原告要求被告按月利率一分支付自提货之日起至付清之日止的利益的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔锡凯于判决生效后三日内支付原告开封雪花面业有限公司货款24800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取210元，由被告崔锡凯负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  沈凤丽二〇一九年八月二十八日书记员  马丹阳
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初215号原告：张某1，男，1981年10月20日出生，汉族，忻州市人。原告：张某2，男，1966年10月1日出生，汉族，忻州市人。被告：武某，男，1964年8月6日出生，汉族，忻州市人。被告：张某3，女，1965年11月8日，忻州市人。系被告武某之妻。原告张某1、张某2与被告武某、张某3民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某2并以原告张某1委托代理人的身份到庭参加诉讼，被告武某、张某3经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告给付原告借款10000元及从借款之日起至执行完毕之日止的利息，利率按每月2分计算。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，以孩子生病住院为由，于2013年8月13日向二原告借款10000元整，约定借款期限为3个月，利息按每月2分计息，借款到期后，经二原告多次催要均未果，现二原告为维护自己的合法权利，特诉至贵院，要求二被告立即归还借款及利息。原告提供的证据有：1、二原告张某1、张某2身份证（复印件）。用于证明二原告身份。2、2013年8月13日，二被告武某、张某3向二原告张某1、张某2书立的1支借款条。用于证明二被告武某、张某3向二原告借款的事实。被告武某、张某3未答辩也未在举证期间举证。经庭审调查、当事人自认、结合相关证据，可以确认的事实为：原告张某2自述，我们的资金是自己的存款。我与被告武某不认识，是通过他们村的武海生介绍认识的。被告武某说是小孩住院需要资金，2013年8月13日，是原告张某1在忻府区西门坡蒙特卡洛对面的汽修厂（现已拆除）交给二被告的。中间人武海生也在。我们多次要过。2016年、2017年都要过。有欠条。被告给过2000元一次，3000元两次，共8000元利息。庭审中，原告张某2提交了二被告武某、张某3书立的1支借款条，用于证实该项事实。该借款条载明：“今借到张某1、张某2现金壹万元整￥10000.00元。借款期限叁个月。2013年8月13日借款人：武某(签字并按印)、张某3(签字并按印)。担保人四道”。本院认为，原告张某1、张某2与被告武某、张某3的民间借贷纠纷系双方真实意思表示，原告交付被告借款后双方形成民间借贷法律关系，出借人为原告张某1、张某2，借款人为被告武某、张某3。根据庭审中原告的陈述，被告已支付8000元，根据双方的借款协议，原告与被告未约定借款利息，因此可视为二被告已支付借款8000元，二被告尚欠借款2000元未付。借款可按照中国人民银行同期借款利率支付利息，即按年利率6％支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条的规定，判决如下：二被告武某、张某3于判决生效之日起10日内支付二原告张某1、张某2借款2000元及利息（利率按照年息6%计算，自2019年1月11日起至判决生效之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告武某、张某3共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长 陈小均人民陪审员 王永生人民陪审员 张艳云 二O一九年八月五日书 记 员 王秀峰附律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【借款的返还】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予以受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5068号原告：柳某，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：张少波，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：青岛市李沧区世园街道办事处麦坡社区居民委员会，住所地青岛市李沧区。法定代表人：姜茂林，职务主任。原告柳某与被告青岛市李沧区世园街道办事处麦坡社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉的被告主体不明确，且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告柳某的起诉。案件受理费3609元，退还原告柳某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  慕雪二〇一九年八月十二日法官助理王晓艳书记员李俊
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0119执1068号之二申请执行人曾某，男，2008年1月18日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。法定代表人李某，女，1989年1月26日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。被执行人曾某，男，1985年1月2日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。申请执行人曾某与曾某抚养费纠纷一案，该案（2018）渝0119民初2368号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曾某未自动履行，申请执行人曾某于2019年2月26日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人曾某应向申请执行人曾某支付2018年4月8日至2019年2月25日期间的抚养费8480元，负担案件受理费40元。在执行过程中，本院依职权对被执行人曾某的财产进行了调查，划拨了被执行人曾某在银行的存款和微信账户的资金3165元支付给申请执行人曾某，其余未查询到被执行人曾某有可供执行的财产，申请执行人曾某也不能提供被执行人曾某有可供执行的财产。现经申请执行人曾某法定代表人李某同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2019）渝0119执1068号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亮宇二〇一九年八月二十三日书记员  程 腾
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初5969号之一 原告：新泰市鑫源农作物种植专业合作社，住所地新泰市果都镇政府西60米。统一社会信用代码：93370982MA3BY7PP0W。 法定代表人：杨士满，该合作社主任。 委托代理人：杨庆良，新泰果都法律服务所法律工作者。 被告：陈富国，男，1982年9月3日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：刘超，男，1988年5月10日生，汉族，居民，住新泰市。 原告新泰市鑫源农作物种植专业合作社与被告陈富国、刘超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告新泰市鑫源农作物种植专业合作社于2019年8月20日向本院提出撤回对被告陈富国、刘超起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新泰市鑫源农作物种植专业合作社撤回对被告陈富国、刘超的起诉。 审判员 郇 涛 二〇一九年八月二十日 书记员 杨永丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初17973号原告卢明明，男，1989年2月1日出生，汉族，住河南省中牟县。被告河南恒狮汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路办事处小店村68号。被告神龙汽车有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。法定代理人安铁成，董事长。委托代理人张晓峰，湖北若言律师事务所律师。本院在审理原告卢明明诉被告河南恒狮汽车销售有限公司、神龙汽车有限公司产品责任纠纷一案中，案件审理过程中，原告自愿撤回对被告河南恒狮汽车销售有限公司、神龙汽车有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢明明撤回起诉。审判员  胡向楠二〇一九年八月二十九日书记员  王 聪
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1692号申请执行人:吴庆萍，女，1975年5月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：胡顺会，女，1993年3月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初6985号民事调解书，于2019年5月17日立案受理申请执行人吴庆萍申请执行被执行人胡顺会民间借贷纠纷一案，被执行人胡顺会应返还申请执行人吴庆萍借款50000元，诉讼费775元和执行费662元由胡顺会承担，共计案款51437元。本案在执行过程中，查明被执行人胡顺会系贵州茅台酒股份有限公司员工，其工资、奖金等收入已被本院其他案件扣划执行，被执行人胡顺会目前暂元履行能力，现申请执行人吴庆萍与被执行人胡顺会已达成执行和解协议，同意轮候提取被执行人胡顺会的工资、绩效奖金等收入以清偿本案案款。为保护申请执行人的合法权利，保证其债权得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、待本院（2019）黔0382执65号、（2019）黔0382执109号两案执行完毕后，除每月保留2000元工资作为被执行人胡顺会的基本生活费外，轮候逐月提取被执行人胡顺会在贵州茅台酒股份有限公司的全部工资、绩效奖金等收入，直至本案案款51437元清偿完毕为止；二、贵州茅台酒股份有限公司直接将该案款划入申请执行人吴庆萍的银行账户（开户行：中国工商银行股份有限公司茅台支行，户名：吴庆萍，账号：62×××78）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彬虹二〇一九年八月五日书记员  冯广泽
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋04执244号之一申请执行人:深圳市创想汇服务有限公司（曾用名深圳普惠快捷金融服务有限公司）。住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼****。法定代表人：黎晓辉，职务董事长。委托诉讼代理人：贾淑艳，系该公司员工。被执行人：李超，男，汉族，1988年6月15日出生，身份证号1404271***********，住，住山西长治壶关龙泉镇小山南村****/div>本院在执行深圳市创想汇服务有限公司与李超借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李超送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制高消费令，被执行人提供不出财产。同时进行网络查询：财产查询反馈汇总表银行账户、财付通支付科技有限公司、网银在线（北京）科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司、公司信息、公安部车辆均无财产；到壶关县不动产登记中心经查询未显示房屋、土地登记记录。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 路 军审判员 张忠利审判员 张路伟二〇一九年八月二十一日书记员 张路平
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执2663号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，地址：南昌市站前路**。统一社会信用代码：913601007419639204。负责人：叶颂明，该行行长。被执行人：邓三毛，男，1969年7月19日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：熊小燕，女，1972年2月18日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：江西华恒汽车有限公司，，地址：江西省南昌市湖滨东路中段湖东安居第二小区****组织机构代码：68346116-3。法定代表人：章韵。被执行人：南昌市西湖区新荣康担保有限公司，地址，地址：江西省南昌市广场南路**恒茂国际华城****div>法定代表人：闵中华。江西银行股份有限公司南昌铁路支行与邓三毛、熊小燕、江西华恒汽车有限公司、南昌市西湖区新荣康担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0103民初764号民事判决书已发生法律效力,该判决明确：被执行人邓三毛、熊小燕应于判决生效之日起十日内归还申请人江西银行股份有限公司南昌铁路支行借款本金199254.71元及利息（截止2017年4月20日利息为98091.18元,并自2017年4月21日起至欠款给付之日止,按双方合同约定计付）。江西华恒汽车有限公司、南昌市西湖区新荣康担保有限公司对上诉债务承担连带清偿责任。受理费5390元由上述四被执行人承担，公告费600元由邓三毛、熊小燕承担，跟随上述款项一并支付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江西银行股份有限公司南昌铁路支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币303335.89元及利息，本院于2019年5月20日立案受理。执行过程如下：1、2019年5月20日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2019年5月20日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，除查询到被执行人邓三毛名下汽车三辆，未找到被执行人其他可供执行的财产线索。3、2019年5月28日，本院委托九江市濂溪区人民法院查封被执行人邓三毛名下车牌为赣Ｇ×××**的车辆一辆，查封期限两年，从2019年5月28日起至2021年5月27日止。4、2019年5月31日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。5、2019年6月6日，本院查封被执行人名下车牌为赣Ａ×××**、赣Ｍ×××**的车辆，查封期限两年，从2019年6月6日起至2021年6月5日止。6、2019年6月11日，本院通过江西省司法网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人可供执行的财产线索。7、2019年8月2日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人新的可供执行的财产线索。8、2019年8月5日，本院对被执行人采取限制高消费措施。9、2019年8月5日，本院将被执行人纳入失信黑名单。10、2019年8月5日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。11、本案执行标的303335.89元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为303335.89元及利息，执行费4450.04元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。查封、保全措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的(2016)赣0103民初764号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年八月七日书记员  徐 婷
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初2209号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段**天府国际****。 被告：四川亿毓投资管理有限公司，住所，住所地四川省南充市高坪区高都路三段**金润华府**楼div> 本院在审理原告成都万科物业服务有限公司诉被告四川亿毓投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的撤诉申请系其依法行使诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费345元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。 审判员  康云锦 二〇一九年八月十三日 书记员  何佳蔓
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初5246号 原告：振晟鑫（厦门）旅行社有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路**经典大第****。统一社会信用代码913502030583800343。 法定代表人：陈德字，董事长。 委托诉讼代理人：张双志，福建英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池花兰，福建英合律师事务所律师。 被告：郭杰，男，1989年1月9日出生，回族，居民，住仙游县。 原告振晟鑫（厦门）旅行社有限公司（下称振晟鑫公司）与被告郭杰运输合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告振晟鑫公司的委托诉讼代理人池花兰到庭参加诉讼，被告郭杰经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 振晟鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭杰立即支付拖欠的运输费34232.31元并支付相应的利息，利息计算办法：以运输费34232.31元为基数，自2018年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由郭杰承担。事实和理由：2017年5月至2018年8月期间，振晟鑫公司与郭杰达成运输协议，由振晟鑫公司为郭杰运输水泥。双方每月底均会对本月运输情况进行对账和结算。2017年8月18日，郭杰作为托运方与振晟鑫公司进行运输费用结算和确认，截至2017年8月18日，郭杰尚欠水泥运输费用共计39232.31元，具体如下：2017年5月水泥运输费为14849.4元；2017年6月水泥运输费为10788.67元；2017年7月水泥运输费为5041.96元；2017年8月水泥运输费为8552.28元。之后郭杰一直拖延支付运输费。2018年7月，郭杰在振晟鑫公司不断催讨下支付运输费用5000元，剩余34232.31元至今未付。 郭杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月起，郭杰委托振晟鑫公司运输水泥，2017年5月，郭杰结欠运费14849.40元，2017年6月，郭杰结欠运费10788.67元，2017年7月，郭杰结欠运费5041.96元，2017年8月，郭杰结欠运费8552.28元，截至2017年8月18日，郭杰结欠振晟鑫公司运费39232.31元。郭杰在振晟鑫公司对账单上签名确认。2018年7月，郭杰支付运费5000元。之后，未再支付运费。 另查明，2018年7月9日，振晟鑫公司由厦门振晟鑫物流有限公司变更为振晟鑫（厦门）旅游管理有限公司。2018年9月11日，由振晟鑫（厦门）旅游管理有限公司变更为振晟鑫（厦门）旅行社有限公司。 认定上述事实的主要证据有振晟鑫公司的陈述、振晟鑫公司提供的对账单等。 综上，本院认为，振晟鑫公司与郭杰因买卖所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。振晟鑫公司与郭杰未约定结欠运费的支付期限，振晟鑫公司主张自2018年8月起计算利息没有依据，但振晟鑫公司可自主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。郭杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭杰应在本判决生效之日起十日内支付给振晟鑫（厦门）旅行社有限公司运输费34232.31元并支付相应的利息，利息计算办法：以运输费34232.31元为基数，自2019年7月4日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止； 二、驳回振晟鑫（厦门）旅行社有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，减半收取计344元，由郭杰负担328元，由振晟鑫（厦门）旅行社有限公司负担16元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄慧连 二〇一九年八月五日 书记员  陈锌湉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执410号之一申请执行人恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市兴华西路**。主要负责人：张从文，行长。被执行人山东正乾复合材料有限公司，，住所地山东省临清市先锋办事处工业园区法定代表人：张如明，总经理。被执行人张如明，男，1979年7月21日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人姬文娟，女，1981年12月5日出生，汉族，住址同上。申请执行人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被执行人山东正乾复合材料有限公司、张如明、姬文娟等借款合同纠纷一案，本院依据依据发生法律效力的（2017）鲁1502民初5423号民事判决书，于2019年2月21日依法立案执行。本院已于2019年3月15号通过邮寄向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产（有土地、房产一宗，均被他案抵押查封，现不具备执行条件）、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务1957万元及利息，已执行0元，尚欠债权1957万元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  米万宏二〇一九年八月二日书记员  范海龙
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0221刑初143号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人周海娟，女，1981年6月14日出生于黑龙江省龙江县，汉族，无文化，农民，住龙江县。2019年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2019）111号起诉书指控被告人周海娟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙江县人民检察院指派检察员李春宇出庭支持公诉，被告人周海娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙江县人民检察院指控并经本院审理查明：2018年10月至2019年3月期间，被告人周海娟先后7次在龙江县华民乡华民村京东超市，趁被害人徐某不备，偷取超市吧台内现金共计人民币2,338元。案发后周海娟已经赔偿并取得被害人谅解。经侦查，被告人周海娟于2019年3月5日经公安机关传唤到案。上述事实，被告人周海娟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现、赔偿和解协议书；被害徐某花的陈述；被告人周海娟的供述和辩解；龙江县公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周海娟以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控周海娟犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周海娟自愿认罪，如实供述犯罪事实，并全部返还赃款,可以从轻处罚。被告人周海娟具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，判决如下：被告人周海娟犯盗窃罪，判处拘役六个月,缓刑一年，并处罚金人民币4,000元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王允二〇一九年八月二十七日书记员  郭佟
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执1111号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号，组织机构代码：67651971-8。 主要负责人：潘声华。 被执行人:马鸿礼，男，1978年12月12日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人:张艳红，女，1977年7月21日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被执行人:王延义，男，1984年11月20日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人:郑意贤，女，1985年1月25日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人:马玉全，男，1974年4月23日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人:林菊英，女，1974年9月20日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人马鸿礼、张艳红、马玉全、林菊英、王延义、郑意贤金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0981民初2797号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人79999.99元及利息，承担诉讼费942.5元，执行费1100元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产。未发现可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人暂未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初2797号民事判决书确定债务的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年八月十三日 书记员  陈婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5584、5585号 申请执行人广州尚岑服饰有限公司,住广州市天河区林和中路**天誉大厦**，统一社会信用代码×××75Ｑ。 法定代表人LITRACY。 被执行人深圳市龙华新区依丽宇服装厂,住深圳市龙华新,住深圳市龙华新区民治街道章坑工业区****码×××100。 法定代表人陈健聪。 被执行人饶义珍,女,1963年6月1日出生,汉族,住江西省丰城市。 申请执行人广州尚岑服饰有限公司与被执行人深圳市龙华新区依丽宇服装厂、饶义珍知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初12495号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人赔偿经济损失及合理支出50000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年八月二十日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  孙 伟
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执980号申请执行人：王翠敏、袁丽敏、于雪芳、顾世风、仲崇月、林树勤、于德政、孙晓东、许世强、宋吉叶、王肇全、刘敏浩、李江涛、孙立红、吕艳、尹树涛、赵良宾、孙永杰、刘善东、姜永莉、吕美焕、王淑平、刘玉国、田胜国、戴志山、周洪吉、牟鹏岩、吕玉梅、王永泰、李文、孙磊彬、于利、尹孟浩、张强、张海英、杨明万、唐兴安、张庆江、王永军、张晓梅、李智松、于善川、刘进祥、侯爱华、王晓霞、孙清芳、崔宗玉、李治军、王翠玲、刘金范、于波、蒋广智、张善梅、李兆波、马书芬、林世兵、刘春东、尹华强、胡立坤、李荣年、刘维良、李成新、王永福、曲广福、王文祥、谭培栋、申涛、孙玉桥、王风玲、刘方虎、张明胜、刘永林、于行清、于行水、王海军、申桂红、杨明凯、王裕泰、曲卫斌、杜树理、牟文凌、修媛媛、逄玲、刘志杨、刘志刚、许瑶正、周向东、张小明、初吉美、杨传军被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。本院依据已经发生法律效力法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李彦香二〇一九年八月十五日书记员  姜 玮
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民初1528号 原告：唐平，男，1980年6月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：李明全，三台县花园法律服务所法律工作者。 被告：廖凯，男，1977年6月16日出生，汉族，住四川省三台县。 原告唐平与被告廖凯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。本案原告唐平及委托诉讼代理人李明全到庭参加诉讼，被告廖凯因下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐平向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告劳动工资7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告在被告承揽的西藏芒康县工地务工，在2017年5月被告与原告结算劳动工资时，被告以工程款还没有到位为由欠下原告的劳动工资，且在2017年5月18日向原告写下欠原告工资7000元的欠条，并口头向原告承诺在2018年5月前付清，在2018年6月至今原告多次向被告催要均未果，故提出诉请。 被告廖凯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月原告唐平在被告廖凯承揽的西藏芒康县工地务工，具体从事钢结构建筑工作，2017年5月被告在给原告结算工资时以工程款未到位为由未支付工资，2017年5月18日被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠唐平人工费7000元整，并承诺该款于2018年5月前付清，后经原告多次催要至今未付。 以上事实有当事人陈述、《欠条》原件、证人姜某证言在卷佐证。 本院认为，原告于2016年3月在被告承揽的工地上从事钢结构建筑工作，虽未签订书面劳务合同，但有劳动客观事实，原、被告双方劳务合同关系成立，被告向原告出具的《欠条》有被告的签字且有证人姜某的证言证实，本院对《欠条》真实性予以采信，故原告唐平要求被告廖凯支付尚欠劳动报酬7000元的诉讼请求理由成立，本院依法予以支持。被告因下落不明，本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告要求被告支付7000元工资款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由廖凯在本判决生效之日起十五日内支付唐平工资款7000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（唐平已垫付），由廖凯负担，在执行时一并执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  黄维平 人民陪审员  周光兴 人民陪审员  李应地 二〇一九年八月十五日 法官 助理  陈桂兰 书 记 员  张一帆
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初7269号原告：夏红艳，女，1979年11月23日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：余翔，男，1979年7月28曰出生，沭阳县人，住沭阳县。原告夏红艳与被告余翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭审理。原告夏红艳到庭参加诉讼，被告余翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏红艳提出诉讼请求：要求被告归还借款10000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2014年5月23日，被告余翔以经济周转为由，向原告借款10000元，当日出具借条一张。原告多次索款未果。被告余翔未作答辩。本院经审理认定事实：2014年5月23日，被告余翔向原告夏红艳借款10000元，出具借条一张，未载明借款利率。原告夏红艳索款未果成讼。原告夏红艳自认被告还款合计6000元。以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，当事人之间借贷合同依法成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告余翔向原告夏红艳借款并出具借条为凭，应当履行还款义务。原告夏红艳主张涉案借款约定月息三分，但借条未载明支付利息，且无其他证据证明，该事实主张不成立，涉案借款视为不支付利息，已归还的6000元应抵充本金，剩余借款本金4000元。原告夏红艳要求被告余翔归还剩余借款本金4000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持；其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告余翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余翔于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告夏红艳借款4000元及利息（自2019年5月7日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告夏红艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交25元），由被告余翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  唐耀辉人民陪审员  展召彦人民陪审员  袁 明二〇一九年八月二十一日书 记 员  赵丹丹书 记 员  韩 旭附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104财保276号 申请人：谢昱，男，汉族，1973年12月5日出生，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：吴海峰，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：赵越，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师 被申请人：合肥金岭缘旗袍文化发展有限公司，住所合肥市蜀山区蜀峰路**融智科技园**503，统一社会信用代码91340100MA2MRBT96K。 法定代表人：曹红侠，执行董事兼总经理。 被申请人：曹红侠，女，汉族，1975年10月15日出生，住，住安徽省寿县/div> 被申请人：韩军军，男，汉族，1985年10月12日出生，住，住安徽省合肥市蜀山区/div> 被申请人：安徽金岭缘实业集团有限公司，住，住所安徽省合肥市蜀山区蜀峰路**融智科技园**503一社会信用代码91340100MA2NLDAA77。 法定代表人：方炜，执行董事兼总经理。 被申请人：方炜，男，汉族，1975年8月16日出生，住安徽，住安徽省合肥市瑶海区iv> 申请人谢昱于2019年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人合肥金岭缘旗袍文化发展有限公司、曹红侠、韩军军、安徽金岭缘实业集团有限公司、方炜银行存款1114095元或查封、扣押其他同等价值的财产。担保人谢益民提供担保。 本院经审查认为，申请人付权提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结合肥金岭缘旗袍文化发展有限公司、曹红侠、韩军军、安徽金岭缘实业集团有限公司、方炜银行存款1114095元或查封、扣押其他同等价值的财产。 二、查封谢益民名下的位于高新区梦园小区留澜居12幢902室（房地权证合产字第××号）的房屋一套，限制其产权转让。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董兵兵 二〇一九年八月十四日 书记员  刘志君 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 合肥市蜀山区人民法院 财产保全移送实施表                            审判案号                       (2019)皖0104财保276号                       保全实施类别                       查封、冻结                               申请人                       谢昱                               被申请人                       合肥金岭缘旗袍文化发展有限公司、曹红侠、韩军军、安徽金岭缘实业集团有限公司、方炜                               保全标的额                       1114095元                               担保人                       谢益民                               应保全的被申请人财产                       一、冻结合肥金岭缘旗袍文化发展有限公司、曹红侠、韩军军、安徽金岭缘实业集团有限公司、方炜银行存款1114095元或查封、扣押其他同等价值的财产。             二、查封担保人谢益民名下位于高新区梦园小区留澜居12幢902室（房地权证合产字第8110221369号）房屋一套。                                           案件承办人意见                                                     审判机构负责人意见
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初2688号原告:马帅营，男，1987年6月15日生，汉族，司机，住南乐县。被告：赵泽宾，男，1978年12月9日生，汉族，农民，住南乐县。委托诉讼代理人：李永轩，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者，执业证号:31609121100027。原告马帅营与被告赵泽宾不当得利纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马帅营、被告赵泽宾委托诉讼代理人李永轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马帅营向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年4月6日被告收取原告3000元，被告答应为原告办理驾驶证，被告当场向原告出具收据一支，2017年4月22日被告再次向原告要2000元，被告没有按照约定出证，原告多次要求被告返还5000元，被告拒不返还5000元。被告赵泽宾辩称，原被告系朋友关系，2017年原告让被告为其办理驾驶证，被告当时收原告现金1000元，因为办证需要3000元费用，当时被告给原告出具的收据为3000元，原告承诺过几天将2000元转给被告，被告实收原告办证款3000元，而不是5000元，被告当时是受南乐县南环驾校工作人员艳超的委托，进行招生办证，被告将原告给付的3000元办证费的2800元交给了艳超，另外200元是被告的提成，艳超将此款交给了驾校，之后被告多次通知原告进行考试，但原告一直没有参加，被告受驾校委托，招生办证，手续合法，理由正当，提取的200元也是正常的劳务报酬，被告本身没有获得不当利益，构不成不当得利，原告之诉没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原被告系朋友关系，被告赵泽宾以为原告办理驾驶证为由，被告收取原告3000元，被告于2017年4月6日向原告出具收据一支，被告于2017年4月22日收取原告2000元（通过微信转账）。现原告起诉来院，要求被告返还原告5000元。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告赵泽宾没有合法根据收取原告5000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告赵泽宾收取原告5000元的行为造成原告损失5000元，被告应当将5000元返还给原告，故本院对原告要求被告返还5000元的诉讼请求予以支持。关于被告的主张，因被告未提交相关证据，故本院不予支持。根据依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵泽宾于本判决书生效后十日内返还给原告马帅营5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  赵俊伟二〇一九年八月二十九日书记员  袁宏宇
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执异83号 案外人：王跃军，男，1975年4月10日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：胡彦军，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑世容，四川高扬律师事务所律师。 申请人：眉山农村商业银行股份有限公司，住所地眉山市东坡区东坡大道南段**，统一社会信用代码91511400MA64XHBE2B。 法定代表人：仇智勇，董事长。 委托诉讼代理人：陈泽忠，男，1969年4月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李菡溪，女，1989年6月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被申请人：四川省宏腾佳味食品有限公司，住所地眉山市科技工业园。 法定代表人：曹少军。 本院因审理眉山农村商业银行股份有限公司与四川省宏腾佳味食品有限公司、曹少军、罗学方等人金融借款合同纠纷一案，案外人王跃军对本案诉讼保全的标的即查封的四川省宏腾佳味食品有限公司盐渍榨菜490.085吨提出排除执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人王跃军称，2018年2月26日，案外人与四川省宏腾佳味食品有限公司签订《盐渍榨菜合同》，约定案外人将新鲜榨菜交给四川省宏腾佳味食品有限公司代为盐渍，案外人支付每吨榨菜110元的盐渍费用。合同签订后，案外人共计向四川省宏腾佳味食品有限公司交付490.085吨新鲜榨菜。眉山市东坡区人民法院在审理眉山农村商业银行股份有限公司诉四川省宏腾佳味食品有限公司、曹少军、罗学方等人金融借款合同纠纷一案中，查封了四川省宏腾佳味食品有限公司内的盐渍榨菜，其中490.085吨属于案外人所有，法院错误查封造成案外人严重经济损失。请求尽快解除对案外人存放于四川省宏腾佳味食品有限公司内的盐渍榨菜的查封。 本院查明，2018年2月26日，王跃军拟将鲜榨菜1000-2000吨送到四川省宏腾佳味食品有限公司厂内代盐渍，作为乙方与四川省宏腾佳味食品有限公司（甲方）签订《盐渍榨菜合同》约定：“一、乙方负责将鲜榨菜送到甲方厂内，先过磅后下池，撒盐，封池，卜膜，食盐，管理由甲方负责。二、乙方将鲜榨菜送达甲方池子盐渍完成后，由甲方出具入库单及过磅单，核实数量，双方统一确定签字，作为今后办理结款依据。三、盐渍完成后，甲方优先选择购买，甲方若在三个月内选择购买，甲方将按鲜菜600元／吨支付给乙方菜款，若甲方在三个月外购买，甲方按鲜菜600元／吨，每月增加20元办理结款给乙方。四、甲方若在2018年11月仍未决定向乙方购买榨菜，乙方可自行向外出售，由乙方向甲方支付每吨鲜菜110元的费用（包含食盐52元，人工工资及盐、卜膜、石头等）但甲方不负责榨菜的出品率多少。乙方平时可到甲方场地进行监管，甲方不得私自开池出菜。五、若乙方保证数量达不到1000吨，食盐由乙方自行支付盐款。”合同签订后，王跃军在2018年2月26日至2018年3月2日期间，大约共计向四川省宏腾佳味食品有限公司交付490.085吨新鲜榨菜。就双方签订的《盐渍榨菜合同》后续履行情况，王跃军未能提供相应证据证实。 本院受理眉山农村商业银行股份有限公司诉曹少军、罗学方、石永光、左桂芳、曹敬忠、王翠茹、四川省宏腾佳味食品有限公司金融借款合同纠纷一案，根据眉山农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，于2019年5月31作出（2019）川1402民初2574号民事裁定，对被告四川省宏腾佳味食品有限公司的借款质押物及房产、土地使用权予以查封。实施该裁定，本院于2019年6月13日查封了四川省宏腾佳味食品有限公司盐渍榨菜8850吨、盐渍萝卜150吨……。本案经审理，本院于2019年7月22日作出（2019）川1402民初2574号民事判决，判决如下：“一、被告四川省宏腾佳味食品有限公司在本判决生效之日起十五日内，返还原告眉山农村商业银行股份有限公司借款本金9000000元并支付利息（……利息及逾期贷款利息计算方式略）；二、被告曹少军、石永光、曹敬忠对上述债务承担连带清偿责任；三、原告眉山农村商业银行股份有限公司对被告四川省宏腾佳味食品有限公司提供的借款质押物的变现价款享有优先受偿权；四、驳回原告眉山农村商业银行股份有限公司对被告罗学方、左桂芳、王翠茹的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费83974元，由被告四川省宏腾佳味食品有限公司、曹少军、石永光、曹敬忠共同负担。”案外人王跃军为本院实施（2019）川1402民初2574号民事裁定的查封行为提出执行异议，并对其中490.085吨盐渍榨菜主张所有权。 以上事实，有王跃军、四川省宏腾佳味食品有限公司签订的《盐渍榨菜合同》，宏腾佳味采购入库单，本院（2019）川1402民初2574号民事裁定、（2019）川1402民初2574号民事判决，以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：案外人王跃军基于实体权利既对诉讼保全的部分标的即存放于四川省宏腾佳味食品有限公司内的盐渍榨菜490.085吨提出排除执行异议，又作为利害关系人提出执行行为异议，本院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。 首先，本院因受理眉山农村商业银行股份有限公司诉曹少军、罗学方、石永光、左桂芳、曹敬忠、王翠茹、四川省宏腾佳味食品有限公司金融借款合同纠纷一案，根据眉山农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，查封四川省宏腾佳味食品有限公司的借款质押物及房产、土地使用权，符合法律规定。 其次，对案外人提出的排除执行异议实行形式审查，一般根据执行标的的权利外观表征来判断案外人是否系权利人。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断；……”按照王跃军与四川省宏腾佳味食品有限公司签订的《盐渍榨菜合同》，盐渍榨菜产品的权利归属基于合同履行方式的不唯一而存在不确定性，王跃军至今未占有盐渍榨菜且未就双方签订的《盐渍榨菜合同》后续履行情况及主张权利情况提供相应证据证实。就现有证据不能认定王跃军对本院执行（2019）川1402民初2574号民事裁定查封的存放于四川省宏腾佳味食品有限公司内的盐渍榨菜享有财产权，对其提出的异议，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人王跃军的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向眉山市东坡区人民法院提起诉讼。 审 判 长  喻 涛 审 判 员  文 雯 人民陪审员  瞿传俊 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  李丝雨
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终1520号上诉人（原审被告）：汾阳市鑫盛农牧机械厂。法定代表人：郝某1。原审被告（原审被告）：郝某2，男，住汾阳市。被上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，住山西省文水县。上诉人汾阳市鑫盛农牧机械厂因与被上诉人张某合同纠纷一案，不服文水县人民法院（2019）晋1121民初4号民事（原审裁判类型），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，……（简要写明上诉人经传票传唤无正当理由拒不出庭的事实）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人汾阳市鑫盛农牧机械厂撤回上诉处理。一审（原审裁判类型）自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.0元，减半收取25.0元，由上诉人汾阳市鑫盛农牧机械厂负担。本裁定为终审裁定。审判员 王卫国 二〇一九年八月二十日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38089号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李学彬，男，1981年5月15日出生，汉族，住山东省滨州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李学彬信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币81,752.01元(币种下同)。原告诉称，被告李学彬系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,752.01元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初1975号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人刘升旺,男，1989年12月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市黔江区。因盗窃于2008年8月9日、2017年10月4日，被中山市公安局先后行政拘留五日、十五日。因犯盗窃罪于2018年10月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2019年3月5日刑满释放。因本案于2019年4月9日被羁押，次日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年4月25日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕1866号起诉书指控被告人刘升旺犯盗窃罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘升旺已接受中山市法律援助处指派的郑某律师提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人刘升旺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月9日下午，被告人刘升旺来到中山市三乡镇平东村工业区轩创服装厂楼下楼梯口，使用随身携带的剪刀剪断电源线，盗走被害人罗某1停放该处的白色爱玛牌迪丽60V电动车一辆（价值人民币2050元），后驾驶上述电动车途经三乡镇新墟村联合胶袋厂路路段时，被巡逻的公安人员盘查而人赃并获。归案后，被告人刘升旺如实供述了上述罪行。破案后，上述电动车已发还被害人罗某1。上述犯罪事实，被告人刘升旺在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送并经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘升旺无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘升旺系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘升旺有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定判决如下：被告人刘升旺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2020年1月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇一九年八月二十一日书记员  梁文虎李美红
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀05民申81号再审申请人（一审被告）：邵爱芬，女，1969年9月29日出生，汉族，初中文化，打工，群众，住邢台市桥东区。被申请人（一审原告）：王鹏，男，1976年3月10日出生，汉族，住邢台桥西区。被申请人（一审被告）：刘书巧，女，1968年12月1日出生，汉族，农民，无业，住邢台市桥西区。再审申请人邵爱芬因与被申请人刘书巧、王鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2018）冀0503民初1328号民事判决，向本院申请再审。本院审查中发现，被申请人刘书巧于2019年6月19日对（2018）冀0503民初1328号民事判决申请再审，案号为（2019）冀05民申78号。本院认为，刘书巧与卲爱芬同为河北省邢台市桥西区人民法院（2018）冀0503民初1328号案件的被告，又先后分别不服原审判决向本院申请再审，依法应予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十八条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）冀05民申78号案件进行审查。审判长  王伟韬审判员  姚发敏审判员  孙跃兴二〇一九年八月二日法官助理焦占永书记员梅晓云
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执705号执行人 ：中国农业银行股分有限公司宁津县支行。地址：山东省德州市宁津县中心大街西段路北。被执行人：赵洋洋，男，1989年5月21日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：孙海霞，女，1990年10月17日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：赵均尧，男，1964年4月23日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：赵臣胜，男，1986年5月23日出生，汉族，住山东省宁津县。本院受理执行的申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，现申请人书面向本院提出撤销执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)鲁1422民初2037号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长宋彦宾审判员李智审判员王凤章二○一九年八月八日书记员张惊涛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0203民初8188号 适用程序普通程序 原告 中国银行股份有限公司厦门市分行（以下简称中行厦门市分行），住所地福建省厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。 负责人：王晓，行长。 委托诉讼代理人：陈慧颖、福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱炜炜，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告 连惠娜，女，1978年10月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 案由信用卡纠纷 立案时间2019年4月16日 诉讼请求判令连惠娜立即支付卡号为62×××52的信用卡欠款本金142522.11元及暂计至2018年3月27日的透支利息2678.76元、滞纳金／违约金13176.68元及分期付款手续费1304.33元，四项暂合计159681.88元（透支利息按月计收复利，日利率为0.05%，违约金每月按最低还款额未还款部分的5%计收，均计至实际清偿之日；分期付款手续费以该信用卡专向分期额度为基数，按11%费率计收）。 判决主文连惠娜应于本判决生效之日起七日内偿还中国银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××52的信用卡暂计至2018年3月27日的欠款共计159681.88元，其中本金142522.11元，透支利息2678.76元、违约金13176.68元、分期付款手续费1304.33元（透支利息按月计收复利，日利率为0.05%，违约金每月按最低还款额未还款部分的5%计收，均计至实际清偿之日，分期付款手续费以该信用卡专向分期额度为基数，按11%费率计收）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件基本事实2016年6月13日，连惠娜与中行厦门市分行签订编号为2016年4355518000字118号《爱家分期业务申请表》，用于购买家电以及其他消费，专向分期额度为200000元，手续费率为11%。2016年6月15日，连惠娜与中行厦门市分行就《爱家业务申请表》未尽事宜进行补充约定，签订了编号为2016年435551800号《“爱家分期付款”业务补充协议（非房贷用户）》。2016年6月16日，连惠娜向中行厦门市分行申请办理爱家信用卡，声明对所申请的信用卡充分了解和知晓，愿意遵守领用合约的各项规则。中行厦门市分行经审查后，依约向连惠娜发放了卡号为62×××52的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：除本合约另有规定，连惠娜非现金透支交易从交易记账日至中行厦门市分行规定的到期还款日（含）止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天，连惠娜在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，连惠娜应按本合同支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；连惠娜在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，连惠娜除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；中行厦门市分行对连惠娜不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。 此后，连惠娜使用该信用卡时未按约定偿还欠款，截至2018年3月27日已累计欠款共计159681.88元，其中本金142522.11元，透支利息2678.76元、违约金13176.68元、分期付款手续费1304.33元。 裁判理由连惠娜向中行厦门市分行申请办理信用卡，并接受中行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守《中国银行信用卡领用合约》的义务。连惠娜与中行厦门市分行签订的《爱家分期业务申请表》、《“爱家分期付款”业务补充协议（非房贷用户）》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行义务。连惠娜在使用专向信用卡期间透支消费，且未能按期足额偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《信用卡专向分期借款合同》的约定向中行厦门市分行偿还欠款本金、利息及各项费用。现中行厦门市分行要求连惠娜立即偿还信用卡欠款本金、利息及各项费用的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费用案件受理费3494元，减半收取计1747元，由连惠娜负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 郭国超 人民陪审员 黄力凡 人民陪审员 陈蓉蓉 二〇一九年八月二十七日 代书记员 林雅静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省丹东市元宝区人民法院 终 结 本 次 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1682号 被执行人：黄明秋，男，出生于1997年2月2日，满族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，无职业，住凤城市。 被执行人黄明秋刑事罚金一案，本院作出的（2019）辽0602刑初97号刑事判决书判令：被告黄明秋犯抢劫罪，判处有其徒刑三年，并处罚金人民币三千元，犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有其徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2022年2月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）由于被执行人黄明秋逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2019年8月30日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人黄明秋送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未予申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。经查被执行人无其他可供执行财产。 本院于2019年8月30日将被执行人黄明秋纳入限制高消费名单。 本院认为，该案在执行过程中，被执行人黄明秋暂无其他财产可供执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄明秋新的财产线索，本院可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0602执1682号执行案件本次执行程序。 若被执行人具备执行能力，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：温志藩 审 判 员 ：齐国峰 代理审判员 ：史春雨 二〇一九年八月三十日 书 记 员 ：陈丽丽
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1187号 本院在执行申请执行人贵州兴义万丰村镇银行有限责任公司与被执行人贵州天香农业发展有限公司、唐应平、许正伦、许天香、柳开亮一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州天香农业发展有限公司、唐应平、许正伦、许天香、柳开亮纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十七日
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0405民初1337号原告：鹤岗市金旺运输有限公司，住所地鹤岗市东山区工人村街道办事处办公楼**。法定代表人：侯光利，职务经理。被告：鹤岗市天城建筑材料有限责任公司，住所地鹤岗市东山区蔬园乡裕民村。法定代表人：李岩，职务厂长。委托诉讼代理人吕波，男，汉族，1963年7月10出生，系该公司副厂长，住鹤岗市向阳区。原告鹤岗市金旺运输有限公司诉被告鹤岗市天城建筑材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告鹤岗市金旺运输有限公司法定代表人侯光利，被告鹤岗市天城建筑材料有限责任公司委托诉讼代理人吕波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鹤岗市金旺运输有限公司诉讼请求：1.要求被告给付拖欠原告的矸石运输款共计人民币839,060.00元；2.要求被告给付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算。从2018年11月23日开始计算到欠款还清之日止）；3.请求被告承担诉讼费。事实与理由:2017年至2019年原告为被告运输矸石，约定运费每立方米20至22元，经结算，在此期间被告人共拖欠原告运输款839,060.00元，原告多次催要，被告均未给付。故原告诉至法院。被告鹤岗市天城建筑材料有限责任公司答辩称：对原告的诉讼请求无异议。原告为证明其主张向法院提供证据有：一、发票复印件一组及业务凭证共计16张，证明被告拖欠原告运输款839,060.00元，并在被告方单位已挂账。被告质证意见：真实性及证明问题无异议，数额无异议。被告对上述证据的真实性无异议，证明问题无异议故本院予以采信。被告未向法庭提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：2017年至2019年原告与被告口头商定由原告为被告运输矸石，约定运费每立方米20至22元，原告每运输5千立方米，被告结算一次。被告已将原告开具的增值税发票挂账。后期因被告经营不善，无法给付运输款，经结算，在此期间被告人共拖欠原告运输款839,060.00元，原告多次催要，被告均未给付。故原告诉至法院。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告鹤岗市金旺运输有限公司与被告鹤岗市天城建筑材料有限责任公司双方主体适格，且意思表示真实，口头约定合同，并已承诺生效，合同成立，原、被告间存在买卖合同关系。原告完成了矸石运输，并经被告核对，财务挂账，已经履行了合同义务。被告未给付相应的运输款项，致使不能实现合同目的，系违约行为，应当承担违约责任。故，对于原告要求被告给付拖欠运输款的诉讼请求予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。同时，被告在庭审答辩中，同意原告的诉讼请求。故，对于原告的诉讼请求中提及的利息部分予以支持。对于原告请求被告承担诉讼费的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二十五条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定判决如下：被告鹤岗市天城建筑材料有限责任公司于判决生效之日起10日内给付原告鹤岗市金旺运输有限公司运输款839,060.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2018年11月23日开始计算至运输款还请之日止）；案件受理费12,190.60元，减半收取6,095.30元，保全费4,715.30元由被告鹤岗市天城建筑材料有限责任公司承担。如果被告鹤岗市天城建筑材料有限责任公司未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  吴宪波二〇一九年八月二十日书记员  蒋会会附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第二十五条承诺生效时合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0105刑初659号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人文克强，男，1964年6月4日出生于武汉市，汉族。2018年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年10月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月30日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武阳检二部刑诉〔2019〕136号起诉书指控被告人文克强犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月29日23时许，被告人文克强在武汉市汉阳区江欣苑小区二期侧门的铁门处，以人民币200元的价格将透明塑料袋装红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗贩卖给购毒人员陈某时，被公安民警当场抓获。后公安民警又从被告人文克强身上搜出透明塑料袋装红色甲基苯丙胺片剂6小袋及透明塑料管封装的白色晶体状颗粒甲基苯丙胺（冰毒）9小袋。经鉴定和称量，上述贩卖和查获的毒品取样检材中均检出毒品甲基苯丙胺成分，共净重5.33克。公诉机关认为,被告人文克强系累犯和毒品再犯,具有归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人文克强有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金人民币2000元。被告人文克强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人文克强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人文克强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。被告人文克强归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人文克强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2021年8月29日止。）二、暂扣于公安机关的涉案手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘先兵二〇一九年八月二十一日法官助理邬婷书记员卢维
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35081号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：应国富，男，1983年8月9日出生，汉族，住浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告应国富信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告应国富经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月2日的欠款本金95,453.56元，利息11,551.35元，滞纳金(违约金)及其他费用共计5,486.91元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计112,491.82元，并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金95,453.56元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告应国富未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应国富应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月2日的信用卡欠款本金95,453.56元；二、被告应国富应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金95,453.56元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,186.34元，减半收取计1,093.17元，由被告应国富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2007号 申请执行人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：91130000104321423B。 法定代表人：郑家渡，该行行长。 被执行人：周建霞，女，1968年12月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。 本院在执行交通银行股份有限公司河北省分行与周建霞银行卡纠纷一案中，本院作出的（2017）冀0104民初5768号民事判决书已经依法送并发生生法律效力，其判决内容如下：被告周建霞于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2017年5月4日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计3389.94元，并支付自2017年5月5日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算）。如果被告周建霞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告周建霞负担。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行中，本院依法通过公告向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按照报告财产令向本院报告其财产情况，本院经过网络查询和传统查询，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财、公积金等财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 另，本院委托被执行人所在地辖区法院对被执行人行踪和财产线索进行了查找，未找到被执行人下落及财产线索。 又，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请人执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘如杰 审判员  季 磊 审判员  刘飞虎 二〇一九年八月八日 书记员  付红涛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初18468号之二原告陈才，男，汉族，1979年11月16日出生，身份证住址湖北省汉川市，原告郭清华，女，汉族，1987年8月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托代理人黄舒娴，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告深圳市宏源丰投资有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道玮力裕工业园****，统一社会信用代码91440300557165400Q。法定代表人：曾亮。被告李文宾，男，汉族，1971年8月24日出生，身份证住址深圳市宝安区，原告诉上述被告确认合同无效纠纷一案，原告陈才、郭清华于2019年8月2日向本院申请追加财产保全，请求查封、冻结被告深圳市宏源丰投资有限公司、李文宾名下价值人民币1108417.25元的财产。因本院之前已冻结被告名下银行账户资金共计人民币563028.64元，故应查封、冻结被告名下价值人民币545388.61元财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市宏源丰投资有限公司、李文宾名下价值人民币545388.61元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王    娟二〇一九年八月五日书记员 廉东娜（兼）
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 裁 定 书 原告：王某某，现住XX。 原告：李某某，现住XX。 委托诉讼代理人：赵某某，内蒙古梦楠律师事务所律师。 被告：李某某，现住XX。 原告王某某、李某某与李某某确认合同效力纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法进行审理。 原告王某某、李某某向本院提出诉讼请求：请求依法撤销原、被告双方于2018年12月18日签订的调解协议书。事实和理由：2013年5月25日原告王某某、李某某向被告李某某借款10万元，并约定月息3分，未约定还款期限。2018年12月18日，被告李某某申请大法扬律师事务所调解，将10万元本金按月息3分计算所得利息计入本金为20万元，以本金20万元如到期不还按月息2分计息。按月息3分计算利息本身就违法，又以违法利息计入本金计算复利更属违法，该调解书对原告显示公平，不是原告的真实意思表示，并且违反了法律的相关规定，依法应予撤销。 本院经审查认为，2018年12月18日，原告王某某、李某某与被告李某某达成协议，约定原告王某某、李某某夫妻二人向被告李某某出具20万元借条，将此前的10万元连本带利合计为20万元，此20万元视为本金，原告王某某、李某某二人共同向被告李某某借款20万元，从该日起向后推80天即为还款日，若不能还款，按月息2分计息；若不能还款，可由乌海仲裁委员会巴彦淖尔办事处进行仲裁解决。原告王某某、李某某与被告李某某达成协议，约定了仲裁条款，不经仲裁不可以直接向法院起诉，已经受理的，应予驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告王某某、李某某的起诉。 案件受理费100元，原告王某某、李某某预交100元，退还原告王某某、李某某100元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  徐海林 二〇一九年八月十三日 书记员  王 美 附本判决适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。