wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初2616号 原告：薛安强，男，汉族，生于1966年3月26日，户籍地四川省北川羌族自治县，现住四川省江油市。 委托诉讼代理人：欧堂兴，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭秀蓉，四川太白律师事务所律师。 被告：四川富源建筑工程有限公司，住所地四川省三台县潼川镇东河路19号，统一社会信用代码91510722MA6248UA6M。 法定代表人：谢先浩，公司总经理。 委托诉讼代理人：谢强，男，汉族，生于1989年5月1日，住四川省三台县，系公司职员。 委托诉讼代理人：唐兰，四川齐飞律师事务所律师。 被告：谢先浩，男，汉族，生于1963年1月1日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：唐兰，四川齐飞律师事务所律师。 被告：代家芝，女，汉族，生于1964年7月4日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：唐兰，四川齐飞律师事务所律师。 被告：谢莉，女，汉族，生于1986年3月20日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：唐兰，四川齐飞律师事务所律师。 原告薛安强诉被告四川富源建筑工程有限公司（以下简称富源建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理，诉讼中，原告申请追加谢先浩、代家芝、谢莉为共同被告，本院审查后准许其申请并追加谢先浩、代家芝、谢莉为本案共同被告。后谢先浩又向本院提出管辖权异议，被本院裁定驳回。本案依法适用简易程序，由审判员冯昊鸣于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告薛安强及其委托诉讼代理人欧堂兴、被告谢莉、被告富源建筑公司的委托诉讼代理人谢强、被告富源建筑公司、谢先浩、代家芝、谢莉的委托诉讼代理人唐兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告薛安强向本院提出诉讼请求：1、判决被告富源建筑公司立即支付原告货款55万元，并从2018年5月3日起按年利率24%支付逾期付款的利息至货款付清时止，并由被告谢先浩、代家芝、谢莉承担连带清偿责任；2、由被告承担本案的案件受理费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：原告为被告富源建筑公司承建的太平镇德胜新居（二期）工程提供钢材，富源建筑公司未付清货款，2018年5月3日经双方结算，富源建筑公司向原告出具欠款金额为55万元欠条，并约定在4个月内付清，逾期按月息2分标准支付逾期付款利息。而被告至今未按约支付欠款。被告谢先浩、代家芝、谢莉是富源建筑公司的股东，2014年3月12日，富源建筑公司股东会决议及章程确定，谢先浩、代家芝、谢莉共计增加出资7,940万元，在2016年6月25日前足额认缴，现富源建筑公司的工商登记资料无法确认谢先浩、代家芝、谢莉已实际认缴出资，应当认定谢先浩、代家芝、谢莉未认缴出资，应对原告的欠款承担连带清偿责任。 被告富源建筑公司、谢先浩、代家芝、谢莉辩称，原告请求支付的欠款本金55万中包含了结算之前的欠款利息20万元，实际本金仅35万元，结算时把前期利息20万元一并计入欠款本金。公司三位股东已经履行出资义务，不应当承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：富源建筑公司因承建江油市太平镇德胜新居（二期）工程需要，陆续向薛安强购买钢材，未付清货款。2018年5月3日，经双方结算，富源建筑公司向薛安强出具欠条：今欠到薛安强钢材款550,000.00元（大写伍拾伍万元整）该款项于太平镇德胜新居（二期）下两次拨款后全部支付。时间约定在4个月内完成，这期内不计利息，超期未支付按2分月息计息，超期后果自负。后被告至今未按约付款。 富源建筑公司于2007年6月14日登记设立，谢先浩、代家芝、谢莉为该公司股东。2014年3月12日，富源建筑公司股东会决议确定：股东增加出资7,940万元，于2016年6月25日前足额认缴，增资后出资额为10,000万元，其中谢先浩增加出资3,680万元、代家芝增加出资2,380万元、谢莉增加出资1,880万元。公司章程做了相应变更。富源建筑公司2015年度、2016年度的工商年审资料记载谢先浩、代家芝、谢莉已实际认缴出资。 认定上述事实有当事人的身份资料、工商登记、变更、年审资料、欠条、股东会决议、公司章程及原、被告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，当事人虽然未向本院提交相关书面买卖合同，但双方事实上已经形成买卖合同关系，且经结算形成欠条，富源建筑公司应当按约履行付款义务，但富源建筑公司至今未支付欠款已构成违约，薛安强请求其支付欠款及约定利息的诉讼请求成立，本院应予支持，薛安强请求支付约定付款期限内的利息与欠条约定不符，本院不能支持。被告辩解欠条载明的欠款本金55万元包含了结算前的利息，但没有证据证明，本院不能采纳；薛安强以富源建筑公司的工商登记资料不能认定其股东已实际认缴出资为由要求谢先浩、代家芝、谢莉承担连带清偿责任的理由不足，本院不能支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、四川富源建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内支付薛安强货款55万元及其利息（从2018年9月3日至付款之日按年利率24%计息）； 二、驳回薛安强其他诉讼请求。 本案案件受理费5,361.50元、保全费4,070.00元，由四川富源建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  冯昊鸣 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈 露
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民初515号原告：拜泉县农村信用合作联社，住所地拜泉县拜泉镇人民路。法定代表人：石振涛，该社理事长。委托诉讼代理人：郭文涛，男，1990年5月13日出生,汉族，该社职工，住拜泉县。被告：王凯明，男，1986年7月8日出生，汉族，农民，户籍地拜泉县，现下落不明。被告：刘辉，男，1968年2月29日出生，汉族，农民，户籍地拜泉县，现下落不明。原告拜泉县农村信用合作联社（以下简称：拜泉信用社）与被告王凯明、刘辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日受理原告起诉后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭文涛到庭参加了诉讼，被告王凯明、刘辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拜泉信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王凯明偿还贷款本金90000.00元，利息55000.00元（利息计算至2019年1月20日）；2.要求被告刘辉承担连带清偿责任；3.要求被告负担一切诉讼费用。事实及理由：2015年3月31日，被告王凯明向我社申请贷款1笔，经我社审核批准后，与被告签订了《个人担保借款合同》一份，金额90000.00元，合同到期日2018年3月30日，约定月利率9.75‰，同时双方还约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王凯明以其名下的土地经营权，王义（粮食补贴资金账户户主，王凯明系其家庭成员）名下的粮食补贴资金，被告刘辉以刘彬荣（粮食补贴资金账户户主，刘辉系其家庭成员）名下的粮食补贴资金作质押。合同签订后原告即如约履行了发放贷款义务，但被告王凯明在贷款到期后却未按约偿还清全部贷款本金及利息，被告刘辉亦未履行担保责任，此款经多次催要未果，故原告诉至法院。为证明自己的主张，庭审中原告向法庭提交的证据有：1.《借款人王凯明的贷款档案》一份，证实2015年3月31日被告王凯明在原告拜泉信用社贷款本金90000.00元，并以被告王凯明名下的土地经营权作抵押，以王义、刘彬荣名下粮食补贴资金存折作质押的事实；2.拜泉县国富镇国富村民委员介绍信一份，证实被告王凯明是该村村民，现不在该村居住，下落不明的事实。国富镇清洁村民委员会介绍信一份，证明刘辉是该村村民，现已搬迁到外地居住的事实。被告王凯明、刘辉未到庭答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理认定的事实，因被告王凯明、刘辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据及庭审中所陈述的事实予以确认。本院认为：原、被告之间签订《个人担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合同成立并生效。原告按贷款合同约定，如期履行了贷款发放义务，而被告未按合同约定履行还款义务，即构成违约，双方在合同中对利率及违约责任作了明确约定，该约定符合法律规定，原、被告双方均应按合同约定履行各自义务，故对原告要求被告王凯明偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。关于原告要求行使抵押权质押权的诉讼请求，被告王凯明在贷款时虽自愿以其名下的土地经营权作抵押，因双方未到有关部门办理抵押登记手续，该抵押行为未发生法律效力，也不能对抗第三人，因此，对原告要求实现抵押权的诉讼请求不予支持。被告王凯明、刘辉以粮食补贴资金作质押，并签订了《农户粮食补贴资金质押合同》，在被告王凯明不偿还贷款的情况下，原告可就二被告提供质押的粮食补贴资金实现质押权。另外被告刘辉是以其名下的粮食补贴资金作质押，不是保证担保，其所应承担的保证范围也应在其抵押的粮食补贴资金的范围内，而非承担的连带清偿责任，故刘辉对被告王凯明的贷款不能承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凯明于本判决生效后五日内偿还原告拜泉县农村信用合作联社借款本金90000.00元，利息55000.00元（利息计算至2019年1月20日），并继续给付以此本金为基数，按约定利率计算，自2019年1月21日起至实际给付之日止所发生的利息。二、若被告王凯明不履行还款义务，以其借款质押的粮食补贴资金（权利凭证账号为：35×××58，权利所有人：王义）及保证人刘辉质押的粮食补贴资金（权利凭证账号为：35×××00，权利所有人：刘彬荣）优先受偿。三、对原告其它诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200.00元，公告费560.00元，由被告王凯明、刘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  栾晓慧审 判 员  李金生人民陪审员  王京一二〇一九年八月八日书 记 员  刘 伟
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终2928号上诉人（原审被告）：冀坤，男，1978年12月23日出生，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：韩梅，泗水同志法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孔宪平，女，1969年4月6日出生，汉族，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：高波，山东亚联律师事务所律师。上诉人冀坤因与被上诉人孔宪平产品责任纠纷一案，不服山东省泗水县人民法院（2018）鲁0831民初2237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。冀坤上诉请求：依法改判其不承担责任或者发回重审。事实与理由：一审判决认定冀坤安装的电梯造成孔宪平损伤，事实不清，证据不足。一审判决认定冀坤安装的电梯造成孔宪平损伤的证据，仅仅是孔宪平家人与冀坤的通话录音以及冀坤为孔宪平支付医疗费的两份证据。孔宪平提供的录音，只能证明冀坤为其安装了电梯。至于孔宪平怎么受的伤，只是其在电话中告诉冀坤的。在冀坤无法确定孔宪平如何受伤的情况下，举证责任在孔宪平，而孔宪平没有提供这方面的证据。冀坤为孔宪平支付的医疗费，是基于其家人电话告知冀坤孔宪平受伤，在其他情况都没了解的紧急情况下支付的。孔宪平仅提供这两份证据，不能证明冀坤安装的电梯存在缺陷，不能就此判令冀坤承担孔宪平的损失。孔宪平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。通话录音说明了电梯故障是因冀坤虚假承诺承重800斤以及钢丝绳脱扣。通话录音在先，冀坤支付医疗费在后，这一过程足以证明冀坤支付医疗费时已经知道是电梯故障造成孔宪平受伤。而且，一审中冀坤已经对该事实予以认可。孔宪平向一审法院起诉请求：依法判令冀坤赔偿因其出售、安装不合格电梯给造成的医疗费等全部损失7207.78元，并承担惩罚性赔偿责任，共计140415.56元。一审法院认定事实：2018年6月2日，孔宪平之子在冀坤处购买一电梯安装在其居住的泗水县世纪城小区7号楼1单元1102室。2018年6月13日，孔宪平使用该电梯时，电梯的钢丝绳脱扣，电梯从二楼坠落至一楼。孔宪平左手受伤后，被送至济宁第一人民医院，并于2018年6月13日至2018年7月16日在医院住院治疗33天，被诊断为1.左手掌软组织撕脱伤、手掌及手背皮肤逆行撕脱伤；2.左手多发血管神经碾挫伤；3.左手异物存留，花费医疗费18844.64元（已经医保报销）。该院受孔宪平委托，对其伤残程度进行鉴定。2018年11月30日，济宁正诚法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：孔宪平外伤致左手功能评分15，属十级伤残。另查明，孔宪平受伤后，冀坤支付给其8000元。一审法院认为，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。本案中，孔宪平受伤系因使用冀坤销售、安装的电梯时钢丝绳脱扣而发生事故，而冀坤从事电梯销售和安装工作并无相应资质，即冀坤向孔宪平销售该电梯并予以安装存在未知的安全隐患，可以认定为《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条中规定的“产品存在瑕疵”。故，冀坤作为涉案电梯的销售者，应对孔宪平的损失承担赔偿责任。孔宪平主张冀坤应承担惩罚性赔偿责任，该院认为，其明知借款无销售及安装电梯的资质仍进行购买，自身存在过错，故对于其该项诉讼请求，该院不予支持。孔宪平的损失：1.医疗费18844.64元；2.误工费，按每天41.42元计算，误工天数167天（从2018年6月13日计算至评残前一天），计款6917.14元；3.护理费，按每天每人60元计算，住院33天，陪护两人，计款3960元；4.住院伙食补助费，按每天30元计算，住院33天，计款990元；5.伤残赔偿金：2018年山东省农村居民人均可支配收入15118元，乘以20年，乘以伤残赔偿指数10%，计款30236元；6.鉴定费1300元；7.交通费，酌定为500元。以上共计62747.78元，扣除借款已支付的8000元，计款54747元。孔宪平主张的营养费、精神抚慰金，不符合法律规定，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十三条的规定，判决：一、冀坤赔偿孔宪平医疗费、误工费等各项经济损失共计54747元，该款限冀坤于本判决生效后十日内付清；二、驳回孔宪平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3108元，由孔宪平负担1896元，由冀坤负担1212元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，孔宪平受伤后，第一时间被送往医院诊治，随后由其亲属与冀坤进行电话联系，告知冀坤因电梯故障导致孔宪平受伤。冀坤亦认可接到电话后，其即到孔宪平家察看了现场，之后向孔宪平支付了8000元医疗费用。按照常理，如果冀坤到达现场后，没有发现电梯故障，其很可能不会为孔宪平支付医疗费8000元。因此，一审判决认定冀坤安装的电梯造成孔宪平损伤事实清楚，冀坤的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1169元，由冀坤负担。本判决为终审判决。审判长  闫先东审判员  宋汝庆审判员  史海洋二〇一九年八月三十日书记员  周平平
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初7586号原告：黄冠亮，男，1986年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：彭成，男，1981年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告黄冠亮诉被告彭成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告黄冠亮在开庭审理前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄冠亮的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄冠亮撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄冠亮负担。审判员 刘 艺二〇一九年八月五日书记员 时丁玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0191行初349号 原告杨琼芳，女，1957年2月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告成都市规划和自然资源局。住所地：成都市高新区蜀绣西路**。 负责人唐晓东，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 原告杨琼芳诉被告成都市规划和自然资源局（以下简称市规划和自然资源局）行政纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后依法向被告市规划和自然资源局送达了起诉状副本及应诉通知书，被告市规划和自然资源局在法定期限内向本院提交答辩状和该案的证据材料及依据。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告杨琼芳诉称，被告于2017年5月27日发布《成都市国土资源局征收土地补偿安置方案公告》（[2017]第14号）程序违法，其行为侵犯了原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求确认被告市规划和自然资源局作出的《成都市国土资源局征收土地补偿安置方案公告》（[2017]第14号）公告程序违法。 被告市规划和自然资源局辩称，根据《中华人民共和国土地管理实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。”的规定，征地补偿安置方案是过程性、程序性的行政行为，被告拟订的征地补偿安置方案用于征求被征地范围内集体经济组织及成员、其他权利人意见，并非直接形成的最终行政行为，并未对原告权利义务产生实际影响。因此，本案不属于行政诉讼受案范围。综上所述，被告作出的《成都市国土资源局征收土地补偿安置方案公告》（[2017]第14号）所载的征地补偿安置方案公告对原告实际权利义务不产生实际影响，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明，市规划和自然资源局于2017年5月27日作出[2017]第14号《成都市国土资源局征收土地补偿安置方案公告》，将《锦江区三圣街道大安桥三、四组及村属征收土地补偿安置方案》和有关事项予以公告。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼要符合该法第十二条列举的情形。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告请求确认被告发布《征收土地补偿安置方案公告》（[2017]第14号）的程序违法。本院需要对原告所诉行政行为，即征收土地补偿安置方案公告是否属于行政诉讼受案范围进行审查。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施……”的规定，征地补偿安置方案在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见后，还需要报市、县人民政府批准。征地补偿安置方案公告的主要内容是土地行政主管部门拟定的补偿安置方案，该补偿安置方案需经过批准以后予以组织实施。该公告的目的是让相关权利人知悉安置补偿的标准和方法，并有机会提出意见。据此，征地补偿安置方案公告本身只是发布土地管理部门拟定的、尚需批准的补偿安置方案的载体，不会对被征收人的安置补偿利益产生影响。因此，原告提起本案行政诉讼，请求确认被告发布《征收土地补偿安置方案公告》（[2017]第14号）的程序违法，不属于人民法院行政诉讼受案范围。 综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”之规定，裁定如下： 驳回原告杨琼芳的起诉。 一审案件受理费50元，退还原告杨琼芳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 范 聪 人民陪审员 杨 勇 人民陪审员 于广华 二〇一九年八月一日 书 记 员 吕 辉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初6786号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市.主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。被告：薛春杨，男，1979年2月8日生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告薛春杨保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2019年8月2日向本院提出申请，要求撤回对被告薛春杨的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取1202元，保全费1120元，合计2322元（中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司已预交），由中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。审判员  陈艳红二〇一九年八月十三日书记员  陈连坤
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初4397号原告：广州锦日物业服务有限公司增城分公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇花园东路**（办公楼）第**。负责人：李云华。委托代理人：刘立成，该公司员工。被告：刘远根，男，1965年2月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：唐向阳，女，1967年10月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告广州锦日物业服务有限公司增城分公司诉被告刘远根、唐向阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告广州锦日物业服务有限公司增城分公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州锦日物业服务有限公司增城分公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州锦日物业服务有限公司增城分公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州锦日物业服务有限公司增城分公司负担。审判员  顾丽娟二〇一九年八月三十日书记员  赖蓝婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执972号 申请执行人：赵景峰，男，1951年8月16日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：广西全盛投资有限公司，住所地南宁市江南区五一路19号南宁全盛商业广场·江南水街15栋15-5-13、15-5-15、15-5、16号。 本院在执行申请执行人赵景峰与被执行人广西全盛投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初4884号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的102522元,已执行标的0元，剩余未受偿标的102522元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  苏灵艳 二〇一九年八月十二日 书记员  梁先民
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2201执652号申请执行人杨少玉，男，1960年1月20日出生，汉族，住所本市滨河小区盟检宿舍5号楼2单元201室。被执行人马春成，男，1973年4月15日出生，汉族，住所地本市和平街19组春凤九龙三角带经销处。被执行人刘根凤，女，1979年12月1日出生，汉族，住所地本市和平街19组春凤九龙三角带经销处。本院在执行杨少玉与马春成、刘根凤买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院(2018)内2201民初5282号调解书申请法院执行欠款合计20000.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年2月27日向被执行人马春成、刘根凤发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年2月27日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2019年8月27日本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人杨少玉未受偿金额为20000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇一九年八月二十七日书记员  赵青山
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执395号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人：冯波，总经理。 被执行人：罗永明，男，汉族，1990年2月18日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。 申请人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行罗永明借款合同纠纷一案，中国广东仲裁委员会（2018）穗仲网案字第48140号裁决书已发生法律效力，北京盛元承安资产管理有限公司于2019年2月19日向凉山彝族自治州中级人民法院申请强制执行，2019年3月25日立案。凉山彝族自治州中级人民法院2019年3月25日作出裁定：“中国广东仲裁委员会（2018）穗仲网案字第48140号裁决书，指定由会东县人民法院执行”。2019年5月6日由本院立案执行。立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：（一）执行标的：12078.65元；（二）执行费81元。但被执行人罗永明未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查明被执行人罗永明在银行及互联网银行存款余额不足；在公安部无车辆登记信息；在房管、国土无登记信息；在工商总局无注册信息；在保险、证券无登记信息。同时，通过被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，上述情况已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结（2018）穗仲网案字第48140号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的标的：12078.65元。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 陆顺军 二〇一九年八月二十八日 法官助理卢宗霖 书记员严小祥
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初11501号原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市明光路**，统一社会信用代码91340100734964116P。法定代表人：毛学斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚军，男，该公司员工。被告：朱进星，女，1958年10月29日出生，汉族，住北京市西城区。原告合肥华兴物业管理有限公司与被告朱进星物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。合肥华兴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付自2015年8月1日至2018年11月30日期间的物业管理费7412元。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年，原告与锦绣淮苑的开发商中水淮河安徽通润置业有限公司签订的《物业服务合同》，就物业服务期限、服务内容、服务费用及违约责任等内容进行了约定。在原告如约提供物业管理服务下，被告拒不履行锦绣淮苑10幢1404室缴费义务，欠费金额为7412元，经多次催缴未果。被告这种违约行为严重侵害了广大积极履行缴费业主的合法权益，也对我物业公司的服务造成了恶劣的影响。为了维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，恳请判如所请。本院经审查认为，合肥华兴物业管理有限公司起诉状载明的被告信息与其提供的被告身份证信息不符，本案的被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回合肥华兴物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  程珧二〇一九年八月十五日法官助理周月书记员张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，还应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初12828号原告：沈永明，男，1963年9月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。被告：江苏五丰置业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路530号祥和国际商务大厦56-59室，统一社会信用代码91320583569126177X。法定代表人：孙福冬。原告沈永明与被告江苏五丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月23日立案受理后，依法由审判员刘春香进行独任审判。经本院通知，原告沈永明未缴纳诉讼费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案以原告沈永明撤回起诉处理。审判员  刘春香二〇一九年八月六日书记员  徐鸣杰
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执279-1号申请执行人：崔永贵，男，汉族，1970年7月25日生，住河南省鄢陵县。被执行人：李大纲，男，汉族，1971年9月30日生，住河南省许昌县。本院在执行崔永贵与李大纲买卖合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也向本院提供不出被执行人有可供执行的财产线索或下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇一九年八月二十三日书记员  武照彦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初12922号 原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路**工行大厦，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：简健章，男，1973年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告简健章信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序由审判员王俭独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 （王 俭） 人民陪审员 （林 华） 人民陪审员 （郑明娥） 二〇一九年八月二十六日 代书记员（ 王雅 雯） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初37272号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：沈云平，男，1987年8月14日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告沈云平信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告沈云平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告沈云平偿付原告截至2019年7月2日止信用卡欠款共计人民币250,032.99元。(包括被告欠原告人民币本金196,399.17元、利息49,841.25元、滞纳金(违约金)及其他费用3,792.57元)；二、判令被告沈云平承担自2019年7月3日起至欠款结清之日止的逾期利息(计算公式：本息之和×0.5‰×天数)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，帐户号为XXXXXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金为196,399.17元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告沈云平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定履行，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈云平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月2日的信用卡欠款本金196,399.17元；二、被告沈云平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金196,399.17元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,227.98元，减半收取计2,113.99元，由被告沈云平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年八月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0202执78号 申请执行人纪银，男，1979年1月25日生，汉族，住江苏省高邮市。 被执行人任绍霞，女，1975年10月10日生，汉族，住大连市中山区。 被执行人林耘，男，1971年9月1日生，汉族，住江苏省高邮市。 申请执行人纪银与被执行人任绍霞、林耘装饰装修合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0202民初8626号民事判决书，且已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院予以立案强制执行，执行案号为（2019）辽0202执78号。 在本案执行过程中，法院已经依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、不动产等财产信息进行了网络查询。因被执行人在规定期限内拒不报告财产，未主动履行法定义务，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院通过网络查控，现被执行人的存款账户余额均不足人民币四百元；名下无工商股权及证券；名下无车辆登记；名下无房产登记信息或房产暂不具备处置条件。经传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人纪银反馈本案的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产情况。 本院认为，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕今桥 执行员  张 敏 执行员  何晓鲁 二〇一九年八月十九日 书记员  王 宇
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6693号 原告：某租赁公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。 法定代表人：万钧，董事长。 委托诉讼代理人：高某某，男，1981年6月19日出生，汉族，系公司法务，住石家庄市桥西区。 被告：王某，男，1988年4月6日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 原告某租赁公司（以下简称某公司）与被告王某融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付编号为ＣＮＺＫＨＰ00031216023264《融资租赁合同》项下全部未付租金53806.32元（含已到期未付租金32881.64元和未到期租金20924.68元）；2、判令被告立即向原告支付违约金8609.01元（按租金总额8%计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年11月2日，原告与被告签订并生效了编号为ＣＮＺＫＨＰ00031216023264《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告出租福田牌载货汽车一台（机动车登记编号京Ｑ×××××车辆识别号／车架号ＬＶＢ3ＪＢＢ9ＧＥ025979，发动机号：89727067），第一期租金支付日为2016年12月5日，截止2019年11月5日，共计36期，每月5日被告向原告支付约定的租金。原告按照合同约定购买了被告自行选择的租赁物并向被告交付了租赁物，但被告未按约定按期足额支付租金，截止2019年4月5日止，被告连续拖欠到期租金合计32881.64元，已属严重恶意拖欠，根据《融资租赁合同第四条第2.4项的约定，原告可提前收回全部租金，承租人应立即支付合同项下所有租金以及其他应付款项（含已到期但未支付的租金和未到期的租金等），另根据该条的2.5项约定，承租人违约致使本合同不能按照约定完整履行的，承租人应当按照合同约定的租金总额的百分之八向出租人支付违约金 被告王某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月2日原告（出租人）与被告（承租人）签订《融资租赁合同（回租）》，约定：出租人通过售后回租方式为承租人提供融资支持，起租后任何情况下都应按期足额支付租金及其他应付款项；承租人一经签署本合同，租赁物件的所有权和其他权益立即转移至出租人，在承租人支付完所有的租金和应付款项前，在租赁期限内，租赁物件的所有权始终属于出租人；承租人应当按时足额以银行代扣方式支付租金，逾期还款应当支付逾期利息，逾期利息是按照逾期金额的千分之一（1‰）自租赁支付表中应付款日起至承租人实际付款日止逐日按照复利计算，解除本合同或承租人违约的，承租人应当按照合同约定的租金总额的百分之八向出租人支付违约金，出租人已收取的履约保证金，续约保证金等其他款项不予退还；承租人向出租人转让租赁物件的所有权，租赁物件的所有权自本合同生效之日起转移，租赁物件由承租人转让给出租人的唯一目的是为出租人将租赁物件租赁给承租人；融资期限36个月；承租人向出租人转让租赁物件的总价款10万元；首期租金1.8万元、留购价100元、续保保证1000元，首期款合计1.91万元；自2016年12月5日至2019年11月5日每月偿还金额为2989.24元。同日，原、被告与北京金东寰宇汽车贸易有限公司（以下简称金东公司）签订《协议书》，被告以全款的方式向金东公司购买约定的设备，金东公司为取得交易几款，故经金东公司推荐，被告向原告申请办理融资租赁售后回租业务；金东公司确认已经代原告收到被告支付的首付款项共计1.91万元。协议签订后，原告向金东公司指定的账户支付8.09万元，金东公司将涉案车辆交付被告。原、被告又与北京福运兄弟搬家有限公司（以下简称兄弟搬家公司）签订《协议书》约定将涉案车辆的发票开具在兄弟搬家公司的名下，原告与兄弟搬家公司签订《重卡挂靠业务合租协议（第三方挂靠服务）》，将被告融资租赁的车辆挂靠在兄弟搬家公司名下运营。2016年11月9日涉案车辆登记在兄弟搬家公司，车牌号为京Ｑ×××××，并于2016年11月23办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告按月交付租金18期，后未再向原告支付租金，2019年4月22日原告将涉案车辆收回。 以上事实有融资租赁合同（回租）、租赁支付表、协议书、平安银行付款凭单、租赁物件交付验收单、重卡挂靠业务合作协议、机动车登记证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同（回租）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告依约履行了自己的义务，被告按月支付至2018年5月5日共计18期租金后未再支付租金，被告的行为构成违约。原告于2019年4月22日收回涉案车辆，故被告应向原告支付2018年6月5日至2019年4月5日的租金共计32881.64元，对原告主张的未到期租金，本院不予支持。根据合同约定，被告违约其应向原告支付合同约定的租金总额的8%的违约金即2989.24元*36期*8%计8609.01元。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告某租赁公司支付租金32881.64元及违约金8609.01元； 二、驳回原告某租赁公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1363元减半收取681.5元（原告已预交），由原告某租赁公司负担256.5元，被告王某负担425元 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇一九年八月八日 书记员  李 婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院行 政 裁 定 书（2019）内0522行审65号申请执行人：内蒙古科左后旗公安局交巡警大队，住所地科尔沁左翼后旗甘旗卡镇大青沟街东段。法定代表人：刘海涛，职务：大队长。被执行人：太平,男，蒙古族，1988年4月15日出生，农民。申请人对被申请人驾驶无有效机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为的行政处罚一案，2019年1月8日经申请人作出后公(交)决字[2019]第150522-00001035066号公安交通管理行政处罚决定，对被申请人给予罚款2000.00元，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。由于被申请人拒不履行义务，申请人于2019年8月21日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予申请执行人对被执行人给予2000.00元的罚款适当执行。本裁定书一经送达立即生效。审判长  特木乐审判员  刘 奎审判员  付国权二〇一九年八月二十七日书记员  爱 松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0223民初976号   原告：呼和浩特能大供热有限责任公司，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区海西路**楼**楼****。统一社会信用代码××××××。   法定代表人：高慧，总经理。   委托诉讼代理人：郭俊生，该公司职工。   被告：莎仁，女，1971年3月8日出生，蒙古族，无业，，住内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市   本院在审理原告呼和浩特能大供热有限责任公司与被告莎仁供用热力合同纠纷一案中，原告呼和浩特能大供热有限责任公司于二〇一九年八月二十日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告呼和浩特能大供热有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告呼和浩特能大供热有限责任公司负担。   审判员 赵   辉     二〇一九年八月二十日   书记员 敖登高娃   附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3702号原告：山东华电电器有限公司，住所地山东省淄博市淄川区商家镇胶王路。法定代表人：韩桂兰，总经理。委托诉讼代理人：王月宝，男，该公司销售部经理。被告：山东山大华特环保工程有限公司，住所地山东省济南市经十路**华特广场**。法定代表人：姚广平，董事长。原告山东华电电器有限公司与被告山东山大华特环保工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，原告山东华电电器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东华电电器有限公司撤回起诉处理。审判员  闫慧二〇一九年八月二十九日书记员  贾白
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初3218号 原告：钟其廷，男，汉族，1992年12月1日生，住广西省钟山县。 委托诉讼代理人：杨和级，广西裕华律师事务所律师。 被告：任义，男，1997年4月23日生，住四川省资阳市雁江区。 原告钟其廷与被告任义民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟其廷的委托诉讼代理人杨和级到庭参加诉讼，被告任义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟其廷向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告任义归还原告钟其廷借款241936.62元及利息23960.88元【利息计算方法：以168700元为基数，年利率按24%计息，自2018年12月10日开始计算至2019年6月15日止，共计216天。即168700元×24%（年利率）=40488元/年÷365天=110.93元/天；110.93元/天×216天=23960.88元】，判决后的利息则按总债务基数×年利率24%计付，直至付清止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月18日，原、被告在YY网络平台相识后即加为QQ好友，后互加微信、支付宝好友，2018年2月至2018年12月被告向原告借款168700元。2018年11月29日，原告到被告居住的资阳市，与被告见了面，经双方结算原告共借给被告168700元。当日，被告任义向原告出具借条一张并将身份证拍照让原告保存。借条上约定被告于2018年12月9日偿还原告借款14000元，余款陆续还清。后被告仍向原告借款，2018年11月30日至2019年5月26日，原告通过微信、支付宝、银行卡转账借给被告78156.96元，期间，被告通过支付宝、微信仅归还了3711元，尚欠74445.96元。被告至今未归还借款，为维护原告合法权益，故诉至人民法院。 被告任义未作答辩，亦未向提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告任义既未到庭参加诉讼，也未提交予以反驳的答辩意见及相应证据，对原告钟其廷提交的《借条》，本院经审查确认其具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信并在卷佐证。 结合当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：2018年2月18日，原、被告在YY网络平台相识后即加为QQ好友，后互加微信、支付宝好友。从2018年2月起原、被告一直有经济往来。2018年11月29日，经原、被双方结算，被告向原告出具《借条》，《借条》载明：“从2018年2月2日至2018年11月29日借到钟其廷人民币168700元（拾陆万柒仟捌佰元整）所有现金已由钟其廷的支付宝汇款到任义的支付宝账号（183××××7007）。约定于2018的12月9日十一月初三偿还14000元（拾肆万元）剩余借款后续偿还（利息除处）。如不能按时归还。原承担所产生的一切法律责任。借款人：任义借款人身份证号：5120021997××××××××借款人电话：151××××1986出借人钟其廷出借人身份证：4524271992××××××××2018年11月29日”。后被告与原告仍有经济往来，2018年11月30日至2019年5月26日通过支付宝、微信、银行卡转账的方式原告向被告转账78156.96元，被告向原告转账3711元。后经多次催收无果，原告钟其廷于2019年6月17日向本院提起诉讼，要求达如上诉讼请求。 另查明，在本案审理过程中，被告向原告偿还借款本金500元。 本院认为，本案争议焦点为原、被告之间民间借贷关系是否成立？原告钟其廷主张偿还借款241,936.62元是否予以支持？利息如何计算？原告钟其廷主张偿还借款241,936.62元是由《借条》上所载明的168,700元及2018年11月30日至2019年5月26日原、被告通过支付宝、微信、银行卡互相转账形成的73,236.62元（168,700元+73,236.62元=241,936.62元）。依据被告任义向原告钟其廷出具的《借条》及原告提供的微信、支付宝、银行卡转账记录，结合借款金额的大小及原告钟其廷的出借能力，本院认定原、被告之间借款金额241,936.62元的民间借贷关系成立且合法有效。被告任义作为借款人应当向出借人即原告钟其廷履行还款义务。被告任义已偿还本金500元，故被告应偿还原告借款本金241436.62元。根据《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十九条的规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”被告任义出具的借条确定的借款金额未约定利息，视为借款期限内无利息，本金140,000元利息自逾期诉至本院之日起、未约定还款期限的借款101,436.62元（241436.62元-140,000元=101,436.62元）自诉至本院之日按年利率6%予以计算。被告任义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席审理并作出裁判。 综上所述，原告钟其廷的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告任义于本判决生效后十日内偿还原告钟其廷借款本金241,436.62元及利息（利息以140000元为基数从2018年12月10日起、以101,436.62元为基数从2019年3月17日起按年利率6﹪计算至付清之日止）； 二、驳回原告钟其廷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5328元，减半收取2664元，由被告任义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  蒋凡 二〇一九年八月七日 书记员  朱樵
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初4353号原告：重庆金田药用玻璃制品有限公司，住所地重庆市潼**工业园区**创业大道**附**,统一社会信用代码91500223MA5U3L9E9N。法定代表人:刘大伟，总经理。委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师。被告：周容平，女，1977年10月22日出生，汉族，住潼重庆市潼**。委托诉讼代理人：周义洪，重庆法洋律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。原告重庆金田药用玻璃制品有限公司（以下简称金田公司）与被告周容平劳动争议一案，本院立案后依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金田公司向本院提出诉讼请求：判决金田公司无须支付2017年3月至2019年2月加班工资10257元。事实和理由：工资表和考勤表可以证明金田公司已经足额支付了加班工资。例如2018年4月份（根据考勤表载明，周容平的实际出勤20天(白班10天，夜班10天)，按照每天工作12小时计算其累计工作240小时，按照8小时工作制应当工作160小时，实际加班了80小时，也就是10天。金田公司在工资表中实际为周容平登记的出勤天数为30天(20天+10天)，加班费一栏中加班费为600元，金田公司制度规定出勤天数满22天的支付加班费，因此周容平该月加班8天(30天-22天)×50元(1100元÷22天)×150%=600元。因此金田公司已经足额支付了加班工资，不应再承担支付加班工资的责任。另外，金田公司已经实际超额支付了加班工资，周容平应当返还。在2017年3月至2019年2月期间，虽然单日工作时间是12个小时，但是金田公司是充分保障了周容平的休假时间，以2018年4月份为例就休息了10天，并且在工作的12小时里包含了早上、中午、晚上吃饭时间，金田公司认可劳动仲裁委确定的1.5个小时，这1.5个小时不应当支付加班费，已经支付的，应当返还。被告周容平辩称，不同意金田公司的诉讼请求，请求法院确认仲裁裁决所认定的数额。本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，周容平应聘进入金田公司，未签订书面劳动合同。工作期间，周容平的月工资由基本工资、加班工资、绩效工资、超产奖、质量奖、午餐津贴、夜班津贴、全勤奖、社保补贴、安全奖、职务津贴、工龄奖、生活费、高温补贴、其它补贴等项目组成，金田公司以银行转账形式向其支付工资。工作期间，实行两班倒，白班从早上8时至晚上20时，夜班从晚上20时到早上8时。周容平在2017年3月至2019年2月期间超时工作约1383小时，金田公司共计向周容平发放加班工资7853元。扣除加班工资、午餐津贴、夜班津贴、社保补贴、生活费、高温补贴等项目后，周容平的月平均工资为1519元。2019年4月，周容平申请至重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会，主张金田公司支付延时加班工资，该委作出金田公司应当支付延时加班工资的仲裁裁决后，金田公司认为已经足额支付，故诉至本院。以上事实，有工资表、考勤表、仲裁裁决等证据在卷佐证，并经本院审查和组织质证，可以认定。本院认为，全日制用工的劳动时间分为制度工作时间和加班时间，日制度工作时间为8小时，制度工作日内延长工作时间的，应以小时工资标准的150%计发延长工作时间的加班工资。具体到本案中，双方对仲裁裁决中的延长工作时间的具体时长均未持异议，本院予以确认。关于延长工作时间加班工资的具体计算方法，金田公司将延长工作的小时数折合为天数后，又以有足够的休息日为由部分不予计发，决定计发的部分又再按延长工作时间加班工资的比例计算，该计算方法结果上减少了用人单位加班费的支付，损害劳动者一方的合法利益，本院不予采纳。延长工作时间加班工资的计算基数，因双方并无专门的书面约定，基本工资、补贴、津贴、奖金等项目均应纳入计算，仲裁裁决中关于加班工资的计算基数和最终数额的认定均实际低于本应的数额，周容平在仲裁裁决后并未提起诉讼，可以视其对自身权利的处分，故本院对仲裁裁决的结果予以确认。关于具体的给付时限，本院综合两方在诉讼中的具体意见，金田公司经营状况的客观实际，给予适当延展，确定为三十日。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：原告重庆金田药用玻璃制品有限公司于本判决生效之日起三十日内向被告周容平支付延长工作时间加班工资10257元（1519元÷21.75÷8×1383×150%-7853元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆金田药用玻璃制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 周致余二〇一九年八月二十九日法官助理 钟亚男书 记 员 周一凡
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5252号原告:李某李某李某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：闫某闫某闫某，酒泉阳关律师事务所律师。被告：顾某顾某顾某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。原告李某李某李某与被告顾某顾某顾某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某李某李某委托诉讼代理人闫某闫某闫某，被告顾某顾某顾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某李某李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7万元，利息4200元；2.判令被告按照年利率6%承担利息至本金清偿之日；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月，原告向被告借款80000元，清偿部分本息后，其余部分无力偿还。2018年6月5日，被告从原告处借款150000元。至此，原、被告借款相互抵顶后，被告欠付原告借款本金70000元。该笔款项，经原告多次催要，被告推诿拒付。被告顾某顾某顾某辩称，原告一共向我借款130000元，和原告借给我的15万元抵顶后，我不欠原告的款项。本院经审理认定事实如下，2016年5月30日，原告李某李某李某因资金周转困难向被告顾某顾某顾某借款80000元，双方约定的借款利息为月息8分。借款后，原告向被告偿还2016年5月30日至2016年6月30日的利息6400元、2016年7月1日至2016年7月30日的利息6400元，2016年8月1日至2016年8月31日的利息1500元，2017年1月1日至2017年1月30日的利息5000元。2018年6月5日，被告顾某顾某顾某因资金周转困难向原告李某李某李某借款150000元，原告李某李某李某通过银行转账方式向被告顾某顾某顾某支付了150000元。款项支付后，被告顾某顾某顾某于当日向原告李某李某李某出具借条一张，载明：“今借到李某李某李某（2018年6月5日）现金￥150000元（大写：壹拾伍万元整）”。本院认为，债务应当清偿。被告顾某顾某顾某因资金周转困难向原告李某李某李某借款，双方形成债权债务关系，对该笔款项，被告顾某顾某顾某应及时偿还，但偿还数额，应以双方互负债务抵顶数额为准。原告于2016年5月30日向被告借款时，双方约定的利息过高，本院将予以调整，对已支付部分按照年利率36%予以计算，未支付部分按照年利率24%予以计算。对债务的清偿《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。依据上述规定，2016年5月30日的借款，原告李某李某李某向被告顾某顾某顾某每次还款应当先抵充利息，之后再抵充借款本金。对被告称原告向其借款金额为130000元的意见，因原告提供的证据可证明，被告持有的2017年5月1日的借条应为原、被告双方对2016年5月30日借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具的债权凭证，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。对原告主张的利息，因原告未能提供证据证实双方对利息及还款时间有过约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告顾某顾某顾某偿还原告李某李某李某借款本金30485元，限判决生效后十日内履行；二、驳回原告李某李某李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取828元，由原告李某李某李某负担547元，被告顾某顾某顾某负担281元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何 瑞 二〇一九年八月二十一日书记员 杨小丽
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院   民事判决书   （2019）内0926民初347号   原告乌兰察布市惠泰汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码×××。   法定代表人池杰，该公司总经理。   委托代理人郭福文，内蒙古兆煌杰律师事务所律师。   委托代理人萨如拉，内蒙古兆煌杰律师事务所律师。   被告格根哈斯，公民身份号码×××，女，1989年3月14日出生，蒙古族。   原告乌兰察布市惠泰汽车销售服务有限公司诉被告格根哈斯合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理，依法由审判员王元适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乌兰察布市惠泰汽车销售服务有限公司的委托代理人郭福文、萨如拉到庭参加诉讼，被告格根哈斯经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。   原告乌兰察布市惠泰汽车销售服务有限公司诉称，2018年11月12日，原告乌兰察布市惠泰汽车销售服务有限公司与被告格根哈斯签订《合作协议》，协议约定被告委托原告购买因其违反合同约定而被海通恒信国际租赁股份有限公司收回的车牌号为×××的昌河汽车一辆，购车总价为35000元，双方约定被告自收到原告购买车辆成功通知后3日内付清购车款及2000元服务费。双方同时约定如被告违约，自愿放弃上述车辆的所有权，车辆所有权归甲方所有，另需给予甲方车辆价款的两倍赔偿。现原告已经按照协议约定将涉诉车辆成功购买，被告却未按协议约定支付购车款及服务费，虽经原告多次督促，被告拒不履行合同义务。现诉至法院请求：一、依法判令被告支付原告违约金70000元及服务费2000元；二、依法判令按照合同约定车辆所有权归原告所有；三、本案诉讼费由被告承担。   原告乌兰察布市惠泰汽车销售服务有限公司向法庭出示了下列证据：   1、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；   2、合作协议1份，拟证明被告格根哈斯委托原告购买被海通恒信租赁股份有限公司收回的×××昌河小型轿车，购买价款为35000元，双方对服务费及违约责任进行了明确的约定；   3、机动车登记证书2页、发票1页、证明6页，拟证明原告按照合同约定履行了购买车辆的义务；   4、微信截图1份，拟证明原告按照合同约定在车辆购买成功后向被告发出通知。   被告格根哈斯未到庭，未答辩。   经审理查明，被告格根哈斯于2018年2月1日在赤峰安捷汽车销售有限公司以按揭贷款的形式购买昌河牌小型轿车一辆，2018年2月5日被告格根哈斯在内蒙古自治区锡林郭勒盟公安局交通警察支队对该车辆进行注册登记，核准号牌为×××，并于同日在海通恒信国际租赁股份有限公司办理了抵押登记，后因违反与海通恒信国际租赁股份有限公司约定，×××昌河小型轿车被海通恒信国际租赁股份有限公司收回。2018年11月12日被告格根哈斯作为乙方与原告乌兰察布市惠泰汽车销售服务有限公司作为甲方签订了合作协议，约定“……二、1、乙方自愿以35000元人民币委托甲方购买此车辆。2、甲方购买成功后，乙方需支付甲方2000元服务费。三、相关问题约定：1、车辆购买成功后甲方及时用微信通知乙方，乙方在接到甲方通知后3日内付清叁万伍仟元车款和贰仟元服务费。……4、如乙方违约，乙方自愿放弃该车的所有权，该车的所有权归甲方所有，并配合甲方办理车辆过户手续，另需给予甲方车辆价款的两倍赔偿。……”。2019年3月20日原告乌兰察布市惠泰汽车销售服务有限公司微信通知被告格根哈斯已将车辆购回，让其准备钱提车，被告表示月底回钱办理，后被告违反约定未按时支付购车款及服务费亦未提车。   本院认为，原、被告签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，对当事人双方应具有约束力。原告已依照约定购买回被告指定的车辆，被告未给付购车款及服务费构成违约，故原告请求被告给付购车款及服务费的诉讼请求本院予以支持。原告主张要求被告给付的违约金为车辆价款的两倍赔偿，并主张车辆所有权归原告所有，本院综合考虑原告的实际损失，兼顾当事人的过错程度，根据公平原则和诚实信用原则，本院认为原告主张的违约金过高，酌情支持1000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一、二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：   一、被告格根哈斯于判决生效之日起十日内给付原告乌兰察布市惠泰汽车销售服务有限公司回购车辆款35000元，服务费2000元，违约金1000元，共计38000元；   二、被告格根哈斯将全部款项给付原告乌兰察布市惠泰汽车销售服务有限公司之日，原告乌兰察布市惠泰汽车销售服务有限公司将×××昌河牌汽车一辆及相关手续交付给被告格根哈斯。   三、驳回原告乌兰察布市惠泰汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1600元减半交纳800元，由被告格根哈斯负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。   审判员 王 元     二〇一九年八月十三日   书记员 郝彦博   附法律条款   《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，   对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支会一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   ……   《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》.   第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。   当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执6015号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路**高新国际广场**。 法定代表人：张蓬。 被执行人：刘烨，女，汉族，1990年7月2日出生，住河北省承德市双桥区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初1875号民事判决书，于2019年07月16日立案受理四川锦程消费金融有限责任公司申请执行刘烨借款合同纠纷一案。执行标的11782.58元，执行费77元依法由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，暂未查找到上述被执行人名下有可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2019年8月8日书面告知申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司。申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司在规定的期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人四川锦程消费金融有限责任公司不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年八月十三日 书记员  李世焱
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12622号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：林某，男，1986年10月21日出生，汉族，住浙江省台州市，户籍地浙江省三门县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2015年10月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:44020元；交付时间：2015年10月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额44020元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金44020元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年11月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金44020元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年11月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由被告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  陈桂莲人民陪审员  梁咏红二〇一九年八月三十日书 记 员  郑旭华曹昭明
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初3469号原告：祁合建，男，1976年10月1日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：原思宗，河南大启律师事务所律师。被告：杨荣取，男，1979年9月3日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：程守红，河南飞龙律师事务所律师。原告祁合建与被告杨荣取民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁合建及其委托诉讼代理人原思宗，被告杨荣取及其委托诉讼代理人程守红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁合建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款6万元整，并判决被告支付自起诉之日起至支付完毕之日止的同期银行贷款利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系邻居关系，2017年9月9号至2018年3月7号，被告以生意资金周转需要为由，先后6次从原告处以现金和微信转账方式借款6万元。后原告在2018年年底向被告提出还款，被告说手头紧让再等等，2019年3月份再次向被告提出还款时，被告仍然一直拖延，虽经原告多次索要，但至起诉前被告仍然未偿还分文，故诉至法院。被告杨荣取辩称，1.原、被告之间不存在借贷关系，借条1、2中31000元系原告因和被告合伙做生意所投入的投资款项；2.原告提供的证据日期为2017年10月3日、2017年10月25日、2017年12月21日、2018年2月25日的四张借条共计29000元，涉嫌伪造，如法庭查实，确系伪造，要求追求原告虚假诉讼的刑事责任。原告祁合建与被告杨荣取围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方进行了证据交换和质证。对各方真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认，并在卷佐证，对有异议的证据，本院通过庭审调查，对原告提交的借条3.4.5.6，因原告自认该证据系其本人对借款情况所做的记录，故本院对该借条的真实性不予认定，对证人严某的证言，因其本人未到庭，本院对其真实性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨荣取因需向原告借钱，原告于2017年9月9日向被告出借21000元，被告当日在原告所写的借条上签名确认，原告于2017年10月1日向被告出借10000元，被告当日在原告所写的借条上签名确认。后经原告催要，被告至今未还，故形成本诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本院予以采信的两张借条有被告签字确认，其作为完全民事行为能力人应对自己的签字行为承担相应的法律责任。关于被告杨荣取辩称“该款项实际为原告祁合建与被告杨荣取合伙做生意的投资款项”的主张，虽有证人董某的证言以及亚士成品板工程劳务合同，但均不足以证实原告向被告出借的31000元款项系双方合伙投资资金，且原告对此主张亦不认可，故本院认定原告祁合建与被告杨荣取之间存在民间借贷关系，对被告杨荣取的辩解意见不予采信。原告诉请的剩余29000元借款，因原告自认其出示的该部分证据中“杨荣取”系原告为记录账目而自行添加，且其提供的微信记录无法证实该部分款项为借款，故对于原告诉请的本金，本院支持31000元，对超出部分不予支持；关于利息，借条上未约定利息，但原告要求从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至实际清偿之日止不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨荣取于本判决生效之日起十日内偿还原告祁合建借款本金31000元及利息（从2019年5月23日起以31000元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告祁合建的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告祁合建负担314元，被告杨荣取负担336元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 李 婧二〇一九年八月二十七日书记员 李金玲附：本案适用的相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初4632号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：向彬，四川君尊律师事务所律师。被告：戴生胤，男，1986年7月8日出生，汉族，住重庆市合川区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称“诚信祥公司”）与被告戴生胤追偿权纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，于2019年8月20日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人向彬到庭参加诉讼，被告戴生胤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告戴生胤偿还由原告代被告支付的代偿款5275.87元；2.请求判令被告戴生胤支付原告代偿款资金占用利息，以5275.87元为基数，按年利率6%从原告代偿之日(2018年5月8日)起计算至清偿完毕之日止(暂计至2018年9月7日，107.28元，1、2项合计5383.15元);3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为代偿款4396.3元，第二项诉讼请求资金占用利息以4396.3元为基数计算，同时明确实现债权的费用仅是诉讼费用。事实与理由:2015年12月3日，被告为购买合川区久隆电讯经营部的手机三星A8000而寻求借款，与借款服务中介--深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠公司”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司(“有利网”平台)签署《借款协议》进行借款，约定借款3359元，其中商品价款2799元(由商家收取)、借款管理费560元(普惠快信及第三方服务方收取)，并由原告承担连带担保责任。2015年12月3日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5275.87元，（代偿款计算标准:借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数)。原告已依约履行了担保责任，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，诉请如前。被告戴生胤未答辩。原告诚信祥公司围绕诉讼请求依法提交了《授权委托书》、《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《有利网借款协议》、商品交付确认书、代偿逾期借款情况证明、平安银行业务回单等证据，被告戴生胤经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，原告诚信祥公司提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月3日，被告向普惠公司申请借款并填写《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》，约定：鉴于普惠公司与互联网理财服务平台“有利网”的所有人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称“弘合公司”）建立有合作关系，负责审核并向有利网推荐借款；借款人拟通过客户服务供应商及有利网向有利网平台的注册投资用户申请借款，用于购买三星A8000手机一台，借款金额为2799元，分期期数为12期，月还款金额为337元；借款本金为借款申请表所列“借款金额”及客户服务供应商一次性收取的借款管理费之和。同日，被告向普惠公司出具了《授权委托书》，约定：被告授权普惠公司以被告名义在有利网发布年化收益率不高于《个人借款申请表》及《个人借款合同条款与条件》中规定的全部借款费用之和的借款信息；被告同意采用电子文本形式制作《借款协议》，授权普惠公司通过有利网账户操作，以被告名义代为签署《借款协议》电子文本。2015年12月4日，被告（甲方）、有利网的注册用户（乙方）、普惠公司（丙方）、原告（丁方）、弘合公司（戊方）签订了《有利网借款协议》，约定：乙方通过有利网平台向甲方提供借款本金3359元，每期偿还本息数额为295.31元，还款分期12期；丁方同意在甲方未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任，保证责任范围为：借款本金、利息、逾期罚息等；丁方承担保证责任后，乙方在本协议下所享有的全部权利和主张，包括借款本息、逾期罚息、违约金等均由丁方享有，丁方有权对甲方进行追偿；如约定还款日戊方未收到甲方当期应还款的，视为逾期还款，如丁方未及时履行代偿责任，从而造成逾期还款的，应按照甲方尚未清偿的全部本息之和，自逾期之日按日0.05%的利率计收罚息，同时按照甲方尚未清偿的全部剩余本金和利息之和，自逾期之日按日0.05%的利率计收逾期违约金。被告于2015年12月3日依据上述合同在商户处领取了该手机，但后未向弘合公司还本付息，原告于2018年5月8日代被告向弘合公司代偿借款本息5275.87元。本院认为，被告与有利网注册用户之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，被告应按约定偿还借款。《借款协议》约定的代偿款计算标准（借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）未违反法律的规定，应予确认。被告逾期还款，原告在代偿借款本息后，有权向被告追偿。现原告追偿的金额不超过其代偿的金额，故对其要求被告偿还代偿款4396.3元，并支付代偿款资金占用利息（以4396.3元为基数，按年利率6%从2018年5月8日起计算至代偿款还清时止）应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴生胤在本判决生效后三日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司偿还代偿款4396.3元，并支付资金占用利息（以代偿款4396.3元为基数，从2018年5月8日起按年利率6%计算至借款付清时止，利随本清）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告戴生胤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗仁军人民陪审员  韩文生人民陪审员  陈 阳二〇一九年八月二十日法官 助理  何京霜书 记 员  李思瑶
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初469号 原告：陈安林，男，1970年11月9日出生，汉族，无固定职业，初中文化，住芜湖市弋江区，现住芜湖市弋江区。 委托代理人：刘珂，安徽新弋达律师事务所律师。 被告：安徽好来西科技有限公司，住所地芜湖市弋江区高新技术开发区白马地块，统一社会信用代码9134020069105594XB。 法定代表人：李剑峰。 被告：李剑峰，男，1962年10月23日出生，汉族。 原告陈安林诉被告安徽好来西科技有限公司、李剑峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人刘珂到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。公告期间在审限内予以扣除。本案现已审理终结。 原告诉称：2008年至2014年期间，李剑峰将其公司建筑、绿化等的附属工程瓦工部分交由原告承包施工，被告向原告支付相应报酬，约定年底结算。原告接受李剑峰工作安排后组织案外人陈明春、黄必保、杨德胜在安徽好来西科技有限公司从事上述工作。工作完成后，原告要求被告支付劳务收入，被告一直推诿。无奈，原告先将劳务收入垫付给了案外人。后原告多次催要无果，故请求法院判令被告给付原告欠款58500元，并从起诉之日起到实际履行期满之日止以58500元为基数按照同期银行贷款利率计算逾期付款利息。 原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、欠条（2017年10月6日），证明被告未向原告支付相应劳动报酬的事实；2、情况说明复印件，证明涉案工程完工后，原告向被告要求支付劳务收入，但被告一直推诿，无奈，原告先将劳务收入先行垫付给了案外人的事实。 被告未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。 经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举所有证据，本院经审查予以确认。 经当庭举证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2008年至2014年期间，李剑峰将其公司建筑、绿化等的附属工程瓦工部分交由原告承包施工，被告向原告支付相应报酬，约定年底结算。原告接受李剑峰工作安排后组织案外人陈明春、黄必保、杨德胜在安徽好来西科技有限公司从事上述工作。工作完成后，原告要求被告支付劳务收入，被告一直推诿。无奈，原告先将劳务收入垫付给了案外人。被告于2017年10月6日向原告出具一份欠条，其中一份载明：今欠到陈安林等瓦工工资人民币计伍万捌仟伍佰元整（￥58500元），系在工程瓦工、土木工工资.事实.欠款单位：安徽好来西科技有限公司法人代表李剑峰2017年10月6日并加盖了安徽好来西科技有限公司公章。后原告多次催要无果，故成讼。 在审理过程中，原告陈述被告至今本息分文未付。 本院认为：债务应当清偿。本案中原告要求被告支付原告欠款58500元及其利息的诉求，有其提供的欠条原件等予以证实，债权债务关系清楚，故对原告的该诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张未提出异议。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽好来西科技有限公司、李剑峰于本判决生效之日起十日内支付原告陈安林劳务工资58500元及其利息（该利息计算方法为以本金58500元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率标准从2019年1月16日计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1264元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  苏元义 人民陪审员  黄 荣 人民陪审员  杨金凤 二〇一九年八月二十八日 法官助理  沐先龙 书记员  唐聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执恢78号申请执行人李润恩被执行人周兰兰李润恩与周兰兰借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行完毕全部案款。至此，申请执行人向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二〇一九年八月十五日书记员 张丙华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3126号申请执行人:王娜，女，1977年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：向旭，男，1994年2月出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0104民初5533号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入7625.00元（执行标的7575.00元，执行费50.00元）。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李 建 忠二Ｏ一九年八月十七日法官助理 吾提克尔书 记 员 薛 智 勇
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初2757号之一 申请人：赵龙，男，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：赵立贵，男，汉族，住安徽省当涂县。 申请人赵龙与被申请人赵立贵民间借贷纠纷一案，申请人赵龙于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人赵立贵在银行的存款30000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人赵龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵立贵在银行的存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费320元，由被申请人赵立贵负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李恒斌 二〇一九年八月十四日 书记员  陶艳春
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0984刑初346号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人李勇超，男，1985年10月10日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，农民，住河间市。因犯抢劫罪于2007年9月5日被保定市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元，2016年5月25日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月22日被河间市公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于河间市看守所。河间市人民检察院以河检刑诉［2019］310号起诉书指控被告人李勇超犯故意伤害罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员秦连辉出庭支持公诉，被告人李勇超到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，被告人李勇超与被害人秦某是同村村民。2019年5月16日22时许，李勇超与秦某在本村李某家玩牌九时，因琐事发生口角，后双方发生打斗，在打斗过程中，李勇超持马扎将秦某左手食指打伤。经鉴定，秦某的损伤为轻伤二级。2019年6月14日李勇超赔偿了被害人损失，获得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某的陈述，证人李某、陈某等人的证言，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴【2019】医临字第404号司法鉴定意见书，视听资料，认罪认罚具结书，调解协议书、谅解书，被告人的户籍信息等证据证实。足以认定。本院认为，被告人李勇超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李勇超主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，故对其酌情予以从轻处罚。被告人李勇超有犯罪前科，依法予以从重处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李勇超犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2019年11月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛新梅二〇一九年八月二十八日书记员  尚昭君
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8547号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：陈定湖，男，1983年5月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告陈定湖民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈定湖的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7898.66元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人陈定湖的银行存款（含互联网银行）7898.66元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执575号 申请执行人：闽清县人民法院刑事审判庭 被执行人：黄增渊，男，1957年8月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 在被执行人黄增渊犯贪污罪、受贿罪罚金执行一案中，闽清县人民法院作出的（2017）闽0124刑初123号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，闽清县人民法院刑事审判庭移送强制执行，申请执行标的人民币200000元。 在执行过程中，本院查明（2019）闽0124执574号被执行人黄增渊犯贪污罪、受贿罪追缴违法所得执行一案正在本院执行中，因该案的当事人与本案当事人一致，为提高执行效率，本院将本案并入（2019）闽0124执574号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0124执575号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年八月六日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2636民初619号原告肖某某，男，汉族，1978年6月18日生，贵州省镇远县人，住贵州省镇远县青溪镇东门村南门组。委托代理人唐元敏,男,贵州省凯里市合力法律服务所法律工作者。被告宁某某，男，汉族,1979年3月4日生，广东省吴川市人，住丹寨县龙泉镇万达小镇**。本院在审理原告肖某某诉与被告宁某装饰装修合同纠纷一案中，原告肖某某与被告宁某已另行达成和解协议为由，于2019年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告肖某某自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：准许原告肖某某撤回起诉。案件受理费人民币4984元，由原告肖某某负担。本裁定送达即发生法律效力。审判员  邹家毅二〇一九年八月二十六日书记员  张耀元
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6728号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：漆利平，女，1976年9月2日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：吴求胜，男，1976年1月18日出生，汉族，住武汉市新洲区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人漆利平、吴求胜金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初7124号民事判决书，依法向被执行人漆利平、吴求胜发出执行通知书。责令被执行人漆利平、吴求胜偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金第1笔25000元、第2笔48000元、第3笔48500元、第4笔45500元、第5笔48000元、第6笔50000元、第7笔50000元、第8笔50000元、第9笔10000元，合计375000元；并承担案件受理费7337元、律师费800元、公告费560元、保全费2532元、执行费5690元；以上款项共计391919元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按《个人信用额度贷款合同》及相关附件的约定计付利息、罚息，其中利息、罚息之和以年利率24%为限计付，上述款项中应当扣除漆利平已经支付的利息（含罚息）8986.09元】。但被执行人漆利平、吴求胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人漆利平、吴求胜银行存款391919元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月十九日书记员 李玉婷
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2183号原告：莫锦荣，男，1950年9月30日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，被告：何炳荣，男，1981年8月4日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，本院审理原告莫锦荣与被告何炳荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告莫锦荣于2019年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告莫锦荣向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莫锦荣撤回起诉。案件受理费477，由原告莫锦荣负担。审判员  杜石峰二〇一九年八月二十一日书记员  林子茜
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9215号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李艳，女，1986年3月19日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告李艳民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李艳的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5868.7元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人李艳的银行存款（含互联网银行）5868.7元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月九日书记员  邓玉梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12707号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人莫建康，男，1978年5月6日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市博罗县。 被执行人莫建康罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初257号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金5000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执12707号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初257号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初257号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年八月二十日 书记员  章 嘉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4376号原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区铂金大道云南映象城市公园广场写字楼****。法定代表人：冷波，系该公司总裁。委托诉讼代理人:张慧煜，女，汉族，1991年9月11日出生，，住安徽省淮南市潘集区系该公司员工，特别授权代理。被告：马志佳，女，白族，1997年9月13日出生，，住云南省楚雄彝族自治州姚安县原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司（以下简称和谐小贷）与被告马志佳小额贷款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张慧煜到庭参加了诉讼。被告马志佳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告和谐小贷向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还剩余借款本金6247元（大写：陆仟贰佰肆拾柒元整）；二、判令被告向原告支付上述借款本金自2018年1月28日至款项全部清偿之日止的利息和逾期违约金（按月息2%计算，暂计算至2019年3月28日的利息为1749.16元）；本息合计7996.16元。三、本案案件受理费、保全费、担保费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年4月27日，被告向原告借款本金10000元（大写：壹万元整），用于向云南华美美莱美容医院有限公司购买医疗美容产品（玻尿酸手术费），原被告双方于当日签订了《商品代垫款申请暨分期还款合同》，合同约定原告向被告指定账户拨付借款。借款期内，客户月息为1.2%，分24期还清，逾期还款的，自逾期之日起依据借款本金的千分之6按日计算逾期还款违约金。2017年4月28日，和谐小贷向被告指定银行账户支付10000元整，代被告垫付了玻尿酸手术价款。现被告违反合同约定，未如期偿还借款本息经原告多次索要无果。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院请求判如诉请。被告马志佳未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、《商品代垫款申请暨分期还款合同》、《银行转账凭证》、审核资料各一份，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日，原告与被告签订《商品代垫款申请暨分期还款合同》约定：被告向原告借款10000元用于购买医疗美容产品（玻尿酸手术费）；分24期偿还；每期手续费率为1.2%；每期还款金额为537元；合同中约定借款直接打入云南华美美莱美容医院有限公司的账户；如被告逾期归还借款则自逾期之日起至款项实际清偿之日止按日利率6‰计收逾期还款违约金，合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告于2017年4月28日向合同约定的云南华美美莱美容医院有限公司的账户支付了借款10000元。截止2018年1月28日，被告尚欠本金6247元、利息1749.16元及逾期还款违约金尚未偿还，故原告诉至本院有如上诉请。本院认为，原告与被告签订的《商品代垫款申请暨分期还款合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定享受权利，承担义务。本案中，原告已按约定履行了支付借款的义务，但被告未按约定按时足额向原告支付借款本息，故现原告要求被告归还尚欠借款本金6247元及利息1749.16元于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告支付上述借款本金自2018年1月28日至款项全部清偿之日止的逾期还款违约金，按月息2%主张，依法有据，本院予以支持。对原告诉请的案件受理费、保全费、担保费、公告费等费用由被告承担，经原告当庭确认，本案实际产生的费用仅为案件受理费，故本院对原告诉请的其他费用不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马志佳于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司偿还借款本金6247元及利息1749.16元；二、被告马志佳向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司支付上述借款本金自2018年1月28日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息和逾期违约金；三、驳回原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告马志佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  石 瑜人民陪审员  史春敏二〇一九年八月二十七日书 记 员  胡龙坤