四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初4349号 原告:中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市天府大道北段****楼。 负责人：龚志坚，行长。 委托诉讼代理人：陈林君，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志明，四川公生明律师事务所律师。 被告：温莉,女,1973年8月9日出生,汉族,住四川省双流县。 被告:许枝友,男,1971年11月7日出生,汉族,住浙江省浦江县。 被告:刘远琼,女,1964年1月28日出生,汉族,住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：冯飞，四川韬世律师事务所律所律师。 被告:温林元,男,1963年1月9日出生,汉族,住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：冯飞，四川韬世律师事务所律所律师。 原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与被告温莉、许枝友、刘远琼、温林元金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行成都分行的委托诉讼代理人张志明、被告刘远琼、温林元的委托诉讼代理人冯飞、被告温莉、许枝友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告温莉、许枝友偿还借款本金4388188.25元和利息、罚息、复利168001.65元（利息、罚息、复利暂计算至2019年3月26日，其余利息、罚息、复利依合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金232500元（5%计算）；2.判令原告对被告温莉、许枝友支付律师费364495元；3.判令原告对被告温莉抵押的位于成都市金牛区（权172××××）商铺，位于成都市金牛区（权172××××）商铺享有抵押权，有权以该抵押财产拍卖、变卖、折价所得价款按顺位顺序受偿；4.判令刘远琼、温林元对上述债务承担连带保证责任；5.判令四被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等。事实和理由：2014年1月22日，原告与被告温莉、许枝友签订《综合授信合同》，原告履行借款义务，被告未按约定履行还款义务。 被告温莉、许枝友辩称，1.对民生银行成都分行起诉的借款本金无异议，但已按时支付利息，不应再支付罚息、复利、违约金；2.律师费过高。 被告刘远琼、温林元辩称，1.对借款事实无异议，但刘远琼、温林元保证期间已过，应免除保证责任；2.个人借款展期协议与刘远琼、温林元无关，不认可。 经审理查明，2014年1月22日，原告民生银行成都分行与被告温莉、许枝友签订合同编号为920022014033652的《综合授信合同》。约定原告授信温莉、许枝友470万元个人贷款用于经营周转，期限为2014年1月23日至2017年1月23日。2017年4月1日，刘远琼、温林元作为保证人（甲方），温莉作为抵押人（丙方）与民生银行成都分行（丁方）签订编号为920022014033652《最高额担保合同》。合同签订后，温莉、许枝友向民生银行成都分行提交《借款支用申请书》，双方对贷款金额等情况进行了确认。基本情况如下： 贷款金额：4700000元； 贷款期限：12个月，自2016年1月19日至2017年1月19日； 贷款用途：续贷； 贷款利率：年利率为5.232%， 还款方式：为按月付息，到期还本，每月15日还款； 还款情况：2019年1月19日，被告温莉、许枝友未按时还款。截至2019年3月26日尚欠本金4388188.25元，按合同约定计算未付利息101404.39元、罚息（含复利）66597.26元。 主要违约条款：《综合授信合同》第一部分第14.1条：若受信提用人发生违反本合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的5%支付违约金。第15.1条：单笔贷款逾期按照约定利率上浮50%收取。第二部分第25.3.1条：到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日对日计收复利，按实际天数计算，逐月累算。第33条：授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，民生银行成都分行有权要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款提前清偿；有权要求授信提用人赔偿其为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。 担保条款：《最高额担保合同》约定对上述《综合授信合同》项下发生于2014年1月23日至2017年1月23日期间丁方全部债权提供担保。担保人担保的最高债权额为470万元。甲方以连带责任保证模式为主合同项下的债务提供担保；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之后两年。丙方以《（房地产）抵押财产清单》约定财产为主合同项下全部债务提供最高额抵押担保。担保的范围为：主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用。发生主合同约定的债务履行期限届满（包括依据主合同约定丁方宣布债务提前到期的情况），而主债务人未按照主合同约定清偿债务的情形，丁方有权随时行使担保权。 抵押物：温莉以其位于成都市金牛区（权172××××）商铺以及位于成都市金牛区（权172××××）商铺为抵押财产，并于2014年1月24日办理最高额抵押登记。 2016年6月19日，民生银行成都分行向温莉、许枝友按约发放贷款470万元。 2018年1月18日，民生银行成都分行与温莉、许枝友签订《个人借款展期协议》，约定对《综合授信合同》项下借款展期，原借款本金金额4700000元，现展期本金金额为4650000元，展期期限为1年，自2018年1月19日至2019年1月19日。从展期之日起，合同贷款利率确定为5.22%，逾期利率为贷款利率上浮50%。 2019年3月26日，民生银行成都分行与四川公生明律师事务所签订《委托代理协议》，约定四川公生明律师事务代理民生银行成都分行与温莉、许枝友、刘远琼、温林元金融借款合同纠纷。代理费为贷款本金余额、利息、复利、及罚息之和的8%。 以上事实有原被告身份证明、当事人当庭陈述、《综合授信合同》、《借款支用申请书》、《借款支用申请书》确认单、《最高额担保合同》、《个人借款展期协议》、个人账户对账单、还款明细表、《委托代理协议》等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告温莉、许枝友与原告民生银行成都分行与签订的《综合授信合同》、《个人借款展期协议》及被告温莉、刘远琼、温林元与民生银行成都分行签订的《最高额担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。于本案中，原告民生银行成都分行依约发放了借款，被告温莉、许枝友未按约定期限归还借款，属于违约，应当按合同约定支付利息、罚息。民生银行成都分行陈述并提交了贷款明细表等证据证明温莉、许枝友欠付的本金及利息，温莉、许枝友对未偿还本金应当向民生银行成都分行归还本金4388188.25元，并根据合同约定向原告支付利息、罚息至实际清偿之日止。 对于违约金，温莉、许枝友未按合同约定归还借款，已构成违约，按照双方合同约定温莉、许枝友应按照借款金额的5%支付违约金，即应支付的违约金为232500元。但上述被告应支付的利息、罚息及违约金加上被告已偿还的部分，总额不得超过以借款本金为基数，按照年利率24%计算所得的数额。 对于抵押物，温莉以其位于成都市金牛区（权172××××）商铺以及位于成都市金牛区（权172××××）商铺房屋为抵押财产上述债务作抵押，并办理最高额抵押登记。民生银行成都分行对该房屋享有抵押权，并可就抵押财产折价或者拍卖、变卖价款优先受偿，本院对该请求予以支持。 对于保证人的保证责任，虽然民生银行成都分行与温莉、许枝友签订《个人借款展期协议》将借款还款期限延期至2019年1月19日，但协议无保证人刘远琼、温林元的签章，民生银行成都分行亦未提交证据证明借款展期事宜已告知保证人并获得其同意，并且《最高额担保合同》明确刘远琼、温林元的保证期间为担保合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之后两年，主合同即《综合授信合同》项下的债务到期日为2017年1月19日，故原告应当在2019年1月19日前向刘远琼、温林元主张保证责任。原告于2019年5月21日向本院起诉，刘远琼、温林元的保证期间已过，故本院对民生银行成都分行主张刘远琼、温林元对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。 对于律师费，民生银行成都分行与四川公生明律师事务所签订《委托代理协议》，但未提交律师费转账凭证或发票，不能证明该损失实际发生，故本院对该请求不予支持。 对于公告费、保全费，本案未实际产生，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、温莉、许枝友于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司成都分行贷款本金4388188.25元及利息、罚息、复利（截至2019年3月26日的利息为101404.39元、罚息及复利为66597.26元，此后的利息、罚息、复利按照合同约定自2019年7月19日起计算至本息清偿完毕之日止），并支付违约金232500元。但上述利息、罚息、复利及违约金加上已支付的利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 二、中国民生银行股份有限公司成都分行就温莉所有的位于成都市金牛区（权172××××）商铺、位于成都市金牛区（权172××××）商铺房屋享有抵押权，并有权就该房屋折价或者拍卖、变卖价款优先受偿； 三、驳回中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23936元，原告中国民生银行股份有限公司成都分行负担1700元，被告温莉、许枝友负担22236元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 夏旭东 二〇一九年八月二日 法官助理 王艺洁 书 记 员 张 艳