wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0881民初2601号之一 原告：彭超，男，1973年1月16日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：杨昌伟，广西世享律师事务所律师。 被告：张乃强，男，1957年12月12日出生，汉族，住桂平市。 原告彭超与被告张乃强不当得利纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，原告于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭超撤回起诉。 本案受理费544元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），诉讼保全费520元，合计1064元，由原告彭超负担。 审 判 员 谢晓隽 二〇一九年八月七日 代书记员 彭苗倩
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初1818号 原告：付丽雯，女，1988年8月20日出生，汉族，通化市东昌区政府工商联职员,住通化市。 委托诉讼代理人:徐连科，男，1959年5月16日出生,汉族，辽宁省朝阳市中级人民法院退休庭长，住辽宁省朝阳市双塔区。代理权限:一般代理。 被告:通化礼同房地产开发有限公司,住所:通化市东昌区江锦东路**。 法定代表人:欧阳生,董事长。 委托诉讼代理人:王秀,北京市君永律师事务所律师。代理权限:全权代理包括但不限于代为立案、代为调查、提交接受证据材料、提交接受法律文件、代为出庭、承认、放弃、变更被代理人的诉讼请求，代为签署和提交撤销代理人申请、申请撤诉、申请执行、转委托、进行和解、提起反诉或者代理被告代理人上诉等。 原告付丽雯与被告通化礼同房地产开发有限公司（以下简称礼同公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付丽雯及其委托诉讼代理人徐连科，被告礼同公司委托诉讼代理人王秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付丽雯向本院提出诉讼请求：1、确认厚德载物花园认购协议书有效；2、向原告交付厚德载物花园第XXX栋XXX号房屋，并办理产权过户手续；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2013年8月2日和8月26日原告分两次向被告交付购房款444,803.00元，同年10月17日，原告与被告签订编号为XXXXX号厚德载物花园认购协议书。原告购买该房屋是为尽快得到使用，现时值5年有余，被告未向原告交付认购房屋，却提出该公司已有将该房屋转让的意向，无奈之下诉至法院，请求法庭依法判决被告按照认购协议书履行义务，向原告交付房屋，并办理产权过户手续，承担诉讼费用。 礼同公司辩称，1、原告与被告签署的认购协议书合法有效,被告对此无异议;2、关于原告在被告处购买的XXX栋XXX号房屋,在双方协议购买时是按商务区小户型门市规划出售的,但是后期厚德载物对该地段的规划被规划部门禁止，不允许分割小户型门市进行商务使用,所以这段商务区所签的50-60户认购协议书都不能实现合同目的，很多商户已经接受被告的其他优惠安排达成了新的购买协议，只有原告等几户不同意调整;3、该地段因无法做商户商务区分割成小户型使用,已被被告整体抵顶给建筑商，因此不能实现原告请求的诉讼目的第二条;4、被告整体开发项目因为政府原因，至今没有达成办理产权过户的条件，对此，被告正在于政府及相关部门进行协商,在争取以分段、分地块的方式分别办理产权,这个工作已经基本沟通完，希望原告能考虑被告现在无法实现认购协议书约定的目的的现状，与被告协商其他地段的商铺，被告对此会给原告提供相应的优惠以补偿原告的损失。 本院经审理认定事实如下：2013年10月17日礼同公司（甲方）与付丽雯（乙方）签订厚德载物花园认购协议书，约定：乙方向甲方认购礼同公司之商铺第XXX栋XXX号房，该房屋的建筑面积约为XX平方米（最终面积以《商品房买卖（预售）合同》为准）。乙方实际成交单价为7822.00元/平方米，总价为446053.00元整。（最终价款以《合同》为准）。乙方按一次性付款，具体付款时间如下：定金444803.00元整，首期楼款444803.00元整，扣除定金后实付1250.00元整须于2013年12月30日前付清并与甲方签订《合同》。本协议为甲乙双方签署《合同》的预备合同。在甲乙双方签署《合同》之后，相关约定以签署的《合同》为准，具体签署时间以甲方通知为准等等。2013年8月2日和同年8月26日付丽雯分两次向礼同公司交款共计444803.00元。现双方未签订《合同》，礼同公司未收受剩余购房款，亦未将案涉房屋交付给付丽雯。 本院认为，原、被告签订的厚德载物花园认购协议书，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。在审理商品房买卖合同中，区分当事人订立的协议是商品房买卖的预约合同还是本约合同，要结合当事人立约时的真实意思以及法律、司法解释对于商品房买卖合同形式要件的要求进行综合判定。当事人是否有意在将来订立一个新的合同，以最终明确在双方之间形成某种法律关系的具体内容。如果当事人存在明确的将来订立本约的意思，那么，即使预约的内容与本约非常接近，也应当尊重当事人的意思表示。本案双方对商品房的交付时间、办证时间、违约责任等诸多直接影响双方权利义务的重要条款在认购协议书中没有明确约定，属于未决条款，需在签订买卖合同时协商达成一致。事实上，双方签订的认购协议书内容中多处明确了双方须签订《合同》以《合同》为准。本协议为甲乙双方签署《合同》的预备合同。在甲乙双方签署《合同》之后，相关约定以签署的《合同》为准。该意思表示明确了双方当事人有意在将来订立一个新的合同，以最终明确在双方之间形成商品房买卖法律关系的具体内容，明确了将来订立本约的意思，故双方签订的认购协议书的性质属预约合同。原告要求被告以案涉房屋认购协议书为依据履行向其交付案涉房屋，并办理产权过户手续义务，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条：“出卖人通过认购、订购、预购等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”之规定，判决如下： 一、原告付丽雯与被告通化礼同房地产开发有限公司签订的厚德载物花园认购协议书有效； 二、驳回原告付丽雯的其他诉讼请求。 案件受理费7800.00元，保全费5000.00元，由原告付丽雯负担12750.00元，被告通化礼同房地产开发有限公司负担50.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  毛德义 二〇一九年八月二十六日 书记员  徐慧丽
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执2831号之一申请执行人天津六建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区多伦道**。法定代表人龙长军，该公司董事长。被执行人北京四季万景旅游资源开发有限公司，住，住所地北京市平谷区马坊物流基地****/div>法定代表人李刚，该公司总经理。申请执行人天津六建建筑工程有限公司与被执行人北京四季万景旅游资源开发有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，霸州市人民法院（2015）霸民初字第3489号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年10月18日立案执行。申请执行人于2019年8月12日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合申请撤销条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结霸州市人民法院（2015）霸民初字第3489号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  李朝阳审判员  刘华栋二〇一九年八月十二日书记员  金泽鑫
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初5076号 申请人：肥西县方圆水泥制品厂，住所地肥西县花岗镇过岗社区，统一社会信用代码92340123MA2NW43R73。 经营者：魏宇庆，男，1985年9月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖丹丹，安徽万世律师事务所实习律师。 被申请人：安徽四方建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区兴庐科技产业园**楼**，统一社会信用代码91340100149034647Q。 法定代表人：郭万标，经理。 被申请人：安徽四方建设集团有限公司瑶海分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路**华兴市场**楼**，统一社会信用代码91340102MA2Q8CJA36。 负责人：王龙，经理。 本院在审理申请人肥西县方圆水泥制品厂与被申请人安徽四方建设集团有限公司、安徽四方建设集团有限公司瑶海分公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款581000元或查封、扣押被申请人相应等值财产,并已提供担保。 本院认为，为了防止被申请人转移财产，便于案件审结后得以顺利执行，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请安徽四方建设集团有限公司、安徽四方建设集团有限公司瑶海分公司银行存款581000元或查封、扣押被申请人相应等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陆 莉 二〇一九年八月十二日 书记员 曹丽丽 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初1733号 原告：王海水，男，1976年11月22日生，汉族，住址山东省武城县。 委托诉讼代理人：崔建清，河北庄铭律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**。 负责人：刘金龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。 被告：吴洪玺，男，1986年1月24日生，汉族，住址滦南县。 原告王海水与中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司、被告吴洪玺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海水委托诉讼代理人崔建清、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人牛晨璟到庭参加诉讼。被告吴洪玺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海水向本院提出诉讼请求：1.判令被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产责任限额内赔偿原告2000元，超出部分在商业三者险责任限额内按事故责任比例50%赔偿原告34045元，鉴定费3400元，共计39445元；2.被告吴洪玺连带承担补充赔偿责任；3.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年4月5日15时20分，徐士友驾驶津AXXX**重型自卸货车，行驶至曹妃甸工业区通岛路二期料场D区时，与同向被告吴洪玺驾驶的冀BXXX**、冀BXX**重型半挂牵引车相刮，致原告车辆受损，经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队二大队作出的《道路交通事故认定书》认定：当事人徐士友负同等责任，当事人吴洪玺负同等责任。被告吴洪玺驾驶的冀冀BXXX**挂牵引车，在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险。为确定车辆损失情况，原告委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对事故车辆予以评估，评估定损结论为：评估标的扣减残值后损失金额为68090元。 被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告所诉车辆在我公司投保了交强险，限额100万元的商业三者险，我公司同意在被保险车辆冀驾驶人具有合法有效驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证且无拒赔免赔情况下对原告合理合法的损失进行赔偿。对于上述标的车的证件请法院依法审核其真实性，如无驾驶证、行驶证原件，我公司不同意赔付。原告单方委托公估侵害我公司查勘定损的权利，该公估报告不符合法定程序，不具有合法性。另外该公估报告书认定配件残值过低，更换配件范围与所附照片不符，其鉴定结论不具有客观性，不能作为定案依据。鉴定费为原告自行公估所扩大的损失，应由原告自行负担，我公司并非侵权人，诉讼费也非保险理赔范围，该项费用不应由我公司承担。 被告吴洪玺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。津津AXXX**型自卸货车行驶证登记车主为天津永诺物流有限公司，实际所有人为原告王海水，挂靠在天津永诺物流有限公司名下。2017年4月5日15时20分，徐士友驾驶津津AXXX**型自卸货车，行驶至曹妃甸工业区通岛路二期料场D区时，与同向被告吴洪玺驾驶的冀冀BXXX**冀冀BXX**型半挂牵引车相刮，致两车受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队作出第201702201号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定当事人徐士友负同等责任，当事人吴洪玺负同等责任。2017年10月15日，原告王海水委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对津A津AXXX**自卸货车因本次交通事故造成的车辆损失进行评估。2017年11月8日，天津市津宏机动车鉴定评估有限公司出具津宏车鉴估（2017）第Z541号《机动车鉴定评估报告书》，评估定损结论为：评估标的扣减残值损失金额为68090元。原告王海水为此支付鉴定评估费3400元。另查明，冀B冀BH79**半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和保险金额为100万元的第三者责任险，保险期间均自2016年6月25日至2017年6月24日，本次交通事故发生在保险期间。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队对此事故作出的第201702201号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、适用法律正确，本院予以采信。结合事故各方存在的交通违法行为，本院认定徐士友承担此事故50%的责任，吴洪玺承担此事故50%的责任。原告为证明自己因本次交通事故造成的车辆损失，提交天津市津宏机动车鉴定评估有限公司出具津宏车鉴估（2017）第Z541号《机动车鉴定评估报告书》一份、天津市滨海新区聚力宏业汽车维修中心出具的修理明细及维修费发票，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司虽对该鉴定报告及维修费发票不予认可，但并未提供相反证据佐证，亦未申请对车辆损失进行重新鉴定，故本院认可原告提交的该组证据，对被告的该项答辩意见不予采信。原告提供的维修费发票金额为70000元，但鉴定报告及维修明细均证实车辆损失为68090元，原告亦主张68090元，故对于津A津AXXX**自卸货车的车辆损失本院认定为68090元。鉴定费是原告为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。综上，本次交通事故给原告造成的损失如下：车辆损失68090元、鉴定费3400元，合计71490元。该损失应首先由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余69490元由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险限额内承担50%的赔偿责任，即69490元×50%=34745元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海水保险金36745元。 二、驳回原告王海水的其他损失请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费786元，减半收取计393元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张瑞福 二〇一九年八月一日 书记员  刘晓侠
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初3579号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**，统一社会信用代码：91371200780760317K。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托代理人：李光军，该公司职工。 被告：朱司金，男，1955年8月24日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：孙玉兰，女，1956年4月8日出生，汉族，住址同上， 被告：陈焕长，男，1966年7月30日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：朱翠云，女，1966年9月21日出生，汉族，住址同上， 被告：卢富玲，男，1975年11月14日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：陈秀芝，女，1974年4月20日出生，汉族，住址同上， 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告朱司金、孙玉兰、陈焕长、朱翠云、卢富玲、陈秀芝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李光军到庭参加诉讼。被告朱司金、孙玉兰、陈焕长、朱翠云、卢富玲、陈秀芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱司金、孙玉兰偿还所欠原告贷款本金299700元及利息（利息按合同约定利率计算至借款结清日）；2.请求判令被告陈焕长、朱翠云、卢富玲、陈秀芝对上述贷款承担连带还款责任；3.本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年3月23日，被告朱司金从我单位借款300000元，2014年4月10日到期。该借款为朱司金、孙玉兰的夫妻共同债务，由陈焕长、朱翠云、卢富玲、陈秀芝提供连带责任保证担保，该笔贷款到期后多次催要，借款人和保证人均未能按时偿还。根据我单位与被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《担保人配偶同意书》，为维护我单位合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。 被告朱司金、孙玉兰、陈焕长、朱翠云、卢富玲、陈秀芝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年3月23日，被告朱司金与原告签订羊里信用社个借字（2013）年第073号《个人借款合同》一份，合同约定：朱司金向原告借款300000元；借款期限为2013年3月23日至2014年3月20日；借款月利率11‰；借款到期后一次性归还本金及利息；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同还约定了其他权利义务。同日，原告与陈焕长、卢富玲签订《保证合同》一份，合同约定：保证人自愿为朱司金借款300000元提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同还约定了其他权利义务。被告朱司金配偶孙玉兰为原告出具《借款人配偶确认同意书》、被告陈焕长配偶朱翠云、卢富玲配偶陈秀芝为原告出具《担保人配偶确认同意书》，承诺为借款人朱司金该笔贷款承担连带责任保证。合同签订后原告按照合同约定履行了贷款发放义务。 到期后被告朱司金偿还本金300元，利息3249.70元，余款原告进行催收。2015年3月6日、5月23日、2016年12月27日、2018年3月25日，担保人陈焕长、卢富玲在继续履行担保责任通知书签字。2017年2月8日借款人朱司金在贷款逾期催收通知书签字。截至2019年3月20日剩余本金299700元及拖欠利息未偿还。 本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、继续履行担保责任通知书等均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。借款到期后被告没有履行偿还义务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。孙玉兰与朱司金系夫妻关系，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，故原告要求孙玉兰承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。陈焕长、朱翠云、卢富玲、陈秀芝为朱司金的借款提供连带责任保证，故对原告要求陈焕长、朱翠云、卢富玲、陈秀芝承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张各项利息的计算标准问题，借期内利息、罚息的计算在《个人借款合同》中已做了明确约定：借期内利息按照借款凭证载明的利率即月利率11‰计算；罚息在借款执行利率基础上上浮50%计算至本息清偿为止，借款期限内利息及罚息的计算方式本院依法予以确认。关于原告主张的复利，按照《人民币利率管理规定》，复利的计算基数应仅为正常利息即借款期限内的应付未付利息，不包括罚息，且双方在合同中并未明确约定对罚息计算复利，故复利的计算基数应仅为合同期内的应付未付利息。关于实现债权的费用，原告未提供证据证实，本院不予支持。朱司金、孙玉兰、陈焕长、朱翠云、卢富玲、陈秀芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱司金、孙玉兰于本判决生效之日起五日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金299700元及利息（借期内利息、罚息、复利的计算按照本院认为中确定的计算方式计算，自借款之日起至本判决书确定履行之日止）。 二、被告陈焕长、朱翠云、卢富玲、陈秀芝对上述第一项判决款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2898元，保全费1020元，由被告朱司金、孙玉兰、陈焕长、朱翠云、卢富玲、陈秀芝共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  郝来源 二〇一九年八月二十日 书记员  吕可心
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初6212号原告：赵影，女，汉族，1967年3月16日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：赵向阳，女，汉族，1970年8月13日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：武斌，男，汉族，1969年5月1日出生，住安徽省阜阳市颍**。原告赵影诉被告赵向阳、武斌确认合同无效纠纷一案中，原告赵影于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵影申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告赵影撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。审判员  季云玲二〇一九年八月九日书记员  王冰蕊
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0882民初2850号原告：刘仁娜，女，1978年6月18日出生，满族，职员，住黑龙江省富锦市。被告：布方军，男，1965年2月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。本院在审理原告刘仁娜诉被告布方军民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘仁娜撤回对被告布方军的起诉。案件受理费2150元，由原告刘仁娜负担。审判员  于天明二〇一九年八月十六日书记员  牛立福
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3631号 原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人戴英强，男，1988年11月8日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。 被告富文帅，男，1981年5月16日出生，满族，农民，住址沈阳市铁西区。 被告张广华，男，1953年2月18日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。 原告辽中县农村信用合作联社诉被告富文帅、张广华金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费526元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。 审判员  黎旭阳 二〇一九年八月二十九日 书记员  许 贺
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2701执1024号申请执行人：刘荣俊，女，1995年4月23日出生，布依族，贵州省都匀市人。被执行人：王兴鲜，女，1978年7月15日出生，汉族，贵州省都匀市人。本院在执行申请执行人刘荣俊与被执行人王兴鲜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未按本院（2018）黔2701民初1880号民事调解书确定的内容，向申请执行人支付借款29021元、支付申请执行人垫付的案件受理费263元、迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五利率计算）、并承担执行费339元。本院在执行过程中，向被执行人王兴鲜发出执行通知书、财产报告令等法律文书后，被执行人未主动履行相应义务。本院分别于2019年1月15日、2月22日、3月29日、5月24日等多次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，反馈被执行人银行卡仅有零星存款，被执行人无证券、工商登记信息等。本院通过传统查控查询被执行人的房产、国土、公积金等信息，经协助执行单位都匀市不动产登记事务中心、都匀市自然资源局、黔南州公积金管理中心等单位反馈，被执行人无国有土地使用权、公积金等登记信息记录,被执行人名下有位于都匀市剑江北路136号一七三新天地1单元3层6号有房屋一套（面积91.86平方米），但该房屋价值明显高于本案执行标的，且已被另案查封，故该房屋不宜在本案中处置。2019年5月28日，双方达成执行和解，被执行人于2019年7月底之前分期履行完义务，之后，被执行人王兴鲜仅向申请人刘荣俊支付了3000元，因被执行人拒不履行义务，本院于2019年6月17日对王兴鲜拘留十五日，本院已经将被执行人王兴鲜限制高消费。经约谈申请执行人并释明对被执行人的财产调查情况，申请执行人不同意终结本次执行程序，但明确表示不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，经合议庭合议后，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘荣俊发现被执行人王兴鲜有可供执行财产的，可以随时再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  石 学审 判 员  王文军二〇一九年八月六日法官助理  桂诗扬书 记 员  杨坤杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行执行人发出执行执行通知、责令被执行执行人报告财产；（二）已向被执行执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行执行人纳入失信被执行执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行执行人有可供执行执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行执行人或者其他人妨害执行执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第十五条终结本次执行执行程序后，人民法院已对被执行执行人依法采取的执行执行措施和强制措施继续有效。第十六条终结本次执行执行程序后，申请执行执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。终结本次执行执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行执行人后，申请执行执行人申请恢复执行执行的，人民法院应予支持。第十七条终结本次执行执行程序后，被执行执行人或者其他人妨害执行执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书[2018]辽01执708号申请执行人：江苏省第一建筑安装（辽宁）有限公司，住所地：沈阳市大**大什字街**。法定代表人：汤金林，该公司总经理。被执行人：沈阳鸿隆置业有限公司，住所地，住所地：沈阳经济技术开发区**路****楼5门iv>法定代表人：刘洪江，该公司经理。申请执行人江苏省第一建筑安装（辽宁）有限公司与被执行人执行一案，辽宁省高级人民法院作出（2017）辽民终1292号《民事判决书》，该判决书主要内容为：1、沈阳鸿隆置业有限公司给付江苏省第一建筑安装（辽宁）有限公司工程款12178252.23元；2、沈阳鸿隆置业有限公司返还江苏省第一建筑安装（辽宁）有限公司履约保证金5000000元；3、江苏省第一建筑安装（辽宁）有限公司给付沈阳鸿隆置业有限公司水、电费534501.97元；4、沈阳鸿隆置业有限公司给付江苏省第一建筑安装（辽宁）有限公司停、窝工经济损失费1343151元。本案执行期间，向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，要求被执行人按照《执行通知书》履行（2017）辽民终1292号《民事判决书》所确定的给付义务，被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本案执行期间查明：经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，除被执行人银行账户有少量存款外，未查询到被执行人名下存在工商股权、有价证券、金融理财产品、银行存款等信息，本院已对被执行人银行账户限额冻结。经传统查询方式查询，查询到被执行人位于沈阳经济技术开发区中央大街27号55434.75平方米国有土地使用权及位于沈阳经济技术开发区××街××甲8245.58平方米国有土地使用权，本院已对上述土地进行了查封，因被执行人位于沈阳经济技术开发区中央大街27号55434.75平方米土地上有在建工程，位于沈阳经济技术开发区××街××甲8245.58平方米国有土地使用权有抵押权登记，申请执行人未向本院申请处置。除此之外，未查询到被执行人有可供执行财产。本案执行期间，本院作出《执行决定书》，已将被执行人纳入失信被执行人名单，作出《限制消费令》，限制被执行人高消费及有关消费。本院已将本案终结本次执行程序及相关注意事项告知申请执行人。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因（2017）辽民终1292号《民事判决书》确定被执行人向申请执行人给付相关款项，故本案应当采取法律规定的各种措施强制被执行人履行义务。但本院经查询，被执行人名下存在工商股权、有价证券，亦未查询到被执行人名下存在金融等理财产品。已查封的被执行人名下的两宗国有土地使用权，因不具备处置条件，无法进行处置。同时本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施，现因本案已经穷尽各种执行措施，确未发现被执行人有可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，裁定如下：终结[2018]辽01执708号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。申请执行人江苏省第一建筑安装（辽宁）有限公司申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达当事人后即发生法律效力。执行长  曹桂岩执行员  魏星星执行员  王东海二〇一九年八月二十八日书记员  黄砚楠
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初845号原告：解宇，男，1982年10月22日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托代理人：黄运明，山东君诚仁和律师事务所律师。委托代理人：张宏强，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：山东伟居房地产开发有限公司。住所地：菏泽市解放大街南段。法定代表人：苗青，执行董事兼总经理。原告解宇与被告山东伟居房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年2月19日立案。本案在审理过程中，必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王海峰人民陪审员  尘君荣人民陪审员  李海俊二〇一九年八月十九日书 记 员  张志良
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初10783号原告：王以成，男，1970年1月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：孙国军，男，1958年9月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告王以成诉被告孙国军返还财产纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，原告王以成于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王以成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王以成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。（此页无正）审判员  周思梦二〇一九年八月二十日书记员  赵国宏
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初2069号 原告：廖玉弟，男，汉族，1964年9月29日出生，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：张红，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：赵阳，男，汉族，1994年1月9日出生，住沧州市运河区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部。 统一社会信用代码：91130901776198616E。 主要负责人：康国辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：李晓庆，河北傲宇律师事务所律师。 原告廖玉弟与被告赵阳、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部（以下简称人保支公司铁东服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张红、被告赵阳、被告人保支公司铁东服务部的委托诉讼代理人李晓庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求各被告承担原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、二次手术费等225263.82元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月26日11时00分，赵阳驾驶冀Ｊ×××××号小型客车，沿永济路由东向西行驶至上述地点右转弯驶入非机动车道时，与沿永济路北侧非机动车道由东向西顺行的廖玉弟驾驶的电动三轮车发生碰撞，后电动三轮车失控又与提艳茹停放在路缘石上的电动三轮车发生交通事故，致廖玉弟受伤，三车损坏。该事故经沧州市公安交通警察支队一大队出具事故认定书，认定当事人赵阳负事故的全部责任，当事人廖玉弟无责任，当事人提艳茹无责任。经查被告车辆在被告处投保交强险、商业三者险100万和不计免赔、事故发生在保险期间，因就赔偿事宜与被告无法达成一致，特起诉到贵院，请求人民法院依法裁决。 被告人保支公司铁东服务部辩称，核实标的车的驾驶证、行驶证及本案的垫付情况，若相关证件不符，我公司拒赔，诉讼费鉴定费等程序性费用不承担。 被告赵阳辩称，由保险公司赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年10月26日11时00分，赵阳驾驶冀Ｊ×××××号小型客车，沿永济路由东向西行驶至上述地点右转弯驶入非机动车道时，与沿永济路北侧非机动车道由东向西顺行的廖玉弟驾驶的电动三轮车发生碰撞，后电动三轮车失控又与提艳茹停放在路缘石上的电动三轮车发生交通事故，致廖玉弟受伤、三车损坏。该事故经沧州市公安交通警察支队一大队出具事故认定书，认定当事人赵阳负事故的全部责任，当事人廖玉弟无责任，当事人提艳茹无责任。原告受伤后在沧州市中西医结合医院和沧州市人民医院共计住院治疗26天，经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，原告廖玉弟的损伤评定为十级伤残；误工期120-180日、护理期60-90日、营养期60-90日，护理人数评定为住院期间10日的护理人数为2人、余1人，出院后护理人数为1人；二次手术费用建议为7000-9000元或者以实际发生费用为准，二次手术后的误工期15-30日、护理期7-15日、营养期7-15日。此次事故给原告造成的损失包括：1.医药费72791.32元；2.住院伙食补助费1300元（26天×50元／天）；3.营养费2580元（75天×30元／天＋11天×30元／天）；4.误工费15639.7元［河北省城镇居民平均年收入32997元÷365天×误工期（150天＋23天）］；5.护理费9573.6元［河北省居民服务业年平均工资39947元÷365天×住院护理期（10天×2人＋16天×1人＋二次手术护理期11天）＋河北省城镇居民年均可支配收入32997元÷365天×出院护理期间（75天-26天）］；6.伤残赔偿金65994元（河北省城镇居民年均可支配收入32997元×20年×10%）；7.被扶养人生活费2212.7元（河北省城镇居民年均消费支出22127元／年×5年÷5人×10%）8.精神抚慰金6000元；9.后续治疗费8000元；10.交通费700元;11.鉴定费2700元；12.车损1150元。综上，原告因事故造成的损失共计188641.32元。 另，事故车辆冀Ｊ×××××号车在被告人保支公司铁东服务部投有交强险及限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间。 上述事实有原告提供的交通事故责任认定书、医药费票据、费用清单、病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，事故车辆冀Ｊ×××××号车在被告人保支公司铁东服务部投有交强险及商业三者险，该车发生事故造成原告受伤，被告人保支公司铁东服务部应承担保险责任。原告未提供相应医嘱，其提供的人血白蛋白的发票不足以证明与本案事故伤情的关联性，本院不予采纳。原告及其亲属户口所在的小王庄镇安庄子村隶属于沧州市运河区，根据其地理位置应按城镇标准计算相关费用。原告未提供劳动合同及缴纳社保医保的证明，本院按照河北省城镇居民平均工资的标准计算其误工费。原告未提供护理人员的劳动合同及缴纳社保的证明，故本院按照河北省居民服务业年平均工资的标准计算住院期间的护理费，出院期间的护理费标准按照河北省城镇居民年均可支配收入的标准计算。综上，被告人保支公司铁东服务部应赔偿原告损失共计188641.32元。本案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部于判决生效后十日内赔付原告廖玉弟损失188641.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2339元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部负担1965元，由原告负担374元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河 北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇一九年八月二十三日 书记员  任 静
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初1661号原告：周松，男，1980年2月17日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：陈正，贵州上善律师事务所律师。被告：曾林，男，1972年2月18日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告周松与被告曾林承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月4日适用简易程序立案后，公开开庭进行了审理。原告周松到庭参加诉讼，被告曾林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周松向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程欠款40000元，并以40000元为本金按照人民银行同期贷款利息从2017年1月1日起计算资金占用费至本息付清时为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年将其承包务川县政府的钢架棚转包给原告做，原告做完后，被告只支付了大部分钢架棚款，余下40000元没有支付给原告，在原告要求下，被告于2016年2月12日出具40000元的《欠条》给原告，《欠条》中明确在2016年12月3日前付清。后经原告多次催收未果，为此，诉至法院，提出诉状之请。曾林未答辩，但在本院向其作的送达笔录中陈述，涉案欠条系其本人出具，欠款系周松为其承建的工程承建钢架棚尚欠的工程款。周松围绕诉讼请求依法提交了《欠条》以及本院依职权向曾林送达诉状副本时作的笔录，上列证据能相互印证反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。本院审理认定事实如下：2016年，原、被告口头达成协议，由原告为被告承包的工程做钢架棚，原告周松完工后，被告曾林仅支付了部分工程款。2016年2月12日，被告曾林向原告周松出具《欠条》，载明：今欠到周松人民币肆万元（40000.00元）还款时间2016.12.30之前还清。欠款人：曾林。2016.2.12。此后，经周松多次催要未果，遂诉至本院，产生本案纠纷。本院认为，合法的承揽合同关系受法律保护。2016年，周松依据与曾林口头约定，依约为其承建的工作做钢架棚，双方形成了承揽合同关系，周松依约完成工程作业后，曾林向周松支付部分费用，尚欠40000元未支付，2016年2月12曾林向周松出具了欠条一张。周松主张曾林支付欠款40000元的事实清楚、证据充分，本院予以支持。双方对支付期限进行了明确约定，曾林违背约定，未及时支付，致使周松存在资金占用损失，故周松要求曾林自2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾林于本判决生效之日起十日内支付原告周松工程欠款40000元及资金占用损失（以40000元为基数，自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付至欠款本金实际付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计475元，由被告曾林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李玲玲二〇一九年八月八日书记员  刘 莎
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执805号 申请执行人：伏玥瑶，女，1998年6月5日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：赵帅赢，男，1992年1月15日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 申请执行人伏玥瑶与被执行人赵帅赢民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初4524号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，赵帅赢于本判决生效后五日内返还伏玥瑶借款27863元；案件受理费700元，减半收取350元，由赵帅赢负担325元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月25日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2019年3月25日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2019年5月21日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的28188元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院（2018）苏0803民初4524号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年八月二十九日 书记员  周 梦
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民申155号再审申请人（原审被告）：余庆向黔进生态食品有限公司，住所地：贵州省遵义市余庆县龙溪工业园区。法定代表人：王一、该公司总经理。被申请人（原审原告）：周海燕，女，生于1978年4月8日，壮族，广西龙州县人，住贵州省余庆县。再审申请人余庆向黔进生态食品有限公司（以下简称“向黔进公司”）因与被申请人周海燕租赁合同纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2018）黔0329民初615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称：1.原审判决被申请人装修费用无施工合同和税收发票；2.原审认定事实错误，申请人张贴于厂区内的公告是由于被申请人的员工进出大门时多次翻爬，门卫警告无果后无奈之下张贴公告；3.请求法院判令被申请人支付2017年1月至2018年1月的水电费共计9105.86元以及2017年5月至2018年1月的物管费4680元。原审判决错误，请求法院撤销原判，依法再审。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”、第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。申请人未按期交纳上诉费，按自动撤回上诉处理，视为申请人放弃自己的上诉权利，故本院对申请人申请再审事由依法不予审查。申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回余庆向黔进生态食品有限公司的再审申请。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  吴梦吟二〇一九年八月二十六日法官助理殷欢欢书记员胡汝静
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初2048号原告：李冬梅，女，1986年11月6日生，汉族，初中文化，宣威市人。被告：徐璟，女，1987年7月25日生，汉族，大学文化，宣威市人。原告李冬梅与被告徐璟民间借贷纠纷一案，本院2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李冬梅到庭参加诉讼，被告徐璟经本院公告传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李冬梅向本院提出诉讼请求：由被告偿还原告借款本金人民币15000元（以下正文中货币单位均为人民币）。事实和理由：2018年6月25日，被告因资金周转需要，向原告借款15000元，并定于2019年1月7日前偿还。还款期限届满后，所欠借款至今未付。被告徐璟经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件一份，来源于原告的朋友张必辉、徐文妍，用以证明被告的身份情况。3、借条原件一份，用以证明被告2018年6月25日为2017年下半年的借款15000元出具借条给原告，双方还约定了还款期限及还款方式的事实。4、微信聊天记录截图四页，用以证明原、被告之间存在借贷关系。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联，本院予以采信，作为认定本案事实的证据使用。经过庭审，根据当事人陈述和本院依法采信的证据，本院确认如下法律事实：被告徐璟与原告李冬梅都在宣威市下堡街开服装店，双方因此认识并成为朋友。2017年下半年，被告徐璟因资金周转需要，分多次向原告李冬梅借款15000元，因到期未还，2018年6月25日，被告徐璟就上述款项向原告李冬梅出具了“借条”，并约定于2019年1月7日前偿还。还款期限届满后，所欠款项至今未付。被告徐璟因下落不明，本院依法向其公告送达了有关诉讼材料，公告期满后，无正当理由，未到庭应诉，未作答辩，视为其对应诉抗辩权的放弃。本院认为，本案属于自然人之间的民间借贷合同关系，依法成立并生效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告作为借款人应当履行偿还借款的义务，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，依法应予以支持。综上所述，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐璟于本判决生效后60日内偿还原告李冬梅借款本金人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币175元，由被告徐璟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 龙审 判 员  胡长稳人民陪审员  柴 威二〇一九年八月七日书 记 员  李艳梅
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初3846号原告：大丰区恒达世纪新城业主委员会，住所地盐城市大丰区大中街道黄海东路28号。负责人：张桂云，该业主委员会主任。被告：周伟，男，1992年11月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告大丰区恒达世纪新城业主委员会与被告周伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告大丰区恒达世纪新城业主委员会于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大丰区恒达世纪新城业主委员会的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大丰区恒达世纪新城业主委员会撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告大丰区恒达世纪新城业主委员会司负担。（此页无正文）审 判 员 夏玉珍二〇一九年八月三十日法官助理 王玉洁书 记 员 王 成
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初5464号 申请人：宋修良，男，1945年2月9日生，汉族，住诸城市。 被申请人：翟文华，男，成年，汉族，住诸城市。 申请人宋修良诉被申请人翟文华种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2019年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李福路 二〇一九年八月六日 书记员  邱志琛
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执42号之二申请执行人：韩骐龙，男，汉族，1984年7月14日出生，住阜阳市颍州区。被执行人：赵亚男，女，汉族，1971年1月12日出生，住阜阳市颍泉区。被执行人：蔡红卫，男，汉族，1972年12月10日出生，住阜阳市颍州区。韩骐龙与赵亚男、蔡红卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日依法诉讼保全查封了被执行人蔡红卫所有的位于颍州区颍上北路粮运小区二期2#楼193号206A的房产（查封文号为（2018）皖1202执保520号）。申请执行人韩骐龙于2019年8月20日向本院提出申请，请求解除对上述房产的查封。本院经审查认为，申请执行人韩骐龙的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对颍州区颍上北路粮运小区二期2#楼193号206A的房产的查封。本裁定立即执行。审判员  谭宏伟二〇一九年八月二十日书记员  董昆鹏
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4646号原告：张光明，男，1978年9月11日生，汉族，住丰县。原告：贾艳华，女，1979年12月2日生，汉族，住丰县。被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，该公司综合部主任。委托诉讼代理人：陈浩，江苏苏安律师事务所律师。原告张光明、贾艳华与被告丰县雨润房地产开发有限公司（以下简称丰县雨润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光明、贾艳华、被告丰县雨润公司的委托诉讼代理人刘明、陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光明、贾艳华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付违约金67180.8元（暂计算至2019年6月10日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年10月12日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定购买被告开发的位于丰县雨润城2号楼2单元2301室房屋一套，被告应于2016年8月15日前交付房屋。合同签订后，原告按照约定支付了购房款，但被告未能按照合同约定的期限交付房屋，其行为违反合同约定，应承担违约责任。后经多次催要，被告仅支付了12个月的违约金，现要求被告支付下欠违约金。被告丰县雨润公司辩称，1、涉案房屋施工中存在客观原因致使工期延长，属可延期交房的法定情形，我公司也按约定交付了12个月的违约金。2、逾期交房违约金是基于房屋能够交付这一前提，原被告虽签订了商品房买卖合同，但因涉案房屋至今未建成，上房日期和房屋面积等无法确定，原告尚未取得房屋所有权，暂无权主张逾期交房的违约责任。3、原告主张的违约金标准过高，明显超出其实际损失，根据公平和诚信原则，应适当减少。本院经审理认定事实如下：原被告于2015年10月12日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发预售的位于丰县雨润城2号楼2单元2301室房屋一套，房屋建筑面积共139.96平方米，总价款为520000元。商品房买卖合同第八条约定，出卖人应当在2016年8月15日前将合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按照每平方米每月20元向买受人支付违约金。上述商品房买卖合同签订后，原告按约定以现金和贷款的方式向被告支付了全部购房款，但被告至今未能将涉案房屋交付原告使用。合同逾期后，被告已按照合同约定向原告支付12个月的违约金33590.4元。以上事实，有原被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同及其补充协议一份、购房发票两张等证据予以证实，本院予以确认。本案争议焦点为：1、被告是否应当向原告张光明、贾艳华支付逾期上房违约金67180.8元？2、被告如应当支付，违约金的数额应如何确定？本院认为，一、关于被告是否应当向原告支付逾期交房违约金的问题。原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原被告双方应当按照合同约定履行义务，根据原被告双方签订的商品房买卖合同约定，被告应当在2016年8月15日前向原告交付商品房，被告未能在上述时间内交付，违反了合同约定，应当按照约定向原告支付逾期交房违约金。被告辩称因涉案房屋尚未建成，具体交房时间和房屋面积等无法确定，原告尚未取得房屋所有权，暂无权主张逾期交房的违约责任，其辩解与双方签订的商品房买卖合同约定相悖，且被告也已向原告支付部分违约金，对其辩解，本院不予支持。二、关于违约金数额应如何确定的问题。根据原被告签订的商品房买卖合同约定，原告所购买的商品房面积为139.96平方米，自2017年8月16日起至2019年6月10日止，按照每平方米每月20元计算违约金为61115.2元，审理中原、被告也已认可该违约金计算方法及数额，本院予以确认。被告辩称原告主张的违约金标准过高，明显超出其实际损失，其辩解缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告违反合同约定逾期交付房屋，被告应当向原告支付相应的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告丰县雨润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张光明、贾艳华违约金61115.2元（以139.96平方米为基数，自2017年8月16日计算至2019年6月10日，每平方米每月20元）。二、驳回原告张光明、贾艳华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取740元（原告已预交），由被告丰县雨润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 赵志勇二〇一九年八月二十六日法官助理 张 玲书 记 员 姜丽娜
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2928民初162号原告：吴家起，男，1968年7月14日生，彝族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。被告：刘绍彩，男，1963年5月26日生，汉族，农村居民，云南省保山市人，户籍地云南省保山市隆阳区，住所地永平县。原告吴家起与被告刘绍彩追偿权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告吴家起到庭参加诉讼，被告刘绍彩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴家起向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30000元并承担自2017年3月23日起至付清时止的利息。2、判令被告承担所有诉讼费用支出。诉讼过程中，原告补充变更诉讼请求为：1、借款本金要求按照原告实际替被告偿还的33600元计算，利息要求自代被告还款之日（2017年9月23日）起至还清款项之日止按月利率2分计算。2、由被告承担主张该债权产生的财产保全申请费300元和保全担保保险费1000元。事实和理由：2017年3月23日，被告刘绍彩与案外人小会香借款30000元，约定月利率2分，借期6个月，于2017年9月23日归还，由原告作担保。借款到期后，被告未按期归还借款，原告作为担保人，于2017年9月22日归还了上述借款本息共计33600元。之后，原告多次催讨被告偿还未果，故提起诉讼。原告吴家起围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.借条、收据各1份，拟证明2017年3月23日原告为被告担保，与案外人小会香借款30000元，约定以月利率2分计付利息，于2017年9月23日归还。因借款到期后被告未归还，原告作为担保人替被告向小会香归还了借款本息33600元。2.（2019）云2928民初162号民事裁定书、保全申请费收款收据、保全担保保险费发票及保险单各1份，拟证明原告为实现债权支出财产保全申请费300元和保全担保保险费1000元。经审查，上述证据符合“客观性、合法性和关联性”要求，本院予以确认并在卷佐证。被告刘绍彩经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃举证、质证及抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，被告刘绍彩与案外人小会香借款30000元并出具借条一份，约定以月利率2分计付利息，于2017年9月23日归还。原告吴家起在上述借条担保人处署名按印，成为该债务的保证担保人。借款到期后，被告未按期归还借款，原告作为担保人，代偿了上述借款。案外人小会香于2017年9月23日向原告出具收据一份，载明“今收到吴家起代刘绍彩还款30000.00元（叁万元整）利息3600.00（叁仟陆佰元整）合计33600.00元（叁万叁仟陆佰元整）”。诉讼过程中，原告吴家起向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2019）云2928民初162号民事裁定书，裁定确定“冻结被申请人刘绍彩的银行存款30000元，冻结期限一年”。原告吴家起为此向本院交纳保全申请费300元、向中国大地财产保险股份有限公司永平支公司交纳诉讼保全担保保险费1000元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告刘绍彩出具借条，载明与案外人小会香借款30000元并以月利率2分计付利息，原告作为保证担保人，按照借条约定承担保证责任，偿还了上述借款本息33600元，有小会香出具的收据印证，故原告有权向被告追偿，本院对原告要求被告偿还其代偿款项33600元的请求予以支持。原告吴家起为被告刘绍彩代偿借款后，对于代偿款项是否准许计付利息，目前虽无法律规定，但鉴于被告未及时向原告偿还代偿款项，给原告造成了资金占用损失，故原告要求被告支付代还款项的利息实为支付资金占用利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理追偿权案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”本案原告要求按月利率2分计付利息的标准过高，本院依法确定以月利率5‰（年利率6%）计算，计息期间始于原告代为清偿之次日（即2017年9月24日），止于代还款项清偿完毕之日。原告基于被告未按约还款的违约行为，造成其向本院提起诉讼主张权利，申请财产保全交纳的保全申请费为损失性质，与被告的违约行为具有因果关系，故原告要求被告赔偿该费用符合法律规定；同时因被告违约引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的财产保全担保保险费系原告主张权利而支出的合理必要费用，属于原告的损失部分，故原告要求被告赔偿该费用亦符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《诉讼费用交纳办法》第六条第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，判决如下：一、由被告刘绍彩支付原告吴家起为其代偿的款项33600元及该款项自2017年9月24日起至清偿完毕之日止月利率5‰（年利率6%）的利息；二、由被告刘绍彩赔偿原告吴家起财产保全申请费300元和财产保全担保保险费1000元；二、驳回原告吴家起的其余诉讼请求。上述一、二两项款项，限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告刘绍彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  李子俊审 判 员  杨建康人民陪审员  黎 伟二〇一九年八月二十二日书 记 员  忽状飞
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初3173号原告：广州市加业混凝土有限公司，住所地广州市从化区江埔街从樟一路**101-102，统一社会信用代码91440184793451345B。法定代表人：黄耀维，职务董事长。委托诉讼代理人：张科平、黄燕君，均系广东晟晨律师事务所律师。被告：广州市黄埔建筑工程总公司，住，住所地广州市黄埔区广新路**一社会信用代码914401011911603133。原告广州市加业混凝土有限公司与被告广州市黄埔建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。2019年8月5日，原告广州市加业混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市加业混凝土有限公司提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广州市加业混凝土有限公司撤诉。本案受理费1806元（原告已预交），由原告广州市加业混凝土有限公司负担。审判员  吴建二〇一九年八月七日法官助理谭小婧书记员谢妍
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4396号方明：根据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2019）粤01民终1336号民事判决书，你应缴纳二审受理费600元。因你未履行该义务，本院于2019年8月9日立案执行。执行过程中，本院依法对你执行600元并扣缴执行费50元，该款已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年八月十三日
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1391执异1号案外人：王庆宝，男，1973年2月11日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村，申请执行人：徐贵文，男，1968年8月21日出生，汉族，临沂高新技术产业开发区罗西办事处郭家岑石村，住本村，被执行人：徐广礼，男，1957年8月13日出生，汉族，临沂高新技术产业开发区罗西办事处官庄村，住本村，本院依据（2015）临高新民初字第520号生效民事调解书，在执行（2016）鲁1391执恢2号案件，即申请执行人徐贵文与被执行人徐广礼民间借贷纠纷一案中，案外人王庆宝对本院查封位于临沂高新区罗西办事处官庄村房屋行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王庆宝称，因徐贵文与徐广礼民间借贷一案，贵院查封了临沂××新区××办事处官庄村王庆宝的房屋，申请人对该查封行为有异议。2019年4月7日，案外人王庆宝与被执行人徐广礼签订《卖房协议》，约定案外人王庆宝以现金35万元购买涉案房屋，该协议书有王金荣代笔书写，双方在协议书上签字后该协议已生效，协议签订后双方办理了交接手续，现该涉案房屋属于案外人王庆宝所有，贵院对涉案房屋予以查封无法律依据，现请求贵院解除对涉案房屋的查封。申请执行人徐贵文未提出答辩意见，亦未提供证据材料。被执行人徐广礼辩称，我和王庆宝系同村村民，我是在天元包工程的，现在也在天元，因为天元欠我钱，导致我没钱给工人发工资，就想把房子卖掉给工人发工资。当时打听到王庆宝想买房子，我就找到王庆宝商量卖房子的事宜。2019年4月7日，我和王庆宝在官庄村签订了《卖房协议》，双方商议的房价是35万元，王庆宝于2019年4月8日到我家将35万元现金交给我，我没有给王庆宝写收据，我收到这35万元现金后也没存到银行，全部给工人发工资了。本院查明，徐贵文与徐广礼民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2015）临高新民初字第520号民事调解书，调解：一、被告徐广礼于2015年9月30日前一次性偿还原告徐贵文本息共计40万元。逾期支付，被告徐广礼支付原告违约金8万元；二、双方不再因此事发生任何纠纷。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告徐广礼负担。因被执行人徐广礼未履行生效法律文书确定的全部义务，本院于2015年11月12日立案执行，并于2015年11月30日作出（2015）临高新执字第109号执行裁定书，裁定冻结（划拨）被执行人徐广礼所有的银行存款482525元及申请执行费7138元，或查封扣押其相应价值的财产。后终结本次执行程序。2016年12月7日作出（2016）鲁1391执恢2号执行裁定书，裁定冻结（划拨）被执行人徐广礼所有的银行存款489662元或查封扣押其相应价值的财产。2019年5月29日，本院依法查封被执行人徐广礼所有的位于临沂××新区××办事处官庄村的房屋一处。案外人王庆宝因不服本院查封，向本院提出申请，请求法院依法解除对涉案房屋的查封。另查明，2019年4月7日，案外人王庆宝作为买方，与被执行人徐广礼及方广美（徐广礼之妻）作为卖方签订《卖房协议》一份，约定：本村徐广礼，住房**，长18米，宽13.5米，东临徐广成、南邻徐华刚、西邻路、北靠黄官路，以35万元现金卖给本村王庆宝。自签订协议之日起一周之内，卖方必须将住房内一切东西搬完，如未搬完，买方可当垃圾清除，一切损失卖方承担。该协议由王荣金代笔，买卖双方及代笔人在该协议上签字并按手印。在异议审查过程中，本院依法到涉案房产所在的临沂高新技术产业开发区罗西办事处官庄村调查落实涉案房屋交易情况及房屋占有使用情况。王荣金认可代笔书写《卖房协议》及王庆宝与徐广礼签订合同过程，对房款交付等其他情况并不清楚。现场调查时，该房屋无人居住，尚有杂物未清理完毕，王庆宝持有房屋钥匙但并未实际居住使用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结”的规定，王庆宝与徐广礼在2019年4月7日签订《卖房协议》，签订时间虽在本院查封之前，但王庆宝提供的证据及本院对其所作调查笔录均不足以证实其已支付全部价款，且其也并未实际入住涉案房屋，故案外人购买涉案房屋不符合上述规定，应认定其享有的权利不能排除本院的执行，因此，对王庆宝提出的异议请求，本院不予支持。依照前述法条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王庆宝的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  咸 静人民陪审员  殷文玲人民陪审员  邱俊刚二〇一九年八月十二日书 记 员  葛振英
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执1886号之一 申请执行人：李兴会，女，1967年10月31日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：覃德健，男，1982年2月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：杨朝华，男，1979年7月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行李兴会与覃德健、杨朝华借款合同纠纷一案，经查，被执行人覃德健、杨朝华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人覃德健名下登记的机动车一辆（车牌号为：贵EXXXXX），查封期限为2019年8月28日至2021年8月27日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年八月二十八日 书记员  吴滨
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0313民初800号 原告：张继明，男，汉族，住江西省。 被告：邓宗焕，男，汉族，住广东省梅州市五华县。 原告张继明与被告邓宗焕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继明到庭参加诉讼，被告邓宗焕经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋租赁费5400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月26日，被告到湘东区工业园承包工程，同时经营一家东豪山庄，租赁原告房屋进行养殖鸡、鸭、羊等，约定房租600元/月。现被告拖欠原告的租金5400元拒不支付，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。 被告邓宗焕未答辩。 原告为证明其请求，向本院提交了以下证据：证据1，下埠镇杞木村村民委员会证明一份，拟证明被告租赁原告房屋种养，且约定房租600元/月，欠原告租金5400元；证据2，黄仁华出庭证人证言一份，拟证明被告租赁原告房屋种养及约定房租为600元/月的事实；证据3，张纪华出庭证人证言一份，拟证明被告租赁原告房屋种养及约定房租为600元/月的事实。上述证据，虽被告未到庭质证，但本院结合庭审及当事人陈述，认为原告提供的证据符合有效证据“三性”特征，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年3月份，被告到湘东区工业园承包工程，同时经营一家东豪山庄，被告与原告口头约定自2017年3月26日起租赁原告的房屋进行养殖，双方约定租金为600元/月，截至2017年12月份被告拖欠原告租金5400元拒不支付。原告为维护自己的合法权益诉至本院。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，原、被告口头约定系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现被告租赁原告房屋不支付租金，属于违约，应承担支付租金的违约责任，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下: 被告邓宗焕在本判决生效之日起十日内支付原告张继明房屋租金5400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓宗焕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇一九年八月二十一日 代书记员 胡 统
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执657号申请执行人：忻州市忻府区信业小额贷款有限公司，住所地，忻州市忻府区。法定代表人：赵玉平，职务，董事长。被执行人：王俊章，男，1964年2月5日生，汉族，住忻州市忻府区。本院在执行申请人忻州市忻府区信业小额贷款有限公司与被执行人王俊章民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）晋0902民初1198号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人在规定期限内履行已经生效的民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人王俊章与赵晓茹名下有位于忻府区房屋一套、位于忻府区房屋**、位于忻府区房屋**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王俊章与赵晓茹共有的位于忻府区房屋一套、位于忻府区房屋**、位于忻府区房屋**。二、本次查封有效期为三年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青平审判员  张连云审判员  刘 义二〇一九年八月二十二日书记员  薛旭婷
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终5961号上诉人（原审原告）：张宇，男，汉族，1984年4月25日生，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：郭静萍，女，汉族，1957年5月13日生，现住云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审被告）：张徽，男，汉族，1966年8月23日生，现住云南省昆明市。委托诉讼代理人：陈文辉，云南胜初律师事务所律师。上诉人张宇因与被上诉人张徽民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初3882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张宇上诉请求：1.撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初3882号民事判决；2.改判支持上诉人全部诉讼请求；3.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：案涉款项通过转账给被上诉人，被上诉人对转款事实及债务履行情况均予以承认，借贷关系成立。张徽辩称，一审事实清楚，适用法律正确，请求维持。张宇向一审法院起诉请求：1、被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（按照月利率2%，自2015年1月30日计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。一审法院认为，该案原、被告争议焦点为：原、被告之间是否构成合法有效的借贷关系？最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。该案原告主张与被告之间存在合法有效的借贷关系，其对此应当承担举证证明责任，但根据其提交的证据，不能有效证实其主张成立，被告提交的证据能够证实原告所转账款项系受案外人郭静萍委托，故一审法院对其诉请不予支持。判决：驳回原告张宇的诉讼请求。本院审理查明，双方均认可案涉款项系上诉人受案外人郭静萍委托向被上诉人转账。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，上诉人依据向被上诉人转账的事实提起民间借贷的诉讼；当事人二审均认可上诉人系受案外人委托完成出借，即上诉人并非民间借贷关系的出借人，并非前述法律规定与本案有直接利害关系的民事主体，本案不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初3882号民事判决；二、驳回张宇的起诉。一审案件受理费2300元，退还一审原告张宇；上诉人张宇预交的二审案件受理费2300元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 贾 音审判员 付立红审判员 刘 涛二〇一九年八月三十日书记员 王炜进
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执1389号之一 申请执行人：福清市新厝三兴纺织有限公司,住所地福建省福清市新厝镇亥灶村。统一社会信用代码：9135018115490423XN。 法定代表人：刘通顺，总经理。 被执行人:莆田市鑫裕经典鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海办步云村白埕工业区八号。统一社会信用代码：91350304591744588J。 法定代表人：顾建政，总经理。 申请执行人福清市新厝三兴纺织有限公司与被执行人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，经查，本案与（2018）闽0304执2775号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即莆田市鑫裕经典鞋业有限公司。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执1389号一案合并在（2018）闽0304执2775号案件中执行。 二、终结（2019）闽0304执1389号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  翁智伟 执行员  何国立 二〇一九年八月十六日 书记员  林仙芳
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执776号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路001号。 负责人：王海华，该行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，该行客户经理。 被执行人：王修林，男，1962年8月2日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：蒋基停，男，1962年7月15日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：蒋基仟，男，1969年2月25日出生，汉族，农民，住广西全州县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人王修林、蒋基停、蒋基仟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王修林在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王修林在银行账户内存款人民币30,000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  苏 文 二〇一九年八月二十二日 法官助理  唐柳军 书 记 员  杨芬芳
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初9279号 原告：重庆敬言健坤商贸有限公司，住所地重庆市万州区清堰小区袁家敦**第**商场**，统一社会信用代码91500101691228361E。 法定代表人杨莉，总经理。 委托代理人杨桃，该公司工作人员。 被告：李建，男，汉族，1971年2月24日出生，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆敬言健坤商贸有限公司与被告李建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆敬言健坤商贸有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告重庆敬言健坤商贸有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆敬言健坤商贸有限公司撤回对被告李建的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆敬言健坤商贸有限公司承担。 审判员 何 云 二〇一九年八月二十三日 书记员 许人耀
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初2296号 原告：达州市恒通运输服务有限责任公司。住所地：达州市通川区魏兴镇四通街**。 法定代表人：王刚。 被告：彭忠红，男，1977年10月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告达州市恒通运输服务有限责任公司与被告彭忠红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达州市恒通运输服务有限责任公司的法定代表人王刚到庭参加了诉讼，被告彭忠红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告达州市恒通运输服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间的挂靠经营合同关系。事实与理由：2016年5月19日，原、被告经协商在原告单位签订了川Ｓ×××××车辆挂靠经营合同。合同签订后，双方均按照合同约定享受权利和履行义务。被告经营一段时间后，被告不再信守合同，不再到原告单位履行后续相关手续，原告为此事多次以电话方式联系要求继续履行权利和义务，被告仍不前来原告方完善相关手续，致使原、被告的挂靠经营关系脱钩，同时给原告在经济和社会形象方面带来了巨大的损失和负面影响。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告彭忠红未进行答辩。 原告达州市恒通运输服务有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告彭忠红因未到庭参加诉讼，亦未进行质证。对原告达州市恒通运输服务有限责任公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告达州市恒通运输服务有限责任公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月19日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订了《货运车辆挂靠服务合同》一份，该协议主要约定：乙方自愿将自己所有的华川牌自卸货车（牌照号：川Ｓ×××××）挂靠在甲方。乙方的挂靠车辆保险，每年必须在保险到期前十日内交甲方统一到保险公司办理保险业务等等。合同签订后，双方能够均按协议约定享受权利及履行义务。但从2017年6月起，被告未按约定进行车辆年检和交纳车辆保险费、挂靠费等相关费用，经原告通知催告无果，由此酿成纠纷，原告诉至本院主张其诉讼请求。 本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定，全面履行自己的合同义务。被告违反协议约定，不按时按协议约定进行车辆年检、购买保险和交纳挂靠费用，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”的规定，原告主张解除合同的理由符合法律规定，本院予以支持。被告彭忠红经本院合法传唤，未到庭答辩及对原告提供的证据予以质证，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 解除原告达州市恒通运输服务有限责任公司与被告彭忠红于2016年5月19日签订的《货运车辆挂靠服务合同》。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭忠红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  周向阳 二〇一九年八月十二日 书记员  王晓秋
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2949号 申请执行人:陈朝辉，男，汉族，1976年1月16日生，住福安市罗江开发区。 被执行人:程树华，男，汉族，1972年11月10日生，住福建省福安市。 被执行人:林福坤，男，汉族，1980年10月16日生，住福建省福安市。 申请执行人陈朝辉与被执行人程树华、林福坤民间借贷纠纷一案，依据生效的(2018)闽0981民初3782号民事判决书应偿还申请执行人175317.00元及利息；执行费2530.00元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)闽0981民初3782号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇一九年八月二十六日 书记员  施健芳
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初4699号 原告：谢龙彪，男，1960年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被告：刘亿，男，1975年1月30日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：周智勇，湖南权度律师事务所律师。 原告谢龙彪诉被告刘亿民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢龙彪，被告刘亿的委托诉讼代理人周智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢龙彪向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿借款17万元及利息（按银行同期贷款利率，自借款之日计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系亲戚。2013年3月，被告因开福区江景华府工地需资金周转向原告借款，原告于2013年3月8日向被告交付借款10万元，于2013年6月1日向被告交付借款7万元，被告出具相应借条。经原告多次催要，被告至今未清偿上述借款。现诉至法院，请求判如所请。 被告刘亿辩称，原告实际交付借款10万元，该10万元借款已过诉讼时效。另7万元借款未实际履行。 本院经审理认定事实如下：被告系原告的侄外甥。2013年3月8日，被告以做工程需资金周转为由向原告借款，原告以现金方式向被告交付借款10万元，被告出具《借条》，内容为“今借到谢龙彪人民币拾万元整，借款期限一年”。原告主张双方就上述借款约定月息1分5，借款后，被告实际向原告清偿了2000元利息，被告不予认可，主张双方未约定借款利息。2013年6月1日，被告以翻建房屋需资金周转为由再次向原告借款并向原告出具《借条》，内容为“今借谢龙彪人民币柒万元整”。原告主张其以现金方式向被告交付上述借款7万元，双方约定月息1分5，一年内还款，被告不予认可，主张其出具《借条》后，原告实际并未给付7万元款项，双方亦未约定借款利息及还款期限。 原告向本院提交通话记录及通话视频，拟证明原告多次向被告催要借款。 上述事实，有书证、视听资料、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，一、从法律上讲，借条是借用人写给对方作为将来偿还的凭证，主要作用是证明出借人对出借义务的履行，着重确认的是借款人的还款义务。被告抗辩原告未实际交付7万元借款，考虑原、被告有现金交付的交易习惯，被告亦未能作出合理说明或举证排除原告现金交付借款的可能性，故被告就此提出的抗辩主张缺乏充分依据，本院不予采纳，本院确认借款本金为17万元。二、根据原告向本院提交的通话记录及通话视频，原告在诉讼时效期间届满前曾向被告主张过债权，被告就10万元借款提出的时效抗辩缺乏充分依据，本院不予采纳。三、被告向原告借款，原告按约给付借款，故原、被告之间成立民间借贷关系，原告诉请被告清偿借款本金17万元于法有据，本院予以支持。原告主张原、被告约定双方约定借款按月息1分5计息，被告不予认可，原告亦未能提供充分证据予以证明，故原告该主张缺乏充分依据，本院不予采纳。原告主张原、被告约定7万元借款的还款期限为一年，被告不予认可，原告亦未能提供充分证据予以证明，故原告该主张缺乏充分依据，本院不予采纳。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告就10万元借款约定借款期限一年，未就7万元借款明确借款期限，根据本案实际情况，本院酌定被告按中国人民银行公布的同期贷款利率（限年利率6%）向原告支付逾期利息，其中10万元借款的逾期利息自2014年3月8日计算至实际清偿之日止，7万元借款的逾期利息自2019年5月20日计算至实际清偿之日止。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘亿于本判决生效之日起10日内向原告谢龙彪清偿借款17万元及逾期利息{按中国人民银行公布的同期贷款利率（限年利率6%），其中10万元借款的逾期利息自2014年3月8日计算至实际清偿之日止，7万元借款的逾期利息自2019年5月20日计算至实际清偿之日止}； 二、驳回原告谢龙彪的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1850，由被告刘亿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  房淼淼 二〇一九年八月十五日 代理书记员  彭小波
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更471号罪犯杨峰，男，生于1996年10月4日，汉族，初中文化，甘肃省漳县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市秦州区人民法院于2014年9月5日作出（2014）天秦刑初字第205号刑事判决，以被告人杨峰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金4000元；合并后决定执行有期徒刑七年六个月（刑期自2013年10月26日起至2021年4月25日止）,并处罚金6000元。宣判后，杨峰服判，判决生效后交付执行。本院于2017年7月20日对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关甘谷监狱于2019年7月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年8月6日公开开庭审理了本案，天水市人民检察院指派检察员王天虎出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想，文化，职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表现良好，受到监狱表扬三次的奖励。建议对罪犯杨峰予以假释。天水市人民检察院同意执行机关报请意见。本院查明，罪犯杨峰在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，服从管理，劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到监狱表扬三次的奖励。上述事实有执行机关提供的罪犯表扬奖励材料，罪犯考核积分，罪犯评审鉴定表等证据证实，并有合议庭开庭时与杨峰同监区服刑的罪犯，管教干警的证言相印证。另查明，执行机关委托该犯户籍所在地甘肃省漳县司法局武阳司法所对其家庭情况、邻里关系、一贯表现及社区接纳情况进行了审前社会调查，漳县司法局同意接受该犯进行社区矫正。再查明，在公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯杨峰能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育且成绩合格，积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。但该犯流窜两省多地、市先后抢劫2起，盗窃56起之多，盗窃数额巨大，犯罪情节严重，社会危害非常大。结合审前社会调查情况，不能认定其“没有再犯罪危险”。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条一款，第八十二条的规定，裁定如下：对罪犯杨峰不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花审 判 员  宋一泓人民陪审员  邵作君二〇一九年八月七日法官 助理  卜航航书 记 员  唐 瑞
安徽省宿州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖13刑更649号 罪犯金学杰，男，1988年4月4日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，住灵璧县。现在安徽省灵璧县社区矫正。 安徽省灵璧县人民法院于2018年8月21日作出（2018）皖1323刑初395号刑事判决，以被告人金学杰犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。判决发生法律效力后，2018年9月4日交付执行。 安徽省灵璧县司法局于2019年8月12日以（2019）灵司赦字第027号报请特赦建议书，对罪犯金学杰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宿州市人民检察院的意见。现已审理终结。 安徽省灵璧县司法局提出，罪犯金学杰在社区矫正期间，遵纪守法，遵守社区矫正相关规定，表现较好，建议对其特赦。灵璧县司法局向本院提交了灵璧县人民法院（2018）皖1323刑初395号刑事判决书，执行通知书，金学杰社区矫正期间服刑情况证明，灵璧县公安局、宿州市国家安全局均出具了金学杰不具有现实社会危险性评估意见等证据。 本院经审理认为，安徽省灵璧县司法局提交的证据足以证实罪犯金学杰符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯金学杰予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇一九年八月二十八日 法官助理温月 书记员左良辉
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初633号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人余春梅，女，1985年3月25日出生，汉族，贵州省长顺县人，初中文化，务工，户籍所在地贵州省长顺县），因本案于2018年5月29日被抓获，同日被取保候审，经本院决定，于2019年8月29日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人李美华，浙江震瓯律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2019]596号起诉书指控被告人余春梅犯生产有毒、有害食品罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员余如锋、检察员助理朱德坚出庭支持公诉，被告人余春梅以及辩护人李美华到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控，2018年2月始，罗某（已起诉）从他人处购买药粉等原材料，在贵州省贵阳市白云区的仓库加工并销售性保健食品，被告人余春梅协助生产、包装。2018年5月29日，执法人员在其仓库查获“第五元素”、“诺贝尔”等十种保健食品共计14万余粒，药丸药粉共计21余公斤。经鉴定，被查获的保健食品中均检测出西地那非成分。经查，现场被扣押的性保健食品价值人民币45000余元，罗某已销售的性保健食品金额为人民币45000余元。公诉机关提供的证据有被告人余春梅的供述与辩解，同案犯罗某、陈某的供述与辩解，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押财物清单，保健食品抽样记录及凭证，微信转账记录，销售清单，检验检测报告，抓获经过，人口信息等，指控认为，被告人余春梅的行为已构成生产有毒、有害食品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定予以惩处。被告人余春梅系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人余春梅在法庭上提出其不知道罗某在生产什么产品，其系2018年5月29日第一次来到罗某的仓库，不久即被抓获等；其辩护人提出如下辩护意见，被告人余春梅和罗某系夫妇，余春梅参与帮忙生产在情理之中，其本人参与时间短，所起作用小，系从犯，其家中尚有未成年子女需要照顾，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年2月始，罗某（已被判刑）从他人处购买药粉等原材料，在贵州省贵阳市白云区的仓库加工并销售性保健食品，被告人余春梅协助生产、包装。2018年5月29日，执法人员在其仓库查获“第五元素”、“诺贝尔”等十种保健食品共计14万余粒，药丸药粉共计21余公斤。经鉴定，被查获的保健食品中均检测出西地那非成分。经查，现场被扣押的性保健食品价值人民币45000余元，罗某已销售的性保健食品金额为人民币45000余元。证明以上事实的证据有：1、同案犯罗某的供述，证实其于2018年2月开始在贵州省贵阳市白云区的仓库加工和销售男性壮阳药品，其妻子余春梅参与包装上述药品的事实。2、同案犯陈某的供述，证实其表弟罗某于2018年上半年经营无证加工厂，加工和销售男性壮阳药品，平时厂内只有罗某和他的妻子余春梅在干活，案发当日余春梅在填充胶囊等事实。3、搜查笔录、扣押决定书，扣押物品清单，证实公安机关在贵州省贵阳市白云区的仓库查获大量已包装完毕的成品男性壮阳药品（包括黄某牡蛎、德国必邦、第五元素、诺贝尔、中华牛鞭、金枪不倒等品名）、药粉药丸、药瓶、包装盒、手机等物，现在已扣押在案的情况。4、保健食品抽样记录及凭证、检验检测报告，证实经检测，涉案男性壮阳药品以及药粉药丸中均检出西地那非成分（不得检出的成分），应认定为不合格的情况。5、接受证据清单、手机截图、手机账单记录、销售清单，共同证实同案犯罗某通过网络途径对外销售涉案产品牟利的事实。6、抓获经过，证实公安机关于2018年5月29日在贵州省贵阳市白云区的仓库查获余春梅的情况。7、人口信息，证实被告人余春梅的身份情况。8、被告人余春梅在侦查阶段的供述，证实其于2018年2月开始与丈夫罗某一起经营男性壮阳药加工厂，平时经营事务主要由罗某负责，其帮忙装药，于2018年5月29日被现场查获的事实。上述各项证据均经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，证据间能相互印证，确凿充分。对被告人余春梅当庭辩解其不知道罗某生产系何产品以及其系第一次来到罗某的仓库等辩解，经查认为，有同案犯罗某、陈某关于余春梅在罗某的无证加工厂内协助生产包装男性壮阳药的供述，结合公安机关于2018年5月29日在加工厂内查获余春梅、余春梅本人在侦查阶段的有罪供述等，证据间相互印证，足以认定被告人余春梅明知是经营不合规的保健食品仍提供帮忙，参与生产有毒、有害保健食品的事实。被告人余春梅当庭无理由翻供，所辩解内容无其他证据印证，系狡辩，对被告人余春梅的辩解不予采纳。本院认为，被告人余春梅违反食品安全管理法规，参与生产含有西地那非等不得检出成分的保健食品，其行为已构成生产有毒、有害食品罪；公诉机关指控的罪名成立。被告人余春梅在共同犯罪中起次要作用，系从犯，结合具体案情，予以从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳，但提出对被告人余春梅适用缓刑的意见不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第三十七条之一之规定，判决如下：一、被告人余春梅犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年8月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、禁止被告人余春梅在刑满释放之日或假释之日起三年内从事与食品生产、流通有关的职业。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  张 川人民陪审员  吴丽君人民陪审员  马忠兰二〇一九年八月二十九日代书 记员  娄彬彬?判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第一百四十四条：在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第三十七条之一：因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初2406号原告：滁州志明建设投资集团有限公司，住所地安徽省滁州市开发区花山东路**，统一社会信用代码9134110069109122XT(1-5)。法定代表人：苏影，该公司董事长。委托诉讼代理人：程旭东，安徽皖江律师事务所律师。被告:汤存城，男，1989年4月14日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告:汤广来，男，1963年12月6日，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：汤中国，安徽江淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙媛媛，安徽江淮律师事务所实习律师。原告滁州志明建设投资集团有限公司（以下简称志明公司）与被告汤存城、汤广来民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告志明公司委托诉讼代理人程旭东、被告汤广来的委托诉讼代理人汤中国、被告汤存城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。志明公司向本院提出诉讼请求：汤存城、汤广来连带偿还志明公司借款本金200万元及利息4万元（利息按照月利率2%暂计算至2019年4月19日，以后的利息继续计算至本清息止）并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月份，汤存城从志明公司处借款200万元并于2017年1月18日出具借条一张。志明公司通过其关联公司滁州市志明钢结构有限公司账户于2017年1月20曰汇入汤存城指定银行卡内190万元，于2017年1月22日汇款10万元。志明公司向汤存城催要借款，汤存城没有偿还。2018年9月12日，汤存城父亲即汤广来自愿为该笔借款提供担保。2019年2月，志明公司再次催要借款，汤广来承诺借款于2019年3月20日前偿还，逾期不还承担月息2分。但汤存城、汤广来至今仍未能偿还借款。汤存城辩称：1、同意偿还志明公司200万元；2、200万元不属于借贷关系，也没有约定利息，不承担利息。2017年1月，汤存城转让淮南台湾城嘉华国际购物广场B区工程给志明公司。志明公司支付汤存城转让款230万元。2017年1月18日，志明公司于志明公司处出具了一份200万元的借条。另外30万元是志明公司在200万元之前转入其账户。2017年1月8日，志明公司已与开发商签订了施工补充协议。汤存城已退还志明公司30万元，此款是转入志明公司催款人刘厚明账户，剩余200万元未退还。汤广来辩称：志明公司主张的事实与理由不成立。志明公司与汤存城之间的债务是建设工程项目承包权转让的合同，200万元也属于转让价款，并非双方合议约定的借贷关系，因此汤广来不应当承担连带担保责任。当事人围绕自己的主张提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。汤广来未能举证。志明公司举证借条1份、转账记录5份、企业查询信息单打印件2份，汤存城、汤广来对前述证件的真实性均无异议，故对该证据的真实性，本院均予以采信。汤存城举证的淮南嘉华房地产开发有限公司施工补充协议、施工内部承包管理的框架条款，汤广来无异议，志明公司认可其真实性不认可其关联性，因其内容无法反映与本案的关联性且无其他证据佐证，故本院对该两份证据不予认证。汤存城举证的银行流水1份，志明公司、汤广来均无异议，本院予以采信。汤存城举证的施工内部承包管理的框架条款联合开发协议（复印件），汤广来无异议，志明公司不认可，因其为复印件，本院对其真实性不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年1月8日，汤存城向志明公司出具借条一份，借条载明：今借到志明建设集团人民币200万元整。借条后备注了汤存城的身份证号码及汤存城指定收款银行账号等内容。2017年1月20日，志明公司通过滁州市志明钢结构有限公司向汤存城指定银行账户汇款4笔，合计金额为190万元。2017年1月22日，志明公司又通过滁州市志明钢结构有限公司向汤存城前述账户汇款10万元。2018年9月12日，汤广来在前述借条下方书写“担保人：汤广来”。2019年2月28日，汤广来又在借条上备注：“3月20号之前，若不支付月息2分”，另起一行“20万元（过户房产）”。庭审中，志明公司、汤广来均认可“20万元（过户房产）”的含义为志明公司再拿出20万元予汤广来，汤广来便过户一套房产予志明公司。三方均认可，汤存城实际欠款230万元，已经还款30万元，尚欠200万元未能偿还；汤广来与汤存城系父子关系。本院认为：欠款应当偿还。汤存城未能支付志明公司欠款200万元，应当承担相应的违约责任。关于利息的诉请，本案借条中月息2分的约定为担保人汤广来而非借款人汤存城的承诺且未经汤存城同意，故对借款人汤存城没有约束力。故对志明公司主张的利息按照月利率2%且自2019年3月20日起算的诉请，本院不予支持。对利息的诉请，本院自起诉之日即2019年5月6日至借款本金实际付清之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准予以保护。汤广来主张其受志明公司的胁迫而非自愿为汤存城的前述欠款提供担保，但其未能举证证明该事实主张，应当承担相应的举证不能的法律后果，故汤广来应对本案的债务承担连带清偿责任。汤广来承担保证责任后，有权向汤存城追偿。对汤存城、汤广来关于本案案由的抗辩意见，因汤存城、汤广来的举证不足以证明其主张，故本院仍将案由确定为民间借贷纠纷。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告汤存城于本判决生效之日起十日内偿还原告滁州志明建设投资集团有限公司借款本金200万元及相应利息（自2019年5月6日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至借款本金实际付清之日止）。二、被告汤广来对被告汤存城的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告滁州志明建设投资集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23120元，由原告滁州志明建设投资集团有限公司负担450元，由被告汤存城、汤广来负担22670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  陈 彦人民陪审员  曹宗秀人民陪审员  刘 艳二〇一九年八月二十二日法官助理方芳书记员朱守娟附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更1979号罪犯周万康，男，1963年8月23日出生，汉族，高中文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2009年10月29日作出(2009)甬慈刑初字第1447号刑事判决，以被告人周万康犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。判决生效后，该犯于2009年11月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2019年8月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯周万康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯周万康在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系累犯，十年以上暴力犯，能积极履行财产刑人民币13000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周万康在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，十年以上暴力犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周万康减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年5月20日起至2019年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  冯金娜二〇一九年八月二十日法官助理周勇书记员张笑丽
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保181号申请执行人管某。被执行人董某某。本院在执行管某与董某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员 赵 伟二〇一九年八月三十日书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽1224刑初124号公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。公益诉讼机关辽宁省昌图县人民检察院。被告人李某，男。案由：非法采矿罪。不上传理由：未生效。审 判 长  王 宁审 判 员  孙 丹审 判 员  褚亚兴人民陪审员  王国太人民陪审员  辛丽娟人民陪审员  王晓平人民陪审员  杨 丽二〇一九年八月十三日书 记 员  佟 皓