浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初4147号原告：高玉霞，女，1989年5月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告：汤恩年，女，1949年5月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告：何某1，男，2007年4月9日出生，汉族，住安徽省全椒县。法定代理人：原告高玉霞，系原告何某1的母亲。原告：何某2，女，2016年11月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。法定代理人：原告高玉霞，系原告何某2的母亲。四原告委托诉讼代理人：姜旭萍，浙江六和(温州)律师事务所律师。被告：王连伟，男，1979年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：上海景驭物流有限公司。住所地：上海市宝山区共祥路**199E。统一社会信用代码：913101133326800301。法定代表人：曹安请，总经理。委托诉讼代理人：马龙兵，男，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。住。住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****一社会信用代码：91440600707737161K。主要负责人：郝瑞林。委托诉讼代理人：陈根凤，浙江联英律师事务所律师。原告高玉霞、汤恩年、何某1、何某2与被告王连伟、上海景驭物流有限公司（以下简称景驭公司）、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年5月22日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告王连伟、景驭公司赔偿原告损失1239775.24元；二、被告平安保险佛山公司在保险责任限额范围内先行赔付。本院于同日受理后，由审判员黄海健独任审理，于2019年7月3日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第五项至第十项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2019年5月9日下午，被告王连伟驾驶被告景驭公司名下的沪Ｅ×××**号重型仓栅式货车从温州市瓯海区瞿溪街道驶往潘桥街道方向。15时44分许，被告王连伟驾车沿温州市瓯海大道由西向东行驶至瓯海区潘桥街道福州路交叉路口在直行车道内右转弯通过路口时，车辆右前部与右侧非机动车道内驶出由受害人何开云未戴安全头盔、持“C1”类证驾驶悬挂其他车辆号牌（发动机号：1307191990）的普通二轮摩托车发生碰撞并碾压，造成何开云受伤后经抢救无效于当日死亡及两车不同程度损坏。二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通警察支队四大队于2019年5月17日作出第330304120190000043号道路交通事故认定书，认定被告王连伟应承担事故的主要责任，何开云承担事故的次要责任。三、受害人概况：受害人何开云受伤后经抢救无效于当日死亡。四、医疗费：3547.59元。五、死亡赔偿金：原告主张1111480元，提供了温州市瓯海区南白象街道鹅湖村村民委员会出具的证明、房屋租赁合同、流动人口信息证明、户口本、学籍证明。被告平安保险佛山公司认为受害人系农村户口，按城镇标准赔偿举证不足，死亡赔偿金应按农村标准赔偿。法院认定及理由：原告提供的房屋租赁合同的真实性无法确定，本院不予认定；原告提供的户口本能够证明受害人的女儿即原告何某2于2016年11月7日出生于温州市瓯海区，原告提供的学籍证明能够证明受害人的儿子即原告何某1于2016年2月24日至2018年10月23日就读于温州市瓯海区南白象华升小学。原告提供的流动人口登记表显示受害人于2007年开始即办理暂住登记，暂住信息包括2017年9月28日至2018年9月25日、2019年3月23日至2019年5月13日，结合原告提供的鹅湖村村民委员会出具的证明，原告提供的证据能够证明受害人在本案交通事故发生前一年工作、生活在城镇区域，其残疾赔偿金应按照2018年浙江省城镇常住居民人均可支配收入55574元标准计算，计算20年，为1111480元。六、丧葬费：原告主张30332元。被告认可22792元。法院认定及理由：丧葬费为2018年浙江省在岗职工年平均工资的一半，原告主张30332元，属合理范围，本院予以支持。七、精神损害抚慰金：原告主张100000元。被告平安保险佛山公司认可30000元。法院认定及其理由：本案交通事故造成受害人死亡，给原告造成了严重的精神伤害，本院酌情确定精神损害抚慰金为40000元。八、被扶养人生活费：原告主张449774元，提供了家庭情况登记表。被告平安保险佛山公司认为前六年存在三个人的费用，年赔偿总额超出了年度城镇或农村生活消费支出数额，死者的子女及母亲的户籍均属于农村，也没有证据证明长期居住在城镇，收入来源于城镇，应按农村标准计算。法院认定及理由：根据原告提供的证据能够证明受害人的母亲出生于1949年5月8日，共生育四个子女（包括受害人），至受害人死亡时，已年满70周岁，应计算10年，由子女四人负担。受害人的两个子女分别出生于2007年4月9日、2016年11月7日，至受害人死亡时，原告主张分别计算6年、15年，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定：被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。因残疾赔偿金按照城镇标准计算，被扶养人生活费按照2018年浙江省城镇居民人均生活消费支出34598元标准计算，为397877元。九、交通费、住宿费、餐饮费、误工损失等其他合理费用：原告主张交通费9597.5元、住宿费3000元、餐饮费1746元、误工损失10110元，合计24453.5元，提供了车票、机票、高速通行费发票、住宿费收款收据，餐饮费发票及收款收据。被告平安保险佛山公司认为本案中原告主张15个人的交通、住宿、餐饮费不合理，应控制在三人次，且要因办理丧葬事宜支出。法院认定及理由：结合原告提供的证据，本院酌情确定原告为办理丧葬事宜产生的合理费用为8000元。十、财产损失：原告主张2000元。被告不予认可。法院认定及理由：原告没有提供证据证明该项损失，本院不予支持。十一、受害方已获得赔偿情况：原告和被告王连伟达成合意：被告王连伟自行支付原告50000元，原告的损失由被告平安保险佛山公司在保险责任限额范围内予以赔付，原告不再主张超出保险理赔款的损失并对被告王连伟的交通肇事行为表示谅解，被告王连伟已支付40000元至本院账户。十二、有关保险合同主体、类型和内容：肇事车辆沪Ｅ×××**号重型仓栅式货车在被告平安保险佛山公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为100万元的商业第三者责任险（以下简称三责险），并加投不计免赔率特约险，本案事故发生在上述保险的保险期间内。交强险的医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元。十三、财产保全情况：原告向本院申请财产保全，本院于2019年5月23日作出（2019）浙0304民初4147号民事裁定书，裁定：“查封、扣押被申请人上海景驭物流有限公司名下车牌号为沪Ｅ×××**号的陕汽牌重型仓栅式货车一辆，查封期限为2年。”裁判理由与结果本院认为：原告高玉霞、汤恩年、何某1、何某2作为死者何开云的近亲属，因交通事故造成受害人死亡，有权向侵权人即王连伟请求赔偿。被告王连伟、景驭公司均认可肇事车辆系挂靠于被告景驭公司从事道路运输经营。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律文若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故原告主张被告景驭公司应承担连带赔偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额部分，属机动车之间发生交通事故，且双方均有过错的，按照过错程度分担责任。根据受害人及被告王连伟在本案交通事故中的过错程度，本院酌情确定被告王连伟、景驭公司对原告超出交强险赔偿限额部分的损失承担70%责任。被告平安保险佛山公司作为肇事车辆沪Ｅ×××**号重型仓栅式货车的保险人，应当依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，直接向原告支付保险金。综上，原告的合理损失为1591236.59元。精神损害抚慰金、死亡赔偿金合计已超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元。故被告平安保险佛山公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付113547.59元。超出交强险赔偿限额部分的损失1477689元，由被告王连伟、景驭公司承担70%，计1034382.3元。被告平安保险佛山公司按照三责险合同约定，应在三责险范围内全额赔付1000000元。故被告王连伟、景驭公司应赔偿原告损失1147929.89元，其中1113547.59元由被告平安保险佛山公司直接支付原告，34382.3元由被告王连伟、景驭公司自行支付原告。因原告已和被告王连伟达成合意，被告王连伟同意自行支付原告50000元，原告不再主张超出保险理赔款之外的损失，现被告王连伟已支付40000元至本院账户，故被告王连伟还应支付原告10000元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律文若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效之日起十日内支付原告高玉霞、汤恩年、何某1、何某21113547.59元。二、被告王连伟于本判决生效之日起十日内支付原告高玉霞、汤恩年、何某1、何某210000元。三、驳回原告高玉霞、汤恩年、何某1、何某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费15958元，减半收取7979元，由原告高玉霞、汤恩年、何某1、何某2负担748元，被告王连伟、上海景驭物流有限公司负担7167元，被告王连伟负担64元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄海健二〇一九年八月十三日代书记员 项海引?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4.国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律文若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。7.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。