河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初4990号原告：耿会甫，男，1988年2月29日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：陈军民，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：靳凤武，男，1985年7月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告耿会甫与被告靳凤武买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿会甫的委托诉讼代理人陈军民，被告靳凤武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耿会甫向本院提出以下诉讼请求：1、确认原、被告签订的《事故车买卖合同》无效；2、判令被告返还原告购车款57000元，其他损失等12413元（原告卖给吴飞61500元差价4500元；吴飞起诉原告法院判决承担的交通费2913元；起诉费1410元；上诉费50元；下余原告与被告协商时的交通费3540元），共计69413元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年10月20日，被告靳凤武将鲁Ｐ×××**轿车买卖给原告，并签订了《事故车买卖合同》，为此原告支付价款57000元。随后原告将该车以61500元买给吴飞。2016年3月17日，吴飞以该车辆过户时被登记车主陈瑞雪扣留为由，将原告起诉到法院，原告多次找被告协商此事未果，后经内黄县人民法院审理认定原告属无权处分，判决确认原告与吴飞签订的《事故车买卖合》无效，判令原告返还吴飞购车款，被告将无权处分的车辆卖给原告，致使原告赔偿吴飞61500元，交通费2913元，给原告造成损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告靳凤武辩称，他与原告签订的买卖协议是有效的，因为原告已将车辆转手卖出并产生了经济利益。他与原告同样都是做事故车买卖生意的，在以往的交易中，都是通过交付车辆及车辆正规手续并根据当地车管所过户所需手续材料一并交付于原告，且提供手续真实有效。原告向他支付了同等价值的车辆款57000元，他按照合同内容一并将车辆完全交付。本人也是通过其他人买回来的这台车，并且交付了车款。他认为他有权处置该车辆。如本人没有处置该车辆的权利，原告为什么给他签订事故车买卖协议，且他卖给原告的车不只这一台，之前的车辆也是这样交付的，所以他认为合同有效。内黄县人民法院判令合同无效，应按合同上约定返还车辆。原告就本案向濮阳县法院起诉过，他委托律师窦金强参加诉讼，律师告诉他撤诉了，他所有原件交付于律师，现在联系不上律师窦金强。如果合同无效，他要求返还车辆。原告知道他无权处置该车辆，并将该车辆卖出，原告是否有过错。他与原告同样都是做事故车买卖的，根据车辆当时情况，车辆是无法进行过户的，因为按照车管所规定，车辆在没有修复前是无法过户的，在不过户期间存在的风险，原告是知晓的。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。故对原、被告提交的双方无异议的证据：原告提交的：1、2015年10月20日原、被告之间签订的《事故车买卖合同》一份；2、中国农业银行转账凭证一份；3、2015年10月21日原告和吴飞签订《事故车辆买卖合同》一份；4、（2016）鲁1502民初1541号民事判决书一份；5、（2016）豫0527民初922号民事判决书一份、（2016）豫05民终3139号民事判决书一份；6、（2016）豫0527民初922号民事裁定书一份、（2016）豫05民终3139号民事裁定书一份；7、（2016）豫0526民初6412号民事裁定书一份、（2017）豫0928民初1863号民事裁定书一份。被告提交的2015年10月18日刘常红与刘长静签订的《事故车买卖合同》一份；本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：鲁Ｐ×××**轿车所有人为陈瑞雪。2015年中秋节，陈瑞雪将车辆借给朋友刘长静，刘长静驾驶车辆时发生交通事故。2015年10月18日，刘长静将车辆卖给刘常红。2015年10月20日，耿会甫与靳凤武签订《事故车买卖合同》一份，靳凤武将车主为陈瑞雪的鲁Ｐ×××**车买给耿会甫，金额为57000元，当天耿会甫通过中国农业银行向靳凤武转款57000元。靳凤武将案涉车辆及相关手续交付给耿会甫。2015年10月21日，耿会甫将户名为陈瑞雪的鲁Ｐ×××**轿车以61500元的价格卖给吴飞，双方在内黄县签订事故车买卖合同，耿会甫将车辆行驶证及陈瑞雪的身份证复印件一并交给吴飞。吴飞取得车辆后，对车辆进行了维修，支付维修费18435元。2016年3月9日，吴飞将车辆开至聊城要求陈瑞雪办理过户手续，车主陈瑞雪以耿会甫无权售卖该车为由将车辆扣留，吴飞向聊城市公安局报警。2016年3月17日吴飞以不当得利为由将陈瑞雪起诉至山东省聊城市东昌府区人民法院，该院于2016年4月13日作出（2016）鲁1502民初1541号民事判决书，判决陈瑞雪返还吴飞修车费18435元。随后，吴飞以合同纠纷为案由将耿会甫起诉至河南省内黄县人民法院，要求耿会甫返还购车款及其他费用。河南省内黄县人民法院于2016年6月20日作出（2016）豫0572民初922号民事判决书，判决：确认吴飞与耿会甫2015年10月21日签订的《事故买卖合同》无效；耿会甫返还吴飞购车款61500元和赔偿吴飞交通费2913元，共计64413元，另耿会甫承担诉讼费1410元。耿会甫不服该判决，提起上诉，2016年10月10月25日河南省安阳市中级人民法院作出（2016）豫05民终3139号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。耿会甫承担二审案件受理费50元。耿会甫作为原告以合同纠纷为由将被告靳凤武起诉至本院，要求确原、被告签订的事故车辆买卖合同无效，并要求被告靳凤武返还购车款及赔偿损失。本院认为，本案争议的焦点一是本案原、被告之间签订的《事故车买卖合》是否有效；二是原告诉请的返还购车款及损失是否符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第一百三十二条的规定:“出卖的标的物应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分”。本案中，被告靳凤武将户名为陈瑞雪的鲁Ｐ×××**轿车以57000元的价格卖给原告耿会甫，双方签订了《事故车买卖合同》，因案涉车辆所有权人为陈瑞雪，被告靳凤武未提供车辆所有人授权售车的相关手续，也未得到案涉车辆所有权人事后追认，且被告靳凤武未提供证据证明其与原告订立合同后取得了案涉车辆的处分权，被告靳凤武将案涉车辆卖给原告耿会甫属于无权处分，根据《合同法》第五十二条第一款第五项的规定,违反法律行政法规的强制性规定,合同无效。故原、被告于2015年10月20日签订的《事故车买卖合同》为无效合同。被告答辩其已交付车辆，其有权处置该车辆，买卖合同有效的理由，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故被告靳凤武应当返还原告耿会甫购车款57000元。原告主张的其将案涉车辆卖给吴飞的差价款4500元和法院判决其承担的吴飞的交通费2913元共计7413元，是因被告无权处分案涉车辆而给原告造成的损失，被告应予承担，但被告赔偿后，可依法向其他无权处分人追偿。原告主张的起诉费1410元和上诉费50元，是原告应承担的诉讼费用，原告该项诉求，本院不予支持。原告主张的交通费3540元，没有事实依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条、第一百三十二条之规定，判决如下：一、原告耿会甫与被告靳凤武于2015年10月20日签订的《事故车买卖合同》无效；二、被告靳凤武于本判决生效后十日内返还原告耿会甫购车款57000元；三、被告靳凤武于本判决生效后十日内赔偿原告耿会甫损失7413元；四、驳回原告耿会甫其他诉讼请求。如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，由被告靳凤武承担713元，由原告耿会甫承担55元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩美玲二〇一九年八月二十日书记员  孟瑞珍