辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0422民初963号 原告：沈阳市某材料有限公司，住所地：康平县。 被告：张某，男，汉族，住新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：宋威，系辽宁纯伟律师事务所律师 原告沈阳市某材料有限公司（以下简称“某材料公司”）与被告张某侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理。依法由审判员韩士敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某材料公司诉称：2019年5月8日，某材料公司将本公司所有的安装于抚顺某有限公司厂区内的轧钢机及钢材台称等，以每吨2,250.00元的价格出售给新宾满族自治县某回收有限公司某收购部（收购部的负责人是黄某），并约定由买方自提（负责拆卸设备的人工费、材料费、装运费）。在当日下午3：00左右，买方装完车准备运往沈阳交货时，张某开来一辆货车，将买主黄某的货车堵住，阻止货车离厂。某材料公司有关人员随即报警，警察处理未果。张某的拦车行为导致买主延迟交货两天，买主为此向某材料公司索赔废钢掉价款2,390.00元，压车损失款1,000.00元。两项合计3,390.00元。某材料公司认为,张某无理拦车的违法行为，侵犯了某材料公司的合法权益且造成了直接经济损失。故诉请判令被告赔偿损失3,390.00元并承担本案诉讼费。 某材料公司为支持自己的诉讼主张向本院提供如下证据材料 1、抚顺市中级人民法院于2014年6月9日作出的（2014）抚中执一恢字第X号民事裁定书，抚顺市中级人民法院于2015年8月12日做出的（2014）抚中执恢字第Z号执行裁定书 证明目的：一、涉案财产由某材料公司保管；二、涉案财产归某材料公司所有，其有权处置； 2、黄某的证言 证明目的：某材料公司损失为3,390.00元； 3、抚顺市工商行政管理局核准登记通知书 证明目的：抚顺某有限公司已于2008年7月16日经营期满，依法解散，张某不是抚顺某公司在职职工。 张某辩称：张某不同意赔偿，请求法院驳回某材料公司的诉讼请求。理由如下：1、某材料公司未经抚顺某有限公司任何人员同意，擅自将该公司的财产出卖给他人是非法行为；2、张某确实用货车挡住了买卖抚顺某有限公司机器设备的运输车辆。但阻止非法行为是公民应尽的义务，同时张某系受抚顺某有限公司职工的委托，维护该公司的利益，也是一种义举；3、原告以侵权之诉诉到人民法院不具备主体资格，即使该案被告有侵权行为，也应当有原直接的被侵权人新宾满族自治县某回收有限公司某收购部作为诉讼主体。 对某材料公司提供的证据提出以下质证意见：对2015年8月12日抚顺市中级人民法院（2014）抚中执恢字第Y号的执行裁定书的真实性不提出质疑，但该执行裁定书已经被2016年1月11日抚顺市中级人民法院（2015）抚中执异字第S号执行裁定书所否定；2015年8月18日抚顺市中级人民法院作出的（2014）抚中执恢字第Z号执行裁定书亦裁定终止执行本案；对黄某的证言不认可，人民法院不应当认定该证言的效力。 张某为支持自己的诉讼主张向本院提供如下证据材料 1、抚顺某有限公司职工于2016年8月1日签署的《职工代表选举书》 证明目的：张某受抚顺某有限公司职工的委托有权对该公司的职工利益进行维护； 2、抚顺市中级人民法院于2015年8月18日做出的（2014）抚中执恢字第Y号的执行裁定书，抚顺市中级人民法院于2016年1月11日做出的（2015）抚中执异字第S号执行裁定书 证明目的：某材料公司所提供的抚顺市中级人民法院于2015年8月12日作出的（2014）抚中执恢字第Y号的执行裁定书已经终止执行，某材料公司以管护为理由擅自出卖并转移抚顺某有限公司的资产是非法行为。 某材料公司对张某提供的《职工代表选举书》提出异议，认为不能据此证明张某系抚顺某有限公司职工；某材料公司对抚顺市中级人民法院于2015年8月18日作出的（2014）抚中执恢字第Y号的执行裁定书，抚顺市中级人民法院于2016年1月11日作出的（2015）抚中执异字第S号执行裁定书的真实性无异议，但对张某的证明目的提出异议，认为，两份执行裁定书不能证明抚顺市中级人民法院于2015年8月12日作出的（2014）抚中执恢字第Y号的执行裁定书已经终止执行。 证据的分析与认定 双方当事人对抚顺市中级人民法院于2014年6月9日作出的民事裁定书（2014）抚中执一恢字第X号、于2015年8月12日作出的（2014）抚中执恢字第Z号执行裁定书、于2015年8月18日作出的（2014）抚中执恢字第Y号的执行裁定书，于2016年1月11日作出的（2015）抚中执异字第S号执行裁定书的真实性及合法性未提异议。经本院审查，以上证明材料来源和形式符合法律规定，与本案的待证事实相互关联，能够反映案件的事实情况，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零四条、第一百零五条之规定，本院对上述证明材料的证明力予以确认。 本院查明的事实 经审理查明：于2014年6月9日，抚顺市中级人民法院作出（2014）抚中执一恢字第X号民事裁定书裁定被执行人抚顺某有限公司所有的房产21套、设备由申请执行人某材料公司保管；2015年8月12日，抚顺市中级人民法院作出（2014）抚中执恢字第Z号执行裁定书裁定将被执行人抚顺某有限公司所有的机器设备51项、作价529.1784万元交付申请执行人某材料公司抵偿欠款。 2019年5月8日，某材料公司将抚顺某有限公司厂区内的轧钢机及钢材台称等出售给新宾满族自治县某回收有限公司某收购部。当日，买方装完车准备运走时，张某开来一辆货车，将买主黄某的货车堵住，阻止货车离厂。 张某的拦车行为导致买主迟延运输。 本院认为：本案的争议焦点主要有三：一、诉争财产权益之归属；二、张某之行为是否构成侵权；三、某材料公司损失金额能否确定。 一、诉争财产权益之归属 2015年8月12日，抚顺市中级人民法院以（2014）抚中执恢字第Z号执行裁定书裁定将被执行人抚顺某有限公司所有的机器设备交付申请执行人某材料公司抵偿欠款，至此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条之规定，被执行人抚顺某有限公司所有的机器设备所有权应转移至某材料公司。2015年8月18日抚顺市中级人民法院以（2014）抚中执恢字第Z号执行裁定书裁定对被执行人抚顺某有限公司终止执行并不是对前一执行裁定书的否定，而是对本案是否继续执行的处理。故张某以某材料公司不具有涉案财产所有权抗辩之理由不能成立。 二、张某之行为是否构成侵权 《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案，某材料公司出卖归其所有的机器设备符合上述法律规定。张某阻拦某材料公司依法出卖的行为没有法律依据，具有过错，构成侵权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，其应当承担侵权责任。 三、某材料公司损失金额能否确定 《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。依照上述法律规定，本案中某材料公司应就损失发生的关联性、合理性给予充分证明，否则应依法承担举证不能之诉讼风险。其一，由于某材料公司与买受方具有利益关系，单凭买受方的证言难以证明涉案财产价值在一两天内即遭贬损，另外，“压车费”能否构成本案直接损失。对此，某材料公司应当依法提供其他关联证据材料给予补强。其二，在某材料公司未能提供书面合同、市场价格、买受人完税票据等相关凭证之情形下，难以确定其损失是否发生及具体金额。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，某材料公司诉请张某赔偿损失3,390.00元依据不足，本院不能支持。 另外，本案中张某身份与其是否构成侵权无关。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零四条、第一百零五条、第四百九十三条之规定，判决如下： 驳回沈阳市某材料有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳市某材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员 韩士敏 二〇一九年八月二十二日 法官助理 王丽荣 书 记 员 刘 欢