吉林省吉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉02民初234号 原告：舒兰市新元建筑安装有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。 法定代表人：马宪伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐世昌。 委托诉讼代理人：秦国杰，吉林坤山律师事务所律师。 被告：舒兰市二合旅游景区建设运营管理有限公司，住所地吉林省舒兰市。 法定代表人：奚志军。 委托诉讼代理人：代晓薇，北京东易（长春）律师事务所律师。 原告舒兰市新元建筑安装有限责任公司（以下简称新元公司）与被告舒兰市二合旅游景区建设运营管理有限公司（以下简称二合公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。新元公司的委托诉讼代理人徐世昌与秦国杰，二合公司的法定代表人奚志军及其委托诉讼代理人代晓薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新元公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二合公司支付二合雪乡景观道路工程款共计14386,820元；2.请求判令二合公司自2017年12月1日起至给付之日止的利息（以14386,820元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算）；3.案件受理费、评估鉴定费由二合公司承担。事实和理由：2017年5月，新元公司和舒兰市“二合雪乡”项目建设指挥部（以下简称指挥部）达成协议，对位于舒兰市××镇的“二合雪乡”旅游项目的基础设施进行施工建设，双方未签订书面的施工合同。新元公司按照指挥部的要求已经对包括观景台、服务区大门、道路工程、路灯、排水等所有工程进行了施工建设，已经全部竣工，并已经于2017年11月交付使用。2018年9月10日，新元公司、二合公司和指挥部签订三方协议书，三方均同意新元公司施工的“二合雪乡”旅游项目工程款由二合公司按照工程造价进行支付。经舒兰市人民法院委托吉林省建兴工程管理咨询有限公司对二合雪乡景观道路工程鉴定总金额为14386,820元。现新元公司提起诉讼，望支持诉讼请求。 二合公司辩称，2018年9月10日，新元公司、二合公司和指挥部签订三方协议书，三方均同意新元公司施工的“二合雪乡”旅游项目工程款由二合公司按照工程造价进行支付。现通过舒兰市人民法院委托鉴定机构对该工程评估造价共计14386,820元。二合公司同意向新元公司支付该笔费用。在三方协议书中明确约定二合公司按照专业机构评估造价为准支付工程款，并未约定该笔评估费用由二合公司承担，故案件受理费及鉴定费不应由二合公司承担。工程评估造价是舒兰市人民法院委托鉴定，新元公司已经起诉至法院，判决生效之前，二合公司无法支付工程款。无法支付的原因不是二合公司造成的，不同意支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明：2018年9月10日，指挥部、新元公司、二合公司分别作为甲、乙、丙三方签订协议书。该协议书载明为妥善解决甲、乙、丙三方关于“吉林××乡基础设施建设项目债务问题，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律、法规规定，甲、乙、丙三方经协商,依法达成如下协议，以资三方共同遵守。协议书约定：一、2017年5月份，甲方应舒兰市政府的要求，实施“吉林××乡基础设施建设项目。甲方委托乙方对该项目的基础设施进行建设，具体包括观景台、服务区大门、道路工程、路灯、排水等项目，甲方和乙方没有签订书面施工合同。二、乙方已经按照甲方的要求进行了施工，2017年11月，乙方施工的全部工程已经施工完毕，并已经实际交付使用。三、由于甲方是舒兰市政府为该项目设立的临时性部门,现将该给付工程款的义务由具有法人资格的丙方进行承接。丙方同意向乙方全部履行给付工程款和支付垫付的设备款的义务。四、丙方同意给付乙方工程款及垫付设备款,工程款数额具体以专业机构评估造价为准进行给付。五、本协议生效后，乙方不再向甲方主张债权。六、甲、乙、丙三方应严格按照协议的内容履行义务,任何一方违约均应承担相应的违约责任。七、在本协议履行过程中发生的纠纷，甲、乙、丙三方应友好协商解决;协商不成的，任何一方均有权向有管辖权的人民法院提起诉讼。八、本协议经甲、乙、丙三方加盖公章后生效。本协议一式三份，甲、乙、丙三方各执一份。指挥部、新元公司、二合公司分别于落款处盖章。 2018年9月29日，新元公司以二合公司为被告向舒兰市人民法院提起诉讼，诉请为：1.请求判令二合公司向新元公司支付二合雪乡景观道路工程款共计600万元（以鉴定结果为准）；2.请求判令二合公司向新元公司支付由新元公司垫付的二合雪乡景观道路工程款共计80万元。舒兰市人民法院予以立案，案号为（2018）吉0283民初2511号，在该案审理期间，新元公司提出申请对二合雪乡工程总造价进行鉴定，舒兰市人民法院予以准许并委托吉林省建兴工程管理咨询有限公司予以鉴定，新元公司支付鉴定费10万元。2019年1月28日，鉴定部门出具吉建咨鉴字（2019）003号鉴定意见书，鉴定内容为对舒兰市上营镇二合雪乡包括景台、服务区大门、道路工程、路灯、排水等所有工程总价进行鉴定，鉴定结论为舒兰市上营镇二合雪乡景观道路工程鉴定金额14386,820元。2019年2月13日，新元公司向舒兰市人民法院提交增加诉讼请求申请书，将请求二合公司向其支付工程款总额增加为14386,820元。2019年3月20日，舒兰市人民法院经审委会讨论研究决定，将（2018）吉0283民初2511号案件移送本院管辖，即为本案。 经查，新元公司于2018年9月29日向舒兰市人民法院起诉的诉请金额为680万元，仅包含土建部分，不含其它部分。在申请鉴定时，新元公司将鉴定内容调整为包含全部工程的总造价，故鉴定金额为14386,820元，并增加相应的诉讼请求，二合公司对此无异议。新元公司在本案庭审中当庭增加了第二项关于利息的诉请，二合公司未要求新的举证期、答辩期，当庭予以答辩。 本院认为，本案争议的焦点问题为二合公司应否承担案涉工程工程款的给付责任、二合公司应否承担欠付工程款利息、鉴定费用应如何负担。 一、二合公司应当承担工程款给付责任。2018年9月10日，指挥部、新元公司、二合公司三方签订的协议书系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。二合公司承认其自协议书中承继的工程款给付义务，承认案涉工程已于2017年11月交付使用，承认案涉鉴定意见书确定的工程款金额，系其对自身民事权利的处分，本院予以认可。本院依照吉建咨鉴字（2019）003号鉴定意见书，确定案涉工程工程价款为14386,820元，因二合公司对依据该数额向新元公司支付工程款无异议，故本院对新元公司主张的二合公司向其支付工程款14386,820元诉请予以支持。 二、二合公司应当承担欠付工程款利息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一项规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日”。本案中，案涉协议书第二条、第四条分别约定：2017年11月，乙方施工的全部工程已经施工完毕，并已经实际交付使用；丙方同意给付乙方工程款及垫付设备款,工程款数额具体以专业机构评估造价为准进行给付。据此可知，二合公司认可案涉工程已于2017年11月交付使用，但二合公司与新元公司并未对工程款给付时间做出明确约定。本院经审核认为，欠付工程款利息系法定孳息，不属于违约责任，无论二合公司是否存在过错，其均应于工程实际交付之日向新元公司承担欠付工程款利息的给付责任。新元公司主张二合公司应于2017年12月1日向其支付利息符合法律规定，本院予以支持。 三、鉴定费用应由二合公司、新元公司平均分担。指挥部、新元公司、二合公司共同在协议书中约定由二合公司按照专业机构评估价格向新元公司支付工程款，即无论是否发生本案诉讼，工程款数额均需鉴定予以确定，而各方当事人对鉴定费用的负担未进行明确约定，且各方当事人均认可指挥部不承担责任，故本案鉴定费用应由二合公司、新元公司平均分担更为恰当。 综上所述，新元公司的诉讼请求部分成立，对成立的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、舒兰市二合旅游景区建设运营管理有限公司于本判决生效后十日内向舒兰市新元建筑安装有限责任公司给付工程款14386,820元及逾期付款利息（自2017年12月1日起至实际给付之日止，以14386,820元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）； 二、驳回舒兰市新元建筑安装有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114,955元，鉴定费100,000元，共计214,955元，由舒兰市新元建筑安装有限责任公司负担64,955元,由舒兰市二合旅游景区建设运营管理有限公司负担150,000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  高忠华 审判员  赵 靖 审判员  王 东 二〇一九年八月十八日 书记员  李元生