湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0105民初4641号原告：付正宽，男，1965年5月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：杨功成，男，1978年10月6日出生，汉族，住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：刘志敏、姜华，湖北楚润律师事务所律师，特别授权代理。原告付正宽与被告杨功成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序,于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告付正宽，被告杨功成及其委托诉讼代理人刘志敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付正宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200,000元及利息利息32,500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，被告因医药公司急需资金周转向原告借款，原告于2015年6月出借给被告300,000元，后被告偿还原告100,000元。2017年1月10日，原、被告经结算，被告下欠原告借款本金200,000元，利息32,500元，为此，被告向原告出具借条一张，双方约定月利率2.5%，后被告只支付利息给原告。借条中的本金及利息经原告多次索要，至今无果。现为维护原告合法权益，特诉至法院。被告杨功成辩称：原告所述部分与事实不符。原告2015年出借给被告的借款本金实际为289,500元，具体为6月9日支付借款本金100,000元，另支付44,750元现金；6月25日汇款140,000元，另支付现金4,750元，合计289,500元。原告按月息3.5%计算并在支付本金时预先扣除利息10,500元，预先扣除利息的，依法应当按照实际借款数额认定借款本金并计算利息。从2015年6月至2017年1月被告共向原告支付利息合计128,250元。按照最高院相关规定，已支付的利息可按照年利率36%计算，因此被告支付的128,250元的利息相当于以289,500元本金为基数，按月利率3%标准支付15个月利息，即从2015年6月至2016年8月的利息已全部支付完毕。对剩余未付利息，应按年利率24%标准予以计算，应是23,160元，而非欠条上所写的32,500元。截止2017年1月被告实际欠款金额为200,000元整，从2017年3月20日至2019年4月9日被告向原告支付了133,800元，因被告出具给原告的借条并未约定利息，故该部分应认定为对本金的偿还。同时从被告每月还款的金额来看，每月金额不等，也证明不可能是利息，综上，被告未偿还的本金为66,200元以及第一笔实际欠息23,160元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：付正宽与杨功成于2015年经人介绍相识。2017年1月10日，杨功成及其妻叶晓慧向付正宽出具《借条》一份，内容载：“今借到付正宽现金贰拾万元整（￥200000.00）。截止元月10日另欠利息叁万贰仟伍佰元整（￥32500.00）”。就《借条》中所载借款系对前期借、还款经清算后补充出具，借贷双方均无异议，但就前期借款本金数额、利息计付标准及《借条》出具后是否约定利息等问题双方发生分歧。付正宽主张：其于2015年分两次借给杨功成300,000元本金，第一次转账100,000元，另付现金50,000元，第二次借款也是转账100,000元，另付现金50,000元。借款给付当日，杨功成确按月息3.5%返还给我利息10,500元。2017年1月，双方经过清算并由杨功成出具《借条》后，我将2015年至2017年的借款凭据撕毁，但对《借条》出具后的利息支付标准，双方口头约定按月息2.5%计算。杨功成则主张：2015年6月9日，付正宽通过转账向我支付借款本金100,000元，同日另支付现金44,750元；6月25日付正宽通过转账向我支付借款本金140,000元，同日另支付现金4,750元，合计借款289,500元。付正宽预先从本金中按月息3.5%标准扣除了利息10,500元，实际借款本金为289,500元。2017年1月10日之所以会向付正宽出具《借条》，主要由于当时经济困难，一时拿不出本金300,000元，所以才和付正宽达成协议，共同确认尚欠其借款本金200,000元及32,500元的利息。因为已经达成清算协议，所以双方未对《借条》出具后利息支付进行约定。庭审中，杨功成提交了其本人及其妻叶晓慧、叶晓慧之父叶全金分别与付正宽及付正宽之子付坎的相关银行借、还款流水明细，具体为：1、付坎于2015年6月9日及同年6月25日分别向杨功成转账100,000元、140,000元；2、杨功成通过其银行账户于2015年7月10日及同年7月28日、8月10日、8月28日、9月10日、9月29日、10月16日分别向付正宽农业银行账户转账7笔，除8月28日转账金额为2,250元外，其余6笔均为5,250元；3、叶晓慧通过其建设银行账户于2015年11月6日及同年12月25日、2016年1月29日及同年4月15日、4月16日、5月18日、7月1日、7月22日、8月8日、8月29日、9月19日、10月27日、2017年1月7日及同年3月20日分别向付正宽农业银行账户转账10,500元、10,500元、21,000元、1,000元、10,500元、9,000元、9,000元、3,000元、6,000元、9,000元、3,000元、2,000元、100,000元、500元；4、叶全金通过其农业银行账户于2017年5月12日及同年8月2日、10月20日、2018年1月17日及同年2月11日、4月2日、5月1日、5月8日、6月11日（两笔）、6月16日、7月9日、7月31日、8月17日、9月10日、10月12日、11月6日、11月30日、12月5日、12月31日、2019年1月5日及同年2月4日、3月1日（两笔）、3月15日、4月9日分别向付正宽农业银行账户转账5,000元、4,000元、2,000元、4,000元、10,000元、2,000元、10,000元、12,000元、(6,000元+4,000元)、11,800元、10,000元、5,000元、4,500元、10,000元、4,500元、2,000元、5,000元、1,500元、3,800元、1,200元、1,500元、（2,600元+900元）、5,000元、5,000元。根据以上银行流水，截至《借条》出具之日的2017年1月10日，杨功成、叶晓慧共向付正宽转账合计228,250元；自2017年3月20日至2019年4月9日，叶晓慧、叶全金共向付正宽转账合计133,800元。此后，杨功成、叶晓慧、叶全金未再向付正宽进行还款。现双方就借款归还事宜发生纠纷，原告诉至本院，本案经调解，原、被告未能达成一致协议。本院认为：根据杨功成向付正宽出具的《借条》，结合杨功成所提供银行流水及双方陈述，可以认定杨功成向付正宽借款系客观事实。就期初借款本金的认定问题，借贷双方均认可在付正宽向杨功成支付最初约定的借款本金300,000元当日即扣除了借款利息10,500元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本院对双方期初借款本金实际为289,500元、借款计息日为最后一次借款给付日的2015年6月25日予以认定。截至2017年1月7日《借条》出具前，借贷双方均认可双方约定借款利息按月3.5%标准计付，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的年利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”之规定，本院对《借条》出具前，杨功成已以借款本金289,500元为基数，按年利率36%标准支付部分予以确认。经本院计算核定（计算规则：以期初借款本金289,500元为基数，按年息36%标准(一年360日)计算每次还款日与上次还款日期间的利息，如实际还款额大于应付利息额，则超出部分抵扣本金，再以新的本金数继续计算,以此类推）：截至2017年1月7日，杨功成仅欠付正宽借款本金219,100.67元。2017年1月7日《借条》所载内容中未就借款利息进行书面约定，杨功成辩称其后应认定为不付息借款，付正宽则主张双方口头约定按月息2.5%计付其后利息，但双方均未提交证据予以证实。综合考虑双方前期借款系付息交易的客观实际及民间借贷交易习惯，本院对杨功成该项辩称不予采信，但付正宽所主张利息计付标准明显超出法律规定年利率24%上限，故本院酌定自2017年1月8日起，双方借款利息按下欠借款本金219,100.67元为基数，按年利率24%标准予以计付。《借条》出具后，杨功成向付正宽进行付款，经本院计算核定（计算规则：以下欠借款本金219,100.67元为基数，按年息24%标准(一年360日)计算每次还款日与上次还款日期间的利息，如实际还款额大于应付利息额，则超出部分抵扣本金，再以新的本金数继续计算，以此类推）：截至2019年4月9日，杨功成尚欠付正宽借款本金数额为205,909.81元。2019年4月9日后杨功成未再向付正宽进行还款，杨功成依法应继续向付正宽履行还本付息义务。结合付正宽诉讼请求及本案审理实际，现本院对付正宽依法应获得的以借款本金205,909.81元为基数，按年利率24%标准计算自2019年4月10日起至本案法庭辩论终结日（2019年8月12日）的借款本金及利息利益予以支持，上述期间应付利息经核算应为17,021.88元，应付本金及利息合计应为222,931.68元，故对付正宽要求杨功成偿还借款本金及利息合计232,500元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杨功成于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告付正宽返还借款本金205,909.81元；二、被告杨功成于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告付正宽支付以该借款本金205,909.81元为基数，按年利率24%的标准计算自2019年4月10日起至2019年8月12日止的资金占用利息17,021.88元；三、驳回原告付正宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2,394元（上述款项原告已预交）由原告付正宽负担99元，被告杨功成负担2,295元，被告杨功成于本判决发生法律效力之日起十日内将应付款项直接支付给原告付正宽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张朝管二〇一九年八月十三日书记员  徐小雅