wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执恢213号申请执行人马国汉，男，汉族，住江西省。被执行人张国平，男，汉族，住江西省。申请执行人马国汉依据已发生法律效力的景德镇市中级人民法院（2015）景民四终字第106号民事判决书向本院申请恢复执行。本院于2019年6月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张国平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，査明被执行人张国平没有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人张国平纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行115089元，截至2019年7月31日已执行90000元，未执行25089元。经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人确认并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本栽定送达后立即生效。审判员  张志春二〇一九年八月一日书记员  汪 蓓
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0703民初1053号原告：杨红梅，女，1963年1月9日出生，现住张家口市桥东区。被告：宋立飞，男，1961年3月22日出生，现住张家口市桥西区。原告杨红梅与被告宋立飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨红梅到庭参加诉讼，被告宋立飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金600000元及利息或者以房产抵偿债务；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告向原告陆续借款600000元，并给原告出具手写借条一张，约定借款期限不超过五年，每年偿还部分本金及利息，并承诺如还不了现金可将一套位于张家口市桥西区面积为90平米的拆迁安置房抵偿给原告。但从2015年到现在，被告从未履行还款约定，分文未还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告宋立飞未到庭应诉，但庭前提交书面答辩状。其辨称，所签订的借条上以房产抵偿债务非其真实意思表示，该房产是被告宋立飞与张金花夫妻共同财产，被告无权处分应属于张金花份额的部分房产，其承诺抵偿债务的行为没有法律效力。另法律禁止双方当事人在债权到期前达成未经抵债物清算程序，直接将抵押物所有权转移到债权人的约定。双方约定不能按时清偿债务时以房抵债的约定，因违反法律规定而无效。故原告杨红梅要求法院判决以房抵债的诉请没有事实和法律依据，应依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：被告宋立飞向原告陆续借款600000元，并于2015年7月15日给原告出具手写借款协议一份，约定借款期限为五年，月利息1分，被告每年偿还部分本金及利息，并承诺用其新购的楼房一套作为抵押。该协议有被告宋立飞的签字及捺印。因被告未按约还款，为此，原告诉至本院。为证实自己的主张，当庭提交：1、2015年7月15日被告手写借款协议一份，证实被告陆续向原告借款600000元，期限为5年，月息为1分，被告自愿将尚未建成的位于的房屋手续作为抵押，如到期未偿还则将该房抵顶给原告（附2014年8月3日张家口市房屋征收补偿安置协议一份）。2、2017年1月16日补充协议一份，证实被告目前无偿还能力，愿意将其在建的位于桥西境门华府14号楼1单元502的房屋偿还债务。被告宋立飞未到庭质证亦未向法庭提交证据。另查明，原告陈述，其和被告宋立飞系朋友关系，被告是为了办音乐学校向其借的钱，大致分4次，分别向其借了250000元、150000元和两笔100000元的借款。其中有一笔150000元是在2014年8月份给被告转的账，其他的都是现金给付。2015年7月份之前给过利息。7月份之后本息都未偿还。本院认为，原告杨红梅与被告宋立飞之间形成的民间借贷关系，通过庭审调查及当事人的举证，有被告向原告出具的借款协议及补充协议予以证实。双方间的民间借贷关系成立，依法应认定有效。故对原告要求被告偿还借款本金600000元及利息的主张，本院予以支持。另原告要求被告用约定抵押的房产来抵偿债务的主张，违反《中华人民共和国物权法》第一百八十六条禁止流押的规定，属无效条款，故对该主张，本院不予支持。综上，原告要求被告偿还借款本金600000元及利息的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋立飞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨红梅借款本金600000元及利息（从2015年8月1日起按月息1分计算至实际本息付清之日止）。二、驳回原、被告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  孙新民二〇一九年八月二十日书记员  康冉冉
丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执219号之五申请执行人韦应林，男，住贵州省丹寨县。被执行人马怀勇，男，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院(2019)黔2636民初33号民事判决书，于2019年8月26日向被执行人马怀勇发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马怀勇未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马怀勇在中国农业银行*******************账户内存款人民币21114.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张育权二〇一九年八月三十日书记员  李和林
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初2688号原告：龚卫军，男，汉族，1977年6月7日出生，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：郁贤炳，男，汉族，1940年9月21日出生，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：郁建华，男，汉族，1971年1月7日出生，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在审理原告龚卫军诉被告郁贤炳、郁建华合同纠纷一案中，原告龚卫军于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚卫军以其与被告郁贤炳、郁建华达成和解并已履行为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龚卫军撤回起诉。案件受理费25元，由原告龚卫军负担。审判员 朱 飞二〇一九年八月二日书记员 艾成龙
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0702执633号之一     申请执行人：汉中市汉台区XX社，汉中市汉台区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3857。   法定代表人：楚永安，该联社理事长。   被执行人：杨小军，男，汉族，出生于1980年1月18日，身份号码：61230XXXX001185137，住汉中市汉台区。   被执行人：李香雪，女，汉族，出生于1990年2月10号，身份号码：XXXXXXXXXXXXXX5180，住汉中市汉台区。   本院在执行汉中市汉台区XX社与杨小军、李香雪借款合同纠纷一案中，依法向被执行人杨小军、李香雪发出执行通知书，责令：一、由杨小军、李香雪向申请执行人汉中市汉台区XX社支付借款29989.96元及利息9581.98元（按月利率7.2‰暂计算至2019年2月26日）；二、承担案件受理费350元、执行费444元。以上款项合计40365.94元直接缴纳至本院。但被执行人未履行。   在执行过程中：   一、本院于2019年2月25日、2019年5月28日、2019年6月26日通过 “总对总”及“点对点”网络查询系统，对被执行人李香雪、杨小军名下财产信息进行查询，查无股权、车辆、房产等登记信息。2019年5月29日通过法院网络“总对总”控制系统对被执行人李香雪在财付通支付科技有限公司085e9858e814bc49451714ceb@wx.tenpay.com（账户存款14653.40元）、中国邮政储蓄银行汉中市铺镇新南街营业所账户XXXXXXXXXXXXXXX9858（账户存款39.29元）采取了冻结措施，对被执行人杨小军在财付通支付科技有限公司所在账户XXXXXXXXXXXXX1@wx.tenpay.com（账户存款22.39元）采取了冻结措施。同年6月21日本院通过法院“总对总”网络查控系统扣划被执行人李香雪在财付通支付科技有限公司账户存款14653.40元，申请执行人汉中市汉台区XX社于2019年7月29日据条领取。   二、2019年2月28日前往被执行人李香雪、杨小军户籍所在地汉台区XX镇XX村委会进行走访调查，从村委会处得到证明了解到：被执行人李香雪、杨小军属于XX村XX组村民，夫妻二人不享有村上发展产业的分红补贴，也不属于贫困范围。   三、2019年4月26日，本院对被执行人李香雪、杨小军采取了限制消费，同年8月1日依法将被执行人杨小军、李香雪纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。   四、本院于2019年7月29日与申请执行人汉中市汉台区XX社进行了终本约谈，约谈内容为：告知其本院对被执行人杨小军、李香雪的财产调查及控制情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人下落及可供执行的财产线索。申请执行人表示认可且不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人杨小军、李香雪应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书再次向本院申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。                        审判长 薛凡                      审判员 苟汉生                      人民陪审员 余莉                           二〇一九年八月一日                        书记员 赵磊      1
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38210号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张忠元，男，1985年1月10日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张忠元信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币87,010.61元(币种下同)。原告诉称，被告张忠元系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,010.61元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执8766号申请执行人北京方锦基业房地产开发有限公司。被执行人北京名盛健身服务中心；被执行人邓宝奇；被执行人北京皓克伦健身服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初13899号，已向被执行人北京名盛健身服务中心、邓宝奇、北京皓克伦健身服务有限公司发出执行通知，责令被执行人北京名盛健身服务中心、邓宝奇、北京皓克伦健身服务有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京名盛健身服务中心、邓宝奇、北京皓克伦健身服务有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京名盛健身服务中心、邓宝奇、北京皓克伦健身服务有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京名盛健身服务中心、邓宝奇、北京皓克伦健身服务有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京名盛健身服务中心、邓宝奇、北京皓克伦健身服务有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京名盛健身服务中心、邓宝奇、北京皓克伦健身服务有限公司财产以人民币564935.35元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇一九年八月二十八日书记员 曹文娟
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执725号申请执行人宋振浩与被执行人张井魏、王海广民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫0621民初3078号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人张井魏已按判决书内容履行完毕。此案执行完毕。特此通知。浚县人民法院二〇一九年八月十三日
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执835号之一 申请执行人：王信金，男，1988年9月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人：王信银，男1990年6月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人：王玉琴，女，1987年1月14日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：曾光，男，1994年2月10日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 被执行人：杨延康，男，汉族，1993年6月6日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 申请执行人王信金、王信银、王玉琴与被执行人曾光、杨延康机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）闽0124民初2554号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币110645.5元。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，于2019年4月16日冻结了被执行人银行账户，冻结期限为一年，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇一九年八月十三日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民终980号上诉人（原审原告）：阜新蒙古族自治县大固本镇人民政府，住所地阜新蒙古族自治县大固本镇本街。负责人：许振，镇长。委托诉讼代理人：高长顺，辽宁法随律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阜新市拍卖行，住所地阜新市海州区矿工大街**。法定代表人：张宏，总经理。上诉人阜新蒙古族自治县大固本镇人民政府（以下简称大固本镇政府）因与被上诉人阜新市拍卖行拍卖合同纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2019）辽0902民初1185号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。大固本镇政府上诉请求二审依法撤销原审裁定，由贵院审理此案。事实与理由：原审认定事实错误。原审认定“其中第十五条约定双方在履行合同过程中发生争议，提交阜新市仲裁委员会仲裁”。本案不是在履行合同过程中发生的纠纷，履行合同发生的纠纷事由为《拍卖合同》第十四条双方约定的8种情形，双方合同已经履行完毕，即拍卖成立之日止，这是合同纠纷。上诉人起诉被上诉人的诉求是侵权纠纷，双方在履行合同中发生纠纷由仲裁管辖，并没有约定双方发生侵权纠纷由仲裁管辖。本案的案由是请求被上诉人返还不当得利，是竞买人违约，应对出卖人承担违约责任。遭受损失应是出卖人（委托人），拍卖人没有任何经济损失，凭什么扣留违约金，这种行为是侵权行为，并不是履行合同纠纷，故此，原审驳回起诉是不妥的。被上诉人阜新市拍卖行未作答辩。大固本镇政府向一审法院起诉称，2016年6月28日，归原告所有的三家子水库在被告处依法拍卖，买受人彭振民以800万元竞得开发经营权。由于买受人未交清拍卖佣金，自动放弃开发经营权，属违约行为。买受人于拍卖前向被告交纳了保证金80万元，按规定比例应交纳保证金52万元(260万X20%)。买受人违约后原告给被告出具了“同意阜新市拍卖行将彭振民所交保证金除按规定比例扣留部分外，将其剩余部分返还彭振民所有”。买受人按比例交纳的52万元保证金，由于违约保证金变为违约金，此款应做为违约赔偿给原告，但被告擅自扣留属侵权行为。故此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告返还不当得利款52万元；被告承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，原、被告双方因拍卖阜新蒙古族自治县大固本镇三家子水库50年合作开发经营权事宜签订了《辽宁省委托拍卖合同》，其中第十五条约定双方在履行合同过程中发生争议，应当协商解决或由行政部门调解解决；协商或调解不成的，提交阜新市仲裁委员会仲裁。该约定系有效的仲裁条款，原、被告现因拍卖中竞买保证金归属问题产生争议，原告应向阜新市仲裁委员会提请仲裁。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告阜新蒙古族自治县大固本镇人民政府的起诉。案件受理费9000元，退还原告阜新蒙古族自治县大固本镇人民政府。本院认为，大固本镇政府（委托人）与阜新市拍卖行（拍卖人）于2016年6月24日签订《辽宁省委托拍卖合同》，对阜新蒙古族自治县大固本镇三家子水库50年合作开发经营权进行拍卖。而大固本镇政府向一审法院起诉要求阜新市拍卖行返还的52万元，是基于双方当事人之间形成的委托拍卖关系、且在拍卖中由买受人交纳的竞买保证金。由此可见，本案系大固本镇政府与阜新市拍卖行在履行《辽宁省委托拍卖合同》过程中因拍卖中竞买保证金归属问题而引发的纠纷。双方当事人在其签订的《辽宁省委托拍卖合同》中第十五条约定，双方在履行合同过程中发生的争议，应当通过协商或由行政部门调解解决；协商或调解不成的，提交阜新仲裁委员会仲裁。现没有证据证明该仲裁条款无效，故大固本镇政府对其请求事项应向阜新仲裁委员会申请仲裁。一审裁定驳回大固本镇政府的起诉并无不当。综上，大固本镇政府的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冀春梅审判员  刘书宝审判员  张 哲二〇一九年八月九日书记员  刘丁毓
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 桂07**民督29号 申请人：灵山县武利镇中心卫生院，住所地：灵山县武利镇五利路**，统一社会信用代码：12450721499740576Q。 法定代表人：张韬，院长。 被申请人：潘传芳，女，汉族，灵山县居民。 申请人灵山县武利镇中心卫生院于2019年7月19日向本院提出支付令申请，本院于2019年7月19日受理。2019年8月1日，申请人灵山县武利镇中心卫生院向本院提出撤回支付令申请。 本院认为，申请人灵山县武利镇中心卫生院向本院提出撤回支付令的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）桂0721民督29号支付令自行失效。 本案申请费17元，由申请人灵山县武利镇中心卫生院承担。 审 判 员 陈光波 二〇一九年八月一日 法官助理 黄富伟 书 记 员 杨 斌
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初2366号原告：锦州市麟达饲料有限公司。地址：黑山县大兴乡郑家村，统一社会信用代码912107267948375735。法定代表人：王玉波，系公司经理。委托诉讼代理人：曹雷，系公司职员。被告：田文宏，男，1956年2月18日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。被告：陈兰，女，1958年4月24日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。原告锦州市麟达饲料有限公司与被告田文宏、陈兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹雷到庭参加诉讼，被告田文宏、陈兰经法庭传唤未到庭，本案现已审理终结。原告锦州市麟达饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告所欠货款259410元并承担利息38786元；2、诉讼费、财产保全费及其他费用由被告负担。事实和理由：2018年8月起，二被告从原告处购买鱼料，截止到2018年10月10日被告累计欠款259410元，被告为原告出具欠条，约定2018年10月1日至2018年10月10日还清，另约定到期不还清欠款按照月百分之一点五计息，被告在约定的期限内没有履行还款义务，原告多次催要，被告拒绝给付，故原告诉至法院。被告田文宏、陈兰未予答辩及提交证据。本院经审理查明：二被告系夫妻关系，2018年8月起，二被告从原告处购买鱼料，截止到2018年10月10日被告累计欠款259410元，被告为原告出具欠据，约定2018年10月1日至2018年10月10日还清，另约定到期不还清欠款按照月百分之一点五计息。原告提供了欠据十八份作为证据，经本院审查，该证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。本院认为，双方买卖合同事实成立，被告欠款并给原告出具了欠据，经原告催要后被告拒绝还款的行为违反法律规定，应承担相应的责任。综上所述，原告要求被告偿还欠款与利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告田文宏、陈兰在本判决生效后十日内一次性偿还原告259410元并承担利息38786元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5772元，减半收取2886元，财产保全费用2010元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  武凤龄二〇一九年八月二十七日书记员  刘 洋
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3177号申请执行人韩明昌，男，1964年4月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人刘金江，男，1965年10月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人韩明昌与被执行人刘金江等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初4497号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘金江在中国农业银行62***19账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年八月三十日书记员  战农涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初3196号原告：尹爱国，男，汉族，1954年7月9曰出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：苏承泽，男，汉族，1973年11月14日出生，住重庆市江津区。原告尹爱国与被告苏承泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹爱国到庭参加诉讼，被告苏承泽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款人民币20000元整及利息（从2015年4月29日算至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要，于2015年4月28日向原告借款20000元，并向原告出具了借条。后原告多次要求被告还款，被告总是拖延，至今未还。原告认为，被告拖延偿还借款的行为严重侵害了自身合法权益，为了保护自身合法权益，原告特依据《民事诉讼法》规定向贵院具状起诉，恳请贵院依法查明事实，公正判决，支持原告的诉讼请求。被告未答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张，提供证明、身份证（复印件）、借条作为证据，本院经审查认为原告提供的证据符合证据三性及证明目的。经审理查明，2015年4月28日，借款人苏承泽出具借条一份，内容为：今借到尹爱国现金人民币贰万元整。原告当庭陈述，被告借款后，未归还过任何款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告起诉被告归还借款本金20000元，有借条及原告方陈述为凭，故对原告起诉被告归还20000元借款本金及自起诉之日（2019年3月14日）起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏承泽于本判决生效之日起十日内向原告尹爱国支付借款本金20000元；并自2019年3月14日起以未支付借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算支付至款清的利息及逾期利息；二、驳回尹爱国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，公告费1000元，均由被告苏承泽负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐巧珍人民陪审员  周 雷人民陪审员  张 慧二〇一九年八月九日书 记 员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初799号 原告：中国建设银行股份有限公司潍坊潍州支行，住所地潍坊市高新区樱前街与东方路交叉口东南角，统一社会信用代码：91370700733704945N。 负责人：吴忠海，行长。 委托诉讼代理人：王梓杰，山东瑞诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽珠，女，1970年9月18日生，汉族，系单位职工，住， 被告：代卫平，男，1977年10月24日生，汉族。 被告：李艳（代卫平之妻），女，1982年11月12日生，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司潍坊潍州支行与被告代卫平、李艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王梓杰、刘丽珠到庭参加了诉讼，被告代卫平、李艳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告代卫平、李艳共同归还信用卡透支款本金、利息、违约金等共计76560.85元（利息、违约金等计算至2018年7月31日，此后按约定计算至欠款实际偿还之日止)；2、原告为实现该债权支付的所有费用由被告承担；3、诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：2014年3月26日,被告代卫平向原告申请办理信用卡,并由被告李艳作为共同还款人，申请信用卡种类为IC卡标准白金信用卡。代卫平填写了信用卡申请表,并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡章程等内容。原告核准并向代卫平发放了卡号为62×××03的信用卡，2014年8月14日代卫平首次使用该信用卡消费，后被告使用该信用卡不再按期归还透支款，为维护自身合法权益,原告特向法院提起诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：信用卡申请表一份、信用卡章程和领用协议各一份、共同还款承诺书一份、EMS快递单二份、信用卡交易明细表一份。经审查认为，原告提交的证据均真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日，被告向原告申请办理信用卡，被告在申办信用卡时，原告已经向被告出示了信用卡领用协议，领用协议约定，被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息、费用等（以下统称欠款）由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款，如果被告逾期未偿还原告的欠款，自原告记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利，被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，按规定利率计算透支利息，被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》有关业务规定及相关金融管理办理。 2014年6月23日，李艳作为代卫平的配偶，向原告出具共同还款人承诺书，愿对代卫平持有的涉案信用卡及信用卡相关业务产生的全部债务承担连带还款责任。 被告于2014年8月14日至2018年7月31日期间使用涉案信用卡，至2018年7月31日，被告尚欠信用卡透支款本金61858.81元，利息、手续费等14702.04元。另，原告主张公告费300元。 本院认为，被告向原告申请信用卡，自愿与原告签署《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律与行政法规的强制性规定，当事人应依约履行。被告代卫平透支信用卡后未按时还款，已构成违约，原告要求被告代卫平偿还透支款本金61858.81元，于法有据，本院予以支持。被告代卫平未按时还款，产生逾期利息及违约金14702.04元，亦应予以偿还。原告主张公告费300元，系为实现债权支出的必要费用，于法有据，本院予以支持。李艳作为代卫平的配偶，在共同还款人承诺书中签字，应对代卫平上述债务承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告代卫平、李艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司潍坊潍州支行信用卡透支款本金61858.81元及利息、违约金（至2018年7月31日的利息及违约金14702.04元，之后的利息、违约金按合同约定计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1714元，财产保全费786元，公告费300元，均由被告代卫平、李艳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费1714元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  周爱云 人民陪审员  梅 芳 人民陪审员  徐玉泉 二〇一九年八月二十日 法官助理张伟伟 书记员宋春燕
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初1498号原告：李国河，男，1963年10月7日出生，汉族，住舞钢市。被告：李运兴，男，1964年4月11日出生，汉族，住舞钢市。被告：赵凤英，女，1966年2月20日出生，汉族，住舞钢市。原告李国河与被告李运兴、赵凤英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国河到庭参加诉讼，被告李运兴、赵凤英经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国河向本院提出诉讼请求：1.依法判令李运兴、赵凤英向李国河偿还借款本金100万元及按照月利率2%支付利息自借款之日至借款偿还完毕；2、本案全部诉讼费用由李运兴、赵凤英承担。诉讼过程中变更第一项诉讼请求，判令归还借款本金100万元。事实和理由：2015年3月28日，李运兴以资金周转为名向李国河借款100万元整，借期一年，约定利息为月息2%。事后经李国河多次催要，李运兴以各种理由推脱。该借款系李运兴经营生产所借且发生于夫妻存续期间，赵凤英作为李运兴的妻子，对该笔借款具有法定还款义务，故诉至法院。李运兴、赵凤英在法律规定期间未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据李国河提供证据及庭审所作陈述，本院认定事实如下：李运兴出具借据一份，内容显示“今借李国河先生现金人民币计壹佰万元整（￥1000000元），月息2%，借期壹年，到期还款。借款人李运兴，借款日期：2015年3月28日”。上述100万元借款，李国河称是在李运兴经营舞钢市大理石厂期间自2004年至2015年间多次发生的借款，截至2015年3月28日，经双方对账结算，李运兴出具了案涉《借据》。本院认为，李运兴、赵凤英经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当偿还，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，根据李国河提供证据及庭审所作陈述，可以认定李国河与李运兴之间形成了民间借贷的合意、产生了民间借贷的事实，故本院对李运兴尚有借款100万元未向李国河偿还的事实予以确认，李运兴作为债务人应当按时足额向李国河履行偿还借款的义务。对于李国河主张要求赵凤英以李运兴妻子的身份共同偿还借款本息的诉求。首先，其没有证据证明赵凤英与李运兴系夫妻关系，其次即使赵凤英与李运兴系夫妻，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案的借款李国河不能证明与赵凤英有何种关系，因此李国河要求赵凤英承担还款责任的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：李运兴于本判决生效之日起十五日内向李国河偿还借款本金100万元；二、驳回李国河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由李运兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张红鸽审 判 员  谷聪一人民陪审员  夏丹丹二〇一九年八月二十六日书 记 员  李振纲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执异167号 案外人：吴志杰，男，1989年10月5日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 申请执行人：庄雅玲，女，1985年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：甘宁，福建衡兴明业律师事务所执业律师。 被执行人：邓小钢，男，1987年8月22日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。 本院在执行庄雅玲与邓小钢房产买卖合同纠纷一案中，案外人吴志杰于2019年8月13日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴志杰称，位于厦门市××山西××房产（以上房产简称讼争房产）所有权人为邓小钢。2014年1月1日，吴志杰与邓小钢签订租赁合同，邓小钢将讼争房产租赁给吴志杰，租期从2014年1月1日至2028年12月31日。吴志杰有按时支付讼争房产租金。根据买卖不破租赁原则，法院拍卖讼争房产时应保障吴志杰的租赁权。吴志杰的异议请求为：在租赁期内不予迁出并腾空讼争房产。 为此，吴志杰提供了租赁合同等证据。 庄雅玲称，吴志杰未提供其占有使用讼争房产、支付讼争房产租金的证据材料，对租赁合同的真实性不予认可。庄雅玲请求法院驳回吴志杰的异议请求。 本院查明，讼争房产登记权利人为邓小钢。 吴志杰提供的房屋租赁合同显示：2014年1月1日，吴志杰与邓小钢就讼争房产签订租赁合同，合同主要内容为：讼争房产租赁期限从2014年1月1日起至2028年12月31日止；月租金8000元；押金10000元。 本院在审理庄雅玲与邓小钢房产买卖合同纠纷案件中，于2018年2月12日保全查封了讼争房产。 本院在执行庄雅玲与邓小钢房产买卖合同纠纷案件中，于2019年7月29日送达邓小钢（2019）闽0206执2399号执行裁定，裁定邓小钢应于裁定送达之日起十五日内迁出并腾空讼争房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案虽然吴志杰提供了其与邓小钢签订的书面租赁合同，但是，吴志杰未举证证明其已依约支付讼争房产租金，也未举证证明其已占有使用讼争房产，因此，吴志杰请求在租赁期内不予迁出并腾空讼争房产，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人吴志杰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 欧 海 审判员 于鲁燕 审判员 苏天胜 二〇一九年八月二十八日 书记员 郑勇顺 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1025执216号申请执行人：王世富，男，1961年5月5日出生，个体，住所地黑龙江省林口县。被执行人：夏福臣，男，1959年8月8日出生，个体，住所地黑龙江省林口县。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  陈贵发二〇一九年八月二十一日书记员  刘 昕
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审501号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人曲良甫，该局矿产资源管理办公室工作人员。被申请执行人唐河县鼎丰石料加工厂。负责人张剑侠，男，汉族，生于1984年7月17日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年8月9日向本院申请强制执行唐国土矿罚字（2018）18号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人唐河县鼎丰石料加工厂未取得采矿许可证，擅自在祁仪镇大张庄村黄当组开采砂岩矿的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。2019年1月11日申请执行人作出了唐国土矿罚字（2018）18号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，又未提起诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书。本院认为，申请执行人作出的唐国土矿罚字（2018）18号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。但根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条规定：“……拒不停止开采，造成矿产资源破坏的，依照刑法有关规定对直接责任人员追究刑事责任。……”,该处罚决定中处罚的第一项“立即停止违法开采”不属于申请人民法院强制执行的事项。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐国土矿罚字（2018）18号行政处罚决定书中处罚的第二项：并处以人民币100000元的罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇一九年八月十六日书记员  范聪聪
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0129刑初269号 被告人基本情况：被告人陈伟，男。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年11月11日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同月16日被取保候审。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:卢林艳。 起诉书文号：大检公诉刑诉[2019]250号。 公诉机关指控事实:2015年10月至2018年2月期间，被告人陈伟在大邑县经营“某某食馆”餐馆，因其经营不善，拖欠该店员工李某、杨某某、赵某某等14名员工工资共计93795元。2018年3月5日，李某等人向大邑县人力资源和社会保障局举报陈伟拖欠工资一事，2018年3月大邑县人力资源和社会保障局多次电话联系并发短信让陈伟到大邑县清算并支付拖欠的员工工资，陈伟未到场处理。2018年3月28日大邑县人力资源和社会保障局在陈伟户籍所在地大邑县“某某食馆”门口采取送达、张贴公告《大邑县人力资源和社会保障局限期改正指令书》，要求陈伟于2018年4月3日前清算并支付所拖欠的员工工资，陈伟逾期未清算支付员工工资。 2018年11月11日，被告人陈伟在成都市武侯区一酒店内被民警抓获归案。案发后，陈伟家属代其向员工支付部分工资并取得谅解。 指控罪名：拒不支付劳动报酬罪。 量刑建议：建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。 辩解意见：被告人陈伟对指控其犯罪的事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议，并自愿签署具结书，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月27日，被告人陈伟已将14名员工工资结清。 判决理由：本院认为，被告人陈伟逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，应当依法处罚。公诉机关指控陈伟犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。陈伟到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。陈伟案发后已将拖欠的劳动报酬付清并取得谅解，本院酌情从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。 判决结果：被告人陈伟犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币30000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘昊 二〇一九年八月二十八日 法官助理 郭旭 书 记 员 张余
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更663号罪犯何尊业，男，生于1987年2月8日，汉族，甘肃省定西市安定区人，初中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省定西市中级人民法院于2017年3月13日作出（2016）甘11刑初32号刑事判决，以被告人何尊业犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2016年2月28日起至2020年8月27日止）,附带民事赔偿25000元，判决记载已缴纳。宣判后，何尊业服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2019年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯何尊业在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费一般，判决记载已缴纳附带民事赔偿25000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯何尊业在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何尊业减去有期徒刑八个月(刑期自2016年2月28日起至2019年12月27日止)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 赵 峰审 判 员 胡 琳二〇一九年八月六日法官助理 张金秀书 记 员 戴 青
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执1846号 申请执行人：广东鹤山农村商业银行股份有限公司沙坪支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇人民东路**，统一社会信用代码：914407846964790470。 负责人：劳伟权，该信用社主任。 委托代理人：王以富，该信用社员工。 被执行人：李海锋，男，汉族，1989年12月18日出生，住鹤山市古劳镇，公民身份号码：4407841989********。 本院在执行申请执行人广东鹤山农村商业银行股份有限公司沙坪支行与被执行人李海锋金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）粤0784民初1554号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金19333.30元，截至2018年7月11日，被告李海锋尚欠原告鹤山市农村信用合作联社沙坪信用社借款本金41666.62元，由被告李海锋按照合同编号为鹤农信借字[2016]第10020169914783955号的《汽车消费借款抵押合同》约定的还款时间和金额偿还给原告鹤山市农村信用合作联社沙坪信用社，向本院支付执行费348元，但被执行人未有履行义务。在执行过程中，本院作出执行裁定，查封被执行人名下的粤J952**思域牌小型轿车的车辆档案外，经向银行、不动产登记、车管、工商、证券等职能部门查询，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，而查封被执行人的车辆因暂时未能扣押到案及属于轮候查封，故未能进入处置程序，权利人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执1846号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇一九年八月二十九日 书记员  李伟斌
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2000）川1321民初1865号 原告：尹某某，男，六十二岁，汉族，住四川省南部县。 被告：李某某，男，1963年3月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：马某某，女，汉族，住四川省南部县，系李某某之妻。 本院在恢复审理原告尹某某与被告李某某、马某某民间借贷纠纷一案中，原告尹某某于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告尹某某撤回起诉。 本案件受理费500元，由原告尹某某负担。 审判员  郭建威 二〇一九年八月二十九日 书记员  邓 航
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初1596号原告：史伟，男，汉族，1988年10月31日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：张涛，男，汉族，1981年2月9日生，住河南省开封市龙亭区。原告史伟与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史伟到庭参加了诉讼，被告张涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告承包费4万元、派件工资3万元、借款9490元，合计79490元。事实与理由：原告于2016年以4万元承包张涛中通快递的一个片区，被告承诺如以后片区出现什么问题会退回承包费用。2018年被告与原告协商退还4万元将片区承包给其他人。因为被告当时没有钱，加上欠原告的3万元工资，给我打了一个7万元欠条。后被告又向原告借款1.5万元，被告还利息到2019年3月，还欠9490元。被告张涛缺席未答辩。原告史伟为支持其诉讼请求提供了借条、微信转账记录。经本院审查，原告提交的证据客观真实、与待证事实有关联、来源与形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告史伟承包被告张涛一个快递片区，交给被告40000元承包费，被告承诺以后退还承包费。后双方协商将该片区承包给其他人，被告承诺将40000元承包费退还原告。在原告承包期间，被告拖欠原告工资30000元。2017年11月10日，被告张涛向原告史伟出具《借条》，载明被告向原告借款70000元，约定于2018年12月1日归还。原告称该70000元即为承包费和工资。被告分别于2018年7月17日、2018年8月11日向原告借款10000元和5000元。被告归还过部分借款，尚欠9490元未还清。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告应支付原告承包费及工资，也应当归还借款，故对原告诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张涛于本判决生效后三日内给付原告史伟承包费40000元、工资30000元及借款9490元，合计79490元。案件受理费减半收取894元，由被告张涛承担（原告史伟已垫付，被告张涛在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  乔启东二〇一九年八月十二日书记员  朱春霖
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0128民初3027号 原告：翁金娇，女，1973年1月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：王而平，男，1972年5月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告翁金娇与被告王而平买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）对本案公开开庭进行了审理。原告翁金娇到庭参加诉讼，被告王而平经本院传票传唤未到庭参加开庭。本案现已审理终结。 翁金娇向本院提出诉讼请求：1、王而平偿还翁金娇货款1883元；2、本案诉讼费用由王而平承担。事实和理由：王而平向翁金娇购买装修辅材等货物，于2017年9月3日向翁金娇出具一份销货单，认欠货款1883号。嗣后，翁金娇催讨未果。为此，提起诉讼。 翁金娇为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料——营业执照、销货清单2张，旨在证明：王而平从平潭县北厝君志装饰辅材经营店赊购建材，结欠货款1883元的事实。 经庭审查明：翁金娇所提供营业执照，平潭综合实验区市场监督管理局登记颁发，营业执照载明：经营者高君志，名称平潭县北厝君志装饰辅材经营店，类型是个体工商户，从事个体经营零售装饰辅助材料。王而平于2017年9月3日、9月11日向平潭县北厝君志装饰辅材经营店赊购货物，并在销货清单上签名，共计认欠货款1883元。嗣后，翁金娇遂提起诉讼。 本院认为，翁金娇提供的营业执照表明平潭县北厝君志装饰辅材经营店的实际经营者是高君志，王而平从平潭县北厝君志装饰辅材经营店赊购货物，诉讼主体应当是形成买卖关系的债权债务双方，即债权一方是君志装饰辅材店，债务一方是王而平，因此，翁金娇作为原告起诉，主体不适格。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条第一项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回翁金娇的起诉。 案件受理费50元予以退还。 本裁定一经做出即生效。 审判员  任魁钰 二〇一九年八月二十日 书记员  王亚兰
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初5018号原告巴彦淖尔市XX物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。法定代表人房XX，该公司总经理。委托代理人吴X，该公司职工。被告：李XX，女，1967年4月28日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。原告巴彦淖尔市XX物业服务有限公司（下称XX物业公司）与被告李XX物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告XX物业公司委托代理人吴X、被告李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告XX物业公司诉请：1.请求判令被告李XX给付2016年3月1日至2019年3月1日期间物业费3248元；2.案件受理费由被告李XX承担。被告李XX辩称，欠费事实存在，但是不交费原因是因为：1.小区内卫生服务不到位；2.单元门损坏无法使用；3.家门口丢失物品及单元门口丢失电动车及电瓶。本院基于庭审查明的事实，原告XX物业公司分别于2015年6月3日、2018年6月15日与临河区XXXXXXXX业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：XX物业公司从2015年6月3日起至2021年6月15日止为临河区XXXXXX业主提供物业服务；物业费收费标准为普通步梯楼每年每平米7元，普通电梯楼每年每平米12元等条款。被告李XX系该小区业主，其房屋面积为90.21平方米，未向原告XX物业公司支付2016年3月1日至2019年3月1日期间的物业费。被告辩称单元门损坏无法使用的事实原告亦认可，但是丢失物品及卫生服务不到位的事实原告不予认可。另案事实证明原告XX物业公司在为被告居住的小区提供的物业服务中存在违约行为。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。物业服务是物业企业按照合同约定，对房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理、维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。良好小区的环境需要物业服务企业和业主共同建立、治理和维护。作为提供物业服务的物业公司，应当按照诚实信用的原则，严格按照约定及有关规定履行自己的物业管理义务。作为接受物业服务的业主，应当与物业公司共同努力建设和谐小区环境，按时向物业公司交纳物业费。原告在为被告居住的小区提供的物业服务存在瑕疵，理应核减物业服务费用。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李XX于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市XX物业服务有限公司2016年3月1日至2019年3月1日期间物业费3248元的90%，即2923元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告李XX负担。本判决为终审判决。审判员  付来云二〇一九年八月十二日书记员  李晓云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初1299号原告：郝某，男，1990年3月21日生，汉族。被告：刘某，男，1987年3月29日生，汉族。委托代理人：张某，1983年11月9日生，汉族。系被告表姐。原告郝某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告违约金5000元、损失费4212元，共计9212元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年年初，原告欲出售自有的小轿车一辆，并在58同城网络平台刊登出售车辆信息。2019年3月24日，被告因想购买原告轿车让原告将车开到忻州，后原告按照被告要求当天将车辆从大同开到忻州市二十里铺附近被告朋友的二手车销售门店并进行检验，3月25日早上，被告将原告的车辆亲自开出再次检验后，双方当日签订《协议书》，约定，如有违约赔偿对方5000元违约金。2019年4月2日，原告按约定将车辆开到忻州欲交付被告，被告告知原告不再购买原告的车辆，被告违约给原告造成的损失误工费1598元、交通费2614元、共计4212元。故诉至法院。原告提供的证据有：1、协议书一份。2、车辆行驶证复印件及注册登记机动车信息。3、微信聊天记录。被告辩称，对原告起诉的事实不认可，被告不赔偿原告损失。被告未提供证据。经审理查明，2019年年初，原告欲出售其母亲自有的一汽大众宝来×××小轿车一辆，原告在58同城网络平台刊登出售车辆信息。2019年3月24日，被告因想购买原告轿车，双方联系后，被告让原告将车开到忻州，2019年3月25日，原被告签订《协议书》内容为：双方协议，原告将一汽大众宝来车牌×××，车辆识别代号×××，以96800元卖给被告，在2019年4月10日之前，开车来忻州过户交易，现公里数14700公里，不得超过18000公里，双方以此为约，原告如违约，赔偿被告5000元整，被告如违约，赔偿原告5000元整。原被告签字压印。原告提供的原告与刘某的微信聊天记录载明：2019年4月2日中午12:29，原告说：车你这是肯定不买了，是吗？被告：不买了。家里不同意，我爸也病了。原告称，2019年4月2日，原告按约定将车辆开到忻州欲交付被告，被告告知原告不再购买原告的车辆，故原告要求被告按协议赔偿原告5000元，赔偿原告造成的损失误工费1598元、交通费2614元、共计4212元。本院认为，原、被告签订的协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议真实有效，本院予以确认。依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方均应按照协议履行；双方签订协议后，被告未按协议履行，故依据协议的约定被告应赔偿原告违约金5000元，对原告该项请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费、交通费的请求于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告刘某在本判决生效后十日内赔偿原告郝某违约金5000元。如被告未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取25元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 蔚芙蓉 二0一九年八月十五日书记员 胡利卿
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1302民初8104号 申请人：宿州市飞天永固混凝土有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金汇五路南侧，统一社会信用代码：913413006726202969（1-1）。 法定代表人：寇斌，公司总经理。 被申请人：广西地大建设工程有限公司，住所地广西南宁市衡阳东路衡秀里19号，统一社会信用代码：914501001994520464。 法定代表人：林伟，公司董事长。 本院在审理申请人宿州市飞天永固混凝土有限公司诉被申请人广西地大建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人宿州市飞天永固混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人在金融机构的存款3800000元予以冻结。申请人提供了财产进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人广西地大建设工程有限公司在金融机构的存款380000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范永 二〇一九年八月九日 书记员  孙虎
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执900号 本院在执行申请执行人潘正昌与被执行人李象坤、王修兰一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李象坤、王修兰纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十九日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢236号 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段**。 法定代表人：李永富。 被执行人：四川佑徕商贸有限公司,,住所地:绵阳市安昌路西段**得月楼公寓 负责人:曾敏。 被执行人：曾强，男，汉族，生于1968年2月28日，住绵阳市涪城区。 被执行人：王征，女，汉族，生于1971年11月13日，住绵阳市涪城区。 被执行人：曾敏，女，汉族，生于1965年8月30日，住绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社申请执行本院作出的（2017）川0703民初3533号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川佑徕商贸有限公司、曾强、王征、曾敏拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川佑徕商贸有限公司、曾强、王征、曾敏的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  母凯豪 二〇一九年八月十四日 书记员  苟 斌
湖北省荆门市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)鄂08刑更23号罪犯邓艳荣，女，汉族，1981年6月13日出生于湖北省荆门市，初中文化，现在荆门市东宝区司法局石桥驿司法所进行社区矫正。浙江省杭州市江干区人民法院于2012年10月22日作出（2012）杭江刑初字第246号刑事判决，以邓艳荣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元。同案被告人高某、许汉维、王某及邓艳荣不服，提起上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）浙杭刑终字第759号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省杭州市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）浙杭刑执字第11133号刑事裁定，对罪犯邓艳荣准予减刑一年。浙江省杭州市中级人民法院于2017年11月14日作出（2017）浙01刑更6358号刑事裁定，对罪犯邓艳荣准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年7月4日止）。司法行政机关荆门市东宝区司法局于2019年8月23日以（2019）赦字第01号报请特赦建议书，对罪犯邓艳荣特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了湖北省荆门市人民检察院的意见。现已审理终结。荆门市东宝区司法局提出，罪犯邓艳荣符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的情形，并提交《刑事判决书》、《刑事裁定书》、《执行通知书》、《减刑裁定书》、《减刑执行通知书》、《假释裁定书》、《假释执行通知书》、《关于社区服刑人员邓艳荣接受矫正期间的表现情况说明》、《邓艳荣表现情况说明》、《关于社区服刑人员邓艳荣报请特赦公示情况说明》、《荆门市公安局关于对拟特赦社区服刑人员进行现实危险性评估的回函》、《荆门市国家安全局关于对拟特赦社区服刑人员进行现实危险性评估的意见》等证据予以证明。因此，建议对邓艳荣予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，荆门市东宝区司法局提供的证据足以证实罪犯邓艳荣符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯邓艳荣予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王纯棉审判员  张青云审判员  苏红玲二〇一九年八月三十日法官助理钟舒书记员周立
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执243号被执行人杨存柱，男，1986年2月8日生，汉族，繁峙县人。被执行人因犯盗窃罪并处罚金执行一案，本院于2019年4月30日作出的（2019）晋0924刑初49号刑事判决书已经发生法律效力。判决被执行人杨存柱罚金3000元。执行过程中，1.本院于2019年5月8日向被执行人杨存柱送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月8日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人杨存柱名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆及房产登记信息。3.本院干警前往被执行人杨存柱户籍地繁峙县上双井村和繁峙县不动产登记中心调查，经查，被执行人在繁峙县上双井村无房产登记信息，在不动产登记中心也无房产登记信息，也未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人杨存柱适用限制高消费措施，并将被执行人杨存柱列入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人杨存柱名下暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李泽青审判员 赵全清审判员 梁屹斌 二0一九年八月六日书记员 张丙华
山东省济南市天桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0105执1273号 徐爱芹与李桂玲、李德兰健康权纠纷一案，本院（2018）鲁0105民初4642号民事判决书已经发生法律效力。因李桂玲、李德兰未主动履行生效法律文书确定的义务，徐爱芹向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2019年8月8日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市天桥区人民法院本院（2018）鲁0105民初4642号民事判决书执行完毕。 济南市天桥区人民法院 二〇一九年八月八日
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初874号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人王龙，男，1999年11月8日出生，汉族，中专文化。户籍所在地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月10日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，于2019年7月22日被昆明市公安局盘龙分局取保候审，于2019年7月30日被昆明市盘龙区人民检察院取保候审。被告人赵世有，曾用名赵世友，男，1999年2月25日出生，汉族，中专文化。户籍所在地云南省昆明市宜良县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月10日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，于2019年7月22日被昆明市公安局盘龙分局取保候审，于2019年7月30日被昆明市盘龙区人民检察院取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）909号起诉书指控被告人王龙、赵世有犯盗窃罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月9日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员张瑞凤出庭支持公诉。被告人王龙、赵世有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月10日05时许，被告人王龙、赵世有商量后来到昆明市盘龙区同温层网吧，由王龙在网吧门口放风，赵世有进入网吧将一名熟睡男子放在电脑桌上的黑色魅族手机盗走，在延安医院门口以120元的价格将手机卖出。涉案手机经鉴定价值人民币1600元。上述事实，被告人王龙、赵世有在庭审中亦无异议且有经庭审质证的户口证明，抓获经过，被害人陈述，扣押物品清单，价格鉴定意见，现场辨认笔录，辨认笔录及被告人王龙、赵世有的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王龙、赵世有无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王龙、赵世有当庭认罪且被盗手机已发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人王龙、赵世有犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人赵世有犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）三、扣押违法所得人民币10元依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一九年八月九日书记员  赵兵兵
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0727民初553号之三 原告:平武县川北石材厂，住所地四川省平武县高村乡下街，统一社会信用代码92510727MA67DP7LXR。 经营者：谢方泂，男，1962年10月12日出生，汉族，住四川省平武县。 被告:河北九华勘查测绘有限责任公司，住所地河北省保定市天鹅中路**，统一社会信用代码911306001059637190。 法定代表人：王秋印，该公司董事长。 被告:蒲春雷，男，1972年10月12日出生，汉族,住四川省通江县。 原告平武县川北石材厂与被告河北九华勘查测绘有限责任公司、蒲春雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告平武县川北石材厂于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平武县川北石材厂有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告河北九华勘查测绘有限责任公司、蒲春雷买卖合同纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平武县川北石材厂撤诉。 案件受理费1002元,减半收取计501元,由原告平武县川北石材厂负担。 审判员  陈东 二〇一九年八月二十九日 书记员  刘丹
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0208民初638号 原告梁春江，男，1981年3月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇东风村红旗屯。身份证号码：2302081981********。 被告胡盼，女，1983年11月17日出生，汉族，系个体，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇散居委**。身份证号码：2302081983********。 原告梁春江与被告胡盼民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员马国富担任审判长，与审判员付义、张桂秋共同组成合议庭，于2019年8月2日公开开庭进行了审理，原告梁春江到庭参加了诉讼，被告胡盼经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告梁春江诉称，2016年4月20日，被告胡盼因家庭生活需要向我借款45000.00元，约定月利率1.5分，并约定2016年6月20日还清。借款到期后，被告胡盼以化肥抵债方式偿还借款本金15000.00元，余款30000.00元经我多次索要，被告以各种理由推拖未能偿还。现要求被告胡盼偿还借款本金30000.00元，利息20700.00元。在法庭审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金30000.00元，利息15750.00元（以月利率1.5分计算，自2016年4月20日暂计算至2019年3月20日，计35个月）。 原告为证明其诉讼主张，提供了借款合同（2016年4月20日，金额45000.00元）予以证实。 被告胡盼未到庭应诉、未答辩，亦未向法庭提供证据。 结合原告的陈述，本院经审核后认为，原告提供的证据符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。 根据以上确认的证据和原告的陈述，可以认定如下事实：2016年4月20日，被告胡盼因家庭生活需要从原告梁春江处借款45000.00元，约定月利率1.5分，期限2个月。借款到期后，被告胡盼以化肥抵债方式偿还借款本金15000.00元，余款30000.00元经原告多次索要，被告以各种理由推拖至今未能偿还。现被告拖欠原告借款本金30000.00元，利息15750.00元（以月利率1.5分计算，自2016年4月20日暂计算至2019年3月20日，计35个月）。 据以上事实，本院认为，被告胡盼因家庭生活需要向原告梁春江借款，并为其出具借款合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违反强制性法律规范，属合法有效的民间借贷法律关系，依法应当受到法律保护。被告未依约定履行偿还借款本息系违约行为，依法应当承担继续履行合同偿还借款本息的违约责任，故原告梁春江要求被告胡盼偿还借款本息的诉讼请求本院依法予以支持。为了维护正常的市场交易秩序和保护交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡盼于本判决生效后立即偿还原告梁春江借款本金30000.00元，利息15750.00元（以月利率1.5分计算，自2016年4月20日暂计算至2019年3月20日，直计算至还清借款本息止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068.00元和公告费560.00元由被告胡盼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审判长  马国富 审判员  付 义 审判员  张桂秋 二〇一九年八月二日 书记员  多艳霞
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125民初1702号 原告：薛大强，男，1966年1月26日出生，汉族，住行唐县。 委托代理人，赵根奇，石家庄市行唐巨龙法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司，住所地行唐县龙州镇永昌路。 法定代表人：盖建利，该公司负责人。 委托代理人：高坤，该公司员工。 被告：石博，男，1987年10月24日出生，汉族，住行唐县。 被告：黄哲，男，1984年12月15日出生，汉族，住行唐县。 薛大强与中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司、石博、黄哲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告薛大强于2019年8月2日向本院提出撤回对石博、黄哲的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛大强撤回对石博、黄哲的起诉。 审判员  耿化力 二〇一九年八月二日 书记员  刘 静
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702民初2908号 原告：常德市锦福德房地产开发有限公司。 法定代表人：赵毅，具体职务不详。 委托诉讼代理人：尹利兵，北京京坤律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：晏慧，公民身份号码430221198803290021，该公司员工，一般授权代理。 被告：常德市经泽建设开发有限公司。 法定代表人：罗永慧，具体职务不详。 委托诉讼代理人：黄磊石，湖南广慈律师事务所律师，特别授权代理。 原告常德市锦福德房地产开发有限公司（以下简称锦福德公司）与被告常德市经泽建设开发有限公司（以下简称经泽公司）恢复原状纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。锦福德公司的委托诉讼代理人尹利兵、经泽公司的委托诉讼代理人黄磊石到庭参加诉讼。 锦福德公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令经泽公司停止侵权行为，将其非法占有施工的土地恢复原状并交付给锦福德公司继续使用；2、本案诉讼费由经泽公司承担。 本院经审理查明，2016年7月8日，市政府发布常政征公告（2016）4-*号《关于七里桥老街棚改项目房屋征收决定的公告》，确定房屋征收部门为市房管局，征收实施单位为柳叶湖建设局，征收范围为七里桥老街项目蓝线范围内国有土地上的所有建（构）筑物及设备设施。锦福德公司所有的12间房屋坐落于柳叶湖旅游开发区七里桥居住小区B-*栋一层，在征收范围内。因锦福德公司未与房屋征收部门、征收实施单位达成征收补偿协议，市政府于2018年1月15日作出《房屋征收补偿决定书》，决定对锦福德公司的12间房屋分别给予征收补偿。该决定书送达后，锦福德公司未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。市政府也未向人民法院申请强制执行。 2018年3月12日，经泽公司与常德富安房地产开发有限公司签订《拆除委托书》和《拆除合同》，认为被征收房屋具备拆除条件，委托富安公司进行拆除。2018年3月18日上午，富安公司对七里桥居住小区B-*栋房屋组织进行拆除，其中拆除了锦福德公司的10间门面房，房号分别为10*、10*、10*、10*、10*、10*、11*、11*、11*、11*。 再查明，锦福德公司因与常德市人民政府、常德市住房和城乡建设局、常德柳叶湖旅游度假区开发建设局强制拆除行为违法一案，向常德市中级人民法院提起行政诉讼，经审理，该院判决确认常德市人民政府拆除锦福德公司位于常德市柳叶湖旅游开发区七里桥居住小区10间门面房屋的行为违法。因常德市人民政府不服，上诉于湖南省高级人民法院，后湖南省高级人民法院判决维持了常德市中级人民法院判决，现该判决已发生法律效力。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”首先，所谓重复起诉，是指当事人对同一被诉行为提起诉讼，经人民法院依法处理后，再次提起诉讼的情形。诉讼的关联人并非一定是生效判决中的诉讼当事人，也包括其他相关联的案外人，本案中即经泽公司。其次，本案中，锦福德公司认为其位于常德市柳叶湖旅游开发区七里桥居住小区B-*栋房屋十处被实施强拆，经泽公司侵犯了其土地使用权，锦福德公司就本案中起诉所指向的法律行为，其行为性质经湖南省高院终审在行政诉讼中已经确认，即涉案房屋被拆除的行为已经不具有可争议性。最后，锦福德公司在本案中要求经泽公司承担民事责任实质上将责任主体归为了经泽公司，否定了原判决确认常德市政府拆除行为违法的裁判结果，故构成重复起诉。综上，本院认为本案符合“一事不再理”的情形，锦福德现以民事侵权为由向经泽公司主张权利，于法无据，依法应予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回常德市锦福德房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  张 黎 二〇一九年八月十九日 法官助理  郭诗野 书 记 员  刘 艳
土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初1526号原告：杨某1,确认送达地址内蒙古包头市。被告：赵某，确认送达地址内蒙古包头市,签收人赵宏伟。被告：杨某2，确认送达地址内蒙古包头市,签收人赵宏伟。原告杨某1与被告赵某、杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法由审判员梁凤仙适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告赵某及杨某2到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还借款本金300000元及其利息150000元（自2014年7月1日起至2019年3月7日止按月利率2%计算的利息337200元，只请求150000元利息，免除利息187200元）；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2012年8月14日，被告赵某经杨国海（案外人）介绍以资金周转困难为由向原告借款100000元，口头约定月利息2分，并写下借条。后被告赵某又分别于2013年5月7日向原告借款100000元，于2013年9月30日向原告借款100000元，同样口头约定月利息2分。借款后被告将利息结至2014年6月30日。后经原告多次催要，借款本金及剩余利息被告一直未偿还，故原告诉至法院。原告在庭审中表示被告杨某2作为被告赵某的妻子应承担共同还款责任。被告赵某答辩称：借款属实认可，借款是我借给别人的。我现在愿意承担诉讼请求中的150000元利息。被告杨某2对借款不知情，借款没有用于家庭生活。被告杨某2答辩称：对借款不知情，也不认识原告，借款未用于家庭生活。经审理查明：被告赵某与杨某2原系夫妻，二人于2016年12月7日离婚。2012年8月14日，被告赵某经杨国海（案外人）介绍以资金周转困难为由向原告杨某1借款100000元，口头约定月利息2分，并向原告出具借条。被告赵某于2013年5月7日向原告借款100000元、于2013年9月30日向原告借款100000元，口头约定月利息2分。上述三笔借款均未约定还款期限。借款后被告将利息结至2014年6月30日。后经原告多次催要，借款本金及剩余利息被告一直未偿还，故原告诉至法院。上述事实,有原告杨某1、被告赵某、杨某2的陈述及原告提供的借条原件、被告杨某2提交的离婚证予以证实，本院予以确认，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，原告杨某1与被告赵某之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，故对于原告杨某1要求被告赵某偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告诉请的利息，因本案借款利息约定符合法律规定，被告赵某当庭对原告主张的利息150000元予以认可，故本院对原告主张利息150000元的诉讼请求予以支持。对于原告以该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告杨某2应承担共同还款责任的主张，被告杨某2辩称借款没有用于家庭生活，其并不知情，被告赵某对杨某2所述予以认可。因本案借款数额较大，借款数额已超出家庭日常生活所需，且本案原告出示的借条无杨某2签字确认，原告亦认可本案借款未向被告杨某2追认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外之规定。本案中原告未提交证据证明上述借款二被告用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告应当承担举证不利的后果，故对于原告杨某1要求被告杨某2对涉案借款承担共同偿还责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后十日内偿还原告杨某1借款本金300000元及利息150000元；二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。若被告赵某未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元（原告杨某1均已预交），由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 梁凤仙 二〇一九年八月二十七日书记员 李 腾附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执464号之一 申请执行人：福建省百川资源再生科技股份有限公司，统一社会信用代码913500007640509135，住所地泉州市泉港区前黄镇工业区。 法定代表人：张飞鹏,该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄红番，福建侨声律师事务所律师。 被执行人：福建亿盈箱包有限公司，统一社会信用代码913505007937756574，住所地泉州市泉港区前黄工业小区。 法定代表人：黄冬，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人福建省百川资源再生科技股份有限公司与被执行人福建亿盈箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年2月25日向被执行人福建亿盈箱包有限公司发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2019年3月11日查封被执行人福建亿盈箱包有限公司名下闽Ｃ×××××号车辆（无法获悉该车辆下落）。本院已将被执行人福建亿盈箱包有限公司纳入被执行人名单并限制其法定代表人进行高消费。经执行调查，本院未发现被执行人福建亿盈箱包有限公司其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年八月三十日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1029号申请执行人：刘士银，男，1953年11月30日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：杜平久，男，1970年9月19日生，汉族，住响水县。刘士银与杜平久借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因杜平久未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，刘士银于2019年4月9日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年八月十五日书记员  张 杨
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初4423号 原告：刘珂男，男，1991年5月4日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。 原告：杨洪英，女，1967年4月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌，总经理。 委托诉讼代理人：谢莉芝，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：毛永，该公司工作人员。 原告刘珂男、杨洪英与被告四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘珂男、杨洪英的委托诉讼代理人徐博坤，被告的委托诉讼代理人毛永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘珂男、杨洪英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交付房屋违约金37563.9元，违约金计算标准为合同约定的每日总房款的万分之三，补充协议约定逾期交房违约金不超过房款的5%，违约金自2016年10月30日次日起计算至案涉房屋满足交付条件之日止；2.判令被告向原告支付逾期办理楼栋权属证明违约金22913.97元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告刘珂男、杨洪英于2015年5月10日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于成都市天府大道南段会龙大道的中德•英伦联邦Ｃ区房屋，房屋总价751278元整。合同约定被告应当于2016年10月30日将通过规划验收与面积实测报告的房屋交付给原告，逾期交房的，每逾期一日被告应当按照已付合同额万分之三的标准按日向原告支付违约金，案涉房屋实际通过规划验收之日为2018年5月18日，面积实测报告取得日期为2018年5月23日。合同还约定被告应当于2017年10月30日办理该房屋所在楼栋的权属证明，逾期取得的，每逾期一日被告应当按照已付合同额万分之一的标准按日向原告支付违约金，被告实际取得楼栋权属证明之日为2018年8月31日。原告按合同约定支付了房款，但是被告未按照合同交付房屋及办理权属证明，被告应当按照合同约定向原告承担违约责任。请求判如所请。 被告四川中德世纪置业有限公司辩称：1.对商品房买卖合同的真实性以及原告已付清房款的事实无异议；2.逾期交房违约金应计算至原告实际收房时间；3.案涉房屋规划验收时间为2018年5月18日，面积实测报告取得时间为2018年5月23日，案涉房屋所在楼栋权属证明的取得时间为2018年8月31日；3.被告已履行完合同的全部义务，请求法庭对原告诉请的违约金予以调减。请求依法判决。 经审理查明：2014年10月26日，刘珂男、杨洪英作为买受人，与作为出卖人的被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发建设的中德·英伦联邦C区6幢1单元26层2604号房，合同约定总价款为751278元。合同第十条约定，出卖人应当在2016年10月30日前向买受人交付该商品房，交付时应当取得规划验收合格证、面积实测报告。合同第十二条约定，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将房屋交付买受人的，逾期超过60日，买受人有权退房。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于实际交付之日起10日内向买受人支付。合同第十九条约定，出卖人应当在2017年10月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，按照下列方式处理：买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。后原告刘珂男、杨洪英支付了全部合同价款。原告杨洪英于2016年10月30日签署收房确认书，该确认书载明：本人已收齐房屋钥匙2把，并确认房屋验收合格。即日起，本人已接收上述房屋。原告所购买的案涉房屋于2018年5月18日取得规划验收合格证，于2018年5月23日取得面积实测报告书，于2018年8月31日取得楼栋权属登记。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、收据、收房确认书等证据材料在案为证，本院予以确认。 本院认为，原告刘珂男、杨洪英与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”据此，债务人应当全面、适当地履行其合同义务；否则，就是违约。具体到本案中，判断被告是否存在逾期交房的违约行为，核心在于评判其是否在约定期限内向原告刘珂男、杨洪英交付符合约定条件的房屋；虽然刘珂男、杨洪英在此之前已经签署收房确认书，但不能据此认定刘珂男、杨洪英明知房屋尚未满足交付条件且愿意接受该履行现状；根据庭审查明的事实，案涉房屋符合约定交付条件是在2018年5月23日，故被告未在约定期限内向原告刘珂男、杨洪英交付符合约定条件的房屋，其行为构成违约，被告应向原告刘珂男、杨洪英支付从合同约定的交房期限届满次日起计算至该日的违约金，按照原告的主张，原告请求的违约金数额应按实际已付房款的5%确定。综上，被告应向原告刘珂男、杨洪英支付逾期交付房违约金37563.9元，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。 由于被告未在约定期限届满前取得商品房所在楼栋的权属证明（初始产权登记），故应当按照合同约定的方式计算和支付违约金，因初始产权登记是办理产权转移登记的必要前提，每日万分之一的逾期违约金约定并未过高，故对被告请求减少违约金的主张不予采纳。按照合同约定，违约金的计算期间应当自约定期限届满次日起计算至初始产权登记之日止，即应自2017年10月31日计算至2018年8月31日止，故被告应支付逾期办理初始产权登记的违约金金额为22913.97元，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘珂男、杨洪英支付逾期交付房屋违约金37563.9元； 二、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘珂男、杨洪英支付逾期办理初始产权登记违约金22913.97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取656元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 杨杰媚 二〇一九年八月二十九日 法官助理 雷 欣 书 记 员 刘俊兰 速 录 员 余 静
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执687号申请执行人上海早慧融资租赁有限公司大连分公司,住大连市中山区人民路******。法定代表人刘程玮，系该公司经理。委托代理人王莉姝，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人戚亚坤，系辽宁卓政律师事务所律师。被执行人卢士帅,男，汉族,1979年2月9日出生,住,住辽宁省普兰店市/div>被执行人崔瑛,女，汉族,1976年8月3日出生,住,住瓦房店市/div>申请执行人上海早慧融资租赁有限公司大连分公司与被执行人卢士帅、崔瑛民间借贷纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年07月16日作出（2018）辽0202民初1960号民事判决书，且已发生法律效力。2019年03月06日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况，公积金情况，实地查询保险情况。通过以上查询，被执行人名下无足额财产可供执行。依法冻结被执行人名下银行卡帐户，冻结期限一年，冻结期限至2020年7月16日，期满前30日申请续封，否则后果自行承担。本院将被执行人纳入限制高消费名单及失信人名单。本院通过电话约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎审 判 员  张 杰代理审判员  那 函二〇一九年八月十三日书 记 员  刘宝泓
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民特138号申请人：东莞市汉帮电子科技有限公司。住所：东莞市虎门镇怀德社区**厂房****。统一社会信用代码：91441900MA4UUOXM56。法定代表人：刘明华，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘霞，女，汉族，1982年8月26日出生，，住四川省武胜县系东莞市汉帮电子科技有限公司员工。被申请人：王富强，男，汉族，1989年11月17日出生，，住河南省正阳县申请人东莞市汉帮电子科技有限公司（以下简称汉帮公司）与被申请人王富强申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年5月8日立案后进行了审查。现已审查终结。汉帮公司请求：1.撤销东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字[2019]290号终局裁决第一项。2.本案的诉讼费由王富强承担。事实与理由：东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字[2019]290号终局裁决第一项无事实依据，适用法律法规错误。经虎门仲裁庭庭审确认，双方仅对9455.27元的工资支付问题存有争议。王富强提供的各项代付费用记录中，2017年1月20日的1736元、同年3月8日的720元、3月21日的1300元已由公司的出纳通过建设银行及时足额转账支付；同年7月4日的721元及7月26日的400元，已由公司经理刘涛通过微信支付；同年8月25日的450元、9月1日的450元已由公司出纳足额转账支付；同年11月23日的2050元由公司经理刘涛足额转账支付；同年1月29日的700元由公司出纳转账支付；同年的3月19日198.27元由公司经理刘涛微信转账200元支付。上述已支付给王富强的款项共计为8706元，扣除汉帮公司为王富强支付的个人社保费用515.12元，汉帮公司实际应支付给王富强234.15元。以上事实均有转账记录为证，汉帮公司提交的转账时间、金额均与王富强诉称的时间、金额高度吻合一致。虎门仲裁庭无视汉帮公司提交的证据，偏袒王富强，认为汉帮公司提交的记录不能证明是支付的工资，应承担举证不能的后果，实属不公。综上，请法院维护汉帮公司合法权益，撤销东劳人仲院虎门庭案字[2019]290号裁决的第一项。王富强未在法律规定期限内向本院提出答辩意见。经审查查明：2019年3月25日，东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出东劳人仲院虎门庭案字[2019]290号终局裁决，裁决：一、东莞市汉帮电子科技有限公司须在裁决书生效之日起五天内通知并支付王富强2017年1月至2018年3月期间工资差额：8940.15元；二、驳回王富强在的其他申请请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人汉帮公司向本院提交的申请来看，只对仲裁裁决认定的案件事实有异议，汉帮公司并未指出仲裁裁决存在上述共六项应当撤销仲裁裁决的情形，汉帮公司的申请撤销仲裁裁决不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，本院裁定如下：驳回东莞市汉邦电子科技有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人东莞市汉帮电子科技有限公司承担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长 张海亮审判员黎淑娴审判员 李   瑞   峰二〇一九年八月一日书记员 官   嘉   欣
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢603号 申请执行人：黄兰珺（曾用名：黄永丽），女，汉族，生于1986年12月22日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：赵西，男，汉族，生于1966年9月26日，住四川省绵阳市游仙区。 案由：民间借贷纠纷 本院受理申请执行人黄兰珺申请执行本院作出的(2013)涪民初字第2937号民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人赵西拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人白玮、谭林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 审判员  母凯豪 二〇一九年八月三日 书记员  杨香彦
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9851号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：王正骞，男，1993年9月30日出生，汉族，住河南省兰考县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告王正骞民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王正骞的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产11740.98元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人王正骞的银行存款（含互联网银行）11740.98元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执825号申请执行人朱越越,男,汉族,居民,住费县。被执行人刁传宝，男，汉族，居民，住费县。本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初274号民事判决书书，依法立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刁传宝名下的存款或其他收入70000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。二、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封其效力自动解除。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高振孝二〇一九年八月一日书记员  韩众一
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1340号申请执行人商城县人民法院。被执行人刘海燕，女，1971年11月14日生，汉族，住河南省潢川县。本院立案执行的被执行人刘海燕罚金一案,被执行人刘海燕未按我院作出的（2017）豫15刑终254号刑事判决书确定的义务履行。本院于2019年8月12日依法立案执行。执行中经查询被执行人刘海燕最高院身份验证未通过，无法进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结商城县人民法院的（2019）豫1524执1340号执行案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  张时品二〇一九年八月十五日书记员  朱雪雯