江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初3070号原告：杜克梅，女，1957年6月4日生，汉族，住淮安市盱眙县。原告：郭园园，男，1982年2月13日生，汉族，住淮安市盱眙县。原告：郭敏，男，1988年4月20日生，汉族，住淮安市盱眙县。原告：郭笑笑，男，1990年3月15日生，汉族，住淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：张钦杰（受杜克梅、郭园园、郭敏、郭笑笑的共同委托），江苏新翔律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市清扬路**地铁控制中心配套综合楼上第**。负责人：刘长东，该公司经理。委托诉讼代理人：沈伟佳，该公司员工。被告：张加江，男，1967年6月4日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：无锡市顺心保洁有限公司，住所地，住所地无锡市锡山区安镇街道东兴路**iv>法定代表人：吴焕其，该公司董事长。委托诉讼代理人：何伯芹，江苏智和律师事务所律师。原告杜克梅、郭园园、郭敏、郭笑笑与被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）、张加江、无锡市顺心保洁有限公司（以下简称顺心公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭园园及原告方的共同委托诉讼代理人张钦杰、被告保险公司的委托诉讼代理人沈伟佳、被告张加江、被告顺心公司的委托诉讼代理人何伯芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜克梅、郭园园、郭敏、郭笑笑向本院提出诉讼请求：要求赔偿死亡赔偿金944000元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费73655元、丧葬费36342元、亲属误工费1500元、住宿费2280元、交通费2000元、电动车损失、施救费580元，合计1110357元，由保险公司在交强险限额内赔偿110580元，不足部分由保险公司在商业三者险限额内赔偿，仍不足部分由张加江、顺心公司连带赔偿。事实和理由：2019年3月19日6时15分许，张加江驾驶制动不合格的苏Ｂ×××**重型载货专项作业车沿锡山区团结路由北往南行驶至芙蓉四路交叉路口右转弯时，与同向郭某驾驶的电动自行车车身碰撞，致车辆损坏，郭某当场死亡。交警部门认定张加江负事故的全部责任、郭某不负事故责任。苏Ｂ×××**重型载货专项作业车登记所有人为顺心公司，在保险公司投保了交强险及商业三者险。原告方就各项损失诉至法院。被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实、责任认定及投保情况无异议。对精神损害抚慰金不予认可，死亡赔偿金无异议，电动车定损500元无异议，因赔偿费用总金额已超出保险限额，其余具体各项赔偿数额由法院依法认定。保险公司前期已与原告方协商并达成一致，但是由于顺心公司不予配合未能提前支付赔款。综上，请求法院依法判决。被告张加江辩称：对交通事故责任认定有异议，其不应负全部责任，事发时其车速较慢，如果郭某车速也慢的话，不会导致郭某死亡。其系顺心公司员工，应由顺心公司承担相应赔偿责任。死亡赔偿金无异议，精神损害抚慰金、被扶养人生活费不予认可，其他费用由法院依法认定。被告顺心公司辩称：对交通事故责任认定有异议，事发时双方的速度会影响郭某伤害的轻重程度，张加江车速较慢，不应承担全部赔偿责任。死亡赔偿金无异议，精神损害抚慰金、被扶养人生活费不予认可，其他费用由法院依法认定。事发后，顺心公司已支付5万元，要求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院依法组织双方进行了证据交换及质证。本院对当事人真实性没有争议的道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、户籍信息证明、常住人口登记表、尸体鉴定意见书复印件、停车费发票、收条、取保候审决定书予以确认并结合当事人陈述、庭审笔录等查明：2019年3月19日6时15分许，张加江驾驶制动不合格的苏Ｂ×××**重型载货专项作业车沿锡山区团结路由北往南行驶至芙蓉四路交叉路口右转弯时，车头右侧与同向郭某驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的悬挂常熟9606232号牌的电动自行车车身左侧面碰撞，致车辆损坏，郭某当场死亡。交警部门出具道路事故认定书，认定张加江驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未注意路口情况，右转弯时未让直行的车辆先行，其行为是造成事故的直接原因，负事故的全部责任；郭某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车上路行驶，其行为与事故的发生无因果关系，郭某不负事故责任。苏Ｂ×××**重型载货专项作业车登记所有人为顺心公司，该车在保险公司投保了交强险、商业三者险（责任限额50万元）及相应不计免赔率，事故发生在保险期间内。张加江系顺心公司员工，事发时系履行工作职责。事故发生后，顺心公司已支付原告方5万元，双方同意在本案中一并扣算。张加江因本次交通事故涉嫌交通肇事罪，已被无锡市公安局决定采取强制措施。郭某（生于1959年3月17日）与杜克梅（生于1957年6月4日）育有郭园园、郭敏、郭笑笑。郭某父母在事发前已过世。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.郭某工作情况。原告方提供了江苏森森休闲用品有限公司的工作证明以及郭某的银行交易流水，可以证明郭某事发前仍有稳定收入，且事发前5个月平均工资为4331元。顺心公司、张加江对此予以否认但未提供相应反证，本院对该组证据予以采信并认定郭某具有扶养能力。2.住宿费收据。该收据系手写，未附入住人、入住时间清单，本院对该证据不予采信。本院认为：郭某因交通事故受伤致死，杜克梅、郭园园、郭敏、郭笑笑作为近亲属，有权依法获得相应赔偿。本案的争议焦点为：一、原告方因郭某死亡所受的损失数额；二、张加江一方应负担的赔偿责任。关于争议焦点一，对原告方主张的各项损失，本院认定如下：1.死亡赔偿金944000元（47200元×20年），于法无悖，本院予以确认；2.被扶养人生活费，死者郭某事发时刚过法定退休年龄，其生前仍从事劳动维持生活，本院认定其具备扶养能力，但扶养义务年限计算至郭某70周岁为宜，即10年，因夫妻之间具有相互扶养的义务，杜克梅于事发时，已超过退休年龄且被告方未举证其有其他生活来源，对杜克梅的被扶养人生活费，本院予以支持，经核算为73655元；3.精神损害抚慰金，因张加江涉嫌刑事犯罪，本院对原告方主张的精神损害抚慰金暂不予支持；4.丧葬费36342元；5.亲属误工费，考虑到该费用系因本案事故而产生的必要的、合理的费用，原告方主张1500元具有合理性，本院予以确认；6.交通费，系家属处理事故必然产生的相应费用，本院酌定为1000元；7.财产损失，电动车损失、停车费用合计580元；8.住宿费，原告方未提供充分证据证明住宿费损失，本院不予认可。上述损失合计1057077元。关于争议焦点二，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，交警部门认定张加江机动车一方负事故全部责任，张加江、顺心公司辩称张加江一方不应负担全部赔偿责任，但是张加江、顺心公司未提供充分证据证明郭某一方对事故发生存有过错，本院对张加江、顺心公司的抗辩意见不予采纳，张加江一方应对原告方超过交强险限额的损失承担全部赔偿责任，事发时因张加江系行使顺心公司职务行为，故相应赔偿责任应由顺心公司负担。综上，苏Ｂ×××**重型载货专项作业车在保险公司投保了交强险及商业三者险，应由保险公司在交强险限额内支付110580元，不足部分，由保险公司在商业三者险限额内支付50万元，仍不足部分，由顺心公司支付446497元，扣除顺心公司已支付的5万元，顺心公司还应支付396497元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司应于本判决生效之日起10日内支付杜克梅、郭园园、郭敏、郭笑笑610580元。二、无锡市顺心保洁有限公司应于本判决生效之日起10日内支付杜克梅、郭园园、郭敏、郭笑笑396497元。三、驳回杜克梅、郭园园、郭敏、郭笑笑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6052元减半收取3026元，由杜克梅、郭园园、郭敏、郭笑笑负担146元，由无锡市顺心保洁有限公司负担2880元（上述诉讼费用已由原告先行垫付，其同意垫付的诉讼费用由被告直接支付，本院不再退还，被告应在本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  柯菲菲二〇一九年八月一日书记员  刘 旭