wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初3818号 原告（反诉被告）：杭州丽景国际旅行社有限公司，住所地：杭州市上城区清泰街**富春大厦**。 法定代表人：王瑾，总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，浙江君鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鸿，浙江君鉴律师事务所律师。 被告（反诉原告）：王鹏，男，1981年8月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 杭州丽景国际旅行社有限公司（以下简称丽景公司）诉王鹏服务合同纠纷一案，于2019年7月23日向本院起诉，请求判令：1.王鹏支付丽景公司款项6500元；2.本案全部诉讼费用由王鹏承担。本院立案受理后，依法由审判员孙丽独任审判。审理中，王鹏提出反诉，请求判令：1.丽景公司赔偿酒店、交通、无线等损失877.56元；2.丽景公司赔偿精神损失费123元；3.本案反诉费用由丽景公司承担。本院受理后，进行合并审理，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。丽景公司的委托诉讼代理人陈伟、陈鸿，王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年12月15日，王鹏通过阿里巴巴旗下飞猪平台向丽景公司工作人员咨询购买杭州往返巴厘岛的机票两张，欲与其妻前往巴厘岛度假，后双方通过互加微信联系。同年12月17日，丽景公司工作人员通过微信向王鹏发送《委托代办协议》一份，要求王鹏打印签名并拍照发回，后王鹏于同年12月20日签名后拍照发回。该合同约定，王鹏委托丽景公司代订杭州往返巴厘岛机票两张（具体为：日期2018年12月19日，航段杭州-巴厘岛，航班号JT2644，时间18:00-00:30；日期2019年1月3日，航段巴厘岛-杭州，航班号JT2645，时间09:45-17:00；并注明此为参考航班，实际航班时间以开票为准），每张机票价格3599元，王鹏应当与本协议签订之日起3日内，向丽景公司支付约定代办费用，同时约定了其他有关事项。王鹏即通过支付宝向飞猪平台预付了机票款7198元。同年12月26日，丽景公司向四川寰宇风情国际旅行社有限公司上海分公司订购了狮子航空公司杭州往返巴厘岛机票两张（具体为：日期2018年12月19日，航段杭州-巴厘岛，航班号JT2644，时间17:00-23:20；日期2019年1月3日，航段巴厘岛-杭州，航班号JT2645，时间08:45-16:00），并支付了机票款6500元。同年12月28日，丽景公司工作人员通过微信向王鹏发送PDF文件（该文件为全英文，经翻译其上载明的系航空公司名称、航班号、往返出发地和目的地、往返起飞降落时间及乘客姓名等信息）一份，并告知王鹏已经出票，要求其找到自己的名字，缓存在手机。当日，双方亦进行了沟通，王鹏询问丽景公司工作人员“ms和mr是什么意思”，“我和我老婆不一样”，丽景公司工作人员将上述文件截图，并在王鹏及其妻名字上画圈，告诉王鹏是“先生和女士哈”。2018年12月29日下午16时许，王鹏与其妻赶到机场，此时飞机关上舱门，两人未能登机。当日下午16时37分，王鹏通过微信、微信电话与丽景公司工作人员联系未能登机事宜，但最终遭狮子航空公司拒绝，两人未能登机出行。嗣后，王鹏向飞猪平台进行了投诉，飞猪平台通过支付宝退回了王鹏全部机票款7198元。另，王鹏因未能出行，退订酒店支付668.17元及支付前往机场打车费209.39元。 本院认为，丽景公司与王鹏签订的《委托代办协议》是双方真实的意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，合法有效。丽景公司依约为王鹏夫妻订购了机票，王鹏本应依约支付机票款。但最终王鹏夫妻未能登机出行，主要原因系实际航班比参考航班的出发时间提早一小时，王鹏夫妻赶到机场航班已经关上舱门，故而造成了机票、交通、预订酒店等费用的损失，对此，本院认为，双方当事人均有责任，应根据责任大小各自承担损失。丽景公司作为旅行社类公司，专业为客户提供包括订购机票等服务，在实际航班比参考航班的出发时间提早一小时的情况下，理应给客户提供必要的提醒服务，尤其从双方沟通的记录来看，丽景公司向王鹏发送了英文出票信息，未确认王鹏是否能全部看懂其上的信息，后王鹏的发问已经表明其看不懂英文，仍未做必要的提醒，故丽景公司应当承担主要责任；而王鹏作为委托订购机票的客户，对合同审查具有审慎义务，涉案合同备注有“此为参考航班，实际航班时间以开票为准”，王鹏未有足够的关注，同时其明知自己看不懂英文，在丽景公司发送了英文出票信息后对其中看不懂的部分未作足够的询问，对重要的出行时间亦未作确认，仍按参考航班出发时间前往机场登机，故王鹏应当承担次要责任。关于双方当事人的损失，本院依法确认为7377.56元（6500+877.56）。综上，根据双方各自的责任和实际损失，本院酌定由王鹏支付给丽景公司1950元，由丽景公司支付王鹏614.28元。王鹏要求丽景公司赔偿精神损失费123元的反诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下： 一、王鹏应支付杭州丽景国际旅行社有限公司机票款损失1950元。 二、杭州丽景国际旅行社有限公司应支付王鹏预订酒店及交通费损失614.28元。 上述第一、二项款项两相折抵后，由王鹏支付杭州丽景国际旅行社有限公司1335.72元，于本判决生效之日起10日内支付。 三、驳回杭州丽景国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。 四、驳回王鹏的其他反诉请求。 如果杭州丽景国际旅行社有限公司、王鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费50元，减半收取25元，由杭州丽景国际旅行社有限公司负担17.5元，王鹏负担7.5元；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由杭州丽景国际旅行社有限公司负担17.5元，王鹏负担7.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙丽 二〇一九年八月二十八日 法官助理郭淑婷 书记员申屠其哲
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322财保132号 申请人：孙乐，男，1981年2月27日出生，汉族，居民，住沛县。 被申请人：庄梦园，男，1995年10月1日出生，汉族，居民，住睢宁县。 申请人孙乐于2019年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人庄梦园驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全价值3万元。申请人孙乐以其名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆为保全提供担保。 申请人孙乐诉称，2019年8月8日8时许，被申请人庄梦园驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿沛县朱寨镇闫集村公路由南向北行驶，行驶至闫集村西头处时与由东向西行驶的孙乐驾驶的电动三轮车碰撞发生交通事故，致申请人受伤，两车不同程度损坏。经沛县公安局交通警察大队事故认定被申请人庄梦园负本次事故的全部责任，申请人孙乐在本次事故中无责任。为维护申请人的合法权益，特申请扣押被申请人庄梦园驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全价值3万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人庄梦园驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全价值3万元，扣押期限二年。 二、查封申请人孙乐提供的担保财产：即登记在孙乐名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全价值3万元，查封期限二年。 案件申请费320元，由申请人孙乐预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘丽丽 二〇一九年八月二十一日 书记员  杨 允 本案援引法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 “人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 “申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。” 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初2882号原告：徐庆环，男，1971年9月3日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司，住所地：哈尔滨市民航路4号。本院在审理原告徐庆环与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司保险纠纷一案中，原告徐庆环于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐庆环的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐庆环撤回起诉。案件受理费288.00元，减半收取144.00元，由原告徐庆环负担（已缴纳）。审判员  杨广新二〇一九年八月十四日书记员  裴立斌
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初4092号原告：吴俊峰，男，1979年11月15日生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：薛夫钦，男，1968年11月4日生，汉族，住河南省登封市。被告：刘海欣，男，1968年1月28日生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：陈书杰，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被告：屈菊香，女，1970年3月15日生，汉族，住河南省登封市。系刘海欣之妻。委托诉讼代理人：陈书杰，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被告：闫朝刚，男，1974年7月6日生，汉族，住河南省登封市。被告：王要伟，男，1979年6月15日生，汉族，住河南省登封市。原告吴俊峰与被告刘海欣、屈菊香、闫朝刚、王要伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊峰及其委托诉讼代理人薛夫钦，被告刘海欣、屈菊香的共同委托诉讼代理人陈书杰到庭参加诉讼，被告闫朝刚、王要伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴俊峰向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告刘海欣、屈菊香偿还原告借款5万元及利息6.8万元（从2013年9月12日起到起诉之日止，共计五年零八个月，按双方约定月利息2分计算）；2．依法判决被告闫朝刚、王要伟对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；3．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：刘某与被告系同村人，被告刘海欣因做生意急需借款，要求刘某给予帮忙，原告与刘某系亲戚关系，经刘某介绍原告将5万元现金借给自己并不认识的被告刘海欣，当时为了保证原告的债权能够及时偿还，被告刘海欣找来被告闫朝刚、王要伟为担保人，当时刘某也在场，口头约定月利息3分，直到还清本金为止。担保人为本金和利息提供连带责任担保，并于2013年3月12日由被告给原告出具借据一份。2014年11月18日，原告催促介绍人要求让被告支付利息，经介绍人手原告仅收到利息6000元。2019年3月25日，原告急需用款催促介绍人要求被告归还本金和利息，四被告以各种理由推拖未付，原告因此诉至法院。被告刘海欣辩称，被告向原告借款5万元情况属实，但未约定利息。被告屈菊香辩称，该笔借款是被告刘海欣的个人行为，不能证明该借款用于家庭的共同生活，且被告屈菊香并没有在借条上签字认可，不应承担连带还款责任。被告闫朝刚、王要伟均未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举的登封市人民法院（2019）豫0185民初3874号民事判决书，本院认为，该证据为生效的法律文书，故本院对该判决书予以采信；对原告所举的通话录音，经本院当庭核实，确系原告与被告刘海欣的通话，故本院对该证据予以采信；对原告所举的证人证言，本院认为，证人刘某虽系原告亲戚，但能够证明借钱的经过，且被告刘海欣对借款事实无异议，故本院对该证人证言予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人刘某与被告系同村人，原告与刘某系亲戚关系，2013年3月12日，经刘某介绍，由被告闫朝刚、王要伟作担保，原告将5万元现金借给被告刘海欣，被告刘海欣、闫朝刚、王要伟给原告出具借据一份，该借款未约定还款期限，口头约定月利率2%。2014年11月18日，原告催促介绍人刘某要求让被告支付利息，介绍人刘某代担保人闫朝刚给原告送来六个月的利息6000元，未偿还本金。2019年3月25日，原告再次催促被告还款，被告以各种理由推拖未付，原告因此诉至本院。另查明，被告刘海欣与屈菊香系夫妻关系。本院认为，被告刘海欣欠原告借款本金5万元，该借款未约定还款期限，口头约定月利率2%，已偿还利息至2013年9月2日，事实清楚，证据充分，且被告刘海欣借款事实予以认可。故原告要求被告刘海欣偿还其借款本金5万元及利息6.8万元（利息自2013年9月12日起暂计算至2019年5月12日，按月利率2%计算），理由正当，本院予以支持。被告闫朝刚、王要伟作为该借款的担保人应对该借款承担连带清偿责任。原告诉称，要求被告屈菊香还其本金5万元及利息6.8万元。本院认为，该借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但该借款为被告刘海欣以其个人名义向原告所借，被告屈菊香并不知情，且原告未提供证据证明该借款用于夫妻共同生产生活，因此，本院无法认定该借款为夫妻共同债务。故本院对原告的该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海欣应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴俊峰借款本金5万元及利息6.8万元（利息按月利率2%计算自2013年9月12日起暂计算至2019年5月12日止，实际计算至借款清偿完毕之日止），共计11.8万元；二、被告闫朝刚、王要伟对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告吴俊峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2660元，减半收取1330元，由被告刘海欣、闫朝刚、王要伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  蒋雪丽二〇一九年八月十三日书记员  范琳梓
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38389号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：段金宝，男，1989年10月18日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告段金宝信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币322,680.87元(币种下同)。原告诉称，被告段金宝系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币322,680.87元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1017号申请执行人：王翠敏、袁丽敏、于雪芳、顾世风、仲崇月、林树勤、于德政、孙晓东、许世强、宋吉叶、王肇全、刘敏浩、李江涛、孙立红、吕艳、尹树涛、赵良宾、孙永杰、刘善东、姜永莉、吕美焕、王淑平、刘玉国、田胜国、戴志山、周洪吉、牟鹏岩、吕玉梅、王永泰、李文、孙磊彬、于利、尹孟浩、张强、张海英、杨明万、唐兴安、张庆江、王永军、张晓梅、李智松、于善川、刘进祥、侯爱华、王晓霞、孙清芳、崔宗玉、李治军、王翠玲、刘金范、于波、蒋广智、张善梅、李兆波、马书芬、林世兵、刘春东、尹华强、胡立坤、李荣年、刘维良、李成新、王永福、曲广福、王文祥、谭培栋、申涛、孙玉桥、王风玲、刘方虎、张明胜、刘永林、于行清、于行水、王海军、申桂红、杨明凯、王裕泰、曲卫斌、杜树理、牟文凌、修媛媛、逄玲、刘志杨、刘志刚、许瑶正、周向东、张小明、初吉美、杨传军被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。本院依据已经发生法律效力法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李彦香二〇一九年八月十五日书记员  姜 玮
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0622民初651号原告：赵金山，男，1990年9月14日出生，汉族，朔州市人。被告：李耀国，男，1981年9月28日出生，汉族，应县人。原告赵金山与被告李耀国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元及利息5100元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年3月份，被告因需资金向原告借钱，原告当时没钱就以自己名义向蒙银银行朔州支行贷款50000元，原告将贷款卡交付给被告后，被告承诺本金及利息全由其自己承担，但被告并未兑现承诺，只偿还了银行一季度的利息后便不再付息。直到2018年2月18日，被告向原告出具借款证明，约定2019年3月20日之前如期归还。现还款日已过，被告仍未向原告还本，原告多次联系被告，至今未果。故原告只好起诉，请求法院支持原告诉求。被告李耀国未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年3月，被告李耀国因做买卖需要资金向原告借钱，原告遂于2017年3月2日向朔州市朔城区蒙银村镇银行股份有限公司借款50000元，借款期限一年。原告办理完借款手续后将银行交付的50000元借记卡交付了被告。被告一直使用，期间一直未向原告交还借记卡。2018年2月18日，被告向原告出具借款证明一份，内容为：“借款人李耀国于2017年3月20日向贷款人赵金山借50000元，每个月利息借款人直接归还于蒙银银行账户，预计在2019年3月20日前如期归还。”在被告出具此借款证明后，未向原告偿还借款，亦未向原告支付过利息。本院确认的上述事实，有原告庭审陈述及原告所提交的借款证明原件及个人借款合同在案为凭，经本院审查，足以确认。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据确凿充分，被告应依约偿还原告借款本金50000元。对原告关于利息的请求，根据双方签订的借款证明，双方约定利息由借款人李耀国直接给付蒙银银行，并未约定利息给付原告，故对原告请求被告给付其利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李耀国于本判决生效后十日内一次性给付原告赵金山借款本金50000元。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  曹安勇审 判 员  蔡世葆人民陪审员  刘婷婷二〇一九年八月十五日书 记 员  王琼玉
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0102刑初431号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人王林，男，46岁，1972年8月29日出生于陕西省西安市，汉族，专科文化，无业，住本市碑林区XX巷XX号楼XX单元XX层XX号。2019年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月24日被取保候审。指定辩护人田利娟，陕西图展律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2019）407号起诉书指控被告人王林犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派代检察员狄园出庭支持公诉，被告人王林及其辩护人田利娟到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2019年5月17日0时许，被告人王林酒后驾驶车牌号为陕AXXXXX灰色汉兰达牌小型越野客车，沿本市新城区咸宁东路由东向西行驶至咸宁湾小区门口时，被交警查获，经检测：王林血醇浓度为141.34mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过，血醇检验报告，被告人王林的供述等证据。据此认为，被告人王林的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，并建议判处拘役一到三个月。被告人王林对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人辩称，被告人王林归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，故请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王林违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称之理由成立，本院应予采信。西安市碑林区司法局已出具社区矫正评估调查报告认为，被告人王林具备社区矫正条件。根据被告人王林的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元(已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  长   王  永                                审  判  员   李熹微                                人民陪审员   贺换梅                                 二0一九年八月二十七日                                      书 记 员 文  佳
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1573号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：杨慧，系该支行行长。被执行人：熊威，男，1967年9月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人中国银行股份有限公司南昌市昌北支行依据已发生法律效力的（2018）赣0102民初4089号民事判决书于2019年4月10日向本院申请执行。本院于2019年4月10日立案执行，并向被执行人熊威发出执行通知书，但熊威未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2019年8月20日轮候查封被执行人名下坐落于南昌市西湖区×××××××的房产，现暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人熊威下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3.164302万元及相应利息，截止2019年8月21日已经执行到位0元，未执行3.164302万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年八月二十一日书 记 员  武雪妮
吉林省通化市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉05行初102号 原告：曲文冬，男，1962年12月16日生，汉族，住通化市东昌区。身份证号码:。 被告：通化市人民政府。 法定代表人：李平，市长。 委托代理人：李旭光，男，汉族，1985年1月13日生，通化市房屋征收经办中心科员，住通化市东昌区。代理权限：一般代理。 委托代理人：臧新宇，男，1988年3月9日出生，汉族，该单位法务人员，住通化市东昌区。代理权限：一般代理。 第三人：通化金隆迪房地产开发有限公司。 法定代表人：刘柏君，总经理 委托代理人：刘义森，男，汉族，1955年8月1日生，该单位工程部长，住通化市。代理权限：一般代理。 原告曲文冬因与被告通化市人民政府，第三人通化金隆迪房地产开发有限公司房屋征收行政协议一案，于2019年7月15日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭审理了本案。原告曲文冬，被告通化市人民政府的委托代理人李旭光、臧新宇，第三人通化金隆迪房地产开发有限公司的委托代理人刘义森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曲文冬诉称，2011年通化金隆迪房地产开发有限公司对通化市集贸中心南门西侧地块旧城改造地块进行开发建设，被告通化市政府下设通化市房屋征收经办中心负责该地块上房屋及附属物的征收工作。2011年11月11日原告与通化市房屋征收经办中心签订了《房屋拆迁产权调换协议》及《补充协议》，约定通化市房屋征收经办中心拆迁原告房屋后，为原告在金隆迪商厦综合楼安置东座1-10-5号一套57.49平方米的住宅房屋，并约定于2014年10月31日前交付该房屋。现因第三人资金链断裂，对原告安置房屋没有施工建设，导致被告无法交付房屋，原告一直无法回迁入住。被告对原告已构成根本违约。双方多次协商未果，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令解除原、被告于2011年11月11日签订的回迁合同；2、判令原告按原协议正常结算后，由被告按市场价格赔偿原告应回迁房屋57.49平米价款损失；3、判令被告依法向原告支付过渡期费用及越冬补助费用；4、本案诉讼及评估等相关费用由被告承担。 原告为证实其主张，提供证据产权调换协议书及补充协议一份，房屋退款及过渡补助费说明一份。 被告通化市人民政府辩称，原告所述内容属实。答辩人同意解除协议按合同约定的市场优惠价赔偿原告应回迁房屋的价款损失，对原告主张的过渡费用及越冬补助费用等，答辩人同意依法支付。 第三人陈述称：同意被告答辩意见。 经审理查明，2011年通化金隆迪房地产开发有限公司对通化市集贸中心南门西侧地块旧城改造地块进行开发建设，通化市房屋征收经办中心负责该地块上房屋及附属物的征收工作。2011年11月11日原告与通化市房屋征收经办中心签订了《房屋拆迁产权调换协议》及《补充协议》，约定通化市房屋征收经办中心拆迁原告房屋后，为原告在金隆迪商厦综合楼安置东座1-10-5号一套57.49平方米的住宅房屋，并约定于2014年10月31日前交付该房屋。原、被告双方同意按照合同约定57.49平方米的房屋按照4,950元每平方米的市场优惠价格进行补偿。同时被告承诺给原告面积补偿款18,750元。协议签订后，原告履行了协议约定义务，并自行解决临时过渡房屋。通化金隆迪房地产开发有限公司至今未对回迁房屋进行建设。截至2019年6月1日，被告应给付原告过渡补助费总计42,982.50元，越冬补助费5,000元。原告已领取53,101元。被告应给付原告过渡费为781.50元/每月，越冬补助费为1,000元/每年。 本院认为，通化市人民政府作为征收与补偿主体，应全面履行通化市房屋征收经办中心与曲文冬签订的《产权调换协议》及《补充协议》。现由于第三人通化金隆迪房地产开发有限公司至今未对原告安置房屋进行施工建设，导致安置房屋不能交付，已构成根本违约。原告要求按照市场优惠价格4,950元赔偿，被告同意，本院予以支持。原告回迁房屋面积共计为57.49平方米，按照每平方米4,950元计算，被告应赔偿原告房屋价值损失284,575.50元。被告承诺给原告面积补偿款18,750元。截止2019年6月1日，被告应给付原告过渡补助费42,982.50元，越冬补助费5,000元，原告已领取53,101元。2019年6月1日以后的过渡补助费为781.50元/每月，越冬补助费为1,000元/每年，被告应继续支付至赔偿款给付时止。综上，原、被告解除合同后，被告应给付原告赔偿款共计298,207元（284,575.50+18,750+42,982.50+5,000-53,101=298,207）。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告曲文冬与通化市房屋征收经办中心于2011年11月11日签订的《房屋拆迁产权调换协议》及《补充协议》。 二、被告通化市人民政府于本判决生效后立即赔偿原告曲文冬房屋价值损失、越冬补助费等各项损失共计298,207元。（2019年6月1日以后的过渡补助费为781.50/每月，越冬补助费为1,000元/每年，计算至被告给付原告赔偿款为止）。 案件受理费50.00元，由被告通化市人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  孙海波 审判员  孙艳玲 审判员  纪 刚 二〇一九年八月十九日 书记员  王禹晗
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1538号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人沈星，男，1990年4月15日出生，汉族，住湖北省孝感市临空经济区。本院在执行沈星刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人沈星的财产或财产线索。家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱桂林审判员  孙建新审判员  周良文二〇一九年八月九日书记员  陈文琪
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执755号申请执行人:王新顺，男，1942年06月26日出生，汉族，住安阳县。申请执行人：王胖儿，女，1943年6月16日出生，汉族，住安阳县。被执行人：王保文，男，1974年12月3日出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人王新顺、王胖儿与被执行人王保文赡养纠纷一案，（2013）安民初字第02527号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月14日向本院申请强制执行，请求被执行人王保文按调解书确定的义务履行，于2019年5月1日前给付赡养费3000元，并保证二申请人能够正常使用厕所，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等文书，被执行人已按调解书内容履行完毕。本院认为，（2013）安民初字第02527号民事调解书确定的内容已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2013）安民初字第02527号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  琚红金二〇一九年八月十五日书记员  郑六河
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初5004号 原告：黄建红，女，1976年11月1日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：杨某，男，2002年5月25日出生，汉族，农民，郓城县。 法定代理人：杨胜利，男，汉族，农民，住山东省郓城县。 原告黄建红与被告杨某机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄建红以和被告杨某达成和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回对被告杨某的起诉。 本院认为，原告黄建红以和被告杨某达成和解协议为由，申请撤回对被告杨某的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄建红撤回对被告杨某的起诉。 案件受理费150元，由原告黄建红承担。 审判员  董先菊 二〇一九年八月二十三日 书记员  罗 娜
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初1391号原告：孙惠华，男，1966年12月21日出生，汉族，华电能源股份有限公司职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：赵恒全，男，1964年5月10日出生，汉族，无职业，现住齐齐哈尔市铁锋区。原告孙惠华与被告赵恒全侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王谊兰独任审判，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告孙惠华到庭参加诉讼，被告赵恒全经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙惠华诉称，孙惠华与被告赵恒全系经朋友张某介绍认识。赵恒全以其需交税款为由，于2017年6月13日向孙惠华借信用卡一张，并使用了该信用卡信用额度内的2万元，赵恒全承诺一个月就归还，并口头约定利率为（月）1分，每月利息为200.00元。后孙惠华多次向赵恒全要求归还信用卡，但赵恒全却以种种理由推托不还，并继续使用该信用卡。直至2018年11月赵恒全使用信用卡透支后，一直到现在未归还。故诉至法院，要求：1.赵恒全立即给付其支取使用的工商银行信用卡额度2万元。2.按照月利率1分给付从2017年6月13日开始至实际付清之日止的利息（在庭审中，变更为自2018年11月5日开始计算至实际给付之日止），并偿还因信用卡透支2万元至今未还银行所产生的违约金即每天85.00元（自2018年11月开始计算至实际给付之日止）。3.诉讼费用由赵恒全负担。被告赵恒全经传票传唤未出庭，未答辩，未向本院提交证据。原告孙惠华为证明其主张向本院提交了以下证据：1.中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行信用卡交易明细三张，欲证明2017年6月10日至2018年11月5日期间被告赵恒全使用其信用卡借用银行17156.38元（包括银行收取的逾期违约金），2018年11月5日借款到期后，赵恒全未还，是孙惠华替其偿还的。2.证人张某出庭证言，欲证明赵恒全向其借用信用卡过程，张某证言内容为“我和孙惠华及赵恒全都是朋友关系。在2017年6月10日左右，具体时间我记不清了，因为赵恒全开了一个消防器材公司要交一笔税款急需用钱，然后找到我想问我借钱，我当时没有钱，我就找到我的朋友孙慧华，把孙慧华的一张工商银行的信用卡借给了赵恒全使用，信用卡额度是2万元，当时赵恒全说用几天，把2万块钱从卡中取出后再由他自己去偿还，当时孙慧华是连卡带密码都给了赵恒全，这张卡就一直在赵恒全那儿，他也没还给孙惠华，在信用卡借给他两个月之后，因为他没还卡，所以我就去找他，他和我说他再用一段时间，他同意从借卡的开始每个月给孙惠华200.00元利息，并通过我给了孙惠华2200.00元利息。钱是先交到我手，我又转交给孙惠华的。因为赵恒全是通过我认识的孙惠华，赵恒全给过我一次800元，一次400元,一次1000元。之后也不给利息了也不还款了，我一找他让他还钱，他就说过几天钱到就给，找过无数次。就是因为卡是我帮着借的，所以我就一直管，直到2018年的11月5日钱到期后他就没再还过，还欠银行17156.38元，是孙惠华自己把钱还给银行的。因为卡名是孙惠华的，所以银行总找他，因为卡一直在赵恒全手里，孙惠华也没法还款，所以孙惠华就去银行申请挂失，补办的银行卡，还了银行的借款及违约金。”根据庭审质证及当事人的当庭陈述，认定事实如下：经审理查明，2010年6月，被告赵恒全以急需用钱交付其经营的消防器材公司税款为由，通过其朋友即案外人张某向原告孙惠华（张某的朋友，孙惠华系通过张某认识的赵恒全）借用中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行信用卡一张，孙惠华同时将该信用卡密码告知了赵恒全，双方并口头约定赵恒全按月利率1分给付孙惠华利息。该信用卡可使用的信用额度为人民币2万元。自2017年6月10日开始，在该信用卡可使用的信用额度内，赵恒全通过陆续从卡内循环借款和还款的方式，至2018年11月5日，逾期偿还银行借款本金及违约金（因逾期向银行偿还借款所产生的违约金）合计人民币17156.38元。孙惠华在2018年11月5日将该借款本金及违约金17156.38元予以偿还。赵恒全已通过案外人张某按每月200.00元的利息标准转给孙惠华利息共计2200.00元。以上事实有原告孙惠华提供的中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行信用卡交易明细三张，证人张某出庭证言，当事人的陈述等证据在卷为证。本院认为，当事人双方进行经济往来，应当遵守诚实信用原则，按照双方约定及时履行各自的义务。根据原告孙惠华提供的中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行信用卡交易明细及证人张某出庭证言，可以证明被告赵恒全借用孙惠华信用卡后，双方曾口头约定给付利息，并已实际支付了利息，因此，孙惠华将信用卡借给赵恒全的行为，实际是允许赵恒全通过信用卡获得资金使用，双方之间借用信用卡的行为实质上已转化为民间借贷关系，即属于持卡人以出借信用卡的方式，向借卡人履行支付借款义务的民间借贷关系。赵恒全应当依法将孙惠华为其向银行偿还的（信用卡）借款本金及违约金17156.38元给付孙惠华，并按约定向孙惠华支付相应利息。孙惠华要求按月利率1分给付自2018年11月5日（孙惠华为赵恒全向银行偿还信用卡借款之时）开始至实际付清之日止的利息是主张，符合法律符合法律规定，本院予以支持。关于孙惠华要求偿还因信用卡透支2万元至今未还银行所产生的违约金即每天85.00元的主张，由于该违约金已包含在17156.38元中，故不需再予给付。由于赵恒全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故视为其放弃举证、辩论的诉讼权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵恒全偿还原告孙惠华借款本金人民币17156.38元及利息（利息以17156.38元为基数，自2018年11月5日开始计算至本息付清之日止，利率按月利率1分计算）。执行办法：待本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告赵恒全负担。（此款已由原告预付，待执行时随案件款一并执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王谊兰二〇一九年八月五日书记员  王 欢
上海市金山区人民法院民 事 调 解 书（2019）沪0116民初9522号原告：上海翱佳实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘长华，总经理。委托诉讼代理人：穆宏姣，上海汇隽律师事务所律师。被告：上海汉跃物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：梁昌霞，总经理。原告上海翱佳实业有限公司与被告上海汉跃物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告上海汉跃物流有限公司应赔偿原告上海翱佳实业有限公司货物损失80000元，应于2019年9月30日、10月31日、11月30日、12月31日前各支付20000元；二、若被告上海汉跃物流有限公司任意一期逾期付款，则应补偿原告上海翱佳实业有限公司违约金10000元，并且原告上海翱佳实业有限公司有权就全部未履行款项一并申请法院强制执行；三、原、被告双方无其他争议。本案诉讼受理费1701元由被告上海汉跃物流有限公司负担(被告当庭履行)。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  奚利强二〇一九年八月二十一日书记员  吴 怡附：相关法律条文
云南省福贡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云3323民初150号原告：何玉云，男，汉族，1972年3月6日生，住云南省丽江市永胜县。被告：福贡县石月亮机动车驾驶员培训学校。统一社会信用代码：915333230546873380。住所地：福贡县上帕镇。法定代表人：陈世林，职务：董事长（校长）。被告：陈世林，男，汉族，1978年8月4日生，住云南省丽江市永胜县。被告：周建金，男，汉族，1977年6月24日，住云南省丽江市永胜县。原告何玉云与被告福贡县石月亮机动车驾驶员培训学校、陈世林、周建金合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告2019年8月12日已“双方纠纷已解决”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何玉云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何玉云撤诉。案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告何玉云负担。审判员  李玉婷二〇一九年八月十二日书记员  燕利华附：与本裁定相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初2142号 原告：张某，男，1987年9月27日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：赵某，女，1990年7月15日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告张某诉被告赵某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告张某于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。 审判员  周建军 二〇一九年八月二十日 书记员  齐 莹
土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初1596号原告：贾某，确认送达地址为内蒙古自治区。被告：李某，确认送达地址内蒙古包头市。原告贾某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法由审判员梁凤仙适用简易程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理，原告贾某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李某立即给付所欠原告欠款4780元及相应利息1290元（以欠款4780元为基数，按照月利息1.5分计算，自2017年4月18日起至起诉之日2018年11月12日止，共计1290元，以后的利息自愿放弃。）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月15日被告向原告购买化肥、种子、地膜等共计4780元，有欠条为证。后经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱。故原告诉至法院。被告李某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，2016年4月15日被告李某向原告贾某购买化肥、种子、地膜等。于2017年4月18日原被告双方经结算，被告李某欠原告农资款共计4780元，并于当日被告向原告出具欠条，约定月利息1.5分。后经原告多次催要未果。故原告诉至法院。上述事实,有原告的陈述及原告提供的欠条一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，按照法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人向其支付价款的合同。本案中，原告已经按照约定向被告交付了货物，被告应按约定支付相应货款。被告李某欠原告贾某化肥、种子、地膜款4780元，事实清楚、证据充分。本案原、被告之间约定的月利息1.5分，符合法律规定，故对于原告贾某要求被告李某给付欠款4780元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内清偿所欠原告贾某化肥、种子、地膜款4780元及利息1290元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 梁凤仙 二〇一九年八月十五日书记员 侯 禹附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1276号申请人：刘莎，女，1986年4月6日出生，汉族，住金乡县。被执行人：左涛，男，1985年7月18日出生，汉族，住金乡县。申请执行人刘莎与被执行人左涛民间借贷纠纷一案中，本院强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2018）鲁0828民初898号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明伟二〇一九年八月二十八日书记员  王军贺
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104财保313号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜礼新，安徽正茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚洋，安徽正茂律师事务所律师。被申请人：方志云，女，汉族，1963年10月10日出生，住安徽省蜀山区。被申请人：费祥炳，男，汉族，1959年2月26日出生，住安徽省蜀山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被申请人方志云、费祥炳的保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人25000元整的银行存款或查封扣押其他等值财产，并提供担保。本院经审查认为:申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人25000元整的银行存款或查封扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐巧珍二〇一九年八月二十七日书记员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初5887号 原告：泉州台商投资区自来水有限公司，住所地福建省泉州台商投资区行政服务中心，统一社会信用代码91350521587531459B。 法定代表人：杜清辉，董事长。 委托诉讼代理人：林志刚、刘建波，福建志立律师事务所律师。 被告：泉州市新想象鞋服有限公司，住所地福建省泉州台商投资区东园镇工业区，统一社会信用代码91350521796091699Y。 法定代表人：张坚，执行董事。 原告泉州台商投资区自来水有限公司与被告泉州市新想象鞋服有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州台商投资区自来水有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州台商投资区自来水有限公司负担，多预交的25元予以退回。 审判员 孙 莉 二〇一九年八月五日 书记员 周 璇 速录员 曾艺璇
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初3208号 原告王文海，男，1963年8月29日生，汉族。住德惠市。 原告万秀华，女，1965年2月5日生，汉族。住德惠市。 委托诉讼代理人刘玉兰，吉林策业律师事务所律师。 被告刘佳力，男，1989年12月29日生，汉族，住黑龙江省兰西县。 被告娄相东，男，1985年12月14日生，汉族，住德惠市。 委托诉讼代理人李泽恒，德惠市光大法律服务所法律工作者。 原告王文海、万秀华与被告刘佳力、娄相东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万秀华及二原告委托诉讼代理人刘玉兰，被告刘佳力、娄相东及其委托诉讼代理人李泽恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2018年7月6日5时许，王玉彪驾驶无号牌二轮摩托车沿米沙子街道米沙子镇高氏骨伤医院前道路由西向东行驶，行至米沙子镇高氏骨伤医院前（10kv米沙子线20号杆处），与行驶方向道路右侧路边停放的液压挖掘机相撞，造成车辆损坏，王玉彪受伤的交通事故，王玉彪经抢救无效死亡。该事故经德惠市公安局交通警察大队认定，王玉彪承担事故的主要责任，刘佳力承担事故的次要责任。另外，被告娄相东系肇事液压挖掘机的所有权人，被告刘佳力系娄相东所雇佣的司机。被告刘佳力在妨碍交通的地点停放机动车，被告娄相东作为车辆所有权人对刘佳力的停放行为应承担责任，刘佳力作为直接的行为人应承担连带赔偿责任，要求二被告连带赔偿:1、被害人死亡赔偿金566380元的40%即226552元，2、丧葬费30725.5元的40%即12290.2元，3、精神损失费60000元的40%即24000元，4、律师代理费30000元的40%即12000元,上述总计274842.2元。 被告刘佳力辩称，交通事故属实，我驾驶的无牌照液压挖掘机车主是被告娄相东，是被告娄相东雇我给他开车。我同意按照法律规定解决。 被告娄相东辩称，精神抚慰金过高，精神抚慰金应考虑被害人居住城市的消费水平，被害人的年龄、直系亲属和伤害程度，以及在事故中被害人的责任等多方面考虑，鉴于被害人承担事故的主要责任，我同意赔偿精神抚慰金20000元，律师代理费过高，由于娄相东的车辆被司机刘佳力停在路边，是被害人自己驾车撞上娄相东的车辆，此次事故导致娄相东造成不必要的经济损失，还要承担高额的律师代理费，我认为完全不合理，但愿意承担合理的律师代理费2000元，原告要求赔偿所有损失40%，我只同意所有损失的20%。因为被害人承担此次事故主要责任；原告核算的死亡赔偿金数额为566380元，应该有证据证明其在城镇居住一年以上，否则应按照农村居民核算死亡赔偿金计259000元。 经审理查明，2019年7月6日5时许，王玉彪驾驶无号牌二轮摩托车沿米沙子街道米沙子镇高氏骨伤医院前道路由西向东行驶，行至米沙子镇高氏骨伤医院前（10kv米沙子线20号杆处），与行驶方向道路右侧路边停放的液压挖掘机相撞，造成车辆损坏，王玉彪受伤经抢救无效死亡的交通事故。该事故经德惠市公安局交通警察大队认定，王玉彪承担主要责任，被告刘佳力承担次要责任。被告娄相东系液压挖掘机的所有权人，被告刘佳力系被告娄相东雇佣的司机。原告王文海、万秀华系死者王玉彪的父母。原告王文海、万秀华的各项经济损失为609105.5元（其中：王玉彪死亡赔偿金28319元×20年=566380元，丧葬费30725.5元，律师代理费12000元）。 本院认为，原、被告对交警部门的责任认定均无异议，本院予以确认。被告刘佳力的赔偿责任依法应由车（雇）主被告娄相东承担。原告王文海、万秀华要求精神损害抚慰金依法应予支持，根据责任认定每人以10000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，第四十八条之规定，判决如下： 一、被告娄相东于判决生效后5日内赔偿原告王文海、万秀华人民币202731.65元（609105.5元×30%+精神损害抚慰金20000元）。 二、驳回原告王文海、万秀华的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2711元，由被告娄相东承担813元，由原告王文海、万秀华承担1898元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 东 二〇一九年八月二十八日 书记员 王旭东
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35131号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：刘辉，男，1979年12月17日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘辉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告刘辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月2日的欠款本金219,671.59元，利息40,376.86元，滞纳金(违约金)及其他费用共计11,576.35元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计271,624.80元，并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金219,671.59元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月2日的信用卡欠款本金219,671.59元；二、被告刘辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金219,671.59元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,595.07元，减半收取计2,297.54元，由被告刘辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2032号 申请执行人：龙岩市新罗区镜新兽药店，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇雁江村农贸市场，统一社会信用代码91350802MA2Y550M26。 经营者：袁镜新，男，1967年5月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈伟华，男，1974年1月28日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年5月16日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区镜新兽药店与被执行人陈伟华买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初4048号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金175512元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2019年5月27日查封被执行人陈伟华所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2019年5月28日止）；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇一九年八月二十八日 书记员 黄海霞（代）
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 民事判决书 （2019）黑1003民初782号 原告：黄旭光，男，1966年12月出生，汉族，户籍地黑龙省密山市密山镇，现住黑龙江省大庆市林甸县。 被告：赵国全，男，1967年2月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 原告黄旭光与被告赵国全合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄旭光、被告赵国全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄旭光向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告欠款20000元。事实及理由：2017年8月25日，原告与被告合伙结算后，被告欠原告20000元，当时被告给原告出具了欠条，承诺2017年末给付，但经过多次索要被告没有给付。 被告赵国全辩称，原告所述与被告合伙的事实属实，结算后被告欠原告20000元，为原告出具了欠条。2017年8月25日，原、被告同骑一台电动车到聊城市东昌路建设银行取款19000元交给原告，原告留给被告1000元路费，被告要求原告退还欠条，原告不给并逃走。原告起诉的欠款已经偿还，请法院驳回原告的诉讼请求。 原告反驳被告的答辩意见，认为原告投资的是七万多块钱，被告给付原告的是原告投资的本钱一万两三千块钱，具体数额记不清了，与被告的欠款没有关系。 结合当事人的陈述，本案的争议焦点为：被告赵国全是否应当偿还原告欠款20000元。 原告围绕诉讼请求提供如下证据： 由被告出具的欠条一份，证明被告欠款20000元的事实。 被告对原告提供的欠条无异议，本院予以采信。 被告为证明其主张，向本院提供了被告的活期账户交易明细一份，证明偿还了原告20000元欠款。 原告提出异议，认为此份证据不能证明被告还款。 本院认为，对证据的真实性本院予以确认。该证据能证明被告于2017年8月25日从建设银行自动取款机分五次取款19000元，不能证明被告偿还原告欠款的事实，对被告证明的问题不予确认。 结合双方当事人的陈述及本院对上述证据的认定意见，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。2017年3月，原、被告口头约定，合伙承建山东省聊城市湖南路的涵洞施工项目，由原告负责出资，被告负责联系工程项目、签订合同及技术施工。2017年8月25日，双方对施工项目结算后，被告应当给付原告20000元，被告为原告出具了欠条，欠款没有偿还。 本院认为，原、被告共同承包施工工程，原告负责出资，被告负责施工，盈余共同分配，共同承担风险。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术，合伙经营、共同劳动”，因此，原告与被告属于个人合伙关系。合伙期间双方于2017年8月25日进行了清算，被告为原告出具了20000元的欠条。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条规定，“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理”。被告为原告出具的欠条，应视为终止合伙关系的书面协议，被告应当按照欠条的金额履行还款义务，被告未履行还款义务，应当承担民事责任。 被告提供的取款明细，只能证明自己取款的事实，不能证明将取款偿还了原告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告未能提供相应证据证明还款的事实，其主张不能成立。原告的诉讼请求证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告赵国全于本判决生效后三十日内，偿还原告黄旭光欠款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告赵国全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  曲国山 二〇一九年八月九日 书记员  韩 鸿
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初6472-1号   申请人：梁东霞，女，1969年4月20日出生，汉族，现住临汾市。   被申请人：王金国，男，1969年7月14日，汉族，现住临汾市。   被申请人：郭家凤，女，1970年11月22日出生，汉族，现住临汾市。   被申请人：王进国，男，1969年8月26日，汉族，现住临汾市。   本院在审理申请人梁东霞与被申请人王金国、郭家凤、王进国追偿权纠纷一案中，申请人于2019年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王金国、郭家凤、王进国名下存款25万元或查封其名下同等价值的财产。申请人以其名下的×××号轿车提供担保。   本院经审查认为，申请人梁东霞的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人王金国、郭家凤、王进国名下存款25万元或查封其名下同等价值的财产。   二、查封担保人梁东霞名下×××号轿车产权。查封期限为两年。   查封期间担保人不得对查封的财产转让、变卖、抵押。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 卢青山     二零一九年八月十四日   书记员 隋艳龙
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤04刑终277号原公诉机关广东省珠海横琴新区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢文强，男，1990年8月22日出生于湖南省邵东县，汉族，中专文化，户籍地湖南省邵东县，因本案于2019年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于广东省珠海市。原审被告人饶文强，男，1991年2月15日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，户籍地江西省南昌市红谷滩新区，因本案于2019年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。广东省珠海横琴新区人民法院审理广东省珠海横琴新区人民检察院指控原审被告人谢文强犯运送他人偷越边境罪、原审被告人饶文强犯偷越边境罪一案，于2019年6月17日作出（2019）粤0491刑初20号刑事判决，判决如下：一、被告人谢文强犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万八千元。二、被告人饶文强犯偷越边境罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。三、扣押在案的作案工具“三无木船”一艘予以没收，由扣押单位直接上缴国库；扣押在案的iPhone手机一部予以没收，上缴国库。原审被告人谢文强不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人谢文强申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人谢文强提出撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人谢文强撤回上诉。广东省珠海横琴新区人民法院（2019）粤0491刑初20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 丹审判员 汤薇乔审判员 李 莉二〇一九年八月××日书记员 阮绮祯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7940号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：鲍广玲，女，1987年11月5日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告鲍广玲民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人鲍广玲的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产16520.21元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人鲍广玲的银行存款（含互联网银行）16520.21元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执953号申请执行人：王正银，男，1953年6月25日生，汉族，住响水县。被执行人：叶龙海，男，1971年10月14日生，汉族，住响水县。王正银与叶龙海借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因叶龙海未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王正银于2019年4月1日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年八月十四日书记员  张 杨
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1342号 申请执行人：王宗祥，男，1965年10月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：詹其为，男，1964年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：李玉喜，男，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：赵明，男，1960年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人王宗祥与被执行人詹其为、李玉喜、赵明民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1323民初1335号民事判决书生效后，因詹其为、李玉喜、赵明民未履行，王宗祥于2019年7月9日申请强制执行。根据生效的民事判决书，詹其为、李玉喜、赵明应于本判决生效后十日内偿还原告王宗祥借款本金27万元及利息。 执行中，被执行人詹其为偿还欠款1万元余款与申请执行王宗祥达成执行和解协议，因该该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）皖1323民初1335号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 段学林 二〇一九年八月三十日 书记员 周 桐 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初11899号 原告：张之技，男，1951年8月25日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 被告：乐国荣，男，1952年6月20日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 本院审理原告张之技与被告乐国荣民间借贷纠纷一案，因原告张之技未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  翁 磊 二〇一九年八月十五日 代书记员  忻徐静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院   非诉财产保全审查案件裁定书                                                                                                                                                                                                 （2019）内0223财保27号之一   解除保全申请人内蒙古世龙股份有限公司第十二分公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗 ，统一社会信用代码 。   法定代表人刘俊文，总经理。   委托代理人武文慧，1972年9月10日出生，汉族，身份证号码 ，系内蒙古世龙股份有限公司第十二分公司职工，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗 。   被申请人达茂旗百灵庙镇建瑞星建材经销部，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗  。   实际经营者谢建分，男，1981年9月10日出生，汉族，身份证号码 ，现住江苏省丰县 。   担保人包头市达茂旗力源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗 ，统一社会信用代码 。   法定代表人刘俊文，总经理。   解除保全申请人内蒙古世龙股份有限公司第十二分公司与被申请人达茂旗百灵庙镇建瑞星建材经销部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出(2019)内0223财保27号民事裁定，裁定对被申请人达茂旗百灵庙镇建瑞星建材经销部实际经营者谢建分在达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社开户的账号 中存款533248元予以冻结；对担保人包头市达茂旗力源房地产开发有限责任公司名下所有的位于达茂旗百灵庙镇解放街房产（房屋所有权证号： ，国有土地使用证号： ）一套予以查封。解除保全申请人内蒙古世龙股份有限公司第十二分公司于2019年8月12日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，解除保全申请人以双方已达成和解为由，自愿撤回诉前财产保全申请、申请解除上述保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：   一、解除对被申请人达茂旗百灵庙镇建瑞星建材经销部实际经营者谢建分在达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社开户的账号 中存款533248元的冻结；   二、解除对担保人包头市达茂旗力源房地产开发有限责任公司名下所有的位于达茂旗百灵庙镇解放街房产 一套的查封。   案件申请费3186元，由解除保全申请人内蒙古世龙股份有限公司第十二分公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审 判 员 王     雯     二〇一九年八月十二日                            书 记 员 刘  英  春           附：本裁定所适用的法律条文     《最高人民法院关于适用   〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》     第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：     (一)保全错误的;     (二)申请人撤回保全申请的;     (三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;     (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。     解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初6383号原告：朱某，女，汉族，1972年6月12日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：曹静，永城市蓝天法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：王某1，男，汉族，1971年4月14日出生，住河南省永城市。原告朱某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人曹静到庭参加诉讼，被告王某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方经媒人介绍于1993年10月相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子王某2，××××年××月××日生育女儿王某3。由于婚前缺乏了解，婚后缺少感情基础，双方常因琐事争吵，被告嗜赌成性，常对原告实施家庭暴力，双方无共同语言，夫妻感情彻底破裂，望判如所诉。被告王某1辩称：同意与原告朱某离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告双方经媒人介绍于1993年10月相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子王某2，××××年××月××日生育女儿王某3。以上事实有当事人陈述、结婚证复印件及户口本复印件为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效。双方共同生活多年，并育有两个子女，并非没有感情基础。但原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚，原、被告夫妻确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告朱某与被告王某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇一九年八月二十六日书记员  蒋 恒
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执873号 申请执行人：邱忠建，男，1967年2月8日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：游进快，男，1964年5月15日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人邱忠建与被执行人游进快追偿权纠纷一案中，于2019年3月25日立案，2019年3月28日依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初3350号民事判决书所确定的偿还代偿款128889.35元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人游进快纳入失信被执行人名单。2019年3月26日、4月26日、5月22日、7月1日，本院多次通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、船舶、不动产、有价证券、工商股权等财产线索。2019年4月9日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。2019年7月22日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王成峰 审判员 ：郑易星 审判员 ：吴香隆 二〇一九年八月二十八日 书记员 ： 谢 哲
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2731民初539号 原告：石某1，男，1970年4月18日生，汉族，农民，住惠水县， 被告：游某，女，1973年5月6日生，汉族，农民，住惠水县， 原告石某1诉被告游某离婚纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石某1到庭参加诉讼，被告游某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、依法判令原、被告离婚；2、本案所有诉讼费由被告承担。原告主张的事实及理由：原、被告于1991年经人介绍认识并同居生活，××××年惠水县××镇镇登记结婚，××××年××月××日生育长女石春桃，××××年××月××日生育长子石华金，两个子女均已成年。原、被告婚后感情还可以，但在后来的婚姻生活中，由于家庭条件不好，双方常因家庭琐事发生争吵，2012年5月,被告外出务工至今未归。夫妻关系名存实亡，现原告与被告已无继续共同生活的必要，双方夫妻感情已完全破裂，故原告再次起诉至人民法院，诉请如前。 被告游某未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见及证据。 经审理查明：原、被告于1991年经人介绍认识并同居生活。××××年××月××日生育长女石春桃，××××年××月××日生育长子石华金，两个子女均已成年，且已独立生活。原、被告婚后感情还一般。在后来的婚姻生活中，由于家庭生活条件差，双方常因家庭琐事发生争吵。2012年5月,被告外出务工至今无法联系。为此，原告以夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院请求判如所请。 上述事实有原告的当庭陈述、由原告提供户口簿复印件、惠水县涟江街道山后村村民委员会证明证实、有证人石某2、陈某、林某出庭证实记录在卷，足以认定。 本院认为：一、婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚姻经人介绍认识,婚后夫妻感情一般且生育有子女，但由于原、被告不注重夫妻感情的培养，不能同甘共苦，双方常为家庭琐事吵闹，2012年5月,被告外出务工至今无法联系，与原告分居生活至今长达7年之久，应视为夫妻感情确已破裂，为此，原告以夫妻感情已完全破裂为由，起诉要求与被告离婚，本院应予支持；二、虽原告诉称，××××年××月双方到惠水县××镇镇登记结婚，但举证不能，本院只能将其认定为事实婚姻关系。三、关于夫妻共同财产及夫妻共同债务的问题，由于被告未到庭参加诉讼，本院无法查实，本案不作处理。被告游某在本院依法送达开庭传票等相关法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉讼请求的抗辩权利，由此产生的不利后果，应由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款第(四)、（五）项，第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 准予原告石某1与被告游某离婚。 案件受理费二百元，由原告石某1承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  周彰良 审 判 员  吴颂华 人民陪审员  胡启伦 二〇一九年八月十四日 法官助理张伟 书记员程丽
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1054号之二十七申请执行人孙刚毅，男1989年1月20日出生，汉族，住汝南县。申请执行人杨梦，女，1992年3月5日出生，汉族，住汝南县。被执行人驻马店众品食业有限公司，机构代码证。78918449-1，遂平县工业集聚区。法定代表人王娟娟。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728执1054号之二十七裁定书，于2019年08月16日向被执行人河南众品食业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南众品食业股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南众品食业股份有限公司在河南省农村信用社联合社132×××01账户内存款人民币4418577.87元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇一九年八月十六日书记员  李冰
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初12224号 原告：温资投资（成都）物业有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路**温哥华广场**。 法定代表人：张家点，董事长。 委托诉讼代理人：于跃帮，四川奥伦济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁红桃，四川奥伦济律师事务所律师。 被告：刘晓坤，男，1983年3月1日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：袁齐，女，1985年3月8日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 本院在审理原告温资投资（成都）物业有限公司与被告刘晓坤、袁齐物业服务合同纠纷一案中，因原告温资投资（成都）物业有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告温资投资（成都）物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告温资投资（成都）物业有限公司承担。 审判员 陈 琴 二〇一九年八月九日 书记员 于艾诺
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初2091号原告：马麒，男，1989年10月2日出生，回族，甘肃省广河县农民。委托诉讼代理人：薛莲，北京廉峰律师事务所律师。被告：郑海宇，男，1990年4月10日出生，满族，户籍地河北省承德市隆化县。（其他情况不详）原告马麒与被告郑海宇劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告马麒到庭参加诉讼，被告郑海宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马麒向本院提出诉讼请求：要求1.郑海宇支付劳务费6300元；2.郑海宇支付伙食报销费900元；3.本案诉讼费由郑海宇承担。事实与理由：2018年11月4日起，马麒通过58同城网给郑海宇提供劳务，从事司机工作，工作地点为北京市通州区马驹桥物流园17号，约定试用期工资每月7800元，并约定由马麒先行缴纳900元伙食费，待试用期满后郑海宇全额报销。试用期满后，郑海宇一直无理由拖欠马麒劳务费，2018年11月29日，郑海宇支付给马麒部分劳务费，剩余未结劳务费郑海宇给马麒出具了欠条，但至今仍未支付，故马麒为了维护自身的合法权益，起诉至法院。被告郑海宇未答辩。本院经审理查明认定事实如下：2018年11月4日至2018年11月29日，马麒受雇于郑海宇，在北京市通州区马驹桥物流园17号从事司机劳务，双方约定试用期月劳务费7800元。2018年11月29日，郑海宇为马麒出具欠条一份，载明：今马麒、马麟在本公司工作（瑞丰物流）11.4日（至）11.28日工资于12.5日前结清已支付每人工资1500元整（试用期工资7800元整），负责人郑海宇。上述事实，有欠条、当事人的陈述等在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，郑海宇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。马麒主张依约为郑海宇提供劳务，郑海宇未及时足额支付劳务费确属不妥，同时郑海宇为马麒出具欠条在案佐证，马麒要求郑海宇支付劳务费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。现马麒主张郑海宇拖欠其伙食报销费，仅凭现有的证据，在无其他有效证据予以佐证的前提下，无法证明马麒的该项主张成立，故对于马麒要求郑海宇支付伙食报销费的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑海宇于本判决生效之日起七日内支付原告马麒劳务费人民币6300元；二、驳回原告马麒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，由被告郑海宇负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如另需公告送达本判决书的，公告费由被告郑海宇负担（具体数额以人民法院报社出具的正式发票数额为准），于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费50元，由被告郑海宇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵书通人民陪审员  陆 璇人民陪审员  王 萌二〇一九年八月二十一日法官 助理  滕文学书 记 员  李 丹
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执285号之九申请执行人王某某被执行人张某某申请执行人王某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出（2018）黑0204民初2333号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2019年2月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，该案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执285号执行案件终结执行。审判员  刘宏伟二〇一九年八月五日书记员  韩晓林
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初486号 原告：浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市洞头区北岙街道海兴路130号，统一社会信用代码：91330322678404949X。 法定代表人：陈剑林，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：童艳艳，女，系公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：庄永帅，男，系公司员工。 被告：姜通其，男，汉族，1985年8月27日出生，住浙江省温州市洞头区。 被告：朱秋芳，女，汉族，1985年8月26日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被告：姜存友，男，汉族，1972年7月1日出生，住浙江省温州市洞头区。 原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告姜通其、朱秋芳、姜存友金融借款合同纠纷一案，原告农商行于2019年4月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告姜通其、朱秋芳偿还原告借款本金250000元、期内利息4024.73元和罚息（以本金250000元为基数，从2019年2月11日起按月利率13.4550945‰计算至实际偿还之日止）；2、被告姜存友在最高额250000元内对上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因需要采用公告方式向被告送达法律文书，依法转为普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人童艳艳、庄永帅到庭参加诉讼，被告姜通其、朱秋芳、姜存友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年3月2日，原告农商行与被告姜通其签订合同号为8551120180002449的《个人循环借款合同》，约定被告姜通其向原告借款250000元，借款期限为2018年3月2日至2021年2月10日；借款利率为中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮147.41%确定，按季付息，每季月末的20日结息日，次日为付息日；若被告未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计算罚息。同日，被告姜存友出具了《保证函》，承诺对被告姜通其在2018年2月26日至2021年3月10日期间借款在最高额25万元内承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约发放贷款，并在自助放款凭证上约定借款期限为2018年3月2日至2019年2月10日。被告于2018年3月21日、6月21日、9月21日、12月21日、2019年2月10日、2月12日共计归还期内利息21764.2元，截止2019年4月4日，被告姜通其尚欠借款本金250000元、期内利息4024.73元和罚息，故而成讼。 另查明，被告姜通其、朱秋芳于2010年4月29日登记结婚。 本院认为，本案原告农商行与被告姜通其签订的《个人循环借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告农商行依约发放贷款，履行了合同义务。被告姜通其未按合同约定履行还款义务，构成违约，故原告农商行要求被告姜通其还本付息的主张，本院予以支持。被告姜存友向原告出具《保证函》，自愿为被告姜通其的本案债务提供最高额连带保证责任，故原告要求被告姜存友对被告姜通其的本案债务在最高额25万元的范围内承担连带保证责任，本院予以支持。原告农商行以被告朱秋芳系被告姜通其配偶应对婚姻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任为由，主张被告朱秋芳对被告姜通其的本案债务承担共同偿还责任，本院认为，本案借款数额较大，原告未对本案借款系用于家庭日常生活所需或夫妻共同生活、共同生产经营以及本案债务系基于夫妻双方共同意思表示的事实提供证据予以证明，故原告要求被告朱秋芳对被告姜通其的本案债务承担共同还款责任的主张，无事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜通其于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司借款本金250000元、期内利息4024.73元和罚息（罚息以借款本金250000元为基数，从2019年2月11日起按月利率13.4550945‰计算至实际偿还之日止）； 二、被告姜存友在最高额250000元的范围内对上述债务承担连带还款责任，其在承担上述担保责任后有权向被告姜通其追偿； 三、驳回原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5198元，由被告姜通其、姜存友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  林忠诚 人民陪审员  周 昱 人民陪审员  蔡继勇 二〇一九年八月一日 代书 记员  陈 驰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1617号之一 申请执行人:闵占福，男，东乡族，1968年10月3日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。 被执行人：闵小林，男，回族，1974年9月4日出生，住昌吉市。 被执行人：马存兰，女，回族，1978年11月16日出生，住昌吉市，公民身份号码：×××。 本院在执行闵占福与闵小林、马存兰民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2017）新2301民初4917号民事判决书，于2019年5月16日向本院申请执行。申请执行标的33272元，未执行标的33272元。 本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定被执行人闵小林、马存兰自2019年6月1日起每月25日向申请人支付案款3000元，直至案款全部付清止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执1617号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请人可申请对原法律文书的执行，或就和解协议提起诉讼。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年八月三十日 书记员  顾 萌
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初2310号之一原告:沈维波，男，1957年12月30日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：陈次梅，女，1978年2月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告沈维波与被告陈次梅追索劳动报酬纠纷一案中，原告沈维波经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告沈维波撤回起诉处理。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告沈维波负担。审 判 长  徐家雪人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇一九年八月三十日书 记 员  黄冬梅
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执313号申请执行人刘育江，男，1970年4月1日出生，汉族，住随县监护人刘某，女，1968年9月21日出生，汉族，住曾都区，系刘育江姐姐。被执行人湖北世阳快运有限公司。住所地：武汉市东西湖区新城十七路**。负责人黄远成，总经理。被执行人刘永海，男，1975年9月29日出生，汉族，住广水市。申请执行人刘育江与被执行人湖北世阳快运有限公司、刘永海机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院于2018年12月24日作出的（2018）鄂1303民初2938号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘育江于2019年2月22日向本院申请执行，本院于2019年3月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人刘育江未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结（2018）鄂1303民初2938号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇一九年八月十三日书记员  王光伟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初7780号原告：秦弘枫，女，1964年3月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆，住所地沈阳市沈河区朝阳街**（一世界**），统一社会信用代码：92210103MAOYFKUB5L。经营者：史莹莉，系该公司经理。委托诉讼代理人：高剑，系辽宁冠维律师事务所律师。原告秦弘枫与被告沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦弘枫，被告沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆的委托诉讼代理人高剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦弘枫向本院提出诉讼请求：被告拖欠原告2019年3月至2019年4月工资8000元，要求被告给付。事实与理由：原告于2019年3月1日至2019年4月30日在沈阳市沈河区视界婚纱摄影店工作，一直没有支付工资8000元。被告沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆辩称，原告确系我店员工，月工资4000元。我公司2019年3、4月工资8000元确实没有向原告支付。但是我单位现在经营困难，暂时无法支付工资。本院经审理认定事实如下：原告秦弘枫自2019年2月27日入职被告沈阳市沈河区视界婚纱摄影店，从事会计工作，双方约定工资标准为4000元/月。被告未支付原告2019年3月至4月工资8000元，原告多次催要无法，诉至法院。本院认为，原告向被告提供劳动，原、被告之间存在合法的劳务合同关系，被告理应向原告支付劳动报酬。经庭审核实，原、被告双方对被告拖欠2019年3月至4月工资8000元的事实均无异议，故原告要求被告给付2019年3月至4月工资8000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告沈阳市沈河区视界婚纱摄影店于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告秦弘枫2019年3月至4月工资8000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市沈河区视界婚纱摄影店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 班 蕊二〇一九年八月十二日书记员 徐明月
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初5347号原告：张起军，男，1977年1月20日出生，汉族，现住吉林省和龙市。被告：王少奎，男，1963年1月5日出生，汉族，现住吉林省延吉市。本院在审理原告张起军诉被告王少奎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告张起军以与被告王少奎自行和解为由，于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张起军提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张起军撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），全部退还给原告金文淑。审判员  李雪英二〇一九年八月十五日书记员  吴 迪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执6544号 周燕、成都中德红谷投资有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初3409号民事判决书，于2019年07月24日立案受理周燕申请执行成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的71010.00元，执行费965元。执行中，本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初2174号原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。负责人：杨剑平，该分行行长。委托诉讼代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：丁高迎，男，1972年12月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告丁高迎信用卡纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司合肥分行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国光大银行股份有限公司合肥分行负担。审 判 员 丁 淳人民陪审员 周 雷人民陪审员 韦章树二〇一九年八月一日书 记 员 杨晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执649号申请执行人：王锐，男，1982年10月9日出生，汉族。被执行人：宁津县木涵木业有限公司，住宁津县城北环路。本院依据已经发生法律效力的宁劳人仲案字【2019】第56号仲裁调解书，受理执行的申请执行人王锐申请执行宁津县木涵木业有限公司劳动争议一案。本院于2019年7月17日立案执行。在执行过程中，申请人王锐于2019年8月13日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对宁劳人仲案字【2019】第56号仲裁调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇一九年八月十五日书记员  刘秀武
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初3733号之一原告宏联国际贸易有限公司，注册办事处地址香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，登记证号码62336645-000-11-17-8。法定代表人郑波。委托代理人肖美玲，广东华埠律师事务所律师。被告深圳市宝安区西乡绵米兔制衣厂，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍塘西第二工业区******，统一社会信用代码×××Ｍ46。经营者吴晓霞。被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**，统一社会信用代码×××28Ａ。法定代表人戴珊。委托代理人林敬，广东商达（福田）律师事务所律师。本院在审理上述原告与被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年8月8日变更诉讼请求并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 吴  楚  楚人民陪审员 吴  景  林人民陪审员 雷  秀  明二〇一九年八月十二日书 记 员 梁小冰（兼）
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执149号申请执行人：王欣畅（曾用名：王艺历），女，2005年11月11日出生，汉族，住所地：抚顺市新抚区。法定代理人：王某，女，1981年2月21日出生，汉族，住所地：抚顺市新抚区（申请执行人母亲）。被执行人：周世云，女，1960年5月25日出生，汉族，住所地：抚顺县。本院在执行（2017）辽0402民初1687号民事判决书一案中，本院依法向被执行人周世云送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人周世云银行账户存款，并依法扣划账户存款4308元，并依法发放给申请执行人。另，本院依据职权对被执行人作出限制高消费的决定。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）辽0402民初1687号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  夏立军执行员  王立伟执行员  王永嘉二〇一九年八月一日书记员  刘 翠