wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10213号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：曾飞全，男，1985年9月27日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告曾飞全民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾飞全的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5136.08元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人曾飞全的银行存款（含互联网银行）5136.08元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初4999号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王魏。系辽宁瀛沈律师事务所。被告：朱春梅，女，1976年4月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告朱春梅保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后,依法由审判员李寒适用简易程序进行了审理,在审理过程中因下落不明,不宜适用简易程序审理,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 寒人民陪审员    人民陪审员    二〇一九年八月一日书 记 员 程寒钰
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初8605号原告：涿州市安和医药有限公司，住所地河北省保定市涿州市东仙坡镇挟河村。法定代表人：赵彦超，经理。委托诉讼代理人：陈洁，北京市东清律师事务所律师。被告:北京国泰永康大药房有限公司，住所地北京市丰台区南苑团河路商业街西12号。法定代表人：包玉龙，经理。委托诉讼代理人：许雅男，女，该公司职员。原告涿州市安和医药有限公司（以下简称涿州安和公司）与被告北京国泰永康大药房有限公司（以下简称国泰永康公司）买卖合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涿州安和公司的委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼。被告国泰永康公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。涿州安和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告药品货款123221.3元；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：原被告于2017年6月开始合作，原告给被告提供药品，包括西药和中成药，双方口头约定每月15日前原被告双方核对上个月的药品货款，下半月进行结账。双方自2017年11月1日至同年11月30日的货款欠款总额，于2018年2月9日经过对账，确认被告尚欠原告货款273221.3元，但被告并未于同年2月底前结清全部货款，后被告于3月和4月共向原告支付货款15万元，后经原告多次催要，被告拒不支付剩余货款，故原告诉至法院。国泰永康公司既未做书面答辩，亦未参加本院庭审。涿州安和公司围绕诉讼请求依法提交了对账函等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：涿州安和公司为国泰永康公司提供药品，国泰永康公司支付相应货款。2018年2月9日，涿州安和公司向国泰永康公司出具对账函，其上载明：截至2018年2月9日，我公司尚有贵公司欠款273221.3元，按照与贵公司的约定结款时间，贵公司应在2017年12月31日前支付上述款项，但我公司至今仍未收到该笔款项，因此，特请贵公司能够及时向我公司支付上述款项。货款核对时间段为2017年11月1日至2017年11月30日。国泰永康公司在“贵司应付273221.3元”下方签章处加盖财务专用章。庭审中，涿州安和公司陈述国泰永康公司后共计支付15万元货款，剩余123221.3元未付。本院认为：涿州安和公司与国泰永康公司之间建立的买卖合同关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应依约履行各自义务。涿州安和公司履行供货义务后，国泰永康公司亦在对账单中确认了货款金额，即应依约支付货款。现涿州安和公司要求国泰永康公司支付剩余货款123221.3元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告国泰永康公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：北京国泰永康大药房有限公司于本判决生效之日起十日内支付涿州市安和医药有限公司货款123221.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，由被告北京国泰永康大药房有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  罗红斌二〇一九年八月一日书记员  叶江波
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0126民初1505号原告：掌多多投资（深圳）有限公司,统一社会信用代码：91440300MA5DMWLM92,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号八栋201室。法定代表人：李延会，系该公司经理。被告：李红春，男，1987年10月4日出生，云南省石林县人，住云南省昆明市石林县。原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告李红春借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日收案登记。本院认为，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汤 国二〇一九年八月九日书记员 李俊丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执1450号申请执行人：张睿，女性，1977年10月22出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：李浦，男性，1974年08月19出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院根据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初855号民事调解书，立案受理张睿申请执行李浦民间借贷纠纷一案，执行标的人民币4.068万元及利息。在执行过程中，本院于2019年04月08日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年04月04日起通过全国法院网络查控系统依法连续查询了被执行人李浦名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，查明被执行人李浦名下无足额银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、对外投资登记信息。本院曾通过电话传唤，但未联系上被执行人。本院到被执行人李浦所在地调查，亦未发现可供执行的财产线索；本院于2019年08月05日再次通过全国法院网络查询系统依法继续查询被执行人李浦名下银行账户，未发现银行存款余额。2019年07月26日，我院依法对被执行人采取限制高消费措施,2019年07月26日，我院将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年08月14日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李浦名下无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人张睿进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔0103民初855号民事调解书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡东兵审判员  唐 环审判员  潘柳青二〇一九年八月二十六日书记员  韩忠权
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执600号之一申请执行人杨夫权，男，1958年3月5日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人张学礼，男，1959年6月10日出生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人杨夫权与被执行人张学礼民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年1月2日作出的（2017）苏0382民初10027号民事调解书：张学礼欠杨夫权借款5万元，于2018年11月20日前归还3万元，2019年11月20日前归还2万元。如逾期，张学礼需向杨夫权支付违约金1万元，杨夫权可就剩余款项一并申请执行。案件受理费525元（减半收取），由张学礼负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年3月11日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年3月12日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有效存款余额可供执行。3、2019年3月12日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，未发现被执行人有登记信息。4、2019年3月12日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2019年8月5日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、2019年8月15日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 健审判员 孙 双审判员 张滨滨二〇一九年八月十五日书记员 刘 浩
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16519号之一申请执行人孔凡金等42人（详见附表）。16496-16536案被执行人段霄伟，男，汉族，1989年2月21日出生，住湖北省荆门市钟祥市张集镇天星畈村****，身份号码4208811989********。16496-16537案被执行人彭正武，男，汉族，1992年11月4日出生，，住湖北省荆州市监利县福田寺镇身份号码4210231992********。上列申请执行人与被执行人服务合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初9918号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内向申请执行人返还会员卡余额（详见附表），并负担案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆登记管理部门查询，被执行人名下无可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月十二日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号申请执行人执行依据本金案件受理费孔凡金（2017）粤0304民初9918号汪晓妹（2017）粤0304民初9919号邓洁（2017）粤0304民初9921号李敏（2017）粤0304民初9922号刘柳青（2017）粤0304民初9924号唐俊芳（2017）粤0304民初9925号朱俊峥（2017）粤0304民初9926号鄢凤仙（2017）粤0304民初9927号喻秀芳（2017）粤0304民初9928号林银凤（2017）粤0304民初9932号俞莉（2017）粤0304民初9933号杨晖琼（2017）粤0304民初9934号段丽英（2017）粤0304民初9936号吴水莲（2017）粤0304民初9937号蔡晓园（2017）粤0304民初9938号孙业玲（2017）粤0304民初9939号邓美兰（2017）粤0304民初9940号贺艳丽（2017）粤0304民初9943号汪次霞（2017）粤0304民初9944号林李梅（2017）粤0304民初9945号周湘东（2017）粤0304民初9947号吴芊亿（2017）粤0304民初9948号刘枫（2017）粤0304民初9946号吴素燕（2017）粤0304民初9950号王瑞（2017）粤0304民初9951号王红梅（2017）粤0304民初9953号陈亚莉（2017）粤0304民初9954号滕锡洪（2017）粤0304民初9955号程晓容（2017）粤0304民初9957号耿艺华（2017）粤0304民初9958号尹红（2017）粤0304民初9959号邹爱清（2017）粤0304民初9963号李莹（2017）粤0304民初9965号李俊琦（2017）粤0304民初9966号方少琼（2017）粤0304民初9968号王富裕（2017）粤0304民初9969号朱伟瑜（2017）粤0304民初9971号张银莲（2017）粤0304民初9972号郑小春（2017）粤0304民初9973号陈丰长（2017）粤0304民初9975号陈利斌（2017）粤0304民初9978号杨柳（2017）粤0304民初2951号
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执634号之四申请执行人西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司。被执行人南阳路捷电动汽车有限公司。被执行人武华灵。本院依据已经发生法律效力的西峡县人民法院2019年1月13日的（2018）豫1323民初4071号民事判决书，于2019年8月6日，以(2019)豫1323执634号执行裁定书查封了被执行人南阳路捷电动汽车有限公司所有的成品路捷电动汽车四轮（EVR）数量：1辆，并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人南阳路捷电动汽车有限公司在限期内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、以30000元价格拍卖被执行人南阳路捷电动汽车有限公司所有的成品路捷电动汽车四轮（EVR）1辆（黄色1辆）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 张相军二〇一九年八月三十日书记员 李松颖
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初382号原告：樊秋冬，住所地河北省霸州市。委托诉讼代理人：尹慧斌，北京中细软律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓腾，北京中细软律师事务所实习律师。被告：王永备，男，1964年11月2日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：赵越，河北崇睿律师事务所律师。被告：霸州市久和家具有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市东段乡石家堡村。法定代表人：王永备，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵越，河北崇睿律师事务所律师。原告樊秋冬与被告王永备、霸州市久和家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告樊秋冬于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊秋冬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊秋冬撤诉。案件受理5800元，减半收取计2900元，由原告樊秋冬负担。审 判 长  赵美珠人民陪审员  赵 荣人民陪审员  贾素梅二〇一九年八月二十六日书 记 员  刘建烨
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初63407号原告:李周堂，男，1971年12月19日出生，汉族，系个体工商户，住天津市滨海新区。被告:张呈利，男，1971年1月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告李周堂与被告张呈利建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李周堂到庭参加诉讼。被告张呈利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李周堂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租赁费35000元，本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由:自2015年9月初到2015年10月底，被告租赁原告挖掘机一台，当时约定每小时200元，被告共租赁原告挖掘机175小时，共计欠原告35000元机械租赁费。被告于2017年12月5日向原告出具欠条，证实欠原告机械租赁费35000元。后虽经原告多次催要，被告均以无款为由拒付，故诉至法院。张呈利未作答辩。本院经审理查明的事实如下：自2015年9月初到2015年10月底，被告租赁原告挖掘机一台。至2017年12月5日，被告向原告出具《欠条》一张，内容为：“今欠李周堂机械费35000元（叁万伍仟元整）。欠款人：张呈利2017年12月5日”。以上事实有原告当庭提供的《欠条》及原告陈述等证据予以证明，本院依法予以采信。本院认为，原、被告间系建筑设备租赁合同关系。被告向原告出具的《欠条》，真实有效，双方债权、债务关系明确，被告应当在出具欠条后及时给付原告尚欠租金35000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果，本院依法予以缺席判决。综上所述，原告提出的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张呈利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李周堂支付租金35000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元（原告已预交本院），由被告张呈利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 勋二〇一九年八月十二日书记员 薛思萍附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期限满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初6044号原告：葛修生，男，1979年1月25日生，汉族，住南京市雨花台区。被告：江苏爱涛物业管理有限公司，统一社会信用代码91320000720585369M，住所地南京市明瓦廊**。负责人：张国栋。委托诉讼代理人：王峻，该公司员工。原告葛修生与被告江苏爱涛物业管理有限公司（以下简称爱涛物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛修生与被告爱涛物业公司委托诉讼代理人王峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛修生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年10月1日-2018年3月31日工资36000元；2、判令被告支付原告2018年4月1日-2019年2月28日待岗工资66000元。事实和理由：原告于2016年12月28日入职被告处工作，工作地址在月牙湖小区，岗位为项目经理，月工资6000元，以转账形式发放。自2017年10月1日起，被告无故拖欠原告工资不予发放，原告多次要求发放工资，被告拒绝发放。2018年3月1日，被告向原告发信息要求原告办理离职，后原告于2018年4月1日待岗至今。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。被告爱涛物业公司辩称，对原告诉讼请求不予认可，原、被告之间签订劳动合同于2017年12月31日到期，合同到期后并未继续签订劳动合同，原告于2017年11月初自行离职，双方合同实际终止；原告在合同终止后做了与被告公司有关的事情，但被告公司并未安排过，被告不清楚原告做这些事情的原因，也许自己认为有应尽的责任没尽到，也许是业主主动打电话给他；原告在2017年11月初不再来上班，经通知也没有来办理离职手续，10月份工资已经发放，仲裁委也查明10月份工资已经发放；被告从未要求原告在家待岗，原告并未提交被告要求待岗的证据；原告不出勤、无考勤记录，证人证言无法证明他在公司上班。请求驳回诉讼请求。经审理查明，原、被告签订《劳动合同书》，劳动合同期限为2017年1月1日-2018年12月31日，由原告担任被告项目经理，工作地点月牙湖小区，月工资6000元，以现金或电子转账形式发放。2017年9月28日，因物业服务协议到期，被告撤出月牙湖项目。2018年3月1日，被告委托诉讼代理人王峻通过微信向原告发出通知，称原告自2017年10月以来不能正常出勤，出现严重旷工现象，要求原告于7日内与被告联系并办理离职手续。庭审中，原告主张其在被告处一直工作至2018年3月31日、后待岗至2019年2月28日,且被告拖欠了2017年10月-2018年3月的工资36000元，为了证明自己的主张，原告提交了其与被告工作人员张学琴及原法定代表人蒲明的微信聊天记录予以证明；原告还提交了南京市月牙湖小区业主栾广宏出具的证明，称原告就物业费多次与其协调2017年1-9月物业费问题，并于2018年2月9日向其送达了物业费发票；原告还申请了证人张某、李某到庭作证，证人张某称其自被告月牙湖项目撤场至2018年3月底曾因被告拖欠月牙湖小区垃圾清运费与原告电话沟通，与原告曾约定在被告位于本市明瓦廊的办公点楼下面谈，原告于2018年4、5月份告知证人其已不在被告处工作；证人李某称其自被告月牙湖项目撤场至2018年5、6月份期间曾因被告拖欠月牙湖小区道闸合同款与原告电话沟通，且在被告位于本市明瓦廊的办公点大厅遇到过原告两次。被告质证称，对微信聊天记录真实性予以认可，但张学琴无权安排原告工作，蒲明不了解原告工作情况，不能证明原告实际工作时间，对证明的真实性不认可，即使原告与业主有交流也不能证明其在被告处工作，对证人证言真实性不认可，原告在被告明瓦廊办公处并无办公室，不能证明原告在被告处工作。被告主张原告自2017年10月起不再在被告处工作，为了证明自己的主张，被告提交了被告工作人员张学琴及被告委托诉讼代理人王峻与原告的微信聊天记录、工资表、考勤记录、《员工手册》，证明被告于2018年3月1日通知原告办理离职，且2017年10月的考勤系被告委托诉讼代理人王峻代原告打卡，原告领取了10月工资，原告自2017年10月就不再上班，违反了公司规定，旷工三天按自动离职处理。原告质证称对微信聊天记录、工资表、考勤记录、《员工手册》真实性认可，被告自撤出月牙湖项目之日起至2018年3月31日，仍安排原告处理拖欠物业费的收取等善后工作，原告没有固定的工作场所，10月份考勤的确是被告委托诉讼代理人王峻代为打卡，原告虽然在11月份的工资表上对10月份工资签字确认，但没有实际领取工资，员工手册工作时没有实际看到过，虽签有回执，但签收的是苏州爱涛物业管理有限公司江宁分公司的员工手册。被告在庭审中陈述，在2017年9月28日月牙湖项目撤场后，其安排原告处理相关善后事宜，主要工作内容为与新物业公司办理交接及与业委会清算账目，为期一个月。另查明，截至2018年2月，案外人苏州爱涛物业管理有限公司江宁分公司代被告爱涛物业公司为原告葛修生缴纳社会保险。2019年3月10日，原告葛修生向南京市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于4月12日作出仲裁裁决。原告不服，于法定期限内向本院起诉，提出前述诉讼请求。以上事实有当事人陈述、《劳动合同书》、工作证、《物业服务协议》、微信聊天记录、社会保险缴费情况列表、《证明》、证人证言、工资表、考勤记录、《员工手册》、南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据予以证实。本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照约定的工资标准支付劳动者工资。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告葛修生依据劳动合同担任被告的月牙湖项目经理，在该项目撤场后，依被告指示处理善后事宜，被告应向原告支付相应的工资。原、被告之间劳动合同期限为2017年1月1日-2018年12月31日，被告于2018年3月1日通知原告办理离职，且截至2018年2月被告仍在为原告缴纳社会保险，结合原告举证的工作内容亦均与被告指示相关及被告的考勤记录，综上，本院认定原告在被告处工作至2018年2月28日。原告主张2017年10月至2018年3月期间的工资，因原告已对2017年10月工资签字确认，结合原、被告之间的工资发放方式并不固定，故对于被告辩称2017年10月工资已发放，本院予以采信。综上，被告应向原告支付2017年11月至2018年2月的工资，共计24000元（6000元/月×4个月）。对于原告主张被告应支付2018年4月1日-2019年2月28日待岗工资，但原告并未提交该期间处于待岗的相关证据，故本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告江苏爱涛物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告葛修生2017年11月-2018年2月工资24000元。二、驳回原告葛修生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  房春娥二〇一九年八月二日见习书记员  武珺莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1102执1711号申请执行人：李仓龙，男，1977年5月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：江苏华飞建设集团有限公司,住所地江苏省镇江新区丁卯南纬二路，统一社会信用代码91321191141399684A。法定代表人：施海源，该公司董事长。本院在执行李仓龙与被告江苏华飞建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏华飞建设集团有限公司在金融机构存款717854元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  锁立兵二〇一九年八月八日代理书记员  张莹莹
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初1643号 原告：王广洪。 原告：王学明。 被告：万载县马步乡带塘村村委会。 村委会主任：阳水平。 村委会书记：郭永平。 原告王广洪、王学明与被告万载县马步乡带塘村村委会民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告王广洪、王学明到庭参加了诉讼，被告万载县马步乡带塘村村委会书记郭永平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王广洪、王学明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告万载县马步乡带塘村村委会归还借款利息63640元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年2月3日，村委会向王广洪、王学明借现金82000元用来支付新建村部办公楼工程款和办公用品费用，当时约定新村部办公楼验收后短期内归还，利息按2%计算，后多次催讨未果，后经乡领导调解，每年分期支付并于2016年4月30日归还全部本金，但是由于村委会经济较差，对于利息暂时无偿还能力，后双方协商同意按1%利息计算，村委会应支付利息63640元，且村委会答应2018年年底付给王广洪、王学明30000元，后村委会以各种理由推脱，经多次催告未果，为维护原告合法权益，原告向法院起诉。 被告万载县马步乡带塘村村委会辩称，借款属实，但是村里现今无钱支付，但会认真考虑如何还款。 经审理查明，2008年2月3日，被告万载县马步乡带塘村村委会以需资金支付新建村部办公楼工程款和办公用品费用为由于2008年2月3日在原告王广洪处借款30000元整、到原告王学明处借款52000元整，并出具了万载县村级财务专用收款收据各一张。借款后，经多次催告后，被告分期归还两原告本金，于2016年4月30日全部归还原告本金，但余欠借款利息未归还。经双方协商利息由月息2分调整为月息1分，经核算，被告万载县马步乡带塘村村委会应支付两原告利息63640元。 上述事实，有原告当庭陈述及收据原件、两次会议记录复印件、利息计算表为凭，经庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告万载县马步乡带塘村村委会在原告王广洪、王学明处借款，双方形成合法的民间借贷关系，借款明确约定还款期限以及规定借款利息，被告应及时归还借款利息。两原告起诉被告归返还借款利息63640元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告万载县马步乡带塘村村委会于本判决生效之日起十日内支付原告王广洪借款利息23283元、支付原告王学明借款利息40357元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元，减半收取348元，由被告万载县马步乡带塘村村委会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 宋 敏 二〇一九年八月二十六日 书记员 汤恒文
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0802执780号之六 申请执行人:贵港市中顺汽车销售服务有限责任公司，住贵港市港**根竹乡江口村（南方混凝搅拌站旁）。 法定代表人：杨涛，该公司总经理。 被执行人:黄治国，男，1977年10月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 本院执行的贵港市中顺汽车销售服务有限责任公司与黄治国修理合同纠纷一案，申请执行人贵港市中顺汽车销售服务有限责任公司依照本院（2017）桂0802民初3377号民事判决书向本院申请执行标的71317元。本院于2018年4月11日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人黄治国发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，本院已依法冻结并扣划黄治国银行存款460.38元；本院已依法拍卖黄治国名下的车牌号为湘Ｅ×××××起亚牌小型汽车一辆，得款38640元，待分配。本院已对被执行人黄治国采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人贵港市中顺汽车销售服务有限责任公司。本案债权71317元、执行费958元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 葛 娟 审 判 员 刘江云 二〇一九年八月一日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初4508号 原告：四川乐升汽车服务有限公司，住所地：成都市青羊区光华东三路486号5栋17层1703号。 法定代表人：刘小敬，总经理。 委托诉讼代理人：田励艳，公司员工。 被告：石翠仙，女，1983年3月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告四川乐升汽车服务有限公司与被告石翠仙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。四川乐升汽车服务有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。四川乐升汽车服务有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川乐升汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由四川乐升汽车服务有限公司负担。 审 判 长  李双华 人民陪审员  苗春香 人民陪审员  陈翔凤 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  孙中其
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初5000号原告周静，女，汉族。被告郑燕玲，女，汉族。上列原告周静诉被告郑燕玲民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款60000元；2、被告支付从2018年8月9日至2019年2月20日期间利息，每月1500元（实际计算至还款日期止)；3、被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑燕玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告周静借款本金人民币35500元，并向原告周静支付逾期还款利息（以人民币35500元为基数，按年利率6%的标准，自2018年11月9日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告周静其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1526元，由原告负担826元，由被告负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  苑广玲人民陪审员  冯敬香人民陪审员  颜 霞二〇一九年八月二十二日书 记 员  罗冰冰书 记 员  魏佳璇
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0127执527号之三 申请执行人：梁秀金，女，1972年5月6日出生，汉族，住广西横县。 委托代理人:梁秀珍，系申请执行人梁秀金的胞妹。 被执行人:谢植斌，男，1986年6月1日出生，汉族，户籍地广西横县，现住南宁市。 本院在执行申请执行人梁秀金与被执行人谢植斌机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，约定的履行期限较长，本院依法终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2019）桂0127执527号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  黄 平 二〇一九年八月二十二日 书记员  韦星辰 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5262号申请人：江苏鹏泰电气有限公司，住所地徐州市云龙区潘塘街道贾楼，统一社会信用代码913203007764102505。法定代表人：王青春，该公司董事长联系电话：13852******被申请人：江苏永衡变压器有限公司，住所地江苏省新沂市棋盘镇棋盘工业集中区。法定代表人：陆敬兰。联系电话：0516-8160****申请人江苏鹏泰电气有限公司诉被申请人江苏永衡变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年8月21日受理。审理过程中申请人江苏鹏泰电气有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏永衡变压器有限公司名下银行存款110000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案外人王青松、何建玲自愿以其名下坐落于徐州市的房屋作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人江苏鹏泰电气有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏永衡变压器有限公司名下银行存款110000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封案外人王青松、何建玲名下坐落于徐州市的房屋（查封价值以110000元为限）。保全费1070元，申请人江苏鹏泰电气有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 董 莉二〇一九年八月二十九日书记员 耿海涛
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执899号之一 申请执行人陈建卫，男，1978年3月11日出生，住衢州市衢江区。 被执行人余利飞，男，1984年11月19日出生，住衢州市柯城区。 本院于2019年07月26日作出（2019）浙0803执899号执行裁定书，限制被执行人余利飞出境，并扣留其有效护照。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《中华人民共和国公民出境入境管理法》第二十三条第(二)项之规定，裁定如下： 解除对被执行人余利飞的出境限制，并发还其有效护照。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠东 二〇一九年八月十二日 书记员  祝小俊
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川2022执恢147号之一申请执行人：乐至县新飞龙物资供应站，经营地四川省乐至县天池镇。系个体工商户。经营者：夏青，女，1968年1月21日出生，回族，四川省乐至县人，住四川省乐至县天池镇。被执行人：许世洪，男，生于1968年10月27日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县石佛镇。本院在执行乐至县新飞龙物资供应站与许世洪买卖合同纠纷一案的过程中，依法作出(2016)川2022民初1832号之一民事裁定，查封了被执行人许世洪购买的位于四川省乐至县通旅镇的房屋。因被执行人许世洪至今未全部履行义务，且查封期限即将届满，现申请执行人乐至县新飞龙物资供应站向本院申请续行查封网签于被执行人许世洪名下的上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封被执行人许世洪购买的位于四川省乐至县通旅镇的房屋。期限为三年。被执行人许世洪保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满，查封效力灭失，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 曾庭熙二〇一九年八月二十五日书记员 赵 萍
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初1971号原告：中国建设银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区五五路**。负责人：李彧，该分行行长。委托代理人：姜波，辽宁君广泽律师事务所律师。委托代理人：王岩，辽宁君广泽律师事务所律师。被告：汪洪丽，女，1985年3月18日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告中国建设银行股份有限公司大连中山支行与被告汪洪丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连中山支行的委托代理人王岩到庭参加了诉讼，被告汪洪丽经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金34499.99元、利息1765.33元、罚息3315.41元（暂计算至2019年1月8日，欠本息合计39580.73元）；2.判令被告自2019年1月9日起至还清欠款之日止，按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率，给付原告借款利息、罚息、复利；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月6日，被告汪洪丽向原告申请贷款，双方签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：原告向被告提供借款，借款额度为34600元，贷款利率采用固定利率，在贷款利率借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。若被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，原告有权宣布已发放的贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于被告未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同签订后，被告汪洪丽向原告支用了34600元借款，但被告汪洪丽未按约定履行还款义务。截至2019年1月8日，被告汪洪丽尚欠原告本金34499.99元、利息1765.33元、罚息3315.41元，已构成违约。故原告特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告汪洪丽未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明：2017年1月6日,原告与被告汪洪丽签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、附件及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，合同约定：原告向被告个人消费额度借款34600元，额度有效期为2017年1月6日至2018年1月6日。贷款利率采用固定利率，在贷款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。被告与原告签约“借贷通”的银行卡号为：合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。原告已按照合同约定履行了支付贷款义务。另查明，截至2019年1月8日，被告尚欠原告贷款本金余额34499.99元、利息1765.33元、罚息3315.41元。本院确认的上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、附件及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，《建设银行个人对账单》及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。本院认为：原告与被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、附件及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同依法成立，合法有效，双方均应严格依照约定履行合同义务。原告已依约定向被告发放了贷款，而被告逾期还款，现原告起诉，要求被告偿还借款本金34499.99元及截至2019年1月8日拖欠的利息1765.33元、罚息3315.41元的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2019年1月9日起至借款实际还清之日止的利息、罚息、复利一节，本院认为于法有据、依法应当予以支持。被告汪洪丽经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪洪丽偿还原告中国建设银行股份有限公司大连中山支行借款本金34499.99元；二、被告汪洪丽给付原告中国建设银行股份有限公司大连中山支行截至2019年1月8日的利息1765.33元、罚息3315.41元；三、被告汪洪丽给付原告中国建设银行股份有限公司大连中山支行自2019年1月9日起至实际还清之日止，按照所签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算的利息、罚息和复利；以上一至三项被告汪洪丽应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费1350元（案件受理费790元，公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 阎 福人民陪审员 李 东人民陪审员 王 莉二〇一九年八月二十三日书 记 员 肖文玉
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）湘05刑终401号原公诉机关湖南省武冈市人民检察院。上诉人（原审被告人）欧苏兰，女，1954年2月14日出生，汉族，文盲，务农，住武冈市。因涉嫌犯失火罪，于2019年4月2日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。辩护人邓集波，湖南恒银律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人武冈市青钱柳茶业有限公司。住所地武冈市乐洋路**盐业大楼**。法定代表人陈立清，该公司董事长。湖南省武冈市人民法院审理湖南省武冈市人民检察院指控原审被告人欧苏兰犯失火罪一案，于2019年6月25日作出（2019）湘0581刑初141号刑事判决。原审被告人欧苏兰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省武冈市人民法院审理认定，2019年3月19日上午11时许，被告人欧苏兰来到自家屋后“白花山”山场半山腰处的自留地里，准备将以前堆放在地里的杂柴翻晒晾干，再带回家做柴火。翻晒杂柴后，欧苏兰看到地边有一些干茅草，便用随身携带的红色气体打火机点燃准备烧掉，方便以后种玉米。因当天风较大，将火苗吹到上边地里，引燃了上边地里的茅草，欧苏兰赶紧折了树枝过去打火未果，火向周边“黄栗山”、“唐家山”等山场延伸，引发森林大火。经武冈市林业勘测设计队鉴定，本次火灾过火林地总面积为664.1亩，其中：有林地452.2亩（含青钱柳）、灌木林地33亩、未成林地154.3亩、宜林地24.6亩。按林种分：省级公益林129亩，商品林535.1亩。直接经济损失492053元，其中：青钱柳公司409244元、稠树塘雅槎村21776元、稠树塘居委会61033元。原审法院采信户籍资料、鉴定意见通知书等书证，证人聂某、王某等人的证言，被害人欧光成等人的陈述，被告人欧苏兰的供述，鉴定意见，提取笔录等证据，认定被告人欧苏兰犯失火罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下：一、被告人欧苏兰犯失火罪，判处有期徒刑二年。二、被告人欧苏兰赔偿附带民事诉讼原告人武冈市青钱柳茶业有限公司人民币409244元。上诉人欧苏兰上诉及其辩护人辩护提出，原审判决认定事实有误，失火犯罪是过失犯罪，欧苏兰到案后如实供述自己的犯罪事实，欧苏兰有积极扑火的情节。请求撤销原判，减轻处罚。二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人欧苏兰过失引发山林火灾，造成重大经济损失，其行为已构成失火罪。欧苏兰上诉及其辩护人辩护提出，原审判决认定事实有误，欧苏兰是过失犯罪，且积极扑火，如实供述自己罪行，请求撤销原判，减轻处罚。经查，原审法院认定欧苏兰过失引发山林火灾，犯失火罪，欧苏兰到案后如实供述了自己的罪行。被告人欧苏兰在一审开庭审理过程中辩解失火点有三处，其本人只是造成其中一处，并认为损失没有那么大。但该辩解意见欧苏兰并未在侦查机关和检察机关提出，且其本人到案后在案发现场指认起火点时也未提出，欧苏兰在损失鉴定意见上表明对鉴定结论没有意见，不要求复议或重新鉴定。故欧苏兰及其辩护人所提出的上诉和辩护理由，部分符合本案事实，本院部分予以采纳。原审法院根据欧苏兰的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，以及因其犯罪行为造成的经济损失，作出适当判决，系在法定幅度内裁判，处罚并无不当。综上，欧苏兰及其辩护人要求撤销原判，减轻处罚的上诉请求于法无据，其理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定犯罪事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事部分判赔合理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周红旆审 判 员  吴劲松审 判 员  李 霞二〇一九年八月二十日法官 助理  杨 奎代理书记员  谢松圃附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14248号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：封大堰，男，1974年3月27日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：黄胜辉，男，1982年12月15日出生，汉族，住广东省连州市。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人封大堰、黄胜辉盗窃罪缴纳罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初1350号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人封大堰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；被执行人黄胜辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人封大堰、黄胜辉未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2019年8月13日立案执行。2019年8月22日，本院刑事审判庭出具书面说明，以被执行人黄胜辉已于2018年7月13日移送执行，并已履行完毕上述应缴罚金的义务为由，申请撤回对被执行人黄胜辉的执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，除少量银行存款外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人封大堰发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，被执行人黄胜辉已于本次立案执行前履行完毕判决所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭申请撤回对其的执行，故对被执行人黄胜辉依法应终结执行。被执行人封大堰经执行，未执行到任何款项，其暂无其他可供执行的财产，故对被执行人封大堰依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对本案被执行人黄胜辉的执行； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人封大堰有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人封大堰负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 何 键 执行员 凌其辉 二〇一九年八月二十二日 书记员 万绮君
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑终534号 原公诉机关厦门市集美区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张子彬，男，1984年9月3日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍地福建省厦门市海沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审。 辩护人林荣萍，福建君守律师事务所律师。 厦门市集美区人民法院适用刑事案件速裁程序审理厦门市集美区人民检察院指控被告人张子彬犯危险驾驶罪一案，于2019年7月23日作出（2019）闽0211刑初568号刑事判决：被告人张子彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人张子彬不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人张子彬申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人张子彬危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张子彬申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人张子彬撤回上诉。 厦门市集美区人民法院（2019）闽0211刑初568号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （庄学忠） 审 判 员 （刘荣秀） 审 判 员 （杨陆平） 二〇一九年八月二十八日 法官助理（陈雁哲） 代书记员（ 林梓 玉） 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3310号 原告辽中县农村信用合作联社,住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人杜春江，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。 被告韩晓云，女，1960年4月8日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被告杨秀全，男，1963年1月28日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 原告辽中县农村信用合作联社诉被告韩晓云、杨秀全金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费26元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。 审判员  黎旭阳 二〇一九年八月二十八日 书记员  许 贺
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2825民初1548号原告：曹成武，男，生于1964年8月21日，土家族，湖北省鹤峰县人，现住湖北省，委托诉讼代理人：余杭，湖北勇鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：叶凤鸣，湖北勇鑫师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：重庆彬华房地产开发有限公司，住所地：重庆市忠县忠州镇白公路**附**，统一社会信用代码915002335721482620。法定代表人：王松，系该公司经理。原告曹成武诉被告重庆彬华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受案后，依法进行了审理。原告曹成武诉称：2014年1月7日，原、被告签订《协议》，约定就被告承接的宣恩县教育中心高中部的投资建设项目，原告通过转账的方式投资1740万元，占该项目总投资的69.6%，原告只对持有股份的出资额负责，其余各自的其他债权与此协议约定建设项目无关，并且还约定该协议于2014年3月26日12时生效，后经双方签字盖章确认。但该项目中标后由于各种原因未实际完工，导致原告的投资利益无法实现，目前宣恩县国土资源收购储备交易中心已向被告彬华公司退还项目保证金1120万元，根据《协议》的约定，该保证金也应该根据投资比例退还给原告。原告请求判令被告依据投资《协议》中原告所占投资比例退还给原告投资款7795200元。本院经审查认为：在2019年3月21日，原告曹成武曾以同一事实起诉被告重庆彬华房地产开发有限公司，请求判令被告向原告偿还1740万元，自2014年1月7日起按月息2%支付利息至清偿之日止；判令原告对宣恩县国土资源收购储备交易中心退还给被告的保证金享有优先受偿权。该案本院于2019年6月18日作出（2019）鄂2825民初609号民事判决书，判决驳回原告曹成武的诉讼请求。原告曹成武在（2019）鄂2825民初609号民事判决书生效后，又以同一事实起诉同一被告，且（2019）鄂2825民初609号案件中原告诉讼请求涵盖本案诉讼请求，故原告此次起诉属于对判决已经发生法律效力的案件再次起诉，不符合起诉条件。如原告不服（2019）鄂2825民初609号民事判决，可申请再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告曹成武的起诉。原告曹成武交纳的案件受理费33183元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  李成召二〇一九年八月十三日书记员  颜莎莎
江西省赣州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)赣07刑更661号 罪犯江楠，男，1970年1月18日出生，汉族，江西省赣州市人,高中文化，住江西省赣州市章贡区建国路******。现由江西省赣州市章贡区司法局执行社区矫正。 浙江省温州市龙湾区人民法院于2016年7月19日作出（2015）温龙刑初字第474号刑事判决，以被告人江楠犯污染环境罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十万元；责令退赔违法所得10万元。江楠不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）浙03刑终1544号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省衢州市中级人民法院于2018年6月29日以（2018）浙08刑更2566号刑事裁定对江楠予以假释，假释考验期限自2018年7月4日起至2020年1月14日止。 司法行政机关江西省赣州市司法局于2019年8月14日以赣市司（2019）赦字第62号报请特赦建议书，对罪犯江楠特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了赣州市人民检察院的意见。现已审理终结。 江西省赣州市司法局提出，罪犯江楠符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期”的情形，建议对罪犯江楠予以特赦。为此，江西省赣州市司法局提供了江楠被判处刑罚的生效刑事判决书、执行通知书，有关法院对江楠予以假释的刑事裁定书及执行通知书、江楠在社区矫正期间的主要表现情况材料、有关单位特赦评审会议记录、公示情况材料、《报请社区矫正对象特赦审核表》以及江西省赣州市章贡区人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。 本院经审理认为，江西省赣州市司法局提供的证据足以证实罪犯江楠符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯江楠予以特赦；继续责令退赔违法所得10万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 ggz 二〇一九年八月二十八日 本件与原本核对无误 书记员黄娅男
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初6518号原告：江苏海狮机械股份有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇乐红路**。法定代表人：陈宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱建华，江苏易天律师事务所律师。被告：济宁香江服装洗涤有限公司，住所地山东省济宁市太白东路**。法定代表人：范芬芬。原告江苏海狮机械股份有限公司（以下简称海狮公司）与被告济宁香江服装洗涤有限公司（以下简称香江公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月16日立案后,依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。本案审理中，因被告香江公司提出管辖权异议，本院暂停审限计算。原告海狮公司的委托诉讼代理人钱建华到庭参加诉讼，被告香江公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告海狮公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付货款9万元，并承担逾期付款违约金49093元（以9万元为基数，按照每日万分之五的标准，自2016年5月3日起计算至2019年4月14日止）。自2019年4月15日起至生效法律文书确认的给付之日按照上述标准计算；2、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月2日，原被告双方签订洗衣设备买卖合同，由原告出卖洗衣设备给被告，总金额25.8万元。付款方式为：合同生效付7.8万元，余款18万元每月支付1.5万元于壹年内付清。违约责任：买卖双方如有单方违约，则按合同标的金额的0.5‰天结付违约金。合同对其他事项也作了约定。合同生效后，原告按约履行了交付、安装调试等义务，但被告未按约付款，至今尚欠货款9万元。为此，原告提起本案诉讼。被告香江公司未作答辩。本院经审查认定如下事实：2015年4月2日，海狮公司（出卖人）、香江公司（买受人）签订编号为2015053104001的《工业品买卖合同》一份，约定：香江公司向海狮公司购买型号为YZIV-3300型自动熨平机和ZD3300-VB型折叠机各1台，总价25.8万元。出卖人对质量负责的条件及期限为出厂之日起保修壹年，终身维修。检验期限为提货之日起15天内提出异议。结算方式为合同生效付7.8万元定金，余款每月支付1.5万元于壹年内付清。违约责任为买卖双方如有单方违约，则按合同标的金额0.05‰/天给付违约金。合同签订后，海狮公司于2015年5月7日交付设备。香江公司确认调试正常。因香江公司结欠货款9万元未付，引起本案纠纷。本院认为，原告海狮公司与被告香江公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告海狮公司要求被告香江公司支付货款9万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告海狮公司要求被告香江公司支付以9万元为基数自2016年5月3日起按照0.05‰/天计算至实际履行之日止的逾期付款违约金，计算方式和计算标准符合合同约定，且不违反法律规定，经计算，暂算至2019年4月14日的逾期付款违约金为48465元（1077天），原告海狮公司计算至2019年4月14日的逾期付款违约金金额存在计算错误的情况，本院予以调整。被告香江公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告济宁香江服装洗涤有限公司于本判决生效后10日内给付原告江苏海狮机械股份有限公司货款90000元及逾期付款违约金（暂算至2019年4月14日的逾期付款违约金为48465元，自2019年4月15日起以90000元为基数按照0.05‰/天计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费减半收取1541元、保全费1270元，合计2811元，由原告江苏海狮机械股份有限公司负担13元，由被告济宁香江服装洗涤有限公司负担2798元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10555301040017676。（本页无正文）审判员 陈 新二〇一九年八月二十五日书记员 朱晓瑜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15739号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区体育东路**。主要负责人：李俊涛。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：龙昭玲（曾用名：龙超玲），女，1974年7月18日出生，汉族，住广东省广州市。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告龙昭玲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州天河支行起诉请求判令：一、被告向原告偿还信用卡透支本金46077.88元、利息32578.9元、滞纳金4716.05（截至2016年12月31日止）、还款违约金5573.4元（自2017年1月1日起计算）及从2019年7月7日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金（利息按日利率为万分之五计收，还款违约金以每月最低还款额未还部分的5%收取）；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在原告处开办信用卡，信用额度37800元，之后被告领用信用卡并出现逾期供款。被告龙昭玲未答辩，未提交证据。经审理查明：2013年12月4日，被告向原告递交《长城环球通IC卡申请表》，申请银联金卡，申请表载明在到期日前未还清最低还款额将收取滞纳金，滞纳金=（最低还款额-已还款金额）*5%等。《中国银行信用卡领用合约》约定：持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约支付每期账单透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；信用卡透支对透支额计收利息，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行有关规定执行；分期手续费3期1.95%，6期3.6%，9期5.4%，12期7.2%，18期11.7%，24期及以上15%等。2016年9月27日，原告在其网站上发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，告知取消超限费、将“滞纳金”调整名称为“还款违约金”等。原告提交《信用卡未还款查询》及流水账，证实涉案信用卡截至2019年7月6日，透支本金共计46077.88元、利息32578.9元、滞纳金4716.05（截至2016年12月31日止）及还款违约金5573.4元（自2017年1月1日起计算）。本院认为：原告与被告龙昭玲借款合同关系合法有效。被告使用信用卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿上述透支本金、滞纳金及利息并自次日起依约计付利息，有事实及合同依据，本院依法予以支持。但关于还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告主张2017年1月1日之后违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告龙昭玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙昭玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿本金46077.88元、滞纳金4716.05元及利息（截至2019年7月6日，利息为32578.9元；自次日起至实际清偿之日止，利息以欠款本金46077.88元为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担50元，由被告龙昭玲负担2038元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛审 判 员  何依然人民陪审员  王保国二〇一九年八月三十日书 记 员  谢宜静唐秋茹
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3845号 原告：徐红，女，1983年8月17日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：张雪婷，女，32岁，满族，住长春市南关区。 本院在审理原告徐红与被告张雪婷买卖合同纠纷一案中，原告徐红于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐红负担。 审判员  李铁权 二〇一九年八月十九日 书记员  刘伊洋
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10533号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张琪，女，1991年4月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告张琪民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张琪的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8253.33元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人张琪的银行存款（含互联网银行）8253.33元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红军二〇一九年八月十三日书记员  邓玉梅
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初5047号原告余文洁，女，汉族，1986年9月9日出生，住信阳市浉河区。委托代理人张少波，广东金日律师事务所律师。被告韩夏，男，汉族，1989年6月19日出生，住许昌市魏都区。原告余文洁与被告韩夏因民间借贷纠纷一案，原告余文洁书面申请要求撤回起诉。本院认为，原告余文洁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告余文洁撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告余文洁承担。审判员  张黎明二〇一九年八月二十日书记员  王诗雨
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1148号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人龚显武，男，1989年4月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：成都市双流区。2019年5月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2019年6月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1083号起诉书指控被告人龚显武犯贩卖毒品罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人龚显武到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月23日11时许，被告人龚显武在成都市双流区金河绿洲Ｂ区5栋1单元501号房内以400元一包的价格贩卖一包毒品给范洪剑。后，公安机关侦查人员在被告人龚显武家中查获其藏匿的一小袋疑似毒品的白色晶体共计4.7克，经鉴定，所查获的疑似毒品中含有甲基苯丙胺成分。 被告人龚显武在开庭审理过程中无异议并认罪，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书，到案经过，搜查笔录、搜查照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场称重记录、称重照片，检查笔录，微信截图，扣押决定书、扣押清单，提取笔录，被告人龚显武的供述，购毒人员范洪剑的陈述及对被告人龚显武的辨认笔录、辨认照片，证人张某、叶某的证言，现场检测报告书，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字［2019］3414号检验报告，鉴定意见通知书，被告人龚显武的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚显武违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究被告人龚显武的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人龚显武归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，本院依法予以从轻处罚。据此，根据被告人龚显武犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人龚显武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期，即自2019年5月23日起至2020年1月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺4.7克、吸毒工具、锡箔纸依法予以没收并销毁；对扣押在案的手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李骞 二〇一九年八月二十七日 书记员  卢希 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7101执217号之二 申请人中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司，地址内蒙古包头市稀土高新区校园路**华亿能源。统一社会信用代码：91150291581760250K。 主要负责人刘枫,系该公司总经理。 被执行人张巧凤，女，汉族，住内蒙古包头市九原区共青农场。本院依据已经发生法律效力的包头铁路运输法院(2019)内 7101执217号之二裁定书，于2019年08月01日向被执行人张巧凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张巧凤至今未履行。依 照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八 十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张巧凤在中国农业银行账户内存款人民20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志武 二〇一九年八月一日 书记员  苗 壮
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初2710号原告：保定市祥宇物业管理有限公司，住所地：保定市莲池南大街**。法定代表人：温怀印，公司经理。被告：魏美兰，女，1974年8月19日生，汉族，住保定市莲池区。原告保定市祥宇物业管理有限公司与被告魏美兰物业服务合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按保定市祥宇物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  师涛二〇一九年八月二十六日书记员  李玲
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保740号亿森（上海）模具有限公司（申请执行人）、华晨雷诺金杯汽车有限公司（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给亿森（上海）模具有限公司（申请执行人）。至此，亿森（上海）模具有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初13175号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩永胜二〇一九年八月二十六日书记员  李 根
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0628刑初226号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人王某兵，男，汉族，云南省彝良县人，初中文化，农民，住彝良县。因本案于2019年4月10日被彝良县公安局刑事拘留，同年4月13日被取保候审。经彝良县人民检察院决定，2019年6月20日被继续取保候审。经彝良县人民检察院决定，于2019年7月10日被继续取保候审。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2019）24号起诉书指控被告人王某兵犯交通肇事罪，于2019年8月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月14日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员周庆出庭支持公诉，被告人王某兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。彝良县人民检察院指控，2019年1月31日13时30分许，被告人王某兵驾驶云Ｃ×××**号五菱牌小型普通客车搭乘被害人王某1、周某等六人从彝良县洛旺乡街上往洛旺乡中厂村方向行驶，行至溪口-海子坪K9+300M时，因王某兵未按照操作规范安全驾驶，致车辆侧翻至道路边斜坡下，造成被害人周某死亡，被害人王某1、王某2等五人受伤的道路交通事故，经彝良县公安局交通警察大队认定，王某兵负此次事故全部责任。经司法鉴定，周某因血气胸死亡；王某5、王某2的身体损伤程度为轻伤一级；王某1的身体损伤程度为轻伤二级；王某3的身体损伤程度为轻微伤。案发后被告人王某兵赔偿了被害人王某3的经济损失人民币31000.00元，赔偿了被害人王某2的经济损失人民币100000.00元，赔偿了被害人王某1的经济损失人民币13000.00元，赔偿了被害人王某4的经济损失人民币2000.00元，并与被害人周某的丈夫达成了赔偿协议，被告人王某兵获得了全部被害人及周某家属的谅解。上述事实，被告人王某兵在开庭审理中无异议，且有经当庭举证、质证的受理案件案件登记表，立案决定书，取保候审决定书，户籍证明，到案经过，证人证言笔录，被告人王某兵供述与辩解，勘验笔录，鉴定文书，协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王某兵驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，发生重大交通事故，致一人死亡，五人受伤，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人王某兵犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人王某兵如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚；积极赔偿相关被害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚，庭审中，认罪态度较好，无违法犯罪前科，综上，决定对被告人王某兵从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某兵科处一年零六个月至二年零六个月有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王某兵犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。为保护公共安全，维护正常的社会治安秩序，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴仕奎二〇一九年八月十四日书记员  袁 芳
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0411民初2146号 原告罗玉光，男，1954年7月25日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 委托代理人罗贵恒，男，1975年5月1日出生，汉族，住抚顺市东洲区，系原告孙子。 委托代理人尹君，辽宁百亚律师事务所律师。 被告抚顺市林业科学研究所，住所地抚顺市新抚区。 法定代表人鞠文鹏，该研究所所长。 委托代理人金明鑫，辽宁滳德律师事务所律师。 委托代理人李连震，辽宁滳德律师事务所律师。 被告抚顺市顺城区前甸镇门进村村民委员会，住所地抚顺市顺城区前甸镇门进村。 法定代表人佟恒越，该村委会主任。 原告罗玉光诉被告抚顺市林业科学研究所、抚顺市顺城区前甸镇门进村村民委员会排除妨碍纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗玉光委托代表人罗贵恒、尹君，被告抚顺市林业科学研究所托代理人金明鑫、李连震、被告抚顺市顺城区前甸镇门进村村民委员会法定代表人佟恒越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗玉光起诉称：原告的祖辈葬于原告家族承包山林内，该山林位于原抚顺县，现行区划后更名为顺城区前甸镇门进村地界。在1982年原告家族便取得林权证。2019年4月5日清明节，原告及家人到祖坟祭奠先人时，发现在通往祖坟的路被被告抚顺市林业科学研究所隔上围栏并安装上铁大门，同时还在铁大门上加锁，外人根本无法进入内。后原告跳过栅栏进入被围区域内，发现原告先人共十一座坟茔被毁坏并平掉，原告林权证内的林木也被全部毁掉，该区域内的土地亦被平整。被告抚顺市林业科学研究所声称其合法取得该土地使用权，原告要求其出示相关材料，被告不予理睬。原告认为被告抚顺市林业科学研究所和被告顺城区前甸镇对原告造成侵权，对原告及家庭成员的精神上和心理上造成严重伤害。祖坟是后代追忆、祭祀已逝祖先的特定场所，对后人存在着重大的精神寄托。维护祖坟的完好是一种公序良俗，祖坟被毁坏，侵害了死者的人格利益，影响了死者近亲属的祭祀，造成了一定的精神损害。同时，坟墓的构筑需要投入一定的人力物力，具有一定财产性质。1、请求法院判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状，赔偿经济损失3.3万元；2、请求法院判令被告赔偿原告精神损失抚慰金2万元；3、被告承担本案诉讼费。 被告抚顺市林业科学研究（简称林科所）所答辩称：一、林科所不是承包山林的实际经营者。2012年4月15日，林科所与抚顺市金晟禾农林牧业有限公司（简称“金晟禾公司”）签订《林业科研基地合作协议》，协议约定：金晟禾公司将承包的150亩荒山无偿提供给林科所，合作期8年，自2012年4月15日起至2020年4月14日止。同日，林科所与抚顺市林业产业协会（简称“林业协会”）签订《委托协议书》，约定：林科所将“抚顺市优质林木种苗繁育基地”（即上文中的150亩荒山）委托给林业协会经营管理，由该林业协会自主经营，自负盈亏，期限为8年，自2012年4月15日至2020年4月15日。2015年6月3日，林业协会与焦健（金晟禾公司法定代表人）签订《委托管理种苗基地协议书》，协议约定：林业协会将经营管理权委托给焦健，并约定从2015年4月15日至2020年4月14日，期限5年，由焦健自主经营，林业协会不参与管理，不承担任何法律及经济责任。根据原告诉称的2019年其祖坟母遭到破坏，当时的实际荒山经营者是焦健而不是林科所。二、林科所未侵占原告享有林地使用权的林地。林科所从始至终未对该地实施经营管理和开发利用。该林地实际经营开发利用者为林业协会、金晟禾公司、焦健，该林地的实际看护者为焦健父亲焦书元。原告提供的证据不能证明其林地是否被林科所侵占。林科所未实际参与该林地经营，也无任何理由去平整原告先祖坟茔地，对原告先祖坟茔地进行破坏。三、原告请求赔偿的经济损失及精神损失无事实及法律依据，法院不应予以支持。原告所享有林地使用权的种类为坟地，原告林权范围内进行生产经营活动，要求林科所赔偿原告经济损失和精神损失抚慰金没有法律依据。四、原告在林地建造坟茔违反法律规定。根据《殡葬管理条例》第十条“禁止在下列地区建造坟墓：（一）耕地、林地；前款规定区域内现有的坟墓，除受国家保护的具有历史、艺术、科学价值的墓地予以保留外，应当限期迁移或者深埋，不留坟头。”综上所述，请法院采纳的林科所的意见，依法判决驳回原告的诉讼请求。 被告抚顺市顺城区前甸镇门进村村民委员会答辩称：现任村委会对之前的事不清楚，我们只知道1997年将山林地包给了焦书元（焦健父亲）150亩，承包期限是50年（到2047年），分期交纳承包费。村里没有侵犯原告权利，尊重法院判决。 经审理查明：原告的祖辈葬于原告家族山林内（有山林执照），该山林位于原抚顺县界内。1982年3月10日原告家族取得山林执照，标注所有者罗德绵。2019年4月5日清明节，原告及家人祭奠时，发现通往祖坟的路被抚顺市林业科学研究所（牌匾标示）隔上围栏并安装上铁大门，铁大门上加锁。原告等人跳过栅栏进入，发现其先人十一座坟茔被毁坏，林木也被毁掉、土地亦被平整。现原告来院告诉，要求实现上述诉请。另查，1997年5月1日，抚顺县章党乡门进村将150亩荒山承包给焦书元，期限50年。罗德绵的山林执照标注面积在其范围内。2012年4月15日，被告林科所与抚金盛禾公司（法人代表焦书元之子焦健）签订了《林业科研基地合作协议》，协议约定：金晟禾公司将上述150亩荒山无偿提供给林科所，用于林业科学研究和实验基地，合作期8年。同日，被告林科所又与林业协会签订《委托协议书》，约定：林科所将“优质林木种苗繁育基地”（即包括前述150亩荒山）委托给林业协会经营管理，由该林业协会自主经营，自负盈亏。委托方不在参与管理，不承担经济责任。委托期限为8年。2015年6月3日，林业协会与焦健签订《委托管理种苗基地协议书》，协议约定：林业协会将种苗基地委托给焦健经营管理，期限从2015年4月15日至2020年4月14日。受托方在基地管理期间，自主经营、自负盈亏、委托方不在参与管理，不承担任何法律及经济责任。协议签订后，种苗基地由焦书元实际管理维护。 本院所确认的上述事实，有原告提供的林权证2份、山林执照1份、绘制坟墓位置图、照片5张，被告提供抚顺市林业科学研究所提供的协议4份，及双方当事人的庭审陈述笔录为凭，上述证据已经庭审质证和审查，可以采信。 本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中。 门进村将150亩荒山承包给焦书元，金晟禾公司将荒山无偿提供给林科所，用于林业科研基地；同日，林科所又将“优质林木种苗繁育基地”即科研基地（包括前述150亩荒山）委托给林业协会自主经营；林业协会又将种苗基地委托给焦健经营管理，由焦健自主经营、自负盈亏、委托方不在参与管理，不承担任何法律及经济责任。种苗基地（以前前述的150亩荒山）现由焦书元实际管理维护。从上述情形可以看出，不能确定原告合法权益的实际侵权人。原告提供的证据，亦不能充分证明，其家族坟茔地及林木被毁损，是二被告实际所为，故原告的诉讼请求不能成立，本院无法支持。原告待有证据后，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费313元（原告预交，已减半收取），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  曹训方 二〇一九年八月二十六日 书记员  尚 文
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初3196号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称汝南农商行）。住所地：河南省汝南县汝宁街道办事处梁祝大道23号。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：杨国亮，该公司员工。被告：王金玲，女，1972年4月10日出生，汉族，住汝南县。被告：张东红，男，1972年3月28日出生，汉族，住汝南县。被告：姚大毛，男，1962年10月24日出生，汉族，住汝南县。被告：刘欢，男，1983年10月1日出生，汉族，住汝南县。被告：贾小翠，女，1970年9月1日出生，汉族，住汝南县。原告汝南农商行与被告王金玲、张东红、姚大毛、刘欢、贾小翠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告汝南农商行委托诉讼代理人杨国亮到庭参加诉讼，被告王金玲、张东红、姚大毛到庭参加诉讼。被告刘欢、贾小翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝南农商行向本院提出诉讼请求：被告王金玲偿还借款本金41.6万元及利息、罚息（利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），被告张东红、姚大毛、刘欢、贾小翠对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：被告王金玲于2016年9月17日在原告处申请借款52万元，约定借款期限2年，月利率8.22‰，胡玉峰、被告张东红、姚大毛、刘欢、贾小翠对上述借款本息提供连带责任保证。借款到期后，被告王金玲未偿还贷款。被告王金玲辩称，借款属实，当时贾继红找到本被告担保，后来不知道什么原因本被告成了主债务人。贷款打到本被告帐户，但本被告并未见到这笔钱，钱被贾继红用了，本被告不愿意承担还款责任。被告张东红辩称，担保属实，当时被告贾小翠让本被告为王金玲担保，并承诺二年后实际用款人把款还完。本被告不认识王金玲，原告起诉之前本被告还联系贾小翠让其尽快还款。被告姚大毛辩称，担保属实，当时被告张东红找到本被告让替别人担保一下，说就几万元钱而且主债务人是公务员。本被告不愿意承担保证责任。被告刘欢、贾小翠未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年9月17日，被告王金玲和汝南县农村信用合作联社（2018年4月20日名称变更为河南汝南农村商业银行股份有限公司，即原告汝南农商行）签订借款合同，主要内容为：王金玲向汝南县农村信用合作联社借款52万元用于购买服装，期限为自2016年9月17日至2018年9月17日，月利率为8.22‰，逾期贷款罚息按原借款利率加收50%。同日，胡玉峰、被告张东红、姚大毛、刘欢、贾小翠和汝南县农村信用合作联社签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，约定保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期满之日起两年。合同签订后，原告依照约定支付了借款。还款期限届满后，被告王金玲未还款。2018年1月2日，胡云峰偿还该笔贷款117410.71元，其中贷款本金104000元、利息13410.71元。本院认为：原告与被告王金玲签订的借款合同，与胡玉峰、被告张东红、姚大毛、刘欢、贾小翠签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告依照合同约定履行了发放贷款义务，被告王金玲应按照约定期限承担偿还贷款本息的义务。还款期限届满后，被告王金玲未履行还款义务，被告张东红、姚大毛、刘欢、贾小翠未按约定承担保证责任，均构成违约，应按照合同约定承担违约责任。被告王金玲主张实际用款人系贾继红，该主张与本案并无关联性，被告王金玲可另案主张权利。被告王金玲作为本案借款合同的当事人，应按照合同约定及法律规定承担相应的义务。原告请求被告王金玲偿还借款本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告张东红、姚大毛、刘欢、贾小翠间的保证合同约定保证方式为连带责任保证，原告请求被告张东红、姚大毛、刘欢、贾小翠对上述借款本息承担保证责任，符合合同约定及上述法律规定，本院予以支持。被告姚大毛辩称不应承担保证责任，无事实和法律依据，本院不予支持。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金玲于本判决生效后十日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款41.6万元及利息（利率按合同约定，从2016年9月17日开始计息至本判决确定的履行期限止）；二、被告张东红、姚大毛、刘欢、贾小翠对上述借款本息承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3770元，由被告王金玲、张东红、姚大毛、刘欢、贾小翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 彭 乐二〇一九年八月十三日书记员 乔华丽
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0112行初152号原告朱焕发，男，汉族，1963年12月27日出生，北京市顺义区X镇X1村农民，住北京市顺义区。原告李亮，男，汉族，1967年5月6日出生，北京市顺义区X镇X1村农民，住北京市顺义区。二原告共同委托代理人任海峰，北京京云律师事务所律师。二原告共同委托代理人杜桢，北京京云律师事务所实习律师。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。负责人张维，主任。委托代理人郝翊，北京市规划和自然资源委员会干部。委托代理人张泽平，北京市玖典律师事务所律师。原告朱焕发、李亮因认为被告北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）不履行法定职责，向北京市顺义区人民法院提起行政诉讼。因市规自委住所地并非位于北京市顺义区，且不属于因不动产提起的诉讼，故北京市顺义区人民法院移送本院管辖。本院于2019年3月28日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。朱焕发、李亮诉称：北京X镇房地产开发责任有限公司（以下简称X镇开发公司）系北京市顺义区X镇人民政府设立的集体企业，该企业自1995年开始非法占用X镇X1村耕地用于房地产开发建设，属违法用地。原告于2013年4月向原北京市国土资源局顺义分局发出了查处申请，但是该查处申请至今没有任何进展。2016年12月12日，北京市东城区人民法院作出（2016）京0101行初634号行政判决书（以下简称634号行政判决），判令市规自委继续履行职责，作出相应的处理决定。直到2018年10月22日，通过强制执行，北京市东城区人民法院作出了行政处罚决定书，但仅仅对X镇开发公司处以379170.8元的罚款，该处罚明显过轻，请求法院依法撤销京规土委（顺）分局罚字（2018）第4012号国土资源行政处罚决定书（以下简称4012号处罚决定书），责令市规自委重新履行对X镇开发公司的查处职责。经审理查明：朱焕发、李亮系北京市顺义区X镇X1村村民。2013年4月15日，朱焕发、李亮向市规自委邮寄查处违法占地立案申请书及相关材料，因市规自委未履行法定职责，朱焕发、李亮提起多起行政诉讼，北京市东城区人民法院于2016年12月12日作出634号行政判决，责令市规自委针对朱焕发、李亮于2013年4月15日提出的涉案举报事项继续履行职责，作出相应的处理决定并告知朱焕发、李亮。后朱焕发、李亮申请人民法院强制执行，2018年10月22日，北京市东城区人民法院将4012号处罚决定书交付朱焕发、李亮，强制执行案件执行完毕。朱焕发、李亮对4012号处罚决定书不服，提起本案诉讼。4012号处罚决定书载明，X镇开发公司建设的双阳小区超出土地证占地面积37917.08平方米，该宗土地利用现状为果园、城镇建设用地区，土地利用总体规划为村镇扩建区。朱焕发、李亮认为涉案土地为基本农田，朱焕发、李亮作为本集体经济组织成员，持有土地承包经营权证书，尽管证书中并未标明土地承包经营权的土地四至，未实际分得承包地，但恰恰因为这一现状，朱焕发、李亮对集体所有的基本农田均享有经营权，有权对违法占地进行举报，并对于处理结果提起诉讼。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合起诉条件，不符合起诉条件的不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第（五）项的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼，其中为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于与行政行为有利害关系。本案中，朱焕发、李亮作为X镇X1村村民，对于X镇开发公司违法占用本村土地的行为具有举报的权利，市规自委受理其举报后进行了调查，依法作出4012号处罚决定书，但朱焕发、李亮既非被诉处罚决定的行政相对人，亦非利害关系人，4012号处罚决定书并未侵犯朱焕发、李亮的合法权益。朱焕发、李亮主张其属于土地承包经营权人，但根据被诉处罚决定，涉案土地并非农用地，朱焕发、李亮亦未提供证据证明涉案土地属于其所主张的基本农田。朱焕发、李亮虽持有土地承包经营权证书，但此证书与涉案土地并不相对应，朱焕发、李亮亦认可并未实际分得承包土地。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定，土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或者实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。朱焕发、李亮并非土地使用权人或者实际使用人，无权以此提起诉讼。第三条规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。朱焕发、李亮亦非上述有权提起诉讼的主体。综上，对于朱焕发、李亮的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第（五）项、第六十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：驳回原告朱焕发、李亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  佟艳艳人民陪审员  胡晓波人民陪审员  杨建琴二〇一九年八月二十三日法官 助理  郭伟娜书 记 员  管 骄
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1150号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：白春明，男，1974年11月16日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告白春明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告白春明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告白春明偿还贷款本金19179.79元，利息1522.21元，罚息7098.72元，复利618.13元，共计人民币28418.85元（以上利息计算至2017年9月19日，罚息、复利计算至2018年12月19日），自2018年12月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号蒙Ｇ×××**，车架号LFMA8E6AXE0058034）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年10月31日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｇ×××**，车架号LFMA8E6AXE0058034）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年9月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款24期，共计人民币41864.99元，其中本金30820.21元，利息10816.11元，罚息167.18元，复利61.49元，后一直未按期还款。截至2018年12月19日，被告尚欠贷款本金19179.79元，利息1522.21元，罚息7098.72元，复利618.13元，共计人民币28418.85元。被告白春明未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《白春明欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年9月13日，被告白春明与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告白春明未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告白春明清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告白春明自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告白春明所有的抵押物（车牌号蒙Ｇ×××**，车架号LFMA8E6AXE0058034）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白春明于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金19179.79元，利息1522.21元，罚息7098.72元，复利618.13元，共计人民币28418.85元，并自2018年12月20日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金19179.79元为基数）、复利（以所欠利息1522.21元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｇ×××**，车架号LFMA8E6AXE0058034）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为255元，由被告白春明负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  梁万慧人民陪审员  齐中龙二〇一九年八月二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0921民初2224号原告:董先东，男，1965年10月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告:宁阳县伏山镇前洸村民委员会，住宁阳县伏山镇前洸村。法定代表人:董海勇，主任。原告董先东与被告宁阳县伏山镇前洸村民委员会（以下简称前洸村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董先东到庭参加诉讼。被告前洸村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董先东向本院提出诉讼请求:判令被告前洸村委会偿还借款3000元并支付利息（自借款之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由:2006年6月6日，被告前洸村委会向我借款3000元，约定月息90元。后经我多次催要，被告前洸村委会拒不偿还借款及利息。被告前洸村委会书面辩称，原告从未向我单位催要过借款，原告起诉的已过诉讼时效，应当驳回原告要求偿还借款的诉讼请求。原、被告约定的借款利率已超出法律规定，应当驳回原告要求支付利息的诉讼请求。原告董先东围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年6月6日，被告前洸村委会向原告董先东借款3000元，原告董先东支付现金3000元；同日，被告前洸村委会向原告董先东出具借条1份，内容为：“今借到董先东现金叁仟元正，月息玖拾元。董先河，董某，借款时间2000年6月6日”。2011年3月20日，被告前洸村委会重新向原告董先东出具借据1份，内容为：“2011年3月20日，今(欠)到董先东款，计人民币叁仟元整，￥3000，备注:原董某借款，董海勇，会计董先河”。经原告董先东申请，证人董某出庭作证，董某证实:2000年6月6日，董某与董先河代表前洸村委会向董先东借款3000元，董先东支付现金3000元，董某、董先河代表前洸村委会并出具借条1份；董某时任前洸村党支部书记，董先河时任前洸村委会会计。经原告董先东多次催要，被告前洸村委会未偿还借款及利息。本院认为，被告前洸村委会向原告董先东借款3000元，有原告董先东提交的借(条)据2份、证人董某的证言及原告董先东的当庭陈述可以证实。原告董先东要求被告前洸村委会偿还借款3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据原、被告约定和相关法律规定，被告前洸村委会应自2000年6月6日起至2011年3月20日止按年利率24%计算支付利息；被告前洸村委会应自原告董先东起诉之日即2019年6月5日起按年利率6%计算支付利息。被告前洸村委会辩称，原告董先东起诉的已过诉讼时效，且原、被告约定的借款利率超出法律规定，应当驳回原告董先东的诉讼请求，该辩称不符合法律规定，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告宁阳县伏山镇前洸村民委员会偿还原告董先东借款3000元并支付利息（以3000元为基数，自2000年6月6日起至2011年3月20日止，按年利率24%计算；以3000元为基数，自2019年6月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后三日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告前洸村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨广朋二〇一九年八月十四日书记员  徐 浩
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢255号 申请执行人：郭兆纯。 被执行人：叶红。 被执行人：朱良。 本院在执行申请执行人郭兆纯与被执行人叶红、朱良民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭兆纯书面告知本院其已收到被执行人朱良支付的执行款8000元。 至此，（2019）浙0503执恢255号一案已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年八月十六日
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执520号 申请执行人：自贡通达机器制造有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区板仓工业园区**。 法定代表人：林富贵，董事长。 被执行人：陕西港联煤层气有限公司，住所地陕西省韩城市新城区龙门大街南段。 法定代表人：马康平，执行董事。 本院受理的自贡通达机器制造有限公司与被执行人陕西港联煤层气有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人陕西港联煤层气有限公司至今未履行生效法律文书（2018）川0311民初1616号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陕西港联煤层气有限公司所有的银行存款、其他应收款400000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  姜尚 二〇一九年八月二十六日 书记员  钟源