wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初2154号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，联社理事长。委托诉讼代理人：王梦、彭硕，该联社职工。被告：贾林霞，女，汉族，1986年6月20日出生，住淅川县。被告：黄海军，男，汉族，1972年8月12日出生，住淅川县，系被告贾林霞丈夫。被告：贾荣武，男，汉族，1962年11月25日出生，住淅川县。被告：贾冬阳，男，汉族，1987年12月21日出生，住淅川县。原告淅川县农村信用合作联社与被告贾林霞、黄海军、贾荣武、贾冬阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王梦、彭硕到庭参加诉讼，被告贾林霞、黄海军、贾荣武、贾冬阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告贾林霞、黄海军偿还借款10万元及自借款起至还清之日止的利息和罚息（已付利息110.01元予以冲减）；2、要求被告贾荣武、贾冬阳负连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年3月27日，被告黄海军向原告出具借款人配偶承诺书，承诺完全知晓并同意贾林霞向原告申请借款10万元，与贾林霞共同承担该笔借款的偿还义务。2017年4月1日，被告贾林霞与原告淅川县农村信用合作联社签订了个人借款合同，主要内容为被告贾林霞向原告借款10万元，期限为12个月，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告贾荣武、贾冬阳签订了保证合同，约定被告贾荣武、贾冬阳对上述贷款承担连带担保责任，保证期限为主债务履行期届满之日后两年止。2017年4月1日，原告向被告贾林霞发放借款10万元。借款到期后，被告累计结息110.01元，下欠本息经多次催要未果，原告遂起诉至法院。被告贾林霞、黄海军、贾荣武、贾冬阳缺席未发表答辩意见。原告为证明其主张向本院提交如下证据：第一组：2017年3月27日被告黄海军出具的借款人配偶承诺书一份。2017年4月1日原告与被告贾林霞签订的个人借款合同一份，同日与贾荣武、贾冬阳签订的保证合同一份。以上证据证明原告与被告贾林霞、黄海军存在借款合同关系，与被告贾荣武、贾冬阳存在着保证合同关系。第二组：2017年4月1日被告贾林霞签名的借款10万元的借款借据一张及个人业务交易单两张。上述证据证明被告贾林霞向原告借款10万元的事实及原告依约向被告履行了金钱给付义务。第三组：被告贾林霞贷款业务查询明细一份，证明该笔贷款累计结息110.01元。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告贾林霞、黄海军、贾荣武、贾冬阳缺席未发表质证意见。本院认为原告提交的三组证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。根据以上有效证据及庭审中当事人对案件事实的陈述，本院确认以下法律事实：2017年3月27日，被告黄海军向原告出具借款人配偶承诺书，声明本人与贾林霞系夫妻关系，承诺与贾林霞共同承担该笔借款的偿还义务。2017年4月1日，原告分别与被告贾林霞签订个人借款合同一份，与被告贾荣武、贾冬阳签订保证合同一份，约定主要内容为原告向被告贾林霞提供10万元的贷款期限为12个月，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告贾荣武、贾冬阳对借款本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。2017年4月1日，原告根据被告贾林霞申请向其发放10万元贷款。借款到期后，被告贾林霞实际结息共计110.01元，其余本金及利息经多次催要未果，原告遂诉至法院。本院认为，原告与被告贾林霞、黄海军、贾荣武、贾冬阳在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同（含被告黄海军出具的借款人配偶承诺书）不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告贾林霞、黄海军理应按合同约定及时、足额向原告履行还款义务，被告贾荣武、贾冬阳应在借款人不及时、足额还款时，按合同约定承担连带保证责任。四被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应当承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾林霞、黄海军在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款本金10万元，并按合同约定利率支付自2017年4月1日起至本判决确定的履行之日止计算相应利息及罚息（已付利息110.01元予以冲减）；二、被告贾荣武、贾冬阳在上述期限内对以上借款的本息及罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告贾林霞、黄海军、贾荣武、贾冬阳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王葆兴二〇一九年八月八日书记员  申晓斌
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初2356号 原告：刘杨，女，1986年11月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，现住长沙市望城区。 被告：王海军，男，1977年10月15日出生，土家族，住湖南省石门县。 原告刘杨与被告王海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日以简易程序立案后，因被告去向不明，依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告刘杨到庭参加诉讼，被告王海军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘杨向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款127000元；2、被告偿还原告逾期还款利息,利息按央行同期贷款利率计算，利息计算自2018年9月31日至本金全部还清之日止；3、被告承担本案全部诉讼费用；4、被告承担本案财产保全执行费。事实与理由:2018年3月31日，被告向原告借款127000元，约定还款日期为2018年9月31日,并亲手写下借条作为凭证。但自2018年9月31日(约定还款日)至今,被告并未向原告偿还借款,多次沟通未果,特向法院提起诉讼,请求依法判决。 被告王海军未予答辩。 经审理查明，原告刘杨与被告王海军系同事，2018年7月20日，被告王海军就此前向原告刘杨所借的款项出具借条五张，其中两张内容均为：今借到刘杨现金人民币伍万元整（50000元），借款日期为3月31日，还款日期为2019年3月31日，借条下方均附有借款人银行账户信息及电话号码。另两张内容均为：今借到刘杨现金人民币壹万元整（10000元），借款日期为2018年3月31日，还款日期为2018年9月31日，借条下方所附借款人银行账户信息及电话号码与此前两张借条一致。上述四张借条落款日期均为2018年3月31日。另一张借条内容为：今借到现金人民币柒仟元整（7000元），借款日期为7月19日（借款3000元），7月20日借款肆仟元整（4000元），共计7000元整，该张借条下方所附借款人银行账户信息及电话号码与此前四张借条一致。根据原告向法庭提交的银行转账凭证显示，原告于2018年3月31日分三笔向借条所附的借款人王海军银行账户分别转入50000元、50000元、10000元，共计110000元，2018年7月19日向王海军该账户转入3000元，7月20日向该账户转入4000元。后原告向被告催要借款未果，故此成讼。 上述事实，有借条、银行转账凭证及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告刘杨与被告王海军之间的民间借贷事实清楚，债权债务关系明确，应受法律保护。被告王海军向原告刘杨出具借条，借条载明的借款总金额为127000元，其中117000元有银行转账凭证佐证，能证明款项已实际出借，另10000元借款的借条载明系出借现金，因借条为借贷双方形成借款合意的凭证，同时具有推定借贷事实已经实际发生的证据效力，且该笔款项数额不大，结合原告庭审陈述，以现金方式出借符合民间借贷的交易习惯，故借款总金额应认定为127000元，对上述借款本金，被告王海军应按约及时归还。被告王海军共出具了五张借条，均未约定利息，应视为借款期内不支付利息，但被告应向原告支付逾期还款利息。其中2018年3月31日出借的两张共计100000元的借条约定的还款期限为2019年3月31日，逾期还款利息应自2019年4月1日起计算，同日出借的另两张共计20000元的借条约定的还款期限为2018年9月31日，因每年9月均只有30天，故应视为双方约定的还款期为9月的最后一天即9月30日，逾期还款利息应自2018年10月1日起计算，2018年7月20日的7000元借条未约定还款时间，原告可在合理期限内随时要求被告还款，被告应自催要之日起支付逾期还款利息，原告未举证证明催要该笔款项的具体时间，故逾期还款利息应自原告起诉之日即2019年4月23日起计算，以上利息均按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金清偿之日止。被告王海军未提交证据证明已履行了还款义务，应承担举证不能的不利后果，对原告要求被告偿还借款127000元，并支付自2018年9月31日至借款本金清偿之日止，按照央行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王海军于本判决生效之日起十日内向原告刘杨偿还借款本金127000元及逾期还款利息，其中20000元借款逾期还款利息起算日为2018年10月1日，100000元借款逾期还款利息起算日为2019年4月1日，7000元借款逾期还款利息起算日为2019年4月23日，以上利息均按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金清偿之日止； 二、驳回原告刘杨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元，财产保全费1155元，公告费用560元，以上共计4555元，由被告王海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  杨剑波 人民陪审员  吴建军 人民陪审员  谭宇进 二〇一九年八月二十九日 代理书记员  金 莹 附：本判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36333号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈丽婷，女，1993年9月20日出生，汉族，住广东省恩平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈丽婷信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告陈丽婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计45,039.07元(截止至2019年6月6日，欠款本金29,499.99元，利息2,768.37元，及其他费用12,770.71元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告陈丽婷自2018年1月27日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，截止2019年6月6日累计欠款共计45,039.07元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告陈丽婷未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丽婷应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金29,499.99元；二、被告陈丽婷应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金29,499.99元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537.50元，减半收取计268.75元，由被告陈丽婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年八月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执1841号申请执行人：奚延春，男，1983年9月21日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：王海军，男，1981年11月16日生，汉族，工人，住宾县。本院在执行申请执行人奚延春与被执行人王海军保证合同纠纷一案，现双方自愿达成和解协议，并已履行，申请执行人奚延春申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初1916号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  叶富坤审判员  陈 文二〇一九年八月六日书记员  白志明
新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0106执1089号申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐经二路支行,住所地乌鲁木齐市沙依巴克区经二路东巷**。负责人：李纪敏，该支行行长。委托代理人：王子琨，该支行工作人员。被执行人：闫永红,男,汉族,1970年4月出生,住乌鲁木齐市。新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处于2018年6月29日作出了（2018）新乌中信证执字第000241号执行证书。经申请人申请，本院于2019年8月5日依法立案执行。执行标的为124868.29元，执行费1773.00元。本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐经二路支行与闫永红公证债权文书一案中，对被执行人闫永红作出如下调查：闫永红已于2017年6月7日死亡，于2019年5月20日注销了户籍，而本院是2019年8月5日立案执行的，因此闫永红于本院立案执行前已经死亡。乌鲁木齐市公证处于2018年6月21日邮寄送达《核实债务通知》，在乌鲁木齐市公证处邮寄送达《核实债务通知》时闫永红已经死亡,故乌鲁木齐市公证处程序不合法。本院工作人员又于2019年8月9日于乌鲁木齐市不动产登记中心查询了闫永红名下房产情况，查询结果是闫永红名下有一套位于乌鲁木齐市××区的房产（乌房产权经开字第2015355088号），该套房产已于2015年5月19日抵押给了中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐西大桥支行。另查，闫永红名下车辆、有价证券、保险、银行及互联网银行，均无可执行财产。综上所述，闫永红已于乌鲁木齐市公证处出具《执行证书》、《核实债务通知》之前已经死亡，亦无法定继承人明确继受人范围。本院认为，闫永红已于乌鲁木齐市公证处出具《执行证书》、《核实债务通知》之前已经死亡，其法定继承人未明确继受人范围。本案依法不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：不予执行乌鲁木齐市公证处（2018）新乌中信证执字第000241号执行证书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷 宇审 判 员 王在江审 判 员 王灵燕二〇一九年八月十六日书 记 员  郭继超
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初14279号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：黄海峰，男，1979年12月20日，壮族，住广西田阳县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄海峰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员柯洁静公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告黄海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡本金17852.79元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年3月23日，尚欠利息2097.62元、逾期还款违约金1034.64元、费用0元，此后的利息以本金为基数按日万分之五计算），上述款项暂合计20985.05元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告并未向本院提交答辩意见。本院认定的事实开卡时间：2013年8月29日。卡号：62×××66。3.尚欠本息情况：截止至2019年6月18日，被告尚欠透支本金17850.79元、利息2406.85元。4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息及理由：本金17850.79元及利息（截止至2019年6月18日为2406.85元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持。2.违约金：根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告黄海峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币17850.79元及利息（利息计算标准：截至2019年6月18日的利息为2406.85元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为162.31元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告黄海峰承担。本判决为终审判决。审判员  柯洁静二〇一九年八月十二日书记员  廖 甜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初14469号原告：金孟珍，女，1963年4月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：白孝甫，上海市锦天城律师事务所律师。被告：周永慧，男，1982年7月11日出生，汉族，住湖南省永州市。原告金孟珍与被告周永慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告金孟珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭的参加诉讼，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告金孟珍撤回起诉处理。审判员 钱     娟二〇一九年八月十六日书记员 孙婵琦，施韫赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：┄┄（十一）其他需要裁定解决的事项。┄┄
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0202执1673号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民东路**和**。 负责人：孔祥歌，该行行长。 委托诉讼代理人：刘蕊，女，该行职员。 委托诉讼代理人：邹立铭，男，该公司职员。 被执行人：韩振，男，1980年3月29日出生，满族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人韩振金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）辽0202民初第6579号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求偿还借款本金45000元及利息。本院于2019年5月7日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。经申请执行人申请，本院于2019年7月29日将被执行人韩振纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 执行过程中，本院于2019年5月8日、7月22日、8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩振名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2019年5月8日通过点对点执行查控系统查询了被执行人韩振名下住房公积金、银行理财、工商登记信息，至被执行人住所地调查了被执行人财产情况。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。 本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。 因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王宝成 审 判 员  马 军 代理审判员  魏继禄 二〇一九年八月二十四日 书 记 员  张美琪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终6491号上诉人（原审被告）：苏州市宏利印花厂，住所地江苏省苏州市相城区北桥镇北桥村。投资人：周红元，该厂厂长。被上诉人（原审原告）：苏州锡泰服饰有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道希望工业园盛莲路**。法定代表人：蔡庆芬，该公司董事长。原审被告：周红元（曾用名周洪元周宏元），男，1967年2月6日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。上诉人苏州市宏利印花厂因与被上诉人苏州锡泰服饰有限公司、原审被告周红元房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2018）苏0507民初4959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州市宏利印花厂在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州市宏利印花厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱 一 军审 判 员 陈 亚 玲审 判 员 顾  茵二〇一九年八月三十日法官助理 裴 国 强书 记 员 欧阳月红
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0881民初882号原告：袁海军，男，1970年2月25日出生，汉族，住同江市。被告：宋长海，男，1968年12月20日出生，汉族，住同江市。原告袁海军与被告宋长海民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁海军，被告宋长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁海军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金30000元,按月利率20‰支付利息从2016年1月8日起至还清本息时止；2.要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月8日，被告在原告处借款30000元，约定月息30‰，张雪峰为该笔借款承担保证责任，担保期限为三年，并出具借据一份。借款期限届满后，被告未履行还款义务。被告宋长海辩称，欠原告借款30000元是事实，但是对欠条有异议，当时约定借款1个月，利息是2分利，担保人担保期限为三年是后填写的,现在种地赔了，现在没有还款能力，等打工挣钱慢慢还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据和事实认定如下：原告提交的证据材料（欠条），在认定被告向原告借款30000元的事实上，客观，合法，关联，具备证据资格，具有证明力。2016年1月8日，被告在原告处借款30000元，约定月息30‰,2016年12月8日还款，由张雪峰提供担保，担保期限为三年。借款到期后，被告未按期还款。本院认为，原告与被告之间系民间借贷关系。被告在原告处借款的事实清楚，有欠条在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告要求按照给付利息标准计算，未超出法律的强行性规定。被告未按期给付原告借款，应当承担还款责任。综上所述，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告宋长海于判决生效之日偿还原告袁海军借款本金30000元，按月利率20‰支付利息从2016年1月8日起至借款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告宋长海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  马永新二〇一九年八月十二日书记员  全得奇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初14267号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：董兆江，男，1990年02月13日，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告董兆江信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员柯洁静公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告董兆江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡本金6110.71元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年3月13日，尚欠利息473.54元、逾期还款违约金131.79元、费用2元，此后的利息以本金为基数按日万分之五计算），上述款项暂合计6718.04元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2018年2月26日。卡号：62×××25。3.尚欠本息情况：截止至2019年5月13日，被告尚欠透支本金6100.61元、利息675.82元、逾期还款违约金131.79元、取现手续费2元。4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果本息及理由：本金6100.61元、逾期还款违约金131.79元、取现手续费2元及利息（截止至2019年5月13日为675.82元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告董兆江应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币6100.61元、逾期还款违约金131.79元、取现手续费2元及利息（利息计算标准：截至2019年5月13日的利息为675.82元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告董兆江承担。本判决为终审判决。审判员  柯洁静二〇一九年八月十二日书记员  廖 甜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5334号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：张锦城，男，1985年7月26日出生，汉族，住广东省海丰县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张锦城金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告张锦城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张锦城偿还贷款本金81126.33元，利息10357.45元，罚息3767.93元，复利1249.53元，共计人民币96501.24元（以上利息计算至2019年7月1日，罚息、复利计算至2019年7月1日），自2019年7月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｎ×××××，车架号LVGBF53K7CG050274）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款102700元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告张锦城送达地址为广东省海丰县黄羌镇东升村委会学和村2号。合同签订后，被告于2017年9月14日就所购买的车辆（车牌号粤Ｎ×××××，车架号LVGBF53K7CG050274）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币32215.94元，其中本金21573.67元，利息10413.23元，罚息157.96元，复利71.08元，暂存户金额0.00元，后一直未按期还款。截至2019年7月1日，被告尚积欠贷款本金[尚积欠本金]元，利息[尚积欠利息]元，罚息[尚积欠罚息]元，复利[尚积欠复利]元，共计人民币[尚积欠贷款总额]元。现按合同约定扣除暂存户金额0.00元后，被告尚欠贷款本金81126.33元，利息10357.45元，罚息3767.93元，复利1249.53元，共计人民币96501.24元。被告张锦城未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《张锦城欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月7日，被告张锦城与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张锦城未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告张锦城清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张锦城自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告张锦城所有的抵押物（车牌号粤Ｎ×××××，车架号LVGBF53K7CG050274）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张锦城于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金81126.33元，利息10357.45元，罚息3767.93元，复利1249.53元，共计人民币96501.24元，并自2019年7月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金81126.33元为基数）、复利（以所欠利息10357.45元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｎ×××××，车架号LVGBF53K7CG050274）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告张锦城负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0481行审124号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。 法定代表人聂晶。 委托代理人伍莹。 被执行人刘某某。 申请执行人耒阳市综合行政执法局申请强制执行耒综执[2018]罚字1090号行政处罚决定一案，本院于2019年7月11日受理后，依法独任审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人耒阳市综合行政执法局对被执行人刘某某所作的耒综执[2018]罚字1090号行政处罚决定，基本事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，符合法定程序。 本院认为，申请执行人的申请符合条件，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 本裁定作出后，即具有法律效力。 审判员  陈贵涯 二〇一九年八月五日 书记员  梁慧敏
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初679号原告：吴岳豪，男，汉族，1998年4月2日生，户籍地址广东省汕头市潮南区。委托代理人：李蕊、杨炜艳，系云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被告：严泽猛，男，汉族，1978年5月30日生，户籍地址云南省昆明市嵩明县。被告：毕海山，男，汉族，1987年11月10日生，户籍地址云南省昆明市嵩明县。原告吴岳豪诉被告严泽猛、毕海山民间借贷纠纷一案，现原告吴岳豪申请撤回起诉。经本院审查，原告吴岳豪的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴岳豪撤回起诉。（案件受理费3372元，因撤诉减半收取1686元。）审判长 赵 鑫审判员 孙琳燕审判员 吴彦梅二〇一九年八月一日书记员 颜 青
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2675号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，男，1973年10月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。辩护人赵健，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2019]2296号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人赵健到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2017年11月27日至2018年11月25日间，被告人刘某某虚构其妻子舞蹈工作室需开分部、需装修、需办营业执照等事由，以借为名，先后骗取被害人傅师今人民币3万元(以下币种同)、傅师骐3万元、吴俊5万元、李滨25万元、翁颖琦10万元、陈兴屹8.8万元、陈国荣6万元、张雷8万元、张晓辉1万元、程杰10万元、毛晓宏8万元、高电声2.2万元、程觉明2万元、黄建荣1万元、诸哲峰5万元、徐鸿江0.2万元、项璇瑜0.15万元、孙治国1万元、沈燕芬0.2万元，共计99.55万元。案发前，被告人刘某某已归还被害人李滨3万元、归还被害人翁颖琦1万元。2019年3月28日，被告人刘某某在山西省太原市迎泽区海子边西街文瀛公寓附近被公安机关抓获归案。到案后，其如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人傅师今等19人的陈述、转账记录、借条、聊天记录、证人吴某某证言、抓获经过、常住人口基本信息、谅解书、收据、分期还款协议等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对于辩护人提出的被告人刘某某系自首的辩护意见，本院认为，公安机关在掌握被告人刘某某部分犯罪事实的基础上将其抓获，其到案后交代了其余犯罪事实，该行为不符合自首的规定，应认定为坦白，故辩护人的相关辩护意见，缺乏法律依据，不予采纳。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于在案发后，被告人在家属的帮助下，退赔了被害人的部分经济损失并与被害人达成分期付款协议并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的要求对被告人刘某某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币十万元(于判决生效后一个月内缴纳)；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2029年3月27日止。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔并发还被害人。三、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁文豪人民陪审员  褚云芳人民陪审员  孙根祥二〇一九年八月六日书 记 员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民特17号申请人：湖北和天下置业有限公司。住所地：湖北省孝感市。法定代表人:肖云，该公司总经理。委托诉讼代理人：周正天，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：增加、变更、放弃诉讼请求，和解、调解，代为签收法律文书，申请执行，领取执行款。委托诉讼代理人：丁犟，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：增加、变更、放弃诉讼请求，和解、调解，代为签收法律文书，申请执行，领取执行款。被申请人：刘世刚，男，1986年7月2日出生，汉族，住湖北省孝昌县。申请人湖北和天下置业有限公司（以下简称和天下公司）与被申请人刘世刚申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年7月14日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人和天下公司称，和天下公司于2019年5月22日收到孝感市仲裁委员会受理的刘世刚诉和天下公司商品房买卖合同纠纷一案的答辩通知书，现该案拟定于2019年7月11日开庭。和天下公司认为双方签订的《商品房买卖合同》中约定的仲裁协议无效，故向贵院提出管辖权异议。理由如下：虽然，和天下公司与刘世刚于2017年2月17日签订的《商品房买卖合同》第二十条约定：“本合同在履行过程中发生的争议。由双方当事人协商解决；协商不成的提交孝感市仲裁委员会仲裁”，但孝感市仲裁委员会成立于2017年5月17日之后，和天下公司与刘世刚签订《商品房买卖合同》时孝感市仲裁委员会尚未成立。故和天下公司认为，和天下公司与刘世刚签订的合同中对具体的仲裁委员会没有约定，双方在签订合同后也未达成补充协议，根据法律规定，合同约定的仲裁协议属于无效。为此现依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条，《中华人民共和国仲裁法司法解释》第十二条的规定，向贵院申请确认仲裁协议无效，请贵院支持和天下公司的申请：一、请求确认和天下公司与刘世刚于2017年2月17日签订的《商品房买卖合同》中约定的仲裁协议无效；二、请求确认孝感市仲裁委员会对刘世刚与和天下公司商品房买卖合同纠纷一案没有管辖权。经审查查明，和天下公司与刘世刚、安娟娟于2017年2月17日签订了《商品房买卖合同》，该合同第二十条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交孝感市仲裁委员会仲裁。”双方在履行该合同过程中发生纠纷，刘世刚（仲裁申请书中列“申请人刘世刚”，申请书尾部署名“刘世刚、安娟娟”）于2019年5月22日向孝感仲裁委员会申请仲裁。孝感仲裁委员会向和天下公司送达了答辩通知书，并定于2019年7月11日在孝感仲裁委员会开庭审理此案。和天下公司于2019年7月10日向孝感仲裁委员会提出管辖权异议，并向本院提交《管辖权异议申请书》请求确认案涉商品房买卖合同中的仲裁协议无效、孝感仲裁委员会对刘世刚与和天下公司商品房买卖合同纠纷一案没有管辖权。孝感仲裁委员会遂中止了该案的审理。另查明，孝感仲裁委员会成立于2017年5月17日。本院认为，1.和天下公司与刘世刚、安娟娟所签订的商品房买卖合同第二十条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交孝感市仲裁委员会仲裁”。双方当事人在履行合同过程中，发生纠纷，刘世刚向孝感仲裁委员会申请仲裁，和天下公司在孝感仲裁委员会确定的开庭前向本院申请确认双方当事人在买卖合同中所签订的仲裁协议无效。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二条第一款“申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地、仲裁协议签订地、申请人住所地、被申请人住所地的中级人民法院或者专门人民法院管辖”的规定，案涉合同签订地、仲裁机构所在地、申请人住所地、被申请人住所地均在孝感市内，所以，本院对该司法审查案件具有管辖权。2.案涉商品房买卖合同中的仲裁协议合法有效，和天下公司的申请应予驳回。理由分述如下：其一、案涉商品房买卖合同第二十条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交孝感市仲裁委员会仲裁”，即明确约定了仲裁地为“孝感市”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”和第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”的规定，孝感市仅有“孝感仲裁委员会”一个仲裁机构，该约定亦视为约定了仲裁机构孝感仲裁委员会。其二、尽管，案涉商品房买卖合同签订于孝感仲裁委员会成立之前，但是，根据《最高人民法院关于确认仲裁协议效力几个问题的批复》第二条“在仲裁法实施后依法重新组建仲裁机构前，当事人在仲裁协议中约定了仲裁机构，一方当事人申请仲裁，另一方当事人向人民法院起诉的，经人民法院审查，按照有关规定能够确定新的仲裁机构的，仲裁协议有效。对当事人的起诉，人民法院不予受理”之规定，成立于案涉商品房买卖合同签订之后的“孝感仲裁委员会”可以确定为该合同中仲裁协议约定的仲裁机构。其三、案涉商品房买卖合同中的仲裁协议约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交孝感市仲裁委员会仲裁”符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项”的规定，可以认定案涉合同双方当事人对仲裁事项有明确约定即“本合同在履行过程中发生的争议”。所以，案涉合同中的仲裁协议既有当事人请求仲裁的意思表示，又有仲裁事项，还选定了仲裁机构，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，合法有效，没有《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条规定的致使仲裁协议无效的情形。综上所述，申请人和天下公司与被申请人刘世刚（安娟娟）于2017年2月17日签订的商品房买卖合同中约定的仲裁协议合法有效；孝感仲裁委员会对本案有管辖权；和天下公司的申请不能成立，依法应予驳回。是此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回湖北和天下置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人湖北和天下置业有限公司负担。审判长  石仁礼审判员  汪书力审判员  胡 红二〇一九年八月七日书记员  陈 旭附:适用法条《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。《中华人民共和国仲裁法》第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初5732号原告余林飞，女，仡佬族，1974年6月15日出生，身份证住址深圳市罗湖区。委托代理人马浩然，广东盛唐律师事务所律师。委托代理人施辉娜，广东盛唐律师事务所实习律师。被告伍友波，男，汉族，1976年3月8日出生，户籍地址深圳市罗湖区，委托代理人陈重维，广东经国律师事务所律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人马浩然和施辉娜、被告委托代理人陈重维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金紧缺于2016年7月6日向原告借款人民币2300000元，原告于2016年7月7日向被告银行账户转账1667000元（分三笔，分别为357000元、310000元、1000000元）；于2016年7月8日向被告银行账户转账633000元，前述款项共计人民币2300000元。被告基于借款事实向原告出具《借条》并承诺：“借款期限自2016年7月6日到2016年10月1日前；出借人通过自有银行账户或邹圣珍、余文香的账户付款均视为出借人向借款人发放的借款。”原告向被告提供借款后，被告无视诚信，在借款期限届满后拒不偿还，至今仍怠于履行还款义务。请求法院判令被告向原告归还借款人民币2300000元；支付逾期还款利息人民币319479.45元（按年利率6%计算，自逾期还款之日即从2016年10月1日起暂计至起诉日，以后利息顺延计至实际付清之日止）；本案诉讼费用及财产保全费用概由被告承担。被告答辩称，被告不认为借条是双方合意形成的，因为双方出借所谓的形式借条，借款属于夫妻共同财产，混为一体。关于借条真实性的问题，目的是原被告系夫妻关系，被告名下有两家公司，在婚姻期间均是该两家公司的法人，原告为了规避债务风险，所以才让被告出具借条，被告碍于夫妻的情面才签署了借条。经审理查明：原、被告原为夫妻关系，于2007年5月8日登记结婚，于2017年7月13日登记离婚。婚姻存续期间，被告为深圳市吉星星光电科技有限公司独资股东兼法定代表人。2014年4月16日，被告以深圳市吉星星光电科技有限公司一份购价300万元的《购销售合同》、按购货用途向中国农业银行股份有限公司宝安支行申请贷款230万元。2014年4月29日，原告为抵押人、被告为借款人与中国农业银行股份有限公司宝安支行签订《最高额担保个人借款合同》，贷款额230万元，原告以房产作予担保。2016年7月6日，被告向原告出具《借条》：因银行贷款到期需还款，向原告借款230万元，借款期限自2016年7月6日到2016年10月1日。出具借条后，原告将其所控制的夫妻共同存款，于2016年7月7日、7月8日向被告银行账户转账多笔款项，合计230万元。被告接受上述款项后，偿还中国农业银行股份有限公司宝安支行上述贷款230万元。2017年7月13日，原、被告协商自愿离婚，《离婚协议书》分割房产、车辆、股权、存款、股票、共同债务，但未处理涉案《借条》的问题。另查明，深圳市吉星星光电科技有限公司于2004年3月26日成立，原告于2006年9月18日获得该公司100%的股权，结婚后，原告于2008年12月5日将该公司100%的股权转移登记于被告名下。庭审中，双方确认原告转账予被告的230万元为夫妻共同财产，款项用于偿还中国农业银行股份有限公司宝安支行上述贷款；但对是否属于“以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务”情形，双方存有争议。上述事实，有经庭审举证、质证的《购销售合同》、《最高额担保个人借款合同》、《借条》、离婚证、《离婚协议书》、银行流水、工商登记资料等证据以及当事人庭审陈述笔录相互印证，本院予以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十六条规定，夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。本案的《借条》在形式上符合上述情形，被告则抗辩、否认借贷事实，故本案争议焦点为230万元是否用于“从事个人经营活动或用于其他个人事务”。经审理查明，该款项用于偿还中国农业银行股份有限公司宝安支行贷款，该贷款是否夫妻共同债务为关键。对此，本院确认此为夫妻共同债务，分析如下：一、该债务产生于夫妻关系存续期间，原告知情并积极配合贷款，应当初步推定为夫妻共同债务；二、该笔贷款的用途用于经营深圳市吉星星光电科技有限公司，而被告于婚后从原告处获得该公司100%股权，贷款之时该公司股权及经营所得依法属于夫妻共同财产，故该笔贷款是用于夫妻共同经营企业，属于夫妻共同债务。因此，涉案的借贷事实，实质为以夫妻共同财产偿还夫妻共同债务，并无婚内借贷事实，原告的诉求无事实依据，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费27755.84元，保全费用5000元，均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 柯    德人民陪审员 蔡  文  卿人民陪审员 潘  洁  森二〇一九年八月十五日书 记 员 林晓仪（兼）书 记 员 李  玉  婷附本案相关法律条文如下：最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第五条夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。第十六条夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西藏自治区札达县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏2522民初167号 原告：次仁，男，藏族，1967年7月10日出生，住址西藏札达县。 被告：边巴多吉，男，1984年1月21日出生，住址西藏札达县。 原告次仁诉被告边巴多吉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。 本案在审理过程中，原告次仁以原被告双方自行达成一致协议为由，于2019年8月30日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告次仁撤回起诉。 案件受理费1050元，予以免交。 审判员 拉  巴 二〇一九年八月三十日 书记员 桑吉卓玛
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执196号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜黄支行，住所地：江西省抚州市宜黄县学前街66号，统一社会信用代码：913610268628418667。 代表人：梅永盛，行长。 被执行人：黄玲莉，女，汉族，1980年10月3日出生，住江西省抚州市宜黄县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1026民初276号民事判决书，于2019年8月5日向被执行人黄玲莉发出执行通知书，责令被执行人黄玲莉履行给付申请执行人中国工商银行股份有限公司宜黄支行截至2018年2月27日的借款本金、利息、违约金等合计人民币91971.1元（自2018年2月28日起至2018年11月30日止的利息、违约金仍按合同计算，自2018年12月1日起至款清之日止的利息，以本金65224.59元为基数，按照日利率万分之五计算），并负担案件受理费1049.64元、执行费1279.57元的义务。但被执行人黄玲莉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄玲莉存款人民币94300.31元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  习国文 二〇一九年八月七日 书记员  李伟策
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终865号上诉人（原审原告）：赵龙武，男，1970年11月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：程飚，贵州谦明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李勇，男，1957年7月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人:钟俊杰，四川法典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州省仁怀市守度酒业有限公司（曾用名：贵州省仁怀市寅腾酒业有限公司），住所贵州省遵义市仁怀市茅台镇上坪村，统一社会信用代码：915203825841197412。法定代表人：张恩红。被上诉人（原审第三人）：李志平，男，1976年5月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。上诉人赵龙武因与被上诉人李勇、贵州省仁怀市守度酒业有限公司，李志平合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初2400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初2400号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。上诉人赵龙武预交的二审案件受理费4758元予以退回。审判长  谢清明审判员  彭 攀审判员  袁波文二〇一九年八月三十日法官助理张觅书记员李烁
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执167号之四申请执行人：邬启才，男，1971年2月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人:王建，男，1972年11月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：陈昌美，女，1975年4月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人邬启才与被执行人王建、陈昌美借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2018)渝0235民初3498号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月18日申请执行，要求被执行人支付案款本金150000元、利息143666.67元，执行费由被执行人承担。本院依法受理。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人王建、陈昌美的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2019年2月25日，本院依法将被执行人王建、陈昌美纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令，实行信用惩戒。本院依法冻结并扣划了被执行人王建、陈昌美的银行账户内存款人民币合计9860.43元。2019年6月3日，本院依法冻结了冻结被执行人王建在重庆市人人建筑劳务有限责任公司90%的股权（出资额27万元）、冻结被执行人陈昌美在重庆市人人建筑劳务有限责任公司10%的股权（出资额3万元）。2019年6月4日，申请执行人邬启才领取案款9860.43元。本院向被执行人王建、陈昌美户籍地村委调查其财产线索及下落，未查询到有可供执行的财产且下落不明。本院依法对被执行人王建、陈昌美采取临控措施。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。截止2019年8月2日，本案已执行标的额为9860.43元，尚未执行标的额本金283806.24元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执167号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年八月十四日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1802执408号之三申请执行人：天全县乐英乡盐店村民委员会，住所地四川省天全县。负责人：汤志勇,该村民委员会主任。委托代理人(特别授权)：刘瑞雪，四川天责律师事务所律师。被执行人：赵永清，男，汉族，住四川省成都市温江区。被执行人：冷德君，男，汉族，住四川省大邑县。我院执行的天全县乐英乡盐店村村民委员会与赵永清、冷德君追偿权纠纷一案，雅安市雨城区人民法院作出的（2017）川1802民初1516号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院已经依法向被执行人赵永清、冷德君送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人履行1677.56元后至今未履行剩余的给付义务。执行中查明，被执行人赵永清、冷德君现暂无可供执行的财产且下落不明。本院确认：申请执行人天全县乐英乡盐店村村民委员会享有债权，即被执行人赵永清、冷德君应当支付申请执行人为其垫付的租金、违约金、案件受理费、保全费共计86322.44元及从2016年9月30日起以88000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清时止的利息；被执行人未按照判决指定的期间履行给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1508元未清偿。经本院依法告知天全县乐英乡盐店村村民委员会执行情况后，申请执行人天全县乐英乡盐店村村民委员会表示其本人现在也不能提供被执行人赵永清、冷德君其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢建华审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一九年八月二十一日书记员  周学亮
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执737号申请执行人：上海汉光陶瓷股份有限公司，住所地为上海市。被执行人：江西景德镇汉光陶瓷有限公司，住所地为江西省景德镇市。本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，已依法责令被执行人向申请执行人支付垫付款人民币8981元，并承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人江西景德镇汉光陶瓷有限公司价值人民币9031元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  张志春二〇一九年八月二十一日书记员  崔 璇
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初3790号 原告：葫芦岛吉源宏光运输有限公司，地址辽宁省葫芦岛市龙港区双树乡老和村张群房。 法定代表人：李国光，系该公司经理。 统一社会信用代码：91211403MAOQEUOLON。 委托诉讼代理人：邱光辉，男，1973年5月22日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：桑志阳，男，1985年5月2日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告葫芦岛吉源宏光运输有限公司诉被告桑志阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法由审判员齐长东适用简易程序于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告葫芦岛吉源宏光运输有限公司的委托诉讼代理人邱光辉到庭参加了诉讼，被告桑志阳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告葫芦岛吉源宏光运输有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求被告支付借款人民币10000元整及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年6月14日向原告借款10000元整，并签订借款协议一份，约定2019年6月30日归还。还款日到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，原告无奈诉至法院，请求法院判令被告归还借款人民币10000元及利息。 被告桑志阳未到庭亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月14日，被告桑志阳向原告葫芦岛吉源宏光运输有限公司借款10000元。双方于当日签订借款协议书，约定：借款金额10000元，借款期限自2019年6月14日起至2019年6月30日止。现还款期限已到，原告索要无果，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。对于以上事实、本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告桑志阳向原告葫芦岛吉源宏光运输有限公司借款10000元客观事实存在，双方已形成了合法有效的民间借贷法律关系，被告桑志阳负有偿还借款的合同义务。据此，原告葫芦岛吉源宏光运输有限公司主张被告桑志阳偿还借款10000元，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告桑志阳于判决生效之日起十日内偿还原告葫芦岛吉源宏光运输有限公司借款10000元。 如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告桑志阳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  齐长东 二〇一九年八月七日 书记员  范小红 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2989号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）林世年，男，1967年12月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省人民政府，住所地浙江省杭州市省府路**。 法定代表人袁家军，该省省长。 一审第三人、二审被上诉人泰顺县人民政府，住所地浙江省泰顺县罗阳镇东大街**。 法定代表人董旭斌，该县县长。 再审申请人林世年因诉被申请人浙江省人民政府土地行政批准一案，不服浙江省高级人民法院(2016)浙行终884号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李智明、审判员耿宝建、审判员杨科雄参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 林世年向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，指定温州市中级人民法院继续审理本案，并作出实体判决。理由是：林世年与被诉建设用地审批行为之间存在利害关系。 本院经审查认为，浙江省人民政府被诉建设用地审批意见书于2013年作出，而林世年则是2014年通过竞价方式获得涉案地块的国有建设用地使用权，林世年与本案被诉建设用地审批行为之间并没有利害关系，故不具备本案原告主体资格。一审、二审法院裁定驳回其起诉，结果正确。 综上，林世年的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人林世年的再审申请。 审判长  李智明 审判员  耿宝建 审判员  杨科雄 二〇一九年八月三十日 法官助理林璐 书记员卫倩男
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初2285号原告：王志光，男，1976年4月8日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：乔琪，山东汇源法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司，地址莱阳市龙门西路**。负责人：黄文浩，经理。委托诉讼代理人：沈昆，法律顾问。被告：鼎和财产保险股份有限公司山东省分公司，，地址：济南市历下区山大北路**办公楼负**和**委托诉讼代理人：李剑，经理。委托诉讼代理人：李春雨，山东宇鹏律师事务所律师。原告王志光诉被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司、鼎和财产保险股份有限公司山东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员徐中龑独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失178429.16元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年11月19日，段国军驾驶鲁Ｆ×××**号小型轿车与原告驾驶的轿车相撞，致原告受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，段国军负事故的全部责任。段国军驾驶的事故车辆鲁Ｆ×××**号小型轿车在被告鼎和财产保险公司投保交强险，在被告中国人寿保险公司投保限额100万元商业险。该事故给原告造成的较大损失，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。被告鼎和财产保险公司辩称，事故属实，事故车辆在我公司投保交强险。原告方系单方鉴定，我方要求重新鉴定。原告医疗费应扣除非医保用药费，护理时间过长，护理费应按户籍性质计算，不同意其表妹按行业性质标准计算，鉴定费、诉讼费不负担。原告主张被扶养人生活费无法律依据，不同意赔偿，不予认可。被告中国人寿保险公司辩称，事故属实，事故车辆在我公司投保限额100万商业险。原告系单方鉴定，我方要求重新鉴定。原告医疗费应扣除非医保用药费用，护理时间过长，鉴定费、诉讼费不负担。被扶养人生活费过高，每年的生活费不超过消费支出的10%。经审理查明：2018年11月19日，段国军驾驶鲁Ｆ×××**号小型轿车，在307省道24公里+908.2米处驶入逆行，与对行的原告驾驶的轿车相撞，致原告受伤。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，段国军负事故的全部责任。段国军驾驶的事故车辆鲁Ｆ×××**号小型轿车在被告鼎和财产保险公司投保交强险，在被告中国人寿保险公司投保限额100万元商业险，事故发生在保险期间内。原告受伤后住院治疗花费医疗费25021.6元。原告的伤势经原告王志光委托山东省莱阳卫生学校司法鉴定所进行鉴定并出具司法鉴定意见书：1、被鉴定人王志光因交通事故伤致右足第一楔骨骨折，致右足足弓结构部分破坏，依据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.18之规定，构成十级伤残。2、建议被鉴定人王志光伤后误工期为140天，护理期为50天，其中住院期间需2人陪护，出院后需1人陪护。3、被鉴定人王志光伤后的医疗费用合理。原告的鲁Ｙ×××**起亚牌YQZ7165小型轿车经王志光委托山东佳联保险公估有限公司鉴定并出具车辆损失鉴定公估报告书：鉴定标的车辆鲁Ｙ×××**起亚牌YQZ7165小型轿车事故发生时的实际价值（即实际价格）为人民币29964元（扣残值：1696.94元）。原告因此主张因交通事故致合理损失还有：医疗费25021.6元，住院伙食补助费540元，护理费8765.5元，伤残赔偿金79098元，被扶养人生活费32687元，车辆损失（全损）29964元，鉴定费2550元，车辆评估费1000元，交通费500元。原告要求被告鼎和财产保险公司在交强险限额范围内赔偿原告损失，被告中国人寿财产保险公司在商业险限额范围内赔偿原告损失，理由正当，合法有据。被告鼎和财产保险公司辩称，原告医疗费应扣除非医保用药费，护理时间过长，护理费应按户籍性质计算，不同意其表妹按行业性质标准计算，鉴定费所能够诉讼不负担。原告主张被扶养人生活费无法律依据，不同意赔偿，不予认可。被告中国人寿保险公司辩称，原告医疗费应扣除非医保用药费用，护理时间过长，鉴定费、诉讼费不负担。被扶养人生活费过高，每年的生活费不超过消费支出的10%。被告保险公司均未在法院限定时间内提交书面鉴定申请，视为不申请重新鉴定并认可原来鉴定结论。因原告与二被告意见分歧较大，致本案调解未成。上述事实，由庭审笔录、道路交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、医疗费发票、司法鉴定意见书、证明、单据收据等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”段国军驾驶小型轿车与原告驾驶的轿车相撞，致原告受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，段国军负事故的全部责任。段国军驾驶的事故车辆鲁Ｆ×××**号小型轿车在被告鼎和财产保险公司投保交强险，在被告中国人寿保险公司投保限额100万元商业险。故原告主张由被告鼎和财产保险公司在交强险限额范围内赔偿原告损失，被告中国人寿财产保险公司在商业险限额范围内赔偿原告损失，理由正当，于法有据，本院部分予以支持。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的损失应为医疗费25021.6元，住院伙食补助费540元，护理费8765.5元，伤残赔偿金79098元，被扶养人生活费32687元，车辆损失28267.06元，鉴定费3550元，交通费300元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司山东省分公司于判决生效后十日内支付原告王志光赔偿款62000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司于判决生效后十日内支付原告王志光赔偿款116229.16元三、驳回原告王志光的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取653元，由被告鼎和财产保险股份有限公司山东省分公司负担227元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司负担426元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇一九年八月二十八日书记员  王 玉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初63648号原告：马赛花，女，1968年6月7日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区。原告：刘伟，男，1995年11月21日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区。原告：刘亚宁，男，1988年2月28日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区。三原告共同委托代理人：孙小淇,北京市嘉昊律师事务所律师。被告：锅志国，男，1977年8月2日出生，汉族，住河北省保定市定兴县杨村乡南重楼村**。被告：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区骡马市大街**楼**104、105、106，**207、208。负责人：齐小兵，总经理。委托代理人：侯玉洁，女，1992年10月15日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告马赛花、刘伟、刘亚宁（以下合述时简称三原告，分述时简称姓名）与被告锅志国（以下简称姓名）、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称大地北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马赛花及其与刘伟、刘亚宁的共同委托代理人孙小淇，锅志国，大地北分委托代理人侯玉洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：要求死亡赔偿金815880元、丧葬费50802元、精神损害抚慰金60000元、误工费10000元、交通费10000元、财产损失480元，交强险外按照50%的责任计算，共计534556元。事实与理由：2019年1月21日，锅志国驾驶×××号车辆和刘某发生交通事故，刘某经抢救无效死亡，三原告是刘某的第一顺位继承人。肇事车辆在大地北分投保交强险。锅志国辩称，我是和刘某发生交通事故，交通队认定双方同等责任，但我不认可事故责任认定，我认为刘某过错较大。刘某去世时已过法定退休年龄，故不同意支付误工费。交通费，过高，三原告提交的票据很多和处理事故无关。精神损害抚慰金，过高。大地北分辩称，肇事车辆在我公司仅投保交强险。本院经审理认定事实如下：2019年1月21日6时许，在北京市朝阳区王四营乡高碑店路，锅志国驾驶×××号车辆和刘某（68岁）驾驶的无号牌人力三轮车接触，刘某经抢救无效于2019年1月23日死亡，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队认定锅志国和刘某负事故同等责任。马赛花是刘某之妻，刘伟、刘亚宁是刘某之子，刘某是非农业户口，三原告按照城镇标准计算死亡赔偿金。三原告提交2168元住宿费发票，提交飞机票、定额发票、出租车票等若干张，据此主张交通费。三原告估算了家属处理丧事产生的误工费，估算了精神损害抚慰金和三轮车的财产损失。锅志国提交事发当天312元救护车票，证明其给刘某垫付的费用。锅志国称曾给付三原告2000元，三原告认可。本院认为，锅志国虽不认可事故责任，但对此未提交反证，本院对其该答辩意见不予采纳，大地北分应在交强险有责范围内赔偿，保险责任外双方同等责任，三原告按照50%比例主张，本院支持。死亡赔偿金，符合法律规定，本院支持。精神损害抚慰金、误工费，金额合理，本院支持。交通费，其中的住宿费，三原告应分项主张，交通费用，本院酌定。财产损失，金额合理，本院支持。锅志国给刘某支付的急救费用，大地北分应理赔给锅志国，锅志国已给付三原告的2000元，本院作为已付款扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告马赛花、刘伟、刘亚宁精神损害抚慰金60000元、误工费10000元、交通费5000元、住宿费2168元、丧葬费32832元、财产损失480元，以上共计110480元；二、被告锅志国于本判决生效后七日内给付原告马赛花、刘伟、刘亚宁丧葬费8985元、死亡赔偿金407940元，以上共计416925元（其中已支付2000元）；三、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付被告锅志国医疗费312元；四、驳回原告马赛花、刘伟、刘亚宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4573元，由原告马赛花、刘伟、刘亚宁负担46元（已交纳），由被告锅志国负担4527元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇一九年八月十六日书记员 颉晓杨
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初2093号 原告：韩坤，女，1971年5月9日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 委托代理人：闫振威，男，1955年3月7日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。代理权限：承认、放弃、调解，代收法律文书。 被告：王丽杰，女，1970年2月24日出生，汉族，住通化市。 委托代理人：陈俊峰，男，1970年4月24日出生，汉族，住通化市。代理权限：代为出庭，举证质证，调解和解，代收法律文书等特别授权。 原告韩坤与被告王丽杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩坤及其委托诉讼代理人闫振威，被告王丽杰及委托代理人陈俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩坤向本院提出诉讼请求：请求事项:1、依法判令被告返还房屋订金5，000.00元承担利息(自2017年4月21日至还清时止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算)。2、诉讼费用被告承担。事实与理由:2017年5月12日，原、被告通过中介商定，被告位于东昌区XX1单元X室建筑面积为69.3平方米的住宅，以总价190,000.00元的价格出售给原告，原告于当日向被告交纳的房屋订金5，000.00元，原告在银行办理了按揭贷款一次性将190,000.00元房款汇入被告，原告要求被告退还房屋订金，被告久拖至今，因此依据相关的法律规定，请求依法支持原告的诉讼请求。 王丽杰辩称，原告记忆混乱，定金是4月22日交的，合同也是4月22日签的，5月12日我们办理房屋过户手续，贷款是4月27日办理，贷款通过后，5月12日才办理的过户。因此被告起诉不合理。 本院经审理认定事实如下：2017年4月22日，原、被告通过中介商定，原告购买被告位于通化市东昌区XX1单元X室，建筑面积为69.3平方米的住宅，房屋总价为190,000.00元，当日原告向被告交纳的房屋订金5，000.00元。合同签订后，原告在银行办理了按揭贷款一次性将房款190,000.00元汇给被告，被告收到房屋后，未将房屋定金返还给原告。 本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同合法有效，双方应按合同约定内容各行其责，被告收到全额房款后，理应将房屋定金返还给原告，违约应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，判决如下： 被告王丽杰于本判决生效后立即返还给原告韩坤房屋定金5,000.00元并按中国人民银行同期同类贷款利率承担该款银行利息，时间从2017年4月22日起至执行完时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由王丽杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  陈炳杰 二〇一九年八月二十四日 书记员  寇 维
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初434号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人刘元虎，男，1994年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省三台县。2017年9月6日因犯盗窃罪被简阳市人民法院判处有期徒刑六个月，2017年12月4日刑满释放。2019年4月25日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2019］435号起诉书指控被告人刘元虎犯盗窃罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员曹宇出庭支持公诉，被告人刘元虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月19日凌晨，被告人刘元虎将被害人万某停放在成都市龙泉驿区柏合镇长松村X组XX号瓦房棚里的两辆电动自行车盗走，将其中一辆灰色爱玛牌电动车自用，另一辆绿色申迅牌电动车丢弃。经鉴定，被盗爱玛牌电动车价值人民币1530元，申迅牌电动车价值人民币3050元。 2019年4月11日凌晨，被告人刘元虎将被害人徐某停放在本区柏合镇黎明村X村XXX号家中的一辆白色申迅牌电动自行车盗走，变卖后获赃500元。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1940元。 2019年4月2日凌晨，被告人刘元虎将被害人方某停放在本区柏合镇二河村三组XX号出租屋的一辆红色倍特牌电动自行车盗走变卖。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2150元。 2019年3月30日凌晨，被告人刘元虎将被害人童某停放在本区柏合镇东山社区X组XX号杂物间的一辆红色奇蕾牌电动自行车和一辆红色倍特牌电动自行车盗走，后刘元虎将奇蕾牌电动自行车丢弃，将倍特牌电动自行车藏于长柏小区后该车被被害人童某寻回。经鉴定，被盗倍特牌电动车价值2190元，被盗奇蕾牌电动车价值1640元。 2019年3月底的一天凌晨，被告人刘元虎将被害人佘某停放在成都市天府新区白马村X组X号房屋旁巷子内的一辆红色的奇蕾牌电动自行车盗走，后将该车丢弃于白马村村委会旁。经鉴定，该车价值人民币660元。 2019年4月25日2时许，公安机关在天府新区将被告人刘元虎挡获归案。 被告人刘元虎对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被害人佘某的电动自行车案发后被被害人佘某自行找回。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人刘元虎的供述及辨认案发现场、监控截图的笔录及照片，被害人万某、徐某、方某、童某、佘某的陈述及购车发票，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，龙价认［2019］142、199号价格认证书，现场勘验笔录、示意图、及照片，简阳市人民法院（2017）川0180刑初389号刑事判决书，释放证明书，案发现场监控截图，情况说明，被告人刘元虎的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘元虎以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人刘元虎因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。被告人刘元虎到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，从轻处罚。部份被盗财物被被害人自行找回，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘元虎犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，根据被告人刘元虎的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘元虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期限一日，即自2019年4月25日至2020年10月24日止；罚金限判决生效后一个月付清。） 二、责令被告人刘元虎退赔被害人损失并对被告人刘元虎的违法所得予以追缴并用于退赔被害人损失。其中，被害人万某损失为人民币四千五百八十元、被害人徐某损失为人民币一千九百四十元、被害人方某损失为人民币二千一百五十元、被害人童某损失为人民币一千六百四十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安光荣 二〇一九年八月十四日 书记员  杨 鑫
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2986号申请执行人：中原农业保险股份有限公司，郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。被执行人：张国胜，男，1962年7月20日出生，汉族，沁阳市。申请执行人中原农业保险股份有限公司与被执行人张国胜追偿权纠纷一案，本院（2018）豫0825民初5442号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张国胜名下有豫Ｈ×××××大众牌轿车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张国胜名下豫Ｈ×××××大众牌轿车。二、查封期限为二年。三、被执行人张国胜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨建都审判员  王韶卿二〇一九年八月二日书记员  刘建纯
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初7382号原告:夏万福，男，1974年2月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陈旭，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：唐玉平，女，1971年1月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘汉东，男，1970年8月25日出生，汉族，住重庆市合川区交通街****8-1，公民身份号码5102261970********。委托诉讼代理人：唐玉平，女，1971年1月28日出生，汉族，住，住重庆市合川区/div>原告夏万福与被告唐玉平、刘汉东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。夏万福、唐玉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏万福向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数，从2015年5月1日起按月利率1.7%计算至本息付清之日止）。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2014年4月15日，二被告因从事经营活动资金紧张，通过侯廷琼、杨旭向原告借款10万元，当日，原告委托杨旭向刘汉东农村商业银行账户转账10万元，2014年5月1日，唐玉平向侯廷玉出具借条一张，约定月利息为1700元，借款期限一年，即2014年5月1日至2015年5月1日。借款到期后，二被告未按期还本付息，2015年5月31日，唐玉平重新向原告出具借条，借款期限延至2016年5月31日，月息仍为1700元，并注明前期借条到期作废，二被告支付利息至2015年4月后，未再还本付息。二被告拖欠原告的借款本息，经原告多次催告，拒不偿还，特此起诉，请法院依法判决。被告唐玉平、刘汉东答辩：本案借款不是个人借款，而是借给武胜县渝川金冠房地产开发有限公司。本案借款从未催收，已过诉讼时效。夏万福不具有本案原告主体资格。该借款未用于家庭生活，借条上刘汉东也未签字，对借条也不知情，该借款不属于夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，唐玉平与侯廷琼（原告的妻姐）系同事关系，2014年4月15日，二被告通过侯廷琼、杨旭（侯廷琼的丈夫）向原告借款10万元，同日，原告委托杨旭向刘汉东账户转账支付借款10万元。2014年5月1日，唐玉平向侯廷琼出具《借条》一张，载明，今借到瑞中同事侯廷琼人民币现金120400（大写：壹拾贰万零肆佰圆）整。借期一年即2014.5.1至2015.5.1，每月月末还款1700元，于2015年5月1日还清余款。此款另不计息。此据唐玉平2014.5.1。借款到期后，因未按期归还借款，唐玉平于2015年5月31日向夏万福出具《借条》一张，载明，今借到瑞中教师侯廷琼妹夫夏万福人民币现金100000（大写：壹拾万圆）整。借期一年即2015.5.30至2016.5.31，每月月末付息1700元，前期借条到期作废，此据。唐玉平身份证：5102261971012864632015.5.31。2015年7月2日，刘汉东向原告转账支付2015年7月的利息1700元后，二被告未归还过借款本息。原告于2019年4月26日将二被告起诉至重庆市合川区人民法院。本院认为，本案的争议焦点在于本案借款是否属于夫妻共同债务。原告认为该借款支付至刘汉东名下账户，并且刘汉东也向原告支付了借款利息，因此该借款系夫妻共同意思表示，应属于夫妻共同债务。二被告认为该借款未用于家庭生活，刘汉东对借款不知情也未在借条上签名，因此该借款不属于夫妻共同债务。本院认为，刘汉东名下账户用来接收借款、支付利息，表明其知晓并同意该笔借款，该笔借款应属于夫妻共同债务。原告按照约定向被告提供借款后，双方的借贷法律关系依法成立。被告有按约定向原告归还借款的义务，被告未按约定偿还借款，原告有权要求被告偿还。关于原告主张二被告归还借款本金100000元的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张二被告以借款本金10万元为基数，从2015年5月1日起按月利率1.7%计算支付利息的诉求，除因起算时间和本院已查明的事实不符，本院依法调整为从2015年8月1日起外，其他本金金额、利息，本院予以支持。关于被告抗辩本案已过诉讼时效，因本案借款的借款期限为2015年5月30日至2016年5月31日，本案的起诉时间为2019年4月26日，2016年5月31日到2019年4月26日未过三年的诉讼时效期间，对于被告的该抗辩，本院不予支持。关于被告抗辩本案借款不是个人借款，夏万福不具有主体资格，因被告举示的证据均不能证明其抗辩意见，对于被告的抗辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告唐玉平、刘汉东于本判决生效之日起五日内共同向原告夏万福归还借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，从2015年8月1日起按月利率1.7%支付至本息付清时止）。二、驳回原告夏万福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告唐玉平、刘汉东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇一九年八月三十一日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
临猗县人民法院 限制消费令 (2019)晋0821执310号 因被执行人李某某（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年八月二十日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8603号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：寇兴亮，男，1993年12月1日出生，汉族，住山东省寿光市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告寇兴亮民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人寇兴亮的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6517.83元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人寇兴亮的银行存款（含互联网银行）6517.83元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执恢82号 申请执行人：刘玉权，男，汉族，生于1958年7月4日，住广东省佛山市三水区。 被执行人：李代琼，女，汉族，生于1977年12月26日，住四川省仪陇县。 被执行人：张子军，男，汉族，生于1972年3月27日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2017）川1324民初1641号民事判决书，在刘玉权申请执行李代琼、张子军追偿权纠纷一案中，被执行人李代琼、张子军应给付标的款1,421,484.58元及利息，本院于2019年3月20日向被执行人李代琼、张子军发出执行通知书和财产申报令，被执行人李代琼、张子军既未在本院指定的期限内申报财产，也未到庭履行义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人李代琼、张子军的财产进行了查询，无银行存款、工商、证券、车辆登记信息；有房屋登记，已轮候查封，申请执行人同意暂不对该房屋进行处置；现未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人李代琼、张子军纳入失信被执行人名单库，并发出限制高消费令，进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、刘玉权申请执行李代琼、张子军追偿权纠纷一案，尚未实现债权数额1,421,484.58元及利息，申请执行人刘玉权如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  曾 刚 审判员  易 艳 二〇一九年八月二十一日 书记员  邓焱蓬
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2217号原告吕和勇，男，汉族，1972年2月10日生，住贵州省开阳县，被告彭高华，男，汉族，1981年11月9日生，住贵州省开阳县，本院在审理原告吕和勇诉被告彭高华民间借贷纠纷一案的过程中，原告吕和勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费650元，由原告吕和勇负担。审判员  郑六友二〇一九年八月二十八日书记员  田 芸
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119财保178号申请人庞娜，女，汉族，1991年8月19日出生，住重庆市南川区。申请人熊浪，男，汉族，1992年3月3日出生，住重庆市南川区。经查，申请人庞娜与被申请人熊浪因民间借贷纠纷，申请人于2019年7月10日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）渝0119执保364号执行裁定书，裁定：一、查封、扣押、冻结被申请人熊浪所有价值40000元的财产。二、冻结申请人庞娜在中国工商银行股份有限公司重庆南川XX支行（账号XXXX）的银行存款40000元，期限为一年。2019年8页1日，申请人以双方的民间借贷纠纷已达成和解协议为由，向本院申请解除对熊浪采取的财产保全措施并解除担保财产的冻结措施。经审查认为，申请人庞娜自愿申请解除对熊浪财产采取的保全措施以及解除担保财产的冻结措施，是对自己民事权利和诉讼权利的处分行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对申请人庞娜申请解除对熊浪财产采取的保全措施以及解除对担保财产的冻结措施的请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张信川二〇一九年八月二日书记员  田志杰
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初4007号 原告：龚国平，女，1974年9月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：刘小彬，男，1977年5月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告龚国平与被告刘小彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚国平到庭参加了诉讼，被告刘小彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失：车辆维修费4330.00元、误工费1300.00元、车辆维修期间交通费500.00元，共计6130.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月30日14时10分，被告刘小彬驾驶川Ｅ×××××号小型客车，沿轻工业园区道路行驶至汽车公园时，转弯与原告驾驶的川Ｅ×××××号车发生碰撞，导致原告车辆受损。经泸州市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告承担本次交通事故全部责任，原告无责任。原告因本次事故，产生车辆修理费车辆维修费4330.00元、误工费1300.00元、车辆维修期间交通费500.00元。原告多次要求被告赔偿以上损失，被告均不理不问，且拒绝接听原告电话，故诉至人民法院。 被告刘小彬未予答辩。 经审理查明，2018年9月30日14时10分，被告刘小彬驾驶川Ｅ×××××号小型客车，沿轻工业园区道路行驶至汽车公园时，转弯与原告龚国平驾驶的川Ｅ×××××号车发生碰撞，导致两车受损的交通事故。泸州市公安局交通警察支队直属二大队于当日作出第510502420180002072号道路交通事故认定书（简易程序），认定：当事人刘小彬负全部责任；当事人龚国平无责任。原告的车辆维修产生修理费4330.00元。 上述事实，有原告龚国平当庭陈述及其提供的《道路交通事故认定书》；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆维修费发票等在案作证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告龚国平与被告刘小彬驾驶车辆行驶过程中发生交通事故致原告车辆受损，经交警部门认定被告刘小彬负事故的全部责任，原告请求被告赔偿其由此产生车辆维修费4330.00元，于法有据，本院予以支持。对于原告请求被告赔偿误工费、交通费的诉讼主张，因原告为提供相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘小彬于本判决生效之日起5日内赔偿原告龚国平车辆维修费4330.00元； 二、驳回原告龚国平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由被告刘小彬负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋零玲 二〇一九年八月十四日 书记员  左征义
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初1997号原告：开封圣德建筑节能工程有限公司。住所地：开封市豪德贸易广场****营业房。统一社会信用代码：9141020058288305XR。法定代表人：李斌，经理。委托诉讼代理人：崔海杰，河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。被告：东亚联合控股（集团）有限公司。住所地：上海市黄浦区南苏州路**统一社会信用代码：913100001323181335。法定代表人：杨晓军，经理。委托诉讼代理人：王思民，公司法律顾问，特别授权代理。原告开封圣德建筑节能工程有限公司诉被告东亚联合控股（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法由审判员张丹丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开封圣德建筑节能工程有限公司的委托代理人崔海杰到庭参加了诉讼。被告东亚联合控股（集团）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款1309821元及逾期付款的损失（以1309821元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍为标准，自2018年1月1日起计算至欠款付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：自2016年3月至2017年12月，原告向被告承建的开封绿地城项目销售岩棉板、保温钉、聚苯板、挤塑板等建筑保温材料。2018年3月27日，经双方对账，截止2017年12月31日，被告应付原告账款1509821元，被告财务人员朱河胜签署了对账单。该款经原告多次催要，被告于2018年2月14日支付了20万元，下欠1309821元拒不支付，故原告诉至本院，要求解决。被告东亚联合控股（集团）有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方经协商，约定由原告向被告承建的开封绿地城项目销售岩棉板等建筑保温材料。2018年3月27日，被告公司的财务人员朱河胜向原告出具“往来账项说明”一份，内容为：“我单位与开封圣德节能公司核对账目，截止2017年12月31日，我单位应付账款贷方金额为1509821元。以前所有业务单据已经全部结清，如再有单据，视同废单处理。下次凭此单核算。负责人：孟静财务：朱河胜2018年3月27日。”2018年2月14日，被告通过网上银行支付原告20万元材料款，下欠款项1309821元经原告多次催要未果，故原告诉至本院，要求解决。本院认为，被告公司的财务人员朱河胜向原告出具的“往来账项说明”显示截至2017年12月31日，被告共欠原告材料款1509821元，后被告又支付原告20万元，下余1309821元未支付。现原告起诉要求被告支付下余材料款并提交有“往来账项说明”予以证明，被告辩称“往来账项说明”中的字不是朱河胜本人所签，且欠款金额不对，但未向本院提交任何证据予以证明，故对原告要求被告支付下余材料款1309821元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的逾期付款损失，因原、被告双方并未约定付款期限，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，缺席判决如下：被告东亚联合控股（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告开封圣德建筑节能工程有限公司材料款1309821元；驳回原告开封圣德建筑节能工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费减半收取后为8294元，由被告东亚联合控股（集团）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 员 张丹丹二〇一九年八月三十日书记员代 佳 佳
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3040号宋福光：宋福光与何沈生借款合同纠纷一案。至此，宋福光向本院申请执行的（2019）辽0104民初4011号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月八日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初2242号 原告：中国工商银行股份有限公司福州台江支行，住所地福州市台江区817南路中庭街利生苑A区2号楼137号，统一社会信用代码91350100854390364G。 负责人：林坚英，行长。 被告：林岚清，女，汉族，1986年10月12日出生，住福建省罗源县。 被告：福建邦盛房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1#楼001号12层，统一社会信用代码91350123793798701W。 法定代表人：林彬彬，执行董事兼总经理。 原告中国工商银行股份有限公司福州台江支行与被告林岚清、福建邦盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。因申请人与被告双方已达成庭外和解，现原告中国工商银行股份有限公司福州台江支行于2019年8月12日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司福州台江支行撤回起诉。 案件受理费6649.34元，减半收取计3324.7元，由原告中国工商银行股份有限公司福州台江支行负担。 审 判 员  陈筑闽 人民陪审员  梁瑞芳 人民陪审员  林 由 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  程 硕