黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）黑08刑终73号原公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张荣惠，男，1936年7月29日出生，汉族，大学文化，住汤原县。系被害人张某1之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）于波，女，1940年7月27日出生，汉族，大学文化，住址同上。系被害人张某1之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张彧一，女，1990年11月21日出生，汉族，大学文化，住山东省济南市。系被害人张某1之女。以上三附带民事诉讼原告人的代理人张雪，身份证号码230403196410170215，男，1964年10月17日出生，汉族，大学文化，住鹤岗市工农区叠翠小区4号楼408室。系张荣惠和于波次子。上诉人（原审被告人）赵丛彬(别名赵彬)，男，1981年9月13日出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中文化，汤原县香兰监狱二大队工人，住汤原县（户籍所在地汤原县）。因本案于2017年2月7日被行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月21日转为刑事拘留，2017年3月24日被逮捕。现羁押于汤原县看守所。指定辩护人王凤斌，汤原县法律援助中心律师。原审被告人辛志勇(绰号黑小子)，男，1977年4月9日出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中一年文化，农民，住汤原县（户籍所在地汤原县）。因寻衅滋事于2006年6月13日被佳木斯市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月17日被刑事拘留，2017年3月24日被逮捕，2019年3月22日被取保候审。指定辩护人刘越佳，汤原县法律援助中心律师。原审被告人田力力,男,1974年5月14日出生于黑龙江省汤原县,汉族,中专文化,无职业,住汤原县。因犯故意伤害罪于2002年5月29日被本院判处有期徒刑三年，2004年6月26日刑满释放。因本案于2017年2月5日被行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月17日转为刑事拘留，2017年3月24日被逮捕，2018年8月4日被取保候审。辩护人暨委托代理人李征，黑龙江雨竹律师事务所律师。黑龙江省汤原县人民法院审理汤原县人民检察院指控原审被告人赵丛彬、辛志勇、田力力犯故意伤害罪一案，于2017年5月18日作出(2017)黑0828刑初97号刑事附带民事判决，宣判后，附带民事诉讼原告人张荣惠、于波、张彧一以及被告人赵丛彬、田力力提出上诉。我院于2018年11月5日作出(2018)黑08刑终66号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。汤原县人民法院于2019年3月21日作出（2018）黑0828刑初103号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人张荣惠、于波、张彧一以及被告人赵丛彬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。佳木斯市人民检察院指派检察员丛惠慧出庭履行职务，上诉人张荣惠、于波及代理人张某2，上诉人赵丛彬及指定辩护人王凤斌、原审被告人辛志勇及其指定辩护人刘越佳、原审被告人田力力及辩护人暨委托代理人李征到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2017年2月3日16时许，被告人辛志勇因其好友谢某2（在逃）与被害人张某1（男，殁年53岁）在汤原县汤原镇原塑料厂家属楼一楼门市德国亚地斯专营店(实为商店)内发生争吵，便与谢某2一起对张某1进行殴打。尔后，二人与被谢某2的弟弟谢某1叫来劝解的被告人田力力欲一同驾车离开，张某1上前阻拦，辛志勇和谢某2下车再次对张某1拳打脚踢，张某1被打倒在地，田力力手持一根银色铁管打张某1腿部。盛某等人驾车来到现场后，辛志勇和谢某2再次对坐在地上的张某1进行踢打，将张某1踢倒在地，之后三人驾车离开现场。约三分钟后，谢某1坐车赶到现场与张某1发生口角，在现场附近谢某1的朋友被告人赵丛彬见状，冲到张某1面前用双手将张某1推倒，张某1仰面倒地头部撞击地面后昏迷。谢某1等人见状将张某1抬上车，并将其送回家中，交予其家人照顾。2017年2月5日早，张某1的家人发现张某1死亡。经法医学尸体检验鉴定：死者张某1符合生前运动的头颅作用于静止的钝性物体上致硬脑膜下腔出血、蛛网膜下腔出血死亡。酒精及原有高血压对硬脑膜下腔出血、蛛网膜下腔出血有辅助作用。尸检中，发现死者张某1右锁骨中线肋弓上至右腋前线之间有12.0cm×6.0cm肋间肌出血、右第8、9肋骨折，属轻伤二级。综上，被告人辛志勇、田力力伙同他人殴打被害人张某1，致张某1轻伤二级；被告人赵丛彬用双手将被害人张某1推倒，张某1仰面倒地头部撞击地面，致张某1硬脑膜下腔出血、蛛网膜下腔出血死亡，酒精及原有高血压对硬脑膜下腔出血、蛛网膜下腔出血有辅助作用。被告人赵丛彬、辛志勇、田力力分别于2017年2月7日、2017年2月17日、2017年2月5日主动到公安机关投案，当庭均未如实供述犯罪事实。另查明：被害人张某1于1963年5月1日出生，城镇户口；附带民事诉讼原告人张荣惠于1936年7月29日出生，系张某1之父；附带民事诉讼原告人于波于1940年7月27日出生，系张某1之母；附带民事诉讼原告人张彧一于1990年11月21日出生，系张某1之女。三附带民事诉讼原告人的经济损失为死亡赔偿金514720元、丧葬费26217.48元，共计人民币540937.48元。原审认定上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人、被告人提交，并经当庭质证的下列证据证实：1.证人王某证实，2017年2月3日16时许，张某1到我商店买烟，我见他喝多了，走路摇摇晃晃，找钱时摸我手一下，我与他发生争吵。这时谢某2从商店正门进来说张某1，二人争吵起来要动手，被我拦住。谢某2打电话叫人过来打仗，我给谢某2的弟弟谢某1打电话让其过来制止。几分钟后辛志勇来到商店踹张某1一脚，谢某2也上去和辛志勇一起打张某1。张某1从商店里屋的门跑到旅店屋里，谢某2和辛志勇从商店出去。我又给谢某1打电话让他快过来，此时张某1从旅店的正门出去。我出去见谢某2在他车的驾驶室坐着，田力力在副驾驶位置，辛志勇在车后排座。张某1走过去骂谢某2，谢某2、田力力、辛志勇同时下车打张某1，几下将张某1打倒在地，之后三人用脚踹张某1，我过去拦着田力力。这时来一辆棕色轿车下来四名男子，我进屋再次给谢某1打电话，将旅店和商店的门锁上。几分钟后张某1敲商店门，我见谢某1也在商店门口。2.证人谢某1证实，2017年2月3日14时30分许，王某打电话说谢某2和张某1发生争吵，让我把他们劝走，我给田力力、盛某打电话让他们去制止打仗。二十多分钟后我到旅店门前，张某1正在踹旅店门，盛某和几个人在车里坐着。我过去拽张某1不让他踹门，盛某等人下车跟着我上台阶，我将张某1拽下台阶要送他回家，张某1说他被打，要找人来。跟盛某一起来的赵丛彬见张某1和我喊，窜到张某1面前伸手将其推倒在地，当时张某1没有防备，仰面躺在地上没有声音。我扶张某1但他没有反应，之后让赵丛彬、盛某等人离开，和高某将张某1抬到车上，张某1在车后座打两声呼噜好像睡着了。到张某1家楼下我们叫张某1下车，张某1没有反应，偶尔传出两声呼噜响。我叫张某1家人下楼一起将张某1背回家，张某1一直没醒。3.证人盛某证实，2017年2月3日16时许，我接到谢某1电话后去现场，见三个人和张某1打在一起，张某1在地上坐着，谢某2和张某1吵吵。田力力从车里下来，我把田力力拉到一旁，谢某2刚上车，张某1又从地上站起来骂人，谢某2和辛志勇从车上冲下来，辛志勇一脚将张某1踹倒在地，手里拿东西打张某1几下，谢某2在旁边踹了几脚，田力力手拿棒子向张某1抡一下，之后他们三人上车离开。随后谢某1坐车赶到与张某1发生争吵，赵丛彬上前一下把张某1推倒在地。4.证人高某证实，2017年2月3日17时许，我开车载谢某1到汤原县加油站对面楼下，张某1在一楼门市台阶上徘徊。谢某1上台阶推门，屋里女人说快把张某1整走。谢某1问张某1为什么来这里闹，欲打张某1一巴掌被我挡下。站在我和谢某1旁边三个男子中一男子上前一下把张某1推倒在地。张某1躺在地上，叫他没反应，眼睛睁开几下，呜呜的听不清楚说什么。我们将张某1抬上车送他回家，谢某1上楼叫张某1家人帮忙，我们把张某1抬上二楼放在卧室床上，期间张某1一直在打呼噜。5.证人肖某证实，2017年2月3日17时许，几个人从我家隔壁恒悦旅店出来，边走边吵，三男子对一红衣男子拳打脚踢，将红衣男子打倒，红衣男子坐在地上跟这三个人厮巴。打他的三个人中有两个人打得最凶，红衣男子坐在地上时已经有一个人不打了，另外两个人还在用脚踹他的上半身胸腹和背部，几脚将红衣男子踹倒在地。过一二分钟我从屋里出来看见红衣男子在旅店门口站着，一辆黑色轿车过来，车上下来两个人走向红衣男子，棕色轿车内四个男子也下车围过去。黑色轿车下来的两人将红衣男子拽下台阶，红衣男子和他们争吵，棕色轿车下来的一青年男子窜过去推红衣男子一下，将其直接推倒在地上。这时黑色轿车上下来的一男子让把红衣男子推倒的人和另外几个人走，之前在棕色轿车下来的四个人开车离开。红衣男子已经失去知觉，又开过来一辆轿车，司机下车帮着将红衣男子抬上车离开。6.证人于波证实，张某1在2017年2月3日16时许出门，18时许谢某1来我家说张某1喝酒喝多了，将他送回来，现在楼下车里。我和谢某1来到楼下，车里司机帮我们将张某1扶到谢某1背上，谢某1背张某1进楼道走楼梯往我家二楼走，走到一楼半时谢某1说他没劲了，我叫张荣惠出来一人扶着张某1的一只手，谢某1和司机一人抬张某1的一只脚，把张某1抬到我家屋里放在客厅沙发上。到家后张某1一直处于昏迷状态，小便失禁。次10时许，我们见张某1还没醒，找医生给他打两组解酒药还是没有反应，5日6时许发现张某1死亡。7.证人张荣惠证实，2017年2月3日14时许，我们在家吃完饭时张某1喝大约二两白酒后出去。18时许，谢某1和一男子将张某1送回家。当天晚上张某1一直没醒。次日8时，我们找医生给张某1打解酒针，但是张某1也没醒。2月5日6时许，发现张某1死亡后我们报案。8.被告人赵丛彬证实，2017年2月3日16时许，盛某接电话说是有人打仗，开车带我和另外两个人到现场。田力力站在张某1身边，我和盛某上拦着田力力不让他动手，辛志勇与谢某2骂张某1，之后又上去踹躺在地上的张某1，踹了几脚他俩和田力力开车离开。我们上车后张某1站起来，走路有点儿晃，这时谢某1坐车赶到，下车与张某1发生口角，我上前推张某1胸前一下将张某1推倒在地，之后谢某1让我们离开。9.被告人辛志勇证实，2017年2月3日16时许，我到商店见张某1和商店老板娘吵吵，老板娘将他推出来，随后我也出来。张某1出来后还是继续骂，我踹他屁股几脚，之后和谢某2及一男子上车。张某1继续骂我们，我们三人从车上下来，下车后我们用拳脚打他脑袋和身上，那名男子用棍子打张某1，把张某1打倒在地后我踹张某1几脚，张某1被打后自己站起来。此时过来一辆车下来四五个男子，之后我与谢某2和那名男子驾车离开。10.被告人田力力证实，2017年2月3日16时许，我到现场见恒悦旅店屋内谢某2和辛志勇正在打人，之后王某将二人推出来，我和谢某2、辛志勇上车。这时张某1从旅店出来骂我们，我们三人同时要打张某1，下车时我在车上拿一根白色方铁管，走到张某1身边时谢某2和辛志勇正在打张某1，我用铁管准备打张某1时，张某1被谢某2和辛志勇打倒在地，我用铁管打向张某1下身的部位，谢某2和辛志勇还在对张某1拳打脚踢，盛某来后谢某2和辛志勇又踹张某1上身几脚。11.辨认笔录证实，盛某辨认出辛志勇系伙同谢某2、田力力一起殴打张某1的人；王某辨认出辛志勇系伙同谢某2、田力力一起殴打张某1的人；谢某1辨认出赵丛彬系将张某1推倒在地的人。12.通信电话查询单证实，谢某2与张某1发生矛盾后，先给谢某1拨打电话，之后接到辛志勇电话，谢某1再给田力力、盛某拨打电话。13.汤原县公安局现场勘查笔录及照片、补充现场勘查笔录及照片证实，现场位于汤原县汤原镇原塑料厂家属楼一楼门市德国亚地斯专营店（实际为一家商店），中心现场地面均为人造大理石铺成，每块大理石相同规格，长60厘米，宽30厘米，纵向见有20个凹槽和20个凸起，凹槽宽0.5厘米，凸起宽1厘米，大理石的凸起和凹槽为线条型与汤原县原塑料厂家属楼平行。14.调取电子数据说明书、案发现场监控视频证实，谢某2、辛志勇、田力力等人殴打张某1的事实以及赵丛彬推倒张某1的事实。15.黑龙江省汤原县公安局刑事技术大队（黑汤）公（刑技）鉴（法病）字[2017]3号法医学尸体检验鉴定书及说明证实，检验对象张某1，分析说明：1)经尸体检验，死者尸表检验见顶枕部偏右有4.0cm×3.0cm青紫伴擦划伤；解剖检验见右顶后擦划伤部位有头皮出血；左侧硬脑膜下见暗红色血肿，量80ml，大脑左侧10.0cm×9.0cm受压变形；大脑表面有沟浅回平现象。病理组织学检验结果：（1）大脑局部硬膜下出血、蛛网膜下腔出血，脑水肿明显，脑组织弥漫性散在缺血性大小不一坏死灶；（2）左、右心室、室间隔均可见心肌纤维缺血性溶解坏死，右心室心肌纤维坏死区可见出血；（3）肺淤血，肺水肿，支气管肺炎；（4）高血压肾脏改变，肾小管坏死；（5）肝细胞浊肿、空泡变性；（6）脾炎、脾淤血；（7）会厌、声门、气管黏膜炎；（8）多脏器血管充血、组织淤血明显。毒物、毒品检验死者血液中酒精含量是36.97mg/100ml。认为死者符合硬脑膜下腔出血、蛛网膜下腔出血死亡。酒精及原有高血压对硬脑膜下腔出血、蛛网膜下腔出血有辅助作用。2)死者头部损伤出现于顶枕部偏右；硬脑膜下血肿出现于左侧硬脑膜下腔，符合对冲伤，即运动的头颅作用于静止的钝性物体上形成的颅脑损伤，符合头颅作用于现场室外地面形成的损伤。其他损伤根据其损伤形态特点、损伤位置分布，尸表所见擦伤、青紫，解剖所见皮下出血、右侧肋骨骨折符合钝性物体打击形成。3)综合全部检验，认为死者符合生前运动的头颅作用于静止的钝性物体上致硬脑膜下腔出血，蛛网膜下腔出血死亡。酒精及原有高血压对硬脑膜下腔出血、蛛网膜下腔出血有辅助作用。检验意见：死者张某1符合生前运动的头颅作用于静止的钝性物体上致硬脑膜下腔出血、蛛网膜下腔出血死亡。酒精及原有高血压对硬脑膜下腔出血、蛛网膜下腔出血有辅助作用。尸检中，发现死者张某1右锁骨中线肋弓上至右腋前线之间有12.0cm×6.0cm肋间肌出血、右第8、9肋骨折，属轻伤二级。16.黑龙江省公安厅刑事技术总队(黑)公(刑技)鉴(法病)字［2017］24号法医组织病理学检验报告书证实，检验对象死者张某1，检验结果：(1)大脑局部硬膜下出血、蛛网膜下腔出血，脑水肿明显，脑组织弥漫性散在缺血性大小不一坏死灶；(2)左、右心室、室间隔均可见心肌纤维缺血性溶解坏死，右心室心肌纤维坏死区可见出血；(3)肺淤血，肺水肿，支气管肺炎；(4)高血压肾脏改变，肾小管坏死；(5)肝细胞浊肿、空泡变性；(6)脾炎、脾淤血；(7)会厌、声门、气管黏膜炎；(8)多脏器血管充血、组织淤血明显。17.汤原县公安局的情况说明的内容证实：(1)虽然刑事技术法医尸体检验鉴定书的鉴定意见死亡原因是对冲伤形成，但不能理解为完全排除拳脚殴打头部可能性，因为有些钝性物体作用于头部不一定在头皮、颅骨上留下痕迹。(2)黑龙江省公安厅刑事技术总队法医组织病理学检验报告称鉴定出死者高血压肾脏改变，其形态改变是客观存在。18.汤原县公安局刑事技术大队为汤原县人民检察院回信证实，张某1头顶枕部有4cm×3cm青紫伴擦伤，一是根据形态，符合与现场地面接触形成，二是根据尸表及头皮、颅内出血位置分布，亦符合与现场地面接触形成。其他原因(拳脚打击)，一是难以形成有条状擦伤，二是不能形成对冲伤。故不能形成该损伤。19.汤原县公安局刑事侦查大队情况说明证实，张某1右锁骨中线肋弓上至右腋前线之间有12.0cm×6.0cm肋间肌出血、右第8、9肋骨折，属轻伤二级。侦查员要求法医鉴定部门出具正式鉴定文书，法医鉴定部门称，人体损伤程度鉴定只给活体出具鉴定书，尸体不予出具鉴定书。20.佳木斯市公安局刑事技术支队（佳）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]6号检验报告书证实，对死者张某1检验意见：(1)从张某1尿液，约20ml，一次性注射器包装中未检出甲基苯丙胺；(2)从张某1血液，约20ml，一次性注射器中未检出毒鼠强、未检出氟乙酸根离子、未检出有机磷类农药、未检出有机氯类农药、未检出氨基甲酸酯类农药、未检出拟除虫菊酯类农药；(3)从张某1血液，约20ml，一次性注射器中检出酒精，酒精含量为36.97mg/100ml。21.劳动教养决定书、刑事判决书证实及释放证明书证实，辛志勇因寻衅滋事于2006年6月13日被佳木斯市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；田力力因犯故意伤害罪于2002年5月29日被黑龙江省汤原县人民法院判处有期徒刑三年，于2004年6月26日刑满释放。22.行政处罚决定书证实，赵丛彬因本案于2017年2月7日被汤原县公安局行政拘留15日，执行期限自2017年2月7日至2017年2月22日；田力力因本案于2017年2月5日被汤原县公安局行政拘留15日，执行期限自2017年2月5日至2017年2月20日。23.在逃人员登记信息表证实，本案同案谢某2在逃。24.汤原县公安局的情况说明证实，经查未找到田力力使用的银色方形铁管。25.户籍证明、现实表现证实，赵丛彬、辛志勇、田力力的自然身份情况。26.到案经过、破案经过证实，2017年2月6日，汤原县公安局刑事侦查大队侦查员通过电话联系到赵丛彬，2017年2月7日8时许赵丛彬主动到汤原县公安局刑事侦查大队投案；2017年2月16日侦查员联系到辛志勇家属，2017年2月17日15时许辛志勇主动到汤原县公安局刑事侦查大队投案；2017年2月5日20时许田力力主动到汤原县公安局刑事侦查大队接受调查。27.户口本、身份证复印件、介绍信、离婚证复印件，用以证明被害人张某1于1963年5月1日出生，属城镇居民，于2012年2月14日离婚。附带民事诉讼原告人张荣惠于1936年7月29日出生，系被害人张某1的父亲。附带民事诉讼原告人于波于1940年7月27日出生，系被害人张某1的母亲。附带民事诉讼原告人张彧一于1990年11月21日出生，系被害人张某1的唯一女儿。28.附带民事诉讼原告人于波陈述，张荣惠是其丈夫，张荣惠有退休工资，我也有退休工资。29.汤原县社会保险事业管理局养老离退休基本情况表，用以证明附带民事诉讼原告人于波有离退休费收入。原审认为，被告人赵丛彬故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪；被告人辛志勇、田力力故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辛志勇、田力力系共同犯罪，辛志勇起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，田力力系从犯，应当从轻处罚。被告人赵丛彬、辛志勇、田力力虽自动投案，但未如实供述自己罪行，因此不能认定自首。综合考虑被害人的死亡有自身酒精及原有高血压起辅助作用的原因，对被告人赵丛彬酌定从轻处罚；被告人辛志勇有劣迹酌定从重处罚情节，决定对其从重处罚；被告人田力力有从犯法定从轻处罚情节、前科酌定从重处罚情节，决定对其从轻处罚。张荣惠、于波、张彧一诉讼请求中的死亡赔偿金514720元、丧葬费26217.48元，合计540937.48元，符合法律规定，予以支持；外地来人参加葬礼产生的误工费、差旅费于法无据，不予支持；精神抚慰金不属于附带民事诉讼范围，不予支持；因张荣惠、于波均有生活来源，被扶养人生活费不予支持。被告人赵丛彬故意伤害的犯罪行为致被害人张某1死亡，给附带民事诉讼原告人张荣惠、于波、张彧一造成的经济损失，依法承担赔偿责任。因被告人辛志勇、田力力故意伤害的犯罪行为致被害人张某1轻伤，故二人应当对被害人张某1轻伤二级所造成的经济损失承担赔偿责任，不应当承担因被害人张某1死亡所造成的经济损失。三附带民事诉讼原告人未提交被害人张某1轻伤二级所造成经济损失的证据，故对该经济损失不予认定。对三附带民事诉讼原告人提出的与本案查明事实相符的诉讼请求予以支持，对提出的与本案查明事实不相符的诉讼请求不予支持。被告人田力力诉讼代理人提出的代理意见与本案事实相符，予以采信。综上，根据被告人赵丛彬、辛志勇、田力力犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人赵丛彬依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，对被告人辛志勇依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，对被告人田力力依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决：1、被告人赵丛彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月；2、被告人辛志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；3、被告人田力力犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；4、被告人赵丛彬赔偿附带民事诉讼原告人张荣惠、于波、张彧一各项经济损失人民币540937.48元，于判决生效后立即给付；5、驳回附带民事诉讼原告人张荣惠、于波、张彧一的其他诉讼请求。上诉人张荣惠、于波、张彧一上诉称，谢某2、辛志勇、田力力系共同犯罪，应共同承担民事赔偿责任。上诉人赵丛彬诉称，被害人张某1死因不清，结论不是唯一的，不能排除其他原因导致被害人死亡；案发时间和被害人死亡时间间隔长，期间，被害人如及时送医治疗，很可能不会死亡；其推被害人这一行为时，主观上无伤害的故意，即便最终造成被害人死亡，主观上是过失而不是故意；其接到电话传唤后主动到案，如实供述了自己的行为，对自己行为无罪、罪轻的的辩解不能影响对其自首的认定。原审未认定其自首错误。二审审理查明，2017年2月3日16时许，被告人辛志勇因其好友谢某2（在逃）与被害人张某1（男，殁年53岁）在汤原县汤原镇原塑料厂家属楼一楼门市德国亚地斯专营店(实为商店)内发生争吵，便与谢某2一起对张某1进行殴打。在商店外，谢某2、辛志勇同被谢某2的弟弟谢某1叫来的被告人田力力再次对张某1拳打脚踢，张某1被打倒在地，田力力手持一根银色铁管打张某1腿部。盛某、赵丛彬等人开香槟色轿车来到现场后，再次目睹辛志勇和谢某2对张某1进行踢打，将张某1踢倒在地，之后谢某2、辛志勇、田力力三人驾车离开现场。约三分钟后，谢某1坐车赶到现场与张某1发生口角，一直在现场的被告人赵丛彬见状，冲到张某1面前用双手将张某1推倒，张某1仰面倒地头部撞击地面后昏迷。谢某1等人见状将张某1抬上车，并将其送回家中，对其家人谎称被害人张某1喝多。2017年2月5日早，张某1的家人发现张某1死亡。二审期间，上诉人张荣惠、于波、张彧一及其代理人、上诉人赵丛彬及其辩护人均未提交新的证据，对原审判决认定的事实和原审判决书中列明的证据，本院予以确认。关于上诉人张荣惠、于波、张彧一及其代理人提出的辛志勇、田力力系共同犯罪，应共同承担民事赔偿责任的上诉理由，经查，原审认定被告人辛志勇、田力力故意伤害的犯罪行为致被害人张某1轻伤，二人应当对被害人张某1轻伤所造成的经济损失承担赔偿责任，三附带民事诉讼原告人未提交被害人张某1轻伤所造成经济损失的证据，对该上诉理由不予支持。关于上诉人赵丛彬提出的被害人张某1死因不清，结论不是唯一的，不能排除其他原因导致被害人死亡的上诉理由，经查，黑龙江省汤原县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书证实被害人张某1符合生前运动的头颅作用于静止的钝性物体上致硬脑膜下腔出血、蛛网膜下腔出血死亡，故对该上诉理由不予支持。关于其提出推被害人这一行为时，主观上无伤害的故意，即便最终造成被害人死亡，主观上是过失而不是故意的上诉理由，经查，案发现场的监控视频显示上诉人赵丛彬目睹了被害人张某1被打经过，期间没有拉架行为，在被害人张某1与其他人撕扯过程中，趁其不备，用力将其推倒，有伤害的故意，故对该上诉理由不予支持；关于其提出系主动到案，如实供述了自己的行为，原审未认定其自首错误的上诉理由，经查，虽然赵丛彬系在侦查机关传唤后主动到案，但归案后对犯罪行为避重就轻，不能认定为如实供述。故对该上诉理由不予支持。本院认为，原审认定事实和适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李海艳审判员  贾文华审判员  王云礼二〇一九年八月一日书记员  黄 鑫