安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初1119号原告：王立才，男，1966年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。被告：濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县岱河路**。法定代表人：丁言辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。被告:安徽省德城投资发展有限公司，，住所地安徽省淮北市南黎路**水岸碧桂园****法定代表人：吴锐，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁梦玉，安徽镜远律师事务所律师。被告：年明亮，男，1969年6月15日出生，汉族，初中文化程度，淮北市天下建筑装饰工程有限公司董事长，户籍地安徽省淮北市相山区，现被羁押于安徽省白湖监狱。原告王立才与被告濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司（简称宏祥公司）、安徽省德城投资发展有限公司（简称德城公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立才的委托诉讼代理人赵雷、被告宏祥公司的委托代理人刘道宇、被告德城公司的委托代理人袁梦玉到庭参加诉讼。诉讼中，王立才认为年明亮与本案有利害关系，申请追加其为本案被告，本院经审查认为其申请符合法律规定，予以准许。2019年8月12日，本院在安徽省白湖监狱进行了二次开庭，被告德城公司的委托诉讼代理人袁梦玉、被告年明亮到庭参加诉讼。原告王立才的委托诉讼代理人赵雷因故未能到庭参加诉讼，被告宏祥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立才向本院提出诉讼请求：1、依法判令宏祥公司、德城公司给付瓦工劳务费10万元及利息损失0.8万元；2.本案的诉讼费由宏祥公司、德城公司负担。事实和理由：几年前，我们与宏祥公司德城新天地住宅二期工程项目部（简称德城新天地二期项目部）签订了劳务承包合同，合同约定由我承包宏祥公司承建的淮北德城新天地广场1-4号楼工程项目瓦工劳务等等。我已按约完成上述工程的瓦工劳务。2017年9月29日，经三方核算宏祥公司尚欠瓦工劳务费61万元。当日，宏祥公司向德城公司出具付款委托书，委托其代付上述款项。后德城公司于2017年9月30日、2018年2月13日共仅给付51万元，余款10万元一直未付。另查，宏祥公司德城新天地住宅二期工程项目部系由宏祥公司设立的临时机构。因此，该项目部的权利义务依法应由宏祥公司享有和承担。年明亮是涉案工程的实际施工人、承包人，与本案有直接的利害关系，依法应与宏祥公司、德城公司共同承担给付责任。综上所述，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请依法判处。宏祥公司在庭审中口头辩称，1、王立才对宏祥公司的诉讼请求没有事实及法律依据，应不予支持。2、王立才诉称的事实有一部分与客观事实不符。宏祥公司德城新天地二期项目部是宏祥公司设立的。王立才对于委托付款的法律行为的性质存在认识错误，王立才是工程的实际施工人，德城公司是发包方，权利义务关系及主体是明确的。王立才、宏祥公司之间与宏祥公司、德城公司之间不是同一法律关系。年明亮委托付款的行为可以作为王立才直接向德城公司主张权利的凭证，也可以视为债权转让。既然权利义务已经转让，王立才与宏祥公司之间的权利义务消灭，王立才对于德城公司享有实体权利，此款已与宏祥公司无关。德城公司在庭审中口头辩称，1、涉案工程承建方是宏祥公司德城新天地二期项目部，而年明亮作为该项目部负责人全权负责涉案工程，德城公司也认可王立才的劳务费充抵应当付给宏祥公司的工程款。2、2018年10月，因年明亮涉嫌黑社会性质犯罪，在侦查阶段淮北市公安局杜集分局向德城公司出具《关于停止支付年明亮工程款的函》。2019年4月11日，安徽省淮北市杜集区人民法院又向德城公司发出协助执行通知书，要求扣留年明亮在德城公司的未付工程款82万余元。这是德城公司未按照付款委托书向王立才付款的原因。3、王立才主张利息损失没有依据，不应当得到支持。年明亮在庭审中口头辩称，认可欠付王立才劳务费10万元，同意德城公司在欠付我的工程款范围内直接将该款付给王立才。王立才索要工程款的利息没有依据，不应得到支持。本院经审理认定事实如下：多年前，德城公司与宏祥公司签订建设工程施工合同，德城公司将其开发建设的德城新天地1#-4#楼工程发包给宏祥公司，年明亮以该工程项目部负责人的身份将瓦工部分分包给王立才。之后，王立才按约定完成了施工任务。2017年2月24日，王立才与年明亮签署《德城新天地二期泥工班组最终工程结算》，载明：“德城新天地二期1#、2#、3#、4#楼及地下室工程泥工班组，施工全部工程量总工程款为肆佰零柒万叁仟玖百肆拾壹元整（4073941元），从2015年4月至2017年2月20日借支为叁佰叁拾玖万元整（其中包括20000元的工地罚款，借支3370000元，合计借支3390000元），剩余工程款为陆拾捌万叁仟玖佰肆拾壹元（683941元），优惠扣除柒万叁仟玖百肆拾壹元（73941元），总计总下欠王立才泥工班组工程款陆拾壹万元（610000元）。以上为工程决算工程款以双方签字生效。”2017年9月29日，年明亮以宏祥公司代表人的名义向德城公司出具委托付款书：“我公司承建贵司开发的‘德城·新天地’1#-4#楼工程，尚欠瓦工班组王立才（身份证号……）农民工工资人民币陆拾壹万元整，现委托贵公司支付，此款冲抵我公司此项目工程款。”该委托付款书注明了王立才的开户行、张账号，德城公司相关人员签署“同意代付，9.29”。王立才与年明亮同意在《德城新天地二期泥工班组最终工程结算》的下方添加注明：“委托德城投资发展有限公司付尾款陆拾壹万元整，此款以（已）与宏祥无关，与年明亮无关。”德城公司分别于2017年9月30日、2018年2月13日将28万元、23万元转账至王立才的账户，余款10万元至今未付。2018年3月13日，年明亮因涉嫌犯寻衅滋事罪被淮北市公安局杜集分局刑事拘留。同年4月18日，年明亮被淮北市杜集区人民检察院批准逮捕，当日被淮北市公安局杜集分局执行逮捕。2018年10月8日，淮北市公安局杜集分局向德城公司发出《关于停止支付年明亮工程款的函》：“我局正在办理年明亮等人涉嫌寻衅滋事案，因年明亮等人正在侦查诉讼阶段，涉及贵公司未支付年明亮工程款82.9955万元，因案件在办理阶段，建议贵公司停止支付年明亮上述款项。如动用这笔工程款，请提前告知我局，如贵公司私自动用该款，产生的法律后果自负。”2018年11月，淮北市杜集区人民检察院提起公诉，指控年明亮犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，另外十五人分别涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪。安徽省淮北市杜集区人民法院经审理，于2018年12月25日作出（2018）皖0602刑初115号刑事判决，判决年明亮犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人全部财产，其余十五人亦各领其刑。年明亮等九人不服该判决，提起上诉，淮北市杜集区人民检察院提出抗诉。安徽省淮北市中级人民法院经审理，于2019年3月29日作出（2019）皖06刑终30号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。2019年4月9日，安徽省淮北市杜集区人民法院作出（2019）皖0602执961号执行裁定，冻结、扣划，或提取、扣留，或查封、扣押年明亮名下财产。2019年4月11日，该院向德城公司发出协助执行通知书，要求德城公司协助扣留年明亮在该公司未付工程款829955.4元。上述事实，有王立才提交的劳务承包合同复印件、委托付款书、中国工商银行借记卡账户历史明细清单，宏祥公司提交的德城新天地二期泥工班组最终工程结算复印件，德城公司提交的关于停止支付年明亮工程款的函、（2019）皖0602执961号执行裁定书、协助执行通知书及各方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，宏祥公司与年明亮均未举证证明双方是挂靠关系还是转包关系，但是宏祥公司认可其与年明亮系挂靠关系，而年明亮以宏祥公司德城新天地二期项目部负责人的身份将涉案工程发包给王立才。综合考虑以上事实，本院认为王立才有理由相信系宏祥公司将涉案工程发包给其。根据法律规定，年明亮发包涉案工程的行为构成表见代理，其代理行为对宏祥公司有效。王立才作为个人无劳务作业资质，其与年明亮订立的劳务承包合同违反了法律规定，属于无效合同。虽然劳务承包合同无效，但并不影响当事人依据合同结算工程款。王立才要求宏祥公司、年明亮支付劳务费余款10万元，年明亮亦认可尚欠王立才劳务费10万元。王立才主张宏祥公司、王立才支付劳务费10万元，有法律及事实依据，本院予以支持。宏祥公司辩称，年明亮向德城公司出具付款委托书的行为属于债权转让。该抗辩意见无事实及法律依据，本院不予采信。根据王立才提交的委托付款书可以认定，年明亮同意由德城公司直接支付王立才劳务费，并充抵其工程款。王立才与年明亮未约定付款期限，且王立才至今没有收到全部劳务费，是因为德城公司依法配合国家机关办理案件，不能动用欠付任明亮的工程款，并非年明亮、宏祥公司反悔，不同意德城公司继续支付王立才劳务费，或者德城公司欠付的工程款不足10万元。因此，年明亮、宏祥公司没有过错，不应赔偿王立才的利息损失。德城公司是德城新天地二期工程的发包人，依法应在欠付工程款范围内承担责任。安徽省淮北市杜集区人民法院认定，德城公司尚欠年明亮工程款829955.4元，年明亮、宏祥公司及德城公司均未否认，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司、年明亮于本判决生效后十五日内给付王立才劳务费10万元；二、被告安徽省德城投资发展有限公司在欠付工程款829955.4元的范围内对原告王立才承担付款责任；三、驳回原告王立才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，因适用简易程序结案，减半收取1230元，由被告濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司、年明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  孟秀芳二〇一九年八月十九日书记员  赵 坤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。