wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初5488号原告：牛绍洪，男，1967年1月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王晓燕，安徽文瑞律师事务所律师。被告：牛绍福，男，1961年11月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张利兰，女，1962年2月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告牛绍洪与被告牛绍福、张利兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛绍洪及其委托诉讼代理人王晓燕到庭，被告牛绍福、张利兰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告牛绍洪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项人身损害赔偿金共计人民币34246元；2、依法判令被告承担本案诉讼等费用。事实和理由：2019年2月17日上午10时许，在安徽省临泉县邢塘街道郭营社区曹营，牛绍洪同其兄牛绍福、其嫂张利兰因为宅基地发生纠纷，张利兰同牛绍洪两人发生相互殴打，且双方相互辱骂。中午13时许牛绍福、张利兰、牛阿孟三人又到牛邵洪的住处，牛绍福用脚将牛邵洪住处的房门踹开，牛绍福、张利兰同牛绍洪发生相互殴打行为，致牛绍洪面部受伤。后牛绍洪在临泉县中医院接受治疗，花费医疗费11876元。后又经安徽天地司法鉴定所鉴定，鉴定意见原告牛绍洪的误工期限30日、护理期25日、营养期25日。被告的故意伤害行为致使原告身心遭受巨大伤害，经济也遭受巨大损失，应依法承担相应的民事法律责任。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国侵权责任法》及《民事诉讼法》的有关规定，诉至贵院，望判如所请。被告牛绍福、张利兰未答辩，后到庭陈述，我们拿地和原告换宅子，我们在宅子上盖好房子后，原告非要霸占我们的房子，后来没办法我们把房子给他，他给我们6万元，他说扣掉我们叫他回来他的误工费、树钱、喜酒钱，最后他给我们54000元。他住院是事实，我们不是在他家打的架，还没有处理好那不是他家。他拿锨打我们，我们是防卫，是他先打的。派出所拘留我是事实。综合双方当事人举证、质证及当事人的陈述，本院认定事实如下：牛绍福与牛绍洪系兄弟关系，牛绍福与张利兰系夫妻关系。2019年2月17日上午10时许，在临泉县邢塘街道郭营社区曹营，牛绍洪同其兄牛绍福、其嫂张利兰因为宅基地发生纠纷，张利兰同牛绍洪两人发生相互殴打，且双方相互辱骂。中午13时许牛绍福、张利兰、牛阿孟三人又到牛绍洪住处（牛绍福建造的房子），牛绍福用脚将牛绍洪住处的房门踹开，牛绍福、张利兰同牛绍洪发生相互殴打行为，致牛绍洪面部受伤。临泉县公安局作出临公（牛）行罚决字[2019]1586号、1587号行政处罚决定书，对牛绍福行政拘留十日，罚款600元，对张利兰罚款500元。原告受伤后到临泉县中医院住院治疗21天、临泉泉河医院门诊治疗，共花费医疗费11876元。原告的伤情经安徽天地司法鉴定所鉴定：牛绍洪因被打伤致头面部软组织损伤，鼻骨骨折，其损害之误工期30日，护理期限25日，营养期限25日。原告支出鉴定费700元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原、被告系同村村民，应和睦相处。发生纠纷后本该按照互谅互解、有利生产、公平合理的精神，或通过基层调解组织来解决。然而双方不能保持冷静的态度，发生争吵并发生肢体冲突，致使原告受伤。被告对发生本次纠纷存在过错，应承担一定的赔偿责任。原告在此次纠纷中也有一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。结合本案实际情况，原告承担30%、被告承担70%的责任为宜。原告要求被告赔偿的诉讼请求合理部分，本院予以支持。参照安徽省统计局2019年公布的上一年度有关数据计算，本院核定原告的合理经济损失包括：1、医疗费11876元；2、误工费113.08/天×30天=3392.4元；3、护理费123.48×25天=3087元；4、住院伙食补助费50元/天×21天=1050元；5、营养费30元/天×25天=750元；6、交通费酌定500元；7、鉴定费700元。以上合计人民币21355.4元。被告承担70%即14948.78元。原告向本院提供2019年5月14日上海红门建筑装璜工程有限公司出具的工作证明，因无相应劳动合同及工资单佐证，无法证明原告在事发前在该公司工作。原告提供其在上海市徐汇区居住登记凭证，因登记期间为2019年5月10日至2020年5月10日，无法证明原告在事发前已在上海市居住满一年。故对以上两份证据本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告牛绍福、张利兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛绍洪各项经济损失共计人民币14948.78元。二、驳回原告牛绍洪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告牛绍洪负担85元，被告牛绍福、张利兰负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴中世二〇一九年八月十五日书记员  吴旭丽附本判决书所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36263号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林玉斌，男，1981年9月3日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林玉斌信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告林玉斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计33,047.63元(截止至2019年6月6日，欠款本金26,420.61元，利息2,020.03元，及其他费用4,606.99元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告林玉斌自2017年6月22日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，截止2019年6月6日累计欠款共计33,047.63元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告林玉斌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林玉斌应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金26,420.61元；二、被告林玉斌应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金26,420.61元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460.52元，减半收取计230.26元，由被告林玉斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年八月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初4761号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路**。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于进海，男，1968年2月10日出生，汉族，该单位职工，住单位。 被告：邱发国，男，1964年10月31日生，汉族，住诸城市。 被告：王洪莲，女，1965年8月10日生，汉族，住诸城市。 被告：邱世兵，男，1987年12月26日生，汉族，住诸城市。 被告：闫志春，女，1985年7月13日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告邱发国、王洪莲、邱世兵、闫志春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于进海、被告邱发国、王洪莲到庭参加了诉讼，被告邱世兵、闫志春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱发国偿还原告借款利息3036.60元、56986.86元，共计60023.46元（利息计算至2018年9月21日）及自2018年9月22日至借款还清之日的罚息复利，按合同约定的利率执行；2、判令被告王洪莲对上述贷款本息承担共同还款责任；3、判令被告邱世兵、闫志春对上述贷款本息承担连带保证责任。诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：被告邱发国、王洪莲由被告邱世兵、闫志春担保与原告签订个人借款合同、保证合同，邱发国分别于2017年1月2日、2016年12月31日从原告处借款40000元、746000元，于2017年12月20日到期。2017年9月30日，邱发国分别偿还了借款本金40000元、746000元，但未按约偿还借款利息，构成违约。原告诉至法院。 邱发国、王洪莲共同辩称，借款属实，但现在经济困难，偿还不了。 邱世兵、闫志春均未到庭应诉、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，原告作为贷款人，被告邱发国作为借款人，签订个人借款合同。合同约定：借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧，借款金额746000元，期限为2016年12月31日至2017年12月20日。借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。定期结息，到期日利随本清，按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2016年12月31日，原告作为债权人，被告王洪莲、邱世兵、闫志春作为保证人，签订保证合同。约定：保证人自愿为原告与债务人邱发国签订的上述借款合同所形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为746000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2016年12月31日，原告向邱发国、王洪莲发放贷款746000元，贷款到期日为2017年12月20日，月利率为7.25‰，邱发国、王洪莲在贷转存凭证上签字。借款到期后，原告为被告办理了借新还旧，偿还了借款本金，但未按约偿还利息，截止2018年9月21日，被告邱发国、王洪莲尚欠利息56986.86元。 2017年1月2日，原告作为贷款人，被告邱发国作为借款人，签订个人借款合同。合同约定：借款种类为短期借款，借款用途为养殖，借款金额40000元，期限为2017年1月2日至2017年12月20日。借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款合同的其他内容与双方于2016年12月31日签订的合同内容一致。 2017年1月2日，原告作为债权人，被告王洪莲、邱世兵、闫志春作为保证人，签订保证合同。约定：保证人自愿为原告与债务人邱发国签订的上述借款合同所形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为40000元。保证借款合同的其他内容与双方于2016年12月31日签订的合同内容一致。 2017年1月2日，原告向邱发国、王洪莲发放贷款40000元，贷款到期日为2017年12月20日，月利率为7.25‰，邱发国、王洪莲在贷转存凭证上签字。借款到期后，原告为被告办理了借新还旧，偿还了借款本金，但未按约偿还利息，截止2018年9月21日，被告邱发国、王洪莲尚欠利息3036.60元。 综上，截止2018年9月21日，被告邱发国、王洪莲尚欠利息60023.46元。 本院认为，原告与被告签订的个人借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告与被告邱发国成立借款合同关系，与被告邱世兵、闫志春成立保证合同，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告邱发国发放贷款后，被告邱发国负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期偿还借款利息，构成违约。原告要求被告邱发国偿还上述借款利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王洪莲与邱发国系夫妻关系，且王洪莲在贷转存凭证中签字确认，本院对原告要求被告王洪莲与邱发国共同偿还上述借款本息的主张予以支持。被告邱世兵、闫志春自愿为上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求该二被告对被告邱发国、王洪莲的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告邱世兵、闫志春履行保证责任后，可向被告邱发国、王洪莲追偿。被告邱世兵、闫志春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告邱发国、王洪莲于本判决生效之日起十日内偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款利息60023.46元（计算至2018年9月21日）及自2018年9月22日起至实际付清借款之日止，以尚欠数额为基数，按合同约定利率计算的复利； 二、被告邱世兵、闫志春对被告邱发国、王洪莲的上述债务承担连带偿付责任，被告邱世兵、闫志春承担保证责任后，有权向被告邱发国、王洪莲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1302元，减半收取651元，由被告邱发国、王洪莲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张槐聪 二〇一九年八月八日 书记员  王 菲
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1251号申请人：王进，男，1972年10月2日生，汉族，海安县人，住海安县。被申请人：金冬彪，男，1974年12月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：刘兰芳，女，1979年7月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人王进与被申请人金冬彪、刘兰芳民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年8月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人金冬彪、刘兰芳的银行存款32万元或查封其同等价值的其他财产，并由天安财产保险股份有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额32万元，保单号为6613430181820190000412。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人金冬彪、刘兰芳的银行存款32万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇一九年八月二十九日书记员  王 辉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初1014号原告：李辉萍，女，1984年6月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：王根华，男，1976年5月1日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告李辉萍与被告王根华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用普通诉讼程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告李辉萍到庭参加诉讼，被告王根华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李辉萍向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款150000元及利息（以120000元为本金，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。被告王根华未到庭应诉，亦未作书面答辩。经审理查明：2015年3月21日，被告向原告借款40000元，并出具借条一张，载明：“借条今借到李辉萍人民币现金肆万元整￥40000.00元，还款日期2015.04.21日。借款人：王根华担保人：王海琦以苏Ｃ×××**抵押，到期不还此车辆可自行处理。”借条出具后，涉案车辆也未办理抵押手续，被告经原告多次催要后偿还3000元。此后，被告继续向原告借款80000元。2017年9月份左右，原、被告双方就此前借款120000元进行结算，被告出具借条一张，载明：“借条今借到李辉萍现金人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）借款人：王根华还款日期2017年12.31日”。借款期限届满后，被告未向原告还款。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，被告应当按约向原告清偿借款及逾期还款利息。原告主张按月息2%计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王根华应于本判决发生法律效力后三日内给付原告李辉萍借款120000元及利息（1、2017年12月31日之前的利息30000元；2、以120000元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元、公告费600元，合计4680元，由被告王根华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4080元。审 判 长  孟永生人民陪审员  丁仕民人民陪审员  尹成志二〇一九年八月六日书 记 员  侯梦源
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5262号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：李川堃，男，1991年5月15日出生，汉族，住陕西省靖边县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李川堃金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告李川堃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李川堃偿还贷款本金86124.31元，利息9149.54元，罚息3063.19元，复利900.13元，共计人民币99237.17元（以上利息计算至2019年7月1日，罚息、复利计算至2019年7月1日），自2019年7月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号陕Ｋ×××**，车架号LJDJAA146H0517631）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款100500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告李川堃送达地址为陕西榆林市靖边县张家畔镇靖边县张家畔镇双火场村。合同签订后，被告于2017年11月28日就所购买的车辆（车牌号陕Ｋ×××**，车架号LJDJAA146H0517631）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币20308.75元，其中本金14375.69元，利息5617.99元，罚息223.25元，复利86.93元，暂存户金额4.89元，后一直未按期还款。截至2019年7月1日，被告尚积欠贷款本金86124.31元，利息9149.54元，罚息3063.19元，复利905.02元，共计人民币99242.06元。现按合同约定扣除暂存户金额4.89元后，被告尚欠贷款本金86124.31元，利息9149.54元，罚息3063.19元，复利900.13元，共计人民币99237.17元。被告李川堃未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《李川堃欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月22日，被告李川堃与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李川堃未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告李川堃清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李川堃自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告李川堃所有的抵押物（车牌号陕Ｋ×××**，车架号LJDJAA146H0517631）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李川堃于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金86124.31元，利息9149.54元，罚息3063.19元，复利900.13元，共计人民币99237.17元，并自2019年7月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金86124.31元为基数）、复利（以所欠利息9149.54元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ｋ×××**，车架号LJDJAA146H0517631）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告李川堃负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初45324号原告：叶志兴，男，1947年7月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：单思杨，上海融孚律师事务所律师。被告：陈祥，男，1973年10月21日出生，汉族，住江苏省通州市。原告叶志兴与被告陈祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告叶志兴及其委托诉讼代理人单思杨到庭参加诉讼，被告陈祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶志兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款180,400元；2、要求被告按照年利率24%支付原告借款180,400元自2006年1月1日至实际支付之日的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2006年始至2008年，被告多次以需要资金周转、支付工人工资为由向原告借款，每次几千至几万元，共计向原告借款180,400元。2008年1月31日，被告出具承诺书承诺按月息5%向原告支付借款利息至实际清偿之日。2009年4月29日，被告再次出具借条，明确向原告借款180,400元的事实。之后，原告多次向被告催讨，被告均以工程款未到账为由拒绝归还，故原告起诉至法院，要求判如诉请。被告陈祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年至2008年间，被告多次向原告借款。2009年4月29日，被告出具借条：“今借到叶志兴人民币：壹拾捌万肆佰元整(￥180,400)，备注：(以前借条作废，以现借条为准，承诺本人于2009年5月30日归还)。”审理中，原告提供了部分之前的借条，即2006年1月27日借款6,800元的借条、2月1日借款25,000元的借条、2月8日借款3万元的借条、4月5日借款1万元的借条、4月15日借款1万元的借条、11月25日借款5,000元的借条，2007年12月25日借款5,000元的借条，2008年1月22日借款3,600元的借条。因被告未归还借款，故原告起诉至法院，要求判如诉请。审理中，原告将利息变更为要求被告按照银行同期贷款利率支付原告借款180,400元自2009年4月29日至实际支付之日的利息。以上事实，由原告提供的借条及原告的当庭陈述所证实，并均经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告提供的借条证明了原告出借被告钱款的事实，故原告要求被告归还借款180,400元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张按照银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息的计算应从2009年5月31日起计。被告陈祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈祥于本判决生效之日起十日内归还原告叶志兴借款180,400元；二、被告陈祥于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率支付原告叶志兴借款180,400元自2009年5月31日起至实际清偿之日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,908元，减半收取计1,954元，由被告陈祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志鸿二〇一九年八月二十日书记员  王 顺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初7158号原告谈其辉，男，1971年4月10日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告贵阳三力房地产开发有限责任公司，地址：贵阳市云岩区普陀路**。法定代表人：刘昱锋，职务：董事长。被告贵阳千禧苑物业管理有限公司，地址：贵阳市云岩区普陀路**。法定代表人：严立，职务：经理。本院于2019年6月20日受理原告谈其辉诉被告贵阳三力房地产开发有限责任公司、贵阳市千禧苑物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，审理过程中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：对原告谈其辉诉被告贵阳三力房地产开发有限责任公司、贵阳市千禧苑物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，按撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取）,由原告负担（已预交）。审判长 黎 玲二〇一九年八月六日书记员 李安涛
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1316号之一 申请执行人：四川兴蓉律师事务所，住所地：四川省成都市金牛区一品天下大街**金牛市民中心******。 法定代表人：陈利高，该事务所主任。 被执行人：刘华云，男，汉族，生于1964年11月6日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王君，女，汉族，生于1975年7月4日，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行四川兴蓉律师事务所与刘华云、王君诉讼代理合同纠纷一案中，依据的（2016）川0703民初3485号民事判决书确定:被执行人刘华云、王君在本判决生效后支付代理费11.85万元并承担相应的资金占用费。案件受理费2670元，由被执行人刘华云、王君负担。本院还通过网络执行查控系统对被执行人刘华云、王君的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、住房公积金、收益型保险、住所地调查等进行查询；查封被执行人王君名下房产一套，因为轮候查封，已向首封法院送达参与分配函；另再未查到被执行人刘华云、王君其他有可供执行财产，本院已依法将被执行人刘华云、王君纳入限制高消费名单。经合议庭讨论，决定终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昆鹏 审判员  母凯豪 审判员  毛 琴 二〇一九年八月七日 书记员  吕小玲
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执异12号 异议人（利害关系人）：会东县国有资产经营管理有限责任公司（以下简称“国资公司”），住所地：四川省会东县鲹鱼河镇三鑫路南段**。 法定代表人：周荣职务：公司董事长 委托诉讼代理人：安启辉，男，1971年7月9日出生，彝族，四川省会东县人，国资公司职工，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：何清祥，男，1981年9月5日出生，布依族，四川省会东县人，国资公司职工，住四川省会东县。 申请执行人：沈兴惠，女，1973年9月9日出生，汉族，四川省会东县人，工人，高中文化，住四川省。 被执行人：朱勋，男，1988年1月23日出生，汉族，四川省会东县人，个体户，初中文化，住四川省会东县。 被执行人：朱健明，男，1989年11月8日出生，彝族，四川省会东县人，职工，大专文化，住四川省会东县。 本院在执行申请人沈兴惠与被执行人朱勋、朱健明借款合同纠纷一案中，异议人国资公司对本院作出的（2019）川3426执46号之二执行裁定书拍卖朱仲顺的遗产位于三鑫路北段“宝利国际香江”2幢2层4号房产（商品房买卖合同的备案号：2015000463）的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年8月12日举行了听证。异议人的委托诉讼代理人、申请执行人沈兴惠、被执行人朱勋、朱健明到庭参加了听证。现已审查终结。 异议人国资公司称，2019年8月5日至8月6日在会东县人民法院淘宝网司法拍卖平台上对朱仲顺位于三鑫路北段宝利国际香江2幢2层4号房屋进行拍卖，由于异议人国资公司已经向法院申请会东县仲顺矿业有限责任公司进行破产清算，会东县人民法院已经受理破产案件，破产管理人已经接管资产，目前正在进行债权债务登记、清算等工作。异议人了解会东县仲顺矿业有限责任公司为一人有限责任公司，按照《中华人民共和国公司法》第63条规定：自然人名下资产应对公司债务承担连带责任。涉案朱仲顺的房屋系通过会东县仲顺矿业有限责任公司销售砂石、商砼从房产开发商处抵账得来，属于会东县仲顺矿业有限责任公司的财产。朱仲顺个人欠会东县仲顺矿业有限责任公司大额款项，朱仲顺本人系会东县仲顺矿业有限责任公司的债务人，其个人财产应清偿所欠公司的债务。 申请执行人沈兴惠称，会东县人民法院（2018）川3426民初1604号民事判决书在异议人提出异议之前已经生效，申请执行人依据（2018）川3426民初1604号民事判决书向法院申请执行，并对涉案房屋在诉讼过程中就已采取了保全措施，会东县人民法院拍卖程序合法，并未侵犯异议人的合法权益，请求法院驳回异议人的异议申请。 被执行人朱勋称，朱仲顺的财产由本人全部继承，其财产属于朱仲顺个人财产，请求法院驳回异议人的异议申请。 被执行人朱健明称，本人已经明确表示放弃继承朱仲顺的遗产，不发表任何意见。 为支持自己的主张，异议人国资公司和申请执行人沈兴惠向本院提交了证据，各方对本案的证据进行了质证，以及本院对证据认定如下： 1、异议人国资公司提交的证据有：会东县仲顺矿业有限责任公司的营业执照复印件1份、预拌（商品）混凝土购销合同及补充合同复印件各1份、会东县仲顺矿业有限责任公司砼款购房款初算表复印件1份、其他应收款清查登记表复印件1份、仲顺矿业公司范围购房款计算表复印件1份、通知书复印件1份，拟证明朱仲顺的涉案房产系通过会东县仲顺矿业有限责任公司向开发商处抵账得来，属于公司财产，而且朱仲顺欠会东县仲顺矿业有限责任公司大笔债务。申请执行人沈兴惠发表质证意见认为营业执照和购销合同系真实的，但是达不到异议人的证明目的。初算表与本案无关；被执行人朱勋认为购销合同系真实的，清查登记表的真实性持怀疑态度。经审查，异议人所提交的营业执照复印件，各方均无异议，本院予以采信。异议人所提交的其余证据均系复印件，且无法直接达到异议人的证明目的，本院不予采信。 2、申请执行人沈兴惠提交的证据有：（2018）川3426民初1604号民事判决书复印件1份、（2018）川3426民初1604号民事裁定书复印件1份、（2019）川3426执46号受案通知书复印件1份、拍卖公告1份、补缴评估费通知书复印件1份、竞买须知1份、阿里拍卖司法公告1份、商品房买卖合同复印件1份、保函复印件1份、租房合同复印件1份，拟证明会东县人民法院对涉案房屋的拍卖合理合法。异议人发表质证意见无异义，被执行人也无异议。经审查，各方当事人对申请执行人提交的证据无异议，而且证据之间相互印证，本院予以采信。 本院查明，2018年9月11日本院作出（2018）川3426民初1604号民事判决书，判决朱勋、朱健明对朱仲顺遗产继承的范围内归还沈兴惠借款利息276000元，申请执行人沈兴惠依据生效的（2018）川3426民初1604号民事判决书向本院申请执行朱勋、朱健明，执行案号为（2019）川3426执46号，2019年6月26日本院作出（2019）川3426执46号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人朱勋、朱健明继承自朱仲顺的遗产位于三鑫路北段“宝利国际香江”2幢2层4号房产（该房屋为按揭房屋，备案登记在朱仲顺名下，商品房房屋合同备案号：2015000463），目前本院按照相关法律程序已经将涉案房屋在淘宝挂网拍卖。 另查明，会东县仲顺矿业有限责任公司系自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为朱仲顺。异议人国资公司为实现其对会东县仲顺矿业有限责任公司的债权曾向本院起诉，民事案号为（2018）川3426民初1821号，该案中异议人并未向朱仲顺遗产继承人主张权利。本案中异议人提出三点理由：1、会东县仲顺矿业有限责任公司系一人有限责任公司，会东县仲顺矿业有限责任公司资产与朱仲顺个人资产混同，朱仲顺的个人财产应当对会东县仲顺矿业有限责任公司的债务承担连带责任；2、朱仲顺所购买的涉案房屋系用会东县仲顺矿业有限责任公司的资产抵账得来，房屋应属于公司资产；3、通过破产清算，朱仲顺本人欠会东县仲顺矿业有限责任公司大笔款项，朱仲顺的资产应当赔偿会东县仲顺矿业有限责任公司。异议人认为本院拍卖朱仲顺的房产侵犯其权利，于2019年8月2日向本院提出异议申请，请求停止拍卖朱仲顺位于三鑫路北段“宝利国际香江”2幢2层4号房产。 本院认为，异议人国资公司在对会东县仲顺矿业有限责任公司的诉讼中并未向朱仲顺遗产继承人主张权利，故其提出朱仲顺个人资产应当对会东县仲顺矿业有限责任公司的债务承担连带责任的主张不予支持。异议人提出涉案房屋系会东县仲顺矿业有限责任公司的资产折抵得来，其也未提供有效的证据予以支持自己的观点，就本院所核实的系涉案房屋登记备案在朱仲顺个人名下。就异议人提出朱仲顺的资产应当偿还朱仲顺对会东县仲顺矿业有限责任公司的债务，无法律依据，本院不予支持。综上，本院依法驳回异议人的异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人国资公司的异议请求。 如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十日内，向凉山彝族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  雷光才 审判员  朱兴勇 陪审员  管兴友 二〇一九年八月十九日 书记员  王虎琼
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执922号 申请执行人：灵璧县灵城建工建筑配套租赁站，住所地安徽省灵璧县灵城镇宿泗路(张巷)，统一社会信用代码92341323MA2RMCPD3X。 负责人：鲍柏林，经营业主。 被执行人：安徽省凯华建筑安装工程有限公司，住所地宿州市开发区金海五路东侧**，统一社会信用代码91341302551800231G。 法定代表人：王志华，公司经理。 申请执行人灵璧县灵城建工建筑配套租赁站与被执行人安徽省凯华建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本案在执行中,双方当事人和解并达成长期履行协议,该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323执922号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 尤 宇 执行员 徐 虎 执行员 段学林 二〇一九年八月三十日 书记员 刘 春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事裁定书（2019）内0221民初1659号原告：包头市祥隆热力有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：武国韬，该公司经理。委托诉讼代理人：任帅，内蒙古振义律师事务所律师。委托诉讼代理人：于刚，内蒙古振义律师事务所实习律师。被告：苏志华，男，1977年12月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告包头市祥隆热力有限责任公司与被告苏志华供用热力合同纠纷一案中，原告于2019年8月6日向本院提出撤回对被告苏志华的起诉。本院认为，原告包头市祥隆热力有限责任公司撤回对被告苏志华起诉申请的理由，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市祥隆热力有限责任公司撤回对被告苏志华的起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告包头市祥隆热力有限责任公司负担。审判员 梁凤仙 二〇一九年八月十五日书记员 侯 禹附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民再86号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾进军，男，1959年5月7日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托代理人：赵绍虎，河南平允律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郾城区物资集团总公司，住所地：漯河市郾城区黄河广场西北角保险公司**。负责人：任明亮，该公司党委书记。委托代理人：李政，漯河市郾城区方圆法律服务所法律工作者。再审申请人贾进军与被申请人河南省郾城区物资集团总公司（以下简称郾城物资公司）劳动争议一案，不服本院（2017）豫11民终1708号民事裁定，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年7月11日作出（2018）豫民申5486号民事裁定，指令本院再审本案。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人贾进军及其委托代理人赵绍虎、被申请人的委托代理人李政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贾进军申请再审称：1．其与郾城物资公司的案件经过仲裁程序后向法院起诉，符合法院的受理范围和受理程序。2．一、二审法院在审理其案件过程中适用《中华人民共和国劳动法》第八十三条关于“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行”的规定裁定驳回贾进军的起诉系适用法律错误。郾城物资公司答辩称：郾城物资公司已于2008年9月22日宣告破产，保留的中共郾城物资公司委员会无权实施民事相关行为，再审申请人贾进军起诉郾城物资公司劳动争议是错误的。贾进军诉郾城物资公司劳动争议一案，贾进军曾于2016年8月3日向漯河市郾城区人民法院提起诉讼，同年10月21日，贾进军向该院提起撤诉申请，该院依法作出（2016）豫1103民初2490号民事裁定，准许原告贾进军撤诉。2017年3月20日，贾进军就本案再次向漯河市郾城区人民法院提起诉讼。该院于2017年7月7日作出（2017）豫1103民初1162号民事裁定，驳回贾进军的起诉。宣判后，贾进军不服向本院提起上诉。本院于2017年8月16日作出（2017）豫11民终1708号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院二审认为，原审法院认定贾进军于2016年10月21日申请撤回起诉后，漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决已发生法律效力，即使贾进军再次起诉，也应当在其撤诉后十五日内提起诉讼，贾进军至2017年3月20日提起诉讼，已超过了仲裁时效，裁定驳回贾进军的起诉，并无不当，本院依法予以维持。本院再审认为，再审申请人贾进军系原郾城物资集团下属机电公司的职工，1991年9月贾进军在出差途中因车祸导致受伤。2016年7月21日，贾进军向漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁机构同日作出不予受理案件通知书。2016年8月3日，贾进军向一审法院提起诉讼，后于同年10月21日提起撤诉申请，一审法院裁定准许撤诉。2017年3月20日，贾进军再次向一审法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”第四十八规定：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会向贾进军作出的是不予受理案件通知书，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条规定的仲裁裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条对于劳动争议仲裁委员会不予受理的情形，并未将申请人不服可以向人民法院提起诉讼的期限规定为十五日内，故因该情形而提起的诉讼，依法应当适用一般诉讼时效的规定。因此，贾进军撤诉后于2017年3月20日向一审法院再次提起本案诉讼，未超过诉讼时效。综上，原审法院将漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理案件通知书认定为仲裁裁决，并认为贾进军于2016年10月21日向一审法院申请撤诉后该通知书已经发生法律效力，贾进军未在十五日内向人民法院提起诉讼超过诉讼时效，遂裁定驳回贾进军的起诉系法律适用错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销漯河市郾城区人民法院（2017）豫1103民初1162号民事裁定及河南省漯河市中级人民法院（2017）豫11民终1708号民事裁定。二、指令漯河市郾城区人民法院对本案进行审理。审判长  张永辉审判员  王三超审判员  刘光耀二〇一九年八月十五日书记员  佟宗霖
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢324号 申请人：陈兵,男,1972年11月14日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：方虬，男，1982年7月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行陈兵与方虬民间借贷纠纷一案中，被执行人方虬没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  丁爱平 二〇一九年八月二十九日 书记员  徐雪婷
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0982民初1356号 原告：中国农业银行股份有限公司敦煌支行，统一社会信用代码9162098292514011XN。 负责人：赵某1，行长。 委托诉讼代理人：殷某。 委托诉讼代理人：张某。 被告：赵某2。 被告：景某。 被告：吴某，家住敦煌市。 被告：粟某。 原告中国农业银行股份有限公司敦煌支行（以下简称农业银行）与被告赵某2、景某、吴某、粟某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农业银行委托诉讼代理人张某、被告赵某2、景某、吴某、粟某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 农业银行向本院提出诉讼请求：判令赵某2、景某偿还借款99999.49元，利息及其罚息9677.02元（截止2019年5月15日），合计109676.51元以及自2019年5月16日起至还清之日止产生的利息（包括利息、加息、罚息，按年利率9.135%计算），吴某、粟某承担连带担保责任。事实与理由：赵某2因家庭经济周转困难，于2018年1月5日向农业银行借款100000元，目前尚欠农业银行贷款本金99999.49元，利息9677.02元未偿还。该笔债务为农户三户联保贷款，于2016年5月9日由吴某、粟某提供保证担保，签订了农户贷款借款合同，约定单笔贷款期限1年，循环使用3年，合同期限自2016年5月9日至2019年5月8日。借款到期后，农业银行多次催收无果，故诉至法院。 赵某2、景某辩称，借款属实，借款一直未偿还。愿意偿还借款但是目前经济困难没钱偿还。 吴某辩称，借款担保的事实属实，愿意承担担保责任，也在催借款人偿还借款。 粟某辩称，借款担保的事实属实，一直在催借款人偿还借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月9日,赵某2与农业银行签订了农户借款合同，约定自2016年5月9日起至2019年5月8日止，赵某2可在100000元额度内向农业银行申请借款，可循环使用，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%。还款方式为利随本清。担保方式为三户联保，由担保人吴某、粟某承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起2年。合同签订后，2018年1月5日，赵某2向农业银行申请借款100000元，借款期限自2018年1月5日至2019年1月4日，约定借款利率为年利率6.09%，超期利率为年利率9.135%。还款方式为利随本清。借款发放后，赵某2一直未还清借款本息。经催收无果，农业银行遂于2019年5月27日诉至本院。 本院认为，赵某2、景某向农业银行贷款，该款为夫妻共同债务，吴某、粟某自愿为该笔贷款提供连带责任保证，上述事实有农业银行提供的借款合同、借款凭证等予以证实，事实清楚，证据充分，农业主张贷款本金99999.49元、利息及罚息9677.02元，符合法律规定，本院予以支持。农业银行在合同约定的保证期间内提起诉讼，要求吴某、粟某承担连带保证责任，符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。农业银行要求赵某2、景某偿还2019年5月16日起至贷款本息还清之日的利息及罚息，吴某、粟某承担连带偿还责任，不违反法律规定，本院予以支持。吴某、粟某承担连带保证责任后有权向赵某2、景某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、赵某2、景某共同偿还中国农业银行股份有限公司敦煌支行借款99999.49元，利息及罚息9677.02元，合计109676.51元，限于判决生效后30内给付，由吴某、粟某承担连带保证责任； 二、自2019年5月16日至本金还清之日的利息、罚息，继续由赵某2、景某按照年利率9.135%承担，由吴某、粟某承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2494元（中国农业银行股份有限公司敦煌支行已预交），由赵某2、景某负担，吴某、粟某承担连带保证责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 长  伏 鸿 人民陪审员  胡鸣珍 人民陪审员  徐茂玲 二〇一九年八月十四日 法官 助理  望佳敏 书 记 员  马 杰
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1005民初1326号原告：王秀芹，女，1952年7月1日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：赵哲，黑龙江湛天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢玉宝，黑龙江湛天律师事务所律师。被告：张淑枝，女，1962年8月12日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。第三人：张喜森，男，1960年2月5日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省宁安市。原告王秀芹与被告张淑枝、第三人张喜森债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告王秀芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王秀芹撤回起诉处理。审判员  徐治栋二〇一九年八月五日书记员  张 杰
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初2346号 原告：高雪山，男，1990年5月1日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：张云，山东辰静律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘珍珍，山东辰静律师事务所实习律师。 被告：济南勤胜建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市济阳县，统一社会信用代码913701125970418164。 法定代表人：王文涛，总经理。 委托诉讼代理人：王玉龙，山东龙奥律师事务所律师。 被告：侍小林，男，1982年6月18日出生，户籍地江苏省沭阳县， 被告：周吉栋，男，1974年1月19日出生，户籍地江苏省沭阳县， 原告高雪山与被告济南勤胜建筑劳务有限公司（以下简称勤胜公司）、被告侍小林、被告周吉栋劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月12日公开开庭进行了审理。原告高雪山及委托诉讼代理人张云、刘珍珍,被告勤胜公司的委托诉讼代理人王玉龙到庭参加诉讼。被告侍小林、被告周吉栋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高雪山向本院提出诉讼请求：一、请求被告侍小林向原告支付劳务费20000元；二、请求被告侍小林向原告支付逾期利息454.32元；（以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年8月29日开始计算至被告实际支付之日止，暂计至2019年3月5日）；三、请求被告济南勤胜建筑劳务有限公司、被告周吉栋就上述第一第二项款项承担连带责任。事实与理由：2018年4月份，被告勤胜公与被告侍小林就万科一项目10#楼外墙保温工程签订《劳务施工合同》，原告受雇于被告侍小林进行实际施工。现工程已施工完毕，被告侍小林应向原告支付劳务费20000元。经原告多次催要，被告均不支付。因被告侍小林曾委托被告周吉栋收取本工程的费用，被告勤胜公司存在违法分包，且被告勤胜公司于原告在10#楼外墙保温工程实际施工期间，与被告侍小林故意伪造原告签字按手印的《劳务施工合同》附件《人工费代领协议》，侵害了原告的合法权益，被告周吉栋和被告勤胜公司应当对此承担连带支付责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告勤胜公司辩称，本案是劳务合同纠纷，原告是被告侍小林雇佣的工人，从事劳务作业，与侍小林构成劳务关系，依据合同相对性原则，原告只能向侍小林主张劳务费，与我公司无关。 被告侍小林（缺席）未答辩。 被告周吉栋（缺席）未答辩。 本院经审理认定事实如下：勤胜公司于2018年4月1日将济南万科紫台建设项目10号楼外墙保温工程劳务及外墙饰面（涂料）工程劳务分包给侍小林，双方分别签订了《济南万科紫台建设项目10号楼外墙保温工程劳务施工合同》及《济南万科紫台建设项目10号楼外墙饰面工程劳务施工合同》。2018年3月至2018年8月底期间，高雪山向侍小林承包的上述工程劳务提供劳务。侍小林向高雪山支付了部分生活费，尚欠工资2万元未付。侍小林就上述欠款，于2018年8月29日向高雪山书写欠条一份，内容为：“欠条，万科海右府工程旗下秦恒公司10楼外墙保温、涂料欠高雪山工资（20000）贰万元整。” 上述事实，有高雪山陈述、勤胜公司答辩，高雪山提交的欠条，勤胜公司提交的劳务施工合同证实，本院予以确认。 本院认为，根据当事人提交的证据，结合当事人陈述，足以证实高雪山与侍小林之间已经形成了事实上的劳务合同关系。高雪山向被告侍小林提供了劳务后，被告侍小林应当支付相应的劳务费用，对高雪山要求侍小林支付劳务费2万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对高雪山要求勤胜公司、周吉栋承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告侍小林于本判决生效之日起十日内支付原告高雪山劳务费2万元。 二、被告侍小林于本判决生效之日起十日内支付原告高雪山利息（以2万元为基数，自2018年8月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。 三、驳回原告高雪山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311元，由被告侍小林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  周继贤 人民陪审员  张小玲 人民陪审员  程心祥 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  李 旋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5338号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：欧阳向前，男，1976年2月28日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告欧阳向前金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告欧阳向前经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告欧阳向前偿还贷款本金80094.81元，利息6847.95元，罚息1008.86元，复利0.00元，共计人民币87951.62元（以上利息计算至2019年7月1日，罚息、复利计算至2019年7月1日），自2019年7月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号赣Ｃ×××**，车架号LSVWY4180H2105083）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款99500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告欧阳向前送达地址为江西宜春市万载县城区康南路29号。合同签订后，被告于2017年11月27日就所购买的车辆（车牌号赣Ｃ×××**，车架号LSVWY4180H2105083）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币28978.55元，其中本金19405.19元，利息6609.61元，罚息1023.08元，复利322.05元，暂存户金额1618.62元，后一直未按期还款。截至2019年7月1日，被告尚积欠贷款本金80094.81元，利息6847.95元，罚息2098.25元，复利529.23元，共计人民币89570.24元。现按合同约定扣除暂存户金额1618.62元后，被告尚欠贷款本金80094.81元，利息6847.95元，罚息1008.86元，复利0.00元，共计人民币87951.62元。被告欧阳向前未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欧阳向前欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月10日，被告欧阳向前与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告欧阳向前未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告欧阳向前清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告欧阳向前自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告欧阳向前所有的抵押物（车牌号赣Ｃ×××**，车架号LSVWY4180H2105083）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧阳向前于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金80094.81元，利息6847.95元，罚息1008.86元，复利0.00元，共计人民币87951.62元，并自2019年7月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金80094.81元为基数）、复利（以所欠利息6847.95元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｃ×××**，车架号LSVWY4180H2105083）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告欧阳向前负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初3646号 原告：汪兴旺，男，1951年6月21日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市瀍河回族区，现住安徽省宣城市宣州区。 被告：张校生，男，1956年5月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：何茂莲，女，1961年12月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告汪兴旺与被告张校生、何茂莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪兴旺到庭参加诉讼，被告张校生、何茂莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告归还向原告借款32000元及自2013年4月13日起至实际给付之日止按照中国建设银行同期同类贷款利率计算；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年4月13日，被告向原告借到32000元用于资金周转，后经原告多次催要无果。因两被告在借贷期间属于夫妻关系，应属夫妻共同债务，因此两被告应尽偿还义务。 两被告未作答辩亦未向本院举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了原告身份证复印件1份、借条1份，两被告未发表质证意见。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据确认的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定的案件事实为：2013年4月13日，张校生因资金周转需要向原告借款32000元，并出具内容为“借条今借到汪兴旺人民币（大写）叁万贰仟元整（￥：32000），月利息1.6%，时间暂定壹年，按季付息。借款人：张校生（签字并加盖“张校生印”）联系电话：0563-52212191320563075013805632426家庭住址：宣城市亚龙湾A8幢304室2013.4.13（加盖“张校生印”）”的《借条》给原告。借条出具后，张校生向原告支付利息至2015年4月13日并在借条背面予以注明。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告张校生向原告借款32000元的事实，有其出具的借条佐证，本院予以确认。现双方约定的还款期限早已届至，原告要求被告张校生立即归还借款本金32000元及利息，符合法律规定，本院予以支持，但张校生向原告支付利息至2015年4月13日，故利息应自2015年4月14日起至实际给付之日止按照中国建设银行同期同类贷款利率计算且以双方约定的月利率1.6%为限。原告未举证证明两被告系夫妻关系以及该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告以上述债务为夫妻共同债务为由要求何茂莲承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告张校生、何茂莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张校生于本判决生效之日起十日内给付原告汪兴旺借款本金32000元及利息（自2015年4月14日起至实际给付之日止按照中国建设银行同期同类贷款利率计算，且以月利率1.6%为限）； 二、驳回原告汪兴旺的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取300元，由被告张校生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  徐琛 二〇一九年八月五日 法官助理王志卉 书记员王志卉（兼） 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初7180号之一原告：鲁梅，女，1979年6月27日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：蒋新芳(系原告鲁梅的母亲)，住上海市金山区。被告：卫梦飞，男，1963年9月10日生，汉族，住上海市奉贤区。原告鲁梅诉被告卫梦飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告鲁梅于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁梅撤诉。案件受理费人民币675元，减半收取计人民币337.50元，由原告鲁梅负担(经审批予以免收)。审 判 长  何吉英人民陪审员  程纪梅人民陪审员  王士龙二〇一九年八月二十八日书 记 员  金玉利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执389号之二 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：彭琦，曾用名彭惬，男，1975年3月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由：罚金。 本院移送执行(2018)川0703刑初451号贩卖毒品罪所涉罚金部分一案。在执行过程中，我院对被执行人彭琦名下Vivo牌手机1部予以评估、拍卖。一拍过程中，竞拍人曾东向本院缴纳了竞拍保证金，并竞拍成功。竞拍成功后买受人曾某未按竞拍公告规定时间缴纳手机尾款。经本院多次电话联系均未接听，本院视其行为为悔拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条规定，裁定如下：： 重新拍卖被执行人彭琦名下Vivo牌手机1部。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年八月二十日 书记员 陆政宇
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1133号 申请执行人林美珍，女，1958年8月18日出生，汉族，住连江县。 被执行人吴水仙，女，1962年12月12日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请人林美珍与被执行人吴水仙民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月8日作出（2016）闽0122民初3632号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2019年5月7日申请立案执行，执行标的为人民币13万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法拍卖另案关联被执行人何维亮名下位于连江县黄××新城海滨新村西××＃楼××一直房屋，且已依法作出执行分配方案。经本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，暂无其他财产可供执行。本案短期暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇一九年八月五日 书记员 ： 林 丹
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初6781号原告：李德辉，男，1974年11月8日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：袁涌，江苏苏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁道林，江苏苏旭律师事务所律师。被告：苏维鹏，男，1969年3月4日生，汉族，职工，住邳州市。原告李德辉诉被告苏维鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月5日公开开庭进行了审理，原告李德辉的委托诉讼代理人袁道林，被告苏维鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告苏维鹏偿还垫付款57100元及利息（以57100元为本金，按照年利率6%，自2019年7月1日起计算至实际付清之日止）；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2015年12月2日，被告苏维鹏向案外人江苏邳州农村商业银行贷款20万元，原告李德辉等人共同提供连带责任担保。后因被告无力偿还该笔贷款本息，原告于2019年6月12日代为偿还57100元。原告在履行义务期间多次找被告协商，但被告均拒不偿还上述垫付款。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告苏维鹏辩称，原告替我偿还借款是事实。这笔贷款实际是我为我胞兄弟苏维标用的，以我的名义贷款。我和苏维标联系多次，苏维标一直没有给我明确的还款方案，我也就不能给原告一个明确回复。我给原告承诺愿意偿还其所垫付的款项。我目前工资被冻结，没有其它收入，暂时没有偿还能力。原告李德辉围绕其诉讼请求，依法提交了证据有：1、个人保证借款合同复印件一份，来源于江苏邳州农村商业银行邳州港上支行，证明苏维鹏曾向江苏邳州农商行借款20万元，由原告等人提供担保。2、江苏邳州农村商业银行出具的收贷收息凭证两份，证明被告在上述借款到期后未能按时还款，由原告分两笔代为偿付57100元，同时该凭证的背书也明确载明该笔借款系原告支付。被告苏维鹏对上述证据的质证意见为：对证据没有异议。被告苏维鹏没有证据向法庭提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，被告苏维鹏向案外人江苏邳州农村商业银行贷款20万元，借款期限为2016年11月20日到期，用于苗木种植，约定原告李德辉等人承担连带清偿责任。上述贷款到期后，被告苏维鹏未能及时归还本息，原告李德辉等人按照约定承担担保责任，至2019年6月12日，原告李德辉代为偿还57100元。原告李德辉已经按照约定履行担保义后，原告李德辉向被告索要垫付款57100元及相应利息未果，引起本案诉争。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项规定，保证人向债权人保证债务人履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。又根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告李德辉为被告苏维鹏借款提供连带责任担保，并依法履行担保人的义务代为偿还借款57100元后，有权向被告苏维鹏进行追偿。被告苏维鹏应偿还原告李德辉垫付款57100元及利息。关于利息，被告苏维鹏应偿还原告李德辉垫付款资金占用期间的利息，原告李德辉主张以57100元为本金，按照年利率6%，自2019年7月1日起计算至实际给付之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告苏维鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告李德辉垫付款57100元及利息（利息以57100元为本金，按照年利率6%，自2019年7月1日起计算至实际给付之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取614元，由被告苏维鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇一九年八月五日书记员 张宜军
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终1769号上诉人（原审被告）：十堰天顺房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区车城西路**。法定代表人：袁渊远，该公司董事长。委托诉讼代理人：庹文元，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶双青，男，1961年11月14日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：叶俊，湖北车城律师事务所律师。原审被告：袁渊远，男，1961年8月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：庹文元，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。原审被告：袁媛，女，1987年10月2日出生，汉族，住十堰市茅箭区。上诉人十堰天顺房地产开发有限公司（下称天顺公司）因与被上诉人叶双青、原审被告袁渊远、袁媛民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2018）鄂0303民初1764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人十堰天顺房地产开发有限公司以依据法律规定自愿撤回上诉请求为由，于2019年8月12日提交撤回上诉申请。本院认为，十堰天顺房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许十堰天顺房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人十堰天顺房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 向 斌审判员 熊 品审判员 刘 煜二〇一九年八月十二日书记员 沈雯婷附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2487号罪犯王能慧，男，生于1987年4月8日，汉族，初中文化程度，湖北省阳新县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2016年9月21日作出(2016)鄂9004刑初469号刑事判决，以被告人王能慧犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年7月18日提出减刑建议书，同年8月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王能慧减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯王能慧在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯王能慧减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王能慧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年1月缴纳罚金人民币2万元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王能慧在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王能慧减去有期徒刑八个月（刑期至2022年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年八月二十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执446号   申请执行人奎海云，住青海省湟源县。   被执行人史可义，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初668号民事调解书，于法定期限内向被执行人史可义发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人史可义银行、信用社等有储蓄业务单位的存款25008元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇一九年八月二十七日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1282民初3338号原告：徐庆付，男，1956年4月18日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。委托诉讼代理人：车延丰，黑龙江鼎升律师事务所律师。被告：肇东市尚家镇人民政府。法定代表人：刘国庆，职务镇长。委托诉讼代理人：王学英，男，汉族，1978年10月12日出生，尚家镇畜牧站站长，现住肇东市。委托诉讼代理人：肖鹏利，黑龙江博贯律师事务所律师。第三人：肇东市绿色食品产业园区管理服务中心。法定代表人：勾志民，职务主任。委托诉讼代理人：曾凡波，男，1971年5月6日出生，肇东市绿色食品产业园区管理服务中心规划建设科科长，现住肇东市。原告徐庆付与被告尚家镇人民政府、第三人肇东市绿色食品产业园区管理服务中心合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告徐庆付及委托诉讼代理人车延丰到庭参加诉讼，被告肇东市尚家镇人民政府法定代表人刘国庆及委托诉讼代理人王学英、肖鹏利到庭参加诉讼，第三人肇东市绿色食品产业园区管理服务中心委托诉讼代理人曾凡波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐庆付向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告签订的1613亩草原承包权合法有效；2.依法判令被告侵占原告征收草原458亩补偿款，每亩446.22元×458亩=204,368.76元；3.依法判令被告给付原告逾期征收补偿款的利息按年利率的24%计算237,069.20元(自2012年11月1至2017年9月11日止)；4.诉讼费用由被告承担。事实及理由：1996年11月10日原与肇东市尚家镇红光村签订了肇东市草原承包合同书，原告承包了红光村东至宋站公路，西至双力草场，南至四队草场，北至双利向阳草场的草原905亩，其中畜牧厂门前草原合同上295亩，合计1200亩，承包期限为30年，从1997年1月1日至2026年12月31日，合同约定草原承包费每年每亩确定为2.30元，承包价格每五年调整一次。2004年被告对原告承包的草原进行了测量，发现原告承包草原的面积存有误差，实际承包面积为1613亩(比原合同多413亩)，并要求原告补交自96年开始承包费，原告在2004年年末补交了8年少交的草原承包费。后原、被告于2006年12月14日签订了调整草原承包补充协议，上述共计承包草原1613亩，原告按新的承包费标准按时足额向被告履行义务，尚家镇财政所有补缴和缴款票据可查。2011年9月肇东市经济开发区对涉案草原进行征收，江西正邦养猪场征占原告承包草原1056亩，原告徐庆付收到598.2亩补偿款计人民币266,928.80元，下欠458亩的征收补偿款204,368.76元被告未给付。自2012年10月开始原告一直要求被告出示征占草原实际面积及缴费票据，否则征地补偿款无法在肇东市开发区提取。原告持有相关手续向肇东市经济开发区索要征地补偿，经济开发区又让原告提供被告应当出具实际征用原告草原面积的书面凭证。经多次与被告协调，被告仍然拒绝给原告出具征草原面积458亩的书面凭证，被告的行为明显侵犯了原告的合法利益。自2012年10月至今5年多的时间里，由于被告不肯履行义务，致使原告的征地补偿款迟迟不能到位，原告丧失了征地补偿款的利息收益，直接经济损失237,692.00元人民币，这一切均是由被告不作为的行为而引发的，被告对该经济损失负有不可推卸的赔偿义务。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定提起诉讼，恳请人民法院依法查清事实，判决支持原告的诉讼请求，以维护原告正当的利益。被告尚家镇人民政府辩称：第一、本案的案由应当明确根据原告的诉讼请求，争议的诉讼标的是征占款的给付和原告认为被告对他构成侵权之诉，所以说本案列为草原承包合同纠纷案件，认为不妥，请求法庭予以明示，便于被告本案答辩、便于被告提供相应的证据；第二、本案的诉讼主体存在着错误，根据原告的诉讼请求来看，那么本案是由于征占款而引发的给付之诉，那么本案的被告不是征占主体，所以说本案的被告尚家镇政府不应当成为本案的被告，另外，原告所主张的征占款与案外人宁金波应参加本案诉讼；第三、原告的诉讼请求没有道理，理由是被告尚家镇政府不是放牧场的征占主体，当然不是支付征占款的主体，所以原告要求被告支付征占款没有事实和法律根据。另外诉争放牧场的补偿款至今在征占，主体方保管被答辩人也就是本案的原告应当向相关方主张权利。答辩人在给付征占款的问题上不存在过错，也不应当承担赔偿责任。第三人肇东市绿色食品产业园区管理服务中心述称：没有要说的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年11月10日，原告徐庆付与尚家镇红光村村民委员会签订了两份肇东市草原承包合同书，承包面积分别为：905亩、595亩，约定每年每亩承包费2.30元。2006年12月14日，原告徐庆付与被告尚家镇人民政府的内设机构尚家镇畜牧综合服务中心签订了调整草原承包费补充协议一份，重新确定了承包草原亩数分别为1613亩、740亩，约定每年每亩承包费9.00元。2011年7月26日，江西正邦集团与肇东市政府签署入驻合同，福水猪场项目共征占由原告徐庆付和林万宝、宁金波承包的尚家镇红光村草原2000亩，补偿标准为每平方米0.67元，补偿款由肇东市财政局拨付，由第三人肇东市绿色食品产业园区管理服务中心根据被告肇东市尚家镇人民政府出具的证明，按证明确定的面积代为发放。草原被征占后第三人肇东市绿色食品产业园区管理服务中心已给付原告徐庆付没有争议598.20亩的补偿款267,329.60元，因征占的面积有争议第三人肇东市绿色食品产业园区管理服务中心处尚留存227.60亩101,712.40元补偿款未发放。由于原告徐庆付要求被告肇东市尚家镇人民政府出具征占面积为1056亩的相应证据未果，故原告徐庆付诉至法院请求判令：1.原、被告签订的1613亩草原承包权合法有效；2.被告肇东市尚家镇人民政府给付侵占的征收草原458亩的补偿款204,368.76元；3.被告肇东市尚家镇人民政府给付原告逾期支付征收补偿款的利息；4.被告肇东市尚家镇人民政府承担本案的诉讼费用。本院认为，原告徐庆付所签订的草原承包合同的相对方是肇东市尚家镇红光村村民委员会，被告肇东市尚家镇人民政府虽然在2006年对合同进行了补充修改，应认定是对原合同的完善并不影响原合同的效力，肇东市尚家镇人民政府不是这两份草原承包合同的相对方，故肇东市尚家镇人民政府不是签订草原承包合同的主体。征占草原的主体是江西正邦集团，其目的是建养猪场，是征占款给付的主体。肇东市尚家镇人民政府的义务是向有关部门出具相关的证明资料，并不是给付征占款的主体，没有给付征占款及支付逾期利息的义务，第三人肇东市绿色食品产业园区管理服务中心已按被告肇东市尚家镇人民政府出具的相关资料支付了原告相应的征占款，完成了支付工作不存在过错。终上所述，原告徐庆付与被告肇东市尚家镇人民政府不具有合同关系不是合同的相对方，被告肇东市尚家镇人民政府不具有本案的诉讼主体资格，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告徐庆付的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  汤立波二〇一九年八月二十日书记员  曹明明
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执1251号   申请执行人：李新桂，女，汉族，1967年7月11日出生，住哈密市。   被执行人：郑宗禄，男，汉族，1967年7月5日出生，系农民。住哈密市。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初2102号民事判决书,即申请执行人张吉武与被执行人田勇买卖合同纠纷一案中，申请执行标的55204元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 谢永利   审判员 田 仲   审判员 谢小军   二Ｏ一九年八月三十一日   书记员 王晓娟
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初24179号原告：广州市城建安置房事务中心，住所地广州市越秀区越华路****。法定代表人：张慧强，主任。委托诉讼代理人：陈吉云，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈灏，广东环球经纬律师事务所实习人员。被告：李在添，男，1970年11月12日出生，汉族，户籍住址广东省普宁市，本院受理原告广州市城建安置房事务中心与被告李在添房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告广州市城建安置房事务中心于2019年8月6日以被告已经向其缴纳了全部拖欠的租金为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤回起诉系其对自身权利的处分，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市城建安置房事务中心撤回起诉。本案受理费1211元（已减半），由原告广州市城建安置房事务中心负担。审判员  王丽美二〇一九年八月十二日书记员  任丽霞
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执588号申请执行人贾同江，男，1961年8月12日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人付大琴，女，1963年8月7日生，汉族，住河南省潢川县。被执行人刘志泉，男，1970年2月7日生，汉族，住河南省潢川县。被执行人黄娟，女，1971年1月19日生，汉族，住河南省潢川县。本院立案执行的申请执行人贾同江、付大琴与被执行人刘志泉、黄娟借款合同纠纷一案中,被执行人刘志泉、黄娟未按我院作出的（2018）豫1524民初1691号民事判决书确定的义务履行，本院于2019年5月16日立案执行，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，制定还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）款的规定，裁定如下：商城县人民法院的（2019）豫1524执588号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 郁 峰审判员 吴 功 明审判员 李 孟 华二〇一九年八月二十日书记员 :宋婉莹
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初1479号原告:海伦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省海伦市向阳大街**。法定代表人:曲士君，职务理事长。委托诉讼代理人:李鑫剑，男，该单位职工。被告:张宝贵，男，1969年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社(以下简称海伦市信用社)与被告张宝贵借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鑫剑到庭参加诉讼,被告张宝贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海伦市信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告张宝贵偿还贷款本金4.9万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张宝贵于2015年12月27日签订了一份个人担保借款合同，被告张宝贵在原告处贷款4.9万元,月利率9.6‰，采取分期还款的方式，2016年12月27日归还本金4000.00元及全部利息，2017年12月27日归还本金5000.00元及全部利息，2018年11月15日前归还本金40000.00元，逾期按照合同利率加收50%为逾期利息。被告张宝贵用房屋所有权证、土地承包经营权证为该借款提供担保。张宝贵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审质证中，因被告张宝贵缺席法庭审理，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月27日原告与被告张宝贵在东风信用社签订了一份个人担保借款合同，因种植农作物需要，被告张宝贵在原告处借款49000.00元，月利率9.6‰，采取分期还款的方式，2016年12月27日归还本金4000.00元及全部利息，2017年12月27日归还本金5000.00元及全部利息，2018年11月15日前归还本金40000.00元及利息，逾期按照合同利率加收50%为逾期利息。被告张宝贵用房屋所有权证、土地承包经营权证为该借款提供担保，该款于当日以转账方式汇入张宝贵指定账号。被告张宝贵未按照合同约定如期还款。上述事实，有原告陈述、借款合同、借款凭证、身份证、户口复印件在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市信用社与被告张宝贵签订的借款合同真实有效，利率约定合法，被告张宝贵未按合同约定的日期还款，已经违约，应当承担继续履行责任。综上所述，原告海伦市信用社要求被告张宝贵偿还借款本息的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张宝贵于本判决发生法律效力后，立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款49000.00元及利息（合同约定的期限内按照月利率9.6‰计算，逾期按照月利率9.6‰上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504.00元，由张宝贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  刘大春审判员  封 超审判员  张 威二〇一九年八月十九日书记员  张闻博
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初3238号原告：徐党芹，女，1969年12月26日出生，汉族，初识文化，农业，宣威市人，住宣威市。被告：徐尤先，男，1961年4月11日出生，汉族，小学文化，农业，宣威市人，住宣威市。原告徐党芹诉被告徐尤先物权保护纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后。原告徐党芹于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由得当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐党芹撤诉。案件受理费175元，减半收取87元，由原告徐党芹负担。审判员  王黎奇二〇一九年八月二十一日书记员  艾艳娟
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0202刑初53号公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。被告人姜枫，男，1993年9月11日出生，汉族，大学本科，尉氏县剑桥外国语学校法定代表人，户籍所在地河南省开封市尉氏县，住河南省开封市尉氏县。因涉嫌买卖身份证件罪，于2018年5月11日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留，2018年5月17日被开封市公安局午朝门分局取保候审。2019年7月8日，经本院决定被尉氏县公安局工业派出所取保候审。指定辩护人邢允梅，河南时代律师事务所律师。指定辩护人赵宪文（助理），河南时代律师事务所律师。河南省开封市中级人民法院以（2018）豫02刑辖112号指定管辖决定书将被告人姜枫伪造、变造、买卖身份证件罪一案指定本院管辖。河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉〔2019〕33号起诉书指控被告人姜枫犯买卖身份证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。开封市龙亭区人民检察院指派检察员余方乔、宋富林出庭支持公诉，被告人姜枫及其辩护人邢允梅、赵宪文到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2017年1月7日，被告人姜枫利用个人淘宝账号jiangfeng0911，在一家名为双恒汽配城的淘宝商家，以680元的价格非法购买闫海洋有效身份证一张（闫海洋，男，汉族，1994年8月2日出生，住址：河南省偃师市高龙镇郭屯村**，身份证号码：）。被告人姜枫持闫海洋的有效身份证在2017年4月至2018年2月期间数次用于住宿登记使用。2018年5月10日21时，公安机关在尉氏县滨河路剑桥外国语门口学校将其抓获。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、被告人供述与辩解、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认定被告人姜枫非法购买他人有效身份证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。鉴于被告人姜枫属于初犯、偶犯，主观恶性较小，犯罪情节轻微，没有造成社会损害，且到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定，建议判处被告人拘役1-2个月，可适用缓刑，并处罚金2000-5000元。被告人姜枫对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。被告人姜枫的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，针对量刑认为姜枫归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻减轻处罚；被告人系初犯，认罪态度好、自愿认罪悔罪，可从宽处罚。经审理，本院查明案件事实与公诉机关指控事实相同。另查明，2019年7月12日，尉氏县司法局出具调查评估意见书，评估意见为姜枫具备适用社区矫正条件。2019年8月12日，姜枫主动缴纳罚金5000元。本院认为，被告人姜枫非法购买居民身份证件，其行为构成买卖身份证件罪。公诉机关指控姜枫犯买卖身份证件罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，指控意见予以采纳。关于量刑。姜枫归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。姜枫此次犯罪系初犯，依法可以从轻处罚。根据姜枫的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其适用管制更为适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人姜枫犯买卖身份证件罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元。（管制的刑期,从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）二、涉案姓名为“闫海洋”的居民身份证由扣押单位开封市公安局午朝门分局依法予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张碧薇审 判 员  乔启东人民陪审员  邱予川二〇一九年八月十三日书 记 员  齐英姿
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1252号 本院在执行申请执行人李兴福与被执行人许太陆、吕兴英一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将许太陆、吕兴英纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十四日