wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0110刑初492号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人张斌，男，1986年8月10日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月14日被取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2019）22号起诉书指控被告人张斌犯故意伤害罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员宁赵云出庭支持公诉，被告人张斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月18日23时许，被告人张斌在本市东丽区军粮城街和顺家园7区4号楼103室内与何某、闫某等人一同饮酒时，其与被害人何某因琐事发生口角，后二人互相厮打，被告人张斌挥拳将被害人何某殴打致伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人何某双侧鼻骨板骨折的损伤为轻伤二级，右侧上颌骨额突骨折、右侧眼眶内侧壁骨折、眼钝挫伤、面部挫伤、鼻出血、＋1牙冠折断、ＩＩＩ0松动的损伤均为轻微伤。2019年3月13日，被告人张斌被传唤到案。本案民事赔偿达成协议并履行完毕。上述事实，被告人张斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张斌的供述，被害人何某的陈述，证人闫某、贾某、李某、杨某的证言，医院诊断证明书，法医学司法鉴定意见书，赔偿协议，被告人张斌的户籍信息，受案登记表、案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张斌故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人张斌到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并与被害人相互谅解，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人张斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阎喆二〇一九年八月二日书记员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802财保43号 申请人：广元市居安电子科技有限公司(统一社会信用代码915108027650965240K)。 法定代表人：李颖贤，系公司执行董事。 被申请人：四川淼汇置业有限公司（统一社会信用代码915108006879489130）。 法定代表人：李相益，系公司经理。 申请人广元市居安电子科技有限公司于2019年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人四川淼汇置业有限公司银行存款800000.00元或其相等价值的财产予以诉前保全；申请人广元市居安电子科技有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司财产保全保单保函（编号：2019第31号），在800000.00元限额内为其诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川淼汇置业有限公司银行存款800000.00元或查封其相等价值的财产。 案件申请费4520元，由申请人广元市居安电子科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 ： 谭 彬 二〇一九年八月七日 法官助理 ： 袁 平 书 记 员 ：何运波
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初26526号原告（反诉被告）:廖某，男，汉族，1983年12月27日出生，住址广西陆川县。被告（反诉原告）：李某，女，汉族，1982年9月24日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘琴，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巍，广东广和律师事务所律师。原告与被告婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告返还礼金49320元；2、本案诉讼费由被告承担。被告反诉请求：原告返还被告人民币100000元。本案相关情况一、原、被告于2015年12月份开始共同居住，2016年9月20日订婚，2019年1月份开始分居。2018年8月21日，被告向原告出具书面文字载明，被告于2016年9月20日收取被告礼金6万元及原告在被告家花费5000元红包，共计59320元，被告约定于2018年11月30日前一次性付清给原告或原告家属。原告称被告于2019年1月份支付过10000元，余款49320元未支付。二、被告提供2016年3月至2019年1月给原告的转账记录，共计460553.4元，原告称双方于2016年9月份共同创办教育公司，上述转账用于支付原告个人工资、公司房租、学生伙食采购等；被告称上述转款用于了公司支付房租，部分学生伙食采购，此外其他款项给原告个人使用，并没有支付原告工资，但现在已无法区分。判决结果本院认为，本案为婚约财产纠纷。关于原告诉讼请求。原、被告未办理结婚登记手续，原告请求被告返还彩礼，符合法律规定，且被告亦书面承诺返还，本院予以支持。被告在庭审时称其系受胁迫书写，但没有提供证据证明，本院不予支持。关于返还金额，被告承诺返还彩礼的时间在2018年8月，故此前被告向原告的转账与返还彩礼无关，而之后被告的转账亦无法确定系返还该彩礼，据此原告请求被告返还49320元，本院予以支持。关于被告反诉请求。双方在同居期间共同经营公司，原告称被告的转账全部用于了经营公司支出，被告称部分用于公司支出，部分支付给原告个人使用，其也无法区分不同开支金额，且无证据显示上述款项至今尚有留存，故被告请求原告返还10万元，事实依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖某返还49320元；二、驳回被告李某的反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费1033元（已由原告预交），由被告负担；反诉案件受理费1150元（已由被告预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 鲁    强人民陪审员 吴  显  龙人民陪审员 景  志  平二〇一九年八月二十日书 记 员 黎    思书 记 员 江佳霖（代）
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0114民初1001号原告:谢九云,住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：居伟，江苏驰宏律师事务所律师。被告:陈瑞坤,住南京市雨花台区。被告:中国平安保险股份有限公司江苏分公司,统一社会信用代码91320000837774272P,住南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄某某，住南京市鼓楼区。原告谢九云诉被告陈瑞坤、中国平安财产保险股份有限公司江苏省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告谢九云于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢九云的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢九云撤诉。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告谢九云负担。审 判 长  胡正义人民陪审员  戴 燕人民陪审员  黄加友二〇一九年八月二十九日法官 助理  蔡 童书 记 员  陈志育
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126民初1603号原告：丁新国，男，1953年4月11日出生，汉族，长沙市芙蓉区人，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：云南佳泽投资有限公司。地址：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处东城区龙泉商住区2-23号二楼。法定代表人：王亚军，系董事长。委托诉讼代理人：姜红波，云南星昊律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告丁新国与被告云南佳泽投资有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，公开开庭进行了审理。原告丁新国，被告云南佳泽投资有限公司的委托诉讼代理人姜红波到庭参加诉讼，在庭审后，原告丁新国于2019年8月16日申请撤诉。本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告丁新国向本院提出撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁新国撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁新国负担。审判员  陈金平二〇一九年八月十六日书记员  李 丹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初36115号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园******，统一社会信用代码×××33Ｈ。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。委托代理人：殷书，广东华埠律师事务所实习律师。被告：深圳传承投资集团有限公司，住所，住所地深圳市福田区福田街道福安社区益田路**卓越时代广场大厦5101-510905B），统一社会信用代码×××7ＸＢ。法定代表人：张凯。本院在审理上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年8月7日向本院申请撤回对被告深圳传承投资集团有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告深圳传承投资集团有限公司的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。本案案件受理费50元（已由原告预交），本院收取案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  赵 辉人民陪审员  周伟斌人民陪审员  王朝晖二〇一九年八月七日书 记 员  谢 寒赫文平
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初3928号 原告：庄雨镛，男，1962年5月3日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：杨锦云、程方园，福建泉台律师事务所律师。 原告：许秀玲，女，1972年12月30日出生，汉族，住惠安县。 被告：许惠阳，男，1972年12月10日出生，汉族，住惠安县。 被告：惠安伟泰鞋厂，住所地惠安县螺阳镇溪东工业区，统一社会信用代码：91350521050308783Q。 投资人：许惠阳。 原告庄雨镛与被告许秀玲、许惠阳、惠安伟泰鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程方园到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄雨镛向本院提出诉讼请求：判决被告许秀玲、许惠阳、惠安伟泰鞋厂支付原告货款72000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还清款项之日止占用资金期间的利息损失。事实与理由：被告许秀玲、许惠阳、惠安伟泰鞋厂因需要多次向原告购买鞋材底料。经原、被告双方于2018年11月30日进行结算，被告许秀玲出具欠条确认仍欠原告货款72000元，欠条出具后，各被告未还款分文，原告经多次催讨均未果。 被告许秀玲、许惠阳、惠安伟泰鞋厂未作答辩。 在本案审理过程中，原告提供了证据1即企业信用信息查询1份，以此证明被告惠安伟泰鞋厂的投资人是许惠阳的基本情况，经营范围是生产加工销售布鞋。证据2即欠条1份，以此证明被告许秀玲于2018年11月30日向原告出具欠条载明结欠原告货款72000元的事实。 本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1即企业信用信息查询，能够证明被告惠安伟泰鞋厂的投资人是许惠阳，经营范围：生产加工销售布鞋的事实。证据2即欠条，系被告许秀玲以欠款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定： 被告许秀玲向原告购买鞋材底料，双方于2018年11月30日进行结算，被告许秀玲结欠原告货款72000元，并出具欠条一份交原告收执。经原告多次催讨，被告许秀玲未能支付结欠的货款。 综上事实，本院认为，被告许秀玲向原告购买鞋材底料，双方之间的买卖合同关系没有违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。被告许秀玲结欠原告货款72000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告许秀玲未能支付结欠的货款，经原告起诉催告仍未能履行付款义务，应承担民事责任。原告主张被告许秀玲、许惠阳系夫妻关系，共同经营惠安伟泰鞋厂，应当对惠安伟泰鞋厂的债务承担共同还款责任；请求三被告共同支付货款72000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付自2019年4月29日起诉之日起至还清款项之日止占用资金期间的利息损失，因原告未能提供证据证明被告许秀玲、许惠阳系夫妻关系，且被告许惠阳未在欠条上签名、被告惠安伟泰鞋厂也未在欠条上盖章，故原告的主张缺乏依据，不予采纳，对原告的诉讼请求应调整为被告许秀玲支付货款72000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付自2019年4月29日起诉之日起至还清款项之日止占用资金期间的利息损失。原告诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分不予支持。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许秀玲应于本判决生效之日起十日内支付原告庄雨镛货款72000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付自2019年4月29日起至还清款项之日止占用资金期间的利息损失。 二、驳回原告庄雨镛的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，由被告许秀玲负担，应在本判决生效后五日内缴交；公告费560元，由原告庄雨镛负担（预交的受理费1600元在本判决生效后予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  庄碧山 人民陪审员  庄映湖 人民陪审员  庄鸿疆 二〇一九年八月十六日 书 记 员  柳云凤 速 录 员  张月红 本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1621号之一 申请执行人华亿生态建设有限公司，住所地浙江省三门县海游街道梧桐路20号2602室，组织机构代码:148116392。 法定代表人王兆胖。 被执行人鲁超，男，1968年2月13日出生，住安徽省界首市舒庄镇政府家属院58号。 被执行人程波，男，1967年1月11日出生，住安徽省界首市顾集镇程灿寨行政村程老家57号。 被执行人张新林，男，1963年4月9日出生，住安徽省界首市泉阳镇集西行政村洪庄74号1户。 本院在执行申请执行人华亿生态建设有限公司与被执行人鲁超、程波、张新林挂靠经营合同纠纷一案中，申请执行人华亿生态建设有限公司于2019年8月8日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙1022执1621号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 兆 军 审判员 上官芳芳 审判员 陈  啸 二〇一九年八月八日代书记员郦快
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初1590号原告：李忠华（640202198008291519），男，1980年8月29日出生，土族，住西宁市。被告：杨月英（630102198303133321），女，1983年3月13日出生，汉族，住西宁市。被告：西宁鲁兴房地产中介服务有限公司，统一社会信用代码91632900MA758L136L，住所地西宁市城**八一东路****楼****。法定代表人：王伟怀，总经理。原告李忠华与被告杨月英、西宁鲁兴房地产中介服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠华，被告杨月英，西宁鲁兴房地产中介服务有限公司的法定代表人王伟怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告双倍退还定金40000元；2、本案全部的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月19日，原告通过被告西宁鲁兴房地产中介服务有限公司的介绍，向被告杨月英购买了位于西宁市××区的房屋。并于同日签订了《房屋买卖居间合同》，合同约定：该房屋的成交价为52.5万元，原告应于合同签订当日向被告杨月英交付定金1万元。合同签订后，原告在2019年2月19日向被告西宁鲁兴房地产中介服务有限公司交付了10000元的定金，次日又支付了10000元的定金，原告前后共计交付定金20000元整。《房屋买卖居间合同》中被告杨月英承诺该房屋己办理房屋所有权证，没有法律、法规规定限制交易的情形，被告对该房屋享有完整的所有权。但合同签订后，原告发现案涉房屋并没有房屋产权证，曾要求被告杨月英在一定期限内办理房屋产权证，但被告一直推脱办理。现被告上述的行为己经严重侵犯了原告的合法权益。原告提交证据如下：1、房屋买卖居间合同，证明经过第二被告的介绍我与第一被告双方达成房屋买卖协议的事实。2、收据（2张），证明原告已经向第一、二被告各缴纳定金1万元的事实。被告杨月英辩称：原告向我支付10000元定金属实，双方协商时，已经向原告告知了涉案房屋系拆迁安置房，近几年内不能办理房产证照的现状，最后双方签订了《房屋买卖居间合同》，现原告自己不履行合同，无权要全要求返还定金。被告西宁鲁兴房地产中介服务有限公司辩称：双方签订《房屋买卖居间合同》并向我公司支付定金10000元属实，但原告签订合同后，不履行合同义务，不购买涉案房屋，不应当退还订金，请法院依法判决。被告杨月英承认原告主张的事实及证据，但认为，双方协商时，已经向原告告知了涉案房屋系拆迁安置房，近几年内不能办理房产证照的现状，最后双方签订了《房屋买卖居间合同》，现原告自己不履行合同，无权要全要求返还定金。被告西宁鲁兴房地产中介服务有限公司承认原告主张的事实及证据，但认为，原告签订合同后，不履行合同义务，不购买涉案房屋，故不应当退还订金，请法院依法判决。本院认为，被告杨月英、西宁鲁兴房地产中介服务有限公司承认原告李忠华在本案中主张的事实，故对李忠华主张的事实予以确认。本案涉案房屋系拆迁安置房，不能按原告要求办理房屋产权证照，虽然已签订合同，但合同目的无法实现，被告也不能提交原告明知不能办理产权证照仍然同意房屋买卖的相关证据，为此，原告要求退还定金的主张，因二被告各自收取了原告的定金10000元，根据公平原则，被告各自退还定金合理。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四条之规定，判决如下：一、被告杨月英于判决生效后三日内返还原告李忠华定金10000元；二、被告西宁鲁兴房地产中介服务有限公司于判决生效后三日内返还原告李忠华定金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由原告负担200元，被告杨月英负担100元，被告西宁鲁兴房地产中介服务有限公司负担100元，被告负担部分与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 马明军 二〇一九年八月二十六日法官助理 刘 芳书 记 员 马 娟附法律条文如下:《中和人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则《中华人民共和国合同法》第四条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初2675号 原告：张建斌，男，1964年5月14日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：胡建伟，男，1986年1月23日出生，汉族，住广元市利州区。 原告张建斌与被告胡建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建斌与被告胡建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款4万元；2、本案产生的所有费用由被告承担。事实和理由：原被告在广元相识，被告称自己需要资金周转。2016年1月27日，在广元市晶蓝酒店茶楼向原告借人民币现金4万元，当时出具借条一张，并约定2017年1月26日还款。借款期限为一年。到期后，被告以各种理由推脱还款，被告的不守诚信的行为造成原告的严重损失。综上，原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼。 被告胡建伟辩称，2016年，案外人杨春民向贵商银行贷款15万元，胡建伟介绍原告为该贷款提供担保，原告拿了7万元，案外人杨春民拿了8万元。胡建伟从原告使用的7万元的贷款中拿了3万元。后原告和案外人均没有向贵商银行归还贷款15万元，该笔贷款的利息和其他费用均是由被告胡建伟在偿还，已经远远超出了3万元。 本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，被告胡建伟向原告张建斌出具借条一张，载明：今借到张建斌现金人民币40000.00元（肆万元整）。 本院认为，原告张建斌以被告胡建伟向其出具的金额为4万元的借条提起诉讼，被告胡建伟对借条的真实性无异议，故本院对借款4万元的事实予以确认。被告胡建伟辩称案涉借款已经全部用于原告张建斌与案外人向广元市贵商村镇银行的贷款利息，经法庭责令限期举证后，仍然未能举证证明其代被告向广元市贵商村镇银行还款，故其应当承担举证不力的责任，故本院对被告胡建伟的该辩解意见不予采纳。综上，被告胡建伟应当向原告张建斌归还借款4万元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告胡建伟于本判决生效之日起十日内向原告张建斌归还借款4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告胡建伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王婕 二〇一九年八月六日 书记员  张萌
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初982号原告：洪丽。（系死者谌德平之妻）原告：谌博政。（系死者谌德平之子）原告：谌红贵。（系死者谌德平之子）三原告委托代理人：詹进福，崇阳县沙坪镇法律服务所法律工作者。陈文辉，系原告洪丽姐夫。系特别授权。被告：吴建刚。被告：吴建军。原告洪丽、谌博政、谌红贵与被告吴建刚、吴建军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告洪丽及其委托诉讼代理人陈文辉到庭参加了诉讼、被告吴建刚、吴建军经公告送达开庭传票限期届满后未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告洪丽、谌博政、谌红贵诉称：2016年9月7日，原告洪丽的丈夫谌德平在为被告承包的工地上提供劳务时，不慎被电击身亡。经燕窝镇人民调解委员会进行多次调解，原告与被告达成了调解协议；“该协议书上约定由被告吴建刚、孙学成赔偿死者家属损失人民币39万元人身损害赔偿金，其中丧葬费23660元，被抚养人生活费123518元，死亡赔偿金236880元，主要亲属奔丧交通住宿费等共计5942元；责任人吴建刚赔偿原告损失人民币25万元，由吴建刚的哥哥吴建军全权负责。协议达成时付现金10万元，另外由吴建刚的哥哥吴建军担保向原告方全权代表洪登录出具15万元欠条，欠条上约定付款期限。吴建军另外支付死者家属、亲属在燕窝村调解期间生活的各项开支费用1万元。责任人孙学成一次性支付死者方全权代表洪登录现金14万元，共计39万元。”孙学成赔偿原告损失人民币14万元已履行完毕；被告吴建刚在给原告的借条上约定在2016年12月30日归还6万元，2017年中秋节归还5万元，2017年12月30日归还4万元，如到期未归还，可直接起诉。经原告多次催讨，至今15万元欠款分文未付。诉讼请求：1、判令二被告立即连带付清赔偿欠款人民币15万元，同时从2017年12月21日至还清之日止按同期银行贷款的利息由被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴建刚、吴建军未答辩。审理查明：2016年9月7日，原告洪丽的丈夫谌德平在为被告承包的工地上提供劳务时，不慎被电击身亡。2016年9月12日经洪湖市燕窝镇人民调解委员会进行调解，原告与被告达成了调解协议：由被告吴建刚、孙学成赔偿死者家属损失人民币390000元，其中丧葬费23660元，被抚养人生活费123518元，死亡赔偿金236880元，主要亲属奔丧交通住宿费等共计5942元；责任人吴建刚赔偿原告损失人民币250000元，由吴建刚的哥哥吴建军全权负责。协议达成时付现金100000元，另外由被告吴建军向原告方出具150000元欠条，欠条上约定付款期限：2016年12月30日归还60000元，2017年中秋节归还50000元，2017年12月30日归还40000元。后经原告多次催讨，被告至今未付。本院认为，原告洪丽的丈夫谌德平在为被告承包的工地上提供劳务时，不慎被电击身亡。谌德平与被告存在劳务关系，谌德平是雇工，被告是雇主。《中华人民共和国侵权责任法》第七条规定：行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。同时第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。事故后被告与原告经人民调解委员会调解达成赔偿协议，符合法律规定，被告应当依约依法赔偿原告损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未依约支付赔偿款，应当支付违约金，原告请求从2017年12月21日至还清之日止按同期银行贷款利率支付利息，公平合理，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建刚、吴建军在本判决生效后十日内赔偿原告原告洪丽、谌博政、谌红贵各项损失150000元。二、上述赔偿款150000元由被告吴建刚、吴建军自2017年12月21日至还清之日止按同期银行贷款利率支付利息。本案受理费1150元，由被告吴建刚、吴建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  吴金胜人民陪审员  吴勇斌人民陪审员  卢晗华二〇一九年八月二十九日书 记 员  苏 敏附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初8142号 原告：宋明泉，住沈阳市皇姑区。 被告：沈阳世众建业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。 法定代表人：牛忠海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜乃芳，系该公司法律顾问。 原告宋明泉与被告沈阳世众建业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋明泉到庭,被告沈阳世众建业管理有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告逾期办证违约金10574元(2013年6月1日-2019年2月21日)；2、判令被告给付原告多收1.64平方米的购房款7413元及利息5289元；3、诉讼费由被告承担。。 被告经本院依法传唤未到庭。庭后提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年8月1日,原、被告签订《商品房买卖合同》一份，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房，建筑面积110.82平方米，单价4520元/每平方米，房价款500,906元。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意：出卖人按日向买受人支付已交付房款十万分之一的违约金，合同继续履行。合同还约定：合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人。 合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。原告办理入住后，被告未按合同约定在商品房交付之日起180日内办理产权登记初始登记批复手续。原告曾起诉至本院，要求被告支付逾期办证违约金。本院支持原告诉讼请求，判决被告沈阳世众建业管理有限公司给付原告逾期办证违约金至2013年5月31日止。因办理房证及要求被告支付逾期办证违约金问题，原告多次找被告要求其兑现承诺，但被告至今未予以解决。2019年1月3日，沈阳市皇姑区人民政府作出《关于准予世众宏厦家园项目房屋办理不动产权属登记的通知》，经测绘原告的房屋面积为109.18平方米，现原告再次起诉至本院，要求被告给付逾期办证违约金及给付面积差款及利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。 合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应当承担违约责任。 关于违约金的履行期限及计算标准，双方合同约定按日向买受人支付已交付房款十万分之一的违约金，因沈阳市皇姑区人民政府于2019年1月3日作出《关于准予世众宏厦家园项目房屋办理不动产权属登记的通知》，故违约期限截止时间应为2019年1月3日。故被告给付违约金的期限应为2013年6月1日至2019年1月3日。违约金数额应为应为10,234元（500,906元*0.00001*2043天）。 关于房屋面积，虽然被告提出异议，认为原告方曾就房屋面积作出过承诺，表示放弃面积争议，但未向法院提供证据，故本院对被告的抗辨不予支持。面积差金额，按合同约定为5,289元（1.64平方米），因双方在合同中没有约定面积差款应支付利息，故对原告要求被告支付面积差款的利息的请求不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告沈阳世众建业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告宋明泉逾期办证违约金10,234元（500,906元*0.00001*2043天）； 二、被告沈阳世众建业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告宋明泉面积差款5289元; 三、驳回原、被告其它诉讼请求。 被告如逾期履行,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，由被告沈阳世众建业管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  姜育红 二〇一九年八月一日 书记员  刘 淼
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初1263号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人何贵其，男，1974年9月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区之一。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月13日被惠州市公安局刑事拘留，同月20日变更取保候审。同年7月24日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2019年7月26日以惠城检公诉刑诉〔2019〕1199号起诉书,指控被告人何贵其犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月7日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄跃东出庭支持公诉，被告人何贵其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年2月20日凌晨3时5分许，被告人何贵其酒后驾驶车牌号桂Ｂ×××**的白色起亚牌小轿车行驶至仲恺高新区陈江大道路口，被惠州市公安局交警支队仲恺大队查获。经现场呼气式酒精检测，结果为156mg/100ml。经抽取血样检验，检出乙醇成分，含量为140.23mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人何贵其醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何贵其如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人何贵其对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2019年2月20日凌晨3时05分许，被告人何贵其酒后驾驶车牌号桂Ｂ×××**的白色起亚牌小轿车行驶至仲恺高新区陈江大道路口，被惠州市公安局交警支队仲恺大队查获。经现场呼气式酒精检测，结果为156mg/100ml。经抽取血样检验，检出乙醇成分，含量为140.23mg/100ml。另查明，被告人何贵其于2019年7月24日在律师的见证下签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；书证；鉴定意见；视听资料；到案经过；户籍资料；被告人供述。本院认为，被告人何贵其醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何贵其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何贵其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人何贵其拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人何贵其犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前被羁押的8日，即自2019年8月14日起至2019年10月5日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹玉娟二〇一九年八月十四日法官助理胡艺明书记员梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初986号原告：杜仲甫，1968年5月9日出生，汉族，甘肃省章县人，新疆泰昌公司职工，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜小林，系新疆西昭律师事务所律师。被告：连朝君，男，1966年1月17日出生，汉族，住所河北省承德市，公民身份号码：×××。被告：新疆新赞德商贸有限公司，统一社会信用代码：916528016934347089，住所地新疆巴州库尔勒乐悟北路88号顺和农产品综合市场21号楼1层3号。法定代表人：连朝君。杜仲甫诉连朝君、新疆新赞德商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜仲甫的委托诉讼代理人姜小林到庭参加诉讼。被告连朝君、新疆新赞德商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已当庭宣判。原告杜仲甫诉称，与被1系朋友关系，2013年9月12日，被告连朝君因经营公司需要向原告借款200000元，当日原告给被告汇款200000元，被告出具借条一份，约定2013年12月20日之前一次性清偿借款本金220000元，月利息3.33%，经索要未果，故起诉。被告连朝君、新疆新赞德商贸有限公司未到庭，亦未提交书面答状。经审理查明，原告与被告连朝君系朋友关系，2013年9月12日，被告连朝君因经营公司需要向原告借款200000元，当日原告通过昆仑银行向被告进行转账，被告出具借条一份，约定2013年12月20日之前一次性还本息220000元(月利息3.33%)，被告一直未归还，故起诉。另查，被告连朝君、被告新疆新赞德商贸有限公司在该借条中签字捺印，新疆绿普特农资有限公司于2017年7月27日变更为新疆新赞德商贸有限公司。又查，原告计算利息的方式为：240000（200000*24%*5年）+20000（20000*24%*5个月）=260000元。本院认为：双方存在民间借贷关系，有借条、银行转账凭证、当事人陈述为证，被告连朝君、被告新疆新赞德商贸有限公司在该借条中签字捺印，新疆绿普特农资有限公司于2017年7月27日变更为新疆新赞德商贸有限公司，原告所诉被告主体适格，因借条中约定还款时间以及相应利息，现原告要求被告偿还借款本金200000元，于法有据，理应支持。原告计算利息的方式，不违反法律规定，也应一并支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告连朝君、被告新疆新赞德商贸有限公司向原告杜仲甫归还借款本金200000元；二、被告连朝君、被告新疆新赞德商贸有限公司向原告杜仲甫支付占用资金期间的利息260000元；以上第一、二项小计460000元，由被告于本判决书生效之日起十日内一次性向原告支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，公告费710元，均由被告承担，由原告承担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 谈 洁人民陪审员 张 梅人民陪审员 王 翔二〇一九年八月二十二日书 记 员 余晓凤
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终789号上诉人（原审被告）：杨伟东，男，汉族，1987年7月13日出生，住广东省东莞市莞城区，被上诉人（原审原告）：东莞市粤加德制冷设备工程有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道堑头社区瑞龙路**，统一社会信用代码：91441900314959097L。法定代表人：刘佛成,该公司董事长。委托诉讼代理人：王文勇，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许婷，广东赋诚律师事务所实习律师。原审被告：广东天骏名车投资有限公司。。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区振安路******铺统一社会信用代码：91441900MA5174AP4E。法定代表人：杨振鹏。上诉人杨伟东因与被上诉人东莞市粤加德制冷设备工程有限公司（以下简称粤加德公司）、原审被告广东天骏名车投资有限公司（以下简称天骏公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019)粤1971民初4594号民事裁定，向本院提起上诉。杨伟东、天骏公司上诉称，案涉的《中央空调销售及安装合同》实际上为建设工程施工合同而非承揽合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定建设工程施工合同纠纷的管辖应按照不动产纠纷确定，本案应在项目施工地法院即东莞市第二人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送广东省东莞市第二人民法院审理。粤加德公司在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人即原审被告杨伟东的住所地位于东莞市莞城街道，属一审法院辖区范围，故一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人杨伟东、天骏公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长 黄 屏审判员 王惠嫦审判员 王九龙二〇一九年八月十四日书记员 刘嘉星
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1638号 申请执行人刘克森，男，1963年04月01日出生，汉族，住临泉县阜阳市颍泉区。 临泉县伟利新型建材有限公司，住所地：临泉县杨桥镇刘大行政民委员会小郭庄。被执行人被执行人：临泉县伟利新型建材有限公司，住所地：临泉县杨桥镇刘大行政民委员会小郭庄。 法定代表人：曹海东。法定代表人：曹海东。 被执行人：曹海东，1987年12月13出生，住阜阳市颍州区。被执行人：曹海东，1987年12月13出生，住阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人刘克森与被执行人临泉县伟利新型建材有限公司、曹海东买卖合同纠纷一案中,我院于2019年5月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并分别于2019年5月21日、2019年6月19日、2019年8月16日、进行多起网络查控，查询被执行人银行存款、以及车辆、房产等财产信息，执行中已查封并锁定被执行人曹海东名下车辆其他未发现可供执行财产。另我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人外出、不知详细地址、无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年八月二十六日 书记员  杨世瑞
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初2412号申请人：邵士民，男，汉族，1945年5月14日生，住山东省微山县。委托诉讼代理人：王振国、王超，山东英和律师事务所律师。被申请人:单长征，男，汉族，1986年2月15日生，住山东省单县。被申请人：孙建兵，男，汉族，1970年1月4日生，住山东省定陶县。被申请人：河北瑞嘉物流有限公司，统一社会信用代码91130983560457842W。法定代表人：许程程。申请人邵士民与被申请人单长征、孙建兵、河北瑞嘉物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人邵士民于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号重型半挂列车采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人邵士民的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号重型半挂列车扣押于鱼台县公安局交通警察大队（扣押期限两年，自2019年8月9日起至2021年8月8日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖丙文二〇一九年八月九日书记员  吴晓莉
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执296号 申请执行人：马有林,男性,1955年10月25日出生,住甘肃省武都区。 被执行人：李左德,男性,1967年9月24日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人马有林与被执行人李左德借款合同纠纷一案中，依法传唤被执行人到庭未果，强制扣划被执行人银行存款2258.17元已转付申请人。主持，被执行人名下再无其他可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案属无财产可供执行案件，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年八月十二日 书记员  焦 毅
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1227号 申请执行人：计旭芳，女，1970年3月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：凌培庆，男，1962年7月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人计旭芳与被执行人凌培庆买卖合同纠纷一案中，被执行人凌培庆已履行执行款30000元，申请执行人计旭芳自愿放弃余款29581元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人计旭芳据以申请的（2018）浙0503民初3319号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年八月十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初2243号   原告：郭树林，男，1962年10月14日出生，汉族，退休职工，住内蒙古林西县。   被告：魏永刚，男，1976年10月15日出生，汉族，职员，工作单位：内蒙古林西县。   原告郭树林诉被告魏永刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，于2019年7月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭树林到庭参加诉讼，被告魏永刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告郭树林诉称，请求判令被告偿还借款6000元，诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2018年12月22日，被告从原告处借款人民币6000元，并为原告出具等额借据一枚，此款经原告索要，被告至今未偿还。   被告魏永刚未答辩，亦未提交证据。   经审理查明，2018年4月，原、被告合伙筹备开店，原告出资10000元用于租房和装修，房屋装修完十几天后开店事宜因故终止，双方合意解除合伙关系，所租赁的房屋由被告转租给他人，所得租金被告应返还原告出资款6000元。该6000元被被告占用，经双方协商被告于2018年12月22日为原告出具等额借据一枚，此款经原告多次催要，被告至今未给付。以上事实有原告陈述、借据一枚予以证实。   本院认为，本案中原、被告合伙筹备开店，后因故解除合伙关系，被告将应返还原告的出资款占用，并为原告出具等额借据一枚，应认定双方形成新的民间借贷关系。借据中未约定还款期限，原告可随时主张返还，因此，原告的诉讼请求本院应予支持。被告未出庭答辩、质证，视为其对诉讼权利的放弃，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告魏永刚偿还原告郭树林借款6000元，此款限判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元，由被告魏永刚承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 陈文成     二〇一九年八月二十二日   书记员 张志鑫
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初5530号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚州，江苏姑苏律师事务所律师。被告：刘忆宁，男，1968年1月20日生，汉族，住苏州市姑苏区，确认联系地址苏州市姑苏区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告刘忆宁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2019年6月26日公开开庭进行了审理，原告南京银行的委托代理人沈宇姮、被告刘忆宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南京银行诉称，2018年1月4日，原告与被告签订个人消费性借款合同，约定原告向被告提供150000元贷款，期限48个月。原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告立即清偿借款本息113513.35元，其中利息、罚息暂算至2019年4月15日，要求按合同约定计算至实际清偿之日，被告承担诉讼费。被告刘忆宁辩称，对于原告主张的欠款事实及欠款本息数额不持异议，被告目前经济困难，一次性还清有困难，希望原告在还款时间上给予宽限。经审理查明，2018年1月4日，被告刘忆宁在线向原告南京银行申请消费贷款，原告南京银行（甲方）与被告刘忆宁（乙方）在线签订了个人消费性借款合同，约定乙方向甲方申请消费性贷款，借款金额为150000元，借款用途为家电，借款期间自2018年1月4日至2022年1月4日止，借款利率为固定利率，月利率为10.2‰。借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为等额本息，第一期还款日为借款实际到账后次月的20日。乙方未按合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的债权。同日，原告南京银行向被告刘忆宁支付借款150000元，被告刘忆宁签署了借款借据。在上述合同履行过程中，被告刘忆宁自2018年11月起发生逾期。截至2019年6月21日，尚欠借款本金113513.53元、利息2287.02元、罚息、复利190.21元。上述事实，有个人消费性借款合同、借款借据、还款明细表、贷款结算明细等证据证实，本院予以确认。另查明，被告刘忆宁与原告南京银行签订上述合同的同时向原告签署并提交了文书送达地址确认书，确认所提供的地址为原告送达任何书面通知、函件等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址，确认该地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷涉诉后的法院审理、执行阶段。并承诺因提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知或拒绝签收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有文书送达地址确认书为证，本院予以确认。本院认为，上列原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了借款，被告刘忆宁未按约定还款应承担相应违约责任，故原告要求被告还本付息的诉讼请求本院予以支持。原告主张的欠款数额有还款明细表予以证实且被告刘忆宁亦不持异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘忆宁于本判决生效之日起7日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金113513.53元、利息2287.02元、罚息、复利190.21元，并支付自2019年6月22日起至实际清偿之日，按借款合同约定计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1285元、诉讼保全费1088元，合计2373元由被告刘忆宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇一九年八月二日书记员  周庄荣
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执1879号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号，统一社会信用代码91350000729735634N。 法定代表人：叶骏。 被执行人：韩孝思，男，1973年10月20日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：俞巧英，女，1975年12月15日出生，汉族，住福清市。 被执行人：福州市思棋商贸有限公司，住福州市鼓楼区，统一社会信用代码913501025653857292。 法定代表人：韩孝思。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人韩孝思、俞巧英、福州市思棋商贸有限公司借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年11月19日作出的(2018)闽0102民初7593号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2019年2月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币527879.38元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费4979.50元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人韩孝思名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××、闽Ａ×××××）已查封但未能实际扣押，暂无法处置，并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2019年8月26日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执1879号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈 超
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初5635号原告：江苏永昊高强度螺栓有限公司，社会统一信用代码91321282141112233R，住所地江苏省靖江市敦义大桥东首。法定代表人：朱汉华，董事长。委托诉讼代理人：姚正宇，靖江市斜桥法律服务所法律工作者。被告：浙江多吉盛供应链技术有限公司，社会统一信用代码913301085605850519，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道泰安路******。法定代表人：姚新泉，董事长。原告江苏永昊高强度螺栓有限公司与被告浙江多吉盛供应链技术有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，原告于2019年8月30日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏永昊高强度螺栓有限公司撤诉。案件受理费3284减半收取1642元，由原告负担（已交纳）。审判员  曹味东二〇一九年八月三十日书记员  何 婧
云南省梁河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云3122民初593号 原告:许正宏，男，1985年10月26日生，傣族，住云南省梁河县。 委托诉讼代理人：段正春，云南泰恒律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：孟成怡，曾用名：孟成娟，女，1989年4月10日生，阿昌族，住云南省梁河县，现住梁河县。未到庭）。 原告许正宏与被告孟成怡民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告许正宏及其委托诉讼代理人段正春到庭参加了诉讼、被告孟成怡经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告许正宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金185，000元及上述借款自2018年5月3日起至实际清偿之日的资金占用利息（按年了利率6%计算，截止2019年7月16日利息为13350.83元）；2、请求判令被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年8月起，被告因资金周转多次向原告借款，被告均向原告出具了借条，原告按照借条的约定以银行转账的方式将借款支付给被告。但借款到期后，被告未全部按照借条的约定向原告偿还借款。经原告多次催讨，2017年7月16日，被告通过微信承诺：尚欠原告的235，000元将于2018年春节前以分期付款的方式全部清偿，但之后被告未按约定分期还款。2018年3月10日，原、被告对双方的借款、还款进行结算，并于当天对结算结果以借款协议的形式进行确认（借款协议的时间书写错误，实为2018年3月10日）。借款协议约定：被告尚欠原告借款本金235，000元，被告于2018年5月3日前一次性偿还，双方未约定利息。后被告未按协议履行约定还款，经原告多次催讨，被告分5次共偿还原告借款50，000元，尚欠借款本金185，000元。后经原告多次催讨，被告认可借款事实，但一直未还款。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告孟成怡未向法庭提交书面答辩状及相关证据。 原告许正宏围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、照片2份，欲证明2017年7月16日被告通过微信向原告承诺：尚欠原告的借款235，000元将于2018年春节前以分期付款的方式全部清偿；2、借款协议1份、照片1份，欲证明原、被告对双方的借款、还款进行结算，被告尚欠原告借款本金235，000元的事实，被告于2018年5月3日前一次性偿还，双方未约定利息；签订《借款协议》的时间为2018年3月10日，系被告书写错误；3、建行个人账户交易明细1份、照片2份，欲证明被告于2018年5月4日通过银行转账偿还10，000元、于2018年7月2日通过微信偿还2，000元及通过现金偿还2，000元、于2018年7月3日通过微信偿还1，000元、于2018年9月11日通过银行转账偿还35，000元，共计偿还借款50，000元，尚欠185，000元；4、照片4份，欲证明原告多次向被告催讨，被告认可借款事实，但一直以种种原因拖延；5、借条4份（当庭提交），欲证明双方在签订借款合同之前，双方就存在真实的借款事实。本院认为，对原告提交的证据1-4的三性予以采信，对证据5真实性、关联性予以采信，对其合法性不予采信。 经审理本院认定如下事实：原、被告系朋友关系。被告孟成怡多次向原告许正宏借款，至2017年7月16日，被告通过微信承诺：尚欠原告的235，000元将于2018年春节前以分期付款的方式全部清偿，后被告未按约定分期还款。2018年3月10日，原、被告对双方的借款、还款进行结算，以借款协议约定：被告尚欠原告借款本金235，000元，被告于2018年5月3日前一次性偿还，双方未约定利息。后被告未按协议履行约定还款，经原告多次催讨，被告分5次共偿还原告借款50，000元，尚欠原告借款本金185，000元。 本院认为，合法的借贷受法律保护，原、被告签订的借款协议是双方的真实意思表示，被告孟成怡尚欠原告许正宏借款本金185，000元，原告要求被告偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告以借款本金185，000元按年利率6%支付资金占用期间利息，自2018年5月3日起至实际偿清之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告孟成怡于本判决生效后三十日内偿还原告许正宏借款本金185，000元，资金占用期间的利息以年利率6%计算，从2018年5月3日起至本金偿清之日止。 如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4267元，减半收取计2133.5元，由被告孟成怡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。 若本判决书生效后，负有义务的当事人未按判决书指定的期间自动履行义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  李志强 二〇一九年八月二十八日 书记员  龚晶晶 本案所适用的法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0112民初3373号原告游显珍，女，汉族，1949年6月26日出生，住贵阳市乌当区。委托代理人高峰，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201911093876。被告贵州亚特莱投资有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新创路**天骄豪园******，统一社会信用代码9152011219427823。法定代表人郑德廉，该公司执行董事。被告贵州盛宇天一商务有限公司，，住所地贵州省贵阳市乌当区新创路**天骄豪园******统一社会信用代码91520112MA6DMH9J9P。法定代表人郑德廉，该公司执行董事。本院在审理原告游显珍与被告贵州亚特莱投资有限公司、贵州盛宇天一商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告在本院立案审查期间尚未缴纳案件受理费时，向我院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，不违反国家法律、法规的禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告游显珍撤回对被告贵州亚特莱投资有限公司、贵州盛宇天一商务有限公司的起诉。案件受理费免予收取。审判员  李雪梅二〇一九年八月二十二日书记员  袁 婵
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初4479号原告：张树峰，男，1974年11月19日出生，汉族，住唐山市。委托代理人：张海滨，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。被告：韩俊先，男，1950年11月19日出生，汉族，住唐山市。委托代理人：韩力新(韩俊先之子)，1979年9月22日出生，汉族，住址同上。原告张树峰与被告韩俊先机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告张树峰及其委托代理人张海滨，被告韩俊先的委托代理人韩力新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树峰诉称，2018年7月4日11时15分许，被告无证驾驶×××两轮摩托车沿丰津公路由北向南行驶至丰润区小张各庄镇大张各庄道口时，与原告驾驶的×××号小型轿车相撞，造成原被告受伤的交通事故。原告受伤后被送往唐山利康医院治疗，花去医药费300余元，同时原告车辆经唐山市丰润区新军屯镇秀莲修理厂修理花去4320元。此事故经唐山市公安交通警察支队第九大队认定，被告负事故的次要责任，原告负主要责任。事故发生后原告多次找被告协商此事，但未达成一致意见。故诉至法院，请求判令被告给付原告医疗费300元、施救费450元、修车费4320元，共计5070元，并由被告承担本案诉讼费用。被告韩俊先辩称，我不同意给付原告的损失，没有经过评估，我不认可。经审理查明，2018年7月4日，张树峰驾驶×××号小型轿车,于丰津公路丰润区小张各庄镇大张各庄道口自西向东上道左转过程中，与由北向南韩俊先驾驶的悬挂号牌为×××普通二轮摩托车相撞，致使韩俊先受伤。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书认定，张树峰负事故的主要责任。事故发生后，原告因此事故开支医疗费245.8元，开支施救费450元。原告张树峰对×××号小型轿车进行修理，花费修理费4320元。另查明，被告韩俊先驾驶的×××普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任险和第三者商业险。以上事实有原、被告陈述、唐山市公安交通警察支队第九大队交通事故认定书、配件清单、维修发票等证据予以证实。本院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故自行协商协议书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告因此次事故造成的损失，虽然被告韩俊先驾驶的车辆未投保交强险，但被告韩俊先应在交强险各项赔偿限额和范围内不分责任地赔偿原告损失，原告张树峰超出交强险赔偿限额和范围的损失，根据责任双方在此次事故中的过错程度，应由被告韩俊先承担30%的赔偿责任。原告车辆损失情况因未进行鉴定，本院将修车损失调整为3500元。被告韩俊先应在交强险范围内医疗费项下赔偿原告245.8元，在交强险财产损失项下赔偿原告2000元。原告张树峰超出交强险赔偿限额和范围的损失为1950元，由被告韩俊先按照30%责任比例即585元赔偿原告张树峰。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告韩俊先赔偿原告张树峰交通事故损失2830.8元，限本判决生效后十日内履行；二、驳回原告张树峰的其他诉讼请求。案件受理费175元，由被告韩俊先负担52元，原告张树峰负担123元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 徐俊月 二〇一九年八月二十六日书记员 舒 蕊
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9691号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张计云，男，1987年3月16日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告张计云民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张计云的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产3039.29元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人张计云的银行存款（含互联网银行）3039.29元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1834号申请人:姚盼维，男，汉族，出生于1989年7月10日，住白银市白银区。被执行人：师宝山，男，汉族，出生于1993年5月6日，住甘肃省靖远县。被执行人：师永全，男，汉族，出生于1959年10月12日，住甘肃省靖远县。申请人姚盼维与被执行人师宝山、师永全买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初2440号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人师宝山、师永全的银行存款20352元（其中购车价款20000元，案件受理费150元、执行费202元）。二、扣留、提取被执行人师宝山、师永全的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人师宝山、师永全应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年八月七日书记员  张 宁
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1122号攸县卓信达资产管理有限公司，住所地攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心208室法定代表人：赵敏。被执行人：崔曼曼，女，1995年6月29日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司于与被执行人崔曼曼民间借贷纠纷一案，因申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执1122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  姜慧云审判员  唐 莉二〇一九年八月二十二日书记员  谭 惠
福建省三明市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽04刑更1323号 罪犯陈峰，男，1989年8月14日出生于福建省清流县，汉族，高中文化，住福建省清流县。现在福建省清流县司法局嵩口司法所接受社区矫正。 浙江省绍兴市中级人民法院于2017年4月12日作出（2016）浙06刑初59号刑事判决，以被告人陈峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2016年4月19日起至2019年10月18日止），并处罚金人民币40000元（已缴清）；赃款继续予以追缴。宣判后，该犯不服，提起上诉，浙江省高级人民法院于2017年7月26日作出（2017）浙刑终194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省湖州市中级人民法院于2018年10月30日作出（2018）浙05刑更2039号刑事裁定，对罪犯陈峰予以假释（假释考验期限自2018年10月30日起至2019年10月18日止）。 司法行政机关福建省清流县司法局于2019年8月27日以（2019）清司赦字第003号报请特赦建议书，对罪犯陈峰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了福建省三明市人民检察院的意见。现已审理终结。 福建省清流县司法局提出，罪犯陈峰符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯陈峰予以特赦。并提供了原生效裁判文书、执行通知书、身份证明、罪犯认罪悔罪及在社区矫正期间的表现情况等证据。 本院经审理认为，福建省清流县司法局提供的证据足以证实罪犯陈峰符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 一、对罪犯陈峰予以特赦。 二、罪犯陈峰的违法所得继续予以追缴，返还受害人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  刘涌泉 审判员  叶景远 二〇一九年八月三十日 书记员  叶青青
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执2025号申请执行人：黄娅，女，汉族，1979年11月14日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：魏祥，男，汉族，1991年3月22日出生，湖北省黄梅县人，身份证住址：湖北省黄梅县。本院受理黄娅申请执行魏祥民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2018）云0103民初7073号民事判决书：一、被执行人魏祥于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人黄娅借款1000元；二、被执行人魏祥于本判决生效之日起十日内支付申请执行人黄娅罚息（自2016年11月4日起至实际还清借款之日止,按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被执行人魏祥承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年2月27日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年八月八日书记员  张 琪
河北省涞源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0630刑初91号公诉机关河北省涞源县人民检察院。被告人贾保尔，男，1972年6月13日出生于河北省涞源县，汉族，文盲，农民，现住本村。2019年1月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪、盗窃罪被涞源县公安局行政拘留20日，同年2月18日因涉嫌寻衅滋事罪，被涞源县公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于涞源县看守所。涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2019]86号起诉书指控被告人贾保尔犯寻衅滋事罪，于2019年7月29日向本院提起公诉，本院依法由审判员陈红利适用简易程序，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员郭慧萍出庭支持公诉，被告人贾保尔到庭参加诉讼，现已审理终结。涞源县人民检察院指控，2018年10月份，涞源县银坊镇松树台村在本村安装路灯，被告人贾保尔家不在安装范围之内，贾保尔心生不满，便产生将路灯零件搬到家中自己组装后安在自家门口，以方便其使用的想法。2019年1月29日9时许，贾保尔到安装路灯施工现场将二根路灯杆搬回自己家中，后贾保尔又返回到施工现场，不听施工人员劝阻，使用威胁手段强行拿走太阳能板四块，胶体蓄电池二块，支架二根。施工现场工人向村干部马某汇报了该情况，后马某向银坊派出所报案，银坊派出所民警赶到现场后制止贾保尔强拿路灯支架的行为，贾保尔不听劝阻并用锤子将辅警徐某打伤。经涞源县价格认证中心鉴定，路灯杆价值2200元人民币，太阳能电池板、胶体蓄电池、配套蓄电池箱总价格为5440元人民币。另查明，案发后赃物被追缴，已发还银坊镇松树台村委会。上述事实，被告人贾保尔在开庭审理过程中亦无异议，并有马某的报案材料及陈述，证人徐某、申某、朱某、张某1、周某、贾某1、贾某2、贾某3、贾某4、贾某5、张某2的证言，涞源县公安局银坊派出所出具的出警经过，涞源县公安局走马驿刑警队制作的辨认笔录、辨认现场笔录及照片，涞源县公安局扣押物品清单、发还物品清单，涞源县价格认证中心涞价认定字（2019）第11、12号价格认定结论书，涞源县公安局出具的情况说明，河北省保定精神疾病司法鉴定中心冀保精司鉴[2019]精鉴字第151号司法精神医学鉴定意见书，并有被告人贾保尔的供述等证据证实，足以认定。公诉机关向本院提交量刑建议，建议本院判处被告人贾保尔有期徒刑一年二个月。本院认为，被告人贾保尔在公共场所逞强耍横，公然强拿硬要公共财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后自愿认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议罪责刑相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾保尔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月30日起至2020年3月29日止。二、作案工具锤子一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈红利二〇一九年八月十六日书记员  任美玲
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初14332号原告：姜和平，女，1954年6月14日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告：刘一睿，女，1981年3月18日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。上列两原告共同委托诉讼代理人：江文强，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海意邦资产管理有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，董事长。被告：上海意邦置业有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞刚，董事长。上列两被告共同委托诉讼代理人：付淮林，男。原告姜和平、刘一睿与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序。本案于2019年8月22日公开开庭进行了审理，两原告共同委托诉讼代理人江文强、两被告共同委托诉讼代理人付淮林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争房屋坐落：上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX室。二、签订委托管理协议时间：2009年6月6日。三、委托期限：自协议签订之日起至2010年1月1日后二十年止。四、月保底经营收益：人民币6,317元。五、税后季保底经营收益：18,020.60元。六、支付期限：每季度首月28日前。七、协议逾期利息：逾期未付款项的每日百分之三。八、签订保证合同时间：2009年6月6日。九、保证范围：经营收益及逾期利息。十、保证方式：一般保证。以上事项，双方均无争议。原告诉讼请求：1、判令第一被告支付保底经营收益72,082.40元(2018年第四季度至2019年第三季度，每季度18,020.60元)；2、第一被告支付原告逾期付款违约金(2018年第四季度违约金以18,020.60元的日万分之五自2018年10月29日起计算至实际支付之日止；2019年第一季度违约金以18,020.60元的日万分之五自2019年1月29日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以18,020.60元的日万分之五自2019年4月29日起计算至实际支付之日止；2019年第三季度违约金以18,020.60元的日万分之五自2019年7月29日起计算至实际支付之日止)；3、对第一被告财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，第二被告承担合同约定保证责任。原告主张：第一被告欠付自2018年第四季度至2019年第三季度止的保底经营收益，逾期付款违约金标准调整为未付款项的每日万分之五。第二被告承诺提供一般保证。原告证据：房地产权证、委托管理协议、保证合同。两被告抗辩意见：确认原告主张的逾期金额和逾期天数，保证责任按保证合同约定，但逾期付款违约金过高，要求按照中国人民银行同期存款利率计算。被告证据：无。本院认定及理由：双方对第一被告欠付保底经营收益金额、逾期天数及第二被告应承担的保证责任均无异议，本院予以确认。综合考量原告的实际损失，参酌合同的履行情况、当事人的过错程度，以及预期利益等因素，原告方自愿将违约金标准调至未付款项的日万分之五，合法合理，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告姜和平、刘一睿自2018年第四季度至2019年第三季度止的保底经营收益72,082.40元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告姜和平、刘一睿逾期付款违约金(2018年第四季度违约金以18,020.60元的日万分之五自2018年10月29日起计算至实际支付之日止；2019年第一季度违约金以18,020.60元的日万分之五自2019年1月29日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以18,020.60元的日万分之五自2019年4月29日起计算至实际支付之日止；2019年第三季度违约金以18,020.60元的日万分之五自2019年7月29日起计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,602.06元，减半收取计801.03元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴小龙二〇一九年八月二十二日书记员  沈 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执2371号申请执行人侯某某，女。被执行人秦某，男。申请执行人侯某某与被执行人秦某民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初5080号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人侯某某于2019年7月9日依法向本院申请强制执行，要求被执行人秦某偿还借款本金35万元，案件受理费4910元，被执行人应负担执行费5150元。在案件执行过程中，本院依法采取了以下措施：1.本院依法向被执行人秦某发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人秦某名下的相关财产信息，未能查找到存款、房产、工商信息等可供执行的财产，被执行人秦某有登记在其名下的车号为陕KXXXXX桑塔纳牌小汽车一辆，本院已查封未实际扣押。3.本院执行人员被执行人秦某居住地调查，未发现可供执行的财产。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人秦某暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人侯某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   周  虎审  判  员   折宝明审  判  员   雷斌琦  二〇一九年八月三十一日 书  记  员   冯玉起 1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初3263号原告：包头市京荣胜物业服务有限责任公司。法定代表人：李民，该公司董事长。委托代理人：张剑平，内蒙古字仁律师事务所律师。委托代理人：薛文千，内蒙古字仁律师事务所律师。被告：范子杰，男，1987年10月15日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。被告：康宇，女，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市京荣胜物业服务有限责任公司诉被告范子杰、张宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告包头市京荣胜物业服务有限责任公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包头市京荣胜物业服务有限责任公司撤诉。本裁定一经作出即生效。审判员 王凤英 二〇一九年八月二十六日书记员 赵玉婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终4610号上诉人（原审被告）：周小林，男，1967年9月9日出生，汉族，黑龙江世纪城开房地产开发有限公司经理，住尚志市。上诉人（原审被告）：门莉，女，1970年2月17日出生，汉族，黑龙江世纪城开房地产开发有限公司职员，住尚志市。二上诉人共同委托诉讼代理人:张春鹏，黑龙江鹏龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩丽，女，1960年1月21日出生，汉族，尚志市糖酒公司退休人员，住尚志市。委托诉讼代理人：张旭，尚志市民生法律服务所法律工作者。上诉人周小林、门莉因与被上诉人韩丽民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2019）黑0183民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省尚志市人民法院（2019）黑0183民初903号民事判决；二、发回黑龙江省尚志市人民法院重审。二审案件受理费16,428元，退还上诉人周小林、门莉。审判长 李 娜审判员 王丽华审判员 张 岩二〇一九年八月二十日书记员 陈思佳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2362号之二 申请人执行人：深圳市众力建混凝土有限公司。 法定代表人:陈明。 被执行人：深圳市润丽投资有限公司。 法定代表人:贺家栋。 申请执行人深圳市众力建混凝土有限公司与被执行人深圳市润丽投资有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初3365号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市润丽投资有限公司应履行支付127827.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，后本院依法从被执行人深圳市润丽投资有限公司的银行账户中扣划人民币12098.81元。在支付本案执行费人民币81元、受理费人民币4192元后，剩余款项人民币7825.81元划付给申请执行人深圳市众力建混凝土有限公司。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执2362号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  李少丹 人民陪审员  李银娜 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  李 芸
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0102刑初685号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人李某某，男，1983年5月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地为贵州省贵阳市云岩区。2015年6月5日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年9月12日刑满释放。2019年5月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。法律援助辩护人温某，贵州泽才文律师事务所律师，执业证号15201201310357456。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2019]1692号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员田茂贤出庭支持公诉，被告人李某某及其法律援助辩护人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某某于2019年5月5日14时许，容留崔嵘在其位于本市云岩区扶枫路36号附32号家中采用烫吸的方式吸食100元钱的毒品海洛因；于2019年5月19日9时许，容留崔某、李某在其家中采用烫吸的方式吸食100元钱的毒品海洛因；于5月21日14时许，容留崔某在其家中采用烫吸的方式吸食150元钱的毒品海洛因。辩护人以被告人有坦白情节作罪轻辩护。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、被告人李某某的供述与辩解、证人证言、搜查笔录、尿检报告、强制隔离戒毒决定书、辨认笔录、被告人的户籍信息、前科刑事判决书及释放证明书等证据，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的禁制，多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之容留他人吸毒罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，依法可以从轻处罚。辩护人据此建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人李某某有期徒刑八个月至一年、并处罚金的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年1月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾超二〇一九年八月二十二日书记员  周艳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执718号 申请执行人：广西南宁陆陆陆轮胎有限公司，住所地：南宁市江**沙井镇南乡村****。 法定代表人：李金，是该公司经理。 委托代理人：甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 被执行人：广西天泽汽车服务有限公司，，住所地南宁市青秀区长湖路**中鼎温馨花园**楼**** 法定代表人:罗艺林。 本院在执行申请执行人广西南宁陆陆陆轮胎有限公司与被执行人广西天泽汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2017）桂01民终6190号民事判决已生效书，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的81202元,已执行标的0元，剩余未受偿标的81202元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  员    苏灵艳 二〇一九年八月二十三日 书记员  黎江婷
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执12215号申请执行人韩文刚等（详见附表）被执行人深圳普创天信科技发展有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道滨河大道**京基滨河时代广场********，统一社会信用代码914403007938805103。法定代表人姜天亮。申请执行人韩文刚等与被执行人深圳普创天信科技发展有限公司劳动争议三十八案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]13049号等仲裁裁决书、仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议内容为：被执行人应偿还申请执行人工资欠款合计1651388.69元，执行费由被执行人承担，共21108元。申请执行人同意被执行人自法院收到首笔款项时起分期偿还完毕工资欠款。本院认为，因申请执行人与被执行人目前已经达成执行和解，需要长期履行，故本案执行条件暂不具备，无法执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]13049号等仲裁裁决书、仲裁调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月十五日本件与原件核对无误书记员刘国鹏序号案号申请人立案日期申请执行标的预估执行费执行依据文号（2019）粤0304执6944号韩文刚2019/2/22深劳人仲案（2018）13049号（2019）粤0304执7163号文习姣2019/3/431762.56深劳人仲案（2018）14809号（2019）粤0304执7136号漆小娟2019/3/439965.35深劳人仲案（2018）14810号（2019）粤0304执7260号吴金蓉2019/3/822051.66深劳人仲案（2018）14808号（2019）粤0304执7335号吴杰2019/3/1213603.37深劳人仲案（2018）13298号（2019）粤0304执7336号苏海峰2019/3/1248957.74深劳人仲案（2018）13483号（2019）粤0304执7338号余宏宇2019/3/1243266.18深劳人仲案（2018）13491号（2019）粤0304执7390号朱沛松2019/3/1239064.57深劳人仲案（2018）13701号（2019）粤0304执7545号杨海涛2019/3/1849497.76深劳人仲案（2018）13866号（2019）粤0304执7546号王晓阳2019/3/1858271.61深劳人仲案（2018）13867号（2019）粤0304执7547号王萍2019/3/1846553.88深劳人仲案（2018）13868号（2019）粤0304执7548号王华2019/3/1861922.68深劳人仲案（2018）13869号（2019）粤0304执7549号马腾飞2019/3/1831618.98深劳人仲案（2018）13870号（2019）粤0304执7550号高西洋2019/3/1858022.68深劳人仲案（2018）13871号（2019）粤0304执7551号代建国2019/3/1835984.2深劳人仲案（2018）13872号（2019）粤0304执7552号崔泽2019/3/1843124.2深劳人仲案（2018）13873号（2019）粤0304执7553号许伟2019/3/1828863.18深劳人仲案（2018）13863号（2019）粤0304执7554号王胜元2019/3/1866042.68深劳人仲案（2018）13864号（2019）粤0304执7555号杨红亮2019/3/1843325.76深劳人仲案（2018）13865号（2019）粤0304执7556号周维2019/3/1854572.68深劳人仲案（2018）13861号（2019）粤0304执7557号朱晓峰2019/3/1889742.68深劳人仲案（2018）13862号（2019）粤0304执7558号杨彧2019/3/18116904.01深劳人仲案（2018）13857号（2019）粤0304执7559号杨鹏2019/3/1859350.18深劳人仲案（2018）13856号（2019）粤0304执7560号张鹏2019/3/1833590.98深劳人仲案（2018）13858号（2019）粤0304执7561号赵飞2019/3/1864197.68深劳人仲案（2018）13859号（2019）粤0304执7562号赵续根2019/3/1851022.2深劳人仲案（2018）13860号（2019）粤0304执7563号白彩锋2019/3/1866464.08深劳人仲案（2018）13874号（2019）粤0304执8373号刘英瑜2019/4/2深劳人仲案（2018）14298号（2019）粤0304执8377号王宁2019/4/220654.06深劳人仲案（2018）14299号（2019）粤0304执8379号李超2019/4/238116.53深劳人仲案（2018）14292号（2019）粤0304执8381号田旋妮2019/4/211550.05深劳人仲案（2018）14300号（2019）粤0304执8383号暨永耀2019/4/222889.93深劳人仲案（2018）14302号（2019）粤0304执12215号何丽2019/4/1746277.75深劳人仲案（2019）2818号（2019）粤0304执13032号史舒敏2019/4/1944296.52深劳人仲案（2019）2816号（2019）粤0304执13034号杨毓2019/4/19深劳人仲案（2019）2821号（2019）粤0304执13035号李莲2019/4/1938055.19深劳人仲案（2019）2813号（2019）粤0304执13036号赵跃江2019/4/1942301.28深劳人仲案（2019）2819号（2019）粤0304执16773号杨国锋2019/5/2436310.25深劳人仲案（2018)13709号总额1651388.691672496.69
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执2470号 申请执行人：张荣聪，男，汉族，1981年9月23日出生，住福建省仙游县。 委托代理人：谢福意，福建建明联合律师所律师。 被执行人：吴六角，男，汉族，1981年1月17日出生，住福建省诏安县。 申请执行人张荣聪与被执行人吴六角合同纠纷执行一案，本院(2019)闽0211民初1653号民事调解书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人吴六角所有的价值人民币264355元的等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄庆勇 二〇一九年八月八日 书记员  何洁如
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0282执450号 申请执行人：钟行文，男，汉族，1967年10月29日出生，住南雄市。 被执行人：叶兴和，男，1970年4月18日出生，住南雄市。 申请执行人钟行文与被执行人叶兴和合伙协议纠纷一案本院依据已发生法律效力的（2019）粤0282民初558号民事判决书，责令被执行人叶兴和履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人钟行文支付标的款人民币78766元，并承担本案执行费1081元，以上款项合计79847元。 在本案执行过程中，申请执行人钟行文与被执行人叶兴和于2019年8月9日双方达成长期和解协议，并申请撤销本案，本案终结执行。 本院认为申请执行人钟行文与被执行人叶兴和于2019年8月9日双方达成了长期和解协议，并申请撤销本案，本案终结执行。应对本案作终结执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0282民初558号民事判决书的执行。 一方当事人不履行或不完全履行双方在本案执行过程中自愿达成的和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  魏修文 二〇一九年八月二十八日 书记员  尹 翔