wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初2333号原告：贵州诺德物业管理有限公司，地址：贵阳市云岩区香狮路********。法定代表人：牟安忠，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈忠，贵州黔信律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭杰，贵州黔信律师事务所律师。被告：李某，女，1975年12月6日生，汉族，住贵阳市南明区。原告贵州诺德物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵州诺德物业管理有限公司的诉讼代理人彭杰到庭参加诉讼，被告李某经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贵州诺德物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付2014年10月至2018年5月期间的物业管理费8324.36元；2.请求判决被告向原告支付违约金3742.37元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与贵州省经济适用住房建设发展中心签订了《XXX区XX期“顺海组团”经济适用住房前期物业服务合同》，合同约定由原告对XXX区XX期“顺海组团”经济适用住房提供前期物业管理服务。物业服务收费标准为多层住宅0.7元/月·平方米、高层住宅1.3元/月·平方米、商业住宅2.2元/月·平方米。未按期足额交付物业服务费用的，从欠费次月1日起按欠费总额的5‰收取违约金，逾期缴费违约金为惩罚性违约金。被告购买了XXX区XX期“顺海组团”X#X-XX-X的房屋（电梯房），并于2013年6月25日收房。收房时，被告已签字认可上述“前期物业管理服务协议”，签收了业主手册，被告依约交纳物业管理费至2014年9月30日，此后未再交纳物业管理费。为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告李某未提交答辩状，未提交证据。经审理查明：原告贵州诺德物业管理有限公司是位于贵阳市××小区××期“顺海组团”小区物业服务企业，被告李某曾是云岩区百花山路XXX区XX期顺海组团X号楼X单元XX层X号房屋（建筑面147.13平方米）的所有权人，该房屋已于2018年3月13日转让他人，并办理了物权变更登记。2010年12月1日，原告作为乙方与作为甲方的贵州省经济适用住房建设发展中心签订《XXX区XX期“顺海组团”经济适用住房前期物业服务合同》，由贵州诺德物业管理有限公司提供前期物业管理服务；该合同约定：服务期限从2010年12月1日起至2013年11月30日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止；本合同其满前3月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议的，甲方应在本合同期满前选聘新的物业企业。物业服务收费标准为多层住宅0.7元/月·平方米、高层住宅1.3元/月·平方米、商业住宅2.2元/月·平方米。甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额缴纳物业服务费用的，经书面催缴仍不交纳的，乙方可采取诉讼等形式依法追缴，乙方从业主欠费次月1日起按欠费总额的5‰每日收取逾期缴费违约金，逾期缴费违约金为惩罚性违约金。该合同还对双方的权利义务、物业管理服务费、房屋共用部位、共用设施、设备、违约责任等进行了约定。此后，原告作为乙方与作为甲方的贵州省经济适用住房建设发展中心又签订了一份《物业委托合同补充协议》，甲方将贵阳XXX区XX期“顺海苑”小区委托给乙方实行物业服务，其中第四条约定“委托管理期限为：自首位业主入住之日起，至业主大会与其选定的物业管理企业签订的《物业服务委托合同》生效之日终止。”该合同签订后，原告即依约为XXX区XX期“顺海组团”小区提供物业服务。被告于2013年6月25日在原告提供的《承诺书》中签字，该《承诺书》为原告提供的《业主手册》中的一页，该业主手册包含了《XXX区XX期“顺海组团”经济适用住房前期物业服务协议》《XXX区XX期“顺海组团”临时管理规约》其中物业服务费的标准、违约责任与《XXX区XX期“顺海组团”经济适用住房前期物业服务合同》《物业委托合同补充协议》中的相同；《业主手册》中的《XXX区XX期“顺海组团”经济适用住房前期物业服务协议》第三十条约定“本协议在履行中发生争议，由双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解：协商不成或调解无效的，双方可选择向贵阳仲裁委员会申请仲裁处理。”《XXX区XX期“顺海组团”临时管理规约》第三十一条约定“业主违反本临时管理规约关于物业的使用、维护和管理的约定，拒交物业管理服务费用、停车服务费等，妨碍物业正常使用或造成物业损害及其他损失的，其他业主或物业服务企业可依据本临时管理规约向人民法院提起诉讼。”被告从2014年10月1日起未向原告交纳物业费。原告分别于2015年11月15日、2016年12月20日、2017年5月15日张贴了《缴费通知书》向被告催收拖欠的物业费。本院在审理原告贵州诺德物业管理有限公司同时期起诉其他业主的案件中，发现原告在物业管理服务上确实存在一定程度的不足。上述事实，有当事人陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与建设单位贵州省经济适用住房建设发展中心签订的《XXX区XX期“顺海组团”经济适用住房前期物业服务合同》《物业委托合同补充协议》，由此原告成为了XXX区XX期“顺海组团”的物业服务企业，并为该小区提供物业管理服务至今。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，被告作为该小区的业主，上述合同对其均具有约束力，现原告作为该小区的物业管理服务方并提供了物业服务，被告应当向原告交纳相应的物业费，原告主张2014年10月1日至2018年3月13日期间，被告共欠缴费41个月12天；案涉房屋建筑面积147.13平方米，应缴纳物业管理服务费3397.86元（计算公式：147.13×1.3×41+147.13×1.3÷30×12≈7918.54元）。由于自2018年3月13日之后被告不再是该房屋的所有权人，故不应承担原告主张的物业费。对于原告主张被告支付违约金的诉请，因原告在物业管理服务上确实存在一定程度的不足和问题，致使双方在交纳物业费用上发生争议，被告并非无故拖欠物业管理费，故本院综合双方的过错程度，在兼顾公平原则的基础上对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告贵州诺德物业管理有限公司物业服务费7918.54元；二、驳回原告贵州诺德物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元由原告负担52元，由被告李某承担50元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  邵泓泽人民陪审员  汤 芸人民陪审员  肖玉洁二〇一九年八月九日书 记 员  岳于楠
通榆县人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0822执968号陈晓军：你胡大峰、齐艳林借贷纠纷一案，你与被执行人已经和解，长期履行，本院（2018）吉0822执968号案件结案。特此通知通榆县人民法院二〇一九年八月八日
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执214号申请执行人：周延岭，女，1985年12月17日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。被执行人：魏洪标，男，1989年3月25日出生，汉族，住宁津县。申请执行人周延岭申请执行魏洪标民间借贷纠纷一案，宁津县人民法院于2018年11月8日作出（2018）鲁1422民初2427号民事调解书，调解内容：被告魏洪标偿还原告周延岭工资款6300元，已经发生法律效力，权利人于2019年1月10日向本院申请执行。本院即日立案执行。本本院在执行过程中，于2019年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书所确定的义务，但其仍未按期履行。同时对被执行人名下车辆、房产、存款等财产情况进行调查，发现被执行人在中国工商银行和中国邮政储蓄银行共2296.37元予以冻结，并扣划至宁津县人民法院，查封了其住房公积金账户，除此之外未被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。通过约谈，申请人对本院调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇一九年八月十九日书记员  张惊涛
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执1455号之二申请执行人祝汉彪，男，1984年8月12日出生，汉族，户籍地山东省成武县，现住青岛市市**。被执行人姜兆俊，男，1968年2月28日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人杜世芳，女，1972年1月18日出生，汉族，被告姜兆俊之妻，住青岛市崂山区。被执行人青岛卓辉环境工程有限公司，住所地青岛市李沧区郑佛路**。法定代表人：姜兆俊，董事。被执行人吴增平，男，1968年9月7日出生，汉族，住青岛市市**。本院在执行申请执行人祝汉彪与被执行人姜兆俊、杜世芳、青岛卓辉环境工程有限公司、吴增平民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0203民初5360号民事判决书于2019年5月10日向本院申请执行。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人本金2450000元、律师费40000元、利息及诉讼费用37298元。本案在执行过程中，本院于2019年5月15日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年5月13日、6月6日、7月17日、8月2日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、不动产、银行、财付通、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到四被执行人名下农业银行、工商银行、交通银行、华夏银行、光大银行、招商银行、中国邮政储蓄银行及财付通账户有零星存款并依法冻结。本院于2019年7月8日依法扣留、提取被执行人青岛卓辉环境工程有限公司在山东华龙园林工程有限公司应得的股息或红利等收益人民币3992403元（已留置送达）。本院依法查封被执行人姜兆俊名下两辆车辆（该车辆未能实际被本院控制）。本院于2019年6月26日、7月9日对四被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人到庭表示暂时提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初5360号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇一九年八月二十三日书记员  李德声
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀04执复92号复议申请人（申请执行人）：张维坤，女，1954年1月23日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。被执行人：邯郸市孙庄采矿有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区界城镇。法定代表人：刘书梁，该公司董事长。张维坤与邯郸市孙庄采矿有限公司（以下简称孙庄矿）劳动争议纠纷一案，复议申请人张维坤不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（以下简称峰峰矿区法院）作出的（2019）冀0406执异12号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。峰峰矿区法院查明，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月9日作出邯劳人仲案[2013]282号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人邯郸市孙庄采矿有限公司支付申请人一次性伤残补助金66304元；二、被申请人邯郸市孙庄采矿有限公司支付申请人自2005年至2009年调岗工资差额72981.9元；三、被申请人邯郸市孙庄采矿有限公司支付申请人自2009年4月至2012年12月供养亲属抚恤金差额22976.1元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。孙庄矿不服该仲裁裁决，向该院提起民事诉讼。该院于2015年4月28日，作出（2014）峰民初字第890号民事判决书，判决：一、驳回张维坤关于确定程学全岗位为采区工种并根据定岗工资确定程学全及其家属应享受的抚恤待遇的请求；二、驳回张维坤要求邯郸市孙庄采矿有限公司支付程学全一次性伤残补助金的请求。张维坤不服该院作出的（2014）峰民初字第890号民事判决书，上诉至邯郸市中级人民法院，经审理本院于2015年11月23日作出（2015）邯市民二终字第00885号民事判决书，判决：一、驳回上诉，维持原判；二、驳回张维坤要求确认职工身份与退休职工待遇的请求。张维坤不服邯郸市中级人民法院作出的（2015）邯市民二终字第00885号民事判决书，向河北省高级人民法院提出再审申请，河北省高级人民法院受理后于2016年9月13日作出了（2016）冀民申2095号民事裁定书，裁定驳回张维坤的再审申请。张维坤不服邯郸市中级人民法院作出的（2015）邯市民二终字第00885号民事判决书，向邯郸市人民检察院申请监督，邯郸市人民检察院于2018年2月1日作出[2017]208号不支持监督申请决定书，决定不支持张维坤的监督申请。张维坤依据邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月9日作出邯劳人仲案[2013]282号仲裁裁决书向该院申请强制执行，该院受理后经审查，于2018年12月30日作出（2018）冀0406执164号执行裁定书，裁定驳回申请执行人张维坤的执行申请。张维坤不服该院作出的（2018）冀0406执164号执行裁定书，向该院提出执行异议。峰峰矿区法院认为，异议人张维坤申请执行所依据的邯劳人仲案[2013]282号仲裁裁决书，因孙庄矿不服该仲裁裁决书，向该院提起民事诉讼，该案经过了一审、二审、再审及监督程序均驳回了张维坤的相关请求，故申请执行人张维坤申请执行的内容缺乏法律依据，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理执行案件的条件规定，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，该院作出驳回申请执行人张维坤的执行申请的执行行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回异议人张维坤的异议请求。张维坤向本院申请复议称，峰峰矿区法院裁定驳回其执行申请不当，请求撤销该院（2019）冀0406执异12号执行裁定书。本院查明的事实与峰峰矿区法院查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”。本案中，孙庄矿在收到邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邯劳人仲案[2013]282号仲裁裁决书后，在法定期限内向峰峰矿区法院提起诉讼，故该仲裁裁决书因孙庄矿起诉而不发生法律效力。孙庄矿起诉后，该案经过一审、二审、再审及监督程序均驳回了张维坤的相关请求，在此情况下，张维坤以不发生法律效力的邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2013]282号仲裁裁决书作为执行依据，向法院申请执行，缺乏法律依据。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人……”。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定：“执行实施案件立案后，经审查不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’方式结案”。峰峰矿区法院在受理该执行实施案件后，发现张维坤没有生效的法律文书作为执行依据，遂裁定驳回其执行申请符合上述相关法律规定。综上，峰峰矿区法院的异议裁定认定事实清楚，复议申请人张维坤所提复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人张维坤的复议申请，维持河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406执异12号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董果芳审判员  刘海明审判员  王树勋二〇一九年八月十六日书记员  张潇方
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初7682号原告：黄亮亮，男，1987年9月25日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。被告：秦雪松，女，1974年11月15日出生，汉族，身份证住址黑龙江省鸡西市鸡冠区。第三人：北京小果创赢软件科技有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖路**院**楼**。法定代表人：陈吉利。原告黄亮亮与被告秦雪松、第三人北京小果创赢软件科技有限公司（以下简称小果创赢公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄亮亮到庭参加了诉讼。被告秦雪松经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉；第三人小果创赢公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄亮亮因被告秦雪松拖欠其借款，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金20200元并支付利息92.98元；2、被告向原告支付逾期罚息，按照年利率18%自2018年12月10日起计算至实际清偿之日止；如被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费、公告费、律师费、执行费（如有）由被告全部承担。被告秦雪松答辩称：无答辩。第三人小果创赢公司陈述称：无陈述。经审理查明：2018年12月3日，原告黄亮亮与被告秦雪松通过便利借条平台签订了《借钱协议》，约定：被告向原告借款20200元，借款日期为2018年12月3日，年化利率为24%，还款日期为2018年12月9日，一次还本付息，到期本息20292.98元；若晚于还款日还款，应向原告支付罚息，罚息每日按借款金额的0.05%收取。诉讼中，原告黄亮亮提交了支付宝转账电子回单，证实其于协议签订当日晚上向被告秦雪松通过支付宝转账支付了20200元，并备注为“在便利借条上出借给秦雪松”等内容。现无证据证实被告秦雪松已向原告黄亮亮偿还了借款本息。原告黄亮亮当庭明确，其诉讼请求第一项中的利息系按年利率24%计算2018年12月3日至2018年12月9日期间的借款利息；其后按年利率18%计算逾期罚息。以上事实有，《借钱协议》、支付宝转账电子回单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告黄亮亮与被告秦雪松通过第三方平台自愿签订电子版的《借钱协议》，该协议是双方真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。根据原告黄亮亮所提交的支付宝转账电子回单可以证实，原告黄亮亮在案涉协议签订后已完成了案涉借款本金的给付，但被告秦雪松未依约按时偿还借款本息，其行为已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金20200元及按年利率24%计算的2018年12月3日至2018年12月9日期间的借款利息92.98元，并自逾期之日起按年利率18%支付逾期罚息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告秦雪松经本院依法公告传唤期满未到庭应诉，第三人小果创赢公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告秦雪松向原告黄亮亮偿还借款本金20200元、利息92.98元，并支付逾期罚息（该罚息以20200元为本金，自2018年12月10日起按年利率18%计至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费307.4元，由被告秦雪松负担，并于本判决书生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  白 亮人民陪审员  许燕娜人民陪审员  区丽文二〇一九年八月三十日书 记 员  陈芷清
宁武县人民法院保 全 结 案 通 知 书(2019)晋0925执保17号申请保全人：宁武县农村信用合作联社被保全人：王某某、唐某某宁武县农村信用合作联社与王某某、唐某某借款合同纠纷一案，申请执行保全共计90000.00元。经本院立案执行查控，冻结被执行人银行存款22199元，未发现其他可供执行财产，即本案现已部分实施保全。特此通知。审判员  宗彦东二〇一九年八月二十七日书记员  江雪冰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书渝01民特236号申请人：重庆足商产业集团有限公司。法定代表人：王进，董事长。委托诉讼代理人：郑朝川，重庆百君（大足）律师事务所。被申请人：张文建，男，汉族。本院在审理申请人重庆足商产业集团有限公司因不服渝足劳人仲案字（2019）第327号仲裁裁决申请撤销仲裁裁决一案中，重庆足商产业集团有限公司于2019年8月7日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。本院经审查认为，申请人重庆足商产业集团有限公司请求撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许重庆足商产业集团有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人重庆足商产业集团有限公司负担。审 判 长 陈瑜审判员乔艳审判员刘毅二〇一九年八月七日法官助理 吴     学     文书 记 员 董     昫     顗
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3596号 再审申请人(一审被告、二审上诉人）：简阳市宏馨房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市简城镇河东新区香山和苑**楼。 法定代表人：朱君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘煜，四川亚峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：任志强，四川亚峰律师事务所律师。代理权限为一般授权。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤芮，女，汉族，1989年4月11日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。 再审申请人简阳市宏馨房地产开发有限公司因与被申请人汤芮商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2018）川01民终15540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，简阳市宏馨房地产开发有限公司于2019年8月12日，向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，简阳市宏馨房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许简阳市宏馨房地产开发有限公司撤回再审申请。 审判长 赵 骏 审判员 邓 军 审判员 胡 钉 二〇一九年八月十四日 书记员 李新华
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9549号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张敏，女，1987年9月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告张敏民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张敏的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6622.92元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人张敏的银行存款（含互联网银行）6622.92元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
株洲市渌口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0221执505号 申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：株洲市渌口区。 法定代理人：白成凯，董事长。 被执行人文政球，男，1982年01月09日生，汉族，株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。 被执行人张静（系文政球妻子），女，1987年8月22日生，汉族，株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。 申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被执行文政球、张静金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日作出的（2017）湘0221民初1391号民调解书已经发生法律效力，调解书确定：申请执行人株洲县农村信用合作联社王十万信用社与被执行人文政球、张静一致确认截至2018年1月22日止，被执行人尚欠申请执行人借款本金70万元，利息及罚息294881.5元；二、被执行人文政球、张静在2018年12月31日之前共同偿还申请执行人株洲县农村信用合作联社王十万信用社上述借款本金、利息、罚息共计994881.5元（暂算至2017年11月6日，以后按照合同约定算至还清之日止）；三、申请执行人株洲县农村信用合作联社王十万信用社对被执行人文政球、张静的抵押财产（船舶湘株洲采XXXX，登记证号XXXX，船舶识别号XXXX享有优先受偿权。因被执行人未按约定履行，申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。本院分别于2019年6月23日、8月29日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无公司债券股权、房产等登记信息。2019年7月29日本院线下查询了被执行人名下公积金、收益保险等，被执行人名下无任何收益保险等，2019年8月30日本院依法扣划了被执行人张静银行存款36951.72元。 另，本院在执行过程中于2019年8月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。2019年8月30日本院以约谈方式告知申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，本案将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴长征 审判员  戴威华 审判员  周 蛟 二〇一九年八月三十日 书记员  曾旭华
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁案件专用） （2019）桂0305刑初202号
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8083号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤海洋，该公司职员。被告：李雪梅，女，1974年12月22日生，汉族，住邳州市。被告：周艳平，女，1974年2月11日生，汉族，住邳州市。被告：王洁，男，1991年6月16日生，汉族，住邳州市。被告：李威，男，1986年12月20日生，汉族，住邳州市。被告：伏宪娟，女，1977年1月21日生，汉族，住邳州市。被告：臧玉香，女，1966年3月15日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告李雪梅、周艳平、王洁、李威、伏宪娟、臧玉香金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人汤海洋到庭参加诉讼，被告李雪梅、周艳平、王洁、李威、伏宪娟、臧玉香经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李雪梅贷款本金25万元及利息（以25万元为本金自2015年6月18日至2016年6月10日，按年利率13.362%计算；以25万元为本金自2016年6月11日起至付清之日，按年利率20.043%计算，扣除已付利息306.18元）；2、被告周艳平、王洁、李威、伏宪娟、臧玉香对第一项诉请负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月17日被告李雪梅与原告签订了《个人保证借款合同》，向原告借款25万元，由被告周艳平、王洁、李威、伏宪娟、臧玉香提供连带责任保证，具体贷款期限及利率等以借款借据为准。原告依约于2015年6月18日向其发放贷款25万元,到期日为2016年6月10日。逾期贷款利息按罚息利率计算，现借款已到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务，为此特诉至贵院请求依法判决！被告李雪梅、周艳平、王洁、李威、伏宪娟、臧玉香未答辩。经审理查明，2015年6月17日，被告李雪梅与原告签订了《个人保证借款合同》，被告周艳平、王洁、李威、伏宪娟、臧玉香为担保人。该合同第一条约定：借款金额为25万元，用途为建树，借款期限自2015年6月17日至2016年6月10日，借款年利率为13.362%；第四条约定借款人与贷款人约定按（月/季）结息，到期还本。第八条约定：保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。第九条约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。第十二条约定贷款人向借款人/保证人发出的有关本合同的通讯，以本合同载明的通讯地为送达目的地。若借款人/保证人变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人；否则，贷款人发出的通讯，在一定合理期限后即视为送达。被告李雪梅、周艳平、王洁、李威、伏宪娟、臧玉香在合同最后一页签名按指纹，并在合同上上填写了各自的住所地及联系方式。同日，被告李雪梅、周艳平、王洁、李威、伏宪娟、臧玉香在《地址确认书》上确认送达地址。到期后，原告按照被告确认地址向其邮寄贷款催收通知书。2015年6月18日，原告依约向其发放贷款25万元，到期日为2016年6月10日，约定借款期内利率为年利率13.362%，按季结息，21日结息。截止2019年8月26日，被告偿还原告贷款利息306.18元。以上事实，有借款借据、《个人保证借款合同》、《地址确认书》、江苏农信核心业务系统打印件、EMS快递单、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的借款借据、《个人保证借款合同》、形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。《借款借据》约定借期内年利率为13.362%，逾期罚息年利率在13.362%水平上加收50%即20.043%。原告依约向被告李雪梅发放了贷款25万元，但其未能依约偿还借款本息，违反了合同义务，应承担继续偿还借款本息的责任及相关违约责任。被告周艳平、王洁、李威、伏宪娟、臧玉香对该笔借款提供担保，依法应承担相应的保证责任,其承担责任后有权向主债务人追偿。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。本院依照被告确认送达地址向被告依法送达了传票等诉讼材料，但被告李雪梅、周艳平、王洁、李威、伏宪娟、臧玉香均未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款25万元及利息(以25万元为本金自2015年6月18日至2016年6月10日，按年利率13.362%计算；以25万元为本金自2016年6月11日起按年利率20.043%计算至实际给付之日止，扣除已付利息306.18元）)。二、被告周艳平、王洁、李威、伏宪娟、臧玉香对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权向主债务人李雪梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告李雪梅、周艳平、王洁、李威、伏宪娟、臧玉香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孔令梅二〇一九年八月二十八日法官助理 孙志婷书 记 员 胡 冰
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执1802号之一 申请执行人：何程强，男，1981年7月28日出生，壮族，住广东省佛山市三水区。 委托代理人：郭明，广东九剑律师事务所律师。 被执行人：张恩光，男，1984年10月17日出生，汉族，住福建省屏南县。 关于原告何程强诉被告张恩光、第三人陈臣套合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初4955号民事判决书已经发生法律效力。因被告张恩光未在上述法律文书确定的履行期限内履行完毕本案义务，根据权利人的申请，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1、支付162350.16元及利息；2、加倍支付迟延履行债务利息。本案执行费2335元依法应由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、在执行中，本院依法在佛山市财产查控系统及全国法院执行查控系统查询。经查询，被执行人张恩光除少额银行存款及陕Ａ×××××号车辆外，不能发现其在不动产、工商、证券、保险等部门有财产登记信息。 2、立案后，本院依法向被执行人张恩光户籍地“福建省屏南县古峰镇梨园新村64号”邮寄送达执行通知书、财产申报令，由于收件人拒收，邮件于2019年4月24日退回。 3、本院依法向被执行人张恩光户籍所在地法院—福建省屏南县人民法院发出委托调查函，调查被执行人在该院辖区内的不动产登记情况，经反馈，被执行人张恩光与案外人陈爱明共同共有位于福建省屏南县古峰镇古厦社区公园路1号1010房产，该房产已抵押于中国银行股份有限公司宁德屏南支行。抵押债权经本院向中国银行股份有限公司宁德屏南支行发函调查，截止到2019年5月12日为454000元。现本院已向福建省屏南市不动产登记中心发出协助执行通知书登记查封被执行人张恩光名下的房产份额，查封期限为三年（从2019年4月25日起至2022年4月24日止）。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，该房屋份额将自动解封。 4、2019年4月23日，本院依法向中国建设银行、招商银行、中国工商银行、中国银行、光大银行及华夏银行发出协助冻结存款通知书以冻结被执行人张恩光名下7个银行账户，冻结期限为一年，实际冻结金额共2189.05元。申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请，逾期未提交申请的，该银行账户将自动解冻。 5、2019年8月1日，本院依法向西安市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书以登记查封被执行人张恩光名下的陕Ａ×××××号车辆，现已登记查封，查封期限为两年。因未能实际扣押，未能处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，该车辆将自动解封。 6、本院已将被执行人张恩光列入失信被执行人名单并对其发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提交评估拍卖申请及预交评估拍卖费，本院视为申请执行人暂不要求本院处置被执行人名下的房产份额。申请执行人对本院的调查结果、执行行为及本院拟依法终结本次执行程序未提出异议,其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有除房产份额外的其他可供执行财产。申请执行人对本院的调查结果、执行行为及本院拟依法终结本次执行程序未提出异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已符合结案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执1802号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  幸华林 审判员  赖 勤 审判员  蒋 淳 二〇一九年八月二十八日 书记员  吴惠敏
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民辖终52号上诉人（原审原告）：章某，男，1984年3月4日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：李珊玲，江西利群律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：蔡某，女，1985年5月7日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，户籍所在地江西省南昌市南昌县，住深圳市龙岗区。上诉人章某因离婚纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初2132号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人章某上诉称，被上诉人蔡某的户籍地虽在南昌市南昌县，但被上诉人蔡某自2016年4月起就一直居住在深圳市龙岗区龙城街道盛龙路万象天成9栋A单元2002，被上诉人蔡某已离开户籍地3年之久，根据民诉法解释第十二条规定，本案应适用原告住所地即抚州市临川区人民法院管辖。原审认为民诉法解释第十二条属于补充条款，是在一般条款不能适用情形下方可适用，属适用法律错误，要求撤销（2019）赣1002民初2132号民事裁定书第二项，裁定本案由抚州市临川区人民法院管辖。被上诉人蔡某未予答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常住居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第一款规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人蔡某的户籍地在南昌市南昌县，但原审中章某提供了深圳市龙岗区教育局网上公布资料，该资料显示被上诉人蔡某于深圳市龙岗区龙城街道内租赁竹馨苑D单元615号房屋居住，租期为2018年3月20日至2020年3月20日，并办理了龙岗区暂住户籍；同时上诉人原审中提交的深圳市公安局出具的深圳经济特区居住证信息单上也显示被上诉人蔡某在2016年4月26日办理了居住证，有效期截止至2020年4月26日，办证时登记地址为深圳市龙岗区龙城街道，故被上诉人蔡某经常居住地为深圳市龙岗区龙城街道，因此可认定至上诉人章某本次起诉时，被上诉人蔡某已离开住所地超过一年以上。根据上述法律规定，上诉人章某既可选择向被告住所地人民法院起诉，又可选择向原告住所地人民法院起诉，现上诉人即原审原告章某住所地在抚州市临川区，其依法有权选择向原审法院起诉，原审法院作为原告住所地人民法院，对本案有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议错误。上诉人提出的上诉请求成立，本院予以支持；原审法院裁定错误，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初2132号民事裁定第二项；二、本案由江西省抚州市临川区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  徐 丹二〇一九年八月二日法官助理王文婷书记员周思敏
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执203号申请执行人何军军，男，1974年1月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人张小红，男，1974年10月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人何军军与被执行人张小红买卖合同纠纷一案中，申请执行人何军军向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人张小红没有可供执行财产，本案执行债权37200元，剩余债权37200元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初1257号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人何军军待被执行人张小红有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  王祥海审判员  李会刚二〇一九年八月二十一日书记员  万 伦
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1397号申请执行人：杨姣，女，1955年10月14日生，汉族，住襄城县。申请执行人：刘占，男，1952年11月4日生，汉族，住襄城县。被执行人：李电磊，男，1969年8月16日生，汉族，住襄城县。被执行人：闫小爱，女，1970年1月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：李帅兵，男，1992年11月6日生，汉族，住襄城县。被执行人：襄城县富祥纸箱有限公司，住所地襄城县库庄乡张和庄村。法定代表人：李电磊，任执行董事。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初2号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李电磊、闫小爱、李帅兵、襄城县富祥纸箱有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李电磊、闫小爱、李帅兵、襄城县富祥纸箱有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇一九年八月五日书记员  赵萌萌
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执1485号申请执行人：张传富。被执行人：张豪。申请执行人张传富申请执行张豪失踪人财产指定、变更代管人纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:张传富申请执行张豪失踪人财产指定、变更代管人纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  陈立志二〇一九年八月十二日书记员  万 一
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢229号之二申请执行人:张彩兰，女性，汉族，1972年08月13日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:边宪芳，女性，汉族，1986年06月02日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:刘清，男性，汉族，1983年11月18日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人张彩兰与被执行人刘清、边宪芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00453民事调解书及申请人的申请立案执行。现查明，本院作出的(2015)府执字第00744号执行裁定书依法查封了被执行人刘清名下位于陕西省府谷县XX镇XX村XX号XX单元XX室（不动产权证号：**XX镇**）房屋一套。因被执行人至今未能全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续查封被执行人刘清名下位于陕西省府谷县XX镇XX村XX号XX单元XX室（不动产权证号：X：**XX镇**屋一套，查封期限为三年。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年七月二日书记员  白志琴
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执1091号申请执行人江苏中联风能机械股份有限公司，住所地江苏省海门市正余镇工业集中区**。法定代表人花世华，总经理。被执行人北京龙源冷却技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济南路**。法定代表人何森，总经理。本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会〔2019〕中国贸仲京裁字第0725号裁决，于2019年8月13日向被执行人北京龙源冷却技术有限公司发出执行通知，责令被执行人北京龙源冷却技术有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京龙源冷却技术有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京龙源冷却技术有限公司的银行存款人民币一百二十五万三千二百二十二元七角,并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京龙源冷却技术有限公司应支付的利息（以人民币六十六万一千五百六十元三角为基数，按中国人民银行同期贷款利率百分之四点九计算自二〇一一年十二月十八日起暂计至二〇一八年十二月五日的利息为人民币二十二万六千零二十七元零六分，以及以人民币六十六万一千五百六十元三角为基数，按中国人民银行同期贷款利率百分之四点九计算自二〇一八年十二月六日起至实际支付之日止的利息；以及以人民币十一万二千二百二十六元七角为基数，按中国人民银行同期贷款利率百分之四点九计算自中国国际经济贸易仲裁委员会〔2019〕中国贸仲京裁字第0725号裁决生效之日起至实际支付之日止的利息）的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人北京龙源冷却技术有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人北京龙源冷却技术有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 李京耀审 判 员 苏向京二〇一九年八月十六日法官助理 郭树明书 记 员 张 芳书 记 员 李子耀
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执1367号申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行，住所地青岛市市**大成路**。负责人：刘中华，行长。被执行人青岛天立世纪进出口有限公司，住所地青岛市市**中山路**百盛大厦**。法定代表人:葛昌艳，执行董事。被执行人葛昌艳，女，汉族，1969年9月29日出生，青岛天立世纪进出口有限公司执行董事，住青岛市崂山区。被执行人李志尧，男，汉族，1970年3月3日出生，青岛天立世纪进出口有限公司总经理，住青岛市崂山区。被执行人李一凡，男，汉族，1993年10月24日出生，住青岛市崂山区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行与被执行人青岛天立世纪进出口有限公司、葛昌艳、李志尧、李一凡借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人双方协商解决，故申请人撤回对被执行人的执行申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初7663号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马腾二〇一九年八月二十三日书记员  冯烁
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初5975号原告：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路**。法定代表人：章启光，董事长。委托诉讼代理人：南体龙。委托诉讼代理人：周文秀。被告：徐雯，女，1987年10月11日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告上海太平洋房屋服务有限公司(以下简称“太平洋公司”)与被告徐雯居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太平洋公司的委托诉讼代理人南体龙到庭参加诉讼。被告徐雯经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告太平洋公司提出诉讼请求：一、判令徐雯向太平洋公司支付居间服务费人民币56,000元(以下币种均为人民币)；二、本案诉讼费由徐雯承担。事实与理由：2017年3月12日，经由太平洋公司居间介绍，徐雯与案外人陈含薇、阮尉就上海市普陀区真北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“真北路房屋”)签订《上海市房地产买卖合同》，并与太平洋公司签订《佣金确认单》。双方约定就太平洋公司提供的该居间服务，徐雯应支付居间服务费56,000元，但徐雯至今尚未支付，故太平洋公司诉至法院，请求判如所请。被告徐雯未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。经审理查明事实如下：2017年3月12日，经太平洋公司居间介绍，案外人陈含薇、阮尉作为出卖人(甲方)，与作为买受人(乙方)的徐雯签订《上海市房地产买卖合同》，约定乙方以转让价款2,800,000元购买真北路房屋，并就付款方式、过户期限、交房期限等房屋买卖交易的主要权利义务进行约定。上述合同签订后，因故未能履行完毕，致使房地产买卖交易未成。2017年3月12日，太平洋公司作为甲方，与作为乙方的徐雯签订《佣金确认单》，主要约定：乙方经甲方居间介绍就购买真北路房屋签订了房地产买卖合同，乙方于签约当日支付甲方伍万陆仟元整；乙方应于限期内支付上述费用，如乙方未按照上述期限内支付服务费，违约金按乙方逾期未付款日千分之三计算。以上事实，有《上海市房地产买卖合同》、《佣金确认单》及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，当事人应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。徐雯与太平洋公司通过签订《佣金确认单》的方式，就太平洋公司所提供的服务内容、服务费金额及违约责任等内容进行约定，已具备居间合同的主要权利义务，该合同系双方当事人真实意思表示，内容均未违反法律规定，故对双方当事人均具有法律约束力。该《佣金确认单》签订当日，太平洋公司为徐雯提供房屋售卖信息，并促成徐雯与案外人签订《上海市房地产买卖合同》，故徐雯应支付相应居间服务费。但鉴于徐雯未与案外人完成房地产买卖交易，上述《上海市房地产买卖合同》未能实际履行，太平洋公司亦并未完成全部的居间服务内容，本院依照公平、合理原则，酌情调整居间服务费金额为15,000元。被告徐雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐雯应于本判决生效之日起十日内给付原告上海太平洋房屋服务有限公司居间服务费人民币15,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费人民币1,200元，由原告上海太平洋房屋服务有限公司承担人民币879元，由徐雯承担人民币321元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  于 凯人民陪审员  洪云娣人民陪审员  葛秀宝二〇一九年八月二十八日书 记 员  朱 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。二、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市渌口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0221刑初83号 公诉机关湖南省株洲县人民检察院。 被告人张维，男，1987年8月2日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市渌口区人。2008年6月18日，因犯贩卖毒品罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑三年，2009年10月30日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月27日被株洲市公安局渌口分局取保候审。2019年7月24日，本院依法对其决定重新取保候审。 湖南省株洲县人民检察院以株县检刑检刑诉[2019]21号起诉书指控被告人张维犯危险驾驶罪一案向本院提起公诉。本院于2019年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员侯迈、检察官助理桂俊出庭支持公诉，被告人张维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省株洲县人民检察院起诉指控：2019年6月20日晚饭后，被告人张维驾驶其湘B*****号小型轿车沿省道331由东往西行驶，21时35分许，当车行驶至株洲市渌口区渌口镇凳头村庙冲组路段时，冲出路面，撞到防护栏后侧翻，造成张维受伤严重、车辆及防护栏受损的道路交通事故。民警在株洲市中心医院抽取了张维的血液。2019年6月21日，经株洲市湘江司法鉴定中心对张维的血液样品进行乙醇含量鉴定，鉴定结果为178.23mg/100ml。张维对该鉴定结果予以认可。 2019年7月8日，株洲市公安局渌口分局交通警察大队做出事故认定，认定被告人张维在事故中负全部责任。 在诉讼过程中，本院依法委托了株洲市渌口区司法局对被告人张维是否适用社区矫正进行了调查评估，株洲市渌口司法局出具的意见是：建议适用社区矫正。 被告人张维在开庭审理过程中对上述事实均无异议，并自愿认罪认罚。上述犯罪事实有被告人张维的户籍信息、接报案登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、刑事判决书、假释证明书等书证、现场照片、司法鉴定意见书、证人郭某、文某的证言、社区矫正调查评估意见书以及被告人张维的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张维在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关湖南省株洲县人民检察院指控被告人张维犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张维醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任,依法应从重处罚。被告人张维曾于2009年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，应酌情从重处罚。被告人张维当庭自愿认罪，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。经社区矫正评估调查，宣告缓刑对被告人张维所居住社区没有重大不良影响。据此，对被告人张维适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人张维犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人张维应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周晓玲 二〇一九年八月九日 书记员  任 洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初2396号 原告：王茂富，男，1984年4月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托代理人：严永斌，浙江诚意律师事务所律师。 委托代理人：卓峥嵘，浙江诚意律师事务所律师。 被告：黄国降，男，1983年10月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：陈萍，女，1990年10月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告王茂富为与被告黄国降、陈萍民间借贷纠纷一案，于2019年7月30日向本院起诉。本院于同日受理后依法适用简易程序于2019年8月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 原告起诉称：2019年7月4日，被告陈萍与原告妻子林双双多次联系，以需偿还文成农商银行峃口支行贷款为由向原告借款周转还贷，并表示还贷后一、二天即重新借款归还原告借款。后原告根据被告提供的文成农商银行峃口支行账号在2019年7月8日分别以手机银行转账方式向被告黄国降账户转交2万元、以及现金方式存入被告黄国降账户2万元。当被告还贷后，原告即向被告催讨，但被告以原告岳父林丙海未偿还贷款为由拒绝向原告还款。并称，据了解，被告黄国降向文成农商银行峃口支行贷款10万元，称其中有5万元归原告岳父林丙海使用，该笔贷款于2019年7月8日到期，林丙海还1万元，被告还5万元，尚缺4万元，因被告知道原告是不会同意代岳父林丙海还款的，故被告联系原告妻子时以周转还贷为由向原告借款。诉请：判令被告黄国降、陈萍共同偿还原告借款4万元及利息（从起诉受理之日起至款还清之日止按年利率6%计算），并承担本案诉讼费。 在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下： 1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况； 2、账单详情一份，以证明原告向被告黄国降转账2万元的事实； 3、微信聊天打印记录(复印件)一份，以证明被告陈萍与原告妻子林双双多次联系以需还贷为由要求借款，后原告同意借4万元转借被告还贷的事实； 被告黄国降、陈萍辩称：2019年7月8日，原告有转账给被告4万元是事实，但该款是原告代其岳父偿还贷款的，因被告从文成农商银行峃口支行借款10万元，由原告岳父林丙海担保，于2019年7月8日到期，其中有5万元是借给林丙海的，林丙海只偿还1万元，还缺4万元，该借款原告也是知道的。2019年7月4日，向原告妻子提出周转时，其未有同意，之后就没有再向其提出周转的事了。因此，认为2019年7月8日原告转账给被告的4万元是其自愿代其岳父林丙海偿还的。 被告黄国降、陈萍未提供证据。 对原告提供的的证据1、2、3，经被告质证、辩认，对证据三性无异议，但对证据3，认为其对待证的事实有异，认为其内容不完整，不能认定是被告向原告借款的事实。本院认为，上述三证据应予以认定，对证据3的待证情况，在本院认为中作出说明。 另外，对被告当庭陈述的双方在2019年7月4日和7月8日之间的微信聊天内容，原告方也无异议，本院予以认定。 结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：被告黄国降与陈萍系夫妻关系。2019年7月8日，原告王茂富向被告黄国降在浙江文成农商银行峃口支行账户分两次汇入共计4万元用于被告黄国降在该支行的借款，双方未有其他书面约定。次日，原告之妻向被告陈萍催讨，两被告至今未有给付原告款项。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间对双方发生的款项往来数额4万元没有异议，但对双方是否存在借贷合意存在争议。原告认为，被告因需资金偿还银行借款，向原告提出借款，并提供了双方之间的微信聊天内容，如2019年7月8日11时59分被告陈萍对原告之妻说“嗯，3万3万吧，你爸这里说有1万多了……”，原告之妻说“刚才来店里，阿富一直在忙，都还没有问他”，被告陈萍说“你就说简单点说帮我借吧。”，2019年7月8日23点58分被告陈萍说“你借了几万，哎啊”，原告之妻说“晚上借了4万”，双方对聊天内容均无异议。本院认为，从双方聊天内容看，被告因急需资金偿还银行借款，向原告之妻提出到原告处借款，符合当时的客观事实，证据较充分，本院予以采信。被告认为，原告转账给被告的款项是用于代原告岳父林丙海偿还借款，虽从情理上看是符合情理的，但从原告提供的双方聊天内容看，刚开始被告是有叫原告之妻代其父偿还借款的意思，但因原告方未有表示，被告又急需资金偿还银行借款，为此，后来被告陈萍提出叫原告之妻向原告借款的情况。被告也未提供相应的证据予以否定，故被告的主张理由不充分，本院不予采信。因此，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。两被告向原告借款具有共同的意思表示，均为被告黄国降偿还银行的借款为目的。因此，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告从起诉之日起计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告黄国降、陈萍于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金4万元及利息（从2019年7月30日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄国降、陈萍负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  林绍搜 二〇一九年八月三十日 书记员  周凤英
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执2827号申请执行人渤海银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区延安路**。法定代表人范业旭，系该分行行长。被执行人息占勇，男，1973年5月19日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人毛波，女，1979年1月30日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人渤海银行股份有限公司大连分行与被执行人息占勇、毛波金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0202民初3896号民事判决书，且已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院予以立案强制执行，执行案号为（2016）辽0202执2827号。在本案执行过程中，法院已经依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、不动产等财产信息进行了网络查询。因被执行人在规定期限内拒不报告财产，未主动履行法定义务，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院通过网络查控，现被执行人的存款账户余额均不足人民币百元；名下无工商股权及证券；名下无车辆登记；名下无房产登记信息或房产暂不具备处置条件。经传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人渤海银行股份有限公司大连分行反馈本案的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产情况。本院认为，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇一九年八月二十日书记员  王 宇
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1023民初5144号原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司，住所地宝应县宝泰路**。法定代表人：何忠，公司总经理。委托诉讼代理人：陈书军、王永梅，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：潘福海，男，1968年7月28日出生，汉族，住宝应县。本院在审理扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告潘福海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。审判员  黄廷旺二〇一九年八月二十日书记员  刁倩倩
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0826执784号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行，住泰和县城白凤大道**。被执行人：肖如滨，男，1988年10月1日出生，江西省泰和县人，住，住泰和县/div>被执行人：谢秋莲，女，1988年9月19日出生，湖南省沅陵县人，住，住泰和县/div>本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初1484号民事判决书，于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明，被执行人肖如滨名下有赣Ｄ×××**号力帆牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人肖如滨所有的赣Ｄ×××**号力帆牌小型轿车一辆，上述车辆在查封期间不得办理转移过户等手续。二、被执行人肖如滨负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人肖如滨不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一九年八月二十六日书记员  罗志云
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1025执314号 东风汽车财务有限公司、何汉堂、董桂敏、刘伟红： 申请执行人东风汽车财务有限公司依据本院作出的（2019）湘1025民初182号民事判决书申请强制执行何汉堂、董桂敏、刘伟红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案执行。申请人申请执行金额361517.82元，2019年7月30日申请人与何汉堂自愿协商将被执行人何汉堂所有的湘Ｌ×××××重型自卸货车以35万元的价格申请拍卖，本院于2019年8月22日至2019年8月23日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了该货车，因无人竞买而流拍。2019年8月26日，申请执行人东风汽车财务有限公司申请以物抵债，并愿意以本次流拍的保留价35万元抵偿本案全部债务。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年八月三十日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1174号之一 申请执行人：方秀丽，女，1983年2月14日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：南宁市武鸣区城厢镇九里村第一村民小组，住所地：南宁市武鸣区城厢镇九里村大路屯。 负责人：李福圩，组长。 本院在执行方秀丽与南宁市武鸣区城厢镇九里村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人于2019年8月15日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0122执1174号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇一九年八月十五日 书记员  莫淑丽
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执737号申请执行人：孙海群，男，1988年6月24日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被执行人：李宏伟，男，1967年4月16日出生，住址：沈阳市大东区。申请执行人孙海群申请执行被执行人李宏伟承揽合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初9946号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人孙海群向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李宏伟送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初9946号民事判决书所确定的给付欠款14000元及逾期利息、受理费150元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年8月15日本院依法将被执行人李宏伟列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人李宏伟的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年月8月22日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、车辆、银行存款、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。2019年7月30日本院对被执行人不动产进行查询，未查询到被执行人名下房产信息。2019年8月16日本院对被执行人李宏伟名下所有的车牌号为辽Ａ×××××长城牌汽车轮候查封处置。2019年8月22日对被执行人李宏伟的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执737号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 赵 闯审判员 ：鉴铭宇审判员 ：马振昊二〇一九年八月二十三日书记员 ： 肖 维
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初738号起诉人：李某1，男，2012年5月18日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：李某2，男，1976年12月20日出生，汉族，住天津市南开区。2019年8月16日，本院收到李某的起诉状。起诉人李某向本院提出诉讼请求：1、原告享有村民待遇，发放2018年12月福利费200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由为：原告李某1于2012年5月18日出生在天津市南开区，系该村村民李某2与薛某之子。被告于2018年12月12日发通知，通知内容为：“兹定于2018年12月12日星期三上午9点开始，提前发放2019年度村民冻品福利费，每人200元，望村民互相转告。”后村民均领取了福利费，但被告未向原告发放，该行为侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》（新修订版）中第二十七条中规定：“村民自治章程及村民代表会议决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法的财产权利。”为了维护原告的合法权益，故起诉，望判如所请。经审查，本院认为，起诉人李某1的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对李某1的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯海英二〇一九年八月十六日书记员  卜丹娜附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条:人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执573号 申请执行人：宣善保，男，汉族，1970年6月19日生，住安徽省肥西县。 被执行人：张荣坤，男，汉族，1973年5月12日生，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人宣善保和与被执行人张荣坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执573号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年八月十六日 书记员  戴雅雯
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初5666号原告：昆明芮成物业管理有限公司统一社会信用代码：91530112719443654Y。法定代表人：江山。住所：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：高乾、邱瑞，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。被告：韩银鸽，女，1967年6月25日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原告昆明芮成物业管理有限公司与被告韩银鸽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告昆明芮成物业管理有限公司的诉讼代理人高乾到庭参加了诉讼，被告韩银鸽经本院依法送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十三条，双方当事人申请和解期限两个月。本案现已审理终结。原告昆明芮成物业管理有限公司提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付物业管理费共计3118元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系昆明市西山区日新中路德瀛华府小区1幢4单元4042室业主。原告于2009年5月17日与开发商昆明德亨地产开发经营有限公司正式签订《前期物业管理服务委托合同》，合同期限为2009年1月1日起至德瀛华府小区成立业主委员会并签订物业管理委托合同时止。原告从2009年起提供小区物业服务，但被告未缴纳物业管理费，经原告多次催缴未果，为维护原告合法权益，故诉至法院请求法院判决。被告韩银鸽未向本院提交答辩状。原告为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：第一组：前期物业管理服务委托合同、前期物业管理服务协议，证明昆明芮成物业管理有限公司与被告签订物业服务协议。第二组：被告交纳物业服务费票据，证明被告交纳了2014年物业服务费用。第三组：终止前期物业服务告知书、照片、公告、通知，证明被告于2015年8月22日停止对案涉小区提供服务。第四组：欠费清单，证明被告欠缴综合物业服务费的数额。第五组：2016云0112民初1305号民事判决书，证明原告主张的收费项目和标准具有法律依据。第六组：备案资料，证明原告将收费标准向相关政府部分备案。第七组：收费项目公示照片，证明原告已将收费项目在小区进行公示。被告韩银鸽未向本院提交证明材料。原告提交的前期物业管理服务委托合同、与被告签订的前期物业管理服务协议符合证据的形式要件，且能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认；原告提交的终止前期物业服务告知书、照片、公告、2016云0112民初1305号民事判决书，本院确认其真实性；原告提交的票据、公示照片、备案资料系复印件，本院不予确认；通知、欠费清单系原告单方制作的证据材料，本院不予确认。经审理，本院确认下列事实：被告韩银鸽系昆明市日新路德瀛华府小区A幢4单元第4层4042号房屋的所有权人，房屋建筑面积为178.87平方米。2009年5月17日，原告与昆明德亨房地产开发经营有限公司签订《前期物业服务管理服务合同》，约定原告受昆明德亨房地产开发经营有限公司的委托提供德瀛华府小区的物业服务，住宅房屋由业主按其拥有建筑面积每月按1.6元/每平方米向原告交纳物业管理费；由原告代收生活垃圾清运费每月10元/户、消防设施维护费每月30元/户、生活给水二次加压费每月25元/户，以幢2层至5层每月55元/户、6层至10层每月65元/户、11-16层每月75元/户。2010年2月6日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》约定，被告所有的房屋为德瀛华府小区1幢4单元4042号，物业服务费用为住宅建筑面积每月每平方米1.6元；被告交纳物业管理费时间为每月1日至月底，按年缴纳。2015年8月21日，被告在小区内粘贴《终止前期物业服务告知书》，其上载明：昆明芮成物业管理有限公司定于2015年8月22日零时终止与昆明德亨房地产开发经营有限公司签订的《前期物业管理服务委托合同》。原告于2016年3月24日在春城晚报刊登向德瀛华府小区（1至6幢应缴物业费195户）催缴物业费的通知，其中包括本案被告。庭审中，原告称述因德瀛华府小区业主委员会成立，原告于2015年8月22日零时撤出小区。本院认为，依据《物业管理条例》第七条：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，2009年5月17日，原告与昆明德亨房地产开发商签订了《前期物业管理服务委托合同》，2010年2月6日，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，被告应当按约履行义务。现原告主张被告应向原告交纳2015年1月1日起至2015年8月21日止物管费2197元、代收垃圾清运费77元、二次加压费192元、消防设施维护费230元、电梯设施维护费422元，共计3118元。在无证据证明被告已向原告交纳前述物业服务费，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告韩银鸽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩银鸽于本判决生效之日起十日内向原告昆明芮成物业管理有限公司交纳综合物业管理费人民币3118元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币25元(原告已预交)，已减半收取，由被告韩银鸽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  周永婷二〇一九年八月一日书记员  张宇琪
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初5676号原告：孟某某，男，1950年9月25日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：田青松，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：山东职工之家，住所地济南市。统一社会信用代码：123700004955754548。法定代表人：卜兵，总经理。委托诉讼代理人：任磊，山东职工之家职工。委托诉讼代理人：李强，山东舜天律师事务所律师。原告孟某某与被告山东职工之家（以下简称“被告职工之家”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告孟某某及委托诉讼代理人田青松，被告山东职工之家委托诉讼代理人任磊、李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某某向本院提出诉讼请求：1依法判决被告职工之家支付原告孟某某医疗费246000元；2.本案诉讼费由被告被告职工之家负担。事实与理由为：原告孟某某于1993年3月于被告职工之家工作，先后任人事部副经理、办公室主任等职务，2010年10月退休；2006年6月份，原告孟某某住院做了肝移植手术，2006年8月出院，出院后一直使用药物治疗，且须终生服药。原告孟某某做肝移植手术时，被告职工之家没有给原告孟某某缴纳医疗保险，其医疗费无法通过医疗保险报销。2009年12月，原告孟某某才收到医疗保险卡，之后报销大部分。原告孟某某做完肝移植手术后，一直向被告职工之家主张医疗费，2014年被告职工之家才支付了原告孟某某肝移植手术住院期间85%医疗费用。自2006年8月份出院后到2009年12月使用医保卡前，41个月的部分医疗费约24.6万未支付。被告职工之家辩称，答辩人自1995年8月至今，均为山东省总工会下属的独立事业法人，资金来源系自收自支，没有任何财政拨款，当时没有实行公费医疗，直至2009年12月，山东省启动对答辩人所属职工的医保制度并发医保卡（2010年1月实施），目前，被告职工之家正处于事改企的过程当中。一、原告孟某某这两张的医药费无相关医疗费票据、门诊病历、治疗病历、检查资料、用药明细等相关证据佐证，其真实性、关联性、合法性都无法认定，诉求不予支持。二、原告诉讼请求所这两张的医疗费不属于报销范围。答辩人针对资金来源是自收自支没有任何财政拨款的情况，针对当时国家既没有对职工施行公费医疗的政策法律，也没有实施医疗保险政策法律的现实，2002年10月28日，答辩人经职工代表大会通过《关于职工报销医疗费制度》，原告孟某某对这个医疗费报销制度非常清楚。根据前述制度规定，原告孟某某医疗费不属于报销范围，应不予报销。三、答辩人已在2014年原告孟某某住院期间报销了住院工作服间手术费85%。原告孟某某的诉讼请求已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：1.原告孟某某系被告职工之家事业编制工作人员，已办理退休手续，直至2010年1月，原告孟某某所在单位开始使用医保卡。2.原告孟某某于2006年进行肝移植手术，其住院期间的相关费用，被告职工之家为其报销大部分；手术结束后，原告孟某某长期服用抗病毒、抗排斥的药物，自2006年8月至2009年12月，服用药物41个月，之后施行医保制度。本院认为，原告孟某某要求被告职工之家向其支付2006年8月至2009年12月的医疗费用246000元，依据的文件是“山东省劳动局、山东省总工会、山东省财政厅转发劳动部办公厅、全国总工会办公厅《转发卫生部、财政部的通知》的通知”，该通知中载明“全民企业享受劳保医疗待遇的职工和行政事业单位中不享受公费医疗的职工，因病进行器官移植手术住院期间的医疗费用，原则上单位负担百分之九十五，个人负担百分之五……”；但原告孟某某实际主张的费用，发生于住院之后的服用药物阶段，要求被告职工之家支付该费用，依据不足；而且原告孟某某当前未提交证据证明其所谓医疗费的计算依据；此外，原告孟某某主张的费用期间产生于2006年8月至2009年12月，但直至2019年起诉，已超过诉讼时效。综合上述理由，对原告孟某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，判决如下：驳回原告孟某某的诉讼请求。案件受理费十元，减半收取计五元，由原告孟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  迟 忱二〇一九年八月八日代理书记员  曲光学
文书内容甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1227执276号之二申请执行人刘某某，女，汉族。被执行人刘某1，男，汉族。被执行人刘某2，男，汉族。申请执行人刘某某与被执行人刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，徽县人民法院作出的（2019）甘1227民初369号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年7月31日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的150000元。本案执行过程中，依法向被执行人刘某1、刘某2发出执行通知书等相关执行手续后，申请执行人刘某某与被执行人刘某1、刘某2达成和解执行协议，双方约定被执行人刘某1于2019年12月31日前给付申请执行人刘某某执行款10000元，剩余执行款140000元的给付被执行人刘某1、刘某2自2020年起每年年底前给付申请执行人刘某某50000元直至本案全部执行完毕止，申请执行人以此为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合相关法律规定，其撤回申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1227执276号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田      予审 判 员 范   欣   峰审 判 员 贾   利   辉二〇一九年八月二十六日法官助理 胡博书记员杜若昕
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019豫02**执931号移送执行人：河南省开封市鼓楼区人民法院审判庭。被执行人：王鹏，男，1989年10月14日出生，汉族，专科毕业，上海快板电子科技有限公司质量部派东莞市华为公司售后服务人员，住广东省东莞市。河南省开封市鼓楼区人民法院审判庭移送执行王鹏罚金一案，本院作出的（2019）豫0204刑初3号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为:一、被告人王鹏犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月23日起至2024年12月22日止。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）；二、被告人王鹏退回的违法所得20000元，予以没收，上缴国库；三、随案移送作案工具手机两部，予以没收，上缴国库。移送人于2019年08月26日申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王鹏的银行存款及其他经济收入30000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 丽二〇一九年八月二十九日书记员 范琪悦
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执175号申请执行人：邹珊，女，1976年9月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：刘桂芳，女，1975年6月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春经济技术开发区。被执行人：卢宇，男，2000年3月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春经济技术开发区。被执行人:卢欣，男，2008年4月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春经济技术开发区。本院在执行申请执行人邹珊与被执行人刘桂芳、卢宇、卢欣民间借贷纠纷一案中，申请执行人邹珊未提供有效证据证明被执行人刘桂芳、卢宇、卢欣继承了卢春华的遗产，且被执行人刘桂芳、卢宇、卢欣向本院书面申明放弃继承卢春华遗产，故本院可直接执行卢春华名下遗产。本院已拍卖卢春华名下所有的位于宜春市明月南路279号5层2-504室房产，现卢春华名下无可供执行的遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执175号案件的执行。申请执行人发现卢春华尚有遗产可供执行的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年八月二十九日书记员  肖家平
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执375号 申请执行人邯郸市肥乡区**汽车运输队，住所地肥乡区**乡**村。 法定代表人：石**。 被执行人赵**，男，1980年3月1日出生，住所地成安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0407民初1409号，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵**至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵**银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张永飞 二〇一九年八月一日 书记员  朱燕波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院   刑事判决书   （2019）内0223刑初51号   公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。   被告人王某，男，1986年8月9日出生，蒙古族，小学文化，无业，群众，捕前住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇后街，户籍所在地内蒙古自治区。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪，2019年8月1日被包头市达茂联合旗公安局刑事拘留，2019年8月8日被我院决定逮捕，现羁押在达茂联合旗看守所。   达尔罕茂明安联合旗人民检察院以达检公诉刑诉（2019）49号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员刘峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控，2019年6月16日19时10分许，被告人王某醉酒后(经检验鉴定血中乙醇浓度247mg/100ml)未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，由东向西行驶至达茂旗百灵庙镇外环路苏抗窗帘门前与杨慧敏驾驶“雪佛兰”牌×××号轿车发生碰撞，导致王某一人受伤，车辆不同程度损坏之道路交通事故。   公诉机关认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某血中乙醇含量超过200mg/100ml，无驾驶资格驾驶机动车，应依法从重处罚。被告人到案后，如实供述自己罪行，认罪认罚，可以依法从轻处罚。建议对被告人王某在拘役四个月以判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、无犯罪证明、驾驶人信息查询结果单、血中乙醇检验报告、道路交通事故责任认定书、证人证言、被告人供述等证据证实。   被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人王某构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王某血中乙醇含量超过200mg/100ml，无驾驶资格驾驶机动车，应依法从重处罚。被告人王某到案后，如实供述自己罪行，认罪认罚，可以依法从轻处罚。公诉机关对被告人王某在拘役四个月以判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币5000元。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年8月1日至2019年10月15日，罚金在判决书生效之日起十日内缴清。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 那顺乌力吉     二〇一九年八月十六日   书记员 查干 莲花   附：本判决书适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   ……   （二）醉酒驾驶机动车的；   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初7681号原告：黄亮亮，男，1987年9月25日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。被告：秦雪松，女，1974年11月15日出生，汉族，身份证住址黑龙江省鸡西市鸡冠区。第三人：北京小果创赢软件科技有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖路**院**楼**。法定代表人：陈吉利。原告黄亮亮与被告秦雪松、第三人北京小果创赢软件科技有限公司（以下简称小果创赢公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄亮亮到庭参加了诉讼。被告秦雪松经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉；第三人小果创赢公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄亮亮因被告秦雪松拖欠其借款，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金79573元并支付利息418.58元；2、被告向原告支付逾期罚息，按照年利率18%自2018年12月10日起计算至实际清偿之日止；如被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费、公告费、律师费、执行费（如有）由被告全部承担。被告秦雪松答辩称：无答辩。第三人小果创赢公司陈述称：无陈述。经审理查明：2018年12月2日，原告黄亮亮与被告秦雪松通过便利借条平台签订了《借钱协议》，约定：被告向原告借款79573元，借款日期为2018年12月2日，年化利率为24%，还款日期为2018年12月9日，一次还本付息，到期本息79991.58元；若晚于还款日还款，应向原告支付罚息，罚息每日按借款金额的0.05%收取。诉讼中，原告黄亮亮提交了支付宝转账电子回单，证实上述协议中的本金，其已于2018年11月期间以支付宝转账的方式向被告秦雪松完成了给付，其中部分转账备注系在借贷宝电子欠条上所出借，对此被告未在本案中提出异议。现无证据证实被告秦雪松已向原告黄亮亮偿还了借款本息。原告黄亮亮当庭明确，其诉讼请求第一项中的利息系按年利率24%计算2018年12月2日至2018年12月9日期间的借款利息；其后按年利率18%计算逾期罚息。以上事实有，《借钱协议》、支付宝转账电子回单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告黄亮亮与被告秦雪松通过第三方平台自愿签订电子版的《借钱协议》，该协议是双方真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。根据原告黄亮亮所提交的支付宝转账电子回单可以证实，原告黄亮亮在案涉协议签订前即已完成了案涉借款本金的给付，但被告秦雪松未依约按时偿还借款本息，其行为已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金79573元及按年利率24%计算的2018年12月2日至2018年12月9日期间的借款利息418.78元，并自逾期之日起按年利率18%支付逾期罚息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告秦雪松经本院依法公告传唤期满未到庭应诉，第三人小果创赢公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告秦雪松向原告黄亮亮偿还借款本金79573元、利息418.58元，并支付逾期罚息（该罚息以79573元为本金，自2018年12月10日起按年利率18%计至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1799.8元，由被告秦雪松负担，并于本判决书生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  白 亮人民陪审员  许燕娜人民陪审员  区丽文二〇一九年八月三十日书 记 员  陈芷清
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执205号之二申请执行人徐胜国男，1978年11月18日出生，汉族，农民，现住尚志市。委托代理人刘铁军男，1983年4月18日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。被执行人王金达男，1975年1月9日出生，汉族，农民，现住尚志市。被执行人张少英女，1976年9月13日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。被执行人李荣男，1969年3月1日出生，汉族，农民，现住尚志市。本院依据尚志市人民法院（2018）黑0183民初1870号民事调解书执行申请人徐胜国与被执行人王金达、张少英、李荣借款合同纠纷一案，申请执行标的额为460925.00元及迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人李荣在信用社有存款被另案冻结，本院已依法轮侯冻结。查明尚志市尚志镇太平委房屋一栋登记在被执行人张少英名下，查明尚志市元宝镇河东村60平方米房屋一栋及尚志市元宝镇杨家店村52.5亩林地登记在被执行人李荣名下，本院已依法予以查封，但申请人暂不请求处分，暂未发现其它可供执行财产。已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王金达、张少英、李荣确无其它可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其它财产线索，且同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初1870号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一九年八月六日书记员  彦丙忠
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执908号之一申请执行人：丁洋,男,1990年2月出生,汉族，住罗山县。申请执行人：黄庆群,男,1952年8月出生,汉族，住罗山县。被执行人：罗山县周党镇鑫源石材有限公司，地址：罗山县。法定代表人：黄庆兵，男，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2019）豫1521民初2186号民事调解书，于2019年8月9日向被执行人罗山县周党镇鑫源石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人罗山县周党镇鑫源石材有限公司履行生效法律文书所确定的履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗山县周党镇鑫源石材有限公司在中国农业银行股份有限公司罗山县宝城分理处的账户XXXXXXXX********存款87152.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王勇二〇一九年八月十四日书记员  朱亮
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初4336号原告：高静，女，汉族，1970年1月26日出生，居民，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：秦艳琴，重庆修能律师事务所律师。被告：王绍明，男，汉族，1973年10月22日出生，住重庆市南川区。原告高静与被告王绍明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高静及其委托诉讼代理人秦艳琴到庭参加了诉讼，被告王绍明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高静向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告欠款45000元及利息（以45000元为本金，从起诉之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月10日被告向原告出具《欠条》：高静小松360挖机在南川大观王绍明工地从2016年7月9日至8月8日干满一个月的挖机月租金45000元，欠款人王绍明。被告出具欠条后，原告多次向被告催收，被告至今未付。现特提起诉讼，请求判决被告向原告支付欠款45000元。被告王绍明未答辩。经审理查明,原告高静在庭审中提供了《欠条》一份。该《欠条》载明：“高静小松360挖机在南川大观王绍明工地从2016年7月9日至8月8日干满一个月，挖机月租金45000元（肆万伍仟元整），欠款人王绍明2016.11.10”。诉讼中，原告高静陈述：原告与被告王绍明以前就认识，双方没有签订书面合同，被告王绍明在出具《欠条》之后未支付租金。上述事实，有原告提供的《欠条》以及原告的陈述等证据在案，并经庭审质证核实，可以作为认定上述事实的证据。本院认为，被告王绍明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃。根据原告高静提供的《欠条》和陈述，本院对被告王绍明下欠原告高静租金45000元的事实予以认定。债务应当清偿，虽然《欠条》未约定付款期限，但原告高静依法享有随时要求被告王绍明履行债务的权利。由于被告王绍明在出具《欠条》后至今未履行清偿义务，因此对原告高静主张被告王绍明支付租金45000元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告王绍明至今未履行支付租金的义务，造成原告高静的资金占用利息损失，其利息从原告起诉之日（即2019年7月11）起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准予以计算至该款付清之日止；对原告高静主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告王绍明在本判决生效后十日内支付原告高静挖机租金45000元和资金占用利息（以45000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2019年7月11日起计算至该款付清之日止）二、驳回原告高静的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元（原告已预交），由被告王绍明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  骆云伟二〇一九年八月三十日书记员  杨建菲
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初18127号原告:西淼国际房地产顾问（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人:岩户一晃，经理。被告:和桥商业设计（北京）有限公司，注册地北京市大兴区工业开发区金苑路********，实际经营地北京市朝阳区高碑店乡西店记忆文创小镇**楼**。法定代表人:刘晓滨，经理。原告西淼国际房地产顾问（北京）有限公司（以下简称西淼国际公司）与被告和桥商业设计（北京）有限公司（以下简称和桥设计公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。西淼国际公司诉称，2013年6月20日，西淼国际公司与和桥设计公司签订《设计业务委托合同书》，约定和桥设计公司将厦门君尚超市设计项目委托给西淼国际公司，合同总额400000元。2017年5月26日，经双方核对，西淼国际公司已经完成深化设计及修正工作，和桥设计公司却未支付相应阶段委托设计费用，双方多次沟通未果，故西淼国际公司诉至法院，请求法院判令：1.和桥设计公司支付西淼国际公司酬金160000元；2.诉讼费由和桥设计公司承担。被告和桥设计公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所涉《设计业务委托合同书》对管辖约定不明，被告公司主要办事机构所在地与本案合同履行地均在北京市朝阳区，故本案应当由北京市朝阳区人民法院管辖，大兴法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据本案双方《设计业务委托合同书》的约定，在本合同当事人无法协商解决之时，可向合同签订地人民法院提起诉讼。该合同载明“合同签订地：中国北京市”,且双方均未提交证据证明合同签订具体地点，故根据西淼国际公司与和桥设计公司的管辖约定无法确定管辖法院，本案的管辖应当依照民事诉讼法的相关规定予以确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案系委托合同纠纷，西淼国际公司系接受货币一方，故本案合同履行地为西淼国际公司住所地。西淼国际公司住所地为北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。现和桥设计公司主张其公司主要办事机构所在地为朝阳区，并提交房屋租赁合同等相关证据。经本院核实，和桥设计公司并未在其注册地实际经营，而其提交的证据能够证明其主要办事机构所在地为北京市朝阳区高碑店乡西店记忆文创小镇B8号楼106号，位于北京市朝阳区。故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。综上，本院对本案无管辖权，本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条之规定，裁定如下：和桥商业设计（北京）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 尹凤云二〇一九年八月十六日法官助理 张雪薇书 记 员 高 淼
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初1076号原告：周静，女，1975年7月3日出生，汉族，讷河市农商银行职员，住黑龙江省讷河市。被告：马达，男，1972年12月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原告周静与被告马达民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周静到庭参加了诉讼。被告马达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周静向本院提出如下诉讼请求：1、由被告马达给付借款本金490，000.00元，及从2016年1月28日至实际给付之日按月利率2分计算的利息；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年1月28日，被告马达因经营需要向原告借款490,000.00元，约定月利率2分，出有借据，未约定还款时间。后期原告向被告索要，被告没有给付。被告马达未答辩，亦未提供证据。原告为支持自己的主张，提交了如下证据：一、2016年1月28日马达给原告出具借据，证实原、被告之间的借款事实存在及约定的月利率。说明借据载明的490,000.00元是被告马达于2014年、2015年间多次借款本金共计440,000.00元，在2016年原告向被告主张权利时，借款的利息是50,000.00元，就写在借据上了。二、与被告微信语音资料，证实被告的微信名是阳光，被告承认借款的事实，及向被告主张权利。三、2017年8月31日10：18分和2017年12月7日6:51分微信向被告发送的内容，证实被告的微信名是阳光，内容是让被告还款，履行承诺，但被告没有回复。经审核，原告的证据，被告未出庭提出反驳意见，能够证明其主张，予以采信。经审理查明：原告周静与被告马达系同学关系。被告马达于2014年、2015年间多次向原告借款计440,000.00元。2016年1月28日，原告向被告主张权利时，被告出有借据，将前期利息50,000.00元写在据中，载明“今借周静人民币肆拾玖万元整（伍万元不走利息，肆拾肆万元每月2分利），借款人马达”。后期，原告及向被告主张权利，被告没有履行还款义务，下欠借款本金及利息至今没有给付。本院认为：被告向原告借款出有借据，双方间权利义务关系明确，约定的利率符合法律规定。原告向被告主张权利，被告没有履行义务，应承担继续履行的违约责任。原告请求按490,000.00元计息的请求不予支持，应以借款本金440,000.00元计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马达于本判决生效后20日内给付原告周静借款440，000.00元，并以前述借款本金为基数，自2016年1月28日起至借款付清之日止，按年利率24%计算向原告支付利息。二、被告马达于本判决生效后20日内给付原告周静2016年1月28日前的借款50，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，650.00元，公告费260.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘宝胜人民陪审员  回广燕人民陪审员  张凤华二〇一九年八月十二日书 记 员  张春菊
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9556号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：陈祥，男，1991年8月28日出生，汉族，住重庆市秀山县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告陈祥民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈祥的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产10118.04元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人陈祥的银行存款（含互联网银行）10118.04元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞