福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初2482号 原告：中国民生银行股份有限公司福州分行,住所地：福建省福州市湖东路282号，统一社会信用代码：91350000729735634N。 负责人：叶骏，行长。 委托诉讼代理人：骆阿养，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师律师。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师律师。 被告：郑吉利，男，汉族，1969年2月6日出生，住浙江省乐清市，公民身份号在码：330323196902060438。 委托诉讼代理人：陈勇，福建五仁律师事务所律师。 被告：王竹方，女，汉族，1969年3月7日出生，住浙江省乐清市。 被告：福建省西津竹木有限公司，住所地：福建省政和县石屯镇西津新厂，统一社会信用代码：91350725768578539D。 法定代表人:郑吉利 委托诉讼代理人：陈勇，福建五仁律师事务所律师。 原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称民生银行福州分行）与被告郑吉利、王竹方、福建省西津竹木有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民生银行福州分行的委托诉讼代理人骆阿养、被告郑吉利及福建省西津竹木有限公司的共同委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告王竹方经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行福州分行向本院提出诉讼请求:1.请求判决被告郑吉利、王竹方偿还原告借款本金人民币1287052.27元及支付相应的利息、罚息（利息、罚息按合同约定标准计至实际还款时止，暂2018年6月21日止的利息、罚息为人民币86227.17元）； 2.请求判决被告郑吉利、王竹方承担原告为实现本案债权支付的律师代理费人民币54900元；3.请求判决被告福建省西津竹木有限公司对被告郑吉利、王竹方的上述债务承担连带清偿责任；4.请求判决上述被告共同承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。 事实和理由：2016年11月9日，原告与被告郑吉利、王竹方签订了编号为“115DB2016300114”《借款合同》，合同第1、2、4、14、17、31条约定，原告为被告郑吉利、王竹方提供借款人民币150万元，借款期限12个月，自2016年12月29日至2017年12月29日，年利率9.5%；逾期利率及罚息均在本合同贷款利率的基础上加收50%；按月结息，到期一次偿还本金；由被告福建省西津竹木有限公司承担保证责任，被告郑吉利提供质押担保；被告在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期视为发生违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权而支付的合理费用。 同日，原告与被告福建省西津竹木有限公司、郑吉利、王竹方签订编号为“115ＤＢ2016300114Ｂ0”《担保合同》，合同约定，被告福建省西津竹木有限公司为被告郑吉利、王竹方与原告签订的编号为“115ＤＢ2016300114”《借款合同》项下的原告的全部债权承担连带责任保证；被告郑吉利将其名下的定期存单30万元（账号：50×××09）为主债务提供质押担保，共有人王竹方已签字确认，质押已做登记。2016年12月29日，被告郑吉利、王竹方向原告申请发放借款人民币150万元，借款期限12个月，从2016年12月29日至2017年12月29日止，年利率为9.5%，按月结息，到期一次偿还本金。同日，原告如约向被告郑吉利、王竹方发放借款150万元。然而，借款到期后，被告郑吉利、王竹方却未按约定归还借款本息，被告福建省西津竹木有限公司也未承担连带清偿责任。原告认为，被告郑吉利、王竹方、福建省西津竹木有限公司拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，但被告郑吉利、王竹方、福建省西津竹木有限公司始终未予支付。为此，原告诉请贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告郑吉利、福建省西津竹木有限公司辩称，1.本案原告实际发放贷款120万元，应按120万元计算利息。理由是：金融机构利用其在房贷中的优势地位，采用预收利息，支付保证金或另立存款账户名义，变现减少放贷款项，违反《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零一条的规定，应按实际发放贷款数额计息。2.原告主张的律师费应该以实际转账数额为准。 被告王竹方未作答辩。 原告民生银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了以下书面材料作为证据：Ａ1.借款凭证，证明：2016年12月29日，原告民生银行福州分行依约向被告郑吉利、王竹方发放借款人民币150万元，借款期限12个月，从2016年12月29日至2017年12月29日止，年利率为9.5%，按月结息，到期一次偿还本金；Ａ2.《借款合同》，证明：2016年11月9日，原告民生银行福州分行与被告郑吉利、王竹方签订了编号为“115ＤＢ2016300114”《借款合同》，合同第1、2、4、14、17、31条约定，原告民生银行福州分行为被告郑吉利、王竹方提供借款人民币150万元，借款期限12个月，自2016年12月29日至2017年12月29日，年利率9.5%，逾期利率及罚息均在本合同贷款利率的基础上加收50%；按月结息，到期一次偿还本金；由被告福建省西津竹木有限公司承担保证责任，被告郑吉利提供质押；被告在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期视为发生违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权而支付的合理费用；Ａ3.编号为“115ＤＢ2016300114Ｂ0”《担保合同》，证明：2016年11月9日，原告民生银行福州分行与被告福建省西津竹木有限公司、郑吉利、王竹方签订编号为“115ＤＢ2016300114Ｂ0”《担保合同》，合同约定，被告福建省西津竹木有限公司为被告郑吉利、王竹方与原告民生银行签订的编号为“115ＤＢ2016300114”《借款合同》项下的原告民生银行福州分行的全部债权承担连带责任保证；被告郑吉利将其名下的定期存单30万元（账号：50×××09）为主债务提供质押担保，共有人王竹方已签字确认。质押已做登记；Ａ4.借款支用申请书，证明：2016年12月29日，被告郑吉利、王竹方向原告民生银行福州分行申请发放借款人民币150万元，借款期限自2016年12月29日至2017年12月29日，采用自主支付给郑吉利（开户行：中国民生银行福州分行，账号：62×××25），年利率9.5%，按月付息，到期一次偿还本金；Ａ5.还款计划信息表，证明：截止2018年6月21日，被告尚欠借款本金1287052.27元，借款利息、罚息86227.17元；Ａ6.《委托代理协议》及发票，证明：原告为实现本案债权，委托福建联合信实（福州）律师事务所代理本案，支付律师代理费10980元。 被告郑吉利、福建省西津竹木有限公司质证认为，对证据A1、A2，真实性合法性关联性没意见，但借款用途是借新还旧，原告应该提供证据其已将合同款项转到合同指定账户，被告福建省西津竹木有限公司是否承担担保责任也没依据；证据A3，真实性没意见，但对质押部分合法性有异议；证据A4，真实性合法性关联性均无异议；证据A5.应按贷款本金120万元计算利息；证据A6.关联性有异议，应以实际转账金额为准。 本院认为，证据A1-A2，被告真实性合法性无异议，本院予以采信。证据A3，被告对证据真实性无异议，属借款合同的一部分，系被告自愿为借款提供质押担保，本院予以采信。证据A4,被告无异议，本院予以采信；证据A5，被告虽有异议，但未提交反驳证据，该证据予以采信；证据A6，应以实际支付数额10980元为准。根据上述分析信证，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。 本院认为，原告民生银行福州分行与被告签订的《借款合同》、《担保合同》系合同双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。原告依约向被告发放贷款，已经履行合同义务。被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。被告以定期存单30万元向原告提供质押担保，属借款合同的一部分，系原、被告签订合同真实意思表示，不属于《中华人民共和国合同法》第二百零一条规定的贷款人未足额发放贷款的情形，现原告已足额向被告发放贷款150万元，民生银行福州分行诉请被告偿还尚欠欠款本金1287052.27元及相应利息、罚息、复利，本院予以支持。原告要求被告承担为实现债权和担保权利而支出的律师代理费10980元，有合同明确约定，本院予以支持。原告与被告福建省西津竹木有限公司签订《担保合同》，原告主张被告被告福建省西津竹木有限公司承担连带偿还责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王竹方未到庭，依法缺席审理并判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十四条、第十六条、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑吉利、王竹方于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司福州分行借款本金1287052.27元及利息、罚息86227.17元（利息、罚息、复利暂计至2019年6月21日止，之后利息、罚息、复利按双方订立的《借款合同》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 二、被告郑吉利、王竹方于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司福州分行律师代理费10980元； 三、被告福建省西津竹木有限公司对本判决第一、二项债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17654元，由被告郑吉利、王竹方、福建省西津竹木有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  韦信钱 审 判 员  黄丽珍 人民陪审员  戴 清 二〇一九年八月二十八日 法官助理邱玲燕 书记员郑玫忻 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期 间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十六条保证的方式有： （一）一般保证； （二）连带责任保证。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。