河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初2624号原告：李瑞磊，男，1990年6月6日生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：赵吴军，河南秉正律师事务所律师。被告：王风岐，男，1964年8月19日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：谢红超，河南豫红律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：河南省安阳市文峰大道中段。负责人：张利军，职务：总经理。委托诉讼代理人：李勇，河南兴邺律师事务所律师。原告李瑞磊与被告王风岐、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告李瑞磊的委托诉讼代理人赵吴军及被告王风岐的委托诉讼代理人谢红超、人保财险安阳分公司的委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担车辆停车费、停运损失费、车辆损失费、鉴定费等共计292124.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月12日9时20分许，李杨路驾驶豫Ｆ×××**重型牵引车、豫Ｆ×××**重型半挂车（实际车主为原告）沿瓷四路由东向西行驶至陶二路交叉口时与被告王风岐驾驶的豫Ｅ×××**货车（套牌车）发生交通事故，造成王风岐受伤，两车受损的交通事故。内黄县公安交通警察大队出具双方当事人陈述不一致，无法认定责任的交通事故证明。原告车辆投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险），足以保证被告医疗费用以及伤残赔偿金权利的主张，并且，原告考虑到被告受伤，出于人道主义原告先行垫付被告王风岐26000元医疗费。之后，被告王风岐向内黄县人民法院诉讼主张原告赔偿全部损失72000元。后经内黄县人民法院和安阳市中级人民法院判决被告医疗费损失由保险公司赔偿44284.28元（保险公司履行后被告返还李杨路垫付医疗费26000元），李杨路仅承担492元诉讼费。被告王风岐通过人保财险安阳分公司保函形式，于2018年8月17日对原告车辆财产保全30万元，并且被告在起诉后明知保全数额与主张权利数额差距甚大的情况下拒不变更保全数额，被告具有恶意保全的目的，故意增加了原告的损失，导致原告无财力以合理的反保全数额提走车辆进行维修，并导致车辆停运至2019年1月21日解除保全，2019年2月18日车辆维修完毕。经司法鉴定，原告车辆单日停运损失为1488元。因被告保全数额与其诉讼标的相差甚大，结合交通事故，人保财险安阳分公司应依法承担因车辆保全而造成的停运损失费、停车费（保全期间）的保证责任。至今被告未支付原告任何赔偿费用，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告王风岐辩称，交通事故发生后，王风岐被送往濮阳市人民医院进行治疗，当时伤情比较严重，在重症监护室就住院20多天，因不确定损失，且李杨路驾驶车辆时驾驶证为实习期，保险公司是否免赔无法确定，王风岐保全对方车辆保全金额为30万元。一审中王风岐伤势得到控制，也基本能够确定损失，经贵院协商原告仅让李杨路提供了20000元担保。在一审中判决保险公司承担责任，保险公司以李杨路驾驶车辆尚在实习期为由提起上诉，二审维持原判；原告损失是李杨路自身原因造成的，其应当承担全部责任，请求法院依法驳回原告要求停运损失和停车费的诉请；因在保险公司投有保函，如需承担责任应有保险公司在保证责任限额内承担责任。被告人保财险安阳分公司辩称，本案与我公司无关，我公司并没有见到相应的保单，即便本案被告所述，其在我公司投有诉讼保全责任保险，我公司应当严格按照保险合同约定是否应承担责任。被告王风岐向法庭提供的病历及判决书可以看出，事故发生时被告王风岐是高危病情，医疗数额大，达到70000余元。被告王风岐保全对方车辆300000元符合客观事实及正常逻辑。因此被告王风岐无过错，不应承担赔偿责任。我公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：对2019年2月18日浚县善堂镇信达汽修厂证明、2019年1月23日关俊红证明，上述证据均非正规发票，且缺乏其他证据相印证，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月12日9时20分许，李杨路驾驶豫Ｆ×××**重型牵引车、豫Ｆ×××**重型半挂车（实际车主为原告）沿瓷四路由东向西行驶至陶二路交叉口时与被告王风岐驾驶的豫Ｅ×××**货车（套牌车）发生交通事故，造成王风岐受伤，两车受损的交通事故。内黄县公安交通警察大队出具双方当事人陈述不一致，无法认定责任的交通事故证明。事发后，被告于2018年8月17日向内黄县人民法院提起诉前财产保全并提供了被告人保财险安阳分公司保函作为担保，保全金额为300000元。因提供反担保事宜，双方于保全后自行进行了协商未果。王凤岐于法定期限内诉至本院，2019年12月24日，本院作出（2018）豫0527民初5068号民事判决书，判决李杨路一方承担50%的赔偿责任并由承保其车辆的中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险范围及限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计44284.28元。判决后，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司以误工费计算有误及李杨路持有的驾驶证尚在实习期不应承担三者险赔偿责任为由向河南省安阳市中级人民法院提起上诉。期间于2019年1月21日，经本院主持双方协商，王风岐同意被告提供反担保金20000元，将保全措施由扣押变更为查封，原告即于次日将车辆提出开走。2019年3月25日，河南省安阳市中级人民法院作出（2019）豫05民终1434号民事判决书，维持本院的（2018）豫0527民初5068号民事判决书。2019年6月6日，王风岐再次就本次事故造成的其他损失100023元诉至本院，本院以（2019）豫0527民初2759号民事案件受理，至今尚未判决。事故车辆豫Ｆ×××**重型牵引车、豫Ｆ×××**重型半挂车登记所有人为鹤壁市畅运达运输有限公司，实际所有人即原告李瑞磊。诉前，本院依据原告李瑞磊申请，委托河南华衡资产评估事务所对原告的车辆损失和停运损失进行评估。2019年2月27日，该公司出具评估意见：本次评估范围内的车损于评估基准日2018年12月27日的评估结果为：8500元（大写：捌仟伍佰元整）；单日停运损失评估结果为：1488元（大写;壹仟肆佰捌拾捌元整）。原告为此支付评估费4000元；被告王凤岐主张其驾驶的豫Ｅ×××**车（该车牌为套牌）所有人为石兰印，未提供证据证明；亦未提供该车辆投保保险的相关证据。关于本案的事故责任及民事赔偿责任，被告王风岐不能提供证据证明应减轻或免除其赔偿责任，其作为侵权人，应对原告李瑞磊的损失承担赔偿责任。依据已生效的民事判决书，被告王风岐应承担50%的赔偿责任。综上所述，原告请求各被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告的合法损失如下：1、车损8500元；2、评估费4000元；3、停车费，不属于法定赔偿项目，不予支持；4、停运损失，原告主张被告王凤岐恶意保全，依据不足，被告王凤岐在伤情较重及损失未明、本案事故责任不确定且李杨路持有驾驶证尚在实习期等可能导致保险公司拒赔的情况下申请对原告车辆进行财产保全，在（2018）豫0527民初5068号民事判决书作出后不久即同意变更保全措施，不存在恶意，其对原告车辆申请财产保全系处理事故的必要措施，因此，原告主张被告王风岐及被告人保财险安阳分公司承担财产保全期间的停运损失不予支持，考虑原告车辆的毁损情况，本院酌定修理期限10天，参考评估意见，故停运损失应计算为14880元（1488元×10天）。上述共计27380元。对原告上述损失，依据上述责任承担方式，应由被告王凤岐承担13690元。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告王风岐赔偿原告李瑞磊物质性损失共计13690元；二、驳回原告李瑞磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2841元，由原告李瑞磊负担2770元，被告王凤岐负担71元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人审判员  张瑞敏二〇一九年八月二十八日书记员  王玮康