河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初566号 原告：天津鑫农普惠企业管理有限公司。 住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路599号东疆商务中心A3楼903（天津东疆商服商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第138号）。 法定代表人：张倩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫广涛，该公司员工。 被告：魏康宁，女，1988年6月8日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：房银涛，男，1988年12月7日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：赵芳，女，1989年2月3日出生，汉族，住永年区。 原告天津鑫农普惠企业管理有限公司诉被告魏康宁、房银涛、赵芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，因被告魏康宁下落不明，本案于2019年4月4日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年4月19日向被告魏康宁公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告天津鑫农普惠企业管理有限公司的委托诉讼代理人闫广涛，被告赵芳、房银涛到庭参加了诉讼。被告魏康宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏康宁偿还所欠原告借款本金50000元、借期内利息625元，并按年利率24%支付本金50000元自2018年6月21日至该款还清之日止的逾期利息（截至2018年10月8日的利息为3566元）。2.被告房银涛、赵芳对上述借款承担连带清偿责任。3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告魏康宁通过P2P网络平台“翼龙贷网”，与66名出借人达成借款意向，并于2017年6月20日与出借人、北京同城翼龙网络科技有限公司三方共同签订了《网络借贷协议》，在该协议中，三方共同约定：1.被告魏康宁为借款人，66人为出借人，北京同城翼龙网络科技有限公司为服务方。出借人和借款人成立借款关系，由服务方为借贷双方提供网络平台信息对接服务，并向借款人收取一定比例的管理服务费，服务方需负责对借款人提供的资料进行审核，待审核通过后由服务方直接将出借人的款项划转给借款人。借款双方共同授权服务方向各方向服务方提供的电子邮件或手机号码向相关方发布或送达包括债权收购、转让等通知在内的各类通知信息，次日即视为送达。2.由被告魏康宁向出借人借款50000元，借款期限为12个月，年利率为15%，自借款满一个月起在12个月内分12次每个月由魏康宁偿还该借款利息625元，在最后一个月付息时须连同本金一并付清。3.出借人可根据自己的意愿将其债权进行转让。待出借人转让成功后，借款人需对债权受让人继续履行本协议项下的各项义务。4.任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于利息、罚息、诉讼费、律师费等。5.当借款人逾期超过30天未还款时，由服务方通过翼龙贷网络系统自动发布债权转让通知。如出借人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网络系统自动完成债权收购。上述协议签订后，被告魏康宁于2017年6月22日取得上述贷款。之后魏康宁只按约偿还了前11个月（即2018年5月20日前）的借款利息，对以后的该借款利息及本金50000元至今未付。2018年9月29日服务方收购了该债权并将该债权转让给原告，原告成为新的债权人。截至2018年10月8日，被告应偿还的款项包括借款本金50000元，借期内利息625元，逾期后利息（含罚息）3566元，共计人民币54191元。被告魏康宁在《网络借贷协议》和《还款承诺书》等文件上签字确认按约定履行还款义务，如发生违约，应承担偿还借款本金、利息以及逾期后利息（含罚息）等违约责任。被告房银涛、赵芳在《借款承诺书》和《担保函》中签字确认对上述债务承担连带保证责任。被告魏康宁的行为已经明显构成违约，各方当事人应按约承担责任。 被告魏康宁未到庭答辩。 被告房银涛、赵芳辩称，因借款时间较长，对具体借款和还款情况不清楚，我们不应承担连带保证责任。 原告为证明其主张，提交如下证据：1.家访记录表一份。2.贷款收费明细表一份。3.借款承诺书一份。4.担保函一份。5.网络借贷协议一份。6.转账凭证一份。7.债权转让协议、债权收购证明各一份。8.债权转让及还款通知书、站内短信发送回执各一份。9.被告借款签字照片三张。被告魏康宁未到庭质证。被告房银涛的质证意见为，贷款收费明细表、借款承诺书、担保函是我本人签字，网络借贷协议不是我的签字，关于其他的内容我不清楚。对照片的真实性没有异议。被告赵芳的质证意见为，贷款收费明细、借款承诺书、担保函和网络借贷协议上是我本人签字。但我们第一笔借款申请的是3万元，办理业务人员私自改的6万元。对照片的真实性没有异议。 被告房银涛、赵芳为证明还款情况，提交还款清单及微信转账回执一份，其中记载自2016年6月24日至2018年1月23日每月偿还900元。原告质证意见为，被告提交的还款清单系其自己手写，大部分数额与本案无关，被告赵芳的父亲赵丙奎曾于2017年5月21日向我公司借款6万元，借款期限为12个月，每月利息为900元，现已还清。被告魏康宁曾于2016年6月18日向我公司借款6万元，借款期限为12个月，每月利息也是900元，被告魏康宁还清后，又从我公司重新借款5万元，被告房银涛、赵芳继续作为连带保证人。被告提交的还款清单以及微信转账记录不能证明与本案的关联性，我方不予认可。 本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，魏康宁通过北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称翼龙公司）互联网金融信息平台借款，房银涛、赵芳作为保证人共同签署了贷款收费明细表、借款承诺书及担保函。其中，贷款收费明细表记载了平台服务费用收取标准：线上平台成交服务费为借款金额的6%+保险费1.5‰（借款成功后从借款中自动扣除），线下综合服务费为借款金额的3%（运营中心在标满审核通过后收取）。担保函中房银涛、赵芳承诺为魏康宁的借款（本金50000元、借款周期12个月、年利率15%）提供担保保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证担保，保证范围为主债权本金及利息、罚息、违约金等。 2017年6月20日，魏康宁（借款人乙方）、房银涛（共同借款人乙方）、赵芳（担保人丙方）通过翼龙公司翼龙贷网向吴**等六十六人借款50000元，并与吴**等六十六人（出借人甲方）及翼龙公司（服务方丁方）共同签订网络借贷协议（合同编号JD581383），借款用途为矿山配件销售扩大规模，借款本金数额为50000元，借款起息日为2017年6月21日，到期日为2018年6月20日。乙方依照按期付息到期还本的方式还款，还款日期为2017年7月20日至2018年6月20日，前十一个月每月还款利息625元，2018年6月20日偿还本金50000元以及最后一个月利息625元。丙方同意为乙方在协议项下的全部债务承担连带保证责任。乙方未能按协议约定足额偿还任何一期款项的，除应继续支付应付款项外，每逾期一日，应按如下约定支付相应的违约金：逾期利息违约金：自利息逾期之日起算，按日按未还利息的万分之五支付违约金；逾期本金违约金：自本金逾期之日起算，根据当期未还本金数额，按日按0.062%支付违约金。借款期满乙方未按期还款的，甲方同意授权丁方对逾期债权提供债权转让服务，甲方同意丁方届时有权向乙方和丙方发送债权转让通知（但无需另行通知甲方）。通知一经发送，即对乙方和丙方生效。2017年6月21日，翼龙公司扣除约定的管理费用3086.25元后，向魏康宁预留的中国农业银行账号转款46913.75元。借款后，魏康宁偿还了借期内前11个月的借款利息。关于借款本金及借期内最后1个月的利息至今未还。2018年9月29日，翼龙公司按照网络借贷协议的约定对魏康宁的上述借款本息进行收购并转让给天津鑫农普惠企业管理有限公司，翼龙公司通过翼龙贷网向魏康宁预留的手机号码发送了债权收购及转让通知。2019年1月23日，原告天津鑫农普惠企业管理有限公司诉至本院。 上述事实，有原告提交的家访记录表、借款承诺书、担保函、网络借贷协议、转账记录、债权收购证明、债权转让协议、翼龙贷网系统回执及当事人陈述等在卷佐证。关于被告提交的还款清单及微信转账记录，因还款时间与数额不能证明与本案的关联性，本院不予采信。 在本案审理过程中，原告于2019年1月24日向本院申请财产保全，同日本院作出（2019）冀0408民初566号民事裁定书，裁定冻结魏康宁、房银涛、赵芳在金融机构的存款60000元财产或查封其同等价值的财产。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告魏康宁通过“翼龙贷”网络借贷平台向吴**等六十六人借款50000元，事实清楚，证据充分，各方签订的网络借贷协议系其真实意思表示,其中关于债权转让的约定不违反法律规定，本院予以确认。借款到期后，被告未按时还款，翼龙公司根据约定收购上述借款债权后转让与原告天津鑫农普惠企业管理有限公司，并将该债权转让事项通知了被告魏康宁，债权转让行为有效，原告取得该债权。关于利息，协议约定的借款年利率为15%，不违反法律规定，被告魏康宁应支付所欠借期内最后1个月利息625元。另根据网络借贷协议约定，借款逾期后按日按0.062%支付违约金，即折合年利率为22.63%，合计年利率为37.63%，超过了法律保护的年利率24%，超过部分不受法律保护，故原告要求按照年利率24%计算借款逾期后的利息，本院予以支持。房银涛、赵芳作为担保人在借款担保函上签字，应当按照约定对上述借款和利息承担连带偿还责任。房银涛、赵芳承担保证责任后，有权向魏康宁追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告魏康宁于本判决生效后十日内偿还原告天津鑫农普惠企业管理有限公司借款本金50000元及借期内利息625元，并按年利率24%支付借款本金50000元自2018年6月21日起至付清款之日止的利息。 二、被告房银涛、赵芳对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告房银涛、赵芳承担保证责任后，有权向被告魏康宁追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1155元，保全费620元，共计1770元，由被告魏康宁、房银涛、赵芳共同负担。该款原告已经预交，由被告支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  房志鹏 人民陪审员  李 鹏 人民陪审员  杨建科 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  杨梦维 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。