wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8426号上诉人（原审原告）：骆贞峰，男，1982年10月14日出生，汉族，住湖南省蓝山县，上诉人（原审原告）：邓云雄，男，1990年3月26日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，上诉人（原审原告）：邓云豪，男，1992年4月10日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，上诉人（原审原告）：彭翠良，男，1945年11月15日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，以上四上诉人的共同委托诉讼代理人：梁承雍，广东胜伦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****。主要负责人：何晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘武胜，该公司员工。被上诉人（原审被告）：腾燕，男1970年10月6日出生，汉族，住四川省阆中市，上诉人骆贞峰、邓云雄、邓云豪、彭翠良和中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）因与被上诉人腾燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、限太平洋财险东莞公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿99319.75元给骆贞峰、邓云雄、邓云豪、彭翠良；二、驳回骆贞峰、邓云雄、邓云豪、彭翠良其他诉讼请求。本案一审受理费6931元（骆贞峰、邓云雄、邓云豪、彭翠良已预交），由太平洋财险东莞公司负担684元，由骆贞峰、邓云雄、邓云豪、彭翠良负担6247元。骆贞峰、邓云雄、邓云豪、彭翠良上诉请求：1、判腾燕承担30％的责任即赔偿骆贞峰、邓云雄、邓云豪、彭翠良308959元。2、一审、二审诉讼费由太平洋财险东莞公司、腾燕承担。主要事实与理由：一、李小娟的死亡与腾燕的行为有直接因果关系。交警在作出事故认定的时候没有查清李小娟倒地的原因，也没有查清李小娟被货车碾压的具体时间。根据现有的证据可以看出，李小娟是先倒地后被碾压的，而不是倒地与碾压是同时进行的。从尸体检验报告看出，李小娟是头部被货车碾压导致死亡的，也就是说李小娟的死亡与货车碾压是有直接的因果关系。二、腾燕驾驶车辆没有尽到安全谨慎义务，存在过错，理应承担责任。腾燕驾驶的是重型货车，车身长达约8米，且事发路段交通状况比较复杂，车辆行驶缓慢，其作为老司机理应注意右后轮的运行轨迹，避免出现刮碰行人的事故。事发路段没有所谓的非机动车道，从交警的现场勘验图可以看出，此路段行车道到路边的行人道只有不到三十厘米的距离，且没有明确标识自行车道。腾燕经常行驶在该路段，其理应尽到特别的注意义务，但在本案中腾燕显然没有尽到注意的义务。根据事发时的现场视频显示，腾燕的车辆是刚刚从最左边的车道变道到右边的第一车道。再加上腾燕的车厢长达6.8米，根据常识车辆运行中，腾燕车辆的前轮与后轮不在一条直线上，也就是说前轮没有压倒，不表示后轮不会压到。在本案中不排除其在变道的过程中碾压到已倒地的李小娟。三、一审直接依据交警出具的事故认定书予以认定事故责任是不恰当的。交警认定责任是根据行政法的评价标准，对于事故发生的成因作出评价，其依据的交通法规，考察的当事人违反交通法规的情况，而本案的诉讼是民事侵权，评价的标准应该是民事法律有关侵权的规定。也就是说，交警认定的无责只是表明当事人双方可能不在违反交通法规得情况，但不能据此认为当事人在民事法律上不需要承担责任。一审法律直接依据交警的事故认定，确认李小娟需要承担事故的全部责任是错误。综上，腾燕没有尽到安全注意义务导致李小娟的死亡，理应承当责任。太平洋财险东莞公司上诉请求：1、判令撤销或改判一审判决，判决太平洋财险东莞公司不承担赔偿责任。2、本次诉讼费用由骆贞峰、邓云雄、邓云豪、彭翠良承担。主要事实与理由：一、太平洋财险东莞公司仅在交强险限额内承担赔偿责任。在本次事故中，太平洋财险东莞公司承保车辆粤Ｓ×××**号车不承担事故责任，太平洋财险东莞公司仅在交强险无责限额内承担赔偿责任。二、李小娟死亡赔偿金应按农村居民标准计算赔付。骆贞峰、邓云雄、邓云豪、彭翠良未提供受害人李小娟的相关居住证、社保等相关材料，其提交的证人证言未申请证人出庭作证，其并不能作为定案依据。腾燕未在法定期限内向本院提交书面答辩状。二审期间，各方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对骆贞峰、邓云雄、邓云豪、彭翠良及太平洋财险东莞公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕骆贞峰、邓云雄、邓云豪、彭翠良及太平洋财险东莞公司的上诉，归纳本案的争议焦点：一、交通事故责任认定是否恰当的问题。二、李小娟死亡赔偿金按什么标准计算。一、根据国务院颁布的《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，交通事故责任认定的原则为，依据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。李小娟驾驶非机动车在机动车道内未确保安全行驶，是造成事故的根本原因。交警部门依据李小娟、腾燕的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定李小娟负此事故的全部责任，腾燕不负此事故的责任，符合法律规定，本院予以支持。骆贞峰等人主张腾燕应承担30%的责任，没有依据，本院不予采纳。二、李小娟提交的证据已足以证明其事发前已在东莞居住生活一年以上，因此原审认定其死亡赔偿金按城镇居民标准计算正确，本院予以维持。另，原审根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，认定由太平洋财险东莞公司在三者险内按10%比例承担超过交强险以外的损失并无不当，太平洋财险东莞公司主张无需在三者险内承担责任，本院不予支持。综上所述，上诉人骆贞峰、邓云雄、邓云豪、彭翠良及太平洋财险东莞公司的上诉理由均缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费6728元，由上诉人骆贞峰、邓云雄、邓云豪、彭翠良负担4445元，太平洋财险东莞公司负担2283（均已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇一九年八月二十八日书记员 吴晓勇
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初6057号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市北京城区朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。 委托诉讼代理人：杨青青，浙江泰杭律师事务所。 被告：杭州御寿生物科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区红石中央大厦1303室。 法定代表人：徐昕然。 委托诉讼代理人：黄鹏、胡丹，北京观韬中茂（杭州）律师事务所。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告杭州御寿生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审判员  王雅俊 二〇一九年八月十二日 书记员  林子轩
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执2879号河南利海房地产开发有限公司：你与黄春锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）豫0108民初2898号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向黄春锋支付案款50元。（2）向黄春锋支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费550元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：31111100374********特此通知二〇一九年八月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民终1485号上诉人（原审被告）:王某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审原告）：杜某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原审被告：毛某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人王某因与被上诉人杜某，原审被告毛某民间借贷纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2018）内0802民初6193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本案在立案前，依法给上诉人王某送达了《限期交纳诉讼费通知书》，因上诉人王某未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺金月审判员  王桂枝审判员  海 波二〇一九年八月二十九日书记员  王佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条……虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初898号原告：张昭举，男，1983年10月26日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托代理人：黄运明，山东君诚仁和律师事务所律师。委托代理人：张宏强，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：山东伟居房地产开发有限公司。住所地：菏泽市解放大街南段。法定代表人：苗青，执行董事兼总经理。原告张昭举与被告山东伟居房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年2月19日立案。本案在审理过程中，必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王海峰人民陪审员  尘君荣人民陪审员  李海俊二〇一九年八月十九日书 记 员  张志良
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1157号之一 申请执行人利绍如，男性，1960年08月23出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人张志波，男性，1979年12月03出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 申请执行人利绍如与被执行人张志波装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初674号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年6月19日，申请执行人利绍如向本院申请强制执行，要求被执行人张志波支付装修工程款5025.00元及利息，并承担本案执行费50.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张志波发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人张志波未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张志波名下的财产，但未查找到被执行人张志波有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人张志波发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人张志波所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人利绍如。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张志波有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执1157号申请执行人利绍如与被执行人张志波装饰装修合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年八月二十九日                                                                                                         法官助理黄敏怡                                                                                                         书记员  张俊
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4804号之一 申请执行人刘啟芬，女，1965年2月16日生，汉族，住所地贵阳市南明区。 申请执行人朱艳丽，女，1986年2月27日生，汉族，住所地贵阳市南明区。 申请执行人朱艳婷，女，1990年8月15日生，汉族，住所地贵阳市南明区。 申请执行人朱谹，女，1995年6月1日生，汉族，住所地贵阳市南明区。 被执行人叶如陆，男，1961年5月11日生，汉族，住所地贵阳市南明区。 被执行人叶里妥，男，1978年3月20日生，汉族，住所地福建省宁德市古田县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔01民终1327号民事判决书已向被执行人叶如陆、叶里妥发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人经济损失21509元，负担案件受理费、公告费、鉴定费共计2704元、执行费263元，迟延履行期间的加倍债务利息122.76元，以上共计24599.96元。但被执行人叶如陆、叶里妥至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人叶如陆、叶里妥在银行（或者其他金融机构）的存款24599.96元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。 二、提取被执行人叶如陆、叶里妥收入清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人叶如陆、叶里妥应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 谭 晖 二〇一九年八月五日 书记员 罗媛玲
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初1700号原告：尹超，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：于松涛，住宁夏回族自治区中宁县。被告：马红，住宁夏回族自治区中宁县。原告尹超与被告于松涛、马红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹超、被告马红到庭参加了诉讼，被告于松涛下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票等法律文书，在公告确定的开庭时间其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告于松涛偿还原告借款30000元及2017年9月5日至2019年4月5日期间拖欠原告的利息11400元（按月利率20‰计算），截止2019年4月5日本息共计41400元，自起诉之日起利息随本金至偿还全部借款本息为止；2.判令被告马红对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年9月5日，被告于松涛以干工程资金周转不灵为由向原告借款30000元，借款期限3个月，约定月利率为25‰，并由被告马红作为该笔借款的担保人。原告在时代万象给被告于松涛支付了30000元现金。后原告向于松涛主张清息还款，而于松涛以各种理由拖延，打电话不接，人找不到。期间原告多次要求马红偿还该笔借款本金及利息，但马红无视担保人义务。被告于松涛未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。被告马红辩称，于松涛给我打电话说是三个人给于松涛担保，我不认识原告，利息是1角，我去签字时也没有见到原告。三个月的借款期限届满后原告一直没有找过我，原告到2018年12月才来找我。我不同意承担担保责任，因为我不认识原告。本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，被告于松涛向原告借款30000元，双方约定借款期限为3个月（自2017年9月5日至2017年12月4日）；月利率为25‰，按季结息，结息日为自借款之日起第三个月的第4日，到期日一次性还本付息；被告马红为该笔借款提供连带责任保证，担保期限为借款到期后顺延两年等内容。被告于松涛、马红给原告出具借条、保证借款担保承诺书各一份。被告于松涛于当日给原告出具借款收款确认一份，确认以现金方式收到借款30000元。还款期限届满后，经原告多次催要，被告于松涛未予偿还借款本息，被告马红亦未履行保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于松涛欠原告借款30000元的事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。被告于松涛在原告向其催要后未予返还，应承担违约责任。故对原告要求被告于松涛返还借款30000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告于松涛按照月利率2%支付利息11400元（自2017年9月5日至2019年4月5日），以后的利息继续按照上述计算方式计算至本金付清之日的诉讼请求，本院认为，原告主张的借款利率及逾期利率均为月利率2%，符合法律关于民间借贷利率的限制性规定，故原告主张的利息11400元本院予以支持，2019年4月6日之后的利息按照月利率2%计算至借款还清之日。对于原告主张被告马红对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院认为，被告马红自愿为该笔借款提供连带责任保证，双方明确约定了保证范围且原告在保证期间内要求被告马红承担保证责任，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告马红承担保证责任后，有权向被告于松涛追偿。被告于松涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于松涛于本判决生效之日返还尹超借款本金30000元，支付借款利息11400元（2017年9月5日至2019年4月5日），共计41400元；于松涛按月利率2%支付尹超自2019年4月6日起至借款还清之日止的利息；二、马红对上述借款本息承担连带清偿责任，在其承担连带责任后，可以向于松涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，公告费240元，共计1075元，由于松涛、马红连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 长 李振华人民陪审员 郝洪波人民陪审员 郑国平 二〇一九年八月十九日书 记 员 万晶晶附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1587号之五 被执行人李德虎，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院法律文书，向被执行人李德虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人李德虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李德虎在齐鲁银行62×××20账户内存款人民币3830300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年八月一日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂12执89号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，地址深圳市前海深港合作区前湾一路，统一社会信用代码914403003499xxxxxx。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，女，1984年11月17日生，汉族，住上海市杨浦区，该公司员工。 被执行人:韦程升，男，1985年7月5日出生，壮族，住凤山县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称深圳融信保公司）与被执行人韦程升借款合同纠纷一案，申请执行人根据衢州仲裁委员会2019年5月22日作出的（2019）衢仲网裁字第32466号仲裁裁决于2019年7月10日向本院申请执行，本院于同月22日依法立案。 经审查：申请执行人深圳融信保公司与被执行人韦程升借款合同纠纷一案，深圳融信保公司于2019年5月13日向衢州仲裁委员会申请仲裁，该委立案受理后指定仲裁员傅素红担任独任仲裁员网络书面审理该案，同年5月22日，该会作出（2019）衢仲网裁字第32466号裁决书，裁决被申请人韦程升归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金6000元及支付利息、平台服务费、仲裁费、案件费等。仲裁过程中相关仲裁文书以及仲裁裁决书该委均通过电子送达方式送达双方当事人。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则。目前中国仲裁协会并没有制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护；且仲裁机构所作裁决书采用电子送达的方式送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项以及《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第32466号裁决书的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦 晖 审 判 员  卢林虎 审 判 员  蓝国黎 二〇一九年八月十五日 法官助理  李慧莹 书 记 员  牙海玉 附相关法条： 一、《中华人民共和国仲裁法》 第十五条中国仲裁协会是社会团体法人。仲裁委员会是中国仲裁协会的会员。中国仲裁协会的章程由全国会员大会制定。 中国仲裁协会是仲裁委员会的自律性组织，根据章程对仲裁委员会及其组成人员、仲裁员的违纪行为进行监督。 中国仲裁协会依照本法和民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则。 第七十五条中国仲裁协会制定仲裁规则前，仲裁委员会依照本法和民事诉讼法的有关规定可以制定仲裁暂行规则。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 三、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》 广东省高级人民法院： 你院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》（粤高法〔2018〕99号）收悉。经研究，批复如下： 当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法做出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。 你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形： 一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的； 二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。 前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。 人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行立案，适用本批复。 此复。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终4876号上诉人（原审原告）：郎欢乐，男，1979年1月6日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：范永伟，男，1970年5月12日生，汉族，住江苏省海门市。被上诉人（原审被告）：苏州鑫苑万卓置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇商务大道****楼**。法定代表人：徐林，董事长。委托诉讼代理人：徐革江，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国建筑第七工程局有限公司，住所，住所地河南省郑州市城东路**div>法定代表人：方胜利，董事长。委托诉讼代理人：方勇、陈鑫男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：上海昊乾建筑工程有限公司，住所地上，住所地上海市青浦区青安路**********v>法定代表人：纪文彦，总经理。委托诉讼代理人：朱凤飞，该公司员工。上诉人郎欢乐因与被上诉人中国建筑第七工程局有限公司、上海昊乾建筑工程有限公司、苏州鑫苑万卓置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，郎欢乐不服江苏省苏州市相城区人民法院(2018)苏0507民初1598号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为,本案一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四款之规定，裁定如下：一、撤销苏州市相城区人民法院(2018)苏0507民初1598号民事判决;二、本案发回苏州市相城区人民法院重审。上诉人郎欢乐预交的二审案件受理费44226元予以退回。审判长  曾雪蓉审判员  沈维佳审判员  沈军芳二〇一九年八月二十一日书记员  黄 婷法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）陕01执保205号：解除保全申请人陕西金格房地产开发有限公司与被申请人顾兰成合同纠纷诉中解除财产保全一案，本院作出的（2018）陕01民初1664-1号民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：解除对百花社区三期旧社区改造项目五号楼504、505、604、605、703、806、1005、1009、1105、1205、1404、1405、1406、1505、1605、1705、1808、1809、1902、1903、1906、2002、2003、2004、2005、2102、2103、2104、2202、2211、2501、2502、2503、2504、2506、2507、2508、2509、2510、2512、2708、2903、3010、3101、3102、3103、3104、3105、3106、3107、3108、3109、3110、3111、3112号共55套房屋的查封。附：本院（2018）陕01民初1664-1号民事裁定书壹份二〇一九年八月六日地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：王炜电话：（029）8765****
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初1507号原告：国庆山，男，男，1952年8月2日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：刘海斌（原告女婿），1989年4月13日出生，汉族，住黑龙江省宝清县锦绣新城**。委托诉讼代理人：国薇，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被告：宝清县七星泡镇三合村民委员会，住所地黑龙江省宝清县七星泡镇三合村。法定代表人：孟凡君，该村负责人。委托诉讼代理人：李晓晨，男，1974年1月25日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宝清县。原告国庆山诉被告宝清县七星泡镇三合村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国庆山及其委托代理人刘海斌、国薇，被告宝清县七星泡镇三合村民委员会法定代表人孟凡君及其委托诉讼代理人李晓晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告国庆山诉称：1997年11月27日，原告向被告出借50000元，月息2.4分，多年来，原告多次要求被告偿还借款，被告一直以其财务紧张为由未予偿还，原告诉至法院，要求被告给付原告借款本金50000元及利息。被告宝清县七星泡镇三合村民委员会辩称：借款属实，同意偿还本金50000元，原告请求利息过高，不同意支付。原告的请求已超过诉讼时效最长诉讼时效20年的规定，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1997年11月27日，被告村书记李成发以交提留款、农业税为由向原告借款50000元。1998年1月1日，被告给原告出具了一张35000元的借据，载明“结息换据”，并约定月息2.4分；1998年6月1日，被告给原告出具了一张15000元的借据，载明“结息换据”，约定月息2.4分；两份借据均未约定还款日期，2000年至2001年，在被告村书记李成发任职期间，原告多次索要借款，被告均未还款。2002年，李成发卸任后，原告称不认识被告新任村领导，依旧向李成发主张借款。2016年5月28日，原告向被告主张借款，被告村会计王臣和给原告出具收据一份，内容为“国庆山在我村有存款本利78536元（结止2000年8月15日）”。2018年9月31日（该日期不准确，推定2018年9月30日），王臣和再次为原告出具相似内容证据一份，并加盖村公章。其后，原告多次索要借款未果，原告诉至法院要求被告偿还原告借款50000元及利息（自1997年11月27日起，按月息2.4分计算至借款本金实际支付之日）。本院认为：原、被告借贷关系明确，被告应当及时偿还原告借款本息，本案两份借据均未约定还款日期，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，诉讼时效应从原告第一次（2000年）向被告时任村干部李成发主张权利，李成发称村无钱偿还时起算，期间因原告向李成发主张权利，诉讼时效发生过中断，但自2002年（12月31日）起，因李成发已卸任被告村书记，原告继续向李成发主张借款，不能导致诉讼时效中断。至2016年5月28日，原告未能提供期间诉讼时效中断的证据，故被告提出的不履行义务抗辩符合法律规定，但被告称同意偿还原告本金，2016年、2018年，被告村会计又为原告出具了78536元的收据、证据，应视为被告同意偿还相应款项。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，故本院对原告主张的，被告的认可偿还的部分，予以支持，原告所诉其余部分债务已转化为自然债务，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告宝清县七星泡镇三合村民委员会偿还原告国庆山78536元，限判决生效后30日内执行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2973元，由原告国庆山负担2091元，被告宝清县七星泡镇三合村民委员会负担882元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王海涛二〇一九年八月十二日书记员  闫 鑫
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更919号 罪犯陈开梅，男，1965年7月3日出生，汉族，福建省仙游县人,现在福建省莆田监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2012年8月20日作出(2012)仙刑初字第191号刑事判决，以该犯犯非法经营罪，判处有期徒刑十年，附加罚金人民币三十万，追缴违法所得人民币十二万。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2012年10月15日，作出(2012)莆刑终字第503号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月25日至2021年7月24日。该判决发生法律效力后，罪犯陈开梅于2012年10月31日交付莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2015年7月29日作出(2015)莆刑执字第1082号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；本院于2017年6月16日作出(2017)闽03刑更261号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2011年7月25日起至2020年5月24日止。执行机关莆田监狱于2019年8月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯陈开梅自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2017年7月起至2019年5月止累计获考核分2892分。考核期自2017年2月起至2019年5月止累计获考核分3552分，获得表扬5次。本次交纳罚金人民币3000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈开梅在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈开梅减去有期徒刑七个月，其刑期自2011年7月25日起至2019年10月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯萍萍                                                                                      审判员  郑飞鹏                                                                                      审判员  王寒                                                                                   二〇一九年八月三十日                                                                                      书记员  何嵘静
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8061号申请执行人：付中义，男，满族，1989年9月1日出生，住北京市大兴区。被执行人：李庆国（），男，汉族，1989年5月20日出生，百世快递职员，住北京市大兴区。付中义申请执行李庆国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初5113号民事调解书已发生法律效力。付中义向本院申请执行，要求被执行人李庆国支付借款本金22500元、利息1500元、案件受理费181元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李庆国发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已将被执行人李庆国名下车辆×××予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。本院未发现被执行人李庆国有其他可供执行的财产。申请执行人付中义亦未提供被执行人李庆国可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人付中义申请执行的借款本金22500元、利息1500元、案件受理费181元未受清偿。经申请执行人付中义确认，被执行人李庆国确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人付中义享有要求被执行人李庆国继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李庆国负有继续向申请执行人付中义履行债务的义务。申请执行人付中义发现被执行人李庆国有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员刘亚东审判员任爱平二〇一九年八月十九日书记员 刘      云      成
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执7551号申请执行人韩文刚等（详见附表）被执行人深圳普创天信科技发展有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道滨河大道**京基滨河时代广场********，统一社会信用代码914403007938805103。法定代表人姜天亮。申请执行人韩文刚等与被执行人深圳普创天信科技发展有限公司劳动争议三十八案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]13049号等仲裁裁决书、仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议内容为：被执行人应偿还申请执行人工资欠款合计1651388.69元，执行费由被执行人承担，共21108元。申请执行人同意被执行人自法院收到首笔款项时起分期偿还完毕工资欠款。本院认为，因申请执行人与被执行人目前已经达成执行和解，需要长期履行，故本案执行条件暂不具备，无法执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]13049号等仲裁裁决书、仲裁调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月十五日本件与原件核对无误书记员刘国鹏序号案号申请人立案日期申请执行标的预估执行费执行依据文号（2019）粤0304执6944号韩文刚2019/2/22深劳人仲案（2018）13049号（2019）粤0304执7163号文习姣2019/3/431762.56深劳人仲案（2018）14809号（2019）粤0304执7136号漆小娟2019/3/439965.35深劳人仲案（2018）14810号（2019）粤0304执7260号吴金蓉2019/3/822051.66深劳人仲案（2018）14808号（2019）粤0304执7335号吴杰2019/3/1213603.37深劳人仲案（2018）13298号（2019）粤0304执7336号苏海峰2019/3/1248957.74深劳人仲案（2018）13483号（2019）粤0304执7338号余宏宇2019/3/1243266.18深劳人仲案（2018）13491号（2019）粤0304执7390号朱沛松2019/3/1239064.57深劳人仲案（2018）13701号（2019）粤0304执7545号杨海涛2019/3/1849497.76深劳人仲案（2018）13866号（2019）粤0304执7546号王晓阳2019/3/1858271.61深劳人仲案（2018）13867号（2019）粤0304执7547号王萍2019/3/1846553.88深劳人仲案（2018）13868号（2019）粤0304执7548号王华2019/3/1861922.68深劳人仲案（2018）13869号（2019）粤0304执7549号马腾飞2019/3/1831618.98深劳人仲案（2018）13870号（2019）粤0304执7550号高西洋2019/3/1858022.68深劳人仲案（2018）13871号（2019）粤0304执7551号代建国2019/3/1835984.2深劳人仲案（2018）13872号（2019）粤0304执7552号崔泽2019/3/1843124.2深劳人仲案（2018）13873号（2019）粤0304执7553号许伟2019/3/1828863.18深劳人仲案（2018）13863号（2019）粤0304执7554号王胜元2019/3/1866042.68深劳人仲案（2018）13864号（2019）粤0304执7555号杨红亮2019/3/1843325.76深劳人仲案（2018）13865号（2019）粤0304执7556号周维2019/3/1854572.68深劳人仲案（2018）13861号（2019）粤0304执7557号朱晓峰2019/3/1889742.68深劳人仲案（2018）13862号（2019）粤0304执7558号杨彧2019/3/18116904.01深劳人仲案（2018）13857号（2019）粤0304执7559号杨鹏2019/3/1859350.18深劳人仲案（2018）13856号（2019）粤0304执7560号张鹏2019/3/1833590.98深劳人仲案（2018）13858号（2019）粤0304执7561号赵飞2019/3/1864197.68深劳人仲案（2018）13859号（2019）粤0304执7562号赵续根2019/3/1851022.2深劳人仲案（2018）13860号（2019）粤0304执7563号白彩锋2019/3/1866464.08深劳人仲案（2018）13874号（2019）粤0304执8373号刘英瑜2019/4/2深劳人仲案（2018）14298号（2019）粤0304执8377号王宁2019/4/220654.06深劳人仲案（2018）14299号（2019）粤0304执8379号李超2019/4/238116.53深劳人仲案（2018）14292号（2019）粤0304执8381号田旋妮2019/4/211550.05深劳人仲案（2018）14300号（2019）粤0304执8383号暨永耀2019/4/222889.93深劳人仲案（2018）14302号（2019）粤0304执12215号何丽2019/4/1746277.75深劳人仲案（2019）2818号（2019）粤0304执13032号史舒敏2019/4/1944296.52深劳人仲案（2019）2816号（2019）粤0304执13034号杨毓2019/4/19深劳人仲案（2019）2821号（2019）粤0304执13035号李莲2019/4/1938055.19深劳人仲案（2019）2813号（2019）粤0304执13036号赵跃江2019/4/1942301.28深劳人仲案（2019）2819号（2019）粤0304执16773号杨国锋2019/5/2436310.25深劳人仲案（2018)13709号总额1651388.691672496.69
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初876号 原告：苏洲君，男，1982年6月29日出生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：钟红玲，广西桂翼律师事务所律师。 被告：温锋熹，男，1990年10月26日出生，汉族，居民，住。 原告苏洲君与被告温锋熹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告温锋熹下落不明，本院于2019年5月5日作出了（2019）桂0721民初876号《民事裁定书》，裁定本案转为普通程序进行审理。2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告苏洲君的委托诉讼代理人钟红玲到庭参加诉讼，被告温锋熹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告苏洲君向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还给原告借款20000元及利息582.8元（利息按年利率6%计算：1、以本金10000元为基数，从2018年8月24日起计至2019年4月9日；2、以本金10000元为基数，从2018年11月4日起计至2019年4月9日；以后依法续计）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2018年6月23日被告温锋熹因资金周转困难向原告借款10000元，并自愿立下借据给原告收执，承诺借款于2018年8月23日还清给原告。2018年7月4日被告再次向原告借款10000元，约定借款期限为四个月，被告立写有借据给原告。以上两笔借款原告均以支付宝转账的方式借给了被告。借款期满后，被告温锋熹没有按约定归还借款给原告，经原告多次催促被告归还未果。请求法院依原告之诉作出判决。 被告温锋熹没有进行答辩，没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交有证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借据》、《账单详情》、《广西农村信用社活期存款历史明细》各二份，证明被告向原告借款20000元的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告温锋熹经本院公告传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年6月23日以急需资金周转为由向原告借款10000元，由温锋熹作为借款人立写《借条》一份给原告收执，借条约定借款于2018年8月23日前还清。2018年7月4日被告再次向原告借款10000元，由被告立写《借据》给原告收执，约定借款期限为4个月。以上两笔借款原告均通过支付宝转账给被告，除支付宝扣除服务费后，该两笔借款被告收到借款均为9990元。借款期限届满后，经原告向被告催促归还，被告没有将借款归还给原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告温锋熹作为借款人借到原告20000元，有原告提供的由被告温锋熹亲笔书写签名的《借据》所证实，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告已依约定将借款出借给了被告温锋熹，双方的债权债务关系明确，被告温锋熹借到原告款后，未依约定期归还，已构成违约，原告请求被告温锋熹归还借款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付利息的问题，原、被告双方对借期内的利息没有约定，对逾期还款期间的资金占用利息也没有约定，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告从逾期还款之日起按年利率6%计付逾期还款期间资金占用利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告温锋熹归还给原告苏洲君借款20000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息按年利率6%计算：1、以借款本金10000元为基数，从2018年8月24日起计至实际清偿之日止；2、以借款本金10000元为基数，从2018年11月5日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费314元，由被告温锋熹负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，并提交副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件上诉费。 审 判 长  李文伟 人民陪审员  刘昭婷 人民陪审员  纪庆莲 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  傅邦萍
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初3833号原告：刘建民，男，1974年3月11日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张树宝，男，1977年1月19日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张立辉，男，1989年9月1日出生，汉族，农民，住宁城县。原告刘建民与被告张树宝、张立辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建民到庭参加诉讼。被告张树宝、张立辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建民向本院提出诉讼请求：要求被告张树宝、张立辉偿还原告刘建民借款20000元。事实和理由：2017年1月26日被告张树宝、张立辉向原告刘建民借款20000元，当时承诺一个月偿还，并为原告出具借条1枚。此款经原告刘建民多次索要未还，故原告诉至法院请求如上所述。被告张树宝、张立辉未答辩也未向本院提交证据。本院查明的事实与原告陈述的事实一致，本院予以确认。本院认为，被告张树宝、张立辉向原告刘建民借款20000元。有原告刘建民提供的借条1枚予以证实，被告张树宝、张立辉应当按照约定履行偿还义务。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张树宝、张立辉于本判决生效后十日内偿还原告刘建民借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄费88元，计款108元由被告张树宝、张立辉负担。本判决为终审判决。审判员 刘奇芳 二○一九年八月二十三日书记员 刘金映
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0204刑初365号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人刘慧鸣，男，1982年5月26日出生，汉族，小学文化，住吉林市。曾因犯故意杀人罪，于2001年8月31日被吉林市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并于2016年1月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月10日被取保候审，同年7月26日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人刘慧鸣犯故意伤害罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张海涛、徐明月出庭支持公诉。被告人刘慧鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月10日10时许，被告人刘慧鸣在位于吉林市××区的美团外卖站点内，因工作事宜与被害人许某发生口角并厮打，并致许某受伤。经鉴定：许某左侧第5、6肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。 案发后，刘慧鸣被传唤到案，并积极赔偿被害人损失人民币6.5万元，取得其谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、常住人口基本信息、收条、谅解协议、刑事附带民事判决书、罪犯档案资料、员工表现证明等书证；证人信某、李某证言；被害人许某陈述；吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘慧鸣故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。刘慧鸣因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人自愿认罪、赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人刘慧鸣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月26日起至2020年9月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王竹云 二〇一九年八月十九日 书记员  闫俊宏
江西省景德镇市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣02刑更660号罪犯李国平，男，1977年8月18日出生，汉族，江西省浮梁县人，小学文化，住江西省景德镇市珠山区。现由江西省景德镇市珠山区司法局执行社区矫正。江西省浮梁县人民法院于2011年12月23日作出（2011）浮刑初字第93号刑事判决，以被告人李国平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人李国平不服，提出上诉。本院于2012年3月9日作出（2012）景刑二终字第06号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2012年3月22日交付执行。服刑期间，本院于2014年4月23日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利二年不变；于2015月9月29日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利二年不变；于2019年1月25日裁定对其准予假释。假释考验期自2019年1月29日起至2020年11月5日止。司法行政机关江西省景德镇市珠山区司法局于2019年8月23日以珠司矫（2019）赦字第008号报请特赦建议书，并经江西省景德镇市司法局审核同意，对罪犯李国平特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省景德镇市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省景德镇市珠山区司法局提出，罪犯李国平假释考验期自2019年1月29日起至2020年11月5日止，假释考验期646天，至2019年6月29日已执行假释考验期151天，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期”的情形，建议对李国平予以特赦。为此，江西省景德镇市珠山区司法局提供了李国平被判处刑罚的生效刑事裁判文书、执行通知书、刑罚执行变更裁定书，江西省景德镇监狱出具的《假释证明书》，李国平在社区矫正期间的表现情况材料、有关单位特赦评审会议记录、公示材料、《报请社区矫正对象特赦审核表》,以及江西省景德镇市珠山区人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。本院经审理认为，江西省景德镇市珠山区司法局提供的证据足以证实罪犯李国平符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李国平予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹中华审 判 员 何静华审 判 员 舒 亚ggz二〇一九年八月二十八日法官助理 占丽媛代书记员 程 曦
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初1870号原告：朱斌，男，1986年2月10日出生，汉族，户籍湖北省竹溪县，现住河南省偃师市。被告：任红，男，1993年9月7日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告朱斌诉被告任红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，原告提出财产保全申请，根据原告申请本院作出（2019）豫0381民初1870号民事裁定，冻结被申请人任红银行存款12万元或查封其等值财产。据此于2019年4月26日冻结任红在洛阳农村商业银行股份有限公司英才路支行6229911670029290150001账号的存款10.23元，于2019年4月29日查封任红名下车牌号豫Ｃ×××**汽车一辆。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱斌到庭参加诉讼，被告任红经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款100000元及利息（按月息2.5分，自2018年8月17日计至实际付款之日止）；2、本案诉讼费、保全费、律师费等一切费用由被告承担。事实和理由：2018年8月17日，被告以经营生意缺乏资金为由，向原告借款10万元，并出具借条一张，主要载明：“甲方任红今向乙方朱斌借款100000元整，借款支付方式手机转账，借款期限自2018年8月17日至2018年12月17日，共4个月，并于2018年12月17日一次性将本金归还于乙方，每月15号前，甲方向乙方按月息2.5分（2500元）支付。逾期不偿还本金或利息的出借人可随时主张全部借款本息，借款人承担因此产生的各项费用借款人：任红”。借款到期后，被告既不偿还本金也未按照约定支付利息，原告多次讨要，被告以各种理由不予还本付息。被告任红逾期未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告提交的证据及在庭审中的陈述，本院认定下列事实：原、被告于2018年经朋友介绍相识，后被告以做生意资金紧张为由向原告借款10万元。2018年8月17日，被告为原告出具借条一张，载明：“甲方（借款人）：任红性别：男民族：汉出生年月日：1993.9.7家庭住址：洛阳市××路龙兴区34-1-602身份证号码：银行账号：62×××95乙方（出借人）：朱斌今向朱斌借人民币大写：拾万元整，小写：100000元整。借款支付方式（手机银行转账）。借款期限自2018年8月17日至2018年12月17日，共计4个月，并于2018年12月17日一次性将本金归还于乙方（每月15号前，甲方向乙方支付利息2500元整，月息2.5%）。违约责任：逾期不偿还利息或本金的，出借人可随时主张剩余全部本息，借款人承担出借人因追讨借款、主张债权而支出的包括但不限于诉讼受理费、保全费、保全担保费、公告费、律师费等所有费用。口说无凭，特立此据为凭证。借款人：任红2018年8月17日”。出具借条当日，原告即向被告账户转款10万元。借款期间，被告未按约定给付原告利息，借款到期后未归还本息。原告多次讨要无果，诉讼来院，并申请财产保全，支付申请费1120元及保全担保保险费360元。上述事实，有原告提交的被告出具的借条一份、转账凭证一份、增值税发票一份及当事人陈述在卷资证。本院认为，被告任红向原告朱斌借款100000元这一法律事实，有被告给原告出具的借条及原告的转款记录为证，本院予以认定。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及对原告提交证据的质证权利，由此造成的对其不利的后果，由其自身承担。被告借款后，应当按照约定给付利息，并在借款到期后归还借款本息；其拖延不还的行为，违背了诚实信用原则，侵害了原告基于借款合同所期望得到的利益；原告诉求被告归还借款本息，于法有据，予以支持。但原、被告约定的月息2.5分，超过法律规定的年利率24%，对超过部分的利息不予支持。原告支付的保全担保保险费360元，系原告为实现债权而支出的合理必要费用，被告应当给予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任红于判决生效之日起5日内归还原告朱斌借款100000元及利息（按月息2分，自2018年8月17日计算至实际付款之日止）。二、被告任红于判决生效之日起5日内给付原告朱斌保全担保保险费360元。三、驳回原告朱斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元、申请费1120、公告费560元，共计3980元，由被告任红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张西贤人民陪审员  褚静静人民陪审员  寇璐瑶二〇一九年八月二十八日书 记 员  董崇国
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2955号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牡丹江电力工业学校，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区兴平路**。负责人：王昕，该校校长。委托诉讼代理人：孙福斌，牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐亮，黑龙江曦晖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牡丹江市阳明区庆福型煤厂，住，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区富江桥下/div>经营者：关庆福，男，1964年3月16日出生，满族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。一审第三人：周佩全，男，1963年11月5日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。再审申请人牡丹江电力工业学校（以下简称电力学校）因与被申请人牡丹江市阳明区庆福型煤厂（以下简称庆福型煤厂）、一审第三人周佩全买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2019）黑10民终69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。电力学校申请再审称，原审认定事实错误。其学校原审中一直主张诉争的286吨型煤系合同约定392吨型煤的组成部分，庆福型煤厂在无法举示证据证明双方2015年6月24日合同中约定的型煤完全交付完成，就以支付煤款为由推定已经全部履行完毕错误，且原审法院在举证分配上亦存在不当之处。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实朱行的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，2013年、2014年电力学校和庆福型煤厂签订的两份合同中均约定“全部接收并验收合格后，电力学校付清货款。”本案中争议煤款的2015年6月24日的合同中，双方约定卖方凭到货验收单、合同价格、增值税专用发票办理支付申请手续，申请手续办理完毕后30个工作日支付全部合同价款。根据双方合同的约定及历年来双方之间的交易习惯，均是先供货后结算，故电力学校对其主张的196000元系预付款，其中包含本案争议部分煤款的抗辩理由，需要举示证据予以证明。其虽举示了证人证言，但该证人与其存在利害关系，并不能单独作为认定事实的依据，电力公司在无法举示其他充足证据证明的情况下，其应承担举证不能的责任。原审庭审中，电力学校自认周佩全系电力学校的集体职工，承包该校的浴池。且在电力学校和庆福型煤厂数年的交易中，均是由周佩全进行数量核算、质量验收及出具相应票据，周佩全亦认可其在查阅原始账本的基础上，出具的收货欠据。因此，原审根据双方的交易情况、周佩全的职能范围及庭审审查情况，认定周佩全出具欠据的行为系履职行为，该行为代表电力学校并无不当。综上，电力学校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牡丹江电力工业学校的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  徐世敏审判员  王洪刚二〇一九年八月二十三日法官助理刘卓书记员勾翔龙
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初6534号 原告：姜玉梅，女，1958年9月18日生，汉族，住丹阳市。 被告：丹阳市供销合作总社，住所地丹阳市麻巷门南路**，统一社会信用代码12321181MB0470627G。 法定代表人：王文华，该社社长。 原告姜玉梅与被告丹阳市供销合作总社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姜玉梅撤回起诉。 案件受理费已减半收取40元，由原告负担。 审判员  姜华忠 二〇一九年八月六日 书记员  马焱炳
河北省保定市莲池区人民法院行 政 判 决 书（2019）冀0606行初56号原告赵大眼，男，1964年3月20日出生，汉族，住河北省定州市北城区。被告定州市人民政府，住所地定州市中山中路**。法定代表人张涛，该市人民政府市长。委托代理人武小伟，该市人民政府工作人员。委托代理人李敬宇，河北平恒律师事务所律师。原告赵大眼诉被告定州市人民政府不履行行政复议法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月23日公开开庭审理了本案。原告赵大眼，被告定州市人民政府委托代理人武小伟、李敬宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵大眼主要诉称：2019年5月8日，定州市自然资源和规划局张贴了关于北城区大道观街兴华路北片区项目的《征地预公告》，原告于2019年5月9日发现该公告已被揭下，故于2019年5月10日向被告定州市人民政府申请行政复议，请求确认上述征地预公告违法，并依法撤销该行政行为。2019年5月13日被告定州市人民政府认为涉案征地预公告未对原告设立新的权利义务内容，决定不予受理。原告认为被告认定事实错误，涉案征地预公告内容违法且侵害了原告的合法权益，原告申请行政复议符合行政复议法第六条第（七）项之规定。定州市自然资源和规划局作出的该行政行为属于违法征收财物，应依法予以撤销。原告对被告作出《不予受理行政复议申请决定书》不服，特提起诉讼，理由如下：一、涉案征地预公告中被征收土地未经省级以上政府批准，该公告内容要求被征收人签订《宅基地使用权与地上物补偿协议》，该行政行为属于违法征收财物，侵犯原告的合法权益。二、涉案征地预公告补偿标准与安置标准未进行公示，不符合《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》规定，未经法定程序便要求被征收人签订《宅基地使用权与地上物补偿协议》，侵犯原告的合法权益。三、涉案征地预公告程序违法，严重损害原告知情权、听证权，该行政行为违法。被告作为复议机关认定事实不清，作出不予受理行政复议的决定违反行政复议法的规定，应依法予以撤销。故提起行政诉讼，请求撤销被告定州市人民政府作出的[2019]10号不予受理行政复议申请决定，判令被告依法受理原告的行政复议申请并作出复议决定。被告定州市人民政府辩称：一、征地预公告依法不属于行政复议受案范围，被告作出的《不予受理行政复议申请决定书》并无不当。定州市自然资源和规划局于2019年5月8日作出征地预公告是将拟征收土地范围、面积、用途、补偿标准、安置途径等内容，在拟征收土地所载社区进行预先告知的行为，目的是在于充分听取被征收人的意见。该征地预公告中已明确载明“如对预公告内容存有异议，请及时与北城区和大道观街社区居委会沟通”。可见，征地预公告行为系实施征地过程中的程序性行为，只是征地报批前的一个环节，目的在于和被征收人就征地及补偿事宜进行协商，并未对被征收人设立新的权利义务，依法不属于行政复议法第六条规定的行政复议受案范围。二、被告已依法履行行政复议程序。收到原告的行政复议申请后，被告经审查依法作出不予受理行政复议申请决定，并在法定期限内送达原告，程序合法。三、本案不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十九条的规定，对于行政复议机关不予受理的决定不服可以向人民法院提起诉讼的，只限于法律、法规规定的应当先向行政机关申请行政复议（即行政复议前置）的行政争议，而非全部的行政复议不予受理决定。对于本案中的行政复议不予受理决定，原告应依据《中华人民共和国行政复议法》第二十条的规定寻求救济。综上，被告作出的不予受理行政复议申请决定于法有据，程序合法，且本案不属于行政诉讼受案范围，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告定州市人民政府向本院提供以下证据：1.征地预公告，证明预公告的内容为预先告知，目的是听取被征收人的意见；2.定州市人民政府收文承办签，行政复议申请书、不予受理行政复议决定书及送达回证，证明行政复议程序合法。经庭审质证，原告赵大眼对被告定州市人民政府提交证据的真实性予以认可；认为征地预公告系对拟征收土地面积、范围、用途、标准、安置途径作出预先规定，真实性质是取代征收公告报批，对原告设立了新的权利义务，应属于行政复议受案范围。本院对上述证据认证如下：被告提交的证据具有关联性、合法性、真实性，对其证据效力均予以确认。经审理查明，原告赵大眼对定州市自然资源和规划局2019年5月8日作出的征地预公告向被告定州市人民政府申请行政复议，被告定州市人民政府于2019年5月13日作出〔2019〕10号《不予受理行政复议申请决定书》，经审查认为：征地预公告行为系实施征地过程中的程序性行为，只是征地程序的一个环节，该行为内容未对申请人设立新的权利义务，本案不属《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条的规定，决定不予受理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十六条第二款规定：依照行政诉讼法第四十五条的规定，复议机关不受理复议申请或者在法定期限内不作出复议决定，公民、法人或者其他组织不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法立案。对原告赵大眼的起诉，应予立案。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第三款规定：复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民法人其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。被告定州市人民政府经复议程序作出被诉不予受理行政复议申请决定，并未对被申请行政行为的合法性作出实体认定和处理。原告坚持认为复议机关应当受理其复议申请，实质是起诉复议机关不作为，定州市人民政府是本案适格被告。《中华人民共和国行政复议法》第六条第（七）项规定违法征收财物属于行政复议受案范围；案涉征地预公告及张贴并非对原告财物进行实际征收，系程序性预先告知行为，不影响原告实体权益，本身不属于行政复议受案范围；被告作出不予受理行政复议申请决定，本案不存在复议机关不作为。原告诉讼请求理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告赵大眼的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵大眼负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王海波人民陪审员  苑香玲人民陪审员  刘叶轩二〇一九年八月三十日书 记 员  张东晨
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初3411号原告：李保才，男，1962年8月15日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告：贾国保，男，1965年12月20日出生，汉族，农民，住泌阳县。原告李保才与被告贾国保买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保才到庭参加诉讼，被告贾国保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保才向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款4800元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月21日，被告贾国保在原告李保才处购买五粮液四方见喜酒1件、豪华1件、精品4件，借现金300元，共计4800元，并向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告至今未支付。被告贾国保未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月至2017年3月间，被告贾国保购买原告李保才五粮液系列酒。经原告催要，2018年10月21日被告向原告出具欠条载明：今欠到李保才五粮液四方见喜酒促销1件合款1128元，豪华1件合款2208元，精品4件合款1200元，借现金300元，共计款￥4800元整，￥肆仟捌佰元整，欠款人贾国保，2018.10.21号。原告多次催要，被告拖欠至今。本院认为，被告贾国保购买原告李保才五粮液系列酒合款4800元（含300元现金），是买卖合同关系。被告拖欠不还是违约行为，应承担违约责任。原告李保才请求被告贾国保偿还货款4800元（含300元现金）的证据确实，理由成立，本院予以支持。原告请求偿还货款利息没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内，被告贾国保偿还原告李保才货款4800元。二、驳回原告李保才的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾国保负担。本判决为终审判决。审判员  孙恒志二〇一九年八月五日书记员  秦 权
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执1090号之一 申请执行人：李顶峰，男，1956年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被执行人：张中升，男，1954年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被执行人：张忠霞，女，1952年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2018)皖1125民初2448号民事调解书，于2019年03月05日向被执行人张忠霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张忠霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张忠霞在安徽省农村信用社联合社6229538105505036779账户内存款人民币36350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年三月十三日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2591民初582号 原告：乌拉盖管理区创城物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 法定代表人：丁文龙，总经理。 委托诉讼代理人：包阿丽塔呼，女，1979年12月27日出生，蒙古族，乌拉盖管理区创城物业管理有限公司职员，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇，住内蒙古自治区。 被告：海风，男，1987年5月21日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 原告乌拉盖管理区创城物业管理有限公司与被告海风物业服务合同纠纷一案，原告乌拉盖管理区创城物业管理有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌拉盖管理区创城物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乌拉盖管理区创城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收25元（原告乌拉盖管理区创城物业管理有限公司已预交），由原告乌拉盖管理区创城物业管理有限公司负担。 审 判 员 王建民 二〇一九年八月十五日 法官助理 赵 菲 书 记 员 康亚慧
河南省邓州市人民法院公告李新伟：本院受理原告王德显诉你为民间借贷纠纷一案，本案已缺席审理终结。现依法向你公告送达（2019）豫1381民初3190号民事判决书。自公告之日起，经过60日内来本院东城法庭领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。特此公告二〇一九年八月二十八日承办法官：张文涛联系电话：13703******
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更176号罪犯吴景岩，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年7月22日作出（2014）大东刑初字第600号刑事判决，以被告人吴景岩犯盗窃罪判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元（未缴纳）（刑期自2014年3月7日起至2025年9月6日止）。于2014年8月4日交付执行。本院于2017年7月7日做出（2017）辽12刑更167号刑事裁定减去有期徒刑九月（刑期自2014年3月7日起至2024年12月6日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年8月15日向本院提出（2019）减字第175号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）199号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴景岩能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年2月28日，获得表扬4次，考核积分2977分；2017年、2018年度评审鉴定为良；月均消费607.9元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯吴景岩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯吴景岩减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年3月7日起至2024年5月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  周 彤审判员  刘 奇二〇一九年八月三十日书记员  宋 晔
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2619号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人宗志兴，男，1984年09月23日出生，汉族，住住南宁市。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行宗志兴信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民二初字第360号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院(2015)兴民二初字第360号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执恢212号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司 法定代表人：郑传涛职务：董事长 委托代理人：季荣祥职务：山东夏津农村商业银行股份有限公司职工 被执行人：李光超，男，汉族,1986年4月10日出生，住夏津县。 被执行人：周丽丽，女，汉族,1988年2月10日出生，住夏津县城区，系李光超之妻。 被执行人：陈天祥，男，汉族,1971年3月18日出生，住夏津县城区。 被执行人：张传国，男，汉族,1977年6月2日出生，住夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人李光超、周丽丽、陈天祥、张传国借款合同纠纷一案中，经申请人同意,在已扣划张传国工资收入5000元,扣除执行费50元,实际支付给申请人4950元的情况下,每月查封张传国工资200元,每月查封陈天祥工资300元继续偿还借款本息。本案达成执行和解,长期履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1427民初704号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇一九年八月二十三日 书记员 李 锴
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10472号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：吕作家，男，1987年10月30日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告吕作家民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕作家的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产10148.74元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人吕作家的银行存款（含互联网银行）10148.74元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红军二〇一九年八月十三日书记员  邓玉梅
河北省保定市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）冀06刑更2073号罪犯刘浩雨，男，2001年1月28日出生，汉族，河北省高阳县人，初中文化。现在河北省高阳县社区矫正。河北省高阳县人民法院于2017年1月16日作出（2016）冀0628刑初213号刑事判决，以被告人刘浩雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。判决发生法律效力后，2017年2日4日交付执行。司法行政机关河北省高阳县司法局于2019年8月2日以(2019)高司赦字第1号报请特赦建议书，并经河北省保定市司法局审核同意，对罪犯刘浩雨特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河北省保定市人民检察院的意见。现已审理终结。河北省高阳县司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的情形。因此，建议对罪犯刘浩雨予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，河北省高阳县司法局提供的证据足以证实罪犯刘浩雨符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘浩雨予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年八月二十六日书记员  黄 涵
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初2519号原告：金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城****18、19，统一社会信用代码：9137082809510192XT。法定代表人：白莲英，总经理。委托诉讼代理人：张同飞（特别授权），男，1965年12月16日出生，汉族，公司职工，住金乡县。被告：梁艳，女，1974年7月5日出生，汉族，农民，住金乡县。原告金乡县岳达物业服务有限公司诉被告梁艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案，原告金乡县岳达物业服务有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金乡县岳达物业服务有限公司自愿撤回起诉，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，拟裁定如下：准许原告金乡县岳达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告金乡县岳达物业服务有限公司负担。审判员  郝明臣二〇一九年八月二日书记员  周慧敏
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初2128号原告：冯会闪，女，1985年9月18日出生，汉族，住深州市。被告：李南南，女，1985年11月18日出生，汉族，住深州市。原告冯会闪与被告李南南身体权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告冯会闪于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯会闪撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告冯会闪负担。审判员  孟祥彦二〇一九年八月十二日书记员  田玲巧
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执1578号 申请执行人：赖玉妹，女，1971年1月19日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：杨玉贵，男，1969年5月30日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：伍英，女，1975年11月16日出生，汉族，住三明市梅列区。 本院在执行申请执行人赖玉妹与被执行人杨玉贵、伍英民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行过程中，本院依法扣划被执行人伍英的互联网银行存款1111.96元用于收取本案执行费。本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年7月10日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执人其他可供执行财产线索。本案申请执行标的为借款本金100000元、利息6600元(暂计至2017年9月)、代垫诉讼费3530元，该标的未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈兴会 审判员  陈祖军 二〇一九年八月二十二日 书记员  马航铃 附本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4679号罪犯邹权卫，男，1986年11月10日出生，苗族，初中文化，贵州省道真县人，住贵州省道真县。现在浙江省第三监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2010年11月22日作出(2010)东中法刑一初字第375号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人邹权卫无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人92760.2元。判决生效后，该犯于2011年1月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，广东省高级人民法院于2013年11月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；经四川省成都市裁定减去该犯有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯邹权卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邹权卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邹权卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯邹权卫减去有期徒刑八个月（刑期至2030年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  祝惠忠ggz二〇一九年八月二十七日法官助理方金泉书记员朱勤超
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0303民初3564号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司,住所地河南省洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢，执行总裁。委托诉讼代理人：魏家珅、张国永，河南并智律师事务所执业律师。被告：陈风停，男，汉族，1972年2月9日出生，住河南省洛阳市西工区，现羁押于河南省三门峡监狱。原告洛阳尚锦物业服务有限公司（以下简称尚锦物业公司）诉被告陈风停物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，在河南省三门峡监狱公开开庭进行了审理。尚锦物业公司的委托诉讼代理人张国永，陈风停到庭参加诉讼。本案依法审理终结。尚锦物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈风停向该公司支付物业服务费5311.9元，违约金1593.57元，合计6905.47元；2.本案诉讼费由陈风停承担。事实和理由：洛阳升龙广场位于洛阳市西工区××大道××号，尚锦物业公司自2015年1月入驻该小区提供物业服务。服务期间该公司一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值作用。陈风停系该小区3-1-2305室的业主，房产面积135.64平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.35元，每月应交纳物业服务费183.11元。但自2016年1月1日至2018年5月31日，陈风停一直未向该公司交纳物业服务费，拖欠金额共计5311.9元。依照物业服务合同约定，陈风停自拖欠之日起还应按每日千分之三的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金1593.57元。为维护自身合法权益，尚锦物业公司特诉至法院，望判如所请。陈风停辩称，我是升龙广场3-1-2305室的业主，当时交房时发现房屋有漏雨现象，物业公司第一年对漏雨处进行了维修并赔了我装修损失。第二年房屋同一位置又漏雨，对房屋装修造成了损坏，物业公司让我先不交物业费，称需向领导汇报后再定，但截止我2017年入狱，房屋漏雨问题尚未解决。所以，物业公司起诉我没有道理，物业公司解决我房屋漏雨问题后，我肯定会正常交纳物业费。当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证，认定事实如下：2013年12月21日，陈风停（乙方）与尚锦物业公司（甲方）签订《前期物业服务协议》一份，约定甲方按照乙方拥有物业的建筑面积（即135.63平方米）按每月每平方米1.35元的标准收取物业服务费；物业服务费应按季交纳，乙方在每季度初前7日履行交费义务；乙方违反协议约定，未能按时交纳物业服务费用的，甲方可采取电话催缴等催缴措施，若发生延期缴费，每逾期一日乙方应按所欠费用总额的千分之三的标准向甲方交纳违约金。该协议还对服务内容与质量、业主的共同利益等进行了约定。签订协议书当日，陈风停与尚锦物业公司办理了上述房屋的交房手续。因陈风停未按约交纳物业服务费，尚锦物业公司催缴无果，遂诉至本院，导致本案纠纷。另查，尚锦物业公司主张陈风停拖欠2016年1月1日至2018年5月31日期间的物业服务费，按照双方《前期物业服务协议》的约定，应为5309.91元（135.63平方米×1.35元/平方米·月×29个月）。本院认为，本案中，尚锦物业公司与陈风停签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，合法、有效，对双方均具有约束力。尚锦物业公司提供相应证据证明该公司已向小区业主提供了物业服务，陈风停对此予以认可，故陈风停应向尚锦物业公司支付拖欠的2016年1月1日至2018年5月31日期间的物业服务费5309.91元。陈风停所称房屋漏雨问题系房屋质量问题，应向该房屋的开发商主张相应的权利，尚锦物业公司与房屋开发商系两个独立的主体，且尚锦物业公司不同意一并解决物业服务费与房屋漏雨问题，故陈风停的辩解意见于法无据，本院不予采纳。陈风停未交纳相应物业服务费系基于对法律关系的认识错误，事出有因，故尚锦物业公司要求陈风停支付相应滞纳金的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告陈风停于本判决生效后十日内向原告洛阳尚锦物业服务有限公司支付2016年1月1日至2018年5月31日期间的物业服务费5309.91元；二、驳回原告洛阳尚锦物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告陈风停未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈风停负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵晓丽二〇一九年八月七日书记员  康雯瑞
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1344号被执行人：孟某，男，1991年11月23日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区洪关乡洪关村孟家寨组。身份证号码：XX。孟某罚金罪一案，本院作出（2018）黔0321刑初475号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人孟某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行财产。三、通过向遵义市播州区不动产中心及被执行人住所地查询被执行人财产情况，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年八月二十九日书记员 王      一      轩
四川省马尔康市人民法院结 案 通 知 书（2019）川3201执54号尹世康：本院移交罚金执行一案，被执行人尹世康已全部履行案款4000元，本案已执行完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条向你发出本结案通知书。二〇一九年八月二十二日附：法律依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
江西省新余市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）赣05刑更10号罪犯周细平，男，1983年4月12日生，汉族，初中文化，住江西省新余市，现由江西省新余高新技术产业开发区司法局执行社区矫正。江西省新余市渝水区人民法院于2018年8月2日作出（2018）赣0502刑初244号刑事判决，以被告人周细平犯故意伤害罪，判处管制二年，管制期自2018年8月14日起至2020年8月13日止。判决发生法律效力后，2018年8月14日交付执行。江西省新余高新技术产业开发区司法局于2019年7月30日以（2019）赦余高司法字第5号《报请特赦建议书》，对罪犯周细平特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省新余市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省新余高新技术产业开发区司法局提出，罪犯周细平符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦条件，建议对罪犯周细平予以特赦，并提供了以下证据：1.报请社区服刑人员特赦审核表；2.江西省新余市渝水区（2018）赣0502刑初244号刑事判决书及执行通知书；3.江西省新余高新技术产业开发区司法局《高新区拟特赦人员评审会议纪要》；4.周细平接受社区矫正期间表现情况材料；5.周细平符合特赦条件的证明材料（含身份、户籍证明材料等）；6.公示材料及未收到其他人员异议的材料；7.江西省新余市人民检察院驻新余高新技术产业开发区检察室特赦检察意见书等。本院经审理认为，江西省新余高新技术产业开发区司法局提供的证据足以证实罪犯周细平符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯周细平予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜景柏审 判 员 张 星审 判 员 赵素萍二〇一九年八月二十九日法官助理 游剑云书 记 员 潘 蓉
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1781号 申请执行人：吴兴织里致远布行，住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇珍贝路**。 经营者：黄志娟。 被执行人：陈凯，男，1986年7月30日出生，汉族，住址：湖南省南县。 申请执行人吴兴织里致远布行依据已经发生法律效力的(2018）浙0502民初5270号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日立案执行，申请执行的标的为46555元及利息。本院于2019年4月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年8月16日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，本院冻结了被执行人名下的平安银行、湖州银行、中国建设银行等银行账户，扣划被执行人银行账户11345.22元，已发放给申请执行人；本院依法查封被执行人名下所有的车牌号为浙Ｅ×××××号的汽车一辆，未实际扣押；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年8月9日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人陈凯罚款1000元，将被执行人陈凯纳入失信被执行人名单。 截至2019年8月9日，被执行人尚欠申请执行人35209.78元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执1781号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员  马俊骏 二〇一九年八月九日 法官助理莫雪伟 书记员金旭璐
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0102执2695号 申请执行人：中信银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区观风亭街**恒力金融中心第**、第**。 负责人：李欣，职务行长。 委托代理人：林武纬、廖慧珍，福建闽天律师事务所律师。 被执行人：福州福润进出口贸易有限公司，住所地：福，住所地：福州市鼓楼区东街**武夷中心第****> 法定代表人：钟清贵。 被执行人：福建省恒实担保股份有限公司，住所地：福建省福，住所地：福建省福安市城南解放路**财经大厦**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：黄宝明。 被执行人：陈秋，男，汉族，1973年9月11日出生，住福建省福安市。 被执行人：苏巧华，女，汉族，1975年9月21日出生，住福建省福安市。 申请执行人中信银行股份有限公司福州分行与被执行人福州福润进出口贸易有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、陈秋、苏巧华借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初8701号民事判决书，于2017年7月3日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人福润进出口贸易有限公司应偿还原告中信银行股份有限公司福州分行借款本金93万元及相应利息、复利；偿还律师代理费5000元；被执行人福建省恒实担保股份有限公司、陈秋对本判决第一、二项确定的福州福润进出口贸易有限公司的债务承担连带清偿责任；被执行人苏巧华对上诉被告陈秋的担保债务承担共同偿还责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案受理费13931元、公告费260元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现被执行人可供执行的财产，本院已对被执行人限制消费。申请执行人对本院的财产线索予以确认。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0102民初8701号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年八月二十九日 书记员  沈 曦