四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初2366号 原告：刘霞，女，1981年11月30日出生。 委托诉讼代理人：吴东平，四川智合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈山，男，1979年3月15日出生。 被告：贾晓晴，女，1974年4月21日出生。 原告刘霞与被告贾晓晴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘霞及其委托诉讼代理人吴东平、陈山，被告贾晓晴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告用夫妻共同财产包括刘渠军的遗产偿还原告借款4万元及利息（截至2019年7月14日）8000元，并按年利率24%继续支付利息直到还清借款本息时止。2、诉讼费、保全费用由被告承担。事实及理由：2018年9月14日被告丈夫刘渠军告诉原告因要给在成都读书的孩子买房和偿还借款需借款4万元，约定利息按年利息24%计息，借款定于2019年3月14日前归还。事后，原告通过转账交付了出借款给刘渠军。期满，既没有支付利息，也没有偿还借款本金。最近，原告才得知刘渠军已经死亡。由于被告与刘渠军系夫妻关系，目前查询得知被告系刘渠军的继承人，根据相关法律规定，刘渠军为家庭出面的借款应当由刘渠军和被告共同偿还，刘渠军死亡后也应当包括刘渠军的遗产进行偿还。为了保护公民的合法权益，请求人民法院依法及时裁判。 被告贾晓晴辩称，刘渠军借这笔钱不是用于家庭开支，我与刘渠军分别在上班，我们月收入在一万元左右，不存在借高利息用于家庭开支。借款期间，家庭无重大开支。原告说刘渠军没有支付利息，从刘渠军的日记和手机便条，内容完全一致，都记载了向陈山支付利息的情况。原告给被告借钱时，原告刘霞和其代理人陈山是夫妻关系，刘渠军的记账上表明向陈山付息1400元、2018年10月10日、11月10日、12月10日付利息2900元，2019年2月25日付息2900元，3月转款给陈山4万元，总共支付利息15000元。借条上写的2分，实际支付超过了2分，刘渠军已经向陈山还款给刘霞。刘渠军借款用于什么开支，是他生前为人豪爽、喜欢打牌赌博，为此，我们曾经闹过无数次离婚，从刘渠军的日记上可以看到打牌输钱金额巨大，曾经在2017年9月27日在陈处打牌一次输了7万元。刘渠军借钱为啥子，原告代理人陈山肯定是知道的，虽然借条上写的利率是法律允许的，但是支付的利息超过了法律规定。我和刘渠军的共同财产就是在嘉隆国际有一套住房，房子买成50多万元，现在还有20余万元的贷款未还，我们现在住的房子是单位上的房子。现在我们又在揽月庭租房住。刘渠军借款我不知道，借钱是赌博用了不应该还。请求人民法院不予支持原告的诉讼请求。 原告为支持其主张向本院提交了如下证据： 原、被告的身份信息及刘渠军的身份证复印件，拟证明原被告的主体资格合法； 借条一份，拟证明被告贾晓晴的丈夫刘渠军生前给原告出具的借条，刘渠军借到刘霞现金4万元，定于2019年3月14日前归还，年利率为24%的事实。 建设银行个人活期账户交易明细一份，拟证明2018年9月15日原告以转款的方式，向刘渠军支付了4万元的事实。 被告个人及家庭房屋登记记录一份，拟证明被告贾晓晴和刘渠军共同拥有住房一套，位置在渠县天星镇东大街文峰社区嘉隆国际1幢1-X-Y号，建筑面积123.1平方米。 被告质证认为，转账是事实，借条上是刘渠军的字迹，但用途不真实，房子在房管局登记了的，但是现在还没有接房，这套房子首付近16万元，贷款34万元，刘渠军去世的时候还有201166.83元的贷款未还。 被告为了反驳原告的诉讼请求，向本院提供了如下证据： 1、刘渠军在2017年、2018年手机便签和2019年日记本，拟证明刘渠军记录：2018年9月14日在陈朋友处借款4万元，利息1400元，已付账；2018年10月10日、11月11日、12月11日、2019年1月12日、2019年2月25日分别给陈山2900元，同时还有赌博输赢的记载。并可以推知刘渠军向刘霞借款4万的月利率是3.5%，借陈山的5万元的月利率是3%，所以其每月利息2900元，是由刘霞的利息1400元和陈山的利息1500元组成，介于刘霞和陈山的特殊（原夫妻）关系，因此，将2900元直接支付给了陈山，原告说没有支付利息是不正确的。 2、中国建设银行个人贷款对账单，表明截止刘渠军去世，房贷尚有201166.83元未偿还。 原告质证认为，借款双方约定了年利率是24%，被告通过记账倒推月利率为3.5%的说法缺乏基础证据。对刘渠军的还款记录的客观性、真实性、合法性无异议，但不能证明刘渠军在外没有举债的客观事实，不排除也有借款还按揭的事实。 本院依原告申请调取证据：刘渠军2018年9月至2018年12月在中国建设银行收到刘霞出借款后资金去向，经双方当事人质证，均无异议。 本院对原、被告提交的证据，对方无异议的，经审核具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。对有异议的证据本院综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定以下法律事实： 2018年9月14日被告贾晓晴已故丈夫刘渠军向原告刘霞借款人民币4万元，并向原告刘霞出具借条一份，双方约定还款期为2019年3月14日前偿还、利息按照年利率24%计息。刘渠军在收到借款后，于2018年9月21前通过转账、ATM取款等方式将资金转出，未能反应该笔借款用于家庭开支。 另查明，被告贾晓晴的丈夫刘渠军于2019年6月21日因病去世，其继承人有：刘渠军的母亲王茂芳、妻子贾晓晴、儿子刘跃雄，均表示放弃对刘渠军遗产的继承。 另查明，被告贾晓晴、刘渠军夫妇有住房一套，位于渠县嘉隆国际1幢1-X-Y号，建筑面积123.1平方米，房价492400元，其中首付152400元，贷款34万元，截至刘渠军去世后的2019年7月仍下欠房屋按揭贷款余额201166.83元，扣减房屋总价款后，被告贾晓晴和刘渠军夫妇的在这套房屋的价款为291233.17元。被告贾晓晴放弃对刘渠军遗产的继承，其夫妻财产的一半为刘渠军的遗产，即291233.17元/2=145616.59元（不含该房产增值部分）。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据原告刘霞提供的借条和银行流水，足以证明原告与已故被告丈夫刘渠军之间的民间借贷关系成立，系当事人的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务的，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告提供的借条上，仅有刘渠军的签字，借款被告贾晓晴并不知情，且原告又没有提供证据证明刘渠军的借款用于了家庭生活开支，故原告刘霞向被告贾晓晴主张夫妻共同债务的证据不足，原告以夫妻共同债务向被告主张的诉讼请求本院不予支持。借款人刘渠军未能按期履行偿还借款的义务，是导致本案纠纷的根本原因，应当承担偿还借款支付利息的民事责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人愿意偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”因被告贾晓晴以表示放弃对刘渠军遗产的继承，故原告的债权在刘渠军的遗产范围内偿还。被告贾晓晴只承认其夫妻共同财产仅有位于渠县嘉隆国际1幢1-X-Y号住房一套，若隐匿刘渠军的遗产，其遗产不足以偿还债务，债权人发现有新的遗产，债权人有权向被告贾晓晴主张权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告要求借款人刘渠军支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告贾晓晴抗辩认为，刘渠军的日记中有向陈山支付利息的记载，以此认为已经向原告刘霞支付了利息，请求驳回原告要求支付利息的诉讼请求，但刘渠军的日记记载借款利息支付的对象是陈山，不是原告刘霞，且被告贾晓晴没有提供证据证明刘渠军向原告刘霞确已支付利息，故被告贾晓晴以刘渠军向陈山支付利息，即向原告刘霞支付了利息的证据不足，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，原告刘霞以刘渠军所借款项为夫妻共同债务为由要求被告贾晓晴偿还借款的诉讼请求不合法，本院不予支持；原告刘霞要求在被告贾晓晴已故丈夫刘渠军的遗产中偿付借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告贾晓晴在已故丈夫刘渠军的遗产范围内，即145616.59元内（不含该房产增值部分）偿还原告刘霞借款本金人民币4万元，并按年利率24%计算支付自2018年9月14日起至借款本金清偿之日止的利息； 二、驳回原告刘霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告贾晓晴在刘渠军的遗产内支付。案件保全费520元，由被告贾晓晴在刘渠军的遗产内支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  罗实 二〇一九年八月二十九日 书记员  杨琼