wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2348号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：所永金，男，1944年10月19日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人:所昌艳(系所永金之子)，男，住黑龙江省绥化市北林区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绥化市晶宇米业有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区秦家镇西口子村3组。法定代表人：张维范，该公司董事长。再审申请人所永金因与被申请人绥化市晶宇米业有限公司（以下简称晶宇公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（2019）黑12民终80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。所永金申请再审称，二审法院未经摇号及双方共同指定，主观直接指定黑龙江民强司法鉴定中心（以下简称民强鉴定中心）进行鉴定，程序违法，民强鉴定中心只凭病例并未对所永金进行查体检查直接出具鉴定结论错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，所永金与晶宇公司系劳务关系的事实清楚，所永金在履行劳务合同过程中受伤致残，晶宇公司应对所永金承担赔偿责任。因晶宇公司对所永金自行委托鉴定机构出具的鉴定意见不服，提出重新鉴定申请。一审法院在双方当事人参加下选择民强鉴定中心对所永金的伤情进行鉴定，并告知双方当事人到鉴定机构参加鉴定。但因所永金未在规定时间参加鉴定，一审法院于2018年7月23日对所永金的委托诉讼代理人所昌艳进行询问，所昌艳同意按照住院病历记载内容进行鉴定，不需查体。故民强鉴定中心依据所永金住院病历记载的内容出具鉴定意见并无过错，原审法院采信该鉴定意见作出判决正确，所永金的再审申请不能成立。综上，所永金的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回所永金的再审申请。审判长  徐世敏审判员  郭伟宏审判员  王洪刚二〇一九年八月七日法官助理于莹书记员勾翔龙
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初3296号 原告：陕西诚林置业有限责任公司。住所地：西安市临潼区陕鼓大道**。 法定代表人：赵长林，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓飒，陕西骊剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李乐，陕西骊剑律师事务所律师。 被告：张妮，女，1987年8月26日出生，汉族。 原告陕西诚林置业有限责任公司与被告张妮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，2019年8月30日陕西诚林置业有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，亦未损害被告利益，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陕西诚林置业有限责任公司撤诉。 案件受理费1807元，减半收取为904元，由原告陕西诚林置业有限责任公司负担。 审 判 长  周 艳 人民陪审员  韦文安 人民陪审员  陈志民 二〇一九年八月三十日 书 记 员  姜 妍
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初1549号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事。 委托诉讼代理人：郑媛，山东瑞麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王保玉，山东瑞麟律师事务所实习律师。 被告：何云海，男，1984年6月22日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县 原告山东林润汽车销售服务有限公司（以下简称林润汽车公司）与被告何云海追偿权纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林润汽车公司法定代表人林慧兵的委托诉讼代理人郑媛、王保玉到庭参加了诉讼，被告何云海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林润汽车公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告代偿款45990元；二、判令被告支付原告以上述代偿款中的13298元为基数自2018年8月17日起、以13222元为基数自2018年12月18日起、以9777元为基数自2019年3月16日起、以9693元为基数自2019年6月13日起均至实际给付之日止，均按照24%的年利率计算的利息；三、判令被告赔偿原告经济损失（律师代理费）1500元；四、本案案件受理费、申请费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年10月13日，原、被告及中国工商银行股份有限公司济南市中支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》一份，合同约定被告向济南市中支行贷款99400元用于购买丰田牌汽车，原告为该笔贷款的共同偿债人。同时，原告及被告针对上述贷款签订《委托代办服务合同》一份，合同约定如被告逾期偿还贷款本息，导致原告承担代偿还款责任的，原告有权向被告追偿。合同订立后，中国工商银行股份有限公司济南市中支行依约向被告发放了贷款，但被告用款后未按约还款，致使原告为其代偿45990元。代偿后原告多次催收未果，据此提起诉讼。 被告何云海未作答辩。 原告林润汽车公司围绕诉讼请求依法提交了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《委托代办服务合同》、转账凭证、信用卡交易明细、结算证明、委托代理合同、律师代理费发票、银行流水、情况说明等证据。被告何云海经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月13日，被告何云海（甲方、借款人）与原告林润汽车公司（乙方、担保人）签订《委托代办服务合同》一份，合同约定：被告欲向中国工商银行股份有限公司济南市中支行贷款人民币99400元购买丰田牌汽车一辆，贷款期限为36个月，原告同意为被告该笔贷款的共同偿债人，并由原告向贷款银行提供全额保证金质押担保。为便于被告尽快提车，原告代替被告先垫付购车资金85000元，直接汇入翟伟志账号内，被告同意银行贷款审批到账后归还原告，同时授权银行贷款可以直接打入原告的账户内。原告为被告偿债和担保的范围：被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。如被告未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致原告承担责任，原告有权向被告进行追偿，追偿金额包括：（1）原告支付给贷款人的全部代偿资金；（2）原告为实现代偿资金债权而支付的全部费用。这些费用包括但不限于诉讼费、评估、拍卖、律师代理费，因调查取证而支出的费用，因产权转移而产生的费用，税费以及其他费用；（3）贷款金额30%的违约金。 案外人中国工商银行股份有限公司济南市中支行（分期款项发放人、债权人）与被告何云海（分期付款申请人、抵押人）、原告林润汽车公司（共同偿债人）签订的编号2017-市中汽车分期-1064号《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》一份，合同约定：被告何云海向原告购买汽车，车辆总价为143000元，首付款43600元，余款车款被告以透支方式在案外人处办理汽车专项分期业务支付，透支金额为99400元。被告以按月分期等额方式偿还，共36期，首期偿还2765元，以后每期偿还2761元，于每月5日前偿还。共同偿债人对合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。如分期付款申请人未能按照上述合同约定清偿债务，分期款项发放人有权直接要求共同偿债人进行清偿，共同偿债人未按分期款项发放人的要求进行清偿的，共同偿债人同意并授权分期款项发放人从共同偿债人开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。共同偿债人的责任属于债务加入而非保证担保。 上述合同签订后，案外人中国工商银行股份有限公司济南市中支行向被告发放了贷款，但被告用款后未按时还款，案外人中国工商银行股份有限公司济南市中支行要求原告履行代偿责任，原告遂于2018年8月16日为被告代偿贷款13298元；2018年12月17日代偿13222元；2019年3月15日代偿9777元；2019年6月12日代偿9693元，四次共代偿贷款45990元。 本院认为，本案原、被告签订的《委托代办服务合同》以及原、被告与案外人中国工商银行股份有限公司济南市中支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应依约履行各自的义务。原告代被告办理贷款手续并在其逾期还款后履行了代偿义务，被告依约应偿还上述垫付款项。因此，原告主张被告偿还代偿款45990元及以其中13298元为基数自2018年8月17日起、以13222元为基数自2018年12月18日起、以9777元为基数自2019年3月16日起、以9693元为基数自2019年6月13日起至实际给付之日止，均按照24%的年利率计收利息的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿律师代理费的主张，该费用的计收在《委托代办服务合同》中有明确约定，不违反相关法律规定，且该费用已实际产生，被告依约应予赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何云海于本判决生效之日起十日内偿还原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款45990元； 二、原告山东林润汽车销售服务有限公司有权以上述第一项判决内容确定的给付款项中的13298元为基数自2018年8月17日起、以13222元为基数自2018年12月18日起、以9777元为基数自2019年3月16日起、以9693元为基数自2019年6月13日起均至实际给付之日止，均按照24%的年利率向被告何云海计收利息； 三、被告何云海于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东林润汽车销售服务有限公司经济损失（律师代理费）1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元、申请费400元、公告费600元，由被告何云海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵同庆 人民陪审员  宋锡翠 人民陪审员  王益华 二〇一九年八月八日 代理书记员  李秀娟
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民特25号申请人：桐乡市华澳毛条有限公司。住所地：浙江省嘉兴桐乡市梧桐街道工业经济园。法定代表人：范晓林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张宏星，浙江同新律师事务所律师。被申请人：宗大银，男，1967年12月11日出生，汉族，住云南省邵通市彝良县。委托诉讼代理人：潘爱英，浙江缘缘律师事务所律师。申请人桐乡市华澳毛条有限公司（以下简称华澳公司）与被申请人宗大银申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月19日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人华澳公司称，浙桐乡劳人仲案[2019]193号仲裁裁决书存在“适用法律、法规确有错误”的情况。裁决对停工留薪期的期间认定错误，对补缴职工养老保险期限的期间认定错误，宗大银是基于自身意愿未缴纳养老保险，现以此为由要求解除劳动关系并要求支付经济补偿金，有违公平、诚信原则。故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项的规定，申请撤销浙桐乡劳人仲案[2019]193号仲裁裁决书。被申请人宗大银答辩称，裁决书关于停工留薪期及补缴职工养老保险期限的期间适用法律正确，程序合法，认定事实清楚。华澳公司未为宗大银缴纳养老保险，支付经济补偿金合情合理合法。请求驳回华澳公司的申请。经审查查明：2019年6月15日，桐乡市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）作出浙桐乡劳人仲案[2019]193号仲裁裁决：一、宗大银与华澳公司的劳动合同于2019年6月15日起解除；二、华澳公司于裁决生效的五日内一次性向宗大银支付停工留薪期工资14298.17元、一次性伤残就业补助金166080元，合计180378.17元；三、华澳公司于裁决生效的五天内一次性向宗大银支付经济补偿金8635.34元；四、华澳公司于裁决生效的二十天内为宗大银补缴2018年1月至2019年6月的职工养老保险，其中应由劳动者个人承担的部分可以从以上工伤待遇或经济补偿金中代扣代缴；五、驳回宗大银提出的应由工伤保险基金支付的工伤待遇项目的仲裁申请和其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明存在以下情形之一的，可以申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，华澳公司提出的仲裁裁决中对停工留薪期、补缴职工养老保险期限的期间认定以及宗大银是否基于自身意愿未缴纳养老保险等事由，均属劳动仲裁委审查的事实认定范畴，不属于人民法院在申请撤销仲裁裁决中可审查的事项。劳动仲裁委经审查后依照《劳动法》和《社会保险法》等相关法律、法规作出相应裁决，在法律适用上并无错误。至于仲裁时效问题，华澳公司在仲裁时并未提出相应抗辩，劳动仲裁委对此不予审查并适用相关法律，并无不当。华澳公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回桐乡市华澳毛条有限公司的申请。申请费400元，由申请人桐乡市华澳毛条有限公司负担。（本页无正文）审判长  金富祥审判员  毛 彦审判员  王世好二〇一九年八月二十一日书记员  赵婉沁
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初2458号 原告：董志伟，男，1972年10月2日生，汉族，工人，现住唐山市丰南区。公民身份号码×××。 原告：李海滨，男，汉族，1979年4月9日生，工人，现住唐山市丰南区。公民身份号码×××。 原告：谢小丰，男，1981年11月20日生，汉族，工人，住所地唐山市丰南区。公民身份号码×××。 原告：李顺理，男，1983年3月27日生，汉族，工人，现住唐山市丰南区。公民身份号码×××。 原告：李健壮，男，1977年9月3日生，汉放，工人，现住唐山市丰南区。公民身份号码×××。 以上五原告委托诉讼代理人：李克岳，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被告：唐山丰南国丰汽车总队。 统一社会信用代码：92130282MA0848HQ9C。 住所地：唐山市丰南区丰南镇花园路5号。 经营者：么明一，职务车队队长。 委托诉讼代理人：董卫忠，河北燕南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田慧阔，河北燕南律师事务所实习律师。 原告董志伟、李海滨、谢小丰、李顺理、李健壮确认合同无效纠纷一案。本院立案受理后，原告董志伟、李海滨、谢小丰、李顺理、李健壮于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，五原告的撤诉申请符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董志伟、李海滨、谢小丰、李顺理、李健壮撤诉。 案件受理费(2019)冀0207民初2458号人民币40元由原告董志伟负担、2459号人民币40元由原告李海滨负担、2460号人民币40元由原告谢小丰负担、2461号人民币40元由原告李顺理负担、2462号人民币40元由原告李健壮负担。 审判员 肖 斌 二〇一九年八月二日 书记员 毕双玉
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执1846号之一 申请执行人：陈胜云，女，1978年6月15日生，汉族，福建省福清市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：李家顺，男，1992年4月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行陈胜云与李家顺买卖合同纠纷一案，经查，被执行人李家顺未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人李家顺名下登记的机动车一辆（车牌号为：贵EMZX**），查封期限为2019年8月23日至2021年8月22日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年八月二十三日 书记员  吴滨
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0911行初64号原告王某，男，1987年12月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘乐成，泰安岱岳角峪法律服务所法律工作者。被告泰安市岱岳区角峪镇人民政府，住所地泰安市岱岳区角峪镇。负责人王兴安，副镇长。本院在审理原告王某诉被告泰安市岱岳区角峪镇人民政府土地行政征收一案中，本院在审理过程中原告以协商解决为由申请撤回对被告泰安市岱岳区角峪镇人民政府的起诉。本院认为，原告王某申请撤诉系出于自愿，且其撤诉行为并未侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合相关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告泰安市岱岳区角峪镇人民政府的起诉。审判长 张 娟审判员 王西宏审判员 宗振昌二〇一九年八月二十日书记员 刘东婧
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初2340号原告：刘艳华，女，1980年8月28日生，汉族，辽宁省北宁市人，个体业主，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：孟凡丹，女，1981年4月30日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告刘艳华与被告孟凡丹买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳华到庭参加了诉讼，被告孟凡丹经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告货款9433.00元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事加工熟食业务，被告曾经经营饭店，双方存在业务往来关系。自2015年开始，被告陆续从原告处进货，至今已拖欠原告货款共计9433.00元。2017年11月23日，被告给原告出具欠条一张。现经原告多次催要无果后，故诉至法院，望支持原告诉求。经审理查明：原告从事熟食加工销售业务，被告曾经营饭店，因需要熟食制品，遂于2015年7月份左右，与原告达成口头协议，约定从原告处购买香肠。起初被告尚能及时结算货款，后期被告开始拖欠，截止到2017年11月23日，被告累计拖欠原告货款9,433.00元，并于当日向原告出具欠条一张证明所欠货款总额。此款至今未给付。上述事实，有原告当庭陈述、欠条一张在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为：原告与被告以口头协议方式建立的买卖合同关系，不违背双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告在向被告交付货物后，被告应按双方约定的价格向原告支付货款，现被告至今未付，已构成违约，原告向本院提交被告向其出具的欠条，能够证明所欠货款共计9,433.00元，故本院对原告要求被告给付货款9,433.00元的诉求予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟凡丹于本判决生效后十日内一次性给付原告刘艳华货款9,433.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇一九年八月十六日书记员 孙海南
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3559号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：射阳县华成学校，住所地江苏省盐城市射阳县临海镇华成路。 法定代表人：张桂林，该校校长。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：江苏建兴建工集团有限公司，住所地江苏省盐城市大庆东路**。 法定代表人：孙健强，该公司董事长。 再审申请人射阳县华成学校因与被申请人江苏建兴建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏民终字第00557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，射阳县华成学校于2019年8月6日以本案已基本执结为由申请撤回再审申请。 本院经审查认为，射阳县华成学校撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许射阳县华成学校撤回再审申请。 审判长  王成慧 审判员  张 华 审判员  肖 峰 二〇一九年八月二十八日 法官助理周昊 书记员刘伟腊
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执396号申请执行人：姜占东，男，1957年12月17日生，汉族，住威海市文登区。委托代理人：王占船，文登天福法律服务所法律工作者。被执行人：谭洪玲，女，1970年2月25日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人姜占东与被执行人谭洪玲不当得利纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1381号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年2月14日依法立案执行。申请执行标的为204300元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令和限制消费令。于2019年2月18日、2019年3月4日、2019年5月15日、2019年7月3日、2019年7月10日、2019年8月1日对被执行人进行了网络查控，未发现被执行人名下有足额的可供执行的银行存款、股权、证券等财产。于2019年7月25日到威海市××区国土资源局查询，未查询到被执行人名下有不动产信息。于2019年5月7日查封了被执行人在威海旭恒瑞新型建材有限公司持有的股权，暂无法处置。于2019年5月30日将被执行人列入限制高消费名单。于2019年8月13日约谈申请执行人之委托代理人，告知本案执行情况，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1381号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王世文审判员  张培文二〇一九年八月十四日书记员  刘亮亮
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更230号 罪犯夏广银，男，1970年2月3日出生，汉族，安徽省颍上县人，小学文化，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2016年4月11日作出（2016）皖12刑初9号刑事判决，以被告人夏广银犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人夏广银不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年12月13日作出（2016）皖刑终254号刑事判决，改判上诉人夏广银犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年8月8日立案后，于2019年8月13日至2019年8月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯夏广银在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯夏广银因犯故意杀人罪，被安徽省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2017年1月13日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯夏广银没有故意犯罪。 本院认为：罪犯夏广银在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯夏广银死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年八月二十七日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1021执262号申请执行人万某。被执行人康某。本院于2019年1月23日立案执行万某与康某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）甘1021民初1970号民事判决书，被执行人康某返还万某借款本金200000元，并按月利率2%计算，支付自2015年3月16日至实际还款之日止的逾期利息（已付118000元），承担案件受理费4750元。本院对被执行人康某采取了网络查控、冻结银行账户、限制高消费、纳入失信被执行人、房产查询、传统调查等手段，已穷尽措施，尚有204750元未执行，再未发现被执行人康某有可供执行的财产。现因被执行人康某再无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐国渊审判员刘国瑞审判员樊世刚二〇一九年八月三十日书记员 郭      馨      文
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10885号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：刘涛，男，1989年10月16日出生，汉族，住湖北省石首市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告刘涛民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘涛的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5350.11元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人刘涛的银行存款（含互联网银行）5350.11元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执1296号 申请执行人：刘积宇，男，1983年10月6日出生，汉族，住古田县。 被执行人：叶乃义，男，1973年6月11日出生，汉族，住古田县。 被执行人：叶祖端，男，1977年12月17日出生，汉族，住古田县。 申请执行人刘积宇与被执行人叶乃义、叶祖端民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2019）闽0922民初186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月21日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及利息、律师代理费5000元。此外被执行人依法应承担案件受理费1449元、执行费1475元。 在执行过程中，1、本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取限制高消费措施。 3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，仅发现被执行人银行有小额存款，未发现其他可供执行的房产、土地、车辆等财产线索。 4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人叶乃义、叶祖端名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘积宇释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李进毅 审判员  蔡贺生 审判员  李 旭 二〇一九年八月二十三日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初1802号 原告：张凤利，男，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住本溪满族自治县田师付镇。 被告：隋世轩，男，满族，辽宁省本溪满族自治县人，户籍地：本溪满族自治县田师付镇。现下落不明。 原告张凤利诉被告隋世轩劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凤利到庭参加了诉讼，被告隋世轩经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告张凤利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告劳务费9100元；2、案件受理费及公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告隋世轩约在2015年经营一运输货车，雇佣原告张凤利进行驾驶，尚欠原告劳务费9100元。此款经原告多次催要未付。 原告张凤利为证实其主张，提供证据如下： 原、被告于2019年1月30日、3月10日的通话录音资料。能够证明原告曾受被告雇用驾驶运输车辆，被告尚欠原告9100元劳务费未付的事实。 被告隋世轩未答辩。 被告隋世轩未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人对上述证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：被告隋世轩约在2015年经营一运输货车，雇佣原告张凤利进行驾驶，现尚欠原告劳务费9100元至今未付。 本院认为，原告提供的与被告两次通话录音资料中的内容，再结合原告的陈述，能够证明被告雇用原告为其驾驶运输车辆及尚欠原告劳务费9100元未付的事实。此两份录音资料经审查并未发现剪辑拼凑等伪造、变造情况，被告亦未到庭，放弃质证，故本院对此两份录音资料的真实性、关联性、合法性予以确认。原告请求被告给付尚欠劳务费9100元有事实依据，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告隋世轩于本判决发生法律效力后立即给付原告张凤利劳务费9100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告隋世轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  程 朗 人民陪审员  曲德军 人民陪审员  陈 莉 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  裴晓艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民初3874号原告：嘉兴创新园发展有限公司，住所地嘉兴市秀洲区高照街道智富中心75幢401室，统一社会信用代码91330411685597259U。法定代表人：王会军。委托诉讼代理人：曹家乐，该公司员工。被告：嘉兴市羽睿文化传媒有限公司，住所地嘉兴市秀洲区秀清路626号智富中心7幢16层1609室，统一社会信用代码91330411MA28AC6F63。法定代表人：周金海。本院在审理原告嘉兴创新园发展有限公司诉被告嘉兴市羽睿文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因无法以公告以外的方式向被告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。（本页无正文）审判员 张 春二〇一九年八月二十八日书记员 张晨焱
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291财保224号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被申请人：陈志文，男，1989年8月1日出生，住广东河源市源城区。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人陈志文申请保全案件，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人所有的车辆并自行保管。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈志文所有的粤Ｐ×××××牌车辆，查封期限二年。案件申请费607元，由申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋卫斌二〇一九年八月十四日书记员  冯争利
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初1413号原告：田某，男，1984年9月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住麻城市。委托诉讼代理人：夏彬，湖北光程律师事务所律师。被告：甘某，女，1985年5月5日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，其他情况不详。被告：王某（系被告甘某之母），女，1964年7月21日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，其他情况不详。原告田某诉被告甘某、王某婚约财产纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏彬到庭参加了诉讼。被告甘某、王某经本院依法公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即返还彩礼3万元整，按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用期间利息;2、依法判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告与被告甘某经人介绍相识，××××年××月××日被告甘某从浙江前往武汉与原告相亲，双方达成结婚意愿。在与两被告商量后达成一致意见，先给6万元的彩礼钱，给付彩礼之后其他结婚事宜由原告家操办。后原告于2017年2月2日向被告交付彩礼6万元，并按照农村习俗举办定亲仪式。××××年××月原告选好吉日确定婚期后通知被告并要求登记结婚，被告提出需增加5万元的彩礼钱及其他种种要求，原告没有同意，至此双方关系破裂，被告也没有退还6万元的彩礼钱。在原告父亲多次上门催讨的情况下，被告返还了3万元，余下3万元拒不退还。原告认为，被告毫无诚信可言，根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，双方未办理结婚登记手续，被告应当退还彩礼，被告拒不退还彩礼的行为已损害了被告的合法权益，为此特诉至人民法院，恳请贵院判如所请。被告甘某、王某未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩状、证据材料。原告围绕诉讼其请求依法提交了证据，经本院审查，其证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年年底，原告和被告经人介绍相识××××年××月××日，甘某从浙江到武汉与田某相亲，双方达成结婚意愿。双方家庭商量，由原告方先给付6万元彩礼，之后的结婚事宜由原告家操办。2017年2月2日，双方按农村风俗进行定亲仪式，原告父亲田显顺将6万元现金彩礼交由媒人陈艳花，由陈艳花按农村风俗将6万元现金彩礼送到被告家中，交付甘某的母亲王某，××××年××月，原告选好吉日确定婚期后通知被告甘某并要求登记结婚，被告家里提出需要增加5万元的彩礼以及其他要求，原告方没有同意，双方感情恶化，之后分手。经原告父亲田显顺多次上门催讨，2019年农历正月，王某退还了3万元现金彩礼给田显顺。剩下的3万元彩礼，被告方至今没有退还。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。本案田某和被告甘某未办理结婚登记，田某给付的彩礼，甘某应当返还。田某要求甘某、王某返还彩礼，但是彩礼的给付是因男女双方结婚而发生，虽然彩礼的交接是男女双方的父母，但这仅仅是一种仪式，实质上与彩礼有关系的只能是婚约关系的男女双方，故应以婚约当事人，即甘某为彩礼的返还义务人。关于返还彩礼数额，因被告已经返还3万元，故还应当返还3万元。关于原告诉请的资金占用利息，因彩礼返还非属合同纠纷，此项诉请无法律依据，本院不予支持。甘某、王某经本院依法公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘某于本判决生效之日起十日内向原告田某返还彩礼3万元；二、驳回原告田某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由甘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  李华武审 判 员  刘水平人民陪审员  雷 晶二〇一九年八月二十六日书 记 员  李向前附：本案证据目录一、原告田某提交证据和证明目的如下：证据一、原告身份证复印件、两被告户籍证明，拟证明原被告为本案适格主体；证据二、调查笔录（陈艳花），拟证明原告向被告给付彩礼6万元的事实；证据三、电话录音及文字档，拟证明原告向被告给付彩礼6万元的事实，且被告承诺退还3万元，并已退还3万元。二、被告甘某、王某未提交证据。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初7620号 申请人：杭州芝浦电器有限公司。住所地：杭州市下城区环城北路92号499室。统一社会信用代码：91330103MA27WRNG27。 法定代表人：叶强，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘佳伟，浙江浙杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚博，浙江浙杭律师事务所实习律师。 被申请人：余姚众安时代广场开发有限公司。住所地：余姚市城区胜山西路177号。统一社会信用代码：913302810749131360。 法定代表人：陈健，职务不详。 申请人杭州芝浦电器有限公司与被申请人余姚众安时代广场开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人余姚市杭州芝浦电器有限公司于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余姚众安时代广场开发有限公司名下的银行存款，保全金额176264.32元，并已由浙江易顺担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人杭州芝浦电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人余姚众安时代广场开发有限公司在中国建设银行余姚市支行账号为33×××39账户内的银行存款176264.32元。 期限：冻结银行存款的期限为一年，自实际冻结之日开始计算。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 密锜淋 二〇一九年八月八日 代书记员 孙益莎
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初9335号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**汇富中心****及****。负责人：陈智雄，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹超君，湖南人和律师事务所实习律师。被告：凌联炜，男，1982年3月28日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告凌联炜（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人付宇轩到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金44198.87元，利息29519.19元，人民币费用608.2元，分期手续费648元，合计74974.26元（截至2019年5月6日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为62×××49，被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计74974.26元。被告未答辩。本院查明，2014年11月16日，被告向原告申请信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》以及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项内容，在信用卡收费表中载明，透支利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××49。被告使用信用卡取现、消费后，未按照相关规定及时归还，截至2019年5月6日，被告透支本金44198.87元，欠付利息29519.19元,分期手续费648元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述人民币费用实际为滞纳金或违约金，分期手续费为使用信用卡过程中申请分期还款产生的费用，分期还款期间不计算利息。上述事实，有信用卡申请表、交通银行太平洋信用卡领用合约、章程、信用卡账户证明、信用卡账户交易明细及原告陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。现原告要求被告偿还透支本金44198.87元、以及按日利率万分之五计算的利息，以及分期手续费29519.19元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付人民币费用608.2元，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌联炜应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金44198.87元、分期手续费648元并支付利息（截至2019年5月6日为29519.19元，此后的利息按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取837元，由被告凌联炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇一九年八月二十九日书记员  王 洪附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初1936号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路**，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托诉讼代理人：徐廷文，该支行员工。被告：王元亮，男，1983年2月10日出生，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称重庆农商行黔江支行）与被告王元亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法适用普通程序于2019年5月28日公开开庭进行了审理，原告重庆农商行黔江支行的委托诉讼代理人徐廷文，被告王元亮经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农商行黔江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王元亮偿还原告借款本金20000元及资金利息（截至2019年1月28日利息为14527.48元，从2014年5月15日按年利率17.45625%计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年5月15日原告与被告王元亮签订《借款借据》，约定原告向王元亮提供借款20000元，期限自2012年5月15日至2014年5月14日止，利率为年利率11.6375%。借款到期后，经原告多次催收被告仍然未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。原告重庆农商行黔江支行为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1.原告营业执照及法定代表人证明；2.被告身份证复印件；3.借款借据；4.逾期催收通知书。被告王元亮未出庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理对本案事实认定如下：被告王元亮于2012年5月15日与原告重庆农商行黔江支行签订了《农户小额信用借款借据》，约定“借款人：王元亮，身份证号码5123281983********。年利率11.6375%。逾期罚息为年利率17.45625%，借款金额人民币（大写）：贰万元整。借款日期2012年5月15日至2014年5月14日”。借款借据签订后，原告依约向被告提供了20000元借款。借款期满后，经原告多次催收，被告仍未履行清偿贷款本金及利息的义务。本院认为，原告农商行黔江支行与被告王元亮签订的借款借据，合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债务人王元亮未按约定履行还款义务，应当履行还款和支付利息的义务。原告要求被告王元亮偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，根据借款借据，原、被告双方约定的年利率为11.6375%，逾期利息为年利率17.45625%，故借款期限内利息为20000×11.6375%×2=4655元，逾期利息以本金20000元为基数自2014年5月15日起按年利率17.45625%计算至清偿完毕之日之日止。被告王元亮经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王元亮在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行借款本金20000元及利息（截至2014年5月14日利息为4655元，及以本金20000元为基数自2014年5月15日起按年利率17.45625%计算至清偿完毕之日之日止的利息）。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，由被告王元亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  李化人民陪审员  胡华人民陪审员  陈洪二〇一九年八月二十九日书 记 员  黄杰
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初1885号 原告：甘在珍，女，1951年2月23日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：肖润祥，四川公生明律师事务所律师。 被告：邓秋萍，女，1972年6月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：符光义，四川博立信律师事务所律师。 被告：何建涛，男，1994年5月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：何朝敬，男，1939年3月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：李爱华，女，1946年5月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 上述三被告共同委托诉讼代理人：龙平，四川卓别律师事务所律师。 被告：周柯旭，男，1995年1月22日出生，汉族，住四川省成都市。 原告甘在珍诉被告邓秋萍、何建涛、何朝敬、李爱华、周柯旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告甘在珍及委托诉讼代理人肖润祥、各被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘在珍诉称，2012年2月3日，何勇与被告邓秋萍登记结婚要购买房屋，二人便于2012年3月30日向原告借款12万元。何勇于2017年4月病故后，原告多次要求被告还款，被告均未还款。请求依法判决被告偿还原告借款本金12万元，同时判决被告承担本案的诉讼费。 被告邓秋萍辩称，原告所述真实，确实是借了钱。 被告何建涛、何朝敬、李爱华辩称，无法判断借条上何勇的签名是否属实。即使属实，原告提供的证据不足以证明借款成立。即使是借了钱的，钱应该是还了的。再者说，借条上载明离婚就不需要还钱，现何勇去世，并不是离婚，因此被告不需要还钱。 被告周科旭辩称，对借款无异议。 经审理查明，被告邓秋萍系原告甘在珍之女，被告邓秋萍与何勇系夫妻关系，何勇于2017年4月6日去世。原告向本院提供了落款时间为2012年3月30日借条原件一张，上书“今借到甘在珍现金12万元，注：邓秋萍、何勇假如离婚，借甘在珍的钱连本带息一起还，如白头到老就送邓秋萍、何勇，不还钱”，邓秋萍、何勇在借款人处签名。原告陈述上述款项为现金交付。又查，2012年3月19日，何勇、邓秋萍与成都市天艺置业有限公司签订商品房买卖合同，二人购买了龙泉佳美路289号2幢3单元203号房屋一套，价款为447769元。另查明，何勇系何朝敬、李爱华之子，何建涛系何勇之子，周柯旭系邓秋萍之子，因涉及继承问题，本院在立案后，根据原告申请并听取当事人意见，依法追加何朝敬、李爱华、何建涛、周柯旭作为本案被告参加诉讼。 又查，邓秋萍与何勇均爱好打牌，并无大额存款。 以上事实，有借条、买卖合同、证明、当事人陈述等证据在卷作证，足以认定。 本院认为，邓秋萍与何勇购房是事实，而其二人爱好打牌，无大额存款，因此原告提交的借条与其陈述能证明其向何勇及被告邓秋萍给付12万元的款项，但款项是何性质是本案的争议焦点。原告提交的借条上备注“邓秋萍、何勇假如离婚，借甘在珍的钱连本带息一起还，如白头到老就送邓秋萍、何勇，不还钱”，从该句话文意可以看出，若邓秋萍与何勇离婚，案涉款项性质为借贷，若二人白头到老，案涉款项性质为赠与，无论是白头到老还是离婚所涉及的均是婚姻关系的存续，并不包括去世这种情形，也就是说二人离婚，该款项就由赠与转为借贷，此系附解除条件的赠与，但本案中，何勇系去世，并不是人为的离婚，因此解除条件不成就，案涉款项为赠与，原告主张被告还款无依据。从另外一个层面说，母亲为子女结婚而出资购房，本身就带有美好祝愿，况且本案中原告还设定了离婚就要还钱的条件，此更是体现了原告对被告邓秋萍之爱，现何勇已去世，虽然本院从法律层面未支持原告之主张，但这并不影响邓秋继续孝顺父母、赡养父母，此也与原告本人庭审中对上述备注解释为“她要养我的”形成印证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，判决如下： 驳回原告甘在珍的诉讼请求。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告甘在珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇一九年八月二十六日 书记员  钟 婷
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初3448号 原告：周雷，男，1969年6月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：周国民，男，1979年7月15日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告周雷诉被告周国民买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。由于被告周国民无法通过其他方式送达，需公告送达，本案遂转为普通程序审理。本院于2019年8月30日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告周雷到庭参加诉讼，被告周国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告周雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告周国民立即支付原告周雷货款339600元及利息损失（从2017年2月14日起按人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系经营皮料的个体户。被告之前在原告处购买皮料。截至2017年2月14日，被告共欠皮料款339600元。被告在欠条上签名。事后，经原告催讨，被告以各种理由拖延，并拒绝支付货款。 被告周国民未作答辩，在举证期间也未提交证据，也未对原告的证据进行质证。 被告没有对原告的证据进行质证，故应视为放弃质证的权利。原告的证据经本院审核没有发现明显瑕疵，故对原告的证据均予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告经营皮料，被告加工生产服装。被告之前多次向原告购买皮料，并结欠部分货款。2017年2月14日，经双方结算，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款339600元。后经原告多次催讨，被告没有支付货款，原告因此起诉至本院。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告拖欠原告货款339600元的事实有其出具的欠条为证。故原告要求被告支付货款339600元，本院予以支持。双方未明确约定付款日期，且原告也未提供证据证明其向被告催讨货款的情况，故本院酌定从原告提起本案诉讼之日起按银行同期同类贷款利率计算被告逾期付款利息。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告周国民于本判决生效之日起十日内支付原告周雷货款339600元及逾期利息（按人民银行同期同类贷款基准利率从2019年5月9日起计算至履行完毕之日止）； 二、驳回原告周雷的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6694元，由被告周国民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  李熏良 人民陪审员  黄正确 人民陪审员  唐正全 二〇一九年八月三十日 书 记 员  曾自州
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初2467号原告(反诉被告)：玉溪旅游文化体育投资有限责任公司，住所地云南省玉溪市红塔区东风南路**。统一社会信用代码：91530400MA6KNQE01R。法定代表人：谭志平。委托诉讼代理人：金子尧，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张瑞珏，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：普海滔，男，1989年1月20日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告(反诉被告)玉溪旅游文化体育投资有限责任公司（以下简称旅游文化公司）诉被告（反诉原告）普海滔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理，诉讼中被告普海滔提起反诉，经审查反诉成立，本院决定受理反诉并依法合并审理。原告(反诉被告)旅游文化公司诉请：判令被告立即支付自2018年2月12日起至2019年4月2日止租用原告桂山路1-6号（原编号为一层129号房）、1-7号（原编号为一层130号房）铺面及二层229号、230号房的租金20465.75元。被告（反诉原告）普海滔提出反诉请求：一、由反诉被告支付反诉原告违约金3600元；二、由反诉被告支付反诉原告损失费5000元。本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月16日公开开庭进行审理，庭审中原告(反诉被告)当庭增加一项诉讼请求，要求解除原、被告之间签订的房屋租赁合同。原告(反诉被告)委托诉讼代理人金子尧、被告（反诉原告）普海滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，被告（反诉原告）为玉溪市桂山路1-6号（原编号为一层129号房）铺面及二层229号房、1-7号（原编号为一层130号房）铺面及二层230号房承租人，作为乙方的被告（反诉原告）与作为甲方的案外人杨国梅、黄太康分别签订了《租房合同》，其中主要约定：租赁期限自2017年2月11日起至2020年2月11日止，租金每年9000元，一年一次付清；如发生违约行为，由违约方赔偿房屋年合计租金数额的20%给对方。合同签订后被告（反诉原告）如约将第一年度租金分别支付杨国梅、黄太康（租金付至2018年2月11日止），杨国梅、黄太康亦分别将约定铺面、房屋交付给被告（反诉原告）使用。2017年9月13日，依照玉溪市人民政府、玉溪市财政局关于对《玉溪市体育局关于玉溪市少体校综合楼铺面处置工作方案的请示》的批复和回复，玉溪市少年儿童体育学校将登记在其名下玉溪市桂山路1号2幢1-4层房屋（含本案租赁房屋）所有权有偿划转给原告，双方签订了《资产有偿划转协议》，2017年9月14日，原告向玉溪市少年儿童体育学校支付转让款1361695.44元。上述房屋系玉溪市少年儿童体育学校的职工（包括杨国梅、黄太康）参与集资建盖。2017年9月12日，杨国梅、黄太康分别与被告（反诉原告）在《玉溪市少体校综合楼一、二层集资铺面职工出租情况确认书》上签名捺手印，确认书载明，综合楼铺面收回，由玉溪市国资委设立的原告旅游文化公司退还铺面集资款，并由旅游文化公司妥善处置铺面原租赁合同延续及租期调整、租金缴扣等细节问题。因被告（反诉原告）未按约交纳第二年度租金，原告(反诉被告)于2019年3月29日向被告（反诉原告）送达书面通知，要求被告（反诉原告）于2019年4月2日前腾还铺面并补交房租及水电费。2019年4月2日，被告（反诉原告）搬离上述所租铺面及房屋。本院认为，在租赁合同期限内，租赁物所有权发生变动不影响租赁合同的效力。被告（反诉原告）与案外人杨国梅、黄太康分别所签《租房合同》为合法有效之租赁合同，在租期内所租赁房屋所有权人变更为原告（反诉被告），原告（反诉被告）应当作为出租人承受并履行被告（反诉原告）与杨国梅、黄太康分别所签《租房合同》的权利和义务。2019年4月2日，被告（反诉原告）按原告（反诉被告）通知要求搬离所租铺面及房屋，应认定双方之间的租赁合同于2019年4月2日解除。被告（反诉原告）应支付自2018年2月12日起至2019年4月2日止的租金20416元（18000元+）。被告（反诉原告）的反诉请求无事实及法律依据，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百二十九条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）玉溪旅游文化体育投资有限责任公司与被告（反诉原告）普海滔之间的房屋租赁合同于2019年4月2日解除；二、由被告（反诉原告）普海滔于本判决生效之日起十五日内支付原告（反诉被告）玉溪旅游文化体育投资有限责任公司租金20416元；三、驳回被告（反诉原告）普海滔的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，反诉费25元，合计181元，由被告（反诉原告）普海滔负担。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  吕文龙二〇一九年八月九日书记员  杨 芳
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初1605号 原告：潘从路，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告:张明洋，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告潘从路与被告张明洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用小额程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告潘从路、被告张明洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘从路向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还借款2000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告是朋友关系，2018年7月28日至2018年9月17日因资金短缺，被告先后两次向我借款人民币2000元正，我以现金方式借给被告，并于2018年7月28日与2018年9月17日出具借条两张。经多次催要不还，原告诉至法院。 被告张明洋辩称，借款已还，原告主张利息过高。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 被告因资金短缺向原告借款2000元，于2018年7月28日、2018年9月17日出具借条，分别载明：“今张明洋借到潘从路人民币现金壹仟元整张明洋”、“借到潘从路人民币壹仟圆整（1000）张明洋2018年10月底还钱”。后被告未能还款，故原告诉至法院。 上述事实，由原、被告当庭陈述、借条等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告张明洋之间借贷关系合法有效，依法应予保护，原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张明洋辩称借款已还，利息过高，但未能提供证据予以证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张明洋于本判决生效后十日内向原告潘从路返还借款2000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张明洋负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 汤涛 二〇一九年八月十九日 法官助理 刘悦 书 记 员 李红 附：法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执行裁定书（2019）内0303执119号申请执行人：河北佳明消防工程有限公司。法定代表人：高清洁，系董事长。委托诉讼代理人：石洪宾，系该公司技术负责人。被执行人：洪阳冶化工程科技有限公司。法定代表人：吴昊。申请执行人河北佳明消防工程有限公司与被执行人洪阳冶化工程科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0303民初1277号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付403795元。本院在执行过程中：本院于2019年2月22日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2019年2月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、不动产及股权登记信息。查明被执行人名下有×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××七辆汽车，本院已于2019年6月17日依法轮候查封。经本院向被执行人住所地不动产登记部门查询以及现场调查，未发现被执行人有不动产登记信息及相关财产信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法于2019年7月24日对被执行人采取限制高消费措施。本院通过国家知识产权局查明被执行人享有专利权共计51项，本院依法全部予以查封，其中不予查封10项、轮候查封5项、首查封36项。上述执行情况及信息，经约谈申请执行人均已告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经采取多方执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)内0303执119号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 格日乐审判员 单雪瑞审判员 赵 斌 二〇一九年八月十九日书记员 姚 智
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审494号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人仝照建，男，汉族，生于1950年6月16日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年8月9日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）522号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人仝照建未经县级以上人民政府批准，擅自占用昝岗乡岗柳村村委4组1400平方米土地扩建岗柳村卫生所，属非法占地行为。2019年6月17日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）522号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）522号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）522号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇一九年八月十六日书记员  范聪聪
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初2026号原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：李渊博，内蒙古珍和律师事务所律师。被告：刘亚彬，男，住内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。被告：吴新民，男，住内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。原告港联融资租赁有限公司诉被告刘亚彬、吴新民融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告港联融资租赁有限公司诉称，2013年8月26日，原告与被告刘亚彬签订《车辆融资租赁服务合同》，约定被告刘亚彬从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，同日，原被告签订《担保协议》，约定被告吴新民对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告刘亚彬在履行合同过程中，没按期向原告交纳租金。被告刘亚彬至今拖欠租金232,519元及违约金374,221.57元（截止至2018年11月8日），经原告多次催告未果，诉至法院：1.判令被告刘亚彬向原告先行偿还所欠未还租金232,519元及违约金374,221.57元（截止至2018年11月8日，并要求按合同约定的违约金计算标准计算支付至实际付清之日止），被告吴新民承担连带偿还责任；2.判令诉讼费用由被告承担。被告刘亚彬、吴新民未应诉答辩。本院经审查认为，原告与被告刘亚彬签订的《车辆融资租赁合同》15.9条，原告、锡林浩特市世捷开元汽车运输服务有限公司与被告刘亚彬、被告吴新民签订的《担保协议》第5条为：“本协议签订地点为呼和浩特市新城区。如发生纠纷各方应协商解决，协商不成，各方一致同意在本协议签订地人民法院起诉。”。本院通过同一原告的另案中原告员工刘凤霞的电话录音了解到，原告将合同签订地写为呼和浩特市新城区是因以前省公司所在地以外各营业网点无法务，只有省公司所在地有法务，所以将签订地都写在呼和浩特市新城区。故原告在其格式条款合同中所载“本协议签订地点为呼和浩特市新城区”与事实不符，有违诚实信用原则，且有违法律规定：当事人可书面协议选择与争议有实际联系地点之人民法院管辖的方便诉讼的立法精神。涉案合同各方当事人住所地、合同签订地、租赁物使用地、标的物所在地都不在呼和浩特市新城区，即呼和浩特市新城区属非与本案争议有实际联系的地点。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：当事人可以书面协议选择5个与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定;《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：书面合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。上述法律规定，充分体现了当事人的意思自治，对于保护当事人管辖利益、维护管辖秩序有着重要意义。但协议管辖制度的适用，应当建立在合同约定正当性的基础之上。管辖协议的正当性不能脱离缔约上的公平性，特别是处于强势经济地位的当事人提供格式合同时，则应本着诚实信用、公平正义原则约定管辖。本案在审理另案过程中发现，原告与二被告签订的合同系原告提供的格式合同，原告无法提供证据证明其已向二被告释明争议管辖条款，且原告持有全部合同原件。由于上述合同所约定的管辖条款显失公平，为查清案件事实息诉止争，本案由被告住所地法院管辖更为适宜，故本案应移送至内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王慧颖人民陪审员 杨广学人民陪审员 张俊琴 二○一九年八月二日书 记 员 张晓曼
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1024行初28号原告徐运祥，男，1966年1月24日出生，汉族，农民，住河南省许昌县。被告许昌市建安区尚集镇大徐社区居民委员会法定代表人俎乃民住所地：许昌市建安区。原告徐运祥与被告许昌市建安区森林公安局行政不作为一案，于2019年3月25日向本院提起行政诉讼。本院于2019年3月25日立案后，于同日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告徐运祥、被告许昌市建安区森林公安局法定代表人贠保强其委托代理人李江海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为:1、依法被告未对原告的信息申请作出答复的行政不作为违法;2、判令被告依申请作出答复3、判今被告负担本案诉讼费用。事实与理由:原告于2018年9月20日向被告邮寄信息公开申请(附件1)被告于2018年9月21日收到(附件2)，其至今未对申请作出答复，严重违反了《政府信息公开条例》、《公安机关执法公开规定》(公通字[2018]26号)等规定，对此不服，依法起诉。被告许昌市建安区森林公安局辩称:许昌市人民政府《关于明确许昌市城乡一体化示范区东城区行政代管原告徐运祥与被告许昌市建安区尚集镇大徐社区居民委员会确认行政行为违法一案，于2019年7月1日向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月1日立案后，于同日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告徐运祥到庭参加诉讼，被告许昌市建安区尚集镇大徐社区居民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐运祥的诉讼请求为:1、判令被告于2018年10月26日作出的《公告》（附件2）违法；2、撤销被告于2018年10月26日作出的《公告》（附件2）；3、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2-18年10月26日作出《公告》（附件2）。原告认为被告作出的《公告》违反法律规定。被告许昌市建安区尚集镇大徐社区居民委员会既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明:2018年10月26日，被告许昌市建安区大徐社区居民委员会针对2013年7月21日-9月30日期间生育第二个男孩的安置事项发出公告，公告内容：“兹定于2018年10月29日上午10:00在大徐社区村室二楼开始选房，望涉及群众相互转告，准时参加选房，选房规则：1、按照二孩出生先后顺序为选房顺序；2、每个男孩只准选两套：一大一小或者两中套（既只能选择一套130多平方米和90多平方米或者两套120多平方米的）；3、选房时间为2018年10月29日10:00-12:00示范区大徐社区回迁遗留问题处理工作组大徐社区居民委员会二〇一八年十月二十六日”。原告徐运祥庭审中叙述自结婚后于1991年7月26（农历）生育女儿徐梦珂（已婚）、1993年6月30日（农历）生育次女徐梦鸽、1994年生育三女和儿子（双胞胎）的事实，但原告未提供依法登记注册四人户口的有效身份信息。原告获悉被告公告内容后，以公告内容违反了《中华人民共和国宪法》和《中华人民共和国妇女权益保护法》的规定，起诉来院，要求判决被告“公告”行为违法，并予以撤销。本院认为：被告许昌市建安区尚集镇大徐社区居民委员会系乡村基层群众性自治组织，不具有行政单位组织的基本特征。所作出的公告内容涉及该组织内部的相关事宜。即是对2013年7月21日-9月30日期间生育的第二男孩的安置作出的公告遗留问题，其行为系社区村民自治行为，不属行政诉讼受案范围，原告对“公告”如有异议，应通过“居委会”主管部门反映，其诉讼行为不当。故依法应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告徐运祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  段卫国人民陪审员  孙春生人民陪审员  钱贵勤二〇一九年八月十二日书 记 员  杨孝成
甘肃省宕昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1223刑初39号公诉机关宕昌县人民检察院。被告人韩某，男，汉族，小学文化，甘肃省宕昌县人，现住宕昌县，农民。无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月23日被宕昌县公安局取保候审，同年7月3日被宕昌县人民检察院取保候审，同年7月17日被本院重新取保候审。宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉〔2019〕30号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员姚伟博依法出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宕昌县人民检察院指控，2019年1月7日18时许，被告人韩某在宕昌县甘江头乡四合村张某1的砂场内与张某1因琐事发生口角，张某1姐姐张某2与韩某之女韩某1发生争吵并引起撕打。后张某1与张某2等人离开，韩某1与其亲属童某1等人找到张某1家门前进行理论，在张某1家门前双方又发生撕打，韩某赶到后将被害人韩某2右眼鼻梁处打了一拳，致韩某2双侧鼻骨骨折。经宕昌县公安司法鉴定中心鉴定，韩某2损伤程度属轻伤二级。后经陇南市公安司法鉴定中心鉴定，韩某2损伤程度属轻伤二级。公诉机关针对上述指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，要求依法判处。被告人韩某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2019年1月7日张某1将韩某栽种在其砂场边的树苗拔掉，被韩某发现后双方发生争吵，在场的张某1姐姐张某2与韩某之女韩某1发生争吵并引起撕打。后张某1与张某2等人离开，韩某1与其亲属童某1等人找到张某1家门前进行理论，在张某1家门前双方又发生争吵、撕打，韩某赶到后将在场的被害人韩某2右眼鼻梁处打了一拳，致韩某2双侧鼻骨骨折。经宕昌县公安司法鉴定中心鉴定，韩某2损伤程度属轻伤二级。后经陇南市公安司法鉴定中心鉴定，韩某2损伤程度属轻伤二级。另查明，被告人韩某向被害人韩某2赔偿各项经济损失共计82000元，赔偿款已全部付清，被害人韩某2对被告人韩水生表示谅解，希望法庭予以从轻处罚。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭出示、质证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人户籍证明，到案经过，甘肃省宕昌县人民医院疾病诊断书，CT诊断报告，宕昌县人民医院出院证明，甘肃省宕昌县公安局司法鉴定中心宕公（司）鉴（临床）字（2019）14号、15号、20号、21号鉴定书，宕昌县公安局鉴定意见通知书，调解笔录，民事赔偿协议书，谅解书，证人童某1、韩某1、张某2、孟某、韩某3、付某、张某1、严某、童某2的证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，现场勘验笔录，现场图及照片。本院认为，被告人韩某无视国家法律，在与他人发生矛盾后未能妥善处理，故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于被告人已向被害人赔偿了经济损失，被害人对被告人表示谅解，且被告人在庭审过程中如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，结合社区评估意见，可以依法对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。综上，为了维护公民人身权利，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐 欣人民陪审员  宋风兰人民陪审员  蒋有才二〇一九年八月二十九日法官 助理  魏万灵书 记 员  杨 睿
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1183号 申请执行人李文林，男，1946年6月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托代理人黄颖华、陈瑞梅，福建辉扬律师事务所律师。 被执行人陈祥坚，男，1980年3月12日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人陈庆妹，女，1978年11月20日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人李文林与被执行人陈祥坚、陈庆妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0181民初682号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，申请执行标的为借款387800元及利息等。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人至今未履行亦未申报财产。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，已另案【（2018）闽0181执2901号】冻结被执行人陈庆妹持有的长乐仙人掌针纺有限公司的股权及被执行人陈祥坚持有的东莞市纵恒纺织有限公司的股权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年3月19日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。另查明，本案被执行人也是本院执行的（2019）闽0181执2099号借款合同纠纷一案的被执行人。 本院认为，本案被执行人同为本院执行的（2019）闽0181执2099号借款合同纠纷一案的被执行人，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初682号民事判决的执行。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李述乐 执行员  姚忠煜 执行员  郭克章 二〇一九年八月二十日 书记员  陈泽妃
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初37707号原告:吕艳霞，女，1968年10月2日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：徐丽娟，北京泰樾律师事务所律师。被告：上海博暨投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区宝翔路******。法定代表人：王嘉旻。委托诉讼代理人：白泽红,北京市经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，北京市经纬律师事务所律师。原告吕艳霞（以下简称原告）与被告上海博暨投资管理有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托涉诉代理人徐丽娟、被告委托诉讼代理人白泽红、张琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年7月6日签订的《借款协议》及《借款协议之补充协议》；2、判令被告偿还借款本金110万元；3、判令被告以110万元为基数，按照年利率11.5%的标准，支付自2018年7月6日至2019年1月5日的利息。事实和理由：原告于2018年7月6日与被告签订的《借款协议》，借款金额为110万元，现被告未按照合同约定用途使用借款，导致原告合同目的无法实现，故要求解除合同。被告行为构成违约，若原告出借款项用于其他投资，年收益差不多能达到11.5%，因此按此标准主张利息。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，借款协议系双方真实意思表示，没有出现原告所主张未按约定使用借款的情形，不符合解除条件，不应退还借款，即便解除合同，原告主张利息也没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:被告系以投资管理、实业投资、创业投资等为经营范围的有限责任公司。案外人某某新能源汽车有限公司（以下简称某某公司）系以生产新能源汽车动力模块等为经营范围的有限责任公司。经查询工商登记，案外人上海某某投资管理有限公司（以下简称某某公司）系某某公司的股东之一，被告并非股东。2018年7月6日，原、被告签订《借款协议》及《补充协议》，约定：原告向被告出借110万元，借款期限为24个月，自2018年7与6日至2020年7月5日，借款期限内，原告有权检查借款使用情况，被告应按要求提供相关的借款使用资料和情况说明。双方确认借款投向是将借款所得资金，以15亿元的估值用于案外人某某公司的投资，双方确认借款利息为被告投资的某某公司汽车项目退出并有收益时，按照收益年化指标，支付超出借款本金收益的70%-80%的利息。若投资的某某公司汽车项目无法退出或投资亏损，则被告方不用支付原告利息等内容。原告提交其名下建设银行尾号5452账户的交易明细，显示2018年7月30日，原告向被告名下尾号7258账户转账110万元。对此，被告称，认可借款的真实性，但借款期限尚未到。2018年7月13日，被告与案外人某某公司签订《股份转让协议》，约定：某某公司持有某某公司118.4万股，占总额的2.257%，现有意将持股转让给被告，转让价款为3385.5万元等内容。2018年7月6日，某某公司召开股东会决议，经某某公司等股东签字盖章，决议内容为：同意被告成为公司新股东，同意某某公司转让给被告股权事宜，其他股东放弃本次转让的优先认购权，同意某某公司退出本公司，不再享有股东权利、承担股东义务等内容。被告提交案外人上海某某实业有限公司（以下简称某某公司）与某某公司的《代持股份协议书》，并无落款时间，写明：某某公司委托某某公司代持某某公司118.4万股，作价5000万元，转让股份所得转让款或收益归某某公司所有等内容。2018年8月，某某公司与被告签订《转让股份协议书》，写明：某某公司转让某某公司118.4万股，被告向转让人指定账户支付6105万元，某某公司保证股份代持人继续为被告代持股份等内容。被告提交上海银行业务回单29张，以证明2018年7月26日-2018年8月2日被告陆续向某某公司转账合计6105万元。2018年8月，某某公司出具《申明》，写明：某某公司委托本公司持有的某某公司118.4万股已经转让给被告，本公司承认被告在某某公司的股东权利和实际权益等内容。被告提交某某公司2018年1、2、3季度财务报表，以证明某某公司转交给被告的，被告实际享有股东权利。对于被告就股权转让及代持等提交的以上证据，原告称，被告应当提供某某公司出资某某公司的原始银行转账凭证以证明是否真正出资。代持协议中股权作价与股权转让价格相差1600多万元，股权转让价格与被告所主张的转让款相差近3000万元，明显不合常理。被告与某某公司之间没有投资凭证，被告与某某公司存在关联关系，被告转账给某某公司的6105万元中，其中有26张汇款用途为借款，不能证明是投资款，且支付款项的时间早于签订书面协议的时间，不符合正常交易方式。被告可以通过正常投资某某公司变更工商登记，而选择所谓代持股权的投资行为不符合正常的商业交易。本院认为，债务应当清偿。原、被告签订《借款协议》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，具有法律约束力，双方均应依约履行。《借款协议》及《补充协议》载明了借款人、借款金额、还款期限等基本事实，原告的银行转账记录亦可佐证被告收款事实，双方借款原因、交付方式等亦符合常理，故原、被告就该110万元存在民间借贷法律关系。双方争议焦点在于借款用途是否符合协议约定，按照法律规定，借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以提前收回借款或解除合同，按照协议约定，被告借款用途为将所借款项以15亿元的估值用于某某公司投资。但是，根据查明事实及证据可知：1、被告并未举证证明存在15亿元的估值及该15亿元用于投资了某某公司的事实；2、被告虽抗辩向某某公司投资6105万元购买股权后由某某公司代持，但是，被告并未提供任何显示原告出借的110万元资金流向的相关财务会计报表或银行流水等凭证，并未按照合同约定提供原告所出借110万元借款的使用资料及情况说明，亦即被告举证不足以证明该6105万元与出借款项110万元的关联性。综上，被告并未举证证明其系按照协议约定借款用途使用原告出借款项，原告主张解除协议、主张被告退还出借款项具有事实及法律依据，本院予以支持。对于利息，双方借款协议及补充协议所约定的支付借期内利息的条件并未成就，原告主张利息缺乏合同及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、解除原告吕艳霞、被告上海博暨投资管理有限公司于2018年7月6日签订的《借款协议》及《借款协议之补充协议》；二、被告上海博暨投资管理有限公司于本判决生效后七日内向原告吕艳霞退还借款1100000元；三、驳回原告吕艳霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被告上海博暨投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 孙茜倩审 判 员 欧阳华审 判 员 汪雪明二〇一九年八月二十九日法官助理 魏慧彪书 记 员 柳 叶
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0982民初5748号之一原告：施祖良，男，1968年3月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：施兆祥，盐城市大丰区正大法律服务所法律工作者。被告：盐城业之峰诺德装饰工程有限公司，统一信用代码：91320902551198834K，住所地：盐城市区国飞尚城****205(5）。法定代表人：管德技，该公司总经理委托诉讼代理人：左兵，江苏知本律师事务所律师。原告施祖良与被告盐城业之峰诺德装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理。原告施祖良于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施祖良申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告施祖良撤诉。案件受理费871元，减半收取436元，由原告施祖良负担。审判员  徐中宁二〇一九年八月二十三日书记员  黄金金
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民初3728号 原告：王宝年，男，1974年12月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：于俊，泰州市海陵工业园区法律服务所法律工作者。 被告：姚斌，男，1971年7月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：丁千岭，江苏海信律师事务所律师。 第三人：徐玲，女，1972年5月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告王宝年与被告姚斌、第三人徐玲合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告于2019年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王宝年撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王宝年负担。 审 判 员 钱忠兵 二〇一九年八月三日 法官助理 钱 昀 书 记 员 霍雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执恢22号之二申请执行人：万功林，男，1962年8月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：陈俊龙，男，1985年4月16日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人万功林与被执行人陈俊龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈俊龙名下有财产，冻结了被执行人陈俊龙银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈俊龙银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 盛  军二〇一九年八月六日书记员 程余梦丹
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0684行审67号申请执行人高碑店市自然资源和规划局，住所地河北省高碑店市世纪西路**。统一社会信用代码11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局工作人员。委托代理人郭新盼，该局工作人员。被执行人贾家营村村委会，，住所地高碑店市梁家营乡贾家营村法定代表人何丙文，职位该村主任。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2019年8月13日向本院申请强制执行高国土资罚字[2018]040043号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2018年11月29日作出的高国土资罚字[2018]040043号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、处罚款人民币19元/平方米，共计壹万零肆佰零壹元整。高碑店市国土资源局现已更名为高碑店市自然资源和规划局。本院认为，申请人作出的高国土资罚字[2018]040043号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高国土资罚字[2018]040043号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一项（即责令退还非法占用的土地）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。三、处罚决定中处罚内容第二项（即处罚款人民币19元/平方米，共计壹万零肆佰零壹元整），移交本院执行局强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  闫晓爽人民陪审员  马晓池人民陪审员  王怀颖二〇一九年八月二十一日书 记 员  李 杰
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0929执141号 申请执行人范晓梅，女，1965年9月29日出生，住岢岚县。 被执行人高雪军，男，1990年7月18日出生，住岢岚县。 被执行人刘文奇，男，1985年12月5日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0929民初46号民事判决书，在执行申请执行人范晓梅与被执行人高雪军、刘文奇民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）晋0929执141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇一九年八月二十八日 书记员  孙 江
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初2659号之一解除保全申请人：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地河南省新乡市平原路**。负责人：黄飞龙，系银行行长。委托诉讼代理人：李同强，系银行法律保全部员工，特别授权。委托诉讼代理人：胡运彬，系银行法律保全部员工，特别授权。被申请人：河南华泰板业有限公司，住，住所地河南新乡经开区纬七路与经七路交叉口西南角/div>法定代表人：胡晨光解除保全申请人中原银行股份有限公司新乡分行与被申请人河南华泰板业有限公司、河南天牛工业机械有限公司、新乡市鸿基挂车制造有限公司、胡玉秀、胡晨光、徐璐璐、孙运安、胡玉阁、郭建忠、郭建新、田卫民、郭鸿震借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出（2019）豫0702民初2659号民事裁定，冻结了河南华泰板业有限公司在中国建设银行新乡城南支行开设的41001560710050206723账户。中原银行股份有限公司新乡分行于2019年8月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中原银行股份有限公司新乡分行的申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对河南华泰板业有限公司在中国建设银行新乡城南支行开设的41001560710050206723账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王珏审判员林铎代理审判员 吕     菲二〇一九年八月二十二日书 记 员 张  夏  炎
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初97051号原告：中程租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**-1-1-110）。法定代表人：盛雪莲，董事长。委托诉讼代理人：许庆涛，男，1985年2月12日出生，中程租赁有限公司职员。被告：德兴市人民医院，住，住所地德兴市凤凰大道**/div>法定代表人：王德进。原告中程租赁有限公司（以下简称中程公司）与被告德兴市人民医院（以下简称德兴医院）融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法进行审理。中程公司向本院提出诉讼请求：1、判令德兴医院偿还剩余租金17312309.94元；2、判令德兴医院支付2017年12月9日起至2018年9月12日止的违约金714132.79元；3、判令德兴医院支付2017年12月9日至2018年9月12日的资金占用费856959.35元；4、判令德兴医院自2018年9月12日起至实际偿还之日每日继续支付资金占用费及违约金；5、判令德兴医院支付留购价款10000元；6、本案诉讼费用由德兴医院承担。事实和理由：2016年9月22日，经过各方同意后签订了融资租赁合同（回租），在合同履行过程中德兴医院于2017年12月9日未按合同约定还款造成违约，至今未归还应付金额。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本院在审理过程中发现，德兴医院报称被北京远程心界医院管理有限公司与中程租赁有限公司合同诈骗，德兴市公安局已立案侦查。故本案涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中程租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 李 方审判员 杨 帆审判员 李林强二〇一九年八月二十八日书记员 吴 桐
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10817号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：刘晓梦，男，1983年6月10日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告刘晓梦民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘晓梦的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5424.41元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人刘晓梦的银行存款（含互联网银行）5424.41元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2817号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人严启松，男，1977年05月06日出生，汉族，住广西横县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行严启松信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3038号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3038号民事调解书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初2344号原告：申艳伟，女，1988年11月25日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市。委托代理人：单国君、张文星（实习），河北鸿翔律师事务所律师。被告：上海锦冶实业有限公司，住所地：上海市金山区山阳镇浦卫公路******。法定代表人：吴万亿，该公司经理。原告申艳伟与被告上海锦冶实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申艳伟及委托代理人单国君、张文星到庭参加了诉讼，被告上海锦冶实业有限公司经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告申艳伟诉称，2012年4月至9月间，被告从原告处多次购买钢材，货款共计2747995元，被告将钢材提走后并未及时付清货款。2012年5月至2013年7月间，被告通过现金或银行转账的方式，分36次共向原告付款2360000元。2015年9月30日，被告给原告一张银行支票，确认了双方间的欠款总额为387995元，但因其未告知密码，原告无法使用支票。剩余货款经原告多次催要，被告于2017年9月16日通过银行转账的方式偿还原告4800元。被告拖欠原告货款的行为，严重损害了原告的合法利益，原告现向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告货款383195元;依法判令被告偿还原告资金占用费81022.95元(计算期间自2015年10月1日至2019年3月31日，年利率6%);依法判令被告自2019年4月1日起至实际清偿债务之日止，按年利率6%，偿还原告资金占用费;本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的主张提供了下列证据：1、原告的身份证复印件、村委会证明一份，证明原告的诉讼主体资格，原告是唐山市丰润区沙流河镇蘑菇台村村民。2、被告企业信息一份，证明被告的诉讼主体资格。3、销货清单26张，证明2012年4月至9月期间，被告从原告处多次购买钢材，货款共计2747995元。4、银行支票1张，证明被告作为出票人，向原告出具了一张金额为387995元的银行支票，确认了所欠的货款总额，因被告未告知密码，原告无法使用支票。5、证人张玉萍证言，证明原告是钢材的实际提供者，应由原告收取货款。被告上海锦冶实业有限公司未作答辩亦未向本院提交证据。原告提交证据，客观、真实地反映了被告拖欠原告货款的事实，本院予以采信。本院根据原告当庭陈述以及确认的上述有效证据，认定如下事实：2012年4月至9月间，被告从原告处多次购买钢材，货款共计2747995元。2012年5月至2013年7月间，被告共向原告付款2360000元。2015年9月30日，被告给原告一张银行支票，确认了双方间的欠款总额为387995元，但因原告未获知支票密码而无法使用。剩余货款经原告多次催要，被告于2017年9月16日偿还原告4800元，余款至今未付。本院认为，原告申艳伟与被告上海锦冶实业有限公司之间虽未签订书面的买卖合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系，应受法律保护。被告为原告出具有支票，视为对所欠钢材款数额的认可，该支票无法使用后，被告理应及时给付原告相应的款项。故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按年利率6%给付资金占用费的请求，因双方在履行合同过程中无约定，本院不予认可，但被告未按合同约定及时给付原告货款的行为已构成违约，原告有权依据买卖合同纠纷的相关法律规定向被告主张逾期付款的损失，即按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准赔偿计算迟延给付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告上海锦冶实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告申艳伟货款383195元及逾期付款利息（利息自2015年10月1日起至货款全部付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回原告申艳伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7048元，由被告上海锦冶实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 窦广同人民陪审员 崔春霞人民陪审员 茹长华 二〇一九年八月十三日书 记 员 陈红梅
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执1380号申请执行人：谢贵俊，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。被执行人：唐益虎，男，1986年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行谢贵俊与唐益虎加工合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）皖0722民初4112号民事判决书已发生法律效力，但被执行人唐益虎至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐益虎银行存款45017元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年八月二十日书记员  殷杨武附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2153号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：郑喆，男，1979年1月30日出生，汉族，住福建省福安市，现住福州市鼓楼区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人郑喆借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年3月22日作出的(2017)闽0102民初7713号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年2月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币700000.00元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费14094.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2019年8月22日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供,并让申请执行人对上述查控情况进行确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执2153号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月二十二日 书记员  陈 超
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初6364号原告：卢胜,男,1972年10月2日出生,汉族，住即墨区。被告：刘居寸，男，1965年10月4日出生，汉族，住即墨区。原告卢胜诉被告刘居寸餐饮服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予原告卢胜撤回对被告刘居寸的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，由原告卢胜负担。审判员 韩 雨二〇一九年八月十三日书记员 张晓蕾
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2006）费执字第892号申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人殷学远，董事长。被执行人蒋新辉，男，1966年2月出生，汉族，居民，住费县。372831196602150032被执行人任志臻，男，1964年4月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。372831196404170016被执行人李兴海，男，1974年12月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与上述被执行人借款合同纠纷一案，本院依据（2006）费民初字第1835号民事调解书已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）蒋新辉、任志臻、李兴海及其在同住家庭成员名下的存款50万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史瑞山二〇一九年八月十九日书记员  徐凤鸣