wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民申183号 再审申请人（一审被告）：仲光珠，女，1965年2月20日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被申请人（一审原告）：洪汉瑞，男，1971年1月23日出生，汉族，住广东省潮安县。 一审被告：河北汇兴创业投资有限公司，住所地石家庄市新华区新华路563号汇特大厦201室。 法定代表人周文清，该公司执行董事。 再审申请人仲光珠因与被申请人洪汉瑞、河北汇兴创业投资有限公司委托理财合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初1756号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，仲光珠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  彭建章 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇一九年八月十二日 书记员  刘向鹏 ——
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2130号 申请人:何永霞 被执行人：铜陵鸿飞服饰有限责任公司 本院在执行申请人何永霞与被执行人铜陵鸿飞服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人铜陵鸿飞服饰有限责任公司名下财产3000元,期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇一九年八月十五日 书记员  陈耀鹏
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初15773号原告：攸县乾丰企业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所。代理权限：特别授权。被告：吴佳巍，女，1995年6月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告吴佳巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告乾丰公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乾丰公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告攸县乾丰企业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攸县乾丰企业管理有限公司负担。审判员  彭飞燕二〇一九年八月二十三日书记员  邓玉梅
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执556号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市。法定代表人李辉，行长。委托代理人殷文臣,男，1989年1月13日出生，汉族，职员，现住尚志市。被执行人线文富,男，1986年8月10日出生，汉族，农民，住尚志市。本院依据（2017）黑0183民督501号支付令执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被执行人线文富借款合同纠纷一案，申请执行标的额56953.11元及嗣后利息。本院在执行过程中查明，被执行人线文富暂无可供执行财产，申请人主动撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民督501号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一九年八月二十八日书记员  彦丙忠
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申997号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明四杰机电有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区小板桥镇雨龙村**。统一社会信用代码：91530111763884887X。法定代表人：李秀兰。委托诉讼代理人：李俐，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘建疆，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴文献，男，1962年4月18日出生，现住云南省昆明市官渡区。一审第三人陈章素，女，1971年5月25日出生，现住云南省昆明市官渡区。再审申请人昆明四杰机电有限公司因与被申请人吴文献、一审第三人陈章素公司决议纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终5605号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，昆明四杰机电有限公司于2019年7月24日向本院提交撤回再审申请。本院经审查认为，昆明四杰机电有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许昆明四杰机电有限公司撤回再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇一九年八月二十三日书记员 周 瑶
安徽省临泉县人民法院 执行裁定书 (2019)皖1221执1787号 被执行人：张具超，男，汉族，1970年5月1日出生于安徽省阜南县，身份证号码3412251970××××××××，小学文化，农民，住阜南县段郢乡太和村张庄15号。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1221刑初56号刑事判决书，于2019年6月11日向被执行人张具超发出执行通知书，没收被执行人张具超违法所得7246元但被执行人张具超至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对将执行张具超纳入失信人员名单并限制高消费。本院在执行过程中本院依法对被执行人张具超银行存款、房产、车辆、证券、保险、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  任兴军 审判员  王福逊 二〇一九年八月二十八日 书记员  杨世瑞 安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1787号 被执行人：张具超，男，汉族，1970年5月1日出生于安徽省阜南县，身份证号码3412251970××××××××，小学文化，农民，住阜南县段郢乡太和村张庄15号。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1221刑初56号刑事判决书，于2019年6月11日向被执行人张具超发出执行通知书，没收被执行人张具超违法所得7246元但被执行人张具超至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对将执行张具超纳入失信人员名单并限制高消费。本院在执行过程中本院依法对被执行人张具超银行存款、房产、车辆、证券、保险、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长简晓云 审判员任兴军 审判员王福逊 二Ｏ一九年八月二十八日 书记员杨世瑞
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初2661号原告：滁州市鑫运达运输有限公司，住所地安徽省滁州市天长东路******，统一社会信用代码913411025986940345（1-1）。法人代表:郭玉龙，该公司经理。被告:李永俊，男，1970年6月10日出生，汉族。原告滁州市鑫运达运输有限公司与被告李永俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告滁州市鑫运达运输有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州市鑫运达运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滁州市鑫运达运输有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取25元，由原告滁州市鑫运达运输有限公司负担。审判员  夏恒飞二〇一九年八月十五日法官助理黄爱玲书记员陈雯
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督1201号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人；谭淋，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。委托代理人；王明学，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被申请人：陈茂，男，1977年12月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人陈茂申请支付令一案，本院于年2019年7月18日立案后，于2019年7月22日发出（2019）渝0110民督1201号支付令，限令被申请人陈茂在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人陈茂收到支付令前，申请人重庆君航物业管理有限公司于2019年8月5日自愿撤回申请。本院经审查认为，申请人重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督1201号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员  王双庆二〇一九年八月五日书记员  黄 瓒
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初574号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人顾佳彬，男，1981年9月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人王继辉，上海市华荣律师事务所律师。辩护人龚卿，上海市华荣律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检未检刑诉[2019]171号起诉书指控被告人顾某某犯交通肇事罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员黄某某出庭支持公诉，被告人顾某某及其辩护人王继辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月20日17时15分许，被告人顾某某驾驶牌照号为沪BTXX**的公交1115路大型普通客车，沿上海市浦东新区长清路由南向北行驶至杨新路口左转弯，驶入华城广场道路后向西行驶时，因疏于观察，造成车辆右前部与蹲于路中的被害人赖文昊(男，9岁)相撞，致使赖颅脑损伤而死亡。经上海市公安局浦东分局认定，被告人顾某某承担本起道路交通事故的主要责任。被告人顾某某在事故发生后即打电话报警，到案后如实供述上述事实。案发后，被告人顾某某方赔偿被害人家属人民币142万元。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人廖某某的证言、案发现场监控录像、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、交通事故认定书、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、行驶证复印件、车辆信息、人民调解协议书、出生地医学证明、户籍信息、户口簿复印件、户籍证明、驾驶证信息、驾驶证复印件、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人顾某某有自首情节，且自愿认罪，依法从轻处罚。被告人顾某某方在案发后已赔偿被害人家属经济损失，且其本人在本院审理期间自愿交付人民币七万元作为对被害人家属的补偿款，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人顾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)被告人顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁晓青人民陪审员  周国莲人民陪审员  孙根祥二〇一九年八月十四日书 记 员  谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖12执231号 被执行人：王世良,男,1953年3月9日出生,342122195303096297,汉族,住临泉县。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市中级人民法院2018年3月30日生效的(2017)皖12刑初39号判决，于2019年7月1日向被执行人王世良发出执行通知书，责令被执行人王世良被告人王世良犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30万元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王世良在中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县姜寨镇营业所的账户60×××80存款1554.42元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵春雷 二〇一九年七月十一日 （） 书记员
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1124号申请执人：肖士丽。被执行人：周闯。本院在执行申请执行人肖士丽与被执行人周闯借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执1124号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  梁勋超审判员  徐 伟审判员  郑 伟二〇一九年八月七日书记员  王和坤
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初3586号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，营业场所龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码91350681676521084M。 负责人：林建宏，行长。 委托诉讼代理人：方永川，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：陈毅勇，男，该支行职员。 被告：陈万福，男，1981年10月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：庄艺香，女，1986年3月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被告陈万福、庄艺香借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方永川到庭参加诉讼，被告陈万福、庄艺香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行向本院提出诉讼请求： 1.判令被告陈万福、庄艺香共同偿还借款贷款本金60000元及利息罚息（利息罚息自2019年3月8日起至被告还清款项之日止，按双方借款合同约定的利率计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月1日，被告陈万福向原告申请贷款8万元。经调查审批后，被告陈万福与原告于2018年3月8日签订了《小额贷款额度借款合同》和《小额E捷贷业务开办协议》。《小额贷款额度借款合同》约定借款额度为6万元，额度存续期最长36月；额度存续期内的前24个月为额度支用期，额度存续期内借款人可以申请支用借款，单笔支用借款最长为12个月，借款人不按期归还支用借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等内容。《小额E捷贷业务开办协议》约定协议有效期内，借款人可以通过电子银行申请支用借款，单笔借款最短期限为1个月，最长期限为12个月，被告授权原告接收被告通过电子渠道的申请信后，将贷款自动发放至约定账户，贷款信息以原告在个人信贷系统内借据为准，被告不得以未在上述借据上签字盖章主张债权不成立等内容。同日，被告陈文福申请支用借款6万元，支用期限从2018年3月8日至2019年3月8日，借款年利率为12.58%，贷款用途种植，还款方式为按周期结息到期还本。截止2019年6月6日，被告陈万福尚欠到期应还借款本金6万元及利息罚息2932.403元。被告陈万福、庄艺香系夫妻关系，应对本案债务承担共同偿还责任。 被告陈万福、庄艺香未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，被告陈万福向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行提交一份《小额贷款业务申请表》，申请贷款金额80000元。被告陈万福在该申请表“申请人签字”处签名，被告庄艺香在该申请表“申请人配偶（或财产共有人）签字”处签名。同日，原告作为甲方与被告陈万福作为乙方签订了《小额贷款额度借款合同》（下称“借款合同”）和《小额E捷贷业务开办协议》（下称“开办协议”）各一份。被告庄艺香在借款合同“乙方配偶作为共同借款人”处签名捺印。借款合同约定，借款额度为60000元，额度存续期最长36个月，额度存续期内借款人可以申请支用借款，单笔支用借款最长期限为12个月，借款人不按期归还支用借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等内容；开办协议约定，协议有效期为12月，自2018年3月8日至2019年3月8日。协议有效期内，借款人可以通过电子银行申请支用借款，单笔支用借款最短期限为1个月，最长期限为12个月，本协议项下单笔贷款利率为年利率，以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率为基准利率，上浮189%，在借款期限内，利率执行固定利率。还款方式为按月/季付息、到期一次性还本法。被告授权原告接收被告通过电子渠道的申请信后，将贷款自动发放至约定账户，贷款信息以原告在个人信贷系统内借据为准，被告不得以未在上述借据上签字盖章主张债权不成立等内容。合同签订后，原告依约向被告陈万福发放款项60000元。借款期限届满后，被告尚欠原告借款本金60000元及自2019年3月8日的利息未予偿还。为此，原告具状诉至本院。 以上事实，有原告提供的《小额贷款业务申请表》、《小额贷款额度借款合同》、《小额E捷贷业务开办协议》、《小额E捷贷开办申请单》、个人信贷系统查询记录及还款流水详情、陈万福与庄艺香结婚证复印件和原告庭审陈述等证据证实，可以认定。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被告陈万福、庄艺香签订的《小额贷款额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，依法有效。原告依约支付借款，双方形成合法债权债务关系，原告因此享有对被告的债权请求权，被告陈万福、庄艺香应负清偿本息义务，原告该诉讼请求应予支持。被告陈万福、庄艺香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈万福、庄艺香应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行借款60000元及利息（从2019年3月8日起至判决指定偿还期间止，按双方约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费1373.3元，减半收取686.65元，由被告陈万福、庄艺香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  卢明春 二〇一九年八月三十日 书记员  王慧婷 【执行提示】 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
四川省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）川行申24号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）雷秀兰，女，1961年12月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）峨眉山市自然资源局（原峨眉山市国土资源局），住所地四川省峨眉山市兴隆街**。 法定代表人万毅，局长。 再审申请人雷秀兰因诉原峨眉山市国土资源局土地行政赔偿一案，不服四川省乐山市中级人民法院（以下称二审法院）（2018）川11行赔终1号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 雷秀兰申请再审称，原峨眉山市国土资源局非法暴力强制拆除雷秀兰的房屋，给雷秀兰的人身和财产造成极大的损害；四川省乐山市市中区人民法院（以下称一审法院）（2016）川1102行初199号行政判决已确认原峨眉山市国土资源局对雷秀兰的房屋实施强制拆除的行为违法，雷秀兰申请原峨眉山市国土资源局赔偿房屋、家具、家禽家畜等损失共计457.019万元，原峨眉山市国土资源局仅同意对雷秀兰的主体房屋120平方米赔偿33843.6元，该赔偿决定严重违背事实；雷秀兰提起行政赔偿诉讼，请求判令原峨眉山市国土资源局赔偿雷秀兰损失457.019万元，一审法院判决原峨眉山市国土资源局赔偿雷秀兰财产损失6万元并驳回雷秀兰的其他诉讼请求，二审法院判决驳回雷秀兰的上诉并维持一审判决，一审判决、二审判决均严重违反了法律规定；一审法院、二审法院未同意雷秀兰提出的对房屋市场价值进行评估的申请，二审法院没有进行必要的司法鉴定，审判程序违法；一审法院、二审法院否认雷秀兰提供的大量证据，没有将房屋及附属设施毁坏情况纳入赔偿范围，没有查明原峨眉山市国土资源局非法委托公证的事实，没有查明公证程序违法的事实，属于认定事实不清；一审法院、二审法院未正确区分征地拆迁补偿与国家赔偿，未将雷秀兰房屋、围墙、地坝、水池等地上附着物和青苗损失以及雷秀兰被殴打后的护理费、误工费纳入赔偿范围，适用法律明显错误；二审判决确定的赔偿数额远远低于给雷秀兰造成的实际损失；二审法院判决房屋毁坏损失按照征地拆迁补偿安置标准进行赔偿，违背了最高人民法院生效判决的裁判精神。雷秀兰的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项、第（五）项规定的情形。特申请再审，请求撤销一审法院（2017）川1102行赔初4号行政赔偿判决和二审法院（2018）川11行赔终1号行政赔偿判决，改判峨眉山市自然资源局赔偿因违法拆迁给雷秀兰造成的各项损失457.019万元。 本院经审查查明，2019年峨眉山市机构改革后，原峨眉山市国土资源局的土地管理职权由峨眉山市自然资源局继续行使，不再保留原峨眉山市国土资源局。 本院认为，房屋非因法定事由，非经法定程序，不得被拆除，是公民依法享有的权利。根据《中华人民共和国行政强制法》第八条第一款的规定，公民、法人或者其他组织因行政机关违法实施行政强制受到损害的，有权依法要求赔偿。一审法院（2016）川1102行初199号行政判决已确认原峨眉山市国土资源局对雷秀兰的房屋实施强制拆除的行为违法，雷秀兰已取得请求国家赔偿的权利。国家赔偿和国家补偿都属于国家责任的范畴，国家赔偿以违法行为为前提，系对侵权行为所造成的损害进行赔偿；国家补偿则是由合法行为所引起，系对合法行为所造成的损失进行弥补。本案中，案涉的雷秀兰的房屋在征收拆迁范围内，在案涉房屋被违法强制拆除后，原有的补偿问题依法可以通过赔偿解决，法院应该直接进行实体审理并就赔偿问题作出判决。审理行政案件应当以实质性化解纠纷为宗旨，及时解决行政争议，在当事人已经提出明确的赔偿请求的情况下，无需将房屋及相关地上附着物损失视为另一法律关系，判决当事人另行通过征地补偿程序解决。人民法院直接判决赔偿更有利于公平、公正解决问题，避免行政机关在行政行为被确认违法后对补偿问题不予处理、拖延处理或者作出不合理的补偿，最后当事人仍然需要通过司法裁判寻求救济，增加当事人的诉累。为确保当事人获得及时、公平、公正的救济，在行政机关违法强制拆除当事人房屋的情况下，人民法院可以根据案件具体情况，参照征收补偿方案确定的征收补偿标准，全面、充分考虑当事人的各项损失，确定损失数额，直接判决行政机关对房屋及其他损失一并予以行政赔偿；法院在判令赔偿时的标准至少不应低于补偿标准，以体现赔偿诉讼的惩戒性和对被侵权人的关爱与体恤。雷秀兰向原峨眉山市国土资源局提出行政赔偿申请，原峨眉山市国土资源局作出了行政赔偿决定。雷秀兰因对原峨眉山市国土资源局作出的行政赔偿决定不服而提起行政赔偿诉讼，人民法院已予受理，应当依法对赔偿请求进行审理和裁判。一审法院、二审法院未对雷秀兰的房屋及相关地上附着物损失进行审理，而是判决雷秀兰的房屋及相关地上附着物损失通过征地补偿程序予以解决，可能存在适用法律错误的问题。 综上，雷秀兰的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第一款的规定，裁定如下： 一、本案指令四川省乐山市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  伍平会 审判员  胡 华 审判员  杨 军 二〇一九年八月二十日 书记员  刘军甫
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初5085-1号 解除保全申请人：鲜彬，男，1971年7月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：高建蓉，四川天启律师事务所律师。 被申请人：绵阳市润泰建筑工程有限责任公司，住所地四川省盐亭县。 法定代表人：何云，职务不详。 申请人鲜彬与被申请人绵阳市润泰建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）川0703民初5085号民事裁定，对被申请人绵阳市润泰建筑工程有限责任公司名下价值13万元的财产予以查封、扣押或者冻结,并对担保财产登记于鲜彬、侯春燕名下的位于涪城区长虹大道北段X号嘉来.圣水家园X栋X单元X层X号的房屋予以查封。申请人鲜彬于2019年8月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为：申请人鲜彬的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人绵阳市润泰建筑工程有限责任公司名下价值13万元的财产的查封、扣押或者冻结。 二、解除对担保财产登记于鲜彬、侯春燕名下的位于涪城区长虹大道北段X号嘉来.圣水家园X栋X单元X层X号的房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张曦 二〇一九年八月五日 书记员  杜敏
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8337号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：程哲，男，1993年4月3日出生，汉族，住陕西省甘泉县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告程哲民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人程哲的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7982.26元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人程哲的银行存款（含互联网银行）7982.26元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执1113号申请执行人:张廷敏，女，1965年11月14日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：申乙妤，女，1972年9月4日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：夏泽勇，男，1970年4月28日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。申请执行人张廷敏依据生效的本院(2018)黔0302民初6641号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请人人民币114000元，并承担执行费1610元。本院在执行中，向被执行人申乙妤、夏泽勇发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记信息，无车辆登记，发现被执行人名下的银行账户有少量存款，已经扣划1300.95元。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将被执行人申乙妤、夏泽勇纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人申乙妤、夏泽勇适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人张廷敏告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院(2018)黔0302民初6641号民事调解书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  陈方平审判员  卢 松二〇一九年八月三十日书记员  王世英
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0124刑初419号公诉机关庐江县人民检察院。被告人顾永生，男，汉族，1969年1月2日出生于安徽省庐江县，小学文化，农民，户籍地庐江县，住所地庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月17日被庐江县公安局取保候审，2019年8月9日经本院决定由庐江县公安局执行收监。现羁押于庐江县看守所。庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉[2019]28号起诉书指控被告人顾永生犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月9日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察张某1红出庭支持公诉，被告人顾永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2019年6月5日21时许，被告人顾永生无驾驶资格驾驶无号牌电动三轮车行驶至庐江县同大镇红埂村路段时，被民警查获其涉嫌酒后驾驶机动车，后民警将其带至庐江县中医院抽取了血样。经鉴定，被告人顾永生在案发时血液中的酒精含量为226.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人顾永生归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人顾永生违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾永生归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人顾永生对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人顾永生在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘查笔录、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表、查获经过、人口信息、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证，证张某2红董某杰的证言，被告人顾永生的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人顾永生违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人顾永生无驾驶资格驾驶机动车，且案发时血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人顾永生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2019年10月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张军二〇一九年八月十二日书记员  乔彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执158号之一申请执行人：李勇，男，汉族，贵州省息烽县人，个体工商户，住贵州省息烽县永靖镇龙爪村东风组，现住贵州省息烽县。被执行人：息烽聚能科技有限责任公司，住所地：贵州省息烽县永靖镇长岭岗，统一社会信用代码：91520122577137669H。法定代表人：邓光伟，总经理。被执行人：邓光伟，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122民初1166号民事判决书，依法受理李勇申请执行息烽聚能科技有限责任公司、邓光伟民间借贷纠纷一案，本院已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人支付所欠申请执行人李勇借款本金10万元以及利息2000元，并支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1190元、执行申请费1448元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽县支行、息烽县市场监督管理局、息烽县教育局等相关部门分别对二被执行人的财产情况进行了调查，并到被执行人息烽聚能科技有限责任公司经营场所以及被执行人邓光伟所属的息烽县鹿窝镇田坝村进行实地调查。经核实，被执行人邓光伟名下有车牌号为贵Ａ×××**小型汽车一辆，经与申请执行人沟通，因车辆价值太小，申请执行人不请求处置该车辆；被执行人息烽聚能科技有限责任公司在息烽县教育局有拆迁补偿款82万元，本院已向息烽县教育局下达执行裁定书及协助执行通知书，对该款予以冻结，但因息烽县财政局尚未拨款至教育局，故该款暂时无法扣划，此外，因被执行人息烽聚能科技有限责任公司在本院涉案15件，执行标的共计650万余元，上述冻结款项远远不足以清偿被执行人所涉案款。除上述财产外，本院查实二被执行人名下无银行存款、不动产以及其他可供执行的财产，因二被执行人未按照执行通知书的要求履行义务，本院已向二被执行人发出限制消费令，同时，被执行人邓光伟未向本院报告财产，本院已将其纳入法院失信被执行人员名单。本院就上述采取的执行措施及财产查询情况与申请执行人进行约谈，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年八月八日书记员 唐 犇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1502刑初447号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人邓建，男，1988年9月18日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化，农民，现住在四川省宜宾市叙州区，户籍地：四川省宜宾市南溪区。 辩护人李介波，四川契合律师事务所律师，执业证号15115201110381004。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2019]381号起诉书指控被告人邓建交通肇事罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员吴涛出庭支持公诉，被告人邓建及其辩护人李介波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告人邓建及其辩护人李介波对起诉时指控的罪名及事实均表示无异议。 辩护人李介波还认为：被告人系初犯，表现良好，认罪悔罪，其家中有老有小需要其照顾，本案中又积极对被害人家属进行了赔偿，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明，2018年12月20日4时许，被告人邓建在驾驶证暂扣期间，未按驾驶证载明的准驾车型驾驶川Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引川Ｑ×××××重型普通半挂车，由宜宾方向往长宁方向行驶，当车行驶至宜宾市翠屏区王家桥时，与道路上的被害人王某相撞，致被害人王某机械性暴力致颅脑损伤，颅内出血，中枢神经受损，急性中枢呼吸循环衰竭死亡。 经交警部门认定：被告人邓建承担此次事故的全部责任，被害人王某无责任。 案发后，公安机关根据现场监控锁定被告人邓建，并于2018年12月20日将其抓获，被告人邓建到案后如实供述其罪行，并赔偿了被害人王某家属15万元，取得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人邓建在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过，道路事故现场勘查笔录、道理交通事故现场图及照片，川Ｑ×××××重型半挂牵引车、川Ｑ×××××重型普通半挂车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交强险保单、驾驶人信息查询结果单，物证提取笔录、物证提取清单，卡口照片，通话记录，情况说明，宜公物鉴（法化）字［2018］1597号检验报告，川金司鉴所［2018］病鉴字第231号尸表检验司法鉴定意见书，川中山司鉴所［2019］车鉴字20号司法鉴定意见书，宜公物鉴（法证）字［2019］001号鉴定意见书，宜宾市公安局物证鉴定所宜公物鉴交（法病）字【2018】058号鉴定书，道路交通事故认定书，保证书、赔偿协议、谅解书，证人腾某、梁某、冯某、李某、刘某、范某、侯某、安某的证言，被告人邓建供述和辩解及户籍信息等证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人邓建违反交通运输管理法规，在驾驶证暂扣期间，未按驾驶证载明的准驾车型驾驶车辆在道路上行驶，发生重大事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓建犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人邓建积极赔偿了被害人家属经济损失，获得其谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人邓建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邹咏梅 二〇一九年八月八日 法官助理 周 燕 书 记 员 李月涯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； (二)无驾驶资格驾驶机动车辆的； (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； (五)严重超载驾驶的； (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初4376号原告：程宏勤，女，1964年9月9日生，汉族，住方城县。被告：石新平，女，1964年7月16日生，汉族，住方城县。本院在审理原告程宏勤与被告石新平为民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求对被告石新平的银行（方城县凤裕村镇银行）账户62×××20予以保全，并已提供担保。本院认为，原告程宏勤的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告石新平的银行（方城县凤裕村镇银行）账户62×××20予以冻结，冻结至250000元为止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马振刚二〇一九年八月二十七日书记员  王甜甜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初33439号原告上海市浦东新区房屋征收事务中心，住所地本市浦东新区。法定代表人李德国。委托代理人桂倩，上海市罗顿律师事务所律师。被告潘秀宝，女，1955年9月15日生，汉族，住本市浦东新区。原告上海市浦东新区房屋征收事务中心诉被告潘秀宝一案，审理过程中,原告以本案无继续诉讼必要为由，于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告向本院申请撤诉，确系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海市浦东新区房屋征收事务中心撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告上海市浦东新区房屋征收事务中心负担。审判员 王 琳二〇一九年八月十四日书记员 徐文婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终4645号上诉人（原审被告）：邓州市住房和城乡建设局，住所地新华西路。负责人：杜新战，任局长。委托诉讼代理人：武乐成，该局职工。委托诉讼代理人：王建国，河南雷鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李小九，男，生于1982年3月19日，汉族，住内乡县。被上诉人（原审被告）：邓州市市政工程公司，住邓州市雷锋路中段南侧。法定代表人：任继尧，系公司经理。委托诉讼代理人：吴明奇，系公司员工。被上诉人（原审被告）：邓州市市政管理养护处，住所地邓州市穰城路豪瑞公司院内。法定代表人：宋相奇，系公司经理。委托诉讼代理人：马军，系公司员工。上诉人邓州市住房和城乡建设局与被上诉人李小九、邓州市市政工程公司、邓州市市政管理养护处为健康权纠纷一案，不服邓州市人民法院（2018）豫1381民初5375号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议审理了本案。上诉人邓州市住房和城乡建设局的委托诉讼代理人武乐成、王建国，和被上诉人李小九、被上诉人邓州市市政工程公司的委托诉讼代理人吴明奇、邓州市市政管理养护处的委托诉讼代理人马军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓州市住房和城乡建设局上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担民事责任或发回重审。理由：1、一审未查明涉事路段铺设沥青的责任主体，邓州市市政管理养护处已辩称涉及另一施工主体豪瑞公司，该路段极可能是豪瑞公司铺设，应查明施工单位，并由施工单位承担相应民事责任。2、适用法律不当。本案中上诉人无过错，被上诉人举证不能，应承担败诉的后果。李小九答辩称：上诉人对市区道路负有监管责任，由其承担50%责任符合法律规定。邓州市市政工程公司答辩称：2007年市政公司参与修路，2013年不是市政公司修路。邓州市市政管理养护处答辩称：事发路段未通过验收，养护处不承担责任。李小九向一审法院起诉请求：依法判令三被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计308847.18元。一审法院查明事实：2018年7月2日晚，原告驾驶电动自行车经过南一环消防队东边路南时，摔倒在人行道上的污水井盖处，造成右胳膊受伤。当即被送往邓州市中心医院治疗，第二天被送往南阳市中心医院治疗，共支付医疗费35066元。2018年11月10日，原告伤情经南阳理正（2018）临鉴字第224号鉴定意见书鉴定，李小九右肩关节功能障碍属伤残九级；误工期270日、护理期120日、营养期120日；右上肢内固定器取出费用大约一万五千元。原告之母王玉芝生于1950年5月4日；原告之子李泽江生于2014年7月24日；原告之子李泽林生于2016年4月29日；原告兄弟姐妹四人。另查明，被告邓州市市政工程公司于2007年11月承建市政建设工程南一环污水管道配套工程（穰城路至北京××），于2008年1月竣工并经验收交付使用。2013年该涉事路段铺设沥青，但排污水道井盖未处理，井盖低于路面。原审法院认为：原告驾驶电动自行车经过南一环消防队东边路南时，因污水井盖低于路面而摔倒受伤，该涉事路段于2013年铺设沥青，被告邓州市住房和城乡建设局做为邓州市区路段的监管单位，对城区路段升级后不验收，不安排养护，致使该涉事路段路面井盖长期离地面较低的现象无人管理，影响行人出行，故对原告在骑电动自行车时摔伤致残的后果应负一定的责任。原告做为成年人，骑电动自行车时不注意观察路况，亦应承担一定的责任。原告的赔偿项目和标准：1、医疗费35066元，二次手术费15000元，合计50066元，原告自愿要求医疗费为35620.57元；2、住院伙食补助费850元，每天50元，共17天；3、营养费2400元，每天20元，共120天；4、护理费12960元，每天108元，共120天；5、误工费29160元，每天108元，共270天；6、伤残赔偿金127496.76元，每年31874.19元，计算20年的20%；7、被扶养人生活费75560.94元，其中其母12593.49元（每年20989.15元，计算12年的20%再除以4），其子李泽江29384.81元（每年20989.15元，计算14年的20%再除以2），其子李泽林33582.64元（每年20989.15元，计算16年的20%再除以2）；8、精神抚慰金10000元；9、交通费酌定为400；10、鉴定费2100元；共计296548.27元。由被告邓州市住房和城乡建设局和原告各自承担50%的赔偿责任，即由被告邓州市住房和城乡建设局赔偿原告李小九医疗等费用共计148274.14元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、被告邓州市住房和城乡建设局于本判决生效后二十日内赔偿原告李小九医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用共计148274.14元；二、驳回原告李小九的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告李小九和被告邓州市住房和城乡建设局各负担2900元。二审中，各方当事人均未提供新证据。二审中查明事实与一审查明一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：（一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的；（二）堆放物品滚落、滑落或者堆放物倒塌致人损害的；（三）树木倾倒、折断或者果实坠落致人损害的。前款第（一）项情形，因设计、施工缺陷造成损害的，由所有人、管理人与设计、施工者承担连带责任。上诉人负责邓州市城市规划区内城市供水、排水、市政管理养护、污水处理、燃气、热力设施等公用事业的建设管理工作等，李小九在市区道路骑行电动车，因污水井盖低于路面而摔倒受伤，事发路段属于上诉人的管理范围，事故的发生与上诉人未完全尽到管理义务存在因果关系，上诉人对此存在一定过错，原判由上诉人承担赔偿责任并无不当。上诉人称由实际施工单位承担赔偿责任，但未举证证明，且伤者李小九未起诉豪瑞公司，故对上诉人主张不予承担赔偿责任的上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3265元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  白丞博审判员  王 妮二〇一九年八月二十一日书记员  王 哲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初4977号原告：胡某，宁夏回族自治区灵武市人，住宁夏回族自治区灵武市。被告：谈某，宁夏回族自治区平罗县人，住宁夏回族自治区平罗县。原告胡某与被告谈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某、被告谈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费12610元，交通费294.5元，合计12904.5元；2.本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：2018年8月18日13时00分许，被告驾驶电动自行车沿洪广镇东一支渠路由南向北行驶与原告驾驶×××号小型轿车沿贺兰X108线由东向西行驶至此处相撞，造成两车受损的交通事故，经贺兰县交警队出具责任认定书认定原、被告负此次事故的同等责任。事故发生后被告尚未对原告的车损进行赔偿。故原告诉至贵院，请求依法判决。被告辩称，事故发生属实，交通事故同等责任无异议，车辆碰撞发生属实，我不认可原告诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求和答辩意见当庭提交了证据，本院经当庭质证认证如下：原告提交了证据交通事故责任认定书复印件一份、维修发票原件一份，证实此次交通事故发生的时间、地点及责任认定结果且原告花费车辆维修费12610元的事实。被告对责任认定书无异议，对维修发票不认可。本院认为，原告提交的证据与本案具有关联性，本院对该证据的证据效力予以确认。被告谈某提交了证据一路平安司法鉴定意见书原件一份，证实原告车损没有很严重。原告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议。本院认为，被告提交的证据与本案具有关联性，本院对该证据的证据效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年8月18日13时00分许，被告驾驶电动自行车沿洪广镇东一支渠路由南向北行驶与原告驾驶×××号小型轿车沿贺兰X108线由东向西行驶至此处相撞，造成两车受损的交通事故，经贺兰县交警队出具责任认定书认定原、被告负此次事故的同等责任。原告委托了吴忠市国喜汽车修理销售服务有限公司进行了修理，共花费修理费合计12610元。原告后经自己投保的车损险理赔修理费6305元，被告仍未赔偿下剩款项。本案在审理过程中，审判人员向被告释明车辆维修价格鉴定意见有申请鉴定的权利，被告表示不申请事法鉴定。原告现以财产权受到侵害为由诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告本次交通事故中违反道交法规具有过错，导致原告财产权受到侵害，应当对原告的经济损失承担必要的、合理的赔偿责任。关于原告主张的经济损失：维修费12610元、交通费294.5元。本院认为，原告花费的修理费经车损险已经理赔了6305元，被告应当就下剩款项继续赔偿，故原告该项诉请本院支持6305元。原告未提交交通费的证据资料，故该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民法总则》第五条之规定，判决如下：一、被告谈某赔偿原告胡某车辆维修费6305元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告胡某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，原告胡某负担31元，被告谈某承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 赵 宁 二○一九年八月六日书记员 张梦颖附本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13刑终406号 原公诉机关山东省郯城县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，女，汉族，1949年7月20日出生，农民，住郯城县。系本案被害人。 诉讼代理人王学涛，男，汉族，1981年1月10日出生，农民，住郯城县。系被害人王某之子。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）吕伟，男，汉族，1979年12月18日出生，农民，住郯城县。系被告人吕代强之子。 诉讼代理人丁凤飞，山东鹏举律师事务所律师。 原审被告人吕代强，男，汉族，1952年5月10日出生于山东省郯城县，文盲，农民，住郯城县。2017年9月9日因无证驾驶被行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年6月11日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。 原审附带民事诉讼被告人于学虎，男，汉族，1970年2月19日出生，农民，住郯城县。 原审附带民事诉讼被告人张俊明，男，汉族，成年，农民，住郯城县，外出打工，具体地址不详。 山东省郯城县人民法院审理郯城县人民检察院指控原审被告人吕代强犯交通肇事罪、合并审理附带民事诉讼原告人王某提起的附带民事诉讼一案，于二○一九年五月十五日作出（2019）鲁1322刑初23号刑事附带民事判决，以被告人吕代强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月；判令被告人吕代强赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、护理费、伤残赔偿金等各项经济损失共计360074.34元，附带民事诉讼被告人吕伟与被告人吕代强共同承担连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告王某英的其它诉讼请求。宣判后，公诉机关未抗诉，原审被告人吕代强服判不上诉，原审判决刑事部分已于上诉、抗诉期满之日起发生法律效力。原审附带民事诉讼原告王某英以“一审未向张俊明公告送达，程序违法；于学虎应当承担责任杨某杰应当承担责任”、原审附带民事诉讼被告人吕伟以“其不应承担连带责任，涉案车辆实际所有人系其父亲吕代强”分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问了上诉人，听取了代理人的代理意见，核实了全案证据，对原审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原审判决附带民事部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省郯城县人民法院（2019）鲁1322刑初23号刑事附带民事判决的附带民事部分。 二、发回山东省郯城县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙叶梅 审判员  李增伟 审判员  夏桂方 二〇一九年八月六日 书记员  訾 洁
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初8464号 原告：王瑞娟，女，汉族，1981年2月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：江小金，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱佳钦，福建闽天律师事务所律师。 被告：陈日新，男，汉族，1966年10月11日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林洪，福建海江律师事务所律师。 原告王瑞娟与被告陈日新民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞娟委托诉讼代理人江小金、邱佳钦，被告陈日新及其委托诉讼代理人林洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王瑞娟向本院提出诉讼请求：1.判令陈日新立即偿还王瑞娟借款本金400000元及利息(以400000元为本金，按年利率6％计算，从起诉之日起计至全部还清之日止)；2.本案诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用由陈日新承担。事实与理由：王瑞娟、陈日新系朋友关系，2012年3月5日，陈日新以资金周转为由提出向王瑞娟借款400000元，当日，王瑞娟将借款中的370000元汇至陈日新账户，次日又将余款30000元汇至陈日新同一账户，至此，王瑞娟履行了支付出借款项的义务。但自借款之日至今，经王瑞娟多次催促，陈日新均以各种理由拒绝偿还王瑞娟借款，为维护自身合法权利，诉至法院，望判如所请。 陈日新辩称，王瑞娟所述与事实不符。一、该笔400000元款项并非借款，事实上是王瑞娟委托陈日新代为转汇的投资款。陈日新与王瑞娟系同事关系，2011年起王瑞娟了解到陈日新的朋友王某有个印尼铁砂项目，同科室的几名同事都十分看好该项目，为获得投资利益，王瑞娟与其他同事自愿投资，并委托陈日新将投资款统一代为转汇给王某。陈日新同意后，王瑞娟于2011年汇款50000元至陈日新账户，陈日新收款后，将包括王瑞娟在内的投资款与自己的投资款统一汇给了王某。2012年，王瑞娟与几位同事追加投资，继续将投资款汇至陈日新账户，陈日新收款后，将包括王瑞娟在内的投资款与自己的投资款统一汇给了王某。在收到王瑞娟等人的投资款后，王某出具共计700000元的收条交给陈日新，陈日新将该收条复印后注明各个人的投资份额交由各个投资人。后因该项目投资失败，资金无法收回。王瑞娟多次与陈日新及其他同事一起找王某追讨投资款，但因王某资金周转困难，投资款均未收回。在此情况下，王瑞娟便以陈日新向其借款的虚假理由向法院提起诉讼。二、本案所涉及的400000元是投资款，陈日新与王瑞娟共同向王某的项目投资，陈日新只是受王瑞娟的委托代为转汇投资款，且款项已经转汇给王某。双方并无借贷合意，故陈日新亦未向王瑞娟出具借条，陈日新与王瑞娟之间的借款关系不成立。 经审理本院查明如下事实：王瑞娟与陈日新原系同事关系。2012年3月5日，王瑞娟向陈日新转账370000元。2012年3月6日，王瑞娟向陈日新转账30000元。王瑞娟认为该笔400000元的款项系陈日新向其借款，但未提供《借条》证明。2012年3月5日，陈日新向案外人王某转账650000元。2012年3月6日，陈日新向案王某转账50000元。2012年3月5日，王某向陈日新出具《收条》一份，载明：“2012年3月5日受到陈日新印尼铁砂矿项目保证款计人名币柒拾万元整（壹元保陆角壹年期），此据。”在本案审理过程中，证人王某出庭作证，证明其于2012年曾负责经营印尼铁砂矿项目，包括王瑞娟等人将投资款先集中在陈日新处，后由陈日新统一转账给王某进行投资，王某于2012年3月5日向陈日新出具《收条》；王某对王瑞娟投资的具体数额不明悉；后来因为投资失败，项目也没有分红。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同的有效订立需要双方当事人具有真实的成立借款合同关系的意思表示。同时，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定：“……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，王瑞娟并未对双方存在成立借款关系的合意进行证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，王瑞娟应当承担举证不能的法律后果。王瑞娟提供的证据不能证明其与陈日新存在借贷关系，故王瑞娟主张陈日新归还借款本金及利息的诉请，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回王瑞娟的全部诉讼请求。 本案案件受理费7300元，适用简易程序减半收取为3650元，由王瑞娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林巧 二〇一九年八月九日 书记员  黄萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢427号沈忠良：沈忠良与张庆云婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计82600元。经本院立案执行，现已强制执行到位82600元。本院已将该款转付给沈忠良。至此，沈忠良向本院申请执行的判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月六日
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0113刑初1053号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人贠源野，男，汉族，1987年6月29日出生。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]900号起诉书指控被告人贠源野犯危险驾驶罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年6月9日00时10分许，被告人贠源野酒后驾驶陕AXXXXX号小型普通客车，沿西安绕城高速行驶至未央南收费站出口时，被执勤民警查获。经鉴定，贠源野血样中检出乙醇，血醇浓度为123.87mg/100ml。 公诉机关认为被告人贠源野具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人贠源野一个月左右拘役，并处罚金，可适用缓刑。 被告人贠源野对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人贠源野犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人贠源野犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 郭 瑶 二〇一九年八月十五日 书记员 史佳斌 1
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执371号 申请执行人：丁爱利，女，1972年8月9日出生，汉族，住古田县。 被执行人：陈明久，男，1979年4月1日出生，汉族，住古田县。 被执行人：官文华，女，1976年12月16日出生，汉族，住古田县。 申请执行人丁爱利与被执行人陈明久、官文华民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）闽0922民初2233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币90000元及利息。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年2月22日通过司法专递形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等法律文书。 2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。 3、到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。 4、对被执行人适用限制高消费措施。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王前绥 审判员  蔡贺生 审判员  李进毅 二〇一九年八月十日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解 释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38367号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李恩，男，1971年10月7日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李恩信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币82,383.65元(币种下同)。原告诉称，被告李恩系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,383.65元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                                   (2019)陕0102民初4025号    原告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：赵益军，总经理。委托诉讼代理人：李煦，男，1982年3月10日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告：高伟，男，1966年9月8日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司诉被告高伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司委托诉讼代理人李煦，被告高伟到庭参加了诉讼。本院依法公开审理，本案现已审理终结。    原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司诉称，张某某作为投保人及被保险人对其名下的小型普通客车（车牌号：陕AXXXXX）在原告处投保机动车辆商业保险。2018年8月19日被告高伟驾驶陕AXXXXX号小轿车与张某某驾驶的被保险车辆陕AXXXXX发生碰撞造成交通事故。事故发生后，经西安市公安局交警支队新城大队出具的第610102420180001674号交通事故认定书认定：高伟负事故全部责任，张某某无责任。2019年3月21日，因该事故原告向被保险人张某某赔付保险金3265元。高伟驾驶机动车导致交通事故的发生，负该起事故的全部责任，应承担赔偿责任。根据《保险法》相关规定，原告按照保险合同约定已向被保险人赔偿3265元，其有权对此次交通事故全部责任方进行代位追偿，现原告要求被告赔偿1265元。被告高伟辩称，事故确实发生，定损时本人并未在场，故原告的诉请无事实及法律依据，请求驳回原告诉请。经审理查明，2018年8月19日被告高伟驾驶陕AXXXXX号小轿车与张某某驾驶的被保险车辆陕AXXXXX发生碰撞造成交通事故。事故发生后，经西安市公安局交警支队新城大队出具的第610102420180001674号交通事故认定书认定：高伟负事故全部责任，张某某无责任。事故发生后，陕AXXXXX号车维修完毕后向原告提出索赔申请，原告根据保险合同约定，于2019年3月21日向被保险人张某某赔付保险金3265元。并且取得了陕AXXXXX号车主的权益转让书。被告车辆投保的保险公司已向原告支付2000元。  以上事实，有当事人陈述、原告提交的证据、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。    本院认为，张某某在原告处为其所有的涉案车辆购买保险，双方保险法律关系成立。事故发生后，原告按照合同约定对涉案车辆的维修费进行了理赔。按照法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成的保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告高伟驾驶车辆造成张某某车辆受损，原告作为保险人对张某某赔偿后，依法可以向被告进行追偿，对于被告的辩称未能提供相应证据予以证明，其辩称本院不予采信，故原告之诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下:    被告高伟于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司支付赔偿金1265元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   钟  茜      人民陪审员   温  萍      人民陪审员   刘雪凤       二〇一九年八月二日        书  记  员   曹  凯     1
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执869号申请执人：郑光富。被执行人：梁春宇。本院在执行申请执行人郑光富与被执行人梁春宇机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执869号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  梁勋超审判员  徐 伟审判员  郑 伟二〇一九年八月十二日书记员  孙秋实
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终14835号上诉人（原审被告）：李小群，男，汉族，1955年12月27日出生，住郑州市金水区。上诉人（原审被告）：李爱叶，女，汉族，1955年11月27日出生，住郑州市金水区。二上诉人的委托诉讼代理人：王咏，河南乐志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹风荣，女，汉族，1931年9月28日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师。上诉人李小群、李爱叶因与被上诉人曹风荣不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初18838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的起诉。事实和理由：这是一起典型的违背原告真实意愿的虚假诉讼案件，本案所涉地亩款，不是不当得利，是被上诉人亲自给上诉人的。被上诉人曹风荣辩称同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。曹风荣提出诉讼请求：1、请求二被告向原告偿还本金245500元，2、被告承担诉讼费用。原审查明：被告李小群、李爱叶系夫妻关系，原告系被告李爱叶母亲。原告提交其郑州市市郊农村信用合作联社出具的交易明细清单显示，2016年3月27日取现4800元、2016年12月15日取现83000元、2017年10月26日取现52900元、2018年10月28日取现8000元，共计148700元。庭审中被告李爱叶认可领取了原告的地亩款，但养老金、租金未领取。原审认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，根据原告提交的郑州市市郊农村信用合作联社出具的交易明细清单等证据及庭审情况，能够确认被告领取了原告的地亩款，合计148700元。对于上述款项，原告依法有权要求被告进行返还。原告请求被告支付领取的养老金及租金，原告未提供证据予以证明，该项主张依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李小群、李爱叶于本判决生效之日起十日内偿还原告曹风荣148700元；二、驳回原告曹风荣的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4983元，减半收取2491.5元，由原告曹风荣负担983.5元，被告李小群、李爱叶负担1508元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：上诉人李小群、李爱叶领取被上诉人曹风荣的地亩款148700元，有金融机构出具的交易明细清单等为凭，事实清楚，足以认定。被上诉人请求上诉人返还该款项于法有据，应予支持。综上，原审认定事实清楚，程序合法，应予维持；上诉人上诉主张不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3274元，由上诉人李小群、李爱叶负担。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 侯军勇审判员 张向军二〇一九年八月五日书记员 王梦龙
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8150号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：朱倩倩，女，1988年8月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告朱倩倩民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱倩倩的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5922.86元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人朱倩倩的银行存款（含互联网银行）5922.86元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1215号之十 申请执行人:耿新庆，男，住芜湖市弋江区。 被执行人：潘华新，男，住芜湖市三山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1525号民事判决书，于2019年8月2日向被执行人潘华新发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人潘华新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘华新邮储银行存款101654元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇一九年八月十六日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执2178号申请执行人：乔某，男，1965年12月6日生，汉族，住方城县。被执行人：邱某，女，1977年2月6日生，汉族，住方城县。申请执行人乔某申请执行被执行人邱某为婚约财产纠纷一案，河南省方城县人民法院2018年11月29日作出的（2018）豫1322民初4330号民事判决书，已发生法律效力。（判决书主文内容：被告邱某于本判决生效后十日内返还原告乔某彩礼款50000元，案件受理费1200元，执行费668元）。因被执行人邱某未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人邱某名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务本金50000元、案件受理费用1200元、执行费668元，利息及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。在法律规定的查封、扣押、冻结期限到期后，需要继续查封、扣押、冻结，请到期之日前30天内向本院提出书面申请，逾期后果自担。审判员  陈豪亮二〇一九年八月二十四日书记员  陈 曦
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初3384号 原告：广元市广发创业投资有限公司 法定代表人：李仕平，该公司董事长 委托代理人：徐忠成，四川同方正律师事务所律师 委托代理人：郁刚，四川同方正律师事务所律师 被告：杨晋，男，汉族，生于1962年8月15日，住广元市利州区。 被告：吴春容，女，汉族，生于1980年3月13日，住广元市利州区，与被告杨晋系夫妻 被告：衡德雯，女，汉族，生于1970年11月23日，住广元市利州区。 被告：杨永健，男，汉族，生于1982年9月26日，住四川省剑阁县。 被告：四川德宇建筑工程有限公司 法定代表人：衡德雯，该公司经理 上列原、被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨晋、吴春容、衡德雯、杨永健、四川德宇建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年7月29日，原告与被告杨晋签订《借款协议》，原告通过银行转账向被告杨晋支付借款100万元。同日，原告与被告吴春容、衡德雯、杨永健、四川德宇建筑工程有限公司签订《保证担保合同》，约定四被告对杨晋该借款提供连带责任担保。2017年7月27日，原告与被告吴春容、衡德雯、杨永健、四川德宇建筑工程有限公司签订《债权投资展期协议》，约定前述借款展期一年。被告杨晋在借款展期到期后未按约归还借款，借款利息支付至自2018年9月21日，故原告诉请被告杨晋归还借款本金100万元并按年利率24%给付2018年9月21日起至实际付清时止的利息，诉请被告吴春容、衡德雯、杨永健、四川德宇建筑工程有限公司对上述借款本息承担连带担保责任，诉请被告共同给付原告因主张债权而支出的律师代理费33000元。 被告杨晋未答辩。 被告吴春容未答辩。 被告衡德雯未答辩。 被告杨永健未答辩。 被告四川德宇建筑工程有限公司未答辩。 经审理查明：2016年7月29日，原告广元市广发创业投资有限公司与被告杨晋订立《借款协议》，约定：一、原告向被告出借100万元用于经营流动资金，借款期限1年，即自2016年7月29日起至2017年7月28日。二、还款方式为2017年7月28日还款100万元。三、借款利率为月息2%，按季度支付利息，按实际使用天数清算。四、四川德宇建筑工程有限公司、杨永健、吴春容、衡德雯提供连带责任保证担保。五、借款到期被告未按约偿还的，自逾期之日起，原告按借款利率的30%计收罚息；对被告未支付的利息，原告按借款利率上浮30%计收复利。六、被告未按时归还借款本金的，被告赔偿其违约给原告造成的损失，包括但不限于本金、利息、罚息、复利、并承担原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、律师费等），并承担借款额24%的违约金。 2016年7月29日，原告广元市广发创业投资有限公司与被告吴春容、衡德雯、杨永健订立《保证担保合同》，约定：一、三被告愿意为杨晋与原告签订的《借款协议》提供连带责任保证担保。二、保证担保的范围包括但不限于主合同项下的借款本金100万元、利息、违约金、损害赔偿金、律师费用、诉讼费用、保全费用、差旅费、公证费、送达费、公告费、执行中发生的全部费用。三、保证期间为自主合同还款期限届满日起五年。 2016年7月29日，原告广元市广发创业投资有限公司与被告四川德宇建筑工程有限公司订立《保证担保合同》，一、被告愿意为杨晋与原告签订的《借款协议》提供连带责任保证担保。二、保证担保的范围包括但不限于主合同项下的借款本金100万元、利息、违约金、损害赔偿金、律师费用、诉讼费用、保全费用、差旅费、公证费、送达费、公告费、执行中发生的全部费用。三、保证期间为自主合同还款期限届满日起五年。 2016年7月29日，原告广元市广发创业投资有限公司出借100万元与被告杨晋。 2017年7月27日，原告广元市广发创业投资有限公司与被告杨晋、吴春容、衡德雯、杨永健、四川德宇建筑工程有限公司订立《债权投资展期协议》，约定：一、借款人与出借人于2016年7月29日签订的《借款协议》，现借款人申请展期。二、展期金额为100万元，展期后到期日为2018年7月27日。三、展期后借款利率为月利率20‰，利息按月支付，付息日为每月20日。被告吴春容、衡德雯、杨永健、四川德宇建筑工程有限公司作为担保人在该协议上签名。 该借款展期到期后，被告偿还借款利息至自2018年9月20日，被告杨晋未按约偿还借款100万元及2018年9月21日起的借款利息。 2019年6月4日，原告诉至本院。 另查明：2019年5月29日，原告广元市广发创业投资有限公司与四川同方正律师事务所广元分所订立《民事委托代理合同》，约定原告委托四川同方正律师事务所广元分所代理本案纠纷。2019年8月5日，原告向四川同方正律师事务所广元分所支付律师代理费33000元。 本院认为：原告广元市广发创业投资有限公司与被告杨晋、被告吴春容、被告衡德雯、被告杨永健、被告四川德宇建筑工程有限公司订立《借款协议》、《保证担保合同》、《债权投资展期协议》后，被告杨晋未按约定偿还借款本息，从而酿成本案纠纷。 原告履行出借义务后，被告理应依约偿还，故原告诉请被告杨晋偿还借款，本院予以支持。原告诉请按年利率24%计付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的给付借款利息的时间起算点，因被告未答辩，本院也予以支持。 原告诉请被告杨晋赔付因诉讼产生的律师代理费33000元，符合《借款协议》中被告未依约偿还借款应承担的损失范围的约定，而且原告已实际给付此代理费用，本院予以支持。 原告诉请被告吴春容、衡德雯、杨永健、四川德宇建筑工程有限公司承担上述债务的连带保证责任，符合《保证担保合同》约定的保证责任范围，本院予以支持。 被告杨晋、吴春容、衡德雯、杨永健、四川德宇建筑工程有限公未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨晋于本判决生效后十日内偿还原告广元市广发创业投资有限公司借款1000000元及利息（按年利率24%计，从2018年9月21日起计至实际付清之日止）； 二、被告杨晋于本判决生效后十日内赔付原告广元市广发创业投资有限公司律师代理费33000元； 三、被告吴春容、衡德雯、杨永健、四川德宇建筑工程有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任； 案件受理费14097元，被告杨晋、吴春容、衡德雯、杨永健、四川德宇建筑工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  欧 凌 人民陪审员  任坤秀 人民陪审员  陈玉素 二０一九年八月二十三日 书 记 员  魏 敏
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0984民初2866号 原告：王凤如，女，1957年11月13日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。 被告：吴昊天，男，1994年1月7日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街**，信用代码：91110101801119474Q。 负责人：郭少军，总经理。 委托诉讼代理人：刘冉，公司职员。 原告王凤如诉被告吴昊天、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤如的委托诉讼代理人孙车领到庭参加诉讼，被告吴昊天、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司(人保财险北京市分公司)经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凤如向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等共计75000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：冀Ｊ×××××车系原告所有。2019年5月13日，吴昊天驾驶车牌号为黑Ａ×××××的小型载客汽车，在河间市胜利中路胜利小区一期门口处与高卫驾驶的原告的车牌号为冀Ｊ×××××的小型载客汽车发生交通事故。经河间市交警队认定，被告吴昊天负此次事故的全部责任，高卫无责任。经了解，被告吴昊天驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险及第三者责任险。现原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至贵院，请求贵院查明以上事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告人保财险北京市分公司辩称，原告所述车辆在我司登记黑Ａ×××××，发动机号：11597632N54B30A，车架号：WBAKB4100BC634240，被保险人为孙啸天，请法院核实其信息及事故发生时行驶本、驾驶本合法有效，否则对于违反《中华人民共和国道路交通安全法》中法律的禁止性规定的，人民法院不予支持。按照交通事故认定书责任比例进行赔偿。本案事故车辆在我公司仅投保有商业险，出险时间是在保险期限范围之内。我司认为，本案事故应交强险限额内承担赔偿责任之后，不足的部分再由商业险范围内进行赔偿。对于事故发生的时间、、地点和责任的认定答辩人认为应当以交警的责任认定书为准。针对原告的诉讼请求，答辩人认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等。如开庭时原告变更或增加诉讼请求，答辩人重新要求答辩期，对原告提供的相关证据材料进行核查。 被告吴昊天未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的道路交通事故认定书一份、保单一份、原告车辆行驶证一份、评估报告书一份、评估费票据一张，由于二被告未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故对原告提交的以上证据的真实性，本院予以认定。 根据当事人的陈述及经审查的证据，本院对本案事实认定如下：2019年5月13日20时15分，吴昊天驾驶车牌号为黑Ａ×××××的小型载客汽车，在河间市胜利中路胜利小区一期门口处与高卫驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型载客汽车发生交通事故。经河间市公安交通警察大队出具事故认定，认定：吴昊天负此事故的全部责任，高卫无责任。经查，吴昊天驾驶的黑Ａ×××××车辆登记所有人为孙啸天，高卫驾驶的冀Ｊ×××××车辆登记所有人为王凤如，黑Ａ×××××车辆在被告保险公司投保了限额为100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。经任丘德信旧机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告，鉴定冀Ｊ×××××的车辆损失为66954元。原告支付评估费3347元。 本院认为,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，吴昊天驾驶的黑Ａ×××××车辆在被告保险公司投保了限额为100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，故原告王凤如因交通事故本次诉讼确定的车损、评估费损失共计70301元，首先应扣除由交强险财产限额负担的2000元，超出部分由被告人保财险北京市分公司在商业三者险限额内承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告王凤如车辆损失等68301元，于本判决生效后十日内履行完毕(赔偿款汇入原告王凤如在中国工商银行河间曙光支行62×××80账户上)。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，由原告王凤如负担75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担763元。(诉讼费原告已预交，亦汇入原告以上指定账户)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  成东峰 二〇一九年八月七日 书记员  白艳娜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1187号 申请执行人：新疆蓝山屯河型材有限公司。 住所地：昌吉市北京南路318号（83区1丘9栋） 法定代表人：张军，系该公司董事长。 被执行人：乌尔禾区东盛塑窗厂。 住所地：新疆克拉玛依市乌尔禾区137团9连。 经营者：张怀东，男，汉族，1959年9月19日出生。 被执行人：和布克赛尔蒙古自治县新泰丰房地产开发有限公司。 住所地：新疆塔城地区和布克赛尔和什镇肆区北街。 法定代表人：段生丽，系该公司执行董事。 被执行人：张欣，女，汉族，1988年05月08日，住新疆克拉玛依市。 本案在执行新疆蓝山屯河型材有限公司申请执行乌尔禾区东盛塑窗厂、和布克赛尔蒙古自治县新泰丰房地产开发有限公司、张欣买卖合同纠纷一案过程中，被执行人在履行70091.78元后，双方达成和解。当事人自愿向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执1187号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年八月二十八日 书记员 刘   峰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2012号 申请执行人：曹俊海，男，1966年9月2日出生，汉族，安徽省蒙城县农民。 被执行人：王跃照，男，1977年12月23日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0305民初2126号民事判决书，向被执行人王跃照发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王跃照至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王跃照在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款270000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王跃照应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇一九年八月二十七日 代理书记员  齐晓梅
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初15342号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：黎光连，女，1974年7月21日出生，汉族，住江西省九江市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黎光连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，并于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何泯萱到庭参加诉讼，被告黎光连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币164,457.51元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币10,672.67元、逾期利息人民币1,863.25元(计算至2019年7月4日，以年利率24%为限计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年7月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以年利率24%为限计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月9日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币340,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告黎光连未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告黎光连未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年5月9日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币340,000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付，根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，原告与被告签订《补充协议》，约定：协议各方一致确认被告提供的通讯地址和联系方式为各方履行协议及原合同、解决协议及原合同争议时接收其他方商业文件信函、债务催收函、宣布授信提前到期通知或司法机关(法院、仲裁机构)、公证机构所邮寄发送的诉讼、仲裁、公证文书等的地址和联系方式。因各方提供或者确认的送达地址和联系方式、或者送达地址变更后未及时依程序告知对方和司法机关或公证机构、或者当事人或指定接收人拒绝签收、无人签收等原因，导致宣布授信提前到期通知或诉讼、仲裁、公证文书等未能被当事人实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年5月10日发放贷款人民币340,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年5月10日，还款方式为等额还款。自2019年3月11日起，被告未按约还款，截至2019年7月4日，尚欠原告贷款本金人民币164,457.51元、利息人民币10,672.67元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，以年利率24%为限计算，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎光连应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币164,457.51元；二、被告黎光连应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币10,672.67元、逾期利息人民币1,863.25元；三、被告黎光连应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年7月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币164,457.51元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,839元，减半收取计人民币1,919.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周耀辉二〇一九年八月二十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初1343号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行。 住所地：江西省赣州市定南县仙岭大道**。 法定代表人：朱林，该支行行长。 委托诉讼代理人：张祺乐，系中国建设银行股份有限公司定南支行职工。 被告：黎泽斌，男，汉族，住，住江西省定南县/div> 原告中国建设银行股份有限公司定南支行（以下简称建行定南支行）诉被告黎泽斌信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序审理公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张祺乐到庭参加诉讼，被告黎泽斌经公告开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黎泽斌归还本行信用卡欠款本金22764.38元，利息、滞纳金计算至被告还清信用卡欠款本息之日止（截至2019年4月20日利息、滞纳金4054.32元）；2.本案诉讼费由被告黎泽斌承担。事实和理由：2014年6月27日，被告黎泽斌向提出申领龙卡信用卡，原告于2014年6月向被告核发了建设银行龙卡信用卡，授信额度10000元。该卡具有透支现金和消费功能。根据《建行龙卡信用卡领用协议》第五条约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告信用卡透支已逾期，本行多次向被告催收，无奈本行诉至法院，请支持本行的诉讼请求。 被告黎泽斌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2014年6月27日，被告黎泽斌向原告提出申领龙卡信用卡，原告于2014年6月向被告核发了建设银行龙卡信用卡，授信额度10000元。该卡具有透支现金和消费功能。根据《中国建行龙卡信用卡领用协议》的约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告信用卡透支已逾期，仍欠借款本金22764.38元及相关利息、滞纳金。 本院认为，原、被告所订立的贷记卡领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供一张额度为10000元的龙卡信用卡，被告消费透支后没有按照合同约定归还透支的本金22764.38元及相关利息、滞纳金，故本院对原告要求被告归还透支本金并支付利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告黎泽斌应在本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告建行定南支行龙卡信用卡透支额本金22764.38元，并按双方签订的《中国建行龙卡信用卡领用协议》约定承担利息、滞纳金至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元，由被告黎泽斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  黄昕华 人民陪审员  郭献忠 人民陪审员  叶雪珍 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  胡 浩
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执4369号 申请执行人:肖涛，男，1991年12月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：陈忠义，男，1960年1月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已生效（2017）鲁1302民初5361号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未按执行通知全面履行还款义务。在执行过程中，申请执行人向本院申请查封被执行人陈忠义的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈忠义名下的位于临沂市兰山区天泰家园××、××室住宅一套。 二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  路东昌 二〇一九年八月十四日 书记员  曹永振
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0732民初729号 原告：郭明柱，男，1982年3月1日出生，汉族，农民，住赤城县。 被告：焦清伟，男，1972年12月24日出生，汉族，农民，住赤城县。 原告郭明柱与被告焦清伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭明柱到庭参加诉讼，被告焦清伟经法庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭明柱向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告借款125000元；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年4月1日，被告向原告借款125000元，并于借款当日被告为原告出具了书面借条一份，借条约定借款12个月内还款，后经原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推托至今。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告归还原告欠款125000元，案件受理费由被告负担。 被告焦清伟经法庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上证据和双方当事人的陈述，本院查明事实如下：2018年4月1日焦清伟给郭明柱打了一张借款欠条，欠款125000元，双方没有约定利息，还款日期为12个月。 本院认为，焦清伟欠郭明柱125000元是事实，属于民间借贷，符合法律规定，应受法律保护。在双方约定还款日期到期后，郭明柱多次催要均未果。现郭明柱诉至法院，要求依法判决焦清伟归还欠款，其诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院》第二条、第二十五条规定，判决如下： 焦清伟于本判决生效后十日内给付所欠郭明柱125000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由被告焦清伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  杨海涛 二〇一九年八月五日 书记员  崔亚楠 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 《最高人民法院》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十五条借贷双方没有约定不明，出借人主张主支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——