wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初3471号 原告：迁安市迁高合伙税务师事务所，住所地迁安市。统一社会信用代码：XXXX。 执行事务合伙人：高小君，该单位合伙事务执行人。 委托代理人：张瑜芹，河北民剑律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：付瑜，河北民剑律师事务所实习律师，特别授权。 被告：迁安市龙华商贸有限公司，住所地迁安市。统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：王华，该公司经理。 原告迁安市迁高合伙税务师事务所与被告迁安市龙华商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，由审判员刘庆春依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告迁安市迁高合伙税务师事务所的委托代理人张瑜芹、付瑜到庭参加诉讼，被告迁安市龙华商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2011年起，被告长期委托原告代理财务记账及税务事宜，双方约定代理费20000元/年。自2014年起，被告多年欠付原告代理费。被告欠付原告2014、2015、2016三年代理费合计60000元。之后，双方口头约定2018年起代理费按6000元每年上打租收取。至原告起诉时，被告尚欠原告代理费72000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，1、请求人民法院依法判令被告支付原告代理费72000元；2、请求判令被告给付原告逾期支付代理费的利息10423.67元（自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止）；3、由被告承担本案的诉讼费用。 被告在答辩期未提交答辩意见。 经审理查明：2011年起，被告长期委托原告代理财务记账及税务事宜。2015年11月12日，被告公司法人王华为原告出具欠条一张，载明：今有王华欠迁安市迁高合伙税务师事务所（普通合伙）2015年度代理记账、税务代理服务费人民币贰万元（20000元）整。2017年12月28日，王华在上述欠条上继续载明：共叁年代理费共计陆万元（60000元）整，一包在内，2017年不要了。 后原被告口头约定，自2018年起代理费按照6000元/年上打租收取。被告欠付原告2018年度、2019年度代理费12000元。 被告共计欠付原告代理费72000元。 上述事实有原告陈述，欠条等证据予以证实。 本院认为：原告为被告提供服务，被告应当支付代理费。被告欠付原告代理费72000元，有欠条为证，被告应当给付原告代理费。原告主张被告给付逾期支付代理费的利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告迁安市龙华商贸有限公司给付原告迁安市迁高合伙税务师事务所代理费72000元，于判决生效后三日内履行； 驳回原告迁安市迁高合伙税务师事务所的其他诉讼请求。 案件受理费1861元，减半收取931元，由原告迁安市迁高合伙税务师事务所负担118元，由被告迁安市龙华商贸有限公司负担813元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘庆春 二〇一九年八月二十一日 法官助理 高凤艳 书 记 员 杨 帆 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的额其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执239号申请执行人：大洼县新兴镇学昌化肥商店，住所地辽宁省盘锦市大洼区。经营者：张学昌，男，1945年7月11日出生，汉族，大洼区新兴供销退休工人，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：刘国友，男，1963年6月22日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。申请执行人大洼县新兴镇学昌化肥商店与被执行人刘国友买卖合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初3027号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月12日立案执行。执行标的：2.9157万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.2019年9月9日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知大洼县新兴镇学昌化肥商店，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，因被执行人长期在外，申请执行人不能提供可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执239号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 辉审判员 刘 艳审判员 张晓双二〇一九年八月十六日书记员 张校语
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初4241号原告：张杨，男，1994年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县 。被告：刘晓磊，男，1990年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县 。原告张杨与被告刘晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。当日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张杨撤诉。案件受理费减半收取38元，由原告张杨负担。审判员 吴学娇 二〇一九年八月十五日书记员 郭峰娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1325执431号之二申请执行人：张清勇，男，1957年9月7日出生，汉族，住费县。申请执行人：周广兴，男，1965年7月29日出生，汉族，住费县。被执行人：费县福祥老年公寓有限公司。法定代表人：罗福祥，经理。关于张清勇、周广兴与费县福祥老年公寓有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省费县人民法院生效的（2018）鲁1325民初5966号民事判决书判决：一、原告张清勇、周广兴与被告费县福祥老年公寓有限公司于2008年7月15日签订的房屋买卖合同无效。二、被告费县福祥老年公寓有限公司返还原告张清勇、周广兴购房款100000元。三、被告费县福祥老年公寓有限公司支付原告张清勇、周广兴资金占用利息（以100000元为基数，自2008年7月15日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。上述第二、三项限于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，共计2220元，由被告费县福祥老年公寓有限公司负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行行为和执行措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行金钱给付义务，已向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人无存款。2.对申请执行人提供的被执行人的房屋的财产线索进行查核，被执行人费县福祥老年公寓有限公司在费县有不动产（不动产单元号371325101015GB00054W00000000、不动产权证书号：费国用（2007）字第0100号）一处，且已被另案查封，本案予以轮候查封，可待首封案件处分查封不动产时依法参与分配。3.对申请执行人提供的被执行人的财产线索进行查核，未查找到被执行人的车辆信息。4.对申请执行人提供的被执行人的财产线索进行查核，未发现被执行人持有股票。5.本案未查到被执行人的债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产;对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、被执行人无其他可供执行财产，已申报财产，其法定代表人罗福祥在监狱服刑。对被执行人及其法定代表人未采取拘留和罚款措施。本案债权及执行费执行情况。申请执行债权为100000元及利息，均未受偿，诉讼费2220元，执行费1400元未执行到位。综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宗锋审判员  李中生审判员  高振孝二〇一九年八月六日书记员  巩家宾
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执恢84号 申请执行人:吴绍峰，男，1964年11月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人:兰陵县南桥镇房岭新村村民委员会。住所地：兰陵县南桥镇房岭新村。 法定代表人：吴献功。 本院在执行申请人吴绍峰与被执行人兰陵县南桥镇房岭新村村民委员会借款合同纠纷一案中，申请人以双方正在协调处理为由申请撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1324执恢84号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建江 审判员  付文明 审判员  张 扬 二〇一九年八月三十日 书记员  朱建辉
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初4216号 原告：邵德强，男，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：杜俊宏，男，1988年6月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告邵德强与被告杜俊宏劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵德强到庭参加诉讼，被告杜俊宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邵德强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工程款10840元；2、请求判令被告支付原告催收工程款所产生的差旅费1310元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月至5月，原告为被告承包的武汉市汉阳区恒大御景湾3号楼从事电工工作。2016年6月30日，经双方结算，被告共计欠原告工程款36840元，已付26000元，尚欠10840元。被告向原告出具欠款凭证后，经原告多次催收未果。 杜俊宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在举证期限内，被告杜俊宏未提交书面答辩状以及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，被告向原告出具欠款便条一张，该便条载明：“恒大御景湾，3号楼电工邵德强工程款合计36840元，已付26000元，剩余10840元。”该款经原告催收未果。 另查明，原告因诉讼维权产生数千元相关交通费、住宿费损失。 上述事实，有原告提交的欠款便条、录音光盘、交通住宿票据以及原告在庭审中的陈述在案佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告为被告承包的工程提供劳务服务后，被告未按双方结算的费用支付相关劳务费，酿成本案纠纷应当承担其违约责任。原告主张被告杜俊宏支付劳务费10840元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张实现债权产生的交通、住宿费等损失1310元，经本院核实无误，本院予以支持。 综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜俊宏于本判决生效之日起五日内给付原告邵德强劳务费10840元； 二、被告杜俊宏于本判决生效之日起五日内支付原告邵德强交通费、住宿费损失1310元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71元、减半收取计35.5元，由被告负担（此款原告已预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴皓常 二〇一九年八月二十二日 书记员  刘选红
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特435号 申请人白某。 申请人王某某。 本院于2019年8月20日立案受理申请人白某、王某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人白某、王某某二人因民间借贷一事发生纠纷，于2019年8月2日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 白某于协议签订之后即时向王某某支付2400元。 本协议一式三份，立协议人和本调解委员会各持一份，法律效力同等，本协议双方在协议上签名或捺印后即生效。 本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于本调解委员会无关。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人白某与王某某于2019年8月2日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  周赟 二〇一九年八月二十日 书记员  陈夏
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督1188号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人；谭淋，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。委托代理人；王明学，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被申请人：周鑫，男，1978年6月30日出生，汉族，。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人周鑫申请支付令一案，本院于年2019年7月18日立案后，于2019年7月22日发出（2019）渝0110民督1188号支付令，限令被申请人周鑫在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人周鑫收到支付令前，申请人重庆君航物业管理有限公司于2019年8月16日自愿撤回申请。本院经审查认为，申请人重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督1188号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员  王双庆二〇一九年八月十六日书记员  黄 瓒
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初2404号原告：青岛新宇田化工有限公司，住所地山东省青岛市李沧区十梅庵村十梅庵路**，统一社会信用代码91370200706447218L。法定代表人：吴如舟，职务董事长。委托诉讼代理人：常文正，上海段和段（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：班丽娜，上海段和段（青岛）律师事务所律师。被告：刘文明，男，1965年3月10日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。原告青岛新宇田化工有限公司与被告刘文明买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人常文正到庭参加诉讼，被告刘文明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛新宇田化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款19万元；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令被告向原告赔偿逾期付款损失（以19万元为基数，自2018年4月3日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）。事实和理由：被告多次从原告处购买化工原料，但未按时付清全部货款，2018年4月2日，将双方对账确认，被告尚欠原告货款19万元，同日，被告向原告出具欠条对上述欠款金额予以确认。经原告多次催要，被告至今未付上述货款，原告因此诉至法院。刘文明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告刘文明经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法推定其对原告提交的相关证据无异议。对当事人无异议的如下证据，本院予以确认并在卷作证：原告提交的欠条1份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告持有被告出具的欠条一份，欠条载明：截止到2018年4月2日，我单位（或个人）欠青岛新宇田化工有限公司货款共计人民币大写壹拾玖万元正，小写190000.00元，注：2016年6月30日以前的对账单作废，欠款人身份证号码。刘文明在欠款人签字手印处签字捺印。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告自原告处购买货物，应当按照约定按时足额支付货款。根据原告所持有的欠条内容可以认定，被告尚欠原告货款19万元事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告的逾期利息主张，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告主张自2018年4月3日起至款项付清之日止，要求按银行同期贷款利率1.5倍计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，关于原告要求被告支付货款19万元及逾期付款损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文明于本判决生效之日起十日内支付原告青岛新宇田化工有限公司货款19万元。二、被告刘文明于本判决生效之日起十日内支付原告青岛新宇田化工有限公司逾期付款损失（以货款19万元为基数，自2018年4月3日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，保全费1570元，公告费900元，合计6570元（原告已预交），由被告刘文明承担，被告刘文明于本判决生效之日起十日内直接给付原告青岛新宇田化工有限公司6570元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  柳佳佳人民陪审员  胡孝文人民陪审员  赵桂青二〇一九年八月三十日法官助理任倩书记员郭晓斐
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初27737号原告：胡友，男，1971年6月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：何洪岩，北京凯泰律师事务所律师。被告：王银燕，女，1981年10月6日出生，汉族，户籍所在地北京市怀柔区。原告胡友与被告王银燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡友之委托诉讼代理人何洪岩到庭参加诉讼，被告王银燕经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡友向本院提出诉讼请求：1、请求判令王银燕立即偿还胡友借款3．1万元及资金占用期间利息(以3．1万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月4日起至全部借款付清之日止)；2、本案诉讼费用由王银燕承担。事实和理由：王银燕与胡友系朋友关系。2014年2月份，王银燕向胡友借款3．3万元，并于2014年12月4日向胡友手书欠条1张，声明1年之内还清。后胡友多次催讨，王银燕于2017年1月23日还款2000元，余款始终未付。故胡友提出上述诉讼请求。被告王银燕经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告胡友提交证据材料《欠条》及短信记录证明其诉讼请求。被告王银燕未到庭应诉，视为其放弃了到庭质证的权利。经庭审核对，本院对胡友提交的上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告王银燕未向本院提交书面证据材料。本院认定事实如下：2014年12月4日，王银燕向胡友出具《欠条》1张，上载明：“王银燕个人欠胡友33000元整(叁万叁仟元整)自欠条之日起一年之内还清。”王银燕在落款处签名并捺指印、书写日期。双方未约定借款利息。后经胡友催要，2017年1月23日，王银燕偿还本金2000元，余款3．1万元至今未还。上述事实，亦有本院庭审笔录在案佐证。本院认为，依据胡友提交的证据《欠条》，可以认定胡友与王银燕之间存在民间借贷法律关系，该法律关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。王银燕借款后即负有归还借款的义务。现王银燕逾期未能全额偿还借款，其行为应属违约，其应向胡友偿还借款本金及资金占用期间的利息损失。故胡友提出的要求王银燕偿还借款3．1万元及资金占用期间利息损失(以3．1万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月4日起至全部借款付清之日止)的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。王银燕经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王银燕于本判决生效之日起十日内偿还原告胡友借款三万一千元及资金占用期间利息(以三万一千元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自二〇一五年十二月四日起至全部借款付清之日止)。如果被告王银燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元，原告胡友已预交，由被告王银燕负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费七百七十六元，原告胡友已预交，由被告王银燕负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨 瑞人民陪审员  李雪娟人民陪审员  李洪栋二〇一九年八月二十日书 记 员  杜静妍
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执208号 申请执行人：广西钱盘科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园•金菲豪园4号楼B208号，统一社会信用代码91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，董事长兼经理。 委托代理人：牙韩卫，男，1993年4月17日出生，壮族，广西钱盘科技股份有限公司法务专员，住南宁市青秀区。 被执行人：付飞，男，1987年11月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人广西钱盘科技股份有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人付飞（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年2月14日作出［2019］衢仲网裁字第5160号裁决书，申请执行人于2019年7月30日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年5月13日，被执行人作为借款人与覃小玲等5人作为出借人、申请执行人作为见证人在线签订了《借款协议》，约定：被执行人向出借人借款4000元，借款期限12个月，自2018年5月13日起至2019年5月13日止，年化利率15%，还款分期月数为12个月，还款方式等额本息；同时被执行人应向申请执行人支付贷后管理费总计65.4元，每月支付5.45元；被执行人有任一期还款逾期的，出借人有权宣告所有借款均提前到期，被执行人应立即偿还所有未偿还的本金、利息、逾期违约金等相关费用，同时被执行人应向申请执行人一次性支付贷后管理费；一旦出现被执行人逾期还款的情形，出借人与被执行人已一致确认本协议项下债权无偿转让给申请执行人，由申请执行人统一向被执行人追索，该债权转让即生效，无需另行通知被执行人。 另查明，出借人、被执行人均未在《借款协议》上签名，其签约的真实性无法核实。 申请执行人于2019年1月25日向衢州仲裁委员会申请仲裁，称《借款协议》签订后，出借人向被执行人发放借款4000元，后因被执行人付飞未能履行还款义务，截止至仲裁申请日，被执行人尚欠借款本金2732.32元，利息104.77元、贷后管理费16.35元、为实现债权而支出的仲裁服务费70元及逾期违约金等。衢州仲裁委员会进行了书面审理，于2019年2月14日作出［2019］衢仲网裁字第5160号裁决书：一、被执行人向申请执行人归还借款本金2572.42元；二、被执行人向申请执行人支付逾期违约金，自2019年1月18日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止；三、被执行人向申请执行人支付仲裁服务费70元；四、本案受理费30元由被执行人承担。 本院认为，申请执行人广西钱盘科技股份有限公司提供的证据无法证实出借人是否真实存在，且《借款协议》无出借人、被执行人签名，无法核实该协议的真实性，即本案的权利义务主体不明确；债权是否真实转让无法认定。衢州仲裁委员会通过发送短信、电子邮件等向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实，特别是通过链接送达，更无法查证，而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达的情况下，由一名仲裁员通过网络书面审理，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为民事诉讼法第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形规定。综上，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会于2019年2月14日作出［2019］衢仲网裁字第5160号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年八月六日 书记员 罗彩珊 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执316号申请人执行人:祁某某。被执行人：汾州裕源土特产品有限公司。住所地，汾阳市汾军高速西口裕源产业园。法定代表人：俞某某，系该公司董事长。申请人执行人祁某某与汾州裕源土特产品有限公司民间借贷纠纷执行一案，依据本院已生效法律文书（2018）晋1182民初691号民事判决书，被执行人应当给付申请执行人借款本金1798500元及以剩余本金为基数计算从2016年6月18日起按年利率15%计算至归还之日止的利息；给付祁贵生利息242797.5元，并承担案件受理费23130元及本案执行费。但被执行人至今仍未履行法律规定及生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人汾州裕源土特产品有限公司在汾阳市峪道河镇刘村、堡寺村、宏寺村有房屋产权，产权证号为汾房权证字第1300023号、1300024号、1300025号1300026号。本院整体查封其上述财产中等值的处分权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：一、查封被执行人汾州裕源土特产品有限公司在汾阳市峪道河镇刘村、堡寺村、宏寺村有房屋产权，产权证号为汾房权证字第1300023号、1300024号、1300025号1300026号房产价值与本案执行标的等价房产处分权。二、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间内，可以继续使用被查封的财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。未经本院允许，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈卫东二〇一九年八月一日书记员  路振振
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0502民初403号原告：中国建设银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台市桥**新兴东大街**，统一社会信用代码91130500805769263N。主要负责人：齐光临，该行行长。委托诉讼代理人：于淑霞，王晶，河北齐心律师事务所律师。被告：郑爱军。原告中国建设银行股份有限公司邢台分行（以下简称建设银行邢台分行）与被告郑爱军借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行邢台分行的委托诉讼代理人于淑霞、王晶到庭参加诉讼。被告郑爱军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行邢台分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还在原告处借款本金35837.14元、利息1540.16元、罚息5334.07元，共计42711.37元（利息及罚息暂计算至2018年11月27日）并自2018年11月28日起利息及罚息按约定计算至全部本金清偿完毕之日止；2、判令被告支付原告实现债权的所有费用；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月30日，被告通过在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》向原告申请借款人民币76000元，借款期限自2016年7月30日起至2017年7月30日止，贷款利率为5.6%。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。但被告未能按合同约定归还借款本息，已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告郑爱军未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月30日，被告郑爱军通过个人网上银行从原告建设银行邢台分行贷款76000元，并与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：贷款金额为76000元，贷款期限自2016年7月30日起至2017年7月30日止共1年，贷款利率为年息5.6％；还款方式为到期一次性还清；若逾期未能偿还借款，罚息利率为贷款利率水平上浮50％。借款合同签订后，原告便将贷款76000元支付到被告指定的账户中。贷款到期后，被告未能一次性偿还清贷款。截止到2018年11月27日，被告尚欠原告借款本金35837.14元，利息1540.16元、罚息5334.07元，共计42711.37元。现原告起诉要求被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息以及2018年11月27日之后的利息和罚息，形成本讼。以上事实有原告当庭陈述及向法庭提交的个人信用报告、借款合同、对账单等证据证实。本院认为，原告与被告郑爱军于2016年7月30日签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告在签订合同后，将借款76000元支付到被告郑爱军指定的账户中，履行了出借义务。贷款到期后，被告未能一次性偿还清贷款。截止到2018年11月27日，被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息共计42711.37元，事实清楚。现原告要求被告偿还剩余贷款本金、利息和罚息共计42711.37元，本院予以支持。双方在合同中约定的年息5.6％没有违反法律规定，被告郑爱军还应自2018年11月28日起至全部本金偿还完毕之日止，按年息5.6％支付利息，按利息的50%支付罚息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告郑爱军向原告中国建设银行股份有限公司邢台分行偿还贷款本金、利息、罚息共计42711.37元；并自2018年11月28日起至全部本金还清之日止，按年息5.6％支付利息，按利息的50%支付罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元。由被告郑爱军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  段群会人民陪审员  李利忠人民陪审员  何 军二〇一九年八月二十日书 记 员  王宝玉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初15228号原告：朱剑平，男，1963年9月21日生，汉族，户籍地安徽省合肥市。被告：上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人：张雱，总经理。委托诉讼代理人：孙其栋，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄冬，上海市金茂律师事务所律师。原告朱剑平与被告上海圆迈贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告朱剑平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱剑平撤诉处理。审判员 张 健二〇一九年八月二十日书记员 王嘉昊
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执873号   申请执行人：清徐晋商村镇银行股份有限公司，住所地山西省清徐县清源镇紫林路**。   法定代表人：呼慧斌，董事长。   被执行人：陈明刚，男，1982年12月22日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇西怀远村农民。   被执行人：李学文，男，1968年1月15日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇南郜村农民。   被执行人：王建美，女，1968年5月12日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇南郜村农民。   被执行人：张乐，男，1988年4月16日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇张楚王村农民。   被执行人：郭旺，女，1990年1月5日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇张楚王村农民。   申请执行人清徐晋商村镇银行股份有限公司与被执行人陈明刚、李学文、王建美、张乐、郭旺借款合同纠纷一案，本院（2019）晋0121民初209号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币110028.95元，本院于2019年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：   查封、冻结或划拨被执行人陈明刚、李学文、王建美、张乐、郭旺的财产（以人民币110028.95元及诉讼费、执行费等为限）。   本裁定立即执行。   审判员 牛建伟     二〇一九年八月十四日   书记员 孟德芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执4555号 申请执行人:李林，女，1986年9月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人:四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初1179号民事判决书，于2019年5月28日立案执行李林申请执行四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付违约金31885.35元及逾期办理初始权属违约金41770元等。 执行中，申请执行人李林与被执行人四川中德世纪置业有限公司就还款事宜达成执行和解，被执行人同意按照和解协议的内容如期履行。 本院认为，申请执行人李林与被执行人达成执行和解，人民法院可予中止本案执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2018）川0191民初1179号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  蒲红兵 二〇一九年八月三十日 书记员  邹 海
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申1885号再审申请人（一审原告暨反诉被告、二审上诉人）：孝昌县汇农小额贷款有限责任公司，住所地湖北省孝昌县花园大道120号。法定代表人：丁海涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹伟峰，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗清春，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北华峰农业开发有限公司，住所地湖北省孝昌县花园镇北京路1号。法定代表人：胡晓华，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡晓华，男，1963年12月26日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。被申请人（一审被告暨反诉原告、二审被上诉人）：湖北金大昌中小企业融资担保有限公司，住所地湖北省孝昌县花园大道23号中国人民银行孝昌县支行6楼。法定代表人：刘贵明，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘贵明，1959年3月29日出生，汉族，住湖北省孝昌县。再审申请人孝昌县汇农小额贷款有限责任公司（以下简称汇农小贷）因与被申请人湖北华峰农业开发有限公司（以下简称华峰农业）、胡晓华、湖北金大昌中小企业融资担保有限公司（以下简称金大昌公司）、刘贵明民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2018）鄂09民终1797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汇农小贷申请再审称，一、二审判决适用法律错误。本案借贷双方在《借款合同》第八条第2款约定：“甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息”，属于对逾期利息的约定。由于双方约定的借款利息为年息36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条之规定，被申请人金大昌公司作为保证人在借款期外偿还的借款，应以年息36%的标准计算逾期利息，剩余部分再抵扣借款本金。一、二判决将被申请人金大昌公司还款项按年利率24%计算逾期违约金，不符合法律规定。请求依法予以再审。本院审查认为，一、二审法院依据案涉借款合同实际履行情况，认定初始借款本金为955万元，将2014年8月25日胡晓华还款45万元按年利率36%计算利息后再扣减本金，确认此时尚欠借款本金940.56万元，符合法律规定。2014年11月3日，汇农小贷与华峰农业、金大昌公司经协商将前期所欠利息转为后期本金，以前期本息合计1100万元作为后期本金重新签订了借款合同。由于双方约定的前期本息合计大于实际金额，一、二审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，以940.56万元为本金，按年利率24%计算从2014年8月25日起至2015年11月3日止的利息并纳入后期本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，由于华峰农业至本案诉讼阶段仍未将案涉借款本息支付完毕，因此其应付本息之和应受此条规定的调整。依前所述，一、二审法院已按年利率24%计算案涉前期本息之和，则后期利率只有不超过24%才能保证华峰农业在借款期间届满后应当支付的本息之和不超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。一、二审法院因此以年利率24%的标准计算2014年11月3日之后的逾期利息，符合法律规定，汇农小贷要求以年利率36%的标准计算金大昌公司已付逾期利息，缺乏法律依据。综上，孝昌县汇农小额贷款有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孝昌县汇农小额贷款有限责任公司的再审申请。审判长 余 喆审判员 朱红祥审判员 周 杏二〇一九年八月五日法官助理杨星书记员左亚男
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4847号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：张家港市恒立电工有限公司，住所地江苏省塘桥镇南京路。诉讼代表人：钱建强，该公司清算组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：江苏国泰国际集团股份有限公司（原名称为江苏国泰国际集团国贸股份有限公司），住所地江苏省张家港市国泰时代广场**。法定代表人：张子燕，该公司董事长。再审申请人张家港市恒立电工有限公司（以下简称恒立公司）因与被申请人江苏国泰国际集团股份有限公司(以下简称国泰公司)进出口代理合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终6673号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。恒立公司申请再审称：恒立公司主张国泰公司赔偿其向案外人借款利息损失2640.5万元，前诉共主张了其中的20万元，本案主张的是剩余2620.5万元的一部分，与前诉的诉讼请求不同，也不存在否定前诉裁判结果的问题，原审法院驳回恒立公司的起诉适用法律错误。生效判决确认的事实依法可以推翻，原审不开庭直接裁定驳回起诉，剥夺了恒立公司的诉讼权利。综上，请求依法再审本案。国泰公司未提交书面意见。经审查，恒立公司与国泰公司于2000年11月签订进出口代理合同，由国泰公司代理其产品出口，双方约定产品总价值283.1万元。在代理出口170余万元货物后，国泰公司以恒立公司产品质量问题取消了订单，终止了协议。此后双方产生争议，自2002年始引发多起诉讼。在已生效的法院判决中，已认定国泰公司对合同的终止履行负有责任。在恒立公司提起的要求赔偿的数次诉讼中，法院生效判决支持了恒立公司主张的16.5万元预付款本息返还以及国泰公司承担10万元违约金、248715.38元退税款损失的赔偿，但对恒立公司主张的零配件报废、模具报废、支付配套单位的违约金等损失，均因证据不足、或不具有关联性而被驳回。后恒立公司又以为履行合同对外借款300万元产生2640.5万元利息损失为由，将该利息损失分拆并提起多次诉讼，要求国泰公司承担。相关诉讼均被法院以利息损失与国泰公司的违约行为无因果关系而判决驳回。其后，恒立公司仍以2640.5万元利息损失为基础再次提起包括本案在内的几十起诉讼，分别诉请国泰公司赔偿10000元或5000元等不同金额。法院认定恒立公司构成重复起诉，分别被裁定驳回起诉或不予受理。本案恒立公司主张赔偿的2640.5万元利息损失中的1万元被原审法院裁定驳回起诉。本院认为，从恒立公司与国泰公司2002年至今十余年所能搜索到的六十余起诉讼来看，诉由均以国泰公司违反进出口代理合同约定而应承担损失赔偿为基础。对恒立公司主张的因国泰公司违约而产生的合理损失部分，原审法院结合恒立公司所举证据、与违约行为的因果关系等已给予充分保护。对恒立公司所主张的对外借款产生的2640.5万元利息损失问题，从恒立公司提供的2001年3月与债权人签订的借款合同来看，约定借期一年，年利率23.4%，到期后恒立公司陆续返还了300万元借款，其所主张的2640.5万元利息损失无任何证据证明，与国泰公司的违约行为之间也缺乏足够的关联度，且该损失即便存在也超出了国泰公司订约时的可预见范围，原审法院未予保护、且以恒立公司以同一事由重复起诉而裁定驳回、不予受理并无不当。恒立公司因国泰公司违约而要求赔偿，本应合法行使诉权，从纠纷的一次性解决出发而提起诉讼。但恒立公司却将其认为存在的2640.5万元利息损失分拆成数十笔五万、一万、五千元不等分别起诉，尤其是在前案被驳回诉请或驳回起诉后仍再次就2640.5万元其他部分起诉，不仅给对方当事人造成讼累，也严重浪费国家司法资源，属于滥用诉权行为，严重违反《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定的诚实信用原则。对恒立公司在本案中要求再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张家港市恒立电工有限公司的再审申请。审 判 长 夏正芳审 判 员 李 荐审 判 员 马 燕法官助理 陈真真二〇一九年八月二十一日书 记 员 白 妍
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初5918号原告：马挺有，男，1954年2月17日出生，汉族，住河南省新密市。被告：刘三军，男，1961年1月15日出生，汉族，住河南省新密市。原告马挺有与被告刘三军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马挺有到庭参加诉讼，被告刘三军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马挺有向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金66666元及利息86400元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金48000元及利息66120元（以本金48000元为基数按照月利率2%从2013年7月14日起计算至2019年7月13日止，扣除被告已偿还利息3000元），共计114120元。事实与理由：2012年11月8日，被告向原告借款300000元，约定利息每半年50000元。2013年7月13日，被告向原告偿还300000元，其中利息48000元（自2012年11月8日起按月利率2%计算利息至2013年7月13日止）、本金252000元，2019年6月份被告向原告支付利息3000元，因被告未偿还下余本息，故原告诉至法院。被告刘三军当庭未作答辩，也未提交相关证据。庭后接受询问称，原告所述不属实，其不欠原告借款。借款时，双方约定每半年支付一次利息50000元，半年期间原告不能随时要求偿还本金和利息，若半年期间要求本息，则该半年借款不用支付利息。借据出具半年后，其向原告支付了50000元利息，后因半年期未满原告要求支付本金，故该半年期间不存在利息，其已于2013年7月13日将借款300000元全部支付给原告，因此被告不欠原告借款。本院根据当事人提交的证据及陈述，对案件事实确认如下：2012年11月8日，被告刘三军向原告出具借据一份，载明：“今借到人民币叁拾万元整，此据每半年息伍万元整。7月13号收叁拾万元”。2013年7月13日，被告刘三军通过银行转账方式向原告偿还300000元，因被告未足额偿还借款本息，故原告诉至本院，形成本诉。本院认为，被告向原告借款300000元，约定半年利息50000元，并于2012年11月8日出具借据一份，双方约定的利率为月利率2.8%，被告于2013年7月23日向原告偿还300000元，被告对该事实不持异议，但辩称已向原告结清所有欠款，双方约定每半年支付一次利息，未到半年原告要求支付本息视为没有利息。借据出具半年后其向原告支付了50000元利息，后未到半年原告要求支付本金，其于2013年7月23日向原告偿还了300000元的本金，结清了全部欠款。原告诉称，该300000元系偿还的借期内的利息和部分本金，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告对双方约定半年未到期原告要求本息视为没有利息的主张，没有提供证据证实，且原告对此不予认可，故被告偿还的300000元应认定为偿还的利息和部分本金。原告主张2012年11月8日至2013年7月13日期间的利息按月利率2%计算为48000元，不违反法律规定，本院予以支持，故偿还的该300000元应认定为偿还利息48000元、本金252000元，对被告的上述辩称，本院不予采信。原告要求被告自2013年7月14日起按月利率2%支付利息至2019年7月13日止共计66120元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘三军限于本判决生效后十日内偿还原告马挺有借款本金48000元、利息66120元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1291元，由被告刘三军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  余照利二〇一九年八月十九日法官助理赵尧书记员王珂
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕0902刑初223号 被告人胡成旗犯危险驾驶罪一案，本院于2019年7月26日作出了（2019）陕0902刑初223号刑事判决书。该判决已生效，现确定被告人胡成旗刑期起止日期，裁定如下: 被告人胡成旗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自二〇一九年八月八日起至二〇一九年十月七日止。） 审 判 长  徐 琼 人民陪审员  杨吉芳 人民陪审员  马晓红 二〇一九年八月八日 书 记 员  曹 锐
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3930号申请人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市经开区高新路**。法定代表人：王民，该公司董事长。被申请人：马文明，男，1991年2月15日生，汉族，住青海省民和县。申请人徐州重型机械有限公司与被申请人马文明追偿权纠纷一案，申请人徐州重型机械有限公司向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人马文明名下财产842174.87元资产或等值财产。申请人提供担保作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人徐州重型机械有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马文明名下财产842174.87元或查封、扣押其他同等价值财产。财产保全费4730.87元，申请人徐州重型机械有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  魏雪梅二〇一九年八月二十一日书记员  宋神宝
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0902执790号 申请执行人:房业勇，男，1975年5月20日出生，汉族，住泰安市。 被执行人:泰安宏成置业有限公司，住所地长城路和泮河大街交汇处西北角。 被执行人：李成阔，男，1969年1月7日出生，住泰安市。 房业勇与泰安宏成置业有限公司、李成阔建设工程合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2017）鲁0902民初3480号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月24日向本院申请执行。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院作出执行决定书，对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王立瑶 审判员  韩光宏 审判员  张岱东 二〇一九年八月六日 书记员  祭增强
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0131执139号之一 申请执行人：四川琦馨商贸有限责任公司，住所地：四川省蒲江县鹤山镇工业北路**。 法定代表人：冯佳，总经理。 委托代理人：王婵，四川皓锦律师事务所律师。 委托代理人：黄颖，四川皓锦律师事务所律师。 被执行人：洛阳铜锣湾置业有限公司，住所地：河南省洛阳市涧**中州中路****。 法定代表人：胡斌，职务不详。 被执行人：胡斌，男，1963年9月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0131民初289号民事判决书，于2019年2月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人胡斌所持有洛阳铜锣湾置业有限公司98%的股权，限额10,151,119元。 二、冻结被执行人胡斌所持有洛阳新世纪铜锣湾广场有限公司20%的股权，限额10,151,119元。 冻结期限三年（自2019年8月27日至2022年8月26日）。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚瑶 二〇一九年八月二十七日 书记员  张敏
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1028民初137号 （2018）桂1028民初137号 原告：周秀木（又名刘桂竹），女，1967年11月10日出生，汉族，农民，住乐业县。 原告：谭桂茶，女，1967年8月4日出生，汉族，农民，住乐业县。 原告：王学明，男，1991年9月25日出生，汉族，农民，住乐业县。 上述原告委托诉讼代理人：王学朝，男，1994年11月6日出生，汉族，农民，住乐业县。 被告秦胜前，男，1972年2月14日出生，汉族，个体户，住凌云县。 原告谭桂茶、王学明、周秀木与被告秦胜前劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭桂茶、王学明、周秀木的委托诉讼代理人王学朝到庭参加诉讼。被告秦胜前经公告送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告谭桂茶、王学明、周秀木向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务款7950元；2、判令被告支付逾期利息从2018年7月21日起按资金占用24%计付清止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告请原告到乐业县万亩林场为其砍草护理杉木，双方约定工钱为11000元。原告做完工后被告付给另一民工工钱1800元，扣除伙食等费用，尚欠原告7950元拒不支付。后三原告找到劳动局协调，被告写下欠条限期给付7950元，事后被告仍不给付原告工钱。特诉至人民法院，请求支持原告诉求。 被告秦胜前未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩、辩论、举证、质证的权利。被告秦胜前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、辩论、举证、质证的权利。 经开庭质证，对原告提供的证据来源合法、客观、真实且与本案具有关联性，能够证明原告为被告提供劳务，被告尚欠劳务费的事实，对原告的证据本院予以认定，并作为本案证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告请原告谭桂茶、王学明、周秀木（又名刘桂竹）到乐业县万亩林场为其砍草护理杉木。原告做完工后经扣除伙食等费用，尚欠三原告7950元不支付。2018年7月12日被告写下欠条限期2018年7月20日给付清7950元给原告。至今被告未给付原告劳务款，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不明确期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告主张被告雇请其砍草护理杉木双方形成了劳务合同关系。被告尚欠原告工资系基于劳务合同关系形成的债权，原告诉请被告支付其工钱有事实和法律依据，本院对符合法律规定的7950元工资及资金占用利息予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦胜前一次性支付尚欠原告谭桂茶、王学明、周秀木的劳务费7950元及逾期资金占用利息（以本金7950元计从2018年7月21日起按年息24%计付清止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元由被告秦胜前负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  杨宗江 审 判 员  黄郁晰 人民陪审员  黄镝锋 二〇一九年八月五日 书 记 员  刘燕新
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执203号 申请执行人：彭某,男,1991年6月15日出生,汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 被执行人：吕某,女,1996年9月19日出生,汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 申请人彭某与吕某婚姻家庭纠纷一案，四川省会东县人民法院（2017）川3426民初1750号民事判决书已发生法律效力，申请人彭某于2019年2月20日向本院申请执行，本院已向被执行人吕某发出执行通知，责令被执行人吕某履行以下义务：执行标的5096.04元；执行费50.00元，但被执行人吕某未按执行通知履行法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法查明被执行人吕某在各银行存款余额不足、在车辆登记部门无车辆登记信息、工商总局无公司注册信息、在房管、国土、证券、保险等部门无可供执行的财产信息，被执行人长期在外务工，本院依法告知申请执行人终结本次执行程序，其表示同意终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2017）川3426民初1750号民事判决书中抚养费5096.04元（自2018年1月6日起至2019年1月5日止共计12个月，每月424.67元）的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷光才 审判员  陆顺军 审判员  朱兴勇 二〇一九年八月四日 法官助理董荣刚 书记员王虎琼
安徽省临泉县人民法院 执行裁定书 (2019)皖1221执1408号 被执行人刘启望，男，汉族，1962年3月15日出生于广西壮族自治区宾阳县，身份证号码4521231962××××××××，高中文化，务工，住广西壮族自治区宾阳县宾州镇仁爱街三中路**。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1221刑初13号刑事判决书，于2019年4月17日向被执行人刘启望发出执行通知书，责令被执行人刘启望缴纳罚金六万元，追缴刘启望违法所得3000元并予以没收但被执行人刘启望至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对将执行刘启望纳入失信人员名单并限制高消费。本院在执行过程中本院依法对被执行人刘启望银行存款、房产、车辆、证券、保险、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人刘启望正在服刑（刑期自2017年6月23日起至2022年6月22日止），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1221执1408号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  任兴军 审判员  王福逊 二〇一九年八月二十八日 书记员  杨世瑞 安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1408号 被执行人刘启望，男，汉族，1962年3月15日出生于广西壮族自治区宾阳县，身份证号码4521231962××××××××，高中文化，务工，，住广西壮族自治区宾阳县宾州镇仁爱街三中路** 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1221刑初13号刑事判决书，于2019年4月17日向被执行人刘启望发出执行通知书，责令被执行人刘启望缴纳罚金六万元，追缴刘启望违法所得3000元并予以没收但被执行人刘启望至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对将执行刘启望纳入失信人员名单并限制高消费。本院在执行过程中本院依法对被执行人刘启望银行存款、房产、车辆、证券、保险、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人刘启望正在服刑（刑期自2017年6月23日起至2022年6月22日止），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1221执1408号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长简晓云 审判员任兴军 审判员王福逊 二Ｏ一九年八月二十八日 书记员杨世瑞
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2583号申请执行人青岛佰事达混凝土有限公司，组织机构代码55395649-1，住所地青岛市城阳区城阳街道皂户社区。法定代表人：刘赞蓬,该公司。被执行人山东融汇建安有限公司，社会统一信用代码91371323863096140F，住所地山东省沂水县蒙山东路19号（沂蒙路南东区）。法定代表人：高中德,该公司。本院在执行申请执行人青岛佰事达混凝土有限公司与被执行人山东融汇建安有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初405号民事判决书。在执行过程中，强制执行完毕义务生效确定的法律文书，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初405号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年八月八日书 记 员  苗岐东
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0121民初3876号 原告：何显金，男，1968年11月27日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：严秀芳，女，1968年6月8日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。 被告：四川宏诚工程建设开发有限公司，住所地成都市成华区西林路**********。 法定代表人：刘婷婷。 委托诉讼代理人：戴红涛，男，1974年5月31日出生，汉族，住四川省简阳市，系该公司员工。 原告何显金、严秀芳与被告四川宏诚工程建设开发有限公司（以下简称宏诚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月2立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何显金、严秀芳的委托诉讼代理人罗伟，被告宏诚公司的委托诉讼代理人戴红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何显金、严秀芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还多收取的契税费5790.72元，并自2016年5月23日起按年利率6%支付利息至全额退还止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告就原告购买被告开发建设的金堂县赵镇金园街388号地块（赵镇国用2007第02132号）“维罗纳项目商品房签订《商品房买卖合同》，约定了双方的权利义务，在房屋交付之日，原告支付8852.58元给被告作为办理房屋权属转移登记的契税，由被告在办理房屋权属转移登记时向有关部门缴纳。现房屋已经缴纳契税并办理权属转移登记，被告应将原告多支付的5790.72元予以退还，原告多次向原告催要，被告以各种理由拖延支付。 被告宏诚公司辩称，对原告诉称的事实及诉讼请求均无异议。 本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于金堂县赵镇金园街388号“维罗纳”XX幢X单元X楼2号房屋，合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2014年8月5日，原告向被告交纳了办理权属转移登记的契税费8852.58元。案涉房屋办理不动产权证后，原、被告于2016年5月23日对契税进行结算，被告向原告出具结算单，确认原告购买案涉房屋向被告缴纳契税8852.58元，应退5901.72元，电费产生费用为111元，抵扣后，宏诚公司退还原告契税费5790.72元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告对原告诉称的基本事实及诉讼请求均无异议，本院予以确认。原告主张被告退还多收取的契税费5790.72元并自结算之日即2016年5月23日起按照年利率6%计算利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告四川宏诚工程建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何显金、严秀芳5790.72元及利息（利息以5790.72元为基数，自2016年5月23日起按照年利率6%计算至付清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告四川宏诚工程建设开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周志军 二〇一九年八月二十八日 书记员  曹亚男
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执965号申请执行人：范宝发，公民身份号码2302081969********，男，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇东胜农场**。申请执行人：王秋凤，公民身份号码2302081967********，女，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇东胜农场**。被执行人：徐鲁齐，公民身份号码2302081991********，男，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇达呼店村。被执行人：徐彬，公民身份号码2302081967********，男，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇达呼店村。本院在执行范宝发、王秋凤与徐鲁齐、徐彬买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议约定2019年8月27日给付现金10万元，余款分两次至2020年12月30日全部给付。现申请执行人向本院撤回执行申请，双方当事人同意终结此次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0208民初142号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯晓帆二〇一九年八月二十七日书记员  田 晶
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初432号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人岳某某，男，1978年8月9日出生，户籍所在地：山西省，汉族，小学文化，系务工人员。2019年4月23日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2019】313号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员周宏霞出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年3月6日21时35分许，被告人岳某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型汽车沿石家庄胜利北街由北向南行驶至胜利北街与西古城高速口南侧时，被交警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定岳某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为166.06ｍｇ／100ｍｌ。到案后，被告人岳某某自愿如实供述犯罪事实。 公诉机关出示了相关证据，认为被告人岳某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人岳某某拘役三个月至四个月，缓刑四个月至五个月，并处罚金2000元至3000元。 被告人岳某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年3月6日21时35分许，被告人岳某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市胜利北街由北向南行驶至西古城高速口南侧时被交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，岳某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为166.06ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人身检查笔录，现场笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，司法鉴定意见书，查获经过，到案经过，户籍证明信及现实表现等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人岳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控岳某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人岳某某到案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 胤 人民陪审员  宋庆尊 人民陪审员  张新雷 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  陈思佳
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9685号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：陈星玲，女，1988年9月22日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告陈星玲民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈星玲的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7078.65元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人陈星玲的银行存款（含互联网银行）7078.65元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1542号 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：樟树市。 被执行人：樟树市长兴汽车销售有限公司，住所地樟树市。 被执行人：孙俊龙，男，1970年12月6日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：孙七梅（系孙俊龙之妻），女，1969年4月9日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：邹鹏，男，1978年9月6日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：朱红（系邹鹏之妻），女，1983年8月15日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：龚志强，男，1980年2月12日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：范小艳（系龚志强之妻），女，1984年1月24日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：黄骑兵，男，1971年3月23日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：张莹（系黄骑兵之妻），女，1977年11月30日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初第1576号民事判决书，责令被执行人樟树市长兴汽车销售有限公司、孙俊龙、孙七梅、邹鹏、朱红、龚志强、范小艳、黄骑兵、张莹履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市长兴汽车销售有限公司、孙俊龙、孙七梅、邹鹏、朱红、龚志强、范小艳、黄骑兵、张莹存款计人民币5162700元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年八月七日 书记员  涂达兼
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初1671号原告：李某，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘某1，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘某2，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告李某与被告刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某1、刘某2经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款30000元，利息9000元（30000元×2%×15个月）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告与原告都在柴河镇，相处较好。2018年1月16日，二被告因开菜店进货用钱，向原告借款30000元，约定月利率2%，并于当日为原告出具欠条一份。后期原告向二被告多次讨要钱款，刘某1说他母亲病了，全家人都去照顾，可后来连电话都不接了。刘某1、刘某2未做答辩。李某向本院提交的证据：1、2018年1月16日欠条一份，证明二被告向原告借款30000，约定月利率2%,于2018年7月16日还款。2、扎兰屯市柴河镇石桥居委会出具的证明两份，证明被告刘某1、刘某2外出打工，不知去向。经本院庭审审查，对原告提交的以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月16日，二被告向原告借款本金30000元，约定月利率2%，于2018年7月16日还款，并于当日为原告出具欠条一份。被告刘某1、刘某2外出打工，不知去向。本院认为，被告刘某1、刘某2在原告李某处借款本金30000元，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。被告刘某1、刘某2应向原告李某承担偿还借款本金及利息的义务。故被告刘某1、刘某2应偿还原告李某借款本金30000元，利息9000元（从2018年1月16日至2019年4月16日共计15个月即：30000元×2%×15个月=9000元），本息合计39000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘某1、刘某2偿还原告李某借款本金30000元，利息9000元，本息合计39000元，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，公告费600元，合计1375元由被告刘某1、刘某2负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  杜 镭审 判 员  杜树桐人民陪审员  赛旭军二〇一九年八月十四日书 记 员  郭雪莲附：本案所依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初23332号原告：张婷，女，1991年12月26日出生，汉族，内蒙古xx居民，现住北京市顺义区。被告：北京创客房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区南法信大街**院**楼**1606，统一社会信用代码91110105MA004PQR3F。法定代表人：冯辉，职务不详。原告张婷与被告北京创客房地产经纪有限公司（以下简称创客公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张婷到庭参加诉讼。被告创客公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张婷向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告从2019年5月1日起至2019年8月20日的租金13122．5元、押金3600元，并赔偿原告违约金7200元。事实和理由：被告于2018年8月21日租赁给租户原告北京市顺义区xx的房屋，房屋租赁期间为2018年8月21日至2019年8月20日，并一次性收取原告一年12个月的房租43200元人民币，及一个月的押金3600元人民币。被告在合同第十二条其它约定事项栏备注其承诺原告可在此房居住到2019年8月20日，并加盖公章。但此房房东许海霞女士于2018年12月1日打电话给原告，告知被告从2018年12月份起未向房东许海霞女士支付租金。经由原告与房东协商从2019年5月1日起重新支付房东许海霞女士房租，所以被告涉嫌经济违约欺诈行为。至此，被告需与原告解除租赁合同并支付原告2019年5月1日至2019年8月20日的房租及押金16722．5元，并且需按合同支付违约金7200元人民币，共计23922．5元人民币。被告创客公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：原告作为乙方、承租人，被告作为甲方、出租人，双方签订了《北京市房屋租赁合同》。该合同内容如下：第一条房屋基本情况：房屋坐落于北京市顺义区xx，建筑面积60平方米。第二条房屋租赁情况及登记备案：租赁用途居住。第三条租赁期限：（一）房屋租赁期自2018年8月21日至2019年8月20日，共计1年。第四条租金及押金：（一）租金标准为3600元／月；租金支付方式为押一付十二；（二）押金3600元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。第十条违约责任第（二）款约定：租赁期内，甲方需提前收回房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的200％向对方支付违约金；甲方还应退还相应的租金。后原告给付被告租金及押金共计46800元。原告称因被告拖欠房租，房东许海霞于2019年5月1日收回房屋，其自2019年5月1日起按月向房东许海霞支付房租，并就此提交银行转账记录予以证明。许海霞因被告欠付其租金，在本院对被告提起诉讼，要求被告给付其2018年11月30日至2019年4月30期间的租金及违约金等，案号为（2019）京0113民初22086号。上述事实，有本院庭审笔录、《北京市房屋租赁合同》、收据、银行转账记录、（2019）京0113民初22086号案件庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告之间签订的《北京市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，双方应依约履行。根据原告提交的证据及（2019）京0113民初22086号案件庭审笔录可知，涉诉房屋因被告原因导致房东在双方合同履行期内于2019年5月1日提前将房屋收回，故双方的合同自2019年5月1日起无法履行应予解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，涉诉合同于2019年5月1日解除，原告要求被告退还2019年5月1日至2019年8月20日的租金及押金的请求合理合法，本院予以支持。合同期内，因被告原因提前收回房屋，被告构成违约，应当承担相应的违约责任。原告按照合同约定的标准即月租金的200％主张违约金具有事实及合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告北京创客房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告张婷二〇一九年五月一日至二〇一九年八月二十日期间的租金一万三千一百二十二元五角、押金三千六百元，并赔偿原告张婷违约金七千二百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百九十九元，由被告北京创客房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周益二〇一九年八月三十日书记员  白晶
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1411号申请执行人：马国建,男性,1963年11月23日出生,住禹州市。被执行人：吕永德,男性,1989年4月12日出生,住河南省中牟县。被执行人：吕鹏,男性,1986年10月4日出生,住河南省中牟县。本院依据已发生法律效力的许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初2181号民事判决书立案执行马国建与吕永德、吕鹏、于志正提供劳务制受害责任纠纷一案，本案在执行中，经相关财产登记部门对被执行人名下的财产进行查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇一九年八月二十九日书记员  张哲芳
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0902财保150号之一    解除保全申请人：深圳市怡亚通供应链股份有限公司安康分公司。   住所地陕西省安康市高新技术产业开发区朝阳路。   法定代表人张仁花。   被申请人：陕西多糖商贸有限公司。   住所地安康市高新技术产业开发区周家沟桥头。   法定代表人李国阑。   被申请人：李国阑，女，汉族，1980年12月23日出生，住陕西省安康市汉滨区。   申请人深圳市怡亚通供应链股份有限公司安康分公司与被申请人陕西多糖商贸有限公司、李国阑货物购销纠纷一案，本院于2019年7月31作出(2019)陕0902财保150号民事裁定，查封被申请人陕西多糖商贸有限公司的货架、冰柜、冷风柜、电脑、复印机共计91149.69元，期限两年。申请人深圳市怡亚通供应链股份有限公司安康分公司于2019年11月4号向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人与被申请人达成调解并向本院提交解除保全申请书符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项规定，裁定如下:   解除对被申请人陕西多糖商贸有限公司的货架、冰柜、冷风柜、电脑、复印机共计91149.69元的查封。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审 判 长   郑安宁    审 判 员   宋飞    审判员   冯超      二〇一九年十一月四日        书 记 员   杨 飞        1
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10658号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：胡能飞，女，1979年12月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告胡能飞民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡能飞的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8474.95元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人胡能飞的银行存款（含互联网银行）8474.95元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 凯二〇一九年八月十三日书记员 邓玉梅
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10474号申请人：陈宏，男，1972年12月1日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：朱惠珍，上海忱实律师事务所律师。被申请人：张兵，男，1974年11月24日出生，汉族，住上海市金山区。被申请人：王芳，女，1982年10月13日出生，汉族，住湖北省。被申请人：张金法，男，1947年5月9日出生，汉族，住上海市金山区。原告陈宏与被告张兵、王芳、张金法民间借贷纠纷一案，申请人陈宏于2019年8月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张兵、王芳、张金法价值350,000元财产。申请人苏玉强以保证金70,000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人张兵、王芳、张金法价值350,000元的相应财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆益中二〇一九年八月十九日书记员  王晓慧附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16533号原告：吴国清，男，1964年12月29日生，汉族，住上海市奉贤区。诉讼委托代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。被告：周金海，男，1956年2月1日生，汉族，户籍地江苏省启东市。被告：汤菊芳，女，1956年10月13日生，汉族，户籍地江苏省启东市。本院在审理原告吴国清与被告周金海、汤菊芳民间借贷纠纷一案中，原告吴国清在缴纳诉讼费期间向本院提出申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴国清撤回起诉。审判员 刘 斌二〇一九年八月二十六日书记员 蔡翠峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终6192号上诉人（原审被告）：东莞市超卓房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇新园一路**（创意产业园区）**。法定代表人：梁柳浪，董事长。委托诉讼代理人：廖文超，广东深展律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾贇恒，广东深展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李一丹，女，1993年7月27日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：严丽媛，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。上诉人东莞市超卓房地产开发有限公司(以下简称超卓公司)因与被上诉人李一丹商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初18373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：限超卓公司于判决发生法律效力之日起十五日内向李一丹支付逾期交房违约金62923元。本案一审受理费687元，由超卓公司负担。超卓公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、李一丹承担本案的一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一审法院判令超卓公司以万分之二/天的比例，判令超卓公司向李一丹承担房屋交付前的逾期交付违约金，明显过高且裁判理由明显缺乏公信力。1.一审法院认为，因为《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款关于减少违约金的规定表述为“一般可以”调整，并非应当调整，所以超卓公司请求调整房屋交付前的违约金缺乏依据。一审法院判决缺乏说理，适用法律明显不当。首先，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少，关于特别解释优于普通解释的原则，在审理一手房买卖合同时，首先应当适用最高院关于审理商品房买卖合同纠纷的解释，而并非合同法的解释。最高院为平衡开发商与业主之间的权利与义务，已明确统一审判标准，即应当以违约金超过的损失30%为标准适当减少。其次，李一丹主要的损失为租金损失。依据万分之二/天的违约金比例，折算平均租金为每平方米70元，而周边的平均租金每平方米29元，也就是说违约金的金额已高于李一丹租金损失一倍有余，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及违约金本质为补偿性质的理论通说。本案违约金已远远高于李一丹的实际损失，应当予以调整。2.一审法院，认为超卓公司作为开发商，不应对开发商进行有利调整。该裁判理由违反适用法律平等的基本原则。首先，适用法律平等原则为民法的基础原则，其次违约金补偿性原则也是我国的通说观点，一审法院类似与“杀富济贫”的审判理念是完全偏颇的，任何人都不能通过对方的违约而获得利益，这才避免相应的道德危机，这也是民法减损原则立足的前提。开发商也是平等民事主体，也需要法律平等的保护。如果单纯依据合同约定的交付标准，超卓公司是无须承担任何违约责任的（补充协议并无约定《竣工验收备案证书》为交付标准）。一审法院认为约定交付标准不应低于法定交付标准的审判理念，已对超卓公司与李一丹之间的合同权利与义务进行了一次调整。当违约金明显高于李一丹实际损失时，司法机构仍不进行调整的话，无疑是损害了超卓公司的合法权益。李一丹答辩称:首先，案涉合同中关于商品房的交付条件、交付期限、逾期交付违约金等条款是格式条款，由超卓公司拟订，李一丹正是基于对这些条款信赖才与超卓公司签署合同。超卓公司以约定的违约金过高为由请求适当减少违约金违背了诚实和信用原则。其次，在履行合同过程中，超卓公司明知商品房必须取得竣工备案才能交付的情况下，在补充协议中将交付条件更改为取得竣工验收报告，且在未取得竣工备案的情况下通知收房，违背诚实信用，具有明显过错。再次，涉案商品房逾期交付长达二百多天，不但影响了李一丹使用案涉商品房，而且也迟延了李一丹取得房产证权属证书时间。因为房产证权属证书的办理时间是从房屋交付使用为起算点，因此，不能仅以房屋的租金等实际损失为依据认定约定违约金过高，还应考虑房产证权属证书的办理时间也一并顺延等预期利益损失，这样才不违背公平原则。最后，关于超卓公司在上诉状中提到应优先适用最高院关于审理商品房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第十六条，超卓公司的理由没有法律依据，合同法分为总则和分则两部分，分则的部分应该服从总则的指导，总则和分则并非普通法与特别法的规定，因此也没有特别解释与普通解释的区分，最高院关于合同法司法解释二是后作出的司法解释应优先适用。综上，李一丹不同意对约定的违约金计算标准进行调整，一审法院适用法律正确，请求驳回超卓公司的上诉请求。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对超卓公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：超卓公司需向李一丹支付逾期交房违约金的数额如何认定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约金造成的损失确定违约金数额。”本案中，超卓公司主张一审法院以每天万分之二的标准来核算需支付李一丹的逾期交房违约金，明显过高，应予调整。然而，超卓公司并未提交有效证据证明逾期交房给李一丹造成的损失数额，故超卓公司主张需依据上述规定对逾期交房违约金的数额进行调整的理据不足，本院不予支持。原审法院依据双方之间签订的《商品房买卖合同（预售）》中关于逾期交房违约金的约定来核算超卓公司需支付李一丹逾期交房违约金为62923元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人超卓公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1373元，由东莞市超卓房地产开发有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇一九年八月八日书记员 廖瑜欢
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初2858号原告：温州市瓯海潘桥新动力自动变速箱维修部。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道焦下工业园连云港******。统一社会信用代码：92330304MA2CBFGE9F。经营者：王松，男，1979年12月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：曹秀娟，女，该单位员工。被告：温州旅游进口汽车修理有限公司。住所地：浙江省温州市。住所地：浙江省温州市黎明西路**社会信用代码：913303007511974495。法定代表人：刘洪吉，总经理。被告：徐生，男，1976年3月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告温州市瓯海潘桥新动力自动变速箱维修部（以下简称新动力维修部）与被告温州旅游进口汽车修理有限公司（以下简称旅游修理公司）、徐生修理合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新动力维修部的委托诉讼代理人曹秀娟到庭参加诉讼；被告旅游修理公司、徐生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新动力维修部向本院提出诉讼请求：被告徐生偿还原告维修费5950元。事实和理由：2018年5月至9月之间，被告旅游修理公司、徐生在原告新动力维修部进行变速箱维修。其中2018年6月6日、9月12日两笔维修费分别为3150元、2800元，共计5950元尚未支付。被告旅游修理公司、徐生没有答辩。原告新动力维修部围绕诉讼请求依法提交了维修记录汇总清单、结算单、支付宝截图，以证明原被告存在维修服务合同关系及被告徐生支付部分维修费的事实。本院认为，上述证据能够证明被告徐生以温州旅游名义确认维修费的事实，予以认定，但不能证明被告旅游修理公司与原告新动力维修部存在维修服务业务关系的事实。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：被告徐生以温州旅游名义与原告新动力维修部建立变速箱维修业务，并以个人名义支付维修费。2018年6月6日、9月12日，被告徐生分别在二张结算单上确认维修费用依次为3150元、2800元。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告新动力维修部主张与被告旅游修理公司存在修理合同关系，应负有举证责任。现原告新动力维修部没有提交有效证据证明涉案的维修费用系其与被告旅游修理公司业务往来中产生的事实或者被告徐生系代表被告旅游修理公司履行职务的事实，应承担举证不能的后果。涉案维修费系被告徐生个人确认的，结合其以个人名义支付维修费，且被告徐生也没有提交证据证明其系职务行为的事实，可认定原告新动力维修部与被告徐生存在修理合同关系。债务应当清偿。被告徐生尚欠原告维修费5950元，依法应承担清偿责任。综上所述，原告新动力维修部的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐生应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海潘桥新动力自动变速箱维修部5950元；二、驳回原告温州市瓯海潘桥新动力自动变速箱维修部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费640元（已由原告温州市瓯海潘桥新动力自动变速箱维修部垫付），均由被告徐生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  梅盈碧人民陪审员  李苏嫦人民陪审员  林飞云二〇一九年八月一日法官助理叶億坚代书 记员  陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执1356号之一 移送执行人：福州市仓山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李志样，男，1990年5月10日出生，汉族，住湖南省永兴县。 刑事审判庭移送执行的被执行人李志样缴纳罚金一案，本院作出的（2018）闽0104刑初652号刑事判决书已经发生法律效力，但李志样未依生效判决退出违法所得人民币1000元，上缴国库。本院刑事审判庭于2019年5月7日移送执行。 在执行过程中，本院依法向李志样发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但其仍未履行。本院依职权通过执行司法查控系统查询李志样的银行存款、车辆、房产信息，均未发现有可供执行的财产。 本院认为，由于李志样目前暂无财产可供执行，在其未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0104刑初652号刑事判决财产刑的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  檀章陈 执行员  程 志 执行员  曹 蒸 二〇一九年八月十三日 书记员  周楚泓
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执822号申请执行人：李建刚，男，汉族，1973年4月12日出生，原平市农村信用合作联社职工，现住原平市和悦佳苑小区。被执行人：李海文，男，汉族，1952年4月5日出生，现住址不详。本院在李建刚与李海文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨李海文的存款或扣留、提取李海文的收入1044680元及利息；查封、扣押李海文的价值1044680元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年八月七日书记员  张国鹰
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2077号 原告：石巍，男，1988年7月7日出生，汉族，无业，住辽宁省彰武县。 被告：林大洋，男，1975年6月27日，汉族，彰武县水利局职工，住彰武县。 原告石巍与被告林大洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序于同年8月9日公开开庭进行了审理。原告石巍、被告林大洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石巍向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告给付借款本金人民币50000元，自2018年3月1日起按月利率1.5%支付利息。2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月1日，被告因资金周转向原告借款人民币50000元整，同日，被告向原告出具借款协议一份，约定借款期限1个月，月利率3分。借款期满后，原告多次找到被告催要欠款未果，故向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告给付借款本金50000元，自2018年3月1日起按月利率1.5%支付利息。 被告林大洋承认原告石巍提出的全部诉讼请求。 原告石巍为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：借款协议一份，证明林大洋向石巍借款的事实。经质证，被告林大洋对该证据无异议，承认借款事实。以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认证据效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日，被告林大洋因资金周转向原告石巍借款人民币50000元整，同日，林大洋向石巍出具借款协议一份，约定借款期限1个月，月利率3%。借款期满后，石巍向林大洋催要欠款未果。 审理中，石巍变更诉讼请求，主张利息按月利率1.5%计算。 本院认为，被告林大洋承认原告石巍在本案中主张的借款事实，故对石巍主张的借款事实予以确认。石巍放弃借款的部分利息是对自己民事权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以尊重。合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应遵循诚实信用原则按双方约定履行合同所确定的义务，拖欠不还是一种违约行为。石巍的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告林大洋返还原告石巍借款本金50000元及利息（利息自2018年3月1日起按月利率1.5%计算至给付之日止）。于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告林大洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  梁佐新 审 判 员  姜贺川 人民陪审员  李小丹 二〇一九年八月十三日 书 记 员  王思琪
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执4987号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路****南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，系该分行行长。被执行人：甘腊生，男，1971年10月22日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：胡桂花，女，1975年9月17日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初2253号民事判决书，于2019年8月22日向被执行人甘腊生、胡桂花发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人甘腊生、胡桂花名下共有的位于新建区长堎镇长麦南路460号（长麦大街·汇景新城）10栋的房产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年八月二十一日书记员  徐 婷
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初1621号原告：郝正德，男，1954年8月8日出生，汉族，住虎林市。被告：王连福，男，1961年7月25日出生，汉族，住虎林市。被告：姜志霞，女，1962年2月6日出生，汉族，住虎林市。原告郝正德与被告王连福、姜志霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，郝正德申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝正德撤诉。案件受理费28160元，减半收取计14080元，由原告郝正德负担。审判员  张淑梅二〇一九年八月六日书记员  李思思
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执560号 申请执行人：巴中中银富登村镇银行有限责任公司。 法定代表人：杨帆，该公司董事长。 被执行人：巴中市恩阳区上八庙镇华润超市。 经营者：张绍华。 被执行人：张绍华，男，生于1968年，住巴中市恩阳区。 被执行人：卢春，女，生于1970年，住巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人巴中中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人巴中市恩阳区上八庙镇华润超市、张绍华、卢春金融借款合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3577号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方另行协商，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3577号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年八月十三日 书记员  罗小杰
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初1336号原告：大连佳和物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中山路572号星海旺座B1层-2室。负责人：姜积全，该公司经理。被告：李德胜，男，1968年1月2日生，汉族，其他个人信息不详。本院在审理原告大连佳和物业管理有限公司诉被告李德胜物业服务合同纠纷一案中，在本案审限届满前，由于原告仍无法提供被告李德胜的准确送达地址，又无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告大连佳和物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 高 坤二〇一九年八月二十六日书记员 李宝坤