安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初4105号 原告：杜顺余，男，1937年8月15日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：章侃，安徽始信律师事务所律师。 被告:徐有志，女，1950年3月17日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：何冬生，男，1974年11月16日生，汉族，住安徽省池州市贵池区，与被告徐有志系母子关系。 被告:江金花，女，1977年1月15日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：胡文超，男，1975年2月8日生，汉族，住安徽省池州市贵池区，与被告江金花系夫妻关系。 原告杜顺余与被告徐有志、江金花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜顺余委托诉讼代理人章侃、被告徐有志及其委托诉讼代理人何冬生、被告江金花委托诉讼代理人胡文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜顺余向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带赔偿原告各项经济损失15787元;2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年3月6日15时许，原告在池州市贵池区的人行道上坐着休息时，被告江金花将一三轮车停在路边未将三轮车钥匙拔出熄火，即下车在三轮车后卖鸡。被告徐有志后上了江金花的三轮车并启动了三轮车，将原告撞倒致伤。原告受伤后，被送至池州市人民医院治疗，诊断为:左外踝骨折、右桡骨远端骨折。2019年6月14日，经安徽秋江司法鉴定所鉴定，原告损伤后休息期限120天、护理期限60天、营养期限90天，此次事故造成原告各项经济损失共计15787元。赔偿清单：医疗费1043元、营养费2700元（90天＊30元／天）、护理费7974元（60天＊132.9元／天）、鉴定费770元、交通费300元、精神抚慰金3000元。 被告徐有志辩称：答辩人认为，原告诉求损害赔偿与答辩人无关联，答辩人不承担赔偿责任。一、被告江金花不拔钥匙、不拉手刹车，未切断电门熄火停放三轮车是引发本案的直接原因。根据原告诉称，其2019年3月6日下午在贵池区迎宾花园小区滨湖超市门前的人行道上休息时被江金花未拔出钥匙熄火的三轮车撞倒而受伤。前述事实证明，江金花停放三轮车未拔出钥匙熄火，即将未熄火的三轮车停放在人行道休息的人群中，已为人身伤害埋下了安全隐患，是导致本起人身伤害的直接原因。二、答辩人启动三轮车事实不存在。原告诉称“被告徐有志上了江金花三轮车并启动了三轮车”既没有事实依据也不符合常理。答辩人系七旬老人，且身体多病，事发当天因身体不适到事发地点透透空气以缓解身体不适的压力。答辩人事发当时因头昏，身体支撑不住便扶在停在路边的三轮车上，后来涉事三轮车发生了什么，答辩人也已全然不知。答辩人事发当时没有上三轮车，更谈不上启动三轮车。原告将已年时七旬，且无三轮车驾驶经历的老人，推定为“启动三轮车”显然不符合事实，更不合常理。三、答辩人是一个七旬老人，没有经济收入来源，且身弱多病，其生活不但需要人照顾，同时也需要人赡养，对外无任何能力承担赔偿责任。对此，请法院充分考虑答辩人无赔偿能力这一客观事实，判决答辩人不承担赔偿责任。四、被告江金花应赔偿答辩人医疗费3046元。被告江金花停靠三轮车不拔钥匙，不拉手刹车，不切断电门，将不符合安全性能要求的无号牌、无行驶证的超标隐患车停靠在公共场所，导致了答辩人受伤，医院住院7天，支付医疗费3046元，答辩人对在本次事故受伤发生的医疗费请求法庭合并审理，判决被告江金花承担赔偿责任。综上所述，原告诉称答辩人损害赔偿无事实依据及法律依据，请求法院查明事实后驳回原告对答辩人的诉求，同时请求法院判决被告江金花赔偿答辩人医疗费3046元。 被告江金花辩称：答辩人就原告杜顺余诉生命权、健康权、身体权纠纷一案答辩如下:被告江金花基本认同原告在诉状中所陈诉的事故发生经过但需更正补充如下几点：1、被告江金花所用系电动三轮车、非燃油机动车，且她下车前已将电源切断，因此不存在未熄火就下车的问题，且三轮车停放在停车位内。2、被告徐有志未与江金花商议自行坐上三轮车驾驶位置休息，并扭动钥匙接通电源，转动转把开关导致三轮车向前行驶撞上前面一辆红色的三轮车，(车主张财旺)致其冲上人行道将原告撞伤。3、被告江金花下车后，在车后卖鸡，由于驾驶位置与车厢间有雨棚遮挡阻断视线，致江金花对徐有志在车上的行为无所察觉。4、事故发生后江金花委托家人第二天就到原告家中看望慰问了杜顺余老人，并取得了原告的谅解，此后也亲赴原告家里看望了他。基于上述事实，被告江金花认为，我方非加害人，不承担原告的赔偿责任。且原告的赔偿诉求不合理，理由如下；1、原告并未住院，护理费用太高；2、营养费、车费与事实不符；3、原告虽遭受身体上的伤害，痊愈后对生活质量无影响，故无需精神损害赔偿，望法庭不予支持。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月6日15时许，原告杜顺余在的人行道上坐着休息，被告江金花将一电动三轮车停在路边停车位后未拔车钥匙，即下车在三轮车后卖鸡。在此过程中，被告徐有志触碰江金花的三轮车，后该三轮车启动，原告被撞倒致伤。事后原告被立即送至池州市人民医院就诊，原告经诊断为左外踝骨折、右桡骨远端骨折，医疗费1043元。原告未住院进一步治疗。2019年3月10日，池州市公安局交警支队二大队向原、被告三人出具《不予受理告知书》。2019年6月14日，原告经安徽秋江司法鉴定所鉴定，原告损伤后休息期限120天、护理期限60天、营养期限90天，鉴定费770元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中二被告对原告的受伤存在过错，原告因伤所造成的损失应当得到公平的赔偿，被告应当为过错承担相应的责任。原告杜顺余在的人行道上坐着休息时被被告江金花所有的电动三轮车撞到受伤，没有过错。本案的争议在于电动三轮车撞伤原告杜顺余的原因。被告江金花将电动三轮车停在路边停车位后未拔车钥匙，即下车在三轮车后卖鸡，在此过程中被告徐有志触碰该电动三轮车，后该三轮车启动将原告撞伤，二被告虽无意思联络，但两人的行为相结合，导致原告受伤的事故发生。根据二被告提供的现有证据材料，无法判断两人责任大小，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”之规定，故本院确定被告徐有志、江金花对原告的损伤各承担50%的赔偿责任。 经审查原告各项赔偿请求：1、原告在池州市人民医院就诊医疗费1043元，有相应发票、病历等，予以认可。2、营养费90天*30元/天=2700元。3、对原告主张的护理费，虽原告未住院进行治疗，但原告年事已高护理难度系数较大，本院酌定为每天120元，计60天*120元/天=7200元。4、因本次事故赔偿需依据一份鉴定结论，对原告主张的鉴定费770元予以认可。5、原告主张交通费300元，虽未提供交通费票据，但考虑到交通费实际存在，本院酌定150元。6、依据原告提供的司法鉴定意见，原告未达到伤残等级标准，故原告主张的精神抚慰金3000元本院不予支持。故本院认定原告各项损失共计11863元，被告徐有志应承担50%，即5931.5元，被告江金花应承担50%，即5931.5元。被告徐有志在庭审过程中要求法院判决被告江金花赔偿其医疗费，因本案系原告杜顺余提起的诉讼，本院不应就该事项进行审查。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第一款的规定，判决如下： 一、被告徐有志于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜顺余损失5931.5元； 二、被告江金花于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜顺余损失5931.5元； 三、驳回原告杜顺余其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，被告徐有志负担125元，被告江金花负担125元。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴贵中 二〇一九年八月六日 书记员  余秀芳