wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏2421民初376号 原告：王超，男，1988年9月15日出生，汉族，住西藏那曲市色尼区。 被告：朱云龙，男，1983年11月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告王超与被告朱云龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼，被告朱云龙经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。 王超向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令朱云龙归还王超借款20000元；2.要求法院判令朱云龙支付利息1000元。诉讼过程中王超减少诉讼请求：不再主张利息1000元。事实和理由：2018年9月17日，朱云龙以经济困难为由，要求王超借款人民币20000元，王超于当日以现金方式将20000元借款交付于朱云龙，同时朱云龙出具借条。后王超多次向朱云龙催要借款未果，故，诉至法院，望法院判如所请。 朱云龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.王超向本院提交了借条原件一份，拟证明朱云龙向王超借款20000元的事实，朱云龙未出庭表明其放弃了对王超举出的证据的抗辩权。因该证据上朱云龙签字捺印予以确认，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认；2.王超向本院提交了微信聊天记录一份，拟证明朱云龙向王超借款28000元的事实。朱云龙未出庭表明其放弃了对王超举出的证据的抗辩权。因该证据不能证明对话双方的身份信息，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月17日朱云龙从王超处借款20000元，王超通过微信转账交付了该借款，朱云龙于当日出具借条。该借款至今未还款。 本院认为，王超与朱云龙之间的借贷系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。王超在庭审当中称于2018年9月17日通过微信转账交付了该借款，朱云龙未出庭对该说法表示异议，故本院对于王超已交付借款的事实予以认定。朱云龙作为借款人应当按照约定返还借款，故本院对于王超要求朱云龙返还借款20000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，王超要求朱云龙返还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱云龙于本判决生效之日起十五日内向原告王超返还借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告朱云龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。 审判长 普布拉姆 审判员 何 晓 琴 审判员 刘  峰 二〇一九年八月十九日 书记员 斯郎拉珍 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋09执复23号 复议申请人（被执行人）：山西省原平市化工有限责任公司。 法定代表人：耿某，山西省原平市化工有限责任公司负责人。 委托代理人：郭某，山西省原平市化工有限责任公司工作人员。 申请执行人：原平市原平顺意运输户，住所地，原平市桥南路。 复议申请人山西省原平市化工有限责任公司不服原平市人民法院（2019）晋0981执异30号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 原审法院认为，山西省原平市化工有限责任公司被冻结、划拨在原平市昌源化工有限责任公司的款项541527.05元。原平市人民法院执行过程中没有发现该笔款项具有特殊性为专项资金，属于人民法院不能执行的款项之列。山西省原平市化工有限责任公司所称该款为原平市财政局拨付的部分征地和拆迁补偿款属于专项资金，用于退休职工垫付养老金的返还、抚恤金的支出、职工生活费的发放，但是本案中作为专款没有设立相应的专项资金账户，没有设立特定的专户进行专项资金运行不符合法律的相关规定，山西省原平市化工有限责任公司完全可以将该项资金挪作他用。在举证期间山西省原平市化工有限责任公司也不能提交相应的证据来证明该款项的特殊性，其异议理由不能成立，不足以排除人民法院的冻结、扣划执行行为。综上，依照《中华人民共和1国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回异议人山西省原平市化工有限责任公司的异议请求。 复议申请人山西省原平市化工有限责任公司不服上述裁定称， 本院认为，根据复议人的举证，涉案款系原平市财政局向复议申请人支付的土地收储成本资金，对该款属于专项资金，复议申请人未向人民法院提供资金支付人对此的说明，未提供该资金与企业其他资金无关的相应证据，复议申请人主张该款为排除法院强制执行的专项资金理由不充分。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人山西省原平市化工有限责任公司的复议申请，维持原平市人民法院（2019）晋0981执异30号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王雁玲 审判员  赵 飞 审判员  曲 攀 二〇一九年八月一日 书记员  段雪皎
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16173号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区。被告：蔡某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告蔡某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 张 莉人民陪审员 王 茜二〇一九年八月二十三日书 记 员 马丹妮
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1255号 申请执行人余小明，男，1982年2月10日出生，住衢州市衢江区。 被执行人袁永素，女，1986年2月22日出生，住衢州市衢江区。 本院依据已经发生法律效力的2018年01月17日衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803民初288号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人袁永素的银行存款4200元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠东 二〇一九年八月五日 书记员  黄嘉程
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀执39号申请执行人：国家开发银行，住所地：北京市西城区复兴门内大街**。法定代表人：赵欢，该行董事长。委托代理人：弓永春，北京市铭达律师事务所律师。委托代理人：贺春柏，北京市铭达律师事务所律师。被执行人：霸州市国有资产运营有限责任公司，，住所地：河北省霸州市迎宾大厦**法定代表人：李春来，该公司董事长。被执行人：霸州市中小企业信用担保服务中心，住所地，住所地：河北省霸州市迎宾大厦iv>法定代表人：李春来，该中心总经理。申请执行人国家开发银行依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院（2019）冀民初42号民事判决书向本院申请强制执行，2019年8月22日，本院以（2019）冀执39号立案执行。因本案被执行人及其主要财产均在河北省廊坊市，为便于案件执行，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，可以将该案指定廊坊市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：河北省高级人民法院（2019）冀民初42号民事判决由廊坊市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大鹏审判员  商建富审判员  王会平二〇一九年八月二十二日书记员  尹斌斌
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1145-1号 被执行人：胡红艳，男，1988年2月25日出生于贵州省毕节市织金县，汉族，小学文化，住贵州省毕节市织金县。 本院在执行被执行人胡红艳销售假冒注册商标的商品罪一案刑事财产刑中，经本院通过网络查控及调查。被执行人胡红艳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年八月七日 书记员  李 曾
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15018号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：黄新超，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。被告：李和生，男，1981年12月30日出生，汉族，住湖南省常宁市。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：陈继达，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李和生、第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人黄新超到庭参加诉讼，被告李和生、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计40217.05元；二、被告向原告支付逾期保费共计2778.89元；三、被告向原告支付违约金41785.51元（违约金以保险理赔款40217.05元为基数，自2016年1月28日起按照每日千分之一利率的标准暂计至2018年12月2日，实际主张至款项还清之日止）；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月9日，被告李和生与第三人签订《个人贷款合同》，约定被告向第三人借款51000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告李和生未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明：2015年1月9日，被告李和生（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人申请借款，贷款金额51000元；贷款利率为发放日的中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，被告从逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息；被告拖欠本金、利息、费用或拖欠应缴的保费的构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。同日，第三人向被告发放了贷款51000元。原告对此提交《个人贷款出账凭证》为凭。同日，被告李和生向原告投保个人贷款保证保险。原告签发的《平安个人贷款保证保险保险单》记载：投保人李和生，被保险人为第三人，保险金额60639元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额765元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人贷款保证保险条款》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告李和生借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2016年1月28日，原告向第三人赔付了40217.05元，第三人出具《保险赔款确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金39360.37元、利息846.78元、罚息9.9元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费2778.89元未付。庭审中，原告确认其主张的逾期保费自贷款之日起到理赔之日止，按每月保费额计算应交保费总额后扣除已交保费。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。但违约金按日千分之一的计算标准明显过高，本院酌情将违约金调整为按年利率24%的标准计算。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告李和生经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李和生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款40217.05元及违约金（自2016年1月28日起以40217.05元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告李和生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2778.89元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1920元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担50元，被告李和生负担1870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈宗桢审 判 员  陈诗媛人民陪审员  王玉珊二〇一九年八月二十六日书 记 员  谢宜静
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14958号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：黄新超，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。被告：谢宝春，男，1986年2月28日出生，汉族，住江西省兴国县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人:陈继达，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人:黎清艳，广东天穗律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告谢宝春、第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人黄新超到庭参加诉讼，被告谢宝春、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计15339.61元（包括本金15006.79元、利息329.28元和罚息3.54元）；二、被告向原告支付逾期保费共计3698.69元；三、被告向原告支付违约金6611.37元（违约金以保险理赔款15339.61元为基数，自2017年9月27日起按照每日千分之一利率的标准暂计至2018年12月2日，实际主张至款项还清之日止）；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月9日，被告谢宝春与第三人签订《个人贷款合同》，约定被告向第三人借款71000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告谢宝春未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明：2015年1月9日，被告谢宝春（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人申请借款，贷款金额71000元；贷款利率为发放日的中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，被告从逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息；被告拖欠本金、利息、费用或拖欠应缴的保费的构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。同日，第三人向被告发放了贷款71000元。原告对此提交《个人贷款出账凭证》为凭。同日，被告谢宝春向原告投保个人贷款保证保险。原告签发的《平安个人贷款保证保险保险单》记载：投保人谢宝春，被保险人为第三人，保险金额84419元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额1065元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人贷款保证保险条款》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告谢宝春借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2017年9月27日，原告向第三人赔付了15339.61元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金15006.79元、利息329.28元、罚息3.54元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费3698.69元未付。庭审中，原告确认其主张的逾期保费自贷款之日起到理赔之日止，按每月保费额计算应交保费总额后扣除已交保费。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。但违约金按日千分之一的计算标准明显过高，本院酌情将违约金调整为按年利率24%的标准计算。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告谢宝春经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢宝春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款15339.61元及违约金（自2017年9月27日起以15339.61元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告谢宝春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3698.69元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费440元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担50元，被告谢宝春负担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈宗桢审 判 员  陈诗媛人民陪审员  王玉珊二〇一九年八月二十六日书 记 员  谢宜静
江西省赣州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）赣07刑更620号 罪犯王钦萍，男，1989年4月22日出生，汉族，江西省龙南县人，大专文化，住江西省龙南县龙南镇中山社区49号。现由江西省龙南县司法局执行社区矫正。 江西省永丰县人民法院于2017年12月19日作出（2017）赣0825刑初141号刑事判决，以被告人王钦萍犯窝藏罪，判处管制二年。判决发生法律效力后，2017年12月31日交付执行。 司法行政机关江西省赣州市司法局于2019年8月14日以赣市司（2019）赦字第21号报请特赦建议书，对罪犯王钦萍特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省赣州市人民检察院的意见。现已审理终结。 江西省赣州市司法局提出，罪犯王钦萍符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被判处管制”的情形，建议对罪犯王钦萍予以特赦。为此，江西省赣州市司法局提供了王钦萍被判处刑罚的生效刑事裁判文书、执行通知书，王钦萍在社区矫正期间的主要表现情况材料、有关单位特赦评审会议记录、公示材料、《报请社区矫正对象特赦审核表》，以及江西省龙南县人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。 本院经审理认为，江西省赣州市司法局提供的证据足以证实罪犯王钦萍符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯王钦萍予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年八月二十三日 书记员 黄娅男
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1703民初878号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行，住所地：山东省菏泽市定陶区陶都新韵****楼。 负责人：孙浩青，行长。 委托诉讼代理人：张宗建，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行职工。 被告：赵恩阁，男，1966年11月28日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行（以下简称定陶邮储银行）与被告赵恩阁信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告定陶邮储银行委托诉讼代理人张宗建到庭参加诉讼，被告赵恩阁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 定陶邮储银行向本院提起的诉讼请求：1、依法判令被告赵恩阁偿还信用卡欠款本金17809.55元，利息及罚息6031.8元，合计23841.35元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：赵恩阁于2014年5月16日向原告定陶邮储银行申请中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为：62×××98。贷记卡发放后，被告赵恩阁激活并进行使用，于2015年9月出现逾期，尚欠借款本金17809.55元，利息及罚息6031.8元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 赵恩阁未答辩。 经审理查明，2014年5月16日，被告赵恩阁向原告定陶邮储银行申请办理信用卡，原告定陶邮储银行对被告的身份、信用等信息进行审核，发放了卡号为62×××98的信用卡，额度为18000元。中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、章程中约定：持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。未能按期偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。之后，被告赵恩阁使用该信用卡消费后逾期未还款。截止到2019年7月30日止，卡号为62×××98信用卡欠本金17809.55元、利息及逾期费用6031.8元。 上述事实，由被告身份证明、中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细等证据在卷佐证。 本院认为，被告赵恩阁同意并自愿遵守原告定陶邮储银行的信用卡章程及申请表的各项规则向原告申请领用信用卡，原告定陶邮储银行将信用卡发放给被告赵恩阁，原告与被告之间的信用卡领用合同合法有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告赵恩阁未按约按期归还信用卡欠款，已构成违约，应当承担违约责任。原告定陶邮储银行要求被告赵恩阁偿还欠款本金17809.55元及利息、逾期费用的诉讼请求，于法于约有据，本院予以支持。被告赵恩阁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法承担相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵恩阁于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行本金17809.55元并支付利息、逾期费用6031.8元，合计23841.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元,由被告赵恩阁负担,并于判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  刘敏峰 审 判 员  赵建光 人民陪审员  赵自良 二〇一九年八月五日 书 记 员  王允哲
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终837号上诉人（原审被告）：何某，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：巴某，住内蒙古自治区。原审第三人：韩某，住内蒙古自治区扎兰屯市。上诉人何某因与被上诉人巴某，原审第三人韩某牧业承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2018）内0724民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款关于“经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据和理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人何某上诉请求：撤销一审判决并改判上诉人不承担赔偿责任;一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、扎兰屯市关门山乡蘑菇气镇突发牛口蹄疫情，韩某看管的一百多头牛均患上口蹄疫情，随后韩某第一时间在微信群通知牛主人们，被上诉人也在微信中，却不回信，上诉人曾多次打电话通知被上诉人，也曾派人去被上诉人家找他，但被上诉人始终不来看自家牛。上诉人与韩某只治好了被上诉人的2头，死了3头，但被上诉人只承认1头牛因疫情死亡，其他2头不认可。二、当地牧民和村干部都知道牛因疫情死亡的事实，一审认为上诉人未提供证据证明被上诉人的2头牛因疫情而死，让上诉人赔偿2头牛的损失违背《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第9条“下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；”的规定，上诉人应当免责。被上诉人巴某、原审第三人韩某未提交书面答辩意见。被上诉人巴某向一审法院起诉请求：1、要求何某赔偿其2头牛；2、要求何某承担本案诉讼费。一审法院认定，2017年11月，巴某欲将自家5头牛运至扎兰屯出售，并与何某协商，如牛不能出售，将与何某承包的其他牛一同留在扎兰屯饲养。巴某将自家的牛运至扎兰屯后并未能出售，随后巴某将自家的5头牛与何某运送的其他牛一同运送至韩某处饲养。巴某作为甲方，何某作为乙方于2017年11月22日签订《牛代牧合同》，双方约定巴某将5头牛交由何某代放，代放费800元/头；牲畜生病，何某需通知巴某协商如何处理，若发生意外损失，由何某负责赔偿；代放期自2017年11月22日至2018年4月6日间。巴某与何某均认可由巴某自行负责牲畜往返运输费用。2018年4月10日巴某接回2头牛。一审庭审中，巴某、何某、韩某对3头牛损失事实无异议，且均认可其中1头黑色牛因口蹄疫而灭失。同时双方均认可其余2头牛中1头系9岁黑白花奶牛，另一头系14岁黑白花奶牛。一审法院认为，巴某与何某签订的《牛代牧合同》中明确显示何某为代养人，且约定了牛的数量、代养期限、代养费、违约责任等相关权利义务，何某对双方约定的内容并无异议，故依法确认《牛代牧合同》合法有效。本案应为牧业承包合同纠纷。双方签订的合同到期后，何某返还巴某2头牛，损失3头牛，巴某与何某对其中1头牛的损失已协商处理完毕，对此双方并无异议。因对其余1头9岁黑白花奶牛、1头14岁黑白花奶牛的损失无法达成一致意见，故产生纠纷。何某虽提出2头牛因病损失，但并未举证证实，故对其辩解意见不予采信。巴某主张已损失的2头牛均为半高产揣犊奶牛，但何某只认可9岁的黑白花奶牛系半高产，14岁黑白花奶牛系普通本地牛，且2头牛均未揣犊，因巴某对其主张并无有效证据加以佐证，故对何某的答辩意见予以采信，何某应按价格评估报告明细赔偿巴某1头9岁黑白花半高产奶牛（不揣犊）14500元、1头14岁黑白花本地奶牛（不揣犊）11000元，共计25500元。何某提出其作为巴某、韩某的中间人在合同中签字，但并未举证证实；巴某与韩某均认可其二人之间并未订立书面或口头协议，故对何某的抗辩意见不予采信。何某提出韩某承担相应责任，但未能举证证实其抗辩意见成立，且巴某不要求韩某承担责任，故对何某的该抗辩意见不予采信。何某与韩某如有争议应另案主张，本案中不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告何某于本判决生效之日起十日内支付原告巴某2头牛的折价款共计25500元。案件受理费525元，由原告巴某负担63元，被告何某负担462元。二审经审理查明事实与一审法院认定事实一致，证据如一审判决所列，本院予以确认。本院认为，上诉人何某与被上诉人巴某于2017年11月22日签订的《牛代牧合同》是双方真实意思表示，符合法律规定且已部分履行，是有效合同，双方应按合同条款的规定各自行使权利、履行义务。该《牛代牧合同》中约定牲畜生病，上诉人何某需通知被上诉人巴某协商处理，故代放的5头牛中3头牛折损时双方对其中1头的折损达成了一致意见。但双方对剩余的1头9岁黑白花半高产奶牛（不揣犊）及1头14岁黑白花本地奶牛（不揣犊）的折损未达成一致意见。因上诉人何某未提供证据证实剩余2头牛死于口蹄疫，也未提供证据证实2头牛出现异常时已及时通知被上诉人巴某，故上诉人何某应当承担合同约定的赔偿责任。众所周知是指在一定范围内为人们所知晓的事实,包括生活常识、习俗、有重大影响的事件等，此类事实确实客观存在,为当地的人普遍知晓,当事人无须加以证明。但上诉人何某所称出现口蹄疫情的事实并不能称为众所周知的事情，因此，上诉人何某所持牛出现口蹄疫情时已通知被上诉人巴某，且出现口蹄疫情是当地众所周知事情的上诉意见，本院不予支持。综上所述，何某的上诉请求不成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由上诉人何某负担。本判决为终审判决。审判长 斯 琴审判员 春 英审判员 山 丹二〇一九年八月十六日书记员 希吉日附：本案裁判所依据的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初16439号原告：郑美丽，女，1973年1月14日出生，汉族，北京大学医学部行政管理人员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：姚琦，河北庄铭律师事务所律师。被告：王凌燕，男，汉族，1968年7月22日出生。原告郑美丽与被告王凌燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑美丽及其委托诉讼代理人姚琦到庭参加诉讼。被告王凌燕经公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑美丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告王凌燕向原告偿还50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2017年8月1日借款计算利息，按照年利率6%计算至实际付清之日）；2、诉讼费、公告费均由被告负担。事实和理由：原被告系同乡关系，被告因资金周转需要，向原告借款人民币50000元。被告承诺于2017年7月31日前偿还，但仅在2019年7月10日通过微信向原告转账500元。剩余款项至今未还，现诉至法院。被告王凌燕未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。原告郑美丽围绕其诉讼请求，向本院提交了借据、银行转账明细等证据，本院对其提交的证据进行审查后予以确认，并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2017年6月26日，郑美丽通过账号尾号8503银行账户向王凌燕账号尾号3978银行账户转账50000元。郑美丽称，其与王凌燕为河南老乡。2017年6月21日，王凌燕电话告知郑美丽需要借款50000元，郑美丽于2017年6月24日通过手机向王凌燕转账50000元，但是没有成功，其于2017年6月26日去北医三院附近的建行向王凌燕转账50000元。当时郑美丽在北京，王凌燕在河南周口，王凌燕通过微信将其身份证、借条、银行卡拍照后发给郑美丽，借条载明：“今借到郑丽现金伍万元整，2017年7月31日之前还清此笔借款。借款人：王凌燕，2017年6月21日”。因王凌燕一直未还款，郑美丽让其在河南工作的女儿找到王凌燕，王凌燕当场出具《借据》一张，载明：“今借到郑美丽现金伍万元整。借款人：王凌燕，2017年6月26日”。王凌燕和伍字上按有手印。庭审中郑美丽称此借据中伍万元与微信借条照片中伍万元是同一法律关系，其家人朋友在生活中常称其郑丽。2019年7月10日，王凌燕向郑美丽偿还500元，郑美丽认为此500元为逾期利息。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王凌燕经本院合法传唤，未出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。债务应当清偿。根据查明的事实，王凌燕向郑美丽借款，双方形成了民间借贷关系，郑美丽向王凌燕支付借款本金50000元，王凌燕即应承担按约偿还借款的义务。郑美丽要求王凌燕偿还借款，理由正当，本院予以支持；郑美丽要求王凌燕按照年利率6%支付利息，于法有据，本院予以支持，但具体日期应以提交起诉状之日开始计算；关于王凌燕向郑美丽偿还的500元的款项性质一节，因双方未约定利息，本院认定偿还的500元为本金。王凌燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王凌燕于本判决生效之日起七日内向郑美丽偿还借款本金49500元及逾期利息（以尚欠本金为基数，自2019年1月8日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；二、驳回郑美丽其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由王凌燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由王凌燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郭翠翠人民陪审员  孙顺玲人民陪审员  韩本毅二〇一九年八月二十二日书 记 员  魏亚杰
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1128号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人苏孝杰，曾用名苏益，男，1990年2月15日出生。身份证号码5325011990********，汉族，初中文化，无业，云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市人，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市队化******。2016年2月4日因涉嫌故意伤害罪，经昆明市公安局五华分局决定被刑事拘留，2016年3月11日被取保候审，2017年3月10日被昆明市公安局五华分局决定解除取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2019］1097号起诉书指控被告人苏孝杰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月31日受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉，被告人苏孝杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2016年1月28日凌晨1时50分许，被告人苏孝杰伙同他人（另案处理）在本市五华区昆都商城二楼，因琐事对被害人冯某1追堵截并进行殴打，致冯某2左足跟骨粉碎性骨折、头皮裂伤、左耳部软组织裂伤、多处软组织擦挫伤，经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。2016年2月3日公安机关电话通知被告人苏孝杰到公安机关接受调查，后被告人苏孝杰主动到公安机关配合调查。案发后，被告人家属赔偿了被害人，与被害人达成和解。被告人苏孝杰对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人苏孝杰故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人苏孝杰主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人苏孝杰有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人苏孝杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏孝杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人苏孝杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  惠金福二〇一九年八月五日书记员  童仲华
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执337号之八 申请执行人：贾培军，男，汉族，1968年2月15日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 委托代理人：王喜，男，汉族，1988年5月20日生，住兴和县。 被执行人：王海东，男，汉族，1980年12月4日生，住:商都县。 本院在执行申请执行人贾培军与被执行人王海东劳务合同纠纷一案中，因被执行人王海东下落不明，故我院于2019年5月15日公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令偿还申请人贾培军的欠款xxx元。被执行人王海东未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王海东的存款xxx元。 本裁定立即执行。 审判员  巴雅尔 二〇一九年八月二十九日 书记员  李雪沁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条:被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初4825号原告：岳某1，女，2009年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。法定代理人：陈某（系原告母亲），女，1982年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：谢义海，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹纯斯，安徽蓝邦律师事务所律师（实习）。被告：岳某2，男，1982年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告岳某1诉被告岳某2抚养费纠纷一案中。原告岳某1于2019年8月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告岳某2的起诉。本院认为，原告岳某1申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告岳某1撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告岳某1负担。审判员 汤 辉二〇一九年八月六日书记员 乔梦洁
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑06执507号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司法定代表人：薛刚住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼302号被执行人：王宽。本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与王宽合同纠纷一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年8月28日书面申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E037379号裁决书的执行。本裁定立即执行。审判长  魏林白审判员  郑宏伟审判员  李统君二〇一九年八月二十八日书记员  杨 晨
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初7051号原告：陆某，男，1981年4月7日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：龚某，男，1988年9月25日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：李某，女，1991年3月1日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告陆某与被告龚某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告龚某、李某经本院合法传唤无争当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告龚某、李某立即偿还原告陆某借款6100元，利息1830元，合计人民币7930元。并自2019年6月24日起继续按月利率20‰支付利息至借款还清之日止；2.被告龚某、李某承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月23日，被告龚某、李某向原告陆某借款人民币6100元，被告龚某、李某于借款当日为原告陆某出具借据一枚，内容为“借据，今借到陆某人民币6100元整（6100元），月利率2％，借款人：龚某李某，2018年4月23日。”。此款后经原告陆某催要，被告龚某、李某未偿还。被告龚某、李某未予答辩。本院认为，民事主体依法享有债权。民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告龚某、李某向原告陆某借款6100元，事实清楚，证据充分，对此有被告龚某、李某为原告陆某出具的借据在卷佐证，足以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期间内返还。”根据该规定，原告陆某要求被告龚某、李某偿还借款并按约定利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告陆某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告龚某、李某于本判决生效之日起十日内偿还原告陆某借款人民币6100元，支付利息1830元，合计人民币7930元。并自2019年6月24日起继续按月利率20‰支付利息至借款还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告龚某、李某负担。本判决为终审判决。审判员 韩玉杰 二0一九年八月一日书记员 丁望蛟
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1636号申请执行人：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行,住所地,阜阳市颍州区香格里拉******,统一社会信用代码:913412007139155342。负责人：张琪，该行行长。被执行人：徐宁，男，汉族，1986年12月19日出生，住安徽省阜南，住安徽省阜南县被执行人：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司,住所地,阜阳,住所地,阜阳市颍州区清河东路京九商城**代码913412007529854207。法定代表人：范亚军，该公司经理。本院在执行阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行与徐宁、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年10月30日作出的（2017）皖1202民初5206号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年04月01日立案执行，于2019年04月07日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一九年八月一日书记员  司 韦
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初8127号原告：张成宽，男，1985年9月3日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王红，山东鲁衡律师事务所律师。被告：山东省联通通信有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市东昌西路西首。负责人：姚东，经理。原告张成宽诉被告山东省联通通信有限公司聊城市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。张成宽向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、后续治疗费、交通费、财产损失等费用暂定为2万元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月8日8时许，原告张成宽骑电瓶自行车沿东外环路由北向南行驶至与黑龙江路交叉口右转弯，在黑龙江路东头北面人行道，骑到了破损的井盖上摔倒，导致原告牙齿断裂一颗，牙齿松动一颗，皮肤多处擦伤，多处软组织受伤，电瓶车、手表、手机损坏。后得知此井盖是被告通电缆所用，被告有义务保证下道口平整，保证井盖完整，确保安全通行，被告没尽到应尽的义务，理应对本次事故承担全部责任。之后原告与被告多次商谈，被告工作人员承认本案的事实，但对赔偿金额一直未达成一致。请依法判如所请。本院经审查认为，原告在本案中使用的被告名称存在错误，属被告主体不适格，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张成宽的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋义军二〇一九年八月二十六日书记员  邢丽燕
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初6589号原告青岛洁雅环卫有限公司，住所地青岛市崂山区被告上海深和平物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区被告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区本院在审理原告青岛洁雅环卫有限公司与被告上海深和平物业管理有限公司及其青岛分公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款123243元或查封同等价值的其他财产，并提供保险公司保单作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被告上海深和平物业管理有限公司、上海深和平物业管理有限公司青岛分公司银行存款123243元或查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国全二〇一九年八月二日书记员  许梦梦
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1270号 申请执行人：陈锋，男，1979年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住淮北市相山区。 被执行人：周柳楠，男，1986年6月21日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘玉荣，女，1988年3月19日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初2741号民事判决已经发生法律效力，被执行人周柳楠、刘玉荣至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人周柳楠、刘玉荣名下有坐落于安徽省××相山区××首府××室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人周柳楠、刘玉荣名下坐落于安徽省××相山区××首府××室房屋。查封期限为三年。 二、由被执行人周柳楠、刘玉荣负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人周柳楠、刘玉荣不得处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、限被执行人周柳楠、刘玉荣于上述财产查封之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将对上述财产予以拍卖、变买或折价抵付处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇一九年八月二十四日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安铁路运输法院     行政判决书     (2019)陕7102行初2239号     原告郭恩，男，汉族，1975年9月9日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址河南省封丘县。   委托代理人刘增良，陕西圣迪律师事务所律师。   委托代理人胡振兴，陕西圣迪律师事务所律师。   被告西安市生态环境局（原西安市环境保护局），住所地西安市未央区。   法定代表人刘军，局长。   被告西安市人民政府，住所地西安市未央区。   法定代表人李明远，市长。   委托代理人刘宏，该局工作人员。   原告郭恩不服被告西安市生态环境局（以下简称市生态局）于2019年3月6日向其作出的市环监违改（2019）003号环境违法行为改正决定及被告西安市人民政府（以下简称市政府）于2019年5月28日向其作出的市政复决字（2019）179号行政复议决定，于2019年6月5日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2019年6月10日向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2019年7月2日公开开庭审理了本案。原告郭恩的委托代理人刘增良、胡振兴，被告市政府的委托代理人刘宏到庭参加了诉讼，被告市生态局在本院依法传唤的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七十九条的规定，本院依法对该被告进行了缺席审理，现已审理终结。   原告郭恩诉称，1.本案被告市生态局作出的环境违法行为改正决定书认定事实存在明显错误，导致其作出的具体行政行为错误、违法，应予撤销。（1）原告并没有实施放置暗管的行为，更不存在通过暗管排污行为。《环境违法行为改正决定书》要求原告改正的行为并非是原告所实施过的行为，明显存在错误；（2）原告并没有专门违法实施废旧电池的电解液收集行为。并非从事《行政处罚决定书》中所载的“无名废电池作坊”、“废旧电瓶拆解小作坊”2.本案被告西安市人民政府在查明的事实与环境违法行为改正决定书存在矛盾的情况下，仍维持了环境违法行为改正决定书，明显错误，应予撤销。故原告诉至法院，请求：1.请求撤销被告西安市环境保护局作出的市环监违改【2019】003号环境违法行为改正决定及被告西安市人民政府作出的市政复决字【2019】179号行政复议决定；2.本案诉讼费由二被告承担。   原告向本院提交的证据为《员工聘用合同》，证明原告系陕西九州再生资源有限公司员工，其从事蓄电池回收是职务行为，并非经营无名废电池作坊，被告认定事实错误。   被告市生态局在法定举证期限内未向本院提交答辩状及证据材料，且未到庭对原告及被告市政府的证据予以质证。   被告市政府辩称，被告市政府作出的行政复议决定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。   被告市政府向本院提交了以下证据：1、原告的复议申请书及邮寄单复印件；2、行政复议答复通知书；3、行政复议决定书及送达回证。以上证据证明被告作出的复议决定程序合法。   经庭审质证，原告对被告市政府提交的证据真实性及证明该被告复议程序合法性的证明目的均予以认可；被告市政府对原告提交的证据真实性予以认可，对证明目的不予认可，认为其作出的复议决定认定事实清楚。   本院对原告提交的证据因与本案待证事实无关，故本院不予采信，对被告市政府提交的证据因来源合法、内容真实且均有原件核对无误，故对其真实性均予确认。   经审理查明，2019年3月6日,被告市生态局向原告作出的市环监违改（2019）003号环境违法行为改正决定,认为原告的行为违反了《陕西省固体废物污染环境防治条例》第三十九条“禁止下列处置危险废物的行为：（五）其他不符合环境保护要求的方式处置危险废物的。”的规定，现依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《陕西省固体废物污染环境防治条例》第六十五条“违反本条例第三十八条、第三十九条规定，未按规定转移或者处置危险废物的，由县级以上环境保护行政主管部门责令限期改正，并处二万元以上二十万元以下罚款。”的规定，责令原告改正通过暗管方式违法排放危险废物的行为。2019年4月10日，原告向被告市政府提出行政复议申请，要求撤销市环监违改【2019】003号环境违法行为改正决定。被告市政府于2019年5月28日向原告作出市政复决字（2019）179号行政复议决定，维持了市生态局作出的市环监违改【2019】003号环境违法行为改正决定。并于同日向原告邮寄送达。   本院认为，本案的争议焦点为被告市生态局作出的市环监违改【2019】003号环境违法行为改正决定及被告市政府作出的市政复决字（2019）179号行政复议决定是否合法，是否应当被撤销。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条“根据行政诉讼法第三十二条和第四十三条的规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。”之规定，因被告市生态局未在法定举证期限内向本院提供其向原告作出涉案环境违法行为改正决定的相关证据，其作出的环境违法行为改正决定因缺乏事实依据依法不能成立，本院对原告认为涉案环境违法行为改正决定违法，应当予以撤销的主张予以支持。另根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条“行政复议机关应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后，按照下列规定作出行政复议决定：（一）具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，内容适当的，决定维持”之规定，被告市政府作出维持该环境违法行为改正决定的行政复议决定因基础行政行为依法不能成立，故该复议决定亦不能成立，应予撤销。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第七十九条之规定，判决如下：   一、撤销被告西安市生态环境局于2019年3月6日向原告郭恩作出的市环监违改【2019】003号环境违法行为改正决定；   二、撤销被告西安市人民政府于2019年5月28日向原告作出的市政复决字（2019）179号行政复议决定；   案件受理费50元，由被告西安市生态环境局及被告西安市人民政府共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判长蒋漱玉   人民陪审员王建   人民陪审员强智才     二Ο一九年八月九日     书记员郝建号     附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条 行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：    （一） 主要证据不足的；   （二） 适用法律、法规错误的；   （三） 违反法定程序的；   （四） 超越职权的；   （五） 滥用职权的；   （六） 明显不当的。   第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。          1
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2093号之九申请执行人：交通银行股份有限公司聊城分行，住所地：山东省聊城市兴华西路中通时代豪园**。主要负责人董经庆，行长。委托诉讼代理人陈国昌，山东普新律师事务所律师。被执行人：山东迅力特种汽车有限公司，，住所地：山东省临清市经济开发区先锋路东首路南)。法定代表人刘新利，执行董事兼经理。被执行人：山东润源实业有限公司，，住所地：临清市临博路**法定代表人丁月芝，总经理。被执行人：刘长山，男，1947年1月3日出生，汉族，住临清市。被执行人：王玉兰，女，1946年10月16日出生，汉族，住址同上，系被告刘长山之妻。被执行人：刘新利，男，1970年1月18日出生，汉族，住临清市。被执行人：王玉清，女，1970年8月12日出生，汉族，住址同上，系被告刘新利之妻。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司聊城分行申请执行被执行人山东迅力特种汽车有限公司、山东润源实业有限公司、刘长山、王玉兰、刘新利、王玉清借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人山东迅力特种汽车有限公司名下有位于临清市青年办事处龙山南街更道街先0330先0330幢1号房产一处，房产证号为房29-9-1号。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人山东迅力特种汽车有限公司所有的位于临清市青年办事处龙山南街更道街先0330先0330幢1号房产一处，房产证号为房29-9-1号。二、查封期限为三年。三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇一九年八月十二日书记员  温新国
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初6523号 原告：额尔敦乌拉，男，1987年11月9日出生，蒙古族，农民。 被告：志强，男，1984年11月5日出生，蒙古族，农民。 被告：秋红（王淑红，系志强妻子），女，1988年2月20日出生，蒙古族，农民。 原告额尔敦乌拉与被告志强、秋红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告额尔敦乌拉到庭参加诉讼，被告志强、秋红经本院传票传唤拒不到庭，现本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金19500元，利息9360元，合计28860元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月16日，二被告从原告处借款19500元，并立下二人签字捺印的个人协议书，双方约定利息按月息2%计息，并约定2017年11月16日还款。此款到期后原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 志强未答辩。 秋红未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2017年1月16日被告志强、秋红从原告处借款19500元，约定还款时间为2017年11月16日，约定月利率为2%。此款到期后原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告志强、秋红签字捺印的个人借款协议书一份及原告当庭陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告额尔敦乌拉与被告志强、秋红之间的民间借贷关系成立，被告志强、秋红应按约定偿还借款。被告志强、秋红经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告主张的月利率2%及利息总额未超出相关法律规定，故予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日被告志强、秋红给付原告额尔敦乌拉借款本金19500元，利息9360元，合计28860元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费521.5元，减半收取计260.75元，由被告志强、秋红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 海虎 二〇一九年八月二十日 书记员代 玉荣
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0102刑初260号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人马鹏飞，男，1985年6月22日出生于浙江省杭州市，汉族，大专文化程度，无业，住杭州市上城区。2019年5月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。 辩护人丁晓燕，浙江天淳律师事务所律师。 杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉〔2019〕268号起诉书指控被告人马鹏飞犯贩卖毒品罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员戴丽、代理检察员李钟魁出庭支持公诉，被告人马鹏飞及其辩护人丁晓燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 杭州市上城区人民检察院指控：2019年5月1日，购毒人员王某通过微信联系被告人马鹏飞求购毒品甲基苯丙胺（冰毒）10克，并约定每克人民币800元。随后，被告人马鹏飞向王某收取部分毒资现金人民币7000元（剩余1000元作为欠款），并将其中6000元放至其毒品上家指定的地点。约四十分钟后，被告人马鹏飞按照上家指示，再次回到上述地点拿取毒品并交给王某。经王某自行称量，上述毒品重量为9.08克。同年5月19日，购毒人员徐某通过王某联系被告人马鹏飞求购毒品，并约定在本市上城区中维歌德大酒店进行面谈。在上述酒店1901房间内，徐某与马鹏飞约定以每克人民币800元的价格购买毒品甲基苯丙胺10克，并向马鹏飞支付毒资现金人民币8000元。马鹏飞走至房间门口准备前往上家处拿取毒品时被民警抓获。民警当场从马鹏飞身上查获上述毒资，从王某处查获上述5月1日购得的部分毒品甲基苯丙胺3小包（经称重合计净重1.03克）。案发后，涉案毒品已被上交至杭州市。认为被告人马鹏飞具有如实供述的处罚情节，被告人马鹏飞在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处有期徒刑六年，并处罚金人民币14000元。 被告人马鹏飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年5月1日，购毒人员王某通过微信联系被告人马鹏飞求购毒品甲基苯丙胺（冰毒）10克，并约定每克人民币800元。随后，被告人马鹏飞向王某收取部分毒资现金人民币7000元（剩余1000元作为欠款），并将其中6000元放至其毒品上家指定的本市上城区姚园寺巷一棋牌室的窗台。约四十分钟后，被告人马鹏飞按照上家指示，再次回到上述地点拿取毒品并交给王某。经王某自行称量，上述毒品重量为9.08克。 同年5月19日，购毒人员徐某通过王某联系被告人马鹏飞求购毒品，并约定在本市上城区中维歌德大酒店进行面谈。在上述酒店1901房间内，徐某与马鹏飞约定以每克人民币800元的价格购买毒品甲基苯丙胺10克，并向马鹏飞支付毒资现金人民币8000元。马鹏飞走至房间门口准备前往上家处拿取毒品时被民警抓获。民警当场从马鹏飞身上查获上述毒资，从王某处查获上述5月1日购得的部分毒品甲基苯丙胺3小包（经称重合计净重1.03克）。案发后，涉案毒品已被上交至杭州市。 上述事实，被告人马鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、徐某的证言、毒品照片、手机照片、现金照片、扣押清单、接受证据材料清单、提现记录照片、取现记录照片、通话记录照片、微信聊天记录照片、检定证书、毒品上交清单、归案经过、户籍证明、毒品检验报告、搜查笔录、称重笔录、取样笔录及照片、辨认笔录及照片、电子证物检查工作记录、监控录像光盘、手机电子数据光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马鹏飞明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。部分犯罪事实系未遂，可以减轻处罚。被告人马鹏飞自审查起诉阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人马鹏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币14000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2025年5月19日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、扣押在案的手机一部、赃款人民币8000元，予以没收；责令被告人退出违法所得人民币7000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李小丹 人民陪审员  黄 建 人民陪审员  朱迪非 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  陈 晓
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1129号 申请执行人：黄细妹，女，1971年12月03日出生，汉族，住博罗县。 被执行人：杨健雄，男，1979年11月04日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人黄细妹与被执行人杨健雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初4260号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年6月17日，申请执行人黄细妹向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人杨健雄发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人杨健雄未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨健雄名下的财产，但未查找到被执行人杨健雄有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人杨健雄发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人杨健雄所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人黄细妹。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人杨健雄有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执1129号申请执行人黄细妹与被执行人杨健雄民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇一九年八月二十九日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2869号   原告：高军，男，1982年7月12日出生，汉族，农民。   原告：孟显山，男，50岁，1969年1月14日，汉族，住内蒙古林西县。   被告：于文峰，男，出生年月日不祥，汉族，农民，住内蒙古林西县。   本院在审理原告高军、孟显山诉被告于文峰劳务合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告高军、孟显山撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 王学良     二〇一九年八月二十六日   书记员 蒋天赐
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执926号申请执行人：大连市旅顺口区人力资源和社会保障局，住所地：大连市旅顺口区。负责人：孙晓杰，该局局长。委托代理人：晁阳，该局工作人员。被执行人：万特利智能装备（大连）有限公司，住所地：大连市旅顺口区。法定代表人：赵秀玲。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0212行审46号行政裁定书，关于申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局与被执行人万特利智能装备（大连）有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的28164.26元，已到位标的0元。本案在执行过程中，经查被执行人名下无房产、存款、车辆、公积金、金融理财、收益性保险等可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，已限制被执行人高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 刘 宁审判员 穆永昌二〇一九年八月二十六日书记员 邹德伟
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执1653号 申请执行人：王勤，女，1962年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：刘家会，男，1984年8月10日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：李子俊，女，1987年10月7日出生，汉族，住四川省合江县。 本院在执行申请执行人王勤与被执行人刘家会、李子俊民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2018)闽0211民初4979号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘家会、李子俊至今未履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人刘家会、李子俊价值人民币15213元(包括借款15000元、案件受理费88元、执行费125元)以及加倍支付迟延履行期间的债务利息的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄庆勇 二〇一九年八月六日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执381号申请执行人：王灿旺，男，1972年6月23日出生，汉族，住泰安岱岳区。被执行人：张承国，男，1970年6月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院执行的王灿旺与张承国建设工程合同纠纷一案，依据本院（2018）鲁0902民初4147号民事判决书，在执行中，申请执行人王灿旺与被执行人张承国积极商议正在达成长期还款协议。按前述和解协议履行，本案现无法执行完毕结案。为此，根据最高人民法院对和解长期履行案件报结问题的相关规定，本案现可作终结执行，如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》中第九条行使自己的权力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0902执381号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马向东二〇一九年八月二十六日书记员  张 拓
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14943号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：黄新超，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。被告：蒋志国，男，1976年6月6日出生，汉族，住湖南省郴州市。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人:陈继达，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人:黎清艳，广东天穗律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告蒋志国、第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人黄新超到庭参加诉讼，被告蒋志国、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计38169.44元（包括本金37364.92元、利息795.6元和罚息8.92元）；二、被告向原告支付逾期保费共计4112.63元；三、被告向原告支付违约金39658.05（违约金以保险理赔款38169.44元为基数，自2016年3月24日起按照每日千分之一利率的标准暂计至2019年1月26日，实际主张至款项还清之日止）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月4日，被告蒋志国与第三人签订《个人贷款合同》，约定被告向第三人借款67000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告蒋志国未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明：2014年7月4日，被告蒋志国（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人申请借款，贷款金额67000元；贷款利率为发放日的中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，被告从逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息；被告拖欠本金、利息、费用或拖欠应缴的保费的构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。同日，第三人向被告发放了贷款67000元。原告对此提交《个人贷款出账凭证》为凭。同日，被告蒋志国向原告投保个人贷款保证保险。原告签发的《平安个人消费信贷保证保险保险单》记载：投保人蒋志国，被保险人为第三人，保险金额79663元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额1139元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人消费信贷保证保险条款》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告蒋志国借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2016年3月24日，原告向第三人赔付了38169.44元，第三人出具《保险赔款确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金37364.92元、利息795.6元和罚息8.92元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费4112.63元未付。庭审中，原告确认其主张的逾期保费自贷款之日起到理赔之日止，按每月保费额计算应交保费总额后扣除已交保费。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。但违约金按日千分之一的计算标准明显过高，本院酌情将违约金调整为按年利率24%的标准计算。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告蒋志国经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋志国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款38169.44元及违约金（自2016年3月24日起以38169.44元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告蒋志国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费4112.63元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1850元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担50元，被告蒋志国负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈宗桢审 判 员  陈诗媛人民陪审员  王玉珊二〇一九年八月二十六日书 记 员  谢宜静
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初1713号 原告：国网福建省电力有限公司将乐县供电公司，住所地：将乐县水南镇能塘路**。统一社会信用代码证：91350428155980605Y。 负责人：胡韡，总经理。 被告：郑老石，男，1963年3月10日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司与被告郑老石供用电合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国网福建省电力有限公司将乐县供电公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由国网福建省电力有限公司将乐县供电公司负担。 审判员  张丽新 二〇一九年八月二十九日 法官助理傅莹 书记员陈珺琳
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0116刑初1271号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人祝元均，男，1979年12月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：成都市天府新区。2018年6月11日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局天府新区分局取保候审。2019年7月8日经我院决定，由成都市公安局天府新区分局执行逮捕，现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人陈江，四川蜀航律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]1046号起诉书指控被告人祝元均犯故意伤害罪，于2018年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人祝元均及其辩护人陈江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉书指控：被告人祝元均与被害人祝某因天府新区籍田镇红阳村6组祝元均房屋旁边的一块土地归属问题多年来一直存在纠纷，屡次发生冲突。 2018年4月23日下午，祝某和妻子张凤仙在该土地上种玉米，祝元均发现后上前阻止，双方继而发生语言冲突和肢体冲突。祝某在与祝元均抓扯过程中，导致祝某右侧第9-11肋骨折、右侧液气胸、右肺压缩约40%，损伤程度为轻伤一级；头皮裂创、遗留长1.3ｃｍ瘢痕，损伤程度为轻微伤。 为支持指控事实的成立，公诉机关当庭出示的证据材料有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见、勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人祝元均故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。 被告人祝元均对公诉机关指控基本事实无异议，提出是受害人自己摔倒，自己并非有意伤害受害人；其辩护人提出，本案中受害人有重大过错，现有证据不能证明被害人的伤是被告人所造成的；指控被告人祝元均故意伤害罪证据不足。 审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，案发后，公安机关民警打电话通知被告人祝元均接受调查，被告人祝元均主动到派出所接受调查。案发后，受害人提起了附带民事诉讼，经本院调解，被告人祝元均对受害人祝某进行了赔偿，并取得受害人谅解。 上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人祝元均的供述，受害人祝某的陈述，证人张某仙、祝某明、温某彬、祝某根的证言，籍田街道办红阳村民委员会证明，村委会相关材料，公安机关的情况说明，受害人祝某的病情证明单、出院病情证明书，伤情照片，医疗费票据，刑事谅解书、收据，成都市公安局天府新区分局物证鉴定室出具的成公天物鉴（法损）字［2018］68号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，被告人祝元均的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人祝元均故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对被告人祝元均的辩护人所提指控被告人祝元均构成故意伤害罪证据不足的辩护意见，与本院查明事实不符，根据被告人祝元均的供述与受害人祝某的陈述，以及现场证人的证言，能够证实被告人祝元均与祝某在抢夺锄头的过程中，致受害人祝某摔倒在地并造成轻伤。故，对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。案发后，被告人祝元均明知受害人报警而在现场等待，归案后如实供述基本犯罪事实，具有自首情节，本院依法对被告人从轻处罚。被告人祝元均对受害人祝某进行了赔偿，取得受害人的谅解，本院在量刑时酌情对被告人从轻处罚。据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人祝元均犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人祝元均犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 骞 人民陪审员 王 茂 人民陪审员 刘 芳 二〇一九年八月二日 书 记 员 唐莉萍 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，扣押宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）灭有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，扣押根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容平原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1426执保610号之七申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：李洪江，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王春燕，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：李洪强，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：董小凤，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：张彬，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：张美玲，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：隋坚，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：苏文风，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：张孟太，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：聂海敬，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：朱刚，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：裴丽红，女，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人李洪江、王春燕、李洪强、董小凤、张彬、张美玲、隋坚、苏文风、张孟太、聂海敬、朱刚、裴丽红借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2019年8月7日生效的（2019）鲁1426民初2164号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张孟太名下账户存款2623.79元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成国二〇一九年八月十九日书记员  白华鹏
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2470号申请执行人昆明安德机械设备租赁有限公司。法定代表人张明新，总经理。统一社会信用代码：915301117998994669。地址：昆明市石虎关立交桥旁格林威治1-3-1204号。被执行人云南瑞林公路工程有限公司。法定代表人陆林超，总经理。统一社会信用代码：91530302MA6MXU35X0。地址：曲靖市麒麟区瑞和新城瑞和东路176号商铺。被执行人陆林超，男，汉族，1992年9月20日生，住址：曲靖市麒麟区。关于申请执行人昆明安德机械设备租赁有限公司与被执行人云南瑞林公路工程有限公司、陆林超承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的（2019）云0302民初1299号法律文书已发生法律效力，权利人昆明安德机械设备租赁有限公司于2019年5月23日向本院申请执行，执行标的为284135.4.00元，诉讼费2856.00元，律师费10000.00元，执行费4355.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人名下无房屋；冻结银行账户1个，约120余元；查封车辆云Ｄ×××**猎豹牌车一辆，未实际扣押。本院已将其依法纳入失信被执行人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2470号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年八月十六日书 记 员 ：王贵才
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初7149号 原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路**大都会广场**。 法定代表人：张国祥，执行董事。 委托诉讼代理人：李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆丹，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 被告：王建明，男，1975年10月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称“瀚华小额贷款公司”）诉被告王建明民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告瀚华小额贷款公司的委托诉讼代理人李进到庭参加了诉讼。被告王建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告瀚华小额贷款公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告于2017年5月5日签订的《借款合同》（合同编号17050300017）；二、请求法院判令被告偿还原告借款本金126,260.31元及利息、罚息、复利（暂计算至2019年4月3日的利息、复息、罚息合计5,269.11元，自2019年4月4日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息偿清之日止）；三、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2017年5月5日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告瀚华小额贷款公司贷款人民币150,000元，贷款期限为36个月（从2017年5月5日至2020年5月5日止），合同还对利率、还款方式、还款时间、罚息、复利、催收工本费、费用承担等各方权利义务进行了约定。原告按约放款，但被告未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，被告的行为已经构成根本违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告王建明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告系一家经金融监管部门批准可以从事贷款业务的有限责任公司，2017年5月5日，原、被告签订《借款合同》（合同编号17050300017），约定被告王建明向原告瀚华小额贷款公司借款150000元，贷款用途为个人消费，借款期限自2017年5月5日起至2020年5月5日止，还款方式为按月等额本息，固定利率月息0.85%，分36期偿还。贷款的售后管理费每期为贷款本金的0.4%，贷款期间内不做变动调整，贷后管理费按月收取并随当期还款日一并支付。合同签订当日，原告依约将借款金额150000元转至被告银行账户。被告向原告出具了《借款借据》一份，后被告依约向原告支付了部分本息、管理费后，未再按约定按时足额向原告履行还款付息义务。 另查明，截至2019年4月3日，被告王建明尚欠原告瀚华小额贷款公司借款本金126,260.31元、逾期利息3,512.75元，逾期罚息1,756.36元，逾期管理费4,972.93元。 庭审中，原告明确表示仅要求解除合同、归还本金、利息和罚息，不主张合同约定的其他权利。 以上事实，有当事人陈述、《借款合同》、《借款借据》、付款凭证及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，一、原、被告签订的《借款合同》系当事真实意思表示，内容不违反法律、法规的效力性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告依约履行贷款发放义务，被告未按合同约定偿还贷款本息，违反了合同的约定，原告主张解除合同和贷款提前到期，并要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息，符合合同的约定，且利息、罚息计付标准未违反相关规定，本院予以支持；二、关于还款责任的承担。原告瀚华小额贷款公司依约向被告王建明支付出借款项，现被告在合同期内未按合同约定还本付息，被告的行为已构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。双方合同中虽约定了利息、逾期罚息、管理费、复利，但原告明确表示仅要求解除合同、归还本金、利息和罚息，放弃合同约定的其他权利，该放弃系原告对权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许；三、被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、解除原告重庆瀚华小额贷款有限责任公司与被告王建明之间签订的合同编号为17050300017的《借款合同》； 二、被告王建明自本判决生效之日起10日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金126,260.31元、利息3,512.75元、罚息1,756.36元（利息、罚息已计算至2019年4月3日止，后续利息、罚息以未归还本金为基数，按原合同约定计算至借款清偿之日止）； 三、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费2,930元，因适用简易程序减半收取1,465元，由被告王建明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  吴晓君 二〇一九年八月二十六日 代理书记员  宋 敏
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0803民初1006号原告：李某某，（李某某），男，汉族，1970年10月22日出生，住榆林市横山区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX李某某。 委托诉讼代理人：李志军，男，汉族，1972年11月18日出生，住榆林市横山区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：张某，（又名鱼某某），男，汉族，1980年1月9日出生，住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX张某。原告李某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张某经公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告李某某诉称：2012年4月5日，被告以资金周转为由向原告贷款150000元，约定利息二分，被告写下贷款条并签字。后原告多次向被告催要，被告于2013年4月5日偿还利息18000元，之后再未付本利分文，无奈原告诉至法院请求判令1、判令被告立即偿还清所贷原告人民币15万元及利息（利息从2012年10月5日起至还清之日止，已付18000元）；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。原告向法庭提供如下证据予以支持其诉讼请求：借据一支，用以证明被告张某（鱼某某）于2012年4月5日以月利率2%向原告李某某（李某某）借款150000元。被告张某经传公告送达未到庭，未答辩、未举证、亦未质证。    本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举的证据，有被告的签名按印，内容真实、来源合法，与本案相互关联，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、经庭审举证、认证及本院认证查明以下事实，2012年4月5日，被告以资金周转为由向原告借款150000元，月利率2%，未约定还款期限。2013年4月5日，被告给原告清偿利息18000元，利息清至2012年10月5日，之后本息分文未付。故原告诉诸法院要求支持其前列之诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告李某某向被告张某出借款的事实清楚，系双方真实意思表示，双方的权利义务关系明确，原告已实际履行了支付义务，属于法律规定的实践性合同，该合同依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的可以随时偿还，也可以随时要求偿还”的规定，该借款合同合法有效，被告应依法向原告履行偿还借款本息的义务，原告的诉求于法有据，应予支持。又据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，该借款利率未超出国家允许的民间借贷利率标准，应予支持。被告张某经公告传唤无正当理由未到庭，是对其权利的处分，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张某（又名鱼某某）于本判决生效后十日内清偿原告李某某借款本金壹拾伍万元（150000元）及其利息，利息按月利率2%计算，从2012年10月5日起至债务履行完毕之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审  判  长   吴文艳审  判  员   刘晓芸人民陪审员   刘玉平  二〇一九年七月二十五日 书 记 员  柳  青1
汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0702民初1187号 原告中国农业银行股份有限公司汉中东大街支行。 住所地汉中市汉台区莲湖XXXXXX大厦。 法定代表人周建民，支行行长。 委托代理人李思，陕西锐博律师事务所律师。 委托代理人陈媛媛，陕西锐博律师事务所实习律师。 被告叶某，男，汉族，住陕西省汉中市南郑区。 原告中国农业银行股份有限公司汉中东大街支行（以下简称农行汉中东大街支行）诉被告叶某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，2015年8月5日，被告向原告所辖网点农行汉中东一环北路分理处申请贷记卡一张，签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡章程》。《中国农业银行金穗信用卡章程》第四章计息及费用管理第二十二条：贷记卡计息规定（一）“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计算复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡行的有关规定执行。”原告向被告发放贷记卡一张，授信额度人民币10000元，被告于2015年10月22日透支9900元后，无任何还款行为。原告多次向被告催收该笔贷款，但被告均未履行还款义务。现起诉，要求：1、依法判令被告叶某偿还原告信用卡透支本金9900元，利息3574.09元逾期还款违约金548.58元及手续费166.32元，合计14188.99元（利息暂计算至2018年1月17日，2018年1月17日至实际给付之日利息依据信用卡章程约定的利率计算给付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告未到庭亦未答辩。 经审理查明，2015年8月5日，被告向原告中国农行汉中莲湖路支行所辖网点汉中东一环北路分理处提交《中国农业银行金穗卡申请表》，明确表示已阅读和理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定，并向原告提供了本人身份证复印件、收入证明、授权书等，该《章程》及《领用合约》对金穗信用卡的发放、持有、使用、账户管理及双方权利义务进行了约定，并约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计算复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付一定比例的滞纳金；双方还就费用管理事项进行了约定。原告审批后，向被告发放了卡号为XX********信用额度为10000元的信用卡一张，被告持卡后于2015年10月22日透支9900元，此后未还款，截至2018年1月17日，被告仍有透支本金9900元，利息3574.09元，逾期还款违约金548.58元，手续费166.32元未归还，原告催收无果，于2018年9月诉至本院，后撤诉，现再次起诉。 另查明，2019年5月13日，原农行莲湖路支行内部降为二级支行，隶属关系划归农行东大街支行。 上述事实，有原告方陈述，被告签字的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、被告身份证复印件、收入证明、授权书、账户信息及交易明细、农银汉办发（2019）288号文件、（2018）陕0702民初3330号民事裁定书在案佐证。 本院认为，被告叶某申请办理原告信用卡，承诺遵守该信用卡章程和领用合约，与原告达成合意，该合意符合法律规定，合法有效，被告应遵守约定义务，在透支消费后遵循章程和合约规定归还欠款，逾期不还已构成违约，应承担相应民事责任，归还本金并按约定支付透支利息及违约金并支付相关费用。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条等，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶某于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司汉中东大街支行清偿信用卡本金9900元及利息（计至2018年1月17日，利息3574.09元；从2018年1月18日起按《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》、的约定计付至本金还清之日止的逾期利息）； 二、被告叶某于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司汉中东大街支行清偿信用卡逾期还款违约金548.58元及手续费166.32元； 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费154元，公告费600元，合计754元，被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 审 判 长  马 杰 人民陪审员  耿利军 人民陪审员  刘群峰 二〇一九年八月二十日 书 记 员  张 雪
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书湘04**执386号彭召义、彭扩军、胡有应、彭后福、中国农业银行股份有限公司衡南县支行：2019年4月12日申请人中国农业银行股份有限公司衡南县支行申请执行的湖南省衡南县人民法院（2017）湘0422民初1230号民事判决书关于申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被执行人彭召义、彭扩军、胡有应、彭后福借款合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求于2019年8月28日执行完毕。特此通知。二〇一九年八月二十八日
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执2212号 申请执行人王某某，男。被执行人刘某某，男。被执行人郝某甲，女。被执行人郝某乙，女。申请执行人王某某与被执行人刘某某、郝某甲、郝某乙民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人王某某申请，于2019年7月5日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的(2017)陕0824民初3642号民事判决书。申请执行标的：10万元。执行过程中，双方当事人经协商于2019年8月31日达成执行和解协议。本院认为，申请执行人王某某与被执行人刘某某、郝某甲、郝某乙达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)陕0824执2212号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。    审   判   长   周  虎审   判   员   折宝明审   判   员   雷斌琦   二〇一九年八月三十一日 书   记   员   刘江江 1
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0426民初604号之一申请人：汪某1，女，1962年4月26日生，汉族，住江苏省宝应县。申请人：汪某2，女，1966年4月22日生，彝族，住四川省资中县。申请人：汪某3，女，1970年6月8日生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。申请人：汪某4，女，1972年8月6日生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。申请人：汪某5，男，1974年10月16日生，汉族，住云南省昆明市五华区。上列五申请人共同委托诉讼代理人：段某，云南登明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：汪某6，女，1965年2月10日生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告汪某1、汪某2、汪某3、汪某4、汪某5与被告汪某6继承纠纷一案，申请人汪某1、汪某2、汪某3、汪某4、汪某5于2018年8月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人汪某6名下价值288158元的财产予以保全，并提供房屋所有权人为汪某3，共有权人为李学平（峨山县房权证双江镇字第××号、峨山县房双江镇共字第××号、峨国用（2009）第××号）座落于峨山彝族自治县双江街道嶍峨路304号的房产作为担保。本院经审查后认为，申请人汪某1、汪某2、汪某3、汪某4、汪某5提供的担保符合法律规定，本院予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封座落于峨山彝族自治县所有权人为汪某3，共有权人为李学平，房屋所有权证号为峨山县房权证双江镇字第××号，房屋共有权证号为：峨山县房双江镇共字第××号，国有土地使用证号为：峨国用（2009）第××号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柴金燕二〇一九年八月十四日书记员  马溪倩
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执3982号梁世盛：根据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2019）粤01民终9533号民事判决书，你应缴纳二审受理费4300元。因你未履行该义务，本院于2019年7月23日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行4300元并扣缴执行费50.0元，该款已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年八月二十七日经办法官：陈雯，办公电话：020-83211118办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保6351号 申请人：深圳市晶鼎源光电科技有限公司。 法定代表人：魏毅。 被申请人：东莞市兴鹏电子有限公司。 法定代表人:尹建国。 被申请人：尹建斌。 上述申请人深圳市晶鼎源光电科技有限公司与被申请人东莞市兴鹏电子有限公司、尹建斌买卖合同纠纷一案，申请人请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人东莞市兴鹏电子有限公司、尹建斌名下价值人民币316070.26元的财产，经本院作出（2019）粤0306执保2487号执行裁定书，查封、冻结或者扣押被申请人东莞市兴鹏电子有限公司、尹建斌名下价值人民币316070.26元的财产。现申请人向本院提交申请，请求解除对被申请人东莞市兴鹏电子有限公司、尹建斌名下财产的保全措施。 经审查，本院认为，申请人深圳市晶鼎源光电科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人东莞市兴鹏电子有限公司、尹建斌名下价值人民币316070.26元的财产的查封（或扣押、冻结）。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈燕珊 二〇一九年八月二十九日 书记员  胡铁梅
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初2810号原告：芦军，男，1983年9月11日生，汉族，河北省沧州市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：杨凯，男，1973年4月1日生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。原告芦军诉被告杨凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦军到庭参加了诉讼、被告杨凯经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金3.2万元并按约定给付利息。事实和理由：2018年6月2日，原、被告签订借款合同，合同约定借款期限自2018年6月2日至2018年11月1日，借款金额3.2万元。合同签订当日原告将借款以现金方式给付了被告。借款到期后，被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。经审理查明：2018年6月2日，原、被告签订借款合同，约定借款金额3.2万元，借款期限自2018年6月2日至2018年11月1日，利息每月960.00元。当日原告以现金方式向被告交付了3.2万元，被告为原告出具了收款确认书。上述事实，有原告当庭陈述、借款合同、收款确认单在卷为凭，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项后，被告应按照双方约定履行还款义务。现被告未还款付息，对原告要求被告偿还借款3.2万元并支付利息的请求予以支持，但双方约定每月付息960.00元超过年利率24%，对超出的利息部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨凯于本判决生效后10日内归还原告芦军借款3.2万元，并自2018年6月2日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%向原告芦军支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600.00元，减半收取300.00元，由被告杨凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇一九年八月二十六日书记员 隋恺利