安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0722民初1559号原告：丁福珍（系刘志亮之妻），女，1961年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告：刘凯（系刘志亮之子），男，1982年9月22日出生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。原告：刘俊侠（系刘志亮之女），女，1984年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官区。上述三原告共同的委托诉讼代理人：林国曙，安徽枞城律师事务所律师。被告：刘涛，男，1996年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：刘小黑，男，1968年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县湖滨东路14号。统一社会信用代码：91340762853950470R。负责人：姜涛，该公司经理。委托诉讼代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。原告丁福珍、刘凯、刘俊侠与被告刘涛、刘小黑、中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司（以下简称人民财保枞阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁福珍、刘凯、刘俊侠及其委托诉讼代理人林国曙、被告刘涛、被告刘小黑的委托诉讼代理人李丁琪、被告人民财保枞阳支公司的委托诉讼代理人陈益民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁福珍、刘凯、刘俊侠向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同赔偿因交通事故造成刘志亮死亡的各项经济损失714870元；2.三被告共同负担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月30日7时35分，刘涛驾驶皖Ｇ×××××号小型汽车在S229省道14公里处枞阳县汤沟镇陈公村上蓟庄路口路段停车，后排左侧乘客刘小黑开车门，与后方刘志亮驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘志亮受伤，后被送往安庆市第一人民医院抢救无效，于2019年2月1日死亡，两车受损的道路交通事故。2019年3月7日，经铜陵市交通警察支队认定，刘涛与刘小黑负事故的同等责任，刘志亮不负事故责任。皖Ｇ×××××号小型汽车为刘涛所有，且在人民财保枞阳支公司投保了交强险及100万元的商业险附加不计免赔，保险期间自2018年2月4日至2019年2月3日,本起事故发生在保险期间内。丁福珍、刘凯、刘俊侠主张的各项损失具体为：1.医疗费：7920元；2.交通费：1000元；3.死亡赔偿金：34393元×15年＝515895元；4.丧葬费：32575元；5.精神抚慰金：60000元；6.处理丧葬合理费用：20000元；7.被抚养人生活费:12748元×5年×2人＝127480元。以上合计764870元，扣除刘涛垫付的50000元后金额为714870元。刘涛辩称，对丁福珍、刘凯、刘俊侠主张的损失无意见。刘小黑辩称，对事故的发生及责任认定不持异议。丁福珍、刘凯、刘俊侠诉求中部分项目过高及即部分请求没有事实及法律依据，具体体现在被扶养人生活费没有法律依据、精神抚慰金及丧葬费标准过高。对前述合理损失首先由人民财保枞阳支公司在交强险范围内赔偿12.2万元，超出的部分，刘涛与刘小黑是同等责任，人民财保枞阳支公司赔偿60%，刘小黑承担40%。人民财保枞阳支公司辩称，1.对事故的发生和责任认定无异议，事故车辆在公司投保了交强险和100万元商业险附加不计免赔。但公司不是直接侵权人，仅在保险责任内承担赔偿责任；2.丁福珍、刘凯、刘俊侠部分诉求过高，且无事实和法律依据；3、根据合同条款，人民财保枞阳支公司不承担诉讼费、鉴定费。综上，驳回丁福珍、刘凯、刘俊侠的部分不合理诉求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的本起事故发生的事实、事故责任认定、受害人死亡的事实，本院予以确认。即2019年1月30日7时35分，刘涛驾驶其所有的皖Ｇ×××××号小型汽车，行驶在S229省道14公里枞阳县汤沟镇陈公村上蓟庄组路口路段停车，后排左侧乘客刘小黑开车门，与后方刘志亮驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘志亮受伤，后送安庆市第一人民医院抢救无效，于2019年2月1日死亡，造成一人死亡、两车受损的道路交通事故。2019年3月7日，经铜陵市交通警察支队认定，刘涛与刘小黑负事故的同等责任，刘志亮不负事故责任。皖Ｇ×××××号小型汽车在人民财保枞阳支公司投保了交强险和100万元商业险附加不计免赔，事故发生在保险期内。刘志亮在安庆市第一人民医院抢救期间，共花去医疗费7919.53元（其中刘涛垫付4000元）；刘志亮去世后，刘涛垫付有关费用50000元。另查明，刘志亮生前系退休教师，其妻丁福珍无业、其子刘凯尚未成家、其女刘俊侠已成家。对于当事人有争议的事实，本院认定如下：1.丁福珍、刘凯、刘俊侠的各项赔偿费用标准问题。关于精神抚慰金及处理丧葬事宜费用问题，结合刘志亮生前职业及家庭成员生活状况，参照本地生活水平等因素酌情确认精神抚慰金为60000元，处理丧葬事宜费用10000元。关于被扶养人生活费问题，结合刘凯庭审后于2019年6月21日申请本院所作的劳动能力鉴定结论，对刘凯的被扶养人生活费应当予以支持；对丁福珍的被扶养人生活费，结合其提交的有关病历及家庭实际情况，参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十七条的规定，根据诉讼时的情况审查认定，也应予以支持。刘涛、刘小黑、人民财保枞阳支公司虽提出抗辩，但综观有关病历及鉴定结论并无明显不当，故其抗辩意见不予采纳。综上:丁福珍、刘凯、刘俊侠的各项经济损失为：医疗费7919.53元、交通费1000元、死亡赔偿金515895元、丧葬费32575元、精神抚慰金60000元、处理丧葬合理费用10000元、被抚养人生活费127480元，以上合计754869.53元。2.对于刘涛与刘小黑在事故中负同等责任，人民财保枞阳支公司与刘小黑如何承担责任问题，参照《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任。结合本案，人民财保枞阳支公司应当首先在机动车交强险责任限额范围内赔偿，余款由人民财保枞阳支公司承担60%；刘小黑承担40%。3.刘涛垫付费用54000元，可责令丁福珍、刘凯、刘俊侠从人民财保枞阳支公司与刘小黑处获得赔偿后予以返还；至于其提及的1100元门诊费用因其未提供票据，本院不予处理。本院认为，公民的生命权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费、精神抚慰金等损失。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本院根据查明的事实认定丁福珍、刘凯、刘俊侠因刘志亮死亡造成的各项经济损失为：医疗费7919.53元、交通费1000元、死亡赔偿金515895元、丧葬费32575元、精神抚慰金60000元、处理丧葬合理费用10000元、被抚养人生活费127480元，合计754869.53元。其中属于交强险医疗费项下7919.53元，残疾赔偿金项下746950元（死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬合理费用、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费）。根据法律规定，被保险机动车在保险期间发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出或不属于交强险责任限额的部分，双方按事故责任比例分担责任。本起事故经交警部门认定，刘涛与刘小黑对该起事故负同等责任。另，本起事故发生在机动车与非机动车之间，根据法律规定，对超出交强险部分应由刘涛承担60%责任，刘小黑承担40%责任。皖Ｇ×××××号小型汽车属刘涛所有，该车在人民财保枞阳支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。因此刘涛应承担的赔偿责任，首先由人民财保枞阳支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿。即人民财保枞阳支公司应在交强险责任限额内赔偿医疗费项下7919.53元，伤残赔偿金项下110000元；超出交强险部分636950元，按60%的责任比例即382170元（636950元×60%），由人民财保枞阳支公司在商业三者险限额内赔偿；按40%的责任比例即254780元（636950元×40%），由刘小黑赔偿。刘涛垫付的54000元费用，由丁福珍、刘凯、刘俊侠在获得人民财保枞阳支公司赔偿后予以返还。综上所述，丁福珍、刘凯、刘俊侠的诉讼请求符合法律规定的部分，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项与第（二）项、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司赔偿原告丁福珍、刘凯、刘俊侠各项经济损失计500089.53元，此款限判决生效后十日内履行完毕；二、被告刘小黑赔偿原告丁福珍、刘凯、刘俊侠各项经济损失254780元，此款限判决生效后十日内履行完毕；三、原告丁福珍、刘凯、刘俊侠在获得被告中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司及刘小黑赔偿款后十日内返还给被告刘涛垫付款54000元；四、驳回原告丁福珍、刘凯、刘俊侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10949元，由刘涛负担6570元，刘小黑负担4379元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  周和义人民陪审员  黄其凤人民陪审员  陈晓明二〇一九年八月二十三日法官助理张金林书记员程亚慧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任的确定，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。