wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初6195号 原告：周训波，男，1992年8月7日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：孙增召，山东国杰律师事务所律师。 被告：赵超，男，1989年1月3日出生，汉族，住兖州市。 原告周训波与被告赵超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告周训波的委托诉讼代理人孙增召到庭参加了诉讼，被告赵超经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周训波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还两个月房租及押金共1650元；2、请求判令被告支付违约金550元；3、请求判令由被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2018年4月15日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定赵超承租的历城区鲍山街道济钢新村东14楼602室房屋中的一间卧室转租给原告，租金每月550元，押一付三，押金550元，合同期限自2018年4月15日至2019年4月15日，违约金550元。原告于2018年9月30日通过微信向被告支付9月15日至12月15日共三个月的房租，而被告于10月中旬从房屋搬走。2018年11月10日，房东向原告告知被告已拖欠房租四个月，并要求原告搬出房屋或缴纳租金才可继续租住，因此，原告与房东签订房屋租赁合同后才继续使用该房屋。因被告违反《房屋租赁合同》约定，根据《合同法》等相关规定，应承担违约责任。 被告赵超缺席，未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原、被告以及被告与房东朱玉福签订的房屋租赁合同各1份及涉案房屋产权证；2.原、被告双方的微信聊天及微信转账记录各1份；3.原告与房主朱玉福签订的房屋租赁合同1份及微信转账记录；4.房主朱玉福的证明1份及其身份证复印件。本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方的举证、质证及当庭陈述，本院对以下事实予以认定： 被告赵超与朱玉福签订房屋租赁合同，房主朱玉福将历城区济钢新村小区东14号楼2单元602室（两室一厅一卫）出租给被告赵超，租赁期限自2017年6月15日至2018年6月15日，每月租金1000元整。租赁合同第五条第一项约定，乙方（被告赵超）擅自将房屋转租、转让或转借的，甲方（出租人朱玉福）可以终止合同，收回房屋使用权、乙方需承担全部责任，并赔偿甲方损失。根据房主朱玉福的书面证言，被告赵超在租赁合同到期后，继续租住至2018年11月9日。 被告赵超在租赁朱玉福房屋期间，与原告周训波签订《房屋租赁合同》，赵超将承租的朱玉福房屋中的一间转租给原告周训波，租赁期间自2018年4月15日至2019年4月15日，每月租金550元，押金550元。《房屋租赁合同》第六条约定，甲乙双方中任一方有违约情况发生的，违约方应向守约方支付违约金550元，损失超过违约金时，须另行追加赔偿。2018年4月11日至4月15日，原告周训波通过微信两次向被告赵超转账2200元（包括三个月的房租1650元及房租550元）。2018年9月30日，原告周训波向被告赵超支付2018年10月15日至2019年1月15日的租金1650元（其中，通过微信转账1350元。另，双方合意将被告赵超欠原告周训波的300元转化为周训波应缴纳的租金）。 根据房主朱玉福的书面证言，2018年11月9日，被告赵超离开租赁的房屋，并欠房主朱玉福四个月的房租及半年水电物业费共计五千元，被告赵超转租涉案房租，未经房主朱玉福同意，朱玉福不知情。2018年11月18日，原告周训波与房主朱玉福另行签订《房屋租赁合同》，期限自2018年11月18日至2019年5月18日。当日，原告周训波通过微信转账向朱玉福支付三个月房租及押金2200元。 本院认为，根据查明的事实，被告赵超承租房主朱玉福的房屋，承租期截止到2018年11月9日。被告赵超将承租的其中一间房屋转租给原告周训波，收取了截止到2019年1月15日的租金。被告赵超收取的2018年11月15日至2019年1月15日的租金，超出了其与房主朱玉福之间的租赁合同期限，该两个月的租金1100元及550元押金，共计1650元，应当退还原告周训波。被告赵超与原告周训波签订的转租合同，未经出租人朱玉福同意，且超出了承租期限，被告赵超构成违约，根据双方关于违约责任的约定，原告周训波要求被告赵超支付550元违约金，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十四条之规定，判决如下： 一、被告赵超于本判决生效之日起十日内返还原告周训波房租款及押金人民币1650元； 二、被告赵超支付原告周训波违约金人民币550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李超 二〇一九年八月五日 书记员  张盟
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初2680号原告：南京绿洲机器配件厂，统一社会信用代码91320100134907951L，住所地南京市雨花台区绿洲新村。法定代表人：王玥祥，该厂厂长。委托诉讼代理人：李金涛，北京市盈科(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：任梦佳，北京市盈科(南京)律师事务所实习律师。被告：南京市雨花台区新建酒楼，统一社会信用代码92320114MA1P8XTY8T，住所地南京市雨花台区板桥街道绿洲机器厂东门。经营者：徐从巧。原告南京绿洲机器配件厂（以下简称绿洲配件厂）与被告南京市雨花台区新建酒楼（以下简称新建酒楼）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绿洲配件厂及其委托诉讼代理人李金涛、任梦佳到庭参加诉讼，被告新建酒楼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿洲配件厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付所欠的承包经营费（租金）人民币644833元及逾期付款违约金443748.64元，并自2019年4月1日起以644833元为基数按日万分之五标准支付违约金至实际给付之日止；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月1日，原、被告签订《承包协议》，约定承包期限为5年（2013年6月1日-2018年6月1日），承包经营费每年146000元，每半年支付，并约定了违约金等。2017年10月被告经营者因欠债跑路，原告于2017年10月18日登报公告主张欠付房租并按合同约定解除协议，后于2017年10月31日收回房屋。现期限已满，被告仍欠承包经营费未付，原告遂诉至法院，望判如所请。被告新建酒楼未作答辩。原告绿洲汽配厂围绕诉讼请求依法提交了承包协议、收款凭证、收据、报纸等证据。被告新建酒楼未予质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月1日，原、被告签订《承包协议》，约定被告新建酒楼（乙方）承租原告绿洲配件厂（甲方）的绿华酒店，租赁期自2013年6月1日起至2018年6月1日止；房租为146000元/年；房租每半年支付，分别于每年1月和7月的前五个工作日内全额支付；如逾期支付，乙方应承担应付款每日万分之五的滞纳金至付清之日止；逾期60天以上，甲方有权单方终止协议；乙方应支付甲方押金10000元，在该由乙方支付而乙方未予支付的情形下，甲方可以从该押金中扣除……2013年6月3日被告新建酒楼向原告绿洲汽配厂缴纳押金10000元。据原告陈述，被告新建酒楼在签订案涉协议之前已在案涉房屋内经营，并一直经营至2017年10月，被告新建酒楼自2013年6月1日起至今未缴纳房租。原告绿洲汽配厂在2017年10月18日的金陵晚报上刊登公告：“新建大酒店慢慢来分店，贵酒店已欠我单位房租和水电费超过3个月，根据合同约定，与贵酒店解除租赁协议，所欠费用保留追诉的权利，特此声明”。2017年10月31日，原告绿洲汽配厂收回案涉房屋。本院认为，原、被告签订的承包协议即房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按约享有权利、履行义务。原告已按约履行交付房屋，被告亦应当按约履行支付租金的义务。被告未给付房租超过60日，原告按照合同约定以在报纸上刊登公告的形式行使了合同解除权，并于2017年10月31日收回房屋，即原、被告之间的房屋租赁关系已于2017年10月31日解除，故被告应支付2013年6月1日起至2017年10月31日止的房屋租金，现原告诉请被告支付相应租金并按合同约定给付逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。但原、被告双方在合同中明确约定，若被告应支付而未支付，原告可以从押金中扣除，且原告当庭认可被告已支付押金10000元，故该10000元押金应冲抵租金，原告诉请的租金及对应的逾期付款违约金均应相应调整，即被告还应给付原告租金634833元及截止2019年3月31日的逾期付款违约金433268.64元，合计1068101.64元，并自2019年4月1日起以634833元为基数按日利率万分之五的标准支付逾期付款违约金至实际给付之日止。被告新建酒楼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十六条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京市雨花台区新建酒楼于本判决生效之日起十日内给付原告南京绿洲机器配件厂租金634833元、截止2019年3月31日的逾期付款违约金433268.64元，合计1068101.64元，并自2019年4月1日起以634833元为基数按日利率万分之五的标准支付逾期付款违约金至实际给付之日止；二、驳回原告南京绿洲机器配件厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14600元，公告费600元，合计15200（原告已预交），由被告南京市雨花台区新建酒楼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 王 轶人民陪审员 王 琴人民陪审员 郝剑虹二〇一九年八月二十一日见习书记员 李 璐
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣1103刑初204号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人韩某某1，男，1988年10月16日出生，汉族，江西省广丰区人，初中肄业，打工，家住上饶市广丰区。曾因犯盗窃罪于2007年7月6日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2008年12月23日被本院判处有期徒刑一年零六个月；曾因犯容留他人吸毒罪于2012年5月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月17日被扭送归案，次日被广丰区公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。 被告人韩某某2，男，1970年12月5日出生，汉族，江西省广丰区人，小学肄业，打工，家住上饶市广丰区。曾因犯盗窃罪于2006年7月3日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月4日被抓获归案，次日被广丰区公安局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉[2019]195号起诉书指控被告人韩某某1、韩某某2犯故意伤害罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员陈争鸣出庭支持公诉，被告人韩某某1、韩某某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。 上饶市广丰区人民检察院指控： 2018年10月26日16时左右，在广丰区永丰街道蓝泊湾左邻右舍棋牌室，祝某因韩某某1打牌时欠钱而与韩某某1发生争执，从而引发打架，韩某某1被打伤。后韩某某1叫来其哥哥韩某某2等人到棋牌室找祝某，没有找到祝某却发现祝某的朋友余某1正在棋牌室内打麻将，韩某某1和韩某某2将余某1拉至外面的一个麻将间，对余某1拳打脚踢，随后韩某某1和韩某某2先后使用啤酒瓶、塑料凳子打余某1头部、颈部、背部等处，致余某1手部、颈部等处受伤，经鉴定，余某1的伤情为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人韩某某1、韩某某2故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。两名被告人均有违法犯罪前科记录，依法应酌情对其从重处罚；被告人韩某某1归案以后如实供述自己的罪行，当庭供述同案犯的犯罪事实，被告人韩某某2当庭认罪，供述自己及同案犯的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；本案系因朋友打麻将引发，两名被告人家属主动向法院缴纳2.5万元用于赔偿被害人医疗费等经济损失，依法可以对其酌情从轻处罚。故建议法庭对被告人韩某某1、韩某某2犯故意伤害罪，判处一年左右有期徒刑。 被告人韩某某1对起诉书指控的犯罪事实无异议，对公诉机关提出的量刑建议无异议。 被告人韩某某2对起诉书指控的犯罪事实无异议，对公诉机关提出的量刑建议恳请法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 2018年10月26日16时左右，在广丰区永丰街道“蓝泊湾”小区“左邻右舍”棋牌室，祝某因韩某某1打牌时欠钱而与韩某某1发生争执，从而引发打架，韩某某1被打伤。被告人韩某某1气愤叫来其哥哥韩某某2等人到棋牌室找祝某报复，没有找到祝某却发现祝某的朋友余某1还在棋牌室内打麻将，韩某某1和韩某某2将余某1强行拉至外面一个麻将间，对余某1拳打脚踢，此中以被告人韩某某1为主两被告人等还先后使用啤酒瓶、塑料凳子砸打余某1头部、颈部、背部等处各数下，最终致余某1手部、颈部等处受伤。经鉴定，余某1的损伤程度为轻伤二级。两被告人在亲属帮助下，主动缴纳2.5万元赔偿被害人经济损失。 被告人上述犯罪事实有公诉机关提供法庭审理当庭质证的情况说明、常住人口信息表、归案情况说明、刑事判决书4份、广丰区中医院CT检查会诊单、X线摄片造型申请单、CT8张、现金缴款单、证人祝某、周某、余某2、吴某、王某的证言、被害人余某1的陈述、被告人韩某某1与韩某某2的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人韩某某1因打牌与他人发生争执后，为报复被打而纠集被告人韩某某2等人共同殴打被害人余某1致轻伤二级，两被告人的行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案共同故意犯罪中两被告人可以不必划分主从犯，而按其各自参与犯罪的情节行为分别处罚；被告人韩某某1归案后如实供述自己的罪行，被告人韩某某2当庭认罪，如实供述两被告人的犯罪事实，依法均可以对两被告人从轻处罚；两被告人在亲属帮助下能主动缴纳赔付被害人2.5万元医疗费，被告人韩某某1有一定悔罪表现，被告人韩某某2悔罪表现较好，均可依法对两被告人分别酌情从轻处罚；两被告人均有犯罪前科记录，其中被告人韩某某1有三次故意犯罪被刑事处罚记录，均应依法对其分别适度从重处罚。现根据被告人韩某某1、韩某某2犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人韩某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2020年6月16日止。） 二、被告人韩某某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2020年1月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  徐胜杰 人民陪审员  王 义 人民陪审员  叶琼莹 二〇一九年八月七日 书 记 员  章雪婷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执513号之五申请执行人：马会良，男，1982年9月14日出生，汉族，住汝州市。被执行人：何丙现，男，1961年3月26日出生，汉族，住河南省汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2018)豫0482刑再3号刑事附带民事判决书，于2019年02月20日向被执行人何丙现发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何丙现至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人何丙现在中国邮政储蓄银行62×××31账户内存款人民币1676.27元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇一九年八月六日书记员  贾俊峰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初5053号之一原告：佛山市顺德区梓腾商贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新华街二街**，统一社会信用代码91440606398003569Y。法定代表人：张子培，该公司总经理。被告：广州市番禺佳明金属制品厂，住，住所地广东省广州市番禺区南村镇坑头村东线路七横路**之一一社会信用代码92440101MA5A09YB6L，系个体工商户。经营者：李江华。被告：李江华，男，1967年5月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：席瑞君，男，1972年9月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告佛山市顺德区梓腾商贸有限公司（以下简称梓腾公司）与被告广州市番禺佳明金属制品厂（以下简称佳明制品厂）、李江华、席瑞君买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告梓腾公司于2019年8月5日向本院提出撤回对被告佳明制品厂的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告梓腾公司以被告佳明制品厂已经注销为由，申请撤回对被告佳明制品厂的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区梓腾商贸有限公司撤回对被告广州市番禺佳明金属制品厂的起诉。审 判 长  萧永宜人民陪审员  容盛枝人民陪审员  苏丽媚二〇一九年八月十二日书 记 员  劳雪清
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申3070号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州金冶南山投资管理中心（有限合伙），住所地在江苏省苏州市姑苏区人民路**万融国际大厦**。执行事务合伙人：丁祥雄。委托诉讼代理人：陈晓虹，上海市衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂劲超，上海市衡平律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州宸阳置业投资发展有限公司，住所地在，住所地在江苏省苏州市姑苏区人民路**万融国际大厦**v>法定代表人：潘开军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：祝彬，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董万权，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹洪明，男，1961年10月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。再审申请人苏州金冶南山投资管理中心（有限合伙）（以下简称金冶南山中心）、苏州宸阳置业投资发展有限公司（以下简称宸阳置业公司）因与被申请人邹洪明股权转让纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终7095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，金冶南山中心、宸阳置业公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 段晓娟审 判 员 李道丽审 判 员 谢春城法官助理 徐 贝二〇一九年八月二十日书 记 员 江 悦
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初598号 原告：吴金福，男，1958年5月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：蔡玉全，男，1963年5月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告吴金福与被告蔡玉全民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴金福到庭参加诉讼，被告蔡玉全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴金福向本院提出诉讼请求：依法判令蔡玉全偿还借款190万元及其自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：蔡玉全自2012年至2016年4月份多次向吴金福借款190万元。经吴金福多次索要，蔡玉全于2016年5月20日向吴金福出具银行转账支票一张，账面金额190万元，经吴金福兑付发现该票据为空头支票。吴金福多次向蔡玉全催讨借款，蔡玉全均推诿搪塞。 现致讼法院，请求判如所请。 蔡玉全未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因蔡玉全未到庭，对吴金福提供的居民身份证复印件、北京银行转账支票、退票凭证（含提出借方电话退票借方传票）、中国农业银行股份有限公司北京联华支行活期交易历史明细、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据，本院经审查认为，上述证据来源合法、客观真实，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年6月7日，吴金福向蔡玉全转账30万元。2013年10月25日，吴金福向蔡玉全转账10万元。2013年11月6日，吴金福向蔡玉全转账10万元。2013年11月15日，吴金福向蔡玉全转账20万元。2013年11月29日，吴金福向蔡玉全转账120万元。除上述款项外，上述期间吴金福尚有向蔡玉全转账其他款项。另查明，蔡玉全与吴金福之间资金交易往来频繁，蔡玉全亦有向吴金福转账款项。还查明，2016年5月20日，出票人北京闽南居美装饰材料有限公司向收款人北京吴金添木材经销部出具票面金额为190万元的转账支票一张，后经案外人吴金添持票前往银行兑票时，无法兑现并被银行退票。案经审理，因蔡玉全未到庭，致本案无法调解。 本院认为，吴金福主张蔡玉全向其借款190万元未还，但吴金福、蔡玉全双方资金往来频繁，互有转账，本案吴金福除现有证据外，未能进一步举证证明其与蔡玉全是否存在借贷关系、具体的借款数额及有无偿还借款等，吴金福对其主张的事实应负有举证责任，从庭审调查的情况看，亦无法形成牢固的证据锁链来印证吴金福的上述主张，故吴金福应承担不利的后果，对其主张本院不予支持。因蔡玉全未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回吴金福对蔡玉全的诉讼请求。 案件受理费21900元，由吴金福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  章伟力 人民陪审员  郭国平 人民陪审员  姚子银 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  高庆莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执811号申请执行人忻州市忻府区恒义小额贷款有限公司法定代表人史有效，该公司董事长住所地忻州市忻府区忻顿路小檀村被执行人米映平，男，，汉族，住忻州市忻府区锦绣香江小区**。被执行人张林枝，又名张梅花，女，汉族，住忻州市忻府区锦绣香江小区**。被执行人忻州市忻府区米氏房地产开发有限公司法定代表人米映平，职务，执行董事住所地忻州市忻府区和平西街13号本院在执行申请执行人忻州市忻府区恒义小额贷款有限公司与被执行人米映平、张林枝、忻州市忻府区米氏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年6月10日向三被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令三被执行人限期自动履行判决书确定的义务，但三被执行人至今未履行。现查明：被执行人米映平、张林枝系夫妻关系,夫妻二人名下共同经营多家公司（忻州市忻府区米氏房地产开发有限公司、忻州市米氏商业有限公司、山西省忻州市米洋学校）且法定代表人均为米映平，其中忻州市忻府区米氏房地产开发有限公司分别占股52％、48％;忻州市米氏商业有限公司分别占股66.6667％、33.3333％。忻州市忻府区米氏房地产开发有限公司是被执行人米映平、张林枝共同出资注册资本为500万元设立的，该500万元出资系被执行人米映平、张林枝于2013年10月8日向申请执行人忻州市忻府区恒义小额贷款有限公司所借，同时签订《借款合同》、《抵押合同》约定抵押物为1、米映平、张林枝共有的位于忻州市忻府区七贤巷9号1-5幢；2、米映平名下车牌号为晋APC7**号梅塞德斯-奔驰越野车；3、忻州市米洋学校产权。另查明：忻州市米氏商业有限公司于1996年6月26日与忻州经济技术开发区管委会签订项目建设合同，由忻州市米氏商业有限公司出资800万元在忻州市经济技术开发区建设忻州米氏（私立）学校（现为山西省忻州市米洋学校）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封忻州市米氏商业有限公司位于忻州市经济技术开发区汾源街北二巷土地面积为10150.215平方米的使用权（土地使用证号为：晋忻开国用（2015）字第142215061号）。二、查封山西省忻州市米洋学校位于忻州市经济技术开发区001幢01层01单元001、002幢01层01单元001、003幢01层01单元001、004幢01层01单元001房产（房产证号为：忻房权证字第101179号、102584号、101179号、102585号）。三、被执行人负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。本次查封有效期为三年,需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。审判员  田青平二〇一九年八月七日书记员  姚 鑫
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1063号 申请人：齐林。 被申请人：谢金超。 申请人齐林诉被申请人谢金超民间借贷纠纷一案，申请人齐林向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人谢金超名下在中国工商银行莱芜××支行××存款50000元。 冻结期限一年，自2019年8月30日起至2020年8月29日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张蒙 二〇一九年八月三十日 书记员  王琳
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2019）川1521执546号姚海峰：本院移送执行姚海峰罚金一案，你应当缴纳罚金50000元。经本院立案执行，被执行人已自动缴纳罚金50000元，至此（2017）川1521刑初126号刑事判决书判决姚海峰缴纳罚金50000元一项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十五日
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初5148号 原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路**现代印象广场******。 法定代表人：顾泓。 委托诉讼代理人：熊远芳，公司员工。 被告：济南玲珑泰餐饮服务有限公司，住所地山东，住所地山东省济南市历下区经十路**鲁商广场******> 法定代表人：陈楠。 原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告济南玲珑泰餐饮服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告杭州跨越知识产权代理有限公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。 审判员  王雅俊 二〇一九年八月八日 书记员  郭钰燕
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖16刑终373号原公诉机关涡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗会夫，男，汉族，1952年5月10日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯非法采矿罪于2018年6月25日投案，同日被刑事拘留，因涉嫌犯非法占用农用地罪于2018年7月5日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。辩护人陈律，安徽彭线旗律师事务所律师。涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人罗会夫犯非法占用农用地罪一案，于2019年5月29日作出（2019）皖1621刑初5号刑事判决。宣判后，罗会夫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1995年11月至2014年期间，被告人罗会夫在其经营的涡阳县石弓镇新桥轮窑厂（又名西关轮窑厂）区域内的耕地上违法取土烧砖。经亳州市国土资源局鉴定，2002年11月至2014年期间，该窑厂破坏耕地面积19.323亩。原判另查明，罗会夫于2018年6月25日主动到涡阳县公安局治安管理大队投案，并如实交代了自己的犯罪事实。原判依据立案登记表、受案决定书、到案经过、涡阳县国土资源局国土资源违法案件材料、石弓镇新桥轮窑厂土地调查图、现场勘验笔录、现场图、照片、安徽省地质矿产勘查局325地质队的鉴定结论、涡阳县价格认证中心价格认定结论书、亳州市国土资源局、涡阳县国土资源局回函、国土资源违法行为查处工作规程、涡阳县人民法院行政判决书、收据、采矿许可证及涡阳县国土资源局卷宗、涡阳县国土资源局坐标定位注明、户籍信息，证人王某1、罗某1、姬某、罗某2、杨某、刘某、陈某、罗某3、梁某、周某、王某2、武某、李某1、罗某4、罗某5、李某2、于某、王某3、李某3证言，被告人罗会夫供述等证据认定上述事实。据此认为，被告人罗会夫违反土地管理法规，非法占用耕地，挖土烧砖，造成耕地被大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。罗会夫有自首情节，依法可从轻处罚，遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第十二条的规定，以非法占用农用地罪判处被告人罗会夫有期徒刑二年，并处罚金十五万元。罗会夫上诉提出：原审法院同案不同判，量刑不均衡，对其量刑过重，请求对其从轻处罚。其辩护人提出了与之相同的辩护意见。经审理查明：认定上诉人罗会夫犯非法占用农用地罪的事实，一审法院在判决书中已列举相关证据予以证明，所列证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人及辩护人均未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。本院认为，上诉人罗会夫违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，造成耕地被大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。案发后，罗会夫主动投案，如实供述所犯罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。对罗会夫所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，经查，原审法院其他类似个案的判决结果与本案的判决结果之间并不具有必然的关联性，原判综合考量罗会夫犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内依法对罗会夫判处刑罚，所作量刑并无不当，故对其上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵长坤审判员  何宏民审判员  宁少美二〇一九年八月一日书记员  冉亚军附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1450号 申请执行人董艳兰，女，1986年5月30日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被执行人陈赵玉，男，1987年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人董艳兰与被执行人陈赵玉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初6540号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款10万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初6540号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年八月三十日 书记员  林文辉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初2081号 原告：文xx，男，1976年10月26日出生，汉族，住广西桂林市雁山区，、 委托诉讼代理人：谢佑息，唐鹤鹏（实习），广西嘉宸律师事务所律师。 原告：桂林市六顺食品有限公司，住所地广西桂林市临桂区会仙镇工业集中区，统一社会信用代码：914503226801192828。 法定代表人：晏xx，该公司执行董事。 原告文xx与被告桂林市六顺食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年7月4日立案受理，依法由审判员金汕适用简易程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告文xx的委托诉讼代理人谢佑息、唐鹤鹏，被告桂林市六顺食品有限公司的法定代表人晏xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款190570元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息138000元（自2015年8月暂计至2019年5月，按3000元/月计，之后照算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营粮油贸易，被告系食品生产厂家。长期以来，原告一直向被告供应葡萄糖粉等食品原材料，双方约定价格随行就市，当月货款在下月结清。自2014年初以来，被告陆续拖欠原告货款，为明确双方债权债务，双方做过多次对账，并约定被告按3000元/月向原告支付逾期付款利息，截止2017年12月30日，被告尚拖欠原告货款190570元，逾期付款利息87000元，共计277570元。至今，被告也未向原告支付以上款额。原告认为，合法买卖合同受法律保护，被告长时间拖欠原告货款，已属违约，除即刻向原告支付拖欠货款之外，需依法向原告支付逾期付款违约金。据此，2019年7月4日，原告诉至法院，提出上述诉请。 被告桂林市六顺食品有限公司辩称，其公司欠原告文xx190570元货款是事实，其亦认可尚欠原告87000元利息，但对账单上显示的从2015年8月-2017年12月30日经与原告对账结算后的87000元利息是固定的，是没有延续性的。 依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：原告经营粮油贸易，被告系食品生产厂家。原告向被告供应葡萄糖粉等食品原材料，双方约定价格随行就市，当月货款在下月结清。自2014年初以来，被告陆续拖欠原告货款，为明确双方债权债务，双方做过多次对账结算。2017年12月30日，经原、被告双方结算确认后，被告桂林市六顺食品有限公司的法定代表人晏xx出具《对账单》一份给原告收执，内容为：“对账单截止2017年12月30日桂林六顺食品有限公司欠到文xx货款币277570元贰拾柒万柒仟伍佰柒拾元整（含2015年8月-2017年12月30日利息每月3000元），以前欠条或货单未收回，均作废（含2016年下久未付11600元）桂林市六顺食品公司晏xx2017.12月30”，但被告桂林市六顺食品有限公司至今未向原告支付该笔货款。2019年7月4日，原告诉至本院，请求：1、判令被告向原告支付货款190570元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息138000元（自2015年8月暂计至2019年5月，按3000元/月计，之后照算）；3、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告桂林市六顺食品有限公司欠原告文xx货款的事实，有被告出具给原告的欠条及对账单并加盖公司公章予以证实，故原、被告之间的债权债务关系成立，本院予以确认。被告在本案原告催收货款后，未支付货款给原告，其行为已属违约，应当承担违约责任及支付货款及利息给原告的责任。此外，关于本案涉及的货款本金应如何认定的问题。因本案属买卖合同纠纷，货款的金额应以货物实际价值来确定，其中不应包含逾期未付款利息。本案中，被告在最后一份对账单上注明277570元货款中包含了2015年8月-2017年12月30日期间每月3000元的利息共计87000元（3000元×29个月），该款项不属于货款，货款的实际金额应为190570元（277570元-87000元）。其次，关于本案逾期利息如何确定的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》“第二十九条借贷双方对逾期利率有规定的，从其规定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……”的规定，原、被告在最后一份对账单中未对该笔欠款约定逾期利息及付款时间，原告文xx可以向被告主张从其催告后即起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算利息至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止。因此，经本院审核，被告桂林市六顺食品有限公司欠原告文xx货款的逾期利息计算，应以欠款190570元为本金从2019年7月4日起按人民银行同期同类贷款利率计算利息至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，并由被告桂林市六顺食品有限公司支付给原告文xx。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告桂林市六顺食品有限公司支付货款本金190570元给原告文xx； 二、被告桂林市六顺食品有限公司支付利息87000元及逾期利息（逾期利息以货款本金190570元，从2019年7月4日起按人民银行同期同类贷款利率计算利息至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）给原告文xx； 三、驳回原告文xx的其他诉讼请求。 本案案件受理费6229元，因适用简易程序，依法减半收取3114元，由被告桂林市六顺食品有限公司负担。 上述给付义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6229元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。在递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  金汕 二〇一九年八月十六日 书记员  张玲
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 桂0225执517号 申请执行人潘锦，男，1965年4月6日出生，苗族，干部，住广西融水苗族自治县。 被执行人贺文昌，男，1979年6月4日出生，苗族，职工，住广西融水苗族自治县。 申请执行人潘锦与被执行人贺文昌合伙协议纠纷一案，融水苗族自治县人民法院（2017）桂0225民初1858号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月27日向本院申请执行，请求被执行人返还借款172180.5元（迟延履行金另计），本院已依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因协议履行期限较长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2018）桂0225执517号案件的执行。 如被执行人不按期履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国社 审判员  廖彦松 审判员  龙 江 二〇一九年八月十九日 书记员  莫兰龙
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初8476号申请人：长沙三信房地产咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道车站北路经典名家公寓第1B栋2518房。统一社会信用代码：91430102MA4M0GHX6K。法定代表人：张湘杰。被申请人：长沙香江商贸物流城开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区秀峰街道兴联路669号高岭国际商贸城一期1号交易中心3592。统一社会信用代码：914301000835716176。法定代表人：范菲。担保人：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，营业场所湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26。统一社会信用代码：91430100685001654E。负责人：吴刘沪。申请人长沙三信房地产咨询有限公司与被申请人长沙香江商贸物流城开发有限公司合同纠纷一案，申请人长沙三信房地产咨询有限公司于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人长沙香江商贸物流城开发有限公司名下价值234万元财产采取相应保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人长沙三信房地产咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人长沙香江商贸物流城开发有限公司名下价值234万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 旭二〇一九年八月二十日书记员 邝艳芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初2477号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：吴宗英，男，1981年3月11日出生，汉族，住宁夏同心县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告吴宗英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告吴宗英经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴宗英偿还贷款本金79927.90元，利息13872.79元，罚息50069.13元，复利9887.75元，共计人民币153757.57元（以上利息计算至2017年5月6日，罚息、复利计算至2019年3月26日），自2019年3月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号宁Ｃ×××××，车架号LVAV2MBB1EJ011877）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款104160元用于购买汽车；贷款年利率以14.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年4月22日就所购买的车辆（车牌号宁Ｃ×××××，车架号LVAV2MBB1EJ011877）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年5月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币36722.96元，其中本金24232.1元，利息12234.88元，罚息178.04元，复利77.94元，后一直未按期还款。截至2019年3月26日，被告尚欠贷款本金79927.90元，利息13872.79元，罚息50069.13元，复利9887.75元，共计人民币153757.57元。被告吴宗英未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《吴宗英欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年4月30日，被告吴宗英与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴宗英未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告吴宗英清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴宗英自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告吴宗英所有的抵押物（车牌号宁Ｃ×××××，车架号LVAV2MBB1EJ011877）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴宗英于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金79927.90元，利息13872.79元，罚息50069.13元，复利9887.75元，共计人民币153757.57元，并自2019年3月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金79927.90元为基数）、复利（以所欠利息13872.79元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ｃ×××××，车架号LVAV2MBB1EJ011877）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3375元，由被告吴宗英负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  蒋 侠人民陪审员  王安军二〇一九年八月三十日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初4250号原告：南京宏洋雨花混凝土有限公司，统一社会信用代码91320100759499273K，住所地江苏省南京市雨花经济技术开发区凤汇大道**。法定代表人：金井徹，该公司董事长。被告：中建三局集团有限公司，统一社会信用代码91420000757013137P,,住所地湖北省武汉市关山路**法定代表人：陈华元，该公司董事长。原告南京宏洋雨花混凝土有限公司（以下简称宏洋公司）与被告中建三局集团有限公司（以下简称中建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告宏洋公司诉称：1.被告向原告支付截止至2019年6月19日的混凝土货款本金共计4063141.72元；2.被告向原告支付截止至2019年6月19日的逾期付款损失1198626元，并支付自2019年6月20日起至欠款实际付清之日至的后续逾期付款损失；3.被告承担原告为实现债权支出的律师费180000元；4.被告承担本案受理费、保全费、保函费。事实和理由：被告承建工程项目需要混凝土，原告供货后被告未按约支付货款。被告中建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应由武汉市洪山区人民法院管辖。理由如下：原告与被告签订的编号为局津物CG2017011B的《混凝土买卖合同》第十一条关于争议解决方式的条款约定，合同履行过程中如发生纠纷，协商不成的，双方同意应向合同签订地人民法院提起诉讼。该合同首页约定的签订地点为武汉市雄楚大街288号（位于武汉市洪山区），因此本案应由武汉市洪山区人民法院管辖。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地等与争议有实际联系的地点的法院管辖。本案中，原被告签订的编号为局津物CG2017011B的《混凝土买卖合同》第十一条关于争议解决方式的条款约定，合同履行过程中如发生纠纷，协商不成的，双方同意应向合同签订地人民法院提起诉讼；约定的签订地点为武汉市雄楚大街288号。原告对该项事实亦予以确认，同意移送至湖北省武汉市洪山区人民法院。经查，合同签订地武汉市雄楚大街288号位于湖北省武汉市洪山区，故本案应由湖北省武汉市洪山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告中建三局集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至湖北省武汉市洪山区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 胡正义审 判 员 薛 鹏审 判 员 朱成龙二〇一九年八月二十八日法官助理 蔡 童书 记 员 陈志育
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0623民初1454号原告：刘丽，女，汉族，1992年3月24日出生，住山东省海阳市辛安镇茂梓集村**，现住涞水县天鹅湖河北益邦建筑公司生活区。委托诉讼代理人：夏宝刚，河北精伟律师事务所律师。被告：唐广鑫，男，汉族，1974年3月20日出生，住，住北京市朝阳区崔各庄乡北皋村**住北京市朝阳区。原告刘丽诉被告唐广鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘丽及其委托诉讼代理人夏宝刚到庭参加诉讼，被告唐广鑫经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年3月10日，被告唐广鑫向原告借款50000元，并书立了借条，约定借款期限5个月，即从2018年3月10日至2018年8月10日，还约定了利息10000元，于2018年8月10日前连本带息一次性归还原告。但被告至今尚未归还上述借款本金和利息，故诉至法院望判如所请。被告唐广鑫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。原告刘丽为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息情况。证据二、涞水县公安局一渡派出所证明一份，证明原告于2017年8月在涞水县天鹅湖河北益邦建筑公司生活区居住至今。证据三、欠条书证一份，证明被告于2018年3月10日从原告处借款5万元整，并约定了借款期限5个月，到2018年8月10日之前连本带息共60000元一次性还清。对原告提供的上述证据，因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院当庭予以认定。经审理查明，被告唐广鑫于2018年3月10日向原告刘丽借款50000元，并于当日为原告书立欠条一张，内容为：“欠条，唐广鑫从刘丽处借款伍万元整，借款期五个月，到2018年8月10日之前连本带息一共陆万元整一次还清。借款人：唐广鑫，2018年3月10日。住址：北京市朝阳区”。被告唐广鑫在欠条上签名并按手印。借款到期后，原告经催要未果，遂于2019年7月2日诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述和所举证据等在卷予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告唐广鑫向原告刘丽借款，原告按照约定履行了借款义务，原告提供了欠条等证据足以证实，被告应当按照约定如期履行还款义务。被告唐广鑫既未到庭参加诉讼也未答辩，视为自动放弃陈述和质证等诉讼权利。原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，应予支持。原告要求被告自2018年3月10日起按照中国人民银行同期贷款利率支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持。”之规定，因原被告约定了借期内利息，且约定的利息明显高于年利率24%，现原告诉请按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息，属于对自己合法权益的处分，符合法律规定，本院对原告该项请求予以支持，且被告应从原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，补偿原告资金被占用期间的损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告唐广鑫于本判决生效之日起七日内偿还原告刘丽借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2018年3月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告唐广鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  何永强二〇一九年八月十五日书记员  陈爱爱
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执470号之二 申请执行人温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司，住所地温州市洞头区北岙街道中兴路**，组织机构代码:074048189。 法定代表人郑西平。 被执行人庄志军，男，1972年3月11日出生，住温州市洞头区。 被执行人汪金鹏，男，1991年1月11日出生，住温州市洞头区。 被执行人陈鹏，男，1988年12月1日出生，住温州市洞头区。 申请执行人温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司与被执行人庄志军、汪金鹏、陈鹏小额贷款纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民初350号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月16日立案执行，执行标的为被执行人庄志军、汪金鹏、陈鹏偿还申请人温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司借款300000元及利息。 执行立案后，本院于2019年5月17日向被执行人庄志军、汪金鹏、陈鹏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人屡行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庄志军、汪金鹏、陈鹏逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庄志军、汪金鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行庄志军、汪金鹏在金融机构存款极少已被法院冻结，名下无工商股权登记、无车辆登记、无公积金登记、无不动产登记。申请人申请暂不处置被执行人陈鹏名下房产。截止2019年8月21日，本案执行标的已执行到位0元，本案诉讼费、执行费均未缴纳。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，对上述被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人王海钦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执470号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇一九年八月二十一日 代书记员 陈学臻
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初10718号原告：马卫军，男，1968年10月20日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：刘冰，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。被告：袁振华，男，1975年2月8日生，汉族，住江阴市。原告马卫军诉被告袁振华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告马卫军的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼，被告袁振华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马卫军向本院提出诉讼请求：1.判令袁振华立即归还借款本金5万元及该款自2016年8月11日起至实际归还之日止按照年利率6%计算的利息；2.由袁振华承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年末，袁振华向他借款5万元，他以现金方式出借。后袁振华一直没有归还。2016年7月10日，他再次向袁振华催要，袁振华向他出具借条并约定于2016年8月10日前归还。但袁振华至今未按照借条约定的还款期限履行还款义务。为维护自身合法权益，特具状诉至法院。袁振华未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月10日，袁振华向马卫军出具借条一张，载明：今袁振华向马卫军借人民币伍万元整，保证至2016年8月10日前归还。2019年7月15日，马卫军以袁振华未归还借款为由具状诉讼来院。上述事实，有借条及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，马卫军与袁振华间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在其他的法定无效情形，应认定为合法有效。袁振华结欠马卫军借款5万元有借条在卷予以佐证，本院予以确认。袁振华未按约归还借款系本案纠纷产生的原因，对此袁振华应承担继续履行及偿付逾期利息之责。袁振华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，由此产生的不利后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：袁振华应于本判决发生法律效力之日起10日内归还马卫军借款本金5万元及该款自2016年8月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计634元（马卫军已预交），由袁振华负担（马卫军同意其预交的费用由袁振华向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付马卫军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  任金花二〇一九年八月二十六日书记员  周佳煜援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初7881号原告：重庆钜云实业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块**楼，统一社会信用代码91500116MA5U4M5FXL。法定代表人：刘超，该公司经理。委托诉讼代理人：金虹雨，重庆睿渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐吕，重庆睿渝律师事务所律师。被告：王荣祥，男，汉族，1975年10月6日出生，住四川省荣县。原告重庆钜云实业有限公司与被告王荣祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告重庆钜云实业有限公司的委托诉讼代理人金虹雨到庭参加诉讼。被告王荣祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆钜云实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款230394元，并以230394元为基数，按月利率2%标准赔偿自案件受理之日起至货款付清之日止的资金占用损失；2、被告支付原告律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年左右，被告就从原告处购买钜云牌正三轮摩托车用于自销。2018年7月26日，原、被告进行对账，被告承认尚欠原告230394元的货款。被告至今分文未付。经原告多次催收未果，遂被迫诉至贵院，恳请支持原告诉求。被告王荣祥未到庭应诉，也未提交书面的答辩材料。本院经审理认定事实如下：2018年7月26日，被告王荣祥作为欠款人向原告出具欠条，主要载明：原、被告在2018年7月26日对账后确认，截至双方对账之日，王荣祥在四川省自贡市荣县区域销售“钜云品牌”正三轮摩托车过程中欠付重庆钜云实业有限公司的货款金额为230394元；_/自愿在_/年_/月_/日至_/年_/月_/日期间分_/次还清此欠款，若_/年_/月_/日前仍未按上述约定还款，则从_/年_/月_/日起每日按千分之三（0.3%）的标准向重庆钜云实业有限公司支付资金占用利息并承担的相关损失费、诉讼费、律师费等所有损失及费用。任何一个月未履行，视为全部不履行；重庆钜云实业有限公司可追究230394元全部未还欠款责任。被告至今未支付上述货款。另查明，原告为实现本案债权，与重庆睿渝律师事务所签订了《法律事务委托合同》，聘请重庆睿渝律师事务所律师提起诉讼，原告需支付律师费5000元。后原告向重庆睿渝律师事务所支付了5000元的律师服务费，重庆睿渝律师事务所向原告开具5000元的发票。上述事实，有当事人的陈述、欠条、《法律事务委托合同》和发票等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，被告王荣祥在原告处购买“钜云品牌”正三轮摩托车，双方虽未签订书面买卖合同，但有王荣祥向原告出具的欠条为据，原告与被告王荣祥之间的买卖合同关系依法成立且有效。原告按约履行了供应230394元货物的义务后，被告王荣祥理应履行支付货款的义务。被告至今未付清所欠货款，已构成违约；现原告诉请其支付该欠款，本院予以支持。关于资金占用利息和律师费问题。欠条上载明“_/自愿在_/年_/月_/日至_/年_/月_/日期间分_/次还清此欠款，若_/年_/月_/日前仍未按上述约定还款，则从_/年_/月_/日起每日按千分之三（0.3%）的标准向重庆钜云实业有限公司支付资金占用利息并承担的相关损失费、损失费、律师费等所有损失及费用”，应视为双方没有约定付款时间，但原告可以随时要求被告付款，如被告在原告请求后未付款，则应按每日千分之三（0.3%）的标准支付资金占用利息并承担因此产生的律师费。在原告向本院起诉后，被告未能及时履行其付款义务，现原告请求其按月利率2%从案件受理之日（即2019年6月19日）起支付资金占用损失至货款付清之日止，并承担律师费5000元，符合双方的约定，亦不违反相关法律的规定，本院亦予以支持。被告王荣祥未到庭应诉，视为放弃抗辩。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王荣祥在本判决生效后十日内支付原告重庆钜云实业有限公司货款230394元；二、被告王荣祥在本判决生效后十日内支付原告重庆钜云实业有限公司资金占用利息损失（以230394元为基数，从2019年6月19日起，按照月利率2%计算至货款付清之日止）；三、被告王荣祥在本判决生效后十日内支付原告重庆钜云实业有限公司律师费5000元。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4832元，减半收取2416元，由被告王荣祥负担。此款原告已向本院缴纳，经其同意，由被告在履行上述义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  龚 娅二〇一九年八月七日法官助理  相平平书 记 员  聂宇杉
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执318号之一申请人：深圳融信保非融资担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人:刘高峰,该公司执行董事。委托代理人：李颖，身份证号310xxxx********，深圳融信保非融资担保有限公司员工。被执行人：潘永恒，身份证号140xxxx********，居住地山西省阳高县大白登镇。申请人深圳融信保非融资担保有限公司与被执行人潘永恒借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019)衢仲网裁字第54003号裁决书于2019年8月14日立案执行。现被执行人已经履行完毕生效的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人潘永恒新在有关单位存款、收益6606.33元及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 车进审判员薛渊审判员张晨曦二〇一九年八月十四日书记员 董      占      文
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执818号申请执行人：宣威市供销合作社。法定代表人：秦本辉，主任。统一社会信用代码：12530381015157713F地址：宣威市双龙街道上堡街181号。申请执行人：宣威市务德供销合作社。法定代表人：王荣光，主任。统一社会信用代码：915303817252949234地址：宣威市务德镇。被执行人：云南榕峰拍卖有限公司。法定代表人：闻春香，经理。注册号：53038112000704地址：宣威市锦西南路38号。关于申请执行人宣威市供销合作社、宣威市务德供销合作社与被执行人云南榕峰拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，云南省宣威市人民法院于2017年5月26日作出的（2017）云0381民初282号民事判决书已发生法律效力，权利人宣威市供销合作社、宣威市务德供销合作社于2017年9月18日向云南省宣威市人民法院申请执行，执行标的为280000元及利息，案件受理费6332元，执行费4195元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人云南榕峰拍卖有限公司邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表）。并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经调查，其名下无房屋，无车辆信息。我院执行员到被执行人住所地宣威市××路××号查找财产未果。我院已将被执行人云南榕峰拍卖有限公司依法纳入失信人员名单并限制高消费。现因被执行人暂无其他可供执行财产；经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执818号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  陈 明审 判 员  谢晓忠人民陪审员  吴学能二〇一九年八月十四日书 记 员  周延浩
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2866号之一 申请执行人：王启龙，男，1989年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。现住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：赵昆，男，1991年9月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请人王启龙与被执行人赵昆劳务合同纠纷一案，于2019年7月11日作出（2019）皖1602执2866号执行裁定书，查封了被执行人赵昆所有的皖Ｓ×××××号奇瑞牌汽车一辆。现被执行人赵昆已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人赵昆所有的皖Ｓ×××××号奇瑞牌汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年八月二十二日 书记员  徐 剑
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执3408号吴瑞锋：根据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第15124号仲裁裁决文书，你应向申请执行人支付9974.66元。因你未履行该义务，本院于2019年7月4日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行9974.66元发放给申请执行人，并扣缴执行费50.0元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年八月二十六日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初9326号 原告：成云强，男，1988年8月30日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：周国强，男，1964年10月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在受理原告成云强诉被告周国强民间借贷纠纷一案后，审理过程中，原告成云强自愿撤回起诉。 本院认为，原告成云强自愿申请撤回对被告周国强的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成云强撤回对被告周国强的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成云强负担。 审判员  马磊 二〇一九年八月二十一日 书记员  徐新
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0581民初1990号 原告：吴卿群，男，1981年12月4日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：王利民，男，1972年7月7日出生，汉族，住福建省晋江市青阳阳光路青莲南区。 原告吴卿群与被告王利民民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告吴卿群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告吴卿群撤回起诉处理。 案件受理费400元，减半收取计200元，由吴卿群负担。 审 判 长  陈清真 人民陪审员  吴园园 人民陪审员  吴静雅 二〇一九年八月十五日 书 记 员  苏秋婷 附本案适用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民终1314号 上诉人（原审原告）：徐某1,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：徐某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系徐某1的儿子。 被上诉人（原审被告）：张某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。 上诉人徐某1因与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦旗人民法院（2019）内0625民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐某1于2019年8月14日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，徐某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许徐某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人徐某1负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 贞 审 判 员  韩伟振 审 判 员  余 丽 二〇一九年八月十五日 法官助理  杨 卓 书 记 员  魏宏伟
黑龙江省伊春市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黑07刑更2号罪犯张蕾，女，1979年8月21日出生，汉族，黑龙江省铁力市人，初中文化，原住址黑龙江省铁力市。现在黑龙江省铁力市司法局铁力司法所执行社区矫正。黑龙江省伊春市南岔区人民法院于2018年11月30日作出（2018）黑0703刑初76号刑事判决，以被告人张蕾犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元（罚金刑已执行完毕）。判决发生法律效力后，2018年12月11日交付执行。司法行政机关黑龙江省伊春市司法局于2019年8月12日以伊司（2019）赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯张蕾特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了黑龙江省伊春市人民检察院的意见。现已审理终结。黑龙江省伊春市司法局提出，罪犯张蕾符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的情形，并提供报请特赦建议书、刑事判决书、执行通知书、现实表现材料、社区矫正对象公示通知、风险评估书、特赦检察意见书等证据予以证明，建议对罪犯张蕾予以特赦。本院经审理认为，黑龙江省伊春市司法局提供的证据足以证实罪犯张蕾符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张蕾予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单玉波审判员  赵海君审判员  张 辉二〇一九年八月二十九日法官助理李思一书记员肖尊辉
四川省成都市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川01刑申38号 赵一鸣： 你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服本院（2016）川01刑终110号刑事判决，以你不应当作为主犯，且具有从轻、减轻处罚情节，原判对你量刑过重等为由，向本院提出申诉，请求再审予以改判。 本院经审查，认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。关于你提出你系打工仔，不应当作为主犯论处的申诉理由。本院认为，原判已查明，2013年9月，你应聘进入杨豪实际控制的四川君豪金生资产管理有限公司（以下简称君豪资产管理公司）担任业务员，同年12月任业务经理，2014年8月起，被任命为公司副总经理，代管公司业务。2013年8月至2014年12月，杨豪等人指使业务员，以虚构的投资项目为幌子，以支付高利息为诱饵，吸收不特定公众的资金1940.8万元，其中你吸收的资金总额为390万元（扣除你本人投资的10万元和杨豪、张海江吸收后挂在你名下的270万元）。你与同案被告人李佳峯、魏书静虽然都系受雇参与，但你作为公司的副总经理，具有一定的管理职权，作用大，原判认定你为本案主犯并无不当。关于你提出有自首、立功，自己被骗也是受害人，应当从轻、减轻处罚的申诉理由。本院认为，原判已认定你系初犯，有自首情节，认定了你归案后如实供述自己在犯罪过程中掌握的同案犯的身份信息等内容，系如实供述，不属于立功表现，但你如实供述同案犯的身份信息对公安机关的侦查及抓捕起了帮助作用。原判综合了前述认定，以及你系受聘到君豪资产管理公司工作，你仅系打工仔，你直接参与吸收的公众存款的数额等情况，认为一审量刑过重，二审判决撤销了一审以你犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元的判决，对你犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元，对你的量刑适当。 综上，本院认为，你对该案提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初3504号 申请人:陆月艳，女，1974年6月8日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托代理人：赵龙，广西佳宁律师事务所律师。 被申请人：黄善安，男，1965年6月18日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 原告陆月艳与被告黄善安民间借贷纠纷一案，申请人陆月艳向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结或扣押被申请人黄善安名下的财产价值267280元。申请人陆月艳以一份中华联合财产保险股份有限公司广西分公司《诉讼财产保全责任保险》（保单编号：021945991102041S000040）为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陆月艳的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人黄善安名下价值267280元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇一九年五月二十三日 法官助理 郭全保 书 记 员 黄东靖
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初6801号原告：熊立志，男，1990年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：陈国云，湖南湘达律师事所务律师。委托诉讼代理人：张译方，湖南湘达律师事所务律师。被告：湖南英豪房地产开发有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**红星大厦****。法定代表人：徐建忠。委托诉讼代理人：刘金鹰，湖南威朗律师事务所律师。原告熊立志（以下简称原告）诉被告湖南英豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊立志撤回起诉。本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告熊立志负担。审判员  唐战胜二〇一九年八月三十日书记员  王晓纯
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0181民初794号原告：马锦兵，男，1972年8月8日生，汉族，住云南省。被告：赵君，男，1976年8月1日生，汉族，身份证载明住址云南省安宁市连然街道办事处云化路云化小区80幢1单元302号。本院受理原告马锦兵诉被告赵君民间借贷纠纷一案，原告马锦兵于2019年8月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告赵君的起诉。本院认为，原告马锦兵撤诉是对自己诉讼权利的处分，且其申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许马锦兵撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由马锦兵承担。审判员  邱学根二〇一九年八月二十二日书记员  侯 蕊
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终5992号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环桥西保险大厦。负责人：王可，该公司经理。委托诉讼代理人：韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北海旭电气设备科技有限公司，住所地：河北省沧州市青县马厂镇官庄村。法定代表人：左玉英，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红，河北东方伟业律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人河北海旭电气设备科技有限公司保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：1、依法撤销原判并改判我司少承担30000元；2、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：原审判决认定的鉴定报告不能直接定案适用。一、鉴定机构直接将残值扣减冲抵损失违反相关鉴定规则。根据中院审理保险纠纷会议纪要，对于车辆残值应该由当事人竞价决定权属，且鉴定机构对于车辆残值定价过低。上诉人在原审庭审过程中明确要求回收车辆残值，原审法院在判决中不置可否，直接按照鉴定报告判决，程序存在错误。二、鉴定报告仅仅是对车辆损失的推测，不等于被上诉人产生的实际损失，应该由车辆所有人提供车辆维修发票和维修清单以证实其实际损失。三、施救费用不应全部由上诉人承担，没有具体施救里程、施救器械等明细，不能确认该费用在必要合理范围内。综上，为了维护上诉人的合法权益，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。河北海旭电气设备科技有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判。车损鉴定报告是法院依法委托，在没有相反证据推翻的情况下，应当作为本案定案依据。河北海旭电气设备科技有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆各项损失共计125849元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月18日8时20分，张华冲驾驶冀Ｊ×××**号小型轿车，沿邢衡高速行驶至邢台方向109公里600米处时，与道路左侧隔离设施相碰撞后又与右侧护栏相碰撞，造成冀Ｊ×××**号小型客车受损的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队巨鹿大队认定，张华冲负此次事故的全部责任。另查明，原告河北海旭电气设备科技有限公司系冀Ｊ×××**号车辆的实际车主，在被告处投保了限额218822.4元的机动车损失险及不计免赔。事故发生在保险期间内。保单约定第一受益人为中国农业银行股份有限公司沧州运河支行，冀Ｊ×××**号车辆已于2019年4月18日解除抵押。又查明，经原告申请，本院依法委托河北得正保险公估有限公司对冀Ｊ×××**号车辆损失进行了鉴定，经鉴定，该车车损为116349元。原告支付公估费7000元。原告因此次事故支付施救费2500元。一审法院认为，原告所有的冀Ｊ×××**号车辆发生交通事故，造成车辆损坏，该车在被告处投保了车辆损失险，该车辆已解除抵押，故对于原告涉案车辆的损失应由被告在车辆损失险限额内赔偿。关于原告主张的车损，被告虽对车损公估报告持有异议，但未在本院限定的期间内申请鉴定人员出庭，而该公估报告系经法定程序由有相应资质的鉴定人员依法作出，故本院对该公估报告予以认定。施救费为实际发生的必要合理费用，本院对此予以认定。鉴定费为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，被告应予赔付。综上，被告应赔付原告保险理赔款共计125849元（116349+2500+7000）。一审法院判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告河北海旭电气设备科技有限公司保险理赔款共计125849元。（限判决生效后十日内履行完毕）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明相一致。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”本案中，涉案车损公估报告系一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法。上诉人虽有异议，但未提交证据予以反驳，故一审依据该公估报告认定车辆损失并无不当。施救费系事故发生后，为防止或减少保险标的的损失而支付的必要的、合理的费用。本案中，被上诉人提供正规发票证实该费用的发生，一审判令保险人即上诉人承担施救费，本院予以支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘俊蓉审判员  郭景岭审判员  张 梅二〇一九年八月二十日书记员  姚胜男
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初2888号原告：李永坤，男，1982年10月20日出生，汉族，住河南省杞县被告：王友红，男，1971年9月3日出生，汉族，住四川省通江县。原告李永坤与被告王友红劳务合同纠纷一案,本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永坤到庭参加诉讼，被告王友红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款70000元整；2.由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原告经被告介绍在荥阳市××路与××街交叉口中森林语美墅133、137号楼外墙保温与内墙粉刷工作，经清算截止2016年12月28日被告共拖欠原告工程款70000元整，有被告亲笔书写的字据为凭。现原告多次向被告索要，被告以各种理由推托，故要求依法支持原告诉请。王友红未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，原告李永坤带领工人经案外人李继峰介绍为被告王友红承包的林语美墅小区133、137号楼做内墙粉刷工程。至2016年12月28日，双方结算劳务款，王友红给李永坤出具欠条一份，载明：今欠到工程款70000元，并约定一七年元月十五日前给完。逾期后原告多次联系被告，均联系不上，为此，原告起诉来院，要求被告立即支付所欠工程劳务款70000元。本院认为：原告李永坤向王友红承包的工程提供劳务，王友红结欠工程劳务款70000元，有当事人陈述、欠条等在卷佐证，事实清楚，证据确实，双方之间依法成立劳务合同的法律关系。原告据此要求王友红支付劳务款70000元，于法有据，本院依法予以支持。被告王友红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王友红于本判决生效之日起十日内支付李永坤劳务款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由王友红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  季慧云人民陪审员  张保花人民陪审员  李振东二〇一九年八月十九日书 记 员  王一夫
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1857号申请执行人：云南金云祥珠宝有限公司，统一社会信用代码：91530102080433753H。住所：昆明市五华区南屏街**世纪广场主塔路****。法定代表人：林金锹。委托代理人：张雪、陈科，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：玉溪二佰伴贸易有限公司，统一社会信用代码：91530400309557923L。住所;'>住所：云南省玉溪市高新区桂山路**v>法定代表人：沈宇。申请执行人云南金云祥珠宝有限公司与被执行人玉溪二佰伴贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初7189号民事调解书已发生法律效力。因被执行人玉溪二佰伴贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南金云祥珠宝有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币192082.76元，未受偿人民币192082.76元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十二日书 记 员  杨云芸
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0522刑初165号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人张军，男，1977年11月26日出生，汉族，高中文化，巢湖市东晟商贸货运有限公司法定代表人，户籍所在地安徽省合肥市巢湖市，住安徽省巢湖市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月4日被含山县公安局取保候审，2019年8月5日被本院取保候审，现在居住地候审。 辩护人过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。 含山县人民检察院以含检一部刑诉[2019]167号起诉书指控被告人张军犯危险驾驶罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月13日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员赵玉奇出庭支持公诉，被告人张军及辩护人过俊峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。 含山县人民检察院指控：2019年7月1日中午，被告人张军在安庆喝了约半斤白酒；当日晚，被告人张军在含山县明珠景苑小区朋友刁某家吃晚饭，吃饭过程中其喝了一两左右“古井”牌白酒和两瓶“雪花”牌啤酒。饭后，被告人张军回到含山县下彭村的住处。后朋友打电话喊其去马鞍山市新思维蔬菜种植有限公司打牌。当晚20时54分左右，被告人张军醉酒后驾驶号牌为皖Ａ×××××小型轿车从自己的住处出发，沿含山县清溪街道（河西）自西向东行驶至马鞍山市新思维蔬菜种植有限公司门前路段处，被含山县公安局交警大队民警查获。现场经呼气式酒精测试仪检测，被告人张军体内酒精含量为340ｍｇ／100ｍｌ。 2019年7月2日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人张军血液中乙醇含量为243.8mg/100ml。 被告人张军到案后如实供述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证明，据此，公诉机关认为，被告人张军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量为243.8mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张军到案后如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。 被告人张军当庭供述：对含山县人民检察院的指控无异议，认罪。 辩护人提出的辩护意见：1.被告人酒驾当晚只喝了一两左右白酒、两瓶啤酒，其血液里的酒精含量主要来源于中午在安庆喝的酒，此时离当天晚上被告人实施醉驾行为已经过去七八个小时，可以视为隔夜醉驾；2.被告人醉驾驾驶的是家庭自用小型轿车，行驶路线是105省道，被告人行驶距离只有两公里左右，行驶过程中没有发生交通事故，被告人认罪悔罪；3.被告人系自动终止醉驾行为，被告人当晚喝酒回家后，被他人喊去公司打牌，被告人驾车至公司大门，停车下车朝公司大门走去，此时，遇到公安交警部门查酒驾干警在此停留待命，发现下车的被告人有饮酒嫌疑，即上去盘查。被告人此时已自动终止醉驾行为，属于非因检查原因自动停止驾驶；4.被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；5.被告人一贯表现良好，无违法犯罪记录，本次犯罪系初犯、偶犯。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、身份证明、有无违法犯罪记录查询证明、血样提取登记表、智能交通综合管控平台抓拍截图、吹气及抽血照片、机动车行驶证复印件及信息查询表、机动车驾驶证复印件及信息查询表、保险单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、营业执照复印件、巢湖市凤凰山街道光明社区居民委员会证明、到案经过、酒精含量呼气记录单等；2.证人证言：证人刁某证言、证人陈某证言；3.被告人供述与辩解：被告人张军供述与辩解；4.鉴定意见：安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴［2019］法毒鉴字第1177号司法鉴定意见书；5.视听资料：现场执法记录仪视听资料。 本院认为，被告人张军违反道路交通安全运输法律、法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量达到243.8mg/100ml，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于辩护人提出的辩护意见，经查被告人的讯问笔录、到案经过、现场执法记录仪视听资料等证据 证实，案发当晚，被告人张军驾车行驶至马鞍山市新思维蔬菜种植有限公司门前路段被公安机关拦停、现场查获，故辩护人提出被告人自动终止醉驾、属于非因检查原因自动停止驾驶的辩护意见与审理查明的事实不相符合，不予采纳；被告人案发当天中午及晚上均有饮酒，其晚饭饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，不属于隔夜醉驾，故辩护人提出被告人可视为隔夜醉驾得辩护意见不予采纳；辩护人提出被告人本次酒驾没有发生交通事故、认罪悔罪、坦白、初犯的辩护意见，查明属实，予以采纳。被告人张军到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （罚金于本判决生效后五日内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂龙生 二〇一九年八月二十一日 法官助理宋青竹 书记员谷婷婷 附件：本判决引用法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审402号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。被申请人苏建钵，男，汉族，1985年1月27日生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资罚字（2018）第253号行政处罚决定的第1项合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查,本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2018）第253号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资罚字（2018）第253号行政处罚决定第1项，准予强制执行，由献县张村乡人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年八月二十九日书记员  侯龙龙
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2005号 申请执行人江西江龙集团鸿海物流有限公司，住所地江西省高安市。 被执行人刘伟，男，汉族，1982年1月6日出生，湖南省汉寿县人，住湖南省。 申请执行人江西江龙集团鸿海物流有限公司与被执行人刘伟分期付款买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初3434号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘伟至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘伟银行存款计人民币45888.63元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年八月二十三日 书记员  杨 波
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初8481号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层，统一社会信用代码915300007194048743。负责人：潘岭，行长。委托诉讼代理人：高旋、李雯静，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：高翔，男，1973年3月14日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行诉被告高翔金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人李雯静到庭参加诉讼。被告高翔经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金29000元，并支付截止2018年6月20日的利息754.04元和罚息714.28元（合计30468.32元）；2.判令被告支付自2018年6月21日起至还清借款之日止的借款利息、罚息；3.判令被告支付本案的律师费1500元；4.本案诉讼费、保全费、邮寄费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实及理由：原告与被告通过网络形式在线签署《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：原告同意向被告提供总额为人民币29000元的贷款。贷款期限为1年，自2017年3月4日起至2018年3月4日止。《个人“点即贷”借款合同》约定合同执行贷款年利率7.395%，贷款起息日为贷款放款日，还款方式为分期付息，到期一次性还本，逾期还款的罚息按合同约定贷款执行利率加收50%执行；贷款资金支付方式为借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至借款人在浦发银行开立的账户；同时还约定合同自借款人在线确认同意即视为签署合同并生效，借款人在合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。《个人“点即贷”借款合同》在线签署后，原告于2017年3月4日向被告发放了借款。然而，被告却未能及时按照约定足额还款。综上所述，原告为了实现债权，维护自身合法权益，根据合同约定与《合同法》的相关规定，特向法院提起诉讼，以维护原告合法权益。被告高翔未到庭，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告高翔放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2017年3月4日，原告与被告通过网络形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告提供贷款29000元；贷款期限为1年，自2017年3月4日起至2018年3月4日止；贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；贷款资金支付方式为借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至借款人在浦发银行开立的账户（账号：62×××54，户名：高翔）；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人可宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；借款人在合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；合同自借款人在线确认同意即视为签署合同并生效。合同签订后，原告依约于2017年3月4日向被告发放贷款29000元。后被告未按约还款，截至2019年8月12日，被告尚欠原告贷款本金人民币29000元、利息人民币4828.69元、罚息人民币757.25元。另查明，原告为实现债权支出律师费人民币1500元、邮寄费人民币42元。本院认为，原告与被告在网上签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。根据合同约定，被告违约的，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还部分或全部贷款本金、利息及相关费用。原告要求被告偿还贷款本金、支付利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告所主张的律师费，因《个人“点即贷”借款合同》中已明确约定由借款人承担，且未超过法律规定的必要限度，故本院对原告主张的律师费人民币1500元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国电子签名法》第三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高翔于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金人民币29000元，并支付截至2019年8月12日的利息人民币4828.69元，罚息人民币757.25元，并承担上述贷款本金自2019年8月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按《个人“点即贷”借款合同》约定的利率计算）；二、被告高翔于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币599元、邮寄费人民币42元由被告高翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  赵芸平人民陪审员  张 莉二〇一九年八月三十日书 记 员  李 娜
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执1025号之一 申请执行人：吴德华，男，1972年8月12日出生，汉族，居民，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：山东嘉沂化工科技有限公司。 法定代表人：陆泉明，总经理。 申请执行人吴德华与被执行人山东嘉沂化工科技有限公司劳动争议纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的（2018）鲁13民终5441号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋祥路于2019年4月19日依法向本院申请执行，要求被执行人支付工资100000元及利息。 在执行过程中，1、本院于2019年4月24日向被执行人山东嘉沂化工科技有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东嘉沂化工科技有限公司名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。 3、本院于2019年7月5日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人山东嘉沂化工科技有限公司名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、工商登记等信息，未发现被执行人名下有存款、不动产、工商登记等信息。 4、本院于2019年6月14日将被执行人山东嘉沂化工科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对山东嘉沂化工科技有限公司法定代表人陆泉明适应限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、申请执行人吴德华2017年8月29日向本院申请财产保全，本院依法对被执行人山东嘉沂化工科技有限公司所有的机器设备及房地产等财产予以就地查封。因查封财产价值远超出本案执行标的款，本案暂不宜处置。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中，因本案被执行人山东嘉沂化工科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇一九年八月二十八日 书记员  鲍国滨
重庆市黔江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0114刑初308号 公诉机关重庆市黔江区人民检察院。 被告人刘永江，男，1990年8月24日出生于重庆市黔江区，苗族，初中文化，务工，户籍地黔江区，现住黔江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月5日被黔江区公安局刑事拘留，同年7月12日变更为取保候审。 公诉机关以渝黔检刑诉（2019）280号起诉书指控被告人刘永江犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月2日深夜至7月3日凌晨期间，在被告人刘永江位于重庆市黔江区舟白街道某小区租房内，由吸毒人员黄某出资400元，再由张某某向一自称“王某”的男子购买300元毒品冰毒及100元毒品麻古，刘永江容留黄某、张某某、陈某某在黔江区舟白街道某自己租房的客厅内，与三人一起使用事先存放在自己租房次卧飘窗台下柜子里的吸毒工具，以烫吸的方式吸食冰毒及麻古。 2019年7月4日凌晨，被告人刘永江被抓获归案。 经检测，被告人刘永江及吸毒人员黄某、张某某、陈某某的尿检均呈阳性。 公诉机关认为，被告人刘永江容留多人在自己的租房内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘永江归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚，故建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。 被告人刘永江对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘永江犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘永江犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘光生 二〇一九年八月二十二日 书记员  李 密