海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初2005号原告：翁海珠，女，汉族，1981年1月7日出生，公民身份号码×××,户籍住址海南省海口市。委托诉讼代理人：王月萍，海南惠海律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱元辞，海南惠海律师事务所律师。被告：张志麒，男，汉族，1979年7月28日出生，公民身份号码×××，现下落不明。被告：于瑶，女，汉族，1987年2月11日出生，公民身份号码×××，户籍住址吉林省大安市。委托诉讼代理人：马四毛，海南邦威律师事务所律师。原告翁海珠与被告张志麒、被告于瑶民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，因被告张志麒下落不明，本案由简易程序转为普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告翁海珠及其委托诉讼代理人王月萍、被告于瑶的委托诉讼代理人马四毛到庭参加诉讼，被告张志麒经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翁海珠向本院提出诉讼请求：1.判令张志麒向其偿还借款本金14.5万元；2.判令张志麒自2019年1月28日起按同期银行贷款利率向原告支付逾期还款利息；3.判令于瑶对全部借款本金和利息承担连带偿还责任；4.本案案件受理费由二被告共同承担。诉讼过程中，翁海珠明确第二项诉讼请求逾期还款利息的计算方式为：以14.5万元为计算基数，按中国人民银行发布的同期一年期贷款基准利率，自2019年1月28日起计算至实际付清全部借款之日止。事实与理由：被告张志麒和被告于瑶系夫妻关系，是翁海珠结交多年的朋友。2017年6月底，二被告因对外投资急需资金周转，向翁海珠提出借款请求。二被告之前也曾因资金周转问题多次向朋友借款，但均按时偿还借款本金和利息。加之张志麒在交通银行工作，在朋友圈中享有良好的口碑和信用，致使翁海珠毫不犹豫就将钱借给了二被告。2017年7月1日，翁海珠按二被告的要求向于瑶账户转款9万元。2017年7月至2017年底，二被告又陆续向翁海珠借款，并以张志麒的账户有可能被监管为由，要求翁海珠提供现金借款。2018年3月31日借款到期，二被告提出延长借款期限，每月偿还1万元，借款分14个月还清，并在当日以张志麒的名义向翁海珠出具了新的借条。翁海珠基于朋友之间的信任，爽快同意了二被告的请求，但二被告却辜负了翁海珠的信任，至今未向翁海珠偿还任何欠款，且拒绝接听原告的电话。为了维护翁海珠的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告张志麒未作答辩，未提交书面意见，也未提供证据。被告于瑶辩称，第一，借条真实存在应是借款14万元而不是14.5万元，因借条写明分14期，每期一万元还款。第二，借款尚未到期，翁海珠就起诉。第三，没有证据证明翁海珠借给张志麒14.5万元。第四，根据翁海珠的诉状可知，翁海珠借钱的真正对象是张志麒而不是张志麒和于瑶夫妇。第五，从诉状可知，诉状称张志麒以银行账户可能被监管，要求支付现金，可以说明张志麒已经出问题了，正常情况下翁海珠不应该借款给张志麒，但是其还是借钱给张志麒，不符合常理。第六，14.5万元明显超出家庭开支范围，而翁海珠没有证据证明是用于夫妻共同生活和共同经营或夫妻共同意思表示，所以与于瑶无关。第七，从借条可知，只有张志麒签名，没有于瑶签名。第八，于瑶本人称并不知道张志麒向翁海珠借钱。于瑶经向朋友打听，张志麒借钱系用于赌博生意，且翁海珠知晓该借款用途。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：张志麒与于瑶于2006年1月11日登记结婚，系夫妻关系。2017年7月1日，翁海珠通过银行转账向于瑶账户转款9万元。2018年3月31日张志麒向翁海珠出具《借条》，载明“今借到翁海珠人民币145000元整（大写）壹拾肆万伍仟元整。每月按壹万元人民币还至还清，分期十四个月还清。”张志麒在借款人处签名确认，双方未约定借款利息。庭审过程中，翁海珠陈述其与张志麒系战友，通过张志麒认识于瑶，也是于瑶向其提出借款，翁海珠在2017年7、8月期间曾向于瑶支付现金5万元的借款，但由于二被告一直未还款，故翁海珠于2018年3月31日要求张志麒重新出具《借条》，签订《借条》时仅有张志麒在场并签字确认。因翁海珠向二被告催收债务，发现张志麒拒绝接听电话并且与张志麒无法联系，遂于债权债务关系并未到期即起诉至法院，要求张志麒偿还借款本金14.5万元及逾期还款利息，并要求于瑶对前述债务承担连带偿还责任。于瑶对此予以否认，辩称未收到上述借款亦不知晓该笔借款的存在。本院认为，合法借贷关系受法律保护，翁海珠已举证证明其出借款项金额、借款期限的事实，张志麒未到庭应诉，视为放弃答辩及举证权利，应承担相应不利后果。翁海珠与张志麒之间成立借款合同权利义务关系，双方当事人应恪守履行合同义务，张志麒未在约定期限内清偿借款，翁海珠诉求张志麒偿还借款本金的理由成立，本院予以支持，于瑶辩称根据《借条》中约定每月还款1万元，分十四期还完，故借款本金应为14万元。根据庭审过程中翁海珠自认其于2018年7、8月期间支付于瑶借款5万元现金，结合转账记录载明转账金额为9万元，故本院认定翁海珠出借的借款本金为14万元。于瑶辩称经向朋友打听得知张志麒借钱系用于赌博生意且翁海珠知晓该借款目的，但并未提交证据证明其主张，故对于瑶的该项抗辩理由，本院不予采纳。张志麒未按约定清偿借款的行为构成违约，应承担违约责任，翁海珠与张志麒双方之间未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，翁海珠主张按中国人民银行发布的同期一年期贷款基准利率计算至实际清偿完毕之日止的利息，未违反法律规定，本院予以支持，但应自张志麒自逾期还款之日起即2019年6月1日起以14万元为基数计算利息。于瑶辩称翁海珠起诉时借条所载明的债务履行期限尚未届满，不存在起诉的合法理由。翁海珠认为二被告有躲避债务、欲逃脱履行借款合同的可能性，遂提前起诉以保护自身权益，且诉讼至今债务履行期限已届满，张志麒尚未清偿债务，故对于瑶的该项抗辩理由，本院不予采纳。关于涉案借款是否为夫妻共同债务以及于瑶是否应对涉案借款本金和利息承担连带责任问题。张志麒与于瑶系夫妻关系，且张志麒向翁海珠出具《借条》时间发生于张志麒与于瑶的婚姻关系存续期间，虽《借条》中仅有张志麒一人签字确认，但涉案借款部分款项系汇付到于瑶的银行账户，在无相反证据证明的情况下，应认定于瑶对于借款是知情的，故涉案借款应为张志麒与于瑶的夫妻共同债务，于瑶辩称收款的银行卡由张志麒保管故对该笔借款不知情，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对于瑶的该项抗辩理由，本院不予采纳。因此翁海珠主张涉案借款为夫妻共同债务，本院予以支持，但其诉求于瑶对涉案借款本金和利息承担连带偿还责任没有法律依据，涉案借款和利息应由张志麒和于瑶共同向翁海珠偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：1被告张志麒于本判决生效之日起十日内向原告翁海珠清偿借款本金14万元及支付逾期还款利息（利息以14万元为计算基数，按中国人民银行发布的同期一年期贷款基准利率，自2019年6月1日起计算至实际清偿完毕之日止）；2驳回原告翁海珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元（原告翁海珠已预交），由被告张志麒、于瑶共同负担3090元，原告翁海珠负担110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 蒋   倩审 判 员 审判员陈媛人民陪审员 林 剑 梅 二○一九年八月二十六日书 记 员 陆 理 卫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。窗体底端《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。