吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初1684号 原告:吉林银行股份有限公司通化梅河口支行，住所：梅河口市滨河北街**。 负责人:李强，行长。 委托诉讼代理人:柳柏林，男，1971年1月25日出生，满族，该公司职员，现住梅河口市。 被告：梅河口市张家利达土特产有限公司，住所，住所：梅河口市张家小区div> 法定代表人:张春茂，经理。 被告：梅河口市民生担保有限公司，住所，住所：梅河口市银河大街**div> 法定代表人:初秀金，董事长。 委托诉讼代理人:丁晓鑫，女，汉族，1990年1月22日出生，该公司职员，现住梅河口市。 被告：张春茂，男，1973年10月13日出生，汉族，梅河口市张家利达土特产有限公司经理。现住梅河口市。 被告：赵丽萍，女，1972年01月05日出生，朝鲜族，职员，现住梅河口市。 委托诉讼代理人:王晓枫，吉林辽东律师事务所律师。 原告吉林银行股份有限公司通化梅河口支行（以下简称吉林银行）与被告梅河口市张家利达土特产有限公司（以下简称利达土特产公司）、梅河口市民生担保有限公司（以下简称民生担保公司）、张春茂、赵丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林银行的委托诉讼代理人柳柏林、被告利达土特产公司的法定代表人张春茂、民生担保公司的委托诉讼代理人丁晓鑫、张春茂、赵丽萍及其委托诉讼代理人王晓枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告梅河口市张家利达土特产有限公司立即偿还原告借款4,993,699.11元，欠息1,241,741.12元，本息合计6,235,440.23元。该诉讼请求中的利息系暂计算到2019年5月21日，之后发生的利息按照“中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知”银发[2003]251号要求计算至贷款本息全部结清之日止。2、要求被告梅河口市民生担保有限公司、张春茂、赵丽萍,承担连带保证责任。3、要求上述被告承担全部诉讼费用。事实与理由:借款人梅河口市张家利达士特产有限公司在我行首次授信日2014年3月27日，借款期限:2016年5月12日-2017年5月12日，借款金额:500万元，借款余额:4,993,699.11元，贷款方式:保证，用途:购买松籽。截止2019年6月19日，贷款本金余额4,993,699.11元整，欠息1,241,741.12元（利息暂计算至2019年5月21日)。该笔贷款由梅河口市民生担保有限公司担保。该笔贷款到期后,借款人未按合同约定履行还款责任，经我行信贷人员多次催要未果，借款人均未能按时履行还款义务，保证人亦未履行担保义务。按照“中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知”银发[2003]251号要求，借款人应承担逾期罚息和复利。为了维护金融债权，保护债权人的合法权益现特诉至贵院，请贵院支持我方的诉讼请求。 利达土特产公司辩称，我单位对欠款事实及数额均无异议，该款应由我公司偿还。 民生担保公司辩称，我公司对利达土特产公司在原告处贷款逾期，应由我公司承担保证责任的法律关系没有异议。但因为利达土特产公司转移反担保财产，私自处理质押物，造成我公司无法履行担保责任，保证金账户因资金不足，不足以履行保证责任。鉴于张春茂有骗取贷款和骗取担保之嫌疑，建议法院中止审理，待张春茂名下拆迁地附作物赔偿款到位后恢复审理。 张春茂、赵丽萍辩称，一、因原告作为债权人在保证期间内未要求我承担保证责任，应依法判决我免除保证责任。我在2016年5月12日确实就利达土特产公司在原告处的贷款承诺承担连带保证责任，但在保证合同第五条“保证期间”中明确约定:“本合同项下的保证期间为本合同第二条确定的主债权履行期间届满之日起两年”，而借款合同明确约定借款期限为2016年5月12日起至2017年5月12日止，即主债务履行期届满之日为2017年5月12日，此即意味着，原告吉林银行应该在2019年5月11日前要求我承担保证责任才是受法律保护的。但原告起诉状落款时间为2019年6月26日，其主张权利已经超出法律规定的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任的保证期间的规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任”,故我应依法免除保证责任。二、原告无任何证据证明其曾经在保证期间向我主张承担保证责任。2017年5月12日借款期满后，原告曾经数次向借款人利达土特产公司和第一保证人民生担保公司发出《履行还款责任通知书》，但从未向我要求过承担保证责任，也未给我送达过任何手续，因其未在保证期内要求过我承担保证责任,故应依法认定我已经免除了保证责任。 根据庭审中原、被告的陈述和本院认定的证据，查明事实如下：2016年5月12日，原告与被告利达土特产公司签订小企业借款合同，利达土特产公司因购买松籽向原告借款500万元，年利率6.96%，借款期限12个月，自2016年5月12日-2017年5月12日止，借款到期后一次性还本，逾期还款加付50%罚息，执行年利率10.44%。同日原告与被告民生担保公司签订小企业保证合同，约定民生担保公司为该笔债务承担连带责任担保。原告与被告张春茂、赵丽萍签订小企业保证合同，约定张春茂、赵丽萍为该笔债务承担连带责任担保。贷款到期后，被告利达土特产公司未按期偿还贷款，截止2019年5月21日，利达土特产公司共欠原告贷款本金4993699.11元，利息1241741.12元。逾期原告每月一次向被告利达土特产公司送达逾期贷款催收通知书，告知其欠款数额并要求其立即履行还款义务。向被告民生担保公司每月一次送达担保人履行责任通知书，告知其为借款人利达土特产公司担保的债务数额，并要求其立即履行担保责任，及时代偿借款本息。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷案件。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条的规定，原被告之间签订的借款合同、保证合同系双方自愿签订，合同合法、有效。被告利达土特产公司借款后未按合同约定还款，原告要求其偿还借款及利息，本院应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、十八条的规定，被告民生担保公司为该笔债务担保，原告在保证期限内要求其承担保证责任，本院应予支持。关于被告张春茂是否应承担保证责任，本院认为，借款到期后原告不间断的向借款人利达土特产公司催款，被告张春茂在催收通知上签字，张春茂既是本案借款人利达土特产公司债务的担保人，又是借款人利达土特产公司的法定代表人，两者身份混同，故原告向其催收借款的行为亦应视为同时也要求其个人承担保证责任，目的都是要求其履行合同的给付义务。所以被告张春茂应承担该笔借款的保证责任，张春茂称原告未在保证期间内向其主张承担保证责任，其个人不应承担保证责任的抗辩理由本院不予支持。关于被告赵丽萍是否应承担保证责任，本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，债权人在保证期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中根据原告与被告张春茂、赵丽萍签订的保证合同的约定，保证期间为主债务履行期间届满后两年，本案主债务履行期届满之日为2017年5月12日，故保证期间应在2019年5月12日前，而原告起诉时间为2019年7月16日，超出保证期间，原告提供的证据又不足以证明其在保证期间内向被告赵丽萍主张过权利，故保证人赵丽萍保证责任免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告梅河口市张家利达土特产有限公司于本判决生效后10日内偿还原告吉林银行股份有限公司通化梅河口支行借款本金4993699.11元，利息1241741.12元，并自2019年5月22日起以借款本金为基数按年利率10.44%计息，利随本清；被告梅河口市民生担保有限公司、张春茂负连带保证责任。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27724元（已减半），保全费1077元，合计28801元，由被告梅河口市张家利达土特产有限公司、梅河口市民生担保有限公司、张春茂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  王乃馥 二〇一九年八月二十六日 书记员  赫兰猛