wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥棱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1226民初809号 原告：姜连山，男，1952年12月10日出生，汉族，绥棱县公安局退休职工，住黑龙江省绥棱县。 被告：冯聪敏，男，1974年1月29日出生，汉族，无职业，现住山东省威海市文登区。 委托诉讼代理人：高文明，绥化市北林区吉泰法律服务所法律工作者。 被告：孟庆祯，男，1974年7月19日出生，汉族，无职业，现住绥化市。 原告姜连山与被告冯聪敏、孟庆祯民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜连山、被告冯聪敏、孟庆祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜连山向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款人民币280000元及从借款之日起至此款还清时止的2%月利息；2.被告承担本次诉讼过程中的一切费用。事实和理由：二被告与原告系亲属关系，于2014年4月5日，二被告所经营的塑料制品厂因需购买生产塑料制品原材料，资金短缺，多次打电话要求原告借给他们现金购买原材料，因当时债权人考虑是亲属关系并且用于生产，又具备偿还能力，于2014年4月5日借给二被告人民币100000元，又于12月16日再次以同一理由，借原告现金款人民币180000元，二次共借款总额度为人民币280000元，二被告借款均在绥棱县人民医院骨外科王英光主任办公室交接，并约定自借款之日起至给付之日止月利率贰分利息。债权人自2015年开始多次向债务人索要，孟庆祯于2016年7月9日出具借款计划保证书，答应在7月20日还款150000元，余下9月15日一次性还清本息，并承诺还不上钱每天自愿多付500元书面保证，同时以绥化计委家园小区住宅67.86面积房产证做抵押保证，但在此还款计划到期后，债权人索要此借款时，债务人又以各种理由拒不还款，多次追问下孟庆祯于2017年4月6日又一次出具还款计划书，承诺2017年4月20日和4月30日分两次全部还清所借本息，后债务人仍不归还，为维护合法权益，故诉至法院，请求法院支持债权人诉讼请求。 孟庆祯辩称，对原告所说有异议，首先从原告借钱的事实属实，自2014年4月及12月两次借款后，辩护人曾多次还款。但不还款的因素如下;1.原告每次去我厂子要钱都会干扰辩护人经营工厂的正常生产经营;2.因工厂发生意外，2018年开始就已经不在营业。该笔欠款是答辩人个人独自使用的，跟被告冯聪敏没有任何关系，曾经答辩人与被告冯聪敏是夫妻，离婚后冯聪敏也催促辩护人尽快还款，答辩人愿意积极还款，但是因资金问题，现在无法还款。 冯聪敏辩称，2014年春节期间，答辩人到原告家中串门，闲聊时，了解到姜连山有100000元存款到期，欲向外抬钱，因孟庆祯经营的塑料厂进料需要用钱，因此答辩人帮忙与孟庆祯联系，2014年4月5日在绥棱县人民医院王大夫办公室由孟庆祯给姜连山出具100000元借据一份，当时姜连山要求答辩人也签字，并声明不会向答辩人索要，因此答辩人在借据上签字，后三人一同到绥棱县农业银行，由姜连山向孟庆祯银行账号汇款100000元，2014年12月16日姜连山又通过答辩人向孟庆祯出具借款180000元，以上两笔借款虽然有答辩人签字，但实际都是孟庆祯个人用款，答辩人只是中间介绍人，并且姜连山从未找过答辩人索要借款，姜连山声称多次向孟庆祯索要，孟庆祯先后于2016年7月9日和2017年4月6日先后两次给姜连山作出还款保证书，说明姜连山同意由孟庆祯一人偿还借款，与答辩人无关，孟庆祯也同意此两笔债务由其一人偿还，另外，姜连山申请法院查封登记在答辩人名下黑Ａ×××××车辆问题，该车虽登记在答辩人名下，但该车实际所有人是高立久，因高立久无法提供银行贷款，所以登记在答辩人名下，从购车至今都是高立久在偿还银行贷款，综上所述，此款不应由答辩人偿还，应由实际借款人孟庆祯偿还。 经审理本案认定的事实如下：被告孟庆祯因塑料制品厂购买原材料，资金短缺，通过被告冯聪敏介绍于2014年4月15日在原告姜连山处借款10万元，约定借款利率3%，2014年12月16日在原告姜连山处借款18万元，约定借款利率2.5%，出具两份借据，两份借据均由被告孟庆祯、冯聪敏共同签字，并均以海伦市牛津花园2号楼1楼门市作抵押，2015年8月7日，被告孟庆祯、冯聪敏经海伦市民政部门登记离婚，后经原告多次索要欠款，被告孟庆祯分别于2016年7月9日及2017年4月6日两次为原告出具还款计划书，并在2016年7月9日又以绥化市计委家园2栋房屋进行了抵押，后原告姜连山多次索要无果，故来法院诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告孟庆祯因生产经营在原告姜连山处借款，因借款时间处于夫妻婚姻关系存续期间，并且有二被告的共同签字，存在共同的意思表示，据此，原告姜连山与被告孟庆祯、冯聪敏之间存在借贷关系，事实清楚、证据充分，应依法确认。庭审中被告孟庆祯虽强调已偿还原告姜连山部分欠款，但没有提供相关证据加以佐证，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，故被告孟庆祯应承担举证不能的法律后果，应继续履行还款义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》判决如下： 被告孟庆祯、冯聪敏于本判决生效之日起十日内共同给付原告姜连山借款本金280000元及利息（其中本金100000元利率按月利率2%计息，自2014年4月5日起至借款付清时止，本金180000元利率按月利率2%计息，自2014年12月16日起至借款付清时止）。 案件受理费5500.00元，减半收取2750.00元，保全费1920元，由被告孟庆祯、冯聪敏共同负担，与上款一并给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  李树东 二〇一九年八月二十日 书记员  郭 昊
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初5152号原告：葛士德，男，1970年2月12日出生，汉族，北京德华精通运输有限公司员工，住北京市大兴区。被告：岳远传，男，1975年6月30日出生，汉族，北京百路通畅商贸有限公司员工，住北京市大兴区。被告：岳远景，男，1977年1月16日出生，汉族，北京亿路万通运输有限公司员工，住北京市大兴区。被告：岳耀增，男，1974年6月27日出生，汉族，无业现住北京市大兴区。原告葛士德与被告岳耀增、被告岳远传、被告岳远景民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛士德，被告岳耀增、被告岳远传、被告岳远景到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葛士德向本院提出的诉讼请求：1、判令被告岳耀增偿还借款55800元。2、判令岳远传、岳远景承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月9日，被告岳耀增因生意资金周转困难，向原告借款55800元，当时被告岳耀增、被告岳远传、被告岳远景三人在场，原告当面现金支付给被告岳耀增55800元，后三被告当面给原告写下借条，并承诺一年内还清借款，被告岳耀增至今未还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告岳远传辩称：这个钱我先找岳耀增去要，要不来我再还。被告岳远景辩称：我不愿意承担赔偿保证责任,虽然字是我签的但是我没有见到钱。被告岳耀增辩称：我现在欠他2万本金，剩下的都是其他借款的利息，我们之间约定的利息是按照2分计算的，剩下的3万多都是之前借款按照2分计算的利息，现在我没有钱还。我以前总欠他14万，我用我老家房子顶了12万，还有2万本金没有清，剩下的35800元的利息是按照14万的利息2万计算的。认可55800元，2万是本金，其他的都是之前的利息，但是我现在没有钱还。本院经审理认定事实如下：2016年1月9日，借款人岳耀增出具借条，写明：今有岳耀增借到葛士德现金伍万伍仟捌佰元整。借条落款处有担保人岳远景、担保人岳远传签名。本案在审理过程中，葛士德称：他欠我4万本金，剩下1万多是利息。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，岳耀增对借贷关系认可，仅表示暂时无力偿还；岳远景辩称对借款过程并不了解，仅出于朋友关系在借条上签字，不愿承担保证责任，其抗辩理由没有法律依据，本院不予采信。岳远传、岳远景在借条上作为担保人签字，但未明确约定承担何种保证责任，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故岳远景、岳远传应当就该笔债务的清偿承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、岳耀增于本判决生效后十日内偿还葛士德借款55800元；二、岳远传、岳远景对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用1196元，由岳耀增负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵燕华人民陪审员  朱洪涛人民陪审员  张立海二〇一九年八月十六日书 记 员  苏 娜
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初1761号原告：蒋丽华，女，1965年3月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：柴大林，男，1987年12月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告蒋丽华与被告柴大林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋丽华到庭参加诉讼，被告柴大林经本院公告送达开庭传无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋丽华向本院提出诉讼请求：请求被告柴大林立即给付借款35,000元。事实和理由：2017年6月25日和2017年8月1日被告柴大林在原告手中借款25,000元和10,000元，合计35,000元，未约定利息和还款时间，被告柴大林为原告出具借据两份，并在借据上签名，该款至今未能给付。被告柴大林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了由被告柴大林签名的借据两份，证明被告柴大林于2017年6月25日在原告手中借款25,000元，2017年8月1日在原告手中借款10,000元，未约定利息和还款时间。被告柴大林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经本院审核认为该组证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告柴大林于2017年6月25日因购买车辆在原告手中借款25,000元，2017年8月1日因开饭店在原告手中借款10,000元，合计35,000元，未约定利息和还款时间，被告柴大林为原告出具借据两份，并在借据上签名，该款至今未能给付。本院认为，原告蒋丽华与被告柴大林之间的借款合同关系事实清楚，证据充分，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告柴大林应承担给付义务。被告柴大林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告柴大林于本判决生效后十日内返还原告蒋丽华借款35,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费350元，由被告柴大林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  周连春审 判 员  高 杰人民陪审员  魏成金二〇一九年八月一日书 记 员  邢双双附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初28214号原告：日立电梯（中国）有限公司，广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层。法定代表人：関秀明，董事长。委托代理人：潘元君，广东永通律师事务所律师。委托代理人：潘奇伟，广东永通律师事务所律师。被告：广州白云国际机场集团综合开发有限公司，住所地广州市白云区机场路航云北街自编******。法定代表人：梁国锋。原告日立电梯（中国）有限公司与被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。本院向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未按规定交纳案件受理费。本院经审查认为，原告日立电梯（中国）有限公司在收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告日立电梯（中国）有限公司撤回诉讼处理。审判员  娄丹杰二〇一九年八月十五日书记员  李倩雯
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢450号 申请人：侯淑惠,女,1972年1月23日出生,汉族,住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：管盛冬,男,1976年3月6日出生,汉族,住安徽省铜陵县。 被执行人：铜陵忆翔实业有限公司,住安徽省铜陵市狮子山区东郊办事处联盟居民委员会,组织机构代码:91340700566371564T。 被执行人：安徽月亮食品有限责任公司,住安徽省铜陵市狮子山区经济开发区,组织机构代码:91340700774961892W。 被执行人：胡远昌,男,1959年9月18日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00588号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人管盛冬、铜陵忆翔实业有限公司、安徽月亮食品有限责任公司、胡远昌所有的财产价值人民币510000元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 方 磊 二〇一九年八月十日 书记员 王向东
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12979号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人殷祚新，男，1955年1月23日出生，汉族，初中毕业，身份证住址湖北省荆州市洪湖市。 被执行人殷祚新罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初3102号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金1000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执12979号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初3102号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初3102号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年八月二十七日 书记员  章 嘉
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1165号申请执行人:尤昌营被执行人：许德兵本院在执行申请执行人尤昌营申请执行许德兵一案，被执行人许德兵执行完毕。执行员 陈 健二〇一九年八月十三日书记员 段皓文
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执2629号 申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。 负责人李品深，行长。 被执行人柳兴桂，男，1974年11月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人杨丽娟，女，1986年5月26日生，汉族，住址同上。 本院依据已生效（2018）鲁1302民初280号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行过程中，查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人柳兴桂名下的位于临沂市兰山区北园路财富广场××室房屋一套（产权证号：临房权证兰山区字第××号）。 二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书立即执行。 审判员  路东昌 二〇一九年八月五日 书记员  曹永振
四川省简阳市人民法院 决 定 书                                                                                                        （2019）川0180司惩324号 被拘留人:巫博文,男,1992年6月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2019）川0180执恢518号张生林与巫博文借款合同纠纷一案中，查明被执行人巫博文违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人巫博文拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年八月二十日
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1303执恢479号申请执行人：余功兵,男,1972年6月24日出生,汉族，住随州市被执行人：刘文齐,男,1987年11月17日出生，汉族,住随州市曾都区本院在执行余功兵与刘文齐借款合同纠纷一案中，在执行过程中，依法将被执行人刘文齐所有的小轿车挂网拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人申请以流拍价格抵偿债务，后申请执行人未再向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年八月一日()书记员  王 军
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初4984号原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道**龙城花园小区**2-18、19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人：卢荣美，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王毅，系该公司员工。被告：吴娇，女，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告吴娇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。审 判 员 秦先俊二〇一九年八月二十七日法官助理 彭恒瑶书 记 员 周 雄
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初4942号原告：冯永茂，男，1965年12月4日出生，汉族，住兴化市。被告：王保国，男，1966年8月27日出生，汉族，住兴化市。被告：张桂，男，1981年7月28日出生，汉族，住兴化市。原告冯永茂诉被告王保国、张桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯永茂、被告王保国到庭参加庭审，被告张桂经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告冯永茂诉称，2014年3月份，被告王保国因资金需要向原告借款5万元利息每月1500元。2015年6月份，被告偿还原告利息2万元，剩余本金及利息原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求判决：判令被告王保国偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2015年5月5日起按月息2%计算至实际给付之日止）并承担诉讼的有关费用，被告张桂承担连带责任。被告王保国辩称，我当时的确向原告借款5万元，并约定月息3分，但原告没有钱，就向本案证人刘某的丈夫夏大章借款5万元再借给我，我向原告出具了5万元借条，我按照月息3分即每月1500元现金向原告支付了利息，一直给，原告收到利息后交给夏大章，直至我打借条给夏大章前7个月没有给原告利息。后来，我和原告的关系不好了，原告就要我直接向夏大章出具5万元借条，我就出具给夏大章了，借条上约定了月息2分，借条出具的同时，我就将该7个月的利息10500元一并微信转账10000元和现金500元给夏大章，但没有将当时出具给原告的5万元借条收回，因为当时原告、夏大章、刘某和原告带了个人胁迫我在我北边的门市上打的借条。还款10500元利息后，我从借条出具之后，每月都微信转账还款1000元利息给夏大章，最近两个月没有还，因为原告起诉了。本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，被告王保国向原告出具5万元借条一份，约定10个月归还，由被告张桂签字担保。被告王保国在借条背面书写“每月付息（1500元整）”。原告于2015年8月6日向被告出具2万元收条一份。另查明，在另案（2019）苏1281民初4943号原告冯永茂诉被告王保国民间借贷纠纷一案中，被告王保国于2015年4月21日向原告出具3万元借条一份，约定借款期限三个月。上述事实，有借条、当事人陈述及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王保国向原告借款5万元，由被告张桂签字担保，事实清楚，证据充分，本院予以认定。庭审中被告王保国辩称讼争5万元借款是原告向案外人夏大章借款5万元再借给他的，后应原告要求，其又向案外人夏大章出具了5万元借条。原告陈述被告向夏大章出具5万元借条与本案讼争的5万元借条无关。根据被告王保国所讲，其在只收到5万元款项的情况下，却分别向原告及案外人夏大章各出具5万元借条一份，且在向夏大章出具5万元借条后，一直未向原告要回本案讼争的5万元借条，明显不符常理，本院对被告王保国的抗辩不予采信。庭审中，原告与被告王保国均认可借款时双方约定月息3分，且被告王保国在借条背面书写“每月付息（1500元整）”，故本院认定借款发生时，原告与被告王保国口头约定利息为月息3分，对原告要求被告王保国按月息2分给付利息的诉请予以支持。根据借条约定，讼争借款的还款日期为2015年1月25日，被告张桂未与原告约定保证期间，根据法律规定，原告有权在主债务履行期届满之日即2015年1月25日起六个月内要求被告张桂承担保证责任，原告未在上述期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告陈述其2015年未向被告张桂主张过权利，故被告张桂的保证责任免除，本院对原告要求被告张桂承担连带责任的诉请不予支持。庭审中原告陈述借款发生后被告王保国偿还其2万元利息，故其于2015年8月6日向被告王保国出具2万元收条一份，被告王保国辩称该2万元是偿还的（2019）苏1281民初4943号案件中3万元借款的本金。因本案讼争5万元借款与另案3万元借款均已到期，且均无担保，本案借款因月息3分而负担较重，根据债务清偿的规则，本院认定被告偿还的2万元为偿还的本案借款5万元的利息，即以5万元为本金按月息3分计算的自2014年3月25日至2015年5月5日的利息，故本院对原告要求被告王保国承担自2015年5月6日起按月息2分计算利息的诉请予以支持。被告张桂未到庭参加本案庭审，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王保国于本判决生效后立即偿还原告冯永茂借款本金5万元及利息（自2015年5月6日起按月息2%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告对被告张桂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）525元，由被告王保国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 沈玉秀二〇一九年八月十四日法官助理 赵 鼎书 记 员 陆龙云
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申405号 再审申请人（一审被告）：马敏，女，1981年3月5日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：朱治钢，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：孟天康，男，1954年1月26日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：孟兴圣，四川公生明律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：兰志华，男，1980年3月18日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 再审申请人马敏因与被申请人孟天康、兰志华民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市青白江区人民法院（2019）川0113民初251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，马敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年八月十二日 书记员  郭玉红
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9472号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：耿翠翠，女，1986年11月12日出生，汉族，住山东省茌平县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告耿翠翠民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人耿翠翠的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6214.26元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人耿翠翠的银行存款（含互联网银行）6214.26元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月九日书记员  邓玉梅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5218号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：沈孝康，男，1974年9月11日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告沈孝康金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告沈孝康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告沈孝康偿还贷款本金89773.47元，利息7971.83元，罚息2786.46元，复利668.86元，共计人民币101200.62元（以上利息计算至2019年6月28日，罚息、复利计算至2019年6月28日），自2019年6月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号赣Ｇ×××**，车架号LGJF5FE05HM550383）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款105227元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告沈孝康送达地址为江西九江市浔阳区十里大道76号橡胶厂宿舍1-202。合同签订后，被告于2017年12月26日就所购买的车辆（车牌号赣Ｇ×××**，车架号LGJF5FE05HM550383）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币20354.39元，其中本金15453.53元，利息4883.17元，罚息12.84元，复利3.88元，暂存户金额0.97元，后一直未按期还款。截至2019年6月28日，被告尚积欠贷款本金89773.47元，利息7971.83元，罚息2786.46元，复利669.83元，共计人民币101201.59元。现按合同约定扣除暂存户金额0.97元后，被告尚欠贷款本金89773.47元，利息7971.83元，罚息2786.46元，复利668.86元，共计人民币101200.62元。被告沈孝康未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《沈孝康欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月14日，被告沈孝康与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告沈孝康未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告沈孝康清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告沈孝康自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告沈孝康所有的抵押物（车牌号赣Ｇ×××**，车架号LGJF5FE05HM550383）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈孝康于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金89773.47元，利息7971.83元，罚息2786.46元，复利668.86元，共计人民币101200.62元，并自2019年6月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金89773.47元为基数）、复利（以所欠利息7971.83元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｇ×××**，车架号LGJF5FE05HM550383）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告沈孝康负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院   刑事判决书   （2019）宁0302刑初222号   公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。   被告人胡永锋，男，1968年10月5日出生，公民身份号码：×××，汉族，河南省商水县人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区东塔寺乡石佛寺村五队。2019年2月26日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2019年7月30日，经本院决定被取保候审。2019年8月5日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。   宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2019）158号起诉书指控被告人胡永锋犯危险驾驶罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员李玉民出庭支持公诉，被告人胡永锋到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年2月22日凌晨0时许，被告人胡永锋酒后驾驶×××号黑色思威牌小型普通客车，行驶至吴忠市利通区迎宾街金麒麟工艺品店门口处时，被吴忠市公安局利通区分局交巡警大队民警查获。经鉴定，被告人胡永锋血液中的乙醇含量为126.05mg/100ml，属于醉酒驾驶。   上述事实，被告人胡永锋在开庭审理过程中亦无异议，并有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人黄某某、吴某某的证言，酒精检测粘贴纸，当事人血样提取登记表、吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（理化）字[2019]0046号检测报告，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，前科查询证明，视听资料，认罪认罚具结书，被告人胡永锋的供述、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人胡永锋无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为126.05mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡永锋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人胡永锋在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人胡永锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2019年9月4日止。）   如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张莉琴     二〇一九年八月五日   书记员 王海燕   附：本判决所适用法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执389号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：蔡素得，女，1979年5月27日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人蔡素得民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蔡素得祺至今未履行湖南省攸县人民法院于2018年7月9日作出的（2018）湘0223民初2753号民事判决书对其所确定的义务，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司于2019年7月5日向湖南省攸县人民法院申请强制执行，本院因执行工作需要将该案提级执行，并于2019年7月19日立案。在执行过程中，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销本案执行申请，本院经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘02执389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月二十九日法官助理黄谭武书记员马伶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5115号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：王朝省，男，1993年9月28日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王朝省金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告王朝省经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王朝省偿还贷款本金27723.00元，利息2078.49元，罚息199.70元，复利102.94元，共计人民币30104.13元（以上利息计算至2019年6月17日，罚息、复利计算至2019年6月17日），自2019年6月18日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号云Ｃ×××**，车架号LJ12EKR20E4727211）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款33660元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告王朝省送达地址为云南昭通市巧家县老店镇治乐村公所老屋基村16号。合同签订后，被告于2018年5月10日就所购买的车辆（车牌号云Ｃ×××**，车架号LJ12EKR20E4727211）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年5月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币9921.33元，其中本金5937元，利息3917.4元，罚息40.76元，复利26.17元，后一直未按期还款。截至2019年6月17日，被告尚欠贷款本金27723.00元，利息2078.49元，罚息199.70元，复利102.94元，共计人民币30104.13元。被告王朝省未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《王朝省欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年5月10日，被告王朝省与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王朝省未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告王朝省清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年6月17日，被告所欠罚息为169.3元。此后的罚息利率按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王朝省自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告王朝省所有的抵押物（车牌号云Ｃ×××**，车架号LJ12EKR20E4727211）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王朝省于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金27723.00元，利息2078.49元，罚息169.3元，共计人民币29970.79元，并自2019年6月18日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金27723.00元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｃ×××**，车架号LJ12EKR20E4727211）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告王朝省负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0723执655号 关于李云斌申请执行刘伟、李家奎一案，目前已全部执行到位。该案执行完毕。 二〇一九年八月十五日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1196号 申请人：陈志刚，男，1973年1月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：梁财，男，1974年9月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：陈立华，女，1975年6月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行陈志刚与梁财、陈立华买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议申请执行人陈志刚向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执1196号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  丁爱平 二〇一九年八月二十七日 书记员  徐雪婷
吉林省敦化市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉2403行初13号 原告李丽。 委托代理人王杰，吉林尊理律师事务所律师。 委托代理人李波，系李丽姐姐。 被告敦化市民政局，住所地吉林省敦化市敖东大街1018号。 法定代表人孙延富，局长。 委托代理人司成林，该局工作人员。 委托代理人李星，吉林敖东律师事务所律师。 第三人马玉斌，男，其他自然情况不详。 原告李丽诉被告敦化市民政局撤销婚姻登记一案，本院于2019年6月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告李丽诉称，1994年7月18日，在原告与第三人均未亲自到被告处办理婚姻登记手续情况的下，被告的工作人员却代婚姻登记当事人填写完整的婚姻登记申请书内容及签名，并作出了结婚证字第20301号的婚姻登记行为。该行为违反了我国婚姻法第五条、第八条及《婚姻登记条例》第四条、第六条结婚必须男女双方完全自愿，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行婚姻登记的法律强制性规定。诉请：确认被告于1994年7月18日作出的结婚证字第20301号的婚姻登记行为违法，并予以撤销。 被告敦化市民政局辩称：1.原告与第三人结婚登记系其真实意思表示。理由：第一、双方登记时填写的结婚登记申请书虽系由他人代写，但内容是真实的，包括原告与第三人的自然情况均系本人提供，并亲自提供了本人供结婚登记的双人照片，据此可以证明登记内容是其二人的真实意思表示。第二、签名处的手印是真实的。2.原告提出撤销其婚姻登记，不具备法定条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第十条、第十一条之规定，原告仅以双方没有亲自到婚姻登记机关申请办理为由诉请撤销婚姻登记，不具备婚姻无效的法定条件。同时，自1994年7月18日登记至今已有25年时间，也不符合因受胁迫而要求撤销婚姻应当自结婚登记之日起一年内提出的法律规定。综上，原告的诉请依法不能成立。 经审理查明，1994年7月18日，被告敦化市民政局为原告李丽和第三人马玉斌作出结婚证字号为第20301号的婚姻登记。2019年6月3日，原告以其与马玉斌均未亲自到被告处办理结婚登记手续、被告的工作人员代当事人填写婚姻登记申请书及签名为由，诉请确认该婚姻登记行为违法并予以撤销。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中被告敦化市民政局于1994年作出被诉婚姻登记行为，原告李丽于2019年向法院起诉，已超过最长五年的起诉期限，故原告李丽的起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李丽的起诉。 案件受理费50元，退还给原告李丽。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长  任建国 审判员  王 丽 审判员  王翠玲 二〇一九年八月十四日 书记员  王 芳 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0222执215号 中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司、林发明： 兹有申请执行人中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司与被执行人林发明追偿权纠纷一案，被执行人未履行已生效的（2017）粤0222民初1016号民事法律文书确定的法律义务，申请执行人向我院申请强制执行，申请执行标的为15607.03元及利息。经本院执行，现双方达成和解协议，申请执行人自愿放弃1607.03元本金和利息并已实际收取被执行人给付的14000元。被执行人已依法缴纳本案执行费134元。至此，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司向本院申请执行的（2017）粤0222民初1016号民事法律文书已全部执行完毕，对（2019）粤0222执215号案作结案处理。 特此通知 二〇一九年八月十六日
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民初3号 原告：江苏锡光教学设备有限公司，住所地：江苏淮安市淮安区施河镇工业园区。统一社会信用代码：91320803581030661N。 法定代表人：顾小慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）施能勇，该公司售后服务部部长。 被告：威宁彝族回族苗族自治县教育科技局，住所地：威宁彝族回族苗族自治县铂宫商务大厦。统一社会信用代码：1152242700966847XE。 法定代表人：肖良宪，该局局长。 委托诉讼代理人（特别授权）杨华，贵州省浩锐律师事务所律师。执业证号：15224200710361474。 委托诉讼代理人（特别授权）陈菊艳，贵州省浩锐律师事务所实习律师。证号：230713012110642。 原告江苏锡光教学设备有限公司与被告威宁彝族回族苗族自治县教育科技局买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理，依法于2019年6月4日适用普通程序公开开庭审理了本案，原告江苏锡光教学设备有限公司委托诉讼代理人施能勇，被告威宁彝族回族苗族自治县教育科技局委托诉讼代理人杨华、陈菊艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江苏锡光教学设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款18808634元，并支付自2018年8月18日起至2019年4月11日的逾期付款利息1200000元；诉讼费由被告负担。庭审中，被告将诉讼请求变更为：判令被告向原告支付货款18570663.92元，并以18570663.92元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年11月25日起至货款支付完毕之日止逾期付款利息，诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年7月8日，原告与被告就“2018年农村义务教育薄弱学校改造中央补助资金教育装备采购”签订LI包、LII包、KL包、KLL包《货物及安装实施工程合同》，2018年9月8日，原告与被告就该项目又签订了2包（KLL包）、05（LII包）《补充协议》，约定合同总金额共计24708634元，项目如约完成后，被告于2018年11月22日对《货物及安装实施工程合同》原告所供设备完成验收，于2018年11月25日对《补充协议》原告所供设备完成验收。2018年11月27日，被告向原告支付592万元，此后经原告多次催讨未果。2019年1月28日，原告与被告对账后，再一次协商付款未果。被告未按照《货物及安装实施工程合同》及2包（KLL包）、05（LII包）《补充协议》约定的“验收合同后一次性付清”的付款方式支付货款，共计拖欠原告货款18808634元，损害原告的合法权益，请求判如所请。 被告威宁彝族回族苗族自治县教育科技局答辩称：原告尚欠被告18808634元货款属实，但其中包含了双方约定质保金494172.68元，合同约定的质保期为36个月，质保金的付款期限未满，现到期应付货款金额为18570663.92元，且原告未支付货款的原因系原告的经费来源于政府拨款，无直接经济来源，因此，未支付被告货款的并非原告自身原因所致，故被告不应支付利息。如被告应支付利息，原告主张的逾期利息的标准过高，请求逾期付款利息按年利率4.75%计付。 根据原、被告的诉辩主张及在案证据，本院认定事实如下：2018年7月8日，原告与被告就“2018年农村义务教育薄弱学校改造中央补助资金教育装备采购”签订LI包、LII包、KL包、KLL包《货物及安装实施工程合同》，2018年9月8日，原告与被告就该项目又签订了2包（KLL包）、05（LII包）《补充协议》，《货物及安装实施工程合同》及（KLL包）、05（LII包）《补充协议》约定的货款总金额共计24708634元，质保期为36个月，质保金为合同总价款的2%。款项支付方式为：验收合格后一次性付清。《货物及安装实施工程合同》及2包（KLL包）、05（LII包）《补充协议》签订后，原告按约向原告供应了相应设备，被告依《货物及安装实施工程合同》供应的设备于2018年11月22日经被告验收合格，被告依（KLL包）、05（LII包）《补充协议》供应的设备于2018年11月25日经被告验收合格。被告于2018年11月27日支付了原告货款592万元。2019年1月28日，原告制作对账单，经被告确认，被告尚欠原告货款金额为18808634元，庭审中，双方当事人认可所欠货款18808634元中，包含质保金494172.68元，质保金的付款期限未满，现被告应支付货款本金为18570663.92元。 上述事实有经双方质证的“2018年农村义务教育薄弱学校改造中央补助资金教育装备采购”签订LI包、LII包、KL包、KLL包《货物及安装实施工程合同》，2包（KLL包）、05（LII包）《补充协议》、双方确认的《对账单》，被告制作的双方供货往来与付款情况统计表等证据在卷证明。 本院认为：本案原、被告签订的“2018年农村义务教育薄弱学校改造中央补助资金教育装备采购”签订LI包、LII包、KL包、KLL包《货物及安装实施工程合同》，2包（KLL包）、05（LII包）《补充协议》系双方当事人的真实意表示，且不违反法律法规的规定，合法有效，双方当事人应遵约履行。原告依约向被告供应了相应设备且已验收合格，被告应依约支付货款。双方认可被告应向原告支付扣除质保金外的货款为18570663.92元，被告未依约支付，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告请求被告支付货款18570663.92元，并以18570663.92元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年11月25日起至货款支付完毕之日止逾期付款利息符合上述法律规定，且被告无异议，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告于本判决生效之日起十五日内支付原告货款18570663.92元，并以18570663.92元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年11月25日起至货款支付完毕之日止的利息。 如果按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133223.98元，由被告威宁彝族回族苗族自治县教育科技局负担。原告江苏锡光教学设备有限公司多预交的案件受理费8619.19元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日丰收十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省高级人民法院。 逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利当事人可在二年内向本院申请强制执行。 审判长  杨孝春 审判员  罗 珣 审判员  吉 雪 二〇一九年八月二十三日 书记员  何曼青
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初3280号原告：王庆喜，男，汉族，1970年11月30日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：李小朋，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被告：李忠锋，男，汉族，1967年8月9日出生，住河南省商城县。原告王庆喜与被告李忠锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆喜的委托诉讼代理人李小朋到庭参加诉讼、被告李忠锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆喜向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告拉料款78600元，并从起诉之日起按照年利率36%支付欠款利息至全部归还欠款之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告承包了武陟县龙润湾18号楼的建筑工程，原告常年供应被告建筑所用的材料，开始是现款交易，后双方熟识后，被告就开始赊欠原告料款，到2016年元月16日，经双方结算，被告共欠原告拉料款78600元，并给原告出具了欠条，经原告多次讨要，被告总以无钱为由不予偿还，故提起诉讼。被告李忠锋未作答辩并未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因武陟县龙润湾小区18号楼施工需要，原告王庆喜向被告李忠锋供应建筑材料，经双方结算，被告欠付原告货款78600元未付。2016年元月16日，被告李忠锋向原告出具欠条，载明：“今有李忠锋欠到王庆喜龙润湾18#楼拉料款柒万捌仟陆佰元整（￥78600元）”。截止诉前，被告李忠锋未向原告偿还欠款，双方形成纠纷，原告诉至本院。以上事实有原告提供的欠条及庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，原告王庆喜与被告李忠锋双方存在买卖合同关系，根据庭审原告举证，被告李忠锋欠付原告货款78600元未付的事实清楚，本院予以确认，被告未根据原告之请求偿还欠款，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还欠款78600元及承担自起诉之日起利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持，但原告主张的利息标准过高，本院酌定以中国人民银行同期贷款利率计算。被告李忠锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，由其承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李忠锋应于本判决生效后十日内给付原告王庆喜货款78600元，并支付以78600元为基数，从2019年7月12日起至实际履行义务完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告王庆喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1765元，减半收取计883元，由李忠锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  田敏二〇一九年八月九日书记员  王鑫
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初4893号之二 申请人:牟德勇，男，1972年7月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：曹雷、李大伟，安徽天定律师事务所律师。 被申请人：中徽生态环境有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县盛桥镇陡岗盛白路西侧，经营场所合肥市香樟大道与习友路交口深港城****，统一社会信用代码913401247668636002。 法定代表人：孙月琴，董事长。 本院受理原告牟德勇与被告中徽生态环境有限公司买卖合同纠纷一案，申请人牟德勇于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人中徽生态环境有限公司的银行账户存款528400元予以冻结。申请人牟德勇以天安财产保险股份有限公司的《诉讼财产保全责任保险》（保单号6663130181820190000883）提供担保。 本院经审查认为，牟德勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下: 对中徽生态环境有限公司的开户行：徽商银行股份有限公司合肥天鹅湖支行，账号：10×××85的存款528400元予以冻结。 案件申请费3160元，由申请人牟德勇负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长张华昌 人民陪审员朱勇 人民陪审员  单正兰 二〇一九年八月二十七日 书记  员  孙金鑫   附:本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的,人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施,可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的,裁定驳回申请。 人民法院接受申请后,对情况紧急的,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执21号之二申请执行人：杨永成，男，汉族，1974年11月26日生，现住芒市。被执行人：林俊敏，男，汉族，1963年10月13日生，其他情况不详。申请执行人杨永成与被执行人林俊敏借款合同纠纷一案，芒市人民法院作出的（2017）云3103民初22号民事判决书已发生法律效力。该判决：限被告林俊敏在本判决生效之日起偿还杨永成人民币154570.00元及利息至清偿之日。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨永成向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年1月10日，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书。2、2018年1月9日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，通过查询被执行人名下均无财产可供执行。3、2018年7月3日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第二次查询，通过查询被执行人名下均无财产可供执行。4、2019年8月26日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第三次查询，通过查询被执行人名下均无财产可供执行。5、2019年6月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，本院另案扣划被执行人名下银行存款人民币8800.00元，申请执行人杨永成参与分配。被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币154570.00元，执行到位标的人民币4400.00元，尚未执行到位人民币150170.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，名下暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产及下落。经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一九年八月二十七日书记员  王东东
黑龙江省同江市人民法院支 付 令（2019）黑0881民督97号申请人：同江市长恒热电有限公司。住所地同江市平安大道东段南侧。法定代表人：孙光侠，该公司经理。被申请人：张玉梅，女，汉族，住同江市。申请人同江市长恒热电有限公司于2019年7月31日向本院申请支付令。申请人同江市长恒热电有限公司称，被申请人张玉梅于2016年11月27日通过拍卖购买同江市育才书香苑小区23号楼2单元902室住房,并应承担的该房屋2015-2016年度供热费1687元至今未交纳。现诉至法院，请求法院发出支付令，督促被申请人张玉梅给付供热费1687元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张玉梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人同江市长恒热电有限公司2015-2016年度供热费1687元。申请费17元，由被申请人张玉梅负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邱洪玉二〇一九年八月二日书记员  杨 侨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初63814号原告：因天合，男，1957年5月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海天喜物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李瑞闻。原告因天合诉被告上海天喜物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告因天合在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告因天合撤回起诉处理。审判员  邱连祥二〇一九年八月十六日书记员  陆佳佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执886号之四被执行人崔洪涛，利津县；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执886号之四裁定书，于2019年08月23日向被执行人崔洪涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔洪涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔洪涛在财付通支付科技有限公司085e9858eba2e8e7dce2894f1@wx.tenpay.com账户内存款人民币205.79元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年八月二十三日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂0891刑更2462号 罪犯谭玉沅，男，生于1996年6月1日，汉族，初中文化程度，湖南省桂阳县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。 广东省增城市人民法院于2012年12月19日作出(2012)穗增法少刑初字第124号刑事判决，以被告人谭玉沅犯绑架，强奸，拐卖妇女罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币8000元。执行中，2015年8月经广东省河源市中级人民法院裁定减刑九个月（罚金已缴纳）；2017年6月经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年7月18日提出减刑建议书，同年8月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谭玉沅减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯谭玉沅在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯谭玉沅减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯谭玉沅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。 上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯谭玉沅在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯谭玉沅减去有期徒刑九个月（刑期至2023年9月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  崔 芬 审判员  周永平 二〇一九年八月二十日 本件与原本核对无异 书记员  鲁习梅
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初1238号 原告：中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行，住所地邢台市桥**中兴东大街**，统一社会信用代码91130500805769044C。 负责人：赵延品，该公司负责人。 委托诉讼代理人：朱金书，该公司客户经理。 被告：张秀芳，女，1974年4月10日出生，汉族，住邢台市桥**。 原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行与被告张秀芳银行卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行的委托诉讼代理人朱金书、被告张秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告借款本金4983.59元及近日到期利息及其他2293.61元。二、依法判令被告支付自2019年8月22日至还款日的所有利息及相关费用。三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告张秀芳于2017年6月27日在我行申请贷记卡一张，授信额度25000元。截止2019年8月21日，被告张秀芳通过消费等方式透支本金4983.59元，并形成利息及其他2293.61元，以后还会持续产生。经我行多次催收，本金利息及滞纳金至今未还。为维护合法权益，诉至法院。 被告张秀芳辩称，对原告起诉没有异议。 本院经审理认定事实如下：被告张秀芳于2017年6月20日在原告处申请贷记卡一张，卡号62×××32，授信额度25000元，在其填写的信用卡申请表中自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定“4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币／1美元／1欧元／1澳元／1英镑／10日元，）支付逾期还款违约金。”被告领取信用卡后，使用该信用卡进行透支消费活动，在约定到期日届满未能按约定还款，截止2019年8月21日被告张秀芳尚欠本金、利息、滞纳金等共计7277.2元。经原告多次催讨，被告至今未付。 本院认为，被告向原告申请信用卡后进行透支消费，在约定还款日届满后不能按约定还款，被告违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，截止2019年8月21日被告尚欠本金、利息、滞纳金等共计7277.2元，经多次催讨至今未付已构成违约，原告主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告张秀芳一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行借款本息、滞纳金共计7277.2元，并自2019年8月22日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定支付利息、滞纳金至判决履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，减半收取计166元，由被告张秀芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇一九年八月二十六日 书记员 甄晶晶
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1021执590号申请执行人：张天宇，男，1965年9月28日出生，汉族，住安徽省歙县。申请执行人：汪媛媛，女，1975年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省歙县。被执行人：黄山金百佳商贸有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇百花路江南明珠3号楼，统一社会信用代码91341021080337286A。法定代表人：邵瑞捷，执行董事兼总经理。被执行人：歙县领航房地产开发有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇百花路张曙音乐广场边，统一社会信用代码913410215744487528。法定代表人：金士明，执行董事兼总经理。本院在执行张天宇、汪媛媛与黄山金百佳商贸有限公司、歙县领航房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人张天宇、汪媛媛于2019年8月13日撤回执行申请，并同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1021执590案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚生二〇一九年八月十三日法官助理吴成辉书记员刘飘
(2019)闽0981执838号 申请执行人:谢春光,男性,1972年2月16日出生,汉族,住福建省福安市京都美景3号507室；公民身份证号码350105197202160010。 被执行人:郭峰,男性,1970年10月25日出生,汉族,,住福建省福安市阳头街道豪园别墅13号；公民身份证号码352226197010252016。 被执行人:罗旭亮,女性,1969年1月25日出生,汉族,住福建省福安市阳头街道豪园别墅13号；公民身份证号码35222619690125052X。 申请执行人谢春光和被执行人郭峰、罗旭亮民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)闽0981民初2004号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人300000元及利息；承担诉讼费2900元、执行费4400元。本院立案执行，已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行义务；本院另案拍卖了被执行人的房地产，申请执行人参与分配分得66800元。查询结果未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。告知申请执行人法院查询结果，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初2004号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇一九年八月二日 书记员  施健芳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初6787号原告：李德辉，男，1974年11月8日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：袁涌，江苏苏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁道林，江苏苏旭律师事务所律师。被告：苏维靖，男，1976年8月6日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：苏为标，男，1970年3月21日，汉族，农民，住邳州市。被告：苏维鹏，男，1969年3月4日生，汉族，农民，住邳州市。原告李德辉诉被告苏维靖、苏维鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告李德辉的委托诉讼代理人袁道林，被告苏维靖的委托诉讼代理人苏维标、苏维鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金150000元及利息（以150000元为本金，按照年利率24%，自2012年6月11日起计算至实际付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年4月11日，被告苏维靖向原告借款150000元，约定年利率24%，利息每月支付一次，被告苏维鹏提供连带责任担保。原告李德辉依约于借款签署当日将本金足额支付给被告苏维靖，被告苏维靖仅给付两个月的利息6000元。原告多次向被告索要本息，被告均推脱不还。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告苏维靖辩称：本案借款是事实，愿意偿还原告借款本息，但目前没有偿还能力。被告苏维鹏辩称：当时这笔借款的情况我不清楚，到签字时候苏维靖、苏维标两人开车到我单位门口，李德辉叫我签字担保的，李德辉说你不签字担保就不借这笔钱，我考虑到和苏维靖、苏维标之间的亲属关系才给签的，按照我自己的意愿，是不愿意给签字担保的。原告李德辉围绕其诉讼请求，依法提交的证据有：借据、江苏省农村信用社转账回单各一份，证明2012年4月11日，被告苏维靖向原告借款15万元，利率2分，由苏维鹏提供连带担保责任。同日原告以银行转账的方式将贷款本金15万元汇至被告苏维靖的账户，双方并没有明确约定借期，事后被告苏维靖仅仅支付两个月的利息6000元。被告苏维靖、苏维鹏对上述证据的质证意见均为：没有异议。二被告均没有证据向法庭提交。本院依法组织双方进行举证、质证，对原告李德辉提交的两份证据的真实性均予以认定，对其关联性结合其他证据进行综合认定，双方当事人的质证意见均记录在卷作为佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年4月11日，被告苏维靖给原告李德辉出具《借据》一份载有：“借据今借李德辉人民币壹拾伍万元正，即150000元，利息3月1结，月息贰分。借款人苏维靖，担保人苏维鹏（均签名并按指印），2012年4月11号”。被告苏维靖借款给付两个月的利息6000元，后拒不给付借款本金及其余利息，被告苏维鹏亦未履行付款义务。原告多次向二被告催要上述借款未果，遂提起诉讼，要求判如所请。本院认为，处理本案纠纷，需厘清以下问题。首先，被告苏维靖向借款数额问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案被告苏维靖自认收到原告李德辉本金150000元，本院予以确认借款本金150000元全部给付完毕。其次，关于本案利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方书面约定月息贰分，原告主张以150000元为本金，按照年利率24%，自2012年6月11日起计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告苏维鹏对被告苏维靖上述债务承担连带责任，在其承担担保责任范围内，有权向债务人苏维靖追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏维靖于本判决生效之日起十日内偿还原告李德辉借款本金150000元及利息（以150000元为本金，按照年利率24%，自2012年6月11日起计算至实际付清之日止）。二、被告苏维鹏对被告苏维靖上述债务承担连带清偿责任，在其承担担保责任后，有权向债务人苏维靖追偿。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3665元，由被告苏维靖、苏维鹏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇一九年八月五日书记员 张宜军
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初7091号原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。法定代表人：赵红雨，经理。委托诉讼代理人：李冬焕，女，1969年1月10日出生，北京夏都红雨物业管理有限公司职员。被告：赵阳阳，女，1982年9月23日出生，汉族，住北京市延庆区。原告北京夏都红雨物业管理有限公司（以下简称红雨物业公司）与被告赵阳阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红雨物业公司的委托诉讼代理人李冬焕到庭参加了诉讼。被告赵阳阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。红雨物业公司向本院提出诉讼请求：要求赵阳阳支付2011年至2018年度物业管理费3641元、违约金664元，合计4305元。事实和理由：赵阳阳系北京市延庆区××镇××小区××号楼××单元××室业主，该房屋居住面积为68.96平方米，每年应交物业费455.13元。红雨物业公司受该小区业主委员会聘用为该小区提供物业服务，赵阳阳未交纳2011年至2018年度的物业费。红雨物业公司多次催要未果，故诉至法院。赵阳阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年4月16日，红雨物业公司（物业服务企业：乙方）与北京××房地产开发有限公司（开发建设单位：甲方）签订了《北京市前期物业服务合同》，该合同约定，红雨物业公司为北京市延庆区××镇××小区提供物业服务；前期物业服务期限为两年，自2009年10月30日至2011年10月29日；乙方提供的物业服务的主要内容为：物业共用部位的日常维修、养护和管理；物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理；公共绿地、景观的养护；清洁服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾的收集等；协助维护秩序，对车辆（包括自行车）停放进行管理；协助做好安全防范工作等；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为多层住宅每平方米每月0.55元；业主办理入住手续时预付一年的物业服务费，此后按一年交纳，具体时间为每年10月；本合同终止后尚未有新的物业服务企业承接的，乙方应当继续按本合同的约定提供服务，在此期间的物业服务费用仍由业主按本合同约定标准交纳；业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。另，甲乙双方还在上述合同中约定了其他内容。红雨物业公司根据上述合同的约定，明确了《服务项目和收费标准》。该服务项目为：1、房屋共用部位小型维修，养护和管理（不含因业主故意损坏或使用不当造成损坏的维修）；2、房屋共用设施小型维修，养护和管理；3、物业管理区域内设施维修，养护和管理；4、物业管理区域内环境卫生（含垃圾清运化粪池清掏，不含共用管道因使用不当造成堵塞的疏通）和绿化管理服务；5、物业管理区域内秩序维护，消防，交通管理；6、物业管理区域内装饰装修管理；7、物业档案管理；8、物业规定范围内的有偿服务收费标准。该收费标准为：收费采取统筹包干制0.55元/平方米/月。上述合同签订后，红雨物业公司为北京市延庆区××镇××小区提供物业服务至今。赵阳阳系北京市延庆区××镇××小区××号楼××单元××室业主，其房屋建筑面积为68.96平方米。赵阳阳未交纳2011年至2018年度的物业服务费。红雨物业公司诉至本院，要求赵阳阳交纳上述费用并支付违约金。上述事实，有红雨物业公司提供的物业服务合同、收费标准及当事人的陈述在案佐证。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。据此，红雨物业公司与北京九燕龙房地产开发有限公司签订的《北京市前期物业服务合同》，对业主具有约束力。物业服务企业应当按照合同的约定履行服务义务，业主亦应当按照合同的约定依法交纳物业管理费。红雨物业公司作为北京市延庆区××镇××小区的物业服务企业，为该小区提供了物业服务，赵阳阳作为居住在该小区的业主，应当承担交纳物业管理费的义务。红雨物业公司要求赵阳阳交纳2011年至2018年度的物业管理费3641元，符合法律规定，本院予以支持。红雨物业公司关于滞纳金的请求，本院不予支持。赵阳阳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。需要说明的是，物业公司与小区业主之间存在相互依存的关系。物业公司在服务过程中应充分听取业主的意见和建议，对业主反映的物业服务中存在的问题应及时答复与解决，不断提升物业服务水平和质量，以充分获取所在小区业主的理解和配合。同时，业主也应对物业公司给予一定谅解，不能求全责备，尽可能地看到其在物业管理中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业管理正常运转的前提条件。小区业主在发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，应当主动向物业公司反映，并提出合理化建议，亦可通过合法途径主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业费。否则，将导致降低服务质量的恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交纳物业费的业主的合法权益。唯有通过彼此之间的换位思考和共同努力，方能营造更加和谐的小区环境。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵阳阳于本判决生效后七日内给付北京夏都红雨物业管理有限公司2011年度至2018年度的物业费3641元；二、驳回北京夏都红雨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由赵阳阳负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  康峰二〇一九年八月三十日书记员  范佳
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0923财保249号 申请人：冯鑫鑫，女，1982年9月11日出生，汉族，住济南市历下区。 被申请人：山东冀兴房地产开发有限公司，住所地东平县城平湖路，统一社会信用代码913709236980824939。 法定代表人：段岗强。 申请人冯鑫鑫于2019年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东冀兴房地产开发有限公司在东平县人民政府享有的债权1068730元采取保全措施。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东冀兴房地产开发有限公司在东平县人民政府享有的债权1068730元，冻结期限两年，冻结期间不准东平县人民政府向被申请人山东冀兴房地产开发有限公司清偿。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人冯鑫鑫预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈军 二〇一九年八月二十一日 书记员  孟娜
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执恢38号申请执行人：安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社，住所地河南省安阳市北关区洹北办事处胜利路中段路西。负责人：万志云，职务主任。被执行人：杜海锋，男，1975年7月18日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人：路长海，男，1960年8月21日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：何朝阳，男，1979年9月29日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社与杜海锋、路长海、何朝阳借款及保证合同纠纷一案，安阳仲裁委员会(2014)安仲裁字第555号裁决书已经发生法律效力，但被执行人杜海锋、路长海、何朝阳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人杜海锋、路长海、何朝阳的银行存款10000元或查封其他等值财产。冻结银行存款及其他资金期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。冻结、查封期间由财产所有人负责管理，不得转让、抵押、转移、买卖等。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除冻结查封。本裁定立即执行。审判长 申   海   军审判员 王晔审判员潘建军二〇一九年八月九日书记员 郭      岩
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初7157号原告胡文湦，男，1968年11月11日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告张国仙，女，1966年4月10日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告贵阳三力房地产开发有限责任公司，地址：贵阳市云岩区普陀路**。法定代表人：刘昱锋，职务：董事长。被告贵阳千禧苑物业管理有限公司，地址：贵阳市云岩区普陀路**。法定代表人：严立，职务：经理。本院于2019年6月20日受理原告胡文湦、张国仙诉被告贵阳三力房地产开发有限责任公司、贵阳市千禧苑物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，审理过程中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：对原告胡文湦、张国仙诉被告贵阳三力房地产开发有限责任公司、贵阳市千禧苑物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，按撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取）,由原告负担（已预交）。审判长 黎 玲二〇一九年八月六日书记员 李安涛
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0421民初1129号 原告：丁红艳，男，1988年3月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：颜丙广，男，1968年11月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告丁红艳诉被告颜丙广民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后,依法适用简易程序，因被告颜丙广无法送达传票，于2019年5月24日转为普通程序，并于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告丁红艳到庭参加诉讼，被告颜丙广经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁红艳向本院提出诉讼请求：判令颜丙广偿还借款148000元、利息35520元，合计183520元。事实与理由：2010年颜丙广想买挖掘机，向其借款100000元，并约定利息。后经多次催要，颜丙广于2017年3月向其出具借条一份，并承诺一年后还款。到期后仍未偿还，其多次催要未果，现诉至法院。 颜丙广未答辩，也未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：颜丙广向丁红艳出具借条一份，内容为：今借到丁红艳148000元，大写壹拾肆万捌仟元用于临时用转借款期限：2017年3月3日至2018年3月3日，共计12月利息，2分、咨询费2%、服务费1%，以上利息、咨询费、服务费均按月收取。借款人：颜丙广身份证号。” 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。颜丙广因需要资金，向丁红艳借款148000元，并出具借条一份，事实清楚、证据确凿。丁红艳与颜丙广明确约定了借款的还款期限，颜丙广在借款到期时应当及时、足额予以偿还。丁红艳主张利息35520元，符合法律规定。故对丁红艳要求颜丙广偿还148000元借款、利息35520元的诉讼请求，本院予以支持。 被告颜丙广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜丙广偿还原告丁红艳借款148000元、利息35520元，合计183520元，于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3970元，由被告颜丙广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  郑 虹 人民陪审员  宋萍萍 人民陪审员  罗春红 二〇一九年八月十九日 书 记 员  叶怡婷 附本案有关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2859号申请执行人：程增海，男，1976年6月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：何锋，男，1995年12月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在执行申请执行人程增海申请执行被执行人何锋产品销售责任纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人案款90000.00元，执行费1250.00元。在执行过程中，被执行人何锋书面保证限期从2019年9月份起每月25日前偿还5000.00元,直至案款全部付清，并承担执行费1250.00元。申请执行人程增海于2019年8月29日书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于与被执行人达成和解的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执2859号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 柯勇贤审判员 陈 勇二〇一九年八月二十九日书记员 李 利
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初4534号原告：中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城办事处北环路**，统一社会信用代码91500119208706731F。法定代表人：孙秋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺自军，系该公司员工。被告：蔡沁彤，女，汉族，1997年06月03日出生，重庆市南川区。原告中国电信股份有限公司南川分公司与被告蔡沁彤电信服务合同纠纷一案，本院受理后依法于2019年7月17日向原告中国电信股份有限公司南川分公司送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告中国电信股份有限公司南川分公司在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费25元，但原告中国电信股份有限公司南川分公司未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请减、缓、免诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司南川分公司自动撤诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇一九年八月二十七日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初15933号原告：上海箭和机电设备安装工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈健，该公司总经理。委托诉讼代理人：居少林。被告：上海天永智能装备股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：荣俊林。上列当事人间服务合同纠纷一案，原告以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海箭和机电设备安装工程有限公司撤回起诉。审判员  顾敏华二〇一九年八月五日书记员  张樱璐
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1016号申请执行人：王翠敏、袁丽敏、于雪芳、顾世风、仲崇月、林树勤、于德政、孙晓东、许世强、宋吉叶、王肇全、刘敏浩、李江涛、孙立红、吕艳、尹树涛、赵良宾、孙永杰、刘善东、姜永莉、吕美焕、王淑平、刘玉国、田胜国、戴志山、周洪吉、牟鹏岩、吕玉梅、王永泰、李文、孙磊彬、于利、尹孟浩、张强、张海英、杨明万、唐兴安、张庆江、王永军、张晓梅、李智松、于善川、刘进祥、侯爱华、王晓霞、孙清芳、崔宗玉、李治军、王翠玲、刘金范、于波、蒋广智、张善梅、李兆波、马书芬、林世兵、刘春东、尹华强、胡立坤、李荣年、刘维良、李成新、王永福、曲广福、王文祥、谭培栋、申涛、孙玉桥、王风玲、刘方虎、张明胜、刘永林、于行清、于行水、王海军、申桂红、杨明凯、王裕泰、曲卫斌、杜树理、牟文凌、修媛媛、逄玲、刘志杨、刘志刚、许瑶正、周向东、张小明、初吉美、杨传军被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。本院依据已经发生法律效力法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李彦香二〇一九年八月十五日书记员  姜 玮
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初1438号之二 原告：刘富平，男，1965年1月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：饶杰，四川杰中律师事务所律师。 被告：刘洪恩，男，1971年3月4日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：黄小英，女，1970年10月27日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在审理原告刘富平诉被告刘洪恩、黄小英民间借贷纠纷一案中。原告刘富平于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。在本案中，原告刘富平提出撤诉，经审查，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘富平撤回起诉。 案件受理费减半收取2900元，由原告刘富平负担。 审判员  高清虎 二〇一九年八月二日 书记员  钟 婷
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1222号申请执行人：程四伟。被执行人：袁卫明、沈选生。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1222号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  刘笑寒二〇一九年八月二十九日书记员  娄 梦
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初9962号原告（反诉被告）：张波，男，1962年1月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：熊伟伟，重庆华立万韬事务所律师。被告（反诉原告）：重庆斯科彼欧科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区林园**1院**，统一社会信用代码9150010630501987X9。法定代表人：俞华芳，总经理。委托诉讼代理人：周瑶，重庆智韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨瑞，重庆智韵律师事务所律师。原告张波与被告重庆斯科彼欧科技有限公司技术合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。被告重庆斯科彼欧科技有限公司于2019年6月5日向本院提出反诉申请，本院予以准许。在诉讼过程中，因双方达成和解协议，原告（反诉被告）张波和被告（反诉原告）重庆斯科彼欧科技有限公司均于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）张波和被告（反诉原告）重庆斯科彼欧科技有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张波撤回起诉。准许重庆斯科彼欧科技有限公司撤回反诉。案件本诉受理费1800元，减半收取计900元，由张波负担。案件反诉受理费2300元，减半收取计1150元，由重庆斯科彼欧科技有限公司负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  贺海艳人民陪审员  王渝忠二〇一九年八月十八日法官 助理  周相杜书 记 员  张 强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初1148号   原告：中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：内蒙古林西县。   法定代表人：杨敏志，行长。   委托诉讼代理人:高学忠，男，1961年3月28日出生，汉族，职工，住林西县。   被告：崔海鹏，男，1992年2月10日出生，汉族，住内蒙古林西县，   被告：王智超，女，1981年12月23日出生，汉族，住内蒙古林西县。   本院在审理原告中国农业银行股份有限公司林西县支行诉被告崔海鹏、王智超金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司林西县支行撤回起诉。   案件受理费1800元，由原告承担。   审 判 长 李 磊   审 判 员 王学良   人民陪审员 刘国良     二〇一九年八月二日   书 记 员 蒋天赐
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初2391号 原告陆红芳，女，1978年10月4日出生，汉族，住广西壮族自治区。 被告丁家紧，男，1981年12月13日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告卢刚，男，1956年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司，住所地广西壮族自治区宾阳县商贸城广场南路东段****。 负责人覃康兴，该公司经理。 本院在审理原告陆红芳诉被告丁家紧、卢刚、中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陆红芳于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆红芳在本案宣判前以与被告庭外协商为由提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆红芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆红芳负担。 审 判 员  张 波 二〇一九年八月二日 法官助理  蓝秋明 书 记 员  蔡 菲
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1102号申请执行人：朱某1,男性,2014年4月19日出生,住许昌市建安区。被执行人：朱某2,男性,1984年3月28日出生,住许昌市建安区。本院在执行朱某1与朱某2婚姻家庭纠纷一案中，执行中经查询被执行人名下无可供执行的财产线索，申请人提供不出被执行人的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇一九年八月九日书记员  葛现军