wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初247号原告：孙某1，女，1980年5月9日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：刘世蓬，山东相泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：矫祥兆，山东相泰律师事务所律师。被告：孙某2，男，1988年7月3日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：董某，女，1955年11月29日生，汉族，住青岛市城阳区。两被告共同委托诉讼代理人：孙文学，北京市正平（青岛）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：滕仙山，北京市正平（青岛）律师事务所实习律师。原告孙某1与被告董某、孙某2法定继承纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1委托诉讼代理人矫祥兆、被告董秀安、孙某2及其共同委托诉讼代理人孙文学、滕仙山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告孙某1对涉案房屋（位于青岛市城阳区）享有六分之一的继承权及对该房屋的拆迁利益享有六分之一的收益权；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告孙某1系被告董某与孙志先（已去世）之女，被告孙某2系被告董某与孙志先（已去世）之子。原告之父孙志先于2013年11月9日去世。原告之父母孙志先与董某在棘洪滩街道上崖社区有516号房屋一处，孙志先去世后，原告对该房屋依法享有继承权，但因被告孙某2欲将该房屋即拆迁利益全部占为己有，拒与原告协商，为维护其合法权益，故原告诉至本院，望判如所请。孙某2辩称，其父孙志先患病期间，其支付了全额的医疗费用，偿还了因医疗欠下的债务。其对父亲尽到了赡养义务，根据父亲生前的遗嘱和母亲的意见，该房屋在其父亲离世时已经归其所有，且孙某1没有任何异议。另涉案房屋没有任何拆迁计划以及拆迁的通知或公告，原告的诉讼请求无事实和法律依据。董某辩称，其与丈夫孙志先在1980年自建房屋一处，即本案诉争的位于青岛市城阳区房屋。2013年，孙志先因患白血病住院治疗，花费医疗费10万左右，原告孙某1未对其父尽赡养义务。其与孙志先协商，由其子孙某2偿还医疗欠款，涉案房屋（时价2万元左右）归其子孙某2所有，该意见也已告知原告孙某1。因原告孙某1不愿承担医疗债务，自愿声明放弃日后的继承。现孙志先自2013年11月9日离世至今已达5年之久，原告孙某1的诉讼已超过了继承纠纷的诉讼时效。孙志先、董某夫妇已协商，将本案诉争的房屋归其子孙某2所有，故不存在原告所诉的被告孙某2欲将房屋占为己有。到目前为止，本案诉争房屋一直维持2013年时的原状，青岛市城阳区上崖社区没有拆迁方案，涉案房屋也未拆迁，另因孙某1的户口不在上崖社区，不符合拆迁安置的条件。综上诉述，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了青岛市公安局小港派出所出具的证明、崂字0147568号房屋印契、土地登记审批表、棘洪滩派出所出具的常住户口登记表等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董某与孙志先系夫妻关系，二人育有子女二人，即孙某1、孙某2。2013年11月9日，孙志先去世，留有与董某夫妻共有财产：位于青岛市城阳区房屋一处[宗地图编号：I10-24-471]，该房屋尚未拆迁。孙某1、孙某2、董某均系孙志先第一顺序继承人。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。在本案中，位于青岛市城阳区房屋【印契号为：崂字NO0147568】系董某与孙志先合法的夫妻共同财产。孙志先去世后，其第一顺序合法继承人对孙志先在该房屋中所占的1/2财产份额，依法享有继承的权利。两被告辩称，本案诉争房屋已赠与孙某2，并称孙某1未尽赡养义务，因其未提交有效的证据予以证明，故本院不予采信。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”。在本案中，因原告孙某1未明确表示放弃继承其父孙志先的遗产，故应视为其已接受遗产继承，对本案诉争房屋已形成与其他继承人的共同共有关系，不适用有关诉讼时效的规定，故对董秀安关于孙某1主张超过诉讼时效，无事实及法律依据的抗辩意见，本院亦不予采信。被继承人孙志先的遗产，依法应由其第一顺序三法定继承人等额继承,即每人继承孙志先遗产的1/3。因此孙某1对位于青岛市城阳区房屋享有1/6份额。因本案诉争房屋尚未拆迁，是否拆迁及拆迁利益并不明确，故对孙某1主张的对涉案房屋的拆迁利益享有六分之一的收益权的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十五条规定，判决如下：一、原告孙某1对位于青岛市城阳区房屋[宗地图编号：I10-24-471]享有六分之一的份额。二、驳回原告孙某1的其他诉讼请求。案件受理费3300元，原告孙某1、被告孙某2、被告董某各负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘晓东人民陪审员  焦延禄人民陪审员  崔爱香二〇一九年八月十四日书 记 员  牛少凡
广西壮族自治区上林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0125刑初118号 公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院 适用程序简易程序 被告人莫雄剑，男，1972年9月3日出生于广西上林县，瑶族，中专文化，上林县三里镇龙联村委会治保主任，现住广西上林县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月15日被上林县公安局取保候审。现居家中。 立案日期2019年8月13日 开庭日期2019年8月22日 指控意见公诉机关根据南市上检刑诉[2019]103号起诉书，指控被告人莫雄剑犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用 简易程序。 查明事实2018年12月17日18时50分许，被告人莫雄剑酒后无证驾驶号牌为桂Ｍ×××××的本田牌红色二轮摩托车搭载韦某某由上林县三里镇安置点往三里镇龙联村委方向行驶，当行至G242国道3464km+150m处（高仁村上布庄桥头）时，发生撞及被害人杨某某的交通事故。经上林县公安局交通管理大队认定，被告人莫雄剑负此起事故的全部责任。经鉴定，莫雄剑血液中乙醇含量为107.09mg/100ml。案发后，被告人莫雄剑主动到上林县公安局交通管理大队投案，并如实供述其犯罪事实；且主动赔偿被害人杨某某的医药费及1.1万元的误工费等经济损失，并取得谅解。 本院意见被告人莫雄剑的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、赔偿被害人相应经济损失并取得谅解等从轻处罚情节。 判决主文被告人莫雄剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第四十二条、第五十二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  莫海明 二〇一九年八月二十三日 书记员  苏柳婷
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执916号 申请执行人：左登兰，女，1949年1月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵市建宝房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区南湖路联达公司**，统一社会信用代码91340764756840552D。 本院在执行申请执行人左登兰与被执行人铜陵市建宝房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵市建宝房地产开发有限责任公司银行账户存款4418元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇一九年八月二十日 书记员  王 秀
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0324执138号申请人：张某某，男，1975年9月18日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：李某某，男，1989年10月19日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。关于张某某与李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）云0324民初1629号民事调解书已经发生法律效力，张某某于2019年1月10日申请执行。在执行过程中，申请人张某某与被执行人李某某于2019年6月6日达成了和解协议：1、由被执行人李某某赔还申请人张某某50525元，于2019年6月30日前赔还3000元，于2019年12月31日赔还10000元，2020年12月31日前赔还10000元，于2021年12月31日前赔还10000元，于2022年12月31日前赔还17525元。2、执行费605元由被执行人李某某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0324执138号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  雷冲华二〇一九年八月五日书记员  田忠秋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18567号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：黄顺清，女，1972年12月19日出生，汉族，住所广东省深圳市南山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄顺清小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2018年2月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000.00元；交付时间：2018年2月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月22日尚欠本金余额19981.25元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19981.25元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄顺清向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19981.25元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由被告黄顺清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十九日书 记 员  翟欣麟
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初4400号原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：抚州市临川区上顿渡镇玉茗路**，统一社会信用代码：91361000705790428L。负责人吕美英，行长。委托代理人曾颖，中国建设银行股份有限公司抚州临川支行客户经理，代理权限：特别授权代理。被告谢友堂，男，1985年3月18日出生，汉族，临川区人，住临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行诉被告谢友堂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行的委托代理人曾颖到庭参加诉讼，被告谢友堂经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行诉称，2015年3月2日被告在原告处申请办理信用卡，并向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告的申请，给予其办理了账号为62×××36的龙卡信用卡，固定额度为2.2万元。被告透支消费后未按时还款，截止2019年5月31日，被告上述龙卡信用卡账户共欠款40160.97元，其中本金19970.63元、违约金2048.17元、利息18142.17元。被告透支后，原告多次催收未果，遂诉至法院，要求被告归还信用卡欠款共计40160.97元，其中本金19970.63元、违约金2048.17元、利息18142.17元。（利息暂算至2019年5月31日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日。被告谢友堂未应诉答辩。经审理查明，2015年3月2日被告谢友堂在原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行处申请办理信用卡，并向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请表中约定利息为日利率万分之五，还款滞纳金按最低还款额未还部分的5%／次收取。此后，原告根据被告的申请，给予其办理了卡号为62×××36的龙卡信用卡，信用卡额度为2.2万元。此后，被告持有涉案信用卡陆续进行了刷卡消费，截止2019年5月31日，被告信用卡账户已出现40160.97元的透支本息（本金19970.63元、违约金2048.17元、利息18142.17元），被告持有涉案信用卡逾期后，原告向被告催收多次未果，遂诉至本院。以上事实有中国建设银行龙卡信用卡申请表、信用卡交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡后并领取使用信用卡，其与原告之间信用卡合约关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，原告可要求被告提前偿还全部透支本金。对于原告诉请的逾期利息，被告持有的信用卡合约中有明确约定，且其约定符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，其与原告主张的利息、复利等，总计不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢友堂于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行信用卡本金人民币19970.63元及逾期利息18142.17元、违约金2048.17元（截止2019年5月31日，以后的逾期利息按日息万分之五计算至还清款日止，但上述违约金与利息等之和总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，由被告谢友堂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  胡军红二〇一九年八月二十九日书记员  戴婷婷
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0112执5781号之七申请执行人：广州市黄埔建筑工程总公司，住所地广州市黄埔区广新路68号,统一社会信用代码914401011911603133。法定代表人：全露锋，该公司总经理。被执行人：李景良，男，住广州市番禺区。广州市黄埔建筑工程总公司与李景良欠款纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2017）粤0112民初4271号民事判决书，李景良应向广州市黄埔建筑工程总公司归还欠款本金2000000元及利息等。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2018年10月11日立案执行本案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆和不动产登记、证券持有等财产情况进行了调查，并根据调查结果查封、扣押其名下粤A*号五菱牌小型普通客车、粤A*号思域牌小型汽车、粤A*号陆地巡洋舰霸道牌小型汽车。鉴于被执行人未予履行本案债务，本院对所扣押的上述车辆进行了公开拍卖，共得款239957元。扣除执行费3500元及拍卖服务费2300.20元后，拍卖所得余款234156.80元已发放申请执行人偿债。上述财产处置完毕后，未再发现其他可供执行的财产线索。在执行过程中，本院还对被执行人采取了限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在不能提供财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）粤0112执5781号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇一九年八月十三日本件与原件核对无异书记员  王梦遥
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5202民初1365-1号原告：揭阳市格美五金塑胶有限公司。法定代表人：何奕茂。委托代理人：李志凯、陈立旭，分别为广东冠法律师事务所律师、实习律师。被告：广州业聚进出口有限公司。法定代表人：黄盛杰。委托代理人：张新根，广东富临国泰律师事务所律师。原告揭阳市格美五金塑胶有限公司诉被告广州业聚进出口有限公司买卖合同纠纷一案，因双方争议较大，本案不适宜以简易程序审理。本院认为，基于上述情况，依法转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨春松人民陪审员  蔡丽珊人民陪审员  黄伟敏二〇一九年八月五日书 记 员  郑树桓
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执1942号申请执行人：刘建，男，1966年2月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：唐山建设集团有限责任公司，住所地河北省唐山市路南区国防道21号。法定代表人：许永泉，执行董事。本院在执行申请执行人刘建与被执行人唐山建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人工资款6030元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人唐山建设集团有限责任公司违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在蓟州区人民法院网站发布公告，公开将被执行人唐山建设集团有限责任公司纳入失信被执行人信息;3.经查询，被执行人唐山建设集团有限责任公司名下有多个银行账户，但均被另案查封，且申请执行人明确不要求轮候冻结，故未采取执行措施；被执行人名下有车辆信息，但已被另案查封，且申请执行人明确不要求轮候查封，故未采取执行措施；被执行人名下无不动产登记信息、无证券信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  杨守成审判员  韩耀祖二〇一九年八月一日书记员  霍建亮
山西省石楼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1126民初277号 原告：王金玉，男，1958年5月1日出生，汉族，山西省石楼县人，现住陕西省榆林市。 委托诉讼代理人：白蓉，陕西富能律师事务所律师。 被告：石楼县国营农作物良种场，住所地石楼县城西郊。 法定代表人：田野，职务：场长。 委托诉讼代理人：李鹏，山西东征律师事务所律师。 原告王金玉与被告石楼县国营农作物良种场合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告王金玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告补偿款54.6万元；2.本案案件受理费由原告承担。事实与理由：原告于1976年1月经石楼县革命委员会同意被招收为被告良种场职工，于1976年9月在良种场铡草工作中因铡草机发生故障将原告铡伤，致使原告右下臂截肢。原告伤情经当时的医疗部门鉴定以及省农业厅同意，原吕梁行署农业局确认原告为农牧渔业事业单位二等甲级残废。原告虽然因公致残，但并未放弃工作，学习生产技术继续为石楼县良种场工作，石楼县农业局1994年发文决定，原告按照良种场正式职工对待，工资按照同时进场的高风龙等人一样调资进级。原告虽然因公致残，但仍坚守岗位，并多次获得单位表彰。但原告却遭受被告良种场不公对待。从1998年起石楼县良种场只支付原告每月微薄的210元工资，再无任何工资及工伤待遇。2008年石楼县良种场用土地补偿款为除了原告以外的每位职工缴纳养老保险。2009年石楼县良种场给职工每人分三间门面房，地基时价21万元，老职工每人分到16万元，而原告既未分到门面房也未获得经济补偿。原告因年近60岁，面临退休后基本生存生活无任何保障的艰难困境，多次与石楼县良种场就原告工伤待遇、工资差额以及其他应享受报酬和待遇补偿问题进行协商，于2018年11月6日双方达成一致协议并签订《协议书》，约定双方同意解除劳动关系，并由被告一次性支付原告补偿款54.6万元，协议自签订之日起生效。但协议生效至今，被告分文未付原告补偿款。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”《协议书》系原、被告双方在公平自愿基础上达成的真实一致的意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，故成立并且生效。被告应当遵守合同约定向原告支付足额补偿款。现被告违反约定不予支付构成违约，损害了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，恳请贵院判如所请，维护原告合法权益。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案原告王金玉与被告石楼县国营农作物良种场之间的纠纷系劳动争议纠纷，而非合同纠纷，劳动争议纠纷应先行经过劳动争议仲裁前置程序，而本案未经劳动争议仲裁部门裁决，不属于人民法院的受案范围，故对原告王金玉的起诉，应予以驳回。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王金玉的起诉。 案件受理费9260元，退回原告王金玉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  卫玲丹 二〇一九年八月一日 书记员  王 瑾
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2363号之一申请执行人：周亚丽，女，1955年11月26日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：傅强。本院执行的申请执行人周亚丽与被执行人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人周亚丽依据已经发生法律效力的(2018)黑0110民初2278号民事判决书，申请被执行人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司协助其办理哈尔滨市香坊区房屋权属证书。本院依法向被执行人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：为申请执行人周亚丽办理被执行人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司开发的位于哈尔滨市香坊区房屋的不动产权证书。本裁定立即执行。审判长  刘光辉审判员  马 晨审判员  杨晓晨（院印）二〇一九年八月十六日书记员  周梦楠
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终4526号上诉人（原审被告）：重庆裕达房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区直港大道**第****，统一社会信用代码915001076221956153。法定代表人：王光兵，总经理。委托诉讼代理人：周瑜，重庆华问律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张宗强，男，1970年10月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。被上诉人（原审原告）：古毓志，女，1971年6月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李世洪，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：重庆市元树生态农业开发有限公司，，住所地重庆市綦江区文龙街道核桃湾**统一社会信用代码915002220542690480。法定代表人：吴浩，总经理。委托诉讼代理人：王大文，重庆高助律师事务所律师。上诉人重庆裕达房地产开发有限公司（以下简称：裕达公司）与被上诉人张宗强、古毓志、重庆市元树生态农业开发有限公司（以下简称：元树公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2019）渝0110民初2203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。裕达公司上诉请求：撤销原判并依法改判驳回张宗强、古毓志的所有诉讼请求，一、二审诉讼费由两被上诉人承担。事实和理由：1、根据涉案商品房买卖合同约定，违约金的支付时间应当在房屋实际交付之日起30日内支付，因本案房屋尚未交付，故违约金支付条件并未成就，一审法院判决裕达公司支付违约金不符合合同约定。2、涉案项目由裕达公司与元树公司联合开发建设，双方约定元树公司承担项目施工、建设、销售及交房义务，足以证明元树公司为涉案商品房买卖合同的实际履行方。由于元树公司的原因导致涉案房屋逾期交付，其在政府协调时也公开向业主承诺由其承担违约金的支付责任，该行为应视为债的加入，应依法承担连带责任。张宗强、古毓志答辩称，1、房屋买卖合同约定2017年12月31日前交房，因裕达公司迟迟不履行交房义务，自己经过多方反映、信访，裕达公司在文龙街道、綦江区公安局、城乡建委及所有购房业主面前作出了正规合法交房的三次承诺，却均未兑现。一审庭审中，裕达公司代理人表示尚需要千万元以上资金以完善手续，但至今没有采取实际行动。因此，根据合同法相关规定，裕达公司不正当阻止条件成就的，视为条件已经成就，故支付违约金的条件已经成就。2、自己与元树公司并非合同相对方，元树公司不应承担违约金支付的连带责任。综上，一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。元树公司答辩称，裕达公司与购房者是商品房买卖合同的相对方，元树公司仅是代裕达公司销售房屋，不应当承担逾期交房的违约责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张宗强、古毓志向一审法院起诉请求：请求判决被告立即向原告支付从2018年1月1日起至2019年2月28日止计424天的逾期交房违约金22946.88元（违约金以已付房价款541209元为基数，按日万分之一计算），此后违约金另行处理。一审法院认定事实：原、被告及第三人均对原告购房并交清房款541209元的事实无异议，对被告未按合同约定于2017年12月31日前交房的事实也无争议，双方对合同约定的逾期交房的违约金按已付房价款的万分之1计算也予以认可，法院对上述无争议的事实予以确认，对原告提交的证据也予以采信。原、被告双方争议的焦点为支付时间是否成就。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应当按照约定全面、诚信地履行自己的合同义务。合同约定被告应于2017年12月31日前向原告交付案涉房屋，但被告至今未向原告交付房屋，该行为已经违约，应当按照约定向原告支付逾期交房违约金。原告认为被告在相关行政主管部门多次协调下承诺交房，但至今未交，支付条件已经成就，现要求被告立即支付从2018年1月1日起至2019年2月28日期间共计424天的违约金22946.88元。被告对支付金额无异议，认为应按合同约定在交房后30天内支付，现未交房支付条件不成就。法院认为按照《重庆市商品房买卖合同》第九条规定“最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金”。该约定并非是限定原告在案涉房屋实际交付30日后才有权向被告主张逾期交房违约金，现被告逾期交房系客观事实，违约行为一直持续至今，故原告有权要求被告立即支付已确定的违约金，对被告的该辩解意见，法院不予采纳，支持原告要求被告立即支付已确定的违约金的请求。被告主张第三人应共同承担连带责任，但本案系商品房预售合同纠纷，与原告存在商品房预售合同关系的相对方系被告，而非是第三人，法院不予支持。综上，遂判决：被告重庆裕达房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张宗强、古毓志2018年1月1日至2019年2月28日期间的逾期交房违约金22946.88元。二审中，双方当事人未举示新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是违约金的支付条件是否成就。裕达公司认为根据合同约定，违约金应于商品房实际交付之日起30日内支付，现由于涉案房屋尚未交付，违约金的支付条件并未成就。对此本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条规定：“附条件的民事法律行为，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”本案中，裕达公司负有按期交付符合合同约定商品房的义务，在已经逾期的情况下，其更应积极促成涉案房屋达到交房条件后尽早交房并按约支付逾期交房违约金。但裕达公司至今仍未履行交房义务，同时提出尚未交房便不应支付违约金，属于为自己的利益不正当地阻止条件成就的情况，视为支付违约金的条件已经成就。因此，裕达公司的此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。裕达公司另提出元树公司应对逾期交房违约金的支付承担连带责任，理由是元树公司才是商品房买卖合同实际履行方，其导致涉案房屋逾期交付、也通过支付违约金的承诺完成了债的加入。但由于张宗强、古毓志并未向元树公司主张权利，根据不告不理的原则，本院对此不予审查。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费944元，由重庆裕达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 钱昳心审 判 员 吴 杰审 判 员 于 利二〇一九年八月十二日法官助理 刘琳妍书 记 员 高广宇
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初821号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人陈志航，男，1999年1月12日出生，汉族，四川省邻水县人，高中文化，务工，户籍所在地四川省邻水县，因本案于2019年5月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审，经本院决定，于2019年8月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2019]795号起诉书指控被告人陈志航犯盗窃罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员施君君、陈冶宠出庭支持公诉，被告人陈志航到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控，2019年5月17日9时许，被告人陈志航伙同杜嘉乐（另案处理）到温州市瓯海区顶尚畅游网吧内，趁被害人游某睡着之际，窃取其放在身前电脑桌上的一部黑色苹果7手机（认定价格1062元）。案发后，被盗手机已被公安机关追回并发还被害人游某，被告人陈志航以及杜某已分别向被害人游某赔偿经济损失并取得谅解。上述事实，被告人陈志航在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人游某的陈述，证人鲁某1的证言，同案犯杜某的供述与辩解，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，扣押决定书，扣押和发还物品清单及照片，接受证据清单，信息登记单，手机照片，调取证据通知书及清单，监控录像，价格认定结论书，谅解书，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈志航以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈志航在归案后能如实供述自己的罪行，且涉案财物已被及时追回，结合已向被害人赔偿经济损失并取得谅解等具体案情，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈志航犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2019年10月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  张 川二〇一九年八月三十日代书记员  娄彬彬
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0828民初2159号 原告：余海洋，男，1974年6月22日出生，汉族，住岳西县。 被告：丁标，男，1989年9月14日出生，汉族，住岳西县。 原告余海洋与被告丁标民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余海洋到庭参加诉讼，被告丁标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余海洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年初，被告称生意周转需要向原告借款10万元，出具借据一份，原告通过微信、支付宝转账方式多次将共计10万元转给被告。现由于原告在合肥购房急需资金，多次催促被告还款，被告一直以种种理由推诿，现在连原告电话也拒绝接听。为此，原告为保障自己的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 丁标未答辩，亦未提交证据。 余海洋向本院提交了身份证复印件及借条原件，用以证明原、被告的身份情况及被告借款10万元的事实。丁标未出庭质证，本院经审查对上述证据真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2017年2月1日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，出具借条一份，内容为：“借条今借到余海洋人民币100000元整（拾万圆），借款时间于2017年2月份（支付宝转账）借款人：丁标2017年2月1日”。双方对借款期限未做具体约定，后余海洋催要借款未果，遂提起本案诉讼。 本院认为,依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，余海洋借给丁标人民币100000元，双方的民间借贷关系依法成立，借条中未约定还款期限，余海洋可随时要求丁标偿还借款，现丁标在余海洋催要下至今未偿还借款，已构成违约，故本院对余海洋要求丁标偿还借款本金100000元的诉讼请求，依法予以支持。丁标经本院传票传唤，未到庭质证、抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下: 被告丁标于本判决生效之日起三十日内偿还原告余海洋借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告丁标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  傅彬 二〇一九年八月二十二日 书记员  卢朗 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0191行初54号 原告李廷章，男，1969年8月31日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人李露，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人龙涓，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告成都高新技术产业开发区市场监督管理局。住所地：成都市高新区天府大道北段******。 法定代表人李永才，局长。 委托诉讼代理人梁熙，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人黄河冰，四川善嘉律师事务所律师。 第三人四川童画小镇实业有限公司。。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段******** 法定代表人罗家宽。 第三人吉浩，男，1987年9月27日出生，藏族，住四川省若尔盖县。 原告李廷章诉被告成都高新技术产业开发区市场监督管理局（原成都高新区市场和质量监督管理局）工商行政管理一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书。本院经审查，认为四川童画小镇实业有限公司、吉浩与本案具有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2019年5月20日公开开庭对本案进行审理。在本案审理过程中，原告李廷章于2019年8月19日自愿向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回本案起诉。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，本案原告李廷章自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告李廷章撤回对被告成都高新技术产业开发区市场监督管理局的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告李廷章承担。 审 判 长  熊秋艳 人民陪审员  祝 捷 人民陪审员  张 燕 二〇一九年八月十九日 书 记 员  郭 红
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执恢2459号申请执行人：温源厚，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：许天文，男，汉族，现住包头市。申请执行人温源厚与被执行人许天文民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院依据（2018）内0602执763号之二执行裁定书冻结了被执行人许天文在中国建设的账户，现需扣划上述款项.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：依法扣划被执行人许天文在中国建设的账户内存款6738元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内；本裁定送达后立即执行。执行员 杨 林二〇一九年八月二十二日书记员 刘嘉源
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1381号之三 申请执行人王益桥，男，1981年12月4日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被执行人卓令峰，男，1978年2月25日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人郑华平，女，1977年10月4日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人王益桥与被执行人卓令峰、郑华平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初6198号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王益桥向本院申请强制执行。本院于2019年4月22日立案执行。执行标的为被执行人卓令峰、郑华平支付案款5497512元及利息，并负担案件受理费46864元、执行费54887元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年4月23日向被执行人卓令峰、郑华平发出执行通知书、报告财产令，但被执行人卓令峰、郑华平未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人卓令峰、郑华平银行存款，截至2019年8月23日，被执行人卓令峰、郑华平无大额银行存款余额，并对其相关银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人卓令峰、郑华平不动产登记情况，经查被执行人卓令峰、郑华平名下有车牌号为浙Ｃ×××××和浙Ａ×××××汽车两辆，我院于7月12日至7月14日通过司法拍卖网络平台对车牌号为浙Ｃ×××××和浙Ａ×××××两辆汽车进行拍卖，最终买受人薛忠洋以398000元竞得车牌号为浙Ａ×××××汽车，买受人代如知以285000元竞得车牌号为浙Ｃ×××××汽车。 4．通过网络查控系统查询被执行人卓令峰、郑华平机动车登记情况，经查被执行人卓令峰、郑华平名下无不动产登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人卓令峰、郑华平股权、证券登记情况，经查被执行人卓令峰、郑华平名下有杭州函锋建设工程有限公司100%股权，因价值不大，暂未处置。 6．于2019年5月6日传唤被执行人卓令峰、郑华平到庭接受调查询问，被执行人卓令峰、郑华平无正当理由拒不到庭。 7．经申请人提供线索，被执行人卓令峰、郑华平的子女就读乐清市外国语学校，该校属于高消费私立学校。我院于2019年5月28日要求该校暂停接受被执行人子女就读，并转入公立学校。 8．于2019年5月23日依法将被执行人卓令峰、郑华平纳入失信被执行人名单。 9.我院于2019年7月8日对被执行人卓令峰作出司法拘留15日决定，并于当日送往萧山拘留所进行拘留；于2019年7月23日对被执行人郑华平作出司法拘留15日决定，并于当日送往萧山拘留所进行拘留，因双方达成和解，经申请人王益桥书面同意，于2019年8月1日对被执行人郑华平提前解除司法拘留。 10.我院于2019年7月30日对浙Ｃ×××××和浙Ａ×××××两辆汽车拍卖款进行分配，共得拍卖款683000元，在扣除工商银行艮山支行抵押贷款231675.6元及案件受理费、执行费后，剩余案款人民币339104.4元，在执行过程中徐云等案外人向本院申请人参与分配，申请人王益桥分得执行款为295200元。 截至2019年8月23日，被执行人卓令峰、郑华平已经支付案件受理费46864元、执行费54887元、案款395200元（含被执行人自行履行100000元）。暂未发现被执行人卓令峰、郑华平有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人王益桥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卓令峰、郑华平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1381号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 二〇一九年八月二十三日 书记员  顾建刚
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125财保34号 申请人赵秀花，女，1966年2月7日生，汉族，住行唐县。 被申请人宇文志民，男，1978年3月14日生，汉族，住行唐县。 被申请人赵林，男，1991年8月13日生，汉族，住行唐县。 申请人因诉前保全纠纷，于2019年8月20日向本院提出申请，要求查封被申请人驾驶的冀Ａ×××××小型轿车、冀Ａ×××××小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保（中国平安财产保险股份有限公司提供担保肆万元整）。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人驾驶的冀Ａ×××××小型轿车、冀Ａ×××××小型轿车一辆查封于行唐县交警队停车场。 案件申请费420元，由申请人赵秀花负担。 本裁定书送达之后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不诉的，本院将解除财产保全。 审判员  耿化力 二〇一九年八月二十日 书记员  刘晓林
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终5810号上诉人（原审被告）：杨文成，男，1975年10月17日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市五华区。上诉人（原审被告）：杨劲青，女，1976年2月8日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市富民县。二上诉人共同的委托诉讼代理人：杨庆全，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审原告）:安文俊，男，1993年12月24日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市晋宁县。被上诉人（原审原告）:安某，男，2002年2月10日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市晋宁县。法定代理人：安定富。被上诉人（原审原告）:安定富，男，1966年6月6日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市晋宁县。三被上诉人共同的委托诉讼代理人：耿燕波，圣达法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人杨文成、杨劲青因与被上诉人安文俊、安某、安定富合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初14320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。杨文成、杨劲青上诉请求：撤销原审判决并改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。本案实际上不存在合伙关系，双方之间系民间借贷关系，上诉人只是借款30万元，款项已经全部还清，上诉人对此已提交证据加以证实。至于欠条的问题，系应被上诉人家多次要求之下，为满足其对外借款方便的需求，上诉人出于好心帮忙的目的才出具的。被上诉人安文俊、安某、安定富答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。原审原告安文俊、安某、安定富向一审法院提出如下诉讼请求：1.被告立即支付所欠款项100万元，并支付自2017年12月27日起按中国人民银行同期利率计算至还清款项时止的利息（暂算至起诉时的利息为18000元）；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院确认法律事实：三原告系陶桂莉遗嘱继承人，二被告系夫妻。被告杨文成与陶桂莉存在园林绿化树移栽项目合作关系。2017年7月12日至2017年12月24日间，被告杨文成向陶桂莉支付了96500元、向原告安文俊支付了20000元。2017年12月27日，二被告向原告安文俊出具《欠条》，载明欠原告安文俊100万元。2017年12月30日至2018年7月12日间，被告杨文成向陶桂莉及原告安文俊共支付了117600元。2018年6月6日，陶桂莉病故。一审法院认为，根据法律规定，债是按照合同约定或法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，合法有效的债权债务关系受法律保护。本案中，原告已举证证实二被告于2017年12月27日向原告安文俊出具《欠条》，载明欠原告安文俊100万元的事实。而二被告所作原告请求被告出具100万的欠条是用于向他人借款治病的陈述有悖于常理，本院不予采信。结合原告所举证人陶某的证人证言等证据，本院确认被告与陶桂莉间已产生特定的债权债务关系。在陶桂莉病故后，其债权由三原告继承，二被告应及时履行给付义务。被告杨文成在出具欠条前后共向陶桂莉及原告安文俊支付了234100元，故本院确认二被告尚欠原告765900元。欠条上未约定利息，原告要求支付利息的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、被告杨文成、杨劲青于本判决生效后十日内支付原告安文俊、安某、安定富765900元；二、驳回原告安文俊、安某、安定富的其他诉讼请求。案件受理费13962元，由被告杨文成、杨劲青负担。二审经审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人向安文俊出具《欠条》，载明欠安文俊100万元的事实，上诉人主张系出于帮忙的目的为满足被上诉人借款需要才出据此欠条，该主张既无证据加以证实，亦与常理不符，本院不予采信。一审法院结合证人证言等证据，确认上诉人应按欠条承诺支付被上诉人剩余款项765900元并无不当，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持；上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13962元，由上诉人杨文成、杨劲青承担。本判决为终审判决。审判长 徐 斌审判员 姚 丹审判员 李 蕊二〇一九年八月十五日书记员 黄秋茼
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初1557号 原告：陈建奎，男，1976年10月8日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：郑永桂，福建华忠盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨锦云，福建泉台律师事务所律师。 被告：梁双法，男，1970年11月7日出生，汉族，住惠安县。 被告：梁远煌，男，1985年11月26日出生，汉族，住惠安县。 本院在审理原告陈建奎与被告梁双法、梁远煌民间借贷纠纷一案中，被告梁双法认为，原告指定其父亲陈荣昌的银行账户作为收款账户，自2017年5月11日至2018年8月27日被告梁双法已通过汇款至陈荣昌名下的银行账户偿付原告31000元，故申请追加陈荣昌作为第三人参加本案诉讼。 本院经审查认为，诉讼中被告梁双法已申请对原告提供的借条出借人处所载明的“陈建奎”、落款时间处所载明的“2018年8月10日”与上述借条载明的其他内容形成时间是否一致进行鉴定，因被告梁双法未在指定期限内缴纳鉴定费，本院依法按被告梁双法自动撤回申请处理，故被告梁双法应承担举证不力的后果。因上述借条载明的落款时间为“2018年8月10日”，而被告梁双法所汇的款项，其中29500元的汇款时间发生在2018年8月10日之前，且陈荣昌接受本院调查时明确表示其与被告梁双法之间另有经济往来，被告梁双法支付陈荣昌的31000元与本案无关，故被告梁双法申请追加陈荣昌作为第三人参加本案诉讼，理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，裁定如下: 驳回被告梁双法提出的追加陈荣昌作为本案第三人的申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄志平 二〇一九年八月一日 法官助理王泽钊 书记员黄润婷 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0622执恢353号王彦清、杜兴凤、杨显龙：王彦清与杜兴凤、杨显龙借款合同纠纷一案，申请执行标的80900元，该案申请执行标的372000元。经本院立案执行，现已将被执行人杜兴凤名下位于肇源县肇源镇东方红街04-34-127、产权证号为YF00001961的房屋进行拍卖，现已第二次流拍，流拍价为256946.68元，申请人同意以第二次流拍价256946.68元抵顶本案案款256946.68元，剩余案款申请人自愿放弃现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。二〇一九年八月二十日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2434号申请执行人：尚永强，男，汉族，1976年11月1日出生，住所地为山西省芮城县。被执行人：广东健百亿医药科技有限公司，住所地为广东省广州市天河区大观中路****。被执行人：梁裕荣，男，1963年4月5日出生，汉族，住所地为阳江市阳**。申请执行人尚永强与被执行人广东健百亿医药科技有限公司、梁裕荣国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第29479号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人广东健百亿医药科技有限公司、梁裕荣未履行该裁决确定的义务，根据尚永强的申请，本院于2019年5月8日立案执行，执行标的为597145.56元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今无向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并委托了广东省阳江市阳**人民法院调查被执行人住所地的无财产状况以及对广东健百亿医药科技有限公司进行上门调查，均未发现有可供执行的财产。2019年6月4日，本院依法对被执行人广东健百亿医药科技有限公司、梁裕荣采取限制消费措施。并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行名单库，通过该名单库统一向社会公布，为期两年。2019年8月8日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人表示清楚，对此无异议，也未在期限内向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执2434号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年八月二十八日书 记 员  张达祥
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂03刑申22号 蒋仕东、廖新军： 你二人因蒋仕君、廖新艳犯非法吸收公众存款罪一案，不服本院（2018）桂03刑终588号刑事裁定，认为蒋仕君、廖新艳二人在（2016）桂03刑终114号刑事案件判决前已经全部如实供述自己罪行，公安机关也已经掌握了全部案件事实，蒋仕君不存在因漏罪依法应当数罪并罚的情形；原判对蒋仕君同一犯罪行为重复评价，数罪并罚，合并刑期超过法定最高刑，违反罪刑法定原则；廖新军提出廖新艳在法定期限内上诉后，二审法院没有就廖新艳的上诉依法进行核实、讯问就作出维持判决，以原判认定事实不清，适用法律错误，程序违法为由向本院申诉，请求立案再审。 本院经审查认为，蒋仕君、廖新艳二人在服刑期间，陆婷莲等人陆续到公安机关报案，经侦查系判决宣告前已经发生的犯罪，应当判处刑罚而没有被判处，属于漏罪。申诉人认为不存在漏罪的再审申请理由没有事实依据，本院不予支持。（2016）桂03刑终114号刑事判决认定蒋仕君、廖新艳非法吸收公众存款的对象和数额与本案原审判决认定的相关事实没有重合，不存在重复评价情况，二申诉人关于重复评价的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。（2016）桂03刑终114号刑事判决及本案原审判决对蒋仕君、廖新艳二人犯罪事实均综合考虑犯罪情节、认罪态度及悔罪表现依法在法定刑期内量刑，本案原审判决决定执行刑期没有超过非法吸收公众存款罪法定最高刑。本案二审判决未列廖新艳为上诉人，申诉人廖新军主张廖新艳在一审判决后于法定期限内提出上诉，其提供的快递单据没有载明寄件人信息及寄件内容信息，且无其他证据佐证，其关于廖新艳已经依法上诉的再审申请理由没有事实依据，本院不予支持。 综上，原审事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，本院决定驳回你的申诉。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1028号 申请人：莱芜市利诚天联土工合成材料有限公司。 法定代表人：尚宪忠，经理。 被申请人：山西平阳路桥有限公司。 法定代表人：蒲智明，职务：执行董事。 申请人莱芜市利诚天联土工合成材料有限公司诉被申请人山西平阳路桥有限公司买卖合同纠纷一案，申请人莱芜市利诚天联土工合成材料有限公司向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山西平阳路桥有限公司名下银行存款70万元。 冻结期限一年，自2019年8月29日至2020年8月29日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张蒙 二〇一九年八月二十九日 书记员  王琳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4774号 原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道**。统一社会信用代码：91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭斌，广西安弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄钰岚，广西安弘律师事务所律师。 被告：刘瑶华，女，1988年10月5日出生，汉族，住广西贵港市港**。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年7月11日 待裁事项：原告申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：本案诉讼费534元，减半收取267元，由原告南宁嘉和物业服务有限公司负担。 审 判 长  刘慧玲 人民陪审员  韦道劲 人民陪审员  雷瑞强 二〇一九年八月七日 书 记 员  滕秋梅 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0106民初14386号 原告：重庆华夏建工（集团）有限公司，住所地重庆市渝**新南路**，统一社会信用代码915001124505307979。 法定代表人：贺伦江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：滕言平，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆川，重庆合纵律师事务所律师。 被告：重庆市沙坪坝区房屋征收中心，住所地重庆市沙坪坝区都市花园西路**，统一社会信用代码1250010659920640XA。 法定代表人：杨宁佳，重庆市沙坪坝区房屋征收中心主任。 委托诉讼代理人：牟曦，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋东冬，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆西奥房地产开发有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**2-1统一社会信用代码不详。 诉讼代表人：张海，重庆西奥房地产开发有限公司管理人重庆海川企业清算有限公司负责人。 委托诉讼代理人：熊书琪，女，重庆海川企业清算有限公司员工。 委托诉讼代理人：顾丽花，女，重庆海川企业清算有限公司员工。 原告重庆华夏建工（集团）有限公司与被告重庆市沙坪坝区房屋征收中心、重庆西奥房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。 重庆华夏建工（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：不予确认重庆市沙坪坝区房屋征收中心对重庆西奥房地产开发有限公司享有的利息债权6669488.22元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：重庆西奥房地产开发有限公司破产清算一案，本院于2014年3月28日裁定受理，并决定指定重庆海川企业清算有限公司担任管理人。原告依法向管理人申报债权并经审核确认为重庆西奥房地产开发有限公司破产清算一案债权人。2019年1月4日，管理人制订《利息债权清偿明细表》，载明重庆市沙坪坝区屋征收中心对重庆西奥房地产开发有限公司享有利息债权6669488.22元。原告对该笔利息债权存在异议。原告认为，管理人确定利息债权依据为管理人制订的《利息清偿方案》，该方案第三条载明，“原合同未约定或生效法律文书未确定支付利息的，不计算利息债权”。被告重庆市沙坪坝区房屋征收中心对重庆西奥房地产开发有限公司的债权系购房诚意金，该笔债权不符合管理人关于利息债权的范围界定，该笔债权无法产生利息债权。现管理人确认重庆市沙坪坝区房屋征收中心对重庆西奥房地产开发有限公司享有利息债权6669488.22元，无事实依据与法律依据。该确认行为扩大了债权范围，降低了分配比例，损害了广大债权人的合法权益。鉴于此，原告为维护债务人、广大债权人的合法权益不受侵害，特根据《企业破产法》的相关规定起诉至本院，请求依法判准如上诉请。 本院经审查认为，被告重庆市沙坪坝区房屋征收中心对被告重庆西奥房地产开发有限公司享有的利息债权6669488.22元，已经本院依照企业破产法相关规定以（2014）沙法民破字第00003号之八民事裁定书裁定予以认可，该裁定现已生效，不得再行起诉。原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告重庆华夏建工（集团）有限公司的起诉。 预交的案件受理费29244元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 王 成 二〇一九年八月二十三日 书记员 张雨婷
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1262号之十二申请人：遂平中原村镇银行股份有限公司。法定代表人：王纳一，该行董事长。被执行人：姚俊华。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初1363号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚俊华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚俊华在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5078551.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  沈 会审判员  袁 毅二〇一九年八月二十二日书记员  李 冰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初39644号之一原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所广东省深圳市福田区。负责人：杨志群，行长。委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。被告：吕丰海，男，汉族，1977年3月5日出生，住址浙江省富阳市，原告平安银行股份有限公司深圳分行与被告吕丰海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告平安银行股份有限公司深圳分行于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案案件受理费7402元（已由原告预交），按规定收取3701元，保全费2553.83元（已由原告预交），均由原告负担。审 判 长  刘 影人民陪审员  张慧英人民陪审员  周伟珍二〇一九年八月二十六日书 记 员  华 齐
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初4239号原告:周殿有，男，1957年11月3日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省绥棱县，现住唐山市。委托代理人：梁延军、王立新，河北耕涛律师事务所律师。被告：唐山市金鑫钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区丰登坞镇胡张坨村。法定代理人：于朝辉，经理。委托代理人：周宝建，职工。原告周殿有与被告唐山市金鑫钢铁有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告周殿有的委托代理人梁延军、王立新、被告唐山市金鑫钢铁有限公司的委托代理人周宝建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周殿有诉称，原告系被告处工人。2018年11月5日，原告在下班途中行驶至唐山市××区大坎红绿灯北100米处被其他机动车刮碰倒地造成原告受伤，其他车辆逃离现场。该事故经交警部门认定逃逸车辆负全部责任，原告无责任。依据《工伤保险条例》的规定，原告在上下班途中发生交通事故应认定为工伤。2019年7月25日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认劳动关系，同日，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理通知书。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。被告唐山市金鑫钢铁有限公司辩称，原告与我公司之间存在劳动关系。经审理查明，2017年7月10日，原告周殿有到被告唐山市金鑫钢铁有限公司工作，负责从加热炉中出钢，被告给付相应的工资，双方曾签订书面的劳动合同。2018年11月5日18时许，原告在下班途中行驶至唐山市××区大坎红绿灯北100米处被其他机动车刮碰倒地，造成原告受伤，其他车辆逃离现场。该事故经交警部门认定逃逸车辆的当事人负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至唐山市第二医院进行治疗，原告伤情经医院主要诊断为：1、左膝髌骨陈旧性脱位；2、左膝前交叉韧带损伤；3、左膝半月板损伤；4、左膝后交叉韧带损伤；5、左膝关节游离体。2019年7月25日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认与被告存在劳动关系。当日，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会向原告出具了不予受理通知书，以致原告诉至本院。以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、被告书面证明、仲裁申请书、丰劳人仲案不字﹝2019﹞142号不予受理通知书等证据予以证实。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告到被告处工作，按照被告的要求进行相应的劳动，被告给付原告相应的工资报酬，双方之间亦曾签订书面的劳动合同，双方之间形成了事实上的劳动关系，应受法律保护。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认原告周殿有与被告唐山市金鑫钢铁有限公司存在劳动关系。案件受理费5元，由被告唐山市金鑫钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李树国 二〇一九年八月二十二日书记员 阚景硕
西安铁路运输法院      行 政 裁 定 书                            （2019）陕7102行初908号     原告西安市临潼区XX店。住所地临潼区。   经营者靳新币。   被告西安市临潼区骊山街道办事处。住所地西安市临潼区。   法定代表人黄晓忠，主任。   原告西安市临潼区长利玉器店诉被告西安市临潼区骊山街道办事处（以下简称骊山街办）行政强制一案。本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。   原告西安市临潼区XX店诉称，2012年9月原告位于华清池西边的西尧停车场内的两间经营玉器、古玩的营业商铺被不明身份人员破坏摧毁，多年来原告一直在寻找具体实施破坏行为的责任单位，但各涉案单位相互推诿包庇，一直不能确定责任人，无法诉讼救济；2018年3月份原告因家庭房屋拆迁事项向被告骊山街办提出相关的信息公开申请，在2018年7月9日，被告向原告送达了《信息公开答复函1》，在该答复函中被告明确自己是该原告家庭住地区域内的房屋征收拆除具体的实施单位，涉及原告经营中的商铺的拆迁破坏的具体行为由临潼区骊山街办进行实施。被告实施的破坏拆除行为，至今未给予原告任何赔偿，其行为违反《土地管理法》《土地管理法实施办法》《征用收土地公告办法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》《物权法》《侵权责任法》《行政强制法》等法律规定；原告为维护自己合法权益，根据《行政诉讼法》相关条款向法院提起行政诉讼，请求: l.依法确认被告拆除破坏原告位于华清池西边的西尧停车场内的两间经营中的商铺行政行为违法；2.被告承担本案诉讼费用。   本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件;不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉。原《最高人民法院关于执行若干问题的规定》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”起诉期限的起算点是公民、法人或者其他组织知道或者应当知道“具体行政行为内容之日”,而非知道或者应当知道“谁是行为主体”以及“行为不合理”之日。本案中，原告于2012年9月得知其商铺被拆除，其于2019年向本院提起行政诉讼，已明显超过2年法定起诉期限，不符合行政诉讼的起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下:     驳回原告西安市临潼区XX店的起诉。   案件受理费50元，退还原告西安市临潼区XX店。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判长   王玮   审判员   白清阁   审判员   李理时     二〇一九年七月二十六日     书记员   孙青青        1
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保12号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与康玉荣、赵海娜金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人康玉荣、赵海娜名下人民币120000元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，被申请人康玉荣、赵海娜名下无标的物可实施保全。本院现已结案。特此通知。审判员  邬鑫二〇一九年八月三十日书记员  徐信
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1224民初311号 原告：牙韩等，男，1982年12月11日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：牙韩雄，系牙韩等堂弟。 被告：中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司。住所：柳州市东环大道**双福雅苑**楼****房。统一社会信用代码：91450200775950773G。 负责人：王芳，总经理。 委托诉讼代理人：韦燕芸，该公司职员。 原告牙韩等与被告中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告牙韩等的委托诉讼代理人牙韩雄，被告的委托诉讼代理人韦燕芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牙韩等向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司在综合商业险责任限额内赔付原告牙韩等19741元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月14日9时30分，驾驶员牙韩雄驾驶桂Ｍ×××××号牌小型轿车由巴畴方向沿X889往东兰县城方向行驶。当行驶至Ｘ899八打-都楼77公里600米（东兰县处时，车辆刮擦对路面上的石头，造成车辆底盘破损。本交通事故经东兰县公安局交通警察大队作出事故认定：本起交通事故驾驶员牙韩雄负全部责任。原告因本次交通事故受损而产生的工时费2000元、材料费17471元，共计19471元。原告已经为事故车辆在被告处购买车辆损失及车辆损失不计免赔综合商业保险，本次交通事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，请求人民法院依法判决被告中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司赔偿原告的损失。 被告中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司辩称：一、原告车辆受损系自动变速箱内部故障所致，排除碰撞所致，依据保险合同约定，内部故障导致车辆受损不属于保险合同第六条保险责任中所列的任何一种情况，即车辆自身受损不属于保险责任，不予理赔；二、事故认定书记载，事故造成车辆底盘受损，结算单中均未有对车辆底盘维修的记录，也证明车辆受损并非外力所致，系其内部故障所致，故不予理赔。 经开庭质证，本院对双方当事人提交的证据进行综合认定如下：原告向法庭提供的证据有：1、身份证复印件，2、道路交通事故认定书复印件，3、中国大地财产保险股份有限公司保险单复印件，4、广州市连顺汽车维修服务有限公司（南宁分公司）结算单及发票两张复印件，5、事故现场图复印件，6、交警查勘认定的图片复印件，7、拒赔通知书复印件，对原告提交的这些证据其内容客观真实，且与本案有关联性，故本院予以确认。被告提供的证据有：1、司法鉴定意见书复印件，本院认为，该司法鉴定意见书系被告单方所进行，被告进行鉴定未告知原告，且本院询问廖志强的问话笔录不一致，与东兰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书也不相符，故本院不予以确认，2、中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款复印件，该证据是保险条款不能作证据使用。本院依职权询问廖志强、邬水源的问话笔录，内容客观真实，且与本案有关联性，故本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年9月14日9时30分，牙韩雄驶桂Ｍ×××××号牌小型轿车由巴畴方向沿X889道路往东兰县城方向行驶。当行驶至Ｘ899道路八打-都楼77公里+600米（东兰县处时，车辆刮擦对路面上的石头，造成车辆底盘破损的交通事故。交通事故发生后，牙韩雄立即电话报保险公司，保险公司联系东兰汽车修理厂，该修理厂派廖志强去拖车回来，当廖志强到现场时发现车辆刮擦对路面上的石头造成底盘破损漏油。原告牙韩等于2018年9月21日将案涉车辆运至广州市连顺汽车维修服务有限公司南宁分公司进行维修，支付维修费用及工时费共计19471元。东兰县公安局交通警察大队于2018年9月14日作出第451224420180000473号道路交通事故认定书，认定：。行驶至上述事故地点时车辆刮擦对路面上的石头，造成车辆底盘破损的道路交通事故。牙韩雄事故全部责任。案涉桂Ｍ×××××号牌小型汽车所有人系原告牙韩等，原告牙韩等为桂Ｍ×××××号牌小型汽车在被告中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司投有综合商业保险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司作出拒赔通知书。被告中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司单方向安徽中衡司法鉴定中心申请鉴定案涉车辆故障原因。2018年10月10日，安徽中衡司法鉴定中心对案涉车辆故障原因进行鉴定，意见为：桂Ｍ×××××号小型轿车自动变速器受损原因应为自动变速器所致，排除碰撞所致。 本院认为，本案的争议焦点为，一、本案车辆的损失是否属于保险理赔的范围;二、原告的请求是否有事实和法律依据。 关于本案车辆的维修费用是否属于保险理赔的范围的问题。纵观本案的事实，本案涉诉的车辆在路面行驶过程中刮擦对路面上的石头，造成车辆底盘破损，该事故有东兰县公安局交通警察大队作出第451224420180000473号道路交通事故认定书予以认定，也有廖志强到现场时发现车辆刮擦对路面上的石头造成底盘破损漏油的陈述，涉诉的车辆应当属于碰撞所致的交通事故，车辆的损失是属于保险理赔的范围。故原告主张按中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第六条之规定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）。要求被告理赔维修费用及工时费计19471元，理由充分，本院予以支持。被告中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司向安徽中衡司法鉴定中心对案涉车辆故障原因进行鉴定，意见为：桂Ｍ×××××号小型轿车自动变速器受损原因应为自动变速器所致，排除碰撞所致。该鉴定系被告单方所进行，且与案件查明的事实不相符，故其辩解的理由不成立，本院不予采纳。 关于原告的诉求是否有事实和法律依据的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。事故发生后，为维修案涉车辆，原告支出维修费和工时费共计19471元，有广州市连顺汽车维修服务有限公司南宁分公司结算单及发票两张的证据予以佐证，本院予以采纳。因案涉车辆的损失是属于保险理赔的范围，故原告牙韩等的车辆损失19471元应由被告中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司依据机动车综合商业保险单在车辆损失保险责任限额范围承担理赔责任。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条、第十七条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告牙韩等车辆维修费及工时费共计19471元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，由被告中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审 判 长  覃运伟 人民陪审员  韦 会 人民陪审员  韦英松 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  谭金桃
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3800号原告：平安银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：史冬梅,云南上首律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：李蕊,云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈文华，男，哈尼族，1976年8月15日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告陈文华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人史冬梅到庭参加诉讼，被告陈文华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠原告借款本金人民币62086.53元并支付按《个人信用贷款合同》约定的利率，计算罚息、复利至本息实际清偿日止利息，截止起诉之日本息合计为人民币66956.83元；2.被告承担原告为本案支付的律师费1000元；3.本案诉讼费、保全费、公告费、公证费等实现债权所支出的费用由被告承担。庭审中，原告平安银行明确第一项诉讼请求为判令被告归还所欠原告借款本金人民币62086.53元，以欠款本金为基数计算从逾期之日起至全部贷款还清之日止利息、复利。事实和理由：2016年6月24日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》约定：原告应被告要求，向其提供的账户发放贷款90000元用于个人资金周转，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，同时约定在履行过程中发生争议，可以向原告所在地人民法院提起诉讼，2016年6月27日原告依约向被告发放了贷款。因被告未按期偿还贷款，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。被告陈文华未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告平安银行所举证据抗辩的权利。原告平安银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日，原告平安银行（乙方、贷款人）与被告陈文华（甲方、借款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币90000元；贷款用途为其它消费性用途；贷款期限为36个月；贷款执行固定月利率为1.53%；还款方式为按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告平安银行按约发放了贷款90000元。个人贷款出账凭证载明了起贷日为2016年6月27日，到期日为2019年6月27日。被告陈文华自2018年3月27日起未按约还款。截止2019年7月26日，被告陈文华尚欠原告平安银行借款本金46097.59元。另查明，原告平安银行为实现债权支出律师费1000元、邮寄费18元。本院认为，原告平安银行与被告陈文华签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行提交的证据证明其已依约发放了贷款及被告陈文华逾期还款，故被告陈文华应向原告平安银行偿还截止2019年7月26日的借款本金46097.59元。自2018年3月28日被告陈文华的借款已经处于逾期状态，应按合同约定的贷款利率上浮50%的罚息利率承担逾期利息和欠付利息的复利，但合同约定的贷款利率上浮50%后年利率已超24%，故本院将逾期利率调整为年利率24%，且不予支持复利。对于原告平安银行主张为实现债权支出的律师费1000元、邮寄费18元，因个人信用贷款合同约定了被告陈文华承担原告平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），故本院对该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈文华于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截止2019年7月26日的借款本金46097.59元，并支付从2018年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%计算）；二、被告陈文华于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1499元、邮寄费18元，由被告陈文华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张策群人民陪审员  张 银人民陪审员  李贵宝二〇一九年八月二十日书 记 员  毕 润
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初8044号原告：冯现宝，男，1968年8月6日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：刘殿兰，女，1972年1月10日，汉族，农民，住邳州市。被告：江苏省邳州市邢楼镇江石沟村民委员会，住所地邢楼镇江石沟村。法定代表人：黄之动，该村委会主任。被告：黄浩然，男，1972年12月19日生，汉族，居民，住邢楼镇江。原告冯现宝与被告江苏省邳州市邢楼镇江石沟村民委员会（以下简称“江石沟村委会”）、黄浩然建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告冯现宝的委托诉讼代理人刘殿兰、被告江石沟村委会、黄浩然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯现宝向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付给原告工程欠款37000元及利息（以37000元为本金，按照年利率6%，自2019年8月1日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告江石沟村委会因改造该村环境及自来水管道工程，使用原告挖机施工欠原告工程款。后经结算，至2016年7月14日，被告黄浩然作为村支部书记和原告进行结算，其为原告出具欠条一份，载明欠原告37000元。被告承诺还款，但至今拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判如所请。被告江石沟村委会辩称，欠款是事实，待村里账上有款项就偿还。被告黄浩然辩称：我是原来的村支部书记兼村主任，欠款是我在任时村委会欠的款，我出具的欠条也是职务行为，不应该由我个人偿还，而应该由被告江石沟村委会偿还。原告冯现宝为证明其主张，向本院提供如下证据：欠条原件一份，证明2016年7月14日被告1尚欠原告款项37000元，被告2作为经手人签字确认。被告江沟村委会对上述证据的质证意见为：认可，没有异议。被告黄浩然对上述证据的质证意见为：是我写的，属实。被告江沟村委会、黄浩然均没有证据向法庭提交。本院依法组织当事人进行举证、质证，对原告提交的欠条原件证明效力本院予以认定，并作为定案的依据。双方质证意见均记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄浩然曾任被告将沟村委会党支部书记兼村委会主任，原告冯现宝与被告江沟村委会存在多次劳务合同关系。双方进行结算后，被告黄浩然以江沟村委会经手人的名义给原告冯现宝出具债权凭证一份载有：“江沟村欠冯现宝叁万柒仟元整。经手人黄浩然（签名）2016.7.14”。后被告黄浩然不再担任被告江沟村委会负责人，原告持有该债权凭证向二被告索要未果，引起本案诉争。本院认为，解决本案纠纷，首先要厘清当事人之间的关系。本案纠纷发生时，被告黄浩然任被告江沟村委会负责人期间，与原告冯现宝结算后出具欠款凭证，是对原告冯现宝与江沟村委会之间的债权债务关系的确认，被告黄浩然是履行相应职责的行为。在本案中被告黄浩然并无过错，原告冯现宝向其主张偿还该笔债务的依据不足，被告黄浩然关于其不应承担偿还责任的抗辩意见，本院予以采信。其次，关于该笔债务的偿还问题。被告江沟村委会对该笔债务的真实性无异议，其关于目前无能力偿还的抗辩意见，不是其拒不偿还的法定理由。原告持有该债权凭证，有权向其主张权利，被告江沟村委会应当履行偿还37000元欠款的义务。被告江石沟村委会应当履行及时支付该笔欠款的义务而拒不履行，应承担其占用相应资金期间的利息。关于利息，原告主张以37000元为基数，按照年利率6%，自2019年8月1日起计算至实际付清之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江苏省邳州市邢楼镇江石沟村民委员会于本判决生效后十日内给付原告冯现宝欠款37000元及利息（以37000元为基数，按照年利率6%，自2019年8月1日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取363元，由被告江苏省邳州市邢楼镇江石沟村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇一九年八月二十九日书记员 张宜军
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0211民初9816号原告：管延庆，男，1986年12月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：孟然，北京市百宸律师事务所律师。被告：青岛安洋健康咨询有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区珠江路****负**网点。统一社会信用代码：91370211MA3M6XWRXB。法定代表人：高天惠，经理。被告：高天惠，男，1989年12月2日，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被告：宋春杰，男，1991年4月3日，汉族，住山东省沂水县。被告：山东悦动体育科技发展有限公司，住，住所地山东省青岛市市**延吉路****一社会信用代码：913702035685880622。法定代表人：宋琛，经理。被告：苑文凯，男，1989年12月30日，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告管延庆与被告青岛安洋健康咨询有限公司（以下简称安洋健康咨询公司）、高天惠、宋春杰、山东悦动体育科技发展有限公司（以下简称悦动体育公司）、苑文凯服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管延庆的委托诉讼代理人孟然到庭参加了诉讼，被告安洋健康咨询公司、高天惠、宋春杰、悦动体育公司、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。管延庆向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告签订的服务合同，被告退还原告办理健身卡款项2688元；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告撤回了对被告苑文凯的起诉。事实和理由：2018年9月，原告在被告安洋健康咨询公司经营的“SC运动概念国际健身”办理了健身卡2张，共花费2688元，有效服务期为12个月。被告安洋健康咨询公司收取费用后，迟迟未正式营业，设施功能及服务与其承诺内容完全不符，已构成根本违约。此外，被告高天惠、宋春杰、苑文凯作为被告安洋健康咨询公司的股东，只认缴出资，被告悦动体育公司作为SC运动概念品牌持有人，授权被告安洋健康咨询公司使用，均应承担连带责任。经原告多次催促后，被告安洋健康咨询公司既未依约履行也未予退卡，现已关门停业。无奈，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。安洋健康咨询公司未到庭，亦未作答辩。高天惠未到庭，亦未作答辩。宋春杰未到庭，提交书面答辩状辩称，1.根据合同的相对性原则，宋春杰并非本案适格被告。根据原告的起诉状及提交的证据来看，《服务交易合同》等合同均是原告与被告青岛安洋健康咨询有限公司所签订，原告亦将健身费用交纳给被告青岛安洋健康咨询有限公司，合同权利义务的履行都发生在原告与被告青岛安洋健康咨询有限公司之间。根据合同的相对性，合同项下的权利义务只能赋予给当事人或加在当事人身上，合同只能对合同当事人产生拘束力，被告宋春杰未于原告签订任何服务协议，也从未收取任何款项。该案件的法律责任应当由被告青岛安洋健康咨询有限公司予以承担，宋春杰无需承担任何责任，应当驳回对宋春杰的起诉。2.原告未提供相应证据证明被告青岛安洋健康咨询有限公司的财产不足以清偿债务的事实。悦动体育公司未到庭，亦未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：1.被告安洋健康咨询公司于2018年7月24日成立，经营范围为批发及零售：服装鞋帽、健身器材、舞台器材等；体育活动组织策划；健康信息咨询等；经营其他无需行政审批即可经营的一般经营。公司注册资本为人民币50万元，其中股东苑文凯出资20万元、股东宋春杰出资15万元、股东高天惠出资15万元，出资方式为均货币出资，股东出资时间至2050年12月31日。“SC运动概念国际健身发展有限公司西海岸新区店”系被告安洋健康咨询公司所经营项目，被告安洋健康咨询公司通过其所经营的“SC运动概念国际健身发展有限公司西海岸新区店”向原告出售健身卡。2.2018年9月19日，“SC运动概念国际健身发展有限公司西海岸新区店”作为甲方、经营者，管延庆作为乙方、消费者，签订《服务交易合同》一份，约定，管延庆办卡种类系SC年卡儿童游泳，卡号为01×××66，该卡有效期为12个月。当日，原告支付办卡费用2688元。原告称被告安洋健康咨询公司在收取费用后，迟迟未正式营业，设施功能及服务与其承诺内容完全不符，致使合同不能继续履行，无法实现合同目的。原告要求解除合同，并返还办理健身卡的款项2688元。3.诉讼过程中，原告向本院申请撤回对被告苑文凯的起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。本院认为，本案系服务合同纠纷。原告与被告安洋健康咨询公司经营的“SC运动概念国际健身发展有限公司西海岸新区店”签订的《服务交易合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，系合法有效的合同，对双方当事人均有约束力。现原告已履行付款义务，被告安洋健康咨询公司所经营的健身中心迟迟未正式营业，设施功能及服务与其承诺内容完全不符，致使合同无法继续履行，合同目的无法实现，原告要求解除合同，符合法律的规定，本院予以照准。原告要求被告安洋健康咨询公司返还办理健身卡的款项2688元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告高天惠、宋春杰作为安洋健康咨询公司的股东未履行出资义务应承担补充赔偿责任，但未提交确实充分证据证明高天惠、宋春杰未履行出资义务，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张悦动体育公司系“sc运动概念国际健身”品牌的所有权人应承担连带责任，没有事实及法律依据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告安洋健康咨询公司、高天惠、宋春杰、悦动体育公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法适用缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条规定，判决如下：一、解除原告管延庆与被告青岛安洋健康咨询有限公司之间的《服务交易合同》；二、被告青岛安洋健康咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告管延庆办理健身卡的款项2688元；三、驳回原告管延庆的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告青岛安洋健康咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  郝李丽人民陪审员  薛秀芳人民陪审员  逄晓沛二〇一九年八月二十六日书 记 员  李晓春
云南省梁河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云3122行审11号 申请执行人梁河县自然资源局，住所地云南省梁河县遮岛镇滨河路**综合服务大楼**。 负责人邵维新，该局局长。 统一社会信用代码：1153312201526835XE。 委托代理人尹以涛、陈宏，该局工作人员。 被执行人李仲信，男，傣族，1958年5月5日出生,初中文化，农民，住梁河县。 申请执行人梁河县自然资源局于2019年7月9日向本院申请强制执行其于2018年10月16日作出的梁国土资执罚字（2018）第10-7号国土资源行政处罚决定书，本院于2019年7月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，2017年8月，梁河县自然资源局在芒开展违法用地巡查检查，发现芒清平村委会第五村民小组杨荣海等农户合伙非法买卖芒章巴河边根源田准备建房。经调查，李仲信于2016年年底将那勐村章巴小组旁根源田承包土地转让给芒清平**杨荣海等户村民，共获利人民币0.906万元。2018年5月7日，梁河县自然资源局对本案立案，并于同年10月12日向被执行人送达了国土资源行政处罚告知书和听证告知书，告知了被执行人相关权利。2018年10月16日梁河县自然资源局作出梁国土资执罚字（2018）第10-7号国土资源行政处罚决定书，并于当日送达被执行人。其逾期未履行决定书确定的义务，在法定期限内也未申请复议或提起诉讼。现该决定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月11日向被执行人送达催告通知书后，其仍拒绝履行。申请执行人依法向本院申请强制执行决定书中确定的义务，即没收违法所得人民币0.906万元。 本院审查后认为，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。对申请执行人的执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 对梁国土资执罚字（2018）第10-7号国土资源行政处罚决定书中没收违法所得人民币0.906万元的内容准予强制执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  瞿庆祥 审判员  陈艳芬 审判员  李永浪 二〇一九年八月九日 书记员  龚泽帮
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初4182号 原告：游坤财，男，1975年6月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林俊羲，男，1994年5月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告游坤财与被告林俊羲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游坤财到庭参加诉讼，被告林俊羲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游坤财向本院提出诉讼请求：1.判令林俊羲向游坤财偿还借款7000元及该款自2019年3月7日起至还清之日止按月利率1.35%计算的利息；2.本案的诉讼费用由林俊羲承担。事实与理由：游坤财与林俊羲系朋友关系，2019年3月7日林俊羲因生意资金周转需要向游坤财借款7000元，游坤财当天以现金形式支付给林俊羲，林俊羲收到借款向游坤财出具一份借条，约定月利率1.35%，并约定于2019年6月前还清。约定还款期限过后，游坤财要求林俊羲偿还借款，经其多次催讨，林俊羲以各种理由拒不还款。 林俊羲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，林俊羲以资金周转需要为由向游坤财借款现金7000元，约定借款月利率1.35%并于2019年6月前归还借款本息，林俊羲于同日向游坤财出具一份借条；2019年7月10日，林俊羲与游坤财签订借款限期协议，双方约定上述借款延期于2019年7月10日前归还借款本息。借款期限届满之后，经游坤财多次催讨，林俊羲均以各种理由拒不归还借款本息。游坤财遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因林俊羲未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，林俊羲向游坤财借款现金7000元，借款月利率为1.35%，有林俊羲向游坤财出具的一份借条加以佐证，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。双方在借条中约定借款月利率为1.35%，故游坤财请求林俊羲偿还借款7000元，并自2019年3月7日起至还清之日止按月利率1.35%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。林俊羲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告林俊羲应在本判决生效之日起五日内偿还给原告游坤财借款7000元，并自2019年3月7日起至还清之日止按月利率1.35%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林俊羲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈建仙 二〇一九年八月三十日 书记员  刘奇凤 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。 前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1042号韩跃：本院已立案受理孙敏申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初307号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于9月3日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年八月二十九日
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更718号罪犯吴晓欢，男，1997年6月8日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2018年7月9日作出（2018）云0627刑初192号刑事判决，以被告人吴晓欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月9日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年8月20日在云南省元江监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯吴晓欢在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。经审理查明，罪犯吴晓欢在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴晓欢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴晓欢减去有期徒刑五个月（刑期自2017年12月11日起至2020年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  邱开荣人民陪审员  吕志惠二〇一九年八月二十日书 记 员  王韬然
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35785号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：江洪平，男，1977年12月26日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告江洪平信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告江洪平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计117,959.12元(截止至2019年7月18日的欠款本金41,666.58元、利息70,057.84元、滞纳金731.80元、其他费用5,502.90元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告江洪平在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金41,666.58元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告江洪平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江洪平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月18日的信用卡欠款本金41,666.58元；二、被告江洪平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金41,666.58元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841.66元，减半收取计420.83元，由被告江洪平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执333号申请人吴礼红，男，汉族，1972年10月30日出生，湖北省广水市人，住广水市。被执行人关静，女，汉族，1973年5月11日出生，湖北省广水市人，住广水市。被执行人王今朝,男,1968年7月20日出生,住广水市。系关静之夫。本院依据已经发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初1035号民事判决书，于2019年2月立案，并向被执行人发出了执行通知书，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  石佑胜二○二○一九年八月二十日书记员  付大亮
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1082执117号之二 申请人徐惠芳，女，1974年9月30日生。 被执行人张燕华，男，1979年4月3日生。 本院在执行徐惠芳与张燕华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张燕华偿还申请人借款本金86400元及利息，负担受理费1960元，执行费1225元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年7月20日作出（2019）晋1082执117号之一执行裁定依法拍卖张燕华名下位于霍州市观坡街公安家属楼1幢4层401室房屋一套（霍房权证**-2-358-401字第00015287号）。经淘宝网二次司法拍卖流拍，流拍价为234259元。申请人同意以二次流拍价格以物抵债。 执行过程中，（2018）晋1082民初541号生效民事判决所确定的内容，以及在执行过程中产生的相关费用应由被执行人张燕华一并负担。本院依法核定如下：本金86400元，利息5616元，迟延履行金3629元，受理费1960元，公告费300元，执行费1225元，评估费1300元，拍卖费3000元，以上项目金额共计103430元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下： 一、将被执行人张燕华名下位于霍州市观坡街公安家属楼1幢4层401室房屋一套，房产证号为：霍房权证**-2-358-401字第00015287号作价234259元，交付申请人徐惠芳抵偿被执行人张燕华应履行的103430元债务，超出部分130829元由申请人徐惠芳以现金方式向被执行人张燕华支付。被执行人张燕华房产所有权自本裁定送达申请执行人徐惠芳时起转移。 二、申请执行人徐惠芳可持本裁定书到登记机构办理相关过户手续。所需费用均由申请人徐惠芳负担。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  魏武昌 审判员  赵保瑞 审判员  郭建峰 二〇一九年八月三十日 书记员  魏鼎立