wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初1789号 原告：陈华宝，男，1982年3月22日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈美忠，男，1986年12月10日出生，汉族，住福建省连江县。 原告陈华宝与被告陈美忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈华宝到庭参加诉讼，被告陈美忠经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 陈华宝向本院提出诉讼请求：1.判令陈美忠归还借款50000元及利息；2.本案诉讼费由陈美忠承担。事实与理由：陈华宝、陈美忠系同村朋友关系。2018年9月份，陈美忠以做生意缺乏资金为由向陈华宝借款50000元，陈华宝以现金方式交付借款50000元，由陈美忠到陈华宝位于连江县的家中拿走借款，由于双方是朋友关系，所以借款时候陈美忠没有出具借条。陈美忠口头承诺两个月后就归还借款，之后陈美忠没有依约还款。陈华宝就让陈美忠于2018年12月23日出具借条2张，借款金额分别为30000元、20000元，并由陈美忠在借条上签名捺印。由于双方是朋友关系，故借条中双方没有约定利息。其中，双方约定30000元于2018年12月27日还清，20000元于2019年1月23日还清。上述借款资金来源于陈华宝原先在外省开设网吧所赚取的资金。借款到期后陈美忠分文未还，陈华宝多次催讨，陈美忠却以种种理由拒不还款，根据相关法律规定，陈华宝诉至法院，望法院依法判决。 陈美忠未作答辩。 陈华宝围绕诉讼请求依法提交证据借条原件两张，陈美忠未向本院提交书面证据材料。本院依职权调取了陈美忠户籍证明及户籍登记证明各一份。因陈美忠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。陈华宝提供的上述证据及本院依职权调取的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人庭审陈述和上述确认的证据，对本案主要事实作如下认定： 陈美忠于2018年12月23日出具由其亲笔书写的借款金额为30000元、20000元的借条各一张交陈华宝执存，其主要内容为“今陈美忠向陈华宝借到人民币30000元（叁万整）于2018年12月27日前还清，至还款日为止，若未还清，以借条凭据起法律生效。借款人：陈美忠（捺印）借款日期：2018.12.23”；“今陈美忠向陈华宝借到人民币20000元（贰万整）于2019年1月23日前还清，至还款日为止，若未还清，以借条凭据起法律生效。借款人：陈美忠（捺印）借款日期：2018.12.23”；以此确认陈美忠欠陈华宝借款合计50000元，双方约定30000元借款于2018年12月27日前还清；20000元借款于2019年1月23日前还清，双方未约定借款利息。借款到期后，陈美忠分文未还。陈华宝经多次催讨未果，遂于2019年4月8日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈美忠向陈华宝借款50000元，有陈华宝提供的借条在案为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，陈美忠应当偿还。因本案借款仅约定借款期限未约定借款利息，故属于固定还款期限无息借款。出借人要求借款人偿还借款，借款人仍不偿还的，出借人要求借款利息的，应予准许，可支持资金占用期间的利息即从陈美忠逾期还款之日起至款项还清之日止，按年利率6%计算逾期还款利息。诉讼中，陈美忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 陈美忠应在本判决生效之日起十日内偿还陈华宝借款50000元及利息（按年利率6%计算，其中借款30000元从2018年12月28日起算至款项还清之日止；其中借款20000元从2019年1月24日起算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由陈美忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈海云 人民陪审员  周 蓉 人民陪审员  欧美容 二〇一九年八月二十日 法官助理陈丽萍 书记员陈肇昱 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2585号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北创联融资租赁有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区东大街**开元金融中心**。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈键光，江苏博事达律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：朱春锋，男，1982年4月3日出生，汉族，住江苏省如皋市。再审申请人河北创联融资租赁有限公司（以下简称创联公司）因与被申请人朱春锋融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终2409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。创联公司申请再审称，1.朱春锋违约在先，创联公司对车辆的收回及处置符合《车辆融资租赁合同》的约定，创联公司无须返还购车款。车辆发生交通事故后，朱春锋不履行事故受害方赔偿义务，对车辆不闻不问，导致车辆闲置长达约3年，创联公司通过提出执行异议、执行异议之诉收回车辆后，朱春锋仍不支付欠交租金，创联公司为减少损失及时将车辆处置给案外人，创联公司依据合同约定处置车辆，无须通知朱春锋解除合同，也无须通知朱春锋如何处置车辆。一、二审法院确认朱春锋违约在先，但在如何承担违约责任的问题上未按合同约定判决，明显违反意思自治原则。2.朱春锋向创联公司支付租金及违约金是其应承担的合同义务，创联公司是否处置车辆都有权要求朱春锋支付欠交租金及违约金。朱春锋是否知道车辆被处置并不影响其承担欠交租金及违约金的义务，朱春锋向创联公司主张继续履行合同，要求创联公司返还车款无事实和法律依据。3.(2017)苏0611民初365号民事调解书第五条明确约定，双方再无其他纠葛，该案调解结案后，针对车辆融资租赁合同关系的所有权利义务均已终结。创联公司是在车辆已被处置的基础上才同意减少租金及违约金的。朱春锋与创联公司调解后又再次针对车辆融资租赁合同关系起诉违反一事不再理原则。双方当事人平等自愿订立的合同，应当严格遵守，民事调解书的效力不能轻易被否定，朱春锋的行为违背诚实信用原则。综上，请求对本案进行再审，驳回朱春锋的诉讼请求，诉讼费用、鉴定费用由朱春锋负担。本院经审查认为，创联公司的再审申请理由不能成立，具体理由如下：融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。在融资租赁合同中，租金不是承租人占用、使用租赁物的对价，而是出租人购买租赁物的成本、费用及基本经营利润的对价。依据《车辆融资租赁合同》第15.8条的约定，朱春锋还清欠创联公司所有应付款项并为租赁车辆办理完毕转籍过户手续后，租赁车辆所有权即归朱春锋所有。虽然《车辆融资租赁合同》约定在朱春锋违反租赁合同时，创联公司有权随时收回车辆，自创联公司收回租赁车辆之日起10日内朱春锋仍未按照租赁合同约定完全履行合同义务的，朱春锋同意创联公司无须通知即有权对车辆进行处置，朱春锋同意不对创联公司处置车辆的方式、价款提出异议，但《车辆融资租赁合同》同时约定创联公司首次收回租赁车辆在处置前，如果朱春锋还清应交未交租金及其他款项并交纳履约保证金或一次性还清租赁合同项下的所有租金及其他款项，租赁合同可以继续履行，在创联公司处置租赁车辆所得价款不足以偿还全部剩余租金、违约金等费用的，朱春锋须予以补足。也就是说，虽然创联公司处置车辆无须通知朱春锋，但此前在收回车辆时至少应让朱春锋知晓，以便于其选择是否交清相关款项继续履行合同，而且朱春锋承担的仅为损失填补责任。案涉车辆发生交通事故后处于法院查封状态，创联公司系通过提起执行异议之诉确认车辆归其所有，由于朱春锋非该案当事人，创联公司未举证证明朱春锋对其收回车辆知情，也未举证证明在（2017）苏0611民初365号案件中其告知朱春锋车辆已被处置，故创联公司处置车辆的行为损害了朱春锋选择继续履行合同并最终取得车辆所有权的权利，且创联公司在起诉要求朱春锋给付全部租金及违约金的情形下，已收回其投入的全部成本，其再行取得案涉车辆处置款，将导致双重受偿，此与《车辆融资租赁合同》的约定不符，亦显属不公，故一、二审判决判令创联公司赔偿朱春锋相关损失，并无不当。创联公司主张（2017）苏0611民初365号案件调解结案后，双方针对案涉纠纷一次性处理结束，但双方在该案中仅就租金及违约金的处理达成一致，并未涉及合同其他条款的履行事项。创联公司主张调解协议扣减的5万元即为案涉车辆处置款，但未提供相应证据证明，朱春锋对此亦不认可，对创联公司的该再审申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北创联融资租赁有限公司的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  胡晨光审 判 员  秦岸东法官助理  戚亦萍二〇一九年八月十二日书 记 员  白金凤
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖07执139号之一 申请人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 被执行人：铜陵市星月神话娱乐会所有限公司，住所地安徽省铜陵市淮河路761号（正元大厦）。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与铜陵市星月神话娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人铜陵市星月神话娱乐会所有限公司价值4072元的财产。 二、查封期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 朱 迅 审判员 李运华 审判员 钱韦玮 二〇一九年八月八日 书记员 付双全
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初3981号原告：王少林，男，1989年3月26日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。被告：王美军，男，1982年7月3日生，汉族，住山西省吕梁市兴县。被告：渤海财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地山西省长治市潞州区五一街**。被告：孟繁涛，男，1982年4月5日生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司，住，住所地武邑县建设西路**/div>原告王少林与被告王美军、渤海财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称渤海保险长治公司）、孟繁涛、中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司（以下简称人保武邑公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少林到庭参加诉讼。被告王美军、被告渤海保险长治公司、被告孟繁涛、被告人保武邑公司经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王少林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告交通费100元、误工费300元、汽车修理费4666.4元，以上共计5066.4元；其中被告王美军按责任比例应承担2746.48元，被告孟凡涛按责任比例应承担2319.92元；2、要求被告渤海保险长治公司和被告人保武邑公司在保险范围内赔偿以上损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月18日，王美军驾驶重型货车，与我车辆左后侧刮擦碰撞，致使我方车辆与右侧孟凡涛货车发生碰撞，造成我车损坏。经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队认定，王美军负此事故主要责任，孟凡涛、王少林负此次事故次要责任。发生事故后，我方积极与对方车辆联系修车事宜，并联系对方保险公司前来定损，均被拒绝。后联系我方保险公司前来定损，并出具了定损单。此次事故我方修理车辆8天，其中来回4S店3次，打车费100元，于4S店修理车辆、等待定损、修理好后提车，共计请假3天，产生误工费300元，汽车修理费为4784元。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法判决。被告渤海保险长治公司辩称，晋Ｊ×××**号车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险有效期内，我公司须查看驾驶员王美军的机动车驾驶证、营运资格证、车辆行驶证、道路运输证合法有效后依法承担赔偿责任，否则，我公司不承担赔偿责任。事故发生后，晋Ｊ×××**号车辆驾驶员因损失较小未向我公司报案，驾驶员已赔付2000元，有微信截屏为证，故我公司认可将交强险财产损失2000元赔付被保险人交城县志林运输有限公司，超出交强险的维修费及其他费用我公司不予承担。本案诉讼费属间接损失，我公司不予承担。被告人保武邑公司辩称，本案中冀Ｔ×××**号车辆在我公司投保交强险和商业险，请法院依法核实车辆证件在属于保险责任的情况下，我公司同意赔付原告损失2100元。原告主张的交通费、误工费属间接损失，我公司不予承担。案件受理费属间接损失，我公司不予承担。被告王美军、孟繁涛未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月18日15时34分许，被告王美军驾驶晋Ｊ×××**号重型货车，行驶至京昆高速公路昆明方向289公里+800米时，右侧与原告王少林驾驶的冀Ａ×××**小型轿车左侧刮擦碰撞，致使冀Ａ×××**号小型轿车右侧与被告孟繁涛驾驶的冀Ｔ×××**号重型货车左侧刮擦碰撞，造成冀Ａ×××**号小型轿车损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队经勘查后作出道路交通事故认定书，认定当事人王美军负此事故主要责任，当事人孟繁涛、王少林负此事故次要责任。另查明，被告王美军驾驶的晋Ｊ×××**号重型货车在被告渤海保险长治公司投保交强险，被告孟繁涛驾驶的冀Ｔ×××**号重型货车在被告人保武邑公司投保交强险和商业三者险，本次事故发生在上述保险有效期内。事故发生后，原告王少林将其受损车辆送往石家庄兴和汽车销售服务有限公司进行维修，花去维修费4784元；原告王少林同时主张误工费300元、交通费100元。对以上事实有庭审笔录、道路交通事故认定书、维修费发票、维修清单、定损报告单等证据，在案佐证。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据事故责任比例予以赔偿。本次交通事故经交警部门勘查后作出道路交通事故认定书，认定当事人王美军负此事故主要责任，当事人孟繁涛、王少林负此事故次要责任。该道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。原告因交通事故花去车辆维修费4784元，有维修费票据、维修清单、定损报告单等证据予以证实，证据确实、充分，本院对此予以认定。该损失应先由被告渤海保险长治公司、被告人保武邑公司在交强险财产损失项下各承担2000元；超出交强险赔偿范围的的维修费784元，由被告王美军按事故责任划分比例承担70%即548.8元，由被告人保武邑公司在商业三者险范围内按事故责任比例承担15%即117.6元。原告主张的误工费及交通费，理据不足，本院不予支持。被告渤海保险长治公司辩称其承保车辆的驾驶人已给付原告2000元，对此原告不予认可，被告渤海保险长治公司亦无充分证据证实其主张，故本院对此不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王少林因交通事故造成的财产损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王少林因交通事故造成的财产损失2117.6元。三、被告王美军于本判决生效之日起十日内赔偿原告王少林因交通事故造成的财产损失548.8元。四、驳回原告王少林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王美军负担18元，被告孟繁涛负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的，按撤回上诉处理。审判员  王爱民二〇一九年八月二十七日书记员  李丹阳
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3554号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人冯某某，男，1997年10月12日生，户籍地云南省昭通市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕6547号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1、2019年6月1日12时许,被告人冯某某至上海市浦东新区秀沿路XXX号“网鱼网咖”网吧内,趁被害人罗某某入睡之机,窃得罗放置于A93号机位上的vivoX21A128G移动电话一部。经鉴定，价值人民币910元。2、2019年6月1日14时许,被告人冯某某至上海市浦东新区秀沿路XXX-XXX号“世纪网咖”网吧内,趁被害人赵某某在休息区沙发处入睡之机,窃得赵掉落在地上的小米MI8UD8G+128G移动电话一部。经鉴定，价值人民币1883元。3、2019年6月3日15时许,被告人冯某某至上海市浦东新区川周公路XXX号“弘伟网络”网吧,趁被害人武某某入睡之机,窃得武放置于038号机位上的vivoY93716G移动电话一部。经鉴定，价值人民币193元。2019年6月4日，被告人冯某某被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人罗某某、赵某某、武某某的陈述、证人孙某某、范某某的证言及辨认笔录、现场监控视频、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、价格认定结论书、发票、案发及抓获经过、常住人口信息、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人冯某某系累犯，依法从重处罚。被告人冯某某如实供述罪行并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人的违法所得已被追缴，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年2月3日止；罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、追缴的违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇一九年八月二十七日书记员  谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36103号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：谢福银，男，1981年9月18日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢福银信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告谢福银经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计84,943.69元(截止至2019年6月19日，欠款本金49,990.04元、利息5,802.67元、滞纳金等费用29,150.98元)，并支付自2019年6月20日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢福银向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年6月19日止,被告累计欠款本金49,990.04元、利息5,802.67元、滞纳金等费用29,150.98元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告谢福银未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年8月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢福银应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月19日的信用卡欠款本金49,990.04元；二、被告谢福银应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年8月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,990.04元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,049.75元，减半收取计524.88元，由被告谢福银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年八月二十七日书记员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初2987号 原告：天宸汇力商业保理(深圳)有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码91440300MA5DG9NJ1H。 法定代表人：马剑，任执行董事。 委托诉讼代理人：胡暄，陕西宝吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗凤鸥，陕西宝吉律师事务所律师。 被告：吉蒙，男，汉族，1984年9月6日生，住陕西省三原县。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告吉蒙合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理。 本院经审查认为，原、被告签订《房屋租金年付保理服务合同》约定原告向被告提供融资服务，被告向原告转让其应收房租债权，双方成立保理合同关系。现原告以被告未按合同约定履行还款义务为由要求解除合同并由被告返还融资款及利息的请求属于双方在履行保理合同过程中发生的争议，本案的法律关系为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同签订地为四川省成都市锦江区四川广电国际大厦，合同第七条约定发生争议后向合同签订地有管辖权人民法院诉讼。双方对管辖的约定合法有效，故本院对本案无管辖权，本案应由四川省成都市锦江区人民法院立案审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市锦江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 李 琼 二〇一九年八月二十一日 书记员 张浩然
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1520号之七申请执行人承德柳氏商贸有限公司，男，1988年5月27日出生，住所地平泉市，联系方式。法定代表人：柳治源。被执行人张占振，男，1988年1月21日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人冯世彤，男，汉族，1968年3月21日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人张红，女，1978年1月10日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人杨国，男，1971年12月2日出生，住所地承德市平泉市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2018）冀0823民初4495号民事判决书，于2019年07月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯世彤的配偶刘福芹在中国工商银行04×××66账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇一九年八月七日书记员  郭瑞峰
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执396号申请执行人王灿红，女，1960年6月26日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：徐水桥，男，1954年8月24日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：徐文斌，男，1986年8月25日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：王伟良，女，1958年3月16日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：易文亮，男，1966年12月31日出生，汉族，湖南省湘乡市人。申请执行人王灿红与被执行人徐水桥、徐文斌、王伟良、易文亮买卖合同纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初456号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王灿红于2019年4月22日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年5月10日，本院向被执行人徐水桥、徐文斌、王伟良、易文亮送达了执行通知书、报告财产令。于2019年4月24日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，及查询被执行人的股权、投资权益、住房公积金情况。本院于2019年7月11日查封被执行人徐水桥名下湘乡市新湘路办事处梅坪社区5组06栋的房产（不动产权证号：00065572），查封期限为叁年，由于上述房产系轮候查封，另未再发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年8月29日，本院对被执行人徐水桥、徐文斌、王伟良、易文亮采取了限制高消费措施。本院于2019年8月29日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，因查封房产系轮候查封而无法处置，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年8月29日，本案应执行的标的金额为本金13万元及利息，已执行到位0元，尚有13万元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 沈振杰审判员 罗湘颠二〇一九年八月二十九日书记员 李 超附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2397号罪犯丁建军。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南通市港闸区人民法院于2016年8月1日作出（2015）港刑二初字第00106号刑事判决，认定被告人丁建军犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元。责令被告人张某、丁建军共同向被害人李某某退赔赃款人民币1680300元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2017年3月14日作出（2016）苏06刑终269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年3月31日起至2023年3月30日止。判决发生法律效力后，于2017年4月13日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年7月22日提出减刑建议书，于2019年8月7日报送本院审理。本院于2019年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年8月8日至2019年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯丁建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁建军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯丁建军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年5月获表扬四次，确有悔改表现。判决执行后所处罚金人民币二十万元及退赔人民币1680300元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁建军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯丁建军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年八月三十日书记员 王 丹
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执106号申请执行人:彭久菊被执行人：李德松本院在执行申请执行人彭久菊申请执行李德松一案，被执行人李德松执行完毕。执行员  刘崇辉二〇一九年八月二十一日书记员  左明朗
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初8931号原告：罗君，女，1967年8月1日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：钟艺，女，1980年2月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：兰海，男，1982年5月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陈学岚，重庆海外律师事务所律师。原告罗君与被告钟艺、兰海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗君，被告钟艺、兰海及被告兰海的委托诉讼代理人陈学岚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗君向本院提出诉讼请求：判令二被告返还借款本金5万元。事实和理由：2018年12月12日，钟艺以家中有事为由向我借款5万元，约定2019年12月12日还款。因钟艺、兰海离婚，故诉至法院。被告钟艺认可罗君的诉讼请求、事实和理由，愿意向罗君提前还款。被告兰海辩称，一、罗君与钟艺的借贷关系不成立。罗君与钟艺通过打牌认识，罗君对钟艺一直无业、没有经济来源是明知的。罗君是普通退休工人，一次性向没有收入来源的钟艺借款5万元，而且不收取任何利息不符合社会常理，而且转款凭证上明确转款事由与借款不符，故借贷关系不成立，有恶意串通虚构借贷的嫌疑。二、即便借贷属实，但罗君在向钟艺借款的时候，明知我与钟艺处于分居闹离婚的状态，借款未用于夫妻共同生活。且借条上仅有钟艺一人签名，我未对借款进行追认，我不应当承担责任。本院经审理查明以下事实：2010年8月10日，钟艺、兰海于登记结婚，于2019年6月12日判决离婚。2018年12月12日，罗君通过银行转账的方式向钟艺转款5万元，转款备注用途为“还款”。同日，钟艺向罗君出具借条一份，载明借到罗君5万元，还款日为2019年12月12日。2019年1月25日，本院受理兰海起诉钟艺离婚纠纷一案，即（2019）渝0105民初2403号，本院于2019年6月12日作出（2019）渝0105民初2403号民事判决书，判决准许兰海、钟艺离婚。同时，该判决书确认以下事实：1.2018年9月23日，兰海搬离共同居住的房屋，回到其父母家居住，之后一直处于分居状态。2.钟艺无工作，二人的子女一直随钟艺生活。另，钟艺在该案庭审中称二人有夫妻共同债务9万元，该案以涉及案外人利益且双方存在争议为由，未作处理。庭审中，钟艺称借款用于供养孩子，并举示了2018年、2019年的发票、医院票据、药房签购单若干，2018年10月15日签订的合同一份，拟证明其供养孩子支出了费用，以及聘请汪佳带孩子、每月工资4000元。罗君对该证据的真实性均无异议。兰海对发票、票据、签购单的真实性无异议，但认为不能证明该支出费用与案涉款项之间的关联性，且兰海、钟艺婚后生活近10年，分居之前兰海的全部工资都由钟艺管理，二人的共同存款可以抚养两个孩子；对合同的真实性、合法性均不予认可。上述事实，有转款凭证、借条、发票、医院票据、药房签购单、合同、判决书、报警回执以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。庭审中，原告罗君陈述，其与钟艺是朋友，通过打麻将认识，认识10几年了。其清楚兰海、钟艺的婚姻状况，知道二人去年开始产生矛盾以及二人从去年9月开始分居的情况。钟艺以兰海不在家，养孩子需要用钱为由向其借款。记不清楚当时转款的时候为何备注为“还款”。庭审中，被告钟艺陈述，其以供养孩子为由向罗君借款，当时向罗君说与兰海的事情有结果后，由法院裁决确定孩子如何处置、费用如何分摊。其与罗君一起去银行转款，银行工作人员帮助在机器上转账，不清楚为何转款备注为“还款”。本院认为，罗君、钟艺之间亦有转款的事实，即使罗君向钟艺转款的备注存在瑕疵，但钟艺对罗君主张的事实和理由均无异议，罗君、钟艺之间民间借贷关系成立，合法有效，双方应当按照约定和法律规定履行各自义务。钟艺同意罗君有关提前还款的主张，故罗君要求钟艺返还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款是否属夫妻共同债务的问题。本院认为，罗君在明知兰海、钟艺之间处于分居状态、双方就夫妻关系是否仍需继续已经存在争议，且在兰海不知情的情况下向钟艺出借款项，即便该借款用于抚养子女，亦不宜认定为用于了兰海、钟艺的夫妻共同生活，而且罗君亦未举证证明其在事后征得了兰海的追认，该债务应为钟艺的个人债务，不属夫妻共同债务。罗君以该债务为夫妻共同债务为由要求兰海承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告钟艺于本判决生效之日起十日内向原告罗君返还借款本金5万元；二、驳回原告罗君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告钟艺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇一九年八月三日法官助理  马 佳书 记 员  孙小容
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2325民初1812号 原告：吴邦明，男，****年**}月***日生，苗族，初中文化，运输，住贵州省贞丰县。 委托诉讼代理人：姚华，贞丰县中心法律援助服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。 被告：王天武，男，****年**月**日生，汉族，初中文化，个体，户籍地所在地贞丰县，现住贞丰县。 原告吴邦明与被告王天武民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告吴邦明及其委托代理人姚华到庭参加诉讼。被告王天武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吴邦明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款34150元给原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系好朋友关系。2017年8月29日，被告找到原告称其承包修建的贞丰中学学生宿舍楼工程，出现资金短缺，发不了工人工资，要求原告借款34150元发工人工资。被告与贞丰中学结得工程款后马上偿还原告借款。原告将34150元借给被告，被告出具一张借条给原告，因双方是好朋友关系未约定利息。事后原告多次找被告催要借款，被告以各种理由拒绝还款。被告行为严重损害了原告的合法权益，为此，特起诉以实现原告的诉讼请求。 被告王天武未提出答辩。 原告向本院提供下列证据： 1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况且具有主体资格。 2、贵阳银行取款凭证一份，拟证明原告到贵阳银行取款，借给被告3万元的事实。 3、借条一张，拟证明原告借款34150元给被告，约定于2018年9月10日前还清。 被告王天武未提供证据。 因被告未到庭参加诉讼，本院不能组织被告对原告提供的证据进行质证。经审查，原告提供的证据来源合法，证明内容真实客观，与本案相关联，本院予以确认其证据效力。 本院经审理认定事实如下：原告吴邦明与被告王天武系朋友关系。2017年8月29日，被告找到原告称其承包修建的贞丰中学学生宿舍楼工程出现资金短缺，发不了工人工资，要求原告借款34150元发工人工资，被告与贞丰中学结得工程款后偿还原告借款。原告将借款34150元支付被告，被告出具一张借条给原告，约定于2018年9月10日前偿还借款，未约定支付利息。此后原告多次找被告催要借款未果。现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告吴邦明借款34150元给被告王天武用于支付被告承包工程的工人工资，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。原告已按约定将借款34150元支付给被告，双方约定的借款期限已届满，被告未按约定偿还借款给原告，导致原告诉至本院提出前述诉讼请求。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十条的规定，判决如下： 由被告王天武于本判决生效后十五日内偿还借款34150元给原告吴邦明。 案件受理费654元，减半收取327元，由被告王天武承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  石成兵 二〇一九年八月三十日 书记员  王朝梅
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初17009号原告：张小卫，男，1986年12月22日生，汉族，住陕西省西安市。被告：上海切点信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王伟挺。上列当事人间因承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小卫撤诉。案件受理费免于收取。审判员  周红军二〇一九年八月三十日书记员  顾 贤
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初479号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人李成，男，1977年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，住沛县经济开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月6日被沛县公安局刑事拘留，同年6月10日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕，2019年7月8日变更为取保候审。2019年8月21日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 辩护人李凯旋，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）360号起诉书指控被告人李成犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2019年8月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王勇、李先东出庭支持公诉，被告人李成及其辩护人李凯旋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年11月17日，被告人李成到沛县鹿楼镇大沙河大堤附近，盗窃黄金瑞电动三轮车电瓶1组，价值人民币540元。案发后，被告人李成积极赔偿被害人损失。 2、2019年1月8日，被告人李成到沛县鹿楼镇大沙河大堤附近，盗窃魏某电动车电瓶1组，价值人民币508元。案发后，被告人李成积极赔偿被害人损失。 3、2019年2月10日，被告人李成到沛县鹿楼镇大沙河大堤附近，盗窃辛某电动三轮车电瓶2组，价值人民币473元。案发后，被告人李成积极赔偿被害人损失。 4、2019年2月25日，被告人李成到沛县鹿楼镇大沙河大堤附近，盗窃张某丙电动三轮车电瓶1组，价值人民币589元。案发后，被告人李成积极赔偿被害人损失。 5、2019年3月10日，被告人李成到沛县鹿楼镇大沙河大堤附近，盗窃赵某电动三轮车电瓶1组，价值人民币480元。案发后，被告人李成积极赔偿被害人损失。 6、2019年3月底的一天，被告人李成到沛县鹿楼镇大沙河大堤附近，盗窃耿某电动三轮车电瓶1组，价值人民币770元。案发后，被告人李成积极赔偿被害人损失。 7、2019年3月30日，被告人李成到沛县鹿楼镇大沙河大堤附近，盗窃黄某乙电动三轮车电瓶1组，价值人民币1019元。案发后，被告人李成积极赔偿被害人损失。 8、2019年4月18日，被告人李成到沛县鹿楼镇大沙河大堤附近，盗窃黄某甲电动三轮车电瓶1组，价值人民币210元。案发后，涉案电瓶被追回，发还被害人。 综上，被告人李成共计盗窃作案8起，合计价值人民币4589元。 上述事实，被告人李成在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证的发破案经过、到案经过，被告人李成的户籍证明及照片，沛公（鹿）行罚决定【2019】766号行政处罚决定书，接收证据清单、电动车销售凭证，检查证、检查笔录，扣押物品清单、扣押笔录、扣押决定书、发还清单，沛价认刑（2019）124号价格认定结论意见，情况说明，现场辨认笔录及照片，证人张某甲、张某乙的证言，被害人黄某甲、黄金瑞、魏某、辛某、耿某、张某丙、赵某、黄某乙的陈述，被告人李成的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人李成系坦白，具有从轻处罚情节；案发后，积极赔偿被害人，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人李成以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李成犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李成到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；案发后，积极赔偿被害人，具有酌定从轻处罚情节。综上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人李成的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2019年12月18日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王康 二〇一九年八月二十一日 书记员  段梅
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执2087号申请执行人郝金步，男，1990年10月29日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人刘浩然，男，1988年1月24日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人郝金步与被执行人刘浩然民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初2759号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月24日向本院申请执行，要求被执行人支付50305元及相关利息，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下再无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年八月八日书记员 陈颢号
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3730号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘金凤，女，1964年3月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：严顺林(系刘金凤之夫)，男，1957年5月27日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘强，男，1968年12月21日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：严顺林(系刘强之姐夫)，男，1957年5月27日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘胜，男，1975年7月25日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：严顺林(系刘胜之姐夫)，男，1957年5月27日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘群，女，1973年1月8日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：严顺林(系刘群之姐夫)，男，1957年5月27日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广元市第四人民医院。住所地：四川省广元市经济开发区下西利州西路二段**。 法定代表人：张英辉，该院院长。 委托诉讼代理人：袁利（系该院职工），女，1986年10月12日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：刘军（系该院职工），男，1971年6月26日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 再审申请人刘金凤、刘强、刘胜、刘群因与被申请人广元市第四人民医院（以下简称广元四医院）医疗损害责任纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2018）川08民终1118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘金凤、刘强、刘胜、刘群申请再审称：广元四医院提供的病历不真实完整且伪造篡改病历，刘金凤、刘强、刘胜、刘群不认可本案参与度鉴定意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。 广元四医院发表意见称，医方提供的病历材料真实完整，刘金凤、刘强、刘胜、刘群申请再审的理由不成立，请求驳回再审申请。 本院经审查认为，本案中，广元四医院提供了病历，当事人双方进行了质证，刘金凤、刘强、刘胜、刘群称病历系伪造，但未提供相应证据证明。经原审法院委托，四川鼎诚司法鉴定所对广元四医院的诊疗行为是否存在过错、与损害后果之间是否存在因果关系及参与度进行了鉴定，原审法院参照鉴定意见书分析意见，结合患者黎辉琼本身高龄,合并多科较重基础疾病的事实，综合分析广元四医院在本次诊疗行为对黎辉琼造成死亡后果的原因力大小，确定广元四医院承担40%的赔偿责任比例，并无不当。 综上，本院认为，刘金凤、刘强、刘胜、刘群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形，其再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘金凤、刘强、刘胜、刘群的再审申请。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年八月十五日 书记员  杨 爽
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初1484号 原告：耒阳市康鸿物业服务有限公司，住所地耒阳市五里牌街道办事处栖凤园居委会神农路**。 法定代表人：伍红兵，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李丹，女，该公司顾问。 被告：王美，女，1981年7月5日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。 原告耒阳市康鸿物业服务有限公司（以下简称康鸿物业公司）与被告王美物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告康鸿物业公司的法定代表人伍红兵及其委托诉讼代理人李丹、被告王美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康鸿物业公司诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠缴的物业管理费3468元（至2018年12月31日），违约金3797元，共计7265元；2、全部诉讼费用由被告承担。 被告王美答辩要点：欠物业管理费3468元是事实，但违约金3797元不应承担；因为康鸿物业公司管理不到位，楼下3楼违章搭建铁棚，影响了其居住环境与生活，才没有缴纳物业管理费，原告应减免相应的物业管理费。 经审理查明：原告康鸿物业公司系耒阳市康鸿花园商住小区的物业服务公司，被告王美系耒阳市康鸿花园商住小区17号楼404室的业主。2015年8月7日，双方以被告王美为甲方，原告康鸿物业公司为乙方签订了《湖南省耒阳市康鸿花园商住小区物业服务合同》。约定：甲方交纳物业服务费时间从2013年10月1日开始；该住宅物业服务费收费标准为每月144.48元；双方还就其他权利义务作出了约定。至2018年12月31日止，被告王美共欠缴物业管理费3468元（144.48元×24月）。2019年1月24日、3月14日，原告分别以手机短信及张贴催缴通知书于业主房门上的方式对欠缴物业服务费的被告王美进行了书面催交；2019年4月25日，原告再次以张贴通知的形式对欠缴物业费的相关业主进行了书面催交。 另查明，原告康鸿物业公司于2013年9月17日，就17栋304业主违章搭棚一事向该业主下达了《违章整改通知书》。2019年5月15日，原告又与相关业主到耒阳市综合行政执法局和栖凤园居委会反映情况。2019年6月17日，耒阳市综合行政执法局对康鸿花园17栋304、305、312业主下发了责令限期改正通知书，责令该3业主自行拆除全部违章建棚。 本院认为，原被告双方签订的《湖南省耒阳市康鸿花园商住小区物业服务合同》意思表示真实，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。被告王美作为业主，应当根据物业合同的约定交纳物业服务费。对原告请求判令被告支付欠缴物业管理费3468元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求判令被告王美支付违约金3797元的诉讼请求及被告王美辩称不承担违约金的答辩意见。本院认为，原告就该项诉讼请求没有提供事实及法律依据，不予支持；对被告王美的该项答辩意见，本院予以采纳。对被告王美的其他答辩意见，本院认为，原告康鸿物业公司已尽相关管理职责，故对被告王美的其他答辩意见不予采纳。至于被告王美认为违建搭棚影响了其居住环境，造成了损失，可以通过其他合法途径予以维权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告王美在本判决生效后十日内向原告耒阳市康鸿物业服务有限公司支付物业管理服务费3468元； 二、驳回原告耒阳市康鸿物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告王美负担；原告耒阳市康鸿物业服务有限公司预交的另25元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  王文良 二〇一九年八月三十日 代理书记员  谭小微 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。业主欠交物业服务费的，物业服务企业可以依法催交。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0703执2535号 申请执行人:中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。 负责人：蔡可期。 被执行人：赵斌，男，1980年4月28日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人赵斌信用卡纠纷一案，广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2018）粤0703民初1704号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人支付欠款本金155252.40元和利息。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年五月三十日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执2535号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  陈纪豪 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈健浩
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初3459号原告：杜连勇，男，1979年3月13日出生，汉族，住河北省冀州市。被告：河北阿拉丁建设工程集团有限公司，住所地廊坊市广阳区华夏幸福城朗园第********房。法定代表人：王卫杰，执行董事。委托代理人：秦振宇，河北子农律师事务所律师。被告：陈慧，女，1973年5月5日出生，汉族，住上海市普陀区。原告杜连勇与被告河北阿拉丁建设工程集团有限公司（以下简称阿拉丁公司）、陈慧劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜连勇、被告阿拉丁公司委托代理人秦振宇到庭参加了诉讼，被告陈慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜连勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告劳务费69634元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2013年7月为被告承包的香河县经纬家居城消防工程施工，被告提供劳务，经双方2014年12月7日结算，被告共欠原告劳务费289434元。被告于2016年2月5日给付原告170000元，2017年1月23日给付原告50000元，尚欠原告69634元未付。现廊坊市富奥消防工程有限公司已变更为被告阿拉丁公司。原告多次向被告催要未果，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告自认被告陈慧于本案立案后又给付原告10000元，尚欠原告59634元未付。被告阿拉丁公司辩称，我公司与原告之间不存在合同关系，不欠付原告任何费用，请驳回原告对我公司的诉讼请求。被告陈慧未答辩。本院经审理认定事实如下：自2013年7月起，原告为被告陈慧承包的香河县经纬家居城消防工程提供劳务，劳务内容为安装消防管道，2014年12月施工完毕。2014年12月7日，原告杜连勇与被告陈慧签订了《经纬项目工程结算单》，载明：工程总价款合计903286元，已累计支付款项613852元，应付工程款为289434元。落款处由杜连勇、陈慧签名，并加盖有廊坊市富奥消防工程有限公司的公章。后被告陈慧于2016年2月5日给付原告170000元，于2017年1月23日给付原告50000元，在本案立案后给付原告10000元，余款59434元（289434元-170000元-50000元-10000元）被告陈慧至今未给付原告。廊坊市富奥消防工程有限公司于2014年5月7日名称变更为廊坊市阿拉丁建设工程有限公司，又于2017年2月14日名称变更为被告阿拉丁公司。2014年5月7日廊坊市工商行政管理局出具的《证明》中记载：廊坊市富奥消防工程有限公司于2014年5月7日名称变更为廊坊市阿拉丁建设工程有限公司，原公章、财务章、合同章已收回销毁。上述事实有《经纬项目工程结算单》、廊坊市工商行政管理局出具的《证明》及原、被告庭审陈述等证据所证实。本院认为，原告主张其与廊坊市富奥消防工程有限公司（即被告阿拉丁公司名称变更前的公司名称）、陈慧签订了《劳务合同》，二被告应给付原告劳务费，提交了2014年12月7日《经纬项目工程结算单》予以佐证。对此被告阿拉丁公司提出异议，认为我公司与原告之间不存在合同关系，2014年12月7日《经纬项目工程结算单》上加盖的廊坊市富奥消防工程有限公司的印章，已于2014年5月7日由廊坊市工商行政管理局收回并销毁，提交了廊坊市工商行政管理局出具的《证明》予以佐证。本院认为，依据被告阿拉丁公司提交的廊坊市工商行政管理局出具的《证明》中载明的内容，能够认定2014年12月7日《经纬项目工程结算单》上加盖的廊坊市富奥消防工程有限公司的公章并非真实的公司印章，且原告自认其手中的《劳务合同》并非是与廊坊市富奥消防工程有限公司签订的，同时原告自认给付其劳务费的主体亦为被告陈慧，因原告未能提供充分有效的证据证明本案中的欠款与廊坊市富奥消防工程有限公司有关，故被告阿拉丁公司对本案中的欠款不应承担给付责任。原告为被告陈慧提供劳务，被告陈慧理应支付原告报酬。原告主张被告给付劳务费金额为59634元，经审查，依据原告杜连勇与被告陈慧签订的《经纬项目工程结算单》中载明的内容，能够认定截止到2014年12月7日，被告陈慧尚欠原告劳务费289434元未付，原告自认被告陈慧后期已给付劳务费合计230000元（170000元+50000元+10000元），故被告陈慧应再给付原告劳务费59434元（289434元-230000元），本院对于原告主张超出部分的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈慧于判决生效后立即给付原告杜连勇劳务费59434元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，减半收取计770元，由被告陈慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  祁振宇二〇一九年八月二十日书记员  杨 波
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂01民辖终357号 上诉人（原审被告）：名洲建设有限公司。 被上诉人（原审原告）：广西荣之康建筑劳务有限责任公司。 上诉人名洲建设有限公司（以下简称名洲公司）因与被上诉人广西荣之康建筑劳务有限责任公司（以下简称荣某公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院(2019)桂0122民初862号民事裁定，向本院提出上诉。 名洲公司上诉称：请求撤销原审裁定，本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。事实与理由：名洲公司与荣某公司虽签订了建设工程分包合同，但该合同尚未实际履行，与项目所在地没有产生实际意义上的连接点，故原审法院对本案没有管辖权。因双方在合同中没有约定管辖法院，名洲公司与荣某公司住所地位于南宁市西乡塘区，故应由南宁市西乡塘区人民法院审理。 荣某公司未答辩。 本院认为，荣某公司依据其与名洲公司签订的《施工劳务分包合同》，起诉要求名洲公司退还荣某公司依约给付的合同履约保证金。根据该诉请事由，本案争议属建设工程施工合同纠纷且已实际履行部分约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地法院管辖。因案涉建设工程位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。 综上，名洲公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定驳回名洲公司对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇一九年八月十九日 法官助理 范腾丹 书 记 员 覃明洁
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初2768号 原告：胡静，女，1982年4月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭尚军，安徽凤形山律师事务所律师。 被告：汪虎，男，1990年1月14日出生，住安徽省宁国市。 原告胡静与被告汪虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，原告胡静经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项规定，裁定如下: 本案按原告胡静撤回起诉处理。 审判员  胡跃武 二〇一九年八月一日 书记员  汪 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；…… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省昌图县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1224执1359号昌图县老城镇计华五金电料商店：昌图县老城镇计华五金电料商店与赵金库买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15859元。经本院立案执行，现被执行人自行给付15859元。至此，昌图县老城镇计华五金电料商店向本院申请执行（2018）辽1224民初5984号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月三十日
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执恢259号 孙铭远（申请执行人）、万启丽（被执行人）： 申请执行人孙铭远与被执行人万启丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计11853.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给孙铭远。至此，孙铭远向本院申请执行的(2017)皖1221民初1767号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十六日
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0423民初37号原告：李某，女，黎族。被告：顾某，男，汉族。被告：李某甲，女，汉族。原告李某诉被告顾某、李某甲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人牟元洪、被告李某甲到庭参加了诉讼，被告顾某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告借款人民币370000元，并从2017年10月起至2019年1月10日止每月按2%计付利息96200元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告顾某以接装饰装潢业务需购大批建材为由，先后于2017年6月2日、2017年7月25日向原告借取现金人民币270000元和100000元，两笔借款共计人民币370000元，借款时原告和被告约定一旦原告有急事需用钱时，原告只需提前一个月告知被告，被告则在期满之次日返还原告借款现金人民币370000元，同时还约定逾期原告将按2%计付利息。原告于2017年10月5日通知被告在2017年11月6日将所借之款归还原告，二被告答应后均未还款。且被告李某甲已和顾某离婚，认为此借款与她无关。原告在向二被告追索无效的情况下，诉至法院望判如所请。原告向本院提交如下证据：1、身份证，证明原告的主体资格；2、借条两张，证明被告向原告借钱并写下借条；3、银行流水、三张取款凭证，证明原告有能力借钱给被告的事实，且向被告多次提供借款；4、证人何某的证人证言，证明借款关系及被告李某甲知道该笔借款。被告李某甲辩称：被告不知道顾某与原告的借款，不属于夫妻共同债务。经被告了解，顾某借原告的钱时用于赌博，不应当受到法律的保护。原告从未找被告催要过该借款。综上，被告认为顾某的借款不属于夫妻共同债务，且系非法债务，不应受法律的保护，应驳回原告的诉讼请求。被告李某甲向本院提交如下证据：身份证，证明被告主体资格。被告顾某未到庭答辩也未提交证据。本院依职权调取被告顾某与李某甲的结婚、离婚登记证明，证明被告顾某、李某甲离婚的事实。经审理本院查明：被告顾某因资金周转困难于2017年6月2日向原告借款并出具人民币270000元借条一张，于2017年7月25日向原告借款并出具人民币100000元借条一张，双方均为约定利息。至今被告未偿还过原告借款。另查明，被告顾某、李某甲于2005年9月29日登记结婚，于2017年8月7日登记离婚。以上事实有原告提交的身份证、借条、银行流水、取款凭证、证人何某的证人证言；被告李某甲提交的身份证；本院依职权调取的结婚、离婚证明及当事人当庭陈述在卷证实，经庭审举证质证，足以认定。本院认为：本案争议的焦点为：1、原告李某与被告顾某是否成立借贷关系；2、若成立民间借贷关系，被告顾某向原告借款的本金应如何认定；3、被告李某甲对原告起诉的借款是否承担连带责任。一、原告提交的2017年6月2日的借条借款人签名为顾伟，但根据借条载明的身份证号证实借款人系本案被告顾某。根据原告提交的两张借条上有被告顾某的签名及捺印以及证人何某的证言，本院予以确认原告与被告顾某存在借贷关系。二、关于被告顾某2017年6月2日向原告出具人民币270000元的借条上借款本金如何认定？原告提交了卡号为62×××16银行流水证实2017年6月2日原告取款人民币180000元，与被告顾某出具借条的时间一致，对于原告提供借款人民币180000元给被告顾某本院予以确认。原告诉称其将人民币180000元取出后加上自己身上的人民币20000元，当天一共给了被告顾某人民币200000元，并向本院申请了证人何某出庭作证，证人何某陈述原告在信用社取款人民币200000元给被告顾某，但其并不知道是否写借条。证人何某的证词无法证实该人民币200000元是否系被告顾某向原告的借款，故本院对于原告的该项诉称不予采纳。原告还诉称被告顾某用原告卡号为62×××16的银行卡于2017年5月15日通过柜台取款20000及ATM取款20000元、2017年5月16日通过ATM取款20000元、2017年5月28日通过银行卡支取10000元，共计人民币70000元。并提供了银行流水证明。本院认为银行流水只能证明原告的银行卡确实在上述日期发生了取钱的事实，但并不能证明被告顾某收到原告借款人民币70000元的事实。证人何某陈述其知道顾某用卡取钱共人民币70000元的事实，但并不知道是用谁的卡取钱，因此本院对借款本金人民币70000元不予确认。综上，对于被告顾某2017年6月2日出具借条的借款本金，本院予以认定为人民币180000元。关于被告顾某2017年7月25日向原告出具人民币100000元的借条上借款本金如何认定？原告提交的银行卡卡号为62×××16的银行流水显示，2017年7月25日原告取款共计人民币94000元，虽原告陈述加上其身上的人民币6000元共计人民币100000元交给了被告顾某，但无证据证实，对于该笔借款的本金本院予以认定为人民币94000元。三、被告李某甲即没在借条上签字捺印，被告顾某在向原告借款时其也均不在场，该借款也没有证据证实用于家庭生产或生活，故本案借款不属于夫妻共同债务，被告李某甲不负连带偿还责任。关于被告李某甲辩称被告顾某向原告借款是用于赌博，属于非法债务，但未向本院提交证据证实，对于被告李某甲该项辩称本院不予采纳。本案中，原告已经履行交付借款的义务，被告得到借款后，应在合理期限内或在原告的催告下，及时履行还款义务。被告未偿还借款，损害了原告的合法债权。原告李某诉请被告顾某偿还借款本金人民币370000元，本院支持予以支持人民币274000元。双方在借款时未约定利息，原告诉请被告顾某偿还2017年10月至2019年1月10每月按2%计算的利息共计人民币96200元无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾某于本判决生效后十日内支付原告李某借款本金人民币274000元。二、驳回原告李某在本案中的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币8293元，保全费人民币2851元，由被告顾某承担10000元，原告李某承担1144元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审 判 长  王莎莎人民陪审员  张 刚人民陪审员  谢家兴二〇一九年八月三十日法官助理唐虎书记员王雪雨
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35508号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈代其，男，1970年12月8日出生，汉族，户籍地湖南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈代其信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告陈代其经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计270,680.58元(截止至2019年7月2日的欠款本金119,295.77元、利息141,642.31元、滞纳金5,231.20元、其他费用4,511.30元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告陈代其在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金119,295.77元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告陈代其未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈代其应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月2日的信用卡欠款本金119,295.77元；二、被告陈代其应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金119,295.77元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,685.92元，减半收取计1,342.96元，由被告陈代其负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邵坚烈二〇一九年八月二十三日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执恢124号之四申请人：宁津县水务局，住所地：宁津县中心大街**。法定代表人：徐宝华，局长。被执行人：王云庆，男，1968年7月17日出生，汉族，住宁津县。被执行人：姜永兵，男，汉族，住宁津县城区。本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院(2018)鲁14民终848号民事调解书，于2019年08月8日向被执行人姜永兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜永兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜永兵在浙商银行62×××45账户内存款人民币228275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇一九年八月八日书记员  孙杨
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初3904号原告：讷河市维军物业有限责任公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。法定代表人：李维军，经理。委托诉讼代理人：孙柏鑫，该公司法律顾问。被告：刘洪羽，男，1971年3月28日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。本院在审理原告讷河市维军物业有限责任公司诉被告刘洪羽物业服务合同纠纷一案中，原告讷河市维军物业有限责任公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告讷河市维军物业有限责任公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告讷河市维军物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，原告讷河市维军物业有限责任公司自愿负担。审判员  周敏二〇一九年八月二十八日书记员  沈巍
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1502刑初464号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人张小华，男，1998年8月26日出生于四川省宜宾市叙州区，汉族，初中文化，无业，住四川省宜宾市叙州区。因本案于2019年6月21日被公安机关抓获并刑事拘留，于同年7月16日被依法执行逮捕，现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检刑诉[2019]381号起诉书指控被告人张小华犯盗窃罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻本院律师为被告人张小华提供了法律帮助，同时在庭审中对法律帮助的情况进行了核实和讯问并记录在案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘玉和出庭支持公诉，被告人张小华到庭参加了诉讼，现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控： 1、2019年6月14日2时许，被告人张小华伙同解某某（未成年人，另案处理）在宜宾市翠屏区北大街宜宾市第二人民医院A区5楼一病室，趁被害人罗某睡觉之际，将被害人床头柜上一棕色斜挎包盗走，包内有现金700余元，价值人民币774元的“vivo”牌手机一部，价值50元的“华为”牌手机一部。 破案后，公安机关追回并返还了被害人被盗的两部手机以及现金118元。 2、2019年6月21日5时许，被告人张小华伙同解某某来到宜宾市翠屏区北大街宜宾市第二人民医院B区1楼88号，趁被害人钟某睡觉之际将其包盗走，包内有现金120余元。 破案后，公安机关追回并返还了被害人现金120元。 2019年6月21日6时许，公安机关在在宜宾市翠屏区西郊江语城“魔杰网咖”将被告人张小华抓获。 上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据，据以指控被告人张小华以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张小华对指控的犯罪事实和证据没有异议且自愿接受刑事处罚，依法可以从轻处罚。为此，公诉机关提出量刑建议：判处被告人张小华有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。诉请依法判处。 被告人张小华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过情况说明，被害人罗某、钟某的陈述，同案人解某某的供述，辨认笔录及照片，被告人张小华的供述和辩解，扣押决定书、扣押清单，指认笔录及照片，发还清单、领条，区价认定[2019]143号价格认定结论书，户籍信息资料等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人张小华以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人张小华如实供述其作案事实，且在审理过程中认罪、悔罪，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人张小华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月21日起至2020年1月20日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。） 二、责令被告人张小华等人共同退赔被害人罗某现金人民币五百八十二元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  关高原 二〇一九年八月十六日 法官助理周燕 书记员姜文杰 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定: （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初3904号 原告：钱运通（福建）典当有限责任公司，住所地平潭县岚城乡中湖村银华新庄**。 法定代表人：施传亮，总经理。 委托诉讼代理人：聂文攀，福建汇德律师事务所律师。 被告：林奋，男，1973年12月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：郭雪林，女，1974年11月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告钱运通（福建）典当有限责任公司与被告林奋、郭雪林借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，原告钱运通（福建）典当有限责任公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告钱运通（福建）典当有限责任公司撤诉。 案件受理费5110元，减半收取计2555元，由钱运通（福建）典当有限责任公司负担。 审判员  杨航光 二〇一九年八月十六日 书记员  颜玲玲
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢584号侯瑞礼：侯瑞礼与沈阳新光工业安装检测公司其他案由一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，侯瑞礼向本院申请执行的书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初11339号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：蔡玉秀，女，1963年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告蔡玉秀信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序由审判员王俭独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 （王 俭） 人民陪审员 （林 华） 人民陪审员 （郑明娥） 二〇一九年八月十二日 代书记员（ 王雅 雯） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3519号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人何某，男，1977年11月24日生，布依族，户籍地贵州省独山县百泉镇中华北路******；2006年9月因盗窃行为被上海市公安局徐汇分局处行政拘留十五日；2006年12月因盗窃行为被上海市公安局浦东分局处行政拘留十日；2007年10月因犯盗窃罪被上海市闵行区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕6824号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年4月12日11时许，被告人何某至上海市浦东新区白杨路芳华路附近，趁被害人刘某某不备之际，窃得被害人放置于上衣左侧口袋内价值人民币2,633元的iphone7Plus128G移动电话1部。2019年4月12日，被告人何某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人刘某某的陈述、证人王某、张某、莫某某的证言、辨认笔录、扣押物品清单及扣押笔录、调取证据清单及相关监控录像光盘、相关刑事判决书、行政处罚决定书、案发经过、户籍信息等证户籍信息等证据证实，/div>本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人何某系累犯，依法从重处罚。何某如实供述罪行并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人的违法所得已被追缴，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2019年11月11日止；罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、追缴的违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇一九年八月二十七日书记员  谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0821执926号之四 被执行人王某某。 本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院(2018)晋0821民初2995号民事判决书，于2019年07月9日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在招商银行6214831018745015_20002账户内存款人民币96873.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚金狮 二〇一九年八月十三日 书记员  徐 杨
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初6340号原告：姜宜英，女，1954年12月19日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：宋国良，男，1953年2月3日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：石娟，女，1978年5月14日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：马希文，江苏金合（邳州）律师事务所律师。原告姜宜英与被告石娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告姜宜英及其委托诉讼代理人宋国良、被告委托诉讼代理人马希文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜宜英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告还原告借款60000元及利息（利息以60000为本金，按照年利率24%自借款之日计算至实际给付之日）2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告同事多年。2018年被告向原告借款未能如愿，考虑到同事之间的情感与面子，便于2018年6月3日借给被告人民币（现金）壹万元（10000.00元），2018年10月份，被告又向原告借款3万元，并承诺“给好处费2000元”，“并以本人工资为担保还款”。原告于2018年10月14日借给被告3万元。同年11月3日被告又以同样的骗局向原告借2万元，急用一个月。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。无奈之下提起诉讼，请求法院依法判决。被告石娟辩称，对于原被告之间的借贷事实予以认可，原告于2018年10月14日出借3万元，2018年11月3日出借2万元借款，均预扣了2000元利息，应当在借款本金中予以扣除。本院综合认定案件事实如下：2018年6月3日，被告石娟向原告姜宜英借款1万元，并签订借款合同及借条各一份，约定借期一年，月息2.3%，到期归还本息；借款到期后不能归还本息的，以石娟工资、房产作抵押还款。10月14日，被告向原告借款3万元，预扣2000元利息，并出具借条一份，约定借期自2018年10月14日至2018年11月14日，到期归还本金，利息已支付2000元，以被告工资担保。11月3日，被告向原告借款2万元，预扣2000元利息，并出具借条一份，约定借期一个月，利息已支付2000元。后石娟未按期偿还借款，引发本案纠纷。上述事实有原、被告当庭陈述、借款合同、借条及庭审笔录证实，本院依法予以确认。本院认为，被告石娟在平等协商的基础上向原告姜宜英借款，形成借贷合意，签订借款合同，不违反法律、法规的强制性规定，借款已交付给被告石娟，借款合同成立且合法有效，被告石娟应当依法按期偿还借款。关于借款金额，借条载明总金额为6万元，扣除预扣利息4000元，实际交付56000元，故本案实际借款金额为56000元。关于利息问题，金额为1万元的借款合同约定月利率2.3%，金额为3万元及2万元的借条，约定月息2000元，以上均超过年利率24%的合法范围，现原告主张按照年利率24%计付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，被告石娟应偿还原告借款本金56000元及利息，利息以56000元为本金，自借款之日起按照年利率24%计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告石娟应偿还原告姜宜英借款本金56000元及利息（以1万元为本金，自2018年6月3日起按照年利率24%计算至实际给付之日止；以28000元为本金，自2018年10月14日起按照年利率24%计算至实际给付之日止；以18000元为本金，自2018年11月3日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取750元，由被告石娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 孔令梅二〇一九年八月十六日法官助理 孙志婷书 记 员 胡 冰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6712号 申请执行人：周建红等49人。 被执行人：港京裘革厂（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道中元路33号C栋一楼101-2、二楼201-1、三楼301、六楼601，统一社会信用代码91440300618836117R。 法定代表人：区洪。 被执行人：嘉艺时装（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道中元路33号C栋二楼，统一社会信用代码914403006188452082。 法定代表人：区洪。 共同委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。 共同委托代理人：张健，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。 申请执行人周建红等人与被执行人港京裘革厂（深圳）有限公司、嘉艺时装（深圳）有限公司劳动争议49案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]168-216号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周建红等人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行向申请执行人周建红等人支付调解款1204161元的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现被执行人主动向本院执行款账户缴交900000元，案外人代被执行人向本院执行款账户缴交317522元，其中划付申请执行人周建红等人执行款1204161元，执行费13361元已缴交。本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]168-216号仲裁调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]168-216号仲裁调解书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇一九年八月二十六日 书记员  卢小璇
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2494号罪犯龚卫兵，男，生于1970年6月26日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2015年6月23日作出(2015)鄂汉阳刑初字第00373号刑事判决，以被告人龚卫兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年7月18日提出减刑建议书，同年8月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯龚卫兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯龚卫兵在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯龚卫兵减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯龚卫兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年2月缴纳罚金人民币1万元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯龚卫兵在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、又系毒品再犯，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯龚卫兵减去有期徒刑七个月（刑期至2028年1月31日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年八月二十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初8059号原告：刘某，男，1981年11月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：邵某，女，1985年11月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在审理原告刘某与被告邵某抚养纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审判员  余慧婷二〇一九年八月十三日书记员  虞峥峥附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初638号原告：杜成刚，男，1965年7月8日出生，汉族，住舞阳县。原告：张付召，男，1969年10月13日出生，汉族，住舞阳县。原告：张贵财，男，1966年3月30日出生，汉族，住舞阳县。原告：宋军卫，男，1971年5月16日出生，汉族，住舞阳县。原告：张付田，男，1969年1月25日出生，汉族，住舞阳县。五原告委托代理人：刘彦亭，舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。被告：潘立海，男，1969年1月8日出生，汉族，住商城县。被告：胡永芳，女，1976年3月2日出生，汉族，住商城县。原告杜成刚、张付召、张贵财、宋军卫、张付田与被告潘立海、胡永芳合同纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告杜成刚、张付召、张贵财、宋军卫、张付田的委托代理人刘彦亭到庭参加诉讼，被告潘立海、胡永芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月份，五原告在被告承包的郑州市南四环工地干活时，二被告拖欠五原告工资款23756元，约定2016年6月15日付款，经原告多次催要，被告迟迟不予还款，无奈原告诉至法院。诉讼请求：判令二被告支付五原告工资款23756元，并支付逾期利息（按1分计算）至立案之日为：7584元，合计31340元。被告潘立海、胡永芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年7月五原告在被告承包的工地打工，二被告共欠五原告工资款23756元。2016年2月7日被告潘立海向原告杜成刚、张付召、张贵财、宋军卫、张付田出具一张欠条，内容为：“欠条今欠杜成刚等五人工资合计23756元贰万叁千柒佰拾陆元正还款日期六月十五日欠款人潘立海2016、2、7”。因被告潘立海未按约定支付，五原告工资欠款经五原告催要，被告潘立海、胡永芳又向五原告出具了一份内容为：“欠条今欠杜成刚等五人工资合计23756元整贰万叁千柒佰拾陆元正欠款人潘立海2017年还款日期为10月2017：元月27号胡永芳”的欠条一份，后原告杜成刚、张付召、张贵财、宋军卫、张付田多次催要无果，诉至法院，在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为，利息按年利率6%自被告出具欠条约定的还款日期开始计算至欠款支付完毕之日止。本院认为，由于被告潘立海、胡永芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供证据及当庭陈述意见进行质证的权利，为此，本院对原告提供的证据及当庭陈述意见的真实性予以确认。根据原告提供的证据及当庭陈述意见，可以认定被告潘立海、胡永芳欠原告杜成刚、张付召、张贵财、宋军卫、张付田工资款23756元并约定2017年10月支付的事实存在。因此，原告杜成刚、张付召、张贵财、宋军卫、张付田请求被告潘立海、胡永芳支付工资款23756元，理由正当，本院予以支持。原告杜成刚、张付召、张贵财、宋军卫、张付田请求二被告自2017年11月1日开始按照年利率6%计算利息至偿还完毕之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘立海、胡永芳于本判决生效后十日内支付原告杜成刚、张付召、张贵财、宋军卫、张付田工资款23756元及利息（利息自2017年11月1日开始，按照年利率6%计算至借款本金偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，由被告潘立海、胡永芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  孔伟宏审 判 员  李晓燕人民陪审员  李永涛二〇一九年八月二十一日书 记 员  张萌萌
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书                 （2019）陕0302民初1817号 原告：中国建设银行股份有限公司宝鸡分行，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码91610302623164036T。负责人：牛哲宁，该行行长。委托代理人：袁利强，陕西永佳律师事务所律师。委托代理人：薛蕾，女，汉族，该行工作人员。被告：张昊亮，男，汉族，1987年3月22日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行诉被告张昊亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行承担。                                 审  判  长    江  珉                             人民陪审员    谭德金                            人民陪审员    李生华                           二O一九年八月二十九日                                           书  记  员    韩  露 书 记 员  韩露1
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执562号之一 申请执行人：陈存业，男，1974年4月6日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：刘运武，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘忠胜，广西双贺律师事务所实习律师。 被执行人：广西天正建筑劳务有限公司，住所地南宁市江**友谊路**综合楼**，统一社会信用代码：91450100310259982T。 法定代表人：黄红艳。 被执行人：黄红艳，女，1973年11月16日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 本院在执行申请执行人陈存业与被执行人广西天正建筑劳务有限公司、黄红艳劳务合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的511283元,已执行标的0元，剩余未受偿标的511283元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，发现被执行人名下有车辆，本院已进行查封，但未能实际控制，其他均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。  审 判 员  黄国胜 二〇一九年八月十四日 书记员  黎江婷