wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终2718号上诉人（原审被告）：袁立功，男，1967年12月6日生，汉族，住信阳市平桥区。上诉人（原审被告）：钱雪燕，女，1974年12月17日生，汉族，住址同上。二上诉人共同委托诉讼代理人：王清洲，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：祝云峰，男，1992年1月17日生，汉族，住信阳市平桥区。上诉人袁立功、钱雪燕因与被上诉人祝云峰追偿权纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初2526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，袁立功、钱雪燕于2019年8月12日提出撤回其上诉的申请。本院认为，袁立功、钱雪燕在本案审理期间提出撤回其上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许袁立功、钱雪燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1910元，减半收取955元，由上诉人袁立功、钱雪燕共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱峰审判员  马勇审判员  姚涛二〇一九年八月五日法官助理高星书记员李鸿杰
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1381民初2707号原告：李佳豪，男，2004年5月29日出生，汉族，学生，住北票市。法定代理人：李贺峰，男，1979年3月26日出生，汉族，农民，住北票市。原告：赵洪辰，男，2005年1月6日出生，汉族，学生，住北票市。法定代理人：邓吉华，男，70岁，汉族，农民，住北票市。原告：陈晨，男，2004年11月15日出生，汉族，学生，住北票市。法定代理人：陈万军，男，1982年1月15日出生，汉族，农民，住北票市。原告：徐儒华，男，2004年12月28日出生，汉族，学生，住北票市。法定代理人：徐洪福，男，38岁，汉族，农民，住北票市。原告：郭晓钰，男，2004年10月30日出生，汉族，学生，住北票市。法定代理人：郭雅光，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，住北票市。原告：李冉，女，2004年8月28日出生，汉族，学生，住北票市。法定代理人：李国超，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，住北票市。原告：贾飞洋，女，2004年9月1日出生，汉族，学生，住北票市。法定代理人：贾龙泉，男，1977年3月13日出生，汉族，农民，住北票市。原告：朱第序，男，2005年2月27日出生，汉族，学生，住北票市。法定代理人：朱建杰，男，1974年4月22日出生，汉族，农民，住北票市。原告：李佳奇，男，2005年2月13日出生，汉族，学生，住北票市。法定代理人：李春龙，男，1982年9月3日出生，汉族，农民，住北票市。原告：李琳，女，2005年3月19日出生，汉族，学生，住北票市。法定代理人：李春光，1973年10月6日出生，汉族，农民，住北票市。原告：李贺鑫，男，2004年4月16日出生，汉族，学生，住北票市。法定代理人：李俊和，男，1976年9月18日出生，汉族，农民，住北票市。原告：宋艾欣，男，2003年7月27日出生，满族，学生，住北票市。法定代理人：宋贵斌，男，1967年2月9日出生，满族，农民，住北票市。原告：王婧贤，女，2004年10月18日出生，汉族，学生，住北票市。法定代理人：王宏军，男，1981年6月27日出生，汉族，农民，住北票市。原告：杨少鹏，男，2004年5月25日出生，汉族，学生，住北票市。法定代理人：杨盛德，男，39岁，汉族，农民，住北票市。原告：杨思绪，男，2003年11月8日出生，汉族，学生，住北票市。法定代理人，杨立年，男，39岁，汉族，农民，住北票市。原告：孙旭，男，2003年11月21日出生，汉族，学生，住北票市。法定代理人：孙爱军，男，1973年6月3日出生，汉族，农民，住北票市。原告：李枫，女，2004年9月5日出生，汉族，学生，住北票市。法定代理人：李春海，男，1980年1月25日出生，汉族，农民，北票市马友营乡平房村。原告：刘冬阳，女，2002年10月20日出生，汉族，学生，住北票市。法定代理人：刘华立，男，39岁，汉族，农民，住北票市。原告：王佳，女，2003年5月21日出生，汉族，学生，住北票市。法定代理人：王万军，男，39岁，汉族，农民，住北票市。原告：彭亚菲，女，2003年7月15日出生，汉族，学生，住北票市。法定代理人：彭建新，男，1969年5月6日出生，汉族，农民，住北票市。原告：武金祥，男，2002年10月19日出生，汉族，学生，住北票市。法定代理人：武海波，男，1979年1月5日出生，汉族，农民，住北票市。原告：张雅鑫，女，2003年1月7日出生，汉族，学生，住北票市。法定代理人：张建华，男，1980年3月22日出生，汉族，农民，住北票市。上述原告共同委托诉讼代理人：卢凤山，男，1973年9月13日出生，汉族，北票市马友营蒙古族乡初级中学校长，住北票市。被告：陈铁刚，男，1964年1月12日出生，住内蒙古呼伦贝尔。被告：阳光财产保险有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市。原告李佳豪、赵洪辰、陈晨、徐儒华、郭晓钰、李冉、贾飞洋、朱第序、李佳奇、李琳、李贺鑫、宋艾欣、王婧贤、杨少鹏、杨思绪、孙旭、李枫、刘冬阳、王佳、彭亚菲、武金祥、张雅欣与被告陈铁刚、阳光财产保险有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，原告李佳豪、赵洪辰、陈晨、徐儒华、郭晓钰、李冉、贾飞洋、朱第序、李佳奇、李琳、李贺鑫、宋艾欣、王婧贤、杨少鹏、杨思绪、孙旭、李枫、刘冬阳、王佳、彭亚菲、武金祥、张雅欣于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李佳豪、赵洪辰、陈晨、徐儒华、郭晓钰、李冉、贾飞洋、朱第序、李佳奇、李琳、李贺鑫、宋艾欣、王婧贤、杨少鹏、杨思绪、孙旭、李枫、刘冬阳、王佳、彭亚菲、武金祥、张雅欣自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李佳豪、赵洪辰、陈晨、徐儒华、郭晓钰、李冉、贾飞洋、朱第序、李佳奇、李琳、李贺鑫、宋艾欣、王婧贤、杨少鹏、杨思绪、孙旭、李枫、刘冬阳、王佳、彭亚菲、武金祥、张雅欣撤回起诉。案件受理费550元，由原告李佳豪、赵洪辰、陈晨、徐儒华、郭晓钰、李冉、贾飞洋、朱第序、李佳奇、李琳、李贺鑫、宋艾欣、王婧贤、杨少鹏、杨思绪、孙旭、李枫、刘冬阳、王佳、彭亚菲、武金祥、张雅欣负担。审判员  丁长胜二〇一九年八月二十二日书记员  张丽莉
江苏省常州市新北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0411刑初551号 公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。 被告人韩某，无业。2017年9月28日因盗窃被常州市公安局新北分局行政拘留十日。2018年8月7日因犯盗窃罪被常州市新北区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。现因本案于2019年3月22日被取保候审，同年8月30日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 江苏省常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2019]547号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人韩某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月30日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈明玉、代理检察员林银银出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2019年2月13日14时18分许，被告人韩某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿本市新北区春江镇沿江东路由东向西行驶至沿江东路323号处时，与被害人蒋某驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车相撞，致两车受损，发生道路交通事故。经常州市公安局交通警察支队新北大队认定，被告人韩某负事故的同等责任。经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人韩某的血样中乙醇含量为127.1毫克/100毫升，达到了醉酒驾车的标准。 被告人韩某归案后如实供述了上述事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。被告人韩某赔偿被害人损失。 上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述、证人黄某的证言、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、物证检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、监控视频、民事调解书、收条、常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人韩某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人韩某认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人韩某赔偿被害人损失、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人韩某醉酒后驾驶机动车发生事故、曾犯罪又犯本罪，酌情予以从重处罚。被告人韩某因犯盗窃罪于2018年5月4日至同月11日被羁押的期间予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十七条之规定，判决如下: 一、撤销常州市新北区人民法院刑事判决书（2018）苏0411刑初525号宣告缓刑执行部分。 二、被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），加前罪拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳），决定执行拘役五个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2020年1月19日止。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 员 谭韫争 二〇一九年八月三十日 法官助理 杭彧礽 书 记 员 冯晓迪
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执复94号复议申请人（利害关系人）：薛宝康，男，1949年12月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人：中国银行股份有限公司温州市南城支行，住所地：温州市鹿城区飞霞南路12号地块阳光花园，组织机构代码:845032151。负责人:徐根富。被执行人：郑九彪，男，1971年9月20日出生，住永嘉县。被执行人：陈玉珍，女，1971年4月20日出生，住温州市鹿城区。被执行人：郑九飞，女，1960年8月23日出生，住温州市鹿城区。复议申请人薛宝康不服温州市鹿城区人民法院(下称执行法院)（2019）浙0302执异435号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，关于被执行人郑九彪欠款系列案，因被执行人郑九彪没有履行判决书所确定的义务，执行法院依法提取被执行人郑九彪另案作为申请人所得的执行款，得款5033170.08元。执行法院于2019年3月25日作出（2014）温鹿执民字第2456号《郑九彪执行款分配方案》，载明：截止2019年3月15日，本院有18件案件申请对被执行人郑九彪执行，乐清法院有1件案件申请参与分配，永嘉法院有8件案件申请参与分配。其中（2015）温鹿执民字第3579、3581、3582、3583、3585、3586、3588、3589号、（2016）浙0302执4093、4094号案件被执行人郑九彪仅对坐落于温州市鹿城区江滨东路罗湾锦苑10幢702室的房产拍卖所得价款为限承担连带责任，故不参与分配。此次参与分配标的为8170000.00元。因执行款不足以全额支付所有债权，本次分配按债权本金予以分配。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、第五百一十一条的规定，制作以下分配方案:一、诉讼费98154.50元；二、执行费110200.00元；三、公告费1680.00元；四、剩余可分配额4823135.58元，普通债权人的分配比例为59.0347%=剩余可分配额÷参与分配标的额=4823135.58÷8170000.00，分配受偿额=参与分配标的额×分配比例。执行法院于同年4月11日向申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司送达了该分配方案，此后，陆续向其他当事人送达了该分配方案。异议人薛宝康得知该分配方案后，提出执行异议。另查明：异议人薛宝康诉被执行人郑九彪民间借贷纠纷一案，执行法院于2018年12月12日作出（2018）浙0302民初11166号民事调解书，协议：被告郑九彪结欠原告薛宝康借款本金100万元及利息（按月利率1%计算，从2012年1月22日开始至实际履行完毕之日止），于2019年1月16日之前一次性履行结清。该民事调解书生效后，异议人（申请执行人）薛宝康于2019年4月15日申请执行。执行法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第一款的规定：被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。浙江省高级人民法院执行局《关于多个债权人对同一被执行人申请执行和执行异议处理中若干疑难问题的解答》第十二条第二款的规定：主持分配法院的执行程序中已有两个以上债权人参与分配的，其他债权人申请参与分配的截止日期，为执行法院将分配方案送达第一个当事人的前一工作日。异议人薛宝康与被执行人郑九彪民间借贷纠纷一案的民事调解书生效后，异议人于2019年4月15日申请执行并申请参与分配，而执行法院将分配方案送达给第一个当事人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的时间为2019年4月11日，异议人是在截止日期之后才申请执行，故其无权参与本次郑九彪执行款的分配。综上，异议人的异议请求，于法无据。故驳回了薛宝康的执行异议。复议申请人薛宝康复议称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条第二款，参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人财产执行终结前提出。复议申请人虽然于2019年4月15日申请参与分配，但执行款尚未实际分配给其他债权人，对被执行人财产的执行尚未终结，复议申请人有权参与分配。执行法院依据浙江省高级人民法院执行局《关于多个债权人对同一被执行人申请执行和执行异议处理中若干疑难问题的解答》，认为其他债权人参与分配的截止日期为执行法院将分配方案送达第一个当事人的前一工作日，该依据不具有法律效力，且与最高人民法院的司法解释相违背。因此，温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302执异435号执行裁定适用法律错误，请求撤销并准予复议申请人参与分配。复议查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条第二款，参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人财产执行终结前提出。本案中，执行法院于2019年3月25日作出（2014）温鹿执民字第2456号《郑九彪执行款分配方案》，并于同年4月11日向申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司送达了该分配方案，应理解为对被执行人财产执行终结。因此，执行法院的作法与《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条第二款的规定并不冲突。据此，执行法院（2019）浙0302执异435号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回薛宝康的复议申请，维持温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302执异435号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈成荣审判员林彩霞审判员郑远二〇一九年八月二十日法官助理吴延学书记员方芳
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0117刑初449号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人秦杰（曾用名：秦大海），男，生于1994年1月17日，汉族，重庆市合川区人，初中文化，无业，住重庆市合川区，户籍所在地重庆市合川区。因犯寻衅滋事罪，于2015年10月19日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2015年12月10日刑满释放。因吸食毒品，于2019年4月26日被重庆市合川区公安局行政拘留3日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月25日被重庆市合川区公安局抓获归案，同月29日被该局刑事拘留，次月13日被重庆市合川区公安局逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]410号起诉书指控被告人秦杰犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，适用刑事案件速裁程序，依法独任审理，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月25日下午，被告人秦杰接到赵某要求购买毒品的电话，双方约定被告人秦杰以300元的价格将一小包冰毒和3颗麻古贩卖给赵某。随后赵某通过微信转账300元毒资至被告人秦杰的微信账号，被告人秦杰未及时点击收取毒资。之后被告人秦杰携带毒品去至重庆市合川区与赵某进行毒品交易，交易完成后，二人被公安民警当场抓获。公安民警从赵某处搜查出甲基苯丙胺（冰毒）疑似物0.21克、基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物0.26克，从被告人秦杰处搜查出甲基苯丙胺（冰毒）疑似物0.68克、基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物0.12克，手机1部、圆盒1个。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，公安民警查获的毒品疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分。被告人秦杰到案后如实供述了所犯罪行。公诉机关认为，被告人秦杰违反国家毒品管理规定，明知甲基苯丙胺及其片剂系毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人秦杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人秦杰到案后能够如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人秦杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以对其从宽处理。建议判处被告人秦杰有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。被告人秦杰对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秦杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。对公安机关依法扣押在案的毒品和包装及作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人秦杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的1日，即自2019年4月29日起至2020年5月27日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对公安机关依法扣押在案的甲基苯丙胺及其片剂1.27克及包装圆盒1个和作案工具手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇一九年八月二日书记员  左芯瑜
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1173号申请人：杨志坤，男，1963年5月20日生，汉族，镇江市人，住溧阳市。被申请人：丹徒区辛丰罗氏田园生态农庄，统一社会信用代码：92321112MA1P8JUG95,住所地镇江市丹徒区辛丰镇。经营者：罗智伟申请人杨志坤与被申请人丹徒区辛丰罗氏田园生态农庄买卖合同纠纷一案，申请人杨志坤于2019年8月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人丹徒区辛丰罗氏田园生态农庄的银行存款40755元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额40755元，保单号为PZDM201932040000002080。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人丹徒区辛丰罗氏田园生态农庄的银行存款40755元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇一九年八月二十日书记员  史 涛
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执859号 申请执行人：张士杰，男，1972年9月28日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：王德忠，男，1956年1月20日出生，汉族，住邢台市沙河市。 本院在执行张士杰与王德忠买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1281号民事判决书，责令被执行人王德忠自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人王德忠名下的财产及其银行存款。（详见协助查封、冻结、扣划执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  李同肖 审判员  张志强 二〇一九年八月十日 法官助理尹哲 书记员侯亚婵
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4667号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409(1-1)。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:李静，女，1980年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与李静金融借款合同一案中，本案执行标的为72063.91元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划1431.95元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初9349号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年八月二十八日 书记员 王宏蕾
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初16090号原告：王岩岩，女，1973年10月18日出生，汉族，中信信托有限责任公司职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张宇侬，北京市中伦律师事务所律师。被告：徐意君，女，1958年3月6日出生，台湾居民，无业，住台湾省桃园县。被告：曲人家，男，1944年2月11日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：北京市金陛房地产发展有限责任公司，住所地北京市朝阳区南沙滩**院**楼1-2-（2）****。法定代表人：张振军，董事长。原告王岩岩与被告徐意君、被告曲人家、被告北京市金陛房地产发展有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告王岩岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王岩岩撤回起诉处理。审 判 长  王 阳人民陪审员  罗小灵人民陪审员  史文军二〇一九年八月六日书 记 员  刘菁菁
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8301号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：顾兴波，男，1987年8月5日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告顾兴波民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾兴波的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5079.45元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人顾兴波的银行存款（含互联网银行）5079.45元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢484号 申请执行人：刘星期,男,1950年11月10日出生,汉族,住安徽省铜陵市。 被执行人：侯淑惠,女,1972年1月23日出生,汉族,住安徽省铜陵市。 被执行人：沈大才,男,1968年10月24日出生,汉族,住安徽省铜陵市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0705民初244号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人侯淑惠、沈大才所有的财产价值人民币200000元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 方 磊 二〇一九年八月二十日 书记员 王向东
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初2100号原告：常福柱，男，1963年6月23日出生，汉族，住武陟县。原告：王玉连，女，1962年10月13日出生，汉族，住武陟县。原告：常文轲，女，2008年5月22日出生，汉族，住武陟县。原告：常文轩，男，2010年8月24日出生，汉族，住武陟县。常文轲、常文轩的法定代理人：刘莉莉，系常文轲、常文轩的母亲。四原告委托诉讼代理人：刘小建，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。被告：郭小垒，男，1985年1月19日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：孙才安，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。原告常福柱、王玉连、常文轲、常文轩与被告郭小垒生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常福柱、王玉连及四原告的委托诉讼代理人刘小建，被告郭小垒及其委托诉讼代理人孙才安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常福柱、王玉连、常文轲、常文轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失246835元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年7月18日下午，被告郭小垒骑电动车到原告家约原告亲属常双全，去武陟县大虹桥乡东小虹村北边的沁河内洗澡，致原告亲属常双全在洗澡时死亡。事故发生后，被告作为邀请人未尽到救助义务，应对原告承担赔偿责任；故提起诉讼，请求法院判令所请。郭小垒辩称，2018年7月18日午饭后，被告给常双全打电话问其出车事宜，常双全说天热不出车想带狗去沁河洗澡，让被告帮他。常双全牵着狗下河后，被告提醒他不要往里边去，但常双全不听劝阻。在常双全出现危险时，被告已奋力救援，终因救援能力有限未能成功。被告上岸后即拨打110和朋友电话请求救助，但因常双全溺水时间太长，也未能挽回常双全的生命。综上所述，被告已履行了救助义务，不应承担赔偿责任；请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月18日午饭后，原告常福柱、王玉连、常文轲、常文轩的近亲属常双全牵着狗，与被告郭小垒去武陟县大虹桥乡东小虹村北边的沁河内为狗洗澡，致常双全不慎落入水中，被告郭小垒即拨打110电话报警求救；后经救援，常双全终因溺水时间过长而身亡。上述事实，由双方当事人庭审时的陈述，双方当事人所举公安部门接处警登记表，在卷佐证。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。四原告近亲属常双全作为完全民事行为能力人安全意识不强，到沁河边用河水为狗洗澡，造成自身溺水身亡，其自身行为是导致本次事故发生的主要原因，依法其本人对本次事故的发生应承担主要责任。被告郭小垒作为成年人和常双全的同行者，在本次事故发生时虽尽到了呼救义务，但对常双全的行为未劝阻到位，被告郭小垒对本次事故的发生存在一定的过错，依法本院酌定被告对四原告的各项损失承担10%的赔偿责任。根据本案案情，本院将本次事故给原告造成的损失依法核算为：死亡赔偿金276614.8元、被抚养人生活费93528.09元、丧葬费27998.5元和精神损害抚慰金40000元，共计：438141.39元。至于被告辩称的理由，于法无据，本院不予支持综上，依照《中华人民共和国侵权责任》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告郭小垒在本判决生效后十日内赔偿原告常福柱、王玉连、常文轲、常文轩各项损失43814.14元；二、驳回原告常福柱、王玉连、常文轲、常文轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5002元，减半收取2501元；由四原告负担2055元，由被告郭小垒负担446元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李明达法官助理梁永昌二〇一九年八月一日书记员  王丽丽
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云28执70号移送执行人：西双版纳傣族自治州中级人民法院。被执行人：李贵林，男，1963年8月25日出生，汉族，贵州省开阳县人，住址西双版纳州。现云南省五华监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的（2018）云28刑初101号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到本通知书后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明,在刑事诉讼中，本院作出的（2018）云28刑初101号冻结存款通知书已对李贵林在中国建设银行股份有限公司景洪东路支行帐号6214993930000802的银行存款181578.72元、帐号6217003930000066661的银行存款320372.07元及在中国农业银行股份有限公司景洪金穗支行卡号6228483336091496369的银行存款29220.55元、卡号6228453336003692366的银行存款99695.17元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、扣划李贵林在中国建设银行股份有限公司景洪东路支行帐号6214993930000802的银行存款181578.72元。二、扣划李贵林在中国建设银行股份有限公司景洪东路支行帐号6217003930000066661的银行存款320372.07元。三、扣划李贵林在中国农业银行股份有限公司景洪金穗支行卡号6228483336091496369的银行存款29220.55元。四、扣划李贵林在中国农业银行股份有限公司景洪金穗支行卡号6228453336003692366的银行存款99695.17元。本裁定立即执行。审判长 陈 勇审判员 吴 刚审判员 黄庆伟二〇一九年八月八日书记员 岩国庆
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1141号 本院在执行申请执行人彭永华与被执行人杨秀启一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杨秀启纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十一日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初1536号 原告：陈秋生，男，汉族，1943年7月2日出生，住四川省渠县。 被告：四川泰森达建筑工程有限公司，住成都市武侯区航空路6号。 法定代表人：李娇杨。 被告：四川鑫合众泰商务咨询有限公司，住成都市温江区柳城镇杨柳东路北段18号16栋1楼9-10号。 法定代表人：杨洛冲。 原告陈秋生与被告四川泰森达建筑工程有限公司、四川鑫合众泰商务咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案，原告陈秋生于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈秋生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈秋生撤诉。 本案案件受理费减半计收163元，由原告陈秋生自行承担。 审 判 长  刘路茜 人民陪审员  董金耘 人民陪审员  罗 充 二〇一九年八月十五日 书 记 员  符 婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 调 解 书（2019）苏1311民初4312号原告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000768299193H，住所地南京市中山北路**益来国际广场**。负责人：海世伟。委托诉讼代理人：冯学琴，该公司员工。被告：赵敦彬，男，1983年10月3日出生，住，住所地宿迁市宿城区/div>原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与被告赵敦彬追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告赵敦彬自愿支付原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司保险追偿款12万元，被告自愿定于2019年9月12日一次性支付4万，自2019年10月起于每月12日之前各支付6000元，直至付清为止；如被告赵敦彬有任意一期未按期足额支付，则原告有权就全案未付金额申请强制执行；二、双方就本案再无其他争议；三、案件受理费减半收取1350元，由原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司自愿负担（原告已交纳）。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审判员  沈广二〇一九年八月二十二日书记员  陈鸣
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2406号 申请执行人:陈进丰,男性,1990年11月27日出生,汉族,住福安市。 被执行人吴志颖,男性,26岁,汉族,住福安市。 执行申请人陈进丰与被执行人吴志颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0981民初3470号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年6月3日向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案执行，申请执行标的93000元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年6月25日针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，于2019年8月6日裁定查封被执行人吴志颖名下闽Ｊ×××××车，因未实际扣押到位无法执行。目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的（2018）闽0981民初3470号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年八月十四日 书记员 陈姗姗
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初2504号原告：袁彦军，男，1986年12月28日生，汉族，住岷县。被告：马新军，男，1990年12月10日生，汉族，住甘肃省陇西县。原告袁彦军与被告马新军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁彦军到庭参加诉讼，被告马新军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。袁彦军向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿拖欠原告当归款60000元。事实和理由：原、被告系中药材生意往来的朋友关系。2018年11月14日，被告在我处欠购当归若干箱，共计货款112000元，购货当天被告称手头不便，货款分三次付清，即2018年11月15日付22000元，2019年2月4日付30000元，剩余的60000元于2019年6月4日付清，如不按期内付清，被告自愿承担年利率24%的利息，被告于当天向原告书写欠条一份。2018年11月15日被告给付了22000元欠款，2019年2月8日给付了30000元欠款，剩余的60000元欠款在到期后经原告多次催要，被告一致推脱拒不支付。马新军缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月14日马新军从袁彦军处欠购当归药材若干，经双方结算后马新军向袁彦军出具了欠条一份，约定于2018年11月15日付22000元，2019年2月4日付30000元，2019年6月4日付清剩余60000元，如不按期限内付清按照年利率24%计算利息。后被告向原告支付52000元，剩余60000元至今未付。证明上述事实的证据有：1.原、被告身份信息复印件各1份，以证实各自的身份适格。2.欠条1份、及袁彦军陈述，以证实马新军尚欠袁彦军当归药材款60000元的事实。上述证据经当庭举证、质证，袁彦军无异议，马新军缺席视为放弃举证、质证的权利。以上证据具有客观性、合法性、关联性，应作为定案依据予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。本案中，马新军向袁彦军欠购当归药材112000元，并在欠条中约定了具体的给付期限，其理应按期付清货款，但至今尚欠60000元未付已构成违约。因此，袁彦军关于要求被告给付剩余欠款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马新军自本判决生效之日起15日内付清原告袁彦军买卖合同纠纷欠款60000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元由被告马新军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  包喜平二〇一九年八月二十九日书记员  赵梓彤
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7048号原告：林国强，男，1987年8月24日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：沙盼盼，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：张楠楠，男，1988年10月25日生，汉族，居民，住邳州市运河街道二庙城市。原告林国强与被告张楠楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林国强诉称，2018年6月12日被告因经营之需向原告借款30000元，约定于2019年6月12日归还。到期后，经原告多次催要被告拖欠不付。请求法院依法判令被告偿还借款30000元，并承担本案诉讼费用。被告张楠楠辩称,3万元不能给他这么多，因为这3万元是他找我一起做生意赊钱了。他让我给他打条，我说不能给他打，只能还你1.5万元，我感觉害怕所以给他打的条子。经审理查明，2018年6月12日被告向原告借款30000元，约定于2019年6月12日归还，未约定利率。到期后经原告多次催要无果，因而引起纠纷。庭审中，被告对其辩解意见未提供任何证据加以证明。上述事实，有借条、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷合同不违反国家强制性规定，应认定合法有效。被告借款后应诚实守信依约及时偿还借款。原告的诉请符合法律规定,本院予以支持。被告对反驳原告诉讼请求的主张有责任提供证据加以证明。被告辩称不是借贷，系合伙做生意的主张，其不能提供有效证据加以证明，被告应承担举证不能的法律后果，其主张本院不予采信，原告的诉请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张楠楠应于本判决生效后十日内偿还原告林国强借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告张楠楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴连运二〇一九年八月十三日书记员  黄赛赛
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初2684号原告：杨秀娟，女，1972年10月25日出生汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：孙立岩，黑龙江音河律师事务所律师。被告：黎占山，男，1976年7月21日出生汉族，职工，住黑龙江省讷河市。被告：王洪欣，男，1971年9月25日出生汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：关国民，黑龙江民涵律师事务所律师。原告杨秀娟诉被告黎占山、王洪欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨秀娟及其委托诉讼代理人孙立岩，被告黎占山、王洪欣的委托诉讼代理人关国民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨秀娟向本院提出诉讼请求：要求被告黎占山、王洪欣给付欠款10××0.00元。事实和理由：2017年正月被告王洪欣给原告打电话说借款1****.00元，后被告黎占山在原告处取走10××0.00元，后原告找二被告讨要欠款，二被告均推脱，故原告诉至法院要求被告黎占山、王洪欣给付欠款10××0.00元。被告黎占山、王洪欣辩称，二被告没有与原告形成借贷关系，要求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告主张，在2017年阴历正月，被告王洪欣给原告打电话让被告黎占山在原告处取走10××0.00元，现二被告不认可与原告有借贷关系，双方因此发生纠纷，故原告诉至法院要求被告黎占山、王洪欣给付欠款10××0.00元。上述事实，有庭审笔录等在卷予以证实。原告为证实与二被告存在借贷关系，提供了三份录音整理材料及微信截图，对上述证据被告方均不认可，原告的录音证据及微信截图证据应当有其他证据予以佐证，因原告无其他证据佐证，故原告的证据不充足，本院对上述证据所证明的内容不予采信。本院认为，原告与二被告之间的债权、债务关系不明确，原告主张二被告欠款，无欠据、无收条、无转款凭证，其所提供的电话录音整理材料及微信截图被告方均不认可，且原告所主张的黎占山录音整理材料中反映，黎占山不认可欠款事实。因原告所主张的欠款事实不清，证据不足，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨秀娟要求被告黎占山、王洪欣给付借款本金10,000.00元的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇一九年八月五日书记员  郭宇萌
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执850号 申请执行人东兴市东银小额贷款有限责任公司，住所地东兴市北仑大道418号。 法定代表人：甘东堂。 被执行人康丽丽，女，1984年7月11日出生，住所地广西防城港市防城区。 申请执行人东兴市东银小额贷款有限责任公司与被执行人康丽丽借款合同纠纷一案，本院（2018）桂0681民初1085号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月24日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人东兴市东银小额贷款有限责任公司与被执行人康丽丽于2019年8月9日达成和解，申请执行人东兴市东银小额贷款有限责任公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0681执850号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年八月十二日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1619号之五申请执行人：茅平平，男，汉族，1981年5月9日出生，住南陵县。被执行人：任甫木，男，汉族，1972年12月7日出生，住南陵县。本院在执行茅平平与任甫木民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任甫木有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任甫木在交通银行芜湖新芜路支行的存款205082.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年八月七日书记员  耿为杰
新县人民法院结 案 通 知（2019）豫1523执864号左昆仑、金萍：申请人左昆仑与被执行人金萍民间借贷纠纷一案，新县人民法院（2018）豫1523民初1534号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人于2019年8月30日向申请人结清了案款。（2018）豫1523民初1534号民事调解书案件执行完毕，本案结案。特此通知二〇一九年八月三十日
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0632民初1279号原告：李济宇，男，1986年12月27日出生，汉族，住安新县。被告：武振龙，男，1948年3月11日出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。原告李济宇与被告武振龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李济宇到庭参加诉讼，被告武振龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1、要求被告给付原告欠款人民币30,000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年初，经原、被告双方协商，被告拟把其发明的专利技术“含铜废料的清洁回收生产方法”转让给原告。为验证其技术是否符合工业化生产要求和先进性及经济实用性，双方于2016年3月4日签订了《专利技术转让实用性印证合同》。合同约定，原告负责采购试验用原材料资金及部分耗材资金，被告负责提供场地、设备、技术及相关耗材并负责保管原告的原材料和产品。经多次生产试验验证，被告的专利技术未达到其承诺的先进性和经济实用性。2016年7月19日合同终结并进行清算。原告收回部分资金后，被告还欠原告三万元，被告给原告写下欠条“今欠河北省安新县李济宇人民币叁万元整，2017年1月27日前归还，逾期每天按3%赔付李济宇”。2017年1月27日后，原告多次电话催要欠款，被告以各种理由拒不归还。另外，被告拖欠30,000元欠款至今达25个月之久，按照被告承诺的赔付比例3%核算，被告应赔付原告人民币670,000元。原告本次诉讼暂时要求被告支付赔付款人民币70,000元，待被告经济好转后，再要求被告支付赔付款600,000元。综上，望法院依法裁判，以维护原告的合法权益。为证明被告欠款的事实，原告提交了下列证据：1、被告武振龙出具的欠条一份，载明“今欠河北安新县李济宇人民币叁万元正（此款为终结以前所订协议后，清算账后，李济宇应收回款）2017年1月27日前归还。逾期每天按3%赔付李济宇。从打欠条之日起，以前所有来往欠条、收条全部作废，不再有任何经济纠纷。武振龙身份证：41012419480311701X2016年7月19日”。2、原告作为甲方、被告作为乙方，就《含铜废料的清洁回收生产方法》专利技术签订的《专利技术转让实用性印证合同》一份。被告未答辩，亦未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月4日，原、被告经协商，就被告所有的《含铜废料的清洁回收生产方法》专利技术签订了《专利技术转让实用性印证合同》一份，合同约定了双方的权利义务。2016年7月19日，该合同履行完毕并进行清算。原告收回部分资金后，被告尚欠原告30,000元，并于当日为原告出具欠条一份，约定于2017年1月27日前归还，逾期每天按3%赔付原告。到期后，经原告催要，被告至今未给付。诉讼中，原告明确现只请求被告给付欠款30,000元，其他保留权利，暂不主张。本院认为，原告提交的被告武振龙出具的欠条、专利合同与原告陈述及本院调取的被告武振龙的身份核查信息能够相互印证，予以采信。被告武振龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权、举证权、质证权及对原告所诉事实的默认。综上，能够证实原、被告之间因专利转让印证合同的清算而形成了被告欠原告款的事实。双方约定了还款期限，被告应依约及时偿还原告欠款，到期后经原告催要，被告至今未偿还原告欠款的行为，侵害了原告的合法权益，依法应及时偿还原告借款。现原告暂要求被告偿还欠款30,000元的请求，系对自身合法权益的处分，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告武振龙给付原告李济宇欠款30,000元。于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告武振龙负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  孟雁同二〇一九年八月九日书记员  夏章庆
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初3795号原告:张晓明，女，1979年12月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告：王会财，男，1971年9月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告:李作锋，男，1984年4月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告:卢斌，男，1972年10月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告张晓明诉被告王会财、李作锋、卢斌民间借贷纠纷一案中，原告张晓明于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张晓明撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告负担。审判员  林镇海二〇一九年八月二十三日书记员  郭宇萌
长春市二道区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0105刑初213号 公诉机关长春市二道区人民检察院。 被告人马英国，男，住址长春市宽城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月26日被取保候审。 长春市二道区人民检察院以长二检刑检刑诉[2019]254号起诉书，指控被告人马英国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员曹宇、代理检察员韩潇宇出庭支持公诉，被告人马英国到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月2日16时许，被告人马英国酒后驾驶吉AXX**号轻型箱式货车，沿本市二道区长吉南线由东向西行驶至长吉南线1141号门前处发生事故。经道路交通事故认定书认定，被告人马英国承担事故全部责任。经检测，被告人马英国血液中乙醇含量为169.97mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人马英国无异议，且有在案证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人马英国醉酒驾驶机动车且发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人马英国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月5日起至2019年9月4日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 英 二〇一九年八月五日 书记员 邹政法
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初6427号 原告：王某1，男，1983年6月6日出生汉族，住宁波市海曙区。 被告：王某2，男，1988年10月27日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在审理原告王某1诉被告王某2民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件诉讼费，也未提出缓交或免交申请。 本院认为，由于原告未按规定交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  张 丽 人民陪审员  郑狄永 人民陪审员  洪锡葵 二〇一九年八月二日 代书 记员  俞健亚
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执698号 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。 委托代理人：杨欢，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人王凯，男，1981年9月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1402民初3097号民事判决于2019年3月19日受理深圳市诚信祥融资担保有限公司与王凯追偿权纠纷一案。执行内容：支付代偿款6081.71元、迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院向被执行人王凯发出执行通知，并责令其申报财产。被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未申报财产且下落不明。本案经网络查控和传统调查无财产可供执行，未发现被执行人银行存款和房地产等其他可供执行的财产。申请执行人暂时也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行。本院已依法向被执行人王凯发出限制消费令。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402民初3097号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇一九年八月二日 书记员  吴 杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初43695号原告：李巨涛，男，1971年1月18日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被告：胡蓝心，女，1975年8月12日出生，汉族，住重庆市江**。原告李巨涛与被告胡蓝心民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告李巨涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李巨涛撤回起诉处理。审 判 员 王健二〇一九年八月十五日法官助理 李画书 记 员 朱佳
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执1192号之一申请人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。委托代理人：黄大坤，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被执行人：李念念，女，汉族，1990年2月15日出生，贵州省贵阳市人，户籍地址贵州省贵阳市云岩区。本院在执行王晓婷与李念念民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款26810.00元及利息（加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费340.00元，公告费200.00元，执行费310.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时,本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、不动产、车辆等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不报告财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结王晓婷申请执行李念念民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年八月十五日书记员  王 勇
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初927号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人彭庆云，男，1969年4月18日出生，汉族，初中文化，茨坝王仲仁中医骨伤科诊所医生，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住云南省昆明市盘龙区。因犯故意伤害罪，于2018年8月17日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月20日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）976号起诉书指控被告人彭庆云犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月16日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王颖源出庭支持公诉。被告人彭庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年2月16日21时许，被告人彭庆云饮酒后驾驶云Ａ×××××号雷克萨斯牌小型普通客车行驶至昆明市北口处被交警查获。经抽血检测，其血样中检出乙醇成分，含量为120.45mg/100ml（乙醇/血）。被告人彭庆云到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人彭庆云在庭审中亦无异议且有户籍证明，查获经过，书证，证人证言，鉴定意见及被告人彭庆云的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人彭庆云无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人彭庆云当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人彭庆云在缓刑考验期限内又犯新罪,依法应撤销缓刑，数罪并罚。据此，本院根据被告人彭庆云犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十七条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人彭庆云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元；撤销（2018）云0103刑初511号刑事判决书对被告人彭庆云宣告缓刑部分，执行原判刑罚有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年8月13日止。先行羁押的2日已扣除。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一九年八月十六日书记员  赵兵兵
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1416号申请执行人：宁元柱，男，1964年4月4日生，汉族，住襄城县。被执行人：李春正，男，1961年2月26日生，汉族，住襄城县。被执行人:张斗子，男，1977年3月7日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院做出的（2019）豫10民终1184号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李春正、张斗子至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李春正、张斗子的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇一九年八月六日书记员  赵萌萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0103执2423号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地乌鲁木齐市新华南路379号商业写字楼1栋1楼。负责人：吴晓峰，该分行行长。委托诉讼代理人：王亦武，男，1972年4月26日出生，汉族，银行职员，住乌鲁木齐市。被执行人：李松蔚，男，1969年8月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：黄小琴，女，1979年7月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人李松蔚、黄小琴公证债权文书纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处（2017）新证经字第13600号执行证书已发生法律效力。因被执行人李松蔚、黄小琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行于2018年7月4日向本院申请执行,执行标的659965.9元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人李松蔚、黄小琴采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人李松蔚、黄小琴送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人李松蔚、黄小琴名下财产，经查：被执行人李松蔚名下由乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路42号红十月小区北一区3栋7层1单元701室房屋一套、无车辆、无有价证券、无保险、除招商银行账户内有739.65元存款外无大额银行存款，此外，未发现被执行人李松蔚下落及其他可供执行财产；被执行人黄小琴名下无房产土地、无车辆、无有价证券、无保险、除建设银行账户内有1002.05元、财付通支付科技有限公司账户内有4905.38元外无大额银行存款，此外，未发现被执行人黄小琴下落及其他可供执行财产；被执行人李松蔚名下房产经拍卖，成交价484451元，扣除拍卖费9689元、评估费3000元后，剩余款项471762元已发还申请执行人；被执行人李松蔚、黄小琴名下存款6647.08元已发还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司。3、因被执行人李松蔚、黄小琴拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人李松蔚、黄小琴采取限制消费措施;4、本院向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司告知上述执行进程情况，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人李松蔚、黄小琴其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位478409.08元，未执行到位181556.82元及逾期利息、本案执行费。本院认为,申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人李松蔚、黄小琴发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李松蔚、黄小琴有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 戴   留   杰审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年八月三十一日书记员 李   媛   媛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36349号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林观永，男，1974年4月15日出生，汉族，住广东省湛江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林观永信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告林观永经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计45,154.27元(截止至2019年6月6日，欠款本金30,930.15元，利息5,140.53元，及其他费用9,083.59元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告林观永自2017年9月8日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，截止2019年6月6日累计欠款共计45,154.27元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告林观永未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林观永应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金30,930.15元；二、被告林观永应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金30,930.15元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573.25元，减半收取计286.63元，由被告林观永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年八月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
海城市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0381执1794号宁永刚：宁永刚与王龙、张婷买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位元，至此，宁永刚向本院申请执行的（2016）辽0381民初5287号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长  李荣图二〇一九年八月三十日书记员  郭振男
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初2949号 原告：王露，女，1986年4月6日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：肖问福，四川洪运律师事务所律师。 被告：刘明，男，1985年9月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈洋洋，四川天则律师事务所律师。 原告王露与被告刘明装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王露及其诉讼代理人肖问福、被告刘明的诉讼代理人陈洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王露向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告房屋装修款39，812元，并从即日起以39，812元为本金按年息6%支付资金利息至清偿之日止；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月14日，原告与四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司签订《装饰装修施工合同》，将原告所有的住房1套承包给四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司装修。被告系四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司项目经理，在签订合同同时，被告以个人名义对住房新增个性化项目、水电改造项目承揽装修。新增项目确定价款为78，800元。2018年7月13日，原告支付被告新增项目合同总价款78，800元。被告在完成部分新增项目装修后突然停止装修，亦不退工程款。经原告统计，未完项目工程款为39，812元。 被告刘明辩称，被告系四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司公司的项目经理，主要负责安排组织工人对与公司签订了装修合同的客户的房屋进行装修施工，跟进施工进程，督促工人按时保量的完成房屋装修，购买材料及安装，完工交接，结算工人工资等。入职时与公司口头约定，工资是底薪7000元加3-5%的提成。对原告装修住房项目，80%以上的项目系个性化项目。公司预付7000元材料和差旅费。后因需要购买部分材料和支付工人工资等情况，公司才让设计师写情况说明个性化项目的费用由被告代收。受托收到原告的打款后及时告知公司，被告交了28，848元给公司，剩余的费用用于购买材料及支付人工费。因公司从2018年9月就开始拖欠材料款，工人工资等费用，导致工程不能按约完成。2019年6月20日公司老板跑路，后期款项迟迟不到位，才不能按时完成此工地。到目前为止，这个工地被告私人已垫付17，240元的费用。被告认为，原告系与公司签约。被告仅为项目经理，非本案适格主体。样板房特殊优惠后赠送申请系原告和公司签订，授权被告代收个性化项目费用。不应承担返还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的原告与被告身份信息、与原件核对一致的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》复印件及合同附件预算清单复印件、《欢乐易家装饰工程设计有限公司工程预算》复印件、与原件核对一致的《收条》复印件、中国邮政银行入账汇款业务凭单复印件，个性化项目预算清单、样板房特殊优惠后赠送申请复印件、微信聊天记录截屏打印件，本院予以确认并在卷佐证。对与原件核对一致的装修未完成项目统计清单打印件，被告有异议，系原告自行统计打印，无其他证据予以佐证，本院不予采纳。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月2日，原告支付四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司装修定金2000元。2018年6月14日，原告与四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》约定：四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司承包原告所有的住房1套的装饰装修，工程造价78，000元，工程设计师为邓某某。同日，原告与工程设计师邓某某签字确认《欢乐易家装饰工程设计有限公司工程预算》载明：个性化项目增加项合同价为107，054元。原告与四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司工程设计部设计师邓某某等人签字确认《样板房特殊优惠后赠送申请》载明：…个性化项目及水电直接交付项目经理或设计师，交付时间为水电改完时一周内，由设计师辅助完成（77800.00元）。合同签订后，被告作为四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司项目经理组织施工。2018年6月14日，原告支付四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司装修进度款13，600元。2018年7月3日，原告支付四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司装修进度款31，200元。2018年7月11日，原告与四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司设计师邓某某微信聊天载明：被告说把增加项价款给被告安全不，确定一下。设计师回复，可以，但要开收据并保存好账单。2018年7月13日，被告向原告出具《收条》载明：…今收到…业主王露材料升级款78，200元，以银行转账数为准。即日原告转账支付被告新增项目合同价款78，800元。2018年9月12日，原告支付四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司装修进度款27，300元。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告陈述被告作为个性化项目合同的当事人，被告予以否认，而其提供的证据均证明原告与四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司设计师邓某某签订了系列合同、且原告向被告支付个性化项目款亦是受四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司设计师邓某某指示所为，其仅提供被告向其出具的收款收条不足以证明原告与被告之间成立了个性化项目合同关系，本院不予采信，应由原告承担举证不能的后果责任，据此原告主张被告承担合同责任，本院不予支持。但可依法向合同的相对人主张权利。诉讼费不属当事人请求的范围，应由本院依法确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下： 驳回原告王露的诉讼请求。 案件受理费398元，由原告王露负担。 如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  沈志全 二〇一九年八月五日 书记员  杨 娟
陕西省汉中市汉台区人民法院    执行裁定书      (2019)陕0702执1407号     申请执行人:杨福文，男，汉族，1964年10月8日出生，，身份号码：61232XXXX410082413。   被执行人:冉光平，男性，汉族，1965年12月15日出生，身份号码：61232XXXX512153617，。  本院在执行杨福文与冉光平修理合同纠纷一案中，本院（2019）陕0702民初1109号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨福文于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案。   在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其：一、向申请执行人偿还9000元车辆修理费；二、负担案件执行费50元。以上款项合计9050元直接缴纳至本院。但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人冉光平银行存款或者扣留、提取其经济收入9050元；如无存款或者经济收入，则查封、扣押其相同价值的财产。   本裁定立即执行。                            审判员 薛凡                          二〇一九年八月一日                       书记员 赵磊
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2019陕08**民初559号原告淡彩萍，女，1971年XX月XX日出生，汉族，住府谷县XX路**，公民身份号码XXXXXXXXXX********。委托代理人龚府生（系淡彩萍丈夫），男，1969年XX月XX日出生，汉族，，住府谷县XX路**公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告白新才，男，1966年XX月XX日出生，汉族，现，现住西安市未央区XX城XX路XX路XX园**楼****民身份号码XXXXXXXXXX********。原告淡彩萍与被告白新才民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员屈娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淡彩平委托代理人龚府生到庭参加了诉讼，原告淡彩萍、被告白新才经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月27日，被告白新才以资金周转为由向原告借款15万元，约定月利息2分。经原告多次催要无果，被告以种种理由推脱拒绝还款，为此原告依法具状起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还借款本金15万元整及利息(利息从2015年7月27日至还清之日止，按月利率2分计算)；2、被告承担本案所有诉讼费用和保全费用。原告向法庭提交了以下证据：借据复印件一支，证明2015年7月27日被告借原告15万元并约定月息2分。被告白新才未答辩，亦未向法庭提交相关证据。本院对原告提供的证据认定如下：原告提交的证据反映的内容真实客观，形式合法，与案件待证事实具有关联性，符合证据的特征，故本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述，举证及认证，查明以下事实：2015年7月27日，被告白新才因资金周转向原告淡彩萍借款15万元，约定月利率20‰。借款后本息未偿还。本院认为，被告白新才向原告淡彩萍借款的行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成了民间借贷法律关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告方已按合同约定将借款出借给被告白新才，原告提供借款的义务已履行完毕，因本案所涉借款未约定借款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还，原告对起诉之前向被告主张权利的行为未提供证据证明，故无法证明起诉之前是否催告，现原告向法院起诉应视为催告之日，故对原告要求被告白新才返还借款本金15万元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，原、被告之间约定借款利率为月利率20‰，不超过国家关于借款利率的禁止性规定，应予保护，被告白新才应按月利率20‰从2015年7月27日起至实际还清之日止支付原告利息。被告白新才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白新才于本判决生效之日起三日内偿还原告淡彩萍借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，从2015年7月27日起至本金还清之日止，按照月利率20‰计算）。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，适用简易程序减半收取1650元，由被告白新才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员 屈 娜二〇一九年八月三十日书记员 李登芸
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3426民初1689号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司 法定代表人：蒋维成，住所地：深圳市福田区。 诉讼委托代理人：叶雨清，男，四川卓蜀律师事务所律师（特别授权）。 被告：何杰，男，1994年8月20日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告何杰追偿权纠纷一案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司以“原、被告达成和解，原告已收到被告支付的手机款，双方关于追偿权纠纷已彻底终结”为由，提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司交纳。 审判员 杨 伟 二〇一九年八月二十三日 书记员 杨全英
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执3058号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区。 法定代表人:洪粮钢。 被执行人:宁波凡德罗隔墙工程有限公司，住所地宁波高新区。 法定代表人:任玉康。 被执行人:任玉康，男，1986年11月14日出生，住宁波市。 被执行人:张垂霞，女，1990年10月8日出生，住宁波市．。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被执行人宁波凡德罗隔墙工程有限公司、任玉康、张垂霞保证保险合同纠纷一案，于2019年06月03日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2018）浙0203民初15628号民事判决书确定的义务：支付申请执行人借款509653.47元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2019年08月07日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0203执3058号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何正伟 审判员  杨晨炯 审判员  张 磊 二〇一九年八月十五日 书记员  范 宏
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4874号之一申请人:杨祎铭，女，1979年8月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人:李蕾，女，1977年10月31日生，汉族，住徐州市。申请人杨祎铭与被申请人莫祚言、李蕾合伙协议纠纷一案，申请人杨祎铭向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莫祚言名下的银行存款45万元或查封扣押其同等价值的其他财产，本院于2019年8月14日作出民事裁定，现申请人杨祎铭再次向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李蕾名下的银行存款45万元或查封扣押其同等价值的其他财产。申请人提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人杨祎铭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李蕾名下的银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费2770元，申请人杨祎铭已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘新未二〇一九年八月二十八日书记员  迟崇禹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初27903号原告：刘智杰，男，1989年2月27日出生，汉族，户籍地山西省。被告：马海明，男，1960年12月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告刘智杰与被告马海明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告刘智杰于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘智杰撤诉。案件受理费1,398元，减半收取计699元，由原告刘智杰负担。审判员  盛洁二〇一九年八月一日书记员  唐诗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执969号申请执行人：谢爱超，男，1986年9月27日出生，汉族，住山东省齐河县，被执行人：陈满意，男，1990年11月18日出生，汉族，住济南市天桥区，申请执行人谢爱超与被执行人陈满意民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁0105民初3022号民事判决书已发生法律效力。权利人谢爱超向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案执行。申请执行标的为：被执行人陈满意偿还申请执行人谢爱超借款36000元，案件受理费780元等。本院在执行过程中，向被执行人陈满意发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人陈满意高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人陈满意名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇一九年八月十五日书 记 员  王 建
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初1733号原告：卓四军，男，汉族，1971年1月28日出生，住漯河市郾城区。委托代理人谷广辉，河南汇星律师事务所律师。被告：潘兴坡，男，1969年8月27日出生，住漯河市源汇区。原告卓四军诉被告潘兴坡买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓四军及其委托代理人谷广辉，被告潘兴坡到庭参加诉讼。原告起诉了翟春华、潘兴华、崔爱红、潘连兴，当庭撤诉，并拿走了潘连兴签字的收据。本案现已审理终结。原告诉称：1、依法判令被告支付货款83033元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年到2013年间原告向被告潘兴坡所在的工地送标砖，由第二至五被告接收，货物金额累计83033元。2014年潘兴坡以其保险金作为抵偿该笔货款。但2018年潘兴坡又将保险金要回，货款无法得到抵偿。原告又向被告索要该笔货款，但被告以种种理由拒绝偿还，为了维护原告的合法权益，依据相关法律法规的规定，特具状起诉，望判如所诉。被告潘兴坡辩称：除了潘连兴的砖不是我用的，其他的砖都是我用的，但是这是有原因的，他私自领我的保险金不给我，开我的户，开我的银行卡，我生气的很。砖是我用的，但是崔爱红说有一些票不是他签的。因为当时我也不在工地上，工地上用砖我也承认。但是这些砖我给原告的有钱，我也忘了怎么给的，13年之前我都给他结清了，反正七八年了，我也记不清楚了。在拉砖前是付预付款的（没有预付款他不送砖）。在13年10月份，原告之妻在太平洋保险公司上班，负责我的保险金理赔（××），事后，曾多次问她理赔情况，她都说没有理赔，保险没理赔，哪来的保险费抵货款一说？崔爱红给我说有些条不是她打的，我当时还给原告了一部分砖款。我现在拿不来条，也拿不来证据，因为我是预付款，没有收据，你们邮寄的东西我收到了。原告的条我也看过了，这些砖也确实是用到我的工地上了，但是也不能证明我没给原告钱。我当时给的是现金，也没有条，也没有银行转账。经审理查明:2012年至2013年，被告潘兴坡工地上用砖，由原告送到工地，当时的经手人为翟春华、潘兴华、崔爱红，翟春华经手2000块标砖700元；崔爱红经手40000块标砖14000元；潘兴华经手标砖24000块共8400元；潘兴华经手八孔砖101130块共45508.5元，原告诉请潘兴华经手八孔砖93630块共42133.5元。上述事实由原告提供的收据、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中被告当庭认可欠原告砖款，并认可翟春华、潘兴华、崔爱红经手的砖为其所用，但辩称给原告有砖款，当庭未提供证据。据庭审查明的情况，被告应当清偿砖款65233.5元。被告辩称崔爱红的有些条不是她写的，但当庭未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告潘兴坡于本判决生效后十日内赔偿原告卓四军欠款65233.5元。二、驳回原告卓四军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2250元，由原告卓四军承担750元，被告潘兴坡承担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  乔清霞审判员  杨 景审判员  吕亚杰二〇一九年八月二十三日书记员  王 钊
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初3986号原告：辽宁澳海物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：喻正珂，该公司总经理。委托诉讼代理人：廉雪，女，住址沈阳市铁**，该公司员工。被告：夏睿。被告：于帅。本院在审理原告辽宁澳海物业管理有限公司与被告夏睿、于帅物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽宁澳海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁澳海物业管理有限公司负担。审判员  王坤义二〇一九年八月三十日书记员  陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8507号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：邢超，男，1986年7月6日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告邢超民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人邢超的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7862.72元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人邢超的银行存款（含互联网银行）7862.72元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1019号 申请执行人：阜蒙县农信联社。 被执行人：耿青山、王府镇哈拉哈村民委员会。 关于阜蒙县农信联社申请执行耿青山、王府镇哈拉哈村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案执行，并于2019年8月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 执行员  张迪 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈霖
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0902执1165号之十四申请执行人：中国建设银行股份有限公司忻州分行，住所地，忻州市忻府区。负责人：周忠玉，职务，行长。委托代理人：张玉梅、兰晓锋，山西**律师事务所律师。被执行人：韩永根，男，1985年8月30日生，汉族，现住山西省。被执行人：张永花，女，1986年6月12日生，汉族，现住山西省。被执行人：定襄县神农百业房地产开发有限公司，住所地，定襄县。法定代表人：刘全堂，总经理。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司忻州分行与被执行人韩永根、张永花、定襄县神农百业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）晋0902民初741号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人在规定期限内履行已经生效的民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人定襄县神农百业房地产开发有限公司名下有房产一处、位于房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人定襄县神农百业房地产开发有限公司名下位于房产一处、位于房产一处。二、本次查封有效期为三年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青平审判员  张连云审判员  谢俊利二〇一九年八月五日书记员  薛旭婷
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3123民初726号原告：李新，男，傣族，1990年2月8日生，中专文化，支那乡卫生院临时工，家住云南省盈江县。委托诉讼代理人：线永德，盈江县支那乡法律服务所法律服务工作者，执业证号：32512081106225。代理权限：特别授权代理。被告：郑成元，男，汉族，1983年2月22日生，家住云南省昆明市盘龙区。原告李新与被告郑成元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告李新及其委托诉讼代理人线永德到庭参加了诉讼，被告郑成元经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李新向本院提出的诉讼请求：1、判令被告郑成元赔偿原告李新车辆维修费13890元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月14日，在盈江县支那乡硝塘到拉腮岔路200米处，被告李新驾驶的车牌号为云Ｎ×××**的小轿车与对向行驶的原告驾驶的车牌号为云Ｎ×××**的小轿车相撞，导致原告车辆严重受损的交通事故。经盈江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告郑成元驾驶的车辆违反右侧通行规定采取措施不当，负事故全部责任。后原告的车牌号为云Ｎ×××**的小轿车经盈江县盈兴小汽车修理厂进行维修，共支付维修费13,890元。因被告郑成元承担事故全部责任，原告的车辆维修费应全部由被告承担，后经原告多次催促被告支付维修费，被告均不予理睬，还将原告的电话号码设置为黑名单。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告郑成元未到庭，未提交书面答辩意见。原告李新就其诉讼主张向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份。欲证实原告的身份情况，即原告主体资格适格。2、驾驶证一份。欲证实被告的身份情况。3、道路交通事故认定书一份。欲证实事故发生的地点及被告在事故中承担全部责任。4、结算单一份（两页）。欲证实原告因维修车辆支付材料费11,040元、工时费3,850元，两项合计13,890元。被告郑成元未提交书面证据材料。被告郑成元经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭发表质证意见，自愿放弃质证的权利。本院认为上述四份证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。经过庭审和举证，本院确认如下法律事实：2019年1月14日，被告郑成元驾驶车牌号为云Ｎ×××**的车辆由拉腮方向往支那方向行驶，当日10时30分，当车行至硝塘至拉腮道路200米处时，与对向行驶的原告李新驾驶的车牌号为云Ｎ×××**的车辆相撞，导致两车受损的交通事故。经盈江县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定事故成因为被告郑成元行车违反右侧通行规定采取措施不当，被告郑成元承担事故全部责任，原告李新不承担责任。后原告李新驾驶的车牌号为云Ｎ×××**的车辆经盈江县盈兴小汽车修理厂维修，共产生材料费11,040元、工时费3,850元（实收工时费2,850元），原告李新共支付维修费12,890元。原告李新认为，被告郑成元承担事故全部责任，所发生的维修费应全部由被告郑成元承担，因被告郑成元拒不赔偿，为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院认为，本案属机动车之间发生的交通事故责任纠纷。盈江县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，认定被告郑成元承担事故全部责任，原告李新不承担事故责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。经庭审及证据分析，可以认定原告李新因维修汽车所产生的11,040元材料费确属维修车辆毁坏部位（左前部）所发生的实际费用，修理厂实收的2,850元工时费有明确的、相对应的材料安装依据，故原告李新修理因交通事故造成车辆被损害的部位实际产生的维修费为12,890元。被告郑成元承担事故全部责任，应为其过错行为承担赔偿责任，对于原告李新要求被告郑成元赔偿13,890元维修费的诉讼主张，本院依法在原告李新实际支出费用12,890元的范围内支持其诉求。被告郑成元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、《最高人民法院》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑成元于本判决生效后三十日内向原告李新付清车辆维修费共计12,890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由被告郑成元负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  黄正情人民陪审员  向世荣人民陪审员  窦有发二〇一九年八月八日书 记 员  郑兴忠
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1044号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人邓军，男，1987年2月5日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，司机，住重庆市大足区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月14日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2019﹞942号起诉书指控被告人邓军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年4月，被告人邓军驾车至重庆市九龙坡区陈家坪立交内环高速龙腾大道下穿道工地，盗窃被害单位重庆XXX市政交通工程有限责任公司的价值共计3600元的方钢管和钢管。同月，邓军驾车至重庆市江北区寸滩地铁站至太平冲地铁站沿线的公路边，盗窃被害单位江西XXX建设集团有限公司的共计价值3538.8元的波形护栏。同年5月2日凌晨，邓军驾车至重庆市九龙坡区科城路渝昆高速路下工地内，盗窃被害单位重庆XXX市政交通工程有限责任公司的共计价值4680元的方钢管和钢管，几日后，邓军再次驾车来到该地盗窃共计价值1800元的方钢管和钢管。2019年5月6日3时许，邓军驾车至重庆市渝北区XXX大门一侧的工地，盗窃被害单位广西XXX建设工程有限公司的共计价值1710元的钢管。 公诉机关认为，被告人邓军的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处邓军有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。 被告人邓军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元（刑期自2019年5月14日起至2020年3月13日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、责令被告人邓军退赔被害单位重庆XXX市政交通工程有限责任公司经济损失10080元、江西XXX建设集团有限公司经济损失3538.8元、广西XXX建设工程有限公司经济损失1710元（广西XXX建设工程有限公司的经济损失已发还）。 三、对被告人邓军的作案工具长安牌汽车予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐中政 二〇一九年八月八日 书记员  周 莉
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执848号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县。被执行人：张步荣，男，1983年2月12日生，汉族，住响水县。被执行人：王亚俊，女，1985年1月15日生，汉族，住响水县。被执行人：严海飞，男，1978年11月19日生，汉族，住响水县。被执行人：高玉平，女，1979年2月26日生，汉族，住响水县。被执行人：韩品虎，男，1962年9月19日生，汉族，住响水县。被执行人：刘素芹，女，1966年10月9日生，汉族，住响水县。中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行与张步荣、王亚俊、严海飞、高玉平、韩品虎、刘素芹借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因张步荣、王亚俊、严海飞、高玉平、韩品虎、刘素芹未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行于2019年3月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年八月十三日书记员  张 杨
河北省鸡泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0431执异20号异议人(被执行人)：马文义，男，1964年12月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人:李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。申请执行人：王奇，男，汉族，1988年1月10日出生，住鸡泽县。被执行人：河北杰辉房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区果园路**枫景华庭C商业**。法定代表人：王安民，该公司经理。本院在执行王奇申请执行马文义、河北杰辉房地产开发有限公司(以下简称杰辉公司)借款合同纠纷一案中，异议人马文义于2019年8月1日就鸡泽县人民法院(2018)冀0431执恢28号一案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人马文义称，本案涉嫌非法集资案件犯罪，依法应当中止(2018)冀0431执恢28号一案执行。本案基础债权王奇与杰辉公司的借贷可能涉嫌非法吸收公众存款罪，目前马文义以及杰辉公司已经被邯郸市公安局丛台分局以非法吸收公众存款罪进行立案侦查，相关账目正在审计当中，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。为保证对其他人员的公平，特向贵院提出执行异议，请求依法裁定中止本案的执行，待刑事案件查清后，在依法做出决定。为支持其主张，马文义向本院提交以下证据:1、异议人马文义身份证复印件一份；2、(2016)冀0431民初471号民事判决书书打印件一份；3、丛公(经)取保字[2018]0433号取保候审决定书复印件一份；4、(2018)冀0431执恢28号一案信息打印件二张。申请执行人王奇称，王奇诉杰辉公司民间借贷纠纷已经进入执行程序，在执行过程中，马文义提出执行异议申请，但其异议申请不符合法律规定，恳请贵院依法驳回其异议申请。理由如下：一、马文义在本案中不具有提出执行异议申请的主体资格。1、杰辉公司是否涉嫌刑事犯罪，应当有主办机关向人民法院发函，告知中止执行，马文义作为案外人没有资格向人民法院提出异议，马文义既不是杰辉公司的法定代表人也不是其利害关系人。2、在本案中虽然马文义作为担保人对其在河北东瑞升房地产开发有限公司的持有的股权进行执行，对其股权的执行就基于马文义的个人担保，据此，和案件是否涉嫌“非吸”没有关系。二、本案是正常的民间借贷关系，不属于杰辉公司涉嫌“非吸”的犯罪事实。无论杰辉公司是否最终涉嫌刑事犯罪，本案执行的款项是和杰辉公司正常的借款关系，不属于犯罪事实，如果涉嫌犯罪事实，应当有办案单位向人民法院发移送函，否则，人民法院应当正常执行。综上，异议人马文义在本案中没有提出执行异议的主体资格，况且本案的款项是正常的民间借贷产生，和杰辉公司是否涉嫌犯罪没有关系，故此，请求贵院依法驳回其异议申请。异议人马文义提出执行异议后，本院依法向被执行人杰辉公司送达了执行异议申请书，杰辉公司未向本院提出答辩意见。本院查明，2016年10月24日鸡泽县人民法院作出(2016)冀0431民初471号民事判决书，判决:一、被告河北杰辉房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内向原告王奇偿还借款本金15800000元及自2015年2月1日至2016年7月28日的利息5729032.26元，并偿还原告王奇自2016年7月29日至履行完毕之日按照月息2%计算的利息；二、被告马文义对上述债务承担连带清偿责任。被告马文义承担保证责任后，有权向被告河北杰辉房地产开发有限公司追偿；三、驳回原告王奇其他诉讼请求。该判决生效后，王奇申请执行杰辉公司、马文义借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，案号为(2017)冀0431执28号。立案后，依法向被执行人杰辉公司、马文义送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人杰辉公司、马文义在法定期限内未申报财产，亦未履行生效的法律文书确定的义务。2018年6月7日恢复执行，案号为(2018)冀0431执恢28号。本院认为，(2016)冀0431民初471号民事判决书已经发生法律效力，杰辉公司、马文义依法应当履行判决确定的义务。马文义提供的邯郸市公安局丛台分局丛公(经)取保字[2018]0433号取保候审决定书，显示杰辉公司涉嫌非法吸收公众存款案，其为犯罪嫌疑人，但未认定(2016)冀0431民初471号民事判决书中的借款事实涉嫌非法吸收公众存款案。马文义提供的证据不足以证明(2018)冀0431执恢28号一案涉嫌非法吸收公众存款案，其主张中止执行(2018)冀0431执恢28号一案的异议申请不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回马文义的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  郝静强人民陪审员  徐红玉人民陪审员  赵 刚二〇一九年八月十四日书 记 员  崔彩玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理:(一异议不成立的，裁定驳回异议；(二异议成立的，裁定撤销相关执行行为；(三异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；(四异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。