wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0303刑初429号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人曹阳，男，1996年6月10日出生于湖北省十堰市，汉族，中专文化，个体工商户，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省十堰市张湾区）。被告人曹阳因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月4日被十堰市公安局张湾区分局取保候审。被告人曹阳被控故意伤害罪一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检未检刑诉（2019）12号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年8月19日立案，征得被告人曹阳同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月29日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员海斌出庭支持公诉，被告人曹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年11月15日23时许，李某1与李某2、郭某、熊某、张某在张湾区酒吧玩，后曹阳电话联系郭某、熊某、张某让其三人离开酒吧，三人未离开。曹阳找至六堰Helens酒吧后，其认为李某1不让三人离开，遂与李某1发生争吵，争吵过程中曹阳一拳打在李某1鼻梁骨周围，致使李某1左眼淤青，鼻子受伤骨折。经十堰张湾区公安司法鉴定中心鉴定，李某1鼻骨粉碎性骨折损伤程度鉴定为轻伤二级；左眼挫伤损伤程度鉴定为轻微伤。另查明：被告人曹阳案发后赔偿了被害人李某1各项费用11000元并取得了谅解。上述事实，被告人曹阳在开庭审理过程中无异议。有查证属实的到案经过、户籍信息、违法犯罪经历查询证明、伤情照片、病历资料、民事赔偿协议书、谅解书等书证；证人张某、李某2、郭某、熊某的证言；被害人李某1的陈述；十堰市张湾区公安司法鉴定中心（张）公（司）鉴（法）字[2018]207号鉴定书；指认现场笔录及照片；出警视频、讯问被告人曹阳的视频；被告人曹阳的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹阳故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级、一处轻微伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人曹阳故意伤害未成年人，应当酌情从重处罚；被告人曹阳到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人并取得谅解，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人曹阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白小凤二〇一九年八月三十日书记员  陈岩一附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初1148号 原告：钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷**。统一社会信用代码：91450702664810719E。 法定代表人：张虹，总经理。 被告：黄飞凤，男，1970年8月10日出生，汉族，住钦州市。 原告钦州市大和物业管理有限公司（大和物业公司）与被告黄飞凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大和物业公司的法定代表人张虹到庭参加诉讼，被告黄飞凤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大和物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业管理费、电梯维护费、水费、公摊水电费、公共维修资金共720.8元（暂自2015年2月计至2015年5月）；2.滞纳金373元（按万分之五计算共1035元）3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，由于原钦州丽景天下小区物业公司撤出，为确保各业主的财产及人身安全。经钦州万春房地严开发有限公司依据《丽景天下住宅小区业主临时规约》等规定与原告协商一致，聘请原告为该小区提供前期物业服务，并于2014年8月11日签订了《前期物业服务合同》。合同约定了小区住宅物业管理费按0.55元／平方米计，电梯维护费30元／月／户等内容。合同签订后原告即继续为该小区提供相关的物业服务，但被告却未按照临时规约等规定履行业主义务，缴纳相关的费用，且经多次催告仍未支付，严重损害了原告和小区其他缴费业主的合法权益。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告黄飞凤未进行答辩亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原告营业执照、资质证书、法定代表人身份证明，被告身份信息，丽景天下住宅小区业主临时规定，前期物业管理服务协议水费发票和收据、电费发票、电梯维修保养合同书及发票，关于丽景天下小区业委会筹备组私自设点收取物业费用的报告、关于丽景天下小区物业管理移交的申请、关于丽景天下小区业委会筹备和自设点收取物业费用的报告的答复、公告（照片），公告（照片）、声明（照片）、物业费催收律师函、快递回执单、钦州市大和物业管理有限公司（丽景天下）收费明细单，《责令整改通知书》。对原告提交的证据，经质证，符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：被告黄飞凤是钦州币五马路丽景天下小区6栋1单元1401室的业主。2014年8月11日，原告与钦州万春房地产开发有限公司协商一致，聘请原告为该小区提供前期物业服务，并签订了《前期物业服务合同》，合同中约定了小区住宅物业管理费按0.55元／平方米计，电梯维护费30元／月／户等内容。前期物业服务合同签订后，原告即进驻丽景天下小匹进行物业管理。原告提供丽景天下小区物业服务后，代缴支付丽景天下小区的水费至2015年3月、代缴电费至2015年4月，代缴电梯维护费至2015年4月。2015年5月6日，钦州市钦南区住房和城乡建设局作出责令整改通知书，通知书上载明：钦州万春房地产开发有限公司于2014年8月11日自行委托钦州大和物业管理有限公司签订丽景天下项目前期物业服务合同，存在未通过招标方式选聘物业服务企业或未经主管部门批准擅自采用协议方式选聘物业服务企业的违规行为，责令开发商重新开展丽景天下项目的前期物业管理选聘招标工作。2015年6月，原告在丽景天下小区发出公告，公告声称因部分业主长期拖欠物业各项费用，导致其不能正常开展工作，决定撤出小区。原告撤出丽景天下小区后，认为被告拖欠其自2015年2月至2015年5月共计720.8元的物业管理费、电梯维护费、水费、公摊水电费及公共维修资金，为此，原告于2019年3月6日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告与钦州万春房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同。钦州万春房地产开发有限公司虽不是通过招标投标的方式或者经物业所在地区、县人民政府房地产行政主管部门批准与原告签订物业服务合同，但《物业管理条例》第二十四条的规定只是管理性规定，而非效力性强制性规定，故该《前期物业服务合同》不存在《中华人氏共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，应当依法认定有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。…”的规定，《前期物业服务合同》第二十条“物业服务费，包括管理、房屋设备运行、维护公共秩序、小区安全、日常维护以及提供物业服务的其他公共性服务收费。物业交付前，物业服务费由建设单位承担；物业交付后，由业主承担。”约定的内容，业主应予遵守。对于各项欠费的明细清单，原告每月张贴于各业主的门口进行告知，符合本地通用的公示方式。因此，被告应当依约向原告缴纳物业费、电梯维护费、水费、公摊水电费及公共维修资金。关于原告主张的物业管理费、电梯维护费，根据原告提供的代缴收费凭证，原告仅代缴支付丽景天下小区的水费至2015年3月、代缴电费至2015年4月、代缴电梯维护费至2015年4月，原告没有证据证明其在2015年5月（含5月）以后还为该小区提供物业管理服务，故原告为丽景天下小区服务期限至2015年4月30日止。被告实际欠付原告2014年12月至2015年4月期间的物业管理费204.39元（68.13x3个月）、电梯维护费90元（=30元／户／月x3个月）、公共维修资金37.17元（12.39x3个月）、公摊水电费39.8（2014年12月至2015年4月）、水费196.1元（2015年3月）。被告黄飞凤未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定第一条规定，判决如下： 一、被告黄飞凤应支付给原告钦州市大和物业管理有限公司物业管理费等共567.46元（物业管理费204.39元、电梯维护费90元、公共维修资金37.17元、公摊水电费39.8、水费196.1元）； 二、驳回原告钦州市大和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，公告费87.5元，共137.5元，由原告钦州市大和物业管理有限公司负担24元，由被告黄飞凤负担113.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  梁 东 审 判 员  郑宪尚 人民陪审员  罗 能 二〇一九年八月八日 书 记 员  丁冬梅
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1124民初3780号原告：孙万强，男，汉族，1971年7月1日出生，农民，住临洮县。被告：王小军，男，汉族，1973年2月2日出生，农民，住临洮县。被告：孙学军，男，汉族，1973年9月4日出生，农民，住临洮县。原告孙万强与被告王小军、孙学军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告孙万强于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人自愿要求撤诉，属其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许孙万强撤诉。案件受理费426元，减半收取计213元由孙万强负担。审 判 长  龚 瀚人民陪审员  蔡新林人民陪审员  王 燕二〇一九年八月二十八日书 记 员  苟 俊
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘2926民初987号原告赵某某某，女，生于1998年4月4日，东乡族。被告马某某，男，现年22岁，东乡族，农民。本院在审理原告赵某某某诉被告马某某同居关系析产纠纷一案中，原告赵某某某向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告撤诉理由真实，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许赵某某某撤回起诉。案件受理费50元由赵某某某负担。审 判 长  马晓东人民陪审员  马少龙人民陪审员  马占强二〇一九年八月二十八日书 记 员  马 旭
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初4230号原告：中国农业银行股份有限公司海城市支行，住所地：辽宁省海城市光明路**，统一社会信用代码为91210381941379200X。负责人：于明，该支行行长。委托代理人：王丽君，该支行员工。被告：王化明，男，1979年9月24日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告王化明借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月27日依法公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行的委托代理人王丽君到庭参加诉讼，被告王化明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉称:2017年6月19日，被告王化明通过掌银申请信用币，符合发卡条件。2017年6月19日为其发放信用卡1张，卡号62×××87，担保方式为信用，授信额度7000元，持卡人首次透支时间为2017年6月19日，透支金额3500元，后进行多次透支。信用卡透支出现逾期时间为2018年3月8日，进入不良时间为2018年8月23日，首次追索时间为2018年7月26日，截至2019年2月28日，透支人民币本金6141.69元、利息932.74元、手续费98.7元、逾期还款违约金427.93元，合计7601.06元。为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求法院判令:1、被告王化明立即偿还透支人民币本金6141.69元、利息932.74元、手续费98.7元、逾期还款违约金427.93元，合计7601.06元（截止到2019年2月28日）；2、支付从2019年3月1日起至清偿日的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）；3、被告承担本案的受理费、邮寄费、公告费等一切费用。被告王化明未作答辩。经审理查明：2017年6月19日，被告王化明通过掌银向原告中国农业银行股份有限公司海城市支行申请信用币，原告经审查为被告发放信用卡1张，卡号为62×××87，担保方式为信用。被告取得信用卡后进行多次透支，截至2019年2月28日，被告透支本金6141.69元、利息932.74元、手续费98.7元、逾期还款违约金427.93元，合计7601.06元，被告至今未还。上述事实，除原告当庭陈述外，原告提供的证据有：信用卡申请表、银行流水、信用卡章程各1份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王化明向原告中国农业银行股份有限公司海城市支行申请信用币，经原告审核后向被告发放了信用卡，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告透支信用卡后，应依照约定还款期限偿还原告借款本金及利息，但被告未如期足额偿还，显系违约，应承担违约责任，故被告应给付原告透支本金6141.69元、利息932.74元、手续费98.7元、逾期还款违约金427.93元，并给付自2019年3月1日起至清偿日止的利息及滞纳金，按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王化明于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行信用卡借款本金6141.69元、利息932.74元、手续费98.7元、逾期还款违约金427.93元；二、被告王化明给付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行自2019年3月1日起至清偿日止的利息及滞纳金，按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定义务时加付50元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  陈 妍人民陪审员  解亚群人民陪审员  崔 杰二〇一九年八月二十八日书 记 员  曲安琪
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执79-1号申请执行人：孙素娟，女，汉族，1974年7月12日生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：罗木森，男，汉族，1948年1月5日生，住河南省许昌县。本院在执行孙素娟与罗木森借款纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也向本院提供不出被执行人有可供执行的财产线索或下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇一九年八月二日书记员  武照彦
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀刑更475号罪犯张春生，男，1980年3月4日出生，汉族，初中文化，捕前住河北省邯郸市。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2014年5月14日作出（2013）邯市刑初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人张春生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币28083元。本院于2015年12月22日以（2015）冀刑三终字第154号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年6月19日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年7月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得奖励：2017年10月1日前获得考核表扬三次、记功二次，2017年10月1日后获得考核表扬三次，2017年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。建议将罪犯张春生的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年。河北省监狱管理局经审核，同意将罪犯张春生的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年。石家庄市冀中南地区人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实；生效判决中附带民事赔偿已履行，有被害人家属与被告人家属签订的协议书以及被害人家属出具的收款条予以证明。本院认为，罪犯张春生在服刑期间有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第八条第一款的规定，裁定如下：将罪犯张春生的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年（刑期至2041年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘士文审判员  张永平审判员  李 霞二〇一九年八月十九日书记员  张仕鹏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初17141号原告：姜继华，男，1981年10月9日生，汉族，住浙江省衢州市。委托诉讼代理人：曹兴龙，浙江新台州(杭州)律师事务所律师。被告：上海金笋轻工商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高健，董事长。委托诉讼代理人：江东，上海江晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，上海江晨律师事务所律师。原告姜继华诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜继华撤诉处理。审 判 长  张 英审 判 员  屠朝辉人民陪审员  陈祖良二〇一九年八月二十七日书 记 员  俞 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初4744号 原告：张效兵，男，1983年9月7日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：解玉杰，男，1982年12月9日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在受理原告张效兵与被告解玉杰追偿权纠纷一案后，根据原告提供的被告住址无法送达与该案件相关的法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张效兵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  邵明清 二〇一九年十月十五日 书记员  王全智
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执1683号 被执行人王某，户籍所在地包头市九原区。 本院在执行被执行人王某犯盗窃罪追缴罚金一案过程中，依法向被执行人王某发出了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其生效法律文书确定的义务。本院依照法律规定对被执行人王某发出限制消费令，对被执行人王某采取限制高消费措施。本院通过全国法院总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息；同时本院通过传统查控，被执行人未发现可供执行的财产。经本院合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达之日即发生法律效力。 审判长 孙       福       星 审判员 杨       子       敬 审判员 齐       海       霞 二〇一九年八月十四日 书记员 徐宏伟附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初4445号原告：张道强，男，1975年9月11日生，汉族，郯城县，被告:张双前，男，1980年4月29日生，汉族，郯城县，被告：顾彩凤，女，1980年1月22日生，汉族，郯城县，原告张道强与被告张双前、顾彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告张道强于2019年8月10日以与被告张双前、顾彩凤达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张道强以被告张双前、顾彩凤达成和解为由为由申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张道强撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张道强负担。审判员  佟晓赋二〇一九年八月十一日书记员  徐瑞擎
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初1156号 原告：钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷**。统一社会信用代码：91450702664810719E。 法定代表人：张虹，总经理。 被告：陈育州，男，1976年2月24日出生，汉族，住钦州市。 原告钦州市大和物业管理有限公司（大和物业公司）与被告陈育州物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大和物业公司的法定代表人张虹到庭参加诉讼，被告陈育州经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大和物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业管理费、电梯维护费、水费、公摊水电费、公共维修资金共726.3元（暂自2015年6月计至2018年6月）；2.滞纳金409.3元（按万分之五计算共409.3元）3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，由于原钦州丽景天下小区物业公司撤出，为确保各业主的财产及人身安全。经钦州万春房地严开发有限公司依据《丽景天下住宅小区业主临时规约》等规定与原告协商一致，聘请原告为该小区提供前期物业服务，并于2014年8月11日签订了《前期物业服务合同》。合同约定了小区住宅物业管理费按0.55元／平方米计，电梯维护费30元／月／户等内容。合同签订后原告即继续为该小区提供相关的物业服务，但被告却未按照临时规约等规定履行业主义务，缴纳相关的费用，且经多次催告仍未支付，严重损害了原告和小区其他缴费业主的合法权益。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告陈育州未进行答辩亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原告营业执照、资质证书、法定代表人身份证明，被告身份信息，丽景天下住宅小区业主临时规定，前期物业管理服务协议水费发票和收据、电费发票、电梯维修保养合同书及发票，关于丽景天下小区业委会筹备组私自设点收取物业费用的报告、关于丽景天下小区物业管理移交的申请、关于丽景天下小区业委会筹备和自设点收取物业费用的报告的答复、公告（照片），公告（照片）、声明（照片）、物业费催收律师函、快递回执单、钦州市大和物业管理有限公司（丽景天下）收费明细单，《责令整改通知书》。对原告提交的证据，经质证，符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：被告陈育州是钦州币五马路丽景天下小区9栋23单元1202室的业主。2014年8月11日，原告与钦州万春房地产开发有限公司协商一致，聘请原告为该小区提供前期物业服务，并签订了《前期物业服务合同》，合同中约定了小区住宅物业管理费按0.55元／平方米计，电梯维护费30元／月／户等内容。前期物业服务合同签订后，原告即进驻丽景天下小匹进行物业管理。原告提供丽景天下小区物业服务后，代缴支付丽景天下小区的水费至2015年3月、代缴电费至2015年4月，代缴电梯维护费至2015年4月。2015年5月6日，钦州市钦南区住房和城乡建设局作出责令整改通知书，通知书上载明：钦州万春房地产开发有限公司于2014年8月11日自行委托钦州大和物业管理有限公司签订丽景天下项目前期物业服务合同，存在未通过招标方式选聘物业服务企业或未经主管部门批准擅自采用协议方式选聘物业服务企业的违规行为，责令开发商重新开展丽景天下项目的前期物业管理选聘招标工作。2015年6月，原告在丽景天下小区发出公告，公告声称因部分业主长期拖欠物业各项费用，导致其不能正常开展工作，决定撤出小区。原告撤出丽景天下小区后，认为被告拖欠其自2015年2月至2015年5月共计726.3元的物业管理费、电梯维护费、水费、公摊水电费及公共维修资金，为此，原告于2019年3月6日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告与钦州万春房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同。钦州万春房地产开发有限公司虽不是通过招标投标的方式或者经物业所在地区、县人民政府房地产行政主管部门批准与原告签订物业服务合同，但《物业管理条例》第二十四条的规定只是管理性规定，而非效力性强制性规定，故该《前期物业服务合同》不存在《中华人氏共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，应当依法认定有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。…”的规定，《前期物业服务合同》第二十条“物业服务费，包括管理、房屋设备运行、维护公共秩序、小区安全、日常维护以及提供物业服务的其他公共性服务收费。物业交付前，物业服务费由建设单位承担；物业交付后，由业主承担。”约定的内容，业主应予遵守。对于各项欠费的明细清单，原告每月张贴于各业主的门口进行告知，符合本地通用的公示方式。因此，被告应当依约向原告缴纳物业费、电梯维护费、水费、公摊水电费及公共维修资金。关于原告主张的物业管理费、电梯维护费，根据原告提供的代缴收费凭证，原告仅代缴支付丽景天下小区的水费至2015年3月、代缴电费至2015年4月、代缴电梯维护费至2015年4月，原告没有证据证明其在2015年5月（含5月）以后还为该小区提供物业管理服务，故原告为丽景天下小区服务期限至2015年4月30日止。被告实际欠付原告2014年8月至2015年4月期间的物业管理费264.15元（29.35x9个月）、电梯维护费270元（=30元／户／月x9个月）、公共维修资金40元（5.34x9个月）、公摊水电费98.3（2014年8月至2015年4月）、水费11.1元（2015年3月）。被告陈育州未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定第一条规定，判决如下： 一、被告陈育州应支付给原告钦州市大和物业管理有限公司物业管理费等共684元（物业管理费264.15元、电梯维护费270元、公共维修资金40元、公摊水电费98.3、水费11.1元）； 二、驳回原告钦州市大和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，公告费87.5元，共137.5元，由原告钦州市大和物业管理有限公司负担20元，由被告陈育州负担117.15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  梁 东 审 判 员  郑宪尚 人民陪审员  罗 能 二〇一九年八月八日 书 记 员  丁冬梅
江西省萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0313刑初107号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。 被告人陈新连，男，1969年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月21日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，同年8月15日被本院决定取保候审，现在家。 萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉[2019]94号起诉书指控被告人陈新连犯危险驾驶罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市湘东区人民检察院指派检察长郭某出庭支持公诉，被告人陈新连到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月12日晚20时许，被告人陈新连酒后驾驶赣Ｊ×××××号三轮摩托车至湘东区腊市镇腊市村河米大塘组一急转弯路段时，因操作不当与右前方同方向行走的被害人刘某发生刮撞，造成刘某摔倒及三轮摩托车受损的交通事故。经江西吴楚司法鉴定中心鉴定陈新连血液酒精含量为290.0796mg/100ml，确定为醉驾。萍乡市公安局交警湘东大队认定被告陈新连负事故全部责任。案发后被告人陈新连主动投案，如实供述自己的上述犯罪事实，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人陈新连醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告陈新连判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了证人彭某的证言，被害人刘某的陈述，驾驶人陈新连信息查询单、驾驶证、机动车信息查询单，血样（尿样）提取登记表，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，公安机关的抓获经过和办案说明及被告人陈新连的供述等证据证实。 被告人陈新连对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈新连在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，对被告人应依法惩处。被告人陈新连血液酒精含量达到200mg/100ml以上，在交通事故中负全部责任，从重处罚。被告人陈新连主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈新连自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人陈新连取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑，对被告人陈新连从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一项、第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈新连犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳至本院，由本院上缴国库.） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邬思朋 二〇一九年八月二十日 代书记员 陈智群
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1825执264号之一 申请执行人：安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇解放北路文涛苑******。 负责人：汪志伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕美洲，该支行客户经理。 被执行人：傅小时，女，1965年6月20日生，汉族，现住安徽省旌德县。 被执行人：安徽国泰恒立医药有限公司，，住所地安徽省旌德县旌阳镇西门南路** 法定代表人：傅小平，该公司经理。 被执行人：刘旭，男，1964年1月21日生，汉族，现住安徽省旌德县。 申请执行人安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行与被执行人傅小时、安徽国泰恒立医药有限公司、刘旭金融借款纠纷一案，本院作出（2018）皖1825民初997号民事判决书已发生法律效力，被执行人傅小时、安徽国泰恒立医药有限公司、刘旭未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人立即返还借款本金50万元及利息。 本院在执行过程中,申请执行人安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行向本院提出申请，要求撤回对被执行人傅小时、安徽国泰恒立医药有限公司、刘旭的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1825执264号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 镭 审判员 梅钰田 审判员 胡凡非 二〇一九年八月二十七日 书记员 张泷龙
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0726执727号于凤军、宋玉福：本院执行的于凤军申请执行宋玉福买卖合同纠纷一案，经强制执行，全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年八月三十日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初16342号申请人：上海恺程实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：洪超，总经理。被申请人：长春一汽四环天利机械制造有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：王志宏。本院在审理申请人上海恺程实业有限公司与被申请人长春一汽四环天利机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人长春一汽四环天利机械制造有限公司的银行存款人民币1,058,094.25元或查封其等值财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人长春一汽四环天利机械制造有限公司的银行存款人民币1,058,094.25元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱志磊二〇一九年八月二十八日书记员  刘雪婷
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0205刑初66号公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。被告人周星，男，1992年5月10日出生。因涉嫌犯盗窃罪被开封市公安局红洋楼分局上网追逃，于2019年3月19日被西安市公安局新城分局民警抓获临时羁押于西安市新城区看守所，于2019年3月20日被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留，于2019年4月25日被逮捕。指定辩护人边蕾，河南王松华律师事务所律师。开封市禹王台区人民检察院以汴禹检一部刑诉[2019]18号起诉书指控被告人周星犯盗窃罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员孔永出庭支持公诉，被告人周星及其指定辩护人边蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市禹王台区人民检察院指控：2018年8月26日18时许，被告人周星和刘某、杨某、戢某（上述三人均已判刑）经过事先密谋，流窜至开封市禹王台区火车站广场公交车站牌处，四人物色作案对象并协同合作。刘某趁被害人赵某骑车不备之际，将赵某背包侧包内的粉色VIVOX9手机盗走，后四人逃离现场。经开封市价格认证中心认定：该被盗的VIVOX9手机壹部于价格认定基准日的市场价格为人民币玖佰贰拾圆整（920.00元）。被告人周星于2019年3月19日被抓获到案。另查明，案发后刘某、戢某家属退赔被害人赵某人民币920元。上述事实，被告人周星在庭审过程中亦无异议，并有被害人赵某陈述及报案材料、证人刘某、杨某、戢某（三人均为同案犯）的证言、开封市价格认证中心汴价认刑字[2018]183号价格认定结论书、羁押证明、抓获经过、在逃人员登记/撤销表、监控视频(当庭播放)、被告人户籍信息、无犯罪记录证明、河南省开封市禹王台区人民法院（2019）豫0205刑初5号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周星以非法占有为目的，伙同他人扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人周星如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人所提被告人周星系初犯、偶犯、具有坦白情节的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。对辩护人所提的其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先期临时羁押1日，即自2019年3月20日起至2019年9月18日止）。（罚金自判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李晶二〇一九年八月十二日书记员  杨晨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5107号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：师留东，男，1981年11月24日出生，汉族，住河南省项城市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告师留东金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告师留东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告师留东偿还贷款本金35310.92元，利息3514.41元，罚息887.51元，复利288.47元，共计人民币40001.31元（以上利息计算至2019年6月17日，罚息、复利计算至2019年6月17日），自2019年6月18日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号豫Ｐ×××**，车架号LRH12R2D5D0000038）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款54600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告师留东送达地址为河南省项城市郑郭镇前师寨村9号院。合同签订后，被告于2017年7月31日就所购买的车辆（车牌号豫Ｐ×××**，车架号LRH12R2D5D0000038）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币29688.58元，其中本金19289.08元，利息10270.52元，罚息88.49元，复利40.49元，后一直未按期还款。截至2019年6月17日，被告尚欠贷款本金35310.92元，利息3514.41元，罚息887.51元，复利288.47元，共计人民币40001.31元。被告师留东未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《师留东欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年7月12日，被告师留东与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告师留东未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告师留东清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年6月17日，被告所欠罚息为793.15元。此后的罚息利率按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告师留东自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告师留东所有的抵押物（车牌号豫Ｐ×××**，车架号LRH12R2D5D0000038）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告师留东于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金35310.92元，利息3514.41元，罚息793.15元，共计人民币39618.48元，并自2019年6月18日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金35310.92元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｐ×××**，车架号LRH12R2D5D0000038）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告师留东负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执334号申请执行人：中国工商银行股份有限公司随州分行.被执行人：彭守武,男性,1958年10月21日出生,住曾都区.被执行人：肖玉珍,女性,1958年4月26日出生,住曾都区。被执行人：随州市恒昌房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司随州分行与被执行人彭守武、随州市恒昌房地产开发有限公司、肖玉珍借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面申请，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鄂1303执334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年八月二十八日书记员  张成滨
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8758号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：濮钰生，男，1956年2月19日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：梁红霞，女，1954年12月9日出生，汉族，住址同上。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省桐乡市人民政府。住所地：浙江省桐乡市振兴东路600号。 法定代表人：于会游，该市人民政府市长。 再审申请人濮钰生诉被申请人浙江省桐乡市人民政府（以下简称“桐乡市政府”）房屋征收行政补偿一案，浙江省嘉兴市中级人民法院于2017年2月27日作出（2017）浙04行初14号行政判决：驳回濮钰生的诉讼请求。濮钰生不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2017年7月11日作出（2017）浙行终492号行政判决：驳回上诉，维持原判。濮钰生仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 濮钰生请求本院撤销一、二审判决及被诉房屋征收补偿决定。濮钰生申请再审的主要事实和理由为：桐乡市政府作出的房屋征收决定在程序和实体方面均违法，故被诉房屋征收补偿决定亦不具有合法性，人民法院应予撤销。 本院认为：本案的争议焦点是被诉房屋征收补偿决定的合法性。原审已查明，房屋征收部门在与再审申请人濮钰生未达成补偿协议的情况下报请被申请人桐乡市政府作出补偿决定。被申请人受理后，核查了相关证据材料，征询了再审申请人的意见，在法定期限内按照征收补偿方案作出被诉补偿决定并依法送达，行政程序合法。被诉房屋征收补偿决定对被征收房屋的性质、用途、实际建筑面积、评估价格、应得货币补偿款与奖励补贴等费用的认定，有相应证据予以佐证，认定事实清楚。被申请人在作出被诉房屋征收补偿决定前，向再审申请人送达了被征收房屋补偿决定方案，告知其可在货币补偿、产权调换的补偿方式之间作出选择。因再审申请人在规定期限内未就补偿方式作出选择，涉案房屋面积较小，且被申请人在实施本次征收时对再审申请人的其他房屋已经给予了产权调换安置，被申请人按照货币补偿方式对再审申请人予以补偿，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条及《浙江省国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十三条的规定。再审申请人对征收决定合法性提出的异议不属于本案审查范围。因此，一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，濮钰生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人濮钰生的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 蔚 强 审判员 何 君 二〇一九年八月三十日 书记员 罗梦娟
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民申71号再审申请人（一审被告）：张贵强，男，汉族，1968年7月18日出生，住广东省电白县，被申请人（一审原告）：东莞市海滨化工贸易有限公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路篁村路段宏辉广场12、13号铺，统一社会信用代码为9144190067515637X2。法定代表人：李小燕，经理。再审申请人张贵强因与被申请人东莞市海滨化工贸易有限公司（以下简称海滨化工公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初4900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张贵强申请再审称，海滨化工公司于2011年9月2日雇请收债人员孙红斌、龙辉等多人前来收债，在肖若爱的带领下把张贵强从东莞市万江汽车总站旁连人带车(粤Ａ×××××)带到海滨化工公司的办公室，由收债人员负责收款处理。张贵强先付给孙红斌货款7000元，有收条为证；后来张贵强被收债人员殴打头部，迫于无奈要求朋友黄鹰借款9000元，黄鹰的侄子送来9000元交给龙辉，有收据为证。张贵强要求收债人员归还供货收据，收债人员说还有2000多元没有归还，故未能收回供货收据。张贵强的电话138××××2716一直都没有停机，也没有人给张贵强打电话追讨货款。海滨化工公司雇请收债公司收取了货款，现在称没有收到货款与事实不符。综上，一审判决认定事实和适用法律错误，故请求重新审理。海滨化工公司提交意见称，海滨化工公司没有委托员工肖若爱处理张贵强的收款事宜，也没有雇请收债公司去处理张贵强的收款事宜，也与张贵强描述的收债人员孙红斌、龙辉不相识，也没有收到张贵强提交的收条7000元和收据9000元的款项。假如张贵强将款项交给了与本案无关人员，则应当另案处理。故请求驳回张贵强的申请，维持原判。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。首先，张贵强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对海滨化工公司的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。由于张贵强没有提交证据反驳，一审法院对海滨化工公司举证的《销售欠款单》的真实性予以确认，并据此依法认定张贵强尚欠海滨化工公司货款19419元的事实，并无不当。目前，张贵强提供的收条和收据等证据仅可以证明收款人为孙红斌和龙辉，海滨化工公司对于肖若爱的证人证言不予确认，而且肖若爱的证言并没有明确表示所谓的收债公司已经收到了案涉货款，更不能证明海滨化工公司已经收到案涉款项。因此，张贵强所提供的证据不足以推翻一审判决，其主张的再审事由并不能成立。其次，虽然海滨化工公司提供给一审法院的电话号码138××××1358为空号，但一审法院仍然负责任地从其他案件当中查找到张贵强本人所留下的电话号码138××××2716，多次拨打无人接听，快递公司同样拨打该电话进行送达仍然未果。一审法院按照张贵强的户籍住所地以及海滨化工公司提供张贵强在东莞市的居住地进行邮寄和上门送达，均无法联系到张贵强，故最后采取公告的方式进行送达，符合法律规定。综上，张贵强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人张贵强的再审申请。审判长  吴国鹏审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年八月八日书记员  陈 艳
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0525民初446号原告：湖北远安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914205000606613884，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道73号。法定代表人：薛先武，系该公司董事长。委托代理人：田思宏(特别授权代理)，系该支行员工。被告：马幸军，男，1981年4月9日出生，汉族，住远安县。原告湖北远安农村商业银行股份有限公司与被告马幸军信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告湖北远安农村商业银行股份有限公司委托代理人田思宏到庭参加诉讼，被告马幸军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北远安农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、被告马幸军立即偿还原告信用卡透支的逾期本息27778.25元，其中本金15912.11元，违约金8515.47元，利息3350.67元（利息和违约金计算暂时至2018年11月8日）及从2018年11月9日起至还清之日止的利息和逾期还款违约金等相关费用；2、本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和事由：2016年12月2日被告向原告申领信用卡一张，账号为62×××68，截止2018年11月8日透支欠款本息累计为27778.25元，经过原告多次催收，被告仍未还款。综上，被告的恶意拖欠行为已构成违约，为维护其权益，故诉至法院。被告马幸军在法定期限内未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，被告马幸军在原告处申办并开通信用卡一张，并在申请表上载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”同时该申请表上的《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》对利息、费用及还款进行了约定，并附载了《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡收费价格表》，载明“循环信用利率（透支利率）为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金金额为本期账单最低还款额未还部分的5%，分期手续费按协议或约定收取”。当天，原告向被告发放信用卡一张，账号62×××68。截至2018年11月8日透支欠款本金15912.11元，计算利息3350.67元、违约金8515.47元，共计27778.25元。违约金系按照《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》中滞纳金计费方式计算而来。本院认为，民事活动应遵守诚实信用原则。被告向原告提交的福卡信用卡申请表上已签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在不违反法律法规等强制性规定的前提下，被告应当遵守《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡章程》及《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》的规定，按期偿还借款本息及约定的费用。同时《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，第九条第三款规定“本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准”。被告信用卡逾期时间在2017年1月1日以后，原告应当按照上述通知的规定，不再收取滞纳金。对原告主张的将滞纳金已经变更为违约金的意见，本院认为原告主张的违约金计算方式仍然是滞纳金的计算方式，且原、被告并未就违约金达成协议，其诉请的8515.47元违约金没有合同依据，且明显违反上述通知要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马幸军于本判决生效之日起15日内偿还原告湖北远安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金15912.11元及截止2018年11月8日的利息3350.67元，并从2018年11月9日起按日利率万分之五支付利息至清偿之日止。（本院执行账户名：远安县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司远安支行；账号：55×××88）二、驳回原告湖北远安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由被告马幸军负担（原告已垫付，被告在执行中直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  张冬云审 判 员  刘 杨人民陪审员  马国庆二〇一九年八月二十日法官助理黄菊娥书记员刘丽俐
甘肃省临夏市人民法院   民事判决书   （2019）甘2901民初652号   原告:临夏市小平装饰家居建材经销店。   法定代表人：祁华秀。   委托诉讼代理人：赵小平，系祁华秀丈夫。   被告：临夏市南龙镇人民政府。   法定代表人：海晓东。   委托诉讼代理人：苟俊路，临夏市南龙镇法律服务所法律工作者。   原告临夏市小平装饰家居建材经销店与被告临夏市南龙镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告临夏市小平装饰家居建材经销店向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告履行双方签订的《建筑维修合同书》；2.判令被告支付合同工程款151093元；3.判令被告支付“截止起诉之日的”违约金113728.72元；4.判令被告支付“起诉之日至支付之日”的违约金124.9元/天（2018年11月1日前的标准）；5.判令被告承担本案诉讼费用及其他各项费用。事实与理由：原、被告2015年9月10日依据《合同法》和《建筑安装承包合同条例》的有关规定签订了《建筑维修合同书》。签订后，原告按照合同要求加班加点、保质保量、提前10天完成了工程，后通知被告对该工程进行了验收，该工程一次性验收通过。被告开始投入使用，办公至今。原告按合同约定如约完成了工程，可被告并没有按合同约定履行支付义务，自工程完工后，原告一直通过“上门催要、打电话、发短信、发书面催款通知书”等多种方式向被告索要欠款，被告均以种种理由，躲避原告，拒绝履行合同约定的支付义务。被告的违约行为给原告造成了长期以“依靠民间借贷进行资金周转”等不可挽回的损失，现原告为了维护自己的合法权益，诉诸法院，恳请人民法院依法作出公正的裁决。   被告临夏市南龙镇人民政府辩称，1.原告不具备民事诉讼主体资格，法庭应依法驳回原告的起诉；因为当初被告是与赵小平签订合同的，而不是与祁华秀签订合同的，故原告以祁华秀名义向被告主张权利，起诉被告，这不符合起诉条件，故请求人民法院依法驳回原告的起诉。2.原告诉讼请求已超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的起诉；原、被告于2015年9月10日签订的《建筑维修合同书》，原告是于2015年10月30日前完成工程的，而原告于2019年2月起诉被告，这显然已超出“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为3年”的一般诉讼时效规定。3.关于原告诉请违约金的请求，因为原告诉讼主体不适格和诉讼事项超出法律规定的诉讼时效，违约金计算过高而违反法律强制性规定，故该项请求毫无意义。综上所述，恳请人民法院依法驳回原告的起诉，并判令原告承担本案的诉讼费用。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告提交的证据：   两份临夏市小平装饰家居建材经销店营业执照副本复印件；   2015年9月10日原、被告签订的《建筑维修合同书》；   2019年5月30日21张照片打印件；   短信记录打印件12张；   南龙镇政府铝合金封闭及门窗改造工程量确认单。   被告提交的证据：   2015年9月10日原、被告签订的《建筑维修合同书》。   对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告主张原告主体不适格的理由不成立,因为原告名称并没有变，只是通过正当途径更换了法定代表人；在工程完工后，原告通过多种方式向被告索要欠款，故被告以原告诉讼请求已超诉讼时效这一理由不成立。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日原告临夏市小平装饰家居建材经销店与被告临夏市南龙镇人民政府签订了《建筑维修合同书》，约定原告以包工包料的方式修缮被告的门窗及其附属设施，工程总造价为151093元。另约定，临夏市南龙镇人民政府如果迟延付款，每天需向临夏市小平装饰家居建材经销店支付总款额万分之五的违约金。原告按合同约定提前完工后，被告验收了工程。之后原告多次向被告索要该工程款，被告方负责人频繁更换调走，至今未支付该工程款。   本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告按照合同约定按期完工，被告予以验收。被告应当支付相应的报酬，故原告要求被告支付151093元工程款的理由成立，本院予以支持。原告请求被告支付截止起诉时违约金113728.72元及起诉之日至支付之日违约金124.9元/天，根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求予以适当减少。被告提出原告主张的违约金偏高应予以调整，符合法律规定，应予以采纳。庭审过程中原告也未提供证据证明因被告的违约行为造成其可得利益损失数额,结合本案的实际情况及原告提供的证据。本案中原告主张的违约金应以主合同标的额的百分之二十计算为宜，即151093元×20%=30218.6元。   综上所述，本院为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：   被告临夏市南龙镇人民政府向原告临夏市小平装饰家居建材经销店支付所欠工程款151093元及违约金30218.6元（限本判决生效后15日内一次性付清）   若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3873元，由被告临夏市南龙镇人民政府负担。   如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费3873元，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   审 判 长 马文祥   审 判 员 陈姝玮   人民陪审员 马淑婷     二〇一九年八月二十八日   书 记 员 牟小丽
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初477号 原告：韩明前，男，1958年5月25日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 委托诉讼代理人：梁国芳，巨鹿县诚信法律服务所法律工作者。 被告：紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市。 负责人：李东，总经理。 委托诉讼代理人：宋宏波，紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司员工。 被告：化石磊，男，1990年12月27日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告韩明前与被告化石磊、紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告韩明前之委托诉讼代理人梁国芳、被告化石磊、被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司之委托诉讼代理人宋宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩明前向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿我医疗费、住院供食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计80554.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年1月22日9时30分许，在定魏线133（135）公里巨鹿县乾源超市前，化石磊驾驶蒙Ｌ×××××小型轿车（所有人化石磊），沿定魏线由南向北行驶躲避由东向西步行横过定魏线折返后向东跑过定魏线时，与我在定魏线东侧非机动车道发生交通事故，造成我受伤，蒙蒙Ｌ×××××小型轿车损坏。2019年1月30日，巨鹿县公安交通警察大队作出130529120190000013号道路交通事故认定书，认定化石磊负此事故的主要责任，韩明前负此事故的次要责任。肇事车辆在被告保险公司入有一份交强险和一份第三者责任保险500000元。事发至今未能得到赔偿。 化石磊辩称，我在原告住院期间垫付医疗费6500元，在保险公司赔偿后应予返还；我在保险公司购买全险，原告的损失应由保险公司承担。 紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司辩称，我公司在伤者住院期间垫付医疗费10000元；在保险限额内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明：2019年1月22日9时30分许，定魏线133（135）公里巨鹿县乾源超市前，化石磊驾驶蒙Ｌ×××××小型轿车（所有人化石磊），沿定魏线由南向北行驶躲避由东向西步行横过定魏线折返后向东跑过定魏线时，与韩明前在定魏线东侧非机动车道发生交通事故，造成韩明前受伤，蒙蒙Ｌ×××××小型轿车损坏。韩明前入巨鹿县医院治疗，住院19天，发生医药费用30210.38元。韩明前治疗期间，被告保险公司垫付医药费10000元，被告化石磊垫付医药费6500元。2019年6月17日，巨鹿司法医学鉴定中心出具冀巨法医鉴定中心（2019）评字第31号司法鉴定意见书，韩明前误工期为300日，护理期为100日，营养期为100日。鉴定费用600元，病历复印费15元。 蒙Ｌ×××××小型轿车在本案被告保险公司入有一份交强险和一份第三者责任保险500000元。 围绕本案争议，原告主要有以下证据出示。1、原告务工证明，含巨鹿县海力胶业有限公司营业执照、误工证明、硫化工资表、硫化考勤表等；2、护理证明。韩全磊系原告儿子，护理韩明前。被告对以上证据质证称，请求法院核实其合法性。 综合分析以上证据，韩明前务工证明尚不足以证明在企业务工，其误工收入可按农、林、牧、渔业标准计算，护理住院期间按当地护工标准计算，出院后按农、林、牧、渔业标准计算。 本院认为，本次交通事故，造成韩明前受伤，其损失应予得到赔偿。韩明前损失计有医药费30210.38元，误工费19290元（64.3元×300天），护理费7279.3元（109元×19天＋64.3元×81天），住院伙食补助费950元（50元×19天），营养费3000元（30元×100天），交通费酌定500元，鉴定费600元，复印费15元。被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿医药费10000元，赔偿误工费、护理费、交通费27069.3元，在第三者责任保险限额内赔偿剩余医药费、住院伙食补助费、营养费、复印费19340元（24160.38元×80%）。被告化石磊赔偿鉴定费等480元（600元×80%）。以上保险公司共计赔偿56409.3元，化石磊赔偿480元。垫付资金予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司赔偿原告韩明前医药费等46409.3元（已扣除垫付款10000元）； 二、原告韩明前返还被告化石磊垫付款6020元（已冲抵化石磊赔偿款480元）； 三、驳回原告韩明前其他诉讼请求。 上述一、二项内容均于本判决生效之日起十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1814元，原告韩明前负担533元，被告化石磊负担1281元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  马云波 人民陪审员  刘敬波 人民陪审员  赵俊英 二〇一九年八月五日 法官助理王利航 书记员刘鑫 ——
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异125号案外人：刘洪奎，男，1973年10月15日出生，汉族，住大庆市。案外人：贲广惠，男，1970年4月29日出生，汉族，住安达市。案外人：李玉果，男，1974年2月24日出生，汉族，住安达市。申请执行人徐亚友，男，1970年4月13日出生，汉族，住安达市。被执行人刘威，男，1970年5月16日出生，汉族，住安达市。被执行人周臣，男，1965年9月2日出生，汉族，住安达市。本院在执行徐亚友诉刘威、周臣民间借贷纠纷一案中，于2019年1月23日作出（2018）黑1281执2092号执行裁定书，查封了预告登记在刘威名下的位于安达市新兴街12委S11东106号（含205门）北湖一号北湖湾小区，建筑面积122.19平方米的房屋一处。案外人刘洪奎、贲广惠、李玉果因此提出异议，称查封的房屋系三案外人与被执行人刘威共同出资购买，该楼房并非刘威个人所有，要求法院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘洪奎、贲广惠、李玉果称，2014年7月6日，刘洪奎、贲广惠、李玉果、刘威四人共同出资购买了安达市北湖一号B区11栋东128号商服（1-3层）面积1028.55平方米的楼房和B区11栋东106号商服（1-2层）面积122.19平方米的楼房，其中刘威出资90万元、刘洪奎出资50万元、贲广惠出资30万元、李玉果出资30万元。上述房屋在房产以刘威的名义办理了预告登记。因此，查封的楼房属于三案外人与刘威共有，要求法院解除查封。案外人为证实其主张，向本院提交了出资购房协议一份，证实三案外人所述的事实。申请执行人徐亚友称，查封的楼房预告登记在刘威名下，法院查封符合法律规定，不同意解除查封。被执行人刘威称，查封的房屋是其与贲广惠、单伟涛共同出资购买的，和刘洪奎、李玉果没有关系。被执行人刘威为证实其主张，向我院提交了其与贲广惠、单伟涛签订的出资借款协议书一份。被执行人周臣未出庭发表意见。证人单伟涛证实，其与刘威、贲广惠签订的出资借款协议书中单伟涛出资的80万元实际出资人是刘洪奎、李玉果，因单伟涛并非实际出资人，后刘洪奎、贲广惠、李玉果、刘威四人又重新签订了一份协议。本院经审查核实，对案外人提交的证据及被执行人提交的证据均予以确认。对单伟涛的证言予以确认。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下:2014年7月6日，单伟涛、贲广惠、刘威三人签订了出资借款协议书，出借给高峰人民币200万元，由高峰给刘威出借据一份，并把位于安达市新兴街12委S11东106号（含205门）1-2层；128号（含304门）1-3层两处楼房开在刘威名下，并办理了房屋预告登记。由于单伟涛名下的80万元实际出资人为刘洪奎、李玉果，后由刘威、刘洪奎、贲广惠、李玉果四人重新签订了出资购房协议。我院在执行徐亚友诉刘威、周臣民间借贷纠纷一案中，于2019年1月23日作出（2018）黑1281执2092号执行裁定书，查封了预告登记在刘威名下的位于安达市新兴街12委S11东106号（含205门）北湖一号北湖湾小区，建筑面积122.19平方米的房屋。本院认为，刘洪奎、贲广惠、李玉果、刘威四人签订的出资购房协议未经登记机关备案登记，该协议只对上述四人具有约束力，对外则不具有对抗效力，该房屋在登记机关预告登记在被执行人刘威名下，我院查封并无不当，三案外人要求解除查封的异议理由不能成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人刘洪奎、贲广惠、李玉果的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李红星审判员  李凤林审判员  何 冰二〇一九年八月二十七日书记员  金德新
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初12126号原告王雩，女，1964年10月4日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。被告程婷婷，女，1982年12月12日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人郭少军，总经理。委托诉讼代理人：潘宇，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告王雩与被告程婷婷、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李成博独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雩代理人范亚锐、被告人保北分公司代理人潘宇到庭参加诉讼。被告程婷婷经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王雩诉称：2015年10月12日，被告程婷婷驾驶车牌号为×××的小客车在北京市东城区东土城路南口滨河路人行横道时与原告发生交通事故，经交警认定，程婷婷承担主要责任。被告二系该机动车交强险及商业三者险承保公司，后经法院判决，解决了前期部分赔偿。后2017年3月20日至4月1日原告在北京市朝阳中西医结合急诊抢救中心住院治疗取内固物，至今不能正常工作生活，故诉至法院，请求判决被告二在商业第三者责任险限额内赔偿原告复诊及二次手术费14086.52元、住院伙食补助费1200元、营养费2100元、护理费6300元、误工费19500元、交通费800元，分责后按70%共计30790.56元，诉讼费由被告一承担。被告程婷婷未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告人保北分公司答辩称：涉案车辆×××在我司投保有交强险和30万商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。我司已经依（2016）京0101民初5014号判决对原告进行过赔付，现交强险医疗费和死亡伤残费限额皆已用尽，商业三者险限额剩余156891.34元。针对原告诉讼请求，意见如下：1、赔偿比例，本案原告的各项诉求依照70%的责任比例在商业三者险限额内进行赔付；2、医疗费，以原告提交的正规医疗费票据金额为准，按责任比例认可9857元；3、住院伙食补助费，按住院病案记载12天、80元每天计算，共计960元，按责任比例认可672元；4、营养费、护理费、误工费，我司已经依据上次诉讼中法庭对原告的营养期、护理期、误工期认定的金额予以足额赔付，故对重复要求的赔付项目不予认可；5、交通费，原告居住地距离就医医院不足15公里，我司同意按单程40元的标准计算，结合就诊记录认可交通费360元，按责任比例认可252元。经审理查明：2015年10月12日9时30分，在本市东城区东土城路南口滨河路人行横道处，被告程婷婷驾驶车牌号为×××小客车与驾驶自行车的原告发生交通事故，造成原告身体受伤、车辆受损。公安交通管理部门认定，此次事故被告程婷婷负主要责任，原告负次要责任。程婷婷驾驶的车辆在人保财险顺义支公司投保有交强险和30万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告提交（2016）京0101民初5014号民事判决书证明事发经过及二被告已经赔偿的数额。2017年3月20日，原告王雩因椎体骨折内固定术后在北京朝阳区中西医结合急诊抢救中心住院，于2017年3月21日进行L1椎体骨折椎弓根钉取出手术，2017年4月1日出院，遗嘱建议加强营养支持治疗，全休1月，需1人陪护。2017年5月2日，北京朝阳区中西医结合急诊抢救中心出具诊断证明书载明建议休息1个月。治疗期间及后续治疗过程中，原告支出医疗费14086.52元，原告提交打车票证明交通费用。关于护理问题，原告没有提交相关护理人员的证明。关于误工问题，原告提交善品堂（北京）文化艺术有限公司、北京京图伟业文化艺术发展有限公司2017年7月8日出具的证明及原告与上述两家公司签署的劳动合同，两份证明显示原告自2017年3月15日至2017年6月14日因骨折未上班，误工共计92天，扣发工资共计19500元。两份合同均签订于2016年9月18日，显示原告在上述公司任会计职务，每月工资共计7500元。（2016）京0101民初5014号民事判决书显示原告早已下岗，与两家公司均系劳务关系，工资以现金形式发放。原告同时提交了上述二公司的营业执照。上述事实有（2016）京0101民初5014号民事判决书、住院病案病例、诊断证明及费用清单、北京市医疗门诊收费票据、劳动合同、证明及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告程婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。根据法律的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，如机动车投保有第三者责任保险由保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由交通事故当事人按照责任分担。本案中，原告王雩与被告程婷婷发生的交通事故，事故责任经交通队认定并已经经法院生效判决认定，本院不持异议。现原告因腰椎内固定取出术发生了相关费用，系后续合理必要治疗，被告应对原告的相关损失按照70%责任比例承担为宜。因事故车辆的交强险中医疗费及死亡伤残赔偿费用已经满额理赔，故原告的合理损失应由被告人保北分公司在商业三者险保险范围内承担赔偿责任。就原告的诉讼请求，根据查明事实，医疗费、住院伙食补助费、营养费于法有据，本院予以支持；关于护理费，由于原告未向法院提交相应护理人员的误工证明，综合考虑相应医嘱期限及护理人员市场价格、依据原告提交的相应证据，本院酌定为5040元；关于误工费，结合生效判决认定标准及原告误工情况，本院酌定为5549元；交通费，本院酌定为400元。以上各项诉讼请求，原告主张的过高部分不予支持。上述各项合理损失，首先由被告人保北分公司在机动车商业第三者保险剩余限额内按照70%的责任比例承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者保险责任限额内赔偿原告王雩医疗费9860.56元、住院伙食补助费840元、营养费1470元、护理费3528元、误工费3884元、交通费280元，以上合计19862.56元；二、驳回原告王雩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由原告王雩负担85元，被告程婷婷负担200元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李成博二〇一九年八月二十六日法官助理 申会英书 记 员 陈 晨
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执576号申请执行人王辉，男，1987年9月8日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人刘飞，男，1984年8月28日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人王辉诉被执行人刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的（2018）苏0382民初7793号民事判决书已生效。该法律文书主文中载明：一、被告刘飞于本判决生效之日起十日内偿还原告王辉借款本金75327元及利息（依本金59500元，自2012年9月21日起至本息付清之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘飞负担。2019年2月21日，申请执行人王辉以被执行人刘飞未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2019年2月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年2月22日第一次查询被执行人的银行信息，被执行人银行无存款。3、本院于2019年2月22日查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下登记新Ｌ×××××号H31类型车一辆，经与申请执行人沟通，并告知该车辆需要到新疆封户，无法实控车辆，申请执行人明确表示不需要封户。4、本院于2019年2月27日查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记。5、执行过程中，本院于2019年8月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年6月13日到被执行人家中，被执行人家中无人，申请执行人明确告知本院被执行人长期在新疆。7、2019年7月21日，本院对被执行人银行账户进行二次查询，被执行人银行账户无大额存款。8、上述执行情况及信息，本院于2019年8月12日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 程冬冬二〇一九年八月十三日书记员 刘明浩
新野县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1329执2060号之五马永志：本院移送执行马永志为刑事罚金一案，申请执行标的为3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元，其中本院已于2019年8月14日将该罚款3000元接收。至此，本院移送执行的（2019）豫1329刑初273号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判长  张朝风二〇一九年八月十四日书记员  钮强忠
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1988号申请执行人刘恩树，男，生于1964年9月6日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人王仁谦，男，生于1966年3月21日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行申请执行人杨时军与被执行人王建筑民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2802民初6506号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一九年八月十五日书记员  张自立
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初3475号 原告：高闯闯，男，1990年8月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 被告：翁燕菲，女，1989年9月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告高闯闯与被告翁燕菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告高闯闯于2019年8月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告翁燕菲的起诉。 本院认为，原告高闯闯的申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高闯闯撤回对翁燕菲的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由高闯闯负担（已交纳）。 审 判 员 陈秋英 二〇一九年八月二十三日 代书记员 江建武
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初1459号 原告：田长东，男，1986年11月12日出生，汉族，四川省渠县人。 原告：马小喻，女，1989年9月15日出生，汉族，四川省渠县人。 被告：渠县长德商贸物流开发有限公司。 法定代表人：伍攀荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗勇，四川智合律师事务所律师。 原告田长东、马小喻与被告渠县长德商贸物流开发有限公司（以下简称长德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田长东、马小喻，被告长德公司的委托诉讼代理人罗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田长东、马小喻向本院提出诉讼请求：1.责令被告十五日内为原告办理产权证，若迟延办理支付迟延履行金；2、责令被告十五日内支付补偿违约金6800元；3、若被告迟延支付，应支付迟延履行期间的债务利息；4、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2013年7月25日以签《商品房买卖合同》的形式购得长德商贸城A12-18号商铺，并于2014年10月17日向被告交清了房款总额318352元。2015年10月25日原告交清了“办证”所需的各类杂费和契税，并办理了接房手续。但被告至今未为原告办理权属证书，被告的行为严重违约并违法，故诉至法院，要求被告为原告办理产权证，并支付违约金。 被告长德公司辩称，原告在被告长德公司购买商品房属实，被告按合同约定已将商品房交付给了原告，由于各种原因未将产权登记办理完毕，现被告正在积极办理之中，愿意尽快办理。被告已支付了一年的违约金，违约金应当按合同约定按人民银行同期活期存款利率计算。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的商品房买卖合同、购买商品房发票及交纳相关费用收据，经被告质证均无异议。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：原告田长东、马小喻系夫妻，二原告与被告长德公司于2013年7月25日签订《商品房买卖合同》，二原告共同购得被告长德公司开发的长德商贸物流城A12幢第1-2层1-18号商业商品房，房屋总价款为318352元，二原告付清了购房款。原、被告在《商品房买卖合同》第二十条中约定：商品房交付后双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意如果买受人不退房，从逾期之日起按已付房款总额依照人民银行同期活期存款利率向原告支付违约金。2014年10月25日，原被告完成了交付该商品房接房手续，原告向被告交纳了代办房屋权属手续的有关费用和物业管理费、维修基金等。因被告至今未履行办证义务，故原告起诉来院请求支持其诉请。 庭审中，原、被告双方对被告长德公司已向二原告支付了违约金至2017年10月15日止的事实均予认可。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”之规定，二原告与被告长德公司签订的商品房买卖合同是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，是合法有效的。原告按合同的约定交清了购房款、代办产权费、维修基金、物管费，履行了自己全部的义务，被告也向原告交付了所购商品房，但未在约定的期限内为原告办理不动产权证书，其行为已违反了合同约定，属违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。”二原告要求被告办理该房屋不动产权证书的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，本案中，双方在合同中明确约定按已付房款总额依照人民银行同期活期存款利率向原告支付违约金，该约定不违反法律的强制性规定，故应当充分尊重当事人的意思自治。被告已支付违约金至2017年10月15日，故违约金应从2017年10月16日起按中国人民银行颁布的同期活期存款利率计算。关于办理产权手续的期限，经走访咨询相关职能部门，缴纳税费等完善相关手续及办理产权登记，本院确定六十日内完成较为适宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告渠县长德商贸物流开发有限公司在本判决生效之日起六十日内为原告田长东、马小喻办理其购买的渠县长德商贸物流城A12幢第1-2层1-18号商业房不动产权证书； 二、被告渠县长德商贸物流开发有限公司在本判决生效之日起六十日内向原告田长东、马小喻支付违约金（以318352元为基数，从2017年10月16日起至被告渠县长德商贸物流开发有限公司实际为原告田长东、马小喻办得不动产权证书时止，按中国人民银行颁布的同期活期存款利率计算）； 三、驳回原告田长东、马小喻的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告渠县长德商贸物流开发有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 熊 英 二〇一九年八月十五日 书记员 杨玉娇
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初4933号 原告：赣州市锦园物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区文明大道**。 统一社会信用代码：91360700746069004D。 法定代表人：管小荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖美坤，女，1968年9月7日生，系该公司法务部职员，代理权限为特别授权。 被告：赖斌，男，1976年1月11日出生，住江西省赣州市章江新区。 原告赣州市锦园物业管理有限公司与被告赖斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告赣州市锦园物业管理有限公司于2019年8月14日向本院提出撤回对被告赖斌的起诉。 本院认为，原告赣州市锦园物业管理有限公司申请撤回对被告赖斌的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赣州市锦园物业管理有限公司撤回对被告赖斌的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告赣州市锦园物业管理有限公司承担。 审判员  赵盈慧 二〇一九年八月十四日 法官助理 何磊婷  书记员 彭楚君
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1128民初1345号之一原告：马浩毅，男，1980年1月26日出生，汉族，住阜城县。被告：申万青，男，1980年1月26日出生，汉族，住阜城县。原告马浩毅与被告申万青买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后被告申万青下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  魏文升审判员  刘春华审判员  王爱茹二〇一九年八月二十一日书记员  蔡萍萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执6892号 文俐、王丽、四川中德世纪置业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初3209号民事判决书，于2019年08月05日立案受理文俐、王丽申请执行四川中德世纪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的39993.80元，执行费500元。 执行中，本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初3420号原告：中国农业银行股份有限公司昌图县支行，住所地昌图县政府路影院街**。负责人：刘国伟，系该行行长。委托诉讼代理人：姚山，系该行客户经理。被告：郭百清，男，1966年12月9日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：郝宝华（系被告郭百清妻子），1962年10月24日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：郭百江，男，1963年12月5日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：黄庆梅（系被告郭百江妻子），1961年8月25日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：郭百军，男，1973年6月30日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：朱海燕（系被告郭百军妻子），1972年10月7日出生，汉族，农民，住昌图县。原告中国农业银行股份有限公司昌图县支行诉被告郭百清、郝宝华、郭百江、黄庆梅、郭百军、朱海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冮雪冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昌图县支行委托诉讼代理人姚山、被告郝宝华、郭百江、黄庆梅、朱海燕到庭参加诉讼。被告郭百清、郭百军经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昌图县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭百清、郝宝华偿还借款本金150000元及利息（截止2019年4月16日前的利息为11532.17元，2019年4月16日以后逾期还款利息按年利率9.7875%计算，至借款偿还完毕之日止）；2、由其他四被告共同承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。事实与理由：被告郭百清、郝宝华系夫妻关系。2018年2月12日，被告郭百清、郝宝华向原告借款150000元，利息为年利率6.525%，借款期限为一年，即自2018年2月12日起至2019年2月11日止。被告郭百江、黄庆梅、郭百军、朱海燕系该笔借款连带责任保证人。借款逾期后，被告郭百清、郝宝华对借款本息均未偿还，被告郭百江、黄庆梅、郭百军、朱海燕未承担保证责任。为此，原告诉至法院，请求六被告立即偿还全部借款本息。被告郝宝华辩称：对原告起诉欠款事实无异议，因为养猪向原告借款，同意承担全部借款本息的偿还责任，但暂时无能力偿还。被告郭百江、黄庆梅辩称：为郭百清、郝宝华借款担保属实，同意偿还，但没有偿还能力。被告朱海燕辩称：为郭百清、郝宝华借款担保属实，同意偿还，但没有偿还能力。被告郭百清、郭百军未做答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、农村个人生产经营贷款业务申请表、中国农业银行农村个人生产经营面谈记录、保证人、财产共有人共同承担连带责任承诺书各一份。证明借款人是郭百清、郝宝华，郭百军、郭百江夫妻为郭百清、郝宝华借款提供担保。2、农户贷款借款合同、贷款发放通知单、借款凭证、借款人郭百清提供的银行卡各一份。证明原告将借款发放到借款人郭百清提供账户中。3、借款人及担保人身份信息、户口本及贷款发放前原告调查的影像资料各一份。证明借款人及担保人身份，借款人借款时均是借款人及担保人本人在借款合同及担保合同上签子。以上证据经庭审质证，被告郝宝华无异议。被告郭百江、黄庆梅、朱海燕对签名担保事实无异议，担保人签名都是本人所签，但担保时没有人向担保人说明贷款数额。经审查，本院认为，原告提供的证据内容真实、来源合法，且与本案事实有关联，本院予以确认。被告郭百江、黄庆梅、朱海燕提出的异议理由未提供证据予以证明，异议理由不能成立，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告郭百清、郝宝华系夫妻关系，被告郭百江、黄庆梅系夫妻关系，被告郭百军、朱海燕系夫妻关系。2018年1月25日，被告郭百清为购买饲料向原告申请借款150000元。同日，被告郭百江、黄庆梅、郭百军、朱海燕与原告签订《保证人、财产共有人承担连带责任承诺书》为被告郭百清在原告处借款提供连带责任保证。2018年2月12日，原告与被告郭百清签订借款合同一份，合同约定：被告郭百清向原告借款150000元，借款期限为一年，即自2018年2月12日起至2019年2月11日止。按年利率6.525%计算利息，约定逾期利率为在原利率基础上加罚50%，即按年利率9.7875%计算逾期利息。被告郭百江、郭百军作为担保人在借款合同上签名，为该笔借款本息等承担连带责任保证。借款人和担保人并声明：贷款人已依法向其提示了本合同相关条款，内容及法律效果做了说明，借款人和担保人已经熟悉并理解本合同相关条款。并已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭债务。合同签订当日，原告以转账方式向被告郭百清提供的账户支付借款150000元。借款逾期后，经原告多次催要，被告郭百清、郝宝华未偿还，截止到2019年4月16日，尚欠原告借款本金150000元及利息11532.17元，致原告诉至本院。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昌图县支行与被告郭百清签订的农户贷款借款合同合法有效，对原告的债权依法应予保护。被告郭百清、郝宝华系夫妻关系，该借款合同为农户贷款借款合同，该借款应视为家庭共同债务，故被告郭百清、郝宝华应共同承担偿还责任。因被告郭百清、郝宝华未按合同约定按期偿还借款本息构成违约，应承担违约责任，即按合同约定负担逾期付款利息。被告郭百江、郭百军作为担保人在借款合同上签名，保证方式为连带责任保证，并与其配偶作为保证人、财产共有人为原告出具《保证人、财产共有人承担连带责任承诺书》，依法应对借款本息承担连带保证责任。原告依法有权要求被告郭百江、黄庆梅、郭百军、朱海燕在保证期限及保证范围内对被告郭百清、郝宝华的借款本息承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭百清、郝宝华欠原告中国农业银行股份有限公司昌图县支行借款本金150000元及相应利息（2019年4月16日前产生利息为11532.17元，逾期利息按照年利率9.7875%计算，至借款本金全部还清之日止），于本判决生效后立即偿还；二、被告郭百江、黄庆梅、郭百军、朱海燕对上述借款全部本息承担连带保证责任，至借款本息全部还清之日止。如果六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元，由六被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  冮雪冬二〇一九年八月五日书记员  李 新
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执异51号异议人（利害关系人）：李计良，男，汉族，1968年3月22日生，住河南省郏县。申请执行人：王亚伟，男，汉族，1973年8月19日生，住河南省郏县。被执行人：付相林，男，汉族，1962年6月8日生，住河南省郏县。本院在执行王亚林与付相林民间借贷纠纷一案中，异议人李计良对本院于2019年7月23日下达的通知书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。李计良向本院提出执行异议请求：准许李计良参与分配付相林位于河南省××××中段南侧的一处两间三层房屋（房产证号：**88-06-1**）中50%的份额用以偿还李计良债权。事实与理由：李计良与付相林民间借贷纠纷一案已进入执行程序，本院于2019年7月23日向李计良下达通知书，告知因付相林还有其他可供执行的财产，本次执行不能参与分配付相林位于河南省××××中段南侧的一处两间三层房屋（房产证号：0**8-06-1**）中%50的份额。根据法律规定，一、多份生效法律文书确定多名债权人，各债权人分别申请执行同一个被执行人的，有以下两种情况：第一、多份生效法律文书系一个法院作出的，或多名债权人申请一个法院执行的，则该执行法院可将各案合并执行，按各债权比例清偿，其中首先申请执行并为保全财产付出代价的，可以执行的财产予以补偿。第二、多份生效法律文书由多个法院或其他机关作出的，或多名债权时，由各执行法院按其采取执行措施的先后顺序清偿，为了便于操作，可由最先采取执行措施的法院统一清偿；如果被执行人的财产不能足额清偿各债权时，由最先采取执行措施的法院主持各债权人参与分配，会同各执行法院制定清偿债权分配表，按各债权比例清偿。结合本案，首先付相林所负的数笔债务均系无担保债务，且均已进入执行程序，并且均无优先受偿权，根据法律规定，应按债权比例同等受偿，因此李计良对河南省××××中段南侧的一处两间三层房屋（房产证号：**18-06-1**）中50%的份额具有参与分配受偿的权利。其次，法院仅仅依照王亚伟提出付相林还有一套房产，在未依法查明该房产所有权现状、是否存在抵押贷款，付相林对该财产所拥有的价值份额是否足够足额清偿各债权人的全部债权的情况下，就认定付相林上述房产并不是唯一可供执行财产，继而剥夺了李计良参与分配付相林位于河南省××××中段南侧的一处的两间三层房屋（房产证号：**18-06-1**）中50%的份额的权利严重违反了法律规定，应当予以更正。综上所述，现人民法院无法查明付相林财产是否能够足额清偿全部债权人债权，为了维护申请人的合法权利，申请人请求法院在查清事实的情况下，保证申请人的受偿权。王亚伟称，李计良参与分配的理由不成立，付相林与妻子王伦香在郑州还有一套房产，是付相林离婚之前买的，现在查封的财产不是付相林唯一可供执行财产，所以李计良无权进行参与分配。本院查明，王亚伟与付相林、王成彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日作出（2017）豫0425民初1168号民事判决，判决：一、付相林于本判决生效之日起十日内偿还王亚伟借款50万元及利息：二、王成彬对上述债务承担连带清偿责任。判决于2017年10月16日生效，本院受理王亚伟的执行申请后于2018年12月20日作出（2018）豫0425执753号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人付相林所有的位于郏县××中段南侧一处门面房（房产证号：**18-06-1**）。2018年11月19日，李计良申请参与分配。2019年7月17日，本院给李计良下达通知书，认为，王亚伟首封付相林位于河南省××××中段南侧的一处两间三层房屋（房产证号：**88-06-1**）并自费评估，现已完成拍卖。王亚伟提出付相林在河南省××房产，位于郑州市**××楼××1701，面积93.49平方米，该房产属于付相林和王伦香夫妻关系存续期间所购买。付相林位于河南省××××中段南侧的房产并不是付相林唯一可供执行财产。综上所述，李计良申请参与分配到王亚伟与付相林一案，不予支持。2019年8月1日，李计良向本院提出执行异议，请求准许李计良参与分配付相林位于河南省××××中段南侧的一处两间三层房屋（房产证号：**88-06-1**）中50%的份额用以偿还李计良债权。另查明，一、2018年7月10日，本院受理了王论香与王亚伟、付相林、王成彬案外人执行异议纠纷一案，并于2018年10月18日作出（2018）豫0425民初2205号民事判决书，判决：：位于河南省××××中段南侧的一处两间**房屋房产证号**18-06-1**）的房产中50%的份额归王论香所有。二、付相林与王伦香二人于2017年9月20日离婚，在二人夫妻关系存续期间，登记在王伦香名下有一套位于郑州市××梁××、××路东××楼××1701的房产。购买人王伦香，共有情况单独所有，合同号150××××****，面积93.99，合同签订日期2015年8月17日。本院认为，付相林与王伦香在夫妻关系存续期间，登记在王伦香名下有一套位于郑州市××梁××、××路东××楼××1701的房产，故付相林位于河南省××××中段南侧的房产并不是付相林唯一可供执行财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零八条，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配的规定，对李计良的异议申请，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回李计良的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘晓军审判员  周自平审判员  杨国照二〇一九年八月十五日书记员  王润泽
黑龙江省同江市人民法院支 付 令（2019）黑0881民督85号申请人：同江市长恒热电有限公司。住所地同江市平安大道东段南侧。法定代表人：孙光侠，该公司经理。被申请人：宫占东，男，汉族，住同江市。申请人同江市长恒热电有限公司于2019年7月31日向本院申请支付令。申请人同江市长恒热电有限公司称，被申请人宫占东于2016年11月27日通过拍卖购买同江市育才书香苑小区23号楼2单元203室住房,并应承担的该房屋2015-2016年度供热费2922元至今未交纳。现诉至法院，请求法院发出支付令，督促被申请人宫占东给付供热费2922元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宫占东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人同江市长恒热电有限公司2015-2016年度供热费2922元。申请费17元，由被申请人宫占东负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邱洪玉二〇一九年八月一日书记员  杨 侨
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初5140号 原告：熊敏至，女，1989年12月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：杨倩，四川西同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘敏，四川西同律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌，总经理。 委托诉讼代理人：谢莉芝，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：毛永，该公司工作人员。 原告熊敏至与被告四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊敏至的委托诉讼代理人杨倩，被告的委托诉讼代理人毛永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊敏至向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理楼栋权属证明违约金35761.25元（自2017年7月1日起，计算至2018年8月31日）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年9月21日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的中德•英伦联邦C区小区住房一套，总价款为839466元，合同约定出卖人应当于2017年6月30日前取得案涉房屋的楼栋权属证明，逾期未取得的，每日按照买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金；买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一日，出卖人每日按照买受人已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。被告未能按约定时间取得相应权属证明，已构成违约。请求判如所请。 被告四川中德世纪置业有限公司辩称：1.对商品房买卖合同及补充协议的真实性、原告已向被告付清全部房款的事实无异议；2.案涉房屋于2018年8月31日取得所在楼栋权属证明；3.请求法庭对原告诉请的违约金予以下调。 经审理查明：2014年9月21日，熊敏至作为买受人，与作为出卖人的被告签订商品房买卖合同，购买被告开发建设的中德·英伦联邦2幢1单元24层03号房屋，合同约定总价款为839466元。合同第十九条约定，出卖人应当在2017年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，按照下列方式处理：买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，熊敏至支付了全部合同价款。熊敏至所购买的商品房于2018年8月31日取得楼栋权属证明。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同等证据材料在案为证，本院予以确认。 本院认为，原告熊敏至与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”据此，债务人应当全面、适当地履行其合同义务；否则，就是违约。由于被告未在约定期限届满前取得商品房所在楼栋的权属证明（初始产权登记），故应当按照合同约定的方式计算和支付违约金，因初始产权登记是办理产权转移登记的必要前提，每日万分之一的逾期违约金约定并未过高，故对被告请求减少违约金的主张不予采纳。按照合同约定，违约金的计算期间应当自约定期限届满次日起计算至初始产权登记之日止，即应自2017年7月1日计算至2018年8月31日止，故被告应支付逾期办理初始产权登记的违约金金额为35761.25元，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告熊敏至支付逾期办理初始产权登记的违约金35761.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取347元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 杨杰媚 二〇一九年八月二十九日 法官助理 雷 欣 书 记 员 刘俊兰 速 录 员 余 静
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初3204号原告：刘长利，男，1970年12月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。被告：杨宝成，男，1933年5月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。原告刘长利诉被告杨宝成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法进行审理。原告刘长利向本院提出诉讼请求：要求被告杨宝成立即依法履行义务，协助原告刘长利将在八一学校房后的28平方米房屋进行产权过户。案件受理费300元由原告刘长利自行负担。事实和理由：2003年8月24日被告杨宝成与原告刘长利达成的房屋买卖协议，因原告未能及时与被告进行产权过户，现无法与被告取得联系，故诉至法院，请法院依法判令被告杨宝成协助原告刘长利办理房屋产权过户。本院经审查认为，经调查，被告杨宝成户口已被公安机关注销，且原告不能提供被告继承人的相关信息。所以，本案没有明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘长利的起诉。案件受理费300.00元退还给原告刘长利。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  贾传富二〇一九年八月二十一日书记员  吕 航