wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3123民初349号原告：左显够，女，汉族，1969年12月15日生，住址云南省德宏州盈江县。被告：祁少兵，男，彝族，1979年2月2日生，住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。原告左显够与被告祁少兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告左显够到庭参加诉讼，被告祁少兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左显够向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还向原告借款本金30,000元，利息19,800元（30,000元×33个月×月利率2%），合计49,800元，利息计算至2019年2月19日，之后的利息不再要求被告支付；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告祁少兵2015年以来在盈江平原镇盈东路马鹿场下边开办了一个和丰物流公司，被告找到原告称他开物流公司，因周转资金不足，叫原告帮他借一笔款，暂借30,000元，原告为了朋友关系，将自己的现金，从银行取出后借给了被告，被告当时口头承诺月利息3分，并约定借款期限三个月，被告将款清点后，打了一张借条，借款时间2016年5月19日，并在借条背面复印了自己的身份证，可是被告不按约定时间还款，原告多次催要，无济于事，过了一段时间被告将自己开办的物流公司转给他人经营，自己悄悄地离开盈江。被迫无奈，为维护合法权益，原告只好向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告祁少兵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。针对自己的诉讼请求，原告左显够向本院提交以下证据：一、原、被告身份证复印件2份，证明：原、被告系合法的诉讼主体及双方身份信息。二、借条1份，证明：被告于2016年5月19日向原告借款30,000元，约定借款期限三个月。被告祁少兵未到庭对以上证据进行质证，亦未向本院提交相关证据，自愿放弃自己的诉讼权利。通过举证，本院认为，原告左显够提交的两组证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，且能够证实原、被告双方的借款关系，因此本院予以采信。通过庭审，本院确认如下法律事实：2016年5月19日，被告祁少兵因资金周转困难，向原告左显够借款30,000元，当日原告将30,000元现金交付给被告后，被告当即向原告支付了1,000元利息，并出具借条，承诺借款期限三个月，于2016年8月19日前归还。到期后经原告多次催要被告均未履行还款责任。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，合法的借贷关系受法律保护。被告祁少兵向原告左显够借款的事实，有被告向原告出具的欠条及原告的陈述为证，事实清楚、证据确实充分，该借贷关系合法有效，本院予以确认。根据合同法第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方约定了还款时间，被告未如约按期还款属违约行为，应予纠正，原告要求被告归还30,000元借款本金的诉请本院予以支持。关于利息，原告陈述双方口头约定月利率3%，并于借款当天收到一个月的利息1,000元，因借条中对利息未作约定，且被告未到庭对原告的陈述进行确认，应视为原、被告双方对借款利息约定不明，故原告主张借期内的利息，本院不予支持。逾期利息本院在年利率6%内予以支持，原告主张利息计算至2019年2月19日，故利息为4,500元（30,000元×2.5年×年利率6%）。综上，原告要求被告还本付息共计49,800元的诉请本院在34,500元内予以支持。被告经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告祁少兵在本判决生效后十五日内向原告左显够偿还借款本金30,000元及支付利息4,500元，合计34,500元。二、驳回原告左显够的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由原告左显够负担320元（已付），由被告祁少兵负担730元（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张 姜审 判 员  李 玫人民陪审员  申光成二〇一九年八月八日书 记 员  李思思
河南省新郑人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4144号申请执行人：河南绿都物业服务有限公司，所住地：河南省郑州市郑汴路42号，统一社会信用代码91410104744079735K。被执行人：王惠琴，女，1967年11月5日出生，汉族，所住地：河南省新郑市龙湖镇祥云路与滨湖路交叉口向西200米路西温莎城堡22-2-1西室。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初6284号民事判决书，本院在期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王惠琴银行存款13855.35元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王锦程二〇一九年八月二十八日书记员  张 万
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初2510号原告：张秀云，女，1956年9月15日生，汉族，户籍地河南省南阳市宛城区。现住河北省廊坊市香河县。被告：张川，男，1987年3月12日生，汉族，住济南市济阳区。原告张秀云与被告张川委托合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀云、被告张川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张秀云向本院提出诉讼请求：1.依法判令张川归还张秀云300**元人民币及利息；2诉讼费由张川负担。事实和理由：2017年7月30日，张秀云签订了龙口海泉湾认购书，交房款20000元。因张秀云已满60岁，不能贷款，又没有太多的钱交全款。为此张秀云找到张川替做贷款，后张秀云又向龙口海泉湾售楼处交70018元，有交款凭证及银行客服回单为证。但由于张川隐瞒自己在银行有贷款十几万的事实，导致房贷银行不予贷款。售楼处非要其交全款，张秀云没有钱交，为此多次协商无果。此事一直拖到2019年3月才退还房款90018元。因为票据上写的是张川的名字，售楼处非要退给张川，无奈只有委托张川去办理。张秀云办理好一切手续后，把钱打入张川的银行卡里。当时张川的银行卡就在张秀云手中，但是没想到不知怎么张川就把钱划走了30000.张秀云多次催要，张川就是不予归还。无奈特诉至法院。张川辩称，张秀云所诉与事实不符，张秀云在本案中已收到张川给付的现金90000元，这90000元是商品房的首付款，张川当时没有留下证据。因为张川与张秀云亲自去了现场，所以90000元现金的收据没有填写，但商品房的交款单已经写成了张川本人。张秀云围绕诉讼请求依法提交了收款收据复印件两份、银行卡、北京农商银行客户回单、海泉湾认购书、收条、声明。张川围绕答辩意见依法提交了客户信息交接表、收款收据两份。本院依法调取了张川的招商银行账户明细。本院依法组织双方当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月30日，张秀云在龙口市认购龙口市龙族新安房地产开发有限公司开发的龙族海泉湾51-1-301室房屋一套，并交纳认购金20000元。因张秀云无法办理房屋贷款，遂与张川协商以张川的名义买房并办理贷款。2017年10月3日，张秀云从其北京农商银行（账号62×××76）账户中以刷卡方式又向龙口市龙族新安房地产开发有限公司支付剩余首付款70018元，上述两笔购房款的收款收据交款人记载为张川。后因张川无法办理房屋贷款，龙口市龙族新安房地产开发有限公司于2019年3月5日将上述购房款90018元退还至张川招商银行账户中（账户62×××33），张川于当天以网银方式转走30000元，随后张秀云从ATM机和柜台取走剩余的60018元。本院认为，本案争议的焦点问题是涉案购房款90018元系张秀云支付还是张川支付？张川主张其在京津花园102室以现金方式给付张秀云900**元，故涉案购房款90018元实际是张川支付的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中龙口海泉湾51-1-301室房屋认购金20000元由张秀云支付，剩余首付款70018元亦由张秀云从自己的北京农商银行账户中支付。张川主张其给了张秀云现金90000元，因张秀云不予认可，张川亦未提供证据证明其主张，故其应承担举证不能的不利后果。根据张秀云提供的证据，能够证明涉案购房款90018元系由张秀云支付。张秀云与龙口市龙族新安房地产开发有限公司解除购房协议后，虽然涉案购房款90018元退还至张川的招商银行账户中，但该90018元应为张秀云所有，故张秀云请求张川返还其转走的30000元，本院予以支持。张秀云主张的利息可自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算资金占用期间的利息。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张川于本判决生效之日起十日内返还原告张秀云购房款30000元及相应利息（以本金30000元为基数，自2019年4月18日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告张秀云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  孙兆明审 判 员  刘振虎人民陪审员  李云义二〇一九年八月十九日书 记 员  闫甜甜
通辽铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）内7104民初287号原告：中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司。负责人：白亚利，该公司总经理。委托诉讼代理人：张嘉禄，内蒙古陈淑文律师事务所律师。委托诉讼代理人：宝晨旭，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：王国有，男，公民身份号码×××，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。被告：钟兴远，男，公民身份号码×××，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。负责人：徐国全，该公司总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司于2019年7月10向本院提起民事诉讼，提出诉讼请求：一、请求判令第一、二被告连带偿还原告替二被告垫付的理赔款14,180元；二、请求判令第三被告在保险责任范围内对上述损失承担赔偿责任;三、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告在诉状中提供的被告钟兴远的送达地址本院未能找到被告，经本院告知，原告在合理期限后仍未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，使案件起诉状副本及相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项，《诉讼费缴纳办法》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司对被告王国有、钟兴远、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  胡东福二〇一九年八月二十日书记员  付 影附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初2113号原告:李志清，男，1974年4月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告:江苏同力建设工程有限公司。法定代表人：刘勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王正中，该公司法务部主任。委托诉讼代理人：刘青，该公司法务部职员。被告:江苏同力建设工程有限公司包头分公司。负责人：许大军，职务不详。被告:江苏同力展飞佳苑项目部。负责人：刘丽，职务不详。原告李志清与被告江苏同力建设工程有限公司、被告江苏同力建设工程有限公司包头分公司、被告江苏同力展飞佳苑项目部买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法进行审理。原告李志清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款46229元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告存在业务往来，原告为被告的工地食堂供应猪肉，后经结算，被告欠付原告货款46229元，被告口头约定近期还款，但经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案在审理过程中，原告明确自认与原告形成供货关系的并非本案的三被告，本案的三被告并非本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李志清的起诉。案件受理费免交。原告李志清已预交480元，退还原告李志清480元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 高玲 二〇一九年八月十四日书记员 霍慧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执284号申请执行人罗长城，男，1973年8月10日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人白福江，男，1968年11月24日生，汉族，无固定职业，住尚志市。本院依据（2018）黑0183民初3603号民事判决书执行罗长城与白福江借款合同纠纷一案，申请执行标的14620元。本院立案执行后，依法向被执行人白福江发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人白福江确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人罗长城，申请执行人罗长城不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2018）黑0183民初3603号民事判决书的本次执行程序。在本案终结后，若执行条件成就，申请执行人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇一九年八月十三日书记员 孟祥瑞
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢477号申请执行人：陈艺化,男,1970年8月18日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰市昌发房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市天津路**。法定代表人:杨光才，系该公司董事长。被执行人：杨新国,男,1971年2月2日出生,住湖北省十堰市张湾区。被执行人：雷鸣,女,1986年6月2日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院根据已经发生法律效力的(2015)鄂茅箭民二初字第01406号民事调解书，在执行陈艺化与十堰市昌发房地产开发有限公司、杨新国、雷鸣民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所在地（或住所地）调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 可审 判 员 计 妍人民陪审员 付 娥二〇一九年八月二十八日书 记 员 李润青
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3455号 申请执行人深圳市力拓电池有限公司,住所地深圳市光明新区光明街道白花洞社区兴华雄工业区**，统一社会信用代码91440300MA5D08U9L。 法定代表人叶明霞。 被执行人深圳市大唐技术科技有限公司,,住所地深圳市龙华区大浪街道华荣路华荣工业区****统一社会信用代码91440300MA5EFW9N36。 法定代表人彭景。 申请执行人深圳市力拓电池有限公司与被执行人深圳市大唐技术科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4943号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币30000元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019)粤0309执3455号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4943号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4943号民事判决书确定的内容执行完毕，本院予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇一九年八月十五日 书记员 李金勤
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初3924号原告：张仁川，男，1969年4月26日出生，汉族，住重庆市南川区南平镇。委托诉讼代理人：殷国松，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。被告：吴云飞，女，1975年4月28日出生，汉族，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：周祥宁，重庆黎先进律师事务所律师。本院在审理原告张仁川与被告吴云飞民间借贷纠纷一案中，原告张仁川于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张仁川在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告张仁川提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张仁川撤回起诉。本案案件受理费减半缴纳340元，由原告张仁川负担。审 判 员 唐良华二〇一九年八月八日法官助理 毛显渝书 记 员 毛 丹
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8449号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：王春霞，女，1978年7月29日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告王春霞民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王春霞的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7978.34元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人王春霞的银行存款（含互联网银行）7978.34元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初13715号原告：钱晓峰，男，1981年11月16日出生，汉族，住张家港市。被告：沈晨，男，1985年11月20日出生，汉族，住昆山市。原告钱晓峰诉被告沈晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月08日立案，原告钱晓峰于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱晓峰撤诉。案件受理费488元，减半收取244元，由原告钱晓峰负担。审判员  邓丽红二〇一九年八月十六日书记员  姚勇明
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初3557号原告：佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇乐平大道38号华盛广场2座，统一社会信用代码：9144060779931777XP。负责人：刘乐生。委托诉讼代理人：曾智宁，男，1991年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，该社工作人员。委托诉讼代理人：苏念升，男，1984年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，该社工作人员。被告：佛山市三水鸿宇木业制品有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇竹山岗村委会“平岗”（土名），统一社会信用代码：9144060757018450XX。法定代表人：陈衍立。被告：陈衍立，男，1968年11月23日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。被告：梁庆娥，女，1967年9月4日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。被告：陈衍昆，男，1971年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。被告：徐雪莉，女，1969年12月24日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。被告：陈衍信，男，1973年9月14日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。被告：罗显芬，女，1974年12月8日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。被告：陈衍伟，男，1975年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。被告：莫敏凤，女，1975年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。被告：陈衍安，男，1979年7月22日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。被告：卢雪松，女，1975年3月20日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。原告佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社诉被告佛山市三水鸿宇木业制品有限公司（以下简称：鸿宇木业）、陈衍立、梁庆娥、陈衍昆、徐雪莉、陈衍信、罗显芬、陈衍伟、莫敏凤、陈衍安、卢雪松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人苏念升到庭参加了诉讼。十一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.解除原、被告签订的《借款合同》；2.被告鸿宇木业偿还原告贷款本金1380000元及利息（截止至2019年8月20日利息为14295.54元，从2019年8月21日至被告实际清偿之日止的利息及罚息，按逾期年利率9.135%计算利息及逾期未偿还欠息产生的复利；3.被告陈衍立、梁庆娥、陈衍昆、徐雪莉、陈衍信、罗显芬、陈衍伟、莫敏凤、陈衍安、卢雪松对诉请2的债务承担连带清偿责任；4.原告对被告陈衍信的房产（位于佛山市南海区丹灶镇金宁社区金业路4号怡雅名苑18座601）以及被告陈衍伟的房产（位于佛山市南海区丹灶镇金宁社区金业路4号怡雅名苑18座602）在折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.诉讼费用由十一被告承担。事实和理由：原告与被告鸿宇木业于2018年12月13日签订《借款合同》，合同约定被告鸿宇木业向原告借款150万元，借款期限从2018年12月13日至2019年12月12日止，借款年利率为6.09%。根据合同第二条第五款第四项第二点约定：被告不按期偿还借款本金的逾期利率为合同约定的借款利率6.09%的基础上加收50%即9.135%。其他被告于2017年12月18日与原告签订《最高额保证担保合同》，由其他被告对被告鸿宇木业自2017年12月18日至2023年12月17日止的借款承担连带清偿责任。被告陈衍信、陈衍伟于2017年12月18日与原告签订《最高额抵押担保合同》，以被告陈衍信的房产（位于佛山市南海区丹灶镇金宁社区金业路4号怡雅名苑18座601）以及被告陈衍伟的房产（位于佛山市南海区丹灶镇金宁社区金业路4号怡雅名苑18座602）对被告鸿宇木业自2017年12月18日至2023年12月17日止的借款承担抵押担保。原告在诉讼中提供以下证据：1.借款借据一份，证明原告依约发放了贷款；2.借款合同一份，证明借款人与贷款人的合同关系；3.鸿宇木业贷款余额表一份，证明被告鸿宇木业在原告的借款余额为138万元（暂计至2019年6月20日）；4.最高额保证担保合同一份，证明被告陈衍立、梁庆娥、陈衍昆、徐雪莉、陈衍信、罗显芬、陈衍伟、莫敏凤、陈衍安、卢雪松对债务承担连带清偿责任；5.最高额抵押担保合同一份，不动产登记证明两份、房产权证、土地证各两份，证明原告就被告陈衍信、被告陈衍伟提供抵押担保的房地产享有合法的优先受偿权；6.鸿宇木业公司现场照一份，证明被告鸿宇木业已停业，经营出现中重大风险；7.佛山市（南海区）不动产登记信息查询结果一份，证明被告陈衍信抵押给原告的房产已被新会区人民法院查封。十一被告均没有在诉讼中提供意见及证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认。结合原告的陈述，本院确认原告诉请的事实。另查明，本院于2019年8月7日向十一被告送达应诉讼材料。本院认为：原、被告签订了《借款合同》、《最高额保证担保合同》、《最高额抵押担保合同》，双方应依约履行，现十一被告无法按约履行债务，应承担违约的相关责任，本院于2019年8月7日向十一被告送达应诉讼材料，原告佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社与被告佛山市三水鸿宇木业制品有限公司签订的《借款合同》于2019年8月7日解除，本院对原告主张的其他诉请均予以支持。十一被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社与被告佛山市三水鸿宇木业制品有限公司签订的《借款合同》于2019年8月7日解除；二、被告佛山市三水鸿宇木业制品有限公司在本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社偿还贷款本金1380000元及利息（利息计算如下：暂计至2019年8月20日利息为14295.54元，从2019年8月21日至被告实际清偿之日止的利息及罚息，按逾期年利率9.135%及逾期未偿还欠息产生的复利计算）；三、被告陈衍立、梁庆娥、陈衍昆、徐雪莉、陈衍信、罗显芬、陈衍伟、莫敏凤、陈衍安、卢雪松对第二判项的债务承担连带清偿责任；四、原告对被告陈衍信的房产（位于佛山市南海区丹灶镇金宁社区金业路4号怡雅名苑18座601）以及被告陈衍伟的房产（位于佛山市南海区丹灶镇金宁社区金业路4号怡雅名苑18座602）在折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即9150元、保全费5000元，合计14150元（原告已预交），由十一被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  翁晓炜二〇一九年八月三十日书记员  程海敏
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2478号罪犯文纪银，男，生于1966年9月2日，汉族，小学文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省荆州市荆州区人民法院于2016年3月14日作出(2016)鄂1003刑初37号刑事判决，以被告人文纪银犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年7月18日提出减刑建议书，同年8月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯文纪银减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯文纪银在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯文纪银减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯文纪银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年12月缴纳罚金人民币1万元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯文纪银在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯文纪银减去有期徒刑九个月（刑期至2023年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年八月二十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初4474号原告：胡吉芳，女，1954年10月15日生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：刘治芹（系胡吉芳之小姑子），1963年5月26日生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：刘以水，男，1967年4月7日生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：刘林（系刘以水之子），1994年5月2日生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：于洪敏，女，1969年12月21日生，汉族，农民，住威海市文登区。原告胡吉芳诉被告刘以水、于洪敏排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡吉芳及其委托诉讼代理人刘治芹、被告于洪敏及刘以水之委托诉讼代理人刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡吉芳向本院提出诉讼请求：判令刘以水家中污水不得排放到胡吉芳门前菜园中，停止侵害。事实和理由：刘以水与于洪敏系夫妻关系。胡吉芳与刘以水系东西邻居，胡吉芳居东、刘以水居西。胡吉芳西院属界石镇场东村地盘，村在很久以前就决定交由胡吉芳经营。2018年大约在6月份，刘以水私自改道钻墙开洞，将生活污水排放到胡吉芳西院内，胡吉芳不允许，刘以水、于洪敏就故意将他家的排污水管理延伸到胡吉芳家的菜园，致使胡吉芳家菜园造成严重污染，导致蔬菜无法食用。刘以水的行为严重侵害了胡吉芳的合法权益，请求法院判令刘以水、于洪敏拆除污水管理，停止侵害。刘以水、于洪敏均辩称，刘以水和于洪敏系夫妻关系属实，二人结婚在这里居住约三十年，生活污水一直是这样排放，之前门前是土路，地面有排水沟，由北向南排放到南边沟里，约5-6年前，门前硬化路面，在水泥路下面通根水管，将生活污水沿水管由北向南排放到沟里。按照我国法律规定，农村排放污水沿沟排放，二被告排放是合法的，并没有违法，没有将水管延深，也没有将生活污水排放到胡吉芳家菜园，更不会造成菜园污染，所以，不同意胡吉芳的诉讼请求。本院经审理查明认定的事实如下：刘以水和于洪敏系夫妻关系。胡吉芳与刘以水系东西邻居，胡吉芳居东、刘以水居西，胡吉芳系界石镇场东村村民、刘以水系界石镇大界石村村民，两家住址正处在两村交界位置。胡吉芳结婚后随丈夫与婆婆于桂芝一起在该房屋居住，后其丈夫去世，现由胡吉芳和于桂芝在此居住。刘以水家5-6年前门前硬化路面，排放生活污水是采用在水泥路面下面通一根塑料管，污水沿管由北向南排放到南边沟里。路面硬化之前，门前系土路，排放生活污水是沿地面排水沟，由北向南排放到南边沟里。胡吉芳与刘以水两家之间，是一个院子，该院由胡吉芳一家管理使用多年。2018年8月，刘以水家欲改变污水排放方式，想通过东院由北向南排放污水，因为，这种排污方式要经过胡吉芳家西院，胡吉芳家阻止。至此两家产生矛盾，纠纷不断。诉讼中，本院为查明案件事实依法到现场进行了调查，经调查，刘以水家排放生活污水是采用在水泥路下面通一根塑料管，污水沿水管由北向南排放到南边台下沟边草堰里，草堰南边是胡吉芳家园地，现在种植玉米，胡吉芳家园地与西侧村民园地之间有一条南北走向流水沟，污水沿该北边草堰沟边，流到该水沟，再由北向南排放，现在该南北走向流水沟被堆放土堆堵住，导致流水不畅。经庭审调查，胡吉芳表示，该南北走向流水沟系被南面园地的村民堵住，他们不让污水向南排放，因为这片土地是界石镇场东村的，被告是界石镇大界石村的，外村村民的水不能排放到我们场东村，排放清水都不让，何况是排放生活污水。本院认为，本案中，刘以水、胡吉芳系东西邻居，作为不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，和睦相处，正确处理邻里关系。约5-6年前，刘以水家门前硬化路面，其在水泥路下面通根水管，将生活污水沿水管北由向南排放到沟里，两家相处多年，相安无事，2018年6月份，刘以水欲改变排放污水方式，想通过东院向南排放，但当时被胡吉芳拒绝，至此，两家产生矛盾，纠纷不断。通过本院现场调查情况来看，刘以水家污水排放到胡吉芳家园地北边草堰，然后沿着南北走向的排水沟，自北向南排放流走，现该南北走向流水沟系被他人人为堵住，导致排水不畅，胡吉芳主张是二被告故意将排污水管延伸，造成污水流入胡吉芳家园地，与本院现场调查情况不符，另外，胡吉芳主张的该流水沟是界石镇场东村的土地，二被告系界石镇大界石村村民，他们无权从该流水沟排放污水的意见，也没有相应的事实及法律依据。因此，基于上述情节综合考虑，对胡吉芳的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡吉芳对被告刘以水、于洪敏的诉讼请求。案件受理费50元，由原告胡吉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 李 涛二〇一九年八月十二日书记员 邢晓斐
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3638号之一原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵岩，河南宇言律师事务所实习律师。被告：林某某，男，1989年11月30日出生，汉族，现住河南省民权县城关镇车站北段，身份证号码：4114211989********。案外担保人：民权县某某某某有限公司，住所地民权县高新技术产业开发区（兴业路东段），。法定代表人：魏进成，该公司董事长。案外担保人：魏某某，男，1966年9月17日出生，汉族，住河南省民权县老颜集乡代庄村委**，身份证号码：。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告林某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行了审理。本院在审理中，原告于2019年8月8号向本院申请诉中财产保全，依法冻结案外担保人民权县某某某某有限公司、魏某某的存款350000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结案外担保人民权县某某某某有限公司、魏某某的存款350000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵志强二〇一九年八月八日书记员  徐 嘉
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民申13号再审申请人(原审原告)康启华，男，1950年6月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）康方庆，男，1964年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被申请人（案外人）向祖丽，女，1965年1月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。再审申请人康启华因与被申请人康方庆、向祖丽民间借贷纠纷一案，不服本院(2014)南川法民初字第02958号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康启华申请再审称，康方庆与向祖丽原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间康方庆多次向其借款共计42.5万元用于家庭和投资。2013年11月28日二被申请人向其出具还款协议，协议在法院判归向腊会（向祖丽）房产名下的前提下，由向腊会承担其债务2014年10月10日，康启华向你院起诉康方庆偿还借款。你院于2014年10月24日作出（2014）南川法民初字第02958号民事调解书，调解由康方庆于2014年11月20日前一次性偿还康启华借款42.5万元。2018年，康方庆与向祖丽提起离婚后财产纠纷。你院（2018）渝0119民初6165号民事判决书判决位于重庆市南川区房屋一套归向祖丽所有；对康方庆名下的八套房屋拍卖后的价款343.05万元中144万元归向祖丽。被申请人向祖丽已分得房屋和房屋拍卖款，申请人与被申请人达成的附条件的行为已经成立。现请求撤销本院（2014）南川法民初字第02958民事调解书，由二被申请人共同偿还借款42.5万元。本院经审查认为，申请人申请再审的期限已经过了法律规定的期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回康启华的再审申请。审判长  蒲晓波审判员  何 凯审判员  严 波二〇一九年八月二十八日书记员  王 磊
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初4391号原告：候克金，男，1991年1月12日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：王春波，女，1966年1月30日出生，汉族，现住莱西市，系候克金岳母。被告：王寿利，男，1970年9月1日出生，汉族，现住莱西市深圳南路水集工业园范家疃村青岛惠利丰农作物保护有限公司。被告：胡美丽，女，1974年6月9日出生，汉族，现住莱西市深圳南路水集工业园范家疃村青岛惠利丰农作物保护有限公司。被告：青岛惠利丰农作物保护有限公司。住所地莱西市深圳南路水集工业园范家疃村。统一社会信用代码：91370285743952168E。法定代表人：胡美丽，系该公司总经理。被告：王惠，女，1999年7月14日出生，汉族，现住莱西市深圳南路水集工业园范家疃村青岛惠利丰农作物保护有限公司。四被告委托诉讼代理人：董建波，山东清华苑律师事务所律师。原告候克金与被告王寿利、胡美丽、青岛惠利丰农作物保护有限公司(以下简称惠利丰公司)、王惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候克金及其委托诉讼代理人王春波、被告王寿利、胡美丽、青岛惠利丰农作物保护有限公司、王惠委托诉讼代理人董建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候克金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款143万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：王寿利于2016年11月29日、2016年12月30日、2017年5月27日向原告借款共计143万元，被告王寿利先后出具借条3张，并约定利息。王寿利与胡美丽系夫妻关系，经原告多次催要，被告王寿利拒不偿还，原告为维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告还本付息。被告王寿利、胡美丽、青岛惠利丰农作物保护有限公司、王惠辩称，1、借款本金及利率没有异议。2、追加王惠为共同被告主体错误，王惠并非本案借款人，是被告公司、胡美丽、王寿利在经营期间所负债务，与王惠无关。查封王惠的房屋财产等与法无据。房屋是王惠的姨姨福利分房，转给王惠的。其姨姨赠与给王惠购买房屋所需房屋款，是通过其姨姨的账户转到郝会计账户购买的。3、被告公司、王寿利、胡美丽不存在以逃避债务为目的，为王惠购买房屋等财产。王惠依法按照物权法规定取得房屋所有权是有法律依据的。因此追加王惠主体不符。根据原被告的陈述和经本院审查确认，本院认定事实如下：2016年11月29日，被告王寿利、惠利丰公司因经营需要向原告借款600000元。原告将60万元借款汇至被告胡美丽账户。2017年11月29日，被告王寿利、惠利丰公司给原告出具借条，载明：今借候克金现金陆拾万元整（￥600000.00元），按月息百分之壹计息，三个月已付息，以公司厂房土地抵押，此款于2016年11月29日打入胡美丽账户，借款人：王寿利（签字）、惠利丰公司（盖章），2017年11月29日。2016年12月30日，被告王寿利、惠利丰公司因经营需要向原告借款700000元。原告将70万元借款汇至被告胡美丽账户。2017年12月30日，被告王寿利、惠利丰公司给原告出具借条，载明：今借到候克金现金柒拾万元整（￥700000.00元），以公司房产土地抵押，按年息15%计息，每月付息，此款于2016年12月30日打入胡美丽账户，借款人：王寿利（签字）、惠利丰公司（盖章），2017年12月30日。2017年5月27日，被告王寿利因经营需要向原告借款130000元。原告将13万元借款汇至被告胡美丽账户。同日，被告王寿利给原告出具借条，载明：今借到候克金壹拾叁万元整（￥130000.00元），以公司房产土地抵押，按年息百分之贰计息，借款人：王寿利（签字），此款打入胡美丽农信账户，2017年5月27日。被告王寿利借款后，按照约定付给原告利息。2019年4月19日，被告最后一次付息20000元。截止到2019年4月19日，被告共偿付利息387250元。另查明，被告王寿利、胡美丽系夫妻。后原告多次向被告索要借款，被告以无钱为由拒付。本院所确认的上述事实，有借条、银行汇款记录及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王寿利向原告借款，事实清楚，证据充分，故原告要求被告王寿利付清借款之请求，本院予以支持。被告王寿利与被告胡美丽系夫妻关系，被告胡美丽应对夫妻关系存续期间所负债务，承担共同还款责任。被告王寿利借款时，将款汇入胡美丽账户，胡美丽系惠利丰公司法定代表人，该款用于公司经营，故被告青岛惠利丰农作物保护有限公司应承担共同还款责任。原告要求被告王惠承担还款责任，因被告王惠系学生，且并无共同借款的合意，故原告要求被告王惠承担还款责任的请求，本院不予支持。被告借款后，截止到2019年4月19日，被告共付息387250元。而截止到2019年4月29日，借款600000元，共计29个月的利息应为（600000元×1%×29个月）174000元；截止到2019年4月30日，借款700000元，共计28个月的利息应为（700000元×15%÷12个月×28个月）245000元；截止到2019年4月27日，借款130000元，共计23个月的利息应为（130000元×2%×23个月）59800元。以上合计被告应付利息478800元。被告尚欠利息（478800元-387250元）91550元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王寿利、胡美丽、青岛惠利丰农作物保护有限公司付给原告候克金借款本金1430000元；二、被告王寿利、胡美丽、青岛惠利丰农作物保护有限公司付给原告候克金借款利息91550元；三、被告王寿利、胡美丽、青岛惠利丰农作物保护有限公司负担原告候克金借款本金600000元从2019年4月30日起至判决实际履行之日止按年利率12%计算的利息；四、被告王寿利、胡美丽、青岛惠利丰农作物保护有限公司负担原告候克金借款本金700000元从2019年5月1日起至判决实际履行之日止按年利率15%计算的利息；五、被告王寿利、胡美丽、青岛惠利丰农作物保护有限公司负担原告候克金借款本金130000元从2019年4月28日起至判决实际履行之日止按年利率24%计算的利息；六、驳回原告候克金对被告王惠的诉讼请求。上述一、二、三、四、五项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8835元，保全费5000元，由被告王寿利、胡美丽、青岛惠利丰农作物保护有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王云林二〇一九年八月五日法官助理封晓娜书记员赵少馥
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初9401号 原告：贵州军益物业有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路**。 法定代表人：田碧贵。 委托代理人：邱小龙，贵州云纳律师事务所律师，执业证号：15201201810066921，特别代理。 委托代理人：杜雪，贵州云纳律师事务所实习律师，一般代理。 被告：云霄，男，1989年3月29日生，住贵州省贵阳市南明区。 原告贵州军益物业有限公司诉被告云霄物业服务合同纠纷一案，本案于2019年5月28日立案，原告贵州军益物业有限公司于2019年8月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告贵州军益物业有限公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州军益物业有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告贵州军益物业有限公司负担。 审判员  刘贵霞 二〇一九年八月十二日 书记员  殷 宇
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执3491号 申请执行人许某某，女 。被执行人马某某，男 。申请执行人许某某与被行人马某某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人许某某申请，于2019年7月17日立案受理。靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初6599号民事调解书已发生法律效力，申请标的为80000元。执行过程中，双方当事人经协商于2019年2月26日达成执行和解协议，因与（2018）陕0824民初6599号案件具有关联性，经双方当事人同意，决定两案合并执行：由被执行人马某某于2019年2月26日履行案件款10000元，于2019年7月20日履行案件款30000元，至2019年12月30日前全部履行完毕。协议达成后，申请执行人许某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为申请执行人许某某以已与被执行人马某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的要求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执560号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。 审判长   雷斌琦审判员   折宝明审判员   周  虎 二〇一九年八月二十七日                                  书记员   白建伟  201908243491许某某马某某2018082465991
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15683号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：韦继敏，男，1980年11月15日出生，壮族。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告韦继敏间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金93,129.58元(3,004.18元/期×31期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年6月6日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁纳智捷优6SUV2017款1.8T自动科技超值型汽车一辆(车架号LUXC71H01HB117955)，融资总额88,049元，租赁期限为36个月，每月租金3,004.18元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月7日向被告指定的银行账户汇付了融资款354,342元，其中所涉被告融资款为67,880元(已扣除购置税10,000元，GPS费用2,980元，商业险5,788.8元，交强险950元，车船税450元，合计扣除20,169元)。2017年9月11日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付5期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦继敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币93,129.58元；二、被告韦继敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,203元，减半收取1,101.5元，由被告韦继敏负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年八月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0119民初9610号原告：张国佳，男，1986年6月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：何福军，天津惠予达律师事务所律师。被告：王聪，男，1967年1月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告张国佳与被告王聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国佳及其委托诉讼代理人何福军、被告王聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国佳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还原告借款50000元，并自2019年2月1日起至借款还清之日止按年利率6%支付借款利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村人。2017年底被告称其堂兄弟王生、王凤在北辰区有使用权的170亩土地可以经营苗围，被告资金困难正在寻找合作伙伴，经原、被告商谈后议定原、被告二人为一方与案外人王生公司签订《土地合作经营协议书》，协议签订后，合作方以资金困难但急需将所合作使用土地权属弄清，要给付村委会钱为由，让原、被告先垫付100000元。原、被告商议后同意，但被告暂时无钱，让原告先于2017年12月7日按被告要求向合作方王凤的农行账号汇去了100000元，此款原、被告各占50%，即其中50000元被告明确是其由原告处拆借的，被告承诺于2019年1月30日前还清，被告并于2018年1月30日为原告出具了借条。但借款到期后被告迟迟不履行承诺，原告无奈起诉。王聪辩称，对原告起诉没有意见，请求法庭依法裁决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张国佳与王聪系同村村民。2017年底，张国佳、王聪与案外人王生所经营的公司合作经营苗圃生意，协议签订后，公司方让张国佳、王聪出资100000元，王聪与张国佳商议，二人各出资50000元，但由于王聪资金紧张，由张国佳替王聪先行垫付50000元，王聪于2018年1月30日为张国佳出具了借条，承诺于2019年1月30日前还清借款。但借款到期后王聪始终未偿还，遂张国佳起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张国佳提供了借款，王聪为张国佳出具了借条，双方成立借贷关系。张国佳已向王聪提供了借款，王聪应履行偿还借款的义务，故对张国佳要求王聪偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期利息的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对张国佳要求王聪自2019年2月1日起至借款还清之日止，以年利率6%为标准支付逾期利息的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王聪于本判决生效之日起五日内偿还张国佳借款本金50000元，并自2019年2月1日起至借款还清之日止，以50000元为基数，按照年利率6%支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由王聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 穆 硕二〇一九年八月二十七日书记员 魏梦超
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执1357号之一 移送执行人：福州市仓山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李玉平男，1997年12月29日出生，汉族，住湖南省永兴县。 刑事审判庭移送执行的被执行人李玉平追缴违法所得一案，本院作出的（2018）闽0104刑初652号刑事判决书已经发生法律效力，但李玉平未依生效判决退出违法所得人民币700元，上缴国库。本院刑事审判庭于2019年5月7日移送执行。 在执行过程中，本院依法向李玉平发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但其仍未履行。本院依职权通过执行司法查控系统查询李玉平的银行存款、车辆、房产信息，均未发现有可供执行的财产。 本院认为，由于李玉平目前暂无财产可供执行，在其未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0104刑初652号刑事判决财产刑的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  檀章陈 执行员  李学鹏 执行员  曹 蒸 二〇一九年八月十三日 书记员  周楚泓
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1529号申请执行人马俊青，男，1963年10月19日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人杜国富，男，住所地平泉市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2018）冀0823民初4341号调解书，于2019年08月02日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜国富在中国建设银行62xxxxxx27_156_1账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇一九年八月五日书记员  郭瑞峰
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执594号申请执行人随州市新世纪房地产开发有限公司。住所地:随州市新世纪建材装璜五金城。诉讼代表人湖北神农律师事务所，该企业管理人。被执行人申群，女，1972年12月24日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人随州市新世纪房地产开发有限公司与被执行人申群房屋租赁合同纠纷一案中。申请执行人随州市新世纪房地产开发有限公司向本院提出书面申请要求撤回对被执行人申群的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1303民初1043号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇一九年八月二十日书记员  王光伟
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初1500号原告：王俊英，女，1977年9月20日出生，汉族，居民，住鄄城县。被告：尹茂庆，男，1969年2月23日出生，汉族，居民，住鄄城县。原告王俊英与被告尹茂庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊英到庭参加诉讼，被告尹茂庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊英向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告尹茂庆于2013年11月30日向原告王俊英借款50000元，后来经过多次催要被告只偿还了30000元，原告再联系被告，被告以各种理由推脱不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。尹茂庆未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条；2.短信记录打印件；3.通话录音及文字材料。尹茂庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。按证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对原告提交的证据予以确认，并作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月30日尹茂庆向王俊英借款50000元，尹茂庆为原告出具了借条一份，借条载明“借条今借王俊英现金伍万元整（￥50000元）（一个月还清）尹茂庆2013.11.30号”。后原告自认被告已偿还借款30000元，剩余20000元未偿还。本院认为，被告尹茂庆向原告出具载有明确债权债务关系的借条，且原告履行了交付义务，原告王俊英与被告尹茂庆之间形成了合法有效的民间借贷关系，故本院对原告王俊英请求被告尹茂庆偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告尹茂庆于本判决生效后十日内偿还原告王俊英借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告尹茂庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周文涛二〇一九年八月二日书记员  李 莎
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初3491号原告：刘振涛，男，1993年6月22日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县工业园区。委托诉讼代理人：严文涓，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：吕武军，男，1967年11月17日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省洛阳市瀍河回族区白马寺镇吕庙村3组9号。被告：马增超，男，1965年6月26日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省孟津县平乐镇刘坡村。共同委托诉讼代理人：王青霞，河南登法律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告刘振涛与被告吕武军、刘增超租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3立案。原告于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘振涛撤诉。案件受理费已减半收取计1205元，由原告刘振涛负担。审判员 董占河 二〇一九年八月五日书记员 王佳杰附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终846号 上诉人（原审被告）：石家庄中嘉信房地产开发有限公司，住所地石家庄市建通街**。 法定代表人：孙永强。 被上诉人（原审原告）：石家庄汇融农村合作银行，住所地石家庄市裕华区建设南大街**。 法定代表人：张寒松。 被上诉人（原审被告）：石家庄市紫金来工贸有限公司，住，住所地石家庄市汇通路**/div> 法定代表人：李倩。 被上诉人（原审被告）：平山县瑞鑫矿业有限公司，住所，住所地平山县温塘镇温塘村div> 法定代表人：李艳琦。 被上诉人（原审被告）：周海青，女，1969年11月15日生，汉族，住北京市大兴区。 被上诉人（原审被告）：苏文须，男，1969年10月27日生，汉族，住石家庄市栾城县。 上诉人石家庄中嘉信房地产开发有限公司因金融借款合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初1556号民事裁定，向本院提出上诉。 石家庄中嘉信房地产开发有限公司上诉称，本案被上诉人一审中提交的《公证书》证据提示，上诉人的法律责任是14542万元的代为清偿责任或连带责任，案件虽经被上诉人分解诉讼之后，上诉人的连带清偿地位与标的没有发生改变，本案的担保物亦为不可区分物，因此，上诉人认为原审违反级别管辖的事实清楚。从被上诉人提交的其他证据看，贷款支行分布全市，从约定管辖的条款和发生的地域来确定，案件排斥了裕华区人民法院的管辖。请求将本案提及中院审理。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，案涉《抵押担保借款合同》系2009年12月4日石家庄汇融农村合作银行与石家庄市紫金来工贸有限公司、平山县瑞鑫矿业有限公司签订，该合同第一条第三项约定了借款金额为300万元整，上诉人系该合同的抵押担保人。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发[2015]7号第一条第二款“天津、河北、山西……重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”的规定，本案的诉讼标的额本息共计6321036.08元，属于基层人民法院受理案件标的额范围。综上，其主张被上诉人系拆分诉讼并要求中院审理的上诉理由不能成立。 关于该案原审法院是否具有管辖权的问题，案涉合同第十条约定有“本合同发生纠纷，由贷款人住所地所人民法院管辖”的管辖条款，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点和人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，合法有效，应适用双方约定确定管辖。案涉合同的贷款方为被上诉人，其住所地为石家庄市裕华区，故原审法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  陈 博 审判员  禄永鹏 二〇一九年八月二十日 书记员  张世华
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民再259号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张在强,男,1963年5月6日出生,汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人:庞健,广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中辰建安集团有限公司，住所地四川省达州市通川区滨河东路463号。 法定代表人：李久惠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伏永祥，四川剑州律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：左青尧，男，1985年12月6日出生，汉族，住四川省剑阁县。 再审申请人张在强因与被申请人中辰建安集团有限公司（简称中辰建安公司）、左青尧买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2017）川08民终1278号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年10月26日作出（2018）川民申3293号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张在强及其委托诉讼代理人庞健，被申请人中辰公司的委托诉讼代理人伏永祥到庭参加诉讼。左青尧经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 张在强申请再审称，1.中辰建安公司承包了剑阁职中图书综合楼项目，委派左青尧为该公司法定代表人的代理人办理该项目负责人事宜，负责该项目的全部施工、采购、管理、结算等工作,因此左青尧在其处购买砂石用于工程施工属于职务行为，应当由中辰建安公司承担货款支付义务。2.杨林、左青尧挂靠中辰建安公司施工，其二人因案涉工程产生的债务应当由该公司承担。3.杨林、左青尧合伙承建案涉工程，二审法院不准许其追加杨林为本案共同被告的申请不当。请求：撤销一、二审判决；改判中辰建安公司支付建筑材料款15920元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年3月25日计算至付清欠款之日止）。 中辰建安公司辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，请求予以维持。 本院再审认为，杨林、左青尧、姚勇合伙承建剑阁职中图书综合楼工程项目，其三人是该工程的实际施工人。虽然案涉材料价格的协商、供货以及结算均是在张在强与左青尧之间进行，欠款条据亦是左清尧以个人名义出具，但左青尧的上述行为均是执行合伙事务，因此欠付的债务属于合伙债务，应当由合伙人共同承担。张在强在二审中申请追加杨林作为被告的理由成立，二审法院对其请求不予准许不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第二项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省广元市中级人民法院（2017）川08民终1278号民事判决及四川省剑阁县人民法院（2017）川0823民初1101号民事判决； 二、本案发回四川省剑阁县人民法院重审。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 曾 蕾 二〇一九年八月七日 书记员 赵诗依
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初4024号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任董事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，单位员工。第一被告：徐琼，女，1984年10月7日出生，汉族，住泌阳县。第二被告：陈昌启，男，1967年2月4日出生，汉族，住泌阳县。第三被告：张书鲜，女，1972年9月15日出生，汉族，住泌阳县。本院在审理原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告徐琼、陈昌启、张书鲜金融借款合同纠纷一案中，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  党书明二〇一九年八月十三日书记员  韩 虚
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8197号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：王好，男，1995年10月29日出生，汉族，住河南省孟州市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告王好民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人王好的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4727.5元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人王好的银行存款（含互联网银行）4727.5元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初13944号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：吕广宝，男，1983年1月5日出生，汉族。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告吕广宝间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金75,054.72元(2,421.12元/期×31期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年10月10日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁北汽幻速S62017款1.5TCVT乐享型汽车一辆(车架号LNBMCBAK3GU227449)，融资总额78,400元，租赁期限为36个月，每月租金2,421.12元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年10月11日向被告指定的银行账户汇付了融资款75,400元，其中所涉被告融资款为75,400元(已扣除贴息3，000元)。2017年10月12日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付5期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕广宝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金75,054.72元；二、被告吕广宝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,751元，减半收取875.50元，由被告吕广宝负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年八月二十一日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1728号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人林阳兴，男，1986年4月13日出生，汉族，出生地广东省湛江市，文化程度初中，户籍地广东省湛江市赤坎区。因本案于2019年2月24日被羁押并于次日被行政拘留二十日，同年3月14日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人李伟，广东谨然律师事务所律师。辩护人李毕，广东知荣律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2019]1590号起诉书，指控被告人林阳兴犯寻衅滋事罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王芳敏出庭支持公诉，被告人林阳兴及其辩护人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月24日21时许，被告人林阳兴饮酒后驾驶摩托车途经本市白云区太和镇大源东路63号对出路段，因行车问题与驾驶面包车的刘某发生口角并打斗，期间，林阳兴使用拳头砸毁面包车的前挡风玻璃，后殴打刘某致其受伤。经鉴定，刘某的损伤程度为轻伤一级；上述面包车前挡风玻璃更换的市场价格为人民币527元。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人林阳兴任意毁损他人财物，随意殴打他人致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。林阳兴犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人林阳兴有期徒刑六个月至一年。提请本院依法判处。被告人林阳兴对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。被告人林阳兴的辩护人发表辩护意见称，对公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的定性没有意见，但有如下法定和酌定的量刑情节：1.被告人到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；2.被告人已经向被害人进行赔偿，并获得被害人的谅解；3.被告人自愿认罪认罚，并签署了具结书，认识到自己的错误，希望法庭对其从宽处理；4.被告人主观恶性不大，犯罪情节也相对较轻，本案并不是有预谋，只是因为喝了点酒，理智相对不清，与对方发生口角引起的冲突；5.被告人是初犯、偶犯，没有犯罪记录，同时他有正当职业。综上所述，辩护人恳求法庭综合考虑被告人的情节以及悔改的态度，建议量刑在有期徒刑六个月并适用缓刑。经审理查明：2019年2月24日21时许，被告人林阳兴饮酒后驾驶摩托车途经本市白云区太和镇大源东路63号对出路段，因行车问题与驾驶面包车的刘某发生口角并打斗，期间，林阳兴使用拳头砸毁面包车的前挡风玻璃，后殴打刘某致其受伤。经鉴定，刘某的损伤程度为轻伤一级；上述面包车前挡风玻璃更换的市场价格为人民币527元。2019年6月4日，林阳兴的家属向被害人刘某道歉并赔偿人民币30000元，取得被害人的刑事谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.被告人林阳兴的供述；2.被害人刘某的陈述；3.证人黄某的证言；4.辨认材料；5.涉案面包车照片；6.南方医科大学司法鉴定中心鉴定意见书；7.广州市白云区价格认证中心价格认定结论书；8.现场勘查笔录及现场照片；9.到案经过；10.行政处罚决定书；11.刑事谅解书、收条。本院认为，被告人林阳兴无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，致一人轻伤，任意毁损他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人林阳兴犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人林阳兴犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人林阳兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 侃人民陪审员 王 涛人民陪审员 卢丽芳二〇一九年八月二十九日书 记 员 陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（1）随意殴打他人，情节恶劣的；（1）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（1）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（1）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执13587号申请执行人：樊淑云，女，住北京市西城区。被执行人：石宇，女，住吉林省梨树县。被执行人：赵建国，男，住河北省唐山市。依据已经发生法律效力的(2018)京0102民初28008号判决书，樊淑云已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人石宇、赵建国的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人石宇、赵建国应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人石宇、赵建国应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人石宇、赵建国的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 峰二〇一九年八月十六日书记员 施革新
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初2753号原告孙保青，女，1962年2月6日出生，汉族，住河南省叶县。被告孟小德，又名孟小得，男，1973年5月2日出生，汉族，住河南省叶县。原告孙保青与被告孟小德民间借贷纠纷一案，于2019年7月22日向本院起诉。2019年8月16日，原告孙保青以被告孟小德已主动履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙保青提出的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙保青撤回起诉。案件受理费625元，减半收取313元，由原告孙保青负担。审判员  蒋秋龙二〇一九年八月十六日书记员  李 宁
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑终445号原公诉机关河南省固始县人民检察院。上诉人（原审被告人）游庆玲，女，1965年7月6日出生，汉族，高中毕业，固始县人民医院退休职工，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌组织、领导传销活动犯罪，于2018年9月21日被固始县公安局刑事拘留；2018年10月25日被固始县公安局逮捕。辩护人杨强，河南振蓼律师事务所律师。固始县人民法院审理固始县人民检察院指控的被告人游庆玲犯组织、领导传销活动罪一案，于2019年6月25日作出（2019）豫1525刑初408号刑事判决。游庆玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年7月4日，信阳苏博商务咨询有限公司（以下简称苏博公司）在信阳市浉河区注册成立，法人代表为张翔，股东分别是张翔和朱华刚，经营范围是房产团购咨询、商务团购咨询、策划。2017年1月，苏博公司开始经营苏博购电商交易平台；2018年2月，苏博公司又相继开始经营苏博约车、苏博文化园等线上平台。2018年5月24日，信阳市公安局对朱华刚等人涉嫌组织、领导传销活动等犯罪立案侦查，并指令对被告人游庆玲涉嫌犯组织、领导传销活动罪，进行立案侦查。2017年7月6日，被告人游庆玲首次加入苏博公司平台的“苏博购”，并分别于2018年3月，2018年4月首次加入苏博公司平台的“苏博约车”、“苏博文化园”。苏博平台要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，通过投资给予高额回报和发展会员给予奖励的方式，引诱他人继续发展下线。游庆玲加入苏博公司平台后，直接或间接发展下线会员。经鉴定，除游庆玲本级外，游庆玲在“苏博购”中属于8级，下级会员5层184人；游庆玲在“苏博约车”中属于2级，用户名为187××××8820的账号下级会员4层90人，用户名为136××××0985的账号下级会员3层23人；游庆玲在“苏博文化园”中属于5级，下级会员3层29人。原审另查明，2018年3月28日，游庆玲因犯组织、领导传销活动罪，被固始县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。2018年9月21日，游庆玲主动到固始县公安局投案，并如实供述自己的全部犯罪事实。原判认定上述事实有公诉机关提供的受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息表，拘留证，逮捕证，到案经过，刑事裁定书，传销层级示意图，银行明细清单等书证；证人许某1、王某1、刘某1、杨某、丁某、刘某2、李某、王某2、荣某、卞某、陈某、乔某、武某、秦某、魏某、朱某1、许某2、朱某2、卢某、高某、夏某、吴某、胡某的证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实。根据上述事实和证据，原审法院认为被告人游庆玲以注册返利为名，要求以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会秩序，情节严重，其行为构成组织、领导传销活动罪。被告人游庆玲主动到案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪较好，是自首，可以从轻或者减轻处罚。游庆玲在“苏博购”中，下级会员5层184人；游庆玲在“苏博约车”中，用户名为187××××8820的账号下级会员4层90人，用户名为136××××0985的账号下级会员3层23人；游庆玲在“苏博文化园”中，下级会员3层29人，系传销活动的组织者和领导者，属于情节严重。但游庆玲仅是通过发展下线谋取非法利益，并非苏博公司平台传销组织的发起人、决策人和操纵人，在传销活动中也没有承担策划、指挥、协调等职责，其下级大部分人员并非由其直接发展和操控，其仅对传销组织的扩大起到辅助作用，应当认定为从犯，依法应当减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十条、第六十一条的规定，认定游庆玲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；撤销原判刑罚有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳五千元）。上诉人游庆玲上诉其是从犯、成立自首；组织参与传销的会员没那么多，不属于情节严重；原审数罪并罚适用法律不当；请求从轻处罚。二审查明的事实和证据与一审相同，原判认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人游庆玲以注册返利为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会秩序，情节严重，其行为构成组织、领导传销活动罪。关于游庆玲的上诉理由，经查，游庆玲加入苏博公司平台后，在“苏博购”中，发展下级会员5层184人；在“苏博约车”中，用户名为187××××8820的账号下级会员4层90人，用户名为136××××0985的账号下级会员3层23人；游庆玲在“苏博文化园”中，下级会员3层29人，情节严重。上述事实有传销层级示意图、银行明细清单、许某1、王某1、刘某1等证人证言及被告人的供述与辩解等证据予以证实，且上述证据能够相互印证，可以认定。游庆玲在缓刑考验期限内犯新罪，原判决定撤销缓刑，数罪并罚，并无不当。关于上诉人提出的从犯、自首等从轻情节，原审在量刑时已予以考虑。综上，游庆玲的上诉理由均不能成立，其请求本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 辉审判员 冷宝杨审判员 方晓鹏二〇一九年八月十二日法官助理张玲书记员张鸣
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0281执1190号申请执行人：郭华，女，1969年5月7日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：车迎，男，1964年1月12日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人郭华与被执行人车迎民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初1261号民事判决书，主文如下：被告车迎于本判决生效后立即偿还原告郭华人民币6万元及逾期利息（逾期利息自2018年11月2日起至人民币6万元还清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告车迎负担。判决书生效后，被执行人车迎未按生效法律文书履行义务，申请执行人郭华向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，并负担申请执行费811.00元，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人车迎送达了执行通知书、报告财产令及传票。经办案人传唤，双方当事人于2019年7月31日来至本院，并于当日达成和解：被执行人车迎系某林场职工，每月有1200.00元左右的工资，全部用来偿还债务，不留生活费；案件受理费713.00元、申请执行费811.00元由被执行人车迎负担。申请执行人郭华同意本案终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281民初1261号民事判决书终结执行。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本裁定送达后立即生效。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年八月三十日书记员  鲍 晶
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终6803号 上诉人（原审被告）：陈文华，男，1987年7月10日生，汉族，住石家庄市。 被上诉人（原审原告）：牛庆合，男，1979年11月8日生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：吕树茂，河北尚玺律师事务所律师。 上诉人陈文华因与被上诉人牛庆合生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，2018年7月28日牛庆合遭陈文华、贺红严共同殴打，当日入住石家庄市第三医院治疗并被诊断为右眼球钝挫伤及右眼脸裂伤缝合术后，牛庆合主张该伤系陈文华单独殴打所致进而提起本案诉讼，但综合石家庄市长安区建北派出所询问笔录、石家庄市公安局长安分局行政处罚决定书及当事人陈述无法确定牛庆合的伤情系陈文华和贺红严中何人殴打所致，原审在陈文华缺席、贺红严未作为当事人参加诉讼的情况下判决由陈文华承担牛庆合的各项损失不妥，重审时应追加共同殴打人贺红严作为本案必须共同诉讼参加人参加诉讼，进一步查清牛庆合伤情的实际致害人后据实以判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初791号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市长安区人民法院重审。 上诉人陈文华预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  刘清振 审判员  王 靖 审判员  李 祥 二〇一九年八月十五日 书记员  张 煊
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执1805号申请执行人刘向东，男，1972年11月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，委托代理人：侯威，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被执行人丁春辉，男，1971年12月20日出生，汉族，住江西省，被执行人易建清，女，1972年8月10日出生，汉族，住江西省，申请执行人刘向东与被执行人丁春辉、易建清借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初1577号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月18日向本院申请执行，要求被执行人支付1014060元及相关利息，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下再无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年八月六日书记员 陈颢号
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2523执468号之一 申请执行人：谢某，住贵德县。 被执行人：杜某，住贵德县。 本院在执行申请执行人谢某与被执行人杜某民间借贷纠纷一案中，于2019年8月1日向被执行人杜某发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杜某未履行义务。执行中，被执行人杜某已私下给付申请执行人谢某案款4000元，但剩余案款20635元未给付。2019年8月5日申请执行人谢某以已与被执行人杜某私下达成和解协议为理由向本院书面提出撤回本案的执行申请，经审查，申请执行人谢某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）青2523执468号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 杨 晓 平 审判员 汪 永 强 二〇一九年八月七日 书记员 张 晓 晨
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1327执1810号之一被执行人刘志新，山东省莒南县十字路镇滨海居委272号。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院(2019)鲁1327执1810号之一裁定书，于2019年08月08日向被执行人刘志新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘志新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘志新在中国农业银行62×××70账户内存款人民币59205.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志敏二〇一九年八月八日书记员  李 辉
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执恢84号之一 被执行人：廖五荣，男，汉族，1973年10月24日出生，住福建省长汀县。 本院刑事审判第一庭依据已生效的本院作出的（2015）东中法刑一初字第22号刑事判决书移送执行被执行人廖五荣100000元罚金一案，本院依法立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，除被执行人名下的银行存款外，未发现其他可供执行的财产。本院依法扣划了被执行人名下的银行存款共计1295.66元，另被执行人主动向本院上缴了罚金10000元，上述执行款合计11295.66元已上缴国库。 本院于2019年8月27日作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单,同日作出限制消费令，对被执行人采取限制消费的强制措施。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下： 终结本次执行程序。 本院此后发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行。被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇一九年八月三十日 书记员  卢狄科
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35402号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：杨元明，男，1956年3月12日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨元明信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告杨元明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月1日的欠款本金214,946.41元，利息39,056.59元，滞纳金(违约金)及其他费用共计5,561.60元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计259,564.60元，并支付自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金214,946.41元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告杨元明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨元明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月1日的信用卡欠款本金214,946.41元；二、被告杨元明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金214,946.41元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,524.20元，减半收取计2,262.10元，由被告杨元明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执1262号申请执行人刘荣华，男，1959年3月21日生，汉族，住所湖北省仙桃市。委托诉讼代理人张文军，系辽宁竞业律师事务所律师。被执行人大连天銮资产管理有限公司，住所地大连市中山区大连港东区2号万达公馆01区2号楼2单元27-2号。法定代表人刘建丽，系该公司执行董事。申请执行人刘荣华与被执行人大连天銮资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年7月25日作出（2017）辽0202民初9167号民事判决书，且已发生法律效力。2019年4月25日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况。通过以上查询，被执行人大连天銮资产管理有限公司名下无足额财产可供执行。本院将被执行人大连天銮资产管理有限公司法定代表人纳入限制高消费名单。本院通过电话谈话方式告知了申请执行人委托代理人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎审 判 员  张 杰代理审判员  那 函二〇一九年八月七日书 记 员  刘宝泓
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初10714号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉云，福建天翼律师事务所实习律师。 被告：徐初善，男，1985年8月15日出生，汉族，住福建省永定县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐初善信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令徐初善立即支付卡号为62×××76的信用卡透支欠款66274.86元（截至2018年9月19日，欠款本金59880.30元、利息3750.85元、违约金2643.71元，此后利息以本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至款项还清之日止）；2.判令徐初善承担本案的诉讼费用。本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 双方当事人均到庭参加诉讼，根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××76。 二、信用卡合约名称：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。 三、申请时间：2013年11月21日。 四、利息约定：按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。 五、违约金（滞纳金）标准：如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额,除应支付循环信用利息外,还应支付按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金,最低为RMB10元或USD1元。 六、实现债权费用负担的约定：乙方若未依约还款或有违法违规、欺诈行为,甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用(包括律师费和诉讼费)均由乙方承担。 七、欠款截止时间：2018年9月19日。 八、欠款本金金额：59880.30元。 九、截至2018年9月19日应付利息：3750.85元。 十、截至2018年9月19日应付违约金：2643.71元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告徐初善应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62×××76的信用卡欠款本金59880.30元及利息、违约金【截至2018年9月19日利息为3750.85元、违约金为2643.71元，此后利息以欠款本金及欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的5%计算,利息、违约金（滞纳金）均计算至实际还清之日止】。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1457元，减半收取计729元，由被告徐初善负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王丽娟 二〇一九年八月二十日 法官助理洪一帆 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0921民初2614号原告:王某，男，1969年9月25日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被告:郑某，男，1985年8月4日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。原告王某与被告郑某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还我货款及费用6万元并支付利息、违约金；2.由被告承担本案诉讼费用及实现债权的实际费用。诉讼中，原告表示不再主张违约金并明确利息计算方式为自2019年1月1日起按同期银行贷款利率计算至被告付清为止。事实和理由：我与被告有业务往来，被告共欠我货款12万元，被告已归还我现金6万元，有被告于2018年9月1日出具给我的欠条为据。我多次催要，被告迟迟不给。被告郑某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告称原被告有业务往来，被告欠其银鹭系列的八宝粥、花生奶等货款。原告为证明其主张，提交了2018年9月1日被告向原告出具的欠据一份，内容为：“欠条今欠王某现金120000.00元，大写：壹拾贰万元整，2019年1月1号之前兑付，郑某，2018.9.1”。原告主张2018年9月1日被告打欠条的当天，被告偿还了原告60000元，原告同时向被告出具了收据，双方未约定利息。被告未提交证据。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供证据或证据不足以证明其主张的，应承担对自己不利的法律后果。本案中，原告为证明其主张提交了被告出具的欠据，被告未提交相反的证据也未提出相反的答辩意见予以反驳，因此原告主张的事实具有高度可能性，被告应承担对自己不利的法律后果。原告要求被告偿付货款60000元的诉讼请求，依法予以支持。被告迟延履行付款义务而产生的逾期利息应当支付，原告主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告未能举证证实实现债权的实际费用，对于该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告郑某于本判决生效之日起七日内偿付原告货款60000元并支付利息（以60000元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元、保全费620元，共计1270元，由被告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王永军二〇一九年八月三十日书记员  许 勇
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1278号 申请执行人江油银通融资担保有限公司，住所江油市诗仙路东段**； 法定代表人税国涛。 被执行人陈洪远，男，汉族，生于1957年2月12日，住，住江油市/div> 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初2074号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，执行中，本院查明被执行人陈洪远与案外人陈泳铭、陈奎、李素琼共同共有的位于江油市房屋（监证：0300898）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款、第二款，裁定如下： 一、查封陈洪远与案外人陈泳铭、陈奎、李素琼共同共有的位于江油市房屋（监证：0300898）一套。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 王金洪 审判员 肖 兵 二〇一九年八月九日 书记员 刘 丽