福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初3694号 原告：陈伟营，男，1955年9月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郑忠玉，福建闽江律师事务所律师（委托权限为接受送达，签收有关法律文书）。 被告：林钦明，男,1962年8月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：吕清、王继龙，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 原告陈伟营与被告林钦明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈伟营、被告林钦明的委托诉讼代理人吕清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伟营向本院提出诉讼请求：1、判令被告林钦明立即返还原告陈伟营借款本金4100000元及利息（其中借款本金1100000元的利息从2015年6月4日起按月利率2%计算至该借款实际付清之日；借款本金1000000元的利息从2015年6月2日起按月利率2%计算至该借款实际付清之日；借款本金1000000元的利息从2015年6月19日起按月利率2%计算至该借款实际付清之日；借款本金1000000元的利息从2015年5月25日起按月利率2%计算至该借款实际付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告林钦明因资金周转需要向原告陈伟营借款共计4100000元，借款经过如下：2014年9月4日借款1100000元，双方约定利息按月利率2%计算；2014年12月2日借款1000000元，双方约定利息按月利率2%计算；2015年3月19日借款1000000元，双方约定利息按月利率2%计算；于2015年5月25日借款1000000元，双方约定利息按月利率2%，4笔借款共计4100000元，上述款项原告均以银行转账方式交付给被告，并由被告分别出具《借条》确认。款项出借后，被告林钦明曾支付2014年9月4日借款的1100000元至2015年6月4日的利息款198000元（3个月付一次利息，付到原告的儿子陈瑜辉的建设银行账户，2014年12月6日支付66000元，2015年3月10日支付66000元，2015年6月7日支付66000元）；2014年12月2日借款的1000000元至2015年6月2日的利息款120000元（三个月付一次利息，付到陈瑜辉的建设银行账户，2015年3月9日支付60000元，2015年6月7日支付60000元）；2015年3月19日借款的1000000元至2015年6月19日的利息款60000元（三个月付一次利息，付到陈瑜辉的建设银行账户，2015年6月23日支付60000元），之后，所有本金及其它的利息都未偿还。2016年3月份，原、被告对上述4笔借款本息进行结算，并由被告重新出具4张《借条》确认借款事实，原《借条》由被告收回。转条情况如下：1、2014年9月4日出借的本金1100000元加上从2015年6月4日至2016年3月4日的利息198000元，共计本息1298000元，将利息转入本金，由被告重新出具落款时间为2016年3月4日，借款金额为1298000元的《借条》交原告收执，双方约定利息按月利率2%计算；2、2014年12月2日出借的本金1000000元，加上2015年6月2日至2016年3月2日的利息180000元，共计本息1180000元，将利息转入本金，由被告重新出具落款时间为2016年3月2日，金额为1180000元的《借条》交原告收执，双方约定利息按月利率2%计算；3、2015年3月19日出借的本金1000000元，加上2015年6月19日至2016年3月19日的利息180000元，共计本息1180000元，将利息转入本金，由被告重新出具落款时间为2016年3月4日，金额为1180000元的《借条》交由原告收执，双方约定利息按月利率2%计算；4、2015年5月25日出借的本金1000000元，加上2015年5月25日至2016年2月25日的利息180000元，共计本息1180000元，将利息转入本金，由被告重新出具落款时间为2016年2月25日，金额为1180000元的《借条》交由原告收执，双方约定利息按月利率2%计算。2017年6月23日，原、被告对2016年3月份开具的4笔借款进行结算，截止至2017年6月23日，按月利率2%计算，共计利息1509535元（其中1298000元，从2016年3月4日至2017年6月23日，按月利率2%计算，计息405841元；1180000元，从2016年3月2日至2017年6月23日，按月利率2%计算，计息370520元；1180000元，从2016年3月19日至2017年6月23日，按月利率2%计算，计息376027元），利息转为借款，并由被告重新出具《借条》，确认开具落款时间为2017年6年23日，金额为1509000元的《借条》，利息又约定按月利率2%计算。2018年8月2日，原、被告对上述的5笔借款（4笔2016年3月份由被告出具的《借条》，1笔2017年6月由被告出具的《借条》）进行结算，5笔总计6347000元从2017年6月23日至2018年6月23日，利息按月利率2%计算，共计息1523280元，利息转为借款，由被告重新出具《借条》，确认开具落款时间为2018年8月2日，金额为1523280元，利息又约定按月利率2%计算。另外，2017年6月23日、2018年8月2日出具的《借条》，系双方对上述借款的本息进行过两次结算，并由被告出具了两张《借条》，由于上述两个时间点所出具的两张《借条》中含有利息结算的，故此，原告并未以上述两张《借条》主张权利，而是以最初借款来主张利息。原告曾多次向被告催讨借款本金及利息，但均未果，故原告诉至法院，望判如所请。 被告林钦明辩称，被告对于原、被告之间的借贷关系并无异议，被告现在经济困难，请求原告给予宽限时间还款。 经审理查明，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告林钦明因资金周转需要向原告陈伟营借款共计4100000元，借款经过如下：2014年9月4日借款1100000元，双方约定利息按月利率2%计算；2014年12月2日借款1000000元，双方约定利息按月利率2%计算；2015年3月19日借款1000000元，双方约定利息按月利率2%计算；于2015年5月25日借款1000000元，双方约定利息按月利率2%，4笔借款共计4100000元，上述款项原告均以银行转账方式交付给被告，并由被告分别出具《借条》确认。款项出借后，被告林钦明曾支付2014年9月4日借款的1100000元至2015年6月4日的利息款198000元（3个月付一次利息，付到原告的儿子陈瑜辉的建设银行账户，2014年12月6日支付66000元，2015年3月10日支付66000元，2015年6月7日支付66000元）；2014年12月2日借款的1000000元至2015年6月2日的利息款120000元（三个月付一次利息，付到陈瑜辉的建设银行账户，2015年3月9日支付60000元，2015年6月7日支付60000元）；2015年3月19日借款的1000000元至2015年6月19日的利息款60000元（三个月付一次利息，付到陈瑜辉的建设银行账户，2015年6月23日支付60000元），之后，所有本金及其它的利息都未偿还。2016年3月份，原、被告对上述4笔借款本息进行结算，并由被告重新出具4张《借条》确认借款事实，原《借条》由被告收回。转条情况如下：1、2014年9月4日出借的本金1100000元加上从2015年6月4日至2016年3月4日的利息198000元，共计本息1298000元，将利息转入本金，由被告重新出具落款时间为2016年3月4日，借款金额为1298000元的《借条》交原告收执，双方约定利息按月利率2%计算；2、2014年12月2日出借的本金1000000元，加上2015年6月2日至2016年3月2日的利息180000元，共计本息1180000元，将利息转入本金，由被告重新出具落款时间为2016年3月2日，金额为1180000元的《借条》交原告收执，双方约定利息按月利率2%计算；3、2015年3月19日出借的本金1000000元，加上2015年6月19日至2016年3月19日的利息180000元，共计本息1180000元，将利息转入本金，由被告重新出具落款时间为2016年3月4日，金额为1180000元的《借条》交由原告收执，双方约定利息按月利率2%计算；4、2015年5月25日出借的本金1000000元，加上2015年5月25日至2016年2月25日的利息180000元，共计本息1180000元，将利息转入本金，由被告重新出具落款时间为2016年2月25日，金额为1180000元的《借条》交由原告收执，双方约定利息按月利率2%计算。2017年6月23日，原、被告对2016年3月份出具的4份《借条》进行结算，截止至2017年6月23日，按月利率2%计算，共计利息1509535元，并由被告重新出具一份金额为1509535元的《借条》确认将该利息款转为借款，同时约定利息按月利率2%计算。2018年8月2日，原、被告对被告出具的5份《借条》进行结算，截至2018年8月2日产生利息共计1523280元，故由被告重新出具一份金额为1523280元的《借条》确认将该利息款转为借款，同时约定利息按月利率2%计算。嗣后，双方因还款事宜发生纠纷，故原告诉至法院。 以上事实有原告提交的原告的居民身份证、被告的居民身份证复印件、被告的户籍证明函、被告林钦明出具的6份《借条》、银行流水凭证及原、被告的庭审陈述为证。被告对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告陈伟营主张被告林钦明向其偿还借款本金4100000元，有原告提供的《借条》、银行交易明细为据，被告亦当庭确认借款事实，本案事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护，被告林钦明应当偿还原告借款本金4100000元。原告主张以借款本金1100000元为基数按月利率2%，自2015年6月4日起计至还清款项之日止；以借款本金1000000元为基数按月利率2%，自2015年6月2日起计至还清款项之日止；以借款本金1000000元为基数按月利率2%，自2015年6月19日起计至还清款项之日止；以借款本金1000000元为基数按月利率2%，自2015年5月25日起计至还清款项之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 被告林钦明应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告陈伟营借款本金4100000元及利息（其中借款本金1100000元的利息按月利率2%，自2015年6月4日起计至还清款项之日止；借款本金1000000元的利息按月利率2%，自2015年6月2日起计至还清款项之日止；借款本金1000000元的利息按月利率2%，自2015年6月19日起计至还清款项之日止；借款本金1000000元的利息按月利率2%，自2015年5月25日起计至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费60798元，由被告林钦明承担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王廷鑫 人民陪审员  方志勇 人民陪审员  施联彩 二〇一九年八月十三日 书记员林显东