内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初2222号原告：王永杰，女，1970年10月13日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：国明，内蒙古法先律师事务所律师。被告：单丽娜，女，1988年3月14日出生。被告：赵朝辉，男，1979年3月19日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张茂君，男，1975年6月26日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告王永杰与被告单丽娜、赵朝辉、张茂君民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告单丽娜、赵朝辉返还原告借款本金2755000元，自2018年12月31日起至借款清偿之日止的利息，按年利率6%计算；2、被告张茂君对上述借款本息承担连带给付责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告单丽娜与赵朝辉系夫妻关系。被告赵朝辉与原告丈夫均系林业系统工作人员，两家平常关系较好。2017年秋季开始，被告单丽娜、赵朝辉称因工程建设及做其他生意需要资金，多次向原告借款，原告通过银行转账及现金形式给付二被告借款。借款时被告口头承诺按照月利率2%给付原告借款利息。由于两家关系较好，借款时二被告没有为原告出具借据。借款后，二被告偿还了部分借款本金，分几次给付了少量借款利息。2018年6月5日，原告得知被告单丽娜经济状况恶化，已经被多人起诉，于是找到二被告对账，经过对账，二被告尚欠原告借款本金2755000元，于当日为原告出具了借据。当时二被告承诺积极筹款，2018年12月30日前一次性还款，考虑到双方的关系，原告没有要求二被告给付利息。被告张茂君作为担保人在借据上签字，承诺为单丽娜、赵朝辉向原告的借款提供担保责任。此后，单丽娜因涉嫌刑事犯罪被采取强制措施。被告赵朝辉未按约定日期还款，被告张茂君也拒不承担担保责任。原告依法诉至法院，以维护原告的合法权益。单丽娜辩称，原告陈述的事实与理由不是真实情况，答辩人与原告实际关系是合伙放贷的关系，不是实际借款人，赵朝辉不知情；2018年6月5日，原告逼着答辩人给打借条，答辩人对张茂君隐瞒了实情，说遇到紧急情况需要资金周转，张茂君才给担保；当时赵朝辉不在家,只有答辩人、原告、张茂君三人在场。赵朝辉、张茂君辩称，单丽娜答辩意见属实，张茂君另辩称其只给单丽娜担保，没有给赵朝辉担保。王永杰围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据质证。1、借条、收到条，证明借款及担保事实真实存在，单丽娜、赵朝辉作为借款人，应承担还款责任，张茂君作为担保人应该承担担保责任。单丽娜质证认为，对真实性没有异议，赵朝辉签字是后签的，是不得已签的，张茂君不知情，担保无效。赵朝辉质证认为，对真实性没有异议，借条和收到条都是其后签的。张茂君质证认为，当时签字的时候没有赵朝辉的签字，只给单丽娜做担保，对收到条不清楚。本院认证认为，该组证据为原件，且内容详实具体，对其真实性予以确认。2、王永杰的建设银行流水账单，微信截图，王永杰丈夫吕春风工商银行明细清单，王永杰与吕春风的结婚证，农村信用社回单，吕春风工商银行现金存款回单，于海霞和胡凤权银行流水，该组证据综合证明原告夫妇以及委托胡凤权、于海霞通过银行转账和微信转账的形式，共给付被告借款3473800元，且不包括现金借款。单丽娜质证认为，对真实性没有异议，但其不是实际借款人。赵朝辉质证对真实性没有异议。张茂君质证认为，对该组证据情况不清楚。本院认证认为，单丽娜、赵朝辉对该组证据的真实性没有异议，本院对该组证据的真实性予以确认。3、营业执照，动物防疫条件合格证，内蒙古自治区动物免疫档案，协议书，证明，该组证据综合证明王永杰在扎兰屯市萨马街乡根多河林场从事种植、养殖的多种行业，具备出借的资金能力。单丽娜、赵朝辉质证认为，对真实性没有异议。张茂君质证认为，对该组证据情况不清楚。本院认证认为，王永杰均出示了该组证据的原件，本院对该组证据的真实性予以确认，单丽娜、张茂君未向本院提交证据。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：单丽娜与赵朝辉系夫妻关系。2018年6月5日，单丽娜、张茂君向王永杰出具借条一张载明：本人（借款人）单丽娜今借到（出借人）王永杰人民币（大写）贰佰柒拾伍万伍仟元整，小写2755000元，借款期限自2018年6月5日起，至2018年12月30日，共半年，全部本金于2018年12月30日一次性还清，如到期不还，由担保人在借款期限之日还清全部本金，借款人处有单丽娜签名按印，担保人处有张茂君签名按印。此后，赵朝辉在该借条的借款人处进行了签名按印，并向王永杰出具收到条，载明：今收到王永杰人民币贰佰柒拾伍万伍仟元整，￥2755000元，收款人处有赵朝辉签名按印。本院认为，本案系民间借贷纠纷，单丽娜向王永杰借款的事实，有王永杰提供的借条、收到条予以证实，本院对该借款的真实性予以采信。关于单丽娜认为其与王永杰系合伙放贷关系，未向本院提供证据证明，本院不予支持；赵朝辉作为完全民事行为能力人，后期在借条的借款人处补了签名按印，并出具收到条，应视为对该笔夫妻共同债务的认可，应与单丽娜共同承担还款责任。张茂君在借条上以担保人的身份签名按印，为单丽娜的该笔债务担保，并约定了“如到期不还，由担保人在借款期限之日还清全部本金”，依据法律规定，该担保方式应为一般保证，故张茂君对单丽娜的该笔债务承担一般保证责任。关于王永杰的利息主张，不违反法律规定，本院予以维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告单丽娜、赵朝辉于本判决生效之日起十日内偿还原告王永杰借款本金2755000元，并给付自2018年12月31日起至借款付清之日止的利息，按年利率6%计算；二、对于上述债务，在对被告单丽娜的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告张茂君承担保证责任；三、被告张茂君在承担上述债务保证责任后，有权向被告单丽娜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14420元，由被告单丽娜、赵朝辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 王  强二〇一九年八月二十六日书记员 白萨日娜附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十七条：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第二十一条:保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条:保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。第一百二十五条：一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。