广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0825民初728号原告：陈女连，女，1958年10月28日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告：陈珠秀，男，1984年9月19日出生，汉族，住广东省徐闻县，与原告陈女连系母子关系。原告：陈小华，女，1986年8月22日出生，汉族，住广东省徐闻县，与原告陈女连系母女关系。原告：陈芝良，男，1988年6月26日出生，汉族，住广东省徐闻县，与原告陈女连系母子关系。上述四位原告共同委托的诉讼代理人：梁南波，徐闻县公职律师事务所律师。被告：朱排，男，1974年4月5日出生，汉族，住广东省徐闻县。被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司。住所地：广东省佛山市顺德区大良府又居委会新桂路明日广场**703办公室。负责人：刘浩，经理。委托诉讼代理人：李宣霖，女，1996年9月25日出生，壮族，系深圳市赢时通汽车服务有限公司职员，户籍地广西巴马瑶族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。住所地：广东省湛江市海滨大道**。负责人：曾志成，总经理。被告：天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住。住所地：广东省湛江市经济技术开发区乐山路**财富汇金融中心**/div>负责人：苏建铭，总经理。原告陈女连、陈珠秀、陈小华、陈芝良与被告朱排、被告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司（以下简称赢时通顺德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用普通程序审理。诉讼期间，根据被告赢时通顺德分公司的书面申请，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称人民财保湛江分公司）和天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称天安财保湛江支公司）作为本案的共同被告参加诉讼。本案于2019年6月19日和8月23日公开开庭进行了审理。原告陈芝良及原告的委托诉讼代理人梁南波，被告赢时通顺德分公司负责人的委托诉讼代理人李宣霖到庭参加诉讼；被告朱排、被告人民财保湛江分公司和被告天安财保湛江支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈女连、陈珠秀、陈小华、陈芝良向本院提出诉讼请求：1.被告连带赔偿原告114847.65元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月26日13时许，郝朝冬驾驶桂Ａ×××**号轻型厢式货车由南宁往北海方向行驶至G75线兰海高速南北段2068KM＋100M处时，遇由朱排驾驶的粤Ｘ×××**号牌小型普通客车搭乘陈某、简存、简车森、蒙鲁骑在其前方笫一行车道与第二行车道分界线行驶，因郝朝冬驾驶机动车未注意观察路面车辆情况，致使桂Ａ×××**号车与粤Ｘ×××**号车发生尾追碰撞，导致陈某当场死亡，简存、简车森、蒙鲁骑受伤。2018年4月28日，广西壮族自治区公安厅交警总队高速公路管理支队第七大队作出《道路交通事故认定书》，认定：郝朝冬承担事故主要责任；朱排承担事故次要责任，陈某及简存、简车森、蒙鲁骑无责任。原告作为第一顺序近亲属，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》主张赔偿以下费用：一、丧葬费46784.50元。丧葬费计算为：46784.50元（93569元/年÷2）。二、死亡赔偿金284040元。死亡赔偿金计算为：284040元（15780元/年×18年）。三、精神损害赔偿金5万元。交通事故造成陈某死亡，给原告造成精神上的极大痛苦，依据司法惯例，原告主张5万元。四、交通费2000元。由于事故发生在广西，四位原告为处理后事事宜花费交通费3500元，系客观事实存在，原告仅主张2000元。以上四项共计382825.50元。由于被告朱排承担事故次要责任，故应依法赔偿原告114847.65元（382825.50元×30%）。由于被告赢时通顺德分公司系朱排所驾驶的粤Ｘ×××**号机动车的所有权人，故应依法承担连带赔偿责任。为此，请求法院判如所诉。原告陈女连、陈珠秀、陈小华、陈芝良为其主张的事实和理由，在举证期限内向本院提供如下证据：1.陈女连、陈珠秀、陈小华、陈芝良的居民身份证和常住人口登记卡、证明书复印件各一份，证明原告陈女连、陈珠秀、陈小华、陈芝良的身份情况及其与受害人陈某系近亲属关系的事实；2.交通事故责任认定书、火化证明复印件各一份，证明交通事故导致陈某死亡、朱排承担事故的次要责任、赢时通顺德分公司系朱排所驾驶的肇事车辆的所有权人的事实；3.国家企业信用信息公示报告复印件一份，证明被告赢时通顺德分公司主体信息的事实。被告朱排未提交书面答辩意见；在举证期限内未向本院提交任何证据。被告赢时通顺德分公司答辩称，一、该事故应当由责任人郝朝冬、朱排按照交通事故认定书认定的过错比例，由保险公司在保险额度范围内承担赔偿责任，若仍有剩余部分则由各责任人各自承担相应的赔偿责任。本公司是一家依法取得汽车租赁资质的全国连锁型外商独资企业，本公司与朱排签订一份《汽车租赁合同》，该合同约定本公司将车牌号为粤Ｘ×××**的机动车出租给朱排，租赁期限为2016年12月13日至2018年12月13日。签订合同后，本公司将粤Ｘ×××**车交付给朱排使用。承租期间，朱排驾驶粤Ｘ×××**号车与郝朔东驾驶的桂Ａ×××**号轻型厢式货车发生交通事故，并致使乘车人陈某死亡，乘车人简存、简车森、蒙鲁受伤，该事故应由朱排、郝朝东按照交通事故认定书认定的过错比例，各自承担相应的赔偿责任。因朱排驾驶的粤Ｘ×××**号机动车在人民财保湛江分公司购买交强险、在天安财保湛江支公司购买了商业三者险，应由人民财保湛江分公司、天安财保湛江支公司在保险范围内承担保险理赔责任。二、因本公司在此次交通事故中没有任何过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，由于本公司出租给朱排使用的机动车安全状况良好、证件齐全、保险齐备，且已尽到对承租人驾驶资格审慎的审查义务，故本公司对由朱排承租并驾驶的涉案机动车的过错依法不应承担责任。三、本公司将涉案车辆出租后，该车的运行支配权、实际控制权、使用权自实际交付之日起就转移给承租人朱排，故本公司亦不应承担事故赔偿责任。四、对于本次交通事故的发生，本公司没有任何过错，应由驾驶人朱排对因本次交通事故造成的原告的各项损失承担赔偿责任。五、根据《中华人民共和国合同法》第二百四十六条“承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人人身伤害或财产损害的，出租方不承担责任”规定，本公司作为出租人亦不应承担相关民事责任。综上所述，原告陈女连、陈珠秀、陈小华、陈芝良要求本公司对朱排的责任承担连带赔偿责任无任何法律和事实依据，请求法院驳回原告对本公司的诉讼请求。被告赢时通顺德分公司在诉讼中向本院提交以下证据：1.汽车租赁合同复印件一份，证明涉案车辆交由朱排占有使用及管理，事故发生在租赁期间，相关事故责任应由朱排承担；2.本案涉案车辆交强险及商业险复印件各一份，证明涉案车辆投保交强险及商业险的情况。被告人民财保湛江分公司书面答辩称，一、关于涉案车辆粤Ｘ×××**的投保情况及责任划分。1.涉案车辆粤Ｘ×××**在本保险公司处投保了交强险（承保期限：2017-05-23至2018-05-22），本案出险时间在保单有效的承保期限之内。2.本保险公司对本案交通事故责任的划分无异议。3.请法院核实涉案车辆粤Ｘ×××**驾驶人在发生事故当事是否持有准驾相符的驾驶资格证、车辆是否年审检验合格通过，如存在无证驾驶等严重违法情形，本保险公司有权在交强险内先行赔付后，再向相关侵权人追偿。二、原告诉求有如下不合理之处：1．丧葬费，请法院核实事故双方当事人的垫付情况，对已经垫付的费用予以剔除。2．死亡赔偿金，该项损失由法院依法认定。3．精神赔偿金，原告主张过高，结案本案各方当事人的过错程度，该项损失应认定为15000元为宜。4．交通费，原告未能提交相关交通票据，考虑实际情况，酌情赔付500元。5．诉讼费，本保险公司并非本案侵权人，该项损失应由本案直接侵权人承担。综上，请法院充分考虑本保险公司的答辩意见，驳回原告的不合理诉求。被告人民财保湛江分公司在诉讼中未向本院提交任何证据。被告天安财保湛江支公司书面答辩称，一、关于本次交通事故的各肇事车辆的投保情况：1.郝朝冬所驾驶的牌号为桂Ａ×××**的机动车在天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司投保了交强险。2.朱排驾驶的粤Ｘ×××**号机动车在天安财保湛江支公司分别投保了交强险、商业三者险及车上人员责任险，其中乘客险限额为1万元。二、关于本次交通事故己赔付情况：1.天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司已经全额履行了郝朝冬所驾驶的桂Ａ×××**的机动车购买交强险的赔付义务。2.天安财保湛江支公司承保粤Ｘ×××**号机动车商业三者险和车上人员责任险，受害人陈某是粤Ｘ×××**号机动车的乘客，不属于商业三者险中的“第三者”，即使本保险公司应承担赔偿责任，也仅在车上人员责任险1万元的限额内承担赔偿责任。三、根据《保险法》第66条、商业险条款规定本案诉讼费，不应由本保险公司承担。被告天安财保湛江支公司向本院提交如下证据：1.电子回单四张复印件各一份，证明天安财保湛江支公司已赔付陈珠秀（即陈某的亲属）6万元、郝朝东5万元、朱排2000元、抢救陈某1万元；2.商业车险保险抄单复印件一份，证明本公司承保了粤Ｘ×××**号牌小型普通客车商业险，其中车上人员责任险每座限额1万元；3.车上人员责任保险条款复印件一份，证明我司承担责任不应超过1万元×（1－免赔率5%）×30%。当事人的质证情况如下：（一）被告赢时通顺德分公司对原告提供证据的质证意见：对原告证据的合法性、真实性均无异议，但本公司在本案中没有过错，不应承担责任。（二）原告对被告赢时通顺德分公司提供证据的质证意见：证据1的合法性、真实性无异议，但对其关联性有异议，因该证据仅是被告朱排与赢时通公司之间的约定，对原告不产生法律效力，赢时通顺德分公司是否承担责任由法院依法认定。对证据2的合法性、真实性和关联性无异议。（三）原告对天安财保湛江支公司提供证据的质证意见：对电子回单的真实性无异议，但其中的11万元赔付给原告，剩下的1.2万元系赔偿给其他伤者的。对其他证据均无异议。（四）被告赢时通顺德分公司对天安财保湛江支公司提供证据的质证意见：对所有证据的合法性、真实性和关联性均无异议经审理查明，2018年3月16日13时许，郝朝冬驾驶桂Ａ×××**号轻型厢式货车由南宁往北海方向行驶至G75线兰海高速南北段2068KM＋100M处时，遇由朱排驾驶的粤Ｘ×××**号牌小型普通客车搭乘陈某、简存、简车森、蒙鲁骑在其前方笫一行车道与第二行车道分界线行驶，因郝朝冬驾驶机动车未注意观察路面车辆情况，致使桂Ａ×××**号车与粤Ｘ×××**号车发生尾随碰撞，导致乘车人陈某当场死亡，乘车人简存、简车森、蒙鲁骑受伤，两车不同程度损坏的死亡交通事故。2018年4月28日，广西壮族自治区公安厅交警总队高速公路管理支队第七大队作出桂公交管高认字[2018]第07002号《道路交通事故认定书》，认定：郝朝冬承担事故主要责任；朱排承担事故次要责任，陈某及简存、简车森、蒙鲁骑无责任。另查明，1.受害人陈某于1956年3月13日出生，生前为农业户籍人口，其生前与陈女连共同生育二男一女：长子陈珠秀、次子陈芝良、女儿陈小华。2.朱排驾驶的粤Ｘ×××**号牌小型普通客车的所有权人系赢时通顺德分公司；朱排承租该车后，在天安财保湛江支公司投保了商业险，其中：车上人员责任险乘客险限额为1万元。商业险条款中的车上人员责任保险的第四十三条规定，保险人在依据本保险约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；负全部事故责任或单方肇事事故的，实行20%的事故责任免赔率。第四十八条规定，赔偿计算（一）对每座的受害人，当（依合同约定核定的每座车上人员人身伤亡损失金额－应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额）×事故责任比例高于或等于每次事故每座赔偿限额时：赔款=每次事故每座赔偿限额×（1－事故责任免赔率）。3.朱排与赢时通顺德分公司系汽车租赁关系，租赁期限为2016年12月13日至2018年12月13日。4.事故发生时，朱排持有C1准驾证。本院认为，本案系因机动车交通事故引起的人身死亡损害纠纷，故应定性为机动车交通事故责任纠纷。本案当事人争议焦点为：原告的各项赔偿请求是否合理；各被告应如何承担赔偿责任。一、关于原告的各项赔偿请求是否合理的问题。因公民享有生命健康权，公民因过错侵害他人财产、人身的应承担民事责任，本院参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》(以下简称2018年人身赔偿标准)，核定原告各项损失费用如下：1．丧葬费。按照全省国有单位在岗职工年均工资93569元／年，六个月为46784.50元（93569元/年÷12月×6月）；2．死亡赔偿金。按照广东省农村居民人均可支配收入15780元/年，因受害人陈某于1956年3月13日出生，截至事故发生时，其年龄为62岁，即应赔偿18年（20年－2年），故其死亡赔偿金应为284040元（15780元/年×18年）；3．精神损害抚慰金。受害人陈某因本起交通事故而死亡，给其家人造成巨大的精神伤害，原告要求赔偿精神损害抚慰金5万元，理由充分，本院应予支持；4．近亲属办理丧葬事宜支出的交通费：原告主张交通费2000元，虽未提供交通费票据，但近亲属办理丧葬事宜中支出交通费系客观事实，故本院应予认定。以上各项合理损失合计382825.50元（46784.50元＋284040元＋5万元＋2000元）。二、关于各被告应如何承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，致使原告亲属陈某光死亡的主要原因在于郝朝冬驾驶桂Ａ×××**号机动车时，未注意观察路面车辆情况，致使其驾驶的车辆与朱排驾驶的粤Ｘ×××**号机动车发生尾追碰撞；次要原因在于朱排在高速公路上骑、轧车行道分界线行使，两个原因力竞合导致粤Ｘ×××**号机动车乘车人陈某当场死亡，故交警部门经过现场勘查、调查取证，作出《道路交通事故认定书》，认定郝朝冬承担事故主要责任；朱排承担事故次要责任，陈某及简存、简车森、蒙鲁骑无责任。该认定书依据充分，客观公正，应作为确定赔偿义务人之民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，因被告朱排对致原告亲属陈某死亡的交通事故应承担次要责任，故其应对原告的上述各项合理损失承担114847.65元(382825.50元×30%)的赔偿责任。由于被告朱排为粤Ｘ×××**号机动车在天安财保湛江支公司投保了限额为1万元的车上人员责任险，且朱排在投保时与保险公司作了“被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率”“对每座的受害人，应当（依合同约定核定的每座车上人员人身伤亡损失金额-应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额）×事故责任比例高于或等于每次事故每座赔偿限额时：赔款=每次事故每座赔偿限额×（1－事故责任免赔率）”的约定，故被告天安财保湛江支公司依法应在车上人员责任险限额内赔付9500元[1万元×（1－5%)]给原告；余下部分105347.65元（114847.65元－9500元）由朱排自行承担。另外，朱排租赁并驾驶属赢时通顺德分公司所有的粤Ｘ×××**号机动车，在高速公路上骑、轧车行道分界线行使，被郝朝冬驾驶桂Ａ×××**号机动车尾追碰撞，造成本次交通事故的发生，并致使原告亲属陈某死亡的损害后果，而赢时通顺德分公司虽是该肇事车辆的所有权人，但其出租给朱排使用的机动车的车况良好、证件齐全，且已尽到对承租人驾驶资格审慎的审查义务，即赢时通顺德分公司没有任何过错，故原告要求粤Ｘ×××**号机动车的所有人赢时通顺德分公司对朱排的责任承担连带赔偿责任，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告陈女连、陈珠秀、陈小华、陈芝良9500元；二、被告朱排于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告陈女连、陈珠秀、陈小华、陈芝良105347.65元；三、驳回原告陈女连、陈珠秀、陈小华、陈芝良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596元（原告已预交），由被告朱排负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  江远臣人民陪审员  颜 回人民陪审员  彭 彬二〇一九年八月二十九日书 记 员  邓大华曾杨杨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。