长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初562号 原告：汪权义，男，汉族，1972年7月15日生，住长春市朝阳区。 委托代理人：潘海深，长春净月高新技术产业开发区净月法律服务所律师工作者。 被告：吴甲海，男，汉族，1978年10月10日生，住长春市南关区。 被告：长春市昌和建筑装饰工程有限公司，住所地：长春市净月高新技术经济开发区水乡人家**楼**。 法定代表人：王焕峰，该公司总经理。 委托代理人：穆冠桥，长春市中信法律服务所法律工作者。 原告汪权义与被告吴甲海、长春市昌和建筑装饰工程有限公司（以下简称“昌和建筑公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，于2019年5月14日、2019年7月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪权义的委托代理人潘海深，被告吴甲海，昌和建筑公司的委托代理人穆冠桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪权义向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告吴甲海赔偿原告129,245.20元整；（伤残赔偿金56,638元、护理费8,407.20元、误工费33,600元、营养费6,000元、后续治疗费13,000元、精神损害抚慰金3,000元、住院伙食补助费2,700元、交通费500元、鉴定费3,900元、工资1,500元，以上合计：129,245.2元。）2、请求法院依法判令第二被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费、律师代理费由二被告共同承担。事实与理由：被告吴甲海雇佣原告干活，负责给原告开工资；被告长春市昌和建筑装饰工程有限公司系大包公司。2018年7月份，原告汪权义到长春经济技术开发区万豪世纪广场施工工地干活。原告汪权义在工地主要做木工，日工资280元。2018年7月25日上午10点左右，原告汪权义在干活过程中，因高空中施工脚手架没有跳板等安全防护措施，导致原告汪权义在干活中从20楼掉落到19楼。原告汪权义受伤后，由被告吴甲海以及被告长春市昌和建筑装饰工程有限公司负责人将原告汪权义送到长春骨伤医院住院治疗，2018年8月25日出院。2018年9月5日，经吉林佳昌司法鉴定中心鉴定，原告肋骨骨折达十级伤残、误工期限120日、护理期限60日、营养期限60日（参照住院标准100元整／日），后续治疗费用约需13,000元整。 事故发生后，被告为原告垫付了医疗费，对于后续的相关赔偿事宜，原告多次找二被告协商，但是二被告各种推诿，协商一直未果。因此原告特诉讼至贵院，请求法院依法审理此案，作出公正的判决，以维护原告的合法权益。 吴甲海辩称：对原告起诉的金额有异议，原告出事后我将原告送至医院，原告出事其本人也有责任，我们工地都安全措施，施工时要求工人佩戴安全帽、安全绳等安全措施，原告在施工的时候没有佩戴安全措施，原告是经过别人介绍，我直接雇佣的，工资是我给开，我跟公司是合作关系，公司把活转包给我，也签转包合同，但是当庭没带，公司是按工程量和人工费与我进行结算，其他意见同公司一致。 昌和建筑公司辩称：一、昌和建筑公司不应承担连带赔偿责任:因为昌和建筑公司将该工程中的部分交由吴甲海施工,汪权义是由吴甲海雇佣来本工地干活,而且由吴甲海开工资，因此被雇佣人员的人身伤害赔偿主体应为雇佣者,因此应由吴甲海承担。二、赔偿数额过高:1、伤残赔偿金不合理，应按汪权义户籍地址的农村标准进行计算,不能只凭立案时的住址确定伤残赔偿标准和数额。2、护理费、误工费计算不合理，应按当地同行业工资标准进行计算。3、交通费、工资无事实依据。4、其他费用无依据、三、鉴定程序违法，鉴定等级有误:1、该伤残鉴定为汪权义单方委托进行的鉴定,因此缺乏公正性也不符合法律规定,答辩人对此不予认可，要求人民法院主持双方共同委托鉴定。2、程序违法，根据医疗鉴定指导意见和鉴定标准骨折等伤害是应当在痊愈出院后三个月进行鉴定,而汪权义所做的鉴定和吉林佳昌司法鉴定中心出具的鉴定报告明显有违规定。3、伤残等级过高，不符合骨伤类十级伤残的标准，据此依据得出的误工期限、护理期限、营养期限等均有误。四、汪权义应承担本次受伤事故的主要责任:该工地有相应的安全防护设施,是汪权义没有使用而使得发生的伤害事件,如果其使用相应的安全绳等设施其伤害发生的概率则会大幅降低或伤害程度也会相应的减轻;并且如汪权义诉状所称的没有安全设施的话其完全可以拒绝施工并要求增加安全设施以保护其自身安全,但汪权义依旧我行我素,因此汪权义的主观存在侥幸心理,最终在工作过程中导致伤害发生，所有汪权义应负本次事故的主要责任。对于垫付的医疗费用，昌和公司另案主张。 经审理查明：2018年7月汪权义受到吴甲海的雇佣到长春经济技术开发区万豪世纪广场工地施工，从事木工工种。2018年7月25日，汪权义在施工过程中从20楼掉落至19楼受伤，入长春骨伤医院住院治疗，诊断为肋骨骨折，左胸闭合性损伤，左侧血气胸，左肺挫裂，左胸皮下气肿，全身多处擦皮伤。汪权义住院27天，于2018年8月25日出院，出院诊断为：1、注意休息饮食，全休1月。2、不适随诊，定期复查。3、胸带固定继2-4周。4、可适当口服接骨药物。5、适时适当功能锻炼。6、定期复查胸部CT（出院后1月、3月视具体情况决定）。 另查明：诉前，汪权义委托吉林佳昌司法鉴定中心出具鉴定意见书，汪权义肋骨骨折达到十级伤残，误工期限120日，护理期限60日，营养期限60日（可参照住院标准100元/日），后续治疗费13,000元。汪权义支出鉴定费3,900元，律师费8,000元。 诉讼中，经法院委托吉林津科司法鉴定中心出具鉴定意见书汪权义左侧多发肋骨骨折评定为十级伤残，误工期限120日，护理期限60日，营养期限60日，后续治疗费13,000元。 汪权义户口登记为安徽省安庆市宿松县汇口镇三洲村三河组**，结合庭审查明情况，吴甲海对于雇佣汪权义施工多个工程的事实予以确认，且汪权义自2016年开始就租住在长春市朝阳区西中华路天华小区。 再查明：证人石某证实，其介绍汪权义到吴甲海处从事木工工作，并且石某、汪权义已多次受吴甲海雇佣共同进行施工，其二人的工资均由吴甲海发放。证人方某证实，施工现场有安全保护器具，汪权义在20层高空操作施工，事故发生时其未佩戴安全帽和安全绳。 昌和建筑公司将部分案涉工程分包给吴甲海，吴甲海不具备施工资质。 以上事实有:医院病历、门诊手册、吉林佳昌司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》、吉林津科司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》、鉴定费发票、律师费发票、《房屋租赁合同》、证人证言、庭审笔录及原、被告当庭陈述在卷为凭，足资证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体，造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用，造成死亡的，应当支付丧葬费、死者生前被扶养人生活费、死亡赔偿费等费用。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，昌和建筑公司将涉案工程分包给不具施工资质的吴甲海，吴甲海又雇佣了汪权义为其在工程中施工，汪权义系提供劳务者，吴甲海系接受劳务者，汪权义与吴甲海系雇佣关系，昌和建筑公司系分包人。因吴甲海对汪权义在施工时未提供相应的安全保障措施，亦未尽到安全监管责任，致使原告遭受人身损害，作为雇主的吴甲海理应承担相应的赔偿责任；昌和建筑公司知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主吴甲海没有相应资质或者安全生产条件，应当与雇主吴甲海承担连带赔偿责任；而汪权义作为雇员，其在从事高空作业过程中，理应注意施工及自身安全，其未将安全带固定就进行施工，因其疏忽未尽到自身的安全保障义务而遭受人身损害，存在一定过错，故应当自行承担部分责任。结合本案的实际情况，本院确定由吴甲海承担70%的责任，汪权义承担30%的责任，昌和建筑公司对吴甲海承担的70%的责任承担连带责任为宜。 关于赔偿的数额，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。根据双方当事人的举证、质证，本院对汪权义遭受人身损害的各项损失认定如下：1、住院伙食补助费，汪权义住院27天，住院伙食补助费为27元/天×100=2,700元；2、伤残赔偿金，根据鉴定意见书确认的伤残等级为十级伤残。虽然汪权义的户户籍信息为农村，结合当庭吴甲海的陈述及证人证言可知，汪权义已在长春市打工生活多年，其伤残赔偿标准应当参照吉林省城镇标准计算，故伤残赔偿金为28319×20×10%=56,638元；3.护理费，根据鉴定意见书确定的护理期限为60天，按照吉林省居民服务业140.12元/日的标准计算为8,407.20（140.12元/日×60日）；4.误工费，根据鉴定意见书确定的误工期限为120日，汪权义受伤前一直从事建筑施工行业，故其误工费损失参照建筑业平均工资标准计算为21,252元（177.10元/日×120日）；5.营养费，根据鉴定意见书确定的营养期限为60日，本院酌定按照30元/日计算为1,800元（30元/日×60日）；6.交通费，汪权义虽未提供交通费票据，然其住院、出院及复查等活动均需乘坐交通工具，产生交通费用实属必然，故本院酌情保护交通费200元；7、后续治疗费，根据鉴定意见书本院确定为13,000元；8.精神损害赔偿金，因该事故造成汪权义受伤，其亲属在精神上受到伤害，原告主张精神抚慰金3,000元于法有据，本院予以确定；9、鉴定费和律师费，该两项费用系汪权义为追究侵权人责任而产生的损失，与侵权行为具有法律上的关联，本院对于两项费用的实际损失11,900元予以确认。10、工资，汪权义主张被告欠付工资1,500元，然其未向法庭提供证据加以证实，故对于该部分损失，本院不予确认。 上述住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、后续治疗费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费、律师费共计118,897.20元，由吴甲海承担70%计83,228.04元；由原告汪权义自行承担30%计35,669.16元。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴甲海于本判决生效之日起三日内赔偿原告汪权义各项损失合计83,228.04元； 二、被告长春市昌和建筑装饰工程有限公司对被告吴甲海上述赔偿款承担连带赔偿责任； 三、驳回原告汪权义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,442.50元，由原告汪权义承担502.50元、吴甲海承担940元，被告长春市昌和建筑装饰工程有限公司承担连带支付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孙 烨 二〇一九年八月八日 书记员 陶海红