山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初1226号 原告：肖天彩，女，1962年7月3日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：杜胜刚，高青博大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。 被告：于路路，男，1988年4月16日出生，汉族，住高青县。 被告：李华，男，1980年11月16日出生，汉族，住高青县。 两被告委托诉讼代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务所法律工作者。 原告肖天彩与被告于路路、李华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖天彩的诉讼代理人李国峰，被告于路路、李华及诉讼代理人郑孝儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖天彩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计10000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告追加诉讼请求至140000.00元。事实与理由：2018年10月6日，原告在地理捡拾玉米时被被告于路路驾驶的拖拉机撞伤，该拖拉机车主是被告李华，该车未投保任何保险。原告受伤后在淄博市中心医院高青院区进行治疗。因赔偿问题双方至今未处理。 被告于路路、李华辩称，原告所诉不属实。首先于路路是被告李华的雇佣司机，事故发生的地点即玉米地是被告李华依法管理的土地。李华并未委托原告管理该土地，原告肖天彩在涉案的玉米地中捡拾玉米的行为属于盗窃。另外原告肖天彩并未与两被告发生交通事故，原告的受伤是在盗窃玉米的过程中其自伤所致，与两被告无关，因此请求法庭驳回原告的诉讼请求 庭审中原、被告围绕诉讼请求进行了举证与质证。本院根据庭审情况作如下认定。 一、当事人对下列事实无异议，本院予以确认。1.山东得益乳业股份有限公司通过流转的方式取得高青县青城镇马庄村南边大片土地的使用权；被告李华参加成立了高青县利宾农机专业合作社并任法定代表人。上述两单位订立服务合同，由合作社负责管理上述土地上农作物的种植；2.2018年秋季上述土地种植了玉米。收割方式为玉米棒及秸秆一同粉碎；3.原告受伤时上述土地已完成部分收割；4.被告于路路受被告李华雇佣，驾驶被告李华的拖拉机在紧邻未收割玉米的空地上进行翻耕作业。原告在紧邻空地的未收割的玉米地里掰玉米。在被告于路路驾驶拖拉机经过原告时，原告受伤；4.涉案拖拉机未投保险；5.原告受伤后在高青县中心医院治疗，共住院33天，支付医疗费34801.13元。肋骨骨折十余根。 二、对未确认事项的认定。1.事故责任的划分。被告于路路当庭陈述其在作业过程中听到有人叫喊后停车发现原告在车的左侧受伤，印证原告受伤时与被告于路路驾驶的车辆临近且此时有人发现了原告受伤。另外，从原告受伤程度多达十余根肋骨骨折的情况分析，原告应是受到剧烈的撞击，因此应当认定被告于路路驾驶拖拉机经过原告时原告受到剧烈的外力作用。根据上述分析，应认定原告的受伤与被告于路路的驾驶拖拉机的行为具有因果关系。被告辩称，原告受伤时身边有两袋玉米，应认为原告的受伤是原告自己背负玉米快步行走时不慎摔倒导致。该辩称与原告多处肋骨骨折的伤情不符，且原告身在未收割的玉米地也难以快步行走，另外公安部门将原告的受伤案件定性为“被拖拉机撞伤案”，故被告的辩称，本院不予采信。从事故现场分析，原告身在未收割的玉米地中，被告于路路驾驶车辆作业难于发现，而原告发现被告的情况要容易的多，故本次事故应由原告承担主要责任，被告于路路承担次要责任；2.原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费。原告为取得上述依据，申请法院委托鉴定。鉴定机构于2019年6月29日作出鉴定，认定原告构成三处十级伤残，一处九级伤残；误工期限为150日；护理期限为60日其中住院期间（33日）需2人护理，其他时间需1人护理；后续治疗费8000.00元。当事人未能推翻上述鉴定结论，故对上述鉴定报告本院予以采信。另外，原告提供的鉴定费、鉴定检查费单据证实原告支付鉴定费2860.00元、鉴定检查费1178.00元；3.原告的其他损失。（1）住院伙食补助费。根据原告住院的时间及地点，原告的住院伙食补助费为990.00元（30.00×33）。（2）误工费。参照原告的居民性质、鉴定结论，原告的误工费为6697.40元（16297.00÷365×150）。（3）护理费。原告主张护理费7440.00元，不超出鉴定结论与护工标准的计算数额，本院予以支持。（4）残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金84744.40元（16297.00×20年×26%），计算正确，本院予以支持。（5）交通费。根据原告的住院情况，本院酌定交通费200.00元。（6）精神损害抚慰金。鉴于原告负事故主要责任的情况，原告精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。综上，原告的损失为：医疗费34801.13元、后续治疗费8000.00元、住院伙食补助费990.00元、误工费6697.40元、护理费7440.00元、残疾赔偿金84744.40元、交通费200.00元、鉴定费2860.00元、鉴定检查费1178.00元，共计146910.93元。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定，故本案应参照交通事故案件处理。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 因被告李华作为涉案拖拉机的投保义务人，未能对拖拉机进行投保，故依据上述规定，其应对原告的损失首先承担相当于交强险的责任。该责任为医疗费10000.00元、误工费6697.40元、护理费7440.00元、残疾赔偿金84744.40元、交通费200.00元，共计109081.80元。 原告交强险之外的剩余损失为医疗费24801.13元、后续治疗费8000.00元、住院伙食补助费990.00元、鉴定费2860.00元、鉴定检查费1178.00元，共计37829.13元。《山东省实施办法》第六十六条规定，机动车与行人发生交通事故负次要责任的机动车一方负次要责任的承担30%-40%人责任。根据本案发生事故的情况及原告行为的非正当性，本院认为于路路承担30%的赔偿责任，其责任额为11348.74元（37829.13×30%）。被告李华庭审中认可于路路系其雇佣人员，故上述于路路的责任应由李华承担。李华承担的上述两部分责任为医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、鉴定检查费共计120430.54元（109081.80元+11348.74）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十八条之规定判决如下： 一、被告李华赔偿原告肖天彩医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、鉴定检查费共计120430.54元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告肖天彩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550.00元，由原告肖天彩负担196.00元，由被告李华负担1354.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇一九年八月八日 书记员  单 斌