广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初3979号 原告：袁浩锋，男，1975年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：唐旭，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：黄泽深，男，1984年12月28日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。 原告袁浩锋与被告黄泽深民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告袁浩锋的委托诉讼代理人唐旭到庭参加诉讼，被告黄泽深经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁浩锋向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告借款本金470000元；2、被告向原告支付借款利息（计算方式：以借款本金300000元为基数，按年利率24%，自2018年2月7日计算至2018年4月15日止；以借款本金700000元为基数，按年利率24%，自2018年3月17日计算至2018年4月15日止；以借款本金470000元为基数，自2018年12月4日起计算至上述借款本金还清之日止，被告已付借款利息62000元予以抵扣）；3、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由:原被告是朋友关系，被告因经商资金周转需要，于2018年2月7日向原告提出借款请求。当日，原告分别通过尾号为5124的华夏银行账户、兴业银行账户向被告尾号为5145的中国工商银行账户转账人民币200000元、100000元，合计300000元，另有12000元以现金形式交付。被告收到上述款项后，向原告出具一份《借条》，载明其借到原告借款本金人民币312000元，借款期限为：2018年2月7日至2018年3月6日共计一个月。如有逾期，则每逾期一天，被告向原告每天支付人民币2000元赔偿原告的损失。2018年3月17日,被告再次向原告提出借款请求。原告于当日分别通过尾号为2652的中国工商银行账户、尾号为1469的中国建设银行账户向被告尾号为5145的中国工商银行账户转款人民币222000元、450000元，合计672000元，另向被告交付现金人民币28000元。被告收到上述款项，向原告出具一份《借条》，载明其借到原告借款本金人民币700000元，借款期限为：2018年3月17日至2018年4月16日共计一个月。如有逾期，则每逾期一天，被告向原告每天支付人民2000赔偿原告的损失。2018年7月6日，因被告未按约定偿还借款，双方约定被告向原告支付上述两笔借款利息，且为方便结算，双方同意原两笔借款本金合计1012000元按借款本金1000000元计算，故被告当日就上述两笔借款向原告出具一份《确认书》，确认其共向原告借到借款本金合计人民币1000000元，于4月15日还款350000元，尚有借款本息人民币736000元未支付，展期到2018年8月11日。如有逾期，则每逾期一天，被告向原告每天支付2000元赔偿原告的损失。被告于2018年4月15日偿还借款本金350000元，于2018年12月3日偿还借款本金180000元，于2018年3月-10月期间共支付借款利息62000元，尚有借款本金470000元及剩余借款利息没有支。原告多次催促被告偿还借款本金及支付利息，但被告均置之不理。为维护自身权益，故诉至贵院，请依法作出公正判决。 被告黄泽深未进行答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月7日，被告向原告出具《借条》，载明借到原告312000元，借款期限一个月，逾期每天支付2000元作为损失赔偿。同日，原告向被告银行转账300000元。2018年3月17日，被告再次向原告借款并出具《借条》，载明借到原告700000元，借款期限为一个月，每逾期一天支付2000元损失赔偿。同日，原告向被告转账672000元。2018年7月6日，被告再次向原告出具《确认书》，确认于2018年2月7日和3月7日向原告借款1000000元整，在4月15日还款350000元，尚有借款本息736000元未还清，展期到2018年8月11日，逾期每天支付2000元作为损失赔偿。因被告至今未还清借款，原告遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。 另查明，原告自认被告于2018年3月7日支付利息12000元，于4月14日偿还本金350000元，于6月17日支付利息10000元，于6月19日支付利息20000元，于10月9日支付利息20000元，于12月3日偿还本金180000元。庭审中，原告主张双方约定借款利息按年利率24%计算。 本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告主张与被告之间存在借款关系并提交了《借条》、《确认书》及转账凭证原件，上述证据清晰记载了被告借款金额及还款期限，因被告未到庭抗辩，故可以认定原、被告之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告应向原告偿还尚欠借款本金。 关于已交付借款本金及已还款项认定的问题。被告虽在《借条》中确认借到所载明的借款本金，且《确认书》对尚欠借款本息进行了重新确认，但从借款金额、借款交付方式及对已还款项的结算结果来看，原告主张的借贷本金及还款计算与实际不符。首先，从借款金额及交付方式来看，两笔借款分别为312000元、700000元，原告既选择以转账方式分别交付300000元、672000元，又主张以现金方式交付剩余部分，明显不符合大额资金及时、完整一次交付完成的常理；其次，从已还款项的计算来看，原告自认被告于2018年3月7日支付利息12000元，该利息应与以300000元借款本金为基数按月利率4%计算一个月的利息相吻合，如以月利率4%标准计算借款利息，则原告主张的现金交付部分12000元、28000元均与以转账的300000元、700000元本金为基数计算一个月利息高度一致；再次，如按原告主张借款年利率为24%，却无法据此结算出《确认书》中确认的尚欠借款本息。基于此，因原告未举证证实实际交付现金借款，故本院认定原告在向被告交付借款时按月利率4%预扣一个月利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院认定原告于2018年2月7日、3月17日实际交付的借款本金应分别为300000元、672000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，因原、被告双方约定的借款利息已超过法律的限制性规定，经本院核算，截至2018年12月3日，被告尚欠原告借款本金应为488286.74元（详见附表），故对原告诉请被告偿还借款本金470000元，未超过核算结果，于法有据，本院予以支持。 至于后续利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告未依约履行还款义务，依法应向原告支付逾期还款利息，被告应向原告支付逾期利息计算为：以470000元为基数，从2018年12月4日起至被告黄泽深实际清偿之日止，按年利率24%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄泽深向原告袁浩锋偿还借款470000元并支付逾期利息（利息计算：以470000元为基数，从2018年12月4日起至被告黄泽深实际清偿之日止，按年利率24%计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4572元，财产保全费3170元，由被告黄泽深负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  吴腾睿 二〇一九年八月二十五日 书记员  何籼桦 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。