wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初1278号原告龚发兰，女，汉族，1959年3月13日出生，现住荆州市沙市区。被告邓传珍，女，汉族，1953年3月8日出生，住沙市区。原告龚发兰与被告邓传珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告龚发兰到庭参加诉讼。被告邓传珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告诉称：2014年4月14日，2015年12月10日，被告因生活所需分别向原告借款41000元、25000元,合计借款66000元，口头约定月利率2%。被告收到借款后，利息及本金至今未还。请求法院判令：一、被告向原告偿还本金66000元；二、被告向原告支付占用借款本金66000元期间的利息（41000元本金的利息从2014年4月15日起至清偿借款本金之日止，按年利率24%计息，25000元本金的利息从2015年12月11日起至清偿借款本金之日止，按年利率24%计息）；三、案件诉讼费由被告负担。原告为证明以上事实的存在，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告的户籍证明，证明被告的主体资格；3、借条原件2份，其中：2014年4月14日借条内容：“今借到龚发兰人民币肆万壹仟元整（￥41000），借款人：邓传珍，9月以工资本还账，2014年4月14日”，证明被告于2014年4月14日向原告借款41000元的事实；2015年12月10日借条内容：“今借到龚发兰人民币贰万伍仟元整（￥25000），借款人：邓传珍，2015年12月10日”，证明被告于2015年12月10日向原告借款25000元的事实。以上2份借条证明被告向原告合计借款66000元的事实。被告未到庭，视为被告放弃答辩和质证权利。本案结合原告的陈述，对原告的证据的证明效力认定如下：对原告的证据的真实性、合法性与关联性予以采信，其证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。本院结合原告的陈述，并根据本院确认的证据的效力，认定本案事实如下：2014年4月14日、2015年12月10日被告因生活所需分别向原告借款41000元、25000元,合计借款66000元。被告收到借款后，借款本金及利息至今未还。原告多次催讨未果，于2019年4月1日向本院提起民事诉讼。本案的争议焦点：原告主张被告按年利率24%向原告支付利息的诉讼请求是否应予以支持？本院认为，被告向原告借款66000元的事实清楚，证据确实充分，应予认定，该借贷关系合法有效。关于原告主张被告按年利率24%向原告支付利息的诉讼请求是否应予以支持的问题，从原告提交的借条内容来看，借条上并未约定利息。原告陈述借款时原、被告口头约定月利率2%的事实，原告并未提交相关证据予以佐证，因此，本院对原告的该陈述不予采信。原告主张被告按年利率24%向原告支付利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。因借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，则被告应按年利率6%支付占用借款本金期间的利息。被告未及时向原告偿还借款，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓传珍偿还原告龚发兰借款本金人民币66000元；二、被告邓传珍向原告龚发兰支付占用借款本金66000元期间的利息（其中借款本金41000元的利息从2014年4月15日起至清偿借款本金之日止；借款本金25000元的利息从2015年12月11日起至清偿借款本金之日止,均按年利率6%计息）；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上判决于本判决书生效之日起十日内履行完毕。案件受理费1450元，由被告邓传珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于则荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号17×××30，开户行中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张靖魁人民陪审员  邓 青人民陪审员  刘书琴二〇一九年八月七日书 记 员  王 惠
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终6353号上诉人（原审被告）：张雯，女，1991年8月22日出生，汉族，住江苏省苏州。被上诉人（原审原告）：黄磊，男，1978年10月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被上诉人（原审被告）：龚慜，男，1987年4月19日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。上诉人张雯因与被上诉人黄磊、龚慜民间借贷纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2018）苏0591民初12174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张雯在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张雯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱一军审 判 员 陈亚玲审 判 员 顾 茵二〇一九年八月二日法官助理 裴国强书 记 员 贺艳鹏
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执571号 申请执行人：李进，男，1990年3月25日出生，汉族，贵州省正安县人。 被执行人：广东省阳江市建安集团有限公司，单位所在地址:广东省阳江市东风路23号。 申请执行人李进与被执行人广东省阳江市建安集团有限公司运输合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初765号民事判决书已发生法律效力。被执行人广东省阳江市建安集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李进向本院申请执行，请求被执行人支付运输费118281.08元，承担案件受理费1380元，申请执行费1670元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2019年8月15日自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，裁定如下： 终结（2017）黔0324民初765号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何德强 二〇一九年八月十六日 书记员  徐 政
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终9749号 上诉人（原审原告）：深圳洪涛集团股份有限公司石家庄分公司，住所地石家庄高新区黄河大道**泰迪商务505。 负责人：张铁营。 上诉人深圳洪涛集团股份有限公司石家庄分公司因劳动争议一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初3144号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 深圳洪涛集团股份有限公司石家庄分公司上诉请求：一审法院应当受理上诉人的起诉并判决上诉人与彭正贵之间不存在劳动关系。事实和理由：首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条规定，本案在原审法院按撤诉处理后，上诉人再次起诉，一审法院应予受理。其次，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》并未规定按撤诉处理后裁决书生效，故再此情形下应赋予当事人依法重新起诉的权利。最后，上诉人公司因发展需要更改名称，变更法定代表人，按撤诉处理的案件上诉人无法委托人员出庭，不属于“无正当理由拒不到庭”。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条虽规定了原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。但劳动争议案件具有其特殊性，具有仲裁的前置条件，对经过仲裁裁决案件，当事人未在收到裁决后十五日内诉讼的，原裁决生效。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》虽没有明确规定当事人不服劳动争议仲裁裁决向法院起诉后，开庭时无故不到庭时人民法院裁定按撤诉处理的情况下，劳动仲裁裁决应自何时开始发生法律效力，但申请撤诉和按撤诉处理产生的法律后果是相同的，故该裁定作出后仲裁裁决生效，上诉人再次提起诉讼，原审法院认为仲裁裁决生效后上诉人再次以同样的事实理由提起诉讼，属于重复起诉，故不予受理并无不当。至于其是否在另一案件中不属于无正当理由拒不到庭的情况，不属于本案审查范围。 综上，深圳洪涛集团股份有限公司石家庄分公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇一九年八月二十八日 书记员 赵晓月 ——
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0982民初1982号原告：李娜，女，1990年3月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，现居住于江苏省泰州市姜堰区。被告：胡玉琴，女，1979年2月11日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告李娜与被告胡玉琴民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李娜到庭参加诉讼，被告胡玉琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金3万元，支付从2018年6月20日起至实际给付之日止按每月400元计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年5月被告胡玉琴因周转需要向原告借款3万元，并于2017年5月20日向原告出具借条一份。借款到期后，被告仅支付部分利息，其余本息未能偿还，现请求法院判如所请。被告胡玉琴未举证亦未答辩。本院经审理认定如下事实：2015年10月份，原、被告在无锡相识，被告胡玉琴因需要向原告李娜借款4万元。此后，被告胡玉琴未能及时全部偿还。2017年5月20日，被告胡玉琴向原告李娜重新出具了一份借条，载明：“今借款人胡玉琴向出借人李娜借到￥30000元人民币（叁万元整），借款期限自2017年5月20日至2018年5月20日，利息为每月￥400元整，于每月10号付于出借人”。此后，被告胡玉琴陆续按照约定每月给付了400元相关利息。但借期届满后，被告未能及时偿还本金及相应利息。原告遂于2019年4月4日起诉至本院。上述事实有原告的陈述、借条、微信聊天记录等证据在卷证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。被告胡玉琴在取得借款后应及时偿还，现其未能按约还款，依法应当承担相应的法律责任。原告李娜依据借条要求被告胡玉琴偿还借款本金3万元及相关利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。相关利息依据约定可换算为按年利率16%计算。被告胡玉琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃，相关责任由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡玉琴于本判决生效之日起30日内偿还原告李娜借款本金30000元，并承担该款自2018年6月20日起至实际给付之日止按年利率16%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告胡玉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韦翔龙人民陪审员  吴 陈人民陪审员  李 兵二〇一九年八月三十日法官 助理  朱丹丹书 记 员  殷 玲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省乐亭县人民法院刑事判决书（2019）冀0225刑初177号公诉机关河北省乐亭县人民检察院。被告人佟存明，男，1957年8月1日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址：河北省唐山市乐亭县胡家坨镇西黄村。2019年1月8日因涉嫌危险驾驶罪被乐亭县公安局取保候审；2019年6月21日因涉嫌危险驾驶罪乐亭县人民检察院决定重新对其取保候审；2019年8月7日因涉嫌危险驾驶罪本院决定重新对其取保候审。河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉〔2019〕132号起诉书指控被告人佟存明犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察员夏睿、刘继春出庭支持公诉，被告人佟存明到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省乐亭县人民检察院指控，2018年9月3日11时50分左右，冯某驾驶×××号小型普通客车顺青乐线行驶至前庞河庄东（147公里）时，超同向行驶佟存明驾驶的无号牌普通二轮摩托车时，两车相撞，造成佟存明受伤，两车损坏的交通事故。经道路交通事故认定，佟存明负事故的主要责任。经检验，佟存明血液中酒精含量为108.25mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人佟存明的行为触犯了我国刑法，构成危险驾驶罪，请求本院依法判处。被告人佟存明在庭审中未作辩解，并当庭表示认罪认罚。经审理查明，2018年9月3日11时50分左右，冯某驾驶×××号小型普通客车顺青乐线由东向西行驶至147km＋700m处（毛庄镇前庞河村东），超越同向行驶被告人佟存明无证驾驶无号牌普通二轮摩托车时，两车发生相撞，造成被告人佟存明受伤、两车损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人佟存明负事故的主要责任。经检验，被告人佟存明血液中酒精含量为108.25mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人佟存明已与冯某达成和解，冯某对被告人佟存明表示谅解。上述事实，被告人佟存明在开庭审理过程中无异议，并有被告人佟存明的供述、被害人冯某的陈述、受案登记表、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科劣迹查询证明、到案说明、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及事故照片、血液酒精检验鉴定意见书、司法鉴定意见书、谅解书、人口信息、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佟存明醉酒后在道路上无证驾驶无牌机动车并发生交通事故，危害公共安全，其行为触犯了我国刑法，构成危险驾驶罪。河北省乐亭县人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应当依法追究被告人佟存明的刑事责任。被告人佟存明如实供述自己罪行，本院依法对其从轻处罚；被告人佟存明与被害人达成和解并得到被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）（五）之规定，判决如下：被告人佟存明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 张光云 二〇一九年八月二十二日书记员 王 静
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2328执699号之六 申请执行人：邹光华，男，1984年02月21日生，住兴义市郑屯镇。 被执行人：张胜贵，男，1975年1月18日生，住安龙县龙广镇。 本院依据已经发生法律效力的黔西南州中级人民法院(2018)黔23民终1766号民事判决书，于2019年08月10日向被执行人张胜贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张胜贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张胜贵在贵州省农村信用社联合社62177900011337967××××账户内存款人民币6050.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张国军 二〇一九年八月二十一日 书记员  罗 斌
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3764号原告：平安银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：黄雯,云南上首律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：史冬梅,云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：余新，男，汉族，1969年5月18日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。被告：朱新农，女，汉族，1971年9月4日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告余新、朱新农金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人史冬梅到庭参加诉讼，被告余新、朱新农经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还贷款本金155759.58元及自逾期之日起至全部贷款还清之日止的利息及复利，暂计算至2018年7月20日的利息为91441.64元、复利为26949.21元；2.判令二被告承担原告为实现债权所支付的律师费1000元；（以上费用暂合计275150.43元）3.判令本案诉讼费、保全费、公告费、担保费等费用由二被告承担。事实和理由：被告余新于2014年9月28日在原告处申请办理个人信用贷款业务并签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），原、被告双方约定：1.贷款金额为人民币300000元；2.贷款用途为装修+购家私电器；3.贷款期限为36个月；4.贷款利率为固定月利率1.69%；5.还款方式为按月等额还本付息。双方还对违约责任、争议解决方式等进行了明确约定。随后，原告根据被告的付款委托将约定款项通过银行转账的方式支付到被告或其指定的账户，但被告自2016年6月28日起未按合同约定还款，经原告多次催要被告均不予回复。截止2018年7月20日，被告累计拖欠贷款本金、利息、复利共计人民币274150.43元未偿还原告。原告认为，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且用于购家私电器，依法属于夫妻共同债务，应由二被告承担。而二被告一直未按约定偿还贷款本金及利息，原告多次向二被告催收，但二被告均未予偿还。根据原、被告双方的合同约定及相关法律规定，二被告的行为已经构成违约，除应依约承担还本付息义务外，还应承担罚息及原告为实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师费等费用的责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告余新、朱新农未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告余新、朱新农经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告平安银行所举证据抗辩的权利。原告平安银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月28日，原告平安银行（乙方、贷款人）与被告余新（甲方、借款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币300000元；贷款用途为装修+购家私电器；贷款期限为36个月；贷款执行固定月利率为1.69%；还款方式为按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告平安银行按约发放了贷款300000元。个人贷款出账凭证载明了起贷日为2014年9月28日，到期日为2017年9月28日。被告余新自2016年6月28日起未按约还款。截止2019年7月25日，被告余新尚欠原告平安银行借款本金155759.58元。另查明，原告平安银行为实现债权支出律师费1000元、邮寄费54元。本院认为，原告平安银行与被告余新签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行提交的证据证明其已依约发放了贷款及被告余新逾期还款，故本院对原告平安银行诉请被告余新偿还截止2019年7月25日的借款本金155759.58元予以支持。自2016年6月29日被告余新的借款已经处于逾期状态，应按合同约定的贷款利率上浮50%的罚息利率承担逾期利息和欠付利息的复利，但合同约定的贷款利率上浮50%后年利率已超24%，故本院将逾期利率调整为年利率24%，且不予支持复利。对于原告平安银行主张为实现债权支出的律师费1000元、邮寄费54元，因个人信用贷款合同约定了被告余新承担原告平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），故本院对该项诉请予以支持。对于原告平安银行主张被告朱新农偿还借款本息，根据本案现有证据不足以证明被告朱新农与被告余新有共同借款的合意及涉案借款用于了夫妻共同生活、共同生产经营，故本院对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余新于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截止2019年7月25日的借款本金155759.58元，并支付从2016年6月29日起至实际清偿之日止的逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%计算）；二、被告余新于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行对被告朱新农的诉讼请求；四、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5427元、邮寄费54元，由被告余新负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张策群人民陪审员  张 银人民陪审员  李贵宝二〇一九年八月十三日书 记 员  毕 润
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初5887号 原告:张利军,女,汉族。 委托诉讼代理人:熊文,湖南国广律师事务所律师。 被告:胡果,男,汉族。 原告张利军诉被告胡果追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员龙妙红担任庭审记录工作。原告张利军以及委托诉讼代理人熊文、被告胡果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张利军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其承担担保责任的欠款共计73,360元。(其中本金30,000元,利息43,360元)2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2007年8月6日,被告因生意周转急需用钱,找到借款人刘建文借款30,000元,双方约定利息为月息4分,因借款人要求,被告恳求原告为其担保,原告因与被告属于朋友关系,为借款本息进行了担保,借款人将借款以现金方式支付给了被告。从2007年9月开始,刘建文开始要求原告依双方约定按月支付利息,被告就以生意不顺利推脱,刘建文找到保证人要求支付利息,原告无奈支付。从2008年开始,借款人多次找到被告要求支付借款利息,被告多次拒绝或暂时无法联系后,就找到原告要求承担担保责任。无奈原告在每年农历新年前和8月前刘建文要支付小孩学费时凑钱归还利息,但是利息太高,原告无法按时全部还款,只能与刘建文商量降低利息。直至2017年7月23日,双方协议原告支付10,000元后,借款本息全部还清,原告支付了该款,总计原告向借款人共计承担担保责任支付刘建文本息73,360元。但是多年来,被告均是以经济困难为由,以种种理由推脱，不予归还借款本息。 综上,原告在履行借款合同的担保责任完毕后,有权向借款人被告胡果主张权利,要求被告在原告在保证责任内承担赔付义务;被告拒绝偿还的行为已经严重的侵害了原告的合法权益。为此,原告特向贵院起诉,恳请贵院依据法律的规定,依法支持原告的诉讼请求。 被告胡果辩称：一、被告胡果与原告张利军、案外人张丹日合伙在外承包工程，30,000元是工程的质保金，工程只进行到一半，之后工程结束，合同甲方没有退质保金。后来是被告胡果找甲方协商，甲方才退还了被告胡果和原告张利军40,000元，退还张丹日30000到40,000元。二、被告胡果和原告张利军的40000保证金一直到去年9-10月份甲方才给付完毕，故包括被告胡果借的30,000元在内的40,000元工程保证金通过甲方都退给了原告张利军，故借款本金已经还清。三、利息没有给付，但是也应只有10,000余元利息。 经审理，本院查明如下事实： 一、2007年8月6日，被告胡果向案外人刘建文出具借据一份，该借据记载，2007年8月6日胡果向刘建文借款，借款金额为30,000元，借款利息为：月息4分，担保人：张利军。 2007年11月6日，案外人刘建文出具收条一份，该收条记载，2008年2月6日收到原告张利军利息3,600元。 2008年2月6日，案外人刘建文出具收条一份，该收条记载，2008年2月6日收到原告张利军利息及车费4,100元。 2010年1月12日，案外人刘建文出具收条一份，该收条记载，2010年1月12日收到原告张利军5,860元。 2010年8月8日，案外人刘建文出具收条一份，该收条记载，2010年8月8日收到原告张利军利息10,000元。 2011年8月8日，案外人刘建文出具收条一份，该收条记载，2011年8月8日收到原告张利军19,000元。 2012年1月15日，案外人刘建文出具收条一份，该收条记载，2012年1月15日收到原告张利军5,800元。 2014年1月10日，案外人刘建文出具收条一份，该收条记载，2014年1月10日收到原告张利军5,000元。 2015年7月23日，案外人刘建文出具收条一份，该收条记载，2015年7月23日收到原告张利军10,000元。 2017年7月23日，案外人刘建文出具收条一份，该收条记载，2017年7月23日收到原告张利军10,000元，已付清。 原告张利军认为，其代被告胡果偿还借款73,360元，请求被告胡果偿还原告张利军为其承担担保责任的欠款，向法院提起诉讼。 二、在庭审过程中，原告张利军就其诉讼请求向本院提交了：1、2007年8月6日的借条；2、收条9份。3、申请了证人刘建文出庭作证。 被告对上述证据的质证意见是：1、对于原告出具的证据1无异议；2、对于原告出具的证据2收条9份表示不知情。 本院在庭审中就被告胡果的答辩意见的证据指定了被告胡果的举证期间，被告在本院指定的举证期间后申请了证人出庭，就证人证言，原告的质证意见是：1、该证人证言已经超过了举证期间，应当不予采纳；2、原告与证人之间不仅是工程款的往来，也有借款往来，证人支付给原告的款项中未全部包括本案的借款；3、证人与原告、被告之间的工程项目尚未结算，证人将质保金全部退还不是本案事实，且原告与证人之间的款项往来应当以原告向证人出具的收据为准，双方需核实；4、如果被告要求质保金在本案借款中抵扣，也应当以先息后本的顺序偿还。被告认可证人证言。 本院认为，一、合法的债权受法律保护。主债权的担保人向债权人进行清偿或者依据法律规定向债权人承担担保责任后，即可取得对债务人的偿还请求权，即追偿权。本案中，原告就其担保责任的清偿，原告向本院提交了借条和收条，证明其已经清偿了被担保的债权的本息，被告胡果对借条的真实性无异议。其根据担保法的有关规定，原告张利军对被告胡果的债权享有偿还请求权。根据原告张利军提供的借条以及收条，对于担保责任的清偿事实清楚，原告张利军向案外人刘建文偿还本金30,000元，偿还利息43,360元，对于偿还的金额，本院予以认可。二、被告胡果辩称其通过工程甲方向原告张利军清偿了借款本金3万元，原告对此予以否认，其陈述，案外人张丹日向其还款是用于清偿张利军与张丹日之间的债权债务关系。本院认为，被告胡果就其主张在举证期限后申请了证人出庭，该举证超过了本院指定的举证期间，但该证人证言与本案的事实有利害关系，对此，本院对被告胡果予以口头训诫。证人证言证明被告胡果通过证人向原告支付了用于质保金3万元的借款本金，证人证言能证明案件事实，故本院认可，被告胡果支付了3万元的借款本金，但被告胡果应向原告张利军偿还其代被告胡果债务清偿的利息43,360元。 综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告胡果于本判决生效之日起5日内向原告张利军支付借款利息43,360元； 二、驳回原告张利军的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1,634元，因适用简易程序减半收取817元，由被告胡果承担500元，原告张利军承担317元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘 伟 二〇一九年八月九日 法官 助理  黄 路 代理书记员  龙妙红
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1583号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码：91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆皇侨会歌城，住，住所地重庆市南岸区水云路**附**3-1一社会信用代码：91500108MA5UEQ4B64。法定代表人：童晓辉，总经理。委托诉讼代理人：陈代平，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翼，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆皇侨会歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。原告福州大德文化传播有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 黄 键审 判 员 彭 浩二〇一九年八月二十八日法官助理 杨 佳书 记 员 杨佳莉
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初6066号起诉人：田启勇，男，1979年4月19日出生汉族，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：刘顺发，贵州省铜仁市诚信法律服务所法律工作者。2019年8月12日，本院收到田启勇的起诉状及相关证据复印件。起诉人田启勇向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人上海交通建设总承包有限公司、盐城市恒茂岩土工程有限公司承担连带支付未与起诉人签订2017年10月9日至2017年12月7日书面劳动合同二倍工资13545元；2.判令两被起诉人支付解除与起诉人劳动关系的经济赔偿金13545元；3.判令两被起诉人为起诉人补缴纳2017年10月9日至2017年12月7日在职期间的各项社会保险费。事实与理由：起诉人于2017年10月9日被被起诉人上海交通建设总承包有限公司派遣到被起诉人盐城市恒茂岩土工程有限公司务工，从事打插板工作，工作地点在台州东部新区聚洋大道，约定工资每米0.4元，月平均工资达13545元。起诉人被派遣工作后，被起诉人拒绝与员工签订书面劳动合同，亦不为起诉人缴纳各项社会保险费。2017年12月7日，在结算工资后，被起诉人口头提出解除劳动关系，起诉人就此要求被起诉人支付经济补偿金，但被告起诉人不予支付。为此，起诉人于2018年3月19日向台州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，现起诉人不服仲裁，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，起诉人诉称其于台州东部新区聚洋大道以东、长浦河以南区块工作，然未有证据显示该块地在本院所在辖区，而劳动合同履行地不明确的，应当由用人单位所在地的基层人民法院管辖，两被起诉人住所地均未在本院辖区，故本院对本案无管辖权，起诉人的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对田启勇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  陈小龙二〇一九年八月十六日书记员  付庆磊
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972财保227号申请人：义国让，男，1954年4月20日出生，汉族，住湖南省武冈市，申请人：义海春，女，1982年11月9日出生，汉族，住湖南省武冈市，申请人：义捡妹，女，1985年7月11日出生，汉族，住湖南省武冈市，申请人：义林遥，女，1989年11月26日出生，汉族，住湖南省新宁县，以上四申请人的共同委托代理人：杜婷婷，广东高宽律师事务所律师。被申请人：东莞市大岭山旭垄货物代理服务部，住所地：广东省东莞市大岭山镇元岭村香园街12巷8号，统一社会信用代码为92441900L246232724。系粤Ｓ×××××号车的登记车主。经营者：邓柱文，男，1970年2月26日出生，汉族，住广东省东莞市，申请人义国让、义海春、义捡妹、义林遥于2019年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记车主为被申请人东莞市大岭山旭垄货物代理服务部的粤Ｓ×××××号车（以价值300000元为限）。担保人太平财产保险有限公司东莞中心支公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为300000元的保单保函。本院经审查认为，申请人义国让、义海春、义捡妹、义林遥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押登记车主为被申请人东莞市大岭山旭垄货物代理服务部的粤Ｓ×××××号车（以价值300000元为限）。上述车辆被扣留在东莞市公安局交通警察支队虎门大队。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审审判长  胡植彬审判员  陈韵菲审判员  黄凤平二〇一九年八月十三日书记员  李 文
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0108刑初777号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人韩敏，男，1997年12月11日出生，住重庆市忠县。2019年6月24日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。 公诉机关以渝南检刑诉[2019]742号起诉书指控被告人韩敏于2019年6月24日19时许，在重庆市南岸区X小区的房间内，以600元的价格贩卖了一小袋甲基苯丙胺疑似物（冰毒，净重0.46克）和两颗甲基苯丙胺片剂疑似物（俗称麻古，净重0.18克）给购毒人黄某。双方交易完成后，韩敏被民警当场抓获。经鉴定，从被告人韩敏贩卖给黄某的毒品中检出甲基苯丙胺成分。被告人韩敏归案后如实供述了自己的罪行。其行为已构成贩卖毒品罪，有坦白情节，自愿认罪。重庆市南岸区人民检察院指派检察官助理苟俊出庭支持公诉，建议判处被告人韩敏有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人韩敏对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且在《认罪认罚具结书》上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩敏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人韩敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月24日起至2020年1月23日止。罚金限判决生效即缴纳。） 二、对扣押在案的毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈强华 二〇一九年八月十九日 书记员  黄祝巧
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初1480号原告：哈尔滨软件外包园有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区渤海路**。法定代表人：姜祎楠，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：王长英，黑龙江金圣崴律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：徐鲁寅，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：许文静，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：樊朝伟，男，汉族，1973年1月23日出生，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：蔡爽，北京超成律师事务所实习律师。（未到庭）案由：商标撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2018]第217234号关于第8880823号“云谷”商标（以下简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2019年2月13日开庭审理时间：2019年8月12日被诉决定认定：诉争商标在2014年4月20日至2017年4月19日期间未进行真实有效的商业使用，依照修改前《中华人民共和国商标法》（以下简称2001年商标法）第四十四条之规定，决定诉争商标予以撤销。原告诉称：原告提交的证据可以证明诉争商标在指定期间存在真实使用。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被告意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：88808233.申请日期：2010年11月24日4.专用期限至：2022年10月6日5.标识：6.被撤销的商品（第42类）：技术研究、研究与开发（替他人）、工艺品外观设计。二、诉争商标使用证据的提交情况在商标评审阶段，原告向被告提交了以下主要证据：1.原告及云谷科技公司的营业执照；2.主管行政机关的证明；3.照片。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由被告统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：一、本案法律适用问题鉴于诉争商标的核准注册、本案连续三年停止使用的指定期间、被诉决定的作出以及本案的审理跨越了2001年商标法和修改后《中华人民共和国商标法》（以下简称2014年商标法）的施行期间，故本案涉及商标法修改施行前后的法律适用问题。具体来说，因诉争商标为2014年5月1日商标法修改决定施行前已经核准注册的商标，虽然指定期间跨越了2014年5月1日，但修改前后的商标法对于注册商标连续三年停止使用而予以撤销的规定未发生变化，故依据法律不溯及既往的基本原则，本案相关实体问题的审理适用2001年商标法。因原告申请商标撤销复审时2014年商标法已施行，故本案相关程序问题的审理适用2014年商标法。二、关于诉争商标于指定期间内在核定使用服务上是否进行了真实、合法、有效的商业使用根据2001年商标法第四十四条第四项之规定，连续三年停止使用商标的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。上述法律规定中的使用是指商标法意义上的使用，即真实、合法、有效的商业使用。此外，上述法律规定的使用应当是对注册商标的规范使用，即在核定使用的服务上，对被核准的商标标识的规范使用。本案中，原告提交的营业执照不能证明商标的实际使用情况。哈尔滨市经济技术开发区国有资产管理局出具的《关于“云谷”商标使用情况的证明》载明：同意云谷科技公司使用哈尔滨软件外包园有限公司申请的“云谷”商标作为企业名称使用。首先，该证明只是准许云谷科技公司使用原告的商标，不代表云谷科技公司实际使用了该商标；其次，该商标系作为企业名称使用，不代表其在核准使用的服务上进行了使用。原告提交的照片显示，原告或有关主体在建筑物、构筑物上使用了“中国云谷”、“云谷创咖”等标识，但此种使用不能证明“云谷”商标在核准使用的服务上进行了商业使用。综上，原告提供证据不足以证明其在指定期间内对诉争商标在核定使用服务上进行了真实、合法、有效的商业使用，被诉决定对此认定正确，本院予以支持。综上所述，被诉决定事实认定清楚、法律适用正确，作出程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告哈尔滨软件外包园有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告哈尔滨软件外包园有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  吴雪伟人民陪审员  韩树华人民陪审员  赵晓红二〇一九年八月十九日法官 助理  崔向一书 记 员  肖凯月
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初4688号之一 原告：嘉兴市南钢物资有限公司，住所地嘉兴市城北路****店面东侧二间，统一社会信用代码91330402722791051W。 法定代表人：王明明。 委托诉讼代理人：顾民,浙江中禾律师事务所律师。 被告：国厦建设有限公司，住所，住所地嘉善县姚庄镇锦绣大道****社会信用代码91330421765210712W。 法定代表人：陆林华。 本院在审理原告嘉兴市南钢物资有限公司与被告国厦建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市南钢物资有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取901元，保全费820元，合计1721元，由原告嘉兴市南钢物资有限公司负担。 审判员  邓晓芳 二〇一九年八月九日 法官助理蒋莉 书记员杨菲
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执4459号 申请执行人:薛凯丽，女，汉族，1993年2月2日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人:青岛三丰达科技有限公司，住所地青岛市黄岛区。组织结构代码：737263913。 法定代表人：张仁杰，总经理。 本院在执行(2019)鲁0211执4459号申请执行人薛凯丽与被执行人青岛三丰达科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青黄劳人仲案字（2018）第11485号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付5741.93元及利息。本院于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，已传唤被执行人到庭。在执行过程中，现双方当事人达成执行和解协议。即被执行人应履行案件5741.93元，被执行人青岛三丰达科技有限公司于2019年8月27日前履行1920元，剩余案款3821.93元及利息被执行人于2019年12月30日前全部履行完毕。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对本院（2019）鲁0211执4459号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年八月二十四日 书记员  陈兆甫
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初3119号原告：刘淑娟，女，1966年5月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：郭凯华，辽宁铭星律师事务所律师。被告：隋长林，男，1948年1月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：营口熊岳世发房地产开发有限公司，住所地辽宁省营口市熊岳镇长征街（恒基学府花园小区），组织机构代码：79483812X。法定代表人：梁世发，该公司董事长。原告刘淑娟与被告隋长林、营口熊岳世发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案，依法由审判员庄玉伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘淑娟及委托诉讼代理人郭凯华到庭参加诉讼，被告隋长林经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即偿还借款15万元及利息17400元，合计167400元（从2016年5月10日，暂计算至2019年1月10日，计算至实际支付本金日止）两被告对该笔债务承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告隋长林是被告营口熊岳世发房地产开发有限公司（下称世发公司）总经理。2007年2月8日，隋长林以世发公司经营需要为由向原告借款6万元，期限一个月，原告于当日将6万元现金交给隋长林，隋长林向原告出具《借据》一份，世发公司作为共同借款人加盖了公司公章。2008年至2010年间，隋长林又多次以相同理由向原告借款共计3.73万元，原告通过银行转账、现金的方式将借款给付隋长林，隋长林于2010年9月23日向原告出具了《承诺书》，承诺2010年9月26日前将2010年9月23日当日2万元欠款结清，2010年国庆节前将之前的7.73万元欠款结清。后隋长林并未兑现承诺。原告多次索要欠款，隋长林以各种理由推托，至2015年，双方经对账、商议，明确欠款本金、利息合计为15万元。在此基础上，隋长林于2015年2月28日向原告出具一份《欠条》，明确借款本金15万元，还款日期为当年3月31日。但被告依然没有履约。2016年2月2日，隋长林在此向原告出具一份《还款计划》，约定2016年3月8日前还款5万元，2016年5月10日前还款10万元，合计15万元。但被告至今没有履约。鉴于上述债务是隋长林与世发公司共同借款产生，两被告是共同借款人，因此应由他们共同偿还，并承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告撤销了对被告营口熊岳世发房地产开发有限公司的诉讼请求。被告隋长林未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过朋友介绍认识。2007年2月8日，被告向原告借款现金60,000元，并出具借据一份，载明：“于二OO七年二月八日向刘淑娟女士借款人民币陆万元整，（60,000.00元）在一个月内归还，并容我酬谢。借款人：营口熊岳世发房地产开发公司、隋长林”落款签字并加盖公章。2010年9月23日，被告隋长林再次向原告刘淑娟借款20,000元，并出具承诺书一份，载明：“在国庆节之前将淑娟的欠款全部结清。此次借贰万元三天内归还。隋长林”。截止2015年2月28日被告累计向原告借款金额150,000元，被告于2015年2月28日向原告出具欠条一份，并于2016年2月2日向原告出具还款计划一份，承诺2016年3月8日之前还款50,000元、5月10日之前还款100,000元，共计还款150,000元，并保证兑现，如若兑现不了负法律责任。被告至今没有履约，原告诉至法院。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为“请求判令被告隋长林立即偿还借款15万元及利息17400元，合计167400元（从2016年5月10日，暂计算至2019年1月10日，计算至实际支付本金日止）”。上述事实，有原告向法庭提供的借据、承诺书、欠条、还款计划、中国银行存款回单、证人证言及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据结合原告当庭陈述意见对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借据、还款计划、证人证言及银行存款回单等证据，本院认定原告与被告已形成民间借贷关系，被告未按约定履行还款义务，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告主张要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张被告支付利息的请求在以年利率6%为限本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告隋长林于本判决生效之日起十日内向原告刘淑娟一次性偿还借款本金150,000元及逾期利息（自2016年3月9日起至实际给付之日止，以本金50,000元为基数，按年利率6%计算；自2016年5月11日起至实际给付之日止，以本金100,000元为基数，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1,824元（已减半收取），由被告隋长林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  庄玉伟二〇一九年八月二十二日法官助理高珊书记员陈秋莹本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金暂用期间利息的，人民法院应于支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执1171号 申请执行人项水莲，女，1962年5月12日出生，住遂昌县。 被执行人遂昌现代饮食服务有限公司，住所地浙江省遂昌县妙高街道梅溪路**，组织机构代码:148663062。 法定代表人姜世琴。 本院在执行申请执行人项水莲与被执行人遂昌现代饮食服务有限公司劳动争议一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0481执512号之一 申请执行人：岑溪市雄英汇汽车租赁服务部，住所地：岑溪市岑城镇樟木街****。统一社会信用代码：92450481MA5N4U0M0H。 经营者：许嘉豪，男，1975年8月7日出生，汉族，广东省阳西县人，户籍地址：广东省阳西县，现住岑溪市。 被执行人：吕鑫，男，1988年9月20日出生，汉族，广西平果县人，住广西平果县铝业公司含笑区。 本院执行的申请执行人岑溪市雄英汇汽车租赁服务部与被执行人吕鑫汽车租赁合同纠纷一案，于2019年5月7日立案执行。根据已经发生法律效力的（2018）桂0481民初1944号民事判决书，被执行人吕鑫应支付3825元给申请执行人。经依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令其报告财产，限期履行。被执行人没有依法报告财产，也没有履行义务。 执行过程中，本院经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。本院已依法对被执行人吕鑫进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。经征询，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚未实现的金额为本金3825元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐北昌 审 判 员 黄 友 审 判 员 林丽梅 二〇一九年八月三十日 法官助理 李果言 书 记 员 严 霜
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0723民初1165号 原告:程大凯，男，1987年7月17日出生，汉族，居民，住河南省淮阳县。 委托诉讼代理人:李玲,四川川北律师事务所律师。 被告：杜建,男,1987年8月12日出生,汉族,居民,住四川省盐亭县。 原告程大凯与被告杜建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程大凯的委托诉讼代理人李玲到庭参加了诉讼，被告杜建经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程大凯向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还原告借款2万元,并从逾期还款之日起按年息6%的标准支付资金利息至实际清偿完毕之日止；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由:被告于2016年7月1日向原告借款2万元,被告向原告出具借条一张,并承诺5天内归还,约定的还款期限届满后,经原告多次催收,被告拒不归还。 被告杜建未答辩。 经审理查明:被告杜建因资金周转需要,于2016年7月1日向原告程大凯借款2万元,被告杜建向原告程大凯出具借条一张,借条载明：我杜建今从程大凯手中借取现金（贰万元整）（20000元）用于家中急用,现五天内全部还清。被告杜建在借款人处签名捺印。借款后,被告杜建未向原告程大凯偿还借款。 上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷予以证实。 本院认为，被告杜建在原告程大凯处借款的事实，有借条等证据予以证实,原、被告间的借贷关系明确，真实可信，原告程大凯要求被告杜建归还借款本金2万元并从借款逾期之日起按照年利率6%的标准支付利息的请求成立，符合法律规定，本院予以支持。对于原告程大凯要求被告杜建支付律师费的请求,因双方对律师费未进行约定,对原告程大凯的这一请求本院不予支持。因此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杜建在本判决生效之日起15日内向原告程大凯借款人民币本金2万元,从2016年7月7日起按年利率6%的标准支付资金利息至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告杜建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 赵 娟 审 判 员 顾 琦 人民陪审员 张 蕾 二〇一九年八月二十六日 书 记 员 易惠蓉
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初3519号原告：陈惠卿，女，1956年8月出生，汉族，住广东省惠东县。委托诉讼代理人：刘丹，广东俭德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亨，广东俭德律师事务所实习人员。被告：惠东县长银房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县港口镇东山海地段檀悦度假酒店公寓1、2、6栋2层01号。法定代表人：符珍丹，执行董事。委托诉讼代理人：郑雪燕，广东广法律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚小刚，广东广法律师事务所律师。原告陈惠卿与被告惠东县长银房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告陈惠卿于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈惠卿申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈惠卿撤诉。案件受理费3134元，减半收取计1567元，由原告陈惠卿负担。审 判 长  刘振尧人民陪审员  陈丽君人民陪审员  陈进友二〇一九年八月十二日法官助理何钰营书记员何科达
陕西省靖边县人民法院执行通知书(2019)陕0824执1664号 榆林市XX有限责任公司：你公司与申请执行人黄某某房屋买卖合同纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的（2018）陕08民终2861号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某某于2019年6月14日向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务：一、由被执行人榆林市XX有限责任公司支付申请执行人黄某某案件款54260.01元。二、案件受理费2000元、案件执行费713.90元，由被执行人负担。开户银行：中国XX银行股份有限公司靖边支行营业室账户名称：靖边县人民法院账  号：XXXXXXXXXXXXXXX6281特此通知。 二〇一九年六月十四日 联系人：周虎                   联系电话：461XXXX本院地址：靖边县林荫路中段           邮编：718500  风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)赣03执205号上海唯渡网络科技有限公司、胡承相：本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2019）萍仲网裁字第1125号裁决书，于2019年8月13日立案执行的申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人胡承相借款合同纠纷一案。因被执行人胡承相已于2019年8月16日偿还债务2185元（含仲裁费35元），并缴纳本案申请执行费50元，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司认可胡承相已将本案债务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，被执行人胡承相已经履行完毕本案生效法律文书确定的内容，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇一九年八月十九日
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执恢52号申请执行人：罗建军，男，1983年11月2日出生，汉族，住海口市秀英区。委托代理人：陈建军，男，1969年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙市。申请执行人罗建军与被执行人陈建军承揽合同纠纷一案，本院作出（2017）琼0105民初2223号民事判决书已发生法律效力，执行标的为被执行人陈建军向申请执行人罗建军支付案款176881元、执行费2553元，共计179434元。在执行过程中，本院于2019年1月22日向被执行人陈建军发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况。双方已达成和解，申请执行人罗建军于2019年8月20日向本院提出申请撤回本案的强制执行，并表示以后也不再恢复执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院（2019）琼0105执恢52号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 何一峰二〇一九年八月二十一日法官助理 刘 倩书 记 员 周嘉玥
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更878号罪犯郭绍航，男，1991年6月5日出生，傈僳族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省通海县人民法院于2012年6月14日作出（2012）通刑初字第134号刑事判决，以被告人郭绍航犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月,并处罚金人民币10000元（已履行），刑期自2011年12月16日起至2022年6月15日止。宣判后，被告人郭绍航不服，提出上诉。本院于2012年7月12日作出（2012）玉中刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年7月30日被交付执行。本院于2014年11月20日、2016年2月15日、2017年10月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零三个月。执行机关云南省元江监狱于2019年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭绍航在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭绍航在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭绍航在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭绍航减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年八月二十七日书记员 俞 舜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4334号罪犯胡正华，男，1970年12月18日出生，汉族，小学文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2017年9月19日作出(2017)浙0783刑初859号刑事判决，以强奸罪判处被告人胡正华有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2017年10月12日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年7月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯胡正华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯胡正华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关建议慎用社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡正华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡正华予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年8月12日起至2020年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月七日法官助理方金泉书记员朱勤超
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0428民初1410号 原告：邱孝章，男，1985年4月26日出生，汉族，住福建省泰宁县。 委托诉讼代理人：陈孝辉，男，1967年12月27日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：郭驰炜，男，1981年11月3日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告邱孝章与被告郭驰炜买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邱孝章的委托诉讼代理人陈孝辉到庭参加诉讼，郭驰炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱孝章向本院提出诉讼请求：1、判决郭驰炜偿还欠款3200元；2、支付自起诉之日起至欠款实际清偿之日止的逾期付款违约金（以欠款3200为基数，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由郭驰炜承担。事实与理由：郭驰炜陆续向邱孝章购买水电水暖配件等材料，2015年2月18日结算，郭驰炜尚欠水电水暖材料款3200元，郭驰炜写下欠条一张，未约定支付期限，该欠款至今未偿还。 郭驰炜未到庭，也未提供书面答辩意见。 经审理查明：2015年2月18日，经邱孝章与郭驰炜结算，郭驰炜共欠邱孝章水电水暖材料款3200元，郭驰炜写下欠条一张，未约定还款期限。因郭驰炜至今未还，故引起本案诉讼。 上述事实，有邱孝章提供身份证复印件、欠条及邱孝章的委托诉讼代理人陈孝辉在庭审中的陈述等证据予以证实。 中华人民共和国合同法一百五十九条一百六十一条中华人民共和国民事诉讼法一百四十四条本院认为，郭驰炜欠郭池炜货款3200元，有其出具的欠条为证，本案事实清楚，证据充分确凿，郭驰炜理应还清欠款，并支付逾期违约，邱孝章的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。郭驰炜未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应后果，本院决定缺席审理和判决。根据《》第一百三十条、第、第，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款，《》第之规定，判决如下： 郭驰炜应于本判决生效之日起十日内向邱孝章支付货款3200元，并按年利率6%支付从2019年7月17日起至实际欠款还清时止的逾期违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由郭驰炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  傅建峰 二〇一九年八月二十一日 书记员  姚丽卿 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执恢370号 申请执行人惠州市生态环境局惠阳分局，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水街道办事南亨西路**。 法定代表人张敏，该局局长。 委托代理人邓国平、郭顺安，该局工作人员。 被执行人惠州金鸿利洗涤用品有限公司，，住所地：惠州市惠阳区秋长岭湖村鹧角井新源丰对面岗 法定代表人林俊鸿。 关于申请执行人惠州市生态环境局惠阳分局与被执行人惠州金鸿利洗涤用品有限公司行政非诉执行一案，广东省博罗县人民法院作出的（2017）粤1322行审1141号行政裁定书发生法律效力后，惠州市惠阳区环境保护局向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日立案执行。本院公告送达执行通知书，限令被执行人期限内缴纳罚款200000元及加处罚款200000元、承担执行费5900元。执行中，因被执行人未在期限内未履行，本院作出限制消费令、执行决定书，将被执行人列入失信被执行人名单向社会公布。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，与申请执行人的工作人员现场核查，被执行人已不在原址，申请执行人亦不能提供被执行人的下落情况及财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行。本院于2017年12月20日作出（2017）惠阳法执字第1672号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 因机构改革，惠州市惠阳区环境保护局更名为惠州市生态环境局惠阳分局。2019年8月6日，申请执行人惠州市生态环境局惠阳分局与被执行人惠州金鸿利洗涤用品有限公司达成执行和解协议，和解协议内容如下：关于（2017）惠阳法执字第1671、1672号两案，共需缴纳罚金40万元及加处罚金40万元，共计80万。申请执行人在2019年8月6日前支付24万元，即罚金及加处罚款的30%，剩余56万在2021年8月4日前一次性付清，在和解协议履行期间，解除被执行人的限制消费令及删除失信名单。2017年8月7日被执行人惠州金鸿利洗涤用品有限公司向本院账户汇入执行款240000元【（2017）惠阳法执字第1671、1672号两案】。因本案符合恢复执行的条件，本院于2019年8月6日立案恢复执行，案号为：（2019）粤1303执恢370号。 本院认为，因被执行人将两案款项合计240000万元汇至（2017）惠阳法执字第1671案，本案应从（2017）惠阳法执字第1671号案件中提取120000元，予以清退给申请执行人惠州市生态环境局惠阳分局。申请执行人惠州市生态环境局惠阳分局与被执行人惠州金鸿利洗涤用品有限公司达成的和解协议及申请解除对被执行人的限制消费、将被执行人从失信被执行人名单库中删除，符合法律规定，本院予以准许。因双方达成执行和解，本案根据双方当事人达成的协议终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、将被执行人惠州金鸿利洗涤用品有限公司于2019年8月7日向本院汇入的执行款240000元[案号为（2019）粤1303执恢1671号的收据(收据编号：XXX]提取120000元至本案,该款予以清退给申请执行人惠州市生态环境局惠阳分局。 二、本案终结执行。 如当事人不履行和解协议，申请执行人惠州市生态环境局惠阳分局可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇一九年八月八日 书记员  贾寒雪
文书内容襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执1295号申请执行人：襄阳市襄州区神彩力建材商行（原名襄阳市襄州区神彩力带肋钢材拉丝厂）。住所地：襄阳市襄州区华中光彩大市场光彩工业园。经营者：邱云生，男，1970年1月12日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：黄伟力，男，1977年8月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于襄阳市襄州区神彩力建材商行与黄伟力买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日作出（2018）鄂0607民初309号民事判决书。判决生效后，黄伟力未按生效判决履行给付义务，2019年5月6日襄阳市襄州区神彩力建材商行向本院申请执行，本院同日立案执行。执行中，申请执行人襄阳市襄州区神彩力建材商行向本院提供被执行人黄伟力尚有未领取的工程款。为执结此案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人黄伟力在湖北恒源宏置业有限公司尚未领取的工程款150000元。本裁定立即执行。审判员  李正军二〇一九年八月二十九日书记员  郝鹏展
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙1023执2819号之二 被执行人庞彩娥，女，1971年8月16日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人庞彩娥（2017）浙1023民初3684号信用卡纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人庞彩娥未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人庞彩娥拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年八月二十九日
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初1823号原告：余本法，男，汉族，1952年5月27日生，住商城县。委托诉讼代理人：刘恩光，河南千源律师事务所律师。被告：林荣开，男，汉族，1956年1月21日生，住商城县。原告余本法与被告林荣开健康权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余本法的委托诉讼代理人刘恩光和被告林荣开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余本法向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计134781.85元（详见清单）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年12月19日6时，被告林荣开驾驶电动车在商城县XX省道行驶至XX道75公里50米XX镇街道粮管所门口路段时，将正在步行至此的原告余本法刮挂倒，发生了致余本法受伤，致二轮电动车受损的交通事故。事故发生后经商城县公安交通警察大队认定被告林荣开负事故全部责任。事故发生后，被告对原告未给予任何赔偿。现因被告的过错导致本次交通事故，给无辜的受害人造成人身健康权的重大侵害，给原告及原告家庭造成巨大的精神损伤及经济损失，又因被告截至目前拒不赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》规定，特诉诸法院，恳请贵院据实裁判，支持原告的诉讼请求。被告林荣开辩称：当天早上6点左右，我将余本法挂倒了，当时周围没有一个人在场，事故发生刚一分钟左右，原告家老二就过来了，这个情况就很奇怪了，天还没亮，他到路上来干什么，怎么就那么巧，我刚把他父亲挂倒，他就来了，这个事情原告方肯定有欺骗的意思。原告应该在XX镇报警，不应该到了商城县医院后才报警。原告的十级伤残鉴定我不服，需要重新进行鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月19日6时，被告林荣开驾驶电动车在商城县XX省道行驶至陈东339省道75公里50米XX镇街道粮管所门口路段时，将正在步行至此的原告余本法刮挂倒，发生了致余本法受伤，二轮电动车受损的交通事故。事故发生后经商城县公安交通警察大队认定被告林荣开负事故全部责任。原告受伤后，被送往商城县中医院住院治疗，商城县中医院诊断原告的伤为：1、右股骨转子间骨折；2、高血压；3、胃癌根治术后。原告住院治疗16天，花去医疗费15954.89元。原告的伤经安徽正源司法鉴定所鉴定为十级伤残，二次手术取出右股骨骨折钢板内固定和住院期间的相关费用约需12000元，三期评定为误工270日，护理180日，营养180日。原告支付鉴定费2900元。被告为原告垫付了医疗费15000元。被告儿子在原告住院期间护理原告14天。另查明，河南省2018年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为39522元/年。原告余本法系退休职工，在社保局领取有退休工资。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告余本法在交通事故中受伤，其合理损失依法应得到赔偿。根据商城县交通警察大队事故责任认定书认定：被告林荣开负事故的全部责任，原告余本法无责任，故被告林荣开承担全部的事故赔偿责任。原告余本法为城镇户口，故其主张相关损失应按照城镇标准计算，因其为退休职工，故其主张的误工费本院不予支持。原告为治疗伤情，实际开支交通费，本院依法酌定为320元。原告在交通事故中受伤致残，客观上给原告身心造成很大伤害，应当赔偿精神抚慰金。综合考虑原、被告双方的过错及本县的经济状况，本院酌定为5000元。被告虽对原告构成十级伤残的鉴定结论有异议，但其在指定期限内未提交重新鉴定的书面申请，故其答辩意见本院不予支持。原告余本法因交通事故造成的合理损失为：1、医疗费15954元；2、住院伙食补助费800元（16天×50元／天）；3、营养费3600元（180天×20元/天）；4、护理费17974.39元［（180天-14）×39522元/年÷365天］；5、残疾赔偿金41436.45元（13年×31874.19元/年×10%）；6、精神抚慰金5000元；7、交通费酌定为320元；8、鉴定费2900元；9、二次手术费12000元。以上合计99984.84元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告林荣开赔偿原告余本法各项经济损失合计84984.84元（医疗费用15954元、护理费17974.39元、残疾赔偿金41436.45元、精神抚慰金5000元、交通费酌定为320元、住院伙食补助费800元、营养费3600元、鉴定费2900元、二次手术费12000元，扣除被告已经垫付的15000元）；二、驳回原告余本法的其他诉讼请求。上述执行内容当事人应当在本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2996元，减半收取1498元，由原告余本法承担554元，被告林荣开承担944元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕祥庭二〇一九年八月五日书记员  李继辉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1827号 申请执行人刘毅,男,1976年12月31日出生,汉族,住深圳市罗湖区。 委托代理人尚志浩，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人曲应喜,男,1960年10月21日出生,汉族,住黑龙江省牡丹江市宁安市。 申请执行人刘毅与被执行人曲应喜租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终18989号民事判决书、深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初19797号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，经法院、申请执行人多次通知，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务（搬出深圳市宝安区龙华镇商铺，以下简称涉案商铺；支付租金800元及利息等），且在通知期限内拒绝对涉案商铺内物品进行清理。现申请执行人已于2019年8月15日对涉案商铺物品自行清理，对部分贵重物品进行暂存（清理费用申请执行人自愿承担）。案件承办人已电话通知被执行人曲应喜可于2019年9月6日前联系申请执行人自行取回，逾期后果自负。 另，法院依法扣划被执行人银行存款1065.37元，划缴执行费50元，申请执行人已受偿租金及利息1015.37元，并自愿放弃对剩余租金及利息的执行。 申请执行人于2019年8月22日向本院递交《结案申请书》，要求法院依法结案。本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终18989号民事判决书、深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初19797号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终18989号民事判决书、深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初19797号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄少辉 二〇一九年八月二十二日 书记员  张婧钰
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘1202执167号 申请执行人：张涛安,男性,1977年9月2日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：豆世荣,男性,1963年6月1日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人张涛安与被执行人豆世荣借款合同纠纷一案中，已执行到位28000元，本案申请人张涛安在本院另有执行案件（2015）武民初字第xxxx号为被执行人，经申请人同意该款转至（2015）武民初字第xxxx号案件。至此，被执行人名下再无其他可供执行财产，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年八月二日 书记员  孙彦青
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1481执432号 马淑君、凭祥市南兴房地产开发有限公司： 关于申请执行人马淑君与被执行人凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[（2018）桂1481民初1076号]，本院于2019年8月21日立案执行，并于2019年8月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民辖终86号上诉人（原审被告）大连电机集团有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区旅顺南路东路**。法定代表人赵岩松,该公司总经理。被上诉人（原审原告）平遥县北三狼宝发铸造厂，，住所地平遥县北三狼村法定代表人宋万寿，该厂厂长。上诉人大连电机集团有限公司因与被上诉人平遥县北三狼宝发铸造厂分期付款买卖合同纠纷一案，不服平遥县人民法院（2019）晋0728民初859号民事裁定，向本院提起上诉。大连电机集团有限公司上诉称，本案中，2018年4月10日被上诉人发出调价函中载明其报价是送达上诉人所在地的铸件单价，2018年1月4日委托承运单也载明：“货到请验收，如有丢失，请在运费内扣除，验收后，请付给运费。运费10255万元”。2018年1月14日被上诉人向上诉人开具的现金收据中注明：上诉人垫付的运费10255万元是预收铸件款，相当于上诉人支付了铸件款，货物是货到上诉人所在地后验收，运费由被上诉人承担，只不过上诉人代被上诉人运费后用以冲抵铸件款，可以证明对履行地点是约定的且约定很明确。故原审适用民诉法解释第十八条错误，把重要的前提“合同对履行地点没有约定或约定不明确”舍弃。综上，合同履行地为货物送达地，也即申请人所在地，而非被上诉人所在地。平遥县人民法院对该案并无管辖权。被上诉人平遥县北三狼宝发铸造厂未行书面答辩。本院经审查认为，上诉人大连电机集团有限公司诉被上诉人平遥县北三狼宝发铸造厂买卖合同一案中，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中的被上诉人平遥县北三狼宝发铸造厂请求判令上诉人大连电机集团有限公司立即给付货款的诉讼请求为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。故平遥县人民法院对本案有管辖权。上诉人大连电机集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费100元，由上诉人大连电机集团有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳。本裁定为终审裁定。审判长  卢琳山审判员  郭富生审判员  李 青二〇一九年八月二十八日书记员  赵 烨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初25179号原告：高福昌，男，汉族，1956年12月8日出生，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：郭岳新，广东天略律师事务所律师。被告：柳福江，男，汉族，1968年9月2日出生，住黑龙江省拜泉县，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭岳新到庭参加诉讼，被告柳福江经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告欠款本金50000元及按照月利率2%自2017年1月1日起至实际履行完毕之日止的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月9日，被告向原告出具借条:今有柳福江借高福昌50000元，2016年12月底给清。原告当天将50000元以现金的方式提供给了被告。2016年I2月底被告并没有偿还借款，经原告多次催讨，至今分文未还。被告柳福江未到庭参加诉讼,亦未提交任何证据或者提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，被告向原告出具借条一张，载明：今有被告借原告50000元整，2016年12月底给清。庭审中，原告称与被告系同事关系，双方均系深圳市建业物业管理有限公司的管理人员，原告是深圳市福田区建业小区管理处主任，被告是深圳市福田区景新花园管理处主任。被告借款时称用于家庭急用，借款是在原告的办公室以现金方式交付给被告。原告称借款时未约定利息，借款后被告未归还过任何款项。以上事实，有借条、原告的当庭陈述为证。本院认为，合法的借贷受法律保护，被告向原告借款50000元，有借条等证据为证，虽无借款交付凭证，但因借款金额不大，且原告对此进行了合理解释，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。借条约定被告应于2016年12月底之前还清，现被告未按约偿还借款本金，构成违约，应承担相应的民事责任。因原、被告双方未约定借款期间的利息，故原告有权要求被告按年利率6%支付自逾期还款之日即2017年1月1日起至款项付清之日止的利息，本院对原告的利息诉请，部分予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩及提交有利证据的诉讼权利，依法自行承担举证不能的风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柳福江应于本判决书生效之日起十日内向原告高福昌偿还借款本金50000元并支付利息（以50000元为本金，按年利率6%从2017年1月1日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告高福昌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1625元（已由原告交纳），由被告柳福江负担1225元，原告负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  阳 文人民陪审员  景志平人民陪审员  吴显龙二〇一九年八月十四日书 记 员  陈靖淇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5115号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:王程宇。 在被执行人王程宇知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法知民初字第1632号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2015）深宝法知民初字第1632号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执5115号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴文举 审判员  尚 静 审判员  许林锋 二〇一九年八月十九日 书记员  莫超文
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕08民终2892号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。负责人：赵智勇，该公司经理。委托诉讼代理人窦涛涛，陕西长谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李亮，男，1980年8月12日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住榆林市榆阳区。委托诉讼代理人王浪、李超，陕西海内律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司(以下简称人保榆林公司)因与被上诉人李亮保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初255号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月2日受理后，依法组成合议庭于2019年8月9日公开开庭进行了审理，上诉人人保榆林公司的委托诉讼代理人窦涛涛，被上诉人李亮的委托诉讼代理人王浪、李超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人保榆林公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人在保险责任限额内赔偿被上诉人车辆维修费，不承担鉴定费；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、陕西榆林博大司法鉴定所未通知上诉人参加鉴定程序，相关鉴定检材亦经双方确认，亦未经法庭举证质证，无法保证鉴定意见的客观性，故该鉴定意见存在鉴定程序违法、结论错误等情况。另外，鉴定意见仅为参考意见，应当提供维修清单及维修发票确认实际损失。二、因鉴定意见不客观，本案并未查明保险标的的损失大小，故鉴定费不应由上诉人承担。李亮辩称：上诉人认为鉴定结论过高没有事实及法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李亮向一审法院起诉请求：1.依法判令人保榆林公司在保险限额内赔偿李亮车辆损失费、鉴定费、施救费、三者路产损失共计109980元；2.本案诉讼费用由人保榆林公司承担。一审法院认定案件事实：2018年8月29日，李亮为自己所有的陕KXXX**号小型客车在人保榆林公司投保交强险、车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种，其中车辆损失险保险限额为389574.40元、第三者责任险保险限额为100万元，保险期限为2018年8月30日0时0分起至2019年8月29日24时0分止。2018年12月4日18时10分许，李亮驾驶自己所有的陕KXXX**号小型客车沿榆绥段上行线行驶至203KM+900M处时，因观察不周、措施不当致使车辆撞于同向护栏，造成车辆损失及路产损失的交通事故。榆林市公安局交通警察支队榆绥高速交警大队作出交通事故认定书，认定李亮承担事故全部责任。李亮车辆经陕西榆林博大机动车物证司法鉴定所鉴定，意见为：陕KXXX**号车损价值为102380元，李亮支出鉴定费3000元、支付施救费1600元、赔付三者路产损失2580元。一审法院认为，李亮为其所有车辆在人保榆林公司投保车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。李亮依约向人保榆林公司履行了交纳保险费的义务，而李亮车辆在行驶过程中发生交通事故致车辆损坏，造成经济损失，人保榆林公司未履行理赔义务，已构成违约，故其应当承担继续履行赔偿义务的责任。本案中，李亮诉讼请求：陕KXXX**号车损价值为102380元，有鉴定意见佐证，该院依法予以支持；鉴定费3000元，系李亮为了确定车损价值而支出的必要的合理的费用，该院依法予以支持；施救费1600元，系李亮实际支出费用，该院予以支持；李亮赔付三者路产损失3000元，依法支持李亮提供证据佐证的2580元。以上认定李亮损失共计109560元，依法由人保榆林公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费、三者路产损失等共计人民币109560元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担1240元，李亮负担10元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审认定的事实与一审认定的相同。本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，双方当事人对于双方存在机动车损失保险等保险合同关系及在保险责任期间被保险车辆发生交通事故，致被保险车辆受损及驾驶员负事故全部责任等基本事实无争议。本案双方当事人二审争议的焦点是：被保险车辆损失的确定及鉴定费用的负担。上诉人主张不应以鉴定意见确定的价格认定被保险车辆的损失，本院认为其上诉理由不能成立，理由如下：一、上诉人在上诉请求中仅请求不负担鉴定费及诉讼费用，应视为未其对被保险车辆的损失提出上诉。二、本案中，一审法院依据司法鉴定意见书确定被保险车辆的损失，经本院审查，该鉴定部门系一审法院通过本通司法技术室以摇号的方式选定，鉴定委托程序合法，鉴定机构、鉴定人员均具有相应鉴定资质，上诉人虽对该鉴定意见持有异议，但未提供证据反驳该鉴定意见，故一审法院以该鉴定意见作为认定被上诉人车辆损失的依据并无不当。对于鉴定费用及诉讼费用的负担，因鉴定费系被上诉人为确定被保险车辆损失支出的必要的、合理的费用，且上诉人在本案中系败诉方，根据《保险法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，一审法院判决由上诉人承担并无不当。综上，人保榆林公司的上诉理由均不能成立，依法予以驳回。一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1030元（上诉人已预交），由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺金丽审判员  李佳悦审判员  韩连梅二〇一九年八月二十六日书记员  罗 键
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初7081号申请人：鲁西工业装备有限公司，住所地聊城市经济开发区鲁西化工工业园。法定代表人：王富兴，总经理。被申请人：邯郸鑫宝化学工程技术有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区义井镇新材料产业园B区。法定代表人：魏宝生，执行董事兼总经理。申请人鲁西工业装备有限公司与被申请人邯郸鑫宝化学工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邯郸鑫宝化学工程技术有限公司名下银行存款290万元或查封其同等价值的其他财产，由中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邯郸鑫宝化学工程技术有限公司名下银行账户存款290万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 刚二〇一九年八月十二日书记员 郭丹丹
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初2471号原告：贾希全，男，1965年12月21日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：司启福，湖北文光律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：刘合军，男，1961年10月10日出生，汉族，住阳新县。原告贾希全与被告刘合军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾希全及其委托诉讼代理人司启福到庭参加了诉讼，被告刘合军经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾希全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款133,000元及利息（利息按月利率1.5%，从2019年1月10日计算至还清之日止）；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因投资需要资金周转，便与原告商议借款事宜，原告考虑到与被告相识，且被告系人民教师，就向原告出借了133,000元，被告于2019年1月10日向原告出具借条，并约定月息1.5分。借款发生后，被告未如约支付利息，且原告现急需资金周转，便多次向被告催讨，被告一直拒不还款。为此，原告特诉至法院，望判如所请。被告刘合军未予答辩，亦未提交书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借得人民币133,000元，双方约定月利率1.5%，并出具借条。嗣后，被告未能如约还款，原告经催讨未果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告贾希全与被告刘合军之间债权债务关系明确，有借条原件为证，被告理应及时清偿。关于借款利息，双方约定月利率1.5%，符合法律规定，本院予以支持。被告刘合军经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘合军在本判决生效后十日内向原告贾希全偿还借款133,000元及利息（利息按月利率1.5%，从2019年1月10日起算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,960元，减半收取1,480元，由被告刘合军负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 石 伟二〇一九年八月十五日书记员 梁玉萍
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初2232号 原告：桂林风行天下旅游有限公司,住所地：桂林市七星区漓江路3号三星大厦1-8-4号,统一社会信用代码:91450300MA5KAGEYXY。 法定代表人：马宗葵,总经理。 委托代理人：文志慧，女，1975年7月21日出生，侗族，桂林风行天下旅游有限公司员工，住广西桂林市秀峰区。 被告：甘肃世纪阳光国际旅行社有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区皋兰路123号华阳大厦6楼，统一社会信用代码：916201020606185316。 法定代表人：徐建刚。 原告桂林风行天下旅游有限公司诉被告甘肃世纪阳光国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告桂林风行天下旅游有限公司于2019年8月21日以与被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林风行天下旅游有限公司撤诉。 本案案件受理费428元，因原告撤诉减半收取214元（原告已预付本院214元），由原告承担。 审判员 李 旻 二〇一九年八月二十一日 书记员 唐林慧
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执1442号 申请执行人史某。 被执行人张某。 本院在执行李某某与杜某婚姻家庭纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  李明华 二〇一九年八月二十四日 书记员  王阿娉
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121财保197号 申请人：孙启来，男，1961年9月3日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：孙树国，男，1980年1月9日出生，汉族，住五莲县。 被申请人：刘宝军，男，1982年9月28日出生，汉族，住河北省迁安市。 申请人孙启来于2019年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘宝军驾驶的冀Ｂ×××××号牌重型仓栅式货车一辆予以扣押保全（保全标的额60000元）。申请人孙启来提供现金60000元担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘宝军驾驶的冀Ｂ×××××号牌重型仓栅式货车一辆，保全期限二年。 案件申请费620元,由申请人孙启来预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  刘发京 二〇一九年八月十六日 法官助理梁陶 书记员高伟 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0121民初1394号 原告：吕银华（曾用名“英华”），女，1963年6月3日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住井陉县。 被告：冯贵芳，男，1954年1月19日出生，汉族，初中文化，群众，退休工人，住井陉县。 原告吕银华与被告冯贵芳所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告吕银华于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕银华撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吕银华负担。 审判员  马海明 二〇一九年八月二十三日 书记员  刘捧宇
囊谦县人民法院结 案 通 知 书（2019）青2725执71号张明喜（申请执行人）、王成邦（被执行人）：张明喜与王成邦借款合同纠纷一案，申请执行标的共计23000.00元。经本院立案执行，现已执行到位23000元，本院已于2019年8月20日将该款转付给张明喜（申请执行人）。至此，张明喜（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青2725民初126号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十一日承办人：江羊旺毛书记员 ：桑丁桑保
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执恢646号 申请执行人：陈炳恩，男，汉族，1978年6月11日出生，住广东省龙门县。 委托代理人：刘福来、骆景新，分别系广东百德律师事务所律师、律师助理。 被执行人：曾丽芳，女，汉族，1980年1月1日出生，住惠州市惠城区。 本院在执行陈炳恩与曾丽芳民间借贷一案中,本院作出的（2012)惠城法民一初字第3643号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书的还款义务，申请执行人于2019年7月25日特向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，申请执行人于2019年8月5日向本院提交书面的结案申请，理由：被执行人已履行（2012)惠城法民一初字第3643号民事判决书确定的还款义务，支付完毕，特向法院申请结案。并请求解除对被执行人名下位于惠州市惠城区鹅岭南路龙潭仔山104号金辉新苑D2-3栋3层02房的查封。被执行人已向法院缴纳本案执行费212元。至此，陈炳恩（申请执行人）向本院申请执行的（2012)惠城法民一初字第3643号民事判决已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月五日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民再141号本院于2019年8月1日对再审申请人李伏泉与被申请人杨德峰、彭放明、李迪平、罗亚望、岳阳县公证处、岳阳县房地产管理局财产损害赔偿纠纷一案作出的（2019）湘06民再141号民事裁定书中，漏写诉讼费用，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）湘06民再141号民事裁定书中正文最后添加一行“李伏泉预交的再审案件受理费19033元，予以退还”。审判长  吴建新审判员  刘 霁审判员  李峥嵘二〇一九年八月七日书记员  张 倩
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初3288号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人李征，行长。 委托诉讼代理人周根发，湖南联进律师事务所律师。 委托诉讼代理人肖卓民，湖南联进律师事务所律师。 被告：郭金鑫，男，1987年2月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简上海浦发长沙分行）与被告郭金鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员廖梦菲担任审判长，人民陪审员潘月华与李庆如组成合议庭，公开开庭进行了审理，由代理书记员宋敏担任庭审记录。原告上海浦发长沙分行的委托诉讼代理人周根发到庭参加诉讼，被告郭金鑫经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦发长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告上海浦发长沙分行的借款本金385586.46元，拖欠利息5490.16元，拖欠罚息42.57元，共计391119.19元（利息、罚息暂计至2019年3月13日，此后利息、罚息按合同约定标准算至实际清偿之日止）；2、判令被告向原告支付律师费11733.58元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月26日，被告郭金鑫与原告签订编号为XXX号《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款44万元用于购买雨花区曲塘路XXX号添阶商业广场XXX号，借款期限20年，自2014年12月26日起至2034年12月26日止。双方在借款合同中约定贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率（合同签订时的贷款基准利率为6.15%），如若遇中国人民银行调整贷款基准利率时，则自次公历年1月1日起按新的同档次贷款基准利率调整。对于逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行。同日，原告将贷款发放至被告指定（湖南江城置业有限公司）账户。截至2019年3月13日，被告拖欠原告借款本金385586.46元，拖欠利息5490.16元，拖欠罚息42.57元，共计391119.19元。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，恳请判如所请。 被告郭金鑫经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年12月26日，原告与被告签订一份编号为XXX号的《个人购房担保借款合同》，约定原告出借被告贷款440000元用于购房，贷款期限为20年，自2014年12月26日至2034年12月26日止，合同签订时的贷款基准利率为6.15%，贷款利率按年调整，分段计息，从中国人民银行调整利率的次公历年1月1日起调整，还款方式为等额本息还款法，每期还款日为10日，贷款资金支付的借款人交易对象账户：交易对象户名为湖南江城置业有限公司，账号为XXX，开户银行为浦长营，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行，被告以所有的位于长沙市雨花区曲塘路XXX号添阶商业广场XXX号（产权证号为湘（X**）长沙市不动产权第XXX号）提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为原告，权证号码为湘（XXX）长沙市不动产证明第XXX号。同日，原告向被告指定账户发放贷款440000元。合同签订后，被告未按合同约定归还贷款本息，截至2019年3月13日，被告拖欠原告借款本金385586.46元，拖欠利息5490.16元，拖欠罚息42.57元，共计391119.19元。被告至今未归还原告借款本息，故酿至纠纷。 已查明，原告向本院提交委托代理合同、律师费发票及支付凭证，拟证明原告为实现债权支付律师费11733.58元。 以上事实，有《个人购房担保借款合同》、借款凭证、房款通知书、个人信贷业务审查审批表、逾期个贷催收记录、不动产权证复印件、他项权证复印件、欠款情况说明、委托代理合同、律师费发票及支付凭证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为,一、原被告签订的《个人购房担保借款合同》系原被告的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应合法有效。原告依约向被告发放贷款本金440000元，被告未按约归还贷款及利息，截至2019年3月13日，被告拖欠原告借款本金385586.46元，拖欠利息5490.16元，拖欠罚息42.57元，共计391119.19元。现原告主张被告偿还原告贷款本金385586.46元，逾期利息5490.16元及罚息42.57元，合计391119.19元，此后利息罚息从2019年3月14日起按照编号为XXX号《个人购房担保借款合同》约定的标准算至贷款本金全部还清为止，利息、罚息以不超过年利率24%的标准为限，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持； 二、律师费的认定问题。本案中，原告提交了委托代理合同、律师费发票及支付凭证，证据之间相互印证，能够证明原告为实现债权实际支出了律师费11733.58元，对原告的该项诉求，本院予以支持； 三、被告郭金鑫经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告郭金鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行贷款本金385586.46元，拖欠利息5490.16元，拖欠罚息42.57元，共计391119.19元（从2014年12月26日暂算至2019年3月13日）,以后利息从2019年3月14日起按照编号为XXX号的《个人购房担保借款合同》计算至贷款本息全部还清为止，利息、罚息以不超过年利率24%的标准为限； 二、被告郭金鑫于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行律师费11733.58元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费7343元，保全费2534.26元，公告费560元，合计10437.26元，由被告郭金鑫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  廖梦菲 人民陪审员  潘月华 人民陪审员  李庆如 二〇一九年八月二十八日 法官 助理  陈 飞 代理书记员  宋 敏