河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初3219号原告：张利明，男，1981年7月21日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：梁秋旭，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：河南省开封市西环路南段西城名都8B号楼1.22层26、27号房。统一社会信用代码：914102007862178416。负责人：姬建军，经理。委托诉讼代理人：魏琳，河南良善律师事务所律师。原告张利明与被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称华安开封公司）保险纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张利明的委托诉讼代理人梁秋旭、被告华安开封公司的委托诉讼代理人魏琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求称：1、依法判令被告华安开封公司立即给付原告保险理赔款70698元；2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人民焦作公司）立即给付原告保险理赔款10117元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的豫Ｈ×××××号货车在被告华安开封公司投保有机动车损失保险，保险期间为2018年4月17日至2019年4月16日。原告所有的豫HN783挂号货车在被告人民焦作公司投保有机动车损失保险，保险期间为2017年11月22日至2018年11月21日。2018年9月12日0时12分，安海保驾驶该半挂货车，沿310国道由西向东行驶至河南省兰考县境内310国道何寨转盘东100米处时，碰上头东尾西停靠在道路南侧宋燎原驾驶的豫Ｐ×××××号自卸式货车，致使两车不同程度损坏，吴从安受伤，造成道路交通事故。该事故经兰考县公安交通警察大队处理，安海保承担事故的主要责任，宋燎原承担事故的次要责任。该事故给原告造成各项损失共计80215元。现为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请法院依法支持原告诉讼请求。本案在审理过程中，原告与被告人民焦作公司达成调解协议，本院已另行制作调解书，本判决书仅处理豫Ｈ×××××号车损失赔偿。被告华安开封公司辩称，1、在核实事故车辆的投保情况，驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证合法有效，不存在其他免赔情形，对原告的合理损失，华安开封公司同意在保险限额内予以赔偿。2、事故车辆在本次事故中承担主要责任，华安开封公司对原告损失承担70%的赔偿责任，并保留向第三方进行追偿的权利。3、诉讼费、评估费华安开封公司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年9月12日0时12分，安海保驾驶豫Ｈ×××××号/豫HN783挂号货车，沿310国道由西向东行驶至河南省兰考县境内310国道何寨转盘东100米处时，撞上头东尾西停靠在道路南侧宋燎原驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸式货车，致使两车不同程度损坏，豫Ｈ×××××号/豫HN783挂号货车乘坐人吴从安受伤，造成道路交通事故。该事故经兰考县公安交通警察大队处理，并于2018年9月12日出具第1-572号道路交通事故认定书，认定安海保承担事故的主要责任，宋燎原承担事故的次要责任，吴从安不负事故责任。豫Ｈ×××××号车登记在河南万马运输有限公司名下，豫HN783挂号车登记在武陟县东方汽车运输有限公司名下，豫Ｈ×××××号/豫HN783挂号货车实际车主为张利明。该车辆在被告保险公司处投保有交强险和两份商业险（其中主车车损险保额为139104元，挂车车损险保额为18600元）及不计免赔率险，其中主车保险期间为2018年4月17日0时起至2019年4月16日24时止，挂车保险期间为2017年11月22日0时起至2018年11月21日24时止，事故发生在保险期间。事故发生后，原告支出施救费9000元。经河南万马公司委托，焦作市晶莹价格事务所有限公司于2018年9月20日出具车损鉴定报告，认定事故造成豫Ｈ×××××号车损60260元，造成豫HN783挂号车损失8555元，支出评估费3000元。另查明，事故发生时，安海保具有道路货物运输驾驶员从业资格证，现事故车辆豫Ｈ×××××号/豫HN783挂号已修理完毕。本案在审理过程中，原告和人民焦作公司就豫HN783挂号货车损失达成调解协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司同意在2019年9月2日前一次性赔偿原告张利明豫HN783挂号车车损、施救费共计8000元，视为此案了结；二、其他双方互不争执。本院已依法另行制作调解书。上述事实，有原告提供的：1、道路交通事故认定书一份；2、豫Ｈ×××××号/豫HN783挂号车行驶证、营运证各一份、河南万马运输有限公司证明一份、武陟县东方汽车运输有限公司证明一份、张利明身份证复印件一份；3、保单两份；4、车损评估报告一份、鉴定费票据一张、维修清单两张、维修发票三张；5、施救费发票一张；6、安海保驾驶证、从业资格证各一份在卷佐证。其中被告对证据4中的车损评估报告有异议，认为系原告单方鉴定，华安开封公司不认可。本院认为，该鉴定报告系由有鉴定资质的鉴定机构出具，并有维修清单和维修发票相印证，被告华安开封公司并未举证证明该鉴定报告有违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，且华安开封公司当庭表示不申请重新鉴定，故本院对该证据予以确认。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者获得赔偿后的不足部分提起损失，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。本案中，事故车辆豫Ｈ×××××号/豫HN783挂号车在被告华安开封投保有交强险和商业险及不计免赔率险，原告为被保险人，双方之间形成保险合同法律关系，本次事故发生在保险期间，属于保险责任，被告应当承担赔偿责任。华安开封公司辩称，本案原告举证的车损评估报告系原告单方鉴定，华安开封公司不认可。本院认为，该鉴定报告系由有鉴定资质的鉴定机构出具，并有维修清单和维修发票相印证，被告华安开封公司并未举证证明该鉴定报告有违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，且华安开封公司当庭表示不申请重新鉴定，故本院对该车损鉴定报告予以确认，对保险公司的辩称不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，原告花费的评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要合理费用，应由保险人承担。关于豫Ｈ×××××号车的损失，其中车损60260元，根据原告提供的计算清单，豫Ｈ×××××号车评估费为2500元，豫Ｈ×××××号车施救费为7938元（计算方法：主车保额139104元÷=7938元），被告华安开封公司对该计算方法无异议，以上原告豫Ｈ×××××号车损失合计60260元+2500元+7938元=70698元，未超过保险限额，本院予以支持。综上，被告华安开封公司应在保险范围内支付原告保险理赔款70698元。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内支付原告张利明保险理赔金共计70698元；二、驳回原告张利明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1820元，减半收取计910元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭满红二〇一九年八月十三日书记员  张维兴