广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0109民初356号 原告：胡忠权,男，1987年6月6日出生，汉族，身份证住址南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：梁秀丽，广西仁清律师事务所律师。 被告：卢孙会，男，1982年8月12日出生，壮族，身份证住址南宁市邕宁区，现住南宁市江**。 被告：韦烈，女，1986年1月3日出生，壮族，身份证住址广西龙州县，现住南宁市江**。 被告卢孙会与被告韦烈共同委托诉讼代理人:雷凯，广西鼎颂律师事务所律师。 被告卢孙会与被告韦烈共同委托诉讼代理人:况建国，广西鼎颂律师事务所实习律师。 原告胡忠权与被告卢孙会、被告韦烈合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。本案于2019年4月29日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告胡忠权及其委托诉讼代理人梁秀丽、被告卢孙会与被告韦烈的共同委托诉讼代理人雷凯和况建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡忠权向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告合伙结算款本金259000元及利息46444元（暂计算至2019年2月25日，其中本金173000元从2018年9月1日起按月利率2%计算利息为20529.33元；本金86000元从2017年12月1日起按月利率2%计算利息为25914.67元。两笔款项均计算直至本息清偿为止）；2.本案的案件诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：被告卢孙会与原告胡忠权于2017年4月起合伙经营二手汽车生意，双方约定由原告出资，被告负责收售二手汽车，获得的利润按照原告60%，被告40%的比例进行分配。后于2018年10月28日，双方经协商签订终止合伙协议,决定终止双方经营的生意。经清算，合伙终止时，由原告出资收购的二手汽车，还暂未售出处于库存状态的二手汽车共有9台，其中8台，原告出资173000元，协议中约定被告应当在2018年11月30日前还清该笔全部欠款，否则，应自2018年9月1日起按照2%的月利率计算利息直至欠原告出资款付清之日止;另一台车辆凯美瑞，原告胡忠权于2013年12月8日完成出资8.6万元，协议约定该笔出资的本金及利息亦归胡忠权。但协议约定的付款时间届满后，被告卢孙会未付款给原告胡忠权。两被告系夫妻关系，被告卢孙会的合伙收益用于夫妻家庭生活，被告韦烈应对该笔欠款承担还款义务。 原告向本院提供的证据及主张证明的主要内容是：1.终止合伙协议，证明原、被告双方经协商，决定终止合作，并进行了核对结算，以及被告卢孙会欠款事实与约定逾期付款利息计算利率的事实；2.被告结婚证（复印件），证明原告与被告卢孙会合伙期间，两被告系夫妻关系存续，被告韦烈应承担共同还款责任；3.被告卢孙会、被告韦烈的户籍查询单，证明两被告的户籍信息与住址；4.《借据》，证明被告卢孙会与凯美瑞车主李有强之间的收据，证明卢孙会是凯美瑞的车主；5.微信记录，证明被告卢孙会是自愿与原告签订终止合伙协议。 被告卢孙会和被告韦烈共同辩称：1.被告卢孙会与原告本来是合伙做生意的关系，一直没有结算，被告卢孙会不认可原告诉讼请求的结算货款本金与利息；2.被告韦烈与被告卢孙会是夫妻关系，被告韦烈没有参与到被告卢孙会与原告做生意的合伙关系中，不应该承担共同偿还的责任。 被告卢孙会、被告韦烈向本院提供的证据是：1.收据，证明3月30日38000元卖车款用于购买油罐车；2.微信截图，证明原告对被告进行威胁，并在这种情况下签订了《终止合伙协议》，合伙协议不是被告真实意思表达，合伙未结束终止；3.微信截图，证明原告与被告仍然对合伙事宜争吵不休，并没有结算清楚，并且没有真正终止合伙；4.受案回执，证明凯美瑞车辆存在刑事案件纠纷，不宜在本案中处理，该车辆的合格证存在问题。 本案双方当事人主要争议焦点是：1.本案合伙事宜，原告胡忠权、被告卢孙会双方是否已经结算、清算，被告卢孙权是否应偿还合伙结算欠款259000元，被告卢孙会是否应支付利息？利息应如何计算？2.原告胡忠权要求被告卢孙会的妻子被告韦烈对合伙债务承担共同偿还责任有何事实根据和法律依据？ 本案经庭审举证质证，综合各方的意见和案情，本院认为，对于被告提供的证据2、3，根据微信聊天内容，本院不予采纳作为被告提出其受到原告威胁的依据，对于原告和被告提供的其他证据，均可以反映相关的事实情况，部分证据和内容可以作为本案事实认定的根据。 根据上述确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明以下案件事实： 2017年4月起，原告胡忠权与被告卢孙会合伙经营二手车生意，双方未签订有书面合伙协议。后经双方协商决定终止合作。2018年10月28日原告胡忠权与被告卢孙会共同签订了一份《终止合伙协议》，该协议的主要内容是：“胡忠权与卢孙会双方经协商，自2017年4月左右起合伙做二手车生意，双方约定胡忠权出资金，卢孙会负责经营，利润胡忠权占6成，卢孙会占4成。每辆车单独结算并及时分清利润。现因卢孙会个人时间原因，经双方协商，决定终止合作。经双方核算，双方还有收购的以下车辆未出售，均在卢孙会手中，具体明细如下：1.2017年7月12日胡忠权出资2.8万元，卢孙会收购的雪铁龙一辆；2.2017年9月14日胡忠权出资2万元，卢孙会收购的雅阁一辆；3.2017年12月5日胡忠权出资3万元，卢孙会收押马六一辆；4.2017年12月22日胡忠权出资3.5万元，卢孙会收购的思域一辆；5.2018年3月30日胡忠权出资3万元，卢孙会收购的雅阁车一辆，此车已卖出，卖车款卢孙会已用于油罐车投资，事后胡忠权已知悉此笔投资并默认。6月份胡忠权退出该项目投资。本金由卢孙会退换胡忠权。（未退）；6.2018年3月18日胡忠权出资1万元，卢孙会收购的长安面包车一辆；7.2018年4月1日胡忠权出资0.8万元，卢孙会收购的雪富兰赛欧一辆；8.2018年6月21日胡忠权出资1.2万元，卢孙会收购的标志206一辆。以上卢孙会欠胡忠权的款项共计人民币17.3万元。经双方协商，卢孙会应当于2018年12月5日前将17.3万元欠款全部还清。若卢孙会于2018年11月30日前全部还清该笔款项，胡忠权将不收任何利息；但若少还或者晚还一天，则应当自2018年9月1日起按照2分月息计算利息直至本金付清之日。另：胡忠权出资8.6万元由卢孙会经手的收押车辆凯美瑞，因收押车辆证件原因，该车辆与第三人出现法律纠纷，此事由卢孙会负全部责任并出面处理，该车的本金及利息全归胡忠权，在处理阶段凯美瑞所有权归胡忠权至到法院决定生效时止。”原告胡忠权和被告卢孙会均在该份《终止合伙协议》落款签名及日期处签写名字、日期并捺手指印。 关于上述《终止合伙协议》中所列举的胡忠权出资8.6万元由卢孙会经手的收押的车辆凯美瑞，庭审中原、被告均确认该车辆在被告卢孙会与车主李有强之间存在纠纷，案件正在南宁市江南区人民法院审理中。2018年1月3日，被告卢孙会向南宁市公安局五一派出所报案称被诈骗，五一派出所出具一份《受案回执》载明该案已受理。在原告胡忠权与被告卢孙会签订《终止合伙协议》前后，两人多次在微信中就款项支付等问题沟通联系。至本案庭审日止，被告卢孙会没有向原告胡忠权支付过《终止合伙协议》约定的款项。被告卢孙会与被告韦烈系夫妻关系，二人于2018年4月23日登记结婚。 本院认为：关于被告卢孙会是否欠原告胡忠权合伙结算欠款和尚欠多少的问题。原告胡忠权与被告卢孙会合伙经营二手车生意，双方之间形成合伙的法律关系。后经协商，双方终止合作并于2018年10月28日形成《终止合伙协议》，确认被告卢孙会欠原告胡忠权合伙结算款。该协议实质就是散伙清算的记载。该《终止合伙协议》是原、被告双方真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守和履行。对于被告辩称本案的《终止合伙协议》是被胁迫才签写的意见，因其提供的微信截图不能充分证明其证明目的，也无其他证据证明，故本院不予采信。关于被告提出因凯美瑞车辆尚存在纠纷，购车款86000元不应在本案中处理的意见。本院认为，《终止合伙协议》约定凯美瑞车辆与第三人出现法律纠纷，此时由卢孙会负全部责任并出面处理，该车的本金及利息全归胡忠权。但因为该凯美瑞车辆在合伙体与第三人之间尚存在纠纷尚未处理完毕，原告胡忠权与被告卢孙会之间对该车辆收益的分割约定，条件尚未成就，即合伙财产收益和分割尚未明确，原告要求被告支付86000元及利息有失公平，本院对该部分款项的诉讼请求不予支持。待该车辆有关纠纷处理完毕后，原告、被告双方可另行解决和主张权利。综上，原告要求被告支付合伙结算款本金259000元中的173000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告卢孙会是否应支付逾期付款利息、如何计算的问题。原、被告双方签订的《终止合伙协议》约定被告卢孙会应当于2018年12月5日前将173000元欠款全部还清，若少还或者晚还一天，则应当自2018年9月1日起按照2分月息计算利息直至本金付清之日止。原告胡忠权请求以本金173000元为基数从2018年9月1日起按月利率2%计算利息直至本息清偿为止，根据协议约定，本院对于按上述方法计算至本金清偿之日止范围内的诉讼请求予以支持。对于款项86000元的利息的诉讼请求，本院不予支持。 关于被告韦烈是否应对被告卢孙会本案债务承担共同偿还责任的问题。原告认为被告卢孙会将合伙经营所得收益用于夫妻日常共同生活，所以被告韦烈应当在夫妻关系存续期间对被告卢孙会本案的债务承担共同偿还责任。本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，本案被告卢孙会涉及的债务不宜认定为卢孙会与韦烈的夫妻共同债务，理由如下：第一，涉案欠款虽然发生在卢孙会与韦烈夫妻关系存续期间，但债务的形成没有韦烈的书面认可或者事后追认，也没有证据证明涉案债务系卢孙会与韦烈的共同意思表示所负。第二，涉案欠款数额较大。根据被告卢孙会、韦烈的职业、收入等情况，结合本地区经济发展水平和社会生活习惯等因素，应当认定卢孙会以个人名义所负债务的数额超出其与韦烈家庭日常生活需要的范畴，不应认定为卢孙会与韦烈家庭日常生活需要所负的债务。第三，原告胡忠权未能证明该债务款项用于卢孙会与韦烈的夫妻共同生活、共同生产经营或者共同投资。原告胡忠权主张被告卢孙会将合伙经营所得收益用于夫妻日常共同生活，庭审中表示其有证据予以证明，本院给予庭后三个工作日的提交时间，但原告未向本院提交相关证据证明上述主张。综上，原告请求被告韦烈共同偿还被告卢孙会本案债务的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告卢孙会支付给原告胡忠权合伙结算欠款173000元； 二、被告卢孙会赔付给原告胡忠权逾期付款利息（利息计算方法：以合伙结算欠款173000元为基数，从2018年9月1日起至庭审日即2019年4月29日止；以实欠合伙结算欠款的金额为基数，从2019年4月30日起至被告付清该笔合伙结算欠款173000元之日止；以上均按月利率2%的标准计付）； 三、驳回原告胡忠权要求被告卢孙会支付合伙结算欠款86000元及相应逾期付款利息的诉讼请求； 四、驳回原告胡忠权要求被告韦烈共同偿还被告卢孙会本案债务的诉讼请求。 案件受理费5882元（原告已预交），由原告胡忠权负担2155元，由被告卢孙会负担3727元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  雷 邓 人民陪审员  马尚瑛 人民陪审员  陆明湖 二〇一九年八月八日 法官 助理  伍茵茵 书 记 员  韦书磊 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 二、《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 三、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 55.合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。