北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初29113号原告：田某1，男，1968年8月18日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：田某2，女，1986年7月3日出生，汉族，住北京市海淀区。二原告共同委托诉讼代理人：李永慧，北京银雷律师事务所律师。被告：田某3，女，1964年2月16日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：段家元，北京市百瑞律师事务所律师。原告田某1、田某2诉被告田某3继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某1、田某2及其委托诉讼代理人李永慧，被告田某3及其委托诉讼代理人段家元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某1、田某2向本院提出诉讼请求：1、请求继承海淀区XXX房屋。2、请求继承王淑敏未报销医疗费178.97元，工资补差款8092.8元。3、请求继承田立通农龄款104480.61元，王淑敏农龄款104480.61元。4、请求继承王淑敏母亲郭王氏农龄款11000元，田立通母亲田郭氏农龄款23000元。5、请求继承王淑敏在建设银行存款2568.18元，工行存款8145.55元。6、请求继承王淑敏丧葬费5000元，田立通丧葬费5000元及抚恤金20000元。以上合计291946.72元。7、诉讼费由被告承担。事实与理由：田立通与王淑敏系夫妻，两人生有子女三人：长子田会金、次子田某1、女儿田某3。田会金与王玉梅生有一女田某2。2001年田会金与王玉梅离婚后未再婚。田立通与王淑敏夫妇购买位于北京市海淀区XXX房屋，另申请经济适用房一处。2013年4月19日田立通去世，2018年12月6日王淑敏去世。二人父母均先于二人去世。二人名下除遗产房屋外，还有存款、去世后所报销医疗费。2018年四季青大队发放了田立通、王淑敏的农龄款，以及二人各自母亲的农龄款。2013年7月21日田会金因病去世，田会金继承父母遗产的份额由原告田某2继承。在田立通与王淑敏生前，长子田会金、次子田某1尽了主要赡养义务，依法应多分财产。田立通与王淑敏的抚恤金、丧葬费也应一并分割处理。因家庭协商无果，现诉请法院依法处理。被告田某3辩称：不同意原告的诉讼请求。因为涉案房屋已于2012年11月17日通过分家析产的形式签订《房屋所有权转让协议书》，确定该房产为被告田某3个人财产。田立通与王淑敏所得以及其继承所得农龄款，按照《四季青镇集体经济产权制度改革中资产量化工作实施意见》的有关规定，田立通所持量化份额于2018年7月2日已兑现，原告田某1、田某2与被告田某3当面履行了相关手续，加之田立通、王淑敏生前开支，现已无剩余可供分割；王淑敏所持份额，于2018年7月2日办理转让手续，给予被告田某3。该部分股权已属于田某3个人财产。田立通、王淑敏名下存款几近为零，无可供分割财产，且医疗费报销款未能完全抵充被告田某3垫支金额，无可供分割财产。被告田某3尽了主要赡养义务，应根据《中华人民共和国继承法》相关规定得以多分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经审理查明，本院认定如下事实：田立通与王淑敏系夫妻，两人生有子女三人：长子田会金、长女田某3、次子田某1。田会金与王玉梅生有一女田某2,2001年田会金与王玉梅离婚，未再婚。2013年4月19日田立通去世，2013年7月21日田会金去世，2018年12月6日王淑敏去世。本案诉争房屋北京市海淀区XXX房屋，房屋使用权登记的所有权人为空军指挥学院，使用权人为王淑敏，房屋坐落：海淀区XXX号。庭审中，被告田某3提交了《房屋使用权转让协议书》一份，以证明王淑敏及田立通将此房屋的全部使用权转让给田某3。原告对此不予认可。2018年，四季青镇出具了《集体资产个人量化份额确认及所得份额流转意向确定书》，确认并兑现田立通在万寿寺村委会集体资产中量化基本份额、量化资源份额、量化劳龄份额合计104480.61元；确认王淑敏量化基本份额、量化资源份额、量化劳龄份额合计104480.61元；上述款项已由田某3领取。在王淑敏的确定书中，量化份额持有者确定将所持量化份额转让，受让人为田某3。对此田某3称此是其母亲转给她的，等于母亲的财产归其所有，但田某3并未支付对价。原告对此不予认可，认为不是田某3个人财产，属于继承分割范围。庭审中，双方确认：王淑敏之母郭王氏的农龄款11000元，田立通之母郭田氏农龄款23000元，在王淑敏在世时于2018年10月已由被告田某3领取。2013年4月19日田立通去世，丧葬事宜由田会金处理，相关收据均有田会金签名。田某1认可其父去世后，有丧葬费、抚恤金等25000元由其持有。原告方提交了田立通去世时相关抢救费、丧葬费等票据共计18504元。王淑敏生病期间，均由被告田某3负责照顾，并支付保姆费用与医疗费。对于田立通和王淑敏的医疗费报销款，被告田某3称均是由其所出，所以报销的钱也应该归其所有。庭审中，原告只要求主张王淑敏的存款和医疗费报销款。王淑敏去世后，丧葬费由被告田某3承担。为此，被告田某3提交了相关票据等，称其支付了王淑敏丧葬费30260元，保姆费228956元，日常生活费用44686.12元，合葬费335元。原告对田某3处理了王淑敏的后事予以认可，对田某3提供的发票全部认可。庭审中，原告提交了北京金都园林绿化有限责任公司绿化一大队证明一份，主要内容为：我单位退休职工王淑敏在本单位有13271.77元没有领取，其中包括1、医疗费报销费用178.97元；2、2018年企事业补差款8092.8元；3、丧葬费5000元。王淑敏在中国建设银行帐户内（存折号码：XXX）在其2018年12月6日去世时余额为2568.18元，后被告田某3于2018年12月17日取走2500元；王淑敏在中国工商银行帐户内（帐号：×××）在其2018年12月6日去世后余额8145.55元，后被告田某3于2018年12月16日取走8100元。被告田某3称其取走的费用补交的王淑敏的丧葬费用。原告对此不予认可，要求分割。原告对王淑敏名下其他的银行账户内财产不再要求分割。对王淑敏所尽主要赡养义务一节，庭审中，被告田某3称：父亲在世时，大家都尽了主要赡养义务，后来父亲去世的第一个星期，原告他们就开始跟我打架，就因我父母跟我写了个遗嘱，双方签字完以后，我父亲去世，他们开始闹。然后他们基本上就特别少去看我母亲，后面这三年，他们根本就一分钱没花，也没到我母亲家去过。我基本每天都去看母亲，保姆和我妈的生活费都是我支出。原告田某1称：我和母亲楼上楼下居住，尽了主要赡养义务。我父亲去世后，工资卡等都是被告拿走了，所以后来我没有出过保姆费及母亲的生活费，我离婚后，被告拿着门禁卡，我无法进入，只能尾随别人进楼。我之所以没陪着去医院，是因为医保卡等都在被告手上。本院认为：2013年4月19日田立通去世，其遗产应由其继承人王淑敏、田会金、田某3、田某1继承；2013年7月21日田会金去世，其遗产应由其继承人王淑敏、田某2继承；2018年12月6日王淑敏去世，其遗产应由其继承人田某3、田某1、田某2继承。对于各继承人应继承的份额，本院依据各被继承人去世的时间及份额予以计算。一、对于田立通的遗产份额及分割：2013年4月19日田立通去世，田立通劳龄款104480.61已经存在，因王淑敏另有同等数额农龄款，故上述劳龄款作为田立个人遗产由田立通四继承人平均继承，由王淑敏、田会金、田某3、田某1各继承26120元。田立通母亲田郭氏劳龄款23000元未分割，虽在田立通去世后领取，但在其去世时已经存在，应作为田立通遗产依法分割，但此笔款项应作为夫妻共同财产，先析出一半归王淑敏所有，剩余一半由四继承人平均继承，即王淑敏分得14375元；田会金、田某3、田某1各继承2875元。对于在田某1处的田立通丧葬费、抚恤金等25000元，原告方提交了田立通去世时相关抢救费、丧葬费等票据共计18504元，此由田会金支付，在扣除由田会金支付的费用后，剩余剩余6496元由四继承人平分，每人1624元。二、田会金的遗产份额及分割：2013年7月21日田会金去世，田会金继承其父田立通的遗产及为田立通支付的费用共计49123元，此款由其继承人王淑敏、田某2平均继承，各继承24561.5元。三、对于王淑敏的遗产份额及分割：除上述继承田立通、田会金的遗产部分外，对于王淑敏劳龄款104480.61元，虽在其在世时转让给被告田某3，但此转让性质并不能理解为赠与，田某3并未支付对价，故此款项对应的债权，应予以继承。王淑敏母亲郭王氏劳龄款11000元，由被告田某3持有，应作为遗产继承。在北京金都园林绿化有限责任公司绿化一大队中王淑敏未报销医疗费178.97元，工资补差款8092.8元，均为王淑敏遗产，应予继承；对于王淑敏在建设银行存款2568.18元、工行存款8145.55元，系在其去世后由被告田某3取出，应为遗产予以继承。被告田某3所主张的此款用于其母丧葬事宜，本院分割时一并考虑。对于王淑敏丧葬费5000元，不属于遗产，本院依据查明的王淑敏丧事由被告田某3办理的事实，判归被告田某3所有。对王淑敏所尽主要赡养义务，依据庭审调查可见，王淑敏工资、存款及劳龄款等均由被告田某3管理，并负责王淑敏医疗、养老等费用，在王淑敏去世后，其负责处理了王淑敏后事，故可以认定，被告田某3对王淑敏尽了主要赡养义务，对于王淑敏的财产，被告田某3应予多分。具体数额，本院综合考虑王淑敏工资、存款由田某3支配的情况、支付票据的数额，综合认定。上述款项，本院依据原、被告现持有款项数额的状况，折算后一并确定给付数额。对于原告主张的继承海淀区XXX房屋，因诉争房屋所有权人为空军指挥学院，属军队房屋，虽该房屋使用权人为王淑敏，但双方未能提交此房屋的分配手续、购买手续，依据现有证据，不能认定军队房屋为田立通与王淑敏遗产，本案中不予处理，双方可待房屋产权证办理后或其他证据充分后再行解决。诉讼费本院依法判决。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条，第五条，第十条，第十一条，第十三条之规定，判决如下：一、田立通与王淑敏遗产由原告田某1继承其中60619元，由原告田某2继承其中54561.5元，由被告田某3继承其中171766.22元；田某3于本判决生效后十五日内给付田某1、田某2上述款项（折算田某1已持有的25000元后，实际给付田某135619元）；二、王淑敏在北京金都园林绿化有限责任公司绿化一大队未领取的报销医疗费178.97元、工资补差款8092.8元，在中国建设银行帐户内（存折号码：XXX）存款，在中国工商银行帐户内（帐号：×××）存款均归被告田某3所有（上述款项已包含在本判决第一项被告田某3继承财产范围内）；三、在北京金都园林绿化有限责任公司绿化一大队未领取的王淑敏丧葬费5000元，归被告田某3所有；三、驳回原告田某1、田某2其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5679元（原告田某1预交），由原告田某1负担1315元，已交纳；由原告田某2负担1164元，由被告田某3负担3200元，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘冬辉人民陪审员  彭振义人民陪审员  陆友才二〇一九年八月三十日书 记 员  朱炳豫