wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终1898号上诉人（原审原告）：倪密君，女，1963年11月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：洪涛，浙江三利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维一，浙江三利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周锴民，男，1995年3月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被上诉人（原审被告）：刘亚萍，女，1993年8月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。上诉人倪密君因与被上诉人周锴民、刘亚萍民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483民初2388号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。倪密君上诉请求：1.周锴民归还借款308000元及利息（自2017年10月17日起按2%月利率算至款清之日）；2.刘亚萍对2017年10月16日的借款本息承担连带责任；3.诉讼费用由周锴民、刘亚萍承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。（一）倪密君没有收到过一审法院调查的证据，没有对此进行质证，请求二审法院审查一审的记录。对一审中周锴民所提供的录音证据，倪密君一审中因未委托律师代理诉讼，对法律规定不了解，一审法官也没有说明录音证据效力的认定标准，导致倪密君没有对这份证据的真实性、合法性、关联性提出明确异议；退一步讲，周锴民偷偷录音，倪密君当时并不知道，但无论是录音还是法庭上，倪密君从未承认其说法，仅是认可录音中对话双方的身份。一审法院据此认定倪密君对此无异议明显错误，也没有法律依据。（二）倪密君与案外人王伟之间根本不存在委托放贷、收款关系。倪密君确实经王伟介绍借款给周锴民，但几方之间根本没有办理过委托放贷的手续，周锴民付款给王伟不等同于已还款给倪密君，倪密君也从未与王伟约定借款利息如何分成。一审法院片面采纳周锴民的说法，对已查明的倪密君与周锴民之间的借款事实不予理会，牵强附会案外人王伟，造成倪密君的合法债权得不到有效保护。（三）事实上周锴民与王伟关系密切，倪密君才是其二人违法犯罪行为的受害者。王伟向倪密君的儿子吴舟涛借款数十万元逾期，周锴民自愿为王伟担保，可见其二人关系非同一般。虽然这与本案无关，恰恰证明倪密君根本不可能与王伟之间有串通违法或者犯罪的可能。二、一审判决适用法律错误。一审法院已经查实，倪密君确实出借各20万元、10.8万元给周锴民，其中刘亚萍对20万元借款承担连带责任保证，这些事实有借条、付款凭据等完整的证据链，足以认定民间借贷事实。周锴民似乎经人指点，恶意将本来清清楚楚、明明白白的借款关系，往案外人王伟涉嫌的另案靠，而一审法院未如实出示相关证据，却将两个毫不相干的法律问题混为一谈，凭空捏造倪密君涉嫌经济犯罪这一不负责任的说法，并错误引用相关法律，对倪密君的名誉已造成恶劣影响。迫使倪密君不得不提起上诉，讨要公道！周锴民辩称，一审程序没有问题，所有的证据都是经双方同意提交质证的，录音也在开庭前一小时当场播放了，虽然录音时倪密君不知情，但录音场所是公众场合，能够辨析出周锴民与倪密君的声音。周锴民确实有为王伟担保，这是另外的事情，倪密君的儿子可另行起诉。刘亚萍未发表意见。倪密君向一审法院起诉请求：1.周锴民、刘亚萍共同还借款20万元及利息，周锴民还借款10.8万元及利息；2.本案诉讼费用由周锴民、刘亚萍承担。一审法院认为，倪密君起诉主张周锴民第一笔借款20万元（由刘亚萍担保），倪密君转账15万元，现金支付5万元。从周锴民提供银行交易明细，倪密君第一笔借款应是转账20万元，倪密君对其款项出借方式记忆有误。庭审中，倪密君对周锴民提供谈话录音，公安询问王伟笔录、周锴民笔录，周锴民谈话笔录内容无异议，据此，可确认倪密君与王伟间存在委托放贷、收款关系，双方约定借款利息四六分成。周锴民通过王伟介绍向倪密君借款，倪密君第一次借款名义出借20万元，实际出借10万元，周锴民实际收到10万元。倪密君第二次借款名义出借10.8万元，实际出借7万元，周锴民实际收到7万元。事后，周锴民陆续还款给中介人王伟。王伟因涉及经济犯罪被嘉善公安局拘留，倪密君起诉涉嫌虚增借款存在犯罪嫌疑。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条意见，“民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。”。倪密君与王伟之间可能有串通违法犯罪行为，王伟已因涉及经济犯罪被嘉善公安局拘留，本案宜由公安机关等有关部门先行作出认定为妥。对于周锴民实际收到倪密君的款项，可在刑事案件处理后再另行解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回倪密君的起诉。预交的案件受理费3669元，一审法院予以退还。本院认为：倪密君起诉要求周锴民归还两笔借款20万元、10.8万元。就该两笔借款，倪密君主张20万元系通过转账15万元、现金5万元交付，10.8万元则系通过转账7万元、现金3.8万元交付。周锴民则称第一笔借款20万元均系通过转账交付，其在倪密君转账15万元后被要求先在银行ATM机取款4次5000元，此后再在该银行柜台取款4万元，因超过5万元需要提前预约，故又去边上另一银行柜台取款4万元，即其收到借款后当场取出10万元交还了倪密君，实际借款仅有10万元；第二笔借款10.8万元仅收到7万元。本院认为，关于款项的交付，经一、二审查明，第一笔借款20万元确系由倪密群两次分别转账15万元、5万元给周锴民，且在该两笔转账之间，周锴民四次取款5000元共2万元，此后，周锴民于当日又两次取款4万元共8万元，该银行转账及取款记录能够佐证周锴民所述；另外，双方均认可系借款介绍人的王伟在公安机关的询问笔录中亦称第一笔借款为10万元，且倪密君在与周锴民的对话录音中对周锴民所称第一笔借款金额实际只收到一半并无实质异议。至于第二笔借款10.8万元，倪密君仅能提供7万元的转账凭证，就余款3.8万元如何交付未提供证据亦无法作出合理说明；另外，王伟在公安机关的询问笔录中亦称该笔借款在10万元以内。综上，结合在案证据及双方陈述，倪密君起诉涉嫌虚增借款金额。另外，周锴民称涉案借款本息均已通过王伟归还，而在案证据亦显示王伟在涉案两笔借款中牵连较深，且王伟目前已因涉嫌经济犯罪已被公安机关拘留。故此，本案宜移交公安机关等有关部门先行处理，一审法院据此裁定驳回倪密君的起诉，并无不当。至于倪密君上诉称其未对一审法院调取的证据进行质证，经本院核实，一审法院在庭审中已当庭将相关证据内容进行宣读并由双方当事人发表质证意见，倪密君亦在庭审笔录上签字确认，故对其该上诉理由本院不予采信。综上，倪密君的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚翔审判员  赵超审判员  王浩二〇一九年八月二日法官助理陈蓉书记员高奇佳
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1072号 申请执行人临安科普照明电器有限公司，住所地杭州市临安区太湖源镇金岫村，组织机构代码:555158979。 法定代表人陈金星。 被执行人漳州市东林电子有限公司，住所地漳州市云霄县下河乡工业集中区，组织机构代码:671936846。 法定代表人贾强。 申请执行人临安科普照明电器有限公司与被执行人漳州市东林电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初1004号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人漳州市东林电子有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人临安科普照明电器有限公司于2019年03月29日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人漳州市东林电子有限公司支付申请执行人临安科普照明电器有限公司货款本金112884.9元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年3月29日向被执行人漳州市东林电子有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人漳州市东林电子有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人漳州市东林电子有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人漳州市东林电子有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人漳州市东林电子有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人漳州市东林电子有限公司住所地对被执行人财产情况进行了调查。未发现被执行人漳州市东林电子有限公司有可供执行的财产。 本院已对被执行人漳州市东林电子有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1072号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年八月十九日 书记员  黄晓园
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执863号之一申请执行人：谭XX，男性，1982年07月05出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市云岩区三桥南路XXXX。被执行人：唐X，女性，1966年03月27出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省毕节市天河路XXXX。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初2326号民事判决书，在执行谭XX与唐X借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初2326号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 袁 雷二Ｏ一九年八月十六日书记员陈悦
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初1461号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，住所地包头市稀土高新区民族东路华丽家族小区30-201、301。主要负责人:王继文，行长。委托诉讼代理人：肖丽，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行职工。委托诉讼代理人：赵志宏，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行职工。被告：韩晓龙，男，1976年6月3日出生，汉族，住包头市东河区工业路蒙中医院宿舍1典楼**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被告韩晓龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行委托诉讼代理人赵志宏到庭参加诉讼。被告韩晓龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的个人购车借款及担保合同；2.被告偿还借款本金58909.27元，截止2019年1月8日的利息1270.83元，罚息171.64元及从2019年1月9日至还清之日的逾期利息，按合同约定的利率计算；3.确认原告对抵押的×××大众小轿车享有优先受偿权。事实和理由：2017年5月25日原、被告签订了个人购车借款及担保合同，约定被告向原告借款97000元，期限36个月，年利率6.65%，还款方式为按月等额本息还款。被告将其名下的×××大众小轿车抵押给原告。被告签字确认收到贷款。在后续的履约过程中，被告未能按合同约定准时、足额还款，经多次督促未果。韩晓龙未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日被告因购车向原告借款97000元，约定期限36个月，从2017年6月2日至2020年6月2日，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%，还款方式为按月等额本息还款。如逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息,逾期超过90天，原告有权提前收回贷款。被告将其名下的×××大众小轿车抵押给原告，办理了抵押登记。后被告偿还原告部分借款本息，尚欠本金58909.27元及利息一直未偿还。本院认为，被告向原告借款属实，应予偿还。双方约定的利率符合法律规定，应予支持。因原告已向被告发放贷款，且双方约定了如被告逾期还款超过90天，原告可提前收回贷款。故无需解除合同。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩晓龙于判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行借款本金58909.27元及利息和罚息（从2018年9月12日至欠款还清之日，按双方约定的利率计算）；二、确认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行对抵押的×××大众小轿车具有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元、公告费560元（原告预交），由被告韩晓龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 员 郝金亮人民陪审员 燕中华人民陪审员 沈 丽 二〇一九年八月七日书 记 员 雷 蕾附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初7196号-4原告某某股份有限公司谋木支行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路。被告李某，男，1979年4月18日出生，汉族，住石家庄市栾城区宏达路北。被告史某，女，1978年12月10日出生，汉族，住石家庄市栾城区宏达路北。被告某某种植有限公司，住所地：石家庄市桥**中山西路**佳泰大厦。本院在审理原告某某股份有限公司某某支行与被告李某、史某、某某种植有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款156.68万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告李某、史某、某某种植有限公司银行存款156.68万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌惠二〇一九年八月二十二日书记员  赵聪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执8172号之一 申请执行人：宁学飞，女，汉族，1985年7月11日出生，住址江西省抚州市南丰县。 被执行人：潘引兵，男，侗族，1988年2月6日出生，户籍地贵州省从江县。 原告宁学飞诉被告潘引兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初7997号民事判决书已发生法律效力。权利人宁学飞于2019年6月6日向本院申请执行，要求被执行人潘引兵偿还欠款本息等暂计96000元。本院于2019年6月6日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除扣划到被执行人名下银行存款2590.54元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述款项已全部发还给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执8172号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇一九年八月二十八日 书记员  汪启星
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更926号 罪犯陈生火，男，1971年10月2日出生，汉族，福建省安溪县人,现在福建省莆田监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2017年9月28日作出(2017)闽0524刑初930号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，附加罚金人民币13000元，继续追缴违法所得人民币63788.2元，刑期自2017年2月20日起至2020年3月19日止。该判决发生法律效力后，罪犯陈生火于2017年10月26日交付莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2019年8月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯陈生火自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2017年11月起至2019年5月止累计获考核分1860分，获得表扬3次；本次交纳罚金人民币800元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈生火在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈生火减去有期徒刑五个月，其刑期自2017年2月20日起至2019年10月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯萍萍 审判员  郑飞鹏 审判员  王 寒 二〇一九年八月三十日 书记员  何嵘静
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执1884号何斌、宋彩琴：你们与国金投资股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初93号民事调解已发生法律效力。申请执行人国金投资股份有限公司于二〇一九年八月七日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初93号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年八月十二日
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0402民初2970号 原告：毛某，女，汉族，1971年10月29日出生，住白银市白银区。 被告：贾某，女，汉族，1974年8月19日出生，住白银市白银区。 原告毛某与被告贾某名誉权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛某向本院提出诉讼请求：1.判令贾某立即停止侵犯毛某名誉权的行为；2.判令贾某对毛某赔礼道歉，通过书面赔礼道歉，并公开当面向被侵犯的廖宏、廖光毅宣读道歉书的方式，为毛某消除影响，恢复名誉；3.判令贾某连带赔偿毛某精神损害抚慰金1万元，为制止侵权产生的调查取证费用500元，合计10500元；4.诉讼费用由贾某承担。事实与理由：自2017年9月10日以来，贾某对毛某一直以扭曲事实进行诽谤、诬陷。在人民路派出所调解中，捏造事实，并对毛某本人人格侮辱，造成贾某罚200元拘5日的行政处罚，本着以和为贵、过往不纠，但贾某变本加厉，于2018年7月将毛某告到法庭，赔贾某6600元的医疗费，法庭上谎称没动毛某一手指，并且贾某起诉书和证据不一致，造成毛某名誉权受到严重损害，毛某原本的生活受到严重干扰，家庭、夫妻也多次为此事发生争吵，对毛某夫妻感情、家庭生活也造成较大影响，使毛某身心疲惫，精神遭受极大痛苦，为了维护毛某的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法判案。 贾某辩称，我觉得毛某说的是假的，因为我没动手也没打毛某，毛某所说事实是没有的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：毛某提交的证据照片、录音两份、医院精神科看病单据四份、贾某起诉书一份、南部市场缴费单据3张，对以上证据的真实性予以认定，但因以上证据无法证实毛某主张的损害后果，故对其证明力不予认定。 本案经审理认定事实如下：2017年9月10日17时许，白银市白银区人民路南部市场万叶美容店老板贾某与在其门前摆摊的烧烤摊摊主毛某因门前空地使用权问题发生争执，后双方发生厮打，期间毛某将贾某面部抓伤，贾某将毛某胸部抓伤。经白银市白银区公安司法鉴定中心鉴定，贾某面部多处色素改变评定为轻微伤。后白银公安分局作出白公白公（人）行罚决字【2017】151号、152号行政处罚决定书，对毛某行政拘留五日并处罚款二百元；对贾某罚款二百元。后毛某对该决定不服，向白银市人民政府申请复议，白银市人民政府经审理作出白政复决字【2018】1号行政复议决定书，维持白银市公安局白银分局作出的白公白公（人）行罚决字【2017】151号行政处罚决定。 另，贾某诉毛某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，案号为（2018）甘0402民初2383号，后经调解双方达成调解协议，毛某一次性支付贾某医疗费等6500元。毛某诉贾某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月25日立案，2018年10月8日，本院作出（2018）甘0402民初3036号民事判决书驳回了毛某的诉讼请求。 本院认为，是否构成侵害名誉权的责任,应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案毛某认为贾某扭曲事实对其进行诽谤、诬陷，对其人格侮辱，以及在法庭上说谎、起诉书和证据不一致，造成其名誉权严重损害。但其提交的证据只能说明毛某曾在白银市第二人民医院、甘肃省中医院（白银分院）、白银区王岘镇卫生院等医院就诊，不能证明贾某对其名誉权侵害的事实。毛某与贾某因发生口角并发展到肢体冲突，事实上发生的冲突双方已经达成调解协议，现毛某以其名义受到损害为由提出停止侵犯名誉权的主张，缺乏相应的事实和证据，故毛某的该主张，无证据证实，本院不予支持。毛某主张贾某向被侵犯的廖宏、廖光毅宣读道歉书的方式，为其消除影响的主张，无证据证实，且廖宏、廖光毅非本案的当事人，故毛某的该项主张本院不予支持。毛某关于精神损害抚慰金1万元，为制止侵权产生的调查取证费用500元的主张，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回毛某的诉讼请求。 案件受理费减半收取200元，由毛某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  张乾香 二〇一九年八月六日 书记员  贾梦杰
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执1989号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县莲塘镇。负责人：熊民，该支行行长。被执行人：辜金玉，男，1968年10月8日出生，汉族，住南昌县。本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌县支行与辜金玉银行卡纠纷一案中，于2019年8月22日向被执行人辜金玉发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人辜金玉至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人辜金玉银行存款、收入13842.81元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李晓斌二〇一九年八月二十八日书记员  肖 旭
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民申93号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹明，男，1955年1月19日出生，汉族，农民，住莒县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐见民，男，1947年9月5日出生，汉族，农民，住莒县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王学竹，女，1953年9月17日出生，农民，住莒县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李军，男，1953年10月18日出生，汉族，农民，住莒县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王文平，男，1962年9月4日出生，汉族，农民，住莒县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王立军，男，1967年8月9日出生，汉族，农民，住莒县。 以上五被申请人委托诉讼代理人：杜作家，山东名律律师事务所律师。 以上五被申请人委托诉讼代理人：刘挺，山东名律律师事务所律师。 原审被告：曹西旺，男，1962年1月22日出生，汉族，农民，住莒县。 再审申请人曹明因与被申请人唐见民、王学竹、李军、王文平、王立军、原审被告曹西旺返还原物纠纷一案，不服本院（2018）鲁11民终1384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人曹明申请再审称，一、原审判决认定再审申请人购买瓦厂不是善意取得，系认定事实错误。原审判决合同无效，认定原百顺瓦厂归唐见民、杨代玉十三人共有。但忽略本案中一个基本事实，再审申请人购买百顺厂支付了对价52万元以及其它添加设备款29万元，共计81万元，且自再审申请人购买后每年向村集体交纳土地租赁费用。原审简单的判决再审申请人返还瓦厂，支付占用费480000元，再审申请人为此支付的购买金和租赁费只字不提。2010年被申请人起诉再审申请人停止侵占，退出经营的请求被判决驳回，该判决书各方未上诉，自此瓦厂一直由再审申请人占有。合同无效并不必然导致返还财产，原审法院应评估在2007年购买瓦厂时的市场价值是否是合理对价，如果是合理对价可以认定为合理的财产所有权转移，至于因转移造成的被申请人损失，其可以向另外八人主张赔偿，这才是稳定市场秩序的正确认定。再审申请人作为出资购买人，即使是与原瓦厂股东有亲朋关系，在市场对价合理的情况下，在当时瓦厂不能经营的情况下，在完全支付购买款的情况下，简单认定非善意取得并不妥当。二、原审判决适用了《物权法》第三十四条的规定，系适用法律错误。本案应适用第一百零六条，启动评估程序，按照2007年的瓦厂及设备进行评估，确认购买价格是否在合理范围之内。如果再审申请人支付的合理对价，则应按照市场秩序稳定原则，判决确认再审申请人对上述财产具有财产所有权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项之规定，请求撤销原判决，依法再审。 本院经审查认为，再审申请人曹明主张原审判决认定再审申请人购买瓦厂不是善意取得错误，经审查案外人杨代玉等八合伙人未取得其他五个合伙人即涉案五被申请人同意，出售涉案合伙财产，构成无权处分，原审被告曹西旺既是合伙人、出售人又是买受人，本院以不构成善意取得为由，已作出（2008）日民一初字第6号民事判决，认定瓦厂出售合同无效，原百顺瓦厂地上附属物和设备仍由案外人杨代玉及被申请人唐见民等十三个合伙人共同共有，山东省高级人民法院亦维持该判决，该争议已经生效民事判决确认。故对于再审申请人的该主张，本院不予支持。再审申请人主张原审法院适用法律错误，应适用《物权法》第一百零六条，经审查该条款应系当事人善意取得物权所应适用的法律规定，因本案再审申请人购买瓦厂不是善意取得，故原审法院不适用该法律规定正确。原审法院根据涉案评估报告确定的62.5万元及五被申请人诉讼请求的48万元，判令曹西旺、曹明赔偿财产被占用期间损失48万元并无不当。曹明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回曹明的再审申请。 审判长 胡 建 审判员 何茂田 审判员 王东坤 二〇一九年八月二十日 书记员 惠 超
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初3651号 原告：覃素荣，女，壮族，1970年1月8日出生，户籍所在地南宁市青秀区，现住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：翁鸿权，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝玉婷，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告：兰云昊，男，瑶族，1978年4月27日出生，住南宁市。 原告覃素荣与被告兰云昊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，由于案情复杂，本院依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁鸿权、蓝玉婷到庭参加诉讼，被告兰云昊经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金300000元及利息（利息按月利率2%计付，从2015年11月2日计至还清全部借款及利息之日止。现暂计至2019年2月22日共241400元，扣除已归还部分利息30000元，尚欠211400元）； 2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告兰云昊是原告丈夫的学生，2015年11月2日，被告以家用急需为由向原告借款300000元。当日，原告通过银行转帐的方式将300000元存入被告银行帐户，被告收到借款后出具借条约定：借款期限为两年，按月利率3.5%支付利息。借款期内被告先后共偿还了30000元的利息，在原告不断催促下，被告表示暂时没有偿还能力要求宽限，经双方协商同意后，于2017年10月11日将原先写的借条撕毁作废，并重新出具两份借据：第一份2017年10月11日的借据用于结算借款期内所欠的利息，承诺半年内先结清借款利息222000元;第二份2017年11月2日的借据借款金额为426000元（即借款本金300000元，借款期限为一年，从2017年11月2日至2018年11月2日止，按月利率3.5%支付利息为126000元）。时至今日，借款期限已届满，被告从南宁市归国华侨联合会离职并失去联系，拒不履行还款义务。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、2017年10月11日《借据》；2、2017年11月2日《借据》；3、广西农村信用社转账凭据。 被告兰云昊未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2015年11月2日，原告通过广西农村信用社向被告转账300000元。 2017年10月11日，被告向原告出具一份《借据》，载明：现本人兰云昊因资金周转，向覃素荣借款222000元，借款期限六个月。 2017年11月2日，被告向原告出具一份《借据》，载明：现本人兰云昊因资金周转，向覃素荣借款426000元，借期一年（2017年11月2日至2018年11月2日止）。 庭审中，原告陈述被告于2017年10月11日前偿还了30000元利息，未偿还本金及其他剩余利息。222000元的借条为涉案借款结算前的利息，426000元的借条为涉案借款30万元与一年借期的利息126000元之和。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。 依据借据和转款记录，可以证实原、被告之间存在借款关系。被告向原告借款300000元，有银行转账凭证予以证实，被告未能在约定还款期限届满后清偿借款，现原告要求被告偿还借款本金300000元，合法有据，本院予以支持。原、被告约定借款利率为月3.5%，现原告自愿降低借款利率，要求按照年利率24％计算借款利息，本院予以支持。原告主张被告支付了30000元借款利息，本院予以采信。据此，本院确认被告向原告支付借款利息的计算方式为：以300000元为基数，按年利率24％，从2015年11月2日起计算至被告实际清偿借款本息之日止利息金额并扣减30000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告兰云昊偿还原告覃素荣借款300000元； 二、被告兰云昊支付原告覃素荣借款利息（利息计算方式：以300000元为基数，按年利率24％，从2015年11月2日起计算至被告实际清偿借款本息之日止利息金额并扣减30000元）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费8914元、公告费260元，合计9174元，由被告兰云昊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐旭辉 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年八月十八日 书 记 员  唐 玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0824民初1036号原告：普洱百盛物业管理有限公司。统一社会信用代码：91530802662640509B。负责人：陈小平，职务：总经理。地址：云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：杨雨威，系云南杨晓东律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈浩，男，1988年5月10日生，汉族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。本院于2019年8月13日立案受理了原告普洱百盛物业管理有限公司诉被告陈浩物业服务合同纠纷一案。原告普洱百盛物业管理有限公司委托诉讼代理人杨雨威于当日书面向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告普洱百盛物业管理有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许普洱百盛物业管理有限公司撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普洱百盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，本院依法免于收取。审判员  罗忠莲二〇一九年八月十三日书记员  周 芩
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初3627号 原告：杭州市江干区银货通小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区宏程国际大厦**C。 法定代表人：沈美强。 委托诉讼代理人：陈佳，男，公司员工。 被告：王祥同，男，1978年6月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告杭州市江干区银货通小额贷款有限公司（以下简称原告）与被告王祥同（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期借贷货款金额9031元及其自2018年11月15日至实际支付之日的利息，暂计至2019年5月9日为1038.56元，以上合计10069.56元；2、判令被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告向原告支付本金9031元、利息70.24元及违约金728.69元（暂计算至2019年5月9日，此后按年利率24%计算）。事实与理由：2018年8月16日，原告与被告通过“闪垫付”平台签订了编号小快个借201808160001的《借款合同》。根据该合同的约定，被告应在借贷后的35天内向原告归还借贷金额以及产生的利息，利息为借贷金额的年化百分之八计算，否则借贷金额将产生罚息;罚息自约定的还款期限届满之次日起至实际支付之日止，依原告借贷金额的年化百分之二十七计算。根据被告逾期归还借款金额的事实，被告应当向原告支付自2018年11月25日起至2019年5月9日止的违约金及其利息。原告多次通过电话、微信等形式向被告发起还款要求，被告均未能按照约定还款。为维护合法权益，原告诉至法院。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，并放弃到庭质证的权利。经审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院均予以确认，并在卷佐证。 经审理查明的事实除与原告起诉主张的事实一致外，另查明：1、原告作为贷款人、被告作为借款人签订了一份《个人借款合同》，约定：1、贷款人同意在最高为人民币（大写）贰万伍仟元整的范围向借款人提供借款授信，授信借款额度是在有效期内贷款人根据本合同为借款人提供借款的最高限额。借款人在向贷款人申请使用该授信必须单独申请，经贷款人审核同意后发放，具体借款额度及利率以借款借据为准，到期日以借款借据“约定还款日”为准。在借款期限内借款人可循环使用借款额度，借款期限届满时一次性归还剩余的全部本金及利息。授信借款期限为12个月，自2018年08月09日起至2019年08月09日止；本合同执行利率为年化利率8%（具体以借款借据为准），借款本息和相关费用以贷款人计算的为准。借款人未按本合同或本合同项下借款借据、借款支用申请书的约定全额偿还本金支付利息的，或因借款人违约致使贷款人要求提前收回贷款、借款人未能在规定期限内偿还借款本金及支付利息的，贷款人有权按照按本合同的约定的借款利率向借款人收取逾期利息，同时贷款人也有权对其未偿还的贷款本金按照每日万分之柒点伍的方法计收违约金，直至贷款本息清偿完毕为止。借款人确认，本合同中填写的通讯地址为借款人有效送达地址，任何文书只要发往该地址，即视为有效送达。借款人承诺在通讯及联系地址变更时，应在三天内以书面形式及时通知乙方，否则视为借款人仍认可原通讯地址的有效性。本合同项下的全部借款借据、借款支用申请书是对本合同约定的补充，与本合同具有同等法律效力。2、贷款合同信息表记载：本次借款期限自2018年11月25日起至2018年12月30日止，约定还款日为2018年12月25日,贷款执行年利率为8%。2018年11月25日，原告依约向被告发放贷款9031元。2、原告陈述称，截止2019年5月9日，被告尚欠原告借款本金9031元，借期内利息70.24元、违约金728.69元。 本院认为，原、被告之间的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。该《个人借款合同》约定的违约金超出了法定最高限额，原告已自动调整为按年利率24%的标准计算。故对原告要求被告归还借款本金、支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王祥同于本判决生效之日起十日内归还原告杭州市江干区银货通小额贷款有限公司借款本金9031元； 二、被告王祥同于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市江干区银货通小额贷款有限公司借期内利息70.24元及计算至2019年5月9日止的违约金728.69元（自2019年5月10日起至实际清偿之日止的违约金，以实际未归还的借款本金为基数，按年利率24%另行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告王祥同负担。 原告杭州市江干区银货通小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王祥同于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  熊俊丽 二〇一九年八月六日 书记员  沈榆昕
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3973号之一 申请执行人胡向荣等70人。 被执行人谟理电机（深圳）有限公司,住深圳市龙华新区观澜桂花社区桂花路**（双号）综合楼，统一社会信用代码914403006192941020。 法定代表人正体丰太。 申请执行人胡向荣等70人与被执行人谟理电机（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的深华劳人仲（观澜）案[2018]623-692号仲裁裁决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0309执3946-4015号。 本案在诉讼过程中，应申请人的申请，本院保全查封了被执行人谟理电机（深圳）有限公司名下的一批机器设备。 在执行过程中，本院依法在淘宝网上公开拍卖上述财产，拍卖成交价为人民币146148.7元，现该笔款项已划付给预先垫付申请执行人工资的厂房出租方深圳市桂花股份合作公司。另本院依法通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且深圳市桂花股份合作公司向本院书面说明，被执行人谟理电机（深圳）有限公司已歇业，无其他可供执行的财产，其法定代表人正体丰太也已返回原籍日本，无法取得联系，且无义务承受人，被执行人不可能再续经营。本院认为，被执行人现已歇业，无其他可供执行的财产，其法定代表人正体丰太也已返回原籍日本，无法取得联系，且被执行人无义务承受人，不可能再续经营。又结合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项，作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的，可以以终结执行方式结案。现结合本案被执行人经营及财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0309执3946-4015号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  唐 强 执行员  陈岸民 二〇一九年八月十九日 书记员  朱 品
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初1330号原告：湖北惠泽生物科技股份有限公司，住所地公安县埠河镇振兴大道**。法定代表人：周小兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王守忠，湖北省公安县埠河法律服务所法律工作者。被告：田宏明，男，1966年08月05日出生，汉族，住湖南省湘阴县，被告：刘惠煌，女，1967年05月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县，原告湖北惠泽生物科技股份有限公司（以下简称“惠泽公司”）与被告田宏明、刘惠煌买卖合同纠纷一案，本院于2019年06月24日立案受理后，依法由审判员叶凡杰适用简易程序公开进行了审理。原告惠泽公司委托代理人王守忠到庭参加诉讼，被告田宏明、刘惠煌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠泽公司向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告田宏明、刘惠煌立即向原告偿还所欠货款209533元，并从2018年03月10日起至还清之日止按月息2%承担利息；2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，长期从事水产养殖，向原告购买饲料经常赊欠货款，也会给付部分货款。截止2018年03月10日共欠原告饲料款209533元，原、被告于2018年04月12日达成协议约定拖欠的饲料款在2019年01月15日前还清，如超期未还，则未还部分欠款从欠款之日按月息2%计息。被告至今分文未还，原告为了维护自己的合法权利，特向人民法院起诉提出上述诉讼请求。被告田宏明未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见及证据材料。被告刘惠煌未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告田宏明向原告惠泽公司购买渔饲料，双方在2018年04月12日签订还款协议，约定了欠款金额为209533元，还款时间为2018年06月20日前还款30000元，2018年08月30日还款50000元，余款在2019年01月15日前还清。同日被告田宏明向原出具欠条，载明如果逾期还款则计算利息，利息为从欠款之日以未还欠款按月利率2%计息，被告刘惠煌在欠条上“欠款人（双方夫妻签字盖章）”处签字并按手印。协议到期后该款经原告多次催讨，被告至今未还。上述事实，有原告提交的证据、当庭陈述，庭审笔录在案为凭，本院审查予以采信。本院认为，原、被告双方虽然没有签订买卖合同，但是根据市场交易习惯，原告提交的往来明细单、还款协议及欠条上均有被告田宏明的签字确认，并且客观上也实际发生了原告向被告出售饲料的事实，本院对原、被告的买卖合同关系予以确认，被告田宏明所欠货款209533元理应向原告清偿。原、被告约定被告逾期偿还货款时其应按月利率2%从2018年03月10日开始计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘惠煌自愿在欠条上欠款人处签字按手印，表明同意对上述货款及利息共同向原告承担清偿责任，故原告诉请二被告承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田宏明、刘惠煌于本判决书生效之日起十日内连带清偿原告湖北惠泽生物科技股份有限公司货款209533元及利息（利息从2018年03月10日起按月利率2%计算至货款清偿完毕之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4444元，依法减半收取2222元，由被告田宏明、刘惠煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  叶凡杰二〇一九年八月十六日书记员  袁 敏
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1132号 申请执行人：柴源林，男，1942年10月30日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：周凤明，男，1970年7月22日出生，汉族，住湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人柴源林与被执行人周凤明民间借贷纠纷一案中，经人民法院强制执行，被执行人自行交付案款11010元，申请执行人柴源林自愿放弃在本案中产生的利息及其他费用。 至此，申请执行人柴源林据以申请的（2019）浙0503民初797号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年八月二日
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初4667号原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市东郊路**。法定代表人：夏辉，职务经理。委托代理人：刘玉林，男，1971年9月21日出生，汉族，住址沈阳市于洪区沈新路**3-5-2。被告：邹本全，1987年12月2日出生，住址新民市东郊路**，身份证号：2101811987********。本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告邹本全物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回对被告邹本全的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  徐春良二〇一九年八月二十一日书记员  祁 樊
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖12行辖142号 原告曹俊昌、孟秀英、曹治军诉被告界首市自然资源和规划局、界首市人民政府颍南街道办事处、界首市城南片区建设指挥部城市规划管理(规划)其他行政行为一案,界首市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由安徽省临泉县人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省临泉县人民法院管辖。 二〇一九年八月三十日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初9144号原告：毕仲明，男，1964年3月30日出生，汉族，住内蒙古锡林格勒蒙多轮县.被告：中农金鑫（北京）农业科学研究院，住所地北京市房山区。法定代表人：陈义诚，总经理.委托诉讼代理人：陈雨萌，系黑龙江龙跃律师事务所律师。本院在审理原告毕仲明诉被告中农金鑫（北京）农业科学研究院种植、养殖回收合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费376元，减半收取记188元，原告毕仲明并未缴纳，本院亦不再收取。审 判 长  孙静波人民陪审员  张水田人民陪审员  刘堪铎二〇一九年八月二十一日书 记 员  赵 鑫
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执恢314号申请执行人：高淑花，女，1968年6月5日生，汉族，住登封市。被执行人：宋松跃，男，1959年6月16日生，汉族，住登封市。申请执行人高淑花与被执行人宋松跃民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)豫0185民初2195号民事调解书,已经发生法律效力。因被执行人宋松跃未履行该调解书确定的还款义务，本院现查明被执行人宋松跃名下豫Ａ×××**机动车一辆，并持有郑州豫星粮油有限公司70%（认缴出资额420万元）的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人宋松跃名下豫Ａ×××**机动车予以查封，期限两年（具体期限详见协助执行通知书）；二、将被执行人宋松跃持有的郑州豫星粮油有限公司70%的股权予以冻结，冻结期限为三年（具体期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年八月二日书记员  王帅军
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3574号 申请执行人杨发艳，女，汉族，1979年4月6日生，住址在贵阳市南明区。 被执行人叶文辉，男，汉族，1993年2月10日生，住址在广西壮族自治州北海市。 本院在执行杨发艳申请执行叶文辉民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：归还申请执行人杨发艳借款本金20000元及利息（从2018年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至借款还清之日止）；加倍支付的迟延履行期间债务利息；承担案件受理费300元、公告费300元、执行费214元。执行过程中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询被执行人叶文辉名下房产、银行、车辆均无可供立即执行的财产。现将被执行人叶文辉纳入限制高消费名单。现因被执行人叶文辉无可供执行的财产，申请人杨发艳申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初3725号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年八月二十三日 书记员  陈德元
山西省右玉县人民法院   民事判决书   （2019）晋0623民初274号   原告：张乐飞，男，1974年12月1日出生，汉族，内蒙古自治区呼和浩特市人，京玉电厂京能后勤制粉站站长。   被告：武填高，男，1985年11月16日出生，汉族，右玉县人，打工，住右玉县。   被告：杨志勇，男，1985年5月12日出生，汉族，山西省右玉县人，打工，住右玉县。   被告：王千，男，1974年12月11日出生，汉族，山西省右玉县人，打工，住右玉县。   原告张乐飞与被告武填高、杨志勇、王千借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乐飞与被告武填高、杨志勇、王千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张乐飞向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告向张乐飞各归还借款伍仟元（5000元）；2.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告于2017年6月30日，因三被告生活困难，每人向原告借款5000元人民币，当时三被告都向原告写了借条，证明人有董保平、王增贵、王根宇、赵栓，三被告均承诺年底还款，但经原告多次催促至今未还分文，都是推说没钱。故提起诉讼。   武填高辩称，问京玉电厂京能后勤制粉站要上2017年的工资和奖金，再还张乐飞借款。但是借钱是从谷胜经理手里拿的，借条给张乐飞打的，当时有制粉站工人赵栓、王增贵、董宝平、张爱社、王千、杨志勇在场。   杨志勇辩称，问京玉电厂京能后勤制粉站要上2017年的工资和奖金，再还张乐飞借款。   王千辩称，问京玉电厂京能后勤制粉站要上2017年的工资和奖金，再还张乐飞借款。   本院经审理认定事实如下：2017年，京玉电厂京能后勤制粉站因拖欠工人工资，工人提出生活困难，要求制粉站给付拖欠工资，同年6月30日，武填高、杨志勇、王千等人从制粉站各自借款5000元，并给张乐飞站长各出具借款5000元的借款条。现张乐飞以个人名义，诉至本院，要求三被告归还借款各5000元。   以上事实，除当事人陈述外，有原告身份证、欠条等证据予以证实。   本院认为，原告张乐飞以三被告各借款5000元诉至本院要求三被告各归还借款5000元，但其出具的借款条注明借款是向张乐飞站长所借，不能说明该借款是借制粉站的款，还是借张乐飞个人的款，张乐飞也未能出具该借款系个人款项的证据，故其诉讼请求属举证不力，应予驳回。张乐飞在提供该借款系个人借款证据的情况下，另行主张权利，否则，应由实际出借人主张权利。   综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回张乐飞的诉讼请求。   案件受理费减半收取88元（张乐飞已预交），由张乐飞负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。   审判员 张钰     二〇一九年八月十三日   书记员 卢星
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初3511号原告：罗山县建筑安装工程有限公司，住所地：罗山县新区龙池大道南九龙大道西。法定代表人：李学武，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘天军，河南银辉律师事务所律师。被告：田成功，男，1986年10月20日出生，汉族，住罗山县。被告：田保强，男，1963年6月3日出生，汉族，住罗山县。原告罗山县建筑安装工程有限公司（以下简称罗山建筑安装公司）与被告田成功、田保强合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗山建筑安装公司委托诉讼代理人刘天军、被告田保强到庭参加诉讼。被告田成功经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗山建筑安装公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款5000元及利息（按月息1.5%，自2015年12月31日起计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月13日，原、被告签订《委托建筑协议书》一份。协议书约定被告委托原告负责建筑被告所选任的尤店乡人民政府统一规划的淮干滩区移民新村M区三排八号楼房，包工包料，让利后总房款305000元等事项。同日，双方又签订《购房补充协议书》一份，约定：被告下欠的购房款25000元必须于2015年12月30日还清。否则，自2015年12月31日起按照月息1.5分计算利息。原告已按照协议约定时间将房屋交付被告，但被告至今尚欠原告5000元未付。请求判如所请。被告田成功未作答辩。被告田保强辩称，2015年，被告找项目部汤礼全要钥匙装修房屋。被告在尤店乡有老房屋，汤礼全称如不阻止扒掉老房屋就不要该5000元，当时其称先写欠据，被告就写了。当时拿房屋钥匙时，房屋内有裂痕，但原告至今未维修。2011年原、被告签订的协议书第六条约定原告为被告办理房产证，但至今未办理。本院经审理认定事实如下：被告田成功系被告田保强之子。2015年3月13日，原告罗山建筑安装公司、被告田成功签订《委托建筑协议书》一份。协议书约定被告委托原告负责建筑被告所选任的尤店乡人民政府统一规划的淮干滩区移民新村M区三排八号楼房，让利后总房款305000元等事项。同日，双方又签订《购房补充协议书》一份，约定：被告下欠的购房款25000元必须于2015年12月30日还清。否则，自2015年12月31日起按照月息1.5分计算利息。同日，被告田保强向原告出具借款25000元借据一张。原告已按照协议约定时间将房屋交付被告，但被告至今尚欠原告5000元未付。被告对其前二项辩称未提供证据证明，对第三项辩称未依法提起反诉。上述事实，有当事人陈述、《委托建筑协议书》、《购房补充协议书》、借据等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。被告田成功、田保强尚欠原告罗山建筑安装公司购房款5000元至今未付，应当承担继续履行等违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：被告田成功、田保强于本判决生效之日起三日内给付原告罗山县建筑安装工程有限公司购房款5000元及利息（按月息1.5%，自2015年12月31日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田成功、田保强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  熊玉和二〇一九年八月十六日书记员  丁 丽
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3094号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂芳，女，1939年10月20日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭国文，男，1956年3月2日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。一审被告：王成虎，男，1973年5月27日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮阴区。一审第三人：淮安市淮阴区城市资产经营有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区樱花路**。法定代表人：董淮陈，该公司总经理。委托诉讼代理人：席树俊，江苏淮海潮律师事务所律师。申请再审人张桂芳因与被申请人郭国文、一审被告王成虎、一审第三人淮安市淮阴区城市资产经营有限公司分家析产纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08民终3334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张桂芳申请再审称，请求再审，撤销原审判决，改判郭国文所有的225.41平方米产权调换房中多占张桂芳部分80平方米归张桂芳所有。事实和理由：1、案涉《淮安市淮阴区房屋征收补偿协议书》中所涉楼房的宅基地均属于张桂芳夫妇，张桂芳夫妇被拆房屋的砖和木料全部用于翻建楼房，但郭国文并未将砖的折价款给张桂芳夫妇，郭国文的相关陈述也缺乏证据证明。2、张桂芳夫妇的宅基地、猪圈和厕所等建筑物均被征收，张桂芳丈夫的另两名继承人王成海、王成霞在诉讼时均明确表示将自己继承的份额赠与张桂芳，因此，张桂芳对案涉房屋及宅基地的征收，应享有大部分的补偿权利，但原审判决对另两名放弃继承的子女所享有的权利部分未在判决中予以体现，属于遗漏张桂芳的诉讼请求。淮安市淮阴区城市资产经营有限公司提交书面意见认为，该案在一、二审阶段，张桂芳充分行使了诉讼权利，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张桂芳的再审申请。在申请再审期间，张桂芳提交下列证据：1、建房的相关费用明细：建房总投资28万；房屋水电设计装修等由戴元海设计费用9万元；水泥砂石砖头楼板建材等由王正财提供费用10万元；楼梯扶手门窗由郭国群承包费用5万元；原先拆建由刘士洲建，打好地基后，由王成海夫妇霸道赶走正在建房的刘士洲，自己揽下房屋建造，因和刘士洲简单协议建房，刘士洲未能完成建房，造成被告郭国文赔付违约金2万元；支付王成海工钱2万元。2、双和村村民王成清长期居住并未出户，一直孝顺老人，为人老实勤奋，证明王成清购买树苗以及栽种由王成清所栽，张桂芳80岁高龄，无栽种能力。本院经审查认为，根据本案查明的事实，被拆迁地块宅基地使用权为申请人张桂芳及其丈夫王兆洪所有；2003年11月份以一审被告王成虎的名义申请办理了房屋翻建手续；2005年5月份被申请人郭国文与一审被告王成虎协商达成协议，由郭国文出资将张桂芳宅基地上的三间主房拆除后翻建成二层楼房，在翻建楼房过程中，使用了原三间主房上所拆除的部分材料，王成虎支付了工钱。房屋建成后，张桂芳夫妻及郭国文一家均居住在该房屋内。综上，原审判决认定涉案被拆迁房屋为张桂芳夫妇与郭国文、王成虎的共有财产并无不当。在房屋拆迁安置利益的分配上，郭国文所取得的拆迁利益均事先与王成虎达成协议，原审判决认定郭国文在原二层楼房所占份额上应多于三家均分的平均份额，并无不当。原审判决的结果并未影响到张桂芳应得的拆迁利益，因此，张桂芳的申请再审认为应多分80平方米份额的理由不能成立，不予采纳。在涉及张桂芳丈夫王兆洪遗产继承部分的审理中，所涉两继承人虽未作为当事人参加本案诉讼，但其在原审出庭作证时均明确表示不参与继承，应当份额归张桂芳，因此，原审法院未追加上述两继承人参与诉讼，未违反《中华人民共和国继承法》的规定，也不存在遗漏当事人的情形。综上，张桂芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张桂芳的再审申请。审判长  张继军审判员  何春兰审判员  邰虓颖二〇一九年八月七日书记员  张敏慧
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2019）晋0403民初1275号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行，住所地长治市八一广场西南角。负责人范麦义，职务行长。委托代理人李芬芳，山西静庭律师事务所实习律师、被告陈同县，男，1975年2月26日出生，汉族，山西省襄垣县人，现住山西省襄垣县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行（以下简称邮储银行长治分行）诉被告陈同县金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用简易程序于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告邮储银行长治分行的特别授权代理人李芬芳到庭参加了诉讼，被告陈同县经本院合法传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2017年11月13日，被告陈同县向原告申请办理信用卡，申请卡种为信用卡金卡。被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署姓名。经核准，原告向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。但并未按照约定偿还信用卡透支款及相应的利息、逾期罚息。其行为违反了合约第三条第6款、第8款，第五条第1款、第6款以及章程第五章第二十一条、第二十二条，第七章第三十二条第三款之规定，已构成违约。原告认为，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益。截止2019年5月，被告尚欠信用卡透支款本金6931.92元，利息、逾期罚息3226.71元未能偿还，虽经原告多次催要，被告始终不予清偿。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告信用卡透支款本金6931.92元；2、被告支付信用卡透支款利息和逾期罚息，直至归还完毕止（截止2019年5月，小计3226.71元）；3、诉讼费、保全费由被告承担。被告未出庭、未答辩，亦未举证。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：证据一、信用卡申请表一份，证明信用卡申请事项。证据二、信用卡（个人卡）普卡领用合约，证明信用卡的申领、使用、利息及费用、还款明细等事项的约定。证据三、信用卡（个人）章程，证明信用卡的功能及适用范围、还款及账户管理、双方权利义务等事项约定。证据四、信用卡交易记录、还款台账，证明被告交易记录、交易金额及被告透支余额。证据五、欠款截图，证明被告透支余额。证据六、被告身份证，证明被告信息。经庭审，本院确认如下事实：2017年11月13日，被告陈同县向原告申请办理信用卡，申请卡种为信用卡金卡。被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署姓名。经核准，原告向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。但并未按照约定偿还信用卡透支款及相应的利息、逾期罚息。其行为违反了合约第三条第6款、第8款，第五条第1款、第6款以及章程第五章第二十一条、第二十二条，第七章第三十二条第三款之规定，已构成违约。截止2019年5月，被告尚欠信用卡透支款本金6931.92元，利息、逾期罚息3226.71元未能偿还。本院认为，原告邮政银行长治分行与被告陈同县签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。被告透支信用卡后未依约履行还款义务已构成违约，应当依约履行清偿所欠原告的本金、利息、逾期罚息等责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈同县于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行信用卡透支款本金6931.92元，利息和逾期罚息3226.71元（截止到2019年5月），共计10158.63元，并按双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率和逾期罚息利率向原告支付自2019年6月1日起至归还完毕之日止的利息和逾期罚息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告陈同县承担。保全费122元，由被告陈同县承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王宁宁 二〇一九年八月二十六日书记员 马璐瑶
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16683号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人刘红勇等30人（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘红勇等借款合同纠纷三十案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初48885号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人及其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月十五日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人执行依据文号查控财产情况（2019）粤0304执16666号刘红勇（2017）粤0304民初48885号无财产（2019）粤0304执16667号刘建利（2017）粤0304民初48886号扣划存款329元，扣除诉讼费329元后无剩余款项支付给申请人（2019）粤0304执16668号周德胜（2017）粤0304民初48887号无财产（2019）粤0304执16669号李德超（2017）粤0304民初48888号无财产（2019）粤0304执16670号孙习虎（2017）粤0304民初48890号无财产（2019）粤0304执16671号伍波（2017）粤0304民初48892号无财产（2019）粤0304执16672号郑忠（2017）粤0304民初48935号扣划存款628元，扣除执行费50元、诉讼费313元后剩余265元支付给申请人（2019）粤0304执16673号黄强（2017）粤0304民初48896号扣划存款974.01元，扣除执行费50元后、诉讼费259元剩余665.01元支付给申请人（2019）粤0304执16674号蒋韧（2017）粤0304民初48897号无财产（2019）粤0304执16675号徐徐（2017）粤0304民初48898号扣划存款3066.26元，扣除执行费50元、诉讼费971元后剩余2045.26元支付给申请人（2019）粤0304执16676号范洪梅（2017）粤0304民初48899号扣划存款1531.44元，扣除执行费50元、诉讼费908元后剩余573.44元支付给申请人（2019）粤0304执16677号林东成（2017）粤0304民初48904号扣划存款686.57元，扣除诉讼费686.57元后无剩余款项支付给申请人（2019）粤0304执16678号黄光廉（2017）粤0304民初48905号扣划存款1788.93元，扣除执行费50元、诉讼费618元后剩余1120.93元支付给申请人（2019）粤0304执16679号张光辉（2017）粤0304民初48906号无财产（2019）粤0304执16680号汪煌（2017）粤0304民初48907号扣划存款9189.26元，扣除执行费50元、诉讼费2085元后剩余7054.26元支付给申请人（2019）粤0304执16681号王如庆（2017）粤0304民初48908号扣划存款19207.78元，扣除执行费188.12元、诉讼费262元后剩余18757.66元支付给申请人（2019）粤0304执16682号江明君（2017）粤0304民初48909号无财产（2019）粤0304执16683号卢雄辉（2017）粤0304民初48916号扣划存款2468.35元，扣除执行费50元、诉讼费499元后剩余1919.35元支付给申请人（2019）粤0304执16684号韦畅章（2017）粤0304民初48917号扣划存款1946.12元，扣除执行费50元、诉讼费1324元后剩余572.12元支付给申请人（2019）粤0304执16685号温健红（2017）粤0304民初48919号无财产（2019）粤0304执16686号刘景梅（2017）粤0304民初48920号无财产（2019）粤0304执16687号张伟建（2017）粤0304民初48921号无财产（2019）粤0304执16688号刘伟雄（2017）粤0304民初48922号扣划存款1658.45元，扣除执行费50元、诉讼费741元后剩余867.45元支付给申请人（2019）粤0304执16689号郭立雄（2017）粤0304民初48925号无财产（2019）粤0304执16690号徐艳飞（2017）粤0304民初48926号扣划存款941.76元，扣除诉讼费941.76元后无剩余款项支付给申请人（2019）粤0304执16691号崔今放（2017）粤0304民初48927号无财产（2019）粤0304执16692号凌观玉（2017）粤0304民初48929号扣划存款485.96元，扣除诉讼费485.96元后无剩余款项支付给申请人（2019）粤0304执16693号李俊龙（2017）粤0304民初48931号扣划存款843.69元，扣除诉讼费843.69元后无剩余款项支付给申请人（2019）粤0304执16694号周海波（2017）粤0304民初48932号无财产（2019）粤0304执16695号莫京军（2017）粤0304民初48933号无财产
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1391号之二申请执行人：枞阳泰业村镇银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山大道（西）42-5号。统一社会信用代码913408005704426443。法定代表人：孟军，该公司董事长。被执行人：王时文，男，1960年7月14日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住安徽省枞阳县。被执行人：汤昌高，男，1978年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住安徽省枞阳县。被执行人：汤小兵，男，1985年1月3日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住安徽省枞阳县。被执行人：程桂兰，女，1965年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住安徽省枞阳县。本院在执行枞阳泰业村镇银行股份有限公司与王时文、汤昌高、汤小兵、程桂兰金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初234号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王时文至今未履行履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王时文在财付通支付科技有限公司085e9858e5a1bf1d701e074b5@wx.tenpay.com账户内存款人民币89.76元，冻结期限为十二个月。本裁立即执行。审判员  陈丽丽二〇一九年八月十九日书记员  章胜莲附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初23774号原告：李铁中，男，汉族，1971年10月13日出生，出租车司机，住天津市滨海新区。被告：冯景海，男，汉族，1960年11月7日出生，职业不详，住天津市滨海新区。原告李铁中与被告冯景海委托合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告李铁中到庭参加诉讼，被告冯景海经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭。本案现已缺席审理终结。原告李铁中向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告12000元；2.本案诉讼费用及公告费用由被告承担。事实和理由：原告与付春秀相识，原告向付春秀提过想给原告之子找工作，付春秀提出可以找朋友帮忙，2014年10月原告、被告及付春秀均在场，原告给被告现金20000元，被告承诺一两个月内给原告之子安排工作，如办不成被告将20000元退还原告。后被告未给原告之子安排工作，原告向被告催要款项，被告无故拖延，后原告报警，被告在公安机关写下书面承诺退还原告20000元，2016年2月被告退还原告8000元后，原告无法与被告取得联系，故成诉。被告冯景海未出庭未答辩。围绕诉讼请求，原告提供了证据1.申请本院到公安塘沽分局向阳派出所调取的询问通知书1份；2.申请本院到公安塘沽分局向阳派出所调取的民警对被告询问笔录1份，证明原告委托被告为原告之子安排工作，被告收取原告20000元，后被告未完成委托事项，也未退还收取原告的款项。本院依职权从公安塘沽分局调取被告户籍信息1张，证明被告身份情况。被告未出庭，视为放弃质证权利，本院经审查对原告提供的证据予以确认。本院对本案事实认定如下：2014年10月前后，经付春秀介绍原告与被告间形成委托合同关系，原告委托被告为原告之子安排工作，被告收取原告20000元。后被告未完成委托事项。后因被告未返还原告给付被告的款项，原告报警，天津市滨海新区公安局塘沽分局向阳派出所向被告发出询问通知书，通知被告于2015年12月26日上午11时到向阳派出所接受询问。在2015年12月26日公安机关对被告询问笔录中被告认可收到付春秀朋友的20000元用于被告为付春秀朋友之子安排工作，后被告未完成委托事项，将20000元给了付春秀，如付春秀未退还其朋友，被告同意退还付春秀的朋友。2016年2月被告退还原告8000元。本院认为：原、被告间形成委托合同关系，原告委托被告为原告之子安排工作，并向被告支付20000元，性质为原告给付被告的报酬，现被告未完成委托事项，应将收取的20000元退还原告，现被告已给付原告8000元，原告要求被告给付剩余12000元，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告冯景海于本判决生效之日起五日内给付原告李铁中12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元及公告费用（以实际发生的票据为准），由被告冯景海负担，于本判决生效之日起五日内给付原告李铁中。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  孙文胜审 判 员  田朝伟人民陪审员  王焕萍二〇一九年八月二日书 记 员  刘 畅
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初3281号原告：王强，男，1983年6月23日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告：余红，女，1985年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。二原告共同委托诉讼代理人:周加春，江苏阜源律师事务所律师。被告：秦坤，男，1984年7月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：朱妙，女，1984年4月7日出生，汉族，市民，住射阳县。原告王强、余红与被告秦坤、朱妙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告王强、余红于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王强、余红提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王强、余红撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王强、余红负担（原告已交）。审判员  郑文君二〇一九年八月九日书记员  罗 岚
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑02行终104号上诉人（原审起诉人）：李志伟，男，1961年11月5日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市南关区。上诉人李志伟因要求撤销不予受理告知书纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，起诉人李志伟要求撤销齐齐哈尔市卫生健康委员会作出的不予受理告知书，行政机关已经对起诉人李志伟的信访事项作出答复，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第九项的规定，裁定对李志伟的起诉，不予立案。李志伟不服，向本院提起上诉。上诉人李志伟上诉称，2017年4月18日至7月20日，先后两次被其前妻以有病为由雇人绑架至齐齐哈尔市精神卫生中心、齐齐哈尔医学院附属四（二）院和齐齐哈尔市明珠医院，上诉人向齐齐哈尔市市委纪委投诉及市委纪委出具了关于李志伟被××的信访答复，黑龙江省卫计委责令撤销指令依法行政，齐齐哈尔市卫计委2018年2月8日又出具了不予受理告知书，程序违法，上诉人向黑龙江省卫生健康委员会提起行政复议，黑龙江省卫生健康委员会维持违法告知书，2018年中旬，上诉人依据《行政机关移送刑事案件程序规定》向齐齐哈尔市卫健委提出将叶昌庆、贾淑杰、王政等及医生韩宇辉、孔维波涉嫌非法拘禁犯罪线索移送公安机关，2019年3月27日才出具了不予受理决定书，上诉人向黑龙江省卫健委提出行政复议申请，黑龙江省卫健委维持了违法告知书，两个机关为了包庇医事违法投诉改成上访，一审法院以上访问题不予立案是故意认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原审裁定，撤销齐齐哈尔市卫生健康委员会的《不予受理告知书》，判令齐齐哈尔市卫生健康委员会对齐齐哈尔市医学院附属二院等三家医院病历造假，违反精神卫生法有关规定的非法强制治疗，涉嫌非法拘禁帮助犯罪线索移送公安机关。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二项第（九）款的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼受案的范围。上诉人李志伟对齐齐哈尔市卫生健康委员会于2019年3月27日作出的《不予受理告知书》不服，提起行政诉讼，该《不予受理告知书》系齐齐哈尔市卫生健康委员会对上诉人提出的信访事项，根据《信访规定》的规定，应当通过诉讼途径解决的告知行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二项第（九）款的规定，人民法院不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年八月七日书记员  马海莹
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀05民申104号再审申请人（一审被告）：陈宏建，男，1973年8月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：吕骏，河北德胜律师事务所律师。被申请人（一审原告）：卢日高，男，1963年9月3日出生，汉族，住邢台市桥**。被申请人（一审原告）：邢台市建筑工程有限责任公司，住所地：邢台市桥**小黄河路**。统一社会信用代码：911305007216047364。法定代表人：王连纯，系该公司经理。再审申请人陈宏建因与被申请人卢日高、邢台市建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2018）冀0502民初2130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈宏建申请再审称，原审认定事实错误。2014年8月30日，申请人与被申请人卢日高签订《建设工程施工劳务大清包合同》一份，该合同第七条第二项同时约定钢筋班组必须在申请人的大清包合同管理范围内，钢筋班组合同价款按照原单项分包合同执行。由此可见，被申请人与钢筋班组存在针对钢筋工程所另行约定的价款，且钢筋班组也并非申请人组织，被申请人向钢筋班组支付款项也并未经申请人签字确认。因此，原审判决中将钢筋工班组的工程款计算在申请人领取的工程款内存在认定事实错误，请求依法改判。本院经审查认为，双方签订的《建设工程施工劳务大清包合同》中约定，工程承包价每平方米190元（自负盈亏）一次性包干，且工程承包范围和施工内容中均包括钢筋制作安装，原审经庭审质证、认证，并结合本案现有的证据认定钢筋工的价款应包含在大清包合同约定的总价款190元平方米中并无不当。陈宏建的申诉并无证据证实原审判决存在认定事实错误等情况。故陈宏建的再审理由理据不足，本院不予支持。综上，陈宏建的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈宏建的再审申请。审判长  王伟韬审判员  姚发敏审判员  孙跃兴二〇一九年八月二十九日法官助理焦占永书记员梅晓云
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18605号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：刘雁翎，女，1968年11月11日出生，汉族，住所河南省鲁山县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘雁翎小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000.00元。签约日期：2017年12月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%，实际履行每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60000.00元；交付时间：2017年12月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月6日尚欠本金余额34988元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34988元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘雁翎向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金34988元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，由被告刘雁翎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十九日书 记 员  翟欣麟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初8263号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德居委会拥翠路**。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：潘叶富，男，1988年2月7日出生，系该公司办事员。委托诉讼代理人：卢广年，男，1991年2月13日出生，系该公司办事员。被告：李志平，男，1977年10月1日出生，汉族，住湖北省石首市，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告李志平信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法由审判员陆立荣担任审判长，与审判员李冰、林思彤组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘叶富到庭参加诉讼，被告李志平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计33790.8元（其中透支本金20264.42元，利息8639.73元，逾期还款违约金（含滞纳金）4876.65元，取现手续费10元，利息暂计至2019年1月25日，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利至实际清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费。诉讼中原告确认被告于起诉后后偿还本金78.56元。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2015年3月19日卡号：62×××09逾期时间：2017年4月25日4.尚欠本息情况：截止至2019年1月25日，被告尚欠透支本金20185.86元、利息8639.73元5.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算本院判决理由和结果1.本息费用：本金20185.86元，取现手续费10元，截止至2019年1月25日，利息已经超出年利率24%之限额，故本院予以调整利息为8527.71元，此后利息按日万分之五计收，按月计收复利，但利息及复利合计不得超出年利率24%之限额），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.逾期还款违约金：原告未能举证证明其与被告已经对逾期还款违约金收取达成一致意见，故原告单方主张计收逾期还款违约金的理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李志平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支款本金20185.86元及利息（利息计算标准：截止至2019年1月25日为8527.71元，此后利息按日万分之五计算至欠款清偿之日止，按月计收复利，但利息及复利合计不得超出年利率24%之限额），取现手续费10元；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费644.78元（已由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司预付），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担126.95元，由被告李志平承担517.83元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  陆立荣审判员  李 冰审判员  林思彤二〇一九年八月二十八日书记员  李毓宁
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初3804号原告：王磊，男，1974年9月1日出生，汉族，住苍山县。委托诉讼代理人：王开磊，山东平大律师事务所律师。被告:王朋，男，1987年1月27日出生，汉族，住平邑县。原告王磊与被告王朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王开磊到庭参加诉讼，被告王朋经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王磊向本院提出诉讼请求：判令被告王朋偿还原告借款151931元及利息。事实与理由：2018年5月18日，被告向原告借款151931元，并向原告出具借条九份共151931元，双方约定利息月利率1.2%计算，其中借款数额为24916元、900元、7200元的借条约定2018年6月18日前还清；借款数额为100000元的借条约定2018年10月1日前还钱；借款数额为5010元、3600元、5805元、2700元、1800元的借条约定2019年5月19日前还清。后原告多次向被告要求返还借款及利息，被告以没钱为由至今未还，为维护原告合法权益诉至法院。王朋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王磊提供的证据经庭审举证，王朋未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，对王磊提供的证据，本院经审查，认为真实、合法，且与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王磊为山东存金商贸有限公司职工，被告王朋多次从原告处借钱购买山东存金商贸有限公司酒水，经多次借款后，被告同意向原告出具借条九份共151931元，双方约定利息月利率1.2%计算，其中借款数额为24916元、900元、7200元的借条约定2018年6月18日前还清；借款数额为100000元的借条约定2018年10月1日前还钱；借款数额为5010元、3600元、5805元、2700元、1800元的借条约定2019年5月19日前还清。后原告多次向被告要求返还借款及利息，被告以没钱为由至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王朋向王磊借款151931元，事实清楚，证据确实充分，王朋作为债务人，应当履行归还义务。对于双方当事人约定的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，双方约定的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王朋于本判决生效后十日内归还王磊借款151931元及利息（利息按按月利率1.2%计算,自2018年5月18日至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3339元减半收取，由王朋负担1669.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  宋廷亮二〇一九年八月六日书记员  齐 能
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初3387号原告：陆乃凤，女，苗族，住贵州省三都县。第三人：黔南浩瀚农业开发有限责任公司。被告：黔南三和房地产开发有限责任公司。被告：贵州荔波农村商业银行股份有限公司。本院在审理陆乃凤与第三人黔南浩瀚农业开发有限责任公司、黔南三和房地产开发有限责任公司、贵州荔波农村商业银行股份有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告陆乃凤于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  罗国微二〇一九年八月二十日书记员  杨贵林
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初5004号 原告：陈永斌，男，1992年12月31日出生，汉族，住仙游县。 被告：李鸿飞，男，1995年12月26日出生，汉族，住仙游县。 原告陈永斌与被告李鸿飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永斌到庭参加诉讼，被告李鸿飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈永斌向本院提出诉讼请求：1.判决李鸿飞立即偿还给陈永斌借款20000元及自2019年4月2日起至还清之日止以本金20000元为基数按月利率2%计算的利息（暂计至2019年6月1日为800元）；2.由李鸿飞承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月2日，李鸿飞因家里急事需要，向陈永斌借款20000元，约定按月利率3%计息，由李鸿飞出具借条一份给陈永斌收执为凭。借款后，经陈永斌催讨，李鸿飞没有还款付息。 李鸿飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，李鸿飞向陈永斌借款20000元，约定按月利率3%计息，没有约定还款时间，由李鸿飞出具借条一份给陈永斌收执为凭。借款后，经催讨，李鸿飞没有履行还款付息义务，故陈永斌诉至本院请求处理。 上述事实有陈永斌的庭审陈述及其提供的借条一份、支付宝账单详情复印件二页证实，李鸿飞未提出异议，故本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈永斌与李鸿飞之间的借贷关系，有借条为据，当事人主体适格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。借款后，李鸿飞没有按约定履行还款付息义务，应向陈永斌承担偿还责任。陈永斌请求李鸿飞支付自2019年4月2日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，其利息请求不违反法律规定，应予支持。 综上所述，陈永斌的诉讼请求合法有据，本院予以支持。李鸿飞经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李鸿飞应在本判决生效之日起十日内向陈永斌偿还借款20000元并支付利息，利息计算方式：自2019年4月2日起，以本金20000元为基数，按月利率2%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取计160元，由李鸿飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林炜 二〇一九年八月二十六日 法官助理方瑞昌 书记员林淑娇 一、引用的主要法律条款 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1-
浙江省宁波市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙02刑更1100号罪犯梅其康，男，1970年2月8日出生，汉族，浙江省宁波市人，小学文化，住浙江省宁波东钱湖旅游度假区。现在宁波东钱湖旅游度假区司法局东钱湖司法所接受社区矫正。宁波市海曙区人民法院于2017年11月23日作出（2017）浙0203刑初646号刑事判决，以被告人梅其康犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，于2017年12月21日交付执行。本院于2018年9月28日作出（2018）浙02刑更1149号刑事裁定，对罪犯梅其康予以假释。刑罚执行机关宁波东钱湖旅游度假区司法局于2019年8月15日提出特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省宁波市人民检察院的意见。现已审理终结。宁波东钱湖旅游度假区司法局提出，罪犯梅其康被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期；释放后不具有现实社会危险性；公某期内无人提出异议。符合特赦条件，建议对罪犯梅其康予以特赦。上述事实，有社区服刑人员基本信息表、宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203刑初646号刑事判决书、执行通知书、浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02刑更1149号刑事裁定书、假释执行通知书、社区服刑人员月度考核表、年度考核表、浙江省法院执行、调解款票据、拟报请特赦人员公某等证据证实。本院经审理认为，宁波东钱湖旅游度假区司法局提供的证据足以证实罪犯梅其康符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯梅其康予以特赦；二、罪犯梅其康的违法所得予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年八月二十三日书记员  张文雯
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云09执178号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**5001。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：徐阿祥，该公司职员。代理权限：特别授权代理。被执行人：周嫄珠，女，汉族，1991年4月5日出生，住云南省临沧市镇康县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周嫄珠借款合同纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字Z003633980号裁决书，于2019年8月1日向本院申请执行，请求执行被执行人向申请执行人偿还借款本金12096.71元及逾期利息，并承担仲裁费、执行费。本院于2019年8月1日立案受理。本院查明，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周嫄珠借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会根据申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提供的《借款协议》等证据材料，于2018年11月17日受理了仲裁申请，并于2019年1月3日通过缺席仲裁的方式作出（2018）湛仲字Z003633980号裁决书。湛江仲裁委员会作出的裁决书等有关法律文书均采用电子送达方式送达当事人。另查明，北京玖富普惠信息技术有限公司的经营范围是技术开发、技术推广、技术服务；软件开发；企业管理咨询；企业策划；承办展览展示活动；会议服务；公共关系服务；经济贸易咨询；组织文化艺术交流活动（不含演出）；市场调查；设计、制作、代理、发布广告；销售计算机、软件及辅助设备、电子产品、文具用品；互联网信息服务。（企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；互联网信息服务以及依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动。）。本院认为：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字Z003633980号裁决书中未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、债权转让合法性进行必要审查，被申请人在未参与网络仲裁情况下，其基本程序权利难以按照仲裁法规定得到相应保障。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字Z003633980号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 彬审判员 张文明审判员 胡作兴二〇一九年八月四日书记员 俸正钰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初5227号 原告陈万富，男，1988年10月20日生，布依族，中专文化，住贵州省威宁县。 被告胡忠华，男，1973年11月7日生，汉族，初中文化，住贵州省威宁县。 本院在审理原告陈万富诉被告胡忠华修理合同纠纷一案中，原告陈万富于2019年8月6日向本院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈万富撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陈万富负担。 审判员 高 明 二〇一九年八月六日 书记员 马雪梅
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121财保204号 申请人：郑德台，男，1968年8月14日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：徐慧芬，五莲潮河法律服务所法律工作者。 被申请人：师永朝，男，1997年12月30日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 申请人郑德台于2019年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人师永朝驾驶的冀Ａ×××××号牌大型汽车一辆予以扣押保全（保全标的额10000元）。申请人郑德台以中路财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人师永朝驾驶的冀Ａ×××××号牌大型汽车一辆，保全期限二年。 案件申请费120元,由申请人郑德台预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  刘发京 二〇一九年八月二十七日 法官助理梁陶 书记员高伟 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初6635号原告：张超谋，男，1984年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：合肥顺达装饰设计有限公司，住所地合肥市新站区张洼路南边凤台路小区****。统一社会信用代码：91340100779070634T。法定代表人：胡忠奎，该公司经理。原告张超谋与被告合肥顺达装饰设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案，原告张超谋于2019年8月28日向本院申请撤回对被告合肥顺达装饰设计有限公司的诉讼。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张超谋撤回起诉。案件受理费162元，由原告张超谋承担。审判员 范 永二〇一九年八月二十八日书记员 单爱军
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保42号 覃莲金、方丽荃、许爱珍、农有福： 申请人覃莲金、方丽荃、许爱珍与被申请人农有福民间借贷纠纷财产保全一案，申请人覃莲金、方丽荃、许爱珍于2019年8月6日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初743号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人农有福有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇一九年八月二十二日