福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0105民初685号 原告：陈汉民，男，1957年7月13日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林凤，福建远见律师事务所律师。 被告：严国华，男，1995年1月5日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司，住所地江西省吉安市永丰县佐龙大道六一花苑，统一社会信用代码91360825492530285L。 负责人：毛一平，总经理。 委托诉讼代理人：汤肖肖，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余振，福建元一律师事务所律师。 原告陈汉民与被告严国华、中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司（以下简称“人保永丰支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林凤、被告严国华、人保永丰支公司的委托诉讼代理人汤肖肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈汉民向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保永丰支公司依次在交强险及商业险限额范围内赔偿原告医药费8473.1元、护理费17210元［2017年在岗职工平均工资69029元／年×（31＋60）天）］、误工费38391元（69029元／年×203天）、交通费1000元、住院伙食补助费1550元（50元／天×31天）、营养费3000元、残疾赔偿金84242元（42121元／年×20年×10%）、精神损害赔偿金10000元、鉴定费1000元，上述各项费用合计164866.1元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；被告严国华对上述数额超出保险赔偿责任限额的部分承担赔偿责任；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月24日7时10分左右，被告严国华驾驶车牌号为赣Ｄ×××××号小型客车在京福线2298公里＋750米附近路口路段（琯头方向）上与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经福州市马尾区公安局交通警察大队对事故作出认定，被告严国华负本次事故全部责任，原告无责任。另查，肇事车辆在被告人保永丰支公司处投保有交强险及商业险。原告受伤后，即被送往福州经济技术开发区医院住院治疗，至2018年6月27日出院，住院治疗31天。2018年12月13日原告伤情经福建正方圆司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。综上，被告人保永丰支公司作为肇事车辆的保险公司，依法依次应在交强险及商业险赔偿限额范围内对原告的损失承担赔偿责任；侵权人被告严国华对超出保险赔偿责任限额的损失承担赔偿责任。现被告均未赔付原告损失，故原告依法向贵院提起诉讼。 被告人保永丰支公司辩称，一、被告严国华赣Ｄ×××××号小型客车投保交强险12万元，商业险100万元，有投保不计免赔率；二、原告诉求的部分赔偿金额不合理，依法予以核实，具体如下：1.医疗费应扣除15%的非医保用药费用；2.住院伙食补助费按照40元／天计算住院31天；3.营养费医疗材料中并无加强营养的医嘱，但基于原告的一个伤情治疗情况，同意赔偿800元到1000元之间；4.护理费，住院护理按照服务行业的标准48784元／年赔付住院期间护理费用,出院护理并无加强护理的医嘱，以及相关鉴定机构意见,不同意赔偿；5.误工费，原告已达法定退休年龄，且未提供任何证据证明存在误工情况，不同意赔偿；6.交通费，无票据予以证实，建议赔偿不超过300元；7.残疾赔偿金，根据重鉴的结果予以赔付；8.精神损害抚慰金,同意赔偿5000元；9.鉴定费、诉讼费，根据保险合同的约定，答辩人不承担该两项费用。 被告严国华辩称，其答辩意见同人保永丰支公司一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月24日7时10分左右，被告严国华驾驶车牌号为赣Ｄ×××××号小型客车，沿京福线支路行驶至京福线2298公里＋750米附近路口路段左转弯通过京福线非机动车道时，车头与京福线非机动车道直行由原告骑电动自行车右侧相碰撞，碰撞后电动自行车往左侧倒地，造成电动自行车上的原告和乘车人高义碧受伤及车损的交通事故。事故经福州市马尾区公安局交通警察大队认定，被告严国华的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第44条的规定，负本次事故全部责任，原告无责任，高义碧无责任。原告受伤后，当天即被送往福建省连江县医院门诊治疗（有5月24日7时32分连江县医院门诊费用清单），治疗费用856.73元（于6月22日结清）。2018年5月26日，原告在福州经济技术开发区医院门诊治疗，次日住院治疗，同年6月27日出院，住院31天，治疗费用6689.57元（742元＋5947.57元）。另，原告在福州市第二医院治疗费926.8元（126.8元＋800元）。综上，原告治疗费合计8473.1元。出院诊断：1.右足第2-5跖骨骨折；2.右侧第2-4前肋陈旧性骨折。出院医嘱：1.门诊随诊，不适就诊；2.积极行右下肢功能锻炼；3.定期拍片复查等；4.继续石膏固定2周，根据骨折愈合情况决定石膏拆除；5.建议休息三个月。 2018年12月12日，原告委托福福建正方圆司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，福建正方圆司法鉴定所于同年12月13日出具正方圆司鉴所[2018]临鉴字第552号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：评定陈汉民的损伤构成十级伤残；原告支付了鉴定费1000元。诉讼中，被告人保永丰支公司对原告自行委托福建正方圆司法鉴定所的鉴定意见提出异议，并申请对原告伤残等级进行重新鉴定。本院依法委托福建正中司法鉴定所对原告伤残等级进行重新鉴定，福建正中司法鉴定所于2019年7月4日作出闽正中司鉴所[2019]临鉴字第229号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈汉民因交通事故致右足第2-5跖骨基底部骨折，后遗右足足弓结构部分破坏，已构成人体损伤十级伤残。经庭审质证，原、被告各方对该鉴定意见均无异议。 另查明，原告电动自行车上的乘车人高义碧在本起事故中未受伤、未造成损失。肇事车辆赣Ｄ×××××号小型客车在被告人保永丰支公司处投保有交强险和商业第三者责任险100万，有投不计免赔率险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告严国华垫付费用1800元，被告人保永丰支公司未垫付费用。 上述事实有原、被告双方当事人陈述、《交通事故认定书》、医院门诊病历、出院记录、疾病证明书、医疗费票据、费用清单、伤残鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，福州市马尾区公安局交通警察大队已对事故作出认定，认定被告严国华负本次事故全部责任，原告无责任，原、被告双方对事故责任认定均无异议，本院予以确认。肇事车辆赣Ｄ×××××号小型客车在被告人保永丰支公司处投保有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，对原告的经济损失，被告人保永丰支公司应在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分根据保险合同在商业第三者责任险范围内予以赔付，仍有不足的，由被告严国华承担。 原告的经济损失，根据其诉讼请求及查明的事实，本院确认如下： 1.医疗费，原告主张8473.1元。本院认为，原告作为患者，其无法左右和控制医疗用药情况，故被告人保永丰支公司提出按15%扣减非医保费用的辩解，缺乏法律依据，不予支持；原告受伤后的医院治疗费8473.1元（856.73元+742元+5947.57元+126.8元+800元），有医疗机构出具的病历诊疗记录及相应的医疗票据为证，应予以支持。 2.住院伙食补助费，原告主张1550元。本院认为，原告主张住院伙食补助费按50元/天计算，合情合理，予以支持。住院伙食补助费为1550元（31天×50元/天）； 3.营养费，原告主张3000元。本院认为，原告伤情构成十级伤残，在治疗期间加强营养，合情合理。鉴于出院医嘱未载明加强营养，故酌情支持1000元； 4.残疾赔偿金，原告主张84242元。本院认为，原告户籍地及居住地属于城镇范围，原告主张残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入42121元/年计算，予以支持。原告伤情经鉴定构成十级伤残，故残疾赔偿金为84242元（42121元/年×20年×10%）； 5.精神损害抚慰金，原告主张10000元。本院认为，原告主张偏高，应予以调整。鉴于原告伤情构成十级伤残，必然对原告及其家人造成精神伤害，酌情支持5000元； 6.误工费，原告主张38391元。本院认为，事故发生时原告已超过法定退休年龄，且无法提供其再就业收入或减少收入的相关证据，故原告诉求按在岗职工平均69029元/年计算其误工费，缺乏依据，理由不足，不予支持； 7.护理费，原告主张17210元。本院认为，原告伤情构成十级伤残，在治疗期间由专人护理，合情合理。原告住院期间的护理费，原告主张按69029元/年计算护理费，未超出当地护理费用的合理范围，予以支持，为5862.74元（69029元/年÷365天×31天）；原告主张出院后的护理费也按69029元/年计算，缺乏依据，不予支持。鉴于原告伤情构成十级伤残，且出院医嘱及疾病证明书均建议休息3个月等实际情况，酌定原告出院后护理期为30天，按居民服务业49646元/年标准计算，为4080.49元（49646元/年÷365天×30天）。护理费合计9943.23元（5862.74元+4080.49元）； 8.交通费，原告主张1000元。本院认为，原告虽未提供交通票据，但考虑到原告就医支出交通费用是客观存在的事实，综合原告伤情、住院时间、就医等情况，酌情支持交通费600元； 9.鉴定费，原告主张1000元。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故，被告人保永丰支公司提出其不承担该费用的辩解，缺乏依据，不予支持。原告为了查明损伤程度所支付的伤残鉴定费1000元，属于必要的、合理的费用，并有相关票据为据，本院予以支持； 综上，原告因本次交通事故导致的各项经济损失共计111808.33元。故，被告人保永丰支公司在交强险责任范围赔偿原告医疗费责任限额10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），在交强险死亡伤残责任限额范围赔偿原告100785.23元（包括残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等），合计110785.23元，原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，予以支持。超出交强险责任范围的部分，由被告人保永丰支公司在商业第三者责任险责任范围赔偿原告1023.1元（8473.1元+1550元+1000元-10000元）。扣除被告严国华垫付费用1800元，故被告人保永丰支公司实际支付原告赔偿款110008.33元（111808.33元-1800元）。被告严国华垫付的费用，可自行向被告人保永丰支公司主张退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司应于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任范围赔偿原告陈汉民损失110785.23元，在商业第三者责任保险责任范围赔偿原告陈汉民损失1023.1元，共计111808.33元。扣除被告严国华垫付费用1800元，被告中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司实际支付原告赔偿款110008.33元； 二、驳回原告陈汉民的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3597.32元，减半收取1798.66元，由原告负担578.66元，被告中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司负担1220元。由被告负担的诉讼费，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  宋健 二〇一九年八月十二日 书记员  方敏 附：本案引用的有关法律及司法解释条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)和侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地人均生活水平。 （七）法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。