wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执72号之一 申请执行人：高洁，女，1983年6月13日出生，汉族，居民，户籍日照市东港区，现住日照市岚山区。 被执行人：日照华益建设工程有限公司，住所地日照市北京路东兴业王府花园003幢01单元302室。统一社会信用代码：91371100168374508F 法定代表人：林玉法，总经理。 被执行人：林玉法，男，1963年3月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：日照方凯贸易有限公司,住所地日照市海曲中路西首南侧日照华益综合楼。统一社会信用代码：91371102550927302N 法定代表人：林玉增，经理 被执行人：日照方瑞贸易有限公司,住所地日照市海曲中路西首南侧日照华益综合楼。统一社会信用代码：913711025509273379 法定代表人：赵世菊，经理。 本院在执行申请执行人高洁与被执行人日照华益建设工程有限公司、林玉法、日照方凯贸易有限公司、日照方瑞贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，经查发现被执行人日照华益建设工程有限公司名下有鲁Ｌ×××××号牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人日照华益建设工程有限公司名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇一九年八月二十七日 执行员  卢翔 书记员  鞠朦
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2018）辽0402执908号申请执行人：丁守成,男性,1960年12月10日出生,住辽宁省抚顺市顺城区；申请执行人：宋恒华,男性,1962年11月15日出生,住辽宁省抚顺市抚顺县；申请执行人：宋庆军,男性,1965年7月12日出生,住辽宁省抚顺市抚顺县；申请执行人：宋庆相,男性,1963年3月26日出生,住辽宁省抚顺市抚顺县；申请执行人：刘萧,男性,1992年5月13日出生,住辽宁省抚顺市抚顺县；申请执行人：张作君,男性,1951年11月6日出生,住辽宁省抚顺市望花区；申请执行人：杨振文,男性,1968年10月2日出生,住辽宁省抚顺市顺城区；申请执行人：高义杰,女性,1965年2月15日出生,住辽宁省抚顺市抚顺县；申请执行人：于喜华,女性,1965年10月1日出生,住辽宁省抚顺市抚顺县；申请执行人：张树林,男性,1964年12月7日出生,住辽宁省抚顺市抚顺县；申请执行人：杜学仁,男性,1955年4月5日出生,住辽宁省抚顺市望花区；申请执行人：赵淑华,女性,1963年3月10日出生,住辽宁省抚顺市新抚区被执行人：抚顺市饪真源食品有限公司,住抚顺市新抚区刘山三街14-1号院内教学楼办公室本院在执行申请执行人丁守成、宋恒华、宋庆军、宋庆相、刘萧、张作君、杨振文、高义杰、于喜华、张树林、杜学仁、赵淑华与被执行人抚顺市饪真源食品有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。现申请执行人撤销申请，本院予以准许，待申请执行的条件具备时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲字（2018）第39号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 马宏伟执 行 员 王 健执 行 员 高景松二〇一九年八月十六日代书记员 刘 翠
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执1196号申请执行人袁月，女，1994年4月16日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人家园网络科技有限公司，住所地北京市东城区广渠家园****。法定代表人周林春。被执行人武汉市有福人家房地产经纪有限公司，住所，住所地武汉市江岸区二七街解放大道与二七路交汇处航天星都（东部购物公园**）****div>法定代表人覃雯。申请执行人袁月与被执行人家园网络科技有限公司、武汉市有福人家房地产经纪有限公司劳动报酬纠纷一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字[2018]第1010号仲裁裁决书，责令被执行人向申请执行人支付26,600元。权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明，被执行人对岸劳人仲裁字[2018]第1010号仲裁裁决书不服，已在法定期限内向本院提起了诉讼。本院认为，申请执行人向本院申请执行时，据以执行的法律文书未发生法律效力，故申请执行人的执行申请不符合执行案件的受理条件，应当予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人袁月的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年八月二十四日书记员 刘有明
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初2223号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）**。法定代表人：祝兴金，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘卫松，男，1975年9月8日出生，汉族，住博爱县，该公司职工。委托诉讼代理人：苗志强，男，1993年3月2日出生，汉族，住博爱县，该公司职工。被告：郝小文，男，1970年7月2日出生，汉族，住博爱县。被告：王建伟，男，1989年12月27日出生，汉族，住博爱县。被告：张舒哲，男，1995年3月29日出生，汉族，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告郝小文、王建伟、张舒哲借款合同纠纷一案，因该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  蔡唯林审 判 员  杨维臣人民陪审员  毕艳永二〇一九年八月二十六日书 记 员  侯园园
福建省龙海市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019)闽0681刑初495号 公诉机关龙海市人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某，男，1994年10月27日出生于福建省龙海市，汉族，住福建省龙海市。系本案的被害人。 被告人苏忠泉，男，1989年10月26日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，住福建省龙海市。2006年8月1日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五百元；2011年3月24日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；2013年7月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，于2014年1月14日刑满释放。2019年4月23日因殴打他人被行政拘留七日。因本案于2019年4月30日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 辩护人肖世贵，福建南州律师事务所律师。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2019）406号起诉书指控被告人苏忠泉犯故意毁坏财物罪，于2019年7月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员王跃明、附带民事诉讼原告人陈某、被告人苏忠泉及其辩护人肖世贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月11日15时许，被告人苏忠泉在龙海市其家门口，因民间债务纠纷与陈某等人发生冲突，后被告人苏忠泉驾车撞击陈某驾驶的闽Ｅ×××××号的汽车，致使该车左前车门、左后车门、车尾部等受损，造成损失价值14430元。 上述事实，被告人苏忠泉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述；证人黄某、郑某、沈某、苏某的证言；价格认定结论书；公安机关出具的发破案报告、到案经过、情况说明、人员基本信息；刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 附带民事诉讼原告人陈某请求判令被告人苏忠泉赔偿其经济损失15727元。并提供事故维修清单、福建增值税普通发票、价格认定结论书等证据。 本院认为，被告人苏忠泉故意毁坏他人财物，价值14430元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人苏忠泉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。辩护人提出被告人苏忠泉归案后能如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚的意见，于法有据，予以采纳。辩护人提出被告人系自首及被害人对本案发生存在过错的意见，经查，被告人苏忠泉在案发后经公安机关多次传唤均未到案，后被抓获到案，其不具有投案主动性，其行为不构成自首；本案系民间债务纠纷引发，双方当事人均不能冷静处理，不能认定为刑法意义上的过错，对该意见不予采纳。根据苏忠泉的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，辩护人建议对被告人适用缓刑的意见，不予采纳。由于被告人苏忠泉的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人陈某的经济损失，应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某的经济损失按照价格认定结论书确定为14430元，附带民事诉讼原告人陈某诉求超出的部分，不予支持。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款的规定、第六十七条第三款、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款和第一百五十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告人苏忠泉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月30日起至2019年11月29日止。） 二、被告人苏忠泉赔偿附带民事诉讼原告人陈某的经济损失共计14430元，限判决生效后十日内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蓝雪燕 二〇一九年八月十二日 书记员  李玉华 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初9081号原告：杜娟花，女，2000年7月8日生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：王永彬，上海理度律师事务所律师。被告：杨园冬，男，1989年12月12日生，汉族，住上海市金山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路**。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：孙雯茜，该公司员工。原告杜娟花诉被告杨园冬（下称第一被告）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令各被告赔偿原告损失合计人民币（以下币种同）9,868.2元。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2019年8月6日进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人、第一被告到庭参加诉讼，第二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实：2017年7月20日7时08分许，原告驾驶电动自行车，与第一被告驾驶的牌号为沪C977**小型轿车在本区亭林镇林慧路近金展路口处发生碰撞，造成原告受伤。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的主要责任。肇事车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)和不计免赔率的商业三者险(责任限额为1,000,000元)，事故发生在保险期限内。原告的前期损失已经本院（2018）沪0116民初5440号判决处理，交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额已用尽。本院认为，本起事故的赔偿责任由本院已经生效的判决所确认，第一被告负事故主要责任，原告负次要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失由第二被告在剩余商业三者险范围内赔付80%，不足部分由第一被告承担80%。原告后续治疗的损失为:医疗费，本院凭据确认为9,868.20元，由第二被告在剩余商业三者险范围内赔付80%，为7,894.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决书送达之日起十日内赔偿原告杜娟花损失7,894.60元；二、驳回原告杜娟花的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告杨园冬负担。本判决为终审判决。审判员  蒋丹霞二〇一九年八月六日书记员  盛欣妍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初15143号原告：张颖，女，1982年10月18日出生，蒙古族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：单秋颖，北京市中闻律师事务所律师。被告：北京盛世原华房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路**依斯特大厦**。法定代表人：聂严。原告张颖与被告北京盛世原华房地产开发有限公司（以下简称：盛世原华公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行审理。原告张颖的委托诉讼代理人单秋颖到庭参加了诉讼。被告盛世原华公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张颖向本院起诉要求：1、请求法院依法确认原告与被告签订的编号为2-928的《琥珀郡公寓房屋租赁合同》有效；2、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月2日，原告与被告签订《琥珀郡公寓房屋租赁合同》，合同约定被告将位于北京市昌平区房屋出租给原告，因被告原因导致原告在本合同租赁期内不能使用该房屋的，被告退还原告未使用年限租金，并按原告所支付全部租赁费的40%作为赔偿。合同签订后，原告一次性支付给被告租赁合同期内的全部租赁费58万元，被告交付房屋。采用合同书形式订立的合同，自双方当事人签字或盖章时合同成立。原被告签订的编号为2-928的《琥珀郡公寓房屋租赁合同》，是原告与被告的真实意思表示，内容合法有效，且双方均已履行，为有效合同，被告应继续履行该合同的内容。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院确认合同有效，望判如所请。被告盛世原华公司未出庭参加诉讼，提交书面答辩意见称：双方合同正在履行过程中，双方租赁合同合法有效。同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月2日，原告与被告签订《琥珀郡公寓房屋租赁合同》约定，被告将位于北京市昌平区房屋（以下简称：涉案房屋）出租给原告；租赁期限为2018年3月31日至2038年3月31日；租金为580000元，租金支付方式为一次性付清；双方在合同中还约定了其他相关事项。合同签订后，原告向被告支付了全部租金，被告将涉案房屋交付原告使用。另查，涉案房屋所在楼宇于2011年4月20日取得《建设工程规划许可证》，并于2012年12月25日取得《房屋所有权证》，涉案房屋所在楼宇产权人为被告，房屋规划用途为商务办公，商业，房屋状况为9（-2），建筑面积13101．24平方米。上述事实，有《建设工程规划许可证》、《房屋所有权证》、《琥珀郡公寓房屋租赁合同》、租金收据及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：采用合同书形式订立的合同，自双方当事人签字或盖章时合同成立。原、被告签订的《琥珀郡公寓房屋租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，经本院审查，涉案房屋所在楼宇产权人为被告，且产权登记手续完备，双方租赁合同未违反相关法律的禁止性规定，故对于原告要求确认其与被告针对涉案房屋租赁合同有效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：确认原告张颖与被告北京盛世原华房地产开发有限公司于2018年2月2日签订的《琥珀郡公寓房屋租赁合同》有效。本诉案件受理费70元，由原告张颖负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王辉二〇一九年八月九日书记员  赵淼
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0828执1353号申请人：段保国，男，1983年06月01日出生，住鱼台县。申请人：孟霞，女，1983年04月18日出生，住鱼台县。被执行人：张德全，男，1973年12月13日出生，汉族，住金乡县。被执行人：沈素芹，女，1975年09月19日出生，汉族，住金乡县。申请执行人段保国、孟霞与被执行人张德全、沈素芹房屋买卖合同纠纷执行一案，生效的法律文书确定的全部义务已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第2314号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨继英二〇一九年八月六日书记员  李翠翠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5368号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：朱小辉，男，1965年12月24日出生，汉族，住江西省丰城市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告朱小辉金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告朱小辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱小辉偿还贷款本金92859.25元，利息11271.79元，罚息6112.90元，复利1507.27元，共计人民币111751.21元（以上利息计算至2019年6月28日，罚息、复利计算至2019年6月28日），自2019年6月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号赣Ｃ×××××，车架号LEFDJDBB3EHP11383）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款108600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告朱小辉送达地址为江西省丰城市秀市镇电厂生活区4栋1单元101室。合同签订后，被告于2017年6月22日就所购买的车辆（车牌号赣Ｃ×××××，车架号LEFDJDBB3EHP11383）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年6月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币21461.23元，其中本金15740.75元，利息5554.81元，罚息115.65元，复利40.45元，暂存户金额9.57元，后一直未按期还款。截至2019年6月28日，被告尚积欠贷款本金92859.25元，利息11271.79元，罚息6112.9元，复利1516.84元，共计人民币111760.78元。现按合同约定扣除暂存户金额9.57元后，被告尚欠贷款本金92859.25元，利息11271.79元，罚息6112.90元，复利1507.27元，共计人民币111751.21元。被告朱小辉未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《朱小辉欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年6月20日，被告朱小辉与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告朱小辉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告朱小辉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告朱小辉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告朱小辉所有的抵押物（车牌号赣Ｃ×××××，车架号LEFDJDBB3EHP11383）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱小辉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金92859.25元，利息11271.79元，罚息6112.90元，复利1507.27元，共计人民币111751.21元，并自2019年6月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金92859.25元为基数）、复利（以所欠利息11271.79元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｃ×××××，车架号LEFDJDBB3EHP11383）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告朱小辉负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初2018号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人韩明杰，男，1969年1月9日出生，朝鲜族，文化程度高中，户籍所在地辽宁省抚顺市（自报名）。因本案于2019年2月10日被广州市公安局白云区分局处以行政拘留五日。4月2日被羁押，同日被刑事拘留，5月7日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕1829号起诉书，指控被告人韩明杰犯盗窃罪，于2019年7月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉。被告人韩明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年1月9日3时许，被告人韩明杰使用竹梯攀爬进入本市白云区石井街某大宗祠内，使用铁钳撬开放于祠堂内的功德箱，盗得功德箱内的人民币3000余元，后携赃逃离现场。?同年2月4日4时许，被告人韩明杰又以同样方式进入石井街某公祠内，盗得功德箱内的人民币几百余元后携赃逃离现场。同年2月10日4时许，被告人韩明杰再次以同样方式进入上述某大宗祠内，准备盗窃功德箱内的钱款时被群众当场抓获。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证，证人证言，被害单位代表人陈述，被告人供述，勘验检查、辨认材料，视频资料等证据。根据上述事实，公诉机关认为被告人韩明杰多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人韩明杰犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处并建议对韩明杰判处有期徒刑九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人韩明杰对起诉书指控的事实和定性均不持异议。经审理查明，2019年1月9日3时许，被告人韩明杰使用竹梯攀爬进入本市白云区石井街某大宗祠内，使用铁钳撬开放于祠堂内的功德箱，盗得功德箱内的人民币3000余元，后携赃逃离现场。?同年2月4日4时许，被告人韩明杰又以同样方式进入石井街某公祠内，盗得功德箱内的人民币几百余元后携赃逃离现场。同年2月10日4时许，被告人韩明杰再次以同样方式进入上述某大宗祠内，准备盗窃功德箱内的钱款时被群众当场抓获。又查，2019年2月10日，被告人韩明杰因本案被广州市公安局白云区分局处以行政拘留五日。上述事实，有以下经庭审质证，本院确认的证据予以证实：作案工具照片，到案经过，搜查证，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，广州市公安局白云区分局石井派出所出具的情况说明，证人刘某1的证言，被害单位代表人苏某雄、苏某标的陈述，被告人韩明杰的供述，现场照片及现场勘验检查笔录、辨认笔录，视频监控截图，视听资料。本院认为，被告人韩明杰多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩明杰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人韩明杰犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综合案件的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人韩明杰从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩明杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起计算，刑期经折抵5日后，执行至2019年12月27日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具竹梯等物（详见扣押清单），依法予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄玉莲二〇一九年八月五日书记员  邵火娇附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执406号申请执行人：张静，女，1983年8月15日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：徐金红，女，1964年11月17日生，汉族，居民，住响水县。关于张静与徐金红借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。判决内容如下：被告徐金红应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告张静偿还借款本金10000元及利息（从2017年7月13日起按照年利率6%计算直至款项偿还完毕之日止）。案件受理费50元（原告张静预交25元），由被告徐金红负担。因徐金红未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张静于2019年2月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，与另案共同分配被执行人银行存款共取得1000元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供可供执行财产线索，现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年八月五日书记员  王 勇
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初2344号 原告：安保才，男，1964年9月10日出生，汉族，居民，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：张红梅，沛县金诺法律服务所法律工作者。 被告：刘欢欢，男，1984年12月20日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：贾文稳，男，1983年2月16日出生，汉族，居民，住沛县。 原告安保才与被告刘欢欢、贾文稳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安保才的委托诉讼代理人张红梅到庭参加诉讼。被告刘欢欢经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼。被告贾文稳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安保才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款100000元，利息144000元，合计244000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：第一被告因做生意急需用钱于2013年4月1日向原告借款100000元，双方约定利息为月息2分5厘，3个月结一次息，但未约定还款期限。被告向原告出具借条一张，第二被告提供担保。然经原告催要，被告至今未履行还款义务。 刘欢欢、贾文稳未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。 原告安保才围绕诉讼请求提交证据，因被告刘欢欢、贾文稳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据原告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：2013年4月1日，被告刘欢欢作为借款人，被告贾文稳作为担保人向原告安保才出具借条一张，内容：“借条今借安保财现金拾万元整（100000元整）（利2分5厘）利息3月一还（借条2013年4月1日生效）139××××0787借款人：刘欢欢担保人：贾文稳2013年4月1日”； 另查明，2016年4月14日，原告安保才就涉案借款诉至本院，要求刘欢欢、刘芳、贾文稳偿还借款本息，后因未预交案件受理费，按原告安保才自动撤诉处理； 2018年10月16日，原告安保才就涉案借款诉至本院，要求刘欢欢、刘芳、贾文稳偿还借款本息，后原告于2018年12月21日向本院提出撤诉申请，经审查，本院予以准许。 本院认为，被告刘欢欢、贾文稳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权。原告安保才与被告刘欢欢的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告安保才履行了出借借款的义务，作为借款人的被告刘欢欢应履行偿还借款的义务。因借款发生后，被告未偿还借款，故，对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告安保才主张利息，因借款凭证中明确载明利息为“2分5厘”即2.5%，且借款发生后被告未偿还借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，对于原告所主张的利息144000元不违反法律规定，本院予以支持。 庭审中，原告主张其首次向被告主张权利的时间为2016年5月10日，但原告首次诉讼立案时间为2016年4月14日，该案因原告未预交案件受理费，按原告自动撤诉处理，该案件亦未对被告进行有效送达，因此不能视为原告向被告贾文稳主张过权利。因借款凭证中未约定还款期限，原告安保才可以随时要求返还，即便按照原告所自认的其首次向被告主张权利的时间即2016年5月10日起计算，因原告安保才未能向法庭提供证据证明其在担保期间内向被告贾文稳主张过权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，因双方未明确约定保证期间，保证期间应为自主债务履行期届满之日起六个月内。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条之规定，保证期间不因任何事由发生中断、终止、延长的法律后果。故，应当免除被告贾文稳的保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘欢欢于本判决生效后十日内偿还原告安保才借款本金100000元及利息144000元，合计244000元； 二、驳回原告安保才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4960元，公告费600元，合计5560元，由被告刘欢欢负担（被告刘欢欢于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李 林 人民陪审员  渠慎启 人民陪审员  伊绵广 二〇一九年八月十二日 书 记 员  安志升
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执6440号 银本洋、王万珍、成都中德红谷投资有限公司： 关于银本洋,王万珍申请执行成都中德红谷投资有限公司一案，本院已于2019年8月1日执行完毕，执行情况如下： 成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191执6440号执行案件申请执行的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月一日
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初1698号 原告：刘期书，男，1953年4月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：王新发，彭州市天彭法律服务所法律工作者。 被告：张健（曾用名张建），男，1963年9月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：四川中能基科技有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇翠湖路**********。 法定代表人：张健，职务不详。 原告刘期书与被告张健、四川中能基科技有限公司（以下简称：中能基公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘期书及其委托诉讼代理人王新发到庭参加诉讼。被告张健、中能基公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘期书向本院提出诉讼请求：判令张健、中能基公司向刘期书支付劳务费37000元。诉讼中，刘期书放弃对中能基公司的诉讼请求。事实和理由：张健系中能基公司法定代表人，其雇请刘期书保管水电材料，欠付刘期书2015年6月至2016年10月期间的工资37000元。2016年11月1日，张健向刘期书出具欠条，载明：欠付刘期书现金37000元（工资）。后刘期书数次催讨无果，故起诉来院，请求判如所请。 张健未作答辩，也未提交证据。 经审理查明，刘期书持有张健出具的《欠条》一张，载明：“今欠刘期书现金37000元（工资），欠款人张健，2016年11月1日。”。 上述事实有《欠条》一张在卷佐证。 本院认为，刘期书为张健提供劳务，张健应向刘期书支付报酬。张健欠付刘期书劳务费，有其向刘期书出具的欠条为证。刘期书主张张健支付劳务费37000元，符合法律规定，本院予以支持。张健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 张健于本判决生效之日起五日内向刘期书支付劳务费37000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，由张健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  廖述花 人民陪审员  张 越 人民陪审员  吕 薇 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  唐 娜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初6960号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。被告:张月亮，男，1987年3月15日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告张月亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人江力斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金4952.70元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年3月27日利息共116.76元、罚息69.85元，从2019年3月28日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：张月亮。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快贷付”借款合同》。借款额度：20000元借款额度有效期：自合同生效之日2018年5月8日起，额度有效期每3个月为一个随借随还期。约定还款方式：额度有效期内每3个月为一个随借随还期。贷款执行利率：浮动利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。截止到2019年8月19日，共欠借款本金4803.55元、利息148.47元、罚息217.30元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快贷付”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张月亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金4803.55元及利息、罚息（截止2019年8月19日,利息148.47元、罚息217.30元，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张月亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年八月二十一日书记员  朱春媛
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0801民初513号 原告：任洪广，男，1967年生，无固定职业，住第八师一三四团试验站。 被告：杨丛兴，男，1966年生，无固定职业，住第八师一三四团老纤维板厂平房。 原告任洪广与被告杨丛兴劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任洪广、被告杨丛兴到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告任洪广向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠平地费及利息：15688元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年春至2017年秋原告为被告推地，挖猪圈（即134团原砖厂地，盖猪圈）费用共计：17420元。约定2017年年底付清，结果至今只付了5000元。余下12420元未付。无奈现原告只好起诉维权，恳请人民法院支持原告之诉请。 原告任洪广为证明其诉讼请求及事实主张提交证据如下： 欠条一张。证明：被告杨丛兴拖欠原告劳务费的事实，以及双方约定的违约责任承担事宜。 被告杨丛兴辩称：欠条是我出具的，我愿意偿还本金，利息不予认可。原告实际向我提供的劳务价格不足现原告要求的本金数额。如原告只要求本金不要求利息我将不追究实际提供劳务不符的损失。 被告杨丛兴提交证据如下： 电子地图一份，证明：原告向我提供了三次劳务及劳务的作业面积。 经审理查明：2016年至2017年期间，原告向被告提供铲车、挖掘机作业劳务。双方口头约定劳务费按照工时计算，铲车每小时300元，挖掘机每小时260元。按照被告要求完成施工作业内容后，原、被告于2018年1月2日对两年内提供劳务进行了计算，被告于2018年1月2日向原告出具欠条一张，载明被告应向原告支付的欠款金额为17420元，约定支付时间为2018年3月支付5000元，2018年5月支付2400元。如到期未还款，被告应向原告支付2017年利息，计算利率为年利率两分。2019年1月2日被告向原告支付劳务费5000元，剩余劳务费12420元未支付。 上述事实，有当事人陈述、欠条等证据证明，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：一、原告向被告提供劳务作业量。二、被告是否应支付原告利息损失。 根据庭审查明情况，原、被告为完全民事行为能力人。在双方自愿的情况下，被告向原告出具了欠条一张，欠条中明确记载因原告向被告提供劳务，被告所欠的劳务费数额及还款时间。该欠条是在劳动作业完成后，原、被告双方经过计算出具的，被告应对其向原告出具欠条内容负责。被告辩称其提交的证据不能够推翻欠条中记载内容。双方意思表示真实，该欠条无违反法律规定内容。被告应按照其与原告约定内容支付相应劳务费及利息损失。庭审中原告不能明确其主张的利息计算方式，但明确主张的利息损失为3448元。按照法律规定及欠条中双方当事人约定。原告所主张的利息损失不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告杨丛兴于本判决生效后十日内支付原告任洪广劳务费12420元； 二、被告杨丛兴于本判决生效后十日内支付原告任洪广利息损失3448元。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理192元，减半收取96元（原告已预交），由被告杨丛兴负担（于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 白 雪 二〇一九年八月二十六日 书记员 宋雪娇 1
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1208号申请执行人张韶辉，男，1970年3月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人王金祥，男，1978年1月16日出生，汉族，住三门峡市陕州区。关于张韶辉诉王金祥等民间借贷纠纷一案，三门峡市中级人民法院（2019）豫12民终801号民事判决书已发生法律效力。由于王金祥等未履行生效法律文书所确定的义务，张韶辉向本院申请执行。在执行过程中查明，王金祥名下登记有车辆，依法应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王金祥名下登记的车辆。查封期限为二年，当事人可在期限届满前二十日向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇一九年八月十三日书记员  郑 辉
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初1810号原告：刘来法，男，汉族，1954年3月5日出生，住汝州市。被告：姜营强，男，汉族，1972年12月15日出生，住汝州市。被告：徐矿卫，男，汉族，1971年2月3日出生，住汝州市向阳西路梨园新区。被告：李振强，男，汉族，1970年1月2日出生，住汝州市。原告刘来法与被告姜营强、徐矿卫、李振强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘来法到庭参加诉讼，被告姜营强、徐矿卫、李振强经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘来法向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜营强归还借款本金20000元及利息（自2017年11月21日按年利率24%计付至债务清偿完毕之日止）；2、请求由被告徐矿卫、李振强对以上款项承担连带清偿责任；3、诉讼费等费用由三被告承担。事实和理由：2016年10月21日，被告姜营强经李振强介绍，向原告借款人民币20000元，约定利息为每月2.5%，使用期为三个月，到期不还或拖欠利息月罚本金的5%。担保人是徐矿卫和李振强，如借款人姜营强不能按时间还，担保人负连带责任。借款到期后，被告未偿还本金，利息付至2017年10月份。自2017年11月份至今，被告仍未还本付息，原告向被告讨要未果后，特具状诉至法院，望判如所诉。被告姜营强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告徐矿卫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告李振强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年10月21日，被告姜营强由被告徐矿卫、李振强担保向原告刘来法借款本金20000元，并给原告刘来法出具借条一份，约定使用期限为3个月，月息2.5%，双方对保证方式没有约定。上述借款到期后，被告将利息付至2017年10月份，现原告刘来法以被告不偿还借款本金20000元及自2017年11月21日之后的利息为由诉至本院，请求判令被告姜营强归还借款本金20000元及利息（自2017年11月21日按年利率24%计付至债务清偿完毕之日止）；被告徐矿卫、李振强对以上款项承担连带清偿责任。上述事实由借条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告姜营强向原告刘来法借款本金20000元，事实清楚，证据充分，故原告刘来法要求被告姜营强偿还其本金20000元的借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原被告双方有书面约定，原告刘来法现主张按年利率24%自2017年11月21日起计付至债务清偿完毕之日止，不违反相关法律规定，原告刘来法请求被告姜营强、徐矿卫、李振强支付借款利息按年利率24%自2017年11月21日起计付至债务清偿完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告徐矿卫、李振强作为担保人在借条上签字，因双方对保证方式没有约定，故依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告姜营强、徐矿卫、李振强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告姜营强于本判决生效后十日内偿还原告刘来法借款本金人民币20000元及利息（利息按年利率24%自2017年11月21日起计付至债务清偿完毕之日止）；二、被告徐矿卫、李振强对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费320元，由被告姜营强、徐矿卫、李振强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  车顺国审 判 员  刘世伟人民陪审员  郭艺珂二〇一九年八月八日书 记 员  闫艺珂附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初2026号 申请人：成都博浪桑拿泳池设备有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路**红牌楼广场**写字楼**。 法定代表人：陈备刚，执行董事兼总经理。 被申请人：胡勇，男，1975年8月13日生，住成都市成华区。 担保人：陈丁，男，1978年2月27日生，住四川仪陇县。 担保人：兰静，女，1982年5月30日生，住成都市武侯区。 申请人成都博浪桑拿泳池设备有限公司诉被告广汉市水磨温泉有限公司，被申请人胡勇买卖合同纠纷一案，申请人成都博浪桑拿泳池设备有限公司于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡勇价值210000元的财产采取保全措施。担保人陈丁、兰静以其共同共有的位于成都市武侯区房屋一套（产权证号：成房权证监证字第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人成都博浪桑拿泳池设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人胡勇价值210000元的财产。 案件申请费1570元，由申请人成都博浪桑拿泳池设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任韬 二〇一九年八月二十七日 书记员  张亚
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂09民终1446号上诉人（原审被告暨反诉原告）：乐吉事机电设备（武汉）有限公司。住所地：武昌区中南路**阜华领秀中****。统一社会信用代码：91420106303659785X。法定代表人：卢文斌，该公司总经理。被上诉人（原审原告暨反诉被告）：湖北宏骏精密机械股份有限公司。住所地。住所地：湖北省孝襄高速孝感北站出口处会信用代码：91420902557038049H。法定代表人：高国栋，该公司董事长。上诉人乐吉事机电设备（武汉）有限公司因与被上诉人湖北宏骏精密机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2018）鄂0902民初4166号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乐吉事机电设备（武汉）有限公司未依法交纳上诉案件受理费，本院依法向其送达了《预交上诉案件受理费通知书》，乐吉事机电设备（武汉）有限公司在收到本院向其下达的催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人乐吉事机电设备（武汉）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 铮审判员 夏建红审判员 陈 萍二〇一九年八月二十一日法官助理陈诚书记员李艳芳
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执632号之一申请执行人：王家扬，男，1969年2月3日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：唐雷坪，男，1990年7月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初330号民事调解书，受理王家扬申请执行唐雷坪承揽合同纠纷一案，依法向被执行人唐雷坪发出执行通知，责令其履行下列义务：立即支付申请执行人王家扬欠款21,000元、案件受理费163元，并承担执行申请费215元。执行中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人唐雷坪名下财产,未发现被执行人唐雷坪有可供执行的财产；后通过传统调查查询被执行人唐雷坪名下的不动产登记及住房公积金缴纳情况，并到其户籍地村民委员会进行财产调查，均未查询到被执行人唐雷坪有可供执行的财产。依法将被执行人唐雷坪纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。后申请执行人王家扬向本院反映被执行人唐雷坪已经支付案款2,000元。申请执行人王家扬也未提供被执行人唐雷坪的财产线索，经与申请执行人约谈，其同意延期执行，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王家扬待本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院重新申请执行，且重新申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人唐雷坪应当继续履行本案义务。审判长 罗 强审判员 曾德成审判员 王小华二〇一九年八月十二日法官助理欧阳佐书记员任睿琳
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执492号 申请执行人：恒亿集团有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙腾中路**，统一社会信用代码91350800157879420B。 法定代表人：郭建平，董事长。 被执行人：龙岩市时兴家居事业有限公司，住，住所地龙岩市新罗区工业西路**（龙州工业园张白土片区**）一社会信用代码91350800729728362R。 法定代表人：黄种时，董事长。 被执行人：黄种时，男，1967年6月30日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：福建龙岩时兴钢铁制品有限公司，住所地龙岩市，住所地龙岩市新罗区工业西路**（龙州工业园张白土片区**）代码913508007937622748。 法定代表人黄仕达，董事长。 被执行人：黄亮亮，男，1990年3月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：黄阳阳，男，1988年1月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：吕彩姜，女，1967年2月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年1月29日立案受理的申请执行人恒亿集团有限公司与被执行人龙岩市时兴家居事业有限公司、黄种时、福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司、黄亮亮、黄阳阳、吕彩姜追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初4662号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金7685033.53元及利息。本案为系列案件之一，执行中，本院查封了龙岩市时兴家居事业有限公司所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，但未实际扣押；查封的龙岩时兴钢铁制品有限公司的办公楼及土地，因办公楼未办理产权证无法评估，福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司的厂房及设备由龙岩市中级人民法院处置；黄种时、吕彩姜所有的房产，分别由抵押权人所在执行的厦门市中级人民法院、龙岩市中级人民法院、厦门市思明区人民法院、漳平市人民法院分别处置，本案可参与被执行人房产处置款的分配，另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇一九年八月十六日 书记员 黄海霞（代）
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初12950号原告：李伟萍，女，汉族，1969年3月9日出生，住郑州市中原区。原告：岳朝阳，男，汉族，1968年11月16日出生，住郑州市中原区。二原告共同委托诉讼代理人：韩国庆、张伟杰，河南青洋律师事务所律师。被告：董国香，女，汉族，1966年7月18日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：朱龙勋、雷露露，河南英展律师事务所律师。被告：张芳琴，女，汉族，1981年11月13日出生，住河南省博爱县。被告：张国际，男，汉族，1983年1月2日出生，住河南省博爱县。原告李伟萍、岳朝阳与被告董国香、张芳琴、张国际确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李伟萍、岳朝阳向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告董国香与被告张芳琴、张国际2015年7月13日签订的《借款合同》无效；2.判令被告张芳琴协助原告办理位于郑州市××区××路翰林××楼××号房屋（郑房权证字第**）过户手续；3.案件受理费由被告张芳琴、张国际负担。审理期间，原告在本案中放弃了第1项诉讼请求。事实和理由：2014年12月9日，原告李伟萍与被告张芳琴签订《二手房买卖合同》，约定原告购买被告的涉案房屋，原告按约支付房款，被告张芳琴将涉案房屋交付给原告。原告李伟萍、岳朝阳系夫妻关系。经郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初8846号民事判决书，确认两原告与被告张芳琴签订的《二手房买卖合同》有效。2015年7月23日，被告张芳琴、张国际（两人为夫妻关系）与被告董国香签订《借款合同》，同年7月27日办理涉案房屋的抵押登记，被告董国香领取他项权证（郑房他证字第15030780**）。两原告认为，被告张芳琴将涉案房屋出卖给原告后，违背诚实信用原则，又将涉案房屋抵押给被告董国香，且被告董国香涉嫌与被告张芳琴、张国际恶意串通，损害两原告的利益。为维护合法权益，故两原告诉至法院。本院（2016）豫0103民初8846号民事判决书判决：一、确认原告李伟萍与被告张芳琴于2014年12月9日签订的《二手房买卖合同》有效；二、原告李伟萍、岳朝阳与被告张芳琴继续履行双方于2014年12月9日签订的《二手房买卖合同》；三、驳回原告的其他诉讼请求。原告的其他诉讼请求为：1.被告张芳琴、张小红履行房屋买卖合同义务，协助原告办理位于郑州市××区××路翰林××楼××号房屋（郑房房权证字第**）户手续；2.二被告赔偿原告各项损失30000元。被告张芳琴在与二原告签订《二手房买卖合同》之后，又与被告董国香签订《借款合同》将上述房产予以抵押，并办理了抵押登记。本院经审查认为，原告李伟萍、岳朝阳在本案中放弃第一项诉讼请求后，其所主张的判令被告张芳琴协助二原告办理位于郑州市××区××路翰林××楼××号房屋（郑房权房权证字第**）手续的请求，因二原告曾向本院主张过权利，且上述房屋截止目前仍不具备过户条件，故本案二原告的起诉系重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告李伟萍、岳朝阳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  郑宏辉人民陪审员  张 丽人民陪审员  范 雯二〇一九年八月八日书 记 员  李丹云
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终1641号上诉人(一审原告)常建军，男，汉族，1968年11月23日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人董琛，北京京平律师事务所律师。委托代理人魏灵彩，女，汉族，1968年12月21日出生，住址同上。被上诉人(一审被告)洛阳市人民政府，住所地洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人刘宛康，市长。委托代理人袁恒，洛阳伊滨区诸葛镇人民政府副镇长。委托代理人陈杰锋，河南大鑫律师事务所律师。常建军因诉洛阳市人民政府（以下简称洛阳市政府）确认强制拆除房屋违法一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行初70号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常建军及其委托代理人魏灵彩、董琛，洛阳市政府的委托代理人袁恒、陈杰锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常建军一审诉称：常建军在河南省洛阳市伊滨区诸葛镇司马社区第7居民组司马村中南街拥有合法房屋。2018年10月份开始，洛阳市政府开始对常建军房屋所在地诸葛镇司马社区组织征收。因为拆迁补偿不合理，常建军始终没有签订拆迁补偿安置协议。常建军通过申请信息公开得知，洛阳市政府于2018年7月15日作出《洛阳市人民政府关于洛阳市实施2017年度第三批次城市建设用地的请示》（洛政土［2018］98号），向河南省人民政府申请批准征收诸葛镇司马社区土地。河南省人民政府于2018年10月18日作出《河南省人民政府关于洛阳市实施2017年度第三批城市建设用地的批复》（豫政土［2018］1140号），同意洛阳市政府征收洛阳市诸葛镇司马社区居委会土地。2018年11月12日，洛阳市政府发布《关于征收洛阳市实施2017年度第三批城市建设用地的通告》（洛政通［2018］21号），开始对包括常建军房屋所在地的土地进行征收，2018年12月18日，常建军房屋遭到强行拆除，屋内财产也部分毁损。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。”因此，洛阳市政府作为征收常建军土地的征收主体，是本案的适格被告，其拆除常建军房屋的行为违法。请求确认洛阳市政府拆除常建军房屋的行为违法。郑州市中级人民法院一审查明：诸葛镇人民政府于2018年12月12日作出诸执罚决［2018］7号《诸葛镇人民政府责令限期拆除违法建筑处罚决定书》（以下简称《决定书》）。决定书载明：“……。限你在2018年12月15日前，将你建设的违法建筑拆除完毕，否则，诸葛镇人民政府将组织执法人员依法拆除，拆除费用由你承担。……”。后诸葛镇人民政府组织人员将常建军房屋拆除。常建军认为洛阳市政府作为征收主体实施将其房屋拆除的行为违法，诉至一审法院。一审法院另查明：1.常建军因不服诸葛镇人民政府责令限期拆除违法建筑处罚决定书，已经以诸葛镇人民政府为被告向人民法院提起行政诉讼。2.作为洛阳市人民政府诉讼代理人的洛阳伊滨区诸葛镇人民政府副镇长认可因常建军的房屋系违法建筑而被诸葛镇人民政府实施拆除。郑州市中级人民法院一审认为：司法实践中，确实存在因相关行政主体均否认实施拆除行为而推定征收土地的组织实施机关承担相应的拆除房屋的行政责任的情形，但在被告已经举证证明另有其他侵权行为主体存在，相关行政机关也认可其实施了当事人所诉的行政行为且未超出其法定职责范围，也不存在被告为转嫁责任，故意以不具备主体资格的有关单位或者组织为责任人，导致原告的权利无法得到有效救济的情况下，不能再基于行政隶属关系推定由组织实施征收土地的县级以上人民政府承担相应的侵权责任，且组织实施征收土地行为与拆除违法建筑的行为属于不同的法律关系，不能因为拆除违法建筑的行为发生在实施征收土地的过程中而将该拆除行为归结为实施征收土地行为的组成部分。本案中，洛阳市政府否认其实施了拆除常建军房屋的行为，且其已经举证证明诸葛镇人民政府对常建军的房屋实施拆除。作为洛阳市政府诉讼代理人的诸葛镇人民政府副镇长也认可因常建军的房屋系违法建筑而被诸葛镇人民政府实施拆除，故本案适格被告应为诸葛镇人民政府，洛阳市政府并非本案适格被告。常建军提供的证据不能证明洛阳市政府实施了强制拆除涉案房屋的行为，亦不能证明涉案强拆行为系洛阳市政府委托诸葛镇人民政府实施。经向常建军释明，其拒绝变更被告。裁定驳回常建军的起诉。上诉人常建军不服，向本院上诉称：1.洛阳市政府作为本案被告，身份适格。洛阳市政府是涉案征收区域的法定征收主体，具体实施了涉案房屋的征收补偿工作，未尽到对被征收人的保护义务，违反了先补偿、后搬迁的基本原则。2.强制拆除行为与责令限期拆除违法建筑处罚决定为不同的行政行为，责令限期拆除违法建筑处罚决定不能证明强拆行为的实施者。在经依法批准的征地过程中，因合法房屋被强制拆除引发的行政案件，征收主体应当首先被推定为适格，除非有相反证据或者生效裁判足以推翻上述认定。综上，请求撤销一审裁定，指令郑州市中级人民法院继续审理。被上诉人洛阳市政府答辩称：洛阳市政府不是实施拆除行为的主体，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院经审理查明的事实和一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人提起本案诉讼，要求确认被上诉人强制拆除其房屋的行为违法。针对行政机关实施的事实行为提起的诉讼中，被告的确定原则上遵循“谁行为谁被告”的标准。本案中，诸葛镇政府认可其在作出《决定书》后，对常建军的房屋进行了拆除，诸葛镇政府是被诉拆除行为的行为人。上诉人主张应推定洛阳市政府为拆除事实行为的责任主体，缺乏法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇一九年八月五日法官助理潘佳佳书记员陈瑞丹
辽宁省昌图县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1224执200号张某1：张某1与杨某、宋某、王某1、张某2、王某2、陈某1继承人债务清偿纠纷一案，申请执行标的共计201716元。经本院立案执行，现已强制执行到位197192.7元（执行标的款188000元、诉讼费4300元、保全费、1520元，迟延履行金3372.7元，未执行到位的4523.3元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年8月30日将该款转付给张某1。至此，张某1向本院申请执行的（2018）辽1224民初5849号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月三十日
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0306执199号申请执行人：周延新，男，1968年出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地，黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：王佳喜，职务：总经理。本院在执行周延新与鸡西矿业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2019年08月06日向鸡西矿业（集团）有限责任公司发出执行通知书，责令向周延新支付人民币282499.18元，但被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司城山煤矿在中国工商银行存款125523.18元。二、冻结被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司城山煤矿在中国工商银行存款161113元。本裁定立即执行。审判员  马莉娜二〇一九年八月二十日书记员  张 伟
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执544号申请执行人闵有胜，男，1971年1月1日生，住贵阳市云岩区中华北路53号。被执行人贵州振丰生物科技有限公司，住所地开阳县龙岗镇台湾产业园。法定代表人：侯振永，系公司执行董事。申请执行人闵有胜与被执行人贵州振丰生物科技有限公司不当得利一案，根据发生法律效力的（2018）黔0121民初2971号民事判决书，被执行人贵州振丰生物科技有限公司应归还你保证金40万元，并承担案件受理费4780元。本案立案受理后，经多次电话联系被执行人法定代表人侯振永，他表示要到处理该案，但一直就避而不见，也不透露其现在的地址，我院经多方查找，均未能找到其下落。由于被执行人贵州振丰生物科技有限公司未履行生效法律文书的给付义务，我院依法对被执行人的法定代表人限制了高消费，并将被执行人纳入失信名单。经到被执行人贵州振丰生物科技有限公司住所地开阳县龙岗镇台湾产业园区调查，了解到被执行人已被开阳县台湾产业园区清算出场，不在当地办公。经查询，被执行人现无存款、无车辆、无房产。本案已穷尽了财产调查措施。由于被执行人贵州振丰生物科技有限公司现无可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑志军审判员  黄 维审判员  韦忠华二〇一九年八月十五日书记员  彭清华
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0481行审122号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。 法定代表人聂晶。 委托代理人伍莹。 被执行人肖某某。 申请执行人耒阳市综合行政执法局向本院申请强制执行耒综执（2018）罚字1195号行政处罚决定。本院于2019年7月10日立案受理。本案在审查过程中，申请执行人耒阳市综合行政执法局于2019年7月11日向本院递交了《撤销强制执行申请书》，书面请求撤销耒综执（2018）强执字1195号强制执行申请。 本院审查认为，申请执行人耒阳市综合行政执法局因被执行人肖某某自动履行义务，自愿向本院申请撤回强制执行申请，符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，参照《中华人民共和国行政诉讼法》证据六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人耒阳市综合行政执法局撤回申请。 审判员  陈贵涯 二〇一九年八月一日 书记员  梁慧敏
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初1375号 原告：刘建，男，1970年11月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县，现住济南市，公民身份号码：。 委托诉讼代理人：孙福山，山东储誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春笑，山东储誉律师事务所实习律师。 被告：刘震，男，1987年7月7日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 被告：邱晓明，男，1988年6月12日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 原告刘建与被告刘震、被告邱晓明（以下简称两被告）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，因两被告下落不明，本院作出（2019）鲁0104民初1375号民事裁定书，本案转为普通程序审理。本院依法向两被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院依法于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘建及其委托诉讼代理人孙福山到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费14000元及逾期支付利息（自2017年7月1日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月-6月，原告给被告承包的位于经十西路与腊山北路交叉口的粼湖居门头房墙砖、地砖铺贴工程提供劳务，为其铺贴墙砖、地砖，约定墙砖每平方劳务费35元，地砖每平方劳务费20元。但是完工后两被告仅支付了原告一部分劳务费，剩余14000元经原告反复催要后，两被告才向原告出具了欠条并承诺于2017年6月结清。经原告催要被告至今仍不按照约定支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 两被告未作答辩。 刘建围绕诉讼请求依法提交了证据，即《证明》、《欠条》，两被告未到庭质证，亦未提交书面质证意见，以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据以上证据并结合刘建的陈述，本院认定事实如下： 刘建为两被告承包的粼湖居墙砖及地砖工程提供劳务，工程完工后，两被告未向刘建支付全部劳务费。邱晓明向刘建出具《证明》，载明：欠刘建在粼湖居施工墙砖及地砖工程，共计14000元，在2017年5月31日前付清。2017年4月22日，两被告向刘建出具《欠条》，载明：今欠刘建贴砖款壹万肆仟圆整（14000），济南市槐荫区吴家堡明里村，承诺2017年6月份结清。 本院认为，依刘建在本案诉讼中提出的证据，可以确认刘建为两被告提供了劳务，两被告应当向刘建支付相应的劳务费用。刘建要求两被告支付劳务费14000元，其提供了《证明》及《欠条》，两被告未到庭参加庭审，亦未提供书面的相反意见，对刘建的主张本院予以确认，对刘建要求两被告支付劳务费14000元的诉讼请求予以支持。刘建还要求两被告支付逾期利息，本院认为，两被告于2017年4月22日在向刘建出具的《欠条》中承诺2017年6月份结清，但实际一直未向刘建支付。两被告违反承诺的行为明显无理。因此，本院对刘建要求两被告支付逾期利息的诉讼请求亦予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘震、邱晓明于本判决生效之日起十日内支付刘建劳务费14000元； 二、刘震、邱晓明于本判决生效之日起十日内支付刘建上述劳务费的逾期利息（以14000元为基数，参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率标准，自2017年7月1日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，公告费300元，由刘震、邱晓明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  杨春疆 人民陪审员  刘 艳 人民陪审员  张云琴 二〇一九年八月十六日 书 记 员  刘书宁
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2653号 申请执行张光学，男，1963年12月4日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 被执行人毕节大梨树煤矿（统一社会信用代为91520000675449447R），住所地贵州省毕节市七星关区八寨镇。 执行事务合伙人：刘兴成。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院作出的（2018）黔0502民初7588号民事判决书，依法受理张光学申请执行毕节大梨树煤矿劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人毕节大梨树煤矿尚有煤矿物资和设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六年条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第二款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人毕节大梨树煤矿所有的煤矿物资和设备（详见查封清单），查封时间为三年（从2019年8月1日至2021年7月31日为止）。 二、在查封期内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、限被执行人毕节大梨树煤矿在十日内履行（2018）黔0502民初7588号民事判决书所确定的义务，逾期本院将对查封设备和物资进行评估、拍卖。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇一九年八月一日 书记员  王 宽
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初2688号原告:宋礼兵，男，1960年1月3日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：刘超，泗洪县金锁法律服务所法律工作者。被告：乔继运，男，1975年6月1日出生，个体户，住泗洪县。原告宋礼兵诉被告乔继运买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告宋礼兵的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼，被告乔继运经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋礼兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告饲料款41565元及利息（从起诉之日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是经营生猪饲料的个体户，被告在开办养猪场期间多次向原告赊购猪饲料。原、被告双方于2015年10月5日进行结算，被告立据欠原告饲料款41565元。后经原告多次催要，被告未予偿还。故诉至法院，请求法院判如所请。被告乔继运未作答辩。原告宋礼兵围绕诉讼请求依法提交欠条原件一份，被告乔继运未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。故对上述证据的证明效力，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年起，被告陆续在原告处赊购生猪饲料。原、被告双方于2015年10月5日进行结算，被告乔继运于当日向原告出具欠条一张，载明“欠宋礼兵饲料款肆万壹仟伍佰陆拾伍元”。后经原告催要，被告未予偿还，因而成讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告应按照结算的数额及时给付货款，但其在原告催要后未能给付，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告给付货款41565元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，自2019年4月10日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔继运于本判决生效后十日内给付原告宋礼兵货款41565元及利息（自2019年4月10日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，公告费600元，合计1440元，由被告乔继运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费840元。审 判 长  陈 研审 判 员  季秀梅人民陪审员  孙爱东二〇一九年八月十四日书 记 员  高婷婷附录一：本案证据目录原告宋礼兵提供的欠条原件一份，证明被告欠原告饲料款41565元的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1342号 申请执行人：张小林，男，汉族，生于1970年9月10日，住四川省仁寿县。 被执行人：黄春富，男，汉族，生于1978年2月11日，住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0781民初1894号民事判决书，受理上列当事人提供劳务者受害责任纠纷执行一案，执行中查明被执行人黄春富有与案外人共有的位于江油市城区，川Ｂ×××××（丰田牌Ｋ31）、甘Ｅ×××××（奥德赛牌Ｋ31）汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄春富名下位于江油市城区，查封期限为三年； 二、查封被执行人黄春富名下川Ｂ×××××（丰田牌Ｋ31）、甘Ｅ×××××（奥德赛牌Ｋ31）汽车，查封期限二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓强 二〇一九年八月十六日 书记员  刘丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11726号 申请执行人韦家平,男,1991年2月1日出生,汉族,住广西马山县。 被执行人深圳一电科技有限公司,住深圳市福田区华强北路现代之窗大厦**10B-1，统一社会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志 申请执行人韦家平与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]782号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电科技有限公司应履行支付21000.60元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]782号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]782号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年八月十四日 书记员  许伦
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1366号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：王月，女性，1990年11月26出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在执行东风汽车财务有限公司与王月借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王月银行存款人民币121588.92元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月十三日书记员  朱密
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1622民初1185号原告：黄梅珍，女，1995年10月24日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：胡红英，女，1994年1月8日出生，汉族，住四川省资中县。原告黄梅珍诉被告胡红英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告黄梅珍于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是原告在法律规定的范围内自行处分自己的权利，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄梅珍撤回起诉。案件受理费389元，原告已预交，由原告负担。审判员 刘   鸿二〇一九年八月二十日书记员 张棵（代）
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保593号 原告：淄博延中工贸有限公司 被告：济南路通达科技有限公司 本院在审理原告淄博延中工贸有限公司诉被告济南路通达科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博延中工贸有限公司于2019年8月8日向本院提出财产保全申请，请求对被告济南路通达科技有限公司名下的银行存款220000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告淄博延中工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告济南路通达科技有限公司名下的银行存款220000元。 二、如被告济南路通达科技有限公司名下的银行存款不足220000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东升 二〇一九年八月八日 书记员  宗志刚
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1822执183号 深圳市诚信祥融资担保公司： 本院于2019年5月9日依据（2018）川1822民初855号民事调解书，依法受理你公司申请执行钟卓越追偿权纠纷一案，案件标的5000元。在执行过程中，我院将以上款执行完毕并支付给你。因被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月十二日
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0205执595号申请执行人：王向阳，男，汉族，1975年12月24日生，住本市祥符区。被执行人：张亚鹏，男，汉族，1979年2月18日生，住本市龙亭区。关于王向阳与张亚鹏机动车交通事故责任纠纷一案，开封市禹王台区人民法院作出的（2017）豫0205民初87号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：协议如下：一、被告张亚鹏欠原告王向阳借款本金550000元、利息50000元，共计600000元。自2017年6月起至2018年1月止，每月28日前，被告张亚鹏偿还原告王向阳75000元。二、诉讼费减半收取计4650元，保全费3370元，共计8020元，由原告王向阳负担4010元，被告张亚鹏负担4010元（原告王向阳已垫付。被告张亚鹏在2018年1月28日向原告王向阳一并支付诉讼费）。本院在执行过程中，向被执行人张亚鹏发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，向本院报告其财产情况，但其逾期即未履行亦未向本院明确报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：限被执行人张亚鹏裁定送达之日起立即按照开封市禹王台区人民法院作出的（2017）豫0205民初87号民事调解书内容所确定的义务履行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  户志刚审判员  张文阳审判员  张 芳二〇一九年八月三十日书记员  李亚超
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执1931号之一 申请执行人：林伟，男，汉族，1983年2月17日出生，住福建省福州市鼓楼区，身份证号码。 被执行人：高雯静，女，汉族，1986年1月16日出生，住福建省福州市台江区，身份证号。 申请执行人林伟与被执行人高雯静离婚纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102民初7145号民事判决书发生法律效力后，因被执行人高雯静未履行判决所确定的义务，申请执行人林伟于2019年2月14日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出限制消费令;本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，查到被执行人高雯静在中国建设银行股份有限公司福州温泉公园支行开立有6217001820024435590_156_1的工资账户，本院已采取冻结措施，扣除每月为被执行人高雯静保留的生活费1000元，剩余款项将每年扣划发还申请执行人。除上述财产外，本院未查到被执行人其它可供执行的财产。2019年8月7日，本院向申请执行人林伟告知上述执行情况，因被执行人高雯静无其它财产可供执行，申请执行人林伟同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2018年10月26日作出的（2018）闽0102民初7145号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 琳 二〇一九年八月八日 书记员 金霖锋
新野县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1329执2069号之五黄秋丹：本院移送执行黄秋丹为刑事罚金一案，申请执行标的为2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元，其中本院已于2019年8月15日将该罚款2000元接收。至此，本院移送执行的（2019）豫1329刑初232号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判长  张朝风二〇一九年八月十五日书记员  钮强忠
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0722刑初143号公诉机关永胜县人民检察院。被告人关亚平，绰号：“教练”，男，汉族，生于1976年1月20日，初中文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年2月2日被永胜县公安局刑事拘留，2018年3月6日被取保候审，2019年3月4日被永胜县人民检察院取保候审，2019年7月9日被本院取保候审。经本院决定，于2019年8月20日被执行逮捕，现羁押于永胜县看守所。辩护人陈晓，云南义合律师事务所律师。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2019]137号起诉书指控被告人关亚平犯寻衅滋事罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员姚远出庭支持公诉，被告人关亚平及其辩护人陈晓到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2018年1月30日晚22时左右，被告人关亚平因在赌场上输钱，醉酒后想去教训宾川人，关亚平邀约绰号叫“晓勇”的男子（另案处理）和海红明（另案处理），海红明电话邀约王某蔡（另案处理）和绰号叫“阿某”（在逃）的男子，关亚平告诉“晓勇”、海红明、王某蔡、“阿某”有人欠其钱不还，让四人帮忙教训对方，由“晓勇”开车一行五人到期纳镇福鑫酒店，“晓勇”在车内等待，关亚平、海红明、王某蔡、“阿某”四人到福鑫酒店307房间门口，在未确认房间内住宿人员的情况下，关亚平敲开房门，海红明持砖块、王某蔡持甩棍、“阿某”持砍刀冲进房间内，对受害人沈某实施殴打，四人殴打完沈某由关亚平开车，五人一起离开现场。经永胜县公安司法鉴定中心鉴定：被害人沈某身体损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人关亚平邀约他人持械在公共场所无事生非，随意殴打他人，造成被害人轻伤一级的恶劣后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，构成寻衅滋事罪。被告人关亚平经公安机关电话传唤后主动到案，并能如实供述犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节，可以从轻或者减轻处罚。事发后，被害人沈某对被告人关亚平的行为表示谅解，可以对其酌情从轻处罚。建议对被告人关亚平以寻衅滋事罪判处一年以上三年以下有期徒刑。被告人关亚平及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出：一、被告人关亚平具有自首情节，可以减轻处罚；二、被告人关亚平有鉴于他人违法犯罪的事实；三、伤害后果不是被告人关亚平积极追求的结果，案发后其与被害人积极协商，赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解；四、被告人关亚平无前科，系初犯、偶犯；五、被告人关亚平真心悔罪，请求对其适用缓刑。经审理查明：2018年1月30日晚22时左右，被告人关亚平因在赌场上输钱，醉酒后想去教训他人，便邀约绰号叫“晓勇”的男子（另案处理）和海红明（已判决），海红明电话邀约王某蔡（已判决）和绰号叫“阿某”的男子（在逃），关亚平告诉“晓勇”、海红明、王某蔡、“阿某”有人欠其钱不还，让四人帮忙教训对方。由“晓勇”开车，一行五人到期纳镇福鑫酒店，“晓勇”在车内等待，关亚平、海红明、王某蔡、“阿某”四人到福鑫酒店307房间门口。在未确认房间内住宿人员的情况下，关亚平敲开房门，海红明持砖块、王某蔡持甩棍、“阿某”持砍刀冲进房间内，对受害人沈某实施殴打。四人殴打完沈某后由关亚平开车，五人一起离开现场。经永胜县公安司法鉴定中心鉴定：被害人沈某身体损伤程度为轻伤一级。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2、被告人关亚平户口证明；3、抓获经过；4、谅解书；5、现场勘验笔录及照片、现场方位图、现场示意图、现场照片、提取物证登记表及提取照片；6、检查笔录及照片；7、辨认笔录及照片；8、鉴定委托书、（永）公（司）鉴（法损）字[2018]88号鉴定书、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、鉴定意见告知书；9、视听资料；10、证人杨某1证言；11、被害人沈某陈述；12、同案犯文鹏、海红明、王某蔡、柯某供述；13、被告人关亚平的供述与辩解等证据材料在卷证实。上列证据经庭审质证，被告人关亚平对谅解书有意见，认为赔偿金额是六万元；对其余证据没有意见。辩护人对被害人沈某陈述有意见，认为沈某称是被四个人打伤的陈述不如实，实际是三个人；对其余证据没有意见。经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人关亚平及其辩护人向本院提交了：1、永北镇凉水村委会出具的被告人家庭成员情况证明，证实被告人关亚平具体情况；2、关亚平离婚登记材料，证明被告人关亚平已离异的事实；3、病历资料；证明被告人关亚平父亲患病情况；4、照片，证明因突发洪水，被告人关亚平家被淹房屋倒塌的事实；5、举报信，证明被告人关亚平向永胜县扫黑办举报被害人沈某开设赌场的事实；6、谅解书，证明被告人关亚平的行为取得被害人谅解的情况。上列证据经庭审质证，公诉人对第1、2、3、4、6组证据无异议，对第5无证据有异议，认为该组证据的内容有待证实，且未署名，不予采信。经本院审查，上列第5组证据未得到证实，不予采信，其余证据来源合法，内容客观真实,与本案具有关联性，本院予以确认并采信。本院认为，被告人关亚平邀约他人在公共场所无事生非，持械随意殴打他人，破坏公共秩序，情节恶劣，被告人关亚平的行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人关亚平系主犯。被告人关亚平经公安机关电话传唤后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人关亚平在案发后与被害人达成赔偿协议并赔偿了被害人全部经济损失，其行为得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人关亚平犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人关亚平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的33日，即自2019年8月20日起至2021年10月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判长  王泽琰审判员  邓明德审判员  罗永志二〇一九年八月十三日书记员  胡 剑
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3871号之二申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区中山路**新凯莱财富中心**。法定代表人：邹洁刚，职务：总经理。被执行人：孟令奎，男，1974年10月25日生，汉族，住黑龙江省逊克县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初14572号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人孟令奎借款合同纠纷一案，申请执行标的57848.89元。本院在执行过程中，分别于2019年5月15日、2019年8月14日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年7月10日对被执行人孟令奎采取限制消费措施，于2019年8月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年8月16日查封了被执行人孟令奎名下位于哈尔滨市南岗区××小区××单元××号（产权证号：黑（20**）哈尔滨市不动产权第0018401号，建筑面积：81.22平方米）房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孟令奎确无其他可供执行财产，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心申请不对该房产进行处置且不能提供其他线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执3871号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年八月二十一日书记员  赵 雅
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初10374号 原告：胡亦，男，1979年5月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：胡跃辉，男，1963年6月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 第三人：胡林贵，男，1951年3月26日出生，汉族，住四川省郫县。 第三人：胡跃明，男，1955年12月19日出生，汉族，住四川省郫县。 原告胡亦诉被告胡跃辉，第三人胡林贵、胡跃明共有纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，原告胡亦在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按胡亦撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇一九年八月二十九日 书记员 陈雪怡
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初5578号原告：重庆世恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路******，统一社会信用代码91500103750090922G。法定代表人：夏光明，系该公司总经理。委托代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：盛林，男，1965年7月18日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：盛明义，女，主重庆市南川区。本院在审理原告重庆世恒物业管理有限公司与被告盛林、盛明义物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世恒物业管理有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆世恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆世恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆世恒物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆世恒物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 丹二〇一九年八月二十三日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2272号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人黄守卫，行长。被执行人刘枫，男，1976年6月4日出生，汉族，住湖北省洪湖市，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与刘枫民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初9007号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，刘枫应于判决生效之日起十日内归还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行截止2018年4月23日的信用卡欠款本金108345.69元，利息、逾期还款违约金等费用41315.82元，并支付自2018年4月24日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以108345.69元为基数，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）；支付迟延履行期间的债务利息；由刘枫负担案件受理费3458元，执行费2197元。因刘枫未履行上述生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2019年3月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人刘枫发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，但本院邮寄的执行通知书及财产报告令均被退回，且申请人提供的被执行人的电话为空号，本院未能查找到被执行人的下落。网络查控截止结案前，本院通过全国执行系统对被执行人进行了五次全面查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款，房产、车辆等财产。（三）司法惩戒限制消费并列入失信名单。2019年4月23日，本院依法对刘枫限制高消费并纳入失信被执行人名单。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓并且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初9007号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初9007号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 蕾二〇一九年八月三十日书记员 郑佳奇
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2325民初1029号 原告：刘国兴，男，1964年8月3日生，汉族，高中文化，个体，住贞丰县。 被告：吴国颖，女，1974年8月21日生，汉族，住贞丰县。 被告：蒙泽云，男，1964年12月5日生，汉族，住贞丰县。 原告刘国兴与被告吴国颖、蒙泽云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告刘国兴到庭参加诉讼，被告吴国颖、蒙泽云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国兴向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还原告借款本金30,000元及利息（月利息按照双方口头约定2%的利息计算支付至本案执行完毕止）。事实理由：被告吴国颖、蒙泽云因经营美发店缺乏周转资金，于2018年10月9日向原告借款30,000元。借款时，二被告承诺三个月内偿还借款，双方口头约定月利息按2%的利率计算支付。被告承诺的还款期限届满后，未按照承诺如期履行还款义务。现二被告外出下落不明。为此起诉请求判决支持原告诉求。 被告吴国颖、蒙泽云未提出答辩。 原告刘国兴向法庭提供下列证据： 1、原告身份证复印件各一份，拟证明原告的身份情况且具有主体资格。 2、借条原件一份，拟证明二被告我借款3万元的事实。 3、建行银行卡客户交易明细清单复印件一份，拟证明我将借款通过银行转账给被告。 4、申请书复印件一份，拟证明吴国颖和蒙泽云外出下落不明。 被告吴国颖、蒙泽云未提供证据。 因被告吴国颖、蒙泽云未到庭，本院不能组织二被告对原告提供的证据进行质证。经审查，原告提供证据来源合法，证明内容真实客观，与本案相关联，本院予以确认其证据效力。 经审理查明，2018年10月9日，被告吴国颖、蒙泽云向原告刘国兴借款30,000元用于其经营的发廊的周转资金。二被告于当日向原告出具借条一份，未约定利息，也未约定还款期限。原告亦于当日按约定通过中国建设银行股份有限公司贞丰支行支付借款30,000元到被告蒙泽云账户。因二被告未及时偿还借款给原告，原告遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。因二被告出具给原告的借条上未载明支付利息，经本院释明，原告对利息请求作出如下变更诉讼请求：利息按年利率6%计算。 本院认为，原告借款30,000元给二被告经营发廊，该借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告已将借款30,000元，该借款合同已经成立并生效。二被告应当及时偿还借款给原告。现原告起诉请求判决二被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告请求判决被告按年利率6%支付利息，因被告出具给原告的借条上并未约定还款时间，原告在起诉前并未向被告催要借款，原告向本院起诉即为原告向被告主张权利，因此，原告起诉之日即为原告请求支付利息的起始日期，原告起诉后本院于2019年4月16日受理，本案被告支付利息的起始日期为2019年4月16日起。被告应当支付给原告利息为未偿还的借款本金为基数，按年利率6%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百二十条，第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告吴国颖、蒙泽云在本判决生效后十五日内偿还借款本金人民币30000元，自2019年4月16日起至借款偿还完毕之日止以未偿还的借款本金为基数按年利率6%支付利息给原告刘国兴。 案件受理费550元，公告费460由被告吴国颖、蒙泽云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判长 石成兵 审判员陈洪斌 人民陪审员张明德 二〇一九年八月十二日 书记员 王朝梅
中华人民共和国 广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1191号之一 申请执行人：高骏程，男，1993年7月29日，香港特别行政区居民。 被执行人：陈国川，男，1972年10月7日出生，身份证住址：福建省泉州市泉港区。 被执行人：深圳市智投投资发展有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道前海路鸿海大厦1816，统一社会信用代码：914403003592544290。 法定代表人：李延斌。 申请执行人高骏程与被执行人陈国川、深圳市智投投资发展有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2019］184号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人深圳市智投投资发展有限公司名下房产位于深圳市××区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙华区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2019］184号裁决由广东省深圳市龙华区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙华区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  时晓克 审判员  刘 轶 审判员  吴思罕 二〇一九年八月一日 书记员  谢莹莹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38411号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘佳奇，男，1985年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘佳奇信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币67,083.26元(币种下同)。原告诉称，被告刘佳奇系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,083.26元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……