wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0826民初1949号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文路**。组织机构代码：91370800MA3C85PXXY。负责人：刘广众，董事长被告：李良，男，1980年11月1日出生，汉族，住山东省微山县。被告：李大伟，男，1967年4月13日出生，汉族，住山东省微山县。被告：姚善岭，男，1969年3月26日出生，汉族，住山东省微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告李良、李大伟、姚善岭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案,原告山东微山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东微山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  梁晓艳二〇一九年八月六日书记员  刘 影
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执740号申请执行人：周成军，男，1963年1月29日出生，汉族，住沈阳市大**。被执行人：杰丽萍，女，1956年7月23日出生，汉族，户籍地：沈阳市大**。被执行人：何宝升，男，1956年3月27日出生，汉族，户籍地：沈阳市大**。本院在执行申请执行人周成军与被执行人杰丽萍、何宝升房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人周成军和被执行人杰丽萍、何宝升达成长期和解协议申请人周成军撤回强制执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：（2019)辽0104执740号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马振昊审判员  苏经纬审判员  楚 晋二〇一九年八月二十一日书记员  肖 维
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执1335号之一 申请执行人芜湖杰锋物资贸易有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人汪贵涛，男，1982年6月12日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 芜湖杰锋物资贸易有限公司与汪贵涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0202民初5557号民事判决书已经发生法律效力，汪贵涛未履行生效法律文书确定的法律义务，权利人向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人汪贵涛发出了执行通知书，责令其立即履行法律义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封位于芜湖市××＃楼××室房产及其所享有的土地使用权。（产权证号：20××67） 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁永新 二〇一九年八月八日 书记员  赵讷敏
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1002刑初236号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人漆文(曾用名：漆正均)，男，1995年10月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省安岳县，户籍住址四川省资阳市安岳县。2018年7月10日，因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年8月9日刑满释放。因本案于2019年5月10日被挡获，同日被刑事拘留；同年6月14日被执行逮捕。 被告人刘廷伟，男，1972年1月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内江市市中区，户籍住址内江市市中区。2005年3月，因犯故意伤害罪被成都市中级人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2019年5月10日被挡获，同日被刑事拘留；同年6月14日被执行逮捕。 内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉[2019]221号起诉书指控被告人漆文、刘廷伟犯盗窃罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本案适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭进行了审理。内江市市中区人民检察院指派检察员许明珍出庭支持公诉，被告人漆文、刘廷伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月10日0时许，被告人漆文、刘廷伟在内江市市中区某某路XX号X栋X单元楼道内，采用剪线、点火的方式，将被害人钟某1停放在该处的一辆红色豪爵牌HJ150-2G两轮摩托车（川KXXXX）盗走。尔后，二人在内江市市中区三桥附近被公安机关民警挡获。经鉴定，被盗摩托车价值2958元。 另查明，被盗的红色豪爵牌HJ150-2G两轮摩托车（川KXXXX已返还给被害人钟某1。 上述事实，被告人漆文、刘廷伟在庭审过程中无异议，且有被告人漆文、刘廷伟的供述及讯问同步录音录像，被害人钟某1的陈述，证人陈某某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获说明、人身检查笔录、辨认现场笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、通话详单、价格认定结论书、内江市公安局经开区分局壕子口派出所出具的情况说明、图片说明、内江市市中区人民法院（2018）川1002刑初233号刑事判决书、四川省成都市中级人民法院（2005）成刑初字第23号刑事附带民事判决书、刑满释放证明书、被告人户籍证明，手机等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人漆文、刘廷伟以非法占有为目的，盗窃公民数额较大财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。漆文、刘廷伟到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；盗窃财物被追回，可酌情从轻处罚。漆文被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人漆文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期应自2019年5月10日起至2019年12月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人刘廷伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期应自2019年5月10日起至2019年11月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、对公安机关扣押的金色三星手机、蓝色华为手机予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱乐峥 二〇一九年八月十五日 书记员  张玉琪 附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初2436号 原告：内江市虹宇投资有限公司，住所地内江市东兴区兴隆路**。 法定代表人：陈忠年，董事长。 委托诉讼代理人：雷勋，四川言鼎律师事务所律师。 被告：袁晓梅，女，1990年1月19日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告内江市虹宇投资有限公司（以下简称虹宇公司）与被告袁晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，因被告袁晓梅须公告送达开庭传票等诉讼文书，依法转为普通程序公开开庭进行审理。原告虹宇公司的委托诉讼代理人雷勋到庭参加诉讼。被告袁晓梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告虹宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金158670元及利息（从2016年6月30日起按照月息2%支付，计算到实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，虹宇公司明确利息从2016年8月24日起开始计算。事实和理由：2016年4月14日，原被告之间签订《垫付款分期偿还协议书》，约定被告向原告借款158670元用于被告支付购买位于龙泉驿区房屋的首付款。被告在约定的还款日足额还款的，原告不收取资金占用费；若在约定的还款日未足额还款的，则从约定还款届满之日起，按月息2%支付甲方应付未付金额的资金占用费。同日，被告向原告出具《借款借条》，载明借款158670元，借款期限为从2016年4月14日至2016年6月30日。原告按照约定通过银行转账向被告支付了借款158670元，被告至今未偿还原告借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告袁晓梅未到庭，也未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原告提交了借款借条、协议书、转款凭证等证据，结合当事人陈述，能够证明：2016年4月14日，原告与被告签订协议书，约定被告向原告借款158670元，用于购买龙泉驿区同安镇阳光大道2号成龙1号1栋2单元2层205号房屋，约定在按揭贷款发放后三个月内还清，逾期按月利率2%计算利息。同日，被告向原告出具借款借条，载明借款金额为158670元，借款期限为2016年4月14日至2016年6月30日。同日，原告通过银行转账向被告袁晓梅支付20000元。于2016年4月19日原告通过银行转账向被告袁晓梅支付138670元。按揭贷款于2016年5月24日发放。借款后，被告至今未归还。因被告袁晓梅未举证证明曾归还借款，本院依法对原告陈述的被告袁晓梅借款后至今未归还这一事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。对原告虹宇公司诉请判令被告袁晓梅偿还借款本金158670元及利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁晓梅于本判决生效后三日内偿还原告内江市虹宇投资有限公司借款本金158670元及利息（利息以158670元为基数从2016年8月24日起按月利率2%支付至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3473元，由被告袁晓梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李 伟 人民陪审员 胡 丽 人民陪审员 李 艳 二〇一九年八月十二日 书 记 员 黄龙雪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1569号之一申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长被执行人曾翼，男，1988年4月22日出生，汉族，户籍住址安徽省广德县，现住安徽省宣城市广德县。本院依据已发生法律效力的（2018）皖0207民初1771号民事判决书，于2019年7月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人曾翼名下的皖Ｐ×××**号车辆，查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 张 雄二〇一九年八月九日书记员 刘山生
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初8752号原告：云南巨和物业服务有限公司，住所地云南省昆明市春城路**昆明市官渡区房地产交易中心主楼****。法定代表人：何少勇，系该公司董事长。委托代理人：滕琳、段龙娜，系云南睿信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李锐，男，白族，1986年7月28日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原告云南巨和物业服务有限公司诉被告李锐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告云南巨和物业服务有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南巨和物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告云南巨和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南巨和物业服务有限公司承担。审判员 赵 鑫二〇一九年八月十二日书记员 刘昕垚
四川省炉霍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川3327民初91号原告：全国强，男，1973年6月2日出生，汉族，现住四川省炉霍县朱倭镇。被告：余驰，男，1999年6月15日出生，汉族，现住四川省泸定县冷蹟镇。被告：佘超，女，1985年2月10日出生，汉族，现住四川省炉霍县朱倭镇。原告全国强与被告余驰、佘超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理，原告全国强于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全国强在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告全国强撤诉。案件受理费562元，由原告全国强自行负担。审判员 付 嵘二〇一九年八月二十七日书记员 白梦雪附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条【原告申请撤诉的处理】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5055号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：任婷婷，江苏圆点律师事务所律师。被申请人：王军，男，1976年8月31日生，汉族，住徐州市。本院在审理申请人南京银行股份有限公司诉被申请人王军金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王军银行存款22926.98元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王军银行存款22926.98元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费249元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 马 宁二〇一九年八月十五日书记员 马雪羽
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1624号申请执行人：靳子儒，男，2001年8月3日出生，汉族，现住石家庄市。被执行人：靳雪，男，1975年12月27日出生，汉族，现住石家庄市。本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第267号民事调解书。责令被执行人姚靳雪履行生效民事调解书所确定的义务，但被执行人靳雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人靳雪的钱款46590元，及延迟履行利息或查封、扣押其相同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭健二〇一九年八月五日书记员  侯龙
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终3795号 上诉人（原审原告）：李银仙，女，1980年7月14日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 委托诉讼代理人：陈阳，贵州省黔西县中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：朱世伦，男，1982年2月28日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 上诉人李银仙因与被上诉人朱世伦追偿权纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初1862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初1862号民事判决； 二、本案发回贵州省黔西县人民法院重审。 二审案件受理费137元，退回上诉人李银仙。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一九年八月八日 书记员 张钦越
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初2657号 原告：蔡金生，男，1957年2月4日生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：刘春海，河北刘凤悦律师事务所律师,特别授权。 被告：史维锁，男，1982年3月7日生，汉族，住玉田县。 被告：何旭满，男，1985年11月1日生，汉族，住玉田县。 原告蔡金生与被告史维锁、何旭满合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡金生的委托诉讼代理人刘春海、被告史维锁、何旭满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡金生向本院提出诉讼请求：l、判令被告返还原告设备款83000元及利息（自2018年8月1日起按照年利率6%计算至给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原被告间共同投资做环保项目，原告出资购买设备，被告提供技术及场地等。合作一段时间后，原告提出退伙。后经三方协商约定，二被告返还原告设备款合计83000元，并于2018年5月31日为原告出具了欠条一张，载明“今欠蔡金生设备款83000元，捌万叁仟元整，两月还清，欠款人：史维锁2018.5.31欠款人：何旭满2018.5.31”。欠款到期后，原告多次催要，但是被告一直以没钱为由推脱，原告为维护自身合法权益，依法起诉，望人民法院查明事实，依法判决。 史维锁辩称，设备款83000元是原告投资的，我们合伙的时候私下说过利润怎么分成，是口头说的。原告退股的时候说让我俩给他45000元，但是我手没有钱。 何旭满辩称，设备造成损坏了，他买设备的时候也没跟我们商量，直接把设备买了，结果没法用，而且设备已经损坏了，原告退股就相当于把设备卖给我们了，但是设备不能用还损坏了。这83000元不能由我们全部承担，最后协商到45000元，史维锁说这45000元他给，跟我没有关系了。 当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年期间，原、被告口头协商合伙投资做环保项目，原告出资购买设备，被告提供技术及场地等。合作一段时间后，原告提出退伙。后经三方协商约定，二被告返还原告设备款合计83000元，并于2018年5月31日为原告出具了欠条一张，载明“欠条今欠蔡金生设备款83000元，捌万叁仟元整，两月还清，欠款人：史维锁2018.5.31欠款人：何旭满2018.5.31”。欠款到期后，原告多次催要，但是二被告一直未偿还。 本院认为，原、被告双方自愿合伙并对入伙、退伙等事项达成一致意见，对原告退伙事宜形成了书面证据。原告主张判令被告返还原告设备款83000元及利息（自2018年8月1日起按照年利率6%计算至给付之日止）的诉讼请求，理据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告史维锁、何旭满共同偿还原告蔡金生设备款83000元及利息（自2018年8月1日起按照年利率6%计算至83000元设备款付清之日止）,于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1875元，保全费850元，合计2725元，由被告史维锁、何旭满负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  廉立伟 人民陪审员  尹 楠 人民陪审员  赵凤云 二〇一九年八月九日 书 记 员  张园宗
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执3821号 申请执行人李某，女 。被执行人杨某某，男 。申请执行人李某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人李某申请，于2019年7月18日立案受理。执行依据：本院依法作出的（2018）陕0824民初2877号民事判决书。申请执行标的：30000元及利息、诉讼费、执行费。执行过程中，双方当事人经协商于2019年8月22日达成执行和解协议：由被执行人杨某某偿还申请执行人李某阿年款共计37400元，剩余案件款申请执行人李某自愿放弃。于2019年8月22日履行5000元，于2019年9月1日履行5000元，剩余案件款于2020年1月20日前履行完毕，如不按期履行，则按原判决执行。，由被执行人杨某某负担执行费。协议达成后，申请执行人李某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人李某以已与被执行人杨某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执3821号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。                               审 判  长  雷斌琦审 判  员  折宝明审 判  员  周  虎二〇一九年八月二十八日书  记  员  马 江      201908243821杨某某19751220005612725197512204211李某19780201107001642101197802012746105
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0628民初1692号原告：刘恩云，男，生于1975年6月3日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人：江业书，男，生于1962年8月30日，汉族，住彝良县，系基层组织推荐，一般授权代理。被告：宋德春，男，生于1970年12月16日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。本院在审理原告刘恩云诉被告宋德春民间借贷纠纷一案中，原告刘恩云于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘恩云申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘恩云撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘恩云负担。审判员  洪明和二〇一九年八月七日书记员  彭昌玉
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0303刑初426号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人张重燕，女，1978年11月11日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，务工，住湖北省十堰市张湾区。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月7日被十堰市公安局东岳分局取保候审。被告人张重燕被控盗窃罪一案，十堰市张湾区人民检察院于2019年8月12日以十张检公诉刑诉（2019）380号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年8月19日立案，征得被告人张重燕同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月29日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员王志刚出庭支持公诉，被告人张重燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月22日，被告人张重燕在被害人雷某（被告人张重燕前夫）不知情的情况下，分六次将雷某中国工商银行储蓄卡内的23000元人民币转入自己的支付宝账户中，通过提现的方式转至自己的邮政储蓄银行卡内。另查明：被告人张重燕案发后退还被害人雷某23000元，取得了被害人雷某的谅解。上述事实，被告人张重燕在开庭审理过程中无异议。有查证属实的物证手机一部；到案经过、户籍信息、支付宝截图、工商银行卡明细、离婚协议、离婚证、谅解书、收据等书证；手机提取笔录；被害人雷某的陈述；被告人张重燕的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张重燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值23000元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人张重燕经公安机关电话通知主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人张重燕盗窃的财物已全部退赔并取得被害人谅解，可以酌情对被告人张重燕从轻处罚。扣押的手机一部是作案工具，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张重燕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金2,000元（已缴纳）。二、扣押在案的手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白小凤二〇一九年八月三十日书记员  陈岩一附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初530号 原告：张建安，男，1957年3月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：肖伏荣，男，1984年3月3日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。 原告张建安与被告肖伏荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建安到庭参加诉讼，被告肖伏荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张建安向本院提出诉讼请求：1.判令肖伏荣归还欠款20000元；2.判令肖伏荣从起诉之日起每年按本金5%（即年利率5%）支付利息至本金支付完毕之日止。事实和理由：2018年1月12日，肖伏荣向张建安借款20000元，并承诺在2018年6月份还清借款，同时双方口头约定借款利息为2%。但肖伏荣在支付了3个月的利息后，超过2018年6月还款期限约定，至今没有返还借款本金和支付约定的利息。 肖伏荣未作答辩。 张建安围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.身份证复印件，证明原、被告主体资格； 2.借条，证明肖伏荣向张建安借款20000元并承诺2018年6月份还款的事实。 本院经审查认为，由于肖伏荣未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。张建安提供的上述证据，形式、来源合法，证据内容真实可信，其证明力本院予以确认。根据当事人的自认和本院审查确认的证据，现查明本案事实如下：2018年1月12日，肖伏荣出具借条向张建安借款20000元，并承诺2018年6月份还清，未约定利息。借条出具至今，肖伏荣本金分文未还。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告肖伏荣向原告张建安借款20000元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告主张自起诉之日起按年利率5%计算借款利息，于法有据，予以支持。被告肖伏荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖伏荣应于本判决生效之日偿还原告张建安借款20000元及利息(利息从2019年7月18日起计算至借款付清之日止，按年利率5%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由肖伏荣负担。 本判决为终审判决。 审判员  冯秀庚 二〇一九年八月二十七日 书记员  沈蕊爱 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初2719号原告：贾康康，男，1990年9月7日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：尚曙光，河北至威律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚双祥，河北至威律师事务所律师。被告：臧瑞龙，男，1977年9月9日出生，住献县。原告贾康康与被告臧瑞龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾康康的委托诉讼代理人尚曙光到庭参加了诉讼、被告臧瑞龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾康康向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款2.6万元及利息（利息自2017年3月25日起以欠款本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项实际清偿之日止）庭审中，原告将诉讼请求由26000元变更为16000元。事实和理由：原告从事润渭油销售生意。被告先后多次从原告处进货并销售，截止2017年3月25日，被告尚欠原告2.6万元货款迟迟不肯支付。经原告催要，被告于2017年3月25日向原告出具欠条。之后，原告向被告多次索要未果。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请贵院查清事实，依法判准原告的诉讼请求。臧瑞龙未向本院提交书面答辩状。原告为证实自己的主张，向本院提交欠条一张，内容为：“欠条今欠贾康康润滑油款26000元，大写（贰万陆仟元整）欠款人：臧瑞龙2017.3.25号”。经核实，该证据内容未违背法律规定，且与本案有关联性，被告未出庭质证，是对自己诉讼权利的处分。对于原告所提交的证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买润滑油，2017年3月25日，被告尚欠原告货款26000元，被告为原告出具的欠条。至原告起诉后，被告偿还了其中的10000元，现尚欠原告货款16000元未还。本院认为，债务应当清偿，被告欠原告货款16000元，有原告的当庭陈述及欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。被告出具的欠条没有约定付款期限，原告要求给付货款利息的主张，本院不予支持。被告在本院依法送达应诉手续后未出庭应诉，也不提交证据予以反驳，应视为对原告起诉事实的认可。在原告举证充分的情况下，对于原告的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告臧瑞龙于本判决生效之日起十日内偿还原告贾康康货款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元其中100元由被告负担，余款125元退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨光二〇一九年八月七日书记员  金帅
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初5270号 原告：周后思，男，1953年5月15日出生，汉族，住沛县。 被告：谢昊，男，1984年9月6日出生，汉族，住南京市玄武区。 原告周后思与被告谢昊建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告周后思于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周后思申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周后思撤回对被告谢昊的起诉。 案件受理费780元，减半收取为390元，由原告周后思承担。 审判员  刘丽丽 二〇一九年八月八日 书记员  曹 帅
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初4197号 原告：林家洪，男，1970年6月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李蛟，四川专迪律师事务所律师。 被告：黄嘉文，男，1970年12月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：伍达萍，女，1970年2月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告林家洪诉被告黄嘉文、伍达萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林家洪诉称，二被告系夫妻关系。2012年6月起，二被告以做生意为由，向原告陆续借款，至2014年4月9日，二被告共向原告借款140万元，二被告向原告出具借条一份。但至今，二被告未还款。请求依法判决二被告立即偿还原告借款本金140万元及利息，利息以140万元为基数自2014年12月31日起按照年利率6%的标准计算至款项还清之日止，同时判决二被告承担本案的诉讼费。 被告黄嘉文辩称，借款认可，没有140万元，只有112万元左右，具体记不清楚了，其余的都是利息。 被告伍达萍辩称，借款与我无关，我都不晓得那个字是不是我签的。 经审理查明，2014年4月9日，二被告向原告出具借条一张，上书“今借到林家洪140万元”。2015年6月28日，二被告向原告又出具还款协议，承诺及时归还上述借款140万元，该还款协议上还载明原还款时间为2014年12月30日前。原告陈述其均是陆续以现金的方式向被告交付的款项，经本庭逐笔核对，被告认可117万元，另外原告陈述140万元中只包含了10多万的利息。被告黄嘉文陈述上述借款用于做生意，但都失败了。又查明，二被告原系夫妻，2015年离婚。另查明，法庭辩论终结后，原告提出变更诉讼请求申请，将原诉讼请求中的年利率6%变更为24%。 上述事实，有借条、当事人陈述等证据在卷作证，足以认定。 本院认为，原告提供的证据能证明原、被告间存在借贷关系，但其未提供充分的证据证明具体的款项交付，而其又陈述140万元中包含了部分利息，现在本院已无法查明具体包含了多少利息，因此，本院认定被告认可的117万元为本案借款本金。原告诉状中提出的诉讼请求中利息的计算标准为年利率6%，而在法庭辩论终结后又变更为24%，更让本院有理由相信140万元中包含了利息。当事人在诉讼过程中应当作真实陈述，在其自己都认为140万元中包含了利息的情况，还以140万元作为本金起诉，明显存在不诚信行为，而其变更的诉讼请求又在法庭辩论之后，因此，本院只以年利率6%的标准支持原告利息的主张。被告伍达萍在借条上签字，虽然提出异议，但未提出鉴定申请，而被告又陈述上述款项用于做生意，因而上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告均签字且款项用于家庭生产经营，应认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄嘉文、伍达萍在本判决生效后五日内偿还原告林家洪借款本金117万元及利息，利息以117万元为基数按照年利率6%的标准自2014年12月31日起计算至该款项还清之日止； 二、驳回原告林家洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20739元，减半收取10369.5元，由被告黄嘉文、伍达萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇一九年八月三十日 书记员  钟 婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢1196号 移送执行人：广州市白云区人民法院 被执行人：广东省信托房产开发公司，住所地广州市。 法定代表人：张庆忠。 被执行人：广州市天河金迪实业开发总公司，住所地广州市。 法定代表人：唐燕春。 本院移送执行被执行人广东省信托房产开发公司、广州市天河金迪实业开发总公司诉讼费系列案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因广东省信托房产开发公司、广州市天河金迪实业开发总公司未按判决确定的义务缴交受理费，本院于2008年10月10日移送执行，执行案号（2008）云法民执字第2864-2887号。 本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，已依法终结本次执行程序。2019年6月3日，广州市中级人民法院作出（2019）粤01执他8号执行裁定书，裁定本院受理的以广东省信托房产开发公司为被执行人的案件交由广州市荔湾区人民法院执行。 本院认为，鉴于本案上级法院已指定由广州市荔湾区人民法院执行，后续执行事宜本院无权处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项的规定，裁定如下： （2008）云法民执字第2864-2887号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  肖志辉 审判员  洪 勇 二〇一九年八月三十日 书记员  何子恒
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初2115号原告:丁必武,男,1953年5月8日出生，个体户，住淮安市洪泽区。被告:刘德童,男,1982年3月27日出生，住泗洪县。原告丁必武诉被告刘德童买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，后因被告刘德童下落不明，本案依法转为普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告丁必武到庭参加诉讼，被告刘德童经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁必武向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款285349元。事实和理由：被告在洪泽区洪泽湖水产批发大市场从事多年水产品物流配货发送经营业务。2018年9月11日至19日，被告从原告处赊购螃蟹共285349元。后原告多次催要未果，故原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告刘德童未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告提交的9份单据，均载明了螃蟹的规格、数量、单价及价款，被告刘德童均在单据上签名，能够认定被告欠付原告货款285349元。被告刘德童未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告刘德童于2018年9月11日至19日向原告赊购螃蟹9次，共285349元。本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，被告未在合理期限内向原告给付全部货款，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘德童于本判决生效后十日内给付原告丁必武货款285349元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5580元，公告费600元，由被告刘德童负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5580元。审 判 长  孙仲洪人民陪审员  许昌平人民陪审员  汪加艾二〇一九年八月十二日书 记 员  王 珊附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执1757号之二十三申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行，住所地：阳谷县寿张镇政府驻地。被执行人：梁春焕，女，住。本院在执行山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与梁春焕借款合同纠纷一案中，查明被执行人梁春焕有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁春焕在齐鲁银行000×××35账户内存款人民币303301.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  孙培民二〇一九年八月七日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑04民终467号上诉人（原审被告）：王秀敏，女，1983年7月1日出生，汉族，农民，住绥滨县。委托诉讼代理人：李燕平，绥滨县居民。被上诉人（原审原告）：于运波，男，1974年9月6日出生，汉族，农民，住绥滨县。委托诉讼代理人：赵强，绥滨县绥东镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：于运涛，男，1981年4月12日出生，汉族，农民，住绥滨县。上诉人王秀敏因与被上诉人于运波、被上诉人于运涛民间借贷纠纷一案，不服绥滨县人民法院（2019）黑0422民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审审理事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：撤销绥滨县人民法院（2019）黑0422民初13号民事判决；本案发回绥滨县人民法院重审。上诉人王秀敏预交的二审案件受理费2,311.85元予以退回。审判长 任 重审判员 顾立宏审判员 李文杰二〇一九年八月五日书记员 邸晴阳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0204民初2081号原告王小艳，女，1965年1月12日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托代理人姜华，黑龙江铭阳律师事务所律师。被告胡占军，男，1963年12月30日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告魏静，女，1962年9月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人胡占军（与魏静系夫妻关系），男，1963年12月30日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告王小艳与被告胡占军、魏静民间借贷纠纷一案，于2019年7月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王丽环独任审判，于2019年8月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人姜华、被告胡占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告胡占军系同学关系，二被告系夫妻关系。2013年，被告以投资开发煤矿急需运转资金为由向原告借款100,000.00元，双方口头约定月利息3分，借款期限3个月。到期后，被告未按约偿还。2019年6月13日，被告向原告出具借据，确认借款数额、期限以及利息。现二被告仍未偿还借款，故原告诉至本院，请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金100,000.00元，利息144,000.00元，共计244,000.00元，并承担本案诉讼费用。被告胡占军对借款事实均无异议，辩称本案借款系其个人借款，与魏静无关。被告魏静辩称，其对本案借款不知情，不应承担偿还责任。本院根据上述认证查明：原告王小艳与被告胡占军系同学关系，二被告系夫妻关系。2013年，被告胡占军以投资开煤矿急需周转资金为由向原告借款100,000.00元，约定月利息3分，借款日期自2013年5月中旬至同年8月中旬。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还。上述事实，有原告提交的借据原件和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交借据足以证实被告胡占军向其借款的事实。原告已履行了出借义务，被告胡占军应依约履行还款义务，故被告胡占军应偿还原告借款本金100,000.00元。因双方书面约定月利息3分超出法律规定，原告要求依据月息2分，自借款之日起计算至2019年5月，符合法律规定，本院予以支持，故被告胡占军应给付原告借款利息144,000.00元（100,000.00元×0.02×72个月=144,000.00）。因二被告系夫妻关系，被告魏静虽辩称其对借款一事不知情，但因二被告未举证证明魏静在借款期间从事其他工作，可以看出被告胡占军经营煤矿的收入用于夫妻共同生活。综上，本院认为，本案借款虽然仅有被告胡占军一人签字，但系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告胡占军、魏静自判决生效之日起十日内偿还原告王小艳借款本金人民币100,000.00元，利息144,000.00元，共计244,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2,480.00元，由被告胡占军、魏静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王丽环二〇一九年八月二十三日书记员  关美伦附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1221民初7018号-1 原告：孙洋洋，男，1989年12月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张大方，安徽春源律师事务所律师。 被告：满成杰，男，1978年6月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告孙洋洋与被告满成杰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月15日作出（2019）皖1221民初7018号民事裁定书。现原告孙洋洋申请解除对被告银行存款的冻结。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条第(二)项的规定，裁定如下： 解除对被告满成杰名下银行存款217120元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨世海 二〇一九年八月二十二日 书记员  韦佳慧
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执1757号之十五申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行，住所地：阳谷县寿张镇政府驻地。被执行人：孟桂英，女，住。本院在执行山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与孟桂英借款合同纠纷一案中，查明被执行人孟桂英有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟桂英在中国建设银行6217002340020902047_156_1账户内存款人民币303301.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  孙培民二〇一九年八月七日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申3997号 再审申请人(一审原告，二审上诉人)：周佳玲，女，汉族，1992年8月3日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人(一审被告，二审被上诉人)：四川福星实业投资集团有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区跃进路**福星时代天骄**。 法定代表人：李绍锡，董事长。 原审第三人：绵阳天骄摩尔广场商业管理有限公司，住，住所地四川省绵阳市涪城区跃进路**/div> 法定代表人：李桂珍，执行董事。 再审申请人周佳玲因与被申请人四川福星实业投资集团有限公司、原审第三人绵阳天骄摩尔广场商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终3091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周佳玲申请再审称，一、被申请人至今未向申请人交付案涉房屋，已严重违约，申请人可以要求退房并解除合同。双方签订的商品房买卖合同第十条房屋交付条件、第十四条交接手续，即出卖人应在2014年1月16日前向买受人交付房屋。申请人至今未收到实际的交房通知，被申请人未给申请人办理验收交接手续，未提供房屋钥匙、规划验收批准文件、竣工验收报告、房屋面积实测报告等，被申请人未实际将房屋交付申请人验收使用。被申请人的严重违约损害了申请人的合法权益，导致申请人至今无法明确房屋实际地址以及实际面积，按合同第十二条第二款约定逾期交房超过30日后买受人有权退房并要求解除合同。二、原判否定投资回报是视为要约的条件，认定申请人主张被申请人在其广告宣传和选铺须知中向申请人承诺的7年投资回报不属于房屋及相关设施硬件本身，适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定错误。要约是一方当事人以缔结合同为目的向对方提出的合同条件，被申请人为了让申请人购买该房屋，在宣传资料以及选铺须知中承诺了7年的投资回报，按《中华人民共和国合同法》规定此承诺是要约，是双方的真实意思表示，被申请人为了卖房开出7年投资回报的条件，申请人认为此投资回报方式明确，收益稳定，双方因此达成合约，双方应受此约定的约束，在买卖合同中卖方为了达成合意促成交易，可以发出多种不同形式的要约，前述司法解释规定仅是对商品房买卖合同中的销售广告和宣传资料作了特别说明，并不能因此缩小对要约的定义范围。该司法解释的立法目的本身也就是限制开发商利用优势地位乱打广告不兑现，从而损害购房者利益，对该规定的理解应建立在限制开发商的立场而非是在广告宣传上支持开发商的恣意作为。因此原判认定违反客观事实和立法本意。三、被申请人撤回“投资回报”的交易条件，单方毁约的行为致使双方交易基础丧失，申请人无法实现合同目的。本案商品房不是普通住宅而是商铺，投资回报是本案房屋的核心价值，也是购买人的直接动机。委托经营、投资回报应属于购买房屋时的商业配套，买受人购买该房屋时是想通过对方允诺的商业形态以及商业配套、经营模式增加房屋价值，而被申请人在其后单方撤回该交易条件，现已致使双方交易基础丧失，申请人不能达到合同目的，故合同应予解除。值得注意的是案涉买卖合同、委托经营合同、装修合同实际上是相互关联的利益共同体，申请人在购房时三家公司用不同的公司名义以售后租赁、投资回报等法律禁止的销售模式进行销售，是以合法的形式掩盖非法目的。如果没有经营合同，申请人不会以如此高价购买商铺。原判无视三份合同的整体性和关联性，对申请人该项主张未作任何回应。四、被申请人返本销售以及售后包租的方式销售尚未竣工的商品房严重违反建设部《商品房销售管理办法》第十一条禁止性规定。申请人购买房屋时，被申请人直接承诺前三年返租并在房屋总价上进行直接扣减三年返租金额，实质就是返本销售。申请人在签订商品房买卖合同的同时被捆绑签订委托经营合同，约定了7年委托经营期间，其中明确了后4年的返租期以及返租利润，该委托经营公司与商品房销售方是关联公司也是利益共同体，因此经营合同实际上是房屋买卖过程中的售后包租行为。申请人在被申请人的不当承诺下购买房屋导致预期利益不能实现，故合同应予解除。五、原判助长恶意欺诈不利于构建诚实守信的社会风尚。被申请人承诺给申请人7年的投资回报，取得申请人信任后签订正式买卖合同当天一次性让申请人在其准备的所有文件上签字，包括买卖合同、委托经营合同、装修协议等。被申请人恶意隐瞒事实并恶意转嫁义务，故意欺骗包括申请人在内的众多购房人，造成商铺投资人巨大经济损失和恶劣的社会影响。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求撤销原判，改判支持申请人的诉讼请求，被申请人承担诉讼费用。 本院经审查认为，本案审查的主要问题是案涉商品房买卖合同是否应解除。周佳玲申请再审认为“被申请人至今未向申请人交付案涉房屋，已严重违约，申请人可以要求退房并解除合同。”根据本案查明的周佳玲于2014年取得案涉房屋产权证和国有土地使用权证的事实，其该项申请再审理由不能成立。周佳玲申请再审认为“原判否定投资回报是视为要约的条件，认定申请人主张被申请人在其广告宣传和选铺须知中向申请人承诺的7年投资回报不属于房屋及相关设施硬件本身，适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定错误。”根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。”即出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺是针对具体的开发规划范围内房屋和相关设施，而非本案周佳玲主张的四川福星实业投资集团有限公司广告宣传和选铺须知中商铺未来商业投资回报的说明，因此原判对周佳玲以四川福星实业投资集团有限公司违反七年投资回报约定致使双方交易基础丧失为由要求解除合同不予支持并无不当。周佳玲申请再审认为“被申请人撤回投资回报的交易条件致使双方交易基础丧失，申请人无法实现合同目的。而且返本销售以及售后包租的方式销售尚未竣工的商品房严重违反建设部《商品房销售管理办法》第十一条禁止性规定。”案涉商铺签订的买卖合同、委托经营合同、设计装修合同系不同的法律关系主体，按照合同相对性原则，周佳玲认为四川福星实业投资集团有限公司撤回投资回报的交易条件缺乏合同基础。同时《商品房销售管理办法》第十一条规定：“房地产开发企业不得采取返本销售或者变相返本销售的方式销售商品房。房地产开发企业不得采取售后包租或者变相售后包租的方式销售未竣工商品房。”周佳玲并未证明四川福星实业投资集团有限公司存在返本销售或售后包租事实，且与周佳玲诉求解除合同相悖。周佳玲申请再审认为“原判助长恶意欺诈”缺乏事实依据。综上所述，原判对周佳玲的诉讼请求不予支持并无不当。 综上，周佳玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周佳玲的再审申请。 审判长  李永晴 审判员  蔡源原 审判员  刘 文 二〇一九年八月二十七日 书记员  张 帆 书记员  朱英栋
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35396号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：张喜红，男，1973年10月17日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张喜红信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告张喜红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月1日的欠款本金195,301.82元，利息339,971.16元，滞纳金(违约金)及其他费用共计24,598.09元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计559,871.07元，并支付自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金195,301.82元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张喜红未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张喜红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月1日的信用卡欠款本金195,301.82元；二、被告张喜红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金195,301.82元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,206.04元，减半收取计2,103.02元，由被告张喜红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初2544号申请人：李磊,男,1988年8月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：张士河，男，1956年8月21日出生，汉族，住河南省原阳县。申请人李磊诉被申请人张士河租赁合同纠纷一案，申请人李磊于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人价值6万的房屋或者6万元的银行存款给予查封(冻结)。本院经审查认为，申请人李磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结张士河的财产，限额60000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  娄季林二〇一九年八月九日书记员  李路路
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3008号原告：鹤壁市星云名郡物业管理有限公司，住所地淇县淇水路南段淇水嘉园院内，现住所地淇县淇河路天天花园院内。法定代表人：栗军海，该公司经理。委托诉讼代理人:王香莲，鹤壁市淇滨区黎阳路街道法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代领法律文书等。被告：张秀丽，女，1973年12月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：白远达，男，1998年3月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系张秀丽之子。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代领法律文书等。原告鹤壁市星云名郡物业管理有限公司（以下简称星云名郡物业公司）与张秀丽物业服务合同纠纷一案，本院2019年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星云名郡物业公司委托代理人王香莲与被告张秀丽委托诉讼代理人白远达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告星云名郡物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业管理服务费共计3380元及滞纳金3454元，合计6834元；2、请求判令律师费和诉讼费由被告承担。事实与理由:被告系鹤壁市××××小区业主，住**楼****。自2014年3月1日被告无任何原因一直拒绝履行与原告签订的物业管理协议。被告自2014年3月1日至今欠物业费3380元，按合同约定滞纳金为日1‰经计算滞纳金为3454元，合计6834元。原告多次上门催缴物业费，被告以种种借口拒绝缴纳物业管理费。原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。被告张秀丽辩称，1、安保方面失职，我家房屋楼顶太阳能被人恶意打碎，楼道墙壁被人恶意砸破，小区围墙未能完整包围小区，我从未见过小区保安在外巡逻，小区门禁设施损坏后拆除；2、小区设施不完善，我家屋顶处处掉灰影响装修，小区车棚数额严重不足，小区可观赏性设施仅有东门水池、中央喷泉，在六城联创之前从未开放使用过；3、小区绿化不到位，小区绿化面积较低，有部分业主在小区空地上种菜，小区楼道没有铺设地砖。根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为原告的诉讼请求有无事实及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。对当事人提交的证据即原告提交的证据1、2013年4月4日前期物业管理相关协议1组，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2、催交物业通知书，能证明原告向被告催缴物业费的事实，本院予以采信；证据3、工作通报1组，能够证明海河路办事处对辖区物业人居环境进行评比，该物业公司名次靠前的事实；证据4、委托代理合同1份，能够证明原告与委托代理人之间签订代理合同的事实，本院对其真实性予以采信；证据5、照片1组，能够证明物业公司对小区进行维护、打扫的情况，本院对其真实性予以采信。被告提交的证据照片1组，能够证明小区服务存在问题的情况，本院对其真实性予以采信。依据上述有效证据，结合原、被告的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2013年4月4日，鹤壁市星云名郡物业有限公司与张秀丽签订前期物业管理服务协议一份，约定物业服务费每月每平方米0.6元，违约金为日千分之一，合同第八条第四项约定，如果业主逾期未缴物业费导致原告起诉，因此产生的律师费由被告承担。原告多次向被告催缴物业费。2019年7月17日，海河路办事处对辖区物业人居环境进行评比××××小区取得除辖区农村改造小区之外，在市区的物业公司排名靠前。张秀丽欠物业管理费的具体算法为：合同约定每月每平方0.6元，实际物业公司收取小区业主物业管理费为每月每平方0.55元，应按照0.55元计算。被告拖欠的物业费为3067元（92.94平方×0.55元每月每平方×60个月从2014年3月1日至2019年3月1日）。另查明，同批同类十起案件已有5位××××小区业主作为被告，与原告在审理过程中，经法院调解，5位被告分别同意交付拖欠的物业费，原告放弃滞纳金及律师代理费的诉讼请求。另2起案件原告已经撤诉。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告之间物业服务合同客观真实，双方并履行了部分时间，物业费的收取状况，不仅关系到物业公司的自身生存，也关系到全体业主的利益能否得到有效维护，双方应按照合同继续履行，对原告主张被告张秀丽拖欠物业费3067元的诉请本院予以支持。关于原告主张要求被告支付滞纳金及律师费问题，为了化解小区业主与物业公司之间的矛盾本院对该部分诉请不予支持。关于被告辩称楼顶太阳能被破坏、小区楼道墙壁被砸破等问题，应由公安机关进行处理。关于被告辩称小区绿化不到位等问题，该问题系开发商建设小区的绿化规划问题，本案中不予处理。关于被告辩称家中房顶掉灰问题，该辩称意见属于房屋质量问题，被告应另行向开发商主张权利或通过申请启动维修基金程序予以解决。被告辩称意见证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告张秀丽于本判决生效后十日内给付原告鹤壁市星云名郡物业管理有限公司物业管理服务费3067元；二、驳回原告鹤壁市星云名郡物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张秀丽负担20元，由原告鹤壁市星云名郡物业管理有限公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇一九年八月七日书记员  李世乾
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1867号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路**。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：刘杰，该行行长。被执行人：彭水根，男，1977年11月12日生，汉族，袁州区人，务工，住宜春市袁州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人彭水根信用卡纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初193号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭水根未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人彭水根的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人彭水根应当履行义务部分的收入。三、查封(预查封)、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人彭水根应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人彭水根财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人彭水根承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年八月七日书记员  周 顺
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖94号 原告：何振龙，男，1988年7月29日出生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：李钟楼，河北东临律师事务所律师。 被告：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市高新区天山大街**第1憧。 法定代表人：李小楠，该公司执行董事。 被告：河北众诚物业服务有限公司，，住所地石家庄市桥**支农路**西宝嘉园3-0-101 法定代表人：刘秀娟，该公司总经理。 原告何振龙与被告河北众诚房地产开发集团有限公司、河北众诚物业服务有限公司不当得利纠纷一案，河北省灵寿县人民法院于2019年1月24日立案。 原告诉称，其购买了众诚房地产开发的楼房，入住后，众诚房地产要求缴纳供暖管网建设费即接口费，现金交到了众诚物业工作人员账号上。原告认为被告无权收取上述费用，有关购房的协议等材料中也无此约定，被告的收费无合法依据，故要求两被告退还接口费。 灵寿县人民法院认为，本案系不当得利纠纷，由被告住所地人民法院管辖。二被告住所地均不在该院辖区，该案不属于灵寿县人民法院管辖。于2019年2月20日作出（2019）冀0126民初235号民事裁定，将本案移送至石家庄市桥西区人民法院。 石家庄市桥西区人民法院经审查认为，原告所诉第一被告为众诚房地产，事实与理由部分也是认为“按照国家的规定被告无权收取上述费用，有关购房的协议等材料中也无此约定……”且根据原告提供的与众诚房地产签订的《预售商品房合同备案书》中第十条第3款“交付时供热系统符合供热配建标准，使用城市集中供热的，纳入城市集中供热管网……由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用＂，石家庄市桥西区人民法院认为此案由定为房屋买卖合同纠纷更为恰当。根据民诉法规定，房屋买卖合同纠纷由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被告众诚房地产所在地为石家庄市高新区，虽众诚物业所在地在我院辖区，但其非房屋买卖合同中的相对人，以其所在地确认管辖并不合适。综上所述，本案合同履行地为灵寿，故石家庄市桥西区人民法院认为灵寿法院在有管辖权的情况下将此56件案件移送石家庄市桥西区人民法院审理，并不恰当。 本院经审查认为，从原告诉求及其提交的证据上看，本案的基础法律关系确因房屋买卖引起，本案应确认房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案诉涉房屋位于河北省灵寿县，故河北省灵寿县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，在其具有管辖权的情况下将本案移送石家庄市桥西人民法院确有不妥，本院依法予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，裁定如下： 本案由河北省灵寿县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  孙书旺 审判员  陈 博 审判员  禄永鹏 二〇一九年八月十日 书记员  刘 莹
新野县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1329执2069号之八黄秋丹：本院移送执行黄秋丹为刑事罚金一案，申请执行标的为2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元，其中本院已于2019年8月15日将该罚款2000元接收。至此，本院移送执行的（2019）豫1329刑初232号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判长  张朝风二〇一九年八月十五日书记员  钮强忠
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 2019)皖1125执2825号之一 申请执行人：尚光飞，男，汉族，1989年3月11日生，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。 被执行人：沈成亮，男，1983年5月8日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：周仁芳，女，1985年8月11日，汉族，住址同上，系沈成亮妻子。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125执2825号之一裁定书，于2019年08月13日向被执行人沈成亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈成亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈成亮在安徽省农村信用社联合社62×××60账户内存款人民币19185.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈汇泉 二〇一九年八月十三日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省祁门县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1024刑初97号 公诉机关安徽省祁门县人民检察院。 被告人童德玉，男，1970年4月10日出生于安徽省祁门县，汉族，小学文化，住祁门县历口镇湘东村历山组31号，因涉嫌犯危险驾驶罪，经祁门县公安局决定，于2019年6月17日被祁门县公安局刑事拘留，于2019年6月24日被祁门县公安局取保候审。经本院决定,祁门县公安局于2019年8月22日对被告人童德玉执行逮捕，现羁押于祁门县看守所。 指定辩护人郑丹丹，安徽昌义律师事务所律师。 安徽省祁门县人民检察院以祁检刑诉(2019)95号起诉书指控被告人童德玉犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派副检察长王某出庭支持公诉，被告人童德玉及祁门县法律援助中心接本院通知指派的辩护人郑丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省祁门县人民检察院指控：2019年6月6日17时左右，被告人童德玉驾驶无号牌“力之星”牌三轮摩托车，在221省道历口工商所西50米（121KM+100m）处，刮撞吴某1所骑“绿源”牌电动车，致吴某1受伤、双方车辆损坏的交通事故。民警在祁门县人民医院出警时发现童德玉有危险驾驶嫌疑，对童德玉抽取血样送检。2019年6月10日，经安徽信立司法鉴定所鉴定：童德玉血样中乙醇含量为193mg/100ml。2019年7月1日，经祁门县公安局交警大队认定：童德玉承担本起事故主要责任吴某1全承担次要责任。案发后，被告人童德玉如实供述罪行，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。 针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了相关书证、证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片等证据。公诉机关认为，被告人童德玉醉酒驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人童德玉如实供述罪行，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。 被告人童德玉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 被告人童德玉的指定辩护人提出以下辩护意见：1、被告人童德玉案发后如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、被告人童德玉系初犯，事故发生后第一时间将被害吴某1全送至医院治疗，主动承担住院期间医疗费、日常开支等费用，对被害吴某1全精心护理，取得被害人的谅解，积极预缴罚金，可酌情对其从轻处罚。综上，建议对被告人童德玉从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，民警在祁门县人民医院出警时发现童德玉有 危险驾驶嫌疑，对其进行呼气式酒精测试仪检测，检测结果为180mg/100ml。被告人童德玉在本案审理期间预缴罚金三千七百元。 上述事实，被告人童德玉在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、被告人基本情况、当事人户籍信息、到案经过、犯罪前科及酒后驾驶前科查询记录、驾驶人信息查询结果单、当事人呼气式酒精检测结果单及检测照片、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、医院入院及出院记录、谅解书、安徽省政府非税收入专用收据等书证；证人胡某、吴某2、叶某的证言；被害人吴某1的陈述；被告人童德玉的供述与辩解；安徽省信立司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。 本院认为:被告人童德玉醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人童德玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人童德玉如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人童德玉无驾驶资格驾驶机动车、负交通事故主要责任，应从重处罚。被告人童德玉赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，积极预缴罚金，酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人童德玉从轻处罚的相关辩护意见，与本院查明的事实相符且符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下： 被告人童德玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千七百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2019年10月13日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章 芳 审 判 员  娄文琪 人民陪审员  吴佳莹 二〇一九年八月三十日 书 记 员  程 霖 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初5044号 原告：诸葛祥国，男，1965年12月19日生，汉族，居民，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：丰丙珏，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。 被告：高纯克，男，1971年4月23日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：陈洪兰，女，1968年2月7日生，汉族，居民，住临沂市河**。 原告诸葛祥国与被告高纯克、陈洪兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸葛祥国及其委托诉讼代理人丰丙珏、被告高纯克到庭参加诉讼，被告陈洪兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸葛祥国向本院提出诉讼请求：１.请求人民法院依法调解或判决二被告偿付原告饲料款86023元及利息（按年息6%计算，自2019年1月19日起至实际履行完毕止）；２.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。自2017年开始，被告家庭养殖期间多次从原告处购买猪饲料。至今被告累计拖欠原告饲料款86023元未付，由被告向原告出具借条欠据57份。此款经原告催要无果，为了维护原告的合法权益，由此向法院提起诉讼。 被告高纯克辩称：原告系先收款后拉料，最终在结算，原告有写的收款条。实际欠款我也不清楚。 被告陈洪兰未答辩。 本院经审理认定事实如下：1993年4月27日，被告高纯克与被告陈洪兰办理了结婚登记手续，2019年8月5日，高纯克与陈洪兰办理了离婚登记手续。二被告婚姻关系存续期间从事养殖行业，多次从原告诸葛祥国处购买猪饲料，原告诸葛祥国在庭审过程中提供了欠条57份，且被告高纯克予以确认。上述欠条载明的欠款总额为126023.7元，欠款日期期间为2018年3月3日至2019年1月29日，欠条中约定：欠款定于卖猪后一次性付清，所有欠款自欠款之日起，加收利息，按欠款额2%《月息》。原告诸葛祥国在庭审过程中自认被告高纯克于2018年11月30日偿还货款30000元，2018年10月27日偿还欠款10000元，下剩86023元未偿还。 本院认为，原、被告之间的法律关系为买卖合同法律关系，双方应当按照约定履行各自义务。原告诸葛祥国要求被告高纯克偿付饲料款86023元及利息的诉求，并提供欠条57份为证，事实清楚，证据充分，故本院对原告诸葛祥国的诉求予以支持。原告诸葛祥国要求被告陈洪兰偿付饲料款86023元及利息的诉求，被告高纯克向原告诸葛祥国购买的猪饲料用于生产经营，该生产经营产生的收益用于被告高纯克与被告陈洪兰的家庭生活开支，故本院对于原告诸葛祥国的该项诉求予以支持。原告诸葛祥国提供的欠条中虽约定欠款定于卖猪后一次性付清，但本院无法推定出具体的还款日期，故原告诸葛祥国主张的利息应自2019年9月16日起至实际履行之日止以86023元为基数按照年利率6%计算。被告高纯克在庭审过程中提供了收到条及欠条各一份，证明其已经分别偿还原告诸葛祥国20000及2070元，但该收到条及欠条中载明的日期分别为2017年10月23日、2017年10月2日，与原告诸葛祥国起诉的欠款期间不符，故本院不予采信。被告陈洪兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担由此可能产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高纯克、陈洪兰于本判决生效后十日内偿付原告诸葛祥国饲料款86023元及利息（利息以86023元为基数，自2019年9月16日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，减半后收取975元，由被告高纯克、陈洪兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  咸彦江 二〇一九年十月二十二日 书记员  王全智
河南省新乡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫07刑终412号原公诉机关河南省长垣县人民检察院。上诉人（原审被告人）宋建波，男，1973年3月5日出生于河南省长垣县，汉族，初中肄业，居民家庭户口，住长垣县。因无证驾驶机动车，交通肇事后逃逸，2018年12月6日被长垣县公安局行政拘留20日，2019年1月4日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。原审附带民事诉讼原告人程某，男，汉族，1963年8月23日出生，住山东省东明县。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人李某，女，汉族，1967年4月1日出生，住山东省东明县。系本案被害人。河南省长垣县人民法院审理长垣县人民检察院指控原审被告人宋建波犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人程某、李某提起附带民事诉讼一案，于2019年7月17日作出（2019）豫0728刑初136号刑事附带民事判决。宣判后，宋建波不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉。本院认为，原判决事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人在二审期间自愿撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人宋建波撤回上诉。河南省长垣县人民法院（2019）豫0728刑初136号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张成英审判员  张 怡审判员  王忠生二〇一九年八月三十日书记员  孙世玉
河北省承德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀08行终207号上诉人（一审起诉人）：承德建通工贸有限公司，住所地承德双滦区西地乡西地村。法定代表人张建成，经理。上诉人承德建通工贸有限公司因其他纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2019）冀0803行初10号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人承德建通工贸有限公司上诉请求：1、依法撤销双滦区人民法院（2019）冀0803行初10号行政裁定；2、裁定上诉人提起的行政诉讼予以立案。事实和理由：一、上诉人提起的行政诉讼的诉讼请求具有可诉性，符合法院行政诉讼的受案范围。1、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门负有及时制作辖区内所发生交通事故认定书的法定职责，故公安机关工作人员在交通事故认定书制作过程中存在玩忽职守的违法行为，该违法行为导致上诉人财产损失，依据《行政诉讼法》第十二条规定，符合法律规定的行政诉讼受案范围。2、承德市双滦区人民法院对同样是围绕交通事故认定书的案件进行了立案并进行审判，案号为（2018）冀0803行初25号行政判决书，该判决书中争议的焦点为被上诉人是否应当重新出具交通事故认定书。3、2017年11月份，承德市双滦区人民检察院对主办民警乔军进行调查，发现“负责此次事故处理的交警乔军在事故责任认定上存在玩忽职守的行为”并出具结论报告“认为承德市公安局交通警察支队直属三大队是主办民警乔军在处理本案交通事故中违法，存在玩忽职守的违法行为，其在处理事故过程中对于双方当事人的责任划分未依法予以认定”。据办案民警乔军在双滦区人民检察院调查笔录中陈述，导致本案事故发生的原因系由于薛忠超无证驾驶、逆行且未按照交通法规转弯所造成，薛忠超的上述行为是导致本次事故发生的主要原因，根据道路交通事故责任认定标准，薛忠超应当承担本次事故的主要责任而不是同等事故责任。上诉人认为交警队的工作人员未按法律规定履行其职责，侵犯了上诉人的合法财产权益，且承德市双滦区人民检察院出具《初查结论报告书》确定交警队的工作人员乔军在此次交通事故中事故认定存在违法行为。二、交通事故认定书性质是一种具体行政确认行为。1、根据《道路交通安全法》第七十三条的规定，法律授权公安交通管理部门对交通事故现场勘验、检查、调查，对事故责任认定，是针对具体当事人的，实施这些权力就是履行行政行为，以该行政行为制作的交通事故认定书不仅反映了案件事实，而且划分了责任，就不是单纯的诉讼证据了，而是一种具体行政行为，对该认定应具有行政可诉性。2、交通事故责任认定划分了事故各方应负的责任大小，一经作出确认，就会对平等民事主体之间的权利、义务带来直接关系，因此说，公安机关制作的交通事故认定书，符合具体行政行为的全部构成要件。3、该行为直接关系到发生道路交通事故后，当事人是否构成犯罪以及应否被追究刑事责任，是否违法以及应否被行政处罚，是否承担民事赔偿责任或者能否得到民事赔偿的问题，因此它直接涉及当事人的权利和义务。4、对责任的划分是公安机关依行政职权进行的，而不是依当事人的申请作出的。所谓行政职权是指拥有行政管理资格及权能的行政主体作出的行为即职能与权力，具有单方意志性和主动性的特征，正是公安机关交通管理部门具有这一权能，才能够作出交通事故责任认定行政确认。为此，根据相关法律规定提起上诉，望支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，交通事故责任认定是公安机关在查明交通事故后，根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系，以及违章行为在交通事故中的作用所作出的鉴定结论。在公安机关处理道路交通事故中起的是证据作用，其本身并不确定当事人之间的权利义务，不属于具体行政行为，当事人不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，裁定对上诉人承德建通工贸有限公司的起诉不予立案并无不当，应予维持，承德建通工贸有限公司上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯金声审判员  柴燕宏审判员  刘连起二〇一九年八月三十日书记员  张斯文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初60638号原告德高广告（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人黄汉钊，董事长。委托代理人张润东，北京市维诗律师事务所律师。被告中交巴视文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人宋尚岭，总经理。委托代理人张海峰，北京市元吉律师事务所律师。原告德高广告（北京）有限公司（以下简称德高公司）与被告中交巴视文化传媒（北京）有限公司（以下简称中交公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮健担任审判长，人民陪审员张林、陈英霞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告德高公司的委托代理人张润东，被告中交公司的委托代理人张海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告德高公司起诉称：2017年7月6日，德高公司与中交公司签订《广告发布合同》，约定：德高公司为中交公司在成都、重庆两地发布内容为“新氧美容app”的车身广告，并约定发布日期和发布形式，合同总金额280万元。合同签订后，德高公司按照合同约定履行了广告发布义务，但中交公司未完全履行付款义务，尚欠广告发布费63万元未付。现德高公司诉至法院，要求中交公司支付合同欠款63万元、支付逾期付款违约金（以35万元为基数，自2017年10月21日起至实际付清之日止；以28万元为基数，自2018年3月1日起至实际付清之日止；均按照每日0.1%计算）、支付律师费1万元并承担本案诉讼费用。被告中交公司答辩称：认可尚欠德高公司广告发布费63万元，但德高公司没有严格按照合同履行，其在广告发布期间有漏刊的情况，也有把中交公司的广告位给他人使用的情况。经审理查明：2017年7月6日，德高公司与中交公司签订《发布合同》，约定：德高公司为中交公司在成都、重庆两地的单层巴士上发布内容为“新氧美容app”的车身广告，媒体起租日为2017年8月1日，发布期为6个月，合同金额280万元，第一期应于2017年7月25日付款112万元；第二期应于2017年10月20日付款140万元；第三期应于2018年2月28日付款28万元。监测要求为提供上下刊照片正车头1张、正车尾1张、正有门1侧一张，正无门侧1张、前后对角45度各一张，共6张，所有照片均显示日期，其中对角45度2张照片带报纸并展示日期，每月15日提供中期监测照片对角45度两张，显示日期。如果中交公司未按照本合同约定向德高公司支付发布费的，每逾期一天按照发布费的0.1%的金额向德高公司支付违约金。同时赔偿德高公司就未支付发布费进行的诉讼活动的全部费用和律师费。2017年8月1日及2017年8月3日，德高公司员工通过邮件向中交公司员工提供了车身广告在成都和重庆的上刊照片和上刊报告。中交公司于2017年7月25日向德高公司支付了112万元，2017年12月25日支付了100万元，2018年4月2日支付了5万元。2018年5月1日，德高公司和北京市维诗律师事务所签订《委托代理合同》，德高公司委托北京市维诗律师事务所张润东律师作为其与中交公司广告合同纠纷案件的委托代理人。德高公司向北京市维诗律师事务所支付了律师费1万元。2018年12月6日，成都中乐广告有限公司和重庆媒体伯乐公交广告有限公司为德高公司出具了上下刊监测报告。以上事实，有网络广告服务合同、电子邮件、发票邮寄凭证、监测报告及当事人陈述等在案佐证。本院认为：德高公司与中交公司签订的《发布合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。虽然中交公司称德高公司在合同履行期间存在违约行为，但就此中交公司仅提供了其自行统计的表格，且其未提供任何证据证明其在合同履行期间曾就相关问题与德高公司进行过沟通，中交公司现在提供的证据不足以证明其诉讼主张，另外根据德高公司提供的合同、电子邮件以及第三方的监测报告等，德高公司提供的证据已形成证据链，在无相反证据的情形下，本院确认德高公司已履行合同义务。德高公司履行了合同义务后，中交公司应当依约履行付款义务。德高公司主张中交公司支付合同欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。中交公司迟延支付款项，应当向德高公司支付迟延支付期间的违约金，但德高公司主张的标准过高，本院依法予以调整。德高公司在中交公司未支付广告费的情况下，通过诉讼解决纠纷，其聘请律师参与诉讼，系其必要合理支持，且合同中对于律师费亦有相关约定，故本院对于德高公司关于律师费的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告中交巴视文化传媒（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德高广告（北京）有限公司支付六十三万元；二、被告中交巴视文化传媒（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德高广告（北京）有限公司支付违约金（以三十五万元为基数，自2017年10月21日起至实际付清之日止；以二十八万元为基数，自2018年3月1日起至实际付清之日止；均按照银行同期贷款利率的四倍计算）；三、被告中交巴视文化传媒（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德高广告（北京）有限公司支付律师费一万元；四、驳回原告德高广告（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万一千元，由被告中交巴视文化传媒（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 阮 健人民陪审员 张 林人民陪审员 陈英霞二〇一九年八月十五日书 记 员 单星辰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9338号原告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区日新中路**凯旋大厦**及附楼。负责人:李华辉，系该公司总经理。委托代理人：毕光文，男，彝族，1974年12月2日出生，云南省禄丰县人，系该公司员工，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县,代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地，住所地云南省昆明市白塔路**汇都国际****iv>负责人：李永平，系该公司总经理。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司承担。审判员 赵 鑫二〇一九年八月十五日书记员 刘昕垚
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8473号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所为昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：董娜，系云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。被告：柴治国，男，汉族，1978年8月10日出生，云南省昆明市人，现住昆明市寻甸回族彝族自治县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告柴治国信用卡纠纷一案,本院于2019年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董娜到庭参加了诉讼。被告柴治国经本院邮寄传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2019年6月1日尚欠本金60011元、利息11423.03元、违约金5300.06元，共计欠款76734.09元；并支付从2019年6月2日至实际还清贷款之日的利息、违约金。2、本案诉讼费、律师代理费3836.7、诉讼保全费及其他主张债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2017年2月22日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了卡号为52×××80的牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告未实现债权而产生的相关费用。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，但被告在消费后为按照约定还款。经原告多次催收仍然恶意拖欠。故诉至法院主张权利。被告柴治国未答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告为证明其诉讼请求和主张，提交如下证据：被告身份证、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、催收历史、余额构成表、诉讼代理协议、公告材料。上述证据形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认其真实性，但是否能够证明原告的待证目的，本院待后综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月22日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为52×××80的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：甲方可按照发卡机构对账单表明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。甲方未能在到期还款期日之前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外。还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。透支款项自透支记账日起按日利率万分之五计收单利。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年6月1日，被告欠信用卡本金60011元、利息11423.03元、违约金（滞纳金）5300.06元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还2019年6月1日，被告欠信用卡本金60011元、利息11423.03元及支付自2019年6月2日起至全部款项付清之日止按合同约定计算的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金5300.06元及自2019年6月2日起至全部款项付清之日止的违约金的诉请，原被告双方在领用合约中对此进行了约定，故被告应当向原告支付。对原告要求被告支付律师费3836.7元及涉及诉讼保全的其他主张债权的相关费用的诉讼请求，原告未提交证据证明上述费用实际产生，对该费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告柴治国于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2019年6月1日尚欠的信用卡本金60011元、利息11423.03元、违约金5300.06元及自2019年6月2日起至全部款项付清之日止按合同约定计算的利息、违约金；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元由被告柴治国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  周慧萍人民陪审员  杨 群二〇一九年八月二十日书 记 员  黄沈丹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初11633号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：郭用兰，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：肖刚，男，汉族，1984年9月7日出生，住重庆市南岸区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告肖刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人郭用兰到庭参加诉讼。被告肖刚经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：一、判决被告肖刚归还原告贷款本金44649.5元；二、判决被告肖刚支付截至2018年10月25日拖欠的利息1958.36元、罚息459.65元、复利94.82元，并支付自2018年10月26日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利，以剩余贷款本金44649.5元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付罚息，以拖欠利息1958.36元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利；三、如被告肖刚不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告肖刚所有的车牌号为渝D51XXX、发动机号为EA051XXX的翼搏牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告肖刚继续清偿；五、本案的诉讼费用由被告肖刚承担。事实和理由：原告与被告肖刚于2017年6月1日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为6.3万元；贷款期限为36个月，自2017年6月14日起至2020年6月14日止；现贷款年利率为13%，为浮动利率；贷款用于支付购买翼搏牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告肖刚同意将其所有的车牌号为渝D51XXX、发动机号为EA051XXX的翼搏牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告实现债权所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年7月14日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告在起诉前未向被告发出宣布贷款提前到期的通知，现要求确认本案贷款于2019年5月5日到期。截至2019年6月4日，被告尚欠原告贷款本金44649.5元、、利息4484.56元、罚息1746.94元、复利520.68元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告肖刚未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：肖刚。贷款金额：63000元。贷款用途：购买汽车。贷款期限：36个月，自2017年6月14日起至2020年6月14日止。贷款执行利率：浮动利率，人民银行同期贷款基准利率上浮173.6842%。逾期利息标准：贷款到期或提前到期，借款人不能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款法。提前收贷的约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务的，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。抵押担保情况：肖刚以其名下车牌号为渝D51XXX、发动机号为EA051XXX的翼搏牌小型轿车提供抵押担保，并在车辆管理机构办理了抵押登记。抵押担保的范围：本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。放款情况：2017年6月14日，平安银行重庆分行向肖刚发放贷款63000元。欠款情况：截至2019年6月4日，被告尚欠原告贷款本金44649.5元、利息4484.56元、罚息1746.94元、复利520.68元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与肖刚签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，肖刚未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行有权要求肖刚立即偿还全部借款本金,并按合同约定支付利息、罚息、复利。平安银行重庆分行在提起本案诉讼前未向肖刚发出解除合同的通知，本院认定贷款合同于本院向肖刚送达诉讼文书之日即2019年5月21日起解除。肖刚以车牌号为渝D51XXX、发动机号为EA051XXX的翼搏牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故平安银行重庆分行要求以该车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿的诉讼请求依法成立。综上所述，原告平安银行重庆分行的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖刚在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2019年6月4日的贷款本金44649.5元、利息4484.56元、罚息1746.94元、复利520.68元；二、被告肖刚在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付从2019年6月5日起至贷款本息清偿之日止以未支付的本金44649.5元为基数按合同约定的贷款利率上浮50%计算的罚息，以未支付利息4484.56元为基数按合同约定的贷款利率上浮50%计算的复利；三、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告肖刚名下车牌号为渝D51XXX、发动机号为EA051XXX的翼搏牌小型轿车折价、拍卖或变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取486元，由被告肖刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡振宇二〇一九年八月五日法官助理 艾志花书 记 员 周洪戬