wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执223号申请执行人册亨县大顺建材有限公司。法定代表人郭登洁，系公司董事长。住址：册亨县者楼镇红旗村。被执行人王进，男，1983年8月26日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔2326民初1024号民事调解书，于2019年2月28日依法立案执行册亨县大顺建材有限公司申请执行王进买卖合同纠纷一案。本院(2018)黔2326民初1024号民事调解书载明：被告王进于2019年4月30日前支付申请人的货款285345.00元及利息。现册亨县大顺建材有限公司申请执行的标的为285345.00元及利息，执行费4180.00元。在本案执行中，本院于2019年3月1日向被执行人王进邮寄执行通知书和财产报告令，2019年5月20日查询被执行人王进银行开户信息，查询到王进在中国工商银行账户信息9个，无存款余额。本院于2019年4月24向贵州省望谟县住房和城乡建设局、贵州省望谟县国土资源局查询被执行人王进无不动产登记信息。同时查明，贵州省大地建筑工程有限责任公司、王进有案件在贞丰法院，我院已于2019年5月21日发函至贞丰法院要求参与分配案件款。2019年8月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人册亨县大顺建材有限公司并听取了意见。申请人对本院的调查予以确认，同意对本院（2019）黔2326民初1024号民事调解书终结本次执行程序。同时本院依法对被执行人王进采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单。综上，因被执行人王进无财产可供执行，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔2326民初1024号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人王进仍应当继续履行生效法律文书确定的义务。在终结执行程序期间，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年八月十五日书记员  汤钰城
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执343号之一 申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地温州市洞头区北岙街道中心街111号，组织机构代码:678404949。 法定代表人陈剑林。 被执行人林乾坤，男，1983年9月8日出生，住温州市洞头区。 申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被执行人林乾坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民初776号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月12日立案执行，执行标的5911.66元及息等。 执行立案后，本院于2019年4月15日向被执行人林乾坤发出执行通知书、报告财产令，要求林乾坤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林乾坤逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林乾坤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人林乾坤在金融机构仅有数元存款。被执行人林乾坤名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2019年8月16日，被执行人林乾坤尚欠申请执行人5911.66元及息等。 鉴于被执行人林乾坤拒不履行已经发生法律效力的法律文书，本院已对被执行人林乾坤采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林乾坤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执343号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇一九年八月十六日 代书记员 姜 凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初4884号本院在审理包头市宏鑫物业服务有限公司敖白乙拉物业服务合同纠纷一案中，原告包头市宏鑫物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认口头裁定准许原告包头市宏鑫物业服务有限公司撤回起诉。审判员 王慧 二〇一九年八月二十七日书记员 颉欢
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执1748号之四 申请执行人：唐妍，女，1981年5月28日出生，汉族，广西南宁市江南区。 被执行人：广西汇通天下进出口贸易有限公司，住所地广西南宁市青秀区竹溪大道。 法定代表人：孙治泉。 被执行人：黄新芝，女，1984年7月21日出生，汉族，住广西灵山县。 本院在执行申请执行人唐妍与被执行人广西汇通天下进出口贸易有限公司、黄新芝民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的15589333元,已执行标的10571748元，剩余未受偿标的5017585元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，被执行人名下黄新芝有房产，均已查封并采取了网络第一、二次拍卖及变卖措施，但都无人竞买而流拍，申请执行人接受以物抵债，其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石国付 二〇一九年八月十六日 书 记 员  梁圣豪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执6270号 段泽辉、张顶群、成都中德红谷投资有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初612号民事判决书，于2019年07月18日立案受理段泽辉、张顶群申请执行成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的79914.00元，执行费1099元。执行中，本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执335号之一申请执行人：胡平山，男，1978年10月2日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人：周登荣，男，1988年9月24日出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力本院作出的（2018）黔0112民初1888号民事判决书，受理了胡平山申请执行周登荣提供劳务者受害责任纠纷一案。执行标的为赔偿金78852.4元及精神损害抚慰金5000元、案件受理费950元，执行费1172元等，共计85974.4元。本案在执行过程中，本院于2019年3月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年3月12日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，仅发现被执行人有银行存款6636.85元，我院依法冻结被执行人的银行账户，并扣划该笔存款发还给申请执行人。本院分别于2019年5月17日、通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令。本院于2019年4月1日、2019年4月24日、再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院向其释明被执行人的财产查询情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2019）黔0112执335号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人周登荣应依据我院作出的（2018）黔0112民初1888号民事判决书向申请执行人胡平山继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员  谭 真审 判 员  曾 浩审 判 员  胡 昊二〇一九年八月二十八日执行人员  王嘉维书 记 员  陈 俊
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保790号 申请执行人：安徽丰蓝园林景观工程有限公司，住所地合肥市庐阳区桐城路103号，统一社会信用代码91340100395197759L。 法定代表人：许晨晨。 被执行人：湖南马王堆建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路136号，统一社会信用代码91430000184080315Y。 法定代表人:舒靖弘。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保790号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人湖南马王堆建筑工程有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人湖南马王堆建筑工程有限公司的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年八月八日 书记员  汪菡佳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执557号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：张庭伟，男，1996年5月11日出生，汉族，住四川省梓潼县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2018)川0703刑初642号刑事判决书一案，确定的由被执行人张庭伟支付罚金3000元，经本院执行，截止2019年8月7日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统、传统调查方式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、个人公积金、保险等进行查询，未查到被执行人有其他可供执行财产，本院还依法对张庭伟进行了传唤和住所地调查，被执行人未到本院接受调查，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年八月七日 书记员 易明星
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0123执2332号 安徽蓝实工业玻璃股份有限公司（申请执行人）、安徽三乐建设工程有限公司（被执行人）： 安徽蓝实工业玻璃股份有限公司与安徽三乐建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计284268.68元。经本院立案执行，现已强制执行到位284268.68元。至此，安徽蓝实工业玻璃股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)皖0123民初5614号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1159号申请执行人:汪书飞,男,1998年3月18日出生,21岁,汉族,住芜湖市南陵县。被执行人：张瑞强,男,1996年1月18日出生,23岁,汉族,住芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初740号民事调解书，于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人张瑞强收入43000元。本裁定立即执行。审判员  杨慧忠二〇一九年八月八日法官助理夏程福书记员陈晨
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初9864号原告：倪晶晶，男，1985年11月29日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：胡艇，江苏江民律师事务所律师。被告：陈曙光，男，1975年1月2日生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告倪晶晶诉被告陈曙光买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告倪晶晶的委托诉讼代理人胡艇到庭参加诉讼，被告陈曙光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。倪晶晶向本院提出诉讼请求：1.判令陈曙光归还货款126831元及从2019年6月18日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由陈曙光承担。诉讼过程中，倪晶晶变更第1项诉讼请求为要求陈曙光归还货款122722元及该款从起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。事实与理由：2018年10月18日，陈曙光向他出欠条一份载明结欠货款122722元。但陈曙光未归还上述款项。为维护自身合法权益，特诉至法院。陈曙光未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月18日，陈曙光向倪晶晶出具欠条一张，载明：今欠倪晶晶货款人民币壹拾贰万贰仟柒佰贰拾贰元（122722）。2019年6月27日，倪晶晶以陈曙光未给付货款为由具状诉讼来院。以上事实，有欠条及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，倪晶晶与陈曙光间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在其他的法定无效情形，应认定为合法有效。合同有效成立后，双方当事人均应按约履行自己的义务。现陈曙光结欠倪晶晶货款122722元有欠条及当事人自述等在卷予以佐证，本院予以确认。陈曙光未及时给付货款系本案纠纷产生的原因，对此陈曙光应承担继续履行及偿付逾期付款利息之责。陈曙光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈曙光应于本判决发生法律效力之日起10日内给付倪晶晶货款122722元及该款自2019年6月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1459元、财产保全费1165元，合计2624元（倪晶晶已预交），由陈曙光负担（倪晶晶同意其预交的费用由陈曙光向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付倪晶晶。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  任金花二〇一九年八月十六日书记员  周佳煜援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初7794号原告：天津市泓昊天物业管理有限公司，住所地：天津市蓟州区山倾城**楼中央大街**。法定代表人：王丽萍，执行董事。委托诉讼代理人：徐会平，天津市泓昊天物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：李若涵，北京隆安（天津）律师事务所。被告：陶德坤，男，1982年5月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津市泓昊天物业管理有限公司（以下简称泓昊天物业公司）与被告陶德坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天津市泓昊天物业管理有限公司委托诉讼代理人李若涵、徐会平，被告陶德坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市泓昊天物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付2015年12月6日至2019年7月5日的物业费5418元；2.判令被告立即支付原告逾期支付物业费的违约金1726.7元（计算至2019年6月30日）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：陶德坤购买了位于天津市蓟州区，建筑面积89.87平方米，物业费标准每月1.4元／平方米。2015年12月6日和2018年12月6日，泓昊天物业公司与天津市蓟县远景城小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，委托泓昊天物业公司对小区进行物业管理。陶德坤拖欠泓昊天物业公司2015年12月至2019年7月物业费5418元。陶德坤辩称，不认可原告的诉讼请求。理由：不清楚现在的物业公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：泓昊天物业公司提交证据，证明其已按照物业服务合同标准提供物业服务，包括：车辆管理、公共部位和设施进行维修维护、绿化养护、安保、卫生、违章违建等方面。进驻小区后，泓昊天物业公司对该小区履行了全面服务管理的责任和义务。泓昊天物业公司2016、2017年度被天津市国土资源和房屋管理局信用等级评为3A级企业。被告质证称，不知道天津市住宅物业服务合同；对天津市物业服务企业年度信用等级证书也不清楚；被告从来没有收到过催缴通知书；因为被告经常不在小区居住，对其他证据被告不清楚，也不清楚物业服务的内容。本院认为，以上证据可以证明原告系为中节能远景城小区提供物业服务的物业企业，且物业服务符合合同标准。泓昊天物业是由天津市蓟县远景城小区业主大会选聘入驻中节能远景城小区的，天津市蓟县远景城小区业主大会代表该小区业主的全体意志，作出的决定对小区全体业主具有约束力，被告理应按照《天津市住宅物业服务合同》标准向泓昊天物业公司交纳物业费，被告可随时向天津市蓟县远景城小区业主委员会或泓昊天物业公司查看该合同，故本院对《天津市住宅物业服务合同》予以采信；天津市物业服务企业年度信用等级证书是由被天津市国土资源和房屋管理局颁发的，且该证书在天津市国土资源和房屋管理局网站上已经公示，被告可去该网站进行查询，故本院对天津市物业服务企业年度信用等级证书予以采信；泓昊天物业公司在陶德坤门口张贴物业费催收函，已经尽到催缴的义务，被告理应按照合同标准向泓昊天物业公司交纳物业费，故本院对催收函予以采信。本院经审理认定事实：泓昊天物业公司是经营物业管理等业务的企业，陶德坤是天津市蓟州区（原蓟县）中节能远景城小区7-203业主，其住房建筑面积89.87平方米。2015年12月6日，泓昊天物业公司与天津市蓟县远景城小区业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，2018年12月6日双方续签了《天津市住宅物业服务合同》。约定泓昊天物业公司为天津市蓟州区远景城小区提供物业管理服务；多层住宅（1号楼-12号楼）物业费标准为每月1.4元∕平方米（按建筑面积计算），业主于每季度交纳当季度物业费，逾期交纳，从逾期之日起按应交物业费的1％支付违约金等条款。合同签订后，泓昊天物业公司如约为远景城小区提供了物业管理服务。陶德坤是该小区业主，接受了泓昊天物业公司提供的物业管理服务，却未如约向原告交纳物业费，拖欠了泓昊天物业公司2015年12月6日至2019年7月5日期间的物业费5410.2元。泓昊天物业公司在陶德坤门口张贴物业费催收函，但陶德坤未向泓昊天物业公司交纳其所拖欠的物业费，故原告提起本案诉讼。本院认为，《物业管理条例》明确规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。陶德坤拖欠原告2015年12月6日至2019年7月5日期间的物业费，事实清楚，证据充分。泓昊天物业公司要求陶德坤给付物业费5418元，高于陶德坤实际拖欠数额5410.2元，系泓昊天物业公司计算有误。泓昊天物业公司要求陶德坤给付5410.2元物业费，理据充分，本院予以支持，驳回原告其他诉讼请求。由于物业费系物业公司赖以维持生存和持续提供服务的主要资金来源，业主在对物业公司提供服务存在异议时，应及时向物业公司提出意见、建议，尽量通过协商方式解决问题，必要时可提议召开业主大会解聘现有物业公司，重新选聘新的物业公司。业主不宜采取拒交物业费的方式解决问题，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯交费业主的整体利益；物业公司在收到业主的投诉和建议后，也应积极、及时地为业主解决问题，不断改进与完善物业服务，以获取业主的认可，通过业主和物业公司之间良好的沟通交流和双方的共同努力，才能形成物业服务的良性循环，建立美好舒适的小区环境。陶德坤因不清楚泓昊天物业公司的服务而拒交物业费，其行为已构成违约，应承担延迟履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百六十二条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陶德坤给付原告天津市泓昊天物业管理有限公司物业费5410.2元(期间自2015年12月6日至2019年7月5日）和违约金1726.7元（计算至2019年6月30日），共计7136.9元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告陶德坤负担。本判决为终审判决。审判员  艾世尧二〇一九年八月二日书记员  盛长普附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。2、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。3、《最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执820号之五 申请执行人：陈国清，男，1967年1月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：黄世烘，男，1969年10月29日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈国清与被执行人黄世烘民间借贷纠纷一案中，于2019年3月21日立案，2019年3月24日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2017）闽0122民初326号民事判决书所确定的偿还借款人民币100000元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人黄世烘纳入失信被执行人名单。2019年7月2日，本院依法划拨被执行人黄世烘存款1440.19元用于缴纳本案诉讼费（未足额）。2019年3月22日、4月25日、5月21日、7月1日，本院多次通过网络执行查控系统查询，除上述存款外，暂未发现被执行人有其他银行存款、船舶、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年4月3日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。2019年7月15日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王成峰 审判员 ：郑易星 审判员 ：吴香隆 二〇一九年八月一日 书记员 ： 谢 哲
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15549号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：马军伟，男，1989年9月11日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告马军伟间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金32,744.40元(2,182.96元/期×15期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年6月3日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁众泰ZXXXXXXX款1.5T手动豪华型汽车一辆(车架号LJ8B2C3DXFD124942)，融资总额63,980元，租赁期限为36个月，每月租金2,182.96元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年6月15日向被告指定的银行账户汇付了融资款351,998元，其中所涉被告融资款为56,000元(已扣除GPS费用2,480元，商业险4,310元，交强险950元，车船税240元，合计扣除7,980元)。2016年6月12日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付21期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马军伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币32,744.40元；二、被告马军伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，减半收取346.5元，由被告马军伟负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年八月二十八日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执134号 申请执行人贵港市区农村信用社，住所地贵港市金田路东（市交通局东侧），法定代表人：黄海伦，理事长。 被执行人梁力文，男，1984年3月5日出生，汉族，住所地贵港市港南区。 申请执行人贵港市区农村信用社与被执行人梁力文借款合同纠纷一案,贵港市港南区人民法院于2018年12月12日作出的（2018）桂0803民初1515号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁力文没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵港市区农村信用社于2019年2月18日向本院申请强制执行，请求被执行人梁力文偿还申请执行人贵港市区农村信用社借款本金80000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车辆、土地、房产、工商等部门调查，仅发现被执行人名下有位于贵港市港北区江北西路马胖岭东小区35号房地产一幢，已被其他法院首封，待他案处置后再参与分配；另发现被执行人名下有奥迪牌小型汽车一辆，已在他案查封，但车辆去向不明，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知执行结果后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骥 审判员 陈菲勇 审判员 李德达 二〇一九年八月一日 书记员 苏家铃
宁武县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0925执253号申请执行人：王某某被执行人：某某保险股份有限公司某某支公司王某某与某某保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计74386.64元。经本院立案执行，现已执行到位74386.64元，至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  侯增寿二〇一九年八月二十八日书记员  孙天明
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1005民初678号之一 原告：牡丹江市西安区继财新型节能材料厂，住所地牡丹江市西安区温春镇。 法定代表人：姚继财，厂长。 委托诉讼代理人：尹丹凤，黑龙江国大律师事务所律师。 被告：许昌，男，1979年3月24日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 被告：李娟，女，1979年8月28日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 原告牡丹江市西安区继财新型节能材料厂与被告许昌、李娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告牡丹江市西安区继财新型节能材料厂于2019年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牡丹江市西安区继财新型节能材料厂的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牡丹江市西安区继财新型节能材料厂撤回起诉。 案件受理费11584元，减半收取5792元由牡丹江市西安区继财新型节能材料厂负担。 审 判 长  车 飞 审 判 员  朱春光 人民陪审员  齐宪东 二〇一九年八月一日 法官 助理  车 帅 书 记 员  孙晓颖
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执1640号之一申请执行人韩恒立，男，汉族，1982年9月21日生，住许昌县。申请执行人王培，女，汉族，1981年2月23日生，住许昌县。被执行人杨诗俊，男，汉族，1980年1月8日生，住许昌市。被执行人许昌宜诺金工贸有限公司，住所地许昌市建安区小召乡斜店乡。法定代表人：杨诗俊。申请执行人韩恒立、王培依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初339号民事判决书，于2019年6月10日向本院申请强制执行杨诗俊、许昌宜诺金工贸有限公司合同纠纷一案，要求被执行人杨诗俊、许昌宜诺金工贸有限公司支付给申请执行人补偿款18500元及逾期付款利息；要求被申请人承担本案诉讼费、执行费，本院已立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书；被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨诗俊、许昌宜诺金工贸有限公司名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人杨诗俊、许昌宜诺金工贸有限公司名下未发现有可供执行的财产线索。3.本院于2019年8月28日通过许昌市建安区不动产登记中心查询被执行人杨诗俊、许昌宜诺金工贸有限公司名下的不动产登记信息，未发现其名下有可供执行的财产线索。4.2019年8月28日通过许昌市住房公积金管理中心魏都区管理部查询被执行人杨诗俊名下的公积金登记信息，未发现有可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人杨诗俊、许昌宜诺金工贸有限公司名下暂无可供执行的财产线索，且本院已穷尽财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 杰审判员 赵长金审判员 张新华二〇一九年八月二十九日书记员 陶 媛
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2523执405号之二 申请执行人：岳某，住贵德县。 被执行人：杨某，住贵德县。 本院在执行申请执行人岳某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，于2019年7月15日向被执行人杨某发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杨某未履行义务。2019年8月26日申请执行人岳某与被执行人杨某经平等、自愿协商对债务达成和解履行协议，同时申请执行人岳某向本院书面提出撤回本案的执行申请，本案案款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）青2523执405号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 杨 晓 平 审判员 汪 永 强 二〇一九年八月二十九日 书记员 张 晓 晨
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初9256号 原告:石家庄某服务集团有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于安育，河北天捷律师事务所律师。 被告：河北省某建筑工程有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区。 法定代表人：郑某 委托诉讼代理人：郝某，该公司员工。 原告石家庄某服务集团有限公司诉被告河北省某建筑工程有限公司某服务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日受理，原告石家庄某服务集团有限公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石家庄某服务集团有限公司撤诉。 案件受理费1450元，减半收取725元，由原告石家庄某服务集团有限公司负担。 审判员  苏渝涵 二〇一九年八月十六日 书记员  李亚亚
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3013号申请执行人：严晓华，女，生于1975年9月6日，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人邓佑兰，重庆峰岸律师事务所律师。被执行人：北京现代通号工程咨询有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人刘三友，该公司执行董事。被执行人：北京茵力行咨询服务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人种玉增，该公司总经理。本院在执行申请执行人严晓华与被执行人北京现代通号工程咨询有限公司、北京茵力行咨询服务有限公司劳动争议一案中，申请执行人严晓华向本院撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执3013号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘利莉审 判 员 杨 东审 判 员 袁永鸿二〇一九年八月十五日法官助理 黄建国书 记 员 赵明波
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初178号原告：青岛山孚好酷餐饮管理有限公司，住所地青岛市市**大港纬一路**。法定代表人：陈琦，职务董事长。委托诉讼代理人：赵清树，山东诚功（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪玉，山东诚功律师事务所律师。被告:青岛市市北区海江盛渔行，住所地青岛市大港纬一路**。经营者：厉承斌，男，1974年2月6日出生，汉族，住青岛市。被告：于小钧，女，1978年11月1日出生，汉族，住青岛市。以上二被告共同委托诉讼代理人：：黄晨，山东国人律师事务所律师。被告：青岛联强立兴贸易有限公司，住所地青岛市瞿塘峡路****。法定代表人：毕立新，职务经理。委托诉讼代理人：张玉强，男，1972年4月20日出生，汉族，该公司经理，住青岛市。委托诉讼代理人：徐秋波，山东永立律师事务所律师。原告青岛山孚好酷餐饮管理有限公司与被告青岛市市北区海江盛渔行、被告于小钧、被告青岛联强立兴贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月4立案。原告于2019年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告青岛山孚好酷餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费6513元、减半收取3256.5元，由原告负担。审判长 袁 静审判员 左 杰审判员 陈晓艳二〇一九年八月二十八日书记员 赵 荣
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初24333号原告：中建西部建设（天津）有限公司,住所地天津市滨海新区临港工业区**,统一社会信用代码：911201166906913116。法定代表人：祁丹炜，总经理委托诉讼代理人：徐英俊，男，中建西部建设（天津）有限公司职员。委托诉讼代理人：张焕焕，女，中建西部建设（天津）有限公司职员。被告：河北京鑫华俊建安工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥**塔谈****4-501，统一社会信用代码：911301000748612410。法定代表人：王胜利。原告中建西部建设（天津）有限公司与被告河北京鑫华俊建安工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐英俊、张焕焕到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付混凝土货款2136712.8元；2、判令被告支付自2018年2月17日至实际给付之日止违约金，暂计算至2019年3月19日共计215天，共计金额为1378179.7元；3、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等与本案相关费用。事实与理由：2016年12月，原、被告就德州魏庄地块安置社区工程（双河家园项目）签订了《混凝土销售合同》，合同签订后原告依约供应混凝土3336712.8元，被告累计付款1200000元，尚欠原告混凝土款2136712.8元。依据《混凝土销售合同》关于付款方式的约定，货款最晚应当于合同签订次年春节前付清，但被告逾期未付，同时《混凝土销售合同》第五条约定，被告应自违约之日起每日向原告支付合同总价款干分之三的违约金，原告催要未果，故起诉至人民法院，望判如所请。被告河北京鑫华俊建安工程有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了《混凝土销售合同》、（2017）鲁14民终1号民事判决书、结算单10张、银行电子回执2张、计算明细1份等证据，被告河北京鑫华俊建安工程有限公司未到庭，视为放弃了当庭质证的权利，以上证据经本院审核，具有合法性，客观性，关联性，能够证明原告的诉讼主张，对其证明效力本院予以确认。经审理查明：2016年12月，原、被告就德州魏庄地块安置社区工程签订了《混凝土销售合同》，约定由原告向被告供应工程所需的预拌混凝土，合同签订地为天津市滨海新区，同时还约定了付款方式，全部货款最迟应当于2018年春节前付清，同时约定了违约责任。合同签订后原告依约供应混凝土合计货值3336712.8元，被告累计付款1200000元，尚欠原告混凝土款2136712.8元未付，也未支付违约金，故成讼。本院认为，原告与被告签订的《混凝土销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约履行了合同约定的供货义务，被告应当依约按时足额向原告支付货款，但是被告未完全履行付款义务，原告主张被告支付所欠货款本金2136712.8元的诉讼主张，有事实和法律的依据，被告也予以认可，本院予以支持。被告逾期付款构成违约，应承担违约责任，原告主张的违约金，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。本案中，原、被告双方约定的违约金计算方式为以合同总价款为基数按日3‰计算，该约定系原、被告双方在签订合同过程中自愿达成，符合意思自治的原则，本案中双方自愿约定的违约金计算方式并不违反民事法律、司法解释中关于违约金的规定，双方应当自觉遵守并履行合同的约定，现原告按照未支付货款为基数以日3‰计算违约金，属于自愿对部分权利的处分，其计算未违反法律的规定，也能够体现合同法对于违约金“补偿为主，惩罚为辅”的基本定位，同时就本案中原、被告的过错程度，体现了对守约方的保护，符合公平原则，维护了诚实信用的民事主体，综上所述，本院对原告的诉讼主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告河北京鑫华俊建安工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中建西部建设（天津）有限公司货款2136712.8元并支付以2136712.8元为基数，自2018年2月17日起至实际付款之日止，按照日3‰的标准计算的违约金。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费34920元，保全费5000元，由被告河北京鑫华俊建安工程有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。审 判 长  张 健审 判 员  李 夏人民陪审员  王焕萍二〇一九年八月二日书 记 员  鲁振楠法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8220号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人易杰，男，1978年11月16日出生，汉族，身份证住址江西省新余市渝水区。 被执行人易杰罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初3309号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金5000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执8220号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初3309号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初3309号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年八月二十七日 书记员  章 嘉
四川省泸定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3322刑初33号 公诉机关四川省泸定县人民检察院。 被告人王永平，男，1972年2月8日出生，汉族，中专文化，四川省泸定县人，住泸定县。因本案于2019年7月4日被刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于泸定县看守所。 泸定县人民检察院以泸检诉刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人王永平犯非法占用农用地罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2019年8月23日公开开庭进行了审理。泸定县人民检察院指派检察员倪洪章出庭支持公诉，被告人王永平到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸定县人民检察院指控：2015年5月，被告人王永平在未获得林业主管部门林木、林地使用权的情况下，使用弯刀等工具擅自将泸定县兴隆镇盐水溪王家庄组火草坪（小地名）集体林区的杂灌树木与荒草全部砍伐，将集体林地占用，用于种植花椒树，造成林地破坏。经泸定县环境保护林业局鉴定，被告人王永平非法占用农用地面积共计11.09亩。 公诉机关认为，被告人王永平违反土地管理法规，非法占用林地农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地农用地大量破坏，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其的刑事责任。被告人王永平主动归案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人王永平判处二个月以上四个月以下拘役。公诉机关提交了：1.接警记录，接受刑事案件登记表，立案决定书；2.拘留证、拘留通知书，逮捕证，逮捕通知书；3.尿液现场检测报告书；4.户籍证明、身份证复印件；5.归案经过；6.证人王某、陈某的证言，情况说明；7.被告人王永平的供述与辩解；8.现场勘验、检查笔录、现场方位示意图、涉案林地卫星示意图、现场照片；9.指认、辨认笔录及照片；10.鉴定聘请书，鉴定意见书，鉴定人员资格证书，鉴定结论告知书；11.弯刀、锯子各一把，扣押清单；12.集体森林、林木、林地状况登记表等证据予以佐证。 被告人王永平对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明被告人王永平的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王永平非法占用农用地面积共计11.09亩均为集体防护林。2019年7月4日，森林公安民警电话通知被告人王永平到案后对其执行了刑事拘留。 本院认为，被告人王永平构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王永平自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，且其愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关量刑适当。综上，根据罪责刑相适应原则及被告人王永平的犯罪事实、性质、情节、认罪态度，依法决定对被告人王永平从轻处罚。被告人王永平的犯罪行为破坏了环境资源，造成林地受损，应当对生态进行修复。为维护社会管理秩序，保护国家对土地特别是林地等农用地进行保护的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款（五）项、最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人王永平犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后三个月内一次性缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2019年10月3日止。) 二、责令被告人王永平在刑满释放后三年内恢复林地原貌。 三、没收作案工具弯刀1把、锯子1把。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  周 艳 审 判 员  李元超 人民陪审员  余先敏 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  何江飞 附：法律条文内容 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违法土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不能缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： …… （五）恢复原状； …… 最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款违法土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪判处5年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： （一）非法占用并毁坏防护林地，特殊用途林地数量分别或者合计达到5亩以上的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情况的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0212民初3974号原告：王军，男，1963年1月13日出生，汉族，个体工商户，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。被告：刘艳玲，女，1973年5月11日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：韦涛、孟素改，辽宁方槊律师事务所律师。原告王军与被告刘艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王军的委托诉讼代理人刘宇、被告刘艳玲的委托诉讼代理人韦涛、孟素改到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款人民币25万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月29日向原告借款人民币25万元，约定2015年末还款，现到期没还。原告经多次向被告索要，被告至今未还。故诉至法院，要求被告偿还借款人民币25万元；诉讼费由被告承担。庭审时，原告当庭增加诉讼请求，要求被告给付2015年10月29日至2019年3月1日期间利息67998元。利息计算方法：2010年11月1日，原告借给被告15万元，当时约定利息按银行现行标准给付，还款日期至2011年12月末，如到期未还，按银行利息的双倍支付，到期被告未偿还，2013年10月30日，被告又给原告出具一份借款协议，内容为因以上欠款到期未还，自2012年1月1日起月利息按2%计算（年利20%），此款项大约2013年末还清。第二份欠条出具的时间是在第一份借条的诉讼时效的最后一天出具，2015年10月29日，因被告未偿还原告的借款，因此被告又给原告出具一份借条，借条25万元其中本金15万元，利息10万元。上面还约定利息按银行现行贷款利息支付，还款日期至2015年末，如到期未还，按银行现行贷款利息双倍支付。刘艳玲辩称，不同意原告的全部诉讼请求。被告与原告之间的借款关系并未成立生效，涉案款项原告并未实际支付，故被告不应当偿还原告所主张的款项。针对原告增加的诉讼请求被告辩称，不同意原告增加的诉讼请求。被告并未收到原告支付的借款人民币25万元，原、被告间的借贷关系并未成立，故被告并不欠原告的欠款，更谈不上欠原告的利息，故被告请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，刘艳玲向王军出具借条一张，其内容为“今借王军人民币250000元（贰拾伍万元），利息按银行现行贷款利息支付，还款日期至2015年年末。如到期未还，按银行现行贷款利息的双倍支付。借款人刘艳玲，2015年10月29日。”对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的日期为2015年10月29日借条，拟证明被告向原告借款25万元的事实，被告对该借条的真实性没有异议，但认为仅能表明被告有向原告借款的意思表示，但涉案款项原告并未实际交付给被告。本院认为，该借条的真实性予以认可，但证明力不予认可。2、原告提供的2010年11月1日借条复印件、2013年10月30日借条复印件，被告认为证据真实性无法确认，不予质证。原告认为两份借款协议均为被告刘艳玲书写，认为两份借款协议与借条之间具有关联性，申请以两份借款协议为检材，是否为刘艳玲书写进行司法鉴定。本院依法于2019年3月13日通过大连市中级人民法院委托辽宁明鉴司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年3月26日做出辽宁明鉴[2019]不予受理第9号不予受理通知书，其内容为：经审查，因检材和样本均为复印件，不能满足鉴定需要，委托书已明确不能提供检材原件，根据《司法鉴定程序通则》第十五条第（二）项的规定，我中心决定不予受理，并退还相关鉴定材料。后原告变更检材和样本，再次提出以二张借款协议和借条作为检材的鉴定申请，本院依法于2019年5月15日通过大连市中级人民法院委托辽宁明鉴司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年5月28日做出辽宁明鉴[2019]不予受理第14号不予受理通知书，其内容为：经审查，在本案中，因检材均为复印件，无原件，根据《司法鉴定程序通则》第十五条第（二）项的规定，我中心决定不予受理。据此，因此该两份证据因无法证实系被告刘艳玲书写，本院不予采信。3、原告提供的微信截图，因是原告自行打印的，证据形式有瑕疵，且被告不予以认可，故本院不予采信。4、原告提供的工商档案查询三份，查询档案中显示资金数额为10万元，但不能证明原告具有出借资金的能力，故本院不予采信。本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：以现金支付的，自借款人收到借款时。本案中，被告书写借条一份，仅表示借款合同成立，在款项交付时，原、被告之间的合同才发生效力。原告现主张以现金方式交付借款，但未对借贷发生的款项来源、交付时间、地点、交付人、接受交付人等交付细节充分举证，其提交的借条无法与其他相关证据相互印证，不能证明双方的借款合同已经生效。本院认为，原告主张出借人已交付案涉款项的事实未能达到高度盖然性标准，其诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张利息67998元的诉讼请求，因借款不支持，故对因借款产生的利息，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王军的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 王 健人民陪审员 梁 萍人民陪审员 傅 莉二〇一九年八月二十日书 记 员 王蕾蕾附：相应法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执异48号异议人（案外人）：河南锦瑞建材科技有限公司住所地：鄢陵县只乐镇西只乐村北枪古路南侧。法定代表人：郭建伟，执行董事委托代理人：菅运生，河南许之以昌律师事务所律师申请执行人：杨海民，男，汉族，1963年12月7日生，住襄城县。被执行人：郭根平，男，汉族，1956年6月6日生，住鄢陵县。被执行人：郭根芳，男，汉族，1961年8月9日生，住鄢陵县。被执行人：鄢陵县金昌建材有限公司住所地：鄢陵县只乐北枪古路南侧。法定代表人：郭国平。本院在执行杨海民与郭根平、郭根芳、鄢陵县金昌建材有限公司合伙协议纠纷一案中，案外人河南锦瑞建材科技有限公司于2019年8月21日提出书面异议，请求撤销襄城县人民法院（2019）豫1025执777号《履行到期债权通知书》，裁定终结对本案异议人的强制执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人河南锦瑞建材科技有限公司称：一、异议申请人与被执行人郭根平之间无股权转让而产生的债权债务关系，襄城县人民法院有关裁定及协助执行措施认定事实错误。郭根平不是我公司股东，我公司没有与郭根平签订或者履行任何的股权转让合同，更不存在我公司应支付郭根平股权转让款320万元的事实。郭根平是否为实际出资人系我公司内部管理范畴，不应作为法院执行依据。杨海民与郭根平合伙协议纠纷与我公司无任何关联。二、贵院《履行到期债权通知书》程序违法。2019年7月30日我公司已经针对贵院的执行行为提出执行异议，贵院已经受理且在审理中，现贵院在异议审查期间作出该通知明显违背法律规定。综上，我公司根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第63条及《最高人民法院关于认真贯彻实施民事诉讼法及相关司法解释有关规定的通知》第三条等法律规定提出异议申请，请求撤销襄城县人民法院（2019）豫1025执777号《履行到期债权通知书》，裁定终结对本案异议人的强制执行措施。本院查明：杨海民与郭根平、郭根芳、鄢陵县金昌建材有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月26日作出（2018）豫1025民初830号民事裁定书，裁定将郭根平作为实际出资人在原河南锦瑞再生资源开发有限公司（现更名为河南锦瑞建材科技有限公司）股权转让协议中的债权即“自2018年3月30日起每一季度转给郭根平40万元，共计320万元”予以冻结。2018年8月15日，本院作出（2018）豫1025民初2369号民事裁定书，裁定将郭根平在河南锦瑞再生资源开发有限公司自2018年8月份开始每季度应领取的股金款40万元，合计136万元予以冻结。2019年4月8日，本院作出（2018）豫1025民初3446号民事判决书，判决解除原告杨海民与被告郭根平、郭根芳签订的“合伙出资买厂及经营管理协议”；被告鄢陵县金昌建材有限公司于本判决生效后十日内偿还杨海民人民币690万元，被告郭根平、郭根芳对鄢陵县金昌建材有限公司上述债务负连带清偿责任。判决生效后，杨海民向本院申请强制执行。2019年5月15日，本院作出（2019）豫1025执777号执行裁定书，将被执行人郭根平的存款、收入予以冻结。2019年8月7日，本院作出（2019）豫1025执777号《履行到期债权通知书》，要求河南锦瑞建材科技有限公司自收到本通知十五日内直接向申请执行人杨海民履行对被执行人郭根平的到期债权200万元，并不得向被执行人清偿。2019年8月21日，案外人河南锦瑞建材科技有限公司向本院提起执行异议，请求撤销本院（2019）豫1025执777号《履行到期债权通知书》，裁定终结对本案异议人的强制执行措施。本院经审查认为：依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。故异议人请求撤销本院（2019）豫1025执777号《履行到期债权通知书》理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：本院（2019）豫1025执777号《履行到期债权通知书》停止执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向许昌市中级人民法院申请复议。审判长  唐国建审判员  赵勇智审判员  刘花蕊二〇一九年八月三十日书记员  李俊鸽
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执656号申请执行人：徐锋，男，1986年10月8日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。委托代理人：冉琴，凤冈县琊川镇法律服务所法律工作者。被执行人:任科，男，1962年2月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初3213号民事调解书，受理徐锋申请执行任科买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人支付申请执行人欠款29,492元、诉讼费269元，承担执行费342元。本院在执行中对被执行人任科的银行（网络银行）存款、车辆登记、工商登记、公积金及不动产进行了查询，查明任科在凤冈县龙泉镇和平路粮油收储责任公司宿舍有建筑面积107.08平方米的住宅一套，在中国农业银行股份有限公司凤冈县支行设定了商业抵押；元银行存款及其他财产登记信息。另查明，任科在凤冈县永固采石场共有股份，在凤冈县英华幼儿园有50万元原始股。本院对被执行人在凤冈县永固采石场的股份及在凤冈县英华幼儿园的股份在本院另案（2019）黔0327执恢87号中处置，一拍已于2019年7月31日流拍。现申请执行人徐锋以等待财产处置结果、参与分配为由向本院提出撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执656号案件的执行。申请执行人徐锋可在未能参与分配或分配不足时起两年内向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小华二〇一九年八月九日法官助理肖斌书记员曾晓波
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执2232号 申请执行人：席祖阳，男，1990年8月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：王计奎，男，1979年5月12日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行席祖阳与王计奎劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年八月二十七日 书记员  蒋成庆
甘肃省西和县人民法院支 付 令（2019）甘1225民督35号申请人：西和县中小企业信用担保有限公司,统一社会信用代码：91621225057584588W。住所：甘肃省西和县汉源镇贵台新村。法定代表人：毛某，该公司总经理。被申请人：王某，男，汉族，生于1964年8月13日，甘肃省西和县人，住西和县洛峪镇庄窠村**，身份证号，6226271964********。申请人西和县中小企业信用担保有限公司于2019年8月14日向本院申请支付令。西和县中小企业信用担保有限公司称，被申请人王某于2016年5月30日向中国农业银行股份有限公司西和县支行申请了5万元的双联惠农贷款，由申请人西和县中小企业信用担保有限公司担保，该贷款期限三年，为可循环贷款方式（即一年一清偿，可再贷款，如此循环次数不超过2次)。2016年7月25日，申请人与被申请人王某签订了《委托担保合同》[2016年西信担保字第278号]，双方在合同第8.2款约定被申请人应承担的义务《必须按主合同的约定承担主债务履行期限届满以后的逾期利息、罚息、违约金、赔偿金及其他费用等），第九条中约定了违约责任，第三条约定了申请人的追偿权。2016年7月25日被申请人王某与农行签订了《双联农户贷款担保借款合同》，合同第1.5款约定“借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。”，第6.2款约定了罚息及利率。2016年7月25日中国农业银行股份有限公司西和县支行向被申请人王某发放了该笔贷款，并出具了借款凭证。2017年7月24日该笔贷款到期后，被申请人王某未按期还款。农行将被申请人王某在农行惠农卡上的余额扣除抵做借款本金。剩余借款及利息，农行依据《双联农户贷款担保借款合同》的约定于2017年8月31日，从担保人西和县中小企业信用担保有限公司的账户上连本带息划走了50542.11元，由西和县中小企业信用担保有限公司清偿了被申请人王某该贷款的剩余本息。申请人承担了担保责任后，多次向被申请人王某催要被农行划走的金额，但被申请人王某至今未向申请人支付本息。其行为已违约，对申请人债权造成侵害。特向法院申请支付令督促被申请人返还申请人50542.11元，并督促被申请人对50000元本金按照年利率0.525%的标准承担自2017年8月31日起至还款之日止的罚息。本院经审查认为，申请人西和县中小企业信用担保有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王某应当自收到本支付令日起十五日内，给付申请人西和县中小企业信用担保有限公司50542.11元，并对50000元贷款本金按照年利率0.525%的标准承担自2017年8月31日起至还款之日止的罚息（（减去已记取的542.11元）。申请费430元，由被申请人王某承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杜建勋二〇一九年八月十四日书记员  崔君宇
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初2419号之一 原告：郭方伟，男，1962年1月18日出生，汉族，住沛县。 被告：刘治国，男，汉族，45岁，住沛县。 被告：朱春侠，女，汉族，45岁，住沛县。 原告郭方伟诉被告刘治国、朱春侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，2019年8月5日原告郭方伟向本院提出申请，申请撤回对被告刘治国、朱春侠的起诉。 本院认为，原告郭方伟的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告郭方伟撤诉。 案件受理费2316元减半收取1158元，公告费300元，合计1458元，由原告郭方伟负担。 审 判 长  韩 永 人民陪审员  徐泽忠 人民陪审员  唐建民 二〇一九年八月八日 书 记 员  李慧君
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2583号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：王延龙，男，1964年5月12日出生，汉族，住新疆昌吉市。被申请人：骆向红，女，1971年2月5日出生，汉族，住新疆昌吉市。被申请人：王延鑫，男，1977年10月13日出生，回族，住新疆昌吉市。本院在审理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人王延龙、骆向红、王延鑫融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款334313.72元或查封、扣押其相应价值的财产。徐州重型机械有限公司以其国有土地为江苏徐工工程机械租赁有限公司申请保全王延龙、骆向红、王延鑫财产提供担保,用于担保的国有土地使用权证号：徐土国用（2005）第29194号，地，地号2-03-03-0155。本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王延龙、骆向红、王延鑫银行存款334313.72元或查封、扣押同等价值的其他财产。诉讼财产保全申请费2192元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈涛二〇一九年八月二十二日书记员  于淼
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初2367号原告：王亨允，男，1969年1月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：郭世伟，男，1974年8月15日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县。原告王亨允（以下简称原告）与被告郭世伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款2万元及利息（以2万元为基数，按年利率24%为标准，自2017年1月1日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告由于做生意需要资金周转，于2016年3月向原告借款2万元，双方约定三个月内还1万元，剩余1万元于2016年12月份还清，被告向原告出具借条，现借款已经到期，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提交借据，载明：今借到原告人民币2万元整，归还日期三个月内还1万元，剩余2016年12月份还清。借款人为被告并摁有手印。经询，原告表示与被告是朋友关系，被告借款用于工程资金周转，2016年3月一天的中午在东城区黄寺大街外馆斜街香悦楼，原告将2万元现金出借给被告，被告本人出具借据，具体日期记不清了，借款后分文未还。庭审中，原告提交借据以佐证上述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告主张被告向其借款2万元未还，为此提交了借据予以证明，故被告应予偿还。双方未约定利息，被告应自2017年1月1日起按年利率6%支付逾期利息。原告主张有误，本院予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭世伟于本判决生效后七日内偿还原告王亨允借款二万元并支付逾期利息（以二万元为基数，按年利率百分之六为标准，自二〇一七年一月一日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告王亨允的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告郭世伟负担（原告王亨允已预交，被告郭世伟于本判决生效后七日内给付原告王亨允）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远人民陪审员  杨文荣人民陪审员  邢卫东二〇一九年八月二十九日书 记 员  羡 蕾
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终6046号上诉人(原审原告)：重庆市北碚区社会保险局，住所地重庆市北碚区云华路**，统一社会信用代码12500109450462050Ｍ。法定代表人：陈光锐，局长。委托诉讼代理人：吴睿娜，该局工作人员。委托诉讼代理人：李弥祎，该局工作人员。被上诉人（原审被告）：重庆矿源起重机有限公司，住，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇三溪村银向湾社一社会信用代码9150010978155585XN。法定代表人：李昌国，总经理。上诉人重庆市北碚区社会保险局（以下简称北碚社保局）因与被上诉人重庆矿源起重机有限公司（以下简称矿源公司）追偿权纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初4392号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人北碚社保局的委托诉讼代理人李弥祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北碚社保局上诉请求：1.撤销原判定，发回重审；2.本案诉讼费用由矿源公司承担。事实及理由:根据《中华人民共和国社会保险法》第41条“从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还”的规定，该局可以进行民事追偿，而不仅限于依据该法第63条的规定进行行政追偿。该法第四十二条规定，因第三人原因造成工伤，工伤保险先行支付后有权向第三人追偿，在法律实践中也曾有过相应的民事追偿权诉讼，由此可见，追偿工伤保险待遇款项也是可以通过民事诉讼追偿的。矿源公司未作答辩。新犇牛公司向一审法院起诉请求：1.判令矿源公司向北碚社保局偿还先行支付的工伤保险待遇62522.66元。2.本案的诉讼费用由矿源公司承担。一审法院认定事实:2014年10月11日，何云华由矿源公司安排在四川省邻水县城南镇南垭村倒角预制厂旁拆行车时，从倒下的行车上坠下受伤，2015年12月3日被重庆市北碚区人力资源和社会保障局认定为工伤。矿源公司没有为何云华参加工伤保险，2016年2月26日，重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会鉴定何云华伤残等级为贰级。2016年11月1日，一审法院（2016）渝0109民初5645号民事判决书判决何云华与矿源公司之间的劳动关系于2016年5月13日解除，并由矿源公司支付何云华医疗费、一次性伤残补助金等费用，后本院维持了该判决。由于矿源公司未履行支付义务，何云华于2017年6月8日向一审法院申请强制执行。执行中因矿源公司没有可供执行的财产，该院于2017年8月17日作出（2017）渝0109执2110号执行裁定书：终结本次执行程序。2017年8月30日，何云华向北碚社保局申请由工伤保险基金支付工伤保险待遇，同日，北碚社保局告知何云华不予支付，后何云华不服该决定，起诉至一审法院，该院于2018年10月18日作出（2017）渝0109行初138号行政判决书，判决：北碚社保局于判决生效之日起四十五日内核定并支付何云华的工伤保险待遇。但是该局并未履行上述行政判决书确定的义务。何云华向一审法院申请强制执行，该院于2019年4月12日出具（2019）渝0109执433号执行裁定书，划拨北碚社保局银行存款62522.66元，并支付给了何云华。一审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第二款规定：从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人‍‍‌‌‍‌‍‍‍‌‌‌‍‍‍‍‍‌单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定追偿。第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社‍‍‌‌‍‌‍‍‍‌‌‌‍‍‍‍‍‌会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。依据上述规定，国家建立工伤保险等社会保险制度，保障公民在疾病、工伤等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利，该制度不同于一般的民事法律关系。本案中，北碚社保局与矿源公司追偿工伤保险待遇款项不属于平等民事主体之间的争议事项，应予裁定驳回，北碚社保局可以直接依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定对矿源公司进行追偿。该院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第二款、第六十三条，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回北碚社保局的起诉。预交的案件受理费682元，该院予以退还。本院认为,《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第二款规定：从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人‍‍‌‌‍‌‍‍‍‌‌‌‍‍‍‍‍‌单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定追偿。该法第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社‍‍‌‌‍‌‍‍‍‌‌‌‍‍‍‍‍‌会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。《社会保险基金先行支付暂行办法》第十三条规定：社会保险经办机构按照本办法第五条第三项、第四项和第六条、第七条、第八条的规定先行支付工伤保险待遇后，应当责令用人单位在10日内偿还。用人单位逾期不偿还的，社会保险经办机构可以按照社会保险法第六十三条的规定，向银行和其他金融机构查询其存款账户，申请县级以上社会保险行政部门作出划拨应偿还款项的决定，并书面通知用人单位开户银行或者其他金融机构划拨其应当偿还的数额。用人单位账户余额少于应当偿还数额的，社会保险经办机构可以要求其提供担保，签订延期还款协议。用人单位未按时足额偿还且未提供担保的，社会保险经办机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当偿还数额的财产，以拍卖所得偿还所欠数额。用人单位未按时足额偿还且未提供担保的，社会保险经办机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当偿还数额的财产，以拍卖所得偿还所欠数额。依照前述规定，北碚区社保局作为社会保险经办机构，其向矿源公司追偿由其先行支付的工伤保险待遇，应由其自身或通过社会保险费征收机构采用行政手段实现，有关追偿行为属于其履行法定职权，要求相对人履行法定义务的范畴，案涉款项并非民事债权，亦不应通过民事诉讼以民事追偿的方式进行。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，北碚社保局的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 毅审 判 员  张 薇审 判 员  余彦龙二〇一九年八月十九日法官助理  刘玲玲书 记 员  冉攀峰
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执930号之二申请执行人王书强，男，住所地大名县。被执行人李兵民，男，住所地大名县。被执行人崔英明，男，住所地大名县。本院在执行申请执行人王书强与被执行人李兵民、崔英明一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人崔英明银行存款元；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘晓军二〇一九年八月二十四日书记员  熊彦敏
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初2463号原告：张某，女，1988年3月13日出生，汉族，住济南高新区。原告：刘明，男，1990年11月24日出生，汉族，住济南高新区。原告：刘某，男，2017年4月14日出生，汉族，济南高新区。法定代理人：张某（刘某之母），女，1988年3月13日出生，汉族，住济南高新区。以上三原告共同委托诉讼代理人：魏玉茹，山东瑞文律师事务所律师。被告：济南高新技术产业开发区临港街道南郭而村民委员会，住所地济南高新区临港街道南郭而村。法定代表人：张来柱，主任。委托诉讼代理人：张军，山东德康律师事务所律师。原告张某、刘明、刘秉新与被告济南高新技术产业开发区临港街道南郭而村民委员会（以下简称：南郭而村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、刘明、刘秉新的委托诉讼代理人魏玉茹，被告南郭而村委会的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某、刘明、刘秉新向本院提出诉讼请求：1.撤销南郭而村委会2018年8月作出的《南郭而村农村集体产权制度改革成员界定实施办法》（以下简称《实施办法》），撤销南郭而村委会作出的取消张某、刘明、刘秉新村集体组织成员资格决议，依法将张某、刘明、刘秉新列入南郭而村集体组织成员登记名册；2.诉讼费用由南郭而村委会承担。诉讼过程中，经核实《实施办法》的实际名称，张某、刘明、刘秉新变更第一项诉讼请求为：撤销南郭而村委会作出的《荷花路管区南郭而村集体产权制度改革成员资格认定办法》（以下简称：《资格认定办法》），撤销南郭而村委会作出的取消张某、刘明、刘秉新村集体组织成员资格决议，依法将张某、刘明、刘秉新列入南郭而村集体组织成员登记名册。事实与理由：2018年8月21日，为响应临港街道办统一安排，推进农村集体产权制度改革工作，南郭而村委会通过改革小组及村民代表会议方式通过了《资格认定办法》，方案规定有儿有女户，女儿户不享受村集体组织成员待遇；双女户保留一个女儿户享受村集体成员待遇。张某、刘明、刘秉新认为，首先该《资格认定办法》制定程序不合法，内容严重违反法律禁止性规定：未依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条提前十日通知村民，未依照二十一条规定公开召开会议、到会人员不符合规定，依照二十五条规定村代表成员未经选举、村代表会议未经村民会议授权无权讨论决议村民资格事项、未将村书记纳入改革小组成员；其次，《资格认定办法》以儿子户、女儿户男女区分作为单一衡量办法，存在严重性别歧视，侵犯原告男女平等的宪法权益，同时侵犯了张某、刘明、刘秉新的合法妇女权益。而张某、刘明、刘秉新自出生便落户南郭而村，自然取得村集体资格，南郭而村委会根据该《资格认定办法》作出取消张某、刘明、刘秉新村民资格决议不符合法律规定存在根本性错误。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定：“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”为维护合法权益，张某、刘明、刘秉新诉至法院，请求判如所请。南郭而村委会辩称，南郭而村委会于2018年7月20日召开了村民代表大会，会议的议题是成立产权制度清产核资工作领导小组，并进行南郭而村产权制度改革的领导工作，以及南郭而村集体经济组织成员资格的界定工作。后南郭而村又先后分八次召开了村民代表会议，商议如何进行产权制度改革，以及农村集体经济组织产权人员的界定问题，经过该八次会议后，形成了《资格认定办法》，根据《资格认定办法》，南郭而村五个片组的村民认定了农村集体经济组织产权人员，张某、刘明、刘秉新并未被认定为农村集体经济组织产权人员，故张某、刘明、刘秉新诉状中的理由与事实不符。南郭而村委会依据《村民委员会组织法》及《资格认定办法》来对南郭而村村民进行了集体经济组织成员资格的认定，张某、刘明、刘秉新未能被认定为集体经济组织成员，这是南郭而村绝大多数村民的意见，张某、刘明、刘秉新所诉没有事实及法律依据，应当予以驳回。本院经审查认为，南郭而村委会系基层群众性自治组织。南郭而村委会制定《资格认定办法》，并据此对本集体经济组织成员资格进行认定，应属村民自治范畴。本案中张某、刘明、刘秉新主张撤销《资格认定办法》，撤销南郭而村委会作出的取消张某、刘明、刘秉新村集体组织成员资格决议，依法将张某、刘明、刘秉新列入南郭而村集体组织成员登记名册，其诉讼请求的实质系张某、刘明、刘秉新能否确定为南郭而村集体经济组织成员。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定”的规定，农村集体经济组织成员资格问题属于立法解决的问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故张某、刘明、刘秉新的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的起诉条件。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某、刘明、刘秉新的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 斌二〇一九年八月二十四日书记员 刘雪亭
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1521民初2180号原告：罗山县建筑安装工程有限公司。住所地：罗山县新区龙池大道南九龙大道西。法定代表人：李学武，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：李琼昌，男，该公司工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：刘天军，男，河南银辉律师事务所律师，一般代理。被告：李道武，男，1973年6月21日出生，汉族，住罗山县，现住罗山县。原告罗山县建筑安装工程有限公司（以下简称原告罗山建筑公司）与被告李道武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法由审判员董王超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗山建筑公司委托代理人刘天军、被告李道武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗山建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款20000元及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月26日，原告与被告签订了一份《委托建筑协议书》，该协议书约定：被告委托原告负责建筑被告所选认的楼房，包工包料，总房款264397元；被告每逾期付款一日，应当按照应付款的千分之三向原告支付违约金等事项。原告已按照协议约定时间将房屋交付给被告使用，但被告至今仍欠款20000元，故诉至法院，请求依法判决。被告李道武辩称，20000元不是欠的钱，而是押在我这里的保证金，防止工程不合格；现在原告给我建的房子有质量问题：客厅天花板有裂缝、电路安装不合格、三楼窗户有裂缝；我让原告负责人维修解决，但一直未处理，也不派人来看；如果原告想要这个钱，就必须把房屋存在的问题解决好。经审理查明，2011年10月被告认购了原告开发建设的罗山县尤店乡淮干滩区移民新村D区四排六号楼房一处，认购首付款为50000元，被告交纳部分后尚欠认购款9518元，被告于2011年10月27日给原告出具了一张欠条。2013年9月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《尤店乡淮干滩区居民迁建工程委托建筑协议书》，双方在协议书中约定：乙方委托甲方负责建筑淮干滩区移民新村乙方所选认的楼房；建设内容包括楼房主体、附属设施、院门、户门及所有塑钢窗户制作安装、给排水、供电照明安装到位、内外砂浆墙面；楼房设计建筑总面积176.5㎡，最终造价1498元/㎡，总房款264397元；楼房交付时间为2013年10月1日；付款违约责任根据房屋委托建筑价格信息发布后第21天至35天、第36天至50天，分别从逾期之日按应付款的万分之五、千分之一支付违约金，价格信息发布后第51天起，按应付款的千分之三支付违约金。该协议还记载了付款方式有一次性付清、分期付款两种，但双方并未在该协议中约定，具体采取何种付款方式。协议签订当日，被告给付原告部分建房款后，尚欠10482元，被告于2013年9月26日给原告出具了一张借条。后原告将建成的房屋交付给被告居住至今，经原告催要，被告共欠原告建房余款20000元至今未付，原告遂诉至本院。另查明，被告在庭审中主张原告违约在先，房屋是2014年7月份交付，不是双方约定的2013年10月1日；原告要求支付违约金不合理，原告拖了两年才交房，且现在还有质量问题；原告对此均不予认可。2019年8月13日，经本院派员现场勘查，被告现居住的楼房一楼客厅天花板、三楼房屋后墙窗户位置，确有部分裂痕。上述事实有当事人陈述、委托建筑协议书、欠条、借条、现场图片等证据在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，原告与被告之间签订的委托建筑协议书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告将建成的房屋交付给被告居住至今，但被告在认购房屋和签订协议时，共计欠原告建房款20000元至今未付，属违约行为，故原告现持被告出具的欠据主张债权，于法有据，本院予以支持。原告主张违约金，但双方虽在协议中记载了有一次性付清和分期付款两种付款方式，却并未在该协议中约定具体采取何种付款方式，故原告的该项诉求，理由不当，本院不予认可。被告辩称该欠款系质量保证金，但与其向原告出具的欠据明显不符，且被告也未提供相应证据，证实该欠款属质保金性质，故被告的该项意见，证据不足，本院不予采纳。被告另辩称房屋有质量问题，原告必须把房屋质量问题解决好才能付款，但此属另一法律关系，本院在本案中不予审理，可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李道武于本判决生效后十日内给付原告罗山县建筑安装工程有限公司建房欠款人民币20000元。二、驳回原告罗山县建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李道武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  董王超二〇一九年八月二十三日书记员  李 波
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执222号之一申请执行人：扬州瑞丰典当有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：吴福文，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾冬如，江苏九如律师事务所律师。被执行人：王某，男，1992年11月4日出生，汉族，住扬州市开发区。本院在执行扬州瑞丰典当有限公司与王某典当纠纷一案中，本院于2019年4月2日对被执行人王某名下位于扬州市南浦花园69幢05室房产予以查封（查封期限三年），双方当事人于2019年8月20日达成了执行和解协议，双方约定被执行人应于2020年元月1日前偿还本金50万元，同年1月24日前还清余款。因双方达成和解协议且履行期限较长，本案依法应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）苏1091执222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石 立代理审判员 吴 昊代理审判员 张 弛二〇一九年八月二十八日书 记 员 潘道庆
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初45944号原告：天津市汉沽渤建混凝土搅拌有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽火车站北。法定代表人：李青波，经理。委托诉讼代理人：田峰，该公司职工。委托诉讼代理人：韩涛，天津滨郝律师事务所律师。被告：天津市房信建设发展有限公司，住所地天津市南开区科研西路**。法定代表人：杨永江，总经理。委托诉讼代理人：刘铭，天津益清律师事务所律师。第三人：天津汉通置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽五经路**。法定代表人：郭维成，董事长。委托诉讼代理人：李杰，该公司员工。原告天津市汉沽渤建混凝土搅拌有限公司与被告天津市房信建设发展有限公司及第三人天津汉通置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，原告天津市汉沽渤建混凝土搅拌有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告天津市汉沽渤建混凝土搅拌有限公司撤回起诉。案件受理费24220元，减半收取12110元，由原告天津市汉沽渤建混凝土搅拌有限公司负担。审 判 长  李秀峰审 判 员  贾书岩人民陪审员  张 茹二〇一九年八月十二日书 记 员  刘逢年
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0521民初1376号 原告:本溪宏泽物业服务有限公司。住所地：本溪满族自治县小市镇滨河西路。统一社会信用代码：912105217976839793。 法定代表人：张坤，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张永维，系该公司工作人员。 被告：孟宪光，男，满族，1963年2月27日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。 原告本溪宏泽物业服务有限公司诉被告孟宪光物业服务合同纠纷一案，2019年8月5日，原告本溪宏泽物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告本溪宏泽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由本溪宏泽物业服务有限公司负担。 审判长  刘玉祥 陪审员  孙彦华 陪审员  刘国慧 二〇一九年八月五日 书记员  朴希玲 附：相关法律条文 《中华人民共和民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初10242号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：王秋霖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张斌，男，1984年5月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告捷信消费金融有限公司与被告张斌小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案，原告捷信消费金融有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审 判 员 付佃强二〇一九年八月二十九日法官助理 樊珊珊书 记 员 张 婷
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321财保347号 申请人：丰县首羡镇卫生院,住所地江苏省丰县首羡镇首羡街。 法定代表人:张春侠,该院院长。 委托代理人：徐海军，首羡法律服务所律师。 被申请人：渠敬磊，男，1988年6月18日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被申请人：秦园园，女，1986年1月26日出生，汉族，农民，住址同上。 申请人丰县首羡镇卫生院因与被申请人渠敬磊、秦园园签订了赔偿协议书，被申请人未按协议履行。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人丰县首羡镇卫生院于2019年8月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人渠敬磊、秦园园名下的银行存款560000元或查封其同等价值的财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人丰县首羡镇卫生院的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人渠敬磊、秦园园名下的银行存款560000元或查封其同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇一九年八月十五日 书记员  赵 茜
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执858号申请执行人：谢有良，男，汉族，1962年生，甘肃省渭源县人，农民，住渭源清源镇鼠善村，身份证号：6224261962xxxxxx11。被执行人：孙小明，男，汉族，1969年生，甘肃省岷县人，居民，住岷县岷阳镇网子营，身份证号：6224291969xxxxxx37。申请执行人谢有良与被执行人孙小明买卖合同纠纷一案，甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初1465号民事调解书确定：由被告孙小明于2018年11月14日前清偿原告欠款23643.2元，案件受理费195.5元由原告谢有良负担。本案在执行过程中，由于被执行人孙小明常年外出、无法联系，其名下没有可供执行财产，申请执行人谢有良也无法提供被执行人孙小明名下财产。现申请执行人谢有良申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初1465号民事调解书的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  夏鱼娟二〇一九年八月十二日书记员  包浩亮
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执恢313号申请执行人：兰为龙，男，汉族，1965年10月12日出生，住湖南省鄷陵市。被执行人：湖南万力建设集团有限公司，住所地为长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层，统一社会信用代码914300007968795588。法定代表人：雷慕为，该公司法务部长。第三人：江西景德镇汉光陶瓷有限公司，住所地为江西省景德镇市珠山区竟成镇三宝路798号，统一社会信用代码91360200578721259。法定代表人：李遨宇，该公司总经理。本院在执行申请执行人与被执行人湖南万力建设集团有限公司（简称万力公司）建设工程施工合同纠纷一案中（首次执行案号2019赣0203执143号），已依法责令被执行人向申请执行人支付人民币159880元，并承担执行费2298元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。后因未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对本案裁定终结本次执行程序。因第三人江西景德镇汉光陶瓷有限公司（简称景德镇汉光）自愿在其与申请执行人协调的范围内承担本案被执行人应当承担的债务，申请执行人申请恢复执行，2019年8月12日，本院予以恢复执行。经查，江西省高级人民法院（2019）赣民终116号民事判决书第36-37页明确“在工程建设过程中，景德镇汉光借用万力公司名义与第三人签订分包合同或发生其他法律行为，没有向第三人支付相关款项，已有法律文书确定由万力公司支付工程款或材料款19461875.49元（其中景德镇汉光负连带支付责任金额为584670元）及利息。根据民法基本原理，双方当事人通谋所为的虚假意思表示，在当事人之间发生绝对无效的法律后果，但在虚假表示的当事人与第三人之间，当第三人不知道当事人之间的虚假意思表示时，该虚假意思表示的无效不得对抗善意第三人，第三人的合法权益不因当事人之间的虚假意思表示而受到损害。因案涉二标段工程建设对第三人所负债务，系万力公司出借资质，景德镇汉光以项目管理部名义实施法律行为所致，源于万力公司与景德镇汉光共同行为，应当由万力公司、景德镇汉光共同承担清偿责任。同时，由于案涉二标段工程是景德镇汉光借用万力公司资质自己发包自己建设，建设工程的费用与支出最终均应由景德镇汉光承担。万力公司在清偿有关案涉二标段工程第三人债务后，可向景德镇汉光追偿”。且景德镇汉光自认本案所涉买卖合同货款，属于上述判决书中确认的未由景德镇汉光承担连带责任的工程款或材料款部分，但最终责任应当由景德镇汉光承担。另，景德镇汉光与申请执行人达成《工程款清算协议》，约定“经双方重新核算，双方同意（2018）赣0203民初1720号案件中所涉工程项目的工程款金额调整至148000元，在此基础上景德镇汉光同意作为该工程款的付款义务方”。申请执行人亦向本院书面申请由第三人向其支付148000元，并承担本案执行费2298元以了结本案，申请执行人自愿放弃本案中应由被执行人、第三人承担的其他义务，对本案予以执行完毕。本院认为，景德镇汉光以生效判决已经确定其为本案债务最终承担主体，以避免申请执行人与被执行人诉累为由，自愿承担本案债务，且其与申请执行人就本案债务重新达成清偿协议，申请执行人亦同意按清算协议执行，放弃剩余债权，不违反法律强制性规定，故本院决定将第三人景德镇汉光追加为本案被执行人，执行第三人名下财产清偿申请执行人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加第三人江西景德镇汉光陶瓷有限公司为本案被执行人。二、冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取第三人江西景德镇汉光陶瓷有限公司价值人民币150298元的财产（含银行存款）。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省景德镇市中级人民法院申请复议。审判长  金晓猛审判员  李南新审判员  张志春二〇一九年八月二十七日书记员  叶文君
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3601号申请人：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师被申请人：白某某，女，1972年12月27日出生，回族，住所地河南省民权县。被申请人：张某某，男，1963年10月5日出生，回族，住所地河南省民权县。被申请人：苏某，女，1966年6月12日出生，回族，住所地河南省民权县。被申请人：王某某，男，1964年10月6日出生，回族，住所地河南省民权县。申请人河南民权农村商业银行股份有限公司与被申请人白某某、张某某、苏某、王某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月9号向本院申请诉中财产保全，请求冻结被申请人的存款340000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白某某、张某某、苏某、王某某的银行存款340000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱家重二〇一九年八月九日书记员  徐 嘉
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初2516号原告：路明合，男，1966年5月7日生，汉族，住岷县。被告：祝学義（曾用名祝金平），男，1982年1月8日生，汉族，住岷县。原告路明合与被告祝学義买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路明合到庭参加诉讼，被告祝学義经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。路明合向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款肆万贰仟圆（42000元）整及逾期支付利息（自2017年5月1日起至2018年1月2日止以本金62000元为基数按照银行同期贷款利率计算；2018年1月3日起至2018年8月7日止以本金52000元为基数按照同期银行贷款利率计算；2018年8月8日起至本息清偿完毕之日止以本金42000元为基数按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2014年5月至2014年8月期间，被告一直从原告处赊购钢筋及水泥，2016年腊月27日原、被告结算后被告尚欠原告62000元货款，被告以结算为依据向原告出具了一张欠条，后被告于2018年1月2日和8月7日各支付了10000元货款，剩余42000元货款经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不予支付。祝学義缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年一年期间，祝学義多次到路明合处欠购钢筋及水泥，2016年腊月27日，经双方结算，祝学義向路明合出具了62000元的欠条一份，于2018年1月2日给付10000元，同年8月7日给付10000元，剩余欠款至今未付。证明上述事实的证据有：1.原、被告身份信息复印件各1份，以证实各自的身份适格。2.收据11张、欠条1份、及路明合诉称，以证实祝学義从路明合处赊购钢筋、水泥并结算后尚欠42000元的事实。上述证据经当庭举证、质证，路明合无异议，祝学義缺席视为放弃举证质证的权利。以上证据具有客观性、合法性、关联性，应作为定案依据予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。本案中，祝学義以赊购形式多次从路明合处购买钢筋及水泥，经双方结算，祝学義向路明合出具了62000元的欠条一份，在给付了20000元后剩余欠款至今未付，即已构成违约。因此，路明合关于要求其给付剩余欠款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。双方在欠条上以同期银行利率约定的逾期利息即违约金不违反相关法律规定，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告祝学義自本判决生效之日起15日内，付清原告路明合买卖合同纠纷欠款42000元，并支付逾期利息即2017年5月1日至2018年8月7日的逾期利息以50000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率结算，2018年8月7日至实际给付之日的利息以剩余欠款为基数按照中国人民银行同期贷款利率结算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，因适用简易程序，减半收取425元由被告祝学義负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  包喜平二〇一九年八月二十八日书记员  赵梓彤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢1450号之五 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周伟海，男，汉族，1979年2月25日出生，住广东省佛山市南海区。 关于本院刑事审判庭移送执行周伟海罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第974号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人周伟海犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。因被执行人周伟海未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，案号为（2016）粤0605执10452号。经执行，本院裁定终结本次执行程序，并对被执行人采取了限制高消费措施以及将其列入失信被执行人。后因查明被执行人有可供执行财产，故本院依职权恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，除扣划被执行人银行存款9709.85元外，未发现被执行人有可供执行的财产。执行款9709.85元，已转退至国库。（2016）粤0605执10452号一案已对被执行人采取限制高消费措施，已将被执行人列为失信被执行人。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 慧 审判员 敬志超 审判员 杨洁莹 二〇一九年八月十六日 书记员 郑妙霞