安徽省六安市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖15刑终182号 原公诉机关安徽省金寨县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李家刚，男，汉族，1968年1月27日出生于安徽省金寨县，初中文化，无业，住金寨县。1995年3月9日因犯流氓罪被原六安地区中级人民法院判处有期徒刑十二年，2003年7月3日刑满释放。2018年8月15日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被金寨县公安局刑事拘留，同年9月20日经金寨县人民检察院决定，次日被金寨县公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。 辩护人李从杰，安徽金六州律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）刘承梅，女，汉族，1982年11月5日出生于安徽省金寨县，初中文化，无业，住金寨县。2018年9月13日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被金寨县公安局取保候审，2019年1月10日被金寨县人民检察院取保候审，2019年4月15日经金寨县人民法院决定，当日被金寨县公安局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人叶武，安徽皋兴律师事务所律师。 辩护人叶长亮，安徽皋兴律师事务所实习律师。 金寨县人民法院审理金寨县人民检察院指控原审被告人李家刚犯寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪、敲诈勒索罪及原审被告人刘承梅犯寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪一案，于2019年4月25日作出（2019）皖1524刑初71号刑事判决。原审被告人李家刚、刘承梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，六安市人民检察院指派检察员唐焱出庭履行职务。上诉人李家刚及其辩护人李从杰，上诉人刘承梅及其辩护人叶武、叶长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明： 一、被告人李家刚、刘承梅寻衅滋事事实 （一）2013年至2016年3月31日，被告人李家刚与金寨县德宇科技开发有限公司（以下简称德宇公司）的法定代表人陈某1因民间借贷问题，李家刚以索要欠款为名，单独或伙同被告人刘承梅多次实施辱骂、恐吓、拦截、殴打他人、占用德宇公司财物等行为，破坏社会秩序，情节恶劣。具体如下： 1.2013年的一天，被害人陈某1在王某2陪同下在梅山镇金寨浴池找被告人李家刚协商还款事宜，因王某2劝说、调解，李家刚当即起身用手封住王某2脖子并用拳头击打其额头部位，后被旁人拉开。 2.2013年的一天，被害人王某1作为陈某1向李家刚借款的担保人，因陈某1后期还款迟滞，李家刚以担保人王某1也要负责为由，和刘承梅及子女到王某1家中，滋扰其家人生活。 3.2014年至2016年3月间，被告人李家刚、刘承梅携子女以陈某1未还借款为由，强行住进德宇公司办公楼，霸占该公司工作人员王某2、陆某的办公室及办公、生活用品，并在办公楼内长期起居、生活，直至2016年3月31日搬离。 4.2014年至2016年3月间，被告人李家刚长期对陈某1、陆某进行言语辱骂、恐吓威胁，要求陈某1报告行踪等，以软暴力迫使陈某1支付生活费、欠款等，滋扰他人工作、生活。期间李家刚强行从王某2处开走陈某1的悦达起亚轿车一辆。 5.2015年10月份的一天，陈某2打电话邀请德宇公司副厂长陆某协商德宇公司重组事宜。被告人李家刚限制陆某外出，不允许其与陈某2见面；当晚李家刚多次电话联系陈某2，长时间对其辱骂、恐吓威胁。致使二人当日未能见面，妨害了德宇公司的经营活动。 6.2015年10月10日，德宇公司的会计田某开车去德宇公司，在公司院内，李家刚用车将被害人田某的车辆阻拦，要求田某找到陈某1，否则就不允许其离开，限制田某人身自由长达数小时。 7.2015年10月23日，原德宇公司员工林某准备将自己的私人物品搬离德宇公司厂区时被李家刚发现，李家刚、刘承梅认为德宇公司里的东西都是他们的，对林某进行阻拦、辱骂和殴打，致使林某未能搬走自己的私人物品。 （二）2016年3月31日，被告人李家刚、刘承梅从德宇公司搬离时，找来刘某2等人欲将德宇公司办公楼内6台空调拆走。在拆卸空调时，被公司门卫朱某1发现并阻止，李家刚、刘承梅和两个拆卸师傅随即对朱某1进行殴打，后报警。当晚李家刚仍找人将6台空调拉走。经金寨县价格认证中心认定，其中4台空调价格为人民币5975元。 （三）2009年至2014年间，被告人李家刚、刘承梅夫妇以被害人杨某2翻建房屋毁坏其通行道路为由，长期对杨某2老人及其家属辱骂、恐吓，多次采用向杨某2家屋后檐沟倾倒生活垃圾、排泄物及夜间偷砸窗户玻璃等方式，严重滋扰杨某2家庭正常生活。 （四）2012年以来，被告人李家刚、刘承梅为霸占被害人付某1老人的土地及地上种植的果树，声称该块土地及土地上种植的果树均为其所有，并多次用言语辱骂、恐吓付某1，以致李家刚夫妇实际长期强占了该块土地。 （五）2013年冬季的一天，被告人李家刚多次阻挠吴某等人开展梅山镇娱乐巷地质灾害点治理工程施工，并无故对吴某进行殴打，致使该工程至今未能如期完工。 （六）2012年下半年，被告人李家刚以八分月息借给邹某1人民币160000元，因邹某1无力还款，李家刚、刘承梅携带子女采取上门辱骂、暴力威胁等方式滋扰邹某1母亲徐某1及其家人。李家刚前往金都华城小区滋扰承租邹某1房子的租客詹某，后詹某搬走，李家刚更换邹某1的房屋门锁。李家刚通过辱骂、恐吓、纠缠、滋扰邹某1亲属、占用其房屋的软暴力方式，胁迫邹某1出售该房产还其本息。 二、被告人李家刚敲诈勒索事实 2016年初，被告人李家刚得知德宇公司即将整体清场出租给招商企业的消息后，胁迫被害人陈某1签署了一份虚假的《租房合同》和一份书面《约定》，内容为李家刚承租德宇公司办公楼24个月，并已支付房租72000元和押金50000元，李家刚再用上述书面材料，趁德宇公司清场之机要求陈某1退还房租和押金100000元。被害人陈某1两年来不堪李家刚滋扰，加之招商企业入驻德宇公司是其经营的重大商机，其受到李家刚不及时搬离公司妨害招商企业入驻的要挟，最终签订上述协议，因陈某1无力支付100000元，2016年10月31日现代产业园区管委会代陈某1先行支付给李家刚上述房租和押金100000元，后李家刚一家搬离德宇公司。 三、被告人李家刚、刘承梅非法侵入住宅事实 2018年7月15日19时许，被告人李家刚、刘承梅因与江某有债务纠纷，与江某母亲杨某1等人在梅山镇发生争执。民警介入调查后，准备将李家刚等人带到派出所，李家刚的三个孩子拦住李家刚坐的警车，不准警车离开，后民警让李家刚下车，让他自己去派出所。后李家刚又返回杨某1家楼上去砸杨某1家的门，没有砸开。刘承梅看到楼梯道里有开锁公司的电话，就打电话给开锁公司，谎称钥匙遗忘在家。开锁公司的人员到场后询问情况，李家刚谎称该房屋是别人欠他的钱抵债的，骗取开锁公司工作人员信任打开杨某1家的防盗门进入室内。次日凌晨1时许，杨某1得知其家某锁被人撬开后，向民警反映后和民警一起回到家中，民警一再要求李家刚、刘承梅等人离开住宅，李家刚、刘承梅不予理睬、拒绝离开。凌晨2时许，杨某1带着小孙女离开家，李家刚、刘承梅及4个子女在杨某1家中居住至早晨5时许离开。 原判依据相关书证、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据认定上述事实后认为，被告人李家刚随意殴打、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣；强拿硬要、占用公私财物，情节严重，构成寻衅滋事罪。被告人李家刚以非法占有为目的，以对他人实施要挟的手段，强行索要100000元，数额巨大，构成敲诈勒索罪。被告人刘承梅随意辱骂他人，情节恶劣；强拿硬要、占用公私财物，情节严重，构成寻衅滋事罪。被告人李家刚、刘承梅违背住宅内成员的意愿，非法侵入他人住宅，进入后经要求退出而拒不退出，构成非法侵入住宅罪。应对两被告人依法惩处，并数罪并罚。二人实施的一系列恶势力惯常实施的犯罪，严重侵害了被害人的人身、财产等权利，破坏了社会秩序，造成了恶劣的社会影响。在寻衅滋事犯罪中，李家刚起主要作用，系主犯；刘承梅起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。在非法侵入住宅犯罪中，李家刚、刘承梅地位、作用相当，不宜区分主从犯。李家刚有前科，且李家刚、刘承梅辱骂、滋扰老年人，占用老年人财物，多次携带未成年子女实施违法犯罪活动，应酌情从重处罚。李家刚当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。刘承梅到案后如实供述了侵入住宅的犯罪事实，当庭对该起罪行自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。综合两被告人的犯罪事实及量刑情节，依法对李家刚从重处罚、对刘承梅从轻处罚。经金寨县人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项，第二百七十四条，第二百四十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条之规定，认定被告人李家刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币150000元，犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币150000元；被告人刘承梅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年；被告人李家刚、刘承梅寻衅滋事违法所得5975元，被告人李家刚敲诈勒索违法所得100000元，责令退赔被害人。 李家刚上诉主要称：1.其不构成寻衅滋事罪。原判认定的寻衅滋事事实或不属实或事出有因，且其没有殴打、辱骂他人。2.其不构成敲诈勒索罪。开发区管委会代德宇公司支付的10万元是归还的欠款。3.其所犯非法侵入住宅罪系事出有因，原判量刑过重。4.刘承梅只是听其的，系从犯，且四个未成年子女需要照顾，请求对刘承梅适用缓刑或免予刑事处罚。 李家刚的辩护人提出：1.本案主要是因邻里纠纷及债务纠纷引起的普通刑事案件，不应以恶势力标准来定罪量刑。2.原判认定李家刚构成寻衅滋事罪的事实不清、证据不足。3.李家刚的行为不符合敲诈勒索罪的构成要件，依法不能认定。4.李家刚非法侵入他人住宅系事出有因，且李家刚归案后如实供述该犯罪事实，认罪悔罪，原判量刑过重。综上，建议二审法院依法改判或发回重审。 刘承梅上诉主要称：1.原判认定其构成寻衅滋事罪的事实不清、证据不足，其没有殴打、辱骂他人。即使构成寻衅滋事罪，其系从犯，原判量刑过重。2.其在非法侵入住宅犯罪中系从犯，且事出有因，亦未造成较为严重的后果，原判量刑过重。3.其有四个未成年子女需要照顾，请求二审法院对其依法改判并适用缓刑。 刘承梅的辩护人提出与刘承梅的上诉理由基本一致的辩护意见。 出庭检察员意见：本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，李家刚、刘承梅为谋取非法利益，使用暴力和软暴力手段，长期对他人进行滋扰、纠缠、辱骂，严重影响他人的正常生活、工作和生产经营，侵害了他人的人身、财产等权利，破坏了社会秩序，造成了恶劣社会影响，依法应认定二人有罪。原判对李家刚的量刑并无不当，但考虑到刘承梅的具体犯罪行为及其从犯地位，目前四名未成年子女成长状况堪忧，为更好体现办案的社会效果和法律效果相统一，保障未成年人合法权益和健康成长，建议对刘承梅从轻或减轻处罚。 经审理查明： 一、上诉人李家刚、刘承梅寻衅滋事事实 （一）2013年的一天，陈某1在王某2陪同下在梅山镇金寨浴池找上诉人李家刚协商还款事宜，因王某2劝说、调解，李家刚用手封住王某2脖子并用拳头击打其额头部位，后被旁人拉开。 上述事实，有经过一、二审庭审举证、质证的下列证据证实： 1.被害人王某2的陈述证明：2013年的一天下午，其陪陈某1一起找张某3、李家刚协商债务的事，在一家浴池二楼大厅，他们吵起来了，其劝他们不要吵，坐下来慢慢谈，李家刚立即用手掐着其的脖子，朝其左边额头打了一拳，也不让报警，后来其和陈某1一起离开了。 2.被害人陈某1的陈述证明：前几年的一天，其和李家刚、王某2、张某3在老看守所下面的一个浴池二楼，李家刚找其要钱，王某2说其现在经济困难，李家刚就掐着王某2的脖子，打了王某2一拳，后被张某3拉开了。 3.被害人田某的陈述证明：其听说李家刚和王某2打过架。 （二）2014年至2016年3月间，上诉人李家刚、刘承梅携子女以陈某1未还借款为由，强行住进德宇公司办公楼，霸占该公司工作人员王某2、陆某的办公室及办公、生活用品，并在办公楼内长期起居、生活，直至2016年3月31日搬离。 上述事实，有经过一、二审庭审举证、质证的下列证据证实： 1.被害人陈某1的陈述证明：为了找其要钱，2014年4、5月份，李家刚在德宇公司办公楼强迫其写下字据，同意他住在厂里，然后他就带着孩子及怀孕的妻子一起住在德宇公司。他们开始住的是三楼的一个房间，这个房间原来是王某2的办公室，他们强行把王某2赶走了。等李家刚妻子生完孩子，他们一家再次住到厂里时，又发现二楼东边半层很敞亮，这半层有八个房间，其中一间最大的办公室是陆某在用，李家刚强行把陆某赶走后，他们一家就搬到二楼东边半层，还在楼梯口加了一个门，门上了锁。直到2016年上半年才离开。 2.被害人王某2的陈述证明：其被李家刚打了一拳后过了几天，李家刚带着一家老小搬到了德宇公司办公楼里住着，开始占了其在三楼的办公室，威胁说如果其不搬走，就要在欠条上签字，对陈某1欠他的债务负责，其没办法，从办公室出来了，办公室里电脑等物品都不让拿走。后来李家刚还强行占了二楼陆某的办公室。 3.证人陆某的证言证明：2015年的一天，其在二楼东侧第一间办公室办公，下午快下班时，李家刚带着妻子和四个小孩到其办公室，转了一圈后说环境不错，他们一家人就住这里，其打电话给陈某1问怎么办，陈某1无奈地让其别惹他，他要住就让他住，其当时看李家刚气势汹汹的样子，不敢惹他，就离开了办公室。办公室里面的两台电脑、两台打印机、一台电视机、沙发、文件柜、床等物品都被李家刚霸占了，直到2015年10月份其离开也没敢去拿这些东西。 4.被告人刘承梅的供述和辩解证明：德宇公司的老板陈某1欠李家刚钱，后来陈某1还不起，李家刚带着一家人去德宇公司住下来找陈某1要钱，开始住在办公楼三楼的一个姓王的领导的办公室，其一开始没上去，后来上楼的时候看见姓王的和李家刚都有点不高兴的样子，应该是发生争执了，后来其等人又搬到二楼办公室里面住着，一直到2016年初。床等用的东西，只要公司有的，其等人都无偿使用。 5.被告人李家刚的辩解证明：有这个事，但当时经派出所调解了。刘承梅和孩子去德宇公司住是其带她们去的。 （三）2014年至2016年3月间，上诉人李家刚长期对陈某1、陆某进行言语辱骂、恐吓威胁，要求陈某1报告行踪、支付生活费、欠款等，滋扰他人工作、生活。期间李家刚强行从王某2处开走陈某1的悦达起亚轿车一辆。 上述事实，有经过一、二审庭审举证、质证的下列证据证实： 1.被害人陈某1的陈述证明：后来因利息太高，其无力还款，2014年时，李家刚把其的一辆灰色东风悦达起亚轿车强行开走抵账。那辆车是其买的，借给王某2用，李家刚知道后，就强行从王某2处把车开走。李家刚不让其外出，如果出去必须要经过他同意，有一次出去办事没跟他说，回来后李家刚掐着其的脖子打了其两拳。德宇公司还有一个副厂长陆某，如果其要出去，陆某就只能在公司活动。其要是出门几天没回来，李家刚就对陆某口头辱骂、威胁，要其等人还钱。如果陆某外出，李家刚就看着其软磨硬泡叫其还钱。李家刚还经常性的找其要生活费，生活中产生的水电费也是其在负担。 2.被害人王某2的陈述证明：自从李家刚住进德宇公司，陈某1基本上处于被李家刚控制的状态，陈某1每天都要向李家刚汇报所在的位置，陆某也被李家刚天天看着。有一次李家刚找不到陈某1急了，就看着陆某说今天要是找不到陈某1就搞你，意思是要整陆某，陆某是个老实人，被欺负的也是想死的心都有。他们一家人在办公楼住着，干扰正常的办公秩序。李家刚经常骂人、惹事，都知道他是无赖，对他敬而远之。李家刚住进去两三个月后，其就离开了德宇公司，期间李家刚把陈某1借给其开的悦达起亚轿车抢走。 3.被害人林某的陈述证明：其听说李家刚为找陈某1要欠款，带着一家老小强行入住到厂里，吃喝拉撒都在厂里，强占了二楼陆某的办公室。其还听说他在厂里住的目的就是看着陈某1，陈某1不在时，就看着陆某。 4.被害人田某的陈述证明：其听说李家刚把王某2开的一辆车硬生生给抢走了。 5.证人陆某的证言证明：只要陈某1不在公司，李家刚就盯着其，让其打电话叫陈某1回来，后来其于2015年10月离开了德宇公司。期间，李家刚也找其要过钱，说陈某1不在，只能找其要他一家老小的吃喝开销费用，其说没钱，后来李家刚看从其这里搞不到实惠，也没有再纠缠其了。但这期间其被李家刚搞的不堪其忧，无形的压力，让其身体也感觉不舒服。 6.被告人刘承梅的供述和辩解证明：其一家人住在德宇公司期间，开走了陈某1的一辆车牌号是“苏”字开头的灰色小汽车。那辆车被其干亲家开去用了，现在还在他那。 7.被告人李家刚的辩解证明：陈某1没有钱还，把他的一辆车子抵给其用，但是不算钱，这辆车还在其手上，在其亲家那边。 （四）2015年10月份的一天，陈某2打电话邀请德宇公司副厂长陆某协商德宇公司重组事宜。上诉人李家刚限制陆某外出，不允许其与陈某2见面，并于当晚多次电话联系陈某2，长时间对其辱骂、恐吓威胁，致使二人当日未能见面，妨害了德宇公司的经营活动。 上述事实，有经过一、二审庭审举证、质证的下列证据证实： 1.被害人陈某1的陈述证明：有一次德宇公司的债权人陈某2找陆某出去协商公司重组的事，李家刚不让陆某离开，还骚扰陈某2说要杀了他，后来陈某2找了李家刚的熟人才把这件事协商好。 2.证人陆某的证言证明：2015年10月的一天，陈某2打电话来说司法局有招商引资的项目，让其去介绍一下公司的情况，当时李家刚在旁边，他强行要求其将电话开到免提状态，后来他把电话夺过去，在电话里骂陈某2，说陈某2叫其走，陈某1的债务就由陈某2负责，后来陈某2把电话挂了。李家刚当时非常暴躁，他一遍一遍地用自己的手机打电话骂陈某2，过了大半个小时才停下来，骂的内容是金寨的家乡话，其没听懂，其对这件事情印象很深，也感觉很害怕。 3.证人陈某2的证言证明：因为欠其2000万元，陈某1委托其当德宇公司企业重组人，2015年10月份的一天，金寨县司法局有招商引资的项目，其电话通知陆某去参加洽谈会，陆某说李家刚不让他走，其讲其来找李家刚借用他两个小时，要不他把李家刚带着，后李家刚直接通过电话对其说，其可以喊陆某走，但要把陈某1欠的钱还了，后其把电话挂断了。当天晚上八九点钟，李家刚给其打电话，要其把陈某1欠他的钱还给他，硬说是其答应了对陈某1的债务负责，其说不可能说过这样的话，李家刚就骂其，讲其想死、作死及很多骂娘的话，威胁其在一个小时之内去德宇公司见他，不然晚上就去其家把其杀掉，其都懵了，说消消气明天再说，后挂了电话，但李家刚又打电话过来骂，反复三次才歇。其考虑到家人的安全，找朋友宋某2帮忙去协商这件事，让李家刚不要再找其了，后来宋某2说处理好了。 4.证人宋某的证言证明：其乳名叫宋某2，两三年前的一天晚上十点多钟，陈某2打电话找其帮忙，说他借给德宇公司钱，德宇公司另一个债主李家刚和他在电话里吵起来说要打他，陈某2不想惹事，让其去调解，后其去德宇公司找到李家刚，李家刚给了其面子，说算了，不找陈某2麻烦了。 5.被告人李家刚的供述和辩解证明：其找陈某1要钱，陈某2在电话里叫其不要找陈某1要钱，要钱可以找他，因其与陈某2在电话里说的有点不愉快，陈某2当晚找了几个人帮忙打圆场，后来其报警了，这个事情后来其等人都说好了。 （五）2015年10月10日，德宇公司的会计田某开车去德宇公司，在公司院内，上诉人李家刚用车将田某的车辆阻拦，要求田某找到陈某1，否则就不允许其离开，限制田某人身自由长达数小时。 上述事实，有经过一、二审庭审举证、质证的下列证据证实： 1.现代产业园区派出所接处警情况登记表证明：2015年10月10日，田某报警称其在德宇公司被限制自由，车也被扣了。 2.被害人田某的陈述证明：有一天其开车去德宇公司，把车停在院子里，上午十点左右走的时候发现车的前后各被一辆车堵着，李家刚笑嘻嘻地来说“田会计，坐一会，别走了”，然后其就和李家刚在门卫室里坐着，陆某也在，李家刚让其打电话找陈某1，李家刚和陈某1通过电话后，还是不让其走。十一点左右，石某带着一个人从德宇公司门卫室路过看到其，其就请他们吃饭，也喊李家刚一起，李家刚把他妻子及孩子都带去了。下午两点左右，石某走了，其和李家刚回到德宇公司院子，其准备开车走，这时李家刚的态度很恶劣，说今天陈某1不来其也就别走了陪他等着，其一看情况不对就发火了说他和陈某1的事跟其没关系，再不让其走就报警了，李家刚仍不让其走，其就报警了，民警来之后对李家刚进行劝说，李家刚才让其离开。 3.证人石某的证言证明：几年前的一天，其在江店办事，到德宇公司找田某玩，在德宇公司门口看见田某在跟几个人谈欠钱的事，中午田某请其和要钱的人一起吃饭，其只认识田某，见他们在谈钱的事，觉得不方便，随便吃几口饭后就离开了。要钱的人好像是夫妻两人带着两个小孩。 4.证人刘某1的证言证明：有一天，李家刚在德宇公司拦着公司的会计田某要钱，其说要钱找债主陈某1，不要为难田某，后李家刚离开了。 5.被告人李家刚的供述证明：有这个事情，当时有人报警了。 （六）2015年10月23日，原德宇公司员工林某准备将自己的私人物品搬离德宇公司厂区时被上诉人李家刚发现，李家刚认为德宇公司里的东西都是他的，对林某进行阻拦、辱骂和殴打，致使林某未能搬走自己的私人物品。 上述事实，有经过一、二审庭审举证、质证的下列证据证实： 1.现代产业园区派出所接处警情况登记表证明：2015年10月23日，林某报警称在德宇公司院内与李家刚发生纠纷。 2.辨认笔录证明：占某、林某分别辨认出李家刚。 3.被害人林某的陈述证明：其开始在德宇公司上班，后来在公司里开了一个小百货店。2015年下半年，德宇公司没什么人了，其请朋友占某帮忙把小百货店里面的东西搬走，李家刚发现后，在公司门口一把拽住其，说公司里的东西都是他的，其争辩说自己的东西为什么不能搬，李家刚就打了其右脸几巴掌，又打了其身上几拳。其报警后，民警到达现场处理，李家刚说他和陈某1有经济纠纷，其觉得李家刚是个无赖，要搬的东西也没要了。 4.被害人陈某1的陈述证明：2015年10月的一天，其外甥女林某被李家刚打了一顿，半边脸和眼睛都被打青了。 5.证人占某的证言证明：两三年前的一天下午，其陪林某去德宇公司搬东西，东西都装上车准备走时，有一个姓李的男子（经辨认系李家刚）从屋里出来，拽着不让林某走，说公司里的东西都是他的，林某说她搬的都是自己的生活物品，李家刚不由分说上去就打林某，用拳头、巴掌朝林某的头打。林某的脸被打肿了，眼睛被打青了，鼻子、嘴巴上都是血。最后什么东西都没有搬走。 6.证人廖某、李某1、邹某2的证言证明：2015年10月份的一天，廖某在值班时，接到林某报警，其三人到现场，经了解，是陈某1欠李家刚钱，李家刚不准别人搬公司里的东西，他看见林某在搬东西，制止时殴打了林某，并了解到林某搬的是自己的物品，后来林某也没搬走。 7.被告人刘承梅的供述证明：有一次，陈某1的外甥女从公司里往外拉床等物品被其家二儿子发现，李家刚就跑去阻止她，其跟在后面，等其下去时，那个女的说李家刚打了她一巴掌，李家刚让那个女的报警，后来警察来了，东西也没搬走。 8.被告人李家刚的辩解证明：当时其负责门卫看东西，不能随意让人拉走，当时其打了林某一巴掌，林某没有还手。 （七）2016年3月31日，上诉人李家刚、刘承梅从德宇公司搬离时，找来刘某2等人欲将德宇公司办公楼内六台空调拆走。在拆卸空调时，被公司门卫朱某1发现并阻止，李家刚及拆卸师傅等人随即对朱某1进行殴打，后报警。当晚李家刚仍找人将六台空调拉走。经金寨县价格认证中心认定，其中四台空调价值人民币5975元。 上述事实，有经过一、二审庭审举证、质证的下列证据证实： 1.现代产业园区派出所接处警情况登记表证明：2016年3月31日，李家刚报警称其在德宇公司拆了六台空调准备搬走，门卫朱某1说陈某1不准搬，双方发生口角后产生肢体冲突。 2.现场辨认笔录证明：朱某1辨认出其被殴打及李家刚拆卸空调的现场。 3.鉴定意见证明：李家刚从德宇公司搬走的六台空调，其中四台经金寨县价格认证中心认定价格为5975元。 4.被害人朱某1的陈述证明：2016年3月份的时候，陈某1打电话给其说李家刚的钱经过产业园管委会已经付完了，李家刚搬走的时候注意下，不要让他把公司的东西搬走了。同年3月31日晚上9点多，其在值班室看到有人拆公司的空调就去阻止，李家刚和他带来的两个工人对其进行殴打，其鼻子都被打破了，李家刚用手掐其脖子时其咬了他手一口，约十分钟后俞某过来，他们才停止打其。然后其报警了，警察来了看其等人都有伤，让其等人先去医院处理伤情。当天晚上，李家刚找了两辆车拉走了六台空调。 5.被害人陈某1的陈述证明：其听朱某1说李家刚答应搬离的当晚，喊了几个人偷卸了厂里六台空调，被朱某1发现，然后他们把朱某1打了一顿。 6.证人刘某2的证言证明：刘承梅是其姐姐，2016年初，刘承梅知道其房子刚装修好还没装空调，打电话让其去德宇公司办公楼拆几台空调，然后其带了一个专门安装空调的人去拆了六台空调，其搬回去四台，另两台留给李家刚夫妻了。空调装车出大门时，门卫拦着不让走，听旁边的人说李家刚打架了，和谁打架其不清楚，其不在现场。那四台空调当晚就装在其家中了。 7.证人俞某的证言证明：其在德宇公司打扫卫生，2016年初的一天晚上八九点钟听到好像有人打架，其跑去看，看见李家刚等人对门卫老朱拳打脚踢，老朱被打的鼻青脸肿，脸上、嘴上、胸口的衣服上都是血，地上还有一点血迹。其去了，他们就停手了。后来其问老朱因为什么事情打架，老朱说打他的人要下房间里的空调，他去制止，就被打了。 8.证人汪某2、邹某3、王某3的证言证明：2016年3月底，李家刚从德宇公司搬走前，拆卸德宇公司的空调，门卫朱某1制止，双方发生了轻微打斗，其等人出警后，双方讲和，都去医院处理了皮外伤。 9.被告人刘承梅的供述证明：有一天晚上，李家刚喊了两张三轮车，其弟弟刘某2和几个人去拆卸德宇公司二楼办公室的空调，一共六台，门卫老朱不让拆，李家刚和老朱发生了冲突，两人互相掐脖子，鼻子上都有血。后来警察来了，他俩一起去医院了。其记得空调是当天晚上拉走的。 10.被告人李家刚的供述和辩解证明：有这个事情，但空调是其买的。 （八）2009年至2014年间，上诉人李家刚以杨某2（1936年生）翻建房屋毁坏其通行道路为由，多次辱骂、恐吓杨某2及其家属，并采用向杨某2家屋后檐沟倾倒生活垃圾、排泄物及夜间偷砸窗户玻璃等方式，严重滋扰杨某2家庭正常生活。 上述事实，有经过一、二审庭审举证、质证的下列证据证实： 1.梅山派出所接处警情况登记表证明：2010年4月14日杨某2报警称其屋后被李家刚泼上大粪；2010年5月8日杨某2报警称李家刚向其屋后檐沟倒污秽物；2011年12月20日杨某2的妻子报警称杨某2找人清理屋后垃圾，李家刚夫妻阻止，双方发生纠纷，杨某2被送医院；2012年12月9日杨某2的女儿报警称李家刚总是朝她家扔东西，干扰她家人生活，并威胁要将她家的玻璃破坏。 2.现场勘验笔录及照片证明：杨某2住宅的方位及住宅旁的道路。 3.被害人杨某2的陈述证明：2007年，其在老房子基础上重建了新房，当时李家刚不在家，他回来后，要其在屋后东南边的檐沟修一个石摆，当时商议说李家刚出500元，其花1700元修好石摆后，李家刚没给钱，还要其把石摆往西边延伸，其就没理他。在李家刚再次让其把石摆往西边延伸其未予理睬后，他就用脏话辱骂、侮辱其夫妻，像“你这个ＸＸ养的，你断子绝孙”这样的话。这之后，其就再没过安稳日子。因李家刚住在其家后面山坎子上，他经常朝其家屋后檐沟倒生活垃圾、倒屎倒尿，后檐沟里垃圾成堆，多的时候堆到窗户上面，下大雨时污水从后门缝流到客厅，其几次找人清理，李家刚大骂不让清理。因为李家刚太无赖，找社区也解决不了。李家刚发神经骂其的事情根本就记不清了，他骂人都是侮辱的，难听的很，其为了少挨骂就对他敬而远之，实在被欺负的难受，也报过几次警。李家刚有时晚上扔石头砸其家屋后面的窗户玻璃。有一次其找小工清理垃圾，李家刚不让他们清理，其端着茶杯去理论，李家刚把其推到地上躺着，踢了其胯部两脚，把茶杯扔到其家屋后的厕所里，其喊救人，后被邻居送到医院。因为当时只有李家刚夫妻在场，李家刚不承认，这件事就不了了之。 4.被害人吴某的陈述证明：其等人修护坡时，老杨家屋后檐沟里全部都是垃圾，矮的地方有窗台那么高，高的地方有一人多高，特别是靠近老李家那一头，因为上面只有老李一家住，垃圾肯定是老李家扔的，其和几个干活的工人清了两三天。老杨跟其说，他家屋后窗户玻璃也被老李砸破了好多次。老李经常跟老杨家耍无赖，多次争吵，基本都是老李在骂老杨。 5.被害人付某1的陈述证明：七八年前，李家刚一家跟杨某2一家闹得比较凶，听说李家刚多次把杨某2家的玻璃窗户打碎，经常往他家后檐沟里倒垃圾、屎尿，还有一次把杨某2打住院了。 6.证人朱某2的证言证明：李家刚平时为人霸道，喜欢讲脏话、骂人。李家刚在杨某2家屋后坎子上住，他和杨某2家因一条小路产生矛盾，实际上那条路李家刚平时也不走，老杨家盖了房子之后第二年，李家刚就找事和老杨家吵架，老杨夫妻被欺负的过不掉日子，他们两个年纪大了，搞不过李家刚，就躲着。听杨的妻子说，李家刚经常把她家的后窗户玻璃砸掉，还把屎尿往她家后屋檐沟里倒，社区也知道这件事，但管不住，派出所也去调解过。 7.证人陈某3的证言证明：李家刚住在杨某2家上面，因为杨某2盖房子占了一些下山的路，那条路主要是李家刚家使用，两家就产生了矛盾。杨某2经常到社区反映他家屋后檐沟里有人扔垃圾，甚至往里面倒粪便之类的东西，屋后面的窗户玻璃也被人砸坏了，严重时屋后的沟里堆满了垃圾，杨某2说是李家刚干的，李家刚不承认。李家刚家有个土厕所在杨某2家屋后的山头上，粪便之类的就是从那个厕所里搞出来的。期间社区干部不知调解了多少次。后来杨某2和李家刚家之间这块地作为娱乐巷的地质灾害治理点进行整治，就是在老杨家屋后修一条水泥路和一个水泥护坡，这样既解决了山体滑坡又解决了去李家刚家路的问题。 8.证人彭某的证言证明：几年前，杨某2到社区反映李家刚天天往他家屋沟里扔垃圾，社区去了解情况时，李家刚说不是他干的，其等人调解了但没调解好。 9.被告人刘承梅的供述证明：杨某2家住在其家西边坎子下面，老杨家后面有条路，老杨经常挖山坎子，造成后面的路塌方，两家就经常吵架，后政府出面安排修那条路，因为李家刚不让挖后山坎子，那条路现在还有一段没修好，每次下雨的时候有塌方，李家刚就把塌方的土清到老杨家屋后沟里面。 （九）2012年以来，上诉人李家刚为霸占付某1（1935年生）的土地及地上种植的果树，声称该块土地及土地上种植的果树均为其所有，并多次用言语辱骂、恐吓付某1，以致李家刚夫妇实际长期强占了该块土地。 上述事实，有经过一、二审庭审举证、质证的下列证据证实： 1.征用宅基地申请、协议书、公证书、现场图证明：涉案地块是付某1女婿杨某4于1988年从梅山镇梅山村征用的宅基地。 2.现场勘验笔录及照片证明：付某1家菜地方位。 3.被害人付某1的陈述证明：其女婿杨某4于1988年从梅山大队买了一块地，位于杨某2家后面山上，当时准备盖房子用的，手续都办好了，进行了公证，后因杨某4在别处买了房子，地就空着，其在上面种了菜、果树。约2012年，李家刚说地是他的，将其的菜摘去，后来慢慢发展到其不能去地里种菜了，果树结果了，如果去摘，李家刚就骂，讲地是他家的，果树也是他家的。有一次其去看看板栗是否结果了，李家刚的妻子看见了并说“什么板栗不板栗，这哪里有你家的板栗”，其跟社区反映，社区的陈书记讲其的地有证，李家刚想占也占不去。后来其不想受气，就不去种菜、摘果子了。2018年上半年，一个姓朱的邻居和小丁去菜地准备摘李子，被李家刚发现，李家刚说“妈的Ｘ，这哪里有付某1家的李子，这块地是我花200元买的，这只有我家的李子”，朱就离开了，后来朱把这事告诉了其。 4.被害人杨某2的陈述证明：李家刚把付某1家的一块房场地占了，这块地基一开始付某1家准备盖房子的，后来没盖，前几年付某1就种点菜及几棵果树，不知道什么时候开始这块地被李家刚霸占了。有一次付某1去摘果子，李家刚不给摘，说这块地是他的，付某1很生气，去找了社区的陈书记，后来怎么解决的其不清楚。听付某1说这块地她是有产权证的。 5.证人朱某2的证言证明：杨某2家屋后有一块地，是付老奶奶女婿买来准备盖房子的，后来没盖，付老奶奶就在上面种菜及果树。有时其等人去摘果子吃，李家刚看见了就骂，说果树是他家的。有一次其陪付老奶奶去菜园地，被李家刚妻子看见了，付老奶奶说去看看板栗树，李家刚妻子当时就火了，问付老奶奶哪有她的板栗树。 6.证人陈某3的证言证明：付某1曾到社区反映她的菜地被李家刚占去了，她去菜地只要被李家刚看见了，李家刚就破口大骂。李家刚为人霸道，社区调解也没什么成效，李家刚也不理社区干部。 7.被告人刘承梅的供述和辩解证明：其家西边有一块菜地，其看见过一个姓付的老奶奶去过菜地，但李家刚说那块地以前是荒地，早年是他父母把荒地开成菜园的，后来被付老奶奶占去了，因为这事李家刚和付老奶奶吵过架，后来没怎么看到付老奶奶去菜地了。 （十）2013年冬季的一天，上诉人李家刚多次阻挠吴某等人开展梅山镇娱乐巷地质灾害点治理工程施工，并无故对吴某进行殴打，致使该工程至今未能如期完工。 上述事实，有经过一、二审庭审举证、质证的下列证据证实： 1.被害人吴某的陈述证明：几年前在老杨家和××山腰××路，其带几个工人干活，李家刚经常去闹，让其等人按照他说的方式干，但是那样不符合质量要求，李家刚就经常骂人。有一天，李家刚不让挖土，其没理他，就被他打了。后来因李家刚一直阻碍其等人施工，找各种理由不让挖土，每次闹的时候还喜欢骂人，后面剩一点路就没修了。 2.被害人杨某2的陈述证明：李家刚觉得修路没有按照他的意思来，不让施工队修这条路，当时还把一个施工的人给打伤了，致使还剩一小截没法修。 3.证人王某4的证言证明：2013年其侄子承包了杨某2家屋后的山体维护及修路工程，其在现场管理，刚施工时，需维护老杨家屋后的山坡，李家刚认为其等人是帮老杨家忙，就砍了一些树枝扔在老杨家屋后面的墙角下。李家刚还与吴某发生过冲突，将吴某打了。修后半段路时，一家居民的围墙不牢固，需维护一下，李家刚在现场骂，说其帮别人的忙。在后期修路过程中，都是李家刚说怎么挖其等人就怎么挖，不然他就闹事。因为李家刚一直找毛病，至今还有一段路没修好。 4.证人陈某3的证言证明：修路的时候，李家刚把施工的人打了，因李家刚天天又吵又闹阻拦施工，那条路最终没有修好。 5.被告人刘承梅的供述和辩解证明：修路施工时听到过一次李家刚和施工的工头吵架，声音特别大，其他的没看见，那次之后路就没修了。 （十一）2012年下半年，上诉人李家刚以八分月息借给邹某1人民币160000元，因邹某1无力还款，李家刚采取上门辱骂、暴力威胁等方式滋扰邹某1母亲徐某1及其家人，并前往金都华城小区滋扰承租邹某1房子的租客詹某，后詹某搬走，李家刚更换邹某1的房屋门锁，以此胁迫邹某1出售该房产还其本息。 上述事实，有经过一、二审庭审举证、质证的下列证据证实： 1.辨认笔录证明：詹某辨认出李家刚。 2.被害人邹某1的陈述证明：2012年下半年，其找李家刚借了十六万元，月息八分，付了大半年后，付不起了，打电话给李家刚商量缓一段时间把本金还掉，李家刚不同意，就隔三岔五去其母亲家骚扰其母亲和某的生活，李家刚带着妻子、孩子在其母亲家住着不走，威胁其父母把其位于金都华城小区的房子卖掉还他钱。当时房子是租给别人的，李家刚还经常去骚扰租房子的人，后来那人搬走了。没过多久，其母亲打电话来说李家刚把其家的房子门锁换掉了，还安排一个人在里面住。房子被霸占后，杨某3从苏州带了八九万块钱回来，李家刚说十六万元的本金一分不能少，还欠利息六万元，共二十二万元，当时手上没钱了，就把房子卖了还这笔钱。 3.证人杨某3的证言证明：2012年下半年，其听邹某1讲她借了李家刚十六万元的高利贷，月息八分，还了几个月后，因利息太高付不起了，李家刚也打电话找其要钱。当时其家位于金都华城小区的房子租给别人住，李家刚天天去敲门，还往屋里扔矿泉水瓶子，租客怕社会上的痞子骚扰，就不租了。后来李家刚私自将该房屋的门锁换掉，安排了一个人住在里面，房子被李家刚霸占了几个月。其从苏州回来，带的钱不够，因李家刚常常威胁其等人，其等人缠不过他，就把房子卖掉，还了李家刚本息二十二万元。李家刚最主要是威胁邹某1和她父母，多次到她家里操事。 4.证人詹某的证言证明：其租住邹某1的房子，有一天，有个人（经辨认系李家刚）来敲门，他来势汹汹地说那房子的主人欠他的钱，他迟早要把房子卖掉，让其搬走，那段时间，他来了两三次，干扰其正常生活，其是做生意的不想惹麻烦，后来就搬走了。 5.证人徐某1的证言证明：其女儿邹某1借了李家刚十六万元高利贷，有一天，李家刚去其家，拿个条子让其签字答应把邹某1的房子给他，其没答应，过了两三天，李家刚就带着妻子和三个孩子几乎天天到其家来，经常张口就骂其夫妻，讲些侮辱的话刺激其等人，有时还威胁说要灭了其全家。开始是天天去，一家老小都去，后来慢慢去的少些，偶尔也只有李家刚一人去，这样持续了两个多月，直到其女婿杨某3回来，卖了房子把钱还给李家刚。在房子卖掉之前，李家刚闹的最凶的时候，其预感到房子保不住了，有一天，其让老伴去房子里把邹某1结婚的一些东西搬回家，结果门打不开，后来杨某3的钥匙也打不开，才知道门锁被换了。卖房子时，李家刚带人去看房，李家刚从身上拿出钥匙打开了门，才知道是李家刚换的门锁。 6.证人汪某3的证言证明：2013年初，其看见有人贴的红纸上写的卖房信息，打电话联系后，是李家刚带其看的房子，李家刚说他不是房主，是朋友委托他卖的，其就没和李家刚联系了。后来其在网上又看见这套房子的售卖信息，就和房主杨某3联系，后买了那套房子。办过户手续时，李家刚也去了，杨某3说李家刚是他债主，其说债务是你们的事情其不参与，后其把房款转到杨某3的账户了。 7.被告人李家刚的供述和辩解证明：到邹某1家滋扰、换门锁的事情有，但邹某1当时讲房子抵押给其了，真正的租房人不姓詹，其也没与租房人发生过冲突。 二、上诉人李家刚敲诈勒索事实 2016年初，德宇公司即将整体清场出租给招商企业，上诉人李家刚与陈某1先后签订了《租房合同》、《协议》及《约定》。后李家刚在未实际支付租金的情况下，要求退还没到期的租金。陈某1因两年来不堪李家刚滋扰，加之招商企业入驻德宇公司是其经营的重大商机，为使李家刚搬离公司，在其无力退还该笔钱款的情况下，将租房合同提供给开发区管委会，由开发区管委会代为垫付10万元给李家刚，后李家刚一家搬离德宇公司。 上述事实，有经过一、二审庭审举证、质证的下列证据证实： 1.《租房合同》证明：德宇公司与李家刚签订租房合同，约定租赁期限自2015年10月16日至2017年10月15日，租金每月三千元，入住时一次性付清，并押金五万元。落款时间2015年10月16日，有李家刚签名、陈某1签名并加盖公司章。 2.《协议》证明：德宇公司与李家刚经协商，因德宇公司整体对外出售，要收回出租房屋，李家刚要求退回没到期的租金，收到退回租金三日内搬出德宇公司。落款时间2016年3月19日，有李家刚签名、陈某1签名并加盖公司章。 3.《约定》证明：李家刚现住德宇公司系租赁，时间从2015年10月16日至2017年10月15日，租金72000元、办公用具等押金50000元已付，现经协商，李家刚于2016年3月31日搬出德宇公司，华西公司帮助德宇公司支付给李家刚租金10万元，李家刚收到钱后，即搬出不再续住。原陈某1借李家刚的钱款不与德宇公司办公大楼和所租房屋有任何关系。李家刚也不得以任何借口再来德宇公司。落款时间2016年3月31日，有李家刚签名、陈某1签名。 4.金寨县现代产业园区财政金融局出具的“关于华西集团公司入驻德宇科技公司厂房支付前期相关费用的说明”证明：2016年3月30日，华西公司出具借条支付德宇公司外欠款项，其中包含德宇公司债权人10万元租金。 5.农业银行转账支票及华西公司对公活期账户交易明细、李家刚出具的收条证明：2016年3月31日华西公司以清退租金名义支付给李家刚10万元，李家刚出具收条表示已收到华西公司代德宇公司支付的该款。 6.被害人陈某1的陈述证明：2016年初，开发区招商的华西公司准备使用德宇办公楼，需要清场，但其当时没有经济能力支付清场的相关费用，期间李家刚不知道怎么想起来强迫其签一份租房协议，说他是租住在德宇公司办公大楼里，还付了租金、保证金给其，这是不符合常理的，他住到厂里就是为了找其要钱，是不可能再掏钱给其租房子的，他这么做的目的就是让他霸占房间表面合法化并且得到一笔清场费，其害怕李家刚一直在厂里住着，对德宇公司的重组等各方面都不利，被逼无奈签了这个协议。而此时其跟李家刚之间的债务早就还清了。当时开发区为了华西公司顺利入住德宇科技，叫其整理清场所需费用，其把包含李家刚这份租房协议在内的相关材料提交了之后，开发区和华西公司决定先行代其垫付这些清场费用，这里面就有支付给李家刚的10万元。2016年3月底的一天，在开发区派出所刘某1教导员的主持下，其和李家刚都到场后，刘某1当面给了李家刚一张华西公司开具的10万元现金支票，并让李家刚当天下午搬离。这10万元其目前还没还给开发区。 7.被害人田某的陈述证明：其听说李家刚一家人从德宇公司走的时候，好像政府给了10万元。 8.被害人朱某1的陈述证明：2016年3月份，陈某1打电话给其说李家刚的钱经过产业园管委会已经付完了，李家刚搬走的时候注意下，不要让他把公司的东西搬走了。 9.证人付某2的证言证明：2016年3月，因县里招商引资的企业华西公司需要早日投产，准备入驻德宇公司，其当时负责德宇公司的清场工作。其到德宇公司走访，通过陈某1了解到，公司院内有一些企业租赁场地，欠的还有水电费，且公司住的还有一户姓李的人家，陈某1说是他的债权人。其和在德宇公司里面租赁的企业负责人交流了，了解到他们的租房情况，也查阅了这些企业的租房协议，但是其没有见着李姓债权人，只是听陈某1介绍说他借了高利贷没还清，这个人就带着妻子和某强行住到德宇公司里来要债，住着不走，当时其没有见到这个人和陈某1的租房协议。陈某1称他资金紧张，暂时无力支付清场产生的各项费用。其将了解到的上述情况向园区管委会汇报，后园区先行代陈某1垫付了清场费用。 10.证人刘某1的证言证明：其听李家刚说过陈某1欠他钱，也听说李家刚在德宇公司里住了好几个月，李家刚说他有借条，还说他与陈某1签的有材料即陈某1允许他住在德宇公司，具体的借条和协议其没看过。2016年上半年，其听说县里招商引资的华西公司准备买德宇公司的房厂，但是像李家刚这样的债主影响德宇公司的清场，后来据其了解开发区管委会支付给李家刚10万元，这钱算开发区管委会先行垫付给李家刚的清场费用，最后肯定还是要算在陈某1头上。因为开发区管委会的财务部门给李家刚开了一张现金支票，李家刚不要，说是空头支票，开发区的领导安排派出所出面协调，后由其出面将李家刚叫到派出所，在其的劝说下，李家刚把支票拿走了。 11.侯某出具的“情况说明”证明：其是金寨县现代产业园区财政金融局职工，负责财政方面的业务。根据金寨县现代产业园区管委会在2016年3月30日的会议纪要精神，为了华西集团早日入驻德宇公司，园区组织对德宇公司内企业及个人进行搬迁清场，因德宇公司及陈某1无力支付场内企业、个人清场费用，经陈某1要求，先由园区代为支付搬迁及其他清场费用。陈某1将入驻企业及个人的租赁合同等资料提供给园区，其中一份系德宇公司与李家刚签订的租房合同，陈某1称李家刚系其债权人，长期在德宇公司内居住、生活。次日，园区财政金融局根据陈某1提供的上述材料，以转账支票的方式支付给李家刚10万元搬迁费用。现该笔费用由陈某1向园区承担偿还义务。 12.被告人刘承梅的供述和辩解证明：2016年初，其听李家刚说陈某1的办公楼要被征收了，需要其家搬走，后来开发区派出所来调解说要用这个办公楼的人先替陈某1还款10万元给其家，并让其家拿到支票的当天就搬走。后通过有关部门协调，华西公司把租德宇公司的10万元租金先垫给陈某1，陈某1把钱给其家，把账还清了，其家才搬离了德宇公司。在德宇公司居住期间，其家没给过房租费，他们欠其家钱，其家怎么会给房租呢。 13.被告人李家刚的供述和辩解证明：陈某1资产重组时拿个租房合同让其签，说肯定对其有好处，协议中写明的122000元其实际支付了，是以原来的借条换的。其搬走的时候陈某1退了房租给其，这个是经过开发区派出所处理的，当时给的是现金支票。该笔钱与陈某1欠其的钱不是一回事，其借给陈某1的钱多，现在他还没还清。 三、上诉人李家刚、刘承梅非法侵入住宅事实 原判认定的上诉人李家刚、刘承梅非法侵入他人住宅的事实，有现场勘验笔录及照片，被害人杨某1、汪某1的陈述，证人张某1、陈某4、王某5、余某、闻某、张某2、徐某2、王某6、佘某、刘某3、张某3的证言及詹治宝出具的“情况说明”证实，上诉人李家刚、刘承梅亦无异议，足以认定，本院予以确认。 并有到案经过、前科查询证明及刑事判决书、离监犯综合信息表、户籍证明、李家刚及刘承梅四个子女的身份信息、金寨县梅山镇青山社区居民委员会出具的“关于李家刚四个子女监护的情况说明”及证人柏某、李某2的证言等综合性证据证实本案相关事实。 关于原判认定的“2013年的一天，王某1作为陈某1向李家刚借款的担保人，因陈某1后期还款迟滞，李家刚以担保人王某1也要负责为由，和刘承梅及子女到王某1家中，滋扰其家人生活”，经查，此节事实情节轻微，不宜作为寻衅滋事犯罪事实予以认定。 关于原判认定的“刘承梅参与阻拦、辱骂、殴打林某”、“刘承梅参与殴打朱某1”、“刘承梅参与辱骂、恐吓付某1”、“刘承梅参与以辱骂、暴力威胁等方式滋扰徐某1及其家人”，经查，公诉机关并未指控刘承梅实施上述行为，应不予认定。 关于原判认定的“刘承梅参与辱骂、恐吓杨某2及其家属，并多次向杨某2家屋后檐沟倾倒生活垃圾、排泄物及夜间偷砸窗户玻璃”，经查，在卷证据不足以证实刘承梅实施了上述行为，应不予认定。 针对各上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院根据审理查明的事实、证据，综合评述如下： 关于李家刚称其不构成寻衅滋事罪的上诉理由，及其辩护人称原判认定李家刚构成寻衅滋事罪事实不清、证据不足的辩护意见，经查，李家刚随意殴打、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，且强拿硬要、占用公私财物，情节严重的事实，有相关书证、辨认笔录、多名证人的证言、被害人的陈述及刘承梅的供述等予以证实，足以认定，且李家刚的上述行为符合寻衅滋事罪的特征，故此节上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。 关于李家刚称其不构成敲诈勒索罪的上诉理由，及其辩护人称李家刚的行为不符合敲诈勒索罪构成要件的辩护意见，经查，《租房合同》、《协议》、《约定》及金寨县现代产业园区财政金融局出具的“关于华西集团公司入驻德宇科技公司厂房支付前期相关费用的说明”、农业银行转账支票及华西公司对公活期账户交易明细证实，支付给李家刚的10万元系退还的租金；《约定》还证实，李家刚收到钱后即搬出不再续住，原陈某1借李家刚的钱款不与德宇公司办公大楼和所租房屋有任何关系；李家刚的供述证实，其搬走时陈某1退了房租，这笔钱与陈某1欠其的钱不是一回事；刘承梅的供述证实，其一家人在德宇公司居住期间，没有给过房租费；陈某1的陈述证实，李家刚强迫其签订的租房协议中的租金、保证金实际都没有支付，其害怕李家刚一直在厂里住着，对德宇公司重组等各方面不利，就被逼无奈签了该协议，并把该协议提交给开发区，由开发区和华西公司代其将10万元先行垫付给李家刚，并让李家刚当天下午搬离。由此可见，李家刚的行为符合敲诈勒索罪的特征。故此节上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。 关于刘承梅及其辩护人称原判认定刘承梅构成寻衅滋事罪事实不清、证据不足的上诉理由、辩护意见，经查，虽原判认定“刘承梅随意辱骂他人，情节恶劣”的事实不清、证据不足，但刘承梅伙同李家刚强拿硬要、占用公司财物，情节严重的事实，有相关书证、被害人陈述、证人证言等予以证实，刘承梅亦供认不讳，足以认定，且刘承梅的上述行为符合寻衅滋事罪的特征。故此节上诉理由、辩护意见不能成立、不予采纳。 关于刘承梅及其辩护人称刘承梅在非法侵入住宅犯罪中系从犯的上诉理由、辩护意见，经查，刘承梅打电话给开锁公司谎称钥匙遗忘在家，并在被害人家某被打开后，携带四个子女进入被害人家中，在李家刚去派出所做笔录期间，始终待在被害人家中，在被害人及警察回到被害人家中要求其离开时，与李家刚不予理睬、拒绝离开，由此可见，刘承梅的行为积极主动，不应认定为从犯。故此节上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为：上诉人李家刚随意殴打、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，并强拿硬要、占用公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪；上诉人刘承梅强拿硬要、占用公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪；上诉人李家刚、刘承梅非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪；上诉人李家刚敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。应对二人依法惩处，并数罪并罚。在寻衅滋事共同犯罪中，李家刚系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；刘承梅系从犯，依法从轻处罚。在非法侵入住宅共同犯罪中，李家刚、刘承梅均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。李家刚有前科，酌情从重处罚。李家刚辱骂、滋扰老年人，占用老年人财物，酌情从重处罚。李家刚对其所犯非法侵入住宅罪自愿认罪，酌情从轻处罚。刘承梅如实供述其非法侵入住宅的主要犯罪事实，并自愿认罪，依法从轻处罚。原判认定部分事实不清、证据不足，量刑不当，本院依法予以改判。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第（三）项之规定，判决如下： 一、维持金寨县人民法院（2019）皖1524刑初71号刑事判决第三项，即被告人李家刚、刘承梅寻衅滋事违法所得5975元，被告人李家刚敲诈勒索违法所得100000元，责令退赔被害人。 二、撤销金寨县人民法院（2019）皖1524刑初71号刑事判决第一、二项，即被告人李家刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币150000元，犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币150000元；被告人刘承梅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年。 三、上诉人李家刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2028年8月14日止。） 四、上诉人刘承梅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2021年4月14日止。） 本判决为终审判决。 审判长 刘 艳 审判员 王 欣 审判员 李传丽 二〇一九年八月二十二日 法官助理吴章谊 书记员程冉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。