wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14528号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：李永发，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所实习律师。被告：罗巧伶，女，1979年11月19日出生，汉族，身份证住址广西平南县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告罗巧伶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告罗巧伶向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金35792.03元及利息、手续费、滞纳金、违约金（暂计至2019年3月27日，利息1983.09元、消费分期手续费198.79元、账单分期手续费88.83元、违约金(含滞纳金）1695.28元，合计39758.02元，从2019年3月28日起利息按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告罗巧伶向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的4％增加支付律师费）。事实和理由：被告罗巧伶拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行明确起诉状“诉讼请求”中的“违约金（含滞纳金）”不含滞纳金，被告罗巧伶在起诉后有还款，截至2019年7月10日尚欠本金35339.34元、利息4182.44元、违约金1771.69元、分期手续费267.99元（其中账单分期88.83元、消费分期179.16元）。被告罗巧伶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：申请人：罗巧伶。申请时间：2014年7月11日。信用卡卡号：62×××34。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。被告罗巧伶办理了1笔账单分期。消费分期手续费计收标准：每期收取分期付款本金0.6%的手续费。被告罗巧伶办理了3笔消费分期。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：罗巧伶持卡消费未按时还款，截至2019年7月10日，尚欠信用卡本金35339.34元、利息4182.44元、分期手续费267.99元（其中账单分期88.83元、消费分期179.16元）。该卡于2019年5月24日核销。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东衡德律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，农业银行中山分行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与罗巧伶达成一致协议。本院认为，罗巧伶在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。罗巧伶持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张罗巧伶欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且罗巧伶没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张罗巧伶支付违约金的诉求，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定罗巧伶应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因无证据证实，故本院予以驳回。罗巧伶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗巧伶于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年7月10日的信用卡透支本金35339.34元、利息4182.44元、分期手续费267.99元以及从2019年7月11日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告罗巧伶于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，减半收取407元，诉讼保全费426元，合计833元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担35元，被告罗巧伶负担798元（该款被告罗巧伶应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇一九年八月八日书记员  阮 铮叶茂隆
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执1694号申请执行人陶继红，女，1969年6月2日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人李丽华，女，1978年9月3日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人陶继红与被执行人李丽华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初11245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月4日向本院申请执行，要求被执行人支付204560元及相关利息，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的所有银行账户，查封了被执行人的车辆，经查发现被执行人名下再无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年八月五日书记员 陈颢号
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢305号之二申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，公司董事长。被执行人程元军，男，1971年9月11日出生，汉族，住陕西省靖边县。被执行人雷艳梅，女，1975年1月3日出生，汉族，住陕西省靖边县。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人程元军、雷艳梅追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）岳民初字第04457号事判决书，责令被执行人程元军、雷艳梅自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人程元军、雷艳梅至今未履行。本院依法于2019年8月16日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人程元军名下中联牌泵车1台（车牌号为：宁Ａ×××**）进行了公开拍卖。因无人竞买而流拍。现本案的申请执行人中联重科股份有限公司申请对被执行人程元军名下上述流拍设备以拍卖底价共计1371000元抵偿本案欠付申请执行人中联重科股份有限公司债务，对于尚未清偿债务，由被执行人继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、确认被执行人程元军名下中联牌泵车1台（车牌号宁Ａ×××**），作价1371000元交申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务；二、注销中国光大银行股份有限公司长沙岳麓支行对车牌为宁Ａ×××**车辆设立的抵押权；三、解除本院对被执行人程元军名下中联牌泵车1台（车牌号为：宁Ａ×××**）的查封；四、上述设备所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司时起转移，申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  刘萍审判员  王萍二〇一九年八月二十日书记员  李佳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初12880号原告：北京鑫伟建筑装饰工程有限公司，住所地北京市密云区西大桥路**密云区投资促进局****。法定代表人：郭伟，经理。委托诉讼代理人：于晶珠，北京志识恒律师事务所律师。被告：耿长根，男，1972年12月10日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。原告北京鑫伟建筑装饰工程有限公司与被告耿长根建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告北京鑫伟建筑装饰工程有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以找不到被告，待以后起诉为由提出撤诉申请，是当事人对自己民事权利的处分。现原告北京鑫伟建筑装饰工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京鑫伟建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京鑫伟建筑装饰工程有限负担（已交纳）。审判员  梁永胜二〇一九年八月二十九日书记员  姜竹青
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初8734号原告：上海怡游商贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：龚礼，总经理。委托诉讼代理人：黄妍楣，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，上海知信律师事务所律师。被告：林帅，男，1991年12月5日出生，汉族，住福建省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：刘远冉，上海市华诚律师事务所律师。原告上海怡游商贸有限公司与被告林帅、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告上海怡游商贸有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现上海怡游商贸有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海怡游商贸有限公司撤诉。案件受理费50元、减半收取计25元，公告费260元，合计285元，由原告上海怡游商贸有限公司负担。审 判 长 王 贞人民陪审员 林 英人民陪审员 汪俭萍二〇一九年八月十五日书 记 员 王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执621号申请执行人文婵丹。被执行人廖志军。本院在执行文婵丹与廖志军合伙协议纠纷一案中，经查，发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封或冻结、扣押被执行人廖志军名下的银行存款XXXXX元或其他价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  邓磊磊二〇一九年八月二日书记员  赵锴城            校对责任人：邓磊磊                打印责任人：赵锴城
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初8645号 原告：颜远远，女，1995年9月22日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：戴雪花，福建学行律师事务所律师。 被告：姚伟鹏，男，汉族，1991年6月9日出生，汉族，住晋江市。 原告颜远远与被告姚伟鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告颜远远于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，颜远远申请撤诉，属于对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告颜远远撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告颜远远负担。 审判员  曾育发 二〇一九年八月二十三日 书记员  吴燕真 －2－ －5－
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执1670号申请人营口佳煜炉料有限公司，住**经济开发区张官村。法定代表人安荣岩，经理。被执行人渑池县金顺耐火材料有限公司，住渑池县洪阳镇刘村。法定代表人赵占峰，经理。被执行人胡建民，男，1972年12月16日出生，汉族，个体，住河南省荥阳市。被执行人赵占峰，男，1975年9月22日出生，汉族，个体，住渑池县。本院在执行申请人营口佳煜炉料有限公司与被执行人渑池县金顺耐火材料有限公司、胡建民、赵占峰买卖和纠纷一案中,经查询被执行人渑池县金顺耐火材料有限公司、胡建民、赵占峰暂无其他可供执行财产，已将被执行人限制高消费。现申请人申请该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0882民初6600号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹洪军审判员  陈继生审判员  董佳才二〇一九年八月二十七日书记员  李连海
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执381-1号申请执行人张钢，男，汉族，1977年10月10日生，住许昌县。特别授权委托代理人张建立，男，汉族，1972年10月8日生，住址同上。被执行人赵占民，男，汉族，1969年4月12日生，许昌县村。被执行人吴翠兰，女，汉族，1973年10月18日生，住许昌市魏都区。被执行人贾永一，男，汉族，1974年4月14日生，住许昌市魏都区。本院在执行张钢申请执行赵占民、贾永一、吴翠兰借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初17号民事判决书，立案执行张钢申请执行赵占民、贾永一、吴翠兰借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003执381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一九年八月十四日书记员  完建新
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2038号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰溪市兰江街道下金村村民委员会，住所地浙江省兰溪市兰江街道下金村。 法定代表人：吴旭兵，该村民委员会主任。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰溪市兰江街道下金村股份经济合作社（原经济合作社管理委员会），住所地浙江省兰溪市兰江街道下金村。 法定代表人：张云连，该经济合作社董事长。 上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：王玮，浙江永大联合律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：许卫国，男，1976年1月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 再审申请人兰溪市兰江街道下金村村民委员会、兰溪市兰江街道下金村股份经济合作社因与被申请人许卫国合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07民终4525号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回兰溪市兰江街道下金村村民委员会、兰溪市兰江街道下金村股份经济合作社的再审申请。 审判长 王 君 审判员 杨灵方 审判员 张福军 二〇一九年八月十五日 书记员 郑 宇
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初2716号原告：大庆市龙凤区城建投资开发有限公司，住所地大庆市龙凤区龙腾路**。法定代表人：程相文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈山，黑龙江陈山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一辰，该单位员工。被告：大庆市龙凤区房产管理站，住所地大庆市龙凤区龙华路**。法定代表人：蔡文冰，该管理站站长。委托诉讼代理人：石晓娟，该单位员工。被告：史文龙，男，1973年7月15日出生，汉族，住龙凤区，原告大庆市龙凤区城建投资开发有限公司诉被告大庆市龙凤区房产管理站（下称房产管理站）、被告史文龙房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王一辰、被告房产管理站委托诉讼代理人石晓娟、被告史文龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告共同给付原告房款249676元。事实与理由：原南砖厂棚户区位于卧龙路××、××以南、龙凤湿地自然保护区以西、石化总厂居住区以东区域，2009年经政府批准对这一区域进行拆迁改造。当时拆迁的政策室将拆迁户分别按经济适用房政策安置在惠民苑、利民苑、龙凤宝田村等小区。但当时安置后尚有39户因为房源不够没有安置，史文龙为该区域没有安置的拆迁户之一。以后，龙凤区政府决定将史文龙安置在原告开发的商品房吉祥馨苑A01号楼2单元202室，该房屋面积为76.61平方米，市场价格每平方米4100元。根据政府要求和被告房产管理站的安排，史文龙与原告签署了吉祥馨苑商品房订购书，并已入住。但只是交付了房屋订购金64425元，剩余尾款至今一直未给付。故原告诉至法院。被告史文龙辩称，我不同意交纳剩余房款，因为涉案房屋是拆迁安置房，应当由我交纳的房款已经交纳。原告主张的房款应当由政府承担。被告房产管理站辩称，拆迁时承诺过2万元装修费用，装修费用没有支付。原告向本院提交如下证据：证据一、吉祥馨苑准购通知单复印件1份（复印件与原件核对无异）。欲证明，被告史文龙的房屋是政府拆迁安置房屋，安置主体是龙凤区房产管理站。原告根据大庆市龙凤区房产管理站的吉祥馨苑准购通知单向史文龙提供吉祥馨苑A01#楼2单元202室房屋，该通知单上房屋建筑面积为76.75平方米。二被告无异议。本院予以采信。证据二、吉祥馨苑商品房定购书复印件1份。欲证明，原告在接收房产管理站的指示之后与史文龙签订了吉祥馨苑商品房定购书，2014年7月11日向史文龙交付了房屋，每平米4100元，总房价314101元，建筑面积最终确定为76.61平方米。原告仅收取了史文龙64425元，剩余房款249676元至今未付。二被告质无异议。本院予以采信。证据三、大庆市龙凤区信访工作联席会议[2018]5号会议记要复印件1份、关于南砖厂平房区拆迁安置有关问题的处理意见复印件1份。欲证明，根据区政府会议纪要，涉案的其余房款应由龙凤区房产管理站支付。龙凤区房产管理站为安置主体及安置房屋的面积和价格，可选最大面积为76.75平方米。二被告无异议。本院对会议记要予以采信，对处理意见不予采信。证据四、客户确认表复印件1份（复印件与原件核对一致）。欲证明，原告实际交付给被告史文龙的房屋建筑面积为76.61平方米、装修费用为2万元。本院予以采信。二被告未向本院提交证据。经审理查明，2009年5月龙凤区政府对龙凤区南砖厂龙凤镇一中棚户区进行拆迁改造，因经济适用房房源不足，被告史文龙等30户拆迁户被安置在原告开发的吉祥馨苑小区。2014年7月10日被告房产管理站发出吉祥馨苑准购通知单，确认被告史文龙被安置在大庆市××吉祥××号房屋。2014年7月11日被告史文龙与原告签订吉祥馨苑商品房定购书，约定被告史文龙购买的吉祥馨苑A01-2-202室房屋建筑面积76.61平方米，单价4100元每平方米，房屋总价款314101元。2014年8月8日被告史文龙在客户确认书上签字确认，被告史文龙的涉案房屋交款总额为64271元（扣除装饰费用2万元及面积差价款）。被告史文龙入住该房屋至今。2018年6月29日龙凤区政府就安置在吉祥馨苑小区原南砖厂拆迁户要求办理不动产权证信访事项召开龙凤区信访工作联席会议第五次会议，作出大庆市龙凤区信访工作联席会议会议纪要（2018第5号文件），主要内容为：2013年以来，由于惠民苑小区没有房源安置，陆续在原告开发的吉祥馨苑小区购买合适房源安置部分南砖厂拆迁户。1.关于安置户型确定问题。将安置标准面积调整为76.75㎡，拆迁户经抽签所选中房屋仍按1100元/㎡的价格购买，房屋差价款的承担主体建议由人民法院依法裁判。2.关于所欠房款问题。30户拆迁户安置面积为2491.6㎡，区城投认为总价款约1083万元。其中区财政未付金额为166万元（包括19户过渡安置费106万元、30户装修补偿款60万元）。另大约690万元房款的承担主体的数额建议由人民法院依法裁判。如法院判决由区财政承担，由区城投公司（即原告）按照不动产证办理进度逐户提出申请时，区财政分期分批拨付给区城投公司所欠房款。另查明，被告史文龙负担了涉案房屋64271元房款，原告至今未收到涉案房屋剩余房款249830元。本院认为，被告史文龙位于南砖厂的房屋拆迁后，因经济适用房房源不足，被告房产管理站将其安置在原告开发的龙凤区吉祥馨苑小区。吉祥馨苑小区均为商品房，2013年对外出售市场价格为4100元/㎡，被告房产管理站安置史文龙的房屋价格为1100/㎡，二者之间存在差价。经计算差价为249830元(房屋市场价款为314101元－被告史文龙的购房价款为64271元)，被告房产管理站作为拆迁安置方对涉案房屋的上述差价款应承担给付义务。故原告诉请被告房产管理站给付房款249676元理由充分，本院予以支持。因被告史文龙已承担了其应承担的房款，故原告诉请被告史文龙给付房款249676元理由不充分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告大庆市龙凤区房产管理站于本判决生效后十日内给付原告大庆市龙凤区城建投资开发有限公司购房款249676元；二、驳回原告大庆市龙凤区城建投资开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2523元（原告预交，已减半收取），由被告大庆市龙凤区房产管理站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张春丽二〇一九年八月二十七日书记员  曲媛媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执复35号复议申请人（被执行人）：株洲市裕安房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲县渌口镇尖塘湾。法定代表人：曾力伟，该公司总经理。申请执行人：寻丰国，男，1956年4月出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。被执行人：长沙坤润建筑工程有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区韶山北路**兴威名座**。法定代表人：徐蓉。复议申请人株洲市裕安房地产开发有限公司（以下简称裕安公司）因与申请执行人寻丰国、被执行人长沙坤润建筑工程有限公司（以下简称坤润公司）建设工程合同纠纷执行一案，不服株洲县人民法院（2019）湘0221执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。株洲县人民法院在执行异议中审查查明，（一）、2012年1月6日，株洲县人民法院作出（2011）株县法民一初字第549号民事判决，判决内容为：一、由被告坤润有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告寻丰国工程款54889.4元及逾期付款利息3461.44元；二、被告裕安公司对本判决第一项确定的工程款54889.4元及逾期付款利息3461.44元在该公司欠付被告坤润公司株洲县渌江明珠小区2号栋工程款的范围内向原告寻丰国承担连带责任；三、驳回原告寻丰国的其他诉讼请求。……裕安公司不服一审判决，向株洲市中级人民法院上诉，经株洲中院审理，作出了（2012）株中法民四终字第37号民事判决书，判决内容为：驳回上诉，维持原判。（二）、（2012）株中法民四终字第37号民事判决书生效后，坤润公司、裕安公司未履行义务，寻丰国于2012年6月18日向株洲县人民法院申请强制执行,并于2012年6月18日向寻丰国出具了株洲县人民法院执行登记备案审查受理通知书，登记字号为（2012）株县法执备字第95号。2019年2月14日，株洲县人民法院对本案进行执行立案，案号为（2019）湘0221执203号。2019年2月18日，依法冻结了裕安公司银行账户（账号为82×××71）的存款58350.84元。裕安公司对于冻结其银行账户的执行行为不服，提出异议。株洲县人民法院认为，首先，申请执行人已于2012年6月18日向法院申请强制执行，法院进行了执行登记备案审查，登记字号为（2012）株县法执备字第95号，申请执行人申请强制执行并未超过申请执行期间；其次，异议人与坤润公司就株洲县渌江明珠小区2号栋工程至今尚未进行结算，其提交的与坤润建筑公司就渌江明珠小区3、4栋的工程承包合同及相关付款凭证并不能证实其已向坤润建筑公司全部付清渌江明珠小区2号栋工程的工程款。在异议人与坤润公司尚未进行实际结算，未能提交证据证实已付清渌江明珠小区2号栋工程工程款的情况下，裕安公司在实际欠付工程款的范围内仍需承担连带偿还责任。法院依法对异议人采取强制措施，并依法冻结其公司银行账户存款的执行行为符合法律规定，程序合法，无不当之处，异议人裕安公司的执行异议理由不成立，对其请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：驳回异议人裕安公司的异议请求。异议人裕安公司向本院申请复议，请求依法撤销株洲县人民法院（2019）湘0221执异12号执行裁定。其理由是，2009年2月24日，复议申请人与坤润公司签订了《株洲禄江明珠承包合同》，约定合同总价为3、4号栋349.8万元和2号栋桩基25万元。2010年1月22日，坤润公司向复议申请人出具《委托书》，确认2号桩基工程款已抵扣坤润公司的借款。复议申请人在异议中提供了《长沙坤润建筑工程有限公司付款明细表》，证实复议申请人已向坤润公司支付3、4号栋和2号栋桩基工程款计4977464.3元，对超支的部分多次向坤润公司追索未果。因此，复议申请人未欠付坤润公司工程款，无须对寻丰国承担连带责任。申请执行人寻丰国辩称，株洲县人民法院的判决与裁定已经将事实阐明清楚。复议申请人裕安公司提交了预付款明细账，证实其工程款已支付完毕。经查，该明细账为3、4号栋付款情况，与本案2号栋的工程款无关。株洲县人民法院在异议中查明的事实本院予以确认。本院认为，本案的执行依据为株洲县人民法院（2011）株县法民一初字第549号民事判决，该判决的第二项为：被告裕安公司对本判决第一项确定的工程款54889.4元及逾期付款利息3461.44元在该公司欠付被告坤润公司株洲县渌江明珠小区2号栋工程款的范围内向原告寻丰国承担连带责任。裕安公司对该项判决不服，向本院提起上诉。本院于2012年5月15日以（2012）株中法民四终字第37号民事判决，驳回上诉，维持原判。株洲县人民法院的一审及本院的二审均认为裕安公司与坤润公司就渌江明珠小区2号栋工程款未结算，坤润公司向复议申请人出具《委托书》中亦载明2号栋桩基工程造价约25万元整，最后以结算为准。到目前为止，裕安公司与坤润公司就渌江明珠小区2号栋工程款仍未结算。复议申请人主张未欠付坤润公司工程款，无须对寻丰国承担连带责任的理由不能成立，对其复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人株洲市裕安房地产开发有限公司的复议申请，维持株洲县人民法院（2019）湘0221执异12号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 莉审判员 伍 狄审判员 敖 云二〇一九年八月五日书记员 王偌一
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执350号 申请执行人：俞德银，男，生于1956年9月20日，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：尚洪全，男，生于1956年11月18日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：余德智，男，生于1955年11月6日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：付正国，男，生于1964年1月23日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2016）川08民终253号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人尚洪全、余德智、付正国未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人尚洪全、余德智、付正国银行存款253650.00元（本金250000.00元、执行费3650.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年八月十五日 书记员  向谦
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初1637号之一解除保全申请人：张忠，男，1966年3月17日生，居民身份证号码XXXX，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：吴狄，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：石亭，江苏光亚律师事务所律师。被申请人：徐州苏工建设工程有限公司，住所地徐州市中枢街盛裕大厦**。法定代表人：张云鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴莉莉，女，该公司副经理。被申请人：徐州润金房地产开发有限公司，住所，住所地徐州市云龙区润金城**楼1-111div>法定代表人：王月平，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦建，江苏汇君律师事务所律师。解除保全申请人张忠诉被申请人徐州苏工建设工程有限公司、徐州润金房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出（2019）苏0303民初1637号民事裁定书，裁定请求冻结被申请人徐州苏工建设工程有限公司、徐州润金房地产开发有限公司名下银行存款27200000元或查封、扣押同等价值的其他财产。解除保全申请人张忠于2019年8月13日向本院申请解除依据上述裁定书对徐州苏工建设工程有限公司、徐州润金房地产开发有限公司作出的全部银行账户冻结的查封，并申请从已冻结的徐州苏工建设工程有限公司、徐州润金房地产开发有限公司的银行账户中扣划600万元至张忠银行账户（账号：62×××98；开户行中国建设银行徐州分行营业部）。本院经审查认为，解除保全申请人张忠申请解除保全并扣划，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除依据（2019）苏0303民初1637号民事裁定书作出的对被申请人徐州苏工建设工程有限公司、徐州润金房地产开发有限公司名下银行账户的冻结；二、从依据（2019）苏0303民初1637号民事裁定书冻结的徐州苏工建设工程有限公司、徐州润金房地产开发有限公司的银行账户中扣划600万元至张忠银行账户（账号：62×××98；开户行：中国建设银行徐州分行营业部）。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  李守忠人民陪审员  魏荣香人民陪审员  雷丽芬二〇一九年八月十五日书 记 员  胡 玥
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0382执恢235号齐振山、刘福义：齐振山与刘福义借款合同纠纷一案，申请执行标的共计79500.00元。经本院立案执行，现双方当事人和解，被执行人刘福义将收割机三台（带玉米扒皮机，2B-2型号）抵给齐振山，抵顶案款加利息共计88500.00元。。至此，齐振山向本院申请执行的（2018）吉0382民初402号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十三日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3632号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：张某，男，1991年1月16日出生，汉族，现住河南省民权县。被告：赵某，男，1994年9月9日出生，汉族，现住河南省民权县。被告：曹某，男，1988年10月1日出生，汉族，现住河南省民权县。被告：徐某，男，1985年9月22日出生，汉族，现住河南省民权县。被告：魏某，男，1988年4月3日出生，汉族，现住河南省民权县。本案在审理原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉张某、赵某、曹某、魏某、徐某金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年8月7日向本院申请撤回对被告张某、赵某、曹某、徐某的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告张某、赵某、曹某、徐某的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回对被告张某、赵某、曹某、徐某的起诉。审判员  朱家重二〇一九年八月七日书记员  徐 嘉
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初1421号原告：郭秀娴，女，广东省惠东县人。被告：陈增鑫，男，广东省陆丰市人。原告郭秀娴与被告陈增鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭秀娴到庭参加诉讼，被告陈增鑫经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭秀娴向本院提出诉讼请求：1、告向原告支付借款，自2017年3月14日之日起计算利息。利息方式为《借条》所约定利率及利息为月息俩分；2．本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确利息的诉讼请求计付至还清款日止。事实和理由：被告以经济周转困难为由，于2017年3月14日向原告借款玖万捌仟元整，借款期限2017年1月10至2018年1月14日，但被告至今未还款及利息，为维护原告合法利益，依据《民事诉讼法》第119条规定，原告依法诉讼。依据相关法律规定，请贵院依法判决。被告陈增鑫未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：证据1原告身份证复印件；证据2被告身份证复印件；证据3借条；证据4银行转账凭证。上述证据，被告陈增鑫未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告提交的证据及其陈述对本案事实认定如下：2017年3月14日，被告陈增鑫向原告郭秀娴出具借条，确认借到原告郭秀娴98000元。借条内容为“本人陈增鑫借到郭秀娴现金98000元，借款期限10个月，即2017年3月14日至2018年1月14日止。如到期无法偿还，本人愿负所有的经济和法律责任，承担产生的所有费用”。借条中间空白处备注内容“每月固定还一万。通过银行转账，账号：62×××96。每个月利息2500贰仟伍佰”。上述款项，原告称分别于2016年12月15日转账5万元及12月19日转账3万元到被告陈增鑫的银行账户，并提供银行汇款凭证予以佐证，余款18000元通过现金方式在12月19日几天后交给被告。庭审中，原告自称借款利息为月息2.5%，被告出具借条后没有偿还借款本金及支付利息。本院认为：被告陈增鑫向原告借款98000元，有原告提交的《借条》、银行转账凭证及其陈述为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告诉请被告陈增鑫偿还借款98000元，理由充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借条中约定每月利息2500元，原告诉请被告从2017年3月14日起至还清款日止按月息2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈增鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈增鑫应于本判决生效之日起10日内向原告郭秀娴一次性偿还98000元及利息（从2017年3月14日起至还清款日止按月息2%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，公告费260元合计2510元，由被告陈增鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  谭松志人民陪审员  黄伟平人民陪审员  黄文青二〇一九年八月九日法官助理刘利文书记员李玉康
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0721民初684号 原告：榆社县富榆热力有限责任公司，地址：山西省榆社县东升西街17号。 法定代表人：曹兆华，经理。 委托诉讼代理人：鹿原，女，1989年8月9日出生，山西省榆社县人，富榆热力公司职工。 委托诉讼代理人：李红秀，男，1968年12月11日出生，山西省榆社县人，富榆热力公司职工。 被告：常振华（已去世），女，1959年11月14日出生，汉族，榆社县人。 原告榆社县富榆热力有限责任公司与被告常振华供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后。在审理过程中，原告于2019年8月27日提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县富榆热力有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  成利平 二〇一九年八月二十七日 书记员  乔 璟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执14679号 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。 法定代表人王业。 被执行人宁红枚，女，汉族，1972年10月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人宁红枚借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初9643号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2082.34元及利息等，本院于2019年4月30日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人宁红枚持有深圳市八十一奇迹实业发展有限公司的股权、被执行人宁红枚持有深圳市汉萨汽车维修有限公司的股权、被执行人宁红枚持有深圳市盟奈特货运代理有限公司的股权、被执行人宁红枚持有深圳市财神道家庭产业服务有限公司的股权，本院依法轮候冻结，暂无法处分；被执行人宁红枚名下有车牌号为粤Ｂ×××××、粤BBW68**车辆,本院依法轮候查封，暂无法处分。本案已退诉讼费。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将对执行人发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄广军 执行员  赵 静 执行员  许秋泽 二〇一九年八月二日 书记员  陈韶逸
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初6576号原告：南通鑫载物流有限公司，住所地如皋市如城街道新民居****。法定代表人：张立虎，总经理。委托诉讼代理人：李宝建，北京市隆安（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙来凤，北京市隆安（南通）律师事务所实习律师。被告：南通祥发模具制造有限公司，，住所地如皋市城北街道惠民路**肠衣城812-3法定代表人：顾艳丽，总经理。委托诉讼代理人：冒凤军，江苏奔月律师事务所律师。被告：上海君道住宅工业有限公司，住所，住所地上海市宝山区锦伟路**A厂房div>法定代表人：秦少秋，董事长。委托诉讼代理人：钱敏华，该公司员工。原告南通鑫载物流有限公司（以下简称鑫载公司）诉被告南通祥发模具制造有限公司（以下简称祥发公司）、上海君道住宅工业有限公司（以下简称君道公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫载公司的委托诉讼代理人李宝建、孙来凤，被告祥发公司委托诉讼代理人冒凤军、被告君道公司委托诉讼代理人钱敏华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鑫载公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告祥发公司立即支付原告物流运费41810.50元，并自2019年2月1日起，按年息6%支付利息至实际全部给付完为止；2、请求判令被告君道公司对被告祥发公司的债务承担连带给付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年度，被告祥发公司将生产的模具及配件委托原告鑫载公司发给全国各地客户。截止到2019年1月31日，被告祥发公司共计欠原告鑫载该被告苏物流运费款41810.50元。原告找祥发公司多次索要欠款，其公司均借故推迟。2019年6月30日，双方对往来再次进行了确认。经查，君道公司系祥发公司的一人独资公司，根据《公司法》的相关规定，君道公司应当对祥发公司的债务承担连带责任。介于祥发公司目前的商业信誉，特提起诉讼，望法院判如所请。被告祥发公司辩称，对其公司欠付原告鑫载公司案涉运费的事实无异，但原告鑫载公司在为其公司运载货物时的送货单上接收单位的签字存在瑕疵导致被告祥发公司部分货款无法收回的损失；原告鑫载公司所主张的利息没有事实和法律依据，请求法院依法裁判。被告君道公司辩称，祥发公司是独立的法人公司，是独立经营的，与君道公司没有任何关系，君道公司不应对祥发公司债务承担责任。请求驳回原告鑫载公司对其公司的诉讼请求。原告鑫载公司为证明自己的主张，向本院提交的证据为两被告公司的工商登记信息查询表、被告祥发公司于2019年6月30日签字确认的对账单和运费明细表。经庭审质证，被告祥发公司对前述证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认，并采信前述证据的证明力。经审理查明，被告君道公司于2016年3月1日投资设立被告祥发公司，企业类型为法人独资有限责任公司，经营范围为模具、预制混凝土构建生产、加工等。被告祥发公司将其公司生产的产品交由原告鑫载公司运输，原告鑫载公司于2019年6月30日向被告祥发公司发出对账单，对账单载明：“截止到2019年1月31日，贵公司尚欠我公司物流运费款41810.50元，如确认无误，请盖章确认”，被告祥发公司在对账情况出分别手写：“财务收到41810.50元发票赵中月2019.6.30等”并在单位处加盖了公司财务专用章。两被告公司至今未向原告鑫载公司支付上述运费。2019年7月17日，原告鑫载公司诉至本院，要求判如所请。本院认为，承运人向托运人的货物送至约定地点后，托运人即应向承运人支付运输费用。本案中，被告祥发公司对欠付原告鑫载公司的运输费用41810.50元的事实无异，本院予以确认，对原告鑫载公司要求被告祥发公司支付该款的请求，本院予以支持。对于原告鑫载公司要求被告祥发公司支付自2019年2月1日起，按年息6%支付利息至实际全部给付完为止的逾期付款利息的请求，因双方未对付款时间进行约定，亦未对逾期付款的违约行为约定任何违约责任，参照买卖合同及相关司法解释的规定，被告被告祥发公司未及时付款确给原告鑫载公司带来利息损失，对原告鑫载公司公司主张的逾期付款利率标准，本院予以支持；对起止时间，被告祥发公司确认截止2019年1月31日已欠付案涉款项，即表明截止该日被告祥发公司理应支付该款，其未能支付，应当自此承担原告鑫载公司利息损失，对原告鑫载公司主张的起止时间，本院亦于支持。关于原告鑫载公司要求被告君道公司对被告祥发公司案涉债务承担连带责任的请求，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告君道公司仅抗辩其公司与被告祥发公司系两个独立的法人主体，但未举证证明其公司财产独立于被告祥发公司财产，故其应当对祥发公司的债务承担连带责任。综上，据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百七十四条、第二百九十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、第七条之规定，判决如下：一、被告南通祥发模具制造有限公司于本判决生效后十日内向原告南通鑫载物流有限公司支付货款人民币41810.50元及逾期付款利息（自2019年2月1日起至实际付款时止，按年利率6%计算）。二、被告上海君道住宅工业有限公司对被告南通祥发模具制造有限公司上述第一项付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元，由被告南通祥发模具制造有限公司、上海君道住宅工业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费840元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 崔小兰二〇一九年八月二十七日法官助理 王智勇书 记 员 沙凤仙
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0302刑初30号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人宋某某，男，汉族，小学文化，无业，住山东省临清市。被告人宋某某因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年12月18日被取保候审,2019年7月30日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。辩护人薛超，江苏泰信律师事务所律师。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2018)376号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王晓文出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人薛超到庭参加了诉讼。案件审理过程中，公诉机关以需要补充侦查为由建议延期审理，本院依法决定延期审理，现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月，被告人宋某某经与他人协商，使用本人的身份证至山东省聊城市农商银行办理卡号为62×××91储蓄卡一张，并按对方要求绑定手机号码、设置密码，之后出售给他人牟利。7月22日，郝某在网上通过QQ，从昵称为“笑着说爱迩”手中购买游戏账号，并向其提供的号码为62×××91银行卡分两次共计打入17890元。2018年7月23日，被告人宋某某收到短信提醒后，随即打电话将此账户挂失，并于次日至山东省临清市农商银行振兴支行申请销户并将卡内的17890元现金取出据为己有。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、银行开户及挂失手续、微信聊天记录、涉案款项流转明细、手机开户明细、发破案经过及到案经过等相关证据。公诉机关认为被告人宋某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。辩护人的主要辩护意见：1.宋某某归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节。2.宋某某当庭自愿认罪，认罪态度较好。3.宋某某具有主动退赃情节。经审理查明，董某意欲通过购买游戏账号的方式骗取中间商的保险金，2018年7月22日董某通过QQ与被告人宋某某取得联系，从宋某某处购买了宋某某的山东省聊城市农商银行卡、联通手机卡、交易密码等，之后董某通过QQ联系了住址在徐州市鼓楼区民馨园小区的中间商郝某，以买家的身份向郝某微信转款20150元，同时又以宋某某的身份充当卖家通过郝某交易游戏账号，郝某扣除中介费后，通过支付宝转账方式两次转入卖家提供的支付宝账户合计1100元，两次转入卖家提供的宋某某农商银行账户（账户号码为62×××91）合计17890元，被告人宋某某从银行卡绑定的手机号收到到账短信提醒，于2018年7月24日至山东省临清市农商银行振兴支行申请销户，并将卡内的17890元现金取出占为己有。后因董某以游戏账号被卖家找回为由向郝某索要保险金，郝某向徐州市公安局铜沛派出所报警。2018年8月29日，被告人宋某某被公安机关抓获归案。另查明，被告人宋某某已退出全部赃款，现暂扣于公安机关。上述事实，有以下证据予以证实：1.被告人宋某某的供述,证实宋某某通过QQ群得知有人要购买银行卡，于2018年7月22日办理了三张联通手机卡，又到聊城农商银行办理了银行卡，银行卡绑定新办的手机号和其自用的一个手机号，通过快递方式将银行卡、手机卡及密码寄出，后宋某某手机接收到进账短信提醒，7月24日宋某某到银行销户并将卡内的17890元取出等事实。2.证人董某的证言，证实董某通过互联网购买了宋某某的银行卡、手机卡、支付密码，并通过QQ获得了宋某某的身份证照片、手机号码，欲通过购买游戏账号的方式骗取中间商的保险金，2018年7月23日，董某先以买家身份向中间商转款21050元购买账号，后又以宋某某的身份作为卖家与中间商联系，让中间商按约定向董某提供的宋某某的银行卡转款17900元，次日董某发现该银行卡已被冻结，董某又联系中间商谎称购买的游戏账号被找回，要求中间商理赔保险金等事实。3.证人郝某的证言，证实郝某系DNF游戏的中介，2018年7月23日晚上，有人通过QQ联系要买游戏账号，让郝某做中介人，郝某通过微信收到买家的转款后，让卖家（身份证上的名字叫宋某某）将游戏账号发给买家进行审核，郝某通过支付宝转给卖家支付宝账户1100元，转入卖家提供的农商银行账户17890元，次日买家又说游戏账号被卖家找回，要求郝某赔钱，郝某因怀疑买家、卖家系一伙的即报警等事实。4.调取证据通知书、联通公司临清分公司营业厅出具的宋某某开户记录、聊城农商银行振兴支行出具的宋某某开户、销户信息材料、银行卡历史交易明细，证实宋某某在7月22日办理了三张联通电话卡、一张聊城农商银行卡，7月24日银行卡分二次进账17890元，当日该款被宋某某取走并销户等事实。5.接受证据材料清单、支付宝信息、QQ聊天记录、转账记录、郝某交通银行卡交易清单、建设银行卡交易清单，证实郝某通过QQ与宋某某联系并向其支付宝转款1100元，向其银行卡转款17890元的事实。6.检查笔录、微信信息及交易记录，证实公安机关对郝某的手机进行检查，发现郝某通过微信收到董某给其转款20150元。7.收条、接受证据材料清单、公安机关出具的情况说明、扣押决定书、扣押清单，证实宋某某已退缴全部赃款，该款暂扣于公安机关。8.发破案经过、抓获经过，证实本案发破案情况以及被告人宋某某被依法抓获的情况。9.被告人户籍证明，证实被告人宋某某作案时已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。上述证据经当庭质证，来源合法，客观真实，具有法律证明效力，依法予以确认。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人宋某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人宋某某能退缴全部赃款，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人宋某某具有坦白情节，当庭自愿认罪，认罪态度较好，并具有主动退赃情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，根据被告人宋某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期3个月20日，即自2019年7月30日起至2019年12月9日止，罚金应于判决生效后三十日内交纳)。二、对被告人的违法所得依法予以追缴，由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯玉荣审 判 员  张向阳人民陪审员  吴 华二〇一九年八月五日书 记 员  马 娇
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申886号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹维彬，男，1952年11月6日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赣州发电设备成套制造有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区沙石镇新路村323国道边。法定代表人：许磊，系该公司总经理。再审申请人尹维彬因与被申请人赣州发电设备成套制造有限公司名誉权纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院于2018年10月25日作出的（2018）赣07民终3217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。尹维彬申请再审称，有新证据，足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要依据是伪造的；原判决认定事实的主要证据未经质证；原判决适用法律确有错误；违反法律规定剥夺当事人辩论权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第十项规定申请再审。请求：1、判令被申请人向再审申请人赔礼道歉，恢复再审申请人名誉，消除影响；2、判令被申请人赔偿再审申请人经济损失2万元及赔偿再审申请人精神抚慰金3万元；3、本案的诉讼费及由此引起的其他费用均由被申请人承担。主要理由：（一）有新证据足以推翻原判决。1、在原审前客观存在原审后新发现的3-10证据证明，被申请人仲裁反诉我虚报侵占7519.5元并起诉，使我名誉受到损害。新发现的11-14证据证明民事判决书、检察书都认定工作票是我写的及采信仲裁书驳我请求是错误的。不支持我申请鉴定被申请人说有我签名的工作票，推翻已存档的错判恢复我名誉，还以此判决我败诉，认定是对方是依法诉讼。2、有一审笔录证明，我申请鉴定被申请人说有我签名的工作票，法官不表态连一件事都未解决就中止庭审安排的互相发问阶段。对诉状及证据目录证明的内容，能确认我未虚报工时及应采信少我工资的证据《尹维彬2011-2012年工时情况说明和工资条》，有验算证明又不质证。属未经质证的新证据足以推翻原判决。3、生效民事判决书确认我未虚报工时的出庭人证言和采信少我工资《工时工资》证据，在上诉状有验算证明。原判决无事实否定也不履行，认定现有证据包括该证据仅能证明法院不支持被申请人主张，是同一法律事实存在着两个相互矛盾的生效法律文书。4、有十几年唯一常配合我工作的行车工同事虞园华，提交《情况说明》，证明被申请人告我虚报工时是捏造事实诽谤、诋毁我名誉权，该新证据足以推翻原判决。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、其认定我是1998年10月起在被申请人处工作至2012年11月退休。缺乏招工表或合同及退休月多工作24天的证明。2、其认定我2013年申请仲裁请求被驳回，缺乏采信少我工资的《工时工资》证据。3、缺乏确认被申请人是依法行使诉讼权利的证据。4、认为我未交证据证明自己的主张及提交的证据没有关联性。已交证据目录证明生效民事判决书以确认出庭人证言证明我不存在虚报工时的行为和少我工资的《工时工资》证据，能证明我的主张。5、认为我与被申请人是劳动争议诉讼。6、缺乏被申请人没有以侵害我名誉为目的告我虚报侵占，已达到我多案维权败诉的证据来认定案情。被申请人仍在诽谤我名誉，我提交7位证人证言证明的事实及上网可查的判决书已造成我家中严重不和，同事朋友避而远之。缺乏可以违反宪法规定的禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害，而不负法律责任的证据。7、认为现有证据不能证明诉讼行为造成我名誉受损即社会地位降低是错误的。8、其认为现有证据不能证明对我构成名誉侵权而驳我诉求是错误的。（三）原判决认定事实的主要证据是伪造的。1、其认定被申请人告我虚报侵占是依法诉讼的主要证据是伪造的。2、原判决认定我提交侵害我名誉权的证据仅能证明仲裁委及法院不支持谎报工时要退相应工资，认定未构成对我名誉权侵权的主要证据是伪造的。（四）原判决认定事实的主要证据未经质证。我提交证据目录证明的对象与内容以符合三性的《工时工资》证据，证明被申请人少我工资，用侵害我名誉权为手段，达到我维权败诉的目的而诬告我虚报侵占，造成仲裁委等案认定工作票是我写的有虚报侵占事实而错判驳我诉求，就形成了侵害我名誉权的法定情形。而被申请人称我无事实证明又指不出那点不足以反驳，其仍称工作票有我签名，因此我申请鉴定，法官又不表态就无法质证。上诉二审法官又以听不懂我说话为由不许我陈述及辩论发言，要我庭后提交打印材料又不许我更改庭审记录，因此我无法签字，所以原判决判我败诉的主要证据未经质证。（五）原判决适用法律确有错误。1、原判决对我申请鉴定被申请人说有我签名的工作票不表态，还以此为证据作判决确有错误。2、被申请人诬告我虚报侵占，就是侵害我名誉权和造成经济损失的证据，而不查证据证明对象与内容确有错误。3、被申请人自写证据在我维权时反诉我虚报侵占，妨碍民事审判，使我败诉有我提交的证据证明。原判决不处理还认定其未对外宣扬，违反宪法规定的禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。4、我签一次名领了传票，就证明我领了举证通知书等3份文件的办法不妥，和一审判决用时1年34天，上诉二审也不查仍认定审判程序合法。5、二审法院驳回我申请回避确有错误。6、根据上述原判决认定事实的主要证据是伪造的等证明原判决适用法律确有错误。（六）违反规定剥夺当事人辩论权利。原判决不表态我申请鉴定，一个问题都未解决就中止庭审安排的互相发问阶段。又以听不懂我说话为由中止我陈述，要我庭后交打印陈述材料及证人证言未庭审质证和不允许我更改庭审记录等是剥夺我辩论权利。本院经审查认为，依据相关法律法规规定，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。尹维彬在审查期间提交的新证据以及其在本案一、二审提交的证据仅能证明在仲裁及因不服仲裁的诉讼中被申请人的诉讼请求不能得到支持，但这些证据与本案被申请人是否损害尹维彬名誉并造成一定影响的争议焦点并无关联性，该证据不具证明被申请人损害尹维彬名誉的效力。即再审申请人尹维彬并未提交被申请人赣州发电设备成套制造有限公司损害其名誉，并造成了一定影响的行为的证据。因此，一、二审法院认为现有证据不能证明被申请人对尹维彬构成名誉权侵权而未予支持尹维彬的诉讼请求，并无不当。故再审申请人提出有新证据足以推翻原判决、原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决认定事实的主要依据是伪造的、原判决认定事实的主要证据未经质证、原判决适用法律确有错误的理由，都不能成立。二审询问笔录显示，尹维彬进行了陈述及多次辩论；并且二审法院当场对当事人提出的回避申请进行了处理，因此，再审申请人提出原审违反法律规定剥夺当事人辩论权利的理由，不能成立。综上，尹维彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹维彬的再审申请。审判长  田甘霖审判员  邓名兴审判员  李 彬二〇一九年八月十四日法官助理代书记员徐苹
安徽省临泉县人民法院 执行裁定书 (2019)皖1221执1336号 被执行人王本华，男，汉族，1974年9月21日出生于安徽省临泉县，身份证号码3412211974××××××××，文盲，农民，住临泉县陈集镇小王庄**。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1221刑初123号刑事判决书，于2019年4月12日向被执行人王本华发出执行通知书，责令被执行人王本华缴纳罚金一万元但被执行人王本华至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对将执行王本华纳入失信人员名单并限制高消费。本院在执行过程中本院依法对被执行人王本华银行存款、房产、车辆、证券、保险、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人王本华正在服刑（刑期自2017年10月18日起至2021年10月17日止），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1221执1336号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  任兴军 审判员  王福逊 二〇一九年八月二十八日 书记员  杨世瑞 安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1336号 被执行人王本华，男，汉族，1974年9月21日出生于安徽省临泉县，身份证号码3412211974××××××××，文盲，农民，，住临泉县陈集镇小王庄** 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1221刑初123号刑事判决书，于2019年4月12日向被执行人王本华发出执行通知书，责令被执行人王本华缴纳罚金一万元但被执行人王本华至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对将执行王本华纳入失信人员名单并限制高消费。本院在执行过程中本院依法对被执行人王本华银行存款、房产、车辆、证券、保险、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人王本华正在服刑（刑期自2017年10月18日起至2021年10月17日止），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1221执1336号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长简晓云 审判员任兴军 审判员王福逊 二Ｏ一九年八月二十八日 书记员杨世瑞
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初5094号 原告：龙泉驿区黄土镇利民水泥制品厂，住所地龙泉驿区黄土镇村11组。 经营者：阮立明。 委托诉讼代理人：李泽江，成都市龙泉驿区黄土法律服务所法律工作者。 被告：四川春秋建设集团有限公司，住所地成都市武侯区航空路6号4栋1单元3层301号。 法定代表人：唐研。 本院审理原告龙泉驿区黄土镇利民水泥制品厂与被告四川春秋建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年7月25日立案后，原告龙泉驿区黄土镇利民水泥制品厂于2019年8月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙泉驿区黄土镇利民水泥制品厂撤回起诉。 案件受理费减半收取1340元，由原告负担。 审判员  赵敏 二〇一九年八月二十一日 书记员  徐琳
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8347号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：潘友卫，男，1989年7月13日出生，汉族，住陕西省镇安县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告潘友卫民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘友卫的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7884.73元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人潘友卫的银行存款（含互联网银行）7884.73元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0632民特2号申请人：刘顺新，男，1977年3月21日出生，汉族，职工，住安新县。被申请人：王文静，女，1979年11月14日出生，汉族，职工，住安新县。代理人：王冬花，女，1950年12月25日出生，汉族，农民，住安新县。系王文静之母。申请人刘顺新申请宣告王文静为无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘顺新称，申请人与被申请人系夫妻关系，2016年7月13日22时许，被申请人在安新县境内发生交通事故，造成被申请人重度颅脑损伤，自事故发生至今昏迷不醒。经鉴定被申请人构成重伤二级，一级伤残。为了保证被申请人的民事权利能够实现，特提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人的代理人王冬花称，申请人所述属实，现王文静仍旧为植物人状态。同意宣告王文静为无民事行为能力人，并同意申请人刘顺新担任王文静的监护人。申请人向本院提交了下列证据：一、中国人民解放军海军总医院的诊断证明书。诊断意见为：1、重型创伤性颅脑损伤术后多发脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤、颅底骨折、蛛网膜下腔出血。2、肺部感染气管造口状态。3、双侧耻骨联合骨折。4、双下肢多发皮肤软组织损伤。5、泌尿系感染。二、安新县应急管理局的工作证明。主要内容为，刘顺新为该局职工。三、证人王某的证言，主要内容为，王文静系其女儿，刘顺新系其女婿。因交通事故受伤，王文静现在仍处在植物状态。表示同意宣告王文静为无民事行为能力人，刘顺新担任王文静的监护人。经申请人刘顺新申请，本院调取了（2017）冀0632刑初6号案卷中的保法医鉴定中心[2017]临鉴字第0440号关于王文静伤残程度、护理依赖程度鉴定意见书。该意见书的鉴定意见为王文静为植物状态，属一级伤残、完全护理依赖。经审理查明：被申请人王文静，女，1979年11月14日出生，汉族，职工，住安新县。2016年7月13日王文静因交通事故受伤。2017年2月17日，保定市法医鉴定中心作出保法医鉴定中心[2017]临鉴字第0440号关于王文静伤残程度、护理依赖程度鉴定意见书，鉴定王文静为植物状态，属一级伤残、完全护理依赖。王文静现仍处在植物状态。申请人刘顺新现在安新县应急管理局工作,与被申请人王文静系夫妻关系。本院认为，申请人提交的证据、证人证言、本院调取的证据及被申请人的代理人的陈述与申请人陈述能够相互印证，足以证实被申请人的身体现状为植物状态，应属于不能完全辩认自己行为的成年人。《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款规定“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”第二十八条第一项规定“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；”申请人与被申请人为夫妻关系，属于利害关系人，具有申请人及监护人的主体资格，且被申请人的代理人同意申请人担任被申请人的监护人。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人王文静为无民事行为能力人。二、指定申请人刘顺新为被申请人王文静的监护人。本判决为终审判决。审判员  孟雁同二〇一九年八月八日书记员  夏章庆
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执1382号之六申请执行人：周培和，男，1990年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：申世银，男，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，系申请执行人姑父。被执行人：刘朝龙，男，1982年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院于2019年7月18日作出的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207执1382号之一执行裁定，冻结了被执行人的银行存款；申请执行人的权利已获实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘朝龙财付通账户余额63515元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年八月十四日书记员  何 伟
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1887号之五 被执行人于婷，女。 根据泰山区人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁0902执1887号之五裁定书书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人于婷在中国工商银行16×××68账户内存款人民币12207元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘法生 二〇一九年八月二十八日 书记员  楚金敏
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1028号申请执行人：王翠敏、袁丽敏、于雪芳、顾世风、仲崇月、林树勤、于德政、孙晓东、许世强、宋吉叶、王肇全、刘敏浩、李江涛、孙立红、吕艳、尹树涛、赵良宾、孙永杰、刘善东、姜永莉、吕美焕、王淑平、刘玉国、田胜国、戴志山、周洪吉、牟鹏岩、吕玉梅、王永泰、李文、孙磊彬、于利、尹孟浩、张强、张海英、杨明万、唐兴安、张庆江、王永军、张晓梅、李智松、于善川、刘进祥、侯爱华、王晓霞、孙清芳、崔宗玉、李治军、王翠玲、刘金范、于波、蒋广智、张善梅、李兆波、马书芬、林世兵、刘春东、尹华强、胡立坤、李荣年、刘维良、李成新、王永福、曲广福、王文祥、谭培栋、申涛、孙玉桥、王风玲、刘方虎、张明胜、刘永林、于行清、于行水、王海军、申桂红、杨明凯、王裕泰、曲卫斌、杜树理、牟文凌、修媛媛、逄玲、刘志杨、刘志刚、许瑶正、周向东、张小明、初吉美、杨传军被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。本院依据已经发生法律效力法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李彦香二〇一九年八月十五日书记员  姜 玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0106执339号申请执行人：齐某，男，1966年5月出生，汉族，住乌鲁木齐。被执行人：张某，男，1963年6月出生，汉族，住乌鲁木齐。本院于2017年11月30日作出的（2017）新0106刑初130号刑事附带民事调解书书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某名下的银行存款15429.50元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王灵燕 二O一九年四月三日 书 记 员 程少华
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0223民初1627号 原告：柳州聚成物业服务有限公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇龙田路“水榭华庭”17栋1号商铺，统一社会信用代码：91450223MA5KDC331D。 法定代表人：蓝英华，该公司总经理。 被告：罗鲜勇，男，1981年12月4日出生，住广西鹿寨县。 原告柳州聚成物业服务有限公司诉被告罗鲜勇物业服务合同纠纷一案，原告柳州聚成物业服务有限公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州聚成物业服务有限公司以被告已经主动履行合同约定义务为由，向本院提出撤诉申请并未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州聚成物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州聚成物业服务有限公司负担。 审判员  张舒婷 二〇一九年八月七日 书记员  李龙玲
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1153号之二申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：霍绪亮，男，1987年1月11日出生，汉族，住山东省龙口市。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人霍绪亮民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初2355号民事判决，已经发生法律效力。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。经审查，湖南省攸县人民法院的申请符合法律规定，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十七条之规定，裁定提级执行。2019年7月19日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月22日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月23日、8月29日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆等财产情况发起查控，于2019年8月7日赴烟台市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询不动产与公积金信息。在查控过程中，查得被执行人名下有车牌号为鲁Ｙ×××**起亚牌汽车一辆以及少量银行存款，本院于2019年7月26日依法冻结了上述银行存款。除上述财产之外，并未发现其他可供执行财产。2019年8月15日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年8月26日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请人表示对于本院已查实的被执行人不动产、车辆及住房公积金信息不要求采取查封、冻结或处置措施，且申请执行人未能提供其他财产线索，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，截止至2019年8月26日，本案应当执行的标的金额为16321.81元，暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜慧云审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇一九年八月二十六日法官助理铁麟书记员谭惠
河南省淇县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫0622执保108号 淇县人民法院民事审判庭： 2019年6月5日，我院立案执行的你团队移交执行的解除保全申请人与被申请人康贵州、耿轶红财产保全一案，裁定移交的执行的事项为： 解除对被申请人康贵州，耿轶红名下位于拉萨市冈仁国际小区一栋11楼东户1101号房屋的查封。 执行过程中，我院执行局对被申请人采取了如下保全措施：2019年6月14日，解除对被申请人康贵州、耿轶红下位于拉萨市冈仁国际小区一栋11楼东户1101号房屋的查封： 综上，本次保全措施实施完毕，保全结果为解除保全。 二〇一九年八月二十九日
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初1198号原告：朱胜强（又名朱世强），男，1947年6月出生，汉族，住湖北省大悟县。被告：沈宏勇，男，1958年1月出生，汉族，住罗山县。原告朱胜强与被告沈宏勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱胜强到庭参加了诉讼，被告沈宏勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱胜强向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款36000元并自借款之日起按月息2分计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年11月3日被告因做生意向原告借款36000元，并约定月息2分。原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至所请。被告沈宏勇未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定事实如下：被告因做生意多次向原告借款共计36000元，1999年11月3日，向原告出具欠条一张，载明“欠到朱世强现金叁万陆仟元整（36000.00）此条为准，原于朱一切欠条手续作废。（其中包括10件酒霞酒）沈宏勇99、11、3号结”。此借款被告至今尚未偿还。原告要求自借款之日起按月息2分计算利息，但没有证据提供。本院认为，债务应当清偿，当事人应严格按照合同约定履行自己义务。本案中被告多次向原告借款共计36000元，1999年11月3日向原告出具欠条后，至今尚未偿还，被告应当积极履行还款义务。现原告持据主张债权，于法有据，理由正当,本院予以支持。欠条未约定利息，原告要求自借款之日起按月息2分计算利息，但没有证据提供，其要求于法无据，故利息应从起诉之日2019年4月10日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈宏勇于本判决生效后五日内向原告朱胜强偿还借款36000元并从2019年4月10日起按年利率6%计算利息至付清之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元、公告费540元，均由被告沈宏勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈玲莉审 判 员  杨前国人民陪审员  程 丽二〇一九年八月三十日书 记 员  尚欣怡
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104财保268号 申请人：付权，男，回族，1972年9月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人：王炜，上海天衍禾律师事务所律师。 委托代理人：高坤文，上海天衍禾律师事务所律师。 被申请人：付惠，女，汉族，1974年6月6日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：李晨生，男，汉族，1974年5月23日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人付权于2019年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人付惠、李晨生银行存款1100万元或查封、扣押其他同等价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人付权提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结付惠、李晨生银行存款1100万元或查封、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董兵兵 二〇一九年八月十三日 书记员  刘志君 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 合肥市蜀山区人民法院 财产保全移送实施表                            审判案号                       (2019)皖0104财保268号                       保全实施类别                       查封、冻结                               申请人                       付权                               被申请人                       付惠、李晨生                               保全标的额                       1100万元                               担保人                       中国平安财产保险股份有限公司                               应保全的被申请人财产                       冻结付惠、李晨生银行存款1100万元或查封、扣押其他同等价值的财产                               案件承办人意见                                                     审判机构负责人意见
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初2992号原告：卢小丰，男，1989年3月14日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告卢小丰与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初3584号原告：李义，男，1957年出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：雷凤玲，女，1964年出生，汉族，包头第一热电厂职工，住包头市。被告：太平财产保险有限公司包头中心支公司。负责人：陈涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付人杰，太平财产保险有限公司包头中心支公司员工。原告李义诉被告雷凤玲、太平财产保险有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年5月28立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告雷凤玲申请追加太平财产保险有限公司包头中心支公司为本案共同被告。原告李义、被告雷凤玲、被告太平财产保险有限公司包头中心支公司委托诉讼代理人付人杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李义向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费702元、误工费8000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月14日8时30分许，被告雷凤玲驾驶车牌号为×××的小型客车，行驶至民族西路与钢铁大街交叉口北150米以下向南右转弯时，与原告李义骑电动自行车由北向南行驶发生碰撞，致原告李义和乘车人吴桂枝受伤，两车不同程度受损的交通事故。经包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队出具道路交通事故认定书，原告无责任，雷凤玲负全部责任。事故发生后，原告被送往包头医学院第一附属医院就诊，2019年4月9日诊断为右小腿软组织挫伤，建议休息三周；2019年4月26日，再次诊断为右小腿皮下水肿，建议门诊治疗，产生医药费702元；原告因交通事故一直无法正常工作，产生误工费。就赔偿一事双方无法达成一致意见，现原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告雷凤玲辩称，事故发生后我一直配合原告治疗，后期发生的医药费可以承担，误工费不承担。被告太平财产保险有限公司包头中心支公司辩称，事故的真实性认可，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，对于合理的损失，我公司在交强险范围内负责赔偿，因伤者超过退休年龄，不承担误工费，诉讼费属于间接损失，保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，2019年3月14日8时30分许，被告雷凤玲驾驶车牌号为×××的小型客车，行驶至民族西路与钢铁大街交叉口北150米以下向南右转弯时，与原告李义骑电动自行车由北向南行驶发生碰撞，致原告李义和乘车人吴桂枝受伤，两车不同程度受损的交通事故。经包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队出具道路交通事故认定书，原告无责任，雷凤玲负全部责任。事故发生后，原告被送往包头医学院第一附属医院就诊，2019年4月9日诊断为右小腿软组织挫伤，建议休息三周；2019年4月26日，再次诊断为右小腿皮下水肿，建议门诊治疗，产生医药费702元。被告雷凤玲所驾驶的肇事车辆在太平财产保险有限公司包头中心支公司投保交强险。上述无争议事实本院予以确认。本院认为，包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队出具的交通事故认定书，认定被告雷凤玲负该起事故的全部责任，所以被告雷凤玲对原告的医药费应当赔偿。原告提供的医疗费票据为385元，予以支持。原告要求的误工费，2019年4月9日包头医学院第一附属医院门诊诊断证明书处理意见：休息三周，原告的误工时间应当从2019年3月14日起，计算至2019年4月30日，标准参照2019年自治区居民服务业上一年度职工平均工资。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司包头中心支公司在交强险范围内赔偿原告李义医疗费385元、误工费6224.22元（47330元÷365天×48天＝6224.22元）。此款项于判决生效后一次性付清；二、被告雷凤玲不承担责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告雷凤玲负担。本判决为终审判决。审判员 郑文广 二〇一九年八月五日书记员 黄 莹附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2822号原告:胡明飞，男，1974年6月24日出生，汉族，职工，现住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：王学雨，男，1978年8月13日出生，汉族，村委会书记，住甘南县。原告胡明飞与被告王学雨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告胡明飞到庭参加诉讼，被告王学雨经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金1150000.00元，并从借款之日开始按月利2分计算至2019年5月25日利息为822000.00元，本息合计1972000.00元，其他利息计算至履行终止时止。事实和理由：2016年4月25日，被告在原告处借款1000000.00元、约定7日内还款；2016年6月16日再次借款150000.00元，约定月利2分。原告通过各种方式索要借款，被告以各种借口推脱，故起诉。被告未提交答辩状，亦未到庭答辩，依法视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求提供的借据两份、银行流水单两张及证人到庭证言，被告无证据反驳，证据之间高度印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及证据采纳意见，本院查明事实如下：因经营烘干塔需要，经李清友中间介绍，2016年4月25日，被告王学雨向原告胡明飞出具借据一份，约定借款1000000.00元，期限7天；2016年6月16日，王学雨再次以借款人名义向胡明飞出具150000.00元的借据一份。两笔借款均口头约定月利2分。本院认为：依法成立的合同对双方具有约束力，当事人均应按约定行使权利、履行义务。被告王学雨向原告胡明飞借款有借据及作为中间人的证人证言为证，约定内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，结合原告名下账户有大额存、取款的事实，双方借款合同成立并生效。第一笔借款约定的给付期限早已届满，第二笔借款未约定给付期限，原告则有权随时主张债权，被告未有证据证明债务履行事实，依法应承担继续履行、偿还借款本、息的义务。约定的利息标准在法律允许范围之内，本院予以支持，两笔借款分别计算利息至2019年5月25日则为740000.00元、105900.00元，原告主张本息合计1972000.00元系其处分权的行使，本院予以支持，其他利息则允许继续计算至借款还清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王学雨于本判决生效后立即偿还原告胡明飞借款本、息合计1972000.00元；二、被告王学雨于本判决生效后另偿还原告胡明飞自2019年5月26日开始的借款利息，该利息以115万元为基数，按月利2分计算至借款还清为止。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22548.00元，减半收取11274.00元，由被告王学雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王喜亮二〇一九年八月十三日书记员  赵秀娟
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1623号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人孙义平，男，1982年1月25日出生，汉族，住孝感市孝南区。本院在执行孙义平刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人孙义平的财产或财产线索。家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  涂自敏审判员  孙建新审判员  周良文二〇一九年八月十二日书记员  陈文琪
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初3699号原告:中国银行股份有限公司邓州新华路支行。法定代表人：王新豪，该行行长。委托诉讼代理人：贾守多，河南三贤律师事务所律师。被告：鲁俊红，男，生于1985年10月28日，汉族，住河南省邓州市。被告：吴英锁，男，生于1969年10月19日，汉族，住河南省邓州市。被告：陈卫，男，生于1966年2月5日，汉族，住河南省邓州市。被告：李聪，男，生于1989年1月25日，汉族，住河南省邓州市。原告中国银行股份有限公司邓州新华路支行与被告鲁俊红、吴英锁、陈卫、李聪为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因原、被告争议较大，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王明军审判员  曾庆品审判员  杨 霞二〇一九年八月五日法官助理赵红阳书记员杨忠义
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0981民初296号原告许俊，男，1985年12月25日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告王东霞，女，1977年5月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，户籍地址湖北省大悟县，现住湖北省大悟县。委托代理人陈昊，湖北勤才律师事务所律师。代理权限为一般代理。本院在审理原告许俊诉被告王东霞民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许俊提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许俊撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告许俊负担。审 判 长  柯慧彬审 判 员  徐红斌人民陪审员  吴 优二〇一九年八月九日书 记 员  钟 林
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1989号 申请执行人：张晓昀，男，1991年5月14日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。 被执行人：王萍，女，1972年9月1日出生，汉族，淄博齐鲁比欧西气体责任有限公司职工，住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0305民初3166号民事判决书，向被执行人王萍发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王萍至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王萍在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款2700元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王萍应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇一九年八月二十五日 代理书记员  齐晓梅
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初1449号原告：李某某，女，1990年9月24日出生，汉族，住河南省封丘县。原告：郭某某，男，1988年2月2日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：刘虹彩、李超，河南黄池律师事务所律师。被告：延津县金海湾温泉洗浴中心，住所地：延津县僧固乡李僧固村，系个体工商户，统一社会信用代码：92410726MA43P8YG2R。经营者：周某某，女，1976年9月29日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：张某某（系周某某丈夫），男，1972年2月1日出生，汉族，住河南省延津县。原告李某某、郭某某与被告延津县金海湾温泉洗浴中心生命权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及李某某、郭某某的委托诉讼代理人刘虹彩、被告延津县金海湾温泉洗浴中心的负责人周某某及其委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某、郭某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿损失死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计142919.35元；2.诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2019年5月4日，原告的亲属领着原告孩子去被告处洗澡，由于被告的原因，致使原告儿子错过最佳的抢救措施，致原告儿子死亡。原告多次找被告要求赔偿，被告以种种理由推辞，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告延津县金海湾温泉洗浴中心辩称，原告称原告儿子系溺水身亡无证据证明，且原告起诉主体错误，孩子不是在被告处溺水身亡的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交居民死亡医学证明书一份，证明原告儿子郭某某为溺水死亡。被告对原告提交的该证据的真实性无异议，但称该证据只是居民死亡医学推断书，并不是确切的证明孩子死亡的原因为溺水，原告应当提供法医检验报告。本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对原告提交的该证据真实性予以认定。2.原告提交载有录音及视频的光盘一张，录音证明原告儿子死亡是在被告处造成的，视频证明被告的洗浴中心没有警示牌，被告未尽到安全保障义务。被告对该证据的真实性无异议，但称洗浴中心门口及进浴池门口均有标识，标识提示老人及孩子应在家人陪同下进入，否则后果自负。本院认为，原告提交的该录音可以证明原告儿子在事发当天即2019年5月4日在被告处洗澡的事实，且与其他证据相互印证，原告提交的视频中显示被告洗浴中心墙上粘贴有“小心地滑”的标识，但没有其他安全标识及防护措施。3.原告申请的证人郭某的证言，证明事发时的情况及孩子溺水后的抢救情况，且被告处没有警示牌。被告对该证人证言有异议，证人所称孩子出事故后的送医经过与原告所称不一致，且当时领着孩子去洗澡的人已经喝醉。本院认为，证人证言可以证明原告儿子在被告处洗澡时溺水，本院对该事实予以采信。4.被告提交的录音，证明孩子死亡的原因不一定是溺水。原告对该录音有异议，称此录音不完整，存在剪辑行为，且被录音人的身份不明，录音人向被告录音人叫“哥”存在利害关系。本院认为，该证人未出庭接受质询，原告异议成立，该证据不能作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：死者郭某某（2014年11月12日出生）系原告李某某、郭某某儿子。原告称，在2019年5月4日，原告郭某某的弟弟带领郭某某到被告延津县金海湾温泉洗浴中心洗澡，洗浴期间，在原告郭某某的弟弟上厕所时，郭某某在儿童洗浴池内摔倒，被发现后送医，后溺水身亡。2019年5月20日，延津县人民医院医务科出具《居民死亡医学证明（推断）书》，显示郭某某死亡原因为“溺水-呼吸心跳骤停”，并盖有延津县人民医院医务科印章。现原告以“由于被告的原因，致使原告儿子错过最佳的抢救措施，致原告儿子死亡”为由，请求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计142919.35元。另查明，死者郭某某系未成年人，为农村居民，河南省农村居民2018年纯收入为13830.74元/年。河南省2018年度职工年度平均工资为55997元。本院认为，关于死者郭某某死亡的原因，原告提供的证据能够相互印证郭某某系溺水身亡，被告辩称郭某某死亡的原因不一定是溺水，缺乏证据支持，本院不予支持。其次，被告延津县金海湾温泉洗浴中心系经营场所，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案中死者郭某某系未成年人，由于洗浴中心相对于未成年人来说是特殊场所，其在进入洗浴中心洗澡时应当由其监护人承担谨慎的监护责任，但郭某某发生溺水时，其监护人却让郭某某单独留在浴池内，该事实原告予以认可，故其监护人疏于注意，是致使郭某某死亡的主要原因，应当承担主要的责任。被告洗浴中心在未成年人进入其经营场所时，应当尽到相关的安全告知、提醒、注意义务。虽然被告辩称带领郭某某洗澡的监护人当时处于醉酒状态，且被告处张贴有警告标示提示小孩必须在大人陪同下进入，但被告就自己的主张并未提供相关证据予以证明，况如果如被告所述，其明知该监护人当时处于醉酒状态，更应尽到切实的安全告知及防护义务，但被告疏于提示与注意，根据庭审情况也可以证明在郭某某发生事故时，被告并未进行积极的抢救措施，故其辩称只是提供洗澡的地方，自身无过错的抗辩理由不能成立，被告应当对郭某某的死亡承担一定的赔偿责任。关于赔偿数额的确定，1.死亡赔偿金，因死者郭某某系农村居民，故原告主张死亡赔偿金为207840.2元（10392.01元/年×20年）符合法律规定，本院予以支持。2.丧葬费27998.5元（55997元/年÷12个月×6个月），本院予以支持。故原告主张的以上损失共计235838.7元（207840.2元＋27998.5元）。根据被告的过错程度，本院酌定由被告延津县金海湾温泉洗浴中心承担15%的赔偿责任计35375.8元（235838.7元×15%）。另，原告主张精神抚慰金50000元过高，考虑被告过错程度，本院酌定为7500元。综上，被告应当向原告赔偿的数额为42875.8元（35375.8元＋7500元）。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告延津县金海湾温泉洗浴中心于本判决生效后十日内赔偿原告李某某、郭某某死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计42875.8元；二、驳回原告李某某、郭某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1579元，由被告延津县金海湾温泉洗浴中心负担450元，原告李某某、郭某某负担1129元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王文植二〇一九年八月二日书记员  薛 梦
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初1077号原告：陈远海男，1976年5月12日出生，汉族，农民，住方正县。被告：李树堂男，1970年3月8日出生，汉族，农民，户籍所在地方正县，现下落不明。原告陈远海与被告李树堂追偿权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈远海到庭参加诉讼。被告李树堂经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈远海向本院提出诉讼请求：李树堂偿还陈远海代偿款88567.25元。事实和理由：2013年11月20日，李树堂向中国邮政储蓄银行申请个人贷款5万元，陈远海承担连带清偿责任。贷款到期后，陈远海未履行还款义务，中国邮政储蓄银行要求陈远海承担保证责任，陈远海于2018年5月31日代李树堂偿还中国邮政储蓄银行本金2万元、2018年12月18日代李树堂偿还中国邮政储蓄银行本金、利息、罚息共68567.25元，两次合计88567.25元，李树堂至今未履行还款义务。李树堂未作答辩。陈远海围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.中国邮政储蓄银行个人贷款资产保全还款单三份；2.中国邮政储蓄银行信贷员情况说明一份；3.小额贷款联保协议书一份；4、小额贷款借款合同一份；5、证人张某的证言一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与陈远海主张的事实一致。本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。陈远海履行保证义务代李树堂偿还银行借款本息的同时，依法取得追偿权。陈远海起诉李树堂偿还代偿款的请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，陈远海的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李树堂于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈远海代偿款88567.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1007元，公告费560元，合计1567元，由被告李树堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王琳琳人民陪审员  郑桂香人民陪审员  杨文秋二〇一九年八月二十八日书 记 员  宋晏源
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2141号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人陈昊序,系该分行行长。委托代理人刘皓，系辽宁龙连航达律师事务所律师。委托代理人唐怀宇，系辽宁龙连航达律师事务所律师。被执行人郑锐,女,汉族,1980年8月29日出生,住大连市中山区。被执行人袁航,男，汉族,1980年9月1日出生,住大连市中山区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人郑锐、袁航金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2017年12月4日作出（2017）辽0202民初5390号民事判决书，且已发生法律效力。2019年05月21日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况，公积金情况，实地查询保险情况。通过以上查询，被执行人无足额财产可供执行。本院将被执行人郑锐、袁航纳入限制高消费名单及失信人名单。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎审 判 员  张 杰代理审判员  那 函二〇一九年八月二十一日书 记 员  刘宝泓
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初5101之一号 原告:梁凤娥，女，1958年7月9日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：谢向前，男，1975年5月26日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：石昌岭，男，1982年2月20日出生，汉族，住巨野县。 被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司，住所地;济南市山大北路46号。 负责人：李剑。 本院在审理原告梁凤娥与被告谢向前、石昌岭、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁凤娥于2019年8月6日向本院提出申请，将本案的肇事车辆鲁Ｒ×××××号小型轿车予以查封，现被告谢向前、石昌岭于2019年8月8日向本院提出申请并提供20000元现金作担保，申请解除对肇事车辆鲁Ｒ×××××号小型轿车的查封。 本院认为，被告谢向前、石昌岭的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 对鲁Ｒ×××××号小型轿车解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  王丹华 二〇一九年八月八日 书记员  李 青
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初2203号原告：李红娟，女，1979年10月21日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：孟丁丁，河北至威律师事务所律师。被告：丁景遥，男，1986年6月25日出生，住河北省河间市。原告李红娟与被告丁景遥装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟丁丁，被告丁景遥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还装修款70000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月3日，原告与被告通过协商，约定被告为原告装修河间市冠捷北区3-502室，承包方式为大包，工程造价112000元，施工期限为2018年6月6日至2018年9月6日。被告以河间市圣玛特艺术壁材的名义与原告签订了装修施工合同，后经查河间市圣玛特艺术塑材没有工商登记。被告施工过程中，陆续向原告索要了装修款70000元，但被告只是改了部分水电，就不再施工。原告多次找被告施工，被告总是以人员紧张为由推托，至今工程没有进展。被告的行为违反合同约定，致使原告无法入住房屋。被告辩称，我与原告签署的装修合同是由我代表河间市霞光装饰建材门市部所签署的，在装修过程中，原告以存折的形式进行支付，2019年1月1日前不能支出，期间所进行的工程项目有改水电、防水、水泥沙子灰、瓷砖、粘砖手工费、一个窗户，板材、门的定金，图纸及人员管理都超出了原告给的现金费用，大约五万元，都是由霞光门市部垫资，在期间由于资金短缺未按进度施工，业主也曾说过不着急用，尽量安排时间早点装就可以了。霞光门市部是我和郭丁丁合伙经营的，但是没有取得营业执照。圣玛特装饰材料经销处是有营业执照的，是我个人注册的和霞光无关。我和原告签协议时，协议上盖的章是郭丁丁私自刻的，不存在这个单位。给原告干的活是我和郭丁丁合伙干的。当时由于没有营业执照没有章，郭丁丁就私自刻了个章，合同是由我代签的。本院经审理认定事实如下：2018年6月3日，被告以霞光门市部的名义与原告签订了装修工程施工合同，约定被告为原告装修河间市冠捷北区3-502室，承包方式为大包，工程造价112000元，施工期限为2018年6月6日至2018年9月6日。被告称霞光门市部没有营业执照，合同是由被告代签的，合同上盖的是河间市圣玛特艺术壁材的章，被告称该章系他人私自刻的。合同签订后由被告进行施工，施工过程中原告支付了被告装修款70000元，但被告只是进行了部分施工，原告认可被告已施工部分价值20000元。本院认为，被告与原告签订的合同系被告所签，虽合同中承包方写的霞光装饰建材，盖的是河间市圣玛特艺术壁材的章，但被告未能提供以上两个主体合法存在及与本案具有关联性的证据，且履行合同进行施工是由被告所为，装修款也是被告收取，所以被告应为合同主体，应承受其与原告所签的装修合同的权利和义务。被告未按合同约定为原告完成施工，原告要求退还未施工装修款符合法律规定，应予支持。被告主张已施工部分价值50000元，但未提供证据，也未申请鉴定，对其主张不予支持。原告认可已施工工程价值20000元，应予扣除。故被告应退还原告装修款50000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条之规定，判决如下：被告丁景遥自本判决书生效之日起十日内退还原告李红娟装修款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费775元，由被告承担553元，由原告负担222元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  陈金薇二〇一九年八月二十日书记员  金 帅