福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初3856号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城园滨路**。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，系该社理事长。 委托诉讼代理人：陈振成，系该社职工。 被告：陈文兵，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：蒲雪花，女，1985年7月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：陈强，男，1986年9月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社(下简称信用社)与被告陈文兵、蒲雪花、陈强信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人陈振成到庭参加诉讼，被告陈文兵、蒲雪花、陈强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：1.陈文兵、蒲雪花立即共同偿还给其信用卡透支本金49877.82元和支付相应的透支利息、滞纳金（计算方法：以透支本金49877.82元为基数自2018年11月21日起按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率及计算方式计至还清款项之日止）；2.陈强对上述透支款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2015年10月16日，陈文兵向其申请办理普惠金融信用卡，并签订了《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》。合约签订后，其依约向陈文兵发放了卡号为62×××04的普惠金融卡，信用额度3万元，每月21日为账单日，陈文兵激活普惠金融卡后开始消费。陈文兵、蒲雪花于2016年4月26日向其申请办理普惠金融富民卡授信调整，申请调整额度为伍万元。陈文兵仅支付至2018年11月20日的利息，后再未还款。截止至2019年4月21日，陈文兵尚欠其透支款本金49877.82元及相应的透支利息、滞纳金。陈文兵与蒲雪花系夫妻关系，且蒲雪花亦在信用卡申请表上签字，该债务系夫妻共同债务。陈强自愿为陈文兵因使用普惠金融卡而发生的全部债务提供保证担保，并签订《普惠金融卡担保协议》，约定保证方式为连带责任保证。故其诉至法院求判如所请。 陈文兵、蒲雪花、陈强均未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈文兵与蒲雪花系夫妻关系。2015年10月16日，陈文兵向信用社申领普惠金融信用卡，蒲雪花也在信用卡申请表上签名。当日，信用社与陈文兵签订《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》，合约约定：普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期。普惠卡支持“随借随还”，以甲方（持卡人）的透支金额按日计收利息。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费。滞纳金按照最低还款额未还部分5%收取，最低1元；超限费按超信用额度部分的5%收取。还约定：各行社对违反本章程规定的持卡人，有权取消其持卡人资格，并追回欠款或可授权有关行社和特约商户收回福万通普惠金融卡。随后，信用社向陈文兵发放了卡号为62×××04的普惠金融卡，信用额度3万元。陈文兵于2016年4月26日向其申请办理普惠金融富民卡授信调整，申请授信额度调整为5万元。蒲雪花亦在授信额度调整审批表上签名。2016年4月26日，陈强与信用社签订《普惠金融卡担保协议》，自愿为陈文兵因使用普惠金融卡而发生的全部债务提供保证担保，并约定保证方式为连带责任保证。之后，陈文兵激活普惠金融卡并使用。陈文兵只支付至2018年11月20日的利息，后再未还款。截止至2019年4月21日，陈文兵尚欠透支款本金49877.82元及相应的透支利息、滞纳金。陈文兵、蒲雪花均没有还款，陈强亦未承担保证责任。信用社遂于2019年7月1日诉来本院请求处理。上述事实有信用社的陈述及其提供的普惠金融卡申请表、领用合约、普惠金融卡担保协议、卡号为62×××04信用卡记账流水、账户余额查询单、结婚证等。上述证据来源合法，内容客观，与本案有关联，具有证明力，可以证明上述事实，本院予以确认。 本院认为，信用社与陈文兵签订的普惠金融信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。陈文兵在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款本金、最低还款额，已构成根本违约。陈文兵应按合约约定向信用社归还全部透支款本金、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任。上述信用卡透支消费系在陈文兵与蒲雪花婚姻关系存续期间形成，且蒲雪花亦在领用申请表上签名，属于夫妻共同债务，故信用社要求蒲雪花共同偿还尚欠的透支款本金和支付透支利息、滞纳金的诉讼请求合法，予以支持。陈强自愿对陈文兵因使用普惠金融卡而发生的全部债务提供保证担保，且信用社在保证期限内向保证人主张权利，故信用社要求陈强承担连带偿还责任的诉讼请求合法，也应予以支持。陈文兵、蒲雪花、陈强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈文兵、蒲雪花应在本判决生效之日起十日内共同偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支款49877.82元并支付以透支款49877.82元为基数自2018年11月21日起按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定利率及计息方式计算至还清透支本金之日止的透支利息、滞纳金； 三、陈强对上述信用卡透支款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1201元，减半收取计600.5元，由陈文兵、蒲雪花、陈强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  鲍巧新 二〇一九年八月十三日 法官助理黄文华 书记员许晓娴 附：1.引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。