wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)闽0681刑初555号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人叶聪艺，男，1994年6月7日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，务工，住福建省芗城区，户籍地福建省平和县。因本案于2019年5月27日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2019）463号起诉书指控被告人叶聪艺犯盗窃罪，于2019年8月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员黄智绵，被告人叶聪艺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月26日17时许，被告人叶聪艺在龙海市“好传统红木”家具店门口捡到杨某遗失的一部Ｉｐｈｏｎｅ7ＰＬＵＳ手机，被告人叶聪艺即操作该手机微信钱包，欲盗走杨某的微信零钱，后因无支付密码而作罢。当晚，被告人叶聪艺回到其租房，利用该手机相册内存储的杨某身份信息等对微信支付密码进行修改，后使用杨某的微信，通过发微信红包，扫码消费及套现等手段，盗走杨某微信及银行卡内钱财计人民币4276元。 审理中查明，被告人叶聪艺的家属赔偿被害人杨某的经济损失，取得被害人杨某的谅解。 上述事实，被告人叶聪艺在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某的陈述;证人叶某、朱某的证言；扣押清单、发还清单；提取笔录、微信聊天及转账截图；接受证据材料清单、银行卡转账记录；现场勘验笔录及照片；公安机关出具的发破案报告、抓获经过；行政处罚决定书；人员基本信息；谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶聪艺以非法占有为目的,秘密窃取他人财物4276元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人叶聪艺能如实供述自己的罪行,可以从轻处罚；被告人叶聪艺的家属赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人叶聪艺在拘役三个月至六个月幅度内量刑的建议适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人叶聪艺犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月27日起至2019年9月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姚 琼 二〇一九年八月三十日 书记员 李俊鹏 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 -2-
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初337号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人王刚，男，1984年4月26日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，驾驶员，住六安市裕安区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年10月31日被霍邱县公安局取保候审。2019年7月16日本院决定对其取保候审。同年8月13日经本院决定并由公安机关执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉【2019】181号起诉书指控被告人王刚犯交通肇事罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被害人近亲属李雷、李艳艳，被告人王刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控:2018年9月25日18时许,被告人王刚驾驶皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××号重型半挂货车(乘坐李国华)沿105省道由北向南行驶至南照大桥路段处时,与李某驾驶的皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××号重型半挂货车迎头相撞,致两车辆受损,王刚、李某、李国华受伤，李国华经抢救无效于当日死亡,造成亡人交通事故。经霍邱县公安局交管大队认定,王刚负此起事故的主要责任。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。认为被告人王刚违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致一人死亡,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人王刚对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明：2018年9月25日18时许,被告人王刚驾驶皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××号重型半挂货车(乘坐李国华)沿105国道由北向南行驶至南照大桥路段处,与李某驾驶的皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××号重型半挂货车迎头相撞,致两车受损,王刚、李某、李国华受伤，李国华经抢救无效于当日死亡。经霍邱县公安局交管大队认定,王刚负此起事故的主要责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，霍邱县公安局出具的“犯罪嫌疑人到案经过”、“违法犯罪前科证明”，户籍信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，《霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书》第341522120180000468号，证人王某、李某证言，《安徽省霍邱县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书》（霍邱）公（司）鉴（病理）字[2018]1120号，《安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖中和司鉴[2018]交鉴字第2358号，《安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖中和司鉴[2018]毒鉴字第0248号、第0249号，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，事发地监控视频制作的DVD光盘一张等证据予以证明，足以认定。 本院认为：被告人王刚违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王刚归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人王刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年8月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  卞命友 人民陪审员  孙爱国 人民陪审员  刘学莉 二〇一九年八月十四日 书 记 员  刘瑞雪 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0522刑初89号公诉机关山东省利津县人民检察院。被告人张壮，男，1988年12月14日出生于山东省利津县，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地山东省利津县，住利津县。2011年4月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚一万五千元。2018年6月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2018年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月22日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于利津县看守所。辩护人吕焕敏，山东津城律师事务所律师。利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2019〕72号起诉书指控被告人张壮犯盗窃罪一案向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员王朝旺出庭支持公诉，被告人张壮及辩护人吕焕敏到庭参加诉讼。现已审理终结。利津县人民检察院指控：1.2018年9月29日上午，被告人张壮到利津县刘某1家中盗窃。2.2019年1月22日12时14分许，被告人张壮到利津县李某1家中盗窃，未窃得财物。3.2019年1月22日中午，被告人张壮到利津县杨某家中，盗窃现金2200元钱。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据，指控被告人张壮的行为构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法惩处。被告人张壮辩称，其没有到刘某1家中实施过盗窃。其辩护人提出，指控被告人张壮到刘某1家中盗窃的证据不足，指控不成立；被告人张壮到李某1家中盗窃未窃得财物系犯罪未遂；被告人张壮已退赔被害人杨某；被告人自愿认罪，系坦白，具有悔罪表现，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：1.2019年1月22日12时14分许，被告人张壮到利津县李某1家中盗窃，未窃得财物。随后，被告人张壮又来到该村杨某家中，盗窃现金2200元钱。上述事实，被告人张壮在庭审过程亦无异议，且有物证现金、口罩、手套，证人刘某2、李某2的证言，被害人李某1、杨某的陈述，视听资料，辨认笔录，现场勘验笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。2.2018年9月29日上午，被告人张壮到利津县刘某1家中盗窃。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以认定的下列证据证实：（1）被害人刘某1的陈述，证实2018年9月29日13时许，她婆婆打电话称家中遭贼，她返回家中，发现屋门的玻璃被打碎，她价值7000元的金项链丢失。她报了警。（2）现场勘验笔录，证实2018年9月29日14时33分，利津县公安局对位于利津县盐窝镇刘某1家中的案发现场进行勘验，在东院墙东侧面发现一片状红色斑迹，拍照并用棉签蘸取。（3）提取笔录，证实2019年1月22日利津县公安局工作人员提取被告人张壮血样一份。（4）东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（遗传）字[2019]8号鉴定书,证实送检的“东墙上外侧红色斑迹”中检出的人血，与张壮的血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为2.44×1018。另查明，被告人张壮出生于1988年12月14日。2011年4月20日，被告人张壮因犯盗窃罪被利津县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。2018年6月7日，被告人张壮因犯盗窃罪被利津县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2018年7月19日刑满释放。被告人张壮因本案于2019年1月22日13时许被公安机关抓获归案，在其身上搜出的2200元现金系盗窃所得，后发还给杨某。在本案侦查阶段，被告人张壮仅认可其到杨某家中盗窃的事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认定的发破案经过、抓获经过，刑事判决书、户籍证明、被告人张壮在公安机关的供述与辩解笔录予以证实，足以认定。本院认为，被告人张壮多次盗窃、入户盗窃、盗窃公私财物数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人张壮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张壮当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人张壮窃得杨某现金已返还，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于“指控被告人张壮到刘某1家中盗窃证据不足”、“未遂”等辩护观点与查明事实及在案证据不符，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人张壮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2020年1月21日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张兆军人民陪审员  魏建忠人民陪审员  李 梅二〇一九年八月二日书 记 员  孙凯敏
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初2499号原告：胡德兴，男，汉族，1953年3月19日出生，住项城市，系死者胡某之父。原告：邝连美，女，汉族，1951年12月17日出生，住址同上，系死者胡某之母。原告：郭晓霞，女，汉族，1983年4月27日出生，住商水县，系死者胡某之妻。原告：胡耘浩，男，汉族，2004年2月9日出生，住址同上，系死者胡某长子。原告：胡珅瑄，男，汉族，2012年4月26日出生，住址同上，系死者胡某次子。原告：胡珅源，男，汉族，2012年4月26日出生，住址同上，系死者胡某三子。法定代理人郭晓霞，系原告胡耘浩、胡珅瑄、胡珅源之母。委托代理人：石冬春，河南明辩（商水）律师事务所律师，特别授权。被告：商水县斯跑尔特健身管理有限公司，住所地：商水县产业集聚区（河南耿氏实业有限公司院内**）；统一社会信用代码：91411623MA46BPCP9N；法定代表人：李志锋。被告：李志锋，男，汉族，1991年8月10日出生，住河南省禹州市。被告：边晓寒，男，汉族，1988年9月13日出生，住河南省禹州市。被告：刘志顺，男，汉族，1987年10月28日出生，住河南省新蔡县。原告胡道兴、邝连美、郭晓霞、胡耘浩、胡珅瑄、胡珅源诉被告商水县斯跑尔特健身管理有限公司、商水斯跑特健身服务有限公司（该公司于诉前2019年5月13日已注销）、李志锋、边晓寒、刘志顺违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓霞及六原告委托代理人石春冬到庭参加诉讼，被告商水县斯跑尔特健身管理有限公司、李志锋、边晓寒、刘志顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求五被告共同赔偿六原告因胡某死亡的损失死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费等共计1240738.18元，并共同负担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月26日，胡某到被告处的游泳池游泳，游泳过程中，胡某被发现溺水，商水县人民医院急救人员赶到事故现场时，胡某的心脏呼吸已停止。根据发布的《第一批高危险性体育项目目录公告》，被告经营的游泳体育项目是高危险性体育项目。根据规定应当向体育管理部门申请批准，游泳池、救生设施、救生器材等设施符合国家标准，有符合国家标准数量要求的游泳救生员和社会体育指导员及安全生产岗位责任制等各项制度和措施。被告经营的游泳体育项目未经过体育管理部门审批，不具备规定上述条件。被告商水县斯跑尔特健身管理有限公司作为游泳馆的经营者，并不具有有效的保障措施应急预案，让未取得国家合法有效的救生员资质的郑留金、刘献民充当安全员，在事故发生时并未及时发现，未能及时有效的采取救援，致使受害人死亡，应对本事故发生负全部责任。被告商水斯跑特健身服务有限公司、李志锋、边晓寒、刘志顺作为被告商水县斯跑尔特健身管理有限公司的合伙经营者，应当共同承担赔偿责任。四被告在答辩期限内均未提交答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月26日，胡某在位于商水县产业集聚区河南耿氏实业有限公司院内2号的游泳馆游泳过程中出现异常，头朝下浮于水面，周围其他游泳人员发现异常将其救助上岸，安全救生员刘献民、郑留金闻讯后随即对其实施心肺复苏，施救过程中，游泳馆工作人员拨打120急救电话，120医生到现场发现心脏、呼吸已停止，给予急救措施，经抢救无效死亡。同时查明，商水斯跑特健身服务有限公司于2018年4月11日成立，法定代表人刘志顺，2019年1月25日股东变更为刘志顺一人，为自然人独资有限责任公司，该公司于2019年5月13日注销。被告商水县斯跑尔特健身管理有限公司于2019年2月21日成立，法定代表人李志锋，股东为李志锋一人，为自然人独资有限责任公司，被告边晓寒为该公司合伙人，企业状态为正常。以上二公司经营场所均为商水县产业集聚区河南耿氏实业有限公司院内2号。事发时游泳馆安全救生员刘献民、郑留金均未取得国家合法有效的救生员资质。另查明，死者胡某1978年12月12日出生，生前系商水县财政局工作人员。原告胡德兴、邝连美夫妇共生育包括胡某在内三个子女。胡某与原告郭晓霞登记结婚，于2010年5月10日补领结婚证，共生育三子原告胡耘浩、胡珅瑄、胡珅源。六原告均为非农业家庭户口。2018年度河南省在岗职工平均工资为55997元，城镇居民人均可支配收入为31874.19元，城镇居民人均消费支出为20989.15元。本院认为，游泳为高危险性健身项目，被告商水县斯跑尔特健身管理有限公司作为游泳馆的经营管理者，应当配备有相应救生资质的救生员，随时观察游泳池中的情况以保障游泳者的安全。胡某在游泳过程中出现异常情况后，没有得到被告方救生员及其他工作人员及时救助，而是由其他游泳者发现异常后将其救助上岸，被告商水县斯跑尔特健身管理有限公司的救生员只是在事发后对胡某采取了急救措施并由工作人员拨打了120急救电话，但并未在第一时间发现胡某的情况异常，四被告对游泳馆的疏于管理与胡道成的死亡存在因果关系。本案因胡某死亡给原告造成的损失包括：死亡赔偿金637483元（31874.19元×20年）、丧葬费27998元（55997元÷2）、被抚养人生活费272859元（20989.15元/年×12年＋20989.15元/年×3年÷3人）、精神抚慰金80000元，以上共计1018340元。原告主张的交通费因未提供相关证据，本院不予支持。根据四被告的过错程度，其应承担六原告所受损失的70%为宜，即712838元（1018340元×70%），六原告的其余损失自行承担。被告李志锋作为自然人独资的商水县斯跑尔特健身管理有限公司股东、被告刘志顺作为事发时未注销的自然人独资的商水斯跑特健身服务有限公司股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，其二人作为自然人独资有限责任公司的股东未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应对商水县斯跑尔特健身管理有限公司、商水斯跑特健身服务有限公司经营期间发生的事故给原告造成的损失承担连带责任。被告边晓寒作为商水县斯跑尔特健身管理有限公司的合伙经营者，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”，因此应对商水县斯跑尔特健身管理有限公司经营期间发生的事故给原告造成的损失承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经审委会讨论，判决如下：一、四被告于本判决生效后10日内连带赔偿六原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计712838元；二、驳回六原告的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15966元，由六原告负担5038元，四被告连带负担10928元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 于 强审判员 张桂梅审判员 訾连国二〇一九年八月三十日书记员 刘蒙蒙
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初6824号原告：许宝会，男，1959年3月27日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津市津南区双桥河镇柴庄子村村民委员会，住所地天津市津**双桥河镇友和园15-203。法定代表人：王睦文，主任。本院在审理原告许宝会与被告天津市津南区双桥河镇柴庄子村村民委员会劳合同纠纷一案，原告于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准予许宝会撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由许宝会负担。审判员 王 昆二〇一九年八月五日书记员 张春媛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16716号原告深圳市信则立电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新田社区凤塘大道**鑫龙科技园******，统一社会信用代码91440300693696221X2。法定代表人陈运香。委托代理人李明珍，广东金唐律师事务所律师。被告郭长江，男，汉族，1985年7月23日出生。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款307489元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；2、被告支付原告违约金61498元；3、本案律师费50000元由被告承担；4、本案诉讼费、保全等费用由被告承担。庭审中，原告当庭放弃第一项诉讼请求的利息及第三项诉讼请求的律师费的主张。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭长江于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市信则立电子有限公司货款人民币307489元；二、被告郭长江于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市信则立电子有限公司违约金人民币61498元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3792元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇一九年八月七日书记员  欧阳玉书记员  温燕云
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执794-1号申请执行人：河南天宝混凝土有限公司。住所地：许昌县河街乡柿张村。法定代表人：丁三兵，该公司董事长。被执行人：于少军,男,1970年3月25日出生,住许昌市魏都区。本院在执行河南天宝混凝土有限公司与于少军合同纠纷一案中，经查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇一九年八月三十日书记员  葛现军
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初3473号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行。住所地宁城县天义镇大宁路B段西侧中京街北侧。负责人：时栋，支行行长。委托诉讼代理人：李永杰，女，公司职员。被告：刘军，男，1979年6月30日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王晓慧，女，1980年1月29日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：岳建国，内蒙古天来律师事务所律师。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行与被告刘军、王晓慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行委托诉讼代理人李永杰、被告刘军、被告王晓慧委托诉讼代理人岳建国到庭参加诉讼，本案现已审结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘军、王晓慧偿还借款30000元及利息4376.96元，2019年5月31日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。事实和理由：2016年4月5日，原告与被告刘军、王晓慧签订《农户循环贷借款合同（富民一卡通领用合约）》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告刘军、王晓慧；授信金额为30000元，授信期限自2016年4月5日至2019年4月4日；每笔贷款利率按借款日人民银行当期同期限档次的基准利率上浮145%，具体执行利率按借款凭证和宁城农商银行系统记载为准，利息从持卡人实际借款日算起，按实际借款额和用款天数计算；按季结息，每季度末月的20日为结息日；未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利；罚息利率在约定的贷款利率水平上加收50%。20l8年3月26日，被告刘军、王晓慧在原告处借款30000元，利率为月息8.88125‰，到期日为2019年3月20日。截至2019年5月31日，尚欠本金30000元及利息4376.96元。被告刘军辩称，我意见是我跟王晓慧一人还一半。被告王晓慧辩称，王晓慧已经于2018年3月23日与刘军调解离婚，案涉贷款发生于同年3月26日，该笔借款是由刘军支取，并用于刘军自己的事务与王晓慧无关。王晓慧不承担责任。因2018年3月23日二被告已经离婚，而本案原被告签订的农户循环贷借款合同的借款人是以家庭为一方的合同主体，所以自2018年3月23日以后该合同因借款主体不合格而是借款合同失效。刘军隐瞒离婚事实是欺诈行为，由于案涉金额较大且刘军不能偿还，建议法院将此案移交公安机关以贷款诈骗罪立案处理。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，原告与被告刘军、王晓慧签订《农户循环贷借款合同（富民一卡通领用合约）》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告刘军、王晓慧；授信金额为30000元，授信期限自2016年4月5日至2019年4月4日；每笔贷款利率按借款日人民银行当期同期限档次的基准利率上浮145%，具体执行利率按借款凭证和宁城农商银行系统记载为准，利息从持卡人实际借款日算起，按实际借款额和用款天数计算；按季结息，每季度末月的20日为结息日；未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利；罚息利率在约定的贷款利率水平上加收50%。被告刘军与被告王晓慧于2018年3月23日经本院调解离婚，调解协议第三项约定二被告在夫妻关系存续期间向原告所借贷款30000元及利息由被告刘军偿还。20l8年3月26日，被告刘军在原告处借款30000元，利率为月息8.88125‰，到期日为2019年3月20日。截至2019年5月31日，尚欠本金30000元及利息4376.96元。本院认为，原、被告签订的《农户循环贷借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。现原告按照双方签订的借款合同，在合同期限内向被告刘军发放了贷款，而被告刘军、王晓慧均未向原告声明二人离婚的事实，且二被告在离婚协议中的约定不发生对外效力，故原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王晓慧辩称不承担责任及合同失效的辩解理由不能成立。被告王晓慧提出被告刘军是欺诈行为，案涉金额较大且刘军不能偿还，应将案件移交公安机关以贷款诈骗罪处理的观点，本院认为此案不宜移交，当事人可自行进行控告。故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘军、王晓慧在本判决生效后立即偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行30000元及利息4376.96元，合计34376.96元，2019年5月31日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，邮寄费88元，合计418元，由被告刘军、王晓慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于爱国 二〇一九年八月十五日书记员于晓泽
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1685号申请执行人马玉兰，男，住所地平泉市，联系方式。申请执行人李新国，男，住所地平泉市，联系方式。申请执行人李新华，男，住所地河北省承德市平泉市，联系方式。申请执行人李新生，男，住所地河北省承德市平泉市，联系方式。被执行人王某，男，2004年4月8日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人潘海霞，女，1974年8月22日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人王占军，男，住所地平泉市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2019）冀0823民初2323号民事判决书，于2019年08月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘海霞在中国工商银行04×××22账户内存款人民币373541.62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇一九年八月二十七日书记员  薛连兴
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初4091号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司,住所地济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：李光军，该单位职工。 委托诉讼代理人：王红霞，该单位职工。 被告：陈云文，男，1986年7月5日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：李丽，女，1985年1月27日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：亓国振，男，1987年12月15日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：王珊珊，女，1989年10月14日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告亓国振、王珊珊共同委托诉讼代理人：张森，山东年轮律师事务所律师。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告陈云文、李丽、亓国振、王珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李光军、王红霞，被告陈云文、亓国振、王珊珊，被告亓国振、王珊珊的共同委托诉讼代理人张森到庭参加诉讼。被告李丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告亓国振、王珊珊、陈云文、李丽对亓国平从原告处25万元贷款本金及利息（包括利息、罚息、复利等）承担连带还款责任。2．本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：亓国平于2018年1月29日从原告处借款25万元，2019年1月8日到期，现结欠贷款本金25万元及利息（利息按合同约定利率计算至借款结清日）。由陈云文、亓国振提供连带责任保证。该笔贷款到期后，借款人亓国平未能按时偿还，该笔贷款发放时，担保人陈云文与李丽系夫妻关系，陈云文、李丽同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款提供连带责任保证；担保人亓国振与王珊珊系夫妻关系，亓国振、王珊珊同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款提供连带责任保证。根据我单位与被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、《共同保证承诺书》，为维护我行合法权益，请求法院依法判决实现原告的诉讼请求。 被告陈云文辩称，对原告起诉没有意见。 被告亓国振、王珊珊共同辩称，由于原告放弃对借款人亓国平债权，其被告亓国振、王珊珊作为保证人依法免除其保证责任。合同中关于罚息、复利的约定不发生效力。 被告李丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，山东莱芜农村商业银行股份有限公司经济开发区支行与借款人亓国平签订《个人借款合同》一份，合同约定借款用途为房屋装修及购家具，借款金额为贰拾伍万元整，借款期限自2017年1月19日至2019年1月9日，借款方式为可循环方式，借款人可在合同约定的借款金额和借款期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同违约责任中载明，借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。2017年1月19日，陈云文、亓国振与山东莱芜农村商业银行股份有限公司经济开发区支行签订《最高额保证合同》，自愿为借款人亓国平案涉借款提供保证担保，担保的债权最高余额为叁拾柒万伍仟元整，担保债务为债权人自2017年1月19日起至2019年1月9日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为决算期届至之日起两年，陈云文、亓国振在《最高额保证合同》保证人签章处签字捺印。李丽、王珊珊作为案涉借款保证人配偶分别出具《共同保证承诺书》，同意为案涉借款承担连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。 2018年1月29日,山东莱芜农村商业银行股份有限公司经济开发区支行按合同约定向借款人亓国平发放借款250000元，借款人亓国平在贷转存凭证（借款借据）上签字捺印，利率为4.7125‰，到期日为2019年1月8日。借款人亓国平未偿还本金及利息，案涉借款结欠本金250000元及部分利息。 另查明，山东莱芜农村商业银行股份有限公司经济开发区支行系山东莱芜农村商业银行股份有限公司分支机构。 以上事实，由原告的陈述、被告的答辩、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《共同保证承诺书》及庭审笔录等在案予以佐证。 本院认为，《个人借款合同》系借贷双方当事人真实意思表示，借款人在《个人借款合同》上签字捺印，承诺已充分理解合同各项条款内容，故双方关于复利、罚息的约定在不违背法律、法规规定的情况下，依法应予支持。原、被告双方关于借期内利息、罚息及借期内利息逾期后产生的复利的约定符合中国人民银行的规定及有关法律规定，本院予以支持，其余不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，连带责任保证法律关系中，债权人既有权要求债务人履行债务，也可以要求保证人履行债务，本案陈云文、李丽、亓国振、王珊珊均系连带责任保证人，故原告有权仅起诉四保证人承担还款责任。原告在保证期间内起诉至本院，保证人陈云文、李丽、亓国振、王珊珊依法应当承担连带清偿责任。李丽拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告亓国振、王珊珊、陈云文、李丽对借款人亓国平在原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司处的250000元借款本金及利息（以250000元为基数，分段计算，自2018年1月29日起至实际给付之日止，按本院认定的借款利率计算）在最高担保余额375000元范围内承担连带清偿责任； 二、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2525元，保全费1920元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王一华 二〇一九年八月二十八日 书记员  蔺 莹
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0421民初568号原告：陈淑英，女，1973年5月23日出生，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇。被告：姜岩，男，汉族，出生年月不详，住萝北县凤翔镇。原告陈淑英与被告姜岩保证合同纠纷一案，于2018年3月23日立案后。原告陈淑英于2019年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》经一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈淑英撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。（此页无正文）审判长  徐凤江审判员  张万琴审判员  李 平二〇一九年八月十二日书记员  张 欣
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执1243号邓有琴罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，其中，罚金5000.00元。至此，本院执行的刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十六日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1259号申请人：溧阳市均瑞化工有限公司，住所地江苏省溧阳市（溧阳市瑞达塑料助剂厂内），统一社会信用代码91320481MA1ND3DH0N。法定代表人：陈静。被申请人：廊坊华康塑业有限公司，住所地河北省廊坊市大城县，统一社会信用代码91131025768132975R。法定代表人：刘彦松。申请人溧阳市均瑞化工有限公司与被申请人廊坊华康塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年8月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人廊坊华康塑业有限公司的银行存款2万元或查封其同等价值的其他财产。申请人溧阳市均瑞化工有限公司自愿以其所有的车牌号苏Ｄ×××**小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人廊坊华康塑业有限公司的银行存款2万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封申请人溧阳市均瑞化工有限公司所有的车牌号苏Ｄ×××**小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇一九年八月二十九日书记员  王 辉
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6969号 原告：某汽车金融公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马洁，河北三和时代律师事务所律师。 被告：李某，男，1985年5月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告某汽车金融公司（以下简称某汽车金融公司）与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某汽车金融公司的委托诉讼代理人马洁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某汽车金融公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还贷款本金147406.96元，贷款利息25554.79元，利息暂计至2019年4月22日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止；二、判令被告向原告支付合同约定的违约金22111.04元；三、判令原告对被告所有的车牌号为冀Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ5Ａ24Ｇ5Ｇ3033339的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年4月11日签订了编号为ＰＨＢＳＪ09907041的《汽车抵押贷款合同》。合同约定，贷款金额为270000元，贷款利率为月利率8.3333‰；贷款期限为36个月。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号冀Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ5Ａ24Ｇ5Ｇ3033339的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2016年4月12日按时足额向被告发放了贷款。贷款后，被告自2016年5月12日至2017年10月12日偿还贷款本息137420.73元。后经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月11日被告作为借款人与原告签订了编号为ＰＨＢＳＪ0990741的《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为270000元，贷款利率为月利率8.3333‰；贷款期限为36个月；还款方式为某奥迪标准型贴息贷款；抵押车辆为冀Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ5Ａ24Ｇ5Ｇ3033339奥迪牌汽车；借款人未按时支付应付款项，则自逾期之日起至全部款项还清之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%；借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。2016年4月12日原告向被告贴息足额发放贷款。被告将其名下车牌号为冀Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ5Ａ24Ｇ5Ｇ3033339的贷款车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续。截止至2019年4月22日被告尚欠原告贷款本金147406.96元，贷款利息25554.79元。 以上事实有《汽车抵押贷款合同》、购车发票、放款通知书、中国工商银行业务回单、机动车登记证书、还款计划表、交易记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还贷款。被告未按约定偿还贷款的行为，构成违约，原告有权向被告主张剩余贷款本金及利息，故对原告关于被告偿还贷款本金及利息的主张，本院予以支持。被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，应为对原告的损失进行弥补，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告以其名下车辆对该笔贷款提供担保，并进行抵押登记，原告有权对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告某汽车金融公司贷款本金147406.79元，截至2019年4月22日贷款利息25554.96元及自2019年4月23日起至全部付清该笔贷款之日止的利息（利率按合同约定计算）； 二、原告某汽车金融公司对被告李某名下冀Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ5Ａ24Ｇ5Ｇ3033339的汽车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4202元减半收取2101元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇一九年八月二十三日 书记员  李 婷
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初4190号原告：辽宁澳海物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：喻正珂，该公司总经理。委托诉讼代理人：廉雪，女，住址沈阳市铁**，该公司员工。被告：李洪丰。被告：李维维。本院在审理原告辽宁澳海物业管理有限公司与被告李洪丰、李维维物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽宁澳海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁澳海物业管理有限公司负担。审判员  王坤义二〇一九年八月三十日书记员  陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初725号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人赖荣波，男，1985年9月29日出生，汉族，江西省萍乡市人，初中文化，经商，家住江西省萍乡市安源区，因本案于2018年9月19日到案，次日被取保候审。现在家。被告人赖丽萍，女，1983年8月4日出生，汉族，江西省萍乡市人，大学文化，经商，家住江西省萍乡市安源区，因本案于2018年9月21日到案，同日被取保候审。现在家。被告人邓新德，男，1994年12月16日出生，汉族，江西省上栗县人，初中文化，务工，家住江西省上栗县，因本案于2018年9月19日到案，次日被取保候审。现在家。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2019]673号起诉书指控被告人赖荣波犯假冒注册商标罪，被告人赖丽萍、邓新德犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员金乐挺出庭支持公诉，被告人赖荣波、赖丽萍、邓新德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年以来，被告人赖荣波从他人处购入未贴牌的开关、插座成品及配件，在温州市龙湾区进行组装、贴牌并销售。期间，被告人赖荣波未经注册商标所有权人许可，擅自在开关、插座上使用商标标识“SIEMENS”“SIEMIENS”，并在外包装上标注“SIEMIENS德国西门子”等字样并销售；被告人赖丽萍明知是假冒注册商标的商品，仍利用其在拼多多网络平台的网店，帮助被告人赖荣波进行销售；被告人邓新德受被告人赖丽萍雇佣，明知是假冒注册商标的商品仍为其负责打包发货等工作。至案发时止，已销售金额共计14.5万余元，其中赖丽萍、邓新德经手的金额计人民币9万余元。2018年5月28日，被告人赖荣波的加工场被执法人员查获，现场被查获标注有“SIEMENS”的开关、插座成品753个；标注有“SIEMIENS”、外包装标注“SIEMIENS德国西门子”的开关、插座成品678个等物，销售价值2万余元。另查明，注册证号为G637074的注册商标、注册证号为G683480的注册商标均系西门子公司所有，注册有效期限分别自2015年3月31日至2025年3月31日、自2017年4月11日至2027年4月11日，核定使用商品均为第9类，其中注册商标的核定使用商品为开关、电插座、接口插头和插座等；注册商标的核定使用商品为插头底座、开关插头、可插入连接器等。经比对，涉案物品标注的商标与上述注册商标的文字或字母基本一致，二者在视觉上基本无差别，足以对公众产生误导。案发后，被告人赖荣波、赖丽萍、邓新德自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人赖荣波、赖丽萍、邓新德在开庭审理过程中均无异议，且有证人肖某、王某、林某、郑某的证言，扣押清单，价格证明，现场笔录及照片，实施行政强制措施决定书，财物清单，授权委托书，公证书，营业执照，商标注册证明，网络销售清单，价格统计表，网店注册信息及销售数据光盘，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖荣波未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪；被告人赖丽萍、邓新德明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖荣波、赖丽萍、邓新德均有自首情节，且自愿认罪认罚；被告人邓新德在共同犯罪中起次要作用，系从犯；三被告人均具有悔罪表现，结合具体案情，予以不同程度的从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赖荣波犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金90000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人赖丽萍犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金60000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人邓新德犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金50000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。四、已扣押的涉案物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈正产人民陪审员  金 耘人民陪审员  马忠兰二〇一九年八月二十八日代书 记员  郑 玮
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初875号原告:芒市遮放镇中心卫生院，社会统一信用代码：12533103G902985042住所：芒市遮放镇兴遮路法定代表人：邵宗周，该医院院长。委托诉讼代理人：杨成钧，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：昆明清澈环保工程有限公司，社会统一信用代码：91530103083292191G住所：云南省昆明市盘龙区穿金路金辰办事处实力·上筑10幢1单元101号法定代表人：刘嫚，该公司总经理。被告：刘尚友，男，汉族，1963年10月3日出生，江苏省响水县人，住江苏省响水县。原告芒市遮放镇中心卫生院（以下简称遮放卫生院）诉被告昆明清澈环保工程有限公司（以下简称清澈公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，原告于2019年5月22日申请追加案外人刘尚友作为本案被告参加诉讼，本院于2019年5月23日依法追加刘尚友作为本案被告参加诉讼，依法适用普通程序，于2019年8月12日进行了公开开庭审理。原告遮放卫生院法定代表人邵宗周及委托诉讼代理人杨成钧到庭参加诉讼，被告清澈公司、刘尚友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告遮放卫生院向本院提出诉讼请求：1.判令被告清澈公司返还不当得利447100元，被告刘尚友承担连带责任；2.由被告承担案件受理费。事实与理由：2010年原告因业务需要在卫生院建设污水处理站，经过政府正常的招投标，就由被告中标进行建设。自2016年3月10日签订合同进行开工建设，工程采用一次性包干方式进行建设，合同总价为447100元。工程开工后原告财政资金虽然没有到位，却一直自己想办法和用业务收入费来按进度支付给被告，分别于2016年3月24日支付100000元，同年4月19日支付100000元，同年5月3日支付100000元，同年8月19日完成验收投入使用又将尾款124745元支付给被告。以上四笔合计424745元，只是扣除一年的质保金22355元还没有支付给被告。2017年1月25日原告的财政工程款到位，按照当时的财务政策规定，项目专用款必须指定由芒市财政局汇款到中标施工单位，而不得回到原告账户，为了适应当时的财务政策，原告就与被告协商好了，被告一旦收到这笔款项就马上转汇原告账户。2017年1月25日被告收到芒市财政局的汇款447100元，收到款项后被告一反常态，采取各种理由、借口拒不返还这笔污水处理工程专项资金。现在被告基本不接原告的电话，不与原告沟通。原告委托律师多次发律师函督促其返还不当得利，但被告却认为工程已干完，自己又在昆明所以拒不返还，据此，为维护原告的合法权益，也为维护法律尊严，惩罚被告这种不守商业信誉的行为。原告与被告清澈公司所有的业务往来均由被告清澈公司唯一股东实际控制人被告刘尚友办理，该款项已实际被被告刘尚友占有。请求人民法院判令被告清澈公司返还原告不当得利447100元，被告刘尚友承担连带责任，并且承担本案诉讼费用。被告清澈公司、刘尚友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状、证据、质证意见，视为其放弃相应权利。原告遮放卫生院针对诉讼请求向本院提交以下证据：1.投标人法定代表授权书，欲证明被告污水处理工程的负责人身份信息；2.营业执照，欲证明被告公司的经营范围；3.芒市遮放镇中心卫生院污水处理工程施工合同，欲证明原告与被告的合作关系；4.投标报名登记及验证情况表，欲证明被告参与投标；5.遮放镇污水处理站工程项目资金情况说明，欲证明原告与被告的部分资金往来以及被告拖欠项目工程款的具体情况；6.情况说明，欲证明污水处理工程的交付时间及工程出现质量问题后由被告负责处理；7.证明，欲证明已支付的工程款；8.芒市卫生和计划生育局费用报销单，欲证明工程款的发放；9.发票及汇款账单，欲证明原告将工程汇款入被告账户的明细。本院认为，原告向本院提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9来源合法、客观真实、与本案具有关联，能证明其欲证明的目的，予以采信。综合原告的诉讼请求及庭审情况，本案应解决以下问题：1.被告昆明清澈环保工程有限公司是否应该返还原告芒市遮放镇中心卫生院工程款447100元；2.被告刘尚友是否应当承担连带责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告遮放卫生院因业务需要建设污水处理站，经政府招投标，被告清澈公司中标，双方于2016年3月10日签订《芒市遮放镇中心卫生院污水处理工程施工合同》，约定工程包干价447100元，按照工程进度按比例支付工程款，施工期限为60个工作日，并约定了违约责任。被告清澈公司进场施工后，原告分别于2016年3月24日、4月19日、5月3日向被告清澈公司支付工程款100000元，合计300000元，2016年8月19日双方组织验收合格后，原告按照合同约定在扣除质保金后向被告清澈公司支付工程款124745元。2017年1月25日，原告建设该项目的专项资金到位，根据当时的财经政策，财政局向原告拨付该部专项资金必须将款项支付到施工单位的账户。经原告与被告清澈公司协商，清澈公司同意在收到该笔财政拨款后立即将款项转汇原告。当日芒市财政局将专项款447100元拨付被告清澈公司，但被告在收到该笔款项后，直至今日未将该款项退还原告。原告于2019年3月27日起诉本院，请求判令被告清澈公司返还不当得利447100元，被告刘尚友承担连带责任。本院认为，本案为不当得利纠纷。不当得利是指没有法律或者合同上的根据，是他人受损而自己取得利益。受损的人有权请求返还不当得利。原告遮放卫生院与被告清澈公司之间存在合法有效的建设工程施工合同关系，在合同履行过程中原告严格按照合同约定向被告支付工程进度款，工程验收后，原告按照合同约定扣除质保金后将全部工程款支付给了被告清澈公司。之后因原告建设项目的专项资金到位，为了适应当时的财经政策，双方约定好后，财政局将专项工程款全额447100元拨付到被告清澈公司对公账上，被告在收到专项工程款后，拒不返还原告，结合原告主张的被告清澈公司实施的工程未出现质量问题，现质保期已经届满应当向被告清澈公司支付扣留的质保金22355元，对原告请求判令被告清澈公司返还不当得利447100元的诉讼请求，本院予以部分支持424745元。原告请求判令被告刘尚友承担连带责任的诉讼请求，因被告刘尚友系被告清澈公司的股东，且取得了公司法定代表人的授权，其行为系公司行为，原告未能向本院提供证据证实该款项被被告刘尚友个人占有，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下：一、限被告昆明清澈环保工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告芒市遮放镇中心卫生院工程款424745元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8007元，诉讼保全费5000元，合计13007元，原告芒市遮放镇中心卫生院已预交，由被告昆明清澈环保工程有限公司负担，限被告于本判决发生效力之日起五日内交至本院。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判长  刘正楼审判员  许荣芬审判员  金道诺二〇一九年八月十三日书记员  快艾伦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初2272号原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行，统一社会信用代码:91520123MA6DJM7LX0,住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天会展城第TA-1、TA-2-TA商业1（夹）层6、7号。负责人：贺施瑶，该行行长。委托诉讼代理人：韩玉婕、卢菲（实习），贵州佳合律师事务所律师。被告：李祥，男，1980年05月10日生，汉族，住贵州省毕节市。缺席。原告贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行因与被告李祥金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告李祥向原告偿还贷款本金265,348.63元及暂计算至2018年11月21日的利息8,683.74元、罚息109.15元、复利108.51元，之后全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算；2、诉讼费、保全费、公告费用由被告承担。在诉讼过程中,被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年04月09日，原告贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行向被告李祥提供于2023年04月03日到期的贷款280,000.00元，双方约定借款利息月利率为16.50‰，逾期罚息、复利月利率均为24.75‰，还款方式为按月结息、到期还本；同时约定：若被告李祥未依约还款，则原告可以宣布贷款提前到期。被告李祥从2018年09月21日起未再清偿借款本息。2019年03月28日，原告贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行向本院提起诉讼，产生诉讼保全申请费1,891.00元。截止2018年11月21日，被告李祥尚欠原告贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行贷款本金265,348.63元、利息8,683.74元、罚息109.15元、复利108.51元。本院认为，借款人出现合同约定的逾期情形时，贷款人可以宣布借款提前到期，诉请借款人提前清偿借款。本案中，原、被告约定的年利率较高，上浮50%后的罚息、复利过高，本院调整为统一按月利率16.50‰计算利息。诉讼保全申请费系债权人实现债权的合理费用，应当由债务人承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李祥在本判决生效后十日内向原告贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行偿还借款本金265,348.63元、截止2018年11月21日的利息8,683.74元及2018年11月22日至全部款项清偿之日止的利息（以未清偿的本金为基数，按月利率16.50‰计算）；二、被告李祥在本判决生效后十日内向原告贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行支付原告贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行因诉讼支付的诉讼保全申请费1,891.00元；三、驳回原告贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,412.00元（原告已预交），由被告李祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  任光焰人民陪审员  丁希勤人民陪审员  程爱民二〇一九年八月十二日法官助理李鉴航记录人梁圣鹦
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初5741号 原告高风亮，男，1963年3月14日生，汉族，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人王楠，辽宁金石律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈若溪，辽宁金石律师事务所实习律师。 被告刘斌，男，1960年6月13日生，汉族，住大连市西岗区。 本院在审理原告高风亮与被告刘斌民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘斌银行存款1808000元或查封、扣押其它等值财产，并以其在中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，原告高风亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告刘斌银行存款1808000元或查封、扣押其它等值财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。 复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郑黎黎 二〇一九年八月二十八日 法官助理 刘 莹 书 记 员 许大鹏
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初279号 原告：林文华，男，1966年10月12日出生，回族，住温州市洞头区。 被告：万洋集团有限公司，住所地：温州市黎明西路20号。 法定代表人：苏孝忠。 委托诉讼代理人：潘林亮，系万洋集团有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈保童，系万洋集团有限公司员工。 原告林文华与被告万洋集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法适用简易程序于2019年5月10日、5月22日公开开庭进行了审理，后因案件复杂，依法转为普通程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。第一次、第二次开庭原告林文华、被告万洋集团有限公司的委托诉讼代理人潘林亮、陈保童到庭参加诉讼；第三次开庭，原告林文华、被告万洋集团有限公司的委托诉讼代理人潘林亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工程款16万元及逾期付款损失（以本金16万元为基数，按月利率1%从2016年8月11日算至实际还款之日，并扣除已支付的2.5万元利息）；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年底，被告万洋集团有限公司承建洞头区公安业务大楼建设，被告万洋集团有限公司洞头区公安业务大楼项目部负责人吴百华受被告万洋集团有限公司委托，将大楼土石方回填工程交由原告进行施工。原告完成施工后，于2016年8月10日与被告万洋集团有限公司洞头区公安业务大楼项目部进行工程结算，确认被告万洋集团有限公司尚欠原告工程款16万元。被告经原告多次催讨后，于2019年2月3日、4日偿还利息款合计2.5万元，工程款及剩余利息损失拒不偿还。故原告诉至本院，要求支持其诉请。 被告万洋集团有限公司答辩称：1、原被告之间不存在合同关系。被告从未与原告签订合同以及结算工程款，其公司未将涉案工程土石方回填对外发包，也从未向原告支付任何工程款，被告与原告之间不存在任何合同关系和业务往来，原告主张无事实及法律依据；2、吴百华在涉案工程施工期间系被告公司普通员工，被告未授权吴百华与原告签订任何合同以及工程结算，故被告无需支付原告任何款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于原被告之间是否存在合同关系，原告提交了一份《结账单》，该《结账单》上写有“林文华在公安业务大楼土方工程帐已全部结清，尚余工程款壹拾陆万元正”，并有吴百华的签字并摁指印以及盖有“洞头县公安业务技术用房”工程项目章。庭审中，被告对该工程项目章的形式真实性没有异议，亦承认吴百华在涉案工程施工期间系涉案工程的普通工作人员。本院认为，原告提供的《结账单》上既有被告公司设立的工程项目部的工作人员的签字，亦盖有被告下设的涉案工程项目部印章，形式上能够证明原被告之间存在合同关系，至于被告庭审中提出其公司的工程项目章仅限用于工程资料核对、小额合同以及经被告公司审核并授权的合同的签章，不得直接用于签订合同或结算，而吴百华仅系涉案项目部普通员工，无权使用该项目部公章对外进行签章等抗辩，均系被告公司内部管理问题，不具有对抗善意第三人的效力，故对被告的抗辩本院不予采信。二、关于涉案土方回填工程实际上是否由原告施工完成，在原告既提供《结账单》证明原被告双方存在合同关系且被告已对工程款进行结算，又提供证人林某、陈某的证言和相关收领款凭证来印证原告组织工人对涉案土方回填工程进行实际施工的事实的情况下，被告虽抗辩其未将涉案工程土石方回填工程交由原告施工，但在涉案工程已完工的情况下被告却未提供任何证据证明涉案工程的土石方回填的实际施工人，本院对涉案土方回填工程系由原告施工完成的事实予以采信。本院认定如下事实：2013年底，被告万洋集团有限公司承建洞头县公安业务技术用房工程，并将其中大楼土石方回填工程交由原告进行施工。原告完成施工后，于2016年8月10日与被告万洋集团有限公司洞头区公安业务大楼项目部进行工程结算，确认被告万洋集团有限公司尚欠原告工程款16万元，并出具一份写有“林文华在公安业务大楼土方工程帐已全部结清，尚余工程款壹拾陆万元正”的《结账单》给原告，并由涉案工程项目部工作人员吴百华签字摁指印并盖“洞头县公安业务技术用房”工程项目章。出具《结账单》后，被告仅偿还2.5万元，剩余工程款拒不偿还。故原告诉至本院，要求支持其诉请。 本院认为，被告万洋集团有限公司将涉案工程中的土石方回填工程交由原告进行施工，原告完成施工并与被告下设的工程项目部完成结算，因工程项目部不具有相应民事主体资格，不能独立对外承担民事责任，故结算后尚欠工程款应由被告承担。被告认为吴百华作为公司的普通员工，其签字行为不能代表公司，但结合《结账单》上的“洞头县公安业务技术用房”工程项目章，能够证明吴百华的签字按印系履行职务行为，原被告之间存在合同关系，同时，在本院已调解并生效的（2017）浙0305民初1103号、（2019）浙0305民初371号案件中，均有吴百华在涉案洞头公安业务用房项目中代表公司签字结算或签订合同，被告均未提异议，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。被告未履行付款义务，应承担违约责任，原告主张按月利率1%从2016年8月11日起支付逾期损失，但其未提供证据证明双方有约定逾期利息的计算方式以及付款期限，故原告的主张无事实及法律依据，逾期利息损失应调整为按中国人民银行同期同档次贷款利率从起诉之日，即2019年2月22日起算为宜。原告提出被告支付的25000元系偿还利息，但未提供证据证明该事实，本院亦不予支持，应视为偿还工程款，故被告实际尚欠原告工程款为135000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条规定，判决如下： 一、被告万洋集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林文华工程款135000元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率从2019年2月22日起算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告林文华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3980元，保全费1420元，合计5400元，由原告林文华负担980元，被告万洋集团有限公司负担4420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  黄明华 人民陪审员  洪珊妮 人民陪审员  吕建日 二〇一九年八月八日 代书 记员  颜宇翔
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执1971号杨光申请执行天津易生堂医院有限公司仲裁裁决一案，执行依据为天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津河北劳人仲裁字[2019]第51号仲裁裁决书，本案强制执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李景长二〇一九年八月八日书记员  冯亚男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执1720号之一申请执行人：卢宁，男，1972年10月13日出生，汉族，新疆军区总医院医生，住乌鲁木齐市友。被执行人：新疆双赢冷链物流有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：包泽龙，该公司总经理。被执行人：新疆果之美冷藏保鲜有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：包泽龙，该公司执行董事。二被执行人共同委托执行代理人：廖海燕，女，1970年1月30日出生，汉族，公司行政办主任，住乌鲁木齐市。申请执行人卢宁与被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）新0103民初2118号民事调解书已经发生法律效力，被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人卢宁向本院申请强制执行，执行标的72310.10元。执行中，双方当事人达成和解协议：被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司于2019年8月30前给付5000元，剩余67310.1元，被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司于2019年9月份开始，每月30日前给付申请人卢宁20**元，直至案款全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2019)新0103执1720号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 艾海提 · 买买提审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年八月二十八日书记员 户   双   百
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1603执保300号申请人：宫某，女，1975年11月25日出生，汉族，住邹平市。申请人：张兆林，男，1947年1月7日出生，汉族，住邹平市。申请人：宋爱兰，女，1948年12月28日出生，汉族，住邹平市。申请人：张某，男，2005年12月27日出生，汉族，住邹平市。法定代理人：宫某，系张某之母。被申请人：王振周，男，1970年5月23日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。申请人宫某、张兆林、宋爱兰、张某与被申请人王振周财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的冀Ｂ×××**号重型半挂牵引车、冀Ｂ×××**号挂车予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人的冀Ｂ×××**号重型半挂牵引车、冀Ｂ×××**号挂车予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张洪海二〇一九年八月二十日书记员  赵新红
抚顺市望花区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0404民初1213号原告：陈磊，男，1984年10月1日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：梁鑫，系辽宁滳德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，系辽宁滳德律师事务所实习律师。被告：李学军，男，1965年7月16日出生，汉族，住沈阳市。委托诉讼代理人：张国军，男，1956年7月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳世华商务信息咨询有限公司，住所地沈阳市铁**重工北街****117。法定代表人：刘鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张国军，男，1956年7月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告陈磊诉被告李学军、沈阳世华商务信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用普通程序开庭进行了审理。查明：2017年11月23日，原告与被告李学军签订《借款协议》，被告李学军向原告借款3000000元用于偿还银行借款，约定期限60日，约定利息为120000元，双方协议后原告借款给被告李学军3000000元，借款到期后被告李学军一直未偿还原告，于2018年7月23日双方签订《补充协议》将借款本金及所欠利息重新确定为欠款3360000元，从2018年7月23日，按照月利息1.5%计付利息，由被告沈阳世华商务信息咨询有限公司出具担保承担连带保证责任，现被告李学军欠原告上述借款及利息至今未偿还。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李学军欠原告陈磊借款本金3360000元，于2020年1月23日前偿还借款本金610000元及该本金自2018年7月23日起至还款之日止的利息；于2020年2月23日前偿还本金610000元及该本金自2018年7月23日起至还款之日止的利息；于2020年3月23日前偿还本金1120000元及该本金自2018年7月23日起至还款之日止的利息；于2020年4月23日偿还本金1020000元及该本金自2018年7月23日起至还款之日止的利息，以上利息均按月利率1.5%计算；二、如被告李学军对上述借款本息未按还款期限足额偿还，原告陈磊有权对全额借款本金及利息予以申请执行；三、被告沈阳世华商务信息咨询有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费33680元、减半收取16840元，保全费5000元由被告李学军承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  唐纯生人民陪审员  杨宝魁人民陪审员  许 鹏二〇一九年八月十五日书 记 员  单 哲
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3426民初964号 原告：杨龙长，男，1968年4月9日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 被告：刘金顺，男，1976年4月16日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。（未到庭） 原告杨龙长诉被告刘金顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨龙长到庭参加诉讼，被告刘金顺经本院公告传票传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨龙长向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款现金30000元；2.判令被告偿还原告借款利息合计26600元，其中扣除被告所还6000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告系朋友关系，在2011年元月份，被告找到原告说自己要做生意，资金周转不开，需要原告借用一些钱作为资金周转，还承诺说自己原告给原告一分的月息，等几个月生意做结束后就还原告的现金包括月息。没料到被告一直迟迟不还原告的钱。原告多次向被告要过此钱，被告都是以多种借口说他自己没有钱还。更没想到的是被告在借了原告的钱不久后就出门打工去了。在被告出门打工的六年间，原告也多次电话联系被告还钱，2015年2月至8月被告分四次共转了6000元还给原告。之后被告都说没有钱，等有钱以后再归还。现原告依法提起诉讼，请求法院依法处理。 原告杨龙长为支持自己的主张，向法庭出示了以下证据： 《借条》1份，证明被告向原告借款30000元的事实。 经审核，原告所举上述证据，具有关联性、真实性和合法性，本院予以采信。 被告刘金顺经本院合法传唤，期满未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据，应由其自行承担相应后果。 综合分析本案采信的证据材料，结合庭审情况，可以认定以下事实： 2011年2月1日，被告刘金顺向原告杨龙长出具《借条》一份，借条上载明：“今借到杨龙长叁万元整（30000元）每月300元，2月付一次。借款人：刘金顺”。现原告杨龙长持上述《借条》诉至本院要求被告刘金顺归还原告借款本金30000元及利息20600元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。原告向被告提供借款30000元并由被告出具借条，被告应及时、足额的履行还款义务。对原告起诉要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定还款期限，原告依法可随时要求被告还款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院应予支持。”原告现要求被告支付2011年2月1日至2018年6月30日的利息，于法有据，本院予以支持。本案中，原告要求按照《借条》约定每月300元计算利息，共计26600元的诉讼请求，因未超过法律规定的年利率24%计算标准，本院予以支持，扣除被告已支付利息6000元，被告还应支付原告利息20600元。被告刘金顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃举证、答辩等相关诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘金顺于本判决生效后十日内偿还原告杨龙长借款本金30000元,并支付利息20600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1065元，由被告刘金顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行给付义务，原告可在二年内向本院申请执行。 审 判 长 罗 贵 彭 审 判 员 王 鹏 飞 人民陪审员 胡 贵 文 二〇一九年八月二十七日 书 记 员 阿的达尔 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初1905号 原告：刘启华，男，1974年7月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：王明亮，男，1992年4月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告刘启华与被告王明亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘启华到庭参加诉讼，被告王明亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘启华向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付所欠原告装修款17411元。事实和理由：被告曾在四川省邛崃市内装修公司，后被告承包了邛崃市“源著”小区3栋11楼1号房屋的装饰装修工程，被告将该工程的前期基装工作（包括电工、泥工和相关材料费用）交给原告完成。后前期基装工程完工，经原、被告双方结算共计17411元。但被告并未给付原告该装修款项。后原告找到被告催收，被告于2019年2月16日向原告出具欠条一份，欠条上载明“在2019年6月15日付清”。付款期截至，被告仍没有给付，后经原告多次催收，被告至今未予给付。 被告王明亮未作答辩，也未提交书面答辩及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年9月，被告承包了邛崃市“源著”小区3栋11楼1号房屋的装饰装修工程，被告将该工程的前期基装工作交给原告完成，包括电工、泥工和相关材料费用等。原告的前期基装工作完工，经原、被告双方结算，共计17411元。结算后，被告并未立即给付原告该装修款项。2019年2月16日，原告和其妻子二人找到被告催收该装修款，原告妻子张会琼书写了欠条的内容，即“今欠到刘启华，男，身份证号5101301974××××××××在源著3幢11楼1号做泥工、电工、沙子、水泥工费共（17411元），大写（壹万柒仟肆佰壹拾壹元），在2019年6月15日付清”。被告在欠款人处签名、捺印，并书写了时间和被告的身份证号码5101831992××××××××。后欠条上载明的付款期截至，被告没有给付该装修款，经原告多次催收，被告至今未予给付。 上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份信息、张会琼的身份信息、原告和张会琼的结婚证复印件、欠条一份等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据当事人的陈述及本案原告提供的欠条可证明其与被告之间形成装饰装修合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告现尚欠原告装修款17411元未给付属实，债务应当清偿。现原告要求被告立即给付原告装修款17411元的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王明亮于本判决生效后三日内给付原告刘启华装修款17411元。 若被王明亮告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费118元，由被告王明亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈泓 二〇一九年八月十二日 书记员  杨琪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初56903号原告：李宝兰，女，1966年4月26日出生，汉族，北京市奥森公园开发经营有限公司退休员工，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨明利，北京易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：马云庆，北京易行律师事务所律师。被告：北京国宝时代工艺技术研究院，住所地北京市海淀区复兴路九号东走马廊一层。法定代表人：刘学洪。李宝兰与北京国宝时代工艺技术研究院(以下简称国宝时代研究院)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李宝兰的委托诉讼代理人杨明利到庭参加了诉讼。被告国宝时代研究院经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宝兰向本院提出诉讼请求：判令1、撤销李宝兰与国宝时代研究院签订的钓鱼岛电话卡、丝绢邮票、墨西哥炮筒、儿童邮票及大龙邮票、翡翠怀古、香港12生肖、翡翠镯子、富春山居图大邮票、袁伟（见贤思齐）、十大将军、袁伟（观海听涛）、清朝邮票及手表、特价版票的买卖合同；2、国宝时代研究院退还货款1676812元及其利息（以1676812元为基数，自起诉时起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）；3、李宝兰向国宝时代研究院返还上述第一项诉讼请求中的货品；4、本案诉讼费由国宝时代研究院承担。事实与理由：2012年国庆节前，李宝兰在家中接到国宝时代研究院的工作人员打来的电话，向李宝兰推销其经营的藏品（主要是纪念钞和纪念邮票），声称每年都能升值30%左右，购买后，只需三年的时间就可以实现翻番，到时国宝时代研究院就会以升值后的价格进行回购。李宝兰信以为真，于2012年10月1日首次在国宝时代研究院购买了名为“墨西哥炮筒”的纪念币5套，金额为19.9万元整。购买时，国宝时代研究院曾向李宝兰作出承诺，三年到期，一定会按时对产品进行回购，到时李宝兰就能赚取一倍的收益。此后，一直到2014年4月，李宝兰又陆续购买了国宝时代研究院推销的多批所谓各类藏品，累计金额高达1676812元。随着国宝时代研究院承诺的三年回购期限的陆续到期，李宝兰不断地要求国宝时代研究院按照当时的约定进行回购，但是国宝时代研究院却总是找各种理由推脱，迟迟不为李宝兰办理回购手续。通过多次交涉无果后，李宝兰向有关市场进行了解，这才知道国宝时代研究院卖给李宝兰的所谓藏品价值十分低廉，却利用了李宝兰对邮币卡投资市场相关知识的匮乏，并以高回报为诱饵，诱使李宝兰进行购买的行为已经对李宝兰同时构成欺诈和显失公平。根据《合同法》第五十四条的规定，现在李宝兰依法行使撤销权。国宝时代研究院未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月至2014年4月期间，李宝兰购买钓鱼岛电话卡（24张×6500元/张）、丝绢邮票（45张×100元/张）、墨西哥炮筒（5个，19.9万元）、儿童邮票10张及大龙邮票5张（375032元）、翡翠怀表（1个，15.8万元）、香港12生肖（10张，29.8万元）、翡翠镯子（1个，3万元）、富春山居图大邮票（1张，3.68万元）、袁伟（见贤思齐，1个，9.8万元）、十大将字画（1张，9.8万元）、袁伟（观海听涛，1张，9.8万元）、清朝邮票2张及手表2对（11.96万元）、特价版票（10张，5880元），共计1676812元。李宝兰共计支付了1675812元。国宝时代研究院出具了相关的专用收藏票。李宝兰与国宝时代研究院人员的微信聊天记录中显示有以下表述：1、姐不是没戏，是得有合适的机会，咱们也在等机会，姐放心，您买的藏品公司不会不管您的。2、您手中的东西我这边也帮您盯着，有合适机会，价格合适肯定就通知您了。3、正因为您在咱这买了藏品，是咱的老客户，咱作为一个平台，有行情和出手机会跟您说。4、我只是公司客服，公司藏品的出手变现也得根据市场行情来，这次行业整顿是上面整体整顿，不是哪个个人或公司可以改变的了的，不过现在藏品出手价格确实不合适，如果有好的行情信息和出手机会公司会第一时间告诉您的。5、您现在找公司公司也没有钱给您，现在行情不好，公司的线上项目都压着呢。另查，国宝时代研究院在李宝兰购买涉案商品时一直在从事出售藏品的回购业务，且未明确告知李宝兰回购附有条件及附有何种条件，隐瞒了合同中的重要事实。本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”国宝时代研究院未明确告知李宝兰回购附有条件及附有何种条件，其隐瞒了合同中的重要事实，因此可以认定国宝时代研究院存在欺诈行为，使李宝兰在违背真实意思的情况下订立了购买涉案收藏品的合同，故李宝兰有权请求人民法院予以撤销。被撤销的合同自始没有法律约束力，合同被撤销后，因合同取得的财产，应予返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。李宝兰主张的退还货款1676812元中未超过1675812元的部分，本院予以支持，超过部分不予支持；其主张的利息计算标准既然合同约定亦无法律依据，应予以相应调整。国宝时代研究院经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销李宝兰与北京国宝时代工艺技术研究院之间关于钓鱼岛电话卡24张、丝绢邮票45张、墨西哥炮筒5个、儿童邮票10张及大龙邮票5张、翡翠怀表1个、香港12生肖10张、翡翠镯子1个、富春山居图大邮票1张、袁伟（见贤思齐，1个）、十大将字画1张、袁伟(观海听涛，1张)、清朝邮票2张及手表2对、特价版票10张的买卖合同关系；二、北京国宝时代工艺技术研究院于判决生效后十日内退还李宝兰货款1675812元并支付利息（以1675812元为基数，自2017年11月17日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、李宝兰于北京国宝时代工艺技术研究院履行上述第一项付款义务后十日内退还北京国宝时代工艺技术研究院钓鱼岛电话卡24张、丝绢邮票45张、墨西哥炮筒5个、儿童邮票10张及大龙邮票5张、翡翠怀表1个、香港12生肖10张、翡翠镯子1个、富春山居图大邮票1张、袁伟（见贤思齐，1个）、十大将字画1张、袁伟(观海听涛，1张)、清朝邮票2张及手表2对、特价版票10张；四、驳回原告李宝兰其他诉讼请求。如果被告北京国宝时代工艺技术研究院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19892元、公告费260元（原告李宝兰已预交），由被告北京国宝时代工艺技术研究院负担，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈建波人民陪审员  雷宇虹人民陪审员  郭 焕二〇一九年八月二十九日书 记 员  陈 浃
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3193号申请执行人刘梦波，男，1982年11月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人王晓山，男，1986年10月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人刘梦波与被执行人王晓山借款合同纠纷一案，申请执行人刘梦波依据已发生法律效力的（2018）内0525民初3981号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案申请执行标的款为10000.00元，案件受理费250.00元。本院依法向被执行人王晓山送达（2019）内0525执3193号执行通知书、报告财产令。但被执行人王晓山未按本院（2019）内0525执3193号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人王晓山发出限制消费令。执行过程中通过全国执行查控系统对被执行人王晓山的存款、车辆其他交通运输工具及有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人可供执行财产。在房地产管理部门及不动产登记中心查询房产、不动产登记信息，经查被执行人王晓山名下未有房产、不动产登记信息。经过对被执行人王晓山居住社区进行实地调查，证明王晓山不在该村委会居住已久，不了解王晓山财产状况。通过各项调查措施，现查明王晓山无可供执行财产。申请执行人张玉杰无法提供被执行人王晓山财产状况。本案在执行过程中申请执行人刘梦波实现债务0.00元，剩10000.00元，案件受理费250.00元。本院与申请执行人刘梦波进行终本约谈，申请执行人刘梦波同意本院对（2019）内0525执3193号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇一九年八月二十八日书记员  王鹏飞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民终5531号上诉人（原审原告）：刘洪,女,汉族,1977年1月28日出生,住重庆市江津区。被上诉人（原审被告）：重庆市江津区汽车运输有限责任公司出租汽车分公司,住所地重庆市江津区几江燕窝穴街**,统一社会信用代码91500116732239126R。负责人：柯柏树，经理。委托诉讼代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。上诉人刘洪因与被上诉人重庆市江津区汽车运输有限责任公司出租汽车分公司合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2018)渝0116民初10866号民事判决，向本院提起上诉后，刘洪于2019年7月2日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，刘洪提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘洪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费288元，减半收取144元，由上诉人刘洪负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 赵 克二〇一九年八月十五日法官助理 胡 彬书 记 员 尹 杰
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执1921号本院刑事审判庭、胡畴权：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402刑初211号刑事判决书，于2019年5月22日立案执行被执行人胡畴权罚金一案。执行过程中，本院依法扣划了被执行人财付通账户存款1000元。至此，向本院申请执行的(2019)苏0402刑初211号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十二日
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0828民初383号原告：王永宝，男，于1975年1月3日出生，汉族，农民，住汤原县。被告：金大旭，男，于1961年2月12日出生，朝鲜族，农民，住汤原县。原告王永宝与被告金大旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永宝到庭参加诉讼，被告金大旭经公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永宝向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月5日在原告处借款20000元，出具借据一张，被告于2018年9月11日外出打工，至今不知下落。故诉至法院，请依法裁决。被告金大旭未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（借据、证明各一份），因被告未出庭，视为其对质证权利的放弃，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于2018年4月5日在原告处借款20000元，于当日出具借据一张。借款后经原告索要，一直拖欠。被告于2018年9月离开原户籍所在地外出打工，至今不知下落。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交的借据能够证明双方借贷关系成立，被告负有及时偿还借款本金的义务，故对原告要求被告偿还本金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金大旭于本判决生效后立即偿还原告王永宝借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，由被告金大旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  李可欣人民陪审员  李春荣人民陪审员  金顺琴二〇一九年八月二十三日书 记 员  李俊达
安徽省临泉县人民法院 执行裁定书 (2019)皖1221执1625号 被执行人：李真，女,汉族，1960年3月17日出生于安徽省临泉县，身份证号码3421221960××××××××，文盲，农民，住临泉县庙岔镇武场营行政村王法庄**。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1221刑初103号事判决书，于2019年6月10日向被执行人李真发出执行通知书，责令被执行人李真缴纳罚金10000元，没收其违法所得850元，但被执行人李真至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对将执行李真纳入失信人员名单并限制高消费。本院在执行过程中本院依法对被执行人李真银行存款、房产、车辆、证券、保险、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人李真正在服刑（自2018年10月24日起至2019年12月23日止），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1221执1625号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  任兴军 审判员  王福逊 二〇一九年八月二十八日 书记员  杨世瑞 安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1625号 被执行人：李真，女,汉族，1960年3月17日出生于安徽省临泉县，身份证号码3421221960××××××××，文盲，农民，，住临泉县庙岔镇武场营行政村王法庄** 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1221刑初103号事判决书，于2019年6月10日向被执行人李真发出执行通知书，责令被执行人李真缴纳罚金10000元，没收其违法所得850元，但被执行人李真至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对将执行李真纳入失信人员名单并限制高消费。本院在执行过程中本院依法对被执行人李真银行存款、房产、车辆、证券、保险、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人李真正在服刑（自2018年10月24日起至2019年12月23日止），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1221执1625号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无内容） 审判长简晓云 审判员任兴军 审判员王福逊 二Ｏ一九年八月二十八日 书记员杨世瑞
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5483号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，该行行长。 委托诉讼代理人：宋桂香，女，该行员工。 委托诉讼代理人：阎冰，男，该行员工。 被告：王建华，男，汉族,1965年8月14日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告王建华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的委托诉讼代理人宋桂香、阎冰，被告王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建华向原告偿还本金2291986.09元，利息18519.83元，罚息476202.05元（截止2019年3月21日）及自2019年3月22日起至还清之日止的罚息（按合同约定计算）；2、本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，原告与被告王建华签订《综合授信合同》，合同约定：授信额度为229.20万元，授信有效期间为24个月，自2016年4月26日至2018年4月26日，贷款年利率6.525%，还款方式为按月付息，到期还本。为保证债务履行，原告与被告王建华签订《最高额担保合同》，自愿为《综合授信合同》即“主合同”项下的债务提供最高额质押担保。2016年4月28日，被告王建华依据上述合同签署《借款支用申请书》，原告分5次向被告放款229.20万元，期限12个月，自2016年4月28日至2017年4月28日，年利率6.525%，还款方式为每月14日按月付息，到期还本。原告履行了出借义务，但被告王建华未按合同约定归还借款本息。截止2019年3月21日，被告尚欠本金2291986.09元、利息18519.83元、罚息476202.05元。 被告王建华辩称，签字是我签的，手印也是我按的。本笔贷款原来是2013年4月24日由我名下的公司裕华区鹏兴轮胎销售中心和法定代表人为王硕的石家庄市裕华区力能洪烨、法定代表人为吕帅的石家庄帅胜汽车配件贸易有限公司三方共同与民生银行签订的联保合同，2013年贷款分别打入我们三方个人账户，2014到2015年，每年还款都没有经过我们的账户，我们也没有见到钱，实际用款人是王峰，他是石家庄煜宝轮胎有限公司法定代表人，后边几年的贷款都是他还，我们只是去签字走个流程。2015年王峰因车祸死亡，这笔贷款就变成民事纠纷，2016年4月27日，我收到长安区法院的传票，就是这笔三户联保的贷款的案子，案号是（2016）冀0102民初字第1296号金融借款合同纠纷案件，审判员是苏维艳，我不知道案件结果，民生银行工作人员通知我，此案与我无关，我不用参加庭审，这件案子最终审理结果我不知道，请法院查实。事后，原告银行工作人员让我配合银行将三方联保贷款合同转到我个人名下，吕帅那一方不配合银行办理手续，要追究他的法律责任，需要我配合银行，条件是降息，而且到期不用我自己还款，银行给我倒贷，并承诺如果最终无力偿还，也不会起诉，会上报银行做呆账处理，因此我在没有任何抵押和担保的情况下，与民生银行签订了贷款合同。我没有还本金，第二年又给我审批下来贷款。合同中约定的银行卡号为62×××69，是我名下的民生银行的商业卡，款项是分5笔打入该卡中，但很快就转走了，我没有实际收到钱，原告银行说这是借新还旧。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：1、2016年4月26日，原告与被告王建华签订的《综合授信合同》，合同约定最高授信额度229.20万元；授信期限自2016年4月26日至2018年4月26日止；逾期利息率按照约定年利率上浮50%。截止2019年3月21日被告王建华拖欠本金2291986.09元、利息18519.83元、罚息476202.05元。2、2016年4月28日被告填写的5份《借款支用申请书》、《个人借款凭证》，证明原告分5笔发放贷款共计229.20万元至被告指定账户。被告对上述证据的真实性无异议，经核对原件，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的事实，本院认定如下：1、被告王建华称没有实际使用贷款，根据双方签订的合同和借款支用申请书、借款凭证，以及庭审中被告的陈述，原告已将贷款分五笔发放至被告账户，足以证明被告已收到上述贷款。合同明确约定了贷款用途是借新还旧，贷款发放至王建华账户中，即直接用于归还其上一笔贷款，这与被告王建华在庭审中称贷款转入其账户后很快就转走了，以及王建华认可其之前有贷款未还等事实能够相互印证。2、被告王建华称2016年的案号为（2016）冀0102民初字第1296号案件，是原告针对三方联保贷款合同起诉被告等人的诉讼。对此，本院认为，（2016）冀0102民初字第1296号案件是原告针对三方联保贷款合同起诉被告等人，与本案合同是两个各自独立的贷款合同，当事人不同、贷款合同的性质亦不同，本案合同约定的借新还旧是指借款用途，并非前一合同的延续，不属于展期或延期合同。故（2016）冀0102民初字第1296号案件所涉合同和借贷关系与本案无关，不能作为本案认定相关事实的依据。 本院认为，根据《综合授信合同》，原、被告之间成立金融借款合同关系，根据《借款支用申请书》、《借款凭证》，原告履行了发放贷款的义务，原告提交的证据与被告陈述的事实能够相互印证，证实被告收到了该笔贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约，原告要求被告偿还借款本金并支付相应利息、罚息，应予支持。根据《逾期明细表》，显示截止到2019年3月21日被告王建华拖欠本金2291986.09元、利息18519.83、逾期罚息476202.05元。合同对逾期罚息进行了明确约定，该标准符合法律规定，原告主张按合同约定计收上述逾期罚息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告王建华偿还拖欠的贷款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 被告王建华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行截止到2019年3月21日的借款本金2291986.09元、利息18519.83元、逾期罚息476202.05元，以及自2019年3月22日起至还清之日止的逾期罚息（按合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费29094元，保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  夏琳琳 代理审判员  刘江娜 人民陪审员  姜青彦 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  王静静
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初2355号 原告：汪德莲，女，1959年1月12日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：蔡思杰，四川蜀光律师事务所律师。 被告：刘高权，男，1975年12月2日出生，汉族，四川省江泸县人，住四川省合江县。 原告汪德莲与被告刘高权不当得利纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪德莲撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪德莲负担。 审判员  李慧至 二〇一九年八月二十九日 书记员  郑晓蓉
山东省泰安市泰山区人民法院 山 东 省 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1684号之一 申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路**,统一社会信用代码91370000730666218Q。 法定代表人：展鹏，该公司董事长。 委托代理人：张超，泰安银行股份有限公司员工。 被执行人：泰安市鼎昌商贸有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店农机厂院内，组织机构代码06196159-3。 法定代表人：马传玲。 被执行人：山东宁联机械制造有限公司，住所地宁阳县城交通路南首（八仙桥开发区内），组织机构代码74784882-7。 法定代表人：解丕军。 被执行人：泰安市吉广工贸有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店农机厂院内，组织机构代码57936368-6。 法定代表人：唐吉忠。 被执行人：马传玲，女，1966年9月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：唐吉忠，男，1963年10月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：马传军，男，1973年1月15日出生，汉族，住肥城市。 被执行人：解丕军，男，1960年9月11日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被执行人：张希爱，女，1959年10月9日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被执行人：解锡军，男，1967年7月12日出生，汉族，住山东省宁阳县。 根据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0902民初4070号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人泰安市鼎昌商贸有限公司、山东宁联机械制造有限公司、泰安市吉广工贸有限公司、马传玲、唐吉忠、马传军、解丕军、张希爱、解锡军名下价值300万元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇一九年八月八日 书记员  郁 峰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢241号之一 申请执行人：四川宏志达防水砼有限公司，住所地：四川省成都市大邑县王泗镇飞羊村。 法定代表人：赵刚，该公司董事长。 被执行人：绵阳祥亨建材有限责任公司，住所地:绵阳市涪城区龙门镇尖峰村**。 法定代表人：唐静，该公司董事长。 本院在执行申请执行人四川宏志达防水砼有限公司与被执行人绵阳祥亨建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人绵阳祥亨建材有限责任公司名下的房屋和车辆予以查封。现本案已执行完毕，申请执行人申请解除对被执行人的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款之规定，裁定如下： 解除对被执行人绵阳祥亨建材有限责任公司名下的房屋和车辆的查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年八月九日 书记员 王云波
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初15241号 原告：杭州余杭区塘栖镇建华建材商行，住所地：杭州市余杭区塘栖镇塘栖路******。 经营者：王建华，男，1967年12月17日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：许梅元，男，1964年10月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院受理的原告杭州余杭区塘栖镇建华建材商行与被告许梅元买卖合同纠纷一案，原告杭州余杭区塘栖镇建华建材商行以双方已达成和解为由于2019年8月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州余杭区塘栖镇建华建材商行撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州余杭区塘栖镇建华建材商行撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告杭州余杭区塘栖镇建华建材商行负担。 审判员  钟其炳 二〇一九年八月二十日 法官助理张飞 书记员范书荟