wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1023民初2711号原告：陈徵毅，男，1993年1月22日出生，汉族，现住上海市浦东新区唐镇齐爱路467号。委托诉讼代理人：杨小庆，湖北司典律师事务所律师，一般授权。被告：段少祥，男，1985年1月29日出生，汉族，原住湖北省监利县容城镇华容路70号监利一中。原告陈徵毅诉被告段少祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨小庆到庭参加了诉讼，被告段少祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈徵毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款25000元2、由被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，截至2018年10月1日止，被告累计向原告借款金额为25000元，现还款期限已届满，被告拒不还款。故诉讼至法院。被告段少祥未予答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据四份，经本院审核后予以采信，并存卷佐证，被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年底被告段少祥称有个项目可以赚钱，要求原告投资20000元，原告于2018年1月2日以支付宝转账方式，支付给被告16000元，又于同年1月10日以支付宝转账方式，支付给被告4000元，尔后原告发现被告并没有搞投资经营，向被告讨要该款，被告于2018年3月27日以微信转账方式归还原告5000元，2018年5月12日被告以生活消费开支为由，又向原告借款10000元，2018年7月15日原告向被告催讨借款时，被告出具给原告25000元借条，并承诺于同年10月1日前还清，后原告找被告催讨借款时，发现被告已下落不明，故诉讼至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确且系双方当事人的真实意思表示，其借款内容合法有效。被告本应及时按约还清借款，其未能履行还款义务应承担此纠纷的全部责任。综上所述，依照>第六十条、第二百零六条和>第一百四十四条之规定，判决如下：由被告段少祥于本判决生效之日起五日内一次性偿还欠原告陈徵毅借款25000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由被告段少祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  黄代军审 判 员  张继荣人民陪审员  龚文杰二〇一九年八月二十二日书 记 员  吴 丹
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初6976号 原告：福州米厂，住所地：福建省福州市。 法定代表人：刘忠清，厂长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：毛阳、黄娟，湖南智术律师事务所律师。 被告：黑龙江省上集粮油有限公司，住所地：黑龙江省绥化市。 法定代表人：宋永富。 被告：杭州市粮油批发交易市场永旺调味品经营部，住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路**（杭州市粮油批发交易市场食品****）。 法定代表人：黄永。 原告福州米厂诉被告黑龙江省上集粮油有限公司、杭州市粮油批发交易市场永旺调味品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，原告以双方就本案已达成和解为由，于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告福州米厂撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告福州米厂负担。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  王春英 人民陪审员  胡亦安 二〇一九年八月二十九日 法官助理田恬 书记员沈琳
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初973号原告：王某，男，汉族，农民，住古浪县。被告：刘某，男，汉族，农民，住古浪县。原告王某与被告刘某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资3140元及索款支出的交通费、误工费、通讯费等1200元，共计4340元。诉讼过程中，王某变更诉讼请求为，判令被告支付原告工资3140元。事实和理由：2017年7月14日，被告雇佣原告在其承包的古浪县绿洲二十五标B区做外墙保温工作，原告每天的工资为240元。2018年2月14日，原、被告结算确定，被告应再给付原告绿洲移民区AB外墙保温人工工资4600元，被告向原告出具了欠条，并承诺2018年3月底付清。到期后，原告多次催要，被告于2018年冬天给付原告工资1460元，剩余工资至今仍没有给付。刘某未作答辩。围绕诉讼请求，王某当庭提交了以下证据：欠条1份,内容为“欠条本人：刘某身份证号：×××在2017年亏欠：王某绿洲移民区AB区外墙保温人工工资（4600）大写：（肆仟陆百元整）经双方协商刘某必须在2018年3月底前结清此后债务所产生的律师诉讼、交通、伙食、务工等相关费用都有刘某承担双方一致同意本协议具有强制执行效力。特此立据债务人：刘某2018年2月14日”，证明截止2018年2月14日，被告尚欠原告绿洲移民区AB外墙保温人工工资4600元的事实。本院认为，王某提交的欠条，来源合法，内容客观真实，本院对刘某欠王某劳务费3140元的证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月14日，刘文元向王某出具了金额为4600元的绿洲移民区AB区外墙保温人工工资欠条一份，2018年冬天刘某支付王某工资1460元，剩余工资3140元工资至今未付。本院认为，刘某与王某之间的权利义务关系明确，王某在刘某承包的工地上提供劳务，刘某应如约支付劳动报酬。刘某尚欠王某劳动报酬3140元的事实，由刘某出具的欠条及其陈述予以证实，故刘某应当承担继续支付王某劳动报酬的民事义务。刘某经公告送达开庭传票，未不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，由此产生的民事法律后果应由其自行承担。综上，王某向刘某主张劳动报酬3140元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：刘某于本判决生效之日起十日内支付王某劳动报酬3140元。如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）审 判 长  李志文人民陪审员  杨永平人民陪审员  杜红仁二〇一九年八月二十二日书 记 员  张春香
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初3194号原告：香河县城镇房地产综合开发有限公司。住所地：香河县淑阳镇迎宾路。法定代表人：王尚新，董事长。委托诉讼代理人：周淑影，该公司员工。被告：薛保顺，男，1964年12月27日出生，汉族，福建省福清市人，住。原告香河县城镇房地产综合开发有限公司与被告薛保顺追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周晓明人民陪审员  周从越人民陪审员  齐万军二〇一九年八月十五日书 记 员  马 静
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执恢104号申请执行人陈克军，男，1975年9月23日生，汉族，个体，住尚志市。被执行人刘清顺，男，1968年2月9日生，汉族，农民，住尚志市。本院依据（2017）黑0183民初1305号民事判决书执行陈克军与刘清顺借款合同纠纷一案，申请执行标的31290元。本院立案执行后，依法向被执行人刘清顺发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘清顺确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人陈克军，申请执行人陈克军不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2017）黑0183民初1305号民事判决书的本次执行程序。在本案终结后，若执行条件成就，申请执行人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇一九年八月二十六日书记员 孟祥瑞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4003号之一 申请执行人胡向荣等70人。 被执行人谟理电机（深圳）有限公司,住深圳市龙华新区观澜桂花社区桂花路**（双号）综合楼，统一社会信用代码914403006192941020。 法定代表人正体丰太。 申请执行人胡向荣等70人与被执行人谟理电机（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的深华劳人仲（观澜）案[2018]623-692号仲裁裁决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0309执3946-4015号。 本案在诉讼过程中，应申请人的申请，本院保全查封了被执行人谟理电机（深圳）有限公司名下的一批机器设备。 在执行过程中，本院依法在淘宝网上公开拍卖上述财产，拍卖成交价为人民币146148.7元，现该笔款项已划付给预先垫付申请执行人工资的厂房出租方深圳市桂花股份合作公司。另本院依法通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且深圳市桂花股份合作公司向本院书面说明，被执行人谟理电机（深圳）有限公司已歇业，无其他可供执行的财产，其法定代表人正体丰太也已返回原籍日本，无法取得联系，且无义务承受人，被执行人不可能再续经营。本院认为，被执行人现已歇业，无其他可供执行的财产，其法定代表人正体丰太也已返回原籍日本，无法取得联系，且被执行人无义务承受人，不可能再续经营。又结合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项，作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的，可以以终结执行方式结案。现结合本案被执行人经营及财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0309执3946-4015号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  唐 强 执行员  陈岸民 二〇一九年八月十九日 书记员  朱 品
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初7143号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师。 被告:徐鹏鹏，男，1992年11月20日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告徐鹏鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王海平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金1200元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年5月6日利息98.7元、罚息20.02元，从2019年5月7日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 借款人：徐鹏鹏。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 借款额度：1200元 借款额度有效期：自合同生效之日2018年3月26日至2019年3月26日止。 约定还款方式：随借随还期。 贷款执行利率：固定利率，年利率9%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2019年8月20日，共欠借款本金1190元、利息98.70元、罚息73.10元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐鹏鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金1190元及利息、罚息（截止2019年8月20日,利息98.70元、罚息73.10元，自2019年8月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告徐鹏鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年八月二十九日 书记员  朱春媛
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2492号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郝建国，男，1980年11月21日出生,汉族，无固定职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：李建国，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人:兰晓娟,北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：许昌腾飞公路工程有限公司（原为许昌广莅公路工程建设有限责任公司）。法定代表人：罗丙申，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊建伟，河南名人律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：许昌广莅公路工程建设有限责任公司包石一级公路TJ-1项目部。负责人：郝世云，项目经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李云昕，男，1974年8月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：安乐，上海市建纬（包头）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：谭勇，男，1974年10月27日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：安乐，上海市建纬（包头）律师事务所律师。二审被上诉人(一审被告)：包头市石拐区交通运输局。法定代表人：李新明，该局局长。再审申请人郝建国因与被申请人许昌腾飞公路工程有限公司(以下简称腾飞公司)、许昌广莅公路工程建设有限责任公司包石一级公路TJ-1项目部（以下简称项目部）、李云昕、谭勇、二审被上诉人包头市石拐区交通运输局（以下简称交通局）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02民终2400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝建国申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求撤销一、二审判决，依法改判李云昕、谭勇于本判决生效后给付尚欠工程款1238.5259万元，并于2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息到付清本息止。由腾飞公司、项目部、李云昕、谭勇承担全部诉讼费用。事实与理由：郝建国认为，其与项目部、李云昕于2013年7月17日所签《包石一级公路TJ-1公路工程施工结算协议书》（以下简称《协议书》）中第三条确认的施工管理费200万元和其他施工费500万元应当给付，一、二审判决未予支持是错误的。（一）《协议书》是合法有效的，且该协议书经包头市石拐区人民法院（2015）石商初字第65号民事判决书确认。（二）该200万元和500万元不是附条件的约定，而是合同法第67条规定的当事人互负债务，在先后履行顺序的约定。（三）现有证据足以证明郝建国已经履行了先履行义务。（四）没有证据证明被申请人享有合同法第67条规定的后履行抗辩权。（五）四被申请人称工程存在质量问题的抗辩理由不能成立，因为在质保期建设单位没有主张质量缺陷，已过质保期且验收合格交付使用。（六）四被申请人不支付该700万元违反公平原则。（七）根据民法和合同法的意思自治原则、公平原则、诚实信用原则，四被申请人应支付该700万元。（八）四被申请人就自己的主张没有完成举证责任，负有举证责任。本院经审查认为，在郝建国与李云昕签订的《协议书》中，双方除对工程款进行结算外，另行约定附条件支付郝建国施工管理费200万元和附条件支付郝建国其他施工费用500万元。该《协议书》中针对500万元支付的前提条件作出了明确约定。郝建国对于200万元所附条件的陈述前后均不一致，且不能证明所附条件已成就的事实。腾飞公司、李云昕、谭勇提交证据证明案涉工程确存在质量瑕疵，工程虽已交付使用，但因质量瑕疵至今未进行竣工验收。质量瑕疵恰说明涉案工程存在遗留问题。附条件支付500万元费用明确约定了郝建国需妥善处理已结算工程的全部遗留问题，该500万元支付条件亦未成就。故原审对郝建国支付施工管理费200万、支付其他施工费用500万元的诉讼请求未予支持并无不当。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。郝建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郝建国的再审申请。（此页无正文）审判长  王文君审判员  魏 英审判员  萨仁娜二〇一九年八月十五日书记员  戴红慧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初25370号原告：邓述满。委托诉讼代理人：陈生娟，湖南指南律师事务所律师。被告：佳宏旅游用品（深圳）有限公司。法定代表人：陈瑞文。原告邓述满与被告佳宏旅游用品（深圳）有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告邓述满在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓述满撤回起诉处理。审判员  张朝军二〇一九年八月三十日书记员  黄文轩
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执504号之一申请执行人：魏荣，男，1974年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：丁少军，男，1979年4月3日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2601号民事判决书，在执行申请执行人魏荣与被执行人丁少军劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人劳务费21000元，承担案件受理费、公告费805元、执行费227元，执行标的共计22032元。本案在执行过程中，查明被执行人丁少军下落不明。本院依法查封被执行人丁少军所有的位于银川市兴庆区在水一方A区11号楼10号营业房及其名下车号为宁AV44**号车辆户籍。经向银行、工商、证券登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并表示不申请本院对上述查封财产予以处置，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年八月十八日书记员  罗福鹏
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏05行终348号 上诉人（原审起诉人）张江，男，1976年10月31日出生，汉族，户籍地新疆石河子市，现住江苏省常熟市。 上诉人张江不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582行初95号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张江上诉称:上诉人于2018年10月30日向常熟市人民政府提交了一份要求履行法定职责申请书，要求常熟市人民政府查处、认定金色家园小区首届业主代表大会及业委会成立是否合法，并将结果在小区内进行公示，一直到2019年1月2日常熟市梅李镇人民政府也未答复上诉人。上诉人于1月2日向常熟市人民政府提出行政复议申请，后被驳回。常熟市梅李镇人民政府和常熟市人民政府是混淆了“业主大会”和“业主代表大会”这两个概念。上诉人属于小区的业主，小区是否合法成立业主代表大会以及业主委员会直接涉及上诉人的合法权益。上诉人涉及 多起行政复议或诉讼都是在维护自身合法权益，请求苏州中级人民法院依法维护上诉人的合法权利，公正审判。 本院经审查认为，依照法律规定，提起行政诉讼应当符合下列条件，一、原告为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实根据；四、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依照相关法律和部门规章，业主大会的设立以及业主委员会的选举产生，由区、县房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府负责组织、指导并按程序有步骤的进行。因此，上述行为属于行政部门管理范畴。上诉人张江对小区业主代表大会的设立及选举产生的业主委员会的合法性有异议，要求常熟市人民政府解决，在常熟市人民政府未作答复的情形下，又向常熟市人民政府提出复议，现对复议结果不服，可依法提起行政诉讼。所以上诉人张江的起诉符合行政案件的受理条件，原审法院裁定不予受理不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582行初95号行政裁定； 二、本案由江苏省张家港市人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵荣祖 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇一九年八月九日 书记员  薛凌华
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0425民初2794号原告：大名县三江运输有限公司，住所地大名县龙王庙镇老106国道与束北线交叉口南行800米路西。法定代表人：刘伟蒙。委托诉讼代理人：李怀强，该公司员工。委托诉讼代理人：李永达，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街**。负责人：温涛。委托诉讼代理人：田雨，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：欧益满，该公司法律顾问。原告大名县三江运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行审理。大名县三江运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付保险金316770元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：原告所有的冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**解放-锣响牌重型半挂货车在被告处投保了交强险和商业险。2019年6月16日4时45分许，原告驾驶员胡之轩驾驶该车行驶至山东省德州市省道323公路112公里444米处，由于操作不当，导致车辆冲出道路与路边树木发生碰撞后侧翻，原告车辆损坏，驾驶员受伤，车载货物部分受损及树木损坏的单方事故，公安机关认定原告驾驶员负该事故的全部责任。因此产生施救费1万元，道路救援费用8100元，驾驶员医疗费2000元，主车车辆损失285000元，挂车车辆损失11670元。应当被告赔偿本院经审查认为，涉案保单的第一受益人为一汽租赁有限公司，原告大名县三江运输有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回大名县三江运输有限公司的起诉。案件受理费6052元，退还原告大名县三江运输有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  尤章印二〇一九年八月三十日书记员  王子宾
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初1734号 原告：胡波，男，1975年02月21日出生，汉族，住仁怀市。 委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日生，穿青人，贵州省人，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：刘家义，男，1957年6月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。 被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路**同心大厦**。统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，贵州省沿河县人，系贵阳合纵置业有限公司工作人员。代理权限：特别代理。 原告胡波诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡波的委托诉讼代理人王松、刘家义，被告合纵置业公司的委托代理人田甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.5元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，由于被告无力对住房进行精装修，经双方协商以已经签订的《商品房买卖合同》为主合同，签署《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，约定被告用三期地下车库的全产权一个独立车位作为置换三期精装房变更为毛坯房的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。协议签订后，经原告多次催促，被告一直未向原告办理车位产权登记手续，其行为已经构成违约，被告除应当继续履行为原告办理车库的产权义务外，还应向原告支付未办理上述车位产权登记手续的违约金。为此，特起诉至法院，请求判决支持如前诉讼请求。 被告合纵置业公司辩称，一、被告不存在违约情形，不应承担违约责任。原、被告双方签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》第四条明确约定了案涉车位的具体位置，且双方签订协议的时间即为交付车位的时间；二、《三期精装房改毛坯房交付补充协议》并没有约定具体办证的日期及违约责任，原告主张违约损失也未提供证据予以佐证，故原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告的陈述和原、被告提供的证据，本院认定的事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2017年1月1日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：××区××栋。车位号：××××号”。第五条约定：“三期毛坯房的交房时间：1、毛坯房定于2016年12月30日交付。2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至本院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经本院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在本院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故本院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，本院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告胡波办理位于贵阳市××××号米兰春天××××号车位的产权登记； 二、驳回原告胡波的其他诉讼请求。 案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告胡波承担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 葛传文 二〇一九年八月二十六日 法官助理 邓 晗 书 记 员 潘 曌
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初4759号 原告：周广明，男，1978年8月13日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。 委托诉讼代理人：张兆楠，四川发现律师事务所律师。 被告：朱校梅，女，1978年6月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告周广明与被告朱校梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告周广明委托诉讼代理人张兆楠到庭参加诉讼。被告朱校梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周广明向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令朱校梅偿还周广明借款本金人民币50万元整；2.请求判令朱校梅偿还周广明借款利息33万元整（注：利息计算至债务实际清偿之日止。暂计至2019年3月，按年利率24%计算，利息计算方式为：500，000元×24%/12月×33月，最终金额以实际归还本金的日期计算；3.请求判令朱校梅承担本案的诉讼费用。以上暂计人民币83万元整（大写人民币捌拾叁万元整）。 事实与理由：2014年10月20日，朱校梅向周广明借款50万元整，口头约定按照月息5分的利率计算支付利息，未约定借款期限。双方达成一致后，周广明依约向朱校梅出借人民币50万元，朱校梅向周广明出具借条一张，载明“今借周广明人民币伍拾万元整（¥500000）”，落款日期为2014年10月20日。朱校梅于2014年11月21日（出具借条后1个月）——2015年4月29日期间，以用户名为朱校梅、卡号为62×××54的银行卡，依约向周广明户名为周广明、卡号为62×××88的银行卡，按照约定的月息5分利率，分6次按月转入利息款2.5万元，共计15万元。朱校梅于2015年6月1日——2016年1月5日期间，以用户名为朱校梅、卡号为62×××51的银行卡，依约向周广明户名为周广明、卡号为62×××88的银行卡，按照约定的月息5分利率，分8次按月转入利息款2.5万元，共计20万元。朱校梅委托其母亲宿滨珠于2016年2月26日——2016年5月3日期间，以用户名为宿滨珠、卡号为62×××48的银行卡，依约向周广明户名为周广明、卡号为62×××88的银行卡，按照约定的月息5分利率，分3次（其中2016年2月26日一次转款5万元，系一次性支付本年度2月份、3月份的利息）转入利息款2.5万元，共计10万元。此后，朱校梅以各种理由拖延和推搪支付借款利息。截止起诉之日，朱校梅尚未清偿欠周广明的借款本金50万元，以及截止起诉之日欠付的利息33万元，以上欠款金额合计人民币83万元整（利息暂计至2019年3月，最终金额以实际还款日为准）。 为支持自己的主张，周广明向本院提交了以下证据：1.周广明、朱校梅身份信息，证明周广明、朱校梅主体适格。2.借条，证明朱校梅向周广明借款50万元的事实。3.银行流水，证明朱校梅出具借条后朱校梅分17次按照约定支付了5分利息。 本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，朱校梅向周广明出具《借条》一份，载明朱校梅向周广明借款人民币伍拾万元整。 2014年11月21日至2015年4月29日期间，周广明卡号为62×××88的银行账户共收到朱校梅卡号为62×××54的银行账户分6次转入2.5万元，共计15万元。 2015年6月1日至2016年1月5日期间，周广明卡号为62×××88的银行账户共收到朱校梅卡号为62×××51的银行账户分8次转入2.5万元，共计20万元。 2016年2月26日至2016年5月3日期间，周广明卡号为62×××88的银行账户共收到宿滨珠卡号为62×××48的银行账户分3次转入5万元、2.5万元、2.5万元，共计10万元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，周广明所提供的《借条》仅表明双方之间存在借贷的合意，但并不能证明其已实际向朱校梅提供了50万元借款的事实，故周广明提交的证据不足以证明借款合同已生效。基于此，周广明主张朱校梅偿还借款并支付利息，本院不予支持。 综上，对周广明的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回周广明的全部诉讼请求。 案件受理费12100元，由周广明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  李双华 人民陪审员  苗春香 人民陪审员  陈祥凤 二〇一九年八月十九日 书 记 员  孙中其
黑龙江省桦川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0826刑初58号公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。被告人王有利，男，1973年6月9日出生，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省桦川县。1991年5月31日因盗窃罪被黑龙江省红兴隆农垦法院判处有期徒刑二年，2000年6月9日因故意伤害罪被黑龙江省红兴隆农垦法院判处有期徒刑七年，2010年10月28日因非法拘禁罪被桦川县人民法院判处有期徒刑七个月，2012年1月21日因故意伤害罪被桦川县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年4月16日因容留他人吸毒被黑龙江省红兴隆农垦法院判处有期徒刑二年五个月。2016年12月16日刑满释放。2019年5月3日因本案被桦川县公安局刑事拘留，同年5月13日被桦川县人民检察院批准逮捕，现羁押于桦川县看守所。桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑[2019］60号起诉书指控被告人王有利犯故意伤害罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员赵晓明、被告人王有利到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月12日凌晨，被告人王有利在桦川县金爵名府小区12号楼5单元车库内，因琐事与被害人葛某发生争吵，在争吵过程中王有利在厨房取一菜刀将葛某砍伤，造成葛某开放性手部损伤、开放性前臂损伤、开放性肘损伤、开放性指骨骨折、开放性鹰嘴骨折、尺神经断裂。2018年5月8日经佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定，葛某的人体损伤程度为轻伤二级。经查，被告人王有利于2019年5月3日在佳木斯市东风区被佳木斯市公安局前进分局顺和派出所民警抓获。另查明，王有利与被害人葛某自行达成赔偿协议，被害人对王有利予以谅解。上述事实，被告人王有利在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具小型金黄色菜刀一把、被告人个人信息、户籍证明及现实表现、抓获经过、扣押物品、文件清单、物证照片、鉴定意见通知书、王有利前科材料、证人李某、王某的证言、被害人葛某的陈述、被告人王有利的供述与辩解、鉴定文书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王有利持菜刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王有利到案后能如实供述自己的罪行，系坦白。王有利在刑罚执行完毕五年内再次犯罪，系累犯。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于王有利有累犯的法定从重处罚情节，有坦白的法定从轻处罚情节，有积极赔偿被害人并取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，故对其从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王有利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年5月3日起至2020年11月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张春雷二〇一九年八月二十三日书记员  孙佳亮
江西省吉安市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣08刑更504号罪犯刘有新，男，1974年12月25日出生，汉族，江西省吉水县人，小学文化，住江西省吉水县，现由江西省吉水县司法局执行社区矫正。江西省吉水县人民法院于2018年10月19日作出（2018）赣0822刑初179号刑事判决，以被告人刘有新犯寻衅滋事罪，判处管制二年。判决发生法律效力后，2018年10月30日交付执行。司法行政机关江西省吉水县司法局于2019年8月21日以（2019）赦字第09号报请特赦建议书，对罪犯刘有新特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省吉安市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省吉水县司法局提出，罪犯刘有新符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯刘有新予以特赦。为此，江西省吉水县司法局提供了刘有新被判处刑罚的生效裁判文书、执行通知书以及刘有新户籍信息、社区矫正人员基本信息表、报请社区矫正对象特赦审核表、社区矫正人员分类季度考核鉴定表、江西省吉水县司法局出具的《社区矫正情况鉴定意见书》、江西省吉水县人民检察院出具的《特赦检察意见书》以及江西省吉水县司法局出具的《关于社区矫正对象刘有新公示无异议情况说明》等证据。本院经审理认为，江西省吉水县司法局提供的证据足以证实罪犯刘有新符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘有新予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一九年八月二十七日书记员  张淑芳
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2355-2号 申请执行人兰陵县贵成种植专业合作社，社会统一信用代码93371324596580324X，住所地兰陵县卞庄镇柞城村；电话：15020******。 法定代表人：杨凤田,该公司。 被执行人高丽，女性,1979年6月10日生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 本院在执行兰陵县贵成种植专业合作社与高丽借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或同等价值的财产59000元 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年八月十五日 书记员  王春亮
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2384号申请执行人：肖平，男，汉族，1986年11月4日出生，无固定职业，住哈尔滨市松**学伟国际城****。被执行人：李艳，女，汉族，1971年10月23日出生，无固定职业，住哈尔滨市，住哈尔滨市道外区先锋路**富达蓝山小区**楼****>被执行人：雷玉成，男，汉族，1970年11月17日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区先锋路，住哈尔滨市道外区先锋路**富达蓝山小区**楼****id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行肖平与李艳、雷玉成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黑0104民初1566号民事调解书，责令被执行人李艳、雷玉成履行给付义务，但被执行人李艳、雷玉成至今未履行法律文书所确定的义务。本院查明被执行人雷玉成所有的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人雷玉成所有的坐落于哈尔滨市道外区红旗小区65栋2单元8层2号（建筑面积：173.26平方米、产权证号：201311425）的房产予以查封；二、查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏伟二〇一九年八月三十日书记员  赵 丹
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初2324号原告王振，男，汉族，1990年1月4日出生，住开封市顺河回族区。被告何永，男，汉族，1972年8月15日出生，住河南省开封县。本院在审理原告王振诉被告何永劳务合同纠纷一案中，原告王振于2019年8月30日以被告何永已将工资款给付完毕为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何永的起诉。本院认为，原告王振的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下：准许原告王振撤回对被告何永的起诉。案件受理费525元，由原告王振承担。审判员  李聪聪二〇一九年八月三十日书记员  刘小东
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5626号原告：艾德泉，男，1989年5月6日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。原告：张巧巧，女，1989年4月20日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。两原告共同委托诉讼代理人：张保朝，江苏弘润律师事务所律师。被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地江苏省丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，该公司综合部主任。委托诉讼代理人：陈浩，江苏苏安律师事务所律师。原告艾德泉、张巧巧与被告丰县雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾德泉、张巧巧的共同委托诉讼代理人张保朝，被告丰县雨润房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘明、陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾德泉、张巧巧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付违约金40779元（暂计算至2019年7月15日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月14日，我与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定我购买被告公司开发的位于雨润城1-1-202房屋一套，被告应于2016年8月15日交付房屋，否则应当依照合同约定承担违约责任（具体内容详见商品房买卖合同书）。合同签订后，我按照合同约定支付了购房款，但被告公司不能按照合同约定的期限交付房屋，其行为违反合同约定，应承担违约责任。被告公司仅支付12个月违约金，后经多次催要，至今仍然不能交付房屋，且不能按时足额支付违约金。被告丰县雨润房地产开发有限公司辩称，一、因涉案房屋施工中存在客观原因致施工工期延长，属可延期交房的法定情形。我公司已向艾德泉、张巧巧支付了12个月的违约金21276元。二、逾期交房违约金是基于房屋能够交付这一前提，原被告虽然签订了商品房买卖合同，但因涉案房屋未建成，具体上房日期、交房面积无法确定，具体的违约金标准及数额也无法完全确定。故原告对涉案房屋未取得所有权，暂不能主张逾期交房的违约责任，待房屋交付时才能具体主张违约金事宜。三、原告主张的违约金标准过高，已明显超其实际损失，请法庭根据公平诚信原则，对原告诉请的违约金额适当减少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月13日，原告艾德泉、张巧巧与被告丰县雨润房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，原告作为买受人购买被告预售的位于丰县雨润城1#幢1单元202号房屋一套，建筑面积共88.65平方米，房屋总价款为390049元。合同第八条约定，出卖人应当在2016年8月15日前将合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定:“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：……2.出卖人按照20元/月/平米（参照同期同地段同档次商品房的租金）向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告至今未将涉案房屋交付原告使用。交房之日逾期后，被告已向原告支付12个月的违约金21276元。另查明，2016年10月31日，被告丰县雨润房地产开发有限公司向业主发出丰雨开字（2016）22号文件：《关于丰县雨润城延期交付业主若干问题的明确》一份，内容为：“因丰县雨润城项目中1#、2#、6#（合同约定2016年8月15日上房）、5#（合同约定2016年12月30日上房）楼未能按约定时间交付上房。现就大家关心的几个问题明确如下：1、在合同有明确规定的初期三个月内，严格按合同规定的赔付条款执行（有10元/㎡/月和20元/㎡/月两种情况）。2、三个月以后的赔付标准统一到20元/㎡/月执行，赔付结算周期按季度执行一次。3、我项目承诺1#、2#、5#、6#新定交房时间为2017年12月30日。4、针对部分业主未履行合同约定付清房款（包括未办理贷款手续；低首付未按期还款等）情况。在业主履行合同约定付清房款之日前，我项目不履行违约金赔付义务；在业主履行合同约定付清房款之日起，我项目开始计算违约金。”本案的争议焦点为：原告要求支付违约金能否得到支持。本院认为，原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照合同的约定全面履行义务。本案中，原被告双方签订的商品房买卖合同第八条约定，被告应当在2016年8月15日前向原告交付涉案房屋，被告未能在上述时间交付，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩称因涉案房屋尚未建成，具体交房时间、房屋面积、违约金标准等无法确定，原告需待房屋交付时方能主张违约金事宜，且被告还认为原告主张的违约金标准过高。对于以上辩解，本院认为，双方在合同中明确载明了涉案房屋的位置、面积、逾期交房违约金的具体计算方法，且被告也已向原告支付部分违约金，被告的辩解与双方签订的商品房买卖合同约定相悖，本院不予采信。原告主张按照20元/月/平米计算违约金，符合双方约定，本院予以支持，违约金应为40779元（88.65×20×23，2017年8月16日至2019年7月15日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告丰县雨润房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告艾德泉、张巧巧逾期交房违约金40779元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计410元（原告已预交），由被告丰县雨润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 科二〇一九年八月二十九日法官助理  刘欣爽书 记 员  刘 燃
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初7531号 原告厉华良，男，1957年10月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告金姜夫，男，1965年1月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告厉华良诉被告金姜夫买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法组成合议庭于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告厉华良到庭参加诉讼。被告金姜夫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告厉华良诉称：2015年8月9日，被告金姜夫因萧山北干小区装修需要在原告处购买实木地板、墙纸等材料，累计结欠原告货款11464元。此后，经原告催讨，被告至今分文未付。故原告起诉要求：被告支付原告货款11464元，并支付该款自2015年8月9日起至2019年8月9日止按月利率1%计算的利息4585元，共计16049元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求：被告支付原告货款10564元，其余诉讼请求放弃。 被告金姜夫未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定事实如下：2015年8月9日，被告在原告处购买地板、墙纸等装修材料，合计货款10564元，被告在销货清单上签署了“金家富”的名字予以确认。此后，经原告催讨，被告至今分文未付。 另查明，被告金姜夫以“金家富”的姓名于2002年11月18日登记离婚。 上述事实由原告提供的销货清单，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，于法有据，且未加重被告的负担，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 金姜夫于本判决生效之日起十日内支付厉华良价款10564元。 如金姜夫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，由金姜夫负担。该款厉华良已预交，由金姜夫于本判决生效之日起十日内直接支付给厉华良。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杨 莉 人民陪审员  吕杏芳 人民陪审员  孔柳萍 二〇一九年八月八日 书 记 员  张 艳
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初757号 原告：李丽霞，女，汉族，1979年3月23日出生，住广西壮族自治区陆川县。 被告：肖本安，男，汉族，1985年12月25日出生，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 原告李丽霞被告肖本安民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李丽霞到庭参加诉讼，被告肖本安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丽霞向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告肖本安返还借款本金50000元和利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至被告还清借款之日止）给原告李丽霞。二、本案诉讼费由被告肖本安负担。 事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年2月4日被告肖本安以做生意资金周转为由两次向原告借款30000元、20000元合计50000元，双方并未约定还款日期，口头约定借款利息按月利率2%计算。借款后，原告多次催促被告还款（本金和利息），被告均已各种理由拖延推托，至今仍未清偿。被告已严重损害了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告诉至贵院，请求法院公正审理、判如所请。 被告肖本安未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，亦未提供有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告肖本安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 经审查，原告提供的证据，内容、形式及来源均合法，本院予以认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原、被告系朋友关系，2013年2月4日被告肖本安以做生意资金周转为由两次向原告借款30000元、20000元合计50000元，双方没有约定借款期限。借款后，原告多次向被告肖本安催还借款，被告肖本安从2013年3月至2014年3月每月给付1000元，合计12000元，余款未付给原告，为此，原告即向法院提起诉讼，请求本院依法判决。 本院认为，被告肖本安向原告李丽霞借款50000元，有原告提供的借条所证实，原告李丽霞与被告肖本安之间存在合法的民间借贷关系，虽然双方没有约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告起诉要求被告肖本安偿还借款50000元的请求，合法合理，本院依法予以支持。 关于利息计付问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，原、被告间的借款在《借条》中虽然没有约定利率，但是被告肖本安每月固定向原告给付1000元，履行了利息给付义务，参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”据此，综合原告提供的《借条》及庭审陈述，符合民间借贷的一般做法及证据高度盖然性原则，足以认定原、被告双方口头约定借款利率为2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求借款利息按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖本安应偿还借款50000元给原告李丽霞。 二、被告肖本安支付利息给原告李丽霞（利息计付方法：以50000元为基数，从2014年4月起至还清借款之日止，按月利率2%计付）。 本案收取案件受理费525元（原告李丽霞已预交），由原告李丽霞负担。 上述款项，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉案件受理费525元。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 静 人民陪审员  杨旋龙 人民陪审员  何益宇 二〇一九年八月二十六日 法官 助理  温丽霖 书 记 员  陈 露
陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书               （2019）陕0116执1195号之一申请执行人汪涛。被执行人张涛。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初10153号民事判决书，向被执行张涛发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张涛（曾用名：张旭东）（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0859）名下有车牌号为陕AXXXXX的江淮牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张涛（曾用名：张旭东）（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0859）名下车牌号为陕AXXXXX的江淮牌汽车一辆，查封期限为两年。    本裁定立即执行。                    审  判  员    姚化鹏                        二 〇 一 九 年 四 月 二 日                       书  记  员    宋继尚
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑终198号原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。上诉人（原审被告人）巴特尔，男，大专文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区东把栅乡200号。2019年2月19日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2019年3月19日经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，次日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院指控原审被告人巴特尔犯故意伤害罪一案，于2019年6月26日作出（2019）内0105刑初217号刑事判决。宣判后，原审被告人巴特尔不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人巴特尔申请撤回上诉。本院认为，上诉人巴特尔自愿撤回上诉的申请，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人巴特尔撤回上诉。呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105刑初217号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨蔚堃审判员 刘 磊审判员 杨光宇 二〇一九年八月二十八日书记员 王 侯
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执716号 本院执行的申请执行人桂林市亿想思通贸易有限责任公司与被执行人陈宏武买卖合同纠纷一案，经被执行人陈宏武自动履行付清全部欠款，申请执行人桂林市亿想思通贸易有限责任公司向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年八月二十二日
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初1782号原告孟开发，男，1942年9月20日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告杜稳座，男，1969年3月6日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。本院在审理原告孟开发与被告杜稳座机动车交通事故纠纷一案中，因原告在法定的期间内未向本院预交案件诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李朝兴二〇一九年八月二日书记员  李月雨
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1002执2312号申请执行人：张进，男性，汉族，住许昌市。被执行人：郭超，男性，1987年09月08出生，汉族，住许昌县。被执行人：李雪芹，女性，1984年02月27出生，汉族，住许昌县。本院在执行张进与郭超、李雪芹借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭超、李雪芹借款合同纠纷存款205000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年八月十八日书记员  王治斌
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3513号申请人齐铎，男，汉族，1975年7月14日出生，身份证住址天津市南开区。委托代理人李岩，天津贤达律师事务所律师。被申请人路海涛，男，汉族，1974年6月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币2770500元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码91440300892305861T）已出具保函担保，担保金额以人民币2770500元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人路海涛名下价值人民币2770500元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月六日书记员  丁志豪
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1918号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:安徽骏誉投资置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路与政通路交口卓誉中心**，统一社会信用代码913401000570007148。法定代表人：李应亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄序权，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：史奎敏，女，1981年3月10日出生，汉族，住安徽省寿县。再审申请人安徽骏誉投资置业有限公司（简称骏誉公司）因与被申请人史奎敏商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终6252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人骏誉公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的第二项和第十一项的规定，向本院申请再审，请求：1、撤销二审判决，改判驳回史奎敏的全部诉讼请求。2、本案一审、二审全部诉讼费用由史奎敏承担。事实与理由：1、案涉房屋不存在法院认定的瑕疵情形。案涉消防管道工程符合国家设计规范要求，且经消防部门验收合格；装修公司依据与史奎敏签订的装修协议，增设下水管、烟道，二审法院认定的增设上下水管、烟道影响了使用，与骏誉公司无关。案涉房屋内有取电接口，符合通电要求。案涉电梯工程是严格按照规划设计图纸要求进行施工，不存在擅自变更设计图纸情况，商品买卖合同及其附件和补充协议均未约定电梯从1楼直达23楼，骏誉公司亦未对电梯直达作出承诺。案涉天珑广场3号楼与5号楼作为一个整体项目办理商品房预售许可证，合肥市房管局统一按5号楼的层数录入到房管网签系统，录入后层数无法更改，打印网签合同时则必然出现实际层数与合同载明层数不一致的情况；此外，史奎敏与骏誉公司草签《商品房买卖合同》明确层数为23层，销售案场的沙盘亦展示3号楼层数为23层，史奎敏完全知悉房屋实际层数。2、为便于史奎敏更容易接受案涉房屋，一审判决后，一审判决认定的瑕疵问题已经整改，一审判决认定的基础已改变，一审法院自由裁量的判决失去事实基础，但二审法院仍维持一审判决，属事实认定错误。3、骏誉公司延迟28天交房是因高考禁噪、高温天气等客观原因所致，属不可抗力，骏誉公司无需承担违约责任。4、一、二审法院的审理范围超出了史奎敏的诉讼请求。史奎敏的一审诉讼请求为解除《商品房买卖合同》，返还购房款及利息，并基于合同解除而要求骏誉公司赔偿损失。二审法院认定一审法院以“为了减轻当事人重复起诉的诉累，降低当事人的诉讼成本”为由，酌定判决骏誉公司承担赔偿责任，并无不当，明显违反了当事人的处分原则。人民法院审理民事纠纷的范围应由当事人确定，人民法院无权变更、撤销当事人的诉讼请求，不得主动对超过当事人诉讼主张的部分进行审理。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》系骏誉公司与史奎敏的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。一、二审法院查明的事实反映出，骏誉公司在履行合同过程中存在交付的房屋存有多处瑕疵、交付时间亦有迟延等违约行为，骏誉公司再审称其交付的房屋无瑕疵，迟延交房亦属不可抗力所致的主张，与事实不符，不能成立。骏誉公司的违约行为虽不符合合同约定的解除条件，但其违约行为对史奎敏的影响客观存在。一、二审法院综合考虑骏誉公司的违约程度、案涉房屋的用途、本地经济生活水平等因素，在史奎敏主张的违约金和损失金额范围内，酌定骏誉公司按案涉房屋价款的6%赔偿史奎敏的损失，并根据约定的延期交房违约金计算标准与实际延期交房天数，判令骏誉公司向史奎敏支付延期交房违约金，符合本案实际及公平合理原则，并无不当之处。综上，骏誉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽骏誉投资置业有限公司的再审申请。审判长 程 敏审判员 余乃荣审判员 廖永结二〇一九年八月十四日法官助理吴辉书记员徐珍妮
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1354号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人康伟强（曾用名康洪军），男，1991年1月7日出生于福建省惠安县，汉族，大专文化，务工，户籍地为惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月28日被刑事拘留，2019年7月5日被取保候审，2019年7月30日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）1254号起诉书指控被告人康伟强犯危险驾驶罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼出庭支持公诉，被告人康伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年6月28日凌晨0时许，被告人康伟强饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车从南安市石井镇经典商务酒店出发，沿石井镇雄风路、成功北路往石井镇成功公寓方向行驶，行至石井镇××北路中国农业银行路段时，被设卡盘查的南安市公安局民警当场查获，其现场酒精含量呼气测试值为118ｍｇ／100ｍｌ。同日0时58分许，被告人康伟强被抽取血样后送检。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人康伟强血样中检出乙醇含量为129.93ｍｇ／100ｍ1（属醉酒驾驶）。 本案在审理过程中，被告人康伟强自愿向本院预交罚金人民币四千元。 上述事实，被告人康伟强在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、现场调查记录、现场照片、呼气测试单及照片、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、鉴定意见书、机动车信息查询说明、驾驶证信息查询说明、户籍证明、缴费票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人康伟强违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人康伟强归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人康伟强已预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人康伟强在拘役一个月至二个月之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人康伟强归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人康伟强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  徐会霞 二〇一九年八月十五日 书记员  陈佳敏 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -4- -5-
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14310号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**。主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：汤小花，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊辉，广东启源律师事务所实习人员。被告：李欣武，男，1981年3月31日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李欣武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤小花、李俊辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行起诉请求判令：一、被告李欣武立即向原告清偿贷款本金18199.66元及利息、罚息、复利[截止至2019年8月6日的利息（含罚息）949.69元、复利15.4元；从次日起至实际清偿之日止的罚息以本金18199.66元为基数按月利率1.53%再上浮50%计付]；二、被告承担本案律师费500元；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月13日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定借款60000元、期限36个月。原告依约发放贷款后，被告逾期未还款。被告李欣武未答辩、未提供证据。经审理查明：2017年1月10日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款60000元、期限36个月、固定月利率1.53%，按月等额还本付息；被告发生欠息、逾期等构成违约事件，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括律师费）。2017年1月13日，原告向被告发放了贷款60000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2017年1月13日，到期日2020年1月13日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2019年8月6日拖欠借款本金18199.66元、利息（包括罚息）949.69元、复利15.4元未清偿。原告提供《委托清收协议》及律师费发票，证实委托律师处理本案纠纷，并支付了律师费500元。本院认为：原告与被告的借款合同关系合法有效。原告依约发放了贷款后被告未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告依约清偿借款本金、利息、罚息及复利，并要求计付此后欠款本金的罚息均合理有据，本院依法予以支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费500元有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李欣武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金18199.66元、利息（包括罚息）949.69元、复利15.4元及自2019年8月7日起计至清偿之日止的罚息（以18199.66元为基数，按月利率1.53%再上浮50%计算）；二、被告李欣武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费630元，由被告李欣武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛审 判 员  何依然人民陪审员  王保国二〇一九年八月三十日书 记 员  谢宜静唐秋茹
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执770号申请人：中国银行股份有限公司临沧市分行。住所地：临沧市临翔区南屏西路**。负责人：李红星，该行行长。委托诉讼代理人：罗正福，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：田粮丰，男，1991年6月26日出生，汉族，居民，现下落不明。本院于2019年1月24日作出了（2018）云0902民初1680号民事判决书，该判决书生效后被执行人未按判决确定的义务履行。申请人于2019年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，被执行人田粮丰应当履行的义务为归还信用卡借款本息7394.32元，承担执行费50元。执行过程中本院对被执行人采取了如下执行行为：1.本院于2019年7月18日以张贴的方式向被执行人户籍登记地进行了公告送达，在指定的期限内被执行人未与本院联系，本院用你公司提供的电话号码联系显示是空号。被执行人未按要求履行义务。未实际履行。2.本院于2019年7月18日、8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记信息和银行存款、民政、公司等信息，其名下有十余元存款信息以及一辆摩托车，除摩托车外无任何可供执行财产，而摩托车未能实际控。3．本院于2019年8月23日到其户籍登记地临沧市临翔区××号进行了查找，该地址系田粮丰前妻父母的家庭地址，田粮丰于2016年2月14日与其妻解除婚姻关系后已不知去向，此外了解到田粮丰已在结婚前将户口从原户籍地红河洲屏边县白河乡核桃寨村转出，原户籍地无财产。4.本院于2019年7月31日对被执行人适用限制高消费措施，于8月23日将其列入全国失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，申请人申请执行的赔偿金7394.32元，未能执行到位，执行费50元亦未缴纳。上述执行情况及信息，已回告了申请人，申请人未能提供执行线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年八月二十三日书记员  鲁进强
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初34409号起诉人:朱晓梅，女，1974年9月5日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市松山区。本院收到起诉人朱晓梅诉被起诉人高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称“高通公司”）一案的起诉状。朱晓梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决高通公司承担代为履行债权回购义务的担保责任，给付起诉人本金10万元、利息0.4万元;2.本案产生的诉讼等费用由高通公司承担。事实和理由:起诉人于2018年3月14日与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称“贵州公司”）签订了《债权转让协议》。该《协议》确定贵州公司为转让方，起诉人为受让方，北京善者如林人力资源管理有限公司为居间方。该协议8.3约定:转让方贵州公司到期未及时履行回购义务的，本协议受让方可以要求高通公司代为履行回购义务。高通公司于2017年7月28日签发了《担保函》，称:本函为担保在贵州公司在《债权转让协议》中回购义务的履行。如《债权转让协议》中的转让方即贵州公司到期未及时履行回购义务的，受让方可以要求本公司代为履行回购义务。本担保为无条件的、独立的、不可撤销的连带责任保证担保。担保期限为两年，自贵州公司应履行回购义务之日起计算。在高通公司出具《担保函》作出履行回购义务担保的承诺后，朱晓梅与贵州公司签署了《债权转让协议》。现贵州公司未能按照《协议》约定履行回购义务，高通公司则应当承担代为履行回购的义务。本院经审查认为，本案担保函中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》也对高通公司的回购义务进行了确认，《债权转让协议》对高通公司具有法律效力，朱晓梅与高通公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。《债权转让协议》第10.3条约定，因协议发生纠纷由转让方即贵州公司所在地法院管辖，而贵州公司住所地不在我院辖区，我院对本案没有管辖权。故朱晓梅的起诉不符合民事诉讼案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对朱晓梅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张园园二〇一九年八月二十一日书记员  杨伊合
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019）黑0110执3350号申请执行人：王某，女，1983年10月21日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：纪某，男，1982年7月4日出生，汉族，住海南省三亚市。本院执行的申请执行人王某与被执行人纪某婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人纪某银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员 陈 力（院印）二〇一九年八月二十九日书记员 闫春雷
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初1083号原告：尹升宝，男，1981年9月28日出生，汉族，住湖南省洞口县，被告：徐国炳，男，1973年3月26日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告尹升宝与被告徐国炳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，由审判员肖少珍担任审判长，与人民陪审员邝静华、人民陪审员何丽华组成合议庭，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告尹升宝到庭参加诉讼，被告徐国炳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹升宝向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告货款51643元及利息（利息从欠款起按每天0.02%计算）；2.本案诉讼费一切费用由被告承担（包含律师费用）。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：被告归还原告货款51643元及利息（从欠款之日即欠据立据之日2016年10月13日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，计算至付清之日止）。第二项诉讼请求中因未产生律师费，故撤回对律师费的主张。事实和理由：被告2016年10月13日在原告处购买木方、夹板、顶木、拉水板、步步紧等建筑材料款共欠下51643元。签下欠据后被告一直说要还款却一直没还。原告多次催收未果。原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据：1.欠据。2.庭后补充提交：营业执照。被告徐国炳未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见以及证据，视为放弃答辩以及举证、质证权利。经审理查明，原告经营广州市从化鳌头桂升建材店，该店为个体工商户，经营范围为批发业。被告从事室内装修工程等。2016年初，被告向原告购买木方、夹板、顶木、拉水板、步步紧等建筑材料，原告送货至鳌头镇××村被告工地处。经结算，被告于2016年10月13日向原告出具欠据，内容如下：“今欠尹升宝材料款共计人民币51643元整（伍万壹仟陆佰肆拾叁元）。注：在前送货单作废。此据为准。”落款处有被告签名。庭审中,原告称双方的送货单在结算后作废，没有备存。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告持有被告出具的《欠据》原件，记载被告欠原告材料款，证实原告与被告间存在买卖合同关系。涉案欠据是被告真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当切实履行。被告欠原告材料款51643元至今尚未支付，故原告有权要求被告支付未付货款51643元。被告未按约定付清货款，构成违约，给原告造成资金占用损失，应向原告支付利息。但《欠据》中未明确约定付款期限和利息，原告主张被告从出具《欠据》之日起支付利息，没有法律依据与合同依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故被告应以未付款项51643元为基数，从起诉之日即2019年3月12日起至实际还清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐国炳于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款本金51643元及利息（利息以51643元为本金，从2019年3月12日起至实际还清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）给原告尹升宝；二、驳回原告尹升宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1316元，由原告尹升宝负担195元，被告徐国炳负担1121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖少珍人民陪审员  邝静华人民陪审员  何丽华二〇一九年八月十四日书 记 员  高淑仪
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执139号申请执行人：淄博天京经贸有限公司，住所地淄博高新区柳泉路296号甲1-沿街房2楼206室。法定代表人：刘奎，该公司经理。被执行人：山东泰达板业有限公司，住所地博兴县经济开发区引黄济青渠以北新博路以西。法定代表人：王永兵，该公司经理。本院在执行淄博天京经贸有限公司与山东泰达板业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人货款90000元及利息，支付案件受理费1025元、申请费920元、执行费1279元。本案2019年2月26日立案执行，2019年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2018）鲁1625民初1043号民事调解书确定的义务。2019年2月27日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，被执行人银行账户和互联网银行内无余额，名下无登记的车辆和不动产信息。2019年7月9日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，仍无可供执行的财产信息。2019年8月本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，未调查到有可供执行的财产。为督促被执行人履行义务，本院于2019年5月29日向被执行人发出限制消费令并将其列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周新江审判员  栾建国审判员  郝同友二〇一九年八月二十二日法官助理周晓丹书记员李艳丽
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民终828号上诉人（一审被告）:上海斗文计算机系统集成工程有限公司，住所地上海市长宁区虹桥路****楼**。法定代表人：康志文。委托诉讼代理人：王怀刚，上海金仕维律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳，上海金仕维律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：安徽兴泰融资租赁有限责任公司，住所地安，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路**v>法定代表人:孙泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪大联，上海天衍禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣慈竹，安徽天禾律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海市松，住所地上海市松江区思贤路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李学敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：於莉蔚，上海磊天律师事务所律师。上诉人上海斗文计算机系统集成工程有限公司因与被上诉人安徽兴泰融资租赁有限责任公司、上海斐讯数据通信技术有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院在未查明相关租赁物存在与否、实际价值及交付事实等情况下，认定各方之间构成融资租赁法律关系，不符合《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，属基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民初971号民事判决；二、本案发回安徽省合肥市中级人民法院重审。上海斗文计算机系统集成工程有限公司预交的二审案件受理费28万元予以退回。审判长 孔 蓉审判员 胡邦圣审判员 吕巍巍二〇一九年八月二十二日法官助理郭玮书记员姚璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民初1646号申请人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人：吴宇光，该分行行长。委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。被申请人：陈济泽，男，1962年11月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请人中国银行股份有限公司衡阳分行与被申请人陈济泽信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司衡阳分行于2019年8月21日向本院申请财产保全并提供担保。请求查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式保全被申请人陈济泽价值360000元的财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司衡阳分行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈济泽银行存款共计360000元，或者查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  谢 科二〇一九年八月二十二日法官助理廖玉婷代理书记员  赵静岚            校对人：廖 玉 婷
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执1003号申请执行人：胡小伟，男，汉族，1994年8月5日出生，住。被执行人：贵州曼诚餐饮管理有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路路岛花园副楼****。统一社会信用代码：91520303MA6H508A34。法定代表人：何俊。被执行人：何彬彬，男，汉族，1988年6月6日出生，住，本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第317号调解书，受理胡小伟与贵州曼诚餐饮管理有限公司、何彬彬合同纠纷一案。因被执行人贵州曼诚餐饮管理有限公司、何彬彬未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州曼诚餐饮管理有限公司、何彬彬银行存款人民币45000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年八月二十六日法官助理肖敬贤书记员钟兵
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0233民初4303号原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所地重庆市渝**洪湖西路**16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。法定代表人：曾饰洁，系执行董事、经理。委托诉讼代理人：李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：向中文，男，生于1973年9月6日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告向中文物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月20日立案，原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告向中文的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆斯科特物业管理有限公司撤回对被告向中文的起诉。案件受理费25元，由原告重庆斯科特物业管理有限公司负担。审判员 罗 燕二〇一九年八月二十六日书记员 张恒银
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初8382号原告：张雷，女，1979年4月28日出生，汉族，无业，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：崔世杰，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟研研，河南光法律师事务所实习律师。被告：范明阳，男，1986年8月1日出生，汉族，住河南省清丰县。原告张雷与被告范明阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雷及其委托诉讼代理人崔世杰到庭参加诉讼，被告范明阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张雷向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款267,300元并按年利率24%自2019年2月3日计付利息至实际偿还完毕之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以急需资金为由向原告提出借款。原告通过给付现金，转账方式前后向被告出借136,000元，之后原告将自己的三张信用卡给被告，被告刷卡金额共计126,000元。后被告向原告出具一张借条，原告为防止信用卡逾期主动还款5,300元，被告又进行了刷付。原告向被告多次催要，被告以各种理由推诿，时至今日仍未归还借款。原告为维护自身的合法权益，故诉至本院。被告范明阳缺席，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，因被告范明阳缺席，本院无法组织当事人进行证据交换。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友，2018年7月7日，被告向原告出具借条一份，载明：“借款人范明阳今借张雷人民币26.2万元整（贰拾陆万元整），借款期限为2018年7月7日到2019年2月2日归还，违约责任：如果借款人不能按期归还本息，违约金按500元1日计取。借款人范明阳。”在此之后，原告陆续向被告转款，并将其名下信用卡交给被告使用，期间，经过算账，被告对于原告主张的现金（转款）136,000元和信用卡透支131,300元未表异议。上述款项，共计267,300元，被告至今未偿还。本院认为，根据原告的陈述以及提交的有效证据，在被告未进行答辩、亦未提供相反证据证明的情况下，本院对于原告与被告之间的民间借贷关系予以确认。现原告要求被告偿还借款本金267,300元，并无不当，应予支持。关于利息部分，借条中并未予以明确约定，但约定了逾期付款违约金，而该违约金的约定，明显超出法律允许的范围，原告将该项违约金变更为要求被告按照年利率24%的标准支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告范明阳于本判决生效之日起十日内偿还原告张雷借款本金267,300元，并按照年利率24%的标准，支付自2019年2月3日起至实际偿还完毕之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,448元，减半收取计2,724元，保全费1,903元由被告范明阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  武慧鑫二〇一九年八月二十八日书记员  孙君丽
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执808号 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司。 法定代表人：高家源，该公司董事长。 被执行人：牟文明，男，生于1977年，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与牟文明合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初399号民事判决书已发生法律效力，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将牟文明纳入失信人员名单、限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年八月二十一日 书记员  罗小杰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初3433号 原告：曹波，女，1972年10月24日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：孙福德，系宽甸满族自治县牛毛坞法律服务所法律工作者。 被告：齐延铭，男，1963年12月14日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市甘井子区。 原告曹波诉被告刘延铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹波的委托诉讼代理人孙福德、被告齐延铭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹波向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金90000元，利息3600元，共计93600元。事实和理由，2017年6月12日，被告向我借款150万元，约定借款利率为月利率5%，还款日期为2018年12月11日，但合同到期后，被告仅偿还本金80万元，且在被告请求下，原告同意将余款本金70万元还款日期延至2019年5月11日，双方又签订了补充合同，但逾期后，被告未能还款，对于被告已付利息超出年利率36%部分折款偿还借款本金，被告所拖欠原告借款本金90000元未还，且2019年5月至7月利息未付。故诉讼要求被告偿还借款。 被告齐延铭承认原告在本案中所主张的事实，但认为应将月利率5%的利息中超出月利率2%的部分抵顶本金。 本院认为，齐延铭承认曹波在本案中所主张的借款及利息给付的事实，故对曹波主张的事实予以确认，对被告所提出的应以已给付利息中60%折抵借款本金的意见，因无法律依据，本院不予支持。但对于被告支付利息超出年利率36%的部分，应折抵借款本金，故截止2019年5月11日，被告仍拖欠原告借款本金90000元。对于原告要求被告偿还借款90000元及按年利率24%承担2019年5月11日至7月11日的利息3600元的请求符合事实和法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告齐延铭于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曹波借款本金90000元，利息3600元，共计93600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告齐延铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  张晓鹏 二〇一九年八月八日 书记员  邢晓飞
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申235号再审申请人（原审原告、反诉被告、二审上诉人）：陈东宏，男，1972年1月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：张启江，湖南湘行律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛佳，湖南湘行律师事务所律师。被申请人（原审被告、反诉原告、二审被上诉人）：深圳市晶发科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道航城大道固戍工业区景福工业园A栋五楼南3号。法定代表人：张怀琼，总经理。被申请人（原审被告、反诉原告、二审被上诉人）：张怀琼，男，1984年9月18日出生，汉族，住湖南省临湘市。被申请人（原审被告、反诉原告、二审被上诉人）：肖琳，女，1983年4月3日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。上述三被申请人共同委托诉讼代理人：李朝辉，湖南雄剑律师事务所律师。再审申请人陈东宏与被申请人深圳市晶发科技有限公司（以下简称晶发公司）、张怀琼、肖琳合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈东宏申请再审称：二审法院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定,认为仅凭“送货单”不足以证明双方之间发生了晶体买卖关系，不符合双方的交易习惯。但二审法院仍然以所谓的“交易习惯”错误判定双方仍然存在检测承揽合同关系，实属对纠纷性质的认定错误。“送货单”完全符合买卖合同的基本特征，其所固定的事实是晶体等货物的买卖行为，成立的是晶体等货物买卖合同关系。根据2013年3月8日之前的晶体检测承揽交易习惯来认定其后的晶体等货物买卖关系，既不符合事实，更与交易习惯相悖。晶体等货物买卖合同关系已经有大量证据证实，而检测承揽关系根本没有相应的证据证实。另外，二审法院认为，再审申请人没有及时向买受人晶发公司主张货款的权利，不符合常理。基于前期良好的合作关系，再审申请人并未急着向再审被申请人主张支付货款的权利，更为重要的是，在2013年3月8日的“送货单”中，双方并未约定货款支付的明确时间，作为出卖人的再审申请人可以随时主张货款的权利。晶发公司、张怀京、肖琳提交意见称：1、“送货单”不具备买卖合同的基本特征，不能以此确定再审申请人与被申请人晶发公司之间存在晶体买卖关系；2、从“送货单”上的相关内容来看，再审申请人与被申请人晶发公司不是晶体买卖合同关系；3、被申请人肖琳2013年3月6日汇给申请人的20万元，不是支付购买晶体的定金，之后汇给申请人的20万，也不是被申请人晶发公司因购买了申请人的晶体而支付的货款；4、被申请人在原审中提供了大量证据，证明申请人与被申请人之间是晶体检测承揽关系，不存在晶体买卖关系；5、“送货单”上的晶体是走私产品，申请人的诉求也不应得到法律的支持；6、被申请人张怀京和肖琳均不承担本案民事责任。请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，本案双方争议的焦点是，陈东宏与晶发公司对诉争货物之间是买卖关系还是承揽关系？经查，2013年3月8日前，陈东宏与晶发公司之间多次发生晶体检测关系，双方均没有异议。案涉标的物与之前多次检测的标的物相同。陈东宏仅凭2013年3月8日的送货单主张双方系买卖关系，证据单一。陈东宏将货物送给晶发公司后，在五年期间内未向晶发公司主张过权利，而晶发公司购买大批晶体后未使用或将货物转卖，而是将价值400多万元的货物囤积仓库多年，双方的主张均不符合常理。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”虽然陈东宏、晶发公司均辩称五年期间均曾向对方主张过权利，但双方均无证据加以证明，本案已过诉讼时效。晶发公司主张货存于其仓库，在陈东宏支付检测费之前，其可有行使留置权，该解释有其合理性，亦符合民事证据高度盖然性要求。原审综合考虑晶发公司与陈东宏之间的交易方式、交易习惯以及本案的其它相关证据，认定陈东宏与晶发公司之间的业务往来是承揽关系，进而驳回陈东宏的诉讼请求，并无不当。综上，陈东宏申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈东宏的再审申请。审判长  涂晓晖审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年八月十三日书记员  陶止戈
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10443号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：夏友明，男，1994年8月27日出生，汉族，住江苏省高淳县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告夏友明民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏友明的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产11546.4元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人夏友明的银行存款（含互联网银行）11546.4元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红军二〇一九年八月十三日书记员  邓玉梅
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执201号 被执行人贾爱林，男，1983年2月12日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，初中文化，农民，家住融水苗族自治县。 被执行人盘文意，男，1987年11月20日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，瑶族，初中文化，农民，家住融水苗族自治县。 申请执行贾爱林、盘文意罚金一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2017）桂0225刑初44号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年2月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中查明，被执行人名下无房产、无车辆、无公积金、无社保、收益保险等，无任何财产可供执行，被执行人已无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项；参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项的规定，裁定如下： 融水苗族自治县人民法院的（2017）桂0225刑初44号刑事判决书终结执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国社 审判员  廖彦松 审判员  龙 江 二〇一九年八月十九日 书记员  莫兰龙
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0204执737号申请执行人赵春英，男，1965年3月13日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人卢炳城，男，1971年5月5日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人王丽梅，男，1972年12月3日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人王丽伟，男，1962年9月23日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。申请执行人赵春英与被执行人卢炳城、王丽梅、王丽伟借款合同纠纷一案，权利人依据已经生效的本院于2018年10月23日作出的（2018）黑0204民初708号民事判决书，于2019年6月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人卢炳城、王丽梅、王丽伟送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前及收到执行通知之日前一年以来财产情况。本院依法冻结被执行人王丽梅银行账户，经查，被执行人卢炳城、王丽梅、王丽伟暂无其他财产可供执行，现本院依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院(2019)黑0204执737号执行案件终结本次执行程序。二、待被执行人卢炳城、王丽梅、王丽伟有财产可供执行线索时，可随时向法院申请恢复对本案的执行。三、若本院发现被执行人卢炳城、王丽梅、王丽伟有财产可供执行线索时，可随时依职权恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇一九年八月二十二日书记员 鄢锁柱
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初2996号原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地位于响水县城双园路84号。法定代表人：张维贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：水海洋、李一，该公司职工，住址同上。被告：钱会，男，1982年8月27日生，汉族，居民，住响水县。被告：颜静，女，1990年4月7日生，汉族，居民，住江苏兴化市。被告：周志卫，男，1983年2月15日生，汉族，居民，住响水县。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司诉被告钱会、颜静、周志卫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告江苏响水农村商业银行股份有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏响水农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏响水农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费746元，减半收取373元，由原告江苏响水农村商业银行股份有限公司负担。审判员  于开国二〇一九年八月十二日书记员  陈非文
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0526民初927号 原告：王小立，女，1980年2月6日出生，汉族，农民，住平乡县。 被告：栗现考，男，1979年11月9日出生，汉族，农民，住任县。 王小立与栗现考买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。2019年8月6日，原告王小立经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按王小立撤诉处理。 案件受理费50元，由原告王小立负担。 审判员  徐瑞云 二〇一九年八月八日 书记员  曲彤彤
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0703财保170号申请人：湖北鄂州华容区城市建设投资有限公司,住所地：鄂州市华容区华东街。法定代表人：王新国，系该公司总经理。委托代理人：徐玉清，湖北富川律师事务所律师。（代理权限为特别授权）被申请人：湖北盛丰渔业股份有限公司,住所地：鄂州市华容区蒲团乡横山社区特1号。法定代表人：季海军，系该公司董事长。本院受理申请人湖北鄂州市华容区城市建设投资有限公司诉被申请人湖北盛丰渔业股份有限公司保证合同纠纷一案中，被申请人湖北盛丰渔业股份有限公司向本院提出复议申请,要求解除财产保全申请。本院认为，被申请人湖北盛丰渔业股份有限公司的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人湖北盛丰渔业股份有限公司存款人民币3,400,000元或者查封、冻结、扣押其他等额财产的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  姜大良二〇一九年八月五日书记员  王 璨
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0802执恢217号 申请执行人：涂太平，男，1978年12月6日出生，住安庆市迎江区。 被执行人：苏昌年，男，1978年12月6日出生，住所地安庆市迎江区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初574号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人苏昌年银行存款3550元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  程方长 二〇一九年八月十二日 书记员  汪 杨
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初29号原告：王昱龙，男，1988年6月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：邢永春，山东海之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，山东海之源律师事务所律师。被告：韩玉华，女，1965年1月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：宫国鹏，男，1962年12月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告王昱龙与被告宫国鹏、韩玉华、第三人青岛恒远房产经纪服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行了审理。原告王昱龙向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告购房款、居间费、过户税费、诉讼费、律师费、利息共计5160527.53元。2、被告赔偿原告合同履行后可得利益1000000元。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月22日，原告与两被告签订《房屋买卖合同》，合同约定由原告购买被告名下位于青岛市即墨区黄河三路38号名都苑五区20号房屋。合同签订后原告依约付清房屋全款。而涉案房屋因其他案件被查封执行，给原告造成巨大损失，为维护原告合法权益，具状起诉。经本院审查认为，原告执行异议之诉一案已申请再审，且本案中原告不要求解除房屋买卖合同，视为其诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王昱龙的起诉。案件受理费54924元（原告已预交），退还原告。案件保全费5000元，由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李贵妍审 判 员  李林娟人民陪审员  李 伟二〇一九年八月五日书 记 员  刘晓聪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执433号之二申请执行人：绿地集团蚌埠新源置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路**，统一社会信用代码913403005592015084。法定代表人：束永柱，该公司执行董事。委托代理人：潘冬松，该公司法务。委托代理人：黄军，该公司法务。被执行人：贡竞，男，1983年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市。本院在执行绿地集团蚌埠新源置业有限公司与贡竞追偿权纠纷一案中，申请执行人绿地集团蚌埠新源置业有限公司于2019年8月9日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）皖0304执433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇一九年八月九日书记员 姚先明