河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终2292号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，营业场所：洛阳市洛龙区。统一社会信用代码：xxxxxxx。负责人：高博，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱厅益，该公司员工。被上诉人（原审原告）：胡文明，男，汉族，1993年2月5日出生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：胡元友，信阳市浉河区民权街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈立红，男，汉族，1980年8月21日出生，住信阳市光山县。被上诉人（原审被告）：河南纵横燃气管道有限公司。法定代表人：韩武，该公司总经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司因与被上诉人胡文明、沈立红、河南纵横燃气管道有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初2264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托诉讼代理人朱厅益，被上诉人胡文明及委托诉讼代理人胡元友，被上诉人沈立红参加了诉讼。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销（2019）豫1503民初2264号判决书第一项并改判我司赔偿92329.85元（不服金额67768.32元）；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决采用赔偿标准不当、导致赔偿数额计算错误。住院伙食补助费应按每天50元，营养费应按每天20元。被扶养人生活费应和伤残赔偿标准为同一依据，均采用2017年标准计算。二、一审认定事实不清、适用赔偿标准错误。伤残赔偿金应按农村标准计算，被扶养人生活费均不应支持。胡文明辩称，一、豫高法（2018）372号文件是2018年12月以后公布的，一审法院采用之前的标准并无不当；二、一审开庭在2019年，一审法院以上一年度即2018年19422.27元/年来计算被扶养人生活费符合法律规定；三、答辩人提交的《房屋买卖协议》以及水电费等足以证明答辩人岳父对房屋的所有权，该房屋属于安置房，残疾赔偿金按城镇标准计算合法合理；四、答辩人大女儿出生时未满23周岁无法与妻子办理结婚登记手续，便于2016年12月1日满23周岁后补办的结婚证，从答辩人提交的居民户口簿中足以证明长女的出生日期；答辩人在交通事故后怀孕生育二女儿，答辩人诉至法院也在法律规定的诉讼时效内，此段时间二女儿自然成为被扶养的对象。综上请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。沈立红辩称，没有意见。河南纵横燃气管道有限公司经本院传票传唤未参加诉讼，亦未提交答辩状。胡文明向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告各项损失182777元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年12月23日14时许，被告沈立红驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车沿信阳市平桥区信正公路沪陕高速南下口右转弯进入信正公路时，与沿信正公路由北向南行驶的原告胡文明驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，致原告胡文明受伤的道路交通事故。事故发生后，原告胡文明被送往信阳市第四人民医院进行救治，原告胡文明经诊断伤情为：1、右侧额部硬膜外血肿；2、右侧额骨骨折；3、右侧额部皮肤擦伤。原告伤后两次住院治疗46天，原告胡文明共花费医疗费53604.02元。2017年2月7日，信阳市公安局交通警察支队平桥勤务大队作出信平公交认字（2017）第060号道路交通事故责任认定书，认定：被告沈立红负此次事故的主要责任，原告胡文明负此次事故的次要责任。原告的伤情经信阳德正法医司法鉴定所进行鉴定，2018年7月17日作出鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人胡文明颅脑损伤伤残等级系十级。另查明，被告胡文明驾驶被告纵横公司所有的肇事车辆豫Ｃ×××**号小型普通客车在被告中华联合财险洛阳支公司投保有交强险及商业险，该事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的生命、健康权依法应当受到法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当依法赔偿其经济损失，机动车交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法的有关规定，由保险公司在机动车的交强险责任范围内予以赔偿，不足部分按照事故双方责任划分在三者险限额内予以分担。原告的损失，经审定，原告胡文明的损失具体核定如下：1、医疗费53604.02元；2、护理费36848元/年÷365天×46天（按照护理行业标准计算）=4643.86元；3、营养费50元/天（按医嘱加强营养）×46天=2300元；4、住院伙食补助费100元/天×46天=4600元；5、交通费800元；6、误工费44753元/年÷365天（双方同意按建筑业标准）×（住院46天+全休4个月120天）=20353.42元；7、伤残赔偿金27232元/年×20年×10%（十级）=54465.8元；8、被扶养人生活费，大女儿：19422元/年×16年×10%÷2人=15537元、二女儿：19422元/年×18年×10%÷2人=17479元；9、因原告在此事故中也有责任，因此，精神抚慰金酌定为3500元。其医疗费53604.02元+营养费2300元+住院伙食补助费4600元=60504.02元，其中交强险应承担10000元，其超出部分50504.02元由被告中华联合财险洛阳支公司承担70%在三者险限额内赔偿50504.02×70%即35352.81元。护理费4643.86元+误工费20353.42元+伤残赔偿金54465.8元+被扶养人生活费33016元+精神抚慰金3500元+交通费800元=116779.08元，由被告中华联合财险洛阳支公司在交强险限额内赔偿110000元，其超出部分6779.08元由被告中华联合财险洛阳支公司承担70%在三者险限额内赔偿4745.36元。鉴定费840元不属于保险赔偿范围，被告沈立红按责任比例承担840元×70%=588元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效十日内在保险限额内赔偿原告胡文明医疗费、护理费、营养费等各项损失共计160098.17元。二、被告沈立红赔偿原告胡文明已垫付的鉴定费588元。本案诉讼费3454元，减半收取1727元，由被告沈立红承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被上诉人胡文明提供了以下新证据：法律文书一份，以证明应当支持被扶养人生活费。上诉人中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司发表质证意见认为：该证据只是参考使用，该判决案例是一审法院下发的判决，未见终审法院判决。被上诉人沈立红未发表质证意见。二审查明的其他事实与一审基本一致。本院认为，本案的争议焦点在于：一、一审认定的住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费的赔偿标准是否适当；二、被上诉人胡文明的残疾赔偿金应当按照农村标准还是城镇标准计算；三、被上诉人胡文明两个女儿的被扶养人生活费是否应当支持。关于住院伙食补助费、营养费。结合当地司法实践及消费水平，应当按照50元/天计算被上诉人胡文明的住院伙食补助费，按20元/天计算被上诉人胡文明的营养费，即被上诉人胡文明的住院伙食补助费应为50元/天×46天＝2300元，营养费应为20元/天×46天＝920元。关于残疾赔偿金。被上诉人胡文明提交的有平桥区五里镇大堰村村委会出具的证明，该证明记载：吕万春、李安萍夫妻于2010年10月份离开本村，并在平桥××××路购买房屋一套，其女儿吕倩倩，女婿胡文明共同在一起生活至今。以及平桥区平桥办事处向阳路居民委员会出具的证明，该证明记载：兹有平桥区五里镇大堰村民吕万春于2010年10月份在我辖区光明路购买2号楼1-3号房屋一套。……其女婿胡文明自2013年2月与吕倩倩恋爱期间一直在岳父家共同生活。另有平桥区五里镇顾店村村民委员会出具的证明，该证明记载：胡文明于2013年2月离开本村，在岳父吕万春家居住至今，其生活来源靠本人在城镇做房屋装修为主。上述证明之间能够相互印证，结合被上诉人胡文明提交的其岳父吕万春与他人签订的房地产买卖契约、收条以及双方在一审期间同意按建筑业标准计算误工费的事实，一审法院按城镇标准计算被上诉人胡文明的残疾赔偿金并无不当。关于被扶养人生活费。被上诉人胡文明提交的结婚证与户口本相互印证，可以证实胡悦芯系被上诉人胡文明大女儿的事实，且有平桥区平桥办事处向阳路居民委员会、平桥区五里镇顾店村村民委员会出具的证明予以佐证，上述证据可以证实胡悦芯系被上诉人胡文明应承担扶养义务的被扶养人，一审支持胡悦芯的被扶养人生活费并无不当。另在事故发生时，被上诉人胡文明的妻子虽未怀孕，但被上诉人胡文明在婚后生育小孩是人类的自然繁衍，且在诉讼时效内起诉时，二女儿胡某已出生，并已成为被上诉人胡文明的实际被扶养人，应当获得被扶养人生活费赔偿。对于被扶养人生活费的赔偿标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案一审于2019年4月9日开庭，故本案被扶养人生活费的赔偿标准应按照2018年的统计数据确定，但被上诉人胡文明在一审起诉时请求以2017年的标准即19422元/年计算被扶养人生活费，且2017年的标准低于2018年的标准，一审法院按19422元/年的标准支持被上诉人胡文明的被扶养人生活费并无不当。被上诉人胡文明的损失为：1、医疗费53604.02元；2、护理费4643.86元；3、营养费920元；4、住院伙食补助费2300元；5、交通费800元；6、误工费20353.42元；7、残疾赔偿金54465.8元；8、被扶养人生活费，大女儿：15537元、二女儿：17479元；9、精神抚慰金3500元。其医疗费53604.02元+营养费920元+住院伙食补助费2300元=56824.02元，其中交强险限额内应承担10000元，其超出部分46824.02元由上诉人中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在三者险限额内赔偿70%即32776.81元。护理费4643.86元+误工费20353.42元+残疾赔偿金54465.8元+被扶养人生活费33016元+精神抚慰金3500元+交通费800元=116779.08元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，其超出部分6779.08元由上诉人中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在三者险限额内赔偿70%即4745.36元。鉴定费840元不属于保险赔偿范围，由被上诉人沈立红按责任比例承担840元×70%=588元。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的上诉请求部分成立，成立部分予以支持。一审判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初2264号民事判决第二项；二、变更河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初2264号民事判决第一项为：上诉人中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿被上诉人胡文明医疗费、护理费、营养费等各项损失共计157522.17元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，则依《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按原判决承担，二审案件受理费1495元，由中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担1400元，胡文明承担95元。本判决为终审判决。审判长 刘 辉审判员 方晓鹏审判员 冷宝杨二〇一九年八月二日法官助理彭登科书记员冷月