四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初1347号 原告：周云霞，女，1961年1月18日出生。 委托诉讼代理人：王宾，四川法尊律师事务所律师。 被告：重庆现代石油股份有限公司，统一社会性用代码：91500107736596580W。 住所地：重庆九龙坡区西彭镇铝城大道**附****。 法定代表人：左安。 委托诉讼代理人：谭大森，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。 原告周云霞与被告重庆现代石油股份有限公司（以下简称现代石油公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告周云霞及其委托诉讼代理人王宾、被告现代石油公司的委托诉讼代理人谭大森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周云霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金175万元及利息77万元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2015年3月6日原告周云霞与被告重庆现代石油股份有限公司达成了借款400万元的协议，协议达成后原告按协议通过银行汇款400万元给被告，截至2017年6月23日，双方通过算账，被告向原告支付了本金225万元，利息95万元，对下欠的本金利息双方又达成了延期还款协议。但延期还款协议签订后，被告未按协议支付本金和利息，经多次催收，除支付了少部分利息外，下欠本金175万元，利息77万元拒不偿还。致使原告的合法权益受到侵害。故原告依法向渠县人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金及利息。 被告重庆现代石油股份有限公司辩称，1、在2015年3月6日签订协议前，原告已经要求被告先行支付了利息60万元；2、在双方民间借贷过程中，利息按照5分在计算，如果按照2分或者3分计算，被告已经不欠原告借款本息了。 原告为支持其主张向本院提交了如下证据： 借款协议书一份，拟证明2015年3月6日原、被告签订借款合同借款400万给本案被告，约定借款期限为2015年3月6日至2015年6月8日，月利率3%，每月6日支付利息。被告以公司财产为责任财产承担无限连带保证责任。到期不归还借款，需按逾期金额的30%支付违约金。 转款凭据一份，拟证明原告通过银行向被告转款400万元的事实。 补充协议一份，拟证明2017年6月23日原、被告通过算账后签订的补充协议，表明被告已付本金255万元，欠本金175万元，利息95万元，并对欠本金约定利息是3分，不是5分，且支付利息也是按3分计算。 庭审中被告申请延期举证，其理由是从借款发生后，还款都是支付给原告方张洁的账户，且还款都不是通过被告的账户直接支付，而是其他包括员工在内的其他人给原告支付，除开60万元已向张洁的账户还款583万元，此外刘某通过银行转过100万元，因其不在国内一时不能回来，无法提供银行流水，随后向原告提交被告付款的明细表。本院予以准许被告延期举证15天。 2017年7月16日被告提供了向原告付款明细表。原告质证认为，其付款明细表中除60万元外，被告方孙茂在建设银行账户43406137********于2015年5月29日付款12万元未收到。 庭审结束后，被告向本院申请调取孙茂在建设银行账户43406137********银行流水，待证被告曾在2015年5月通过孙茂的账户给原告付款12万元，在征得原告同意的情况下，本院依法查询了被告提供的孙茂在中国建设银行重庆高滩岩支行账号43406137********在2015年5月的流水。查询结果未能反映出向原告支付12万元的流水记录。 扣减被告声称在借款合同签订前付款60万元，以及原告声明未收到的12万元，在被告已付款中，已付利息以月利率3%计算，未付利息以月利率2%计算，按先息后本的原则，向被告提供了未付借款本息的计算表。被告质证认为，2015年3月5日被告应原告要求，委托他人先行支付60万元未计算在内；自2018年3月2日起，仍按月利率3%计算是错误的，应按月利率2%计算（已付款按先息后本的原则，截至2018年3月2日，被告欠借款本金1619175元，之前的利息已支付完毕，而后被告在2018年7月6日、2019年2月3日、2019年4月10日分别付息2万元后，未向原告支付借款本息）；借条上未约定利息支付时间，被告只要在次月任一时间内支付本息即可，都不算逾期支付，原告按照日历天计算利息错误；未提出2015年5月未付12万元的质证意见。 本院对原、被告无异议的证据，经审核具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。有异议的证据本院结合案件事实综合予以确认。故本案认定以下案件法律事实： 2015年3月6日原告周云霞与被告重庆现代石油股份有限公司达成了借款400万元的协议，约定借款期限为2015年3月6日至2015年6月8日，月利率3%，每月6日支付利息。被告以公司财产承担无限连带保证责任。到期不归还借款，需按逾期金额的30%支付违约金。协议达成后原告按协议通过银行汇款400万元给被告，2017年6月23日双方通过算账，被告向原告支付了本金225万元，利息95万元，对下欠的本金利息双方又达成了延期还款协议。但延期还款协议签订后，被告未按协议支付本金和利息，经多次催收，除支付了少部分利息外，下欠本金175万元，利息77万元拒不偿还，故原告依法向渠县人民法院提起诉讼。本案在审理过程中，经原、被告双方确认，已付款按先息后本的原则，截至2018年3月2日被告欠借款本金1619175元，之前的利息已支付完毕，而后被告在2018年7月6日、2019年2月3日、2019年4月10日分别付息2万元后，再未向原告支付借款本息。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据原告周云霞提供的借条和银行流水，以及被告部分还本付息的证据，足以证明借贷系当事人的真实意思表示，民间借贷关系成立，其借贷法律关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告重庆现代石油股份有限公司未按约定履行义务，在原告催讨借款后以各种理由拖延不履行还款付息的义务，是导致本案纠纷的根本原因，应当承担偿还借款、支付利息的民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告提出在借款合同签订之前已向原告支付了60万元，该款发生在借贷关系未成立之前，其欲扣减原告借款400万元的证据不足，且有悖常理，故被告抗辩在借款之前已付原告60万元的抗辩理由不能成立，本院不予支持；被告认为在2015年5月已向原告支付12万元，仅有被告的记账凭证，但未能提供已支付的银行流水，其抗辩认为已向原告支付了12万元的证据不足，本院不予支持；被告抗辩认为借条上未约定利息支付时间，被告只要在次月任一时间内支付本息即可，都不算逾期支付，原告按照日历天计算利息错误，原、被告的借款协议书第二条明确约定了付息时间为每月6日，故被告认为原告按照日历天计算利息错误的抗辩理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案在庭审中，被告认为其已付利息部分超过年利率36%部分，应当计入被告偿还原告借款本金的抗辩理由成立，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告偿还借款诉讼请求部分合法，本院予以支持；部分不合法，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项的规定，判决如下： 一、限被告重庆现代石油股份有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告周云霞借款本金1619175元，并以借款本金1619175元为基数，在扣减已付利息6万元后，按年利率24%计算支付自2018年3月6日起至借款本金偿还之日止的利息。 二、驳回原告周云霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26960元，减半收取13480元，保全费5000元，由原告周云霞负担1000元，被告重庆现代石油股份有限公司负担17480元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  罗实 二〇一九年八月十三日 书记员  杨琼