wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民初2703号 原告:陈永生，男，汉族，生于1948年11月1日，住四川省达州市通川区。 原告：李天菊，女，汉族，生于1951年6月10日，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：黎小波，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。 被告:四川龙博农业开发有限公司。 公司住所地：达州市通川区世纪广场安置房（人民公园旁边）。 统一社会信用代码：9151170268237843X3。 法定代表人：刘丹枫，公司执行董事兼总经理。 原告陈永生与被告四川龙博农业开发有限公司（以下简称龙博公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永生、李天菊的委托诉讼代理人黎小波到庭参加了诉讼，被告龙博公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付租金40246元；2、被告承担违约金（每天按万分之五计算）；3、被告不按照合同履行义务，依法判决被告按合同价收回；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2015年12月25日将南贸市场商铺租给被告经营使用，被告2014年前的公司名为达州美好生态农业发展有限公司，2014年后变更为四川龙博农业有限公司。原、被告于2010年12月25日签订了南贸市场商铺委托经营合同，合同签订后1-4年被告支付了24836.00元。在原告的数次催收下被告于2017年11月2日向原告支付了888元，下欠40246元未支付。现请求法院支持原告诉请。 被告四川龙博开发公司未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2010年12月25日与达州市美好生态农业发展有限公司（现变更为四川龙博农业开发有限公司）签订了《南贸市场商铺委托经营合同》。合同主要内容约定：一、原告将其铺位委托给龙博公司经营，经营期限为10年，自2010年12月25日至2020年12月24日止，第1-5年每年分红6209元，第6-10年每年分红6985元；二、签订本协议之日起，龙博公司一次性付给付原告第一年的红利，第二年在第一年期满一个月前将第二年的红利一次性付给原告，依此类推，红利起算时间以签订本委托经营合同之日起计算；三、违约责任：龙博公司须按期按时分红，否则按当年红利的日万分之五赔偿违约金； 同时查明，1、原、被告双方签订的《南贸市场商铺委托经营合同》有特别约定：“本《南贸市场商铺委托经营合同》经达州市通川公证处公证后赋予其具有强制执行效力，如乙方违约，不能按期按时将分红支付给甲方，甲方也可凭本《南贸市场商铺委托经营合同》公证书申请达州市通川公证处出具执行证书，申请有管辖权的人民法院对乙方的财产进行强制执行”，但原告未向本院提交进行公证的证据；2、2008年12月10日达州市美好生态农业发展有限公司成立，2010年9月3日达州美好农业公司变更为四川龙博投资有限公司，2014年9月23日四川龙博投资有限公司变更为四川龙博农业开发有限公司。 本院认为，原告与达州市美好生态农业发展有限公司签订了《南贸市场商铺委托经营合同》，在合同中双方对委托经营期限、红利支付等进行了约定，不违反法律规定，合法有效。后达州市美好生态农业发展有限公司在经营过程中更名为四川龙博投资有限公司，再更名为四川龙博农业开发有限公司，其公司名称的变更，根据《中华人民共和国合同法》第七十六条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行义务”的规定，不影响原告与被告龙博公司双方签订合同的权利义务，被告龙博公司应向原告按约支付红利。故原告要求被告龙博公司按约支付红利，本院予以支持。双方在合同中约定，第1-5年每年分红6209元，第6-10年每年分红6985元，庭审中原告提出被告龙博公司仅支付了1-4年的红利24836元，2017年11月2日经催收，被告向原告支付了888元。被告龙博公司收到本院送达的应诉通知文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，未提供证据反驳原告的诉请，根据举证责任分配原则，由被告龙博公司承担不利法律后果，故原告要求被告支付从2014年12月25日起的红利，本院予以支持。但因2020年度的红利在原告起诉时尚未到期，故应计算至2019年12月25日止。被告应支付自签订合同之日起至今9年红利共计58985元（6209×5=31045，6985×4=27940），品迭被告已支付25724元（24836+888），被告还应支付原告9年红利余款33243元（58985-25724）。合同中约定了赔偿违约金的计算方式为按当年红利的日万分之五赔偿，被告龙博公司未按约定向原告支付红利，构成违约。故原告要求被告龙博公司按合同约定支付违约金，本院予以支持。另因被告于2017年支付了888元，故2018年度红利本金应为6097元（6895-888）。原告请求判令被告回购诉涉商铺，因原告未提交证据证明该商铺具体价值及现状情况，本案对此诉求不作一并处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川龙博农业开发有限公司在本判决生效后十日内向原告陈永生、李天菊支付红利余款33243元和违约金（违约金计算方式：以违约每年红利为基数，按每日万分之五计算，至付清时止；其中2018年度红利本金为6097元）； 二、驳回原告陈永生、李天菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费403元，由被告四川龙博农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 兰 海 二〇一九年八月二十八日 书记员 张旭廷
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执保932号之一 孙某某、谭某某： 本院执行孙某某与谭某某民间借贷纠纷一案中，本案已于2019年8月5日保全完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审判长  胡波 审判员  周莉 审判员  李莹 二〇一九年八月五日 书记员  阮欢
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执1761号 申请执行人：成都佳益物业(集团)有限公司，住所地四川省成都市青羊区太升北路**华信大厦**，统一社会信用代码91510100629536638U。 法定代表人：徐延益,总经理。 委托诉讼代理人：谭蕤，上海段和段(德阳)律师事务所律师。 被执行人：张琳洁,女,生于1970年11月8日,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）德仲裁字第81号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、撤销被执行人张琳洁名下位于德阳市旌阳区房屋的商品房买卖合同备案登记 二、冻结、扣划被执行人张琳洁的银行存款58464元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人张琳洁收入58464元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  唐 宁 二〇一九年八月五日 书记员  苏 丹
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初3736号原告：徐娟，女，1984年12月10日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：李银生，江苏善合律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农南路156号鑫乾国际广场A15层室。法定代表人：崔建中，该公司总经理。委托诉讼代理人：张树磊、陆锋，该公司员工。原告徐娟诉被告太平财产保险有限公司南通中心支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐娟的委托诉讼代理人李银生、被告保险公司的委托诉讼代理人陆锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐娟向本院提出诉讼请求：被告保险公司赔偿原告车辆损失25000元；并承担本案诉讼费、评估费。庭审中，原告变更诉讼请求金额为22270元。事实和理由：2019年1月26日11时30分许，案外人王海峰驾驶车牌为苏Ｆ×××××号小型普通客车，沿长深高速由南向北行驶至长深高速1830公里处，因操作不当，追尾撞击原告徐娟驾驶其所有的车牌号为苏Ｅ×××××号车，致苏Ｅ×××××号车前移撞击董峰驾驶的车牌号为苏Ｎ×××××号车后、苏Ｎ×××××号车前移撞击张蒙驾驶的牌号为苏Ｆ×××××号车、苏Ｆ×××××号车前移撞击高宪军驾驶的号牌为鲁Ａ×××××小型轿车，造成五车损坏的交通事故。该起交通事故经淮安市公安局交通警察支队高速公路五大队处理，作出第320895420190000055号事故认定书认定，王海峰负全部责任，徐娟、董峰、张蒙、高宪军均无责任。另王海峰驾驶车牌为FA0B06号小型普通客车，在被告太平财产保险有限公司南通中心支公司交强险和1〇〇万不计免赔商业第三者责任险等险种。事故发生后，原告通知被告进行报案定损，现双方就车损金额发生争议，为维护原告合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉请。被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，标的车在我公司投保交强险及商业三者险含不计免赔100万元，事故发生在保险期间内，同意按照合同约定承担原告的合理损失，另外本起事故导致四辆三者车损，交强险2000元财产限额已经赔付其他车辆，原告的损失应在我公司的商业险范围内承担，不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年1月26日11时30分许，王海峰驾驶车牌为苏Ｆ×××××号小型普通客车，沿长深高速由南向北行驶至长深高速1830公里处，因操作不当，追尾撞击徐娟驾驶其所有的车牌号为苏Ｅ×××××号车，致苏Ｅ×××××号车前移撞击董峰驾驶的车牌号为苏Ｎ×××××号车后、苏Ｎ×××××号车前移撞击张蒙驾驶的牌号为苏Ｆ×××××号车、苏Ｆ×××××号车前移撞击高宪军驾驶的号牌为鲁Ａ×××××小型轿车，造成五车损坏的交通事故。该起交通事故经淮安市公安局交通警察支队高速公路五大队处理，作出事故认定，王海峰负全部责任，徐娟、董峰、张蒙、高宪军均无责任。原告徐娟为车牌为苏Ｅ×××××小型轿车的实际车主，该车损失经本院委托淮安广源旧机动车鉴定评估有限公司于2019年6月27日作出评估结论：司法评估对象苏Ｅ×××××荣威牌CSA7150MCT型小型轿车在评估基准日2019年6月27日，因道路交通事故造成的车辆损失价格（扣除残值）为人民币19690元。原告庭后提交了车辆维修发票，本院予以确认。以上事实有原告徐娟提交的事故认定书、评估报告、鉴定费票据、驾驶证、行驶证、保单、清障救援服务单、车辆修理费发票、原、被告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本案的争议焦点是，原告根据鉴定结论主张维修费用能否作为定案依据。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。苏Ｆ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险100万元不计免赔。被告保险公司根据事故责任理应在上述险种责任保险限额内承担赔偿责任。被告保险公司庭审中对本院委托的鉴定维修价格合法性持有异议，在整个鉴定过程中本院鉴定办秉承公平公正原则通知被告保险公司派员工参与勘察，故对被告反驳的理由本院不予采信。根据评估报告原告的车辆维修价格在评估基准日2019年6月27日为人民币19690元（已扣除残值）；原告凭借维修票据向被告主张赔偿属于合理的诉求，理应得到法律的支持。对原告主张施救费280元，因其未能在规定期限内提供票据，故其可另行主张。经调解不成，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐娟车辆维修费19690元（已扣除残值），评估费2300元，合计21990元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由原告徐娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  朱建山人民陪审员  曹 丽人民陪审员  史建平二〇一九年八月十八日法官 助理  石中玉书 记 员  戈 芸附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4672号罪犯李勇，男，1994年9月7日出生，汉族，初中文化，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市荆州区。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2015年4月15日作出(2015)台温刑初字第549号刑事判决，以抢劫罪、抢夺罪判处被告人李勇有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币26000元。判决生效后，该犯于2015年5月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定减去该犯有期徒刑八个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯李勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币26000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李勇减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月6日起至2024年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  祝惠忠ggz二〇一九年八月二十七日法官助理方金泉书记员朱勤超
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执恢181号之一申请执行人：麻城市杜鹃大道盛唐建材店，住所地麻城市杜鹃大道河东。注册号421181600133953（1-1）。经营者：唐登峰，男，1979年2月21日出生，汉族，麻城市人，住：麻城市。被执行人：林涛，男，1979年7月6日出生，汉族，湖南省常德市人，住湖南省常德市武陵区。本院在执行申请执行人麻城市杜鹃大道盛唐建材店与被执行人林涛买卖合同纠纷申请恢复执行一案，依据已发生法律效力的(2018）鄂1181民初3272号民事判决书及申请执行人的恢复强制执行申请书，本院于2019年7月12日立案执行，并于2019年7月13日依法向被执行人林涛发出执行通知，责令被执行人林涛在接到执行通知后三日内给付案款36000元及相应利息和迟延付款利息。但被执行人林涛至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，为切实保障申请执行人合法权益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林涛所有的与本案执行标的相应的银行存款；采取上述措施后，如不足以履行生效法律文书所确定义务的，则依法扣留、提取被执行人林涛应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人林涛应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘水平审判员  王 凯二〇一九年八月二十二日书记员  黄 星
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执1093号之一申请执行人：安徽佛瑞丰新型建材有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇合安路2号（舒城县水泥厂院内）。法定代表人：王萍，董事长。被执行人：舒城县广进房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路与春秋路交叉口。法定代表人：汪得付，总经理。本院在执行申请执行人安徽佛瑞丰新型建材有限公司与被执行人舒城县广进房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人舒城县广进房地产开发有限公司所有的位于舒城县城关镇广厦路凤池苑竹园商铺106铺[皖（2018）舒城县不动产权第0020239号]、107铺[皖（2018）舒城县不动产权第0020241号]、108铺[皖（2018）舒城县不动产权第0020242号]、109铺[皖（2018）舒城县不动产权第0020243号]、110铺[皖（2018）舒城县不动产权第0020244号]、111铺[皖（2018）舒城县不动产权第0020245号]、112铺[皖（2018）舒城县不动产权第0020246号]、113铺[皖（2018）舒城县不动产权第0020234号]、114铺[皖（2018）舒城县不动产权第0020240号]、115铺[皖（2018）舒城县不动产权第0020233号]房产，现该案达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人舒城县广进房地产开发有限公司所有的位于舒城县城关镇广厦路凤池苑竹园商铺106铺[皖（2018）舒城县不动产权第0020239号]、107铺[皖（2018）舒城县不动产权第0020241号]、108铺[皖（2018）舒城县不动产权第0020242号]、109铺[皖（2018）舒城县不动产权第0020243号]、110铺[皖（2018）舒城县不动产权第0020244号]、111铺[皖（2018）舒城县不动产权第0020245号]、112铺[皖（2018）舒城县不动产权第0020246号]、113铺[皖（2018）舒城县不动产权第0020234号]、114铺[皖（2018）舒城县不动产权第0020240号]、115铺[皖（2018）舒城县不动产权第0020233号]房产的查封。本裁定立即执行。审 判 长  李杰胜审 判 员  江 瑞代理审判员  朱艺霞二〇一九年八月九日书 记 员  汪金花
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2133号之一 申请执行人:桐城市人民法院，住所地安徽省桐城市盛唐中路**，统一社会信用代码113408810031213693。 负责人：杨玲，该院院长。 被执行人：赵芳，女，1986年07月13日出生，汉族。 被告人李应军开设赌场罪一案，本院经审理于2019年4月18日作出的（2019）皖0881刑初98号刑事判决书。判决书主文判令：被告人李应军退缴的违法所得人民币10万元，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。冻结的“新锦江娱乐”赌博公司62×××02等88个银行账户内赌资依法予以没收，上缴国库。 本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法通过安徽省公安厅银监会平台冻结了上述银行卡中的涉赌资金，其中包括被执行人赵芳在中国农业银行股份有限公司镇康南伞分理处开设的6228463308002054276账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 在公安机关冻结的基础上，直接划拨、冻结被执行人赵芳在中国农业银行股份有限公司镇康南伞分理处开设的6228463308002054276账户内涉赌资金256266.59元。 本裁定立即执行。 审判员  甘少林 二〇一九年八月三十一日 书记员  王 燕 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条法院有权采取执行措施 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川33刑更371号 罪犯乌尼长清，男，1941年12月21日出生，彝族，四川省九龙县人，文盲。现在四川省甘孜监狱服刑。 四川省九龙县人民法院于2016年7月15日作出（2016）川3324刑初2号刑事判决，以被告人乌尼长清犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十年。乌尼长清不服，提出上诉。四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2016年9月14日作出（2016）川33刑终18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2016年10月26日交付执行。 刑罚执行机关四川省甘孜监狱于2019年8月27日以（2019）甘监赦字第03号报请特赦建议书，对罪犯乌尼长清特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,并听取了四川省甘孜藏族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。 四川省甘孜监狱提出，罪犯乌尼长清符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第六条“年满七十五周岁、身体严重残疾且生活不能自理的”规定的情形，并提交了四川省九龙县人民法院（2016）川3324刑初2号刑事判决书、甘孜藏族自治州中级人民法院（2016）川33刑终18号刑事裁定书、九龙县人民法院执行通知书、中国残疾人联合会《残疾人证》、四川福森特司法鉴定所福森特司鉴［2019］临鉴字第445号《法医临床学鉴定意见书》以及罪犯乌尼长清在服刑期间改造表现的综合材料、社会危险性评估意见等证据，建议对罪犯乌尼长清予以特赦。 本院经审理认为，四川省甘孜监狱提供的证据足以证实罪犯乌尼长清符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯乌尼长清予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁  军 审 判 员 谭  伟 审 判 员 格桑曲珍 二〇一九年八月三十一日 法官助理 陈  玉 书 记 员 马  净
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1160号申请执行人：张晓东。被执行人：张翠竹，住长春市九台区。被执行人：魏柏玲，住长春市九台区。本院在执行张晓冬与魏柏玲、张翠竹民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初1160号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年07月09日向本院申请执行，标的：30275.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0113民初1160号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜明珠审判员  王玉学审判员  吕 晶二〇一九年八月二十日书记员  张 壮
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1693号 申请执行人：湖州织里旺泰纺织品有限公司。住所地湖州市织里镇吴兴大道76号。 法定代表人：杜桂彬，该公司经理。 被执行人：吴军，男，1973年2月15日出生，汉族。住址海盐县。 申请执行人湖州织里旺泰纺织品有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初1843号民事判决书，于2019年4月9日向本院申请执行，申请执行的标的为39907.6元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年8月15日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下的中国农业银行、省农信社账户及互联网账户，上述银行账户余额较小，未予扣划；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年8月15日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人吴军纳入失信被执行人名单，对被执行人吴军罚款1000元，被执行人吴军采取布控措施。 截至2019年8月22日，被执行人尚欠申请执行人39907.6元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执1693号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长  陆学欣 审判员  马俊骏 审判员  王振宇 二〇一九年八月二十二日 书记员  金旭璐
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民申301号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王结群，男，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程劲松，男，1970年12月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：丁晖，江苏姑苏律师事务所律师。再审申请人王结群因与被申请人程劲松健康权纠纷一案，不服本院（2018）苏05民终6372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。王结群申请再审称，申请人与被申请人之间是雇佣关系，而非承揽关系。申请人有录音能够证明申请人受伤后，被申请人同意赔偿，只是双方对金额未能达成一致。以原判认定双方承揽关系错误为由，申请本院再审。程劲松提交意见称，申请人与被申请人是承揽关系。被申请人将工程包给申请人，由申请人施工。申请人在施工中受伤，责任应当由其自行承担，且申请人在原审中，就受伤地点几次表述不一，无法判定其是否正在为被申请人的工程施工。录音是警察协调时的录音，并不能证明双方存在雇佣关系。故原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，王结群在从事木工工作受伤当日除了承接程劲松处的东鹏瓷砖展厅木工活外，还承接了博德瓷砖的木工活，其与程劲松之间不存在人身依附关系。原审根据双方陈述以及证人证言，认定双方之间系承揽关系并无不当。王结群申请主张双方系雇佣关系，缺乏证据证明，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王结群的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王结群的再审申请。审判长 孟 进审判员 钱 余审判员 周 军二〇一九年八月十三日书记员 金一丹
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初2271号原告：孙蝶，女，1998年10月26日生，汉族，大专文化，学生，宣威市人，住宣威市。委托诉讼代理人：孙贵先，男，1970年5月16日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。系孙蝶之父，特别授权代理。被告：孙西雄，男，1978年3月27日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。被告：李多菊，女，1990年9月10日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。原告孙蝶诉被告孙西雄、李多菊健康权纠纷一案，本院受理后，原告孙蝶于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙蝶以证据不足为由提出撤诉申请，其撤诉理由得当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙蝶撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告孙蝶承担。审判员 董 锦二〇一九年八月一日书记员 李婷婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执异224号 申请执行人：绵阳市涪城区关帝镇齐心村村民委员会，住所地：关帝镇齐心村村**，统一社会信用代码54510703ME1301877E。 法定代表人：鲜国，该村委会主任。 委托代理人：刘芳，四川蜀仁律师事务所律师。 委托代理人：苟峨峰，四川蜀仁律师事务所律师。 被执行人：绵阳市涪城区欢星豪芦笋种植农民专业合作社，住所地：绵阳市涪城区关帝镇齐心村**，统一社会信用代码93510703327050720L。 法定代表人：刘国品。 被申请人：颜小林，男，1968年11月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被申请人：刘国品，男，1955年4月2日出生，汉族，住四川省南部县。 委托代理人：刘家涛，男，1978年2月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人：顾碧芬，女，1975年10月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 在本院执行申请执行人绵阳市涪城区关帝镇齐心村村民委员会与被执行人绵阳市涪城区欢星豪芦笋种植农民专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人绵阳市涪城区关帝镇齐心村村民委员会于2019年7月8日向本院提出申请追加颜小林、刘国品、顾碧芬为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人绵阳市涪城区关帝镇齐心村村民委员会称，在强制执行过程中，原告查询了2018年6月8日被执行人的法定代表人由被申请人颜小林变更为被申请人刘国品。被申请人颜小林、顾碧芬没有出示其出资到位的证据，而且现法定代表人刘国品也未出示购买颜小林股权的凭证。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加被申请人颜小林、刘国品、顾碧芬为（2019）川0703执275号执行案件的被执行人。 被申请人颜小林辩称，芦笋种植从2012年开始，我系2014年才成为公司股东，为了公司登记不麻烦，我们之间并未发生一分钱的股份转让，我先后投入了30多万元。之后将股权转让刘国平也是一样，我们之间也并未发生一分钱交易。申请执行人与被执行人系2017年8月解除合同，但村民在2017年就在承包土地上种植玉米，导致芦笋没有收成。申请执行人提出的要求不是事实没有法律依据，不应追加我们为被执行人。 被申请人刘国平辩称，我们对工商变更登记不是很了解，都是按照工商登记的程序处理的，不存在欺骗。当时看过种植地还可以，之后去看发现芦笋被毁，当时就不打算做这个事情了。我并未给颜小林拿过钱，也没有给合作社投过钱。 被申请人顾碧芬辩称，2013年申请执行人就将土地交给我们种植，先后投入人工、种植的款项不止500万元，且村民作为股东他们都是签字并录像的，他们都是知晓的，不应当追加我们为被执行人。 本院查明，绵阳市涪城区关帝镇齐心村村民委员会与绵阳市涪城区欢星豪芦笋种植农民专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，经本院依法组织调解，双方自愿达成如下协议：一、被告绵阳市涪城区欢星豪芦笋种植农民专业合作社于2018年12月31日之前向原告绵阳市涪城区关帝镇齐心村村民委员会支付土地转包/出租费226217.88元，原告自愿放弃违约金；二、案件受理费3036元由被告绵阳市涪城区欢星豪芦笋种植农民专业合作社承担。绵阳市涪城区欢星豪芦笋种植农民专业合作社未按照上述调解协议内容履行支付义务，绵阳市涪城区关帝镇齐心村村民委员会申请强制执行，本院于2019年1月17日作出（2019）川0703执275号执行裁定书，裁定：对绵阳市涪城区欢星豪芦笋种植农民专业合作社的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取。 另查明，绵阳市涪城区欢星豪芦笋种植农民专业合作社企业类型为农民专业合作社，注册资本为500万元，成立日期为2014年3月12日。2018年6月1日，绵阳市涪城区欢星豪芦笋种植农民专业合作社原股东颜小林将其占用该合作社的91%股份（出资额455万元）转让给被申请人刘国品，被执行人于2018年6月1日修改其农民专业合作社章程，章程载明的出资情况为现成员为被申请人刘国品、颜碧芬等人52人，上述两人出具金额分别为455万元（比例91%）、20万元（比例4%），出资日期为2018年6月1日、2014年3月7日。后绵阳市涪城区欢星豪芦笋种植农民专业合作社于2018年6月8日办理股东工商变更登记，变更后出资方式变更为刘国品货币455万元及顾碧芬货币20万元，且公司法定代表人由颜小林变更为刘国品。 再查明，根据内资企业登记基本情况表显示：2016年1月27日，农专成员名册备案变更登记为被申请人顾碧芬认缴出资额20%，认缴出资额日期2014年3月17日，出资比例4%。 本院认为，因被执行人绵阳市涪城区欢星豪芦笋种植农民专业合作社并非企业法人，故其不适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，但依照《中华人民共和国农民专业合作社法》第六条“农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任。”及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条“个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的其他组织作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加依法对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人的，人民法院应予支持。”规定，现被申请人刘国品及顾碧芬仍系该农民专业合作社成员，且被申请人刘国品自认其至今仍未实际出资，被申请人顾碧芬虽辩称其实际投入500余万元，但并未提交证据证明，故依照上述规定，上述被申请人应当以出资额为限承担责任，且应当被追加为被执行人。被申请人颜小林现已并非被执行人的成员，现已无记载的出资额，故申请执行人申请追加其未被执行人，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农民专业合作社法》第六条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条、第三十条规定，裁定如下： 追加被申请人刘国品、顾碧芬为（2019）川0703执275号执行案件的被执行人，被申请人刘国品在尚未缴纳出资455万元的范围内依法承担责任，被申请人顾碧芬在尚未缴纳出资20万元的范围内依法承担责任。 当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  叶颖 审判员  张莉 审判员  孙静 二〇一九年八月十四日 书记员  郭莹
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初5148号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。 负责人：元志卫，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈益，刘昊琦，该行职员。 被告：王浩，男，1987年1月30日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：石云虎，男，1955年12月31日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：王建国，男，1963年1月27日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：王建华，男，1954年1月16日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：王建明，男，1958年7月11日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告王浩、石云虎、王建国、王建华、王建明为金融借款合同纠纷一案，于2019年7月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王浩偿还原告借款本金330000元、前期利息3039.35元、罚息31293元，并支付自2019年5月17日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息、罚息；2、本案诉讼费、保全费、律师费等一切为实现本诉债权的相关费用由被告王浩负担；3、被告石云虎、王建国、王建华、王建明对被告王浩的上述债务负连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告王浩、石云虎、王建国、王建华、王建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2017年10月20日，五被告与原告签订《保证借款合同》一份。被告王浩向原告借款350000元，借款期限自2017年10月19日起至2018年10月19日止，月利率为9‰；借款人未按约如期归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告石云虎、王建国、王建华、王建明自愿为被告王浩依上述合同与原告所形成的债务提供连带责任保证；保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。后被告王浩出现逾期支付利息的情形，截至2019年5月16日尚欠原告借款本金330000元、前期利息3039.35元、罚息31293元，被告石云虎、王建国、王建华、王建明亦未代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王浩于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金人民币330000元、前期利息3039.35元、罚息31293元，并支付按本金330000元按月利率1.35%自2019年5月17日起计算至判决确定的履行之日止的利息、罚息；被告石云虎、王建国、王建华、王建明对上述款项承担连带偿还责任，被告石云虎、王建国、王建华、王建明承担保证责任后，有权向被告王浩追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6770元，依法减半收取3385元，由被告王浩、石云虎、王建国、王建华、王建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张凯水 二〇一九年八月十二日 代书记员 张莹兮 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1823民初1715号申请人：徐志龙，男，1971年12月30日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被申请人：宣城市时代房地产开发有限公司泾县分公司，住所地安徽省泾县泾川镇稼祥北路273、275、277号。统一社会信用代码91341823098777183E。负责人：芮爱兵，该分公司经理。被申请人：宣城市时代房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区梅溪路与薰化路交汇处。统一社会信用代码91341800664247233M。法定代表人：刘玉林，该公司经理。被申请人：泾县时代置业有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇稼祥北路273、275、277号。统一社会信用代码91341823MA2TKDET8Y。法定代表人：芮爱兵，该公司经理。关于申请人徐志龙与被申请人宣城市时代房地产开发有限公司泾县分公司、宣城市时代房地产开发有限公司、泾县时代置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人徐志龙于2019年8月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被申请人银行存款总额300万元，并已提供中国平安保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院认为，徐志龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宣城市时代房地产开发有限公司泾县分公司、宣城市时代房地产开发有限公司、泾县时代置业有限公司银行存款总额300万元。冻结存款期限为一年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐晓明人民陪审员  马玲生人民陪审员  潘迎九二〇一九年八月十五日书 记 员  黄明菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令原告提供担保；原告不提供担保的，驳回申请。……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢1095号申请执行人：北京群林工程机械租赁有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街**院**楼**325，统一社会信用代码×××。法定代表人：魏婷，执行董事。被执行人：胡建平，男，1972年9月24日出生，汉族，重庆市长寿区人，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人北京群林工程机械租赁有限公司与被执行人胡建平租赁合同纠纷一案中，申请执行人北京群林工程机械租赁有限公司于2019年7月26日向本院提出撤回执行申请。申请执行人北京群林工程机械租赁有限公司申请撤回执行申请不违反法律、行政法规的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）京0113执恢1095号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海涛二〇一九年八月十六日书记员  韩 书
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初12460号原告（反诉被告，简称原告）：东莞市金银湾房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道西平宏伟路九天大厦****。法定代表人：郑达帆。委托诉讼代理人：欧阳海春，广东立顺律师事务所律师。被告（反诉原告，简称被告）：梁志琳，女，1956年3月30日出生，香港人，住址：广东省广州市，委托诉讼代理人：郑立国，男，1948年6月2日出生，台湾居民，住址同上，被告：志联行（集团）发展有限公司，住，住所地：香港特别行政区/div>被告：龙荣发展有限公司，住，住所地：香港特别行政区/div>本院在审理原告东莞市金银湾房地产开发有限公司与被告梁志琳、志联行（集团）发展有限公司、龙荣发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告东莞市金银湾房地产开发有限公司于2019年8月1日向本院申请撤回起诉，被告梁志琳于2019年8月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市金银湾房地产开发有限公司、被告梁志琳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告东莞市金银湾房地产开发有限公司、被告梁志琳撤回起诉。本诉案件受理费175800元，减半收取87900元，由原告东莞市金银湾房地产开发有限公司负担。原告东莞市金银湾房地产开发有限公司已预交175800元，多缴纳的87900元可向本院申请退回。反诉案件受理费29617元，由被告梁志琳负担。被告梁志琳已预交上述费用。审判长 朱 畅审判员 崔丽君审判员 周淑君二〇一九年八月十二日书记员 张楚妍
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖05执290号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司,住广西南宁市青秀区龙光世纪A塔**,机构代码:91450100056000077L。法定代表人:梁华强该公司董事长委托代理人：刘柯毅，该公司员工。被执行人：赵慧娟,女,19821019出生,汉族,,住安徽省马鞍山市雨山区本院在执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人赵慧娟借款合同纠纷一案中，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司撤销执行申请。本院认为申请执行人撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第2076号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 铁审判员 朱静平审判员 韩丁站二〇一九年八月二十九日书记员 骆祺升附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初4929号原告：任学利，男，1964年4月21日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：衣贤鸿，男，1984年10月22日出生，汉族，住大连市中山区。原告任学利与被告衣贤鸿为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任学利到庭参加了诉讼。被告衣贤鸿经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告任学利向本院提出诉讼请求：请求被告返还借款60000元并自原告起诉之日按年息6%承担借款利息，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月29日，被告因经营需要，向原告借款60000元并出具借条一份，双方口头约定借款期限为6个月，借期届满被告不能按期偿还应承担银行同期贷款利息，上述借款期限届满后，被告未能按期偿还，此间虽经原告多次催要，被告均无理拖延拒绝还款，为维护原告的合法权益，原告现诉至贵院，请求法院依法而判，支持原告的诉讼请求。被告衣贤鸿未具答辩。围绕诉讼请求，原告依法提交了借条、银行流水明细、结婚证复印件，经本院审查，原告提供的证据真实合法有效，可以证明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年9月29日，被告因经营需要，向原告借款60000元并出具借条，借条中对还款时间及借款利息均没有约定，此款虽经原告索要，被告未还。本院认为，依据原告提供的借条、银行流水及转账记录，本院对被告欠原告借款本金60000元予以确认。因借条中对还款时间没有约定，故原告可随时主张权利，且可要求被告自逾期付款之日起按6%承担借款利息。原告向本院提起诉讼后，被告理应履行还款义务，其未能履行，应承担违约责任。在被告没有证据反驳原告诉请的情况下，原告依据证据要求被告偿还借款本金60000元并自起诉之日即2019年7月23日始按年息6%承担借款利息主张合法，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判，不违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告衣贤鸿欠原告任学利借款本金60000元及利息（自2019年7月23日始至借款还清之日止，按年息6%承担）于本判决生效后十日内付清。如果被告衣贤鸿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费收取650元（原告已预交），由被告衣贤鸿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  郑美艳二〇一九年八月十三日书记员  温丽颖本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终2081号 上诉人（原审被告）：赖邦珍，男，1957年10月15日生，汉族，居民，住石城县。 上诉人（原审被告）：刘继花，女，1957年9月5日生，汉族，居民，住石城县。 委托诉讼代理人：廖坚，江西同圆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄春仔，男，1954年6月8日生，汉族，居民，住石城县。 委托诉讼代理人：陈栋云，广东华商（赣州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟勤，男，1982年10月19日生，汉族，住石城县，系被上诉人黄春仔之子。 上诉人赖邦珍、刘继花因与被上诉人黄春仔民间借贷纠纷一案，不服江西省石城县人民法院（2019）赣0735民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月21日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 赖邦珍、刘继花上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不支付利息，或发回重审。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、借条是在受逼迫的情况下所写，不是真实意思表示。二、赖邦珍、刘继花不是本案适格主体，黄春仔是投资入股，应起诉清心公司。 黄春仔答辩称：一、赖邦珍出具的借条是其真实意思表示。二、答辩人与赖邦珍并无合伙关系。三、赖邦珍与刘继花共同经营清心公司，刘继花应承担共同还款责任。四、赖邦珍辩称代表清心公司出具借条无事实依据。 黄春仔向一审法院起诉请求：1.依法判令两被告归还原告借款本金人民币60万元整，并按月利率2%计算自2018年11月22日起至款清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：被告赖邦珍、刘继花系夫妻关系，二人于2007年注册成立了江西省石城县清心食品有限公司。2018年11月22日，原告经与被告赖邦珍协商，双方签订了一份《投资入股协议书》，约定原告向清心公司投入60万元股金，享有清心公司50%股份。原告于2018年11月22日向清心公司转账60万元，于2018年11月30日又向清心公司转账40万元。后由于原告家人不同意原告入股被告公司,原告即要求被告退回转入公司的资金,被告赖邦珍也同意原告退股,并退回原告黄春仔40万元,对剩余的60万元于2018年12月22日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到黄春仔人民币100万元，已归还40万元，欠60万元，注：2018年12月31日还清30万，2019年1月20日还清30万元，2019年1月20日如未还清按月息三分计算”。后被告赖邦珍于2019年1月16日归还原告5000元，于2019年1月21日归还原告1万元，于2019年1月25日归还原告35000元。 一审法院认为，原、被告先由合伙投资的形式形成债权债务关系，后经协商，被告同意将原告的出资款以借款返还并向原告出具借条，并承诺于2019年1月20日前归还，如逾期则按月利率3%承担利息。原、被告之间已经形成合法的民间借贷关系，该民间借贷关系应受法律保护。因两被告系夫妻关系，所借资金用于两人共同经营的公司使用，故该借款系夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。被告在2018年12月22日向原告出具借条后，未按约定期限归还原告借款，损害了原告的合法权益，应当承担本次纠纷的全部责任。原告提出的要求按月利率2%支付逾期付款利息的诉讼请求，未违背法律的规定，应当予以支持，但计息时间应从2019年1月21日开始。 一审法院据此判决：被告赖邦珍、刘继花应当在本判决生效后十日内归还原告黄春仔借款本金55万元，并按月利率2％支付自2019年1月21日至还清借款之日止的利息。案件受理费10040元（原告已预交5020元），简易程序减半收取5020元，财产保全费3770元，合计8790元，由被告赖邦珍、刘继花负担7747元，由原告黄春仔负担1043元。 二审期间，赖邦珍、刘继花提交两组证据：1.报警记录1份四页，证明被上诉人黄春仔及其家人多次找到上诉人赖邦珍家里、清心公司办公室吵闹摔茶杯和计算器，为此，上诉人多次打110报警、打电话给石城县琴江派出所报警，并且到石城县琴江镇派出所陈述了逼迫写借条的事情经过；2.江西移动通话详单复印件3份共14页，证明被上诉人黄春仔及其家人多次打电话给上诉人赖邦珍骚扰正常生活逼迫要求归还借款。黄春仔质证意见为：证据1不具有关联性，不具有上诉人提及的证明力，该报警记录并不能反映上诉人提及的事实，该证据仅是上诉人的单方报警行为，派出所的出警记录中并未反映被上诉人及其家人对其存在逼迫行为，上诉人向被上诉人出具借条的时间是2018年12月22日，而在2018年12月22日并未出现报警记录，故上诉人提到借条系逼迫所写纯属虚假；对证据2的关联性有异议，上诉人欠被上诉人巨额款项，被上诉人打电话要求上诉人还款是人之常情，并不能证明被上诉人多次骚扰上诉人的正常生活，其次，通话详单显示频繁打电话的时间主要发生在上诉人出具借条之后，真正原因是上诉人并未按借条约定进行还款，第三，借条出具之日及前几天，被上诉人向上诉人拨打电话的次数非常少，故2018年12月22日上诉人出具的借条系其真实意思表示，不存在任何逼迫行为。 对赖邦珍、刘继花提交的证据，本院认定如下：赖邦珍、刘继花提交的证据所显示的时间均与借条出具的时间不符，无法达到其证明目的，无法证明赖邦珍出具借条时黄春仔或其家人存在胁迫行为。 对原审查明的事实，二审予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：黄春仔主张的利息请求能否予以支持。 赖邦珍、刘继花的上诉请求为“不支付利息”，而其二审陈述及提交证据拟证明的事实为“出具借条时存在胁迫行为”，在赖邦珍、刘继花认可仍欠本金55万元的前提下，却只针对利息约定主张系受胁迫所为，与常理不符。赖邦珍出具的借条载明，支付利息的前提是未按约定期限分期还款，而出具借条之前，赖邦珍、刘继花经营的清心公司收到黄春仔的款项共100万元仅仅不到一个月，黄春仔要求的还款期限为分两期在一个月内还清剩余60万元，于常理并不过分。赖邦珍未按承诺的还款期限还清本金，理应依约支付利息。且如前所述，赖邦珍、刘继花并无证据表明出具借条当天黄春仔及其家人存在胁迫行为，恰恰相反，双方在当天并无任何通话，赖邦珍也陈述借条是在黄春仔的烟酒店出具的，说明赖邦珍当天是自愿前往黄春仔处商谈还款事宜。 关于赖邦珍、刘继花主张的黄春仔系投资入股，不应由赖邦珍、刘继花承担还款责任的上诉理由。虽然黄春仔所支付的款项由清心公司收取，但黄春仔与赖邦珍、刘继花之间并未实际发生股权的变动，黄春仔要求退回投资款理所应当。且该投资款系根据赖邦珍的指示打入清心公司，事后赖邦珍又出具借条自愿承担该款返还责任，双方法律关系已由之前的投资入股转化为债务关系，赖邦珍、刘继花并不能免除其返还责任。关于刘继花是否承担共同偿还责任的问题。刘继花并不否认清心公司系其夫妻共同经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”案涉借款用于赖邦珍、刘继花夫妻共同经营的公司，刘继花理应承担共同还款责任。 综上所述，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费570元，由上诉人赖邦珍、刘继花承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  钟伟民 审 判 员  彭伟明 审 判 员  肖利民 二〇一九年八月十五日 法官助理郭敏 代理书记员  欧阳群
江西省宜春市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣09刑更923号罪犯袁晨，男，1998年3月18日出生，汉族，江西省樟树市人，初中文化，住江西省樟树市经楼镇皎湖村桥头组**。现由江西省樟树市司法局执行社区矫正。江西省樟树市人民法院于2018年3月6日作出（2018）赣0982刑初37号刑事判决，以被告人袁晨犯故意伤害罪，判处管制二年。判决发生法律效力后，2018年3月18日交付执行。司法行政机关江西省宜春市司法局于2019年8月21日以（2019）宜司赦建字第12号报请特赦建议书，对罪犯袁晨特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省宜春市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省宜春市司法局提出，罪犯袁晨符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯袁晨予以特赦。为此，江西省宜春市司法局提供了罪犯袁晨被判处刑罚的生效刑事判决书、执行通知书，《社区矫正人员分类季度考核鉴定表》、《关于社区矫正对象袁晨在矫正期间的现实表现》、樟树市司法局经楼司法所及樟树市经楼镇皎湖村民委员会《证明》、《樟树市司法局关于拟符合特赦条件的社区矫正对象的公示》以及江西省樟树市人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。本院经审理认为，江西省宜春市司法局提供的证据足以证实罪犯袁晨符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯袁晨予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 伟审 判 员  巢澍望审 判 员  李晓政ggz二〇一九年八月二十九日法官助理  陈可伊书 记 员  易 丹
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执恢764号申请执行人：李艳文,男,1979年11月19日出生,住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：丁廷城,男,1973年9月29日出生,住黑龙江省大庆市肇源县。本院在执行的(2019)黑0622执恢764号李艳文与丁廷城借款合同纠纷一案，申请执行人李艳文与丁廷城双方达成执行和解，申请执行人李艳文于2019年8月23日向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2018）黑0622民初435号民事调解书的执行。定送达后即发生法律效力。审判长  李云峰审判员  李中甫审判员  张新春二〇一九年八月二十三日书记员  郭延鹏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执448号之一 申请执行人：凯翼汽车销售有限公司，住所地四川省宜宾临港经济技术开发区。 法定代表人：高雷。 委托诉讼代理人：秦尤佳，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐海，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 被执行人：通辽市龙腾汽车贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽经济技术开发区。 法定代表人：钱凯。 被执行人：钱凯，男，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 申请执行人凯翼汽车销售有限公司与被执行人通辽市龙腾汽车贸易有限责任公司、钱凯追偿权纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3999号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月22日立案强制执行，立案标的额1013426.5元。 在执行过程中,本院向被执行人住所地寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，邮件被退回。申请执行人亦未能提供被执行人下落。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房屋等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。本院分别委托乌兰浩特市人民法院和通辽市科尔沁区人民法院对被执行人不动产进行查询，反馈被执行人在当地名下无不动产。 在执行中，本院依法对钱凯采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。综合本案查控情况，本院于2019年8月14日约谈申请执行人的委托诉讼代理人秦尤佳，告知财产初查信息，其未能提供其他可供执行的财产线索，且对我院财产调查措施表示认可，同意案件终本结案。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年八月十六日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)赣01刑终461号 原公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陶某，男，1977年3月25日生，汉族，家住南昌市青山湖区。 上诉人（原审被告人）魏云辉，男，1966年2月17日生，江西省南昌市人，汉族，高中文化，原系南昌市华夏艺术谷有限公司股东，户籍及住所地江西省南昌市青云谱区。2012年6月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月27日被取保候审，2018年7月7日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，2019年4月30日被取保候审。 南昌市青云谱人民法院审理南昌市青云谱区人民检察院指控原审被告人魏云辉犯非法拘禁罪一案，于2019年4月19日作出（2019）赣0104刑初58号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人陶某、原审被告人魏云辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人陶某、魏云辉的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了魏云辉、陶某，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。在本院审理过程中，上诉人魏云辉申请撤回上诉。现已审理终结。 原审法院认定：2012年4月19日下午，陶某和胡啟荣二人与张波约好到南昌华夏艺术谷有限公司看该公司土地证，胡啟荣趁该公司人员不备将该土地证拿走。被告人魏云辉（南昌华夏艺术谷有限公司股东）得知此事后电话联系许敏（已判刑）一起处理此事。许敏又联系了李旺（已判刑）、张某（已判刑）到银龙酒店帮忙。当天晚上19时许，许敏、李旺、张某到达银龙酒店后，被告人魏云辉带领许敏等人来到南昌市华夏艺术谷有限公司董事长周赣湘办公室。李旺、张某等人站在办公室门口，被告人魏云辉与陶某发生争执，并抓住陶某衣领作势要打人，许敏见状抢先用拳头殴打了陶某头部、脸部、用膝盖顶了陶某胸部和肚子，用肘关节锤了陶某背部，被告人魏云辉并未阻止，在被告人魏云辉的逼迫下，陶某联系胡啟荣要土地证，但因胡啟荣电话已关机，陶某联系未果。被告人魏云辉等人坚持要陶某把土地证拿回来，并和许敏二人将陶某强行拖出办公室，后被张波劝回。后被告人魏云辉、许敏仍坚持要带陶某拿回土地证，被告人魏云辉在前面带路并按电梯，许敏和其他几名男子一起强行将陶某从办公室抬进电梯下楼。 后被告人魏云辉离开银龙酒店，且未阻止许敏、李旺、张小龙等人强行控制陶某去拿土地证，许敏等人乘出租车将陶某带至南昌市经济技术开发区，对其进行殴打并限制其人身自由。期间，被告人魏云辉多次与许敏通电话了解情况并未阻止许敏等人非法拘禁和殴打行为。至当晚22时许，许敏等人将陶某抛至南昌市经济技术开发区昌西大道与双港西大街交叉口昌西大道北200米位置的路边。经鉴定，陶某损伤程度构成轻伤甲级。 2018年7月6日，被告人魏云辉被公安机关抓获归案。 案发后，原告人陶某在南昌市第一医院住院治疗43天，花费医疗费用7726.29元。出院医嘱：适当营养，适当休息，随诊。经江西正一司法鉴定中心鉴定，陶某损伤构成十级伤残，自损伤之日起休息期限评定为16周，营养期限评定为8周，护理期限评定为10周。原告人陶某在公安机关报案时自述工作单位是南昌欧亚汽车销售公司。 上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据证实：通话单、受伤照片、刑事判决书，证人许敏、张某等人的证言，人体损伤程序鉴定书，视听资料、电子数据证明，户籍证明，归案情况说明，医院记录、收据，司法鉴定意见书，工资表，人身赔偿项目计算标准等。 原审法院认为：被告人魏云辉纠集人员非法剥夺他人人身自由，并致被害人陶某轻伤甲级，其行为已构成非法拘禁罪。被告人魏云辉等人在非法拘禁过程中具有殴打情节，依法应从重处罚。被告人魏云辉归案后，如实供述了自己的罪行，具有坦白情节。附带民事诉讼原告人陶某因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失，要求被告人魏云辉赔偿其损失，符合法律规定，对于合理合法部分予以支持。针对附带民事诉讼原告人的损失，根据原告提交的证据，认定如下：1、原告诉请医疗费7726.29元，有医院发票证实，予以支持。2、护理费6029.8元(86.14元/天×70天)。3、住院伙食补助费4300元(100元/天×43天)。4、营养费1120元(20元/天×56天)。5、交通费本院酌情认定为1000元.6、误工费16000元(4000/每月×4个月)，合计人民币36176.09元。原告人陶某要求赔偿鉴定费1800元，但未提供鉴定费发票，故本院不予支持；要求赔偿伤残补助费67638元、精神损害抚慰金20000元，因不符合法律规定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人魏云辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人魏云辉赔偿附带民事诉讼原告人陶某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费等经济损失，共计人民币36176.09元。三、驳回附带民事诉讼原告人陶某的其他诉讼请求。 上诉人陶某提出：应判决赔偿其残疾赔偿金。 经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人陶某未向本院提交新的证据。 本院认为，上诉人魏云辉纠集人员非法剥夺他人人身自由，并致被害人陶某轻伤甲级，其行为已构成非法拘禁罪。原审未判决赔偿残疾赔偿金，符合相关法律规定，并无不当，上诉人陶某的上诉理由，依法不能成立。综上，原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，刑事附带民事赔偿金额计算准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李静 审判员  李成 审判员  张艳 二〇一九年八月二十七日 书记员  万梦
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终1380号 上诉人（原审原告）：玉林市市场开发服务中心，住所地玉林市环西公路1号，统一社会信用代码91450900763050719B。 法定代表人：唐胜，该服务中心主任。 委托诉讼代理人：罗燕，广西桂竞天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周家贵，男，1973年1月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。 上诉人玉林市市场开发服务中心因与被上诉人周家贵租赁合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2018）桂0902民初2156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 玉林市市场开发服务中心上诉请求：1、撤销玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初2156号民事判决书的判决；2、判令被上诉人支付租金及水电费共39803元给上诉人。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。在本案中，被上诉人在2017年1月至2017年5月一直使用着上诉人的铺面，有上诉人的租金及水电费清单证明，而且被上诉人没有到庭答辩，也没有提供任何证据予以反驳，法院对此事实却不予认定，这是错误的。二、关于证据的认定方面。如上述一所述，被上诉人在2017年1月至2017年5月一直使用着上诉人的铺面，上诉人已经提供了其租金及使用水电费清单的证明，并且，依据民事诉讼证据的若干规定第五条规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，而被上诉人没有到庭答辩，也没有提供任何证据予以证明，因此，上诉人认为，法院应当认定上诉人提供的证据，支持上诉人的主张。 周家贵未答辩。 玉林市市场开发服务中心向一审法院起诉请求：1．判令解除原告与被告的租赁关系，被告将租赁原告的门店交还给原告；2．判令被告支付租金及水电费至被告将租赁的门店交还给原告止，自2017年1月计算中至2017年5月被告应支付租金及水电费合计39803元。 一审法院认定事实：2013年4月1日，原告玉林市市场开发服务中心与被告周家贵签订了《玉林市环北市场门店（摊位）租赁合同》。该合同主要内容为：原告将建材市场号牌为B8-11-14号门店（摊位）出租给被告使用，使用面积240平方米，租期为20个月，自2013年4月1日至2014年11月30日止；设施租赁费为7680元，市场服务费160元，两项合计7840元；设施租赁费和市场服务费当月10日前支付；租赁期间，被告周家贵每月水电费按实际使用加线路损耗和税金缴交。合同约定的租赁期限届满，原被告未续签书面租赁合同。被告周家贵向原告支付了门店2016年7月至2016年12月的设施租赁费、市场服务费。在诉讼过程中，原告确认被告周家贵已于2017年6月搬离涉案店面。 一审法院认为，原告玉林市市场开发服务中心与被告周家贵在2013年4月1日签订的租赁合同约定的租赁期限届满后，未续签书面租赁合同，但仍由被告周家贵承租涉案店面，双方之间形成不定期租赁关系。原告与被告之间存在的租赁合同属不定期租赁，原告有权随时解除合同，但被告已搬离涉案门店，原告亦于次月涉案房屋出租给他人，原告与被告周家贵的租赁关系已终止，对原告提出解除原告与被告周家贵的租赁关系，将租赁原告的门店交还给原告的诉讼请求，不予支持。原告要求被告支付2017年1月至2017年5月的租金和水电费，但未提供证据证明2017年1月至2017年5月被告仍在使用涉案门店，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十一条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回原告玉林市市场开发服务中心的诉讼请求。本案受理费795元，公告费700元，由原告玉林市市场开发服务中心负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审诉讼期间，玉林市市场开发服务中心提供的租金、水电费清单系由玉林市市场开发服务中心单方制作的表格，属于当事人陈述的范畴，除此之外，上诉人并无其他证据佐证，其陈述不能作为直接认定事实的依据。一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。 本院认为，玉林市市场开发服务中心与周家贵签订的门店租赁合同已于2014年11月30日到期，此后，周家贵虽存在继续租用门店的情况，但双方的租赁合同已经变更为不定期租赁合同，双方均有权随时解除租赁合同。玉林市市场开发服务中心主张涉案的门店在2017年1至5月仍然是周家贵租赁使用，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，玉林市市场开发服务中心应当对租赁合同的成立履行承担举证责任，由于玉林市市场开发服务中心不能提供切实证据，玉林市市场开发服务中心请求周家贵支付2017年1至5月的门店租金、水电费，本院不予支持。 综上所述，玉林市市场开发服务中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费795元，由玉林市市场开发服务中心负担。 本判决为终审判决。 审判长  甘伟强 审判员  谭 政 审判员  江永胜 二〇一九年八月二日 书记员  苏 宇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初9016号原告：陈继饶,男,1963年1月26日出生,汉族,住安徽省全椒县大墅镇XX村****。委托诉讼代理人：王景林，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：蔡金萍，女，1960年11月25日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。原告陈继饶诉被告蔡金萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈继饶的委托诉讼代理人王景林到庭参加诉讼，被告蔡金萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈继饶向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)17,000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2017年6月9日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年5月10日、2017年6月9日，被告以家庭周转为由分别向原告借款10,000元、10,000元，合计20,000元，均约定借期1个月，被告出具10,000元的借条两份。上述两笔借款，原告实际交付现金17,000元。因被告至今分文未还，故原告诉至法院，要求判如所请。原告为证明自己的主张，提供证据如下：借条两份。被告蔡金萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2017年5月10日，被告蔡金萍出具借条一份，载明：“今本人蔡金萍出生日期60年11月25日……因周转于2017年5月10日向陈继饶借款人民币壹万元正，借款期限为1个月(借款起止日期2017年5月10日至2017年6月10日)利息按银行同期利率计算。”二、2017年6月9日，被告蔡金萍出具借条一份，载明：“今本人蔡金萍……因家庭周转于2017年6月9日向陈继饶借款人民币壹万元整，借款期限为1个月(借款起止日期：2017年6月9日至2017年7月8日止)利息按银行同期利率计算。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡金萍向原告陈继饶借款17,000元，有被告出具的借条及原告庭审陈述为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款本金17,000元并支付相应利息，与法不悖，依法应予支持。被告蔡金萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡金萍应于本判决生效之日起10日内返还原告陈继饶借款本金17,000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2017年6月9日起至实际清偿之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告蔡金萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  管丽萍人民陪审员  孙蕙芳人民陪审员  钱纪君二〇一九年八月二十二日书 记 员  林 崇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执1083号申请执行人：张亚巧，女，1987年2月7日生，汉族，住社旗县。被执行人：马宣忠，男，1990年2月3日生，汉族，住方城县。担保人：马新亮，男，1987年6月10日生，汉族，住方城县。本院执行张亚巧申请执行马宣忠为借款合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，担保人马新亮自愿为被执行人马宣忠提供担保，并同意将自己工资账户（账户：62×××70）由法院冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结担保人马新亮在中国建设银行股份有限公司的工资账户（账户：62×××70）。期限为一年本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建审 判 员  司文增代理审判员  杨 奇二〇一九年八月二十九日书 记 员  毛寅飞
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0921民督32号 申请人：汉阴县铁佛寺镇四合村村民委员会。 法定代表人：张培永，男，汉族,该村民委会主任。 被申请人：汉阴县铁佛寺镇领航农业合作社。 法定代表人：李文，男，汉族，该合作社理事长。 本院受理申请人汉阴县铁佛寺镇四合村村民委员会的支付申请后，于2019年8月8日发出（2019）陕0921民督32号支付令，限令被申请人汉阴县铁佛寺镇领航农业合作社在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人汉阴县铁佛寺镇领航农业合作社已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）陕0921民督32号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。 申请费850元，由申请人汉阴县铁佛寺镇四合村村民委员会承担。 审判员 汪 明 二〇一九年八月十九日 书记员 吴捷闻
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更1222号罪犯梁悦林，男，1963年5月5日出生，汉族，本科文化，河南省南阳市人，原任南阳市公安局官庄工区分局局长，现在河南省监狱服刑。河南省唐河县人民法院于二○一六年六月二日作出（2015）唐刑初字第00466号刑事判决，认定被告人梁悦林犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万；犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，合并决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。被告人梁悦林缴纳的赃款426000元，由收缴单位上缴国库。该犯刑期自二○一五年八月一日起至二○二○年七月二十六日止。该犯于2016年7月21日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省驻马店市人民检察院指派检察员霍亚东、侯贺齐，刑罚执行机关河南省豫南监狱指派监狱警察陈重、李静出庭履行职务，罪犯梁悦林、证人沈某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯梁悦林确有悔改表现，建议对其减去刑期六个月，并提供了罪犯本人的供述、书证、证人证言等证据。罪犯梁悦林对刑罚执行机关河南省豫南监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关河南省驻马店市人民检察院对刑罚执行机关河南省豫南监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。经审理查明，原判认定：被告人梁悦林在担任南阳市公安局官庄工区分局局长期间，2012年至2015年，梁悦林为解决本单位警车燃油向河南石油勘探局申请划拨燃油，河南石油勘探局每年无偿给该分局部分燃油。梁悦林将每年所拨燃油领取后存放于一加油站，供该局公务用车使用。期间，梁悦林指使该加油站负责人将部分燃油折合成现金存入梁悦林银行的个人账户。2013年7月至2014年4月，梁悦林将先后收到加油站以现金存入方式支付的16万元油款据为己有，用于其个人及家庭生活使用。被告人梁悦林在任南阳市公安局官庄工区分局局长期间，于2011年1月至2015年2月，利用职务上的便利，先后非法收受曲某某等人现金25.9万元和0.7万元的购物卡，共计26.6万元，并为上述人员或其所在单位谋取利益。2013年2月20日，梁悦林安排单位工作人员从本单位公款中通过银行转账方式给自己账户转账存入11万元。同日，梁悦林将该11万元转账给他人用于个人投资理财进行营利。2014年1月，梁悦林先后两次以现金方式归还该11万元公款。另查明，案发后，梁悦林向唐河市人民检察院退缴涉案款40万元。案件审理过程中，梁悦林家人向法院退缴赃款2.6万元。至此，所获赃款全部退完。罪犯梁悦林在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，获表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，半年罪犯改造评审鉴定分别为优秀、良好、优秀、优秀。2019年3月7日缴纳罚金三十万元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罚没款票据、罪犯悔过书、个人改造总结、“三类罪犯”减刑审批表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯梁悦林确有悔改表现，符合减刑条件，结合庭前公示情况，可予减刑。河南省豫南监狱对罪犯梁悦林提请减刑的建议和河南省驻马店市人民检察院同意对该犯减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯梁悦林减去刑期六个月。刑满日期：二〇二〇年一月二十六日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 杨文杰审判员 吕先锾二〇一九年八月六日书记员 郑一贵
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2866号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人卢金顺，男，1986年10月01日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行卢金顺信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2002号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初2002号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0825民初1301号 原告：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾。 统一社会信用代码：911408257159183925。 法定代表人：张波，理事长。 委托诉讼代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。 被告：张竹竹，女。 被告：程满温（系张竹竹丈夫）。 本院在审理原告新绛县农村信用合作联社与被告张竹竹、程满温借款合同纠纷一案中，原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新绛县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费814元，减半收取407元，由原告负担。 审判员  王彦萍 二〇一九年八月七日 书记员  赵玮琦
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云09执205号申请执行人北京恒源信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院****501。法定代表人刘蘭奇，该公司执行董事。委托代理人徐阿祥，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被执行人茶新叶，女，汉族，1985年11月12日生，住云南省临沧市镇康县。北京恒源信业信息技术有限公司与茶新叶借款合同纠纷一案，经湛江仲裁委员会审理后作出（2018）湛仲字第Z003666375号仲裁裁决。因茶新叶未履行裁决书确定的义务，北京恒源信业信息技术有限公司于2019年8月6日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出的（2018）第Z003666375号仲裁裁决未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查，被申请人在未参与网络仲裁情况下，其基本程序权利难以按照仲裁法规定得到相应保障。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）第Z003666375号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 彬审判员 张文明审判员 胡作兴二〇一九年八月八日书记员 俸正钰
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执366号申请执行人孙常茂，男，1952年7月30日生，汉族，住文登区。被执行人威海正泰地毯有限公司。申请执行人孙常茂与被执行人威海正泰地毯有限公司劳动争议纠纷一案，我院（2018）鲁1003民初3683号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院于2019年2月14日邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2019年2月13日、2月14日、2019年3月19日、2019年7月2日、2019年7月31日五次对被执行人威海正泰地毯有限公司发起网络查控，经查未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等。于2019年7月12日线下调查未发现威海正泰地毯有限公司有可供执行的财产。经约谈申请人其表示同意本案终结本次执行。于2019年8月5日将被执行人威海正泰地毯有限公司之法定代表人丛卿滋纳入限制高消费人员名单。综上，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1003民初3683号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年八月五日书记员  丛山滋
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2291号 原告：姜某，女，1973年3月16日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：代某1，男，1976年3月26日出生，蒙古族，农民。住彰武县。 原告姜某与被告代某1离婚一案，本院于2019年7月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼。被告代某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜某向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令与被告离婚。2、共同财产平均分割。事实和理由如下：我与被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。我与被告性格不投，婚后感情一直不好。我与被告经常因家庭琐事口角，被告经常对我实施家庭暴力，天长日久我与被告的矛盾己无法调和，夫妻感情确已彻底破裂，婚姻关系无法继续维持。共同财产有：位于彰武县苇子沟乡岔山稿村**的平房三间，价值70000元，要求平均分割。 被告代某1未答辩，未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其也未向法庭提供证据。 经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚生一女取名代某2。双方婚后夫妻感情尚可，但双方曾因家庭生活琐事原因产生矛盾。双方自2019年7月8日起分居至今 以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证予以证实，本院予以确认。 本院认为：原告姜某与被告代某1系合法婚姻，依法应受法律保护。婚后共同生活近十三年中，原、被告夫妻感情较好，家庭美满幸福，建立了较牢固的夫妻感情。在长期的共同生活中，难免会产生一定的摩擦，双方需要理性地处理家庭问题。只要双方珍惜以往的夫妻感情，慎重的对待婚姻大事，增强责任感和家庭意识，相互理解，彼此关爱和包容，是有和好可能的。姜某未能举证证明夫妻感情已经完全破裂，对其离婚要求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 不准原告姜某与被告代某1离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院，同时向该院(收款单位名称：辽宁省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国银行辽宁省分行，账号：30×××05)预交上诉案件受理费。 审判员  郭景贵 二〇一九年八月二十七日 书记员  张雯雯
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执979号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：张海，男，1989年01月15日出生，汉族，住甘肃省张掖市民乐县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人张海金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为79792.83元，该案作出的（2019）皖0208民初1139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人张海送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年8月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人张海名下的财产信息，发现被执行人张海名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有甘Ｇ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年8月16日，本院将被执行人张海限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年八月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执471号申请执行人青冈县农村信用合作联社；住所地：青冈县城北新区，组织机构代码：91231223728985252K。法定代表人梁寒冰，职务：理事长。被执行人周志涛，男，1982年3月4日生，汉族，农民，现住青冈县祯祥镇。被执行人李美玲，女，1991年5月30日生，汉族，农民，现住青冈县祯祥镇。被执行人赵海龙，男，1989年11月12日生，汉族，农民，现住青冈祯祥镇。被执行人滕春丽，女，1989年10月19日生，汉族，农民，现住青冈县祯祥镇。被执行人齐维东，男，1990年1月8日生，汉族，农民，现住青冈县祯祥镇。被执行人韩国丹，男，1988年1月19日生，汉族，农民，现住青冈县祯祥镇。本院在执行青冈县农村信用合作联社与周志涛、李美玲、赵海龙、滕春丽、齐维东、韩国丹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）黑1223执471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲兆祥审判员  张 贺审判员  李景军二〇一九年八月二十六日书记员  许 林
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执527号申请执行人曾文梅与被执行人保靖县黄花菜农业科技开发有限公司等劳务合同纠纷一案，本院（2019）湘3125民初892号民事调解书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇一九年八月三十日书记员  雷 盼
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初2330号原告：兴隆县农村信用合作联社，住所地：河北省兴隆县兴隆镇西大街**。统一社会信用代码：911308221091400151。法定代表人：于学民，理事长。委托诉讼代理人：张国瑞，男，1968年10月29日出生，汉族，该单位职工，住河北省承德市兴隆县。被告：王连中，男，1957年12月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。原告兴隆县农村信用合作联社与被告王连中金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张国瑞，被告王连中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴隆县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告王连中归还贷款本金80,000.00元及利息；2.诉讼费用由被告承担。原告于2019年8月7日向本院申请撤回对王连国的起诉，王连国已经退出本案诉讼。事实和理由：被告王连中于2008年8月17日在原告所属蘑菇峪信用社借款80,000.00元，约定还款日期为2009年8月17日。贷款到期后，被告王连中未按约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王连中辩称，原告所述不属实，要求原告提供证据原件。原告兴隆县农村信用合作联社围绕诉讼请求及事实和理由依法提交了证据，1号证，借款申请书复印件一份；2号证，保证担保借款合同复印件一份；3号证，借款借据复印件一份；4号证，借款展期协议复印件一份；5号证，贷款催收通知书复印件三份；6号证，照片二张。证明被告于2008年8月17日在原告所属蘑菇峪信用社借款80,000.00元，约定还款日期为2009年8月17日，2009年12月23日被告结息13,729.59元。被告对上述证据的真实性有异议，认为证据不真实。本院认为，原告提交的1至6号证，当庭提供证据原件进行了核对，其中2号证保证担保借款合同借款人为王连中，但在借款人签章栏所签姓名为高玉珍，签名前后不一致，不能证明合同的相对方，该证据本院不予采信。其他证据之间相互关联，具有关联性，能够证明被告借款的事实，被告虽有异议，但没有提交足以反驳的相反证据。对原告提交的1、3、4、5、6号证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月17日，原告兴隆县农村信用合作联社所属蘑菇峪信用社出具借款借据，借款借据记载被告王连中为借款人，借款金额为80,000.00元，借款期限自2008年8月17日至2009年8月17日，借款月利率为12.54‰，被告王连中于2009年10月23日结息13,729.59元。2009年8月16日，被告王连中向原告提交借款展期申请表，原告所属蘑菇峪信用社与被告签订借款展期协议，协议约定：展期十二个月，展期利率为8.496%，展期后又形成逾期，逾期部分在展期利率的基础上另加收30%的利息。原告多次催要上述款项，被告至今未还。现原告为要求被告偿还贷款本金及利息诉至本院。另查明，原告于2019年8月7日向本院申请撤回对王连国的起诉，王连国已经退出本案诉讼。本院认为，被告王连中向原告兴隆县农村信用合作联社所属蘑菇峪信用社借款80,000.00元的事实清楚，有证据能够证实。被告王连中未按约定偿还原告贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告王连中于本判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金80,000.00元及利息（2009年10月24日至2010年8月16日的利息以80,000.00元为本金，按年利率8.496%计算；2010年8月16日以后的利息以80,000.00元为本金，按年利率8.496%×（1+30%）计算至借款实际付清之日止）；二、驳回原告兴隆县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800.00元，减半收取计900.00元，由被告王连中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  冯常洋二〇一九年八月二十八日书记员  龚雪华附页一、判决的相关依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付：借款期间一年以上的，应当在两届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1,800.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-217****，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，本案原告自判决生效后，自动履行期限届满之日起两年内本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3997号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区。代表人岳鹰，行长。委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。被申请人郑敏群，女。被申请人伍耀华，男。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币3726411.99元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币3726411.99元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人郑敏群、伍耀华名下价值人民币3726411.99元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十七日书记员  韩 笑
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5048号申请执行人：赵长亮，男，汉族，1990年5月4日出生，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：北京合本源文化有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇彩祥东路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：马菁，总裁。申请执行人赵长亮与被执行人北京合本源文化有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月15日作出的京顺劳人仲字[2019]第1028-1号民事裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月1日依法受理并立案，执行标的额为人民币19500元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第1028-1号民事裁决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张海涛审 判 员 侯 峰审 判 员 焦海龙二〇一九年八月二十二日法官助理 韩 书书 记 员 于 硕
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1022民初2431号原告：胡金贵，男，1980年3月16日出生，甘肃省环县人。被告：耿志国，男，出生日期不详，甘肃省环县人。原告胡金贵与被告耿志国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，原告胡金贵于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡金贵的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡金贵撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由胡金贵负担。审 判 长  杨生辉人民陪审员  慕进岗人民陪审员  郭 霞二〇一九年八月二十八日法官 助理  张婷婷书 记 员  王粟琼
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初4760号原告:孙跃福，男，1969年2月22日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。现住寿光市。委托诉讼代理人：韩永键，寿光文瀚法律服务所法律工作者。被告：雷泽水，男，1964年3月17日生，汉族，住四川省成都市温江区。原告孙跃福与被告雷泽水买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告孙跃福的委托诉讼代理人韩永键到庭参加诉讼，被告雷泽水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙跃福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款200626元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营无纺布期间，被告多次向其购买无纺布、硬质沥青，截止到2014年9月14日被告共计欠原告货款200626元，并为原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告拒还。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。雷泽水未进行答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次自原告处购买无纺布、硬质沥青，2014年9月14日原告与被告财务人员进行结算，被告尚欠原告货款200626元未付。2014年9月24日，被告雷泽水对该笔欠款签字确认并承诺同年12月31日前结清欠款。该款后经原告多次催要，被告以无款为由拒付。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告孙跃福依据被告出具的欠条向其主张债权，证据充分，本院予以支持。被告购买原告无纺布、硬质沥青后，应及时支付相应货款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩权、质证权等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷泽水支付原告孙跃福货款200626元，于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2155元，保全费1620元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  国仁团二〇一九年八月十三日书记员  姜金娜
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执456号申请执行人：深圳任性融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DLQC34X。。法定代表人：聂聪颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宝卫，该公司员工。被执行人：文武，男，汉族，生于x年x月x日，住四川省绵阳市三台县。关于深圳任性融资租赁有限公司与文武融资租赁合同纠纷一案，执行中，本院于2019年4月23日向被执行人文武发出执行通知书，责令其在收到执行通知书5日内履行广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第47916号裁决书确定的协助车辆过户转移登记义务，但被执行人文武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：将被执行人文武名下车牌号为川BTQxxx的众泰牌车辆过户登记到重庆任尔汽车租赁有限公司铜梁分公司名下。本裁定立即执行。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年八月二十六日法官助理  李 聪书 记 员  周 平