山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0411民初1550号 原告：张庭林，男1957年10月5日出生，汉族，现住长治市。 委托诉讼代理人：陈嫣，山西大路律师事务所律师。 被告：丁勇，男，1984年11月2日出生，汉族，现住长治市。 委托诉讼代理人：安云生，长治市故县法律事务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司。地址：长治市西大街**。 负责人：陈艳玲。 委托诉讼代理人：丁晶晶，系该公司员工。 原告张庭林与被告丁勇、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈嫣，被告丁勇的委托诉讼代理人安云生，被告保险公司的委托诉讼代理人丁晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张庭林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担因交通事故给原告造成的损失（包括医疗费2000元；误工费8706.2元；护理费5435.67元；住院伙食补助费3000元；营养费1500元；交通费1000元；残疾赔偿金117933元；司法鉴定费1500元；精神抚慰金5000元；车辆修理费2000元）共计131037.43元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年4月13日18时51分许，丁勇驾驶车牌号为×××的重型货车沿西二环行驶由北向南行驶至暴马村十字路口往北50米时，与张庭林驾驶无牌的手扶拖拉机由西向东右转发生碰撞，致张庭林受伤，车辆损坏。2019年4月16日，长治市公安局出具道路交通事故认定书，认定原告张庭林与被告丁勇负同等责任。本次事故给原告的身心均造成了巨大的伤害，望法院判如所请，以维护原告的合法权益。 被告丁勇辩称：原告所述事故经过及基本事实无异议。丁勇在本次事故中没有过错，应当无责任。 被告保险公司辩称：1、在认定书无免赔的情节下，行驶证、驾驶证和资格证在有效期内，同意在保险范围内赔付。2、保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。3、原告事故时已达63岁，故不存在误工。4、精神抚慰金较高。 双方争议的焦点是：原告的诉请是否符合法律规定。 原、被告围绕诉讼请求提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方质证无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。 原告举证： 1.身份证、户口本原件各一份，证明原告有诉讼主体资格；原告系非农业家庭户口，应当按照城镇居民赔偿残疾赔偿金；原告文化程度为文盲或半文盲，其职业为农业劳动者，年龄超过60岁，但没有养老保险及养老金。 交通事故认定书复印件一份，证明原被告负事故的同等责任，被告丁勇在认定书上签字，对认定书予以认可。 粮机医院病历，诊断证明书各一份，证明原告因本次事故导致胸12腰2椎体压缩性骨折等多处骨折，在粮机医院住院30天。 医疗费票据2支，证明原告住院治疗花费720元。 护理人身份证户口本原件，证明护理人系原告长子，住院期间为其护理，应当计算护理费。 鉴定费发票，证明原告为鉴定费1500元。 司法鉴定意见书一份，证明原告受伤导致九级伤残。应按伤残系数计算伤残赔偿金，从事故发生之日起计算至2019年6月11日计算误工费。 村委证明一份，证明原告系农业劳动者。 被告丁勇发表质证意见：证1无异议，不能依据户口本注明的职业认定，不能证明未参加养老保险。农村60周岁都享有农村养老保险。证2真实性无异议。基本事实予以认可。对责任不认可。原告具有违法行为，被告丁勇既没有违法行为也没有过错行为。所以认定由丁勇承担同等责任没有事实依据，不符合责任认定规则。证3真实性无异议，住院30天无异议，病历中医嘱2019年5月5日后没有治疗，对5月6日-13日属于挂床，该期间的营养费、伙食补助不予支持。病历中2019年4月13日CT报告单中腰5没有压缩骨折，腰2为横突骨折不是压缩骨折，胸12不是压缩骨折，与伤残鉴定构成压缩骨折构成不符，4月23日报告中有腰5椎体只是轻微压缩骨折不能确定为压缩骨折。病历治疗反应没有明显压缩骨折的椎体。原告病历证明腰5腰12压缩骨折证据不能证明。证4除粮机医院的票据外，其余票据不予认可。票据没有具体日期不予认可。证5无异议。证6无异议，但该鉴定费用属于查明保险事故损失的费用应当由保险公司承担。证7不予认可。原告鉴定没有告知被告丁勇，程序不合法。鉴定书上鉴定日期为5月28日，从受伤到鉴定时间过短，没有经过合理恢复时间，鉴定结论明显不合理。病历记载鉴定中心认定的三处压缩性骨折在病历中均没有提出。伤残鉴定标准压缩椎体至少有一个椎体压缩骨折达到1/3才能构成伤残。该鉴定意见书没有对任何一个椎体压缩程度作出陈述，该鉴定依据明显不足。所以对该鉴定不予认可，应当重新鉴定。证8真实性无异议。 被告保险公司质证意见：证3长期医嘱单中从4月28日到5月5日之间为空白。5月5日之后也是空白，系挂床。故护理费应按照实际住院天数计算，诊断证明未显示有加强营养，不应支付营养费。证4与被告丁勇意见一致。证7委托人为交警队，属于单方委托鉴定，不予认可。住院时间为4月13日鉴定时间为5月28日，不是明显的等级应当出院后三个月做伤残等级鉴定。原告所做伤残鉴定不合理。应当重新鉴定。证1、8原告为1957年出生应为62岁，已超过退休年龄，不承担误工费。对其他证据无异议。 二、被告丁勇举证： 1、交通事故认定书一份，证明交警队没有认定丁勇在本次事故中具有任何违法行为和过错。认定责任不合理。 2、医疗费票据，共4页。证明丁勇支付医疗费7945.9元。 原告质证无异议。 被告保险公司质证意见：证1同被告丁勇意见。证2票据认可，但我公司已经垫付10000元，该垫资费用交付医院。 三、被告保险公司举证： 1、机动车保险报案代抄单一份。证明发生事故是在保险期间，肇事车辆投保有交强险和限额100万元商业险，被保险人为黎城县昌隆运输有限责任公司。 2、投保单一份，证明投保时被告保险公司履行了告知义务。无资格证、驾驶证等证件，保险公司商业险不予赔偿。 3、投保人声明一份，证明内容同证2。 4、电脑截屏一份，证明预付款明细。 原告质证对以上证据均无异议。 被告丁勇发表质证意见：证1、证2无异议。证3该投保单是在投保之前盖得章，未尽告知义务，不认可。对保险公司证明商业险不予赔偿。单凭这些证据不能证明。声明上无日期，且为保密声明与保险公司主张免赔不相符。证4认可保险公司支付医院10000元，实际花费6979.9元，剩余医院退给被告丁勇。丁勇实际支付门诊费966元。 结合证据的真实性，合法性，关联性，本院作出以下认证结论。 原告提供的证据4中长治市华丰显微手足创伤骨科医院的票据，没有医院医嘱，且未注明具体时间，不予采信；证据8结合实际情况，予以采信；其他证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，均予以采信。被告丁勇提供的证据，原告与被告保险公司质证无异议，予以采信。被告保险公司提供的证据2、3不能证明履行了告知义务；其他证据原告与被告丁勇质证无异议，予以采信。 经审理查明，2019年4月13日18时51分许，被告丁勇驾驶车牌号为×××的重型货车沿西二环行驶由北向南行驶至暴马村十字路口往北50米时，与原告驾驶无牌的手扶拖拉机由西向东右转发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。2019年4月16日，因受伤当事人伤势轻微，各方当事人一致同意适用简易程序处理，长治市公安局交警支队三大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定原告张庭林与被告丁勇负同等责任。双方在认定书上签字确认。事故后，原告在长治粮机医院住院30天，被诊断为：腰5椎体压缩性骨折；L1-3椎体右侧横突骨折；L2椎体左侧横突骨折；右胸9、12肋骨骨折；；t12-L2棘突骨折。经长治市公安局交警三大队委托鉴定，原告在本次交通事故受伤致脊柱损伤为九级伤残。 被告丁勇驾驶的车辆×××的重型货车在被告保险公司投保交强险和限额100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。 在原告住院期间，被告保险公司为原告垫支医疗费10000元，该费用交付医院，原告出院后由被告丁勇结算6979.9元；原告自行支付医疗费140元；被告丁勇支付医疗费966元。 原告与1957年10月5日出生，系非农业家庭户口。 被告保险公司在庭审中对原告的伤残鉴定提出异议，并提出要求重新鉴定，本院要求其限期提出书面鉴定申请书，被告保险公司在期限内未提交。 以上事实有原被告的诉辩，当庭陈述，举证质证在案佐证。 本院认为，公民的人身权、财产权受到法律保护，侵害公民人身、财产造成的损害应该赔偿。本案事故发生后，长治市交警支队三大队依据简易程序作出道路交通事故责任认定书，原、被告均在认定书上签字确认，认定原告张庭林与被告丁勇对事故负同等责任。程序合法，内容真实，并无不当，予以采信。鉴于被告丁勇驾驶的×××的重型货车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，故原告所受损害，应当先由被告保险公司在交强险限额内进行赔付；不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内按照责任比例进行赔偿；剩余部分，由被告丁勇承担。 鉴于原告实际从事农业劳动，无固定的工作，根据农村的实际，原告主张的误工费应予以支持；原告系非农业户口，残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入计算；财产损失因未提供证据，结合交通事故认定书认定的事实，酌情予以认定。二被告以原告住院期间有挂床的现象，护理费、营养费不予计算进行抗辩，考虑到原告的受伤及伤残情况情况，其抗辩理由不能成立。 本案涉及的保险合同是由保险公司提供的格式合同，是所有投保人在投保时都必须在投保单及投保人声明处签名（或盖章），此不能证明保险人就保险合同中免除保险人责任的条款的概念、内容，特别是法律后果向投保人作出了能够理解的解释指导和说明，且投保时，保险公司并未对驾驶人需具有驾驶证之外的其余有效资格证作出特别提示和说明，故不能认定保险公司对保险合同中免除保险人责任的条款已尽明确说明义务，不能免除其赔偿责任。且没有从业资格证与事故的发生不存在必然因果关系，也不能显著增加机动车发生交通事故的概率，进而增大保险公司理赔风险，故不能成为保险公司免除其承担第三者责任险赔偿责任的免责事由。故被告保险公司 原告的损失有：1、医疗费8085.9元；2、住院伙食补助住院30天，每天按100元计算，为3000元；3、营养费住院30天，每天按50元计算，为1500元；4、护理费参照山西省2018年度居民服务业在岗职工年平均工资46693元计算，每日为178.9元，30天为5367元；5、交通费酌情认定300元；6、鉴定费1500元；7、精神抚慰金酌情认定5000元；8、伤残赔偿金参照山西省2019年度城镇居民人均可支配收入31035元计算，19年的20%为117933元；9、误工费原告主张8706.2元，在法律允许的范围内，予以支持。10、财产损失酌情认定1000元，以上共计152392.1元。 原告的以上损失152392.1元，由被告保险公司在×××的重型货车投保的交强险限额内赔偿原告121000元；余款31392.1元在商业三者险限额内赔偿50%，为15696.05元，共计136696.05元。被告保险公司因曾给原告垫支10000元，实际应赔偿原告126696.05元。因被告保险公司在医院垫支的10000元由被告丁勇结算6979.9元，被告丁勇支付966元，故被告丁勇应返还原告2054.1元。 本案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司在本判决生效15日内赔偿原告张庭林损失126696.05元。 被告丁勇在本判决生效15日内返还原告张庭林2054.1元。 如果被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司、被告丁勇未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1460元，由被告丁勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  韩旭辉 二〇一九年八月二十八日 书记员  常海丰