wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0111刑初140号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人贾铁军，男，汉族，1967年10月28日出生于黑龙江省大兴安岭地区，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省大兴安岭地区，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年3月12日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。辩护人秦浩然，黑龙江滨利律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2019）117号起诉书指控被告人贾铁军犯过失致人死亡罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人贾铁军及其辩护人秦浩然到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2019年3月11日7时许，被告人贾铁军在黑龙江省哈尔滨市呼兰区油厂胡同一处拆迁工地拆捡废旧物品供个人使用过程中，在拆卸废旧平房房顶木板并向下抛掷时，将在附近捡拾废旧物品的被害人沈某1（女，殁年70岁）头部砸伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定：沈某1符合头部受大型木方类物体砸击致颅骨骨折、颅内出血、脑挫裂伤、脑干出血，重度闭合性颅脑损伤死亡。案发后双方已达成和解。经侦查，贾铁军于2019年3月11日向公安机关投案。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人贾铁军因过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，提请依法判处。被告人贾铁军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，亦无辩解意见。被告人贾铁军的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人自愿认罪、并如实供述犯罪事实。二、被告人的犯罪行为主观恶性小、无前科劣迹、社会危害性小。三、被告人积极主动赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，综上请求法院对其从轻处罚。经审理查明：2019年3月11日7时许，被告人贾铁军在黑龙江省哈尔滨市呼兰区油厂胡同一处拆迁工地拆捡废旧物品供个人使用过程中，在拆卸废旧平房房顶木板并向下抛掷时，将在附近捡拾废旧物品的被害人沈某1头部砸伤，后经抢救无效死亡。经质证后确认：沈某1符合头部受大型木方类物体砸击致颅骨骨折、颅内出血、脑挫裂伤、脑干出血，重度闭合性颅脑损伤死亡。经质证后确认，贾铁军于2019年3月11日向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人贾铁军与被害人沈某1的近亲属自愿达成和解协议，贾铁军赔偿沈某1近亲属各项经济损失共计人民币280000元，沈某1的近亲属对贾铁军表示谅解，希望法院对贾铁军从轻处罚。上述事实，有公诉机关提供并经过庭审质证确认的下列证据予以证实：1、案件来源、到案经过：2019年3月11日晚8点50分左右，报警人陈某到派出所报警称其老伴沈某1在呼兰区油厂胡同东侧的拆迁现场被一名拆房子的男子仍的板子砸到脑袋，随后沈某1被送到呼兰区中医院救治，后转院到哈尔滨市医大四院，下午4时许沈某1因抢救无效死亡。被告人贾铁军到案方式系投案自首。2、户籍证明、现实表现：被告人贾铁军的个人身份信息，其无前科劣迹。3、证人赵某1的证言：2019年3月11日早7时许，她在呼兰区油厂东胡同拆迁工地收拾废砖，贾铁军在现场房子顶上站着拆房盖板子并往地上扔，当时贾铁军问底下有没有人，她说没有人，然后就去一边收拾废砖，不一会她听贾铁军喊她，她过去后看见一个老头扶着一个老太太，贾铁军说扔板子的时候把老太太砸到了，之后120救护车来了，贾铁军也跟着伤者去医院了。4、证人陈某的证言：2019年3月11日早6时许，他和其老伴沈某1路过呼兰区油厂胡同东侧时看见有一些破烂，沈某1就在平房附近捡破烂，他看见有人在拆房子怕砸到沈某1，就喊沈某1离开现场，他转头走几步听到有人喊叫，他回头发现沈某1躺在地上，沈某1头部旁边有一块三米长、三十公分宽的板子，他就跑过去把沈某1扶起来，这时扔板子的男子从房子上下来说扔板子时把老太太砸到了，接着这名男子就打的120救护车把沈某1送到呼兰区中医院，后转院哈尔滨市医大四院治疗，下午4点多钟沈某1因抢救无效死亡。5、被告人贾铁军的供述：2019年3月11日早晨，他和赵某1在呼兰区油厂胡同东侧一百米左右拆一个平房，当时有一个老头和老太太在捡垃圾，他告诉对方说在拆房子别捡了，然后这两人就走了，他在房顶上拆房顶的木头板子，赵某1在房子底下站着，他问赵某1下面有没有人，赵某1说底下没有人，然后赵某1就去旁边干活，他在房顶干活也没有往下看，他把木板拆下来后就往房子底下扔，扔了5、6块以后，他听到房子下面有人喊，他看见捡垃圾的老太太跪倒在地上，他才知道扔的木板把老太太砸了，他从房子下来时看见老太太脑部出血就拨打的120救护车，将老太太送到医院，他在医院拨打的110报警电话。6、住院病案、病历、CT检查报告单：伤者沈某1，右侧基底节区腔隙性脑梗塞，双侧硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左侧额顶骨骨折。7、死亡医学证明：沈某1因脑疝、重度颅脑损伤于2019年3月11日在哈尔滨医科大学附属第四医院死亡。8、法医现场勘查、检验原始记录：哈尔滨市公安局刑事技术支队对被害人沈某1的体表检验，及提取病理检材为：全脑、全某、肺脏五块、肝脏两块、全脾、双肾、胃壁一块、胰腺一块、血纱棉签、双手十指指纹。9、现场勘查笔录、照片：证实案发现场情况。10、黑龙江省公安厅刑事技术总队（黑）公（刑技）鉴（法病）字【2019】47号检验报告：检验结果为沈某1大脑局部蛛网膜下腔出血，脑挫伤（左额顶叶及右颞叶），脑干出血；心脏冠状动脉粥样硬化IV级；肺水肿；送检部分组织呈自溶改变。11、哈尔滨市公安局呼兰刑事技术大队（哈呼）公（刑技）鉴（法病）字【2019】2号鉴定书：鉴定意见为沈某1头部受大型木方类物体砸击致颅骨骨折、颅内出血、脑挫裂伤、脑干出血，重度闭合性颅脑损伤死亡。12、和解协议书、谅解书：被告人贾铁军与被害人沈某1的近亲属自愿达成和解协议，贾铁军赔偿沈某1近亲属各项经济损失共计人民币280000元，沈某1的近亲属对贾铁军表示谅解，希望法院对贾铁军从轻处罚。本院认为，被告人贾铁军因过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。本案因贾铁军过失引发，过失程度一般，应认定为情节较轻的情形。案发后，贾铁军积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。贾铁军主动投案，庭审中自愿认罪、如实供述犯罪事实，结合公安机关的到案经过，构成自首，应依法对其从轻或者减轻处罚。辩护人提出的从轻辩护意见，合法有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人贾铁军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张树生人民陪审员  卫沙沙人民陪审员  于秀影二〇一九年八月十六日书 记 员  王 鑫
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8018号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：陈菊荣，女，1987年4月2日出生，汉族，住陕西省华阴市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告陈菊荣民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈菊荣的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产15590.96元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人陈菊荣的银行存款（含互联网银行）15590.96元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执611号申请执行人万朝阳，男，1963年3月30日出生，汉族，住襄阳市。被执行人姜汉明，男，1967年8月12日出生，汉族，住枣阳市。被执行人王凤群，女，1967年8月15日出生，汉族，住枣阳市。关于申请执行人万朝阳与被执行人姜汉明、王凤群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0683民初3829号民事判决书已发生法律效力，但被执行人姜汉明、王凤群至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2019年3月21日立案执行。要求被执行人偿还借款XXX元及利息，被执行人依法应承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2019年4月1日、2019年7月8日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无银行存款、车辆等财产信息；经襄阳市房屋产权与市场管理处查询被执行人名下无房产。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。2、本院于2019年4月1日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0683民初3829号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王书群二〇一九年八月六日书记员  付育林
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终852号 上诉人（原审被告）：田奎英，男，1957年8月27日生，汉族，住正定县。 被上诉人（原审原告）：河北宝裕房地产开发有限公司，住所地石家庄市无极县光明街与建设路交叉口北行50米。 法定代表人：兰青元，执行董事。 原审被告：邯郸市邯一建筑工程有限公司，住所地邯郸市丛台区电厂街**。 法定代表人：徐斌，执行董事。 原审被告：冯占杰，男，1962年11月2日生，汉族，住定州市南越城区。 原审被告：刘建伟，男，1970年6月11日生，汉族，住定州市。 上诉人田奎英因建设工程施工合同纠纷一案不服河北省无极县人民法院（2019）冀0130民初728号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，《河北省建设工程施工合同》已在相关部门备案，属于阳合同。而《无极县人民广场暨中央公馆地下车库工程施工总承包协议书》未在相关部门备案，且实质内容与阳合同发生了冲突，故两份合同约定的争议解决方式冲突时，应以阳合同约定为准。即本案应由石家庄仲裁委员会仲裁。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条以及《最高人民法院关于石家庄东方城市广场有限公司与香港拓能有限公司管辖异议一案法院是否有管辖权问题的批复》的相关规定，工程所在地仲裁机关只有石家庄仲裁委员会一家仲裁机构，故本案仲裁协议有效。排除了法院的专属管辖及双方的约定管辖。综上，本案应由石家庄仲裁委员会仲裁。 本院经审查认为，本案系被上诉人依据与原审被告邯郸市邯一建筑工程有限公司2014年3月28日签订的《中央公馆项目地下车库工程施工总承包协议书》，要求上诉人以及原审被告对案涉地下车库承担维修或返工费用以及赔偿损失提起的诉讼，该合同第18.5条约定有发生争议协商不成的，任何一方均可向甲方公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼的管辖条款。经审查，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案应由不动产所在地的人民法院专属管辖，故双方约定管辖条款无效。案涉合同的项目所在地为河北省无极县，故原审法院具有管辖权。 上诉人认为应按照《河北省建设工程施工合同》中的约定仲裁条款，由仲裁机构仲裁的主张。经审查，该合同系原审被告邯郸市邯一建筑工程有限公司与被上诉人于2013年7月22日签订的合同总价为220557683.2元的施工合同，合同内容为地上27层、、地下**该合同与被上诉人起诉所依据的《中央公馆项目地下车库工程施工总承包协议书》并非同一合同内容，系独立的两份合同，故《河北省建设工程施工合同》的仲裁条款不能约束《中央公馆项目地下车库工程施工总承包协议书》的各方当事人，且上诉人也并非《河北省建设工程施工合同》的相对方，该仲裁条款亦不适用于上诉人与被上诉人。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。原审法院虽认定事实有误，但裁定结果正确，应依法纠正后予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇一九年八月六日 书记员 赵晓月
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0329刑初151号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人赖礼可，男，1972年2月13日出生，汉族，文盲，群众，司机，户籍地浙江省泰顺县，现住泰顺县，因酒后驾驶机动车于2016年7月21日被泰顺县公安局处暂扣驾驶证6个月，并处罚款2000元。因本案于2019年7月17日被泰顺县公安局刑事拘留，现羁押在泰顺县看守所。 泰顺县人民检察院以泰检未检刑诉［2019］35号起诉书指控被告人赖礼可涉嫌犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2019年8月6日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员舒策华出庭支持公诉，被告人赖礼可到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月16日中午，被告人赖礼可在其朋友家吃饭过程中，喝了一瓶啤酒和一杯白酒，同日19时许，赖礼可驾驶其名下的浙Ｃ×××××的吉利牌小型轿车回家，途径筱村镇月山西路路段时，与路边一辆蓝色三轮车发生轻微刮擦。民警当场对其进行呼气式酒精测试，结果为185mg/100mL。同年7月17日经温州东海司法鉴定所鉴定，赖礼可血液中的酒精含量为192mg/100mL。 本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实相一致。在案认罪认罚具结书系被告人赖礼可在值班律师在场的情况下自愿签署，内容真实、合法。 上述事实，被告人赖礼可在开庭审理过程中亦无异议，并有赖礼可的供述与辩解，证人陶某、叶某带的证言，受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证，呼气式酒精测试单、血样提取登记表及照片、血液酒精鉴定意见书及鉴定意见通知书，驾驶人及机动车信息查询结果单、前科情况核查记录表、行政处罚决定书、户籍信息、查获经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖礼可醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。赖礼可到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。赖礼可曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情予以从重处罚。根据赖礼可的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人赖礼可犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年7月17日起至2019年9月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  梅明辉 二〇一九年八月九日 法官助理翁玉莲 书记员王炜
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3176号申请执行人韩明昌，男，1964年4月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人姜锡玉，男，1971年1月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人韩明昌与被执行人姜锡玉等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初3855号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜锡玉在山东省农村信用社联合社622***177,0101,0账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年八月三十日书记员  战农涛
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1689号之四被执行人李玉杰，沂南县。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年08月02日冻结了被执行人李玉杰在中国农业银行62×××72账户内存款人民币8436.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李玉杰在中国农业银行62×××72账户内存款人民币8436.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年八月八日书记员  王京云
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终7906号上诉人（原审被告）：赵建东，河北省石家庄市藁城区贾市庄镇马邱村。被上诉人（原审原告）：赵明林，河北省石家庄市藁城区贾市庄镇马邱村。委托诉讼代理人：刘东棉，系被上诉人之妻。原审被告：国网河北省电力有限公司石家庄市藁城区供电分公司。营业场所：河北省石家庄市藁城区昌盛街。负责人：刘克，该公司总经理。委托诉讼代理人：王少辉，河北雪梅律师事务所律师。上诉人赵建东因与被上诉人赵明林及原审被告国网河北省电力公司石家庄市藁城区供电分公司（以下简称藁城供电分公司）触电人身损害责任纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初1345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉请求：请求撤销原审判决，依法公正处理。事实与理由：一、对方已经年满十八岁，具有完全民事行为能力，不应该犯带电作业的错误。在拉线时候未佩戴绝缘手套、未使用绝缘木梯，在我家外墙拉线时，未通知我家人拉掉电闸来保护和协助其作业，反映其安全用电意识薄弱。二、对方对国家电网公共基础设施缺乏敬畏心。农村电路设施属于利民基础工程，同时也具有危险性，非专业电线作业工人，应该保持安全距离，更不应该轻易碰触。对方未请专业线路施工人员，私自拉接电线，违反安全用电原则，属于违规操作。在这种情况违规作业的前提下，造成对方人身损失的，我方不应为他的过错承担任何责任。三、对方与我方非雇佣关系。四、对方行为不宜提倡。事发当天，我、配偶、子女均不在家，且未经得我家人同意，私自获得我家梯子去进行拉线操作，侵犯了我方合法私有财产权涉嫌盗窃。五、将其送至医院却成被告。事发当天，对方被电伤，引来众多过路人围观，其中不乏对方亲属亲戚，却始终无人将其送至医院进行救治。当我被通知赶往现场时，对方身上被盖上一层被子，我想进一步查看情况，却被其亲信拦在现场外，不允许进行细致观察，最后我也不知事情始末，一头零水，但还是本着救人为先的原则，顾不上疲惫、饥饿和劳累（正值中午饭点，我刚搬完一车家具），第一时间将其送至藁城区最具权威、最顶尖的医疗机构一一菜城区人民医院进行救治，安置好对方后，我想起家里还有些家具没有搬完，并且对方有亲属陪床，便驾车离开医院，回到家已是下午3时有余。对方出院后，非但没有感谢我，且以我当时“匆忙离院、弃之不顾”为由，开始多批次、多时间段地召集村民和村干部到我家，以调解纠纷为名，变相向我索要赔偿，为其买单。我是一位守法公民，从未做出违法乱纪之事，在对方不断地施压下，我对自己的行为产生了自责和怀疑，我当初该不该送他到医院？每天都沉浸、徘徊在这种疑问中，无法自拔，最终无法承受巨大的精神压力，罹患抑郁症。在接来下的一个月内，我的体重下降接近20斤，且伴随着大脑植物神经功能紊乱带来的失眠，给我的精神和肉体上带来了无尽的折磨和痛楚，先后在藁城区失眠中心和河北省医科大学第一医院进行治疗，花费了高额医疗费，耗费了我家人大量的精力和时间来照顾，对我家人的身心造成了极大的损伤。赵明林答辩称，一、被答辩人为该电力设施的产权人，对该事故负有不可推卸的责任。二、被答辩人对事故的事实认定存在误解，被答辩人对事故的发生负有全部责任。三、被答辩人上诉理由均与案件认定事实无关，且与本案审理内容毫无帮助。藁城供电分公司答辩称，上诉人与被上诉人双方诉争和我方没有关系，我方不是事故供电设施的产权人,不承担任何责任。赵明林向一审法院起诉请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费8443.35元、误工费3840元、护理费1000元，后续治疗费1000元，共计14283.35元；2、诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2018年9月29日，原告赵明林到其父赵足强家整理位于被告赵建东家西侧外墙上的电线，在爬上梯子手扶天然气管道时发生触电事故。随后，被告赵建东驾车将原告赵明林送至藁城区人民医院治疗，共住院十天。原告赵明林伤情诊断为：电击伤，颈神经根损害。2018年12月10日，石家庄市藁城人民医院出具医院诊断证明书，建议“于2018年9月29日至2018年10月8日住院治疗，住院期间陪床壹人、休息壹月”。经查，漏电电线为电能表以下线路，属被告赵建东所有，且事发当时同一用电单位只有被告赵建东家有用电记录。户保和末级保护（即漏电保护器）是用电户的资产，由用电户出资安装并负责运行、管理和承担责任。对本辖区农村用电户是否安装漏电保护器，安装何种型号、品牌的漏电保护器，藁城供电分公司无管理权限。原告损失如下：1、住院医疗费7303.85元；2、误工费2560元（参照2018年农林牧副渔行业平均工资每天64元*40天=2560元）；3、护理费1000元；4、后续治疗费未提供有效票据，但实际发生，本院酌定500元。以上共计11363.85元。一审法院认为，受害人因触电导致人身遭受损害的，该电力设施的产权人依法应当承担损害赔偿责任。原告赵明林因被告赵建东所有的电线线路漏电而发生触电事故，被告赵建东应当赔偿原告赵明林医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。被告藁城分公司对事故发生无过错，依法不承担赔偿责任。原告赵明林要求被告赔偿误工费3840元，未提供相应证据，参照2018年农林牧副渔行业平均工资每天64元计算较妥。据此，原审判决如下：一、被告赵建东于本判决生效后五日内赔偿原告赵明林各项损失共计11363.85元；二、驳回原告赵明林要求被告国网河北省电力公司石家庄市藁城区供电分公司承担赔偿责任的诉讼请求。诉讼费79元，由被告赵建东负担。二审查明事实与原审查明基本一致。本院认为，被上诉人之所以受到人身损害，是由于其所触碰的天然气管道带电所致，天然气管道并用电非带电设备，之所以带电是因为上诉人所有的电线线路漏电导致，由此，上诉人未对自己所属的用电设备尽到管理义务引发本次触电事故，应负事故的全部责任。被上诉人在触碰天然气管道时不曾想到天然气管道会带电，对触电事故的发生未有主观过错，不应承担事故责任。藁城供电分公司不是引发触电事故设备的产权人，并非侵权人，故对事故的发生不应承担责任。综上所述，赵建东的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费158.0元，由上诉人赵建东负担。本判决为终审判决。审判长  褚玉华审判员  杨根山审判员  卢 亮二〇一九年八月一日书记员  谈梦雅
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执529号 申请执行人：芦溪县美芦水郡启点广告喷绘中心，住所地江西省芦溪县芦溪镇美芦水郡**。 经营者：罗晓亮。 被执行人：文奇，男，1985年10月10日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人芦溪县美芦水郡启点广告喷绘中心与被执行人文奇承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人文奇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封被执行人文奇价值19808.21元的财产。其中查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 申请延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内提出继续查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊 二〇一九年八月六日 书记员  黄丰
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0124民初2350号 原告：袁右社，男，1962年3月10日生，汉族，住西安市周至县。 委托代理人：王满宏，周至县148法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司。住所地：西安市高新区唐延路51号。 法定代表人：李春，系该公司总经理。 委托代理人：丁辉，陕西金周律师事务所律师。 第三人：西安市周至县宏利塑料制品有限责任公司。住所地：周至县二区镇北环路周富路口。 法定代表人：杨宏民，系该公司总经理。 原告袁右社与被告中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称人寿保险）、第三人西安市周至县宏利塑料制品有限责任公司（以下简称宏利公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告袁右社的委托代理人王满宏、被告人寿保险的委托代理人丁辉、第三人宏利公司的法定代表人杨宏民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁右社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费5779元；2、依法判决被告给付原告意外险伤残补助金40000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系第三人分公司职工，2016年8月份第三人为原告在被告单位办理了国寿附加农村意外伤害保险，保险期限为2016年8月4日至2017年8月3日，保险全额分别为10000元和40000元。2017年1月1日，原告在上班期间左手被机器压伤，为此和被告单位联系，只给原告赔偿了4221元。为此原告多次找到第三人与被告协商，至今无有任何结果。据此，原告诉至你院，请求满足原告如上请求。 被告人寿保险辩称，原告在我处购买国寿附加农村小额意外费用补偿医疗保险和国寿农村小额意外伤害保险。我公司已经按照保险合同的条款约定向原告支付了4221元的保险赔偿金，履行了合同约定的义务，不存在再向原告支付医疗费，对于伤残补助金，是依照人身保险行业标准，由原告将伤残情况报告我公司，我公司进行审核是否构成伤残，原告的鉴定与我公司伤残标准不符，故请求驳回原告的诉讼请求。 第三人宏利公司述称，我公司在被告处为我公司员工购买了保险，保险公司人员说一份保险可以赔偿1万元，意外伤害可以赔偿到4万元。原告受伤后，我公司已经经过法院对原告进行了赔付，对于应该由保险公司赔付的部分，要由保险公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，原告袁右社到第三人宏利公司上班，宏利公司为袁右社在被告人寿保险办理了国寿附加农村小额意外费用补偿医疗保险和国寿农村小额意外伤害保险（2013版），保险金额分别为10000元和40000元，保险期限为2016年8月4日至2017年8月3日，编号为2016610161847628008096-3的个人保险单，载明被保险人：袁右社，受益人栏注明：身故保险金受益人为法定继承人，除身故保险金外的其他保险金受益人为被保险人本人。特别约定：676-1参加社会保险A级责任国寿附加农村小额意外费用补偿医疗保险有医保免赔100给付比例90%。2017年1月1日，原告袁右社在第三人单位上班期间，左手被机器压伤，共花去医疗费26721.07元，经医保报销21931.21元。经第三人单位联系，被告人寿保险减去100元的免赔额，按照剩余未报销医疗费的90%赔付率给原告赔付医疗费4221元，但未给原告伤残费赔偿，被告认为不构成保险条款约定的伤残。2017年9月19日，经周至县人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年12月29日，经西安市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。经本院释明后，原告并未重新进行鉴定。 本院认为，关于原告主张的医疗费部分，原告扣除医保报销部分为4789.86元，被告人寿保险已经按照保险合同特别约定，将剩余部分按照扣除100元的免赔额以90%赔付率理赔了4221元，该赔付符合保险单中的特别约定，故原告要求被告赔偿医疗费5779元的诉讼请求本院不予支持。原告主张意外伤害保险赔偿金，但原告依据的工伤鉴定报告的伤残等级及鉴定标准，与意外伤害保险理赔的伤残等级鉴定标准并不相同，原告未能提供符合规定的鉴定意见，亦没有重新进行鉴定，故对其主张意外险伤残补助金40000元不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告袁右社的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费940元（原告已预交），减半收取470元，剩余470元由原告袁右社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 李 阳 二〇一九年八月二十八日 书记员 郑荣华
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书                                (2019)陕01民辖终467号   上诉人（原审被告）陕西创庭装饰工程有限公司，明珠新家园（EE康城）小区20号楼4层。法定代表人朱正德，该公司总经理。被上诉人（原审原告）张金超，男，1972年10月14日出生，汉族，陕西省西安市雁塔区。上诉人陕西创庭装饰工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕01**民初6886号民事裁定，向本院提起上诉。陕西创庭装饰工程有限公司上诉称：因被上诉人装修工程（御锦城六期理想树28#-1602）所在地在西安市灞桥区，根据民诉法相关规定，本案应由工程所在地的西安市灞桥区人民法院管辖。上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至西安市灞桥区人民法院审理。本院经审查认为，本案中，当事人双方系因劳务合同而产生的纠纷，且未约定管辖，故应依法确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，上诉人陕西创庭装饰工程有限公司作为本案原审被告，因其住所地位于西安市未央区人民法院辖区，故西安市未央区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             审判长刘 艳 枫                                审判员  赵兆                              审判员  孙叶花                                 二0一九年八月八日                           法官助理 张雪婷                           书记员  杨琳
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执异23号 案外人:孙某，男，1981年9月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被执行人：刘某某（曾用名刘某某1），男，1973年5月25日出生，汉族，现羁押于牙克石市森林看守所。 本院在执行刘某某、罗某某、赵某某财产刑一案中，案外人孙某对本院查封刘某某名下长城牌黑EU0***号车辆的执行行为不服向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人孙某称，案外人与刘某某之子刘某1于2018年9月22日签订了车辆买卖协议书，案外人孙某以15000元现金购买了登记在刘某某名下的长城牌黑EU0***号车辆，并于当天刘某1将该车辆交付于申请人孙某，当时对买卖过程进行了录像为证。案外人以合法手段获得了车辆的所有权，贵院对该车辆进行了查封，侵害了申请人合法权益，为此请求解除对该车辆的查封。 本院查明，2019年3月28日我院作出（2018）内0782刑初263号刑事判决书，判决被告人刘某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币两万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数最并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，处罚金人民币五万元；二、略，三、略，四、违法所得款56376元向被告人刘某某追缴，返还被害人娄某某。牙克石市人民法院于2019年6月13日作出（2019）内0782执661号之一执行裁定书，裁定查封被执行人刘某某名下长城牌黑EU0***号车辆，查封期限两年（自2019年6月13日至2021年6月13日为止）。查封期间不得办理过户手续。案外人孙某以其为实际车辆所有人并于2018年9月22日从刘某某处购买为由向本院提起出执行异议。 本院认为，我院作出的（2018）内0782刑初263号刑事判决书已发生法律效力，我院于2019年6月13日作出（2019）内0782执661号之一执行裁定书，裁定查封被执行人刘某某名下长城牌黑EU0***号车辆的执行行为并无不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；涉案车辆经本院查询依然登记在被执行人名下，虽然案外人提交买卖合同等相关证据证明案外人系该涉案车辆的实际所有人，但经过电话询问，案外人孙某认可该买卖协议系被执行人刘某某之子刘某1与其所签，在本案中对案外人孙某提交的买卖协议的效力及真实性无法确认，因此案外人孙某的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项裁定如下： 驳回案外人孙某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵志新 审判员  张秀红 审判员  弓文良 二〇一九年八月六日 书记员  槐芸迪
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1024民初671号吴志燕，女，汉族，江西崇仁人，住崇仁县，邹国平，男，汉族，江西崇仁人，住崇仁县，原告吴志燕与被告邹国平买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，根据原告的财产保全申请，本院于同年5月9日作出（2019）赣1024民初671号民事裁定书采取了诉讼财产保全措施。此后依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理，原告吴志燕到庭参加诉讼，被告邹国平经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴志燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款9189元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告因做工程向原告购买不锈钢材料，之后，被告陆续支付了部分货款，到2015年止，被告尚欠原告货款9189元未付，经原告多次催问，被告于2019年2月1日向原告出具欠条一份，并承诺在2019年4月15日付清。付款期限届满后，被告并未如期支付货款，原告多次催收未果，故诉至法院。邹国平未应诉答辩，亦未提供相关证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织原告进行了举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据包括身份证、借条原件进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告邹国平因经营不锈钢加工业务在原告吴志燕处购买不锈钢材料，后经双方结算，截至2013年10月，邹国平仍结欠吴志燕货款9189元。因邹国平一直未付此款，经吴志燕多次催收后，邹国平2019年2月1日向原告出具“借条”一份，该“借条”的主要内容为：“今借到吴志燕人民币玖仟壹佰捌拾玖元整（9189元），今借人：邹国平2019年2月1号，注明：2019年4月15号还清”。但此后被告一直未向原告支付该款，原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。本院认为，本案存在的争议焦点为原告与被告邹国平之间的买卖合同是否成立。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，虽然原告吴志燕与被告邹国平未签订书面买卖合同，但2019年2月1日，被告因购买不锈钢材料而向原告出具了“借条”，对双方的买卖不锈钢材料的事实进行了确认及结算，且双方的交易方式符合交易习惯，故对原告吴志燕与被告邹国平之间成立买卖合同关系的事实，依法予以确认。综上所述，本院认为，合法的买卖关系受法律保护，公民、法人进行民事活动均应遵循诚实信用原则。本案中，被告因经营水泥需要向原告购买不锈钢材料，原告已向被告实际履行了交付不锈钢材料的义务，被告理应按照约定履行支付货款的义务，但被告至今拖欠货款9189元，故对原告要求被告支付货款9189元的诉讼请求，依法予以支持。被告邹国平经本院传票传唤，未出庭应诉，应视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邹国平向原告吴志燕支付货款9189元，此款限在本判决生效之日起三日内付清。如果邹国平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费112元，两项合计162元，由被告邹国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  王诗印人民陪审员  康湘明人民陪审员  谢步安二〇一九年八月十三日书 记 员  余舒琪
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1623执387号之七十一 申请执行人：胡学伦，男，1958年6月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：熊飞，男，1974年2月21日出生，汉族，住重庆市两江新区。 被执行人：王海燕,女，1976年12月23日出生，汉族，住重庆市渝**。 被执行人：重庆市垫江县联科房地产开发有限公司，住所地：重庆市垫江县桂阳街道牡丹大道**。 统一社会信用代码：91500231305188307E。 法定代表人：熊艳，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1623民初1917号民事判决书，受理申请执行人胡学伦与被执行人熊飞、王海燕、重庆市垫江县联科房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人熊飞、王海燕、重庆市垫江县联科房地产开发有限公司未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人熊飞在中国工商银行310****65332账户内存款人民币2800元。 本裁定立即执行。 审判员  喻斌 二〇一九年八月二十八日 书记员  梁雅
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初1840号 原告:李喜丰，男，1975年5月14日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：许顺平，男，1963年8月20日出生，汉族，住福建省诏安县，由诏安县ｘｘ电器商行推荐。 被告:吴元城，男，1970年7月19日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告李喜丰与被告吴元城民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许顺平到庭参加诉讼，被告吴元城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李喜丰向本院提出诉讼请求：判决吴元城返还李喜丰借款10000元并按月利率2%计付从2014年3月28日起至还清全部本金之日止的利息。 事实和理由：2014年3月28日，吴元城以养殖业欠缺资金为由向李喜丰借款10000元，双方约定月利率为3%，并由吴元城出具借条一份供李喜丰收执。借款后至今，吴元城均未归还本金及利息，为维护李喜丰的合法权益，故诉至法院。 吴元城未作答辩。 本案审理过程中，李喜丰提供以下证据：借条一份，证明吴元城于2014年3月28日向李喜丰借款10000元并约定月利率3%的事实。 因吴元城未到庭参加诉讼及未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。关于李喜丰提供的证据，经本院审查，未发现瑕疵，具有真实性、合法性、关联性，能够证明吴元城向李喜丰借款10000元，双方约定按月利率3%计付利息的事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月28日，吴元城向李喜丰借款10000元，双方约定按月利率3%计付利息。借款至今，吴元城均未归还未本金及利息。李喜丰于2019年7月5日向本院提起诉讼。 本院认为，吴元城于2014年3月28日向李喜丰借款10000元并约定按月利率3%计付利息的事实，有其向李喜丰出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，本院依法予以确认。该笔借款未约定借款期限，现李喜丰起诉吴元城返还借款，视为该笔借款期限届满，故李喜丰主张吴元城偿还10000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息请求，李喜丰主张按月利率2%从2014年3月28日起至还清全部本金之日止计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。吴元城经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴元城应在本判决发生法律效力之日起十日内付还李喜丰借款10000元及利息（利息以借款本金10000元为基数，从2014年3月28日起按月利率2%计付至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴元城负担。 本案为小额诉讼案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，本判决为终审判决。 审判员  张上游 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈 昕 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初13686号原告：张建伟，男，汉族，1960年2月27日出生，住西安市雁塔区。被告：张弼翔，男，汉族，1996年4月4日出生，住西安市碑林区。本院在审理原告张建伟与被告张弼翔民间借贷纠纷一案中，原告张建伟于2019年8月2日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张建伟撤回起诉。本案案件受理550元，减半后由原告承担275元。审判员  张晓艳二〇一九年八月二日书记员  党敏佳1
河北省涉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0426执830号 杨海英申请执行赵军利、王军伟民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人赵军利、王军伟送达执行通知书及报告财产令，本院在执行过程中查明被执行人赵军利、王军伟未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将赵军利、王军伟纳入失信被执行人名单，期限两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月十六日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔27民辖终112号上诉人（原审被告）：中联建设集团股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县。法定代表人：李海文，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：皮勇军，男，1972年8月2日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：王泽源、陈健，贵州鼎晋律师事务所律师。原审被告：姜斌，男，1979年5月5日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审被告：贵州省北斗山监狱，住所地贵州省瓮安县。负责人：冷伟，该监狱监狱长。上诉人中联建设集团股份有限公司因与被上诉人皮勇军,原审被告姜斌、贵州省北斗山监狱建设工程合同纠纷一案,不服贵州省瓮安县人民法院作出的（2019）黔2725民初1024号之一民事裁定，向本院提起上诉。中联建设集团股份有限公司上诉称：本案上诉人与被上诉人之间不存在事实和法律上的合同关系。上诉人未收到一审法院寄来的任何证据材料能够证明上诉人与被上诉人之间存在合同关系，且我司已核实与被上诉人之间未签订过任何形式的合同。因此，本案并不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高法关于适用的解释》第二十八条，应适用一般管辖原则，由被告住所地（上诉人住所地）南昌县人民法院管辖。综上所述，请求依法撤销贵州省瓮安县人民法院做出的(2019)黔2725民初1024号之一民事裁定，并依法裁定将本案移送江西省南昌县人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为建设工程施工合同纠纷,案涉工程位于贵州省瓮安县境内。上诉人上诉称与被上诉人之间不存在法律及事实上的合同关系，对本案管辖权没有影响，可在案件实体审理阶段进行答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，瓮安县人民法院对本案有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，一审法院驳回其管辖权异议正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  白桂刚审判员  唐新春审判员  罗 莎二〇一九年八月三十日书记员  蒋岸霖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初38460号原告：郁增华，男，1984年1月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘菁(系原告郁增华之妻)，住上海市浦东新区。被告：寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：岑月鸣。原告郁增华与被告寓见资产管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郁增华的委托诉讼代理人刘菁到庭参加了诉讼。被告寓见资产管理(上海)有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郁增华向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年4月12日签订的《房屋托管租赁合同》；2、判令被告返还原告上海市浦东新区金钻路XXX弄XXX号XXX室的房屋；3、判令被告向原告支付租金及使用费，按照每月人民币(以下币种相同)3,030元的标准，自2018年10月5日起至实际返还房屋之日止;4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年4月12日签订委托合同,被告委托管理原告上海市曹路镇金钻路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称系争房屋)。合同约定被告按月支付委托租赁费3,030元,但自2018年10月5日开始,被告方停止支付委托租赁费，经多次催讨至今未付。故诉至法院，判令解除。被告寓见资产管理(上海)有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：系争房屋为拆迁安置所得，原告系被安置人之一。2016年4月12日，原告(委托人甲方)与作被告(受托方乙方)签订《房屋托管租赁合同》一份，约定原告将系争房屋出租给被告，租赁期限自2016年6月12日起至2021年6月11日止；交房日期2016年4月12日；付款方式为付一押一，租金为每月3,030元；双方交房验房后7(个)工作日内乙方应向甲方支付押金，并在每个支付月5日支付租金；押金金额为3,030元，租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁押金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方。合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告向被告交付系争房屋，被告向原告支付押金3,030元并陆续支付租金至2018年10月4日止。因被告拖欠租金未付，故原告于2019年5月诉至本院，要求判如所请。本院于2019年5月10日向被告公告送达了起诉状副本等应诉材料。审理中，原告表示被告承租后将系争房屋出租给次承租人使用，现次承租人拒绝支付租金，亦拒绝搬离系争房屋。原告不要求追加次承租人为本案当事人。原告要求将被告已付押金3,030元抵扣未付的租金及使用费，不予返还。以上事实，由原告提交的《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》、住房调配单、《房屋托管租赁合同》、银行交易明细等证据材料及庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告就系争房屋签订的《房屋托管租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。该合同系原告交付租赁物给被告使用、收益，被告支付租金的合同，符合房屋租赁合同的特性。根据法律规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。合同签订后，原告如约提供系争房屋给被告承租使用，被告未按约定如期向原告支付租金且经催告后仍未履行付款义务，构成违约，应承担相应的责任。现原告要求解除合同，具有事实和法律依据，本院应予支持。至于合同解除的日期，系本院向被告公告发布起诉状副本之日，即2019年5月10日。合同解除后，被告应将系争房屋交还原告并结清相关费用。被告欠付原告的租金应按合同约定的数额向原告支付，解除合同以后的房屋使用费可参照租金标准支付。审理中，原告要求将被告已付押金3,030元用以抵扣被告应付租金及使用费，本院予以照准。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告郁增华、被告寓见资产管理(上海)有限公司于2016年4月12日就上海市浦东新区金钻路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋托管租赁合同》；二、被告寓见资产管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内迁出上海市浦东新区金钻路XXX弄XXX号XXX室房屋，将上述房屋返还原告郁增华；三、被告寓见资产管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郁增华2018年10月5日至实际返还上述房屋之日止的租金及房屋使用费(按每月3,030元计算)，被告已付押金3,030元抵扣未支付的租金及使用费，不予返还。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告寓见资产管理(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 朱 敏人民陪审员 沈 崎人民陪审员 张月兰二〇一九年八月二十六日书 记 员 朱屹峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百三十九条以公告方式作出的意思表示，公告发布时生效。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初3902号原告：杨秀兰，女，1960年12月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：袁洪艳，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告：黄云，女，1971年10月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云，江苏元封律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔小婉，江苏元封律师事务所实习律师。原告杨秀兰与被告黄云、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（下称人保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀兰的委托诉讼代理人袁洪艳，被告黄云，被告人保徐州公司的委托诉讼代理人张云、乔小婉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费710元、住院伙食补助费6380元（55元/天*116天）、营养费4320元（36元/天*120天）、误工费26600元（3800元/月*7个月）、护理费9600元（80元/天*120天）、交通费1000元、财产损失500元、辅助器具费280元，合计49390元，后续治疗费用、残疾赔偿金、精神抚慰金以及其他费用待伤残等级确定后另行主张；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月8日15时10分许，被告黄云驾驶车牌号为苏Ｃ×××**号的小型普通客车，沿徐州市铜山区连天线由南向北行驶至郝寨村路西多福超市门口时，与停在路边左侧的电动三轮车的原告发生交通事故，造成原告受伤。事发后，原告被送往徐州市第六人民医院、徐州仁慈医院。出院诊断为“1.胫骨骨折;2.内踝骨折”等。徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，被告黄云负该事故全部责任，原告无责任。经查苏Ｃ×××**号的小型普通客车在人保徐州公司处投保了交强险及商业险三者险。被告黄云应对原告各项损失承担损害赔偿责任。被告人保徐州公司应在保险限额内对原告损失承担赔偿责任。原告为维护合法权益，诉至法院。被告黄云辩称，黄云为原告垫付了30000余元，其中医疗费13000元、护理费18180元，黄云的车买了保险，应该保险公司赔偿。被告人保徐州公司辩称，1.对事故发生及责任划分无异议，公司在保险责任范围内承担保险责任。前期公司已垫付医疗费46272.52元，其中交强险内10000元，商业险内36272.52元，应予以扣除；2.针对原告各项诉请，医疗费应扣除15%的非医保用药；各项赔偿标准应按照农村标准赔偿；原告已达退休年龄，不应再产生误工费；交通费主张过高；营养费、住院伙食补助费无事实依据；护理天数主张过长；因为事故认定书上没有财产损失的记载，原告主张财产损失无事实和法律依据；3.不承担鉴定费、诉讼费等。本院经审理认定案件事实如下：2018年3月8日15时10分，黄云驾驶苏Ｃ×××**号小型普通客车沿徐州市铜山区连天线（310国道）由南向北行驶至郝寨村路西多福超市门口时，因观察疏忽、釆取措施不当，与停在马路左侧、由杨秀兰驾驶的电动三轮车发生交通道路事故，造成杨秀兰受伤。该事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，黄云负事故全部责任，杨秀兰无责任。当日原告至徐州市第六人民医院住院治疗4天，诊断为“1.胫骨骨折;2.内踝骨折（右);3.骰骨骨折（右足）;4.足舟状骨骨折;5.特指趾骨骨折（右小趾近节趾骨骨折）;6.皮肤改变（右第二趾水疱形成）”。2018年3月12日，原告至徐州仁慈医院住院治疗112天，出院医嘱为“1.适当加强营养，加强护理；2.出院后二周、一个月、二个月、三个月复查；3.患肢适当功能锻炼，持拐适量活动；4.定期复査，不适随诊。”,上述期间产生的医疗费已由人保徐州公司赔付原告，其中包含被告黄云垫付医疗费13000元。2018年9月23日、2019年1月13日原告至徐州仁慈医院、徐州医科大学附属医院检查，共花费710元。原告另购买助行器花费280元。另查明，被告黄云驾驶的车辆在被告人保徐州公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，被告应予赔偿。对原告各项损失认定如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费票据及病案材料，本院支持710元；2.住院伙食补助费，本院结合原告住院天数支持5800元（50元/天*116天）；3.营养费，结合原告伤情，本院支持原告诉请4320元（36元/天*120天）；4.误工费，原告提供徐州市铜山区大彭镇沙塘村村民委员会出具的证明，载明原告丈夫承包村流转土地14.4亩现由原告种植，能够证明原告虽达退休年龄但未丧失劳动能力，仍从事农业生产，本院结合原告伤情暂酌情支持10279.73元（20845元/年/365天*180天）；5.护理费，原告本次诉请120天护理费，其中被告黄云支付了113天的护理费，扣除该期间的护理费本院支持560元（80元/天*7天）；6.交通费，本院酌情支持1000元；7.辅助器具费，结合原告伤情及助行器票据，本院支持280元；8.财产损失，原告主张500元但未提供相应证据证明，本院不予支持。以上合计22949.73元。该事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，被告黄云负事故全部责任，故应对原告损失承担全部赔偿责任。因黄云驾驶的车辆在被告人保徐州公司投有保险，原告损失由被告人保徐州公司在保险限额内先予赔偿。结合原告损失及保险限额前期赔付情况，被告人保徐州公司应在交强险限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、辅助器具费合计12119.73元，在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10830元。对被告黄云为原告垫付的费用，由其另行理赔或另案主张，本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨秀兰各项损失合计22949.73元；二、驳回原告杨秀兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告黄云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  彭银凤二〇一九年八月五日书记员  黄 维
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执653号申请执行人：甘某，男，1991年6月1日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：牛某1，女，1987年6月21日出生，汉族，住淇县。被执行人：牛某2，男，1961年8月11日出生，汉族，住淇县。被执行人：张某，女，1963年10月28日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人甘某与被执行人牛某1、牛某2、张某婚约财产纠纷一案中，因申请执行人甘某与被执行人张某庭下达成和解协议，需要长期履行该案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执653号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年八月二十七日书记员  董松威
甘肃省天水市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）甘05执135号天水市嘉诚物业管理有限责任公司、王旭强：本院受理的申请执行人天水市嘉诚物业管理有限责任公司与被执行人王旭强服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日依法向王旭强送达执行通知书，要求王旭强给付天水市嘉诚物业管理有限责任公司物业费、逾期利息、迟延履行债务利息等共计5458.79元。同日，被执行人王旭强主动履行了天水仲裁委员会（2018）天仲裁字25号仲裁裁决书确定的义务，天水仲裁委员会（2018）天仲裁字25号仲裁裁决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款规定，本案执行完毕。本案执行费50元，由被执行人王旭强缴纳。二〇一九年八月十五日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1737号申请执行人：陈永书，男，1964年6月6日出生，汉族，住仁怀市。被执行人：黄必恒，男，1975年4月23日出生，汉族，住遵义市播州区。本院在执行申请执行人陈永书与被执行人黄必恒买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人案款1710000.00元（利息另计），诉讼费31350.00元，执行费19814.00元。在执行过程中，被执行人黄必恒已履行案款350000.00元，剩余案款被执行人黄必恒书面保证限期在2019年11月19日偿还400000.00元,在2020年1月24日前全部付清本息，并承担执行费19814.00元。申请执行人陈永书于2019年8月19日书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于与被执行人达成和解的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执1737号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 柯勇贤审判员 陈 勇二〇一九年八月二十七日书记员 李 利
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2175号罪犯杨伟国。现在江苏省无锡监狱服刑。南京市玄武区人民法院于2011年10月24日作出(2011)玄刑初字第382号刑事判决，认定被告人杨伟国犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。该犯不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）宁刑二终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月17日起至2022年5月16日止。裁定发生法律效力后，2012年1月17日交付镇江监狱执行，2012年4月6日调至无锡监狱服刑。2015年11月23日执行机关无锡监狱以[2015]苏锡狱减建字第988号建议书，认为罪犯杨伟国于2013年7月、2014年5月、2015年4月获监狱表扬三个，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月；同年12月18日经本院以（2015）锡刑执字第04224号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2021年8月16日止。现在无锡监狱一监区服刑。罪犯杨伟国因被查有漏罪，遂被提回重审。金华市婺城区人民法院于2019年1月10日作出（2018）浙0702刑初168号刑事判决，认定罪犯杨伟国犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元，连同前罪所判处的有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四十万元，共同退赔被害人经济损失175万元。该犯不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2019年4月16日作出(2019)浙07刑终168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月17日起至2027年5月16日止。执行机关江苏省无锡监狱于2019年7月22日提出重新减刑裁定建议书，于2019年7月24日报送本院审理。本院于2019年7月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年8月1日至2019年8月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，依据法释[2016]23号第三十四条规定，建议对罪犯杨伟国的（2015）锡刑执字第04224号刑事裁定，予以重新裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。检察机关意见：重新提请减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯杨伟国在服刑期间，于2015年12月18日被本院裁定减去有期徒刑九个月。2017年5月16日，罪犯杨伟国因被查有漏罪被金华市公安局江南分局解回重审。2019年1月10日，金华市婺城区人民法院作出（2018）浙0702刑初168号刑事判决，认定罪犯杨伟国犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元，连同前罪所判处的有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四十万元，共同退赔被害人经济损失175万元。该犯不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2019年4月16日作出(2019)浙07刑终168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述事实，有金华市婺城区人民法院作出的（2018）浙0702刑初168号刑事判决、浙江省金华市中级人民法院作出的(2019)浙07刑终168号刑事裁定等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因发现漏罪而数罪并罚的，原减刑裁定自动失效。如漏罪系罪犯主动交代的，对其原减去的刑期，由执行机关报请有管辖权的人民法院重新作出减刑裁定，予以确认；如漏罪系有关机关发现或者他人检举揭发的，由执行机关报请有管辖权的人民法院，在原减刑裁定减去的刑期总和之内，酌情重新裁定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨伟国减去有期徒刑六个月（减刑后刑期2026年11月16日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年八月七日书记员 王 丹
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初13240号原告：北京天涯伟业建筑施工装饰工程有限责任公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街**楼****。法定代表人：赵春刚，总经理。被告：华蒙文化（北京）有限公司，住，住所地北京市朝阳区/div>法定代表人：包胡尔查，总经理。原告北京天涯伟业建筑施工装饰工程有限责任公司与被告华蒙文化（北京）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告北京天涯伟业建筑施工装饰工程有限责任公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人以庭外达成和解协议为由提出撤诉申请，是当事人对自己民事权利的处分。现原告北京天涯伟业建筑施工装饰工程有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京天涯伟业建筑施工装饰工程有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由北京天涯伟业建筑施工装饰工程有限责任公司（已交纳）。审判员  梁永胜二〇一九年八月二十三日书记员  姜竹青
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2258号之一申请执行人：蔡如荣，男，1971年5月12日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。被执行人：许荣，男，1982年8月18日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。本院在执行蔡如荣与许荣不当得利纠纷一案，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（冻结）被执行人许荣名下的存款700000.00元或其它相应等值的财产。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一九年八月二十日书记员  张运动
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执855号 申请执行人：林淑芳，女，1944年9月23日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：郑家贵，男，1972年1月29日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林淑芳与被执行人郑家贵民间借贷纠纷一案中，于2019年3月21日立案，2019年3月24日依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2017）闽0122民初605号民事判决书所确定的偿还借款18万元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人郑家贵纳入失信被执行人名单。2019年3月25日、4月26日、5月22日、7月1日，本院多次通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、船舶、不动产、有价证券、工商股权等财产线索。2019年4月8日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。2019年7月22日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王成峰 审判员 ：郑易星 审判员 ：吴香隆 二〇一九年八月二十八日 书记员 ： 谢 哲
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1222刑初365号公诉机关太和县人民检察院。被告人张某东，男，汉族，1997年11月26日出生于安徽省太和县，小学文化，农民，住太和县经济开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月14日被太和县公安局旧县派出所民警抓获并行政拘留十五日、罚款一千元，同月29日转刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于太和县看守所。太和县人民检察院以太检刑诉[2019]315号起诉书指控被告人张某东犯寻衅滋事罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王淼、书记员闫哲出庭支持公诉，被告人张某东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2019年4月14日凌晨2时许，在太和县三角元老路口东南角小吃院内，被告人张某东与孙某等人吃烧烤期间，张某东酒后滋事，在院内东北角将孙某摔倒在地后打其脸部，后孙某跑出院外，在三角元老路口南太和大道路东辅路上，张某东再次对孙某殴打致其轻伤一级。公诉机关认为被告人张某东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，已构成寻衅滋事罪，系坦白。提请本院依法惩处。被告人张某东对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2019年4月14日凌晨2时许，在太和县三角元老路口东南角小吃院内，被告人张某东与孙某等人吃烧烤期间，张某东酒后滋事，在院内东北角将孙某摔倒在地后打其脸部，后孙某跑出院外，在三角元老路口南太和大道路东辅路上，张某东再次对孙某殴打。经太和县公安局法医鉴定，孙某右侧胫骨下段、右侧腓骨上段骨折，断端移位。四肢长骨两处以上骨折，其人体损伤程度为轻伤一级。上述事实，被告人张某东在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－太和县公安局接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、太和县公安局旧县派出所关于张某东到案经过说明、太和县公安局行政处罚决定书、太和县拘留所执行回执及缴款单、户籍证明、前科情况网上核查表、太和县第五人民医院住院病历、影像报告单，证人吴某、魏某、韩某、何某等人的证言，被害人孙某的陈述，伤情鉴定意见，现场勘验笔录（附现场方位图及案发现场照片）及视听资料-案发现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某东破坏社会秩序，随意殴打他人致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某东归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人张某东的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人张某东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月14日起至2020年9月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李丽娟人民陪审员  陈丙仁人民陪审员  陈丙伟二〇一九年八月三十日书 记 员  邢婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公开场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第（一）项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初3790号 原告：谭守琼，女，1944年8月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：杨翠（特别授权），四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：郭英，女，1973年9月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告谭守琼与被告郭英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭守琼及其委托诉讼代理人杨翠到庭参加了诉讼。被告郭英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。证人朱某某出庭作证。本案现已审理终结。 谭守琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金137000元及利息，利息计算方式为：以137000元为基数，从2018年5月20日起按年利率24%计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月，被告郭英因卖保健品其经营周转困难，向原告借钱周转，并亲笔向原告写了一份两万元借条。同月，被告郭英也是因其经营周转困难，又向原告借款伍万元，并亲笔向原告出具了一份伍万元借条。2017年11月，被告因在龙平路开一家卖保健品铺子周转困难，向原告借款伍万元。2018年5月20日，借款到期后，经原告催促，被告称暂时没有钱，被告将上述三张借条收回，并另书借条一张，载明借到原告137000元，借期三年，月息三分。虽然现在还款期限还没到，但是被告郭英之前的商铺全部关门，原告也联系不上被告了。被告的行为符合合同法第108条规定的一方以行为表明不履行合同义务，我方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。综上，特起诉。 郭英未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理查明事实与原告主张事实基本一致，本院对原告主张的事实予以确认。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借条、银行取款记录、证人证言等证据在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈述的借款事实与借条、银行取款记录、证人证言等证据相印证，本院对原、被告之间借贷关系的真实性予以确认。原、被告约定的借款期限虽未届满，但被告关停商铺并致原告无法与其联系等行为，符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，原告作为债权人可以提前主张要求被告承担偿还借款的义务。被告于2018年5月20日向原告出具的借条款项总额中实际包含了前期12万元借款本金结算后的利息17000元，该17000元利息经从2016年9月核算至2018年5月20日借条出具之日，并未超过12万元借款本金的年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，该17000可以认定为后期借款本金。故，原告主张要求被告偿还借款本金137000元符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的借款月息为3%，现原告主张自以月息2%计算利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭英于本判决生效后十日内偿还原告谭守琼借款本金137000元并支付利息（利息计算方式为：以137000元为基数，自2018年5月21日起按照年利率24%计算至付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1849元，由被告郭英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇一九年八月八日 书记员  陈思瑜
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3426民初1508号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：叶雨清，四川蜀卓律师事务所律师，特别授权。 被告：周朝富，男，1993年10月7日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县，（未到庭） 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告周朝富追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人叶雨清到庭参加诉讼，被告周朝富经本院依法传唤，期满未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款6405.71元；2、判令被告支付代偿款产生的资金占用利息，以6405.71元为本金，按年利率6%从2018年4月25日起计算至清偿完毕之日止；3、判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月3日，被告为购买华坪县中心镇三基通信城的VIVOx5Max（32G）金色手机寻求借款，与深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《授权委托书》等相关文书，约定被告授权“普惠快信”以被告名义借款。依据授权，“普惠快信”通过北京弘合柏基金融信息有限责任公司签署《有利网借款协议》：约定借款3898元，其中，商品价款2998元，借款管理费900元，并由原告承担连带担保责任。同日，被告从商户处领取了该商品，借款协议实际履行。协议签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月4日代偿借款本金及管理费、利息共计6405.71元。经催收，被告至今未偿还原告代偿款项。 原告为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件各1份，2、授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表各1份，3、还款提示单、商品交付确认书各1份，4、代偿通知书、代偿证明各1份，5、代偿转账凭证，6、被告周朝富提取手机时的照片1张。用以证明案件相关事实。原告所举证据形成证据锁链、能互相印证，本院予以采信。 被告周朝富经本院依法传唤，期满未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见及相关证据材料，应自行承担不利的法律后果。 本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，被告周朝富为购买VIVOx5Max（32G）金色手机而寻求借款，向借款服务中介“普惠快信”递交《个人借款申请表》，并与之签署《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》、《还款提示单》、《商品交付确认书》。被告通过《授权委托书》授权“普惠快信”代为其寻找出借人，代其签署借款合同。根据《个人借款申请表》约定，出借人向被告共计提供了借款2998元，借款期限为2015年8月3日至2016年8月3日，还款分期数12期，每期还款金额为381元，逾期应另行承担逾期罚息、违约金等费用。同时，根据《个人借款合同条款与条件》约定，原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围为：借款方的借款本金利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金(如有)，以及为实现该等权利所支出的全部费用(包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等)。《商品交付确认书》主要内容为被告确认收到VIVOx5Max（32G）金色手机。2018年4月10日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向本案原告深圳诚信祥融资担保有限公司发出《代偿通知书》，要求原告为被告周朝富代偿6405.71元。2018年4月26日，原告通过平安银行向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司汇款5448340元，该笔款项包括原告代被告周朝富偿还的6405.71元。 本院认为，原告深圳诚信祥公司作为被告担保人，在承担了担保责任后，依法享有向债务人即被告追偿的权利。根据原告所举《个人借款申请表》、《还款提示单》，被告周朝富的借款本金为2998元；对于原告诉称借款管理费900元，原告并未提供相关证据予以证明；故本院认可借款本金为2998元。在《个人借款合同条款与条件》中约定的借款利率过高，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司在要求原告代偿款项时按照年利率24%计算利息的做法符合法律规定，对此利率本院予以确认。自2015年8月3日被告周朝富借款之日起，至2018年4月26日原告代偿案涉款项为止，按照本金2999元，年利率24%计算，被告周朝富应当偿还的利息为1918.72元。故对于被告应当偿还原告的款项本院认定为4916.72元。 对于原告请求被告按年利率6%给付代偿金利息损失的主张，原告并未举证证明双方就此进行过约定；同时本案原、被告间系担保关系，并非民间借贷关系，故对于原告的该项诉求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周朝富在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款4916.72元； 驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周朝富负担。（此款已由原告垫交，被告在履行上述给付义务时一并径直给付原告） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  李慧萍 人民陪审员  唐德贵 人民陪审员  胡一凌 二〇一九年八月十六日 书 记 员  孙登伟 附：本判决使用法律： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初2678号原告：丁伟，男，汉族，1975年4月19日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：殷延庆，西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李建良，男，汉族，1977年5月27日出生，住西峡县。原告丁伟与被告李建良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告丁伟诉讼代理人殷延庆及被告李建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建良偿还原告丁伟借款10000元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年10月份购买一套石籽加工设备，被告是加工设备方找的机械安装师傅。根据原告与设备出卖方之间约定，原告向设备出卖方支付机械设备款及机械安装费用。在安装设备过程中，2018年12月24日被告因急需用钱，向原告借款10000元整，原告向被告交付现金后，被告给原告出具借条一份。后原告多次向被告催要该款，被告拒不偿还，无奈原告提起诉讼。被告李建良辩称，王xx是卖设备的并附带安装，把设备卖出给原告后，王xx将安装设备合同转给被告，由被告去安装。安装的时候，原告丁伟说其没有那么多人，氧气、焊条什么的让被告自己弄，到时候见票给被告钱。但是活已经做了一个多月了，是只干活不给钱。被告找到原告说不能只干活不给钱啊，原告说等装好了一次性给清，被告说那这些氧气、焊条什么的都是自己垫支的，原告说当时没有约定这些，说被告已经买了等安装完了见票给被告钱。被告说已经垫付很多了，原告说让被告给打个借条，借给被告10000元先用，故给原告打了10000元借条。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月28日原告丁伟与王正涛签订一份购买石子加工设备协议书：甲方（出售方）王xx，乙方（购买方）丁伟，……机器一套货款为24万元，安装检修费为3万元。注：……安装检修费用等机器调试完工，由乙方验收后付清。甲方签字王xx，乙方签字丁伟，2018.10.28号。2018年11月20日王xx与被告李建良签订《安装合同书》一份：甲方（中介方）：王xx，乙方（安装方）：李建良经甲乙双方自愿协商，签订以下合同，共同遵守：……三、付款办法：乙方安装的57生产线安装完毕，经设备使用方验收合格后，一次性付清设备安装费（乙方同意安装费由设备供应方丁伟付清）。（叁万元整）30000元。……甲方（中介方）王xx乙方（安装方）李建良2018年11月20日。王xx与被告李建良协议签订后，被告李建良即到原告工地安装上述机器设备，安装过程中被告李建良以安装设备需用钱为由，向原告索要安装费。原告称与王xx之间签订有安装协议，协议约定石子设备价格和安装费，原告需要将上述款项支付给王xx，被告是王xx安排的工人，被告的一切报酬需要向王xx追要，若被告需要用钱原告可以借款给被告。被告于2018年12月24日给原告出具借条一份：借条今借丁伟壹万元正（10000元）。借款人：李建良2018.12.24号。原告借给被告现金10000元。后经原告多次催要，被告一直未偿还。本院认为，被告李建良辩称王xx将安装设备合同转给被告，被告给原告安装了设备，原告理应支付安装费用，借款10000元应抵作安装费，被告无需偿还借款。对被告的辩称原告不予认可，原告辩称其与王正涛签订的协议明确约定由王xx负责设备安装，原告支付安装费用。王正涛将设备安装合同转让给被告没有征得原告同意，双方合同只能约束被告李建良与王正涛，对原告无约束力，原告没有向被告支付安装费的义务，故被告的借款应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八十八条“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”的规定，王正涛将其与原告签订的关于设备安装的权利义务转让被告李建良，并没有经原告丁伟同意。依据上述法律规定，转让对原告无约束力。故被告的辩称理由本院不予采信。由此被告向原告借款的行为属民间借贷法律关系，现原告诉请被告支付借款理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，判决如下：被告李建良于本判决生效之日起十日内偿还原告丁伟借款10000元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李建良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  牛连青二〇一九年八月二十八日书记员  王 冬附：相关法律条款及不履行生效法律文书风险告知书《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初1682号原告:张科，男，1987年9月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。被告:黄小均，男，1991年6月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告张科与被告黄小均买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张科的委托诉讼代理人袁静到庭参加了诉讼。被告黄小均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张科向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款62718元.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期向被告供应建筑隔墙材料。被告因拖欠原告货款于2018年7月14日向原告出具欠条一张，约定尚欠原告货款62718元，定于2018年7月30日前向原告支付7000元。但该款项被告一直未付。为此，原告遂诉讼主张权利。被告黄小均未作答辩。经审理查明：2018年7月14日，被告黄小均向原告出具欠条一张，载明：“债权人：张科，欠款人：黄小均。经双方结算，截止本次出具之日，本人因资金断列缘由结欠债权人本息合计人民币62718元整，大写陆万贰仟柒佰壹拾捌元整。本人承诺于2018年7月30日前向债权人还款7000元整，大写柒仟元整，以后每月30日前归还7000元整，大写柒仟元整，由此未按照约定归还，本人承担一切律师费、诉讼费、差旅费。还款方式现金、微信转账。”被告黄小均在该欠条的“欠款人”处签名按印。原告在庭审中陈述：欠条上写的是本息合计62718元，实际只有货款本金。上述事实，有原告的陈述，以及欠条、照片等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，依据原告的陈述及其举示的证据，能够证明被告黄小均尚欠原告货款62718元的事实。而截止本案审理终结，原、被告双方约定付款期限已全部到期，但被告未按照约定付清货款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因此，原告要求被告黄小均支付货款62718元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告黄小均经公告送达开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄小均于本判决生效后五日内支付原告张科货款62718元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392.96元,由被告黄小均负担（限被告于本判决生效后五日内向本院交纳）。原告预交的案件受理费1392.96元，待本判决生效后退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。审 判 长  张箴恒人民陪审员  陈 语人民陪审员  王 萍二〇一九年八月十四日法官 助理  丁朋周书 记 员  周成虹
西安市雁塔区人民法院   案 件 移 送 函   （2019）陕0113民初17059号   西安市碑林区人民法院：   我院受理原告杨敏与被告陕西东生置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经审查，被告主要办事机构所在地为西安市碑林区XX路XX号XX大厦XX层，属你院辖区，故我院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，现将案件移送贵院处理，请查收。     附：案卷材料壹册       二〇一九年八月二十八日            1
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35097号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：张赖花，女，1975年10月30日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张赖花信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告张赖花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月2日的欠款本金217,831.86元，利息31,585.63元，滞纳金(违约金)及其他费用共计23,325.89元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计272,743.38元，并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金217,831.86元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张赖花未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张赖花应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月2日的信用卡欠款本金217,831.86元；二、被告张赖花应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金217,831.86元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,567.48元，减半收取计2,283.74元，由被告张赖花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2822民初594号 原告：霍杰，男，1990年5月16日出生，汉族，住勐海县。 被告：陈晶晶，女，1985年10月14日出生，汉族，住勐海县。 原告霍杰与被告陈晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告霍杰于2019年8月5日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告霍杰撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告霍杰撤回起诉。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告霍杰负担。 审 判 长 刀 娅 人民陪审员 张 丽 人民陪审员 刘蜀萍 二〇一九年八月五日 书 记 员 杨艳红
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0423财保112号申请人：王海明，男，1954年3月5日出生，汉族，住临漳县。被申请人：王海同，男，1972年4月8日出生，汉族，住临漳县。申请人王海明因与被申请人王海同机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月28日向本院提出申请，要求将王海同驾驶的京Ｅ×××**号小型轿车一辆价值中的8万元予以保全。申请人已提供了担保。经审查，本院认为，申请人王海明的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押王海同驾驶的京Ｅ×××**号小型轿车一辆（保全价值8万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  郭献华二〇一九年八月二十八日书记员  李晓宁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执17759号河南广鸿实业有限公司：你单位与孙秀梅买卖合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初1542号民事判决书已发生法律效力。权利人孙秀梅于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判长  赵凯二〇一九年八月二十二日审判员  李博
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9542号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：何亮，男，1990年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告何亮民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人何亮的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7070.39元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人何亮的银行存款（含互联网银行）7070.39元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执7284号之二 申请执行人：杨某1，男，汉族，2000年7月5日出生，身份证住址广东省吴川市XXXXXXXX。 申请执行人：杨某2，女，汉族，1948年6月28日出生，身份证住址广东省吴川市XXXXXXX。 申请执行人：杨某3，女，汉族，1952年8月19日出生，身份证住址广东省吴川市XXXXXXX。 申请执行人：杨某4，女，汉族，1962年6月14日出生，身份证住址广东省湛江市坡头区XXXXXXX。 共同委托代理人：郑广锋，广东圣天祥律师事务所律师。 被执行人：张某，女，汉族，1963年11月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区XXXXXXX。 申请执行人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4与被执行人张某法定继承纠纷一案中，本院（2016）粤0304民初8214号民事判决书与广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终11543号民事判决书已经发生法律效力。生效判决确定以下内容：一、被执行人张某补偿申请执行人杨某2、杨某3、杨某4各109162.53元。二、吴川市梅菉镇围安街一栋三层高的房屋（粤房地证吴房字第××号）的房产归申请执行人杨某1所有，被执行人张某在判决生效之日起三十日内协助申请执行人杨某1办理过户手续；申请执行人杨某1自判决生效之日起三十日内向被执行人张某补偿149000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求：一、强制被执行人张某向申请执行人杨某2、杨某3、杨某4各偿付109162.53元及利息；二、强制被执行人张某协助将吴川市梅菉镇围安街一栋三层高的房屋（粤房地证吴房字第××号）的房产过户给申请执行人杨某1。本院于2019年3月11日依法立案执行。 在执行过程中,被执行人张某与申请执行人杨某2、杨某3、杨某4达成了执行和解协议，经核实，被执行人已按和解协议内容，向三申请执行人支付了全部款项327487.59元，双方之间判决确定的权利义务已了结，申请执行人亦向本院递交相应的结案申请。被执行人张某也已将案件执行费4812.31元向本院支付。申请执行人杨某1表示暂没有能力支付补偿款项予被执行人张某。 本院认为，基于生效判决确定申请执行人杨某1向被执行人张某补偿149000元和被执行人张某协助申请执行人杨某1办理吴川市梅菉镇围安街一栋三层房产过户手续为互负义务，故本院也暂不宜对被执行人张某房产过户义务予以执行。双方可待条件成就后，向本院申请恢复执行。本案依法可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项、规定，裁定如下： 本院（2016）粤0304民初8214号民事判决书与广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终11543号民事判决书执行终结，本案予以结案。 申请执行人杨某1支付被执行人张某补偿款条件成就时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年八月二十八日 书记员  李文琳
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执13号之三申请执行人：臧银午，男，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：任文忠，男，汉族，忻州市忻府区人。本院在执行申请执行人臧银午与被执行人任文中民间借贷纠纷一案中，本院于2019年08月03日冻结了被执行人任文忠在中国工商银行4381260021502001账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人任文忠在中国工商银行4381260021502001账户内存款人民币121700.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘有林二〇一九年八月三日书记员  赵爱君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3076号 申请执行人：力帆融资租赁（上海）有限公司，住所地：成都市高新区益州大道**。 法定代表人：尹明善。 被执行人：颜廷伟，男，1987年7月25日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人：曹玉荣，女，1990年3月13日出生，汉族，住山东省莒南县。 申请执行人力帆融资租赁（上海）有限公司依据已经生效的（2016）川0191民初8461号民事判决书，申请执行颜廷伟、曹玉荣融资租赁合同纠纷一案，本案于2019年4月22日立案执行。申请执行标的是被执行人向申请执行人支付欠款146491.91元及违约金，另执行费2097元依法由被执行人承担。 执行过程中，本院查封了被执行人颜廷伟所有的车牌号码为鲁Ｑ×××××的力帆牌轿车，但上述车辆处于未扣押状态，暂不具备处置条件。本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人颜廷伟、曹玉荣名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，扣划了被执行人曹玉荣的银行存款9927.67元并支付给申请执行人，除此之外，未查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已就本案将被执行人颜廷伟、曹玉荣列入失信被执行人名单，并依法限制高消费。本院于2019年8月5日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出异议或听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）川0191民初8461号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 李红涛 审 判 员 吴广宇 审 判 员 李 彤 二〇一九年八月十四日 法官助理 胡 威 书 记 员 刘江丽
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初3812号之一 原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。统一社会信用代码：91320300069480065H。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王斌，男，1967年8月15日出生，汉族，该公司办事员，住沛县。 被告：吕敬波，男，1975年10月17日出生，汉族，居民，住沛县。 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被告吕敬波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2390元，减半收取计1195元，由原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李魁 二〇一九年八月六日 书记员  李蕊
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执1485号申请人唐广波，男，1967年10月28日出生，汉族，个体，住营口**经济开发区。被执行人王远刚，男，1968年10月28日出生，汉族，无业，住大石桥市。本院在执行申请人唐广波与被执行人王远刚民间借贷纠纷一案中,经查询被执行人王远刚暂无其他可供执行财产，已将被执行人限制高消费。现申请人申请该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0882民初5588号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹洪军审判员  陈继生审判员  董佳才二〇一九年八月二十七日书记员  李连海
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执456号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行、辽宁东方创展置业有限公司、刘森森：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与辽宁东方创展置业有限公司、刘森森借款合同纠纷一案，申请执行标的共计440675.53元。经本院立案执行，现已全部执行到位元。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0104民初1973号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十四日