wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初2296号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市八七路**，统一社会信用代码9135050057474026XJ。 法定代表人：白进才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄燕香，系该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡添杰，系该公司员工。 被告：王金泉，男，1975年10月3日出生，汉族，住乌鲁木齐经济技术开发区。 被告：王忠华，男，1971年12月31日出生，汉族，住新疆拜城县。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告王金泉、王忠华信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄燕香到庭参加诉讼，被告王金泉、王忠华经传票传唤或经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告王金泉立即偿付信用卡透支产生本金268993.44元及截至2019年2月21日透支手续费19780.12元、违约金2678.04元，并支付自2019年2月22日至实际结清之日止按合同约定计算的透支手续费、违约金；2、被告王忠华对被告王金泉上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。 因被告起诉后偿还本金1260元，故变更第1项诉讼请求为：被告王金泉立即偿付信用卡透支产生本金267733.44元及截至2019年7月21日的透支手续费35886.47元、违约金7662.71元，并支付自2019年7月22日至实际结清之日止按合同约定计算的透支手续费、违约金。 事实和理由：2013年1月，被告王金泉向原告申请办理信用卡。原告向被告王金泉发放信用卡，额度30万元。原告与被告王忠华签订《福建石狮农村商业银行股份有限公司福万通贷记卡担保协议》，约定被告王忠华为被告王金泉的信用卡债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起2年。被告王金泉使用信用卡后未能按约履行还款义务已构成违约，现尚欠信用卡透支产生的本金267733.44元。庭审中，原告自认被告王金泉自2018年9月18日起拖欠透支手续费及违约金。 被告王金泉、王忠华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告王金泉、王忠华未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告王金泉向原告办理信用卡，这系原告与被告王金泉之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告王金泉在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告王金泉应偿还信用卡透支产生的本金、透支手续费及违约金的请求，本院予以支持。透支手续费及违约金以不超过年利率24%为限。被告王忠华自愿为被告王金泉的信用卡债务提供连带责任保证，故原告提出被告王忠华应对被告王金泉所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告王金泉、王忠华经传票传唤或经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告王金泉应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支产生的本金267733.44元及自2018年9月18日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的透支手续费、违约金（透支手续费及违约金以不超过年利率24%为限，并应扣除被告王金泉自2018年9月18日起已支付的透支手续费及违约金）。 二、被告王忠华应对被告王金泉上述债务承担连带清偿责任。 如果被告王金泉、王忠华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5671元，由被告王金泉、王忠华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  柳东晓 人民陪审员  林荣庚 人民陪审员  黄金响 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -6-
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执479号 申请执行人：刘宗伟，男，1975年9月8日出生，汉族，住所地广西钦州市钦**，证件号码452802197509086315。 申请执行人：王翠云，女，1977年4月5日出生，汉族，住所地广西鹿寨县，证件号码452223197704053526。 被执行人：柳州市星宇房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市阳和工业新区香港新城聚龙苑******。 法定代表人：秦华忠。 本院执行的刘宗伟、王翠云申请执行柳州市星宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0203民初3033号民事判决书，被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司应支付申请执行人刘宗伟、王翠云逾期交房违约金共计人民币13698.5元，承担执行费人民币105元。现因被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执479号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周    祖    林 人民陪审员 李莉人民陪审员彭彩云 二〇一九年八月二十日 书 记 员 龙        琨
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终578号 原公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 上诉人（原审被告人）阳江流，男，1963年8月23日生于广西壮族自治区临桂县，汉族，高中文化，农民，住临桂县。因犯抢劫罪，于2011年7月被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑三年四个月；因犯盗窃罪，于2014年9月被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月11日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。 桂林市临桂区人民法院审理桂林市临桂区人民检察院指控原审被告人阳江流犯盗窃罪一案，于2019年7月24日作出（2019）桂0312刑初141号刑事判决。原审被告人阳江流不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年4月11日11时许，被告人阳江流从桂林市临桂区人民路公交站台上89路公交车后，发现被害人阳某上衣口袋内有现金，遂坐到阳某旁边空着的座位上，然后用事先准备的刀片将阳某右边外衣内侧口袋割破，将阳某右边外衣口袋内的500元人民币扒出盗走。盗窃得逞后，被告人下车转乘85路公交车到桂林市秀峰区青禾美邦对面公交站台时被抓获，同时查获作案工具刀片2把及盗窃所获赃款500元，赃款已发还被害人。 上述事实有经一审庭审举证、质证的被告人的户籍证明，被害人阳某的报案陈述，证人秦某的证言，扣押决定书、扣押清单及发还清单，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，被告人指认盗窃所获财物及作案工具照片，被害人被割破的衣服照片，公安机关出具的受案登记表及抓获经过，桂林市秀峰区人民法院（2014）秀刑初字第163号刑事判决书及桂林市第二看守所出具的刑满释放证明书，被告人的供述等证据证实。 原判认为，被告人阳江流以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人阳江流因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决：一、被告人阳江流犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、随案移送作案工具刀片二把，予以没收。 阳江流上诉提出到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，赃款已退还被害人，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。 经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人阳江流以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。阳江流是累犯，应当从重处罚。阳江流归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。原判根据上诉人阳江流犯罪的事实、犯罪的性质、综合考量具有的累犯、如实供述自己罪行及当庭自愿认罪等情节和对于社会的危害程度，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。阳江流提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曹 阳 审 判 员  涂光照 审 判 员  廖一平  二〇一九年八月二十六日 法官助理  王 涌 书 记 员  陈 林
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4147号 原告包金柱，男，1971年3月16日出生，蒙古族，农民。 被告白文全，男，1982年10月24日出生，蒙古族，农民。 被告白永全（曾用名白永泉），男，1981年11月30日出生，蒙古族，农民。 被告巴德玛苏荣，男，1960年4月15日出生，蒙古族，农民。 原告包金柱与被告白文全、白永全、巴德玛苏荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包金柱及被告白永全到庭参加诉讼，被告白文全、巴德玛苏荣经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告包金柱向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告偿还借款本金79000.00元及利息36340.00元，本利合计115300.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年1月30日，三被告因生活所需向原告借款本金79000.00元，并出具借据一枚，双方约定月利2%。上述借款到期后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告白文全未答辩。 被告白永全辩称，借款的事实属实，该笔借款系其本人与其弟弟即被告白文全共同使用，其叔叔即被告巴德玛苏荣亦在借据中共同借款人处签字，最初借款时间为大约2012年，借款本金为50000.00元，后偿还过原告10000.00元钱及6000.00余元的化肥，具体偿还时间记不清了，原告提交的79000.00元借据是后换的条，现住只同意偿还借据中的79000.00元，不同意偿还利息。 被告巴德玛苏荣未答辩。 本院经审理认定的事实如下：大约2012年，被告白文全、白永全、巴德玛苏荣因生活所需从原告包金柱处借款本金50000.00元，三被告向原告出具50000.00元借据一枚，双方约定月利2%，后三被告偿还10000.00元，并给付原告化肥抵顶欠款6000.00余元。2017年1月30日，三被告连本带利重新向原告出具79000.00元借据一枚，双方约定此款于2017年11月30日偿还，逾期按照月利2%计息。证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原被告双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与三被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，三被告应当按照约定履行还款义务，被告白文全、巴德玛苏荣经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求三被告偿还借款及约定利息的诉讼请求本院予以支持。因原告提交的79000.00元借据中已经包含利息，且原告不能说清借款及被告还款的具体时间，故对原告要求被告给付后续利息的诉讼请求本院不予支持。被告白永全所提该笔借款系其本人与被告白文全共同使用的辩解意见，因被告巴德玛苏荣亦在借据中共同借款人处签字，故该笔借款应由三被告共同承担偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白文全、白永全、巴德玛苏荣自本判决生效之日起偿还原告包金柱借款本金50000.00元及利息29000.00元以及索款费用600.00元，合计79600.00元。 驳回原告包金柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2606.00元，由原告包金柱负担816.00元，由被告白文全、白永全、巴德玛苏荣负担1790.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年八月十五日 书 记 员  玉 喜
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初765号 原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路**，统一社会信用代码：914502389982017XP。 法定代表人：李杨，该行行长。 委托诉讼代理人：林水标，男，1964年7月3日出生，汉族，，住所地鹿寨县该支行员工。 委托诉讼代理人：于桂强，男，1964年12月27日出生，汉族，，住所地鹿寨县该支行员工。 被告：吴奇明，男，1965年1月8日出生，壮族，，住所地鹿寨县 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与被告吴奇明信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林水标、于桂强到庭参加诉讼，被告吴奇明经本院公告送达出庭传票，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案因公告应扣除审理期限60日，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴奇明归还原告的透支款本金7,879.36元、利息1,610.17元（从2018年3月22日至2019年2月20日）、违约金575.13元（从2018年3月31日至2018年12月17日），以后利息、违约金按合约约定计算至透支款本息还清日止；二、本案诉讼费等由被告承担。 被告吴奇明没有进行书面答辩，也未向法庭提交任何证据材料。 经开庭审理，本院确认以下法律事实： 被告吴奇明于2008年3月24日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签字申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该申请表所附材料包括《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》。其中《合约》规定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告吴奇明）账户中扣收；透支利率上限为日利率万分之五（年化利率18.25%），下限为日利率万分之五的0.7倍；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息交易的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，等等。其后，原告同意了被告吴奇明的办卡申请，并向其核发了卡号为52×××94的金穗贷记卡，核定的信用额度为10,000元。 被告吴奇明于2008年6月11日开始使用该信用卡进行消费，最后一次消费的时间为2018年3月31日，此后被告吴奇明没有按约还款，至今尚欠原告透支款本金7,879.36元，利息1,610.17元（按每日万分之五计，计至2019年2月20日）、违约金575.13元（计至2018年12月17日）。原告曾多次通过电话、发催收函等形式向被告吴奇明催收，均无果。 庭审中，原告特别说明了违约金的计算方法：透支消费后，按消费总额分为10期，每期的最低还款额部分是10%的本息，每期未还部分按5%计收违约金，超过6期（180天）就不再收取违约金。 上述事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、被告吴奇明的信用卡账户信息、信用卡透支明细、借款人身份证、催收通知等书面证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告吴奇明经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依查明的事实依法进行裁判。 被告吴奇明没有按期支付信用卡透支款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还尚欠的透支款本金、利息、违约金的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴奇明归还尚欠原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行的信用卡透支款本金7,879.36元，支付利息1,610.17元、违约金575.13元（该利息数额暂计至2019年2月20日，违约金数额暂计至2018年12月17日止，此后的利息、违约金按双方约定的标准另行计算至全部欠款还清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，总共收取610元，由被告吴奇明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  潘辉亮 人民陪审员  巫裕家 人民陪审员  邱禄兴 二〇一九年八月二十一日 法官 助理  何 瑜 书 记 员  潘晋丽
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川07执恢69号申请执行人：韩生权，男，汉族，1956年11月25日出生，住四川省绵阳市三台县。申请执行人：张素清，女，汉族，1963年8月13日出生，住四川省绵阳市三台县。被执行人：张从金，四川省绵阳市三台县。关于韩生权、张素清与张从金刑事附带民事赔偿纠纷一案，四川省绵阳市中级人民法院（2002）绵刑一初字第38号刑事附带民事判决确定由被告人张仁坤的法定代理人张从金赔偿附带民事诉讼原告人韩生权、张素清死亡补偿费、伤葬费、交通费、误工费等经济损失共计43348元。本院于2002年11月12日立案执行，并于2003年12月10日结案。2019年4月17日，经申请执行人韩生权、张素清申请，本案恢复执行。执行过程中，经审查发现（2002）绵刑一初字第38号刑事附带民事判决书中无被执行人张从金的公民身份号码信息，且申请执行人韩生权、张素清向本院递交的《强制执行申请书》中所载明被执行人张从金的公民身份号码在人民法院执行案件流程信息管理系统无法验证通过，经向公安机关查询，发现该公民身份号码并非本案被执行人。本院认为，因被执行人张从金公民身份号码信息无法核实，故本案被执行人不明确，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第四项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)川07执恢69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 峰审 判 员  汪 炜审 判 员  吕茂昕二〇一九年八月三十日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初688号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人卢发文，男，1980年10月18日出生，彝族，四川省会理县人，小学文化，务工，户籍地会理县，因吸食毒品于2018年6月30日被温州市公安局龙湾区分局处行政拘留十二日。因本案于2019年5月16日投案，同日被刑事拘留，同月30日被取保候审，经本院决定于同年8月2日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人李爱军，浙江瓯祁律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2019〕654号起诉书指控被告人卢发文犯容留他人吸毒罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官李翔出庭支持公诉，被告人卢发文及其辩护人李爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月9日晚，被告人卢发文在其位于温州市瓯海区的出租房内，容留安某、杨某、卢某（均已被行政处罚）等人吸食毒品。2019年5月16日，被告人卢发文向公安机关投案并如实供述自己的犯罪行为。2019年7月16日，被告人卢发文在律师的见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人卢发文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人安某、杨某、卢某的证言，辨认笔录，尿液提取笔录，情况说明，证明，现场检测报告书，行政处罚决定书，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢发文容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢发文曾有劣迹，酌情从重处罚；其有自首情节且认罪认罚，予以从轻处罚，辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳；鉴于本案的实际情况，对其不宜宣告缓刑，辩护人就此提出的相关意见不予采纳。公诉机关提出的判处被告人卢发文有期徒刑六个月并处罚金1000元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢发文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年1月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘小华二〇一九年八月二日书记员  卢坤坤
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终2921号上诉人（原审被告）：冯冠军，男，1977年1月13日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：马伟，河南公义律师事务所律师。上诉人（原审原告）：北京每日优鲜电子商务有限公司。住所地北京市朝阳区创远路**院**楼****。法定代表人：曾斌,经理。上诉人冯冠军因与被上诉人北京每日优鲜电子商务有限公司（以下简称每日优鲜公司）不当得利纠纷一案，不服遂平县人民法院（2019）豫1728民初1980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。冯冠军的委托诉讼代理人马伟到庭参加诉讼。每日优鲜公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯冠军上诉请求：请求撤销遂平县人民法院（2019）豫1728民初1980号民事判决，改判驳回每日优鲜公司的诉讼请求。事实和理由：1、其对一审法院审理本案不知情，没有收到传票，剥夺了其诉讼权利；2、2018年10月17日，双方解除合同后，因房租一事，每人优鲜公司向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，要求退还押金和剩余租金，双方也对此达成协议，并约定双方再无纠纷，本次审理违反了一事不再理的原则；3、2017年11月27日，每日优鲜公司支付的112500元不是租金。因为每日优鲜公司租赁房屋时，只建了一间冷库，过了几个月，每日优鲜公司又建了一间冷库，只是原有的电线线路不能满足需要，要求其对线路进行扩容，并约定所有费用由每日优鲜公司承担，其为了不影响每日优鲜公司使用，先后支出电器设备改造费用13万余元，这些费用都是每日优鲜公司自愿认可负担，并以多付半年的租金形式支付了112500元，用于承担该费用。每日优鲜公司向一审法院起诉请求：判令冯冠军退还不当得利112500元并支付利息(依照中国人民银行公布的同期贷款利率，以112500元为本金，2018年2月1日起计算至实际付款之昌止)。一审法院认定事实：2019年6月29日，每日优鲜公司作为乙方与作为甲方的冯冠军经协商签订一份房屋租赁合同，合同约定冯冠军出租给每日优鲜公司位于北京市朝阳区雅宝路东苑二条16号房屋，房屋租赁期自2017年7月15日起至2018年7月14日止；该房屋每年租金为人民币225000元，每半年支付冯冠军一次；押金18750元，租期届满，甲方将押金全额无息返还乙方；租赁期间，使用该房屋所发生的水、电、通讯费、供暖费等由乙方承担，甲方承担牧业费、卫生费；乙方承担租金及相关费用若除此以外产生其它税费的，均由甲方承担，甲方不得增加本合同未明确约定由乙方交纳的费用。合同签订后，每日优鲜公司于2017年7月6日向冯冠军付款131250元，其中押金18750元、第一期半年租金112500元。后因租赁房屋电路不能满足每日优鲜公司的使用需求，因改电需要资金，应冯冠军要求，每日优鲜公司于2017年11月27日提前向冯冠军支付了第二期半年(2018年1月15日至2018年7月14日)租金112500元。由于每日优鲜公司失误，在房屋租赁合同约定的付款时间于2018年1月10日再次向冯冠军支付第二期半年租金112500元。合同到期后，双方又签订了续租合同，约定租期自2018年7月15日起至2019年7月14日止，每年租金为240000元，六个月支付一次，每日优鲜公司于2018年6月21日向冯冠军支付租金120000元。因租赁房屋被拆除，双方于2018年10月17日解除租赁合同，因退返押金及剩余房租问题，每日优鲜公司向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，该案经调解结案。冯冠军自愿退还每日优鲜公司剩余房租61304.35元及押金18750元。一审法院认为，本案的争议焦点是：冯冠军收取案涉第二期半年房屋租赁费112500元的行为是否构成不当得利以及冯冠军应否向每日优鲜公司支付利息。关于是否构成不当得利问题。不当得利，是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。本案所涉重复支付的款项112500元来源于每日优鲜公司,并以每日优鲜公司名义从银行转入冯冠军的账户,应认定为系每日优鲜公司的财产。冯冠军没有提供证据证明每日优鲜公司重复转入账户的112500元是其合法收入,冯冠军没有合法根据取得了不是自己应当收取的款项,构成不当得利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条:“因他人没有法律根据，取得不当利益,受损害的人有权请求其返还不当得利”的规定。冯冠军应当将取得的不当得利112500元返还给受有损失的每日优鲜公司。关于不当得利利息问题。由于是每日优鲜公司的失误误将112500元房屋租金重复转入冯冠军账户,冯冠军没有过错,每日优鲜公司的诉请,没有法律和事实依据,不予支持。冯冠军经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决:一、冯冠军于本判决生效之日起十日内返还北京每日优鲜电子商务有限公司重复支付的房屋租金112500元；二、驳回北京每日优鲜电子商务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，减半收取1275元，由冯冠军负担。冯冠军负担的案件受理费1275元北京每日优鲜电子商务有限公司已预交，冯冠军于判决生效后十日内径行支付给北京每日优鲜电子商务有限公司。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，一审期间，一审法院根据冯冠军与每日优鲜公司签订合同时提交的住址、联系方式，依法向冯冠军邮寄送达了传票，送达程序合法；每日优鲜与冯冠军在北京市朝阳区人民法院之间的房屋租赁合同纠纷与本案不当得利纠纷的诉讼标的不同，不存在重复起诉问题。此外，冯冠军上诉称，每日优鲜公司于2017年11月27日支付的款项系每日优鲜公司自愿承担的电器设备及线路改造费用，但其未提交相应证据证明其主张，故该项上诉请求不能成立。综上，冯冠军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人冯冠军负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  任蕴力审判员  袁玉慧二〇一九年八月十三日书记员  连 栗
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0802民初8362号   原告:陕西建达伟业建材销售有限公司，住所地榆阳区，统一社会信用代码91610800MA7097366R。   法定代表人：李彦伟，该公司经理。   被告：榆林市恒易建筑工程有限公司，住所地榆阳区长城航宇路阳光公司家属院，统一社会信用代码91610800681591503K。   法定代表人：茆永喜，该公司经理。   原告陕西建达伟业建材销售有限公司与被告榆林市恒易建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理。本案在审理中，原告于2019年8月21日向本院提出撤回对榆林市恒易建筑工程有限公司起诉的申请。   本院认为，原告陕西建达伟业建材销售有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告陕西建达伟业建材销售有限公司撤回对被告榆林市恒易建筑工程有限公司的起诉。   案件受理费2230元，由原告陕西建达伟业建材销售有限公司负担。       审判员   何子飞          二〇一九年八月二十三日     书 记 员   靳雨辰           1
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初6641号原告：毛成修，男，1971年1月19日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：曹礼伟，男，1985年5月6日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：昆山嘉立伟精密模具科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇黄浦江北路**，统一社会信用代码91320583MA1M9TCH2X。法定代表人：曹礼伟。原告毛成修与被告曹礼伟、昆山嘉立伟精密模具科技有限公司（以下简称嘉立伟公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情需要，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告毛成修到庭参加诉讼，被告曹礼伟、嘉立伟公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛成修向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资64000元。事实和理由：原告于2018年5月至2018年9月在被告曹礼伟成立的嘉立伟公司作临时工，期间产生劳务报酬64000元。被告曹礼伟向原告出具一张欠条，之后未按约定向原告支付款项，由此引起本案纠纷。被告曹礼伟、嘉立伟公司未作答辩。经审理查明：被告曹礼伟于2018年11月6日向原告出具一张欠条，内容载明：“今欠毛成修临时工工资陆万肆仟元整（¥64000），分期付完。曹礼伟，2018年11月6日”。之后，被告未向原告支付上述款项，由此引起本案纠纷。另查明：被告曹礼伟系被告嘉立伟公司的法定代表人。上述事实，有欠条及当事人陈述、庭审笔录等予以证实。本院认为：被告曹礼伟、嘉立伟公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据主张减少或免除责任，故视为其放弃抗辩与质证的权利。合法的民事权益应受法律保护。原告按照被告曹礼伟的要求为其提供劳务，被告曹礼伟应支付原告劳务费。2018年11月6日，被告曹礼伟向原告出具一张欠条，确认结欠原告劳务费64000元，之后未按约定支付原告款项。现原告要求被告曹礼伟支付劳务费64000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告嘉立伟公司承担付款责任，没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹礼伟于本判决生效之日起十日内支付原告毛成修劳务费64000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1400元，公告费690元，以上合计2090元，由被告曹礼伟负担。其中，原告毛成修预交的案件受理费1400元，本院予以退还，被告曹礼伟应当负担的1400元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811115744，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告毛成修支付给第三方的公告费690元，被告曹礼伟应负担的690元直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘春香人民陪审员  王 琨人民陪审员  姚金龙二〇一九年八月十九日书 记 员  徐鸣杰法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1781执216号 申请执行人：赵继华，男，汉族，住四川省达川区南外镇。 委托诉讼代理人：王柯千，四川弘旺律师事务所律师。 被执行人：邓绪和，男，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：许道明，男，汉族，住四川省万源市太平镇。 被执行人：四川省聚丰房地产开发有限责任公司。住所地：达州市达川区南外镇。 法定代表人：付莉，董事长。 申请执行人赵继华与被执行人邓绪和、许道明、四川省聚丰房地产开发有限责任公司（以下简称：聚丰房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，达州市中级人民法院于2018年11月6日作出的（2018）川17民终1234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵继华于2018年2月25日向本院申请执行，要求被执行人许道明、邓绪和支付工程款和退还履约保证金（60万元）共计943264元及利息；被执行人聚丰房地产公司对履约保证金60万元及利息承担连带给付责任；由许道明、邓绪和共同负担案件受理费18232元。本院于2019年2月25日立案执行。 执行过程中查明： 1.2019年3月5日、4月3日、5月7日，本院通过公告、留置送达、短信等方式向三被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，三被执行人未实际履行。 2.2019年2月26日、4月29日、7月23日，本院多次通过全国网络查控系统查询三被执行人名下财产信息，经查，被执行人许道明、邓绪和名下仅有少量银行存款，邓绪和有购买于2009年5月21日的“奥迪”牌车辆一辆，无证券交易、工商登记等信息；许道明无车辆登记、证券交易及工商登记等信息；被执行人聚丰房地产公司有存款，本院已冻结并扣划248066元（包括执行费3620元），该款已由申请执行人赵继华领取。 3.2019年8月26日，本院前往被执行人许道明所在社区调查，经查，未发现可供执行的财产。 4.2017年9月19日，本院前往万源市不动产登记中心调查，经查，被执行人许道明与张敏在万源市太平镇环城南路凉桥小区共同所有成套住宅一套，在万源市太平镇长青路有商业用房845.89平方米，在万源市太平镇河街北路又有成套住宅1459.11平方米，上述长青路商业用房和河街北路成套住宅因另案处于拍卖或拍卖后异议之诉中，可待拍卖成交后由申请执行人赵继华参与分配；被执行人邓绪和在成都市华阳街道房产有在先查封，本院已轮候查封,暂无法处置。 5.2019年4月29日，本院前往万源市社会保险事业管理局调查核实，经查，被执行人许道明无参保记录，被执行人邓绪和已退休，参照申请执行人赵继华提供其工资在中国工商银行领取的证据，本院对邓绪和在中国工商银行的账户予以冻结。 6.2019年4月29日，本院前往达州市住房公积金管理中心调查，经查，未查找到被执行人许道明、邓绪和缴纳住房公积金的记载。 7.本院已对被执行人邓绪和、许道明采取限制高消费措施，并将被执行人邓绪和、许道明、聚丰房地产公司纳入失信被执行人名单。 8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人邓绪和、许道明、聚丰房地产公司名下暂无财产可供执行或财产正由另案处置的调查结果告知申请执行人赵继华，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，暂不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，表示待收集到可供执行财产线索再申请恢复执行。本案执行标的717050元及利息未能执行。 本院认为，因本案三被执行人名下除已经执行部分外，其他财产可供执行已在另案处置中，经本院向申请执行人赵继华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾上峰 审判员  陈武雄 审判员  薛红兵 二〇一九年八月二十五日 书记员  李作友
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10257号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：沈荣峰，男，1990年3月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告沈荣峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告沈荣峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年10月16日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A431821000号。（三）借款金额：137900元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2015年10月16日向被告发放贷款137900元；被告从2017年10月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年7月2日，被告尚欠借款本金57205.51元，利息为3636.11元，罚息10053.17元，复利742.65元。（九）抵押担保：抵押物为皖Ｅ×××**雅阁牌小型轿车，2015年10月16日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金57205.51元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月2日利息为3636.11元，罚息10053.17元，复利742.65元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告所有的车牌号为皖Ｅ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、判令由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年7月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告沈荣峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金57205.51元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月2日，利息为3636.11元，罚息为10053.17元，复利为742.65元；自2019年7月3日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告沈荣峰抵押的皖Ｅ×××**雅阁牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由被告沈荣峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  王 刚人民陪审员  沈全秀二〇一九年八月十三日书 记 员  林 暖
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民初257号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：吴飞燕，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林岸涛，福建名仕律师事务所律师。 被告：漳州市芗城区滚石娱乐城，住所地漳州市芗城区延安北路漳州宾馆店面29-30号2-3层，统一社会信用代码913506020622650045。 法定代表人：杨文烽。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“上海灿星公司”）因与被告漳州市芗城区滚石娱乐城（以下简称“芗城滚石娱乐城”）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。上海灿星公司于2019年8月22日向本院提出变更诉讼请求，将其诉讼请求第二项“判令芗城滚石娱乐城赔偿上海灿星公司经济损失及合理费用23000元”的金额变更为“10000元”。2019年8月23日，上海灿星公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，上海灿星公司申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第二项规定，裁定如下： 准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担，上海灿星文化传媒股份有限公司多预交的案件受理费予以退还。 审判长  翁艺晖 审判员  叶维文 审判员  洪碧蓉 二〇一九年八月二十七日 法官助理 詹立宇   书记员  傅舒惠
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民终733号上诉人（原审被告）：李作山，男，1967年4月21日出生，汉族，农民，住逊克县。委托诉讼代理人：刘洁滢，女，1967年6月11日出生，汉族，农民，住逊克县（系李作山妻子）。被上诉人（原审原告）：任乃成，男，1957年7月20日出生，汉族，个体业主，住逊克县。委托诉讼代理人：周广果，黑龙江至诚律师事务所律师。上诉人李作山因与被上诉人任乃成买卖合同纠纷一案，不服逊克县人民法院（2018）黑1123民初1294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销逊克县人民法院（2018）黑1123民初1294号民事判决；二、本案发回逊克县人民法院重审。上诉人李作山预交的二审案件受理费9,139元予以退回。审判长 王 铁审判员 刘树军审判员 王 凤二〇一九年八月十四日法官助理吴萌萌书记员宋萍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初1375号 原告：樊定国，男，1974年8月2日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：吴雄伟，男，1964年4月5日出生，汉族，住广西北流市。 原告樊定国与被告吴雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理。本院依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告樊定国到庭参加了诉讼。被告吴雄伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告樊定国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿借款本金100000元；2.请求判令被告向原告支付利息144000元（利息计算以100000元为基数，按年利率24%计算，自2012年10月10日起计算，计算至债务清偿之日止，暂时计算至2018年10月10日）；3.本案所有诉讼费被告承担。事实与理由：原告与被告是多年朋友，原告2012年9月20日通过建行转账30000元、现金70000元（由刘俊麒经手）给被告，共计100000元正，并于2012年10月10日立下借条，月利息计算至还清借款为止。立下借条后被告经常更换联系方式，拒不付利息、不还本金。为了维护自身合法权益，特向人民法院依法起诉，请判如所请。 被告吴雄伟未发表书面答辩意见，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：借条及被告身份证，银行流水记录。 被告吴雄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应当承担相应的不利后果。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实相关联，能够证明其主张，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 原告与被告原系合作伙伴关系。2012年，被告因浦北万荣华府房地产开发有限公司1区5号楼、2区1号楼工程周转资金，提出向原告借款100000元。2012年9月20日，原告通过建行转账将借款30000元交付给被告，后又经刘俊麒之手将现金70000元交付给了被告。被告收到上述款项后，于2012年10月10日向原告出具了《借条》一份，载明吴雄伟借到樊定国人民币100000元现金，用于浦北万荣华府房地产开发有限公司1区5号楼2区1号楼周转资金，按月息3%即每月支付3000元利息给樊定国，利息每月支付给樊定国，直到还清为止。 被告未向原告偿还借款本金及利息，原告诉至法院，引发本案。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案被告吴雄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担相应的不利后果。结合原告提供的证据及其陈述，能够证明被告向原告借款100000元的事实。故原告要求被告偿还借款100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于本案利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告约定借款按月息3%即每月支付3000元利息，现原告主张被告按照年利率24%支付借款利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴雄伟向原告樊定国偿还借款本金100000元； 二、被告吴雄伟向原告樊定国支付利息（计算方式：以100000元为基数，自2012年10月10日起至债务实际清偿之日止，按照年利率24%计付）。 上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4960元，公告费350（原告已预交），由被告吴雄伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  滕美琼 人民陪审员  黄爱娥 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  黄 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2262号之九申请执行人:陈朝忠，男，1979年生，汉族，农民，住临沂蒙山旅游度假区。被执行人:郭来源，男，1972年1月18日生，汉族，农民，住临沂蒙山旅游度假区。申请执行人陈朝忠与被执行人郭来源民间借贷民间借贷纠纷一案，经查郭来源中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款，申请控制金额为103735元，实际控制金额为852.34元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  沈飞二〇一九年八月十九日书记员  郭彬
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1603民初1655号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行，住所地：滨州市沾化区。负责人：齐鹏义，该支行行长。委托诉讼代理人：穆晓毅，该支行职工。被告：苏杰，女，汉族，住滨州市沾化区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行(以下简称邮储银行沾化支行)与被告苏杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行沾化支行委托诉讼代理人穆晓毅、被告苏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行沾化支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏杰偿还借款本金153196.93元及利息；2.诉讼费由被告承担。庭审中邮储银行增加诉讼请求：由被告苏杰承担保全费1295元。事实和理由：苏杰因资金需求，于2019年2月21日在原告处借款160000元，期限五年，年利率6.65%，还款方式为等额本息还款法，双方并对其他事项在合同中作了约定。借款发放后，苏杰未按合同约定事项还款，使原告的该笔贷款出现不良，原告多次找被告协调还款，被告以种种理由推辞。被告苏杰辩称，对借款事实无异议，因家中困难资金周转不开，没有能力偿还借款。经审理查明，2019年2月12日，苏杰向邮储银行沾化支行提交《中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单》，申请开办“网贷通”功能，借款资金发放至借款人账户（ｘｘ×××ｘ0）（同时为还款账户）。并提交《额度类消费贷款用途承诺书》，承诺，按申请用途使用贷款；不用于股本权益性投资；若采取自主支付方式，则保证每笔借款提取之日起1个月内提交贷款用途证明材料；若违反，贷款人可以随时宣布贷款提前到期、冻结未使用额度和收回贷款等措施。2019年2月20日，邮储银行沾化支行与苏杰签订编号为37030681219027718466《个人额度借款合同》，授信贷款160000元用于房屋装修，额度存续期限自2019年2月20日至2024年2月20日，贷款利率为中国人民银行同期同档次人民币基准利率上浮40%。合同第7.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同约定的利率基础上加收50%确定。若借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项的构成违约，贷款人有权按合同约定计收罚息；宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息等。贷款发放后，苏杰2019年3月21日偿还本金2255.17元，利息827.56元；2019年4月21日偿还本金2267.67元，利息874.17元；2019年5月21日偿还本金2280.23元，利息861.61元；2019年6月21日偿还利息67.69元。共计本金偿还6803.07元，利息2631.03元。以上事实由《中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单》、《额度类消费贷款用途承诺书》、《个人额度借款合同》、中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单、庭审记录等证据予以佐证。本院认为，邮储银行沾化支行与被告苏杰签订的《中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单》、《额度类消费贷款用途承诺书》、《个人额度借款合同》是均当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人应严格遵照执行。被告苏杰没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。邮储银行依照合同约定要求贷款提前到期，符合法律规定，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告苏杰于本判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行借款本金153196.93元及自拖欠之日至实际给付之日的利息（按合同约定在总计年利率不超过24%的范围内计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1682元，保全费1295元，由被告苏杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张晋龙二〇一九年八月十九日书记员  苏艳丽
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执3174号之二 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**，统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康，该公司董事长。 委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。 委托代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。 被执行人：钟德文，男，1977年11月28日出生，汉族，住广州市花都区。 广州农村商业银行股份有限公司与钟徳文信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）粤0112民初2172号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人清偿信用卡欠款本金人民币466495.21元（以下币种同）及利息、滞纳金1368284.97元（截至2016年12月31日）、其他费用（现金分期手续费）32845.43元。因被执行人未按期履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月29日立案执行。 执行期间，本院向各被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人均未予履行，亦未报告财产。鉴此，本院依法采取以下执行措施： 一、向被执行人钟德文发出了限制消费令，限制其进行高消费；同时，将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 二、对被执行人钟德文兴业银行广州天河支行的账户39×××26进行了额度冻结，实际冻结并扣划91.17元，冻结期限为2019年6月3日至2020年6月3日止。 三、对被执行人钟德文广州银行股份有限公司花都支行的账户03×××18进行了额度冻结，实际冻结并扣划663.07元，冻结期限为2019年6月3日至2020年6月3日止。 四、2019年6月19日，轮候查封被执行人钟德文名下位于广州市花都区狮岭镇狮岭国际皮革皮具城贵丽北十四街13号、15号的房产两套，查封期限为三年，并依法向首封法院申请了参与分配。 五、2019年6月21日，查封了被执行人钟德文名下车辆粤Ａ×××××和粤Ａ×××××的车辆档案，查封期限为两年。但因未实际控制到上述车辆，故暂无法启动财产处置程序。 除采取上述执行措施外，本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年8月29日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0112执3174号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇一九年八月三十日 书记员  黄文彬
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执恢300号梁广为、许德强：关于申请执行人梁广为申请执行被执行人许德强金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第25731号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年8月21日立案恢复执行，执行标的为2923690.70元（暂计至2018年9月10日）。在执行过程中，广州市白云区人民法院向本院分配被执行人许德强名下位于广州市白云区黄边北路弈乐街4号504房拍卖款共计3269913.19元，本院已将3238276.19元划付申请执行人，31637元作为执行费予以上缴。本院已依法解除被执行人许德强名下银行账户的冻结措施、解除对其名下号牌为粤Ａ×××**、粤Ａ×××**的汽车的查封措施，并解除对被执行人许德强的限制高消费措施。因生效法律文书确定的履行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一九年八月二十二日
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初6570号原告：陈龙，男，1994年11月2日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。被告：宿州慧根养正置业有限公司，住所地安徽省宿州经济技术开发区淮海南路与外环一路交界处。法定代表人：朱晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。原告陈龙与被告宿州慧根养正置业有限公司（以下简称慧根养正公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙的委托诉讼代理人张道龙、被告慧根养正公司的委托诉讼代理人许来永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付给原告自2018年8月21日起至2019年6月3日止的逾期交房违约金19832.60元；2.判令被告继续自2019年6月4日起至涉案商品房符合合同约定交付条件时为止的逾期交房违约金（以交付购房款346724元为基数、按照日万分之二的比率计算）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告在2017年4月11日签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买位于宿州市埇桥区经济技术开发区外环一路南侧、淮海南路西侧鞋城和谐邻里中心·聚泽园27层2706号房屋。该商品房用途为住宅，该房屋面积为94.52平方米，总价为346724元，首付96724元，贷款250000元。原告已经按照约定履行全部付款义务，该处房产于2017年9月18日办理新建商品房购销合同登记备案手续。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定商品房交付的条件是1.该商品房已经取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已经取得房屋测绘报告。第十一条约定房屋的交付时间在2018年8月20日前，交付房屋时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，出卖人不能出示满足第九条的条件时应当按照本合同第十二条承担违约责任。商品房买卖合同第十二条约定了房屋逾期交付责任，逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二比率的违约金。根据相关法律规定，竣工验收是房屋合格的最终条件，没有经过验收是不允许使用的，未竣工验收房屋尚不具备合法性，在此条件下的交接行为，不能视为开发商已经完成房屋的交付义务。由于被告至今没有向原告提供约定的商品房交付条件，被告已经违约。现原告要求继续履行合同，由被告承担违约责任。被告慧根养正公司辩称，房屋确实存在延期交付，但是存在客观原因。因为宿州市创建文明城市及扬尘问题，所以政府要求停工，被告不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，原告陈龙与被告慧根养正公司签订《商品房买卖合同（预售）》。该合同约定，买受人（即本案原告）购买出卖人（即本案被告）开发建设的宿州市外环一路南侧，淮海南路西侧鞋城和谐邻里中心?聚泽园4﹟楼2706室，总金额346724元，买受人采取贷款方式付款；出卖人应当在2018年8月20日前向买受人交付该商品房，交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第九条商品房交付条件约定，该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。第十二条逾期交付责任约定，逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二比率的违约金。合同签订后，原告按约履行付款义务，被告于2019年5月1日交付涉案商品房。本案审理过程中，被告在法庭辩论终结前未提供涉案房屋工程项目相关验收手续。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。被告辩称房屋延期交付存在客观原因，无事实及法律依据，本院不予采信。被告在法庭辩论终结前未提供涉案房屋工程项目相关验收手续，因此被告虽然于2019年5月1日向原告交付了涉案商品房，仍不能视为涉案房屋已经验收合格，也即被告交付的商品房并不符合合同约定的交付条件，被告应按合同约定承担逾期交房的违约责任直至涉案商品房符合交付条件时止。自2018年8月21日起至2019年6月3日止的逾期交房违约金计算为346724元×0.0002×286天＝19832.60元。自2019年6月4日之后的逾期交房违约金应按合同约定继续计算至案涉商品房符合交付条件时止。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宿州慧根养正置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈龙自2018年8月21日起至2019年6月3日期间的逾期交房违约金19832.60元。二、被告宿州慧根养正置业有限公司于本判决生效后支付原告陈龙自2019年6月4日起至涉案商品房符合合同约定交付条件时为止的逾期交房违约金（以交付购房款346724元为基数，按照日万分之二的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告宿州慧根养正置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张昕艳二〇一九年八月十二日法官助理刘鑫书记员王二娟
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8039号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：钮丽花，女，1987年7月18日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告钮丽花民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人钮丽花的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产9849.77元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人钮丽花的银行存款（含互联网银行）9849.77元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1003民初1669号原告：覃国华，男，1972年4月19日出生，汉族，住沙市区。被告：荆州市建筑工程实业公司，住所地荆州区郢都路。法定代表人：宋述勇。原告覃国华与被告荆州市建筑工程实业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃国华的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告覃国华撤诉。本案受理费326元减半收取163元，由原告负担。审判员  张艳丽二〇一九年八月二十八日法官助理吕婷婷书记员齐宇
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10825号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张彦坤，男，1986年9月10日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告张彦坤民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张彦坤的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5572.64元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人张彦坤的银行存款（含互联网银行）5572.64元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执164号 申请执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，地址在贵州省贵阳市新华路**富中商务大厦**。 法定代表人吴开国，该公司董事长。 被执行人朱堂银，男，1983年6月20日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初584号民事判决书，已向被执行人朱堂银发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司人民币2405954.07元及利息（以2405954.07元为基数，自2017年3月20日起，按同期银行贷款利率计算至付清之日止），承担案件受理费26048元，保全费5000元，执行费38916元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人朱堂银至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人朱堂银未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人朱堂银名下的财产，仅查询到被执行人朱堂银名下有一辆车牌号为ANS0**的小汽车（已被本院查封），无房屋，少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人朱堂银发出限制消费令，并将被执行人朱堂银纳入限高系统限制高消费及纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱堂银有可供执行的财产，被执行人朱堂银无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初584号民事判决书的本次执行程序。 被执行人朱堂银负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人朱堂银自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人朱堂银有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 二〇一九年八月十五日 书记员 唐云彤
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2705号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人王宗来，男，1960年06月09日出生，汉族，住江苏省海安县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行王宗来信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3047号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3047号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初3090号原告：中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路**，统一社会信用代码91500104902955762W。负责人：高兵，该支行行长。委托诉讼代理人：汪志军，男，1963年9月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区，该行员工，特别授权被告：严开兵，男，汉族，1972年12月31日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告严开兵信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行撤回起诉。本案诉讼费用80元，减半收取40元，由中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行负担。审判员 谭 娜二〇一九年八月六日书记员 魏妍冰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执16523号之一刘建华：你与董曙光房屋买卖合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初6688号民事判决书已发生法律效力。权利人董曙光于2019年7月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××96特此通知二〇一九年八月二日
山西省交城县人民法院民事裁定书（2019）晋1122民初957号原告弓冬冬，男，1976年6月生，汉族，交城县东坡底乡社里会人，农民，现住交城县。被告山西联沃肥业有限公司法定代表人高某，该公司董事长住所地：交城县覃村西北（县水泥厂院西北角）本院在审理原告弓冬冬诉被告山西联沃肥业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告弓冬冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费50元，减半后由原告负担，原告已预交50元。审判员 韩 铭 二0一九年八月二十八日书记员 杜蓉蓉
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0822执1237号李某某：关于被执行人李某某犯危险驾驶罪并处罚金一案，本院作出的(2018)陕0822刑初323号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该刑事判决书所确定的义务。刑事审判庭于2019年4月17日要求执行罚金7000元，本院于2019年8月2日立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月14日通过12306短信平台向被执行人李某某发出执行通知书，责令其立即交付罚金7000。2019年8月15日被执行人李某某转入府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷人民西路支行61001697354052502343账户内存款7000元，上述金额共计7000元现已转入国库。综上所述，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0822执1237号执行案件执行完毕，于2019年8月15日结案。二〇一九年八月十五日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16835号申请执行人翁烈腾等10人（具体信息见附表）。被执行人深圳茵荷科技有限公司,住所地深圳市福田区沙头街道深南路**。法定代表人段成鑫。申请执行人翁烈腾等10人与被执行人深圳茵荷科技有限公司劳动争议纠纷十案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2019]929-938号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付工资及经济补偿金（具体金额见附表），本院于2019年5月27日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人深圳茵荷科技有限公司有可供执行财产。被执行人深圳茵荷科技有限公司现已注销。本院认为，被执行人深圳茵荷科技有限公司被注销后无财产可供执行，亦无义务承受人，本案执行条件暂不具备，无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2019]929-938号仲裁调解书终结执行。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月二日书记员  林炳佳附表:序号案号申请执行人执行依据立案标的执行标的（2019）粤0304执16829号翁烈腾深福劳人仲案[2019]929号11314.711384.42（2019）粤0304执16830号涂敏深福劳人仲案[2019]930号11314.711384.42（2019）粤0304执16831号黄兆锋深福劳人仲案[2019]931号9328.229378.22（2019）粤0304执16832号刘淑运深福劳人仲案[2019]932号8788.228338.22（2019）粤0304执16833号沈慧娟深福劳人仲案[2019]933号11314.711384.42（2019）粤0304执16834号汤文深福劳人仲案[2019]934号7800.77850.7（2019）粤0304执16835号张光净深福劳人仲案[2019]935号9729.79779.7（2019）粤0304执16836号张昌龙深福劳人仲案[2019]936号16071.716212.78（2019）粤0304执16837号闫恕深福劳人仲案[2019]937号9271.79321.7（2019）粤0304执16838号李洪洋深福劳人仲案[2019]938号10404.2910460.35
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初4070号原告:王春，男，汉族，1963年2月9日生，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：李岩，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告：丁宗学，男，汉族，1971年12月19日生，住安徽省泗县。被告周翠兰，女，汉族，1970年2月6日生，住安徽省泗县。本院在审理原告王春与被告丁宗学、周翠兰买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王春撤回起诉。案件受理费50元，由原告王春负担。审判员  王谦成二〇一九年八月五日书记员  周文娟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂1102刑初288号 自诉人魏美姿，女，1991年5月6日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，中专文化，农民，住贺州市八步区。 委托代理人：钟其颖，广西贺江律师事务所律师。 被告人雷小琪，女，1989年1月6日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，中专文化，农民，住贺州市八步区。 自诉人魏美姿以被告人雷小琪犯诽谤罪，于2019年7月15日向本院提起控诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，自诉人魏美姿申请撤回自诉。 本院认为，魏美姿撤回自诉确属自愿，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人魏美姿撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李温芳 人民陪审员  黄彬珍 人民陪审员  梁燕梅 二〇一九年八月二十日 法官 助理  李 畅 书 记 员  陈密花
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初1780号 原告：李鸿清，男，汉族，1973年10月31日出生，住福建省东山县。 委托代理人林秀福，福建劲节律师事务所律师。 被告：李爱兰，女，汉族，32岁，住福建省东山县。 原告李鸿清与被告李爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告李鸿清于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李鸿清在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李鸿清撤诉。 案件受理费440元，减半收取计220元，由李鸿清负担。 审判员  孙陵宁 二〇一九年八月二十二日 书记员  范 丹
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初2078号原告朱俊涛，男，1980年9月6日生，汉族，天门市人，住天门市。被告陈谋，男，1990年12月12日生，汉族，汉川市人，住汉川市。委托代理人陈艮林，男，1962年5月21日生，汉族，汉川市人，住汉川市，系被告陈谋之父。代理权限为一般授权。原告朱俊涛与被告陈谋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐先超独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱俊涛、被告陈谋委托代理人陈艮林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2018年12月1日，被告向原告借款6000元并出具借条，约定于2019年4月1日前归还。履行期届满，原告要求被告偿还借款，被告以各种理由予以推脱，至今仍不偿还借款。为此原告向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金6000元及按年利率6%支付利息。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告、被告身份证复印件各一份，证明原告、被告身份情况；证据二：欠条一张，证明被告于2018年12月1日向向原告出具欠款6000元欠条一张，同时承诺于2019年4月1日前还清；证据三:微信聊天及转账记录，证明原告转账给被告6000元。被告陈谋辩称:借原告6000元属实，但此借款我已于2019年2月27日通过微信转账还给原告了。被告陈谋未向本院提交任何证据。在本案开庭审理过程中，本院依照民事诉讼证据若干问题的规定，对原告提交的上列证据材料进行了质证，被告无异议，本院认为这些证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，依法予以确认。经审理查明，2018年12月1日，被告向原告借款6000元并出具欠条一张，双方约定于2019年4月1日前归还。履行期届满，原告要求被告偿还欠款，被告以各种理由予以推脱，至今仍不偿还欠款。为此原告诉讼来院。本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法，应依法予以保护。被告欠原告的借款不还是引起纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金6000元及利息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。被告陈谋辩称借款6000元已还没有相应证据支持,本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈谋欠原告朱俊涛借款本金6000元及利息(按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年12月2日起至还款之日止)，由被告陈谋于本判决书生效之日起十日内付清。如果被告陈谋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，由被告陈谋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  唐先超二〇一九年八月二十二日书记员  彭学明附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4339号广州亚太土地建设有限公司、区萃怡：关于你们之间的商品房买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第6297号裁决已经发生法律效力。根据上述裁决，被执行人广州亚太土地建设有限公司应向申请执行人区萃怡支付逾期违约金15555.6元及仲裁费1078元。因被执行人广州亚太土地建设有限公司未及时履行上述义务，本院于2019年8月6日立案强制执行。执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了被执行人广州亚太土地建设有限公司的银行存款16783.6元（含本案执行费150元），并将申请执行款项16633.6元发还申请人区萃怡，执行费150元上缴至财政。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一九年八月二十七日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1908号之一申请执行人崔敏,女,1977年7月14日出生,住湖北省十堰市。被执行人曾世兵,男,1975年10月25日出生,住湖北省十堰市经济开发区。被执行人王丽,女,1980年10月6日出生,住十堰经济技术开发区。本院依据(2017)鄂0302民初4818号民事判决，在执行崔敏与曾世兵、王丽借款合同纠纷一案中，责令被执行人曾世兵、王丽按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人曾世兵、王丽的存款、收入91500元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  罗军二〇一九年八月二十九日书记员  张杨
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执1402号崔在林：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初4423号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年八月八日联系人：陈松值班电话：0552-371****账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：806000120111********开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执815号 申请执行人：季新华，男，1965年6月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈予瑞,湖州市浔区法律服务所法律工作者。 被执行人：戴真玉，女，1982年5月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人季新华与被执行人戴真玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初3115号民事判决书已发生法律效力。因被执行人戴真玉未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人季新华向本院申请强制执行。本院于2019年4月4日立案执行，执行标的为被执行人戴真玉返还申请执行人季新华借款本金200000元、支付逾期利息（自2017年11月12日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按月利率2%另计）、诉讼代理费10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费5580元。 执行立案后，本院于同日向被执行人戴真玉发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人戴真玉申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人戴真玉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴真玉的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人戴真玉的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人戴真玉名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2019年8月26日，本案尚未执行到位借款本金200000元、逾期利息（自2017年11月12日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按月利率2%另计）、诉讼代理费10000元及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费5580元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人戴真玉有其他可供执行财产。 本院已对被执行人戴真玉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戴真玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执815号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇一九年八月二十六日 书记员 陈林浩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初43600号原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。委托诉讼代理人：袁小华，女，1973年9月13日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：段峡，女，1970年8月30日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市南岸区。原告胡勇与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称“新世纪百货”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡勇，被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的委托诉讼代理人袁小华、段峡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡勇向本院提出诉讼请求：1、判令新世纪百货赔偿1000元；2、诉讼费由新世纪百货承担。事实和理由：2019年3月14日，我在新世纪百货美专校街店购得一包土豆粉，该产品外包装上标注的储存方法：0℃-4℃储存。新世纪百货售卖的货架并没有低温储存功能，其随意将食品摆在常温下销售，而未按照厂商标明的贮存条件下销售，不能保证产品质量，增加了食用风险，不符合食品安全标准，根据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。新世纪百货辩称，1、该产品参照的标准是GB2713-2015，在储存方式上并没有强制性的规定，即使在常温下保存3个月不影响口感和质量，该企业严格执行国家标准生产食品，注重食品安全；2、国家食品安全标准中对土豆粉没有储存标准要求，该产品符合国家标准；3、我们的贮存方式并没有造成商品质量问题，商品本身并没有腐烂变质，漏气胀袋，变色的情况；4、我们内部完整的检查制度，确保商品质量安全，严把商品质量关，我们一月查两次以上，都有对应记录；5、因案涉产品未对胡勇造成人身损害，故其提出1000元的赔偿，不符合国家食品安全条例的规定，我司可对其退货。本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，原告在被告美专校街店购买了土豆粉一袋，价格为3.5元。该产品外包装上标注产品名称：土豆粉；产品类型：湿粉条；执行标准：GB/T23587；储存方法：0℃-4℃储存；保质期：8个月；生产日期：2019年1月7日；食品生产许可证编号为SC10351080200017；产地：四川省广元市；生产者：四川达优宝食品有限公司；厂址：四川省广元市利州区东坝办事处水柜村**。此外，在外包装上还标注了食用方法、配料、销售电话等内容。被告陈述该土豆粉是在常温货架上销售，且认为常温销售不会影响土豆粉的食品安全。庭审中，被告举示重庆市美通食品有限公司出具的《情况说明》及《检验报告》两份，拟证明其销售的产品在储存方式上没有强制性规定，即使在常温下保存三个月，不影响口感和质量，开袋后才需要冷藏。原告质证后对该《情况说明》三性不予认可，对《检验报告》两份真实性认可，对关联性不认可。上述事实，有购物小票、产品实物、购物光盘及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款之规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。《中华人民共和国食品安全法》第五十四条规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。被告辩称案涉产品适用的是《中华人民共和国国家国家标准食品安全国家标准淀粉制品》（GB2713-2015），该标准非案涉产品所标示的执行标准，故本院对被告的抗辩不予支持。本案中，案涉产品外包装标示的执行标准为GB/T23587，标示的储存方法为0℃-4℃储存。而根据《中华人民共和国国家标准粉条》（GB/T23587-2009）3.1规定，粉条、粉丝，以红薯淀粉或马铃薯淀粉或豆类淀粉为主要原料，经和浆（打糊）、成型（漏粉）、冷却、干燥或不干燥（冷藏或冷冻）等工序制成的条状或丝状非即食性食品。8.4.3规定，湿粉条需冷藏（0℃-4℃）或冷冻（-18℃以下）贮存。同时，案涉产品一直是保存在常温货架上销售，未按照包装袋标明的冷藏方式进行贮存，因贮存条件直接影响到生产者根据标明的贮存方式确定的保质期长短，案涉产品的实际贮存情况显然将导致相应的食品安全卫生隐患。综上所述，案涉产品未按照保证食品安全的要求贮存食品，存在严重的安全卫生隐患，可能给食用该食品的消费者的身体健康造成不良影响，故应当认定为不符合食品安全标准的食品。被告作为销售者，负有日常检查的义务以保证自己销售的食品符合食品安全标准，但其未尽到前述义务，销售不符合食品安全标准的食品，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，应当承担责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法法》第五十四条、第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿胡勇1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 峰二〇一九年八月七日法官助理  邓兴娟书 记 员  张锡洋
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0705民初1544号原告：王满叶，女，1956年2月3日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：李凤仙，河北海龙律师事务所律师。被告：刘迎军，男，1971年1月1日出生，汉族，住张家口市阳原县。被告：亚太财产保险有限公司内蒙古分公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街83号（呼市中房公司二楼）。负责人：陈海涛，总经理。委托诉讼代理人：李凯华，该公司职员。原告王满叶与被告刘迎军、亚太财产保险有限公司内蒙古分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王满叶委托诉讼代理人李凤仙、被告保险公司委托诉讼代理人李凯华到庭参加诉讼，被告刘迎军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王满叶向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费8363.42元，误工费5784元，住院伙食补助费1350元，营养费1350元，交通费3000元，共计19847元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2018年8月10日13时20分许，被告刘迎军驾驶蒙Ｊ×××××-蒙Ｊ×××××号重型半挂车沿112国道行至宣化区路段时，与前方同车道内行驶的王建桃驾驶的冀Ｇ×××××号小轿车尾部发生碰撞，造成王建桃及乘车人原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，刘迎军负全部责任，王建桃及原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投有商业三者险，事故发生于保险期内，故诉至法院。刘迎军未作答辩。保险公司辩称，事故车辆在我公司投保商业三者险300000元不计免赔一份，事故发生在保险期间内。对原告诉求的具体情况，医疗费应扣除交强险10000元，误工费、交通费应在交强险限额内赔付，对不属于理赔范围的不承担赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，刘迎军驾驶机动车与王建桃驾驶的机动车发生交通事故，造成王建桃及乘车人原告王满叶、王满喜受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，刘迎军负全部责任，王建桃及原告无责任。刘迎军驾驶的车辆在保险公司投有商业三者险300000元不计免赔，事故发生在保险期间内。王满叶与刘迎军驾驶车辆投保的交强险保险公司达成调解协议，由交强险保险公司在交强险医疗费项下赔偿王满叶10000元，在死亡伤残项下赔偿王满叶4500元。上述事实有相应证据在卷予以佐证，本院予以确认。根据原告提供的医疗费票据在扣除交强险10000元后剩余8363.42元，故对医疗费8363.42元予以支持。根据住院病案对住院伙食补助费1350元予以支持。原告主张住院期间营养费1350元具有一定合理性应予以支持。误工费和交通费应由交强险死亡伤残项下赔付，故不予认定。本院认为，刘迎军驾驶机动车因疏忽大意导致本次交通事故，造成原告受伤，侵犯了原告的健康权，应对原告的实际损失承担全部赔偿责任。因刘迎军驾驶车辆投保的交强险公司已在交强险医疗费项下满额赔付10000元，故保险公司作为刘迎军驾驶车辆商业三者险的保险人，应在商业三者险保险限额内赔偿原告各项损失共计11063.42元。原告的各项损失均由保险公司赔付，刘迎军不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、亚太财产保险有限公司内蒙古分公司于本判决生效之日起十日内赔偿王满叶11063.42元（汇入中国建设银行宣化支行，户名：王满叶，帐号：62×××15）；二、驳回王满叶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取计148元，由亚太财产保险有限公司内蒙古分公司负担38元（汇入中国建设银行宣化支行，户名：王满叶，帐号：62×××15），由王满叶负担110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郭洪涛二〇一九年八月二十九日书记员  王海波附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（—）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的；按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执1083号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800307475641Q，住所地浙江省衢州市柯城区荷一路**。 负责人：林文辉，行长。 被执行人：林国建，男，1981年11月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：钟林娟，女，1980年5月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：郑丽芝，女，1988年11月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人林国建、钟林娟、郑丽芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0802民初4018号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月13日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人237000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行钟林娟名下的车辆；被执行人名下的房产已被龙游法院拍卖，本院已发函参与分配。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年8月23日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执1083号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年八月二十三日 书记员  余施润
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执398号申请执行人：李占海，男，1981年10月10日生，汉族。被执行人：宋迎杰，男，1987年1月11日生，汉族。申请执行人李占海与被执行人宋迎杰租赁合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4117号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请标的2025.00元，支付执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4117号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年八月九日书记员  刘亮亮