wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖72号 原告：王彦宾，男，1985年9月16日出生，汉族，住灵寿县。 被告：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市高新区天山大街66号第1幢。 法定代表人：李小楠，该公司执行董事。 被告：河北众诚物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区支农路14号西宝嘉园3-0-101。 法定代表人：刘秀娟，该公司总经理。 原告王彦宾与被告河北众诚房地产开发集团有限公司、河北众诚物业服务有限公司不当得利纠纷一案，河北省灵寿县人民法院于2019年1月25日立案。 原告诉称，其购买了众诚房地产开发的楼房，入住后，众诚房地产要求缴纳供暖管网建设费即接口费，现金交到了众诚物业工作人员账号上。原告认为被告无权收取上述费用，有关购房的协议等材料中也无此约定，被告的收费无合法依据，故要求两被告退还接口费。 灵寿县人民法院认为，本案系不当得利纠纷，由被告住所地人民法院管辖。二被告住所地均不在该院辖区，该案不属于灵寿县人民法院管辖。于2019年2月20日作出（2019）冀0126民初270号民事裁定，将本案移送至石家庄市桥西区人民法院。 石家庄市桥西区人民法院经审查认为，原告所诉第一被告为众诚房地产，事实与理由部分也是认为“按照国家的规定被告无权收取上述费用，有关购房的协议等材料中也无此约定……”且根据原告提供的与众诚房地产签订的《预售商品房合同备案书》中第十条第3款“交付时供热系统符合供热配建标准，使用城市集中供热的，纳入城市集中供热管网……由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用＂，石家庄市桥西区人民法院认为此案由定为房屋买卖合同纠纷更为恰当。根据民诉法规定，房屋买卖合同纠纷由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被告众诚房地产所在地为石家庄市高新区，虽众诚物业所在地在我院辖区，但其非房屋买卖合同中的相对人，以其所在地确认管辖并不合适。综上所述，本案合同履行地为灵寿，故石家庄市桥西区人民法院认为灵寿法院在有管辖权的情况下将此56件案件移送石家庄市桥西区人民法院审理，并不恰当。 本院经审查认为，从原告诉求及其提交的证据上看，本案的基础法律关系确因房屋买卖引起，本案应确认房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案诉涉房屋位于河北省灵寿县，故河北省灵寿县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，在其具有管辖权的情况下将本案移送石家庄市桥西人民法院确有不妥，本院依法予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，裁定如下： 本案由河北省灵寿县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  孙书旺 审判员  陈 博 审判员  禄永鹏 二〇一九年八月十日 书记员  刘 莹
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初4024号原告：吴江市桑迪纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场二分场南商区12幢1号。法定代表人：吴金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆勇玺，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：广州衣布到位信息科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇南草堂村草堂路26号601。法定代表人：刘轶，该公司总经理。原告吴江市桑迪纺织有限公司（以下简称桑迪公司）与被告广州衣布到位信息科技有限公司（以下简称衣布到位公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑迪公司的法定代表人吴金华及委托诉讼代理人陆勇玺到庭参加诉讼，被告衣布到位公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑迪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币225981.34元及逾期付款利息损失（以225981.34元为基数，自2019年2月5日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款基准利率计算）；诉讼中，原告将该项诉讼请求变更为判令被告支付原告货款人民币215981.34元及逾期付款利息损失（以215981.34元为基数，自2019年2月5日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月至2018年7月期间向原告购买面料。经双方对账，截至目前被告仍结欠原告货款共计人民币215981.34元，约定2019年2月5日前付清，但被告未按约履行，原告催讨无果，故起诉至法院。被告衣布到位公司未作答辩。经审理本院认定事实如下:2017年12月至2018年7月期间，桑迪公司与衣布到位公司发生买卖业务往来，由衣布到位公司向桑迪公司购买各类纺织品面料。后双方进行对账，衣布到位公司确认结欠桑迪公司货款225981.34元，双方约定衣布到位公司于2019年2月5日前支付货款。庭审中，桑迪公司陈述，对账后，衣布到位公司于2018年9月30日支付了1万元，其余货款至今未付。以上查明事实，有原告提供的采购合同、结算清单以及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告衣布到位公司结欠原告桑迪公司货款215981.34元的事实，有原告提供的结算清单以及原告的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。双方之间的买卖合同关系合法有效，被告衣布到位公司确认结欠原告桑迪公司货款后，未按约履行付款义务，显属欠理，原告桑迪公司要求被告衣布到位公司支付货款及按照银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息损失的起算时间，双方约定的付款时间为2019年2月5日前，故逾期利息应自2019年2月6日起算。被告衣布到位公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州衣布到位信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴江市桑迪纺织有限公司支付货款人民币215981.34元及逾期付款利息损失（以215981.34元为基数，自2019年2月6日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款基准利率计算）（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××68）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4698元、保全费1670元，合计6368元，由被告负担。经原告同意，被告应负担的诉讼费用，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  倪晓红审 判 员  陈 蕾人民陪审员  何振平二〇一九年八月二日书 记 员  钱颖娉附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初3112号原告：王询，男，满族，1987年11月24日生，辽宁省铁岭市人，住盘锦市兴隆台区。被告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地盘锦市盘山县坝墙子镇大岗子村东部新城农垦家苑8-5-2-101。法定代表人：李凤如。原告王询诉被告辽宁天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告王询到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告之间签订的兴隆台区天成家园A座3-2701室的《商品房买卖合同》有效，并给予依法产权备案；2、判令被告配合原告办理房屋产权手续；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是2012年4月22日购买的被告开发的天成家园A座3-2701室，建筑面积83.94平方米，总房款为342475元，并与被告签订了商品房买卖合同，当时开的是收据，至今也没开正式发票。后被告向他人借款时用原告购买的房子与他人又签订了商品房买卖合同并做了产权备案，造成原告购房合同一直不能产权备案。原、被签订的商品房买卖合同是合法有效的，原告已于2013年5月18日入住，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、商品房买卖合同1份，收款收据1张，证明原告在2012年4月22日与天成房地产开发有限公司签订的合同，购买涉案房屋天成家园A座3-2701室，按每平方米4080元一次性交的全款，被告开具的收据。2、准住通知单、物业费、水电费、电梯费等收据14张，证明原告于2013年5月18日就实际入住该房屋，一直在此居住。经审查上述证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，作有效证据采信。被告未出庭应诉，视为放弃了抗辩权利，本院对原告陈述的事实予以认定。本院认为，原告于2012年4月22日购买了被告房屋并支付了全部购房款，在被告建设的商品房完工后，被告将房屋交付给原告，原告接收了房屋，原、被告间的商品房买卖关系成立，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认合法有效。因天成家园的商品房现无法办理不动产登记，待可办理不动产登记手续时被告应协助原告办理，故对原告请求判令被告协助办理不动产登记手续的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王询与被告辽宁天成房地产开发有限公司于2012年4月22日签订的天成家园A座3-2701室商品房买卖合同有效。二、被告辽宁天成房地产开发有限公司在天成家园商品房可以办理不动产登记时起30日内协助原告王询办理不动产登记。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  蔡文凤二〇一九年八月二十八日书记员  刘 扬
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4803号 费强： 你（或你单位）与田彬民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖0111民初2340号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人田彬向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年08月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年八月十三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008684 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川17执254号申请执行人：浙江国昕融资租赁有限公司。住所地：浙江省衢州市江山市虎山街道景星西路****。法定代表人：王伟，该公司董事长。委托代理人：郑恒杰，浙江刚城律师事务所律师。委托代理人：柴安琦，浙江刚城律师事务所律师助理。被执行人：喻乐，男，汉族，生于1989年11月4日，住四川省达州市通川区。申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司（以下简称国昕融资租赁公司）与被执行人喻乐借款合同纠纷一案，喻乐通过网络与国昕融资租赁公司在线签订《融资租赁合同》，后喻乐未按《融资租赁合同》约定归还借款本息，经衢州仲裁委员会仲裁作出（2019）衢仲网裁字第6406号裁决书，国昕融资租赁公司遂向本院申请执行，本院依法予以受理。执行中查明，申请执行人向本院提交了执行申请书，营业执照复印件，法定代表人身份证明书及其身份证附件，授权委托书，被执行人身份证复印件，仲裁裁决书和《裁决文书生效证明书》，《融资租赁合同》等材料向本院申请执行。本院认为,执行仲裁裁决应当应符合法律规定的条件，不得违背社会公共利益。中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日印发的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中规定：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”、“民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷”。中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十五条规定“网络借贷的出借人应向网络借贷信息中介机构提供真实、准确、完整的身份等信息，出借资金为来源合法的自有资金”。本案中，申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司与被执行人喻乐签订的《居间协议》、《融资租赁合同》，衢州仲裁委员会认为“系以融资租赁之名行借贷之实，应属借款合同。”据此，衢州仲裁委员会作出被执行人应向申请执行人偿还借款及利息等。结合本院查明的事实，本案仲裁裁决认定的借款事实和申请执行人向执行法院提供的证据中，浙江国昕融资租赁有限公司为网络金融的出借人，超出其经营范围。据此，可以认定申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司“融资租赁”名义针对不特定的借款人进行借贷活动为合法形式，掩盖其从事网络金融借贷活动的非法目的，其行为扰乱了互联网金融秩序。执行该仲裁裁决违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第6406号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  苏 明二〇一九年八月三十日书记员  杨晓林
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终841号 上诉人（原审被告）：四川久大制盐有限责任公司，住所地四川省自贡市东兴寺街**。 法定代表人：傅刚义，董事长。 被上诉人（原审原告）：刘贤娟，女，1979年7月4日出生，汉族，住成都市成华区。 案件由来：四川久大制盐有限责任公司因与刘贤娟民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初182号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地四川省自贡市自流井区人民法院管辖。 裁定理由：本案系民间借贷纠纷，上诉人与被上诉人及原审被告傅刚义、曾某、四川久大品种盐有限责任公司、四川久大蓬莱盐化有限公司于2016年7月3日签订的《补充协议（二）》第八条约定了争议管辖法院为协议签订地（成都市青羊区）人民法院，该约定未违反法律规定，应认定为有效。因此，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年八月二十日 书记员 廖 文
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执保380号申请人：陈立，女，1984年5月20日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：潘荣辉，男，1982年1月9日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请人陈立与被申请人潘荣辉民间借贷纠纷一案，申请人陈立于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘荣辉160,000元的银行存款或其他等值财产予以保全。阳光财产保险公司湘潭中心支公司为申请人陈立出具保函提供担保（保单号为：11859191920190000XX）。本院经审查认为，申请人陈立的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人潘荣辉160,000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费1320元，申请人陈立预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 韧二〇一九年八月二十七日书记员 胡迪炼
成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执144号 申请人中国农业银行股份有限公司成安县支行，住所地：成安县成安镇青云北大街**。 被执行人黄连明，男，汉族，1962年6月10日出生，住成安县。 被执行人郭利平，男，汉族，1972年2月9日出生，住成安县。 被执行人王金娥，女，汉族，1974年6月19日出生，住成安县。 被执行人河北众犇牧业有限公司，，住所地：成安县大堤西村 法定代表人郭利平，该公司总经理。 申请人中国农业银行股份有限公司成安县支行与被执行人黄连明、郭利平、王金娥、河北众犇牧业有限公司金融借款纠纷一案，本院作出（2015）冀0424民初字第1724号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款50000元及利息2170.20元，案件受理费1104元，缴纳执行费699元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年3月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到被执行人黄连明名下银行存款103.64元，王金娥名下银行存款37.27元； 三、2019年3月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等，未查找到被执行人不动产、住房公积金、收益类保险等信息； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年4月2日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年7月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产线索； 六、2019年8月14日本院经与申请执行人面谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人黄连明、郭利平、王金娥限制高消费和纳入失信被执行人名单。 八、本院依法于2019年3月5日冻结被执行人黄连明银行存款103.64元，王金娥银行存款37.27元，因冻结资金数额较小申请执行人申请不划扣，放弃领取自动解除冻结。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到其他可供执行的财产，本院与申请执行人通过面谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）冀0424民初字第1724号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 郭 珀 审判员 刘金凤 审判员 刘 雁 二〇一九年八月二十一日 书记员 武丽莹
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初11303号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆爱琴海娱乐有限公司，住，住所地重庆市江**红原路**附**4-6、4-5-22至14，统一社会信用代码91500105MA5U8TMN4E。法定代表人：刘武，职务不详。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆爱琴海娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。在诉讼过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件本诉受理费50元，减半收取计25元，由福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年八月三十日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2307号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭春换，女，1978年9月22日出生，汉族，宁安市农民，住宁安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛洪林，男，1980年12月4日出生，汉族，宁安市农民，住宁安市。一审第三人：夏美祥，男，1978年3月9日出生，汉族，宁安市农民，住宁安市。再审申请人郭春换因与被申请人牛洪林、一审第三人夏美祥财产损害赔偿纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2018）黑10民终515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。郭春换申请再审称：（一）有新证据足以推翻原判决。2018年12月29日，宁安市江南朝鲜族满族乡双富村村民委员会出具的证明，能够推翻该村委会此前出具的所有关于夏美祥于2012年下落不明的证明，该份新证明能证实夏美祥当年播种之后才下落不明的。（二）张荣于在笔录、微信、通话录音中自认案涉土地是夏美祥耕种。（三）其申请原审法院调取当地实际情况的相关证据，法院未调查收集。（四）原审审判人员有贪污舞弊、枉法裁判行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十三项规定申请再审。本院经审查认为，郭春换因另案已判令其与前夫夏美祥共同偿还牛洪林欠款，进而认为牛洪林收割其玉米应进行抵消而提起本案诉讼。在另案中，夏美祥、郭春换并未提出此抗辩理由。2018年12月29日，宁安市江南朝鲜族满族乡双富村村民委员会出具的证明与此前该村委会出具的多份证明内容均相互矛盾，无法核实其真伪，证明内容亦与（2012）宁石初字第58号生效判决认定的“在共同生活期间夏美祥于2010年2月离家出走，至今没有音讯”事实相矛盾，对该证明不予采信。郭春换主张即使夏美祥离家出走，也不离村，亦缺乏证据证实。张荣于关于案涉土地是否实际转由夏美祥耕种，说法相互矛盾，依法不予以采信。但结合郭春换母亲魏贤华证实张荣于向其缴纳承包费的证言以及张荣于让牛洪林收割案涉土地所产玉米的情况，仅能证实张荣于承包的事实存在，而郭春换主张夏美祥通过张荣于向魏贤华包地，播种之后才离家出走，无相关证据证实，亦不合常理。郭春换申请法院前往双富村调查情况，不属于法律规定的“因客观原因不能自行收集”的证据，原审法院未予准予，并无不当。郭春换主张本案原审审判人员有贪污受贿、徇私舞弊行为，但无刑事判决及纪检部门处理决定，该再审事由不成立。综上，郭春换的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭春换的再审申请。审判长 宣 璇审判员 赵敬贤审判员 付 峰二〇一九年八月一日法官助理潘登书记员陈乐
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初503号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人汤继如，男，1984年8月25日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市开发区（户籍地邳州市）。曾因吸食毒品，于2014年11月29日被邳州市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月20日被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑二刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人汤继如犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘晓茜出庭支持公诉。被告人汤继如到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2018年5月7日21时许，被告人汤继如酒后驾驶临牌为沪Ａ×××**的小型轿车，行驶至邳州市瑞兴路与文苑路交叉路口处，被执勤民警查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人汤继如血液中检测出乙醇成分，含量为86.1mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人汤继如在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述、证人柳某证言，邳州市公安局发破案经过、抓获经过、受案登记表、立案登记表、驾驶人信息查询结果单、临时行驶车牌、酒精含量呼气测试单、血样提取登记表，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证检验报告，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人汤继如在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人汤继如曾因吸食毒品被行政处罚，酌定从重处罚；归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。庭审中自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汤继如犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 锋二〇一九年八月二十八日书记员 韩召伦
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初6295号原告：温州市瓯海区梧田街道南塘一组团业主委员会。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道南塘**团。主任：徐长青。委托诉讼代理人：杨正冲、王晗，浙江人民联合律师事务所律师。被告：李海洪，男，1982年9月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：叶湘、郑一杰，浙江泽商律师事务所律师。原告温州市瓯海区梧田街道南塘一组团业主委员会与被告李海洪合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告温州市瓯海区梧田街道南塘一组团业主委员会于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市瓯海区梧田街道南塘一组团业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温州市瓯海区梧田街道南塘一组团业主委员会负担。审判员  周回回二〇一九年八月二十日书记员  李 娴
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初6898号 原告沈阳德信邦嘉物业有限公司（曾用名称为沈阳清湖物业服务有限公司、沈阳奥林物业有限公司），住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人高军，系该公司总经理。 委托代理人杨娜，系辽宁万安律师事务所律师。 委托代理人金淼，，系原告公司工作人员，住沈阳市大**。 被告张宏，住沈阳市皇姑区。（未到庭） 被告张红梅，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       原告沈阳德信邦嘉物业有限公司（曾用名称为沈阳清湖物业服务有限公司、沈阳奥林物业有限公司），住所地沈阳市皇姑区。             法定代表人高军，系该公司总经理。             委托代理人杨娜，系辽宁万安律师事务所律师。             委托代理人金淼，，系原告公司工作人员，住沈阳市大**。                               被告                       被告张宏，住沈阳市皇姑区。（未到庭）             被告张红梅，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                               诉辩主张                       原告             诉称                       要求被告给付2016年6月14日至2019年4月15日期间拖欠的物业费7643元。                               被告             辩称                       □已交纳物业费 □物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费□侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质□物业公司被罢免 □其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区嘉陵江街                       房屋             面积                       160.56平方米                               收费             标准                       物业费：1.40元/平方米/月                       欠费             时间                       2016年6月14日至2019年4月15日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                        是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告拒不向原告交纳物业费系违约行为，故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。             关于原告要求被告给付2016年6月14日至2019年4月15日期间拖欠的物业费7643元的诉讼请求，结合原告拖欠时间段、物业费收费标准和被告的房屋建筑面积，被告应向原告交纳2016年6月14日至2019年4月15日期间的物业费7642.66元。             被告未到庭未答辩，应承担由此对其不利的法律后果。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《沈阳市物业管理条例》第三十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判主文                       一、 被告张宏、张红梅向原告沈阳德信邦嘉物业有限公司共同支付2016年6月14日至2019年4月15日期间的物业费7642.66元，于本判决发生法律效力之日起七日内付清。             二、 驳回双方当事人其它诉讼请求。             案件受理费减半收取25元、公告费400元（原告均已预交），由被告张宏、张红梅共同承担。                               告知内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员 吴晓峰 二〇一九年八月二十七日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初5561号原告：邵某1，男，1997年8月25日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：邵存灵，河南旺达律师事务所律师。代理权限:特别授权.被告：罗某1，女，1997年1月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告:罗某2,男,1968年11月24日出生,汉族,住河南省永城市。系罗某1之父。被告：翟某，女，1970年4月13日出生，汉族，住河南省永城市。系罗某1之母。原告邵某1诉被告罗某1、罗某2、翟某婚约财产纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某1及其委托诉讼代理人邵存灵，被告罗某1、翟某到庭参加了诉讼，被告罗某2未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某1向本院起诉请求：1、判令被告返还彩礼款307800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告罗某1系初中同学，2018年经老师介绍建立恋爱关系，2019年1月29日举行婚礼。××××年××月××日，被告罗某1将自己的衣服、用品带走，既不愿意办理结婚登记，也不愿与被告共同生活，双方共同生活仅三个月。原告为被告送礼、买衣服、手机、三金等花费30多万元，请求判如所诉。被告罗某1、翟某辩称：1、因原告未达婚龄双方才未能办理结婚登记，并非被告罗某1不愿办理结婚登记；2、实际收到彩礼款24万元，同居期间还车贷、拍婚纱照均由被告罗某1支出；3、双方未能继续生活系因原告提出不愿意过了，并非被告过错,不同意原告的诉讼请求.被告罗某2未答辩。本院经审理查明：原告邵某1与被告罗某1经人介绍建立恋爱关系，后于2019年1月29日举行结婚仪式同居生活。举行结婚仪式前，原告给付被告罗某1见面礼10800元，大礼款220000元。举行结婚仪式当天，原告给付被告罗某1上车礼20000元。2019年四、五月份，原告与被告罗某1因家庭琐事分居，双方未办理结婚登记手续。以上事实有当事人陈述及证人证言为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，法律禁止借婚姻索要财物。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续……。”原告邵某1与被告罗某1未办理结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护，彩礼应视具体情况依法返还。原告主张被告返还买衣服钱9000元、买东西花费10000元、倒酒钱4000元、手机款7999元、三金款17000元，但原告并未向本院提供证据证明上述给付花费，本院不予采信。被告认可收到原告见面礼10800元、大礼款220000元，不认可收到上车礼20000元，但证人邵某2到庭后证明其经手给付被告罗某1上车礼20000元，对于证人证言本院予以采信。上述彩礼款共计250800元，综合考虑双方同居时间，本院酌定被告罗某1返还60%的彩礼款，即150480元。原告主张被告罗某2、翟某共同承担返还责任，但原告未能举证证明二被告收受、处分过该笔彩礼款，对于原告的本项诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告罗某1于本判决生效后十日内返还原告邵某1彩礼款150480元；二、驳回原告邵某1的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2959元（已减半），由原告邵某1、被告罗某1各负担1479.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇一九年八月二十二日法官助理程庆书记员蒋恒
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0622执保122号淇县人民法院民事审判庭：2019年7月4日，我院立案执行的你法庭移交执行的申请保全人山东中庆油站管理有限公司与被保全人王保安、宋改云财产保全一案，裁定移交执行的事项为：1.查封被申请人王保安、宋改云共同所有的位于淇县朝歌街道办事处107国道县城北段西侧2楼西户、5楼西户、5楼东户的房产。2.查封被申请人宋改云拥有豫F2F3**号轿车。3.冻结被申请人王保安的银行账户（开户行：中国农业银行，银行账户：62284523680********）4.本次查封、冻结的期限为一年。执行过程中，我院执行局对被申请人王保安、宋改云采取了如下保全措施。2019年7月11日，前往鹤壁市车辆管理所查封被申请人宋改云名下拥有的豫F2F3**号轿车，查封期限为一年。2019年7月23日，前往淇县住房和城乡建设局查封被申请人王保安、宋改云共同所有的位于淇县朝歌街道办事处107国道县城北段西侧2楼西户、5楼西户、5楼东户的房产（权证号分别为430456号、43042号、43044号），该局暂不受理查封案件。2019年8月2日，前往淇县不动产查封被申请人王保安、宋改云共同所有的位于淇县朝歌街道办事处107国道县城北段西侧2楼西户、5楼西户、5楼东户的房产（权证号分别为430456号、43042号、43044号），查封期限为一年。2019年8月28日冻结被申请人王保安的银行账户（开户行：中国农业银行，银行账户：62284523680********）19.39元，实际冻结金额为0元。综上，本次保全措施实施完毕，保全结果为保全完毕。特此通知。淇县人民法院二〇一九年八月二十八日
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2634执119号之三移送执行人：雷山县人民法院。法定代表人：王某甲，系院长。被执行人：王某乙，男，1971年9月16日生，住雷山县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2634刑初76号刑事判决书，向被执行人王某乙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某乙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王某乙在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币2228.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗曙东二〇一九年八月二十日书记员  黎北超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初4887号 原告：成都山峰混凝土工程有限公司，住所地成都市成华区龙潭乡建设村**。 法定代表人：何昭强，职务总经理。 被告：成都成飞建设有限公司，住所地成都市黄田坝**。 法定代表人：刘廷毅。 原告成都山峰混凝土工程有限公司与被告成都成飞建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序。 本案被告成都成飞建设有限公司经本院送达发现，被告未在住所地居住，且没有被告其他的送达地址及联系方式。因被告成都成飞建设有限公司下落不明，需要公告送达传票等相关法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 鹏 人民陪审员  曾官蓉 人民陪审员  刘世冬 二〇一九年八月十三日 书 记 员  倪海娟
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终804号上诉人（原审被告）：王彦，男，1977年3月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审原告）：常继全，男，1971年8月20日出生，汉族，住河南省中牟县。上诉人王彦因与被上诉人常继全劳务合同纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2019）豫0621民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王彦向本院上诉请求：撤销河南省浚县人民法院（2019）豫0621民初874号民事判决，改判驳回常继全对王彦的起诉。事实与理由：一审时，常继全已经当庭认可，他的工资是由河南省淳源环保科技有限公司的会计发放的，即其认可是为该公司提供的劳务，即使欠其工资，常继全也应该向公司主张权利，王彦只是该公司的员工，即使电话里承诺欠常继全的工资，也是一种职务行为，王彦本人并不欠常继全工资，因此，王彦不是适格被告，一审法院认定事实错误，请二审法院支持王彦的上诉请求。常继全答辩称，是王彦让常继全去开封雏鹰集团的养猪场干活的，王彦当时就是公司的老板，工地也是王彦安排常继全干的活，并且前几个月工资都是王彦支付的，所以王彦应该支付剩余的工资款。常继全向一审法院起诉请求：判令王彦给付常继全工资，并按每年一分利息支付三年半利息共计8630元。一审法院认定事实：2016年年初，常继全为王彦提供劳务，除支付的部分工资外，下欠常继全工资5400元未予给付。经常继全催要，王彦称春节后再回信息。此后，仍未给付。另查明，王彦所称的河南省淳源环保科技有限公司，法定代表人为王占齐。一审法院认为，常继全、王彦间形成的劳务关系应受法律保护，常继全依约提供劳务，王彦应及时、足额支付劳务报酬。王彦欠常继全的劳务款有双方的微信聊天记录及电话录音予以佐证，事实清楚、证据确凿，常继全要求王彦支付，予以支持。关于常继全诉请的利息，因双方约定的给付工资期限不明，王彦应自常继全起诉之日起按常继全诉请的每年一分的利息支付到付清之日。关于王彦辩称常继全是为河南省淳源环保科技有限公司提供劳务，应由河南省淳源环保科技有限公司支付的理由不足，不予采纳。判决：王彦于判决生效后十日内支付常继全工资5400元，并自2019年3月14日起按年息1分支付利息到清偿之日。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王彦负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经认真审查当事人所举证据，并充分听取双方当事人的陈述及诉辩意见，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，劳务合同是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。本案中，常继全为证明其与王彦之间存在劳务关系，向法院提交了其与王彦的微信聊天记录及电话录音，证明其与王彦协商到项目工地工作，王彦对欠付工资情况亦予认可，常继全与王彦之间存在劳务关系。王彦上诉称其是公司经理，是职务行为，不是本案适格主体，即使欠付工资，亦应由公司进行支付。但其未提交公司与常继全存在劳务关系，以及公司向常继全支付劳动报酬的证据，故对其上诉理由不予支持。追索劳动报酬纠纷是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的纠纷。基于上述事实，一审法院确定本案案由为追索劳动报酬纠纷不当，应予纠正。常继全依约提供劳务，王彦应及时、足额支付劳务报酬。一审法院根据查明案件事实，判决王彦支付常继全工资及利息并无不当。综上所述，王彦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，确定案由不当，本院应予纠正，但裁判结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王彦负担。本判决为终审判决。审判长 郭 琳审判员 杨 波审判员 甄瑛歌二〇一九年八月十二日书记员 冯 琳
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执3659号 申请执行人:中国光大银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码:713398901，住所地宁波市鄞州区百丈东路**、福明路**。 法定代表人:王民权。 被执行人:徐楠林，男，1983年1月21日出生，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行与被执行人徐楠林信用卡纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行全部义务为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0203执3659号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱淑君 审判员  张 磊 审判员  杨晨炯 二〇一九年八月二十六日 书记员  范 宏 宁波市海曙区人民法院 合议庭评议笔录 时间：二〇一九年八月二十六日地点：执行局 参加人员：朱淑君、张磊、杨晨炯 书记员：范红 承办人：王禹辰 评议内容：申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行与被执行人徐楠林信用卡纠纷一案的终结执行事项 杨：执行中，申请执行人以被执行人已履行义务为由向本院申请撤回执行申请。本人认为，此系当事人自愿处分自己权利的民事法律行为，应予准许，可以裁定终结执行。 张：同意，申请执行人自愿撤回申请，应裁定终结执行。 朱：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，申请人撤回执行申请，应终结执行。 统一意见 裁定：终结（2019）浙0203执3659号案件的执行。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初5786号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行,住所地：南安市省新镇省东村，统一社会信用代码：91350583597868477L。 负责人：黄忠林，该支行行长。 委托诉讼代理人：廖志昆，该支行职员。 委托诉讼代理人：方宝旋，该支行职员。 被告：尤敬忠，男，1968年07月14日出生，汉族，经商，住南安市。 被告：吴乌宿，女，1967年03月19日出生，汉族，经商，住南安市。 被告：尤长财，男，1981年09月07日出生，汉族，打工，住南安市。 本院在审理福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行与被告尤敬忠、吴乌宿、尤长财金融借款合同纠纷一案中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行以原被告双方正在自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行撤回起诉。 本案受理费人民币482元，减半收取人民币241元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行负担。 审判员  谢清彬 二〇一九年八月十六日 书记员  吴桂菊 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2- -3-
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1126执171号申请执行人：李孝弟，男，汉族，1966年生，甘肃省岷县人，农民，住岷县十里镇的古录村。申请执行人：杨福同，男，汉族，1959年生，甘肃省岷县人，农民，住岷县麻子川乡麻子川村。被执行人：刘相荣，男，汉族，1982年生，甘肃省陇南市武都区人，农民，住武都区汉林乡潘家行政村。申请执行人李孝弟、杨福同与被执行人刘相荣民间借贷纠纷一案，甘肃省岷县人民法院（2017）甘1126民初1423号民事调解书确定：由被告刘相荣分两次支付二原告货款366979元。（2017年7月21日前给付200000元，2017年12月29日前给付剩余166979元），案件受理费3402.5元由李孝弟杨福同承担。本案在执行过程中，被执行人刘相荣名下车辆“兰德酷路泽”牌小型越野车一辆（车牌号：甘KM44**）于2019年3月26日、2019年6月17日经两次公开拍卖后，由受买人魏振林购得，后经调查该车于2017年6月14日抵押于陇南金诚典当有限责任公司，故该车无法过户于受买人，受买人将该车辆返还岷县人民法院。现该车交由申请人李孝弟暂为保管，被执行人刘相荣逃避在外、无法联系，申请执行人李孝弟、杨福同也无法提供被执行人刘相荣名下财产，本案暂无执行条件。现申请执行人李孝弟、杨福同申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2017）甘1126民初1423号民事调解书的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  夏鱼娟二〇一九年八月十二日书记员  包浩亮
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1024执249号之一被执行人：李胜平，男，1969年3月28日生，汉族，现在江北监狱服刑。本院在执行被执行人李胜平追缴违法所得一案中，于2019年7月23日委托京东网拍卖被执行人李胜平所有的车牌号为鄂Ｄ×××**梅赛德斯奔驰牌（GLA200）小型汽车一辆，2019年8月9日，买受人苏俊（公民身份号码：）以185000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、车牌号为鄂Ｄ×××**梅赛德斯奔驰牌（GLA200）小型汽车的所有权归买受人苏俊所有。车牌号为鄂Ｄ×××**梅赛德斯奔驰牌（GLA200）小型汽车所有权自交付时起转移给买受人苏俊。二、买受人苏俊可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志红二〇一九年八月十九日书记员  王兵兵
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10612号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：田园园，女，1987年3月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告田园园民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人田园园的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产11006.13元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人田园园的银行存款（含互联网银行）11006.13元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 凯二〇一九年八月十三日书记员 邓玉梅
河北省石家庄市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀01刑申48号 韩海林: 你为你犯盗窃罪一案提起申诉。申诉称严格证据裁判，排除非法证据，改判你无罪。 本院经审查认为，一审判决已对你的犯罪构成及证据进行了详尽的论证，论理正确，你的理由不能成立。原判事实清楚，程序合法，法律适用正确、量刑适当，故你的申诉没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审判决应予维持。 特此通知。 二〇一九年八月二日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初14266号原告：上海普林克斯能源技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张云峰，总经理。委托诉讼代理人：朱奕明，上海汉勤律师事务所律师。被告：江苏省奥谷生物科技有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：朱为民。原告上海普林克斯能源技术有限公司与被告江苏省奥谷生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告上海普林克斯能源技术有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海普林克斯能源技术有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告上海普林克斯能源技术有限公司负担。审判员 傅 蓉二〇一九年八月二十九日书记员 张晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执603号之一申请执行人：魏春，女，生于1978年3月16日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李明，男，生于1975年6月10日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：申萌曦，女，生于1977年10月8日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人魏春与被执行人李明、申萌曦民间借贷纠纷一案。依据本院（2018）豫1324民初2230号民事判决书，限被告李明、申萌曦于判决生效后十日内支付原告魏春借款30万元及利息。二、限被告李明于判决生效后十日内支付原告魏春借款10万元及利息。案件受理费7300元，由被告李明负担1800元，被告李明、申萌曦负担5500元。在执行过程中，本院依法对被执行人李明、申萌曦的财产进行了查证。通过向工商、证券、车管、银行、房管、公积金等相关部门查询，依法冻结并扣划被执行人李明公积金账户金额人民币12400元交付申请人，李明所有的位于镇平县县城房产两处（证号1401017294、00014029）及申萌曦所有的位于天津市宝坁去大白庄镇房产（证号124021307871）另案正在处置，此外未发现被执行人有其它可供执行财产。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行决定书后，被执行人仍不履行生效调解书确定的义务。本院已对被执行人李明、申萌曦纳入失信被执行人名单，并依法下发了限制高消费令。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人对此表示认可并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行法定义务责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年八月十四日书记员  徐 泱
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1311民初4305号原告：曹绪党，男，1959年8月19日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：闫四同，男，1955年8月15日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人:董传杰，男，1983年6月1日出生，居民，住山东省夏津县。原告曹绪党与被告闫四同民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹绪党撤诉处理。案件受理费减半收取2523元，由原告曹绪党负担。审判员  孟永生二〇一九年八月三十日书记员  陈 鸣
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9248号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李焰祥，男，1980年11月27日出生，汉族，住河南省方城县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告李焰祥民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李焰祥的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8915.14元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人李焰祥的银行存款（含互联网银行）8915.14元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月九日书记员  邓玉梅
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0602刑初482号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院适用程序速裁程序被告人苏保成，男，1966年12月11日出生，汉族。户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月11日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。指控意见公诉机关根据东检一诉刑诉（2019）497号起诉书，指控被告人苏保成犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。查明事实经审理查明，2019年8月10日16时16分许，被告人苏保成酒后驾驶×××号北京现代牌小型轿车在鄂尔多斯市东胜区欧陆风情小区北门门前停车场由南向北倒车时，撞至后方停放的×××号奔驰牌小型普通客车上，造成两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检测，苏保成的血液酒精含量为165.88mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交管大队道路交通事故认定书认定，被告人苏保成承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人苏保成家属对被害人的损失进行了赔偿。本院意见被告人苏保成的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚且具有坦白情节，依法从轻处罚；造成交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚；已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人苏保成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决被告人苏保成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2019年9月30日止；罚金于判决生效后十日内缴清。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员班银安二〇一九年八月二十二日书记员戴平安{文书日期}内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院刑事判决书（2019）内0602刑初482号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人苏保成，男，1966年12月11日出生，汉族。户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区欧陆风情小区北侧彩钢房。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月11日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。指控意见公诉机关根据东检一诉刑诉（2019）497号起诉书，指控被告人苏保成犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。查明事实经审理查明，2019年8月10日16时16分许，被告人苏保成酒后驾驶×××号北京现代牌小型轿车在鄂尔多斯市东胜区欧陆风情小区北门门前停车场由南向北倒车时，撞至后方停放的×××号奔驰牌小型普通客车上，造成两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检测，苏保成的血液酒精含量为165.88mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交管大队道路交通事故认定书认定，被告人苏保成承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人苏保成家属对被害人的损失进行了赔偿。本院意见被告人苏保成的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚且具有坦白情节，依法从轻处罚；造成交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚；已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人苏保成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决被告人苏保成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2019年9月30日止；罚金于判决生效后十日内缴清。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1442号申请执行人晋城市道路运输管理局法定代表人：王国庆，该局局长。被执行人晋城市龙海运通商贸中心投资人李小龙，该中心经理。被执行人李小龙，男，1967年1月1日生，汉族，现住晋城市城区。申请执行人晋城市道路运输管理局与被执行人晋城市龙海运通商贸中心、李小龙房屋租赁纠纷一案，晋城市中级人民法院作出（2019）晋05民终32号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人晋城市道路运输管理局于2019年8月1日向本院递交撤销执行申请书，申请撤销对被执行人晋城市嘉海工贸有限公司的强制执行。经审查，本院依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）晋0502执1442号案件的执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  李慧峰人民陪审员  王 娇人民陪审员  吴盼盼二〇一九年八月二日书 记 员  苗一丹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1289号 案外人：刘一昌，男，1975年9月28日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。 案外人：岳元江，女，1981年1月12日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。 申请执行人：李培雄，男，1972年11月9日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：马爱国，男，1968年4月14日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：四川峰杭投资置业有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区文家乡盐井村。 法定代表人：马爱国，职务不详。 被执行人：云南江峰国际大酒店有限责任公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县遮岛镇龙兴路**。 法定代表人：马爱国，职务不详。被执行人：四川峰杭投资置业有限责任公司梁河分公司，住所云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县号。法定代表人：马爱国，职务不详。 在本院执行李培雄与马爱国、四川峰杭投资置业有限责任公司、云南江峰国际大酒店有限责任公司、四川峰杭投资置业有限责任公司梁河分公司（以下简称四川峰杭梁河分公司）民间借贷纠纷一案中，案外人刘一昌、岳元江对执行查封位于云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县遮岛镇龙兴路与滨河路交叉口第一期第14幢3号房屋及其土地使用权（以下至裁定主文以上称争议房地产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘一昌、岳元江称，2015年3月1日其与四川峰杭梁河分公司签订合同以按揭方式购买争议房地产，其已付清购房全款并实际占有使用房屋至今，其已合法取得该土地的使用权，并对未办理不动产权属证书无过错。故请求解除本院（2019）川01执479号之三执行裁定中对土地使用权证号为梁国用（2014）第0025号土地上位于梁河县××岛镇××与××路交叉口第一期第14幢3号房屋项下的土地使用权的查封。 本院查明，李培雄诉马爱国、四川峰杭投资置业有限责任公司、云南江峰国际大酒店有限责任公司、四川峰杭梁河分公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）川01民初5036号民事调解书主文主要内容为：一、截止2018年10月21日，马爱国尚欠李培雄借款本金24000000元，未还资金利息按年利率24%计息至2018年10月21日为11520000元，合计35520000元，从2018年10月22日开始的利息根据剩余借款本金按照年利率24%计算，直至本息偿还结清为止。二、还款方式：在2018年12月30日前，马爱国向李培雄偿还36480000元款项，即本金24000000元及利息12480000元（利息计算至2018年12月21日…。三、马爱国若未按本调解书第二条约定履行还款义务的，李培雄对云南江峰国际大酒店有限责任公司名下位于梁河县遮岛镇勐底社区滨河路81号（所有权证号20150148）房屋享有抵押权（梁房他证梁河字第××号），李培雄有权申请强制执行该房屋，对该房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。四、四川峰杭投资置业有限责任公司、云南江峰国际大酒店有限责任公司、四川峰杭梁河分公司对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。 该民事调解书生效后，本院立案受理李培雄的强制执行申请，执行案号为（2019）川01执479号。本院于2019年3月11日作出的（2019）川01执479号之三执行裁定主文内容为：一、查封四川峰杭梁河分公司开发的位于梁河县“上江河畔”项目未销售的房产。二、查封期限为三年，从2019年3月11日起至2022年3月10日止。本院同日作出的（2019）川01执479号之四执行裁定主文内容为：一、查封四川峰杭梁河分公司名下的三宗土地：1．土地使用权证号为梁国用（2014）字第0025号，坐落于梁河县遮岛镇龙兴路和滨河路交叉口（南甸名居对面），面积为16929.02平方米；2．土地使用权证号为梁国用（2014）字第0026号，坐落于梁河县遮岛镇龙兴路和滨河路交叉口（南甸名居对面），面积为7255.3平方米；3．土地使用权证号为梁国用（2015）字第00220号，坐落于梁河县××岛镇勐底社区××路××号，面积为2473.81平方米。二、查封期限为三年，从2019年3月11日至2020年3月10日止。本案争议房地产在本院查封范围内。 2015年2月3日，岳元江与四川峰杭梁河分公司签订《商品房认购书》认购争议房地产。2015年2月28日，岳元江向四川峰杭梁河分公司支付购房首付款133680元。2015年3月1日，刘一昌、岳元江与四川峰杭梁河分公司签订《商品房购销合同》约定购买争议房屋，房屋总价款为610680元，参考套内建筑面积为177.54平方米，付款方式为按揭贷款。2015年5月22日，岳元江通过金融机构按揭贷款方式向四川峰杭梁河分公司支付其余480000元房款。四川峰杭梁河分公司已将争议房地产交付刘一昌、岳元江占有使用至今。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人刘一昌、岳元江在人民法院查封之前与四川峰杭梁河分公司就争议房地产签订合法有效的书面买卖合同，并合法占有使用，已支付全部购房款，未办理过户登记非因其自身原因所致。故其排除对争议房地产执行的请求，符合上述司法解释的规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县遮岛镇龙兴路与滨河路交叉口“上江河畔”楼盘第一期第14幢3号房屋及其应分摊土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 何云鹏 审 判 员 邱家德 审 判 员 陈 浩 二〇一九年八月八日 法官助理 李小涛 书 记 员 温学博
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初2719号原告：赵春华，男，1970年11月15日出生，汉族，住太康县。被告：李照亮，男，1972年9月18日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：李旭阳，男，1992年10月14日出生，汉族，住太康县。系李照亮长子。被告：李景兰，女，1993年6月29日出生，汉族，住太康县。原告赵春华与被告李照亮、李景兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵春华、被告李照亮的委托诉讼代理人李旭阳到庭参加诉讼，被告李景兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告给付原告借款本金100000元及相应利息（按月利率2%，从2017年8月17日计算至二被告付清本息止）。2、请求法院依法判令二被告给付原告借款本金49999元及相应利息（按月利率2%，从2017年9月29日计算至二被告付清本息止）。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月17日二被告借原告现金100000元，双方约定月利率2%。2017年9月29日二被告借原告现金49999元，双方约定月利率2%。借款逾期后，经原告催要，二被告至今未偿还原告借款本息。被告李照亮辩称，本次借款不是事实，有一笔30万元的借款已经起诉，现在正在执行中。被告李景兰辩称，被告从来没有向赵春华借过钱，银行流水是赵春华应该给被告的钱，被告从来没有向赵春华出过借款手续，赵春华起诉被告的信息都是错误的，赵春华连被告的个人信息都不知道，更不可能借给被告钱。经审理查明，2017年8月17日被告李照亮向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，借条载明“今借赵春华现金壹拾万元整（100000.00）李照亮2017.8.17日。该借条上有原告赵春华书写的“景兰已转50000.30号又转给景兰50000等于还是欠100000.00”。2017年8月17日原告赵春华从其6210812510000707773卡号给被告李景兰为6217868000006812031卡号转款100000元。2017年9月29日原告赵春华从其62×××21账号中给被告李景兰为6228482089543364971账号转款49999元。上述事实有借条、身份证复印件、银行转款记录、庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告赵春华向被告李照亮、李景兰主张偿还借款100000元、49999元，原告赵春华持有李照亮书写的100000元借条，李照亮辩称该借条不是其本人所写，没有向原告借款。被告李照亮对该借条提出异议并申请笔迹鉴定，因被告李照亮未交纳鉴定费致使鉴定申请被退回，本院据此推定该100000元借条系被告李照亮书写，被告李照亮应当偿还原告赵春华借款100000元。原告赵春华提交的2份转账凭证，其中的100000元转账凭证与被告李照亮书写的借条时间相同，李照亮与李景兰系父女关系，应当认定为被告李照亮所借，被告李景兰就此笔借款不承担还款责任。被告李景兰称没有借过原告赵春华的款，原告赵春华转给李景兰的49999元有转账凭证为据，被告李景兰称该笔转账系原告赵春华应付给被告李景兰的款项，被告李景兰未提交原告赵春华应付何种款项的证据，对被告李景兰的辩解本院不予采信，被告李景兰应当偿还给原告赵春华49999元。由于原、被告之间没有约定利息，原告赵春华要求二被告偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李照亮于本判决生效之日起五日内偿还原告赵春华借款100000元。二、被告李景兰于本判决生效之日起五日内偿还原告赵春华借款49999元。三、驳回原告赵春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告李照亮负担2201元、被告李景兰负担1098元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张照东审判员  曹英时审判员  李翠平二〇一九年八月二十八日书记员  邱冬冬
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执11834号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地：广东省佛山市南海区大沥行政金融中心新城大道中（金茂酒店旁）首层及**部分，统一社会信用代码：91440605893788084L。 负责人：何玉焕。 委托代理人：李上月，广东禅都律师事务所律师。 委托代理人：程允邺，广东泽康律师事务所律师。 被执行人：严德盛，男，1997年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行与被执行人严德盛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初19038号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年1月9日的借款本金79000元、利息958.31元、罚息4515.68元、复利59.58元，以及从2019年1月10日起至清偿日止，以上述本金79000元为基数按年利率9.18%计付罚息、以上述利息958.31元为基数按年利率9.18%计收复利予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行；律师费3547元、案件受理费1934.66元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行。 案经执行，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍凤颜 执行员  陈荣发 执行员  颜 威 二〇一九年八月三十日 书记员  吴智东
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2622民初1409号 原告：朱瑞绮，男，1983年6月16日出生，汉族，云南省广南县人，初中文化，农村居民，现住云南省砚山县。 被告：温福兴，男，1988年9月26日出生，瑶族，云南省砚山县人，初中文化，农村居民，住云南省砚山县。 原告朱瑞绮与被告温福兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理，原告朱瑞绮到庭参加诉讼，被告温福兴经本院微信送达传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱瑞绮向本院提出诉讼请求：1.判决温福兴给付欠朱瑞绮的货款7850元；2.判决温福兴承担该欠款逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算）[庭审中变更为：由温福兴承担上述欠款按年利率24%计算利息至全部款项付清为止]；3.判决本案诉讼费由温福兴承担。事实和理由：温福兴于2018年9月20日给朱瑞绮出具了一张7850元的《欠条》，并约定还款日期是2018年10月10日。到期后朱瑞绮多次向温福兴索要，温福兴均以各种理由推托不予还款。为此，朱瑞绮向本院起诉，要求支持上述诉讼请求。 温福兴未作答辩。 针对诉讼请求，朱瑞绮向法庭提交了证据： 1.朱瑞绮的身份证复印件一份，以证实朱瑞绮的基本身份信息情况； 2.《欠条》一份，以证实温福兴认可自己欠朱瑞绮钢筋款7850元及温福兴的身份证号码为：5326221988××××××××的事实。 温福兴对朱瑞绮所提交的上列证据均未发表质证意见，也未提交证据，本院视为其自动放弃权利。本院认为朱瑞绮所提交的上述证据的形式、来源合法，内容真实，能证实本案事实，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2018年，温福兴因建房向朱瑞绮赊购钢筋，后经双方结算，温福兴于2018年9月20日出具了一份《欠条》给朱瑞绮，该《欠条》确认温福兴尚欠朱瑞绮钢筋款7850元，《欠条》内容为“今欠到朱瑞绮钢筋款柒仟捌佰伍拾元（7850.00元），还款日期为2018年10月10日，逾期不还按银行同期利息的4倍计算。电话：152××××2183，欠款人温福兴，身份证号：5326221988××××××××，时间2018年9月20日。”但约定付款时间到后，温福兴未依约付款。故朱瑞绮向本院起诉。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案当事人温福兴与朱瑞绮经协商，双方达成口头协议，由温福兴向朱瑞绮购买钢筋，后朱瑞绮按约定将温福兴所需的钢筋提供给温福兴，温福兴与朱瑞绮之间的买卖行为，符合买卖合同的相关规定，形成买卖合同关系。经结算后，温福兴确认自己尚欠朱瑞绮钢筋款7850元，因无现金支付，温福兴于2018年9月20日出具了一份《欠条》给朱瑞绮，该《欠条》是温福兴与朱瑞绮在平等、自愿、协商一致的基础上形成的，其内容合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支价款或者报酬。”，《最高人民法院〈关于审理买卖合同案件适用法律问题〉的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同约定逾期违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单，、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持……。”按上述法条规定，温福兴出具了《欠条》给朱瑞绮后，应按约定全面履行自己的义务，但温福兴未依约履行，其行为已经违约。现朱瑞绮要求温福兴支付尚欠的货款7850元，并按24%/年利率计算资金占用期间利息从2018年10月10日至全部款项付清为止的主张，符合法律规定，予以支持。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”温福兴经本院微信送达开庭传票等诉讼材料，无正当事由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。 综上所述，对朱瑞绮的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同案件适用法律问题〉的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限温福兴于本判决生效之日起30日内偿还尚欠货款7850元给朱瑞绮，并承担以此款为基数按24%/年利率从2018年10月10日起计算至全部款项付清为止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收起计25元，由温福兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 审判员  吴金林 二〇一九年八月二十七日 书记员  李思雨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执6584号 郑健、成都中德红谷投资有限公司： 本院在执行申请执行人钟鹏与被执行人成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已于2019年8月29日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书(2019)川0191民初2077号法院生效裁判所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
包头市青山区人民法院刑事判决书（2019）内0204刑初337号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人王某，现住包头市，户籍所在地包头市。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2019]194号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2019年8月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员付荣出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控：2018年3月28日凌晨1时许，被告人王某在包头市××区的牧尚宾饭店内，因开发票问题与老板即被害人智某发生纠纷。王某将智某头部、左眼部打伤。经鉴定，智某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王某赔偿了被害人损失，得到被害人谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场监控视频、截屏照片、常住人口信息表、到案经过、犯罪嫌疑人到案情况说明、无犯罪前科证明、被害人智某出具的谅解书、证人李某、韩某、曹某的证言、智某的辨认笔录、包头市公安司法鉴定中心（包）公（损伤）鉴字【2018】057号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人智某的陈述、被告人王某的供述与辩解等证据足以认定。本院认为，被告人王某在与饭店老板因开具发票发生矛盾时，不能冷静处理，殴打他人，致他人轻伤二级，被告人王某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人王某与被害人达成赔偿协议并赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，故可酌情从轻处罚。王某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案的起因、犯罪情节及王某的主观恶性、认罪、悔罪程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 袁静 二〇一九年八月二十六日书记员 于娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执157号 申请执行人：宋校文，男，1985年9月25日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 申请执行人：宋晓亮，男，1991年10月19日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 申请执行人：宋晓卜，男，1986年1月6日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：孙兴彪，男，1982年7月14日出生，汉族，现住保定市唐县。 本院在执行宋晓亮、宋晓卜、宋校文与孙兴彪借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年八月二十三日 书记员  周书江
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初1280号原告:贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行（原名称为六盘水市商业银行股份有限公司贵阳分行），地址:贵州省贵阳市云岩区友谊路**。负责人:黄建华,职务:行长。委托诉讼代理人:刘胜，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。被告:万某，男，汉族，1976年10月18日出生，住贵州省大方县。被告：丁某，女，布依族，1973年3月19日出生，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州鸿骏通融资担保有限公司，地，地址：贵州省贵阳市云岩区陕西路**创世纪新城******/div>法定代表人：李家素，职务：总经理。委托诉讼代理人：王丽珍，该公司职员。原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行诉被告万某、丁某、贵州鸿骏通融资担保有限公司（以下简称鸿骏通公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行的委托诉讼代理人刘胜及被告鸿骏通公司的委托诉讼代理人王丽珍到庭参加诉讼，被告万某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告丁某经本院公告送达开庭传票期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行诉称，2014年4月11日，被告万某向原告贷款人民币29万元，贷款期限3年，被告鸿骏通公司对上述借款承担连带保证责任，并由被告万某的配偶丁某承担共同偿还责任。后原告依约发放贷款，但被告未依约归还，经原告催收未果，请求判令：1.被告万某、丁某偿还原告利息689.51元、罚息3751.34元、复息1909.6元，三项合计6290.45元（利、罚、复息暂计算至2018年9月3日，之后按合同约定计算至偿还完本息之日止）;2.被告鸿骏通公司对上述债务承担连带保证责任;3.被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等原告实现债权支出的费用。被告万某、丁某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。被告鸿骏通公司辩称，罚息与复利是惩罚性条款，请求法院不支持复利，其余部分依法判决；我公司代万某、丁某偿还了借款120380元，针对原告诉请，我公司认为应由被告万某、丁某共同承担还款责任。经审理查明，2012年4月11日，原告与被告万某、鸿骏通公司签订《个人借款/担保合同》（合同编号9600XXXX），该合同约定：原告向被告万某提供29万元个人综合消费贷款，贷款期限为3年，即从2012年4月11日起至2015年4月10日止，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮50%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为上述贷款利率基础上加收50%确定。合同并约定鸿骏通公司为被告万某的借款提供连带责任保证，保证范围：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、以及贷款人为实现债权所产生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、公告费、执行费等费用承担连带责任保证；保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。合同签订后，原告依约贷款给被告万某，但被告万某于2015年11月27日偿清原告借款本金后，至今尚欠原告借款利息、罚息、复利未偿还。庭审中，原告提交被告万某的贷款账户基本信息显示，截止2019年6月14日，被告万某尚欠原告借款利息人民币689.51元、罚息3751.34元、复利2467.65元。另查明，2012年3月30日，被告丁某向原告出具《共同债务确认书》，该确认书载明：“借款人万某向贵行申请的个人综合消费贷款，贷款金额（人民币大写）贰拾玖万元整，是本人与借款人的共同债务。本人与借款人系夫妻（关系），借款人在你行的上述贷款行为本人已知晓，并授权借款人共同偿还，本人对上述债务承担连带还款责任，决无异议。特此确认！确认人：丁某”。又查明：2016年12月16日、2018年5月11日，原告分别向被告鸿骏通公司送达《担保人履行责任通知书》，通知该公司履行担保责任。上述事实，有原、被告陈述、《个人借款/担保合同》、借款借据凭证、共同债务确认书、《担保人履行责任通知书》、贷款业务查询明细清单等证据在案佐证，并经庭审质证查实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告万某、鸿骏通公司签订的《个人借款/担保合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，各方均应严格按上述合同的约定履行各自的义务。原告依约贷款给被告万某，被告万某未按合同约定按期足额偿还贷款本息，已构成违约，依法应承担合同约定的违约责任。经本院审查，截止2019年6月14日，被告尚欠原告借款利息人民币689.51元、罚息3751.34元、复利2467.65元的金额属实，本院予以确认，故对原告主张被告万某偿还贷款利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告丁某共同承担偿还借款责任之诉请，因被告丁某自愿承诺与被告万某共同承担偿还借款的责任，从其自愿。关于原告主张被告鸿骏通公司承担连带责任保证之诉请，因原、被告在签订的《个人借款/担保合同》中对保证责任、保证期间、保证范围等有明确约定，且原告主张未超过保证期间和保证范围，故对原告该诉请，本院亦予以支持。另原告主张的保全费未实际产生，本院不予支持；原告主张的公告费无相应证据佐证，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：被告万某、丁某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行贷款利息人民币689.51元、罚息3751.34元、复利2467.65元（复利暂计算至2019年6月14日，之后产生的复利以未还利息689.51元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率先上浮50%后再上浮50%确定的罚息利率计算至全部款项付清之日止)；被告贵州鸿骏通融资担保有限公司对被告万某、丁某的上述债务承担连带保证责任；驳回原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告万某负担（该款项已由原告预交，该被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长  何秋月人民陪审员  宋具飞人民陪审员  姚险峰二〇一九年八月十四日书 记 员  罗 卉
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1004执582号 被执行人：杨毓霖，男，1952年3月27日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。 本院在执行杨毓霖罚金一案中，经查，被执行人杨毓霖至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条规定的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨毓霖在银行的存款人民币25000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘金君 二〇一九年八月十四日 书记员  李 娜
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执保137号申请执行人:邢鹏飞，男，1987年7月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：李连君，男，1963年11月8日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请执行人邢鹏飞与被执行人李连君民间借贷纠纷一案，申请执行人邢鹏飞依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2051号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人李连君未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：查封被执行人李连君名下5万元银行存款或相同价值财产。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇一九年八月二日书记员  郭 晶
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2178号申请执行人：张元坤，男，出生于1970年5月11日，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：翁明利，男，出生于1969年4月22日，住重庆市綦江区。关于申请执行人张元坤与被执行人翁明利借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0110民初1861号民事判决书已发生法律效力。被执行人翁明利逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张元坤于2019年5月14日向本院申请执行。本案在执行中，于2019年5月17日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，传唤并责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。被执行人经传唤到庭后，陈述报告暂无财产可供执行，现暂无能力一次性履行法律文书确定的义务。经本院对被执行人的财产状况进行传统调查和执行网络查控，暂未发现被执行人可供执行的银行存款、房屋登记、有价证券等可供执行财产。未发现被执行人工商经营登记。被执行人名下2008年6月登记注册车辆“渝xxxx**号”东风轻型普通货车本院未能实际扣押，且公安机关车管所对该车辆已作逾期未检验达到报废标准公告牌照作废处理。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。本院认为，本案执行中，暂未发现被执行人翁明利可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019渝01**执2178号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇一九年八月十二日书记员 熊光灿
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2133号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人王军，系该分行行长。委托代理人孙弘锋，系北京莫少平律师事务所律师。被执行人郁忠，男，1964年8月7日出生，汉族，住大连市甘井子区。平安银行股份有限公司大连分行与郁忠金融借款合同纠纷一案，我院（2017）辽0202民初8410号民事判决书已经发生法律效力，我院于2019年5月21日立案执行。案件立案后，承办人分别于2019年8月12日、2019年8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆信息，于2019年8月12日通过点对点系统查询了被执行人名下的工商、银行、公积金等信息，于2019年7月8日实地查询了被执行人名下的收益性保险情况，通过以上查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年8月30日通过谈话方式告知了申请执行人。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  魏继禄二〇一九年八月三十日书记员  姜 林
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初7838-2号 原告：河北某某投资有限公司，住所地：石家庄市新华区。 法定代表人：罗某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李某某，该公司员工。 委托诉讼代理人：辛某，河北某某律师事务所律师。 被告：邹某，男，1969年10月20日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 被告：王某某，女，1967年4月27日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：刘某某，男，1975年8月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告河北某某投资有限公司与被告邹某、王某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）冀0105民初7838号民事裁定书，冻结三被告银行存款180200元，或查封、扣押相应价值财产。原告已申请撤回对被告刘某某的起诉，并于2019年8月20日向本院申请解除对被告刘某某的保全措施。 本院经审查认为，原告河北某某投资有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被告刘某某财产的查封、扣押或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何罕晶 二〇一九年八月二十一日 书记员  刘云静
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初4142号原告：田国俊，男，1968年1月29日生，住海安市。原告：徐金春，男，1968年3月19日生，住海安市。被告：南通西海生物能源有限公司，统一社会信用代码913206213550101280，住所地海安市曲塘镇富民村**。法定代表人：黄海平，该公司执行董事。被告：赵玉西，男，1976年5月13日生，住响水县。被告：黄海平，女，1979年3月10日生，住响水县原告田国俊、徐金春与被告南通西海生物能源有限公司（以下简称西海公司）、赵玉西、黄海平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，并于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告田国俊、徐金春到庭参加诉讼。被告西海公司、赵玉西、黄海平经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告田国俊、徐金春向本院提出诉讼请求：请求判令三被告立即给付原告工程款65000元并从2019年6月17日起按照中国人民银行公布的国有商业银行同期同档贷款基准利率计算利息至实际给付之日。事实与理由：被告赵玉西、黄海平系被告西海公司的投资人。因厂方建设需要，将厂房发包给原告进行施工。后两原告按照被告要求施工完毕并交付使用。在施工过程中，被告给付了部分款项。2018年2月14日，双方经结账，被告赵玉西、黄海平确认欠原告款项7万元整，并承诺2018年正月底（2018年3月16日）先给付1万元，但两被告仅付款5000元。原告多次催要未果。被告西海公司、赵玉西、黄海平未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：西海公司成立于2015年9月25日，为自然人独资企业，黄海平为其股东（发起人），持股100%，赵玉西为公司监事。原告田国俊、徐金春为证明其主张，向本院提交了赵玉西、黄海平于2018年2月14日出具的欠条，并申请证人陈某,4出庭作证。其中，欠条载明：欠到徐金春、田国俊钢结构款70000元（正月底还1万）。该欠条底部还标注赵玉西、黄海平的身份证号码。证人陈某,4（男，1976年7月5日生，居民身份证号码，系原告雇佣人员）证言称：本人是跟原告在万杨富民村做钢结构工程的，本人负责焊接，我的工资原告已付，工程做完后本人就去厂里工作了。本人只知道这个工程是两个原告合伙去做的，大老板是谁不知道。原告陈述，两原告系合伙关系。2015年6、7月份，赵玉西与其就西海公司钢结构工程的施工事宜协商一致，双方当时未签订书面合同，赵玉西承诺工程结束就结清工程款。案涉工程总面积为600平方米、高度两边为6米、中间为7米多，总共8间厂房（5米/间、长40米、宽15米），总工程款15万元，承包方式为包工包料。上述工程于2015年12月底完工。其从没有看到过案涉工程的施工许可证和土地使用证。西海公司现在的厂房已租给他人经营。听说赵玉西和黄海平为夫妻关系，但没有看到过结婚证。被告西海公司、赵玉西、黄海平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃举证和质证权利，其不利后果由其自行承担。经对上述证据进行综合分析，本院对上述欠条载明的欠付案涉工程款的事实予以确认。本院认为：被告西海公司将案涉钢结构工程发包给没有施工资质的原告田国俊、徐金春施工违反了法律的禁止性规定，合同无效。虽然案涉分包行为无效，但是原告田国俊、徐金春实际完成了施工，被告西海公司的法定代表人出具欠条确认欠付钢结构款70000元，该欠条可以作为双方结算工程款的依据。原告据此要求被告西海公司支付该工程款，依法有据，本院予以支持。因双方当事人未就利息计付标准有约定，原告要求被告西海公司自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准支付其利息的主张，于法有据，本院予以支持。根据我国公司法的相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告西海公司为一人有限责任公司，被告黄海平为其股东，被告黄海平未能举证证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。被告赵玉西与被告黄海平共同向原告出具欠条并承诺共同付款，系债务加入，应当承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通西海生物能源有限公司、被告赵玉西于本判决生效之日起10日内支付原告田国俊、徐金春工程款65000元，并支付逾期付款利息（以65000元为基数自2019年6月17日起至实际给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。二、被告黄海平对被告南通西海生物能源有限公司的上述付款义务承担连带责任。如被告不按照本判决确定的履行期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告南通西海生物能源有限公司、赵玉西、黄海平负担，于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（本院诉讼费专户：户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 刘昌海二〇一九年八月二十八日法官助理 孙江华书 记 员 丁婷婷
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执960号 申请执行人：李丽,女,1975年10月5日出生,汉族,住安徽省灵璧县。 被执行人：朱红莲，女，1972年4月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：高辉，男，1972年12月21日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 申请执行人李丽与被执行人朱红莲、高辉民间借贷纠纷一案，经查被执行人房屋暂无法处置，其他确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初2304号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 尤宇执行员徐虎 执行员 段  学  林 二〇一九年八月十二日 书记员 刘     春
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执43145号之二 申请执行人：深圳皇冠（中国）电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然九路**皇冠工业区宿舍****，统一社会信用代码91440300618862120F。 法定代表人：宫越邦正。 委托代理人：付增海，广东信达律师事务所律师。 委托代理人：李莹，广东信达律师事务所律师。 被执行人：高建群，男，汉族，1953年2月12日出生，身份证住址北京市东城区。 申请执行人深圳皇冠（中国）电子有限公司与被执行人高建群公司证照返还纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终10159号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1309570.1元及利息等，本院于2018年9月17日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人向本院账户转入案款1470823.17元（含执行费16949元），本院依法扣划执行费16949元后，向申请执行人发放了执行款1453874.17元。至此，被执行人应付款项已支付完毕。申请执行人亦向本院提交书面材料申请结案。 本院认为，申请执行人的请求已经完全得到了实现，故本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 雷 勰 二〇一九年八月五日 书记员 赵嘉璇
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢28号申请执行人：解旖帆,女性,1987年10月25日出生,住许昌市东城区被执行人：许昌魏都索菲亚衣柜营销中心,住许昌市文峰路中段鼎鑫新天地门面房；许昌魏都索菲亚衣柜营销中心,住河南省许昌市魏都区；被执行人：韩安新,男性,1971年7月10日出生,住许昌市。本院在执行解旖帆与许昌魏都索菲亚衣柜营销中心、韩安新借款合同纠纷一案中，申请执行人解旖帆依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2016）豫1002民初5280号民事判决书，于2019年1月10日向本院申请恢复强制执行许昌魏都索菲亚衣柜营销中心、韩安新民间借贷纠纷一案，要求被执行人许昌魏都索菲亚衣柜营销中心、韩安新支付给申请执行人借款329000元，并承担本案诉讼费、执行费，本院已立案执行。在执行过程中：一、本院于2019年1月31日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王恒名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人许昌魏都索菲亚衣柜营销中心、韩安新名下没有等量存款。三、本院经过调查许昌市住房公积金管理中心查询，被执行人许昌魏都索菲亚衣柜营销中心、韩安新名下无可供执行的房产。四、本院通过许昌市住房公积金管理中心查询，被执行人许昌魏都索菲亚衣柜营销中心、韩安新名下无住房公积金信息。本院于2019年8月3日，通过谈话方式将上述执行情况及暂时不能处置房产的调查结果告知申请人，申请人知晓并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许昌市住房公积金管理中心查询，被执行人许昌魏都索菲亚衣柜营销中心、韩安新名下名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 冯 涛二〇一九年八月六日书记员 陶 媛
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初9179号原告：肇庆汉达智能科技有限公司，住所地广东省肇庆高新区建设路创新创业服务中心**，统一社会信用代码91440113781243784B。法定代表人：张运清，职务总经理。委托诉讼代理人：曾建新,系广东广信君达（南沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖燕华,系广东广信君达（南沙）律师事务所律师。被告：广州雅顺金属表面处理机械有限公司，住所地，住所地广东省广州市番禺区钟村街钟一村飞鹅街**之一会信用代码914401016951613367。法定代表人：刘文卫。原告肇庆汉达智能科技有限公司诉被告广州雅顺金属表面处理机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告肇庆汉达智能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按肇庆汉达智能科技有限公司撤回起诉处理。审判员 温 媛二〇一九年八月九日书记员 张翠莹
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10294号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：王尧，男，1994年7月18日出生，汉族，住北京市西城区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告王尧民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王尧的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产3882.41元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人王尧的银行存款（含互联网银行）3882.41元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞