wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0522刑初148号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人曲绍榆，男，1995年2月9日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，初中文化，无业，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月27日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉［2019］109号起诉书指控被告人曲绍榆犯诈骗罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员胡扬、赫园园出庭支持公诉，被告人曲绍榆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、被告人曲绍榆于2018年7月14日，化名“小雨”，通过电话联系鞍山市台安县西佛镇文才村2组村民王某购买西瓜，谎称次日给付货款，骗取王某西瓜27550斤，价值人民币10310元。后被告人曲绍榆与被害人王某失去联系；2、被告人曲绍榆于2018年9月7日至9月13日间，化名“王晓峰”，通过电话联系桓仁满族自治县桓仁镇丁某1水产批发部业主丁某1，谎称其经营的八里甸子镇小峰蔬菜水果店需要进货，先后五次骗取被害人丁某1明太鱼、鳕鱼、鸡爪、鸡翅等货物，共计价值12938元；3、被告人曲绍榆2018年9月14日，化名“王晓峰”，通过电话联系桓仁满族自治县桓仁镇董伟水产批发部业主鲁英，谎称其经营的八里甸村平价商店需要进货，骗取被害人鲁某、鸡头、鸡肝、明太鱼等货物，共计价值人民币6115元。案发后，公安机关扣押部分物品（价值人民币2420元）返还被害人。综上所述，被告人曲绍榆骗取他人财物，共计价值人民币29363元。案发后，被告人曲绍榆于2018年10月27日被公安机关抓获归案。公安机关扣押被告人曲绍榆人民币5800元，随案移送本院。被告人曲绍榆赔偿被害人其余经济损失人民币21143元。上述事实，被告人曲绍榆在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、户籍证明等书证，证人唐某、辛某等人证言，被害人王某、丁某1等人陈述，被告人曲绍榆的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲绍榆诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曲绍榆到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人曲绍榆能够积极退赔被害人经济损失，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人曲绍榆犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。并处罚金人民币一万元，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王思杰二〇一九年八月二十八日书记员  宋 昕附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执268号 申请执行人赵尚门、李爱英。 被执行人宋英科。 本院在执行申请执行人赵尚门、李爱英与被执行人宋英科借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出（2017）鲁1082民初5089号民事调解书确定被执行人给付申请人100000元。 在执行中，双发达成长期履行和解协议，该案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初5089号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年八月十二日 书记员  李晓军
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初11529号原告：合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市明光路**，统一社会信用代码91340100734964116P。法定代表人：毛学斌，总经理。委托诉讼代理人：姚军，公司员工。被告：刘利萍，女，1968年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告合肥华兴物业管理有限公司与被告刘利萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告合肥华兴物业管理有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥华兴物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥华兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员  程珧二〇一九年八月五日法官助理周月书记员张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0202民初8092号原告：芜湖公丰贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区汇金广场****，统一社会信用代码91340202MA2TQ0XGXT。法定代表人：徐海耀，总经理。委托代理人：王建，安徽青桔律师事务所律师。被告：周家东，男，1958年3月26日出生，汉族，住上海市，户籍地上海市普陀区。被告：周正雨，男，1996年9月12日出生，汉族，住上海市，户籍地上海市普陀区。原告芜湖公丰贸易有限公司与被告周家东、周正雨借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告芜湖公丰贸易有限公司诉称，2017年12月6日，杭州市江干区万事利科创小额贷款股份有限公司（以下简称万事利公司）与被告周家东、周正雨签订《借款合同》一份，合同约定：一、两被告向万事利公司借款235万元，借款期限自2017年12月6日至2018年12月5日，月利率5%，按月付息，到期利随本清。实际借款金额、借款期限及月利率以借款借据为准。二、若两被告未按期足额偿还本本金、利息、及其他应付款项，万事利公司有权立即终止合同、并提前收回已发放的贷款本息；自逾期之日起，按合同约定的利率加收300%作为罚息利率，计收逾期利息，对未支付的利息，按贷款合同约定的利率计收复利；每逾期一日，两被告以借款本金为基数，按日万分之三的标准，依据实际违约天数，向万事利公司支违约金。三、合同生效后，两被告同意万事利公司将本合同项下的债权全部或部分转让给第三人，无需再次征得两被告同意。四、合同还约定了双方的权利义务、违约责任、争议的解决等等。同日，为确保万事利公司债权的实现，被告周家东将坐落于上海市【沪（2017）普字不动产证明第07018082号】房产作为抵押，并与万事利公司签订了《抵押合同》，该合同主要约定了以下内容：一、抵押担保的范围包括，主合同项下的全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用（含律师费、诉讼仲裁费）和所有其他应付费用；二、未经抵押权人（权利人）书面同意，抵押人保证不将抵押物再设立任何形式的抵押、质押等；三、抵押权人或主合同债权人将主债权转让给第三人的，抵押人仍在原担保范围内对该第三人继续承担担保责任。合同生效后，万事利公司与被告周家东于2017年12月22日办理了抵押权登记，权利人为万事利公司。2017年12月26日，万事利公司向两被告发放了借款，借款期限自2017年12月2日起至2018年12月25日止。还款期限届满，两被告未履行还款义务。2019年6月4日，万事利公司将该债权转让给了原告并履行了通知义务。故原告起诉要求：1、被告周家东、周正雨偿还原告借款本金235万元、利息376000元（暂计算至2019年5月25日，并支付至实际清偿之日止）；2、被告周家东、周正雨支付原告实现债权费用80000元；3、原告对被告周家东提供的抵押物坐落于上海市901室房屋【沪（2017）普字不动产证明第07018082号】在折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、诉讼费由被告周家东、周正雨承担。被告周家东、周正雨在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告周家东、周正雨住所地和经常居住地均在上海市普陀区，故本案应由上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，《民事诉讼法》规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。杭州市江干区万事利科创小额贷款股份有限公司（乙方）与周家东、周正雨（甲方）签订的《借款合同》中约定，双方发生争议，可向乙方住所地人民法院起诉；如乙方转让债权，向债权受让方所在地人民法院起诉。双方协议选择原告（或被告）住所）住所地以及与争议有实际联系的地点的人民法院管辖法律规定，约定有效。现债权发生转让，受让方为芜湖公丰贸易有限公司，芜湖公丰贸易有限公司在本院辖区，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告周家东、周正雨对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  刘翔二〇一九年八月八日书记员  徐杰
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8853号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：程新鹏，男，1995年5月11日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告程新鹏民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人程新鹏的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产12665.46元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人程新鹏的银行存款（含互联网银行）12665.46元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5200号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：沈秋，男，1967年9月24日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告沈秋金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告沈秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告沈秋偿还贷款本金91488.59元，利息11896.84元，罚息1837.35元，复利1251.03元，共计人民币106473.81元（以上利息计算至2019年6月28日，罚息、复利计算至2019年6月28日），自2019年6月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号桂Ａ×××**，车架号LNBMCUAK3HT167126）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款97538元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告沈秋送达地址为广西柳州市鱼峰区城区屏山大道318号佳禾小苑2栋504室。合同签订后，被告于2017年11月27日就所购买的车辆（车牌号桂Ａ×××**，车架号LNBMCUAK3HT167126）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币10981.31元，其中本金6049.41元，利息4868.14元，罚息35.75元，复利28.01元，暂存户金额0.00元，后一直未按期还款。截至2019年6月28日，被告尚积欠贷款本金[尚积欠本金]元，利息[尚积欠利息]元，罚息[尚积欠罚息]元，复利[尚积欠复利]元，共计人民币[尚积欠贷款总额]元。现按合同约定扣除暂存户金额0.00元后，被告尚欠贷款本金91488.59元，利息11896.84元，罚息1837.35元，复利1251.03元，共计人民币106473.81元。被告沈秋未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《沈秋欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月20日，被告沈秋与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告沈秋未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告沈秋清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告沈秋自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告沈秋所有的抵押物（车牌号桂Ａ×××**，车架号LNBMCUAK3HT167126）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈秋于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金91488.59元，利息11896.84元，罚息1837.35元，复利1251.03元，共计人民币106473.81元，并自2019年6月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金91488.59元为基数）、复利（以所欠利息11896.84元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ａ×××**，车架号LNBMCUAK3HT167126）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告沈秋负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执416号被执行人：杜某某。被执行人杜某某因犯盗窃罪一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0821刑初123号刑事判决书已经发生法律效力。2019年3月7日依法移送执行，要求被执行人杜某某立即履行因盗窃罪判处的罚金10000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年3月8日通过邮寄送达形式向被执行人杜某某户籍所在地送达执行通知书、财产申报令、财产申报表。2019年8月20日在长治监狱被执行人杜某某本人签收了执行通知书等文书。2、本院于2019年3月8日起通过全国网络查控系统发起三次以上查询了被执行人杜某某名下的财产信息，未发现被执行人杜某某名下有可供执行的财产。3、本院调查了被执行人杜某某户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人杜某某限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2018年6月27日以盗窃罪判处被执行人杜某某有期徒刑5年，刑期至2023年1月31日届满，目前正在长治监狱服刑。6、本案的执行标的为10000元，被执行人杜某某全部未履行，未执行到位标的额为10000元。综上所述，因被执行人杜某某名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。经合议庭评议，认定被执行人杜某某暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件，故本案终结本次执行程序，未能执行的标的额为10000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚金狮审判员  荆金科审判员  姚 玲二〇一九年八月二十七日书记员  陈永平
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0322民初1192号 原告：翟侃，男，生于1957年12月17日，汉族，住陕西省凤翔县。 被告：强中义，男，生于1953年2月21日，汉族，住陕西省凤翔县。 原告翟侃与被告强中义排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟侃、被告强中义均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告翟侃起诉称，2009年6月13日凤翔县人民政府将凤翔县XX大街XX号院308.75平方米的土地（长30.57米，宽10.10米）划拨给原告作为宅基地使用。2013年原告拆除院内危房后，被告阻挡原告建房，并在原告宅基地上搭建房子占用。2015年9月14日被告不听劝阻在原告宅基地上建房，被责令拆除，但墙体并未拆除彻底。2016年3月14日凤翔县土地管理部门给原告颁发了国有土地使用证。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告起诉请求人民法院判令被告立即拆除在原告宅基地上的违法建筑物砖混结构墙体及搭建的简易棚，恢复原状，不得阻挡原告建房。 被告强中义答辩称，被告现在居住院子前面的土地原属原凤翔县东风酒厂家属院，院子两边建有房屋，因原凤翔县东风酒厂占用了原告的土地，就让原告从院子中间通行。后来原告将院子两边的房屋拆除后，在院子西边给被告划了1.5米作为通道，原告和凤翔县房管局私自将被告的通行道路改到西边，没有征得被告的同意，且凤翔县政府也未解决被告一直反映的要求落实私房和宅基地等问题，故被告不同意给原告腾出占用的土地。 经审理查明，被告现在居住院子前面的土地原属原凤翔县东风酒厂家属院（凤翔县XX大街XX号院），院子两边建有房屋，起先原告一直从院子中间通行。2009年6月13日凤翔县人民政府将凤翔县XX大街XX号院的部分土地划拨给原告作为宅基地使用,但未办理国有土地使用证。2013年原告拆除院内危房后，被告阻挡原告建房，并在该宅基地上搭建房子占用。2015年9月14日被告私自在该宅基地上建房，后被凤翔县相关部门责令拆除，但墙体并未拆除彻底，后被告还在院子西边搭建了简易棚。2016年3月14日凤翔县土地管理部门给原告颁发了国有土地使用证，将凤翔县XX大街XX号院308.75平方米的土地（长30.57米，宽10.10米）划拨给原告作为宅基地使用，并在院子西边给被告划了1.5米作为通道，被告实际仅占用了凤翔县土地管理部门划拨给原告宅基地的被告自家门前的部分宅基地（包括1.5米通道在内）。现原告起诉请求人民法院判令被告立即拆除在原告宅基地上的违法建筑物砖混结构墙体及搭建的简易棚，恢复原状，不得阻挡原告建房。 上述事实，有原告的国有土地使用证、被告的信访件回复及当事人陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第九条规定，国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用；第十三条规定，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案原告已于2016年3月14日取得了凤翔县XX大街XX号院308.75平方米（长30.57米，宽10.10米）的土地使用证，依法承担对该土地的保护、管理和合理使用土地的义务，且凤翔县人民政府给原告颁发土地使用证时也已经给被告在院子西边留了1.5米的通道，被告在位于自家院子门前原告享有使用权的土地（凤翔县XX大街XX号院内西边XX.XX糜通道除外）上所建的砖混结构墙体及搭建的简易棚属侵权行为，应予以拆除，恢复原状，并不得侵犯原告对该土地的合理使用。被告辩称，原告和凤翔县房管局私自将被告的通行道路改到西边，没有征得被告的同意，且凤翔县政府也未解决被告一直反映的要求落实私房和宅基地等问题，理由不能成立，故本院对被告的上述辩称不予支持。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款（五）项之规定，判决如下： 由被告强中义于本判决生效后一月内拆除位于自家院子门前的原告翟侃享有使用权的土地（凤翔县XX大街XX号院内西边XX.XX米通道除外）上所建的砖混结构墙体及搭建的简易棚，恢复原状，并不得侵犯原告翟侃对该土地的合理使用。 案件受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判长  刘伟哲 审判员  王大为 审判员  韩 涛 二〇一九年八月二十七日 书记员  秦粉勤
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初10499号 原告：阮某，女，1928年11月5日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：沈扬，重庆谦合谦律师事务所律师，一般授权。 被告：刘某，男，1951年10月5日出生，住重庆市万州区。 被告：刘某2，男，1955年10月3日出生，住重庆市万州区。 被告：刘某3，男，1957年8月17日出生，住重庆市万州区。 被告：刘某4，男，1960年1月21日出生，住重庆市万州区。 第三人：刘某5，男，1963年8月9日出生，住重庆市万州区。 原告阮某与被告刘某、刘某2、刘某3、刘某4，第三人刘某5赡养纠纷一案，本院2019年7月30日立案受理后，原告阮某于2019年8月1日向本院申请撤回对四被告及第三人的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对四被告及第三人的起诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阮永超撤回对被告刘某、刘某2、刘某3、刘某4，第三人刘某5的起诉。 案件受理费100元,因原告撤诉减半收取50元,由原告阮永超负担。 审判员  何大寨 二〇一九年八月六日 书记员  张宏祥
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1324号申请执行人：随州市天地物业服务有限公司,住随州市擂鼓墩大道**。被执行人：贺捷,男性,1969年7月13日出生,住随县。本院在执行申请执行人随州市天地物业服务有限公司与被执行人贺捷服务合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鄂1303执1324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年八月二十一日书记员  龚家勇
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3426民初1481号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，法定代表人：蒋维成，执行董事，住所地：深圳市福田区，统一社会信用代码：91440300051589145。 委托诉讼代理人：叶雨清，四川蜀卓律师事务所，特别代理。 被告：马洪彪，男，彝族，1990年6月22日出生，住四川省会东县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告马洪彪追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。 审 判 长 阿金此拉 人民陪审员 胡 一 凌 人民陪审员 唐 德 贵 二〇一九年八月十二日 书 记 员 陈  铖
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0404执112号申请执行人:肖XX，男性，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住咸阳市XX区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:李XX，女性，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XX市XXXXXX区XX道XX号，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:李XX，男性，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XX市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已发生法律效力的（2018）陕0404民初3018号民事调解书，申请执行人肖XX向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人李XX、李XX拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人李XX、李XX的银行存款人民币1495508.43元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。                              审判长   雷秦川                                  审判员   段边区                              人民陪审员   秦  红                              二〇一九年一月十六日                                  书记员   查二琳
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执598号沈阳时代汽车运输服务有限公司：沈阳时代汽车运输服务有限公司与刘刚合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给沈阳时代汽车运输服务有限公司。至此，沈阳时代汽车运输服务有限公司向本院申请执行的（2018）辽0104民初6472号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执496号 申请执行人：石家庄顺昌达机电设备有限公司，住所地石家庄市友谊南大街46号5号楼405室。 法定代表人：李英杰，该公司董事长。 被执行人：石家庄正元化肥有限公司，住所地灵寿县正南北大街15号。 法定代表人：魏献壮，该公司总经理。 本院在执行石家庄顺昌达机电设备有限公司与石家庄正元化肥有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法作出（2019）冀0126民初977号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石家庄正元化肥有限公司在银行账户内存款550000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇一九年八月二十五日 书记员  王晶
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0702执633号     申请执行人：汉中市汉台区XX社，汉中市汉台区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3857。   法定代表人：楚永安，该联社理事长。   被执行人：杨小军，男，汉族，出生于1980年1月18日，身份号码：61230XXXX001185137，住汉中市汉台区。   被执行人：李香雪，女，汉族，出生于1990年2月10号，身份号码：XXXXXXXXXXXXXX5180，住汉中市汉台区。   本院在执行汉中市汉台区XX社与杨小军、李香雪借款合同纠纷一案中，本院（2017）陕0702民初1833号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人汉中市汉台区XX社于2019年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。   在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令：一、由你、李香雪向申请执行人汉中市汉台区XX社支付借款29989.96元及利息9581.98元（按月利率7.2‰暂计算至2019年2月26日）；二、承担案件受理费350元、执行费444元。以上款项合计40365.94元直接缴纳至本院。但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人杨小军、李香雪银行存款合计40365.94元或者扣留、提取其相同数额的经济收入4036594；如无存款或者经济收入，则查封、扣押其相同价值的财产。   本裁定立即执行。                            审判员 薛凡                          二〇一九年三月十一日                       书记员 赵磊
广西壮族自治区上林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0125刑初108号 公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院 适用程序简易程序 被告人梁用昌，男，1946年7月10日出生于广西上林县，壮族，文盲，农民，住广西上林县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年1月11日被南宁市森林公安局取保候审。同年7月25日被上林县人民检察院监视居住，现居家中。 立案日期2019年7月25日 开庭日期2019年7月30日 指控意见公诉机关根据南市上检刑诉[2019]93号起诉书，指 控被告人梁用昌犯滥伐林木罪，建议判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用 简易程序。 查明事实2018年10月下旬，被告人梁用昌在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工砍伐其种植在上林县乔贤镇龙头村兰干庄“古怀”山上的速生桉林木。经鉴定，此次被砍伐林木位于上林县乔贤镇龙头村5林班10-1小班内，被砍伐树种为巨尾桉（俗称：速生桉），被砍伐林木的面积为0.1公顷，株数为147株，蓄积量为13.115立方米，出材量为10.7037立方米。案发后，被告人梁用昌主动到公安机关投案。 本院意见被告人梁用昌的行为构成滥伐林木罪，且具有自首的从轻处罚情节。 判决主文被告人梁用昌犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  莫海明 二〇一九年八月八日 书记员  苏柳婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2839号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****。法定代表人：陈威。委托诉讼代理人：龙昆、杨涛，公司员工。被告：曾军军，男，1984年4月11日出生，住贵阳市乌当区。原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告曾军军物业服务合同纠纷一案。本院于2019年7月11日立案受理，原告贵州德鑫物业管理有限公司于2019年8月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担。审判员  罗哲武二〇一九年八月十六日书记员  张昌玉
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1058号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人梁龙文，曾用名梁光华，男，1989年2月27日出生，苗族，初中文化，户籍地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，因本案于2019年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现押于珠海市。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1014号起诉书指控被告人梁龙文犯盗窃罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚艺出庭支持公诉，被告人梁龙文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月16日7时许，被告人梁龙文在珠海市香洲区网鱼网咖上网时，趁89号座位的被害人许某趴在桌面上睡觉之机，将其放在桌面上的一部OPPO牌手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币486元。2019年4月24日，民警抓获被告人梁龙文，并从其身上查获并扣押被盗OPPO牌手机。该手机现已发还被害人许某。上述事实，被告人梁龙文在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人梁龙文的供述，被害人许某的陈述，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，调取证据通知书，调取证据清单，移交物品、文件清单，抓获经过，情况说明，扒窃现场平面示意图，扒窃现场方位示意图，现场检测报告书，户籍证明，证明，人员基本信息，现场、赃物照片，视频截图，光盘，珠价认[2019]348号价格认定结论书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁龙文以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁龙文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁龙文归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁龙文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2019年8月23日止。罚金从判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  蔡超明二〇一九年八月二十一日书记员  刘 璐吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初3002号 原告：杨华，女，1972年1月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：向生文，男，1962年8月15日生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 第三人：张敏，女，1994年7月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告杨华与被告向生文不当得利纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本案依职权追加张敏为第三人。原告杨华及其委托诉讼代理人李俊、被告向生文和第三人张敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告一次支付原告70,000元及利息（按年利率6﹪计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原被双方共同出资购买位于资阳市雁江区和平路127号6层48号房屋并约定双方各占50﹪的份额，该房屋登记在被告名下。买房时，被告因资金紧张向原告借款11,000元，被告向原告出具借条一张，后因原告将该借条遗失，被告补打借条一张，后被告偿还原告40,000元，故欠70,000元。后原被告协商一致，将上述房屋卖与原告女儿张敏，原告及张敏向被告支付150,000元，并办理了房屋产权过户。原告在被告出具的借条上写明：“欠款已用房子抵清，互不相欠，杨华”。可见，原告女儿尚欠被告的房款已用被告欠原告的借款70,000元抵清。然而，被告却在之后起诉张敏给付购房余款100,000元，后张敏与被告达成协议，张敏给付70,000元了结其与被告之间的房屋买卖纠纷，综上，被告欠原告的借款70,000元已抵偿原告之女张敏应给的购房款，然而，被告随后又收取了张敏的购房余款，明显系重复收取，故诉至法院，请求判如上所请。 被告向生文辩称：1.被告与原告合伙买房是事实。2.被告与原告协商，将房屋卖予原告女儿张敏，房屋价款约定在抵扣原告借款70,000元后，原告应支付被告250,000元；3.张敏给付被告150,000元后，就没有支付余下房款100,000元，所以被告2019年3月起诉张敏，后来被告与张敏达成协议。 第三人张敏述称：房子当时口头约定的是230,000元，当时签订房屋买卖合同时写的是250,000元，因为当时房子过户了，所以也没有想那么多；被告说房子的升值部分应该是我的事情，与被告无关。 本院经审理认定事实如下：原告与第三人系母女关系。2013年12月原、被告共同出资购买位于资阳市雁江区和平路127号6层48号的房屋。因被告资金紧张向原告借款110,000元并出具借条，后该借条遗失。2014年10月10日被告向原告补打《借条》，载明：“借条今借杨华现金110000元（壹拾壹万元整）用于买土产公司房子，以前借条全部作废，因杨华把欠条掉了，特此说明欠款人向生文（捺印）”。 2015年6月29日，被告向原告偿还40,000元借款，原告在借条上自书：“还40000元欠70000元”。2018年3月经原、被告协商决定将该房屋出卖给第三人，后被告与第三人签订了《房屋买卖协议》，载明：“甲方：向生文（捺印）乙方：张敏（捺印）第一条：房屋基本情况：乙方购买甲方合法拥有的坐落于资阳市雁江区和平路127号6层48号产权证第2013121000766号，总面积111.79平方米的房产一套……第二条：付款方式1.双方议定上述房产出售价格为250000元整（大写贰拾伍万元整）。此房价款为甲方净价，甲方不支付交易中的任何费用……”原告在上述《借条》上自书：“欠款已用房子底（抵）清互不相欠杨华”，并将该《借条》退还给被告。2018年4月8日该房屋所有权登记在第三人名下。第三人张敏给付被告购房款150,000元。 2019年3月被告向法院起诉要求张敏给付剩余房款100,000元，后被告与张敏案外签订《协议书》，载明：“甲方向生文乙方张敏现甲乙双方就房屋买卖纠纷达成以下一致协议：一、乙方于签订协议书之日一次性向甲方给付购房款7万元（大写柒万元整）。二、乙方付款后，甲乙双方再无任何经济纠纷，为一次性解决，也不欠甲方购房款。甲方收到钱后即向雁江区法院撤回诉讼……”后第三人向被告支付购房款70,000元，被告向法院撤回起诉。 2019年6月3日，原告以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，要求被告偿还借款70,000元，在庭审中，原告变更案由为不当得利纠纷。 上述事实，有原被告的当庭陈述及原告提供的《二手房买卖合同》、《合伙协议》、《协议》；原被告提供的《房屋买卖协议》、《借条》等在卷佐证。 本案争议焦点为：被告收取原告70,000元是否构成不当得利，被告应否承担返还责任。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定,不当得利是指没有合法根据(法律上的原因)取得利益，造成他人受损的法律事实。给付行为没有法律根据是不当得利构成要件之一，基于给付的不当得利中无法律上的原因即给付欠缺原因并非单纯的消极事实，而是一系列法律行为、事实行为乃至事件的结合，原告作为完全民事行为能力人主动在给付该款，是使财产发生变动的主体，且作为不当得利的请求权人，对欠缺给付原因的具体情形仍有一定举证责任。本案中，双方当事人对于原告用借款抵扣被告房款70,000元的事实均无异议。根据原、被告对70,000元借款抵扣原因的陈述，案涉款项给付并非欠缺法律上的原因，而是有目的的给付，不符合不当得利的法律构成要件。据此，对于原告主张被告案涉70,000元属不当得利应当予以返还的诉讼请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告杨华的诉讼请求。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  蒋凡 二〇一九年八月二十七日 书记员  朱樵
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终1490号上诉人（原审原告）：藏小丽，女，汉族，1980年8月6日出生，住临颍县。委托诉讼代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临颍溪林房地产开发有限公司。住所地：临颍县纬二路北侧文化路西侧。法定代表人：郭军杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛会春，河南顺意律师事务所律师。上诉人藏小丽因与被上诉人临颍溪林房地产开发有限公司（以下简称溪林公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服临颍县人民法院（2019）豫1122民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭进行审理。上诉人藏小丽的委托诉讼代理人王鹏，被上诉人溪林公司的委托诉讼代理人毛会春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人藏小丽上诉请求：依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一审法院把被上诉人应当缴纳的专项基金认定为替上诉人垫付的费用，是对开口费法律属性的认识错误。被上诉人收取的开口费及产权登记费用违法。被上诉人溪林公司答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉并维持原判。上诉人藏小丽向一审法院提出的诉讼请求为：1.判令被告退还违法收取原告的水电气开口费4700元；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院经审理查明，2016年3月8日，原告藏小丽与被告溪林公司签订了购买被告开发的临颍县盈翠半岛小区32幢2单元306层号商品房购房合同一份。原告于2018年6月4日交纳燃气开口费2500元、水开口费1200元、电开口费800元，合计4500元。原告要求被告返还违规收取的水、电、天然气等的开口费用共计4700元。被告已向相关企业垫付了水、电、天然气等的开口费用。一审法院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，法院予以确认。原告要求被告返还违规收取的水、电、天然气等的开口费用共计4700元（实际交款金额为4500元），由于没有相关法律依据，且收取的费用实际上是被告垫付的费用，该收取行为符合当地交易习惯，对原告此诉请，法院不予支持。一审法院判决：驳回原告藏小丽的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告藏小丽负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。根据双方当事人诉辩意见，归纳本案二审中的主要争议焦点为：一审法院判决驳回上诉人藏小丽的诉讼请求是否正确。本院认为，双方当事人签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。上诉人藏小丽要求被上诉人溪林公司返还违规收取的水、电、天然气等开口费用共计4700元（实际交款金额为4500元），由于没有相关法律依据，且收取的费用实际上是被上诉人溪林公司垫付的费用，该收取行为符合当地交易习惯，对上诉人藏小丽此项请求，本院不予支持。上诉人藏小丽的上诉主张，因缺乏法律依据和事实根据，依法不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人藏小丽负担。本判决为终审判决。审判长  崔喜庆审判员  林晓光审判员  翟朝飞二〇一九年八月十六日书记员  杨 阳
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵1102执91号 申请执行人：二二二团供销公司，住所地新疆昌吉州阜康市北亭镇。 法定代表人：万雪峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨吉林，男，该公司副经理。 被执行人：杨明明，男，1974年1月16日出生，汉族，二二二八连职工，住十二师二二二团光明小区******。 本院在执行二二二团供销公司与杨明明买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)兵1102执91号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟家彬 审判员  李 慧 审判员  李 青 二〇一九年七月三十一日 书记员  何嘉毅
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民终1206号上诉人（一审被告）：夏军，男，1984年2月24日出生，汉族，内蒙古锦联铝材有限公司职工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李久燏，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘清军，男，1958年12月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被上诉人（一审原告）：李淑贤，女，1957年9月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。上诉人夏军因与被上诉人刘清军、李淑贤委托合同纠纷一案，不服霍林郭勒市人民法院（2019）内0581民初499号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人夏军于二0一九年八月二十一日以按一审判决执行为由向本院申请撤回上诉。经审查，上诉人夏军撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人夏军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5950元减半收取即2975元，由上诉人夏军负担。本裁定为终审裁定。审判长 巴  雅  尔审判员 李  雁  北审判员 石     莹二〇一九年八月二十一日书记员 包额尔敦必力格
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初3152号原告：陈绍望，男，1985年2月26日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告：熊慧，女，1985年9月5日出生，汉族，住湖北省麻城市，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告陈绍望、熊慧与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执1277号之一 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行，住所地安徽省怀宁县小市镇平安大道025号，统一社会信用代码913408225578039789。 负责人：杨利生，该支行行长。 被执行人：操箐，女，1981年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：潜山县锦华工贸有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇梅陵路，统一社会信用代码91340824784941238P。 负责人：操新华，该公司总经理。 被执行人：安庆南方灯饰电器有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场四期二楼D区11栋，统一社会信用代码913408005957451825。 负责人：朱学珍，该公司经理。 本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行与被执行人操箐、潜山县锦华工贸有限公司、安庆南方灯饰电器有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人潜山县锦华工贸有限公司立即偿还申请执行人借款本息16304889.85元及其后期利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月12日，以（2019）皖0822执1277号执行裁定，查封了被执行人潜山县锦华工贸有限公司名下的位于安徽省××山风景村（××）房地产【不动产权证号：房地权证潜梅城字第××号、第××号、第××号、第17954号和房地权证天柱山字第××号，潜国用（2010）第1003号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人潜山县锦华工贸有限公司名下的位于安徽省××山风景村（××）房地产【不动产权证号：房地权证潜梅城字第××号、第××号、第××号、第17954号和房地权证天柱山字第××号，潜国用（2010）第1003号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇一九年八月十二日 书记员 曹丽娅
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0902执恢1100号之三申请执行人：山西汽运集团忻州汽车运输有限公司。法定代理人:常彪，该公司董事长。委托代理人：任晓华，该公司职工。被执行人：白龙,男,汉族，五台县门限石乡楼子坪村村民，住本村。被执行人：杨金双，男，汉族，五台县门限石乡黑崖堂村村民。申请执行人山西汽运集团忻州汽车运输有限公司与被执行人白龙、杨金双分期付款买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的忻州市忻府区人民法院(2015)忻商初字第151号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人白龙在财付通支付科技有限公司085e9858e863c528f80580304@wx.tenpay.com账户内存款人民币6934.43元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘有林二〇一九年八月六日书记员  赵爱君
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1509号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路**。法定代表人：李建成，行长。被执行人：山东汇通纺织有限公司，，住所地：东阿县科技工业园法定代表人：许泽滨，总经理。被执行人：山东通亚交通安全设施股份有限公司，，住所地：冠县鲁西新世纪工业园法定代表人：陈振文，董事长兼总经理。被执行人：付崇会，男，1965年9月25日出生，汉族，住东阿县。被执行人：陈秀华，女，1966年7月15日出生，汉族，住东阿县，系付崇会之妻。本院于2018年1月8日作出的（2017）鲁1502民初8077号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日立案执行。现查明被执行人山东通亚交通安全设施股份有限公司、付崇会名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东通亚交通安全设施股份有限公司名下（不动产权证号：冠国用2007第**）建设用地一宗。二、查封被执行人山东通亚交通安全设施股份有限公司名下（不动产权证号：：房权证冠字第**、17××****、17××******房产七套三、查封被执行人付崇会名下位于东阿县阿胶街、三星人家3号楼3单元1层东户（不动产权证书号：东阿房房权证铜城字第**）产一套。四、查封期限为三年。查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇一九年八月三十日书记员  袁 靖
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1246号申请执行人：琚行明。被执行人：徐松。关于原告琚行明与被告徐松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初357号民事判决已经发生法律效力。但被执行人徐松至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐松银行存款27500元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  郑玉梅二〇一九年八月二十一日书记员  刘麒方
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初447号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人刘尊奇，男，1993年9月24日生，汉族，初中文化，张双楼矿工人，住丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月15日被沛县公安局取保候审，2019年3月18日被沛县人民检察院取保候审，7月30日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）305号起诉书指控被告人刘尊奇犯危险驾驶罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人刘尊奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年5月10日21时许，被告人刘尊奇酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型汽车沿沛县大师线由西向东行驶，当行驶至大王庄警务室附近时，被公安民警当场查获，民警将其带至大屯煤电公司职工医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人刘尊奇的血液中含有乙醇成分，含量为125.6mg/100ml血。属醉酒驾驶。 上述事实，被告人刘尊奇在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、到案经过、查获经过，户籍证明及照片，酒精呼气检测笔录及结果，血样提取登记表，徐公物鉴（交物）字[2018]878号物证鉴定意见，驾驶证、行车证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果单，情况说明，驾驶车辆照片，公安交通管理行政处罚决定书，视听资料说明书及光盘，证人燕某、孟某、杨某、徐某的证言，被告人刘尊奇的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人刘尊奇到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘尊奇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘尊奇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘尊奇犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人刘尊奇的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘尊奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月30日起至2019年8月29日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵新沛 二〇一九年八月六日 书记员  邹 扬
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初445号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人程纪伟，男，1986年9月19日出生于安徽省霍邱县，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地霍邱县，现居住于六安市金安区徽盐湖公馆10栋1703室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月22日被霍邱县公安局刑事拘留，同年4月29日被该局取保候审，同年8月23日本院决定对其取保候审。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉﹝2019﹞298号起诉书指控被告人程纪伟犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月28日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋俊出庭支持公诉，被告人程纪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2019年4月16日22时7分，程纪伟酒后驾驶皖Ａ×××××号轿车沿霍邱县城关镇南环西路行驶至新桥东30米处与冯某驾驶的停在路边的皖Ｎ×××××号轿车相撞，致两车受损，造成交通事故，被民警查获。经安徽中和司法鉴定中心鉴定，程纪伟血液中乙醇含量为163.3mg/100ml。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、现场勘验笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，认为被告人程纪伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议对程纪伟判处拘役二个月，罚金四千元。 被告人程纪伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年4月16日22时7分，被告人程纪伟持C1证酒后驾驶皖Ａ×××××号小型客车沿霍邱县城关镇南环西路由东向西行驶至新桥东30米处，与冯某驾驶停在路边的皖Ｎ×××××号小型客车相撞，致两车受损，造成交通事故，程纪伟被民警查获。经安徽中和司法鉴定中心鉴定，程纪伟血液中乙醇含量为163.3mg/100ml。经霍邱县公安局交通警察大队认定，程纪伟负事故的全部责任。 另查明：案发后，程纪伟与冯某达成协议，赔偿了冯某的经济损失，取得谅解。 上述事实，被告人程纪伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书等文书，当事人血样提取登记表，户籍信息、身份及前科等查询证明、归案情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、霍邱县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、事故赔偿调解协议书、谅解书、呼气式酒精测试结果单、认罪认罚具结书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，《安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖中和司鉴[2019]毒鉴字第0103号、鉴定意见通知书，被害人冯某的陈述，证人何某、刘某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人程纪伟违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人程纪伟归案后坦白认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人程纪伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  薛玲 二〇一九年八月二十八日 法官助理潘纪红 书记员王璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对钱款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初865号原告：王福兰，女，1967年7月4日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：杨琼芳，女，1960年2月23日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：杨琼珍，女，1964年12月7日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：杨琼华，女，汉族，住云南省昆明市晋宁区。（未提交身份信息）本院在审理原告王福兰诉被告杨琼芳、杨琼珍、杨琼华排除妨碍纠纷一案中，原告王福兰于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王福兰的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：准予原告王福兰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王福兰负担。审 判 长 何 珍人民陪审员 杨 艳人民陪审员 唐跃琼二〇一九年八月二日书 记 员 郑欣玮
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5092号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：刘军，男，1985年8月28日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告刘军金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告刘军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘军偿还贷款本金28045.39元，利息801.92元，罚息95.38元，复利14.69元，共计人民币28957.38元（以上利息计算至2019年6月17日，罚息、复利计算至2019年6月17日），自2019年6月18日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号鄂Ｆ×××**，车架号LGDCH91G4HA111730）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款57860元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告刘军送达地址为湖北省襄阳市钻石大道国邦家世界4栋117-118。合同签订后，被告于2017年6月30日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｆ×××**，车架号LGDCH91G4HA111730）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币38283.3元，其中本金29814.61元，利息8004.99元，罚息372.99元，复利90.71元，后一直未按期还款。截至2019年6月17日，被告尚欠贷款本金28045.39元，利息801.92元，罚息95.38元，复利14.69元，共计人民币28957.38元。被告刘军未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《刘军欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年6月30日，被告刘军与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告刘军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告刘军所有的抵押物（车牌号鄂Ｆ×××**，车架号LGDCH91G4HA111730）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金28045.39元，利息801.92元，罚息95.38元，复利14.69元，共计人民币28957.38元，并自2019年6月18日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金28045.39元为基数）、复利（以所欠利息801.92元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｆ×××**，车架号LGDCH91G4HA111730）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告刘军负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2226号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫宝玉，男，1986年8月25日出生，汉族，货车司机，住黑龙江省望奎县。委托诉讼代理人：李卫权，黑龙江仁邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区天顺街****。负责人：高学荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙凌冰，黑龙江美格律师事务所律师。再审申请人闫宝玉因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称联合保险公司）保险合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终7137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫宝玉申请再审称，（一）二审法院认定本案不属于道路交通事故系适用法律错误。本案基于保险合同关系起诉，符合《机动车车上人员责任保险（司机）》“保险责任”第一条，且有《道路交通事故证明》佐证本案为交通事故，完全符合使用车辆过程中发生的意外事故的特征，属于保险范围，故二审法院适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》系适用法律错误。（二）二审法院认定其不属于《中华人民共和国保险法》第六十五条规定的第三者范围系对法条理解错误。本案诉请的是机动车车上人员责任险（司机）而不是商业第三者责任险，根据《保险合同章条文理解与适用》明确指出驾驶人是车上人员责任险当然的第三者，与商业第三人责任险的“第三者“不同，故其符合《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险公司应予赔偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，再审审查期间争议的焦点是闫宝玉能否依据案涉车辆投保的机动车车上人员责任保险向被申请人主张理赔。在机动车车上人员责任保险中，驾驶人属该责任保险中的“第三者”。但该“第三者”与商业三者险中的“第三者”确有区别，商业三者险中的第三者在特定情况下发生转化，机动车车上人员责任保险中的第三者是永久的、固定不变的身份。也就是说，只有保险事故发生时在被保险机动车上的自然人，才属于此险种所称的“车上人员”，闫宝玉即不属于“车上人员”，其主张依据机动车车上人员责任保险进行理赔的诉讼请求不能支持。至于是否属于交通事故，并不是机动车车上人员责任保险的必备要件，原判决关于本案不属于交通事故，不能理赔以及闫宝玉不属于“第三者”的论述不当，但判决结果正确，本院在纠正的基础上予以维持。综上，闫宝玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫宝玉的再审申请。审判长 宣 璇审判员 赵敬贤审判员 付 峰二〇一九年八月二日法官助理潘登书记员陈乐
福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2418号 申请执行人：钟少明，男，1991年5月3日生，汉族，住福安市。 被执行人：李建斌，男，1982年10月22日生，汉族，住莆田市涵江区。 申请执行人钟少明与被执行人李建斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0981民初47号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年5月30日立案执行，申请执行标的20000元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对上述被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查。经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院已将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的（2019）闽0981民初47号民事判决书确定债务的本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。   执行长  杨曦   执行员  陈言宁   执行员  詹金华           二〇一九年八月二十八日     书记员  林陈凤
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3214号之四申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地：汝州市广育路**，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾某某，公司董事长。委托代理人：王爱国，河南星灿律师事务所律师。被执行人：任某某，男，1969年2月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人：樊某某，女，1970年2月18日生，汉族，住汝州市，系任某某配偶。被执行人：李某某，男，1960年6月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人：任某某1，女，1962年7月25日出生，汉族，住汝州市，系李某某配偶。被执行人：王某某，男，1966年2月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人：尹某某，女，1966年7月5日出生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人任某某、樊某某、李某某、任某某1、王某某、尹某某金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，冻结被执行人王某某银行存款，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王某某在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款限额人民币60000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年八月三日书记员  王志刚
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8698号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：严正勇，男，1993年12月23日出生，汉族，住四川省阆中市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告严正勇民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人严正勇的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产3387.64元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人严正勇的银行存款（含互联网银行）3387.64元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初1241号 原告：中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行，住所地邢台市桥东区中兴东大街205号，统一社会信用代码91130500805769044C。 负责人：赵延品，该公司负责人。 委托诉讼代理人：朱金书，该公司客户经理。 被告：张欢，男，1988年12月28日出生，汉族，住邢台市桥西区。 原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行与被告张欢银行卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行的委托诉讼代理人朱金书到庭参加诉讼。被告张欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告借款本金18793.24元及近日到期利息及其他3858.39元。二、依法判令被告支付至还款日的所有利息及相关费用。三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告张欢于2013年3月11日在我行申请贷记卡一张，授信额度10000元。截止2019年1月2日，被告张欢通过消费等方式透支本金18793.24元，并形成利息及其他3858.39元，以后还会持续产生。经我行多次催收，本金利息及滞纳金至今未还。为维护合法权益，诉至法院。 被告张欢未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张欢于2013年2月23日在原告处申请贷记卡一张，卡号62×××67，授信额度10000元，在其填写的信用卡申请表中自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”被告领取信用卡后，使用该信用卡进行透支消费活动，在约定到期日届满未能按约定还款，截止2019年1月2日被告尚欠本金、利息、滞纳金等共计22651.63元，经原告多次催讨，被告至今未付。 本院认为，被告向原告申请信用卡后进行透支消费，在约定还款日届满后不能按约定还款，被告违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，截止2019年1月2日被告尚欠本金、利息、滞纳金等共计22651.63元，经多次催讨至今未付已构成违约，原告主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告张欢一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行借款本息、滞纳金共计22651.63元，并自2019年1月3日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定支付利息、滞纳金至判决履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，减半收取计183元，由被告张欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇一九年八月二十三日 书记员 甄晶晶
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申692号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武威市医药有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区皇台路**。法定代表人：张琴玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱榕桥，甘肃崇平律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘肃健友药业有限公司，，住所地甘肃省兰州市城关区秦安路**法定代表人：韩河宽，该公司经理。再审申请人武威市医药有限责任公司（以下简称武威医药公司）因与被申请人甘肃健友药业有限公司（以下简称甘肃健友公司）买卖合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2018）甘06民终683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。武威医药公司申请再审称，1、原审认定事实缺乏证据证明，通过证人证言和原审法院认定的事实，本案被申请人向申请人供货时间是1998年至2000年期间，申请人2003年改制前，对全部债权债务进行了会计审计和清算，被申请人的主要证据全部为复印件、系被申请人单方形成且无任何申请人的签章或确认；2、本案认定事实的证据均系被申请人伪造，被申请人提交的2010年11月12日甘肃新药特药有限公司出具的“证明”，是在该公司破产终结程序近一年时间后，一、二审均未核实该“证明”的合法性与真实性；3、一、二审违反法律规定将诉讼时效的举证责任分配给申请人属适用法律错误；4、申请人调取了武威医药公司改制时的相关文件和报告，属新证据，能够推翻原审认定的基本事实；5、本案一审认定事实不清证据不足，二审维持一审，属审判失职，枉法裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项和第十三项规定，请求武威市中级人民法院（2018）甘06民终683号民事判决，提审或改判本案。本院经审查认为，根据武威医药公司的申请事由，本案争议的焦点是甘肃健友公司提交的证据是否存在不符合法定证据形式要件的情形以及武威市医药公司再审申请期间提交的证据是否属于新证据的问题。关于本案的证据问题。武威医药公司提出本案主要证据全部为复印件，经查，甘肃健友公司起诉时提交的涉案证据虽系复印件，但根据宁长礼诉武威医药公司一案的庭审笔录，能够证实就涉案收货清单、送货单据等原件在该案中均已提交法庭，且对上述证据予以了质证，因宁长礼诉讼主体不适格，2011年3月23日凉州区人民法院作出(2010)凉民初字第2093号民事裁定驳回宁长礼的起诉。本案中，健友公司提交了宁长礼在上一案中的证据复印件并予以说明，亦对该证据复印件进行了质证，武威医药公司未对证据的形式提出异议，故武威医药公司所提本案涉案证据均系复印件的申请理由不能成立。虽然涉案证据无武威医药公司的签章，但经一、二审查明，涉案收货清单上签名的人员均系收货清单形成时武威医药公司黄羊批发部工作人员，结合当时企业的交易习惯，应认定武威医药公司黄羊批发部工作人员的签收行为属职务行为。武威医药公司提出部分销货单、白条没有供货企业或载明供货企业的销货单存在不是由甘肃健友公司供货的情况，且甘肃健友公司成立于买卖行为发生之后，但甘肃健友公司持有上述凭证，在武威市医药公司不能提供证据证明买卖行为没有发生或已履行了相应付款义务的情形下，一、二审根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，认定甘肃健友公司是适格的权利主体，判决由武威医药公司承担相应的付款义务并无不当。关于甘肃新药特公司出具的“证明”，二审经审查该证据不具有合法性，对此不予认定，且该证据并未作为认定本案基本事实的证据，故一、二审对此证据的认定不存在认定不当的问题。再审申请期间，武威医药公司提交了《凉州区经济体制改革委员会文件》凉体改办发[2002]09号和武威市医药有限责任公司整体资产评估报告，拟证明武威医药公司于2003年改制前，对全部债权债务进行了会计审计和清算，不存在与甘肃健友公司的债务问题，但该证据形成于本案一、二审审理之前，不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新证据情形，亦不足以推翻原审判决认定的事实，故武威医药公司该申请理由不能成立。至于武威医药公司提出诉讼时效的申请理由，因其在二审上诉时并未提出，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”和第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”之规定，对武威医药公司该申请理由不予审查。武威医药公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项和第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用》的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武威市医药有限责任公司的再审申请。审 判 长 钟伟平审 判 员 魏淑梅审 判 员 高 华 二Ｏ一九年八月五日法官助理 李秀云书 记 员 苏春毓
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执1255号之二 申请执行人：尤玉春，男，1973年11月20日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：干耀东，男，1985年7月13日生，汉族，住湖北省浠水县。 尤玉春与干耀东民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初1199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日依法向本院申请执行，要求给付案款8500元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2019年7月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。 3.本院于2019年7月16日委托湖北省浠水县人民法院前往被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年8月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为8500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  夏新阳 审判员  金利平 二〇一九年八月二十一日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执857号 申请执行人：黄某1，男，2012年12月30日出生，汉族，住福建省古田县。 法定代理人：黄某2，男，1980年10月9日出生汉族，住福建省古田县。 被执行人：肖丹，女，1982年7月14日出生汉族，现住湖南省岳阳市。 被执行人肖丹与申请执行人黄某1之监护人黄某2离婚纠纷一案，本院作出的（2016）闽0922民初2374号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄某1于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人支付抚养费11000元。此外被执行人依法应承担本案执行费65元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月25日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现其名下银行卡有余额5302.86元已被我院冻结，扣划，此外未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以电话通知方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 王前绥 二〇一九年八月十五日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民初1070号原告：朱政斌，男，汉族，1972年11月15日出生，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：宋开明，湖南百杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汉经律，湖南百杰律师事务所律师实习律师。被告：钱铧，男，汉族，1958年5月23日出生，住江苏省无锡市崇安区。原告朱政斌与被告钱铧海事海商纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告朱政斌诉称，1、判令被告钱铧承担合伙期间因船舶停运所发生的费用241,335.5元（计算至2018年12月26日）；2、判令被告钱铧承担本案全部诉讼费用。事实和理由：“湘株洲货0798”轮自2015年12月停止运行后，为保证船舶的安全和通过相关部门对船舶的检验审核，原告派人值守“湘株洲货0798”轮，自2015年12月至诉讼之日，原告共支付值守人员相关费用233,800元，也为“湘株洲货0798”轮及船上人员购买相应保险，花费16,870元，支付船舶检验费用26,688元，停船后添置设备费用8,520元。2015年7月28日，原告去海事局检验船舶时，被告知“湘株洲货0798”轮因未加设隔离舱与污水泵而没有通过检测。原告将此事告知被告，被告对此并无异议，故为了“湘株洲货0798”轮通过海事局的检验，原告对船舶追加投入设备改造费用16,755元，另资金占用费42,132元，共计344,765元。2018年12月26日，贵院（2018）鄂72民初1312号生效判决解除了本案原被告之间因共有“湘株洲货0798”轮形成的合伙关系，因“湘株洲货0798”轮合伙关系存续期间为原被告按份共有，原告占30%份额，被告占70%份额，为维护该船，原告共计花费344,765元，故被告应承担该部分费用的70%（即241,335.5元）。因此，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告钱铧在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，朱政斌向贵院递交的《起诉状》中的诉讼请求及事实与理由部分载明，其认为涉案船舶停航期间所产生的部分费用应由申请人承担，其先向贵院起诉，要求向申请人追索其垫付的部分。故该案案由应为追偿权纠纷，依法应由被告所在地无锡市梁溪区人民法院管辖，贵院无管辖权。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条、第36条的规定，请求贵院依法裁定将此案移送至有管辖权的无锡市梁溪区人民法院审理。本院经审查认为，本案系船舶共有、合伙经营纠纷，属海商案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第二款规定的“海事、海商案件由海事法院管辖”，该案应由海事法院专门管辖。被告钱铧住所地在长江支线水域，根据《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》（法释〔2016〕2号）规定，武汉海事法院的管辖区域范围为自四川省宜宾市合江门至江苏省浏河口之间长江干线及支线水域，该案的被告住所地在本院管辖区域。因此，本案属本院专门管辖案件，被告请求将案件移送无锡市梁溪区人民法院审理的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第二款规定，裁定如下：驳回钱铧对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由钱铧负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判员  王振华二〇一九年八月十二日法官助理余辉书记员王玉玲
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终7235号 上诉人（原审原告）：康红立，女，1969年1月17日生，汉族，住石家庄市桥**。 被上诉人（原审被告）：李素琴，女，1960年4月12日生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：李文堂，河北正岩律师事务所律师。 上诉人康红立因与被上诉人李素琴买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初2230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人康红立上诉请求：判令被上诉人归还上诉人小件欠款3998元及油青手镯欠款4100元，合计欠款8098元；判令被上诉人归还上诉人12条紫罗兰手镯货款每条360元。货款为4320元；一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人称2019年3月2日还2万元借款时，也用现金归还了8098元欠款，如果被上诉人当日用现金归还了小件欠款3998元及油青手镯欠款4100元，合计8098元的欠款，就不会有3月4日我仍在追要8098元欠款的谈话了。2019年3月4日的谈话录音能够证明我陈述属实。并且当日在她依然不给我欠款的情况下，我向塔南路上的裕兴派出所报了警。 被上诉人李素琴答辩称，康红立的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 康红立向一审法院起诉请求：1、被告支付原告货款15158元；2、被告支付所欠货款的利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系商业伙伴关系，被告从原告这里批发翡翠再卖给个人。被告自述是河北地质大学的老师，以此骗取别人的信任。从2018年3月至12月底，被告以资金紧张为由，开始向原告借款并拖欠货款，微信聊天均有记录。2018年3月28日，被告欠原告货款200元，4月7日被告向原告借款700元并拖欠11条油青手镯货款4100元，自3月28日至10月16日被告拖欠挂件货款3998元，12条紫罗兰翡翠手镯货款4320元，8月31日拖欠6件纯手工翡翠挂件货款1840元。因被告无购买货物的资金能力，原告特将个人曾佩戴过的一条碧玉手镯让被告代卖，后多次催促被告归还，被告以种种理由未归还。这期间被告一直寻求贷款，但因征信不合格，一直未贷到款。2018年12月15日，在被告多次哀求下，并答应归还原告3998元及4100元部分货款的情况下，原告借给了被告两万元，同时被告出具一张2万元及8098元的欠条，说回来就一起还欠条上的欠款，其他欠款再慢慢还。2019年3月2日，被告约原告到其家中，被告让原告将欠条和压在我这里的她家的房产收据一起放在桌上。在微信及支付宝各支付1万元后，被告收走了她家房产收据，后又拿起欠条，迅速撕毁，并跑到卫生间将欠条冲走。1月24日微信记录是原告向被告催要的8098元货款图片，就是被告所打欠条的一角，欠条金额上，有被告的手印。2019年3月4日原、被告见面又就货款问题谈了谈。被告说她转让了店铺。并拒绝偿还货款，故诉至法院。 一审法院认定事实：原告为证明被告拖欠其货款，提交原、被告的微信聊天记录、谈话录音。被告对上述证据的真实性无异议，该院予以确认。原告称2018年3月28日被告欠其货款200元，2018年4月7日被告向其借款700元。被告称上述款项已偿还。而原、被告之间的微信聊天记录确实存在被告向原告转款的事实，原告未能提供证据证明二人之间的转款的性质。在后续的聊天记录中，原告曾多次发送货款的金额，但被告方均为语音回复，现语音不能播放，不能证明被告是否认可原告发送的信息内容。虽在2018年1月24日，原告向被告发送了一张图片，该图片内容为款：3998元4110元合计8098元，并称8098元货款对你来讲应该没有问题吧，被告回复过了春节，能够证明被告拖欠原告货款8098元，但图片能够证明被告曾向原告出具欠款的证明，而原、被告均认可在2019年3月2日，被告将欠条撕毁。原告认为被告未支付相应货款却趁其不注意撕毁欠条，而被告主张其用现金支付货款。因货款金额较小，用现金支付不违反常理，且支付货款后将欠条销毁亦符合常理，在原告与被告的录音中亦不能体现被告认可存在未支付货款的事实，故在原告不能提供证据证明被告未支付货款而销毁欠条的情况下，原告应当承担举证不能的法律后果。原告在2018年1月24日发送信息称：其他那些12条紫罗兰手镯，还有其他的挂件，那个节后再说，而被告回复过了春节，应是针对原告所发送的“8098元货款对你来讲应该没有问题吧”信息的回复，现被告主张已付清所有的款项，而原告提供的证据不能证明货物的数量及货款金额，应当承担不利的法律后果。综上，原告提供的证据不能证明其主张的事实。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案，原告向被告交付翡翠饰品，被告支付款项，双方之间系买卖合同法律关系。原告主张被告尚欠货款，被告予以否认，而原告提供的证据不足以证明其诉讼请求所依据的事实的存在，应当承担不利的法律后果，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决为：驳回原告康红立的诉讼请求。案件受理费减半收取114元，由原告康红立负担。 二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明事实与一审一致。 本院认为，本案上诉人向被上诉人交付翡翠饰品，被上诉人支付款项，一审认定双方系买卖关系，而非代售关系，定性并无不妥。被上诉人称2019年3月2日其分别通过微信和支付宝向上诉人偿还了共计20000元借款，以现金方式向上诉人偿还了8098元货款，主张已结清借款及货款。在被上诉人偿还上述款项时，上诉人未出具收条，上诉人认可收到20000元借款，否认被上诉人用现金支付8098元货款，但上诉人、被上诉人均认可已将欠条撕毁。上诉人主张被上诉人趁其不备将欠条撕毁，被上诉人对此予以否认，因该货款金额较小，用现金支付并不违反常理，且所涉欠条又已销毁，上诉人提交的微信记录语音部分不能播放，微信文字记录也不能直接显示被上诉人未给付8098元货款，基于此一审认定上诉人主张证据不足，而驳回其诉讼请求亦无不妥。 综上所述，上诉人康红立上诉请求因证据不足，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费228元，由上诉人康红立负担。 本判决为终审判决。 审判长  李坤华 审判员  任 磊 审判员  刘瑞英 二〇一九年八月二日 书记员  姚树芳 ——
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初926号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人苏理友，男，1966年4月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地四川省广安市前锋区，住昆明市官渡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月24日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）977号起诉书指控被告人苏理友犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月16日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王颖源出庭支持公诉。被告人苏理友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年1月19日22时10分许，被告人苏理友饮酒后驾驶云Ａ×××××号“北京现代”牌轿车行驶至昆明市北口处被交警查获，经对被告人苏理友抽血检测，其血样中检出乙醇成分，含量为99.19mg/100ml（乙醇/血）。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人苏理友在庭审中亦无异议且有户籍证明，查获经过，书证，证人证言，鉴定意见及被告人苏理友的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人苏理友无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人苏理友当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人苏理友犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人苏理友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一九年八月十六日书记员  赵兵兵
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0821执267号之三 申请执行人：王某某。 被执行人：樊某某。 本院在执行王某某与樊某某民间借贷纠纷一案中，被执行人樊某某拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下： 对登记在被执行人樊某某名下的大众牌汽车（车牌号为：京QT5R**）予以查封、扣押，期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  姚金狮 二〇一九年八月十五日 书记员  徐 杨
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0329刑初128号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人王潘平，曾用名王潘萍，女，1968年10月6日出生，汉族，初中文化，案发前系泰顺县罗阳镇环境卫生管理所所长，住泰顺县，因涉嫌受贿罪、行贿罪，于2019年1月3日被泰顺县监察委员会留置调查；经泰顺县人民检察院决定，同年4月19日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押在温州市看守所。 辩护人钱招脉，浙江招脉律师事务所律师。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2019］99号起诉书指控被告人王潘平犯受贿罪、行贿罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员钱益奉出庭支持公诉，被告人王潘平及其辩护人钱招脉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、受贿事实 2016年至2018年，被告人王潘平利用其担任泰顺县罗阳镇环境卫生管理所所长的职务便利，非法收受高某（已判刑）所送现金共计人民币90000元，并为高某谋取利益。具体事实如下： 被告人王潘平在担任泰顺县罗阳镇环境卫生管理所所长期间，通过发包方式帮助高某等人成立的泰顺县**物业服务有限责任公司直接承揽泰顺县罗阳镇城区清扫保洁、垃圾清运等业务，以及后续对保洁工作的管理、监督、考核、承包款拨付等方面给予关照。2016年年底，王潘平在位于泰顺县罗阳镇***花园二期的家附近收受高某所送现金20000元；2017年上半年，王潘平在泰顺县罗阳镇环卫所所长办公室收受高某所送现金30000元；2017年年底，王潘平在位于泰顺县罗阳镇**花园二期的家附近收受高某所送现金20000元；2018年11月，王潘平在位于泰顺县罗阳镇**花园二期的家附近收受高某所送现金20000元。 二、行贿事实 2017年上半年，高某为感谢在承揽泰顺县城区清扫保洁、垃圾清运等业务上得到时任泰顺县副县长李某（另案处理）给予的帮助，并为继续得到支持和关照，准备送予李某3现金50000元并找被告人王潘平帮忙转送，王潘平基于共同利益和情面答应了高某的要求，由其经手在县府三楼李某3办公室送给李某3现金50000元。2018年上半年，王潘平为感谢李某3对其投资入股的泰顺县**物业服务有限责任公司承揽业务等方面给予帮助和关照，在县政府三楼李某3办公室送给李某3现金50000元。 2019年1月2日，被告人王潘平接省巡视组工作人员电话通知，于次日9时许到泰顺香洲开元大酒店巡视组工作场所配合调查。王潘平到案后，自愿如实供述了自己的罪行。同年4月16日，王潘平向泰顺县监察委员会退交赃款9万元。 经审理查明：本院查明的事实与指控事实相一致。被告人王潘平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，当庭亦表示认罪认罚。 上述事实，被告人王潘平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证并经庭审质证的户籍证明、罗阳镇干部基本情况登记表、个人信息登记表、罗阳镇人民政府文件、劳动合同制工人招工表、工资发放表、中共罗阳镇委文件、泰顺县人民代表大会常务委员会办公室文件、泰顺县**物业有限责任公司基本登记情况、股权转让协议、股东会决议、营业执照、泰顺县协同办公系统截图、照片、泰顺县编制委员会文件、泰顺县委办公室文件、泰顺县机构编制委员会办公室文件、罗阳镇人民政府文件、泰顺县人民政府专题会议纪要[2014]11号、泰顺泰顺县人民政府常务会议纪要[2017]9号、承包合同、承包合同补充协议、泰顺城区公园保洁服务合同、泰顺县城区公园保洁服务公开承包的公告、记账凭证、浙江增值税普通发票、客户回单、企业活期明细信息、泰顺县人大常委会文件（泰人大常[2019]26号）、报纸复印件等；到案经过、认罪认罚具结书；证人高某、李某1、曾某、夏某1、王某、包某1、蔡某、林某1、魏某、李某2、严某、庄某、张某1、张某2、夏某2、夏某3、苏某、吴某1、余某、吴某2、吴某3、潘某、陶某、董某、林某2、欧某、吴某4、缪某、翁某、包某2的证言及被告人王潘平的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王潘平身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大；为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，数额较大，其行为已构成受贿罪、行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。王潘平犯数罪，应予并罚。王潘平接通知后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；王潘平在提起公诉前积极退赃，可以从轻处罚；王潘平自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人王潘平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项和第三款、第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条的规定，判决如下： 一、被告人王潘平犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10万元；犯行贿罪，判处拘役六个月，并处罚金10万元。两罪并罚，执行有期徒刑八个月，并处罚金20万元（罚金限判决生效之日起十日内交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月3日起至2019年9月2日止。） 二、被告人王潘平退交的赃款9万元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  季龙斌 人民陪审员  吴友福 人民陪审员  吴恒礼 二〇一九年八月十四日 法官助理滕叶佩 书记员金璇璇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 民事裁定书 （2019）甘0902民初5126号     原告：夏某夏某夏某夏某，男，1970年9月11日出生，汉族，甘肃省金塔县人，无业，住甘肃省酒泉市肃州区南环东路******,身份证号6221231970********。被告：葛某葛某葛某葛某，男，1972年10月14日出生，汉族,甘肃省酒泉市人，无业，住，住甘肃省酒泉市肃州区祥和家园**楼**份证号622102197210144334。（以上信息由原告提供）原告夏某夏某夏某夏某与被告葛某葛某葛某葛某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告夏某夏某夏某夏某于2019年8月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏某夏某夏某夏某撤回起诉。案件受理费减半收取975元，由原告夏某夏某夏某夏某负担。   审   判  员    何 瑞                   二〇一九年八月十二日                      书    记    员    杨小丽