江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初2984号 原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤路中段**，统一社会信用代码91320300069480065H。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王斌，男，1967年8月15日出生，汉族，该公司办事员，住沛县。 委托诉讼代理人：吴文浩，男，1982年3月28日出生，汉族，该公司办事员，住沛县。 被告：江苏三源机电设备制作有限公司，，住所地徐州高新技术产业开发区康平路**统一社会信用代码913203127185296830。 法定代表人：师桢忠，该公司总经理。 被告：徐州峪君金属材料有限公司，，住所地徐州市云龙区复兴南路**铁路材料厂内统一社会信用代码91320300754617293R。 法定代表人：刘林新，该公司总经理。 被告：师桢忠，男，1978年12月17日出生，汉族，住沛县。 被告：刘林新，男，1981年5月10日出生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：龙勇，男，1976年8月4日出生，汉族，住沛县。 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）与被告江苏三源机电设备制造有限公司（以下简称三源公司）、徐州峪君金属材料有限公司（以下简称峪君公司）、师桢忠、刘林新、龙勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沛县农商行的委托代理人吴文浩到庭参加诉讼。被告三源公司、峪君公司、师桢忠、刘林新、龙勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沛县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告江苏三源机电设备制造有限公司偿还借款本金1500万元，利息1935693.61元，本息合计16935693.61元（利息暂计自2017年11月15日至2019年3月21日），之后利息依约计算至借款清偿日止；2、判令其他被告对清偿借款本息承担连带保证责任；3、诉讼及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年11月14日，被告三源公司经保证人峪君公司、师忠沛、师桢忠、刘林新、龙勇担保，以借新还旧为由与原告签订合同编号：（沛）农商借字（2017）第1114008号《流动资金借款合同》、（沛）农商保字（2017）第1114008号《保证合同》、（沛）农商自保字（2017）第1114008号《自然人保证合同》，上述合同均至2018年10月19日到期。被告于2017年11月15日向原告申请借款1500万元，年利率10.44%，按月结息，用途为借新还旧，借款到期日为2018年10月19日。截止至2019年3月21日，被告欠本金1500万元，利息1935693.61元，本息合计16935693.61元。借款人与保证人均未履行还款义务，诉至法院。 被告师桢忠辩称，担保时认为担保的借款是正常生产用的流动资金，收到诉状和证据才知道该笔借款为借新还旧，不应承担责任。 被告三源公司、峪君公司、刘林新、龙勇未答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告三源公司、峪君公司、师桢忠、刘林新、龙勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的流动资金借款合同、保证合同、自然人保证合同、借款借据、三源公司股东会决议、峪君公司股东会决议等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年11月14日，被告三源公司与原告签订合同编号为（沛）农商借字[2017]第1114008号《流动资金借款合同》一份，约定：被告三源公司作为借款人向原告借款，第一条借款种类为短期流动资金贷款。第二条借款用途为为借新还旧。第三条借款额度和期限本合同项下的借款金额为人民币1500万元，借款人使用上述借款额度的期限为2017年11月14日起至2018年10月19日止。第四条借款利率和利息本合同项下借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。本合同项下的借款利率为年利率10.44%……罚息逾期贷款罚息利率为本条约定的贷款利率水平上加收20%。第九条担保……原告沛县农商行在贷款人处签章，被告三源公司在借款人处签章。 二、2017年11月14日，被告峪君公司与原告签订合同编号为（沛）农商保字[2017]第1114008号保证合同一份，约定：为了确保三源公司与原告签订的编号为（沛）农商借字[2017]第1114008号《流动资金借款合同》的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。第一条被保证的债权人主债权种类，本金数额被担保的主债权种类为短期流动贷款本金数额1500万元。第二条保证范围保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等费用和实现债权的其他一切费用。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。第四条保证期间保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告沛县农商行在债权人处签章，被告峪君公司在保证人处签章。 三、2017年11月14日，保证人师忠沛、师桢忠、刘林新、龙勇作为保证人（甲方）与债权人沛县农商行（乙方）签订合同编号为（沛）农商自保字[2017]第1114008自然人保证合同一份，约定：为了确保三源公司与原告签订的编号为（沛）农商借字[2017]第1114008号《流动资金借款合同》的切实履行，甲方愿意向乙方提供保证担保。第一条甲方保证担保的贷款金额为1500万元，贷款期限为壹年，即2017年11月14日至2018年10月19日。第二条本合同保证方式为连带责任保证，……第三条保证担保的范围，贷款金额1500万元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）等。第四条保证期间自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。原告沛县农商行在甲方处签章，保证人师忠沛、师桢忠、刘林新、龙勇在合同乙方处签章。 四、2017年10月31日，被告三源公司的股东师忠沛、师桢忠签署股东会决议一份，同意三源公司在原告沛县农商行处申请贷款1500万元，用途为借新还旧。同意被告峪君公司为借款提供担保。 同日，被告峪君公司的股东刘林新、龙勇共同签署股东会决议一份，同意为三源公司在原告沛县农商行处申请办理借新还旧贷款1500万元提供担保，承担连带责任。 五、签订上述合同后，原告于2017年11月15日向被告三源公司发放贷款1500万元，到期日为2018年10月19日，贷款利率为年利率为10.44%，被告三源公司在借据上加盖财务专用章。该笔借款发放后，被告三源公司共偿还借款利息383759.34元。截止至2019年3月21日，被告三源公司尚欠原告借款本金1500万元，利息1935693.61元，本息合计16935693.61元。被告峪君公司、师桢忠、刘林新、龙勇未履行保证责任。 本院认为：被告三源公司、峪君公司、师桢忠、刘林新、龙勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 一、原告沛县农商行与被告三源公司签订的流动资金借款合同系双方当事人真实意思表示，且合同权利、义务内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，当事人均应严格履行。原告已经履行了发放1500万元贷款的义务，被告三源公司应当按照约定履行偿还原告借款本金及相应利息、罚息、复息的义务。截止至2019年3月21日，被告三源公司尚欠原告借款本金1500万元，利息1935693.61元，故对原告要求被告三源公司偿还借款本金1500万元及截至2019年3月21日的利息1935693.61元，并要求之后利息按合同约定计算至借款清偿之日的诉讼请求，本院予以支持。 二、被告峪君公司、师桢忠、刘林新、龙勇分别与原告签订了保证合同、自然人保证合同，且合同权利、义务内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，当事人均应严格履行。保证合同、自然人保证合同中均明确约定了对被告三源公司的借款承担连带保证责任，并约定了保证期间、保证范围，原告在保证期间内要求被告峪君公司、师桢忠、刘林新、龙勇承担保证责任，不违反法律规定，本院予以支持，被告峪君公司、师桢忠、刘林新、龙勇承担责任后，有权向债务人三源公司追偿。 被告师桢忠系三源公司的股东，其与师忠沛在股东会决议上签名，决议载明：“同意江苏三源机电设备制造有限公司在沛县农村商业银行申请贷款壹仟伍佰万元整，（用途借新还旧）……”。被告师桢忠辩称对涉案借款的用途为借新还旧不知情，本院对其意见不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江苏三源机电设备制作有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金1500万元及利息（截止至2019年3月21日的利息为1935693.61元，之后利息以1500万元为本金，按合同约定的利率标准计算至借款清偿之日止）； 二、被告徐州峪君金属材料有限公司、师桢忠、刘林新、龙勇对上述第一项债务承担连带保证责任，被告徐州峪君金属材料有限公司、师桢忠、刘林新、龙勇承担保证责任后，有权向债务人江苏三源机电设备制作有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123414元，公告费600元，合计124014元，由被告江苏丰源铝业有限公司、徐州峪君金属材料有限公司、师桢忠、刘林新、江克侠、龙勇（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。 审 判 长  张 辉 人民陪审员  唐建民 人民陪审员  朱 青 二〇一九年八月八日 法官 助理  花梦莉 书 记 员  王荣祺