宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初1459号原告：闫晖，女，生于1987年3月27日，汉族，宁夏中卫市人，本科文化，政府职员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：张荣，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张嫣，女，生于1981年1月12日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：赵旭勋，男，生于1977年10月17日，宁夏中卫市人，大专文化，职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。共同委托诉讼代理人：张登芳，男，生于1952年2月2日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，退休干部，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系被告张嫣父亲，代理权限为特别授权。原告闫晖与被告张嫣、赵旭勋民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月1日立案后，于2019年6月14日适用简易程序第一次公开开庭进行了审理，于2019年8月19日适用普通程序第二次公开开庭进行了审理。第二次开庭审理时，原告闫晖的委托诉讼代理人张荣、被告赵旭勋及二被告的共同委托诉讼代理人张登芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告返还借款380000元，并支付逾期付款利息85000元（其中260000元利息自2018年2月8日计算至2019年6月7日，按月利率2%计算，共计16个月利息83200元，以后利息支付至借款本金付清为止，120000元利息自2019年2月20日计算至2019年6月7日共计3.5个月，按年利率6%计算共计1800元，上述两笔利息支付至借款本金付清为止），以上本息共计465000元；二、本案全部诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系。二被告因生意周转经常向原告借款，通常会过几日便偿还。2018年2月2日至2月8日，原告通过转帐方式向被告提供了借款共计260000元，双方约定被告用几个月便归还。由被告张嫣给原告出具了借条一份。后约定的还款期限到期，因被告一时周转不开，便未向原告偿还借款，同时又向原告提出借款120000元用于偿还银行借款，承诺待从银行重新贷款后一并偿还，原告又向被告张嫣提供了120000元借款，被告张嫣于2019年2月20日给原告补打了借条。但至今被告拒接电话，故原告提起诉讼。被告张嫣、赵旭勋辩称，原告所述二被告向其借款本金金额属实，共计380000元，其中260000元的借条双方约定月利率3%，年利率已达36%，该约定已超过法律规定的上限24%，该约定违反法律规定。自2018年2月2日起至2018年12月28日止被告张嫣共向原告偿还本息共计280423元。120000元的借条双方没有约定利息，应当不支付利息。借款本息由法院依法裁决。二被告愿意与原告进行调解。被告赵旭勋没有在借条中签名，也不认识原告，不清楚借款的事情。被告张嫣是个体工商户，自己承包了农庄，该笔借款用于经营农庄和偿还个人欠付的债务，具体数额不清楚。农庄是被告张嫣和别人合伙经营的，农庄经营失败有亏损，被告赵旭勋没有参与农庄经营，因被告赵旭勋是公职人员，自己的工资还要替被告张嫣还债。针对事实部分，原告补充如下：经过对账后，确定原告向被告张嫣提供借款是从2018年2月2日起至2018年12月28日期间，原告通过手机给被告张嫣转账560000元，加上信用卡借给被告张嫣用了近22000元（其中还了2000元，并出具了20000元的借条），原告给被告张嫣微信转账共计44000元，共计向被告张嫣提供了624000元，包括本次诉讼的380000元本金，其余的借款被告张嫣没有给原告出具借条。被告张嫣通过手机银行向原告转账256923元，微信转账23500元，共计280423元，因借款前后被告张嫣与原告还有其他债务往来，双方没有最终进行过结算，现二被告认为不应偿还利息与原告和被告张嫣的约定不一致，按照原告与被告张嫣约定月利率3%，原告同意认可被告在此期间除正常的还款外，其余是按照月利率3%偿还之前借款本金260000元的利息，对于未还的利息仍按照月利率2%计算。二被告所述的被告赵旭勋不知道借款情况，也不认识原告，在举证时出示证据。针对事实部分，被告张嫣、赵旭勋补充如下：认可借款本金380000元，本案应只对欠付的本金380000元和利息进行解决，对原告提出的除去380000元之外的借款本金及利息因原告未在本次起诉中作为诉讼请求主张，故不应解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据一借条，经审查系书证原件，内容客观真实，与本案具有关联性，二被告经质证后无异议，对其证明效力本院予以确认。借条复印件、收据复印件、借款协议书复印件，经审查与借条原件可以相互印证，对其证明效力予以确认；证据二借条，经审查系书证原件，内容客观真实，与本案具有关联性，二被告经质证后无异议，对其证明效力本院予以确认；证据三2019年3月4日、5月6日原告与被告赵旭勋短信息截图，经审查仅为原告发送的信息，被告赵旭勋并未回复，该组证据系本案的争议焦点，本院将在判决书的本院认为部分予以详述，在此不予赘述；证据四2018年1月至2019年6月17日原告建设银行交易清单，来源于银行，能够证明原告与被告张嫣之间的转账情况；证据五2018年3月、4月、7月、11月、12月原告微信交易记录，经审查，能够证明原告与被告张嫣之间的转账情况。对被告张嫣向法庭提交的证据，本院认定如下：交易明细、微信转账，原告经质证后对其三性无异议，本院对其三性予以确认，能够证明被告张嫣共向原告转账280423元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月8日，被告张嫣向原告闫晖出具借条一份，内容为：今张嫣于2018年2月8日前向闫晖借到人民币贰拾陆万元整，小写260000元，利率执行月息3%，借款利息按月支付，于每月25日前支付。借款期限为5个月，于2018年7月8日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：张嫣。2018年11月20日，被告张嫣向原告闫晖出具借条一份，内容为：今张嫣于2018年11月20日之前向闫晖借到人民币壹拾贰万元整，小写120000元，借款期限为3个月，于2019年2月20日归还，如不能按时归还，本人愿承担所产生的一切法律责任。借款人：张嫣。另查明：被告张嫣认可收到原告提供的借款本金380000元。再查明：原、被告均认可2018年2月2日至2018年12月28日期间被告张嫣向原告转账共计280423元。现原告认为被告未按约定履行还本付息义务诉至本院并提出如上诉求。本院认为，本案有如下争议焦点：被告下欠原告的借款本金及利息各为多少；被告赵旭勋是否应当承担偿还责任。关于被告下欠原告的借款本金及利息各为多少的问题。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，（1）对于260000元借条的借款因原告认可被告按照月利率3%向其支付借款利息及借条约定借款月利率为3%，故据此可计算出2018年2月2日至2018年12月28日期间被告应支付原告的借款利息为85800元（260000元×月利率3%×11个月，为便于计算，自2018年2月2日计算至2019年1月2日共计11个月），因2018年2月2日至2018年12月28日期间被告向原告共支付280423元，故可折抵的借款本金为194623元（280423元-85800元），下欠的本金为65377元（260000元-194623），截止2019年6月2日下欠借款利息6537.7元（65377元×月利率2%×5个月，自2019年1月3日计算至2019年6月2日共计5个月，按照法律规定，此部分利息应按照月利率2%计算），自2019年6月3日之后的利息被告应按照月利率2%向原告支付借款利息直至借款本金付清为止。（2）对于120000元借条的借款因双方未对借款利息进行约定，故结合法律规定及双方约定的借款期限为3个月即2019年2月21日起可计算逾期借款利息，被告应自2019年2月21日起向原告支付逾期借款利息，经计算被告应支付原告借款利息2400元（120000元×年利率6%÷12个月×4个月，自2019年2月21日计算至2019年6月21日共计4个月），自2019年6月22日起被告应按照年利率6%向原告支付借款利息直至借款本金付清为止。法庭审理中，原告认为其向被告张嫣提供了624000元，包括本次诉讼的380000元本金及被告张嫣没有给原告出具借条的244000元，因双方借款来往较多，被告张嫣偿还的280423元是其偿还原告244000元的借款，不应在本案中直接进行核减。对此，因原告未向法庭出示有关244000元的借条佐证及被告不认为属于借款，故原告证据不足，本院不予采信。关于被告赵旭勋是否应当承担偿还责任的问题。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》“第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”及“第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”。结合本案，被告赵旭勋未在借条中签名，且原告未能证明其向被告张嫣提供的借款是用于二被告家庭日常生活或共同经营，故对原告的该项诉请本院不予支持，偿还借款的民事主体应仅为被告张嫣。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告张嫣于本判决生效之日起十日内偿还原告闫晖借款本金65377元，支付借款利息6537.7元，合计71914.7元，自2019年6月3日起被告张嫣应按照年利率6%向原告闫晖支付借款利息直至借款本金付清为止；二、被告张嫣于本判决生效之日起十日内偿还原告闫晖借款本金120000元，支付借款利息2400元，合计122400元，自2019年6月22日起被告张嫣应按照年利率6%向原告闫晖支付借款利息直至借款本金付清为止；三、驳回原告闫晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8275元，由原告闫晖负担4817元，由被告张嫣负担3458元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长 曾美静人民陪审员 申明华人民陪审员 雍晓玲 二○一九年八月十九日书 记 员 韩 芬本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。