云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0924民初395号原告（反诉被告）:胡磊,男,汉族,1990年9月5日生,个体工商户,住云南省楚雄州楚雄开发区。被告（反诉原告）：镇康县旭日建材有限公司。住所地：云南省临沧市镇康县南伞镇裕丰路恒晟水电综合楼。统一社会信用代码：91530924093328477J。法定代表人：穆文斗。系该公司董事长。委托诉讼代理人：周永林，云南盛天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告（反诉被告）胡磊与被告（反诉原告）镇康县旭日建材有限公司（以下简称镇康旭日建材）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，被告（反诉原告）镇康旭日建材于举证期限届满前提起反诉。经审查，本院予以受理。本案原适用简易程序审理，后因案情复杂，依法裁定转为普通程序审理。2019年8月19日，本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）胡磊及被告（反诉原告）镇康旭日建材的委托诉讼代理人周永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）胡磊向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判定被告立即偿还所欠原告借款本金及资金占用费413000元（大写：肆拾壹万叁仟元整）。其中借款本金350000元，资金占用费63000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告镇康旭日建材法定代表人穆文斗系朋友关系，2016年5月30日被告以资金周转为由向原告借款350000元。原被告经协商由原告借款350000元给被告，借款期限为两个月，原告将现金50000元借给被告，2016年5月30日在镇康县农村信用合作联社通过银行转账的方式转账300000元给被告。被告向原告借款本金合计人民币350000元，被告镇康旭日建材出具收据一份，收据载明2016年5月30日兹收到胡磊借款350000元，经办人穆嘉吟，并加盖镇康旭日建材财务专用章。被告承诺借款到期时一次性还清原告借款。借款到期后，原告多次催要，被告不是躲躲闪闪，就是找各种理由搪塞，甚至拒接原告的电话，致使原告的债权难以实现。综上所述，原告认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告拒不归还借款，侵害了原告的合法权益。据此，为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，现依法提起诉讼，请求人民法院判如诉请。被告（反诉原告）镇康旭日建材辩称，该笔钱不是单纯的借款，系原、被告合作期间产生的融资，如何归还及分配在合作过程中都有约定，原告单独作为借款进行诉讼不合理。被告（反诉原告）镇康旭日建材向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除反诉原告与反诉被告之间的合作协议；二、请求依法判令反诉被告退还反诉原告向上海保珏利金融信息服务有限公司云南分公司支付的加盟保证金100000元，归还反诉原告代为支付的各项费用209240元，归还代为赔偿的投资款350510元，总计659750元；三、请求依法判令反诉被告立即归还反诉原告借款40000元（通过反诉原告向镇康县恒晟水电开发有限责任公司借款）；四、反诉的诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由:2016年2月,反诉原告与反诉被告通过协商，共同开办“保利贷贷网临沧市镇康县授权服务中心”，反诉原告于2016年4月26日通过银行向上海保珏利金融信息服务有限公司云南分公司支付了加盟保证金100000元，并将其所有的位于镇康县恒晟水电楼一层的三间商铺租给“保利贷贷网临沧市镇康县授权服务中心”使用，后该中心于2016年5月1日开业，反诉被告为该中心负责人，同年5月30日经反诉原告与反诉被告协商同意，反诉原告在该中心融资借款350000元（注明：虽通过反诉被告个人账户，但实际为向该平台融资借款，非与其个人借款。当时双方协商同意用该中心融资平台收到的各类投资款（投资林业、农业等项目）归还反诉被告。该中心开办期间，反诉原告根据反诉被告的要求，对租赁房屋进行装修，支付装修费用130000元，置办各种办公家具、电子屏、电脑支出59240元，支付人员工资20000元。总计各项费用209240元。2016年5月至2016年12月，共有6人投资该中心平台融资项目，并将上述各类投资款350510元汇入反诉被告指定账户，而这些款项均由反诉被告控制经营管理，所有投资款都是反诉被告处理。与此同时，2016年9月26日，反诉被告还以经营需要为由，通过反诉原告向镇康县恒晟水电开发有限责任公司借款40000元至今未归还。2017年上半年，因反诉被告的原因，导致“保利贷贷网临沧市镇康县授权服务中心”无法继续经营而无故撤离，反诉被告对此至今未与反诉原告进行清算，造成反诉原告无辜承担上述经济损失。至今，因为此事反诉原告向上海保珏利金融信息服务有限公司云南分公司支付了加盟保证金100000元，以为反诉被告支付了各项开办费用209240元，代为赔偿投资款350510元。这些经济损失都应当由反诉被告来承担，并依法向反诉原告归还。综上所述，反诉被告至今未及时与反诉原告进行清算，反而提起诉讼无理要求反诉原告承担还款责任，损害了反诉原告利益和信誉。据此，反诉原告为维护自身的合法权益，根据《合同法》和《民事诉讼法》的规定依法提起反诉，请求法院支持反诉原告的诉讼请求。原告（反诉被告）胡磊辩称，胡磊与镇康旭日建材之间没有任何的合作关系，胡磊并不知道镇康旭日建材所谓的保利贷贷网。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：镇康旭日建材不认可2016年5月30日出具收据、结算业务申请书。认为对该两份证据的真实性、合法性无异议，但该笔钱并非单纯的借款，系双方合作的出资，且只是300000元。本院认为结算业务申请书能够证实胡磊向镇康旭日建材转款300000元，本院予以部分采信。胡磊不认可加盟保证金，记账凭证、装修、家具、电子屏、办公电脑支付凭据进账单、业务回单、销售清单、收条、增值税普通发票等复印件，人工工资支出凭据、中国农业银行账户交易明细回单复印件，代为归还投资款的凭据、中国农业银行业务回单、收条复印件，部分投资人情况说明、身份证复印件。认为前述证据与自己无关，且与镇康旭日建材没有合作关系。本院认为前述证据无法证实镇康旭日建材与胡磊之间的合作关系及债权债务关系，本院不予采信。根据当事人的举证、质证和法庭调查，本院确认如下事实：2016年5月30日，胡磊通过云南省农村信用社向镇康旭日建材转账300000元，附加信息及用途为借款。当天穆嘉吟向胡磊出具收据一份，载明收到胡磊借款350000元，并加盖镇康旭日建材财务专用章。2019年5月30日，胡磊以镇康旭日建材侵害自身合法权益为由，诉至本院，要求镇康旭日建材偿还借款本金350000元，资金占用费63000元。本案审理过程中，镇康旭日建材向本院提起反诉，要求解除与胡磊之间的协议，并由胡磊偿还镇康旭日建材为其支付的加盟金、各项费用、赔偿的投资款等659750元，偿还向镇康旭日建材的借款40000元。对于双方争议焦点，本院分析认定如下：一、镇康旭日建材是否应当偿还胡磊借款350000元以及逾期利息63000元的问题本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，胡磊称借款交付包含两部分，有300000元是通过银行转账的方式交付，并提交了银行结算业务申请书。有50000元系现金交付，镇康旭日建材对于收到胡磊50000元现金不予认可，胡磊并未能提交确实有效的证据对其所主张的现金交付行为的具体情况和细节加以证实，当由胡磊承担由此产生的不利法律后果。本院认为，胡磊提交的证据能够证明实际交付借款300000元，其余部分本案暂不予认定。原、被告之间的民间借贷行为未违反法律的禁止性规定，合法有效，镇康旭日建材应偿还胡磊借款300000元。关于镇康旭日建材350000元是向“保利贷贷网临沧市镇康县授权服务中心”投资的辩解本院不予采纳。胡磊与旭日建材未约定还款期限，权利人可随时向义务人主张权利。关于胡磊主张资金占用费63000元的问题，因胡磊与镇康旭日建材未约定还款期限以及借期内利息，对于该项诉讼请求本院不予支持。二、镇康旭日建材与胡磊是否是合作关系的问题镇康旭日建材要求解除与胡磊之间的合作协议，胡磊对于与镇康旭日建材之间存在合作关系不予认可，且镇康旭日建材提交的证明未明确显示其与胡磊的合伙关系，对镇康旭日建材与胡磊是否系合作关系，本院无法认定，因此，对镇康旭日建材的该项诉讼请求，本院不予支持。三、胡磊是否应当支付镇康旭日建材代其支付的加盟保证金、各项费用、赔偿的投资款659750元，并偿还镇康旭日建材借款40000元的问题本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据,负有举证责任的一方不能提供证据或证据不足,将承担举证不能的法律后果。本案中，镇康旭日建材提供的证据尚不足以证明胡磊欠其40000元，以及代胡磊支付加盟保证金、各项费用、赔偿的投资款659750元。因此，本院对镇康旭日建材的该项诉讼请求不予支持。综上，胡磊提出的部分诉讼请求成立，予以支持。镇康旭日建材提出的诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）镇康县旭日建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（反诉被告）胡磊借款300000元；二、驳回原告（反诉被告）胡磊的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）镇康县旭日建材有限公司的反诉请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3748元，由原告（反诉被告）胡磊承担1025.45元，由被告（反诉原告）镇康县旭日建材有限公司承担2722.55元。反诉案件受理费5399元，由被告（反诉原告）镇康县旭日建材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满后法律规定的期限向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  张亚男人民陪审员  昂贵华人民陪审员  张 军二〇一九年八月二十日书 记 员  赵晋娜