宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）宁01民终2003号上诉人(一审被告）:金海鹏,男，回族，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（一审原告）:银川市金凤区金福脚手架租赁站，经营场所:宁夏回族自治区银川市金凤区蓝欣苑4-4。经营者:王忠,男,汉族,住宁夏回族自治区银川市。上诉人金海鹏因与被上诉人银川市金凤区金福脚手架租赁站（以下简称金福租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院(2019)宁0106民初1757号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人及其委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。金海鹏上诉请求：l、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院(2019）宁0106民初1757号民事判决书；2、涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担；3、追究被上诉人篡改欠条、伪造证据的相关法律责任。事实与理由：1、上诉人于2016年5月7日写的欠条被被上诉人恶意篡改，其中“继续租用”和“每天租金24元（从2015年9月1日算起）”为被上诉人自己书写，而非上诉人所书写。2、上诉人与被上诉人关于本案的租赁合同已经结算并终止。3、关于没有还清的5副脚手架及配件，2018年4月，上诉人将部分脚手架归还被上诉人，但还差大架子2付，台板6块，接头17个，轮子10个，被上诉人要求赔偿982元，尽管略高于实物自身的价值（市场价），但上诉人觉得毕竟归还的比较迟，所以并未计较，按照上诉人的要求，赔偿了982元给被上诉人，符合商业往来，长期合作的经营规范。4、被上诉人毫无商业信誉、私自篡改欠条，恶意伪造、变造证据。金福租赁站答辩称，上诉人的上诉无事实与理由，应依法驳回上诉，维持原判。金福租赁站一审诉讼请求：1、解除原告银川市金凤区金福脚手架租赁站与被告金海鹏签订的《脚手架租赁合同》；2、被告金海鹏向银川市金凤区金福脚手架租赁站支付租赁费22968元；3、被告金海鹏向原告银川市金凤区金福脚手架租赁站返还1.7米架子4片(2副)、钢台板6块、斜拉杆1.5副、连接棒17个、短轮10个,如不能返还,则按合同约定赔偿1760元；4、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2015年7月26日，原告与被告签订《金福脚手架租赁合同》一份，被告租赁原告的1.7米脚手架、钢台板、斜拉杆、连接棒、短轮等设备用于其施工的西夏区润恒城工程。被告在使用租赁物的过程中,不仅拖欠租赁费还存在租赁物不还的情况。2016年5月7日，被告给原告写下欠条一份，载明：今欠到王忠脚手架租赁费伍仟贰百元整（5200元），预计2016年7月30日前付清。同时被告在签名后又书写：下欠架子5付、台板12块、拉杆1.5付、接头31个、轮子14个，继续租用。原告接后书写：每天租金24元（从2015年9月1日起算）。后被告陆续将租赁费5200元清结。2018年4月13日，被告返还部分租赁设备，双方经过协商，形成《2015年金海鹏润恒称欠脚手架赔偿表》一份，载明：大架子2副×70元=140元；台板6块×60元=360元；接头17个×6元=102元；轮子10个×38元，累计赔偿982元。至本案开庭前，982元赔偿款被告已支付原告。现原告认为被告拖欠2015年9月1日至2018年4月13日期间的租赁费未支付，为此诉至法院，请求判如所请。庭审中查明，脚手架（包括1块台板，1副拉杆）每天租金2元。5副脚手架每天2元=10元。多出的台板7块板，每天1元=7元，14个轮子每天0.5元=7元，总计每天租金24元。一审法院认为，原、被告签订的《金福脚手架租赁合同》，系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按照约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告提供了租赁物，被告应按合同约定支付租赁费。分述如下：一、关于租赁费。2016年5月7日，被告给原告出具的欠条中载明欠付租赁费5200元，双方庭审中均认可该5200元租赁费已清结。欠条下方被告书写“下欠架子5付、台板12块、拉杆1.5付、接头31个、轮子14个，继续租用”，即2016年5月7日后被告仍继续使用未退还租赁设备。根据权利义务对等原则，被告应支付继续使用未退还租赁设备期间产生的租赁费。原告主张从2015年9月1日起计算，被告不认可，认为该时间系原告自己书写。一审法院对原告的起算时间亦不予采纳。既然被告在欠条上书写“继续租用”字样，租赁费应从2016年5月8日开始起算。原告主张计算至2018年4月13日双方《2015年金海鹏润恒称欠脚手架赔偿表》形成的时间，一审法院对计算截止时间予以确认，租赁费自2016年5月8日至2018年4月13日按每天24元计算为16920元（24元×705天）。二、租赁物赔偿。2018年4月13日，被告返还部分租赁设备，双方经过协商，形成《2015年金海鹏润恒称欠脚手架赔偿表》，被告累计赔偿原告982元。至本案开庭前，982元赔偿款已支付原告。故对原告主张的“被告金海鹏向原告银川市金凤区金福脚手架租赁站返还1.7米架子4片(2副)、钢台板6块、斜拉杆1.5副、连接棒17个、短轮10个,如不能返还,则按合同约定赔偿1760元”的请求不予支持。三、解除合同问题。由于被告拖欠租赁费的行为，导致合同无法履行，原告主张解除合同的请求，予以支持。被告辩称，2016年5月7日，被告给原告出具欠条欠付租赁费5200元，双方对租赁费已经结算，其后的租赁费双方约定不再计算的抗辩意见，因被告未能提交证据证明，原告亦不认可，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除原告银川市金凤区金福脚手架租赁站与被告金海鹏签订的《金福脚手架租赁合同》；二、被告金海鹏于本判决生效后十五日内支付原告银川市金凤区金福脚手架租赁站租赁费16920元；三、驳回原告银川市金凤区金福脚手架租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被告金海鹏负担112元，原告负担97元。二审期间，双方均未提交新的证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，金海鹏与金福租赁站对双方之间存在租赁合同关系不持异议，双方应按合同约定履行各自义务。对金海鹏所提上诉理由，经查，一审法院依据审理查明的案件事实，认为金海鹏继续使用未退还租赁设备，根据权利义务对等原则，应支付继续使用未退还租赁设备期间产生的租赁费并无不当，二审期间，金海鹏并未提交证据支持其上诉请求，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费418元，由上诉人金海鹏负担。本判决为终审判决。审判长  马少骏审判员  王文花审判员  解 杰二〇一九年八月十六日书记员  尉欣妍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。