重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初5543号原告：重庆市开州区兴农融资担保有限责任公司。住所地重庆市开州区云枫街道开州大道西段**，统一社会信用代码91500234753096887Ｇ。法定代表人：王德玺，董事长。委托诉讼代理人：王元毅，重庆帅风律师事务所律师。被告：张前勇，男，汉族，生于1976年3月1日，住重庆市开州区。被告：龚偏，女，汉族，生于1989年7月7日，住湖北省天门市。原告重庆市开州区兴农融资担保有限责任公司诉被告张前勇、龚偏保证合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告张前勇到庭参加诉讼，被告龚偏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告重庆市开州区兴农融资担保有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求判决被告张前勇偿还原告代偿的银行贷款64704.47元及利息，利息以7821.36元为基数，从2014年12月22日起至付清之日止按照年利率24%计算，从2015年11月13日起以8743.5元为基数，按照年利率24%算至还清之日止，从2015年12月28日起以1026.44元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止，从2016年3月25日起以837.44元为基数按照年利率24%计算至付清之日止，从2016年9月27日起以10796.85元为基数按照年利率24%计算至付清之日止，从2017年8月24日起以35479.08元为基数按照年利率24%计算至付清之日止；2、判决被告张前勇支付原告担保费1300元及相应违约金，违约金以500元为基数，从2015年1月4日起按照月利率2%计算至还清之日止，从2016年1月4日起以450元为基数，按照月利率2%算至还清之日止，从2017年1月4日起以350元为基数，按照月利率2%计算至付清之日止；3、判决被告龚偏对被告张前勇应承担的第一、二项诉讼请求中的还款义务承担连带责任；4、判决被告张前勇、龚偏承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年被告家庭因在开州区白泉乡上华村店子坪美丽乡村建设住房，需在重庆农村商业银行开州支公司借款6万元，并委托原告为其提供保证担保，同年8月10日被告张前勇向原告书面提出《委托担保申请书》，2013年1月4日被告张前勇与原告签订《委托担保合同》，该合同中被告龚偏作为保证人。2012年8月15日二被告共同与重庆农村商业银行开州支公司签订《个人贷款合同》，约定贷款6万元，期限60个月，之后二被告没有按时偿还借款，原告从2014年12月22日起分六次为其代偿本息共计64704.47元，至今被告没有归还原告，故依法起诉。被告张前勇辩称欠重庆农村商业银行开州支公司贷款本金55000元，原告主张要求偿还64704.47元答辩人承认还，其他利息及担保费用没有能力偿还。被告龚偏未作任何答辩。本院经审理认定事实如下：原告重庆市开州区兴农融资担保有限责任公司原名重庆市开县开源融资担保有限责任公司。2012年8月15日被告张前勇作为乙方借款人、原告作为担保保证人与重庆农村商业银行股份有限公司开县支行签订《个人贷款合同》(合同编号开县支行2012年个贷字第341003202220023号)，该合同约定贷款金额为6万元，贷款从2012年8月15日起至2017年8月14日止。贷款利率采用浮动利率，在基准利率水平上上浮50%。还款方法采用按期结息、分期还款法。约定乙方于2013年8月14日偿还贷款本金5000元，2014年8月14日偿还贷款本金5000元，2015年8月14日偿还贷款本金5000元，2016年8月14日偿还贷款本金10000元，2017年8月14日偿还贷款本金35000元。乙方未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。2012年8月10日被告张前勇向原告出具书面《委托担保申请书》，因其美丽乡村农房建设需要按揭贷款6万元，向原告申请为其贷款提供担保申请。2013年1月4日被告张前勇作为甲方、龚偏作为保证人与原告作为乙方签订《委托担保合同》(合同编号：开源2012年新委保字84号)，合同约定乙方接受甲方委托，愿为甲方向重庆农村商业银行股份有限公司开县支行（贷款方）申请的新农村农房建设贷款提供担保。1、甲方拟与贷款方签订的《借款合同》（主合同）项下的借款金额为6万元，贷款期限为5年，主合同具体内容以甲方与贷款方签订的借款合同为准。委托保证担保的范围为主合同项下借款金额的100%，主合同约定的借款利息、违约金、赔偿金、差旅费、律师费、损失费等应由甲方承担责任的全部款项金额。委托担保的期间为主合同约定的贷款期限及该期限届满后1年（以乙方或甲方双方共同与贷款方签订的《保证合同》为准。2、甲方委托乙方向贷款方提供的保证方式为连带保证责任。3、乙方若履行担保责任代甲方偿还债务后，甲方应在乙方代偿3日内偿还乙方贷款的全部款项，并按贷款方发放该笔贷款时确定的逾期贷款利率承担乙方自代偿之日起的利息，同时按本合同约定承担违约金、赔偿金、损失费和其他费用等。4、甲方未严格履行与贷款方签订的《借款合同》的义务，致使乙方承担担保责任的，乙方履行保证义务代甲方清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求甲方归还乙方为其代偿的全部款项和支付乙方自代偿之日起的利息（按贷款方发放该笔贷款时确定的逾期利率计算），同时有权要求甲方支付违约金、赔偿金、损失费和乙方实现债权所产生的费用（含差旅费、律师费）。5、龚偏与甲方为夫妻关系，同意自愿为甲方贷款担保，当乙方对代偿损失进行追偿时，保证人与甲方承担连带责任。6、甲方应向乙方支付担保费，担保费率按1%/年计算，年担保费总额为600元。第一年度的担保费在签订本协议之日起5日内支付，以后每年的担保费按照每一年度届满时的贷款本金金额的1%在届满日起5日内支付。7、甲方在本合同约定的时间内未向乙方足额支付担保费用，超过支付时间的，乙方按甲方应交费用的1%/天收取违约金。若乙方代甲方偿还债务后，甲方除按贷款方发放该笔贷款时确定的逾期贷款利率支付乙方代偿资金的利息外，还应按乙方代偿金额每日万分之五向乙方支付违约金（该违约金不冲抵乙方为甲方代偿的债务本息及其他费用）。若因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，乙方向甲方追偿债权所产生的一切合理费用（包括但不限于差旅费、律师费）均由甲方承担。2012年8月15日原告作为乙方保证人与重庆农村商业银行股份有限公司开县支行作为甲方签订《保证合同》，该合同系为了确保张前勇(债务人)与重庆农村商业银行股份有限公司开县支行签订的编号为开县支行2012年个贷字第341003202220023号的《个人贷款合同》的切实履行，保障甲方债权的实现，乙方自愿为债务人与甲方依主合同所形成的债务提供保证担保。乙方担保的主债权金额为6万元，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下债权本金及其利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、仲裁费等甲方为实现债权而支付的一切合理费用。2013年2月5日重庆农村商业银行开县支行向被告张前勇发放贷款60000元，贷款期限从2013年2月5日至2017年8月14日。根据原告提供的被告张前勇偿还贷款本息的明细账来看，2014年12月22日原告代被告偿还贷款本息7821.36元，2015年11月13日代被告偿还8743.5元，2015年12月28日代被告偿还1026.44元，2016年3月25日代被告偿还837.24元，2016年9月27日代被告偿还10796.85元，2017年8月29日代被告偿还35479.08元，以上合计偿还64704.47元。另查明，本院已于2018年10月17日判决准许龚偏与张前勇离婚(2018渝01**民初7369号)，该判决已发生法律效力。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。被告张前勇与重庆农村商业银行股份有限公司开县支行签订《个人贷款合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同依法成立并生效。原告作为该合同的保证人，根据合同的约定，在重庆农村商业银行股份有限公司开县支行提出要求时，保证人应立即支付贷款人未清偿的所有贷款本金、利息和其他全部欠款。因被告张前勇未按时偿还贷款，重庆农村商业银行股份有限公司开县支行向原告发出保证金扣划通知书，根据其与原告签订的《保证合同》的约定，扣除了原告在重庆农村商业银行股份有限公司开县支行的保证金64704.47元，包括本金和利息，根据原告与被告签订的《委托担保合同》第四条第4项的约定，原告有权要求被告归还代为偿还的全部款项和利息，且根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告享有向被告张前勇进行追偿的权利，故对原告要求被告张前勇偿还下欠的代偿款64704.47元的诉讼请求予以支持。根据《委托担保合同》第四条第4项和第七条第4项的约定，原告有权主张代偿款项的利息及违约金，根据以上两条的约定，结合被告张前勇签订《个人贷款合同》约定的利率，原告主张年利率24%符合法律规定。但是其中一笔代偿费用35479.08元，原告实际支付给重庆农村商业银行的时间是2017年8月29日，故原告享有追偿权的起算时间也只能从2017年8月29日起计算。对于原告主张的担保费用，根据《委托担保合同》第六条第1、2项、第七条第3项的相关规定，担保费用按照每一年度届满时贷款本金金额的1%在届满日起5日内支付，截止2015年1月4日被告张前勇尚欠银行贷款本金50000元，2015年度的担保费用应为500元(50000元×1%)，该款应在2015年1月9日前支付，被告张前勇未按时支付，构成违约，应按照《委托担保合同》第七条第3项的规定，向原告按照1%/天的标准支付违约金，原告只主张每月2%，符合法律规定，予以支持。同理，截止2016年1月4日被告张前勇下欠的借款本金为45000元，应支付担保费用450元（45000元×1%），从2016年1月10日起按照每月2%支付违约金。截止2017年1月4日尚欠本金35000元，应支付担保费用350元，从2017年1月10日起按照每月2%支付违约金。被告龚偏作为成年人，在《委托担保合同》上自愿提供反担保，在原告进行追偿时承担连带责任，该意思表示不违反法律规定，对原告要求被告龚偏对张前勇应当承担的还款义务承担连带责任的诉讼请求予以支持。被告龚偏未到庭，本院视为其放弃答辩和举证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张前勇在本判决生效后十日内偿还原告重庆市开州区兴农融资担保有限责任公司代偿的银行贷款64704.47元并支付利息，利息以7821.36元为基数，从2014年12月22日起至付清之日止按照年利率24%计算，从2015年11月13日起以8743.5元为基数，按照年利率24%算至还清之日止，从2015年12月28日起以1026.44元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止，从2016年3月25日起以837.44元为基数按照年利率24%计算至付清之日止，从2016年9月27日起以10796.85元为基数按照年利率24%计算至付清之日止，从2017年8月29日起以35479.08元为基数按照年利率24%计算至付清之日止；二、被告张前勇在本判决生效后十日内支付原告重庆市开州区兴农融资担保有限责任公司担保费1300元及违约金，违约金从2015年1月10日起以500元为基数、按照月利率2%算至还清之日止，从2016年1月10日起以450元为基数、按照月利率2%算至还清之日止，从2017年1月10日起以350元为基数、按照月利率2%算至还清之日止；三、被告龚偏对以上被告张前勇承担的第一、二项判决的还款义务承担连带清偿责任。四、驳回重庆市开州区兴农融资担保有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费775元，由被告张前勇、龚偏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 周 勇二〇一九年八月二十七日书记员 李谦谦