wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4528号申请人:江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路1号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯娜，该公司法务。被申请人：刘忠权，男，1970年10月30日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。被申请人：宋丽娟，女，1970年7月24日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。被申请人：刘佳春，女，1978年2月13日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。申请人江苏公信资产经营管理有限公司与被申请人刘忠权、宋丽娟、刘佳春融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏公信资产经营管理有限公司于2019年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币720296元的财产予以保全。本院认为，申请人江苏公信资产经营管理有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘忠权、宋丽娟、刘佳春银行存款720296元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全费4121元，申请人江苏公信资产经营管理有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  曹磊二〇一九年八月三十日书记员  陈晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0121执350号 申请执行人：周奋海，男，1979年10月19日出生，汉族，住阜康市。 被执行人：陈玉峰，男，1971年9月3日出生，汉族，住乌鲁木齐县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新0121民初625号民事判决书，于二0一九年八月五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈玉峰相应银行（金融机构）存款人民币502871.25元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人王军应负担的执行费7429元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  买彦军 二〇一九年八月五日 书记员  刘 华
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执659号申请执行人：张雪勤，女，1975年4月30日生，汉族，住徐州市经济开发区。被执行人：谢昊，男，1984年9月6日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人张雪勤与被执行人谢昊劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019）苏0303民初694号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年3月19日向本院申请执行，立案标的额为4342元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年3月21日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年3月至2019年8月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查被执行人名下暂无可供执行财产。3、2019年3月至2019年7月多次查找被执行人未果。4、2019年8月9日与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，其无法提供进一步的执行线索。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 臧 勇审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年八月九日书记员 高 娇
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1128执20号 申请执行人：任海林，男，1969年9月26日生，汉族，方山县峪口镇前南村人，住。 被执行人：李建武，男，1988年8月21日生，汉族，方山县峪口镇前南村人，现住离石区。 本院在执行申请执行人任海林与被执行人李建武的借款合同纠纷一案中，责令被执行人李建武偿还申请人借款本金及利息75000元（2018年10月25日前给付25000元，2019年10月25日前给付25000元，2020年10月25日前给付25000元）的责任，并由李建武承担案件受理费1280元，被执行人李建武承担申请执行费275元。现申请人任海林与被执行人李建武达成执行和解协议且申请人任海林书面提出请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）晋1128执20案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  闫二明 二〇一九年八月三十日 书记员  周 琦
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初819号 原告：许志冬，男，1978年4月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：王凤成，女，1980年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。 原告许志冬与被告王凤成民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告许志冬到庭参加诉讼，被告王凤成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许志冬向本院提出诉讼请求：1.判令王凤成偿还许志冬借款50000元;2.判令王凤成支付许志冬自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算逾期付款利息；3.本案诉讼费由王凤成负担。事实和理由：许志冬与王凤成原系朋友关系。2017年10月15日，王凤成因经营餐饮店需资金周转，向许志冬提出借款。许志冬出于帮忙之心，借予王凤成50000元整，王凤成出具了借条一张，载明于2018年9月26日前还清。到期后，许志冬曾多次要求王凤成还款未果。 王凤成未作答辩。 许志冬围绕诉讼请求依法提交了借条原件，本院组织当事人进行了质证，王凤成未到庭参加诉讼，又未提供任何书面证据及答辩、质证意见，视为放弃对许志冬主张的事实抗辩及举证、质证的权利。许志冬提供的借条原件真实、合法、与本案具有关联性，足以证明其对王凤成主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王凤成于2017年10月15日向许志冬出具借条1份，借条载明王凤成向许志冬借款50000元，于2018年9月26日前还清，但未载明借款利息。借款期限届满后，王凤成未偿还借款，许志冬遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。许志冬主张双方存在民间借贷关系，有其提供的借条原件为证，本院予以确认。本案当事人之间的民间借贷合同关系，是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。许志冬与王凤成在借条中未约定借款利息，本案借款应视为无息借款。借款期限届满后，王凤成未按时偿还借款，其行为已构成违约，应承担偿还借款及支付逾期还款利息的违约责任。因从许志冬起诉之日起至今的中国人民银行同期贷款年利率未超过6%，故许志冬请求王凤成偿还其借款50000元及支付其自起诉之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息，合法合理，予以支持。但日后可能因为利率变动，导致中国人民银行同期贷款年利率超过6%，届时本案借款的利息应当以年利率6%作为利息上限，即仅支持年利率6%以下（包含6%本数）按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。王凤成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王凤成应于本判决生效之日起十日内偿还许志冬借款50000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2019年2月11日起至实际还款之日止的利息（如果日后中国人民银行同期贷款年利率超过6%，则以年利率6%作为利息上限）。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由王凤成负担，应在本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  郑英好 人民陪审员  陈志雄 人民陪审员  方 伟 二〇一九年八月六日 书 记 员  蔡森森 速 录 员  陈曾敏 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执696号申请执行人杨永定，男，1962年8月14日出生，汉族，户籍所在地四川省南江县。委托代理人张涛，青岛崂山万衡法律服务所法律工作者。委托代理人王秀，青岛崂山万衡法律服务所法律工作者。被执行人丁兆德，男，1962年10月27日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人杨永定与被执行人丁兆德合同纠纷一案于2018年8月16审结。该案（2018）鲁0213民初788号民事判决书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付案507797.33元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下证券登记、无银行存款，诉讼阶段查封了被执行人房产一处及车辆一部，但均不是首封，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初788号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年八月二十一日书 记 员  曲峻峰
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民申15号再审申请人（原审被告）：霍立坤，男，1981年4月12日出生，汉族，住河南省项城市。再审被申请人（原审原告）：陈艳芝，女，1977年11月21日出生，汉族，住河南省光山县。再审申请人霍立坤因与再审被申请人陈艳芝劳务合同纠纷一案，申请人霍立坤不服本院（2018）豫0184民初7138号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人霍立坤申请再审称，霍立坤与金云签订了《外墙涂料施工合同》，陈艳芝并非合同主体，霍立坤与陈艳芝之间无合同关系，陈艳芝不是适格原告，无权对霍立坤提起诉讼，即使陈艳芝作为实际施工人对所涉工程进行了施工，也应属于案外人金云将本案所涉工程分包给陈艳芝，一审法院应追加金云为被告一审法院认定，霍立坤和金云共垫付生活费18｀860元，购买工具5,715元，根据《外墙涂料施工合同》，生活费及购买工具费应由金云和陈艳芝承担。一审法官没有认定案件事实的任何证据材料，属于滥用自由裁量权。综上，原判认定事实不清，违背法定程序，适用法律错误，请求撤销（2018）豫0184民初7138号民事判决书。再审被申请人陈艳芝经询问称，不同意再审，霍立坤把郭店镇一个小区三栋楼外墙的粉刷工程承包给陈艳芝，陈艳芝未完成约定工程，计算工钱不能按照事先约定的一平方12元计算，最后按照大工每天260元一天，小工180元一天，计算工人工资15万多，霍立坤支付了14万元，剩下的13,377元未支付，这钱是金云和另外一个工人的劳务费。金云是陈艳芝给工钱，金云的工钱是按天计算，每天260元。本院经审查认为，金云与霍立坤签订的《外墙涂料施工合同》并未实际履行，在实际施工过程中，支取生活费，签订保证书都由陈艳芝完成，因此可以认定霍立坤与陈艳芝之间成立劳务合同关系，陈艳芝是适格原告。霍立坤认可由于合同中止，与陈艳芝结算劳务费按照陈艳芝自报的工计算，陈艳芝自报工人劳务费169302元，垫付生活费18860元，垫付工具5,715元，共计193877元。因此，原审依据总劳务费扣除霍立坤已经支付的，判决霍立坤支付陈艳芝13,377元，并无不当。综上所述，霍立坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回霍立坤的再审申请。审判长  刘明波审判员  赵瑞莲审判员  敬志敏二〇一九年八月十六日书记员  赵晓维
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1321号之十四申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**。统一社会信用代码91340700099501541E。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。被执行人：安庆市豪悦商贸有限公司，，住所地安徽省安庆市开发区光彩大市场********统一社会信用代码91340800556315278Q(1-1)。法定代表人:余琰，该公司经理。被执行人：余琰，女，1986年4月23日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：程健，男，1972年6月26日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与安庆市豪悦商贸有限公司、余琰、程健金融借款纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初480号民事调解书已发生法律效力，被执行人安庆市豪悦商贸有限公司、余琰、程健未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余琰在财付通支付科技有限公司085e9858ec984a4064714a1ab@wx.tenpay.com账户内存款人民币4033.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 倩二〇一九年八月七日书记员 章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初5753号原告：葛玉娇，女，1991年1月14日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告葛玉娇与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执470号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈锋，系该公司员工。代理权限为特别授权。被执行人：肖珊，女，1987年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人肖珊民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人以湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E044924号裁决书于2019年2月13日向本院申请强制执行，因仲裁案件执行管辖法院为被执行人住所地或被执行人财产所在地的中级人民法院，申请执行人应向中卫市中级人民法院申请强制执行，本院无管辖权。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第二十九条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第18条第一款第（6）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的强制执行申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院申请复议。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年八月一日书记员  李 娟
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初4103号 原告：张志雄，男，汉族，1969年6月12日出生，住杭州市江干区。 被告：张莹，女，汉族，1972年11月15日出生，住杭州市上城区。 原告张志雄与被告张莹合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。 原告张志雄诉称，被告于2002年至2007年7月期间向原告采购一批参茸产品，做其销售之用，截至2007年7月2日，共计欠原告货款金额102675.85元，并由被告亲手所写2007年8月1日所有收取货款、退货，逾期皆有被告全权负责。2007年7月2日，被告立下欠条，最终货款折算成现金93227.65元，原告给予被告十年还款时间，但被告至今未予归还。请求依法判令：1．被告归还原告本金93227.65元；2．被告支付原告截至2019年6月19日的利息118895.11元；3．本案诉讼费由被告承担。 被告张莹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的经常居住地位于杭州市江干区，故本案应移送至杭州市江干区人民法院处理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，原告起诉要求被告偿付货款本息，依法应以接收货币一方即原告所在地为合同履行地，故本案合同履行地位于杭州市江干区。同时，被告的住所地即户籍所在地虽位于杭州市上城区，但其住所地存在与经常居住地不一致的情形，应由被告经常居住地即杭州市江干区人民法院管辖。综上，本院对本案并无管辖权，本案应移送至杭州市江干区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下： 被告张莹对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市江干区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙丽 二〇一九年八月十六日 法官助理陶舒雯 书记员申屠其哲
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖12刑更545号 罪犯韩思银，男，汉族，1963年3月3日出生，初中文化，安徽省马鞍山市雨山区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省马鞍山市花山区人民法院于2013年5月14日作出（2013）花刑初字第00126号刑事判决，以被告人韩思银犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年零十一个月，并处罚金十万元;违法所得182万元(已履行11850元)。被告人韩思银不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年8月22日作出（2013）马刑终字第00103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年11月23日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯韩思银在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月1日立案后，于2019年8月1日至2019年8月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯韩思银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯韩思银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韩思银减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2013年1月16日起至2025年12月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇一九年八月二十日 书记员  徐金鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初666号原告：王爱杰，女，1948年5月17日生，汉族，辽宁省黑山县人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：王辉，辽宁中康律师事务所律师。被告：王春雨，男，1975年4月15日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴中路**。负责人：王宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。原告王爱杰与被告王春雨、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称平安盘锦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王辉、被告王春雨、平安盘锦支公司委托诉讼代理人孙洪猛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王春雨赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、后续医疗费、复印费、财产损失、鉴定费、精神抚慰金等经济损失290105.25元及利息；2、判令被告保险公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月30日，被告王春雨驾驶辽Ｌ×××**号小型轿车在盘锦市兴隆台区工业街与原告刮碰，造成原告受伤。此事故经交警部门认定被告王春雨负全责，原告无责任。原告受伤后被送到盘锦市中心医院住院治疗两次。被告王春雨驾驶的车辆在平安盘锦支公司投保了交强险及第三者责任险。现因与几被告协商赔偿事宜未果，诉至法院。被告王春雨辩称：对交警部门的责任认定没有异议，该起事故肇事车辆车主是我，当时驾驶车辆的也是我。在原告住院期间我给原告垫付了12192.50元住院费，我的车在平安盘锦支公司投保了交强险和第三者责任险50万元，原告的损失应由保险公司承担。被告平安盘锦支公司辩称：被告王春雨的肇事车辆在我公司投保了交强险及第三者责任险50万元，事故发生在保险期限内，我公司同意在法律规定范围内承担赔偿责任，原告住院期间我公司垫付了医疗费8万元，对于原告主张的各项经济损失，请求法院依法认定，鉴定费、诉讼费不属于理赔范围。经审理查明的事实如下：2017年3月30日19时4分，被告王春雨驾驶辽Ｌ×××**号小型轿车沿盘锦市兴隆台区工业街由东向西行驶至路路通公司路口时，与由南和北过马路的行人原告侧面刮碰，造成原告受伤及车辆受损。此事故经交警部门认定被告王春雨负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到盘锦市中心医院住院治疗，经诊断为左胫腓骨骨折、蛛网膜下腔出血、双手开放伤、多发性肋骨骨折、右胫骨平台骨折、右腓骨头骨折等。原告两次共住院治疗129天，住院期间一级护理18天，二级护理111天。经鉴定评估，原告的损害构成三处十级伤残，后续治疗费需14700.00元。原告因此次事故所遭受经济损失为医疗费195691.62元、住院伙食补助费50元/天×129天＝6450.00元、护理费42157元/年÷365天/年×（129＋18）天＝16978.30元（按上年度辽宁省居民服务业平均工资计算）、残疾赔偿金34993元/年×12年×12%＝50389.92元、后续医疗费14700.00元、交通费酌定300.00元、鉴定费720.00元（后续治疗费评估）、复印费92.80元、财物损失酌定500.00元，以上合计285822.64元（包括被告王春雨垫付的医疗费12192.50元及被告平安盘锦支公司垫付的医疗费8万元）。另查：被告王春雨驾驶的辽Ｌ×××**号车辆在被告平安盘锦支公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、原告住院病历、住院费用总汇清单、医疗费收据、原告居住证明、鉴定意见书及鉴定费发票、复印费收据、保险单抄件、垫付费用收据及转账凭证等证据在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。原告在此次事故中无过错，被告王春雨在本次事故中存在重大过错，负事故全部责任，故被告王春雨作为事故车辆驾驶人应按侵权责任法及道路交通安全法的规定应对原告的损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告平安盘锦支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故保险公司应依据交强险法律规定及商业险的约定在保险限额内替代被告王春雨承担赔偿责任。另，对于原告主张的营养费，因病志医嘱中未体现，本院不予支持；对原告主张的精神损害抚慰金，根据被告的过错程度和经济给付能力，以及原告精神受损害的程度，本院酌情判令被告适当给付原告3000.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告王春雨赔偿原告王爱杰各项损失共计288822.64元（经济损失285822.64元+精神损害抚慰金3000.00元，包括被告王春雨已垫付的医疗费12192.50元及被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司垫付的医疗费80000.00元）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在交强险限额内赔偿原告王爱杰各项损失81168.22元（医疗费10000.00元＋护理费16978.30元＋残疾赔偿金50389.92元＋交通费300.00元＋财物损失500.00元＋精神损害抚慰金3000.00元）；被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告王爱杰各项损失206841.62元（医疗费195691.62元＋住院伙食补助费6450.00元＋后续治疗费需14700.00元－交强险支付的10000.00元）；被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心分公司赔偿原告后，免除被告王春雨在此范围内相应的赔偿责任。上述款项均于本判决生效后10日内一次性付清（二被告可在履行中扣除已垫付的款项）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5652.00元减半收取2826.00元，由被告王春雨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇一九年八月二十一日书记员  于 洋
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民终1736号 上诉人（原审原告）：查桂开，男，1955年7月17日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被上诉人（原审被告）：太湖县鑫湖现代农业专业合作社，住所地安徽省太湖县大石乡西湖村小屋组。 法定代表人：叶邦来，该合作社负责人。 委托诉讼代理人：张函松，太湖县徐桥镇法律服务所法律工作者。 上诉人查桂开因与被上诉人太湖县鑫湖现代农业专业合作社（以下简称鑫湖合作社）劳务合同纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人查桂开、被上诉人鑫湖合作社的委托诉讼代理人张函松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 查桂开上诉请求：判决鑫湖合作社向查桂开支付3600元工资。事实与理由：领条是本人亲写，但终止合同系被迫书写，不然8个月全部不给钱。因村级对劳动合同未审批修改，故应按劳动合同约定支付剩下两个月的工资3600元。综上，请二审法院支持查桂开的上诉请求。 鑫湖合作社辩称，上诉人的上诉理由不成立，无事实依据，一审法院对上诉人提出的3600元的诉讼请求已经查明，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 查桂开向一审法院起诉请求：1.判决被告支付原告工资3600元；2.被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：鑫湖合作社聘用查桂开为其员工，前后与查桂开签订三期聘用合同，合同综合起止日为2017年8月1日至2018年12月31日，双方约定合同工资报酬为月基础工资1200元，月考勤工资600元。双方另约定其他权利义务。2018年12月28日，查桂开写下领条，载明“西湖村2018年4—10月份工资每月1800元合计壹万贰仟陆佰元整（2018年10月10日终止合同，工资补到2018年10月31日止）领到人查桂开”，鑫湖合作社法定代表人在领条上签字表明同意终止合同。鑫湖合作社支付查桂开2018年4月至2018年10月工资12600元，该款于2019年1月22日支付到查桂开，查桂开已签字确认。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，鑫湖合作社与查桂开虽签订聘用合同，但经双方协商，查桂开亲笔写下领条并载明2018年10月10日合同终止，鑫湖合作社亦加盖公章同意终止合同。查桂开认可领条系其本人书写，亦认可工资12600元已领取，该领条及其所载明的内容，应认定为双方的真实意思表示，合法有效，予以确认。查桂开主张领条系被迫书写，另主张在2018年10月10日后依然在鑫湖合作社工作至第三期合同终止，因其未提供证据证实其主张，不予采信。查桂开所举证据不能充分证明鑫湖合作社拖欠其工资，其要求鑫湖合作社给付其工资3600元的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回查桂开的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由查桂开负担。 二审中，双方当事人均未提供新的证据，对一审证据亦未提出复核意见，二审认证意见与一审一致。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点：原审判决驳回上诉人的诉讼请求是否正确。 《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”本案中，2018年12月28日，查桂开写下领条，载明“西湖村2018年4—10月份工资每月1800元合计壹万贰仟陆佰元整（2018年10月10日终止合同，工资补到2018年10月31日止）领到人查桂开”，并在领条上签字、按指印；鑫湖合作社法定代表人叶邦来在领条上签字表明同意终止合同，并加盖该合作社公章。据此，该领条可视为双方当事人经协商一致而解除于2018年7月1日签订的聘用合同，即合同终止协议。从该协议的履行情况来看，鑫湖合作社支付查桂开2018年4月至10月工资12600元，该款于2019年1月22日支付到查桂开，查桂开已签字确认。故双方当事人在客观上亦严格按照该合同终止协议约定的内容履行。因此，该合同终止协议系双方当事人真实意思之表示，不违反法律规定，本院予以确认。鉴于双方约定聘用合同于2018年10月31日提前终止，查桂开要求鑫湖合作社支付其按原聘用合同约定的2018年10月31日至2018年12月31日剩余两个月的工资3600元，没有事实和法律依据，一审法院不予支持其该项诉讼请求并无不当。查桂开上诉主张，合同终止协议系被迫书写，但其并未提供相关证据证明该事实，故依法不予认定。其认为终止合同应经过村级审批，没有法律依据，本院不予采纳。 综上所述，查桂开的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由查桂开负担。 本判决为终审判决。 审判长  马骥 审判员  胡毅 审判员  江韵 二〇一九年八月十五日 法官助理张伟 书记员王丹红 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川01刑终603号 抗诉机关成都市郫都区人民检察院。 原审被告人徐卫星，男，1976年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省云梦县。2018年6月1日因涉嫌犯假冒注册商标罪被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2018年7月6日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 辩护人黄强，四川淳明律师事务所律师。 成都市郫都区人民法院审理成都市郫都区人民检察院指控被告人徐卫星犯销售非法制造的注册商标标识罪一案，于2019年3月28日作出（2019）川0124刑初186号刑事判决。宣判后，成都市郫都区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月26日公开开庭审理了本案。成都市人民检察院指派检察员王黎莉、检察官助理孟盛军出庭支持抗诉，原审被告人徐卫星及其辩护人黄强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原判认定，被告人徐卫星从他处购入大量假冒的“多乐士”、“立邦”等品牌的各型号油漆桶，存储于其租用的成都市新都区斑竹园镇仁和村2组51号的房屋内，并将这些油漆桶销往郫都区团结镇等地。 2018年6月1日，被告人徐卫星、施先群（另案处理）等人在成都市新都区斑竹园镇仁和村2组51号被郫都区公安分局的民警挡获，并从现场查获“多乐士”空桶13248个、“立邦”空桶14000个，“多乐士”标签4800张、“立邦”标签5400张、“华润”、“嘉宝莉”、“三棵树”等品牌空桶共2908个。经商标所有权人认定，上述“多乐士”、“立邦”的空桶、标签上均印有未经其授权使用的注册商标标识，上述产品均系假冒注册商标的商品。 另查明，被告人徐卫星向芦博（另案处理）销售上述假冒油漆桶，销售金额达21600元；向吴某1（另案处理）销售上述假冒油漆桶，销售金额达41400元。徐卫星归案后如实陈述其犯罪事实。 原判认定的上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证的以下证据予以证实：被告人徐卫星的基本情况、讯问笔录；施某、方某、吴某1、吴某2、吴某3苟、付腊想的讯问笔录、证人何某的询问笔录；受案登记表、立案决定书；搜查笔录、现场勘验笔录；投诉书、商标权所有证明；扣押清单；货运单据、检验报告；账本等。 原判认为，被告人徐卫星销售非法制造的注册商标标识，情节严重，其行为已构成销售非法制造的注册商标标识罪。公诉机关起诉指控被告人徐卫星销售非法制造的注册商标标识罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人徐卫星销售非法制造的注册商标标识金额较大，社会危害性较大，不符合缓刑的适用条件，被告人徐卫星的辩护人请求适用缓刑的辩解意见，不予支持。被告人徐卫星归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，并当庭认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决：被告人徐卫星犯销售非法制造的注册商标标识罪，判决有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元；对本案扣押在案的非法制造的注册商标标识的空桶、标签、手机、银行卡、账本、钥匙、货运单、涉案车辆（车牌号川Ａ×××××、川Ａ×××××）等物品予以没收。 宣判后，原公诉机关成都市郫都区人民检察院提起抗诉。其抗诉意见认为，原判适用法律不当，且没有对27248个未销售的假冒空桶及标签予以评价，导致罚金刑量刑畸轻。 成都市人民检察院二审发表的抗诉意见与郫都区人民检察院意见一致。 原审被告人徐卫星及辩护人认为，根据2007年4月5日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定：对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。上述关于罚金数额的规定是一般规定，原审判决综合考虑犯罪情节认定罚金数额为三万元是适当的。 二审查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。另查明，原审被告人徐卫星销售每个假冒空桶的价格为15元，未销售的假冒空桶的非法经营数额为408720元。 本院认为，原审被告人徐卫星销售非法制造的注册商标标识，情节严重，其行为已构成销售非法制造的注册商标标识罪。徐卫星归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，并当庭认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。 针对抗诉机关提出原判对原审被告人徐卫星罚金刑畸轻的抗诉理由，本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条规定:“对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。”由于本案中徐卫星已销售假冒注册商标油漆桶的实际销售金额为63000元，未销售的假冒注册商标油漆桶的经营数额为408720元，本院对其非法经营数额综合予以考虑。同时考虑到徐卫星销售假冒注册商标油漆桶及标签的持续时间，数量、获利、商品价值等情节，本院决定对原审被告人徐卫星处罚金八万元。 抗诉机关提出原判对原审被告人徐卫星罚金刑畸轻的抗诉理由能够成立，本院予以支持。原审被告人徐卫星及辩护人辩称原审判决对徐卫星处三万元罚金刑适当的理由不能成立，本院不予支持。 综上，原判认定主要事实清楚，定性准确，审判程序合法，但原判罚金判决有误，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条规定，判决如下： 一、维持成都市郫都区人民法院（2019）川0124刑初186号刑事判决第二项，即：对本案扣押在案的非法制造的注册商标标识的空桶、标签、手机、银行卡、账本、钥匙、货运单、涉案车辆（车牌号川Ａ×××××、川Ａ×××××）等涉案物品予以没收。 二、撤销成都市郫都区人民法院（2019）川0124刑初186号刑事判决第一项，即：被告人徐卫星犯销售非法制造的注册商标标识罪，判决有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元。三、原审被告人徐卫星犯销售非法制造的注册商标标识罪，判决有期徒刑一年六个月，并处罚金八万元。 本判决为终审判决。 审判长  孙文宏 审判员  李宗敏 审判员  王 敏 二〇一九年八月八日 书记员  胡瀚予
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀01行审复58号 复议申请人张吉位，男，1964年6月27日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 委托代理人王书亮，石家庄市高邑银河法律服务所法律工作者。 被申请人（原申请执行人）高邑县人力资源和社会保障局，住所地高邑县政府综合办公大楼。 法定代表人李现志，局长。 原审被执行人冠宇河北建筑陶瓷制品有限公司，住所地高邑县。 复议申请人张吉位因高邑县人力资源和社会保障局申请强制执行行政处罚决定一案，不服河北省高邑县人民法院(2019)冀0127行审2号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 原审法院查明，2018年9月7日，高邑县人力资源和社会保障局以冠宇河北建筑陶瓷制品有限公司在生产经营期间拖欠成红林等438名工人2017年3月至11月工资共计2618810元，依据《河北省劳动和社会保障监察条例》第二十六条的规定，对其作出高人社劳监罚字(2018)第AOO1号行政处罚决定，限其15日内到劳动保障监察大队缴纳罚款197100元，逾期不缴纳罚款的，将申请人民法院强制执行并每日按罚款数额3％家处罚款。被申请人未在期限内向法院提起行政诉讼。 原审法院认为，高邑县人力资源和社会保障局做出的处罚决定程序合法、证据充分、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定准予强制执行高人社劳监罚字(2018)第AOO1号行政处罚决定。 复议申请人张吉位向本院提出复议申请称：高邑县人民法院强制执行被执行人冠宇河北建筑陶瓷制品有限公司的裁定，将复议申请人列为该公司法定代表人。复议申请人不是冠宇河北建筑陶瓷制品有限公司的法定代表人，也从来没有经营过冠宇河北建筑陶瓷制品有限公司，请求法院撤销(2019)冀0127行审2号行政裁定。 本院查明事实与一审法院一致，予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款规定：行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。上述规定只赋予了行政机关对不准予执行的裁定有异议，有权向上一级人民法院申请复议，并没有赋予其他主体申请复议的权利，故张吉位申请复议，缺乏法律依据，应予驳回。关于张吉位所称的不应列其为冠宇河北建筑陶瓷制品有限公司法定代表人，不属本案审查范围，应通过其他途径解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下： 驳回张吉位的复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任高彬 审判员  李文华 审判员  张 力 二〇一九年八月十二日 书记员  张 妍
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执382号之一申请执行人：宁骥，男，傣族，1988年3月22日生，现住云南省德宏州芒市。申请执行人：刘方来，男，汉族，1967年12月18日生，现住云南省德宏州芒市。申请执行人：刘先长，男，汉族，1973年9月29日生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：芒市芒丙鑫龙采石场，住所地：云南省德宏州芒市勐戛镇勐稳村委会芒丙村，注册号：533103100012939。投资人：姚元龙。被执行人：姚元龙，男，汉族，1970年11月7日生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：吴稳柱，女，汉族，1967年6月2日生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：姚树策，男，汉族，1992年6月15日生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：何昳昕，女，汉族，1984年7月10日生，现住云南省德宏州芒市。申请执行人宁骥、刘方来、刘先长与被执行人芒市芒丙鑫龙采石场、姚元龙、吴稳柱、姚树策、何昳昕借款合同纠纷一案，德宏州中级人民法院作出的（2019）云31民终41号民事判决书已发生法律效力。由芒市芒丙鑫龙采石场、姚元龙、吴稳柱、姚树策、何昳昕于判决之日起15日内支付宁骥、刘方来、刘先长借款人民币2841020.00元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人宁骥、刘方来、刘先长向本院申请执行，本院于2019年4月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月28日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、信用惩戒风险提示等执行文书。2、2018年4月25日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，通过查询被执行人姚元龙名下注册一采石场，该采石场位于芒市勐镇，吴稳柱名下有一辆车但未实际控制，姚树策名下有一辆车但未实际控制，暂无其他财产可供执行。3、2019年4月29日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第二次查询，通过查询被执行人名下除上述财产外，暂无其他财产可供执行。4、2019年2月13日，本院对被执行人姚元龙、芒市芒丙鑫龙采石场、吴稳柱、姚树策、何昳昕名下不动产进行了查询，经查其名下无不动产登记信息。5、2019年6月18日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第三次查询，通过查询被执行人名下除上述财产外，暂无其他财产可供执行。6、2019年8月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，本院已对该石场进行轮候查封但无处置权力，被执行人名下除上述财产外暂无其他财产可供执行。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币2841020.00元，执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币2841020.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人采石场财产本院无处置权。名下暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产及下落。经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一九年八月二十日书记员  王东东
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初2945号原告：李贵丰，男，1964年8月10日出生，汉族，教师，住昌图县。被告：张桂芬，女，1959年5月20日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：李岩，男，1992年8月2日出生，汉族，农民，住昌图县。原告李贵丰诉被告张桂芬、李岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冮雪冬独任审判，公开开庭进行了审理，原告李贵丰到庭参加诉讼。被告张桂芬、李岩经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贵丰向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即给付原告借款本金20000元及利息5100元（利息计算至2019年5月20日，以后的利息按月利率15‰计算）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系母子关系。2014年12月14日，二被告向原告借款20000元，并给原告出具借据一张，约定利息按月利率15‰计算，从2017年12月14日开始计息。截止到2019年5月20日，二被告尚欠原告借款本金20000元、利息5100元。经原告多次催要，二被告至今未给付。被告张桂芬、李岩未答辩。诉讼中，本案原告围绕诉讼请求向本院提交了借据一份。证明二被告向原告借款20000元，并约定按月利率15‰计算利息。被告张桂芬、李岩未提供证据。以上证据经审查，本院认为，原告提供的证据内容真实、来源合法，且与本案事实有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：二被告系母子关系。2014年12月14日二被告向原告借款20000元，并给原告出具借据一张，约定利息按月利率15‰计算，从2017年12月14日开始计息，双方未约定还款时间。截止到2019年5月20日，二被告尚欠原告借款本金20000元，利息5100元。经原告多次催要，二被告至今未给付。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，原告的债权依法受到保护。因双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利。双方约定借款按月利率15‰支付利息不违反有关法律规定。因此，原告要求被告立即偿还借款以及按月利率15‰负担借款利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张桂芬、李岩欠原告李贵丰借款20000元及相应利息（截止2019年5月20日欠款利息为5100元，之后按月利率15‰计算利息，至借款本金全部还清之日止），于本判决生效后立即偿还完毕。如果被告张桂芬、李岩未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告张桂芬、李岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  冮雪冬二〇一九年八月三十日书记员  李 新
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执880-1号申请执行人：吕立锋,男性,1974年3月9日出生,住许昌县。被执行人：韩国亮,男性,1965年10月28日出生,住许昌市建安区。本院在执行吕立锋与韩国亮借款合同纠纷一案中，依法将被执行人的银行存款予以冻结，但被执行人银行存款余额不足以全额支付本案执行款。经本院查询，未查询到被执行人有其它可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇一九年八月二十九日书记员  马旭泽
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初2612号 原告：刘洪秀，女，汉族，1970年12月8日出生，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：魏福顺,抚顺市顺城区正皓法律服务所法律工作者。 被告：于跃，男，汉族，1976年6月30日出生，住抚顺市顺城区。 原告刘洪秀与被告于跃追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏福顺到庭参加了诉讼，被告于跃经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款1.9万元;2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年初到被告的沙发加工点工作，约定每月保底工资5500元，原告工作到2018年9月末。期间被告拖欠原告工资共计1.9万元，被告于2018年11月13日因拖欠劳务费给原告出具了一份借条，约定2019年11月前还清，每月偿还2000元。但被告未按照约定每月偿还2000元，故诉至贵院。 被告未到庭亦未答辩。 经审理查明：2018年年初，被告雇佣原告在其位于新抚区榆林的沙发加工店从事沙发的加工工作。双方口头约定原告工资为每月5500元。2018年9月工作完成后，被告拖欠原告工资19000元。2018年11月13日，被告就拖欠的工资向原告出具一张借条，载明：今借到刘洪秀现金19000元，2019年11月前还清，每月2000元。出具借条后，被告未向原告支付工资。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及开庭陈述笔录在案为凭。这些证据材料已经开庭质证，可以采信。 本院认为,劳动者的合法权益受法律保护,用人单位应当按照法律规定和双方约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案，原告向被告提供劳动，被告应当向原告支付劳动报酬。被告就拖欠的工资向原告出具了凭证并约定了支付期限，被告应按照约定向原告履行义务。双方于2018年11月约定被告每月向原告支付2000元，故现原告主张被告支付19000元符合双方约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于跃于本判决生效后十日内支付原告刘洪秀工资19000元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元（已减半收取），由被告于跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  刘军红 二〇一九年八月三十日 书记员  杨晓婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初583号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人高原，男，1993年12月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省渠县。2017年11月2日因犯寻衅滋事罪被四川省渠县人民法院判处有期徒刑十个月，2018年3月17日刑满释放。2019年2月27日因本案被刑事拘留，同年3月6日转取保候审。2019年8月16日经本院决定被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2019〕550号起诉书，指控被告人高原犯危险驾驶罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林峰出庭支持公诉，被告人高原到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月27日凌晨3时7分许，被告人高原酒后驾驶赣Ｂ×××××小车，从福州市鼓楼区树汤路出发，沿六一路由北往南行驶至六一路与得贵路路段时，发现公安民警设卡检查，遂将小车开至人行道停放并逃跑，后被民警追赶抓获。经鉴定，被告人高原血液中的乙醇含量为132.69ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人高原的行为已构成危险驾驶罪。因其具有逃避公安机关依法检查、犯罪前科、如实供述自己罪行的量刑情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，提请法院依法予以惩处。公诉机关提交了福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测记录表及结果、强制措施凭证、现场调查记录、被告人高原驾驶证信息表、赣Ｂ×××××号小车车辆信息表，福州市公安局交警支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，被告人高原的机动车驾驶证复印件、赣Ｂ×××××号小车行驶证复印件等，被告人高原的供述与辩解，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、毒物检验报告书，被告人高原对其被查获的现场照片、抽血照片的辨认等辨认笔录，抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、前科材料等证据证明。 被告人高原对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高原在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高原的罪名成立。被告人高原如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高原逃避公安机关依法检查，应当从重处罚。被告人高原有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人高原犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2019年10月7日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程羽 二〇一九年八月十六日 法官助理陈丹 书记员周瑾 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执425号申请执行人张劲，男，1958年2月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人高剑刚，男，1980年8月3日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人张劲与被执行人高剑刚机动车交通事故责任纠纷一案，案件执行中，申请执行人张劲与被执行人高剑刚自愿达成和解协议并长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初1696号民事判决书的执行。二、申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  王祥海审判员  李会刚二〇一九年八月九日书记员  彭 欢
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1303民初1549号 原告：吕某某，男，1954年5月30日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区大平房镇大板村****。 被告：张某某，男，1962年6月6日出生，汉族，住辽，住辽宁省朝阳市龙城区联合镇大三家子村中队组**div> 原告吕某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕某某向本院提出诉讼请求：1、被告张某某偿还借款40000.00元并支付约定的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月18日，被告张某某到原告处收购玉米，玉米款15000.00元，双方约定原告将玉米款借给被告，借款利率1分，2017年12月2日，被告又从原告处借款25000.00元，双方约定利率为1分，两次借款均有借据为证。此后原告向被告追讨借款，被告至今未还，故诉至法院。 被告张某某承认原告起诉的借款金额和利率都属实，当时约定利率为1分，即10000.00元每年利息为1200元。但我现在生意亏损，家产都抵押给银行，现无能力偿还原告。 本院认为，被告张某某承认原告吕某某在本案中所主张的事实，故对原告吕某某主张的事实予以确认。原告与被告的借贷关系合法有效，被告理应及时偿还借款，其拖欠不还的行为是违约行为。原、被告双方所约定的利息为年利率12%，不违反法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条之规定，判决如下： 被告张某某在判决生效后10日内偿还所欠原告吕某某借款40000.00元及利息，其中15000.00元本金的利息从2017年11月18日起计算，25000.00元本金的利息从2017年12月2日起计算，年利率为12%，直至本金还清之日为止。 案件受理费减半收取400元，由被告张某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  魏国侠 二〇一九年八月十六日 书记员  赵 淼
襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初2486号原告：谢某1，男，汉族，1961年10月30日出生，住河南省襄城县。委托代理人：郭存贞、郎晓笛（实习），河南首山律师事务所律师。被告：谢某2，女，汉族，1989年6月16日出生，住广东省深圳市南山区。原告谢某1与被告谢某2赡养纠纷一案，于2019年7月18日立案后，本院依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告谢某1于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告谢某1向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢某1撤回起诉。案件受理费50元，由原告谢某1负担。审判员  牛军玲二〇一九年八月二十九日书记员  谷亚聪
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初2536号原告：刘洋，男，1987年6月19日出生，满族，现住盘锦市兴隆台区。被告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地：辽宁省盘锦市盘山县坝墙子镇大岗子村东部新城农垦佳苑**。法定代表人：李凤如，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宝，该公司员工。原告刘洋与被告辽宁天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘洋、被告辽宁天成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人高宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告之间签订的天成家园小区B座3单元2102室的《商品房买卖合同》合法有效；2.请求判令被告配合原告办理房屋产权手续；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告刘洋于2012年4月5从被告处购买天成家园B-3-2102号房屋，面积为120.83平方米，单价为每平方米4284.50元，总房款为517,696.00元，同日签订了商品房买卖合同，开具的收据，没有正式机打发票，原告是合法买受人。2013年6月8日被告向原告出具准住通知单和房屋交接记录表，原告装修入住至今，并缴纳了水、电、气等各种费用。为维护真正业主的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告所述的事实及理由我方无异议，我方承认与原告存在真实的房屋买卖合同关系。本院经审理认定事实如下：原告于2012年4月5日从被告处购买天成家园B-3-2102号房屋，面积为120.83平方米，单价为每平方米4284.50元，房款总价517,696.00元，双方于同日签订商品房买卖合同，交纳全部房款。后原告装修后正式入住并一直居住至今，期间缴纳过电费、物业费、电梯费、天然气费等费用。上述事实，有双方当事人当庭陈述、商品房买卖合同复印件一份、收款收据复印件一份在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，被告已与原告签订了商品房买卖合同，原告按照合同约定交付了全部购房款，被告将房屋交付给原告，原告接收并居住使用至今。因原、被告的商品房买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认合法有效，故对原告主张的确认原、被告之间签订的天成家园B座3单元2102室的《商品房买卖合同》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。另因天成家园的商品房现无法办理不动产登记，待办理不动产登记手续齐备时，被告应协助原告进行办理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，判决如下：一、原告刘洋与被告辽宁天成房地产开发有限公司于2012年4月5日签订的天成家园B座3单元2102室的商品房买卖合同合法有效；二、被告辽宁天成房地产开发有限公司在天成家园商品房可以办理不动产登记时起30日内协助原告刘洋办理不动产登记。案件受理费100元，减半收取50元，由被告辽宁天成房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇一九年八月十四日书记员  李宁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初68961号原告：张某某。被告：刘某某。本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案中，原告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  颜佩娥二〇一九年八月二十六日书记员  陈 淳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执1842号 被执行人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 法定代表人：郑家渡，该行行长。 被执行人：张嘉伟，男，1992年8月18日出生，汉族，现住：河北省石家庄行唐县北河乡人民政府。 本院在执行交通银行股份有限公司河北省分行与张嘉伟银行卡纠纷一案中，本院作出的（2017）冀0104民初6931号民事判决书已经依法送并发生生法律效力，其判决内容如下：被告张嘉伟于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2017年4月23日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计7013.15元，并支付自2017年4月24日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。如果被告张嘉伟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告张嘉伟负担。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行中，本院依法通过公告向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按照报告财产令向本院报告其财产情况，本院经过网络查询和传统查询，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财、公积金等财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 另，本院委托被执行人所在地辖区法院对被执行人行踪和财产线索进行了查找，未找到被执行人下落及财产线索。 又，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请人执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘如杰 审判员  季 磊 审判员  刘飞虎 二〇一九年八月二十七日 书记员  付红涛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初7338号 原告：任俊才，男，1974年出生，满族，现住内蒙古通辽经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张艳红，内蒙古众求律师事务所律师。 被告：通辽铁建房地产开发有限公司。 原告任俊才与被告通辽铁建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。 原告任俊才向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按照商品房买卖合同约定履行对出售房屋地面塌陷给予维修、改造，修缮至符合居住质量要求；2.请求判令被告承担因维修、维护引起的其他家具拆装、搬家、误工等相应费用44550元；3.请求判令由被告承担诉讼费用、律师代理费。事实和理由：2011年12月16日，原房主王某某从被告开发的位于通辽经济技术开发区的住宅楼一套（建筑面积87.67平方米），2016年8月份，原房主王某某将此房出售给了原告，并办理了所有权过户登记。原告进行了整体装修，开办一副食品商店，商店经营不久，房屋地面出现塌陷，地面砖下面水泥、砂浆土层出现空洞，地砖下沉、裂纹，造成家具板材弯曲变形。原告多次找被告交涉，被告将地面部分进行了维修改造，可没过多久，地面包括维修后的地面开始整体出现塌陷，没维修的地砖开始下沉、裂纹，于是原告再次找被告交涉，至今无果，故诉至法院。 本院经审查认为，根据法律规定，提起民事诉讼应有明确的被告。经查，根据原告的主张及提交的证据，被告主体不适格，不符合起诉条件。在立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告任俊才的起诉。 如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  李兆龙 二〇一九年八月七日 书记员  薛 雨
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112执保279号之十五解除保全申请人：王传荣。被申请人：潘绍珍。被申请人：左永建。被申请人：袁冉。解除保全申请人王传荣与被申请人潘绍珍、左永建、袁冉所有权确认纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）津0112执保279号之四民事裁定，查封了被申请人左永建名下的牌照为津Ｋ×××**车辆；查封期限为两年，自2019年4月22日起至2021年4月21日止。王传荣于2019年8月6日向本院申请撤回对左永建的起诉。本院经审查认为，王传荣向本院申请撤回对左永建的起诉，并无不妥。该情形下，上述财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人左永建名下的牌照为津Ｋ×××**汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵冀军二〇一九年八月二十日书记员  李龙飞
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执1127号申请执行人：刘子康,男,1997年10月19日出生,住赤壁市。被执行人：李志炜,男,1999年7月28日出生,住赤壁市。本院在执行申请执行人刘子康与被执行人李志炜民间借贷纠纷的（2019）鄂1281民初1236号民事判决书一案中，于2018年7月31日向被执行人李志炜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李志炜履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人熊佰杨人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费275元、申请执行费350元。但被执行人李志炜未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人刘子康与被执行人李志炜于2019年8月30日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定于每月一日还款3000元直至还请为止。（自2019年9月1日起算）本院认为，本案执行中，申请执行人刘子康与被执行人李志炜达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1281执1127号案件的执行。若被执行人李志炜不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇一九年八月三十日书记员  来光志
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2719号之二 申请执行人：唐韦喜，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：肖辉，男，1965年1月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 在执行申请人唐韦喜与被执行人肖辉民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的（2019）皖0202民初3781号判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下： 查封被执行人肖辉名下皖Ｂ×××××车辆，查封期限两年。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇一九年八月十五日 书记员  丁烨
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0223民初1623号 原告：柳州聚成物业服务有限公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇龙田路“水榭华庭”17栋1号商铺，统一社会信用代码：91450223MA5KDC331D。 法定代表人：蓝英华，该公司总经理。 被告：韦香建，1981年10月24日出生，住广西鹿寨县。 原告柳州聚成物业服务有限公司诉被告韦香建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告柳州聚成物业服务有限公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州聚成物业服务有限公司以被告已经主动履行合同约定义务为由，向本院提出撤诉申请并未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州聚成物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州聚成物业服务有限公司负担。 审判员  张舒婷 二〇一九年八月七日 书记员  李龙玲
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1321号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市北湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区。负责人：宋戈，系支行行长。被执行人：聂云萍，男，1960年2月8日生，汉族，住南昌市西湖区。申请执行人中国银行股份有限公司南昌市北湖支行依据已发生法律效力的（2018）赣0102民初1106号民事判决书于2019年3月20日向本院申请执行。本院于2019年3月20日立案执行，并向被执行人聂云萍发出执行通知书，但聂云萍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人聂云萍下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.367867万元及相应利息，截止2019年8月14日已经执行到位0元，未执行0.367867万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年八月十四日书 记 员  武雪妮
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初2989号原告：吴克松，男，1994年4月30日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告吴克松与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执2395号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 法定代表人：龚志坚。 被执行人：王琪，女，汉族，1979年3月16日出生，住四川省井研县。 被执行人：李建，男，汉族，1976年5月1日出生，住四川省乐山市市中区。 被执行人：成都千里达贸易有限公司，住所地：成都市武侯区少陵东街1号7幢附33号。 法定代表人：孟伟荣。 申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行依据本院作出的已经生效的（2018）川0191民初3507号民事调解书，申请执行王琪、李建、成都千里达贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本案于2019年04月04日立案执行。申请执行的标的金额是被执行人偿还申请执行人借款本金1019725.96元及生效法律文书确定的利息、罚息、复利、违约金，垫付的案件受理费13146元、律师费6000元，另执行费14671元。 诉讼过程中，本院依法查封了王琪、李建按份共有的位于乐山市市中区龙××单元××楼××号房屋。执行过程中，本院作出（2019）川0191执2395号、2395号之一执行裁定书，分别查封了被执行人李建所有的车牌号码为川Ｌ×××××桑塔纳牌轿车、王琪名下的位于乐山市市中区龙××地下××车位。因本院对上述被查封的房屋和车位均为轮候查封且无抵押权，故无处置权；对车辆的查封未实际控制，不具备处置条件。本院依法通过网络总对总查控系统查询被执行人名下的其他财产，未查找到被执行人的其他财产或财产线索，被执行人暂无其他财产或财产线索可供执行。本院于2019年7月18日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的金额是被执行人偿还申请执行人借款本金1019725.96元及生效法律文书确定的利息、罚息、复利、违约金，垫付的案件受理费13146元、律师费6000元，另执行费14671元。 二、终结本院作出的（2018）川0191民初3507号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年八月一日 书记员  邹 海
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执984号之一 申请执行人：吴晓清，男，1990年2月14日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被执行人：方超强，男，1989年3月17日出生，汉族，经商，住所福建省南安市。 申请执行人吴晓清与被执行人方超强民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院作出的（2018）闽03民终3019号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月6日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币148400元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务本金人民币148400元、利息及相关费用； 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人方超强司法拘留，因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 4、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 民事诉讼法民事诉讼法综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，同时申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇一九年八月十三日 书记员  林 玲
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终7143号上诉人（一审被告）：深圳市长城惠华集团有限公司，住所地为广东省深圳市福田区振华路**汽车大厦**。统一社会信用代码：91440300192199797Q。法定代表人：蓝金青。委托诉讼代理人：汪伟，广东固法律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈嘉伟，广东固法律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：东莞市伟盛贸易有限公司，住，住所地为广东省东莞市常平镇桥梓管理区/div>法定代表人：周创照，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾浩明，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佩燕，广东莞信律师事务所实习律师。上诉人深圳市长城惠华集团有限公司（以下简称惠华公司）因与被上诉人东莞市伟盛贸易有限公司（以下简称伟盛公司）合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初9206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人惠华公司的委托诉讼代理人沈嘉伟、被上诉人伟盛公司的委托诉讼代理人曾浩民、罗佩燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，于2018年12月27日作出（2018）粤1973民初9206号民事判决：惠华公司应于判决发生法律效力之日起五日内向伟盛公司支付尚欠土地回购补偿款1551626元及逾期付款造成的利息损失（以1551626元为基数、按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率从2016年2月4日起计算至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费20304元（伟盛公司已预交），由惠华公司承担；本案一审管辖权异议申请费100元（惠华公司已预交），由惠华公司承担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初9206号民事判决书。惠华公司上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.改判驳回伟盛公司全部诉讼请求；3.伟盛公司负担一、二审诉讼费。事实和理由：一审未查明关键事实，导致适用法律错误。一审未查明《土地使用权转让合同书》、《土地使用权回购补偿合同》的效力、土地性质，仅凭《土地使用权转让合同书》名称中“转让”字眼即认定惠华公司与伟盛公司之间为土地转让合同法律关系，在合同及其补充协议无效的情况下，判决惠华公司依约承担责任错误。在合同签订时，惠华公司未取得涉案土地的权属证书，相关征收程序未履行完毕，涉案土地在合同签订时实际上为农村集体用地，双方对此知悉。《东莞市常平镇人民政府关于请求返还我镇农地的报告》，明确反映案涉土地为农村集体土地。根据《土地管理法》之规定，农村集体土地的使用不得出让、转让或者出租用于非农业建设。由于合同中明确该土地为工业用途且可能更改为商业用途，该合同及其补充协议自始无效。该土地即使属惠华公司，依一审认定该合同为国有土地转让合同，根据《国有资产评估管理办法》之规定，惠华公司作为国有企业，应履行但实际未履行相关国有资产转让手续，依据《国有资产评估管理办法施行细则》规定的情形，该合同应为无效合同。二、《土地使用权转让合同书》具备法律效力，涉案纠纷实际并非土地使用权转让合同纠纷，而是土地租赁纠纷，该合同具备土地租赁合同的相关特征。《土地使用权回购补偿合同》为双方协商解除土地租赁关系及对解除后清结算义务的规定，并非回购协议，一审要求惠华公司支付回购款项明显错误。首先，根据《土地使用权转让合同书》第二条、第八条约定该土地实为出租使用，并对合同期满续租及土地返还事宜作出约定。其次，协议从未提及过户登记及相关税费承担等土地转让重要事项。涉案土地至今未办理权属变更登记过户至伟盛公司，伟盛公司对此从未异议。再者，惠华公司作为国有企业，名下土地属于国有资产，如若转让则应当履行相关手续，但惠华公司实际上并没有履行。最后，涉案土地使用权未发生转移的情况下,“土地使用权回购”的标的物根本不存在，“回购”没有任何事实基础，不能仅因补充协议中“回购”二字即定性为土地使用权转让行为，实际上协议中使用的概念为“补偿款”而非“回购款”。三、因一审错误将“违约赔偿款”定性为“回购补偿款”，导致适用法律错误。一审并未依违约金相关法律规定作出判决，惠华公司就土地租赁关系解除后支付的补偿费用（违约金）15100000元已覆盖伟盛公司付出的4880000元，明显高于伟盛公司实际损失，伟盛公司无权再主张任何款项。根据《土地使用权转让合同书》第二条、第三条约定，涉案土地每年租金为97600元；土地租赁关系解除后，惠华公司应返还剩余40年租金合计3904000元。伟盛公司的实际损失仅为上述3904000元及资金占用成本。《土地使用权回购补偿合同》约定，惠华公司应向伟盛公司支付补偿金16651626元，该金额实际为惠华公司解除土地租赁关系应支付的违约金，根据《合同法》第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，违约金数额已超过伟盛公司实际损失130%。四、一审认为回购协议没有涉及土地管理费的问题错误，该协议第八条概括约定，土地使用的相关费用由伟盛公司承担。五、一审期间，伟盛公司对惠华公司《东莞市常平镇人民政府关于请求返还我镇农地的报告》不予认可是错误的。回购协议已明确说明回购协议是因政府要求把农地返还。伟盛公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为合同纠纷。根据本案双方当事人的上诉和答辩意见，本案的二审争议焦点为：惠华公司应否支付伟盛公司土地回购补偿款及逾期利息。伟盛公司因与惠华公司签订《土地使用权转让合同书》，享有使用案涉土地的权益，并支付相应价款。惠华公司需收回土地，遂与伟盛公司签订《土地使用权回购补偿合同》，对伟盛公司终止使用土地的权益予以补偿。《土地使用权回购补偿合同》为双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，成立且有效。惠华公司已支付伟盛公司15100000元，但在履行过程中未曾主张调整补偿款数额。伟盛公司在《土地使用权转让合同书》约定期限内可以使用土地获得相应收益，经伟盛公司十年经营，惠华公司在期限届满前终止伟盛公司对土地使用而享有的权益，应对使用土地过程中相关价值要素予以合理补偿。补偿款依双方各自真实意思商议约定，不存在调整约定补偿数额的情形。惠华公司未足额支付伟盛公司案涉补偿款，一审据此认定惠华公司支付伟盛公司拖欠的补偿款及逾期利息处理正确。惠华公司主张无需支付伟盛公司补偿款及逾期利息，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，惠华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18765元，由深圳市长城惠华集团有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 鹏审判员 杨 浩审判员 胡文轩二〇一九年八月二十九日书记员 刘敏超
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0203民初1762号原告：李锋，男，1988年10月15日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：关辉初，男，1988年12月14日出生，汉族，住韶关市武江区。原告李锋与被告关辉初民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，原告李锋于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李锋的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李锋撤诉。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由李锋负担。审判员  秦晓芳二〇一九年八月七日书记员  曹梦颖
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3541号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽创联路桥工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇军二西路**。 法定代表人：梁满意，董事长。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨中阳，男，汉族，1987年5月4日出生，住四川省成都市武侯区。 二审被上诉人（一审第三人）：四川航扬水利水电工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路北一段********。 法定代表人：江涛，执行董事。 二审被上诉人（一审第三人)：施恒连，男，汉族，1983年3月17日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 再审申请人安徽创联路桥工程有限责任公司（以下简称创联公司）因与被申请人杨中阳、原审第三人施恒连、四川航扬水利水电工程有限公司（以下简称航扬公司）不当得利纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终13683号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 创联公司申请再审称，本案适用法律错误，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，对本案进行再审。事实和理由：一、生效判决认定的法律关系性质严重错误，导致适用法律错误，本案是民间借贷还是不当得利纠纷系案件核心问题，而本案事实表明案件纠纷来源于民间借贷，而非不当得利。二、生效判决支持杨中阳支付利息的主张没有法律依据，终审判决日期为2018年2月2日，无依据判决利息支付起始日追溯至2014年11月27日。综上，请求撤销一审、二审判决，对本案进行再审。 经审查，本院认为，经一审、二审查明，本案案涉56万元系杨中阳转入安徽创联公司账户，创联公司将该56万元作为工程履约保证金的一部分转入大英县交通运输局的账户，之后在工程完工后，又申请大英县交通运输局将履约保证金退还其指定开立的新账户中。安徽创联公司未能就收取杨中阳56万元的原因作出合理解释并提供相应证据，亦不能证明其账户系第三人施恒连在实际使用。故一审、二审法院关于该56万元从转入其账户后一直处于创联公司控制中、创联公司系案涉款项的使用人和受益人的认定正确，创联公司在缺乏合法依据的情况下收取杨中阳56万元，造成杨中阳损失，构成不当得利。一审法院向杨中阳释明本案法律关系性质后，杨中阳当庭表示变更案由为不当得利纠纷，一审法院虽未重新指定举证期限但创联公司亦未在二审中提交新证据，故该程序瑕疵并未影响创联公司实体权利，故本案并不存在足以影响裁判结果的程序问题。关于案涉款项是否应当支付利息的问题，案涉款项46万元在2014年11月27日转入创联公司账户，创联公司应当支付从2014年11月27日起产生的孳息，一审、二审法院酌定案涉款项利息从2014年11月27日起，以56万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本金付清之日止，该项认定符合《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条的规定。 综上，创联公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安徽创联路桥工程有限责任公司的再审申请。 审判长 林 薇 审判员 刘小玫 审判员 杨鲁静 二〇一九年八月十五日 书记员 宋东洪
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执325号申请执行人杨红，女，1977年1月20日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。被执行人赵亮，男，1972年8月12日生，汉族，公务员，现住葫芦岛市龙港区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2018年12月13日作出的（2018）辽1402民初3075号民事判决书，在执行杨红与赵亮借款合同纠纷一案，依法对被执行人赵亮的存款、房产、车辆进行了查询，本院已依法冻结了被执行人赵亮的银行账户，但因无银行存款，暂无法执行，此外暂无其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。目前本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院2018年12月13日作出的（2018）辽1402民初3075号民事判决书杨红与赵亮借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人杨红发现被执行人赵亮有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘立春二〇一九年八月二十日书记员  付 强
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初1847号原告：焦体权，男，汉族，1967年10月5日出生，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：魏廷坤，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。被告：陈永亮，男，汉族，1971年3月7日出生，现住盘锦市兴隆台区。被告：盘锦亿东石油化工助剂有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区兴海街道工业开发区。法定代表人：陈永亮，该公司经理。二被告委托诉讼代理人：丁建文，辽宁中康律师事务所律师。原告焦体权诉被告陈永亮、盘锦亿东石油化工助剂有限公司（以下简称亿东公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦体权的委托诉讼代理人魏廷坤、被告陈永亮、盘锦亿东石油化工助剂有限公司的委托诉讼代理人丁建文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款50万元及利息；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2018年2月1日被告人陈永亮(第二被告法定代表人)因公司资金周转困难，从原告处借款人民币50万元，双方约定2018年5月30日还清，利息按月息3％计算。借款到期后，被告并未偿还该笔借款。之后，原告多次催要而被告给付利息至2018年5月，其余利息及本金至今未还。为此，请求法院维护原告的合法权益，判令二被告偿还借款本金50万元及从2018年6月按年利率24％计算至判决生效之日利息。被告当庭辩称：原、被告之间没有真实的借贷关系，被告曾向原告的哥哥焦体钢借过钱，但已全部还清。原告的主体不适格，请求依法驳回原告诉请。经审理查明：2018年1月27日，原告焦体权与焦体刚、张艳华签订《债权转让协议书》，协议载明：因家庭财产分割和赡养老人并为其翻盖房屋等焦体刚、张艳华共欠焦体权各项费用50万元。2018年1月27日经焦体权提议并与焦体刚、张艳华协商，焦体刚、张艳华自2015年12月4日至2016年9月3日借给陈永亮及其公司(盘锦亿东石油化工助剂有限公司)的50万元债权转让给焦体权。该款项(其中有银行转账44.9万元，现金5.1万元)自本协议签订之日起本金和利息归焦体权所有，风险由其自行承担。此协议一试两份，双方各执一份。下方有债权转让人焦体刚、张艳华，债权承接人焦体权的签字按捺。2018年2月1日原告焦体权与被告亿东石油、陈永亮签订了《借款合同》，双方约定:(一)借款金额:伍拾万元人民币。(二)借款利率：按月计算，月息3％，按月付息，每月底付息，利随本清;(三)借款期限:2018年2月1日至2018年5月30日。（四）合同经双方签字后生效，借款本息全部清偿后自动失效。该借款合同有出借人焦体权签字按捺，亿东公司加盖公章、陈永亮签字并加盖私人印章。同日，陈永亮向焦体权出具收据一张，上面有原告焦体权和被告陈永林的签字及被告亿东公司加盖公章、郑洪英（亿东公司会计）的签字。因该款一直未还，2018年11月5日，被告陈永亮向原告焦体权出具承诺书一份，载明：陈永亮欠焦体权现金伍拾万元整，承诺2018年12月5日前利息还清。2018年12月30日前本金还清。若还不上，愿以本金陆拾万加利息承担法律责任。下方有陈永亮的签字按捺。后经原告催要，被告亦未还款。上述事实，有原告提供的债权转让书、借款合同、收据、承诺书及原、被告当庭陈述等证据在卷为凭，经本院审查，可以认定。本院认为：原告焦体权与被告亿东石油、陈永亮签订的《借款合同》以及原告焦体权与焦体刚、张艳华签订的《债权转让协议书》均系当事人的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，属合法有效。焦体刚、张艳华已履行了借款给付义务。借款到期后，被告亿东石油、陈永亮未按合同的约定及时归还本金和支付利息，已构成违约，应承担归还借款本金和支付利息的违约责任。焦体刚、张艳华将借款到期后的债权转让给原告焦体权，原告焦体权与被告亿东石油、陈永亮重新签订《借款合同》并出具收据，证明此债务真实存在，且被告认可债权人转化为本案原告，显见该债权转让发生法律效力，故原告焦体权有向被告亿东石油、陈永亮主张归还借款本金和支付利息的权利，被告的抗辩观点显见与事实不符，本院不予采纳。现原告主张按照年利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈永亮、盘锦亿东石油化工助剂有限公司于本判决生效后十日内偿还原告焦体权借款本金500,000.00元，并自2018年2月1日起至实际清偿之日止，以借款本金500,000.00元为基数按月利率2%向原告支付违约金。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告盘锦亿东石油化工助剂有限公司、陈永亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇一九年八月二十七日书记员  李宁
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖07执131号之二 申请人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 被执行人：铜陵市星月神话娱乐会所有限公司，住，住所地安徽省铜陵市淮河路**元大厦）。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与铜陵市星月神话娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令各被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划扣被执行人铜陵市星月神话娱乐会所有限公司的存款4072元至安徽省铜陵市中级人民法院。 本裁定送达后即生效。 审判长 朱 迅 审判员 李运华 审判员 钱韦玮 二〇一九年八月八日 书记员 付双全
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0203民初870号之三 原告：宁正燕，女，1978年9月1日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。 被告：吴明，男，1988年9月11日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被告：白云，女，1991年9月20日出生，回族，住芜湖市镜湖区。 第三人：钱光庆，男，1979年10月1日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。 本院于2019年2月20日作出（2019）皖0203民初870号之一财产保全的裁定，现因原告向本院提出解除对被告财产保全位于芜湖市弋江区国贸天琴湾9-1-3204室的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告吴明、白云名下位于芜湖市弋江区国贸天琴湾9-1-3204室财产的保全。 审判员  苏元义 二〇一九年八月五日 法官助理  沐先龙 书记员  唐聪 附适用法律条款： 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1525执407号申请执行人：高县文江镇昌盛五金店，住所：四川省高县。被执行人：甘正江,男，汉族,1976年7月8日出生,住四川省高县。左顺财,男，汉族,1975年8月17日出生,住四川省高县。本院依据已经生效的（2019）川1525民初339号民事判决书于2019年7月29日受理了高县文江镇昌盛五金店申请执行甘正江、左顺财买卖合同纠纷一案，要求被执行人偿还货款31699元、案件受理费296元，并承担本案执行费380元。执行过程中，本院执行回甘正江81000元案款，因被执行人甘正江在我院有其他案件，本案债权参与分配得到15500元，扣除执行费380元，已将15120元案款支付申请人。同时就本案剩余款项，申请人与被执行人达成长期还款协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对(2019)川1525执407号案件的执行。如被执行人未按约履行，申请人可在和解协议届满后，两年内申请对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁淑君审判员  张晓华审判员  赵华丙二〇一九年八月二十七日书记员  夏 凯
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初5266号原告：韦静，男，汉族，1987年2月15日出生，居民，户籍地重庆市南川区。原告：程玲，女，汉族，1987年1月26日出生，居民，户籍地重庆市南川区。二原告的委托诉讼代理人：黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。被告：邓正碧，女，汉族，1964年7月7日出生，居民，重庆市南川区。原告韦静、程玲与被告邓正碧所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行了审理。原告韦静、程玲向本院提出诉讼请求：请求确认车牌号为渝xxxx**车辆（车型雅阁，车架号为xxxxxxxxxxxxxxxxxx、发动机号码为xxxxxxx）的所有权归属于原告所有。事实和理由：二原告系夫妻关系，原告韦静系被告邓正碧之子。被告邓正碧原有车牌号为渝xxxx**的卡罗拉小车一辆，在2017年6月10日被告邓正碧将该车出售给了宋江，但该车牌号渝xxxx**仍然保留在被告邓正碧的名下，宋江对该车另行登记了车辆牌号。二原告共同协商后决定按揭购买了一辆车牌号为渝xxxx**的二手小车，该车的车型雅阁，车架号为xxxxxxxxxxxxxxxxxx、发动机号码为xxxxxxx。二原告为了将该车登记在被告邓正碧名下的渝xxxx**车牌号上，便与被告签订了《购车协议书》，然后借用被告邓正碧的名义进行买车并签订了《二手车订购合同》，办理了按揭。原告程玲在2017年7月28日按照《代办按揭服务协议》、《购车协议书》以及《二手车订购合同》的约定通过银行转账支付了预付车款10000元以及汽车贷款服务定金4500元，在8月8日通过银行转账支付了汽车贷款服务费4600元、车辆保险费6123元和购车首付款36800元并接了车。从2017年9月至今，原告程玲通过银行转账向车贷卡偿还按揭车款的月供。根据《物权法》第三十三条之规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以确认权利。因此，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决。经查询，本院在执行申请执行人陶双贵与被执行人邓正碧、韦济学借款合同纠纷一案中，于2019年7月17日作出的（2019）渝0119执恢426号之一执行裁定书，裁定对被执行人邓正碧所有的渝xxxx**号车辆予以查封，查封期限为两年。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”的规定，对确权诉讼时已经被人民法院查封、扣押、冻结的财产，当事人应当通过执行异议主张权利。本案属于所有权确认之诉，二原告请求确认车牌号为渝xxxx**车辆（车型雅阁，车架号为xxxxxxxxxxxxxxxxxx、发动机号码为xxxxxxx）的所有权归属于原告所有，但由于案涉渝xxxx**车辆已经被人民法院查封，因此对二原告的起诉，本院依法裁定予以驳回，二原告可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定在另案中通过执行异议主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告韦静、程玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  骆云伟二〇一九年八月二十八日书记员  杨建菲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执5274号 汪广全、李志容、成都中德红谷投资有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初2349号民事判决书，于2019年07月02日立案受理汪广全、李志容申请执行成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的40400.32元，执行费506元。 执行中，本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民初33号原告：邓兴华，男，1962年2月13日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：蔡丹，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201011419503。委托诉讼代理人：刘鋆，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201510827751。被告：六盘水华际经贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区麒麟路防疫站路口，统一社会信用代码：91520200714353529G。法定代表人：陈映梅，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：左方向，系勤维律师事务所律师，执业证号：15202201510338284。被告：六盘水市钟山区海威洗选厂，住所地：贵州省六盘水市钟山区月照乡金钟村，统一社会信用代码：91520201780158801R。执行事务合伙人：周洪。第三人：纳雍县曙光乡良田煤矿，住所地：贵州省毕节市纳雍县八一村，统一社会信用代码：915200007553682253。执行事务合伙人：徐盘祥、赵庆益、黄玉昆。第三人：徐盘祥，男，1962年11月5日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。第三人：陶冶，男，1970年5月11日生，汉族，住贵州省水城县双水开发新区。第三人：王志祥，男，1973年4月14日生，汉族，住贵州省六盘水市，现在安顺监狱服刑。原告邓兴华与被告六盘水华际经贸有限公司（以下简称华际公司）及第三人六盘水市钟山区海威洗选厂（以下简称海威洗选厂）、纳雍曙光乡良田煤矿（以下简称良田煤矿）、徐盘祥、陶冶、王志祥案外人执行异议之诉一案，本院于2019年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告邓兴华向本院提出诉讼请求：一、请求停止并排除对原登记于陶冶名下的位于六盘水市钟山区荷城东路4号1栋4单元904室房屋的执行；二、确认原告对上述房屋享有所有权；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：贵院在执行华际公司与海威洗选厂、良田煤矿、徐盘祥、陶冶、王志祥买卖合同纠纷案件中，裁定将原登记于陶冶名下的六盘水市钟山区荷城东路4号1栋4单元904室房屋作价396305.10元交付给被告华际公司抵偿第三人海威洗选厂的债务，原告向贵院提出书面异议，贵院于2019年3月1日作出（2019）黔02执异12号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。原告认为，（2017）黔02执恢35号执行案件中，陶冶在该案中承担的债务系担保形成的债务，根据[2015]民一他字第9号复函的内容，夫妻一方对外担保之债不应当认定为夫妻共同债务，不能依据此执行夫妻共同所有的财产，用以抵偿一方对外因担保行为产生的债务。虽然第三人陶冶与案外人李霞系夫妻关系，但李霞并非（2017）黔02执恢35号执行案件的被执行人，案涉被执行房屋系李霞与陶冶的夫妻共同财产，抵偿行为与[2015]民一他字第9号复函的内容相悖。《物权法》第九十七条也规定夫妻对于共同财产有平等的处理权，法院在执行夫妻共有财产时，应充分尊重无债务一方对共有财产享有的自由处分权。在被执行前，陶冶与李霞已经将房屋以物抵债抵偿所欠原告的债务，虽未办理所有权变更登记手续，但原告实际占用、管理和使用案涉房屋长达数年之久，原告是案涉房屋的实际所有权人。本院经审查认为，本案为案外人执行异议之诉。案外人邓兴华以其为案涉房屋的实际所有人为由主张停止对涉案房屋的执行，并确认其对案涉房屋享有所有权。执行异议之诉的目的在于通过诉讼排除对执行标的物的强制执行，故案外人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提起执行异议之诉，应当在执行程序终结前提出。因（2017）黔02执恢35号案件已于2018年7月6日执行终结，邓兴华于2019年3月14日提起案外人执行异议之诉，缺乏法律依据，故应依法裁定驳回邓兴华的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回邓兴华的起诉。案件受理费7244.57元，返还原告邓兴华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  张丽审判员  林波审判员  杨梅二〇一九年八月六日法官助理蔡婷书记员江凤鸣
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初6173号原告：侯素杏，女，1965年4月15日出生，汉族，住广西平南县。被告：广州市番禺区市桥街南岗喜宴酒家，住所地广州市番禺区市桥街清河东路288号二楼A区，统一社会信用代码。法定代表人：黎尚谦。委托诉讼代理人：苏小梅，系被告的人事经理。原告侯素杏与被告广州市番禺区市桥街南岗喜宴酒家确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告侯素杏于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯素杏自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯素杏撤诉。案件受理费10元，由原告侯素杏负担。审 判 长  郑婉婷人民陪审员  区洁芳人民陪审员  黄英启二〇一九年八月十二日书 记 员  李锦嫦