北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初7053号原告：北京中天时代厨房设备有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇柴厂屯村委会西500米。法定代表人：李会安，总经理。委托诉讼代理人：赵宁宁，女，该公司职员。被告：半闲居餐饮股份有限公司，住所地南宁市青秀区园湖南路**接力出版社****。法定代表人：郭梁，经理。被告：北京颂宴餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街********。法定代表人：郭梁，经理。原告北京中天时代厨房设备有限公司（以下简称中天公司）与被告半闲居餐饮股份有限公司（以下简称半闲居公司）、北京颂宴餐饮管理有限公司（以下简称颂宴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中天公司法定代表人李会安、委托诉讼代理人赵宁宁到庭参加诉讼。被告半闲居公司、颂宴公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中天公司向本院提出诉讼请求：1、半闲居公司、颂宴公司支付中天公司欠款188731.9元；2、半闲居公司、颂宴公司支付中天公司违约金1057488.12元；3、本案诉讼费用由半闲居公司、颂宴公司承担。事实和理由：中天公司与半闲居公司于2016年10月签订《厨房设备供货合同》，合同金额694076元，2017年4月签订《厨房设备供货合同补充条款》，合同金额99834元，两次合同金额共计793910元。半闲居公司为颂宴公司的投资方，因颂宴公司成立日期为2016年12月12日，故中天公司与半闲居公司签订供货合同，实际供货安装方为颂宴公司实际经营地，货款支付由颂宴公司进行支付。中天公司按照合同进行送货安装后，因颂宴公司前手续未办理完成，故第一笔货款已由公司法人郭梁个人账户于2016年11月1日支付到中天公司账户208222.8元。2017年5月2日，颂宴公司支付货款2万元；2017年5月22日，颂宴公司支付货款196955.3元；上述共计605178.1元，尚未支付货款188731.9元（其中包括未结货款149036.4元，质保金39695.3元）。2017年7月6日，设备安装验收完毕，依据合同付款条件约定，质保金应待设备正常使用6个月后，半闲居公司5个工作日一次性支付给中天公司。半闲居公司、颂宴公司严重违约，应每日向中天公司支付本合同总价款4‰作为违约金。截至2018年12月11日，违约金合计金额为1057488.12元。半闲居公司、颂宴公司至今未支付上述款项，故中天公司诉至法院，请求依法判决。半闲居公司、颂宴公司未答辩，亦未参加庭审。本院认定事实如下：2016年10月25日，中天公司（乙方方）与半闲居公司（甲方）签订《厨房设备供货合同》，约定半闲居公司向中天公司采购厨房设备采购及安装，价款694076元；交货地点为甲方指定地点。付款条件：预付款，自本合同签订之日起5日内，甲方支付合同总价款30%予乙方208222.8元作为合同预付款；第二次付款，设备完成生产和采购，经甲方人员到厂验货确认后，甲方支付合同总价款50%予乙方347038元，乙方收到货款后，安排出货；第三次付款，设备到场、安装并调试完毕，正常使用后5日内，甲方一次性支付合同价款15%予乙方104111.4元；第四次付款，余款为质保款，待设备正常使用6个月后，由甲方5个工作日内一次性支付给乙方，即人民币34703.8元。产品质量保证：合同项下设备质量保修期一年，一年内乙方对产品的缺陷负责免费修理或免费更换（人为损坏除外），用于更换的设备必须与原设备属于同一品牌、规格和型号，更换下的零部件由乙方统一回收。违约责任：甲方逾期付款在5个日历天以上，每逾期一日，甲方应每日向乙方支付本合同总价款的4‰作为违约金。合同还约定了其他内容。2017年4月，双方再次签订《厨房设备供货合同》，约定合同价款为99834元，付款条件：预付款，自本合同签订之日起5日内，甲方支付合同总价款50%予乙方49917元作为合同预付款；第二次付款，设备完成生产和采购，经甲方人员到厂验货确认后，甲方支付合同总价款40%予乙方39933.6元，乙方收到货款后，安排出货；第三次付款，设备到场、安装并调试完毕，正常使用后5日内，甲方一次性支付合同价款5%予乙方4991.7元；第四次付款，余款为质保款，待设备正常使用6个月后，由甲方5个工作日内一次性支付给乙方，即4991.7元。合同还约定了其他内容。上述合同签订后，中天公司按约供货并安装。2017年7月6日，中天公司与半闲居公司形成验收清单，确认半闲居公司实际收到上述合同项下所涉厨房设备。诉讼中，中天公司称，2017年11月6日，收到合同回款208222.8元，为第一份合同价款的30%；2017年5月2日，收到合同回款20万元，为第一份合同价款的28.8%；2017年5月22日，收到合同回款196955元，此款项包括第一份合同价款21.2%即147038元，第二份合同价款50%即49917元。以上回款共计605178.1元，尚欠货款共计188731.9元至今未付。关于责任主体，中天公司称，颂宴公司在北京国贸地区开设的饭店就叫半闲居，半闲居公司是颂宴公司的全资子公司，当时签订合同的时候是因为半闲居公司的营业执照没有办下来，一直就是和颂宴公司洽谈的买卖事宜，后来半闲居公司的营业执照办下来了就和该公司签订的合同，之后颂宴公司也支付过部分货款。所以，颂宴公司应该对半闲居公司拖欠我公司的债务承担连带给付责任。关于违约金，中天公司称两份合同总价款为793910元，按照合同约定的日4‰的标准计算，计算333天的金额为1057488.12元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案半闲居公司、颂宴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。中天公司与半闲居公司之间签订的《厨房设备供货合同》，系双方真实的意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。中天公司按照合同约定供应货物，半闲居公司理应按照合同约定及时给付货款。现半闲居公司至今未全额给付中天公司货款，其行为已经构成违约。中天公司要求半闲居公司给付剩余货款及违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。中天公司主张按照合同总价款的日千分之四的标准主张违约金，明显过高，本院依法酌减为188731.9元。故对中天公司主张的违约金中的合理部分，本院予以支持。对超过的部分，本院不予支持。关于本案责任主体问题，《厨房设备供货合同》可证明中天公司与半闲居公司之间存在买卖合同法律关系，半闲居公司与中天公司形成的验收清单证明涉案合同已实际履行，履行方为中天公司与半闲居公司。中天公司称半闲居公司是颂宴公司的全资子公司，然而子公司具有法人资格，能够依法独立承担民事责任；颂宴公司支付过部分货款，但未向法庭提交相关证据予以证明，故对于中天公司要求颂宴公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告半闲居餐饮股份有限公司给付原告北京中天时代厨房设备有限公司货款188731.9元及违约金188731.9元，于本判决生效之日起七日内给付；二、驳回原告北京中天时代厨房设备有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16016元，由原告北京中天时代厨房设备有限公司负担9054元（已交纳），由被告半闲居餐饮股份有限公司负担6962元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际票据金额为准），由被告半闲居餐饮股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  奉一兵人民陪审员  岳迎文人民陪审员  肖素兰二〇一九年八月三十日书 记 员  陈衡平