wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初2057号原告：程某，男，汉族，生于1955年10月24日，住邓州市。被告：徐某（又名徐小振），男，汉族，生于1969年9月27日，住淅川县。原告程某诉被告徐某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告建筑费53000元，并支付按银行同期利率计算的4年利息（2014年至2018年）；及赔偿原告因停工造成的经济损失12000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月份，被告徐小振委托原告程某让其建房，双方达成一致意见后动土开工。2014年10月被告房屋基本竣工，被告仅支付部分费用，下欠53000元。当时口头约定原告将杂货干完后被告付清全部费用，因被告未及时供料施工暂停数天，后被告以没钱买料为由让原告撤离工地。上述款项经原告多次催要，被告迟迟不给，原告诉诸法院请求偿还。被告徐某辩称：1、我已将全部费用付清，不欠原告钱；2、当时约定4个月盖好房子，实际一年多才完工，到2014年12月房子总体还没盖起来；3、当时是原告私自到别处干活，不给我粉外墙，之后我找过原告结算，原告不同意。经审理查明：原告程某常年在农村为他人建造房屋，无房屋建筑相关资质。2014年2月份，被告徐小振欲在淅川县××中与××组交界处修盖房屋一座，即找到原告程某让其建房，双方达成一致意见后动土开工。2014年底房屋基本竣工，双方因粉刷外墙问题出现分歧，原告遂带人撤离工地。后原告以被告尚欠承揽费用53000元为由多次找到被告催要该费用，被告拒不支付。原告为维护其合法权益，诉诸法院。上述事实有原、被告身份证复印件、证人证言及当事人的庭审陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原告以包工不包料的形式承揽了被告的房屋建设工程，双方已建立承揽合同关系，原告常年为他人盖房，应有一定的法律知识和财务常识，应懂得双方对建房费用的收支、结算均应有书面凭证。现原告诉请的被告支付下欠承揽费用53000元及经济损失12000元均无证据支持，且被告当庭予以否认，本院亦无法查明，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告程某的诉讼请求。案件受理费1425元，减半收取713元，由原告程某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 曹 斐二〇一九年八月十二日书记员 袁鹏飞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)新2301执803号之一 申请执行人：戴永建，男，汉族，1980年12月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市。 被执行人：朱世龙，男，汉族，1944年5月出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：朱金利，男，汉族，1969年11月出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请执行人戴永建诉被执行人朱世龙、朱金利买卖合同纠纷一案，申请执行人戴永建依据本院作出的（2018）新2301民特595号民事裁定书，于2019年3月26日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的41000元，已执行标的6275.78元，未执行标的34724.22元（不含迟延履行债务利息及案件执行费515元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年3月29日、2019年5月6、2019年7月8日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查询，冻结划拨了被执行人朱世龙银行存款6275.78元，被执行人朱世龙、朱金利名下无车辆、无不动产、无证券登记信息； 2、2019年3月29日，通过传统查询对被执行人房产、土地信息进行查询，被执行人名下无土地和房产登记信息； 3、2019年8月2日，依法对被执行人朱世龙、朱金利限制了高消费，2019年8月2日将被执行人朱世龙、朱金利纳入了失信被执行人名单； 4、2019年8月11日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 根 军 审判员 丁 晓 娟 审判员 阿斯里别克 二〇一九年八月十四日 书记员 杨   慧
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初1393号原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：李渊博，内蒙古珍和律师事务所律师。被告：张涛，男，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。被告：邓阿勇，男，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。原告港联融资租赁有限公司诉被告张涛、邓阿永融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告港联融资租赁有限公司诉称，2014年3月25日，原告与被告张涛签订《车辆融资租赁服务合同》，约定被告张涛从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，同日，原被告签订《担保协议》，约定被告邓阿永对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告张涛在履行合同过程中，没按期向原告交纳租金。被告张涛至今拖欠租金49,253.25元及滞纳金36,347.6元（截止至2018年11月7日），经原告多次催告未果，诉至法院：1.判令被告张涛向原告先行偿还所欠未还租金49,253.25元及其违约金36,347.6元（截止至2018年11月7日，并要求按合同约定的违约金计算标准计算支付至实际付清之日止），被告邓阿永承担连带偿还责任；2.判令诉讼费用由被告承担。被告张涛、邓阿永未应诉答辩。本院经审查认为，原告与被告张涛签订的《车辆融资租赁合同》15.9条，原告、乌海市世捷开元汽车运输服务有限公司与被告张涛、被告邓阿永签订的《担保协议》第5条为：“本协议签订地点为呼和浩特市新城区。如发生纠纷各方应协商解决，协商不成，各方一致同意在本协议签订地人民法院起诉。”。本院通过同一原告的另案中原告员工刘凤霞的电话录音了解到，原告将合同签订地写为呼和浩特市新城区是因以前省公司所在地以外各营业网点无法务，只有省公司所在地有法务，所以将签订地都写在呼和浩特市新城区。故原告在其格式条款合同中所载“本协议签订地点为呼和浩特市新城区”与事实不符，有违诚实信用原则，且有违法律规定：当事人可书面协议选择与争议有实际联系地点之人民法院管辖的方便诉讼的立法精神。涉案合同各方当事人住所地、合同签订地、租赁物使用地、标的物所在地都不在呼和浩特市新城区，即呼和浩特市新城区属非与本案争议有实际联系的地点。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：当事人可以书面协议选择5个与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定;《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：书面合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。上述法律规定，充分体现了当事人的意思自治，对于保护当事人管辖利益、维护管辖秩序有着重要意义。但协议管辖制度的适用，应当建立在合同约定正当性的基础之上。管辖协议的正当性不能脱离缔约上的公平性，特别是处于强势经济地位的当事人提供格式合同时，则应本着诚实信用、公平正义原则约定管辖。本案在审理另案过程中发现，原告与二被告签订的合同系原告提供的格式合同，原告无法提供证据证明其已向二被告释明争议管辖条款，且原告持有全部合同原件。由于上述合同所约定的管辖条款显失公平，为查清案件事实息诉止争，本案由被告住所地法院管辖更为适宜，故本案应移送至内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王慧颖人民陪审员 杨广学人民陪审员 张俊琴 二○一九年八月二日书 记 员 张晓曼
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执1706号 申请执行人:福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路199号外经贸广场,统一社会信用代码913501005770175601。 负责人：林雨耙，行长。 被执行人:杨忠，男，汉族，1977年12月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行和被执行人杨忠金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102民初999号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为：偿还借款本金人民币1469066.43元及相应利息、罚息、复利等共计人民币90453.62元（暂计至2017年11月20日，之后的利息、罚息和复利按合同约定计算至实际还款之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人还应承担本案诉讼费18835元、执行费17091元。本院依法立案受理。 本案执行中，经查，被执行人杨忠名下位于福州市鼓楼区××街道××号××单元（榕房权证Ｒ字第××号）的房产已由福清市人民法院先行查封并进入处置程序，本院依申请参与分配对福清市人民法院处置被执行人上述财产所得款项的分配。本院还通过执行查控系统查询了被执行人的银行、网络银行、证券、不动产、车辆、工商登记等情况，暂未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。综上，经本院采取积极的调查、执行等措施，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人也已对本院查控结果予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初999号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年八月二十六日 法官助理魏文太 书记员薛卓宁
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初4247号原告：马晓峰，男，1954年2月2日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：尹群才，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告：苏彦华，男，1966年10月10日出生，汉族，住唐河县。被告：中原农业保险股份有限公司渑池县营销服务部。住所地：渑池县会盟东路与孟岭路交叉口向西20米。统一社会信用代码：91411221MA445DTYXJ。负责人：高双毅，任经理。委托诉讼代理人：曲娉娉，系公司员工。原告马晓峰与被告苏彦华、中原农业保险股份有限公司渑池县营销服务部（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马晓峰及委托诉讼代理人尹群才与被告保险公司委托诉讼代理人曲娉娉到庭参加诉讼，被告苏彦华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马晓峰向本院提出诉讼请求：1.依法调解或者判令被告赔偿原告医疗等费用26346.31元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月8日8时30分许，苏彦华驾驶豫Ｒ×××××号轻型厢式货车沿棠西335省道自南向北行驶至棠西××省××镇清河镇交叉口时，与原告马晓峰驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使车辆损伤，马晓峰受伤住院治疗，被告苏彦华驾驶的豫Ｒ×××××号厢式货车在被告保险公司投保有交强险和商业险，故被告保险公司应在其保险赔偿范围内赔偿原告的各项损失，故提出以上诉讼请求。被告苏彦华未提出答辩，亦未提供相应证据。被告保险公司辩称事故车辆投保属实。事故发生后，被告苏彦华离开现场，商业三者险内免赔。退一步讲，即使应当赔偿，原告请求项目及标准过高，其中医疗费应扣除非医保用药，原告年满65岁，原告提供在唐河中珠·阳光水岸施工工地干活，经实地调查，无人认识原告，提供证据虚假，不应计算误工费，护理期过长，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告保险公司称事故发生后，驾驶人苏彦华离开现场，商业三者险内免赔。经本院审查，事故发生后，苏彦华将原告送至当地医院救治，没有逃避处罚的行为，不属于商业三者险第二十四条第二项第一款规定的免赔情形，对被告保险公司的异议不予支持。原告提供村委证明证实其身体健壮，在唐河县城建筑工地务工。阳光水岸客服中心出具证明，证实在阳光水岸建筑工地从事砌墙，月工资6000元。经审查，原告患高血压2级高危组、××2两年余和陈旧性脑梗塞，这样的身体状况与建筑工地务工强度明显不相适应，原告请求误工费，本院不予支持。经审理查明，2019年3月8日8时30分许，苏彦华驾驶豫Ｒ×××××号轻型厢式货车沿棠西335省道自南向北行驶至棠西××省××镇清河镇交叉口时，与原告马晓峰驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使车辆损伤，马晓峰受伤。经唐河县公安交通警察大队第411328120190000142号道路交通事故认定书认定，被告苏彦华负此事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，苏彦华用马晓峰的摩托车将原告送到当地医院救治，后送往唐河县人民医院住院治疗，诊断为：1、胸部闭合性损伤；2、肺挫伤；3、右侧肋骨骨折；4、皮肤软组织损伤；5、陈旧性脑梗塞；6、高血压2级高危组；7、2型××。于2019年3月30日出院，住院23天，支付医疗费10262.11元，住院期间有亲戚张改朝、曲国林轮流护理。诉前，经原告的受托人唐河县鸿源法律服务所委托南阳科威法医临床司法鉴定所对马晓峰的护理期、营养期做出评定，该所于2019年6月13日出具南阳科威司鉴所【2019】临鉴字第203号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马晓峰所需的误工期评定为60日，所需的护理期评定为30日，所需的营养期评定为30日为宜。原告支出鉴定费600元。另查明，苏彦华驾驶的豫Ｒ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司购买有交强险和不计免赔的商业三者险500000元，事故发生在保险期间。本院认为，原告马晓峰与被告苏彦华各自驾驶机动车在道路上发生交通事故，被告苏彦华负此事故的主要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的合理损失由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，不足部分，被告苏彦华承担70%赔偿责任，由被告保险公司在商业三者险内承担赔偿责任。关于原告马晓峰因受伤所致损失可作如下认定：1、医疗费用项下：（1）医疗费为10262.11元；（2）住院伙食补助费，住院23天，为1150元（50元/天×23天）；（3）营养费，参照鉴定意见，营养期为30日，为600元（20元/天×30天）；以上合计12012.11元。2、伤残赔偿项下：（1）护理费，参照鉴定意见，护理期为30日，每天108.28元，护理费为3248.4元（108.28元/天×30天×1人）；（2）误工费，本院不予支持；（3）交通费，每天20元，为460元；（3）鉴定费600元；以上共计费用4308.4元。3、财产损失项下：施救费400元。以上原告医疗费用项下12012.11元，超出交强险医疗费项下10000元限额，超出部分合计2012.11元，由被告苏彦华承担70%为1408.48元，由被告保险公司在商业三者险内予以赔偿。伤残赔偿和财产损失项下未超出交强险110000元和2000元的限额，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。综上，被告保险公司应赔偿原告16116.88元（10000元+1408.48元+4308.4元+400元）。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：被告中原农业保险股份有限公司渑池县营销服务部于本判决生效后10日内赔付原告马晓峰16116.88元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由原告马晓峰负担128元，被告苏彦华负担101元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘永晓二〇一九年八月二十六日书记员  姜佳黎
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保1473号原告：临清市中瑞小额贷款股份有限公司，住所地：临清市新华路。法定代表人：杜德超，经理。诉讼委托代理人：腾永亮，山东荣润律师事务所律师。诉讼委托代理人：张博，临清市中瑞小额贷款股份有限公司员工。被告：张庆岭，男，汉族，住临清市。被告：临清市鑫瑞轴承配件有限公司，住所地：临清市唐园镇孙寨村东首。法定代表人：张庆岭。被告：聊城鲁润轴承股份有限公司，住所地：临清市唐园镇李官寨村。法定代表人：徐春明。被告：徐春明，男，住临清市。临清市中瑞小额贷款股份有限公司诉张庆岭、临清市鑫瑞轴承配件有限公司、聊城鲁润轴承股份有限公司、徐春明民间借贷纠纷一案,原告临清市中瑞小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张庆岭、临清市鑫瑞轴承配件有限公司、聊城鲁润轴承股份有限公司、徐春明名下的银行存款35万元或查封、扣押相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被告张庆岭、临清市鑫瑞轴承配件有限公司、聊城鲁润轴承股份有限公司、徐春明名下的银行存款35万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙国岩二〇一九年八月二十三日书记员  崔红颜
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初5004号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。被告：叶卫，男，1984年3月19日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：郑扬伟，男，1980年12月23日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州银行股份有限公司与被告叶卫、郑扬伟信用卡纠纷一案，原告于2019年7月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶卫立即偿还原告信用卡透支款本金48989.62元、截至2019年6月30日的利息17149.70元，并支付自2019年7月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；2.被告郑扬伟对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人辛仁辉到庭参加诉讼，被告叶卫、郑扬伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：2013年4月22日，被告叶卫向原告申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。同日，被告郑扬伟与原告签订《大唐信用卡保证合同》，自愿为被告叶卫使用上述大唐信用卡与原告所形成的债务在50000元申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度内提供连带责任保证担保。被告叶卫在使用信用卡过程中未按约还款，截至2019年6月30日，尚欠原告透支本金48989.62元、利息17149.70元。上述款项被告叶卫至今未予偿还，被告郑扬伟亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶卫于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金48989.62元及截至2019年6月30日的利息17149.70元，并支付自2019年7月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金；被告郑扬伟对上述款项承担连带偿还责任，被告郑扬伟承担保证责任后，有权向被告叶卫追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，减半收取计730元，由被告叶卫、郑扬伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇一九年八月二十二日代书记员 罗渊?附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民初668号原告：黄莉，女，1973年9月24日出生，住宿迁市宿城区。被告：泗阳县王集镇跃进村委会，住所地泗阳县王集镇跃进村。法定代表人：张银生。被告：泗阳县王集镇人民政府，住所地泗阳县王集镇。法定代表人：林振国。原告黄莉诉被告泗阳县王集镇跃进村委会、泗阳县王集镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告黄莉在本院送达交纳诉讼费通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄莉撤回起诉处理。（此页无正文）审判长  覃卫东审判员  徐金鸽审判员  谢朝晖二〇一九年八月十三日书记员  李 雨
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2797号 申请执行人:施小敏,女性,1979年9月8日出生,汉族,住福安市。 被执行人:郭曾,女性,1978年3月1日出生,汉族,住福安市。 执行申请人施小敏与被执行人郭曾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初5270号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年7月1日向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案执行，申请执行标的120000元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年7月23日针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初5270号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年八月二十二日 书记员 陈姗姗
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初7660号 原告：建刘威，男，1990年10月4日出生，汉族，住所河南省杞县。 被告：陈荣华，男，1979年7月4日出生，汉族，住所江西省抚州市。 原告建刘威为与被告陈荣华劳务合同纠纷一案，于2019年4月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告建刘威到庭参加了诉讼；被告陈荣华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建刘威诉称，判令被告支付原告工资50000元并赔偿利息损失（从2019年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际履行之日止）。 被告陈荣华未作答辩。 经审理查明，被告曾雇用原告从事劳务工作。2018年1月8日经双方结算，被告共计欠原告工资50000元。上述欠款经原告催讨被告至今分文未付。 上述事实有原告提交的欠条复印件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告劳务工资50000元，事实清楚，证据充分，被告应承担付款责任，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈荣华偿付原告建刘威工资50000元及利息损失（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，从2019年4月15日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，公告费560元，由被告陈荣华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  陈高明 人民陪审员  冯国森 人民陪审员  黄莺莺 二〇一九年八月十九日 书 记 员  骆光雷
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民初244号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：曲亮，山东诚功（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。被告：枣庄市市中区乐酷振兴娱乐城，住所地：山东省枣庄市市中区振兴路乐酷量贩式KTV。经营者：董运琴。委托诉讼代理人：刘鑫，山东司杰律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告枣庄市市中区乐酷振兴娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2019）鲁04民初237号著作权权属、侵权纠纷案件的当事人相同、具有共同的诉讼标的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鲁04民初237号案件审理。审判长  关光明审判员  王 利审判员  朱运涛二〇一九年八月二十七日书记员  徐龙辉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15023号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：柯晓霞，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。被告：吕大章，男，1983年1月14日出生，汉族，住福建省周宁县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：陈继达，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吕大章、第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人柯晓霞到庭参加诉讼，被告吕大章、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计61111.47元（包括本金59727.17元、利息1367.41元和罚息16.89元）；二、被告向原告支付逾期保费共计5019.85元；三、被告向原告支付违约金77428.23元（违约金以保险理赔款61111.47元为基数，自2015年10月21日起按照每日千分之一利率的标准暂计至2019年4月10日，实际主张至款项还清之日止）；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月2日，被告吕大章与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人借款80000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告吕大章未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明：2014年9月2日，被告吕大章（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人申请借款，贷款金额80000元；贷款利率为发放日的中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，被告从逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息；被告拖欠本金、利息、费用或拖欠应缴的保费的构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。同日，第三人向被告发放了贷款80000元。原告对此提交《个人贷款出账凭证》为凭。同日，被告吕大章向原告投保个人贷款保证保险。原告签发的《平安个人贷款保证保险保险单》记载：投保人吕大章，被保险人为第三人，保险金额95120元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额1520元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人贷款保证保险条款》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告吕大章借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2015年10月21日，原告向第三人赔付了61111.47元，第三人出具《保险赔款确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金59727.17元、利息1367.41元、罚息16.89元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费5019.85元未付。庭审中，原告确认其主张的逾期保费自贷款之日起到理赔之日止，按每月保费额计算应交保费总额后扣除已交保费。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。但违约金按日千分之一的计算标准明显过高，本院酌情将违约金调整为按年利率24%的标准计算。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告吕大章经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕大章于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款61111.47元及违约金（自2015年10月21日起以61111.47元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告吕大章于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费5019.85元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3170元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担50元，被告吕大章负担3120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈宗桢审 判 员  陈诗媛人民陪审员  王玉珊二〇一九年八月二十六日书 记 员  谢宜静
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0602刑初108号 公诉机关防城港市港口区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人李有行（曾用名“李有满”、绰号“阿四”），男，1999年12月8日出生于防城港市防城区，汉族，初中文化，无业，户籍地广西防城港市防城区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年1月22日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 立案日期2019年8月12日 开庭日期2019年8月23日 指控意见公诉机关根据港检刑诉〔2019〕85号起诉书，指控被告人李有行犯寻衅滋事罪，建议判处被告人李有行有期徒刑一年。 辩护意见被告人李有行对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年1月20日凌晨0时许，因何某某（另案处理）等人与黄某某等人有矛盾，何某某便带领被告人李有行、李某某（另案处理）、吴某某、禤某某、“三弟”等人去防城港市港口区中心区美食街找黄某某等人打架。李有行表示同意。于是李有行开车搭载何某某等六人一同前往美食街。何某某等人到达美食街附近发现黄某某、廖某某、许某某、“包子东”、“黑鸡”五人在美食街逛街。李有行就开车绕到附近小巷停车。何某某等人下车后趁黄某某等人不注意手持砍刀冲向何某某等人。黄某某等人立即四处逃散。何某某等人则持刀追赶。何某某追上黄某某后用砍刀多次砍向黄某某头部、手部，黄某某用手阻挡并与何某某扭打在一起，导致黄某某头部、手部受伤。然后李有行开车过来帮助何某某，黄某某被何某某推倒在地并躲进旁边的越野车底。何某某、李有行欲将黄某某从车底拉出来继续殴打，但发现黄某某受伤流血就放弃了。而李某某、吴某某、禤某某、“三弟”四人追上廖某某后持凶器刺伤廖某某的手部和臀部，廖某某倒地后，几人仍对廖某某拳打脚踢。接着李有行又开车搭载何某某过来，李某某、吴某某等人欲将廖某某扛上车带回防城继续殴打，但是被廖某某挣脱。何某某等六人驾车逃离现场。经鉴定，被害人黄某某所受损伤程度为轻伤二级，被害人廖某某所受损伤程度为轻微伤。 李有行于2019年1月21日到防城港市公安局城东派出所投案，如实供述犯罪事实。 本院意见被告人李有行伙同何某某等人持凶器在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪过程中，李有行积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪事实处罚。李有行主动向公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，并且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人李有行犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2020年1月21日止）。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 员  余 樊 人民陪审员  韦克芳 人民陪审员  潘泽耀 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  朱彦霖
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初1409号 原告卢继忠，男，1956年5月4日生，壮族，农民，户籍地：河池市宜州区洛西镇洛西社区大河屯125号。 被告韦纯，男，成年人，农民，户籍地：河池市宜州区洛西镇洛西社区大河屯。 原告卢继忠诉被告韦纯恢复原状纠纷一案，本院于2019年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告卢继忠到庭参加诉讼；被告韦纯经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢继忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告恢复两家相邻耕地之间的地界长约18米、宽约30厘米、高约50厘米的原状；2、赔偿原告桑苗费和修地界的误工费200元。事实与理由：原、被告的纠纷，村委调解过，说是地界要保留好，要把地界重新修好。当时被告也同意。过后原告把地界修好了，过几天被告又把地界毁掉。后来原告和被告之子协商后同意袁傲再次去修，修到一半的时候被告的大女儿又来大闹一场，说谁让你们来修的，不能修，原告就不敢继续修。过几天，被告就把原告刚修好的大半地界全部毁掉，还把石头全部丢进原告家的桑苗地里，损坏原告家的桑苗。原告认为，被告应该恢复原来的地界，赔偿原告桑苗费和修地界的误工费共200元。因双方协商未果，原告遂提起本案诉讼。 被告韦纯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告卢继忠与被告韦纯系同一村屯的村民，双方在村头有两块耕地相邻，原系水田，近年来均已改为种植桑树。原告家的耕地位置居于高处，被告家的耕地在矮处，落差有一米左右。经现场察看，原、被告相邻耕地间的田埂有部分位置的田埂石块散落，田埂受到一定程度的毁坏，未发现原告桑树受损的具体状况。 本院认为，公民的合法权益受到法律保护。本案中，原告卢继忠与被告韦纯的耕田（现已改为种植桑树）相邻，有田埂相隔；根据现场察看，确实有部分位置田埂的石块散落，造成田埂受到一定程度的毁坏，但田埂的基本形状还存在。原告主张双方耕地之间田埂散落的石块系被告所为，并造成其桑树受到一定程度的损毁，但其仅提供了四张田埂石块散落的现场照片，相关证据不足以证明原告的诉讼主张，其应依法承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告卢继忠的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告卢继忠负担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交纳也不提出减、缓，免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄光鉴 二〇一九年八月二十五日 书记员  黄 浩
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执515号 申请执行人：杨小军,男性,1991年1月4日出生,住陇南市武都区。 被执行人：张懂礼,男性,1981年12月19日出生,住陇南市武都区。 申请人杨小军与被申请人张懂礼追索劳动报酬纠纷一案，申请人向本院申请强制执行已发生法律效力的（2018）甘1202民初3100号民事调解书。 在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，无能力履行判决书所确定的义务，按照相关法律程序，终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行财产时再次恢复执行程序，恢复不受时效的限制。本案终结本执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年八月二十三日 书记员  王龙飞
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1868号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省阜南县风采置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇地城北路，统一社会信用代码913412256957081868（1-1）。法定代表人：张强，该公司经理。委托诉讼代理人：张瞾，安徽张怀华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张凤侠，女，1978年9月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。再审申请人安徽省阜南县风采置业有限责任公司（以下简称阜南风采公司）因与被申请人张凤侠商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2017)皖12民终1114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阜南风采公司申请再审称，1、生效的阜南县人民法院（2015）南民一初字第02847号民事判决认定“阜南风采公司虽然在和解协议签订后已将涉案房屋交由张凤侠占用使用，但至2015年6月30日仍未完成原买卖合同约定的交付并协助办理产权证书……”，因此，涉案房屋在2015年6月30日实际交付的事实被生效判决所确认，其无须另行举证，二审法院确认房屋未交付错误。2、其已实际交付房屋，并能在一审辩论终结前提供完整的《工程竣工验收报告》，符合省高院《关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的指导意见》第一条第5款规定情形，故其不应承担迟延交房违约金。3、现行司法解释规定，租金可以作为逾期交房造成实际损失的计算依据，其提交的涉案《房地产评估报告书》能够证明合同约定的违约金数额远超租金的三倍之多，有关逾期交房违约金的合同约定过高，其要求调整违约金的主张有事实和法律依据，二审法院不予调整错误。4、双方在《和解协议》中已约定，如2014年11月30日涉案房屋因阜南风采公司原因导致张凤侠无法事实上占用使用房屋时，张凤侠有权追究阜南风采公司违约责任，但张凤侠并未举证证明阜南风采公司在履行和解协议之中有任何违约行为，原审判决其承担违约金错误。5、二审未审理阜南风采公司上诉的第三点理由错误。其上诉状中载明第三点理由为，双方和解协议已约定了，只有2014年11月30日因阜南风采公司原因导致涉案房屋未交付使用，其才需再承担违约责任，二审对此未予审查错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项规定，申请再审本案。本院经审查认为，阜南县人民法院（2015）南民一初字第02847号民事判决虽载明“阜南风采公司虽然在和解协议签订后已将涉案房屋交由张凤侠占用使用，但至2015年6月30日仍未完成原买卖合同约定的交付并协助办理产权证书……”，但该判决并未载明交房具体时间，并且亦明确截至2015年6月30日，阜南风采公司并未完成合同约定的交付义务，因此，阜南风采公司应就交房事实承担进一步举证证明责任，否则应承担不利的法律后果，一、二审法院综合认定阜南风采公司逾期交房并无不当。涉案合同约定逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之三的违约金，该约定并不违反法律规定，在合同合法有效且张凤侠据此主张下，一、二审判令阜南风采公司承担合同约定违约金并无不当。另外，二审法院对于一审查明的双方所签订的和解协议内容已明确确认，且对阜南风采公司有关上诉请求及理由均给予回应，阜南风采公司提出的二审法院遗漏审查上诉理由的再审理由不能成立。综上，阜南风采公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽省阜南县风采置业有限责任公司的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇一九年八月十二日法官助理李军书记员陈茜
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初2401号 原告：吉林众泰汽车销售服务有限责任公司，住所地长春市经济技术开发区。 法定代表人：王建，董事长。 委托诉讼代理人：宋乃辉，职员。 被告：孙嘉阳，女，1991年4月23日出生，汉族，住长春市南关区。 原告吉林众泰汽车销售服务有限责任公司（以下简称众泰汽车公司）与被告孙嘉阳追偿权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告吉林众泰汽车销售服务有限责任公司委托诉讼代理人宋乃辉、被告孙嘉阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众泰汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告代为偿还银行的汽车贷款6000元及逾期利息（按利率2%/月计算，自2019年5月8日至给付之日止）2.判令被告承担本案的律师费、保全费及诉讼费用等。事实和理由：被告于2018年7月在原告处购买了奥迪A4L轿车一辆，总价275000元，其中首付60000元，剩余215000元申请以汽车专项分期业务支付，故被告于2018年7月与中国工商银行股份有限公司长春南大街支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，与吉林众泰汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，用其购买车辆奥迪A4L轿车抵押，同时由原告提供担保保证，后被告按该合同履行。2019年5月，中国工商银行长春南大街支行通知原告，称被告在其处的贷款未按期偿还，发生逾期，为避免损失扩大，根据合同约定，由我公司代被告偿还了一个月的贷款6000元，对该笔款项原告向对方索要，被告并不予给付，故诉至法院。 孙嘉阳辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议，同意偿还原告6000元及利息，但现在无力偿还。 对案件事实，本院认定如下：2018年7月，被告孙嘉阳购买了奥迪A4L轿车一辆，总价275000元，其中首付60000元，剩余215000元申请以汽车专项分期业务支付。2018年7月，被告与中国工商银行股份有限公司长春南大街支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，由原告提供保证。2019年5月，被告未按期偿还银行贷款，发生逾期，原告于2019年5月8日代被告偿还了一个月的贷款6000元。 本院认为，原、被告与中国工商银行股份有限公司长春南大街支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律强制性规定，合法有效。原告为被告贷款提供保证，原告代偿后，依法取得对被告的追偿权，原告主张按月利2%计算利息，原告系经营性企业，考虑到其融资成本，且被告对原告该项诉讼请求亦无异议，故对该项诉讼应予保护。其他诉讼请求因未能提供证据，不予保护。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告孙嘉阳于本判决生效后立即给付原告吉林众泰汽车销售服务有限责任公司6000元，并自2019年5月8日起至给付之日止，按照年利率24%计算利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，财产保全费80元，由被告孙嘉阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵金龙 二〇一九年八月十九日 书记员  杨相力 —1—
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初1257号 原告：丁祥朋，男，1971年8月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：刘阳，四川精汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢永华，四川辉浩律师事务所律师。 被告：张开勇，男，1972年9月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告丁祥朋与被告张开勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁祥朋及其委托诉讼代理人卢永华到庭参加诉讼；被告张开勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告丁祥朋向本院提出诉讼请求：判决被告张开勇返还原告石粉款32179元，并从原告起诉之日起按年利率6%计付利息至返还清石粉款之日止。事实和理由：原、被告因叙永县海川运输公司项目认识后，原告向被告购买石粉。2018年6月30日，原告通过转账方式向被告支付石粉款34650元。被告收到石粉款后，向原告提供了四车石粉便未再继续提供；双方经协商对四车石粉款进行了结算。被告还应返还原告石粉款32179元，但一直未返还，原告为此诉至法院。 被告张开勇未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，原告丁祥朋向被告张开勇账户转款34650元，并注明“购买石粉”。7月、8月，被告向原告交付了四车石粉共计2471元。此后，被告未再向原告交付石粉，原告于2019年4月8日向本院起诉。 上述事实，有当事人陈述、四川叙永农村商业银行股份有限公司借记卡明细清单等证据予以证明。 本院认为：原告丁祥朋提供的四川叙永农村商业银行股份有限公司借记卡明细清单证明其曾于2018年6月30日向被告张开勇账户转入购买石粉款34650元，与原告陈述相互佐证，证明原告向被告交付石粉款34650元属实，本院依法予以确认。原告认可被告已交付金额为2471元的石粉，被告收到本院送达的起诉状副本后也未提出异议，故本院对原告自认的此项事实予以确认。从原告向被告付款至今已一年有余，被告未再向原告提供石粉，也未证明其占有原告交付的石粉款有合法理由，故本院对原告请求被告返还剩余石粉款32179元（34650元－2471元）的主张依法予以支持。被告未向原告提供石粉却继续占有原告交付的资金会给原告造成一定的资金利息损失，原告请求从起诉之日即2019年4月8日起按年利率6%计算利息至还清石粉款时止并不违反法律规定且较为公平，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百三十五条规定，判决如下： 被告张开勇于本判决生效之日起十五日内返还原告丁祥朋石粉款32179元及并支付利息（利息以32179元为基数，从2019年4月8日起按年利率6%计算至还清石粉款时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为302元，由被告张开勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  葛一波 二〇一九年八月七日 书记员  张 琴
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执849号之二 申请执行人：林圣国，男，住福建省闽清县。 被执行人：许棚,男，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人林圣国与被执行人许棚买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)闽0124民初1727号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月10日向本院申请执行，执行标的为人民币179308.5元。 本院在执行申请执行人林圣国与被执行人许棚买卖合同纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2019年4月17日冻结了被执行人许棚的银行账户存款，冻结期限为一年。经实地调查，被执行人许棚名下车牌号为闽Ａ×××××江淮牌汽车已经注销。现未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇一九年八月二十二日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初6408号 原告：苏州原本图像科技有限公司，住所地苏州国际科技园5期9栋604。 法定代表人：卢虎臣。 委托诉讼代理人：曹洁如，公司员工。 被告：杭州鲜直达农业科技有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道富闲路9号银湖创新中心15号5层519室。 原告苏州原本图像科技有限公司与被告杭州鲜直达农业科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，原告苏州原本图像科技有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苏州原本图像科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  王雅俊 二〇一九年八月十六日 法官助理杨国巍 书记员张今道
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2408号申请执行人王松，男，汉族，1984年5月28日出生，现住任丘市。被执行人杨子龙，男，汉族，1976年1月16日出生，任丘市人，现住任丘市。被执行人魏小英，女，汉族，1978年4月24日出生，任丘市人，现住任丘市。被执行人杨超，男，汉族，1987年9月24日出生，现住任丘市开发区。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2019）冀0982民初2324号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人杨超名下银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金延凯二〇一九年八月二十九日书记员  周亚迪
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执21411号申请执行人深圳市交通运输委员会。住所地：广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人：于宝明被执行人黄运祥等三十三人（详见附表）申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人黄运祥等行政非诉执行三十三案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308行审121号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款、车辆。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。上述查封车辆的查封期限届满时间详见附表。本院已将被执行人发布了限制消费令并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年八月二十八日书记员  李佳仪附表：序号案号被执行人执行依据立案标的(元)执行到位金额（元）保全措施届满日期（2019）粤0304执21402号黄运祥（2017）粤0308行审121号1302.33查封解放牌粤BG28Z02021-07-17（2019）粤0304执21403号王学明（2017）粤0308行审122号1192.37查封起亚牌赣BE72872021-07-17（2019）粤0304执21405号蔡雄明（2017）粤0308行审123号5324.07查封骏逸牌粤BWM3362021-07-17（2019）粤0304执21406号李欢（2017）粤0308行审124号无无（2019）粤0304执21407号农建飞（2017）粤0308行审125号查封宝骏牌粤SK7K732021-08-18（2019）粤0304执21408号郭海波（2017）粤0308行审126号查封江淮牌粤BJ56222021-07-17（2019）粤0304执21409号罗永生（2017）粤0308行审128号无无（2019）粤0304执21410号陈耀军（2017）粤0308行审129号21644.07无无（2019）粤0304执21411号苏文明（2017）粤0308行审130号2779.08查封比亚迪牌粤BDJ00582021-07-17（2019）粤0304执21412号李松华（2017）粤0308行审131号无无（2019）粤0304执21413号冉前洪（2017）粤0308行审132号查封北京现代牌粤SL9D672021-08-18（2019）粤0304执21414号朱锦辉（2017）粤0308行审133号2321.8无无（2019）粤0304执21415号唐先国（2017）粤0308行审300号查封别克(BUICK)牌粤B4ZR482021-07-17（2019）粤0304执21419号陈耐根（2017）粤0308行审304号查封桑塔纳牌粤BN9H952021-07-17（2019）粤0304执21420号梁家琪（2017）粤0308行审305号2306.58无无（2019）粤0304执21421号王绍军（2017）粤0308行审306号4059.21无无（2019）粤0304执21422号马吉涛（2017）粤0308行审307号无无（2019）粤0304执21424号曾昭宏（2017）粤0308行审310号无无（2019）粤0304执21426号胥执勇（2017）粤0308行审313号26467.79无无（2019）粤0304执21427号肖杭能（2017）粤0308行审315号无无（2019）粤0304执21428号姜福林（2017）粤0308行审329号无无（2019）粤0304执21431号庾亚兰（2017）粤0308行审321号无无（2019）粤0304执21432号曾林辉（2017）粤0308行审322号轮候查封梅赛德斯-奔驰粤BW032P2023-7-15（2019）粤0304执21433号王建学（2017）粤0308行审323号无无（2019）粤0304执21434号李顺旭（2017）粤0308行审3406号无无（2019）粤0304执21435号唐世裕（2017）粤0308行审324号无无（2019）粤0304执21648号高卫宽（2017）粤0308行审302号无无（2019）粤0304执21651号王光伟（2017）粤0308行审309号2228.74无无（2019）粤0304执21652号黄少龙（2017）粤0308行审311号查封雪佛兰牌粤BK26A32021-07-17（2019）粤0304执21653号谢星（2017）粤0308行审316号查封雅阁牌粤SM6D85；2021-08-14（2019）粤0304执21654号冉波（2017）粤0308行审320号查封东风日产牌粤SF9C472021-08-14（2019）粤0304执21765号黄少耿（2017）粤0308行审327号11106.97查封江铃牌粤BE86W72021-07-17（2019）粤0304执21766号林建东（2017）粤0308行审328号查封东风日产牌粤B5CP662021-07-17
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0205民初1948号之一申请人：开封市大中市政混凝土制品有限公司，住所地开封市开岗路2号，统一社会信用代码91410211795713257H（1-1）。法定代表人：郭顺利，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴保军，公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。被申请人：仝保春，男，汉族，1968年4月9日出生，住开封市禹王台区。被申请人：王玉美，女，汉族，1975年8月28日出生，住址同上。本院在审理开封市大中市政混凝土制品有限公司诉仝保春、王玉美不当得利纠纷一案中，申请人开封市大中市政混凝土制品有限公司于2019年8月5日申请追加王玉美为本案被告，本院准许。于2019年8月6日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人王玉美银行存款3200000元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供财产担保。本院认为，申请人开封市大中市政混凝土制品有限公司的申请符合我国法律规定。本院为了有利于本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王玉美银行存款3200000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  茹 宇代理审判员  杨迎春人民陪审员  任志海二〇一九年八月七日书 记 员  陈 晨
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3619号之三 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地临安区锦城街道城中街442号，组织机构代码:143758206。 法定代表人曹关跃。 被执行人朱晓峰，女，1979年6月5日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人周中林，男，1976年10月26日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人胡超群，男，1977年6月26日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人田娅琴，女，1984年11月3日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人蒋远征，男，1970年4月19日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人刘惠珍，女，1968年3月18日出生，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院在执行浙江临安农村商业银行股份有限公司申请执行朱晓峰、周中林、胡超群、田娅琴、蒋远征、刘惠珍金融借款合同纠纷一案中，依法作出（2018）浙0185执3619号之一执行裁定书，查封了被执行人胡超群名下所有的位于杭州市临安区锦城街道临天路八弄55-57（1幢202）的房产[产权证号：临房权证锦城字第××号]。现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人胡超群所有的位于杭州市临安区锦城街道临天路八弄55-57（1幢202）房产[产权证号：临房权证锦城字第××号]的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  马煜 二〇一九年八月一日 书记员  王军
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初14343号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：赵一波，董事长。委托诉讼代理人：马春子，女，1995年12月25日出生，汉族，该公司员工。被告：王文君，女，1985年9月18日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：杨飞，男，1985年6月22日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京华远意通热力科技股份有限公司（简称华远意通公司）与被告王文君供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华远意通公司的委托诉讼代理人马春子、被告王文君的委托诉讼代理人杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华远意通公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告给付2017年11月15日至2018年3月15日一个供暖季供暖费2718．9元;2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告所有位于北京市房山区长阳镇阜盛东街×号院×区（五矿小区）×号楼×室（建筑面积90．63平方米）商品房一套，一直由原告为被告提供供暖服务，故原、被告之间形成了事实上的供暖合同关系，被告应依政府规定按30元每建筑面积平方米每供暖季向原告交纳供暖费用。现被告尚欠2017年11月15日至2018年3月15日一个供暖季供暖费2718．9元。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王文君辩称，不同意原告的诉讼请求。我家的暖气冰凉，维修工人多次打电话到我家测量温度，晚上不去，中午的时候去温度达到了18度。有一次温度不达标，13度，我打了多次电话，没有人接听。打到了物业工程部，人员过来检测说没有办法。我们经常打12345，但是无法解决。去年我们小区在外面集会我参加了，希望法庭调查，多个小区上了新闻报纸，天冷不多烧、天热不烧，孩子生病。维修工人到我家测量温度是在我强烈要求下去的，让我将次卧等所有的暖气关闭，主卧就热了。暖气热了我才同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王文君对华远意通公司提交的运营合作协议、锅炉的备案登记证、名称变更通知等证据发表质证意见称温度不达标，要求原告提交锅炉出水温度、回水温度的证据，室内温度达标的证据。如果提交不了，肯定是不达标。我们有不达标的证据。本院对华远意通公司提交上述证据的真实性予以认可。王文君称庭后提交新闻截图、测温的照片，但在举证期限内未提交相关证据。本院经审理认定事实如下，华远意通公司为北京市房山区长阳镇阜盛东街70号院B区的供热单位，收费标准为每供暖季每平方米30元，被告王文君为房山区长阳镇阜盛东街×号院×区×号楼×室的业主，经本院查实被告王文君未交纳2017年11月15日至2018年3月15日期间的供暖费共计2718．9元。另查明，2014年10月24日，北京华远意通供热科技发展有限公司名称变更为北京华远意通热力科技股份有限公司。庭审中，被告对涉案房屋面积不予认可，但其未提交相关证据予以证明，根据原告提交的房屋面积测算技术报告书载明，涉案房屋面积为90．63平方米。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据庭审调查可以确认华远意通公司与王文君之间形成了供用热力合同关系，王文君理应支付相应的供暖费用。王文君辩称华远意通公司供暖温度不达标，并于2018年12月30日进行维权，王文君未提交证据证明，且华远意通公司对此不予认可，故本院对此辩称不予采信。经核算，华远意通公司主张的供暖费数额符合合同约定及法律规定，王文君2017年11月15日至2018年3月15日一个供暖季应支付的供暖费为2718．9元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王文君于本判决生效后十日内给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司2017年11月15日至2018年3月15日期间的供暖费2718．9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王文君负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘宁二〇一九年八月二十六日书记员  于淼
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初1273号原告：李振明，男，1957年2月11日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京东霆春分健身有限公司，住所地北京市西城区马连道南街2号院8号楼3-01号。法定代表人：景鹤，经理。委托诉讼代理人：颜斯禹，女，1993年10月31日出生，汉族，被告单位员工。被告：北京保利金健身俱乐部，住所地北京市海淀区皂君庙乙2号京利华写字楼1101号房间。法定代表人：吴娜。原告李振明与被告北京东霆春分健身有限公司（以下简称东霆公司）、北京保利金健身俱乐部（以下简称保利金俱乐部）服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振明到庭参加诉讼。被告东霆公司、保利金俱乐部经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振明向本院提出诉讼请求：1.二被告退还本人剩余34个月的入会费2295元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：本人在北京东霆春分健身有限公司开的马连道健身房于2018年3月20号办理的会员卡并交会费2700元，时效是40个月，在8月健身房曾20天停水，后十一放假期间又停电，9月的时候北京保利金健身俱乐部开始接手这家健身房，而且我们原春分的会员也仍然可以继续在健身，并且保利金在9月10号贴出通知，告知现在保利金已经正式接管了春分马连道店，明确说明原春分会员卡有效期一切正常。私教课将继续由保利金教练服务。但现在健身房门锁紧闭，房内也无装修改造之意，无理由的关门让我们会员无法进行健身锻炼。完全不是最初向会员所承诺的那样，我作为会员中一员我所述说的全为真实情况，无添加无虚构。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求贵院依法确认被告向原告支付赔偿欠款。返还金额共计为2295元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告东霆公司、保利金俱乐部既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，李振明与东霆公司签订《北京东霆春分健身有限公司会员协议》，约定：李振明加入东霆公司会员，会员类型为无假期40月卡，起始日期为2018年3月20日，截止日期为2021年10月17日，入会费为2700元。当日，李振明向东霆公司交纳会员费2700元。审理中，李振明主张在协议履行过程中，保利金俱乐部接手健身房，并承诺原东霆公司会员卡继续有效，保利金俱乐部亦实际提供了服务，但2018年10月中旬左右停止营业，保利金俱乐部也应承担返还会员费的责任。李振明针对其主张，向本院提交了2018年9月10日盖有保利金俱乐部公章的《通知》，内容为：“尊敬的会员朋友：原春分健身房马连道店本月已正式由北京保利金健身俱乐部接收。为了提供更优质的健身环境与服务，为了解除会员的担忧与疑惑，保利金健身俱乐部特此通告。后期将会装修改造，会员卡有效期一切正常，有效私教课程将继续由保利金教练继续为会员服务，装修改造期间所占用会员卡时间，保利金健身俱乐部将会为会员延长相应时间，望大家相互转告！”李振明主张其实际享受了7个月的服务，东霆公司、保利金俱乐部应退还33个月的会员费用。本院认为：东霆公司、保利金俱乐部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席判决。李振明与东霆公司签订的《北京东霆春分健身有限公司会员协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照协议约定行使权利并履行义务。由于东霆公司停止营业导致双方的协议无法继续履行，东霆公司应当退还李振明剩余期间的会员费用，李振明主张的会员费数额有误，本院予以调整，对李振明要求东霆公司退还会员费诉讼请求的合理部分，本院予以支持。李振明提交的证据不足以证明东霆公司与保利金俱乐部存在债权债务的转让，李振明要求保利金俱乐部返还会员费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，北京东霆春分健身有限公司退还李振明会员费2227.5元。二、驳回李振明的其他诉讼请求。如果北京东霆春分健身有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由北京东霆春分健身有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。公告费由李振明负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 俊人民陪审员 郑 伟人民陪审员 王立统二〇一九年八月二十七日法官 助理 王德林书 记 员 李 婷
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3747号被执行人：许瑞生，男，汉族，1982年4月1日出生，户籍地广东省惠来县。本院于2018年9月29日作出的（2017）粤01刑初162号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人许瑞生犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期两年执行，并处没收个人全部财产。因被执行人未履行上述判决确定的上缴个人财产义务，本院于2019年7月16日立案执行没收个人全部财产之判项。本案执行中，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人银行、证券、工商、车辆、房产等信息，并另委托被执行人户籍地的广东省惠来县人民法院调查其名下财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人黄庆伟有其他可供执行财产。因根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，执行没收财产应当是执行刑事裁判生效之时的被执行人已有财产，即对被执行人的现有财产实行没收，不得将刑事裁判生效后被执行人所取得的财产予以没收，而被执行人现无可供执行的财产，故本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3747号案终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年八月十七日书 记 员  林慧婷
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初7548号原告：黄亚南，男，1988年3月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：合肥徽杨餐饮管理有限公司。住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路490号。法定代表人：杨大海，执行董事兼总经理。被告：黎先文，男，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告黄亚南与被告合肥徽杨餐饮管理有限公司、黎先文租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，依法适用普通程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。黄亚南到庭参加了诉讼。合肥徽杨餐饮管理有限公司、黎先文经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄亚南向本院提出诉讼请求：1、依法判令合肥徽杨餐饮管理有限公司、黎先文返还黄亚南押金15000元；2、本案案件受理费由、黎先文承担。事实与理由：合肥徽杨餐饮管理有限公司承包亳州幼教2号食堂。2017年2月15日，黄亚南与合肥徽杨餐饮管理有限公司的委托代理人黎先文签订了《徽杨餐饮管理有限公司亳州幼教2号食堂窗口合作合同》，合同约定：乙方在亳州幼教2号食堂窗口经营粥类、豆浆、绿豆茶等，乙方黄亚南交付甲方合肥徽杨餐饮管理有限公司食品安全保证金20000元，免息，合同期满退还乙方等内容。黄亚南交付合肥徽杨餐饮管理有限公司食品安全保证金20000元后，合肥徽杨餐饮管理有限公司出具了收据，并加盖了“合肥徽杨餐饮管理有限公司”的印章。2018年3月1日，黄亚南与合肥徽杨餐饮管理有限公司的委托代理人黎先文又签订了《徽杨餐饮管理有限公司亳州幼教2号食堂窗口合作合同》，合同期限至2018年6月30日。合同到期后，合肥徽杨餐饮管理有限公司、黎先文仅退还5000元，余款15000元未予退还。为维护合法权益，故提起诉讼，请依法支持黄亚南的诉讼请求。合肥徽杨餐饮管理有限公司、黎先文未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、黄亚南提交的证据：1.黄亚南的身份证，证明黄亚南的身份；2.《徽杨餐饮管理有限公司亳州幼教2号食堂窗口合作合同》、收条，证明合肥徽杨餐饮管理有限公司收到黄亚南的食品安全保证金20000元后，出具收条一份。本院予以确认并在卷佐证。二、合肥徽杨餐饮管理有限公司、黎先文未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：合肥徽杨餐饮管理有限公司承包亳州幼教2号食堂。2017年2月15日，黄亚南与合肥徽杨餐饮管理有限公司的委托代理人黎先文签订了《徽杨餐饮管理有限公司亳州幼教2号食堂窗口合作合同》，合同约定：乙方在亳州幼教2号食堂窗口经营粥类、豆浆、绿豆茶等，乙方黄亚南交付甲方合肥徽杨餐饮管理有限公司食品安全保证金20000元，免息，合同期满退还乙方等内容。黄亚南交付合肥徽杨餐饮管理有限公司食品安全保证金20000元后，合肥徽杨餐饮管理有限公司出具了收据，并加盖了“合肥徽杨餐饮管理有限公司”的印章。2018年3月1日，黄亚南与合肥徽杨餐饮管理有限公司的委托代理人黎先文又签订了《徽杨餐饮管理有限公司亳州幼教2号食堂窗口合作合同》，合同期限至2018年6月30日。合同到期后，合肥徽杨餐饮管理有限公司、黎先文仅退还5000元，余款15000元未予退还，黄亚南即提起了民事诉讼。本院认为，1.《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条规定：“民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理”。第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”。本案中，黄亚南与合肥徽杨餐饮管理有限公司的委托代理人黎先文签订了《徽杨餐饮管理有限公司亳州幼教2号食堂窗口合作合同》，乙方黄亚南交付甲方合肥徽杨餐饮管理有限公司食品安全保证金20000元后，合肥徽杨餐饮管理有限公司出具收款收据，故合肥徽杨餐饮管理有限公司的委托代理人黎先文以合肥徽杨餐饮管理有限公司名义实施的民事法律行为，对合肥徽杨餐饮管理有限公司发生效力。2.关于租赁合同当事人的权利与义务及违约责任的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。本案中，双方签订的合同约定：乙方黄亚南交付甲方合肥徽杨餐饮管理有限公司食品安全保证金20000元，免息，合同期满退还乙方等内容，而双方续签的合同已于2018年6月30日到期，合同到期后，合肥徽杨餐饮管理有限公司、黎先文仅退还5000元，余款15000元未予退还，故合肥徽杨餐饮管理有限公司应履行合同约定的义务，退还黄亚南食品安全保证金15000元。3.关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，合肥徽杨餐饮管理有限公司、黎先文经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合民事诉讼法缺席判决的规定。综上所述，黄亚南与合肥徽杨餐饮管理有限公司的委托代理人黎先文签订了《徽杨餐饮管理有限公司亳州幼教2号食堂窗口合作合同》，乙方黄亚南交付甲方合肥徽杨餐饮管理有限公司食品安全保证金,20000元后，合肥徽杨餐饮管理有限公司出具收款收据，故合肥徽杨餐饮管理有限公司的委托代理人黎先文以合肥徽杨餐饮管理有限公司名义实施的民事法律行为，对合肥徽杨餐饮管理有限公司发生效力。双方签订的合同约定：乙方黄亚南交付甲方合肥徽杨餐饮管理有限公司食品安全保证金20000元，免息，合同期满退还乙方等内容，而双方续签的合同已于2018年6月30日到期，合同到期后，合肥徽杨餐饮管理有限公司、黎先文仅退还5000元，余款15000元未予退还，故合肥徽杨餐饮管理有限公司应履行合同约定的义务，退还黄亚南食品安全保证金15000元。合肥徽杨餐饮管理有限公司、黎先文经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合民事诉讼法缺席判决的规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、合肥徽杨餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内，返还黄亚南食品安全保证金15000元。二、驳回黄亚南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由合肥徽杨餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张   凯人民陪审员 张 平 平人民陪审员 王   燕二〇一九年八月十九日书 记 员 王帅（兼）
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执1413号之一申请执行人：张友成，男，1956年8月11日出生，汉族，现住河北省永清县。被执行人：王芝东，男，1963年7月14日出生，汉族，现住河北省霸州市。本院在执行申请执行人张友成与被执行人王芝东道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，本院作出的（2017）冀1081民初953号民事判决书已发生法律效力，于2018年4月23日立案执行，申请执行人于2019年8月5日申请撤销申请。经审查，申请人的申请符合撤销条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初字第953号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  李朝阳审判员  刘华栋二〇一九年八月六日书记员  张佳林
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执1461号申请执行人：王翔伟，男性，1999年02月06出生，汉族，身份证号码：522601199902060816，住贵州省凯里市。被执行人：李浦，男性，1974年08月19出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院根据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初854号民事调解书，立案受理王翔伟申请执行李浦民间借贷纠纷一案，执行标的人民币5.0738万元及利息。在执行过程中，本院于2019年04月08日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年04月04日起通过全国法院网络查控系统依法连续查询了被执行人李浦名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，查明被执行人李浦名下无足额银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、对外投资登记信息。本院曾通过电话传唤，但未联系上被执行人。本院到被执行人李浦所在地调查，亦未发现可供执行的财产线索；本院于2019年08月05日再次通过全国法院网络查询系统依法继续查询被执行人李浦名下银行账户，未发现银行存款余额。2019年07月26日，我院依法对被执行人采取限制高消费措施,2019年07月26日，我院将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年08月14日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李浦名下无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人王翔伟进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔0103民初854号民事调解书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡东兵审判员  唐 环审判员  潘柳青二〇一九年八月二十六日书记员  韩忠权
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初7196号-3原告某某股份有限公司谋木支行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路。被告李某，男，1979年4月18日出生，汉族，住石家庄市栾城区宏达路北。被告史某，女，1978年12月10日出生，汉族，住石家庄市栾城区宏达路北。被告某某种植有限公司，住所地：石家庄市桥西区中山西路258号佳泰大厦。本院在审理原告某某股份有限公司某某支行与被告李某、史某、某某种植有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款156.68万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告李某、史某、某某种植有限公司银行存款156.68万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌惠二〇一九年八月二十二日书记员  赵聪
广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4146号被执行人：铂良乐传媒广告（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区亮马桥路42号院124号楼-2至16层101内14层1410室。法定代表人：杨永平。本院作出的（2019）粤01民终2243号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人铂良乐传媒广告（北京）有限公司负担二审案件受理费280元。因被执行人未缴纳该款，经本院商事审判庭移送，本院于2019年7月26日立案执行。经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市天河区人民法院执行，案号为（2019）粤0106执14008号。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：30×××28。三、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年八月十五日书 记 员  杨嘉敏
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初2185号原告：刘兴安，男，汉族，1977年1月4日生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。特别授权委托诉讼代理人：梁晋，云南万成(寻甸)律师事务所专职律师。特别授权委托诉讼代理人：高龙香（系原告刘兴安母亲）。被告：刘兴文，男，汉族，1964年3月17日生，文盲，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。特别授权委托诉讼代理人：董兴朝（系被告刘兴文之子）。原告刘兴安与被告刘兴文土地承包经营权纠纷一案，本院2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴安的委托诉讼代理人高龙香和梁晋、被告刘兴文及其委托诉讼代理人董兴朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴安向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告享有承包经营权的位于名为“董家湾门前河边”承包地（面积为0.68亩，四至界限：东沟，南至刘顺李，西至董兴祥，北至董兴旺）一块；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村人，因原告的承包地距被告家较近，而被告的承包地距原告家较近，为方便耕种，双方于2009年商定，由原告耕种被告位于“大刺梨树”、“大窝塘”的山地，被告耕种原告位于“董家湾门前河边”的水田。2012年以来，由于原告外出打工，其母亲年老体弱，无力再耕种被告的山地，于是原告找到被告要求各自耕种自己的土地。被告认为自己耕种水田方便，遂拒绝了原告的要求。原告多次找村委会及司法所解决，但因被告不配合，几次解决均未能达成协议，为维护原告合法权益，请支持原告诉求。被告刘兴文辩称，这块地是换给我的，不合返还，现在被告把我的地放荒掉，如果非要返还的话，需要把我的地恢复原状，根据我去掉的工来算，共1090个工，在里面修整了4年多，他要把这些工钱及各种费用付给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：原告与被告系同村人。2007年8月1日，寻甸回族彝族自治县人民政府向原告核发的《农村土地承包经营权证》中登载有“河边”的田块，登记面积为0.8亩，四至界限为：东至河，西至董家湾，南至刘兴祥，北至刘兴念。2009年双方达成口头协议：原告用自己承包经营名为“河边”（又名：董家湾门前河边）与被告承包经营名为“大刺梨树”及“大窝塘”的地各一块调换耕种，双方未办理土地承包变更的相关手续。2017年，在相关部门对土地承包经营权人登记过程中，涉案土地的承包经营权人为原告，为此，原告要求被告返还所调换的田地，被告认为自己对案涉田块进行了培肥地力，花费了较多的人力及物力，不同意无条件退还，原告认为被告该行为系侵权，协商未果后，诉至本院。另查明，双方所调换的土地，原告现已撂荒三年，被告现继续耕种，案涉田块先前在雨季会被河水冲埋，现已经治理好。上述事实有当事人的陈述、土地承包经营权予以证实。本案的争议焦点是：被告是否应当返还原告涉案的“董家湾门前河边”承包土地（面积为0.68亩，四至界限：东沟，南至刘顺李，西至董兴祥，北至董兴旺）？本院认为，首先，合法的土地承包经营权受法律保护。我国农村土地承包采取的是农村集体经济组织内部的家庭承包方式，由县级以上人民政府向承包方颁发的土地承包经营权证是确认土地承包经营权合法成立的有效凭证，依法取得的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，原告所持有寻甸县人民政府2007年8月1日及2018年8月29日颁发的土地承包经营权证上登载有争议的“董家湾门前河边”承包土地，原告对争议的“董家湾门前河边”土地应享有合法的承包经营权；其次，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条：“承包方之间为了方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案。”及第四十条：“土地承包经营权流转，当事人双方应当签订书面合同。”之规定，双方为了方便耕种，依法可以自愿以互换方式流转土地承包经营权，为了稳定土地承包关系，鼓励农民增加投入，提高土地的生产率，双方达成互换的口头协议，本应着契约严守和诚实信用，但双方未签订书面合同，也未报发包方备案，用益物权（土地承包经营权）尚未发生实质性的改变，被告理应返还。庭审中，对被告要求原告恢复所调换土地的原状及赔偿损失的主张，因被告在法定期限内未向本院提出反诉，本案不做处理，被告可另行主张。据此，依照，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、第二十四条、第三十三条、第四十条，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：在本茬庄稼收获后，由被告刘兴文即刻将位于名为“董家湾门前河边”的承包田地一块（面积为0.68亩，四至界限：东沟，南至刘顺李，西至董兴祥，北至董兴旺）返还给原告刘兴安经营管理。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘兴文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  崔建辉二〇一九年八月二十日书记员  李国维
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执451号申请执行人：徐杰，女，1965年9月21日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省克东县。被执行人：苏福春,男,1980年12月29日出生，汉族,无职业，住黑龙江省克东县。徐杰与苏福春民间借贷纠纷一案，被执行人苏福春应于判决书生效后给付申请人61，156.25元，本院在执行中，已对被执行人进行网络查控财产状况进行调查，现没有发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤德忠审判员  杨 军审判员  闫 昊二〇一九年八月二十二日书记员  苗宏艳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13630号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：王丹。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：刘君，男，1970年10月10日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告刘君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年12月15日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际月利率10.83‰，贴息月利率为10.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）合同履行：原告于2015年12月15日向被告发放贷款82453.23元，被告从2017年10月15日开始未能依约足额还款。（十）欠款金额：《未还款明细》载明：截止至2019年2月13日，被告尚欠借款本金39488.84元、罚息5767.74元。（十一）抵押担保：抵押物为鄂Ａ×××××帕杰罗牌小型越野客车（发动机号×××××），2016年3月16日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十二）原告诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金39488.84元以及罚息（截至2019年2月13日罚息5767.74元，从2019年2月14日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2.原告对被告所有的车牌号为鄂Ａ×××××帕杰罗牌小型越野客车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.由被告承担全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方的借款合同、抵押合同关系成立并有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告清偿截至2019年2月13日的贷款本金，被告并应按合同约定标准向原告偿还罚息。被告提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金39488.84元及罚息（截止至2019年2月13日罚息5767.74元；自2019年2月14日起至实际清偿之日止的罚息以尚欠借款本金为基数，按实际执行利率基础上上浮50%计算）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告刘君抵押的鄂Ａ×××××帕杰罗牌小型越野客车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告刘君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  王 刚二〇一九年八月六日书 记 员  邹志广
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初18540号原告：重庆泰强工程机械租赁有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯路8号15-1幢1-26-5，统一社会信用代码91500000345886839Q。法定代表人：秦世强，总经理。委托诉讼代理人：张家富，四川雒鹏律师事务所律师。被告：中铁隧道集团二处有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区学院路大街南侧，统一社会信用代码91131082109309255P。法定代表人：冯国良。原告重庆泰强工程机械租赁有限公司与被告中铁隧道集团二处有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告重庆泰强工程机械租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆泰强工程机械租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 静二〇一九年八月二十日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更1939号罪犯王林，男，1978年2月5日出生，汉族，小学文化，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2018年3月28日作出(2018)浙0282刑初258号刑事判决，以被告人王林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，违法所得人民币240元予以追缴，上缴国库。宣判后，同案犯不服，在法定期限内提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2018年5月16日作出（2018）浙02刑终290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月31日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2019年8月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2019年8月13日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯王林在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行罚金人民币3000元，退缴违法所得人民币240元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王林予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  冯金娜二〇一九年八月二十日法官助理周勇书记员朱薇
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执保863号申请执行人：刘昌该，男，1973年10月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：刘明标，男，1984年10月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保863号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人刘明标至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘明标的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏绍军二〇一九年八月十五日书记员  汪菡佳
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初7738号原告：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被告：杨宗明，男，1987年8月21日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告长沙银行股份有限公司与被告杨宗明信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉时被告杨宗明下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（本页无正文）审 判 长  李 漫人民陪审员  颜建玲人民陪审员  张 勤二〇一九年八月三十日代理书记员  沈 沙
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申332号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高京俊，女，1969年10月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：赵延峰，济南历下鲁林法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈昌财，男，1949年1月14日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈学良，男，1973年11月20日出生，汉族，住济南市。再审申请人高京俊因与被申请人陈昌财、陈学良返还原物纠纷一案，不服本院（2018）鲁01民终8811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高京俊申请再审称，请求：撤销原审判决并依法改判。1.涉案争议房屋系与陈昌财进行置换得来，涉案房屋超安面积所交纳的5.2万元安置费亦由高京俊及陈学良交纳，原审未考虑实际居住情况即对一审进行改判错误；2.二审认为高京俊无证据证明房屋置换系适用法律错误，认定离婚协议关于涉案房产的条款无效显属适用法律错误。陈昌财、陈学良未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系返还原物纠纷。根据三份《西蒋峪村村民安置及允许购买协议》，为陈昌财安置的房屋为历下区锦屏龙奥新居64号楼2单元302室；为陈学良、高京俊安置的房屋为历下区锦屏龙奥新居58号楼3单元601室及62号楼4单元501室两套房屋。高京俊离婚前后一直居住于64号楼2单元302室，陈昌财及配偶一直居住于58号楼3单元601但上述基于家庭、亲属关系所进行的分户居住行为并不代表居住人对所居房屋具备法律上的居住使用权。高京俊申请再审称与陈昌财进行了房屋置换，但其持有64号楼2单元302室的《西蒋峪村村民安置及允许购买协议》及支付涉案房屋超安面积5.2万元安置费的行为，并不足以证明高京俊与陈昌财之间就房屋置换进行过协商及确认。据此，高京俊所提供的证据不足以证明其房屋置换的主张，应承担举证不能的责任。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。综上，高京俊申请再审称原判决认定的基本事实缺乏证据证明理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，拟裁定如下：驳回高京俊的再审申请。审判长  李树周审判员  蔚大鹏审判员  秦华玲二〇一九年八月十九日书记员  孙连友
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2591号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人黄守卫，行长。被执行人张明志，男，1971年6月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄樊市襄阳区，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与张明志信用卡纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初14593号民事判决书已经发生法律效力，张明志应偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金242174.84元、截至2018年7月19日的利息57337.98元及以欠款本金242174.84元为基数自2018年7月20日起的利息（按日万分之五计付至实际清偿之日止）、分期付款手续费6090.06元、逾期还款违约金33737.21元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3299元、执行费5040元。因张明志未履行上述生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2019年4月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2019年4月20日本院向被执行人张明志邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，但因其不在居民身份证住所地居住，且电话是空号，本院未能查找到其下落。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人张明志可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年4月18日，本院依法对张明志限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2019年5月30日，本院通过执行系统网上委托襄阳市襄州区人民法院调查被执行人的财产状况及其下落，受托法院已将调查结果函复我院。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初14593号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初14593号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员彭夙审判员 舒  光  明二〇一九年八月二十日书记员 陈  述  敏
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云07刑初37号 公诉机关云南省丽江市人民检察院。 被告人刘翔，男，1993年1月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省赣州市信丰县，捕前住江西省赣州市信丰县。2019年3月29日因涉嫌运输毒品罪被玉龙县公安局刑事拘留，同年4月28日被批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于丽江市看守所。 指定辩护人曾云，云南康滇律师事务所律师。 云南省丽江市人民检察院以丽检二部刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人刘翔犯运输毒品罪一案，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省丽江市人民检察院指派检察员马秋玉出庭支持公诉，被告人刘翔及其辩护人曾云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云南省丽江市人民检察院指控：2019年3月26日，被告人刘翔受人邀约，在他人安排下在孟平吞食毒品。3月28日下午16时20分许，丽江市公安局三义机场分局机场派出所民警根据线索在西双版纳飞往丽江的JD5382航班上抓获被告人刘翔。到案后被告人刘翔先后从体内排出毒品可疑物共43粒，经计量净重264.91克。经鉴定，刘翔排出的毒品可疑物为海洛因，海洛因含量为78.3%。 公诉机关认为，被告人刘翔为谋取非法利益，以体内藏毒的方式运输毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪。特提请本院依法判处。 被告人刘翔及其辩护人对公诉机关指控刘翔犯运输毒品罪的罪名及犯罪事实没有异议。但辩护人认为：1.被告人刘翔归案后能如实供述犯罪事实，请求从轻处罚；2.由于毒品及时查获，毒品没有流入社会，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年3月28日16时20分许，丽江市公安局三义机场分局机场派出所民警根据线索在西双版纳飞往丽江的JD5382航班上抓获被告人刘翔。民警依法将其带至大理州鹤庆县人民医院进行X光人体检查，在其腹部发现有大量条状可疑物。2019年3月28日丽江市公安局指定本案由玉龙县公安局管辖。同日玉龙县公安局依法将被告人刘翔带至玉龙县人民医院住院排毒观察，期间先后从体内排出43颗,用塑料布和胶带包装的条状毒品可疑物。经计量净重264.91克。经丽江市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人刘翔体内排出的毒品可疑物中均检出海洛因成分，其中海洛因的平均含量为78.3%。根据被告人刘翔供述：2019年3月底，其受人雇佣，采用体内藏毒的方式将毒品从缅甸运至中国境内，途经丽江三义机场公安民警抓获。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、抓获经过、户籍证明,证实了案件来源、被告人的归案经过及其身份情况。 2、DR检查报告单、排毒记录、提取笔录及照片、扣押决定书及扣押清单,证实了被告人排毒及提取和扣押物证的情况。 3、毒品计量笔录及照片、计量告知笔录、提取检材笔录及照片、鉴定意见、鉴定意见通知书，证实了查获毒品的数量、成分及含量，计量及鉴定结果已告知被告人。 4、被告人供述及辩解,证实了被告人刘翔受人雇佣以体内藏毒方式从缅甸运输毒品至中国境内，途经丽江被抓获的经过。 5、电子证物检查笔录,证实了被告人刘翔于案发前通过手机QQ软件联系运输毒品的情况。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，且能相互印证，形成了完整的证据链，能够证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘翔为谋取非法利益，以体内藏毒的方式运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控刘翔犯运输毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘翔到案后如实供述其运输毒品的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出的其他意见，本院在量刑时酌情予以考虑。 综上，为依法惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十一条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人刘翔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币26000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2034年3月28日止。） 二、查获的毒品海洛因264.91克，随案移送的手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  和木生 审判员  田玉林 审判员  杨绍山 二〇一九年八月二十二日 书记员  谌 勇
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1017号之二 申请执行人：张丽玲 被执行人：朱桂洲。 本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2019）冀0903执1017号之二裁定书，于2019年08月12日向被执行人朱桂洲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱桂洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱桂洲在中国银行101720320469CNY0账户内存款人民币404757.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇一九年八月十二日 书记员  张景瑞