贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初4509号 原告马敏训，男，1963年6月13日出生，回族，农民，住贵州省威宁县。 委托代理人马偶，男，1986年10月26日出生，回族，住贵州省威宁县。系原告之长子。 被告岳传富，男，1990年7月14日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县观风海镇果化村长海组。(经本院传票传唤未到庭参加诉讼) 委托代理人岳奇兵，男，1998年8月11日出生，汉族，住贵州省威宁县观风海镇果化村长海组，村民委员会推荐代理，一般授权代理。 被告：太平财产保险有限公司昭通中心支公司； 法定代表人：梁旭东，系公司经理； 统一信用代码：91530600668260128N； 地址：云南省昭通市昭阳区凤霞路西侧恒嘉凤凰城2幢4号； 委托代理人冯光普，系太平财产保险股份有限公司昭通中心支公司员工，特别授权代理。 原告马敏训诉被告岳传富、太平财产保险有限公司昭通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理，依法由审判员江雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马敏训及其委托代理人、被告岳传富委托代理人、被告保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马敏训诉称：2019年1月6日，被告驾驶号牌为云Ｃ×××××的小型普通客车行驶至迤秀线3公里加800米（小地名：鱼饵沟）处，未按规定超车，与我驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成我与虎称兰、马熠浩哲、马奕晨四人受伤的道路交通事故。事故经威宁县公安局交通警察大队交通事故认定书认定被告承担此次事故的主要责任，我承担事故的次要责任，乘车人虎称兰、马熠浩哲、马奕晨无责任。我受伤后被送往昭通市第一人民医院检查治疗，花费医疗费1528.96元，后因无法缴纳住院费，转院至六盘水矿务局医院住院治疗9天，诊断为：右手舟骨、钩状骨骨折、鼻骨骨折，花费医疗费8007.74元，出院后返回医院复查花费复查费1347.5元。对于我的相关费用，被告总是已各种理由拒不支付，为维护我的合法权益，特诉至法院请求判令：1、由被告赔偿原告医疗费10884元；2、误工费120天×150元=18000元，护理费60天×150元=9000元，住院期间伙食补助费150元×9天=1350元，营养费150元×30天=4500元，生活费1807元，差旅费1325元，住宿费669.5元，鉴定费600元，精神抚慰金10000元；合计58135.5元。3、本案诉讼费用由被告承担。 被告岳传富辩称：我的车是在保险公司购买了交强险和50万元商业险，我承担的责任应该由保险公司承担。 被告保险公司辩称：我们要求在交强险限额医疗费超过10000元分责分项进行赔偿。误工期仅认可30天，按照100元每天支付，护理期认可住院天数9天，每天100元，营养费医嘱未说明，我司不予认可。伙食补助费认可住院时间9天，每天100元，生活费、差旅费、住宿费无相关资料证据证明，不予认可，鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不予赔付，精神抚慰金因伤者未达到伤残等级，无事实和法律依据，不予认可。 经审理查明：2019年1月6日，被告岳传富驾驶号牌为云Ｃ×××××的小型普通客车由秀水镇方向往迤那镇方向行驶，当车辆行驶至迤秀线3公里加800米（小地名：鱼饵沟）处与原告马敏训驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成原告马敏训与虎称兰、马熠浩哲、马奕晨四人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故经威宁县公安局交通警察大队交通事故认定书认定被告岳传富承担此次事故的主要责任，原告马敏训承担事故的次要责任，乘车人虎称兰、马熠浩哲、马奕晨无责任。原告马敏训受伤后送往昭通市第一人民医院检查治疗花费医疗费1528.96元，在贵州水矿集团总医院住院治疗9天，诊断为：右手舟骨、钩状骨骨折、鼻骨骨折，花费医疗费8004.24元，出院后返回医院复查花费复查费1347.5元；花费摩托车拖车费500元；原告马敏训出院后经贵州省威宁县公安局交通警察大队委托六盘水红山法医司法鉴定所鉴定原告马敏训误工期为120日，护理期为60日，营养期为30日，花费鉴定费600元。 另查明：被告岳传富驾驶的云Ｃ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险，保单号为：65204080120180044933,保险限额为12.2元，投保第三者责任险，保单号为：65204080220180015457，保险限额为50万元人民币。 上述事实，有原、被告陈述及原、被告提交的书证收录在卷相互印证，事实清楚，足以采信。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足的部分，根据责任比例由义务赔偿人按责任比例进行赔偿。本案中，此次事故的赔偿责任应由保险公司在交强险122000元赔偿限额内首先进行赔偿，不足部分再由双方当事人按责任比例承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照上一年度贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准，原告的合理损失有：1、医疗费10880.34元，以医院出具发票为准，原告主张10884元，对超出部分本院不予以支持。2、误工费，应以受诉法院所在地上一年度农、林、牧、渔业日平均工资159.4元/天进行计算为159.4元/天×120天=19128元，原告主张18000元，原告主张未超出标准，本院予以支持3、护理费，应根据受诉法院所在地上一年度护理行业的日平均工资105.67元/天进行计算为105.67元/天×60天=6340.2元，原告主张9000元，超出其标准，超出部分本院不予支持。4、营养费，住院期间伙食补助费应依照受诉法院所在地上一年度一般国家机关工作人员100元每天出差伙食补助标准进行计算，即营养费为100元/天×30天=3000元，原告主张4500元，超出其标准，超出部分本院不予支持。5、住院期间伙食补助费为100元/天×9天=900元，原告主张1350元，超出其标准，超出部分本院不予支持。6、鉴定费600元系原告为此次交通事故受伤三期鉴定实际支付，属原告的直接损失，本院予以支持。7、摩托车拖车费500元，该费用系原告车辆因本次交通事故受损拖至修理厂维修产生的直接损失，本院予以支持。以上费用合计：40220.54元，被告保险公司应在交强险限额122000元内首先进行赔偿。原告主张生活费1807元、差旅费1325元、住宿费669.5元，经本院审查，上述三项费用系原告家属前往医院护理原告所支出的费用，本案中原告主张的护理费已按照标准支持，原告主张的上述三项费用系重复主张，本院不予支持。原告主张精神抚慰金10000元，因原告受伤较轻，未构成伤残等级，故本院对原告的该项主张不予支持。被告保险公司主张其在本案中医疗费超过10000元在交强险限额内分则分项承担赔偿责任，本院认为，国家设立交强险的目的是为了降低机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失得到及时补偿，即只要是机动车发生交通事故造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失的，保险公司就应当在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”该规定仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，未对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此，被告保险公司有在强制保险责任限额内向受害第三者直接赔付的法定义务，故对保险公司的辩称主张本院不予支持。被告保险公司对原告马敏训误工期仅认可30天，按照100元每天支付，护理期认可住院天数9天，每天100元，对营养期因医嘱未说明，不予认可，对伙食补助费认可住院时间9天，每天100元。生活费、差旅费、住宿费不予认可，对鉴定费、诉讼费认为不属于保险责任，不予赔付，对精神抚慰金因伤者未达到伤残等级，不予认可。本院认为，原告的误工期、护理期、营养期系具备鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员作出，系原告在交通事故受伤后身体状况的真实反映，本院予认可，误工期、护理期、营养期对应的相关费用，应以受诉法院所在地标准计算，故对保险公司的辩称主张本院不予支持。被告保险公司对原告主张的生活费、差旅费、住宿费不予认可，本院经审查，该三项费用系原告重复主张，故对保险公司的辩称本院予以支持。被告保险公司对原告的精神抚慰金认为没有法律依据，不予支持，综合本案实际情况，原告马敏训在本次交通事故中未达到伤残等级，不符合精神抚慰金的赔偿条件，故对保险公司的该项主张本院予以支持，原告的鉴定费属原告为支付原告三期鉴定所支付的费用，属原告的直接损失，本院予以支持，故对保险公司的辩称主张本院不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、由太平财产保险有限公司昭通中心支公司在交强险限额内赔偿原告马敏训医疗费等各项费用共计40220.54元，定于本判决生效后十日内给付； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按生效判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，由被告岳传富承担403元，原告马敏训承担223元。 如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，预交上诉费1252元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行，权利人应自履行期届满后两年内向本院申请强制执行。 审判员  江雷 二〇一九年八月十三日 书记员  马令