西安市雁塔区人民法院刑事附带民事判决书   （2019）陕0113刑初757号                   公诉机关西安市雁塔区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某某，女，1978年2月22日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，系被害人张某戊之妻。附带民事诉讼原告人张某甲，男，2002年3月7日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区XX村XX号。系被害人张某戊之长子。法定代理人李某某。附带民事诉讼原告人张某乙，女，2011年5月22日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区XX村XX号XX号。系被害人张某戊之女。法定代理人李某某。附带民事诉讼原告人张某丙，男，2011年5月22日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区XX村XX号XX号。系被害人张某戊之次子。法定代理人李某某。附带民事诉讼原告人张某丁，男，1949年7月28日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区XX村XX号。系被害人张某戊之父。附带民事诉讼原告人郗某某，女，1950年12月30日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区XX村XX号。系被害人张某戊之母。委托代理人贺某某（受附带民事诉讼原告人李某某、张某丁、郗某某共同委托），陕西济维律师事务所律师。被告人张祥平，曾用名张虎，男，1981年1月24日出生于陕西省榆林市，汉族，初中文化程度，户籍所在地：陕西省榆林市榆阳区，陕西鑫吉瑞物流有限公司（以下简称“鑫吉瑞公司”）司机，2019年4月1日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，4月10日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人胡创军、禹继丹，陕西至正律师事务所律师。附带民事诉讼被告人鑫吉瑞公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人宫鹏，该公司执行董事长。委托代理人杨程鸿，该公司车队队长。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“中国人保财险”）,住所地：陕西省西安市。法定代表人桂文东，该公司总经理。委托代理人何俊盈、石娜，陕西大秦律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]653号起诉书指被告人张祥平犯交通肇事罪，于2019年6月8日向本院提起公诉。在诉讼期间，附带民事诉讼原告人李某某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、郗某某以要求被告人张祥平、附带民事诉讼被告人鑫吉瑞公司、中国人保财险赔偿损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员程万峰、张欢出庭支持公诉，被告人张祥平及其辩护人胡创军、禹继丹、附带民事诉讼原告人李某某及其委托代理人贺某某、附带民事诉讼被告人鑫吉瑞公司的委托代理人杨程鸿、附带民事诉讼被告人中国人保财险的委托代理人石娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2018年12月29日8时10分许，被告人张祥平驾驶陕AXXXXX号欧曼牌重型半挂牵引车牵引陕AXXXX挂天骏德锦牌重型仓栅式半挂车，沿XX路由南向北行驶至南三环交叉口向东右转弯时，因观察不周，与在其右侧同方向张某戊驾驶的无号立马牌电动自行车相撞，致张某戊及电动车乘坐人张某已受伤，后张某戊经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，张某戊系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。经西安市公安局交警曲江大队道路交通事故认定，张祥平负事故主要责任，张某戊负事故次要责任，张某已无事故责任。案发当日，被告人张祥平报警后在事故现场归案。案发后，张祥平尚未进行民事赔偿。张某已自愿放弃伤情鉴定。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人张祥平的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出被告人张祥平有自首情节，但未进行民事赔偿，建议对其判处一年半左右有期徒刑。六附带民事诉讼原告人请求被告人赔偿其损失共计1282512.4元，包括死亡赔偿金666380元、医疗费1706.9元、被抚养人生活费527184元、丧葬费35991.5元、停尸费1250元、精神抚慰金50000元，要求附带民事诉讼被告人中国人保财险在第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告人张祥平和附带民事诉讼被告人鑫吉瑞公司承担连带赔偿责任，并当庭提交了户籍信息、保险合同、死亡医学证明、医疗票据等证据。被告人张祥平对起诉书指控的交通事故的发生无异议，对指控的罪名有异议，辩称因案发当时未对被害人张某戊进行血醇鉴定，故对事故认定书有异议；对六附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求及出示的证据无异议。辩护人对起诉书指控被告人张祥平与被害人张某戊发生交通事故的事实无异议，对指控的罪名有异议，辩称根据现有证据材料不能排除被害人张某戊有饮酒和超速驾驶的合理怀疑，故对事故认定书及陕金华[2019]车鉴字第86号司法鉴定意见书不予认可，建议对被告人张祥平宣告无罪；对六附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求无异议。附带民事诉讼被告人鑫吉瑞公司对六附带民事诉讼原告人提出的大部分诉讼请求无异议，辩称精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围。附带民事诉讼被告人中国人保财险辩称其仅应承担70％的赔偿责任、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围、被扶养人生活费每年的赔偿总额不应超过2018年度陕西省农村居民消费性支出。经审理查明，2018年12月29日8时10分许，被告人张祥平驾驶陕AXXXXX号欧曼牌重型半挂牵引车牵引陕AXXXX挂号天骏德锦牌重型仓栅式半挂车，沿西安市雁塔区XX路由南向北行驶至南三环交叉口右转弯时，适逢被害人张某戊驾驶悬挂陕西省AB56836号（该号牌实际登记车主为刘某某，登记车辆为绿源牌********型电动自行车）立马牌*******型电动自行车（后载被害人张某已）在其右侧与其同方向行至此处，两车相撞，致张某戊、张某已受伤，造成道路交通事故。事故发生后，张祥平报警并在现场等候，归案后如实供述了主要涉案事实。张某戊经抢救无效于当日死亡。经鉴定，张某戊系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。张某已自愿放弃伤情鉴定。经道路交通管理部门认定，张祥平驾车观察不周，且转弯时超速行驶是造成事故的主要原因，负事故主要责任，张某戊驾驶未经登记的电动自行车违法载人上道路行驶是造成事故的次要原因，负事故次要责任，张某已无事故责任。破案后，鑫吉瑞公司赔偿张祥平家属丧葬费50000元。另查明，2018年度陕西省城镇居民人均可支配收入为33319元，在岗职工平均工资标准为71983元，城镇居民人均生活消费支出为21966元。被告人张祥平系附带民事诉讼被告人鑫吉瑞公司司机，案发当日根据公司安排前往黄陵县拉运煤炭。涉案陕AXXXXX号欧曼牌重型半挂牵引车（陕AXXXX挂号天骏德锦牌重型仓栅式半挂车）登记车主为鑫吉瑞公司，该车辆在附带民事诉讼被告人中国人保财险投有交强险（交强险保险期限自2018年4月18日至2019年4月17日）及商业三者险（商业三者险保险期限自2018年4月18日至2019年4月17日），其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，商业三者险赔偿限额1200000元（其中陕AXXXXX号车为1000000元，陕AXXXX挂号车为200000元），并购有不计责任免赔特约。事故发生之日处于保险有效期间。被害人张某戊出生于1976年XX月XX日，案发时为42周岁。案发时附带民事诉讼原告人张某甲为16周岁，张某乙、张某丙为7周岁，张某丁为69周岁，郗某某为67周岁，张某丁、郗某某育有二子。附带民事诉讼原告人李某某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、郗某某所受损失为967670.4元，其中死亡赔偿金666380元、医疗费1706.9元、被抚养人生活费263592元、丧葬费35991.5元（附带民事诉讼被告人鑫吉瑞公司已支付50000元）。认定上述事实的证据有：受案登记表、接处警记录、归案经过、户籍信息、道路交通事故认定书、诊断证明、死亡医学证明书、驾驶证、行驶证、保险合同、医疗票据、营业执照、车辆登记信息、电动车检验名录、证明等书证；被害人张某已的陈述；被告人张祥平的供述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人张祥平违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人张祥平案发后自动投案，到案后如实供述了主要涉案事实，系自首，对其依法应从轻处罚。被告人辩称因案发当时未对被害人张某戊进行血醇鉴定故对事故认定书有异议及辩护人辩称根据现有证据材料不能排除被害人张某戊有饮酒和超速驾驶的合理怀疑，故对事故认定书及陕金华[2019]车鉴字第86号司法鉴定意见书不予认可的意见，经查，被害人张某戊所驾车辆为电动自行车，不属于机动车范畴，且无证据显示张某戊有饮酒的嫌疑，交通管理部门依据相关道路交通安全法律规定作出的事故认定结论程序合法、客观公正，且对各方当事人均已告知，故对交通管理部门出具的事故认定结论应作为证据予以认定；陕金华[2019]车鉴字第86号司法鉴定意见书记载：“悬挂陕西省AB56836号立马牌电动两轮车与陕AXXXXX欧曼牌重型半挂牵引车（陕AXXXX挂号天骏德锦牌重型仓栅式半挂车）质量相差悬殊，悬挂陕西省AB56836号立马牌电动两轮车的运动对陕AXXXXX欧曼牌重型半挂牵引车（陕AXXXX挂号天骏德锦牌重型仓栅式半挂车）的行驶方向、力度改变可忽略不计，无法利用动量守恒公式计算悬挂陕西省AB56836号立马牌电动两轮车的车速，同时该案无有效视频资料，无法利用视频计算悬挂陕西省AB56836号立马牌电动两轮车的车速。故根据现有证据，无法对悬挂陕西省AB56836号立马牌电动两轮车车速做出鉴定”。鉴定机构已经对无法鉴定出被害人张某戊所驾车辆车速进行了充分、科学的解释，且该鉴定结论对各方当事人均已告知，故对鉴定机构做出的陕金华[2019]车鉴字第86号鉴定意见应作为证据予以认定，故对上述辩护意见本院不予支持。六附带民事诉讼原告人作为本案被害人张某戊的法定继承人依法享有主张赔偿的权利。被告人张祥平对因其交通肇事行为致六附带民事诉讼原告人所产生的损失依法应承担民事赔偿责任，被害人张某戊作为事故次要责任方，亦应对其驾驶车辆发生交通事故的行为承担部分责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的, 应当与雇主承担连带赔偿责任”。在本次事故中，因被告人张祥平因重大过失致一人死亡，负事故主要责任，被害人张某戊负事故次要责任，故被告人张祥平及肇事车辆车主附带民事诉讼被告人鑫吉瑞公司依法应连带承担90%的赔偿责任，被害人张某戊承担10%的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿……”；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，故六附带民事诉讼原告人的损失首先应当由附带民事诉讼被告人中国人保财险作为涉案车辆陕AXXXXX号欧曼牌重型半挂牵引车（陕AXXXX挂号天骏德锦牌重型仓栅式半挂车）交强险的承保公司在交强险限额承担赔偿责任。因肇事车辆投有商业三者险及不计责任免赔，故对六附带民事诉讼原告人超出交强险限额部分应由附带民事诉讼被告人中国人保财险按照90%的赔偿比例，在1200000元的赔偿限额内对六附带民事诉讼原告人承担赔偿责任。经保险公司赔偿后不足部分由直接侵权人被告人张祥平及附带民事诉讼被告人鑫吉瑞公司在其应承担的赔偿限额内承担连带赔偿责任。保险公司辩称根据机动车综合商业保险条款第23条之规定，被保险车辆负事故主要责任的，事故责任比例为70％，但因该条款并未向投保人送达，故不发生法律效力。六附带民事诉讼原告人关于赔偿医疗费的诉讼请求，本院依据医疗票据予以认定为1706.9元；关于赔偿被扶养人生活费的诉讼请求，本院依据2018年度陕西省城镇居民人均消费性支出×相应年限÷扶养义务人数予以认定，即张某甲年生活费为10983元，需支付2年，张某丙年生活费为10983元，需支付11年，张某乙年生活费为10983元，需支付11年，张某丁年生活费为10983元，需支付11年，郗某某年生活费为10983元，需支付13年。同时依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故对五被扶养人的生活费应计算为21966×11+10983×2=263592元。关于赔偿丧葬费的诉讼请求，本院按照2018年度陕西省在岗职工月平均工资标准计算6个月予以认定，即71983÷12×6=35991.5元；关于赔偿死亡赔偿金的诉讼请求，本院按照2018年度陕西省城镇居民人均可支配收入33319元计算20年予以认定，即33319×20=666380元；关于赔偿停尸费的诉讼请求，因停尸费属于丧葬费范畴，本院不再重复支持；关于赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。六附带民事诉讼原告人的损失967670.4元，首先应由附带民事诉讼被告人中国人保财险在交强险范围内承担111706.9元的赔偿责任，剩余855963.5元（967670.4-111706.9=855963.5）的部分应由附带民事诉讼被告人中国人保财险在商业三者险范围内承担90%的赔偿责任，即855963.5×90%=770367.15元，上述两项累加共计882074.05元。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、第三款、第一百五十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人张祥平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起执行至2020年3月31日止）。  二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、郗某某各项损失共计882074.05元（其中附带民事诉讼被告人陕西鑫吉瑞物流有限公司垫付的50000元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司向附带民事诉讼被告人陕西鑫吉瑞物流有限公司支付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                     审  判  长    王  家  琪                           人民陪审员    陈  卫  萍人民陪审员    桑  成  善        二〇一九年 八 月  一  日 书  记  员    董      薇 打印：扈艳红         校对：董薇         2019年  月  日送达1