辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0802民初1900号原告：大连铁路水电工程（营口）装备有限公司，住所地:营口市老边区智泉街****。法定代表人:赵恒栋，公司经理。委托诉讼代理人:刘育伟，辽宁海润律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所，住所地：营口市站**东风路**div>法定代表人:隋金萍，公司经理。委托诉讼代理人:孙长青，公司员工。委托诉讼代理人:孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。原告大连铁路水电工程（营口）装备有限公司（以下简称大连水电公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人保财险营口公司）保险纠纷一案，本院受理后适用普通程序依法进行了审理，原告大连水电公司的委托诉讼代理人、被告人保财险营口公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付保险理赔金50万元（暂定，最终以司法评估为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月21日，原告在被告处投保《财产综合险（2009）》，保险单号PQBB201821080000000069，保险标的分别是：1.办公楼【辽（2017）营口市不动产权第0016769号】，保险金额6550652元；2.厂房【辽（2017）营口市不动产权第0016769号】，保险金额1734948元；3.门卫【辽（2017）营口市不动产权第0016769号】，保险金额40653元；4.车库【辽（2017）营口市不动产权第0016769号】，保险金额133348元。以上四个保险标的总保险金额8459601元，总保险费3383.81元，原告于2018年5月26日交纳，保险期间2018年5月26日至2019年5月25日二十四时止。2018年6月23日凌晨，保险标的北临的营口银河铝镁公司发生爆炸，导致保险标的门窗、墙体及办公设施等受损严重，原告在出险后立即通知被告，2018年6月24日十时左右，被告理赔部人员到现场勘察了解情况并拍照。在得到被告同意后，原告将办公楼的门窗、玻璃、纱窗等严重影响使用功能的部分受损部位进行了维修。此后原告对全部损失向被告提出理赔申请，并递交相关材料，但被告对相关损失答复是拒赔。对于原告提出的理赔申请，鉴于被告不认可，故此原告申请法院委托司法鉴定机构评估确定。综上，原告认为与被告之间的保险合同合法有效，被告应该按合同约定进行理赔，故为维护自身合法权益依法起诉，请支持原告诉请，故诉至法院。被告人保财险营口公司辩称：一、我公司承包了原告为投保人的财产综合险，保险标的为办公楼（辽20**营口市不动产权第0016769号）保险金额为6550652元、厂房（2017营口市不动产权第0016769号）保险金额为1734948元、车库（2017营口市不动产第0016769号）保险金额为133348元、门卫（辽20**营口市不动产权第0016769号）保险金额40653元，保险期限为2018年5月26日零时起至2019年5月25日二十四时止。原告所诉的事故发生后原告进行了报险，我公司也派常驻查勘人员进行了现场查勘，对损失情况及状态进行了证据固定。二、我公司现阶段对原告的报告申请不能理赔，理由如下：根据保险条款约定办理理赔事宜，投保人需向我公司提交事故认定书或者相关事故证明，出险前一个月资产负债表固定资产卡片企业三证及法人身份证至目前为止原告单位没有向我公司提交上述理赔申请材料，特别是涉及认定本起事故的成因及责任的事故认定书或者事故证明。责任认定书是综合事故证明是我公司承担保险责任的理赔基础，我公司需根据该文件确定是否承担保险责任及承担责任的范围，原告提及本起事故是由于其单位北临的营口银河镁铝合金有限公司爆炸导致，对于该起事故更需要有关责任认定书的文件确定真实性，若因为他人造成保险标的物损失，我公司对造成损失的侵权人尚有追偿权，而事故责任认定文件也是我公司追偿的责任基础，故原告在不能提供上述理赔资料特别是事故责任认定方面的证据我公司无法完成理赔。三、确定损失金额的前提是确定保险责任，鉴于第二点原因，在原告不能提供事故责任方面的证明文件无法确定我单位是否需要承担保险责任，故现阶段计算事故损失没有异议，我公司不同意在原告不能提供事故责任证明的前提下进行损失评定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年5月21日，原告在被告处投保《财产综合险（2009）》，保险标的分别是：1.办公楼【辽（2017）营口市不动产权第0016769号】，保险赔偿限额6550652元；2.厂房【辽（2017）营口市不动产权第0016769号】，保险赔偿限额1734948元；3.门卫【辽（2017）营口市不动产权第0016769号】，保险赔偿限额40653元；4.车库【辽（2017）营口市不动产权第0016769号】，保险赔偿限额133348元，以出险时的重置价值确定保险价值，以上四个保险标的总保险金额8459601元。保险期间从2018年5月26日至2019年5月25日。2018年6月23日2时50分左右，原告投保的上述标的北临的营口银河铝镁合金有限公司发生爆炸，造成原告投保标的物受损。发生爆炸事故后，原告即向被告单位报案，被告进行了现场查勘，对损失情况及状态进行了证据固定，但对具体损失无法确定，并要求原告出具事故责任认定书。经本院调查，针对该起爆炸事故营口市人民政府成立事故调查组，事故调查组调查结论为：“营口银河镁铝合金有限公司爆炸系该公司生产用砂光机加工镁合金板材时产生水洗镁屑，停产时有袋装镁屑堆放时间较长，袋装镁屑被风干，风干后的镁屑受潮发热自燃，反应产生氢气，达到爆炸浓度极限，发生了初始爆炸，袋装的镁屑被崩起后，连接发生了燃烧，爆炸，事故造成周边企业厂房门窗、玻璃不同程度受损”。事故调查组并未明确具体周边企业具体受损情况。因双方无法确定事故造成的损失，原告申请对涉案事故造成的损失进行评估鉴定。经营口市中级人民法院委托，辽宁省建设科学研究院有限责任公司对原告厂房、办公楼、车库（工业用房）、门卫损坏程度及加固方案（费用）进行检验评估鉴定，评估鉴定前法院组织双方对鉴定的范围进行了确认，鉴定过程中被告人保财险营口公司指派专人在现场进行跟踪。经鉴定，原告申请的标的修复及加固总价为1611262.72元。原告花费评估鉴定费用173347.20元。本院认为，原告在被告处投保财产综合险，双方签订的保险合同是双方的真实意思表示，合法有效。现原告投保的标的财产发生保险事故，事故系原告单位附近的营口银河镁铝合金有限公司爆炸导致。经鉴定，被告投保的标的财产修复及加固费用为1611262.72元，未超出保险限额。鉴定检验报告送达双方当事人后，双方当事人对鉴定报告提出的异议，鉴定机构亦进行了回复并经法庭质证，因此鉴定机构出具的鉴定结论本院予以采信，被告人保财险营口公司应当在保险范围内予以赔偿，并在履行保险义务后有权向事故责任方追偿。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效后十日内给付原告大连铁路水电工程（营口）装备有限公司保险金1611262.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费19301元、评估鉴定费173347.20元（原告已预交）由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春人民陪审员  苏月英人民陪审员  朱秀艳二〇一九年八月十二日书 记 员  籍莎莎