wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初2485号原告：白忠茂，男，1975年4月1日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：高盼盼，男，1993年3月1日出生，汉族，住河北省河间市，系白忠茂的外甥。被告：高盼来，男，1968年8月5日出生，汉族，住河北省河间市。被告：高敬伟，男，1973年3月4日出生，汉族，住河北省河间市。原告白忠茂诉被告高盼来、高敬伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白忠茂的委托诉讼代理人高盼盼、被告高盼来到庭参加诉讼，被告高敬伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白忠茂向本院提出诉讼请求：请求判令被告高盼来偿还原告借款100万元；请求判令被告高敏伟对上述借款承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月20日，原、被告间达成借款担保合同，原告向被告高盼来出借100万元，被告高敬伟提供连带责任保证。原告履行了付款义务，将款项转入了62×××19的银行卡，被告高盼来在经原告多次催要后拒不还款，严重损害原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼。被告高盼来辩称，借款100万元属实，我已经偿还了40万元，2019年2月26日我弟弟高敬伟给原告转账30万元，2019年2月26日之后我叔伯弟弟高盼通给原告转了10万元。被告高敬伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的2016年1月20日借条一份、中国农业银行个人明细对账单一份，被告高盼来无异议。被告高盼来提交的给白忠茂银行打款记录影印件8份、给王焕领的银行打款记录影印件16份、银行承兑汇票复印件一张，原告白忠茂无异议。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查的证据，本院对本案事实认定如下：2016年1月20日，被告高盼来给原告出具借条，内容：今借白忠茂现金100万元。借款人：高盼来。担保人：高继民、高敬伟。2016年1月20日，白忠茂通过银行向高盼来转款97万元。庭审中被告高盼来认可收到原告借款100万元，原、被告双方均认可扣除被告高盼来所有还款，被告高盼来尚欠原告借款本金70万元未还。本院认为，被告高盼来拖欠原告借款70万元，有被告高盼来给原告出具的借条、原告提交银行转账记录、双方当庭陈述证实，事实清楚、证据充分，本院予以认定，被告高盼来应承担偿还责任。被告高敬伟有明确担保的意思表示，应承担相应的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高盼来偿还拖欠原告白忠茂借款70万元；二、被告高敬伟对以上借款承担连带清偿责任。以上一、二项判决，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由原告白忠茂承担2070元，由被告高盼来承担4830元，被告高敬伟承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  成东峰二〇一九年八月二十九日书记员  白艳娜
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2281号 申请执行人：刘某，男性，2004年12月21出生，汉族，住大连金州区。 被执行人：于某，女性，1977年05月14出生，汉族，住大连开发区。 本院在执行刘某与于某婚姻家庭纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行账号，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  杨宏强 二〇一九年八月二十六日 书记员  路奎午
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初10402号原告：刘国民，男，1970年7月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告：叶春玲，女，1966年3月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：戈双双，女，1978年10月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告刘国民、叶春玲与被告戈双双房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后,依法适用简易程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘国民、叶春玲、被告戈双双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国民、叶春玲向本院提出诉讼请求：要求被告戈双双协助原告刘国民、叶春玲办理沭阳县梅园别墅408号房屋过户手续。事实和理由：二原告系夫妻关系。2019年2月27日，被告将其所有的沭阳县沭城镇广州路梅园别墅408号房屋出卖给原告，双方签订了《沭阳县存量房屋买卖合同》。合同签订后，原告已经付清了购房款，被告同时将房屋交付原告，原告现已经装修入住。原告多次联系、催促被告办理房屋过户手续，被告迟迟不予配合。为维护二原告合法权益，特提起诉讼。被告戈双双承认原告刘国民、叶春玲提出的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认二原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告戈双双于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告刘国民、叶春玲办理沭阳县梅园别墅408室的不动产权属登记过户手续。案件受理费80元，减半收取40元，由被告戈双双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。审判员  于在会二〇一九年八月十六日书记员  孙千千书记员  张小青附法条链接《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终1471号上诉人（原审原告）：衡水华邦投资管理有限公司,住所地：衡水市昌明大街东侧、新华路南侧12号门店，统一社会信用代码：91131101078782890U。法定代表人：宋书杰,执行董事委托诉讼代理人：于晓燕，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王梅，女，1971年7月17日出生，汉族，现住衡水市冀州区，被上诉人（原审被告）：安志勇，男，1971年７月22日出生，汉族，现住衡水市冀州区，被上诉人（原审被告）：河北昌润纺织材料有限公司，住所地：衡水市冀州区和平路**，统一社会信用代码：91131181572833462T。法定代表人：王梅，总经理。三被上诉人共同委托诉讼代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。上诉人衡水华邦投资管理有限公司（以下简称华邦公司）因与被上诉人安志勇、王梅、河北昌润纺织材料有限公司（以下简称昌润公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102民初6066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。衡水华邦投资管理有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人向原告偿还借款70万元、及违约金和利息42万元，共计112万元。（2017年11月10日前欠息42万元，剩余利息自2017年11月10日起，按照本金70万元、年利率24%计算至本息付清之日止）。事实及理由：双方之间存在着借贷关系，但被上诉人未将借款还给上诉人。在一审中，被上诉人称将款项给付了汪拴涛并称汪栓涛系上诉人的工作人员，对此被上诉人未提交证据证实汪栓涛系上诉人的工作人员以及上诉人要求其将款项转给汪栓涛。被上诉人与汪栓涛之间存在金钱往来与上诉人无关，与涉案借款无关。王栓涛系涉案借款的担保人并非是上诉人的员工。王梅、安志勇、昌润公司答辩称，衡水华邦投资管理有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。衡水华邦投资管理有限公司向一审法院起诉请求：依法判决被告王梅、安志勇、冀州昌润公司向原告偿还借款70万元，并支付违约金和利息42万元，共计112万元。（2017年11月10日前欠息42万元，剩余利息自2017年11月10日起，按照本金70万元、年利率24%计算至本息付清之日止）。一审法院认定事实：2014年11月10日，原告与被告王梅签订《借贷合同》一份，约定因购买原材料资金紧张，向衡水华邦公司借款80万元，用途购买原材料，约定借款期限自2014年11月10日至2014年12月9日，月偿还利息数额为0.83万元，被告王梅与共同还款人提供冀州区日上小区170平方米房屋一套、奥迪A6一辆（冀Ａ×××**）、帕萨特一辆（冀Ａ×××**）抵押给原告，被告冀州昌润公司在合同中第一页、第三页及借款借据中借款人处盖章。同日，被告安志勇出具承诺书，承诺当借款人不能按照合同履行还款义务时，本人愿意承担相应还款义务，不管出借人是否已行使担保物权，出借人都可直接要求本人对借款人的全部债务承担责任。合同签订后，衡水华邦公司通过回潮支付有限公司账户于2014年11月10日向被告王梅转款79.52万元，被告王梅分别于2014年12月12日、2014年12月12日以现金及银行转账方式给付汪栓涛30万元及52.808万元，原告已将抵押物权属证书返还被告。庭审中，原告衡水华邦公司自认借款到期后，被告王梅、冀州昌润公司偿还借款本金10万元，并将利息支付至2015年5月9日。另查明：2014年10月10日，被告王梅向原告借款，原告通过回潮支付有限公司账户向被告王梅转款79.60万元，被告王梅于2014年11月11日向汪栓涛账户转款80万元。再查明：案外人李晓曾向本院提起诉讼，要求三被告偿还欠款70万元并支付利息、违约金，被告以实际出借人为衡水华邦公司为由，主张原告并非本案适格主体，本院作出（2016）冀1102民初5997号民事判决书驳回原告诉讼请求，原告不服该判决，向河北省衡水市中级人民法院提起上诉，河北省衡水市中级人民法院作出（2017）冀11民终1470号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为证。一审法院认为：涉案合同及借款借据中有被告王梅的签字并盖有冀州昌润公司的公章，且借款系由原告转账给被告，故原、被告之间存在民间借贷关系，原告具备诉讼主体资格。原、被告之间涉及的借款共二笔，其中2014年10月10日被告所借款已于2014年11月11日偿还，双方均认可，被告称第二笔借款即案涉借款已分别于2014年12月12日、2014年12月12日以现金及银行转账方式给付汪栓涛，结合第一笔借款是被告通过汪栓涛偿还，签订案涉合同时被告所抵押的资产登记证书在汪栓涛收到款项后已返还被告，故被告王梅已履行了还款义务，原告要求被告偿还借款本金及利息无法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：驳回衡水华邦投资管理有限公司的诉讼请求。案件受理费14880元，由原告衡水华邦投资管理有限公司负担。本院二审对下列事实予以确认：2014年11月10日的《借贷合同》对借贷双方的借款金额、用途、期限、利息、抵押物等事项作了明确约定，同日，安志勇签署《共同还款人承诺书》。华邦公司通过回潮支付有限公司账户于2014年11月10日向王梅转款79.52万元，且自认10万元本金、截至2015年5月9日的利息王梅、昌润公司已偿还。2014年12月12日，袁静尾号557的银行卡取现金30万元。2014年12月17日，王梅通过中国民生银行向汪栓涛汇款528080元。本院认为：王梅向汪栓涛付款行为能否视为归还案涉借款的问题是本案二审争议的焦点。关于王梅对汪栓涛的债务清偿是否应当认定为被上诉人对华邦公司债务清偿的问题。王梅主张其与华邦公司、汪栓涛等先后发生过两笔借贷往来，均是汪栓涛等人负责借贷事宜，第一次借款即还给了汪栓涛，并取回了用于抵押的权属证书，且华邦公司认可该笔还款。本次借款向汪拴涛还款应视为向出借人还款。本院认为,《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”该条系对表见代理制度所作的规定。所谓表见代理,是指虽然行为人事实上无代理权,但相对人有理由认为行为人有代理权而与其进行法律行为,其行为的法律后果由被代理人承担。表见代理制度的法律意义在于保护善意第三人的信赖利益和民事交易的安全,法律强制被代理人承担相应的法律后果。本案中，结合现有证据及双方此前的交易往来,从外部表征来看，被上诉人有充分理由相信案外人汪栓涛有权代表上诉人接收案涉借款，故案外人汪栓涛的收款行为效力应及于上诉人华邦公司。如华邦公司对汪栓涛的代理行为不予认可，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条关于“被代理人依照合同法第四十九条的规定承担有效代理行为所产生的责任后，可以向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失。”的规定，上诉人华邦公司可另行向案外人汪栓涛追偿因代理行为而遭受的损失。综上所述，衡水华邦投资管理有限公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17148元，由衡水华邦投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  高永胜审判员  张 晓审判员  安 君二〇一九年八月七日书记员  刘婷婷
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初3230号原告：阳新县温馨物业管理有限公司，住所地阳新县兴国镇张家垴居委会八斗垅**。法定代表人：程良明，总经理。被告：柯昌松，男，1968年6月6日出生，汉族，住阳新县。被告：何冬爱，女，1972年10月10日出生，汉族，住阳新县。原告阳新县温馨物业管理有限公司与被告柯昌松、何冬爱物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告阳新县温馨物业管理有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告柯昌松、何冬爱的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告阳新县温馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳新县温馨物业管理有限公司负担。审判员 石 伟二〇一九年八月十二日书记员 梁玉萍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4586号 被执行人：蒙国容，男，汉族，1979年9月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人蒙国容借款合同纠纷案件诉讼费用执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初4561号判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人蒙国容应承担案件受理费10413.92元，由于被执行人拒不履行生效法律确定的义务，本院于2019年05月09日依法强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人采取以下措施：已从（2019）粤0305执3143号案件中划拨6218.05元。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年八月二十九日 书记员  李琳琳
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初6169号原告：朱永才，男，1960年10月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：天津市蓟州区海付化肥经销经营部，住所地天津市蓟州区下窝头镇台头村。经营者：朱海付，男，1984年1月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。被告：付保国，男，1971年9月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告朱永才、天津市蓟州区海付化肥经销经营部与被告付保国买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭合并进行了审理。原告朱永才、原告天津市蓟州区海付化肥经销经营部的委托诉讼代理人周广明、被告付保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱永才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付种子、化肥款6000元及利息（自2018年11月1日起至付清之日止。按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.由被告承担案件受理费。事实及理由：原告朱永才是朱海付之父，朱永才与朱海付共同经营天津市蓟州区海付化肥经销经营部。2018年6月，被告从原告处购买种子和化肥，总计合款6000元。被告口头承诺于秋收后付清货款，但被告未履行。后原告多次找被告索要，被告无理推拖。故起诉，请支持原告之诉讼请求。付保国辩称，种子、化肥不是原告卖的，是案外人天津市蓟县兴农为民农资经营部（施小静）卖的。施小静和我们种植户签有推广协议。种玉米时，是施小静将玉米种、化肥送到我们的田间地头，收条是施小静亲笔写的，我签的名。条应该在施小静手里，不知道是怎么到原告手里的。种植中，因玉米种子存在质量问题，致使出苗不齐，造成减产。施小静应按推广协议赔偿我们的损失。我们没有从原告处购买种子、化肥，所以原告无权跟我们要种子、化肥款。经审理查明，原告系经销经营种子、化肥的个体工商户，经营场所在蓟州区下窝头镇台头村。付保国系农业种植户。朱永才与付保国等种植户居住村庄相邻，彼此熟悉，曾有过购买种子、化肥等往来。案外人天津市蓟县兴农为民农资经营部注册为个体工商户，也经销种子、化肥，经营者施小静，经营场所在蓟州区白涧镇。与朱永才、付保国等相距几十里路。付保国等种植户与施小静以前不认识。2018年春，经朱永才介绍、引荐，施小静向付保国等种植户推销种植农科玉368玉米种，推销成功朱永才拿提成。2018年4月19日，施小静与付保国等种植户在朱永才村的饭店分别签订了推广协议，一户一协议。施小静在推广协议中承诺该玉米品种比照当地玉米产量每亩增产20%；每亩的种子加化肥款210元。施小静（签字为“施振军”）在甲方处签字并加盖了“天津市蓟县兴农为民农资经营部”公章，付保国等种植户在乙方处签字。一些种植大户预付了部分种肥款。付保国种植30亩玉米，未交纳预付货款。麦收后，到种玉米时节，2018年6月22日，施小静将种子和化肥从自己的库房装车送至各种植户的田间地头。因施小静对地形地块不熟，途中有朱永才的引领和陪同，卸货后，由施小静书写内容为：今收到368玉米种1包另10代（30亩地），肥30袋，合计30亩×200/亩=6000元，未付款的收条，付保国在收条上签字。该条未注明是谁的种子、化肥。玉米播种后，因在出苗是否齐全，造成减产，产量达不到推广协议的承诺上发生争执，分歧较大，致使付保国拒付种肥款。后朱永才持据起诉，要求付保国等种植户给付其种肥款。另查，施小静尚欠朱永才推广种子、化肥的提成。上述事实，有推广协议、收条、当事人的陈述、施小静的询问笔录等证据在卷证实。本院认为，本案的争议焦点为：付保国是否拖欠朱永才种子、化肥款。从种子、化肥的整个销售过程看，首先是施小静与种植户签订的推广协议，有的收取了部分预付种肥款，出具了加盖公章的收据。其次，从供货渠道、送货过程、收条出具等方面看，种子、化肥是施小静的；是其从自己的库房装车送至各种植户的田间地头；收条是施小静亲笔书写后，各种植户签字确认收货。收条上虽未注明种子、化肥是谁的，根据上述交易过程，综合认定买卖双方的主体是施小静向付保国等种植户推销了种子、化肥。朱永才只是介绍、引荐，卖出后拿提成、返点。朱永才虽持收条起诉，但收条未注明收谁的货，且付保国等种植户均否认与朱永才有买卖种子、化肥关系，并提供证据证实与施小静有买卖关系。根据举证责任的分配原则，朱永才应提供证明其与付保国等种植户存在买卖关系的证据，但朱永才至今未提供证据加以证明。故本院对朱永才、天津市蓟州区海付化肥经销经营部的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回朱永才、天津市蓟州区海付化肥经销经营部的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱永才、天津市蓟州区海付化肥经销经营部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建锋二〇一九年八月十五日书记员  袁 钰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑终146号 原公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈国尚，男，1992年3月19日出生，广西桂平市人，汉族，中专文化，天津瑞普生物科技有限公司贵港片区员工，户籍所在地广西桂平市，现租住广西贵港市港北区。因妨碍执行职务，于2018年11月4日被行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月14日被公安机关取保候审。2019年6月5日，贵港市港北区人民法院继续取保候审。 辩护人陈祝阶，广东安国律师事务所律师。 贵港市港北区人民法院审理贵港市港北区人民检察院指控原审被告人陈国尚犯危险驾驶罪一案。于二○一九年六月十二日作出（2019）桂0802刑初273号刑事判决。原审被告人陈国尚不服，提出上诉。本院于2019年7月15日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认为，2018年11月4日3时许，被告人陈国尚酒后驾驶桂Ｒ×××××号小型普通客车，回到广西贵港市港北区富士新城富西巷16-9号时，与黄某停放在路边的桂Ｒ×××××小型普通客车发生碰刮。事发时陈国尚血液酒精含量为266.86亳克/100亳升，属醉酒驾驶机动车。案发后，其赔偿了黄某经济损失并得到了谅解。 上述事实，有受案登记表、接警单详情、到案经过，现场示意图，现场和指认照片，监控视频及截图，驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，血液酒精含量鉴定意见，黄某、黄荣波、陈志冰证言，谅解书，陈国尚供述等证据证实。 原判认为，被告人陈国尚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，以被告人陈国尚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 陈国尚上诉提出：请求改判缓刑。 辩护人陈祝阶，提出相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实与一审相同。有一审庭审查证及本院审查属实的证据证实，依法予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈国尚醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。其血液酒精含量266.86亳克/100亳升，从重处罚。有自首、赔偿损失并得到谅解情节，依法可以从轻、酌情从轻处罚。上诉、辩护理由不足以改判，请求改判缓刑的上诉、辩护意见，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐世瑶（签名） 审 判 员 陈仪（ 签名） 审 判 员 黄钰雄（签名） 二〇一九年七月二十六日 法官助理 韦江转（签名） 书 记 员 莫     霆
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16719号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：范某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告范某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年八月三十日书 记 员 马丹妮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2778号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人卢伟，男，1995年03月12日出生，壮族，住广西隆林县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行卢伟信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3215号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3215号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0726民初2049号 原告：金牛区亮伟汽车租赁服务部，经营场所：成都市金牛区。 经营者：詹伟，男，汉族，住四川省荣县。 被告：陈军，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告金牛区亮伟汽车租赁服务部诉被告陈军合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金牛区亮伟汽车租赁服务部经营者詹伟到庭参加诉讼。被告陈军经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金牛区亮伟汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告汽车使用款11,000元及利息；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年至2013年，被告多次在原告处租车，并签订《汽车借用协议》，被告未依约向原告支付租赁费用，经双方结算，被告尚欠原告租车费合计11,000元，双方约定该欠款转化为借款，被告于2013年2月4日向原告出具借条一份，承诺2013年7月8日之前还清，逾期未还每月利息500元。原告多次催收该款未果，遂诉至法院。 被告陈军未到庭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年10月20日、2012年11月8日、2012年12月29日、2013年1月10日、2013年1月20日五次签订《汽车借用协议》，原告将汽车出借给被告，被告依约支付使用费。借用协议到期后，原、被告对汽车使用费进行结算，被告向原告支付了部分费用，尚欠11,000元未支付。被告向原告出具借条，载明：“今借到詹伟现金人民币11000（大写壹万壹仟元整）、定于2013年7月8日之内还清，到时没还清以借时起每月500（大写伍佰元整）利息付给詹伟，每次找陈军费用2000，由欠款人付。此据。借款人：陈军，2013年2月4日。陈军身份证号：5107261987××××××××。”被告陈军在“11000”、“500”、“2000”及“陈军”处捺印。因被告联系方式发生变更，原告无法联系被告，原告曾于2015年11月15日、2018年6月16日到被告户籍所在地寻找被告要求还款，均未找到被告本人，遂诉至法院。 以上事实，有原、被告身份信息，借条，机动车驾驶证复印件，《汽车借用协议》5份，照片2张以及原告当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告双方在自愿、平等的基础上达成有偿借用汽车协议，原告实际交付了汽车，被告使用后应当按时归还并支付费用，双方成立合同关系，应受法律保护。被告在实际使用了原告的汽车后，应按照约定的价款支付使用费。在双方对费用进行结算后，被告尚欠原告11,000元未付，被告向原告出具借条，借条的内容明确了所欠使用费的金额、支付期限，以及逾期未付时的违约责任。被告应当按照以上约定向原告履行相应义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告要求被告支付汽车使用费11,000元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，对原告要求的逾期利息在法律保护的范围内本院予以支持。被告陈军经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈军欠原告金牛区亮伟汽车租赁服务部汽车使用费11,000元，限于本判决生效之日起10日内一次性支付，并从2013年2月4日起至款项付清之日止按照年利率24%支付资金占用利息（暂计至2019年8月6日，利息为17,174.7元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费504元，减半收取252元，由被告陈军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 刘 晓 二〇一九年八月六日 书记员 李婷婷
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1621财保30号 申请人：胡小林,男,1963年7月28日出生，汉族，户籍地四川省岳池县，现住岳池县。 委托诉讼代理人：龙永涛，四川鑫泰律师事务所律师。 被申请人：张勇，男，1967年6月16日出生，回族，住宁夏银川市兴庆区。 查询、冻结于2019年8月16日向本院申请财产保全。1、请求查询、冻结被申请人张勇在银行等金融机构的存款250万元或查封相应价值的其他财产；2、由被申请人承担全部保全费用。同时，申请人胡小林提供了《诉讼财产保全责任保险（2016版）保险单》与中国大地财产保险股份有限公司广安支公司的《保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人胡小林申请查询、冻结被申请人张勇在银行等金融机构的存款250万元符合法律规定，本院予以支持。查询、冻结或查封相应价值的其他财产，申请人未能提供被保全财产的信息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条,第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条，第十一条的规定，裁定如下： 1、查询、冻结被申请人张勇在银行等金融机构的存款250万元； 2、驳回当事人胡小林的其他申请请求。 案件申请费人民币5000.00元，由申请人胡小林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文建 二〇一九年八月十九日 书记员  杨璐蜻
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执4165号申请执行人：白亮则，男，1956年9月10日出生，汉族，陕西省神木县人，住陕西省神木县，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：万智，男，1977年8月18日出生，汉族，榆林市横山区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：高燕，（又名高艳），女，1981年11月9日出生，汉族，榆林市横山区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。关于白亮则与万智、高燕民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）陕0802民初3723号民事调解书，向被执行人万智、高燕发出执行通知书，责令被执行人被告万智、高燕偿还白亮则借款本金10万元及利息，利息从2014年8月10日起按照月利率1.5%计算至本金偿还完毕之日止；负担案件受理费1950元，执行费2760元。执行过程中，1.本院于2019年8月2日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2019年8月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款，被执行人名下无房产、无股权登记信息，无车辆登记信息。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人万智、高燕的下落。5.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人万智、高燕高消费。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人万智、高燕名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。         （本页无正文） 审  判  长      王俊山               审  判  员      高仲荣审  判  员      刘庆勃   二〇一九年八月二十八日 书  记  员     黄小凯                              1
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初11667号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区。统一社会信用代码：91330200954233171R(2/1)。 负责人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：刘俊华，江苏南斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈静，江苏南斗律师事务所实习律师。 被告：刘清梅，女，1970年1月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告刘清梅保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按照原告提供的被告刘清梅住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉。 原告预交的案件受理费4548元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郝李丽 二〇一九年八月三十日 书记员  李晓春
安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖18行终119号上诉人（原审原告）：四川顺燊机电安装工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路********。法定代表人：刘顺丹，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：绩溪县人力资源和社会保障局，住所地安徽省绩溪县财政局大楼。法定代表人：程晓明，该局局长。原审第三人：王雪锋，男，1972年1月17日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。上诉人四川顺燊机电安装工程有限公司因与被上诉人绩溪县人力资源和社会保障局、原审第三人王雪峰行政确认纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2018）皖1824行初20号行政判决，向本院提起上诉。四川顺燊机电安装工程有限公司收到原审法院发出的《预交上诉案件受理费通知书》后，未在指定的期限内足额交纳本案上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按四川顺燊机电安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  汤红审判员  谢振审判员  曹沂二〇一九年八月二十三日书记员  章茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执1016号 龙德树、广东源立实业有限公司： 申请执行人龙德树与被执行人广东源立实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，现被执行人广东源立实业有限公司已自动履行完毕。至此，申请执行人龙德树向本院申请执行的博劳人仲案终字[2018]638号仲裁裁决、（2019）粤13民特29号民事裁定执行内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执1016号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初10399号 原告：李梦瑶，男，1991年3月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：陈群，山东农康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丰永强，山东农康律师事务所律师。 被告：唐浩男，男，1994年7月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：宋文浩，男，1999年8月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告李梦瑶与被告唐浩男、宋文浩确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月28日立案，原告李梦瑶于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李梦瑶提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李梦瑶撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李梦瑶负担。 审判员  梁云学 二〇一九年八月二十八日 书记员  卢 妍
招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执843-4号 被执行人步华龙，男，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁 0685执843-4号裁定书，于2019年8月12日向被执行人步华龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人步华龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人步华龙在威海市商业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员冯绍良 二〇一九年八月十五日 书记员  王春明
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16680号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人刘红勇等30人（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘红勇等借款合同纠纷三十案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初48885号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人及其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月十五日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人执行依据文号查控财产情况（2019）粤0304执16666号刘红勇（2017）粤0304民初48885号无财产（2019）粤0304执16667号刘建利（2017）粤0304民初48886号扣划存款329元，扣除诉讼费329元后无剩余款项支付给申请人（2019）粤0304执16668号周德胜（2017）粤0304民初48887号无财产（2019）粤0304执16669号李德超（2017）粤0304民初48888号无财产（2019）粤0304执16670号孙习虎（2017）粤0304民初48890号无财产（2019）粤0304执16671号伍波（2017）粤0304民初48892号无财产（2019）粤0304执16672号郑忠（2017）粤0304民初48935号扣划存款628元，扣除执行费50元、诉讼费313元后剩余265元支付给申请人（2019）粤0304执16673号黄强（2017）粤0304民初48896号扣划存款974.01元，扣除执行费50元后、诉讼费259元剩余665.01元支付给申请人（2019）粤0304执16674号蒋韧（2017）粤0304民初48897号无财产（2019）粤0304执16675号徐徐（2017）粤0304民初48898号扣划存款3066.26元，扣除执行费50元、诉讼费971元后剩余2045.26元支付给申请人（2019）粤0304执16676号范洪梅（2017）粤0304民初48899号扣划存款1531.44元，扣除执行费50元、诉讼费908元后剩余573.44元支付给申请人（2019）粤0304执16677号林东成（2017）粤0304民初48904号扣划存款686.57元，扣除诉讼费686.57元后无剩余款项支付给申请人（2019）粤0304执16678号黄光廉（2017）粤0304民初48905号扣划存款1788.93元，扣除执行费50元、诉讼费618元后剩余1120.93元支付给申请人（2019）粤0304执16679号张光辉（2017）粤0304民初48906号无财产（2019）粤0304执16680号汪煌（2017）粤0304民初48907号扣划存款9189.26元，扣除执行费50元、诉讼费2085元后剩余7054.26元支付给申请人（2019）粤0304执16681号王如庆（2017）粤0304民初48908号扣划存款19207.78元，扣除执行费188.12元、诉讼费262元后剩余18757.66元支付给申请人（2019）粤0304执16682号江明君（2017）粤0304民初48909号无财产（2019）粤0304执16683号卢雄辉（2017）粤0304民初48916号扣划存款2468.35元，扣除执行费50元、诉讼费499元后剩余1919.35元支付给申请人（2019）粤0304执16684号韦畅章（2017）粤0304民初48917号扣划存款1946.12元，扣除执行费50元、诉讼费1324元后剩余572.12元支付给申请人（2019）粤0304执16685号温健红（2017）粤0304民初48919号无财产（2019）粤0304执16686号刘景梅（2017）粤0304民初48920号无财产（2019）粤0304执16687号张伟建（2017）粤0304民初48921号无财产（2019）粤0304执16688号刘伟雄（2017）粤0304民初48922号扣划存款1658.45元，扣除执行费50元、诉讼费741元后剩余867.45元支付给申请人（2019）粤0304执16689号郭立雄（2017）粤0304民初48925号无财产（2019）粤0304执16690号徐艳飞（2017）粤0304民初48926号扣划存款941.76元，扣除诉讼费941.76元后无剩余款项支付给申请人（2019）粤0304执16691号崔今放（2017）粤0304民初48927号无财产（2019）粤0304执16692号凌观玉（2017）粤0304民初48929号扣划存款485.96元，扣除诉讼费485.96元后无剩余款项支付给申请人（2019）粤0304执16693号李俊龙（2017）粤0304民初48931号扣划存款843.69元，扣除诉讼费843.69元后无剩余款项支付给申请人（2019）粤0304执16694号周海波（2017）粤0304民初48932号无财产（2019）粤0304执16695号莫京军（2017）粤0304民初48933号无财产
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执525号申请执行人:潘爱勤被执行人:张永保申请执行人潘爱勤与被执行人张永保民间借贷纠纷一案,本院做出(2018)豫0811民初2789号刑事判决书已经发生法律效力。于2019年1月18日申请强制执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中,本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年2月22日、2019年7月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,被执行人名下无房产、无公积金、无工商及证券登记信息。被执行人名下银行账户有少量存款,现已被本案冻结。被执行人名下车牌为豫HV91**江淮牌汽车已被本案查封,因下落不明,所以暂无法处置。3、本院于2019年3月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年3月15日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况,采取的财产调查措施,被执行人的财产情况,终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月13日告知申请执行人。综上所述,经本院穷尽财产调查措施之后,暂未发现被执行人名下有可供执行财产,申请执行人亦认可本院的调查结果,并表示不能提供被执行人的其他财产线索,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  刘城韬二〇一九年八月十三日书记员  朱佳伟附:本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6573号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:陈福根。 在被执行人陈福根借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初2821号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初2821号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执6573号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴文举 审判员  尚 静 审判员  许林锋 二〇一九年八月十九日 书记员  莫超文
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初2617号原告：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路728号，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：曹乐，国浩律师(苏州)事务所律师。被告：彭标，男，1966年6月22日生，汉族，住江苏省盱眙县。原告苏州银行股份有限公司与被告彭标金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院于2019年4月3日作出(2019)苏0591民初2617号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2019年7月30日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人杜江枫到庭参加诉讼。被告彭标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告消费时贷借款本金100000元及利息10109.21元、费用35963.14元；2、判令被告赔偿原告为实现债权支出的律师费损失10204元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领信用卡并以该信用卡进行透支、消费。后被告未按协议约定还款。故原告诉至法院。被告彭标未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的信用卡申请表（消费时贷卡）、消费时代系统截图及交易流水明细、委托代理合同、新苏州银行信用卡领用合约及收费标准，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、信用卡申请人（即被告彭标）向银行申请办理信用卡时确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。二、申请表后附有《苏州银行消费时代卡分期业务客户须知》、《苏州银行信用卡(个人卡)领用合约》、《苏州银行信用卡业务服务收费标准》。三、领用合约中载明收费项目或标准的变化，利率的调整等由银行根据监管部门的相关履行相关手续后，自银行发布公告中载明的生效日期开始生效。四、新的领用合约的公示方式及公示时间：2016年12月10日，以原告官网公告方式公布《服务收费事项公告》，载明新增违约金项目，新标准从2017年1月1日开始执行，2017年1月1日前按“滞纳金”收费标准收取。五、原告向被告彭标发放了卡号为62×××20的消费时贷信用卡。被告彭标于2016年12月20日使用消费时贷卡转账100000元并办理分期，且自2017年12月19日后无还款。现被告彭标在消费时贷卡项下尚欠原告透支本金10万元。六、利息（含复利）的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条、领用合约第三条第3款约定，透支利率为每日万分之五，按月计收复利。原告主张：消费时贷卡项下利息为10109.21元，不再继续计算。七、违约金的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及《服务收费事项公告》载明，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元/笔。分期付款业务手续费的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及收费标准中载明，不同期数手续费标准不同，每期手续费按照0%-1.5%收取，收取费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取。原告主张：消费时贷卡项下违约金及分期付款业务手续费合计为146072.35元，不再继续计算。八、律师费的依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及领用合约第三条第7款之约定。原告主张：律师费10204元。本院认为，原、被告之间形成的银行卡服务合同关系合法成立有效。彭标逾期还款的行为构成违约。故原告要求被告彭标归还本金、利息（含复利）、费用、律师费等的主张符合合同约定，本院予以准予。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭标应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司62×××20信用卡（消费时贷信用卡）项下透支本金100000元、利息（含复利）10109.21元、费用35963.14元。二、被告彭标应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费10204元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3426元，保全费1420元，合计4846元，由被告彭标负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业信用卡苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  郭 路人民陪审员  查卫东人民陪审员  万子进二〇一九年八月九日书 记 员  黄诗迪附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1396号之一 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人：陈剑标,男性,1973年9月3日出生,汉族,住址广东省深圳市宝安区。 被执行人陈剑标借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初370号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件受理费1050元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执恢1396号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初370号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初370号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘晓丹 二〇一九年八月二十日 书记员  赖燕楣
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民终1479号上诉人（原审原告）:王某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）：刘某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原审第三人：何某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人王某因与被上诉人刘某，原审第三人何某房屋买卖合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802民初7994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本案在立案前，依法给上诉人王某送达了《限期交纳诉讼费通知书》，因上诉人王某未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺金月审判员  王桂枝审判员  海 波二〇一九年八月二十八日书记员  王佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条……虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初2219号 申请人：中国农业银行股份有限公司永泰县支行，住所地：福建省永泰县樟城镇南湖路27号。 法定代表人：刘宁，行长。 委托诉讼代理人：江冰冰，福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑帅，福建宽达律师事务所实习律师。 被申请人：黄冬，男，1986年10月19日出生，汉族，住福建省永泰县。 中国农业银行股份有限公司永泰县支行与黄冬、福建恒熙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,申请人中国农业银行股份有限公司永泰县支行于2019年8月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人黄冬名下位于XXX单元房屋产权，以人民币742260.76元为限。申请人中国农业银行股份有限公司永泰县支行出具担保函自愿以其银行自有资产作为担保,并且承诺如财产保全错误或超标的保全而造成被申请人经济损失的，愿意依法承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永泰县支行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结登记在黄冬名下位于XXX单元房屋产权，以人民币742260.76元为限，期限为三年。 案件申请费4231元，由申请人中国农业银行股份有限公司永泰县支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈宜贤 二〇一九年八月七日 法官助理杜利红 书记员郑贞萍 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 -2-
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初632号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人李长林，男，1965年3月22日出生，汉族，安徽省蒙城县人，初中文化，个体户，户籍所在地安徽省蒙城县，因本案于2018年1月15日被抓获，次日因本案故意伤害被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十日并处罚款500元，同年2月7日被取保候审，经本院决定，于2019年7月25日再次被取保候审。现在家。辩护人陈鹏鹏，浙江泽商律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2019]595号起诉书指控被告人李长林犯故意伤害罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，在审理中发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨勤、方晓东、检察员助理朱德坚出庭支持公诉，被告人李长林以及辩护人陈鹏鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月15日15时50分许，被告人李长林来到温州市瓯海区门口，因怀疑一象棋摊有诈骗行为及边上人员为“棋托”，便持手机进行拍照，与站在一旁的被害人余某为拍照发生口角而互殴。另在一旁围观的其他人员亦先后上前参与，共同殴打被害人余某，致其受伤。经鉴定，被害人余某被殴打致左侧颞部硬膜下血肿，达到轻伤一级程度，外伤性蛛网膜下腔出血，达到轻伤二级程度；其损伤程度综合评定为轻伤一级程度。案发后，被告人李长林经公安机关通知后主动到案接受调查，并如实供述主要犯罪事实。在审理期间，被告人李长林与被害人余某达成和解协议，并已履行完毕。上述事实，被告人李长林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述，同案人谢某、王某的供述与辩解，勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，视频侦查分析报告，监控录像，和解协议，谅解书和收条，公安行政处罚决定书，情况说明，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李长林因琐事纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李长林在案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，且已与被害人进行和解，结合具体案情，对其从轻处罚并可适用缓刑。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人李长林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 川人民陪审员  林国清人民陪审员  何积宵二〇一九年八月二十二日代书 记员  娄彬彬?判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百九十条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执881号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行，住所地浙江省湖州市南浔泰安路**。 法定代表人:俞婴红。 被执行人：童益民，男，1968年4月8日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行与被执行人童益民信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初998号民事判决书已发生法律效力。因被执行人童益民未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行向本院申请强制执行。本院于2019年04月17日立案执行，执行标的为被执行人童益民返还申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行借款本金76015.47元、逾期利息45833.91元（自2017年12月31日起利息24041.42元。从2018年1月1日起按年利率24%计算至2019年3月12日利息21792.49元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2862元。 执行立案后，本院于同日向被执行人童益民发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人童益民申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人童益民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童益民的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人童益民的财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。截止2019年08月05日，本案尚未执行标的124711.38元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人童益民有可供执行财产。 本院已对被执行人童益民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人童益民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执881号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年八月二日 书记员  敖丹桦
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初2251号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：严崇崇，女，1991年5月2日出生，汉族，住浙江省文成县，系公司员工。 被告：邱珍村，男，1963年1月12日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告邱珍村金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告邱珍村偿还原告借款本金2万元及利息（期内利息：281.01元，逾期利息：从2019年2月11日以本金2万为基数按月利率8.265‰加收50%的罚息计算至本金还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人严崇崇到庭参加诉讼，被告邱珍村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年2月13日，借款人邱珍村与文成县农村信用合作联社南田信用社（现变更为浙江文成农村商业银行股份有限公司）签订合同号为文信联南田（2018）循借字第8621120180005585号个人循环借款合同一份，约定借款额度2万元，借款人使用上述借款额度的期限为2018年2月13日起至2020年2月11日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2018年2月13日，原告依约向被告邱珍村发放贷款2万元，约定贷款到期日为2019年2月10日，月利率8.265‰。贷款到期后，被告邱珍村尚欠本金2万元，期内利息281.01元。2019年7月19日，原告诉至本院。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告邱珍村于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金20000元及利息（期内利息：281.01元，逾期利息：从2019年2月11日起以拖欠本金为基数按月利率8.265‰加收50%的罚息利率计算罚息至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告邱珍村负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。 审 判 员  陈 旭 二〇一九年八月十四日 代书记员  赵苏丽
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10262号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：王丽云，女，1981年3月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告王丽云民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王丽云的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5863.58元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人王丽云的银行存款（含互联网银行）5863.58元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执2566号 申请执行人：姚明，男，1966年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：孟玉杰，上海东方华银律师事务所律师。 被执行人：叶楚全，男，1973年10月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人姚明与被执行人叶楚全民间借贷纠纷执行一案，本院(2018)闽0211民初1552号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人叶楚全所有的价值人民币193401元的等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄庆勇 二〇一九年八月十九日 书记员  何洁如
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1023执86号 申请执行人：徐志勇，男，1971年5月16日出生，汉族。 被执行人：庆阳市拓达石油工程技术服务有限公司。 住所地：华池县元城镇高沟门村。 法定代表人：张保省，系该公司经理。 本院在执行申请执行人徐志勇与被执行人庆阳市拓达石油工程技术服务有限公司买卖合同纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院作出（2017）甘1023民初1152号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人徐志勇与被执行人庆阳市拓达石油工程技术服务有限公司于2019年8月20日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结华池县人民法院（2017）甘1023民初1152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹建梓 审判员  李 勇 审判员  李治虎 二〇一九年八月二十日 书记员  李京璇
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0828执1388号申请人：赵海涛，男，1967年05月01日出生，住金乡县。被执行人：王云侠，女，1972年12月01日出生，汉族，住金乡县。被执行人：杨学海，男，1985年10月10日出生，汉族，住金乡县。被执行人：胡丹，女，1982年06月02日出生，汉族，住金乡县。申请执行人赵海涛与被执行人王云侠、杨学海、胡丹民间借贷纠纷执行一案，生效的法律文书确定的全部义务已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初34号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨继英二〇一九年八月十二日书记员  李翠翠
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1116号之一 申请执行人：叶碧香，女，汉族，1962年9月1日出生，住福建省罗源县。 申请执行人：叶碧燕，女，汉族，1969年7月8日出生，住福建省长乐市。 被执行人：叶祥芳，男，汉族，1976年7月3日出生，住福建省福州市罗源县，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 本院于2019年7月3日立案执行申请执行人叶碧香、叶碧燕与被执行人叶祥芳刑事附带民事赔偿一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。现因被执行人叶祥芳正在服刑。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结福建省高级人民法院(2018)闽01刑初28号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年八月二十八日 书记员  施 师 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3420号申请执行人：王某，女，1976年6月16日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：暴某，男，1972年8月10日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人王某与被执行人暴某离婚纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2013年12月18日作出的（2013）顺民初字第14753号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币1200元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，同时已依法对被执行人采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2013）顺民初字第14753号民事判决第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇一九年八月二十三日法官助理 李 埔书 记 员 刘 霞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初2858号之一申请人：湘潭尚进建材有限公司，住所地湘潭市雨湖区姜畲镇妙山村东塘组。法定代表人：吕志兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡星，湖南君子莲律师事务所律师。被申请人：湖南省湘天建设工程有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段**蓉苑****。法定代表人：谭新文，该公司总经理。申请人湘潭尚进建材有限公司诉被申请人湖南省湘天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湘潭尚进建材有限公司于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省湘天建设工程有限公司银行存款10万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已由中国大地财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险。本院根据申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许对被申请人湖南省湘天建设工程有限公司的财产在人民币10万元范围内采取财产保全措施。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱再云二〇一九年八月二十九日代理书记员  杨宗霏
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执5973号之一 申请执行人：裘东生，男，1979年12月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人：许飞丹，女，1981年9月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 为执行（2016）浙0109民初19067号民事调解书本院依法查封了被执行人财产一批，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人许飞丹名下位于萧山区萧山经济技术开发区天海阳光地带1幢319室房地产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  陆少伟 二〇一九年八月十四日 （） 书记员  蔡建江
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1029号之一 申请执行人安吉县公安局，住所地安吉县昌硕街道石佛西路**，统一社会信用代码11330523002573144U。 法定代表人杨建新，局长。 被执行人安吉孝丰互友金属配件加工厂，住，住所地安吉县孝丰镇下汤工业区一社会信用代码92330523MA28CNCP7N。 法定代表人陈维刚。 被执行人陈维刚，男，1982年11月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人安吉县公安局与被执行人安吉孝丰互友金属配件加工厂、陈维刚行政非诉一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）浙0523行审6号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安吉县公安局向本院申请执行，要求被执行人安吉孝丰互友金属配件加工厂、陈维刚支付案件款5000元及利息。本院于2019年04月16日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年4月17日向被执行人安吉孝丰互友金属配件加工厂、陈维刚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对被执行人陈维刚采取限高措施，并于2019年8月6日依法将被执行人安吉孝丰互友金属配件加工厂、陈维刚纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人安吉孝丰互友金属配件加工厂、陈维刚银行存款，截至2019年8月2日，被执行人安吉孝丰互友金属配件加工厂银行存款余额共计1元，被执行人陈维刚银行存款余额共计300余元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人安吉孝丰互友金属配件加工厂、陈维刚名下无不动产登记信息。 4.已查封未实际扣押被执行人陈维刚名下车牌号为浙Ｅ×××××的雪佛兰牌机动车一辆，查封期限自2019年5月7日至2021年5月6日止，上述查封系轮候查封。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人安吉孝丰互友金属配件加工厂、陈维刚名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人安吉孝丰互友金属配件加工厂、陈维刚收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人陈维刚公积金信息，无缴存记录。 8.2019年4月24日，本院到被执行人安吉孝丰互友金属配件加工厂登记地址调查，发现该厂已转移给他人经营。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人安吉县公安局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人安吉县公安局尚有债权5000元及利息未受偿,被执行人安吉孝丰互友金属配件加工厂、陈维刚名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  莫嘉安 二〇一九年八月十二日 书记员  黄梦俊
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民事判决书（2019）陕01民终8934号上诉人（原审原告）：陈睿，女，1987年4月19日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：陈嘉桢，北京大成（南通）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：强薇，女，1993年9月3日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：魏西京，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严越，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。上诉人陈睿因与被上诉人强薇合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初9550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。陈睿上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：《演艺人员服务合同》仅有陈睿一方签字，强薇并未签字。强薇并未履行合同主要义务，陈睿也没有接受强薇的相关行为。该合同陈述强薇的义务是提供艺人、模特参加2017年7月2日、7月28日、7月29日、7月30日的活动，但实际上强薇并没有安排相关艺人参加活动（无论活动是因何种原因未能举办）。陈睿与强薇也没有就具体的模特达成任何一致意见，也没有安排艺人参加陈睿之后的其他活动。鉴于合同强薇未签字，且未履行合同主要义务，陈睿也未明确表示接受，因此该合同并未成立，更未生效。虽然双方就和解事宜进行过协商，但并未达成一致意见，更没有与案外人刘某某达成任何和解协议。强薇提供的《借条》是其与案外人刘某某之间的协议，其中所述内容、确认的权利义务仅在强薇与刘某某之间发生法律效力。虽然强薇与刘某某在《借条》中同意共同退还陈睿7万元（其中强薇退还1万元），但陈睿从来没有认可并接受7万元的解决方式。强薇与刘某某之间的约定仅能约束其二者，无法对抗陈睿。强薇提供的证人证言，相关证人都未到庭，故该证人证言不应作为认定事实的依据，一审法院以未到庭接受质证的证人证言认定事实明显错误。一审程序严重违法。陈睿为了双方签署并履行《演艺人员服务合同》向强薇支付了111960元（汇款108000元、微信转账3960元），但强薇并未签署该合同，也未履行合同主要义务。在相关活动最终未能举办的情况下，该合同目的已无法实现。双方也未就其他活动继续履行该合同达成一致意见，因此陈睿给付目的已不存在（或是目的不达），强薇收取款项的合法根据已经灭失。强薇仍然占有陈睿的111960元拒不返还已构成不当得利，应将相关款项返还陈睿。强薇辩称，虽然强薇未手写签署《演艺人员服务合同》，但双方转账记录、往来电话交谈及微信聊天记录证明，陈睿对该合同约定的服务内容是知情的，并已向强薇支付了10.8万元作为活动定金和前期费用，根据《合同法解释二》第1条规定“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量，一般应认定合同成立”，该合同已成立。双方经人介绍签订合同，并实际履行，系双方的真实意思表示，根据《民法总则》第137条规定“以对话方式作出的意思表示，相对人知道其内容时生效。以非对话方式作出的意思表示，到达相对人时生效”，该合同也已生效。陈睿因自身原因，资金链断裂，没有办成相关审批手续，导致“失重音乐节”活动取消后，双方就退款事宜达成一致，即总共退还陈睿7万元，强薇还1万元，案外人刘某某还6万元。《借条》虽名为借条，但将三方转账往来及还款事宜约定比较明确，与三方和解协议内容基本一致，且该借条是陈睿与刘某某所签，因此陈睿不但对和解协议知情且同意，即双方就和解事宜达成了一致意见。请求驳回上诉，维持原判。 陈睿向一审法院起诉请求：1．判令强薇立即返还陈睿人民币111960元，并支付自起诉之日到实际履行日止的利息损失（按银行同期贷款利率计算）；2．本案诉讼费用由强薇负担。 一审法院认定事实：2017年6月17日，陈睿与强薇签订演艺人员服务合同，双方约定，就陈睿聘请强薇作为失重音乐节演艺人员服务统筹事宜签订本协议，工作内容为模特10人，DJ8人，报酬支付216000元，陈睿需在活动定好人员之后付强薇50%，剩余50%报酬支付时间为每日活动结束后。协议签订后，2017年6月19日陈睿向强薇转账108000元，2017年7月5日陈睿向强薇转账3960元。后由于陈睿未办理下批文，导致活动未能进行。强薇收到上述款项后，于2017年6月19日转给案外人刘某某78000元，剩余30000元由强薇保管。后陈睿、强薇和刘某某达成一致意见，表示刘某某和强薇共同退还陈睿70000元即可，其中强薇退还10000元，刘某某退还60000元。一审法院认为，陈睿与强薇之间的演艺人员服务合同系双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，依法应当认定为有效。合同签订后，陈睿转款给强薇，但是由于陈睿的原因，导致合同无法履行，故而违约责任在于陈睿，强薇并没有违约。后来由于强薇已将相关款项转给第三人，陈睿、强薇、第三人刘某某之间达成协议，确认强薇只归还陈睿10000元即可，该协议亦是当事人意思的真实表示，对此予以认可。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条规定，判决：被告强薇于本判决生效之日起十日内返还原告陈睿10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2539元，由陈睿负担2000元，强薇539元。因陈睿已预交，故强薇在履行生效判决时将其负担的部分一并支付于陈睿。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。陈睿与强薇之间的《演艺人员服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。陈睿主张强薇未在《演艺人员服务合同》上签字，故该合同并未成立，因强薇提交了该合同并对该合同内容表示认可，且陈睿向强薇转账，该合同已实际履行，据此《演艺人员服务合同》成立并生效，陈睿该主张不能成立。后因陈睿未办理下批文，导致活动未能进行，《演艺人员服务合同》无法履行，陈睿构成违约。因强薇收到陈睿转账后将部分款项已转给案外人刘某某，《演艺人员服务合同》无法履行后，陈睿、强薇、刘某某达成协议，确认强薇归还陈睿1万元即可，该协议亦系当事人的真实意思表示，一审法院对此予以认可，并无不当。综上所述，陈睿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2539元，由陈睿负担。本判决为终审判决。  审判长   马莉莉审判员   马延环审判员   秦燕燕二〇一九年八月二十一日 书记员     张佩 1
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初1472号 原告：蔡绍洪，男，1971年12月20日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：潘利君，四川衡义律师事务所律师。 被告：任森，男，1970年10月26日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：张范容，女，1972年10月4日出生，汉族，住四川省通江县。 原告蔡绍洪与被告任森、张范容“民间借贷纠纷”一案，本案于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡绍洪及其委托诉讼代理人潘利君到庭参加了诉讼，被告任森、张范容经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蔡绍洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告任森归还本金30000元，并支付从2017年1月1日起按年利率6%至实际清偿之日止的资金利息；2.被告张范容承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在被告任森处干活，2016年2月5日，经原告与被告任森结算，被告任森下欠原告劳务费50000元。当时被告任森无力支付，双方便约定将该笔劳务费转为借款，被告任森便向原告书立借条一份，约定2016年年底还款。后被告偿还了20000元，余下30000元一直未支付，经原告多次催收，被告任森拒不偿还。被告张范容、任森系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，因此被告张范容应当承担连带清偿责任。故现起诉至人民法院，望支持原告诉请。 被告任森未作答辩。 被告张范容未作答辩。 经审理查明，被告任森、张范容系夫妻关系。2015年原告蔡绍洪在被告任森承包的工地上干活，经双方结算，被告任森下差原告工资款50000元。2016年2月5日，原告找到被告任森要求支付工资款，因被告任森暂无资金支付，被告任森便要求将欠付的工资款转为在原告处的借款，并书立《借条》一份，其内容为：“今借到蔡绍洪现金伍万元（50000.00）整，定于2016年还清。立条人：任森，2016年2月5日”。后被告任森向原告支付了20000元，下余30000元一直未偿还。现原告起诉来院，要求被告偿还借款。 本院认为，被告任森向原告蔡绍洪书立的借据来源真实、内容合法、与本案具有关联，本院依法予以采信，同时，原告承认被告偿还了20000元，故确定被告任森下欠原告借款30000元的事实。被告任森逾期未还款，故现原告蔡绍洪要求被告任森偿还借款30000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告蔡绍洪要求被告任森自逾期之日即2017年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告任森、张范容系夫妻关系，上述债务系双方夫妻关系存续期间被告任森承包经营所产生的，根据《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第43条规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”，故被告张范容应当对上述债务承担连带清偿责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项，《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第43条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任森、张范容在本判决生效后五日日内共同向原告蔡绍洪偿还借款30000元，并从2017年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息至清偿之日止，利随本清。 义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费300元，共计850元。由被告任森、张范容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨山汝 人民陪审员  李泽民 人民陪审员  刘晓梅 二〇一九年八月十五日 书 记 员  张家宁
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0607执2812号 佛山市三水建晖混凝土有限公司申请执行佛山市三水庆业盛发管桩有限公司、佛山市三水庆业盛发新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已经履行完毕本案的义务。 执行过程中，被执行人已经支付了案款2541767元，执行费27818元已经上缴国库。（2018）粤0607民初1754号民事判决书的内容已经履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤13民申48号再审申请人(原审被告)：曾松，男，汉族，1993年5月9日出生，住广东省龙川县。被申请人(原审原告)：马建伦，男，1981年02月01日出生，住广东省紫金县。原审被告：李欣，男，汉族，1977年12月24日出生,住湖北省随州市曾都区。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市惠城区江北云山路双子星国际商务大厦******。负责人：董大隆。再审申请人曾松因与被申请人马建伦及原审被告李欣、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院于2016年10月14日作出的（2016)粤1302民初780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。再审申请人曾松申请称，被申请人马建伦故意隐瞒申请人与被申请人已经达成了交通事故损害赔偿调解协议，并且已经履行完毕的事实真相，致使法院原判决错误。2015年8月1日本交通事故发生以后，在惠州市交警支队江北大队的主持调解下，申请人与被申请人于2015年9月1日签订了交通事故损害赔偿调解书，该调解书载明：曾松驾车与马建伦驾车发生交通事故一案，现经双方协商，达成如下协议:1、事故造成马建伦受伤住院医疗费至2015年9月1日止，误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、第二次手术费、后期治疗费及伤残赔偿费、精神损失费等一切损害费用由曾松一次性赔偿15000元，此款于2015年9月1日当面付清，今后双方互不追究任何责任。2、曾松受伤医疗费、误工费、护理费、后期治疗费及无号牌摩托车拖车费、保管费、修理费等一切损害费用由曾松自负。3、此协议经双方当事人签名后生效结案，今后就一切经济问题各方互不追究。当事人签名曾松、马建伦。主持调解人签名戚特、向卫。2015年9月1日（加盖惠州市交警支队江北大队印章）。签订调解书后，申请人当面付清了一次性赔偿款15000元给被申请人，被申请人自愿放弃其他民事权利，同时被申请人签名写下收据凭证给申请人。二、申请人从始至终都不知道法院受理了本案，主要责任是被申请人故意隐瞒申请人家人的联系电话，造成法院原判决错误。实际情况是：双方达成调解协议以后，申请人不小心丢失了手机，重新购买更换了手机号码，但是被申请人是明知道申请人哥哥曾彬手机号码的，因为在双方多次来回协商过程中，都是申请人哥哥与被申请人家人手机沟通联系的，被申请人及其家人是完全知道申请人哥哥曾彬手机号码的。由于被申请人故意不提供申请人哥哥曾彬电话号码给法院，致使申请人不能到法院应诉(申请人及家人已离开户籍地龙川多年）。三、根据《道路交通安全法》第七十四规定，经过公安机关调解达成协议，如果一方不履行或不完全履行，各方当事人均可以向人民法院提起诉讼，但是已经履行完毕的，不能再向人民法院提起民事诉讼。本案很明显是经过公安机关调解达成协议并且已经全部履行完毕。四、申请人于2019年2月18日在手机支付宝中浏览，无意中看到法院执行记录里面有申请人案件的问题，于是到惠城区人民法院询问，才得知被申请人已向惠城区法院起诉申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人当即向法院陈述了交通事故调解经过，法院执行局交给申请人（2016）粤1302民初780号民事判决书，并告知申请人可以向惠城区人民法院申请再审来解决。综上所述，由于被申请人马建伦故意隐瞒双方巳达成交通事故损害赔偿调解协议且巳经履行完毕，双方约定今后互不追究任何责任，以及一切经济问题各方互不追究的事实真相，造成法院原判决错误。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四的规定，请求人民法院依法撤销（2016)粤1302民初780号民事判决；改判驳回被申请人马建伦对申请人曾松的诉讼请求。再审申请：1、撤销（2016)粤1302民初780号民事判决；2、改判驳回被申请人马建伦对申请人曾松的诉讼请求。被申请人答辩称,不认可再审申请。当时调解书如果不签曾松一分钱都不给我，然后我咨询过律师，律师说可以签，我才签的。调解书的具体内容我都不太清楚。我不认可调解书的效力。本院经审理认为，再审申请人曾松在申请再审阶段所提交的证据是否为新证据的问题。再审申请人在再审审查阶段提交的一份《交通事故损害赔偿调解书》以及付款凭证，该调解书是惠州市交警支队江北大队主持调解，载明：“1、事故造成马建伦受伤住院医疗费至2015年9月1日止，误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、第二次手术费、后期治疗费及伤残赔偿费、精神损失费等一切损害费用由曾松一次性赔偿15000元，此款于2015年9月1日当面付清，今后双方互不追究任何责任。2、曾松受伤医疗费、误工费、护理费、后期治疗费及无号牌摩托车拖车费、保管费、修理费等一切损害费用由曾松自负。3、此协议经双方当事人签名后生效结案，今后就一切经济问题各方互不追究。”上述调解书以及赔偿凭证有申请人与被申请人签名。被申请人在本院询问时表示对上述签名的真实性予以确认。而本院查阅原审卷宗，原审法院在邮寄后采用公告送达方式通知申请人，结合上述证据与原审送达程序，申请人所提交的新证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的情形，故本案应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王  瑞  南审判员 王    丹审判员 许  海  明二〇一九年八月九日书记员 李林倩（代）
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执689号之一申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县。法定代表人：李力，董事长。被执行人：张建，男，1965年02月08日出生，汉族，住微山县。被执行人：朱文志，男，1974年12月06日出生，汉族，住微山县。被执行人：齐开安，男，1958年08月26日出生，汉族，住微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人张建、朱文志、齐开安金融借款合同纠纷一案，微山县人民法院（2017）鲁0826民初1580号判决书已经发生法律效力，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人朱文志名下的车牌号为鲁Ｈ×××××长安牌轿车一辆（车辆识别代号：040945）。二、查封期限为二年，申请人申请继续查封该车辆的，应于查封到期前十五日内向本院提交书面申请书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇一九年八月八日书记员  赵中伟
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初4320号之一 原告：刘燕，女，1990年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。 被告：徐鸣，女，1989年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。 原告刘燕与被告徐鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，原告应当预交纳案件受理费550元。而本院依法送达（2019）渝0101民初4320号交纳诉讼费用通知书，通知原告于收到本通知书次日起七日内持本通知书到指定银行的柜台或到本院预交上述费用，但原告未在规定的七日内预交案件受理费550元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘燕撤回起诉处理。 审 判 长 邓光兵 人民陪审员 魏红 人民陪审员叶忠燕 二〇一九年八月二十三日 书 记 员 申 琳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初5869号原告：日照市博园农业开发有限公司，住所地山东省日照市东港区陈疃镇北疃村，统一社会信用代码913711025903321279。法定代表人：史爱军，该公司负责人。委托诉讼代理人：谢宏献，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：于淼，该公司员工。被告：阜阳市颍州区联邦果品批发中心，住所地阜阳市颍州区瑶海农产品市场水果区A交易区A11号棚9-10号。经营者：李永峰。委托诉讼代理人：李春奇，安徽瀛拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏旭东，安徽振颍律师事务所律师。被告：张龙，男，1984年12月30日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：李全利，山东三禾律师事务所律师。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告日照市博园农业开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马怀利二〇一九年八月二十九日书记员  吕情情
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初2402号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段**。 法定代表人：李德宇，公司总经理。 被告：魏应江，男，1957年7月29日出生，汉族,住北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告魏应江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。现因被告已缴纳物业费，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员 廖 玲 二〇一九年八月二十日 书记员 杨婷婷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初13403号原告：缪某，女，汉族，1982年10月5日生，住江苏省苏州市昆山市。被告：张某，男，汉族，1981年6月9日生，住江苏省苏州市昆山市。原告缪某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月22日立案，2019年8月19日原告缪某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告缪某撤诉处理。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告缪某承担。审判员  狄毅琼二〇一九年八月二十六日书记员  蒋 婧
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执694号申请执行人：吴文祥，男性，出生，汉族，身份证号码：，住四川省凉山州。申请执行人：吴荣柱，其他，出生，汉族，身份证号码：5，住四川省凉山州。被执行人：张成银，男性，出生，汉族，身份证号码：，住四川省凉山州组。吴文祥、吴荣柱申请执行张成银借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初714号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初714号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年八月十九日书记员 邹 琪
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初3128号 申请人：陶风军，女，1969年8月10日出生，汉族，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。 被申请人：张献忠，男，1971年6月25日出生，汉族，现住宁晋县。 陶风军与张献忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陶风军于2019年8月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结、查封被申请人张献忠名下11万元的银行存款同等价值的其他财产。担保人紫金财产保险股份有限公司河北分公司为其在11万元范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人陶风军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张献忠的银行存款11万元，或查封张献忠所有的价值11万元的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产和冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1070元，由申请人陶风军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵喜维 二〇一九年八月二十六日 书记员  黄少嘉
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执597号之二申请执行人：张某，女，住山西省翼城县。被执行人：牛某某，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人张某与被执行人牛某某离婚纠纷一案中，经查被执行人牛某某在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛某某在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币4513.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇一九年八月二十日书记员  许 阳