wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初506号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行，住所地澧县澧阳街道办事处棚场街居委会解放路**。 负责人：李翔，行长。 委托诉讼代理人：张雨晴，湖南澧州律师事务所律师，特别授权代理。 被告：胡凯，男，1989年5月29日出生，汉族，住澧县澧阳街道办事处棚场街居委会。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行（以下简称邮储银行澧县支行）与被告胡凯信用卡纠纷一案，本院2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雨晴到庭参加诉讼，被告胡凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行澧县支行向本院提出诉讼请求：1．判令胡凯偿还信用卡透支本金14794.17元，利息1850.35元，费用（年费、取现手续费）及逾期还款违约金2144.34元，合计18788.86元（已计算至2019年3月6日），以后至实际还清之日止继续按照《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定年利率18.25%计算利息及违约金；2．判令胡凯承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月9日，胡凯向邮储银行澧县支行申办信用卡（卡号：62281000********），授信额度为15000元。2017年3月10日，胡凯开始激活并多次使用信用卡消费，截至2019年3月6日已经逾期15期，累计欠信用卡透支款本金14794.17元、利息1850.35元、逾期还款违约金和费用2144.34元，合计18788.86元。为维护合法权益，特提起诉讼。 胡凯未作答辩，亦未向本院提交证据。 邮储银行澧县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，胡凯未到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。邮储银行澧县支行提交的证据客观真实、来源合法，与拟证事实密切关联，本院已当庭确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与邮储银行澧县支行起诉的事实一致。2019年4月24日，本院根据邮储银行澧县支行的申请对胡凯的银行存款裁定保全，申请费31元。 本院认为，胡凯向邮储银行澧县支行申请办理信用卡并持卡透支消费，双方之间形成的金融借款合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应自觉履行合同义务。胡凯持卡消费后，未按期偿还透支款，是违约行为，应承担偿还透支款本金及利息，并支付年费、手续费和承担逾期还款违约金的责任。对邮储银行澧县支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、胡凯偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行信用卡透支款本金14794.17元、利息1850.35元、逾期还款违约金和费用2144.34元，合计18788.86元； 二、胡凯支付中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行申请诉中财产保全的申请费31元。 上述两项相加，合计18819.86元，限胡凯于本判决生效之日起5日内履行完毕（利息及逾期还款违约金已经计算至2019年3月6日，以后至实际偿还完毕之日止按信用卡领用合同约定的年利率18.25%继续计算）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，由胡凯负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  王 波 人民陪审员  谭徽霖 人民陪审员  彭培新 二〇一九年八月十五日 法官 助理  喻 丹 代理书记员  王梓含
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1580号之二被执行人王新国，汶上县吉市口重庆巴椒火锅店。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1580号之二裁定书，已向被执行人王新国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王新国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王新国在山东省农村信用社联合社6223200824062669,0101,0账户内存款人民币20921.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年八月五日书记员  张宣英
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初5329号原告：张成山，男，1974年3月24日生，汉族，无职业，住邳州市。被告：任树根，男，1986年11月6日生，汉族，无职业，住邳州市炮车街道老街**。现住邳州市。原告张成山诉被告任树根民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理。依法适用简易程序于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告张成山、被告任树根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成山向本院请求：1、请求依法判令被告任树根偿还借款10万元及利息（以14万元为本金，按月利率1.5%计息，从2017年9月11日起至2018年3月10日，以10万元为本金，按月利率1.5%，从2018年3月11日起至实际给付之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告任树根因经营之需，多次向我借款，至2016年3月10日经双方结算，尚欠借款本金15万元，被告承诺按月利率1.5%给付利息，半年结息一次。后被告给付利息至2017年9月10日，经催要被告又给付本金4万元，余欠本息虽经多次催要，被告至今未还，为此，特向法院提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。被告任树根辩称：我向原告借款属实，我希望能在法院的主持下与原告协调解决。本院经审理认定事实如下：原告张成山与被告任树根系表兄弟关系。被告任树根因生意之需，自2012年12月起陆续向原告张成山借款计30万元，已归还15万元，余欠借款本金15万元，又于2016年3月10日出具借据一张予原告，内容为：“借条今借张成山现金壹拾伍万元整（150000.0元），半年付利息13500元（壹万叁仟伍佰元整）。借款人：任树根。2016年3月10日”。此间，被告任树根于2017年9月偿还原告借款本金10000元，于2018年3月10日偿还本金40000元，即被告任树根已偿还原告张成山借款本金5万元，偿还上述借款利息至2017年9月10日，后经原告多次催要，被告任树根久拖未付，为此引起诉争。上述事实，有原告提供的借款借据及本院庭审笔录在案证实。本院认为：庭审中，原、被告双方对至2018年3月10日尚欠借款本金壹拾万元整（100000.0元）及至2017年9月10日后的利息未支付的事实均无异议，故本院对上述事实依法予以确认。本院原告张成山主张偿还余欠借款本金100000元及月利息1.5%的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告任树根于判决书生效之日起十日内偿还原告张成山借款本金100000元及利息（以本金14万元，按月利率1.5%自2017年9月11日起至2018年3月10日止。自2018年3月11日起以本金10万元，按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2972元，减半收取1486元由被告任树根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  汤步银二〇一九年八月七日书记员  乔 丹
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川1402刑初399号 被告人侯瑞犯抢夺罪一案，本院于2019年7月31日作出（2019）川1402刑初399号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第一页正文第十行、第十三行中的“候瑞”，第二页正文第五行、第七行、第九行、第十四行、第十五行、第十七行、第十八行、第十九行、第二十行、第二十一行、第二十四行中的“候瑞”，第三页正文第三行、第九行、第十四行中的“候瑞”，现均更正为“侯瑞”。 审判员  梁织圆 二〇一九年八月二十六日 书记员  黄 鹏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5270号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：张小梅，女，1984年8月3日出生，汉族，住江苏省赣榆县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张小梅金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告张小梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张小梅偿还贷款本金85862.75元，利息9258.01元，罚息4476.90元，复利1056.24元，共计人民币100653.90元（以上利息计算至2019年7月1日，罚息、复利计算至2019年7月1日），自2019年7月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ｇ×××××，车架号LGXC14DF6G0260822）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款97780元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告张小梅送达地址为江苏省连云港市赣榆县班庄镇新集村新东三队566号。合同签订后，被告于2017年8月22日就所购买的车辆（车牌号苏Ｇ×××××，车架号LGXC14DF6G0260822）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币15842.76元，其中本金11917.25元，利息3830.65元，罚息72.05元，复利22.81元，暂存户金额0.00元，后一直未按期还款。截至2019年7月1日，被告尚积欠贷款本金[尚积欠本金]元，利息[尚积欠利息]元，罚息[尚积欠罚息]元，复利[尚积欠复利]元，共计人民币[尚积欠贷款总额]元。现按合同约定扣除暂存户金额0.00元后，被告尚欠贷款本金85862.75元，利息9258.01元，罚息4476.90元，复利1056.24元，共计人民币100653.90元。被告张小梅未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《张小梅欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月21日，被告张小梅与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张小梅未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告张小梅清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张小梅自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告张小梅所有的抵押物（车牌号苏Ｇ×××××，车架号LGXC14DF6G0260822）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张小梅于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金85862.75元，利息9258.01元，罚息4476.90元，复利1056.24元，共计人民币100653.90元，并自2019年7月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金85862.75元为基数）、复利（以所欠利息9258.01元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｇ×××××，车架号LGXC14DF6G0260822）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告张小梅负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1202民初2888号原告：李丙刚，男，1960年3月1日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：谢树臣，绥化市北林区吉泰法律服务所法律工作者。被告：绥化市富宝砖厂，地址：绥化市北林区宝山镇内。法定代表人：李长清，职务：经理。委托诉讼代理人：李丙超（李长清之子），男，1973年2月6日出生，汉族，现住北安市。原告李丙刚诉被告绥化市富宝砖厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丙刚委托诉讼代理人谢树臣，被告绥化市富宝砖厂委托诉讼代理人李丙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丙刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠工资款4695元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年签订聘用合同，约定工作时间及工资。原告在被告处工作，被告拖欠原告2015年的工资款未付。因原告等人向被告索要工资款，被告法定代表人李长清于2017年2月25日为包括原告在内多名劳动者出具“2015年欠工人工资款叁拾万元，2017年3月还清”的欠据。到期后，原告等人向被告索要工资，被告均推拖。2019年3月13日，原告向绥化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年5月1日向原告送达仲裁裁决书，以超过仲裁时效为由驳回原告诉讼请求。原告对仲裁裁决书不服，故诉至法院，要求被告给付原告工资款4695元，并负担诉讼费用。被告绥化市富宝砖厂对原告主张2015年在被告处工作的事实无异议，但其对原告诉求的工资款数额有异议，其称被告财务帐本明细中体现拖欠原告工资数额为2620元，故被告同意按财务明细中记载的数额给付原告拖欠的工资款。本院经审理认定事实如下：2015年，被告绥化市富宝砖厂与原告李丙刚签订《砖机车间合同》，约定：“聘用期为2015年4月20日至10月10日止，李丙刚年工资11000元”。合同签订后，原告依约为被告绥化市富宝砖厂提供劳务，因被告拖欠原告2015年工资款，故原告于2019年3月13日向绥化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人绥化市富宝砖厂给付工资5000元。绥化市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月24日作出绥劳人仲字[2019]第48号仲裁裁决书，以申请人仲裁请求超过法定的仲裁时效为由，裁决“驳回申请人仲裁请求”。因原告对仲裁裁决书不服，故其诉至法院，原告认为合同约定工资按年计算，故原告以其实际出勤天数123天，应开工资为7995元为由，要求被告给付拖欠工资款4695元，并负担诉讼费用。另查明，2017年1月25日，因原告等多名劳动者向被告公司法定代表人李长清索要工资款，李长清为劳动者出具欠据一张，内容为“人民币叁拾万元整，2015年欠工人工资款，2017年3月份还清”。审理中，被告绥化市富宝砖厂对原告于2015年在被告处工作的事实无异议，但其表示已支付原告工资3300元，现尚欠原告工资2620元未付。原告对被告已向其支付工资4500元的事实无异议。上述事实有下列证据在卷证实：1、绥劳人仲字[2019]第87号仲裁裁决书，证实原告申请被仲裁委驳回；2、李长清出具的欠据，证实被告法定代表人李长清拖欠2015年工人工资款300000元；3、被告绥化市富宝砖厂财务帐本、原告工资条明细，证实被告支付原告工资3300元，尚欠工资款2620元未付。本院认为，原告李丙刚与被告绥化市富宝砖厂于2015年签订《砖机车间合同》并在被告砖厂工作，原、被告形成了劳动合同关系，被告应按时足额向原告支付工资。现原告主张被告拖欠工资款4695元未付，虽有其提供的《砖机车间合同》及被告法定代表人李长清出具的欠据予以佐证，但被告对原告主张的拖欠工资款数额有异议，并向本院提供其公司财务帐本、工资条明细及原告欠条等证据，证实被告支付原告的工资数额及拖欠原告工资数额，原告对被告提供证据的真实性均无异议；因被告法定代表人李长清出具的欠据中仅记载“2015年欠工人工资款”，未写明劳动者姓名及拖欠工资款明细，故原告仅凭其提供的欠条及《砖机车间合同》，并不能客观的体现被告拖欠原告的工资数额；现被告向本院提供的公司财务帐本、工资条明细及原告欠条等证据，原告对证据的真实性均无异议，故本院按被告财务帐本记载的数额支持原告主张的工资款，即2620元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告绥化市富宝砖厂于本判决生效后十日内给付原告李丙刚拖欠工资款2620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告绥化市富宝砖厂负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘晓红二〇一九年八月二十日书记员  吕喜军
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初838号原告:晋宁昆阳平达租赁站。注册号：530122600144500。住所地:晋宁区昆阳街道办事处渠东村**渠东加油站对面。经营者：曾清平，男，汉族，1967年3月12日生，住址：四川省南充市嘉陵区。委托代理人：苏小会，女，汉族，1969年7月24日生，住址：四川省南充市顺庆区，与曾清平系夫妻关系,特别授权代理。被告：杨方元，男，汉族，1991年3月12日生，住址：云南省昭通市彝良县。原告晋宁昆阳平达租赁站诉被告杨方元租赁合同纠纷一案，本院2019年4月2日受理后依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理，由审判员田红飞担任审判长，与人民陪审员李亚山、郑玮婷组成合议庭。原告委托代理人苏小会到庭参加诉讼，被告杨方元经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晋宁昆阳平达租赁站向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告租赁物的损失共计13359元；二、请求判令被告将2015年12月份到2018年8月底的租金36515元支付给原告；三、请求判令被告支付因超期造成的滞纳金5000元；四、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月份和他的下属周鹏(电话：186××******)在我处租赁钢管1056米，大方25块，钢模1000.2675㎡，扣件550套，顶托70套，S小扣11750颗，拉往双河村修水池。在2016年2月份归还一些之后，到2018年都没有付租金，现还差货物钢模11.0325㎡，钢管376.1米，扣件99套，S小扣3202颗，大方9块没有归还，打电话不接，经原告多次催收被告皆推三阻四，无理推脱至今。原告认为，合同一经订立应严格履行，不得违反合同约定，被告租赁钢管、扣件、钢模等设备，不按合同约定支付租金给原告造成直接经济损失，被告对其上述违约行为应承担赔偿责任。为此，为了维护原告的合法权益，只有依法向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告未到庭发表答辩意见。原告向本院提交以下证据：一、苏小会与曾清平结婚证复印件一份、曾清平残疾证复印件一份，与证明我与曾清平的夫妻关系及曾清平未能出庭的原因；二、《平达建筑、建材租赁合同》复印件一份，欲证明我同被告签订租赁合同，存在租赁关系；三、《租赁物资发料单》（2015年12月18日至2016年1月5日）共计9张复印件、《租赁物资收料单》（2016年1月5日至2016年4月20日）共计7张复印件、《出租物资计量收费清单》（2016年5月31日至2017年12月31日）共计10张复印件，欲证明被告先后在我处租赁物件，期间归还了一些，但截至目前未全部归还而产生的租赁设备损失及租金。被告未到庭发表答辩意见，也未向本院提供证据。本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以采信。经本院审理查明：原告与被告于2015年12月12日签订《平达建筑、建材租赁合同》，被告向原告交纳了保证金2000元。被告根据工程进度，分别于2015年12月18日至2016年1月5日分七次向原告租用钢模等建筑设备。工程完工后，被告分别于2016年1月5日、6日、31日，2月1日、2日，4月20日向原告归还部分租赁设备，尚未归还的建筑设备数量为原告诉状所列五项内容。原告计算的租金从2015年12月至2018年8月，共计36515元。原告因讨要租金及设备无果将本案诉至我院。本院认为，本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否支持？本院认为，原告与被告于2015年12月12日签订《平达建筑、建材租赁合同》，合法有效，依法受法律的保护。被告分七次向原告租用钢模等建筑设备，在其工程完工后应予归还原告，并向原告支付租金。但被告未能全部如数返还租用的设备，而且至今未向原告支付租金，其行为已构成违约。原被告双方所签合同因被告所建工程已完工应以解除，合同解除后，被告应承担支付租金的义务和赔偿租赁设备灭失的赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十五条规定：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。据上述法律的规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告杨方元在本判决生效之日起十五日内向原告晋宁昆阳平达租赁站经营者曾清平赔偿租赁物的损失13359元；二、被告杨方元在本判决生效之日起十五日内向原告晋宁昆阳平达租赁站经营者曾清平支付2015年12月份到2018年8月底的租金36515元；三、被告杨方元在本判决生效之日起十五日内向原告晋宁昆阳平达租赁站经营者曾清平支付滞纳金5000元。案件受理费1172元（原告已预交），由被告杨方元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期间为二年。审 判 长  田红飞人民陪审员  李亚山人民陪审员  郑玮婷二〇一九年八月九日书 记 员  姜 莎
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初323号原告：马鞍山市大灿金属材料有限公司，住所地安徽省法定代表人：徐立平，该公司经理。委托诉讼代理人：黄建平，安徽致臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘岩竹，安徽致臻律师事务所律师。被告：马鞍山永顺房地产开发有限公司，住所地安徽省。法定代表人：张景，该公司执行董事兼总经理。原告马鞍山市大灿金属材料有限公司（以下简称大灿公司）与被告马鞍山永顺房地产开发有限公司（以下简称永顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年3月25日裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告大灿公司的委托诉讼代理人黄建平、刘岩竹到庭参加诉讼，被告永顺公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大灿公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告钢材款189000元、违约金100000元，原告因本案支付的律师费5000元由被告承担；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，被告与原告签订《钢材销售合同》，约定向原告采购钢材用于工程建设，合同还约定付款期限、违约责任、诉讼管辖等事项。合同签订后，原告按约履行了全部供货义务，被告陆续支付部分货款。2018年11月20日就下欠的189000元尾款被告向原告出具欠条。因上述欠款被告至今未履行，故诉至法院望判如所请。被告永顺公司未做答辩原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明、工商登记信息复印件、购销合同、欠条、委托代理合同、发票等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日原告（供方）与被告(需方)签订《钢材销售合同》，约定需方向供方采购钢材，由供方送货，需方付运费30元/吨，卸货费8元/吨，送货清单由本合同委托人或指定人员张景确认数量及单价，签字或盖章，作为结算凭证；前期供方垫资送钢材，需方付垫资利息，供需双方确定将按每吨钢材每天3元计算垫资利息，直至付清钢材款为止。金额确认：数量×价格×3元/天×需方付款前天数=总价；供方所送钢材款及垫资利息需方在主体封顶后一个月内付清，否则算违约；违约方赔偿违约金壹拾万整，合同纠纷在供方所在地雨山区法院解决。因违约引发诉讼，守约方因诉讼而支付的律师费、调查费等全部由违约方承担。张士永作为被告的委托人在该合同上签名。合同签订后，原告按约供货，张士永于2018年11月20日向原告出具欠条载明：“截止到2018年11月20日共下欠马鞍山市大灿金属材料有限公司钢材款壹拾捌元玖仟元整，￥189000元。送货单已交清。”后原告索款未果，以致成讼。本院认为，1、案涉《钢材销售合同》系原、被告真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效，对双方均具有法律约束力。在原告履行了供货义务后，张士永作为案涉合同被告的委托人与原告进行结算并出具欠条，该行为应视为其履行职务行为，由此产生的法律后果应由被告承担，故被告应支付原告货款189000元。2、因被告怠于履行支付货款义务，应按约支付违约金。虽然合同中约定违约金为100000元，但原告未能提交证据证明案涉工程主体封顶时间，且双方于2018年11月20日又以欠条方式进行结算，故违约金自2018年11月21日开始，按年利率24%标准计算较为合理。3、至于原告诉请的律师费5000元，因有合同依据，且已实际产生，亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马鞍山永顺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付马鞍山市大灿金属材料有限公司货款189000元、律师费5000元及违约金（以189000元为基数按年利率24%标准自2018年11月21日至货款付清之日止）。二、驳回马鞍山市大灿金属材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5710元，保全费2120元，公告费600元，由马鞍山市大灿金属材料有限公司负担1305元，马鞍山永顺房地产开发有限公司负担7125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  黄蔚群人民陪审员  胡再华人民陪审员  高小培二〇一九年八月二十七日书 记 员  邢晓萍附1、本案证据目录一、原告马鞍山市大灿金属材料有限公司提交证据和证明目的如下：1、营业执照复印件一份、法定代表人身份证明原件一份，证明原告主体资格；2、工商登记信息复印件一份，证明被告主体资格，张士永系被告公司股东；3、购销合同原件一份，证明原、被告双方系买卖合同关系及违约责任的约定；4、欠条原件一份，证明被告欠原告货款的事实；5、委托代理合同原件一份、发票原件一份，证明原告因本案支付代理费5000元。二、被告马鞍山永顺房地产开发有限公司未提交证据。附2：本案适用的法律条文。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执恢380号之四被执行人葛水新，潜山县。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2019)皖0824执恢380号之四裁定书，于2019年08月14日向被执行人葛水新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛水新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛水新在交通银行62×××80账户内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡清华二〇一九年八月十四日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新县人民法院结 案 通 知（2019）豫1523执1319号吴世金：被执行人吴世金罚金一案，信阳市中级人民法院（2018）豫15刑终516号刑事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月26日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人于2019年8月9日履行完毕。（2018）豫15刑终516号刑事判决书案件执行完毕，本案结案。特此通知二〇一九年八月九日
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执939号申请执行人：王淑琴，女，汉族，1970年3月1日出生，原平市北城环卫队职工，现住原平市公园西巷。被执行人：陈国英，女，汉族，1962年8月19日出生，原平市市政建筑工程公司退休职工，现住原平市前进西街金融路。本院在王淑琴与陈国英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨陈国英的存款或扣留、提取陈国英的收入17024.64元及利息；查封、扣押陈国英的价值17024.64元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年八月二十九日书记员  张国鹰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0106执恢112号申请执行人：新疆军企投资管理（集团）有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区奇林湖路**（军企机械配件仓储市场南侧职工宿舍楼**楼**）。法定代表人：周廷全，该公司总经理。委托代理人：徐永保，男，汉族，1980年7月出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：陈熙，男，汉族，1975年9月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：薛洪军，男，汉族，1968年6月出生，住乌鲁木齐市。本院于2012年12月4日作出的（2012）头民二初字第346号民事判决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人薛洪军名下的银行存款287961.83元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王在江 二O一九年四月十七日 书 记 员 赵玉芳
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0831执765号 申请执行人:李某，女，1991年5月2日出生，汉族，住泗水县。 被执行人:李某某,男，1973年11月2日出生，汉族，住泗水县。 被执行人:刘丰玲,女,1972年4月4日出生，汉族，住泗水县。 本院在执行申请执行人李某与被执行人李某某、刘丰玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某自愿撤回对被执行人李某某、刘丰玲的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0831执765号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张红雨 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇一九年八月九日 法官助理 徐庆慧 书 记 员 于雅慧
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1486号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区。负责人：刘靖平，系该支行行长。被执行人：黄彪，男，1984年9月5日生，汉族，住江西省上饶市万年县。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行依据已发生法律效力的本院（（2018）赣0102民初404号民事判决书于2019年4月1日向本院申请执行。本院于2019年4月1日立案执行，并向被执行人黄彪发出执行通知书，但黄彪未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2019年7月29日在江西省农村信用社扣划被执行人1070.53元，现暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行黄彪下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.985163万元及相应利息，截止2019年8月7日已经执行到位1070.53元，未执行8781.1元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年八月七日书 记 员  魏 巍
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初1683号 原告：夏津县隆辉汽车销售有限公司，住所地德州市夏津县北城街道苦水社区西侧。 法定代表人：赵振龙，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：常明青，众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权。 被告：德州皓博汽车销售有限公司，住所地德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处新兴大街以东（康博大道与大学路交叉口）路东200米。 法定代表人：鲁某，董事长。 被告：鲁某，男，1990年3月8日出生，汉族，住德州市经济技术开发区（康博大道与大学路交叉口）路东200米。 原告夏津县隆辉汽车销售有限公司与被告德州皓博汽车销售有限公司、鲁某合同纠纷一案，原告夏津县隆辉汽车销售有限公司诉讼立案前自愿申请撤回起诉，亦表示不会缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按夏津县隆辉汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审判员  李文桥 二〇一九年八月二十七日 书记员  王 梅
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9964号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：王文亮，男，1995年9月25日出生，汉族，住浙江省三门县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告王文亮民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王文亮的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5704.81元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人王文亮的银行存款（含互联网银行）5704.81元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0227执808号吕某、吕某某：吕某与吕某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金3000.00元。本院已于2019年08月27日将该款转付给吕某。至此，吕某向本院申请执行的（2016）黑0227民初2203号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十八日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0202行审178号 申请执行人柳州市城市管理行政执法局，住所地：柳州市海关路西一巷**。 负责人唐作斌，局长。 委托代理人黄红，柳州市城市管理行政执法支队科员。 被执行人柳州信亿运输有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区古亭大道100号冠亚·国际星城9栋1-8、1-9号。统一社会信用代码：91450200MA5KBECRXJ 法定代表人沈炳洪。 申请执行人柳州市城市管理行政执法局于2019年5月22日向本院申请强制执行柳城管市支住建行决字[2018]110020号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市城市管理行政执法局查明：被执行人于2018年7月2日11时53分在柳州市柳南区集美天悦项目工地的工程渣土未采用密闭式防尘网遮盖的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第六十九条第三款的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十五条第一款第（二）项的规定，于2018年8月24日作出柳城管市支住建行决字[2018]110020号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款壹万元整的处罚。如被执行人到期不缴纳罚款的，每日按罚款额的百分之三加处罚款。该处罚决定书已于2018年8月24日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处罚决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年3月5日，申请执行人对被执行人作出柳城管市支住建行催字[2018]第110020号《强制执行催告书》，该催告书已于2019年3月5日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城管市支住建行决字[2018]110020号《行政处罚决定书》。 本院认为，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第六十九条第三款的规定,“施工单位应当在施工工地设置硬质围挡，并采取覆盖、分段作业、择时施工、洒水抑尘、冲洗地面和车辆等有效防尘降尘措施。建筑土方、工程渣土、建筑垃圾应当及时清运；在场地内堆存的，应当采用密闭式防尘网遮盖。工程渣土、建筑垃圾应当进行资源化处理。”被执行人工程渣土未采用密闭式防尘网遮盖的行为，已违反了上述规定。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人在作出行政处罚决定过程中，依法履行了立案、调查、告知等程序，其行政处罚程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳城管市支住建行决字[2018]110020号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。 审 判 长  蔡佳晏 人民陪审员  王燕芬 人民陪审员  秦云兰 二〇一九年八月二十七日 代书 记员  田剑锋
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执2082号申请执行人向阳，男，1985年9月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被执行人湖北思源融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东路**东湖春树里********。法定代表人：奚芳，执行董事。申请执行人向阳与被执行人湖北思源融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初6277号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月24日向本院申请执行，要求被执行人支付20973元及相关利息，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下再无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年八月八日书记员 陈颢号
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0232民初880号原告：伍亚寿，男，汉族，1969年5月6日出生，户籍地址：广东省乳源瑶族自治县。被告：刘基星，男，汉族，1984年1月16日出生，户籍地址：广东省翁源县。原告伍亚寿诉被告刘基星间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告伍亚寿到庭参加诉讼，被告刘基星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍亚寿向本院提出讼请求：1、判令被告立即归还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月，被告在乳××文体路工地做工程时称其资金紧张，提出向我借钱，我借了20000元给被告，被告答应一个月后归还，但逾期后，其一拖再拖，至今未归还给我，现不见其人、微信及电话也无法联系。故向法院起诉，恳请判如诉请。被告刘基星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未递交答辩状及相关证据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘基星以做工程资金紧张为由向原告伍亚寿借款20000元，原告已向本院提供了借条原件及原告朋友盘**卡号为62×××92的历史明细清单，拟证明被告向其借款的事实及资金来源。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未递交答辩状及相关证据，视其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此引致的不利后果由其自行承担。本院对原告提供的证据予以确认。被告刘基星向原告借款逾期后，未按约定履行还款义务，是违反诚实信用的法律原则。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，【最高人民法院】第二十五条、第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告刘基星收到本判决书之日起十日内一次性归还20000元给原告伍亚寿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费150元，由被告刘基星负担。本判决为终审判决。审判员  赵良峰二〇一九年八月七日法官助理林梓云书记员赵健
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6705号 申请执行人：周建红等49人。 被执行人：港京裘革厂（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道中元路************601，统一社会信用代码91440300618836117R。 法定代表人：区洪。 被执行人：嘉艺时装（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道中元，住所地：深圳市龙岗区布吉街道中元路******6188452082。 法定代表人：区洪。 共同委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。 共同委托代理人：张健，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。 申请执行人周建红等人与被执行人港京裘革厂（深圳）有限公司、嘉艺时装（深圳）有限公司劳动争议49案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]168-216号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周建红等人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行向申请执行人周建红等人支付调解款1204161元的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现被执行人主动向本院执行款账户缴交900000元，案外人代被执行人向本院执行款账户缴交317522元，其中划付申请执行人周建红等人执行款1204161元，执行费13361元已缴交。本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]168-216号仲裁调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]168-216号仲裁调解书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇一九年八月二十六日 书记员  卢小璇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1248号之三 申请执行人：唐春，男，1981年2月13日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：邰良栋，男，1981年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1233号民事调解书，于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邰良栋中国农业银行存款82014元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年八月十九日 书记员  张轲杰
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执428号 申请执行人：庞俊仕，男，汉族，1989年3月16日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：郑克勤，男，汉族，1998年12月28日出生，住广东省英德市。 佛山仲裁委员会作出的（2018）佛仲字第378号仲裁裁决书发生法律效力后，庞俊仕向本院申请执行，本院以（2019）粤18执428号立案执行。申请执行人庞俊仕以已经与被执行人郑克勤自行达成和解协议为由向本院撤回执行申请。 本院认为，本案申请执行人庞俊仕与被执行人郑克勤达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请，本院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤18执428号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范晓萍 审判员  房 晔 审判员  管宋英 二〇一九年八月十二日 书记员  毛毓敏
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保465号马铭（申请执行人）、宋震、张威（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给马铭（申请执行人）。至此，马铭（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩永胜二〇一九年八月九日书记员  李 根
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执异28号异议人（被执行人）金相发，男，1978年10月11日生，汉族，住商城县。申请执行人金涛，男，1969年11月14日生，汉族，住商城县。申请执行人杨昌武，男，1971年2月13日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人金涛、杨昌武与被执行人金相发合同纠纷一案中，于2019年8月13日作出（2019）豫1524执1018号之一执行裁定书，划拨被执行人金相发银行账户存款408700元。被执行人金相发于2019年8月14日向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。异议人金相发称，申请人申请执行的400000元保证金中的300000元已于2019年6月28日按照商城法院（2017）豫1524执769号协助执行通知书的要求支付给案外人商城县永固混凝土搅拌有限公司。（2018）豫1524民初3565号民事调解书第二条及申请人金涛于2018年12月1日出具的承诺明确表示木河福利院工程已结清。异议人认为还应支付申请人保证金100000元，但该100000元是申请人为异议人办理相关手续的保证金。现法院强制划拨异议人银行账户资金408700元无事实和法律依据，请求依法中止（2018）豫1524民初3565号民事调解书的执行。申请执行人金涛口头辩称，本案是依据（2018）豫1524民初3565号民事调解书申请执行的保证金，被执行人金相发协助执行的是工程款，二者不是同一法律关系，请求依法驳回异议人的申请。经审查查明，申请执行人金涛、杨昌武与被执行人金相发合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）豫1524民初3565号民事调解书，协议约定：一、被告金相发欠原告金涛、杨昌武保证金款600000元，于2019年2月1日前付200000元，余款400000元于2019年6月30日前付清。二、原告自愿放弃该工程上的所有诉讼请求。2019年1月26日被告金相发支付给原告金涛200000元。原告金涛因被告金相发未按调解书约定自觉支付剩余400000元保证金于2019年7月1日向本院申请强制执行。执行过程中,本院于2019年8月月13日作出（2019）豫1524执1018号之一执行裁定书，划拨被执行人金相发银行账户存款408700元。另查明本院在执行商城县永固混凝土搅拌有限公司与杨昌武买卖合同纠纷一案中，于2019年1月28日作出（2017）豫1524执769号执行裁定书，冻结被执行人杨昌武在金相发开发的商城县西城花园（原木河福利院）项目部工程款800000元，并向商城县西城花园（原木河福利院）项目部发出协助冻结、提取存款通知书。2019年6月28日金相发按照协助执行通知书的要求以鑫发置业有限公司名义向法院指定账户缴款300000元。本院认为，本院于2019年8月13日依据已发生法律效力的（2018）豫1524民初3565号民事调解书作出（2019）豫1524执1018号执行裁定划拨被执行人金相发银行存款并无不当。异议人金相发与申请人金涛争议的是金相发协助执行的300000元款项是否是保证金或工程款性质问题，双方当事人可以通过协商或诉讼解决。故异议人请求中止对（2018）豫1524民初3565号民事调解书执行的异议理由不成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人金相发的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省信阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘玉生审判员  吴功明审判员  张时品二〇一九年八月二十六日书记员  黄 琦
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0203民初2473号原告：杨传，男，1984年5月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：张薇，女，1982年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区,系原告杨传之妻。原告：张薇，女，1982年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告：徐安琴，女，1957年12月18日，汉族，住安徽省淮南市田家庵区（上郑广场正对面）淮南市兰羽国兰公司内。原告杨传、张薇诉被告徐安琴排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告杨传、张薇,被告徐安琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告立即腾空其租赁原告坐落于安徽省芜湖市弋江区中央城B区1#楼2-1103第13层房屋，恢复原状后返还给原告。事实与理由：两原告系夫妻关系，系位于芜湖市弋江区中央城B1#楼2-1103室（共三层，分别为11/12/13层）房屋业主。该房屋系原告从被告处购买。2017年8月29日，原告张薇与被告徐安琴签订协议，约定将该房屋的第12、13层在2018年10月30日前免费给被告居住，2018年11月1日后随行就市按租房行情收取房租。2019年1月29日，被告将第12层交还给原告，但拒不交还第13层房屋，也不支付房租。被告的行为侵犯了两原告的合法权益，应将案涉房屋腾空并返还给原告。被告徐安琴辩称：我没有卖第13层给原告，我卖给原告的是中央城B区1号楼2单元1103室房卡面积为150.75平米。我无权买卖公共设施，那不是我个人财产，我无权买卖。第13层房屋是公共设施，买卖合同无效。中央城150.75平米的房屋我已按时交付。经审理查明：2017年6月6日，原告张薇（乙方、买方）与被告徐安琴及张羽（甲方、卖方）签订《房屋买卖合同》一份，约定：甲方同意将中央城B区1栋2单元1103室房屋出售给乙方，价款为159.8万元，价款包括房屋价款、装饰装修、配套设施作价，设施包括1103室的家电及屋内一切设施、二层及三层固定设施。合同签订后，原告张薇支付了购房款，案涉房屋产权也于已2017年过户登记至原告杨传和张薇名下。2017年8月29日，原告张薇（乙方）与被告徐安琴（甲方）签订租房协议一份，约定：关于中央城B-1-2-1103共三层（11层、12层、13层）居住一事进行以下补充协议：1、该房11层在银行贷款审批打款到甲方账户的一周内，将11层交付给乙方居住使用；2、该房12层、13层在2018年9月30日前给予甲方免费居住（如兴业银行打款延迟一个月，则甲方免费居住时间也向后自然延迟一个月）；3、关于甲方户口迁出约定时间为2018年7月1日前；4、在2018年9月30日，甲方最多可免费延迟1个月交房（即最迟交房时间为2018年10月30日），2018年11月1日以后随行就市按租房行情收取合理房租。2019年1月29日，被告将案涉房屋的第12层交还给原告，但拒绝将案涉房屋的第13层交还给原告。上述事实由经庭审举证、质证原告提交的产权证、房屋买卖合同、租房协议及双方当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的房屋买卖合同不违反法律规定，双方应依约履行。原被告双方签订买卖后，就案涉房屋居住事宜另行签订的《租房协议》实质是双方房屋买卖合同的补充和延续，双方在房屋买卖合同中明确约定案涉房屋买卖包括中央城B区1栋2单元1103室的第11、12、13层。案涉房屋第13层虽不在中央城B区1栋2单元1103室房屋产权登记范围内，但该第13层是案涉房屋结构的重要组成部分，由被告装修并一直与第11层、12层合并使用（水电同源），双方在租房协议中也约定了该第13层由原告暂借给被告居住。故原告依约履行房屋买卖合同并取得案涉房屋所有权后，且双方签订租房协议约定的期限已满，原告有权要求被告腾让中央城B区1栋2单元1103室的第13层，对原告的诉讼请求予以支持，对被告辩解意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：被告徐安琴于本判决生效之日起十日内将其居住的中央城B区1栋2单元1103室的第13层返还给原告杨传、张薇。案件受理费减半收取80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  唐胜二〇一九年八月十三日书记员  汪涛附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初2118号 原告：万中，男，1966年3月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：刘孟梅，四川维是律师事务所律师。 被告：邹大清，男，1966年5月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告万中与被告邹大清民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月21日公开开庭审理了本案，原告万中及其委托诉讼代理人刘孟梅到庭参加诉讼，被告邹大清经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告万中向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹大清立即归还原告借款本金430,000元及支付借款利息，利息计算至2019年3月份，72,000元（利息计算方式为：1.以本金150,000元为基数，从2017年3月5日起按年利率24%计算至款项实际清偿之日止；2.以本金280,000元为基数，从2017年6月2日起按年利率24%计算至款项实际清偿之日止）。2.本案诉讼费等费用由被告承担。 事实与理由：原被告系朋友关系，2017年3月5日，被告以资金周转为由向原告借款150,000元，同日被告出具借条一张。原告随即通过银行转账方式将款项交付被告。2017年5月2日被告再次以资金周转不足为由，向原告借款，原告在将前述借款全部交付被告后，又分三次银行转账及现金交付方式将280,000元全额交付给被告。2017年6月2日，被告再次出具借条一张，借款到期后原告多次催促，被告至今未还，故诉至法院，望判如所请。 被告邹大清未答辩。 原告为支持自己的主张向本院提交了证据：第一组证据：原被告双方身份信息复印件、眉山市东坡区尚义镇万冲村村民委员会开具的证明原件一份，证明双方为本案适格主体。 第二组证据：被告邹大清向原告出具的借条原件两张、中国建设银行个人活期账户交易明细6页。证明被告分别于2017年3月5日、2017年6月2日向原告借款并出具借条两张，借款金额分别为150,000元、280,000元。原告于2017年3月10日通过案外人徐某向被告交付50,000元，同日，原告向被告账户分两次转了共计100,000元，2017年5月2日，原告向被告邹大清的账户转账30,000元，2017年5月26日，原告向被告账户转账20,000元，2017年5月31日，原告向被告账户转账196,000元，2017年5月左右，原告向被告现金交付了34,000元,以上金额总计430,000元。综合证明原告已经按照双方约定向被告借款430,000元。 第三组证据：电话录音、光盘以及相应的文字整理资料。证明原告通过本人的电话方式多次向被告联系，要求被告返还借款金额，后在2019年4月10日，原告通过其委托诉讼代理人的手机再次与被告邹大清电话联系，双方在电话中明确确认了被告共计向原告借款430,000元的事实。并且，电话确认了借款利息按照月息2%，从借款之日起算。 证人徐某当庭出庭作证，证明2017年3月10日，原告万中向徐某转款50,000元，其将50,000元取出交付了被告邹大清。 对上述证据的真实性本院予以采信，但对第三组证据，原告认为电话确认了借款利息按照月息2%，从借款之日起算的证明目的，因被告在电话中的回答语焉不详，未达到足以让本院采信的程度，本院不予采信。 根据原告的陈述、提交的证据及证人证言，本院认定如下事实：被告邹大清于2017年3月5日向原告出具150,000元借条一张，原告于2017年3月10日通过案外人徐某向被告交付50,000元，同日，原告向被告账户转款100,000元（分两次各50,000元）。 2017年5月2日，原告向被告的账户转账30,000元，2017年5月26日，原告向被告账户转账20,000元，2017年5月31日，原告向被告账户转账196,000元，2017年5月左右，原告向被告现金交付了34,000元。2017年6月2日，被告向原告出具280,000元借条一张。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，但在民间借贷合同案件中双方未约定利息的，不计算利息。本案原被告在交往过程中，原告将自己的资金借给被告，被告出具借条给原告，双方形成民间借贷合同关系。在民间借贷合同中，借款人有义务偿还所借款项。原告在被告未归还借款的情形下向本院诉请判令被告还款，其诉讼请求符合法律规定，依法应当得到支持。关于原告请求被告承担利息的主张，因被告在出具借条时未承诺支付利息，根据法律规定，原告请求支付利息的主张不能得到本院支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告邹大清于本判决生效后十日内偿还原告万中借款本金430,000元； 二、驳回原告万中其他诉讼请求。 本案案件受理费8,820元，由被告邹大清负担8,000元，原告万中负担820元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  王 平 人民陪审员  周定远 人民陪审员  李 毅 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  张诗晨
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执902号申请人：冯敏，女，1990年1月1日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：姜宝阳，男，1988年7月18日出生，汉族，住山东省郯城县。申请人冯敏与被执行人姜宝阳同居关系子女抚养纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2018年7月3日作出的（2018）苏0722民初4816号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月11日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为21600元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年3月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年3月5日、2019年7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年4月18日对被执行人财产进行传统查控，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年4月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年8月20日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年八月二十日书记员  李 莹
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初2199号 原告：张立全，男，1968年3月8日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县。 委托诉讼代理人：曾丹，渠县临巴法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：黄俊杰，男，1982年8月26日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所为重庆市长寿区桃园西路**1-16、1-17、1-18、2-18、3-17。统一社会信用代码：91500115902873708M。 委托诉讼代理人：戴金群，四川远创律师事务所律师。 原告张立全与被告黄俊杰、中国平安财产保险股份有限公司重庆长寿支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立全及其诉讼代理人曾丹、被告平安财保公司委托诉讼代理人戴金琼庭参加诉讼，被告黄俊杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张立全向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医疗费、误工费、交通费、伙食补助费、营养费、护理费等合计51188.47元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月4日黄俊杰驾驶渝XXXX**号轻型普通货车从渠县县城往渠县青龙多方向行驶，行经事故路段，与同向张立全驾驶的川XXXX**号普通二轮摩托车尾随相撞，造成两车受损、张立全受伤的道路交通事故。黄俊杰违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，承担事故全部贵任。张立全无违法行为，不承担事故责任。原告于2018年6月4日到渠县人民医院治疗，2018年6月7日出院，同日转院到渠县同仁医院治疗，2018年7月10日由于没钱治病无奈出院，原告由于受伤处疼痛难忍，于2019年3月8日到渠县同仁医院治疗，2019年5月13日出院，经过多次协商赔偿事宜无果，现诉至法院，望判准原告的诉求。 平安财保公司辩称，1.对案件事实和责任划分没有异议；2.原告仅仅为软组织损伤，三次住院，花去医疗费23088.47元，涉嫌过度治疗，其相应的赔偿项目请人民法院酌情认定；3.医疗费中自费药品部分建议按照15%剔除；4、诉讼费不予承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月4日黄俊杰驾驶渝XXXX**号轻型普通货车从渠县县城往渠县青龙多方向行驶，行经事故路段，与同向张立全驾驶的川XXXX**号普通二轮摩托车尾随相撞，造成两车受损、张立全受伤的道路交通事故。渠县公安局交通警察大队认定黄俊杰承担事故全部贵任；张立全无违法行为，不承担事故责任。原告于2018年6月4日到渠县人民医院住院治疗，诊断结论为：右肩部、左臀部及双侧膝部软组织伤，于2018年6月7日出院，花去治疗费2555.16元。出院医嘱：出院后继续休养，避免再次外伤。同日，原告到渠县同仁医院治疗，2018年7月10日出院，花去治疗费10221.91元。出院医嘱为：休息两月，门诊随访。2019年3月8日，原告再次到渠县同仁医院康复理疗治疗，2019年5月13日出院，花去治疗费10326.40元，其中床位费为69元。出院医嘱：休治1月，加强营养，加强功能锻炼。 另查明，原告入住渠县人民医院时，被告黄俊杰垫付了2000元费用。 庭审中，原告提交了渠县鹏睿科技有限公司的证明及工资条，拟证明其在该公司任工程部队长，月收入为7000元。 本院认为，根据《侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”的规定，被告应当赔偿原告张立全因本次交通事故受伤理应获得医疗费、护理费等相关费用；《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”故原告要求被告保险公司直接在保险限额内予以赔偿的请求予以支持；关于原告赔偿标准的问题，原告所受伤害为软组织伤，不涉及伤残赔偿，原告举证了在县鹏睿科技有限公司工作及收入的相关证据，但未提供劳动合同、工资打款记录等予以佐证，也未提供居住在城镇的证据，但鉴于城镇郊区人员进城务工的实际情况，其损失标准由人民法院酌定；关于原告是否涉嫌过度治疗的问题，作为软组织受伤，治疗时间偏长，费用偏高，第三次住院66天，花去治疗费10326.40元，其中床位费仅为69元，从住院的角度讲，确实与现实情况不符，但原告解释说是在医院进行康复理疗，又存在一定的合理性，因被告平安财保公司未对过度治疗的费用申请鉴定，故本院对被告平安财保公司关于过度治疗的抗辩不予认定。原告的各项费用核定为：1、医疗费23088.47元，按照15%剔除自费药品，2、误工费96×80＝7680元（以第二次医嘱为准），3、护理费4×80＝320元（仅以渠县人民医院住院为准），4、住院伙食补助费96×20＝1920元，5、交通费酌定300元，合计33308.47元。 综上所述，原告张立全的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，被告平安财保公司的辩称意见部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、原告张立全因交通事故受伤的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计33308.47元，扣除黄俊杰预付的2000元，还应获得赔偿31308.47元； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司在本判决生效之日起二十日内向原告张立全支付29845.20元，由被告黄俊杰在本判决生效之日起二十日内向原告张立全支付1463.27元； 三、驳回原告张立全的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取540元，由被告黄俊杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王志江 二〇一九年八月十五日 书记员  吴 进
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初679号原告：徐东来，男，1965年8月9日生，汉族，南京市江宁区。委托诉讼代理人：贾飞，北京市京师律师事务所律师。被告：江苏省南京市公路管理处（统一社会信用代码123201004258011968），住所地在南京市双拜巷**。法定代表人：金国斌处长。委托诉讼代理人：王宏，鞠醒柳，国浩律师（南京）事务所律师。原告徐东来诉被告江苏省南京市公路管理处排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，原告徐东来于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐东来自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐东来撤诉。案件受理费减半收取计160元，由原告徐东来负担。审 判 长  韩 丹审 判 员  张雨青审 判 员  樊琴亚二〇一九年八月二十八日见习书记员  樊启娟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初1670号原告：包某，1964年2月7出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：徐某，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告包某与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包某到庭参加诉讼，被告徐某经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告化肥款53200元，利息48944元（从2015年5月4日至2019年4月1日共46个月即53200元×0.02元×46个月＝48944元），本息合计102144元；判令被告支付从2019年4月1日以后的利息按本金53200元月利率2%计算至欠款还清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月4日，被告徐某与其丈夫李生在原告包某处赊购化肥520袋×160元/袋=83200元，约定月利率2%，并向原告出具欠据一份。后被告偿还了原告30000元，尚欠原告53200元未偿还原告。2016年4月29日，被告和其丈夫李生给原告出具了53200元欠款的担保书一份，约定于2016年5月15日连本带利一次性还清，由边桂英担保。可到了还款期，被告徐某和其丈夫李生不履行还款义务，原告一直向担保人追索欠款未果。2016年冬天被告的丈夫李生去世之后，原告还是向担保人主张权利，担保人不说不给，就是一直推拖。此款经原告向被告索要，被告至今未偿还欠款。徐某未做答辩。包某向本院提交证据：1、2015年5月4日欠据一份，证明被告的丈夫李生在原告处赊购掺混肥欠款83200元，约定月利率1%，于2015年10月30日前还款，还约定如不按时还款，从打据之日起以欠款额为本金按月利率2%计息；2、2016年4月29日担保书一份，证明被告徐某与其丈夫李生为原告出具的担保书，约定于2016年5月15日前偿还原告欠款53200元，由边桂英担保；3、扎兰屯市萨马街鄂温克民族乡根多河林场出具的证明一份，证明被告于2017年1月2日外出，不知去向无法联系。经本院庭审审查，对原告提交的以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月4日，被告徐某的丈夫李生（已死亡）在原告包某处赊购化肥520袋×160元/袋=83200元，约定月利率1%，于2015年10月30日前还款，逾期不还者，从出具欠据之日起以欠款金额为本金按月利率2%计算利息，并向原告出具欠据一份。后被告偿还给原告30000元，尚欠原告53200元未偿还给原告。2016年4月29日，被告和其丈夫李生给原告出具了53200元欠款的担保书一份，约定于2016年5月15日连本带利一次性还清（利息待还款时另行计算以欠据日期为准），由边桂英担保。被告徐某于2017年1月2日外出，不知去向无法联系。此款经原告向被告索要被告未偿还欠款。本院认为，被告徐某的丈夫李生（已死亡）在原告包某处购买化肥事实清楚，证据充分，买卖关系合法有效，被告徐某及其丈夫李生（已死亡）给原告出具的担保书符合法律规定本院予以维护，被告徐某应偿还原告化肥款本金及利息。故被告徐某应偿还原告包某化肥款本金53200元及利息48944元（从2015年5月4日至2019年4月1日共计46个月利息为：53200元×2%×46个月=48944元），本息合计102144元，后续利息按本金53200元月利率2%从2019年4月1日开始计算至给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐某偿还原告包某化肥款本金53200元及利息48944元（从2015年5月4日至2019年4月1日共计46个月利息为：53200元×2%×46个月=48944元），本息合计102144元，后续利息按本金53200元月利率2%从2019年4月1日开始计算至给付之日止，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2343元，公告费600元，合计2943元由被告徐某负担于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  杜 镭审 判 员  杜树桐人民陪审员  赛旭军二〇一九年八月九日书 记 员  郭雪莲附：本案所依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执792号 申请执行人：成都卓然天成科技有限公司，住所地：四川省成都市高新区肖家河中街******。 法定代表人：王善伟。 被执行人：熊兴武，男，1970年08月09出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：张佐富，男，1964年04月16出生，汉族，住新疆库尔勒市。 被执行人：成都众兄弟网络科技有限公司，，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉翠龙街****附** 法定代表人：熊兴武。 本院在执行申请执行人成都卓然天成科技有限公司与被执行人熊兴武、张佐富、成都众兄弟网络科技有限公司(熊兴武)合同纠纷一案中，执行到位部分案款。本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定时间内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年八月十四日 书记员  王 鹏
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8526号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张春英，女，1983年6月3日出生，汉族，住宁夏盐池县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告张春英民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张春英的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产1898.28元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人张春英的银行存款（含互联网银行）1898.28元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0826执604号之五申请执行人：曾华斌，男，1977年1月11日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人：王满生，男，1974年1月15日生，汉族，住遂川县。被执行人：林秋莲，女，1975年10月5日出生，住遂川县。被执行人：江西富景房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市遂川县泉江镇集合村塔得下**，组织机构代码：56867885-0。法定代表人：王满生。被执行人：遂川富景房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市遂川县泉江镇集合村塔得下**，组织机构代码：087146331-9。法定代表人：王满生。本院于2019年6月28日以（2016）赣0826执604号之三执行裁定书续行查封了江西富景房地产开发有限公司所有的遂房权证泉江镇字第**、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号商品房共计十三套。现因申请执行人和被执行人协商一致，申请执行人申请对法院查封的被执行人江西富景房地产开发有限公司所有的地王财富广场1单元605室、2单元1104室、5单元1103室（房权证号为：遂房房权证泉江镇字第**、××号、第××号）三套商品房进行解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院对被执行人江西富景房地产开发有限公司所有的地王财富广场1单元605室、2单元1104室、5单元1103室（房权证号为：遂房权房权证泉江镇字第**、×号、第××号）三套商品房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一九年八月二十七日书记员  邹 凌
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10015号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：周斌，男，1981年12月19日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告周斌民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人周斌的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4990.49元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人周斌的银行存款（含互联网银行）4990.49元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初7660号原告：合肥润通工程机械有限公司，住所合肥市经济技术开发区民营园二园内机加工厂房，统一社会信用代码91340100675855939G。法定代表人：陆海洲，董事长。委托诉讼代理人：徐文娟，女，公司员工。委托诉讼代理人：王寅超，男，公司员工。被告：马来者。被告：马进奎。原告合肥润通工程机械有限公司与被告马来者、马进奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告合肥润通工程机械有限公司以原被告双方已达成庭外和解协议且履行完毕为由，于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥润通工程机械有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥润通工程机械有限公司负担。审判员  汪静秋二〇一九年八月七日书记员  崔 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0821执344号申请执行人：侯某某。被执行人：吴某某。申请执行人侯某某与被执行人吴某某借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0821民初2728号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月27日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款162668元及利息。被执行人依法应承担执行费2340元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年2月28日通过司法专邮形式向被执行人吴某某送达执行通知书、财产申报令、送达地址确认书及廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2019年2月28日起五次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人吴某某名下无存款车辆、股权等信息。3、本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本院向被执行人住所地调查被执行人的财产情况，村委会证明，被执行人无可供执行财产。5、经本院合议庭评议，被执行人吴某某确无可供执行财产，下落不明。综上所述，经本院合议庭评议，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后未发现可供执行财产。故本案未能执行的标的额为162668元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚金狮审判员  荆金科审判员  姚 玲二〇一九年八月二十七日书记员  徐 杨
徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0305执1788号 申请执行人：吴某，男，1958年2月3日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被执行人：徐州金塔水泥粉磨有限公司，统一社会信用代码，住所地徐州市贾汪区。 法定代表人：侯某。 申请执行人吴某与被执行人徐州金塔水泥粉磨有限公司劳动争议一案，该案(2018)苏0305民初4352号已经发生法律效力。由于被执行人徐州金塔水泥粉磨有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人徐州金塔水泥粉磨有限公司银行存款人民币111887.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郑仰会 书记员      二〇一九年八月十二日
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执3715号 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市。 法定代表人吴学文。 被执行人宁波丰怡燃料有限公司，住所地宁波高新。 法定代表人张美菊。 被执行人上海丰辉电力燃料有限公司，住所地中国（上海）。 法定代表人曹慧良。 被执行人金朝晖，男，1968年4月16日出生，住宁波市江**。 被执行人邱飞君，女，1971年2月28日出生，住宁波市。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行为与被执行人宁波丰怡燃料有限公司、上海丰辉电力燃料有限公司、金朝晖、邱飞君金融借款合同纠纷一案，于2019年07月05日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2019）浙0203民初1019号民事判决书确定的义务：支付申请执行人借款20245225.6元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2019年08月14日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0203执3715号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何正伟 审判员  杨晨炯 审判员  张 磊 二〇一九年八月二十日 书记员  :范宏
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0726执1017号李爱勇本院执行的申请执行李爱勇罚金一案，经强制执行，扣划被执行人李爱勇银行账户存款5000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年八月三十日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初8414号原告贵阳久联化工有限责任公司，地址贵阳市花溪区孟关乡上板村。法定代表人王家国。委托代理人孙磊、毛明星，贵州北斗星律师事务所律师。被告贵州天鹏爆破工程有限公司，地址贵阳市云岩区金沙街**附**。法定代表人王发贵。原告贵阳久联化工有限责任公司诉被告贵州天鹏爆破工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告于2019年8月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳久联化工有限责任公司撤回起诉。案件受理费2104元，减半收取1052元，由原告贵阳久联化工有限责任公司承担。审判员  刘晓莉二〇一九年八月二十八日书记员  何 欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104财保230号申请人：何羊青，男，汉族，1979年2月1日生，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：吴竹青，女，汉族，1980年6月7日生，住安徽省无为县。共同委托诉讼代理人：李海涛，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。被申请人：刘捍彤，男，汉族，1967年2月9日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。被申请人：吴本姐，女，汉族，1966年6月17日出生，住安徽省芜湖市弋江区。申请人何羊青、吴竹青诉被申请人刘捍彤、吴本姐申请诉前财产保全一案，申请人何羊青、吴竹青向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人刘捍彤、吴本姐的银行存款270万元或查封、扣押其他同等价值的财产。本院认为：申请人何羊青、吴竹青提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘捍彤、吴本姐的银行存款270万元或查封、扣押其同等价值的财产。保全费5000元，由申请人何羊青、吴竹青承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐巧珍二〇一九年八月一日书记员  殷 野附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）泉执行字第433号之一 申请执行人：王美珍，女，1976年11月24日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：厦门市贤础贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长浩路******。 法定代表人：谢贤照，该公司执行董事。 本院受理的申请执行人王美珍与被执行人厦门市贤础贸易有限公司债务转移合同纠纷一案，因被执行人同为本院（2014）泉执行字第347号一案的被执行人，为集约事项，合理配置司法资源，本院决定将本案与（2014）泉执行字第347号一案并案。据此，依照《民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2013）泉执行字第433号一案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄川龙 审判员  林明清 审判员  陈志煌 二〇一九年八月三十日 法官助理苏华斌 书记员施雪灵
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8125号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：金满镇，男，1984年5月10日出生，汉族，住河北省保定市雄县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告金满镇民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人金满镇的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5494.55元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人金满镇的银行存款（含互联网银行）5494.55元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初11128号原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区宝盛南路**院**楼****，统一社会信用代码91110108765030316X。法定代表人：刘体元，总经理。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐夕云，重庆强知大律师事务所实习律师。被告：重庆天极网络有限公司，住所地重庆，住所地重庆市渝**财富大道**财富园财富******用代码915000002039380900。法定代表人：李志高，职务不详。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司与被告重庆天极网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  贺海艳人民陪审员  吴 红二〇一九年八月二十日法官 助理  张 瑜书 记 员  赖 玮
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1823执667号申请执行人：陈爱明，男，汉族，1971年4月3日生，居民，住安徽省泾县。委托代理人：管俊，安徽皖盛律师事务所律师。被执行人：沈伟，男，汉族，1980年8月25日生，居民，住安徽省泾县。关于陈爱明与沈伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）皖1823民初301号民事调解：一、被告沈伟确认欠原告陈爱明借款10万元及利息，自2019年6月起每月月底前归还4000元至2020年2月底合计归还36000元，余款64000元及利息于2020年3月30日前全部还清（利息自2019年1月23日起至还清之日止按年利率为6%计算）；二、案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告沈伟负担，于2019年3月30日前向本院缴纳。因被执行人沈伟未按生效法律文书履行义务，申请执行人陈爱明向本院申请强制执行，本院已于2019年8月27日予以立案执行，执行费1400元由被执行人沈伟负担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人沈伟银行存款人民币110000元，或查封等价值的财产。二、扣划被执行人沈伟银行存款人民币110000元，或扣押等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇一九年八月二十七日书记员  郑 爽附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1083号之二十三被执行人冯建峰，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1083号之二十三裁定书，已向被执行人冯建峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯建峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯建峰在山东省农村信用社联合社908111600010100804070,0账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年八月二十一日书记员  张宣英
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执保122号 关于杜俊彦申请执行李瑞林、李伟超、赵书田借款合同纠纷保全一案，本院于2019年08月19日立案执行，并于2019年8月20日按照申请执行的标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1802号姜潮和、刘富海（申请执行人）（被执行人）：姜潮和诉刘富海其他案由纠纷一案，申请执行标的共计3025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3025元，其中，本金3000元，案件受理费25元。本院已于2019年8月30日将该款转付给姜潮和（申请执行人）。至此，姜潮和（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黑0281民初1511号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月三十日
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0230民初1223号原告：韩安民，男，1971年10月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：张伟东，黑龙江省光泽律师事务所律师原告：吴长瑞，男，1980年11月8日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张伟东，黑龙江省光泽律师事务所律师被告：北京永业弘基房地产有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄路甲6号2栋一层。统一社会信用代码为911101050985273606。法定代表人：张长军，该公司经理。被告：克东县蒲峪新城物业管理有限公司，住所地克东县克东镇中兴街海洋家园1#楼。统一社会信用代码为91230230077779059A。法定代表人：宋晓强，该公司经理。原告韩安民、吴长瑞与被告北京永业弘基房地产有限公司、克东县蒲峪新城物业管理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩安民及其委托诉讼代理人张伟东、原告吴长瑞的委托诉讼代理人张伟东、被告克东县蒲峪新城物业管理有限公司的法定代表人宋晓强到庭参加诉讼。被告北京永业弘基房地产有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以按缺席审理。本案现已审理终结。韩安民、吴长瑞向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告于2019年6月14日所签订的《物业管理委托合同》无效。事实与理由：2014年韩安民、吴长瑞和张长军三人以庆安久源房地产开发有限公司的名义在克东县克东镇××街开发龙府嘉园小区，小区开发建成后，由张长军管理物业，在2019年6月14日，张长军和宋晓强私自签订一份《物业管理委托合同》，期限为终身，该协议没有经过我们二人和开发公司的同意，该协议是无效的，经协商无果，无奈诉至法院请求法院判令该合同无效。望支持。北京永业弘基房地产有限公司未答辩。克东县蒲峪新城物业管理有限公司答辩称，起诉原因是蒲峪新城物业管理有限公司与北京永业弘基房地产有限公司签订的关于物业委托管理的合同是否无效，我公司不知道张长军所开发的楼盘是三方合作，我公司现在就想尽快把案子作出裁定，一个是为了给老百姓继续服务，一个是我物业公司撤出。现在这样拖下去受害的还是老百姓，现在有些正常的生活物业都达不到标准。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、2014年张长军、韩安民、吴长瑞三人合伙以庆安久源房地产开发有限公司的名义在克东县克东镇××街开发龙府嘉园小区，2014年9月21日张长军、韩安民、吴长瑞签订合伙开发建设项目协议书，对出资方式、利润分配、亏损负担、合伙事务执行等方面均进行了约定（详见合伙开发建设项目协议书）；2、2019年6月14日张长军以北京永业弘基房地产有限公司名义与克东县蒲峪新城物业管理有限公司签订了《物业管理委托合同》，该合同未经韩安民、吴长瑞同意。现韩安民、吴长瑞因此事与张长军协商无果后，无奈诉至法院，要求张长军以北京永业弘基房地产有限公司与克东县蒲峪新城物业管理有限公司签订的《物业管理委托合同》无效。本院认为，张长军、韩安民、吴长瑞于2014年9月21日签订的合伙开发建设项目协议系当事人各方的真实意思表示，且双方已经形成了事实上的合伙关系，故该合伙协议有效。张长军以北京永业弘基房地产有限公司擅自与克东县蒲峪新城物业管理有限公司签订的《物业管理委托合同》，虽未经过合伙人韩安民、吴长瑞同意，违反了合伙协议第十八条约定：“房屋建成后物业管理单位的确定有本协议三方当事人协商一致的方式确定”，但根据法律规定合伙企业对合伙人执行合伙事务以及对外代表合伙企业权利的限制不得对抗善意第三人，韩安民、吴长瑞未提供证据证明克东县蒲峪新城物业管理有限公司明确知晓了合伙企业内部的权利限制规定，且张长军、韩安民、吴长瑞三人签订的合伙协议第十条规定三方均享有该项目的管理决策权，即三人均参与合伙事务的执行，克东县蒲峪新城物业管理有限公司完全有理由相信张长军具有物业委托管理的权限，故张长军、韩安民、吴长瑞关于物业委托管理的约定无法对抗克东县蒲峪新城物业管理有限公司，韩安民、吴长瑞无权主张张长军以北京永业弘基房地产有限公司与克东县蒲峪新城物业管理有限公司于2019年6月14日《物业管理委托合同》无效，若张长军擅自与克东县蒲峪新城物业管理有限公司签订物业委托合同的行为造成韩安民、吴长瑞的损失，韩安民、吴长瑞可另行主张权利。综上所述，驳回韩安民、吴长瑞的诉讼请关求。依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十七条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回韩安民、吴长瑞的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由韩安民、吴长瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵德新二〇一九年八月八日书记员  李 洋
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1529号申请人：北京莱茵服装有限公司，住所地北京市顺义区北京天竺港工业园区**裕东路**。被申请人：辽宁卓展时代广场百货有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街**，组织机构代码：771407482。法定代表人：王乐天，该（公司负责职务）。解除保全申请人北京莱茵服装有限公司与被申请人辽宁卓展时代广场百货有限公司财产保全一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2019）辽0103民初9539号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人辽宁卓展时代广场百货有限公司名下银行账户（开户行为盛京银行沈阳亚明支行，账号03×××46）的冻结；本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇一九年八月二日书记员  左正阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执18400号安学伟、申志朋：杜九菊执行申请安学伟、申志朋借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初33117号民事判决书已发生法律效力。权利人杜九菊于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××81特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇一九年八月二十八日
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初2500号原告：赤水市赤诚物业管理有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市。法定代表人：姜志豪，总经理。委托诉讼代理人：姜志豪，公司总经理。委托诉讼代理人：田永梅，公司员工。被告：王敏，女，1985年8月17日出生，汉族，住赤水市。原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司与被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费25.00元，由原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司承担。审判员  李维兴二〇一九年八月三十日书记员  宋贵林
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执1010-1号被执行人：王忠义，男，汉族，1979年10月15日生，户籍所在地：河南省许昌县，现住许昌市建安区。本院在执行被执行人王忠义罚金一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇一九年八月三十日书记员  张聪豪
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执394号之六申请执行人:尤成江，男，1974年1月6日出生，汉族，村民，住四川省德昌县.申请执行人:李全美，女，1967年9月17日出生，汉族，村民，住四川省德昌县.申请执行人:鄢光会，女，1967年5月19日出生，汉族，村民，住四川省德昌县.被执行人：李本琼，女，1976年6月28日出生，汉族，村民，住四川省德昌县.本院在执行尤成江、李全美、鄢光会与李本琼劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2018)川3424民初268号民事判决书，向被执行人李本琼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李本琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李本琼在中国工商银行账户内存款人民币26960.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇一九年八月十六日书记员  罗 靖