山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初4612号 原告：李某某，男，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘冠玖，山东图文律师事务所律师。 被告：杨某某，男，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：庄洁，山东正之源律师事务所律师。 第三人：刘某某，男，汉族，住临沂市兰山区。 原告李某某与被告杨某某、第三人刘某某建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告李某某委托诉讼代理人刘冠玖、被告杨某某及其委托诉讼代理人庄洁、第三人刘某某均到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告李某某及其委托诉讼代理人刘冠玖、被告杨某某及其委托诉讼代理人庄洁、第三人刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告劳务费、材料费等33万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年9月份，被告借用临沂通宇建筑装饰有限公司的资质与临沂世纪信投置业有限公司、天元建设集团有限公司第九建筑工程公司签订十二星城等多栋楼体的外墙保温、涂料等施工合同，为及时完成以上合同的施工任务,被告雇用原告进行施工。在施工的过程中,被告又提出让原告承担购买材料的款项的要求,并承诺在工程完工后支付原告部分利润作为原告垫资购买材料的对价。在工程完工后,被告给原告出具了名为“项目合作协议”的书面承诺,承诺支付原告劳务费、材料费、利润共计37万元,并承诺在工程结算后付清以上款项。在此之后,被告支付了原告4万元，现据原告了解发包方，被告在发包方处的全部工程款已结算并支取完毕。原告诉至法院，请求判如所诉。 被告杨某某辩称，原、被告之间没有建筑合同施工关系，原告所诉的工程完工后的项目合作协议书实为在原告的胁迫下出具，因为与原告合作的第三人刘某某欠原告12万元，被告与原告并不相识，请法庭查明事实，驳回原告对被告的诉讼请。 第三人刘某某陈述意见称，我和杨某某是合作关系，共同承包了十二星城、圣兰菲诺建筑楼房的外墙保温工程，杨某某供应材料，其他的都是我来处理，当时因为我资金紧张，找了中间人庄永利合作，庄永利找了李某某，多次从李某某处拿钱用来支付工程工人工资和材料费，这个钱具体多少我不清楚，没有经过我的手。庄永利那里有钱支出去的帐。对于被告所说的项目合作协议书，当天晚上，原告找到被告的车，然后打电话给被告让他下楼，一起协商，原告让被告打了一个条，我当时在场，我是证明人。我在条上签了字。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交项目合作协议，证明诉状中的事实。被告质证称三性均有异议。本案为建筑工程合同纠纷，不是欠款纠纷，主张法律关系生效的一方，应当承担举证责任，原告还需向法庭举证其履行该建筑工程项目的材料、人工、结算以及付款方式。根据第三人陈述，原、被告之间不存在合作关系，原告也没有证据证实其在项目中的投资。第三人质证称对真实性无异议。本院认为，原告提交的该证据被告认可系其书写，且有第三人陈述予以佐证，故本院对该证据的真实性予以认定。2、被告提交项目合作协议书，证明被告与第三人的合伙关系。原告质证称对真实性无异议，对关联性有异议。该协议原告没有参与签订，原告并不知情。但项目协议书中提到的项目以杨某某为主和保温工程的发包方签订合同进行施工，我方参与工程款、劳务费、材料费的支付以后，杨某某书写了项目合作协议书，同意支付37万元。第三人质证称真实性无异议。本院认为，原告提交的该证据能够证实其主张，且合同的相对人即第三人对此无异议，本院对此予以认定。3、被告提交原告出具的12万元收条一张，证实被告在原告胁迫索要欠款后用工程款支付的第三人欠款。原告质证称，真实性无异议。被告出具协议书确认欠原告37万元之后向原告支付了12万元。除此之外，没有再支付其他款项。可以看出被告对其与原告之间的欠款关系是充分认可的，不存在受胁迫的情况。第三人质证称真实性无异议，因我和被告是合作关系，12万元应该是我给原告的，但是没有拿到钱。后来原告到被告处拿了12万元，原告书写了该条，原告当时有着12万元出款的条子。本院认为，原告与第三人对该证据的真实性无异议，且原告认可收到该12万元，本院对此予以确认。4、被告提交临沂市公安局110出警单及警情记录各一份,证明在2016年7月1日第三人声称以前跟我做生意的庄永利最近几个月想多问我要15万元钱并多次威胁恐吓我,于2016年7月1日10时10分向110报警,处理派出所为柳青派出所,证明原告不享有对被告债权,真正的债务人为第三人。原告质证称，真实性、合法性、关联性均有异议,系在复印件上盖章，但没有盖章人员签字在形式上有瑕疵,且本案被告是杨某某，派出所的材料中报警人是刘某某，没有证据证实二者在时间、数额、事实方面存在关联。该证据不足以证实庄永利等人与刘某某之间经济纠纷存在与否,不能证明真正的债务人是刘某某,更不能证明原告李某某对杨某某不享有债权,因为我方作为起诉的依据,所提交的项目合作协议上面杨某某、李某某、刘某某三人的签字及手印都是本人所为,被告所提交的李某某、庄永利、刘某某共同收到杨某某12万元收到条也是该三人签字确认的,这两份证据都是本案涉案人员真实意思表示,没有任何证据证实任何当事人或参与人违背自己的真实意思表示,有项目合作协议证实债权债务关系存在,有收到条证实义务人履行了部分债务,在没有其他任何有效证据支持的情况下,接处警单、每日警情记录,既不能证实被告的证明目的,也无法撼动本案原、被告双方在所提交的项目合作协议及收到条所代表的涉案当事人真实意思表示,以及该两份证据的合法性、有效性。第三人质证称无异议。本院认为，该组证据加盖临沂市公安局兰山分局柳青派出所公章，本院对该证据的真实性、合法性予以认定，但该组证据内容无法证实被告主张，故对该证据的关联性不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月21日，被告杨某某与第三人刘某某签订项目合作协议书，约定双方合作十二星城4号7号住宅小区外墙保温涂料项目，杨某某负责聚苯板、保温砂浆、外墙腻子、外墙涂料、真石漆的供应及其工程资金的回收。刘某某负责网格布、检测费用、吊篮机械、人工费用及工程现场管理。双方依法组成合作组织，在合作期间合作人出资的为共有资产，不得随意分割。合作正常终止后，双方的投资按双方出资的实际费用，届时予以返还。双方的出资等费用均应提供实际的收据、发票、支款人的签字凭证，否则不予认可。双方共同经营，双方执行合作事务所产生的收益归合作人按协议分配。双方因违约或无法承担协议约定内容，违约方将承担赔偿费用。所产生的亏损或者民事责任由违约人承担。工程款每次拨付后双方共同协商对外清算债务。合同还对其他事项进行了约定。后在该协议履行过程中，杨某某向李某某出具项目合作协议，协议载明工程名称：十二星城、圣兰菲诺外墙保温涂料，内容今有李某某投入本金25万元，利润分得12万元。工程款拨付至70%，预付10-10万元，拨付至90%后，付至总款数至35万元。余款两万，工程结算后付清。李某某、杨某某均签字，刘某某作为证明人签字。后原告李某某以为杨某某被告，诉至法院主张权利。被告以刘某某与本案有法律上的利害关系为由，追加由宏伟为第三人，本院予以准许。 庭审中，原告陈述与庄永利、是合伙关系，和杨某某也是合伙关系。庄永利和刘某某操作，我出资，只是参与了项目的投资，庄永利和刘某某参与了具体的结清工资和材料货款，是以现金方式给了庄永利和刘某某，和刘某某去杨某某家里书写了协议，出具协议时把单子给了杨某某一部分。原告后陈述投入的25万元是和庄永利共同投入的，相关出资材料原件在签订完协议后都交给被告了。利润是总工程的30%，大约60万元左右，现在只得到了4万元。我和庄永利分12万元，剩下的是刘某某和杨某某分。原告主张利息从工程开始时间即2015年9月1日按照年息6%计算至实际给付之日。 被告陈述和刘某某签订合作协议后，开始施工。后李某某拿着刘某某向其出具的20万欠条，说刘某某欠他钱，让我替他还。后来李某某让刘某某把我叫到我家楼下，在原告车里逼迫我出具涉案协议，没有给我出具打款的凭证。后来刘某某报案，在公安部门询问时，李某某和刘某某对账，刘某某叙述只借了李某某12万元现金利滚利一共20万元，后来2016年年底，李某某索要12万元本金，因为我和刘某某是合作关系，我给了李某某12万元，李某某写了涉案收条，庄永利和刘某某签字。李某某、庄永利和刘某某什么关系不知道，我没有把工程包给李某某、庄永利，更没有雇佣他们干活。 第三人陈述因工程资金紧张，其与案外人庄永利合作，庄永利又找到了原告，多次从原告处拿钱支付工程人工费及材料费，但是具体金额不清楚。杨某某向李某某出具项目合作协议时，在杨某某楼下，原告没有将支出费用的具体单据交付杨某某，原告关于利润的陈述不认可，不是核算出来的，是出具协议时口头约定的。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证实。没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李某某主张被告欠其劳务费、材料费等33万元及利息，但其仅提交被告出具的项目合作协议，却未提供其具体出资的相关材料，其先陈述出具协议时把单子给了杨某某一部分后陈述相关出资材料原件在签订完协议后都交给被告，其在诉状中主张系被告雇用其施工，后在法庭调查时陈述和杨某某是合伙关系。庭审时先陈述其自己出资，后陈述投入的25万元是和庄永利共同投入。被告虽出具协议，但其对原告是否出资及出资金额持有异议，且第三人亦未证实原告出资金额的情况下，原告还应举证证实其实际出资情况，否则应当承担对其不利的法律后果。现原告未举证证实其出资情况，且其陈述前后矛盾无法证实其主张，其要求被告支付33万元及利息的诉讼请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李某某的诉讼请求。 案件受理费3125元，由原告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费，逾期不预交，则视为撤回上诉。 审判员  张水红 二〇一九年八月一日 书记员  许宇翔