wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初473号原告：史月华，女，1956年12月29日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：孙蕊，内蒙古吉拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔文柱，内蒙古吉拓律师事务所律师。被告：孙文静，女，1984年5月15日出生，汉族。被告：王飞鹏，男，1984年6月20日出生，汉族。原告史月华与被告孙文静、王飞鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史月华的诉讼代理人孙蕊到庭参加诉讼。被告孙文静、王飞鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。史月华向本院提出诉讼请求：判令孙文静、王飞鹏偿还借款本金310000元及利息54450元(按月息1.5分，自2018年3月31日起计息至2019年1月9日，以后利息以此类推直至该款全部偿还时为止)，合计364450元。事实和理由：孙文静与王飞鹏系夫妻关系。2017年11月14日、12月29日及2018年4月24日，孙文静、王飞鹏分三笔在史月华处合计借款310000元，并为史月华出具借据三枚，以证明借贷关系。双方约定月息为1.5分，还款日期分别为2018年3月30日、2018年5月14日及2018年6月12日。借贷关系成立后，孙文静、王飞鹏未给付借款本金及利息。2018年12月，孙文静、王飞鹏为逃脱债务，举家下落不明。为此，史月华诉至法院。孙文静、王飞鹏未作答辩亦未向本院提交证据。史月华围绕其诉讼请求向本院依法提交了借据三枚及银行交易明细两页，用以证明借款事实存在。史月华提交的上述证据符合证据的客观性、合法性及关联性特征，予以确认，并作为本案的定案依据使用。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月14日，孙文静、王飞鹏向史月华借款150000元，约定于2018年5月14日前偿还。2017年12月29日，孙文静、王飞鹏向史月华借款100000元，约定于2018年3月30日前偿还。2018年4月24日，孙文静、王飞鹏向史月华借款60000元，约定于2018年6月12日前偿还。史月华均以现金方式向孙文静、王飞鹏支付了借款，孙文静、王飞鹏就上述借款向史月华出具借据三枚。借款期限届满后，孙文静、王飞鹏至今未偿还上述借款。现史月华诉至本院，诉请如上。本院认为，史月华主张的借款属实，有史月华向本院提交的借据、银行交易明细及史月华的当庭陈述在卷佐证，足以认定。双方就涉案借款均约定了借款期限，现借款期限均已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，史月华现主张孙文静、王飞鹏偿还借款，于法有据。关于史月华主张的利息，因现未有证据证明双方对利息进行了约定，故其主张的利息应自每笔借款的期限届满之日起按年利率6%计付。孙文静、王飞鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：一、被告孙文静、王飞鹏于本判决生效后十五日内偿还原告史月华借款310000元并支付利息（其中以100000元为基数自2018年3月31日起、以150000元为基数自2018年5月15日起、以60000元为基数自2018年6月13日起，均按照年利率6%的标准支付逾期利息至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告史月华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6766元，公告送达费260元，财产保全费1520元，合计8546元（原告已预交），由史月华负担516元，由孙文静、王飞鹏负担8030元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 杨锐琪人民陪审员 闫 岩人民陪审员 王凤莲 二Ｏ一九年八月十四日书 记 员 韩 越
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0723民初930号 原告：刘恩义，男，汉族,1939年11月20日出生，和顺县人，农民，现住本村。 被告：和顺县丰信粮油有限公司，住所地：和顺县城槐树街1号。 法定代表人：王会平，职务：董事长兼总经理 被告：杜爱国，男，汉族,1972年7月21日生，和顺县丰信粮油有限公司李阳粮库保管员，现羁押于和顺县看守所。 原告刘恩义与被告和顺县丰信粮油有限公司、杜爱国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告刘恩义向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付购粮款人民币2695元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因两被告（和顺县李阳粮站）轮换库存玉米，原告将自己所有的玉米9350市斤，以单价每斤0.93元的价格，出售给两被告，玉米销售价款共计人民币8695.5元。其交易时间为2018年4月16日，预付款6000元，剩余2695元未付。两被告拖欠原告玉米款共计2695元。 本院经审查认为，原告主张的诉讼请求和基础事实因被告杜爱国涉嫌经济犯罪，已由监察机关立案调查、公安机关立案侦查并移送检察机关提起公诉，且该刑事案件尚未审结。鉴于本案已存在经济犯罪嫌疑，按照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应予驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告刘恩义的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员 韩 勇 二〇一九年八月二十八日 书记员 王苗苗
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初15345号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：李波波，男，1983年10月6日出生，汉族，住江西省九江市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李波波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，并于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何泯萱到庭参加诉讼，被告李波波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币246,632.48元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币10,809.63元、逾期利息人民币1,858.18元(计算至2019年7月4日，按合同约定利率计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年7月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(按合同约定利率计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月20日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币500,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.1%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告李波波未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告李波波未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年6月20日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币500,000元，贷款用途为购车，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付，根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，原告与被告签订《补充协议》，约定：协议各方一致确认被告提供的通讯地址和联系方式为各方履行协议及原合同、解决协议及原合同争议时接收其他方商业文件信函、债务催收函、宣布授信提前到期通知或司法机关(法院、仲裁机构)、公证机构所邮寄发送的诉讼、仲裁、公证文书等的地址和联系方式。因各方提供或者确认的送达地址和联系方式、或者送达地址变更后未及时依程序告知对方和司法机关或公证机构、或者当事人或指定接收人拒绝签收、无人签收等原因，导致宣布授信提前到期通知或诉讼、仲裁、公证文书等未能被当事人实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年6月21日发放贷款人民币500,000元，贷款月利率为1.1%，借款到期日为2020年6月21日，还款方式为等额还款。自2019年3月22日起，被告未按约还款，截至2019年7月4日，尚欠原告贷款本金人民币246,632.48元、利息人民币10,809.63元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按合同约定利率计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李波波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币246,632.48元；二、被告李波波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币10,809.63元、逾期利息人民币1,858.18元；三、被告李波波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年7月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币246,632.48元为基数，按合同约定利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,189元，减半收取计人民币2,594.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周耀辉二〇一九年八月二十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1586号 申请执行人:陈华平，男，1975年10月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人:眉山华星房地产开发有限公司，住眉山市东坡区东坡国际大酒店4楼，统一社会信用代码：91511402667401515H。 法定代表人：林冲，执行董事。 陈华平与眉山华星房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉东劳人仲案[2019]143号仲裁裁决书已经发生法律效力，眉山华星房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，陈华平向本院申请强制执行，执行标的：工资1150元，双倍工资24150元，经济补偿26326元，执行费674元。 本院在执行中经核实，本院于2019年4月25日作出（2019）川1402破申3号民事裁定书，裁定受理许德元、官建航对眉山华星房地产开发有限公司的重整申请，故依照法律规定，本案应当中止执行。本院已将上述情况向申请执行人作以释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下： 中止眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案[2019]143号仲裁裁决书的执行。 具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇一九年八月十九日 书记员 陈雯君
山西省保德县人民法院民事判决书（2019）晋0931民初558号原告：山西保德农村商业银行股份有限公司（原保德县农村信用合作联社），住所地保德县河滨大街**。法定代表人：杨某杨某，该公司董事长。委托诉讼代理人：武文辉，保德县法律援助中心律师。被告：马某马某，男，1978年7月1日出生，汉族，保德县人，保德县人，现住保德县，现住保德县，电话：139XXXXXXX****XX****XX。被告：王秀玉王某，女，1980年5月5日出生，汉族，保德县人，保德县人，现住保德县，现住保德县。原告山西保德农村商业银行股份有限公司诉被告马某马某、王秀玉王某借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理，原告山西保德农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人武某武某，被告马某马某到庭参加了诉讼，被告王秀玉王某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告山西保德农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求1、判令被告马某马某和被告王秀玉王某归还原告借款12.9万元及利息和逾期贷款罚息（利息按照借款合同约定月利率9.3‰，计算至借款全部付清为止，罚息利率按照借款合同约定的在本合同载明的贷款利率水平上加收30%计算至借款全部付清为止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：为夫妻关系，2017年6月20日被告马某马某和被告王秀玉王某夫妻因养殖向原告贷了三笔款。被告马某马某向原告贷款两笔，其中一笔叁万元，另一笔伍万元；被告王秀玉王某向原告贷款一笔，贷款肆万玖仟元。该三笔贷款期限均为12个月（即借款期限从2017年6月20日起至2018年6月19日止）。三笔借款，均签有借款合同并附有借据。借款合同和借据上明确了借款利息按照月利率9.3‰计息，同时明确约定如逾期加罚比例为30%(详见《农户小额信用贷款合同》和《借款借据》)。借款后，被告至今早已逾期，但一直本息未还。现依法提起诉讼，请求人民法院依法审理，判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告营业执照复印件一份；2、借款借据复印件3份；3、借款人结婚证复印件1份；4、共有人承诺书；5、个人家庭财产及收入证明；6、农户小额贷款合同；7、农民信用合作联社贷款合同签订影像资料；8、中国银保监会山西监管局文件（晋银保监复（2019）277号）；9、山西保德农村商业银行股份有限公司筹建工作小组文件（保农商筹（2017）6号）。被告马某马某辩称：我对原告的起诉事实及提供的证据均表示认可。起初我向信用社贷款5万元，我妻子王秀玉王某贷款5万元。中途我和王秀玉王某向原告陆续返还了部分贷款本息。2016年我因资金周转困难，我将下欠的利息3万元转贷为本金，现在我名下有贷款5万元一笔，还有3万元一笔，妻子王秀玉王某贷款49000元一笔。现在我和王秀玉王某共欠贷款12.9万元。被告王秀玉王某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经本院审理查明：2017年6月20日原告山西保德农村商业银行股份有限公司（原名为保德县农村信用合作联社）以农户小额信用贷款方式，与被告马某马某、王秀玉王某签订了《农户小额信用贷款合同》，并与被告马某马某、被告王秀玉王某夫妻签下共有人承诺函，二被在承诺函中承诺对彼此的贷款自愿承担连带还款责任。当日被告马某马某向原告贷款两笔，有贷款5万元一笔，有贷款3万元一笔（该贷款是因贷款到期无法偿还到利息，被告将贷款利息转贷为本金3万元）；被告王秀玉王某向原告贷款49000元。2017年6月20日被告马某马某、王秀玉王某向原告出具山西省农村信用社借款借据。《农户小额信用贷款合同》约定贷款月利率9.3‰，还款方式是按季付息，到期还本，借款期限12个月（从2017年6月20日至2018年6月19日），如被告马某马某、王秀玉王某未按合同约定日期偿还借款本金，原告有权自逾期之日按约定利率基础上加收30%的罚息即月利率由9.3‰变更为12.09‰。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2017年6月20日被告马某马某、王秀玉王某向原告山西保德农村商业银行股份有限公司贷款三笔合款12.9万元，约定月利率为9.3‰，借款期限12个月（从2017年6月20日至2018年6月19日），借款到期后被告马某马某、王秀玉王某未能按期还款，按约定被告自逾期之日按约定利率基础上加收30%的罚息即月利率由9.3‰变更为12.09‰。综上事实，被告马某马某、王秀玉王某向原告返还借款本金12.9万元，并向原告支付以借款12.9万元为基数的利息，利息以月利率12.09‰计息，利息付至借款12.9万元付清为止。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告马某马某在本判决生效之日起十日内返还原告山西保德农村商业银行股份有限公司借款8万元及利息8928元，并支付以借款8万元为基数的利息（利息以月利率12.09‰计息，从2018年6月20日计算至借款本金付清为止）。二、被告王秀玉王某在本判决生效之日起十日内返还原告山西保德农村商业银行股份有限公司借款49000元及利息5468元，并支付以借款49000元为基数的利息（利息以月利率12.09‰计息，从2018年6月20日计算至借款本金付清为止）。三、被告马某马某、王秀玉王某对上述借款本息互负连带还款责任。四、驳回原告山西保德农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5760元，减半收取2880元，由被告马某马某、王秀玉王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 马俊青 二〇一九年八月六日书记员 白立红
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初1868号原告：吴某，男，汉族，1984年4月24日生，住淮滨县。原告：邢某某，男，汉族，1966年1月24日生，住淮滨县。原告共同委托代理人：符云，河南文开律师事务所律师。被告：臧某某，男，汉族，1970年4月29日生，住淮滨县。原告吴某、邢某某诉被告臧某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人符云、被告臧某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年底，两原告经人介绍认识被告臧某某，准备租赁被告位于王家岗乡××××土地约30亩，双方商定租赁费为120万元。原告吴某共计交给被告臧某某55万元，原告邢某某共计交给被告臧某某65万元。原告将租赁费交齐后，被告迟迟不交付土地，后来该宗土地被政府征用。原告知道后，要求被告退还租赁费，但被告借口推托不予退还。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告退还租赁费120万元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。被告臧某某辩称，原告确实打款120万元，但是打款不全部是租赁费，还一部分是施工费用。原告为支持其诉求，提交以下证据：收条、殷晓娟证人证言及身份证复印件、淮滨县联创商贸有限公司证明、中原银行客户回单、郝丽丽证人证言及身份证复印件、郝丽丽借记卡账户历史明细清单、邢某某借记卡账户历史明细清单、录音U盘、录音文字记录、通话记录单。被告臧某某对证据无异议，认可原告打款120万元，但是打钱不全部是租金，还一部分是施工费。被告臧某某为支持其诉求，提交以下证据：施工明细。原告不认可被告提交的证据，120万元全部是租赁费。经审理查明，2016年底,原、被告双方口头约定：原告租赁被告位于王家岗乡××××土地约30亩。两原告向被告打款共计120万元，现租赁的土地被政府征用。本院认为，原告吴某、邢某某与被告臧某某口头约定的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，双方均应依约履行合同义务。因租赁的土地现已被政府征用，被告无法履行交付土地的义务，且无继续履行的可能，故原告请求被告返还租赁费120万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称，120万元不全部是租赁费，还有一部分施工费，因原、被告在租赁期间产生的施工费用纠纷，与本案不是同一案由，被告可在收集证据之后另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：被告臧某某于本判决生效后十日内支付原告吴某、邢某某租赁费120万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元，由被告臧某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院帐号46×××16开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 吴 祥二〇一九年八月十二日书记员 郭安青
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38040号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：朱俊茂，男，1973年12月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱俊茂信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币90,234.48元(币种下同)。原告诉称，被告朱俊茂系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,234.48元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1436号之一 申请执行人：关晓霞，女，1968年11月1日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：邱小敏，女，1977年9月16日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 关晓霞与邱小敏民间借贷纠纷一案，（2018）桂0103民初3302号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2019年4月12日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人名下的多处不动产权，因涉及案件众多，且被其它案件查封在先，故暂不具备处置条件。后经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另经本院委托被执行人住所地的物业管理处进行调查，亦未发现其它财产线索。申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并根据申请执行人的申请将其纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为501821元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年八月十五日 法官助理 卢 雁 飞 书 记 员 莫 玉 桦
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初2943号原告：彭金娥，女，1950年7月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：代瑞辉，安徽知秋律师事务所律师。被告：胡奇，男，1989年11月27日生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被告：何英，女，1987年2月6日出生，汉族，住址同上。原告彭金娥与被告何英、被告胡奇身体权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭金娥的委托诉讼代理人代瑞辉、被告何英、胡奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭金娥向本院提出诉讼请求：1.判令何英、胡奇共同赔偿医疗费4545.22元、交通费200元、误工费5730.9元（163.74元／天×35天）、护理费665元（133元／天×5天）、精神损害抚慰金2000元，合计13141.12元；2.由何英、胡奇承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月2日，何英、胡奇与彭金娥由于拆迁琐事发生纠纷，何英、胡奇殴打原告致彭金娥受伤住院。经滁州市第一人民医院治疗5天，花去医疗费八千余元，医嘱出院后休息1个月。彭金娥出院后，多次与何英、胡奇沟通赔偿事宜无果。何英答辩称：当时自己确实是和彭金娥打架的，是对方先动手的。且彭金娥脸上的伤很轻，不存在住院，自己认为彭金娥是在故意讹人；既然是互相撕扯，彭金娥的医药费自己只愿意承担一半，对于其他费用自己不认可。胡奇答辩称：自己认为彭金娥要求医药费过高，何英就碰了她一下脸，自己并没有碰她，所以不会赔这个钱。本院查明如下事实：2019年1月2日，何英与彭金娥由于拆迁琐事发生纠纷后发生厮打，打架过程中，何英将彭金娥脸部抓伤，彭金娥撕拽何英的头发。后彭金娥经滁州市第一人民医院治疗5天，花去医疗费4545.22元。经过滁州市公安局琅琊分局法医临床鉴定，彭金娥面部损伤未达到轻微伤标准，2019年3月26日，滁州市公安局琅琊分局对何英做出行政拘留十日并处罚款500元，拘留不执行的处罚；对彭金娥做出罚款300元的处罚。后双方未能就赔偿事宜达成和解。上述事实有彭金娥提供的病历、住院记录、医疗费发票、询问笔录、行政处罚决定书、鉴定意见通知书等证据及双方在庭审中的陈述在卷证实。另查明：彭金娥案发时在滁州市扬子农贸市场商业综合楼101室东侧商业门面经营窗帘、床上用品等生意。本院认为：综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：一、彭金娥、何英在本次纠纷中的责任大小；二、胡奇是否应当承担责任；三、彭金娥的合法损失为多少。针对焦点一，彭金娥、何英在本次纠纷中的责任大小问题。公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。彭金娥、何英因拆迁事宜发生口头争执，继而相互厮打，造成彭金娥脸部受伤。双方因琐事产生矛盾后，都未能保持理性和克制心态，放任和助推事态的发展，最终导致损害结果的发生，双方在本次纠纷中都存在过错。根据询问笔录中的陈述的事情的起因、经过，本院酌定何英应对彭金娥的损害承担50%的赔偿责任。针对焦点二，胡奇是否应当承担责任问题。根据询问笔录中的陈述的事情的起因、经过，无法认定胡奇参与了打架，彭金娥也没有其他证据证实当天胡奇确实参与了打架，故对其要求胡奇赔偿的诉讼请求不予支持。针对焦点三、彭金娥的合法损失为多少问题。彭金娥的合法损失为：根据彭金娥从事的职业结合其受伤程度，其主张的误工标准虽符合法律的规定，但本院对其主张的误工费调整为1637.4元（163.74元／天×10天）。经本院核定，其医疗费为4545.22元。彭金娥主张护理费665元、交通费200元符合法律规定，本院对此予以支持。对彭金娥的精神抚慰金不予支持，以上合计7047.62元。何英应赔偿彭金娥3523.81元（7047.62元×50%）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何英于判决生效后十日内赔偿原告彭金娥3523.81元；二、驳回原告彭金娥的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭金娥负担100元，被告何英负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  夏恒飞二〇一九年八月二十八日法官助理黄爱玲代理书记员  陈 雯附所引用相关法律条文、司法解释如下：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初4560号 原告：刘培政，男，1982年4月21日出生，汉族，沧州鑫茂源教学装备有限公司总经理，住河北省沧州市盐山县。 委托诉讼代理人：刘玉萌，河北凌众律师事务所律师。 被告：杨秀华，女，1968年9月24日出生，汉族，河北华烁投资公司董事长，住石家庄市桥**。 原告刘培政与被告杨秀华委托合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘培政及其委托诉讼代理人刘玉萌到庭参加诉讼，被告杨秀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘培政向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款50万元，并按同期银行贷款利率支付自2018年10月31日至付清之日的逾期利息（暂计算至2019年3月1日利息为1万元），以上共计51万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过朋友刘建君介绍认识被告杨秀华，杨秀华系河北华烁投资公司董事长，其承诺能提供项目合作投资，原告于2018年7月24日向杨秀华指定账户转账50万元，杨秀华于当日出具借条一份，承诺寻找投资项目，如若2018年10月31日前不能寻找到合适投资项目便如数退还该50万元。后杨秀华到期没有找到合适投资项目，并以资金周转不开为由，迟迟不能归还欠款，为维护原告合法权益诉至法院，望判如所请。 被告杨秀华未答辩。 本院经审理认定事实如下：刘培政当庭陈述其委托杨秀华办理霸州市教育局设备采购项目，并按照杨秀华指示将50万元费用于2018年7月24日转入案外人李兵银行账户。根据刘培政与杨秀华2018年7月24日的录音，刘培政要求杨秀华出具收条，但杨秀华称给刘培政出具借条，注明为借款，大概时间两三个月，如果到期事情没有办成，钱全部退还。同日，杨秀华在确认李兵账户收到50万元后，给刘培政出具《借条》，载明：“今借刘培政人民币伍拾万元正（500000.00元正），于2018年10月30日前归还。”因刘培政未参与上述项目的招投标，其多次通过微信联系杨秀华退款。 上述事实，有原告当庭陈述、借条、转账记录、微信聊天记录及录音等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，刘培政委托杨秀华办理霸州市教育局设备采购项目并支付相关费用50万元，虽然杨秀华向刘培政出具《借条》但双方并无借贷合意，系委托合同关系。故本案案由应为委托合同纠纷。杨秀华曾向刘培政承诺委托事物办不成退还全部费用，结合《借条》明确约定的退款时间，杨秀华应退还刘培政委托费用50万元。杨秀华未在约定时间内退还刘培政委托费用，构成违约，其应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付资金占用期间的利息损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨秀华于本判决生效之日起十日内退还原告刘培政委托费用500000元并支付利息损失（自2018年10月31日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付至付清之日止）； 如被告杨秀华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8900元，减半收取计4450元，由被告杨秀华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 瑾 二〇一九年八月二十七日 书记员 赵依雪
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8357号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张海鹏，男，1986年11月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告张海鹏民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张海鹏的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7923.05元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人张海鹏的银行存款（含互联网银行）7923.05元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁1327民初3645号 原告：肖虎，男，1970年10月2日出生，汉族，居民，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：刘俐，莒南县城区法律服务所法律工作者。 被告：山东天宝空气能热泵技术有限公司，住所地莒南县经济开发区西五路东侧。统一社会信用代码：91371300573911725R。 法定代表人：朱寅灿，经理。 委托诉讼代理人：杨玉亮，山东力维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房孟秋，山东力维律师事务所律师。 被告：朱寅泽，男，1959年4月18日出生，汉族，居民，住北京丰台区。 委托诉讼代理人：杨玉亮，山东力维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾进，山东力维律师事务所律师。 原告肖虎与被告山东天宝空气能热泵技术有限公司（以下简称天宝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖虎及其委托诉讼代理人刘俐，被告天宝公司的委托诉讼代理人房孟秋到庭参加诉讼，被告朱寅泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖虎向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款80000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月21日，被告因生产经营需要从我处借款8万元，并约定借款利息年利率为12%。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院。 被告天宝公司辩称，原告所诉与事实不符，我方未向原告借款，不应承担还款责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年5月21日，被告天宝公司因生产经营需要向原告肖虎借款80000元。同日，原告肖虎通过银行转账的方式将借款80000元支付至公司董事朱寅泽的账户。被告天宝公司向原告出具加盖有公司印章的收款凭证一份，载明金额为80000元。2019年3月22日，被告天宝公司向原告出具证明一份，载明“证明因公司生产经营需要，资金短缺向职工借款，于2017年5月21日向肖虎借款捌万元整（借款年利息为12%），公司出具以往来款名义的收款凭证与借条具有同样的法律效力。特此证明山东天宝空气能热泵技术有限公司2019年3月22日”，并加盖了被告天宝公司的印章。 本院认为，原告肖虎主张被告天宝公司向其借款80000元，并提交有被告天宝公司盖章确认的收款凭证、2019年3月22日被告天宝公司出具的证明及银行转账明细各一份予以证实，事实清楚，证据充分，原告肖虎与被告天宝公司之间的借款合同成立并生效。被告天宝公司应按约定履行偿还借款的义务。双方未约定借款期限，原告可随时向被告天宝公司主张权利。双方约定借款年利率为12%，不违反法律规定，本院予以支持。原告肖虎要求被告朱寅泽偿还借款，于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告肖虎要求被告天宝公司偿还借款80000元及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；其要求被告朱寅泽偿还借款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告山东天宝空气能热泵技术有限公司于本判决生效后十日内偿还原告肖虎借款80000元及利息（以80000元为基础，自2017年5月21日始至实际付清之日止，按照年利率12%计算）； 二、驳回原告肖虎的其他诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取计900元，申请费820元，由被告山东天宝空气能热泵技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 庞立飞 二〇一九年八月二十日 法官助理 徐慧芳 书 记 员 胡慧慧
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初4413号 原告：查建华，男，1993年11月6日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：杨非非，男，1989年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告查建华与被告杨非非民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查建华及被告杨非非均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 查建华向本院提出诉讼请求：1.判令杨非非偿还查建华借款本金10000元；2.本案诉讼费由杨非非承担。事实和理由：2017年12月20日，杨非非因资金周转向查建华借款10000元，约定支付利息1000元，杨非非向查建华出具11000元借条一张，后经查建华催要，杨非非对借款未予偿还。为此，查建华提起诉讼。 杨非非辩称，2017年12月，我将我的比亚迪轿车抵押给查建华，向其借款10000元，约定利息五分，借款使用一个月，后来我将车取回，向查建华出具了本金和利息共计11000元的借条一张，2018年5月份，我通过微信转账向查建华偿还了1000元。 本院经审理认定事实如下：查建华因借条原件遗失，向法庭提交借条的照片打印件一份，该份照片显示借条内容为：“今借查建华壹万壹仟元整（11000￥）借款人：杨非非借款时间：2017年12月20日”，借条下方附有杨非非的身份证照片，该证据经杨非非质证无异议。查建华自认，2018年5月份杨非非向其偿还借款1000元，下欠9000元未予偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。查建华与杨非非之间的借贷关系是双方当事人的真实、自愿意思表示，合法、有效。查建华与杨非非对借款10000元及杨非非尚欠查建华借款9000元的事实均无异议，本院予以确认，查建华主张杨非非偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下： 被告杨非非于本判决生效后三日内偿还原告查建华借款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元（已减半收取），由被告杨非非负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 王小燕 二〇一九年八月二十日 法官助理 邓 双 书 记 员 吉 倩 附本案适用的法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1823执425号申请执行人：管家财，男，1963年1月2日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：宣城福潮高新建材制品有限公司，住所地安徽省宣城市泾县蔡村镇工业园区，统一社会信用代码91341823568981331J。法定代表人：朱玉成，该公司董事长。申请执行人管家财与被执行人宣城福潮高新建材制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1823民初52号民事判决书，已发生法律效力。然被执行人未履行义务，申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行，要求被执行人立即给付工程款100000元及利息。本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料，本案案件受理费1150元、执行费1400元由被执行人负担。在执行过程中，经本院依法查询未查到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，申请人同意本院先终结本案的本次执行程序,待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院作出的（2019）皖1823民初52号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇一九年八月二十九日书记员  陶 琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初481号原告：冯淑娟，女，汉族，1977年3月9日出生，汉族，住山西省太原市。被告：李宇栋，男，汉族，1984年10月5日出生，住山西省原平市。原告冯淑娟与被告李宇栋民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯淑娟到庭参加了诉讼，被告李宇栋经本院合法传唤未到庭。本案已缺席审理终结。原告冯淑娟向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金17000元及利息2192元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月22日，被告打电话想借钱，承诺半年内还清，我答应借给被告2万元，1个月内偿还1万元，半年后被告一直未还钱，我开始向被告要钱，被告以各种理由不还钱，2018年10月29日还款3000元，后被告一直未偿还剩余欠款，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告李宇栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据：证据一：手机银行转账单，证明2016-2-22原告向被告邮政账户转账20000元；证据二：银行交易明细单，证明被告于2018-12-29还款3000元；证据三：微信聊天记录、短信记录，证明被告一直向被告催要欠款。通过法庭调查及对原告证据的审核认证，本院认定的事实如下：2016年2月22日，原告通过手机转账向账户×××转账20000元，显示收款人为李宇栋，并通过短信通知被告（手机号为158XXXXXXXX）钱已转，2018年10月29日，被告偿还原告3000元，剩余的17000元，经原告多次催收，被告一直未偿还。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时借款合同生效，本案被告通过打电话向原告借款，2016年2月22日，原告通过手机转账向被告的账户×××转账20000元，原被告双方之间的借款合同于2016年2月22日生效，2018年10月29日，被告偿还原告3000元，剩余的17000元经原告多次催要，一直未予偿还，故原告要求被告偿还剩余欠款本金17000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告之间未约定借款利息，也未约定借款期限，借款利率应当从原告向被告主张权利之日即原告向法院起诉之日起算，原告主张从借款半年后开始计算利息至起诉之日止的利息没有事实与法律依据，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李宇栋在判决生效后十日内向原告冯淑娟支付借款本金17000元。二、驳回原告冯淑娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理280元由被告李宇栋负担。（此费原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  席凤昌人民陪审员  薛玉龙人民陪审员  贾 荣二〇一九年八月二十日书 记 员  田星星附：法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36351号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：龙宇云，男，1980年7月20日出生，汉族，住广东省湛江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告龙宇云信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告龙宇云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计44,477.40元(截止至2019年6月6日，欠款本金29,852.03元，利息3,214.88元，及其他费用11,410.49元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告龙宇云自2017年2月9日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，截止2019年6月6日累计欠款共计44,477.40元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告龙宇云未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙宇云应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金29,852.03元；二、被告龙宇云应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金29,852.03元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546.30元，减半收取计273.15元，由被告龙宇云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年八月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执1405号申请人：沈阳亿联物业管理有限公司被执行人：王雍申请人沈阳亿联物业管理有限公司与被执行人王雍服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案执行，本案执行标的为1025元，在执行过程中，被执行人于2019年8月26日交到法院1025元，申请人已收到1025元，（2019辽）0124民初1919号民事判决书执行完毕。执行员  周永成二〇一九年八月三十日书记员  车 亮
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2468号 申请执行人:福安市农村信用合作联社,住福安市城北新华中路103、107号。 法定代表人：乐起星。 被执行人:钟木贵,男性,1983年4月20日出生,畲族,住福安市。 被执行人:郑建雄,男性,1980年7月9日出生,汉族,住福安市。 执行申请人福安市农村信用合作联社与被执行人钟木贵、郑建雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0981民初2836号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年6月10日向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案执行，申请执行标的30000元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年6月28日针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的（2017）闽0981民初2836号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年八月十四日 书记员 陈姗姗
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执403号之一 申请执行人：张宜祥,男,1953年3月12日生,汉族，住沛县。 申请执行人：方利荣,女,1952年3月4日生,汉族，住沛县。 被执行人：刘元涛，男，1968年4月20日生，汉族，住沛县。 被执行人：包天真，女，1966年8月25日生，汉族，住沛县。 申请执行人张宜祥、方利荣与被执行人刘元涛、包天真借款合同纠纷一案的(2017)徐沛证执字第21号执行证书以及（2015）徐沛证经内字第237号公证书已发生法律效力并进入执行程序，张宜祥、方利荣申请执行借款本息339200元及迟延履行利息。本院于2019年2月26日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人刘元涛、包天真送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人刘元涛、包天真逾期未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询。经查，刘元涛名下登记有鲁Ａ×××××号奥迪牌车辆，申请执行人不要求查封；登记在刘元涛名下的位于沛县××城××路南侧的住房一套。本院于2019年3月14日进行了轮候查封，因系轮候查封，本案中暂无法处置该房屋。未查询到被执行人可供执行的其他财产线索。执行中，未查找到被执行人的下落，暂无法采取拘留措施。经本院向申请执行人告知案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，张宜祥、方利荣申请执行刘元涛、包天真借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年八月十六日 书记员  李 思
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初1279号原告：叶金山，男，1970年9月12日出生，汉族，住山东省宁津县城区。原告：艾乐，男，1974年12月15日出生，汉族，住山东省宁津县。共同委托诉讼代理人：刘向龙，宁津司正法律服务所法律工作者。被告：周庆玉，男，1968年1月20日出生，汉族，住山东省宁津县城区。委托诉讼代理人：郑永峰，山东正敏律师事务所律师。原告叶金山、艾乐与被告周庆玉租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告叶金山、艾乐于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶金山、艾乐提出撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶金山、艾乐撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告叶金山、艾乐负担。审判员 翟 萍二〇一九年八月六日书记员 张晓娟
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书黑0833执530号申请执行人：陈庆民，男，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：李双坤，男，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：万昌军，男，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：王喜全，男，汉族，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人陈庆民与被执行人李双坤、万昌军、王喜全借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2012）抚商初字第90民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝令合人民陪审员  赵广智人民陪审员  丛云生二〇一九年八月二十一日书 记 员  时颜雁
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4702号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1—1）。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 被执行人:朱正军，男，1985年5月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与朱正军金融借款合同一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初9506号民事调解的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年八月二十六日 书记员 王宏蕾
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更680号罪犯张凯，男，生于1996年3月12日，汉族，甘肃省灵台县人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2017年8月14日作出（2017）甘0102刑初603号刑事判决，以被告人张凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2016年12月11日起至2020年6月10日止）,并处罚金2000(已缴纳).宣判后，张凯服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2019年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张凯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费一般，已于2017年11月13日缴纳罚金2000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单,甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯张凯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张凯减去有期徒刑六个月(刑期自2016年12月11日起至2019年12月10日止)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 赵 峰审 判 员 胡 琳二〇一九年八月六日法官助理 张金秀书 记 员 戴 青
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执4351号申请执行人：上海彩地货物运输有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李建元，经理。被执行人：上海奕帆自动化设备厂，住所地上海市青浦区。原告上海彩地货物运输有限公司与被告上海奕帆自动化设备厂运输合同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的(2017)沪0118民初2093号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海奕帆自动化设备厂应于判决生效之日起十日内支付原告上海彩地货物运输有限公司运输费人民币53,100元；二、驳回原告上海彩地货物运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,303元，由原告上海彩地货物运输有限公司负担175.50元，由被告上海奕帆自动化设备厂负担1,127.50元。届期，被告上海奕帆自动化设备厂未能履行付款义务。为此，权利人上海彩地货物运输有限公司于2019年6月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月10日向被执行人上海奕帆自动化设备厂发出执行通知书及财产报告令等材料,责令被执行人于2019年6月24日前履行付款义务,但被执行人未履行。在执行中，本院至被执行人上海奕帆自动化设备厂的住所地上海市青浦区白鹤镇外青松公路****楼-1实地执行，但未找到被执行人。在执行中，通过调查被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等信息后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年8月9日将被执行人上海奕帆自动化设备厂纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2019年8月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海彩地货物运输有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  陆晓春二〇一九年八月二十一日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初3655号 原告：黄汉武，男，1958年5月5日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 被告：黄立革，男，1969年10月26日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 原告黄汉武与被告黄立革机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，原告黄汉武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄汉武撤回起诉处理。 审判员  梁俊星 二〇一九年八月十二日 书记员  梁银芳
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执544号之二 申请执行人：唐浩，女，1990年5月20日生，汉族，住南充市顺庆区。 申请执行人：唐龙，男，1986年8月9日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：四川中南明大置业投资有限公司，住南充市顺庆区。 法定代表人：肖广瑜，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1302民初7072号民事判决，受理申请执行人唐浩、唐龙与被执行人四川中南明大置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人四川中南明大置业投资有限公司邮寄、张贴送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务； 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人四川中南明大置业投资有限公司名下的财产信息，被执行人四川中南明大置业投资有限公司名下仅有少量银行存款，已进行冻结、据南充市不动产登记中心反馈被执行人四川中南明大置业投资有限公司有位于南充市顺庆区××青年城××号车库，已进行查封； 3、本院在被执行人四川中南明大置业投资有限公司的住所地，未发现可供执行的财产线索； 4、本院依法对被执行人四川中南明大置业投资有限公司限制高消费。 上述执行信息本院2019年7月16号通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额39227.91元，已实债权金额0元，未实现债权金额39227.91元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年八月七日 书记员 罗婧月
讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初3760号原告：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省讷河市康安路**，统一社会信用代码：91230281128628534P。法定代表人：杨彬，该公司董事长。原告代理人：高严，男，系该公司同义支行行长。被告：许英梅，女，1966年6月25日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省讷河市，现住黑龙江省讷河市。被告：王洪军，男，1990年1月17日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省讷河市，现住黑龙江省讷河市。原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被告许英梅、王洪军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高严到庭参加了诉讼，被告许英梅、王洪军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告许英梅、王洪军偿还贷款本金210,540.39元，并以210,540.39元本金为基数自2015年11月21日起至实际给付之日止按月利率7.917‰向原告支付利息；2.要求对二被告提供的抵押房屋折价、拍卖或变卖后的价款行使优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月21日二被告在黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司贷款225,000.00元，约定月利率7.917‰，合同到期为2023年11月20日，二被告申请的贷款为按年等额本息还款法还款日期为此笔贷款借款日的每年对应日。现被告未按约定时间偿还借款本息。被告许英梅、王洪军未作答辩。经审理查明：2013年11月21日，许英梅、王洪军与讷河市农村信用合作联社同义信用社签订编号为280341311210011《最高额个人担保借款合同》及《抵押合同》，约定借款金额为225，000.00元，借款期限为自2013年11月21日起至2023年11月20日止，借款用途为楼房装修。贷款为按年等额本息还款法还款日期为此笔贷款借款日的每年对应日。许英梅、王洪军以共同所有的坐落于讷河市××西北街××综合楼××单元××号房屋（讷房权证讷河市字第**、20××19号）提供抵押，并办理抵押登记。2013年11月21日，讷河市农村信用合作联社同义信用社向二被告发放贷款225,000.00元，现贷款已经逾期，尚欠贷款本金210,540.39元及2015年11月21日后利息。认定上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款凭证、抵押合同、抵押物品清单、房屋所有权证、他项证、交易明细及原告陈述在卷佐证，足以认定上述事实。本院认为，原告与二被告许英梅、王洪军签订的《个人担保借款合同》及《抵押合同》意思表示真实，内容符合规定，合法有效。原告依据合同约定发放了贷款，二被告许英梅、王洪军未按约定全面履行还款义务，应当承担违约责任，故二被告许英梅、王洪军应向原告偿还借款本210,540.39元及余欠利息、逾期罚息。二被告许英梅、王洪军以共同所有房屋提供抵押担保，并办理抵押登记，原告有权在债权额度内对该担保物优先受偿。被告许英梅、王洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许英梅、王洪军于本判决生效后10日内给付原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司借款本金210,540.39元，并以210,540.39元为基数，并以210,540.39元本金为基数自2015年11月21日起至实际给付之日止按月利率7.917‰向原告支付利息;二、被告许英梅、王洪军如未能履行上述义务，原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司对被告许英梅、王洪军以共同所有的坐落于讷河市拉哈镇西北街智华名苑综合楼00单元01层09号房屋（讷房房权证讷河市字第**、0××19号）的拍卖、变卖或折价款在上述第一项限额内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,225.00元，由许英梅、王洪军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁明山二〇一九年八月十五日书记员  闫成泉
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初7112号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。（以下简称人保财险东莞公司）住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。被告：黄才，男，1994年2月18日出生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。被告：田伶，男，1991年11月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县。上列当事人之间保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，被告黄才、田伶缺席。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告人保财险东莞公司的诉讼请求为：⑴判令两被告连带赔偿原告损失11228元；⑵本案诉讼费用由被告承担。2.事发经过：2018年5月18日，被告黄才驾驶登记车主为被告田伶的鄂Ｊ×××**号轿车，因操作不当，与在东莞市××街镇将军路段处由案外人魏某某驾驶的粤Ｓ×××**号轿车、临时停靠的由案外人梁某某驾驶的粤Ｓ×××**号轿车、临时停靠的粤Ｂ×××**号货车发生碰撞，造成四车受损的交通事故。交警部门认定：被告黄才负事故全部责任。原告陈述，临时停靠的车互相之间没有发生碰撞，都是由被告黄才驾车进行刮蹭，导致事故。3.保险情况：原告承保了粤Ｓ×××**号轿车的机动车损失保险限额为135137.6及不计免赔险，事故发生在保险期限内。经原告确认，案外人中国太平洋财产保险股份有限公司承保了鄂Ｊ×××**号轿车的交强险，事故发生在保险期内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。根据现有证据，无法显示涉案鄂Ｊ×××**号轿车有投保商业第三者责任保险。4.车辆损失及垫付情况：原告人保财险东莞公司提交涉案粤Ｓ×××**号轿车的车辆损失确认书、更换项目清单、修理项目清单及车辆维修费发票佐证，证明粤Ｓ×××**号轿车的损失情况经原告人保财险东莞公司定损，定损结果为：换件费为8003.9元、辅料费为100元、工时费为3125元，共计为11228.9元。2018年5月29日，粤Ｓ×××**号轿车经东莞市某某某某技术服务有限公司进行了实际维修，实际用去维修费11228元。5.原告垫付费用的情况：粤Ｓ×××**号轿车被保险人梁某某向原告出具《机动车辆索赔权转让书》、《声明书》及《索赔申请书》，主要内容为：原告人保财险东莞公司承保的粤Ｓ×××**号轿车于2018年5月18日发生交通事故，被保险人梁某某确认收到原告赔偿款11228元，同意将已取得赔偿部分权益转让给原告，并授权原告向责任方追偿。2018年6月11日，原告通过银行转账方式向被保险人梁某某支付了车辆损失赔偿款11228元。6.其他情况：庭审中，原告予以确认承保鄂Ｊ×××**号轿车的案外人中国太平洋财产保险股份有限公司已在交强险财产损失范围内先行赔付2000元给无责粤Ｓ×××**号轿车及粤Ｂ×××**号货车。裁判结果本案是保险人代位求偿权纠纷案件。交警部门作出的事故责任划分准确，本院予以采纳。粤Ｓ×××**号轿车相对于鄂Ｊ×××**号轿车说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，粤Ｓ×××**号轿车的事故损失应先由承保鄂Ｊ×××**号轿车交强险的保险公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任，上述损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由被告黄才承担100%的赔偿责任，被告田伶作为登记车主对被告黄才的赔偿承担连带责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，粤Ｓ×××**号轿车的事故损失已由原告实际支付给被保险人梁某某，原告在赔偿范围内依法代位行使对第三者请求赔偿的权利合理，本院予以支持。上述11228元机动车损失属于交强险财产损失赔偿限额赔偿范围，已超过2200元保险限额，因原告予以确认承保鄂Ｊ×××**号轿车的案外人中国太平洋财产保险股份有限公司已在交强险财产损失范围内赔付给两部无责车辆，该赔偿限额已经使用完毕。故被告黄才应在交强险财产损失限额内赔偿2000元给原告。超出部分为9228元，由被告黄才直接赔偿给原告，被告田伶对被告黄才的赔偿承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄才自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿11228元给原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司；二、被告田伶对被告黄才的上述赔偿承担连带责任。本案诉讼费80元（原告已预交），全部由被告黄才、田伶共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  温建伟人民陪审员  刘建华人民陪审员  叶 科二〇一九年八月二十九日书 记 员  叶燕珊谢盈盈
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初2191号 原告：横县花都源源水屋，住所地：广西横县，统一社会信用代码：92450127MA5LKB9A38。 经营者：农晓薇,女，1991年1月20日出生，壮族，个体户，住横县。 被告：黄忠调，男，1967年12月27日出生，壮族，广西横县人，籍贯：横县石塘镇，住广西横县。 被告：倪庆坚，女，1974年8月1日出生，汉族，籍贯：广西，住广西横县。 原告横县花都源源水屋与被告黄忠调、倪庆坚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年8月20日公开开庭审理了本案。原告经营者农晓薇，被告黄忠调、被告倪庆坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告横县花都源源水屋向本院提出诉讼请求：1.请求两被告向原告付清尚欠水款41291.98元；2.请求两被告返还矿泉水水桶314只；3.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告倪庆坚与被告黄忠调属于夫妻关系，2011年至2017年期间，被告从原告处批发广西横县矿泉水厂生产的“南山牌”矿泉水，价格散装每公斤0.1元，散装每桶5元。2018年4月29日，双方进行了具体结算，被告尚欠原告水款41291.98元；314个水桶未送完，按水桶每个30元计算，价值为9420元，两项合计50711.98元。经原告多次催收，被告均以种种理由拒付。为此，特具此状诉至人民法院，请求人民法院依法判如所请。 原告向本院提供的证据有：1.《营业执照》，证明原告的工商登记；2.《欠条》，证明被告尚欠原告水款41291.98元的事实；3.《送水登记簿》，证明被告有314个水桶未送回的事实。 被告倪庆坚、黄忠调辩称：尚欠原告矿泉水水款还没有结算好，必须与原告方的经手人农飞进行结算才能确定尚欠水款的数额，本案被告倪庆坚在2018年4月29日立写的欠条是在不知情的情况下立写，不能作为欠水款凭证。同时被告也给原告水票应抵折水款2000元至3000元（具体数额当时没有核算）。对于矿泉水水桶314只尚存放至被告，同意返还给原告。 两被告没有证据向本院提交。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告倪庆坚、黄忠调系夫妻关系，从2011年至2017年在经营鑫源矿泉水配送期间，多次从原告处购买矿泉水。2018年4月29日经原告经营者农晓薇与被告倪庆坚进行结算，确认尚欠原告水款41291.9元，由被告倪庆坚立写欠条为据。同日，双方还确认被告共存放原告所有的矿泉水水桶314只在被告处。后经原告催付水款，双方发生争议。原告遂于2019年7月4日诉至本院。 本院认为，根据原告与二被告的陈述以及原告提供的证据可以认定，原告与两被告之间的矿泉水买卖合同关系存在。关于原告与被告之间是否存在尚欠矿泉水水款的问题，双方之间虽然没有书面合同约定供水的时间、数量、价款的计算标准等内容。但从原告提供的由被告倪庆坚立写的欠条可以确定，双方在2018年4月29日之前二被告尚欠原告矿泉水水款应为41291.98元，该欠条实际上就是双方的结算凭证和结算结果，本院对该尚欠水款事实予以认定。故原告诉请两被告付清尚欠水款41291.98元，本院予以支持。对于原告诉请二被告返还矿泉水水桶314只，二被告无异议，同意返还，本院予以支持。两被告辩称应由原告的经手人即案外人农飞与其另行结算确认尚欠矿泉水水款后才能确定尚欠水款的数额，因原告的经营者农晓薇已经与被告之一的倪庆坚进行结算，且二被告系夫妻关系并共同经营矿泉水配送，被告黄忠调提出应另行结算没有法律依据，本院不予以支持。至于交付给原告的矿泉水水票应抵扣水款的问题属另一法律关系，在双方没有达成一致处理意见时被告可另行主张权利,本案不予调整。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条的规定，判决如下： 一、被告倪庆坚、黄忠调应向原告横县花都源源水屋支付水款41291.98元； 二、被告倪庆坚、黄忠调返还原告横县花都源源水屋矿泉水水桶314只。 案件受理费534元，由被告倪庆坚、黄忠调负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谢树萌 二〇一九年八月二十九日 书记员  蒙松梅
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初5985号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：薛思念，该银行职员。委托诉讼代理人：任伟珍，浙江方来律师事务所律师。被告：吴涟成，男，1989年11月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告吴涟成金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月16日向本院起诉，请求判令：被告吴涟成立即偿还原告贷款本金22025.22元、截至2018年4月9日的利息（含罚息、复利）12091.96元，另以本金22025.22元为基数，按月利率2%自2018年4月10日起计算至实际履行之日止）。诉讼过程中，原告变更利息的诉讼请求为：截至2018年4月9日的利息（含罚息、复利）772.62元，逾期利息以本金22025.22元为基数，按月利率2%自2018年4月10日起计算至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年4月9日，原告与被告吴涟成签订《个人信用贷款合同》，约定：被告吴涟成向原告借款30万元，借款期限36个月，月利率1.75%，固定利率；初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款,借款到期日为2018年4月9日。被告吴涟成借款后，足额偿还至第34期暨2018年2月8日之前的借款本息，第35期仅偿还利息74.83元、复利17.02元（其中7.73元作为复利扣除，剩余9.29元作为罚息扣除），共计已偿还本金277974.78元。截至借款到期日2018年4月9日，被告吴涟成尚欠本金22025.22元、期内利息683.20元、本金罚息89.42元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴涟成应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金22025.22元，期内利息683.20元、本金罚息89.42元及逾期利息（从2018年4月10日起，以本金22025.22元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。案件受理费370元，减半收取计185元，由被告吴涟成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇一九年八月九日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初4933号 原告：庞映启，男，1969年5月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：陈小敏，女，1987年10月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告庞映启与被告陈小敏名誉权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告庞映启在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告庞映启撤回起诉处理。 审判员  伏诗祥 二〇一九年八月十五日 书记员  郑 颖
河北省固安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1022刑初224号公诉机关河北省固安县人民检察院。被告人张永浩，男性，1976年5月9日出生，汉族。小学文化，务工。户籍所在地：河北省廊坊市固安县。现住固安县。2019年3月7日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，造成交通事故后逃逸，被固安县公安局行政拘留二十日；2019年4月26日，因涉嫌危险驾驶罪，被固安县公安局刑事拘留；2019年5月3日，被固安县公安局取保候审。固安县人民检察院以固检公诉刑诉（2019）206号起诉书指控被告人张永浩犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员王培根出庭支持公诉，被告人张永浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月6日22时许，在固安县康家务村福来顺饭店门口处，张永浩无证驾驶沪Ｃ×××**小型轿车倒车时，与王某停放在路边的冀Ｒ×××**小型轿车相撞，造成车辆受损，张永浩驾车逃逸的交通事故。后经天津明正司法鉴定中心对张永浩血液酒精含量进行鉴定，鉴定结果为141.3mg/100mg，张永浩属于醉酒驾驶机动车。经固安县现场勘查及调查认定：张永浩负此次事故全部责任，王某无责任。2019年3月7日3时许，被告人张永浩到固安县投案自首，到案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人王某的损失，取得了谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张永浩的供述与辩解；被害人王某陈述；证人冯某证言；谅解书、收条；受案登记表；到案经过；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；酒精检测报告；天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书；北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；固安县交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张永浩醉酒无证驾驶机动车辆，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人主动投案自首，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人当庭自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；与被撞的车主达成刑事和解并取得谅解，可酌情从轻处罚。对固安县司法局认为被告人适合实行社区矫正的意见及公诉机关建议对被告人适用缓刑的量刑意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张永浩犯危险驾驶罪，判处拘役两个月,缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈广兴二〇一九年八月二十七日书记员  覃丽娜
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初4908号原告：孙凌云，女，1979年9月5日出生，汉族，住辽宁省潮阳市龙城区。被告：大连华宝桂鑫投资管理有限公司，住所地大连市中山区职工街60号1905室，统一社会信用代码：912102003115305197。法定代表人：张晶。被告：大连华宝桂鑫投资管理有限公司锦州凌河分公司，住所地辽宁省锦州市凌河区南京路四段24号，统一社会信用代码：91210700MA0XNEMB09。法定代表人：孙跃双。原告孙凌云与被告大连华宝桂鑫投资管理有限公司、大连华宝桂鑫投资管理有限公司锦州凌河分公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告大连华宝桂鑫投资管理有限公司归还借款本金5万元，并支付至起诉前利息2500元（暂定，从2018年9月4日按年利率7.5%计算至实际还清之日）；2、判令被告承担本案起诉费用。事实与理由：原告与被告签订借贷合同一本，签订日期为2018年9月4日，于签订合同日期当日通过大连华宝桂鑫投资管理有限公司提供的POS机转账到大连华宝桂鑫投资管理有限公司对公账户，转账5万元，并约定：原告借给被告共计5万元，被告保证原告年化收益率7.5%，三个月到期一次性支付本金和利息。合同到期后，被告以各种理由推脱，拒绝支付本金和利息。在上述借贷合同到期后，原告多次找到被告要求偿还本金和利息，但被告一直借口推脱，截至起诉前产生利息达2500元。综上被告失信违约，故诉至贵院。本院经审查认为，现经查，2019年4月15日，大连华宝桂鑫投资管理有限公司因非法吸收公众存款已被大连市公安局西岗分局立案侦查。案涉借款涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回原告起诉，现该犯罪线索已经公安机关立案侦查，原告作为受害人应直接到公安机关举报。公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的，当事人可就同一事实再行向人民法院提起诉讼。综上，依照最高人民法院、最高人民检察院和公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙凌云的起诉。案件受理费1113元（原告已预付），退回原告1113元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  董方二〇一九年八月九日书记员  于萍
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民特104号 申请人：敦某某。 申请人：王某某。 委托代理人：赵某某，某某律师事务所律师。 委托代理人：申某某，某某律师事务所律师。 被申请人：谢某某。 申请人敦某某、王某某申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人敦某某、王某某称，被申请人谢某某1975年8月3日出生，至今未婚。多年前，因遭受外因刺激患上精神分裂，至今仍靠药物维持病情，并未痊愈。被申请人父亲已逝多年，数年来，均由其母王某某照料生活起居及大小事宜。2019年4月26日，被申请人母亲因突发疾病死亡。其父母养育被申请人及其兄谢玉雷二人，其兄亦患有精神分裂症多年，至今未婚，持有精神残疾人证，不具有照料被申请人的行为能力。被申请人父亲无同胞兄弟姐妹，其母尚有三个兄弟、一个妹妹（即申请人王某某）在世，结合被申请人母亲王某某遗愿，四人经过谨慎协商一致同意：申请人王某某及其子敦某某为被申请人的监护人。自被申请人母亲去世至今，被申请人的生活也一直由二申请人照料。因被申请人患有精神疾病，不能完全识别自己的行为，也无法照料自己的生活，需监护人对其进行监护并为其办理住院就医等事宜，特向法院申请宣告被申请人为限制行为能力人或无行为能力人，并为其指定二申请人为其监护人。综上所述，为更好的保护被申请人的合法权益、行使权利，根据《民法总则》第二十四条及《民事诉讼法》第一百八十七条等相关规定，特向贵院申请宣布被申请人为限制行为能力人，并指定申请人为监护人。 经审理查明：申请人提交资料显示被申请人谢某某有精神异常病史18年，多次住院治疗诊断“精神分裂症”，社会功能受损，不能正常参加工作，未能成家，住院时表现有关系妄想、被害妄想，情感平淡、意志缺乏等，邻居证明被鉴定人有异常行为表现多年，不能正常上班，在家也不干活。申请人提出鉴定申请，申请其为限制行为能力人或无行为能力人。现申请人提交河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具编号冀医一院司鉴【2019】精鉴字第341号司法鉴定意见书证明谢某某的身体状况及精神状态。 经鉴定，检查时被鉴定人意识清楚，接触合作，能够进行交流但是思维内容荒谬，思维联想散漫，言语凌乱，情感淡漠，高级意向缺乏，社会功能受损，自知力丧失。综合分析，依据《中国精神障碍分类与诊断标准》（第三版）的诊断标准，被鉴定人目前以思维联想散漫、思维内容荒谬、情感淡漠、意向缺乏为主要临床表现，社会功能受损，故评定被鉴定人谢某某目前为精神分裂症。评定标准：《精神障碍者民事行为能力评定指南（SF/ZJD0104004-2018）》被鉴定人谢某某目前为精神分裂症，思维内容脱离现实，荒谬离奇，情感反应平淡，社会功能受损，日常生活也受到影响，对自己的精神状态不能正确认识与评价，自知力丧失。目前的精神状态无法在民事活动中正常表达自己的意愿和要求，无法独立从事民事活动，无法正常行使自己的民事权利与履行相应的民事义务，故评定被鉴定人谢某某目前暂无民事行为能力。鉴定意见：1.疾病学诊断：目前为精神分裂症；2.民事行为能力评定：暂无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下： 一、宣告谢某某为暂无民事行为能力人。 二、指定敦某某、王某某为谢某某的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  牛江凌 二〇一九年八月八日 书记员  梁晓珂
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10087号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：周雪晴，女，1987年11月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告周雪晴民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人周雪晴的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产3981.12元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人周雪晴的银行存款（含互联网银行）3981.12元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0191行初368号 原告赵涛，男，1971年10月7日出生，汉族，住成都市成华区。 被告成都市公安局交通管理局第一分局。住所地：成都市高新区科园一路**。 负责人雷霆，局长。 委托代理人李敏，成都市公安局交通管理局第一分局工作人员。 原告赵涛诉被告成都市公安局交通管理局第一分局交通行政处罚一案，本院于2019年7月31日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序于2019年8月12日对该案进行了审理。原告赵涛，被告成都市公安局交通管理局第一分局及其负责人委托的代理人李敏，均到庭参加诉讼。本院在审理过程中，原告赵涛于2019年8月12日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，本案原告赵涛自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下： 准许原告赵涛撤回对被告成都市公安局交通管理局第一分局的起诉。 本案案件受理费25元，由原告赵涛负担。 审判员  范聪 二〇一九年八月十五日 书记员  吕辉
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1039号申请执行人：王翠敏、袁丽敏、于雪芳、顾世风、仲崇月、林树勤、于德政、孙晓东、许世强、宋吉叶、王肇全、刘敏浩、李江涛、孙立红、吕艳、尹树涛、赵良宾、孙永杰、刘善东、姜永莉、吕美焕、王淑平、刘玉国、田胜国、戴志山、周洪吉、牟鹏岩、吕玉梅、王永泰、李文、孙磊彬、于利、尹孟浩、张强、张海英、杨明万、唐兴安、张庆江、王永军、张晓梅、李智松、于善川、刘进祥、侯爱华、王晓霞、孙清芳、崔宗玉、李治军、王翠玲、刘金范、于波、蒋广智、张善梅、李兆波、马书芬、林世兵、刘春东、尹华强、胡立坤、李荣年、刘维良、李成新、王永福、曲广福、王文祥、谭培栋、申涛、孙玉桥、王风玲、刘方虎、张明胜、刘永林、于行清、于行水、王海军、申桂红、杨明凯、王裕泰、曲卫斌、杜树理、牟文凌、修媛媛、逄玲、刘志杨、刘志刚、许瑶正、周向东、张小明、初吉美、杨传军被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。本院依据已经发生法律效力法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李彦香二〇一九年八月十五日书记员  姜 玮
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8046号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张燕，女，1987年10月25日出生，汉族，住成都市双流区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告张燕民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人张燕的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产10042.82元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人张燕的银行存款（含互联网银行）10042.82元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8720号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：刘红桂，女，1987年5月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告刘红桂民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘红桂的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产3129.67元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人刘红桂的银行存款（含互联网银行）3129.67元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执2385号之一 申请执行人：梁寿昆，男，1960年1月29日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：南充兴业房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区XXX。 法定代表人：唐密，董事长。 本院在执行梁寿昆与南充兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。判决责令被执行人南充兴业房地产开发有限公司协助申请人梁寿昆办理位于南充“香槟小城二区”7幢1层1134号、7幢2层2134号、7幢3层3134号、7幢-1层3134号房屋的权属证书，但被执行人至今未协助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 将位于南充“香槟小城二区”X幢X层XXX号、X幢X层XXX号、X幢X层XXX号、X幢-X层XXX号房屋的权属证书办理登记在梁寿昆（身份证号：5129011960××××××××）名下。申请执行人梁寿昆凭本裁定办理该房的权属登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇一九年八月十五日 书记员  李仁
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8840号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：姜志鹏，男，1983年6月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告姜志鹏民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜志鹏的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产13546.93元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人姜志鹏的银行存款（含互联网银行）13546.93元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1825号申请执行人：鸠江区沈巷镇新世纪家电商城，住所地安徽省芜湖市鸠江区。经营者：吴文德，男，1969年5月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：李中非，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵士国，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被执行人：周继香，男，1972年02月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初944号民事判决书，于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周继香银行存款8725元，冻结期限1年。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年八月十二日法官助理孙云程书记员夏昀
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3552号胡帅：胡帅与泰通建设集团有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，胡帅向本院申请执行的（2019）辽0104民初6383号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十三日
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2846号申请执行人青岛市城阳区卫生健康局，社会统一信用代码11370214326012052D，住所地青岛市城阳区华城路三小区**楼；电话：17685502517。法定代表人：郭春庆,该局局长。被执行人翟瑞姝，女性,1980年6月29日生，汉族，住青岛市城阳区；。本院在执行申请执行人青岛市城阳区卫生健康局与被执行人翟瑞姝行政非诉执行纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214行审32号民事判决书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214执2846号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年八月二十一日书 记 员  苗岐东
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执477号申请执行人：孙俊华，男，1955年11月28日生，汉族，住响水县。被执行人：汤秀亮，男，1983年8月21日生，汉族，住响水县。被执行人：薛同来，男，1979年4月18日生，汉族，住响水县。本院在执行孙俊华与被申请人汤秀亮、薛同来借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年八月十六日书记员  张 杨