wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8427号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：韩志，男，1980年4月17日出生，汉族，住天津市红桥区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告韩志民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩志的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8693.37元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人韩志的银行存款（含互联网银行）8693.37元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2025号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盛优民（曾用名盛皿），男，1954年3月25日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 委托诉讼代理人：忻水华，浙江海浩律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董华东，男，1973年8月25日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 再审申请人盛优民因与被申请人董华东民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终5936号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回盛优民的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇一九年八月二十一日 书记员  钟晓韵
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初1453号原告：山西二建集团有限公司，住所地太原市杏花岭区东华门街**。法定代表人：祁立柱，董事长。委托诉讼代理人：张慧，山西冠航律师事务所律师。被告：太原北方永磁电机科技有限公司，住所地太原市尖草坪区新兰路**。法定代表人：哈立新，董事长。委托诉讼代理人：王娜，女，太原北方永磁电机科技有限公司法律顾问，住太原市尖草坪区新兰路**太原北方永磁电机科技有限公司员工宿舍。原告山西二建集团有限公司与被告太原北方永磁电机科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告山西二建集团有限公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西二建集团有限公司撤回起诉。案件受理费18117元，由原告山西二建集团有限公司负担。审判员 康永红 二〇一九年八月七日书记员 韩 玲
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2945号 申请执行人：漆晓红，男，汉族，生于1973年8月6日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳索尼克电子有限责任公司，住绵阳市长虹大道兴盛街**。 法定代表人：付玉瑞，该公司董事长。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请人漆晓红申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案（2019）624号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月九日 书记员  徐莉
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1221执1511号申请执行人：高天宇，男，1992年1月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：临泉县御园商贸有限公司，住所地安徽省临泉县。法定代表人：马季，该公司总经理。高天宇与临泉县御园商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初7185号民事判决书确认：被执行人应支付申请人租金及违约金共7574.23元，并负担案件受理费65元。高天宇于2019年5月8日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院多次查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产，本院依法将被执行人临泉县御园商贸有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简晓云审判员  王福逊审判员  孟 坤二〇一九年八月三十日书记员  李 诚
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执617号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：黄立强，男，1992年11月9日出生,汉族，住河南省潢川县。 案由组织、领导传销罪 本院移送执行(2018)川0703刑初315号刑事判决书一案，确定的由被执行人黄立强支付罚金100000元，经本院执行，截止2019年8月12日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统、传统调查方式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、个人公积金、保险等进行查询，未查到被执行人有其他可供执行财产，本院还依法对黄立强进行了住所地调查，因被执行人正在服刑故未对其进行传唤，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年八月十二日 书记员 易明星
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执947-1号被执行人：王礼治，又名王礼志，男，汉族，1989年6月30日生住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市经济开发区。本院在执行被执行人王礼治责令退赔一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇一九年八月三十日书记员  张聪豪
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民终629号上诉人（原审被告）：徐洪享，男，1958年1月3日出生，汉族，住随州市城南新区。上诉人（原审被告）：吴福珍，女，1963年12月24日出生，汉族，住随州市城南新区。上诉人（原审被告）：徐洪兵，男，1967年8月24日出生，汉族，住随州市城南新区。上诉人（原审被告）：刘辉，男，1978年9月23日出生，汉族，住随州市城南新区。被上诉人（原审原告）：胡迎春，男，1985年12月16日出生，汉族，住随州市曾都区。系胡凌云之父。被上诉人（原审原告）：胡付国，男，1965年10月27日出生，汉族，住随州市城南新区。系胡凌云祖父。委托诉讼代理人:李青山，随州市炎帝法律服务所法律工作工作者。被上诉人（原审被告）：随州市欣燃物业管理有限公司。住所地：随州市龙门街**。被上诉人（原审被告）：随州市城南新区前进社区居民委员会。法定代表人：卢全书，主任。委托诉讼代理人：肖艳波，随州市曾都区曾都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：随州市城南新区管委会涢水社区居民委员会。法定代表人：叶品德，主任。委托诉讼代理人：黄斌，该社区党委副书记。上诉人徐洪享、吴福珍、徐洪兵、刘辉因与被上诉人胡迎春、胡付国、随州市欣燃物业管理有限公司、随州市城南新区前进社区居民委员会、随州市城南新区管委会涢水社区居民委员会生命权纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人徐洪享、吴福珍、徐洪兵、刘辉与被上诉人胡迎春一方在本院主持下，就上诉事项达成了调解协议，本院另行制作了（2019）鄂13民终629号民事调解书。上诉人徐洪享、吴福珍、徐洪兵、刘辉于2019年8月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，徐洪享、吴福珍、徐洪兵、刘辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐洪享、吴福珍、徐洪兵、刘辉撤回上诉。胡迎春与徐洪享、吴福珍、徐洪兵、刘辉之间的权利义务，按本院（2019）鄂13民终629号民事调解书执行；胡迎春与随州市欣燃物业管理有限公司之间的权利义务，按湖北省随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303民初26号民事判决执行。二审案件受理费1200元，减半收取600元，由徐洪享、吴福珍、徐洪兵、刘辉各负担150元。本裁定为终审裁定。审判长 邓 明审判员 孙 峻审判员 尚晓雯二〇一九年八月十二日书记员 石雪娟
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初4892号原告：付云强，男，1969年11月出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：董贺龙，男，1995年4月出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告付云强与被告董贺龙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付云强到庭参加诉讼，被告董贺龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告付云强向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付欠款8000.00元，并自2017年4月19日起按月利率2%计息给付至欠款付清时止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月4日，被告雇佣原告在洮南市××镇修稻田，拖欠原告费用8800.00元，被告为原告出具借据一份，约定2017年4月19日前给付完毕，如逾期不能给付则按月利率2%计息。2018年1月6日，被告给付欠款800.00元，剩余欠款本息至今未付，为此，原告诉至法院。被告董贺龙未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年初，被告董贺龙以每日1000.00元的价格租赁原告付云强所有的铲车，在位于吉林省洮南市××镇修理稻田，实际施工过程中，被告陆续支付原告租赁费，至工程完工时，未给付租赁费为8800.00元，就此金额被告于2017年4月4日为原告出具借据一份，约定还款日期为2017年4月19日，如逾期不能偿还欠款则按月利率2%计息，被告董贺龙在借款人处签名为其曾用名董明龙。欠款到期后，被告未能如约给付欠款，仅于2018年1月6日偿还800.00元，为此，原告诉至本院。上述事实，有原告陈述，借据等证据材料在卷证实，经审查确认无误，本院予以认定。本院认为，原告付云强与被告董贺龙之间因租赁铲车所形成的债权债务关系明确，被告董贺龙理应按照约定给付欠款本金及利息。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董贺龙给付原告付云强欠款8000.00元，并自2017年4月19日起按月利率2%计息给付至欠款付清时止。判决生效后立即执行。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告董贺龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 杨岱岳 二〇一九年八月二十一日书记员 太 平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初4132号原告：田纪刚，男，1992年3月11日生，汉族，郯城县，被告:杨新江，男，1984年1月20日生，汉族，郯城县，被告：王荣光，男，1989年11月13日生，汉族，郯城县，原告田纪刚与被告杨新江、王荣光民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，原告田纪刚于2019年8月28日以需进一步整理相关材料为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田纪刚以需进一步整理相关材料为由申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田纪刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田纪刚负担。审判员  佟晓赋二〇一九年八月二十八日书记员  徐瑞擎
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民初337号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路917号东宝日用品交易市场七楼707-A1295号。法定代表人：谭力，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：惠山区长安匀蜜食品店，经营场所江苏省无锡市惠山区惠山万达商业广场126。经营者：曹瀚匀。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司（以下简称邱茂庭公司）与被告惠山区长安匀蜜食品店（以下简称匀蜜食品店）侵害著作权、不正当竞争纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理。邱茂庭公司向本院提出诉讼请求，要求判令匀蜜食品店：1、立即停止侵犯原告作品著作权的行为；2、立即停止对原告构成不正当竞争的行为，包括停止使用与原告店铺近似的包装、装潢，停止使用“鹿角巷”、“北极光”、“晨曦”等原告特有的服务及商品名称等；3、赔偿原告经济损失及合理费用共计5万元；4、承担本案诉讼费用。事实和理由：邱茂庭公司旗下经营的“鹿角巷”品牌是国际知名连锁创意饮品品牌，邱茂庭公司经“鹿角巷”创始人邱茂庭许可，有权排他性使用邱茂庭名下全部“鹿角巷”系列作品，并有权以自己的名义进行维权。邱茂庭公司经营的“鹿角巷”品牌，自2013年在台湾设立第一家门店以来，先后进驻加拿大、日本等国，在海内外均取得较大影响，在中国实际经营与管理的线下门店近百家，覆盖中国46个城市，深受消费者喜爱。邱茂庭公司发现，匀蜜食品店未经许可，在线下、线上经营中大量使用邱茂庭公司享有著作权的鹿角巷系列作品，侵害了邱茂庭公司的作品复制权、发行权、展览权和信息网络传播权；同时，匀蜜食品店在经营中使用与邱茂庭公司相同或近似的包装、装璜、名称，构成不正当竞争。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，邱茂庭公司起诉匀蜜食品店侵害著作权及不正当竞争的权利基础是其合法拥有全部“鹿角巷”系列作品的著作权及其他相关权益。但广州市天河区人民法院在其（2018）粤0106民初23610号民事判决书中确认，尹燕于2013年8月10日创作完成“鹿角巷”等相同图案，属于在先权利，且根据该院出具的证明显示该裁判文书已生效。现邱茂庭等已提出第三人撤销之诉，该案正在审理中。因此，邱茂庭公司的涉案权利不稳定，不属于与本案有直接利害关系的主体，其提起本案诉讼尚不具备原告主体资格，其应当等权利稳定后再行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的起诉。案件受理费1050元，由本院退回。如不服本裁定，邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长 张      浩审判员 酆芳审判员单甜甜二〇一九年八月一日书记员 苏   楚   秦
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初13066号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所及法律文书送达确认地上海市嘉定区。负责人：蒋某某，该支行行长。委托诉讼代理人：张某某，男。委托诉讼代理人：吴某某，女。被告：李健，男，汉族，1975年6月29日出生，户籍所在地上海市嘉定区。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告李健间信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员樊杰独任审判，并于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某某、吴某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿透支本金19,471.78元以及截至2019年2月12日的利息3,322.35元、逾期还款违约金1,154.10元，上述合计23,948.23元；2、判令被告偿付以透支本金19,471.78元为基数，自2019年2月13日起至实际清偿之日止，按照每日万分之五计算的逾期利息。诉讼中，原告撤回了要求被告偿付逾期还款违约金1,154.10元之诉讼请求。事实及理由：2015年1月15日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并签字声明其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》(以下简称章程)和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》(以下简称领用合约)的全部内容，且自愿遵守如下规定：……关于利息：被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。关于逾期还款违约金：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。同年3月2日，原告审批同意后为被告办理了卡号为XXXXXXXX********的金穗贷记卡，授予其20,000元的信用额度，并按月向被告寄送对账单，提示其按时还款。2017年9月9日起，被告使用该贷记卡进行透支消费，但未能及时全额还款，产生了利息、违约金等。2018年6月25日以来，原告通过按月寄送对账单、拨打电话、寄送催收函等多种方式向被告催款，但被告仍未偿还欠款。截至2019年2月12日，被告已拖欠本金19,471.78元、利息3,322.35元及逾期还款违约金1,154.10元，上述合计23,948.23元。因原告催讨未果，故涉讼。审理中，原告撤回了要求被告偿付逾期还款违约金1,154.10元的诉讼请求。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据材料：1、被告账户信息，证明被告向原告申办的金穗贷记卡的具体信息，包括卡号、还款日、信用额度及被告所结欠的本金及利息等；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、收费标准及章程等，证明被告向原告申请并办理了金穗贷记卡(信用卡)，被告了解章程、领用合约及收费标准的各项规定；3、被告的身份信息，证明被告的主体资格；4、信用卡(恶意)透支户台账、催收函、邮寄凭证，证明被告的贷记卡(信用卡)逾期还款后，原告经催收被告仍未还款；5、催收账户交易历史记录，证明2017年9月9日至2019年2月7日间涉案贷记卡(信用卡)的使用情况。被告未作答辩亦未提交证据材料。经审理查明，2015年1月15日，被告向原告书面申请办理金穗贷记卡(QQ联名IC信用卡)，并确认其已阅读并理解《章程》及《领用合约》的全部内容，自愿遵守《章程》、《领用合约》及《收费标准》规定等。《领用合约》中载明：第四条利息和费用4.2被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；……4.4原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；……第六条还款6.3被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天(含)的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天(含)以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还等。2015年3月2日，经原告审批同意为被告办理了卡号为XXXXXXXX********的金穗贷记卡(信用卡)，授予其20,000元的人民币信用额度，帐单日为每月7日。2017年9月9日至2018年4月2日期间，被告利用该卡进行消费。因被告未及时全额还款，产生了利息等费用。截至2019年2月12日，被告尚欠原告透支本金19,471.78元、利息3,322.35元。因被告未履行还款义务，故原告起诉至本院，并作如上诉请。本院认为，被告向原告申办信用卡后，理应按约及时归还透支款并偿付相关费用。现其拖欠不付，显属违约，依法应承担相应的民事责任。此外，根据《领用合约》的约定，被告逾期还款后，原告有权按照日利率万分之五向其收取利息，并按月计收复利。故原告要求被告返还透支款本金并偿付利息之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李健应于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行透支款本金19,471.78元，并偿付截至2019年2月12日的利息3,322.35元；二、被告李健应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行以透支款本金19,471.78元为基数，自2019年2月13日起至实际清偿之日止，按照每日万分之五计算的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费369元，减半收取184.50元，由被告李健负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 樊 杰二〇一九年八月六日书记员 汪春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》1、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7936号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：柳立强，男，1985年4月21日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告柳立强民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人柳立强的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产15924.4元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人柳立强的银行存款（含互联网银行）15924.4元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10006号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：吴广洋，男，1999年11月25日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告吴广洋民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴广洋的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6858.85元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人吴广洋的银行存款（含互联网银行）6858.85元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1346号 案外人：阳露昭，男，1969年8月30日出生，住山东省青岛市市南区。 申请执行人：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号。 法定代表人：王列卡，总经理。 被执行人：四川亚东房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区年丰巷52号附9号。 法定代表人：陈治春，执行董事。 本院在审理重庆一建建设集团有限公司（以下简称一建建设公司）与四川亚东房地产开发有限公司（以下简称亚东公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据一建建设公司的财产保全申请，对亚东公司的财产予以查封。案外人阳露昭对查封位于成都市温江区柳城街办德通桥路99号1栋负一层466号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人阳露昭异议称，其购买了亚东公司销售的争议车位，并支付了全款，且于2016年6月30日办理车位交付手续、交付车位管理费并占有、使用争议车位。2018年5月10日，案外人阳露昭联系亚东公司办理车位所有权证书，没有得到任何回应。故阳露昭于2019年5月13日，向成都市温江区人民法院提起诉讼，经法院向温江区房产交易中心查询，争议车位已于2017年5月22日被查封。该查封行为发生在案外人与亚东公司签订争议车位买卖合同和交付车位之后。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，本院在审理一建建设公司与亚东公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据一建建设公司的财产保全申请，于2017年5月17日作出（2017）川01执保122号执行裁定及（2017）川01执保122号之二协助执行通知书，与本案有关的内容为：对亚东公司所有的位于温江区××城街办××层车位予以查封，查封时间2017年5月22日至2020年5月21日。 另查明，2016年6月30日，亚东公司与阳露昭签订《商品房买卖合同》，将争议车位出售给阳露昭，合同约定购房总价款为6万元。阳露昭已支付全部款项，并于2016年6月30日办理车位交付手续、交付车位管理费并占有、使用争议车位。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，阳露昭在查封之前与亚东公司签订了合法有效的书面买卖合同，阳露昭已经支付全部款项并在查封之前占有、使用该争议车位，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区柳城街办德通桥路99号1栋负一层466号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  于洋 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇一九年八月十六日 书记员  王杰
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执379号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：刘毅，男，1996年1月9日出生，汉族，住四川省营山县。本院在执行攸县卓信达资产管理有限公司与刘毅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘毅至今未履行湖南省攸县人民法院于2018年8月2日作出的（2018）湘0223民初4030号民事判决书对其所确定的义务，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司于2019年7月5日向湖南省攸县人民法院申请强制执行，本院因执行工作需要将该案提级执行，并于2019年7月19日立案。在执行过程中，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销本案执行申请，本院经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘02执379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月二十一日法官助理黄谭武书记员马伶
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0204刑初69号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。被告人付某，男，1987年6月14日出生于黑龙江省大庆市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省大庆市大同区，住黑龙江省大庆市萨尔图区。2010年11月29日因殴打他人被大庆市公安局铁人分局行政拘留十日并处罚款五百元；2018年11月30日因殴打他人被齐齐哈尔市公安局铁锋分局行政拘留十日并处罚款五百元。2019年1月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。指定辩护人赵云鹏，黑龙江嵩岩律师事务所律师。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检公诉刑诉［2019］69号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，于2019年5月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员董景福出庭支持公诉，被告人付某及其指定辩护人赵云鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2018年6月29日上午10时许，被告人付某因怀疑被害人徐某挑拨其夫妻关系，导致双方离婚，醉酒后到齐齐哈尔市铁锋区景秀花园小区13号楼2单元1层楼道内用拳头多次击打被害人徐某面部，徐某倒地起身返回102室其姥姥家中，付某追至102室内用玻璃杯多次击打徐某头部，导致徐某头皮挫伤、双眼钝挫伤、鼻骨骨折。经鉴定：徐某所受损伤为轻伤二级。经侦查，被告人付某于2019年1月21日被公安机关在上海市黄浦区抓获。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人付某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人付某判处三年以下有期徒刑量刑建议。被告人付某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及所提供的证据均不持异议。对公诉机关的量刑建议不持异议。被告人付某辩护人辩护认为：1.被告人付某归案后能如实供述自己的犯罪事实；2.被告人付某与被害人系亲属关系，案件起因是因家庭矛盾而引发；3.被告人付某积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解。建议判处被告人一年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2018年6月29日上午10时许，被告人付某因怀疑被害人徐某挑拨其夫妻关系，导致双方离婚，醉酒后到齐齐哈尔市铁锋区景秀花园小区13号楼2单元1层楼道内用拳头多次击打被害人徐某面部，徐某倒地起身返回102室其姥姥家中，付某追至102室内用玻璃杯多次击打徐某头部，导致徐某头皮挫伤、双眼钝挫伤、鼻骨骨折。经鉴定：徐某所受损伤为轻伤二级。被告人付某于2019年1月21日被公安机关在上海市黄浦区抓获。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人徐某举证并经庭审质证、认证的下列证据证实：(一)书证1.户籍证明，证实被告人付某的自然身份的情况。2.鉴定意见通知书，证实被告人付某及被害人徐某收到齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法临）字［2018］313鉴定书的情况。3.齐齐哈尔市第一医院住院病案首页，证实被害人徐某受伤后在齐齐哈尔市第一医院住院治疗的情况。4.大庆市公安局铁人分局行政处罚决定书，证实违法行为人付某因殴打他人于2010年11月29日被大庆市公安局铁人分局行政拘留十日，并处罚款五百元。5.齐齐哈尔市公安局铁锋分局行政处罚决定书，证实违法行为人付某因殴打他人于2018年6月30日被齐齐哈尔市公安局铁锋分局行政拘留十日，并处罚款五百元。6.在逃人员登记/撤销表，证实付某因故意伤害他人于2018年10月12日被齐齐哈尔市公安局铁锋分局上网通缉，于2019年1月21日在上海市被抓获。7.赔偿协议书，证实被告人付某一次性赔偿被害人徐某经济损失人民币30000.00元。8.谅解书，证实被害人徐某得到被告人付某的经济赔偿，对被告人付某表示谅解，要求法院被告人付某从轻处罚。（二）被害人陈述被害人徐某的陈述，证实2018年6月29日上午11时许，其在其姥姥家齐齐哈尔市铁锋区景秀花园小区13号楼2单元1层楼道内及屋内，被其妹妹刘鸽的丈夫付某用拳头及玻璃杯将其头面部打伤的经过。（三）被告人供述被告人付某的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。（四）鉴定意见齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法临）字［2018］313号鉴定书，证实徐某所受损伤评定为轻伤二级。（五）视听资料光碟三张，证实公安机关审讯被告人付某的情况。（六)其他证据抓获经过及破案经过，证实付某被公安机关抓获的情况。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。本院认为，被告人付某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出的被告人当庭自愿认罪，案件起因属家庭内部矛盾而引发，能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人家属的谅解的辩护意见正确，本院予以采纳。被告人付某犯故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人付某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出对被告人付某适用缓刑的意见不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2020年1月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯宇光审 判 员  刘宏伟人民陪审员  张忠义二〇一九年八月十六日书 记 员  马 旭本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初11306号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆爱琴海娱乐有限公司，住，住所地重庆市江**红原路**附**4-6、4-5-22至14，统一社会信用代码91500105MA5U8TMN4E。法定代表人：刘武，职务不详。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆爱琴海娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。在诉讼过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件本诉受理费50元，减半收取计25元，由福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年八月三十日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执6692号 罗夏： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初5222号民事判决，于2019年7月26日立案受理罗夏申请执行成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0683执642号 移送执行人：枣阳市人民法院审判监督庭。 被执行人：徐宏伟，男，1981年4月19日出生，汉族，住枣阳市。 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0683刑初248号刑事判决书，在执行被执行人徐宏伟责令退赔一案中，仅执行到退赔款800000元，被害人均已领取。另通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人徐宏伟其他的存款、证劵等财产信息。本院已将被执行人徐宏伟纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行标的为35185269.15元，目前执行到位金额为800000元；本院已穷尽财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）鄂0683刑初248号刑事判决书责令退赔部分的本次执行程序。 在被执行人徐宏伟有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  曹辉 审判员  董俭 审判员  刘涛 二〇一九年八月十四日 书记员  邓佳
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2590号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人文秀儿，男，1991年2月5日出生，汉族，海南省东方市人，初中文化，住东方市，因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月16日被羁押并被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人周忠进，广东海联泰达律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2635号起诉书指控被告人文秀儿犯盗窃罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员邬婷出庭支持公诉，被告人文秀儿及其辩护人周忠进到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明，2016年10月6日晚,被告人文秀儿进入东莞市大朗镇犀牛陂村雅瑶一区45号出租屋三楼被害人龚某的住处，从大厅电视桌、电脑桌上盗走一台惠普笔记本电脑、一台读书郎学习机和一部酷派手机（价值不详）。案发后，公安机关从洗手间玻璃上提取两枚手印，经鉴定与文秀儿的右手拇指、左手拇指为同一人所留。2019年5月16日，公安机关抓获文秀儿。破案后，被盗物品未起回。以上事实，被告人文秀儿在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人文秀儿以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人文秀儿犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人文秀儿系初犯，归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的有关辩护意见，基本属实，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人文秀儿判处拘役四个月，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人文秀儿犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2019年9月15日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年八月三十日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初1766号原告:朱东振，男，1975年1月18日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：韩宗杰，男，1973年2月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王利芬，女，1978年5月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告朱东振与被告韩宗杰、王利芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告朱东振到庭参加诉讼，被告韩宗杰、王利芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱东振向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金150000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；2.判令二被告立即给付原告违约金30000元；3.诉讼费用由二被告承担。本案审理过程中，朱东振撤回要求二被告支付按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止利息的诉讼请求。事实和理由：因被告韩宗杰、王利芬需要用钱，分别于2016年1月22日与2月5日向原告借款现金合计150000元，并向原告出具了借款条，约定借款期限及违约责任等。借款期限届满后，原告多次向被告索要借款，被告却一直以种种借口推脱，至今未向原告清偿借款。为维护原告的合法权益，原告无奈，诉至法院。韩宗杰未出庭应诉，未作答辩。王利芬未出庭应诉，未作答辩。经审理查明：被告韩宗杰于2016年1月22日向原告借款50000元，并于当日向原告出具借款条，该借款条的主要内容为：今借到朱东振现金50000元，借款期限90天，借款日期2016年1月22日，还款日期2016年4月22日归还本息。如借款人或保证人到期不能全额赔偿还本借款，则从逾期之日起，对未偿还部分加收1000元/天的违约金，逾期超过三天的，视为借款人或保证人彻底违约，要求借款人或保证人支付总借款金额20%的违约金，借款人与共同债务人对以上条件如无异议，签字生效。2016年2月5日，被告韩宗杰、王利芬因购买面纱生产内衣缺乏资金向原告借款100000元，并于当日向原告出具借款条，该借款条的主要内容为：今借到朱东振现金100000元，借款期限60天，借款日期：2016年2月5日，还款日期2016年4月5日归还本息。如借款人或保证人到期不能全额赔偿还本借款，则从逾期之日起，对未偿还部分加收1000元/天的违约金，逾期超过三天的，视为借款人或保证人彻底违约，要求借款人或保证人支付总借款金额20%的违约金，借款人与共同债务人对以上条件如无异议，签字生效。借款到期后，原告多次要求二被告偿还借款，二被告仅偿还原告借款利息10500元，双方因而发生纠纷。原告无奈，诉至法院，要求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金150000元；2.判令二被告立即给付原告违约金30000元；3.诉讼费用由二被告承担。另查明：被告韩宗杰与被告王利芬系夫妻关系。上述事实，有原告提交的2016年1月22日借款条、2016年2月5日借款条、二被告身份证复印件及被告韩宗杰银行卡复印件以及当事人的陈述予以证实。所有证据审核、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借款条是双方借款合同的反映形式，债务人应按约履行到期还款义务。关于原告要求被告韩宗杰、王利芬偿还其借款本金150000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告提交的2016年1月22日签写金额为50000元的借款条，是以被告韩宗杰个人名义作为借款人出具的，在该借款条共同借款人处无被告王利芬的签字，原告也未提交其他证据证明该笔债务系被告韩宗杰、王利芬用于夫妻共同生活或共同生产经营，故本院认为，关于原告要求被告王利芬与被告韩宗杰对2016年1月22日借款金额为50000元的借款承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告韩宗杰未履行借款条约定的到期还款义务，原告要求其返还借款的本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告提交的2016年2月5日借款金额为100000元的借款条是由被告韩宗杰、共同借款人王利芬共同签字出具，可以证明该笔债务系被告韩宗杰、王利芬夫妻二人共同意思表示，被告韩宗杰、王利芬夫妻二人应按约履行到期还款义务，故本院认为，关于原告要求被告韩宗杰、王利芬共同偿还原告借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告韩宗杰、王利芬共同给付原告违约金30000元的诉讼请求，本院认为，双方对两次借款利率未作约定，但约定逾期还款超过三天的，视为借款人彻底违约，要求借款人支付总借款金额20%的违约金。经查，截至本院立案受理时即2019年7月4日，2016年1月22日借款金额为50000元的借款逾期共计1259天，违约金为10000元；2016年2月5日借款金额为100000元的借款逾期共计1245天，违约金为20000元，上述两笔违约金的计算均未超过年利率24%，符合法律规定，故关于原告要求被告韩宗杰给付原告违约金10000元和要求被告韩宗杰、王利芬共同给付原告违约金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告韩宗杰、王利芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼或权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:一、韩宗杰于本判决生效之日起十日内偿还朱东振借款本金50000元及违约金10000元；二、韩宗杰、王利芬于本判决生效之日起十日内共同偿还朱东振借款本金100000元及违约金20000元；三、驳回朱东振其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由韩宗杰、王利芬共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  郝兴军审判员  王献堂审判员  雷 扬二〇一九年八月二十一日书记员  赵 静
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初2179号原告：严德祥，男，1962年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：张杜坤，男，1958年7月21日出生，汉族，住广东省清新县，原告严德祥诉被告张杜坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，原告严德祥于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告严德祥撤回起诉。本案受理费675元，减半收取337.5元（原告严德祥已预交），由原告严德祥负担。审判员 孟 洁二〇一九年八月六日书记员 严家骏
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初3949号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行，住所地：河南省焦作市丰收中路**。负责人：郭永健，行长。委托诉讼代理人：刘洋，单位员工。被告：翟金磊，男，1983年8月21日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：王腾，女，1984年10月1日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：冯海通，男，1982年7月3日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：王海利，女，1983年6月24日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：荆明星，男，1981年3月31日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：吕静芳，女，1980年12月22日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行与被告翟金磊、王腾、冯海通、王海利、荆明星、吕静芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行向本院提出诉讼请求：1.被告翟金磊向原告清偿贷款本金46659.91元，利息1039.57元、罚息151.13元（暂计算至2019年7月29日，此后罚息以所欠贷款本息为基数，按年罚息利率的1.3倍计算至实际清偿完毕之日止）；2.被告王腾对上述贷款本息承担共同清偿责任；3.被告冯海通、王海利、荆明星、吕静芳对上述贷款本息承担连带清偿责任；4.诉讼费由六被告承担。事实与理由：2018年1月15日被告翟金磊、荆明星、冯海通三人组成联保小组，并签订小额贷款联保协议书，约定联保小组任一成员可在2018年1月15日至2020年1月15日期间向原告申请本金金额不超过15万元，其他成员对所申请贷款承担连带保证责任，被告王腾、吕静芳、王海利作为联保小组成员配偶同意承担共同还款责任。2018年1月15日被告翟金磊与原告签订小额贷款额度借款合同，约定原告向被告荆明星授信借款额度15万元，额度期限24个月，被告翟金磊未按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，对应付未付利息计收复利，逾期罚息利率为借款合同约定贷款利率上加收30%等合同内容。同日，被告翟金磊支用借款10万元，贷款年利率12%，期限24个月，还款方式为阶段性等额本息，被告翟金磊自2019年6月起开始逾期还款，其余被告亦未履行还款责任，现原告诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告起诉的被告王海利已死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇一九年八月十六日书记员  孙 菲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执119号 申请执行人：南宁市明杰建材有限公司，住南宁市江南区。 法定代表人：孙小明 被执行人：陈海强，男，1977年9月13日出生，汉族，住。 本院在执行申请执行人南宁市明杰建材有限公司与被执行人陈海强买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的432679.4元，已执行标的0元，剩余未受偿标的432679.4元。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，对于被执行人柳州的房产本院已委托查封，其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吴定坚 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  陈春香
古交市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0181民初854号原告:王某，女，1990年8月18日出生，汉族，临汾市古县邓福康煤矿有限公司职工。委托诉讼代理人：卫帅朋，山西东奥律师事务所律师。被告:周某，男，1985年9月2日出生，汉族，村民。委托诉讼代理人：周志光（被告的哥哥）。原告王某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人卫帅朋、被告周某及其委托诉讼代理人周志光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.生育的儿子周忠辉随被告生活，抚养权归被告，原告每月付孩子抚养费500元，至孩子独立生活为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王某与被告周某为自由恋爱，于2012年5月31日登记结婚，2012年10月15日生育一男孩子，取名周忠辉，现年7岁。双方婚前感情基础挺好，自从孩子出生原告休完产假回到单位上班之后，双方夫妻感情就破裂，被告经常酗酒，之后就殴打原告及孩子，为此原告多次报警，被告甚至用拳头打断孩子的右肋骨。原告多次和被告协商解除婚姻关系未果，于2016年向古交市人民法院提起离婚诉讼，因原告念及孩子幼小，就申请撤诉了，但撤诉之后，被告不改掉恶习，变本加厉。双方至今又分居2年半的时间，在此分居期间，被告和原告从不联系，即使在过年时间，原告和被告也是各过各的。原告经考虑认为与被告无法继续共同生活下去，故向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。周某辩称，如果被告能够退还我32000元为原告找工作的钱并支付我每月500元，共4年的抚养费，我就同意离婚，不然就不离婚。本院经审理认定事实如下：1.原告与被告经自由恋爱，于2012年5月31日登记结婚，于2012年10月15日生育一男孩子，取名周忠辉，现年7岁。原告与被告因家庭琐事发生矛盾后，孩子由被告抚养。2.2016年1月27日，原告诉至本院，请求判决离婚。2016年2月1日撤回了起诉。本院认为，原告与被告属自由恋爱，感情基础较好，且已生育一子，为了孩子的健康成长，原告与被告应互谅互让，营造一个和睦的家庭。综上所述，原告的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。本案诉讼费用150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张玉亮二〇一九年八月二十六日书记员  胡慧卿
吉林省通化市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉05行初85号 原告：姜桂霞，女，1968年生，汉族，住通化市。 被告：通化市人民政府。 法定代表人：李平，市长。 委托代理人：李旭光，男，汉族，1985年生，通化市房屋征收经办中心科员，住通化市。代理权限：一般代理。 委托代理人：臧新宇，男，1988年生，汉族，通化市房屋征收经办中心法务人员，住通化市。代理权限：一般代理。 第三人：通化金隆迪房地产开发有限公司。 法定代表人：刘柏君，总经理。 委托代理人：刘义森，男，汉族，1955年生，该单位工程部长，住通化市。代理权限：一般代理。 原告姜桂霞因与被告通化市人民政府，第三人通化金隆迪房地产开发有限公司房屋征收行政协议一案，于2019年7月3日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。原告姜桂霞，被告通化市人民政府的委托代理人李旭光、臧新宇，第三人通化金隆迪房地产开发有限公司的委托代理人刘义森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姜桂霞诉称，2011年通化金隆迪房地产开发有限公司对通化市集贸中心南门西侧地块旧城改造地块进行开发建设，被告通化市政府下设通化市房屋征收经办中心负责该地块上房屋及附属物的征收工作。2011年10月7日原告与通化市房屋征收经办中心签订了《房屋拆迁产权调换协议》及《补充协议》，约定通化市房屋征收经办中心拆迁原告房屋后，为原告在金隆迪商厦综合楼安置东座1-14-4号一套68.82平方米的住宅房屋，并约定于2014年10月31日前交付该房屋。现因第三人资金链断裂，对原告安置房屋没有施工建设，导致被告无法交付房屋，原告一直无法回迁入住。被告对原告已构成根本违约。双方多次协商未果，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令解除原、被告于2011年10月7日签订的回迁合同；2、判令原告按原协议正常结算后，由被告按市场价格赔偿原告应回迁房屋68.82平米价款损失；3、判令被告依法向原告支付过渡期费用及越冬补助费用；4、判令被告给付原告房屋市场优惠价14733.50元；5、本案诉讼及评估等相关费用由被告承担。 原告为证实其主张，提供证据有：1、产权调换协议书及补充协议各一份；2、承诺书一份。 被告通化市人民政府辩称，原告所述内容属实。答辩人同意解除协议按合同约定的市场优惠价赔偿原告应回迁房屋的价款损失，对原告主张的过渡费用及越冬补助费用等，答辩人同意依法支付。 第三人陈述称：同意被告答辩意见。 经审理查明，2011年通化金隆迪房地产开发有限公司对通化市集贸中心南门西侧地块旧城改造地块进行开发建设，通化市房屋征收经办中心负责该地块上房屋及附属物的征收工作。2011年10月7日原告姜桂霞与通化市房屋征收经办中心签订了《房屋拆迁产权调换协议》及《补充协议》，约定通化市房屋征收经办中心拆迁原告房屋后，为原告在金隆迪商厦综合楼安置东座1-14-4号一套68.82平方米的住宅房屋，并约定于2014年10月31日前交付该房屋，原、被告双方同意按照合同约定68.82平方米的房屋按照5150元每平方米的市场优惠价格进行补偿。协议签订后，原告履行了协议约定义务，并自行解决临时过渡房屋。通化金隆迪房地产开发有限公司至今未对回迁房屋进行建设。2012年在通化市房屋征收经办中心的见证下，第三人通化金隆迪房地产开发有限公司又给原告出具承诺书一份，承诺对补充协议第三条乙方应交费用第三款优惠价部分，按优惠价免除五平方米房屋价款14733.50元。原告应交费用46604元。截至2019年5月30日，被告应给付原告过渡补助费总计54876元，越冬补助费8000元。原告已领取55157元。 本院认为，通化市人民政府作为征收与补偿主体，应全面履行通化市房屋征收经办中心与原告姜桂霞签订的《产权调换协议》、《补充协议》。现由于第三人通化金隆迪房地产开发有限公司至今未对原告安置房屋进行施工建设，导致安置房屋不能交付，已构成根本违约。原告要求按照市场优惠价格5150元赔偿，被告同意，本院予以支持。原告回迁房屋面积共计为68.82平方米，按照每平方米5150元计算，被告应赔偿原告房屋价值损失354423元，被告承诺给原告面积补偿款14733.50元。截止2019年5月30日，被告应给付原告过渡补助费54876元，越冬补助费8000元。原告已领取55157元。原告应交费用46604元。2019年6月1日以后的过渡补助费为807元/每月，越冬补助费为1000元/每年，被告应继续支付至赔偿款给付时止。综上，原、被告解除合同后，被告应给付原告共计330271.50元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告姜桂霞与通化市房屋征收经办中心于2011年10月7日签订的《房屋拆迁产权调换协议》及《补充协议》。 二、被告通化市人民政府于本判决生效后立即赔偿原告姜桂霞房屋价值损失、越冬补助费等各项损失共计330271.50元。（2019年6月1日以后的过渡补助费为807元/每月，越冬补助费为1000元/每年，计算至被告给付原告赔偿款时止）。 案件受理费50.00元，由被告通化市人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  孙海波 审判员  孙艳玲 审判员  纪 刚 二〇一九年八月二十日 书记员  赵慧博
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初7586号原告：陈健，男，1978年12月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住攸县。委托诉讼代理人陈丽，女，1970年9月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住攸县，系原告陈健姐姐。代理权限：特别授权代理。被告：邓飞，男，1978年3月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住攸县。原告陈健与被告邓飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈健的委托诉讼代理人陈丽到庭参加诉讼，被告邓飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈健向本院提出诉讼请求：判令被告邓飞偿还原告借款本金7万元，并按月息2分支付利息，承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年8月26日，被告邓飞向原告借款7万元，并口头约定月息2分，原告出借7万元现金给被告后，被告向原告出具了借条。后原告多次找被告催讨借款均未果，故诉至法院。被告邓飞未作答辩。经审理查明：2013年8月26日，被告邓飞向原告借款人民币7万元，并向原告出具了“今借到陈健现金人民币柒万元整（70000）是实”的借条。借条上没有载明借款利息及期限。尔后，原告多次找被告催讨该款，但被告一直未能偿还，故诉至法院。以上事实有原告提交的借条1份及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告邓飞向原告陈健借款7万元后，向原告出具了借条,双方形成了合法的民间借贷关系。现被告经原告催收后仍未履行还款义务，系违约，应承担违约责任，对原告要求被告偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中未就借款利息作明确约定，原告亦未能提供充分的证据证明二人有支付利息的口头约定，因此就该借款应视为不支付利息，对原告要求被告按月息2分支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院应依法缺席作出判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邓飞在本判决生效后十日内偿还原告陈健人民币7万元；二、驳回原告陈健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告邓飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  何卫华二〇一九年八月五日书记员  周芳媚附：相关法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1407号之一申请执行人：唐磊，男，1986年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：陆胜，男，1994年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行唐磊与陆胜民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0722民初983号民事调解书已发生法律效力，被执行人陆胜未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆胜在中国工商银行12×××76账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年八月二十一日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初1384号原告：中国工商银行股份有限公司黑河中央街支行，统一社会信用代码912311008316340046，住所地黑河市爱辉区中央街**。负责人：谷坤，该行行长。委托诉讼代理人：马思明，该行职员。被告：沈秋艳，女，1965年9月19日出生，汉族，个体，现住爱辉区。第三人：张坤，男，1957年8月28日出生，回族，个体，现住爱辉区。原告中国工商银行股份有限公司黑河中央街支行（以下简称工商银行中央街支行）与被告沈秋艳、第三人张坤借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告工商银行中央街支行委托诉讼代理人马思明到庭参加诉讼，被告沈秋艳、第三人张坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行中央街支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决确认被告沈秋艳与第三人张坤二人在原告处的贷款为共同债务；2.请求法院依法判决确认被告沈秋艳与第三人张坤二人共同偿还原告贷款；3.请求法院依法判决诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月28日，借款人张坤向工商银行中央街支行申请个人小额贷款30万元，被告沈秋艳为借款人配偶（共同借款人），孙言明为此借款的保证人。工商银行中央街支行依约向借款人张坤发个人小额贷款30万元，贷款期限12个月。2011年9月29日贷款到期，借款人张坤、共同借款人沈秋艳仅偿还部分贷款。因被告在起诉期间始终无法联系，故原告于2012年9月对此笔贷款借款人张坤、保证人孙言明向爱辉区人民法院提起了诉讼，而没有对被告提起诉讼。2012年11月19日爱辉区人民法院依法对此案进行了判决，判决内容为：1.被告张坤偿还欠原告借款本金274,499.98元，给付利息、罚息及复息50,771.32元；合计325,271.13元，于本判决生效后3日内给付；2.被告孙言明对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费6,179元、邮寄送达费50元、公告费590元由二被告承担。现我行要求被告偿还贷款，但被告始终回避，也不曾还款，根据《中华人民共和国合同法》及被告于我行签订的《个人借款合同》，请求依法判决，维护我行权益不受损害。沈秋艳、张坤经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：沈秋艳与张坤系夫妻关系。2010年9月28日，张坤向工商银行中央街支行申请贷款30万元，贷款期限12个月，沈秋艳作为共同借款人在借款合同上签字，孙言明为该笔借款提供担保。2011年9月29日贷款到期，张坤与沈秋艳未能全额还款。2012年9月，工商银行中央街支行向本院提起诉讼，要求张坤、孙言明偿还贷款本息。本院于2012年11月19日作出（2012）爱商初字第117号民事判决书，判决：1.被告张坤偿还欠原告借款本金274,499.98元，给付利息、罚息及复息50,771.32元；合计325,271.13元，于本判决生效后3日内给付；2.被告孙言明对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，张坤、孙言明未履行给付义务。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中张坤向工商银行中央街支行所借款项系发生在张坤与沈秋艳婚姻关系存续期间，且沈秋艳作为共同借款人在借款合同上签字确认，因此沈秋艳对该笔债务知情且认可，应认定该笔债务为夫妻共同债务。综上所述，原告要求张坤在工商银行中央街支行的贷款为沈秋艳与张坤的夫妻共同债务，由沈秋艳承担共同偿还责任的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告沈秋艳就黑河市爱辉区人民法院作出的（2012）爱商初字第117号民事判决书中所确定的借款本息（本金274,499.98元，给付利息、罚息及复息50,771.32元；合计325,271.13元）与张坤对原告中国工商银行股份有限公司黑河中央街支行承担共同还款责任。案件受理费减半计50元，由被告沈秋艳负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 孙 晶二〇一九年八月二十五日书记员 马吉莹
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初886号原告：东莞市丰毅金属材料有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇塘唇村**工业金富二路。统一社会信用代码为91441900345416829U。法定代表人：陈应海，该公司总经理。委托诉讼代理人：何亚娣，广东莞茂信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓春雨，广东莞茂信律师事务所实习律师。被告：东莞市萨克钣金有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区振安中路****102。统一社会信用代码为91441900MA5161GE99。法定代表人：苏雪玲。被告：苏雪玲，女，1997年9月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。原告东莞市丰毅金属材料有限公司与被告东莞市萨克钣金有限公司(以下简称“萨克公司”)、苏雪玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告诉请：1.被告萨克公司支付原告货款43230元及利息（按中国人民银行同期同类货款利率4.35%、从2018年5月26日起计算至实际清偿之日止，暂计至起诉日2018年11月28日为955.7元）；2.被告苏雪玲对被告萨克公司应支付原告的货款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月2日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据依法予以采信。原告提交的对账单、送货单，足以证明原告与被告萨克公司存在买卖合同关系，原告向被告萨克公司供应了总价值53030元货物。本案未有证据显示原告与被告萨克公司约定了付款时间，应视为货到付款，被告萨克公司应在收到货物的同时向原告支付货款。现货款的付款期限早已届满，原告确认被告萨克公司已支付了货款9800元，该自认事实对被告有利，本院予以确认。被告萨克公司未举证证明其已支付案涉剩余货款43230元，故原告诉请被告萨克公司支付货款43230元，合法有据，本院予以支持。至于逾期付款利息,被告萨克公司未能按时付款，已构成违约，本案未有证据显示原告与被告萨克公司曾约定逾期付款违约责任，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告诉请被告萨克公司按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年5月26日计至清偿完毕之日止，合法有据，本院予以支持。至于被告苏雪玲，被告萨克公司为自然人独资有限责任公司，被告苏雪玲为唯一的股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告苏雪玲并未提供证据证明其个人财产独立于被告萨克公司的财产，故被告苏雪玲应对被告萨克公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市萨克钣金有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市丰毅金属材料有限公司支付货款43230元，并支付逾期付款利息(利息以43230元为基数，自2018年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿完毕之日止)；二、被告苏雪玲对本判决第一判项确定的被告东莞市萨克钣金有限公司的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费904.64元（原告已预交），由被告东莞市萨克钣金有限公司、苏雪玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈映华人民陪审员  叶伟忠人民陪审员  何淑贞二〇一九年八月二日书 记 员  彭立文麦晓彤
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35405号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：潘春虹，女，1976年10月14日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告潘春虹信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告潘春虹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月1日的欠款本金116,719.67元，利息194,458元，滞纳金(违约金)及其他费用共计16,854.41元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计328,032.08元，并支付自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金116,719.67元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告潘春虹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘春虹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月1日的信用卡欠款本金116,719.67元；二、被告潘春虹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金116,719.67元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,634.39元，减半收取计1,317.20元，由被告潘春虹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执910号申请人张耀，男，汉族，1961年11月2日出生，住河南省郑州市中原区。被执行人焦作市金谷源粮油购销有限公司。住所地：河南省武陟县北郭乡小司马村。法定代表人张小春。本院在执行张耀与焦作市金谷源粮油购销有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人焦作市金谷源粮油购销有限公司在北郭乡新孟路东安村段南侧有土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：一、查封被执行人焦作市金谷源粮油购销有限公司所有的位于武陟县北郭乡新孟路东安村段南侧（不临新孟路）的土地，证号为武国用（2013）第114号，查封期限为三年；二、查封期间，不得有过户、损毁、抵押等行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  索小生二〇一九年八月十日书记员  张佳盛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执2504号之四 申请执行人：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自有毛衣实验区厦门片区海沧保税区海景路××号。 被执行人：农韬，男，1975年10月5日出生，壮族，住广西马山县。 被执行人：黄智，男，1976年3月17日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：李琼沛，女，1975年11月5日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 本院在执行申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司与被执行人农韬、黄智、李琼沛融资租赁合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2016）桂0105民初1476号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年10月12日向本院申请强制执行，本院于2018年10月12日依法立案执行。 本案应执行标的982869.20元及利息，已执行标0.00元，剩余未受偿标的982869.20元、利息及执行产生的费用。 本院在执行过程中，查明被执行人黄智、李琼沛名下有位于南宁市××秀区××路××号房屋一套，本院于2018年11月2日作出（2018）桂0105执2504号执行裁定书查封了上述房屋，该房屋已办理抵押登记。又查明被执行人黄智、李琼沛向南宁市中级人民法院申请再审，目前本案尚在再审期间，且被执行人黄智、李琼沛向本院提出南宁市××秀区××路××号房屋是唯一住房，家里有80岁老人和10岁小孩要住在该房屋里，本院暂不宜处置。本院还查明被执行人农韬名下有位于马山县××山镇××大道××小区××区××单元××号房屋一套，本院也不宜处置。后本院查明被执行人黄智、农韬、李琼沛名下开设有银行账户，本院于2018年11月2日作出（2018）桂0105执2504号之一执行裁定书冻结了被执行人黄智、农韬、李琼沛的银行账户，但控制金额较小，于本案无意义，目前暂无财产可供执行。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  黄文民 二〇一九年八月六日 书 记 员  蓝 委
江苏省江宁经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0191执46号申请执行人：袁毅，男，1978年4月25日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：北京启创卓越科技有限公司，住所地在北京市朝阳区。法定代表人：王涛，该公司董事长。委托代理人：刘新，该公司员工。被执行人：北京启创卓越科技有限公司南京分公司，住所地在南京经济技术开发区。负责人：顾翔宇，该公司总经理。委托代理人：谢慧，该公司员工。袁毅与北京启创卓越科技有限公司、北京启创卓越科技有限公司南京分公司工资、报销款争议一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月29日作出的宁宁劳人仲案字〔2019〕第1863号仲裁调解书已发生法律效力：北京启创卓越科技有限公司南京分公司分三次支付袁毅调解款包括但不限于工资、报销款、经济补偿金等合计233186元，其中2019年6月30日前支付58296.5元；2019年7月30日前支付116593元；2019年8月30日前支付58296.5元。以上调解款打入袁毅在北京启创卓越科技有限公司南京分公司处的工资卡中。北京启创卓越科技有限公司承担连带责任。申请执行人袁毅以北京启创卓越科技有限公司、北京启创卓越科技有限公司南京分公司未履行生效法律文书确认的义务为由向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案受理并与申请人首次执行谈话。2019年8月22日提起网络查控、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。执行过程中，申请执行人袁毅与被执行人北京启创卓越科技有限公司、北京启创卓越科技有限公司南京分公司于2019年8月22日自愿达成分期支付的执行和解协议，首期10000元已支付，并向本院撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请、分期支付方案表证实。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0191执46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 群审判员 张 伟审判员 王庆辉二〇一九年八月二十二日书记员 李吉航
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执198号申请执行人：叶某，男，1987年11月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：陈孝语，江苏中杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁郑浩，江苏中杜律师事务所律师。被执行人：汤某，男，1961年2月16日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：扬州市经济开发区升鑫工艺服饰品厂，住所地扬州市开发区。投资人：汤某。本院在执行叶某与汤某、扬州市经济开发区升鑫工艺服饰品厂追偿权纠纷一案中，申请执行人于2019年8月27日向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏1091执198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石 立代理审判员 吴 昊代理审判员 张 弛二〇一九年八月二十八日书 记 员 潘道庆
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初2006号原告：侯红光，男，1974年2月28日生，汉族，住沁阳市。被告：郑州星达皮草制品有限公司沁阳加工厂，住所地：沁阳市崇义工业区。负责人：杨树元，该单位负责人。被告：郑州星达皮草制品有限公司，住所地：郑州市金水区纬五路**附**。法定代表人：杨树东，该单位负责人。被告：杨树元，男，1970年3月16日生，汉族，住沁阳市。被告：杨树东，男，1974年1月24日生，汉族，住郑州市金水区。被告杨树元、杨树东委托诉讼代理人：孙艳，焦作市沁阳市沁园法律服务所法律工作者。原告侯红光诉被告郑州星达皮草制品有限公司沁阳加工厂（下称沁阳加工厂）、郑州星达皮草制品有限公司（下称郑州星达公司）、杨树元、杨树东为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯红光，被告杨树东及被告杨树元的委托诉讼代理人孙艳、被告郑州星达公司的法定代表人杨树东到庭参加诉讼，被告沁阳加工厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯红光向本院提出诉讼请求:1、要求被告沁阳加工厂与郑州星达公司及杨树元，归还原告借款本金145000元及利息（利息按照月息3.6分计算，从借款之日起到还款之日止）；2、要求被告杨树东对上述借款及利息承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月10日，被告沁阳加工厂负责人杨树元向原告借款510000元，用于归还本公司在崇义信用社贷款，并向原告出具借据壹份，借据内容为“今借到侯红光现金伍拾壹万元整（510000元）经手人杨树元”，未加盖公司公章（原告让被告加盖公章，被告称公章拿去办别的事情，随后补盖，后原告多次找被告补盖公章，被告找种种理由不盖）。借款时约定利息按月息3.6分计算，原告才出借本金，被告指使原告将钱转入崇义信用社侯年根银行卡上，理由是自己没有拿信用社银行卡，急于归还信用社贷款（有信用社侯年根证明壹份），后原告多次上门催收借款本金及利息，被告拒不归还。被告杨树东为郑州星达公司股东，被告沁阳加工厂及郑州星达公司营业执照为吊销状态，公司被吊销营业执照后，应及时清算，清偿债务，但郑州星达股东不履行清算主体义务，致使债权人无法主张债权，公司股东不履行清算责任，应对公司债务承担连带还款责任。综上所述，原、被告之间借款关系成立，合法的借贷关系应受法律保护，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告沁阳加工厂未提交答辩意见也未提供证据材料。被告郑州星达公司辩称，原告诉称的借款与第二被告郑州星达公司无关，更与杨树东个人无关。被告杨树东、杨树元辩称，1、同意第二被告的答辩意见。2、被告杨树元为原告出具借条的行为系代表第一被告履行职务的职务行为，与杨树元个人没有关系，杨树元个人不应承担偿还责任。3、第一被告借原告的款系为了倒在沁阳市崇义信用社的贷款，当时信贷员说款还进去七天就可以重新贷出来，纯粹是为了倒贷，没有约定利息，但信用社的贷款还了以后迟迟贷不出来，随后第一被告的法定代表人杨树元分15次往原告指定的账户上全部偿还了原告的借款，因此，原、被告之间已经不存在民间借贷关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提供的借条真实性予以认定，但不足以证明原告的主张，对该证据的证明对象，本院不予采信。对被告杨树元、杨树东提供的证据付款明细真实性予以确认，且原告予以认可，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：郑州星达公司成立于1997年1月21日，法定代表人杨树东，现该公司处于吊销状态；沁阳加工厂成立于2002年3月22日，负责人杨树元，现该公司处于吊销状态，沁阳加工厂系郑州星达公司的分支机构。2015年5月10日，被告沁阳加工厂负责人杨树元经手向原告借款510000元，杨树元向原告出具借条一张，载明：“今借到侯红光现金伍拾壹万元整（￥510000元）经手人：杨树元2015.5.10。”原告将钱转入被告指定的侯年根银行卡上。自2015年8月6日至2017年9月5日，被告计15笔还款共计515000元给原告。诉讼中，原告认为被告偿还的款项中，其中365000元是本金，145000元系偿还的利息，认为被告尚欠本金145000元及相应利息。被告认为借款已全部偿还。为此，双方发生争执，形成本诉，此为本案事实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告侯红光要求被告偿还借款145000元及利息，并称原告2015年5月10日借给被告款项510000元，借款时，双方口头约定借款利息为月息3.6分。后被告还了365000元本金，还差本金145000元及相关利息未还。被告提供的付款明细，系被告偿还借款时，被告根据原告指定的账户（杨清泉）分15次共向原告偿还了515000元。被告辩称已全部偿还了原告的借款510000元。本案中，原告既没有证据证明原、被告之间的借款存在利息的约定，也没有其他证据证明其诉讼请求，原告的主张证据不足，本院不予支持。被告辩称借款已经偿还，证据充分，本院予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告侯红光的诉讼请求。案件受理费1600元，由原告侯红光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李中富二〇一九年八月二十九日书记员  杨昆鹏
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1227执294号申请执行人徽县某料厂，住所地甘肃省徽县。被执行人杨某某，男，汉族。申请执行人徽县某料厂与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2019）甘1227民初1025号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2019年7月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为45600元。本案在执行过程中，被执行人杨某某主动履行了46184元的给付义务（其中执行款45600元，执行费584元），至此，该法律文书确定的给付内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的徽县某料厂与杨某某买卖合同纠纷一案已执行完毕予以结案。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇一九年八月二十七日法官助理  胡 博书 记 员  杜若昕
文书内容广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初2469号原告：佛山市锦昶石化有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道佛平二路40号天晨商业大厦603室之一，统一社会信用代码914406053232543713。法定代表人：邝锦雄。委托诉讼代理人：刘希，广东中天鼎盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘焯华，广东中天鼎盛律师事务所律师。被告：佛山市海帝高科新材料有限公司，住所地佛山市高明区明城镇城十路177号，统一社会信用代码9144060873147164X5。法定代表人：于庆九。原告佛山市锦昶石化有限公司（以下简称“锦昶公司”）诉被告佛山市海帝高科新材料有限公司（以下简称“海帝公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭审理，原告锦昶公司委托诉讼代理人刘希到庭，被告海帝公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.被告向原告支付货款2799375元以及利息（以2799375元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，以每笔货款到付时间为利息起算之日计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实理由：原告于2017年起开始出卖燃料油给被告，被告收货后双方对账，被告收取该批次送货单后向原告出具挂账单，原告再凭挂账单向被告申请支票或结算业务申请书。2018年2月至2018年7月期间，原告持续供货，根据以往交易流程，原告向被告供货后，双方进行对账，被告向原告出具挂账单、支票和结算业务申请书。自2018年7月至2019年5月，经对账后，被告一共向原告出具支票三张，挂账单两份，结算业务申请书两份，总计金额2799375元。被告出具的支票和结算业务申请书均未能如期兑付，挂账单所欠金额亦至今未付款。原告多次向被告追讨但均未果。综上，被告拖欠原告货款，应立即向原告支付所拖欠的货款本金2799375元并支付逾期付款的利息，因此，在无法追讨货款的情况下，为维护原告合法权益，请求法院判如诉请。诉讼中，原告举证如下：1.原告营业执照1份、被告企业信用信息1份，证明原、被告的主体资格；2.产品购销合同1份，证明2018年7月1日是原、被告之间签订的最后一份书面合同，原、被告存在买卖合同关系，并且合同约定了本案的涉案管辖由被告所在地管辖；3.支票3张（其中2018年8月21日的支票是复印件）、退票理由书2张、挂账单2张、结算业务申请书2张，证明涉案的交易，被告欠原告货款总额2799375元，被告向原告出具了挂账单，支票以及人民币结算业务申请书进行货款的确认和结算，但挂账单上的金额至今没有支付，2019年5月15日和6月16日的支票以及人民币结算业务申请表上的金额均未支付。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了相应的诉讼权利。针对原告所举证据，经审查，本院对原告所举证据均予以采信。并确定以下事实：原、被告之间存在买卖合同关系，被告分别向原告出具了支票、挂账单、结算业务申请书，未兑现总金额为2799375元。另查，佛山市高明区海帝陶瓷原料有限公司于2019年6月11日，企业名称变更为佛山市海帝高科新材料有限公司。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告举证了支票、退票理由书、挂账单、结算申请书等证明被告尚欠原告货款的事实，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼也未提出任何抗辩以及反驳的证据，本院对原告的主张的事实予以确认。本院对原告要求被告支付货款本金2799375元予以支持。关于逾期付款利息的问题。原告请求的逾期付款的利息实为被告逾期付款的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%从每笔款项应付款之日的次日起算，符合法律规定，本院予以支持。但经审查，以支票方式支付货款的逾期之日应以承兑期满日的次日或退票日起算，据此，逾期利息计算详见附表，对原告的过高诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告佛山市海帝高科新材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款2799375元及逾期付款利息（以每笔款项金额为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的利率从每笔款项逾期付款之日起计算至实际清偿之日止，详见附表）给原告佛山市锦昶石化有限公司。二、驳回原告佛山市锦昶石化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29844元，减半收取14922元，保全费5000元，共计19922元（原告佛山市锦昶石化有限公司预交），由被告佛山市海帝高科新材料有限公司负担。被告佛山市海帝高科新材料有限公司负担的受理费19922元，原告佛山市锦昶石化有限公司可申请法院退费，被告佛山市海帝高科新材料有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳受理费19922元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 孟 洁二〇一九年八月十九日书记员 严家骏附表：            款项名称              金额（剩余本金）              逾期起算日                  2018.8.21出票的支票              17852元              2018年8月31日起算                  挂账单              715132.8元              2018年10月25日起算                  挂账单              781948.8元              2018年10月1日起算                  结算申请书              300000元              2019年5月1日起算                  结算申请书              300000元              2019年5月1日起算                  2019.5.15出票的支票              334441.4元              2019年5月24日起算                  2019.6.16出票的支票              350000元              2019年6月18日起算
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2325民初1488号 原告李昌义，男，1950年11月20日生，汉族，初中文化，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 委托代理人李福友（系原告李昌义之子），男，1989年4月3日生，汉族，初中文化，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县，代理权限为:特别授权。 被告罗兴，男，1975年12月3日生，汉族，初中文化，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告李昌义诉被告罗兴民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖秀连2019年6月26日公开开庭审理。原告李昌义到庭参加诉讼，被告罗兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李昌义诉称：2016年6月20日，被告因资金周转困难向原告借款人民币40000元，限于2016年8月底前归还，被告出具《借条》一份给原告，载明：“今借到李昌义人民币肆万元（40000.00）元，每月利息800.00元（捌佰元）整，2个月还清本金及利息。”。因被告在借款后未能在2个月内还款，就按约定支付利息推迟还款，至今被告共支付原告9个月利息7200元。现还款期限已过，被告一直没有将借款本金40000元和利息19200元（2016年6月至2019年3月共33个月，每月利息800元，共计26400元，扣除被告已支付的7200元，尚欠19200元）支付给原告。原告多次与被告协商还款事宜，被告均以各种理由推脱还款，长期占用原告资金，其行为已经侵犯原告的合法权益。现原告诉至本院，请求判决：1、被告偿还原告借款本金40000元；2、请求被告支付原告24个月利息19200元；3、诉讼费用由被告承担。 被告罗兴未向本院提交答辩状。 原告李昌义向本院提交下列证据： 1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份信息及其诉讼主体资格。 2、《借条》一份，拟证明被告罗兴于2016年6月20日向原告李昌义借款40000元，并约定每月利息800元，2个月还清本金和利息的事实。 被告罗兴未向本院提交证据。 原告李昌义提交的证据来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述查明本案事实如下： 2016年6月20日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币40000元，并出具《借条》一张给原告，载明：“今借到李昌义人民币肆万元整（￥40000.00）元，每月付利息800.00元整（捌佰元）整，2个月还清本金和利息，借款人：罗兴”。被告在《借条》上签名捺印。借款期限届满后，被告支付原告利息7200元后，本金40000元及其余利息今未偿还。 本院认为，被告罗兴以资金周转困难为由向原告李昌义借款40000元，有《借条》一张为据，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。借款期限届满后，被告应按照双方的约定履行还款义务而未向原告还款，构成违约。因此，对原告李昌义要求被告罗兴偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告请求被告支付24个月利息19200元，双方在借条中约定月利息为800元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告主张的利息为每月800元，未超出年利率24%，因此，对原告主张要求被告支付24个月利息19200元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告罗兴偿还借款本金40000元及利息19200元给原告李昌义。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告罗兴承担。 上述义务限于判决生效后十五日内自动履行，逾期，义务人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  肖秀连 二〇一九年八月三十日 书记员  蒙 豪
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9794号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李潮辉，男，1991年10月20日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告李潮辉民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李潮辉的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8227.47元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人李潮辉的银行存款（含互联网银行）8227.47元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初1501号原告：尚国富男，1968年10月8日生，汉族，农民，现住。委托诉讼代理人:赵宪平（系原告之妻，女，1969年2月25日出生，汉族，农民，现住。被告：延寿县延河镇顺兴村民委员会。法定代表人：陆洪忠，村委会主任。原告尚国富与被告延寿县延河镇顺兴村民委员会（以下至判决主文简称顺兴村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行了审理。原告尚国富向本院提出诉讼请求：1.判令被告与原告补签29.6亩土地承包合同；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从1988开始经营了被告分给原告的耕地32.6亩，在1998年第二轮承包时，被告为了向国家少交农业税及公粮，一直没有跟原告签订30年的承包合同。直到2018年2月2日，才给原告补签了3亩地的承包合同，剩余29.6亩，没有补签。因此，诉至法院，请求依法判准请求事项。本院经审查认为，原告诉请的案涉土地29.6亩，从第一轮土地承包开始到起诉时止，一直未实际取得承包经营权。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定:“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”原告应当向相关行政主管部分申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第一款第(三)项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，裁定如下：驳回原告尚国富的起诉。案件受理费100元，由原告尚国富负担。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙景春人民陪审员  侯佳亮人民陪审员  轩林珍二〇一九年八月十四日书 记 员  任雪巍
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1051号 申请执行人笪久青，汉族，住安徽省桐城市。 ，住安徽省桐城市。被执行人：董士闩，1969年09月16出生，住安徽省桐城市。 被执行人：汤海燕，1967年11月18出生，住安徽省桐城市。被执行人：汤海燕，1967年11月18出生，住安徽省桐城市。 申请执行人笪久青与被执行人董士闩、汤海燕民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初2136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年03月29日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人笪久青向本院提出书面申请，请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执1051号号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年八月十六日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5163号紫金财产保险股份有限公司、郭秋、朱少峰：紫金财产保险股份有限公司申请执行郭秋、朱少峰机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2017)苏0115民初18236号民事判决书的内容，紫金财产保险股份有限公司申请执行的标的（¥17503.55）现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年八月十四日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初5142号申请人：田杰，男，1976年9月11日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：葛华舟，万育绪，江苏德善律师事务所律师。被申请人：孙贤勇，男，1970年5月5日出生，汉族，住无锡市锡山区。田杰与孙贤勇民间借贷纠纷一案中，申请人田杰于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙贤勇的银行存款人民币120000元或查封、扣押被申请人相当于人民币120000元的其他财产。申请人田杰已提供担保。本院经审查认为，田杰为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙贤勇的银行账户存款120000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆凌云二〇一九年八月二十八日书记员  过倩娴
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0822执1162号武某某、石某某：申请执行人武某某与被执行人石某某民间借贷纠纷一案，府谷县人民法院作出的（2018）陕0822民初2477号民事判决书已发生法律效力。被执行人石某某逾期未完全履行该判决书确定的义务。申请执行人武某某于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人石某某偿还借款本金50000.00元，执行费650.00元，本院依法受理。本院在审理期间作出的（2018）陕0822财保56号民事裁定书，依法冻结被执行人石某某的银行账户，在执行过程中，本院依法扣划被执行人石某某的银行存款50650.00元至府谷县人民法院案件专户，（案款50000.00元，执行费650.00元）。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0822执1162号执行案件执行完毕。二〇一九年八月二十七日