鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初1119号原告：鹤壁市同信担保投资有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路中段市政府第二综合楼。法定代表人：陈蜀豫，该公司董事长。委托诉讼代理人：代振兴，男，1987年2月3日出生，回族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：黄天豪，男，1987年5月25日出生，壮族，住鹤壁市淇滨区。被告：段红峰，男，1974年7月21日出生，汉族，鹤壁市山城区汤河街华城物资供应站经营者，住鹤壁市淇滨区。被告：李晓军，男，1974年12月24日出生，汉族，鹤壁市山城区天兴物资贸易部经营者，住鹤壁市山城区。被告：张玲霞，女，1971年2月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：王云吉，男，1971年5月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：杨志凯，男，1978年2月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：张国朝，男，1963年10月14日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：张红垒，男，1990年10月13日出生，汉族，住河南省浚县。被告：田世峰，男，1974年10月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：张玲平，女，1978年1月4日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告鹤壁市同信担保投资有限公司（以下简称同信担保公司）与被告段红峰、李晓军、张玲霞、王云吉、杨志凯、张国朝、张红垒、田世峰、张玲平、贾学贵、杜文峰追偿权纠纷一案，本院2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告同信担保公司申请撤回对贾学贵、杜文峰的起诉，本院予以准许。原告同信担保公司委托诉讼代理人代振兴，被告段红峰、李晓军、张玲霞、王云吉、杨志凯、张国朝、张红垒、田世峰、张玲平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同信担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告段红峰偿还原告同信担保公司代偿款1000000元并支付违约金200000元（1000000元×20%）；2、被告李晓军、张玲霞、王云吉、杨志凯、张国朝、张红垒、田世峰、张玲平对第一项诉请承担连带偿还责任。事实和理由：2015年11月13日至2016年5月12日期间，鹤壁市山城区汤河街华城物资供应站经营者段红峰向郭建华等人共计借款100万元。原告同信担保公司就该借款向郭建华等人提供连带责任保证。被告鹤壁市山城区汤河街华城物资供应站经营者段红峰、鹤壁市山城区天兴物资贸易部经营者李晓军、张玲霞、王云吉、杨志凯、张国朝、张红垒、田世峰、张玲平向原告提供了反担保（担保方式为连带责任保证）。借款到期后，鹤壁市山城区汤河街华城物资供应站经营者段红峰未能如期偿还借款，原告同信担保公司代偿了1000000元。代偿后原告同信担保公司多次向被告追偿无果，故提起诉讼。被告段红峰、李晓军、张玲霞、王云吉、杨志凯、张国朝、张红垒、田世峰、张玲平未到庭答辩。原告同信担保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定原告同信担保公司提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年4月20日、2015年4月24日、2015年4月29日、2015年4月30日，被告王云吉、张红垒、段红峰、张玲霞、杨志凯、张国朝、田世峰、张玲平、鹤壁市淇滨区天兴物资贸易部分别向原告同信担保公司出具《个人最高限额信用（反担保）保证函》，因原告同信担保公司同意为鹤壁市山城区汤河街华城物资供应站的借款提供保证，其上述八被告及鹤壁市淇滨区天兴物资贸易部自愿作为反担保保证人同意为鹤壁市山城区汤河街华城物资供应站向原告同信担保公司提供个人最高限额信用反担保，保证范围为保证函签署之日起三年内同信担保公司为借款人鹤壁市山城区汤河街华城物资供应站提供的担保合同、委托担保协议及其他所有相关合同；最高反担保限额（系指最高反担保债权责任余额）为人民币壹佰万元；保证责任的方式为连带保证责任；保证期间为同信担保公司担保责任到期之日起（如连续多笔担保为最后一笔担保责任到期之日起）两年；如同信担保公司发生代偿，反担保保证人保证立即无条件向同信担保公司履行反担保义务。2015年11月12日，鹤壁市山城区汤河街华城物资供应站与原告同信担保公司签订《委托担保协议》，委托人（甲方）为鹤壁市山城区汤河街华城物资供应站，保证人（乙方）为原告同信担保公司。协议约定：乙方同意就甲方所借壹佰万元借款为其提供担保；乙方为甲方提供担保，甲方应向乙方提供乙方认可的反担保（反担保合同另行签订）；甲方如不能按期偿还借款致使乙方代偿的，甲方应向乙方支付代偿金额20％的违约金。2015年11月13日，郭建华、李晓、康大平、李春英、李群胜、宋文洲分别与鹤壁市山城区汤河街华城物资供应站签订TXMJ（2015）20第1-6号《借款合同》，约定鹤壁市山城区汤河街华城物资供应站分别向郭建华、李晓、康大平、李春英、李群胜、宋文洲借款共计1000000元，借款利率为月息8‰，借款期限为6个月（2015年11月13日至2016年5月12日）。同日，郭建华、李晓、康大平、李春英、李群胜、宋文洲分别与原告同信担保公司签订《保证合同》，根据原告同信担保公司与鹤壁市山城区汤河街华城物资供应站签订的《委托担保协议》，原告同信担保公司同意为贷款人与借款人签订的《借款合同》向贷款人提供担保，担保方式为连带责任保证。上述借款到期后，鹤壁市山城区汤河街华城物资供应站未能偿还，原告同信担保公司为鹤壁市山城区汤河街华城物资供应站代偿本金1000000元。另查明，原告同信担保公司于2017年分别两次向本院提起诉讼，要求本案各被告偿还代偿款，本院于2017年6月14日作出（2017）豫0611民初1863号民事裁定书、于2017年12月22日作出（2017）豫0611民初1863号民事裁定书，均按原告同信担保公司撤回起诉处理。鹤壁市山城区天兴物资贸易部系个体工商户，经营者为李晓军，目前已经注销登记。鹤壁市山城区汤河街华城物资供应站系个体工商户，经营者为段红峰。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告同信担保公司与鹤壁市山城区汤河街华城物资供应站签订的委托担保协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应认定为有效。按照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案因鹤壁市山城区汤河街华城物资供应站未能按约偿还借款，导致作为保证人的原告同信担保公司代其偿还债务。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条关于“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。”的规定，现原告同信担保公司依据委托担保协议约定，已代鹤壁市山城区汤河街华城物资供应站偿还了到期债务，故原告同信担保公司依据合同约定以及法律规定，向鹤壁市山城区汤河街华城物资供应站经营者段红峰追偿代偿本金1000000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鹤壁市山城区汤河街华城物资供应站与原告同信担保公司签订的《委托担保协议》第五条约定：“甲方如不能按期偿还借款致使乙方代偿的，甲方应向乙方支付代偿金额百分之二十的违约金。”现原告同信担保公司依照协议约定要求鹤壁市山城区汤河街华城物资供应站经营者段红峰支付200000元（1000000元×20%=200000元）的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告张玲霞、王云吉、杨志凯、张国朝、张红垒、田世峰、张玲平自愿作为反担保保证人分别向同信担保公司出具《个人最高限额信用（反担保）保证函》，系双方当事人的真实意思表示，对各当事人均有法律约束力。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，被告张玲霞、王云吉、杨志凯、张国朝、张红垒、田世峰、张玲平均在保证函中承诺为连带责任保证人，并约定了最高反担保限额为人民币壹佰万元，故上述各保证人应根据各自出具的保证函的约定对鹤壁市山城区汤河街华城物资供应站的上述债务分别在1000000元的限额内承担连带保证责任。鹤壁市山城区天兴物资贸易部自愿作为反担保保证人向原告同信担保公司出具《个人最高限额信用（反担保）保证函》，系双方当事人的真实意思表示，对各当事人均有法律约束力。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款关于“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”的规定以及《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，鹤壁市山城区天兴物资贸易部在保证函中承诺为连带责任保证人，并约定了最高反担保限额为人民币壹佰万元，故鹤壁市山城区天兴物资贸易部应根据各自出具的保证函的约定对鹤壁市山城区汤河街华城物资供应站的上述债务在1000000元的限额内承担连带保证责任，因鹤壁市山城区天兴物资贸易部系个体工商户且已注销登记，其债务应由其经营者承担，故原告同信担保公司要求鹤壁市山城区天兴物资贸易部经营者李晓军承担连带责任，于法有据，故被告李晓军应对上述债务在1000000元的限额内承担连带清偿责任。被告李晓军、张玲霞、王云吉、杨志凯、张国朝、张红垒、田世峰、张玲平承担保证责任后，有权向债务人追偿。各被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段红峰于本判决生效之日起五日内偿还原告鹤壁市同信担保投资有限公司代偿款1000000元并支付违约金200000元；二、被告李晓军、张玲霞、王云吉、杨志凯、张国朝、张红垒、田世峰、张玲平对上述第一判项债务分别在1000000元限额内承担连带清偿责任；三、驳回原告鹤壁市同信担保投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被告段红峰、李晓军、张玲霞、王云吉、杨志凯、张国朝、张红垒、田世峰、张玲平共同负担13000元，由被告段红峰负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  温 丽人民陪审员  李国良人民陪审员  秦永华二〇一九年八月三十日书 记 员  蒋俊歌