wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终1772号 上诉人(原审原告)田桥，女，79岁，1939年12月13日，汉族，地址：广西田林县。 诉讼代理人吴昌忆，律师。 被上诉人(原审被告)姚元木，男，地址：广西田林县。 上诉人田桥因恢复原状纠纷一案，不服田林县人民法院（2019）桂1029民初80号民事判决，向本院提起上诉。向本院提起上诉。本院于2019年6月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，于2019年8月7日通知双方当事人到庭进行法庭调查。上诉人黄桂荣及其委托诉讼代理人韦炳晨、黄宝雄，被上诉人黄丽花、黄健雄及其委托诉讼代理人罗少义到庭。本案现已审理终结。 黄桂荣上诉请求：1、撤销原判；2、判令被上诉人赔偿名誉损失费1000元、精神损失费2000元，共计3000元，并赔礼道歉、恢复名誉、消除影响；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2018年11月3日晚上8点，上诉人在田阳县起唱歌，晚上10点唱完歌后准备返回住地时，路过另一个歌台，台主刘建松与上诉人系歌友关系，正在与其他歌友收拾器械。上诉人就与几位歌友聊天谈笑，后来就一个人坐在歌台旁边自己玩手机时，被上诉人黄丽花突然冲到上诉人面前破口大骂，并朝上诉人脸上吐口水，上诉人随即质问被上诉人为什么开口骂人，之后开始拉扯殴打上诉人，上诉人同样反拉其头发，直至在场歌友拨打110后，被上诉人才罢休。上诉人住在田阳以贩卖小竹木为生，安分守己，与被上诉人素不相识，上诉人同歌友聊天的内容，与被上诉人也无任何关系。被上诉人在公共场所公然侮辱上诉人人格，使上诉人名誉受损，身心受到巨大伤害，应予赔偿。 黄丽花、黄健雄辩称，一、上诉人对侵权过程三次说法不一，无证据予以证实，应以其在田州派出所报案笔录内容为准。二、上诉人在其提供的视频里，只见上诉人与黄丽花互扯头发，未听到黄丽花辱骂，也没有听到黄健雄说殴打、脱其衣服等言论。三、上诉人在一、二审诉状中称自己与黄丽花、黄健雄素不相识不属实。 黄桂荣向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告精神损失费2000元，名誉损失费1000元，以上共计3000元，并向原告公开赔礼道歉、恢复名誉、消除影响。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年11月3日晚上，原告与被告黄丽花在田阳县布洛陀广场因被告黄丽花怀疑原告说其坏话而发生纠纷，双方先发生口角，继而升级为原告与被告黄丽花的肢体冲突，双方相互拉扯殴打起来，后经田阳县公安局田州派出所公安民警到现场出警处理，双方的相互殴打被制止。2018年11月4日19时原告到田州派出所报案后，派出所民警传唤被告黄丽花到派出所接受询问调查。2019年1月28日原告向一审法院起诉请求判令被告赔偿原告精神损失费、名誉损失费、并向原告公开赔礼道歉、恢复名誉、消除影响，2019年2月15日原告以收集诉讼材料，补充准确内容为由向一审法院提出撤诉申请。2019年2月27日原告再次向一审法院起诉，提出上述的诉讼请求。 一审另查明：被告黄丽花是被告黄健雄雇请的家政工，护理被告黄健雄其家里盆景等工作，月工资1500元。原告与被告黄丽花发生上述冲突时被告黄健雄处于现场一边，未参与原告与被告黄丽花的冲突。 一审法院认为，名誉权是指公民、法人或其他权利主体保持并维护自己名誉的权利。侵害名誉权是指行为人因为故意或者过失对他人实施侮辱、诽谤等行为并导致受害人社会评价降低。在本案中，因被告黄丽花怀疑原告说其坏话问题发生纠纷，双方先发生口角，继而升级为肢体冲突，双方相互拉扯殴打发生冲突，系生命权、健康权、身体权关系中相对方之间发生的纠纷，发生该纠纷不能直接等同于被告黄丽花对原告实施了侮辱、诽谤等行为并导致原告社会评价降低的损害后果。现综合原告的所有举证，一审法院无法认定被告黄丽花、被告黄健雄对原告实施了侮辱、诽谤等行为。故原告的诉讼请求，不予支持。原告如认为在上述冲突当中被告的行为导致了其人身损害，可以通过提起身体权纠纷诉讼的途径寻求救济。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告黄桂荣的诉讼请求。案件受理费500元，适用简易程序审理减半收取250元（原告已预交250元），由原告黄桂荣负担。 二审期间，上诉人申请的证人黄某出庭作证，证实被上诉人对上诉人进行辱骂的事实。 被上诉人质证认为，证人证言与上诉人在派出所报案所作的笔录不同，上诉人在派出所报案及一审中均未提到被上诉人有侵害其名誉权的事实，证人证言不能作为本案定案依据。 二审期间，被上诉人无新证据向法庭提交。 对于证人证言，本院认证如下：田阳县公安局田州派出所2018年11月4日受理黄桂荣报警的报案笔录及2018年11月4日对黄丽花所作的询问笔录反映双方当事人发生口角并互殴的事实，对上诉人主张被上诉人用污秽言语辱骂的过程并未有所记录，证人证言与公安机关笔录内容不符，本院不予采信。 二审查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，根据当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：被上诉人是否侵害上诉人名誉权，应否赔偿损失3000元并赔礼道歉、恢复名誉、消除影响。 名誉是指社会对公民个人的品德、情操、才干、声望、信誉和形象等各方面形成的综合评价。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民名誉。行为人用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为，造成他人名誉受到损害的，侵权人应当承担民事责任。本案中，纠纷产生的原因是被上诉人黄丽花怀疑上诉人说其坏话，进而引发口角争执，事后双方在公安机关均作了笔录，但就冲突过程中各自言行、殴打行为的具体内容，各执己见。被上诉人对上诉人诉状中所称的辱骂言语予以否认，上诉人提供的证据也无法充分证实被上诉人的行为损害其名誉并造成其社会评价的降低，就目前在案证据，结合双方在公安机关所作的笔录，上诉人主张被上诉人侵害其名誉权证据不足，其要求赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持并无不当。本案中，双方当事人在发生口角前并无积怨，凡事以和为贵，只要双方平心静气，认真审视自己在此次冲突的行为举止是否得当，本着和谐友好的原则，双方的矛盾可通过非诉讼方式化解。 综上所述，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人黄桂荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  凌 除 审 判 员  凌文楼 审 判 员  玉 江 二〇一九年八月二十六日 法官助理  黎燕娜 书 记 员  陈 杨
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481财保677号申请人：刘德珠，男，1948年8月20日出生，汉族，农民，住滕州市。申请人：刘鑫（曾用名刘鑫鑫），男，1975年4月29日出生，汉族，居民，住滕州市。担保人：魏传爱，女，1954年2月1日出生，汉族，住滕州市。被申请人：李庆桂，男，1969年10月1日出生，汉族，住滕州市。申请人刘德珠、刘鑫与被申请人李庆桂民间借贷纠纷一案中，申请人刘德珠、刘鑫于2019年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款、土地补偿款8万元或查封相应价值的其他财产。担保人魏传爱愿以其所有的坐落于滕州市X房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人刘德珠、刘鑫的财产保全申请符合法律规定，担保人刘化孝向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人魏传爱所有的坐落于滕州市X房产一处；二、冻结被申请人李庆桂的银行存款、土地补偿款8万元或查封被申请人相应价值的其他财产。案件申请费820元，由申请人刘德珠、刘鑫承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐海林二〇一九年八月一日书记员  朱绪冉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4918号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泰康门诊，住所地：广东省广州市天河区（车陂街）。法定代表人：王燕枝，总经理。委托诉讼代理人：王海峰，广东红棉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张武天，男，1967年9月21日出生，汉族，住广东省化州市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张国涛，男，1999年6月28日出生，汉族，住广东省化州市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张婷婷，女，2001年6月20日出生，汉族，住广东省化州市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张国杰，男，1997年1月31日出生，汉族，住广东省化州市。再审申请人泰康门诊因与被申请人张武天、张国涛、张婷婷、张国杰医疗损害责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终3245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。泰康门诊申请再审称：（一）二审法院根据一审中提交的“出租屋租住人员登记交换册”、“广州市流动人员/居住证信息登记表”和二审补充提交的“广州市来穗流动人口基本情况查询打印表”认定李群珍在案发前在广州连续居住一年以上，但是，二审法院所提及的三份证据本身就自相矛盾，该证据应系伪造。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。李群珍在广州连续居住的时间明显没有一年以上，被申请人做了虚假陈述。泰康门诊是否进行皮试与李群珍的死亡结果之间不存在直接的因果关系，因此，主观要求泰康门诊能够预测所有的医疗后果缺乏依据。（三）二审判决适用法律错误。仅依据与死亡结果没有直接因果关系的皮试问题就要求泰康门诊承担责任明显缺乏法律依据。综上，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人泰康门诊的再审申请事由进行审查。（一）关于死亡赔偿金和被抚养人生活费计算标准的问题。本案张武天、张国涛、张婷婷、张国杰在一审法院审理期间，提交了出租屋租住人员登记交换册、广州市流动人员/居住证信息登记表和二审期间补充提交的广州市来穗流动人口基本情况查询打印表，以此证实李群珍在事发前在广州已经连续居住一年以上。泰康门诊主张张武天等人提供的上述证据自身存在矛盾，是伪造的，但未提供证据证实。二审法院根据张武天等人提供的证据及本案实际情形，认定李群珍的死亡赔偿金和被抚养人生活费应当按照城镇标准计算，符合客观实际。泰康门诊以二审法院所认定的三份证据自相矛盾，该证据应系伪造等理由，主张死亡赔偿金和被抚养人生活费应当按农村标准计算缺乏依据。（二）关于泰康门诊的诊疗行为是否存在过错，应否承担责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十七条的规定：“医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。”本案中，医疗病历显示泰康门诊在对李群珍注射头孢曲松钠前未询问其青霉素类或头孢菌素等药物过敏史。本案医疗纠纷分别经广州市天河区卫生和计划生育局、法院委托，由中山大学法医鉴定中心做出了死因鉴定，湖南省湘雅司法鉴定中心（以下简称湘雅鉴定中心）就泰康门诊对医疗行为是否存在过错，因果关系及过错参与度等进行医疗损害鉴定。2018年12月13日，湘雅鉴定中心作出司法鉴定意见书，认为泰康门诊对李群珍的诊疗过程中未询问青霉素类或头孢菌素过敏史直接使用头孢曲松钠抗菌治疗，该过错与李群珍过敏性休克死亡存在一定因果关系，建议医方过错参与度为次要原因力。二审法院根据鉴定意见认定泰康门诊的诊疗过错行为与李群珍的死亡存在因果关系，并判决泰康门诊承担30%的赔偿责任，并无不当。泰康门诊认为其不存在过错，不应承担责任的理由不成立，本院不予采纳。泰康门诊在再审申请中还提出的其他再审理由，因未能提供证据证实，本院亦不予采纳。综上所述，泰康门诊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回泰康门诊的再审申请。审判长  万季明审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇一九年八月五日法官助理黎晓燕书记员苏芷杏
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初2605号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。 法定代表人：刘素珍，董事长。 委托诉讼代理人：方湾湾，公司员工。 委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。 被告：梅州市多多信息网络科技有限公司，住所地广东省梅州市梅县区华侨城扶贵东路侨新苑七巷2号二楼。 法定代表人：饶国煌。 原告杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）与被告梅州市多多信息网络科技有限公司（以下简称多多公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告快版公司的委托诉讼代理人方湾湾到庭参加诉讼，被告多多公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理过程中，当事人申请延长举证期限，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 快版公司诉请判令多多公司：1.立即删除涉案的侵权作品；2.赔偿经济损失7000元、合理费用3000元，合计10000元；3.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：摄影师刘冉于2018年4月1日独立创作拍摄了涉案作品，后于2018年4月2日将其发布在其自媒体平台新浪微博网上，账号“一瓶胡萝卜果酱”。摄影师刘冉将包含涉案作品在内的作品信息网络传播权授权给杭州快版科技有限公司，并授权杭州快版科技有限公司有权针对授权之前或之后发生的侵权行为采取任何法律维权措施，有权获得由此产生的赔偿或补偿。快版公司于2019年2月18日通过时间戳方式固定证据证明多多公司于2019年2月12日在其运营的微信公众号“0753门户”（ID:mzmh0753）通过信息网络，未经授权擅自向公众发布涉案作品（共计图片1张）。经查实确认，多多公司是微信认证的公众号“0753门户”的运营人。多多公司擅自转载抄袭的行为严重侵犯了快版公司的合法权益，造成一定的损失，故提起诉讼。庭审中，快版公司撤回了第一项诉讼请求。 多多公司未作答辩。 快版公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将结合其他事实予以综合认定。多多公司未提交证据。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 刘冉于2018年4月1日拍摄了涉案摄影作品，并于2018年4月2日发布于昵称为“一瓶胡萝卜果酱”的新浪微博上。快版公司为证明昵称为“一瓶胡萝卜果酱”的新浪微博账号的所有权人和运营人为刘冉，提供了刘冉登录该账号的视频。 2018年12月18日，刘冉将涉案作品的信息网络传播权和发行权授权给快版公司，并授权快版公司有权针对协议签署之前或之后的侵权行为采取任何法律维权措施，有权获得由此产生的赔偿或补偿。 2019年2月12日，微信公众号“0753门户”（ID:mzmh0753）发布《2月-3月国内最佳旅行地榜单出炉！》一文，文中使用了部分配图，其中包含了涉案摄影作品。2019年2月18日，快版公司通过联合信任时间戳服务中心提供的可信时间戳认证服务，保全了微信公众号“0753门户”（ID：mzmh0753）上发布的被诉侵权作品。 另查明，微信公众号“0753门户”（ID:mzmh0753）的认证主体为多多公司。该公司成立于2011年8月22日，注册资本1000万元，经营范围为网页制作及维护、网站建设、网络技术支持、互联网广告发布、商业活动策划及大型活动组织服务等。 本院认为，涉案摄影作品表达具有一定程度的智力创造性，整体具备独创性，属于受著作权法保护的摄影作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品发表于新浪微博“一瓶胡萝卜果酱”的主页，根据快版公司提交的登录视频可确认新浪微博“一瓶胡萝卜果酱”系刘冉所有。在无相反证据的前提下，可以认定刘冉对涉案作品享有著作权。刘冉出具授权书，约定将涉案摄影作品信息网络传播权授权给快版公司，并授权快版公司有权针对该协议签署之前或之后发生的侵权行为进行法律维权，因而，快版公司具有提起本案诉讼的主体资格。 《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中,多多公司未经许可，在其运营的微信公众号上向公众提供涉案作品，微信用户关注后，即可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，且不存在法定或约定的除外情形，构成侵害作品信息网络传播权的行为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿数额，快版公司没有证据证明其因侵权所受到的损失或者多多公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案摄影作品的市场影响、知名度、多多公司的侵权情节、快版公司为本案诉讼进行了时间戳认证，并委托律师参加了诉讼，需要支出的合理费用等相关因素酌情予以确定。同时，本院注意到以下情节：1.涉案作品拍摄具有一定程度独创性；2.多多公司已删除涉案作品；3.快版公司为本案诉讼进行了时间戳认证，并委托律师参加了诉讼，需要支出合理费用，但未提供费用票据；4.快版公司在本院以同类作品发布于相关微信公众号构成侵权为由，向法院提起大量诉讼，诉讼请求与本案基本一致。综合以上情况，本院酌定赔偿数额（含制止侵权的合理支出）为700元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梅州市多多信息网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司经济损失（含制止侵权的合理支出）700元； 二、驳回原告杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元（已减半），由原告杭州快版科技有限公司负担10元，由被告梅州市多多信息网络科技有限公司负担15元。 原告杭州快版科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梅州市多多信息网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蓝仙明 二〇一九年八月七日 书记员  邵家奇
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1267号 罪犯黄锐生，男，1990年6月24日出生于广东省揭西县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭西县人民法院于2014年9月5日作出(2014)揭西法刑初字第81号刑事判决，以被告人黄锐生犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年11月4日交付监狱执行刑罚。本院于2016年11月30日作出（2016）粤13刑更1813号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年4月18日作出（2018）粤13刑更584号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄锐生在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄锐生在2018年1月21日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄锐生减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯黄锐生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务；获得表扬3次，另考核分为555分，累计扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯黄锐生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯黄锐生予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年9月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨举添 审判员龚敏 审判员胡毅妹 二〇一九年八月十四日 书记员 黄东曦
抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0403民初1679号原告：陈双，汉族,户籍所在地辽宁省康平县。委托诉讼代理人：马晶，系辽宁金朋律师事务所律师。被告：抚顺吉利运输处，住所地抚顺市新抚区粮栈街。被告：樊恩雷，男，汉族，户籍所在地抚顺市望花区。本院在审理原告陈双诉被告抚顺吉利运输处、樊恩雷合同纠纷一案后,经调查核实，本案依法应由抚顺市新抚区人民法院予以审理。本院认为，本案纠纷涉及双方间买卖合同争议，而依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。结合本案案情，双方合同履行地为抚顺市新抚区，且被告之一抚顺吉利运输处主要办事机构所在地在抚顺市新抚区辖区内，依《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法或者其他组织的主要办事机构所在地，故本案从合同履行地和被告住所地、避免当事人讼累等方面考虑，均宜于由抚顺市新抚区人民法院管辖。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送抚顺市新抚区人民法院处理。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  于雷二〇一九年八月十四日代理书记员  刘丹
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初9321号原告：王昆，男，1990年4月1日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：王雨，男，1993年2月2日出生，汉族，郑州市经济技术开发区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：张双吉，天津泰阁律师事务所律师。原告王昆与被告王雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后依法进行了审理。原告王昆向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告借款18万元及利息（以18万元为基数，按年利率6%从2019年4月1日开始计算至被告付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处共借款18万元，即2018年10月28日借款8万元、2018年11月23日借款3万元、2019年3月22日借款7万元。上述借款被告分文未偿还，现被告电话不接，故原告只好依法诉至法院，请裁判。被告王雨辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的行为涉嫌套路贷，被告已经报案，被告已经基本还清实际借款。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在本案审理过程中，根据双方当事人的陈述，本案涉及的事实有经济犯罪之嫌疑。本院依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告王昆的起诉；二、本案有关材料移送北京市公安局顺义分局依法处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 娇人民陪审员  刘金凤人民陪审员  王金山二〇一九年八月二十日法官 助理  龚佑超书 记 员  茹 越
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初744号原告：段国玲，女，1969年5月1日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：陈佳硕，男，1994年8月9日出生，汉族，大专文化，盛世长诚外贸投资有限公司员工，现住集贤县（系段国玲儿子）。被告：吴殿华，男，1967年4月1日出生，汉族，住富锦市。被告：孟宪霞，女，1971年3月3日出生，汉族，住富锦市。被告：朱丽清，女，1967年3月16日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告段国玲与被告吴殿华、孟宪霞、朱丽清民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈佳硕到庭参加诉讼，被告吴殿华、孟宪霞经本院公告传唤、被告朱丽清经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段国玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告吴殿华、孟宪霞立即偿还借款本金48000元，利息（2017年12月22日至2019年2月，按月利率2%计息）13440元，共计本息61440元，被告朱丽清负连带偿还责任；2．由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年12月22日被告吴殿华、孟宪霞种水稻缺少资金，由被告朱丽清担保在向原告借款48000元，约定月利率2%，2018年11月21日还，逾期被告未能履行偿还义务，原告多次索要，被告以暂时无钱偿还为由推脱。起诉法院要求被告吴殿华、孟宪霞立即偿还借款本息，被告朱丽清负连带责任。被告吴殿华、孟宪霞、朱丽清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月21日被告吴殿华、孟宪霞向原告出具借条一张，载明：今吴殿华、孟宪霞向段国玲借到人民币肆万捌仟元（48000元），上述借款约定于2017年12月21日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金4800元，约定本纠纷由富锦法院管辖。中间人：朱丽清。2017年12月22日被告吴殿华、孟宪霞，担保人朱丽清又向原告出具借据一枚，载明：今吴殿华、孟宪霞借到段国玲人民币肆万捌仟元（48000元），用于水稻种植。利息约定2分利，还款日期约定2018年11月21日，担保人自愿承担连带责任，包括主债务利息，债权人实现债权的费用。庭审中原告放弃对2017年12月22日至2019年2月利息13440元，只主张偿还借款本金40000元、利息8000元，共计48000元。上述事实认定，有原告陈述、借据且经当庭质证，足以采信。本院认为，被告吴殿华、孟宪霞向原告借款有据为凭。借款后被告应当按约定及时向原告履行偿还义务，拒不还款，侵害了原告的合法权益，原告诉讼请求被告吴殿华、孟宪霞偿还借款本息48000元有法可依。被告朱丽清应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴殿华、孟宪霞于判决生效后三日内一次性偿还原告段国玲借款本息人民币48000元，被告朱丽清承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元、公告费560元（原告段国玲均已预交），均由被告吴殿华、孟宪霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山中级人民法院。审 判 长  徐桂林人民陪审员  于淑艳人民陪审员  王欣敏二〇一九年八月二十日书 记 员  张天尧附件：法律条文全文。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执80号之一申请执行人：陈伟，男，1976年2月12日出生，汉族，居民，住宜昌市西陵区。被执行人:湖北三峡源酒业有限公司，住所地秭归县茅坪镇建东村，组织机构代码05004379-7。法定代表人:栗将周，系该公司董事长。申请执行人陈伟与被执行人湖北三峡源酒业有限公司劳动争议纠纷一案,本院（2018）鄂0527民初601号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年1月16日向本院申请执行。申请执行标的：支付申请执行人工资、社会保险费28195.84元。本院于同日立案受理。本案在执行过程中，通过网络查控，未发现被执行人有可供执行的存款和其他可供执行的财产线索。同时查明，被执行人因经营管理不善，导致长期处于停业状态，该公司的资产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0527执80号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长  周秭民审判员  郑新华审判员  蔡 辉二〇一九年八月十二日书记员  周思琦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6865号之三 被执行人：黄建强，男，1984年11月7日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 关于本院移送执行的被执行人黄建强贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初4419号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金10000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年5月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，但被执行人没有到庭申报财产或履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人的财付通账户，经扣划后得款722.48元，款项已退入国库；发现被执行人有粤Ａ×××××车辆一台，因车辆流动性大，去向不明，本院暂未能扣押及处理。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人已缴纳罚金722.48元。现被执行人没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年八月十九日 书记员  杨健炜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初5063号 原告：戴春草，女，1990年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈锦生，福建天衡联合律师事务所执业律师。 被告：潘峰，男，1978年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告戴春草与被告潘峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告戴春草委托诉讼代理人陈锦生到庭参加诉讼。被告潘峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴春草向本院提出诉讼请求：判令潘峰立即向戴春草偿还借款本金50000元并支付资金占用利息（资金占用利息自2018年10月11日起，按年利率6%计至实际还清全部款项之日止，暂计至2019年2月11日为1000元）。事实与理由：戴春草于2017年考入厦门大学法学院，成为厦大法学院法律硕士研究生。潘峰系厦门大学法学院讲师，后戴春草选择潘峰作为研究生导师。2018年7月，潘峰因周转需要向戴春草借款50000元，借期3个月。2018年7月10日，戴春草通过银行转账向潘峰提供50000元借款。借款到期后，潘峰并未依约偿还借款，戴春草多次催讨未果。现戴春草为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 潘峰未作答辩。 戴春草围绕诉讼请求依法提交了厦门大学研究生证、邮件记录、短信、银行转账凭证为证。潘峰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对戴春草提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2017年9月10日，戴春草成为厦门大学法学院法律硕士研究生。2018年7月10日，戴春草从其名下尾号为8784的账户向潘峰名下尾号为1478的账户转账50000元，备注为“借款”。戴春草以潘峰未还款为由于2019年2月21日诉至本院。 庭审中，戴春草陈述：潘峰系戴春草的研究生导师。2018年7月10日，潘峰向戴春草借款，并通过短信发送潘峰名下尾号为1478银行账户。 本院认为，戴春草以备注“借款”的银行转账凭证等证据为证，主张与潘峰存在合法有效的借贷法律关系，潘峰未作抗辩，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。戴春草主张案涉借款约定借款期限为3个月，但未提供证据为证，本院不予采信。案涉借款未约定还款期限，现戴春草通过诉讼催告潘峰还款，债务应当清偿，戴春草以潘峰未还款为由要求潘峰偿还借款本金50000元，有事实和法律依据，予以支持。案涉借款未约定借款利息，戴春草主张潘峰应按年利率6%支付资金占用利息至实际还清全部款项之日，有事实和法律依据，利息标准亦未违反法律规定，予以支持，但利息起算日应自戴春草催告还款之日即2019年2月21日起计算。戴春草诉求利息自2018年10月11日起计算，不予采信。对戴春草的诉讼请求，本院在前述认定范围内予以支持，超出部分缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 1、潘峰于本判决生效之日起十日内偿还戴春草借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年2月21日起计算至实际还清全部款项之日止，利率按年利率6%计算）； 2、驳回戴春草的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，由戴春草负担21元，潘峰负担1054元。上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （曾 臻） 人民陪审员 （杨军红） 人民陪审员 （林瑞清） 二〇一九年八月七日 代书记员（ 张莉 芬） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0521刑初246号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院被告人基本情况被告人李连义，男，1962年3月27日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月19日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号左检公诉刑诉（2019）226号指控事实2018年11月15日4时许，被告人李连义饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌奥利达牌农用四轮车，沿××旗××苏木××嘎查至××嘎查的水泥路由南向北行驶，行驶途中与对面驶来的李某驾驶的××号捷达牌小型轿车相撞，造成××号捷达牌小型轿车左侧机箱盖、风挡玻璃、左前门玻璃损坏。事故发生后李某立即报警，被告人李连义因天气冷弃车离开现场，交警到达现场后，被告人李连义主动返回现场，并如实供述自己的罪行。当日被告人李连义与李某达成赔偿协议，李某对被告人李连义的行为表示谅解。经鉴定，被告人李连义血样中检出乙醇含量为172.11mg/100ml指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日以上二个月以下，并处罚金。被告人意见对指控事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李连义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李连义醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌农用四轮车发生交通事故，依法应从重处罚。被告人李连义认罪认罚，且到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。案发后赔偿对方损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于》第二条（五）项。判决结果被告人李连义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的；罚金于本判决生效后向本院一次性缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李巴达日呼二〇一九年八月二十九日书记员赵健
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2416号申请执行人：韩桂春，女，1968年6月1日出生，汉族，住址黑龙江省绥化地区海伦县，住北京市顺义区。被执行人：朱妹环，女，1974年4月13日出生，汉族，户籍地山东省莘县。申请执行人韩桂春与被执行人朱妹环民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月20日作出的（2018）京0113民初11693号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年3月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币2600000元及利息等。就被执行人的履行能力，本院依法轮候查封朱妹环名下位于北京市丰台区房产两套，暂不具备处置条件。经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初11693号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年八月八日书记员  胡 博
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更1221号罪犯任增榜，男，1969年7月26日出生，汉族，本科文化，河南省南阳市人，原任南阳市宛城区茶庵乡中心学校校长，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于二○一三年九月二十三日作出（2013）南宛刑初字第354号刑事判决，认定被告人任增榜犯贪污罪，判处有期徒刑六年；犯受贿罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，合并执行有期徒刑七年六个月。被告人任增榜退缴的贪污款133418.92元，由扣押单位退还宛城区茶庵乡中心学校；受贿款84000元由扣押机关予以追缴上缴国库。该犯刑期自二○一三年五月二十四日起至二○二○年十一月二十三日止。该犯于2013年12月5日交付执行。二○一七年八月四日由本院作出（2017）豫17刑更487号刑事裁定减刑六个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省驻马店市人民检察院指派检察员霍亚东、侯贺齐，刑罚执行机关河南省豫南监狱指派监狱警察陈重、李静出庭履行职务，罪犯任增榜、证人张某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯任增榜确有悔改表现，建议对其减去刑期七个月，并提供了罪犯本人的供述、书证、证人证言等证据。罪犯任增榜对刑罚执行机关河南省豫南监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关河南省驻马店市人民检察院对刑罚执行机关河南省豫南监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。经审理查明，原判认定：2009年10月至2012年9月，任增榜在任南阳市宛城区茶庵乡中心学校校长期间，利用职务便利贪污公款133418.92元，受贿84000元。任增榜具有自首情节，且案发后退还全部赃款。罪犯任增榜在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，获表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次，半年罪犯改造评审鉴定分别为良好、优秀、优秀、优秀。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯悔过书、个人改造总结、“三类罪犯”减刑审批表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯任增榜确有悔改表现，符合减刑条件，结合庭前公示情况，可予减刑。河南省豫南监狱对罪犯任增榜提请减刑的建议和河南省驻马店市人民检察院同意对该犯减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯任增榜减去刑期六个月。刑满日期：二〇一九年十一月二十三日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 杨文杰审判员 吕先锾二〇一九年八月六日书记员 郑一贵
湖南省保靖县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘3125司惩21号 被执行人：罗来炳，男，1965年2月11日出生。 关于申请人湖南保靖农村商业银行股份有限公司申请执行罗来炳、刘洪英金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，查明：被执行人虚假申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条的规定，决定如下： 对罗来炳拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年八月二十日
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1017号之十九 申请执行人：张丽玲 被执行人朱润来。 本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2019）冀0903执1017号之十九裁定书，于2019年08月12日向被执行人朱润来发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱润来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱润来在中国民生银行50×××73账户内存款人民币404757.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇一九年八月十二日 书记员  张景瑞
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1023刑初282号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人何小明，男，1962年6月20日出生，汉族，高中文化，无业。出生地湖北省潜江市，户籍所在地潜江市，住潜江市。2008年7月23日因犯盗窃罪被潜江市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，2010年4月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年1月9日被天门市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，同年7月26日刑满释放；因盗窃于2016年9月20日被荆州市公安局荆州开发区分局处行政拘留五日；因盗窃于2017年3月10日被江北农场公安局处行政拘留七日并处罚款500元；因犯盗窃罪，于2019年2月21日被湖北省当阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，同年5月14日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2018年4月9日被监利县公安局刑事拘留，同月28日被变更为监视居住，2018年11月6日经监利县检察院决定逮捕，2019年5月15日由监利县公安局执行。监利县人民检察院以鄂监检公诉刑诉〔2019〕163号起诉书指控被告人何小明犯盗窃罪,于2019年8月13日向本院提起公诉。本院于2019年8月14日立案，依法适用简易程序,于2019年8月23日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉，被告人何小明到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2016年9月20日9时许，被告人何小明窜至荆州市开发区的优客超市，趁店主谢某不备，在货架上盗得4包乐无穷鸡腿和2瓶小郎酒，所盗商品价值约58元。何小明在逃跑过程中，在燎原菜场门口被群众扭送公安机关。2017年2月6日15时许，被告人何小明窜至江北农场大佰汇超市内，盗得沐浴露及劲酒等商品。2018年3月27日10时许，被告人何小明窜至监利县军娥经营的顺顺粮油超市，趁店主段某不备，将三条黄鹤楼软蓝香烟藏在衣服内准备盗走，所盗香烟价值492元。何小明逃离时被店主发现抓获，所盗香烟已追回。针对上述事实，公诉机关认为被告人何小明以非法占有为目的，二年内多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其的刑事责任。公诉机关针对本案提出了鄂监检公诉量建〔2019〕133号量刑建议书，认为被告人何小明认罪认罚，建议判处被告人何小明有期徒刑七个月，并处罚金二千元。公诉机关提供了行政处罚决定书等书证；证人王某、潘某、邓某的证言；谢某、车某、段某的陈述；被告人何小明的供述和辩解；勘验笔录及指认现场照片等证据证实。被告人何小明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2018年3月27日被告人何小明因盗窃被监利县公安局处行政拘留15日并处罚款1000元，实际拘留至4月8日。本院认为，被告人何小明以非法占有为目的，二年内多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何小明系累犯，应从重处罚；被告人认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：被告人何小明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2019年10月31日止。罚金二千元，扣除在公安机关已缴纳的一千五百元，余款五百元在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨忠二〇一九年八月二十六日书记员  田庄
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0213行审175号 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路388号。 法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。 委托代理人姜辉，江苏法舟律师事务所律师。 委托代理人董长珍，江苏法舟律师事务所律师。 被执行人无锡江南人力资源服务有限公司，住所地无锡市新区纺城大道288号D1-3。 法定代表人曾美心。 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2016633《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡江南人力资源服务有限公司少缴、漏缴的住房公积金4312元。本院于2019年8月19日受理后，依法组成合议庭进行审查。2019年8月21日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人无锡江南人力资源服务有限公司的执行申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  邓 敏 审 判 员  袁家琳 人民陪审员  张秀英 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  葛琴志
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更1724号罪犯马明忠，男，生于1994年10月20日，东乡族，甘肃省东乡县人，小学文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。本院于2012年9月24日作出（2012）兰法刑一初字第128号刑事附带民事判决，以被告人马明忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年11月25日起至2026年11月24日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失309544.78元。宣判后，马明忠不服，提出上诉。经甘肃省高级人民法院二审审理，于2013年4月22日作出（2013）甘刑三终字第1号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。本院于2015年11月25日将该犯刑罚减去有期徒刑一年；本院于2017年9月22日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月25日起至2025年5月24日止）。执行机关兰州监狱于2019年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马明忠在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯马明忠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考虑原犯罪情节及财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马明忠减去有期徒刑五个月(刑期自2011年11月25日起至2024年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史晨铧审判员  田 晨审判员  殷君芳二〇一九年八月十二日法官助理彭婷婷书记员朱文静
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1078号之五申请执行人:中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰大道与光明路交叉口西北角，统一社会信用代码：914100001721992477。负责人：聂国庆被执行人:郭丽姣，女，1987年4月29日生，汉族，住安阳县白璧镇锅盆村。被执行人:陈艳红，女，1976年6月27日生，汉族，住安阳县白璧镇郭盆村。被执行人:李小刚，男，1979年12月26日生，汉族，住安阳市文峰区东工路。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行与李旺林、刘新燕、李长合、李飞飞、敦艳那借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭丽姣在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币104179.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年八月十二日书记员 王小平
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1135号罪犯陈贵，男，1988年8月16日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地广西浦北县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2011年8月9日作出（2011）海刑初字第270号刑事判决，以陈贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月（刑期自2011年3月15日起至2022年6月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。2011年9月7日送广西黎塘监狱服刑改造，2011年10月15日调广西贵港监狱服刑。该犯服刑期间于2014年3月24日获裁定减去有期徒刑一年，2016年1月25日获裁定减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2020年5月14日止。执行机关贵港监狱于2019年8月8日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陈贵自2016年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱改造积极分子。截止2019年2月止，累计获得8个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯陈贵减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈贵减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年11月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 苏洁平审 判 员 黄钰雄二〇一九年八月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初4917号原告：邓和勇，男，1975年11月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：张尚菊，女,1986年8月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：张尚成，女，1978年12月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告邓和勇与被告张尚菊、张尚成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法由审判员王显光独任审判，并适用简易程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告邓和勇、被告张尚菊到庭参加诉讼，被告张尚成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓和勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告张尚菊立即向原告返还借款人民币150000.00元；二、判令被告张尚菊向原告支付借款利息，利息以借款本金150000.00元为基数，从借款到期的次日即2019年6月2日起，按年利率6%计付至付清之日止；三、判令被告张尚成对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月18日，被告张尚菊向原告借款300000元并向原告出具了借条，被告张尚成为借款担保人。被告承诺在2019年6月1日前返还借款150000元，借款期限届满后，被告一直未归还借款，经原告数次催告至今，仍未归还。为维护自身合法权益，特诉至贵院，愿贵院判如所请。被告张尚菊辩称，本案不是借款，而是被告张尚菊与原告离婚时欠原告的欠款，2018年5月8日，原告与被告张尚菊协议离婚，离婚时双方夫妻共同财产位于云阳县大雁路云安服务公司综合楼1-2-2号房屋归被告张尚菊所有，被告张尚菊补偿原告500000.00元，后被告张尚菊给付了原告200000.00元，下欠原告300000.00元，才给原告出具的借条。被告张尚成未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见辩称，原告诉称要被告张尚成承担连带清偿责任的事实及理由不成立，原告并没有向被告张尚菊支付借款，二者并没有借贷关系，借贷关系并没有生效，故担保人不应当承担担保责任，请求驳回原告的诉讼请求。经本院审理认定本案事实如下，原告邓和勇与被告张尚菊原系夫妻，2018年5月18日，双方协议离婚，约定“夫妻有位于重庆市云阳县大雁路云安服务公司综合楼1-2-2号（金山客房部），产权归妇方所有。离婚后女方补偿男方500000.00元（伍拾万元整），女方在离婚之日付清男方200000.00元（贰拾万元整），余下的300000.00元（叁拾万元整），女方须在2020年6月1日之前付清给男方”。当日，被告张尚菊给付原告200000.00元。同日，被告张尚菊给原告出具借条一张，载明“今借到邓和勇现金300000.00元（叁拾万元整），2019年6月1号前还150000.00元（壹拾伍万元整），2020年6月1号前还150000.00元（壹拾伍万元整），借款人：张尚菊，身份证：500236198608067329，担保人：张尚成，2018年.5.18日”。该款被告至今未偿还原告。另查明，被告张尚成、张尚菊系姐妹关系。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息、借条，被告张尚菊提交的离婚协议书等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张尚菊、张尚成辩称张尚菊没有向原告借款，原告并没有向被告张尚菊支付借款，借贷关系不成立。从本案查明的事实来看，被告张尚菊与原告离婚分割财产时，被告张尚菊取得夫妻共同财产房屋的所有权，其补偿原告500000.00元，支付原告200000.00元后，下欠原告300000.00元，并给原告出具了借条，约定了还款期限，由此可见，被告张尚菊与原告达成协议将应付原告离婚财产补偿款的债务自愿转化为原告借款，且被告张尚成签字担保，系原、被告双方合意形成新的借款关系，故被告张尚菊、张尚成辩称意见本院不予采纳，原、被告之间债权债务关系明确、合法，被告应当按照约定按期还款。被告张尚菊至今未支付原告全部借款，已构成违约，应承担违约责任，即赔偿原告逾期还款的资金利息损失，原告主张从2019年6月2日起以150000.00元为基数按年利率6%支付利息至付清时止符合法律规定，本院予以支持。我国《担保法》规定，对保证方式约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原、被告没有明确约定保证责任方式，故被告张尚成应对本案债务承担连带清偿责任。综上所述，原告诉讼请求中合法的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张尚菊在本判决生效后十日内偿还原告邓和勇借款150000.00元，并从2019年6月2日起按年利率6%计算逾期利息至还清借款时止；二、被告张尚成对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650.00元，由被告张尚菊、张尚成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王显光二〇一九年八月二十二日法官助理 曾召德书 记 员 贾 颖
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初1556号原告:玉溪锦嘉物业服务有限公司，住所地玉溪市龙马路宏兴公寓二单元201室。统一社会信用代码：91530402571867943N。法定代表人：施斌，职务：公司经理。委托诉讼代理人：屈用福，云南法瑞律师事务所律师。特别授权代理。被告：邓丽洪，女，1973年11月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：邓丽春，女，1976年8月7日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。与邓丽洪系姐妹关系。特别授权代理。原告诉被告物业服务合同纠纷一案，原告于2019年4月1日向本院提起诉讼，请求：判令被告立即支付尚欠原告物业服务费用10912元（2013年7月1日至2017年6月30日，其中建筑面积175.48平方米，1.25元/平方米/月、物业服务费2632元/年，4年计10528元，生活垃圾清运费96元/年，4年计384元）。本院受理后，依法向被告公告送达，并依法适用普通程序于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屈用福及被告委托诉讼代理人邓丽春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，2011年6月25日，作为乙方的原告与作为甲方的玉溪瑞龙房地产开发有限公司（以下简称瑞龙地产公司）签订了《瑞龙祥城住宅物业服务合同》，其中主要约定：瑞龙地产公司委托原告作为玉溪市红塔区玉带路中段（现汇溪路2号）瑞龙祥城小区的物业服务管理公司，其中第三条“一、委托管理期限暂定为壹年。自2011年6月30日起至2012年6月30日止”；第六条“二、1、住宅：第4至7层按建筑面积每月每平方米0.95元，第8至11层按建筑面积每月每平方米1.00元，第12至15层按建筑面积每月每平方米1.10元，第16至21层按建筑面积每月每平方米1.20元，第22至28层按建筑面积每月每平方米1.25元向乙方交纳物业服务费；尚未售出的住宅：由甲方按上述标准向乙方交纳。……2、生活垃圾清运处置费：8元/月/户。3、房屋装饰装修期间，乙方统一清运垃圾，业主和物业使用人应在申请房屋装饰装修时向乙方交纳2元/㎡的垃圾清运费，按物业建筑面积计算。”随后，原告分别于2012年6月28日、2013年6月21日、2014年6月26日、2015年6月24日、2016年6月27日，均与瑞龙地产公司签订了一年期的《瑞龙祥城住宅物业服务合同》，收费标准均同上。被告于2010年1月19日与瑞龙地产公司签订《商品房购销合同》，购买了坐落于玉溪市红塔区，其《商品房购销合同》载明的建筑面积为173.73平方米。瑞龙地产公司向被告移交了上述房屋。原告实际于2011年7月1日入驻瑞龙祥城小区开展物业管理服务。被告自2013年7月1日起至2017年6月30日止的物业管理费、垃圾清运费，经原告多次催收，至今未缴纳。原告于2017年7月1日自行撤出瑞龙祥城小区。另，瑞龙祥城小区于2014年6月召开第一次业主大会，未作出选聘和解聘物业管理企业的决议。2014年6月14日依法成立了第一届业主委员会，第一届业主委员会未与物业企业签订过物业服务合同。2017年7月1日，又召开业主大会，选举产生了第二届业主委员会。第二届业主委员会与其他物业服务企业签订了物业服务管理合同。原告是2011年7月1日至2017年7月1日期间入驻瑞龙祥城小区唯一的物业管理企业。本院认为，根据《物业管理条例》第七条第（五）规定，交纳物业管理费是业主应尽的义务。第八条规定，物业管理区域内全体业主组成业主大会。根据第十一条和第十二规定，选聘和解聘物业服务企业，由业主大会共同决议。第二十一条规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第二十六条规定，前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。按照法律规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，房地产开发企业可以选聘物业服务企业，并应当签订书面的前期物业服务合同。是否终止前期物业管理合同，是否重新签订正式的物业管理合同，决定权在于业主大会，而不是业主委员会。业主委员会的成立，也不是前期物业合同终止的法律必要条件。换言之，当业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同未生效时，前期物业管理合同继续执行。本案中，瑞龙祥城小区自2014年6月召开第一次业主大会至2017年7月1日，业主大会并未作出解聘和选聘物业管理企业的决议，第一届业主委员会也未与物业企业签订过物业服务合同，且第一届业主委员会对原告在瑞龙祥城小区进行物业管理也予以认可，该小区大部分业主也自觉向原告交纳了物业管理费。据此，本院认定原告作为有物业服务管理资质的企业，其每年与瑞龙地产公司签订的《瑞龙祥城住宅物业服务合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，对原、被告具有约束力，原、被告均应遵照履行。《最高人民法院》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告自2011年7月1日起至2017年7月1日，一直在瑞龙祥城小区为全体业主提供了相应的物业管理服务，被告作为业主应按约交纳物业管理费，现原告请求按每平方米1.25元的标准支付物业管理费、按8元/月的标准代收的垃圾清运费未违反约定，应予支持。被告自2013年7月1日起至2017年6月30日止的物业管理费为10423.8元（173.73平方米×1.25元/平方米/月×48个月），垃圾清运费为384元，即被告应支付原告物业管理费10423.8元、垃圾清运费384元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第三十五条、第四十一条，《最高人民法院》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告邓丽洪于本判决生效之日起三十日内支付原告玉溪锦嘉物业服务有限公司自2013年7月1日起至2017年6月30日止的物业管理费10423.8元、生活垃圾清运费384元，两项合计10807.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，公告费300元，两项合计372元，由被告邓丽洪负担。上述款项的货币单位为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长  徐红伟审判员  谢雪魁审判员  段杨春二〇一九年八月五日书记员  陈 琪
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初2946号原告：曹殿旭，男，1984年8月28日出生，汉族，住文安县。被告：刘浩天，男，1990年4月9日出生，满族，承德市隆化县人，现住文安县。原告曹殿旭与被告刘浩天追偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹殿旭到庭参加诉讼，被告刘浩天经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹殿旭向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘浩天立即偿还原告代为偿还的借款580000元及利息（该利息以580000元为基数按年息24%，自2019年1月17日至全部给付之日止）；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月4日，被告刘浩天向张文国借款500000元（当庭变更为450000元），双方约定了借款期限和利息，本案原告曹殿旭提供担保。因刘浩天未能偿还，张文国向文安县法院起诉，文安县以（2018）冀1026民初684号案件判决，廊坊市中级人民法院作出的（2018）冀10民终2872号民事判决书予以确定刘浩天偿还张文国借款及利息，曹殿旭承担连带责任。之后，曹殿旭替刘浩天偿还张文国借款本金22.5万元及利息355000元。再后来，原告向被告主张追偿权，但刘浩天至今未偿还。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告刘浩天未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、常艳的身份证及曹殿旭与常艳的结婚证；2、文安县人民法院（2018）冀1026民初684号民事判决书及廊坊市中级人民法院（2018）冀10民终2872号民事判决书各一份；3、中国农业银行文安县支行账户户名为常艳尾号为5270的业务凭证两张；4、2019年1月17日的收款证明一份。上述证据1、2、3，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力；上述证据4仅在证明曹殿旭履行文安县人民法院作出的（2018）冀1026民初684号民事判决书及廊坊市中级人民法院作出的（2018）冀10民终2872号民事判决书内容给付张文国借款及利息共计580000元的事实上与证据3能够相互佐证，具有证据效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月5日，文安县人民法院依法作出（2018）冀1026民初684号民事判决书，以刘浩天与张文国之间成立民间借贷关系、曹殿旭为保证人为事实理由，判决：刘浩天返还张文国借款本金450000元，并支付利息（该利息以450000元为基数按照年利率24%自2015年1月4日计算至2017年1月4日），及逾期利息（该利息以450000元为基数按照年利率24%自2017年1月4日计算至本判决确定的履行期限内实际给付日），于本判决生效后五日内履行；曹殿旭负连带责任。后刘浩天、曹殿旭提起上诉，廊坊市中级人民法院于2018年6月27日依法作出（2018）冀10民终2872号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决书现已生效。后曹殿旭分别于2018年12月23日、2019年1月17日、2019年1月19日通过其妻常艳中国农业银行的账号向张文国尾号为7413的银行账户分别转账100000元、400000元、80000元，曹殿旭支付张文国借款本息共计580000元。本院认为，原告曹殿旭承担保证责任后有权向债务人刘浩天追偿，故对原告曹殿旭要求被告刘浩天偿还580000元款项的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告以580000元为基数按年息24%自2019年1月17日至全部给付之日给付利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘浩天给付原告曹殿旭款项580000元，于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告曹殿旭的其他诉讼请求。案件受理费9600元，减半收取计4800元，由被告刘浩天负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 李 燕二〇一九年八月二十六日书记员 吕腾莉附相关法条《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初6942号 原告:卢凤兵，男，1977年1月15日出生，汉族，住江苏省盐城市响水县。 被告：于广甜，男，1992年3月16日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。 被告：于国军，男，1969年12月24日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。 原告卢凤兵与被告于广甜、于国军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告于国军、于广甜连带偿还原告借款本金计人民币166000元及利息52152元，合计218152元（以166000元为基数，按照月利息1.8%的标准暂计算至2019年7月5日，并按照前述标准计算至实际清偿之日止）；2、由被告方承担诉讼费用。事实和理由：被告于国军、于广甜系父子关系，二被告于2014年2月21日向原告父亲卢安稳借款10万元，并出具借条一张。2017年2月5日，原、被告对账后，被告方重新向原告卢凤兵出具了166000元的借条。借款期限届满后，被告方仅仅支付了欠款利息34500元。截止原告向法院起诉之日，被告方尚欠原告借款本金166000元及利息52152元。原告为维护自己的合法利益，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案中，原告卢凤兵户籍地在盐城市响水县，被告于广甜、于国军户籍地均为盐城市滨海县。因原告未能提供证据证明南京市浦口区为被告于广甜、于国军经常居住地，故本院对本案无管辖权，本案应由被告住所地人民法院即盐城市滨海县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条的规定，裁定如下： 本案移送江苏省盐城市滨海县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  傅亚峰 二〇一九年八月二十二日 书记员  程姗姗
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1223执83号申请执行人:哈尔滨均信投资担保股份有限公司。被执行人李付,梁淑荣，陈万辉，黑龙江省鹏睿牧业有限公司。本院在执行申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司与被执行人李付,梁淑荣，陈万辉，黑龙江省鹏睿牧业有限公司追偿权纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 贺审判员 李景军审判员 张天力二〇一九年八月二十八日书记员 于泊洋
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初6345号 原告：苏州原本图像科技有限公司，住所地苏州国际科技园5期9栋604。 法定代表人：卢虎臣。 委托诉讼代理人：曹洁如，公司员工。 被告：杭州玩转投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区三新路铭鑫大厦430室。 法定代表人：魏聪聪。 原告苏州原本图像科技有限公司与被告杭州玩转投资管理有限公司侵害作品发表权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，原告苏州原本图像科技有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苏州原本图像科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  蓝仙明 二〇一九年八月十六日 书记员  陆承志
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7613号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：张庆香，女，1980年1月23日出生，汉族，住湖北省石首市。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金142758.14元、利息8108.97元、罚息1018.77元（利息及罚息暂计算至2019年5月10日，此后按借款合同约定的利率顺延计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1500元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年2月1日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金190000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省惠州市大亚湾）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年2月5日向被告发放贷款190000元。原告提交的还款计划表显示，被告自2019年2月5日起未按约还款，截至2019年8月7日，被告尚欠原告借款本金137587.9元、利息12525.91元、罚息2456.16元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1500元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金142758.14元，已超出原告提交的还款计划表显示金额,对于超出部分，本院不予支持，被告应向原告偿还借款本金137587.9元。关于原告主张的利息和罚息，实际为原告的资金占用损失，本院调整为以全部未清偿本金为基数，自被告逾期之日起按照合同约定且不超过年利率24%的标准顺延计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费1500元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张庆香于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金137587.9元、利息和罚息（利息和罚息以137587.9元为基数，自2019年2月5日起按照合同约定且不超过年利率24%的标准顺延计算至款清之日止）； 二、被告张庆香于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1500元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1684元，由被告张庆香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇一九年八月十四日 书记员 沈洪涛 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1652号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码：91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆皇侨会歌城，住所地重庆市南岸区水云路14号附46号3-1，统一社会信用代码：91500108MA5UEQ4B64。法定代表人：童晓辉，总经理。委托诉讼代理人：陈代平，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翼，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆皇侨会歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。原告福州大德文化传播有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 黄 键审 判 员 彭 浩二〇一九年八月二十八日法官助理 杨 佳书 记 员 杨佳莉
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初2578号 原告：兰仲华，男，1952年4月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：李炳云，四川嘉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任丽，四川嘉州律师事务所律师。 被告：刘礼富，男，1944年6月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告兰仲华与被告刘礼富民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，适用简易程序进行审理。审理中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告兰仲华及其委托诉讼代理人任丽到庭参加诉讼，被告刘礼富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经公告期60天，现已审理终结。 原告兰仲华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金30万元及利息10万元，共计40万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2013年6月，被告因经营所需向原告借款，原告于2013年6月22日与被告一起到建设银行将10万元存入被告的银行账户，被告向原告出具借款一张，承诺每月底之前按月息3%支付利息。2013年7月10日，被告又向原告借款10万元，原告于当日将10万元现金存入被告的银行账户，被告向原告出具借条一张。2014年1月2日，被告再次向原告借款，原告以现金方式向被告给付了10万元，被告于当日向原告出具了借条。 被告从2013年7月起至2014年8月止，共向原告支付利息64800元。2017年4月21日，被告向原告重新出具借条一张，载明：今借到兰仲华现金叁拾万元人民币，此款于2018年全部付清，还款时多支付壹拾万元。之后，原告多次向被告催要借款未果，遂向本院提出如上诉讼请求。 被告刘礼富未作答辩。 原告兰仲华围绕其诉讼请求提交了下列证据：证据一、居民身份证复印件、户籍信息，拟证明原、被告的诉讼主体身份；证据二、《借条》四张，拟证明被告向原告借款30万元，被告承诺在归还借款时支付10万元的利息；证据三、短信记录，拟证明被告认可借款事实并请求延迟还款。 被告刘礼富未到庭发表质证意见。 本院认证认为，证据一、证据二符合证据的“三性”，依法予以采信。证据三系打印件，属于派生证据，原告未能提供原始的短信载体与之核对，故其不能作为认定案件事实的依据，依法不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年6月22日，被告向原告出具一张借条，载明：“今借到兰仲华现场现金壹拾万元人民币（月息为3%计叁仟元整，每月底之前支付），刘礼富建行卡号：62×××37。借款人刘礼富，2013年6月22日”。2013年7月10日，被告又向原告出具一张借款，载明：“今借到兰仲华同志现金壹拾万元人民币（转账：建行62×××37）。此据。刘礼富，2013年7月10日”。2014年1月2日，被告再次向原告出具借条，载明：今借到兰仲华同志现金壹拾万元整人民币。此据。借款人刘礼富，2014年1月2日”。该借条内容书写在刘礼富的川Ｌ×××××号奔驰小型轿车行驶证复印件的空白处。2017年4月21日，被告再次向原告出具一张借款，载明：“今借到兰仲华现金叁拾万元人民币（此款于2015年借，此款于2018年全部付清，还款时多支付壹拾万元整）。此据。刘礼富，2017年4月21日”。被告还于当日向原告出具一张条子，载明“现以2017年4月借条有效，原2015年借条全部作废。刘礼富，2017年4月21日”。 诉讼中，原告陈述：1.2013年6月22日的借款10万元和2013年7月10日的借款10万元是通过银行转账和现金存款方式予以交付，转账和存款凭条已遗失，款项来源系自己妻子经营乐山至马边客运业务的收入款。2014年1月2日的借款10万元系张巧容提供的5万元加上别人还自己的5万元，以现金方式交付。2.被告分别于2013年6月22日和2013年7月10日借款当日向原告支付了当月的利息3000元、3000元，之后又向原告支付了部分利息，共计支付了56800元的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借贷关系有原告举示的《借条》等证据证实，本院予以确认，双方的借贷关系成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告在诉讼中称被告分别于2013年6月22日和2013年7月10日借款当日向其支付了当月的利息3000元、3000元，根据上述法律规定，该部分金额应当在本金中予以扣除，故案涉本金金额应确定为294000元。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告于2017的4月21日向原告出具《欠条》，承诺在2018年还清全部借款，并多支付10万元。原告主张被告承诺的多支付10万元系利息，符合双方在借款时的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以采信。现被告承诺的还款期限已届满，原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘礼富于本判决生效后十日内偿还原告兰仲华借款本金294000元及利息100000元。 二、驳回原告兰仲华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由原告兰仲华负担120元，被告刘礼富负担7180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  闵兴俊 人民陪审员  彭 东 人民陪审员  罗建富 二〇一九年八月十五日 书 记 员  张 柳
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执770号之六申请执行人：雷玉良，男，1972年2月12日出生，汉族，住侯马市。被执行人：冯香莲，女，1945年3月6日出生，汉族，住侯马市。被执行人：张敏，女，1999年6月11日出生，汉族，住侯马市。被执行人：张晶，女，2004年1月16日出生，汉族，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初975号民事判决书，责令被被执行人在继承张青河遗产范围内清偿申请人借款本金11万元及利息，并承担案件诉讼费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张敏在财付通支付科技有限公司0xxxxxxxxxxxxxxxxx0@wx.tenpay.com账户内存款人民币51.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年八月十五日书记员  于慧珍
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初8575号原告：昆明新奥燃气有限公司，住所云南省昆明市高新技术开发区**路高新阳光大厦****，统一社会信用代码：91530100571860071H。法定代表人：杜海龙，董事长。委托诉讼代理人：吕超，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明经纬环卫有限公司，，住所云南省昆明市五华区教场中路**莲花小区内），统一社会信用代码：91530102563196609W。法定代表人：苏伟，总经理。被告：昆明经纬环卫服务有限公司再生资源回收分公司，营业场所云南省昆明市五华区王家桥141号三楼，统一社会信用代码：915301020832973207。负责人：张锐，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：顾梦琼，云南格元律师事务所律师，特别授权代理；张宇新，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告昆明新奥燃气有限公司与被告昆明经纬环卫服务有限公司、昆明经纬环卫服务有限公司再生资源回收分公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月30日立案。原告昆明新奥燃气有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告昆明新奥燃气有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明新奥燃气有限公司撤诉。案件受理费人民币944元，减半收取计人民币472元，由原告昆明新奥燃气有限公司司承担。审 判 长  郭琼华人民陪审员  王强燕人民陪审员  李云波二〇一九年八月二十七日书 记 员  李 颖
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初16558号原告：中国银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路45号。负责人：徐稳斌，行长。被告：王某某。被告：刘某。原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行与被告王某某、刘某信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 姜 黎人民陪审员 乐 琼人民陪审员 曾小琴二〇一九年八月二十九日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14219号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号。主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：蒋华辉，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：周扬帆，广东德法理律师事务所律师。被告：吕翠云，女，1986年9月8日出生，汉族，住福建省诏安县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吕翠云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋华辉到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行起诉请求判令：一、被告立即向原告清偿贷款本金199620.57元及利息、罚息、复利[截止至2019年8月12日的利息（含罚息）27810.04元、复利2890.95元；从2019年8月13日起至实际清偿之日止的罚息以本金199620.57元为基数按年利率13.2%再上浮50%计付]；二、被告承担原告为实现债权而产生的律师费暂计500元；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月12日，原告与被告签订《贷款合同》，约定借款215000元、期限60个月。原告依约发放贷款后，被告逾期未还款。被告吕翠云未答辩、未提供证据。经审理查明：2018年3月12日，原告（贷款人）与被告吕翠云（借款人）签订《贷款合同》，约定贷款215000元、期限60个月、固定年利率13.2%，按月还款；被告发生欠息、逾期等构成违约事件，原告有权要求宣布贷款提前到期，立即偿还部分或全部本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放全部本金按罚息利率计收罚息；贷款到期或提前到期，被告未能按约偿还贷款，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括律师费）。同日，被告在《小企业授信业务出账确认书》中签名，确认拟贷款金额为209731.84元。2018年3月14日，原告向被告发放了贷款209731.84元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2018年3月14日，到期日2023年3月14日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2019年8月12日拖欠借款199620.57元、利息（包括罚息）27810.04元、复利2890.95元未清偿。原告提供《委托代理协议》及律师费发票，证实委托律师处理本案纠纷，并支付了律师费500元。本院认为：原告与被告的借款合同关系合法有效。原告依约发放了贷款后被告未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告依约清偿借款本金、利息、罚息及复利，并要求计付此后欠款本金的罚息均合理有据，本院依法予以支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费500元有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕翠云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款199620.57元、利息（包括罚息）27810.04元、复利2890.95元及自2019年8月13日起计至清偿之日止的罚息（以199620.57元为基数，按年利率13.2%再上浮50%计算）；二、被告吕翠云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4550元，由被告吕翠云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  黄惠娟二〇一九年八月二十三日书 记 员  谢宜静唐秋茹
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1224民初1393号原告溆浦县兴盛石材有限责任公司，住湖南省溆浦县葛竹坪镇福江村，统一社会信用代码：91431224582775294D。法定代表人：刘生，董事长。委托代理人舒晓兵，湖南宏峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告福泉市宏业石材，住贵州省福泉市金山办事处金山北路，统一社会信用代码：92522702MA6G3G3YXA。法定代表人：周仕凤。原告溆浦县兴盛石材有限责任公司（以下简称兴盛石材）与被告福泉市宏业石材（简称宏业石材）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李修勇独任审判，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告兴盛石材委托的全权代理人舒晓兵到庭参加诉讼，被告宏业石材经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴盛石材诉称，自2015年7月到2016年1月，原告向被告出售各类石材共21批次，累计交易金额354473元，在这期间被告共分五次向原告支付了285800元的货款，2017年1月9日双方经结算，被告还欠原告68600元货款，被告的法人代表周仕凤向原告出具了欠条并加盖了公司公章，此后原告一直向被告追偿货款，但被告都以没钱为由拒绝支付。现依法起诉，请求法院判决被告立即支付原告所欠货款68600元，并支付违约损失11323元；由被告承担本案的诉讼费用。被告宏业石材未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告均为石材生产企业，原、被告达成口头协议，由原告公司按照被告的规格要求生产石材，以出厂价卖给被告，由被告自己负责运输，原告只负责在工厂装车。自2015年7月19日到2016年1月21日，原告向被告出售各类石材共21批次，累计交易金额354473元，在这期间被告分五次共向原告支付了285800元的货款，双方于2017年1月9日进行结算，被告下欠原告68600元货款，被告法人代表周仕凤向原告出具了欠条并加盖了公司公章，欠条中没有约定履行期限。双方结算后原告工作人员多次催促被告支付下欠货款，但被告一直拖欠不还，原告遂诉至本院。上述事实，经本院公开开庭审理，原告举证，有欠条、材料出仓单以及当事人陈述等予以证实。本院认为，本案为买卖合同，原告向被告提供货物，被告应当依照约定支付给原告全额货款，现原告依约将货物交付给了被告，被告亦收到货物，被告下欠原告68600元货款有欠条为凭，真实有效，被告应当按照约定支付剩余货款。被告未应诉答辩，亦未举证反驳，故对原告要求被告支付68600元货款的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方式，出卖人有权参照逾期罚息利率标准主张逾期付款损失。本案中，双方没有约定逾期利息，原告要求被告按照中国人民银行同期同类的贷款基准利息要求支付逾期损失11323元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告福泉市宏业石材在本判决生效后十五内支付下欠原告溆浦县兴盛石材有限责任公司的货款68600元及逾期损失11323元，共计79923元（利息自2017年1月9日计算至2019年4月23日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,798元，减半收取899元，由被告福泉市宏业石材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李修勇二〇一九年八月三十日法官助理夏惠代理书记员  谌珊珊
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1611号之二申请执行人刘致远，男，1986年3月6日出生，住河北省沧州市运河区。委托代理人郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被执行人王桂迎，男，1961年11月28日出生，住河北省任丘市。被执行人王国安，男，1971年6月5日出生，住河北省任丘市。本院于2019年3月25日作出（2019）冀0982财保21号民事裁定书，查封了被执行人王桂迎所有的位于海南××自治县万联晋海3号楼（幢）1单元5（层）501（房号）楼房一套。后本院作出（2019）冀0982民初1781号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：被告王桂迎于2019年4月18日偿还原告刘致远借款3400000元，利息11178元（自2019年3月18日至2019年3月22日止以后利息顺延至还清之日止）。本息共计3411178元。被告王国安承担连带偿还责任。案件进入执行程序后，本院依法将涉案房产进行评估、拍卖程序，在第一次拍卖流拍后，申请执行人刘致远向本院申请以物抵债，本院作出（2019）冀0982执1611号之一执行裁定书，裁定：一、将被执行人王桂迎所有的位于海南××自治县万联晋海3号楼（幢）1单元5（层）501（房号），合同备案号为：LSL000015382的楼房一套作价375万元抵偿申请执行人刘致远的债务。二、申请执行人刘致远可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。因被执行人王桂迎已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对海南陵水黎族自治县万联晋海3号楼（幢）1单元5（层）501（房号）楼房一套的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  王春林二〇一九年八月二十三日书记员  苏 浩
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执恢251号申请执行人:湖北省风机厂有限公司。被执行人:云南省曲靖双友钢铁有限公司，住所地：云南省曲靖市麒麟区建宁街道办事处麻黄刘家冲。本院在执行湖北省风机厂有限公司与云南省曲靖双友钢铁有限公司定作合同纠纷一案中，被执行人云南省曲靖双友钢铁有限公司已按执行和解协议履行了义务,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂广水民初字第01653号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇一九年八月二十六日书记员  刘开亮
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4440号罪犯王晓云，男，1972年9月4日出生，汉族，小学文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年1月27日作出（2016）浙0302刑初26号刑事判决，以被告人王晓云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币32000元。宣判后，被告人王晓云不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年3月28日作出（2016）浙03刑终300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年3月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王晓云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王晓云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币11800元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王晓云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王晓云减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月30日起至2022年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月二十七日书记员  朱勤超
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更815号罪犯岩拉，男，1977年6月8日出生，傣族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2016年12月9日作出（2016）云08刑初192号刑事判决，以被告人岩拉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月17日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年8月21日在云南省元江监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯岩拉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。经审理查明，罪犯岩拉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩拉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩拉减去有期徒刑四个月（刑期自2016年4月27日起至2025年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  倪斗沙二〇一九年八月二十一日书 记 员  郑 兴
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢908号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大连市沙河口支行。法定代表人：李东华，行长。被执行人：崔强。申请执行人中国银行大连市沙河口支行与被执行人崔强借款合同纠纷一案，执行标的额为人民币196772.44元及迟延履行期间的债务利息，本案于2019年07月18日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额196772.34元、执行费2852.00元均未执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 哲代理审判员  许景峰代理审判员  金 龙二〇一九年八月三十日书 记 员  姜荣成附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执5929号申请人：覃仕东。被执行人：宋梅。覃仕东申请执行宋梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初484号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人宋梅至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋梅的银行存款人民币81246.28元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年八月二十八日书记员 冯建辉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5651号原告：谭某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：杨某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告谭某与被告杨某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谭某、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告机械工程费6000元，台班费10000元，合计16000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月26日至7月13日，被告雇佣原告驾驶挖掘机为其采挖树根，结欠原告机械费共计9000元。后被告支付3000元，剩余6000元未付。期间，原告的挖掘机被无故停放在被告工地十天，造成台班费10000元。现原告诉至法院，要求处理。杨某辩称，被告的工钱共计8430元，我已经给他支付了3500元，至于台班费我不认可。本院经审理认定事实如下：2018年6月，被告杨某雇佣原告谭某驾驶挖掘机为其采挖树根，约定每小时180元。期间，被告杨某向原告谭某支付费用3500元。剩余费用双方无法协商一致，故原告诉至法院，要求处理。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。本案中，原、被告口头达成劳务合同并已实际实施，双方之间合同关系成立。现原告主张被告应支付劳务费共计9000元，被告仅认可8430元，因双方未对劳务费进行结算，原告亦未提供充分证据予以证实，故本院对被告认可部分8430元予以确认，超出部分不予认定。扣除被告已经支付的3500元，被告还应支付原告劳务费4930元。对于原告主张的台班费，其未提供任何证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告杨某支付原告谭某劳务费4930元；二、驳回原告谭某的其他诉讼请求；上述款项，限本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半），由被告杨某承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 李金虎 二〇一九年八月二十九日法官助理 徐 芳书 记 员 陈嘉奕
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0104刑初701号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人罗远超，男，1981年9月10日出生，因本案于2019年4月17日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2019]690号起诉书指控被告人罗远超犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月16日22时50分许，被告人罗远超与其女朋友陈雪晴酒后在南京市秦淮区光华东街6号附近发生争执，后被告人罗远超无故用脚、手机等打砸被害人阮某停放在路边的车牌号为苏Ａ×××××的大众轿车，致该车前挡风玻璃、右后视镜、中网格栅等多处车身受损。上述车辆损失价值人民币5,066元。 案发当晚，被告人罗远超明知被害人阮某报警仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人罗远超已赔偿被害人阮某经济损失并获得谅解。 公诉机关认为，被告人罗远超具有自首的法定从轻处罚情节,积极赔偿被害人损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议以寻衅滋事罪判处被告人罗远超拘役四个月至六个月，可以适用缓刑。 被告人罗远超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗远超犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人罗远超犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  戴 娟 二〇一九年八月二十二日 见习书记员  丁曼妮