安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0523民初508号 原告：李鹏，男，1977年8月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：俞泽清，男，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：赵玲，女，汉族，1984年5月14日出生，住安徽省马鞍山市和县。 原告李鹏与被告俞泽清、赵玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李鹏及其委托诉讼代理人裴学文到庭参加诉讼，被告俞泽清、赵玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李鹏向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还借款12,350,000元及利息（其中的700,000元，自2011年9月9日起按照月利率2%计算至实际还款之日止；其中的300,000元，自2012年1月21日起按照月利率2%计算至实际还款之日止；其中的1,000,000元自2013年3月15日起按照月利率2%计算至实际还款之日止；其中的400,000元，自2013年4月4日起按照月利率2%计算至实际还款之日止；其中的1,150,000元，自2014年3月24日起按照月利率2%计算至实际还款之日止；其中的3,500,000元，自2014年5月10日起按照月利率2%计算至实际还款之日止；其中的5,300,000元自2014年8月5日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费用、保全费由被告承担。 事实和理由：被告因家庭经营需资金周转于2011年9月9日向原告借款200,000元、300,000元、500,000元、400,000元、800,000元、200,000元，于2014年3月24日向原告借款1,150,000元、于2014年5月10日向原告借款3,500,000元、于2014年8月5日向原告借款5,300,000元。2018年5月29日被告俞泽清向原告出具还款承诺书，确定了2011年向原告借款2,700,000元及500,000元，约定月利率为2分，利息自借款日至还款日。被告赵玲与俞泽清为夫妻关系，上述借款均汇入被告俞泽清、赵玲名下的银行账户，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉请。 被告俞泽清、赵玲未作答辩。 原告李鹏围绕其诉讼请求举证如下： 1.2011年9月9日借条一张，金额为500,000元，2011年9月9日金额为200,000元的借条一张，2012年1月21日金额为300,000元的汇款凭证一张，2013年4月4日金额为400,000元的借条一张（被告俞泽清向夏如琴出具），2013年3月15日金额为800,000元的借条一张（被告俞泽清向马庆林出具），2013年3月15日金额为200,000元的借条一张（被告俞泽清向鲁长莲出具），2014年3月24日金额为1,150,000元的借条一张，2014年5月10日金额为3,500,000元的借条一张，2014年8月5日金额为5,300,000元的借条一张，证明被告共向原告借款12,350,000元，并约定了利息； 2.被告俞泽清向原告出具的还款承诺书两张，证明2018年5月29日被告俞泽清向原告出具借款中9,150,000元，是用于工程建设需要，其中借款金额汇入被告赵玲银行账户，并承诺于2018年6月30日之前偿还，约定其中将分钟寺项目所得的利润一半偿还利息，或者其中4,000,000元按照月利率3%计算，从借款日计算至今。另一份承诺书约定因建筑工程向原告借款2,700,000元，承诺于2018年12月31日之前还清，利息自借款日至还款日按月利率2%计算； 3.中国农业银行个人明细，安徽省农村商业银行股份有限公司银行流水，中国建设银行的银行流水，证明借款的汇款凭证； 4,马庆林、鲁长莲、夏如琴情况说明三份，及身份证复印件，以及签字照片，证明被告俞泽清向该三人借款及出具的借条，由原告代为偿还，上述借款的债权归原告所有，被告俞泽清与原告结算中已经将上述借款纳入原告的总债权中。 被告俞泽清、赵玲未予质证。 被告俞泽清、赵玲未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告俞泽清因工程需要多次向原告李鹏借款。被告俞泽清于2011年9月9日向原告李鹏分别借款500,000元、200,000元，并向原告李鹏出具了两张借条，两张借条中均未约定还款期限及借款利息；原告李鹏陈述被告俞泽清于2012年1月21日向其借款300,000元，被告俞泽清没有向其出具借条，但有300,000元的汇款凭证；被告俞泽清于2014年3月24日向原告李鹏借款1,150,000元,并向原告李鹏出具了一张金额为1,150,000元借条，双方未约定借款利率及还款期限；被告俞泽清于2014年5月10日向原告李鹏借款3,500,000元，并向原告李鹏出具了一张金额为3,500,000元借条，双方未约定借款利率及还款期限；被告俞泽清于2014年8月5日向原告李鹏借款5,300,000元，并向原告李鹏出具了一张金额为5,300,000元借条，双方未约定借款利率及还款期限。被告俞泽清于2013年3月15日向马庆林借款800,000元，约定月利率为2%，还款期限为2013年9月14日；被告俞泽清于2013年3月15日向鲁长莲借款200,000元，约定月利率为2%，还款期限为2013年9月14日；被告俞泽清于2013年4月4日向夏如琴借款400,000元，约定月利率为2%，未约定还款期限。马庆林、鲁长莲、夏如琴分别向本院提交的《情况说明》中均陈述被告俞泽清向其出具的借条，本息全部由原告李鹏代为偿还，在原告李鹏与被告俞泽清结算时均将向上述三人的借款纳入被告俞泽清向原告李鹏的借款总额中。 2018年5月29日，被告俞泽清向原告李鹏出具了两份《还款承诺书》，其中一份《还款承诺书》载明：“本人俞泽清（身份证：3426261964××××××××）因与唐仁来合体施工珠江地产分钟寺回迁楼Ｅ-15＃地铁工程需要资金向李鹏（身份证：3426261977××××××××）于2014年分三次借款玖佰壹拾伍万元（9150000.00元）此款项汇入我爱人赵玲银行卡内，至今本息未还。本人郑重承诺此借款于2018年6月30日之前偿还。我将分钟寺项目本人所得利润的一半偿还利息，或者其中肆佰万元按月息3%计算，从借款日计算至今。特此承诺承诺人：俞泽清2018年5月29日”。另一份《还款承诺书》载明：“本人俞泽清（身份证：3426261964××××××××）因建筑工程施工需要向李鹏（身份证：3426261977××××××××）借款贰佰柒拾万元（¥2700000.00元），借款日期自2011年至2018年（详见借条），至今未还本息。本人郑重承诺贰佰柒拾万元于2018年12月31日之前还清，利息结算按借款日期至还款之日按月息2%计算。特此承诺承诺人：俞泽清2018年5月29日”。 2019年7月25日，被告俞泽清到庭陈述，原告李鹏起诉的金额1,235,000元是事实，均是用于被告俞泽清、赵玲夫妻家庭共同经营而向原告李鹏所借的款子，在被告俞泽清与被告赵玲结婚前被告俞泽清个人向原告李鹏所借的款子均是用于夫妻共同经营。被告俞泽清于2013年3月15日向马庆林借款800,000元,于同日向鲁长莲所借200,000元，于2014年4月4日向夏如琴借款400,000元，该三笔借款均是被告俞泽清欠原告李鹏的借款。 根据上述查明的事实，被告俞泽清共计向原告李鹏借款12,350,000元。 另查明，被告俞泽清、赵玲于2014年7月23日登记结婚。原告李鹏在被告俞泽清、赵玲婚姻关系存续期间于2014年9月24日向被告赵玲汇款2,400,000元、于2014年9月28日向被告赵玲汇款100,000元，共计向被告赵玲汇款2,500,000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李鹏以被告俞泽清、赵玲欠其借款未还为由提起诉讼，并向法庭提交了借条、银行流水、《还款承诺书》、马庆林、鲁长莲、夏如琴出具的《情况说明》，结合被告俞泽清的到庭陈述，可以认定被告俞泽清向原告李鹏借款1,235,000元的事实，故原告李鹏与被告俞泽清之间的借贷关系成立并生效。因被告俞泽清到庭未对借款利率及借款计息方式提出异议，且被告俞泽清在《还款承诺书》中对借款利率进行了承诺，故原告李鹏要求被告俞泽清给付借款12,350,000元及按月利率2%计息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。被告俞泽清向原告李鹏所借的1,235,000元款项中，在被告俞泽清、赵玲婚姻关系存续期间，原告李鹏向被告赵玲两次汇款了2,500,000元，对此被告赵玲应当是知晓且是同意的，应当认定该2,500,000元借款是基于被告俞泽清、赵玲的共同意思表示，该2,500,000元借款应当认定为被告俞泽清、赵玲婚姻关系存续期间的共同债务，应当由被告俞泽清、赵玲共同偿还，该2,500,000元借款应按月利率2%自汇款之日起计息。被告俞泽清因借款最后一次向原告李鹏出具了日期为2014年8月5日、金额为5,300,000元的借条，故该2,500,000元借款应包含在该借条中。原告李鹏要求被告赵玲连带偿还剩余借款9,850,000元本息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告俞泽清于本判决生效后三日内给付原告李鹏借款12,350,000元及利息（其中的700,000元，自2011年9月9日起按照月利率2%计算至实际还款之日止；其中的300,000元，自2012年1月21日起按照月利率2%计算至实际还款之日止；其中的1,000,000元自2013年3月15日起按照月利率2%计算至实际还款之日止；其中的400,000元，自2013年4月4日起按照月利率2%计算至实际还款之日止；其中的1,150,000元，自2014年3月24日起按照月利率2%计算至实际还款之日止；其中的3,500,000元，自2014年5月10日起按照月利率2%计算至实际还款之日止；其中的2,800,000元自2014年8月5日起按照月利率2%计算至实际还款之日止；其中的2,400,000元，自2014年9月24日起按照月利率2%计算至实际还款之日止；其中的100,000元，自2014年9月28日按照月利率2%计算至实际还款之日止）； 二、被告赵玲对上述借款中的2,500,000元及利息（其中的2,400,000元，自2014年9月24日起按照月利率2%计算至实际还款之日止；其中的100,000元，自2014年9月28日按照月利率2%计算至实际还款之日止）承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95,900元，保全费5000元，合计100,900元，由被告俞泽清负担80,475元，由被告俞泽清、赵玲共同负担20,425元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长 彭 俊 人民陪审员 李 跃 人民陪审员 唐朝霞 二〇一九年八月二十日 书 记 员 吴曼如 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。