wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初2700号原告：张某，现住内蒙古自治区包头市。被告：牛某，出生日期不详，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。原告张某与被告牛某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告张某于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿息诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 孙丽莉 二〇一九年八月二日书记员 郑佳卉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民辖终226号上诉人（原审被告）：陈国良，男，1953年11月9日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被上诉人（原审原告）：松冈机电(中国)有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区桥南区高新十路122号。法定代表人：魏国华，董事长。原审被告：宁波中雀机电有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区集士港镇丰成村。法定代表人：杨光宇，执行董事兼总经理。原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，执行董事兼总经理。原审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。原审被告：宁波市海曙智尊全自动扑克机有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区集士港镇卖面桥村。法定代表人：陈国良，执行董事兼总经理。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。上诉人陈国良因与被上诉人松冈机电(中国)有限公司（以下简称松某公司）、原审被告宁波中雀机电有限公司（以下简称中雀公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿某公司）、宁波市海曙智尊全自动扑克机有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民初514号之二民事裁定，向本院提起上诉。陈国良上诉称，其不是本案适格被告，与松某公司之间不存在商标侵权及不正当竞争法律关系，一审法院事实认定错误，故请求撤销原裁定，并驳回松某公司的起诉。松某公司辩称，1.陈国良系日本雀友麻将株式会社中国有限公司的唯一股东，还是宁波市海曙智尊全自动扑克机有限公司的法定代表人，与本案有密切联系，是共同侵权人。2.诉讼管辖问题是程序问题，无需对被诉对象的具体侵权行为作出实体判断，一审裁定并无不当。本院经审查认为，本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷案件。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。第七条规定，对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖。本案中，松某公司一审提供了公证书等证据，初步证明中雀公司在阿某网站销售被诉侵权产品，陈国良系被诉侵权产品上标注的“日本雀友麻将株式会社中国有限公司”的唯一股东，并对阿某公司和陈国良均提出了赔偿损失等明确的诉讼请求，故阿某公司、陈国良均系本案适格的原审被告，一审法院作为阿某公司住所地且享有商标侵权案件管辖权的法院对本案具有管辖权。至于陈国良的被诉行为是否构成侵权及其在本案中的实体责任承担，则需实体审理后才能确定。故陈国良提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 李 臻审判员 郭剑霞审判员 陈 为二〇一九年八月三十日书记员 王莉莉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初11594号原告：梁恒，男，1998年10月12日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县，现住广东省中山市**，委托诉讼代理人：梁三清，男，1968年8月1日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县，现住广东省中山市**，系原告梁恒的父亲。被告：邓光全，男，1982年8月16日出生，汉族，住广东省徐闻县，原告梁恒与被告邓光全民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁恒及其委托诉讼代理人梁三清到庭参加诉讼。被告邓光全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁恒向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金25700元及按月息3分计算的利息（截止2019年4月29日为17707元），合计43407元。诉讼中，原告梁恒明确第一项诉讼请求中利息的计算方法为：以借款本金25700元为基数，从2017年6月11日起至实际清偿之日止，按月利率3%计算。事实与理由：2017年6月11日，被告由于家庭及生意资金周转需要，在中山市沙朗镇向原告借款25700元（现金支付）。同时签订了一份借款合同，被告自合同到期日至今电话无法联系，依照合同约定，原告向中山市第一人民法院提起诉讼，维护原告的合法权益，依法追究被告的偿还责任及法律责任。原告梁恒为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了借款合同作为证据。被告邓光全未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁恒主张其经营蔬菜批发，邓光全经营蔬菜零售，双方是客户关系，邓光全因经营蔬菜零售需要资金周转向其借款。2017年6月11日，梁恒、邓光全分别作为甲方、乙方，双方签订《借款合同》，约定：乙方因家庭及生意资金周转需要，向甲方借款25700元；借款期限为2017年6月11日至2017年8月11日止；乙方应于借款期限满之日一次性归还借款，如乙方逾期归还借款的，甲方有权按每天500元的标准向乙方收取逾期还款滞纳金直至清偿完毕之日止；甲方在签订本合同的同时以现金方式一次性交付给乙方。合同还约定了其他事项。梁恒、邓光全分别在甲方、乙方处签名捺印。梁恒主张双方在签订合同前其已向邓光全支付现金25700元。借款到期后，邓光全未还款。梁恒经向邓光全追偿未果，遂于2019年4月30日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。梁恒与邓光全签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行。邓光全向梁恒借款，梁恒按照合同的约定向邓光全出借现金25700元，且邓光全无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信梁恒的陈述及证据，双方之间成立合法的借贷关系。借款到期后，邓光全未还款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，邓光全应立即向梁恒偿还借款本金25700元，并赔偿梁恒的损失。梁恒主张利息的计算方法为：以借款本金25700元为基数，从借款出借之日起即从2017年6月11日起至借款实际清偿之日止，按月利率3%计算。本院经审查认为，《借款合同》并未约定借款期内的利息，故本院对梁恒要求从借款之日即从2017年6月11日起计算利息的请求不予支持。合同约定“如乙方逾期归还借款的，甲方有权按每天500元的标准向乙方收取逾期还款滞纳金直至清偿完毕之日止”，即合同约定逾期要计收滞纳金，该滞纳金实为逾期还款违约金，该违约金约定按年利率700.39%（500元/天÷25700元×360天/年）计算。因本案是民间借贷纠纷，双方对逾期还款违约金的约定已超过法律规定的最高上限规定即年利率24%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院将逾期还款违约金的计算方法调整为：以借款本金25700元为基数，从逾期还款之日起即从2017年8月12日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算。综上所述，原告梁恒的诉求合理部分，本院予以支持。被告邓光全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邓光全于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁恒偿还借款本金25700元，并支付逾期还款违约金（违约金计算方法：以25700元为基数，从2017年8月12日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告梁恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元（原告梁恒已预交），由原告梁恒负担135元，由被告邓光全负担751元。被告邓光全负担的部分，于本判决生效之日起七日内直接返还给原告梁恒。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  熊 伟审 判 员  廖鑑财人民陪审员  高青薇二〇一九年八月二十六日法官助理梁永凤书记员刘衍燊
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2200号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨丽芳，女，汉族，1974年11月29日生，住云南省玉溪市易门县。委托诉讼代理人：师伟，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：易门县宏盛新型建材有限公司。住所：云南省玉溪市易门县龙泉镇大椿树工业区。法定代表人：张贵华，任公司经理。再审申请人杨丽芳因与被申请人易门县宏盛新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2018）云04民终561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨丽芳申请再审称，在民法领域的合同中，应尊重契约自由的原则。本案中申请人与被申请人已对逾期付款共同签订了《利息计算单》，一审法院已采信，但二审法院未采信，二审法院错误适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定。申请人认为，如对逾期付款或违约责任约定不明才可适用该条款的规定，但本案中对逾期付款应承担的利息，即违约损失，双方已经约定清楚，该约定不违反法律的规定。针对违约责任的承担，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条都有明确规定，突出了当事人意思自治的原则。有约定依违约，没有约定才适用法律规定。被申请人易门县宏盛新型建材有限公司答辩称，一、申请人在庭审中明确表示其主张的违约金实际是被申请人没有按期付款的违约损失。而双方在买卖过程中，并未签订任何书面合同，也未对款项支付以及具体违约责任、违约事项、违约方式以及承担方式作出约定。二、在双方共同确认的所有书面材料里，并没有任何一条提出过应支付多少的逾期付款损失以及此损失的计算方式。本案中，申请人混淆概念，将违约金、利息、逾期付款损失混为一谈。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原审判决遵循公平原则，适用法律正确，依法应驳回申请人的申请。本院经审查认为，从查明的案件事实看，本案属于买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷。杨丽芳与易门县宏盛新型建材有限公司对于双方因买卖水泥下欠的货款金额均无异议，现因易门县宏盛新型建材有限公司逾期支付货款，杨丽芳主张逾期付款损失，双方对此存在争议。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，易门县宏盛新型建材有限公司未及时向杨丽芳支付货款，其应当对因违约给杨丽芳造成的损失承担赔偿责任，且杨丽芳也明确表示其主张的是逾期付款损失，故二审法院按照上述规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮50%计算损失符合法律规定。综上，杨丽芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨丽芳的再审申请。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇一九年八月二十八日书记员 艾盘正
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0281执2905号 本院在执行申请执行人庄康华与被执行人沈连康、蒋佩丽民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未履行（2018）浙0281民初765号民事判决书，支付20000元及其他约定逾期利息等的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人沈连康（身份证号：3302191966××××××××）、蒋佩丽（身份证号：4310021981××××××××）纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月十三日
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终1047号 上诉人（原审原告）：南昌华南城有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：梁丽仪，职务：董事长。 委托诉讼代理人：袁莉，系该公司法务。 上诉人（原审被告）：刘卫勇，男，1978年10月4日生，汉族，住南昌市新建区。 上诉人南昌华南城有限公司因与上诉人刘卫勇房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2018）赣0102民初5941号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，因双方达成和解，南昌华南城有限公司和刘卫勇于2019年8月20日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，南昌华南城有限公司和刘卫勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南昌华南城有限公司和刘卫勇撤回上诉。 二审案件受理费318元（南昌华南城有限公司预交197元，刘卫勇预交121元），减半收取159元，由南昌华南城有限公司负担98.5元，退回南昌华南城有限公司98.5元；由刘卫勇负担60.5元，退回刘卫勇60.5元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 汪西菲 审 判 员 罗云奇 审 判 员 周中瑞 二〇一九年八月二十一日 法官助理 钟 情 书 记 员 万志新
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5753号之二申请人：济源市财源小额贷款有限公司，住所地济源市凯旋路南新华书店东，组织机构代码：55160847-7。法定代表人：常正祥。被执行人：郝亚敏，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人郝亚敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝亚敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝亚敏在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币694705.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年八月三十一日书记员  陈 增
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初3357号原告：孙松义，男，1951年12月23日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：李东东，又名李三，男，1989年2月2日生，汉族，住河南省鲁山县。原告孙松义与被告李东东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙松义到庭参加诉讼，被告李东东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙松义向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告支付原告现金20000元，利息2分共1600元，本息共计21600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年11月21日以购车不够为由向原告借款20000元，双方约定利息3分，借款时间3个月，可借款到期后被告仅付3个月利息，下余本金及至今所产生的利息分文不还，故对被告的行为依法起诉，望判如所请。被告李东东未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月21日，被告李东东向原告借款两万元，并出具借条两张，内容为：“借条李三借孙松义现金10000元壹万圆元整利息：3%借款人：李三2018年11月21日”；“借条李三借孙松义现金10000元壹万圆整利息3%2018年11月21日借款人：李三”。借款时间为3个月，借款到期后被告李东东支付3个月的利息，后原告讨要本息未果，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李东东向原告借款现金人民币20000元并出具借条，事实清楚，证据确凿，故原告请求被告李东东承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告双方约定利息三分，期限三个月，原告自认被告已支付3个月利息，因此，利息应以20000元为本金、年利率24%计算。被告李东东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李东东于本判决生效后十日内向原告孙松义偿还借款本金人民币20000元及利息1600元，合计21600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取170元，由被告李东东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李永超二〇一九年八月二十五日书记员  闫荣荣
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执265号申请执行人：赵真悟，男。被执行人：郑江江，男。申请执行人赵真悟与被执行人郑江江民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）陕0802民初10872号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款57600元，并支付从2018年11月2日起至款付清之日止以年利率6%计算的利息；负担案件受理费620元，执行费770元。在执行过程中，1、本院通过短信送达的方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款信息；无工商登记信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地榆阳区青云乡稻科湾村调查其财产情况，无结果。4、本院已对被执行人郑江江采取限制消费、纳入失信被执行人名单措施。5、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式向申请执行人告知，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的查询结果，同时，申请执行人明确表示被执行人下落不明且无可供财产执行，但不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，认可本院执行的情况，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  项志军审判员  张 佳审判员  庞兴宇二〇一九年八月二日书记员  赵卫东
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤13执161号 广州快氪在线小额贷款有限公司： 吴新梅： 广州快氪在线小额贷款有限公司依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第29061号裁决书，申请执行吴新梅借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案执行。执行中，本院依法处置被执行人吴新梅名下位于惠州市龙门县永汉镇梅州水库村马星村见田村龙门富力南昆山温泉养生谷G区3号楼813号的房产，得款272218.84元，扣除执行费3487.88元、拍卖费2822.18元，并支付执行款239191.53元给申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司后，余款26717.26元已退回给被执行人吴新梅。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十九日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民申10号申诉人（原审被告）：卢发科，男，1949年10月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申诉人（原审原告）：卢芳，女，1955年10月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申诉人（原审原告）：卢自强，男，1966年2月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申诉人（原审原告）：卢春芳，女，1970年5月8日出生，汉族，住广东省龙川县。被申诉人（原审原告）：卢焱焱，女，1989年4月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。申诉人卢发科因与被申请人卢芳、卢自强、卢春芳、卢焱焱分家析产纠纷一案，不服本院（2019）皖1221民初2600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本案经本院审判委员会讨论认为，卢发科的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  田明贵审 判 员  杜 军人民陪审员  刘玉红二〇一九年八月三十日书 记 员  王鹏飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5709号 原告:广西某物业服务有限责任公司，南宁市青秀区。 法定代表人：连某。 委托诉讼代理人：郜某某。该公司员工。 被告：杨某某，男，1972年10月26日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：宋某某，女，1972年4月12日出生，汉族，住南宁市。 本院于2019年7月15日立案受理原告广西某物业服务有限责任公司与被告杨某某、宋某某物业服务合同纠纷一案，因原告广西某物业服务有限责任公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年八月九日 书记员  唐蓉琪 ——
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终5528号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住址：沧州市运河区御河路16号。统一社会信用代码：911309007603368348。负责人：王巍，总经理。委托诉讼代理人：仉菁华，河北建平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马辉，男，1998年3月26日出生，汉族，住河北省河间市。原审被告：韩大庆，男，1990年9月23日出生，汉族，住河间市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人马辉、韩大庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：一、河北省河间市人民法院(2019)冀0984民初144号民事判决。改判上诉人少承担10000元；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、原审法院按照被上诉人提交的公估报告书认定车损没有依据。上诉人开庭时已经提出了公估报告存在的问题，原审法院没有要求鉴定人员出庭接受质询，武断的认定我方提出的异议理由不成立，没有任何依据，程序也不合法二、鉴定费、诉讼费，均属于间接损失，不属于保险责任，不应当由我公司承担。综上、请求二审法院依法撤销原审民事判决书。并依法改判支持上诉人的上诉请求、以维护上诉人的合法权益。马辉答辩称，中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。马辉向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告车辆损失、鉴定费等共25824；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月3日19时48分，被告韩大庆驾驶冀Ｊ×××**号小型载客汽车，在河北省沧州市河间市与马艳军驾驶的冀Ｊ×××**号小型载客汽车发生交通事故，造成财产损失。此事故经河间市公安交通警察大队认定，被告韩大庆负事故全部责任，马艳军无责任。又查明，马艳军驾驶的冀Ｊ×××**号小型载客汽车所有人为原告马辉，被告韩大庆驾驶冀Ｊ×××**号小型载客汽车在中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险和限额为100万元的第三者责任保险1份且不计免赔。因此次事故给原告马辉造成的损失为：车辆损失22824元，鉴定费3000元，以上损失合计25824元。一审法院认为，被告韩大庆与马艳军驾驶的原告马辉所有的冀Ｊ×××**号小型载客汽车发生交通事故。此事故经河间市公安交通警察大队认定，被告韩大庆负事故全部责任，马艳军无责任。又因冀Ｊ×××**号小型载客汽车在中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险和限额为100万元的第三者责任保险1份且不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，人按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的。由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司渝州中心支公司应赔偿原告马辉车辆损失、鉴定费等计25824元。原告损失已由保险公司赔偿完毕。故被告韩大庆不再承担原告损失的赔偿责任。一审判决：被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告马辉车辆损失、鉴定费等计25824元（赔偿款打入原告马辉在中国邮政借蓄银行河间市支行的银行卡，卡号为：62×××04）。自本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。二、被告韩大庆不承担原告损失的赔偿责任。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审一致。本院认为，本案涉案车辆的车损鉴定系一审法院按照法定程序委托具有相关资质的鉴定机构作出。上诉人认为该鉴定结论各项数额过高，残值过低，并保留重新鉴定的权利，但是上诉人未提出重新鉴定的申请，故应认定上诉人对该鉴定的认可。二审审理中，上诉人指出该车受损部位为左前方，但是鉴定结论中对右前大灯进行了更换，但是鉴定结论的项目清单中并没有记载右前大灯的更换。鉴定费系查明损失支出的必要的费用，应由上诉人承担。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长 张 梅审判员 冷树青审判员 高玲玲二〇一九年八月七日书记员 王 畅
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2748号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张鹏，男，1963年12月7日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪莉，女，1971年6月9日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。以上再审申请人共同委托诉讼代理人：唐晖，广东漫道律师事务所律师。以上再审申请人共同委托诉讼代理人：彦志花，广东漫道律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********。负责人：李振平，该公司总经理。再审申请人张鹏、汪莉因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终18678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张鹏、汪莉申请再审称：（一）在案涉交通事故中，张鹏处于保险车辆外，不是驾驶人员，已经转化为普通行人，故人保财险深圳公司应在其承保的机动车商业第三者责任保险限额内予以赔付。（二）案涉保险合同采用的是人保财险深圳公司提供的格式条款，双方的保险合同关系是通过电话投保的方式建立，人保财险深圳公司未尽到提示和明确说明义务，依据《中华人民共和国保险法》的规定，人保财险深圳公司据以主张免责的《机动车第三者责任保险条款》第三条、第十一条对张鹏不具备法律效力。综上所述，张鹏、汪莉申请再审本案。被申请人人保财险深圳公司提交书面意见称，（一）张鹏与汪莉系夫妻关系，双方之间夫妻财产共同共有。汪莉是张鹏受伤的侵权人，张鹏向汪莉主张交通事故损失变相等于张鹏自己赔偿自己，依据侵权法原理任何人不能成为自己的侵权人，显然张鹏的交通事故人身损害赔偿诉求不能成立。（二）根据《中华人民共和国保险法》与《机动车第三者责任保险条款》，张鹏作为被保险人，张鹏自己赔偿自己是不符合第三者责任保险关于保险责任的约定。（三）本案中张鹏受伤不符合保险责任约定及第三者定义，不存在人保财险深圳公司免责一说，因此也不涉及保险合同免责条款的效力问题。综上，请求依法驳回张鹏、汪莉的再审申请。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案审查的主要问题是：（一）案涉《机动车第三者责任保险条款》第三条的效力；（二）张鹏能否以第三者身份请求人保财险深圳公司赔偿损失。关于案涉《机动车第三者责任保险条款》第三条的效力问题。该条款约定的是机动车第三者责任险的保险责任，并非责任免除，不适用《中华人民共和国保险法》第十七条关于免责条款的相关规定。张鹏、汪莉再审申请主张该条款不具有法律效力的理由不能成立。关于张鹏能否以第三者身份请求人保财险深圳公司赔偿损失的问题。案涉《机动车第三者责任保险条款》第三条约定：“本保险合同中的第三者不包括被保险人”。因此，张鹏作为案涉合同的被保险人，不能以第三者身份请求人保财险深圳公司赔偿损失，二审法院据此认定人保财险深圳公司无需在商业第三者保险赔偿限额内赔偿张鹏的损失，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张鹏、汪莉的再审申请。审判长  金锦城审判员  许 娟审判员  许东平二〇一九年八月二十六日书记员  王晓丹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执653号 申请执行人：宁某，住所地宁夏回族自治区银川市。 代表人：王某1，宁某负责人。 委托诉讼代理人：王某2、曹某，宁夏合天律师事务所律师。 被执行人：同心县人民医院。 法定代表人：马某。 申请执行人宁某与被执行人同心县人民医院对外追收债权纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2018）宁民终18号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人同心县人民医院向申请执行人宁某支付案件受理费8765元，向本院缴纳执行费50元，以上共计8815元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人同心县人民医院银行存款8815元； 若被执行人同心县人民医院银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  安宁 二〇一九年八月十六日 书记员  赵晨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12551号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：郭某，男，1983年08月25日出生，汉族，住河北省石家庄市，户籍地河北省石家庄市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郭某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：43000元。签约日期：2016年3月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:36980元；交付时间：2016年3月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额33846.56元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33846.56元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金33846.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  陈桂莲人民陪审员  梁咏红二〇一九年八月三十日书 记 员  郑旭华曹昭明
浙江省舟山市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙09刑更19号 罪犯严波挺，男，1979年12月31日出生，汉族，浙江省舟山市人，小学文化，住舟山市普陀区，现在舟山市普陀区司法局东港司法所接受社区矫正。 浙江省宁波市中级人民法院于2016年3月4日作出（2015）浙甬刑一初字第55号刑事判决，以被告人严波挺犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元；违法所得继续予以追缴。宣判后，被告人严波挺不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年8月9日作出（2016）浙刑终164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年10月20日交付浙江省乔司监狱执行。刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2018年3月30日作出（2018）浙01刑更1371号刑事裁定，对罪犯严波挺准予假释，假释考验期限自2018年4月4日起至2020年4月29日止。 司法行政机关舟山市司法局于2019年8月16日以（2019）舟司特赦建字第18号报请特赦建议书，对罪犯严波挺特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了舟山市人民检察院的意见。现已审理终结。 舟山市司法局提出，严波挺系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种不得特赦的情形，公示期内无人提出异议，符合特赦条件，建议对罪犯严波挺予以特赦，解除社区矫正。上述事实，有起诉书、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、报请特赦建议书、特赦检察意见书、现实社会危险性评估材料、社区矫正表现鉴定表、社区服刑人员月度考核表、报请社区矫正对象特赦审核表、调查笔录、特赦公示材料等证据证实。 本院经审理认为，舟山市司法局提供的证据足以证实罪犯严波挺符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 一、对罪犯严波挺予以特赦； 二、罪犯严波挺未退缴的违法所得继续予以追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周红兵 审 判 员 周敏虎 审 判 员 张 娜 二〇一九年八月二十二日 法官助理房晓娇 代书记员 王茗潇
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初10948号原告：戴桂芹，女，1961年9月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告：戴桂平，女，1958年10月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。二原告共同委托诉讼代理人：张学洲，沭阳县十字法律服务所法律工作者。被告：韩国清，男，1971年10月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告戴桂芹、戴桂平诉被告韩国清餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告戴桂芹、戴桂平于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴桂芹、戴桂平撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告戴桂芹、戴桂平共同负担。审判员 周 妮二〇一九年八月六日书记员 贾甜甜
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1330号申请执行人：张海军,男性,住长春市九台区被执行人：刘术学,男性,住长春市九台区本院在执行张海军与刘术学借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关文书，经网络及传统查控后未发现被执行人财产线索，经约谈申请执行人其表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜明珠审判员  王玉学审判员  孙亚妍二〇一九年八月二十日书记员  张 壮
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4337号罪犯赖文正，男，1985年3月30日出生，汉族，小学文化，江西省丰城市人，住江西省丰城市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2017年12月28日作出（2017）浙0783刑初941号刑事判决，以销售假冒注册商标的商品罪判处被告人赖文正有期徒刑三年，并处罚金人民币300000元；追缴赃款人民币70000元。判决生效后，该犯于2018年1月18日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年7月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯赖文正在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯赖文正在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退缴赃款人民币70000元，履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赖文正在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯赖文正予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即2019年8月12日起至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月七日法官助理方金泉书记员朱勤超
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初619号原告：丁萍，女，1985年1月3日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区。委托诉讼代理人：吴廷跃，男，住重庆市江**。被告：陈星，男，1962年12月5日出生，汉族，住重庆市江**。原告丁萍与被告陈星民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁萍的委托诉讼代理人吴廷跃到庭参加诉讼，被告陈星经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁萍向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金28万元；2、被告支付原告利息（以借款本金28万元为基数，从起诉之日起按借款约定的月利率2%计算至付清之日止）。事实与理由：2018年5月5日，被告以公司资金周转出现问题为由向原告借款28万元。原告分三次向被告支付了借款。2018年5月6日，以银行转账方式支付被告59000元、在兆祥驾校办公室支付被告现金41000元；2018年5月20日，以银行转账方式支付被告10万元、在兆祥驾校办公室支付被告现金2万元；2018年5月24日，以银行转账方式支付被告6万元。原、被告双方口头约定，如原告随时需要用钱，被告立即归还，但原告多次催收，被告仍未还款。为维护合法权益，遂诉至法院。被告陈星未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举示了借条、招商银行账户历史交易明细表、中国农业银行借记卡交易明细、交通银行零售客户交易清单，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月5日，被告向原告出具借条载明：今借到丁萍人民贰拾贰万元正，小写220000元，月息4分。借款人：陈星。2018年5月6日，原告通过招商银行向被告转账59000元，同时支付1000元现金，共计6万元；2018年5月20日，原告通过招商银行向被告转账10万元；2018年5月24日，原告转账支付被告6万元；共计22万元。2018年5月24日，被告向原告出具借条载明：今借到丁萍人民币陆万元正，小写（60000.00），月息5分。借款人：陈星。2018年5月6日，原告通过银行取现4万元给被告，同时通过案外人彭小华取现2万元支付给被告，共计6万元。另查明，2018年5月9日、同年5月22日和同年5月28日，被告分别向原告的招商银行卡转账4000元、2400元和3000元，共计9400元。原告同意该笔款项从被告应当支付给原告的本金中予以抵扣。原告陈述，两张借条区分了现金支付和银行转账两部分，6万元的借条是现金支付的，22万元的借条是银行转账的，其中为了方便计算，22万元的借条中有1000元的利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告多次通过银行转账及现金方式向被告出借28万元，被告向原告出具了借条，表明借到原告的借款28万元，原告与被告之间的民间借贷法律关系成立并生效。被告未到庭应诉也未举示相应的证据，视为放弃相应的权利。原告向本院起诉要求被告归还借款，被告下落不明，本院向其公告送达了本案有关的诉讼材料，可以视为原告已经通知被告要求其还款。因被告一直未归还借款本金已属违约，应当承担相应的违约责任。关于被告欠付的本金，因为被告于2018年5月9日、同年5月22日和同年5月28日，被告分别向原告的招商银行卡转账4000元、2400元和3000元，原告同意抵扣本金，本院予以确认，故对原告要求被告返还借款本金28万元的请求，本院按照270600元予以支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原被告约定的借期内的利率超过年利率36%，但出借人主张借款人自起诉之日起按照年利率24%支付资金占用期间利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈星于本判决生效之日起十日内返还原告丁萍借款本金270600元；被告陈星于本判决生效之日起十日内支付原告丁萍利息（以尚欠的借款本金270600元为基数，从2019年1月7日起至付清时止，按照年利率24%计算）；驳回原告丁萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5500元，保全费1920元，合计7420元，由被告陈星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 曹 磊人民陪审员 张 鹏人民陪审员 田正均二〇一九年八月十五日法官 助理 关 超书 记 员 许 茜
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初3574号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路****，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司副经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡明利，女，1987年7月27日出生，该公司员工。被告：舒迎春，男，1978年8月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被告：席小琴，女，1986年8月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司（以下简称古镇物业公司）与被告舒迎春、席小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡明利到庭参加诉讼，被告舒迎春、席小琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告古镇物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付我公司2017年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费3257.82元及违约金（从各月应付物业服务费之次日起以各月拖欠金额为基数按每日千分之一计算至付清时止）；2.判令被告支付我公司2017年6月至2018年11月期间的水电公摊费112.61元。事实和理由：被告系XX小区X幢X号房屋的业主。2015年1月17日，我公司与被告舒迎春签订《前期物业管理服务协议》，约定我公司为XX小区提供物业服务，被告应按照协议约定及时足额交纳相应的物业服务费。我公司按约提供了物业服务，但被告未交纳2017年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费3257.82元及2017年6月至2018年11月的水电公摊费112.61元。经我公司多次催收，被告均未交纳。被告舒迎春、席小琴均未作答辩。原告古镇物业公司围绕诉讼请求提交的档案查询结果、前期物业管理服务协议、公共能耗分摊表、律师催款函、照片等证据客观真实，本院予以确认。被告舒迎春、席小琴均未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告舒迎春、席小琴系重庆市长寿区XX小区某幢某号房屋业主，房屋建筑面积126.27㎡。2015年1月17日，原告古镇物业公司（甲方）与被告舒迎春（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定原告为该小区提供物业服务。服务期限三年，本小区业主大会与选聘或续聘的物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本协议自动终止。合同对原告古镇物业公司提供物业服务的主要内容及双方的权利义务进行了约定，同时约定业主应按月于每月15日前向原告缴纳当月物业服务费，无论空置或被占用。物业服务费收取起始是以交房通知书确定的交房日期为准，电梯高层按建筑面积加赠送面积1.5元/平方米/月收取（其中业主支付1.3元，开发商补贴0.2元，开发商补贴时段：从约定的接房日期起顺延三年的时间），逾期将按日3‰收取滞纳金。公摊水电费根据政府规定的据实摊销原则及核算从简原则，住宅从交房通知书确定的交房日起至次年12月31日按建筑面积0.15元/平方米/月计收，以后年度的收费标准按上一年度每月实际发生平均数计算，当年实际发生平均数与上年之间的差额部分和面积核定前后甲方收取的公摊水电费差额不作退补，物业公司每年年终将全年公摊水电发生情况向业主进行账务公布，接受业主监督。乙方应在当月15日前将本月的公摊水电费缴清，逾期将按日加收3‰的滞纳金。原告古镇物业公司提交的公共能耗分摊表显示，原告每月10日统计每栋楼上月的水电公摊费用。自2017年6月至2018年11月被告舒迎春、席小琴应缴纳的水电公摊费分别为：2017年6月8.08元、7月7.44元、8月9.54元、9月5.98元、10月6.52元、11月5.73元、12月5.14元，2018年1月5.38元、2月5.05元、3月5.24元、4月5.3元、5月5.02元、6月5.73元、7月6.94元、8月7.9元、9月6.88元、10月6.06元、11月7.42元，合计115.35元。2019年1月24日，原告古镇物业公司通过邮政快递包裹形式向二被告位于该小区的房屋发出《律师催款函》，要求二被告支付2017年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费3257.82元、水电公摊费112.61元，共计3370.43元。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人间真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自义务。现查明，合同签订后，原告古镇物业公司为被告舒迎春、席小琴所在小区提供了物业服务，二被告未及时全额交纳物业服务费及水电公摊费，应当承担继续交纳并支付违约金的违约责任。2015年1月17日至2017年12月31日间，该小区高层住宅按每平方米1.3元/月的标准收取物业费，之后按每平方米1.5元/月的标准收取，从2017年7月1日起至2018年12月31日止，被告共计应缴纳物业服务费3257.82元[（126.27㎡×1.3元/㎡/月×6个月）+（126.27㎡×1.5元/㎡/月×12个月）]，且原告已书面催收，故本院对原告要求被告支付物业服务费3257.82元的诉讼请求予以支持。原告请求被告支付水电公摊费112.61元，二被告2017年6月至2018年11月拖欠水电公摊费115.35元，故原告该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告从各月应付物业服务费之次日起以各月拖欠金额为基数按每日千分之一的标准计算违约金至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒迎春、席小琴于本判决生效之日起五日支付原告重庆长寿古镇物业管理有限公司2017年7月1日至2018年12月31日期间物业服务费3257.82元、2017年6月至2018年11月期间的水电公摊费112.61元，共计3370.43元及违约金（违约金从各月16日起以当月应缴数额为基数按照每日0.1%的标准计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告舒迎春、席小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  马 丽人民陪审员  李小军人民陪审员  刘军镅二〇一九年八月二十六日书 记 员  陈潮竟
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申470号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）常州市环宇化工助剂厂，住所地常州市新北区罗溪镇高巷村。 投资人施贤为，该厂厂长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市新北区罗溪镇人民政府，住所地常州市新北区罗溪镇通达路99号。 法定代表人朱天明，该镇镇长。 再审申请人常州市环宇化工助剂厂因行政协议一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04行终284号行政裁定，向本院申请再审。本院审理过程中，常州市环宇化工助剂厂以双方的纠纷已经解决为由向本院书面撤回再审申请。 本院认为，常州市环宇化工助剂厂以双方的纠纷已经解决为由向本院书面撤回再审申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许常州市环宇化工助剂厂撤回再审申请。 审判长  高玉成 审判员  吴秀华 审判员  王一勤 二〇一九年八月二十日 书记员  李 扬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3775号之二 申请人执行人：深圳市龙鑫装饰材料有限公司。 法定代表人：刘富裕 被执行人：深圳市力为锂能科技有限公司。 法定代表人：刘立君。 申请执行人深圳市龙鑫装饰材料有限公司与被执行人深圳市力为锂能科技有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初25190号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市力为锂能科技有限公司应履行支付83609.76元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执3775号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  李少丹 人民陪审员  李银娜 二〇一九年八月十六日 书 记 员  李 芸
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民特49号申请人：江书兰，女，1953年7月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。联系。被申请人：张怀明，男，1952年6月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请人江书兰申请认定被申请人张怀明无民事行为能力一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人江书兰称，被申请人张怀明患有高血压多年，于2018年7月16日早上七点左右突发血管瘤引起的急性脑出血，经中部战区中医院（原广州军区武汉总医院）手术抢救后昏迷至今。日前在湖北省荣军医院进行康复治疗。现由于被申请人存在认知障碍，无法表达意见，申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。为此，申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，特向法院申请认定张怀明无民事行为能力。经审理查明，被申请人张怀明，男，1952年6月18日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区野芷湖西路保利心语****。公民身份号码。申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人张怀明于2018年突发血管瘤引起急性脑出血，现仍昏迷不醒，存在认知障碍。2019年5月27日，本院委托湖北省人民医院法医司法鉴定所对被申请人张怀明进行精神状态及民事行为能力鉴定。2019年8月6日，该所作出鄂人医精鉴所[2019]精鉴字第552号《张怀明病情及民事行为能力鉴定意见书》。鉴定意见为：脑出血后遗症（植物状态），多发性脑梗死，脑萎缩，无民事行为能力。本院认为，湖北省人民医院法医司法鉴定所作出的鄂人医精鉴所[2019]精鉴字第552号《张怀明病情及民事行为能力鉴定意见书》，评定张怀明无民事行为能力，依据充分，本院予以采信。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）、父母、子女；（三）、其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”。本案中，申请人江书兰是张怀明的配偶，申请作为张怀明的监护人，符合上述法律规定，本院予以支持。监护人应担负起监护、保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动等权益责任。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：张怀明为无民事行为能力人；二、指定江书兰为张怀明的监护人。本判决为终审判决。审判员  丁华勤二〇一九年八月十四日书记员  卢 达
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执646号申请执行人：李伟，女，1986年4月20日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：霸州市峰群房地产开发有限公司，住所地霸州市开发区兴华北路西侧，统一社会信用代码91131081582404311F。法定代表人：刘锦山，该公司董事长。本院在执行李伟与霸州市峰群房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，霸州市人民法院（2018）冀1081民初6452号民事判决书已经发生法律效力，于2019年3月14日立案执行。执行过程中，本院已经完成如下工作：一、2019年3月15日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产。二、2019年3月18日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、廉政监督卡。三、2019年3月23日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书、司法公开告知书、廉政监督卡。四、2018年6月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金未查到可供执行财产。五、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月30日对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单、罚款决定措施。六、2019年8月1日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。七、2019年8月9日，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人无可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施,且申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结霸州市人民法院（2019）冀1081执646号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  李朝阳审判员  刘华栋二〇一九年八月十四日书记员  金泽鑫
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初6514号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行，住所地石家庄市某某路**。 负责人：乔某，系该行行长。 委托代理人：范某某，系该行职工。 被告:郑某某，女。 被告:赵某某，男。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行与被告郑某某、赵某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璞独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行的委托代理人范国利，被告赵某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行诉称：一、判令终止原、被告双方签订的合同编号为1302012016009xxxx的《个人购房担保借款合同》的履行。二、判令被告提前偿还未到期借款本金1453325.41元，偿还截止到2019年3月19日拖欠的已到期借款本金11273.3元，利息26919.07元，利息计算至实际执行之日止。三、判令抵押有效，处置抵押物并由我方对处置款项享有优先受偿权。四、判令被告承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。事实与理由：2016年7月7日，被告郑某某从原告处申请办理二手房贷款一笔金额152万元，借款日期2016年7月7日，到期日期2046年7月6日，期限30年，从2016年8月3日放款后，被告只按照合同约定偿还贷款本金55401.29元，利息142653.01元。自2018年10月3日最后一次还款后，被告已不能按合同约定正常还款，我行虽以各种方式多次催收，被告郑某某已无力偿还，截至2019年3月19日被告欠贷款本金1464598.71元及利息26919.07元，现根据1302012016009xxxx的《个人担保借款合同》第十一条、第十二条的规定，停止发放贷款，提前收回已发放借款，我行要求上述贷款立即到期，被告郑某某、赵某某应立即偿还借款本金1464598.71元及利息26919.07元（暂计算到2019年3月19日）及清偿完毕前的利息（按合同约定计算），处置抵押物并由我方处置款项享有优先受偿权，综上所述被告的行为严重侵犯原告的合法权益，为维护原告合法权利，根据相关法律规定特向贵院提起诉讼。 被告赵某某答辩称，没有意见。 经审理查明：2016年7月7日,原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告向原告贷款152万元，用于购买位于石家庄市新华区（不动产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第xxxx号），贷款期限30年，自2016年7月7日至2046年7月6日止。合同签订后，原告于2016年8月3日如约足额放款，被告向原告出具了借据，并办理了房屋抵押登记手续，将其所购位于石家庄市新华区房屋抵押给原告。但被告未能如期还款，截至2019年3月19日被告欠贷款本金1464598.71元及利息26919.07元。 以上事实，有《个人购房担保借款合同》、借据、房产本、房屋他项权证、银行统一客户端交易信息予以证实。 本院认为，被告郑某某、赵某某向原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行借款152万元，原告同意向其发放152万元，被告应按约定按期向原告偿还借款本息。现被告未能如期还款，原告要求终止合同，本院应予支持。截至2019年3月19日被告欠贷款本金1464598.71元及利息26919.07元，事实清楚，证据充分，被告应及时偿还，故对于原告的该项主张，本院予以支持。自2019年3月20日起被告应按合同约定的利率继续支付利息至贷款全部清偿之日止。被告郑某某将其名下位于石家庄市新华区（不动产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第xxxx号）进行了抵押登记，故原告要求被告如未能还款则对抵押房产在拍卖、变卖后享有优先受偿权的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、终止原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行与被告郑某某签订的1302012016009xxxx号《个人购房担保借款合同》。 二、被告郑某某、赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行截止至2019年3月19日的贷款本金1464598.71元及利息26919.07元；自2019年3月20日起按照合同约定利率支付利息至本息实际偿还完毕之日止。 三、如被告郑某某、赵某某未能如期履行上述还款义务，原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行有权对被告郑某某名下的位于石家庄市新华区（不动产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第xxxx号）在拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18224元，减半收取计9112元，由被告郑某某、赵某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张璞 二〇一九年八月二十九日 书记员  齐枫
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽03民终1535号 上诉人（原审原告）:柯金代，男，1950年11月2日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林志杰，福建升恒律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）:卓金树，男，1957年8月14日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。 被上诉人:唐敏，女，2000年12月29日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被上诉人:卓丽娟，女，1974年9月14日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 柯金代与唐群峰（已故）、卓金树民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年11月10日作出（2015）秀民初字第3246号民事判决。柯金代不服上诉，本院于2016年1月26日作出(2016)闽03民终44号民事判决。柯金代提出再审申请，本院于2018年4月10日作出（2018）闽03民再2号民事裁定，发回莆田市秀屿区人民法院重审。莆田市秀屿区人民法院重审后，于2019年1月2日作出（2018）闽0305民初2501号民事判决。上诉人柯金代不服，向本院提起上诉，本院于2019年4月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 柯金代上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判唐敏、卓丽娟对借款人唐群峰的20000元借款本息债务承担偿还责任；3.判决卓金树对以上20000元借款本息债务承担连带保证偿还责任。事实与理由：1、一审认定事实错误。一审认定“卓金树仅在借款时间下方签上三个字“卓金树”并按上手指”和“卓金树发现借条上其名字前多了担保人三个字”与事实不符。事实是卓金树作为借款20000元的担保人，是卓金树自己本人在借条上签上“担保人卓金树”六个字的，而非仅签卓金树三个字;2、一审没有重新对争议事实即借条上“担保人卓金树”是否同一人书写进行鉴定是错误的;3、一审适用法律错误。一审适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第21条的规定与本案的事实情况不符，属适用法律错误。 卓金树辩称，唐群峰向柯金代借钱时其不在场，柯金代叫其签字，作为见证。卓金树签了自己的名字后，柯金代把条子拿回家。后面柯金代自己加了“担保人”三个字，把条子拿给卓金树看，其看到上面有“担保人”三个字，卓金树跟柯金代说其不是担保人，如果把条子撕掉是不对的，其只能在条子上增加“证明”两个字，以后的事情与卓金树无关。 唐敏辩称，上次开庭时其没有收到传票，不知道去参加诉讼，诉讼时效已过。唐群峰已过世4年，其父亲唐群峰没有财产，即使有财产，其也自愿放弃对唐群峰的财产继承权。 卓丽娟辩称，其没有收到传票，所以一审开庭时没有去，诉讼时效已过，唐群峰已过世4年。其与唐群峰于2013年11月15日离婚，本案借款时间是2014年7月27日，不是发生在夫妻关系存续期间，其不是适格被告。 柯金代一审诉讼请求：唐群峰偿还给柯金代借款20000元，并自2014年10月24日起按月利率2%计息；卓金树应对上述借款本息承担连带责任；本案诉讼费由唐群峰、卓金树承担。一审法院认定事实：2014年7月27日，唐群峰因需要资金，经卓金树介绍向柯金代借款20000元，时由唐群峰出具借款条一份给柯金代收执，约定月利率为2%，未约定借款期限。卓金树仅在借款时间下方签上三个字“卓金树”并按上手指。唐群峰偿还截至2014年10月24日的利息。后柯金代得知唐群峰患病，认为卓金树应承担责任，持借条向卓金树催讨。卓金树发现借条上其名字前多了“担保人”三个字，遂也自行加上“证明”两个字。2015年7月28日柯金代诉至本院，要求唐群峰及卓金树归还借款本息。唐群峰在二审期间即2015年8月14日死亡。一审法院认为，唐群峰向柯金代借款20000元，有柯金代提供的借款条在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。柯金代主张卓金树应承担担保责任，但其提供的借款条上的“担保人”字样并非卓金树本人书写，且卓金树对担保身份予以否认，并在其签名前注明“证明”字样，故柯金代的该主张依据不足，本院不予支持。现柯金代在再审的庭审上明确表示“要求卓金树归还本金及利息”，对卓丽娟和女儿唐敏并不要求还款。庭审结束校对笔录时，柯金代又出尔反尔，自行添加上“收款人和担保人承担本金和利息连带责任”。收款人唐群峰死亡，视为柯金代放弃对卓丽娟和女儿唐敏的诉讼请求。卓金树在借款条时间下方签名时并未注明是何身份，导致鉴定及诉争不断，因此鉴定费用亦由其自行承担。据此，为保护合法债权，维护诚信，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决：一、驳回柯金代对卓丽娟、唐敏的诉讼请求。二、驳回柯金代对卓金树的诉讼请求。本案案件受理费390元,由柯金代负担；笔迹鉴定费2500元，由卓金树负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实本院认定如下：柯金代主张一审认定“卓金树仅在借条时间下方签上三个字“卓金树”并按上手指”和“卓金树发现借条上其名字前多了担保人三个字”与事实不符。一审法院系根据鉴定意见认定上述事实，柯金代提出上述主张但没有提供相关证据予以证实，本院不予采纳。综上，一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。柯金代主张卓金树应承担担保责任，但其提供的借款条上的“担保人”字样经司法鉴定，并非卓金树本人书写，且卓金树否认其为本案担保人，并在借条上的“担保人”前注明“证明”字样。又因柯金代提出该主张没有提供相关证据予以佐证，依据不足，本院不予采纳。再审一审庭审时，柯金代明确表示仅要求卓金树归还本金及利息，庭审后虽有添加上“收款人和担保人承担本金和利息连带责任”但收款人唐群峰死亡，视为柯金代放弃对唐群峰继承人的诉讼请求。且本案借贷发生时，卓丽娟已与唐群峰离婚，其无需承担偿还责任。 综上所述，柯金代的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费390元，由柯金代负担。 本判决为终审判决。 审判长  柯萍萍 审判员  郑飞鹏 审判员  王 寒 二〇一九年八月二十三日 书记员  陈 纾 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 -5-
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执404号申请执行人:张迎春，男，1978年1月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：陈保瑞，男，1986年11月4日出生，汉族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：孟妮，女，1989年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初524号民事调解书，在执行申请执行人张迎春与被执行人陈保瑞、孟妮民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人陈保瑞、孟妮于本判决生效之日返还申请执行人借款150万元，于2018年12月31日前支付20万元，并承担案件受理费9600元，共计209600元。本案在执行过程中，申请执行人张迎春以与被执行人私下达成执行和解协议为由，于2019年8月1日向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)宁0521执404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年八月六日书记员  尹晓青
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终3816号上诉人（原审原告）：昆明尊园房地产经纪有限公司，住所地：云南省昆明市西山区新路中段广福城****。法定代表人：李云波，总经理。委托诉讼代理人：王娟，女，1994年2月10日生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。系该公司法务专员，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：胡晓燕，女，1974年4月24日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原审第三人：桂丽萍，女，1979年6月13日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原审第三人：张宜涛，男，1978年2月19日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。上诉人昆明尊园房地产经纪有限公司因与被上诉人胡晓燕、原审第三人桂丽萍、张宜涛居间合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初1966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,一审法院在作出裁判文书之后，并未按法律规定的送达程序送达判决书，而是在能够直接送达的情况下采取了公告的方式向被上诉人胡晓燕进行送达，导致被上诉人至二审审理中才知晓本案裁判结果。故一审法院因违反法定送达程序，影响了当事人的相应诉讼权利，本案应予发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初1966号民事判决书；二、本案发回昆明市五华区人民法院重审。上诉人昆明尊园房地产经纪有限公司预交的二审案件受理费227元予以退回。审判长 吴 娴审判员 白 皓审判员 饶丽佳二〇一九年八月二十一日书记员 王蓓蓓
云南省梁河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云3122刑初89号 公诉机关梁河县人民检察院。 被告人曩恩义，男，1958年3月10日出生，傣族，高中文化，粮食局下岗职工，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县，住梁河县遮岛镇农贸市场家属区**。2019年1月30日因涉嫌容留卖淫罪被梁河县公安局刑事拘留，2019年3月7日经梁河县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于梁河县看守所。 辩护人余凤英，云南春晖律师事务所律师。 被告人尹必顺，女，1969年3月8日出生，汉族，初中文化，粮食局下岗职工，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县，住梁河，住梁河县遮岛镇农贸市场家属区**9年4月21日因涉嫌容留卖淫罪被梁河县公安局刑事拘留，2019年4月30日梁河县公安局变更强制措施为监视居住。2019年5月7日继续被梁河县人民检察院监视居住。 辩护人白永仓，云南德天律师事务所律师。 被告人罗炳秀，女，1958年12月26日出生，汉族，高中文化，粮食局下岗职工，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县，住梁河县遮岛镇，住梁河县遮岛镇五湖村**21日因涉嫌容留卖淫罪被梁河县公安局刑事拘留，2019年4月30日梁河县公安局变更强制措施为监视居住。2019年5月7日继续被梁河县人民检察院监视居住。 辩护人黄斌，云南德天律师事务所律师。 梁河县人民检察院以梁检侦监刑诉[2019]18号起诉书指控被告人曩恩义、尹必顺、罗炳秀犯容留卖淫罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员孙中湖、古登鹏出庭支持公诉，被告人曩恩义、尹必顺、罗炳秀及辩护人余凤英、白永仓、黄斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁河县人民检察院指控：被告人曩恩义、尹必顺、罗炳秀在2015年1月1日至2019年1月15日共同经营管理梁河县广信招待所期间，容留黄某某、彭某某、金某、许某某、周某某、杨某某、魏某某在该招待所卖淫。2019年1月1日20时00分，民警在梁河县遮岛镇广信招待所2-4房间内将卖淫嫖娼的违法人员金某、亢某某查获；2019年1月15日20时20分，民警在梁河县遮岛镇广信招待所2-9房间内将卖淫嫖娼违法人员周某某、赵某某查获，同日20时33分，民警在2-1房间内将卖淫嫖娼违法人员许某某、赵某某查获。曩恩义、尹必顺、罗炳秀对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 针对上述指控，公诉机关随案移送了书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述等证据在卷予以证实。公诉机关认为，被告人曩恩义、尹必顺、罗炳秀容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究三被告人刑事责任。并建议判处三被告人有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5,000元。提请依法判处。 被告人曩恩义、尹必顺、罗炳秀及辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结。且当庭自愿认罪认罚。 辩护人余凤英提出的辩护意见是：被告人曩恩义犯罪情节较轻、有坦白情节、当庭认罪悔罪，应从轻处罚，对其判处缓刑。 辩护人白永仓提出的辩护意见是：被告人尹必顺犯罪情节轻微，主观恶性不大，未给社会造成重大危害，人身危险性小，应依法给予从轻处罚，对其判处缓刑。 辩护人黄斌提出的辩护意见是：被告人罗炳秀系初犯、偶犯，社会危险性较小，被告人对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，对罗炳秀在量刑时应从轻、减轻或免除处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。且有经庭审质证的物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曩恩义、尹必顺、罗炳秀无视国家法律，为他人卖淫提供场所，其行为已经构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。本案中，三被告人共同经营管理梁河县广信招待所，故意容留他人卖淫，系共同犯罪。三被告人在犯罪中，所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人曩恩义、尹必顺、罗炳秀到案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人从轻处罚的意见符合刑法罪刑相当原则，本院予以采纳。综上，结合本案事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人曩恩义犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人尹必顺犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人罗炳秀犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、扣押在案的硬盘录像机1台、联想牌电脑主机1台依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长  瞿庆祥 审判员  陈艳芬 审判员  罗成顺 二〇一九年八月二日 书记员  龚泽帮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0103执2913号之四申请执行人：哈尔滨腾飞物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区联草街小区******。法定代表人：赵华，职务：总经理。被执行人：于艳华，女，1939年11月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人哈尔滨腾飞物业管理有限责任公司与被执行人于艳华服务合同纠纷一案中，申请执行标的为人民币1679.4元。执行中，因被执行人死亡，申请执行人哈尔滨腾飞物业管理有限责任公司于2019年7月31日向本院申请撤回本案执行。现本院依法终结（2019）黑0103执4051号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执2913号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年八月二十九日书记员  赵 雅
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初691号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人赵文信，男，1993年4月16日出生于山东省菏泽市，汉族，中专文化，无业，户籍地菏泽市，现住菏泽市牡丹区。因殴打他人，于2014年2月25日被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留5日；因与他人打架，于2015年5月8日被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留5日；因犯非法侵入住宅罪，于2014年3月23日被本院判处拘役4个月，缓刑6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月11日被菏泽市公安局高新区分局取保候审。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]510号起诉书指控被告人赵文信犯危险驾驶罪，于2019年6月17日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年7月10日公开开庭审理了本案,菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员公慧丽出庭支持公诉，被告人赵文信到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2018年12月31日23时20分许，被告人赵文信酒后驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车，行驶至菏泽市米处，被执勤交警当场查获。经检验，被告人赵文信血液中乙醇含量为135.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定判处。上述指控，公诉机关提供了相关证据证明。被告人赵文信对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2018年12月31日23时20分许，被告人赵文信无证酒后驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车，行驶至菏泽市米处，被执勤交警当场查获。经检验，被告人赵文信血液中乙醇含量为135.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，有当庭质证、认证的被告人赵文信供述、理化检验报告、抓获经过、发破案经过、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵文信无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人赵文信犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（限判决书生效后十日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 凯人民陪审员  李爱敏人民陪审员  姜永军二〇一九年八月五日书 记 员  袁浩然
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0723民初833号 原告：杜广庆，男，汉族,1969年4月19日出生，和顺县李阳镇回黄村人，农民，现住本村。身份证号码：142423196904190916。 被告：和顺县丰信粮油有限公司，住所地：和顺县槐树街1号。 法定代表人：王会平，职务：董事长兼总经理 被告：杜爱国，男，汉族,1972年7月21日生，和顺县丰信粮油有限公司李阳粮库保管员，现羁押于和顺县看守所。身份证号码：142423197207210912。 原告杜广庆诉被告和顺县丰信粮油有限公司、杜爱国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告杜广庆向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付购粮款740.3元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因两被告（和顺县李阳粮站）轮换库存玉米，原告将自己所有的玉米6710市斤，以单价每斤0.93元的价格，出售给两被告，玉米销售价款共计人民币6240.3元，预付款5500元，剩余740.3元未付，两被告拖欠原告玉米款共计740.3元。 本院经审查认为，原告主张的诉讼请求和基础事实因被告杜爱国涉嫌经济犯罪，已由监察机关立案调查、公安机关立案侦查并移送检察机关提起公诉，且该刑事案件尚未审结。鉴于本案已存在经济犯罪嫌疑，按照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应予驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告杜广庆的起诉。 如不服本裁定，可在接到本裁定十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  赵志国 二〇一九年八月二十八日 书记员  田 莉
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初12406号原告：田志军，女，1943年3月23日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：魏欣华，北京市京师律师事务所律师。被告：南京骏兴弘顺新能源汽车有限公司，住所地南京市江宁开发区湖滨静月花园4-105。法定代表人：殷克宁。原告田志军与被告南京骏兴弘顺新能源汽车有限公司（以下简称骏兴弘顺公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。原告田志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款10万元整；2.判令被告按100元/天标准向原告支付延期付款利息（自2018年6月19日至实际支付之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年8月1日与被告签订《骏兴弘顺新能源汽车项目众筹投资协议》，约定：由原告向被告支付10万元借款，借款期限10个月，利息为100元/日。原告与被告签订合同后，向其支付借款10万元，并收到10万元收据。被告自2017年8月2日起每天向原告支付100元利息至2018年6月18日，自2018年6月19日起，被告未再向原告支付任何利息。2018年5月31日合同履行期限届满，被告未向原告返还借款本金10万元。经原告多次催要，被告业务员梁盛陈要向原告返还本金，向原告要回了《骏兴弘顺新能源汽车项目众筹投资协议》原件及收据原件，但至今为止被告未向原告返还本金，且合同原件、收据原件也拒不返还，企图阻止原告主张合同权益。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关规定，诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，骏兴弘顺公司因涉嫌经济犯罪已被公安机关立案侦查，本案存在经济犯罪嫌疑，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局海淀分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告田志军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张立楠人民陪审员  王连荣人民陪审员  王玉菁二〇一九年八月二十三日书 记 员  王 玉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保885号 申请人：毛为欢，男，1995年2月27日出生，汉族，住广西灵山县。 被申请人：乔宁波，男，1991年1月8日出生，壮族，住南宁市江**。 本院受理原告毛为欢诉被告乔宁波民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为379320元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的保单号为11439003900735273360的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以379320元为限，冻结被申请人乔宁波在中国建设银行62×××30账户、62×××80账户、62×××05账户的银行存款，冻结期限一年，冻结至2020年8月22日止。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年八月二十二日 书记员 许诗瑶
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初936号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人马胡色尼（曾用名：马哈三、马小龙），男。因本案于2019年3月31日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2004年1月15日因犯抢夺罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑五年，罚金1000元；2009年10月21日因犯非法拘禁罪被甘肃省永登县人民法院判处拘役三个月；2011年12月14日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，罚金2000元，2015年6月18日刑满释放。被告人妥某某，男。因本案于2019年3月31日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。案由盗窃，立案日期2019年7月24日，适用简易程序公开审理。公诉机关根据城检一部刑诉（2019）27号起诉书指控被告人马胡色尼、妥某某犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。被告人马胡色尼、妥某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2019年3月24日15时许，被告人马胡色尼、妥某某经预谋后，在兰州市城关区单商场地下通道西出口处，趁被害人陈某不备之机，盗得其装在上衣口袋内的黑色华为Ｐ20手机一部，实物价值人民币2940元。作案后，赃物变卖，所得赃款分而分赃挥霍。上述事实，有监控视频截图，陈某的陈述，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，价格认定结论书，案件来源、抓获经过，情况说明，被告人马胡色尼、妥某某的供述等证据证实。本院认为，被告人马胡色尼、妥某某伙同一起，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人马胡色尼曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人马胡色尼、妥某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马胡色尼犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月31日起至2019年12月30日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）被告人妥某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月31日起至2019年10月30日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、被告人马胡色尼、妥某某盗窃犯罪违法所得人民币2940元，依法责令二被告人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  金济勇二〇一九年八月五日书记员  王世垚
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9604号 关于佛山市恒通水电消防工程公司申请执行佛山市竑海企业管理咨询有限公司承揽合同纠纷一案,执行过程中，被执行人佛山市竑海企业管理咨询有限公司已全面履行还款义务，申请执行人向本院提交结案申请书，现予结案。 特此通知。 二〇一九年八月十二日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1207号 申请人：新力净化科技（深圳）有限公司，住所地:深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际皮革皮具原辅料物流区******，统一社会信用代码：91440300752507066W。 法定代表人：阳继国，总经理。 被申请人：山东新力净化科技有限公司，住所地：，住所地：淄博市临淄区金烯路与纬四路交叉口东侧信用代码：913703055533799380。 法定代表人：刘永臻。 被申请人：刘永臻，男，汉族，1983年7月2日生，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人新力净化科技（深圳）有限公司诉被申请人山东新力净化科技有限公司、刘永臻买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年8月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东新力净化科技有限公司、刘永臻的银行存款50000元，或查封扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东新力净化科技有限公司、刘永臻的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年八月十六日 代理书记员  张晓晗
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执576号之一申请人：冉毅锋，男，1996年10月12日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被执行人：杨小七，女，1971年12月5日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。被执行人：伍再群，女，1995年4月9日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2018)黔2326民初46号民事判决书，于2019年7月25日裁定冻结了被执行人杨小七在望谟县农村信用合作联社麻山信用社（账号：********bbbbb5067430）账户内有存款人民币11611.22元，冻结期限为十二个月。现因被执行人已主动履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第七十三条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人杨小七在望谟县农村信用合作联社麻山信用社（账号：********bbbb5067430）账户内存款人民币11611.22元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年八月二日书记员  景 娟
黑龙江省尚志市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0183执1028号申请执行人刘文革/被执行人李恒：本院执行的刘文革申请执行李恒借款合同纠纷一案，被执行人李恒主动给付申请执行人刘文革各项费用共计8101.46元，本院已经发放给申请执行人，剩余部分申请人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年八月二十九日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执1873号之一申请执行人鄂尔多斯市金彪房地产开发有限责任公司。住所地：东胜区。法定代表人陈俊强，该公司董事长。委托代理人王帅，男，汉族，1989年11月9日生，现住东胜区。被执行人刘冬，男，汉族，1983年1煜春园小区17号楼2单园401室。申请执行人鄂尔多斯市金彪房地产开发有限责任公司与被执行人刘冬追偿权纠纷一案，本案已经立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤销执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初8417号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田皓月二〇一九年八月二十三日书记员  陈 武
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初6990号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道下寮村曹溪北路**，统一社会信用代码913508000503461220。 主要负责人：陈卫超，行长。 委托诉讼代理人：蒋建忠，男，系原告员工。 被告：杨小周，女，1981年5月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行与被告杨小周银行卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行在本院送达预交案件诉讼费用通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行撤回起诉处理。 审判员 魏  国  才 二〇一九年八月二十八日 书记员 许桂明（代）
包头市昆都仑区人民法院非诉财产保全审查案件民事裁定书（2019）内0203财保61号  申请人:郭某，男，住包头市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被申请人：李某，男，住包头市。 申请人郭某于2019年8月26日向本院提出诉前保全，要求查封被申请人李某名下的位于包头市××区房屋价值60万元，并提供申请人名下位于包头市××区房屋作为担保。本院经审查认为，申请人郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李某名下的位于包头市××区房屋的登记手续，价值60万元；二、查封申请人郭某名下位于包头市××区房屋的登记手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 武瑞娟  二〇一九年八月二十六日 书记员 马志芳           附：本裁定适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条 人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条 保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条 当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11知民初65号原告：河南双汇投资发展股份有限公司，住所地：河南省漯河市双汇路**。法定代表人：万隆，该公司董事长。被告：洛阳市玉霞食品有限公司，住所地：洛阳市西工区下沟村西工业园区龙翔大道**。法定代表人：李玉生。原告河南双汇投资发展股份有限公司（以下简称双汇公司）因与被告洛阳市玉霞食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告双汇公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双汇公司因诉讼请求的目的已经实现，撤回起诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益或者他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南双汇投资发展股份有限公司撤诉。案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由原告河南双汇投资发展股份有限公司负担。审判长  宋跃武审判员  于凤鸣审判员  陶京涛二〇一九年八月二十三日书记员  王艺伦
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执635号之一 申请执行人：黄艳森，男，1976年7月10日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人：李忠恒，男，1967年7月15日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院执行的申请执行人黄艳森与被执行人李忠恒买卖合同纠纷一案，申请执行人黄艳森依照本院作出的（2018）桂0802民初1828号民事判决书向本院申请执行标的2000元。本院于2019年4月24日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人李忠恒发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人李忠恒采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人黄艳森。本案债权2000元、执行费50元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年八月十二日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
黑龙江省克山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0229行初5号原告刘英，女，1966年3月17日出生，汉族，农民，原住克山县，现住大庆市让胡路区。委托代理人孙成山，黑龙江金诺（大庆）律师事务所律师。被告克山县北联镇人民政府，地址克山县北联镇镇直。统一社会信用代码：11230229001715905P。法定代表人梁鑫，职务镇长。负责人崔政伟，克山县北联镇人民政府副镇长。委托代理人孙海波，黑龙江飞跃律师事务所律师。委托代理人杨彦，克山县北联镇人民政府人大主席。第三人克山县北联镇民兴村村民委员会，地址克山县北联镇镇民兴村荣家窝堡屯。统一社会信用代码：54230229ME3021887K。法定代表人李洪江，职务村委会主任。本院在审理原告刘英诉被告克山县北联镇人民政府确认房屋拆除违法一案中，原告刘英于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘英的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘英负担。审判长  孟令志审判员  周玉琴审判员  刘艳平二〇一九年八月七日书记员  胡晓雪本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执2132号 申请执行人：张其海，男，1967年7月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王新山，男，1978年8月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：刘洪，男，1971年6月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行张其海与王新山、刘洪民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年八月二十八日 书记员  蒋成庆
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执3904号广州信仁房地产销售代理有限公司、宁志刚：关于你们之间的居间合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第2496号裁决已经发生法律效力，根据该裁决，被执行人宁志刚应向申请人广州信仁房地产销售代理有限公司支付中介服务费1万元及违约金、仲裁费、利息。因被执行人宁志刚未及时履行上述义务，申请执行人向本院申请，本院于2019年7月19日立案强制执行。执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人宁志刚的银行存款20940元(含执行费),其中扣划的执行款项20729元已发还申请人广州信仁房地产销售代理有限公司，执行费211元已上缴国库，本案按执行完毕方式结案。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知（此页无正文）二〇一九年八月十九日
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执4140号 被执行人：马界龙，男，汉族，1988年11月14日出生，户籍地湖北省荆州市荆州区。 关于本院刑事审判第一庭移送执行被执行人马界龙没收财产一案，本院作出的（2018）粤01刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2019年7月26日立案执行。 本案执行过程中，经本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，及委托被执行人住所地湖北省荆州市荆州区人民法院调查其财产情况，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的法定义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，经采取多方执行措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执4140号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行义务的责任；若被执行人具备履行能力，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵建文 审判员  赵卓丰 审判员  饶志平 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘思敏
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初2757号原告：薛方，男，1982年3月10日出生，泗洪县人，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：李钊，江苏怀容律师事务所律师。被告：张显，男，1984年6月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告与被告合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李钊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告欠款100000元及利息（以100000元为基数，自2018年5月5日起按照年利率18%计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，于2017年初开始有生意往来。2017年11月13日至2018年5月5日合伙期间，被告欠原告100000元并约定于2018年12月10日前还清，同时约定年利率为总额的18%。现欠款早已到期，原告多次向被告索要，被告至今未给付。原告认为，双方之间的欠款关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年11月13日签订合作协议书，合伙开展钻头生产销售业务，原告负责出资，被告提供业务。合伙期间，被告私自将原告出资100000元购买的钢材用于私用，导致原告损失。经协商，被告于2018年5月5日出具欠条一份，自愿赔偿原告100000元，约定年利率18%，于2018年12月10日前付清。到期后被告未按约付款，原告索款未果，诉至本院要求处理。上述事实由原告陈述、欠条、合作协议书等证据在卷佐证，足以印证。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告款100000元事实清楚、证据充分，该款经原告索要，被告至今未给付，其行为侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张显于本判决生效之日起十日内给付原告薛方欠款100000元及利息（以100000元为基数，自2018年5月5日起按照年利率18%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元（原告已预交1250元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元。审 判 长  陈东良人民陪审员  周建沂人民陪审员  马秀华二〇一九年八月二十一日书 记 员  祁 磊附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。