wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民申1号再审申请人（一审被告)：王俊荣，女，汉族，1978年9月9日出生，住芜湖市弋江区。被申请人（一审原告)：胡娟娟，女，汉族，1981年6月20日出生，户籍地安徽省芜湖县，现住芜湖市弋江区。一审被告：芮道刚，男，汉族，1978年9月23日出生，住芜湖市弋江区。（其与王俊荣原系夫妻关系）再审申请人王俊荣与被申请人胡娟娟及一审被告芮道刚民间借贷纠纷一案，安徽省芜湖市弋江区人民法院于2015年7月6日作出（2015）弋民一初字第00643号民事判决。该判决已生效。王俊荣不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院审查过程中，王俊荣于2019年8月26日书面向本院申请，自愿撤回对本案的再审申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，王俊荣在本案再审审查期间提出撤回再审申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王俊荣撤回再审申请。审判长  汪勇审判员  孙俊审判员  查鹏二〇一九年八月二十六日书记员  郑粤附：本案适用相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执1595号之二 申请执行人：兴仁县李关乡达利租赁行，住所地：贵州省兴仁市李关乡李关村姚家寨。 经营者：姚宏波。 被执行人：杜良国，男，1967年12月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：杨光琼，女，1967年8月17日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：杜祖明，男，1994年12月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：刘本清，男，1983年11月17日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行兴仁县李关乡达利租赁行与杜良国、杨光琼、杜祖明、刘本清借款合同纠纷一案，经查，被执行人杜良国、杨光琼、杜祖明、刘本清未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 轮候查封被执行人杜良国名下登记的土地一宗（产权证号：（20**）仁国用第XXXXX号），查封期限为2019年8月2日至2022年8月1日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年八月二日 书记员  吴滨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3546号申请人胡文铎，男，汉族，1972年7月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人刘光明，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托代理人兰陈宜，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被申请人和建波，男，汉族，1976年2月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币9317331.67元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币9317331.67元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人和建波名下价值人民币9317331.67元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月八日书记员  丁志豪
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀05行赔初8号 原告乔素清，男，1964年1月25日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。 委托代理人党志兴，河北航天律师事务所律师。 被告巨鹿县人民政府，住所地巨鹿县新华北街**。统一社会信用代码：111305297401773892。 法定代表人郑更须，该县政府县长。 委托代理人冯志明，巨鹿县国土资源局法律顾问。 第三人王盛德（曾用名王锁英），男，1958年11月28日出生，汉族住巨鹿县。 委托代理人袁占涛，河北绍飞律师事务所律师。 本院在审理乔素清诉被告巨鹿县人民政府、第三人王盛德行政赔偿一案中，原告乔素清向本院提出书面申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体以及他人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下： 准许原告乔素清撤回起诉。 审判长  李怀勇 审判员  李智敏 审判员  赵国凯 二〇一九年八月二十六日 法官助理崔龙强 书记员朱向荣
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4319号 原告乌云其木格，女，1963年10月10日出生，蒙古族，教师。 被告刘额尔敦吐，男，1960年1月21日出生，蒙古族，农民。 原告乌云其木格与被告刘额尔敦吐民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乌云其木格到庭参加诉讼，被告刘额尔敦吐经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告乌云其木格向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告刘额尔敦吐偿还借款本金16500.00元及利息7590.00元，本利合计24090.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年6月22日，被告因生活所需向原告借款16500.00元，并出具借据一枚，双方约定此款于2017年4月22日偿还。上述借款到期后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告刘额尔敦吐未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2015年9月22日，被告刘额尔敦吐因生活所需从原告乌云其木格处借款本金13000.00元，被告刘额尔敦吐向原告出具借据一枚，双方约定借款期限为六个月。因被告未能按期偿还借款，2016年6月22日，被告刘额尔敦吐连本带利重新向原告出具16500.00元借据一枚，双方再次约定借款期限为十个月，此款于2017年4月22日偿还，按照月利3%计息。庭审中原告按照月利2%主张利息。证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照月利2%主张利息不违反法律规定，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘额尔敦吐自本判决生效之日起偿还原告乌云其木格借款本金13000.00元及利息8320.00元【13000.00元×0.02元×32个月（2015年9月22日至2018年5月22日）】以及逾期利息600.00元，合计21920.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402.25元，由被告刘额尔敦吐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年八月十五日 书 记 员  吴佳东
西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民初980号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。负责人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬，男，该公司员工，住北京市海淀区。被告：陕西大唐盛风餐饮有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：陈静。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告陕西大唐盛风餐饮有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告北京全景视觉网络科技股份有限公司已预交），本院减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。其余25元，退还原告北京全景视觉网络科技股份有限公司。  审 判 长  段 红 军审 判 员  陈    晶审 判 员  李 沫 雨 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  姜 莉 娜
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初15758号原告：刘书丽，女，1970年10月20日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告：乐石可，男，1963年10月30日出生，汉族，北京建工远大建设工程有限公司职工，住北京市大兴区采育镇育镇街**院**楼******。被告：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市，住所地北京市大兴区法定代表人：陆舜尧，董事长。委托诉讼代理人：王凯,北京市兴涛律师事务所律师。原告刘书丽、乐石可与被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司（以下简称：恒盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书丽、原告乐石可、被告恒盛公司的委托代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘书丽、乐石可向本院提出诉讼请求：1.恒盛公司给付初始登记违约金228393.15元，契税52343.73元，共计：280736.88元；2.诉讼费由恒盛公司承担。事实与理由：2013年1月19日，刘书丽、乐石可与恒盛公司签订北京市商品房预售合同,刘书丽、乐石可购买位于北京市大兴区采育镇西组团01-0118居住项目用地大兴采育恒盛波尔多??小镇艺墅住宅项目4#住宅楼3层3单元-301房屋，合同第十二条约定，出卖人应在2013年9月30日前向买受人交付该商品房；合同第二十二条(二)约定，出卖人应在2014年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。刘书丽、乐石可共支付房款1744791元。2013年9月27日，恒盛公司将房屋交付给刘书丽、乐石可，当日，刘书丽、乐石可向恒盛公司支付契税52343.73元，向恒盛公司指定的代办机构支付房屋权属转移登记代办费980元。该房屋的所有权证书于2019年4月29日办理完毕，恒盛公司未按照合同约定的时间办理房屋所有权证，应当承担相应违约责任，故诉至法院。被告恒盛公司辩称，认可存在逾期办证事实，但违约金过高，应予以调整；刘书丽、乐石可所要求的违约金中2015年9月29日至2016年5月20的部分已过诉讼时效，应当予以驳回，同意支付2016年5月21日至2019年4月29日期间的违约金；同意退还契税52344元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月19日，刘书丽、乐石可与恒盛公司签订北京市商品房预售合同,刘书丽、乐石可购买位于北京市大兴区采育镇西组团01-0118居住项目用地大兴采育恒盛波尔多??小镇艺墅住宅项目4#住宅楼3层3单元-301房屋。合同第十二条约定，出卖人应在2013年9月30日前向买受人交付该商品房；合同第二十二条(二)约定，出卖人应在2014年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。刘书丽、乐石可共支付房款1744791元。2013年9月27日，恒盛公司将房屋交付给刘书丽、乐石可，当日，刘书丽、乐石可向恒盛公司支付契税52343.73元，向恒盛公司指定的代办机构支付房屋权属转移登记代办费980元（代办费800元、登记费90元、印花税10元、抵押登记费80元）。该房屋的所有权证书，应于2015年9月27日前办理完毕，但因恒盛公司原因于2019年4月29日办理完毕。本院认为，刘书丽、乐石可与恒盛公司签订的北京市商品房预售合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行相关义务。恒盛公司未按照约定的期限为刘书丽、乐石可办理房屋所有权证书，应当承担违约责任，故对刘书丽、乐石可要求恒盛公司承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持；对刘书丽、乐石可要求恒盛公司退还契税的诉讼请求，恒盛公司亦无异议，本院予以支持；对恒盛公司辩称违约金计算标准过高及刘书丽、乐石可的部分诉讼请求超过诉讼时效的答辩意见，无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司支付原告刘书丽、乐石可违约金228393.15元、退还契税52343.73元（于本判决生效后七日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2756元，由被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘方展二〇一九年八月二十八日书记员  董世盼-2--1--2--1--2--1-
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑03执异228号案外人:郭立平，女，1959年1月11日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区。委托诉讼代理人：郭立群（系郭立平妹妹），女，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：王平发，男，1951年6月25日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：王辰（系王平发女儿），女，1975年6月17日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西郊乡新发村。法定代表人:徐洪军，该公司经理。被执行人：徐洪军，男，1974年5月18日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。在本院执行王平发申请执行鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司（以下称宏宇公司）、徐洪军借款合同纠纷一案中，案外人郭立平对本院（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定中查封的位于鸡西市鸡冠区红星村金丰花园小区（以下称金丰花园小区）18号楼3单元20X室提出书面异议。本院于2019年8月5日受理后依法组成合议庭审查，本案现已审查终结。案外人郭立平称，2012年11月19日，案外人与宏宇公司、徐洪军签订《购房协议书》，购买金丰花园18号楼3单元20X室。请求解除查封。案外人提供证据：1、2012年11月19日购房协议书；2、2012年11月19日购房收据；3、2019年1月24日鸡西市供水公司水费收据一张；4、2018年12月21日供热费收据一张；5、2018年5月2日杜春出具的关于红星乡金丰花园相关房源归属的证明。申请执行人王平发称，案外人异议不成立。理由是：1、案外人提供的证据无法证明所购房屋的真实性。购房协议书加盖的宏宇公司的公章与宏宇公司所持有的公章不同。购房收据加盖的红星雅苑项目部财务章与宏宇公司财务专用章不同。且未提供房屋交易的证据材料。案外人没提供其本人及家庭成员名下无其他房产的证明；2、因宏宇公司未取得预售许可，该购房协议无效；按照购房协议约定，案外人没有证据证实其为宏宇公司的员工，不具备签订购房协议的主体资格。案外人应自行承担合同无效产生的风险；3、案涉房屋未完成交付占有及产权登记。不是房屋实际的占有人。案外人异议不能排除本案的强制执行，请求驳回案外人的异议。本院查明，申请人王平发与被申请人宏宇公司、徐洪军借款合同纠纷一案，鸡西市仲裁委员会于2015年10月23日作出鸡仲调字（2015）第10号调解书，确认协议如下：“......”。该调解生效后，王平发申请执行，本院于2015年11月12日立案执行。本院于2015年12月9日作出（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定，查封被执行人宏宇公司和徐洪军所有的位于鸡西市鸡冠区红星村金丰花园1号楼住宅58户，车库26套；2号楼住宅47户，车库27套；3号楼住宅54户，车库27套；4号楼住宅47户，车库27套；5号楼住宅42户，车库20套；6号楼住宅41户，车库26套；8号楼住宅41户，车库27套；9号楼住宅45户，车库27套；18号楼住宅72户，车库36套；19号楼住宅72户，车库36套（详见查封清单）。2018年11月22日作出（2015）鸡法执字第82-5号执行裁定，续行查封上述房屋。其中包括本案案涉不动产。另查,2012年11月19日，案外人郭立平与宏宇公司签订《购房协议书》，约定：郭立平认购宏宇公司开发的金丰花园小区18号楼3单元20X室；总价款为252222元；郭立平于2012年11月19日给付房款；宏宇公司于2013年12月31日交付房屋。该协议加盖了宏宇公司公章、徐洪军名章，认购人处赵玉全代郭立平签名。同日，宏宇公司为郭立平开具18号楼3单元20X室和1X号车库（另案审查）的402222元房款收据，并加盖宏宇公司红星雅苑项目部财务专用章。再查，本院查封的金丰花园小区没有水电和供热，未能按期交付使用。因宏宇公司至今未取得预售许可，案涉不动产无法办理产权过户登记。本院认为，案外人与宏宇公司签订的《购房协议书》，乙方处虽由赵玉全代签，但乙方的买受人身份证号为郭立平的，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。虽然收据加盖的财务章为宏宇公司红星雅苑项目部，但该项目部属宏宇公司，案外人已交付款项的事实清楚。案外人与宏宇公司于本院查封前签订书面购房协议并已支付全部价款，约定交付案涉不动产时间在法院查封之前的事实清楚。房屋未按期交付及不能办理过户的原因均系宏宇公司所致，案外人对此无过错。案外人对案涉不动产提出的排除执行异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，本院对案涉不动产的查封没有法律依据。综上，案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对本院（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定中查封的位于鸡西市鸡冠区红星村金丰花园小区18号楼3单元20X室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  王勇刚二〇一九年八月十四日书记员  高 鹏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4340号罪犯王新奇，男，1965年5月29日出生，汉族，高中文化，河南省南阳市人，住河南省南阳市卧龙区。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2013年12月25日作出（2013）宛龙刑初字第584号刑事判决，以诈骗罪判处被告人王新奇有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人王新奇不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2014年4月9日作出（2014）南刑一终字第00042号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，经河南省许昌市中级人民法院裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年7月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王新奇在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王新奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王新奇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王新奇予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年8月12日起至2022年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月七日法官助理方金泉书记员朱勤超
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑11民终756号上诉人(一审被告)：黄某，女，1968年5月20日出生，汉族，无职业，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：陈志铭，辽宁华夏律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李某，男，1963年6月17日出生，汉族，退休职工，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：张峰,嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。上诉人黄某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人黄某的委托诉讼代理人陈志铭，被上诉人李某的委托诉讼代理人张峰到庭参加询问。本案现已审理终结。黄某上诉请求：改判驳回李某要求黄某给付100,000元的诉讼请求。事实和理由：1.双方在《离婚协议》中约定黄某于2014年10月1日前给李某100,000元。自2014年10月1日至李某起诉前，李某没有提出过还款要求，该笔欠款已过诉讼时效期间。一审判决认为2015年10月31日黄某仍向李某账户转款400,000元，故不应认定李某自2014年10月1日知道自己权利被侵害，此判决理由是错误的。400,000元是黄某通过李某账户偿还房屋的商业贷款，与本案100,000元债务无关。退一步讲，即使2015年10月31日的还款行为导致诉讼时效中断，该时间至2019年3月10日李某起诉时也已超过诉讼时效期间。2.李某一审中提供证人证言，欲证实2017年11月末在黄某家中要过该款，但黄某有充足证据证实2017年11月初到2017年12月初其没在黑河，因此该证言是虚假的，不应采信。李某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回黄某的上诉请求。2015年12月31日黄某仍向李某账户转款400,000元，一审证人证言证实李某已多次向黄某主张给付100,000元，所以本案没有超过诉讼时效期间。黄某在一审中提供的火车票并不能证实其在证人所说的时间不在黑河。李某向一审法院起诉请求：1.黄某履行离婚协议，交付位于黑河市××花园街市××楼××号车库，给付100,000元；2.诉讼费由黄某承担。一审法院认定事实：李某与黄某协议离婚，于2013年9月16日在黑河市爱辉区民政局办理了离婚手续。协议约定，“……二、共同财产分配：……位于黑河市花园街市××楼××号车库，归男方所有。……四、双方离婚后女方给男方600,000元，给付方式为分期给付，2013年10月1日前给付男方500,000元，2014年10月1日前给付100,000元……”。位于黑河市花园街市××楼××号车库现在产权证中权利人为黄某，并未交付于李某，该车库现正用于贷款抵押。约定黄某给付李某的600,000元，仍有100,000元未给付。2015年12月31日，黄某通过高某某银行卡向李某账户转款400,000元。一审法院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。黄某同意交付位于黑河市花园街市××楼××号车库，故该诉讼请求，本院予以支持。关于李某提出给付100,000元的诉讼请求，黄某辩称，自2014年10月1日以来,李某从未主张过该债权，已过诉讼时效，但2015年12月31日黄某仍向李某账户转款400,000万元，故不应认定李某于2014年10月1日即知道自己权利被侵害。李某提供证人林某证明其二人于2017年11月末向黄某主张过该100,000元的债权予以佐证诉讼时效的中断。虽然黄某提供2017年11月13日由青岛去往深圳及2017年12月3日哈尔滨去往黑河的火车票存根两张予以反驳，但该证据不能证明李某应知权利被侵害的具体时间及该债务已过诉讼时效期间，故黄某的辩解理由证据不足，本院不予采纳，关于李某的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条规定，判决：一、黄某向李某交付位于黑河市花园街市××楼××号车库，于本判决生效后十日内履行完毕；二、黄某给付李某100,000元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费减半收取计400元，由黄某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄某提交个人照片4张、手机短信息照片5张，证明2017年11月初至2017年12月初黄某不在黑河，在外地游玩，一审证人证言是虚假的，2017年11月末李某没有向黄某要过100,000元。李某对证据的真实性有异议，且认为不能证实黄某在2017年11月末不在黑河。本院经认证认为，该组证据是复制件，且照片中显示的时间并未覆盖其主张的时间段，不能证实待证事实，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，黄某与李某签订的离婚协议是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议内容履行。该协议约定，黄某应在2014年10月1日前给付李某100,000元，但黄某至今未付，故李某关于给付该款的诉讼请求应当予以支持。黄某虽提出债务已超过诉讼时效期间的抗辩，但双方离婚协议中除本案100,000元外，还存在其他债权债务，2015年10月后黄某仍向李某账户转款400,000元，证人林某同时证实2017年11月末李某索要过欠款，故本案存在诉讼时效中断的法定情形，一审判决认为债务未超过诉讼时效期间是正确的。综上所述，黄某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人黄某负担。本判决为终审判决。审判长 曹 伟审判员 张 岩审判员 梁天元二〇一九年八月二十六日书记员 赵 伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初14430号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：覃永财，男，1989年7月5日出生，壮族，住广西象州县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告覃永财信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法由审判员陆立荣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告覃永财未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计20264.98元（其中透支本金16478.58元，利息1709.98元，逾期还款违约金（含滞纳金）1246.02元，其他费用830.4元，利息暂计至2019年2月7日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费。诉讼中原告确认被告于本案起诉后偿还本金10380.52元、利息377.89元，截至2019年5月26日，原告尚欠本金6098.06元，利息1332.09元，逾期还款违约金（含滞纳金）1246.02元，其他费用184.8元。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2016年6月27日卡号：62×××503.尚欠本息情况：截止至2019年5月26日，被告尚欠透支本金6098.06元、利息1332.09元4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算本院判决理由和结果1.本息费用：本金6098.06元，利息（利息计算标准：截止至2019年5月26日为1332.09元，此后利息按日万分之五计收），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.逾期还款违约金及其他费用：原告未能举证证明其与被告已经对逾期还款违约金及其他费用收取达成一致意见，故原告单方主张计收逾期还款违约金及其他费用的理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告覃永财应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金6098.06元及利息（利息计算标准：截止至2019年5月26日为1332.09元，此后利息按日万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取153.31元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告覃永财承担（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  陆立荣二〇一九年八月十九日书记员  李毓宁
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执742号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，理事长。被执行人：王某，男，住淅川县。被执行人：王某，男，住淅川县。被执行人：姚某，男，住淅川县。申请执行人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2018）豫1326民初862号民事判决书申请执行与王某、王某、姚某借款合同纠纷一案，我院于2019年4月22日立案执行。在执行过程中，因被执行人财产暂不宜处置，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初862号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 黄 鹏执行员 ：朱振涛执行员 ：郭胜武二〇一九年八月九日书记员 ：任蒙恩
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执保171号 申请执行人王某某。 被执行人张某某，乔某某。 本院在执行王某某与张某某、乔某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 赵 伟 二〇一九年八月三十日 书记员 王阿娉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院   民事判决书   原告沈阳明德物业服务有限公司   被告张敏                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2019）辽0105民初8585号                               当事人                       原告                       ，住所地沈阳市皇姑区。             法定代表人王佳彬，系该公司总经理。             委托诉讼代理人安明雅、卢斯文（实习律师），系辽宁六合律师事务所律师。                               被告                                                     诉辩主张                       原告             诉称                       请求被告给付2017年04月19日至2018年07月10日期间拖欠的物业费1231元；并由被告承担本案诉讼费。                               被告             辩称                       未到庭，未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市沈河区                       房屋             面积                       139.84 平方米                               收费             标准                       0.6元/平方米/月                       欠费时间                       2017年04月19日至2018年07月10日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                                           本院             认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与沈阳市沈河区富友家园业主委员会签订物业管理委托合同由原告为被告所在园区提供物业服务，原告作为物业服务企业，应当按照合同约定，对房屋建筑公共部位、公用设施、设备进行维修、养护、管理，负责公共区域的环境卫生，维持公共秩序。原告为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告未按时交纳物业费，系违约行为。故原告诉讼请求本院予以支持。原告与业主委员会于2018年7月7日办理交接，原告于2018年7月10日停止为该园区服务。考虑物业公司在园区服务情况确实存在一定瑕疵，对被告应支付的物业费用本院酌情做适当减免，被告给付应付物业费用的百分之九十为宜。             被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照业主房屋面积、约定的收费标准及实际拖欠时间予以计算，即14个月21天×139.84㎡×0.6元×90%=1107元，本院予以支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告张敏自本判决发生法律效力之日起三日内向原告沈阳明德物业服务有限公司支付2017年04月19日至2018年07月10日期间的物业费1107元。             二、驳回原告其他诉讼请求。             案件受理费25元，由被告张敏负担。                               告知             内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员  洪 深 二〇一九年八月十二日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执8770号申请人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼。负责人骆栋，行长。被执行人陈镇侠，男，汉族，1979年8月9日出生，住河南省内黄县。中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与陈镇侠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初8052号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年5月9日向本院申请执行，并于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年5月13日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，经查控，未发现被执行人名下有财产信息；二、本院于2019年5月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月12日向被执行人发出传票传唤其2019年8月12日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年5月8日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人的下落。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心有不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人的下落；五、本院于2019年6月12日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，因被执行人名下无房产登记信息，故无法进行处置；六、本院于2019年7月25日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年8月12日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年8月2日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执8770号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟璐审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年八月十三日书记员  陈飞
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执1108号 申请执行人仙游县固的建材加工厂,住所地仙游县枫亭镇铺头村福厦路旁原玉泉石材厂，统一社会信用代码92350322MA30XEX27C。 经营者祁青容，负责人。 被执行人连小平，男，1984年10月27日出生，汉族，住所地泉州市泉港区。 本院在执行××人仙游县固的建材加工厂与被执行人连小平买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1854号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人连小平立即支付给申请执行人仙游县固的建材加工厂货款人民币12506元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县固的建材加工厂也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初1854号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年八月十九日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初7592号原告：喻伯芳，女，1960年3月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：董金迪，重庆合纵律师事务所律师。被告：李中伟，男，1974年3月19日生，汉族，住重庆市渝**。原告喻伯芳与被告李中伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年8月16日公开开庭审理了本案。原告喻伯芳及其委托诉讼代理人董金迪到庭参加了诉讼，被告李中伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻伯芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金人民币3万元；2.判令被告立即向原告支付逾期还款的利息(逾期利息以3万元为基数，按年利率6%计算，自2016年8月25日起暂计算至起诉之日，共计4440元)直至全部清偿之日止(前述1、2项金额共计34440元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年向被告出借款项3万元，双方约定被告应于2016年8月24日前清偿，但被告并未按期归还，其后经原告多次催告还款，被告直至今日仍未归还为维护原告合法权益，根据《合同法》及《民事诉讼法》等相关规定，特提起诉讼。被告李中伟未作答辩。原告喻伯芳为证明其主张，依法向本院提交了借条、中国银行支付系统收付款通知书、中国农业银行借记卡交易明细等证据，并申请证人王文治出庭作证；被告李中伟未予质证。对原告喻伯芳提交的上述证据及证人证言，本院依法予以确认。经审理查明：被告李中伟因缺少资金，经证人王文治介绍，于2017年7月25日向原告喻伯芳借款3万元，其中2000元系当日现金支付，28000元当日通过中国银行转账支付，被告于当日向原告出具借条，约定于2016年8月24日还清，未约定利息，证人王文治现场见证上述事实。被告于2019年2月3日通过银行转账向原告偿还1万元，此外，被告未再向原告偿还借款本息。本院认为：一、自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告借款3万元的事实，有借条、转账凭证及证人证言佐证，足以认定，故被告负有向原告偿还相应借款本金的义务。二、关于被告已偿还1万元的性质，原告主张按照先息后本的方式抵扣。《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告要求自2016年8月25日起按6%计算逾期利息的主张，本院予以支持；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的额，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故对原告关于被告于2019年2月3日偿还的1万元先抵扣本金后抵扣本金的主张，本院予以支持。自2016年8月25日至2019年2月3日，本金3万元，按年利率6%计算利息为4403.84元，故应视为截至2019年2月3日，被告向原告偿还了利息4403.84元，偿还本金5596.16元，尚欠原告本金24403.84元。故被告还应向原告偿还借款本金24403.84元，并以此为基数，自2019年2月4日起按年利率6%计算逾期还款利息至清偿之日止。被告李中伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李中伟自本判决生效之日起十日内向原告偿还喻伯芳借款本金24403.84元；并以借款本金24403.84元为基数，自2019年2月4日起按年利率6%计算逾期还款利息至清偿之日止；二、驳回原告喻伯芳的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，由被告李中伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 罗 静人民陪审员 张 平人民陪审员 李澄贤二〇一九年八月十六日法官 助理 任海滔书 记 员 罗儒雅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初3622号原告：徐春花，女，1976年10月2日出生，汉族，大庆市让胡跃升我西宾街道办事处职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告:彭辉，男，1970年4月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：孙秀兰，女，1970年10月1日出生，汉族，国家电网大庆市供电公司调度监控中心职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告徐春花与被告彭辉、孙秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金80000元；2.判令被告支付利息35200元（月利率2%，自2017年8月1日起至2019年6月1日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，被告向原告借款80000元，用于家事急用。约定2018年8月1日偿还（期限为1年），并出具收条与借款合同（月利息2%）。借款到期之后，经原告多次索要，被告总以各种理由拖欠不予偿还，故原告诉至法院。本院经审查认为，2017年8月1日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款80000元，借款期限自2017年8月1日起至2018年8月1日止，月利率2%。借款合同尾部盖有大庆市中信银通投资咨询有限公司印章。2019年6月5日，被告彭辉被大庆市公安局乘风分局以涉嫌非法吸收公众存款案为由刑事拘留。综上所述，本案已涉嫌刑事犯罪，不属于民法规范调整的范围，不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告徐春花的起诉。案件受理费1302元，予以退还。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  程艳婷二〇一九年八月二十九日法官助理邹波书记员刘爽附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3130号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈伟文，男，汉族，住广东省肇庆市高要区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾瑞霞，女，汉族，住广东省肇庆市高要区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈婵爱，女，汉族，住广东省肇庆市高要区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：伍永基，男，汉族，住广东省肇庆市高要区。一审被告、二审被上诉人：陈正安，男，汉族，住广东省肇庆市高要区。再审申请人陈伟文、曾瑞霞、陈婵爱因与被申请人伍永基及一审被告、二审被上诉人陈正安民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2018）粤12民终657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈伟文、曾瑞霞、陈婵爱申请再审称,一、曾瑞霞对陈伟文所借的个人债务不应承担共同清偿责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，伍永基无证据证明该借款是陈伟文用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，所以该借款不应认定为夫妻共同债务，曾瑞霞无需承担连带清偿责任。二、虽然陈婵爱在《承诺书》中称“向伍永基借款人民币陆拾万元”，但仅能证明陈婵爱承诺向伍永基借款，陈婵爱并没有表示加入陈伟文的债务，也不具备为陈伟文清偿债务的能力，陈婵爱无需为陈伟文的债务承担连带清偿责任。三、陈伟文与伍永基之间的债务属于高利贷债务。为此，申请对本案进行再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利救济。本案中，广东省肇庆市高要区人民法院作出（2017）粤1204民初1883号民事判决，判令陈伟文、曾瑞霞向伍永基归还涉案的相应借款本金及相应利息；陈婵爱对陈伟文、曾瑞霞的涉案债务承担连带清偿责任。该一审判决作出后，陈伟文、曾瑞霞、陈婵爱均未提出上诉，应视陈伟文、曾瑞霞、陈婵爱接受了一审判决的结果，且广东省肇庆市中级人民法院在对伍永基的上诉请求进行审查后，作出的（2018）粤12民终657号民事判决，判决结果为驳回伍永基的上诉，维持原判，即二审判决并未改变一审判决的结果。现陈伟文、曾瑞霞、陈婵爱申请再审并未提交充分证据对二审判决予以否定，故对陈伟文、曾瑞霞、陈婵爱的再审申请，本院不予支持。综上，陈伟文、曾瑞霞、陈婵爱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈伟文、曾瑞霞、陈婵爱的再审申请。审判长  严加武审判员  林修凯审判员  黄湘燕二〇一九年八月十二日书记员  龚鸿珊
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初7415号原告：刘某，女，1937年2月24日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李某1，女，1962年5月3日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。系原告女儿。被告：李某2，男，1959年3月8日出生，公民身份号码×××，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古旭盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：车某，内蒙古旭盈律师事务所律师。原告刘某与被告李某2赡养费纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法作出裁定将本案移送赤峰市红山区人民法院审理，裁定生效前，原告刘某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤诉处理。案件受理费632元，由原告负担。审判员 王亮 二〇一九年八月二十五日书记员 王田
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35748号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱云鹤，女，1988年8月15日出生，汉族，户籍地天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱云鹤信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告朱云鹤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计396,038.59元(截止至2019年7月2日的欠款本金299,959.95元、利息63,987.37元、滞纳金9,611.27元、其他费用22,480元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告朱云鹤在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金299,959.95元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告朱云鹤未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱云鹤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月2日的信用卡欠款本金299,959.95元；二、被告朱云鹤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金299,959.95元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,799.40元，减半收取计2,899.70元，由被告朱云鹤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3140号之一 原告：广西中才园科技有限公司，住所地广西南宁市青秀区合作路**五洲****。 法定代表人：文小健，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘娟，广西道森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴炜杰，广西道森律师事务所实习律师。 被告：广西中瑞富盛科技发展有限公司，住，住所地广西南宁市亭江路**新10+1广场****A-610、A-611、A-612商铺/div> 法定代表人：苏科，该公司总经理。 被告：苏科，男，1972年2月9日出生，壮族，住广西上林县。 被告：黄舜，男，1972年7月1日出生，壮族，住广西南宁市江**。 三被告共同委托诉讼代理人：梅东海，广西祥泰律师事务所律师。 原告广西中才园科技有限公司与被告广西中瑞富盛科技发展有限公司、苏科、黄舜劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，并适用普通程序进行审理。原告于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分行为，该处分行为不损害国家、集体或他人的合法权益，且未违反法律法规禁止性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西中才园科技有限公司撤回起诉。 案件受理费3698元，减半收取计1849元，财产保全费1369元，合计3218元，由原告广西中才园科技有限公司负担。 审 判 长  方扬慧 人民陪审员  梁志友 人民陪审员  周均宁 二〇一九年八月九日 书 记 员  谢文华
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁01执212号关于民事审判第三庭移送执行广州潮联实业有限公司案件受理费一案，本院作出的（2018）鲁01民初1203号民事判决书已发生法律效力。因广州潮联实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务缴纳案件受理费，经民事审判第三庭移送，本院于2019年2月14日依法立案执行，执行标的3000元。执行中，依法向被执行人广州潮联实业有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，通知其被执行人履行生效法律文书确定的义务缴纳案件受理费3000元并负担案件执行费50元。被执行人广州潮联实业有限公司自动履行缴纳案件受理费及执行费共计3050元。现已将案件受理费3000元转至民事审判第三庭（2018）鲁01民初1203号案，执行费50元已缴至国库。至此，民事审判第三庭移送执行的（2018）鲁01民初1203号民事判决书确定的广州潮联实业有限公司缴纳案件受理费已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十四日
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执373号 申请执行人：湛玉权，男，1981年1月23日出生，汉族，农民，住新疆新源县。 被执行人：王勤，男，1982年4月8日出生，汉族，农民，住新疆新源县。 本院在执行湛玉权与王勤民间借贷纠纷一案中,申请执行案款15500.00元，通过最高人民法院查控系统，对被执行人的银行存款、公司登记、车辆登记、证券登记、互联网银行存款情况进行了查控，未发现可供执行的财产。现通过约谈和调查申请人，其明确表示暂时没有发现其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本院已依法对被执行人王勤采取限制消费措施，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 红 武 审判员 古丽那孜 审判员 史 秀 疆 二〇一九年八月二十三日 书记员 吾 尔 肯
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2019）宁0205民初1366号原告（反诉被告）：宁夏英力特化工股份有限公司，住所地：石嘴山市惠农区。法定代表人：张华，宁夏英力特化工股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：茹晓慧，宁夏新中元律师事务所律师。特别授权代理。被告（反诉原告）：南通市天源阀门制造有限公司，住所地：江苏省海安县。法定代表人:盛玉萍，南通市天源阀门制造有限公司董事长。委托诉讼代理人：许秋，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。特别授权代理。原告（反诉被告）宁夏英力特化工股份有限公司与被告（反诉原告）南通市天源阀门制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月24日立案受理后，南通市天源阀门制造有限公司提起反诉，依法由审判员孙建军适用简易程序于2019年8月16日公开开庭进行了审理。宁夏英力特化工股份有限公司的委托诉讼代理人茹晓慧、被告南通市天源阀门制造有限公司的委托诉讼代理人许秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁夏英力特化工股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告签订的合同“2016年物字0848号”、“2016年物字0854号”波纹管氯气专用阀买卖合同。2、请求依法判决被告退还原告已支付的货款150000元，并支付违约金45720元。合计：195720元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月，宁夏英力特化工股份有限公司与南通市天源阀门制造有限公司签订2份产品买卖合同，合同号分别是2016年物字0848号、金额183400元，2016年物字0854号、金额45200元。2016年6月17日，南通市天源阀门制造有限公司发来58台波纹管氯气专用阀，投入使用后在2016年10月6日发现一台有砂眼出现泄漏，2018年6月4日一台出现泄漏，分别发退货函，南通市天源阀门制造有限公司一直未处理。南通市天源阀门制造有限公司辩称，对宁夏英力特化工股份有限公司所诉称的双方建立有买卖合同关系属实，宁夏英力特化工股份有限公司已收到货物并也实际使用，但至今未能支付货款，违约在先，没有证据证明原告有解除合同的权利，请求法庭驳回诉讼请求。宁夏英力特化工股份有限公司尚欠货款78600元未付，反诉请求：1、判令宁夏英力特化工股份有限公司立即支付货款78600元，支付违约金45424.25元；2、反诉诉讼费用由宁夏英力特化工股份有限公司承担。宁夏英力特化工股份有限公司提供的会议纪要复印件、关于氯气专用阀退货函、视频光盘、短信聊天截图本院不予采信。根据本院采信的宁夏英力特化工股份有限公司提供的产品买卖合同、注销证明、情况说明、银行承兑汇票复印件，南通市天源阀门制造有限公司提供的产品买卖合同、增值税发票以及当事人当庭陈述，本院查明以下事实：2016年6月23日，宁夏英力特化工股份有限公司与南通市天源阀门制造有限公司签订二份产品买卖合同，合同号分别是2016年物字0848号、金额183400元，2016年物字0854号、金额45200元，宁夏英力特化工股份有限公司购买南通市天源阀门制造有限公司氯气专用阀58台，南通市天源阀门制造有限公司所交产品质量不符合合同规定的负责退换，宁夏英力特化工股份有限公司逾期付款按法律规定支付违约金。南通市天源阀门制造有限公司交付氯气专用阀58台，宁夏英力特化工股份有限公司支付150000元，投入使用后宁夏英力特化工股份有限公司在2016年10月6日发现一台价值3400元氯气专用阀有砂眼出现泄漏，通知南通市天源阀门制造有限公司后，南通市天源阀门制造有限公司答复更换，但一直未处理。本院认为：宁夏英力特化工股份有限公司与南通市天源阀门制造有限公司签订的二份产品买卖合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行。南通市天源阀门制造有限公司按照合同约定交付了货物，使用中其中一台因有砂眼发生泄漏，并非法律规定和合同约定的解除条件，宁夏英力特化工股份有限公司要求解除合同、返还货款并支付违约金的诉讼请求不予支持；宁夏英力特化工股份有限公司在扣除有质量问题的3400元货款，其余货款75200元应向南通市天源阀门制造有限公司支付，南通市天源阀门制造有限公司反诉要求支付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）宁夏英力特化工股份有限公司的全部诉讼请求；二、原告（反诉被告）宁夏英力特化工股份有限公司于判决生效后五日内支付被告（反诉原告）南通市天源阀门制造有限公司货款75200元；三、驳回被告（反诉原告）南通市天源阀门制造有限公司其他反诉请求。如被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2107元,由原告（反诉被告）宁夏英力特化工股份有限公司负担；反诉费1393元，由原告（反诉被告）宁夏英力特化工股份有限公司负担1337元，由被告（反诉原告）南通市天源阀门制造有限公司负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 孙建军 二○一九年八月二十日 书记员 季 元附本案适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0322民初3374号 原告：厦门三兴达机械设备有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路**金龙大厦**4C，统一社会信用代码91350206769281323P。 法定代表人：郭西军，公司总经理。 委托诉讼代理人：连晓丽、洪秋华，福建闽翔律师事务所律师，特别代理。 被告：锦秀建工（福建）有限公司，住，住所地福建省莆田市仙游县远大建材城**楼一社会信用代码9135030568509693XQ。 法定代表人：赖秋金,公司执行董事。 原告厦门三兴达机械设备有限公司与被告锦秀建工（福建）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告厦门三兴达机械设备有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门三兴达机械设备有限公司的申请没有违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门三兴达机械设备有限公司撤诉。 案件受理费8270元，减半收取计4135元，由厦门三兴达机械设备有限公司负担。 审 判 长  郭德粦 人民陪审员  卢实平 人民陪审员  陈瑞锦 二〇一九年八月十三日 书 记 员  黄丽蓉
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1042号 申请执行人：周金柱，男性，1982年9月29日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：周锦彪，男性，1993年7月25日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人周金柱与被执行人周锦彪民间借贷纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1322民初1664号判决已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人周金柱向本院申请强制执行，要求被执行人周锦彪支付15088.00元及利息（另计）、并承担本案执行费126.00元。本院于2019年5月30日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执1042号申请执行人周金柱与被执行人周锦彪民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  黄 珊 二〇一九年八月三十日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初3682号 原告：陈碧端，女，1967年09月07日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈伟国，福建升恒律师事务所执业律师，特别代理。 被告：王文步，男，1969年05月20日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 原告陈碧端诉被告王文步民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈碧端及其委托诉讼代理人陈伟国到庭参加诉讼，王文步经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈碧端向本院提出诉讼请求：1.判令王文步偿还陈碧端借款90000元及自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息；2.本案诉讼费由王文步负担。事实和理由：2017年4月8日，王文步因家庭经营需要资金周转向陈碧端借款90000元，并出具借条一份交由陈碧端收执。后经陈碧端催讨，王文步拒不还款，故向本院提起诉讼。 王文步未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月8日，王文步向陈碧端借款90000元，约定还款期限至2017年8月8日，未约定借款利率，并出具借条一份交由陈碧端收执。后经催讨，王文步至今未还。案经审理，因王文步未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为：王文步欠陈碧端借款90000元未还，有陈碧端提供的借条一份在案为凭，结合陈碧端庭审陈述，足以认定。王文步应承担清偿债务的责任。现陈碧端要求王文步归还借款90000元及自起诉之日（2019年6月11日）起至还清之日止按年利率6%计息，符合法律规定，本院予以支持。王文步经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 王文步应在本判决生效之日起五日内归还给陈碧端借款90000元，并自2019年6月11日起至还清借款之日止按年利率6%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由王文步负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑俊杰 二〇一九年八月十二日 书记员  郭斌斌 附：判决适用法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初5483号 原告：周维海，男，1967年11月6日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：杭州数游软件科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区蓝钻天城******。 法定代表人：陈光平。 委托诉讼代理人：倪力波，公司员工。 原告周维海与被告杭州数游软件科技有限公司（以下简称数游公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。周维海、数游公司委托诉讼代理人倪力波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周维海提起诉讼请求判令数游公司：1.停止侵权；2.在金投网（https://www.cngold.org）首页刊登声明，就侵权一事向原告公开赔礼道歉，时间不得少于9个月；3.赔偿原告经济损失3000元；4.赔偿原告因诉讼支出的合理费用（公证费、交通住宿费、材料打印复印费、照片印放费等）50元；5.承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，周维海以案涉侵权作品已删除为由，撤回上诉第一项诉讼请求。事实和理由：周维海独立构思创作了摄影作品《113盐城科技馆1100779》，数游公司将其侵权使用到其主办的金投网（https://www.cngold.org），且使用时未与周维海进行沟通，没有署作者姓名，亦未支付经济报酬，侵犯了周维海的著作权，特别是署名权、获得报酬权、信息网络传播权，故诉至法院。 数游公司庭审时辩称：1.数游公司的确不恰当使用了原告图片但主观上无侵权故意，现涉嫌侵权图片均已删除；2.周维海要求数游公司在金投网公开赔礼道歉，没有依据；3.周维海主张的经济损失与事实不符，数游公司使用图片并非出于商业目的，且浏览量小，亦未获利。 周维海围绕其诉讼请求依法提交了以下证据,1.摄影作品的原始数码文件；2.（2019）盐亭证经内字第677号《公证书》；3.周维海的中国摄影家协会会员证；4.公证费发票、交通住宿、材料打印复印、印放照片等。据此证明其对作品享有权利，并由此主张被告应赔偿经济损失3000元、维权费用50元。数游公司对周维海提供的上述证据未提出异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将结合其他事实予以综合认定。数游公司未提交证据。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 周维海拍摄了名称为“113盐城科技馆1100779”的图片，并发表于名为“周为海”的新浪博客上。后数游公司主办的金投网（https://www.cngold.org）上所使用的一张图片与涉案图片基本一致。2019年1月29日，周维海通过江苏省盐城市亭湖公证处对包括上述图片在内的114张图片进行了保全，该公证处出具相应（2019）盐亭证经内字第677号《公证书》。原告为此公证书支出公证费1000元。原告为在本院提起诉讼的114件（包括本案）案件共支出打印、复印费等1540元。 另查明，周维海在本院向同一被告数游公司提起了114件同类诉讼。数游公司在使用图片时事先未支付合理费用、未署名，目前已删除所有案涉图片。该公司成立于2006年1月23日，注册资本1000万元，经营范围：计算机软硬件、网络设备的技术开发等。 本院认为，涉案照片在构图、取景等方面体现了作者的选择与安排，具有一定的独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品发表于周维海的新浪博客上，结合周维海的作品源文件截图及源文件拍摄查询信息，在无相反证据的情况下，可以认定周维海为涉案作品的作者，享有著作权，有权提起本案诉讼。 《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，数游公司未经许可，在其运营的金投网上未经授权擅自使用涉案作品，公众可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，该行为构成侵害作品信息网络传播权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因周维海鉴于被告已删除案涉作品撤回要求其停止侵权的诉讼请求，本院对此不再评判。对于周维海主张的数游公司侵犯其署名权要求赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，虽然数游公司在使用案涉图片时未署名，但周维海没有证据证明数游公司存在侵犯其人格权的故意或者过失，且数游公司在庭审过程中已就图片的不当使用向周维海赔礼道歉，案发前金投网上相关图片的点击量较少，也没有证据证明图片的使用给周维海造成了不良影响，综上，本院对周维海该项诉讼请求不予支持。 关于赔偿数额，周维海没有证据证明其因侵权所受到的损失或者数游公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案摄影作品的拍摄难度、市场影响、知名度、数游公司的侵权情节、周维海为本案诉讼进行公证复印相关材料需要支出的合理费用、周维海同期对数游公司提起的百余件诉讼案件之间的相关性等因素综合确定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州数游软件科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周维海赔偿经济损失（含制止侵权的合理支出）350元； 二、驳回原告周维海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由原告周维海负担5元，由被告杭州数游软件科技有限公司负担20元。 原告周维海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州数游软件科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蓝仙明 二〇一九年八月十九日 书记员  邵家奇
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初578号 原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街滨河路**。 法定代表人：吴炤君，会长。 委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 被告：厦门市翔安区福家购食杂店，经营地址福建省厦门市翔安区内厝镇赵岗村东界**。 经营者：候令姜。 原告成都市郫都区食品工业协会与被告厦门市翔安区福家购食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案,原告成都市郫都区食品工业协会变更诉讼请求后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市郫都区食品工业协会申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市郫都区食品工业协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市郫都区食品工业协会负担。 审 判 长 （陈璐璐） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年八月五日 法官助理（商梦莹） 书记员（ 陈 鹏 ） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3533号之一 申请执行人：海南海建工程配套有限公司，住所地海南省海口市海秀大道。 法定代表人：贺奇军，董事长。 被执行人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路。 法定代表人：楼永良，董事长。 被执行人：中天建设集团有限公司海南分公司，住所地海南省海口市国贸大道。 法定代表人：曹建红，总经理。 本院在执行申请执行人海南海建工程配套有限公司与被执行人中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司海南分公司买卖合同纠纷一案中，本院（2018）琼0106民初8185号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人申请撤回该案的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司海南分公司的银行存款人民币2962157.75元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  何醒涛 审判员  韩小文 审判员  林明雅 二〇一九年八月十五日 书记员  王文键 附：法律条文和司法解释 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终953号原公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋四祥，男，1971年11月22日出生于武汉市新洲区，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地湖北省武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。因本案于2018年12月5日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。辩护人陈飞跃，湖北佑君律师事务所律师。湖北省武汉市新洲区人民法院审理湖北省武汉市新洲区人民检察院指控原审被告人宋四祥犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2019年6月14日作出（2019）鄂0117刑初197号刑事判决。原审被告人宋四祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年12月4日下午，吸毒人员沈某、汪某、程某先后来到被告人宋四祥位于湖北省武汉市新洲区邾城街新光明里211号的住处，向宋四祥购买毒品。沈某以微信转账支付毒资人民币100元，汪某以赊账的形式，各自从宋四祥手上购买了2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），程某亦从宋四祥处购得甲基苯丙胺片剂。后宋四祥提供吸食毒品的工具，容留上述三人在其住处吸食毒品。同日16时许，民警在巡查过程中，查获宋四祥、沈某、汪某、程某，并从宋四祥家中扣押疑似毒品甲基苯丙胺片剂的红色片剂2袋共计8颗、疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）的白色晶体颗粒3袋，及吸毒工具麻果壶2个、吸管、锡纸等物品。同日，民警对从宋四祥处扣押疑似毒品进行称量，红色片剂2袋净重分别为0.56克、0.18克，白色晶体颗粒3袋净重分别为0.55克、0.66克、0.53克。后民警将上述疑似毒品取样送检，经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，扣押的红色片剂检材中均检出毒品甲基苯丙胺成分，白色晶体颗粒检材中未检出常见毒品成分。宋四祥、沈某、汪某、程某的尿液样本经现场检测，结果均为甲基苯丙胺（MAMP）呈阳性。次日，宋四祥被刑事拘留。原审认定上述事实，被告人宋四祥及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有证人沈某、汪某、程某的证言，检查笔录，提取、扣押笔录，称量笔录，取样笔录，称量照片，现场照片，物证照片，尿样检测照片，武汉市公安毒品司法鉴定中心检验报告，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、转账记录、尿液采集监管记录表、现场检测报告书、身份信息、违法犯罪记录查询结果等证据证实。原审认为，被告人宋四祥明知是毒品而故意非法向多人贩卖，情节严重；违反毒品管制法律法规，提供场地容留三人吸食毒品；其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身心健康，已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。宋四祥在侦查和审查起诉阶段如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可对其从轻处罚。宋四祥犯二罪，依法实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项、第十二条第一款第一项、第二款规定，认定被告人宋四祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元；对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.74克予以没收。上诉人宋四祥上诉称，原审认定事实不清，没有向多人贩卖毒品的情节；原审量刑过重。其辩护人支持其上诉理由。二审经审理查明的事实、证据与一审一致，证明案件事实的证据，均经一审庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法、有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。上诉人宋四祥及其辩护人提出，原审认定事实不清，宋四祥没有向多人贩卖毒品。经查，证人沈某、汪某、程某的证言，均证实2018年12月4日下午在武汉市新洲区邾城街新光明里211号向宋四祥购买毒品麻果并吸食的事实。上述证言与物证照片、现场检测报告书、武汉市公安毒品司法鉴定中心检验报告等书证相印证，且上诉人宋四祥归案后对上述事实亦供认不讳，上述证据吻合一致，足以认定宋四祥向多人贩卖毒品甲基苯丙胺的事实属实。根据最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，宋四祥具有向多人贩卖毒品的情形，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。故其上诉理由及辩护人相同辩护意见，与已查明的事实、证据及法律规定相悖，不能成立。本院认为，上诉人宋四祥明知是毒品而故意非法向多人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；其还违反国家毒品管理法律法规，提供场地容留三人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，对其数罪并罚正确。原审根据宋四祥的犯罪事实、具体情节和对社会的危害程度、认罪态度，适用法律正确，在法定刑幅度内裁量刑罚适当。宋四祥及其辩护人提出原审对宋四祥量刑过重的上诉理由及辩护意见，无新的事实、法律依据，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  袁锐审判员  吴艳审判员  张勇二〇一九年八月十五日法官助理丁魁玉书记员蒋世栋
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2014号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，统一社会信用代码：915300005631924056。住所：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**。法定代表人：长原彰弘。委托代理人：王一冰、倪娜，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张恩丽，女，汉族，1989年10月16日出生，住，住陕西省旬阳县/div>申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人张恩丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初2049号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张恩丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币33016.02元，未受偿人民币33016.02元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月二十日书 记 员  曹 傑
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                                （2019）豫0205民初1548号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                                                            诉讼参与人              原告：杨爱玲，女，汉族，1968年10月7日生，开封市金明区      委托诉讼代理人许红、张顶峰（实习），河南光法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。      被告:陈超，男，回族，1974年6月7日生，住河南省杞县      被告:开封市天龙汽车出租服务有限公司。      统一社会信用代码:91410200706533490B      住所地：开封市中山路**。      法定代表人：徐广予。      被告:中国人民财产保险股份有限公司开封市顺河支公司。      统一社会信用代码：91410200870665196R。      住所地：开封市内环路东临**办公楼东临**营业用房      负责人：姚杰，该公司经理。      委托诉讼代理人：吕春会、李赢博，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。                        诉讼请求               1、要求被告赔偿原告医疗费26901.46元、住院伙食补助费3100元、营养费1800元、误工费 16241.92元、护理费13260元、残疾赔偿金63748.38元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费17841.19元、交通费1240元、鉴定费700元、评估费150元、车损费650元，扣除保险公司垫付10000元，以上合计140632.95元；      2、本案的诉讼费用由被告承担。                                                            查明事实                    2018年5月1日21时37分许，被告陈超驾驶豫Bxx**号小型轿车由东向南左转弯调头行驶，原告杨爱玲驾驶福田超霸电动三轮车由东向西行驶至开封市汉兴路与九大街向西300米处时，两车发生碰撞，车辆不同程度损坏，原告杨爱玲受伤，造成交通事故。经事故认定，被告陈超负该事故全部责任，原告杨爱玲不负此事故责任。事故发生后，原告杨爱玲被送到开封市中心医院住院治疗62天，主要诊断：胸部损伤（肋骨多发骨折、肺挫伤）、腰背部挫伤（胸5横突骨折）、膝关节痛。原告杨爱玲支付医疗费26901.46元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司开封市顺河支公司垫付医疗费10000元。被告陈超驾驶豫Bxx**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市顺河支公司投保有交强险及300000元第三者责任保险（含不计免赔险），且事故发生在保险期间内。      2019年3月30日，经本院委托开封京都法医临床司法鉴定所对原告杨爱玲的伤残程度进行鉴定，其于2019年4月15日出具的汴京都司鉴所[2019]临鉴字第091号司法鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人杨爱玲胸肋部伤残程度评定为X级（十级）伤残。原告杨爱玲支付鉴定费700元。      原告杨爱玲母亲李桂英（其生育子女六人，原告杨爱玲系其中之一。原告杨爱玲与赵跟来系夫妻关系，婚生长女赵雯丽、婚生次女赵雯静      原告杨爱玲驾驶的福田超霸电动三轮车，经开封市天元价格评估咨询有限公司评估，该电动三轮车的直接损失为人民币650元。原告杨爱玲支付评估费150元。                              确定损失数额               医疗费26901.46元、住院伙食补助费3100元（50元/天×62天）、营养费1240元（20元/天×62天）、误工费9745.15元（原告提交相关证据不足以证明实际收入减少情况，误工费应按河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资计算，本院酌定90天，即39522元/年÷365天×90天）、护理费9134.67元（原告提交证据足以证明护理人员的实际误工情况，结合原告伤情及医院诊断证明，护理费应为4420元/月÷30天×62天）、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20×0.1）、被扶养人生活费17840.78元（20989.15元×6年×0.1+20989.15元×5年×0.1÷2人）、精神抚慰金5000元、交通费本院酌定为1200元、鉴定费700元、评估费150元、车损费650元，以上共计139410.44元。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市顺河支公司垫付医疗费10000元应予以扣除，故被告中国人民财产保险股份有限公司开封市顺河支公司应赔偿原告杨爱玲129410.44元（139410.44元-10000元）。                              裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                              裁判内容              一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市顺河支公司在保险范围内赔偿原告杨爱玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、评估费、车损费等共计129410.44元；理赔款直接支付到原告杨爱玲在中国银行开封自贸区支行6215xxxxxxxxxxxx7212银行账户上。      二、驳回原告杨爱玲的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费减半收取为1771元，由原告杨爱玲负担141元，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市顺河支公司负担1630元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。                        审判员 王 鹏二〇一九年八月二十二日书记员 王世琪
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破80号申请人：深圳市金曼克电气有限公司。代表人：李满春，深圳市金曼克电气有限公司管理人负责人。2019年2月12日，本院裁定受理深圳市金曼克电气有限公司（以下简称“金曼克公司”）破产清算一案，并指定广东深天成律师事务所担任管理人。2019年7月31日，管理人申请本院裁定确认《深圳市金曼克电气有限公司债权表》记载的债权。本院查明，截至申请日前，金曼克公司共有1位债权人向管理人申报了1笔债权，申报债权总额为25876429.37元。经管理人审查，确认了1位债权人的1笔普通债权，确认债权总额为25648038.96元。管理人将审查结果编制为《深圳市金曼克电气有限公司债权表》并提交债权人会议核查，在管理人指定期限内，债权人未就上述债权向管理人提出异议或向人民法院提起诉讼，因债务人金曼克公司下落不明，亦未对债权表记载的债权提出异议。管理人遂申请本院裁定确认《深圳市金曼克电气有限公司债权表》记载的债权。本院认为，根据债权人会议核查的情况，债权人债务人均对《深圳市金曼克电气有限公司债权表》记载的债权未提出异议或向人民法院提起诉讼。管理人申请本院确认《深圳市金曼克电气有限公司债权表》记载的债权，符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款规定，裁定如下：确认债权人深圳勃格变压器有限公司的债权（详见《深圳市金曼克电气有限公司债权表》）。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇一九年八月二十六日书记员 李迪文（兼）附：            深圳市金曼克电气有限公司      债 权 表      单位：人民币/元                   序号              债权人名称              申报金额              确认金额              备注                    1              深圳勃格变压器有限公司              25876429.37              25648038.96              普通债权                        合计              25876429.37              25648038.96
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢593号申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司被执行人程艳、韩其林中国对外经济贸易信托有限公司与程艳、韩其林借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）宁秦证执字第28号法律文书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年八月十四日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6411号申请执行人：马文龙，男，1963年5月24日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：段维利，男，1952年9月5日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人马文龙与被执行人段维利排除妨害纠纷一案中，申请执行人马文龙自愿向本院申请撤回执行申请，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）京0113执6411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯新超二〇一九年八月二十八日书记员  李 埔
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1102刑初261号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人薛某，男，1984年3月2日出生于山西省稷山县，汉族，小学文化，农民，住山西省稷山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月24日被贺州市公安局八步分局取保候审。2019年6月6日被贺州市八步区人民检察院取保候审。2019年7月2日被本院取保候审。 辩护人张凯，广西裕华律师事务所律师，贺州市八步区。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2019〕218号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉。被告人薛某及其辩护人张凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市八步区人民检察院指控，2018年5月22日中午，被告人薛陈飞在贺州市八步区灵峰镇“**环保砖厂”地磅处过磅时与徐某（另案处理）发生口角，继而发生互殴。被告人薛某用拳头将徐某的鼻子打伤。致徐某：1.鼻骨粉碎性骨折；2.面部软组织挫伤。经鉴定，徐某的损伤程度为轻伤二级。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人薛某故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人薛某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人薛某案发后取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。 被告人薛某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。但辩护人提出被告人薛某是自首，并取得被害人的谅解，且被害人对案件的引发有过错。建议本院对其从轻处罚。 经审理查明,2018年5月22日中午，被告人薛某在贺州市八步区灵峰镇“**环保砖厂”地磅处过磅时因徐某（另案被告人，已判决）插队引发双方口角，徐某先动手推薛某，继而双方发生互殴。被告人薛某用拳头将被害人徐某的鼻子打伤。致徐某：1.鼻骨粉碎性骨折；2.面部软组织挫伤。经鉴定，徐某的损伤程度为轻伤二级。 另查明，案发后，被告人薛某明知他人用手机报警，并在现场等待公安机关处理。被告人薛某取得被害人徐某的谅解。 上述事实，被告人薛某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人徐某的报案陈述及辨认笔录，证人卫某、商某的证言及辨认笔录，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场方位示意图，现场照片，怀集县人民医院对徐某的门诊诊断证明，贺州市中医医院对徐某的CT诊断报告单、DR诊断报告单、诊断证明书，贺州市公安局八步分局物证鉴定室（贺）公八（刑）鉴（法临）字[2018]078号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，谅解书，本院（2018）桂1102刑初425号刑事判决书，贺州市公安局灵峰派出所出具的抓获经过说明，户籍证明，被告人薛陈飞的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人薛某犯故意伤害罪成立。被告人薛某明知他人报警，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本案起因口角纷争，并因此发生打架，引发刑事案件，被害人徐某对矛盾激化负有一定责任，对犯罪发生有一定过错，对被告人薛某可以酌情从轻处罚。案发后，被告人薛某取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人薛某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人薛某适用缓刑。对于被告人薛某的辩护人提出被告人薛某是自首、取得被害人的谅解、且被害人对案件的引发有过错、建议本院对其从轻处罚的辩护意见，与查明的案件事实和法律规定相符，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人薛某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  钟朝新 人民陪审员  梁燕梅 人民陪审员  黄彬珍 二〇一九年八月二十一日 法官 助理  罗 阳 书 记 员  何利君 附本案相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。…… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10928号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：沈丽，女，1992年7月29日出生，汉族，住湖北省大悟县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告沈丽民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈丽的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5580.43元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人沈丽的银行存款（含互联网银行）5580.43元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂02执439号 广西钱盆科技股份有限公司、叶冬梅： 本院执行的广西钱盆科技股份有限公司申请叶冬梅借款合同纠纷一案，经被执行人叶冬梅自动履行，执行金额2948.7，申请执行人已认可支取2898.7元，缴纳执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年八月十二日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执恢190号申请执行人:湖北普鑫置业有限公司（下称普鑫置业公司），住所地：襄阳市春园东路**。法定代表人：姜耀玲，系公司执行董事。被执行人:湖北海荣酒店管理有限公司（下称海荣酒店管理公司），住所地：襄阳市樊城区左岸春天**。法定代表人：彭攀，系该公司经理。本院于2018年2月11日作出的（2017）鄂0691民初1089号民事调解书已经发生法律效力，被执行人湖北海荣酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人湖北海荣酒店管理有限公司200万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇一九年八月六日书 记 员  王雪琪
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执2692号申请人孙伟，男，汉族，生于1971年5月4日，住禹州市。被执行人孙书停，男，汉族，生于1963年8月11日，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1081民初2505号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙书停的银行存款22000元（含诉讼费、执行费、利息）或扣留、提取被执行人孙书停在有关单位的收入22000元或查封、扣押被执行人孙书停价值22000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建武二〇一九年八月二十九日书记员 ：李晓峰
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执572号之一申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：翼城县。法定代表人：黄宝安，男，该社理事长。被执行人：李翠香，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人李翠香借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李翠香在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李翠香在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币59936.51元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇一九年八月二十八日书记员  梁彩云