云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2329民初722号原告：谭光林，男，1966年1月27日生，汉族，大专文化，农民，四川省武胜县人，住四川省武胜县。委托代理人：贺举，云南群合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：武定县发窝山品砖厂。投资人：曾绍德。统一社会信用代码：91532329L216371699。住所地：云南省楚雄州武定县发窝乡山品村委会大永西村。委托代理人：严圆，云南法研律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：朱维明，男，1946年9月13日生，傈僳族，小学文化，发窝山品砖厂会计，云南省武定县人，住武定县。代理权限：特别授权代理。原告谭光林与被告武定县发窝山品砖厂企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭光林及其委托代理人贺举，被告武定县发窝山品砖厂的投资人曾绍德及其委托代理人严圆、朱维明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令由被告支付原告投资款247282元；二、由被告支付原告违约金45000元[100元/天×450天（2016年6月1日至2017年8月29日）]；三、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍认识砖厂的经营者曾绍德，2015年8月17日，双方签订了《承包经营合同》，被告将位于的砖厂承包给原告经营，承包期限自2015年8月30日至2017年8月29日止，承包金每年386000元。此外，合同还对双方的权利义务、合同的变更、解除与终止、违约责任等方面进行了约定，其中：八、违约责任“…3，承包期满或合同解除，如原告逾期不搬迁，原告应按逾期每日100元支付逾期违约金，并赔偿被告因此所受的损失…”。2015年9月1日，双方正式移交砖厂，原告接手经营砖厂，原告经营近9个月至2016年5月27日，因被告要扩建砖厂，便单方终止合同，并采用经常辱骂原告及妻子的手段，迫使原告撤离砖厂。原告经营砖厂近9个月期间，产生如下支出：2015年8月17日、10月7日、11月17日分别向被告支付押金（保证金）共计50000元，2015年12月28日、2016年2月28日、5月27日分别向被告支付管理费（承包金）共计110000元，支付购买相关材料、设备和烧结普通砖检测等费用47957元，支付技术服务费26000元，支出共计233957元。另，被告应给付原告红砖款114058元（325880块×0.35元/块），原告进场移交财物时被告应补给原告42717元，原告退场移交财物后被告应补给原告146050元，三项共计302825元。原告在承包经营砖厂期间总投入为536782元（233957元＋302825元），扣除合同已履行9个月的承包金289500元（386000元÷12个月×9个月），被告还应支付原告投资款247282元。综上所述，原告与被告双方于2015年8月17日签订的《承包经营合同》合法、有效，应全面履行。但因被告2016年5月27日单方违约，致使合同无法履行。因被告单方违约，应支付原告投资款247282元和违约金45000元，共计292282元。现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定提起诉讼。被告答辩称：请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求：一、原、被告系承包经营关系，双方于2015年8月17日签订了《承包经营合同》，依双方合同约定，承包人即原告在承包经期间所产生的各项与砖厂经营有关的一切费用均由承包人承担。因此，原告投资经营的各项费用与被告无关，不应由被告承担。二、双方在履行合同过程中，是原告严重违约在先，使得双方合同无法继续履行，被告迫于无奈才依双方合同约定终止合同。合同第三条第2条规定，原告应于合同签订之日向被告交纳保证金10万元，就该项约定原告至合同解除前都未如期足额履行双方约定的义务，已构成违约。但被告本着诚意合作，未追究原告的违约责任，继续将砖厂承包给原告经营。2016年5月下旬，原告因管理不当，致使砖厂的高压计量设备损坏，原告无视安全隐患，不及时修理、更换，仍冒险生产，被告迫于无奈，才按合同约定解除合同。因此，在本案中被告并未构成违约，不应承担违约责任。原告对其主张的事实向本院提交了如下证据材料：1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2、内资企业登记基本情况表一份，欲证明武定县发窝山品砖厂登记信息和经营范围，经营者系曾绍德。3、《承包经营合同》一份，欲证明：一、2015年8月17日，经谭光林与武定县发窝山品砖厂签订《承包经营合同》，发窝山品砖厂承包给谭光林经营，承包期限自2015年8月30日至2017年8月29日止，承包金为每年386000元；二、《承包经营合同》对双方的权利义务、合同的变更、解除与终止、违约责任等进行了约定，其中：八、违约责任第3项约定，承包期满或合同解除，如谭光林逾期不搬迁，应按每天100元支付逾期违约金和赔偿发窝山品砖厂损失。4、收条一份，付款证明三张（八份）、算术本记录复印件二份，欲证明：一、2015年8月17日、10月7日、11月17日，谭光林分别向发窝山品砖厂支付押金（保证金）10000元、20000元、20000元，共计50000元；二、2015年12月28日、2016年2月28日、5月27日，谭光林分别向发窝山品砖厂支付管理费（承包费）50000元、50000元、10000元，共计110000元的事实。但我方认为保证金就是承包金，所以我方支付承包金160000元。5、付款证明五份，非税收入收款收据及收取费用签单记录复印件各一份，欲证明谭光林支付购买相关材料、设备和烧结普通砖检测等支出45957元（不含砖嘴一个2000元）。6、增值税普通发票二份，欲证明谭光林2016年4月26日支付武定荣辰矿业开发咨询有限公司技术服务费26000元的事实。7、付款证明一份，欲证明发窝山品砖厂经营者曾绍德将谭光林生产的325880块红砖对外销售，金额是114058元的事实。8、砖厂移交财务清单复印件一份，欲证明谭光林进场移交财物时发窝山品砖厂应补给谭光林42717元的事实。9、发窝山品砖厂移交提出的不合理负担数据复印件一份，欲证明谭光林退场移交财物后发窝山品砖厂应补给谭光林146050元的事实。经质证，被告对证据1、2的三性无异议；对证据3的三性无异议，对待证事实有异议，认为原告先行违约，所以被告不应支付违约金；对证据4的三性无异议，对待证事实有异议，被告方收到的承包金是110000元，收到的50000元是保证金；对证据5不予认可，因原告提交的2015年8月20日三份付款证明未注明购货单位，且费用发生在原告承包期间，2016年1月20日和3月5日的费用也是在原告承包期间，所以这些费用由原告自行承担，烧结普通砖检测费用也是在原告承包期间产生的费用，也不予认可；对证据6不予认可，因为是在原告承包经营期间产生的费用，应由原告承担；对证据7、8、10无异议；对证据9不予认可，因原告未提交原件，以我方提交双方结算的数据为准，金额是144500元。本院对原告提交的证据作如下认证：证据1、2、3，符合证据形式，与本案具有关联性，本院予以采信；证据4，根据收条及付款证明注明的原告所交资金的性质，及原告举证中承认50000元是保证金，且被告对该证据的三性无异议，本院予以采信，但对其保证金就是承包金的待证事实不予采信；证据5，2015年8月20日的三份付款证明，因未予注明购货单位，且费用发生在合同签订之后，2016年1月20日、3月5日二份付款证明的费用及烧结普通砖检测费发生在原告承包期间，根据合同约定，此费用应由原告承担，故本院不予采信；证据6，技术服务费是发生在原告承包期间，根据合同约定，此费用应由原告承担，故本院不予采信；证据7、8、10，被告无异议，本院予以采信；证据9，原告未提交原件核对，本院不予采信。被告对其主张的事实向本院提交如下证据材料：1、营业执照复印件，投资人曾绍德身份证复印件各一份，欲证明被告的基本信息及诉讼主体资格。2、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份信息及诉讼主体资格。3、《承包经营合同》一份，欲证明原告与被告签订了书面的砖厂承包经营合同，双方对相关权利义务作了明确约定以及原告违约不支付保证金及承包金的事实。4、2015年9月1日砖厂移交财务清单一份，欲证明被告依双方合同约定向原告移交砖厂及确认由被告在收取承包金时补原告42717元。5、2016年6月1日砖厂移交结算单一份，欲证明原被告双方终止承包合同，原告将砖厂移交被告时，双方确认砖厂所剩生产资料的价值为144500元。6、2015年8月30日至2016年6月1日砖卡记录，欲证明原告承包砖厂经营期间，收取50户客户2419500块砖的砖款后，在将砖厂移交被告时尚未供给客户677670块砖，价值237184.5元，被告为维护砖厂信誉已供货，原告应将未供砖的款项退赔被告。7、电费发票一份，欲证明原告在承包砖厂期间应交的2016年5月电费14353.92元，被告缴纳后应由原告支付给被告。8、更换武定县发窝山品砖厂高压计量费用明细表、收据各一份，欲证明原告在承包砖厂经营期间砖厂高压计量箱烧毁，被告收回砖厂后更换，按照合同约定，该损失应由原告承担。9、欠条三十一份、证明九份，欲证明被告代原告供砖的情况及砖款由原告收取的事实。经质证，原告对证据1、2、3、4的真实性无异议。证据3，合同约定的承包经营保证金因曾绍德与原告是亲戚关系，双方口头约定承包保证金可以不按照合同上的履行，所以写合同时没有删除；对证据5的真实性和待证事实无异议，应当以2016年6月25日双方结算的为准，金额是146050元；证据6，认为是被告方单方制作的砖卡记录，认可庭前双方核对确认的砖块数量是375139块，每块0.35元，共计131298.65元；证据7的真实性无异议，原告只用了25天，认可2016年5月3日至5月27日的电费11961.6元；证据8，认为高压计量箱并非在原告承包期间损毁，是被告收回砖厂后为了扩大生产投资的设备，所以费用应由被告承担；证据9，只认可证明及欠条范围内的375139块，李文明和何丽波的砖，如果被告能提供这两户的砖卡，原告也予以认可。本院对被告提交的证据作如下认证：证据1、2、3、4、5，符合证据形式，与本案具有关联性，本院予以采信；证据6，结合证据9及庭前双方对被告代供砖块数量的核对确认，本院认可被告代原告供给客户的砖块数量为375139块，每块砖0.35元，合计131298.65元，对超出部分的代供砖数本院不予采信；证据7、原告并未提交证据证实其用电时间为2016年5月3日至5月27日，共计25天，该证据符合证据形式，与本案具有关联性，本院予以采信；证据8，根据证据显示的时间，结合高压计量设备损坏需检测，设备订购、运输、安装等合理需要的时间，本院认为高压计量设备是在原告承包经营期间损坏，故本院对该证据予以采信；证据9，根据庭前原、被告双方的核对确认，本院对李文明、何丽波的欠条不予采信，对其余欠条及证明予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，原、被告双方签订《承包经营合同》，被告将位于武定县砖厂承包给原告经营，合同约定：承包期限自2015年8月30日至2017年8月29日，承包金每年386000元，原告须在协议签订之日向被告一次性交纳承包经营保证金100000元，该承包经营保证金作为履约保证金，在合同终止后，且在原告结清承包经营期间所有债权债务后，由被告全额归还原告（不计利息）。合同还对双方的权利和义务作了约定：原告在承包期内必须爱护被告移交的设备，如有损坏，应照价赔偿，并负责承包期内公共设施的日常维修及保养。承包期内发生的水、电、通信费、税费、各类管理费、证件到期延期年检费等与砖厂经营有关的一切费用均由原告承担，被告不承担任何费用。合同还对违约责任作了约定：原告如不能按期交纳承包金，如逾期超过30天仍未足额交纳承包金，则被告有权单方解除合同，无条件收回场所及其他财物，不退还原告交纳的承包保证金，并追索原告所欠的全部承包金和滞纳金。2015年9月1日，原、被告双方对砖厂的生产线及设施设备进行了移交，并对砖厂还未使用的燃煤等生产资料的数量及价值进行了确认，经双方确认，被告应补给原告42717元。原告在承包期间因管理不当，致使砖厂的高压计量设备损坏，2016年6月5日，被告对砖厂高压计量设备进行更换，向楚雄州新辉电力工程有限公司支付更换费21507元。2016年6月1日，原、被告双方终止合同，并对砖厂的生产线及设备进行了移交，同时对砖厂在原告承包期间还未使用的燃煤等生产资料的数量及价值进行了结算，经双方确认，还未使用的生产资料价值为144500元，此款应由被告给付原告。另查明，合同签订后原告分别于2015年8月17日、10月7日、11月7日，共向被告交纳押金（保证金）50000元。2015年12月28日、2016年2月8日、5月27日，共向被告交纳承包金110000元。原告在承包经营期间共收取50户客户的购砖款，2016年6月1日原、被告双方终止合同时，原告还有部分砖未供给客户，合同终止后，经双方确认，被告代原告向客户供砖375139块砖，每块砖价格0.35元，合计131298.65元（庭前原被告双方共同核对确认的砖块数及价格）。2015年至2016年6月1日，砖厂投资人曾绍德将原告生产的325880块红砖对外销售，所得价款114058元。被告认可应给付原告的红砖款114058元，2015年9月1日双方移交砖厂时被告应给付原告的生产资料款42717元，2016年6月1日合同终止时，被告应给付原告未使用的生产资料款144500元。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争焦点是：被告是否应支付原告投资款、支付多少，是否应支付违约金。本院认为，2015年8月17日，原被告双方签订的《承包经营合同》，是双方自愿签订的，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。根据法律规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告未按照合同约定的期限一次性交纳承包经营保证金，违反合同约定，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告以被告要扩建砖厂，单方终止合同，并采用辱骂原告及妻子的手段，迫使原告撤出砖厂，要求被告支付违约金45000元，但原告未能提交证据证实被告有上述违约行为，故本院对其诉讼请求不予支持。关于被告是否应支付原告投资款、支付多少的问题。根据庭审查明的事实，原告交纳的110000元，是应给付被告的承包金，不属于原告承包期间的投资款。50000元是承包经营保证金，也不属于投资款，根据合同约定，原告不存在合同中约定的不退还保证金的情形，故保证金50000元被告应退还原告（承包金及保证金已在另一案中处理）。购买相关材料、设备和烧结普通砖检测费、技术服务费是在合同签订后及承包期间原告支出的费用，原告以双方移交砖厂时有些设备需要购买材料来维修和更换，但未提交证据予以证实，根据合同约定，此费用应由原告承担，故本院对其要求被告支付购买相关材料、设备等费用73957元的诉讼请求，不予支持。根据查明的事实，被告应给付原告的款项是：2015年9月1日，双方移交砖厂时被告应给付原告的生产资料款42717元。2015年至2016年6月1日，砖厂投资人曾绍德将原告生产的325880块红砖出售所得款114058元。2016年6月1日，双方终止合同砖厂移交结算，被告应给付原告在承包期间未使用的生产资料款144500元。合计301275元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告武定县发窝山品砖厂应于本判决生效之日起十五日内给付原告谭光林各种款项合计301275元。二、驳回原告谭光林的其他诉讼请求。案件受理费5684元，依法减半收取2842元，由原告谭光林承担426元，由被告武定县发窝山品砖厂承担2416元，于本判决生效之日起十五日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若被告不自动履行本判决，原告可在判决履行期限届满后二年内向云南省武定县人民法院或与云南省武定县人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。审判员 杨 勇二〇一九年八月九日书记员 许靖文