广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1423执异3号 异议人：黄晓红，女，1971年7月2日出生，壮族，广西南宁市人，龙州县文化旅游和体育广电局职工，住广西壮族自治区龙州县。 被执行人：彭定东，男，1974年9月9日出生，汉族，广西合浦县人，原住广西壮族自治区龙州县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 在本院执行彭定东罚金一案中，异议人黄晓红对本院作出的（2019）桂1423执123号之一《执行裁定书》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年7月10日举行了听证。异议人黄晓红、被执行人彭定东参加了听证。现已审查终结。 黄晓红向本院提出异议请求：1、中止执行（2019)桂1423执123号之一《执行裁定书》；2、立即解除对南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城白鹭前湖6栋2001号、龙州县龙州镇龙海路1号兴龙花园小区第14栋3单元703号、龙州县龙州镇龙夏路08号龙居江畔花园9号楼2单元602号、龙州县龙州镇红星路9号1栋105号等四处房产和桂Ａ×××××车辆、桂Ａ×××××车辆的查封，以免扩大损失。事实和理由：1、黄晓红对涉案执行标的财产享有个人所有权或共同共有的权利，法院不应将涉案财产进行查封执行，从而导致黄晓红的财产受到损害。根据双方婚内约定及实际情况，位于南宁市兴宁区昆仑大道**嘉和城白鹭前湖****、龙州县龙州镇红星路9号1栋105号房产和桂Ａ×××××车辆、桂Ａ×××××车辆均属黄晓红的个人财产，亦属于案外财产，这些财产不属于被执行财产的范围；位于龙州县龙州镇××小区××单元××房产属黄晓红与彭定东共同共有的财产，黄晓红不是本案被执行人，在未分割前，法院执行其合法财产，将对黄晓红造成实质性的损害;位于龙州县××花园××楼××单元××房产虽属彭定东的个人财产，但因该房产装修费用由黄晓红支出，存在夫妻共同债务应予分割。鉴于上述财产，有部分是黄晓红的个人合法财产，有部分是夫妻共同财产，也有部分属彭定东的个人财产但对应有债务，而该债务又未在夫妻共同债务中析产分清。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，法院应当解除案外人财产的查封。2、法院查封财产，应在被执行人的个人财产和共有财产析产后被执行人的财产份额内进行。上述财产中，大部分对外负有高额债务，房屋购买、装修、家庭开支大部分由黄晓红举债（尚有230多万债务）支付。因此，查封也涉及到债权人的利益，且属于被执行人彭定东个人财产的部分，对应的债务也应在夫妻的共同债务中析出分清，并且查封执行也应对彭定东所享有的财产部分额范围内依法保留被执行人彭定东及其儿子的生活必需。 黄晓红为证明其主张向本院提交了居民身份证、询问笔录、执行裁定书、财产票据、结婚证等证据。 彭定东称，对于黄晓红所说的财产权属问题，其没有异议。对于法院查封执行其财产，应依法保留其与儿子的生活所需之外，还应当保留赡养父母的份额。 本院查明，本院在审理彭定东等人犯单位受贿罪、受贿罪、行贿罪、贪污罪一案中，于2018年7月9日作出（2017）桂1423刑初56号《刑事判决书》，其中认定彭定东犯单位受贿罪、受贿罪、行贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金七十万元。彭定东不服，提出上诉，崇左市中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）桂14刑终102号《刑事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，本院于2019年2月13日立案执行罚金，于2019年3月15日向被执行人彭定东送达了执行通知书及报告财产令，并依法对被执行人彭定东的财产情况进行了调查。本院于2019年5月14日作出（2019）桂1423执123号之一《执行裁定书》，裁定查封位于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城白鹭前湖6栋2001号、龙州县龙州镇龙海路1号兴龙花园小区第14栋3单元703号、龙州县龙州镇龙夏路08号龙居江畔花园9号楼2单元602号、龙州县龙州镇红星路9号1栋105号等四处房产以及桂Ａ×××××车辆、桂Ａ×××××车辆，并于2019年5月23日向黄晓红送达了该执行裁定书。在执行查封过程中，除桂Ａ×××××车辆因信息不存在无法查封外，其他财产已在相关部门登记查封。 另查明，黄晓红与彭定东于2004年7月2日登记结婚。位于南宁。位于南宁市兴宁区昆仑大道**嘉和城白鹭前湖****、龙州县龙州镇龙海路**兴龙花园小区第******、龙州县龙州镇龙夏路**龙居江畔花园**楼****州镇红星路9号1栋105号等四处房产和桂Ａ×××××号长安牌轿车、桂Ａ×××××号丰田牌小客车、桂Ａ×××××号翼虎牌小客车各一辆均在双方夫妻关系存续期间所购买。 本院认为，黄晓红既作为利害关系人提出执行行为异议又作为案外人基于个人财产所有权对执行标的提出排除执行异议，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”规定，对黄晓红的异议请求，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查处理。本案中，涉案房产及车辆系黄晓红与彭定东在夫妻关系存续期间所购买，应视为夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”规定，本院查封黄晓红与被执行人彭定东的夫妻共同财产，并及时通知了黄晓红，但黄晓红既未与彭定东协议分割财产，也未提起析产诉讼，故本院执行行为符合上述法律规定，并无不当。据此，黄晓红请求本院中止执行和解除查封涉案房产及车辆的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回黄晓红的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向崇左市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邓昭建 人民陪审员  李文巧 人民陪审员  黄先球 二〇一九年八月二日 法官 助理  黄振海 书 记 员  农丽媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。