四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川15民终1897号 上诉人（原审被告）：四川星辰速递有限公司，住所地四川省绵阳市高新区虹苑路**。 法定代表人：晏凯，总经理。 委托诉讼代理人：王支林，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄古成，男，1988年11月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：陈建宇，四川远皓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周光荣，男，1992年4月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 上诉人四川星辰速递有限公司（以下简称星辰速递公司）因与被上诉人黄古成、周光荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2019)川1502民初1389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 星辰速递公司上诉请求：撤销一审判决第二项。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、周光荣与黄古成并未出示证据证明事故发生情况，周光荣亦无证据证明事故发生时是在为星辰速递公司进行货物配送，星辰速递公司与周光荣签订的《京东大家电配送项目合作协议书》，内容实质为双方建立承榄合同关系，并非构成挂靠关系，配送的项目为京东大家电，亦非《邮政法》规定的快递。故一审法院认定基本事实错误；二、一审法院错误的适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害……”。该司法解释适用的是机动车挂靠在有资质的单位，本案当中周光荣所属的三轮车，并未登记上牌，该三轮车无挂靠在星辰速递公司名下的事实，不应当错误的适用该司法解释。 黄古成辩称，星辰速递公司与周光荣签订的合作协议中可以明显看出事故发生的时间点在协议约定的时间内，周光荣驾驶的是货运三轮车，其庭审中也陈述为拉货配送中发生的交通事故，足以证明交通事故发生时周光荣生在配送快递，星辰速递公司的上诉理由缺乏事实和证据支撑，请求二审法院驳回其上诉请求。 周光荣未予答辩。 黄古成一审诉讼请求：一、请求判令星辰速递公司、周光荣共同赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费等共计212893.25元[具体赔偿清单：1、医疗费28573.65元（其中已赔偿6500元）；2、后续医疗费12900元；3、误工费3367元；4、住院护理费2459元；5、交通费1000元；6、住院伙食补助费720元；7、残疾赔偿金122908元；8、被扶养人生活费35185.6元；9、营养费480元；10、精神抚慰金10000元；11、鉴定费1800元。以上金额合计212893.25元。]二、本案诉讼费用由星辰速递公司、周光荣承担。 一审法院认定事实：2018年9月14日13时30分许，周光荣驾驶丰收牌电动三轮车完成星辰速递公司合作的快递业务由新村方向经翠柏大道往半岛大院方向行使，行使至宜宾市翠屏区半岛大院路段逆向时，与对向行驶的黄古成驾驶的川Ｑ×××××超标电动车相碰撞，致黄古成受伤，车辆受损的交通事故。 黄古成受伤后即被送往宜宾骨科医院住院治疗，在住院4天后，于2018年9月18日转院至宜宾市第三人民医院继续治疗20天，于2018年10月8日好转出院回家疗养。原告垫付医疗费为22073.65元，被告周光荣垫付宜宾骨科医院全部医疗费及宜宾市第三人民医院6500元医疗费。 宜宾新兴司法鉴定中心根据黄古成的委托，于2018年10月24日作出的宜新司鉴中心[2018]临鉴字第1169号鉴定书鉴定意见，鉴定意见为：1、黄古成因交通事故致左膝关节功能丧失60%，评定为九级伤残。2、后续医疗费需壹万贰仟玖佰圆。 2019年2月，黄古成诉至一审法院要求判如所请。 另查明：1、肇事车驾驶员为周光荣，肇事车辆未购买保险；2、星辰速递公司、周光荣对黄古成户籍性质为城镇无异议，实际住院天数为24天无异议；3、星辰速递公司、周光荣对黄古成鉴定意见未提出重新鉴定申请；4、黄古成与其配偶共同育有一子，黄古成受伤前其儿子黄玉民（2016年7月31日出生）2岁。5、星辰速递公司的《营业执照》上载明的经营范围为：“普通货运，快递服务（邮件、信件及国家法律、法规限制或禁止的业务除外）仓储服务，提供商务服务，电子元器件、电子产品、家用电器的安装、维修、销售”。6、星辰速递公司（甲方）与周光荣（乙方）于2018年8月6日签订《京东大家电配送项目合作协议书》，《协议》第三条约定的配送合作区域为“市区（除上、下江北、南岸外）”；约定的合作期限“自2018年8月6日起至2019年8月5日”。《协议》第六条第九项约定“乙方应严格按照甲方提供的服务方案按时按质的完成合作区域内的配送业务，保证服务质量，如产生服务差评，一切京东罚款项由乙方承担，如服务质量良好，京东所有奖励归乙方所有”。《协议》附件一《京东宜宾配送价格》载明的件型中有“超大件（60-100kg）”、特大件“100kg”的内容，载明的配送产品型号中有“吸油烟机”等内容。 一审法院认为，周光荣在履行与星辰速递公司签订的《合作协议》约定的配送油烟机过程中，驾驶丰收牌电动三轮车至翠屏区逆行时发生撞伤黄古成并承担事故全部责任的事实清楚、证据充分，一审法院予以确认。周光荣作为交通事故肇事者，且未对其三轮车购买保险，应依法承担致伤黄古成的全部赔偿责任。 对星辰速递公司提出的周光荣称其在为星辰速递公司送货途中发生的事故不属实的辩称理由，因其未提供相应证据予以证明，且与查明本案事故发生的时间、地点及黄古成庭审的陈述内容与《合作协议》约定的相关内容一致的情况矛盾，故一审法院不予采信。 关于星辰速递公司是否共同赔偿责任问题，一审法院作如下分析：《中华人民共和国邮政法》第五十一条规定：“经营快递业务应当依照本法规定取得快递业务经营许可；未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务……”；《快递管理办法》（交通运输部2013年第1号令）第九条规定：“国家对快递业务实行经营许可制度。经营快递业务，应当依照《中华人民共和国邮政法》的规定，向邮政管理部门提出申请，取得快发业务经营许可；未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务。”，星辰速递公司作为快递企业，将其快递业务分包给没有快递资质的周光荣个人，其分包行为明显违反前述法律规定。从星辰速递公司与周光荣签订的《合作协议》约定合作工作内容看，及星辰速递公司所从事的快递业务系京东家电配送项目业务，周光荣所从事的配送业务应是其中送到最后客户端的业务，应是星辰速递公司快递业务的一部分，且星辰速递公司对周光荣所从事的快递业务活动实际进行了管理、支配、收取押金等，因此，星辰速递公司与周光荣之间的关系并非星辰速递公司辩称的承揽关系，实质应是挂靠关系，即周光荣在不具备快递资质的情况下，挂靠、借用星辰速递公司的名义从事快递义务。星辰速递公司作为快递企业，在知道大型、特大型家具配送是需要机动车才能配送的情况下,只想到将快递业务以签订《合作协议》名义来规避风险和社会责任，却连合作方有无快递资质及其用来运送家电的机动车是否购买保险等最基本的条件均不予考虑并监管，故应承担相应的法律责任。综上分析，根据国家对快递行业有准入资格限制的规定及星辰速递公司与周光荣合作配送家电业务的具体情况，认定周光荣与星辰速递公司之间的关系实质上应为挂靠经营关系。星辰速递公司作为周光荣所从事快递业务的挂靠单位，也应是承担配送家电的肇事车的挂靠使用人，应根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，对黄古成因该次交通事故造成的损失承担连带赔偿责任。 对周光荣提出对黄古成垫付的宜宾市第三人民医院6500元医疗费及宜宾骨科医院垫付的医疗费用在本案中一并解决的要求予以支持。 就黄古成诉请的各项损失，一审法院核算支持如下： 第1项医疗费22073.65元（28573.65元-周光荣已赔付6500元）；第2项后续医疗费12900元（双方未对鉴定结论提出重新鉴定，一审法院依法采信鉴定意见确定的费用）；第3项误工费，因黄古成未提供其误工损失证据，一审法院按黄古成诉请计算方式及其受伤之日起（2018年9月14日）至定残前一日（2018年10月23日）误工39天予以计算，支持为3283.16元；第4项住院护理费2400元（100元/天×24天）；第5项交通费，因黄古成未提供正式票据，酌情支持300元；第6项住院伙食补助费720元（30元/天×24天）；第7项残疾赔偿金122908元（30727元/年×20年×20%）；第8项被扶养人生活费35185.6元（21991元/年×16年×20%÷2人）；第9项营养费480元（20元/天×24天）；第10项精神抚慰金10000元；第11项鉴定费1800元(鉴定费发票为证)。 综上，一审法院核定支持黄古成诉请的各项费用共计212050.41元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、第二十五条、二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定判决如下：一、被告周光荣于本判决生效之日起十日内赔付原告黄古成因交通事故各项损失共计212050.41元，被告四川星辰速递有限公司对上述赔偿负连带责任。二、四川星辰速递有限公司对被告周光荣应赔付原告黄古成的各项损失212050.41元承担连带赔偿责任。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4493元，减半收取计2246.5元，由原告黄古成承担6.5元，被告周光荣和被告四川星辰速递有限公司共同承担2240元。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一、周光荣所配送的货物是否属于快递范畴；二、星辰速递公司是否系本案的责任主体。 针对本案的争议焦点一，周光荣所配送的货物是否属于快递范畴。根据《中华人民共和国邮政法》第五十一条规定：“经营快递业务应当依照本法规定取得快递业务经营许可；未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务……”；《快递管理办法》（交通运输部2013年第1号令）第九条规定：“国家对快递业务实行经营许可制度。经营快递业务，应当依照《中华人民共和国邮政法》的规定，向邮政管理部门提出申请，取得快发业务经营许可；未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务。”，法律并未就快递、物流的内涵和外延作出明确的界限规定。随着互联网经济的发展，快递行业遍布餐饮、信函、家电甚至汽车均可通过网购、快递配送等方式得以实现。从法的解释原则出发，不能孤立、滞后的去解释已经发展向前的快递行业。无论从星辰速递公司的公司名称，还是从其经营范围来看，其内在的内涵包括了快递配送业务范畴。星辰速递公司仅以配送物件的质量、体积大小来区分快递、物流的区别，进而认为周光荣所配送的物件并非快递的范畴的上诉理由，本院不予支持。 针对本案的争议焦点二，星辰速递公司是否系本案的责任主体的问题。周光荣穿戴印有“京东快递”标识的衣服，驾驶电动三轮车从事大件配送业务发生案涉事故。结合星辰速递公司承接京东大家电配送业务、周光荣与星辰速递公司的合作协议、交通事故责任认定书，可以确认周光荣承包星辰速递公司相关快递配送业务。因周光荣作为自然人不具有从事快递业务的相关资质，双方之间虽签订了合作协议，但双方之间应认定为承包关系。不具有资质的承包人在从事承包活动过程中造成其他人的人身或财产损失的，应由发包人星辰速递公司承担相应的责任。星辰速递公司承担赔偿责任后，可根据相关约定另行主张权利。因连带责任适用范围有明确的法律规定，一审法院对连带责任承担的法律适用确有错误，本院予以纠正。但判决并未加重星辰速递公司的责任，且周光荣亦未提起上诉，故一审判决结果正确。 综上所述，综上所述，一审认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，故对上诉人星辰速递公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4480元由四川星辰速递有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王付兵 审 判 员 李 荷 审 判 员 张力骁 二〇一九年八月二十二日 法官助理 黄相中 书 记 员 黄明慧