河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初1888号原告：张景舜，男，1952年8月22日生，汉族，户籍地临漳县，现住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：王永建，邯郸市邯山区新正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高姗媚，邯郸市邯山区新正法律服务所法律工作者。被告：李树堂，男，1948年12月17日生，汉族，住临漳县。被告：李瑞海，男，1979年7月6日生，汉族，住址同上。原告张景舜与被告李树堂、李瑞海民间借贷纠纷一案，本院2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景舜及其委托诉讼代理人王永建、证人张某、被告李瑞海均到庭参加诉讼。原告张景舜的委托诉讼代理人高姗媚未到庭参加诉讼，被告李树堂经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张景舜向本院提出诉讼请求：1.判令李树堂、李瑞海共同偿还借款本金5万元及利息；2.案件受理费由李树堂、李瑞海承担。事实与理由：2014年6月12日李树堂因其儿子李瑞海做生意资金周转困难向我借款10万元，约定月利息1.5分，并给我出具借据。我将借款10万元转账给李瑞海。2015年3月3日、2018年5月8日李树堂分别偿还我借款5万元、0.5万元。后经我多次催要，李树堂、李瑞海未偿还借款本金及利息，提起诉讼。为支持其主张，向本院提交证据、依据有：1.2014年6月12日李树堂、李瑞海给张景舜出具的借款10万元的借据一份；2.河北省农村信用社储蓄存款凭条3份；3.李树堂书写的李瑞海的电话、身份证号和银行卡号一份。以上证据1-3，拟证明李树堂、李瑞海向其借款10万元的事实存在。李树堂未答辩，也未提交证据。李瑞海辩称，张景舜起诉已经超过诉讼时效。李树堂向张景舜借款我不在场不知情，借据上也不是我签字。我的银行卡一直是我父亲李树堂使用。未提交相关证据。当事人庭审围绕诉讼请求依法提交了证据及庭后对李树堂调查笔录、收到条及张某出具证明一份，李树堂对张景舜提交的证据均无异议，张景舜对李树堂的询问笔录、收到条的真实性均无异议，应予确认并在卷佐证。张景舜对李树堂提交的证据中的张某出具的证明因张景舜不予认可，不予采信。根据当事人的陈述及庭审确定证明力的证据及证人张某到庭作证，认定以下案件事实：张景舜经张某父母介绍认识李树堂。李树堂与李瑞海系父子关系。2014年6月12日李树堂因资金紧张向张景舜借款10万元。同日张景舜将借款10万元向李瑞海河北省农村信用社账户存入10万元。李树堂以其及其儿子李瑞海的名义给张景舜出具了借据，借据记载“今借到，张景舜现金壹拾万元整，100000元，期限1年，到期利息18000元，月利息15‰，李树堂签字盖手章，李瑞海签字盖手章，2014年6月12号”。后经张景舜多次催要，2015年3月3日李树堂偿还张景舜借款本金5万元，并在借据上记载“2015年3月3号取本金50000元（伍万元）”。2018年5月9日李树堂通过张某偿还张景舜借款0.5万元，现张景舜以李树堂、李瑞海未偿还其他借款本金及利息，诉至本院。庭审中，张景舜认可借据上记载的“李瑞海的签字及手章”均是李树堂代签并按手章，且李树堂偿还的借款5000元，是对借款本金50000元按月利息1.5分计算至2014年12月28日[200天=5000元÷（50000×0.015元÷30天）]的利息。根据当事人陈述及提交证据，本案争议焦点为：1.张景舜起诉是否超过起诉期限；2.张景舜与李树堂、李瑞海之间民间借贷关系是否合法有效；3.张景舜诉求李树堂、李瑞海共同偿还借款本金5万元及利息，有无事实和法律依据。本院认为，2014年6月12日李树堂因资金紧张，向张景舜借款10万元，张景舜将借款10万元存入李树堂儿子李瑞海银行账户，李树堂给张景舜出具了借据，是双方真实意思表示，双方形成民间借贷关系合法有效。现张景舜以李树堂已偿还借款本金5万元及利息0.5万元为由，诉求李树堂给付借款本金5万元及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）、实现债权的有关费用；（二）、利息；（三）、主债务。”的规定，由于2018年5月9日李树堂通过张某偿还张景舜借款0.5万元时，未约定偿还的是借款本金，且双方约定的借款利息未超过年利率24%，故李树堂应对借款本金5万元应自2014年12月29日起按月利息1.5分计算至借款本金实际给付之日止。李树堂辩称偿还的5000元为借款本金，未提交相关证据，不予支持。张景舜诉求李瑞海共同偿还其借款本金5万元及利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，张景舜提交的证据不足以证明李瑞海对李树堂向其借款10万元的事实知情，且庭审中张景舜认可借据上李瑞海签字及盖章并非李瑞海本人签写及盖章，故不予支持。李瑞海辩称张景舜起诉超过诉讼期限，因2015年3月3日、2018年5月8日李树堂分别偿还张景舜借款5万元、利息5000元，诉讼时效中断，现张景舜提起诉讼，不超过诉讼时效。李瑞海辩称理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李树堂于判决生效后十日内给付原告张景舜借款本金5万元及利息，利息自2014年12月29日起按年利率18%计算至借款本金给付完毕之日止；二、驳回原告张景舜的其他诉讼请求。如被告李树堂未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2335元，减半收取1167.5元，由被告李树堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 兰 云二〇一九年八月二十六日书记员 胡楠楠附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。