文书内容广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初6061号原告：张在喜，男，1966年1月24日出生，汉族，身份证住址：湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：黄俊飞，广东方荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍伟俊，广东方荣律师事务所律师。被告：林荣欣，男，1989年5月18日出生，汉族，身份证住址：广东省廉江市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所：珠海市香洲区红山路**珠海国际科技大厦**。统一社会信用代码：914404005608871646。负责人：黄勇平，总经理。委托诉讼代理人：王鹤龙，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，地址：广州市天河区体育东路****。统一社会信用代码：91440000890350458F。负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：黄睿之，系广东公司珠海中心支公司公司员工。原告张在喜与被告林荣欣、中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称人寿财保珠海公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财保广东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张在喜委托诉讼代理人黄俊飞和被告林荣欣、人寿财保珠海公司委托诉讼代理人王鹤龙、平安财保广东公司委托诉讼代理人黄睿之均到庭参加诉讼。原被告双方庭后自行进行了调解，但最终未能达成协议。本案现已审理终结。本案相关情况2018年9月28日19时20分，被告林荣欣驾驶粤Ｇ×××**号车沿珠海市××区湖心路由北往南方向行驶致中海油路段向右变道时，遇原告张在喜驾驶电动车由北往南方向驶至，两车碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。珠海市公安局交通警察支队斗门大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告林荣欣负事故全部责任，原告张在喜不负责任。原告张在喜受伤当日被送往遵义医学院第五附属（珠海）医院治疗，经诊断为：胸部损伤、肋骨骨折（左侧3-8）、肺挫伤（双侧）、左侧少量胸腔积液、脑挫裂伤、右颞部创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、左顶部头皮血肿、额部挫裂伤、全身多处皮肤软组织挫擦伤、腔隙性脑梗死。原告于2018年9月28日至2018年11月9日在该院住院治疗42天后出院，住院期，住院期间留陪人一人嘱：1.建议全休一月；2.定期门诊复查（4周），建议神经内科进行随诊；3.建议术后1年返院行肋骨骨折内固定装置取出术，住院费，住院费用大约2万元左右iv>2018年12月28日，原告委托广东邦德司法鉴定书对其伤残等级进行鉴定，该鉴定机构于2019年1月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张在喜的损伤评定为十级伤残。粤Ｇ×××**号车在被告人寿财保珠海公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、在被告平安财保广东公司处投保了商业第三者责任保险（限额100万元，含不计免赔条款），事故发生在保险期间内。原、被告对以下第2.3.10项没有争议，其余各项均有争议：            损失项目              原告主张金额、计算依据及各方争议事项                  1.医疗费              61382.66元，被告人寿财保珠海公司、平安财保广东公司认为超出国家基本医疗费保险费用、非事故造成损伤而产生的医疗费及超过国家基本用药目录、诊疗指南的费用不应赔偿。                  2.住院伙食补助费              4200元（42天×100元/天）。                  3.营养费              500元（5000×10%）。                  4.后续治疗费              20000元，被告人寿财保珠海公司、平安财保广东公司认为该费用尚未产生，建议实际发生后再主张。                  5.交通费              1260元（30元/天×42天），被告人寿财保珠海公司、平安财保广东公司认为原告主张过高，不应超过500元。                  6.误工费              10632元[4430元/月÷30天×（42+30）天]，原告提交《工作证明》、营业执照、银行卡交易明细清单及证人证言。珠海市斗门区康明制冰厂证明张在喜自2017年5月起在该厂工作，月平均工资4430元，工资以现金发放，该厂停发张在喜住院及休养期间的工资。银行卡交易明细显示张在喜在农业银行珠海白藤支行开设银行账户，该账户在2017年5月3日后有交易。证人王芝珍出庭作证，证明张在喜在发生事故前长期在康明制冰厂工作。被告人寿财保珠海公司、平安财保广东公司认为原告未提交劳动合同、完税证明等证明其月均工资，故建议按3500元/月计算误工费。                  7.残疾赔偿金              93652元（46826元×20年×10%），原告提交《房屋租赁合同》、房租收据，《房屋租赁合同》显示李伟志自2017年5月1日至2019年5月1日将位于红旗镇旁白荇大新街33号202-3房出租给张在喜，张在喜于2017年5月1日向李伟志交纳租房押金和当月租金500元。被告人寿财保珠海公司、平安财保广东公司认为原告的证据不能证明其在城镇居住且有固定收入，主张应按照农村标准14512.2元/年计算残疾赔偿金。                  8.精神损害抚慰金              5000元，被告人寿财保珠海公司、平安财保广东公司认为过高，主张赔偿4000元。                  9.鉴定费              原告主张1950元，被告人寿财保珠海公司、平安财保广东公司认为鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。                  10.其他需要说明的情况              被告人寿财保珠海公司为原告垫付医疗费1万元，被告平安财保广东公司为原告垫付医疗费48143.76元，被告林荣欣为原告垫付住院期间的护理费，并向原告支付住院期间伙食费1470元。      裁决结果本院认为，珠海市公安局交通警察支队斗门大队对本次交通事故作出的责任认定，程序合法，依据充分，且当事人未持异议，本院予以采纳并作为本案民事赔偿责任的依据，即被告林荣欣对原告张在喜的损失承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”的规定，被告人寿财保珠海公司作粤Ｇ××××**号车辆的承保人，应在交强险责任赔偿限额内对原告的各项损失承担赔偿责任，对超出交强险责任赔偿限额部分的损失，由被告平安财保广东公司在机动车第三者商业险责任赔偿限额内向原告张在喜赔付，不足部分由被告林荣欣自行承担赔偿责任。对原告的损失，本院核定如下：1.医疗费，原告住院期间医疗费共计58143.76元，门诊复查费用为3082.4元，原告住院期间向医院交陪人床及量杯的费用156.5元，合计61382.66元。该费用均属于原告因治疗所发生的费用，本院予以认定。被告人寿财保珠海公司、平安财保广东公司认为超出国家基本医疗费保险费用、非事故造成损伤而产生的医疗费及超过国家基本用药目录、诊疗指南的费用不应赔偿的抗辩意见，本院不予采纳。2.住院伙食补助费4200元，被告无异议，本院予以认定。3.营养费500元，被告无异议，本院予以认定。4.交通费。交通费应为原告因就医治疗或护理人员来往医院而产生的合理的交通费用。本案中，原告未提交相关交通费的票据，但结合原告的就医地点、住院时、住院时长等情况主张交通费1260元未超出《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（试行）的赔偿标准，本院予以认定。5.后续治疗费。原告提交医嘱证明其需行肋骨骨折内固定装置取出术，费用为20000元左右，该费用为必须且合理的开支，本院认定原告的后续治疗费为20000元。6.误工费。原告主张其事故发生前珠海市××区区康明制冰厂从事工作，月平均工资为4430元，为此提交《工作证明》、营业执照。本院认为，原告就其主张虽未提交备案劳动合同、社保证明或者连续6个月以上的工资银行流水予以佐证，但结合证人证言、租房合同及房租收据，可以认定原告属于无固定收入的城镇居民，原告主张按照4430元/月的标准计算误工费并未超出广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资水平，故对原告的主张予以采纳。原告住院42天，出院医嘱全休一个月，误工天数计算为72天，经计算，原告的误工费为10632元（4430元/月÷30天×72天）。7.残疾赔偿金。如前所述，原告在城镇有固定收入且在城镇居住，其主张按照珠海上一年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，本院予以采信。参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中2017年珠海城镇居民人均可支配收入为46826元，计算原告的残疾赔偿金为93652元（46826元/年×20年×10%）。8.精神损害抚慰金。原告因本次事故致身体十级伤残，必然遭受精神上的较大痛苦，综合其伤残情况、侵权人过错程度以及受诉法院所在地平均生活水平，原告主张精神损害抚慰金5000元，较为合理，本院予以认定。9.鉴定费。原告为确定其伤残情况而支出鉴定费用1950元，该费用属合理且必要的费用，本院予以支持。经核定，原告的损失如下：医疗费61382.66元、住院伙食补助费4200元、营养费500元、后续治疗费20000元、交通费1260元、误工费10632元、残疾赔偿金93652元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1950元，合计198576.66元。首先，由被告人寿财保珠海公司在交强险赔偿限额内向原告赔付120000元，扣减被告人寿财保珠海公司已在交强险赔偿限额内为原告垫付医疗费1万元，被告人寿财保珠海公司还应在交强险赔偿限额内向原告赔付110000元。余款78576.66元，扣减被告林荣欣已支付的住院伙食费1470元、被告平安财保广东公司为原告垫付医疗费48143.76元，由被告平安财保广东公司在商业第三者险赔偿限额内应向原告赔付28962.9元。被告林荣欣为原告垫付的费用，由其自行与被告人寿财保珠海公司、平安财保广东公司结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险限额内赔偿原告张在喜各项损失合计110000元；二、被告中国平安财产保险有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告张在喜各项损失合计28962.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1617元，由原告张在喜负担86元、被告林荣欣负担1531元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  黄淑芳二〇一九年八月七日书记员  曾铭欣