wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初1443号原告毕玲，女，1972年9月9日出生，汉族，个体，现住黑龙江省伊春市伊春区。被告邓晓胤，公民身份证号，男，1982年4月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙镇农场龙凤小区**楼****（经依法传唤未到庭参加诉讼）。原告毕玲与被告邓晓胤民间借贷纠纷一案，于2019年7月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月31日公开开庭进行审理。原告毕玲到庭参加诉讼，被告邓晓胤经依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告毕玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告邓晓胤偿还原告借款本金125000.00元；2、被告邓晓胤支付资金占用期间的利息，按照月利率1.5%计算，从借款实际出借日期至还清为止；3、被告邓晓胤承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年7月6日，被告人邓晓胤向原告毕玲借款人民币125000.00元，约定借款期限2个月，并当场出具借条一份，在借条上明确了归还时间以钩机做抵押，借款期间被告人未经原告同意私自出售抵押物钩机，有字据为据。到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯归还债务，其行为严重损坏原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告邓晓胤未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。原告毕玲为证明其主张成立，向本院举示如下三组证据：证据一、2018年7月6日邓晓胤出具的借条一份，证实被告邓晓胤在毕玲处借款125000.00元的事实。证据二、证人马某出庭作证，证实马某之子买车，在原告毕玲处借款180000.00元，于2017年12月份卖粮后偿还毕玲的事实。证据三、证人李某出庭作证，证实2017年12月份，邓晓胤通过毕玲向李某借款70000.00元。2018年4月李某向邓晓胤催要借款，邓晓胤因无力偿还，毕玲偿还该欠款的事实。被告邓晓胤依法经传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证等相关诉讼权利的放弃。本院的认证意见为：对原告提交的证据一系原件，证据来源合法、内容真实可信，能够证实原告将125000.00元借给被告，被告欠原告借款的事实，本院依法予以确认并在卷为凭。对证据二、证据三属证人证言，能够证实原告毕玲借给被告邓晓胤本金250000.00元现金的出处，故本院依法予以采信。根据当事人的诉讼主张、举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：原告毕玲与被告邓晓胤系朋友关系。2017年12月份，被告邓晓胤以偿还贷款为由向原告借款250000.00元，原告毕玲以现金形式给付被告邓晓胤250000.00元（证人马某、李某可证实现金出处）。后经原告毕玲多次索要借款，被告邓晓胤于2018年5月份，将被告邓晓胤名下丰田RV4越野轿车一辆，车牌号：黑Ｒ×××**以价值93000.00元抵给原告毕玲、在2018年5月份至6月份被告邓晓胤偿还原告毕玲30000.00元。其中借款本金250000.00元中原告毕玲自愿放弃2000.00元。经合并冲抵计算，截止2018年7月6日，尚欠本金125000.00元未予偿还。并于2018年7月6日，被告邓晓胤为原告毕玲出具借据一张。另查明，原告毕玲自愿放弃起诉状及借据中书写的利息，只要求本金125000.00元。本院认为，被告邓晓胤因偿还贷款，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。借款是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息。被告邓晓胤向原告毕玲借款，并出具了借据，与原告毕玲形成了民间借贷的法律关系，应依法承担偿还借款本金及利息的义务。本案中，原、被告的借贷关系主体适格，被告邓晓胤为原告毕玲出具借据的内容合法，意思表示真实，应属有效合同。原告毕玲依约将125000.00元款项交付被告邓晓胤，被告邓晓胤应按双方约定或法律规定及时足额向原告毕玲偿还借款，其未履行还款义务系违约行为。故对原告毕玲要求被告邓晓胤给付借款本金125000.00元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邓晓胤于本判决生效后十日内一次性偿还原告毕玲借款本金人民币125000.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250.00元，已减半收取计1625.00元。由被告邓晓胤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张建亮二〇一九年八月二十三日书记员  田 雪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初23574号八案原告：深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××53Ｃ。法定代表人：杨帆，系总经理。委托代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。委托代理人：殷书，广东华埠律师事务所实习律师。八案被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码×××16Ｒ。法定代表人：杜红。本院在审理原告深圳市品冠知识产权服务有限公司诉被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷八案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市品冠知识产权服务有限公司撤回起诉。八案案件受理费400元(每案50元，已由原告预交），本院收取200元(每案25元），由原告负担。审 判 长  李 绎人民陪审员  陈桂蕊人民陪审员  邱卫华二〇一九年八月十五日书 记 员  陈桂坍
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执5960号之一申请执行人：重庆尚牧农业发展有限公司，住所地重庆市大足区三驱镇玉金村**，统一社会信用代码91500225050399347A。法定代表人：穆守贵，重庆尚牧农业发展有限公司总经理。申请执行人：张光春，男，1971年1月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江**。被执行人：孙莉萍，女，1960年3月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。重庆尚牧农业发展有限公司、张光春申请执行孙莉萍不当得利纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初15922号民事调解书，于2019年5月14日向被执行人孙莉萍发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人孙莉萍立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人孙莉萍至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人孙莉萍的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询,执行到位标的1062.96元，已转交申请执行人领取。依法查封登记在被执行人孙莉萍名下小型车二辆，但上述车辆下落不明，暂无处置条件。另未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年8月26日，被执行人孙莉萍应向申请执行人支付案款127292.72元及利息，案件受理费2868元，应向本院缴纳执行费1826元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执5960号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇一九年八月二十六日书记员  郭 凤
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执1690号 申请执行人：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市遂州中路**，统一社会信用代码915109032062509024。 法定代表人：徐兴明，该公司董事长。 被执行人：鞠晓福，男，1992年6月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行遂宁农村商业银行股份有限公司与鞠晓福金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人鞠晓福名下登记有车牌号为川Ｊ×××××长安牌川Ｊ×××××6中华牌车辆两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人鞠晓福名下车牌号川Ｊ×××××0长安牌车辆，查封期限为二年。 二、查封被执行人鞠晓福名下车牌号为川Ｊ×××××中华牌车辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 如需续行查封，申请执行人应在上述查封期限届满前十五日向本院书面申请。 审判员  陈艳梅 二〇一九年八月二十六日 书记员  庾 青
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执2019号申请执行人王某某。被执行人刘某某。本院在执行王某某与刘某某买卖合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  曹明瑞二〇一九年八月三十日书记员  关 帅
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执21424号申请执行人深圳市交通运输委员会。住所地：广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人：于宝明被执行人黄运祥等三十三人（详见附表）申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人黄运祥等行政非诉执行三十三案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308行审121号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款、车辆。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。上述查封车辆的查封期限届满时间详见附表。本院已将被执行人发布了限制消费令并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年八月二十八日书记员  李佳仪附表：序号案号被执行人执行依据立案标的(元)执行到位金额（元）保全措施届满日期（2019）粤0304执21402号黄运祥（2017）粤0308行审121号1302.33查封解放牌粤BG28Z02021-07-17（2019）粤0304执21403号王学明（2017）粤0308行审122号1192.37查封起亚牌赣BE72872021-07-17（2019）粤0304执21405号蔡雄明（2017）粤0308行审123号5324.07查封骏逸牌粤BWM3362021-07-17（2019）粤0304执21406号李欢（2017）粤0308行审124号无无（2019）粤0304执21407号农建飞（2017）粤0308行审125号查封宝骏牌粤SK7K732021-08-18（2019）粤0304执21408号郭海波（2017）粤0308行审126号查封江淮牌粤BJ56222021-07-17（2019）粤0304执21409号罗永生（2017）粤0308行审128号无无（2019）粤0304执21410号陈耀军（2017）粤0308行审129号21644.07无无（2019）粤0304执21411号苏文明（2017）粤0308行审130号2779.08查封比亚迪牌粤BDJ00582021-07-17（2019）粤0304执21412号李松华（2017）粤0308行审131号无无（2019）粤0304执21413号冉前洪（2017）粤0308行审132号查封北京现代牌粤SL9D672021-08-18（2019）粤0304执21414号朱锦辉（2017）粤0308行审133号2321.8无无（2019）粤0304执21415号唐先国（2017）粤0308行审300号查封别克(BUICK)牌粤B4ZR482021-07-17（2019）粤0304执21419号陈耐根（2017）粤0308行审304号查封桑塔纳牌粤BN9H952021-07-17（2019）粤0304执21420号梁家琪（2017）粤0308行审305号2306.58无无（2019）粤0304执21421号王绍军（2017）粤0308行审306号4059.21无无（2019）粤0304执21422号马吉涛（2017）粤0308行审307号无无（2019）粤0304执21424号曾昭宏（2017）粤0308行审310号无无（2019）粤0304执21426号胥执勇（2017）粤0308行审313号26467.79无无（2019）粤0304执21427号肖杭能（2017）粤0308行审315号无无（2019）粤0304执21428号姜福林（2017）粤0308行审329号无无（2019）粤0304执21431号庾亚兰（2017）粤0308行审321号无无（2019）粤0304执21432号曾林辉（2017）粤0308行审322号轮候查封梅赛德斯-奔驰粤BW032P2023-7-15（2019）粤0304执21433号王建学（2017）粤0308行审323号无无（2019）粤0304执21434号李顺旭（2017）粤0308行审3406号无无（2019）粤0304执21435号唐世裕（2017）粤0308行审324号无无（2019）粤0304执21648号高卫宽（2017）粤0308行审302号无无（2019）粤0304执21651号王光伟（2017）粤0308行审309号2228.74无无（2019）粤0304执21652号黄少龙（2017）粤0308行审311号查封雪佛兰牌粤BK26A32021-07-17（2019）粤0304执21653号谢星（2017）粤0308行审316号查封雅阁牌粤SM6D85；2021-08-14（2019）粤0304执21654号冉波（2017）粤0308行审320号查封东风日产牌粤SF9C472021-08-14（2019）粤0304执21765号黄少耿（2017）粤0308行审327号11106.97查封江铃牌粤BE86W72021-07-17（2019）粤0304执21766号林建东（2017）粤0308行审328号查封东风日产牌粤B5CP662021-07-17
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执449号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：肖万明，男，1974年7月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。攸县卓信达资产管理有限公司与肖万明民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初696号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年8月22日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月二十二日法官助理黄鹃书记员陈清
广东省珠海市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤04刑初72号公诉机关广东省珠海市人民检察院。被告人王衬兴，女，1966年6月10日出生，香港特别行政区居民，汉族，小学文化，居住地香港特别行政区天水围，因本案于2019年4月4日被羁押并被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉[2019]81号起诉书指控被告人王衬兴犯走私普通货物罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派检察员何亚军出庭支持公诉，被告人王衬兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月3日中午12时30分许，被告人王衬兴经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被截查，海关关员从其携带的购物袋中查获唇釉25支、唇膏10支、面霜1瓶、精华乳3支、精华露1瓶、眼霜1瓶、面膜2瓶、精萃液1支。被告人王衬兴自述准备携带上述货物入境后交给收货人以赚取带工费。经中国检验认证集团珠海有限公司鉴定，上述货物为“GIORGIOARMANI”牌唇釉15支、“yvessaintlaurent”牌唇釉10支、“yvessaintlaurent”牌唇膏10支、“LAMER”牌面霜1瓶、“CledepeauBEAUTE”牌精华乳3支、“ESTEELAUDER”牌精华露1瓶、“ESTEELAUDER”牌眼霜1瓶、“CHANTECAILLE”牌面膜2瓶、“LAMER”牌精萃液1支。经香洲海关核定，上述货物偷逃应缴税额人民币2590.99元。另查明，被告人王衬兴因走私分别于2018年4月8日和2019年3月27日被给予行政处罚。上述事实，被告人王衬兴在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、归案经过、查验记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、赃物照片、被告人王衬兴入出境记录、中国检验认证集团珠海有限公司出具的鉴定证书、涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、皇岗海关行政处罚决定书、深圳湾海关行政处罚决定书、行政处罚告知单、被告人王衬兴的身份证明资料、被告人王衬兴的供述和辩解。本院认为，被告人王衬兴一年内曾因走私被给予二次行政处罚后，又逃避海关监管，走私货物入境，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的事实成立，应予支持。被告人王衬兴归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王衬兴犯走私普通货物罪，判处拘役一个月一日，并处罚金人民币七千八百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的走私货物“GIORGIOARMANI”牌唇釉15支、“yvessaintlaurent”牌唇釉10支、“yvessaintlaurent”牌唇膏10支、“LAMER”牌面霜1瓶、“CledepeauBEAUTE”牌精华乳3支、“ESTEELAUDER”牌精华露1瓶、“ESTEELAUDER”牌眼霜1瓶、“CHANTECAILLE”牌面膜2瓶、“LAMER”牌精萃液1支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汤薇乔人民陪审员  钟启祥人民陪审员  王世荣二〇一九年八月二十七日书 记 员  黄山海附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。对多次走私未经处理的,按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0628民初2195号起诉人：雷合波，男，生于1973年5月4日，汉族，云南省官渡区人，住云南省昆明市官渡区。2019年8月5日，本院收到雷合波的起诉状。起诉人雷合波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告装载机（品牌：柳工牌，型号：ZL50CN号）一台价值：236000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年4月15日签订了《装载机转让协议》一份，约定“由原告将其装载机（品牌：柳工牌，型号：ZL50CN号，机号为：1216A012619）工程机械一台以价值236000.00元转让给被告。被告采取现场验收的方式进行验收，被告对于装载机的运行状况及设备数量、质量有任何不符合双方在本合同中说明及约定的，应当场以书面形式交由原告确认并协商解决，交付后即视为验收合格”。后双方解除了《装载机转让协议》，并由原告退还购机款，被告返还装载机原物。但该装载机已经被被告使用损坏，无法再继续使用，被告不可能返还该装载机的原物，被告应按照合同约定的价值236000.00元支付原告装载机的财产价值。为维护原告的合法权益，起诉请求依法判决支持原告雷合波的诉讼请求。本院经审查认为，起诉人雷合波与肖恒华之间的买卖合同纠纷已经本院（2018）云0628民初377号生效民事判决书处理。雷合波的起诉属于对判决已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对雷合波的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 李 忠二〇一九年八月六日书记员 贺安菊
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初7914号 原告：王雄，男，1989年12月29日出生汉族，住重庆市江津区。 原告：周万书，女，1969年5月16日出生汉族，住重庆市江津市。 原告：冯明元，女，1945年1月27日出生汉族，住重庆市江津市。 原告：王泽高，男，1936年1月14日出生汉族，住重庆市江津市。 四原告共同委托诉讼代理人：林小映，浙江余慈律师事务所律师，法律文书送达地址：浙江省慈溪市西二环路客运西站三楼（代收人：宋王威）。 四原告共同委托诉讼代理人：宋王威，浙江余慈律师事务所律师。 被告：康大梦，男，1998年8月23日出生汉族，住安徽省宿州市埇桥区，法律文书送达地址：浙江省慈溪市坎墩街道坎西工业园恒耀有限公司。 被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（统一社会信用代码：91330282739492146P）。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道文华北路****；剧院路55号（凯玛大厦）〈1-2〉、〈3-1〉，法律文书送达地址同住所地（代收人：赵姗姗）。 主要负责人：冯江军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵姗姗，女，该公司员工。 原告王雄、周万书、冯明元、王泽高与被告康大梦、中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，四原告于2019年7月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告平安保险公司在机动车交强险限额内赔偿四原告各项损失合计120000元（其中精神损害抚慰金在交强险内优先受偿）；在商业三者险限额内按照事故责任40%赔偿四原告519998.99元，两项合计639998.99元；2.判令被告康大梦按照事故责任40%赔偿原告方超出交强险和商业三者险的部分损失；3.本案诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法由审判员朱岚适用简易程序于2019年8月8日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第八项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年6月4日13时58分许，王某驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车，沿浒崇公路自南往北行驶至兴镇街叉口处遇前方红灯信号继续通行，与沿浒崇公路自南往北由被告康大梦驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车行驶至该处右转弯时发生碰撞，造成王某倒地受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交通警察大队现场勘验、调查，认定王某承担此事故主要责任，被告康大梦承担此事故的次要责任。 三、受害人概况：本起交通事故造成王某受伤经医院抢救无效死亡。 四、医疗费：王某因本起交通事故产生医疗费44455.48元，其中非医保用药为7749.04元。 五、死亡赔偿金：原告方主张死亡赔偿金按2018年度城镇居民人均可支配收入标准计算为1202680元（60134元/年×20年）。 六、丧葬费：丧葬费按2018年职工月平均工资标准计算六个月，为35390元。 七、被扶养人生活费：原告王泽高、冯明元系王某的父母，共育有五个子女，王泽高、冯明元分别出生于1936年1月14日、1945年1月27日，原告方主张被扶养人生活费65302.40元（21248元/年×5年÷5+36712元/年×6年÷5）未超过法定标准，被告方无异议，本院予以认定。 八、办理丧葬事宜支出的费用：原告方系王某近亲属，客观上需要从老家赶赴慈溪处理丧葬事宜，产生一定的交通费、住宿费及误工费，本院酌定该项损失为6000元。 九、精神损害抚慰金：本起交通事故致王某死亡，原告方作为家属遭受严重的精神损害，本院根据损害后果、被告方过错程度等因素，酌定精神损害抚慰金30000元。 十、受害方已获得赔偿情况：被告平安保险公司已垫付医疗费10000元。被告康大梦垫付医疗费2142.91元，并给付现金50000元，合计52142.91元。 十一、有关保险情况：被告平安保险公司承保了被告康大梦所驾车辆的交强险、商业三者险，商业三者险限额为100万元，并投保不计免赔险。 裁判理由与结果 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经查明，被告康大梦负事故的次要责任，涉案车辆的交强险、商业三者险投保在被告平安保险公司处。本院认定被告方按30%的责任比例向原告方承担赔偿责任。因此，被告平安保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元，扣除被告平安保险公司已垫付的医疗费10000元，尚需在交强险限额范围内赔偿原告110000元。不足部分，由被告平安保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告376823.65元（1256078.84元×30%）。再不足部分即非医保用药7749.04元，由被告康大梦赔偿原告方2324.71元（7749.04元×30%）。因被告康大梦已赔付原告方52142.91元，即其已多赔付49818.20元，该款项在原告方可得的商业三者险保险金中予以扣减，即被告平安保险公司尚需在商业三者险限额内赔付原告方327005.45元。就被告康大梦赔付的款项，由其与保险公司另行理直。王世权受伤后在慈溪市人民医院神经外科重症病房住院治疗，不能进食，且住院费用中已包含相应护理费用，故本院对原告方主张的住院伙食补助费、护理费不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王雄、周万书、冯明元、王泽高110000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告王雄、周万书、冯明元、王泽高327005.45元； 以上一、二项合计437005.45元，于本判决生效之日起七日内履行； 三、驳回原告王雄、周万书、冯明元、王泽高的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费10200元，减半收取计5100元，由原告王雄、周万书、冯明元、王泽高负担1618元，被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担3482元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 岚 二〇一九年八月十二日 法官助理杜朝阳 代书记员  胡珊珊
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0621民初1395号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州县肇州镇东街路南。法定代表人：于志刚，职务：董事长。委托诉讼代理人：史景慕，黑龙江天地人和律师事务所律师。被告：方铁刚，男，1991年2月20日出生，汉族，职业工人，现住肇州县。原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被告方铁刚借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人史景慕到庭参加了诉讼。被告方铁刚经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司诉称，1、请求判令被告立即给付借款本金人民币50万元，利息人民币60,173.50元（计算至2019年8月1日），本息合计人民币560,173.50元，2、请求判令被告以人民币50万元为基数按月利率13.59‰给付罚息，期限自2019年8月2日至实际给付之日止。3、判令原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权；4、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月27日，方铁刚与原告下属营业部签订《最高额个人担保借款合同》，约定方铁刚向营业部借款人民币50万元，借款期限为2016年1月27日至2019年1月26日止，依据《最高额个人担保借款合同》第21.1条约定借款人逾期归还借款应自逾期之日起以贷款执行利率基础上浮50%收取罚息。2016年1月27日，营业部向方铁刚发放贷款50万元，约定借款期限为2016年1月27日至2019年1月26日止，约定借款利率为9.06‰。2016年1月27日，方铁刚与营业部签订《最高额抵押合同》，约定方铁刚用位于肇州县××州镇××厢房南向北数13门为该笔贷款提供抵押担保（房权证号**××24、他权证号000075），并办理抵押登记，现被告逾期归还贷款，故原告诉讼至贵院，请支持原告诉讼请求。被告方铁刚既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。在审理中，原告向法庭出示如下证据：一、出示《最高额个人担保借款合同》一份，证实2016年1月27日，方铁刚与原告下属营业部签订《最高额个人担保借款合同》，约定方铁刚向营业部借款人民币50万元，借款期限为2016年1月27日至2019年1月26日止，依据《最高额个人担保借款合同》第21.1条约定借款人逾期归还借款应自逾期之日起以贷款执行利率基础上浮50%收取罚息。二、出示借款凭证一份，证实2016年1月27日，营业部向方铁刚发放贷款50万元，约定借款期限为2016年1月27日至2019年1月26日止，约定借款利率为9.06‰。三、出示《最高额抵押合同》一份，证实2016年1月27日，方铁刚与营业部签订《最高额抵押合同》，约定方铁刚用位于肇州县××州镇××厢房南向北数13门商服楼为该笔贷款提供抵押担保（房权证号**××24、他权证号000075），并办理抵押登记。四、出示电脑截屏复印件一份，证实截止至2019年8月1日方铁刚拖欠原告下属营业部支行贷款利息共计60,173.50元。经审理查明，被告方铁刚因经营饭店于2016年1月27日向原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司申请贷款，当日原、被告双方签订了《最高额个人担保借款合同》，贷款额度为人民币50万元，月利率9.06‰，逾期按月利率13.59‰加收罚息，借款期限为2016年1月27日至2019年1月26日，被告方铁刚以位于肇州镇××街××厢房南向北数13门商服，州房权证肇州县字第**房屋抵押，并办理了抵押登记，他权证号为庆房他证肇州县字第××号。现该贷款到期后，被告拒不偿还贷款，故原告诉至法院，1、请求判令被告立即给付借款本金人民币50万元，利息人民币60,173.50元（计算至2019年8月1日），本息合计人民币560,173.50元，2、请求判令被告以50万元为基数按月利率13.59‰给付罚息，期限自2019年8月2日至实际给付之日止。3、判令原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权；4、本案一切诉讼费用由被告承担。上述事实有当事人陈述、最高额担保个人借款合同、最高额抵押合同、借款凭证，房权证、房他权证明等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告方铁刚签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告方铁刚共向原告借款人民币50万元，双方约定借款期限至2019年1月26日，被告方铁刚在借款凭证上签字，证明原告已履行了向被告支付贷款的义务，被告方铁刚应当按约定的还款期限如期偿还贷款。该借款到期后，被告方铁刚没有按约定履行偿还贷款本息的义务，已构成违约。故原告要求被告方铁刚履行偿还本息义务，并从2019年8月2日日起按贷款月利率13.59‰给付利息至给付之日的诉讼请求本院应予支持。方铁刚与原告签订了最高额抵押合同，为被告方铁刚在原告处贷款50万元提供最高额抵押担保，该抵押合同系双方当事人在平等、自愿的基础上依法协商订立的，合法有效，并在肇州县房产管理处进行了他权登记，因此抵押权成立。依据法律规定，如借款到期被告方铁刚不能偿还借款，原告对被告方铁刚抵押房屋的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方铁刚给付原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币500,000元，利息人民币60,173.50元（截至2019年8月1日），本息合计人民币560,173.50元。并自2019年8月2日起按月利率13.59‰计算利息至借款全部还清之日。此款于本判决生效后立即给付。二、若被告方铁刚不能按期还款，原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司对被告方铁刚所有的抵押房屋折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。（房屋坐落于肇州镇民主街丽水街西厢房南向北数13门商服，州房权证肇州县字第**，他权证号为庆房他证肇州县字第××号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币4,700.87元，由被告方铁刚负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  郑艳双二〇一九年八月二十六日书记员  李聪影
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2157号 申请执行人王磊，男，汉族，1991年12月13日出生，住邹平市。 被申请人孙天龙，男，1993年12月1日出生，住邹平市。 邹平市人民法院（2019）鲁1626民初1793号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人孙天龙银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇一九年八月二十九日 书记员 马学梅
福建省厦门市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽02刑更750号 罪犯郭建新，男，1989年4月9日出生，汉族，出生地福建省厦门市，初中文化，住福建省厦门市同安区。现在厦门市同安区司法局洪塘司法所接受社区矫正。 福建省厦门市同安区人民法院于2016年12月28日作出（2016）闽0212刑初865号刑事判决，以被告人郭建新犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年（刑期自2016年10月27日起至2019年10月26日止）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2018年8月20日作出（2018）闽01刑更4022号刑事裁定，对罪犯郭建新予以假释（假释考验期限自2018年8月21日起至2019年10月26日止）。 司法行政机关厦门市司法局于2019年8月8日以厦司（2019）赦字第43号报请特赦建议书，对罪犯郭建新特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了福建省厦门市人民检察院的意见。现已审理终结。 厦门市司法局提出，罪犯郭建新在接受社区矫正期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规及社区矫正监督相关规定，积极参加教育改造和社区服务。郭建新被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议予以特赦。上述事实有刑事判决书、执行通知书、社区服刑人员基本信息表、假释证明书、社区服刑人员矫正期间表现情况说明等证据证实。 本院经审理认为，厦门市司法局提供的证据足以证实罪犯郭建新符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯郭建新予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （吴 琦） 审 判 员 （黄翠青） 审 判 员 （黄宏亮） 二〇一九年八月三十日 法官助理（吕美严） 书记员（ 陈琳 琳）
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1228号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：王命惠，男，1964年7月7日出生，汉族，住福建省福清市。被告：李利琴，女，1977年2月6日出生，汉族，住福建省福清市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王命惠、李利琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告王命惠、李利琴经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王命惠、李利琴偿还贷款本金124022.73元，利息43777.77元，罚息38624.47元，复利22287.17元，共计人民币228712.14元（以上利息计算至2019年1月25日，罚息、复利计算至2019年1月25日），自2019年1月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽Ａ×××××，车架号LBEJMBKB6EX417623）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款130000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7275个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年8月20日就所购买的车辆（车牌号闽Ａ×××××，车架号LBEJMBKB6EX417623）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年8月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币12477.68元，其中本金5977.27元，利息6402.9元，罚息47.19元，复利50.32元，后一直未按期还款。截至2019年1月25日，被告尚欠贷款本金124022.73元，利息43777.77元，罚息38624.47元，复利22287.17元，共计人民币228712.14元。被告王命惠、李利琴未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《王命惠欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年8月15日，被告王命惠、李利琴与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王命惠、李利琴未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告王命惠、李利琴清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王命惠自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告王命惠所有的抵押物（车牌号闽Ａ×××××，车架号LBEJMBKB6EX417623）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王命惠、李利琴于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金124022.73元，利息43777.77元，罚息38624.47元，复利22287.17元，共计人民币228712.14元，并自2019年1月26日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金124022.73元为基数）、复利（以所欠利息43777.77元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ａ×××××，车架号LBEJMBKB6EX417623）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2365.5元，由被告王命惠、李利琴共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  梁万慧人民陪审员  齐中龙二〇一九年八月二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初1923号原告：阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：晋城市城区文昌西街海金山商务大厦**。负责人：宋俊刚，总经理。委托代理人：郭某、田某，系公司职工。被告：李某，男，1975年11月20日出生，汉族，山西省阳城县人。上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭某、田某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付赔偿款48356.77元及违约金，以赔偿总额为基数，自2018年12月17日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算（暂计付至2019年5月30日共164天，违约金7930.51元）；二、请求判令被告向原告支付保费3800元及利息，以保费3800元为基数，自2018年12月17日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算（暂计付至2019年5月30日共164天，利息共623.2元）。以上两项暂合计60710.48元；三、请求判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为××××××，用于被告办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币950元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向信托公司申请贷款并于2018年4月11日签订《贷款合同》，贷款金额为5万元，信托公司按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年12月17日向信托公司赔偿人民币48356.77元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费3800元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故诉至法院。被告答辩：原告所述属实，均认可。经审理查明：2018年4月11日，被告李某与中国对外经济贸易信托有限公司签订《贷款合同》一份，合同约定：被告李某向对外经贸信托公司贷款5万元，用于个人消费或生产经营，贷款期限自贷款起始日36个月，贷款利率为年利率9%；等额本息还款法；借款人未能按期、足额偿还贷款本息的，借款人有权按合同约定方案（逾期违约金=逾期本息*逾期违约金率/30*逾期天数+逾期本金*月利率/30*逾期天数）计算并向贷款人支付逾期违约金，逾期违约金率为2%/月。同时，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，被告每月缴纳保费为950元,应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间,未支付的应缴保险费。当投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到120天（不含），则保险人依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。理赔后投保人应向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。上述合同签订后，对外经贸信托公司依约向被告李某发放贷款，被告正常还款至2018年7月19日，之后拖欠未还本息。原告于2018年12月17日依约履行了担保责任，代被告李某向对外经贸信托公司偿还了本息共计48356.77元。截至原告理赔日，被告尚欠原告保费3800元。以上事实有《个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款保证保险投保单》、《贷款合同》、代偿债务与权益转让确认书、银行流水及交易明细及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人真实意思表示，合法有效。本案中，因被告李某未能按照合同约定及时偿还对外经贸信托公司贷款本息，原告作为保证人代为偿还贷款本息合计48356.77元后，依约要求被告李某支付代偿本息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付应付而未付保费3800元，被告认可，本院予以支持。原告为被告李某代偿贷款本息后，被告未能按约归还原告全部赔偿款项，应当承担违约责任。关于原告主张按照保险合同约定以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一的计算比例向原告支付违约金的诉讼请求，本院认为，该约定明显过高，应当予以调整。结合本案，应以年利率24%计算为宜，对原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十五日内支付原告阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司代偿款48356.77元，并以此为基数，按年利率24%的标准支付原告自2018年12月17日起至款清之日止的违约金；二、被告李某于本判决生效之日起十五日内支付原告阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司逾期保费3800元，并以此为基数，按年利率24%的标准支付原告自2018年12月17日起至款清之日止的违约金；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 时小强 二0一九年八月十二日书记员 吕舒宁
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0703民初1588号原告：卢某某，男，汉族，1969年4月26日出生，个体户，住连云港市。委托诉讼代理人：戴徽，江苏蓝昊律师事务所律师。被告：孙某某，男，汉族，1962年1月24日出生，无固定职业，住连云港市。原告卢某某诉被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告卢某某及委托诉讼代理人戴徽、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告饲料款109750元及自起诉之日至被告实际还款之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息；由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告孙某某向原告购买鱼饲料，饲料款共计109750元，并于2013年6月19日出具欠条，经原告多次催要，被告均未给付，特诉至法院，请求人民法院判令被告给付原告欠款109750元及利息。被告孙某某辩称，我钱已经还完了，不欠原告钱。经审理查明，被告孙某某因养殖需要，曾向原告卢某某购买饲料。2013年6月19日，被告孙某某出具欠条1份，内容为：今欠到卢某某2012年饲料款共计壹拾万零玖仟柒佰伍拾元正（109750），今欠人：孙某某，2013.6.19日。上述事实，有原告卢某某提供的欠条及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。被告孙某某向原告购买饲料并出具109750元欠条，应承担相应还款责任。对原告卢某某诉请被告孙某某偿还饲料欠款109750元及自起诉之日至被告实际还款之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息的诉讼请求，经审查，符合有关法律规定，本院依法予以支持。庭审中，被告辩称已用贷款和鱼苗方式偿还原告货款，对此原告予以否认，被告亦未提供相关证据予以证明，故本院对被告此观点依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某某于本判决生效之日起十日内偿还原告卢某某欠款109750元及逾期利息（自2019年7月3日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2495元，由被告孙某某负担（因原告已预交，被告孙某某将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2495元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  刘 钧二〇一九年八月八日法官助理  孙红岭书 记 员  李 鑫法律条文及上诉须知一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执1872号 张早红、蒲红云： 申请执行人张早红与被执行人蒲红云追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元。本院已于2019年08月16日将该款转付给张早红。至此，申请执行人张早红向本院申请执行的武都区人民法院（2018）甘1202民初4280号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十六日
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）鲁1327执1863号之二 解风芳： 申请执行人山东莒南村镇银行有限公司与被执行人彭修通、解风芳、王德宝、彭修法借款合同纠纷一案，本院作出的（2018)鲁1327民初2058号民事判决书已发生法律效力。申请执行人庞淑仁于二〇一九年八月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、按照（2018)鲁1327民初2058号民事判决书履行给付义务，立即支付申请人100000.00元及利息、案件受理费1150元、执行费1400元。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××87 特此通知。 二〇一九年八月十四日 ——————————————————————————— 联系人：周磊联系电话：13792****** 本院地址：山东省莒南县人民法院邮编：276000
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3444号申请执行人北京典盛置地房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街**院**楼****，统一社会信用代码×××。法定代表人：李京龙，总经理。被执行人樊红建，男，1983年8月1日出生，汉族，河北省衡水市阜城县村民，现住北京市昌平区，公民身份号码×××。申请执行人北京典盛置地房地产经纪有限公司与被执行人樊红建不当得利纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年3月27日作出的（2019）京0113民初6477号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人于2019年4月22日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人樊红建的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的证券信息、房产、银行存款、车辆。本院已依法将被执行人樊红建列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初6477号民事判决书民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  康占北审判员  李 琳二〇一九年八月二十三日书记员  钱诗亮
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执240号申请执行人：孙某，男，1975年10月28日生,公民身份号码3210271975********,汉族，住扬州市邗江北路**蜀岗锦宸。被被执行人：朱桂琴，女，1947年8月10日生，公民身份号码3210111947********，汉族，住扬州市广陵区汤汪乡连运村小陈组**。被执行人：鲍某，女，1928年11月10日生，汉族，，住扬州市广陵区被执行人：张某1，男，1998年6月20日生，汉族，住，住扬州市/div>被执行人：张某2，女，2003年9月16日生，汉族，住，住扬州市/div>被执行人张某1、张某2的共同法定代理人：孙云梅，女，1972年10月3日生，汉族，住，住扬州市/div>被执行人:扬州市时新汽车修理厂，住，住所地在扬州市/div>投资人：张某3(已故)。被执行人：江苏时新汽车贸易有限公司，住，住所地在扬州市/div>法定代表人：陈永平。孙某与朱桂琴、鲍某、张某1、张某2、扬州市时新汽车修理厂、江苏时新汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院作出的（2017）苏1003民初1533号民事判决书已经发生法律效力，该文书判决内容为：“一、被告朱桂琴、鲍某、张某1、张某2在继承人张某3遗产范围内，清偿原告借款本金18万元及逾期利息（自2017年2月13日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算，以借款本金18万元计）；二、被告扬州市时新汽车修理厂、江苏时新汽车贸易有限公司对本判决第一条确定的给付义务，承担连带清偿责任。被告时新汽修厂、时新汽贸公司承担保证责任后，可向被告朱桂琴、鲍某、张某1、张某2在继承人张某3遗产范围内追偿；三、驳回原告孙某其他诉讼请求。案件受理费3900元，依法减半收取1950元，由被告朱桂琴、鲍某、张某1、张某2、被告扬州市时新汽车修理厂、江苏时新汽车贸易有限公司共同负担（原告同意其预交案件诉讼费用由六被告向其直接支付，本院不再退还，在本判决生效之日起十日内由被告扬州市时新汽车修理厂、江苏时新汽车贸易有限公司，或由被告朱桂琴、鲍某、张某2、张某1在继承张某3遗产范围内清偿）”。因朱桂琴、鲍某、张某1、张某2、扬州市时新汽车时新修理厂、江苏时新汽车贸易有限公司未履行生效文书确定的义务，孙某根据扬州市中级人民法院2018年5月30日作出的集中管辖的通知向本院申请强制执行，本院于2019年3月15日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2019年3月20日向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人不动产信息，查询情况及执行情况为：被执行人扬州市时新汽车时新修理厂、江苏时新汽车贸易有限公司、朱桂琴、鲍某、张某1、张某2名下存款极少、无机动车，被执行人朱桂琴、鲍某、张某1、张某2名下无不动产；被执行人扬州市时新汽车时新修理厂名下财产已有本院另案处分，进入参与分配阶段；被执行人江苏时新汽车贸易有限公司名下财产由扬州市邗江区人民法院处分，已经向扬州市邗江区人民法院转交参与分配申请；三、对于张某3名下的遗产，在本院另案中进行处分，本案将参与分配。2019年8月20日将本案执行情况及终结本次执行程序的依据及后果告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案在中过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明代理审判员  袁敦亮代理审判员  吴 昊二〇一九年八月二十九日书 记 员  刘 羚
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5838号 原告明贵，男，1974年10月19日出生，蒙古族，农民。 被告腊月，女，1952年2月3日出生，蒙古族，农民。 原告明贵与被告腊月买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明贵到庭参加诉讼，被告腊月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告明贵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告腊月给付欠款本金3700.00元及利息6438.00元，本利共计10138.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年12月11日，被告腊月因生活所需从原告处借款本金3700.00元，并出具欠据一枚，双方约定于2015年12月11日偿还，按照月利2%计息。后上述欠款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告腊月未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2014年，被告腊月从原告明贵经营的商店赊购农资，尾欠3700.00元。2014年12月11日，被告腊月向原告出具3700.00元欠据一枚，双方约定此款于2015年12月11日偿还，逾期按照月利3%计算违约金。庭审中原告按照月利2%主张违约金。证明以上事实，有原告提交的欠据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照月利2%主张违约金不违反法律规定，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告腊月自本判决生效之日起偿还原告明贵欠款本金3700.00元及违约金2738.00元【3700.00元×0.02元×37个月（2015年12月11日至2019年1月11日）】，合计6438.00元。 二、被告腊月自2019年1月11日起以3700.00元为本金按照月利2%计算给付原告明贵违约金至本息偿清时止。 案件受理费53.45元，减半收取26.73元，由被告腊月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇一九年八月十五日 书记员  玉 喜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19289号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：王莉莉，女，1978年07月09日出生，汉族，住所：山东，住所：山东省日照市东港区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王莉莉小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年11月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40380元；交付时间：2017年11月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月30日尚欠本金余额19226.91元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19226.91元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王莉莉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19226.91元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告王莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  李 鑫
浙江省宁波市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙02刑更1082号罪犯林玲亚，女，1966年12月29日出生，汉族，浙江省宁波市人，小学文化，住宁波市奉化区。现在宁波市奉化区司法局莼湖司法所接受社区矫正。原浙江省奉化市人民法院于2014年9月17日作出（2014）甬奉刑初字第555号刑事判决，以被告人林玲亚犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，于2014年10月9日交付执行。浙江省金华市中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）浙07刑更1680号刑事裁定，对罪犯林玲亚准予假释。刑罚执行机关宁波市奉化区司法局于2019年8月15日提出特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省宁波市人民检察院的意见。现已审理终结。宁波市奉化区司法局提出，罪犯林玲亚被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期；释放后不具有现实社会危险性；公某期内无人提出异议。符合特赦条件，建议对罪犯林玲亚予以特赦。上述事实，有报请社区服刑人员基本信息表、原浙江省奉化市人民法院（2014）甬奉刑初字555号刑事判决书、执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07刑更1680号刑事裁定书、假释执行通知书、社区矫正对象接受社区矫正期间的表现情况材料、拟报请特赦社区矫正对象公某等证据证实。本院经审理认为，宁波市奉化区司法局提供的证据足以证实罪犯林玲亚符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯林玲亚予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年八月二十日书记员  张文雯
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0324执64号申请执行人：中国工商银行股份有限公司罗平支行。负责人：李多。住所地：罗平县。被申请执行人：赵某某，男，1972年8月26日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县，现住罗平县。被申请执行人：董某某，女，1978年6月16日出生，布依族，云南省罗平县人，住址同上。被申请执行人：云南龙逸房地产开发有限公司。法定代表人：宋云龙，董事长。住所地：云南省曲靖市罗平县罗雄街道龙逸尚都三楼本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司罗平支行申请执行赵某某、董某某、云南龙逸房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，罗平县人民法院于2018年5月4日作出（2018）云0324民初16号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年1月4日向本院申请执行，其申请的标的为本息174139.1元。83433.23元及案件受理费4227元，执行费2759元。在执行过程中，被执行人赵某某、董某某下落不明，电话无法联系，但二人已将逾期的按揭赔还给申请人中国工商银行股份有限公司罗平支行，申请人中国工商银行股份有限公司罗平支行经做工作，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2019）云0324执64号案件终结执行。被执行人不履行按揭合同，逾期二期及以上申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷冲华二〇一九年八月二十六日书记员  田忠秋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初14412号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：蔡暖湛，男，1972年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告蔡暖湛信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法由审判员陆立荣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告蔡暖湛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计22306.15元（其中透支本金19583.67元，利息1373.51元，逾期还款违约金（含滞纳金）829.56元，其他费用519.41元，利息暂计至2019年3月13日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费。诉讼中原告确认被告于本案起诉后偿还本金589.44元,截至2019年7月24日，原告尚欠本金18994.23元，利息2624.67元，逾期还款违约金（含滞纳金）829.56元，其他费用374.13元。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2017年2月7日卡号：62×××823.尚欠本息情况：截止至2019年7月24日，被告尚欠透支本金18994.23元、利息2624.67元4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算本院判决理由和结果1.本息费用：本金18994.23元，逾期还款违约金829.56元及利息（利息计算标准：截止至2019年7月24日为2624.67元，此后利息按日万分之五计收），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.其他费用：原告未能举证证明其与被告已经对其他费用的收取达成一致意见，故原告单方主张计收其他费用的理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告蔡暖湛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金18994.23元、逾期还款违约金829.56元及利息（利息计算标准：截止至2019年7月24日为2624.67元，此后逾期还款违约金不再计收,利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取178.83元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告蔡暖湛承担（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  陆立荣二〇一九年八月十九日书记员  李毓宁
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执恢37号申请执行人杨勇，男，1973年1月11日生，汉族，住六枝特区平寨镇杨丰村衙头组5号，公民身份证号：52020319730111281X。被申请执行人任镜烨，男，1982年9月9日生，汉族，六枝特区瑞兴房地产开发有限公司执行董事，住六枝特区平寨镇货运路涵洞旁，公民身份证号：52020319820909051X被申请执行人六枝特区瑞兴房地产开发有限公司，住所地六枝特平寨镇贵烟路，统一社会信用代码：91520203076045168E。法定代表人：杨洪超，该公司经理。本院依据发生法律效力的六枝特区人民法院于2018年3月20日作出（2018）黔0203民初107号民事调解书，于2018年7月14日立案受理杨勇申请执行任镜烨、六枝特区瑞兴房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。执行标的140万元，执行费16400元。本院向被执行人送达有关法律文书后，被执行人任镜烨、六枝特区瑞兴房地产开发有限公司与申请执行人杨勇达成和解协议，和解当天履行20万元和执行费16400元，余款120万元分期履行。之后被执行人任镜烨、六枝特区瑞兴房地产开发有限公司一直未按协议履行法律义务。本院于2019年6月10日立案恢复执行，经查，被执行人六枝特区瑞兴房地产开发有限公司名下有位于六枝特区六枝河南侧瑞兴银座B栋2206、2306、2406、2906、3306号及C栋2-1号六套住房（B栋每户面积76.67平方米，共383.35平方米，C栋房屋面积156.5平方米，总面积539.85平方米，所有权证号：黔(2017)六枝特区不动产权第0004145号）。本院遂查封六枝特区瑞兴房地产开发有限公司名下位于六枝特区六枝河南侧瑞兴银座房屋。2019年6月14日，被执行人任镜烨、六枝特区瑞兴房地产开发有限公司与申请执行人杨勇达成以物抵债协议，同意以位于六枝特区六枝河南侧瑞兴银座B栋2206、2306、2406、2906、3306号共计五套房屋120万元抵偿给申请人杨勇。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖，变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定。裁定如下：一、将被执行人六枝特区瑞兴房地产开发有限公司名下位于六枝特区六枝河南侧瑞兴银座B栋2206、2306、2406、2906、3306号共计五套房屋作价120万元，交付申请人杨勇抵偿120万元，该房屋的财产权自本裁定送达申请人时起转移。二、申请人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈太刚二〇一九年八月二十六日书记员  冯 浪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1276号申请执行人：顾长青，男，1975年3月30日出生，汉族，哈尔滨市呼兰区教师进修学校教师，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：王兰芳，女，1979年7月1日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人顾长青与被执行人王兰芳借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人王兰芳送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2018）黑0110民初6837号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年2月21日、2019年7月4日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人王兰芳名下的相关财产信息，系统反馈被执行人无可供执行财产，本院于哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人房产信息，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人名下无房产信息，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：借款60000元、利息20000元。已执行标的：0元，截止至2019年8月12日被执行人尚欠申请执行人80000元。本院要求申请执行人顾长青提供被执行人王兰芳的其他财产线索，申请执行人顾长青表示不能提供。综上所述，被执行人王兰芳暂无其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人表示无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 魏翔鹏审 判 员 马 晨审 判 员 曹连征二〇一九年八月十二日法官助理 高 峰书 记 员 王上佐
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3371号申请执行人：边步博，男。被执行人：崔伟，男。关于申请执行人边步博与被执行人崔伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）陕0802民初4934号民事调解书已经发生法律效力,被执行人应向申请执行人偿还截止2017年3月21日止下欠利息16000元、借款本金5万元及5万元本金从2017年3月21日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。承担案件受理费1100元，执行费1280元。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人赶2019年8月12日前向申请执行人偿还2000元，剩余部分，从2019年8月起，每月30日前偿还5000元，直至案款偿还完毕。若被执行人不按上述协议内容履行，则恢复对原调解书内容的执行。因本案执行期限较长，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0802执3371号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  项志军审判员  张 佳审判员  庞兴宇二〇一九年八月十日书记员  赵卫东
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执581号 申请执行人黄宗强，男，1981年12月8日出生，住所地南宁市良庆区。 被执行人胡盛校，男，1983年12月12日出生，壮族，住所地南宁市江**。 申请执行人黄宗强与被执行人胡盛校民间借贷纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2018年6月28日作出的（2018）桂0108民初74号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡盛校没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄宗强于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案执行。在执行过程中，本院于于2019年6月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人黄宗强在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人黄宗强已实现债权0元，尚未能实现的债权为57520.75元及利息。 本院认为，本案被执行人高俊玲目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人林子捷在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高俊玲新的财产线索，申请执行人林子捷可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  骆 健 二〇一九年八月三十日 书记员  黄坚毅
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初1682号 原告：吴云青，女，1963年7月30日生，汉族，农民，现住乐亭县。 委托代理人：蒋昊，男，1988年11月20日生，汉族，农民，现住乐亭县。（系吴云青之子） 原告：蒋昊，男，1988年11月20日生，汉族，农民，现住乐亭县。 以上二原告委托代理人：宁永胜，河北宁永胜律师事务所律师。 被告：乐亭投资集团有限公司。 法定代表人：李乐江，职务：董事长。 统一社会信用代码：9113022577916346XB。 住所地：乐亭镇金融街29号。 委托代理人：史立忠，河北春潮律师事务所律师。 原告吴云青、蒋昊与被告乐亭投资集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋昊、二原告委托代理人宁永胜及被告乐亭投资集团有限公司委托代理人史立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴云青、蒋昊诉称：2017年11月22日20时30分许，原告亲属蒋德迎驾驶无牌证普通二轮摩托车顺乐亭县城区工业聚集区创业二街由西向东行驶至（平青乐线299KM处东）乐亭县城区工业聚集区创业二街东头，将所驾驶的二轮摩托车（驶出路面）驶入创业二街东头的地面（荒地）上，造成原告亲属蒋德迎当场死亡、原告吴云青受伤及二轮摩托车受损的交通事故。本次事故经乐亭县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，原告亲属蒋德迎负本次事故的全部责任，原告吴云青无责任。本次事故的发生是因为发生交通事故的地点修路修到中途，尚未竣工，在事故地点处堆有一米多高的土堆，在事故现场没有设立任何警示标志，也没有采取任何安全措施，致使原告亲属蒋德迎驶上土堆后，摔入土堆前方的坑内，导致原告亲属蒋德迎当场死亡及原告吴云青受伤（后被鉴定为十级伤残）悲剧的发生，被告乐亭投资集团有限公司作为事故地点道路的建设单位应依法对原告亲属蒋德迎的死亡及原告吴云的受伤承担相应的法律责任。本次事故给二原告造成如下经济损失：(1)死亡赔偿金：280620元，(2)丧葬费：35000元，(3)亲属处理丧事误工交通费：5000元，(4)精神损失费：50000元，(5)原告吴云青医疗费：40000元，(6)原告吴云青伙食补助费：1600元，(7)原告吴云青营养费：3000元，(8)原告吴云青误工费：18000元，(9)原告吴云青护理费：6600元，(10)原告吴云青交通费：500元，(11)原告吴云青法医鉴定费：3000元，(12)原告吴云青伤残补助金：28062元，(13)原告吴云青精神损失费：5000元。以上共计人民币476382元。现原告要求被告承担以上经济损失80%的责任即人民币381106元。现原告为维护自身权益，诉至贵院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币381106元，本案诉讼费用由被告承担。 被告乐亭投资集团有限公司辩称：1、原告主张的事故地点工程项目被告方没有相关立项批文，被告方非涉案地点工程项目建设单位及施工单位。2、假使被告方为涉案事故地点项目建设单位，因原告主张项目在施工过程并未竣工，原告也应向项目施工单位主张权利。基于以上两点，原告要求被告承担责任没有事实及法律依据，请驳回原告诉请。 经审理查明：蒋德迎系原告吴云青丈夫，系原告蒋昊父亲。2017年11月22日20时30分许，蒋德迎驾驶无牌证普通二轮摩托车顺乐亭县城区工业聚集区创业二街由西向东行驶至（平青乐线299KM处东）乐亭县城区工业聚集区创业二街东头，将所驾驶的二轮摩托车（驶出路面）驶入创业二街东头的地面（荒地）上，造成蒋德迎当场死亡、吴云青受伤及二轮摩托车受损的交通事故。蒋德迎系驾驶人，吴云青系乘车人。吴云青受伤后被送往乐亭县医院入院治疗，入院时间2017年11月23日9时47分，出院时间2017年12月25日15时26分。2018年1月19日，乐亭县公安交通警察大队出具道路交通事故责任认定书认定：蒋德迎醉酒后无机动车驾驶证驾驶无牌证机动车未安全文明驾驶且未戴安全头盔是造成本次事故的原因，蒋德迎负事故全部责任，吴云青无责任。原告提交乐亭县城区工业聚集区新建道路及配套设施建设工程网页复印件一份，主张乐亭县城市建设投资有限公司系建设单位，被告对于原告提交的该证据不予认可。2019年1月24日，乐亭县城市建设投资有限公司名称变更为乐亭投资集团有限公司。2019年5月24日，原告蒋昊、吴云青诉至法院，要求被告赔偿原告并承担本案诉讼费用。 以上事实，由书证、原被告及其委托代理人陈述可证。 本院认为：蒋德迎醉酒后无机动车驾驶证驾驶无牌证普通二轮摩托车顺乐亭县城区工业聚集区创业二街由西向东行驶至乐亭县城区工业聚集区创业二街发生交通事故，造成蒋德迎当场死亡、吴云青受伤及二轮摩托车受损的交通事故，且该事故蒋德迎负全部责任。二原告主张被告应就其损失承担80%的责任，根据本案庭审调查及原告提交的相关证据看，二原告并未就其主张提供确凿、充分的证据予以证实，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吴云青、蒋昊的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1100元，由原告吴云青、蒋昊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 贾  宏  权 二〇一九年八月六日 书记员 康彦来（兼）
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4837号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧,该公司董事长。委托诉讼代理人：史经宇，该公司职员。被告：魏路军，男，1988年2月1日出生，汉族，农民，丰县。被告：刘琼琼，女，1991年11月22日出生，汉族，农民，丰县。被告：张英，女，1975年7月20日出生，汉族，农民，丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告魏路军、刘琼琼、张英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人史经宇到庭参加诉讼，被告魏路军、刘琼琼、张英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏路军、刘琼琼偿还原告借款本金70000元及利息、罚息、复息（以70000元为基数，自2017年11月3日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止，结算时再扣除已支付利息12000元）；2.被告张英对上述被告魏路军、刘琼琼所欠债务的清偿承担连带责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告魏路军、刘琼琼经被告张英担保，于2017年11月3日与原告签订了70000元的借款合同一份，用于借新还旧，年利率为10.956%，贷款到期日为2018年11月2日。合同签订当日，原告将贷款70000元打入被告魏路军的账户。贷款发放后,被告魏路军仅支付借款利息12000元，其余没有按照借款合同的约定付息，也没有主动还款。被告张英也没有履行保证义务。被告魏路军、刘琼琼、张英未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同、借款借据原件各一份，证明借款及担保事实的存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月3日，被告魏路军、刘琼琼、张英与丰县农村商业银行师寨支行（以下简称师寨支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告魏路军向师寨支行借款70000元，用于借新还旧;借款期限自2017年11月3日起至2018年11月2日止；实际借款期限以借款凭证记载为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款年利率为10.956%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告张英为被告魏路军、刘琼琼提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。被告刘琼琼作为共同借款人在借款合同上签名并捺印，并向原告出具共同债务人还款承诺书一份。合同签订当日，师寨支行向被告魏路军发放贷款70000元。贷款发放后,被告魏路军仅支付借款利息12000元，其余没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告张英也没有履行保证义务。本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，师寨支行按约向被告魏路军发放贷款70000元，履行了自己的合同义务。被告魏路军应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告魏路军贷款后仅支付借款利息12000元，被告刘琼琼作为共同借款人在借款合同上签名并捺印，并向原告出具共同债务人还款承诺书一份。故原告丰县农村商业银行要求被告魏路军、刘琼琼共同偿还借款本金70000元及利息、罚息、复息（以70000元为基数，自2017年11月3日起按合同约定的方式计算至实际付清之日止，结算时再扣除已支付利息12000元）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张英自愿为被告魏路军、刘琼琼的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告魏路军、刘琼琼的借款本息承担连带清偿责任。被告张英承担保证责任后，有权向被告魏路军、刘琼琼追偿。被告魏路军、刘琼琼、张英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏路军、刘琼琼应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息、罚息、复息（以70000元为基数，自2017年11月3日起按合同约定的方式计算至实际付清之日止，结算时再扣除已支付利息12000元）；二、被告张英对本判决第一项魏路军、刘琼琼所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告魏路军、刘琼琼追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预交），由被告魏路军、刘琼琼、张英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 孙太阳二〇一九年八月十三日法官助理 孙文娟书 记 员 王晨晨
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10100号原告：云南巨和物业服务有限公司。住所：云南省昆明市春城路**昆明市官渡区房地产交易中心主楼****。法定代表人：何少勇。委托代理人：徐露霜、杨晓宇，系云南巨和物业服务有限公司员工，特别授权代理。被告：罗菊英，女，汉族，1960年10月28日生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。原告云南巨和物业服务有限公司诉被告罗菊英物业服务合同纠纷一案，现原告云南巨和物业服务有限公司申请撤回起诉。经本院审查，原告云南巨和物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回起诉。（案件受理费人民币354元，因撤诉减半收取177元。）审判员  吴彦梅二〇一九年八月二十六日书记员  颜 青
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4085号申请人张旭东，男，汉族，1969年9月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人黄兰芳，国浩律师（深圳）事务所律师。委托代理人李淑琴，国浩律师（深圳）事务所律师。被申请人彭跃，男，汉族，1983年9月13日出生，身份证住址地广东省深圳市罗湖区。被申请人邓龙辉，男，汉族，1972年12月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人深圳市动产资本管理有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道金田路**荣超大厦**，统一社会信用代码91440300081253797D。法定代表人彭跃。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1340280元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币1340280元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人彭跃、邓龙辉、深圳市动产资本管理有限公司名下价值人民币1340280元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十九日书记员  敖 陶
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初3182号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路**。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵庆翔、赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：张涛，男，1977年8月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵子翔和被告张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付2015年7月1日至2018年6月30日的物业费8782.56元（1.95元/月/平方米×125.11平方米×36个月），支付至2018年6月30日的滞纳金1383.25元，并继续支付滞纳金至被告实际清偿之日。事实和理由：原、被告在签订的《星汇凤凰前期物业管理服务协议》约定，原告向被告所购房屋提供物业管理服务，双方就物业管理服务费收费标准、滞纳金、违约金等做了明确的约定。原告按照该服务协议全面提供了物业管理服务，但被告未按照该协议约定按时交纳物业管理服务费，原告曾多次催促被告交纳物业服务管理费，但被告仍未交纳，被告的行为已构成违约，故被告应按照该服务协议约定支付物业管理服务费并承担逾期交纳物业管理服务费的滞纳金及违约金。被告辩称，被告欠付物业费的数额认可。原告所说的房屋面积不符，被告的房屋面积为124平方米左右。被告的房屋内含有公摊面积28平方米左右，原告没有经过被告的允许用被告的公摊来盈利；前期物业管理协议与后期合同不一致；小区广场内的自制售水机占用了业主公摊；涉案小区现设有业主委员会，小区的公共收益没有经过业主同意就私自收取费用，属于国家扫黑除恶中的黑恶势力；小区的楼顶公摊被私有化，被告可以在公摊以内建小棚。经审理查明，2015年1月7日，越秀地产（烟台）物业管理有限公司更名为本案原告。原告系越秀星汇凤凰小区的物业服务公司。被告系坐落于烟台市芝罘区只楚路47号越秀星汇凤凰小区4号楼301号房屋（以下简称涉案房屋）的业主。原、被告在2013年9月29日前签订的《前期物业管理服务协议》中约定：原告为涉案房屋提供物业服务。物业管理服务费按建筑面积计算，每月每平方米1.95元（含电梯日常维护费、管理运行费等）。被告应在收楼时预交一年的物业管理服务费，此后被告应于每年一月份预交当年上半年的各项费用，七月份预交当年下半年的各项费用，逾期按每日万分之三交纳滞纳金。被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日按每日万分之三交纳违约金。本协议中前期物业管理是指房屋自出售之日起至业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》生效时止的本物业的管理。双方还约定了其他权利义务。2013年9月29日，被告接收了涉案房屋。庭审中，原告提交涉案房屋的分户平面图复印件，证明涉案房屋的建筑面积为125.11平方米。对此被告不予认可，认为涉案房屋建筑面积为124平方米左右，但未能提交证据证明。被告提交涉案小区业主委员会公章备案材料复印件三张及小区内广告、绿化用地内的饮水机照片打印件三张，证明涉案小区有业主委员会，原告用被告的公摊盈利。被告还称其买房时有优惠，可以免三年的物业费，其只欠付2016年至2018年的物业费，但未能提交证据证明。原告对上述证据的真实性均无法确认，认为即使有公章备案单也不代表业主委员会合法成立，而且业主委员会成立与否与本案无关。原告也无法确认照片拍摄的时间和地点。上述事实，有《星汇凤凰前期物业管理服务协议》、催收通知照片打印件、房屋分户平面图、照片打印件、业主委员会公章备案材料和原、被告的陈述笔录在案为凭。上述证据，均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。本院认为，（一）原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容明确具体，应为合法有效，原、被告均应恪守履行。履约中，原告作为物业服务公司，其服务在小区范围内具有公共性，物业费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源。被告接受了原告提供的物业服务，就有义务按约定向原告缴纳物业费用。本案中，被告虽以原告提供物业服务不到位、服务质量差为由拒绝缴纳物业费，但根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告作为业主，如果认为原告没有完全履行物业服务合同约定的全部义务，可以请求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而非直接拒付物业费，且原告的行为亦不构成根本违约。对于涉案房屋建筑面积，本院认为应以办理房产证时评估机构出具的房屋分户平面图为准，因此涉案房屋建筑面积应为125.11平方米。庭审中，被告虽称其只欠付2016年至2018年的物业费，但未提交证据证明，对该抗辩理由，本院不予采信。现原告要求被告支付2015年7月1日至2018年6月30日期间的物业费8782.56元，于约有据，与法相合，本院予以支持。（二）关于滞纳金，本案中，被告主张原告提供物业服务不到位、服务质量差的问题，原告作为物业公司，就物业服务问题未与小区业主充分沟通，本身亦有瑕疵，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、限被告张涛于本判决生效之日起10日内向原告越秀地产（山东）物业管理有限公司支付2015年7月1日至2018年6月30日期间的物业费8782.56元；二、驳回原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告张涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担7元，由被告张涛负担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 张  译  丹人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 伞  银  春二〇一九年八月三十日书 记 员 郝经顺（代）
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3139号之一 原告：广西中才园科技有限公司，住所地广西南宁市青秀区合作路**五洲****。 法定代表人：文小健，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘娟，广西道森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴炜杰，广西道森律师事务所实习律师。 被告：广西中瑞富盛科技发展有限公司，住，住所地广西南宁市亭江路**新10+1广场****A-610、A-611、A-612商铺/div> 法定代表人：苏科，该公司总经理。 被告：苏科，男，1972年2月9日出生，壮族，住广西上林县。 被告：黄舜，男，1972年7月1日出生，壮族，住广西南宁市江**。 三被告共同委托诉讼代理人：梅东海，广西祥泰律师事务所律师。 原告广西中才园科技有限公司与被告广西中瑞富盛科技发展有限公司、苏科、黄舜劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，并适用普通程序进行审理。原告于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分行为，该处分行为不损害国家、集体或他人的合法权益，且未违反法律法规禁止性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西中才园科技有限公司撤回起诉。 案件受理费7734元，减半收取计3867元，财产保全费2665元，合计6532元，由原告广西中才园科技有限公司负担。 审 判 长  方扬慧 人民陪审员  梁志友 人民陪审员  周均宁 二〇一九年八月九日 书 记 员  谢文华
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1028民初2625号原告：孙孝贵，男，1966年10月23日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市******11。公民身份号码：5110281966********。被告：谢照明，男，1966年12月13日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住，住四川省隆昌市/div>原告孙孝贵诉被告谢照明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，无法联系，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钱定明审 判 员  邱 燕人民陪审员  郑尚容二〇一九年八月二十三日书 记 员  周瑾瑜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初17024号原告：郑年善，男，汉族，1981年12月13日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：吉学静，广东律参律师事务所律师。被告：汤嘉辉，男，汉族，1984年9月23日出生，住址江苏省江都市，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年8月7日进行了公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人吉学静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、判令被告偿还借款本金10万元及利息25633.67元（利息以10万元为本金按年利率24%从2017年6月11日暂计至2018年12月10日，扣减被告已经支付的利息5333元、5500元）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。庭审时，原告明确保全费未实际发生，并明确其主张的利息计算至被告实际清偿之日止。本案相关情况2017年6月11日，原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款10万元，借款利息为月息3%，借款期限为365天，即自2017年6月11日至2018年6月10日。被告并在该《借款合同》上手写备注：另27334元被告收到现金。原告提交的银行账户交易明细单显示：2017年6月11日，原告向被告在《借款合同》上指定账户转账5万元、22666元，合计72666元。之后，被告分别于2017年6月21日向原告转账5333元、于2017年7月21日向原告转账5500元。判决结果本院认为，原告与被告之间成立合法有效的民间借贷关系。在原告出借涉案款项后，被告应履行相应的还款义务，被告对其履行还款义务的情况应承担相应的举证责任，但被告未到庭进行抗辩并提供相应的证据，据此应承担举证不能的法律后果，故本院根据现有证据来认定被告还款情况。被告分别于2017年6月21日还款5333元、于2017年7月21日还款5500元，按照双方约定的月利率3%进行核算，则：截至2017年6月21日产生的应还利息为1100元（10万元×3%/月×6月11日至21日计11天/30天），被告于2017年6月21日的还款5333元扣减该应还利息1100元后，剩余款项4233元应用于抵扣本金，则剩余本金为95767元（10万元-4233元）；自2017年6月22日起至2017年7月21日计30天产生的应还利息为2873.01元（95767元×3%/月×计30天/30天），被告于2017年7月21日的还款5500元扣减该应还利息2873.01元后，剩余款项2626.99元应用于抵扣本金，则剩余本金为93140.01元（95767元-2626.99元）。据此，原告有权主张的剩余本金为93140.01元，原告并有权要求被告继续支付自2017年7月22日开始以93140.01元为基数计算的利息，对原告主张的本金和利息计算基数及计算期间的超出部分，本院不予支持；原告主张利息按照年利率24%计算，没有超出合同约定和法律保护的范围，本院予以照准。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤嘉辉应于本判决生效之日起10日内向原告郑年善偿还借款本金93140.01元并支付利息（利息以93140.01元为基数自2017年7月22日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郑年善的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2813元（已由原告预交），由原告负担200元、被告负担2613元（原告同意由被告向其迳行支付）。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  凌  炜人民陪审员 吴  显  龙人民陪审员 景  志  平二〇一九年八月七日书 记 员 殷智华（代）赵雅雯
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初2889号原告：尹某，住内蒙古自治区。被告：李某，住内蒙古自治区。原告尹某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹某向本院提出诉讼请求：请求被告给付借款18,600元，并按月利率15‰支付自2016年12月1日起至借款全部偿还之日止的借款利息。事实与理由：2016年12月1日，被告在原告处借款18,600元，双方约定借款利息为月利率15‰，用款期限为12个月。借款到期后，经原告催要，被告至今未能给付借款本息。被告李某未作答辩。本案原告尹某围绕诉讼请求依法提交了证据：借据一份，证明2016年12月1日被告李某向原告尹某借款18,600元，双方约定借款利息为月利率15‰，2017年12月1日偿还借款本息，被告李某在借款人处签字并按手印。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利，经本院审核认为，原告尹某提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，被告在原告处借款18,600元，双方约定借款利息为月利率15‰，用款期限为12个月。借款到期后，经原告催要，被告至今未能给付借款本息。本院认为,原告尹某与被告李某借贷关系合法有效，并且关于借款期内利息的约定不违反法律规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，原告尹某主张被告李某偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告李某经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起五日内偿还原告尹某借款18,600元，并自2016年12月1日起按月利率15%支付借款利息至借款全部偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481.22元（已预收240.61元），减半收取240.61元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 高 杰二〇一九年八月十九日书记员 尹传海
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初4150号之一原告：孙某某。被告：鞠某某。被告：于某某。原告孙某某与被告鞠某某、于某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，因二被告住址不详，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王佃晓人民陪审员  于志芹人民陪审员  于向荣二〇一九年八月二十一日书 记 员  刘 芳