安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初1775号 原告:张天龙,男,汉族,1963年9月4日出生,打工,住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人:陆小平，安徽振宏律师事务所律师。 被告:孙瑞江,男,汉族,1963年10月5日出生,打工，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**,统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，经理。 委托诉讼代理人：吴敏，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宇松，安徽深蓝（芜湖）律师事务所实习律师。 原告张天龙与被告孙瑞江、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张天龙的委托诉讼代理人陆小平、被告孙瑞江、被告保险公司委托诉讼代理人吴敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张天龙向本院提出诉讼请求：请求判令孙瑞江立即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费、鉴定费、财产损失费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失，累计人民币194532元【其中医疗费59135.73元（含辅助器具费2000元）、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、营养费3150元（30元／天×105天）、护理费8840元（120元／天×住院11天＋80元／天×出院94天）、误工费31500元（150元／天×210天）、鉴定费2090元、财产损失费700元、后续治疗费11000元、交通费1000元、残疾赔偿金68786元（34393元／年×10%×20年）、精神损害抚慰金8000元】；请求判令被告保险公司在责任限额范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。事实和理由：2018年11月6日，孙瑞江驾驶自已所有的皖Ｂ×××××号小型轿车沿芜太二级公路由西向东行驶至通行时，导致车辆前部左侧与原告驾驶的电动二轮车尾部发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，孙瑞江负全部责任。原告受伤后，先后被送往芜湖市第二人民医院、皖南医学院弋矶山医院住院治疗，诊断为Ｔ12、Ｔ11椎体压缩性骨折、Ｔ10棘突骨折等。出院医嘱加强营养及护理等。2019年4月29日，原告经安徽广济司法鉴定所评定伤残等级十级、二次手术费拆除内固定物11000元、误工期180＋30日、护理期90＋15日、营养期90＋15日。孙瑞江在保险公司购买了交强险和商业第三者责任险且事故发生保险期限内。为此特诉至法院，望判如诉请。 被告孙瑞江辩称，对事故事实和责任认定无异议，我承担的部分应该保险公司承担。 被告保险公司辩称，1、对芜湖县交警大队认定的事故事实和责任认定无异议，肇事车辆购买了三责险50万附加不计免赔，事故发生在保险期间内；2、根据交强险条款和三责险条款约定诉讼费和鉴定费不在保险责任范围内，我公司不承担；3、原告部分诉请过高。 经审理查明：2018年11月6日，孙瑞江驾驶其所有的皖Ｂ×××××号小型轿车沿芜湖县芜太二级公路由西向东行驶至通行时，导致车辆前部左侧与张天龙驾驶的电动二轮车尾部发生碰撞，造成张天龙受伤及双方车辆受损的交通事故。张天龙受伤后，先后被送往芜湖市第二人民医院、皖南医学院弋矶山医院住院治疗11天，用去医疗费59135.73元，诊断为Ｔ11椎体压缩性骨折、Ｔ10棘突骨折、Ｓ2椎体骨挫伤。2019年4月29日，张天龙的伤情经安徽广济司法所评定为伤残等级十级、二次手术拆除内固定物治疗约需11000元；评定自受伤之日起酌情给予误工期180＋30日、护理期90＋15日、营养期90＋15日，用去鉴定费2090元。本起事故经交警部门认定，孙瑞江负全部责任。 另查明，事故发生后，孙瑞江垫付了57575.73元。皖Ｂ×××××号小型轿车在保险公司中投保了交强险和商业第三者责任险（最高限额50万元，不计免赔）。 本院认为，公民的健康权和财产权，依法应受法律保护。第一、关于本起事故造成张天龙的具体损失。对伙食补助费330元，残疾赔偿金68786元，保险公司无异议，本院予以确认；医疗费凭票核算为59135.73元，保险公司虽提出要求扣除10%的非医保用药，但未提交证据证明对于超出国家基本医疗保险费用减免赔偿条款已尽到明确的提示说明义务，故对保险公司的辩解意见，本院不予支持；依据鉴定书评定的护理期为105日、营养期105天，结合当地水平，护理费8840元（11天×120元/天+94天×80元/天）、营养费3150元（105天×30元/天）；计算到定残前一日，误工天数为173天，本院酌定误工费标准为100元/天，误工费为17300元；鉴定费凭票2090元；后续治疗费依据鉴定书为11000元，保险公司在庭审中要求待实际发生后另行起诉，该项费用系拆除内固定物是必然产生的，同时也为了减少讼累，故在本案中一并处理；结合原告的住院天数和双方当事人的过错责任大小以及原告的伤残等级，本院酌定交通费为220元、精神抚慰金5000元；因本起事故造成双方车辆损坏，故本院酌定车辆损失为500元，综上张天龙的总损失为176351.73元；第二、关于本案的赔偿责任，因孙瑞江在本起事故中负全部责任，且所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（最高限额50万元，不计免赔），为此对于张天龙的损失保险公司均应予以赔偿。至于孙瑞江在事故发生后支付的57575.73元，原告在领取理赔款后应予返还。 综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于判决生效后二十日内赔偿原告张天龙各项损失176351.73元（该款汇至芜湖县人民法院帐户，开户行:中国农业银行股份有限公司芜湖县支公司，帐号:12×××04，原告张天龙在领取赔偿款时返还被告孙瑞江垫付款57575.73元）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张天龙的其他诉讼请求。 本案诉讼费2095元，原告张天龙负担295元，被告孙瑞江负担1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  赵阿梅 二〇一九年八月二十日 法官助理陶玉玲 书记员张婷 附：判决所依据的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 三、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任； （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。