wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2337号罪犯黎应强。现在江苏省宜兴监狱服刑。昆山市人民法院于2018年3月5日作出（2017）苏0583刑初2316号刑事判决，认定被告人黎应强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。责令被告人黎应强及同案被告人共同退赔被害人的经济损失人民币10元。刑期自2017年6月4日起至2021年12月3日止。判决生效后，该犯于2018年3月23日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年7月22日提出减刑建议书，于2019年8月7日报送本院审理。本院于2019年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年8月8日至2019年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯黎应强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黎应强减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黎应强，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2018年11月、2019年5月获表扬二次。另查明，该犯对判决财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黎应强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行财产性判项，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黎应强减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年八月三十日书记员  王 丹
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1101号请执行人：中航信托股份有限公司,住江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道**中航广场**。法定代表人：姚江涛被执行人：任学梅,女性,1969年11月5日出生,住武汉,住武汉市硚口区iv>被执行人：丁志,男性,1968年2月7日出生,住武汉,住武汉市硚口区iv>申请执行人中航信托股份有限公司与任学梅、丁志公证债权文书一案，武汉市硚口区人民法院作出的（2018）鄂长江内证字第11243号民事判决（调解）书已经发生法律效力，权利人中航信托股份有限公司于2019年2月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,申请执行人无法提供被执行人财产线索。案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市长江公证处（2018）鄂长江内证字第11243号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 军审判员 张建生审判员 成晓峰二〇一九年八月十二日书记员 彭 健
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执17791号河南广鸿实业有限公司：你单位与候书宾买卖合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初1553号民事判决书已发生法律效力。权利人候书宾于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判长  赵凯二〇一九年八月二十二日审判员  李博
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0625民初1018号 原告：杨亚清，男，1976年11月16日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：陈俊卿，男，1982年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。 原告杨亚清与陈俊卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亚清到庭参加诉讼，被告陈俊卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨亚清向本院提出诉讼请求：判令陈俊卿归还杨亚清借款10000元整。事实和理由：2017年2月24日，陈俊卿因家里需用资金向杨亚清借款10000元，并出具欠条一份。杨亚清多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 陈俊卿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，陈俊卿就其向杨亚清所借款项10000元出具欠条一份，载明：“于2017年2月24日，陈俊卿同志向杨亚清同志借款金额人民币10000元整（大写壹万元整），特此证明”，借款发生至今，陈俊卿未偿还款项。 本院认为，杨亚清与陈俊卿之间的民间借贷关系有陈俊卿出具的借条在卷佐证，主体适格，意思表示明确，且不违反法律法规的相关规定，本院依法予以确认。陈俊卿自借款发生之时即负有偿还借款的义务，现杨亚清主张该笔债权，陈俊卿应予还款。 综上所述，杨亚清要求陈俊卿偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。陈俊卿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈俊卿应于本判决生效之日起十日内偿还杨亚清借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由陈俊卿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林玉辉 二〇一九年八月十五日 书记员  杨筱涵 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执877号   申请执行人：山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行，住所地山西省清徐县王答乡王答村。   负责人：段春亮，行长。   被执行人：李万有，男，1966年2月10日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：郭卫香，女，1966年11月29日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：李长保，男，1967年12月8日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：杨翠莲，女，1968年10月10日出生，汉族，山西省清徐县村民。   申请执行人山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行与被执行人李万有、郭卫香、李长保、杨翠莲金融借款合同纠纷一案，本院（2018）晋0121民初2080号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币36696.99元，本院于2019年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：   查封、冻结或划拨被执行人李万有、郭卫香、李长保、杨翠莲的财产（以人民币36696.99元及诉讼费、执行费等为限）。   本裁定立即执行。   审判员 牛建伟     二〇一九年八月十五日   书记员 孟德芳
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1371号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：李朝选，男性，1971年02月25出生，汉族，住湖北省恩施市。本院在执行东风汽车财务有限公司与李朝选借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李朝选银行存款人民币82216.97元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月十三日书记员  朱密
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8812号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：邹洋，男，1987年10月9日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告邹洋民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹洋的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7891.32元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人邹洋的银行存款（含互联网银行）7891.32元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0111执4653号 上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行、吴月红： 关于本院执行的上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与吴月红金融借款合同一案，现该案已按（2017）皖0111民初9308号民事调解书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十五日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初2479号 原告：吴敏东，男，1977年8月10日生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：王兆华，江苏汇展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晓锋，江苏汇展律师事务所实习律师。 被告：陈金祥，男，1962年12月12日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：凌秋生，男，1963年6月19日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告吴敏东与被告陈金祥、凌秋生合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告吴敏东的委托诉讼代理人王兆华到庭参加诉讼。被告陈金祥、凌秋生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吴敏东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款共计49589元及利息（按照银行同期贷款利率，自2016年1月1日计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年底，原告为两被告建厂房，两被告共欠原告人工费54589元，并出具欠条一份，约定欠款于2015年底付清。此后，被告陈金祥付款5000元，还欠原告49589元。原告多次催讨未果，故诉讼至法院。 被告陈金祥未作答辩。 被告凌秋生未作答辩。 原告吴敏东围绕其诉讼请求提交了欠款证明。经审查，原告提交的上述证据符合法律规定，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2015年5月31日，陈金祥和凌秋生共同签名确认结欠吴敏东人工费54589元，并承诺于2015年底付清。后陈金祥支付吴敏东5000元，余款49589元未付。吴敏东催讨未果，故诉讼来院。 本院认为，债务应当清偿。被告确认结欠原告人工费54589元，有欠款证明为证，本院予以认定。被告出具欠款证明后仅付款5000元，余款49589元未付，现原告诉请被告支付该49589元，本院予以支持。被告承诺2015年底付清，但其未按约履行，现原告主张自2016年1月1日起按照银行同期贷款利率计算的利息，该主张符合规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈金祥、凌秋生给付原告吴敏东人民币49589元及利息（按照银行同期贷款利率，自2016年1月1日计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1040元，公告费600元，合计诉讼费人民币1640元，由被告陈金祥、凌秋生负担（原告预交的诉讼费1640元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76,户名：江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  顾 勇 人民陪审员  叶瑞龙 人民陪审员  许建美 二〇一九年八月九日 书 记 员  卢艳慈
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初2014号 原告：向以强，男，汉族，生于1987年6月13日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：刘登峰，四川绥定律师事务所律师。 被告：四川车池商贸有限责任公司。住所地：达州市达川区翠屏街道汉兴街寰宇华府**。 法定代表人：杨涛，执行董事兼总经理。 第三人：成都繁城鑫众汽车销售有限公司。住所地：成。住所地：成都市新都区新繁镇外西街********> 法定代表人：周强，执行董事兼总经理。 原告向以强与被告四川车池商贸有限责任公司、第三人成都繁城鑫众汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法进行审理。 原告向以强向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告支付的车辆价款及资金损失185194.80元及资金占用利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处购买了标致308小型家用轿车，于2018年12月28日先行交付了35000元的定金及首付款，车辆尾款135800元原告通过第三人成都繁城鑫众汽车销售有限公司提供办理信用卡的银行信息，向中国工商银行成都滨江支行申请到了信用卡，第三人成都繁城鑫众汽车销售有限公司对该笔分期付款提供连带保证责任。随后第三人成都繁城鑫众汽车销售有限公司将车辆尾款汇入了被告公司，期间，被告将该车过户至原告名下，但原告之今未实际取得该车辆。经查，该车辆现未登记在原告名下。 原告在被告处购买车辆，支付了首付款，通过银行贷款交付了尾款，现该车原告并未实际取得，产权也未登记在原告名下，原告每月仍需按期偿还银行贷款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判准原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案立案受理后，被告已搬离原住所地达州市达川区，导致本院无法向被告送达相关诉讼文书，经本院告知原告诉讼代理人后，原告仍不能向本院提供被告目前的或者其他送达地址。对此，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定“有明确的被告”，是人民法院受理原告起诉的必要条件，依法向人民法院提供被告的姓名、名称、住所等信息是原告应承担的诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告向以强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王显平 二〇一九年八月六日 书记员  张梁成
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初1400号原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该社理事长。委托代理人：郑金飞,女,系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。委托代理人：李秀娟，女，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。被告:潘叶花，女，汉族，1964年8月14日出生，住浙江省文成县。被告：赵文煜，男，汉族，1972年1月22日出生，住浙江省文成县。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告潘叶花、赵文煜金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘叶花偿还原告借款本金5万元及利息（截止2019年2月7日尚欠原告利息共计661.2元，从2019年2月8日起按月利率8.265‰加收50%罚息利率计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告赵文煜承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭于2019年8月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示：贷款人文成县农村信用合作联社借款人潘叶花合同名称文信联城南（2018）循保借字第8621120180004903号《个人循环保证借款合同》签订时间二〇一八年二月九日借款借据网上放贷放款时间2018年2月9日借款本金人民币5万元借款用途足浴店装修借款期限2018年2月9日至2019年2月7日借款利率及还款方式月利率8.265‰，按季付息，每季未20日为结息日，次日为付息日，到期一次性偿还借款本金。合同履行情况借款人潘叶花偿还期内利息、复利共计4340.7元，现尚欠本金5万元，截至2019年2月7日尚欠原告期内利息共计661.2元及2019年2月8日起的逾期利息未清偿。保证人及保证方式赵文煜、连带保证责任担保范围全部借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等另查明，文成县农村信用合作联社于2018年3月9日办理工商登记变更手续，变更为浙江文成农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘叶花于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（截至2019年2月7日尚欠原告期内利息共计661.2元，从2019年2月8日起按月利率8.265‰加收50%罚息利率计算至实际履行完毕之日止）。二、被告赵文煜对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，由被告潘叶花、赵文煜负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长赵丽芳人民陪审员严昌定人民陪审员叶艳二〇一九年八月七日代书记员陈丽敏
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初753号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人王辉，男，1977年8月5日出生，汉族，小学文化，户籍地陕西省渭南市华州区，因犯盗窃罪于2015年2月13日被陕西省西安市未央区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2018年6月29日刑满释放。因本案于2019年5月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2019）734号起诉书指控被告人王辉犯盗窃罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月27日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员郭运强出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年5月27日凌晨3时许，被告人王辉来到惠州市惠阳区秋长街道办新塘村金利霸科技园，进入到该科技园宿舍一楼，通过爬墙方式来到宿舍二楼阳台，进入到217房，趁被害人刘某1睡着之际，将其放在床头凳子上的1部手机偷走，之后被告人王辉又来到213房，趁被害人曾某和其妻子在宿舍内睡着之际，将两人放在床头的两部手机（经鉴定，分别价值人民币420元和1236元）和1个钱包（内有身份证和银行卡等物）盗走。案发后被害人曾某的其中1部手机以及钱包已缴获并发还被害人。认定上述犯罪事实的证据如下：被告人供述、被害人陈述、辨认材料、现场勘查记录、抓获经过及相关书证等。前述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实，被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人王辉以非法占有为目的，釆用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人王辉有期徒刑七个月以上一年六个月以下，并处罚金。请依法判处。被告人王辉对起诉书的指控及量刑建议书均无异议。经审理查明，2019年5月27日凌晨3时许，被告人王辉来到金利霸科技园（位于惠州市惠阳区秋长街道办新塘村）宿舍一楼，通过爬墙方式来到宿舍二楼阳台，进入到217房，趁被害人刘某1睡着之际，将其放在床头凳子上的1部手机偷走；之后被告人王辉又来到213房，趁被害人曾某及其妻子在宿舍内睡着之际，将两人放在床头的两部手机（分别价值人民币420元和1236元）和1个钱包（内有身份证和银行卡等物）盗走。破案后，缴回的被害人曾某其中1部手机及钱包已发还被害人。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；被害人刘某1、曾某的陈述；现场勘查笔录；搜查、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单；价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；辨认笔录；刑事判决书；被告人王辉的供述等。证供吻合，足资认定。本院认为，被告人王辉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王辉在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王辉归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人王辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年2月27日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  钟国雄二〇一九年八月二十七日书记员  谢蕙宇张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初3265号原告:周林,女，1986年10月14日，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：刘晚晴，重庆扬义律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦俪丹，重庆扬义律师事务所（实习）律师。被告：重庆顺展机器人技术有限公司,住所地重庆市大足区高新技术产业开发区，统一社会信用代码91500225MA5YR3DC3W。法定代表人：万青，总经理。委托诉讼代理人：陈杨，重庆君策律师事务所律师。原告周林与被告重庆顺展机器人技术有限公司（以下简称顺展公司）劳动争议一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员邓美玲独任审判，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告周林委托诉讼代理人刘晚晴、秦俪丹，被告顺展公司委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周林向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2018年7月至2019年2月期间的双倍工资差额40000元（按照月工资5000元计算8个月）；2.判决被告向原告支付加班工资13800元（按照月工资5000元除以21.75天，再乘以加班天数共计30天计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年6月与被告建立劳动关系，于2019年2月解除劳动关系，期间被告一直未按照《劳动合同法》的相关规定与原告签订正式劳动合同，且原告在被告营业地工作期间时常在休息日加班，被告未支付过加班工资，也未安排调休，严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告申请了大足区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，并做出了裁决，原告对该裁决不服，为了维护原告合法权益，现起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告顺展公司辩称，原、被告之间确实具有劳动关系，原告是被告顺展公司唯一的行政人员，兼职行政及财务工作，其职责包括受被告委托，由原告代表被告与员工签订书面劳动合同，原、被告之间签订了书面劳动合同的，但在2019年2月23日原告离职时，未与被告交接人事档案，而是私自带走了其与被告签订的书面劳动合同。如前所述，原告应知晓和承担未签订劳动合同的法律后果，即便目前没有书面劳动合同，过错也在原告。工资表系原告一手经办，但是被告处只有一线工人才可能加班，原告未曾加过班。综上，原告的诉求没有依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的工资明细表、借记卡交易明细、个人所得税扣缴申报信息、交接清单3份、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书和送达证明，具有客观真实性，本院予以确认并在卷佐证，结合工资表与双方当事人的陈述，可以认定原告周林自2018年6月初开始在被告处上班。对原告提交的刷卡记录表、被告提交的微信群聊记录、手机聊天记录、刷卡记录表、员工劳动合同6份不足以达到当事人的证明目的,本院仅对原告周林在被告公司从事文员工作,可能受委托起草劳动合同的事实予以认定，对其他内容本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月初，原告周林开始在被告顺展公司上班，从事行政文员工作，至2019年2月23日正式离职。从工资明细表显示，原告周林应发工资如下：2018年6月4000元、2018年7月4000元、2018年8月5000元、2018年9月5000元、2018年10月5000元、2018年11月5000元、2018年12月4896.77元、2019年1月5050元、2019年2月5000元。2018年7月-2019年2月应发工资共计38946.77元。2019年2月20日-23日期间，原、被告签署了三份《交接清单》，显示原告周林向被告交接了包括电子文档、发票专用章、凭证、报表、增值税专用发票进项票等纸质文件、备用金、手机、钥匙、公司资料等物资材料。2019年3月24日，周林向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求和诉讼请求一致。重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月5日作出渝足劳人仲案字[2019]第254号《仲裁裁决书》，裁决由顺展公司向周林支付加班工资4497元，驳回周林其他仲裁请求，并于2019年5月6日直接送达给了顺展公司。原告不服前述裁决，遂向本院提起诉讼。本案诉讼中，原、被告双方同意对原告第二项诉讼请求中原告的加班工资按照4497元计算。另查明，顺展公司提供了其员工曾国海、陈剑波、龙弟勇、黄升华、龚晓冬、吴祥斌等六人的《劳动合同书》原件，周林负责制作的工资明细表上也包括了以上员工，该六员工分别在2018年7月1日、2018年10月8日、2018年6月1日、2018年9月10日、2018年9月10日、2018年9月10日与顺展公司签订了《劳动合同书》。本院认为，原、被告对于原告周林与被告顺展公司在2018年6月初-2019年2月23日期间存在劳动关系的事实无异议，双方争议的焦点是顺展公司是否应向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资差额，其根本在于顺展公司是否与周林签订了劳动合同。是否签订书面劳动合同的举证责任在于用人单位，而本案中，被告提供的证据不足以证明原、被告之间签订了劳动合同，且原告作为合同保管人，在离职时带走了合同的事实，原告虽然可能受被告委托草拟了合同，并且通知其他员工签订劳动合同，但不能因此推定原告可以并实际上和自己签订了合同，交接清单中没有关于员工劳动合同的交接，原告离职后，被告也未向原告提出有未交接事宜，因此，本院对被告关于与原告签订了劳动合同、无需因此承担相应责任的辩解不予采纳。本案中，被告直至2019年2月23日原告离职时仍未与原告签订书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，对原告要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额的请求依法予以支持。原告主张其工资为5000元/月，但未提供充分证据予以证实，原告提供的工资明细表金额与其借记卡收到的工资金额相互映证，本院对工资明细表的真实性、合法性、关联性予以采信，对原告在被告处上班期间的工资金额以工资明细表记载的应得工资为准，鉴于原告只主张了2018年7月-2019年2月期间的双倍工资差额，系原告对自身权利的处分，本院予以确认，并计算为38946.77元。关于周林加班工资的问题，因原、被告双方均认可按照4497元计算，系双方当事人对自己权利的处分，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十六条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《关于工资总额组成的规定》第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆顺展机器人技术有限公司于本判决生效后5日内支付原告周林未签订劳动合同的双倍工资差额38946.77元；二、由被告重庆顺展机器人技术有限公司于本判决生效后5日内支付原告周林加班工资4497元；三、驳回原告周林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆顺展机器人技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓美玲二〇一九年八月十六日书记员  谈 玲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203财保140号申请人:山东齐鲁漆业有限公司，住所地聊城市闫寺工业区1号。法定代表人：武林华，总经理。被申请人：青岛海川建设集团有限公司，住所地青岛市市北区铁山路21号。法定代表人：吴鑫，总经理。申请人山东齐鲁漆业有限公司向本院申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年8月6日向本院提出保全申请，要求依法查封被申请人银行存款50万元或者其他等值财产。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保险金额为50万元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人青岛海川建设集团有限公司的银行存款50万元或查封其等值的其他财产。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期未起诉，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵长河二〇一九年八月九日书记员  王丽娜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35362号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：杨进香，女，1982年3月28日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨进香信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告杨进香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月1日的欠款本金40,482.06元，利息5,757.46元，以上共计46,239.52元，并支付自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金40,482.06元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告杨进香未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨进香应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月1日的信用卡欠款本金40,482.06元；二、被告杨进香应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金40,482.06元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812.05元，减半收取计406.03元，由被告杨进香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1272号申请人孔明，男，1988年12月21日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。被执行人李玉，女，1965年8月15日出生，汉族，原金乡县糖酒茶批发部职工，住金乡县，现住金乡县。被执行人武振华，男，1962年6月19日出生，汉族，原金乡县糖酒茶批发部职工，住金乡县，现住金乡县。被执行人武威宇，男，1993年2月18日出生，汉族，山东经济管理干部学院学生，住金乡县。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请人撤销执行申请，本案应依法终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结山东省金乡人民法院（2015）金民初字第1670号号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇一九年八月八日书记员  陈 雷
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民申46号再审申请人（一审被告)：叶明芳，女，1973年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴翠霞，安徽皖和律师事务所律师。被申请人（一审原告)：李小牛，男，1979年9月19日出生，汉族，住安徽省无为县。一审被告：任立云，男，1968年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。（其与叶明芳系夫妻关系）再审申请人叶明芳因与被申请人李小牛及一审被告任立云民间借贷纠纷一案，叶明芳不服安徽省无为县人民法院作出的（2017）皖0225民初4158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。叶明芳再审申请称，其对任立云向李小牛所借的个人债务不应承担连带清偿责任，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》和《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》的规定，任立云在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，李小牛在一审中并未出示任何证据证明该债务用于其与任立云夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此一审法院单方认定该笔债务为夫妻共同债务符合最高人民法院《通知》中申请再审的规定。现请求对该案再审，改判叶明芳不承担共同还款责任。被申请人李小牛未提交书面意见。本院认为本案争议焦点是本案诉争债务是否为夫妻共同债务的问题。案涉借款债务均发生于叶明芳与任立云婚姻关系存续期间，并无证据证明任立云与叶明芳对夫妻关系存续期间取得的财产及配偶一方以个人名义所举债务的承担作出了特别约定，亦无证据证明任立云在向李小牛借款时明确表明该借款系其个人债务，不以夫妻共同财产偿还，故本案一审判决依据当时有效的《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定案涉借款债务为夫妻共同债务，判令叶明芳承担还款责任，在适用法律上并无不当。本案一审判决作出于《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》公布之前，该判决认定事实清楚，适用法律并无不当，亦无证据证明本案存在任立云与李小牛恶意串通坑害叶明芳利益等结果明显不公的情形，判决结果不违反《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条的精神，并无不当。故叶明芳关于案涉借款债务不属于夫妻共同债务的再审主张不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶明芳的再审申请。审判长  汪勇审判员  孙俊审判员  查鹏二〇一九年八月二十日书记员  杨曼附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审，不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回。
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3315号   原告：魏某，男，1962年7月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古宁城县。   委托诉讼代理人：刘志刚，林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：赤峰市林西县双隆矿业有限公司，住内蒙古林西县新城子镇西樱桃沟村。   法定代表人：任某，系该公司经理。   被告：任某，男，1960年9月22日出生，汉族，个体工商户，住河北省唐山市。   被告：殷某，男，1956年5月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   原告魏某诉被告赤峰市林西县双隆矿业有限公司、任某、殷某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告魏某撤回起诉。   案件受理费185元，由原告承担。   审 判 员 江振波     二O一九年八月三十日   法官助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初3322号 原告：福州世茂汇盈置业有限公司，住所地:福建省福州市晋安区鼓山镇前横路**鼓山手套皮件厂内办公楼**。统一社会信用代码：91350100MA345GYE8D。 法定代表人：孙岩，董事长。 委托诉讼代理人：肖炳祥，福建闽江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊益彬，福建闽江律师事务所律师。 被告：蔡全富，男，1971年11月17日出生，汉族，住福建省上杭县。 被告：李美娇，女，1971年6月6日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告福州世茂汇盈置业有限公司与被告蔡全富、李美娇商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告福州世茂汇盈置业有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州世茂汇盈置业有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州世茂汇盈置业有限公司撤诉。 案件受理费30519元，减半收取计15259.5元，由原告福州世茂汇盈置业有限公司负担。 审判员  李伯魁 二〇一九年八月三十日 法官助理黄娜娜 书记员张琳
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初1563号原告：张全国，男，1971年8月8日出生，汉族，河南省息县人，住河南省息县，被告：张志保，男，1961年11月6日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，住安徽省马鞍山市雨山区，原告张全国与被告张志保合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告张全国于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张全国的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张全国撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张全国负担。审判长  袁晓明审判员  黄红英审判员  陈 霞二〇一九年八月九日书记员  赵 丹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38021号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：董希坚，男，1962年10月12日出生，汉族，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董希坚信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币104,232.68元(币种下同)。原告诉称，被告董希坚系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,232.68元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书                                                                                                                                                                                                                                                                                                     （2019）内0203民初3060号本院在审理原告刘启金诉被告包头市创远房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘启金于向本院提出撤诉申请，本院口头裁定准许原告刘启金撤回起诉。审 判 员苏仁娜 二〇一九年八月八日  书记员杨洋
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初5009号原告：宜春康城物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区环城南路******，统一社会信用代码：91360900578770263T。法定代表人：林承忠，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨彩虹，湖南怀治律师事务所律师。被告：龙春平，男，1972年2月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告宜春康城物业管理有限公司诉被告龙春平物业服务合同纠纷一案，原告宜春康城物业管理有限公司于2019年8月1日向本院申请，撤回对被告龙春平的起诉。本院认为：原告宜春康城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜春康城物业管理有限公司撤回对被告龙春平的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告宜春康城物业管理有限公司负担。审判员 易 飞二〇一九年八月一日书记员 胡楠杰
结 案 通 知 书 （2019）川0116执2676号 关于李志平罚金一案，本院已于2019年8月23日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年八月二十三日
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终1478号上诉人(一审原告)沈丘县飞达加油站。住所地：沈丘县北城街道办事处北郊行政村。法定代表人李治冶,男,汉族,1987年8月13日出生,住河南省沈丘县。委托代理人李德庆。委托代理人吴少博,北京吴少博律师事务所律师。被上诉人(一审被告)沈丘县人民政府。住所地：河南省沈丘县槐店镇和谐路**。法定代表人刘国庆，县长。委托代理人付昆鹏，沈丘县人民政府工作人员。被上诉人(一审被告)沈丘县北城街道办事处。住所地：河南省周口市沈丘县北城张庄村。法定代表人吕灏，主任。委托代理人张伟,沈丘县城街道办事处党工委副书记。上诉人沈丘县飞达加油站因诉沈丘县人民政府、沈丘县北城街道办事处行政强制拆除行为违法一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。周口市中级人民法院一审查明：2005年6月2日，李德庆（农机服务站职工、李治冶之父）与沈丘县北郊乡农机服务站签订买卖合同，农机服务站的加油站的设备及证件转让给李德庆长期使用，李德庆将加油站设备搬出农机服务站原地址。2007年李治冶租赁北郊乡马庄行政村废坑地，后建设加油站。2014年12月9日，经沈丘县工商行政管理局批准成立沈丘县飞达加油站，领取了营业执照。2015年7月9日，飞达加油站取得了“危险化学品经营许可证”。2017年，飞达加油站被纳入“郑合高铁沈丘北站站前大道建设项目”的用地范围。2018年3月20日，沈丘县住房和城乡建设局批准沈丘县城建监察大队对沈丘县飞达加油站涉嫌“两违”建设立案调查。2018年3月21日，沈丘县住房和城乡建设局向沈丘县飞达加油站下达了“责令限期拆除违法建筑事先告知书”、“责令限期拆除违法建筑决定书”。2018年4月6日，沈丘县住房和城乡建设局向沈丘县飞达加油站下达了“限期拆除违法建筑催告书”。2018年9月4日，沈丘县住房和城乡建设局向沈丘县人民政府请示并被批准对沈丘县飞达加油站进行强制拆除。2018年9月5日，沈丘县住房和城乡建设局作出“强制拆除违法建筑决定书”和行政强制拆除公告并送达。2018年12月18日，沈丘县人民政府责令有关部门对涉案加油站进行强制拆除。沈丘县飞达加油站认为该强拆行为严重违法，请求确认沈丘县人民政府、沈丘县北城街道办事处于2018年12月18日对其位于沈丘县北郊乡北郊行政村的经营用房及加油设施实施的强制拆除行为违法。周口市中级人民法院一审认为：沈丘县飞达加油站以其对涉案加油站享有合法权利为由，主张沈丘县人民政府、沈丘县北城街道办事处强制拆除其房屋的行为违法，应提供相关证据支持其诉讼请求。但沈丘县飞达加油站所提供证据仅能证明涉案加油站系其使用并被拆除的事实，并不能证明其对涉案加油站拥有合法权利来源和沈丘县人民政府、沈丘县北城街道办事处的被诉行政行为侵犯其合法权益。沈丘县住房和城乡建设局依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条、第六十五条的规定，认定涉案加油站系违法建筑，经立案、调查、审批后，进行了事先告知，作出责令限期拆除违法建筑决定后，进行了公告；在强制拆除前，按照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，进行了事先催告，经向沈丘县人民政府请示批准后，作出强制拆除违法建筑决定并予以公告，有关法律文书的送达符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，并未侵犯沈丘县飞达加油站的陈述申辩权等合法权益，作出被诉行政行为符合法定程序。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，沈丘县人民政府责令有关部门对沈丘县飞达加油站进行拆除，并未超越职权。综上，沈丘县飞达加油站的诉讼请求缺乏证据、依据，沈丘县人民政府、沈丘县北城街道办事处作出被诉行政行为事实清楚，程序合法，沈丘县飞达加油站的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，周口市中级人民法院作出（2019）豫16行初15号行政判决，驳回沈丘县飞达加油站的诉讼请求。沈丘县飞达加油站不服一审判决，向本院上诉称，1.原审判决对案涉加油站权属认定有误。根据李德庆与原沈丘县北郊乡农机服务站签订的买卖合同及附件，说明原隶属于沈丘县北郊乡农机服务站的加油站依法转让给李德庆所有，李德庆按约定通过转让取得了现有地块的土地使用权并建设了案涉加油站。原审认定其对沈丘县飞达加油站不具有合法权益有误。2.原审认定强拆行为程序合法有误，对证据认定错误。一审法院以法庭播放设备损害为由不予采用其提供的证明被上诉人未依法送达的证据，不符合程序正义，侵犯了其诉讼权利。因此，请求撤销一审判决并依法改判。被上诉人沈丘县人民政府答辩称，1.一审认定事实清楚。沈丘县飞达加油站的土地来源不合法，系未取得建设规划许可非法建造的。沈丘县飞达加油站一审提交的证据与拆除行为合法性无关。2.一审适用法律正确，程序合法。根据城乡规划法，其具有拆除违建的职权，且在拆除过程中严格履行了法律规定的程序，沈丘县飞达加油站对此完全知情。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人沈丘县北城街道办事处答辩称，1.原审认定事实清楚，案涉沈丘县飞达加油站不具有合法权益，未取得工商营业执照和油品许可证，案涉加油站的转让违反法律规定。2.其拆违执法程序合法，原审时提交的证据能够证明整个拆违程序符合法律规定。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，（一）上诉人虽然认为涉案加油站被拆除之前其一直经营使用并享有合法权利，但是对于沈丘县住房和城乡建设局按照《中华人民共和国城乡规划法》相关规定认定涉案加油站系违法建筑及下达的相关处罚决定等，上诉人既没有提供加油站系合法建筑的手续等权利证明，也没有对相关违法建筑处罚决定等提出行政复议或诉讼来主张权利，故沈丘县住房和城乡建设局依职权调查、认定涉案加油站系违法建筑符合法律规定。（二）被诉行政行为符合法定程序。按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，本案被诉拆除行为系经立案、调查、审批后，进行了事先告知，作出责令限期拆除违法建筑决定后，进行了公告；在强制拆除前，进行了事先催告，经向沈丘县人民政府请示批准后，作出强制拆除违法建筑决定并在公告后予以实施。至于上诉人提出有关法律文书的送达不符合规定，被上诉人已对留置送达文书的工作人员或见证人员的签名作出合理说明，故被诉拆除行为符合法定程序。综上，被诉行政行为事实清楚，程序合法，一审法院判决驳回沈丘县飞达加油站的诉讼请求处理正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈丘县飞达加油站负担。本判决为终审判决。审判长  肖海生审判员  陈红云审判员  卢 瑜二〇一九年八月一日法官助理王红媛书记员王志远
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1714号申请执行人：响水县体育局，住所地响水县。法定代表人：魏佳兵。被执行人：姬祖良，男，1971年2月7日生，汉族，住。本院在执行响水县体育局与姬祖良租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执1714号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇一九年八月十六日书记员  张 杨
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初6556号原告：刘某，女，1983年5月20日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：门建武、陈柱，江苏润国律师事务所律师。被告：钟某，男，1983年7月7日出生，汉族，东海县。原告刘某与被告钟某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人门建武、陈柱、被告钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款64000元及利息（自2019年6月16日至还清之日按同期银行贷款利息计息）。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告钟某以需要资金为由，于2016年9月16日向原告借款64000元。后经原告多次催要，被告久拖不还。被告钟某辩称，欠这钱是我欠的赌账，而且，我只借了48000元，借条是后写的，写这个借条之前，我已还了对方10000多元已还清。经审理查明，2017年5月13日，被告钟某向原告刘某的丈夫陶某出具了一张10000元的借条，借条内容未：“借条，今借陶伟现金10000元，借款人，钟某”。2019年2月，被告钟某向原告刘某出具了一张64000元的借条，借条内容为：“借条，今借到刘某身份证号人民币陆万肆仟元整（64000元整），借款人，钟某，2016.9.16”。在庭审中，被告钟某辩称，已归还10000多元。原告刘某称，被告还款是还的10000元的借条，与本案无关。被告辩称，借款是赌资，不是借款。原告予以否认。经本院释明，被告钟某在指定的期限内，未向法庭提交其向有关部门报案及相关部门立案调查的证据。以上事实有原、被告陈述及原告提供的借条予以证实，本院予以确认。本院认为，在本案中，被告钟某辩称该借款用于非法活动且已还部分欠款，由于原告刘某不予认可，被告钟某应当提供证据证明自己的主张。在被告钟某没有提供反证的情况下，对原告刘某的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告钟某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某人民币64000元及利息（自2019年7月9日始至借款还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1400元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 舒君义二〇一九年八月十六日法官助理 刘腾腾书 记 员 郑逢春法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1164号 申请人攀枝花市德标工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村河边组51号。统一社会信用代码：91510400694817137T。 法定代表人杨清闯，该公司执行董事兼总经理。被执行人攀枝花恒鼎煤业有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区务本乡政府内。统一社会信用代码：91510400062363237N， 法定代表人毛建忠，该公司经理。 申请执行人与被执行人之间买卖合同纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院于2018年5月29日作出的(2018)川0411民初589号民事判决书已发生法律效力，但被执行人攀枝花恒鼎煤业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花恒鼎煤业有限公司在中国邮政储蓄银行95×××55账户内存款人民币488.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执 审判员  李珊珊 二〇一九年八月五日 书记员  谢仕贵
安徽省临泉县人民法院 执行裁定书 (2019)皖1221执1313号 被执行人张现雷，男，汉族，1981年12月15日出生于安徽省临泉县，身份证号码3412211981××××××××，初中文化，无业，住临泉县黄岭镇西齐庄村委会桂张庄136-1号。 本院依据已经发生法律效力的（2018)皖1221刑初663号 刑事判决书，于2019年4月11日向被执行人张现雷发出执行通知书，责令被执行人张现雷处罚金40000元，缴纳其违法所得157000元，但被执行人张现雷至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对将执行张现雷纳入失信人员名单并限制高消费。本院在执行过程中本院依法对被执行人张现雷银行存款、房产、车辆、证券、保险、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人张现雷正在服刑（刑期自2018年2月28日至2023年11月27日止），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1221执1313号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  任兴军 审判员  王福逊 二〇一九年八月二十八日 书记员  杨世瑞 安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1313号 被执行人张现雷，男，汉族，1981年12月15日出生于安徽省临泉县，身份证号码3412211981××××××××，初中文化，无业，住临泉县黄岭镇西齐庄村委会桂张庄136-1号。 本院依据已经发生法律效力的（2018)皖1221刑初663号 刑事判决书，于2019年4月11日向被执行人张现雷发出执行通知书，责令被执行人张现雷处罚金40000元，缴纳其违法所得157000元，但被执行人张现雷至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对将执行张现雷纳入失信人员名单并限制高消费。本院在执行过程中本院依法对被执行人张现雷银行存款、房产、车辆、证券、保险、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人张现雷正在服刑（刑期自2018年2月28日至2023年11月27日止），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1221执1313号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长简晓云 审判员任兴军 审判员王福逊 二Ｏ一九年八月二十八日 书记员杨世瑞
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执179号申请执行人：皮艳东，男，1981年12月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：刘桂芳，女，1975年6月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春经济技术开发区。被执行人：卢宇，男，2000年3月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春经济技术开发区。被执行人:卢欣，男，2008年4月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春经济技术开发区。本院在执行申请执行人皮艳东与被执行人刘桂芳、卢宇、卢欣民间借贷纠纷一案中，申请执行人皮艳东未提供有效证据证明被执行人刘桂芳、卢宇、卢欣继承了卢春华的遗产，且被执行人刘桂芳、卢宇、卢欣向本院书面申明放弃继承卢春华遗产，故本院可直接执行卢春华名下遗产。本院已拍卖卢春华名下所有的位于宜春市明月南路279号5层2-504室房产，现卢春华名下无可供执行的遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执179号案件的执行。申请执行人发现卢春华尚有遗产可供执行的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年八月二十九日书记员  肖家平
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初1154号 原告：钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷74号。统一社会信用代码：91450702664810719E。 法定代表人：张虹，总经理。 被告：郑守团，男，1977年7月7日出生，汉族，住钦州市。 被告：吕小艳，女，1983年5月19日出生，汉族，住钦州市。 原告钦州市大和物业管理有限公司（大和物业公司）与被告郑守团、吕小艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大和物业公司的法定代表人张虹到庭参加诉讼，被告郑守团、吕小艳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大和物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业管理费、电梯维护费、水费、公摊水电费、公共维修资金共1004.7元（暂自2014年12月计至2015年5月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，由于原钦州丽景天下小区物业公司撤出，为确保各业主的财产及人身安全。经钦州万春房地严开发有限公司依据《丽景天下住宅小区业主临时规约》等规定与原告协商一致，聘请原告为该小区提供前期物业服务，并于2014年8月11日签订了《前期物业服务合同》。合同约定了小区住宅物业管理费按0.55元／平方米计，电梯维护费30元／月／户等内容。合同签订后原告即继续为该小区提供相关的物业服务，但被告却未按照临时规约等规定履行业主义务，缴纳相关的费用，且经多次催告仍未支付，严重损害了原告和小区其他缴费业主的合法权益。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告郑守团、吕小艳未进行答辩亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原告营业执照、资质证书、法定代表人身份证明，被告身份信息，丽景天下住宅小区业主临时规定，前期物业管理服务协议水费发票和收据、电费发票、电梯维修保养合同书及发票，关于丽景天下小区业委会筹备组私自设点收取物业费用的报告、关于丽景天下小区物业管理移交的申请、关于丽景天下小区业委会筹备和自设点收取物业费用的报告的答复、公告（照片），公告（照片）、声明（照片）、物业费催收律师函、快递回执单、钦州市大和物业管理有限公司（丽景天下）收费明细单，《责令整改通知书》。对原告提交的证据，经质证，符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：被告郑守团、吕小艳是钦州币五马路丽景天下小区12栋1603室的业主。2014年8月11日，原告与钦州万春房地产开发有限公司协商一致，聘请原告为该小区提供前期物业服务，并签订了《前期物业服务合同》，合同中约定了小区住宅物业管理费按0.55元／平方米计，电梯维护费30元／月／户等内容。前期物业服务合同签订后，原告即进驻丽景天下小匹进行物业管理。原告提供丽景天下小区物业服务后，代缴支付丽景天下小区的水费至2015年3月、代缴电费至2015年4月，代缴电梯维护费至2015年4月。2015年5月6日，钦州市钦南区住房和城乡建设局作出责令整改通知书，通知书上载明：钦州万春房地产开发有限公司于2014年8月11日自行委托钦州大和物业管理有限公司签订丽景天下项目前期物业服务合同，存在未通过招标方式选聘物业服务企业或未经主管部门批准擅自采用协议方式选聘物业服务企业的违规行为，责令开发商重新开展丽景天下项目的前期物业管理选聘招标工作。2015年6月，原告在丽景天下小区发出公告，公告声称因部分业主长期拖欠物业各项费用，导致其不能正常开展工作，决定撤出小区。原告撤出丽景天下小区后，认为被告拖欠其自2014年12月至2015年5月共计1004.7元的物业管理费、电梯维护费、水费、公摊水电费及公共维修资金，为此，原告于2019年3月6日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告与钦州万春房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同。钦州万春房地产开发有限公司虽不是通过招标投标的方式或者经物业所在地区、县人民政府房地产行政主管部门批准与原告签订物业服务合同，但《物业管理条例》第二十四条的规定只是管理性规定，而非效力性强制性规定，故该《前期物业服务合同》不存在《中华人氏共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，应当依法认定有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。…”的规定，《前期物业服务合同》第二十条“物业服务费，包括管理、房屋设备运行、维护公共秩序、小区安全、日常维护以及提供物业服务的其他公共性服务收费。物业交付前，物业服务费由建设单位承担；物业交付后，由业主承担。”约定的内容，业主应予遵守。对于各项欠费的明细清单，原告每月张贴于各业主的门口进行告知，符合本地通用的公示方式。因此，被告应当依约向原告缴纳物业费、电梯维护费、水费、公摊水电费及公共维修资金。关于原告主张的物业管理费、电梯维护费，根据原告提供的代缴收费凭证，原告仅代缴支付丽景天下小区的水费至2015年3月、代缴电费至2015年4月、代缴电梯维护费至2015年4月，原告没有证据证明其在2015年5月（含5月）以后还为该小区提供物业管理服务，故原告为丽景天下小区服务期限至2015年4月30日止。被告实际欠付原告2014年12月至2015年4月期间的物业管理费489元（97.96x5个月）、电梯维护费150元（=30元／户／月x5个月）、公共维修资金89元（17.81x5个月）、公摊水电费51.9元（2014年12月至2015年4月）、水费62.9元（2015年3月）。由于原告对该小区的管理有瑕疵，故对原告主张被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。被告郑守团、吕小艳未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告郑守团、吕小艳应共同支付给原告钦州市大和物业管理有限公司物业管理费等共842.8元（物业管理费489元、电梯维护费150元、公共维修资金89元、公摊水电费51.9元、水费62.9元）； 二、驳回原告钦州市大和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由原告钦州市大和物业管理有限公司负担8元，由被告郑守团、吕小艳共同负担42元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  梁 东 审 判 员  郑宪尚 人民陪审员  罗 能 二〇一九年八月八日 书 记 员  丁冬梅
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0303执778号之一 申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。 法定代表人：胡升荣，该公司董事长。 被执行人：孙惠斌，男，1960年8月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人孙惠斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初3690号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年3月27日向本院申请执行，立案标的额为40161.48元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2019年4月3日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、2019年4月至2019年8月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查被执行人名下暂无可供执行财产。 3、2019年4月至2019年8月多次查找被执行人未果。 4、2019年8月12日与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，其无法提供进一步的执行线索。 5、将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 臧 勇 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇一九年八月十二日 书记员 高 娇
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0329刑初163号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人齐荣军，曾用名齐荣均，男，1979年4月4日出生，汉族，小学文化，无业，住浙江省泰顺县,因吸毒，于2013年7月7日被泰顺县公安局行政拘留五日。因本案于2019年2月13日被泰顺县公安局刑事拘留，同年3月19日取保候审。经本院决定，于同年8月29日被执行逮捕。现羁押在泰顺县看守所。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2019］126号起诉书及泰检公诉刑变诉[2019]11号变更起诉决定书指控被告人齐荣军犯赌博罪向本院提起公诉。本院于2019年8月27日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员钱益奉出庭支持公诉，被告人齐荣军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月至11月期间，被告人齐荣军创建名为“泰顺麻将10块1分”的微信群，组织徐某、赖某2、赖某1等人进入“长乐坊”、“永盛麻将”软件进行麻将赌博，并从中抽头获利。经查，被告人齐荣军共获利人民币11000余元。 2019年2月12日，民警在泰顺县罗阳镇柏树弄39号将被告人齐荣军传唤到案。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。被告人齐荣军于2019年8月27日在律师在场见证的情况下自愿签署认罪认罚具结书，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并表示认罪认罚。 上述事实，被告人齐荣军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的证人徐某、赖某1、赖某2的证言，检查笔录、手机微信截图、财付通数据，扣押决定书、扣押清单、手机一只，户籍信息、前科情况记录核查表、行政处罚决定书，到案经过说明、认罪认罚具结书及被告人齐荣军的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人齐荣军以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人齐荣军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。违法所得应予以追缴。根据被告人齐荣军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人齐荣军犯赌博罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金1000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年2月13日起至2019年11月5日止。） 二、追缴被告人齐荣军违法所得11000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  梅明辉 二〇一九年八月二十九日 法官助理滕叶佩 书记员王炜
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1521号申请执行人张秀莲，女，汉族，1965年8月10日生，住平顶山市新华区。被执行人白伟东，男，汉族，1985年11月14日生，住泌阳县。被执行人中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区南环路西段彩虹小区**楼**西侧，统一社会信用代码9141040075229331XP。负责人朱富理，经理。本院作出的（2018）豫0402民初590号民事判决书已发生法律效力，但被执行人白伟东、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人白伟东、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的存款或收入548663.29元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人白伟东、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  杜建党二〇一九年八月二十八日书记员  谢 君
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1283号 申请执行人张庆周，男，1974年5月16日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人郑祖华，男，1964年3月11日出生，住泰顺县。 被执行人周祖棋，男，1949年3月1日出生，住泰顺县。 本院在执行申请执行人张庆周与被执行人郑祖华、周祖棋民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0329执1283号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年八月二十六日 书记员  包文沁
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2733号原告但某某，男，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。委托代理人但某1，住贵阳市乌当区，系但某某儿子，代理权限为特别代理。原告马某某，男，住贵阳市乌当区。被告但某2，男，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。原告马某某、但某某诉被告但某2共有物分割纠纷一案，因案情复杂，要进行笔迹鉴定，需要将案件转为普通程序，原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下:准予原告马某某、但某某撤回起诉。案件受理费1608元，由原告马某某、但某某负担。审判员  胡祯兰二〇一九年八月七日书记员  邵 益
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116执保928号之三 申请人：莱商银行股份有限公司，住所地济南市莱芜区龙潭东大街137号。 法定代表人：岳隆杰，董事长。 被申请人：申亮。 被申请人：许蕾。 被申请人：马学信。 被申请人：刘艳平。 被申请人：莱芜市晟业成经贸有限公司，住所地莱芜区张家洼街道办事处沈家庄村电厂南路6号。 法定代表人：申亮，经理。 申请人莱商银行股份有限公司与被申请人申亮、许蕾、马学信、刘艳平、莱芜市晟业成经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人莱商银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人申亮、许蕾、马学信、刘艳平、莱芜市晟业成经贸有限公司名下财产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人莱芜市晟业成经贸有限公司在莱芜贵都商城有限公司应付账款1806.5元，查封期限为一年，自2019年8月14日至2020年8月14日。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇一九年八月十五日 书记员  杨萍
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3608号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，女，1974年8月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省安达市。辩护人潘涛林，上海市沪一律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]6786号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人潘涛林到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年6月28日18时许，被告人张某某在本区张杨路东方路路口因交通违法行为被查处，后在民警刘某某、王某依法对其强制传唤时抗拒执法，用手抓扯二人致其受伤。经鉴定，被害人刘某某构成轻微伤，被害人王某未构成轻微伤。2019年6月28日，被告人张某某被抓获到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的人民警察证、工作情况，被害人刘某某、王某的陈述，证人陈某某的证言，验伤通知书、上海市东方医院司法鉴定中心(所)司法鉴定意见书，调取证据通知书、调取证据清单、情况说明，案发经过表格、抓获经过，被告人张某某到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；被告人张某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人张某某系坦白，可以从轻处罚。根据本案的案情，不宜对被告人张某某适用缓刑，但辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2019年12月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇一九年八月二十七日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019)辽1381民初2081号原告：北票发电有限责任公司，住所地北票市建设路**。法定代表人：刘志云，总经理。委托诉讼代理人：解国龙，辽宁旺鼎律师事务所律师。被告：李永环，女，1969年1月27日出生，汉族，个体工商户业主，住北票市。原告北票发电有限责任公司与被告李永环供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北票发电有限责任公司的委托诉讼代理人解国龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。北票发电有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即向原告交纳拖欠取暖费21，680元并承担诉讼费用。事实和理由：原告北票发电有限责任公司与被告李永环系供热合同关系。被告李永环位于北票市户的商铺，从2017年11月至2019年3月期间累计拖欠原告北票发电有限责任公司供取暖费人民币21,680元。其中2017至2018年度欠10,840元；2018至2019年度欠10,840元。被告李永环拖欠原告上述热费，虽经原告多次催要，被告总是一拖再拖，被告不履行《城市供用热取暖合同》义务的行为，严重地侵害了原告的合法利益。为此，原告依据《中华人民共和国民法通则》第85条、《中华人民共和国合同法》第176条、第182条和第184条之规定，向人民法院提起民事诉讼，请人民法院依法判决支持原告诉讼请求。被告李永环经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告北票发电有限责任公司向本院提交的证据有：原被告签订的《集中供暖用户供热面积认证单》、交费查询单各一份。被告李永环未到庭参加诉讼，即视为其放弃了质证的权利，因此对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月18日，原被告双方签订了《集中供暖用户供热面积认证单》，认证单中注明“该认证单可以代替供暖协议”，认证单底部热力经营单位处有原告北票发电有限责任公司的印章，用户经办人处有被告李永环的签字。认证单签订后，原被告之间存在供用热力合同关系。在2017年11月至2019年3月期间，被告李永环累计拖欠原告取暖费21，680元。其中2017至2018年度拖欠10,840元；2018至2019年度拖欠10,840元。本院认为，原被告之间签订的《集中供暖用户供热面积认证单》，其内容是双方真实意思表示，不违反法律等相关规定，应为有效合同。协议签订后，原告已依约履行合同义务，被告在2017年11月至2019年3月期间未交纳取暖费，因此被告应给付原告取暖费21，680元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李永环于本判决生效之日起十日内给付原告北票发电有限责任公司取暖费人民币21，680元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费171元由被告李永环负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张文杰二〇一九年八月十二日书记员  张云逍
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923财保782号 申请人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，董事长。 委托诉讼代理人：杜松林，生于1970年10月5日，汉族，住四川省平昌县驷马镇在街，平昌县农村信用合作联社职工。 被申请人：贺英安，男，生于1962年6月3日，汉族，住四川省平昌县。 被申请人：李春花，女，生于1966年5月19日，汉族，住四川省平昌县。 申请人于2019年7月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人贺英安、李春花的银行存款79000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社申请对被申请人贺英安、李春花采取保全措施符合法律规定，故对申请人要求对被申请人采取保全措施应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贺英安、李春花银行存款79000元,期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘岩 二〇一九年八月五日 书记员  唐勇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30908号申请人：上海众腾混凝土有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：葛志高。委托诉讼代理人：余吉星，上海源杰律师事务所律师。被申请人：江苏金建建设集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人：朱庆军。申请人上海众腾混凝土有限公司与被申请人江苏金建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海众腾混凝土有限公司于2019年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏金建建设集团有限公司的银行存款2,310,166.93元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海众腾混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏金建建设集团有限公司的银行存款2,310,166.93元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海众腾混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年八月十九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9834号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：范敦兵，男，1979年1月2日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告范敦兵民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人范敦兵的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产10845.3元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人范敦兵的银行存款（含互联网银行）10845.3元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执412号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：王海传，男，1987年12月27日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。本院在执行攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人王海传民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王海传至今未履行湖南省攸县人民法院于2018年7月10日作出的（2018）湘0223民初3056号民事判决书对其所确定的义务，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司于2019年7月5日向湖南省攸县人民法院申请强制执行，本院因执行工作需要将该案提级执行，并于2019年7月19日立案。在执行过程中，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销本案执行申请，本院经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘02执412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月二十三日法官助理黄谭武书记员马伶
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执恢387号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市燕江中路**。统一社会信用代码：91350481858188550X。 负责人：庄晓滨，党委副书记。 被执行人：赵侃，男，1983年11月20日出生，汉族，住永安市。 被执行人：胡莺，女，1981年7月30日出生，汉族，住永安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被执行人赵侃、胡莺借款合同纠纷一案中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵侃、胡莺所有的价值人民币677616元的财产或冻结、扣划相应价值的银行存款或扣留、提取相应价值的其他收入，迟延履行期间的债务利息另行计算。 二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  范韶勇 审判员  王伟显 审判员  许冬生 二〇一九年八月十五日 法官助理苏少香 书记员:郑国钦
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)内0802执保283号申请人：刘XX，男，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市。被申请人：马XX，男，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市。申请人刘XX于2019年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人马XX在杭锦后旗人民法院（2019）内0826执XX号执行案件中应领取的案款中170000元部分予以冻结，并提供申请人所有的位于巴彦淖尔市临河区XXXX花园丘号为XXXX的房屋（房权证巴房F字第XXXX号）一套作为本案担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人马XX在杭锦后旗人民法院（2019）内0826执XXX号执行案件中应领取的案款中170000元部分予以冻结，期限一年；二、对申请人刘XX所有的位于巴彦淖尔市临河区XXXX花园丘号为XXXX的房屋（房权证巴房F字第XXXX号）予以查封，期限三年。案件申请费1370元，由申请人刘XX预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈龙二〇一九年八月二十一日书记员  黄丽
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0404执502号 李士新： 你与王星故意杀人罪一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404刑初85号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人王星于2019年08月02日向本院申请强制执行，本院于2019年08月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、赔偿王星各项经济损失100000元。 二、支付执行费1400元。 特此通知。 二〇一九年八月二日 户名：淮南市谢家集区人民法院 帐号：13×××84 工商银行蔡家岗支行 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初1807号原告：梁俊发，男，1956年3月5日生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：金凌涛，辽宁泰来律师事务所。被告：宋金羽，女，1978年12月17日生，汉族，住盘锦市双台子区。原告梁俊发与被告宋金羽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址及联系方式均无法联系送达被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址，致使本案无法向被告送达。本院认为：原告起诉应具有明确的被告，本案原告起诉提供的被告送达地址和联系方式均无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告梁俊发的起诉。案件受理费6925.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇一九年八月十四日书记员  于 洋
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执765号申请执行人中国农业银行股份有限公司尚志市支行，地址：尚志市。法定代表人郭洪兴，行长。委托代理人朱台烈，该公司风险经理。被执行人张红旗，男，汉族，农民，住尚志市。被执行人温廷水，男，汉族，农民，住尚志市。被执行人解洪国，男，汉族，农民，住尚志市。本院依据（2019）黑0183执765号执行申请执行人中国农业银行股份有限公司尚志市支行与被执行人张红旗、温廷水、解洪国借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2298号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一九年八月二十六日书记员  司宪武
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0214行审109号申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路**。法定代表人宋振理，系该局局长。委托代理人于军志，系该局工作人员。委托代理人葛真，系该局工作人员。被申请人青岛市城阳区第三实验小学，住，住所地青岛市城阳区小北曲社区/div>法定代表人王建娥。申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2019年8月2日向本院申请强制执行青城人社监理决字〔2018〕第093号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2019年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月28日对该行政处理决定书的合法性进行了听证审查。本案现已审查完毕。经审查，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2018年12月21日作出青城人社监理决字〔2018〕第093号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被申请人未依法为李守苗缴纳2014年11月至2018年1月份的社会保险费、未依法支付李守苗经济补偿金、未依法给李守苗发放2016年6月和9月份以及2017年6月和9月份的防暑降温费，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第四十六条、《山东省高温天气劳动保护办法》第九条之规定为由，于2018年10月12日给被申请人下达了青城人社监令字[2018]第248号《劳动保障监察责令改正决定书》，要求被申请人于2018年10月25日之前依法履行责令，但被申请人未按要求改正。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《山东省高温天气劳动保护办法》第二十二条和《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》（鲁人社发[2015]45号）第一条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，决定对被申请人作出如下行政处理：限被申请人在收到本处理决定书之日起3日内：一、依法为李守苗缴纳2014年11月至2018年1月份的社会保险费合计59127.16元，其中本金41276.96元、滞纳金17850.2元（以上金额计算时间为2018年12月10日，正式缴费时金额以缴费凭单为准）；二、依法支付李守苗经济补偿金6699元；三、依法给李守苗发放2016年6月和9月份以及2017年6月和9月份的防暑降温费共计560元。以上三项共计66386.16元。该行政处理决定书于2018年12月21日依法送达给被申请人。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请人于2019年7月5日依法向被申请人送达了青城人社催字[2019]第043号《履行行政决定催告书》，被申请人在催告期内未履行义务。本院认为，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监理决字〔2018〕第093号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2018年12月21日作出的青城人社监理决字〔2018〕第093号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。审 判 长  宋洪文代理审判员  王壮桂人民陪审员  陶丽丽二〇一九年八月二十八日书 记 员  仇雅君
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖12民终3091号上诉人（原审被告）:杨培成，男，1967年11月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：崔雷，山东天衢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹国强，男，1948年10月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：李先芝，安徽亚坤律师事务所律师。上诉人杨培成因与邹国强民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县法院（2019）皖1226民初2528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人杨培成及其委托诉讼代理人崔雷、被上诉人邹国强的委托诉讼代理人李先芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：邹国强与杨培成系朋友关系，2015年7月27日杨培成从邹国强处借款140000元，借条上约定每年利息14000元。2018年5月19日，杨培成支付本息90000元，后下余本息经邹国强多次催要，杨培成推脱至今未付。故邹国强诉至法院。另查明：本案杨培成于2015年6月4日向本案邹国强借款5万元，每月利息450元。后杨培成以该借款多偿付57765元系不当得利为由，向颍上县法院提起诉讼，要求杨培成、彭可侠（杨培成之妻）、邹文娟（杨培成之女）予以返还。颍上县法院于2018年8月8日作出（2018）皖1226民初2100号民事判决，该判决认为，本案杨培成首先需要证明其遭受损失，其次需要证明三被告没有合法根据取得利益，且三被告取得的利益就是杨培成的损失。本案杨培成向法庭提供的当事人的身份证、借条、银行流水单可以证明杨培成向邹国强借款50000元，每月利息450元以及杨培成向邹国强之女邹文娟的账号偿还50000元的事实。杨培成提供的视频资料，彭可侠认可视频中进来的女子是其本人。彭可侠辩称其交给杨培成的纸条，不是本案的借条；杨培成没有再次给其63000元，仅支付其利息4500元。杨培成主张视频中彭可侠交给其的“借条本子”就是涉案的借条本子且记载5万元借条的内容并当场支付借款本息现金63000元。杨培成提供的视频看不到彭可侠交给杨培成的纸质材料是什么名称和内容，视频中看到杨培成收到该纸质材料后数钱放在板凳上，没有杨培成交款给彭可侠的视频，视频中彭可侠走时手中拿的黑袋子里面是不是钱，如果是钱，是多少钱，什么性质的钱，由于该视频没有显示装袋和交接过程，该视频也无声音，从视频的内容中无法证明杨培成交给彭可侠钱款的数额以及钱款的性质或用途。《中国人民共和国民事诉讼法》规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。综上所述，依照法律规定，颍上县法院认为，杨培成提供的证据不能证明本案三被告不当得利57765元。杨培成请求三被告返还不当得利57765元，证据不足，依法承担举证不能的法律后果。如证据充分后，可另行主张。遂判决，驳回杨培成的诉讼请求。杨培成不服，提起上诉，阜阳市中级人民法院于2018年11月28日作出（2018）皖12民终3552号民事判决，驳回上诉，维持原判。原审法院认为：杨培成向邹国强借款140000元，年利息14000元，后偿还90000元，事实清楚，有双方的陈述及杨培成给邹国强出具的借款条据在卷佐证，邹国强要求杨培成偿还下余借款本息的诉讼请求，理由正当，应予以支持。杨培成辩称通过邹文娟（杨培成之女）账户所还的50000元，已被另案不当得利纠纷案件的生效裁判确认为系杨培成偿付2015年6月4日所借邹国强另一笔5万元借款，杨培成在本案中所提供视频资料等，亦在该生效裁判中予以评判，均与本案借款无关，故杨培成的相关抗辩主张，证据不足，不予采纳。关于2018年5月19日，杨培成还款90000元是系全部还本还是先还息的问题，双方对此没有约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故本案中，本金140000元的利息至2018年5月19日还款90000元时，利息为39198.13元（利息按月利率0.83%计算），先行偿付利息39198.13元后，杨培成至2018年5月19日尚欠邹国强本金89198.13元(140000元+39198.13元-90000元)。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条、第五条、第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十三条的规定，判决：一、杨培成于本判决生效之日起十日内偿还邹国强借款89198.13元及利息（利息按月利率0.83%计算，从2018年5月20日起计算至履行完毕止）；二、驳回邹国强其他诉讼请求。案件受理费2228元，减半收取1114元，由邹国强负担14元，杨培成负担1110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，杨培成不服，向本院提出上诉称：一、上诉人已经分再次偿还了5万元、9万元共计14万元本金；二、本案中，上诉人主张与不当得利并不一致，该笔5万元转账是用来偿还14万元借款本金，而上诉人通过现金交付的方式偿还了邹国强另外5万元本息共63000元。请求二审法院依法改判支持其上诉请求。邹国强答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审举证期限内，双方当事人均未提供新证据，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。杨培成辩称通过邹文娟（杨培成之女）账户所还的50000元，已被另案不当得利纠纷案件的生效裁判确认为系杨培成偿付2015年6月4日所借邹国强另一笔5万元借款，杨培成在本案中所提供视频资料等，亦在该生效裁判中予以评判，经查证均与本案借款无关，另外上诉人提供的视频无法证明其偿还本息63000元的事实，故杨培成该点上诉理由不能成立，本院不予支持。对于上诉人所称的现金偿还的9万元，原审法院对此已予以认定并按照先息后本的法律规定计算出尚欠的本金数额，综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2228元，由杨培成负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年八月二十九日书记员 杜思慧
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3436号之五申请执行人：张亚，男，1990年5月18日出生，汉族，住所地：温县。被执行人:王守科，男，1973年8月21日出生，汉族，住温县。申请执行人张亚与被执行人王守科民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫0825民初2773号民事判决书已经生效，现查明被执行人王守科在温县工茂街3巷附8号有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王守科位于温县工茂街3巷附8号房产。二、被执行人王守科负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人王守科可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨建都审判员  王韶卿二〇一九年八月十六日书记员  刘建纯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12573号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人熊伟健，男，1995年12月18日出生，汉族，身份证住址广东省梅州市蕉岭县。 被执行人熊伟健罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初1356号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金6000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执12573号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1356号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1356号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年八月十六日 书记员  章 嘉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初68644号原告：孙汉麒，男，1952年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：贺忠涛，男，1966年3月1日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海迎宾出租汽车有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈小龄，董事长。委托诉讼代理人：倪文彬，男。被告：渤海财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱勇，不详。委托诉讼代理人：刘晓辉，男。原告孙汉麒诉被告贺忠涛、上海迎宾出租汽车有限公司、渤海财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。2019年8月29日，原告孙汉麒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙汉麒撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙汉麒负担。审判员  尹志君二〇一九年八月二十九日书记员  季洁菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。