wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初6075号 原告：中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地湖南省长沙市开福区。 负责人：周秋文，行长。 委托诉讼代理人：苏俊梅，X律师事务所律师。 被告：刘佳，女，X年X月X日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行（以下简称建行长沙湘江支行）诉被告刘佳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行长沙湘江支行的委托诉讼代理人苏俊梅到庭参加了诉讼。被告刘佳无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行长沙湘江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本息合计54888.59元，其中本金50000元，利息、罚息4888.59元（暂计算至2019年4月9日，此后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费2744.43元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月，被告刘佳通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：原告向被告提供人民币50000元借款额度，借款额度有效期自2017年11月30日起至2018年11月30日，约定贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同生效后，被告使用快e贷提取借款后，未能按照合同约定及时还款，截至2019年4月9日，累计欠款本息合计54888.59元。为此，原告提出诉讼，要求偿还全部贷款本金、利息、罚息，并承担原告实现债权而产生的所有费用。综上，望判如所请。 被告刘佳未答辩。 本院认定事实如下：2017年11月，被告通过网络与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：原告向被告提供借款额度50000元；有效期间自2017年11月30日至2018年11月30日，被告无论何时支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；在贷款约定还款日结计利息，被告应在还款日足额偿还本息；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。 签订合同后，原告依约向被告发放了贷款50000元。因被告逾期还款，原告委托湖南芙蓉律师事务所提起诉讼，律师费发票金额为2744.43元。截至2019年8月5日，被告尚欠原告贷款本金50000元，利息3193.12元、罚息3474.50元。 本院认为，一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；二、原告与被告在合同中约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（含律师费）由借款人承担，现原告因被告违约提起诉讼，要求被告承担律师费2744.43元，有合同依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、限被告刘佳在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行偿还贷款本金50000元，2019年8月5日之前的利息3193.12元，罚息3474.50元，以及之后的利息、罚息（自2019年8月6日起至实际清偿完毕之日止依照合同约定计算）； 二、限被告刘佳在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行支付律师费2744.43元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1240元，因适用简易程序减半收取620元，由被告刘佳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李龙挺 二〇一九年八月九日 代理书记员  梁 广 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4022执314号 申请执行人：赵文光，男,1967年7月27日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：李战忠，男，1965年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行赵文光申请执行被执行人李战忠（2018）新4022民初9号农村土地承包合同纠纷一案中，所涉案款共计9200元。申请执行人与被执行人达成如下和解协议：被执行人李战忠于2019年10月10日前一次性向赵文光支付案款6200元并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2018）新4022民初9号案件中对被执行人李战忠的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李红卫 审判员  李 燕 审判员  吴灵刚 二〇一九年八月二十八日 书记员  永晶晶
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初5414号原告：重庆博景物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区石小路**3-17-2，统一社会信用代码915001070863194841。法定代表人：刘清菊，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王朋，男，1978年11月20日出生，系该公司员工。被告：周先强，男，1976年1月29日出生，汉族，现住重庆市南川区。被告：王群华，女，1974年2月28日出生，汉族，现住重庆市南川区。原告重庆博景物业管理有限公司与被告周先强、王群华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆博景物业管理有限公司委托诉讼代理人王朋、被告周先强、王群华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆博景物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付下欠原告物业服务费5773.94元及公共能耗费231.82元，共计6005.76元；2、被告以欠款金额为基数，按每日千分之三的标准向原告支付违约金至付清之日止；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与重庆博翔置业有限公司签订《前期物业服务合同》，该合同对原告和被告的权利和义务、物业服务标准、物业服务费标准等进行了约定，被告也向原告出具承诺书，认可遵守重庆博翔置业有限公司制定的《XXXX临时管理规约》及《前期物业服务合同》。2016年1月20日被告接房，从2017年3月起，被告开始拖欠物业服务费，截止2019年7月31日，共欠物业费5773.94元；以及于2016年10月1日至2018年12月31日的公共能耗费231.82元。合计欠费6005.76元。为此原告诉至法院。被告周先强、王群华辩称，第一、欠费金额及时间属实；第二、我家装修的时候物管和工程部都来看过，我要求换房，工程部的人提出赔偿我十万元，但至今没有赔付；第三、房屋顶棚有不同程度的倾斜，有安全隐患，我们门口廊灯也一直不亮而且二期工程太吵了影响休息。经审理查明：重庆博翔置业有限公司系XX·XX小区的建设单位。2014年1月25日，原告（乙方）与重庆博翔置业有限公司（甲方）签订《“XX·XX”一期项目前期物业服务合同》，合同约定：重庆博翔置业有限公司选聘原告为XX·XX小区一期项目提供前期物业服务。物业管理区域物业收费选择包干制，由业主按其拥有的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅2.2元/月·平方米；小高层住宅1.8元/月·平方米；高层住宅1.6元/月·平方米。甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用(物业服务资金）的，应按的标准向乙方支付违约金。本合同期限自2014年1月26日起至2017年1月26日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2015年10月12日，原告（乙方）与重庆博翔置业有限公司签订《“XX·XX”前期物业服务合同补充协议》，协议约定：一、共用部位、共用设备（如楼道照明、消防通道照明、电梯间照明、院墙路灯、小区路灯、草坪灯、小区水景、二次供水泵、自备发电机油料等）的用水、用电费用未进入物业服务收费成本，进行独立计量核算，合理向业主据实分摊计收。二、乙方依据《重庆市商品房买卖合同》约定的接房之日起，向业主收取物业服务费等。物业服务费等按月交纳，业主在当月前10日内履行交费义务。若业主提前接房，应按实际接房之日起缴纳物业服务费等费用。三、业主、使用人未按时足额缴纳物业服务费等费用的，乙方按应缴纳费用*迟延缴纳的天数*5‰向业主、使用人收取违约金。2016年10月20日，原告（乙方）与重庆博翔置业有限公司（甲方）又签订了《XX·XX一期项目前期物业服务合同延期协议》，第一条约定“甲乙双方严格遵守原《XX·XX一期项目前期物业服务合同》第三十五条（合同期限）外的所有合同条款”。第二条约定“本协议期限自2017年1月26日起至2020年1月25日止，但在协议期限内，业主委员会代表全体业主与物业企业签订的物业服务合同生效时，本协议自动终止”。另查明，被告系重庆市南川区XX·XX小区******房屋的物业产权人，系小高层住宅，建筑面积为109.95㎡，从2017年3月至2019年7月31日期间未向原告交纳物业服务费、以及从2016年10月1日至2019年6月30日的未向原告缴纳公共能耗费。现原告起诉至本院要求被告交纳物业费等费用。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的《前期物业服务合同》、补充协议、《XX·XX一期项目前期物业服务合同延期协议》重庆市南川区发展和改革委员会关于XX·XX物业收费标准的通知、重庆市南川区发展和改革委员会关于XX·XX物业收费相关事宜的复函、房屋买卖合同等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，重庆博翔置业有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》及补充协议是合同双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的规定，合法有效。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”。被告作为XX·XX小区的业主，应受到小区物业服务合同的约束。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告享受了物业服务后，理应及时按照物业服务合同约定交纳物业服务费，故原告要求被告支付下欠的物业服务费的诉讼请求合法，本院予以支持。对于被告拒绝交纳物业服务费的抗辩理由，于法无据，本院依法不予支持。被告对原告主张的欠费时间及金额无异议，故对于原告要求被告支付从2017年3月1日至2019年7月31日期间的物业服务费5773.94元以及2016年10月1日至2019年6月30日期间的公共能耗费231.82元，上述费用共计6005.76元，本院予以支持。对于原告主张的违约金，由于原告未能及时与被告协调其反映的相关问题，属于服务有一定的瑕疵，因此，对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告周先强、王群华于本判决生效后十日向原告重庆博景物业管理有限公司支付2016年3月1日至2019年7月31日期间的物业服务费5773.94元以及2016年10月1日至2019年6月30日期间的公共能耗费231.82元，共计6005.76元。二、驳回原告重庆博景物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告周先强、王群华负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  刘 丹二〇一九年八月十五日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执7764号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人邹志清。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101刑初423号刑事判决书，已向被执行人邹志清发出执行通知，责令被执行人邹志清接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人邹志清未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邹志清的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人邹志清应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邹志清应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邹志清财产以人民币39431元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇一九年八月十四日书记员 曹文娟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初90629号原告：徐国华，男，1983年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：雷隽，男，1986年10月24日出生，汉族，住湖北省。原告徐国华与被告雷隽民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐国华到庭参加了诉讼，被告雷隽经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币(币种下同)5,200元；2.判令被告偿付原告以5,200元借款为本金，自2018年1月24日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告系同事关系。2017年6月23日，被告以租车做生意为由向原告借款2万元，并约定以每月20日之前归还3,000元的方式还款。2017年7月至2018年7月期间，被告陆续归还了借款14,800元，剩余5,200元至今未还。原告多次以电话、微信方式催讨未果，现请求判如所请。原告提供了以下证据以证明其主张：1.欠条一份；2.微信转账记录两份。被告雷隽未到庭答辩和举证。鉴于被告未到庭答辩，也未对原告所述借款事实提出异议，本院对原告提供的证据和所述事实进行了核对，确认原告所述事实为本案基本事实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告未按期归还全部借款，显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。现原告自认被告已还款14,800元，其自认行为于法不悖，本院予以确认，被告应归还的剩余借款为5,200元。原、被告之间的欠条约定了还款期限为半年，同时未就利息进行约定，故原告主张被告支付自2018年1月24日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭答辩和举证，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷隽于本判决生效之日起十日内归还原告徐国华借款5,200元；二、被告雷隽于本判决生效之日起十日内偿付原告徐国华以5,200元为本金，自2018年1月24日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元(原告徐国华已预交)，由被告雷隽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陶郑忠人民陪审员  施 斌人民陪审员  王萍娟二〇一九年八月三十日书 记 员  廖文宾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初1550号原告：栗玉香，女，1958年4月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：柴石磊，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。被告：赵飞，男，1984年2月8日出生，汉族。原告栗玉香与被告赵飞、陈义民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理期间，栗玉香申请撤回对陈义的起诉，本院予以准许。原告栗玉香及其委托诉讼代理人柴石磊到庭参加诉讼，被告赵飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栗玉香向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元及利息（每笔借款自借款之日起至实际还款之日止按月息2分计付）；2.判令被告归还原告欠款6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营车辆分三次向原告借款共计30000元，约定月息2分。2015年5月，经结算，被告欠利息6000元，给原告出具了欠条，并重新更换了借据。经多次催要，被告分文未还。赵飞未作答辩。经审理查明，被告赵飞曾向原告栗玉香借款30000元，之后支付了部分利息。2015年5月，经双方结算，尚欠利息8000元，赵飞出具了欠到8000元利息的欠条一张，并重新出具了借据三份，借款金额均为10000元，共计30000元，日期分别为：2015年5月18日、2019年5月19日、2019年5月29日，均未约定借款期限和利息。2015年6月14日，赵飞支付利息2000元，尚欠利息6000元和借款本金30000元未付。经催要，被告推脱未还。以上系本案简要事实。上述事实有原告举证的借条三份、欠条一份及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告栗玉香与被告赵飞订立的借款合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方没有约定借款期限，应视为不定期合同，但经原告催要后的合理期限应予返还。原告主张双方约定月息2分，其提供的欠条仅能证明双方结算之前约定有利息，没有证据证明结算后双方约定利息2分，对其要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，赵飞应当返还栗玉香借款30000元，支付2015年5月30日之前的利息6000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵飞于本判决生效后十日内返还原告栗玉香借款30000元；二、被告赵飞支付原告栗玉香2015年5月30日之前的利息6000元；三、驳回原告栗玉香要求被告赵飞支付自出具借据之日按照月息2分计付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告赵飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张文祥 二○一九年八月十六日书记员 李苗苗
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2900号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人张某某，男，汉族，文盲或半文盲。2005年4月8日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月；2011年2月24日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年8月1日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年；2016年1月27日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月；2016年12月6日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年8月23日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月；2018年7月18日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，2019年4月18日刑满释放。因本案,于2019年5月31日被羁押并被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2863号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年5月24日上午7时许，被告人张某某在深圳市龙岗区第二人民医院公交站台，在303路公交车进站揽客时，被告人张某某尾随被害人徐某，趁其准备上公交车之际，右手拿雨伞掩护，左手拉开徐某所背双肩包的拉链，用左手将背包中的手机偷走（经鉴定价值人民币272元）。得手后便逃离了现场。2019年5月31日在深圳市罗湖区竹边新村*栋*单元抓获被告人张某某。                  本院意见              被告人张某某的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的从轻情节；另其系累犯，具有从重情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2020年1月30日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）           二、责令被告人张某某退赔被害人徐某财产损失人民币272元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                审  判  员     温    敏            二〇一九年八月二十一日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保641号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）、万忠雪、沈阳雍森房地产开发有限公司（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初1083号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王立群二〇一九年八月九日书记员  李 根
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初6165号原告：吴金龙，男，1965年1月26日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人:刘世平,江苏奔月律师事务所律师。被告：张金华，男，1962年6月8日生，汉族，住如皋市。原告吴金龙与被告张金华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金龙及其委托诉讼代理人刘世平，被告张金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金龙向本院提出诉讼请求：判令被告归还所借原告本金45000元及利息并承担诉讼费用。审理中，原告将诉讼请求中利息部分的主张明确为：以45000元为本金，按年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止。事实与理由：原被告系相邻关系，2018年12月5日，被告向原告借款45000元，借期一个月并出具借条一份。因两被告未按期偿还借款，与原告发生纠纷，由如皋市白蒲派出所调解，被告张金华出具保证书一份，约定分期还款，但到期时被告未能还款，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告张金华辩称，本案45000元借款原告没有实际交付,该45000元的借条是算的2018年9月2日100000元的借款自2018年10月3日往后四个月的利息,是以100000元为本金，按月息12%自2018年10月3日计算至2019年2月3日，共计48000元,经过双方协商算的是45000元。对于本案的45000元我不同意给付。本院经审理认定事实如下：被告于2018年12月5日向原告出具借条一份，载明因华芳家具厂资金周转，被告向原告借款45000元，于2019年1月5日前一次性归还。庭审中，原告陈述，2018年4月左右被告曾向原告借款50000元，原告现金交付给张金华50000元，这是双方之间的第一笔借款，被告出具借条一份，后被告于2018年5月份偿还了5000元，在2018年12月5日被告重新出具了案涉借条，原告将原借款金额为50000元的借条还给了被告。被告张金华于2019年3月6日向原告出具保证书一份，内容为：“保证书原借的吴金龙贰拾肆万伍仟元正（245000），于2019年6月30号至2020年11月20日之前还清每月还肆万元正保证人：张金华2019.3月6号”。被告张金华认可该保证书是在如皋市白蒲派出所当着民警的面书写的，写保证书未受到原告的胁迫，保证书载明的245000元包含：2018年6月1日的50000元、2018年7月19日的50000元、2018年9月2日的100000元以及本案2018年12月5日的45000元。另查，被告张金华及案外人秦美芳、张正峰于2018年9月2日向原告出具借条一份，载明借款金额为100000元，借款期限为一个月，于2018年10月2日前归还，若逾期自愿承担自借款之日起按年利率24%计算的利息。本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告向原告借款45000元的事实，有被告出具的借条及保证书为证，本院对该事实予以确认。对被告辩称的案涉借款系2018年9月2日100000元的借款的利息（以100000元为本金，按月息12%，自2018年10月3日计算至2019年2月3日），原告对此不予认可，被告亦未能提供证据予以佐证，故应承担举证不能的法律后果。虽抗辩称本案的45000元时利息条，但2019年3月6日被告在如皋市白蒲派出所向原告出具保证书时又确认了该45000元为借款，因此，对被告的该项抗辩本院不予采信。原告要求被告偿还借款45000元及利息（以45000元为本金，按年利率6%，自起诉之日即2019年7月5日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张金华于本判决生效后立即偿还原告吴金龙借款45000元及利息（以45000元为本金，按年利率6%，自2019年7月5日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取465元，由被告张金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费930元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  张蓉蓉二〇一九年八月二十二日法官 助理  孙德宝见习书记员  吴 淇
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初6946号 原告：牟某。 被告:贾某某。 被告：潘某某。 第三人：梁某某。 第三人：房甲。 第三人：房乙。 本院审理原告牟某与被告贾某某、潘某某确认合同无效纠纷一案，原告牟某于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牟某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告牟某撤回起诉。 案件受理费40元（系减半收取），由原告牟某负担。 审判员 连 坤 二〇一九年八月十二日 书记员 王小丹
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初3789号原告：张垚，男，1991年12月29日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：张建国，男，1968年7月8日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告张垚与被告张建国劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张垚到庭参加了诉讼，被告张建国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张垚向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还欠款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月17日，原告与被告签订协议由被告帮原告收回润滇米线店欠原告的米款39.9万元，收回米款后原告向被告支付2万元的劳务费，约定原告先付被告1万元，剩余1万元等收回所有款项后原告再支付。后来被告又向原告要求支付剩余的1万元，原告支付1万元之后被告将原告的电话拉黑，之后原告托人找到被告的第二个电话，但是依然联系不上。为维护自身的合法权益，特提起诉讼。张建国经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，原告与被告签订《协议》约定：“昆明市西山区团结乡大河村张建国帮张垚收回润滇米线厂李青洪米款399000元。由张建国帮张垚追回所有米款后，张垚向张建国支付2万元劳务费，张垚先付1万元，剩余1万元等所有款项追回后一次性付清，如张建国在追款中途出现意外，张建国把2万元无条件退还给张垚，在追款过程中发生所有事情由张建国全部承担”。当天，被告向原告出具《收条》载明：“今收到张垚现金1万元整”。根据原告提交的短信记录显示：2018年1月30日：“张建国：我姐的卡名字张秀兰（附云南省农村信用社联合社银行卡照片一张）；张垚：打了”。当天，原告通过其父亲张如清的账户向张秀兰转账付款10000元。根据原告提交的短信记录显示：2018年4月17日：“张建国：兄弟我会把钱打给你的这几天我还没拿到钱；张垚：月底要给我了，你也知道我的难处，转18000给我就行了，那2000块你也不要嫌少，买两天烟抽，你也知道我实在无法；张建国：好的”。2018年6月22日：“张建国：兄弟我会尽快拿到钱我就打给你放心”。2018年7月9日：“张建国：兄弟快了不要几天就打给你了谅解”。2018年7月24日：“张建国：兄弟我在矿山上等我几天就回来我打电话给你”。另查明，张垚与李青洪买卖合同纠纷一案，经本院审理于2018年6月15日作出（2018）云0112民初5999号民事调解书，确定由李青洪于2019年12月29日前支付张垚货款399000元。以上事实有原告提交的协议、收条、银行流水及回单、短信记录、户口簿、民事调解书在卷予以佐证。本院认为，原告与被告签订的《协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应全面履行各自的义务。根据《协议》约定的内容，能够证实原告雇佣被告为其收回李青洪货款399000元的事实，且双方对原告支付被告劳务费的条件进行了明确约定。现从原告提交的收条、银行流水、短信记录等证据来看，可以佐证原告已先行向被告支付劳务费20000元的事实，但被告并未完成双方约定的劳务内容，且被告亦表示愿意退还该笔费用，故本院对原告要求被告退还劳务费20000元的主张予以支持。被告张建国经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建国于本判决生效之日起五日内一次性退还原告张垚劳务费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张建国负担（此款原告已预交，被告于执行前款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 洁人民陪审员  李玉明人民陪审员  王 肖二〇一九年八月二日书 记 员  王梦媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初7951号原告：管华兰，女，1953年10月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：邹剑，安徽至和律师事务所律师。被告：罗亭，男，1968年9月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：安徽大众汽车运输有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区内，统一社会信用代码9134010000149041177C。法定代表人：管玉明，总经理。委托诉讼代理人：徐友，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。负责人：朱文东，总经理。委托诉讼代理人：王秀红，安徽华皖律师事务所律师。原告管华兰诉被告罗亭、安徽大众汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告管华兰于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管华兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告管华兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告管华兰负担。审判长  余慧婷二〇一九年八月九日书记员  虞峥峥附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初1207号原告：张占省，男，1965年12月22日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：谢少刚，河南恪德律师事务所律师。被告：杜海，男，1971年9月6日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：袁相远，河南物华律师事务所律师。被告陈恪勤，女，1982年8月25日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告张占省与被告杜海、陈恪勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告张占省向本院提出诉讼请求：请求判令：1.杜海、陈恪勤偿还张占省借款115000元及利息（自起诉之日按照月利率2%计算至还款之日止）2.诉讼费由杜海、陈恪勤承担。事实和理由：2015年12月19日，杜海、陈恪勤以平陆县曹川镇平村矿项目急用钱周转为由，向张占省借款115000元，并出具借条一张，约定于2015年12月24日还款50000元，2015年12月31日将剩余65000元偿还完毕。但杜海、陈恪勤至今未偿还，故提起诉讼。本院经审理认为，张占省提供的陈恪勤的地址不真实，本院经查证后仍不能确定陈恪勤的送达地址，导致陈恪勤的身份不能确定，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，应驳回张占省的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回张占省的起诉。案件受理费2600元退还原告张占省。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  余红军审判员  闫兴斌审判员  李晓东二〇一九年八月三十日法官助理黄伟力书记员郭园附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38378号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王柱碧，女，1987年1月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王柱碧信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币92,377.78元(币种下同)。原告诉称，被告王柱碧系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,377.78元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303财保21号申请人：康桃花，女，汉族，住乌海市。被申请人：刘春春，男，汉族，住乌海市。申请人康桃花于2019年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘春春所驾驶的×××号小型轿车予以扣押；申请人康桃花购买中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人康桃花提出诉前财产保全申请符合法律规定，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，准许申请人提出的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人刘春春所驾驶的×××号小型轿车，扣押期限为两年；案件申请费1170元，由申请人康桃花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 康丽芹 二〇一九年八月十二日书记员 马 茜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终790号 上诉人（原审被告）：河北泽方医药有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街**风尚宜都****。 法定代表人:王晓立，总经理。 被上诉人（原审原告）：四川蓝天药业有限公司，住所地四川省成都市金牛区金丰路********。 法定代表人:李玉波，执行董事。 案件由来：上诉人河北泽方医药有限公司因与四川蓝天药业有限公司产品责任纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初6910号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：原审法院对本案案由认定错误，本案应为追偿权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由上诉人住所地河北省石家庄长安区人民法院管辖；其次，即便按照产品销售责任纠纷确认案件管辖，被上诉人住所地也不是侵权行为地。请求撤销原审法院裁定，并将本案移送至河北省石家庄市长安区人民法院审理。 裁定理由：根据原审原告向人民法院提出的诉讼请求及事实理由，本案系产品责任纠纷，属侵权责任纠纷，依法应由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖，侵权行为地包括行为实施地和侵权结果发生地。因原审原告称其已向购买其产品的案外人承担了侵权赔偿责任，现其向出售产品的原审被告主张产品责任，原审法院裁定认定原审原告住所地成都市金牛区为侵权结果发生地并无不当，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十六条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年八月七日 书记员 廖 文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35001号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：周健，男，1990年8月2日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周健信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告周健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月2日的欠款本金117,041.69元，利息19,395.76元，滞纳金(违约金)及其他费用共计10,275.61元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计146,713.06元，并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金117,041.69元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告周健未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周健应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月2日的信用卡欠款本金117,041.69元；二、被告周健应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金117,041.69元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,640.83元，减半收取计1,320.42元，由被告周健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初10056号原告：深圳市成意装卸服务有限公司，住所地深圳市南山区公园南路南水村**302。法定代表人：苏亮，董事长。委托诉讼代理人：胡云秋，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路**法定代表人：吴建顺，董事长。原告深圳市成意装卸服务有限公司诉被告中国铁建大桥工程局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告深圳市成意装卸服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市成意装卸服务有限公司撤回起诉处理。审判长  褚鲁申审判员  刘光顺审判员  肖 毅二〇一九年八月二十三日书记员  邵 准
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初1526号 原告：段金缘，汉族，农民，住镇原县。 被告：慕利杰，汉族，农民，住镇原县。 原告段金缘与被告慕利杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段金缘到庭参加诉讼，被告慕利杰经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 段金缘向本院提出诉讼请求：1.要求慕利杰归还原告借款本金24800元，支付从借款之日起至实际归还之日的借款利息41664元，本息共计66464元。2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2012年4月18日，被告慕利杰称孩子上学资金困难，向原告借款24800元，双方口头约定借款月利率2%，借款期限为1年，经原告同意后，当日将借款通过现金支付给慕利杰，慕利杰出具欠条1张，借款到期后，被告未归还借款本金，亦未支付借款利息，经多次向慕利杰本人和其家人催要未果。 慕利杰未答辩。 段金缘向本院提交如下证据：身份证复印件、欠条原件各1份，证实慕利杰欠其款的事实，经核对慕利杰在本院审理的其他案件中笔迹，段金缘提供的欠条应系慕利杰本人出具，符合证据形式要件.来源合法，对上述证据证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年4月18日，慕利杰因孩子上学资金困难，在原告处借款24800元，期限1年，原告现金支付，慕利杰出具借条1张。借款到期后，由于慕利杰长期在外，经段金缘多方催要未果。 本院认为，合法的借贷受法律保护。慕利杰在段金缘处借款，段金缘同意并将借款交给慕利杰，约定借款期限，双方借贷关系成立。借款到期后，慕利杰未归还段金缘借款本金，显属违约行为。段金缘要求慕利杰归还其借款本金理由成立，应予支持。其要求慕利杰按月利率2%支付该笔借款利息的诉讼请求，原告述称系双方口头约定借款利息，现被告下落不明，无从核实，亦未提供相应证据证实其主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持.....故其要求慕利杰支付借款期内利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。要求归还借款本金及支付借款逾期利息理由成立，应予支持，逾期利息按年利率6%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下： 慕利杰归还段金缘借款本金24800元，并按年利率6%清偿自2013年4月19日至2019年8月18日利息9424元，本息共计34224元。 上述内容限本判决生效后十日内执行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1462元，由慕利杰负担1142元，段金缘负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  路建勋 人民陪审员  刘 馨 人民陪审员  张瑞兰 二〇一九年八月十九日 书 记 员  蔡晓立 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯，市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省保德县人民法院刑事判决书（2019）晋0931刑初79号公诉机关保德县人民检察院。被告人高某，男，1987年11月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地保德县，现住保德县。2018年9月22日因涉嫌抢劫罪被保德县公安局刑事拘留，2018年10月1日被保德县公安局监视居住。2019年3月20日被保德县公安局执行监视居住。保德县人民检察院以保检刑刑诉[2019]60号起诉书指控被告人高某犯寻衅滋事罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员席晓明、赵保玉出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。保德县人民检察院指控，2017年7月31日晚，被害人周某驾驶车牌号码为冀FL01**的东风牌小货车从陕西省府谷县卸完货完毕返回河北。当晚21时许，被害人周某驾车行驶至保德县马家滩村二号黄河大桥桥头附近，因找不到路而向路边站着的被告人高某求助，被告人高某遂上车指路。当车辆行驶至保德中学附近时，被告人高某强行向被害人周某索要500元现金及半条黄金叶牌香烟。经鉴定，上述香烟价值66元。公诉机关认为，被告人高某无视国法，强拿硬要他人财物，严重影响他人的生产经营，严重破坏保德县道路交通运输秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。请依法判处。被告人高某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。我院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经过法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表，现场检测报告书，入所健康检查表，到案经过，前科劣迹情况说明，行政处罚决定书，被害人周某的陈述；被告人高某的供述与辩解；保德县发展和改革局价格认定结论书，忻州市公安司法鉴定中心鉴定书；检查、辨认笔录等足以认定。本院认为：被告人高某强拿硬要他人财物，严重影响他人的生产经营，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人高某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三十七条之规定判决如下：被告人高某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长   张继林人民陪审员  刘瑞丽人民陪审员  郭彩花二〇一九年八月十二日书记 员  王春霞
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初9479号 原告：唐应燕，女，1977年1月28日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：熊学斌，重庆新盟律师事务所律师，一般代理。 被告：郭智平，男，1968年11月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告唐应燕与被告郭智平劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告唐应燕于2019年8月20日向本院提出申请，申请撤回对被告郭智平的起诉。 本院认为，原告唐应燕自愿申请撤回对被告郭智平的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下: 准予原告唐应燕撤回起诉。 案件受理费253元，减半收取127元，由原告唐应燕自行承担。 审判员  夏耒 二〇一九年八月二十日 书记员  曾燕
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0302民初1970号原告：鸡西市盛辉建筑装饰有限公司，注册地黑龙江鸡西市鸡冠区向阳办园林3-1-1，现住所地黑龙江省鸡西市城子河区桥北钢材市场**楼。法定代表人：王金辉，经理。被告：吴玉芬，女，1952年5月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。委托诉讼代理人：杨军芝(系吴玉芬女儿），女，1976年2月3日生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区，现住黑龙江省鸡西市。委托诉讼代理人：秦宝香，鸡冠区丰泰法律服务所法律工作者。被告：张书博，男，1987年6月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区，现住黑龙江省鸡西市城子河区。原告鸡西市盛辉建筑装饰有限公司（以下简称盛辉装饰公司）与被告吴玉芬、张书博买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告盛辉装饰公司、被告吴玉芬的委托诉讼代理人杨军芝、秦宝香、被告张书博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛辉装饰公司向本院提出诉讼请求：要求吴玉芬、张书博给付盛辉装饰公司剩余装修材料款9400元。事实与理由：盛辉装饰公司是一家经营建筑装修、装饰、销售有限公司，2018年12月16日，吴玉芬家因装修需要硅藻泥，在盛辉装饰公司购买13400元硅藻泥，预留定金4000元，盛辉装饰公司于2018年12月28日到吴玉芬家施工，共计施工5天，施工完毕后，盛辉装饰公司多次找吴玉芬索要剩余硅藻泥材料款4000元，2009年1月7日，一位自称吴玉芬女儿的打来电话，称这笔尾款由她来付,张书博也曾承诺，硅藻泥施工款没有问题，可以施工，剩余硅藻泥尾款9400元至今仍未给付。吴玉芬辩称，被告吴玉芬与原告盛辉装饰公司之间不存在买卖合同关系，也不存在承揽合同关系。吴玉芬将坐落于X区X号楼X单元X室的房屋装修合同是与X家装的负责人崔某签订的，合同里明确约定了承包的方式是包工包料，吴玉芬依合同约定，支付了全部的装修款，履行了合同的义务，因合同相对方崔某未按照合同约定的工期内完成装修工作，2019年1月12日，吴玉芬与崔某又签订了第二份补充协议，崔某承认有尚未完成的装修工作，并在补充协议中明确约定了硅藻泥款由崔冬生支付，所以吴玉芬没有支付硅藻泥款项的义务。张书博辩称：没有答辩意见。经审理查明，本院认定事实如下：2018年10月12日，被告吴玉芬与X家装公司的老板崔某签订装修合同书，合同约定：吴玉芬将位于X区X号楼X单元X室房屋装修包工包料承包给崔某，包料中将硅藻泥划入其中，施工日期为2018年10月12日至2019年1月12日，装修总价款为65000元，吴玉芬先支付20000元定金。2019年1月12日，吴玉芬委托其女儿杨某与崔某双方签订补充合同约定：吴玉芬已支付工程款63000元，第一项第四款约定硅藻余款由崔冬生支付并完成剩余的贴图项目。2018年12月16日，吴玉芬与被告张书博到原告盛辉装饰公司选购硅藻泥，吴玉芬与崔某口头约定，由吴玉芬向子铭公司支付硅藻泥款13000元，当日吴玉芬的女婿李某在中国邮政储蓄银行有限公司鸡西市红军路支行通过银行汇款方式给付给X公司会计宫某硅藻泥款13000元，因为在吴玉芬家装修前期施工中，X公司的会计宫某替被告张书博支付厨柜730元，在硅藻泥款款项中宫某扣除该730元，X公司会计宫某当日用微信转账方式分三次转给张书博硅藻泥款，第一次转10000元，第二次转2000元，第三次转270元，共计12270元，当日张书博接收该笔转款12700元。之后张书博与盛辉装饰公司签订购买硅藻泥合同，合同约定硅藻泥总价款是13400元，落款人为大斌（系张书博），张书博已支付定金4000元。2018年12月28日，盛辉装饰公司到X区X号楼X单元X室房屋进行硅藻泥涂刷，共计施工5天，现剩余9400元硅藻泥款尚未给付。另查明，X家装公司的负责人是崔某，宫某系子铭家装公司的会计，张书博（本人认可与“大斌”是同一人）系子铭家装公司的监理。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告盛辉装饰公司与被告大斌（系张书博）于2018年12月18日签订北疆硅藻泥终端订货单系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。签订合同后，盛辉装饰公司作为出卖人，已将出卖的标的物硅藻泥转移给买受人，并且完成涂刷，已完成合同约定的义务，买受人有义务支付价款，买受人落款处虽签名为大斌（系张书博），但张书博作为X公司的监理对X区X号楼X单元X室房屋装修的原材料进行购买，且X公司会计宫某也予以证实，故张书博系职务行为，2018年12月16日，吴玉芬的女婿李某转账给宫某硅藻泥款13000元，宫某扣除替张书博支付厨柜730元，将12270元用微信转账分三次转账给张书博，虽转账该款项没有说明系硅藻泥款，但是通过转账记录显示和证人宫某出庭作证，能够互相印证吴玉芬家的硅藻泥装修款项由张书博支配，且该硅藻泥定金4000元，由张书博支付给盛辉装饰公司，宫某已将硅藻泥转入转给张书博，张书博有义务支付硅藻泥价款的义务，故盛辉装饰公司要求张书博给付剩余硅藻泥款9400元的请求，予以支持，张书博辩称宫某该转入12700元款项不属于硅藻泥款，而是与崔某的其他债务往来，但未提供证据予以证实，应承担不利的后果。根据合同相对性原则，因吴玉芬与X家装公司崔冬生签订合同，同时该笔硅藻泥款13000元已转给X公司会计宫某，因盛辉装饰公司并未与吴玉芬签订买卖合同，故盛辉装饰公司要求吴玉芬给付剩余硅藻泥款9400元，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告张书博于本判决生效之日起七日内给付原告鸡西市盛辉建筑装饰有限公司硅藻泥款9400元；驳回原告鸡西市盛辉建筑装饰有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张书博负担。此款原告鸡西市盛辉建筑装饰有限公司已预交，被告张书博给付硅藻泥款9400元时将此款一并给付原告鸡西市盛辉建筑装饰有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员 崔 宝二〇一九年八月二十一日书记员 刘玉新
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执708号 被执行人梁造业,男，1978年12月29日出生，汉族，灵山县农民。 被执行人梁造业因绑架罪被并处罚金一案，钦州市中级人民法院于2017年12月27日作出的（2017）桂07刑终222号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月17日依职权移送强制执行，执行内容为被执行人缴纳罚金5000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人按照本院执行通知书的要求主动缴纳了罚金。 本院认为，本案经本院依法执行，被执行人已主动缴纳罚金，本案执行标的已执结，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结钦州市中级人民法院（2017）桂07刑终222号刑事判决之并处罚金人民币5000元所确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍迺海 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年八月二十八日 书记员  宁丽萍
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初2381号原告：河南金泰建设工程有限公司，住所地：南乐县。法定代表人：刘建军。委托诉讼代理人：郭卫波，河南豫石律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚洪敏，河南豫石律师事务所实习律师。被告：张照刚，男，1970年4月1日生，汉族，住南乐县。原告河南金泰建设工程有限公司（以下简称金泰公司）与被告张照刚追偿权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，2019年6月21日本案依法转为简易程序公开开庭进行了审理。原告金泰公司委托诉讼代理人郭卫波、姚洪敏到庭参加诉讼，被告张照刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金泰公司诉称，2009年10月15日，被告张照刚私刻郑州高新锦绣苑项目部印章与郑州管城区中盛模板经营部（以下简称郑州中盛模板）签订供需合同。因被告张照刚未及时付清合同款，郑州中盛模板业主将原、被告起诉至郑州市管城区人民法院，法院审理后判决被告张照刚给付郑州中盛模板业主宋中江货款1670820元及违约金，并判令原告承担连带责任，后原告于2018年8月21日通过银行转账分两次向郑州中盛模板业主宋中江支付300000元，原告作为承担连带责任的一方向宋中江支付300000元后，有权利向被告追偿，2018年9月5日原告诉至南乐法院，请求法院判令被告张照刚给付垫付款300000元，经法院审理，作出（2018）豫0923民初3127号民事判决书，判决被告给付原告垫付款300000元。此判决之后，原告又分九次通过转账向郑州管城区法院缴纳了47000元的执行款，另支付了55元的银行转账手续费，因此原告再次起诉来院，请求法院判令被告给付原告代偿款47055元，诉讼费由被告承担。被告张照刚未作答辩。原告金泰公司就其诉讼主张提供的证据有：经营承包合同一份，（2013）管民二初字第1853号民事判决书、（2014）郑民四终字第1602号民事判决书各一份，中国农业银行超级柜台客户回执四份、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单五份，南乐县人民法院（2018）豫0923民初3127号民事判决书、原告出具的证明各一份，证明汇款人高晓阳、曹利真是原告单位工作人员，被告借用原告资质承包了郑州高新区锦绣苑项目工程，后因拖欠案外人郑州中盛模板货款被诉至郑州市管城区人民法院，原告于2018年8月21日通过银行转账分两次向郑州中盛模板业主宋中江支付300000元，原告作为承担连带责任的一方向宋中江支付300000元后，有权利向被告追偿，2018年9月5日原告诉至南乐法院，请求法院判令被告张照刚给付垫付款300000元，经法院审理，作出（2018）豫0923民初3127号民事判决书，判决被告给付原告垫付款300000元。此判决之后，原告又分九次通过转账向郑州管城区法院缴纳了47000元的执行款，另支付了55元的银行转账手续费，原告据此取得追偿权的事实。被告张照刚未提交证据。经本院审查，上述证据合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，可确认下列事实：2009年12月11日，原告金泰公司（原名濮阳市金泰建设劳务有限公司）与被告张照刚签订经营承包合同一份，主要约定：由原告协助被告考察项目、承接工程、签订合同，并向被告出具进驻郑州区域的必要施工手续；被告的施工项目由原告向业主签订承包合同，统一结算；被告独立承担该施工项目中的一切法律、经济、质量、安全等全部责任。同年被告借用原告资质承包了郑州高新锦乡苑4#、5#、8#楼及地下车库主体大清包劳务工程，并以原告郑州高新锦绣苑工程项目部名义同案外人郑州中盛模板签订(木模板、方木)供需合同一份。2010年7月8日案外人宋中江提起买卖合同纠纷之诉，将原、被告等人诉至郑州市管城回族区人民法院，后法院经审理作出（2013）管民二初字第1853号民事判决书，判令被告张照刚于判决生效后十日内支付宋中江货款1670820元，并支付违约金(违约金以本金1670820元为基础，自2010年2月11日封顶之日起至判决确定之日止按照中国人民银行同期银行贷款利率四倍标准计算)，原告对上述被告张照刚的支付义务承担连带责任。此后该案上诉至郑州市中级人民法院，2014年11月19日郑州市中级人民法院作出（2014）郑民四终字第1602号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告于2018年8月21日通过中国农业银行分两次转账，向郑州市管城回族区人民法院支付（2013）管民二初字第1853号案件执行款共计300000元。2018年9月5日原告诉至南乐法院，请求法院判令被告张照刚给付垫付款300000元，经法院审理，作出（2018）豫0923民初3127号民事判决书，判决被告给付原告垫付款300000元。此判决之后，原告又分九次通过转账向郑州管城区法院缴纳了47000元的执行款，另支付了55元的银行转账手续费，因此原告再次起诉来院，请求法院判令被告给付原告垫付款47055元，诉讼费由被告承担。本院认为，被告张照刚借用原告金泰公司资质承包了郑州高新锦乡苑4#、5#、8#楼及地下车库主体大清包劳务工程，应系该工程的实际承包人。工程施工期间，被告张照刚拖欠案外人郑州中盛模板业主宋中江货款1670820元，经案外人起诉、执行后，原告金泰公司代其垫付347000元，有（2013）管民二初字第1853号民事判决书、（2014）郑民四终字第1602号民事判决书、（2018）豫0923民初3127号民事判决书、经营承包合同及银行转账凭证、原告出具的员工证明为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原、被告签订的经营承包合同约定，被告独立承担施工项目中的法律责任，现因被告在承包工程过程中拖欠案外人货款未付，原告作为连带责任人代其垫付了347000元，故原告应依约享有向被告追偿的权利，因原告起诉过300000元，本院已作出判决，故本次诉讼原告起诉的追偿款金额为47000元及手续费55元，原告主张手续费于法无据，本院不予支持，被告应给付原告垫付款47000元，故对原告要求被告给付垫付货款47055元的诉请，本院依法应予部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张照刚于本判决生效后十日内给付原告河南金泰建设工程有限公司垫付款47000元。二、驳回原告河南金泰建设工程有限公司对被告张照刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，已减半收取，由原告河南金泰建设工程有限公司负担0.5元，由被告张照刚负担487.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇一九年八月二十九日书记员  王晓楠
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋04执253号之一申请执行人:深圳市创想汇服务有限公司（曾用名深圳普惠快捷金融服务有限公司）。住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼****。法定代表人：黎晓辉，职务董事长。委托诉讼代理人：贾淑艳，系该公司员工。被执行人：原学军，男，汉族，1979年11月28日出生，身份证号1404211***********，住，住山西长治长治县苏店镇原家庄东南街**/div>本院在执行深圳市创想汇服务有限公司与原学军借款合同纠纷一案中，依法向被执行人原学军送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制高消费令，被执行人提供不出财产。同时进行网络查询：财产查询反馈汇总表银行账户、财付通支付科技有限公司、网银在线（北京）科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司、公司信息、公安部车辆均无财产；到上党区不动产登记中心经查询未显示房屋、土地登记记录。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 路 军审判员 张忠利审判员 张路伟二〇一九年八月二十一日书记员 张路平
遂溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0823执异57号 异议人：支何清，男，1976年9月2日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。 异议人：邓美金，女，1980年8月1日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。 申请执行人：陈进生，男，1960年8月15日出生，汉族广东省遂溪县人，身份证号码：440823196008155355住遂溪县遂城镇府前路二十二横3号。 被执行人：广东家利房地产有限公司（家利公司）。 法定代表人：黎法兴，公司经理。 本院在执行申请执行人陈进生与被执行人家利公司贷款合同纠纷一案中，本院依照发生法律效力的法律文书，于2019年6月27日作出（2018）粤0823执606号《执行裁定书》，裁定查封被执行人家利公司名下的位于遂溪县遂城镇南门街42号家利金河湾商住区J1幢的房产1601房。现异议人支何清、邓美金认为被查封的上述房产已由其购买，属其合法财产，于2019年8月6日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称：请求事项：解除对广东家利房地产有限公司位于遂溪县××城镇南门街××河湾商住楼××房的查封。 事实与理由：遂溪县人民法院在根据（2018）粤08民终968号《民事判决书》对广东家利房地产有限公司进行强制执行过程中，作出（2018）粤0823执606号《执行裁定书》，对广东家利房地产有限公司名下位于位于遂溪县遂城镇南门街42号家利金河湾J1幢商住楼进行评估、拍卖。2019年06月28日，贵院查封了该J1幢商住楼的1601号房，但该商品房已于2018年05月01日由申请人与申请人的妻子邓美金购得，在申请人支付全部房款后，广东家利房地产有限公司亦于2019年06月27日向邓美金出具发票。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人人的房产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应当应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所，购商品房第用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，申请人与被执行人是在法院查封该房屋之前签订了购房协议，并在查封前交付了全部购房款，异议人没有其他房屋居住，购买该房是用于居住的。申请人的以上异议请求符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，申请人请求贵院依法解除对广东家利房地产有限公司位于遂溪县××城镇南门街××河湾商住楼××房的查封。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤08民终968号民事判决书，执行申请执行人陈进生与被执行人家利公司借款合同纠纷一案，由于被告不履行法律文书确定的义务，本院于2019年6月27日作出（2018）粤0823执606号《执行裁定书》，于2019年6月28日向遂溪县不动产中心送达上述《执行裁定书》及《协助执行通知书》查封被执行人家利公司位于遂溪县××城镇南门街××河湾商住楼××房[证号为：粤（2018）遂溪县不动产权第0000451号]，查封期限为三年。异议人支何清、邓美金以本院的查封该套房屋是其已购买为由向本院提出执行异议。异议人为其异议请求提供了一些证据进行佐证，包括1、异议人身份证明及结婚证，证明异议人的身份及夫妻关系；2、本院（2018）粤0823执606号《执行裁定书》，证明本院查封了其在家利金河湾J1幢1601号房产；3、商品房订购协议书及订金10000元的票据，证明异议人已与被执行人家利公司于2018年5月1日签订了购买商品房J1幢1601房协议，并交了订金10000元（时间是2018年5月1日）；4、被告出具的收到异议人支何清购房填款800000元的广东增值税普通发票1张（NO:06385589,时间：2019年6月27日）。另有《不动产登记资料查询结果证明》显示异议人名下没有其他用于居住的房产。 本院认为，本案的执行措施是依照生效的法律文书的内容执行的，本院查封被执行名下的财产并无不妥。位于遂溪县××城镇南门街××河湾商住楼××房买卖协议是2019年5月1日签订的，同日交了购房订金10000元，2019年6月27日交付了全部购房款800000元，本院查封该房产是在2019年6月28日，异议人是在本院查封涉案房产前签订了购房合同并交付了全部房款。另有证据证明异议人名下无其他用于居住的房屋。经对异议人提供的证据进行审查，其异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的所有条件。因此，异议人的异议请求理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十九条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 中止对被执行人家利公司位于遂溪县遂城镇南门街42号家利金河湾商住楼J1幢1601号房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。 审 判 长  王燕青 人民陪审员  杨究弟 人民陪审员  卜 永 二〇一九年八月十三日 书 记 员  黄飞翘 相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。” 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（1）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（2）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(3)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0303财保15号 申请人：陈某，男，汉族，2006年7月24日出生，住广西桂林市叠彩区。 法定代理人：龙某，女，汉族，1967年8月27日出生，住广西桂林市叠彩区。 被申请人：桂林市叠彩区大河乡上南洲村第九村民小组，住所地：桂林市叠彩区大河乡上南洲村。 负责人：董树生，该组组长。 本院在审理申请人陈某诉被申请人桂林市叠彩区大河乡上南洲村第九村民小组诉前财产保全一案中，申请人于2019年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人桂林市叠彩区大河乡上南洲村第九村民小组价值50000元的财产进行查封，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人桂林市叠彩区大河乡上南洲村第九村民小组在广西桂林漓江农村合作银行城北支行开设的账号：36×××85账户的存款50000元，冻结期限一年。 上述查封期限届满前，申请人可以依法在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈碧青 二〇一九年八月二十一日 书记员  李 雯
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801执保133号申请人：朱荣，女，1979年1月26日生，汉族，身份证号码：xxx，现住新疆巴州库尔勒市南库大道。被申请人：罗锦荣，男，1972年8月29日生，汉族，身份证号码：xxx，现住新疆巴州库尔勒市南库大道。本院受理申请人朱荣诉与被申请人罗锦荣离婚纠纷一案，申请人于2019年8月1日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人罗锦荣名下价值40万元的财产。中国平安财产保险股份有限公司以保单函为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人罗锦荣名下价值40万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 段凤梅二〇一九年八月一日书记员 董紫嫣
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初27487号原告：广州市满政贸易有限公司，住所地广州市白云区黄边村南街黄边停车场地下自编**（市场址广州市白云区鹤龙街黄边村黄边南街**首层）。法定代表人：黎结茹，经理。委托诉讼代理人：许诗文，广东昊驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄前文，广东昊驰律师事务所实习人员。被告：广州市自来水工程有限公司，住所地广州市越秀区大沙头路**。法定代表人：郑志强。原告广州市满政贸易有限公司与被告广州市自来水工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，并于当日向原告送达预缴诉讼费通知单，但其未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市满政贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  王丽美二〇一九年八月二十日书记员  任丽霞
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1263号 申请执行人:林金玉，女，1962年6月9日出生，住泰顺县。 被执行人:吴友在，男，1972年7月9日出生，住泰顺县。 申请执行人林金玉与被执行人吴友在请求确认人民调解协议效力一案，依据已发生法律效力的本院（2018）浙0329民特202号裁定书，被执行人吴友在归还申请执行人林金玉借款本息人民币24100元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人吴友在银行存款或其他合法收入24100元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年八月一日 书记员  郑彩霞
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初3133号 原告：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，统一社会信用代码915107xxxxx5401618B，住所地:绵阳市。 法定代表人：陈晓玲，该行行长。 委托诉讼代理人：彭路，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗奎，四川迪扬律师事务所律师。 被告：李芳，女，1976年4月28日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行与被告李芳信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行的委托诉讼代理人彭路到庭参加了诉讼。被告李芳经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡本金50191.13元、消费手续费2683.52元、违约金2960.54元以及利息33350.57元（利息截止至2018年10月17日），并按照领用合约约定利息按照日万分之五计算至全部付清之日止；2、判令被告支付律师费4464元；3、判令被告承担本案的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费）。庭审中，原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行确认利息主张截止至2019年5月17日金额为42620.85元，其余诉讼请求不变。事实及理由：2012年，被告在原告处申办信用卡，并签订了领用合约。此后，被告用卡消费。现被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果。 被告李芳未作答辩。 本院经审理查明，认定如下事实：2012年2月27日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗卡，并于当日在原告提交的中国农业银行金穗乐分卡申请表领用合约(个人卡)上签名确认本人已阅读和了解合约的全部内容，并自愿遵守领用合约的各项规则。原告经审核后，向被告发放了贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡章程》载明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。未能按期偿还最低还款额的，除应支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。中国农业银行金穗乐分卡申请表领用合约(个人卡)第四条利息和费用载明：透支金额从银行记账日起计息，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。本合约利息按日万分之五计收。合同收费项目及标准变化，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方有约束力。2016年9月29日，农业银行在其银行网站上发布公告，将贷记卡滞纳金项目调整为信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。 被告李芳开卡后于2015年11月开始逾期，截止2019年5月17日止，被告尚欠本金50191.13元、利息42620.85元、违约金2960.54元、消费手续费2683.52元，合计98456.04元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的中国农业银行金穗乐分卡申请表领用合约(个人卡)及章程已对借款利息、违约金等费用的计算标准进行了明确约定，且被告在申请中国农业银行金穗乐分卡申请表领用合约(个人卡)时,已表明了解相关内容。因此，被告应按约定向原告返还借款本息并支付相关费用。原告提交的证据已证实截止2019年5月17日止，被告本金50191.13元、利息42620.85元、违约金2960.54元、消费手续费2683.52元，合计98456.04元。故原告要求被告支付下欠的前述款项及此后利息的请求，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告支付为实现债权而支出的律师费4464元及保全费，未提供证据予以证明，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李芳于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行偿还截止2019年5月17日的尚欠本金50191.13元、利息42620.85元、违约金2960.54元、消费手续费2683.52元，合计98456.04元； 二、被告李芳于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行支付利息，计算方法为：以本金50191.13元为基数，从2019年5月18日起至本判决确定的本金给付之日止，按日利率万分之五的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则前述利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2144元，由被告李芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  叶 颖 人民陪审员  王兴雄 人民陪审员  蔡清翔 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  郭 莹
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1914号申请执行人:唐文忠，男，1961年8月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：袁州区西村镇胜朝煤矿，住所地：江西省宜春市袁州区西村镇张坊村。申请执行人唐文忠与被执行人袁州区西村镇胜朝煤矿民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民初935号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人袁州区西村镇胜朝煤矿未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人袁州区西村镇胜朝煤矿的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人袁州区西村镇胜朝煤矿应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人袁州区西村镇胜朝煤矿应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人袁州区西村镇胜朝煤矿财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人袁州区西村镇胜朝煤矿承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年八月十二日书记员  周 顺
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1903民初898号 原告：黄光同，男，汉族，生于1967年5月20日，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：付畅江，四川省巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。 被告：王林，男，汉族，生于1980年10月1日，住四川省巴中市恩阳区。 原告黄光同与被告王林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王林经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付劳务费人民币5992元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告2015年5月至6月在被告所承揽的巴州区回风北路项目工地上提供劳务，从事外墙抹灰工作，劳务费用按17元/平方米给付，这期间，被告给付了部分劳务费用，2016年2月6日经结算，被告尚欠原告劳务费人民币5992元，并给原告书立欠条一张。事后原告多次催收，被告均未履行支付义务，特诉至法院，请求支持原告诉请。 被告王林未作答辩。 原告根据其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原、被告身份信息复印件；2.2016年2月6日被告向原告书立欠条原件；本院依职权取证：巴中市恩阳区柳林镇凤鸣垭社区居民委员会的证明一份，综上，本院认定事实如下： 2015年5月至6月原告在被告所承揽的巴州区回风北路项目工地上提供劳务，从事外墙抹灰工作，2016年2月6日经结算被告书写了欠到原告人工费人民币3942元，事后原告多次向被告催收无果，欠条上备注“另加工资2050元”系原告本人添加，无证据证明被告对2050元予以认可。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应当向债权人清偿债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告在被告承包的工程中从事外墙抹灰工作，经结算，被告王林应支付原告劳务费人民币3942元，有被告书写的欠条佐证。原告与被告王林之间的债权债务关系，应当依法予以确认。原告请求被告支付欠款5992元，因被告书立条据确认的欠款为3942元，另2050元系原告自行在条据上添加，对原告自行添加金额，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王林在本判决生效后立即支付所欠原告黄光同劳务费人民币3942元； 二、驳回原告黄光同的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费50元，由被告王林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  周 毅 人民陪审员  李福一 人民陪审员  刘玉兰 二〇一九年八月二十日 书 记 员  鄢 欢
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初1740号 原告：王海余，男，1951年12月16日生，汉族，山东省诸城市人，户籍所在地：山东省诸城市，现住赣州市定南县。 委托诉讼代理人：林阳花，女，系定南县章正法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：陈建清，男，1980年1月31日生，汉族，江西省定南县人，住赣州市定南县。 原告王海余与被告陈建清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王海余及其委托诉讼代理人林阳花到庭参加诉讼，被告陈建清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王海余向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款130000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月10日被告以定平安汽车站对面房地产开发为由向被告借款130000元，原告亲自将现金送到被告家中，被告出具了一张借条给原告收执，借条约定还款期限为2017年9月10日，如逾期还款，则支付给原告借款总额百分之二的违约金。之后被告在定平安汽车站对面做的房屋卖了四十多套，但借款却没有归还给原告，原告催取被告还款，被告总说建房资金紧张，还有两块地皮没有做起来，没有钱还原告。现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告陈建清未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年9月10日，被告陈建清因需要资金向原告王海余借款并向原告出具一份《借条》，借条载明：“本人（借款人）陈建清今借到（出借人）王海余人民币（大写）壹拾叁万元整，小写￥130000.00元。借款期限自2016年9月10日起至2017年9月10日共12个月。全部借款于2017年9月10日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需日支付借款总额百分之二的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回贷款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人（签字）陈建清身份证号：联系号码：。”被告陈建清在借款人处签名捺印。借款到期后，被告陈建清归还原告借款本金50000元，仍欠原告借款本金80000元，原告催取未果后，遂于2019年7月23日向本院提起诉讼。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告王海余提供的《借条》原件及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，原告王海余履行了出借义务，被告陈建清归还了原告借款本金50000元，截至庭审时尚欠原告借款本金80000元，被告不完全履行还款义务的行为已构成违约，依法应承担继续还款的违约责任，原告王海余要求被告陈建清归还借款本金130000元的诉讼请求，本院在归还原告借款本金80000元的范围内予以支持。被告陈建清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈建清应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王海余借款本金80000元； 二、驳回原告王海余的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告陈建清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  吕金彪 二〇一九年八月二十日 代理书记员  黄欣鑫
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执843号 本院在执行申请执行人郭本燕与被执行人尹莉、周仕华一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将尹莉、周仕华纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十六日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1171号之一 申请执行人：黄玉英，女，1964年7月24日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：南宁市武鸣区城厢镇九里村第一村民小组，住所地：南宁市武鸣区城厢镇九里村大路屯。 负责人：李福圩，组长。 本院在执行黄玉英与南宁市武鸣区城厢镇九里村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人于2019年7月10日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0122执1171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇一九年八月十五日 书记员  莫淑丽
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初594号之一原告：沙云龙，男，1988年2月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：林慕斯，女，1979年1月17日出生，澳门特别行政区居民。原告沙云龙与被告林慕斯民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月14日立案，依法适用简易程序进行审理，并向原告发出预交一审案件受理费通知书，通知其于接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币805元。原告于法定期限内向本院交纳了该受理费人民币805元。后因被告林慕斯下落不明，不宜适用简易程序，本院依法将本案转为普通程序审理，于2019年7月19日再次作出预交一审案件受理费通知书，通知原告于接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币805元，逾期不交的，本院依法按自动撤诉处理。原告于2019年7月20日签收了后一份通知书，未在法定期限内预交该笔案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沙云龙撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币805元，减半收取402.5元，由原告沙云龙负担。审判长 邝 鹂审判员 葛阳辉审判员 郑 恒二〇一九年八月一日法官助理阙思亮书记员王天赐
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执2996号申请执行人安志海，男，1959年7月12日出生，汉族，住江苏省。被执行人俞士敏，女，1960年7月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2019)沪0110民初7794号安志海申请执行俞士敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人安志海要求被执行人俞士敏支付人民币20,000元以及利息，执行中，本院依法向被执行人俞士敏送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人发出限制高消费令并列入失信人名单。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，申请撤回执行。同意终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  王剑峰审判员  陈 健二〇一九年八月二十九日书记员  瞿雅晴附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1381民初309号原告梁志勇，男，1963年6月15日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人李涛，湖南波月律师事务所律师。委托代理人梁玲玲，女，1954年11月29日出生，汉族，住冷水江市。系原告梁志勇之姐。被告曾宏图，男，1976年5月5日出生，汉族，住冷水江市芙蓉区。案由：民间借贷纠纷原告梁志勇与被告曾宏图民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告梁志勇诉称：2014年3月21日，被告提出需要资金周转，要向原告借款200万元，约定月息3%，借款期限6个月。原告通过梁玲玲向被告账户转账200万元。被告向原告出具借据，此后，原告催讨未果，故诉至法院，请求法院判决：1、被告归还原告借款本金200万元及利息（利息按月息2%从2014年3月31日开始计算至借款本息偿清之日止）；2、本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。被告曾宏图未到庭参加诉讼，未进行答辩，未提交证据，未对原告提交的证据发表质证意见。经审理查明，梁志勇与曾宏图系朋友关系。2014年3月，曾宏图以项目临时周转为由向梁志勇借款。2014年3月21日，梁志勇通过其姐姐梁玲玲给曾宏图转账200万元，曾宏图向原告出具借据，该借据上约定月利率3%，借款期限为六个月，用于项目临时周转。此后，原告多次催讨未果，故诉至本院。上述事实，有原告提交的借据、银行流水以及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告之间的借贷合同成立并生效。借款到期后，被告应当按照约定偿还借款。故原告主张要求被告偿还200万借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息按月利率2%从2014年3月31日开始计算借款本金偿清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告曾宏图于本判决生效之日起七日内偿还原告梁志勇借款本金200万元及利息（利息按月利率2%从2014年3月31日开始计算至借款本息偿清之日止）；如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费22800元，财产保全费5000元，合计27800元，由被告曾宏图承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  胡巧丹人民陪审员  李尚泽人民陪审员  姜正华二〇一九年八月二十九日法官助理康广文书记员邹丹
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执1807号 申请执行人：卢进华，男，1976年1月9日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：焦芳，女，1991年4月4日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人卢进华于2019年7月10日以龙海市人民法院在2019年6月27日作出的（2019）闽0681民初2762号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人偿还租金6900元及迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行申请执行人卢进华与被执行人焦芳房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行、房管、土地、工商、车管等部门暂未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产等情况。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇一九年八月二十八日 书记员  张小萍
黑龙江省延寿县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑0129刑更4号罪犯李锋，男，汉族，1978年2月12日出生于黑龙江省延寿县，大学文化，原系延寿县农村商业银行股份有限公司工作人员，住黑龙江省延寿县。因犯买卖国家机关印章罪于2018年12月30日在黑龙江省延寿县司法局延寿镇司法所实行社区矫正。2018年12月30日，本院作出了（2018）黑0129刑初43号刑事判决书，以买卖国家机关印章罪判处李锋有期徒刑六个月，缓刑一年。原判决已经发生法律效力并交付执行。在执行期间，黑龙江省延寿县司法局于2019年8月7日书面建议本院撤销李锋的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省延寿县司法局提出，罪犯李锋在社区矫正期间，认罪悔罪意识差，又涉嫌犯罪被刑事拘留，严重违反《社区矫正实施办法》相关规定，建议对罪犯李锋撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明：罪犯李锋在接受社区矫正期间，无视社区矫正监管规定，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年5月24日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省延寿县看守所。上述事实，有延寿县司法局向本院移送的撤销缓刑建议书、李锋相关情况说明、拘留证等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李锋在缓刑考验期内涉嫌犯罪，严重违反了社区矫正监管规定。为维护法律的严肃性，做到罪责、刑罚相适应，确保社区矫正工作良好的法律效果和社会效果，应当对罪犯李锋撤销缓刑，执行原刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）黑0129刑初43号刑事判决书中对罪犯李锋宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯李锋收监执行原判有期徒刑六个月。（刑期自裁定执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月24日起至2019年11月23日止。）本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 长  刘继民审 判 员  王延江人民陪审员  高洪丽二〇一九年八月二十一日法官助理王学辉书记员刘奔
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执1203号申请人宋德生，男，1975年11月2日出生，汉族，住大石桥市。被执行人李久明，男，1972年5月28日出生，汉族，个体，住大石桥市。本院在执行申请人宋德生与被执行人李久明民间借贷纠纷一案中,经查询被执行人李久明暂无其他可供执行财产，已将被执行人限制高消费。现申请人申请该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0882民初5941号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  曹洪军审判员  陈继生审判员  董佳才二〇一九年八月二十七日书记员  李连海