云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初3775号原告北京蓝星清洗有限公司。地址：北京市顺义区天竺空港工业区8区安祥路5号。统一社会信用代码：911101135530870546。法定代表人王建军，董事长。委托代理人周冬严，系公司员工（特别授权）。委托代理人李敏，北京市炜衡律师事务所律师（特别授权）。被告云南冶金云芯硅材股份有限公司。地址：曲靖经济技术开发区三江大道9号。统一社会信用代码：915300007252823913。法定代表人白荣林，董事长。委托代理人宋娴、高炜，系公司员工（特别授权）。原告北京蓝星清洗有限公司诉被告云南冶金云芯硅材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告北京蓝星清洗有限公司诉的委托代理人周冬严、李敏,被告云南冶金云芯硅材股份有限公司的委托代理人宋娴、高炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月14日，原告与被告签订《清洗设备租赁合同》（合同编号：HTGC030-201509），约定由原告向被告出租小型超高压清洗机、小型泵站、中型泵站、干燥设备、检测设备、辅助设备等共17套/台专业清洗设备；双方商定了各设备的月租赁费用，并约定各设备具体在场使用时间由被告方清洗组管理人员与原告方现场管理人员共同签认确定，不足月天数租赁费按月租赁费除以30天折算为每天的租赁费计算。合同签订后，原告依约提供全部设备。且原被告双方分别于2015年10月、2016年1月及2016年6月签订三份《清洗设备租赁费核算确认单》，双方确认的设备租赁费用共计930000元。2016年6月8日，原告与被告签认的《清洗设备租赁费结算单》确认的结算金额亦为930000元。但是至今被告仅向原告支付859750元，尚欠70250元经原告屡次催要仍未支付。现原告根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、由被告支付原告合同价款70250元；2、由被告向原告支付逾期付款利息（以70250元为基数，按同期人民银行贷款利率从2016年7月8日暂计算至2019年5月26日，共9751元）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。被告云南冶金云芯硅材股份有限公司辩称：我们和原告签订的合同是确实存在的，但原告方提出的合同价款的欠款金额与我们不相符，我们的未付款金额是527041.77元。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：一、《清洗设备租赁合同》（合同编号：HTGC030-201509）一份，证据内容：2015年6月14日，原告与被告签订租赁合同，约定由原告向被告出租17套/台专业清洗设备；并确定各设备的月租赁费用，约定按月计费且各设备具体在场使用时间由被告方清洗组管理人员与原告方现场管理人员共同签订确定，不足月天数租赁费按月租赁费除以30天折算为每天的租赁费计算；证明目的：原告与被告存在设备租赁合同关系以及设备租赁合同为固定单价，总价以原、被告双方共同签认确定。二、2、《清洗设备租赁费核算确认单》（2015年10月7日签认），证据内容：2015年10月7日，原告与被告确认自2015年6月15日至2015年10月31日，清洗设备租赁费用共计61.925万元。3、《清洗设备租赁费核算确认单》（2016年1月7日签认），证据内容：2016年1月7日，原告与被告确认自2015年11月1日至2015年12月31日，清洗设备租赁费用共计28.575万元。4、《清洗设备租赁费核算确认单》（2016年6月5日签认），证据内容：2016年6月5日，原告与被告确认自2016年1月1日至2016年4月，清洗设备租赁费用共计2.5万元。5、《清洗设备租赁费结算单》，证据内容：2016年6月8日，原告与被告确认该项目结算金额为93万元。证明目的：1、原被告双方共同签认的三份确认单确定的清洗设备租赁费用共计93万元；2、原告与被告签认的结算单，确定案涉项目结算金额亦为93万元。三、6、国内支付业务收款回单两张，证据内容：2015年11月20日，原告收到被告支付的588257.5元；2016年1月29日，原告收到被告支付的271462.5元。证明目的：被告共计向原告支付859750元，尚欠原告70250元。四、7、发票三份，证明原告已按合同约定向被告开具发票，但被告拒不履行义务。经质证，被告对证据一、二的三性均无异议；对证据三真实性无异议，不认可关联性；对证据四发票，对25000元的发票的三性无异议，对另外两份发票不认可，没有从财务账上查到。本院认为，原告提交的证据一、二、三、四客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件基本事实，本院予以采信。被告针对其答辩意见，向本院提交证据如下：财务明细账和发票一组，证明我们目前只收到对方开具的25000元的发票，现未付款是527041.77元。经质证，原告认为表格里第二项773504.27与涉案合同没有关系，第三张、第四张、第五张认可；第六张转账凭证25000元未收到，发票认可，是由原告提供的；2017年12月31日的转账凭证不认可，与本案没有关系，与被告的帐目上没有这一笔；工程预结算凭证认可。本院认为，被告提交的财务明细账均是由被告自行出具的财务会计账单，没有原告方的签字确认，对原告庭审中认可的部分，本院予以采信；25000元的发票客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告向被告出具过25000元的发票一张。经过庭审与质证，本院确认如下法律事实：2015年6月14日，承租方昆明冶研新材料有限公司（甲方）与出租方北京蓝星清洗有限公司（乙方）签订合同编号为HTGC030-201509的《清洗设备租赁合同》，约定由北京蓝星清洗有限公司向昆明冶研新材料有限公司出租小型超高压清洗机、小型泵站、中型泵站、干燥设备、检测设备、辅助设备等共17套/台专业设备，双方在合同中对出租方所提供设备情况、双方责任划分、合同价格、服务期限及计价、设备租赁分项价格、付款方式、索赔与争议的解决等进行了约定，其中租赁总价约定按照合同约定的设备分项租赁价格，以实际使用的天数计算。2015年10月7日，双方签订《清洗设备租赁费核算确认单》确认自2015年6月15日至2015年10月31日清洗设备租赁费用总计为619250元，其中包含设备租金560250元和运费59000万元。2016年1月7日，双方签订《清洗设备租赁费核算确认单》确认自2015年11月1日至2015年12月31日，清洗设备租赁费用总计为285750元，其中包含设备租金226750元和运费59000元。2016年6月5日，双方签订《清洗设备租赁费核算确认单》确认自2016年1月1日至2016年3月31日，清洗设备租赁费用总计25000元。2016年6月8日，双方签订《清洗设备租赁费结算单》确认自2015年6月15日至2016年3月31日，结算金额为930000元。昆明冶研新材料有限公司分别于2015年11月20日、2016年1月19日向北京蓝星清洗有限公司支付清洗设备租赁费588287.5元、271462.5元，两次共计支付859750元，昆明冶研新材料有限公司尚欠北京蓝星清洗有限公司70250元。经核实，昆明冶研新材料有限公司于2017年6月变更为云南冶金云芯硅材股份有限公司。庭审后，被告云南冶金云芯硅材股份有限公司向本院提交《对账情况说明》，确认本案中被告云南冶金云芯硅材股份有限公司所欠原告北京蓝星清洗有限公司款项为70250元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，经过庭审和双方当事人举证、质证，原告与被告签订的《清洗设备租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，属合法有效合同。原告北京蓝星清洗有限公司按照合同约定，向被告云南冶金云芯硅材股份有限公司提供租赁设备，经双方结算，确认租赁费总金额为930000元，被告云南冶金云芯硅材股份有限公司向原告支付859750元后，未按照约定继续履行给付租金义务，对于原告要求被告支付租赁费70250元的诉讼请求，本院予以支持。因双方签订的《清洗设备租赁合同》《清洗设备租赁费核算确认单》《清洗设备租赁费结算单》均未对逾期付款利息作出约定，且租赁设备使用期限不一致，对原告要求被告支付逾期付款利息9751元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、由被告云南冶金云芯硅材股份有限公司于本判决生效后三十日内支付原告北京蓝星清洗有限公司租赁费人民币70250元。二、驳回原告北京蓝星清洗有限公司其他诉讼请求。案件受理费1800元，由原告北京蓝星清洗有限公司承担219元，由被告云南冶金云芯硅材股份有限公司承担1581元（原告已预交，执行时一并支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  钱瑞鑫人民陪审员  刘 瑛人民陪审员  张乔德二〇一九年八月十二日书 记 员  邱燕芳