四川省炉霍县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3327民初69号 原告：颜瑞明，男，藏族，1983年3月6日出生，住四川省炉霍县新都镇建设路**。 被告：四川裕杰建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区武阳大道二段******，统一社会信用代码：91510000560714095X。 法定代表人：刘裕。 委托诉讼代理人：王傲野，四川拓都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张锐，四川拓都律师事务所律师。 被告：杜猛，男，汉族，1966年4月23日出生，，住四川省南部县升水镇贡生弯村**** 原告颜瑞明与被告四川裕杰建筑工程有限公司（以下简称裕杰公司）借款纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，裕杰公司向本院提出追加杜猛为本案被告的申请，经审查，本院允许裕杰公司的申请，并依法追加杜猛为本案被告。2019年8月15日，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜瑞明、被告裕杰公司的诉讼代理人王傲野、张锐到庭参加诉讼，被告杜猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告颜瑞明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令裕杰公司依约支付借款30万元；2.案件诉讼费由被告裕杰公司承担。事实与理由：2018年7月13日，裕杰公司炉霍分公司法人代表杜猛在我处借款29万元用于修建炉霍县阿拉村通村通达工程，并以该工程原始合同和竣工验收资料作抵押担保。我们约定2018年12月10日一次性还款。可借款到期后，杜猛以工程款尚未拨付为由拒还借款，并且又在我处借款1万元，说用作拨款活动资金，承诺工程拨款后一并还款。我一直等工程款拨付，可等到2019年1月，杜猛人也消失，电话也无法接通。无奈之下，我便同另一位债权人赵先茂连夜赶往成都总公司，即炉霍县阿拉村通村路得承建方四川裕杰公司。当时公司法人代表刘裕以公司的名义给我出具了协议书，承诺将杜猛2016年12月1日中标项目“炉霍县雅德乡卫生院”工程款拨款到公司后第一时间拨付给我。但春节过后，我给公司法人代表刘裕打电话催要款项，刘裕明确告诉我公司不会管事了。裕杰公司出尔反尔、言而无信，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求裕杰公司兑现承诺。 被告裕杰公司辩称：1.杜猛向颜瑞明所借的款项并未用于与裕杰公司有关的任何项目，根据最高人民法院关于民间借贷司法解释相关规定，负责人以个人名义与出借人签订借款协议，所借款项没有用于企业生产经营的，企业不承担相应责任。所以，杜猛向颜瑞明借款属于个人行为，与裕杰公司无关，裕杰公司不应承担还款义务。2.杜猛的行为不构成表见代理，理由是对于代理权限的外观原告有相应的审查义务，对于工程用款，应由公司的授权或者是公司直接向原告借款，而原告仅凭经验判断杜猛在行使公司行为未达成善意且无过失，因此，杜猛的借款行为在形式上和实质上均不符合表见代理。3.原告诉称的30万借款中，只有29万有杜猛和原告之签订的《借条》，另1万无任何证据证实借款的事实，该1万元借款的真实性裕杰公司不予认可；4.裕杰公司向颜瑞明出具“协议”时受胁迫，该协议的签订并非裕杰公司的真实意思表示，该协议应属无效协议。 被告杜猛未到庭参加诉讼，未提交答辩意见亦未提交证据材料。 经审理查明，2018年7月13日，杜猛以申请“炉霍县宗麦乡阿拉村通村通达工程”拨款缺资料费及审计费为由向颜瑞明借款29万元，并将该工程原始合同正本及工程竣工验收证书以“抵押”的名义交由颜瑞明。双方约定，还,2018年12月10日之前还款，若到期未还，颜瑞明有权在该工程款内任意扣除29万元。借期届满，杜猛未按时还款，经颜瑞明多次催款，杜猛均已工程款尚未拨付为由拖欠，2019年1月，颜瑞明在无法与杜猛联系的情况下，直接找到“炉霍县宗麦乡阿拉村通村通达工程”的承建方裕杰公司，经交涉，于2019年1月23日，裕杰公司法定代表人以公司的名义向颜瑞明出具“协议书”一份，内容为：我公司同意将杜猛2016年12月1日中标项目“炉霍县雅德乡卫生院”工程款拨款到公司后第一时间拨付给颜瑞明，此款是用于阿拉村交资料费和审计费，共计30万元，我公司无任何理由扣押此款。 经多方调查了解，由裕杰公司承建的“炉霍县宗麦乡阿拉村通村通达工程”的相关手续均由杜猛操办，申请拨款也由杜猛进行，且杜猛的办公室门口挂着裕杰公司的招牌。 另查明，“炉霍县宗麦乡阿拉村通村通达工程”的审计费由炉霍县交通局自行支付。 再查明，2019年1月23日至今炉霍县卫生局未向裕杰公司拨付过“炉霍县雅德乡卫生院”的工程款。 上述事实，有各方当事人的陈述、原告提交的借条、炉霍县宗麦乡阿拉村通村通达工程合同原件正本及工程竣工验收证书、协议书，被告裕杰公司提交的炉霍县交通局出具的证明等证据在案为证。 本案争议的焦点是：1.裕杰公司与颜瑞明签订的协议是否有效；2.杜猛的借款行为裕杰公司是否应担责；3.借款金额为29万还是30万。 关于协议是否有效，关键在于裕杰公司与颜瑞明签订协议时是否受到了胁迫。对此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，裕杰公司提供的证据有其公司员工的证人证言及拨打过报警电话的通话记录，本院认为，裕杰公司的证据不足以证明其事实主张，故，裕杰公司认为协议无效的主张，本院不予支持。 关于杜猛的借款行为公司是否应担责。本院认为，不管杜猛与裕杰公司之间是何种关系，既然裕杰公司已向颜瑞明承诺代杜猛偿还借款，则应按照约定履行承诺，根据以上分析，裕杰公司与颜瑞明之间签订的协议是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议依法成立，双方应按照约定全面履行自己的义务。至于裕杰公司辩称杜猛的借款未用于公司的任何项目，本院认为，若公司所述属实，裕杰公司可以向杜猛追偿。 关于借款金额的确定，本院认为虽然颜瑞明和杜猛之间只有29万元的“借条”，但裕杰公司和颜瑞明所签订的“协议”中，已确认了30万元的借款，故应按确认的金额进行认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定（条文全文附后），判决如下： 被告四川裕杰建筑工程有限公司应于炉霍县雅德乡卫生院工程款拨款至该公司账户后2天之内向颜瑞明支付杜猛的借款30万元（叁拾万元整）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4040元，减半收取2020元，由被告四川裕杰建筑工程有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员  邱英华 二〇一九年八月二十三日 书记员  杨 林 本判决书所附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。 第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果