wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初6111号原告：王学众，男，1963年6月29日出生。被告：北京龙涵辉腾营销策划有限公司，住所地北京市房山区燕山燕东路17号A座一区1020。法定代表人：彭广平，总经理。原告王学众与被告北京龙涵辉腾营销策划有限公司（以下简称龙涵公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学众到庭参加了诉讼；被告龙涵公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学众向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告电商服务费7万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月22日，原告经人介绍认购了由龙涵公司代理销售位于东戴河某小区1期的一套房源，并交纳了前期款及电商服务费。原告事后得知，龙涵公司代理销售的涉案楼盘未取得销售许可证书，违反了有关“受托房地产中介服务机构不得代理销售不符合销售条件的商品房”的法律规定。龙涵公司的销售人员谎称2018年底交房，后得知交房时间至少要到2019年7、8月份，违反了有关“受托地产中介服务机构销售商品房时，应当如实向买受人介绍代理销售商品房的有关情况”的法律规定。依照“受托代理销售除佣金外，不得收取其他费用”的法律规定，销售代理龙涵公司应当退还电商会员服务费，《电商会员服务协议书》中也约定了：放弃购房者有权利申请退还电商会员服务费。现原告与开发商协商一致解除了购房合同，未签订正式购房合同，故被告应当向原告退还已经交纳的电商会员服务费。故诉至法院，望判如所请。龙涵公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称：不同意原告的诉讼请求。1.被告并未收取原告任何电商服务费。原告在诉状中也认可被告系开发商的代理人，被告只是受开发商委托代办相关手续，即使被告收取过任何款项，都是在原告和开发商认可的情况下的代收款项行为，应当由开发商承担相应责任。2.被告对原告提供的《电商会员服务协议书》以及收款收据复印件的真实性均不予认可。首先，被告与购房人签订的服务协议书中均明确载明了只要签订《购房协议书》，就不予退还服务费；其次，被告在代开发商代收款项的情况下，不会以自己的名义出具收据。3.虽然在签订《购房协议书》时，涉案房屋的预售许可证确实尚未办理完毕，但是在原告要求退房时，该房屋已经五证齐全，根据最高院相关司法解释的规定，此时《购房协议书》的效力已经补正，属于有效合同。原告此时因为房价下跌而要求解除合同、退还服务费，属于明显的违反诚实信用原则的失信行为，法律不应鼓励此种行为，原告的诉讼请求不应得到法律的支持。4.即使原告确实支付过被告服务费，那也是基于被告提供的购房信息、看房服务、协助价格磋商并促成签订《购房协议书》而支付给被告的报酬。现原告因自身原告放弃购房，相关的后果应当由其自行承担。原告与被告之间的居间服务已经履行完毕，原告支付被告居间服务费就是对被告已经提供的服务的确认，在此情况下，要求被告退还已付服务费明显对被告不公平，被告不同意退还任何费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龙涵公司原名为北京成业辉腾营销策划有限公司。2017年4月21日，王学众与开发商某房地产公司（以下简称某房地产公司）签订了《购房协议书》，约定由王学众购买位于东戴河新区某小区04号房屋一套，购房单价6800元/平方米，房屋首付款124328元。2017年4月22日，王学众向某房地产公司交纳了房屋首付款124328元。2019年3月7日，王学众与某房地产公司达成《退房协议》，内容为：“客户王学众，2017年4月21日在某小区认购了一套房，已缴纳房屋认购款124328元。现客户要求退房。我公司秉承客户利益至上原则，承诺将在2019年7月7日前将房屋认购款（电商费由某房地产经纪公司及北京成业辉腾营销策划有限公司或与其相关的第三代理公司退还，与我公司无关）退回到客户本人卡里。如果我公司未在此时间内退还房屋认购款，我公司承担逾期一天按0.1%的违约金赔付给客户。”2019年7月5日，某房地产公司向王学众退还了购房款124328元。诉讼中，王学众主张其与龙涵公司在2017年4月21日达成《电商会员服务协议书》，约定其在购房时交纳7万元电商会员服务费成为公司会员，可以在购买东戴河新区某小区房屋时享受总房款立减10万元的购房优惠，优惠后购房单价为6800元/平方米；会员在签订购房合同前放弃购房者，有权利申请退还服务费（不计利息）。为证明其上述主张，王学众提交了其与龙涵公司签订的《电商会员服务协议书》照片打印件，并称协议书签订后龙涵公司并未向其提供协议书原件，该照片系其当场拍摄留存。王学众主张其向龙涵公司交纳了电商会员服务费7万元，为证明该主张，王学众提交了：证据1.POS签购单，显示：2017年4月22日，工商银行卡号×××银行卡在名为“某百汇”的商户处刷卡消费74328元；证据2.中国工商银行凭证，显示：王学众于2017年4月23日，以其卡号为×××的银行账户向“郝某某”转账12万元；证据3.借记卡账户历史明细清单，显示：王学众的上述银行账户分别于2017年4月22日POS消费74328元，于2017年4月23日向郝某某转账12万元；证据4.王学众与案外人侯某某的微信聊天记录，显示：侯某某于2017年4月23日向王学众提供了案外人郝某某的银行账户。王学众称，其经侯某某介绍买房，侯某某代其向某房地产公司先行支付了房屋首付款12万元，剩余的房屋首付款4328元及电商会员服务费7万元，由其通过某房地产公司置业顾问曹某提供的POS机一并刷卡支付；后其通过银行转账的方式向郝某某的账户支付了12万元。王学众为证明其已向龙涵公司实际支付了电商会员服务费7万元，向本院申请调取涉案POS签购单的收款方信息。经查询，涉案POS签购单商户名为“某百汇”的结算账户为陈某某名下在中国工商银行廊坊燕郊支行开立的×××的银行账户。王学众称陈某某系某房地产有限公司的法定代表人，陈某某与龙涵公司的关系其不清楚。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。虽然王学众仅提交了其与龙涵公司签订的《电商会员服务协议书》照片打印件，但结合王学众提供的退房协议、购房协议书、收据、银行流水等证据，本院可以认定王学众与龙涵公司达成了交纳会员服务费7万元即享受购房优惠的协议内容。王学众主张其向龙涵公司支付了电商会员服务费7万元，但根据其提交的POS签购单，本院无法认定其已实际向龙涵公司交纳了电商会员服务费7万元，王学众亦未提交其他证据予以证明，故王学众要求龙涵公司向其返还电商会员服务费7万元的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。龙涵公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回王学众的诉讼请求。案件受理费1550元，由王学众负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  万 青人民陪审员  许长仁人民陪审员  范立英二〇一九年八月二十六日书 记 员  徐子焱
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7524执281号 申请人：黄东杰，女，1970年12月6日出生，汉族，苇河林业局营林处营林员，住苇河林业局。 被执行人：惠新华，女，1971年3月27日出生，汉族，个体户，住苇河林业局。 本院在执行黄东杰与惠新华民间借贷纠纷一案中，我院（2019）黑7524民初586号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行义务，但被执行人惠新华未按照规定的期间履行给付义务。2019年11月6日申请人黄东杰向我院申请强制执行，要求被执行人惠新华给付欠款400000元、案件受理费3650元，执行立案费5955元由被执行人惠新华负担。2019年11月11日我院依法向被执行人惠新华送达执行通知书及报告财产令等相关法律文书。2019年11月6日对被执行人惠新华在中国工商银行股份有限公司尚志苇河镇苇河林业局支行工资账户予以冻结，直至欠款400000元、案件受理费3650元、执行立案费5955元，共计409605元还清时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）黑7524执281号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季勇 审判员  李云 审判员  郭祎 二〇一九年八月二十九日 书记员  马兰
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执299号 申请执行人：无极县诚信通小额贷款有限公司，住所地无极县无极路西段，统一社会信用代码91130130585416158K。 法定代表人：白从坡，执行董事 被执行人：强志辉，男，1965年8月10日出生，汉族，现住无极县。 本院在执行无极县诚信通小额贷款有限公司与强志辉合同、无因管理、不当得利一案中，因被执行人强志辉目前下落不明，经法院网络查控及线下查控均未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行的财产线索及人员下落，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王翠满 二〇一九年七月三十一日 书记员  崔 柳
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初9209号原告：丁凤伟，男，1973年12月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：刘亚杰，男，1986年7月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告丁凤伟与被告刘亚杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁凤伟到庭参加诉讼，被告刘亚杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁凤伟向本院提出诉讼请求：1．依法判令刘亚杰立即给付丁凤伟劳务工资款1655元；2．诉讼费用由刘亚杰承担。事实与理由：2018年10月丁凤伟在刘亚杰承包的位于天津市滨海新区北侧做劳务，丁凤伟、刘亚杰口头约定每天劳务费350元，刘亚杰累计欠丁凤伟劳务费1655元，于2019年4月13日为丁凤伟出具欠据。后经丁凤伟多次催要，刘亚杰总以各种理由推脱，至今不予给付。现丁凤伟为维护自身的合法权益，具状起诉，请法院判如所请。刘亚杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘亚杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了质证权利，本院审查后对丁凤伟提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月丁凤伟受雇刘亚杰在刘亚杰承包的位于天津市滨海新区北侧做劳务，丁凤伟、刘亚杰口头约定每天劳务费350元，刘亚杰累计欠丁凤伟劳务费1655元，2019年4月13日刘亚杰为丁凤伟出具欠据。后经丁凤伟多次催要工资款未果而成讼。本院认为，丁凤伟受雇于刘亚杰从事劳务，刘亚杰欠丁凤伟劳务费1,655元，有当事人陈述及欠据为证，本院依法予以确认。现丁凤伟要求刘亚杰支付劳务费1,655元，本院依法予以支持。刘亚杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩权，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘亚杰支付丁凤伟劳务费1,655元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘亚杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 冯 杰二〇一九年八月二十六日书记员 余贵洋附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0802执979号 申请执行人：中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区中城龙川北路**中银大厦，统一社会信用代码91350800857822150K。 主要负责人：方宏义，行长。 被执行人：龙岩市新罗区强大食品厂（个体工商户），住所地：龙岩市新罗区龙门镇湖二村湖坑中桥，注册号350808600043752。 经营者：郭强，男，汉族，居民，1964年12月15日出生，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：福建省比纳得农业科技有限公司，住所地龙岩市新罗区龙雁工业集中区管委会综合楼****，统一社会信用代码91350800050323780W。 法定代表人：曾炳林，总经理。 被执行人：郭强，男，汉族，居民，1964年12月15日出生，住福建省龙岩市新罗区。 本院2017年2月24日立案受理的申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人龙岩市新罗区强大食品厂、福建省比纳得农业科技有限公司、郭强金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院（2016）闽0802民初6433号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金460万元及利息、律师费38000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人郭强所有的位于龙岩市××××（五洲财富中心）5幢813、814（房产证号：20××69、20××70）房产（查封期限至2020年3月2日止），上述房产因郭强提起执行异议暂停执行；查封并拍卖了福建省比纳得农业科技有限公司所有的位于龙岩市××龙雁工业××区××号的土地及地上建筑物（土地使用权证号：龙国用2014第**），但因无人况拍而流拍。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇一九年八月二十八日 书记员 傅丽蕾（代）
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5180号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：刘小刚，男，1982年1月7日出生，汉族，住甘肃省宁县。被告：杜海霞，女，1981年1月19日出生，汉族，住甘肃省宁县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告刘小刚、杜海霞金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告刘小刚、杜海霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘小刚、杜海霞偿还贷款本金93508.20元，利息8805.28元，罚息1609.48元，复利665.00元，共计人民币104587.96元（以上利息计算至2019年6月28日，罚息、复利计算至2019年6月28日），自2019年6月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号皖Ｄ×××**，车架号LGXCG4DF5J0060651）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款95700元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告刘小刚送达地址为安徽合肥市蜀山区城区琥珀山庄A区8栋1单元402,被告杜海霞送达地址为安徽合肥市蜀山区城区琥珀山庄A区8栋1单元402。合同签订后，被告于2018年8月10日就所购买的车辆（车牌号皖Ｄ×××**，车架号LGXCG4DF5J0060651）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年8月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币3318元，其中本金2191.8元，利息1027.18元，罚息67.25元，复利31.35元，暂存户金额0.42元，后一直未按期还款。截至2019年6月28日，被告尚积欠贷款本金93508.2元，利息8805.28元，罚息1609.48元，复利665.42元，共计人民币104588.38元。现按合同约定扣除暂存户金额0.42元后，被告尚欠贷款本金93508.20元，利息8805.28元，罚息1609.48元，复利665.00元，共计人民币104587.96元。被告刘小刚、杜海霞未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《刘小刚欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年8月1日，被告刘小刚、杜海霞与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘小刚、杜海霞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告刘小刚、杜海霞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘小刚自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告刘小刚所有的抵押物（车牌号皖Ｄ×××**，车架号LGXCG4DF5J0060651）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘小刚、杜海霞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金93508.20元，利息8805.28元，罚息1609.48元，复利665.00元，共计人民币104587.96元，并自2019年6月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金93508.20元为基数）、复利（以所欠利息8805.28元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ｄ×××**，车架号LGXCG4DF5J0060651）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告刘小刚、杜海霞共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执1896号之三申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行。住所地：阳谷县定水镇政府驻地。被执行人：李海英，女，住阳谷县。本院在执行山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与李海英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李海英有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李海英在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××11账户内存款人民币1277.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  孙培民二〇一九年八月三十日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执518号申请执行人：吕波，男，汉族，1962年5月17日出生，住新抚区。被执行人：王金荣，女，汉族，1962年12月1日出生,住抚顺市顺城区。申请执行人吕波与被执行人王金荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0402民初2172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕波于2019年4月22日向本院申请执行。本院依法向被执行人王金荣发出执行通知书、报告财产令等相关手续。在执行过程中，本院先后多次通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，均没有发现可供执行的财产及线索。并对其进行信用惩戒，纳入限制高消费名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效执 行 长 马宏伟执 行 员 孙 涛执 行 员 刘 毅二〇一九年八月二十八日代书记员 刘 翠
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初3610号 原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中路**，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。 法定代表人：许传健，董事长。 委托诉讼代理人：司朝春，公司职工。 被告：许崇宣，男，1968年2月6日出生，汉族，居民，住址不详，现住址不详。 被告：惠淑花，女，1969年10月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：惠柏林，男，1962年11月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：许崇俊，男，1954年9月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照东港农村商业银行股份有限公司与被告许崇宣、惠淑花、惠柏林、许崇俊金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已经审理终结。 原告日照东港农村商业银行股份有限公司诉称：由被告惠柏林、许崇俊提供担保，被告许崇宣、惠淑花于2014年1月29日与原告签订了个人借款合同，向原告借款50元。贷款到期后，被告未完全履行还款义务。现诉至法院，请求法院判令被告许崇宣、惠淑花归还原告借款本金49.97万元及利息，其余被告承担连带还款责任；并要求被告承担本案案件受理费。 本院认为：原告日照东港农村商业银行股份有限公司在提起诉讼后不能提供被告许崇宣准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告许崇宣的送达地址，致使本案无法审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告日照东港农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判长  秦绪峰 审判员  隋秀芹 审判员  吕 倩 二〇一九年八月二十六日 书记员  王梦菲
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初2761号原告：陈子能，男，1955年5月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：江门市新会区大泽镇李苑村民委员会。住所地：广东省江门市新会区大泽镇李苑村，统一社会信用代码54440705C037667546。法定代表人：陈植豪。原告陈子能与被告江门市新会区大泽镇李苑村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。2019年8月2日，原告陈子能经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈子能撤诉处理。案件受理费人民币1489.72元，减半收取计人民币744.86元（原告已预交），由原告负担。审判员  林峻永二〇一九年八月二日法官助理易剑尧书记员李秀平
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初5320号原告：马秋娟，女，汉族，1962年1月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：丁宏侠（曾用名：丁二妹），女，汉族，1963年12月31日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。马秋娟与丁宏侠民间借贷纠纷，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李伟二〇一九年八月二十日书记员  李蕾
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初7909号原告：顾惠昌，男，1948年5月13日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陈洪生，男，1961年3月22日生，汉族，住上海市崇明区。原告顾惠昌与被告陈洪生其他合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，原告于2019年8月30日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，且表示不愿缴纳诉讼费。本院认为，原告顾惠昌自愿申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的自行处置，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顾惠昌撤回起诉处理。审 判 长  朱华颜审 判 员  施 燕人民陪审员  樊晓红二〇一九年八月三十日书 记 员  秦佳炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初6871号原告：孙振强，男，1978年2月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：王立新，男，1968年7月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市克东县，公民身份号码×××。原告孙振强与被告王立新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙振强到庭参加诉讼。被告王立新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙振强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币30万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月20日被告以生意周转为借口向原告借款人民币三十万元，并约定2018年10月31日还款，然而还款期限届满后，原告向被告催要借款时发现被告杳无音讯，原告为维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁判。被告王立新既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：原告孙振强以诉称理由向本院提起诉讼，要求被告王立新偿还其借款本金并支付相应利息。为此，孙振强提交了其与被告王立新之间的《借条》用以证明其诉讼请求。经查，2018年9月20日，原、被告双方签订的《借条》内容为，“本人王立新今向孙振强本人借现金人民币（叁拾万元整）300000用于生意周转，还款日期2018年10月31日还款。借款人：王立新身份证号：×××2018年9月20日”。诉讼中，原告孙振强称被告王立新未向其偿还过借款本金和利息。上述事实，有借条以及本案庭审笔录在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。庭审过程中，本院向原告孙振强询问该笔30万元款项的资金来源，孙振强当庭表示10万元是从其亲姐处获取，另外一笔20万是从其朋友处获取。此外，原告孙振强还表示，其在北京伟龙创世投资管理有限公司的食堂上班，每月收入6000元至7000元不等，具备资金出借能力。根据原告孙振强向本院提供的相关证据，本院可以认定原、被告间存在借贷300000元的事实，现原告孙振强要求被告王立新偿还欠款，其请求正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王立新于本判决生效之日起七日内偿还原告孙振强欠款本金三十万元。如果被告王立新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千八百元及公告费五百六十元，由被告王立新负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 娇人民陪审员  刘淑霞人民陪审员  孙长河二〇一九年八月二十日法官 助理  倪永坤书 记 员  茹 越
山西省河津市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0882刑初179号 公诉机关山西省河津市人民检察院。 被告人丁英秦，男，1990年6月6日出生于山西省河津市柴家乡上市村，汉族，初中文化，河津市阳光集团押运员，住河津市城区办事处高家湾村，身份证号码1427031***********。2019年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被河津市公安局取保候审。 河津市人民检察院以河检刑刑诉（2019）158号起诉书指控被告人丁英秦犯危险驾驶罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河津市人民检察院指派检察员王晓霞出庭支持公诉，被告人丁英秦到庭参加诉讼。现已审理终结。 河津市人民检察院指控：2019年6月22日21时33分，被告人丁英秦驾驶车牌号为晋MAT5**白色宝骏牌小型汽车行驶至河津市209国道与振兴路十字路口附近时，因醉酒后驾驶机动车，被执勤民警现场查获。经检验，被告人丁英秦血液中酒精含量为145.55mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、驾驶证、车辆信息、现场检测结果等书证，被告人丁英秦的供述与辩解，山西省侯马司法鉴定中心鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人丁英秦醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人丁英秦认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人丁英秦的犯罪情节和悔罪表现，结合河津市司法局同意对被告人丁英秦适用社区矫正的意见，可对被告人丁英秦宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁英秦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 赵 杰 二〇一九年八月十九日 书记员 毛晓如
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0237民初2614号原告：董静雯(别名董世美)，女，1990年8月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：黎勇(特别授权)，重庆江晟律师事务所律师。被告：梁道才，男，1989年2月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告董静雯与被告梁道才民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董静雯的委托诉讼代理人黎勇到庭参加诉讼。被告梁道才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董静雯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3.32万元及利息(利息自2014年2月23日起至付清之日止，按照月利率2%计算)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2014年2月23日，被告为了偿还婚前个人债务，向原告借款3.32万元，约定利息为0.025元，2年内还清，并出具了借条。2018年8月9日，原告向贵院提起了民事诉讼，要求与被告离婚，并要求被告偿还原告及其父亲的借款。贵院以系另一法律关系为由，告知原告另行主张权利。被告向原告借款后，至今没有向原告履行还本付息的义务。原告认为，原、被告之间的借贷关系，系双方的真实意思，且不违反法律的规定，应当得到法律的保护。被告梁道才未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月23日，被告给原告出具借条一张。借条载明“今借到董世美现金人民币33200元(叁万叁仟贰佰元)，利息为0.025元，2年之内全额还清。借款人：梁道才亲笔……”另查明，原、被告于2013年5月经人介绍相识，2014年1月按照习俗举行结婚仪式，同年3月31日补办结婚登记。2017年2月，原告提起离婚诉讼，被本院判决驳回。2018年8月，原告再次起诉离婚，本院判决原、被告离婚。本院认为，法律允许夫妻之间对财产进行约定，亦不否认夫妻之间的借贷关系。被告出据向原告借款，由于借款金额不大，且借条载明借款为现金，视为原告提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。约定的利息为0.025元，按照通常理解为月利率2.5%。该利率超过法律保护的月利率2%的标准，原告在诉讼请求中要求按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。借款期限届满，被告未还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁道才在本判决生效后五日内，偿还原告董静雯借款本金3.32万元及利息(利息从2014年2月23日起至付清之日止，以3.32万元为基数，按照月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0.1626万元，减半收取计0.0813万元，由被告梁道才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。(此页无正文)审判员  谭进吾二〇一九年八月十二日书记员  毛菊梅
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初2972号申请人：王向前，男，汉族，1978年10月11日生，住扶沟县。被申请人：李志涛，男，汉族，1973年3月13日生，住扶沟县。被申请人：李志华，男，汉族，1976年10月11日生，住扶沟县。本院在审理原告王向前被告李志涛、李志华、民间借贷纠纷一案中，申请人王向前于2019年7月29日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人李志涛名下价值293000元的财产。本院认为，申请人王向前的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人李志涛、李志华、名下价值293000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年八月二日书记员  王琨
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4649号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1—1）。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 被执行人:江勤，男，1988年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与江勤金融借款合同一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初9239号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年八月二十六日 书记员 王宏蕾
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执恢438号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南区支行，住所地南宁市江**星光大道**南宁泰富房地产开发有限责任公司办公楼**铺面。 代表人：陈仁海，副行长。 被执行人：郑德明，男，1990年6月18日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：郑龙光，男，1956年10月15日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：郑道明，男，1982年1月8日出生，汉族，住广东省从化市。 本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南区支行与被执行人郑德明、郑龙光、郑道明金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初556号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的1032095元,已执行标的407279元，剩余未受偿标的624816元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，发现被执行人名下有房产，本院已进行查封，为首封，已移送南宁市青秀区人民法院拍卖，现已拍卖成交，本案参与分配得款407279元，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  黄国胜 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  梁先民
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初8651号原告:王得安，男，1968年6月8日出生，汉族，河南省西平县专探乡水泉汪村农民，住北京市朝阳区。被告:许凯丰，男，1964年11月8日出生，汉族，北京渔阳出租汽车集团有限公司出租车司机，住北京市丰台区。被告：北京渔阳出租汽车集团有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路**。法定代表人：刘书英，总经理。委托诉讼代理人：张金生，男，该公司职员。被告：泰山财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区丰台北路18号院1号楼5层0511-0512室。负责人：曹宇，副总经理。委托诉讼代理人：于航，男，该公司职员。原告王得安与被告许凯丰、北京渔阳出租汽车集团有限公司（以下简称渔阳公司）、泰山财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称泰山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王得安、被告许凯丰、渔阳公司委托诉讼代理人张金生、泰山公司委托诉讼代理人于航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王得安向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆维修费20142元、误工费5000元、交通费500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月25日0时50分，在丰台区南苑路和义东里路口，被告驾驶×××出租车与原告驾驶的×××小轿车相撞，经交通部门认定，被告负全责，现起诉要求赔偿损失。许凯丰辩称：事故责任认定认可，同意公司和保险公司意见，原告擅自修车没有评估没有依据，4S店修车费用高，不同意赔偿，误工费和交通费不同意赔偿。渔阳公司辩称：事故责任认定认可，修车费有发票有明细认可；交通费没有凭证不认可；误工费没有减少收入证明等证据不认可；许凯丰是职务行为。泰山公司辩称：事故车辆在我司投保交强险，我方已经赔偿了渔阳公司，事故责任认定认可，诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2018年11月25日0时50分，在北京市丰台区南苑路和义东里路口处，许凯丰驾驶×××号车辆在行驶过程中，与王得安驾驶的×××号车辆发生碰撞，许凯丰与王得安签订机动车交通事故快速处理协议书，载明许凯丰负事故的全部责任。事故发生后，王得安将车辆送往北京达世行同驰汽车销售服务有限公司进行维修，进厂时间为2018年11月25日，出厂日期为2018年12月13日，王得安支付维修费20142元。庭审中，王得安自述其为剧组临时工，工资以现金形式按日发放，并提交微信聊天记录截图，拟证明其工作及收入情况。另查，×××号车辆在泰山公司投保机动车交强险，交强险财产损失项下2000元已赔付给渔阳公司，渔阳公司对此表示认可。上述事实，有机动车交通事故快速处理协议书、交车说明书、北京达世行同驰汽车销售服务有限公司结算单、维修费发票、泰山保险股份有限公司结案报告、微信聊天记录截图等证据材料及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，许凯丰驾驶车辆未确保安全驾驶，造成事故的发生，应承担事故的全部责任，对此，王得安与许凯丰已签订快速处理协议书，本院不持异议。×××号车辆在泰山公司投保交强险，泰山公司就本次事故已在交强险财产损失赔偿限额内将2000元赔付给渔阳公司，渔阳公司对此表示认可，事故发生时许凯丰系职务行为，故对于王得安的合理损失，应由渔阳公司承担赔偿责任。王得安主张的维修费，具有事实和法律依据，本院依法予以支持；王得安主张的误工费，考虑王得安的工作性质及其提交的证据，酌定1900元；王得安主张的交通费，酌定200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、北京渔阳出租汽车集团有限公司于本判决生效后七日内给付王得安维修费20142元、误工费1900元、交通费200元；二、驳回王得安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由王得安负担29元（已交纳），由北京渔阳出租汽车集团有限公司负担192元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕艳丽二〇一九年八月二十七日书记员  孙 悦
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0119民初2875号原告：支玉峰，男，1977年3月20日出生，汉族，住辽宁省凌海市。原告：张东，男，1968年11月4日出生，汉族，住辽宁省凌海市。二原告委托诉讼代理人：卢宪武，天津正轩律师事务所律师。被告：张石磊，男，1983年10月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：张石光，男，1986年6月17日出生，汉族，住天津市蓟州区，现羁押于河北省太行监狱。原告支玉峰、张东与被告张石磊、张石光买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告支玉峰、张东的委托诉讼代理人卢宪武到庭参加诉讼，被告张石光到庭参加诉讼，被告张石磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。支玉峰、张东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付原告生猪款17万元及损失1万元，以上共计18万元；2.诉讼费用由被告承担。支玉峰、张东当庭放弃由张石磊、张石光给付10000元损失的诉讼请求。事实与理由：二原告合伙经营生猪贩卖业务，二被告亦是合伙经营该项业务，2017年5月初，被告开始购买原告的生猪，前后共发生四次，每次被告都存在余欠，第四次之后被告总计拖欠原告生猪款17万元，后经原告多次催要，被告总以种种借口向后拖延，2017年9月18日被告张石光为原告出具欠据一张，之后原告在索要无望的情况下，分别于2017年10月、2018年1月两次提起诉讼，现原告再次依法起诉。张石磊辩称，不同意原告的诉讼请求，是二原告给张石光送生猪，他们之间存在生猪买卖合同关系，张石磊不认识二原告，其当时给张石光打工的，张石光把钱给张石磊，张石磊用自己的银行卡给二原告转账，张石磊是听张石光指挥的，张石磊对张石光为二原告书写欠条的事不知情，张石光什么时候写的欠条以及写的什么内容张石磊一概不知，而且张石磊并未在欠条上签名，张石光欠二原告多少钱张石磊也不清楚，张石磊与二原告不存在买卖关系，也不应该给付二原告生猪款。张石光辩称，张石光从事生猪屠宰业务，其与支玉峰相识已久，与支玉峰有业务上的往来，屠宰场是其和张石磊合伙经营的，每次都是张石磊通过转账方式进行结算，同意给付拖欠二原告的生猪款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，张石光对二原告提交的证据的真实性、合法性及关联性均无异议，张石磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭对二原告提交证据的真实性、合法性及关联性提出异议，本院对二原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认。张石磊对二被告存在合伙关系持有异议，张石光对二被告存在合伙关系予以认可，本院结合张石光的陈述、微信截屏、汇款单及张石磊的录音资料等证据，确认二被告系共同出资、经营，且有共同的经营利益，本院认为二被告系合伙关系。经审理查明，二原合伙经营生猪贩卖业务，二被告合伙经营生猪买卖业务，2017年5月初，双方开始业务往来，由二原告向二被告出售生猪，截至2017年9月18日，经原、被告结算，二被告共欠二原告生猪款170000元未付，被告张石光当日为二原告出具欠条1份，载明：“张石光、张石磊欠猪款壹拾柒万元（170000.00）元，欠款人：张石光，2017年9月18日”。二原告于2017年、2018年均向本院提起诉讼，因二原告无法提供张石光准确的送达地址且不同意公告送达，本院作出了（2017）津0119民初10966号及（2018）津0119民初881号民事裁定书，均裁定驳回二原告的起诉。现二原告再次诉至本院。本院认为，当事人在经济活动中，均应遵守诚实信用原则。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，二原告向二被告提供生猪，二被告支付相应价款，原、被告之间的买卖合同关系成立，本院予以确认，二原告主张二被告尚欠170000元生猪款，理据充分，本院予以确认，故本院对二原告主张二被告支付170000元生猪款的诉讼请求予以支持，二被告应对该170000元的合伙债务承担无限连带责任。二原告当庭放弃由二被告给付10000元损失的诉讼请求，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张石磊、张石光于本判决生效之日起五日内给付支玉峰、张东生猪款170000元，张石磊、张石光互负连带责任；二、驳回支玉峰、张东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由张石磊、张石光负担3700元，支玉峰、张东负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  穆 硕审 判 员  张德阔人民陪审员  闻名利二〇一九年八月十五日书 记 员  魏梦超
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执719号 移送单位：会东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴兴朝，男，1978年1月26日出生，汉族，住会东县。 会东县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的会东县人民法院（2015）东刑初字第32号刑事判决书，于2019年7月3日移送执行，本院已向被执行人吴兴朝发出执行通知书，责令被执行人吴兴朝缴纳罚金5000元。在本案执行过程中，本院依法查明被执行人吴兴朝在各银行存款不足；在房管、国土无不动产登记信息；在公安部无车辆登记信息；工商总局无公司注册信息。会东县岩坝乡七角地村村委会出具证明材料，证明被执行人家庭困难，系该村贫困户。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结（2015）东刑初字第32号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 陆顺军 二〇一九年八月五日 法官助理卢宗霖 书记员严小祥
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8833号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张少华，男，1988年8月3日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告张少华民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张少华的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产13227.48元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人张少华的银行存款（含互联网银行）13227.48元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2004)莱州执字第1324-1号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地莱州市。法定代表人：姚晓刚，行长。被执行人:张卫东，男，1973年9月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：李树文，女，1970年4月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人张卫东、李树文借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2004）莱州民二初字第319号民事判决书已发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人李树文有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李树文所有的房产一处。二、被执行人李树文负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日前向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇一九年八月十五日书记员  王林峰
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0302执1429号申请执行人：何贤江，男，1974年7月18日生，汉族，西藏自治区谢通门县人，现住遵义市汇川区。被执行人：付丽霞，女，1971年3月22日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：刘永祥，男，1969年8月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初4725号民事判决书，受理何贤江申请执行付丽霞、刘永祥民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人立即支付申请执行人何贤江借款人民币1500000元及利息（利息计算：从2017年9月30日起按年利率24%计算至判决书确定的履行期限届满之日止），并承担案件受理费20190元、保全费5000元、公告费400元、执行费19155元。执行过程中,本院向被执行人付丽霞、刘永祥公告发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人付丽霞、刘永祥逾期仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人付丽霞、刘永祥名下的财产信息，被执行人付丽霞、刘永祥名下有少量银行存款，被执行人付丽霞名下无工商登记信息，被执行人刘永祥名下无车辆登记信息，被执行人付丽霞名下有车牌号为贵Ｃ×××**号长安牌汽车一辆；通过不动产登记中心查询，被执行人付丽霞、刘永祥共同所有的位于遵义市红花岗区东欣大道东欣彩虹城一期A31栋1-5-2号（权证号为：20100823号，建筑面积为199.30平方米）、位于遵义市汇川区昆明路航天罗庄小区**楼**（权证号为**，建筑面积为178.59平方米）房屋两套，位于遵义市汇川区昆明路航，位于遵义市汇川区昆明路航天罗庄裙楼**（合同证号为**米）车库一间，上述房屋因被执行人付丽霞、刘永祥涉及他案被人民法院予以查封，已与首封法院予以对接，等待其首封法院处置。本院将被执行人付丽霞、刘永祥纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人明确向本院提出因被执行人付丽霞、刘永祥名下银行账户余额太少，无冻结、扣划必要；对被执行人付丽霞名下的车牌号为贵Ｃ×××**号长安牌汽车一辆，因该车未实际控制且处置价值不大，申请执行人向本院提出对该车不予查封、处置；对于被执行人付丽霞、刘永祥共同所有的位于遵义市红花岗区东欣大道东欣彩虹城一期A31栋1-5-2号（权证号为：20100823号，建筑面积为199.30平方米）、位于遵义市汇川区昆明路航天罗庄小区7号楼32-2、位于遵义市汇川区昆明路航天罗庄小区**楼**（权证号为**市汇川区昆明路航天罗庄裙楼1-39号（合同证号为201743419，位于遵义市汇川区昆明路航天罗庄裙楼**（合同证号为**，申请执行人明确向本院提出对被执行人付丽霞、刘永祥共同所有的上述房屋不予轮候查封。基于此，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初4725号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  陈方平审判员  卢 松二〇一九年八月十八日书记员  王世英
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初3153号原告:任青云，男，1940年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：田洪轩，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。被告：阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司，住所地安徽省阜阳市向阳北路**，统一社会信用代码9134120071998520XN。法定代表人：丁华虎，总经理。委托诉讼代理人：王伟，男，1971年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告任青云诉被告阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司（以下简称阜阳市外贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告任青云的诉讼代理人田洪轩，被告阜阳市外贸公司的诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。任青云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告工程款合计16360元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年至2012年期间，原告给被告单位维修仓库及下水道。2012年6月4日，经结算，被告尚欠原告工程款16360元，被告给原告出具收据一份。该款经原告多次催要，被告答应等单位改制后一起解决。阜阳市外贸公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告任青云163**元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司负担。本判决为终审判决。审判员  张莉娜二〇一九年八月六日法官助理张静书记员王丹丹附一：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325002927
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12387号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陈文通，男，1987年5月10日出生，汉族，住址广西钦州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈文通间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金54,016.76元(1,929.17元/期×28期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年8月8日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁一汽丰田卡罗拉2011款1.6L自动GL天窗版汽车一辆(车架号LFMAPE2C7BXXXXXXX)，融资总额53,451元，租赁期限为36个月，每月租金1,929.17元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年8月15日向被告指定的银行账户汇付了融资款228,694元，其中所涉被告融资款为47,600元(已扣除GPS费用2,480元，商业险3,371元，合计扣除5,851元)。2016年8月12日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付8期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文通应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金54,016.76元；二、被告陈文通应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,225元，减半收取612.50元，由被告陈文通负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 露二〇一九年八月二十三日书记员 周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0621民初1829号原告深圳市某某有限公司，统一信用代码：914403000515489145，住所地：深圳市福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。法定代表人蒋维成，系该公司执行董事。委托代理人马健，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权代理。被告王某某，男，生于1983年10月11日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。本院在审理原告深圳市某某有限公司诉被告王某某追偿权纠纷一案中，因原告深圳市某某有限公司未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张艳红二〇一九年八月二十日书记员  丁正喜
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1414号之二原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，营业场所：开封市西门大街388号，统一社会信用代码91410200567271549C。负责人：刘宏伟，行长。被告：云宁波，男，汉族，1985年8月9日出生，住河南省通许县。被告：狄萍，女，汉族，1957年2月21日出生，住河南省通许县。被告：云学生，男，汉族，1957年5月13日出生，住河南省通许县。被告：开封市江南房地产开发有限公司，住所地:开封市内环东路南段**付**，统一信用社代码：91410200777966955Y。法定代表人：陈国平，董事长。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行诉被告云宁波、狄萍、云学生、开封市江南房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行于2019年5月21日向本院申请财产保全,并提供了担保。2019年5月22日，本院作出（2019）豫0202民初1414号民事裁定书。2019年8月16日，原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行向本院提交解封申请书，申请解除对被告云宁波、狄萍、云学生、开封市江南房地产开发有限公司采取的财产保全措施。本院经审查认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告云宁波、狄萍、云学生、开封市江南房地产开发有限公司名下银行存款或其他财产的冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔启东二〇一九年八月十六日书记员  陈亚萍
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2822刑初320号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人兰均均，男，1989年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省广安市广安区，住云南省景洪市。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪于2019年4月29日被勐海县公安局刑事拘留，2019年6月4日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。 辩护人周澜，云南天之泰律师事务所律师。 被告人刘春华，男，1985年2月27日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省娄底市新化县。因涉嫌犯偷越国境罪于2019年4月29日被勐海县公安局刑事拘留，2019年6月4日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。 辩护人尚全辉，重庆德守律师事务所律师。 被告人刘登仁，又名刘仁，男，1997年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省娄底市新化县。因涉嫌犯偷越国境罪，于2019年4月29日被勐海县公安局刑事拘留，2019年6月4日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。 被告人刘文华，男，1987年6月9日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省娄底市新化县。曾于2009年6月17日因犯抢劫罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑五年，2013年10月30日释放。因涉嫌犯偷越国境罪于2019年4月29日被勐海县公安局刑事拘留，2019年6月4日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检第一检察部刑诉（2019）315号起诉书指控被告人兰均均犯运送他人偷越国境罪，被告人刘春华、刘登仁、刘文华犯偷越国境罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月8日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张胜出庭支持公诉。被告人兰均均及其辩护人周澜，被告人刘春华及其辩护人尚全辉、被告人刘登仁、刘文华均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年4月28日11时许，被告人兰均均应钟某（在逃）的要求驾车（川Ｘ×××××）到景洪机场接准备偷越国境至缅甸公安局处理），在前往打洛途中兰均均联系摩的司机“小柱”（身份未核实）安排上述四人偷越国境事宜并收取每人1,800元的偷渡费用。 2、2019年4月28日16时许，被告人刘春华、刘登仁、刘文华结伙从缅甸勐拉偷越国境至中国打洛，并乘坐摩托车绕行五分场查缉点到达打洛镇曼帕村附近路边。当天20时许，兰均均应“阿某哥”（身份未核实）的要求驾车到曼帕村附近路边接到?从缅甸勐拉偷越国境入境准备前往景洪的刘春华、刘登仁、刘文华，并收取每人1,600元的偷渡费用，后在景洪市嘎栋加油站被民警查获。 公诉机关认为，被告人兰均均违反国（边）境管理法规，与境外人员勾结，分段运送钟某、左某、刘某、曹某、刘春华、刘文华、刘登仁等人偷越国境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款之规定，应当以运送他人偷越国境罪追究其刑事责任。被告人刘春华、刘登仁、刘文华违反国（边）境管理法规，结伙从中缅边境229界桩附近非法通道偷越国境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人兰均均、刘春华、刘登仁、刘文华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、刑事判决书、抓获经过、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、证人的证言、被告人兰均均、刘春华、刘登仁、刘文华的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人兰均均违反国境管理法规，明知他人系偷渡人员，仍予以运送，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国境罪。被告人刘春华、刘登仁、刘文华违反国境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，三被告人的行为已触犯刑律，构成偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人兰均均的辩护人提出被告人兰均均有自首情节，系初犯，主观恶性小，到案后如实供述自己的罪行的辩护意见与庭审查明的一致，本院予以采纳。被告人刘春华的辩护人提出被告人刘春华有自首情节，系初犯，没有犯罪前科，认罪态度好，有悔罪表现，积极缴纳罚金的辩护意见与庭审查明的一致，本院予以采纳。被告人兰均均、刘春华、刘登仁、刘文华自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。为维护国家国境的管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条的规定，判决如下： 一、被告人兰均均犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2020年4月28日止），并处罚金20,000元（罚金已缴纳）。 二、被告人刘春华犯偷越国境罪，判处拘役四个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2019年8月28日止），并处罚金8,000元（罚金已缴纳）。 三、被告人刘登仁犯偷越国境罪，判处拘役四个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2019年8月28日止），并处罚金8,000元（罚金已缴纳）。 四、被告人刘文华犯偷越国境罪，判处拘役四个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2019年8月28日止），并处罚金8,000元（罚金已缴纳）。 五、未随案移送的车牌号为川Ｘ×××××的白色大众速腾轿车一辆、银色小米手机一部、白色苹果手机一部，依法没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汤晓红 二〇一九年八月十二日 书记员  周 婷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7171号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王洪宝，男，1981年5月5日出生，汉族，住天津市西青区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市西青区人民政府。住所地：天津市西青区杨柳青镇府前街**。 法定代表人白风祥，区长。 再审申请人王洪宝因诉被申请人天津市西青区人民政府（以下简称西青区政府）不履行法定职责一案，不服天津市高级人民法院（2018）津行终262号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 王洪宝申请再审称，其户籍发生变化只是因为户口管理需要。王洪宝祖祖辈辈都生活在张家窝镇××村，有权要求村务公开。请求撤销一、二审裁定，判令西青区政府依法履行法定职责，责令西青区张家窝镇××村委会依法公开。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条、三十一条的规定，村民委员会实行村务公开制度，接受村民的监督；村民委员会应当保证所公布事项的真实性，并接受村民的查询；村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡镇人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布。也就是说，村务公开制度是保障村民对涉及本村村民利益、村民普遍关心事项的知情权，只有村民才有权请求相关人民政府或主管部门履行村务公开监督法定职责。本案中，西青区张家窝镇××村委会于2017年8月22日对王洪宝作出的《村务公开答复书》明确载明，王洪宝为非农业户籍，不是该村农村集体经济组织成员，无权要求村务公开。王洪宝向西青区政府邮寄《监督审查申请书》，要求“村委会公开申请人所申请村务信息并追究主要负责人法律责任；请求确认并追究镇政府履职不力、懒政的法律责任”。王洪宝提出的监督申请是基于《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条的规定所提出，但是如前所述，王洪宝不具备其要求村务公开的集体经济组织的成员资格，故其申请事项缺乏实体法上的依据。西青区政府是否对王洪宝的申请作出答复，均不会对王洪宝的权利义务产生实际影响。王洪宝要求西青区政府履行法定职责，但其诉请缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。一审裁定驳回王洪宝的起诉，处理结果并无不当。二审裁定驳回上诉，维持一审裁定，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。 综上，王洪宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王洪宝的再审申请。 审判长  熊俊勇 审判员  孙 江 审判员  杨科雄 二〇一九年八月三十日 法官助理周觅 书记员余艺苑
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初4073号之二 原告：阜南县和谐置业有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区鹿城路，统一社会信用代码91341225MA2MXHF02J。 法定代表人：于军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。 被告：淮南市鸿业新型建材有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区杨公镇北，统一社会信用代码913404000955205699。 法定代表人：申树强，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜国弢，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈良，安徽协利律师事务所律师。 原告阜南县和谐置业有限公司与被告淮南市鸿业新型建材有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告阜南县和谐置业有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜南县和谐置业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交89399元，因原告减少诉讼请求，本院退还给原告89374元），由原告阜南县和谐置业有限公司负担。财产保全费5000元，由原告阜南县和谐置业有限公司负担。 审判员  李永静 二〇一九年八月十二日 书记员  肖文雅
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0724民初580号 原告：曾福银。 委托诉讼代理人：黄永海，江西明理律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：阮超群，江西明理律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：上犹县大润佳华文化发展有限公司，住所地：赣州市上犹县东山镇犹江大道浩和莊园A栋204室写字楼。统一社会信用代码913607240718491678 法定代表人：陈湜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈键文，江西明理（赣县）律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告曾福银与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阮超群、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司的委托诉讼代理人陈键文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾福银向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告逾期办理房屋所有权证违约金69350元（违约金自2017年12月26日暂计算至2018年12月26日，此后违约金以380000元为基数，按照日利率0.05%计算至实际完成房屋所有权登记之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年6月3日签订《赣州市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的上德·领秀山城楼盘2号楼1-1801号房，总购房款为380000元。原告依约向被告履行了全部的付款义务。合同第十一条约定，被告应当在2016年12月31日前向原告交付商品房。合同第二十条第（二）项约定，因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第一种方式处理：“……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金”。被告交付房屋后，未按合同约定时间为原告办理房屋所有权登记，被告的行为构成违约，应当继续履行为原告办理房屋所有权证书的义务并向原告支付违约金，现提起诉讼，请求依法判决。 被告上犹县大润佳华文化发展有限公司辩称，被告在本案中不需要承担违约责任，根据合同约定应是出卖人的责任，买受人未能在房屋交付之日起360日取得房产证才承担违约责任，本案中被告不存在延期办证的责任。 本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，原告曾福银与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订编号为20160600597的《赣州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的上德·领秀山城楼盘2号楼1-1801号房，总购房款为380000元，付款方式为首付款及商业贷款，交付房屋时间为2016年12月31日前。《赣州市商品房买卖合同》第二十条约定：“因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人并配合办理合同解除相关手续。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照6%计算给付利息。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。”上述合同签订后，原告按约定支付了购房款，被告于2016年12月28日交付了房屋。 另查明，2019年3月15日，涉案房屋办理了不动产权证。 本院认为，原告曾福银与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告作为买受人已向被告履行了交付房款的义务，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告无合同约定的事由或其他正当理由，未及时办理不动产权证书，应承担逾期办证的违约责任。原告选择要求被告支付逾期办证违约金而不解除合同，符合法律规定和合同约定，予以支持。 被告辩称原告未及时提供完整的办证资料，且因第三方其他工作影响了涉案房屋不动产权的登记，导致被告无法办理不动产权登记，未提供证据证实，该辩解也与本院查明的事实不符，本院不予采信。 关于逾期办证的违约金计算标准是否过高的问题。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九之规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”我国法律对违约金采取以填补损失为主，惩罚为辅的原则，本案中的涉案房屋已按合同约定交付，被告已履行了商品房买卖合同的主要义务，二原告已实现购房合同的主要目的，双方在合同中约定的违约金计算标准过高，应予降低。为此，综合考虑原告未举证证明其因被告的违约行为所造成的具体损失及数额、被告已履行交房等主要义务，根据公平原则，结合当地实际，酌情将逾期办证的违约金计算标准调整为按全部购房款以每日万分之零点五的标准计算。 关于逾期办证违约金计算的起止时间问题。双方一致认可交房日期确定为2016年12月28日，予以确认，按合同约定，自交房后360日起承担违约责任，违约金的起算日期本院确定为2017年12月24日，截止日期为实际办证日期2019年3月15日。综上，违约金的计算以总购房价380000元为基数，按每日万分之零点五计算至2019年3月15日止，计446天，金额总计：8474元。 因此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司于判决生效后十五日内支付原告曾福银逾期办证违约金8474元； 二、驳回原告曾福银的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1533.75元（原告已预交），减半收取计766.88元，由原告曾福银负担511.88元，被告上犹县大润佳华文化发展有限公司负担255元，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（诉讼费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  罗荣标 二〇一九年八月一日 代理书记员  顾亚慧 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420001 开户行：上犹农商银行城区支行
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民终1009号上诉人（原审被告）：段文仑，男，1988年4月29日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：杨春利，女，1988年1月26日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省浚县城镇黄河路**。法定代表人：方军周，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜宏琛，男，该公司工作人员。原审被告：周峰，男，1959年5月9日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人段文仑、杨春利因与被上诉人河南浚县农村商业银行股份有限公司、原审被告周峰金融借款合同纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2019）豫0621民初1716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人段文仑、杨春利以与河南浚县农村商业银行股份有限公司达成和解协议为由申请撤回上诉。本院认为，段文仑、杨春利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许段文仑、杨春利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2506元，减半收取1253元，由上诉人段文仑、杨春利负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 琳审判员 杨 波审判员 甄瑛歌二〇一九年八月十二日书记员 冯 琳
黑龙江省呼玛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2721民初349号 原告：王慎玉。 委托诉讼代理人：徐秀玲（王慎玉之妻）。 被告：兴希学。 原告王慎玉与被告兴希学民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告王慎玉委托诉讼代理人徐秀玲到庭参加诉讼，被告兴希学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王慎玉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金100,000.00元。事实和理由：被告兴希学自2010年起向我多次借款，至2019年1月19日尚欠借款本金100,000.00元。被告一直未偿还。 被告兴希学未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，故对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告兴希学自2010年起向原告王慎玉多次借款。至2019年1月19日，经双方结算被告兴希学尚欠原告王慎玉借款本金100,000.00元，被告兴希学于当日给原告王慎玉出具了借条，对欠款事实予以确认。 本院认为，被告兴希学向原告王慎玉借款理应及时偿还借款本金。原告王慎玉的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告兴希学偿还原告王慎玉借款本金100,000.00元，于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150.00元（缓交575.00元），由被告兴希学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  孙泽锐 二〇一九年八月十三日 书记员  王 岚
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执851号 申请人：郝保英，女，1960年10月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：杨勇，男，1976年3月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：杨廷友，男，1952年10月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 郝保英与杨勇、杨廷友民间借贷纠纷一案，我院于2019年2月21日立案执行同时于当天依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并分别于2019年2月22日、2019年3月30、2019年5月21日、2019年7月30日之间发起多起网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息。我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人外出、不知详细地址、无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孙文政 审判员  王福逊 二〇一九年八月十二日 书记员  杨世瑞
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初180号原告：宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司，住所地浙江省海曙环城西路南段**。法定代表人：张江平，董事长。委托诉讼代理人：殷昭洋，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马冬庆，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。被告：李响，男，1988年3月5日生，汉族，住江苏省连云港市东海县。原告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司与被告李响侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司于2019年8月17日以原、被告双方达成和解且被告已履行为由向本院申请撤诉。本院认为，原告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  乙 斌审 判 员  刘 宁二〇一九年八月二十日法官助理  寇运龙书 记 员  刘明朗
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5181号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：马得淮，男，1980年7月12日出生，汉族，住贵州省施秉县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告马得淮金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告马得淮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马得淮偿还贷款本金78357.36元，利息4087.46元，罚息0元，复利0元，共计人民币82444.82元（以上利息计算至2019年6月28日，罚息、复利计算至2019年6月28日），自2019年6月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号贵Ｈ×××**，车架号LK5A5D1S9HA022806）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款115959元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告马得淮送达地址为贵州黔东南州施秉市牛大场镇吴家塘村上屯组。合同签订后，被告于2017年10月26日就所购买的车辆（车牌号贵Ｈ×××**，车架号LK5A5D1S9HA022806）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币53157.64元，其中本金37601.64元，利息11665.24元，罚息1298.73元，复利343.55元，暂存户金额2248.48元，后一直未按期还款。截至2019年6月28日，被告尚积欠贷款本金78357.36元，利息4887.45元，罚息1198.86元，复利249.63元，共计人民币84693.3元。现按合同约定扣除暂存户金额2248.48元后，被告尚欠贷款本金78357.36元，利息4087.46元，罚息0元，复利0元，共计人民币82444.82元。被告马得淮未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《马得淮欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月25日，被告马得淮与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告马得淮未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告马得淮清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告马得淮自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告马得淮所有的抵押物（车牌号贵Ｈ×××**，车架号LK5A5D1S9HA022806）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马得淮于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金78357.36元，利息4087.46元，罚息0元，复利0元，共计人民币82444.82元，并自2019年6月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金78357.36元为基数）、复利（以所欠利息4087.46元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｈ×××**，车架号LK5A5D1S9HA022806）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告马得淮负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0623民初1140号 原告：蔡格林，男，汉族，居民，住华容县东山镇桃花山村。 委托诉讼代理人：党成名，华容县秉道法律服务所法律工作者。 被告：华容万顺矿业有限公司，住所地华容工业集中区行政服务中心。 法定代表人：胡建阳。 委托诉讼代理人：蔡子元，男，，汉族，居民，住华容县北景港镇禹九村。 原告蔡格林与被告华容万顺矿业有限公司（以下简称万顺公司）高度危险责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡格林的委托诉讼代理人党成名、被告万顺公司的委托诉讼代理人蔡子元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蔡格林向本院提出诉讼请求：1、判令万顺公司立即停止侵权，并向蔡格林赔偿因房屋受损造成的修复费用111585元；2、判令万顺公司向蔡格林支付房屋受损修复价格评估费、设计费共计10000元；3、本案诉讼费由万顺公司承担。事实与理由：蔡格林有一套三间二层的房屋坐落于华容县东山镇桃花山村溜马岩山地，万顺公司承包了该山地，利用溜马岩的岩石经营采石场。2018年9月至12月，万顺公司以排险为由多次在溜马岩山地中使用炸药采石，然后加工销售获利。蔡格林房屋在炸石的过程中受到了损害，出现了多处裂缝。房屋受损后，蔡格林通过政府有关部门与万顺公司协商赔偿事宜未果。2019年1月20日，蔡格林向华容县房地产管理局申请对受损房屋进行安全鉴定，该房屋被鉴定危险性为B级，结构承载力基本能满足使用要求，主体结构未发生变化，个别结构构件处于危险状态，维修加固后能满足正常使用要求。2019年3月7日，蔡格林与万顺公司共同委托湖南省高扬价格评估咨询有限公司对房屋受损修复价格进行了评估，评估修复金额为111585元。同日，蔡格林支付了评估、设计费共计10000元。现蔡格林与万顺公司就赔偿事宜仍未达成一致意见，遂诉至法院。 万顺公司辩称：1、我公司与蔡格林房屋受损没有关系；2、蔡格林申请鉴定和委托鉴定的机构不合法，其鉴定结果应不予认可；3、我公司是依法依规进行作业，未侵害任何个体。 蔡格林围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对蔡格林提交的双方当事人身份信息、华容县东山镇桃花山村村民委员会证明、房屋安全鉴定报告，万顺公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。对蔡格林提交的价格评估结论书及相关评估、设计费用发票，万顺公司认为该评估结论系双方私下委托评估，不能在法庭上作为证据，本院认为该评估结论系双方当事人共同委托湖南省高扬价格评估咨询有限公司作出，该公司系具有价格评估资质的机构，且万顺公司未提交能推翻该价格结论的证据，故对该证据本院予以采信。万顺公司未提交证据。 根据本院认定的证据，结合双方当事人陈述，本院认定事实如下：蔡格林系华容县东山镇桃花山村**村民。2013年12月，蔡格林在其本组溜马岩宅基地建有一套三间二层房屋。2016年，万顺公司开始承包桃花山村七组溜马岩山体用于采石生产，蔡格林房屋与该公司采石作业地同属桃花山村七组溜马岩山体，两处相距300米左右。万顺公司在2018年9月至12月间使用了炸药开采岩石。2018年9月，蔡格林发现房屋开始受损。2019年1月20日，蔡格林委托华容县房屋安全鉴定管理办公室对其房屋安全进行鉴定，经鉴定：该房屋损害原因为外界震动，砂浆强度低，未按规定要求施工，该房屋危险性为B级，结构承载力基本能满足使用要求，主体结构未发生变化，个别结构构件处于危险状态，维修加固后能满足正常使用要求，业主须在有安全防护的情况下对受损部件（室内粉饰铲除，重新粉饰）进行加固、维修。2019年3月7日，蔡格林与万顺公司共同委托湖南省高扬价格评估咨询有限公司对蔡格林房屋受损修复价格进行评估，评估修复金额为111585元。本案诉至本院后，万顺公司于2019年6月19日向本院申请对蔡格林受损房屋的受损原因及其影响比例进行鉴定，因万顺公司未在规定期限缴纳鉴定费，本院于2019年8月14日终止了该鉴定申请。 另查明，2019年1月，万顺公司向蔡格林支付了1500元安抚费。2019年3月7日，蔡格林因价格评估鉴定分别向湖南省高扬价格评估咨询有限公司、湖南红日建筑设计有限公司各支付了5000元共计10000元鉴定费。 本院认为，占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。万顺公司系从事建筑装饰用石加工、开采、销售的企业，其在采石作业中需使用炸药，属于高度危险作业。蔡格林受损房屋与万顺公司采石作业点同处于华容县东山镇桃花山村七组溜马岩山体，该房屋受损时间与万顺公司使用炸药采石的时间相吻合，虽华容县房屋安全鉴定管理办公室鉴定该房屋受损原因除外界震动外还有房屋本身砂浆强度低、未按规定要求施工的问题，但房屋本身的建筑瑕疵并不必然影响房屋正常安全的使用，万顺公司使用炸药采石这一外力的介入是导致房屋受损的直接原因，故本院认定蔡格林房屋受损系万顺公司使用炸药采石所致，万顺公司应对蔡格林因房屋受损所造成的损失承担全部的赔偿责任。关于万顺公司称蔡格林房屋受损与万顺公司没有关系的抗辩意见，因本案系万顺公司危险作业引发的纠纷，不同于一般侵权责任纠纷，是否存在因果关系或减轻责任的举证责任应由侵权人承担，而万顺公司未能提交该方面的证据，故对该意见本院不予采纳。万顺公司使用炸药采石的时间是2018年9月至12月，现在其使用炸药采石的行为已经终止，蔡格林要求万顺公司停止侵权行为的请求已无事实依据，故本院对蔡格林要求万顺公司赔偿房屋修复费111585元及价格评估鉴定费10000元的诉讼请求予以支持，对蔡格林要求万顺公司立即停止侵权行为的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第七十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释》九十条之规定，判决如下： 一、华容万顺矿业有限公司于本判决生效之日起三十日内向蔡格林赔偿房屋修复费111585元、价格评估鉴定费10000元，共计121585元，扣除已支付的1500元，还应赔偿120085元； 二、驳回蔡格林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2732元，减半收取1366元，由华容万顺矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员  周 辉 二〇一九年八月二十八日 法官助理  谢光泉 书 记 员  邓 娟
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执582号沈阳市大东区大富丰皮革商行、佟俊国：沈阳市大东区大富丰皮革商行与佟俊国买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计17512元。经本院立案执行，现已强制执行到位17512元。至此，沈阳市大东区大富丰皮革商行向本院申请执行的（2016）辽0104民初12914号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月七日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初4607号原告：李斌，男，1977年8月15日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：袁熙雅，女，1995年7月28日出生，居民，住宿迁市宿豫区。本院在审理原告李斌与被告袁熙雅买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年8月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李斌撤回对被告袁熙雅的起诉。案件受理费减半收取275元，由原告李斌负担。审判员  王守东二〇一九年八月十四日书记员  王雪龙
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执198号申请执行人丁国雄，男，1973年9月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人周立洪，男，1968年8月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人丁国雄与被执行人周立洪买卖合同纠纷一案中，申请执行人丁国雄向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人周立洪没有可供执行财产，本案执行债权100000元，剩余债权100000元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初1121号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人丁国雄待被执行人周立洪有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  王祥海审判员  李会刚二〇一九年八月二十一日书记员  万 伦
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初3537号 原告：陈政慧，男，1977年6月23日出生，汉族，住福建省永泰县，现住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：吴亚云，福建汇德律师事务所律师。 被告：刘明科，男，1981年4月12日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 原告陈政慧与被告刘明科民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈政慧及其委托诉讼代理人吴亚云到庭参加诉讼，被告刘明科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈政慧向本院提出诉讼请求：1.刘明科向陈政慧偿还借款本金20000元。2.刘明科向陈政慧偿还利息（按照月利率2%，从2017年11月17日起计算至实际还清款项之日止）。3.刘明科承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月17日，刘明科向陈政慧提出借款2万元用于短期周转，并同意支付二分利息。陈政慧通过支付宝向刘明科转账支付借款，事后陈政慧多次催要，刘明科以各种理由拒绝返本付息并拒绝接听陈政慧电话，陈政慧起诉请求判如所请。 刘明科未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈政慧持有支付宝转账记录、支付宝聊天记录原件，在刘明科未提出异议情况下，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合陈政慧的陈述及上述证据，本院认定事实如下：2017年11月17日，陈政慧通过支付宝向账户名称为“明科189××××＊＊70”的账户转账20000元。支付宝聊天记录显示转账给明科20000元，同时该聊天记录的系统信息还显示4月12日是明科的生日。2018年6月8日，陈政慧向该账户发送信息：借哥钱什么（漏“时候”两个字）还给我回个话。2018年6月9日，陈政慧向该账户发送信息：刘明科先生及小林妹妹，我于2017年11月17日通支付宝借给你们应急周转的两万元……现在因我们自己资金周转困难，需要你立即还款……等。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。刘明科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。支付宝聊天记录显示4月12日系明科生日，与本案被告刘明科的生日对应，且支付宝显示该用户已经实名认证，故账户“明科189××××＊＊70”系刘明科账户。陈政慧的陈述与支付宝转账凭证、支付宝聊天记录可以相互印证，足以证明陈政慧向刘明科出借20000元。陈政慧未举证证明双方对还款时间存在约定，故陈政慧可以随时向刘明科主张还款。刘明科未举证证明其如数返还借款，故陈政慧主张刘明科应立即返还借款20000元，本院予以支持。陈政慧未举证证明双方约定借款期间利息为月2%，故陈政慧主张刘明科应自2017年11月17日起支付按月2%计算的借款利息，本院不予支持。陈政慧于2018年6月8日向刘明科催讨借款后，刘明科未及时还款，应自2018年6月9日开始向陈政慧支付逾期还款利息。因双方未对逾期付款利息存在约定，故刘明科应按年利率6%的标准支付逾期还款利息至款项实际还清之日止。刘明科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘明科应于本判决生效之日起十日内向陈政慧返还借款20000元并支付逾期付款利息（以20000元为基数，按年利率6%，自2018年6月9日起计算至款项还清之日止）。 二、驳回陈政慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费440元，由陈政慧负担72元、刘明科负担368元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  林振焕 二〇一九年八月五日 书 记 员  陈凌野 附页：本案适用的法律条文、司法解释: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执674号申请执行人：刘某，男，1966年1月31日生，汉族，住吉林省四平市铁**。被执行人：贾某，女，1982年8月6日生，汉族，住昌图县。申请执行人刘某与被执行人贾某被继承人债务清偿纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽1224民初5188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贾某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某向本院申请强制执行，请求被执行人贾某履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，经本院查询贾某名下无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初5188号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泓波审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年八月三十日书记员  赵 伟
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1038号申请执行人：张建铭，男，1950年1月24日出生，汉族，住武穴市梅川镇正街113-88号。公民身份号码4221291950********。被执行人：赵鸿，男，1964年6月17日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人张建铭与被执行人赵鸿买卖合同纠纷一案中，申请执行人张建铭与被执行人赵鸿于2019年8月28日达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1182执1038号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 程 峻二〇一九年八月二十八日书记员 郭校娟