山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初3012号 原告:济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市，统一社会信用代码913701003068827121。 代表人：李辉，行长。 委托诉讼代理人:张强，男，该单位职工。 委托诉讼代理人:崔景前，男，该单位职工。 被告:李光东，男，1964年12月15日出生，汉族，住济南市。 被告：刘春之，男，1965年6月25日出生，汉族，住济南市。 被告：周洪峰，男，1973年3月3日出生，汉族，住济南市。 被告：张立山，男，1969年4月3日出生，汉族，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告李光东、刘春之、周洪峰、张立山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。李光东、刘春之、周洪峰、张立山经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1.判令李光东立即偿还农商银行历城支行借款本金590000元及利息179943.62元，本息合计769943.62元（利息计算至2018年9月20日，此后的利息按《借款合同》约定的标准计算，直至贷款本息还清之日止）；2.判令刘春之、周洪峰、张立山对上述借款本息承担连带还款责任；3.判令李光东、刘春之、周洪峰、张立山承担诉讼费及农商银行历城支行实现债权的其他费用。事实和理由：2015年12月18日，农商银行历城支行与李光东签订《个人借款合同》一份，合同约定李光东向农商银行历城支行借款59万元，用途借新还旧，借款期限为2015年12月18日至2017年11月19日，合同还对借款利息、担保、双方权利义务、违约责任等进行了明确的约定。同时，刘春之、周洪峰、张立山与农商银行历城支行签订《最高额保证合同》，为李光东提供连带责任保证。《个人借款合同》签订后，农商银行历城支行依约根据李光东的用款需求于2016年1月29日分别向其支付了借款45万元和14万元。李光东至今未按合同约定向农商银行历城支行履行还款义务，至2018年9月20日已滋生利息179943.62元，农商银行历城支行多次催要未果。为维护农商银行历城支行合法权益，现依法起诉，望判如所请。 李光东缺席，未答辩。 刘春之缺席，未答辩。 周洪峰缺席，未答辩。 张立山缺席，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，农商银行历城支行与李光东签订合同编号为：（柳埠支行）个借字（2015）年第03-042号的《个人借款合同》一份，合同约定以下内容：李光东向农商银行历城支行借款59万元;用于借新还旧;借款期限为2015年12月18日至2017年11月19日;借款人在本合同规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 当日，农商银行历城支行与刘春之、周洪峰、张立山签订合同编号为：（柳埠支行）高保字（2015）年第03-042号的《最高额保证合同》一份，合同约定以下内容：刘春之、周洪峰、张立山自愿为债权人农商银行历城支行自2015年12月18日至2017年11月19日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人李光东办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币90万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。 上述合同签订后，农商银行历城支行于2016年1月29日分别向李光东发放贷款140000元和450000元。农商银行历城支行为证实其主张提交贷款存凭证（借款借据）两份，均载明：“到期日2017年11月19日”、“利率7.52083‰”，上述凭证借款人签章处有李光东的签名及捺印。农商银行历城支行主张李光东未偿还过借款本金，其于2017年11月20日偿还利息20.61元,2017年12月21日偿还利息0.01元。截至2018年9月20日李光东尚欠本金590000元及利息179943.62元（含利息165416.41元及复利14527.21元）。 本院认为，农商银行历城支行分别与李光东、刘春之、周洪峰、张立山签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均是当事人真实意思表示，合法有效。农商银行历城支行按约向李光东发放贷款后，李光东应按约偿还借款本息，农商银行历城支行要求李光东偿还农商银行历城支行贷款本金及利息（截至2018年9月20日的利息）的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。因李光东未按约履行还款义务，违反了合同约定，构成违约，故对农商银行历城支行要求李光东按借款月利率7.52083‰上浮50%计算逾期还款利息的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。农商银行历城支行主张的逾期利息中含有复利，根据《人民币利率管理规定》第二十条第二款规定：“对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，最后一笔贷款清偿时，利随本清”。第二十五条规定：“逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计算”。复息的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，对逾期罚息不计算复利，对于逾期还款利息再计收复利的部分，本院不予支持。农商银行历城支行要求刘春之、周洪峰、张立山对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，有刘春之、周洪峰、张立山签订的《最高额保证合同》为证，于法有据，本院予以支持。根据《最高额保证合同》约定的担保金额，刘春之、周洪峰、张立山应当按照合同约定在最高债权余额90万元范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，刘春之、周洪峰、张立山担保证责任后，有权向李光东追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限李光东于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金590000元。 二、限李光东于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2018年9月20日的利息共计165416.41元。 三、限李光东于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期还款利息，自2018年9月21日起至实际给付之日止，以590000元为基数，按月利率7.52083‰上浮50%计算。 四、刘春之、周洪峰、张立山对上述一至三项判决内容在90万元范围内承担连带清偿责任，刘春之、周洪峰、张立山在承担保证责任后，有权向李光东追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11499元，由济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担145元，由李光东、刘春之、周洪峰、张立山共同负担11354元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘 明 人民陪审员  马春燕 人民陪审员  李丽君 二〇一九年八月七日 书 记 员  孔祥慧