陕西省西安市中级人民法院     民 事 判  决 书     （2019）陕01民终9115号     上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。   负责人：桂文东，该公司总经理。   委托诉讼代理人：石娜，陕西大秦律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：冯建新，男，1958年4月8日出生，汉族，陕西省富平县村民，。   委托诉讼代理人：王军科，陕西睿群律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王欢，陕西睿群律师事务所实习律师。   原审被告：陈景浩，男，1984年2月13日出生，汉族，现住西安市未央区。   原审被告：周孟沙，男，1985年8月24日出生，汉族，现住陕西省西安市未央区。   上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称：人保财险西安市分公司）因与被上诉人冯建新、原审被告陈景浩、周孟沙机动车交通事故责纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初7018号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院经审理查明，2018年9月3日23时40分许，陈景浩驾驶周孟沙所有的车牌号为陕AXXX**小型轿车由东向西行驶至富平县“桥梓口饭店”门前时，将由南向北横过马路的行人冯建新撞倒，至冯建新受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经富平县公安局交通警察大队做出的富公交认字（2018）第557号交通事故认定书，认定：陈景浩负此次事故主要责任，冯建新负此次事故次要责任。事故发生后，陈景浩将冯建新送至富平县医院治疗，因冯建新伤情较重，经医院建议转至西安唐都医院住院治疗，诊断为：1、闭合性颅脑损伤；1.1、脑挫裂伤（双侧额颞叶）；1.2、蛛网膜下腔出血；1.3、硬膜下血肿（右侧额颞部）；1.4、右侧颞顶骨骨折；1.5、右侧眼眶上壁骨折；2、闭合性胸部损伤；2.1、双肺挫伤；2.2、右肺部分实变；2.3、双肺肺炎；3、右侧锁骨胸骨端骨折；4、骨盆骨折；4.1、右侧耻骨上下支骨折；4.2、骶骨右侧骨折；5、腰5椎体右侧横突骨折；6、腰12椎体楔形变；7、鼻骨骨折；8、低蛋白血症；9、贫血（轻度）。住院9天后转至富平县医院继续治疗19天。出院后复检时发现右侧额颞顶部慢性硬膜下血肿，于2018年9月15日住院行钻孔引流手术住院14天。2018年11月8日因病情复发住院治疗14天。共产生医疗费、救护车费、药品费用、住院期间日用品费用共计157265.27元。2018年12月19日经富平县公安局交XX大队XX中心对冯建新伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。陕西公正司法鉴定中心于2018年12月24日做出陕公正司鉴（2018）临鉴字第4277号司法鉴定意见书，鉴定意见1、冯建新颅脑损伤属十级伤残；2、冯建新误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。产生鉴定费1600元。另查明，周孟沙系肇事车辆陕AXXX**小型轿车所有权人，陈景浩系其雇佣的司机。肇事车辆在人保财险投保交强险和50万商业三者险及不计免赔险。事故发生后陈景浩已支付冯建新医疗费、护理费等54500元。   冯建新诉至原审法院称，2018年9月3日23时40分许，陈景浩驾驶周孟沙所有的陕AXXX**小型轿车行驶至富平县桥梓口饭店门前时，撞上由南向北横过道路的冯建新，至冯建新受伤，车辆受损。肇事车辆在被告人保财险西安市分公司投保有交强险及商业险。冯建新受伤后被送往富平医院治疗，因医疗水平有限，遂转至唐都医院住院治疗9天，经医生建议回富平医院继续住院治疗19天。出院后期检查，发现有血肿，住院治疗14天。出院一个月后病情复发再次住院治疗14天。事故发生后，公安机关认定冯建新负事故次要责任；陈景浩负事故主要责任。冯建新承担了高昂的医疗费，事故给其及家庭带来了精神和经济上巨大的压力，为维护其合法利益，冯建新向原审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费107265.27元，住院伙食补助费4640元，误工费18736元，护理费20593.30元，营养费2220元，交通费1753元，残疾赔偿金63306.10元，鉴定费1600元，精神损害抚慰金3000元，共计223113.70元。2、判令被告承担本案诉讼费。   陈景浩辩称，事故发生属实，其本人驾驶的车辆。已支付冯建新医疗费及护理费59800元。建议法院依法判决。   周孟沙辩称，事故发生属实，陈景浩是其雇佣的司机。冯建新的诉求过高，其无能力承担。   人保财险西安市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险及50万商业三者险和不计免赔险。事故发生在保险期间，根据冯建新提供的证据，对其合理损失，公司愿意在交强险限额内分项予以承担。事故发生后，陈景浩未保护现场，导致其承担事故主要责任，因此在商业三者险部分予以免赔。案件受理费及鉴定费不在保险理赔范围，不予承担。   原审法院认为，公民的人身健康权受法律保护。法律规定，交通事故发生后由承保交强险的保险公司在交强险限额内分项承担赔偿责任，不足部分由投保商业三责险的保险公司根据合同约定承担赔偿责任，尚有不足的由侵权人按责任承担赔偿责任。本案中，陈景浩驾驶的陕AXXX**小型轿车在人保财险西安市分公司投保了交强险和商业三者险。根据上述规定，应由人保财险西安市分公司在交强险限额内分项予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险内依照合同予以赔偿，尚有不足部分由陈景浩承担。依据相关法律规定，参照《陕西省道路交通事故赔偿标准》，原审法院认定冯建新的经济损失为：1、医疗费157265.27元；2、住院伙食补助费按每日80元计算58天为4640元；3、营养费按每日30元计算74天为2220元；4、护理费按每日100元计算74天为7400元；5、误工费按2017年度私营企业平均工资37472元计算180天为18736元；6、残疾赔偿金，冯建新虽系农业户口，但在城镇居住、误工满一年以上，可按城镇居民标准计算为63306.10元；7、交通费酌定支持800元；8、精神损害抚慰金酌定支持2000元；9、鉴定费1600元，以上合计256367.37元。其中医疗费类项下164125.27元，伤残类项下92242.10元。人保财险西安市分公司在交强险限额内赔偿医疗类项下损失1万元，伤残类项下损失赔偿92242.10元。医疗类项下剩余154125.27元按责任比例，由人保财险在商业三者险范围内赔偿90%即138712.74元，鉴定费不属于保险赔偿范围，应由陈景浩按责任比例承担，而陈景浩系周孟沙雇佣的司机，根据法律规定，周孟沙应承担该费用90%赔偿责任即1440元。陈景浩已支付的医疗费及护理费54500元，冯建新认可，应予以扣除。为鼓励肇事者肇事后积极抢救伤者的行为，陈景浩支付的费用由保险公司直接赔付给陈景浩。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条之规定，原审法院遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起三十日内支付原告冯建新各项经济损失186454.84元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起三十日内支付被告陈景浩垫付费用54500元。三、被告周孟沙于本判决书生效后十日内支付原告冯建新鉴定费1440元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3181元（原告已预交），现由原告自行承担318元，由被告周孟沙承担2863元，并于上述款项一并支付原告。   宣判后，人保财险西安市分公司不服，向本院提起上诉称，一、一审法院判决由人保西安分公司支付冯建新误工费没有事实和法律依据。二、一审法院判决冯建新的护理期限为74天缺乏事实依据。三、一审法院在冯建新并未完全举证的情况下认定冯建新长期居住在XX镇XX镇标准计算无事实及法律依据。请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判人保西安分公司支付冯建新各项损失124317.44元；二、二审诉讼费由冯建新承担。   冯新建辩称，1、误工费和护理期当时做了鉴定，该鉴定系交警队委托作出的，人保财险西安市分公司没有提出异议，故人保财险西安市分公司对该两项的主张没有事实和法律依据。2、鉴定后病又复发了住院了14天，所以一审将60天又加了14天。3、房子是冯建新儿子买的，所以冯建新住在儿子的地方也并无不当。4、冯建新一直干一些建筑工地上的活，误工证明一审我们提交过了。综上，认为原审判决正确，应予维持。   陈景浩未发表意见。   周孟沙经本院合法传唤未到庭参加审理，亦未提交书面意见。   经审理查明，原审法院查明的事实属实。   本院认为，原审法院依据司法鉴定意见等证据认定冯建新的误工损失并无不当，本院予以确认。但是，司法鉴定意见虽是人民法院认定案件事实的重要证据材料，但司法鉴定意见并非能够反映案件的全部客观事实，结合本案，冯建新在司法鉴定意见作出后，又因涉案交通事故住院14天，故原审法院依据鉴定意见并结合附加发生的事实，认定冯建新护理期限为74天正确，本院予以支持。此外，冯建新所提交的证据证明冯建新长期在城镇生活，户籍证明亦显示其为居民家庭户口，故原审法院依据城镇标准认定冯建新的残疾赔偿金并不不当，本院予以确认。综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1353元，由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。   本判决为终审判决。         审判长董  凡   审判员肖 晓 通   审判员辛  娟     二○一九年八月十六日                                  书记员范 致 远        1