贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0123民初1096号 原告：金某1，男，2011年11月03日出生，汉族，住贵州省修文县。 法定代理人：金某2，男，系原告之父。 法定代理人：唐某，女，系原告之母。 委托诉讼代理人：杨祀训，贵州泉湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海江，贵州泉湖律师事务所实习律师。 被告:朱相龙，男，1993年05月04日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：陈莉，贵州道交律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石波，贵州道交律师事务所实习律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司修文县支公司，住所地贵州省贵阳市修文县河滨路********。 法定代表人：秦江，系该公司经理。 委托代理人：蒋晓梅，女,系被告公司员工。 原告金某1与被告朱相龙、中国人寿财产保险股份有限公司修文县支公司（以下简称“人寿财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年05月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人及其委托诉讼代理人、被告朱相龙及其委托诉讼代理人、被告人寿财保公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金某1向本院提出诉讼请求：判决被告朱相龙赔偿原告各项费用共计394200.17元；被告人寿财保公司在保险承保范围内将赔偿金支付给原告。事实和理由：2018年09月01日18时11分，被告朱相龙驾驶贵Ａ×××××号微型普通货车在龙场镇××大道100米处将原告金某1刮撞致伤，事故经修文县公安局交通警察大队作出《道路交通事故责任书》，认定由被告朱相龙负主要责任，原告金某1负次要责任。原告经住院治疗98天，伤情好转后出院，其伤经中一司法鉴定中心作出《鉴定意见书》，原告因交通事故致皮肤瘢痕形成，达体表面积的4%以上，其伤残等级为十级；原告因交通事故致左下肢撕脱伤并腓总神经损伤，误工期为180日，护理期为150日，营养期为60日。本次事故给原告造成的损失包括：1.医疗费115429.08元；2、护理费32800.69元；3、交通费3000.00元；4、住院伙食补助费9800.00元；5、营养费6000.00元；6、伤残赔偿金195870.40元；7、精神损害抚慰金30000.00元；8、鉴定费1300.00元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求如前诉请。 被告朱相龙辩称，1、事故认定及责任划分没有意见；本次事故中原告承担次要责任应相应减轻被告的赔偿责任。对鉴定意见书被告不认可，该鉴定意见书内容不真实，原告的住院病历诊断均是多因神经断裂，后医科大诊断不能确认为本次交通事故所致，且该事故书记载与鉴定意见书中分析不一致，鉴定查体没有检查原告的下肢，鉴定意见书用了C8查表法，该查表法不应用于本案原告的损伤。2、原告的伤是在左下肢，鉴定报告中将右大腿前侧及右大腿后侧、右小腿的瘢痕计算在内，与事实不相符。因此被告申请对原告的伤情重新鉴定；3、原告的各项费用计算过高，且被告已为原告垫付了医疗费，该费用应依法予以扣减。护理费应当按照居民服务行业的平均标准进行计算；交通费未提交票据；营养费应当按照30元/天计算，其他的不认可。 被告人寿财保公司辩称，对事故发生、经过及责任划分没有意见；被保险人在被告公司仅投保了交强险，被保险人提交了相应货运资格证后，被告公司会依法赔偿。原告住院后，被告公司已经垫付医疗费10000.00元，该费用应当在被告公司应当赔偿的数额中予以扣减；被告公司并非侵权人，不应当承担案件受理费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《身份证》、户口册、《出生医学证明》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、贵州省第二人民医院住院病历及其费用清单、中南大学湘雅医院病历及其费用清单、医疗费票据、鉴定费发票、修程关小学证明及“2018-2019学年第一学期唐某事假代课费统计表”等，被告朱相龙提交的《身份证》、驾驶证、机动车交通事故责任强制保单，被告人寿财保公司提交的客户回单一份以及贵州警官学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、鉴定发票，因各方当事人对上述证据的客观性无异议，经本院审查，上述证据具备证据的关联性、合法性，本院予以确认。对于原告提交的贵州中一司法鉴定中心司法鉴定意见书，因被告朱相龙对该意见书中关于原告伤残等级的鉴定意见不予认可，并申请重新鉴定，但被告朱相龙未对该鉴定意见书中关于原告三期部分申请重新鉴定，也未提出证据证实该鉴定意见书中关于三期的认定存在不合法不合理之处，故本院对该鉴定意见书中关于原告三期部分的鉴定意见予以认定。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年09月01日18时11分，朱相龙驾驶车牌号为贵Ａ×××××号中型自卸货车，行驶至阳明××100米时，与行人金某1刮撞，造成金某1受伤的交通事故。2018年11月09日，贵州省修文县公安局交通警察大队认定:朱相龙负此次事故的主要责任，金某1负此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送至贵州省第二人民医院进行救治，诊断为：车祸伤：①左下肢开放性损伤；②左下肢皮肤撕脱伤；③左下肢隐神经断裂；④左下肢大隐静脉破裂。2018年11月02日原告出院，此次住院62天，产生医疗费71272.00元，出院医嘱：1、双下肢创面继续换药处理，积极预防创面感染，左膝关节多左运动功能锻炼；2、随访两年，如不适，随时返院复查。2018年11月27日，原告被送往中南大学湘雅医院进行治疗，2018年12月07日原告出院，此次住院10天，产生医疗费6941.36元。出院诊断：1、瘢痕挛缩（左腘窝）；2、皮肤溃疡（左小腿外侧、左膝关节前部）；3、手术后状态（左下肢植皮术后）。出院医嘱：加强营养，注意创面清洁卫生，避免伤口感染。2019年02月16日，原告再次被送至中南大学湘雅医院进行住院治疗，2019年03月14日原告出院，此次住院26天，花费医疗费35161.12元。之后，原告分别到修文县人民医院及贵州医科大学附属医院检查分别花费检查费315.00元、439.60元。2019年04月22日，原告的伤情经贵州中一司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》认定：金某1因交通事故致左下肢撕脱伤并腓总神经损伤，其误工（休息）期180日，护理期为150日，营养期为60日。原告为此垫付鉴定费1300.00元。诉讼过程中，被告朱相龙对贵州中一司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》中关于原告伤残等级的认定不服，申请本院对原告伤残等级进行重新鉴定。2019年07月29日，贵州警察学院司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》认定：1、金某1因交通事故致左下肢皮肤撕脱伤经手术治疗后遗留体表瘢痕面积达体表面积10%以上（未达到30%）已达九级伤残。2、金某1因交通事故致左下肢皮肤撕脱伤经手术治疗后遗留左膝关节功能部分丧失已达十级伤残。被告朱相龙预付鉴定费700.00元。 另查明，被告朱相龙驾驶的贵Ａ×××××号中型自卸货车的登记车主为案外人熊贵永，该车于2018年03月转卖给被告朱相龙，但一直未办理车辆过户手续。该车在被告人寿财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称：“交强险”），保险限额为122000.00元，事故发生在保险期内。事故发生后，二被告已垫付原告在贵州省第二人民医院的全部医疗费71272.00元及湘雅医院的医疗费20000.00元，合计垫付医疗费91272.00元，其中被告人寿财保公司在保险限额内为原告垫付医疗费10000.00元。被告朱相龙为原告垫付医疗费81272.00元。 原告因此次交通事故产生的损失共计298473.88元。具体为： 1、医疗费114129.08元。按原告提交的医疗费票据，据实计算； 2、护理费17940.00元。原告系未成年人，客观上需要其亲人护理。审理中，原告虽提供证据证实护理人员工资收入减少的客观事实，但不能证实收入减少的具体数额，故本院按照贵州省2018年居民服务业平均工资标准43654.00元计算护理费，原告的伤情经鉴定护理期为150日，护理费应为：43654.00元/年÷365天×150天=17940.00元； 3、住院伙食补助费9800.00元，原告先后住院三次共计98天，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100.00元/天，计算为100.00元/天×98天＝9800.00元； 4、营养费3000.00元。经鉴定原告的营养期为60日，营养费按50.00元/天计算为：50.00元/天×60天＝3000.00元； 5、残疾赔偿金139004.80元。因双方对贵州警察学院司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》无意见，按照此鉴定意见书，原告的伤残等级分别为一个九级，一个十级，其伤残赔偿比例为22%，以2018年度贵州省城镇居民人均可支配收入31592.00元/年计算，其伤残赔偿金为31592.00元/年×20年×22%=139004.80元； 6、鉴定费600.00元。原告的伤情前后经过两次鉴定，第一次鉴定系原告方自行委托，支付鉴定费1300.00元。因该次鉴定意见中关于伤残等级的认定已被第二次鉴定意见否认，故本院酌情支持原告鉴定费600.00元。 7、精神损害抚慰金12000.00元。本院根据原告伤残等级情况分析，酌情支持12000.00元。 8、交通费2000.00元。原告受伤后，在住院治疗期间，其与护理人员客观上要产生一定的交通费。本院结合客观实际情况考虑，酌情认定原告的交通费为2000.00元。 本院认为，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照侵权过错比例承担赔偿责任。本案中，因被告朱相龙驾驶的贵Ａ×××××号中型自卸货车在被告人寿财保公司处购买交强险，被告人寿财保公司应在交强险122000.00元限额内按不分责不分项的方式予以赔偿。被告人寿财保公司已为原告垫付医疗费10000.00元，现被告人寿财保公司还需赔偿原告费用112000.00元。原告超出交强险部分损失为176473.88元（298473.88元-122000.00元），应根据侵权人过错责任比例由侵权人赔偿。 根据交通事故认定书，被告朱相龙负本次事故的主要责任，金某1负本次事故的次要责任，结合本案事故发生的实际情况分析，酌情确认由被告朱相龙承担80%的民事赔偿责任，原告金某1自行承担20%的责任。根据过错责任比例计算,被告朱相龙应赔偿原告的损失费为141179.10元（176473.88元×80%），扣除被告朱相龙垫付的费用81272.00元，被告朱相龙还需赔偿原告损失费用59907.10元。对于原告的其余损失，由其自行承担。 综上所述，本院对原告合理合法部分的诉请予以支持。被告人寿财保公司公司在此次交通事故过程中，未履行积极的赔偿义务，理应承担相应的诉讼费。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司修支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告金某1损失费112000.00元； 二、被告朱相龙于本判决生效之日起10日内赔偿原告金某1损失费59907.10元； 三、驳回原告金某1的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7214.00元，减半收取计3607.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司修支公司负担1270.00元，由被告朱相龙负担1180.00元，原告金某1负担1157.00元；其他诉讼费（即重新鉴定费）700.00元，由被告朱相龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 姚    舜 二〇一九年八月二十九日 书记员 龙书碧（代）