浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终696号 原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 上诉人（原审被告人）马祥强，男，1977年6月27日出生于云南省鲁甸县，回族，小学文化，务工，住鲁甸县。2018年9月28日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 上诉人（原审被告人）李明山，男，1981年3月13日出生于云南省鲁甸县，回族，小学文化，务工，住鲁甸县。2007年10月23日因吸毒被鲁甸县公安局强制隔离戒毒六个月，2008年4月23日因仍未戒除毒瘾被继续强制隔离戒毒六个月。2018年10月25日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。2018年9月28日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 原审被告人李才江，男，1981年12月9日出生于云南省鲁甸县，回族，文盲，无业，住鲁甸县。2010年6月10日因吸毒被鲁甸县公安局强制隔离戒毒。2012年9月3日因吸毒被云南省昭通市公安局昭阳分局强制隔离戒毒。2015年3月24日因吸毒被昭通市公安局昭阳分局强制隔离戒毒。2015年6月9日因吸毒被鲁甸县公安局行政拘留十日，同日被决定强制隔离戒毒二年。2018年3月15日因吸毒被浙江省义乌市公安局行政拘留十四日，同月28日被决定强制隔离戒毒二年，同月29日转为接受社区戒毒三年。2018年10月25日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。2018年9月27日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 原审被告人余鹏，男，1990年9月2日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，务工，住宜丰县。2017年11月3日因犯交通肇事罪被宜丰县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2018年10月25日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。2018年9月30日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 原审被告人龚坚(绰号“细冒”)，男，1988年8月31日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，务工，住宜丰县。2018年3月30日因吸毒被广州市公安局白云区分局行政拘留十日。2018年10月25日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。2018年9月30日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控被告人马祥强、李才江、李明山、余鹏、龚坚犯贩卖毒品罪一案，于2019年6月17日作出（2018）浙1023刑初187号刑事判决。被告人马祥强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人马祥强、李明山，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1、2018年4月至9月期间，被告人马祥强在台州市黄岩区出租房内，多次向锁才柱（另案处理）贩卖毒品海洛因约34克。2、2018年9月20日、23日、25日，被告人马祥强在黄岩区路边，以每次1000元的价格向李才江贩卖毒品海洛因三次，每次约2克。另查明，2018年9月28日，被告人马祥强在黄岩区三区23号出租房被公安机关抓获。并扣押了电子秤一台。3、2018年9月17日，李才江和王某、赛贤西(均另案处理)三人一起开车去杭州购买毒品，因联系不到贩毒人员，王某遂联系了在江西的被告人龚坚、余鹏，让二人帮其购买毒品海洛因，并允许二人吸食购买来的部分毒品海洛因。随后王某将毒资通过微信转账给被告人龚坚，龚坚以3100元的价格从“超哥”（另案处理）处购得毒品海洛因约5克。4、2018年9月18日、20日、23日、25日，被告人李才江先后在黄岩区米世雄租住处等地，以每次50元的价格向虎恩能、虎恩毕贩卖毒品海洛因四次，每次约重0.05克。5、2018年9月20日、23日、25日，被告人李才江在黄岩区，分别以每次1000元、400元、400元的价格向王某贩卖毒品海洛因三次，每次分别重约1克、0.4克、0.4克。6、2018年7、8月间，被告人李才江为获取吸食部分毒品的好处，多次帮虎恩能、虎恩毕向赛贤西等人购买海洛因，每次购买100元或50元，毒品重约0.1克或0.05克。7、2018年6月的一天，被告人李明山为获取吸食部分毒品的好处，帮李才江向锁才柱（另案处理）购买了100元约0.1克毒品海洛因。后二人在黄岩区起以烫吸的方式吸食了毒品海洛因。8、2018年6月的一天，李才江带虎恩能、虎恩毕找到被告人李明山购买毒品海洛因，被告人李明山为获取吸食部分毒品的好处，帮二人向锁才柱购买了100元约0.1克毒品海洛因。后四人在黄岩区起以烫吸的方式吸食了毒品海洛因。9、2018年6月的一天，被告人李明山以吸食部分毒品为好处，帮虎恩能、虎恩毕向锁才柱购买了100元约0.1克毒品海洛因。后三人在黄岩区起以烫吸的方式吸食了毒品海洛因。 原判还认定，2018年9月26日、28日，被告人李才江、李明山先后被公安机关抓获。同月30日，被告人龚坚、余鹏被公安机关抓获。 原判根据上述事实及相关法律规定，作出判决如下：一、被告人马祥强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；二、被告人李才江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元；三、被告人李明山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；四、撤销江西省宜丰县人民法院（2017）赣0924刑初105号刑事判决对罪犯余鹏缓刑一年的执行部分。被告人余鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；与前罪判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；五、被告人龚坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；六、扣押在案的犯罪工具手机等，均予以没收，上交国库。 被告人马祥强上诉称，其没有贩毒，有罪供述均系公安刑讯逼供所作，要求宣告无罪。 被告人李明山上诉称，其为购买毒品支付过三次出租车费，海洛因是其向锁才柱买来大家一起吸食的，原判量刑过重，请求从轻判处。 经审理查明，原判认定被告人马祥强、李才江、李明山、余鹏、龚坚犯贩卖毒品罪的事实，有经原审庭审举证、质证的被告人马祥强的供述与辩解、证人马某、虎恩能、虎恩毕、赛贤西、王某的证言、辨认笔录、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、微信聊天、微信账号关联信息及交易记录、转账记录截图、手机通话记录、电子物证检验报告光盘、前科刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过的情况说明及各被告人的身份证明等证据证实，且与被告人李才江、李明山、龚坚、余鹏供认不讳的供述相互印证，足以认定。原判认定事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人马祥强、李才江、李明山、余鹏、龚坚违反国家毒品管制法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其中被告人马祥强多次贩卖毒品海洛因约40余克；被告人李才江、李明山多次毒品海洛因，均情节严重；被告人余鹏、龚坚贩卖毒品海洛因约5克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人余鹏在前罪缓刑考验期限内犯新罪，依法应撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人李才江、李明山、龚坚均曾因吸毒被行政处罚，均酌情予以从重处罚。被告人李才江、李明山、余鹏、龚坚能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，均酌情予以从轻处罚。扣押在案的犯罪工具手机等，依法应予没收。关于马祥强的上诉理由，经查，马祥强在侦查阶段就其贩卖毒品的事实经过作了详细供述，尤其是投放毒品地点、毒品包装、毒资支付等关键细节均具体明确，所供与相关购毒人员的证言、微信转账记录、手机通话记录等相互印证，足以认定。马祥强称其受到公安刑讯逼供却无相关证据或证据线索佐证，不予采信。关于李明山的上诉理由，经查，李明山帮人介绍购买毒品，数次“蹭吸”，其行为构成贩卖毒品罪。原判基于李明山有劣迹、归案后能如实供述基本犯罪事实，认罪态度较好等情节，对其所作量刑并无不当。故上诉人马祥强、李明山的上诉理由均不能成立。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款和第七款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李如省 审 判 员 金林桂 审 判 员 张媛娇 二〇一九年八月一日 代书记员 杨致远 -6- -5-