wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1312执异108号案外人：王玉龙，男，1960年1月20日生，汉族，住临沂市河**。委托诉讼代理人：朱梦雪，山东正之源律师事务所律师。申请执行人：张海，男，1969年12月1日生，汉族，住临沂市河**。委托诉讼代理人：陈维坤，临沂经济开发法律服务所法律工作者。被执行人：孙宝平，男，1962年12月10日生，汉族，住临沂市河**。被执行人：马吉梅，女，1966年9月16日生，汉族，住临沂市河**。被执行人：孙树飞，男，1988年7月12日生，汉族，住临沂市河**。被执行人：山东鲁发建筑装饰材料有限公司，住所地临沂经济开发区朝阳办事处驻地。法定代表人：孙树飞，执行董事。在本院执行张海与孙宝平、马吉梅、孙树飞、山东鲁发建筑装饰材料有限公司（以下简称鲁发公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王玉龙对执行孙宝平所有的位于临沂经济开发区朝阳办事处前田庄村（以下简称前田庄居委）鲁发公司厂区南侧48.6亩土地的集体建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2019年8月9日进行了听证，案外人王玉龙的委托诉讼代理人朱梦雪、申请执行人张海及其委托诉讼代理人陈维坤、被执行人孙宝平，参加了听证，并发表了听证意见。现已审查终结。案外人王玉龙称，临沂市河东区人民法院在审理张海与孙宝平、马吉梅、孙树飞、鲁发公司民间借贷纠纷一案中，张海申请查封了鲁发公司厂区南侧48.6亩的集体建设用地使用权，但该土地的使用权归我所有。我于2010年6月20日与前田庄居委签订了土地承包协议，约定将原双山锁业南面土地40.33亩（即前述案涉48.6亩土地）承包给我使用，使用期限为25年，租金1000元/亩/年，每两年一交，我已按协议缴纳了承包费。临沂市河东区法院对案涉土地的执行，侵害了我的合法权益，请求停止对该土地的执行。申请执行人张海称，王玉龙的异议不成立，应驳回其异议请求。一、2010年6月16日，孙宝平与前田庄居委签订了土地承包协议，且时任村领导刘庆国、王维善、刘庆太、王敬涛均在协议上签字确认，承包费也是孙宝平缴纳的，王玉龙称一直由其缴纳承包费与事实不符。二、涉案土地的首次查封是在2015年3月20日，距今已经4年之久，且查封扣押清单上有孙宝平、孙树飞、孙树雷的签字，王玉龙到现在才提出异议，显然是为了帮助被执行人逃避债务。被执行人孙宝平称，这块土地属于王玉龙的还是张海的，与我无关。2010年6月16日我和前田庄居委签订承包合同时，因为资金紧张，多日未交承包费，我又找王玉龙借钱，王玉龙要求我把地转包给他，由他和村委重新签订的承包合同本院查明，一、案涉土地的承包及缴费2010年6月16日,前田庄居委与孙宝平签订了土地承包协议，约定将原双山锁业南面土地40.33亩（即2015年3月20日本院查封的48.6亩土地）续签给孙宝平使用，使用期限为25年，租金1000元/亩/年，每两年一交，交费方式为前田庄居委到孙宝平处收缴或孙宝平到前田庄居委自交，不得超期不交或者拒交。合同签订后，孙宝平于2010年6月17日、2012年7月13日按约定向前田庄居委缴纳承包费80660元，2014年6月4日以鲁发公司的名义缴纳承包费80660元，上述承包费对应的承包期分别为2010年-2012年，2012年-2014年,2014年-2016年。王玉龙提交的土地承包协议，其内容与孙宝平与前田庄居委签订的内容一致，同时也约定承包费不得超期不交或者拒交，协议载明的签订日期为2010年6月20日，其缴纳承包费的日期为2017年7月14日和2019年7月30日，每期承包费金额为80660元。前田庄居委现任村主任王维海称，他是2014年开始担任村主任，对于案涉土地签订的两份合同，他也不清楚到底履行的是哪一份。王玉龙在听证时提交的时任村委领导刘庆太、王敬涛、刘庆国的书面证言三份称，孙宝平承包了土地以后，又于2010年6月20日转给了王玉龙，由孙宝平代缴承包费，因该三人未到庭作证，本院对该三份证言不予采信。二、案涉土地的查封2015年3月20日，本院依据（2015）河民初字第856-859号民事裁定书，查封了案涉土地的集体建设用地使用权，孙宝平、孙树飞、孙树雷在查封（扣押）财产清单被执行人处签字。三、张海与孙宝平、孙树飞、马吉梅、鲁发公司民间借贷纠纷案件的审理执行张海与孙宝平、孙树飞、马吉梅、鲁发公司民间借贷纠纷案，案号为（2015）河民初字第856-859号，均于2015年6月16日生效。根据判决，孙宝平、孙树飞、马吉梅、鲁发公司应于2015年6月26日前偿还张海共计本金930万元及相应利息，孙宝平、孙树飞、马吉梅、鲁发公司未按判决履行义务。张海向本院申请强制执行，本院于2015年7月2日立案执行，案号为（2015）河执字第868-871号，2016年7月19日终结执行程序。2019年5月6日，本院依据张海的申请，恢复对孙宝平、孙树飞、马吉梅、鲁发公司的执行，案号为（2019）鲁1312执恢254号。四、王玉龙的异议王玉龙以其享有案涉土地的承包权为由，于2019年7月16日向本院提出异议，要求停止对案涉土地集体建设用地使用权的执行。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人协商一致，可以解除合同，也可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。孙宝平与前田庄居委于2010年6月16日签订的土地承包协议，不违反相关法律规定，且是当事人真实意思表示，孙宝平在协议签订后的第二日便缴纳了承包费80660元，与其所说协议签订后因资金紧张多日未交承包费，找王玉龙借钱相矛盾；孙宝平在2010年、2012年、2014年按约定每两年缴纳一次承包费，是其履行合同的具体表现，与其所说是王玉龙把承包费交给他，由他转交的说法相矛盾，且孙宝平未提交证据证实该主张，本院对该主张不予认可；该协议中未约定解除合同的条件，孙宝平也未提交合同已经解除的证据，本院于2015年3月20日对案涉土地进行查封时，仍在合同期内，孙宝平、孙树飞对查封均无异议，王玉龙也未提出查封异议。王玉龙提交的签订于2010年6月20日的土地承包协议，内容与前一份合同一致，承包时间重合，但其提交的交费收据载明，王玉龙是在协议签订的7年后，即从2017年7月14日起开始缴纳承包费，且与协议约定的每两年一交不符，不能证实该协议在签订后即履行。综上，本案没有证据证实孙宝平与村委签订的协议已经解除，本院认为该协议在签订后得到了履行，孙宝平享有案涉土地的使用权。王玉龙提交的证据不足以证实其主张，且其首次交费时间在本院对案涉土地查封2年之后，提出异议的时间在查封4年之后，其协议和交费的行为不能对抗在前的司法查封，亦不能阻却本院对案涉土地使用权的执行。故，对王玉龙的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第第四百六十五条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回案外人王玉龙的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向临沂市河东区人民法院提起诉讼。审 判 长  隋浩审 判 员  朱磊人民陪审员  王基二〇一九年八月十六日书 记 员  薛蕾
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0404执恢96号 杨道标： 你与淮南通商农村合作银行借款合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2012)谢民二初字第00014号民事调解书已发生法律效力。申请执行人淮南通商农村合作银行于2019年08月14日向本院申请强制执行，本院于2019年08月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还淮南通商农村合作银行借款本金及利息34400元。 二、支付案件受理费378元。 三、支付执行费422元。 特此通知。 二〇一九年八月十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1771号之六被执行人王国栋，智胜汤泉学校；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1771号之六裁定书，于2019年08月14日向被执行人王国栋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王国栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王国栋在财付通支付科技有限公司085.com账户内存款人民币11870.41元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年八月十四日书记员  王京云
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初37264号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：周彦均，男，1990年4月25日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周彦均信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告周彦均经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告周彦均偿付原告截至2019年6月3日止信用卡欠款共计人民币265,777.8元。(包括被告欠原告人民币本金180,479.08元、利息41,304.44元、滞纳金(违约金)及其他费用18,086.76元)；二、判令被告周彦均承担自2019年6月4日起至欠款结清之日止的逾期利息(计算公式：本息之和×0.5‰×天数)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，帐户号为XXXXXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金为180,479.08元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告周彦均未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定履行，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周彦均应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年6月3日的信用卡欠款本金180,479.08元；二、被告周彦均应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金180,479.08元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,909.58元，减半收取计1,954.79元，由被告周彦均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年八月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0881刑初216号 公诉机关盖州市人民检察院。 被告人刘某某，男，1972年11月6日出生辽宁省盖州市，满族，初中文化，农民，住辽宁省盖州市。因涉嫌故意伤害罪于2019年1月10日被盖州市公安局刑事拘留，同年1月18日被批准逮捕，同年1月30日被盖州市公安局取保候审。 盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2019）158号起诉书向本院提起公诉。本院审查后受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员卫晓丹、戴晓昕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 盖州市人民检察院指控，2018年8月24日14时左右，被告人刘某某在盖州市九寨镇前关屯村新李子园附近与本村村民关某某因邻里纠纷发生争吵，后厮打，厮打过程中刘某某用手掐住关某某脖子，造成关某某左侧甲状软骨骨折的后果，关某某用铁锹击打刘某某头部，造成刘某某头部受伤的后果。经盖州市公安局法医鉴定：关某某的损伤程度为轻伤二级；刘某某的损伤程度为轻微伤。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人纪某某、王某某、卜某某、关某的证言、被害人关某某的陈述、被告人刘某某的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人刘某某主动投案，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。 被告人刘某某对上述指控供认不讳。 经审理查明：2018年8月24日14时左右，被告人刘某某在盖州市九寨镇前关屯村新李子园附近与本村村民关某某因邻里纠纷发生争吵，后厮打，厮打过程中刘某某用手掐住关某某脖子，造成关某某左侧甲状软骨骨折的后果，关某某用铁锹击打刘某某头部，造成刘某某头部受伤的后果。经盖州市公安局法医鉴定：关某某的损伤程度为轻伤二级；刘某某的损伤程度为轻微伤。被告人刘某某与被害人关某某自行达成赔偿谅解协议。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1.被告人刘某某供述及辩解。 2.被害人关某某陈述。 3.证人纪某某、王某某、卜某某、关某证言。 4.案件来源、自首情况说明、行政处罚决定书、和解协议和谅解书、住院病志、无违法犯罪记录检索证明、户籍证明、出警拍摄现场照片、关某某打伤刘某某使用的工具照片。 5.鉴定书。 被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人刘某某投案自首，达成赔偿谅解协议，且系邻里纠纷，可予以从轻处罚。根据社区调查评估，对被告人刘某某可适用非监禁刑罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙世君 人民陪审员  蔡 悦 人民陪审员  程 鹤 二〇一九年八月十四日 法官 助理  宋君平 书 记 员  李 娜
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6708号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：黄志成，男，1977年11月20日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人：黄美玲，女，1980年12月14日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人：武汉东泰和工贸发展有限公司,住所地址湖北省武汉市江岸区新江岸特**。法定代表人：黄华东。被执行人：武汉市三松时代商贸有限公司,住所地址湖北省武汉市硚口区建设大道**。法定代表人：黄志成。被执行人：黄美碧，女，1984年9月26日出生，汉族，住福建省南安市水头镇大盈村蔡盈**，公民身份号码3505831984********。被执行人：沈秀契，女，1972年3月1日出生，汉族，住，住湖北省武汉市汉阳区琴台大道********民身份号码3505831972********。被执行人：黄华东，男，1984年2月18日出生，汉族，住福建省南安市，住福建省南安市水头镇大盈村蔡盈**50583198402184311。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人黄志成、黄美玲、武汉东泰和工贸发展有限公司、武汉市三松时代商贸有限公司、黄美碧、沈秀契、黄华东金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初13498号民事判决书，依法向被执行人黄志成、黄美玲、武汉东泰和工贸发展有限公司、武汉市三松时代商贸有限公司、黄美碧、沈秀契、黄华东发出执行通知书。责令被执行人黄志成、黄美玲、武汉东泰和工贸发展有限公司、武汉市三松时代商贸有限公司、黄美碧、沈秀契、黄华东偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金3165880元及截止2018年8月9日所欠借款利息、罚息313087.48元，并支付申请执行人自2018年8月10日起至清偿之日止的借款逾期利息；并承担案件受理费34631元、公告费195元、执行费37540元；以上款项共计3551333.48元（未将2018年8月9日之后的借款逾期利息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的借款逾期利息）。但被执行人黄志成、黄美玲、武汉东泰和工贸发展有限公司、武汉市三松时代商贸有限公司、黄美碧、沈秀契、黄华东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄志成、黄美玲、武汉东泰和工贸发展有限公司、武汉市三松时代商贸有限公司、黄美碧、沈秀契、黄华东银行存款3551333.48元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月十九日书记员 李玉婷
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执3516号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：王军，系该分行行长。委托诉讼代理人：姜丽丽，系辽宁法之道律师事务所律师。被执行人：李彦宇，男，汉族，1990年4月2日出生，住黑龙江省绥化市北林区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人李彦宇金融借款合同纠纷一案中，经本院审理，并作出（2018）辽0202民初1946号民事判决书，且已发生法律效力。2019年7月10日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但其至今未履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本案通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执3516号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕    今    桥代理审判员 张敏代理审判员王琳琳二〇一九年八月十六日书 记 员 王        宇
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0825民初1371号原告:陈某1，男，2003年1月28日出生，汉族，户籍地雷州市，现住徐闻县.法定代理人:陈某2，男，1981年4月11日出生，汉族，户籍地雷州市，现住徐闻县.被告:徐闻县百姓超市有限公司东方一路门市部，统一社会信用代码91440825MA4UY9QFXU，住所地徐闻县东方一路65东方花园首层商铺（北）1号铺面。负责人:邹壮辉。本院在审理原告陈某1诉被告徐闻县百姓超市有限公司东方一路门市部产品销售者责任纠纷一案中，原告陈某1于2019年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈某1在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某1撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈某1负担。审判员  王晓丹二〇一九年八月二十日书记员  吴扬犹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1128民初590号 原告：杨成祥，男，1956年1月26日生，汉族，方山县大武镇新房移民村人。 被告：方山县聚鑫矿业有限公司住所地：方山县大武镇高家沟村。 法定代表人：张怀远 被告：方山县聚星矿业有限责任公司住所地：方山县大武镇郭家沟村。 法定代表人：薛军军 原告杨成祥与被告方山县聚鑫矿业有限公司、方山县聚星矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。 原告杨成祥向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带赔偿因采矿导致原告房屋裂缝造成的损失（赔偿金额以房屋损失鉴定确认为准）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告房屋位于方山县大武镇新房村范围内，从2010年至今，因二被告的采矿行为导致原告的房屋裂缝，不能居住，给原告造成严重损失。原告认为，二被告的采矿行为与原告的房屋裂缝具有因果关系，故向人民法院起诉，请求判决。 本院经审查认为，原告的起诉诉讼请求不明确，并拒不依法申请鉴定，不符合民事案件受理的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨成祥的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  任奋勇 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘彩红
(2019)闽0981执1071号 申请执行人:曾守水,男,1954年12月6日出生,汉族,住宁德市古田县鹤塘镇河兴街**。公民身份号码3522271954********。 被执行人:郑娇容,女,1970年8月15日出生,汉族,住福安市赛岐镇解放街钟山西路230。公民身份号码3522261970********。 申请执行人曾守水和被执行人郑娇容合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)闽0981民初1016号判决书民事判决书，被执行人应偿还申请执行人58400元及利息；承担诉讼费1260元、执行费776元。本院立案执行，已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行义务；查询结果未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。告知申请执行人法院查询结果，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初1016号判决书民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇一九年八月二十七日 书记员  施健芳
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执异28号 申请人：夏津县智坤纺织有限公司。 住所地：夏津县经济开发区银城路**。 法定代表人：姚红娥，总经理。 申请执行人：常艳，女，汉族，1982年3月9日出生，住德城区。 被执行人：德州天一科技开发有限公司。 住所地：京福高速南连接线以西（德州市商贸开发区金荷园北临。 法定代表人：栾印国，经理。 被执行人：山东国力融资担保有限公司（原山东国力担保有限公司）。 住所地：德州市德城区东方红路**。 法定代表人：栾印东，经理。 本院在执行申请执行人常艳与被执行人德州天一科技开发有限公司、山东国力融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，夏津县智坤纺织有限公司于2019年6月17日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提交债权转让协议书、债权转让通知书一份，本院于2019年7月30日立案。 查明，2019年6月14日，常艳与夏津县智坤纺织有限公司签订债权转让协议一份。 本院认为，常艳与夏津县智坤纺织有限公司签订债权转让协议是双方真实意思表示，协议有效，现夏津县智坤纺织有限公司申请变更为本案的申请执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（法释﹝2016﹞21号）第九条规定，裁定如下： 变更夏津县智坤纺织有限公司为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘雪梅 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  陈 鹏 二〇一九年八月五日 书 记 员  王树超
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书(2019)川1802恢执95号申请执行人：杨永雄，男，1975年10月30日出生，汉族。住四川省广汉市。被执行人：江西铜安工程集团有限公司，住所地:江西省高安市高安大道油厂西侧。法定代表人：陈庆广，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：江西铜安工程集团有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市金牛区。负责人：杜北芳。关于申请执行人杨永雄、四川瑞峰螺旋钢管有限公司、曾伟、唐建鹏、曹军等与被执行人江西铜安工程集团有限公司、江西铜安工程集团有限公司成都分公司建筑工程施工合同纠纷等案。在执行中，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：将被执行人江西铜安工程集团有限公司在湖南省洪江市城市建设投资有限责任公司享有的应收款在人民币****元范围内予以扣留，并提取至本院。（账户名：雅安市雨城区人民法院诉讼费及案款专户，开户行：中国工商银行股份有限公司雅安上坝路支行，账号：2319001929100015497）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈玉梅二〇一九年八月二十八日书记员  程潇潇
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1233号 本院在执行申请执行人叶家正与被执行人岑贤、贺元美一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将岑贤、贺元美纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十六日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初13091号原告：曹祥康，男，1961年5月10日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：张雅健，男，1983年12月23日生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。被告：吕修礼(第一被告)，男，1975年2月13日生，汉族，户籍地江苏省邳州市。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(第二被告)，住所地上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：陈剑鹏，男。原告曹祥康与被告吕修礼、中国大地财产保险股份有限公司上海市宝山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。审理中，原告曹祥康申请将被告中国大地财产保险股份有限公司上海市宝山支公司变更为中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，本院依法予以准许。原告曹祥康于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹祥康撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告曹祥康负担。审判员  陈蕾二〇一九年八月二十九日书记员  陈姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2128号申请执行人康海深（又名康海申），男，1968年4月14日出生，汉族，住任丘市。被执行人北京市第二建筑工程有限责任公司，住所地：北京市西城区百万庄大街。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2018）冀0982民初5664号民事调解书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人北京市第二建筑工程有限责任公司名下银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金延凯二〇一九年八月五日书记员  周亚迪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36121号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：梁彦龙，男，1988年7月25日出生，汉族，住甘肃省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁彦龙信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告梁彦龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计41,686.97元(截止至2019年6月19日，欠款本金20,140.66元、利息6,857.70元、滞纳金等费用14,688.61元)，并支付自2019年6月20日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁彦龙向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年6月19日止,被告累计欠款本金20,140.66元、利息6,857.70元、滞纳金等费用14,688.61元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告梁彦龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年8月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁彦龙应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月19日的信用卡欠款本金20,140.66元；二、被告梁彦龙应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年8月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金20,140.66元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303.52元，减半收取计151.76元，由被告梁彦龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年八月二十七日书记员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初3010号原告：王业君，男，1991年9月10日出生，汉族，住湖北省麻城市，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告王业君与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初5712号原告：王志贵，1956年7月17日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：储洪梅（系原告王志贵之女），1981年9月15日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：孙文军，1965年6月17日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**。负责人：王国良，总经理。委托诉讼代理人：刘树旺，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张斌，男，该公司员工。原告王志贵与被告孙文军、天安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志贵及其委托诉讼代理人储洪梅、被告孙文军、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志贵向本院提出诉讼请求：1、赔偿医疗费7290.27元、护理费11224.5元、营养费4500元、交通费500元、施救费200元、车辆维修费240元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月14日8时30分许，在天津市东丽区交口，孙文军驾驶车牌号为津Ｇ×××**的轿车，与骑行电动三轮车的王志贵发生碰撞，致王志贵受伤、车辆受损的交通事故。经交通管理部门认定，孙文军负事故全部责任。孙文军辩称，事故车辆津Ｇ×××**号东风日产牌小型轿车的所有人系孙文军，其驾驶该车辆发生本次交通事故；对事故责任、过程无异议；该车辆在天安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，事故发生在保险期间内；同意赔偿王志贵合理损失。天安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故车辆津Ｇ×××**号东风日产牌小型轿车在被告公司投保交强险，事故发生在保险期间内；本次事故有两位人伤，被告公司已经赔偿伤者案外人胡福兰医疗费1100元、误工费1230元；同意在保险限额剩余部分内赔偿王志贵合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年3月14日8时30分，孙文军驾驶津Ｇ×××**号东风日产牌小型轿车，沿天津市东丽区七经路由北向南行驶至弘义道与七经路交口左转弯时，其车辆前部与沿七经路由南向北驾驶电动三轮车的王志贵的车辆左侧发生碰撞，两车发生碰撞后，王志贵车辆失控，与沿七经路由南向北骑自行车的胡福兰的车辆发生碰撞，致三方车辆损坏及王志贵、胡福兰受伤的交通事故。经交通管理部门认定，孙文军负事故的全部责任，王志贵无责任，胡福兰无责任。事故发生后，王志贵前往指定医院中国人民武装警察部队特色医学中心、天津医科大学总医院空港医院门诊治疗，经诊断，王志贵的伤情为：脑外伤后综合症；右踝关节外伤，颈部外伤；骶5、尾1椎体骨折，尾1椎体骨髓水肿；骶尾椎骨质增生；骶尾部软组织水肿。王志贵共支出医疗费6947.53元。另查，事故车辆津Ｇ×××**号东风日产牌小型轿车的所有人系孙文军，其驾驶该车辆发生本次交通事故；该车辆在天安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。天安财产保险股份有限公司天津分公司已对本次事故的案外人胡福兰在机动车强制责任保险医疗费用限额内赔偿1100元，死亡伤残赔偿限额内赔偿1230元。关于医疗费，王志贵提供的指定医院就诊证明信、门诊病历、急诊记录、门诊复诊记录、影像检查报告单、诊断证明书、处方笺、医疗费票据具有真实性与关联性，本院予以确认；经核算，王志贵医疗费为6947.53元。关于营养费，王志贵未提供证据，根据其伤情及治疗情况，参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，本院酌情认定王志贵营养期60天，按照每天50元计算，营养费为3000元。关于护理费，王志贵未提供证据，根据其伤情及治疗情况，参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，本院酌情认定王志贵护理期为60天；关于护理费标准，王志贵未提供相关证据，应按照2018年度天津市居民服务业每天123.44元的标准计算，故王志贵护理费为7406.4元。关于交通费，王志贵未提供证据，根据王志贵的伤情及治疗情况，本院酌情认定王志贵交通费300元。关于施救费及车辆损失费，王志贵提供了拖车费票据、修理费票据，天安财产保险股份有限公司天津分公司对上述证据亦无异议，故王志贵施救费为200元，车辆损失费为240元。综上，王志贵的合理损失为：医疗费6947.53元、营养费3000元、护理费7406.4元、交通费300元、施救费200元、车辆损失费240元，总计18093.93元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。孙文军作为事故侵权人应赔偿王志贵合理损失。因事故车辆津Ｇ×××**号东风日产牌小型轿车在天安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故天安财产保险股份有限公司天津分公司应先在交强险责任限额内向王志贵赔偿保险金，交强险赔付不足部分，再由孙文军按事故责任比例承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王志贵医疗费6947.53元、营养费1952.47元、护理费7406.4元、交通费300元、施救费200元、车辆损失费240元，总计17046.4元。二、被告孙文军赔偿原告王志贵营养费1047.53元。三、驳回原告王志贵的其他诉讼请求。履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告孙文军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  佘国栋二〇一九年八月二十八日书记员  闫 石
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初1145号原告：巴杰，男，1969年10月5日生，汉族，农民，住河南省商城县。被告：陈萍，女，1974年11月6日生，汉族，农民，住浙江省杭州市萧山区。原告巴杰与被告陈萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴杰到庭参加诉讼，被告陈萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈萍偿还原告借款100000元及其利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告巴杰在杭州市工作期间，被告陈萍及其丈夫余柏应因做生意向原告借款300000元，口头约定为3%的月利率，经陆续还款，至2016年，被告夫妻仍有10万元本金未偿还，为此被告陈萍向原告出具借条一张，借条载明“借条今由陈萍因生意向巴杰借款人民币拾万元整（100000元整）担保人余柏应（身份证号码）借款人陈萍（身份证号码）注：逾期未还由担保人承担还钱，担保人同意”。此款经原告多次催要，被告一直未偿还该借款，遂诉至法院如诉请。被告陈萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告巴杰在杭州工作期间，被告陈萍以做生意需要资金为由向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，后此款经原告催要，被告至今未偿还借款，故原告诉至本院如诉请。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈萍向原告巴杰借款100000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，故对原告请求被告偿还100000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告之间借条未约定有利息，故对其主张的关于利息部分的诉讼请求，本院不予支持。被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告陈萍于本判决生效之日起七日内偿还原告巴杰借款100000元；二、驳回原告巴杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  黄 影审 判 员  李立林人民陪审员  刘冬梅二〇一九年八月九日书 记 员  张 凡
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘06民终938号 上诉人（原审被告）：李国禄，男，1963年7月5日出生，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审原告）：李玉兰，女，1965年10月10日出生，汉族，高中文化，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人李国禄因与被上诉人李玉兰返还原物纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2018）甘0602民初12444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李国禄、被上诉人李玉兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李国禄上诉请求：撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2018）甘0602民初12444号民事判决，查明事实后改判。事实和理由：一审判决事实不清，证据不足，适用法律错误。2015年12月9日李国禄给李玉兰付一箱醋蛋归元液款1980元，2016年1月22日、23日李国禄给李玉兰付二箱醋蛋归元液款3960元，共计5940元。李国禄付款取货是购买，不是借，一审判决返还货物不合理。 李玉兰辩称，一审判决合理，请求维持原判。货是借走的，不是买的，货款是李国禄、刘振新和李玉兰三人打到厂家的。 李玉兰向一审法院起诉请求：判令被告李国禄偿还原告价值3960元的醋蛋归元液两箱。 一审法院认定事实：2015年，原告李玉兰担任醋蛋归元液专卖店的店长，被告李国禄系此店醋蛋归元液的消费会员，与李玉兰就醋蛋归元液买卖进行消费往来。2015年12月底，被告李国禄带其儿子李天到原告李玉兰处，从原告李玉兰处拿走2箱醋蛋归元液(价值3960元)。双方对上述事实均予以认可，本院予以确认。争议部分：审理中，李玉兰主张该两箱醋蛋归元液是2015年12月底被告李国禄带其儿子到原告李玉兰家从李玉兰处借走，并承诺货到后归还的。而李国禄则主张2015年12月从李玉兰处拿走的这两箱醋蛋归元液是交过预付款后购买的。具体是李国禄于2015年10月给李玉兰预付了能够买三箱醋蛋归元液的现金5940元，其中预付的1980元，是李玉兰将其发给刘振新的一箱货给了李国禄，剩余的3960元两箱货到2015年12月货到后其和儿子李天到李玉兰处拿走的。在审理中李玉兰另主张李玉兰、李国禄以及证人刘振新曾共同到银行将李国禄的5940元现金打给醋蛋归元液的厂家，5940元现金可以买三箱醋蛋归元液，其中一箱是以刘振新的名义报的单，另外两单是以李国禄名义报的单，这两箱货是经李国禄同意填的俎玉萍为收货人。对此，李国禄认可他们一起到银行给厂家打过这5940元的现金，也认可从刘振新处拿走了一箱货，对于以其名义所报，收货人为俎玉萍的两箱醋蛋归元液，李国禄辩解其未从俎玉萍处拿到过该两箱醋蛋归元液。一审法院认为，本案中，原告李玉兰与被告李国禄均认可李国禄携其子到原告李玉兰处拿走过两箱醋蛋归元液。对于该两箱醋蛋归元液到底是出借还是购买双方虽各执一词，但本院认为庭审中，双方均认可曾一起到银行给醋蛋归元液的厂家打过可以购买三箱醋蛋归元液的现金5940元，而这其中一箱的醋蛋归元液李国禄和李玉兰均认可已从案外人刘振新处拿走，另外两箱醋蛋归元液，根据原告李玉兰提交的户名为李国禄，收货人为案外人俎玉萍的两张订单信息，足以认定双方曾以李国禄名义订过两箱醋蛋归元液，被告李国禄虽辩称自己没有从案外人俎玉萍手中收到过这两箱醋蛋归元液，这属于李国禄和案外人俎玉萍的双方之间的纠纷，与本案无关。综上所述，李国禄携子李天从李玉兰处拿走两箱醋蛋归元液未还的事实清楚，双方形成的权利义务关系明确，被告李国禄负有偿还原告李玉兰两箱醋蛋归元液的义务，原告要求被告返还价值共3960元的两箱醋蛋归元液的请求合法，依法应予支持。李国禄抗辩已经提前支付了货款的主张无据证实，其抗辩理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第三十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决：李国禄返还李玉兰价值共计3960元的醋蛋归元液两箱。限本判决生效之日起三十日内履行完毕。案件受理费50元，由李国禄负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审经审理查明的事实和一审认定事实一致。本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是李国禄从李玉兰处拿走的两箱醋蛋归元液是否属李国禄购买的货物。李国禄在一审庭审时陈述“2015年10月份我到BOSS宾馆给了原告（李玉兰）现金5940元，总共可以买3箱货物，其中一箱是于2015年11月份原告李玉兰把她发给刘振新的货物经过和刘振新协商后给了我，另外两箱一直到2015年12月份原告（李玉兰）通知我到货了，我和我儿子去她那里拿的。”“取货的时间与原告说的一致，就是2015年12月的一天，”在二审期间，李国禄陈述“2015年12月9日，我给被上诉人（李玉兰）付了1980元，购买一箱醋蛋归元液。后来被上诉人（李玉兰）一直没有给我货。2016年1月22日，我给了被上诉人（李玉兰）3960元，后来货来了，我和我儿子去取了两箱货。”“就是我支付了5940元的货款，并注明收货人为俎玉萍，后我从李玉兰处拿了这两箱货。”从上述李国禄的陈述来看，李国禄对支付醋蛋归元液货款的时间及从李玉兰处拿走两箱货的时间前后陈述不一致，其在二审中陈述的支付醋蛋归元液货款的时间和在卷的报单信息一致，即李国禄于2015年12月9日支付了一箱醋蛋归元液的货款，2016年1月22日支付了两箱醋蛋归元液的货款，而李国禄在一审中陈述的从李玉兰处取走两箱货的时间与其证人李天证明的时间一致，为2015年12月份，而报单显示，订购收货人为俎玉萍的两箱醋蛋归元液的时间为2016年1月23日，故李国禄从李玉兰处取走两箱醋蛋归元液时尚未订购收货人为俎玉萍的两箱醋蛋归元液，李国禄主张从李玉兰处拿走的两箱醋蛋归元液属其购买的收货人为俎玉萍的两箱醋蛋归元液的理由不能成立，李玉兰要求李国禄返还价值共3960元的两箱醋蛋归元液的请求应予支持。至于2016年1月23日以李国禄名义订购的两箱醋蛋归元液，因订单信息显示的收货人涉及案外人俎玉萍，且李国禄和李玉兰均主张没有从俎玉萍处收到过两箱醋蛋归元液，本案中亦无证据证明李玉兰从案外人俎玉萍处收到了该两箱醋蛋归元液，属于另一法律关系，应另行解决。 综上所述，李国禄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由李国禄负担。 本判决为终审判决。 审判长  沈忠清 审判员  蒋辉明 审判员  胡春芳 二〇一九年八月一日 书记员  焦枝秀
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初4949号 申请人：福建新恒基广告有限公司,住所地福州市鼓楼区五四路**宜发大厦**,统一社会信用代码:913501002601852243。 法定代表人：陈敏华，董事长。 委托诉讼代理人：范晓辉，福建奥广律师事务所律师。 被申请人：东南（福建）汽车工业有限公司，住所，住所地福建省闽侯县青口镇社会信用代码：91350000611007201R。 法定代表人：陈锋。 本院在审理申请人福建新恒基广告有限公司与被申请人东南（福建）汽车工业有限公司广告合同纠纷一案中，申请人福建新恒基广告有限公司于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东南（福建）汽车工业有限公司的银行存款6871693.34元，担保人中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人福建新恒基广告有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人东南（福建）汽车工业有限公司的银行存款6871693.34元。 案件申请费5000元，由申请人福建新恒基广告有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陆毓微 人民陪审员  黄轩绯 人民陪审员  刘文振 二〇一九年八月二十一日 法官助理程丽娟 书记员陈可歆 附: 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 提示：财产保全期限届满之时，本案若未进入执行程序，申请人须在查封、扣押、冻结有效期限届满前两个月内向本院提交续行保全书面申请，逾期则自动解除查封、扣押、冻结，产生的法律后果由申请人自行承担。
江西省莲花县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0321刑初63号公诉机关江西省莲花县人民检察院。被告人叶平伟，男，1971年8月27日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地、居住地湖南省株洲市醴陵市。因犯盗窃罪，2009年被湖南省醴陵市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年5月17日被莲花县公安局刑事拘留，同年5月30日执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。公诉机关以莲检公诉刑诉[2019]61号起诉书指控被告人叶平伟犯盗窃罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人叶平伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月份被告人叶平伟伙同叶子良(已起诉)骑摩托车来到江西省萍乡市湘东区麻山镇仙姑寺，在该寺庙内盗窃一尊石质土地公佛像，后以400元的价格卖给萍乡市古玩市场左国云，叶平伟分得200元。经鉴定，被盗石质土地公佛像价值人民币3800元。经公安机关追缴，被盗的石质土地公佛像已发还给被害人。公诉机关认为被告人自愿认罪认罚，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人叶平伟拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人叶平伟对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人叶平伟伙同他人以非法占有为目的。秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。在共同犯罪中被告人与同案人的作用基本相当，不区分主从犯。被告人叶平伟具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚；被盗的财物已发还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人叶平伟有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶平伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2019年9月16日止。罚金已缴纳）。二、被告人叶平伟违法所得的人民币二百元，予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺海平二〇一九年八月二十一日书记员  刘丽芹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1865号申请执行人：邓永辉，男，汉族，1992年4月5日出生，户籍地安徽省临泉县，现住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：杨文龙，男，1991年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：安徽天州建筑装饰工程有限公司，住所地芜湖经济技术开发区。法定代表人：杨文龙，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初237号民事调解书，于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一、二款的规定，裁定如下：冻结被执行人杨文龙、安徽天州建筑装饰工程有限公司银行存款136620元。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇一九年八月二十九日书记员  朱希芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执979号申请执行人:戴泽娥，女，1975年2月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：洪玉冰，男，1963年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0207民初2365号民事判决书，于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人洪玉冰公积金40000元。本裁定立即执行。审判员  杨慧忠二〇一九年八月八日法官助理夏程福书记员陈晨
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执345号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行,住随州。被执行人：荣盛隆（随州）食品有限公司,住随州，杨荣,男性,1961年10月13日出生,住曾都区；孙丽君,女性,1961年10月25日出生,住曾都区；杨奇,男性,1986年9月22日出生,住曾都区；随州景苑房地产开发有限公司,住随州。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行与荣盛隆（随州）食品有限公司、杨荣、孙丽君、杨奇、随州景苑房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年八月三十日书记员  张成滨
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执保180号广州永润建筑装饰工程有限公司、北京合美智泉景观工程有限公司：广州永润建筑装饰工程有限公司与北京合美智泉景观工程有限公司建设工程合同纠纷一案，在审理过程中，现因双方已达成调解协议，本院应申请人广州永润建筑装饰工程有限公司申请作出（2019）黑0202民初1417号之三民事裁定书，解除对被申请人北京合美智泉景观工程有限公司名下，开户名称为北京合美智泉景观工程有限公司，开户行为中国光大银行股份有限公司北京西坝河支行，账号为354201880********的银行账户资金冻结。本案执行结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年八月一日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初4393号 原告：范瑞雪，女，1958年12月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：贾兴宇，男，1992年5月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 上列二原告共同委托诉讼代理人：欧德志，四川经实文远律师事务所律师。 被告：何东生，男，1991年10月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告范瑞雪、贾兴宇与被告何东生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范瑞雪、贾兴宇及其共同委托诉讼代理人欧德志到庭参加了诉讼。被告何东生经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 范瑞雪、贾兴宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还到期借款本金30万元；2、判令被告向原告支付利息，利息以30万元为基数，自2018年12月9日起，按照每月2%的标准计算至本息结清之日止；3、判令被告向原告支付律师费6000元和保全保险费2000元；4、判令原告对被告位于郫都区郫筒镇鹃兴路81号1栋1单元16楼17号房产折价或在该房产拍卖、变卖后的价款中优先受偿；5、判令被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2018年10月18日，被告与原告签订借款合同，被告向原告借款30万元，借款合同约定借款月利息是3%，借款期限为2018年10月18日至2019年1月17日。2018年10月18日，原告向被告转款30万元，被告在收到前述借款后向原告出具收款确认书一份。为保证原告债权实现，被告自愿将其位于郫筒镇鹃兴路81号1栋1单元16层17号房产抵押给原告，并办理了不动产登记证明，抵押范围包括借款本金、利息、诉讼费、抵押物处置费用、律师费、保险费等。借款到期后，被告怠于向原告偿还借款本金，截止起诉之日，被告仅向原告支付利息16000元。综上，特起诉。 何东生未到庭也未提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年10月18日，原、被告签订《借款合同》和《抵押合同》，《借款合同》约定被告向原告借款30万元，借期三个月，借款月利率为3%。《抵押合同》约定被告将其位于成都市郫都区房屋作为前述30万元借款的抵押财产。此后，原、被告到成都市郫都区国土资源局办理了不动产抵押登记，明确债务履行期限为2018年10月18日至2019年1月17日，不动产登记证明附记项中明确为“顺位”。2018年10月18日14时30分，贾兴宇向何东生转款7万元，同日14时44分，范瑞雪向何东生转款20万元，同日14时58分，贾兴宇向何东生转款3万元。即，二原告在借款合同签订当日共计向被告何东生转款30万元。现原告起诉来院。 另查明，1、从原告提交的贾兴宇尾号为1690的银行卡交易明细可以看出：2018年10月18日，贾兴宇与何东生之间共有四笔款项往来，款项往来先后顺序分别为：贾兴宇向何东生转款7万元，何东生向贾兴宇转款4万元，何东生向贾兴宇转款6000元，贾兴宇向何东生转款3万元；2、庭审中，贾兴宇自述其在款项出借后收到了何东生两次利息，每次8750元，共计17500元；3、原告本案诉讼聘请律师代理产生律师费6000元。原告本案未申请诉讼财产保全，其主张的保全费和保全保险费实际并未产生。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借款合同、抵押合同、转款凭证、银行交易明细、不动产登记证明等材料在卷予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未提供证据或者提供证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第九条“具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”的规定，本案作为自然人之间的借款合同纠纷，合同生效以款项交付为要件，原、被告虽订立了借款合同，但原告仍负有对合同约定出借款项已实际出借的举证义务。合同载明的借款金额为30万元，但原告提交的银行转款记录显示，被告在2018年10月18日实际只获得了二原告25.4万元（7万－4万－0.6万+20万+3万）的转款，原告并未举证证实被告在收到款项后向原告回转4.6万元系基于双方之间的其他债权债务关系，因此，原、被告之间的借款金额应认定为25.4万元。原告认可收到的17500元应在本案计算利息时予以抵扣。原、被告约定的借期内月息为3%，故，25.4万元借款的月息为7620元、日息为254元。被告已支付的17500元可抵扣利息天数约为2个月零9天，即至2018年12月26日。原、被告未约定逾期利率，原告以年利率24%主张剩余借期内利息和逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综前，被告何东生应向二原告归还借款本金25.4万元并支付利息，利息自2018年12月27日起按年利率24%计算。 关于原告主张的律师费问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张的律师费应属前述条款中载明的其他费用范围，原告在利息之外另行主张的律师费已超过年利率24%，于法无据，本院不予支持。 关于原告主张的抵押权优先受偿问题，本院认为，原、被告签订抵押合同后办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”的规定，案涉抵押权已设立，原告有权就抵押物享有优先受偿权。不动产登记证明已明确载明原告并非第一顺位抵押权人，因此，原告有权就抵押物拍卖、变卖所得价款在满足前一顺位抵押债权后的剩余范围内享有优先受偿权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何东生于本判决生效后五日内偿还原告范瑞雪、贾兴宇借款本金25.4万元并支付利息（利息计算方式为：自2018年12月27日起，按年利率24%计算至还清之日止）； 二、原告范瑞雪、贾兴宇有权对抵押物，即位于成都市郫都区的房屋（不动产权证书号：监证0500177））拍卖、变卖所得价款在满足前一顺位抵押债权后的剩余范围内享有优先受偿权； 三、驳回范瑞雪、贾兴宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3195.5元，由原告范瑞雪、贾兴宇共同负担475元，被告何东生负担2720.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇一九年八月十六日 书记员  陈思瑜
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8173号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：冉亚红，男，1992年10月22日出生，汉族，住宁夏西吉县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告冉亚红民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人冉亚红的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5594.54元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人冉亚红的银行存款（含互联网银行）5594.54元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0725执647号 董开照、汪亮： 董开照与汪亮劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计20150元。经本院立案执行，汪亮自动履行20150元，其中，劳务费20000元，诉讼费150元。本院已于2019年8月14日将该款转付给董开照。汪亮缴纳执行费202元。至此，董开照向本院申请执行的(2019)川0725民初51号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1196号之五 申请执行人：南宁江南国民村镇银行股份有限公司蒲庙支行，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇彩虹南路45号。 法定代表人:丘云斌，系该系支行行长。 委托诉讼代理人：赵谊，北京市鼎业（南宁）律师事务所实习律师。 被执行人：潘泽汪，男，1983年10月3日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：玉壬带，女，1980年1月3日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人：杨宗比，男，1970年9月9日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：江爱娣，女，1977年10月28日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 本院在执行申请执行人南宁江南国民村镇银行股份有限公司蒲庙支行与被执行人潘泽汪、玉壬带、杨宗比、江爱娣金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初5687号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的107015.18元,已执行标的0元，剩余未受偿标的107015.18元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，发现被执行人名下银行内有存款，本院已进行网上冻结，并扣划至本院账户，以及名下有车辆并已查封，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年八月十三日 书记员  黎江婷
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0621民初1850号原告深圳市某某有限公司，统一信用代码：914403000515489145，住所地：深圳市福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。法定代表人蒋维成，系该公司执行董事。委托代理人马健，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权代理。被告刘某某，男，生于1994年8月3日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。本院在审理原告深圳市某某有限公司诉被告刘某某追偿权纠纷一案中，因原告深圳市某某有限公司未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张艳红二〇一九年八月二十日书记员  丁正喜
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执808号申请执行人：王强，男，1971年6月20日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：锦州阿童木商贸有限公司，住所地锦州市凌河区中央大街三段**。法定代表人：杨毅，该公司经理。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1078号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人锦州阿童木商贸有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人锦州阿童木商贸有限公司应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人锦州阿童木商贸有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人锦州阿童木商贸有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇一九年八月十三日书记员  张熙越
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初6092号原告：周伟华，女，1966年7月28日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。被告：黄义，男，1983年5月10日出生，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告周伟华与被告黄义服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周伟华到庭参加诉讼，被告黄义经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周伟华向本院提出诉讼请求：1、退还周伟华健身卡费用458元；2、案件诉讼费由黄义承担。事实与理由：周伟华于2018年12月1日，以500元的价格在哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲会馆办理健身会员卡一张，期限12个月。黄义于2018年12月30日贴出装修通知闭店3天，此后始终闭店一直没有继续营业，并无法继续营业。周伟华要求黄义给予相应的赔偿，黄义置之不理，为了维护周伟华的合法权益，故诉至法院。黄义未出庭，亦未在举证期限内提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月1日，周伟华在哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲会馆（以下简称会馆）办理健身卡，卡号为80×××19，期限12个月，价款为500元。会馆于2017年11月17日注册登记，系个体工商户，经营者为被告黄义，2018年5月开始正式营业，同年12月12日注销，12月30日停止营业。周伟华共在会馆健身1个月，尚有11个月未履行健身服务合同，根据计算尚未履行的合同费用金额为458元（500元/年÷12个月×11个月=458元）。诉讼过程中，周伟华自愿减少诉讼请求至458元。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，周伟华与黄义签订了洗浴健身服务合同，周伟华依约支付了健身费用，但黄义停止营业，故周伟华要求返还剩余健身费用的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。对周伟华减少诉讼请求本院予以准许。黄义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三十六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄义于本判决生效后十日内退还原告周伟华剩余健身费458元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告周伟华已预交），由被告黄义负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  尚曦明审判员  孟祥秋审判员  庞志莹二〇一九年八月二十七日书记员  陈佳丽
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0223执750号 申请执行人宝音德力格，女，1983年3月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区包头市百灵庙镇。 被执行人达呼巴雅尔，男，蒙古族，1982年6月11日出生，蒙古族，地税局职工，内蒙古自治区包头市百灵庙镇。 申请执行人宝音德力格与被执行人达呼巴雅尔追偿权纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2019）内0223民初122号民事调解书于2019年8月1日向本院申请执行，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。因调解书调解分期未到期现申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下： （2019）内0223执597号执行裁定书终结执行。 本裁定送达后立即执行。 执行员  倪彦斌 二〇一九年八月二十七日 书记员  范耀辉 附：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执6889号 李志、董丽君、四川中德世纪置业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初3205号民事判决书，于2019年08月05日立案受理李志、董丽君申请执行四川中德世纪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的37365.40元，执行费460元。 执行中，本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初1610号 原告：周高林，男，1975年8月19日出生，汉族，住浙江省江门市，现住漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：谢亚生，赖政斌，福建中仑律师事务所律师。 被告：颜山月，女，1990年8月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告周高林与被告颜山月民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周高林到庭参加诉讼，颜山月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周高林向本院提出诉讼请求：颜山月归还借款35000元，并从2016年2月1日起至还款之日止按年利率6%支付利息。事实和理由：2015年2月1日，颜山月因经商需要资金周转向周高林借款35000元，约定2016年2月1日前归还，借款期限届满时被告要求延期半年并计算利息，但颜山月仍未在约定期限届满时归还借款。经周高林多次催讨，颜山月拒不还款。综上请求支持周高林的诉讼请求。 颜山月未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2015年2月1日，颜山月向周高林出具一份借条，借条载明：“……颜山月向周高林借人民币叁万伍千元人民币，小写¥35000。（时间）2015.2.1，颜山月（签名并捺印）。” 2017年3月10日，颜山月向周高林出具一份承诺还款条，还款条载明：“本人颜山月承诺长期给周高林还款，时间从2017年4月1号至2037年4月1号止，每月应还周高林250元，大写贰佰伍拾元。（农商卡号62×××32户名周高林）。还款人：颜山月（签名并捺印），同意人：周高林（签名），协议时间：2017年3月10号。” 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。”本案周高林提供借条及承诺还款条，从载明内容看可证明周高林与颜山月之间借贷法律关系存在，周高林与颜山月双方借贷行为实际发生，周高林已向颜山月履行出借款项35,000元的交付义务。本案颜山月未按约定返还借款已违约，周高林有权要求颜山月一次性返还全部借款。故周高林主张颜山月返还借款的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“……（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。”本案周高林与颜山月在借条中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，可按年利率6%支付资金占用期间利息。根据双方签订承诺还款条的约定颜山月应于2017年4月1日前返还借款，但颜山月没有按时返还，可认定2017年4月2日为颜山月逾期还款之日。故应自2017年4月2日起计算资金占用期间利息。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”本案颜山月经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 一、颜山月应于本判决生效之日起10日内返还周高林借款35,000元及利息（以35,000元为基数，自2017年4月2日起按年利率6%计算至判决确定履行期限届满之日止）。 二、驳回周高林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由颜山月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  邹岩松 二〇一九年八月二十八日 法官助理杨晓敏 书记员刘婧
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执552号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：杨健，男，1994年10月24日出生，汉族，住四川省合江县。攸县卓信达资产管理有限公司与杨健民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初2123号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年8月26日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月二十六日法官助理黄谭武书记员马伶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初17048号原告：汪玲英，女，1964年9月22日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：黄佳，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，上海汉盛律师事务所律师被告：上海悦达医药商贸城建设发展有限公司，住所地上海普陀区长寿路**座**。法定代表人：刘斌，董事长。原告汪玲英与被告上海悦达医药商贸城建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，原告于2019年8月20日向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  屠朝辉二〇一九年八月二十日书记员  顾佳艺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初7352号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：何菲，北京德恒律师事务所律师。被告：康凌峰，男，汉族，1975年10月24日出生，住福建省莆田市秀屿区。原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告康凌峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，被告经传唤无正当理由不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金214187.65元和暂计算至2018年12月7日的利息10346.36元、罚息675.29元、复利269.74元，以及自2018年12月8日之日起的利息、罚息、复利依据双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算支付。事实和理由：2014年10月，原告向被告提供40万的信用额度贷款，额度有效期限自2014年11月13日至2019年11月13日止，但合同期间被告未能按时还款，截至2018年12月7日，被告已经拖欠原告借款本金214187.65元及截至2018年12月7日的利息10346.36元、罚息675.29元、复利269.74元。为维护原告合法权益，原告提起诉讼。被告康凌峰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月28日，被告向原告申请办理生意人卡（生意红）个人信用贷款，约定原告向被告提供40万元授信额度的信用贷款，额度期限自2014年11月13日至2019年11月13日止，被告每月24日以等额本息的方式还款，月利率1.5%；还约定若被告未按借款期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款利率按日计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。后，原告依约向被告提供了约定的额度信用贷款。截至2018年12月7日，被告已经拖欠原告借款本金214187.65元及截至2018年12月7日的利息10346.36元、罚息675.29元、复利269.74元。本院认为：原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》信用贷款条款未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约定履行己方义务。借款合同签订后，原告依约发放了信用借款，被告未按照合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康凌峰于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金214187.65元和截至2018年12月7日的利息10346.36元、罚息675.29元、复利269.74元，以及自2018年12月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利依据双方所签订的《生意人卡（生意红）申请表》信用贷款条款另行计算支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4682元、公告费560元均由被告负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李成博人民陪审员  孟立新人民陪审员  郑 璐二〇一九年八月二十一日书 记 员  吴董超
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初64981号原告：孙阿嫔，女，1972年6月4日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张雯，北京市翱翔律师事务所律师。被告：北京微校教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区常营中路2号院甲1号楼1至2层12-01。法定代表人：米保祥，董事长。原告孙阿嫔（以下简称原告）与被告北京微校教育科技有限公司（以下简称被告）公司设立纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告代付的租金和房屋占用费233544元。事实和理由：2015年5月27日，原告作为被告的代理人与案外人石微雨签订《北京市房屋租赁合同》，因被告当时没有注册成立，所以由原告和石微雨签订合同，承租位于北京市朝阳区望京新城A2区办公楼X层XXXX号房屋（以下简称涉案房屋），用于注册被告住所地以及被告日后办公。合同签订后，被告于2015年6月10日搬入涉案房屋并一直实际使用，直至2017年7月27日，被告住所地迁离该地址。涉案房屋自起租入住到交还，一直由被告使用并交付租金。在被告搬离后，产生房租及占有使用费，石微雨将原告和被告一同起诉至法院，要求承担上述费用，法院经审判判令原、被告共同承担。在判决生效后，被告不履行生效文书，原告根据判决结果履行全部义务，将233544元交付法院。现原告认为，被告作为房屋实际占有使用人，应对房屋产生的租金及占有使用费承担全部责任。故诉至法院，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月27日，石微雨作为出租方（甲方）、原告作为承租方（乙方）、北京远行房地产经纪有限公司作为居间方（丙方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定甲方将涉案房屋在现有状态下出租给乙方使用，承租区域的建筑面积为292.74平方米，承租区域用于办公。租赁期自2015年7月1日至2017年6月30日止。每月租金为62329元，租金包括物业管理费、取暖费，房租发票税金由乙方承担。租金（押金）支付方式为押二付三，租金由乙方直接汇至甲方指定的银行账户。2015年6月23日，被告注册成立。原告承租涉案房屋后，由被告实际使用。此后在承租过程中，因涉案房屋存在质量问题，各方发生纠纷。2016年11月7日，石微雨向本院提起诉讼。本院经审理做出（2016）京0105民初XXXX号民事判决书，认定原告作为合同签订方，应承担责任。被告实际使用涉案房屋并支付租金，在与石微雨的后续沟通中均由被告进行，且被告为办理发票事宜亦与石微雨签订租赁合同，故被告应就涉案合同承担连带责任，判令原、被告向石微雨支付租金及占有使用费228539.67元等。判决作出后，本案原、被告，石微雨均不服，各自提起上诉。北京市第三中级人民法院经审理，于2018年9月20日做出（2018）京03民终XXXX号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。此后，石微雨向本院申请强制执行，2019年3月8日，原告向本院交款233544元。经询，原告称其曾系被告员工，后已离职。2015年签订涉案租赁合同，系为注册成立被告做准备。另查，2017年7月27日，被告注册地由涉案地址变更为北京市朝阳区常营中路X号院甲X号楼X至X层XXX。本院认为，设立人为设立法人从事的民事活动，其法律后果由法人承受。根据生效判决查明的事实，原告与石微雨就涉案房屋签订租赁合同后，由被告实际使用涉案房屋并交纳相应租金，据此可以认定原告签订租赁合同系为设立被告从事的民事活动，故合同履行过程中的相应权利义务应由被告负担。在租赁合同解除后，法院判令给付石微雨租金及房屋占有使用费等费用。现原告已履行生效判决之金钱给付义务，而该法律后果应由被告承受，故原告要求被告给付相应款项，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证和答辩的权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京微校教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告孙阿嫔二十三万三千五百四十四元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元，由被告北京微校教育科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 黄雪芹二〇一九年八月九日法官助理 尹 航书 记 员 王 珊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢1217号 申请执行人：广东大厦，住所地广东省广州市越秀区。 法定代表人：卢申。 被执行人：广东省信托房产开发公司，住所地广州市。 法定代表人：张庆忠。 申请执行人广东大厦与被执行人广东省信托房产开发公司商品房预售合同系列十件案，本院作出的（2008）云法民四初字第1618-1627号民事判决书已经发生法律效力。因广东省信托房产开发公司未按判决确定的义务履行，广东大厦于2009年1月14日向本院申请执行，执行案号（2009）云法民执字第743-752号。 本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，已依法终结本次执行程序。2019年6月3日，广州市中级人民法院作出（2019）粤01执他8号执行裁定书，裁定本院受理的以广东省信托房产开发公司为被执行人的案件交由广州市荔湾区人民法院执行。 本院认为，鉴于本案上级法院已指定由广州市荔湾区人民法院执行，后续执行事宜本院无权处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项的规定，裁定如下： （2009）云法民执字第743-752号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  肖志辉 审判员  洪 勇 二〇一九年八月三十日 书记员  何子恒
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘06民终960号 上诉人（原审原告）：武威全圣实业集团有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区双树乡沙子沟村。 法定代表人：张全年，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阮雪玲，甘肃汇平律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：甘肃全圣房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区东大街110号。 法定代表人：张全年，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阮雪玲，甘肃汇平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李海龙,男，已死亡。 原审第三人：中国工商银行股份有限公司武威分行，住所地甘肃省武威市凉州区西大街9号。 法定代表人：师建华，该分行行长。 上诉人武威全圣实业集团有限公司（以下简称全圣集团公司）、甘肃全圣房地产开发有限责任公司（以下简称全圣房地产公司）因与被上诉人李海龙、原审第三人中国工商银行股份有限公司武威分行（以下简称工行武威分行）占有物返还纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初4719号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 全圣集团公司、全圣房地产公司上诉请求：撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初4719号民事裁定，改判李海龙向上诉人腾退返还位于甘肃省武威市凉州区东关街兴盛路原明胶厂家属院92号房屋。事实与理由：1.本案系民事主体之间的民事纠纷，与企业改制无关，案涉房屋本由武威明胶有限公司作价抵顶了武威工商银行的贷款，2005年3月31日由上诉人出资购买，上诉人系涉案房屋的合法所有权人，涉案纠纷属于人民法院的受案范围；2.上诉人在购买涉案房屋时，已于2006年年底在政府的指导配合下为原武威明胶厂的职工解决了养老、身份置换等事宜，故本案与职工安置没有关联；3.本案应当适用合同法、物权法等法律规定，原审法院适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条不当。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 二审经审理查明：李海龙已于2018年9月14日去世。 本院认为，全圣集团公司、全圣房地产公司起诉时李海龙已于2018年9月14日去世，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项关于起诉必须有明确的被告的规定。 综上，一审驳回起诉正确，但适用法律错误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈忠清 审判员  蒋辉明 审判员  胡春芳 二〇一九年八月二十一日 书记员  王雅彤
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10005号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：冯钦远，男，1988年10月4日出生，汉族，住广东省新丰县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告冯钦远民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯钦远的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7520.34元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人冯钦远的银行存款（含互联网银行）7520.34元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15647号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陈毛毛，男，1987年2月18日出生，汉族，住江苏省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈毛毛间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金88,963.84元(2,780.12元/期×32期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年7月22日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁众泰汽车众泰ZXXXXXXX款1.8T手动豪华型汽车一辆(车架号LJ8B2C3G0GB003599)，融资总额84,980元，租赁期限为36个月，每月租金2,780.12元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月24日向被告指定的银行账户汇付了融资款84,000元，其中所涉被告融资款为84,000元(已扣除GPS费用980元，合计扣除980元)。2017年7月27日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付4期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈毛毛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币88,963.84元；二、被告陈毛毛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,099元，减半收取1,049.5元，由被告陈毛毛负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年八月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3426执210号 李相成、冉全芝、李明阳： 李相成、冉全芝与李明阳婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的2613.00元，执行费50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2663.00元，其中，本案标的2613.00元，执行费50.00元。本院已于2019年8月4日将该款转付给李相成、冉全芝。至此，李相成、冉全芝向本院申请执行的（2013）东民初字第382号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月四日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初16306号原告：朱融若，男，1985年10月30日生，汉族，住上海市宝山区。原告：朱佳君，女，1987年5月15日生，汉族，住上海市宝山区。原告：朱来林，男，1960年11月10日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金明，执行董事。委托诉讼代理人：刘彬。原告朱融若、朱佳君、朱来林与被告上海胜通房地产开发有限公司(以下简称胜通公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱融若、朱佳君、朱来林，被告胜通公司的委托诉讼代理人刘彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金10,976.65元；2、判令被告支付逾期支付交房违约金的利息(以10,976.65元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2018年1月1日起计算至实际支付日止)；3、判令被告支付逾期办理大产证违约金50,006.32元。事实和理由：2015年10月，原告就购买上海市宝山区恒高路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，与被告签订《上海市商品房预售合同》。根据合同约定，被告承诺于2016年12月31日前将系争房屋交付给原告、于2017年7月1日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，因被告逾期交房及办理大产证，故原告提出诉请如上。被告胜通公司辩称，认可逾期交房违约金的金额，但不同意承担逾期付款利息；同意支付逾期办理大产证违约金，但不同意原告关于违约金的起算点及标准。大产证实际在2018年3月23日办出，根据房地产开发的操作惯例，房屋都是需要先行交房(入户许可)后才能办理大产证，有先后顺序。原来约定的大产证办理时间是根据交房日期往后计算180天得来的。事实上，交房逾期导致大产证也顺延申请和办理。被告之前就逾期交房违约金已经向原告出具了赔偿确认单，根据约定按月分期进行赔付，目前已经赔付了绝大部分。故被告认为原告主张的两笔违约金之间存在重复计算的问题。被告未能按期办理大产证并未对原告造成实际上的损失，且整个小区与原告情况相同的业主众多，被告在承受能力范围内需要对所有业主进行相应赔偿，据此原告主张的违约金标准过高，要求法院调整。被告认为本案比较合理的逾期办理产证违约金的计算方法应该从2018年2月1日计算至2018年3月23日，共计50天，故逾期办理产证违约金应为13,951.72元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买系争房屋。其中第十条约定，甲方承诺在2017年7月1日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，如到时不能取得大产证，乙方有权单方面解除合同。第十一条约定，甲方定于2016年12月31日前将房屋交付给乙方，除不可抗力外。第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之一计算，自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。在补充条款一第九条对合同第十条作出补充约定，即甲方若未能按照合同第十条约定按期办出大产证，乙方同意再给予三个月宽限期，宽限期满甲方若仍不能办出，自宽限期满次日起计算至甲方实际办出之日止，按乙方支付房款总价的日万分之一支付违约金。被告实际于2018年3月23日取得不动产权证(大产证)。系争房屋实际总房价为2,790,343元。还查明，被告曾向原告提供一份交房逾期赔偿结算确认单一份，确认赔偿金额81,853.92元，于2017年12月31日前赔付到位。目前尚余10,976.65元未赔付。本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。关于逾期交房的违约金10,976.65元，被告同意支付，本院予以确认。根据被告出具的确认单载明被告应在2017年12月31日前支付违约金，被告至今未履行完付款义务，故原告要求被告承担利息符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张逾期办理大产证违约金的问题，根据合同约定，被告应当于2017年7月1日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，但被告实际于2018年3月23日取得大产证，已构成延期。合同补充协议中对此进行了补充约定，即被告若未能按照合同第十条约定按期办出大产证，原告同意再给予三个月宽限期，宽限期满被告若仍不能办出，自宽限期满次日起计算至实际办出之日止，按照原告支付房款的日万分之一计算违约金。上述约定明确、唯一，对签约双方均具有法律约束力。但根据法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。被告提出原告主张的逾期办理大产证的违约金标准过高要求调整，符合上述法律规定。本院从原被告双方履行合同的客观情形出发，综合被告的违约程度以及原告的损失大小，酌情确认被告应向原告承担逾期办理大产证的违约金16,993元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告上海胜通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告朱融若、朱佳君、朱来林支付逾期交房的违约金10,976.65元；二、被告上海胜通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告朱融若、朱佳君、朱来林支付逾期支付交房违约金的利息(以10,976.65元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2018年1月1日起计算至实际支付日止)；三、被告上海胜通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告朱融若、朱佳君、朱来林支付逾期办理大产证违约金16,993元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取662元，由被告上海胜通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈凤琴二〇一九年八月二十九日书记员  朱 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1537号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人徐阳，男，1987年6月13日出生，汉族，住孝感市孝**。本院在执行徐阳刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人徐阳的财产或财产线索。家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱桂林审判员  孙建新审判员  周良文二〇一九年八月九日书记员  陈文琪