湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初3765号原告刘东平，女，汉族，1972年12月6日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人蒋波，娄底市娄星区湘中法律服务所法律工作者。被告邓晓辉，男，汉族，1977年3月7日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告李御勋，女，汉族，1977年12月18日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告刘东平诉被告邓晓辉、李御勋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东平及其委托诉讼代理人蒋波、被告邓晓辉、被告李御勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘东平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金20万元，并按约定月息2%支付利息至借款本息全部清偿之日止（截至2019年6月1日拖欠利息22000元）；2.判令被告立即偿还短期借款3000元，并支付逾期利息；3.判令被告承担本案一切诉讼费用。被告邓晓辉辩称，13年借款后，每个月被告都付了4000元，是本息一起付的，付到了去年7月止，7月份之后因为自己资金方面问题，所以没有还款，被告借这笔钱没有告诉被告李御勋。短期借款3000元属实。被告李御勋辩称，这笔债务是什么地点什么形式发生的被告根本不知道，这笔钱也未用于家庭开支，被告不应当承担该笔借款的责任。根据当事人的诉辩主张和庭审查明的事实，本院认定本案事实如下：原、被告三人均系同一单位的同事。2013年7月1日，被告邓晓辉向原告刘东平出具借据一张，借据载明：“今借到刘东平人民币壹拾万元整，（100000.00元），利率为每月贰分计算。借款人：邓晓辉。”2013年12月26日，被告邓晓辉向原告刘东平出具借据一张，借据载明：“今借到刘东平人民币壹拾万元整（100000.00）。借款人：邓晓辉。”原告刘东平与被告邓晓辉庭审一致认可被告邓晓辉每月支付4000元至2018年7月份。另被告邓晓辉于2015年8月14日向原告刘东平出具一张五万元的借据，原告刘东平与被告邓晓辉庭审一致认可该笔借款还有3000元未还，逾期日期为2019年2月3日。另查明，被告邓晓辉与被告李御勋于2004年12月13日登记结婚，于2019年1月18日协议离婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告邓晓辉向原告借款,原告亦完成实际出借,原、被告之间民间借贷关系形成。该民事借贷关系有被告邓晓辉出具的借条予以证实,原告刘东平、被告邓晓辉的陈述加以佐证,是双方真实意思表示,合法有效,本院予以确认。关于2013年12月26日10万元借款有无约定利息的问题。原告刘东平称按照2013年7月1日借条上的约定照样付息，被告邓晓辉予以否认，借条上未载明利息，双方就利息约定未有一致意见，视为双方对利息约定不明，视为不支付利息。故本院认定被告邓晓辉每月还款4000元里有2000元系还2013年12月26日借款10万元的本金。2013年12月26日至2018年7月份，共计55个月，每月2000元，共计还款11万元，故2013年12月26日10万元的借款，被告邓晓辉已全部偿还完毕。关于2013年7月1日10万元借款的问题。被告邓晓辉借款后按照月息两分每月支付利息2000元至2018年7月份，加上上述被告邓晓辉还款剩余的10000元，截至2018年7月份，被告邓晓辉尚欠原告借款本金90000元，故2013年7月1日的借款，本院认定借款本金尚欠90000元，利息自2018年8月1日起，按照月息两分，计算至清偿之日止予以支持，对原告诉请超出部分，本院不予支持。关于被告李御勋的还款责任问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务。”可知,对夫妻共同债务形成时要求“共债共签”原则或一方事后追认的共同意思表示。从本案事实来看,首先,涉案借条是被告邓晓辉以个人名义所出具。原告刘东平不能证明涉案债务是两被告共同所借；其次,被告李御勋对涉案债务亦无追认的意思表示；再次，原告未能提交证据证明由被告邓晓辉出具借条向原告借款20万元属于用于夫妻共同生活、共同生产经营。综上,本案债务不属于夫妻共同债务，被告李御勋不应当承担涉案债务的偿还责任。被告邓晓辉认可短期借款尚欠3000元，且认可逾期日期为2019年2月3日，故对3000元欠款，逾期利息自逾期还款日起按照年利率6%予以支持。综上所述，对于原告的诉讼请求,本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、限被告邓晓辉于本判决生效后十日内偿还原告刘东平借款本金9万元并支付利息，利息以本金9万元为基数，自2018年8月1日起至清偿之日止,按月利率2%计付；二、限被告邓晓辉于本判决生效后十日内偿还原告刘东平短期借款3000元并支付利息，利息以3000元为基数，自2019年2月3日起至清偿之日止,按年利率6%计付；三、驳回原告刘东平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，保全费1770元，共计4108元，由被告邓晓辉负担2395元，由原告刘东平自负1713元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。审判员 刘 芯二〇一九年八月二十三日书记员 左慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。