广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0923刑初318号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人李远路，男，1991年4月8日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2019年3月14日被拘传，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕220号起诉书指控被告人李远路犯破坏生产经营罪，于2019年7月4日向本院提起公诉，本院于同月8日立案并依法组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员陈波出庭支持公诉，被告人李远路到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2016年12月6日至22日间，被告人李远路伙同李某4、李某5、李某6、李某7、李某8、孙某、王某4、黄某、陈某2（均已判刑）等人以山岭的租金低为由，与其他村民5次到梁某承包的新屋山队猪头岭（又名糯乱尾岭），阻挠工人采伐林木，造成经济损失人民币102318元。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人李远路为了达到个人目的，采取恐吓、威胁手段阻挠施工生产，破坏生产经营，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任；被告人李远路在共同犯罪中起主要作用，是主犯。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十六条之规定对被告人李远路定罪处罚。 被告人李远路对公诉机关指控的罪名没有异议，辩解其只参与阻挠工人采伐林木2次。 经审理查明，2004年12月9日，被告人李远路所在的博白县江宁镇大中村新屋山队（以下简称新屋山队）授权李其明及村民代表李某10、李某11、李某12、李某4、李某5与梁某签订《林业用地承包合同书》，约定将新屋山队所有的糯乱尾岭范围250亩林地承包给梁某种植林木，承包期自2005年1月1日起至2034年12月30日止，每年承包费（租金）2500元，承包租金于每年12月30日前一次性给付。合同签订后，新屋山队于2005年12月19日开始将上述林地交付梁某经营使用，2009年，梁某砍伐第一批林木，新屋山队无异议，梁某经营期间，2005年起每年按合同约定支付承包租金给新屋山队，但自2012年起新屋山队以租金过低为由拒收承包租金。2016年12月6日、8日、9日、20日和22日，梁某雇请民工到所承包的糯乱尾岭采伐林木，新屋山队部分村民以山岭的承包租金低为由，5次到伐区阻挠采伐施工，恐吓、威胁采伐工人，被迫停工，4台运输林木车辆因无法运输而被迫停放在伐区遭到毁损。其中，被告人李远路参与阻挠施工2次，同案人孙某、王某4参与阻挠施工5次，同案人李某4、李某7、黄某、陈某2参与阻挠施工4次，同案人李某5、李某8、李某6参与阻挠施工3次，造成梁某停工5天期间补助工人工资人民币70850元，4台运输木材车误工4天补助人民币7800元，经济损失合计人民币78650元。 另查明，2004年12月9日，被告人李某4、李某7、李某5、李某6、李某8、孙某、王某4、黄某、陈某2所在的新屋山队的村民代表李某9、李某10、李某11、李某12、李某4、李某5与梁某签订《林业用地承包合同书》时，时任大中村委会主任李某1和时任江某林业站站长朱某4作为见证人，分别在承包合同书上签名并加盖村委会和林业站的公章。2017年7月新屋山队以梁某自2012年起，连续5年没有向该队支付承包租金为由向本院提起民事诉讼，请求解除双方签订的《林业用地承包合同书》，收回林地，并赔偿新屋山队损失60万元。经过本院一审和广西壮族自治区玉林市中级人民法院二审，法院生效判决书均认为新屋山队与梁某签订的《林业用地承包合同书》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，林业承包合同成立并生效，对双方有法律约束力，双方应按合同的约定履行。梁某迟延支付租金并非其本人原因所致，梁某主观上没有拖欠租金的恶意，判决驳回新屋山队的诉讼请求。 上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。 （一）物证、书证 1．受案登记表，立案决定书，证明公安机关于2016年12月8日至12月22日多次接到梁某等人的报案称，在江宁镇大中村新屋山队的猪头岭砍伐承包种植的桉树遭到村民阻挠，2017年3月21日决定对该案立案侦查。 2．抓获经过，2019年3月14日，被告人李远路被抓获归案。 3．户籍证明，证明李远路出生于1991年4月8日。 4．林业用地承包合同书及附件，证明2004年12月9日，博白县江宁镇大中村新屋山队村民授权李其明及村民代表李某4、李某10、李某11、李某5、李某12与梁某签订林业用地承包合同，博白县将其所属山岭糯乱尾岭250亩林地承包给梁某经营，每亩每年承包费10元，期限为2005年1月1日至2034年12月31日止，共三十年。时任江宁镇大中村村民委员会主任李昌福和江某林业站站长朱某4在该合同书上签名见证。 5．收条、收支出入账，证明江某大中村新屋山队自2005年至2011年均收到梁某交的山岭承包费，每年2500元。 6．林木采伐许可证，证明陈某1已办理江某大中2林班采伐证，面积17.34公顷，树种巨尾桉，蓄积1632立方米，出材1322立方米，期限2016年11月29日至2016年12月31日 7．调解申请书、调解笔录，证明博白县与梁某因租赁合同纠纷案，经江某人民调解委员会调解，未达成协议。 8．协议书，证明2016年12月3日，梁某将博白县猪头岭、糯乱尾岭桉树采伐工程承包给王某1、陈某1砍伐，砍伐每吨90元，运输每吨80元。如遇纠纷造成误工，工人工资每人每天按250元补偿，油锯手按每人每天400元补偿。车辆按每辆每天2400元补偿。 9．提取痕迹、物证登记表及照片，证明公安机关在现场收缴勾刀（青色木柄）一把、提取割木油锯（橙色）一台。 10．博白县工商局江宁工商所的市场价格说明，证明近年来当地搬装采伐树木工人的工资，搬装工人每人每天250-300元、油锯手（自带油锯）每人每天400-500元。 11．日工表、损失情况说明，证明梁某在生产经营中因被江某大中村新屋山队人阻挠，造成损失共计人民币78650元。其中工人误工5天工资共70850元、4台车4天误工补助7800元。 12．民事判决书，证明江某大中村新屋山队向法院起诉梁某未按合同约定交付承包租金，请求解除与梁某签订的承包林地合同，法院经审理认定，签订合同后梁某一直按照合同约定向新屋山队交付承包租金，但自2012年起新屋山队以租金太少为由拒收租金，造成梁某无法缴交承包租金，梁某没有违反合同约定，一、二审法院均判决双方签订的林地承包合同合法有效。 （二）证人证言 1．证人王某1的证言，证明2016年12月8日10时许，其带领约40人在江某大中村新屋山队糯乱尾岭砍伐梁某承包种植的速生桉，大中村新屋山队李某6、李某13、李某4等为首的40多人拿着勾刀、锄头、木棍等来到砍伐现场，威胁并阻拦民工砍伐桉树，李某6和李某13扬言谁再砍伐速生桉和装车就砍谁，不给30万元就别想砍树。其打电话将情况告诉梁某，并打110报警。李某14、李某15和几个妇女在下山的路上用锄头挖坑，其劝阻但无效。李远路挥动一把开山刀说，谁敢开车经过就砍谁。李某7、李某16等人爬上已经装好速生桉的货车上，将车上的速生桉扔下来。派出所民警来到现场调查并拍摄了现场的照片。当日参与阻拦民工砍树的有被告人李某4、李某5、李某6、李某7、李某8、王某4、陈某2和李某14、李远路、李某15、李某13、李某17锋、李某16等人。其拍摄有阻挠施工的照片和视频。王某4和陈某2带领妇女坐在砍倒的桉树上阻拦施工。次日，其带领10多个工人继续砍伐速生桉和装车。刚开工20分钟左右，李某6、李某4等50多个村民拿勾刀、锄头、木棍等凶器来到威胁并阻拦民工，不准砍树和装车。有的妇女坐在已经砍倒了的按树上，李某7、李某16等人就爬上已经装好桉树的货车上，将桉树扔下来，李某7还威胁说谁再砍树装车就打人打车。民工停工，村民还在路上挖了两个深坑，不准拉木车通过。派出所的民警来到现场。当日阻拦砍树装车的有李某6、李某13、李某7、李某8、李某4、李某5、李某17锋、李某16、王某4、陈某2、李某14、李远路、李某15等人。12月12日9时许，其到伐木现场看见四辆货车车厢里的油被放完，车的挡风坡璃以及前车灯、电瓶被损坏。同月20日、22日这两日到糯乱尾岭上阻拦工人砍树的有李某4、李某7、王某4、陈某2、孙某、李某17锋、李某16、李某18、李某19、李某20、宁某等人。新屋山队的村民认为他们之前和梁某签订合同的年租金太低，所以拒收梁某的租金几年了，现在新屋山队的人要梁某再给30万元才得砍树。其和梁某签订的施工合同是每吨90元。如果在砍伐的时候有矛盾纠纷遇到停工，梁某则按油锯工每人每天400元补偿，其他装车的工人每人每天按250元补偿。其负责带班的工人工资，已梁某已支付给其，其也支付给工人了。 2．证人陈某1的证言，证明2016年12月6日其带工人进山砍伐林木遭到新屋山队的人阻拦。同月8日，新屋山队的村民持勾刀、铁铲、木棍不准砍木，并扬言谁砍木就打谁，还用铁铲、锄头破坏进出伐区的山路。工人被迫停工，运木的四辆车也被停在山上出不来。参与阻扰施工的有李某6、李某13、李某7、李某8、李某4、李某5、李某14、李远路、李某15、李某17锋、李某16、王某4、陈某2等人。李某14和李某15指挥阻拦砍树装车，并带队用锄头在下山的路上挖路。李某6、李某13拿着勾刀威胁工人不准砍树，扬言谁砍树就砍倒谁。李远路拿着一把开山刀挥动着谁敢开车经过就砍谁。李某7、李某16爬上货车将装好的桉木扔下来，李某8、李某4、李某5、李某17锋等人拿着勾刀、木棍等凶器威胁其等人。王某4和陈某2带领妇女坐在已经砍倒的桉木上。同月9日，大中村新屋山队30多人持勾刀、锄头到来阻挠施工，阻拦工人砍树装车的有李某6、李某13、李某7、李某21、李某4、李某5、李某17锋、李某16、王某4、陈某2、李某14、李远路、李某22等人。而且他们还在出山的山路挖坑，工人被迫停工。同月12日9时许，其发现停放在山上的四辆车遭到不同程度损坏，车的前挡风玻璃、轮胎、前大灯和电瓶都被损坏。同月20日，大中村新屋山队的村民又持勾刀、铁铲、木棍到来阻挠砍木，并扬言谁砍木就打谁，工人被迫停工。陈某2、王某4、宁某带领妇女坐在已经砍倒的桉树上。同月22日，村民再次到来阻挠施工，其中李某17锋拿着一把长柄勾刀扬言谁再砍树就砍倒谁。李某7、李某16等人抢夺工人的油锯，陈某2、王某4、宁某就带领妇女坐在己经砍倒的桉树上，不让装车。阻挠施工的村民以李某15、李某4、李某17锋、李某6、李某13、李某14为首，李某20、陈某2、王某4、孙某等人参与，每次都到现场阻挠砍木。其和梁某签订的施工合同约定按每吨90元的价格计算，若在砍伐过程有纠纷因纠纷停工，梁某按照油锯工每人每天400元、装车的工人每人每天250元进行补助。梁某已经将误工的工资交给其，其经手支付给工人的工资为73900元。 3．证人王某2的证言，证明2016年12月8日阻拦工人砍树装车的有李某14、李远路、李某15、李某6、李某13、李某7、李某8、李某4、李某5、李某17锋、李某16、王某4、陈某2等人。当时李某14和李某15指挥阻拦砍树装车，并带头在下山的路上挖坑。李某6、李某13拿着勾刀威胁工人不准砍树，李远路持一把开山刀挥动着说，谁敢开车经过就砍倒谁。李某7、李某16爬上货车将装好的速生按扔下来，李某8、李某4、李某5、李某17锋等人拿着勾刀、木棍等凶器威胁工人。王某4和陈某2带领妇女坐在已经砍倒的桉树上。12月9日阻拦工人砍树装车的有李某14、李远路、李某15、李某6、李某13、李某7、李某8、李某4、李某5、李某17锋、李某16、王某4、陈某2等人。新屋山队的村民说梁某和他们之前签订的合同租金太低，现在要求梁某给30万元人民币才可以砍树。同月22日9时许，王某1、陈某1带领四五十个工人到江某大中村猪头岭上砍伐梁某种植的速生桉。大中村新屋山队有三四十人拿勾刀、铲、木棍威胁其等工人不准砍树。李某17锋拿着一把长柄勾刀扬言谁再砍树就砍倒谁。李某7、李某16等人抢夺工人的油锯，陈某2、王某4、宁某带妇女坐在砍倒了的桉树上，不让砍树装车。参与阻挠施工的有李某4、李某17锋、李某7、李某16、李某18、李某19、李某20、陈某2、王某4、宁某、孙某等。到22日村民巳经是第五次来阻拦工人砍树。2016年12月8日有四辆货车停放在猪头岭上装木，因村民阻拦，并在下山的山路上挖坑，货车下不了山，四辆货车被损坏。 4．证人谢某、朱某1、朱某2、朱某3的证言，证明2016年12月8日，其4人分别驾驶货车到博白县糯乱尾岭伐木工地运桉木。伐木工地约四十人在干活，当工人往车上装木到一半时，新屋山队的村民李某15、李十六、李十六的儿子、李某17锋、李二十八等几十人持刀、铲、锄头、棍来到工地。李某17锋手持勾刀，李十六的儿子手持砍刀，威胁民工不得装木，谁装木就打谁。工地的管理人员劝告村民，同时报警。公安民警及政府人员来到现场教育村民不得闹事。李某15安排几个妇女在工地内挖毁公路。一直到下午约3点钟才散去。当天工地被迫停工，四辆运木车也停在工地出不来。次日，工地约有四十人在砍木，被毁的公路村民不给修复，无法通车。李某15、李十六、李十六的儿子、李某17锋等村民又手持刀、铲、锄头、棍来到工地，不准砍木装木，也不准填路。李某15安排小孩坐在运木口处，不给装木，李某17锋手持勾刀，李十六的儿子手持砍刀。在工地的四辆车也出不来。同月12日，其去到工地发现停在工地的四辆运木车全部被损坏，轮胎被刺，挡风玻璃被打烂，大灯被打烂，柴油被放完。同月20日和22日，伐木工地同样受到几十人持刀、铲、锄头威胁，被迫停工。其四人都领到了停工补助工资。 5．证人朱某4的证言，证明其原是江某林业站站长。2004年12月份，梁某承包江某大中村新屋山的糯乱尾岭种速生桉。签订承包合同时，新屋山队的代表有李某9、李某10、李某11、李某12、李某4、李某5等人，其作为江某林业站站长，也在承包合同上签名并盖有林业站的公章；李某1作为大中村的村委代表，也在承包合同上签名并盖上村委会的公章。梁某与大中村新屋山队村民签订的承包林业用地的合同是有效的。 6．证人李某1的证言，证明其原是江宁镇大中村的村委主任。2004年12月份，梁某承包了江某大中村新屋山的糯乱尾岭种速生桉。签订承包合同时，新屋山队代表李某9等6人在合同上签名，其作为村委代表，也在承包合同上签名并加盖村委的公章；江某林业站的站长也代表林业站在承包合同上签名并加盖公章。梁某与大中村新屋山队村民签订的承包林业用地的合同是有效的，且从2005年起，梁某按合同每年都按时交租金给新屋山队，并于2010年砍伐第一批桉树。 7．证人李某2的证言，证明其是江某大中村的副支书。梁某在糯乱尾岭上的运输木材车被人损坏后，2016年12月13日，其和治保主任李某3到山上，看见四辆货车都被人损坏了，车的柴油被放完了，车的挡风玻璃以及前车灯、电瓶都被损坏。派出所民警也到现场查看。12月14日，梁某和新屋山队的村民到村委会进行调解，但未达成调解协议。同月20日，新屋山队有三四十人到糯乱尾岭阻挠砍树，工人被迫停工。当天到现场阻挠施工的有李某4、李某17锋、李某14和李某15的儿子李十九以及李某16等人。梁某在2005年1月1日起租用糯乱尾岭种植速生桉，租期三十年，租金是每年每亩10元。梁某承包后，每年都按时给租金新屋山队，还于2010年砍伐了第一批树木。但到了2012年，新屋山队的村民就不承认此份合同，不肯领租金。 8．证人孙永胜、许钟儒、李伟、赵崇福、许昭军、王明富、王修平、王诚、王钧华、余凤权、余剑锋、郭华、谢荣锋等人的证言，证明2016年12月8日、12月9日、12月12日、12月20日、12月22日，他们到新屋山队的糯乱尾岭为梁某砍伐桉树，遭到新屋山队部分村民阻挠，不准砍树和装车运木，村民威胁谁做工就打谁，还在伐区下山的路上挖坑，运木车辆无法出入。停在伐区的四辆运木车被损坏，村民要承包林地的梁某给30万元才能砍树。由于村民几次阻挠施工，无法正常伐木，给梁某造成一定的经济损失，但对其工人影响不大，因为停工梁某也必须给工人支付工资，油锯手每人每天350元、其他工人每人每天200元，他们已经领到了误工工资。 9．证人王某3的证言，证明梁某于2004年和江某大中村新屋山队签订合同租用糯乱尾岭种植速生桉，租期为30年，租金为每年每亩10元，共250亩。梁某雇请其做护林员。2009年梁某砍伐第一批林木，期间新屋山队村民没有任何异议，而且从开山、挖坑、种植、施肥等该村部分李姓村民都参与做工。2009年砍伐第一批林木后的2010年、2011年，新屋山队都领取了租金，但是到了2012年农历12月份，梁某通知李某5领取该年的租金，队长李某5说村民觉得租金少，经村民开会决定暂不领租金。2016年11月份，因梁某要砍伐林木，听说大中村新屋山队的李姓村民决定阻抗不让梁某砍伐林木。其叫李其标和李其家到江宁街商量处理这件事。当时李某5和队长李某4就说因为租金太少，要求梁某砍这批林木除交清尚没有交付的山租外，还需要多交30万元才可以砍伐林木，并且以后的山租仍需继续交。李某5、李某4说这件事是村里决定了，没有商量了。 10．证人朱某5、赵某的证言，证明梁某在2004年签订合同承包江某大中村新屋山队的猪头岭种植速生按，合同约定租金每年2500元，租期30年。2009年梁某进行第一次砍伐。从2005年起，梁某都按时交租金给新屋山队队长李某4、李某5，但从2012年开始，李某4、李某5认为协议约定租金低，不愿意再收租金。2016年10月份的一天，梁某请其和新屋山队的村民代表李某4、李某5等四人到江宁街彭某的饭店吃饭，叫新屋山队的村民代表领租金，但村民代表吃完饭后，不肯领租金就离开了。 11．证人李某3出庭作证，证明其系江某大中村委会的治保主任，在新屋山队村民阻挠梁某采伐承包糯乱尾岭种植的桉树后，其四次去到伐区现场劝解，派出所民警也到达现场拍照勘查，之后其回到派出所在现场勘查笔录上签名见证。 12．同案人李某4在侦查阶段供述，2004年，其和李某9、李某11、李某23、李某5、李某24共6名村民代表和梁某签订合同，将本队猪头岭约250亩林地出租给梁某种植速生桉。村干部李某1与林业站朱站长等人在场见证并签名盖印章。合同约定租金为10元一亩，每年租金2500元，租期为30年。2009年梁某砍了第一批林木后村民就提出租金低，要求提高租金。2013年其召集村民开会，每家都有人来参加，其在会上对村民说，其和梁某协商提高租金不成功，大家有什么意见？要怎么做？李某24说：既然不肯提高租金，那就按桉树的价值约100万，我们村就要百分之三十约30万。其他村民均同意这个意见，并决定今后梁某每年交租金时，任何人不得接收。2016年12月初，其知道梁某准备砍木了，便于2016年12月4日晚上，召集村民在村文化室开会，参会的有李某5、李某8、李某7、王某4、陈某2、黄某、孙某、李某6、李某14、李远路、李某17锋、李某16、李某20、宁某、王某5等约30人。在会上其向村民提出：梁某准备砍木了，大家有什么意见？李某5就拿承包合同来读给大家听，按照合同每年租金是2500元，按照现在的物价这个租金太低了。李某8就说：梁某要砍木的话就要给30万，不然就不准他砍木。接着李某7又讲，当时合同其没签名，不给30万就不让他砍树。其他村民也讲没有在合同上签名，不准他砍木。最后村民的意见要梁某给30万的租金才准砍木。最后其在会上说如果梁某不给30万，要求村民每家每户都要出人去阻止砍木。其四次到现场阻挠砍树，分别是2016年12月6日、8日、9日、20日。同月22日其没有到现场去，但其跟村民说：只要油据响你们都要去。第一次参与的有李某5、李某8、李某7、王某4、陈某2、黄某、孙某、李某6等约20多人。其在现场喊话：不准砍木。李某8和李远路等手持勾刀挥舞，扬言谁砍木就打人。有村民坐在砍好的木头上不让工人装车，有人站在树边阻止工人砍树。工地几十工人不得不停工，在工地正在装木的4台车也停下来了。派出所民警来到现场劝解不要阻拦工人砍树。第二次即12月8日参与阻挠施工的有李某5、李某8、李某7、王某4、陈某2、黄某、孙某、李某6等20多人，有的村民拿铲或拿锄头，李远路拿刀。陈某2、黄某等人用锄头挖坑。有的村民坐在木上不准装运木材，有人坐在运木车上不给装木。工地几十民工不得不停工。第三次是12月9日，参与的有李某5、李某8、李某7、王某4、陈某2、黄某、孙某、李某6等20多人。李某8、李某6等拿勾刀恐吓工人，王某4、陈某2、黄某、孙某等村民坐在砍下的树木上不准搬木。砍木的几十工人只好停工了。第四次是12月20日，参与阻挠砍木的村民有李某5、李某8、李某7、王某4、陈某2、黄某、孙某、李某6等20多人。在法庭上辩解称其没有拒收租金，公诉机关指控的造成损失数额偏高，不构成犯罪。 13.同案人李某5在侦查阶段供述，其三次到糯乱尾岭伐区工地参与阻挠施工砍木，分别是2016年12月8日、9日，第三次的时间记不清楚了。第一次到伐区参与阻挠伐木的有李某4、李某6、李某7、李某8、孙某、王某4、陈某2、黄某等人。其和李某4、李某6、李某7等人阻止装运木材，孙某、王某4、陈某2、黄某等人挖坑毁路。在法庭上辩解其去到工地时工人已停工了，没有威胁工人，不构成犯罪。 14.同案人李某6在侦查阶段供述，多年前其新屋山队将猪头岭出租给梁某种植速丰桉，梁某砍过一次木材出卖了。因现在物价高了，村民要求梁某提高租金，但梁某不同意，故村民阻止梁某砍运猪头岭的林木。村民共五次阻止梁某砍木，其参与了三次。第一次是2016年12月6日，其与李某5、李某4、李某7、陈某2、孙某、黄某、王某4等二十多人到猪头岭伐区阻挠施工。第二次是同月8日，其和李某7、陈某2、孙某、黄某、李某5、李某4、王某4等二十多人，叫砍木、装木的人停止施工。第三次是2016年12月9日，参与的有其和李某7、陈某2、孙某、黄某、李某5、李某4、王某4等二十多人，叫工人停止施工，派出所的警察来到现场处理。同月12日，施工方的四辆车有三辆旧的被打烂，另外一辆新车没有被打烂。司法所曾召集双方协商，但是没有协商好。在法庭上辩解其到现场只是看热闹，没有恐吓威胁工人，不构成犯罪。 15.同案人李某7在侦查阶段供述，2004年新屋山队以每亩10元的租金将猪头岭250亩林地出租给梁某种植速生桉，2010年梁某第一次砍伐林木时，村民没有异议。到了2012年，村民认为现在物价高了，以前合同定的租金低了，要求梁某提高租金，但梁某不同意。2016年12月6日梁某叫人砍伐林木，村民要求他给30万元才准砍伐林木，但梁某不同意，所以有几十名村民去伐区阻挠伐木。第一次其没有参加，以后的12月8日、9日、20日和22日，其都到伐区阻挠伐木。第二次即12月8日到伐区阻挠伐木的有李某6、李某4、孙某、黄某、王某4、陈某2、李某8、李某5等人。孙某、黄某、王某4、陈某2等人坐在砍倒的树上阻止装运。有人在进出伐区的山路挖坑阻止车辆运木。派出所民警来查看现场并劝村民回去。12月9日到伐区阻挠砍木的有其和同案8个被告人，还有李某14、李远路、李某17锋、李某16等人。其和四十一、三十上到装运木材的车上，将已经装到车上的按树扔下车。李某4、李某15指挥小学生爬上车阻止装运木材。派出所民警来查看现场并劝村民不要阻挠砍木。12月20日参与阻挠伐木的有李某4、李某6、李某5、孙某、黄某、王某4、陈某2和李远路、李某16、李某17锋等人。12月22日参与阻挠砍树的有李某4、李某6、陈某2、孙某、黄某、王某4、李某5和李远路、李某16、李某17锋等人。每次派出所民警都到现场处理。在法庭上辩解没有持刀、棍，没有恐吓工人，不知道是否构成犯罪。 16.同案人李某8在侦查阶段供述，梁某与其生产队签订有合同承包猪头岭种植林木，但后来村民认为租金太少,要求提高租金，但梁某不同意，所以村民就阻拦砍伐林木。其参与2次。2016年12月6日梁某砍伐林木时，被新屋山队的人阻止。12月8日，其持勾刀和李志荣、李富亮、李其家、李其标、王祥妃、陈国海及李志勇、李庆生、李远路、李伦锋等村民到伐区挥动手中的勾刀、铁铲、棍不准工人砍木。其用手拔开工人的油锯，阻止砍木，其等人还用铁铲、锄头破坏进出山岭的山路，工人被迫停工，运木的四辆车也被阻停在山上出不来。12月9日，其也是持勾刀去，其大声喝道“不准砍木”，并用手拔开工人的油锯，不准工人砍木。村民持勾刀、锄头，还在出山的山路挖坑，工人被迫停工。这次到猪头岭上阻拦工人砍树、装车的有李某4、李某7、陈某2、王某4、李某6、李某5和李某15、李远路、李某14、李某17锋、李某16等人。在法庭上辩解其没有持刀威胁工人。 17.同案人孙某在侦查阶段供述，其和丈夫李某4五次参与阻挠砍树。第一次是2016年12月初的一天早上，其和李某4及其他村民30多人到猪头岭，其和妇女就坐在桉树上，其老公等人不准工人做工，工人只好停工了。第二次其也是和丈夫李某4及本村的30多人到砍木现场，工人砍了很多木材下来，李某4叫工人停工不要砍木，其等人就坐在砍木现场的木材上。有的村民就上车将木材扔下车，还在林区公路挖了两个坑不许运输木材车辆拉木出来，工人被迫停工。第三次，其与本村村民过去阻拦，阻止工人装木材上车，有人上车将木材扔下车。第四次、第五次，其也是同村里的人去阻拦工人砍木，砍到的木材也拉不出去。多次到现场的有李某4、李某6、李某7、李某5、李某8、王某4、陈某2、黄某等30至40人。在法庭上辩解其不知道新屋山队与梁某签订有承包合同，不构成犯罪。 18.同案人王某4在侦查阶段供述，其参与五次阻挠砍树。2016年12月6日其和李某4、李某6、李某7、陈某2、孙某、黄某、李某5、李某8等约60多人去到糯乱尾岭阻止工人伐木。第二次阻止伐木是同月8日，第三次是同月9日，其和村民用锄头在林区公路挖坑。派出所的民警来到现场，民警说：“木是老板种的，老板砍木办有砍伐证，是合法经营，不要阻扰工人砍木和挖断公路。”第四次即同月20日，其和村民去到伐区现场阻挠工人砍木，妇女坐在木材上阻止工人砍木。第五次是同月22日，去到现场看见有四辆货车在装车，李某4、李某5、李某8等人阻挠工人装木，其和陈某2、孙某、黄某等妇女坐在砍下的木材上，不准工人装车运木，李某6用勾刀恐吓工人不准工人砍木，李某7抢工人的油锯不让工人砍木。派出所民警来到现场劝阻。在法庭上辩解称其只是去到半路，没有到现场，也没有持锄头。 19.同案人黄某在侦查阶段供述，其参与四次阻挠砍树。第一次是2016年12月6日，其和李某4、李某6、李某7、王某4、陈某2、孙某、李某5、李某8等人叫工人停工，不准砍树，否则打人。工人都停止了砍树。第二次即12月8日，其也是和第一次去的村民去到现场，这次有的带铁铲、锄头、勾刀等，其拿锄头去，去到现场也是叫工人停工，其和妇女在路中间挖了两个坑，工人和运输车就停工了。第三次是2016年12月9日中午，有二三十个村民去，有拿铁铲、勾刀等，李某8、李远路持勾刀上前叫工人停工，其和其他妇女坐在那些伐好的木材上不给装车，李某7、李某16则爬上运输车，将那些装好的木材扔下车，工人停止做工。第四次是2016年12月20日中午，有二三十个村民前去阻挠，参与的有李某4、李某6、李某7、王某4、陈某2、孙某、李某5、李某8等人。在法庭上辩解称对起诉书指控的事实有意见，不知道是否构成犯罪。 20.同案人陈某2在侦查阶段供述，其参与四次阻挠砍树。2004年新屋山队与梁某签订合同，将糯乱尾岭250亩的山岭租给梁某种植速生桉，2010年梁某砍伐第一批林木。2013年，有的村民认为现在物价高了，而以前签的合同租金少，要求梁某提高租金，梁某不同意。到了2016年12月6日，梁某来砍木，村民提出给30万元才给砍木，否则不准砍木。2016年12月8日，李某6、李某4、孙某、黄某、王某4、李某7、李某8、李某5等几十人拿勾刀、锄头、铁铲、木棍阻挠砍木，其和孙某、黄某、王某4等人就坐在砍倒的桉树上不让装车，有的村民在下山的路上挖坑。李某7等人将已经装上车的林木扔下来。第二次去阻止砍木也是上次去的村民，其和孙某、黄某、王某4等人就坐在砍倒的桉树上不让装车。第三次和第四次，也是同前两次一样去阻止砍树。派出所民警来到现场，劝大家不要冲动。在法庭上辩解称对起诉书指控的事实有意见，其行为不构成犯罪。 （三）被害人陈述 被害人梁某陈述，证明2004年12月在江某大中村村委其与江某大中村新屋山队签订承包林业用地合同，承包期30年，当时的大中村的村主任李某1等人在场见证。到了2009年砍伐第一批按树，新屋山队村民都没有异议，之后还继续收了两年的租金。2012年大中村新屋山队就不肯收租金了。现在大中村新屋山队的村民以租金太低，要求其给30万元才让砍伐林木。2016年12月8日，包工头王某1打电话给其说，他们在江宁镇大中村新屋山队糯乱尾岭上砍伐按树遭到新屋山队村民阻挠。其去到现场看见江某大中村新屋山队的李某6、李某13、李某17锋等三四十人拿着勾刀、木棍、锄头、铁铲威胁工人，不准砍树和装车。有的村民对其说要给30万元，否则不准砍树装车。李某15和李某14等人在下山的路上挖坑，不让车辆通行。同月9日，大中村新屋山队以李庆生、李其家、李付祥为首的村民拿着勾刀、锄头、铁铲、木棍到糯乱尾岭上阻拦砍树装车，威胁工人。其看见李某15、李某14等人在下山的路上挖坑，不让运木车通行。李某15还叫一些小学生爬上货车，不准工人装车，妇女坐在已经砍倒了的速生按上不准工人施工，李某7等人爬上已经装好按树的货车上，将车上的按木从车上扔下来，李某7还威胁工人说：谁再砍树装车的就打人打车。派出所民警来到现场，并拍摄了现场相片。这两天参与阻挠采伐施工的有李某4、李某15、李某6、李某13、李某5、李某8、李某14、李某7、李某17锋等人。其雇有四辆货车运木，但无法将桉木运下山。同月12日、20日、22日同样遭到大中村新屋山队村民的阻挠，被迫停工。其和陈某1、王某1签订劳动合同，将在糯乱尾岭租种的桉木承包给陈某3、王某1砍伐，他们大概请有60人做工，约定砍伐桉木每吨90元，运输按木每吨人民币80元。如遇纠纷误工，工人工资以每天人民币250元计算，操作油锯的工人以每人每天人民币400元计算，从2016年12月6日至2016年12月22日其共支付给王某1工钱10750元，支付给陈某1工钱67900元，勾机工资6000元，四辆被打烂的后驱动车维修费13240元，以及四辆后驱动车的误工补贴费16100元，共计损失了人民币113990元。 （四）被告人的供述与辩解 1．被告人李远路在侦查阶段供述，梁某于2004年开始租用期生产队的山岭（猪头岭）种植桉树，2012年后其村人认为租金少，要求增加租金但梁某不愿意。2016年12月份，其村人到山上阻扰梁军等人砍木，其两次参与，其村人。2016年12月6日9时许，其拿钩刀去参与，当时其村里去了很多人。12月8日上午，其父亲李某14和村里人在山路上挖了几个坑，其也参与了，还阻拦不给拉木的车辆经过，12月8日参与的村民有李某4、李某17锋、李某6、李某7、李某16、李某5、李某8、王某4、陈某2、黄某、李某15等人。 （五）勘验、检查等笔录 现场勘验笔录，方位示意图，现场照片，平面示意图，现场光碟视频，证明案发现场位于博白县的糯乱尾岭（又称猪头岭），山路两旁堆放有砍下的桉树，现场有前来阻挠砍树的村民，在岭顶处有4台货车被不同程度毁坏，半山腰上的路段有4只人为的土坑。 被告人李远路辩解其参与阻扰施工2次。经查，证人王某1、陈某1、王某2的证言和同案人李某8的供述，均证明被告人李远路于2016年12月8日、9日到案发现场，其中在8日当天李远路持开山刀威胁施工工人、不许装载车辆经过案发路段，9日当天李远路伙同本案的其他同案人阻扰工人伐树和装载。同案人黄某供述被告人李远路于2016年12月9日到案发现场让伐木工人停工、不给工人装车。被告人李远路在侦查阶段、审查起诉阶段、庭审中供述一致，其于2016年12月6日、8日到案发现场参与。证人王某1、陈某1、王某2的证言和同案人李某8、黄某的供述、被告人李远路的供述互相印证，足于认定被告人李远路于2016年12月6日、8日、9日3次参与阻扰施工。所以被告人李远路的辩解与查明事实不相符，不予采纳。 本院认为，被告人李远路伙同他人为了达到其个人目的，采取恐吓、威胁等手段阻挠施工，破坏生产经营，其行为已经构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人李远路犯破坏生产经营罪的罪名成立。李远路伙同他人共同实施破坏生产经营犯罪，是共同犯罪。在破坏生产经营共同犯罪中，李远路积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李远路当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人李远路的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款之规定，判决如下： 被告人李远路犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年七个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年3月14日起至2020年10月13日止。) 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  何   审 判 员  沈   人民陪审员      二〇一九年八月××日 书 记 员  符雪婷 附本案适用法律 《中华人民共和国刑法》： 第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。