河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终4106号 上诉人（原审被告）：河北蕾兹万印刷股份有限公司,统一社会信用代码：91130428713167812A。地址:邯郸市肥乡区经济开发区新华北街1号。 法定代表人:李志卫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：项军，河北十力律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李志卫，男，1966年9月6日生，汉族，现住邯郸市。 委托诉讼代理人：项军，河北十力律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：韩雪，女，1967年12月23日生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：项军，河北十力律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陈俊玲，女，1971年6月5日生，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：项军，河北十力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司邯郸分行，统一社会信用代码：91130400682785545G。住所地，邯郸市东柳北大街109号。 负责人：董帆，该行行长。 委托诉讼代理人：贾丽，该行职工。 委托诉讼代理人：张东曜，该行职工。 原审被告：李志军，男，1969年6月24日生，住邯郸市。 上诉人河北蕾兹万印刷股份有限公司、李志卫、韩雪、陈俊玲因与被上诉人交通银行股份有限公司邯郸分行及原审被告李志军借款合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 河北蕾兹万印刷股份有限公司、李志卫、韩雪、陈俊玲上诉请求：1、请求依法变更（2017）冀0403民初279号民事判决第一项，改判减少利息23979.38元、罚息13912.63元和复利329.22元，共计38221.23元、罚息13912.63元和复利329.22元，共计38221.23元；2、请求依法变更（2017）冀0403民初279号民事判决书第二项，改判韩雪、陈俊玲对一项上诉请求不承担连带赔偿责任；3、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审未查清上诉人河北蕾兹万印刷股份有限公司具体应当给付被上诉人交通银行股份有限公司邯郸分行利息数额及已经给付的利息数额和所差利息数额，仅按照被上诉人的主张直接裁判，明显没有事实依据；2、原审计算复利错误，复利计算基数应当是合同期内应付利息，不能包括逾期罚息，被上诉人交通银行股份有限公司邯郸分行没有提供人计算依据和方法，不知道他的数额从何而来；3、原审判决以韩雪、陈俊玲在共有人声明条款处签字，而认定韩雪对该笔借款承担连带责任，既无事实也无法律依据，应当依法改判韩雪不承担连带赔偿责任。共有人声明条款内容是：知悉并同意保证人为债务人向债权人提供担保，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。这里有两个问题，一个问题是，该共有人声明条款的内容是不真实的，明显是强加给声明人的格式条款，因为该笔债务时上诉人河北蕾兹万印刷股份有限公司的借款债务，不是保证人李志卫的个人债务，更不是夫妻共同债务，另一个问题，韩雪、陈俊玲承诺的仅仅是以夫妻共同财产予以清偿，不是承担连带保证责任。 交通银行股份有限公司邯郸分行辩称，对上诉人河北蕾兹万印刷股份有限公司、李志卫、韩雪、陈俊玲第一条按合同约定，第二条以韩雪和陈俊玲夫妻共同财产未限承担责任，第三条上诉费用由上诉人河北蕾兹万印刷股份有限公司、李志卫、韩雪、陈俊玲共同承担。 李志军未答辩。 交通银行股份有限公司邯郸分行向一审法院起诉请求：1.依法判令河北蕾兹万印刷股份有限公司立即向交通银行股份有限公司邯郸分行偿还贷款本金4900000元，利息、罚息、复利共计177592.74元。上述金额计算至2017年1月3日，自2017年1月4日至全部清偿之日止的本金、利息、罚息、复利按照《流动资金借款合同》的约定计付。2.依法判令李志卫、韩雪、李志军、陈俊玲对河北蕾兹万印刷股份有限公司的上述还款义务承担连带保证责任。3.依法确认交通银行股份有限公司邯郸分行对肥他项(2015)第83号所设置抵押的土地享有优先受偿权。4.本案诉讼费、保全费、公告费、执行费等实现债权的费用由上述河北蕾兹万印刷股份有限公司、李志卫、韩雪、陈俊玲、李志军连带承担。 一审认定事实：2015年12月11日，交通银行股份有限公司邯郸分行（贷款人）与河北蕾兹万印刷股份有限公司（借款人）签订编号为（贷）00151104号《流动资金借款合同》一份，合同约定：“第一条定义……第二条额度的使用……第三条利率及利息的计付3.1确定利率的基本规则利率由双方在每次使用额度时协商后在《额度使用申请书》内约定。……3.4贷款币种为人民币的，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%……3.5利息的计算3.5.1正常利息＝本合同约定利率×放款金额×占用天数。3.5.2逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数（自逾期或挪用之日起，计至本息清偿之日）计算。……第八条借款人的义务8.1借款人应当按照本合同及相应《额度使用申请书》记载的时间、金额、币种及利率偿还本合同项下的贷款本金并支付利息。……第九条9.1下列任一事件发生时，均视为本合同的“提前到期事件”：（1）借款人未按本合同项下《额度使用申请书》的约定偿还贷款本金或支付利息；……9.2当出现任一“提前到期事件”时，贷款人有权采取以下一项、多项或全部措施：……（7）单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。……第十条违约10.1借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应未付利息计收复利，罚息利率依合同约定调整的，计算复利的利率也相应调整。10.2借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。……第十六条额度的具体内容16.1额度币种：人民币；大写金额：肆佰玖拾万元整。16.2额度用途：仅限于偿还（贷）00141203号合同号下未结清贷款本金等内容”。 2015年12月16日，交通银行股份有限公司邯郸分行与河北蕾兹万印刷股份有限公司在《交通银行借款额度使用申请书》中约定：“贷款本金金额肆佰玖拾万元整，贷款期限自2015年12月16日至2016年11月15日。贷款原因及用途：仅限于偿还（贷）00141203号合同号下未结清的贷款本金。固定利率值5.8725%，还款方式分次付息一次还本，付息周期按季付息等内容”当日，交通银行股份有限公司邯郸分行向河北蕾兹万印刷股份有限公司发放贷款4900000元。截止到2017年1月3日，河北蕾兹万印刷股份有限公司尚欠贷款本金4900000元、利息116050.99元、罚息59948.44元、复利1593.31元，共计5077592.74元。 2015年12月11日，交通银行股份有限公司邯郸分行（债权人）与李志卫（保证人）签订编号为（保）00151104-1号《保证合同》一份，双方约定：“本合同项下的保证为连带责任保证，保证的范围为全部主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被担保的债务人为河北蕾兹万印刷股份有限公司，担保的主合同编号：（贷）00151104号，名称：流动资金借款合同。李志卫、韩雪在第十二条其他约定事项处签字并捺印：保证人知晓债务人申请办理贷款借新还旧业务，贷款资金用于偿还原借款合同项下未结清的贷款本金（原借款合同编号为贷字00141203号，本金为500万元），保证人愿意为其担保。共有人声明条款（适用于保证人为自然人）：本人（姓名：韩雪，证件种类：身份证证件号码：13040219671223064X）系保证人的配偶。本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供担保，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。韩雪在共有人处签字并捺印等内容。” 2015年12月11日，交通银行邯郸分行（债权人）与李志军（担保人）签订编号为（保）00151104-2号《保证合同》一份，双方约定：“本合同项下的保证为连带责任保证，保证的范围为全部主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被担保的债务人为河北蕾兹万印刷股份有限公司，担保的主合同编号：（贷）00151104号，名称：流动资金借款合同。李志军、陈俊玲在第十二条其他约定事项处签字并捺印：保证人知晓债务人申请办理贷款借新还旧业务，贷款资金用于偿还原借款合同项下未结清的贷款本金（原借款合同编号为贷字00141203号，本金为500万元），保证人愿意为其担保。共有人声明条款（适用于保证人为自然人）：本人（姓名：陈俊玲，证件种类：身份证证件号码：130421197106050028）系保证人的配偶。本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供担保，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。陈俊玲在共有人处签字并捺印等内容。” 2015年12月11日，交通银行股份有限公司邯郸分行（抵押权人）与河北蕾兹万印刷股份有限公司（抵押人）签订编号为（抵）00151104号《抵押合同》一份，双方约定：“担保的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被担保的债务人为河北蕾兹万印刷股份有限公司，担保的主合同编号：（贷）00151104号，名称：流动资金借款合同，抵押人提供的抵押物是：土地等内容。”2015年12月11日，蕾兹万印刷公司将名下28588.9平方米的土地抵押给交通银行邯郸分行，并于2015年12月16日，在肥乡县国土资源局办理肥他项（2015）第83号他项权利抵押。 另查明，2016年6月6日，河北蕾兹万印刷股份有限公司在邯郸市工商行政管理局变更为河北蕾兹万印刷股份有限公司。 一审法院认为，交通银行股份有限公司邯郸分行与河北蕾兹万印刷股份有限公司签订的《流动资金借款合同》、《交通银行借款额度使用申请书》，以及交通银行邯郸分行与李志卫、李志军签订的《保证合同》，与蕾兹万印刷公司的《抵押合同》，系各方当事人真实的意思表示，不违反法律禁止性规定，故均合法有效。交通银行股份有限公司邯郸分行主张河北蕾兹万印刷股份有限公司偿还借款4900000元、利息116050.99元、罚息59948.44元、复利1593.31元及自2017年1月4日至全部清偿之日止的本金、利息、罚息、复利。鉴于双方在《流动资金借款合同》中明确约定，“借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应未付利息计收复利，罚息利率依合同约定调整的，计算复利的利率也相应调整。”《交通银行借款额度使用申请书》中双方约定借款利率5.8725%，放款记录可以证明交通银行股份有限公司邯郸分行向河北蕾兹万印刷股份有限公司发放贷款4900000元的事实，故河北蕾兹万印刷股份有限公司应及时偿还交通银行股份有限公司邯郸分行借款本金4900000元、利息116050.99元、罚息59948.44元、复利1593.31元及自2017年1月4日起至借款偿付完毕之日止的利息、罚息、复利，按双方约定的标准计算。 关于李志卫、韩雪、李志军、陈俊玲是否对河北蕾兹万印刷股份有限公司的债务承担连带清偿责任的问题。因李志卫、李志军与交通银行股份有限公司邯郸分行签订的《保证合同》中约定“本合同项下的保证为连带责任保证，保证的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”故李志卫、李志军应对以上款项承担连带清偿责任。因韩雪在李志卫与交通银行股份有限公司邯郸分行签订的《保证合同》中，陈俊玲在李志军与交通银行邯郸分行签订的《保证合同》中，韩雪、陈俊玲二人均在第十二条其他约定事项处签字，且在共有人声明条款中共有人处签字“知悉并同意保证人为债务人向债权人提供担保，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。”故韩雪、陈俊玲应对以上款项承担连带清偿责任。 交通银行股份有限公司邯郸分行要求对肥他项(2015)第83号所设置抵押的土地享有优先受偿权。因交通银行股份有限公司邯郸分行与河北蕾兹万印刷股份有限公司签订的《抵押合同》，双方约定抵押人提供的抵押物是28588.9平方米的土地，并办理肥他项（2015）第83号他项权利抵押，故交通银行股份有限公司邯郸分行对河北蕾兹万印刷股份有限公司肥他项(2015)第83号所设置抵押的土地享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：1、河北蕾兹万印刷股份有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还交通银行股份有限公司邯郸分行借款本金4900000元、利息116050.99元、罚息59948.44元、复利1593.31元，共计5077592.74元（以借款本金4900000元为基数，2017年1月4日起至借款偿付完毕之日止的利息、罚息、复利，按双方约定的标准计算）；2、李志卫、韩雪、李志军、陈俊玲对以上款项承担连带清偿责任；3、交通银行股份有限公司邯郸分行对河北蕾兹万印刷股份有限公司肥他项(2015)第83号所设置抵押的土地享有优先受偿权。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47343元，保全费5000元，共计52343元，由河北蕾兹万印刷股份有限公司、李志卫、韩雪、李志军、陈俊玲负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以认可。 本院认为，关于上诉人河北蕾兹万印刷股份有限公司、李志卫、韩雪、陈俊玲称一审判决认定的利息数额不正确的问题。被上诉人交通银行股份有限公司邯郸分行根据其与借款人签订的《借款合同》的约定利息，对于上诉人河北蕾兹万印刷股份有限公司、李志卫、韩雪、陈俊玲偿还的利息进行计算后得出的数额，虽然上诉人河北蕾兹万印刷股份有限公司、李志卫、韩雪、陈俊玲对此不予认可，但未提交相关证据应当承担举证不能的法律后果，故上诉人河北蕾兹万印刷股份有限公司、李志卫、韩雪、陈俊玲该上诉请求不成立，本院不予认可；关于上诉人称一审判决计算复利错误的问题。根据上述借款合同的第十条第一款的约定，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息计收利息并对应付未付利息计收复利。而该合同第6.5.2规定了逾期贷款和挪用贷款的罚息计算方式。上诉人河北蕾兹万印刷股份有限公司、李志卫、韩雪、陈俊玲称不知数额从何而来的请求不成立，本院不予支持；关于上诉人河北蕾兹万印刷股份有限公司、李志卫、韩雪、陈俊玲称韩雪、陈俊玲对于借款不应当承担连带责任的问题。李志卫、李志军分别与交通银行股份有限公司邯郸分行签订《保证合同》为交通银行股份有限公司邯郸分行与河北蕾兹万印刷股份有限公司的本案490000元债权提供保证担保，在河北蕾兹万印刷股份有限公司未按贷款合同约定履行还款义务，应依据《保证合同》的约定，分别对河北蕾兹万印刷股份有限公司的债务承担连带清偿责任，李志卫、李志军承担保证责任后有权向河北蕾兹万印刷股份有限公司追偿。在李志卫、李志军与交通银行股份有限公司邯郸分行签订的《保证合同》中，韩雪作为李志卫的配偶声明系保证人配偶，陈俊玲作为李志军的配偶声明陈俊玲系保证人配偶，本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证人的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。因此，交通银行股份有限公司邯郸分行有权要求韩雪与李志卫、陈俊玲与李志军的夫妻共同财产范围为限对河北蕾兹万印刷股份有限公司的上述债务在保证范围内承担连带清偿责任。故上诉人韩雪、陈俊玲应当在其夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。综上所述，上诉人河北蕾兹万印刷股份有限公司、李志卫上诉请求不成立，韩雪、陈俊玲的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、三项规定，判决如下： 一、维持邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初279号民事判决第一、三项； 二、变更邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初279号民事判决第二项为李志卫、韩雪（以其与李志卫夫妻共同财产为限）、李志军、陈俊玲（以其与李志军夫妻共同财产为限）对上述第一项债务承担连带清偿责任。李志卫、韩雪、李志军、陈俊玲承担保证责任后，有权向河北蕾兹万印刷股份有限公司追偿。 一审案件受理费47343元，保全费5000元，二审案件受理755元，共计53098元。由河北蕾兹万印刷股份有限公司、李志卫、李志军共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  贾梅录 审判员  赵建平 审判员  孙 佳 二〇一九年八月二十六日 书记员  孙 星