wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云28执异50号案外人：王晶，女，1972年2月5日出生，汉族。申请执行人：恒丰银行股份有限公司昆明分行，住云南省昆明市西山区西华北路218号恒丰大厦。负责人：周月友。被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司，住昆明市高新技术产业区M1-12-1地块A4幢七楼。法定代表人：陶建，职务董事长。被执行人：陶建,男，1969年7月19日出生,汉族。本院在执行恒丰银行股份有限公司昆明分行与云南拓普房地产开发集团有限公司、陶建金融借款合同纠纷一案中，案外人王晶于2019年8月15日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王晶称，2009年购买了云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司位于景洪市勐罕镇西双版纳菩提岛傣式民居二号楼房号2420，建筑面积为60.36平方，并支付了购房款。现申请人看到云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2019)云28执36号查封公告，该公告查封及拍卖的土地及房产包含属于申请人购买的房产，申请人根据有关法律规定特提出执行异议，请求中止对该房屋的执行申请执行人恒丰银行股份有限公司昆明分行未提出答辩意见。被执行人云南拓普房地产开发有限公司答辩称，申请人王晶于2009年购买了我公司开发的菩提岛傣式民居二号楼2420号房，建筑面积为60.36平方，并支付完了购房款。对申请人提出的异议申请应予认可。被执行人陶建未提出答辩意见。本院查明，2010年4月3日王晶与云南拓普房地产开发有限公司西双版纳分公司签订了《商品房购销合同》，合同约王晶向云南拓普房地产开发有限公司西双版纳分公司购买其开发的位于景洪市勐罕镇龙得湖旁“西双版纳菩提岛傣式民居二期”2幢2420号房，王晶依约支付了购房款，2010年4月20日办理了商品房买卖合同备案登记。另查明，2018年12月14日云南省昆明市中级人民法院作出（2018）云01执恢1518号执行裁定，查封了上述房产。2018年8月28日云南省高级人民法院作出（2018）云执协8号执行裁定书，裁定将云南省昆明市中级人民法院（2017）云01执341号执行案件指定本院执行。本院认为，案外人王晶在本案执行查封之前就与云南拓普房地产开发有限公司西双版纳分公司签订了《商品房购销合同》，购买云南拓普房地产开发有限公司西双版纳分公司开发的位于景洪市勐罕镇龙得湖旁“西双版纳菩提岛傣式民居二期”2幢2420号房，支付了购房款，并办理了商品房买卖合同备案登记手续。故案外人王晶对执行标的享有排除强制执行的合法权益，其请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对“西双版纳菩提岛傣式民居二期”2幢2420号房的执行。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 沈 云审判员 谢建军审判员 吴 刚二〇一九年八月二十六日书记员 岩国庆
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民初2481号原告：王某，男，1977年2月15日生，汉族，居民，住灌南县。原告：葛某，女，1978年4月4日生，汉族，居民，住址同上。被告：连云港市北海房地产开发有限公司，住所地：灌南县新安镇人民东路北侧。法定代表人：张雪峰。本院在审理原告王某、葛某与被告连云港市北海房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，2019年8月28日15时开庭，因原告王某和葛某经本院合法传唤无正当理由未能按时到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。(此页无正文)审 判 长  姜耀东人民陪审员  杨成芳人民陪审员  杨永英二〇一九年八月二十八日书 记 员  寇 健法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初27632号原告：广州迪杰帕尔电子科技有限公司，住所地广州市花都区新雅街镜湖工业区富邦路7号。法定代表人：孙学文。委托诉讼代理人：杜骏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市白云区科利达电热电器厂，住所地广州市白云区龙归镇永兴村榕树塘街自编3号。法定代表人：吕潮。本院在审理原告广州迪杰帕尔电子科技有限公司与被告广州市白云区科利达电热电器厂买卖合同纠纷一案中，因原告广州迪杰帕尔电子科技有限公司以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，其处分诉权的行为并未违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告广州迪杰帕尔电子科技有限公司撤回起诉。本案受理费291元，由原告广州迪杰帕尔电子科技有限公司负担。审判员  宋富长二〇一九年八月二十日书记员  郑 连
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4410号罪犯蒙仕信，男，1991年10月6日出生，布依族，初中文化，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。现在浙江省十里丰监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年12月18日作出（2012）东一法少刑初字第154号刑事附带民事判决，以被告人蒙仕信犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币259464.10元。判决生效后，该犯于2013年7月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月；四川省眉山市中级人民法院于2017年11月14日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯蒙仕信在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯蒙仕信在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒙仕信在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蒙仕信减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月5日起至2025年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月二十七日书记员  朱勤超
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3088号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵虹，女，1974年12月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：杨文平，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任敏，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：宜宾惠康医院服务有限责任公司，住所地四川省宜宾县观音镇新桥路******。 法定代表人：李伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师。 再审申请人赵虹因与被申请人宜宾惠康医院服务有限责任公司（以下简称惠康医院）股东资格确认纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15民终2015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 赵虹申请再审称，1.本案应当是增资扩股协议纠纷，而不是股东资格确认纠纷。2.二审认定赵虹具备股东身份错误。按照增资扩股《实施方案》和《入股合同》，赵虹系以他人名义入股，不是显名股东，而隐名股东在公司法意义上不具有股东署名权。加之惠康公司发行股权证不符合公司法关于出资人取得公司股权的程序规定，赵虹的出资并未计入公司成本，而是将此资金用于还款，以致惠康公司至今没有办理股东登记，所以赵虹不具备股东身份。3.二审适用法律错误，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第五款、第九十四条第四款之规定，惠康公司未严格履行义务支付利息或分红，也未给赵虹办理工商变更手续，构成违约，同时将51%股权转让他人，赵虹成为股东的合同目的不能实现，应当解除双方的《入股合同》。4.本案系以惠康医院为平台，以增资扩股为名义的合同欺诈行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条之规定，股东身份的取得首先看股东是否实际向公司投入资金。本案中，根据惠康公司与赵虹签署的入股协议，赵虹已将入股金足额缴付与惠康公司，在赵虹履行完毕缴纳入股金的义务后，虽未取得股东工商登记，但工商登记并非设权性要件，惠康公司已向赵虹颁发股权证书，并将赵虹的名字加入到惠康公司的章程修正案中，赵虹成为股东的实质、形式标准都已满足。赵虹参加惠康公司股东会决议，并根据入股协议约定获得定期收益，赵虹实际上已经享受了其作为惠康公司股东的权利。据此，赵虹作为惠康公司股东的身份条件已经具备，其认为自己不具备股东身份的再审理由不能成立。根据我国公司法及司法解释的规定，有限责任公司的股东未经法定程序不得退出公司，以保证公司人合性及第三人利益的维护。本案中，作为惠康公司的股东，赵虹仅能通过对其股权的处理来达到退出公司的目的，二审法院对赵虹要求退还入股金的诉讼请求不予支持并无不当，该项再审理由亦不能成立。 综上，赵虹的再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵虹的再审申请。 审判长 蒋 艳 审判员 秦永健 审判员 唐嘉君 二〇一九年八月二十二日 书记员 卢 茜
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执982号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：伏立夫，男，1977年7月29日出生，汉族，住江苏徐州市邳州市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人伏立夫金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为102385.11元，该案作出的（2019）皖0208民初1374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人伏立夫送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年8月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人伏立夫名下的财产信息，发现被执行人伏立夫名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有苏Ｃ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年8月16日，本院将被执行人伏立夫限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年八月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2019）晋0411民初531号原告：王健，男，1990年6月13日出生，汉族，住长治市。被告：王晓刚，男，1988年7月1日出生，汉族，长治市郊区堠北庄镇崔漳村南头街26号2户。原告王健与被告王晓刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加诉讼。被告王晓刚经依法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币7500元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告本系同事关系。2017年12月26日，被告需资金周转，向原告提出借款。原告借给被告11500元。之后，被告分两次偿还部分借款4000元。2018年5月3日，原告去被告家里催要剩余欠款无果，被告向原告出具剩余借款借条。后多次催要欠款均无果。被告王晓刚经依法传唤无故未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所提交的借条、微信截图本院认定如下：上述证据相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王晓刚于2018年5月3日向原告王健出具借条一支，王健向王晓刚出借7500元。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。在本案，既然原告向被告提供了借款，被告就应归还出借款项，故本院对原告主张被告归还出借款项的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条等规定，判决如下：被告王晓刚自本判决书生效之日起十日内向原告王健支付7500元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王晓刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 李毅飞人民陪审员 宋彦敏人民陪审员 暴安平 二〇一九年八月二十日书 记 员 白 洁
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执保150号 申请执行人张某某。 被执行人尹某某，王某。 本院在执行张某某与尹某某、王某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 赵 伟 二〇一九年八月三十日 书记员 王阿娉
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2013）浙金执民字第168号 申请执行人方三明、被执行人杭州馨华园房地产开发有限公司、杭州三华园房地产开发有限公司、周桂荣： 申请执行人方三明与被执行人杭州馨华园房地产开发有限公司、杭州三华园房地产开发有限公司、周桂荣民间借贷纠纷一案，经执行，本院于2013年12月13日裁定本案程序终结执行。现申请执行人与被执行人杭州馨华园房地产开发有限公司案外达成和解协议，被执行人杭州馨华园房地产开发有限公司依据该协议已支付申请执行人款项18580000元。对此，本案已予恢复执行【执行案号为（2019）浙07执恢89号】,本恢复案件作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执13063号申请执行人项苑君等11人（详见附表）。被执行人北京易正达知识产权代理有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区金田路3037号。法定代表人高军辉。申请执行人项苑君等11人与被执行人北京易正达知识产权代理有限公司深圳分公司劳动争议纠纷十一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2019]492-502号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付调解款项等（具体金额见附表），本院于2019年4月22日依法立案执行。执行过程中，被执行人北京易正达知识产权代理有限公司深圳分公司在光大银行深圳XX支行782001880XXXXXXXX账号内存款41561.73元、在光大银行深圳XXX支行390401880XXXXXXXX账号内存款29165.82元,在中国建设银行股份有限公司深圳横岗支行442501000047XXXXXXXX账户内存款22.65元，本院依法予以冻结，扣划款项后实际得70750.2元，2019年7月31日，被执行人北京易正达知识产权代理有限公司深圳分公司向本院缴纳执行款15000元，上述款项合计85750.2元，扣除执行费716.27元，剩余85033.93元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年八月六日本件与原本核对无异书记员  林炳佳附表:序号案号申请执行人执行依据立案标的执行到位标的（2019）粤0304执13053号项苑君深福劳人仲案[2019]492号10809.926573.33（2019）粤0304执13054号彭枫深福劳人仲案[2019]493号11657.277092.51（2019）粤0304执13055号任贤伟深福劳人仲案[2019]494号15095.939199.40（2019）粤0304执13056号陈秀静深福劳人仲案[2019]495号24093.3214640.75（2019）粤0304执13057号叶珊深福劳人仲案[2019]496号26640.4316177.97（2019）粤0304执13058号卢海锋深福劳人仲案[2019]497号8806.735345.96（2019）粤0304执13059号张柯南深福劳人仲案[2019]498号10797.586565.77（2019）粤0304执13060号陈阳龙深福劳人仲案[2019]499号2748.621634.10（2019）粤0304执13061号谢牡花深福劳人仲案[2019]500号2800.32（2019）粤0304执13062号鲍丕勇深福劳人仲案[2019]501号8952.95435.52（2019）粤0304执13063号谭刚深福劳人仲案[2019]502号15698.039568.31广东省深圳市福田区人民法院执行裁定书（2019）粤0304执13054号申请执行人项苑君等11人（详见附表）。被执行人北京易正达知识产权代理有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区金田路3037号。法定代表人高军辉。申请执行人项苑君等11人与被执行人北京易正达知识产权代理有限公司深圳分公司劳动争议纠纷十一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2019]492-502号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付调解款项等（具体金额见附表），本院于2019年4月22日依法立案执行。执行过程中，被执行人北京易正达知识产权代理有限公司深圳分公司在光大银行深圳XX支行782001880XXXXXXXX账号内存款41561.73元、在光大银行深圳XXX支行390401880XXXXXXXX账号内存款29165.82元,在中国建设银行股份有限公司深圳横岗支行442501000047XXXXXXXX账户内存款22.65元，本院依法予以冻结，扣划款项后实际得70750.2元，2019年7月31日，被执行人北京易正达知识产权代理有限公司深圳分公司向本院缴纳执行款15000元，上述款项合计85750.2元，扣除执行费716.27元，剩余85033.93元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长王丽娟执行员张伟刚执行员黄碧波二○一九年八月六日本件与原本核对无异书记员林炳佳附表:序号案号申请执行人执行依据立案标的执行到位标的（2019）粤0304执13053号项苑君深福劳人仲案[2019]492号10809.926573.33（2019）粤0304执13054号彭枫深福劳人仲案[2019]493号11657.277092.51（2019）粤0304执13055号任贤伟深福劳人仲案[2019]494号15095.939199.40（2019）粤0304执13056号陈秀静深福劳人仲案[2019]495号24093.3214640.75（2019）粤0304执13057号叶珊深福劳人仲案[2019]496号26640.4316177.97（2019）粤0304执13058号卢海锋深福劳人仲案[2019]497号8806.735345.96（2019）粤0304执13059号张柯南深福劳人仲案[2019]498号10797.586565.77（2019）粤0304执13060号陈阳龙深福劳人仲案[2019]499号2748.621634.10（2019）粤0304执13061号谢牡花深福劳人仲案[2019]500号2800.32（2019）粤0304执13062号鲍丕勇深福劳人仲案[2019]501号8952.95435.52（2019）粤0304执13063号谭刚深福劳人仲案[2019]502号15698.039568.31
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1797号之一申请执行人：张和琴，女，1972年10月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：童忠义，男，1973年6月9日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：谢伟，安徽奇胜律师事务所律师。被执行人：滁州银河房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路329号，统一社会信用代码913411027885666230。法定代表人：童忠义，该公司经理。委托诉讼代理人：邹建，男，该公司员工。滁州市琅琊区人民法院的(2019)皖1102民初3062号民事判决书已经发生法律效力，被执行人童忠义、滁州银河房地产开发有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人张和琴于2019年08月14日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。在本次执行过程中，本院于2019年8月16日、8月27日先后通过网络查控系统查询被执行人童忠义、滁州银河房地产开发有限公司的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2019年8月20日到滁州市国土资源和房产管理局调查被执行人童忠义、滁州银河房地产开发有限公司名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人童忠义、滁州银河房地产开发有限公司的银行账户，已被之前执行案件予以冻结，暂未发现被执行人童忠义、滁州银河房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人童忠义、滁州银河房地产开发有限公司发出限制消费令。因暂未发现被执行人童忠义、滁州银河房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人张和琴亦不能提供被执行人童忠义、滁州银河房地产开发有限公司的财产线索。因目前被执行人童忠义、滁州银河房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年八月三十日代理书记员  侯丹丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民特54号申请人：代素华，女，1959年1月4日出生，汉族，住安徽省颍泉区。系被申请人的继母。委托诉讼代理人：李会民，安徽亚坤律师事务所律师。被申请人：陈金敏，女，1973年8月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区。代理人：田继红，男，1964年6月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请人代素华要求宣告陈金敏为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人代素华称，被申请人陈金敏从小由申请人抚育成人，与申请人形成有抚养关系的继母女关系，同时申请人也是被申请人的亲姨母。被申请人陈金敏患有精神分裂症，虽经多年医治仍无好转，目前病情更加严重。被申请人的原监护人袁东友(系其丈夫)死亡后，其父亲也亡故。目前被申请人尚有一女袁超凤已成年但条件不是很好，还有弟兄四人。由于被申请人病情反复，语无伦次，行为怪异，2012年被申请人还被认定为精神残疾二级，经常失眠，哭笑、发呆、外跑、胡言乱语、仪表欠整，被申请人无法辨认和控制自己的行为，现经司法鉴定所鉴定陈金敏现为无民事行为能力人。由于被申请人不能表达自己的意志，其合法权益时常被侵犯而无法及时得到维护，为此特请求法院宣告被申请人陈金敏为无民事行为能力人，并为其指定监护人。鉴于被申请人陈金敏为女性，从照顾其生活便利出发，特请求指定申请人担任其监护人，请求贵院依法支持申请人的请求。经审理查明，被申请人陈金敏，女，1973年8月12日出生，住阜阳市颍州区振兴南路5号2户。申请人代素华系被申请人陈金敏的继母，陈沛林、陈沛森系被申请人陈金敏的哥哥，陈沛山系系被申请人陈金敏的弟弟。被申请人陈金敏自成年之后一直与袁东友一起生活，于1995年11月13日生育女儿袁超凤。2010年至今，被申请人陈金敏和田继红一起生活。2018年12月6日，经安徽高诚司法鉴定所对被申请人陈金敏进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人陈金敏患精神分裂症，目前应评定为无民事行为能力。审理中经申请人陈金敏的哥哥陈沛林、陈沛森、弟弟陈沛山、代理人田继红申请，本院依法委托合肥市精神病医院司法鉴定所对陈金敏进行鉴定，该院于2019年7月4日作出合精司鉴所（2019）终鉴字第7号终止鉴定告知书，该告知书载明“因被鉴定人陈金敏不予配合，先后两次约定于2019年6月24日、2019年7月4日实施鉴定，被鉴定人均无法到场，故该项鉴定无法正常实施……予以终止鉴定”。2019年8月2日，被申请人陈金敏与田继红进行了结婚登记。上述事实，有当事人陈述、司法鉴定意见书、户口簿、户籍信息、结婚证等证据证明，本院予以确认。本院认为，经司法鉴定，被申请人陈金敏为无民事行为能力，故申请人代素华申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。被申请人陈金敏自成年之后，先后与袁东友、田继红一起生活，并于2019年8月2日与田继红办理结婚登记，自2010年以来田继红对陈金敏照顾较多，且田继红愿意作为陈金敏的监护人，陈金敏的哥哥、弟弟、女儿亦均同意由田继红作为陈金敏的监护人。综合本案实际情况，从有利于被申请人人身权益的角度考虑，对代素华要求指定代素华为陈金敏监护人的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：一、宣告陈金敏为无民事行为能力人；二、指定田继红为陈金敏的监护人。本判决为终审判决。审判员 李 申二〇一九年八月六日书记员 康雷雷附相关法条《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执保81号之一 申请人：瑞昌市方永堂古典红木家具有限公司，住所地：瑞昌市。 被申请人：周青春，男，1970年1月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请人瑞昌市方永堂古典红木家俱有限公司与被申请人周青春承揽合同纠纷一案，申请人为防止被申请人转财产，依据本院依法作出的（2019）赣0481民初2205号民事裁定书，要求对被申请人的银行存款1254380.32元进行诉前保全。 本院认为，申请人的申请符合法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人周青春的银行存款1254380.32元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴育松 二〇一九年八月十六日                                                      书记员    李莉平
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027民初2543号 原告：任祜堂，男，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被告：朱彩霞，女，甘肃省镇原县人，住镇原县。 原告任祜堂与被告朱彩霞被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告任祜堂于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任祜堂自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任祜堂撤诉。 案件受理费413元，减半收取计206.5元，由任祜堂负担。 审 判 员 张建军 二〇一九年八月十九日 法官助理 贺建超 书 记 员 刘彦雄
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初5424号之一原告：上海味迈贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘晓玲，该公司经理。委托诉讼代理人：胡海军、毛弟贞。被告：上海同富展览展示有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：林光生。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海味迈贸易有限公司撤回起诉。本案受理费1,967元，减半收取983.50元，由原告负担。6审 判 长  顾敏华人民陪审员  俞莉萍人民陪审员  胡珍婷二〇一九年八月十三日书 记 员  张樱璐
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执445号 关于丁胜发罚金一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十二日
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初2999号 原告：莫友兴，男，1966年10月15日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：杭州真诚装饰设计有限公司，住所地：杭州市萧山区义桥镇三汇路66号322室。 法定代表人：毛祖飞，总经理。 原告莫友兴与被告杭州真诚装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理，原告莫友兴的诉讼请求为：1．要求被告杭州真诚装饰设计有限公司赔偿原告后续装修费（总工程量）百分之十的装修费3800元；2．要求被告赔付因违约而延误的租金五个月共17500元；3.案件受理费由被告承担。本案依法由审判员周智适用简易程序独任审判，于2019年7月1日公开开庭进行审理。原告莫友兴到庭参加诉讼，被告杭州真诚装饰设计有限公司经过本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2018年4月19日，原告莫友兴（作为甲方）与被告杭州真诚装饰设计有限公司（作为乙方）订立《杭州市住宅装饰装修施工合同》，约定：甲方委托乙方对杭州市上城区河坊街蜡子巷204室房屋（建筑面积34平方米）进行装修；承包方式为乙方包工、包部分材料，甲方提供其余材料；工期自2018年4月20日至2018年7月19日；工程合同价款为38000元；双方还对其他条款进行了约定。2018年4月19日，原告通过微信向“毛祖辉”转账10000元。2018年6月5日，原告通过支付宝向毛祖飞转账21700元。原告自述向被告支付现金3300元。至2018年12月，案涉工程尚未完工，原告联系被告未果。 本院认为，原告莫友兴与被告杭州真诚装饰设计有限公司之间的《杭州市住宅装饰装修施工合同》系当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行义务，被告杭州真诚装饰设计有限公司未按照约定时间完成施工的行为属违约行为，依法应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告赔付因其违约造成的租金损失于法有据，但原告要求的金额过高，本院根据当事人的过错程度、案涉房屋面积、案涉合同工程价款及履行程度、逾期时间等因素，酌定被告赔付原告11000元。原告要求被告赔偿3800元后续装修费，其提供的证据不足以证明该主张，本院不予支持。被告杭州真诚装饰设计有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州真诚装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告莫友兴租金损失11000元； 二、驳回原告莫友兴的其他诉讼请求。 如果被告杭州真诚装饰设计有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费333元，减半收取167元，由原告莫友兴负担129元，由被告杭州真诚装饰设计有限公司负担38元。 原告莫友兴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州真诚装饰设计有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 周 智 二〇一九年八月二十八日 书记员 张秦雯
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初8912号原告：李秀娟，女，1965年9月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：贾明伟，重庆周立太律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号重庆金融中心B幢（平安财富中心）电梯层第5层5-4、5-5、5-6部分房屋、25、26、27层，统一社会信用代码915000007453403255。负责人：杨建，总经理。原告李秀娟与被告中国平安人寿保险股份有限公司重庆分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，原告李秀娟于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀娟的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李秀娟撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李秀娟负担。审判员  郭雪妍二〇一九年八月一日书记员  陈 瑶
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初3019号原告王某某，男，汉族，1971年1月29日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人董新华，南阳市宛城区司法局红泥湾司法所法律工作者，代理权限一般代理。被告赵某某，男，成年人，汉族，住南阳市宛城区。原告王某某诉被告赵某某追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2016年原告与老徐合伙承建总承包人被告在卧龙青华工地。工程完工后，被告于2017年12月25日向原告出具欠条一份，内容：“今欠青华王某某老徐工地款叁万元整（30000.00）”。后原告持欠条多次找被告追要未果。请求依法判令：1、被告立即支付原告工程款30000元整。二、被告承担本案诉讼费用。为此，原告向本院提交证据如下：1、原告王某某身份证。证明原告主体资格。2、欠条一张。证明被告欠原告工程款的事实。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。本院对原告所举证据真实性予以认定。经审理查明，原告王某某是一名建筑工人。2013年，被告赵某某总承包南阳市卧龙青华镇一项目工程。王某某于2016年在赵某某工地跟随班组长徐绍山务工。工程结束后，赵某某于2017年12月25出具欠条：欠条，今欠青华王某某老徐工地款叁万元整（30000元）。赵某某，2017,12、25。综上所述，本院认为，原告王某某在被告赵某某承包的工地做工。赵某某理应支付劳务费。其在出具欠条确认尚欠王某某劳务费30000元后，一直不予支付，有违诚信原则。应负限期支付劳务费30000元的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：限被告赵某某于本判决生效后十日内支付原告王某某劳务费30000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张治菊审 判 员  祁白雨人民陪审员  李培培二〇一九年八月五日书 记 员  高一鸣
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初4670号 原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地：济南市。统一社会信用代码：913701005681344314。 负责人：马玉梅，总经理。 委托诉讼代理人：张渝梓、倪雪华（均系特别授权代理），均系北京市君致（济南）律师事务所律师。 被告：翟冬冬，男，1990年6月10日出生，汉族，住山东省齐河县。 被告：济南振储汽车服务有限公司，住所地：济南市。统一社会信用代码：913701047806222489。 法定代表人：马桂香，总经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司（以下简称中国平安保险公司）与被告翟冬冬、济南振储汽车服务有限公司（以下简称济南振储公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪雪华到庭参加诉讼；被告翟冬冬、济南振储公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告车辆维修费49000元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月22日被告翟冬冬驾驶鲁AT3502小型轿车（该车登记车主为被告济南振储公司），沿二环东路高架上由南向北行驶，行驶至工业北路高架指示牌处与兰桂清驾驶的鲁ATZ775小型普通客车（登记车主为孙艳），案外人周杰驾驶的鲁A3A788小型轿车发生碰撞，造成三车损坏。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，被告翟冬冬承担事故的全部责任，兰桂清不承担事故的责任。涉案鲁ATZ775小型普通客车在原告处购买了商业险，后孙艳向原告递交代位求偿案件索赔申请书，原告赔偿了孙艳的车辆损失款49000元，故原告依法取得孙艳向被告追偿的权利，现原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉求。 被告翟冬冬（缺席），未答辩。 被告济南振储公司（缺席），未答辩。 本院认定事实如下：2019年2月22日翟冬冬驾驶鲁AT3502小型轿车，沿二环东路高架上由南向北行驶，行驶至工业北路高架指示牌处，与兰桂清驾驶的鲁ATZ775小型普通客车、案外人周杰驾驶的鲁A3A788小型轿车发生碰撞，造成三车损坏，鲁AT3502小型轿车上乘坐人员吕素林和徐宗香受伤。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，翟冬冬驾驶车辆未保持安全车距以及观察不周未确保安全，其过错以及违法行为导致了本起事故的发生，应承担事故的全部责任，兰桂清、周杰、吕素林、徐宗香不承担事故的责任。 涉案鲁ATZ775小型普通客车登记车主为孙艳，在中国平安保险公司处购买了商业险，该事故造成孙艳车辆损失，花费维修费用49000元。后孙艳向中国平安保险公司递交代位求偿案件索赔申请书，中国平安保险公司赔偿孙艳车辆损失款49000元。 另查明，翟冬冬所驾驶的鲁AT3502登记车主为济南振储公司，翟冬冬、济南振储公司均未出庭，也未向本庭提交该车辆投保保险记录。 以上事实由中国平安保险公司提交的道路事故认定书、济南振储汽车服务有限公司行驶证复印件、翟冬冬驾驶证复印件、商业险保单、孙艳车辆行驶证复印件、兰桂清驾驶证复印件、车辆维修费发票、维修明细、维修款转账明细、代位赔偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、机动车辆保险索赔申请书予以证实，因翟冬冬、济南振储公司缺席，视为放弃答辩和质证的权利，本院经审查后予以认定。 本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。因自己的过错造成他人损害的，应当承担赔偿责任。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。事故造成在中国平安保险公司投保商业险的鲁ATZ775小型普通客车损失，中国平安保险公司已根据车损险合同进行理赔，取得代位求偿的权利，其要求翟冬冬承担赔偿责任的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。中国平安保险公司要求济南振储公司承担连带赔偿责任，本院认为连带责任必须基于明确的法律规定或当事人的约定，本案中，双方之间既没有约定，中国平安保险公司也未提供证据证明翟冬冬与济南振储公司之间存在挂靠、雇佣等关系。根据道路事故认定书，本案系翟冬冬未安全驾驶造成，中国平安保险公司亦不能提供济南振储公司存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的过错情形相关证据，对于该项诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限翟冬冬于本判决生效之日起十日内赔偿中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司车辆损失赔偿款49000元。 二、驳回中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元，由翟冬冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  李   晓   丽 二〇一九年八月十二日 法官助理  张天女书记员韩欢欢
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初2464号 原告：前郭县浩特芒哈乡盛源化肥经销处。 经营者：王刚，男，1986年8月6日生，汉族，个体，住前郭县。 被告：李红波，女，1982年9月5日生，汉族，农民，住前郭县。 本院依法受理的原告前郭县浩特芒哈乡盛源化肥经销处诉被告李红波买卖合同纠纷一案。 本院认为：原告起诉时应明确被告信息。本案中，原告提供的被告住址不明确，本院无法送达起诉状副本及开庭传票，致使本案无法进行实体审理，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告前郭县浩特芒哈乡盛源化肥经销处的起诉。 案件受理费减半收取25元，本院依法退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 顾 丹 二〇一九年八月五日 书记员 金海涛
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1810号申请执行人范自珍，女，汉族，1960年5月22日生住曲靖市。被执行人高粱，男，汉族，1969年10月19日生住曲靖市麒麟区。关于申请执行人范自珍与被执行人高粱民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的（2017）云0302民初1299号民事判决书已发生法律效力，权利人范自珍于2019年4月11日向本院申请执行，执行标的为220000元及利息以及诉讼费4600元，执行费3269元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无车辆及房产，冻结其银行账户2个，冻结约67700元，后已扣划67700元并支付申请执行人。本院联系被执行人但未联系查找到，对于申请执行人提供的执行线索，本院执行员分别到麒麟区寥廓街道××社区、××区××街道庄家圩社区、曲靖市麒麟区金江物业管理有限公司（文苑小区）、御景花香物业服务中心进行调查核实，经调查未查找到被执行人行踪及其财产。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。现该案已执行到位67700元，但尚未全部执行完毕，因被执行人暂无可供执行财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1810号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年八月二十日书 记 员 ： 王 俊
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初1801号 原告：福建省金旭祥首饰有限公司，住所地福建省福州市台江区六一中路378号福州特艺城2层2124店面、2层2098店面、2层2097店面、2层2060店面，统一社会信用代码：913501000561137410。 法定代表人：林增祥，董事长。 委托诉讼代理人：林愷，福建士恒律师事务所律师。 被告：陈向，男，1973年6月6日出生，汉族，住福建省连江县。 原告福建省金旭祥首饰有限公司（以下简称“金旭祥公司”）与被告陈向买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林愷到庭参加诉讼，被告陈向经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金旭祥公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈向向原告金旭祥公司支付货款65452元及利息9196元（以所欠货款为基础，按每日0.05%计算逾期付款利息，从2018年7月1日暂计至2019年4月9日并持续计算至付清欠款之日）；2．被告陈向承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月22日前，金旭祥公司与陈向就黄金销售及黄金加工等达成了买卖关系。在买卖中，由金旭祥公司向陈向提供黄金及加工服务。在此基础上，陈向于2018年4月22日向金旭祥公司出具确认单，确认在2018年4月22日时，结欠金旭祥公司货款65452元；且承诺于2018年6月30日前全部还清，若未能按时足额偿付，陈向自愿以实际欠付货款金额为基数，按0.05%每日支付逾期付款利息。确认后，被告陈向未按期限偿还，为此，原告诉至本院。 陈向未作答辩。 金旭祥公司围绕诉讼请求依法提交以下证据材料：1、《还款承诺》，2、结算单及中国农业银行智付通交易回单。 陈向未提交证据材料。 因被告陈向未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证的权利。 经审查，金旭祥公司提供的证据材料具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月22日，陈向出具一份承诺书，载明“本人陈向确认：为经营需要于2018年4月22日在台江区金旭祥黄金首饰有限公司购货共欠货款人民币陆万伍仟肆佰伍拾贰元（备注：利息每日按0.05%收）本人承诺：1、上述所欠货款于2018年6月30日之前全部还清，若未能按时足额偿付，本人自愿以实际欠付货款金额为基数，按0.05%每日支付逾期付款利息。2、若因本人欠付本息，导致台江区金旭祥首饰有限公司为此支付全部追偿费用及差旅费用等，本人自愿全部承担。欠款人陈向”。陈向在该份承诺书上签字捺印并备注其身份证号码及联系电话。 本院认为，陈向出具的承诺书系其真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。承诺书上载明的债权人为“台江区金旭祥首饰有限公司”，经查询并不存在该民事主体，而本案原告金旭祥公司住所地在福州市台江区，其名称亦与该承诺书上的债权人名称相类似，现原告持有该份承诺书原件亦能提供其与陈向之前经济往来部分结算单及付款交易回单以佐证原被告之间存在买卖合同法律关系，因此可以确认本案原告金旭祥公司即为债权人。陈向向金旭祥公司出具承诺书，确认拖欠货款65452元，并承诺于2018年6月30日前全部清偿。但至原告起诉陈向仍未向其支付货款，已构成违约，因此原告有权要求陈向向其支付拖欠的货款并按照承诺书约定承担违约责任。因此金旭祥公司要求陈向向其偿还货款65452元并以65452元为基数，自2018年7月1日开始，按照日0.05%的标准计付至款项清偿之日止的诉讼请求，符合事实与法律依据，本院予以支持。 被告陈向经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈向应于本判决生效之日起十日内，向福建省金旭祥首饰有限公司支付货款65452元及逾期付款利息（以65452元为基数，自2018年7月1日开始按照日利率0.05%的标准计付至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1666元，由陈向负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈春 人民陪审员  陈彤 人民陪审员  杨榕 二〇一九年八月二十六日 法官助理张颖 书记员薛润莹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初2778号 原告：肖扬娜，女，1990年5月8日出生，汉族，住福建省晋江市桥南片区。 被告：泉州市鲤城区艺馨舞蹈俱乐部，住所地福建省泉州市鲤城区。 负责人：曾思佳。 原告肖扬娜与被告泉州市鲤城区艺馨舞蹈俱乐部（以下简称艺馨俱乐部）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告肖扬娜到庭参加了诉讼。被告艺馨俱乐部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖扬娜向本院提出诉讼请求：1.判令艺馨俱乐部退还肖扬娜舞蹈培训学习费用，全额14800元；2.本案诉讼费用及其他费用由艺馨俱乐部负担。事实和理由：2018年8月24日，艺馨俱乐部与肖扬娜签订《艺馨舞蹈师资培训学校学员培训合同》并承诺安排就业上岗以及颁发艺馨古典舞专业证书。期间艺馨俱乐部不断地安排非本课程的学员参与学习，并且艺馨俱乐部在经营过程中因经营不善，未能支付老师工资，在本机构没有专业舞蹈老师的情况下，安排自己还在就读中专的女儿教学，严重影响肖扬娜学习质量，因此肖扬娜要求重新安排专业教师授课，艺馨俱乐部因无师资而拒绝，并主动承诺退还全额学习费用14800元，其他费用全免。但艺馨俱乐部为保全该机构声誉，要求肖扬娜以被开除的身份签订《学员开除通知》才能领到全额的学习费用14800元。肖扬娜与艺馨俱乐部于2019年3月初协商并签订《学员开除通知》，艺馨俱乐部不仅在微信上，同时也在《学员开除通知》上承诺于2019年5月1日全额退款。但至2019年5月1日，艺馨俱乐部并未能履行义务，并且要求肖扬娜支付学习期间老师的工资，艺馨俱乐部同时欺骗工商局该机构的舞蹈老师是肖扬娜请的私教。艺馨俱乐部严重损害了肖扬娜的合法权益，应承担违约责任，艺馨俱乐部应当退还舞蹈培训学习费14800元。 艺馨俱乐部未作答辩。 肖扬娜向本院提交以下证据：1.艺馨俱乐部企业信息，证明被告为企业法人；2.微信聊天记录，证明艺馨俱乐部承诺全额退款；3.支付宝转账记录，证明艺馨俱乐部收取肖扬娜费用；4.微信聊天记录，证明艺馨俱乐部违背当初退款承诺；5.学员开除通知，证明艺馨俱乐部承诺全额退款；6.《艺馨舞蹈师资培训学校学员培训合同》，证明艺馨俱乐部未履行合同；7.收款收据，证明艺馨俱乐部收取肖扬娜学习费用；8.现场对话记录，证明艺馨俱乐部承诺全额退款；9.现场对话录音，证明艺馨俱乐部承诺全额退款；10.肖扬娜身份证，证明肖扬娜个人信息。 艺馨俱乐部未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月24日，艺馨俱乐部（甲方）与肖扬娜（乙方）签订一份《艺馨舞蹈师资培训学校学员培训合同》，约定甲方向乙方提供舞蹈培训，学习类型：民族民间舞、古典舞、古典芭蕾、技巧与软开度、毯子功（附送：剧目班），学习费用14800元，学习周期一年，终身免费进修。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，肖扬娜支付给艺馨俱乐部学习费用14800元。 在培训合同履行期间，肖扬娜与艺馨俱乐部因培训老师及教育质量与问题产生争执，经协商后双方同意解除合同。2019年3月4日，艺馨俱乐部向肖扬娜发出一份《学员开除通知》，内载明：“为了规范教学，希望所有学员遵守本机构相关制度，配合我方教学管理，对于不遵守本机构教学管理的给予辞退处理。1、经过本机构负责人上课筛查，学员肖扬娜无法达到本机构教学条件……5、授课时学员不配合者，经过纠正无法继续学习者，按照本机构规章制度，学员在指定时间内可以返还全额费用，之前学费全免。6、指定2019年新历5月1日下午3点出示收款收据与合同，本机构全额退款……”后肖扬娜向艺馨俱乐部要求退还其缴纳的学习费用，艺馨俱乐部至今未能退还该款项。 本院认为，肖扬娜与艺馨俱乐部之间的教育培训合同，有肖扬娜提供的《艺馨舞蹈师资培训学校学员培训合同》为证，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。在合同履行期间，双方协商一致同意解除合同，符合法律规定，应予确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故肖扬娜要求艺馨俱乐部退还培训费14800元，依法应予支持，且艺馨俱乐部在其出具的《学员开除通知》中也同意退还肖扬娜全额学习费用。艺馨俱乐部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 泉州市鲤城区艺馨舞蹈俱乐部应于本判决生效之日起十日内返还肖扬娜培训费14800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费170元，减半收取计85元，由泉州市鲤城区艺馨舞蹈俱乐部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  郑辉明 二〇一九年八月十五日 书记员  苏怡萍 民事判决书所引用的主要法律条文及执行申请提示 一、民事判决书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 …… 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6- -7-
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执532号申请人李福晶，男，1978年2月23日生，汉族，住贵州省修文县六屯乡星中村中山组，身份证号52252419780223。被执行人贵州省开阳县金中化工厂，主要经营场所开阳县金中镇罗家沟，统一社会信用代码：9152012121572134XF。申请人李福晶与被执行人贵州省开阳县金中化工厂经济补偿金纠纷一案。申请人李福晶根据发生法律效力的（2019）黔0121民初203号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人贵州省开阳县金中化工厂支付经济补偿金18395元及逾期的资金占用费，本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人未履行生效法律文书的给付义务，我院依法对被执行人采取了限制消费令等。经调查，被执行人无银行存款，无房屋等不动产，也无理财产品等，其车辆已被其他纠纷查封，本案已轮候查封。其厂房未办理相关登记手续，不具备处置条件，被执行人向我院称其在贵州西洋实业有限公司享有债权，经核实，该公司称不欠被执行人的钱，而被执行人也未提供相关的证据。申请人也未提供被执行的财产状况。本案已穷尽了财产调查措施。申请人申请执行由贵州省开阳县金中化工厂支付经济补偿金18395元等债权暂无法实现。由于被执行人贵州省开阳县金中化工厂暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦忠华审判员  郑志军审判员  刘有才二〇一九年八月十六日书记员  李于方
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初12445号原告：李志均，男，1968年6月19日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区，委托诉讼代理人：黄焕玲，女，1968年12月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区，系原告的妻子。被告：黄义林，男，1972年5月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，原告李志均与被告黄义林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月25日公开开庭进行了审理。原告李志均及其委托诉讼代理人黄焕玲，被告黄义林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志均向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付2018年2月份租金，每月租金3990元，共3990元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告支付2018年2月、3月租金共计7980元。事实和理由：原告和被告签订商铺租赁合同，地址为岐港路星晨花园八幢四卡，2018年2月份双方同意终止合同。后被告无故拒绝支付2月份的租金，被告店名义林木器厂的搬迁时间4月5日。为此，原告为维护其合法权益，特起诉至法院。被告黄义林辩称，2018年2月中山市石岐区团结村委通知其于春节前搬离，其于春节后开始找搬迁的地方，但条件允许的地方才可以做加工厂，故于2018年3月才找到新的地点，还需时间装修、通水、通电，2018年3月其已经搬迁到新的承租物业即中山市洪口镇华毅建材城7B栋12卡，且2018年3月涉案商铺已经停水、停电，不能正常营业，故其不应当支付2018年3月的租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：1.2016年7月17日，李志均（出租方）与黄义林（承租方）签订商铺租赁合同，约定：李志均向黄义林出租坐落于中山市××路星晨花园××第四卡商铺，建筑面积为105平方米；租赁期限从2016年6月1日至2018年5月30日止；每月租金为3990元，每月8日前缴交租金，本商铺村委不收回，2年内租金不变；本合同签订时，黄义林应向李志均交纳商铺租赁保证金7900元，租赁期满或双方合法解除合同时，黄义林没有违约行为的，李志均将保证金无息退还黄义林；李志均应提供水电设施，费用由黄义林支付，黄义林应每月按时缴交水、电费；租赁期间李志均的责任为：1.将涉案租赁商铺按期提供给黄义林使用；2.保证出租的商铺产权清楚，不存在争议，黄义林承租商铺前该商铺欠下的债务由李志均负责理妥；3.将商铺转让或村委收回，应提前三个月通知黄义林，黄义林无条件搬迁，不作任何补偿；4.由黄义林自行办理工商税务登记。合同约定，租赁期间内黄义林应按时向李志均交纳租金；双方特别约定因政府建设等原因需要征用或拆除商铺的，双方应当服从，并终止本合同，任何一方不得向对方索赔。合同约定违约责任为：租赁期内黄义林擅自终止合同的，所有保证金归李志均所有，不予返还，李志均有权按未履行期内租金总额10%向黄义林收取违约金，保证金不足交付欠下租金，李志均有权将其机械、材料等变卖抵偿租金；黄义林逾期交纳租金的，每逾期一天，按欠租金额百分之一向李志均交纳违约金，李志均还有权采取停水停电措施促使黄义林交纳租金，逾期超过一个月的，李志均有权收回商铺，黄义林所交保证金归李志均所有，造成李志均损失的，李志均还有权向黄义林索赔；任何一方违反本合同其他条款的，均应承担违约责任，向守约方赔偿实际经济损失。该合同还约定了其他事项。合同签订后，黄义林按约向李志均交纳了租赁保证金7900元。黄义林向李志均交纳租金至2018年1月31日。2.2018年5月3日，黄义林起诉至本院，其诉讼请求：1.李志均立即退还黄义林所交保证金7900元；2.李志均立即退还黄义林所交从2017年12月到2018年2月租金11970元；3.李志均赔偿黄义林经济损失7900元。本院经审理于2018年6月28日作出（2018）粤2071民初8589号民事判决：一、李志均于该判决发生法律效力之日起七日内向黄义林退还保证金7615元并赔偿经济损失3990元，以上合计11605元；二、驳回黄义林的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力且已履行完毕。上述判决认定，涉案租赁物即位于中山市××区××路星晨花园××第四卡商铺的产权人为中山市石岐区团结经济发展公司（以下简称团结公司），涉案物业由李志均向团结公司承租后转租给黄义林。黄义林向李志均交纳租金至2018年1月31日。截至2018年3月份，黄义林尚欠水电费285元没有结清。从2018年1月起，涉案租赁物已难以使用，黄义林从2018年2月底开始迁出租赁场所，并确认涉案合同于2018年2月底解除。3.庭审中，李志均主张2018年3月9日涉案商铺停水，2018年3月26日涉案商铺停电。黄义林不确认停止时间，其认为停水时间为2018年3月2日，并称2018年3月初搬离涉案商铺，李志均不认可，其认为黄义林于2018年4月1日前搬离。本院认为，本案系房屋租赁合同。（2018）粤2071民初8589号民事判决认定从2018年1月起，涉案租赁物已难以使用，黄义林从2018年2月底开始迁出租赁场所，并确认涉案合同于2018年2月底解除，此系生效判决认定的事实，本院予以确认。自2018年1月起涉案商铺因非黄义林的原因导致其无法正常使用，故李志均主张支付2018年2月、3月的租金的诉求，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李志均的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李劲松人民陪审员  陈清华人民陪审员  吴景潮二〇一九年八月二十六日书 记 员  孙婉霞林雪莲
山西省交城县人民法院刑事判决书（2019）晋1122刑初102号公诉机关交城县人民检察院。被告人王悔悔（又名王梅梅），女，汉族，山西省太原市娄烦县人，小学文化，农民，住山西省吕梁市交城县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年2月20日被交城县公安局刑事拘留;2019年3月6日被交城县公安局执行逮捕。现羁押于吕梁市看守所。辩护人宋星星，山西近超律师事务所律师。交城县人民检察院以交检刑刑诉（2019）91号起诉书指控被告人王悔悔犯开设赌场罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员赵恒强、赵静出庭支持公诉，被告人王悔悔到庭参加了诉讼。现已审理终结。交城县人民检察院指控，2017年12月-2019年1月间，被告人王悔悔(微信号:×××，昵称荷花)在手机微信中以其微信昵称荷花组建微信群，使用“山西龙城麻将”APP为他人提供赌博场所组织他人进行赌博活动，赌博大小为一点代表0.2元，被告人王悔悔每场抽头渔利4元。经山西天策司法鉴定所司法会计鉴定:王悔悔微信群中有230人为涉案参赌人员;收取抽点盈利涉案总金额共计有25840元。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王悔悔以营利为目的，建立专门用于赌博的微信群组织他人赌博，其行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任。并当庭认定被告人王悔悔构成自首，可以减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，提起公诉，请依法判处。并建议对被告人王悔悔判处三年以下有期徒刑。被告人王悔悔认罪悔罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，2017年12月-2019年1月间，被告人王悔悔(微信号:×××，昵称荷花)在手机微信中以其微信昵称荷花组建微信群，使用“山西龙城麻将”APP为他人提供赌博场所组织他人进行赌博活动，赌博大小为一点代表0.2元，被告人王悔悔每场抽头渔利4元。经山西天策司法鉴定所司法会计鉴定:王悔悔微信群中有230人为涉案参赌人员;收取抽点盈利涉案总金额共计有25840元。庭审后，被告人王悔悔退还赃款25840元，并写了认罪悔罪书，对自己的犯罪行为认罪悔罪。上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1.常住人口基本信息和户籍证明,证明被告人王悔悔的身份情况.2.手机截图打印件,证明手机微信赌博的资料。3.协助查询财产通知书(回执)，证明被告人王悔悔及相关人员银行卡的交易情况。4.调取证据通知书、电子数据和情况说明及交易记录打印件，证明被告人王悔悔微信号的红包记录情况。5.无犯罪记录证明，证明被告人王悔悔无前科。6.到案经过，证明被告人王悔悔主动到公安机关投案。7.报案材料和证人某某2(化名)的证言，证明被告人王悔悔在微信上建群组织群成员在龙城麻将上组织赌博。8.证人王某2、杜某证言，其中王某2证明王悔悔是他老婆，他带来了银行卡，这张卡是王悔悔母亲的，王悔悔母亲叫杜某。杜某证明她用的一张邮政储蓄银行卡，一直是王悔悔拿的。9.证人郭某的证言，证明他听说王某2老婆特别能用手机微信赌博，输了很多钱。10.被告人王悔悔的供述，证明她用手机微信组织建群，使用龙城麻将组织他人赌博，赌博一点代表0.2元。她建立过四五个赌博群，每个群里最多的时候八九十个人。11.鉴定意见，证明被告人王悔悔自2017年4月2日-2019年1月3日，利用“荷花ID号：×××”微信号进行赌博案中，微信记录中有230人魏涉案参赌人员，王悔悔收取抽点盈利涉案总金额共计有25840元。上列证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人王悔悔以营利为目的，建立专门用于赌博的微信群组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪成立，罪名及量刑建议适当，本院予以支持。被告人王悔悔主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，且被告人王悔悔认罪悔罪，并能积极退还赃款，可以减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条之规定，判决如下：被告人王悔悔犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元。（已交）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年2月20日起至2019年9月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 王 盛人民陪审员 苏吉寿人民陪审员 岳治德 二〇一九年八月十四日书 记 员 成星仰
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0111民初15013号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：张茂强，男，1995年9月4日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张茂强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员  陈思远二〇一九年八月九日书记员  宁小姣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4098号申请人杭州银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市南山区粤海街道后海滨路（深圳湾段）3168号中海油大厦B座一楼大堂106、107，二楼西南角区域，以及B座16-19楼，统一社会信用代码91440300682005473T。代表人王为民，行长。委托代理人董振，广东登丰律师事务所律师。委托代理人陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。被申请人李思瑶，女，汉族，1983年2月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人深圳市嘉昌通科技有限公司，住所地深圳市福田区华富街道皇岗路与深南中路交界东北田面城市大厦16E1，统一社会信用代码91440300574776393M。法定代表人李思瑶。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币3567117.88元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币3567117.88元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李思瑶、深圳市嘉昌通科技有限公司名下价值人民币3567117.88元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月三十日书记员  丁志豪
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执951号 申请执行人：许丽娟，女，1989年03月05日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：方雅玲，女，1991年02月08日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2019年03月05日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2018）闽0681民初5307号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款20000元及迟延履行金、利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇一九年八月二十三日 书记员  吴全华
江苏省南通市通州区人民法院民 事 调 解 书（2019）苏0612民初4371号原告：蒋得田，男，1950年9月21日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：曹海芳，江苏四维达律师事务所律师。被告：张志坚，男，1963年10月8日生，汉族，住南通市通州区。被告：张有建，男，1956年10月16日生，汉族，住南通市通州区。两被告共同委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。原告蒋得田与被告张志坚、张有建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋得田向本院提起诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失90913元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，并一致表示不需要表述案件事实：一、被告张志坚赔偿原告蒋得田因本起事故造成的各项损失48405元，该款于2019年9月30日前汇入原告蒋得田在中国建设银行开设的账号为62×××86的银行账户。如被告张志坚未能按期如数履行上述付款义务，则需承担违约金10000元，届时原告蒋得田有权就被告张志坚未给付部分及违约金一并申请执行。二、被告张有建无需就原告蒋得田的上述损失承担赔偿责任。三、原告蒋得田因本起事故造成的损失已一次性处理结束，今后双方再无纠葛。四、原告蒋得田自愿放弃其他诉讼请求。五、案件受理费减半收取405元，由原告蒋得田自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  吴晓玲二〇一九年八月二十七日书记员  徐振峰
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初432号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。被告：天津兰梦歌厅，住所地天津市河东区中山门一号路互助南里16号楼地下一层。经营者：睢江津，男，1963年1月20日出生，汉族，住天津市河东区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津兰梦歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  庞 振人民陪审员  周义宽二〇一九年八月二十一日书 记 员  李宝珠
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1726民初2806号原告：何国赞，男，1978年10月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：泌阳县老付油漆五金批发部投资人：李珂。住所地：河南省泌阳县被告：李珂，女，1985年8月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：武汉金熊漆涂料有限公司法定代表人：金亚军。住所地：湖北省武汉市。住所地：武汉市东西湖区本院在审理原告何国赞诉被告泌阳县老付油漆五金批发部、李珂、武汉金熊漆涂料有限公司产品责任纠纷一案中，原告何国赞于2019年8月20日以其损失暂时无法评估为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何国赞撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告何国赞负担。审判长  常文涛审判员  田永伟审判员  谭自豪二〇一九年八月二十日书记员  吴宗钦
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执961号 被执行人：徐宏威,男,1967年4月26日出生,住辽阳市太子河区。 本院在执行被执行人徐宏威罚金一案，辽阳市白塔区中级人民法院作出的（2019）辽1002刑初62号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人未履行到位。对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  韩 纯 审判员  赵英男 二〇一九年八月二十六日 书记员  曹 博
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申415号再审申请人（一审原告）：莱芜市新发机械制造有限公司，女，住所地济南市。法定代表人：李岩，经理。委托诉讼代理人：李金霞，山东棋山律师事务所律师。被申请人（一审被告）：青州市台正数控机床装配有限公司，住所地潍坊市。法定代表人：付金超，总经理。再审申请人莱芜市新发机械制造有限公司（以下简称莱芜新发公司）因与被申请人青州市台正数控机床装配有限公司（以下简称青州台正公司）承揽合同纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2018）鲁1203民初518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。莱芜新发公司申请再审称，请求：撤销一审判决第三项，依法判决青州台正公司支付违约金16726.5元，赔偿损失60000元。事实和理由：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，双方签订数控机床维修合同，但由于青州台正公司自身原因致使合同目的无法实现，给莱芜新发公司造成巨大经济损失，应适用合同约定的违约金条款。青州台正公司未提交答辩意见。本院经审查认为，根据莱芜新发公司与青州台正公司所签订的《数控机床维修改造合同》第六条规定：“交货期：乙方采购的滚珠丝杠到达乙方现场后20个工作日内（无特殊原因每延期一天扣改造款的3‰。）”该条款对于延期交货责任进行了约定，且约定明确，但该条款仅是对迟延履行违约的约定，而不适用于解除合同后的终止履行情形，且莱芜新发公司所提供的证据不足以证明其实际损失或可得利益，故莱芜新发公司主张赔偿数额缺乏证据证明。综上，莱芜新发公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回莱芜市新发机械制造有限公司的再审申请。审判长  李树周审判员  蔚大鹏审判员  秦华玲二〇一九年八月十五日书记员  孙连友
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0108执211号 广西河池市*****： 你单位与**（上海）*****有限公司南宁分公司买卖合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2018年7月20日作出的（2018）桂0108民初1329号民事调解判决已发生法律效力。申请执行人**（上海）*****有限公司南宁分公司于2019年3月13日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月十三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务： （1）向申请执行人**（上海）*****有限公司南宁分公司支付货款127916元。 （2）向申请执行人**（上海）*****有限公司南宁分公司支付货款利息。 （3）向申请执行人**（上海）*****有限公司南宁分公司支付迟延履行期间加倍债务利息。 （4）负担案件受理费1429元，执行费1840元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：广西北部湾银行南宁市良庆支行 户名：（2019）桂0108执211号 子账户账号：24×××21_0002824 特此通知。 二〇一九年三月十九日 联系人：谢法官联系电话：4522816 本院地址：南宁市良庆区玉洞大道8-1号邮编：530219 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4743号 ： 你（或你单位）与马建雲租赁合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖0111民初533号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人马建雲向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年八月七日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初7124号 原告：刘万城，男，汉族，1978年11月23日生，住广东省龙川县。 委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊冕，江苏冠誉律师事务所律师。 被告：江苏上品红木家具制造有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区丹桂路（同力机械东），统一社会信用代码×××114。 原告刘万城与被告江苏上品红木家具制造有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序审理。原告刘万城于2019年8月16日向本院申请撤回对被告江苏上品红木家具制造有限公司的起诉。 本院认为，原告刘万城向本院撤回起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘万城撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘万城负担。 审判员 吴 飞 二〇一九年八月十六日 书记员 刘东海
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14873号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：柯晓霞，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。被告：王细德，男，1971年7月25日出生，汉族，住福建省福安市。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人:陈继达，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人:黎清艳，广东天穗律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王细德、第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人柯晓霞到庭参加诉讼，被告王细德、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计76222.79元（包括本金74908.63元、利息1303.4元和罚息10.76元）；二、被告向原告支付逾期保费共计3760.4元；三、被告向原告支付违约金102900.77（违约金以保险理赔款76222.79元为基数，自2015年7月30日起按照每日千分之一利率的标准暂计至2019年4月10日，实际主张至款项还清之日止）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月10日，被告王细德与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人借款84000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告王细德未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明：2014年12月11日，被告王细德（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人申请借款，贷款金额84000元；贷款利率为发放日的中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，被告从逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息；被告拖欠本金、利息、费用或拖欠应缴的保费的构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。同日，第三人向被告发放了贷款84000元。原告对此提交《个人贷款出账凭证》为凭。同日，被告王细德向原告投保个人贷款保证保险。原告签发的《平安个人贷款保证保险保险单》记载：投保人王细德，被保险人为第三人，保险金额99876元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额1428元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人消费信贷保证保险条款》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告王细德借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2015年7月30日，原告向第三人赔付了76222.79元，第三人出具《保险赔款确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金74908.63元、利息1303.4元、罚息10.76元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费3760.4元未付。庭审中，原告确认其主张的逾期保费自贷款之日起到理赔之日止，按每月保费额计算应交保费总额后扣除已交保费。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。但违约金按日千分之一的计算标准明显过高，本院酌情将违约金调整为按年利率24%的标准计算。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告王细德经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王细德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款76222.79元及违约金（自2015年7月30日起以76222.79元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告王细德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3760.4元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3960元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担50元，被告王细德负担3910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈宗桢审 判 员  陈诗媛人民陪审员  王玉珊二〇一九年八月二十六日书 记 员  谢宜静
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初9170号 原告：陈国红，男，1968年7月27日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：王明俊，男，1989年1月21日生，土家族，住贵州省江口县。 本院于2019年5月24日受理了原告陈国红诉被告王明俊民间借贷纠纷一案。原告陈国红向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈国红的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈国红撤回对被告王明俊的起诉。 案件受理费1158元（已减半收取），由原告陈国红负担。 审判员 胡 焱 二〇一九年八月二十日 书记员 孙瑾文
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终6987号  上诉人（原审被告）：连某，男。委托诉讼代理人：胡斌，陕西云达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：某村委会，住所地：西安市灞桥区楼XX、508室。法定代表人：张鸿儒，主任。委托诉讼代理人：马李阳，陕西维恩律师事务所律师。上诉人连某因与被上诉人某村委会排除妨害纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初540号民事判决；二、本案发回西安市灞桥区人民法院重审。上诉人连某预交的二审案件受理费100元予以退回。   审判长  陈平审判员  李涛审判员  李刚 二〇一九年八月七日（院印）书 记 员 李艳
贵州省湄潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0328刑初194号 公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。 被告人徐分刚，男，1992年9月19日出生，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍所在地贵州省正安县，住贵州省遵义市汇川区。2013年12月17日因犯盗窃罪被遵义市播州区人民法院判处有期徒刑十个月；2016年3月16日因犯盗窃罪被正安县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一千元；2018年12月11日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元，2019年5月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月30日被湄潭县公安局刑事拘留；经湄潭县人民检察院批准，于同年6月11日被湄潭县公安局逮捕。现押于湄潭县看守所。 贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2019）584号起诉书指控被告人徐分刚犯盗窃罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员夏波、被告人徐分刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 检察起诉书指控，2019年5月11日凌晨4时左右，被告人徐分刚从湄潭县一网吧出来，准备去湄潭县黄家坝高速路口坐私家车回遵义，在途经湄江街道温泉安置房小区时，发现该小区A8栋2单元楼梯口处停有一辆二轮摩托车，便上前查看，发现该摩托车没有上锁，便起了盗窃之心。被告人徐分刚用接线的方式将该摩托车启动，将摩托车盗至遵义市市区。徐分刚利用盗窃来的摩托车在遵义市高铁站附近拉客时，被当地交警查获，因未带驾驶证，当地交警将该摩托车扣留，要求15日内到交警部门处理。次日，被告人徐分刚主动到公安机关投案自首，供述盗窃摩托车的犯罪行为。经湄潭县价格认证中心认定，被告人徐分刚盗窃的二轮摩托车价值人民币3200元。 上述事实，被告人徐分刚在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证并确认的被害人刘某的陈述，现场勘查笔录、辨认笔录及辨认照片、扣押物品、文件清单、发还清单、到案经过、湄潭县价格认证中心湄价认字[2019]第57号价格认定结论书、遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302刑初715号刑事判决书、释放证明书及被告人徐分刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐分刚以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币3200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。对被告人应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内进行量刑。被告人徐分刚主动到案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。其盗窃财物已发还被害人，庭审中认罪认罚，可酌情从轻处罚。其曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，在执行完毕之日起五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。对公诉机关提出被告人徐分刚系自首，认罪认罚，主动退还了被害人财物，可以从轻处罚；其系累犯，应当从重处罚，建议对被告人徐分刚判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人徐分刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起自2019年12月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何在江 二〇一九年八月二十七日 法官助理何祝 书记员陈玉玲
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执1291号 刘贻学： 关于被执行人刘贻学罚金一案，刑事审判庭依据惠州市惠阳区人民法院作出的（2018）粤1303刑初867号刑事判决书，于2019年07月05日移送执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人刘贻学已于2019年8月12日将罚金人民币2000元汇入本院账户，该款予以没收，上缴国库。被执行人刘贻学已履行完生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月十三日
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0502执792号申请执行人：刘洪珍,女性,1962年1月24日出生,住抚顺；申请执行人：刘宏玉,女性,1963年8月2日出生,住东昌；申请执行人：刘洪臣,男性,1968年2月18日出生,住抚顺；申请执行人：刘洪君,男性,1966年4月4日出生,住抚顺委托诉讼代理人：孙延翔，吉林易金律师事务所律师。被执行人：四川迪拓建设工程有限公司。住所地四川省成都市武侯区临江路8号楼1幢1层49号。法定代表人：唐胜兵，董事长。本院在执行申请执行人刘洪君、刘洪珍、刘宏玉、刘洪臣与被执行人四川迪拓建设工程有限公司劳动争议一案中，因被执行人四川迪拓建设工程有限公司申请再审，吉林省高级人民法院作出（2019）吉民再111号民事判决书，撤销通化市中级人民法院（2018）吉05民终180号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）吉0502执792号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 岩审判员 吕 晶审判员 张 群二〇一九年八月六日书记员 巩宗艳
山西省霍州市人民法院民事判决书（2019）晋1082民初530号原告：霍州市明达实业有限公司。法定代表人：史耀明职务：经理。住所地：霍州市辛置镇北村。委托代理人：杨平忠，男，霍州市北环街道法律服务所法律工作者。被告：邢田凤，女，1962年1月10日生，汉族，现住霍州市。委托代理人：王效剑，男，霍州市白龙法律服务所法律工作者。原告霍州市明达实业有限公司诉被告邢田凤房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍州市明达实业有限公司的委托代理人杨平忠、被告邢田凤及其委托代理人王效剑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2005年租用原告位于××镇商铺，一直缴纳租金，年租金6000元。2010年12月后被告就不再缴纳租金至今已经8年时间了，原告在这8年时间里多次要求被告交清房租腾房，被告置之不理，为维护企业的合法权益，请求依法判令被告腾出占用原告位于××镇铺面1间（从西往东第三间），并自2010年12月至腾出之日止的租金，每年租金6000元共计48000元，诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内提交的证据：1、土地证；2、2009年交纳租金收据。被告辩称，一、被告是公司的职工，也是公司的股东。法定代表人史耀明未经股东大会讨论，擅自向法院起诉程序不合法。二、双方从2011年开始就不存在租赁关系。2010年12月31日原告向各承租户下达通知，要改造门店。说明该铺面已不具备租赁条件，被告也将商品进行了处理，铺面一直处于关门状态。三、原告的起诉超过诉讼时效。租赁合同的履行过程中因为延付或拒付租金引起的纠纷应当适用1年的诉讼时效。被告在举证期限内提交的证据：1、通知二份；2、内部入股收据；3、商铺照片。经本院审理查明，原告霍州市明达实业有限公司前身为霍州市辛置供销合作社，被告邢田凤系公司职工。2005年被告邢田凤开始租赁原告位于××镇铺面一间，每年一租，年租金6000元。2010年11月25日原、被告之间的房屋租赁期限届满，被告在2009年12月13日向原告缴纳了一年租金6000元。2010年12月31日原告给各承租经营户下发通知，由于门店年久失修，附件设施不完善，对门店动工改造，要求承租经营户配合搬迁。2012年11月26日原告再次通知要求承租户搬迁。庭审时，原告称2010年11月25日租赁到期后，公司决定对临街铺面进行改造，两次下达通知要求被告腾出租赁铺面，被告却一直占用诉争铺面至今，故要求被告腾出占用的铺面，并自2010年12月起按每年6000元租金缴纳至腾房之日止。被告则反驳称，2010年12月以后原、被告之间不存在租赁关系，原告两次下达的通知可以看出铺面不具备租赁条件，自然不存在交纳租金。被告作为公司股东有责任和义务对诉争铺面进行监管，原告要求被告腾出诉争铺面不应由人民法院管辖。以上为本案事实。本院认为，原告霍州市明达实业有限公司与被告邢田凤在2010年11月25日房屋租赁期限届满，被告应将租赁铺面返还给原告，但被告却一直占用至今，故原告要求被告腾出位于××镇铺面1间（从西往东第三间）的诉讼请求，本院予以支持。2010年12月31日和2012年11月26日原告给各承租经营户下发通知，由于门店年久失修，附件设施不完善，需对门店动工改造，要求承租经营户腾出租赁铺面。由此可以看出，诉争门面房已不具备出租条件，双方当事人已无法形成续租意向，所以原告主张被告自2010年12月起按每年6000元租金缴纳至腾房之日止的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告邢田凤在本判决生效后十日内返还原告霍州市明达实业有限公司位于××镇铺面1间（从西往东第三间），并交由原告管理。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告邢田凤承担50元，原告承担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行，一方当事人不履行的，对方当事人可申请法院执行，申请执行的期限为二年。审判员 赵 伟 {文书日期}书记员 荀亚军
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2548号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人张赞，男，1971年11月04日出生，汉族，住南宁市江南区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行张赞信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民二初字第1047号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院(2015)兴民二初字第1047号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1446号 申请执行人：沈永伟，女，1968年3月1日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被执行人：金信才，男，1947年9月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人沈永伟与被执行人金信才民间借贷纠纷一案中，被执行人金信才已履行执行款50400元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人沈永伟据以申请的（2019）浙0503民初1076号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年八月五日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初657号之一 原告:成都市农村商业银行股份有限公司遂宁分行，住所地遂宁市船山区西山北路623号、625号、627号、629号、631号。 负责人:林兆，系该行行长 委托诉讼代理人:谭小俊（该公司员工），女，1987年8月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人:李纪朋（该公司员工），男，1983年11月21日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：杨亚军，男，1979年7月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告:四川众汇非融资担保有限公司，住所地成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼3、4号。 法定代表人:马志均。 原告成都市农村商业银行股份有限公司遂宁分行诉被告杨亚军、四川众汇非融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告成都市农村商业银行股份有限公司遂宁分行于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市农村商业银行股份有限公司遂宁分行撤回起诉。 案件受理费减半收取计人民币2617元，由原告成都市农村商业银行股份有限公司遂宁分行负担。 审 判 长  陈嘉龄 人民陪审员  薛 琼 人民陪审员  冻玉玲 二〇一九年八月十六日 书 记 员  徐梦蕊
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初6755号 原告：田桂勇，男，1975年9月7日出生，汉族，无业，现住山东省惠民县。 被告：河北塔坛房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区胜利南街118号塔坛国际商贸城8号楼写字楼814室。统一社会信用代码：91130100566175061C。 法定代表人：刘立辉，总经理。 被告：石家庄市桥西区塔谈社区居民委员会，住所地石家庄市桥西区胜利南街305号，组织机构代码：66529415-4。 法定代表人：杨军辉，主任。 被告：河北塔坛九通企业管理有限公司，住所地石家庄市桥西区胜利南大街305号，统一社会信用代码：91130104072069904F。 法定代表人：邢新华，执行董事。 原告田桂勇与被告河北塔坛房地产开发有限公司、石家庄市桥西区塔谈社区居民委员会、河北塔坛九通企业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告田桂勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田桂勇撤回起诉处理。 审判员  齐玉华 二〇一九年八月十二日 书记员  刘子豪
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初1324号原告:张淑芬,女,1977年10月13日出生,汉族,农民,住讷河市,被告:张敏,女,1989年3月9日出生,汉族,农民,住讷河市,原告张淑芬诉被告张敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成庭，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告张淑芬到庭参加了诉讼，被告张敏经本院依法公告传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑芬诉称：原、被告系亲属关系，2016年12月1日和12月13日被告分两次在原告处借款人民币共计60,000.00元，利息按月利率1.2分计算，由中间人张某1作证。被告及中间人分别给原告出具了两张欠据，并约定了还款时间，还款到期后，经原告多次向被告索要，被告拒绝给付。至此，原告诉至法院请求：一、要求被告偿还原告欠款人民币60,000.00元，利息从2016年12月1日起以40000.00元为基数按月利率1.2分计算至实际给付之日止；利息从2016年12月13日起以20000.00元为基数按月利率1.2分计算至实际给付之日止；二、要求被告承担一切诉讼费用。被告张敏在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：原告提供的证据一、欠据两张，原告以上述证据证明被告张敏于2016年12月1日和2016年12月13日向原告借款共计60,000.00元,并约定月利息一分二的事实；原告提供的证据二、讷河市六合镇新安村村民委员会证明一份，原告以该证据证明被告外出打工,联系不上。原告提供的证据三、证人张某1、张某2当庭证言各一份，原告以上述证人证言证实被告欠原告欠款及利息的事实。被告未出庭，未提出质证意见，本院对上述证据予以采信。根据本院依法确认的有效证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:被告于2016年12月1日在原告处借款人民币40，000.00元，约定月利率1.2分，还款日期为2017年12月1日。又于2016年12月13日借款人民币20，000.00元，约定月利率1.2分，还款日期为2017年12月13日。上述两欠款被告分别出具欠据一份，并由中间人张某1签字。本院认为，原告提供了欠据及证人证言，证实了被告欠款的事实，被告未出庭，未提出反驳意见和反驳证据，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：被告张敏偿还欠原告张淑芬欠款人民币40，000.00元，利息以40，000.00元为基数，按月利率1.2分计算，从2016年12月1日起计算至实际偿还之日止。此款于判决书生效后30日内一次性付清。二、被告张敏偿还欠原告张淑芬欠款人民币20，000.00元，利息以20，000.00元为基数，按月利率1.2分计算，从2016年12月13日起计算至实际偿还之日止。此款于判决书生效后30日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，公告费560.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  梁宏志审判员  秦四军审判员  杜殿波二〇一九年八月二十六日书记员  吴 晗