福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初8075号 原告：苏龙龙，男，1971年3月30日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：周腾，湖南正君律师事务所律师。 被告：柯武艺，男，1972年5月8日出生，汉族，住晋江市。 原告苏龙龙与被告柯武艺民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏龙龙的委托诉讼代理人周腾及被告柯武艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏龙龙向本院提出诉讼请求：判令柯武艺偿还借款80000元及支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。事实和理由：柯武艺因资金周转需要向苏龙龙借款，苏龙龙分别于2017年4月29日及2017年7月10日向苏龙龙借款50000元及30000元。后柯武艺未能履行还款义务。 柯武艺辩称，确实于2017年4月29日及2017年7月10分别向苏龙龙借款50000元及30000元，但第二笔借款30000元仅收到28500元，借款时两笔借款双方均约定按月利率5%计息。苏龙龙主张在2017年4月29日后汇款的163504元，除本案借款78500元外，其余均是苏龙龙支付的会仔钱。 本案争议的事实为：1.本案苏龙龙向柯武艺出借的借款金额及柯武艺尚欠的借款数额2.本案借款是否约定高利率且柯武艺是否已经支付利息17200元苏龙龙与柯武艺针对争议的事实进行了举证、质证。 苏龙龙向本院提供如下证据：1.《借条》两份，证明柯武艺分别于2017年4月29日及2017年7月10日向苏龙龙借款50000元及30000元；2.银行转账记录，证明苏龙龙在2017年4月29日后向柯武艺共计转账163504元，双方之间存在其他的经济往来。柯武艺质证认为，对两组证据的真实性没有异议，但双方有约定利息，实际交付数额只为78500元，借款后其已经偿还57200元，其中40000元是本金，17200元是利息。为此，柯武艺提供证据如下：A.银行汇款记录，证明柯武艺已经向苏龙龙还款57200元。苏龙龙质证认为，银行转账还款并非偿还本案借款，若有还款应收回借条原件，且苏龙龙提供证据2可证明苏龙龙在2017年4月29日后向柯武艺转账163504元，可以证实本案双方存在其他的经济往来。 本院认为，苏龙龙提供的两份《借条》其上面记载的内容完整明确，柯武艺对《借条》的三性均无异议，可以证明柯武艺分别于2017年4月29日及2017年7月10日向苏龙龙借款50000元及30000元的事实，对苏龙龙提供的上述两份《借条》的证明力，本院予以确认。苏龙龙确认其于2017年4月29日及2017年7月10日向柯武艺转账的50000元及28500元系支付本案借款，同时主张因双方之间其他经济往来中，柯武艺尚欠其1500元，故在第二笔借款交付时，双方协商在交付的借款本金中予以扣除，对此苏龙龙未能提供相应的证据予以证实，柯武艺也未对上述事实进行确认，故苏龙龙的上述主张，本院不予采信。依据双方提供的证据及庭审陈述，本院依法认定本案苏龙龙向柯武艺出借的金额为78500元。柯武艺提供的其于2017年4月29日后向苏龙龙的银行转账记录，拟证实其已经向苏龙龙偿还借款57200元，苏龙龙确认其确实收到柯武艺支付的57200元，但该部分的还款系偿还双方其他的经济往来，与本案借款无关。同时苏龙龙提供其于2017年4月29日后向柯武艺的十笔转账记录共计163504元。柯武艺辩称该部分转账系苏龙龙支付其的会仔款，但未能提供相应的证据证实，对该主张本院也不予采信。因双方分别在本案借款发生后存在大量的银行转账往来，且苏龙龙提供的2017年4月29日后的转账记录扣除本案交付的借款金额外，仍超过柯武艺主张的向其还款的金额，对柯武艺主张的57200元系偿还本案借款的主张，本院不予采信。柯武艺主张本案借款存在高额利息且其还款的数额中的17200元系偿还本案借款利息，但未提供相应的证据证实，对柯武艺关于本案借款存在高额利息且其已经偿还17200元利息的主张，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：苏龙龙分别于2017年4月29日及2017年7月10日向柯武艺出借款项50000元及28500元。双方对借款未约定借款期限及还款利息。嗣后，被告柯武艺未能偿还原告苏龙龙上述借款。 本院认为：原告苏龙龙与被告柯武艺之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告柯武艺拖欠原告苏龙龙借款78500元，事实清楚，证据确实，依法应承担清偿责任；借贷双方未约定借款利率及借款期限，本案借款应视为不定期无息借款，原告苏龙龙可要求被告柯武艺在合理期限内偿还借款。被告柯武艺经原告苏龙龙起诉催告后仍未偿还借款，应承担相应的民事责任。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告苏龙龙请求被告柯武艺支付自起诉之日至实际还款之日按年利率6%计算的利息，合理合法，本院予以支持，对原告苏龙龙超出的本案认定的借款数额及利息部分的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告柯武艺于本判决生效之日起十日内返还原告苏龙龙借款78500元并以此为基数支付原告自2019年7月3日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告苏龙龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告苏龙龙负担17元，由被告柯武艺负担883元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  曾育发 二〇一九年八月二十六日 书记员  吴燕真 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -2- -3-