北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初28953号原告：锡林浩特市儒亿汽贸有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街南侧（园区一路西侧）。法定代表人：关有贞,总经理。委托诉讼代理人：庞廷，内蒙古同声律师事务所律师。被告：张桂芝，女，1961年2月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：石玉红，女，1971年4月11日出生，汉族，户籍地黑龙江齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。第三人：山重融资租赁有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街******。法定代表人：申传东。原告锡林浩特市儒亿汽贸有限公司（以下简称儒亿公司）与被告张桂芝、第三人山重融资租赁有限公司（以下简称山重公司）融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告儒亿公司代理人庞廷到庭参加诉讼，被告张桂芝、石玉红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，山重公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。儒亿公司向本院提出诉讼请求：1.张桂芝、石玉红共同给付儒亿公司垫付的租金604206元和首付款137828元；2.诉讼费用由张桂芝、石玉红承担。事实与理由：石玉红拟通过融资租赁方式向儒亿公司购买四台自卸车用于工程作业，故以张桂芝作为名义承租人，自己作为保证人订立一系列合同。2012年8月20日，张桂芝、儒亿公司与山重公司订立《三方协议》，约定，张桂芝作为承租人与山重公司订立《融资租赁合同》，与山重公司、儒亿公司三方订立《租赁物买卖合同》。《融资租赁合同》约定租赁期限18个月，租赁物购买价款1324000元。前述合同订立后，石玉红支付了25万元首付款，自2012年9月6日至2013年12月1日陆续支付租金共计53万元。其余617090元租金未向山重公司支付，而是由儒亿公司向山重公司支付。儒亿公司代为清偿《融资租赁合同》项下的债务后，张桂芝与石玉红一直未予清偿。故儒亿公司起诉至法院。本案诉讼过程中，儒亿公司撤回对石玉红的起诉，撤回要求张桂芝支付首付款137828元的诉讼请求，本院对前述诉讼请求不予处理。儒亿公司向本院提交以下证据：1.《三方协议》《融资租赁合同》《保证书》《租赁物买卖合同》《租赁物验收单》；2.欠条、收据存根；3.《业务协定书》；4.《保证金冲抵逾期租金的申请》；5.农业银行大同恒安支行交易明细、《关于DB保证金冲抵项目回购款及违约金减免的申请》；6.《回购承诺函》《回购通知书》《债权转让协议》《通知书（致承租人）》《所有权转移证书》；7.涉案租赁物的保险单复印件。张桂芝未作答辩，亦未向本院提交证据。山重公司未作陈述，亦未向本院提交证据。经庭审质证，对于儒亿公司提交的证据7涉案租赁物的保险单复印件，用以证明儒亿公司代为支付了保险费。本院认为，儒亿公司在本案诉讼中向张桂芝主张的款项不包含其代为支付的保险费，本院对该份证据的关联性不予确认。除前述证据外，儒亿公司提交的其他证据均符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对山重公司提交的上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、与涉案融资租赁业务有关的合同的订立2011年6月7日，山重公司与儒亿公司订立《业务协定书》，约定，儒亿公司欲通过山重公司提供的融资租赁服务促销其所经营的陕汽重卡，山重公司同意提供该等融资租赁服务；儒亿公司负责推荐经其初步审核的承租人，山重公司通过审核后，向其提供融资租赁业务支持，儒亿公司负责租后管理，协助山重公司进进行租金及费用的按期足额回收，并对依据本合同而签订的融资租赁合同项下的租赁物承担回购义务；承租人发生3次以或3次以上迟延支付租金的，视为回购条件成就，山重公司向儒亿公司发出《回购通知书》，儒亿公司按该通知书载明的回购价款回购租赁物、租赁债权及/或合格证或发票；回购价款为承租人应支付的租金、违约金及山重公司为执行回购事宜发生的合理费用三者之和；儒亿公司应按山重公司向承租人提供的融资金额的5%交纳保证金，作为其在本合同项下回购义务的保障，该保证金可用于抵扣回购价款相当金额的部分。2012年8月20日，山重公司、儒亿公司与张桂芝订立《三方协议》，约定，儒亿公司是山重公司指定的代理商，经儒亿公司推荐，山重公司同意为张桂芝提供融资租赁服务，根据张桂芝的选择和指定向儒亿公司购买车辆设备，并出租给张桂芝使用；山重公司与张桂芝签订《融资租赁合同》，山重公司、儒亿公司与张桂芝三方签订《租赁物买卖合同》，张桂芝按《融资租赁合同》向山重公司支付首期付款，山重公司按《租赁物买卖合同》向儒亿公司支付租赁物购买价款。2012年8月20日，张桂芝与山重公司订立《融资租赁合同》，约定，山重公司同意根据张桂芝对租赁物的自主决定，由山重公司向儒亿公司购买租赁物并签订《租赁物买卖合同》，再将该租赁物以融资租赁方式出租给张桂芝使用；租赁物为型号SX3的自卸车四台，租赁物购买价款1324000元，融资金额1059200元，租赁年利率7.96%，租赁期限18个月，每期租金75286元，融资租赁合同租金总额1397090元；首付款273406元，包括起租租金264800元、第一期租金1355148元、手续费7944元、留购价款662元；租金支付账户为开立于中国农业银行户名为张桂芝的6228480010975614610的账户，张桂芝应当在约定租金支付日前将相应期次租金及违约金等足额存入该银行卡账户，张桂芝授权的扣款银行按山重公司提供的金额从该银行卡中自动扣划；起租日为《租赁物验收单》中张桂芝签署的验收日期，租金支付日为5日或20日，融资租赁合同项下租赁物的起租日加上一个租金支付周期后，顺延到的第一个租金支付日为本合同首期付款支付后的第一个租金支付日期，此后的各期租金支付日期按照租金支付周期顺延；租金支付方式为网银，在首期付款支付后，张桂芝应在约定租金支付日期前将相应期次租金及违约金（如有）等足额存入张桂芝在山重公司指定银行开设的银行卡账户，张桂芝授权的扣款银行按照山重公司提供的金额从山重公司银行卡账户中自动扣划，若因张桂芝未在租金支付日前将款项足额存入银行卡而致使未能在约定的租金支付日实施成功扣划，此时山重公司将通过代理商或直接通知张桂芝未扣款成功；张桂芝发生一次或一次以上迟延支付租金时，山重公司有权要求张桂芝支付《融资租赁合同》项下所有到期和未到期租金、违约金及其他应付款项；山重公司为了维护其基于本合同的权利而采取必要措施时，可以就租赁物的取回费用、诉讼费、律师费等一切费用向张桂芝追偿；张桂芝怠于支付租金或其他应付款项时，张桂芝应按逾期未付租金及其他款项的日万分之六向山重公司支付违约金，直至全部付清之日止。2012年8月20日，山重公司、张桂芝与儒亿公司订立《租赁物买卖合同》，约定，鉴于山重公司与张桂芝签订了《融资租赁合同》，为实现融资租赁之目的，山重公司根据张桂芝对出卖人和租赁物的选择，向儒亿公司购买租赁物，并出租给张桂芝使用；租赁物为型号SX3的自卸车四台，购买价款1324000元，交付日期以《租赁物验收单》上记载的验收日期为准。2012年8月20日，儒亿公司向山重公司出具《回购承诺函》，载明，儒亿公司对山重公司与张桂芝订立的《融资租赁合同》内容已经确认，承诺对前述合同项下租赁物、租赁债权及/或合格证或发票提供不可撤销的回购承诺。2012年8月20日，张桂芝出具《租赁物验收单》，载明其于2012年8月20日收到《融资租赁合同》项下的租赁物。二、《融资租赁合同》的履行儒亿公司称，涉案《融资租赁合同》项下首付款、租金以及其他应付款项的支付方式为，由张桂芝在约定的租金或其他款项支付日前将相应款项存入6228480010975614610的账户，并授权是山重公司扣划。但该合同实际履行过程中，《融资租赁合同》项下应付款项的支付方式为，由石玉红向儒亿公司支付相应款项，再由儒亿公司将相应款项转账至张桂芝前述银行账户供山重公司扣划。儒亿公司称，石玉红向其给付的款项有时不足以支付张桂芝在《融资租赁合同》项下的应付款项，儒亿公司则会先行垫付，以保证该合同的正常履行。儒亿公司提供的收据载明，其于2012年7月9日、9月6日、11月5日，其向石玉红出具收据认可石玉红交来首付款共计319428元，石玉红另向儒亿公司出具欠条，载明欠付汽贸（即本案原告儒亿公司）首付款137878元；于2012年11月5日至2013年12月1日，多次收到石玉红给付的租金共计460572元。此后，石玉红未再向儒亿公司给付任何款项。庭审中，本院询问儒亿公司，《融资租赁合同》约定的首付款金额为273406元，因何石玉红向儒亿公司支付457256元。儒亿公司称，除包括前述273406元外，包含石玉红、张桂芝应当向儒亿公司支付的服务费79440元，保险费23338元，以及儒亿公司需向山重公司支付的保证金52960元。2013年12月24日，儒亿公司作为回购义务人的案外14份《融资租赁合同》合同结清，儒亿公司向山重公司申请以其在该14份《融资租赁合同》项下的保证金共计449216元，另电汇2500元，共计451716元用以抵扣本案《融资租赁合同》项下的第10期和第12至16期租金。山重公司于2013年12月30日将前述款项抵扣了前述《融资租赁合同》项下的前述期次的租金。2017年2月14日，儒亿公司向山重公司汇款152490元，并出具《关于代付的确认书》，载明，儒亿公司于2017年2月14日向山重公司汇款100572元，此款项系张桂芝在《融资租赁合同》项下部分款项（如存在数笔应付款项的，按损害赔偿金、违约金、租金的顺序冲抵），现确认前述付款行为系自愿作出代付，并同时就上述付款行为和款项对山重公司无返还请求权。山重公司在该确认书上加盖公章。儒亿公司提交的张桂芝租金支付明细载明，山重公司在2017年2月14日的时间段，并未将该款项抵扣《融资租赁合同》项下的欠款。另，汇款金额与《关于代付的确认书》载明的金额不一致，是因该确认书系儒亿公司针对张桂芝的欠款向山重公司出具的，在下述《关于DB保证金冲抵项目回购款及违约金减免的申请》中，儒亿公司说明其余金额系儒亿公司作为回购义务人的其他承租人对山重公司的逾期欠款。2017年7月25日，儒亿公司向山重公司出具《关于DB保证金冲抵项目回购款及违约金减免的申请》，载明，儒亿公司于2017年2月14日向山重公司打款共计152490元，该款项是儒亿公司逾期项目部分的回购价款，该逾期项目为儒亿公司作为代理商的4份《融资租赁合同》，其中包含本案涉及的张桂芝与山重公司订立的《融资租赁合同》的逾期租金100572元，儒亿公司计划对前述项目进行回购，申请用上述项目的保证金冲抵部分回购款项，并申请山重公司对违约金进行部分减免。2017年7月25日，山重公司向儒亿公司发出《回购通知书》，该通知书载明，根据双方签订的《业务协定书》，儒亿公司应当按照山重公司确定的回购期限、回购价款，回购山重公司与张桂芝订立的《融资租赁合同》的租赁物；租赁物的所有权、租赁债权等，在儒亿公司全额付清回购价款时，从山重公司转移至儒亿公司。该《回购通知书》载明，截至2017年7月25日，回购价款数额为租金总额1397090元，扣除已经支付的起租租金264800元、已收租金合计10318718元、留购价款662元、保证金52960元，剩余应付租金46950元，另加上《融资租赁合同》项下的违约金69206元、留购价款1元，合计116517元。2017年7月26日，山重公司与儒亿公司订立《债权转让协议》，约定，根据双方订立的《业务协定书》，山重公司将其与张桂芝订立的《融资租赁合同》项下的116157元债权转让给儒亿公司，儒亿公司应当于2017年7月25日前向山重公司支付116517元，自山重公司收到前述款项之日，儒亿公司将《融资租赁合同》项下所享有的对张桂芝的权利（包括但不限于租赁债权、损害赔偿权、合同解除权、租赁物取回权）转让至儒亿公司，同时将租赁物所有权一并转让。2017年7月26日，山重公司向儒亿公司出具《所有权转移证书》，载明，截至2017年7月25日，山重公司已经收到儒亿公司支付的《融资租赁合同》项下全部应付款项，即日起该合同项下的租赁物所有权转让给儒亿公司。儒亿公司提交的张桂芝在《融资租赁合同》项下租金支付明细载明，2017年7月25日，张桂芝在前述合同项下第17期、18期租金150572元、违约金69206元全部清偿。三、再查明，石玉红系《融资租赁合同》项下张桂芝债务的保证人，儒亿公司亦在起诉书中主张，石玉红是实际的承租人，张桂芝仅是名义承租人，实践中涉案《融资租赁合同》相关款项的支付均是由石玉红与儒亿公司协商和偿付。本案中，儒亿公司未向石玉红主张权利。本院认为，关于张桂芝在《融资租赁合同》项下的义务。本案中，儒亿公司提交的证据证明，张桂芝以自己名义与山重公司订立《融资租赁合同》，与儒亿公司、山重公司订立《租赁物买卖合同》。虽然儒亿公司称，《融资租赁合同》项下实际承租人为石玉红，而且《融资租赁合同》项下相关款项的支付亦是由石玉红与儒亿公司协商和偿付。本院认为，张桂芝作为完全民事行为能力人，签订前述两份合同时，应当知晓前述合同内容，其签字确认的行为即表明其愿意接受该两份合同的约束，应当履行该两份合同项下的义务，其与石玉红就租赁物实际使用的安排，与张桂芝与山重公司之间的融资租赁法律关系是不同的法律关系，该安排不影响其在《融资租赁合同》项下的义务。据此，无论张桂芝是名义承租人还是实际承租人，张桂芝都应当履行《融资租赁合同》项下的义务。石玉红无论是作为《融资租赁合同》项下的保证人还是实际承租人，张桂芝在该合同项下的债务因石玉红的偿付行为相应减轻。儒亿公司代付租金以及支付回购价款的数额。第一，2013年2月14日，儒亿公司在其他14份《融资租赁合同》项下的保证金和2500元电汇款共计451716元。第二，2017年2月14日儒亿公司共计支付给山重公司152490元，并确认其中的100572元用以偿付张桂芝的租金。但根据山重公司出具的《回购通知书》载明的未付租金的金额，以及张桂芝的租金支付明细，儒亿公司认为山重公司仅将其中的50000元抵扣张桂芝的租金，其余款项儒亿公司另行与山重公司处理，认可其代付第二笔租金的数额以50000元计算。第三，儒亿公司于2017年7月25日履行回购义务，向山重公司支付回购价款116517元。综上，儒亿公司代付租金以及支付的回购价款金额为618233元。山重公司于2017年7月25日，将其享有的《融资租赁合同》项下的116517元部分债权及租赁物转让给儒亿公司，儒亿公司提起本案诉讼亦可视为就该债权转让事项通知了债务人张桂芝。本院认为，儒亿公司为张桂芝垫付了租金501716元，其有权向张桂芝追偿。此外，儒亿公司因履行回购义务向山重公司支付回购价款116517元，山重公司已将该部分债权转让给儒亿公司，儒亿公司有权要求张桂芝予以给付。儒亿公司在本案诉讼中仅主张其中的604206元，本院不持异并予以支持。另，需要说明的是，山重公司亦以儒亿公司交纳的保证金52960元抵扣张桂芝的租金，该部分保证金系石玉红向儒亿公司交纳的，因此该部分款项不属于儒亿公司代付的租金，儒亿公司亦未在本案中主张此部分数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张桂芝于本判决生效之日起十日内给付锡林浩特市儒亿汽贸有限公司代付款604206元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9842元，由张桂芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  董爱丹人民陪审员  武丕显二〇一九年八月三十一日书 记 员  何宗遥