云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2927民初98号原告：徐学富，男，1969年8月10日生，汉族，大专文化，居民，住巍山县。被告：徐丽洪，女，1969年11月12日生，汉族，住巍山县，现下落不明。被告：陈坤榕，女，1991年7月16日生，汉族，住巍山县，现下落不明。原告徐学富诉被告徐丽洪、陈坤榕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，因被告徐丽洪、陈坤榕下落不明，同年2月24日，本院依法在人民法院报上刊登公告向其送达应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。同年5月13日本院依法组成合议庭在本院二号法庭公开开庭审理了本案。原告徐学富到庭参加诉讼，被告徐丽洪、陈坤榕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。合议庭于8月30日评议，本案现已审理终结。原告诉称：1、要求二被告归还原告借款本金923000元以及支付从2015年10月30日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息。2、要求二被告承担诉讼费用。事实及理由：两被告因资金周转，多次共同向原告借款：1、2015年5月10日向原告签订《借款合同》，借款人民币200000元；2、2015年6月5日向原告签订《借款合同》，借款100000元；3、2015年7月8日向原告签订《借款合同》，借款150000元；4、2015年7月10日向原告签订《借款合同》，借款100000元；5、2015年9月10日向原告签订《借款合同》，借款60000元；6、2015年9月10日向原告签订《借款合同》，借款100000元；7、2015年9月15日向原告签订《借款合同》，借款180000元；8、2015年10月10日向原告签订《借款合同》，借款83000元。以上八笔借款共计人民币973000元，有徐丽洪签名捺印，经我要求，徐丽洪的女儿陈坤榕后来在《借款合同》补签了名字捺印。上述借款中，借期一个月的借款在借款时就按月息6分支付了当月的利息，且除了最后借款83000元是现金交付外（巍山县顺风寄售行处交付给徐丽洪），其余借款均由我用手机银行转到徐丽洪在信用社的开户账号上：其中1、2015年7月1日转给徐丽洪10万元；2、2015年7月1日转给徐丽洪3000元；3、2015年7月7日转给徐丽洪8000元；4、2015年7月8日分两次共转给马义霞10万元（5万元、5万元）；5、2015年7月8日转给马亮5万元；6、2015年7月9日分两次共转给徐丽洪31000元（1500元、29500元）；7、2015年7月10日分两次共转给崔跃丽9万元（5万元、4万元）；8、2015年7月14日转给徐丽洪1万元；9、2015年8月13日转给徐丽洪4.9万元；10、2015年9月10日转给徐丽洪2万元；11、2015年9月10日分两次共转给徐丽洪6万元（4万元、2万元）；12、2015年9月15日分四次共转给徐丽洪18万元（5万元、5万元、5万元、3万元）。上述12项19次转账合计701000元。其余转账情况因时间久记不清了，可能请其他人转的。借款180000元到期后经我催要，徐丽洪归还了50000元本金。后我曾多次追要借款，2015年10月30日徐丽洪、陈坤榕写下《承诺书》承诺于2016年4月30日还清借款923000元，但到期后未履行还款义务，均以没有钱为由拒绝还款。后我就无法与徐丽洪、陈坤榕联系，也找不到她们。被告徐丽洪、陈坤榕未到庭答辩亦未向本院提交相关证据。综合当事人的诉讼主张，本案对以下问题存在争议：1、二被告是否共同向原告借款97.3万元，是否已归还；2、原告要求二被告按照月利率2％支付逾期利息的诉讼请求是否能够得到支持。针对以上争议，原告向本院提交如下证据：A1、《借款合同》8份（原件），证明：被告徐丽洪、陈坤榕共同向我借款人民币共计973000元的事实及依据。A2、《信用社银行流水》35页（打印件），证明：通过我的信用社的银行卡转给徐丽洪借款的记录。A3、《承诺书》1份（原件），证明：徐丽洪、陈坤榕承诺于2016年4月30日前归还我借款923000元。A4、巍山农村商业银行的《账户历史交易明细（20141001-20160229）》，证明：我借给徐丽洪钱的部份转账记录。经审查，本院认为，证据A1、A4真实、客观，与本案有关联性，证据A3能与A4相印证的部份，本院均予以采信，证明本案事实。证据A2与本案无关，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：徐丽洪因做核桃加工，需资金周转，多次向徐学富借款，并签订了八份《借款合同》，分别为：（1）2015年5月10日借款200000.00元，借期一个月，出借人徐学富签名并加盖“巍山县顺风寄售行”的印章，徐丽洪向其出具收到巍山县顺风寄售行200000.00元的《收据》一份及徐丽洪的身份证复印件一份；（2）2015年6月5日借款100000.00元，借期一个月，出借人徐学富签名并加盖“巍山县顺风寄售行”的印章；（3）2015年7月8日借款150000.00元，借期一个月，出借人徐学富；（4）2015年7月10日借款100000.00元，借期一个月，出借人徐学富；（5）2015年9月10日借款60000.00元，借期至2015年9月20日，出借人徐学富；（6）2015年9月10日借款100000.00元，借期一个月，出借人徐学富；（7）2015年9月15日借款180000.00元，借期7天，出借人徐学富；（8）2015年10月10日借款83000.00元，借期一个月，出借人徐学富。上述八份《借款合同》载明借款金额合计973000.00元，均有徐丽洪签名捺印、陈坤榕签名捺印（陈坤榕系后来补签）以及二人的身份证号码，合同未明确约定利率，但约定逾期未还清借款本金的，每天按借款金额的1%收取日滞纳金。本案审理中，徐学富陈述除2015年10月10日借款8.3万元为现金给付外，其余借款均为银行转账，并提供、指认巍山农村商业银行的《账户历史交易明细（20141001-20160229）》转账的交易记录：1、2015年7月1日徐丽洪转入徐学富10万元；2、2015年7月1日徐丽洪转入徐学富3000元；3、2015年7月7日徐丽洪转入徐学富8000元；4、2015年7月8日徐学富分两次共转给马义霞10万元（5万元、5万元）；5、2015年7月8日徐学富转给马亮5万元；6、2015年7月9日徐丽洪分两次共转入徐学富31000元（1500元、29500元）；7、2015年7月10日徐学富分两次共转给崔跃丽9万元（5万元、4万元）；8、2015年7月14日徐学富转给徐丽洪1万元；9、2015年8月13日徐丽洪转入徐学富4.9万元；10、2015年9月10日徐学富转给徐丽洪2万元；11、2015年9月10日徐学富分两次共转给徐丽洪6万元（4万元、2万元）；12、2015年9月15日徐学富分四次共转给徐丽洪18万元（5万元、5万元、5万元、3万元）。上述12项19次转账合计70.1万元，其中由徐学富转给徐丽洪27万元，由徐丽洪转给徐学富19.1万元（其中2015年7月9日前合计转14.2万元、2015年8月13日转4.9万元），徐学富转给马义霞、马亮、崔跃丽合计24万元。2015年10月30日，徐丽洪、陈坤榕向徐学富出具《承诺书》：“我自愿将我与丈夫（陈家祥）离婚分给我的蓝龙宾馆左侧旁土地0.685亩交由你（徐学富）管理，如果我向你所借的92.3万元整.玖拾贰万叁仟元整人民币不能在2016年4月30日前归还，此地由你自行处理，任何人不得干涉。（另：所卖土地款多出偿还部分交我本人，不足部分由我补上）。”徐丽洪、陈坤榕在《承诺书》上签名捺印及写明身份证号码。借款到期，经徐学富多次催要，徐丽洪、陈坤榕未按承诺约定归还借款，后二人下落不明，无法联系。庭审中，徐学富认可：八笔借款中借期为一个月的六笔借款，借款时就按月利率6%预先支付了当月利息，另外借款8.3万元中是否含有前期借款的利息表示时间久记不清，2015年9月15日借款18万元到期后，徐丽洪归还了借款5万元（银行交易明细中的转账记录不包含该款）。另查，徐学富明确表示对《承诺书》中载明的土地抵押不提起抵押合同诉讼。巍山县顺风寄售行的组织形式为个人经营，经营者徐学富，2014年10月14日经巍山县市场监督管理局南诏片区分局核准，同日开业，2016年5月7日注销（原因：停止经营）。本院认为：关于二被告是否是共同借款人的问题。《借款合同》上被告陈坤榕的名字虽然在借款后补签，并且写有身份证号码，可以认定为其对借款事实的追认，《承诺书》上也签名承诺还款，因此确认被告徐丽洪与被告陈坤榕是共同借款人。关于二被告是否向原告借款97.3万元的问题。1、原告陈述八次借款合计97.3万元，除最后的借款8.3万元是现金给付外，均是银行转账，并提供了巍山农村商业银行的《账户历史交易明细（20141001-20160229）》，指认其中19次转账合计70.1万元为借款记录。原告指认的19次转账中，主张转给马义霞、马亮、崔跃丽账户上24万元属于转给二被告的借款，未提供其他证据印证，本院不予确认；转给被告徐丽洪账户上的8次转账记录合计27万元能与《借款合同》相印证，本院予以确认为借款本金；另外6次与被告徐丽洪的交易记录合计19.1万，是被告徐丽洪转到原告账户上的款额，不能认定为原告转给被告徐丽洪的借款。2、2015年5月10日借款一个月的20万元，虽然未提供银行转账记录，但有被告徐丽洪出具的《收据》能与《借款合同》相印证，该借款本院予以确认。另，该借款的出借人有原告签名并加盖巍山县顺风寄售行的印章，因巍山县顺风寄售行登记注册时为原告个人经营，现已注销，且《承诺书》也对原告个人承诺，可以认定为原告的个人借款。庭审中，原告陈述借期一个月的借款，借款时已按月利率6%支付了利息。故该笔借款扣除预先支付的利息1.2万元，实际本金确认为18.8万元。3、原告主张借款8.3万元系给付现金，因其对该借款表述不清，也未提供确已给付的相关证据，虽有《借款合同》及《承诺书》，但不足以证明该借款成立，借款8.3万元本院不予确认。综上所述，原告主张二被告向其借款97.3万元有提供证据证明的义务，原告虽然提供了二被告向其出具的《借款合同》及《承诺书》，但依据其陈述及银行转款记录不能与其主张完全相印证，不能印证的借款原告亦未提供其他证据证明，故本院只能确认借款本金为45.8万元。关于二被告是否归还借款的问题。1、原告提供的巍山农村商业银行的《账户历史交易明细（20141001-20160229）》记录：从2015年7月1日至2015年7月9日，被告徐丽洪分5次共转给原告14.2万元；2015年8月13日，被告徐丽洪转给原告4.9万元，合计19.1万元。原告未能说清19.1万元的形成原因，故本院确认该款为二被告归还2015年7月11日前本院确认的借款本金。2、原告陈述2015年9月15日借款18万元到期后，被告徐丽洪归还了5万元本金，该款不包含在上述转账记录中，故该事实本院予以确认。综上，本院确认二被告已归还借款本金24.1万元，现尚有借款本金21.7万元未归还。关于原告主张从2015年10月30日起按月利率2%支付利息的问题。原告要求支付的是逾期还款利息，按《借款合同》约定逾期还款按日利率1%收取滞纳金，该约定不符合民间借贷利率的规定，本院确认按年利率6%支付逾期利息。但二被告出具的《承诺书》中承诺还款时间为2016年4月30日，故逾期支付利息的时间应从2016年5月1日起支付，至本金还清之日止。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告徐丽洪、陈坤榕在本判决生效后10日内归还原告徐学富借款本金人民币217000.00元及从2016年5月1日起至还清本金之日止的利息（按年利率6%计算），利随本清。二、驳回原告徐学富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19420元，由原告负担14854元，由二被告负担4566元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王晓红审 判 员  黄永建人民陪审员  杨 池二〇一九年八月三十日书 记 员  石 橙