广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终2147号 上诉人(原审原告)：陈宇昆，男，汉族，1978年10月15日出生，住广西壮族自治区兴安县。 委托诉讼代理人：周毓，广西九宇律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：张燕学，男，汉族，1963年3月9日出生，住广西壮族自治区桂林市象山区。 原审第三人：陈宇纯，男，汉族，1973年10月16日出生，住广西壮族自治区兴安县。 上诉人陈宇昆因与被上诉人张燕学、原审第三人陈宇纯案外人执行异议之诉一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2019）桂0304民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈宇昆上诉请求：1.撤销广西壮族自治区桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初463号民事判决；2.依法改判解除对上诉人所有的资源县丰旺电站龙光分站的查封；3.一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.资源县丰旺水电有限公司龙光分公司于2016年5月10日注销，而一审法院（2016）桂0304执594号执行裁定是2016年7月11日作出的，作出时间在资源县丰旺水电有限公司龙光分公司注销之后。上诉人所有的资源县丰旺电站龙光分站和陈宇纯所有的资源县丰旺水电有限公司龙光分公司在同一地方，但陈宇纯曾所有的资源县丰旺水电有限公司龙光分公司早已不存在，一审法院在未查明事实的情况就对上诉人所有的资源县丰旺电站龙光分站进行查封，并以上诉人未对一审法院查封陈宇纯名下的资源县丰旺水电有限公司龙光分公司所属的岔岭河水系梯级电站提出异议的理由驳回上诉人的诉讼请求，理由不成立；2.一审法院认为上诉人没有证据证明一审法院对上诉人所有的资源县丰旺电站龙光分站进行查封是错误的。上诉人2018年12月9日向一审法院提交执行异议申请，一审法院受理并于2019年1月16日作出（2019）桂0304执异1号执行裁定，该裁定内容及一审法院受理上诉人执行异议申请的事实，足以证明一审法院对上诉人所有的资源县丰旺电站龙光分站进行的查封；另一审法院在查封时并未向上诉人送达任何查封资源县丰旺电站龙光分站的书面材料，故一审法院认为上诉人未提交证据证实一审法院于2018年11月29日查封了上诉人所有的资源县丰旺电站龙光分站的认定是错误的，综上所述，请求二审法院撤销原判，发回重审或对一审判决直接予以改判，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人张燕学辩称，上诉人的上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。 原审第三人陈宇纯未答辩。 陈宇昆向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令解除对资源县丰旺电站龙光分站的查封；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：张燕学与陈宇纯合同纠纷一案，该院于2015年11月12日作出（2015）象民初字第1457号民事裁定书，裁定查封或冻结陈宇纯名下价值人民币780万元的财产，并在资源县工商局办理了冻结陈宇纯在资源县丰旺水电有限公司11.69%股份的手续，查封期限为两年。该院并于2015年12月10日作出（2015）象民初字第1457号民事判决，判决陈宇纯应给付张燕学转让款583万元并支付该款利息（计算方式：以583万元为基数，自2014年5月31日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算至实际付清之日止）。陈宇纯不服该院民事判决，上诉至广西壮族自治区桂林市中级人民法院。2016年5月19日，桂林市中级人民法院作出（2016）桂03民终693号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。张燕学向该院申请强制执行（2015）象民初字第1457号民事判决，该院依法立案执行。于2016年7月31日作出（2016）桂0304执594号执行裁定，裁定查封被执行人陈宇纯名下的资源县丰旺水电有限公司龙光分公司所属的岔岭河水系梯级水电站，查封期限为三年。2016年8月11日，该院作出（2016）桂0304执594号执行裁定，裁定拍卖被执行人陈宇纯名下的资源县丰旺水电有限公司龙光分公司所属的岔岭河水系梯级水电站。 资源县丰旺水电有限公司成立于2007年9月17日，陈宇纯系该公司股东之一。资源县丰旺水电有限公司龙光分公司成立于2010年3月15日，负责人为陈宇纯，企业住所为资源县。资源县丰旺水电有限公司于2016年7月19日注销，注销原因为决议注销。资源县丰旺水电有限公司龙光分公司于2016年5月10日注销，注销原因为被注销。 资源县丰旺电站成立日期为2016年7月20日，企业类型为普通合伙企业，陈宇昆为该电站的股东之一。资源县丰旺电站龙光分站成立日期为2016年8月17日，经营地址为资源县桐木江村民小组，负责人为陈宇昆。2018年5月2日，资源县丰旺电站龙光分站经批准开立了基本存款账户。2018年3月1日，陈宇纯作为甲方（转让方），陈宇昆作为乙方(受让方)，双方签订一份《个人合伙财产转让合同》，该合同主要内容为：“甲方为合伙企业资源县丰旺电站的自然人股东，现持有该合伙企业资源县丰旺电站龙光分站全部份额，同意将龙光分站全部份额转让给乙方；甲方同意将其资源县丰旺电站龙光分站以柒佰万元的价格转让给乙方，以资源县丰旺电站龙光分站的资产作抵押在伍佰捌拾万元银行的贷款由乙方偿还本金及利息；龙光分站转让款减去龙光分站所欠银行贷款等于乙方应付给甲方的现金壹佰贰拾万元，乙方应付现金经双方同意以甲方所欠乙方的债务及利息合计壹佰贰拾万元抵偿，合同生效后，甲乙双方无债权债务关系。” 2018年3月9日，资源县丰旺电站召开合伙人合议，达成如下协议：1、同意陈宇纯将其在资源县丰旺电站持拥有的6.448万元的出资额全部转让给陈宇昆；2、同意陈宇纯退伙。 陈宇昆向该院提出执行异议称，异议人与陈宇纯是同族兄弟，陈宇纯多年来向异议人借款，共计借款120万元且未归还，陈宇纯经营的资源县丰旺水电有限公司龙光分公司因资金周转困难无法正常经营，陈宇纯与异议人达成共识，陈宇纯将分公司抵债给异议人，分公司欠银行贷款由异议人承担。2016年8月17日，资源县工商局发给异议人营业执照：名称是资源县丰旺电站龙光分站，负责人是异议人。2018年3月1日，异议人与陈宇纯补签个人合伙财产转让合同，2018年3月12日，陈宇纯将公司股份转让给异议人，并办理了工商登记，现异议人是资源县丰旺电站龙光分站的合法所有人。2018年11月29日，桂林市象山区人民法院查封了资源县丰旺电站龙光分站，且赶走生产工人、勒令停业生产，封闭大门。异议人认为，桂林市象山区人民法院的查封行为违法，侵犯了异议人的合法权益，请求解除资源县丰旺电站龙光分站的查封。该院于2019年1月16日作出（2019）桂0304执异1号执行裁定，裁定驳回案外人陈宇昆的异议请求。陈宇昆不服该院执行裁定，提起案外人执行异议之诉。 在本案开庭审理时，原、被告均称资源县丰旺水电有限公司龙光分公司所属的岔岭河水系梯级水电站和资源县丰旺电站龙光分站在一个地方。被告并称资源县丰旺电站龙光分站就是原资源县丰旺水电有限公司龙光分公司所属的岔岭河水系梯级水电站。 一审法院认为，原告在向该院提出执行异议时称，2018年11月29日，桂林市象山区人民法院查封了资源县丰旺电站龙光分站，且赶走生产工人、勒令停业生产，封闭大门。原告提出执行异议，请求解除对资源县丰旺电站龙光分站的查封。原告未对该院查封陈宇纯名下的资源县丰旺水电有限公司龙光分公司所属的岔岭河水系梯级水电站提出异议。该院作出（2019）桂0304执异1号执行裁定，裁定驳回案外人陈宇昆的异议请求，陈宇昆不服该院执行裁定，提起案外人执行异议之诉。原告作为案外人提起执行异议之诉要求解除对资源县丰旺电站龙光分站的查封。但本案现有证据只能证实该院于2016年7月31日作出（2016）桂0304执594号执行裁定，裁定查封被执行人陈宇纯名下的资源县丰旺水电有限公司龙光分公司所属的岔岭河水系梯级水电站，查封期限为三年。原告未提供证据证实该院对资源县丰旺电站龙光分站进行了查封，也未提供证据证实该院于2018年11月29日查封了原告的资源县丰旺电站龙光分站。综上，原告要求解除对资源县丰旺电站龙光分站的查封，没有事实依据，该院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决：驳回原告陈宇昆的诉讼请求。本案案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。 本院二审期间，被上诉人提交证据：证据一、广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执行受理通知书，证据二、广西壮族自治区桂林市象山区人民法院象山法院协助执行通知书、资源县丰旺水电有限公司的电脑查询单，证据一、证据二证明查封第三人陈宇纯财产的时间和查封的事实；证据三、给资源县丰旺水电有限公司的协助执行通知书、照片两张，证明冻结了第三人陈宇纯财产并告知了总公司；证据四、报纸公告，证明执行本案执行标的进行了公告；证据五、预交评估费通知书和评估报告，证明本案执行标的经进入执行拍卖程序的事实；证据六、函件，证明被上诉人在2015年就已经申请法院保全本案执行标的。上诉人质证意见：证据一、不是新证据，真实性、合法性认可，关联性不予认可，认为是被上诉人张燕学与第三人陈宇纯的合同纠纷，与本案无关；对证据二中协助执行通知书无异议，对电脑咨询单有异议，上诉人获得的信息与被上诉人提供的电脑咨询单内容不一致，对该咨询单真实性不确认，对证明内容无异议；对证据三、证据四、证据五的真实性、合法性、关联性无异议；对证据六的真实性、合法性无异议，但该证据只能证明被上诉人张燕学在2014年9月16日通知了资源县丰旺水电有限公司，但没有通知陈宇纯本人。对被上诉人提交的证据中电脑咨询单，因上诉人对该证据真实性有异议，被上诉人没有提供其他证据佐证该咨询单的真实性，本院对该电脑咨询单不予采纳；对被上诉人提供的其他证据，上诉人对真实性无异议，形式及来源合法，且与本案有关联，本院予以采纳，并作为认定本案事实的依据。 经二审审理，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人提起诉讼要求解除对资源县丰旺电站龙光分站的查封，但广西壮族自治区象山市人民法院2016年7月31日作出（2016）桂0304执594号执行裁定，裁定查封被执行人陈宇纯名下的资源县丰旺水电有限公司龙光分公司所属的岔岭河水系梯级水电站。而资源县丰旺电站龙光分站成立日期是2016年8月17日，上诉人未提供证据证实资源县丰旺电站龙光分站与岔岭河水系梯级水电站之间的关系，也没有证据证实其对本案所涉执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，应承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。 综上所述，陈宇昆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人陈宇昆负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 艳 审 判 员  李 柳 审 判 员  朱孟儒 二〇一九年八月二日 法官助理  邓久发 书 记 员  聂思祺