湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0623民初274号 原告：熊小爱，女，1971年11月9日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：谢飞，华容县秉道法律服务所法律服务工作者。 被告：刘光辉，男，1976年12月28日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼**。 负责人：何朝辉，总经理。 委托诉讼代理人：黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。 原告熊小爱与被告刘光辉、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称平安财保岳阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊小爱及其委托诉讼代理人谢飞到庭参加了本案第一、二次庭审、被告平安财保岳阳公司的委托诉讼代理人黄亚辉到庭参加了本案第一次庭审，被告平安财保岳阳公司经传票传唤，虽未参加第二次庭审，但向本院提交了书面的质证意见，两次庭审中，被告刘光辉经传票传唤，均无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告熊小爱向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失共计69193.53元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月22日14时50分，刘光辉驾驶湘Ｆ×××××号轻型仓栅式货车沿S306线由西向东行驶至君山电力局路口时，与沿人行横道由北向南行驶的彭开政的三轮电动车（电动车上载原告熊小爱，熊小爱系彭开政妻子）相撞，造成彭开政、熊小爱受伤、两车受损的交通事故。该事故经岳阳市公安局交通警察支队君山大队现场勘查后认定，刘光辉负此次事故主要责任，彭开政负此次事故次要责任，熊小爱在此次事故中无责任。熊小爱受伤后被送往岳阳市中医院住院治疗24天（2018年6月22日至2018年7月16日），于湖南省岳阳市爱康医院、湖南省岳阳市巴陵医院住院就诊治疗19天（2018年11月9日至2018年11月28日），共花费医疗费32490.86元。2018年12月25日，岳阳市平安司法鉴定所对熊小爱因此次事故导致的伤情作出不构成伤残等级，自受伤日起治疗休息150天，住院期间陪护1人，预计后期医疗费用1500元左右的鉴定意见。刘光辉所驾驶机动车在平安财保岳阳公司投保了交强险和保险限额为100万元（不计免赔）的第三者责任险，且本次事故发生在保险期内，故请求被告刘光辉与被告平安财保岳阳公司依法赔偿原告的各项损失69193.5元。熊小爱放弃对本次事故中另一侵权人彭开政赔偿责任的追究。 被告刘光辉未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状辩称，1、答辩人认可岳阳市公安局交通警察支队君山大队出具的道路交通事故认定书对交通事故责任的划分；2、答辩人不接受核减15%的非医保费用；3、答辩人投保的是车辆而非货物，且答辩人运输的货物非特殊运输对象，平安财保岳阳公司以答辩人没有从业资格为由而拒赔的意见没有法律依据。 被告平安财保岳阳公司辩称，1、湘Ｆ×××××号轻型仓栅式货车在本公司投保交强险和第三者责任险以及在保险期内发生保险事故属实，但我公司承保的该车辆属于运营车辆，刘光辉应提供驾驶证、行驶证及从业资格证，否则保险公司不承担商业三者险的赔偿责任；2、本交通事故有两被侵权人，保险公司应按比例在交强险内赔偿；3、保险公司赔偿医疗费时应核减15%的非医保费用；4、保险公司对事故责任划分有异议，原告驾驶的电动车为大型三轮车，应属于机动车，应按同等责任划分事故责任；5、保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费；6、后续治疗费应当以实际治疗费用为准；7、对原告主张的费用中不合理部分请求法院依法审查核减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的岳阳市公安局交通警察支队君山大队道路交通事故认定书，平安财保岳阳公司对其合法性有异议，认为该认定书未对原告车辆属性进行认定，事故责任划分不合法，并对事故三轮电动车的属性提出司法鉴定申请，在司法鉴定过程中，原、被告双方达成彭开政在此次事故中负次要责任，承担30%责任的鉴定调解意见，终止了对三轮电动车的属性鉴定，故本院对该道路交通事故认定书予以采信；2、原告用于证明原告工作行业的材料供应代办合同、门店服务协议、产品采购合同，平安财保岳阳公司认为仅能证明原告从事的为建筑行业工作，本院认为，原告提供的该组证据客观真实的反映原告从事建筑材料的批发零售业务，与本案相关联，证明原告的工作属于批发和零售业，本院予以采信。 根据上述质证、认证情况，结合双方当事人陈述，本院对原告的从业情况、原告因交通事故受伤及住院治疗的时间与费用、事故责任划分、事故车辆投保情况以及事故发生在保险期间的事实，原告的伤情鉴定意见等予以确认。 对于原告因交通事故造成的经济损失，本院根据上述认证情况及原告诉求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，确认如下： 1、医疗费32085.86元；2、后续治疗费1500元；3、住院伙食补助费2580元（60元/天×（24+19）天）；4、护理费5641.17元（131.19元/天×（24+19）天）；5、误工费22891.5元（152.61元/天×150天）；6、交通费800元；7、营养费1290元（30元/天×（24+19）天）；8、鉴定费800元。共计67588.53元。其中原告熊小爱因交通事故造成的经济损失，属于医疗费赔偿限额范围内的医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计37455.86元（32085.86+1500+2580+1290），属于伤残赔偿限额内的护理费、交通费、误工费共计29332.67元（5641.17+800+22891.5）。 本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷。被告刘光辉驾驶的货车用于普通运输，其从业资格证问题不能成为平安财保岳阳公司拒绝在商业三者险内理赔的理由。本案争议焦点为：一、原告熊小爱的经济损失的计算问题。因争议双方对岳阳市平安司法鉴定所作出的鉴定意见均予认可，故有关后期医疗费、护理费、误工费的计算时间均以鉴定意见为准，因原告提供的医疗费票据中有鉴定之后的医疗费票据405元，因此，原告的医疗费计算应减去405元，原告的实际医疗费为32085.86元，后续治疗费1500元；关于原告误工费计算标准问题，平安财保岳阳公司辩称应按建筑业标准计算，因现有证据足以证明原告从事建筑材料的零售业务，故其误工费可按2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中零售业167.22元/天的标准计算，但原告自愿按2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中批发与零售业152.61元/天的标准计算误工费，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持；对于鉴定费，鉴定费虽然不在交强险的赔偿范围内，但该费用是查明交通事故中人体损伤情况的必要支出，依《中华人民共和国保险法》的规定鉴定费理应由保险公司在三者险范围内赔偿；关于原告交通费损失计算问题，原告虽然没有向本院提供治疗过程中支付交通费的票据，考虑到其住院治疗期间确需一定的交通费用，本院酌定原告的交通费为800元； 二、本案民事责任如何承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告因交通事故造成的经济损失应当首先由承保肇事机动车交强险的平安财保岳阳公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险赔偿限额部分的损失，再按事故责任划分比例，由被告刘光辉负责赔偿。被告刘光辉负责赔偿的部分，由平安财保岳阳公司按商业第三者责任保险合同约定进行理赔。本次交通事故经岳阳市公安局交警支队君山大队现场勘查后认定，刘光辉负此次事故主要责任，彭开政负此次事故次要责任，熊小爱在此次事故中无责任，且在平安财保岳阳公司在对彭开政所驾驶三轮电动车申请鉴定过程中，原、被告双方达成彭开政在此次事故中负次要责任，承担30%责任的鉴定调解意见，故对超出交强险赔偿限额部分的损失，被告刘光辉承担70%的责任，被告刘光辉负责赔偿的部分，由平安财保岳阳公司按商业第三者责任保险合同约定进行理赔。庭审中，平安财保岳阳公司辩称赔偿医疗费应核减非医保费用15%且申请了司法鉴定，在申请鉴定过程中和原告及被告刘光辉达成就已用医药费按该事故医药费总额减1万元后按15%进行非医保核减的鉴定调解意见，故本院对医药费的核减按照当事人的调解意见确定；此外，因此次交通事故中有两被侵权人，故平安财保岳阳公司辩称应按两被侵权人的损失比例在交强险限额内赔偿，该辩称意见符合法律规定，本院予以采纳。 综上所述，因同一交通事故中另一被侵权人彭开政经济损失经本院（2019）湘0623民初273号民事判决书确定属于医疗费赔偿限额范围内的总额为62967.94元，属于伤残赔偿限额内的总额为316911.49元，两被侵权人因交通事故造成的经济损失之和已超出交强险医疗费赔偿限额及伤残赔偿限额，故本院按两被侵权人经济损失比例予以确认平安财保岳阳公司在交强险医疗费赔偿限额内应赔偿熊小爱37455.86÷（62967.94+37455.86）×10000=3729.78元，在交强险伤残赔偿限额内应赔偿熊小爱29332.67÷（29332.67+316911.49）×110000=9318.84元，原告损失扣除交强险先行赔付的份额后，其余损失未超过商业第三者责任保险合同约定的赔偿限额，故原告可列入保险理赔的其他损失在核减15%的非医保用药后，由平安财保岳阳公司按责任比例负责赔偿[67588.53-（3729.78+9318.84）-（32085.86-3729.78）×15%]×70%=35200.55元，故平安财保岳阳公司共应赔偿熊小爱因交通事故造成的经济损失3729.78+9318.84+35200.55=48249.17元。原告未得到理赔的非医保费用部分（32085.86-3729.78）×15%=4253.41元，由被告刘光辉按责任比例负责赔偿4253.41×70%=2977.39元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司赔付熊小爱经济损失48249.17元； 二、刘光辉赔付熊小爱经济损失2977.39元； 三、驳回熊小爱的其它诉讼请求。 上述金钱给付义务，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1530元，减半收取765元，由刘光辉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  段永红 二〇一九年八月二日 法官助理甘孟德 书记员甘孟德（兼）