wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8110民初1118号原告：陈胜，男，1971年10月19日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：陈发（陈胜哥哥），男，1962年1月18日出生，汉族，黑龙江省嫩北农场工人，现住黑龙江省嫩江县。被告：孙福林，男，1962年9月21日出生，汉族，黑龙江省嫩北农场退休工人。现住辽宁省大连市甘井子区。原告陈胜与被告孙福林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈发到庭参加诉讼。被告孙福林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金5000.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月1日，被告以急需用钱为由，向原告借款5000.00元，当时口头约定使用一个月左右还款，到期后，经原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，至今未能还款。孙福林未作答辩。陈胜围绕诉讼请求依法提交了借条一份。欲证明被告向原告借款5000.00元的事实。经审查，该证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，被告以急需用钱为由，向原告借款5000.00元，双方口头约定使用一个星期还款，到期后被告未能还款，后经原告向被告催要，被告至今未能还款。本院认为，被告孙福林向原告陈胜借款，给原告出具了借条，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。借款到期后，被告未履行还款义务，被告违约，因此原告陈胜要求被告孙福林偿还借款本金5000.00元，本院予以支持。综上所述，原告陈胜要求被告孙福林偿还借款本金5000.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙福林返还陈胜借款5000.00元。于本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由孙福林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王惠臣二〇一九年八月二十六日书记员  周忠强
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初3941号 原告：福州昂驰运输有限公司，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：胡德益，经理。 委托诉讼代理人：翁秀如、翁宝明，公司员工。 被告：杨芳亮，男，汉族，1978年4月10日出生，住福建省闽侯县。 原告福州昂驰运输有限公司与被告杨芳亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁秀如、翁宝明及被告杨芳亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州昂驰运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认闽Ａ×××××车辆归被告所有，判令被告协助原告将闽Ａ×××××车辆产权变更登记到被告名下；2、判令被告赔偿未履行《合同》给原告造成的各项经济损失30884.00元（其中：车辆挂靠服务费3600元、车辆保险费26444元、卫星北斗服务监控费840元）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨芳亮于2017年5月9日所购置的闽Ａ×××××重型自卸货车、发动机号：Ａ20Ｓ4Ｈ30138、车架号码：ＬＳ3Ｔ3ＤＨ69Ｈ0008328。因没有营运资质，需要挂靠在有营运资质的原告公司名下，并办理相关手续，从事合法营运。甲方在此基础上收取相关服务费。双方为此于2017年5月11日签订了《车辆挂靠服务（安全责任）合同》。2019年5月11日前，被告杨芳亮未在规定时间办理闽Ａ×××××车辆车检、营运综合检测、营运二级维护、车辆保险等手续，并且无视原告公司安生生产管理规定，导致登记在原告公司名下所有车辆的经营环境受到影响，给原告公司带来重大安全生产隐患。根据《车辆挂靠服务（安全责任）合同》第三条第7款：合同到期或乙方在履行合同期间无视甲方安全生产管理制度，甲方有权终止本合同并要求乙方立即到公安部门办理车辆过户到乙方个人名下，其费用由乙方承担；第四条第14款：合同到期或乙方未按本合同执行或存在有损甲方利益的情形时，甲方有权单方面提出解除本合同，解除本合同前乙方应将车辆过户到自身或他人名下，过户费用由乙方承担；第五条第1款：乙方必须保证车辆具有良好的安全性能和车况，加强车辆维护；必须经公安交警部门审验合格，按规定进行各项正常年、季度检测；第七条第4款：每年必须在规定时间内经公安交警部门审验合格的车辆方可行驶。如乙方拒不按规定时间内办理车辆年检、检测规定行为时，甲方有权以车辆所有者身份向有关部门报案、报失、扣留车辆或通过法院注销车辆等各种强制措施。但被告视而不见，没有参加国家规定的车辆检测、营运综合检测、营运二级维护、车辆保险等手续。被告已失去了对社会诚实守信、遵章守法公民基本要求，对原告公司造成不良影响和责任后果。因车辆长期以来都由被告管理运营和使用，如车辆发生事故将损害原告公司的合法权益和社会安定稳定。同时，被告未按合同约定支付车辆保险费26444元。车辆挂靠服务费3600元、卫星服务监控费840元，合计30884元。原告多次要求被告支付相关费用，并办理车辆过户手续，而被告却置之不理。为此，原告诉至本院。 被告杨芳亮承认原告福州昂驰运输有限公司提出的所有诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、确认闽Ａ×××××车辆所有权人为被告杨芳亮； 二、被告杨芳亮应于本判决生效之日起十日内协助原告福州昂驰运输有限公司将闽Ａ×××××车辆产权变更登记至被告杨芳亮名下； 三、被告杨芳亮应于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州昂驰运输有限公司《车辆挂靠服务（安全责任）合同》项下款项30884元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2917.6元，减半收取1458.8元，由被告杨芳亮负担。被告杨芳亮应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇一九年八月二十日 法官助理黄灵庄 书记员林梦君
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申173号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绥江县石板溪煤矿。住所地：云南省昭通市绥江县中城镇中村9组。统一社会信用代码：9153062677048809X9。投资人：廖玉莲，女，1955年8月1日生，汉族，住云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：任春雷，云南优谛律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：田登明，云南优谛律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王伟才，男，1974年9月14日生，汉族，住云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：谢立省，云南宏通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。一审被告、二审上诉人：绥江石板溪煤业有限责任公司。住所地云南省昭通市绥江县兴汶路1号1单元803室。统一社会信用代码:91530626093328506B。法定代表人：郑德，男，1975年4月4日生，汉族，住昭通市绥江县。委托诉讼代理人：肖勇，云南锦业律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人绥江县石板溪煤矿因与被申请人王伟才、一审被告、二审上诉人绥江石板溪煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2018）云06民终227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。绥江县石板溪煤矿申请再审称，（一）关于停工留薪待遇。原审判决违背《工伤保险条例》第三十条、三十三条规定的精神，违背了《云南省工伤职工停工留薪分类目录》关于尘肺合并症的停工留薪为1个月，《云南省工伤职工停工留薪管理办法》关于未列入目录的伤害部位，以临床治疗或者经治疗相对稳定的时间为停工留薪期，一般不超过6个月的规定，且被申请人在原审中并未提供证据证明其停止工作接受治疗的时间为12个月，也没有经劳动能力鉴定委员会或医疗机构出具的医嘱确认，故原审判决支持被申请人12个月停工留薪待遇于法无据。（二）原审法院依据昭人社通（2012）116号《昭通市人力资源和社会保障局关于职业病患者参加工伤保险及待遇等有关问题的通知》的规定判决再审申请人支付一次性伤残补助金、伤残津贴的70%属适用法律错误。工伤保险条例规定，构成三级伤残职工一次性伤残补助金、伤残津贴应当由保险基金全额支付，而不应当由再审申请人承担。（三）案涉劳动合同2014年2月前已期满终止，原审判决仅凭《工伤保险费用支付审核表》上记载的“劳动合同解除时间”认定双方的劳动合同到2016年11月解除，与客观事实不相符，违反了证据认定的相关规则。（四）本案的《职业病诊断证明书》未送达用人单位，剥夺了再审申请人重新申请职业病鉴定的权利，该诊断结论程序上违法，不能作为定案依据。（五）《工伤保险条例》规定，劳动能力鉴定费300元应由社保基金支付，原审判决由再审申请人承担不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。在本案审查过程中，2019年3月19日，昭通市人力资源和社会保障局以昭人社通（2019）58号《昭通市人力资源和社会保障局关于撤销昭人社通（2012）116号文件的通知》撤销了《昭通市人力资源和社会保障局关于职业病患者参加工伤保险及待遇等有关问题的通知》，被申请人应当享有的一次性伤残补助金、伤残津贴已全额由工伤保险基金实际支付。本院经审查认为，(一)关于停工留薪待遇。《工伤保险条例》第三十三条第一款规定，职工因工作遭受事故伤害或者职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付；第二款规定，停工留薪期一般不超过12个月。本案中，被申请人系再审申请人绥江县石板溪煤矿的工人，在工作过程中患职业病，经认定为工伤，鉴定为三级伤残。原审法院基于停工留薪待遇的立法目的和原意，并综合考虑被申请人自确诊患病起就一直进行诉讼，维护自身权益等实际情况，判决支持被申请人12个月的停工留薪待遇并按2013年度昭通市社会月平工资标准计算并无不当。（二）关于再审申请人主张依照工伤保险条例规定，构成三级伤残职工的一次性伤残补助金、伤残津贴应当由保险基金全额支付，而不应当由再审申请人承担70%再审申请事由，在再审审查过程中已获实际解决，由工伤保险基金实际全额支付，再审申请人已无需承担上述费用。（三）关于劳动合同解除时间。2014年7月7日，被申请人确诊患煤工尘肺。2014年9月11日，绥江县劳动人事争议仲裁院仲裁裁决被申请人与再审申请人存在事实劳动关系。再审申请人不服仲裁裁决，向绥江县人民法院起诉。2014年12月8日，绥江县人民法院作出判决确认被申请人与再审申请人存在事实劳动关系。再审申请人不服，向昭通市中级人民法院提起上诉，昭通市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。故再审申请人在否认双方存在事实劳动关系的情形下，主张双方劳动关系解除时间为2014年2月的再审申请理由依法不能成立，原审判决依据再审申请人加盖了印章予以确认的《昭通市工伤保险费用支付审核表》载明的劳动合同解除时间确认合同解除并无不当。（四）再审申请人主张本案的《职业病诊断证明书》未送达用人单位，该诊断证明书未生效，致使用人单位无法申请重新鉴定，程序违法，不应作为定案证据的再审申请理由，因涉案《职业病诊断证明书》的合法性及合理性已经昭通市中级人民法院行政终审判决确认，故该项再审申请理由依法不能成立。（五）关于鉴定费。根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十三条第三款关于职业病诊断、鉴定费用由用人单位承担的规定，原审判决由再审申请人承担鉴定费符合法律规定。综上，绥江县石板溪煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回绥江县石板溪煤矿的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇一九年八月八日书记员 罗 丹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初1857号 原告:科尔沁左翼后旗联谊农机有限责任公司。 地址：科左后旗自主创新与承接转移工业园区（国道304东侧） 法定代表人李颖强，职务：经理。 被告:石连武，男，1957年7月14日出生，汉族，农民。 被告：王彦会，男，1973年10月7日出生，蒙古族，农民。 被告：魏志洪，女，1970年5月17日出生，汉族，农民。 原告科尔沁左翼后旗联谊农机有限责任公司诉被告石连武、王彦会、魏志洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日依法立案受理，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明，但按原告所提供的被告石连武的住址和联系方式无法找到被告，后也未提供被告具体明确的住所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告科尔沁左翼后旗联谊农机有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判长 文 霞 陪审员 高海军 陪审员 高振有 二〇一九年八月二十六日 书记员 灵 芝
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5624号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘平，女，汉族，1985年10月24日出生，住云南省昆明市安宁市。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初4967号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月31日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币96451.86元，未受偿人民币96451.86元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月二十六日书 记 员  杨云芸
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1475号之一申请执行人:冯进平，男，1953年9月28日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人：孙桂华，男，1967年12月4日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：姚竹平（特别授权），江苏姚竹平律师事务所律师。本院在执行申请执行人冯进平与被执行人孙桂华买卖合同纠纷一案，2019年7月13日，申请执行人冯进平与被执行人孙桂华达成和解协议，申请执行人冯进平自愿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执1475号案件执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人冯进平可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年八月三十日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初11162号原告：周志国委托诉讼代理人：王建新，广东广孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝秋香，广东广孚律师事务所实习律师。被告：吴中二原告周志国与被告吴中二股权转让纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志国及其委托诉讼代理人王建新、蓝秋香到庭参加诉讼。被告吴中二经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周志国向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款75000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，原、被告共同投资开办了东莞市广万劳务派遣有限公司。公司成立后，原告因病无法继续经营公司，故于2015年4月15日与被告签订协议，约定将原告持有的公司50%股权转让给被告，转让价款为75000元，被告于2015年6月1日前退还原告。协议签订后，被告独自经营公司，但一直没有偿还转让款75000元给原告。被告经营公司至2015年12月14日，已将整个公司的资产全部败光，只能将公司的法定代表人变更为原告，继续由原告经营。2015年12月15日，被告就75000元转让款向原告出具欠条。经原告多次催讨，被告至今仍未还款，原告遂起诉至法院，请求判如所请。被告吴中二未提出答辩意见，亦未提交任何证据和质证意见。原告周志国围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告吴中二缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张被告拖欠其股权转让款75000元未还，并提供了一份《协议》和《欠条》为据。其中，《协议》主要载明：1.被告以75000元收购原告在东莞市广万劳务派遣有限公司中持有的股份，原告退出公司；2.被告应于2015年6月1日前向原告支付股权转让款75000元；3.如被告未按时足额退还原告，则另需支付两个月利息6000元及支付赔偿金10000元。《协议》的落款处有原、被告的签名、捺印，落款日期为2015年4月15日。《欠条》有被告的签名和捺印，出具日期为2015年12月15日，载明：“今欠周志国75000元，特此证明。”东莞市广万劳务派遣有限公司成立于2014年10月23日。2015年12月14日，原东莞市工商行政管理局出具了关于东莞市广万劳务派遣有限公司的《核准变更登记通知书》，显示该公司在2015年12月14日前的法定代表人为被告，股东为原告和被告；之后法定代表人变更为原告，股东则变更为原告和案外人申红艳，且被告不再担任公司高级管理人员。原告称，其因身体原因决定退出公司经营，并向被告转让股权，自双方签订《协议》后至公司进行工商变更登记前，其并未实际参与公司经营，后因被告经营不善，原告才接管公司，并变更成为公司新的法定代表人。原告主张，被告自双方签订《协议》后，一直未向其支付股权转让款75000元，直至被告退出公司仍表示无力支付，遂向原告出具了上述欠条，后经原告多次催促，被告仍未支付。本院认为，本案为股权转让协议纠纷。原告提供的证据与其陈述相互印证，能形成完整的证据链，本院予以采信。在被告未能提供证据证明其已支付原告股权转让款75000元的情况下，本院对原告主张的被告欠款的事实予以确认。现付款期限已届满，原告起诉要求被告向其返还欠款75000元有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴中二于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周志国支付欠款75000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告吴中二负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邹群英二〇一九年八月十二日书记员  欧凯桦附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0783民初5917号原告:寿光市上口镇东伦疃面粉厂。住所地：寿光市上口镇东伦疃村。统一社会信用代码：92370783MA3DF3T68G。经营者：张学全，男，1955年10月21日生，汉族，住寿光市。被告：常焕欣，男，1973年8月15日生，汉族，住寿光市。本院在审理原告寿光市上口镇东伦疃面粉厂与被告常焕欣买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告寿光市上口镇东伦疃面粉厂撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  国仁团二〇一九年八月二十六日书记员  姜金娜
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1371号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖顺荣，男，1951年4月15日出生，汉族，住广西灵川县。 委托诉讼代理人：廖桂凤（系廖顺荣之妻），女，1952年1月10日出生，汉族，住广西灵川县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖奎英，女，1973年4月17日出生，汉族，住广西灵川县。 再审申请人廖顺荣因与被申请人廖奎英相邻通行纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2018）桂03民终3618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 廖顺荣申请再审称，（一）廖奎英与廖顺荣两家历来不和，在廖顺荣因牧牛坪开荒的承包土地被强行收回一事与村干部及黑社会团伙发生冲突之时，廖奎英趁机报复，埋放水泥桩在廖顺荣耕田的机耕道上和护水沟上进行堵塞、侵占。桂局村机耕路是农业机械发挥作用的重要保证，不在家庭联产承包地范围内。廖奎英违法侵占集体机耕通道，侵害了廖顺荣家的生产经营权。廖顺荣为了维权，起诉要求廖奎英拆除水泥桩，排除妨碍，恢复原状，属物权保护范围。本案应为排除妨害纠纷，而不是相邻通行纠纷。（二）根据法律规定，地方政府应当采取措施加强农村机耕路等农业机械化基础设施的建设和维护。廖奎英堵塞、占用机耕路的行为显然违法，侵害了廖顺荣的合法权利。政府为了掩盖廖奎英堵塞机耕路的违法行为，另行搭建了一座水泥便桥供廖顺荣户通行、耕作，这并不能减除或减轻廖奎英占用机耕路的违法性质，更不能成为廖奎英占用机耕路的事实依据，应判决廖奎英撤出水泥桩，承担停止侵害、恢复原状和赔偿损失等民事责任。（三）原审判决认定本案为相邻关系纠纷，适用法律错误。为维护廖顺荣的合法权益，特申请再审，请求撤销一、二审判决，再审本案。 本院经审查认为，廖顺荣承包的水田与廖奎英母亲廖子干享有使用权的土地相邻，后廖奎英在廖子干土地的西北角邻水泥路一侧设立了水泥桩，廖顺荣以廖奎英设置的水泥桩妨害其通往责任田为由提起本案诉讼，要求廖奎英拆除水泥桩，原审法院将本案案由定为相邻通行纠纷并无不当。相邻通行权是相邻方对相邻不动产权利人行使其权利的一种限制，相邻通行权的主张以确有必要为前提。一审法院在本案审理过程中对争议的土地进行现场勘查，廖顺荣的责任田邻水泥路一侧搭建有水泥便桥，有足够的空间和路径可供廖顺荣通行至其责任田耕作，故廖顺荣主张廖奎英设置的水泥桩妨害其通行，要求廖奎英拆除水泥桩并恢复原状理据不足，本院不予支持。综上，廖顺荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回廖顺荣的再审申请。 审 判 长 何艳斌 审 判 员 张英伦 审 判 员 张 芳 二〇一九年八月二十三日 法官助理 张 尧 书 记 员 梁新华
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1309号 申请执行人：王庆奎,男性,1969年9月10日出生,住甘肃省陇南市文县。 被执行人：尹正升,男性,1984年7月3日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人王庆奎与被执行人尹正升民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执1309号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年八月二十九日 书记员  王维杰
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂09民终1389号上诉人（原审被告）：曾柏林，男，1967年12月6日出生，汉族，住湖北省云梦县。系湖北暖人间新能源科技有限公司员工。委托诉讼代理人：张立贵，孝感市孝南区朋兴乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：滕建民，男，1966年8月9日出生，汉族，住湖北省云梦县。上诉人曾柏林因与被上诉人滕建民民间借贷纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院(2019)鄂0923民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月21日公开开庭进行了审理。上诉人曾柏林的委托诉讼代理人张立贵，被上诉人滕建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曾柏林上诉请求：1、撤销一审判决，改判曾柏林仅需偿还滕建民借款本金188400元及利息（即不服一审判决部分为111600元）或发回重审；2、由滕建民承担相应的诉讼费用。事实及理由：滕建民实际借款金额为210000元，并非一审法院认定的300000元。曾柏林因资金周转需要向滕建民借款300000元，但滕建民分别于2015年7月12日向曾柏林银行卡转账110000元、同年7月20日向曾柏林银行卡转账100000元，合计借款金额为210000元，剩余90000元一直未借给曾柏林，滕建民辩称剩余90000元以现金方式借给曾柏林并不属实，曾柏林未收到90000元现金，在滕建民没有其他证据可以证明借给曾柏林90000元现金的情况下，一审法院仅凭滕建民口头陈述认定借款总金额为300000元，证据不足，认定错误。二、应按本金210000元，月息2%计算曾柏林已偿还的借款本息。曾柏林实际借款金额为210000元，月息约定为2%，年息为50400元。曾柏林于2016年8月偿还72000元，2018年偿还36000元，应认定2016年8月偿还的72000元为偿还利息50400元，偿还本金21600元，剩余未还本金为188400元，2018年偿还36000元，为自2016年7月21日至2017年4月止的利息，一审法院按本金300000元计算利息付至2017年1月16日，系事实认定错误。滕建民辩称，银行转账210000元属实，另借了现金90000元给曾柏林，要求按以本金300000元月息2分计算利息。滕建民向一审法院起诉请求：1、判令曾柏林立即偿还滕建民借款300000元及利息（按年利率24%计算，自2016年11月18日计算至实际还清之日止）；2、曾柏林承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：滕建民与曾柏林系同学关系，曾柏林从事房地产开发，曾柏林因承接工程资金周转困难，自2015年向滕建民要求借款300000元，并承诺愿按年息72000元付息。滕建民同意后，于2015年7月12日向曾柏林的银行卡转款11万元，另外给付现金90000元，同年7月20日向曾柏林的银行卡转款100000元。2015年7月18日，曾柏林向滕建民出具了借款300000元的借条一份，借条载明：“今借到滕建明现金叁拾万元整（300000.00元），（年息共计72000元），2%。借款人：曾柏林”。借款期满后，滕建民多次向曾柏林催要借款本息，2016年8月，曾柏林付利息72000元，2018年曾柏林付利息36000元，共计付息108000元。曾柏林仅支付利息108000元，为维护其合法权益，滕建民向法院提起诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾柏林因资金周转困难向滕建民借款，双方之间的借贷关系合法有效。关于曾柏林辩称其仅收到210000元的抗辩主张，法院认为，曾柏林向滕建民出具了借条，表明其认可并已收到滕建民所借款项，且曾柏林未向法院提交任何证据以支持其抗辩主张，故法院对此不予支持。滕建民依约履行了出借义务，曾柏林理应按约定履行还款义务。关于借款利息，双方约定的利息为年息72000元，换算利率为年利率24%，未超过国家法定利率标准，滕建民庭审时自认曾柏林支付借款利息108000元，且曾柏林也未提交支付借款本息的相关证据，法院对上述事实予以确认，故曾柏林利息付至2017年1月16日止，后期利息应按年利率24%，自2017年1月17日计算至实际还清之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，遂判决：曾柏林于判决生效之日起偿还滕建民借款300000元及利息（按年利率24%计算，自2017年1月17日计算至实际还清之日止）。如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由曾柏林负担。二审中，双方当事人均无新证据提交。经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能够作出合理说明，人民法院应当结合借贷资金、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实。”本案中，曾柏林对民间借贷事实并不否认，只是对其中90000元的现金交付予以否认，但并未能作出合理的说明，且曾柏林作为成年人应当知道出具借条的法律后果，此后亦未有主动要求修改借条金额的举动，反而按照30万元借条约定的计息方式支付了一年的利息。90000元的现金给付对于滕建民的经济能力来说不属于大额资金，不违背当地交易习惯，其对90000元现金的来源及组成作出了合理的说明。故，一审法院认定借款本金为300000元并无不当。滕建民按约定履行了出借义务，曾柏林理应按照约定履行还款义务，双方约定年息为72000元，换算利率为年利率24%，未超过国家法定利率标准，曾柏林理应按照约定偿还利息。曾柏林虽未提供相关相关支付本息的证据，但滕建民一审自认曾柏林偿还利息108000元，故确认利息支付至了2017年1月16日。曾柏林理应支付后期利息，后期利息按年利率24%自2017年1月17日计算至实际还清之日止。综上，上诉人曾柏林的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2532元，由曾柏林负担。本判决为终审判决。审判长  刘汛审判员  陈伟审判员  王政二〇一九年八月二十二日法官助理王会容书记员王萍
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0324民初307号之一 原告：睢宁县凌城镇王集村村民委员会，住所地睢宁县凌城镇王集村。 法定代表人：张小六，该村负责人。 委托诉讼代理人：丁义录，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。 被告：胡正林，男，1964年4月24日生，汉族，农民，住睢宁县。 被告：张玉侠，女，1963年7月11日生，汉族，农民，住睢宁县。 二被告共同委托诉讼代理人：孙家奎，徐州市睢宁县恒信法律服务所法律工作者。 第三人：郭浩，男，1969年2月21日出生，汉族，个体工商户，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：郭亮亮（系第三人郭浩侄子），男，1985年11月8日出生，汉族，个体工商户，住宿迁市宿城区。 原告睢宁县凌城镇王集村村民委员会（以下简称“凌城镇王集村委会”）与被告胡正林、张玉侠确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法先适用简易程序，后裁定适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌城镇王集村委会负责人李洪江及原告委托代理人丁义录、二被告三次庭审均到庭参加诉讼。二被告共同委托诉讼代理人孙加奎第二、三次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌城镇王集村委会向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告双方在2018年3月8日所签订的协议无效；2.本案的诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：二被告系夫妻关系，从2016年7月开始申请要宅基地，由两处具备宅基地审批条件的空闲地安排给被告，但被告拒不接受并多次无理上访。2018年3月8日被告以不要宅基地为由到江苏省信访局上访，原告负责人张甫田、李洪江二人为信访维稳，对被告提出的无理要求在违背真实意思的情况下与二被告达成一份协议书，将产权不属于村委会所有的市价22万元左右的小产权房作价10万元卖给被告。按我国民事法律相关规定，原、被告双方所签订的协议为无效合同。故原告提起诉讼，请求判如所请。 被告胡正林、张玉侠辩称：签订协议之前的信访是合法上访，县里和镇里有拦访人员，形成了涉案协议，该协议有法律效力。协议签订之后一直没有履行。原告提起诉讼，诉讼费应该由原告承担。 本院经审理认定事实如下：被告胡正林、张玉侠系夫妻关系。二被告因不满对其申请宅基地事宜的处理情况，遂信访。2018年3月8日，凌城镇王集村委会的村干部张甫田、李洪江代表原告（甲方）与二被告（乙方）签订协议书并加盖原告村委会印章，协议约定：“一、甲方将位于村部西边小区一处面积约190平方米、市值约20万元的房子以10万元的价格卖给乙方，以作为对乙方上访诉求中的损失补偿。二、此协议落实后，乙方不再进行上访，同意此事已经按乙方要求得到满意解决。三、甲方在3月28日前办理好相关事宜。四、乙方应付房款在3月28日前到位，现金5万元、贷款5万元。五、本协议一式两份，甲、乙双方签字后生效，甲乙双方各执一份。该房屋如以后拆除，损失由王集村委会负责。” 另查明，涉案房屋建设前没有相应的规划、审批、许可手续，建成后至今没有办理产权登记手续。 庭审中，原告主张协议中约定的村部西边小区系由第三人郭浩代建，认为房屋的所有权人应为郭浩。被告认为涉案房屋系郭浩代建，原告有权处分房屋。第三人郭浩主张房屋系其租村民的宅基地开发建设，其对房屋享有所有权。 本院认为：由于涉案房屋没有相应的规划、审批、许可等建设手续，建成后亦没有办理产权证，该房屋的合法性有待确认。在该房屋的合法性被确认前，法院不宜对该房屋的所有权（包括占有、使用、收益、处分）等权利进行审理。原告的诉请是否具备合法正当性，是否属于合法民事权益保护的范围，是否应纳入通过民事诉讼保护的民事权益的范畴，目前尚不清楚，因此尚不具备起诉的条件，本案目前尚不属于人民法院民事诉讼的受案范围。原告及第三人郭浩均主张第三人郭浩对涉案房屋享有所有权，被告辩称原告对涉案房屋享有所有权，但均未提供证据予以证实，故对于三方当事人关于房屋所有权人的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告睢宁县凌城镇王集村村民委员会的起诉。 案件受理费已收取2300元（原告已预交），予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 李 猛 审 判 员 魏 峰 人民陪审员 王 丽 二〇一九年八月十九日 法官 助理 蔡雨辛 书 记 员 张 洁 附：相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。 江苏省睢宁县人民法院 民事裁定书 （2019）苏0324民初307号 本院于2019年8月19日对原告睢宁县凌城镇王集村村民委员会与胡正林、张玉侠、第三人郭浩确认合同无效纠纷一案作出的民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第4页主文第12行“人民陪审员王丽”更正为“人民陪审员陈兆行”。 审判长李猛 审判员魏峰 人民陪审员陈兆行 二○一九年九月十六日 法官助理蔡雨辛 书记员张洁
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书                                                                                           （2019）内0203民初945号之一原告：唐怀洲，男，1973年4月5日出生，汉族，个体工商户，住包头市。委托诉讼代理人:安乐，上海市建纬（包头）律师事务所律师。被告：蔺福忠，男，1981年1月3日出生，汉族，职业不详，户籍地巴彦淖尔市。被告：董湧，男，1980年8月16日出生，汉族，职业不详，户籍地呼和浩特市。原告唐怀洲与被告蔺福忠、董湧民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告唐怀洲于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，且内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告唐怀洲撤诉。案件受理费2300元（原告预交），减半收取计1150元和公告费260元，由原告唐怀洲负担。审 判 长 刘 洁人民陪审员 任秀云人民陪审员 赵士鑫 二〇一九年八月十二日书 记 员 马祺深附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10133号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：朱文魁，男，1996年7月13日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告朱文魁民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱文魁的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产3318.18元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人朱文魁的银行存款（含互联网银行）3318.18元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更413号罪犯问小龙，男，1985年5月18日出生，汉族，小学文化，山西省临县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2012年3月16日作出（2011）吕刑终字第280号刑事判决，以被告人问小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2011年4月8日起至2021年4月7日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年9月10日作出（2015）晋市法刑减字第803号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年5月7日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第141号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯问小龙在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达95.45%,出勤率达92.97%；各项考试成绩均合格。2015年2月至2019年1月考核期间内，受监狱表扬4次，记功1次，余508分。上述事实，有罪犯问小龙的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯问小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯问小龙予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年八月二十七日法官助理  孙 娟代书记员  张哲豪
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初591号 原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街滨河路**。 法定代表人：吴炤君，会长。 委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 被告：厦门市同安区学光副食品商店，经营场所福建省厦门市同安区新民镇凤南农场土楼村土楼**。 经营者：郑学光。 原告成都市郫都区食品工业协会与被告厦门市同安区学光副食品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案,原告成都市郫都区食品工业协会变更诉讼请求后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市郫都区食品工业协会申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市郫都区食品工业协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市郫都区食品工业协会负担。 审 判 长 （陈璐璐） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年八月五日 法官助理（商梦莹） 书记员（ 陈 鹏 ） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民初147号原告：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）。注册办事处：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室(RM1303,13/F，NEWEASTOCEANCENTRE,9SCIENCEMUSEUMROAD,TSIMSHATSUI,KOWLOON,HONGKONG)。公司编号：1996555。代表人：郑波（ZhengBo），董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：徐招银，男，1961年8月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告宏联国际贸易有限公司诉被告徐招银著作权侵权纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  杨 剑人民陪审员  金建明人民陪审员  谢惠萍二〇一九年八月二十八日书 记 员  赵 瑾
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初6758号 原告：胡桂和，男，1970年9月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：吴淼，男，1961年9月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：庞怀富，男，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告胡桂和与被告吴淼、庞怀富民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告胡桂和到庭参加诉讼；被告吴淼、庞怀富经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡桂和向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款20000元，利息6000元（利息按月息1.5%，从2017年10月17日计算至2019年6月17日止，以后利息另计），本息合计26000元。被告承担本案诉讼费用。 原告当庭减少诉讼请求18000元，要求被告吴淼偿还借款本金4000元，利息4000元；被告庞怀富承担连带偿还责任。 事实与理由：2017年10月17日，由被告庞怀富提供担保，被告吴淼向原告借款20000元，双方约定月息1.5%，期限2个月，并向原告出具借条一张。被告至今未还本付息，被告应偿还借款本息。 被告吴淼辩称，由被告庞怀富提供担保，被告吴淼向原告借款20000元，双方约定月息1.5%，期限2个月，并向原告出具借条一张是事实；但到期后原告多次到被告庞怀富家催要，无奈，被告吴淼于2018年11月28日通过微信支付方式还原告借款本息共16000元，后原告到被告庞怀富家催要余款时自认被告尚欠借款本金4000元，利息4000元。 被告庞怀富未答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月17日，被告吴淼向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，内容为：今借到胡桂和现金贰万元整（20000元）。用时2个月，月息1.5%。被告吴淼在借款人处签字确认，被告庞怀富在担保人处签字确认，并注明超过两个月不担。 被告吴淼已还原告借款本息共16000元。 原告自认被告现尚欠借款本金4000元，利息4000元。 被告吴淼自认借款到期后原告多次到被告庞怀富家催要，2018年11月28日后原告到被告庞怀家催要余款时确认被告尚欠借款本金4000元，利息4000元。 本院认为，被告庞怀富未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权。原告与被告吴淼间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告吴淼欠原告借款，有借款借据记录在卷，且被告吴淼予以认可，被告吴淼未按约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。扣除被告吴淼已付原告借款本息16000元，原告要求被告吴淼偿还借款本金4000元，利息4000元，被告吴淼予以认可，本院予以支持。原告要求被告庞怀富承担连带偿还责任，本院予以支持，因被告庞怀富为上述借款提供担保，未约定保证方式，依法为连带保证，依借条上被告庞怀富书写的超过两个月不担的保证期间，还是未约定保证期间，在合同约定的保证期间或借款履行期届满之日起六个月内，原告均多次向被告庞怀富催要借款，被告庞怀富依法保证责任不能免除。 综上，被告吴淼应偿还原告借款本金4000元，利息4000元，本息合计8000元；被告庞怀富承担连带偿还责任。原告减少诉讼请求18000元，根据《诉讼费缴纳办法》，本院退回原告200元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴淼于本判决生效之日起十日内偿还原告胡桂和借款本金4000元，利息4000元，本息合计8000元；被告庞怀富承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计225元（原告预交），本院退回原告胡桂和200元，由被告吴淼、庞怀富负担25元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 侯 涛 二〇一九年八月二十三日 书记员 李雅楠 （2019）皖1225民初6758号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民 法院裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关 规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保 证承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金，损害赔偿金和实 现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。 开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行； 开户名称：阜南县人民法院执行标的款； 开户账号：17×××07。 并请通知主审法官：侯涛，办公电话0558-67××××3；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭；邮政编码236300。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保284号之一 解除保全申请人：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区信安东路**。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：卢土根，男，该行工作人员。 被申请人：卢小仓，男，1971年4月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人：毛樟仙，女，1978年10月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人：卢光仓，男，1969年4月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人：毛贵昌，男，1974年4月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人：陈秀珍，女，1977年8月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 解除保全申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司于2019年7月22日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2019）浙0803财保284号民事裁定，裁定：查封或者冻结被申请人卢小仓、毛樟仙、卢光仓、毛贵昌、陈秀珍名下价值25万元的财产。解除保全申请人于2019年8月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，解除保全申请人提出的申请，符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人卢小仓、毛樟仙、卢光仓、毛贵昌、陈秀珍名下价值25万元的财产的查封或者冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨 昊 二〇一九年八月五日 法官助理徐宣文 代书记员  傅舟婷
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执1180号之十三 申请执行人:资阳农村商业银行股份有限公司，住所地，资阳市雁江区雁城路一段**，统一社会信用代码：915120026627719478。 法定代表人：许猛，董事长。 被执行人：资阳市中弘达投资有限公司，住所地资阳市雁江区和平北路****，统一社会信用代码91512002597504216P。 法定代表人：邓吉仓，董事长。 被执行人：周文惠，女，1981年10月20日出生，汉族，住四川省浦江县。 被执行人：顾建国，男，1990年7月11日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。 被执行人：谢明颖，女，1990年7月11日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：中城建第十九工程局集团有限公司，，住所地成都市武侯航空路********统一社会信用代码91510100732350719K。 法定代表人：卿茂林，总经理。 被执行人：卿茂林，男，1959年9月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请人资阳农村商业银行股份有限公司与被执行人资阳市中弘达投资有限公司、周文惠、顾建国、谢明颖、中城建第十九工程局集团有限公司、卿茂林借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2019）川2002民初62号民事判决书确定的偿还申请人资阳农村商业银行股份有限公司借款本金9471983.72元及利息、罚息、延迟履行利息、案件受理费的义务。 因被执行人未履行给付义务，本院依法评估拍卖被执行人资阳市中弘达投资有限公司所有的位于资阳市雁江区19号楼附1楼1（Ｆ）2-1营业用房［不动产权证号川（2017）资阳市本级不动产权第××号］、3-1营业用房［不动产权证号川（2017）资阳市本级不动产权第××号］，位于资阳市雁江区**楼附**1（Ｆ）2-2营业用房［不动产权证号川（2017）资阳市本级不动产权第××号］、1-1营业用房［不动产权证号川（2017）资阳市本级不动产权第××号］、2-1营业用房［不动产权证号川（2017）资阳市本级不动产权第××号］、3-1营业用房［不动产权证号川（2017）资阳市本级不动产权第××号］。经本院两次拍卖后流拍，申请人和被执行人均愿意以拍卖的营业用房的变卖流拍价共计12695580元抵偿给申请人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、将被执行人资阳市中弘达投资有限公司所有的位于资阳市雁江区19号楼附1楼1（Ｆ）2-1营业用房［不动产权证号川（2017）资阳市本级不动产权第××号］、3-1营业用房［不动产权证号川（2017）资阳市本级不动产权第××号］，，位于资阳市雁江区**楼附**1Ｆ）2-2营业用房［不动产权证号川（2017）资阳市本级不动产权第××号］、1-1营业用房［不动产权证号川（2017）资阳市本级不动产权第××号］、2-1营业用房［不动产权证号川（2017）资阳市本级不动产权第××号］、3-1营业用房［不动产权证号川（2017）资阳市本级不动产权第××号］作价12695580元，交付申请人资阳农村商业银行股份有限公司抵偿债务12396227元（价款12695580元扣除诉讼费299353元后，申请人应得12396227元）。 二、解除本院以（2019）川2002执保234号、245号、247号案件对上述房屋的查封。 三、上述房屋所有权及其他相应权属归资阳农村商业银行股份有限公司所有，同时上述房屋的抵押权灭失。 四、申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年八月六日 书记员 伍 娜
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初2035号原告:权铁塔，男，1966年8月28日生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：付瑞东，河北京南律师事务所律师。被告：王春梅，女，1967年7月26日生，汉族，住河北省大城县。被告：苑国龙，男，1964年7月13日生，汉族，住河北省大城县。原告权铁塔与被告王春梅、苑国龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权铁塔委托诉讼代理人付瑞东到庭参加诉讼，被告王春梅、苑国龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现以审理终结。原告权铁塔向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告货款30572元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年12月8日前，原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买铁丝，截止到2018年12月8日，被告共欠原告货款30572元。就此，二被告为原告出具了欠条。该款经原告催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告王春梅、苑国龙未提出答辩。原告对其主张的事实及诉讼请求提供了2018年12月8日署有二被告姓名的欠条一张。该借条主要内容为：欠铁塔货款30572元。原告称，二被告系夫妻关系，因被告苑国龙不会写字，故由被告王春梅本人书写该欠条并书写被告苑国龙姓名，同时被告苑国龙亦在场。但原告就此未能提供证据。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、质证权利。本院认为，原告称其提供的以上欠条系被告王春梅个人书写，但就其主张该债务系二被告夫妻共同债务，未能提供证据，故不应支持，应认定系被告王春梅个人债务。根据原告陈述及以上的认证情况，本院认定案件事实如下：被告王春梅曾向原告购买铁丝，截止到2018年12月8日，共欠原告货款30572元，同日为原告出具欠条一张。该货款被告至今未付。本院认为，现被告王春梅拖欠原告货款30572元事实清楚、证据充分，应予给付。原告要求被告苑国龙共同承担还款责任证据不足（理由在认证中已论述），本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告王春梅于判决生效后五日内给付原告权铁塔货款30572元。二、驳回原告权铁塔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元,由被告王春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘保健二〇一九年八月十六日书记员  刘俊颖
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执1733号申请执行人：杨先霞，女，1982年5月13日生，汉族，住安徽省霍山县经济开发区。被执行人：方龙生，男，1970年9月13日生，汉族，住安徽省舒城县城关镇凤池苑**凤池苑小区****，现住安徽省舒城县。杨先霞与方龙生民间借贷纠纷一案,舒城县人民法院作出的（2019）皖1523民初3283号民事判决书已发生法律效力，方龙生未按判决指定期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方龙生存款101263元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐应保代理审判员  钟 伟代理审判员  李万林二〇一九年八月二十日书 记 员  金若梅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初2581号 原告：巫建余，男，1955年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 被告：徐付基，男，1965年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告巫建余诉被告徐付基民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巫建余到庭参加诉讼。被告徐付基经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告巫建余向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告把借的16150元一次性还清；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告一直跟随徐付基在工地干活，2018年3月左右被告说他孙子心脏病需要钱做手术，被告个人向我提出借钱给孙子看病，我看被告可怜，很是同情，在我住处借了18150元给被告，后被告只还2000元，剩余多次索要均不给。特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。 被告徐付基未作答辩及提交证据。 本院经审理查明案件事实如下：原告庭审中向法庭提交手书《欠条》原件一张，载明：“徐付基欠巫建余壹万捌仟壹佰伍拾元（18150元），2018.7.18。徐付基”。 庭审中，原告陈述，其以现金方式出借借款18150元，被告借款后已还借款本金2000元。后徐付基承诺于2018年12月31日付清剩余欠款，但未能兑现。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告巫建余提供的《欠条》等证据在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据原告提交欠条，可以认定双方之间形成了民间借贷法律关系。关于欠款本金。被告经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证及辩论的权利，结合庭审查明的事实，本院认定未还欠款本金数额为16150元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐付基自本判决生效之日起十日内偿付原告巫建余欠款16150元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，公告费800元，合计1004元，由被告徐付基负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  赵 亮 人民陪审员  李丽华 人民陪审员  杨甫红 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  强博雅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初549号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司黄闸湾支行，统一社会信用代码×××。负责人：徐某。委托诉讼代理人：丁某。被告：李某，公民身份号码×××。被告：蔡某，公民身份号码×××。被告：苏某，公民身份号码×××。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司黄闸湾支行（以下简称黄闸湾支行）诉被告李某、蔡某、苏某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，因被告蔡某下落不明，依法由适用简易程序转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄闸湾支行的委托诉讼代理人丁某、被告苏某到庭参加诉讼，被告李某、蔡某经合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄闸湾支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令李某、蔡某偿还借款120000元、利息18388.78元（利息计算至2018年10月29日），本息合计138388.78元，并按双方借款合同约定承担从2018年10月30日至借款还清之日期间的利息；2.请求判令苏某对前述债务本息承担连带清楚责任。事实与理由：2017年3月31日，原玉门市农村信用合作联社改制更名为甘肃玉门农村商业银行股份有限公司，并继承了所有债权债务。原玉门市农村信用合作联社黄闸湾信用社也更名为甘肃玉门农村商业银行股份有限公司黄闸湾支行，继承了黄闸湾信用社的债权债务。2017年2月28日，李某以购买车辆为由，由苏某保证担保向黄闸湾支行申请借款120000元，借款期限为1年，于2018年2月27日到期。借款逾期后，李某、苏某均未履行还款义务。为此，黄闸湾支行诉至本院，提出了前述诉讼请求，并提供借款申请表、个人借款保证担保合同、业务凭证、借据等书证以证明。李某、蔡某、苏某均未提供书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。苏某对黄闸湾支行的诉讼请求及所有证据均无异议，本院予以确认。本院认定事实如下：2017年2月28日，李某由苏某保证担保向黄闸湾支行申请借款120000元，借款期限为1年，于2018年2月27日到期。同日，黄闸湾支行支付李某贷款120000元。另查明，李某、蔡某与2017年10月离婚。本院认为，李某由苏某提供保证担保与黄闸湾支行签订的个人借款保证担保合同，是双方真实意思表示，并无违法之处，应认定为有效合同；蔡某以与李某为家庭财产共有人签字申请借款，应视为共同债务，蔡某与李某之间的离婚协议不能对抗双方婚姻存续期间发生的共同债权。故对黄闸湾支行要求李某、蔡某偿付的诉讼请求，予以支持；苏某与黄闸湾支行之间的保证合同系双方真实意思表示，并无违法之处，应当认定为有效，且约定保证期间为2年，黄闸湾支行在保证期间内主张，符合法律规定，故对黄闸湾支行要求苏某承担连带清偿责任的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李某、蔡某偿付甘肃玉门农村商业银行股份有限公司黄闸湾支行借款120000元、利息18388.78元，合计138388.78元，并按双方借款合同约定承担从2018年10月30日至借款还清之日期间的利息，于本判决生效后三十日内付清；二、苏某对上述第一项债务本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向李某、蔡某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3068元，由李某、蔡某、苏某负担；公告费600元，由蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 赵 玺人民陪审员 张振欣人民陪审员 董永琴 二○一九年八月七日书 记 员 王娟平
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初1688号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县汀仔洋侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，该联社职工。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，该联社职工。 被告：李伟平，男，1981年1月11日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社（以下简称云霄农信）与被告李伟平信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云霄农信委托诉讼代理人陈怿到庭参加诉讼，被告李伟平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄农信向本院提出诉讼请求：判令李伟平偿还借款本金29814.45元并支付自2019年3月15日起至款还清之日的利息、滞纳金（利息计算按借款本金乘以月利息9.75‰，滞纳金计算按照未偿还利息乘以5%，暂计至2019年4月4日为586.72元）。事实和理由：2015年11月11日李伟平因需要资金向我社申请办理一张最高使用额度30000元的福万通普惠金融贷记卡，双方签订了福万通普惠金融贷记卡申请表、普惠金融卡补充合约等。2015年11月25日我社将福万通普惠金融贷记卡（卡号62×××00）交付李伟平使用，双方约定月利率为9.75‰，约定借款期限叁年（2015年11月30日至2018年11月29日）。贷记卡交付使用后，李伟平多次预借现金进行循环使用，并在使用期限内分多次归还部分本金及利息。贷记卡有效期满后，李伟平未依约偿还全部借款本息。截止2019年4月4日李伟平尚欠我社借款本金29814.45元、利息及滞纳金共计586.72元。根据《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》第五条第九款的规定“甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用的卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方已支付分期付款手续费不做返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用，均为甲方承担”。且根据福万通普惠金融卡章程第一张第六条中规定滞纳金指当持卡人未在到期还款日（含）前还款或还款金额不足最低还款额时，按规定应向各行社支付的费用（按照收费标准规定为最低还款额未偿还部分的5%）。现李伟平未依约偿还借款本息，我社有权要求李伟平偿还借款本息。 李伟平未作答辩。 云霄农信为证明自己主张的事实，提供证据：1.福万通普惠金融贷记卡申请表、普惠金融卡补充合约、审查审批表各一份；2.李伟平身份证一份；3.欠息说明、账单交易明细查询各一份；4.批量余额显示、卡片明细信息查询各一份。 云霄农信提供的证据，内容客观真实、形式来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对云霄农信主张的事实予以确认。 本院认为，李伟平向云霄农信申领贷记卡并透支使用借款，有云霄农信提供的证据及陈述为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，合法有效。李伟平透支使用借款29814.45元未依约偿还属违约，现云霄农信主张李伟平偿还借款29814.45元合法有理，予以支持。双方约定按月利率9.75‰计息，滞纳金每月按未偿还利息的5%计算，不违反法律法规规定，现云霄农信主张李伟平支付自2019年3月15日起至款还清之日止按合同约定计算的利息及滞纳金合法有理，予以支持。为引导和规范金融行为，若云霄农信主张的利息及滞纳金之和超过年利率24%，则超过年利率24%部分不予支持。 综上所述，云霄农信主张李伟平还款付息合法有理，予以支持。李伟平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李伟平应于本判决生效后十日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金29814.45元，并支付截止2019年4月4日的利息、滞纳金586.72元及自2019年4月5日起至款还清之日止的利息、滞纳金（利息按月利率9.75‰计算，滞纳金每月按未偿还利息的5%计算；利息与滞纳金总计若超过年利率24%，则按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收取计280元，由李伟平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄秋龙 二〇一九年八月八日 法官助理郑明太 书记员汤怡 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初13863号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：艾君君，男，1991年12月28日出生，汉族，住湖北省监利县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告艾君君民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171116222701420591）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：2200元。签约日期：2017年11月16日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月16日向被告名下约定账户转账支付1862.44元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金1862.44元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金1862.44元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告艾君君向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还1862.44元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告艾君君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月二十八日书 记 员  李 鑫
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初3774号原告：平安银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：黄雯,云南上首律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：史冬梅,云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：徐鸿，女，汉族，1972年8月28日出生，住云南，住云南省昆明市官渡区iv>原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告徐鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费7781元，减半收取3890.50元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审 判 长  张策群人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年八月十五日书 记 员  毕 润
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初1490号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延津县支行，住所地：延津县城关镇建设路中段。法定代表人：张艳丽，任行长。委托诉讼代理人：王占利，男，系该公司职工。被告：冯刘保，男，1974年7月3日出生，汉族，住延津县。被告：姜秀真，女，1975年8月19日出生，汉族，住延津县。被告：周建文，男，1975年10月5日出生，汉族，住延津县。被告：王淑梅，女，1973年7月12日出生，汉族，住延津县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延津县支行（以下简称邮政储蓄银行延津支行）与被告冯刘保、姜秀真、周建文、王淑梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行延津支行委托诉讼代理人王占利，被告周建文、姜秀真到庭参加诉讼，被告冯刘保、王淑梅经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政储蓄银行延津支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告冯刘保与姜秀真共同偿还原告邮政储蓄银行延津支行借款本金402712.24元及利息8755.54元（利息截止到2019年3月4日），并自起诉之次日起，按借款合同约定的计息方式支付利息至借款还清之日止；2.被告周建文、王淑梅对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.求被告冯刘保与姜秀真共同偿还原告借款本金402712.24元，并按借款合同约定支付利息，自2019年1月1日起支付至借款还清之日止；2.被告周建文、王淑梅对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月1日，原告作为甲方与被告冯刘保、姜秀真（乙方）签订合同编号为41008461218016515403《小额贷款额度借款合同》一份，合同约定，甲方根据乙方的信用评价、财务状况及乙方提供的担保等因素综合确定，乙方在一定条件下可以申请支用的借款本金的限额为50万元，额度存续期限最长13个月，自额度生效起计算。额度存续期内的前1个月为额度支用期，乙方可申请借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，在额度支用期内，乙方使用上述额度。还款方式为阶段性等额本息还款法。贷款利率为年利率，以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中的约定为准。正常年利率为10%，逾期利率为13%。本合同项下的担保措施为‘自然人保证、法人保证’。借款合同签订当日，被告周建文与原告签订编号为41008461618017233009的《小额贷款最高额保证合同》一份。周建文承诺其自愿为主合同项下债务本金50万元及利息、违约金、赔偿金等作担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，同日，王淑梅向邮政银行延津县支行出具《担保函》，承诺其自愿为冯刘保借款本息提供连带责任保证。保证期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。借款及担保合同签订后，原告依约向被告冯刘保个人银行账户汇入人民币50万元。但被告冯刘保、姜秀真却未按合同约定向原告履行还款义务，被告周建文、王淑梅也未承担保证责任。为维护原告合法权益诉至法院，望判如所请。被告姜秀真辩称，对原告所诉借款事实无异议，同意还款，只是现在暂时经济困难。被告周建文辩称，对原告所诉担保事实无异议，同意承担担保责任，只是暂时经济困难。被告冯刘保、王淑梅均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的小额借款合同一份、最高额保证合同一份、放款单一张、借据一份、还款流水表一份、担保函一份、特别告知书一份均符合证据的客观真实性、关联性要求，本院依法确认其效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，原告与被告冯刘保、姜秀真签订合同编号为41008461218016515403号《个人额度借款合同》一份，原告为贷款人，被告冯刘保为借款人，被告姜秀真为共同借款人，被告周建文、王淑梅为连带责任担保人。约定贷款人向借款人提供借款额度人民币500000元的借款，借款额度存续期限为13个月，借款期限为12个月。贷款利率为年利率，以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中的约定为准。正常年利率为10%，逾期利率为13%。按合同约定，对于借款人不能按期偿还贷款本金，甲方有权自未按合同约定用途使用贷款之日起至贷款本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息。合同签订后，原告于2018年1月1日向被告冯刘保账户发放贷款500000元。约定还款方式按月付息到期一次性还清本金，借款期限从2018年1月1日到2019年1月1日。到期后被告周建文于2019年1月1日偿还借款本息100000元,下余借款本金402712.24元及利息被告未予偿还。本院认为,债务应当清偿。本案中,被告冯刘保向原告邮政储蓄银行延津支行借款500000元,有被告冯刘保出具的借据、个人额度借款合同及银行还款流水清单为证，被告姜秀真作为共同借款人在该合同上签字并按手印，原告与被告冯刘保、姜秀真之间的借款合同成立，被告冯刘保、姜秀真应按借款合同约定偿还借款,原告与被告周建文、王淑梅签订的小额贷款最高额保证合同成立，周建文、王淑梅应对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告周建文于2019年1月1日偿还借款本息100000元，原告要求被告冯刘保、姜秀真共同偿还下余借款本金402712.24元及利息，并按借款合同约定的计息方式支付自2019年1月1日起至借款还清之日止的利息，被告周建文、王淑梅应按照合同约定承担连带担保责任，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯刘保、姜秀真于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延津县支行偿还借款本金402712.24元并支付利息,利息自2019年1月1日起按合同约定的计息方法向原告支付利息至借款清偿完毕之日止；二、被告周建文、王淑梅对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7472元,减半收取3736元,由被告冯刘保、姜秀真、周建文、王淑梅共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王廷宝二〇一九年八月十二日书记员  朱丽彬
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初75号 原告：杭州鎏琻神话娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市下城区回龙路**8-9。 法定代表人：刘幸福。 委托代理人（特别授权代理）：张瑞敏、米万贵,浙江民禾律师事务所律师。 被告：王蒙，男，1994年8月26日出生，汉族，户籍地河南省商丘市睢阳区，现住杭州市江干区。 委托代理人（特别授权代理）：徐逸峰，浙江信远律师事务所律师。 原告杭州鎏琻神话娱乐有限公司诉被告王蒙合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人米万贵，被告的委托代理人徐逸峰，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年3月1日，原、被告签订《酒水促销承包合同》，合同约定由被告在原告部分营业区域进行酒水促销活动，合同期限为两年，自2018年3月1日至2020年2月28日，并约定在酒水促销期间被告应每个月支付给原告1万元的办公管理费用，如被告在履行完整个合同期，并不存在违约的情况下该笔费用退还给被告，作为对被告诚意履约的奖励。合同还约定，在合同期内，如被告无书面申请擅自离开场所超出30天，属于被告自动放弃合同权利并承担违约责任。如被告违约，应全额退还给原告的履约保证金并支付协议第二条第三款确定的场所经营管理费用，并同时返还违约前两个月被告的酒水促销提成和酒水促销劳务费用，并另行支付给原告违约金50万元。合同签订后，原告为被告提供具体约定的办公场所及其他所需的商品，但被告在合同签订后仅履约五个月，在2018年7月9日后违反合同约定，擅自离开营业场所，拒绝继续履行合同，被告的行为已构成违约。请求判令：1.被告支付原告5万元经营管理费；2.被告支付原告违约解除合同产生的违约金20万元；3.由被告承担本案诉讼费、公告费等。 被告辩称，一、2018年3月，被告应聘在原告公司上班，岗位内容是酒水促销。入职时双方还签订了《酒水促销承包合同》，约定被告组建促销团队进场促销酒水，原告根据被告促销员每天签到人数支付每人50元的劳务费用。但因为原告违约不支付促销团队基本的劳务费用，也不签订劳动合同以及缴纳社会养老保险，因此被告几个月之后离开了原告公司。二、被告不认可原告的第二项诉讼请求，理由如下：1.《酒水促销承包合同》的性质是一份居间劳务合同。根据合同约定，双方互负债务。原告没有根据合同第五条约定每十天结算一次被告团队的酒水促销劳务费用，即每人50元的费用，原告违约在先，故被告根据法律规定和合同约定可以拒绝其之后的履行要求，被告不构成违约。2.原告主张的违约金数额不合理。原、被告签订的是劳务居间合同，被告根据协议为原告促销酒水，无论被告居间劳务是否成功，都不会导致被告酒水的经济损失，且在同一时间段，原告还有其他的酒水促销人员及其他酒水促销团队、促销商务队长。故此，原告实际上没有任何经济损失，原告主张违约金20万元与实际经济损失情况严重不符。原告向作为居间劳务员工的被告主张20万元的违约金，违反公平原则、诚实信用原则以及违反劳动法关于劳动者可以自由选择职业的权利。三、针对原告的第一项诉讼请求，鉴于原告没有履行合同在先义务，没有向被告支付基本的促销劳务费用，因此被告有权拒绝向其履行其他合同要求。 经审理，本院查明的事实如下： 2018年3月1日，原告与被告就原告部分营业区域酒水促销签订了《酒水促销承包合同》，内约定，合同的履行期限为2年，自2018年3月1日起至2020年2月28日止；酒水促销期间，原告有偿提供和承担经营所需要的场所、商品；被告同意每月向原告支付1万元，合同期共计24万元，以支付被告使用的原告经营场所的房租费、物业管理费、水电费及其他营业费用及人员费用。如被告履行完整个合同期，并不存在任何违约行为，该笔费用由原告退还给被告，作为被告诚意履约的奖励，不再收取；被告同意在本协议履行期间保证按约到原告营业区域提供酒水促销服务，每月提供服务不少于10日，并且按时签到；酒水促销期间，被告负责组织带领10名酒水促销人员进行促销，并且每天签到人数达7名以上；酒水促销期间，原告每月支付给被告的酒水促销提成按照被告每月完成的营销额分别计算，原告支付给被告的酒水促销提成原则上每月一结，当月底结账次月底前发放，同时，原告按照被告酒水促销员每天签到人数，以50元/人标准支付给被告酒水促销员劳务费用，由被告负责支付给酒水促销员，原告支付给被告的酒水促销员劳务费用每十天结算一次。自2018年3月1日至2018年7月9日，被告按照约定履行了酒水促销义务。被告认可原告支付了2018年3月至5月的销售提成，但不认可2018年6月原告已支付销售提成，并主张原告未曾支付被告所组织的销售人员每天50元的费用。 本院认为，关于双方终止案涉合同履行的原因是否系被告先行违约，根据双方庭审陈述，原告认为被告自2018年7月9日后未再继续促销酒水，未按合同约定的期限即2018年3月1日至2020年2月28日履行完毕义务，被告先行违约；但被告抗辩认为原告未按合同约定，每个月结算酒水提成给被告，自2018年6月开始未再支付酒水提成给被告，从2018年3月开始一直未按合同约定每十天结算被告所组织的促销人员50元/天给被告，原告先行违约，故双方终止了合同的履行。对此，原告认可被告有履行促销义务（2018年3月至7月9日），并有组织每天7至12个人进场酒水销售，但对于被告每月的销售额具体金额，是否已按合同履行完毕提成的支付义务，是否按照50元/天支付被告所组织的销售人员的费用，原告未能举证证明。在原告无法提供证据证明的情况下，本院采信被告的抗辩意见，对原告所主张的被告先行违约的主张不予采信，对原告要求被告支付违约金20万元的诉讼请求，不予支持。对于经营管理费50000元的诉讼请求，合同中虽有约定被告应每月支付1万元管理费，但原告因认为该费用在合同履行完毕后即应退还给被告为由，自始没有向被告收取该笔费用，应视为双方默认被告无需交纳该笔费用，且该费用若确为租金、物业等费用，则性质上无需退还，故该管理费名为租金、物业费用，但实际并非该性质，对原告要求被告支付管理费50000元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告杭州鎏琻神话娱乐有限公司的诉讼请求。 本案受理费减半收取计2525元，由原告杭州鎏琻神话娱乐有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  方素平 二〇一九年八月十日 书记员  游慧玲
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执847号 申请执行人:潘盛昇，女，1986年12月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：宋志鹏，男，1987年8月12日出生，汉族，住安徽省东至县。 本院在执行申请执行人潘盛昇与被执行人宋志鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为45000元及利息，已执行标的9800元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的35200元及利息。本案执行中，申请执行人潘盛昇与被执行人宋志鹏达成执行和解协议，该执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1721执847号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 汪 磊 二〇一九年八月十九日 书记员 檀旭文
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019冀04**执1675号 申请执行人：张玮，男，1987年12月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。 被执行人：冯海明，男，1975年11月7日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 被执行人：常会军，男，1968年12月25日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 申请人张玮与被执行人冯海明、常会军交通事故责任纠纷一案，因双方自愿达成和解，申请人撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0403执1675号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 宙 审判员 孙宏伟 审判员 张星华 二〇一九年八月二十九日 书记员 刘 骁
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初2322号原告宋玉茹，男，1970年1月4日出生，汉族，住河南省社旗县。委托代理人宋春洋，女，1995年1月2日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。系原告女儿。被告段凡，男，1971年10月5日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告宋玉茹与被告段凡劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋玉茹到庭参加诉讼，被告段凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宋玉茹诉称，2015年3月，原告经人介绍到被告承包的位于南阳市××区王村乡××村的施工工地上为被告开挖掘机，双方约定由被告按工时向原告支付劳务费，每小时劳务费130元。2015年3月至2016年3月，原告共为被告开挖掘机326.5小时，被告为此向原告出具计时收据12张，被告应向原告支付劳务费42,445元，期间被告支付20,000元，下欠22,455元至今未付。现请求依法判令被告支付劳务费22,455元；本案诉讼费由被告承担。被告段凡未提出答辩。经审理查明，自2015年3月起，原告受雇于被告自带挖掘机到被告承包的卧龙区董营村建筑工地上进行护坡平整作业，双方约定原告劳务费的计算标准为每小时130元，自2015年3月26日至2016年3月3日，原告累计作业326.5小时，被告向原告出具载有挖掘机作业时间的计时凭证12张，应向原告支付劳务费42,455元，期间被告分多次向原告支付劳务费20,000元，剩余22,455元至今未付，原告为此诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述、收据等证据证实，已记录在卷。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付相应报酬。被告欠原告劳务费22,455元的事实，有被告出具的计时凭证及原告陈述证实，本院依法予以确认。被告未按时足额向原告支付劳务费违反了双方约定，并由此成立合同之债，原告作为债权人要求被告支付剩余劳务费22,455元的理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条及第一百零七条之规定，判决如下：限被告段凡于本判决生效后十日内支付原告宋玉茹劳务费22,455元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由被告段凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李廷峰审 判 员  李丽果人民陪审员  张玉晓二〇一九年八月二十二日书 记 员  张子麟
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执531号申请执行人秦玉亭，男，1969年3月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人襄阳市惠冠电子有限公司。住所地：襄阳市高新区追日路**。申请执行人秦玉亭与被执行人襄阳市惠冠电子有限公司劳动争议纠纷一案，襄阳市劳动人事争议仲裁委员会作出襄劳人仲裁字[2013]第168号仲裁裁决书，已发生法律效力，但被执行人襄阳市惠冠电子有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳市惠冠电子有限公司在银行的存款4050元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一九年八月十七日书 记 员  周雁波
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保1031号申请人：张改会，女，1978年12月17日生，汉族，住贵州省。被申请人：叶正贤，女，1963年04月15日生，汉族，住贵州省。被申请人：曾萍姝，女，1982年09月01日生，汉族，住，贵州省。申请人张改会以即将提起对叶正贤、曾萍姝合伙协议纠纷的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值130000元的财产采取保全措施。担保人詹毅提供其单独所有的位于观山湖区房屋一套作为担保。本院认为，申请人张改会申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人叶正贤、曾萍姝名下价值130000元的财产采取保全措施（查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年）。申请费1170元由申请人张改会缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷建文二〇一九年八月二十九日书记员  沈鹏飞
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初3881号 原告方洪锋，男，1988年2月22日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区。 被告吕燕飞，女，1989年11月30日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区。 原告方洪锋与被告吕燕飞民间借贷纠纷一案于2019年7月11日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员胡晴环适用简易程序，于2019年8月2日公开开庭审理。原告方洪锋到庭参加诉讼。被告吕燕飞经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方洪锋起诉称：被告吕燕飞称因她爸住院需要用钱和还信用卡为由，分别于2018年10月10日向原告方洪锋借款20000元，2018年10月15日借款20000元，2018年10月16日借款20000元，共计60000元。因被告吕燕飞拒绝还款，原告曾于2019年1月22日向临安法院起诉，因担保人支付了借款3000元，且被告吕燕飞同意余款57000元按每月归还，并承诺承担撤诉费1000元，原告撤回起诉。撤诉后，被告吕燕飞重新出具借条一份，约定从2019年4月开始每月归还3000元，共计19个月全部还清，但被告吕燕飞仍未按约归还借款。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告吕燕飞归还借款57000元；2、被告吕燕支付前次诉讼费用1000元；3、本次诉讼费由被告承担。 为证明上述事实，原告方洪锋向本院提供如下证据： 1.借条1份、支付宝回单4份，欲证明被告吕燕飞2018年10月10日起多次向原告借款共计60000元，后经结算，被告吕燕飞于2019年3月4日重新出具借条，约定从2019年4月开始每月归还3000元，共计19个月全部还清的事实。 2.2019年1月25日、2019年4月30日微信聊天记录2份，欲证明被告吕燕飞承认尚欠原告借款57000元，约定按月归还3000元，并同意承担原告因主张债权于2019年1月起诉后撤诉所产生的诉讼费1000元的事实。 被告吕燕飞未答辩，也未向本院提交证据。 对原告的证据，经审核，符合证据形式要件，且与本案有关联性，本院予以确认。被告吕燕飞未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。 归纳当事人的陈述及对上述有效证据的审查认证，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，被告吕燕飞尚欠原告方洪锋借款本金57000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分。被告吕燕飞应当按约归还借款。因被告吕燕飞自承诺还款之日起至今尚未履行还款协议，以自己的行为表明不履行合同义务，原告要求被告吕燕飞一并归还借款本金，符合法律法规规定，本院予以支持。鉴于被告吕燕飞承诺负担原告因主张债权支出的另案诉讼费用1000元，本院对原告要求支付1000元的主张也予以支持。被告吕燕飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕燕飞应于本判决生效之日起十日内向原告方洪锋归还借款本金57000元，承担诉讼费1000元，合计58000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1250元，减半收取625元，由被告吕燕飞负担。 原告方洪锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吕燕飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  胡晴环 二〇一九年八月六日 书记员  徐 赢 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执873号之一被执行人：陈结好，男，1990年12月6日生，汉族，小学文化，无业，住海南省海口市临高县。被执行人陈结好罚金刑执行一案，本院作出的（2018）苏0982刑初262号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月3日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年4月3日通过邮寄方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等。2、本院通过全国网络查控系统及江苏法院执行案件管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，其名下无银行存款。3、被执行人名下无股权信息。4、被执行人名下无机动车登记信息。5、被执行人名下无不动产登记信息。6、本院于2019年4月11日委托海南省临高县人民法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。综上，执行过程中，罚金标的额5000元，本院共执行到位0元，未执行到位5000元。对尚未执行到位的罚金，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）苏0982刑初262号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周   长   青审 判 员  王   季   锋审 判 员  肖      林二〇一九年八月六日法官助理  钱智刚书记员韦慧
湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0822刑初187号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人金艳丽，女，1971年12月18日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化，无业，户籍地沙洋县，住沙洋县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月26日被沙洋县公安局刑事拘留，7月3日被取保候审并执行。沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉〔2019〕150号起诉书指控被告人金艳丽犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月6日公开开庭审理了本案。沙洋县人民检察院指派检察员万诗友出庭支持公诉，被告人金艳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。沙洋县人民检察院指控：2019年6月19日晚，被告人金艳丽与他人在沙洋县城区“猪肚鸡”餐馆用餐时饮酒。饭毕，金艳丽驾驶鄂Ｈ×××××小型轿车载同行人去其姐姐家。20时10分许，金艳丽驾车驶至沙洋县开源大道卷桥路段时被沙洋县公安局的执勤民警拦下，其拒绝当场进行呼吸式酒精测试仪检测，因可能涉嫌醉酒驾驶机动车，民警即将金艳丽带至沙洋县人民医院由医护人员对其抽取静脉血样，并送至湖北省荆门市公安司法鉴定中心检验。6月21日，经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，从金艳丽血液中检出“乙醇”成分，含量为230毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人金艳丽犯危险驾驶罪，且具有坦白、认罪认罚的从轻量刑情节，建议判处被告人金艳丽拘役三个月至四个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元至五千元。提请本院依法判处。被告人金艳丽对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人金艳丽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人金艳丽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁超敏二〇一九年八月六日法官助理周荣书记员王杨
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0602民初4391号 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区青年西路****。 负责人：顾春燕，职务行长。 委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。 被告：石海兵，男，1978年10月8日出生，汉族，住南通市通州区。 被告：马庙娟，女，1980年10月6日出生，汉族，住南通市通州区。 被告：张志兵，男，1977年8月15日出生，汉族，住如皋市。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行（以下简称常熟农商行）与被告石海兵、马庙娟、张志兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟农商行的委托诉讼代理人李晓伟到庭参加诉讼。被告石海兵、马庙娟、张志兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告常熟农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告石海兵、马庙娟归还原告贷款本金349849.08元及欠息33243.3元（包括利息、罚息、复利）及自2019年6月6日起欠息按照合同约定的计算方式计算至本息还清时止。2.判令被告石海兵、马庙娟承担原告为实现债权支付的律师费22054元。3.判令被告张志兵对被告石海兵、马庙娟对上述债务承担连带担保责任。4.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2018年3月23日，被告石海兵、马庙娟与原告签订了个人借款合同一份，约定二被告向原告借款500000元，借款期限自2018年3月23日至2020年3月10日，月利率12.7‰，逾期利率加收30%，还款方式为等额本息。同日，被告张志兵与原告签订保证合同一份，约定就被告石海兵、马庙娟的上述债务承担连带保证责任。2018年3月23日，原告向被告石海兵发放了500000元的借款。截至2019年6月5日，石海兵、马庙娟尚欠原告借款本金349849.08元、利息33243.3元。 被告石海兵、马庙娟、张志兵未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借据、贷款利息明细表、还款计划表、送达地址确认书、律师费发票等证据，上述证据均系书证原件，被告未到庭质证，也未提供足以反驳的相反证据，本院对其证明力予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月23日，原告作为贷款人与被告石海兵作为借款人、被告马庙娟作为共同借款人签订《个人借款合同》，约定贷款金额为500000元，贷款期限自2018年3月23日至2020年3月10日，贷款利率为固定月利率12.7‰，还款方式为等额本息。逾期贷款的罚息利率为按实际贷款利率水平上加收30%。合同所附通用条款中约定，贷款金额根据本合同约定确定，具体以借据为准。贷款利率的换算为日利率=年利率/360=月利率/30；月利率=年利率/12。贷款逾期罚息=逾期贷款本金×逾期天数×逾期贷款罚息利率，逾期天数从逾期之日起直至清偿本息为止。贷款复利=结欠贷款利息×结欠天数×贷款复利利率。贷款罚息和贷款复利，采取到期一次性计收方式。具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率、还款方式等根据借据确定。借款人未按本合同的约定归还贷款本息，如分期还款的，借款人未按时偿还一个还款期的贷款本金或利息，即构成或视为借款人在本合同项下违约事件，贷款人有权视具体情形宣布本合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。 同日，被告张志兵作为保证人与原告作为债权人、被告石海兵作为债务人签订保证合同一份，约定其对被告石海兵、马庙娟的上述债务承担连带保证责任。保证通用条款确定保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费。 2018年3月23日，原告向被告依约发放借款500000元，借据中载明借款利率、期限、还款方式与前述借款合同一致。借款发放后，截止至2019年6月5日，被告仅归还原告借款本金150150.92元、利息41718.69元；尚欠原告借款本金349849.08元、利息33243.3元（含罚息、复利）。 另查明，原告因本案委托律师代理诉讼，并实际支付律师费22054元。 本院认为，原、被告签订的涉案借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告石海兵、马庙娟作为共同借款人，未能按约支付本息，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。涉案借款已到期，原告要求被告石海兵、马庙娟返还尚欠的借款本金、利息及按合同约定计算的逾期利息等的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张志兵也应依约承担保证责任。涉案借款合同约定如借款人违约，原告为实现债权的律师费应由借款人承担。原告要求被告石海兵、马庙娟承担律师费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告石海兵、马庙娟、张志兵经传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告石海兵、马庙娟于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行支付借款本金349849.08元、欠息33243.3元（暂算至2019年6月5日）及自2019年6月6日起至本息还清之日止按照合同约定的计算方式计算的欠息。 二、被告石海兵、马庙娟于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行支付律师费22054元。 三、被告张志兵对被告石海兵、马庙娟的上述第一项、第二项债务承担连带保证责任。被告张志兵承担保证责任后，有权向被告石海兵、马庙娟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3688.5元（已减半），由被告石海兵、马庙娟、张志兵共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费7377元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 沈忠华 二〇一九年八月二十一日 法官助理 王 杨 书 记 员 方玖嫣
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0192民初3896号 原告：秦凤秋，女，1971年9月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：唐雄鹰，女，1973年8月1日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告秦凤秋与被告唐雄鹰合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告秦凤秋于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦凤秋自愿撤回起诉,符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦凤秋撤诉。 案件受理费224元，由秦凤秋负担。 审判员  罗秦瑶 二〇一九年八月十五日 书记员  李玉婕