浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初502号 原告：温作年，男，1958年7月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告：温林飞，女，1990年8月5日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省兰溪市。 原告：温林军，男，1992年2月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 以上三原告共同委托诉讼代理人：温作文，诸暨市浬浦法律服务所法律工作者。 以上三原告共同委托诉讼代理人：孙建林，诸暨市浬浦法律服务所法律工作者。 原告：郭绪，男，1991年2月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：徐永明，男，1972年10月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：黄亚利，女，1975年11月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 两被告共同委托诉讼代理人：马悦波，浙江越兴律师事务所律师。 原告温作年与被告徐永明、黄亚利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，经原告申请，本院依法作出民事裁定，对两被告名下价值400000元的财产进行了财产保全。经温林飞、温林军、郭绪申请，本院依法追加其作为共同原告参加诉讼。本案于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告温作年及原告温作年、温林飞、温林军的共同委托诉讼代理人温作文、孙建林、原告郭绪、被告徐永明及两被告共同的委托诉讼代理人马悦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温作年向本院提出诉讼请求：要求判令徐永明、黄亚利归还借款313600元，并支付自2017年12月20日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求两被告归还借款本金213600元，并支付本金100000元自2017年3月8日起至2017年12月18日止按月利率1%计算的利息9333.33元，本金45600元自2017年3月8日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息（至2019年4月17日暂计11535.65元），本金168000元自2016年10月14日起至款付清日止按月利率1%计算的利息（至2019年4月17日暂计50562.94元）。事实与理由：两被告系夫妻。2010年两被告在安徽开办服装厂，因资金缺乏数次向原告妻子徐燕红借款。经结算，共借本金313600元，约定月利率1%，由被告徐永明补写借条两份。因徐燕红于2017年10月3日意外死亡，经原告和徐燕红生前多次催讨，两被告认欠不还，给原告造成了较大的经济损失。综上，上述借款系温作年和徐燕红的夫妻共同财产，温作年系徐燕红的法定继承人，故向法院起诉。庭审中，原告在事实与理由部分补充以下内容：2017年12月18日徐永明向温作年归还本金10万元。 温林飞、温林军、郭绪均认为，如果三原告在本案债权中有份额，要求法院依法将该部分判决给三原告。 徐永明、黄亚利共同答辩称，1.两被告虽系夫妻，但并非共同债务人，事前没有共同签名，黄亚利事后也没有追认。2.实际借款形成分别是在2013年10月和2014年3月8日，金额为168000元的借条本金实际为110000元左右，形成于2013年，之后每年结算，都按照月利率1%将利息计入本金，到2016年10月14日变成168000元，之后因为徐燕红去世，一直没有结算；金额为145600元的借条借款本金实际为100000元多一点，形成于2014年，之后每年结算，都按照月利率1%将利息计入本金，到2017年3月8日变成145600元。两张借条的本金中部分系徐燕红和温作年为徐永明干活的工资，部分系交付的现金，两张借条共计由徐燕红交付给徐永明现金8、9万，每张借条4、5万，用于徐永明安徽办厂需要。3.生前徐燕红并未向徐永明催讨过，被告也没有认欠不还，原告也说了徐燕红是意外死亡，处理过程中因为双方是亲戚，一直拖到现在。被告分两次归还了本金100000元和150000元，共计250000元。本案借款并非两被告的夫妻共同债务，要求法院驳回对黄亚利的诉请。 经审理查明，温作年和徐燕红系夫妻关系。两人于1999年8月30日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。徐燕红和前夫生育一子郭绪，温作年和前妻生育子女温林飞和温林军。徐永明系徐燕红之外甥。2013年、2014年期间，被告曾向徐燕红借款两次，两次借款中部分系徐燕红现金交付给被告的借款，部分系温作年和徐燕红为徐永明工作由徐永明欠下的工资。2016年10月14日，徐永明出具借条一份，确认其向徐燕红借款168000元，约定月利率1%。2017年3月8日，徐永明又出具借条一份，确认其向徐燕红借款145600元，约定月利率1%。借条出具后，被告于2017年12月18日归还借款本金100000元，其余本息至今未还。 另查明，两被告系夫妻关系。诸暨市永利佳服饰有限公司于2009年12月15日成立，股东系两被告，由黄亚利担任法定代表人。固镇县永利佳服饰有限公司于2012年1月29日成立，经营场所在安徽省蚌埠市固镇县，该公司股东系徐永明和郑意。在（2019）浙0681民初3号温林军诉两被告民间借贷纠纷案件的庭审中，徐永明陈述2015年黄亚利也去固镇县永利佳服饰有限公司工作，在此之前黄亚利并不参与该公司的经营。 还查明，徐燕红于2017年9月30日去世，其父亲徐来山、母亲许亚莲均先于其去世，徐燕红和温作年结婚后，和温林飞、温林军共同居住生活，徐燕红和温林飞、温林军之间形成了继母和继子女之间的抚养教育关系。现徐燕红的第一顺序法定继承人系四原告。 上述事实，除原、被告在庭审中的陈述以外，尚有温作年提供的借条两份、温作年和徐燕红的结婚证、遗体火化证明、中国农业银行个人交易明细、两被告的结婚登记申请书、诸暨市永利佳服饰有限公司工商登记信息、诸暨市璜山镇鼎新村民委员会出具的证明两份、户口本及两被告于庭后提交的私营企业基本注册信息查询单等证据予以证实。温林飞、温林军、郭绪和两被告对证据真实性均无异议，本院予以认定。对两被告提供的私营企业基本注册信息查询单，四原告对真实性无异议，故予以认定。温作年提供的人民调解协议书、公证书和本案缺乏关联性，不予认定。两被告提供建设银行明细、浙江省商品房买卖合同及申请证人徐某出庭作证的证人证言，以证实2017年4月23日，徐某汇给郭绪150000元用于郭绪买房，本案债权人徐燕红向徐永明催讨借款，故由徐永明向徐某借款，由徐某直接将150000元汇给郭绪，用于归还本案借款的事实。徐某陈述，其和徐永明系亲兄妹，徐燕红系其阿姨（即母亲的妹妹）；其知道徐燕红有款借给徐永明，后徐永明提出向其借款150000元，并说徐燕红要买房，让其将钱转给郭绪，其就将款汇入郭绪的账户了，徐永明未就该150000元向其出具借条，当时并未说起徐燕红向徐永明催讨借款，也未说起该款用于归还徐燕红借款。经质证，温作年、温林飞、温林军对建行交易明细和商品房买卖合同真实性无异议，但认为对被告所称的还款不知情，150000元的借款人和用款人均应系郭绪，该证据和本案无关联性；对徐某的证言，原告认为其陈述的不是事实，如徐永明所称事实，徐燕红肯定会有手续留下。郭绪和两被告经质证均无异议。本院认为，证人陈述徐永明未向其说到徐永明向其借款系用于归还本案借款，现徐燕红已经去世，两被告亦未提供其他证据证实徐某汇给郭绪的款项系用于归还借款，故上述证据不能达到两被告的证明目的，不予认定。 本院认为，结合原、被告在庭审中的陈述及被告在（2019）浙0681民初3号温林军诉两被告民间借贷案件中的陈述，本案原、被告诉争焦点在于该借款是否系两被告夫妻共同债务。原告主张该借款发生于2013年、2014年期间，系两被告夫妻关系存续期间，用于两被告经营的固镇县永利佳服饰有限公司所需；借款是两被告到温作年家里拿的，由温作年交给黄亚利，当时徐燕红表示徐永明来借是不肯的，黄亚利来借是同意的；虽然诸暨市永利佳服饰有限公司登记在册，但实际早就不经营了，黄亚利早就去安徽和徐永明一起经营固镇县永利佳服饰有限公司了；财产方面，黄亚利管理经济，徐永明管理外勤和业务，款项是两被告共同生产经营所用，故应系两被告的夫妻共同债务，应当共同偿还。两被告认为，借款发生在2013年、2014年间，当时黄亚利在诸暨经营诸暨市永利佳服饰有限公司，徐永明和另一名股东在安徽经营固镇县永利佳服饰有限公司，借款用于安徽的公司经营，黄亚利当时并未参与固镇县永利佳服饰有限公司经营，黄亚利是2015年去固镇县永利佳服饰有限公司工作的；原告认为其要黄亚利出面才会借款，该陈述和黄亚利并未在借条上签字的情况相矛盾；故借款非两被告的夫妻共同债务，黄亚利无需承担责任。本院认为，首先，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，徐永明以个人名义出具借条，且出具借条时间在两被告婚姻关系存续期间，原告陈述借款用于两被告共同经营的固镇县永利佳服饰有限公司所需，徐永明陈述借款用于其个人经营的固镇县永利佳服饰有限公司。本院认为，第一，徐永明和温作年的妻子徐燕红系外甥和阿姨的关系，且原、被告均陈述温作年夫妻曾经去安徽的固镇县永利佳服饰有限公司工作，可见双方之间当时关系较好；第二，根据徐永明陈述，两张借条载明的借款中每笔借款实际交付的本金均只有4、5万，有部分是利息，借条上载明的款项金额不大，鉴于双方的关系及借款金额，不经过黄亚利确认亦属正常；第三，根据徐永明陈述，黄亚利2015年去固镇县永利佳服饰有限公司工作，而本案借款发生于2013年、2014年，中间间隔仅为一两年，徐永明在固镇县永利佳服饰有限公司占90%的股份，系大股东，黄亚利在2015年去工作应系其和徐永明共同经营固镇县永利佳服饰有限公司，而按常理，企业在经营上都有一个时间的连续性，经营用款也有一个过程，两被告共同经营行为中用到本案借款的可能性较大，且徐永明出具本案借条时均在两被告共同经营固镇县永利佳服饰有限公司期间内；第四，从固镇县永利佳服饰有限公司和诸暨市永利佳服饰有限公司的名称看，两公司名称中均有“永利佳”三个字，存在一定的关联性，可见两被告实际共同经营两公司的可能性较大。综上，本院认定本案借款用于两被告共同经营固镇县永利佳服饰有限公司所需的事实具有高度盖然性，故该借款应认定为两被告的夫妻共同债务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐燕红和两被告之间的借贷行为系双方当事人真实意思之表示，且未违反法律和行政法规的相关规定，应属合法有效。两被告至今尚欠借款本金213600元及相应利息，事实清楚。因徐燕红已经去世，本案债权应由其第一顺序继承人即四原告继承，至于四原告内部的关系及份额，和本案并不属于同一法律关系，本院在本案中不予处理。现原告要求两被告还本付息，合法有据，本院予以支持。两被告辩称已经于2017年4月归还了150000元，依据不足，本院对该辩称不予采纳。两被告还辩称本案借款是徐永明的个人债务，和本院查明的事实相悖，故对该辩称亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（七）项、第十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 徐永明、黄亚利应归还温作年、温林飞、温林军、郭绪借款本金213600元，支付本金100000元自2017年3月8日起至2017年12月18日止按月利率1%计算的利息9333.33元，并支付本金45600元自2017年3月8日起，本金168000元自2016年10月14日起，均至款还清之日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6004元，依法减半收取3002元，财产保全费2091元，合计5093元，由徐永明、黄亚利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 赵 琴 二〇一九年八月五日 书记员 姜远东