河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初4234号原告：中国工商银行股份有限公司邓州支行，邓州市新华中路丁字口，统一社会信用代码91411381176760353P。法定代表人：王伟，任该行行长。委托诉讼代理人：王璐璐，女，1988年3月30日出生，汉族，住河南省南召县，系该公司员工。（一般代理）委托诉讼代理人：尹冰，男，1962年12月14日出生，汉族，住河南省邓州市，系该公司员工。（一般代理）被告：河南奇春石油经销集团有限公司，住所地邓州市交通路南段，统一社会信用代码91411381670052424M。法定代表人：陈宝安，任公司总经理。委托诉讼代理人：杨景雷，河南天豫律师事务所律师，执业证号14103200910778494。（特别授权）被告：耿奇，男，1952年4月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：李静，女，1955年10月1日出生，汉族，住邓州市。上述二被告共同委托诉讼代理人：杨景雷，河南天豫律师事务所律师，执业证号14103200910778494。（一般代理）被告：延安中大工贸有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区枣园镇裴庄大华物流中心**，统一社会信用代码9161060078369065XP。法定代表人：刘喜庆，任公司总经理。被告：河南华纺企业有限公司，住所地邓州市工业开发区，统一社会信用代码9141138178054397XE。法定代表人：陈庆光，任公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司邓州支行与被告河南奇春石油经销集团有限公司、耿奇、李静、延安中大工贸有限公司、河南华纺企业有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司邓州支行的委托诉讼代理人王璐璐、尹冰，三被告河南奇春石油经销集团有限公司、耿奇、李静的委托诉讼代理人杨景雷，被告河南华纺企业有限公司的法定代表人陈庆光均到庭参加了诉讼，被告延安中大工贸有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司邓州支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告河南奇春石油经销集团有限公司清偿所欠原告1465万元贷款本金，截止2018年11月30日共1460455.73元利息、罚息、复息。庭审中，原告变更部分诉讼请求，由要求被告偿付“截止2018年11月30日共1460455.73元利息、罚息、复息”变更为“利息、罚息、复利计算至款付清之日止”；2、判令被告耿奇、李静、延安中大工贸有限公司、河南华纺企业有限公司承担连带保证责任；3、本案诉讼费、律师费由被告共同承担。事实与理由：2016年10月31日，被告河南奇春石油经销集团有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，在原告处借款1465万元作为流动资金，被告耿奇、李静、延安中大工贸有限公司、河南华纺企业有限公司为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次督促追要，被告均以各种理由不予偿付。被告河南奇春石油经销集团有限公司、耿奇、李静辩称：1、借款及连带责任保证均属实，暂无清偿借款能力，请求宽限还款期限；2、合同的提供方是原告，对利息、罚息、复利等的约定属于格式条款，该部分请求法院酌定；3、庭审中，原告方无律师出庭，原告亦未提交有关律师费支出的相关证据，故对原告诉讼请求中有关律师费的支出不应支持。被告河南华纺企业有限公司辩称：为该笔借款担保属实，请求酌请考虑减免利息、罚息、复利部分。被告延安中大工贸有限公司的法定代表人刘喜庆因涉嫌犯罪被限制人身自由，本院对其进行调查时，其称，延安中大工贸有限公司为河南奇春石油经销集团有限公司在中国工商银行股份有限公司邓州支行的该笔借款提供连带责任保证属实，应依法承担责任，并明确表示，其不委托诉讼代理人参加诉讼。本案五被告均未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所提交的证据，被告河南奇春石油经销集团有限公司、耿奇、李静、河南华纺企业有限公司均不持异议，且具备诉讼证据的客观性、关联性、合法性，结合相关案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2016年10月31日，被告河南奇春石油经销集团有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，在原告处贷款1465万元作为流动资金，贷款利率为4.945%，借款期限自2016年10月31日至2017年7月28日，被告耿奇、李静、延安中大工贸有限公司、河南华纺企业有限公司分别与原告签订《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2016年10月31日向河南奇春石油经销集团有限公司发放借款1465万元，贷款到期后，经原告多次督促追要，被告未能按合同约定偿还借款本息。2019年6月3日，原告诉至本院，请求判如所诉。另查明，被告河南奇春石油经销集团有限公司于2017年8月11日变更法定代表人为陈宝安，原法定代表人耿奇现仍是该公司股东。被告延安中大工贸有限公司的法定代表人于2018年3月23日由刘萍变更为刘喜庆。本院认为：法人的财产权受法律保护，依法成立并生效的合同应当得到履行。原告中国工商银行股份有限公司邓州支行与被告河南奇春石油经销集团有限公司、耿奇、李静、延安中大工贸有限公司、河南华纺企业有限公司签订的《流动资金借款合同》及《保证合同》真实、有效，借贷及保证担保关系明确，本院予以确认。被告河南奇春石油经销集团有限公司向原告借款1465万元，被告耿奇、李静、延安中大工贸有限公司、河南华纺企业有限公司为该笔借款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，各方当事人对此事实均无异议，原告要求被告河南奇春石油经销集团有限公司偿付借款本息，被告耿奇、李静、延安中大工贸有限公司、河南华纺企业有限公司承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。借款合同中，有关利息、罚息的约定，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应诚信履行。在借款期限内，借款利率为年利率4.945%，在借款合同项下逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收50%，即7.4175%(4.945%×1.5)。借款合同中对于复利的约定实质系要求借款人承担未支付正常利息的违约赔偿责任，对于借款人未按时支付的利息计收复利符合《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款的规定。合同中“借款人未按时支付的利息”仅限于借款期限内应付而未付的利息，借款期限届满后，因银行已按合同约定的罚息利率计收逾期罚息，而逾期罚息实际上作为对借款人逾期归还贷款本金所应给予贷款人的违约金，已具补偿性质，故不应再计收复利。至于原告诉讼请求中的律师代理费，因本案中原告并没有委托律师代理诉讼，亦未提交有关律师代理费支出的相关证据，故原告的该请求没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南奇春石油经销集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邓州支行借款本金1465万元，并支付利息、罚息、复利（利息自2016年10月31日至2017年7月28日按年利率4.945%计算；罚息自2017年7月29日起至款付清之日按年利率7.4175%计算；对于2016年10月31日至2017年7月28日期间的利息，按年利率7.4175%计收复利）；二、被告耿奇、李静、延安中大工贸有限公司、河南华纺企业有限公司对第一项所涉款项承担连带清偿责任。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司邓州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118463元，由被告河南奇春石油经销集团有限公司、耿奇、李静、延安中大工贸有限公司、河南华纺企业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  史林亚审判员  周玲卫审判员  穆志洋二〇一九年八月九日书记员  刘雅琳