江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民初4719号 原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街**。 法定代表人：乔建社，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李辉，男，1972年11月8日生，该公司员工，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：杨飞，男，1988年6月4日生，该公司员工，徐州市。 被告：徐州建峰商贸有限公司，，住所地徐州市经济开发区东环第二工业园办公楼** 法定代表人：李庆成，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟惺，江苏禾嘉律师事务所律师。 被告：徐州聚成铸造科技有限公司，住所，住所地徐州市铜山区柳泉镇冶金建材工业集聚区（辛家村）div> 法定代表人：李庆成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟惺，江苏禾嘉律师事务所律师。 被告：徐州泰发特钢科技有限公司，住所，住所地徐州市铜山区柳泉镇工业集聚区div> 法定代表人：李庆成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟惺，江苏禾嘉律师事务所律师。 被告：刘成元，男，1969年2月26日生，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟惺，江苏禾嘉律师事务所律师。 被告：李庆成，男，1962年5月1日生，住徐州市贾汪区。 被告：于至玲，女，1965年6月3日生，住徐州市贾汪区。 被告：李浩，男，1990年8月10日生，住徐州市贾汪区。 被告：孙晨，女，1991年4月4日生，住徐州市铜山区。 原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海农商行）诉被告徐州建峰商贸有限公司、徐州聚成铸造科技有限公司、徐州泰发特钢科技有限公司、刘成元、李庆成、于至玲、李浩、孙晨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告淮海农商行的委托诉讼代理人杨飞、李辉，被告徐州建峰商贸有限公司、徐州聚成铸造科技有限公司、徐州泰发特钢科技有限公司、刘成元的共同委托诉讼代理人孟惺到庭参加诉讼。被告李庆成、于至玲、李浩、孙晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮海农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐州建峰商贸有限公司偿还原告借款本金5500000元及利息（利息暂计算至2019年7月20日，之后按借款合同约定继续计算至实际偿清之日止）；2、判决第二至第八被告对原告上述第一项诉讼请求承担连带还款责任；3、案件受理费用及其它诉讼费用等由各被告承担。事实及理由：2018年6月29日，被告徐州建峰商贸有限公司（以下简称“建峰商贸公司”）与原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司签订了《流动资金借款合同》，主要约定：借款金额550万元，期限自2018年6月29日起至2019年6月28日止，年利率5.22%，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%，对应付未付利息按逾期借款罚息利率计算复利，用途为借新还旧，还款方式为按月付息、到期还本。合同还就双方的权利义务及违约责任等作了详细约定。同日，第二、第三被告与原告签订了《保证合同》，第四至第八被告与原告签订了《自然人保证合同》，约定该七被告对上述借款合同项下债务提供连带责任保证担保，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、原告实现债权的一切费用等。借款合同签订后，原告按照约定向被告建峰商贸公司发放了贷款550万元，到期日为2019年6月28日。现贷款已到期，被告建峰商贸公司未能按期偿还贷款本息，第二至第八被告亦未履行担保责任，截至2019年7月18日尚结欠本金5500000元、利息29531.78元（含罚息、复息）。原告认为，该八位被告已违约，应承担相应的违约责任。综上，原告诉至贵院，请求判如所请，以保护其合法权益。 被告徐州建峰商贸有限公司、徐州聚成铸造科技有限公司、徐州泰发特钢科技有限公司、刘成元共同辩称，借款事实存在，2019年7月20日之前的利息已经偿还清，但因被告经营困难，请求银行免除利息、复利、罚息等。 被告李庆成、于至玲、李浩、孙晨未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，对当事人无异议的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》、借款借据、借款人银行流水、送达地址确认书等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明事实如下：2018年6月29日，被告徐州建峰商贸有限公司（借款人）与原告淮海农商行（贷款人）签订编号为（76）农商借字（2018）第xxxx号《流动资金借款合同》，约定：本合同项下的借款为短期流动资金贷款；本合同项下借款用于偿还（76）农商借字（2017）第xxxx号合同项下借款人所欠债务；借款金额为5500000元；借款期限为12个月，自2018年6月29日起至2019年6月28日止；本合同项下借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月的20日；年利率为5.22%的固定利率，合同期内不调整；借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按照本合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务，借款人在与贷款人之间的其他合同项下发生违约时间，均构成借款人违约；出现借款人违约，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。有权终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同。有权要求借款人赔偿因违约给贷款人造成的损失。有权要求保证人承担保证责任。合同还就其他权利义务等事项做出了约定。被告徐州建峰商贸有限公司及其法定代表人李庆成分别在借款人、法定代表人处签章。 2018年6月29日，被告徐州聚成铸造科技有限公司、徐州泰发特钢科技有限公司（保证人）与原告淮海农商行（债权人）签订编号为（76）农商保字（2018）第xxxx号《保证合同》，约定：徐州聚成铸造科技有限公司、徐州泰发特钢科技有限公司为被告徐州建峰商贸有限公司签订的上述《流动资金借款合同》项下5500000元贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同生效之日起至债务人履行债务期限届满之日后两年。保证范围包括主债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。 2018年6月29日，被告刘成元、李庆成、于至玲、李浩、孙晨（保证人）与原告淮海农商行（债权人）签订编号为（76）农商个保字（2018）第xxxx号《自然人保证合同》，约定：刘成元、李庆成、于至玲、李浩、孙晨为被告徐州建峰商贸有限公司签订的上述《流动资金借款合同》中5500000元贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同生效之日起至债务人履行债务期限届满之日后两年。保证范围包括主债务本金5500000元、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。 上述合同签订后，原告淮海农商行于2018年6月29日向被告徐州建峰商贸有限公司发放贷款5500000元，并出具借款借据。借款借据载明：借款日期为2018年6月29日，到期日期为2019年6月28日，贷款种类为短期非农工商企业贷款，每月20日结息，年利率为5.22%。后被告徐州建峰商贸有限公司未能依照约定向原告偿还借款本息。截至2019年7月18日，被告尚欠原告贷款本金5500000元，利息、罚息、复利29531.78元。原告起诉后，被告偿清了截至2019年7月20日前的利息、罚息、复利。 2018年6月29日，原告与本案各被告签订《确认送达地址协议书》，约定各被告确认的地址、联系方式、收件人为债权人或法院、公证部门、仲裁部门向债务人、保证人送达相关债权文书、法律文书、公证书、仲裁文书的收件人和送达地址。 本院认为，原告与被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告按合同约定向被告徐州建峰商贸有限公司履行了发放贷款的义务，借款人应按时还款。被告徐州建峰商贸有限公司未能按约偿还贷款本息已构成违约，故原告要求被告徐州建峰商贸有限公司偿还尚欠借款本息，具有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告徐州聚成铸造科技有限公司、徐州泰发特钢科技有限公司与原告签订《保证合同》，被告刘成元、李庆成、于至玲、李浩、孙晨与原告签订《自然人保证合同》，自愿为被告徐州建峰商贸有限公司5500000元的债务提供连带责任保证。该担保行为应视为其真实意思表示，原告要求其承担保证责任亦在保证期间内，故原告要求上述被告承担保证责任符合合同约定，本院予以支持。同时，各担保人在承担担保责任后，有权向债务人徐州建峰商贸有限公司追偿。 被告李庆成、于至玲、李浩、孙晨经本院合法传唤未到庭应诉答辩，应自行承担相应不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐州建峰商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司借款本金5500000及利息、罚息、复利（以5500000元为本金，自2019年7月21日起按照借款合同约定计算至被告实际给付之日止），被告徐州建峰商贸有限公司在2019年7月20日后有相应还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵； 二、被告徐州聚成铸造科技有限公司、徐州泰发特钢科技有限公司、刘成元、李庆成、于至玲、李浩、孙晨对上述第一项判决确定的债务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50510元，减半收取25255元，保全费5000元，合计30255元，由被告徐州建峰商贸有限公司负担，被告徐州聚成铸造科技有限公司、徐州泰发特钢科技有限公司、刘成元、李庆成、于至玲、李浩、孙晨连带负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 李彩虹 二〇一九年八月二十八日 法官助理 刘璇璇 书 记 员 秦 琴