wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保6112号 申请人:广东常安精密工业有限公司，住所地东莞市虎门镇沙角社区台城路****厂房，统一社会信用代码：91441900096283972T。 法定代表人：朱宏飞。 被申请人：深圳市德威精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区**厂房**，**厂房**，**厂房**，**厂房**，**厂房**，**厂房**，厂房****，厂房**，厂房****，统一社会信用代码：914403006729975877。 法定代表人：张锡河。 上述申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人于2019年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币6236238.26元的财产进行查封。本院依法作出（2019）粤0306民初21215号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值人民币6236238.26元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 欧阳秀良 二〇一九年八月十五日 书记员 张 晓 博
+淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初1647号 原告：张承飞，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：范德风，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告张承飞与被告范德风买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告张承飞到庭参加诉讼，被告范德风经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张承飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款61343元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年6月2日，被告收购我稻谷折款66343元，并约定6月3日之前35000元，下欠于6月4日前全部还清。经我多次上门、电话索要，于6月10日还5000元，下欠款项分文未付，故原告诉至法院。 被告范德风未作答辩。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 被告范德风向原告张承飞收购水稻，并于2019年6月2日出具借条一张，载明：“欠到张承飞水稻款陆万陆仟叁佰肆拾叁圆（66343）注：2019年6月3号还叁万伍仟圆，剩下2019年6月4日一次性还清借款人：范德风”。后被告仅支付水稻款5000元。 上述事实，由原告的当庭陈述、借条等证据予以证实。 本院认为，当事人应当全面履行合同义务。原、被告双方买卖关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。原告向被告范德风交付了水稻，被告范德风应履行支付货款的义务，原告要求被告支付水稻款61343元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告范德风经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范德风于本判决生效后十日内向原告张承飞支付水稻款61343元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1334元，减半收取667元，由被告范德风负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（账号：62×××66；收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）。 审 判 员 汤涛 二〇一九年八月十九日 法官助理 刘悦 书 记 员 李红 附：法律条文及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1000号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：王有元，男，1962年12月05日出生，汉族，住云南省大理白族自治州永平县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人王有元金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为66749.73元，该案作出的（2019）皖0208民初1112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人王有元送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年8月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人王有元名下的财产信息，发现被执行人王有元名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有云Ａ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年8月16日，本院将被执行人王有元限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年八月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执异44号申请执行人马某某。被执行人孙某某。本院在执行马某某与孙某某借款合同纠纷一案，因该案终结审查，故该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  李万祥二〇一九年八月二十八日书记员  王阿娉
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执669号之一申请人：袁富远，男，汉族，1963年7月24日出生，贵州省习水县人，现住贵州省遵义市。被执行人：罗明强，男，汉族，1967年9月26日出生，贵州省习水县人，户籍地址贵州省习水县。本院在执行申请人袁富远与被执行人罗明强借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款本金人民币850000.00元及利息，承担案件受理费6150.00元，执行费10962.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，现被执行人名下暂无银行存款、机动车及其他不动产等财产可供立即执行。因被执行人拒不报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光洪审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年八月十三日书记员  陈玉章
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初1860号原告：朱丰，男，1972年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文，安徽松圣律师事务所律师。被告：赵艳龙，男，1970年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。原告朱丰与被告赵艳龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告朱丰的委托诉讼代理人刘文到庭参加诉讼，被告赵艳龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。朱丰向本院提出诉讼请求：判令赵艳龙偿还货款45400元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：朱丰从事汽车轮胎的维修及销售。赵艳龙2014年至2016年期间在朱丰处赊购汽车轮胎，双方于2016年2月7日进行结算，结欠货款55400元。2016年5月7日，赵艳龙还款10000元，并在欠条上注明。此后经多次上门催讨均未果。为维护合法权益，朱丰特起诉来院，请求判如所请。赵艳龙未提出答辩。朱丰围绕其诉讼请求依法提交了欠条证明的赵艳龙向朱丰出具欠条欠货款45400元的事实。本院认为该欠条符合证据客观性、合法性、关联性，予以采信。赵艳龙未到庭答辩、质证是对其诉讼权利的放弃，相应后果由其自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月7日，赵艳龙向朱丰出具一份填充式欠条，欠条内容为“今欠到朱丰人民币伍万伍仟肆佰零拾元整。（￥55400./元）欠款人：赵艳龙日期：2016年2月7日”。欠条旁注“5月7日付现金壹万元整”。本院认为，赵艳龙向朱丰赊购货物，并就所欠货款出具没有还款日期的欠条，双方之间的买卖合同关系事实清楚。合同双方未约定还款期限，朱丰可以随时要求还款，赵艳龙在催告后合理期限内应当偿还货款。现朱丰起诉主张债权，赵艳龙依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对朱丰要求赵艳龙偿还货款45400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵艳龙于本判决生效之日起三日内归还原告朱丰货款45400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，公告费600元，合计1536元，由被告赵艳龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  余华忠审 判 员  周玉峰人民陪审员  张松青二〇一九年八月十四日书 记 员  董 琪附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1189号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：张江平，男，1977年3月10日出生，瑶族，住湖南省江华瑶族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张江平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告张江平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张江平偿还贷款本金36653.11元，利息7295.76元，罚息21159.38元，复利4944.79元，共计人民币70053.04元（以上利息计算至2017年9月30日，罚息、复利计算至2018年12月30日），自2018年12月31日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号湘Ｍ×××**，车架号LTA1222L4E2025580）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款48860元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加1.0492个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年9月29日就所购买的车辆（车牌号湘Ｍ×××**，车架号LTA1222L4E2025580）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年9月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币19818.06元，其中本金12206.89元，利息7341.55元，罚息181.9元，复利87.72元，后一直未按期还款。截至2018年12月30日，被告尚欠贷款本金36653.11元，利息7295.76元，罚息21159.38元，复利4944.79元，共计人民币70053.04元。被告张江平未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《张江平欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年9月23日，被告张江平与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张江平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告张江平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2018年12月30日，被告所欠罚息为19525.69元。此后的罚息利率按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张江平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告张江平所有的抵押物（车牌号湘Ｍ×××**，车架号LTA1222L4E2025580）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张江平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金36653.11元，利息7295.76元，罚息19525.69元，共计人民币63474.56元，并自2018年12月31日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金36653.11元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｍ×××**，车架号LTA1222L4E2025580）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为775.5元，由被告张江平负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  梁万慧人民陪审员  齐中龙二〇一九年八月二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初838号原告：谢芳，女，1951年11月24日出生，汉族，住公安县，委托代理人：汪后新，湖北立丰律师事务所律师。委托代理人：何炼高，湖北立丰律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司公安新区支行，住所地公安县斗湖堤潺陵大道**。负责人：陈新华，该行行长。委托代理人：徐前权，湖北楚韵律师事务所律师。委托代理人：吴生凤，女，该行工作人员。原告谢芳与被告中国工商银行股份有限公司公安新区支行（以下简称工行公安新区支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理，于2019年7月1日依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人汪后新、何炼高，被告委托代理人徐前权、吴生凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月30日，原告在被告处办理了存期为一年的存款业务，本金为160000元，起息日为2015年3月30日，约定利率为日万分之一，被告向原告出具了储蓄存单。因为被告综合柜员工张红在办理该笔业务时，为达到挪用本单位资金归自己使用的目的，利用职务上的便利，通过非法手段将该存入银行资金挪作其个人使用，湖北省荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉［2017］第97号起诉书指控其涉嫌挪用资金罪、变造金融票证罪。2018年3月30日，湖北省荆州市荆州区人民法院作出（2017）鄂1003刑初字107号《刑事判决书》认定了“被告人张红在办理本案存单业务时，为达到挪用本单位资金归自己使用的目的，利用职务上的便利，通过非法手段将存入银行资金挪作其个人使用”的事实。上述事实导致原告存单到期后，被告至今没有将原告存款本息兑付原告。诉请：1、判令被告支付原告存款本金160000元和利息23456元（利息计算至2019年4月4日，后应继续计算至实际清偿之日）。2、判令被告负担本案诉讼费。原告为支持自己的诉讼主张向本庭提供如下证据：一、工商银行储蓄存单复印件一份，证明原告在被告处存款160000元的事实，原、被告之间的储蓄存款合同关系真实有效，被告有义务兑付储户存款本息。二、湖北省荆州市荆州区人民法院作出（2017）鄂1003刑初字107号《刑事判决书》复印件一份，证明该判决书认定了“被告综合柜员工张红在办理该笔业务时，为达到挪用本单位资金归自己使用的目的，利用职务上的便利，通过非法手段将该存入银行资金挪作其个人使用”的事实。被告对证据一的三性均不认可，存单是变造的，存单手工填写违反银行票据规定；对证据二的真实性认可，因“判决书”确认存单是变造的，无法达到原告的证明目的。被告辩称：1、原告持有的所谓“存单”是变造的，故原、被告之间不存在储蓄存款合同关系。2、原告没有充分的证据证明在被告处实际存入了相应款项，故原告的诉讼请求不能得到支持，被告愿意配合原告和有关部门积极追赃，最大限度挽回原告的损失。被告为支持自己的诉讼主张向本庭提供如下证据：一、湖北省荆州市荆州区人民法院作出（2017）鄂1003刑初字107号《刑事判决书》、中国工商银行储蓄存单复印件各一份，证明原告的存单是变造的，双方不存在储蓄存款合同关系。二、公安县公证处（2019）鄂公安证字第1104号1105号公证书、张红工商银行工号、司法鉴定意见书。证明原告没有在被告处办理诉讼中所称的存款业务，双方没有事实上的储蓄存款合同关系。原、被告提交的证据均与原件一致，其真实性本院予以确认；存单是变造的已经生效法律文书确认，本院亦认可。经审理查明：2015年3月30日，原告在被告处办理了存期为一年的存款业务，本金为160000元，起息日为2015年3月30日，约定利率为日万分之一，被告向原告出具了储蓄存单。2016年9月5日，被告综合柜员工张红在办理上述存款业务时，涉嫌挪用单位资金案发。湖北省荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉［2017］第97号起诉书指控其涉嫌挪用资金罪、变造金融票证罪。2018年3月30日，湖北省荆州市荆州区人民法院作出（2017）鄂1003刑初字107号《刑事判决书》认定了被告人张红在办理本案存单业务时，“利用职务上的便利，为达到挪用本单位资金归自己使用的目的，变造银行存单”将本应存入银行的资金挪作个人使用的事实。上述事实导致原告存单到期后，被告至今没有将原告存款本息兑付原告。另查明：张红原为工行公安新区支行综合柜员，工号03795，主要负责客户的存取款业务。2016年前后，张红在担任工行公安新区支行期间，声称银行内部有10%-12%的高存款年利率，吸引客户找其办理高息存款业务。张红接受客户资金后，利用职务之便，使用“郭先珍”身份存入小额资金，套开出空白银行存单，手工填写存单信息，涂改电子印章编码的手段，变造银行存单31张交给客户，吸收客户徐延君等21人资金本息计人民币1410.28万元，仅入银行帐3.4万元，余款挪作自己使用。张红于2018年3月30日被人民法院以挪用资金罪和变造金融票证罪按“牵连犯罪，重罪吸收轻罪的原则”以张红犯变造金融票证罪，判处有期徒刑12年。同时查明：被告工行公安新区支行具有独立的诉讼主体资格，但对外没有行政公章，中国工商银行股份有限公司公安支行是工行公安新区支行的上级主管部门。另本案“存单”存款信息由张红手工填写，其存单、存单号、电子印章（编码有涂改）、张红私章均是真实的，出自工行公安新区支行。存款同期国家规定的存款年利率为2.925%。以上事实，有原、被告的当庭陈述和双方提交的储蓄存单、湖北省荆州市荆州区人民法院作出（2017）鄂1003刑初字107号《刑事判决书》等证据在卷佐证，经本院审查，可以采信。本院认为：张红作为被告工行公安新区支行综合柜员，在其职权范围内，接受原告存款，为原告办理存款手续出具银行存单，其行为属职务行为；张红出具的银行存单经鉴定，其存款信息由张红手写，其存单、存单号、电子印章（编码有涂改）、张红私章均是真实的，且出自被告工行公安新区支行柜台，司法认定张红变造银行存单，其行为属银行管理疏漏，原告有理由相信存单的真实性，原告也不负有审查金融机构存单瑕疵和业务用章真伪的职能和义务，原告无过错；已经生效法律文书确认：张红接受客户资金后，利用职务上的便利，为达到挪用本单位资金归自己使用的目的，变造银行存单，将本应存入银行的资金挪作个人使用，其行为构成挪用资金罪、变造金融票证罪，上述两罪侵害的客体均不是原告，而是被告工行公安新区支行。被告以张红“变造银行存单”和“未将其所收原告资金存入银行”来否认原、被告之间存在储蓄存款合同关系，理由不成立。综上，原、被告之间的储蓄存款合同关系成立，被告应兑付原告存款本息，但约定的日利率万分之一不符合人民银行的规定，应按年利率2.925%计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，经院审判委员会讨论决定,判决如下：被告中国工商银行股份有限公司公安新区支行于本判决生效后10日内兑付原告谢芳存款本金160000元并按年利率2.925%承担利息（从存款之日计算至存款兑付完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3969元，由被告中国工商银行股份有限公司公安新区支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长  屈新发审判员  邹国庆审判员  李 莉二〇一九年八月二日书记员  阳 梅
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执627号之一申请执行人孟兆树，男，1956年11月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被执行人金明昌,男，1978年9月20日出生，其他简历不详。关于孟兆树与金明昌借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日冻结了被执行人金明昌在中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行62×××94账户；在中国工商银行黑龙江省双鸭山宝清支行的账户09×××57；龙江银行双鸭山分行宝清支行的账户28×××42；中国农业银行股份有限公司宝清县支行的账户62×××69。现因申请执行人与被执行人的保证人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人金明昌在中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行62×××94账户；在中国工商银行黑龙江省双鸭山宝清支行的账户09×××57；龙江银行双鸭山分行宝清支行的账户28×××42；中国农业银行股份有限公司宝清县支行的账户62×××69的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋星华二〇一九年八月二十七日书记员  刘 琳
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初1792号 原告：中国农业银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇魁星路**，统一社会信用代码：9145012789956599X7。 负责人：黄正金，行长。 委托诉讼代理人：陈志和，男，该银行员工。 被告：陈万乾，男，1985年1月7日出生，汉族，住广西横县。 被告：郭金燕，女，1983年2月13日出生，汉族，住广西横县。 被告：黄道玲，女，1941年3月17日出生，汉族，住广西横县。 原告中国农业银行股份有限公司横县支行与被告陈万乾、郭金燕、黄道玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司横县支行的委托诉讼代理人陈志和到庭参加诉讼，被告陈万乾、郭金燕、黄道玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实： 一、诉讼请求：1.判令被告陈万乾偿还原告贷款本息400273.64元，其中本金388063.87元、利息总额12209.77元（包括正常利息0元、罚息12209.77元、复利0元，利息暂计至2019年5月22日，以后利息按借款合同约定续计至债务还清之日止）；2.判令被告郭金燕承担共同偿还责任；3.判令被告黄道玲对被告陈万乾上述债务承担抵押担保责任；4.判令以拍卖、变卖抵押物即广西横县[国有土地使用权证号：横国用（2001）字第03013671号，房产证号：横房权证百合字第××号]房地产所得价款优先清偿被告陈万乾尚欠原告的贷款本金、利息、罚息、复利；5、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。 二、案涉合同：合同编号为45020120160081467的《农户贷款借款合同》。 三、签订时间：2016年11月6日。 四、借款人：陈万乾。 五、借款本金：390000元。 六、借款用途：养猪。 七、借款期限：借款额度有效期自2016年11月16日起至2019年11月15日止，被告陈万乾可在约定的可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。 八、还款方式：按月结息，到期还本。 九、借款利率：借款期限内执行利率以借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%后确定；逾期还款的在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 十、担保情况：被告黄道玲提供登记在其名下的位于广西横县房地产[国有土地使用权证号：横国用（2001）字第03013671号，房产证号：横房权证百合字第××号]作本案贷款的抵押担保，并于2016年12月12日办理了抵押登记[他项权证号为：桂（2016）横县不动产证明第0001968号]。 十一、划款情况：2017年12月18日，原告将390000元借款发放给被告陈万乾。 十二、还款情况：截至2019年7月25日，被告陈万乾归还借款本金1936.87元，支付利息21609.84元。 十三、尚欠本息：截至2019年7月25日，被告陈万乾尚欠借款本金388063.13元、利息总额17611.61元，合计405674.74元。 十四、其他情况：被告陈万乾与郭金燕为夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间。被告陈万乾与郭金燕共同在《农村个人生产经营贷款业务申请表》中签名按手印，被告黄道玲在“抵押人”处签名及捺印。 本案裁判意见如下： 本院认为，原告与被告陈万乾、黄道玲签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定严格履行。原告已按合同约定向被告陈万乾发放了借款390000元，被告陈万乾应按约定按期还本付息。其逾期未还款的行为已构成违约，应承担违约责任。被告郭金燕系陈万乾的配偶，其在《农村个人生产经营贷款业务申请表》申请人及配偶一栏签名确认借款事实，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，应由被告陈万乾、郭金燕共同承担还款责任。被告黄道玲以其名下位于广西横县房地产[国有土地使用权证号：横国用（2001）字第03013671号，房产证号：横房权证百合字第××号]作为借款抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权自登记时设立。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，原告对上述抵押房地产享有抵押权，被告陈万乾不履行到期债务时，原告有权从该房地产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款中优先受偿。抵押人承担抵押担保责任后，有权向债务人追偿。原告的各项诉请，符合法律及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈万乾、郭金燕共同偿还原告中国农业银行股份有限公司横县支行借款本金388063.13元并支付利息（利息计算：以借款本金390000元为基数，按编号为45020120160081467的《农户贷款借款合同》约定的利率标准，从2017年12月18日起计至借款本息清偿之日止，已支付的利息21609.84元予以扣减）； 二、为实现上述债权，原告中国农业银行股份有限公司横县支行有权以登记在被告黄道玲名下的位于广西横县[国有土地使用权证号：横国用（2001）字第03013671号，房产证号：横房权证百合字第××号]房地产折价或者以拍卖、变卖之价款优先受偿。被告黄道玲承担抵押担保责任后，有权向被告陈万乾、郭金燕追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费7304元，减半收取计3652元，由被告陈万乾、郭金燕、黄道玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 黄 平 二〇一九年八月五日 书记员 韦祖深
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初10367号原告:唐顺国农村土地承包经营户。代表人：唐顺国，男，1966年6月6日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。被告：重庆市江津区雄风果业有限公司，住所地重庆市江津区德感街道三河村，统一社会信用代码91500116753090004Y。法定代表人：喻彬，总经理原告唐顺国农村土地承包经营户与被告重庆市江津区雄风果业有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告唐顺国农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐顺国农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 李亚兰二〇一九年八月二十七日法官助理 鲁光凤书 记 员 陈茂伟
江西省赣州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)赣07刑更681号 罪犯邹坤，男，1982年3月13日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，住江西省瑞金市武阳镇武阳村下角2小组**。现由江西省瑞金市司法局执行社区矫正。 江西省瑞金市人民法院于2017年10月31日作出（2017）赣0781刑初135号刑事判决，以被告人邹坤犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金二万元。同案犯不服，提出上诉。本院于2017年12月25日作出（2017）赣07刑终689号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，2018年1月15日交付执行。 司法行政机关江西省赣州市司法局于2019年8月14日以赣市司（2019）赦字第82号报请特赦建议书，对罪犯邹坤特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了赣州市人民检察院的意见。现已审理终结。 江西省赣州市司法局提出，罪犯邹坤符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被判处管制”的情形，建议对罪犯邹坤予以特赦。为此，江西省赣州市司法局提供了邹坤被判处刑罚的生效刑事判决书、执行通知书，邹坤在社区矫正期间的主要表现情况材料、有关单位特赦评审会议记录、公示情况材料、《报请社区矫正对象特赦审核表》，以及江西省瑞金市人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。 本院经审理认为，江西省赣州市司法局提供的证据足以证实罪犯邹坤符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯邹坤予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 ggz 二〇一九年八月二十八日 本件与原本核对无误 书记员黄娅男
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0882民初2890号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街414号。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘仁新，男，锦山信用社主任。被告：孙刚，男，1980年3月28日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：宋维维，女，1987年1月24日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：陶玉林，男，1981年2月16日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社与被告孙刚、宋维维、陶玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告富锦市农村信用合作联社在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按富锦市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王世忠二〇一九年八月十六日书记员  白国翠
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初3415号 原告：徐正海，男，汉族。 被告：王斌智，男，汉族。 原告徐正海与被告王斌智民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐正海、被告王斌智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐正海向本院提出诉讼请求：王斌智偿还借款800000元及利息332000元，共计1132000元，并按照月利率2%支付自2019年4月1日起至清偿全部借款之日的利息。事实和理由：2013年7月6日，王斌智向其借款，后经双方结算，截止2019年3月31日，王斌智仍欠付其借款本金800000元及利息332000元。其多次催要上述借款，王斌智均以资金紧张为由推诿。 王斌智辩称，借款800000元属实，借款均用于生产经营中购买建筑材料，刚开始利息是按照月利率1%计算，其按时支付利息，现在经营状况不好，希望在利息方面能少一点。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对两张借条、中国银行转账凭条复印件、银行卡交易明细清单、借款协议、对账单等证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年7月6日，王斌智向徐正海出具借条，载明：今收徐正海现金1500000元，月利息1%，每月支付。同日，徐正海向王斌智转账支付1500000元。2015年8月27日，王斌智再次出具借条，载明：经双方对账，截止2015年8月27日，王斌智仍欠徐正海借款800000元未归还，此借款于2016年12月31日前归还，并从2015年元月一日起按照每月1%支付利息，本借条出具后，2013年7月6日的借条自动作废。2017年1月6日，徐正海与王斌智签订借款协议，主要内容为：徐正海于2015年8月27日出借给王斌智的800000元借款，王斌智未能按约定的时间2016年12月31日前归还（利息已支付至2016年12月31日），徐正海同意借款800000元的归还日期延长至2017年12月31日前还清，王斌智自愿支付2.5%的月利息直至还清借款，如果王斌智能够在2017年6月30日前还清本金及利息，则徐正海只收取王斌智2%的月利息；本金可以分次归还，利息从2017年1月1日起按照实际借款比例及时按月支付直至还清借款；本协议对2015年8月27日出具的借条内容作了补充和变更，本协议签订后原2015年8月27日出具的借条自动作废，以本协议内容为准。2019年4月30日，徐正海与王斌智签订对账确认书，主要内容为：徐正海于2013年7月6日出借给王斌智1500000元，经2015年8月27日及2017年1月6日两次对账，截止2016年12月31日，王斌智欠徐正海借款本金800000元未归还（截止2016年12月31日的利息已还清）。根据2017年1月6日签订的借款协议，截止2019年3月31日，王斌智应归还徐正海本金800000元，2017年1月1日至2019年3月31日27个月的利息540000元（每月20000元）；王斌智于2018年6月27日支付利息100000元，应王斌智的请求，徐正海同意下调月利息0.5%，按照月利息2%执行，2017年1月1日至2019年3月31日27个月共减免利息108000元；经双方对账确认，截止2019年3月31日，王斌智欠徐正海本金800000元未归还，利息332000元未支付。2019年7月2日，徐正海向本院申请诉讼财产保全，请求查封王斌智名下位于XXX房屋一套，查封王斌智名下的XXX号起亚牌汽车一辆和XXX号丰田牌汽车一辆，中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司为此提供担保，本院作出（2019）甘0271民初3415号民事裁定书，裁定对上述房产、车辆予以查封。徐正海支出诉讼财产保全申请费5000元。 本院认为，徐正海提交的借条、银行卡交易明细清单、转账凭条、借款协议、对账单等证据能够证实王斌智共向其借款1500000元，截止2019年4月30日尚欠借款800000元未偿还的事实，王斌智对此不持异议，故徐正海主张偿还借款800000元的诉讼请求，予以支持。关于徐正海主张的利息，根据双方在借款协议及对账单中的约定，自2017年1月1日起利息按照月利率2%计算，徐正海的主张，不违反法律规定，予以支持。2017年1月1日至2019年3月31日期间的利息确认为332000元，自2019年4月1日起以本金800000元为基数，按照年利率24%计算逾期利息至本判决确定的履行期限届满之日止。 综上所述，徐正海的主张，有证据证实，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 王斌智于本判决生效后30日内偿付徐正海借款800000元、利息332000元及逾期利息（逾期利息，以800000元为基数，按照年利率24％计算，自2019年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14988元，由王斌智负担；诉讼财产保全申请费5000元，由王斌智负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 长  王 挺 人民陪审员  韩亚玲 人民陪审员  罗晓瑾 二〇一九年八月二十七日 法官 助理  王丽娇 书 记 员  李晓婷
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕08民终2423号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市榆阳区肤施路西一路十字136号。负责人：何军，系公司总经理。委托诉讼代理人：乔伟，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白佳佳，男，汉族，生于1988年12月24日。委托诉讼代理人：白鹏飞，陕西尊尚律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司与被上诉人白佳佳保险合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出了（2018)陕0802民初11297号民事判决，中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开听证进行了审理。上诉人委托诉讼代理人乔伟、被上诉人委托诉讼代理人白鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清、证据不足，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院作出了（2018)陕0802民初11297号民事判决；二、发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。二审案件受理费1440元，退回上诉人中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司。审判长  冯佑贤审判员  魏 霞审判员  张彩莲二〇一九年八月二十九日书记员  李文涛
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16708号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：孟某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告孟某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年八月三十日书 记 员 马丹妮
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初1491号原告：宋风森，男，1973年3月19日出生，汉族，住故城县。被告：张学义，男，1970年3月1日出生，汉族，住河北省枣强县。原告宋风森与被告张学义为租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋风森到庭参加诉讼，被告张学义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告宋风森向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告租赁费、水电费等共计58000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告张学义租赁原告宋风森厂房，欠租赁费、水电费、垃圾清运费58000元，经多次催要未果。为维护原告合法权益，特此起诉，请法院依法判决。被告张学义在答辩期限内未作答辩也未提交证据。本院经审理认定证据及事实如下：原告提供欠条一份、车间租赁协议书一份，被告张学义签名捺印，证据具有真实性、关联性、合法性，予以采信。被告张学义与河北中亿电力科技有限公司于2017年12月8日签订《车间租赁协议书》，经协商租金为每年300000元，租金于每年1月16日前一次性付清。租赁期限自2018年1月16日至2023年1月15日止，期限五年，房租无递增。租赁期间产生的水电等费用由被告承担。被告张学义于2019年1月1日向原告宋风森出具欠条一份，内容为“今欠宋风森5万元整（伍万元整）。2019.1.20号以前还请。20号以后清理设备场地。张学义，2019.1.1号。”。另查明，原告于2019年6月4日向本院提出诉前保全，并交纳诉前保全费600元。原告与河北中亿电力科技有限公司为合伙关系。原告多次催要未果，为此提起诉讼。本院认为，通过以上有效证据及当事人陈述，能够认定河北中亿电力科技有限公司与被告张学义之间租赁关系成立。河北中亿电力科技有限公司将租赁车间交付被告张学义使用，被告张学义应支付租金。原告与河北中亿电力科技有限公司为合伙关系，该车间的所有人为原告及河北中亿电力科技有限公司，原告宋风森亦有权要求被告张学义支付租金，被告张学义未支付租金，构成违约，应承担继续偿还租金的违约责任。原告要求被告张学义支付租金50000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。要求支付水电费、垃圾清运费，证据不足，不予支持。民事诉讼当事人有提出证据、参加诉讼的权利，被告张学义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担对己不利的法律后果。综上所述，被告张学义应支付原告宋风森租赁费50000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学义于本判决生效之日起七日内支付原告宋风森租赁费50000元；二、被告张学义于本判决生效之日起七日内给付原告宋风森诉前保全费600元；三、驳回原告宋风森的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告张学义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  袁章红二〇一九年八月十九日书记员  王晓庆
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执761号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇桥北二路**。 被执行人：郑中才，男，1994年2月1日出生，广东新丰县人，汉族，户籍地广东省新丰县。 关于执行郑中才罚金一案，立案标的额为3000元。在执行过程中，经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人采取了限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  陈加敏 审判员  温 海 二〇一九年八月二十八日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7333号申请执行人王维玉，男，1985年01月23日出生，住甘肃省清水县。被执行人李权，男，1983年08月10日出生，住湖南省宁乡县。申请执行人王维玉与被执行人李权合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22174号民事判决书已发生法律效力。因李权未在规定时间内履行义务，王维玉向我院申请强制执行，要求被执行人李权给付王维玉借款1840元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人李权邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李权名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人李权列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王维玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22174号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 谷菲菲
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1042号之一 申请执行人黄河。 被执行人潘求火。 本院在执行黄河与潘求火民间借贷纠纷一案中，潘求火未履行已经发生法律效力的（2018）浙0185民初34号民事判决书所确定义务。现查明被执行人潘求火名下有不动产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封被执行人潘求火名下所有的位于江西省XXXX房产。 查封期限三年。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 荆 钰 二〇一九年四月九日 书记员 方朝阳
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执506号之一 申请执行人俞夏香，女，1969年5月27日出生，住浙江省杭州市临安区。 被执行人魏魏，男，1985年6月6日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。 本院在执行俞夏香与魏魏房屋租赁合同纠纷一案中，魏魏未履行已经发生法律效力的（2018）浙0185民初7036号民事调解书所确定义务。现查明被执行人魏魏名下有车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人魏魏名下牌号为浙Ｄ×××××号、赣Ｌ×××××小型客车各一辆 查封期限二年。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  舒人俊 二〇一九年二月二十七日 书记员  张应琴
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民特1号 申请人广西凌云农村商业银行股份有限公司 住所地凌云县泗城镇城南出城路口 法定代表人黄海静，该公司董事长。 委托诉讼代理人李仕稳，该公司法律合规部经理。 被申请人吴新英，女，1981年6月5日出生，汉族，居民，住凌云县。 被申请人杨胜强，男，1978年8月11日出生，汉族，个体户，住凌云县。 申请人广西凌云农村商业银行股份有限公司（以下简称凌云农村商业银行）与被申请人吴新英、杨胜强申请实现担保物权一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。 凌云农村商业银行称，请求对被申请人吴新英所有的位于凌云县前进社区营盘小区145号的抵押不动产[产权证号桂（2016）凌云县不动产权第0000012号，宗地面积105㎡，房屋建筑面积375.24㎡]进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿。事实和理由：2018年6月4日，被申请人吴新英向申请人书面申请借款，6月25日双方签订一份广西农村信用社个人借款合同，合同约定借款金额为人民币120万元，用途建房及房屋装修，期限36个月，自2018年6月25日至2021年6月24日止，担保方式抵押担保，年利率8.55%，按季结息等。被申请人杨胜强承诺对该借款承担共同偿还责任。该债务由被申请人以自有房地产承担抵押担保责任，双方共同签订广西农村信用社（农村商业银行、合作银行）抵押担保合同并办理抵押登记，之后申请人依约发放贷款，被申请人按约定偿还贷款利息。2019年4月3日，被申请人以经营出现困难，明确表示已经不能如期偿还贷款本息为由向申请人书面申请处置抵押物提前偿还贷款。同日申请人向被申请人发放贷款提前到期通知书宣布贷款提前到期，要求被申请人偿还贷款本息，在规定的期限内，被申请人未履行还款义务，且被申请人自愿申请通过实现担保物权特别程序处置抵押偿还贷款本息，为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定向法院提起申请，请求人民法院依法予以支持。 被申请人吴新英、杨胜强辩称，与申请人借款是事实的，对申请人提出的申请无异议。 本院经审查认为，被申请人吴新英、杨胜强系夫妻关系，被申请人吴新英为申请借款，向申请人凌云农村商业银行提交了身份证及结婚证复印件、《借款申请书》、《个人借款申请表》、《诚信声明》、《不动产登记申请审批表》、《抵押物清单》、《抵押承诺书》、《不动产权证书》等材料。2018年6月25日凌云农村商业银与被申请人吴新英签订了《个人借款合同》。合同双方均应当按照合同的约定全面履行义务，被申请人吴新英、杨胜强自2019年4月3日明确表示不能偿还贷款本息，其已构成违约。依据其签订的《个人借款合同》第七条第4款的规定，借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款或提前收回借款。依据《抵押担保合同》第九条第2款第（2）、（3）、（4）项“有下列情形之一的，抵押权人有权要求抵押人承担担保责任。抵押权人有权直接依法拍卖、变卖抵押物，并从所得价款优先受偿，或与抵押人协商，将抵押物折价抵偿主合同债务，也可以请求人民法院依法拍卖、变卖抵押物。（2）抵押权人依照主合同约定或国家法律法规规定解除主合同；（3）抵押权人依据主合同约定提前收回主债权；（4）抵押权人依据本合同约定提前行使抵押权。”虽然目前借款期限尚未届满，但申请人凌云农村商业银行宣布合同提前到期，要求提前实现担保物权，于法有据。由于被申请人吴新英以其名下不动产（房屋）作抵押物，并办理了登记，故申请人主张对借款抵押房产实现担保物权，有事实和法律有据，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条第（一）项、第三百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（一）项的规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人吴新英、杨胜强位于凌云县前进社区营盘小区145号的抵押不动产（房产）[产权证号桂（2016）凌云县不动产权第0000012号，宗地面积105㎡，房屋建筑面积375.24㎡]，申请人对所得价款在被申请人担保的借款本金人民币120万元及合同约定的利息范围内优先受偿。 本案不交纳受理费。 如不服本裁定，应当在收到裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  姚祖誉 二〇一九年八月二十日 书记员  陆春伊
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3484号之二 申请执行人俞继华，女，1975年3月22日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人孟松涛，男，1973年8月4日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人孟建风，男，1969年6月24日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人孟小利，女，1972年1月1日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人杨彩平，女，1967年12月31日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人俞继华、孟松涛与被执行人孟建风、孟小利、杨彩平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初16538号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人俞继华、孟松涛向本院申请强制执行。本院于2019年4月4日立案执行。执行标的为被执行人孟建风、孟小利、杨彩平返还申请执行人俞继华、孟松涛借款本金25万元，支付利息6万元，并支付借款本金25万元自2015年6月28日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2975元。 执行立案后，本院于2019年4月10日向被执行人孟建风、孟小利、杨彩平发出执行通知书、报告财产令，要求孟建风、孟小利、杨彩平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孟建风、孟小利、杨彩平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟建风、孟小利、杨彩平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孟建风、孟小利、杨彩平名下无银行存款、有价证券及不动产。被执行人杨彩萍所有的车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆，本院已登记查封，但未实际控制，本案暂无法处置。暂未发现被执行人孟建风、孟小利、杨彩平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孟建风、孟小利、杨彩平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孟建风、孟小利、杨彩平采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人孟建风、孟小利、杨彩平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执3484号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  陈 波 审判员  徐龙华 二〇一九年八月七日 书记员  张叶飞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初13838号原告：饶仁国，男，汉族，1974年11月24日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：李浩然、王晓玲，河南振山律师事务所律师。被告：郭大秋，女，汉族，1971年11月15日出生，住郑州市。被告：孙国强，男，汉族，1965年8月26日出生，住河南省中牟县。原告饶仁国诉被告郭大秋、孙国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶仁国及其委托诉讼代理人李浩然、被告郭大秋到庭参加了诉讼，被告孙国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金240000元，2009年9月24日至2018年2月8日的利息361800元及2018年2月8日至实际付款完毕之日的利息；2、请求判令被告孙国强对上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年9月24日，被告向原告借款24万元，并承诺将尽快归还，但被告一直没有归还。2017年12月7日，被告向原告出具了借条和还款承诺书眉，承诺在2018年2月8日前归还借款本金，若未按时归还，则按月息1.5%支付利息。被告孙国强自愿对上述债务承担保证责任，但被告并非依约归还。为维护合法权益，原告诉至法院。被告郭大秋辩称，我承认24万元欠款，从2009年9月24日至2017年12月7日期间原告没问我要过钱，对利息部分不认可。被告孙国强未答辩亦未提供证据。经审理查明，自2009年起，被告郭大秋多次向原告借款，2017年12月7日，郭大秋向原告出具借条，载明:“今借到饶仁国现金240000元，证明人孙国强，借款时间2009年9月24日，2017年12月7日以前郭大秋和饶仁国之间任何所有借款凭据手续未收回，从即日起作废，换为此条。借款人郭大秋担保人孙国强”同日，被告郭大秋向原告出具还款承诺书，承诺“郭大秋还饶仁国24万元，在2018年2月8日之前还清。利息从2009年9月24日至2018年2月8日月息0.015计算，累计至今2018年2月8日，如果2018年2月8日还清本金，所有利息不再计算，若未归还本金，从2009年9月24日算至2018年2月8日计算所有利息。”被告孙国强作为担保人在还款承诺书上签名、捺印。后被告郭大秋未依承诺期限归还借款，被告孙国强未履行担保责任，原告即诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案被告郭大秋向原告饶仁国借款，有被告出具的《借条》及《还款承诺书》为证，原、被告均认可该借款系自2009年以来多次借款后结算的金额，符合常理，足以认定。郭大秋应按其承诺的还款期限归还借款，其在借款期限届满后拒不归还借款，系违约行为，应当承担归还借款本金并支付违约金的民事责任；郭大秋在《还款承诺书》中承诺，若在2018年2月8日未归还本金，自2009年9月24日起至2018年2月8日按月息1.5%计算借款利息，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张2018年2月8日之后的逾期还款利息仍按月息1.5%计算，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告孙国强未约定保证方式，被告孙国强应按照连带责任保证承担保证责任，双方对保证期间亦未进行约定，原告应自主债务履行期限届满之日起6个月内要求孙国强承担保证责任。原告未提供证据证明其在还款期限届满后6个月内要求孙国强承担保证责任，故孙国强应免除保证责任,原告要求被告孙国强承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭大秋于判决生效之日起十日内归还原告饶仁国借款240000元，并自2009年9月24日起至实际还款之日止按月息1.5%支付借款利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4909元，减半收取2454.5元，由被告郭大秋负担。余额2454.5元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  阔晓晖二〇一九年八月十六日书记员  王韵凯
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0602破申1号申请人：吴超，男，1985年4月8日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市濉溪县。被申请人:淮北市申鸿投资管理有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：朱清，该公司董事长。2019年8月15日，申请人吴超以被申请人淮北市申鸿投资管理有限公司（以下简称申鸿公司）经依法执行不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由申请对申鸿公司进行破产清算。本院于2019年8月27日通知了申鸿公司，申鸿公司对此不提异议。本院查明：申鸿公司2004年6月16日经淮北市工商行政管理局登记成立为有限责任公司，注册资本为2080万元，公司住所地安徽省淮北市矿山设备博览城****。吴超与申鸿公司合同纠纷一案经本院（2017）皖0602民初1319号民事调解书调解结案，该调解书确认申鸿公司共欠吴超货款222340元及利息78000元（利息计算至2017年9月18日），总计300340元。吴超后申请执行，经本院执行庭采取财产调查措施，发现申鸿公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，全市尚有未结执行35件，立案标的771万元。2019年8月15日吴超经本院执行庭征询同意将案件移送破产审查，2019年8月16日本院执行庭作出（2019）皖0602执1199号执行案件移送破产审查决定书，同日报请安徽省淮北市中级人民法院审查，2019年8月26日安徽省淮北市中级人民法院以（2019）皖06破申5号案件移送函移送本院受理。本院认为：吴超与申鸿公司之间的债权债务已经生效法律文书确认，申鸿公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。吴超向本院提出对淮北市申鸿投资管理有限公司的破产清算申请，符合法律规定。安徽省淮北市中级人民法院移送债务人住所地所在法院即本院受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人吴超对被申请人淮北市申鸿投资管理有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 许 磊审判员 谢晓宾审判员 李清河二〇一九年八月二十七日书记员 陈冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初11000号原告：杨晓娟，女，1987年8月2日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：谢海洋，男，1979年3月13日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：章辉，男，1971年7月1日出生，上海市普陀区人，居民，住江苏省沭阳县。原告杨晓娟诉被告谢海洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，原告杨晓娟于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨晓娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨晓娟负担。审判员  周思梦二〇一九年八月二十八日书记员  程 跃书记员  王浩茹
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初1387号原告：刘淑伶，女，1959年7月5日出生，汉族，住北京市密云区，公民身份号码×××。被告：郑帅，男，1987年6月19日出生，汉族，住北京市密云区，公民身份号码×××。原告刘淑伶与被告郑帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑伶到庭参加诉讼，被告郑帅经本院公告传唤，未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。刘淑伶向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑帅偿还原告刘淑伶借款9028元及逾期利息（以9028元本金为基数，自2017年1月13日起至本金实际给付之日止，按年利率6%计算）。2.判令被告郑帅承担本案诉讼费、公告费。事实及理由：郑帅是推销酒的业务员，我家开商店，郑帅经常给我家送酒，这样与郑帅相识。郑帅第一次向我借款理由是他要进货，我用商店的卖货款借给郑帅5028元；第二次是2016年12月13日，郑帅说货款不够，又向我借款，我用商店的卖货款给了郑帅4000元，郑帅在我家商店给我出具了9028元的借条，承诺一个月还款。郑帅借款时我邻居在场。后我多次向郑帅催要，郑帅借故拖延，至今未还款，故诉至法院。刘淑伶提交以下证据，证明出借资金的来源和郑帅向其借款9028元未偿还的事实。1.2016年12月13日，郑帅出具的借条；2.北京市密云县十里堡华玲商店的营业执照复印件；3.证人翟某出庭作证。郑帅经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实：刘淑伶称郑帅两次向其借款共计9028元未偿还。刘淑伶提交了2016年12月13日郑帅出具的借条，内容为：“今借到十里堡镇靳各寨村华玲商店刘淑伶现金9028元，大约1月中旬归还。借款人：郑帅。2016年12月13日。×××”。借条上有郑帅签字及在其名字和借款金额上按捺的手印。为证明出借资金来源，刘淑伶提交了北京市密云县十里堡华玲商店的营业执照复印件，该商店经营场所为刘淑伶住址，证明借给郑帅的资金为其商店的经营收入。证人翟某出庭证明：郑帅向刘淑伶借款9000多元，郑帅出具借条时其在场，郑帅后来没有还钱，其还帮着给郑帅打过电话，当时郑帅说他在外地修路，听说刘淑伶要起诉他，郑帅说先别让刘淑伶起诉，有钱就还刘淑伶。本案审理期间，因郑帅去向不明，本院依法向郑帅公告送达了起诉状、开庭传票，但郑帅未到庭参加诉讼。上述事实，有当事人陈述、借条、营业执照复印件、证人证言等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。刘淑伶提交了郑帅出具的借条及证人出庭作证，证明郑帅向其借款9028元未偿还的事实。郑帅经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃了答辩、举证、质证的权利，本院对刘淑伶提交的上述证据及郑帅向刘淑伶借款9028元未偿还的事实予以认定。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。刘淑伶提供了郑帅出具的借条及证人证言，证明其已将9028元借款交付郑帅，履行了出借义务，双方的借贷关系成立。郑帅未按承诺期限偿还借款，应承担违约责任，现刘淑伶要求郑帅偿还借款9028元，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2016年12月13日，郑帅出具借条，承诺1月中旬归还借款，此归还期限应理解为2017年1月中旬。每月的11日至20日为月中旬，郑帅未在此期间归还刘淑伶借款，刘淑伶要求郑帅按年利率6%的标准支付逾期还款的利息，本院予以支持，但逾期利息的起始期限应自2017年1月21日起算。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效之日起七日内，被告郑帅偿还原告刘淑伶借款本金九千零二十八元并支付逾期还款的利息（以九千零二十八元本金为基数，自二〇一七年一月二十一日起至实际付清之日止，按年利率百分之六计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（原告刘淑伶已预交），由被告郑帅负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费一百二十六元（原告刘淑伶已预交），由被告郑帅负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任海滨人民陪审员  张文彪人民陪审员  陈 辉二〇一九年八月二十三日法官 助理  沈 艳书 记 员  张晶明
河北雄安新区中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）冀96刑更10号罪犯李小红，女，1976年10月9日出生，汉族，出生地河北省雄县，小学中文化，现在雄县雄州镇社区矫正。河北省雄县人民法院于2018年12月3日作出（2018）冀0638刑初160号刑事判决，以被告人李小红犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑两年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，2018年12月18日交付执行。司法行政机关雄县司法局于2019年7月22日以（2019）雄赦字第001号报请特赦建议书，并经河北雄安新区党工委管委会党群工作部审核同意，对罪犯李小红特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河北省人民检察院雄安新区分院的意见。现已审理终结。雄县司法局提出，该犯符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立70周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第八条规定的“丧偶且有未成年子女或者有身体严重残疾、生活不能自理的子女，确需本人抚养的女性，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的”情形。因此，建议对罪犯李小红予以特赦，解除社区矫正，并免除附加刑。本院经审理认为，雄县司法局提供的证据足以证实罪犯李小红符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立70周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李小红予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘光辉审判员  张晓梅审判员  宋 平二〇一九年八月十六日法官助理王一凡书记员张峥
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初2825号原告：胡德慧，汉族，住都匀市。原告：王智虎，汉族，住都匀市。被告：都匀市百川房地产开发有限责任公司。本院在审理胡德慧、王智虎与都匀市百川房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告胡德慧、王智虎于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  梁运航二〇一九年八月六日书记员  黄婷婷
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初7072号 原告：郑水来，女，1944年8月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：钱松（系郑水来之子），住漳州市芗城区。 被告：戴金南，男，1963年11月12日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：王生梅，女，1968年12月25日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告郑水来与被告戴金南、被告王生梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑水来及其委托诉讼代理人钱松到庭参加诉讼，被告戴金南、被告王生梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑水来向本院提出诉讼请求：请求判令被告戴金南、王生梅偿还原告借款本金200000元、利息21000元，本息合计221000元。事实和理由：2016年9月19日，被告戴金南、王生梅因经商需用资金向原告借款200000元，并出具借条一份给原告，原告从2017年5月份开始多次向被告催讨未果。为此，请求判令被告戴金南、王生梅归还借款本息221000元。 戴金南、王生梅未作答辩。 郑水来围绕诉讼请求依法提交了以下证据：建设银行汇款凭证、借条各一份。戴金南、王生梅未到庭参加诉讼未对证据作出质证，对郑水来提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2016年9月19日戴金南、王生梅出具一份借条给郑水来收执，借条载明：“兹向郑水来借到人民币贰拾万元整（200000.00元），月息1.5％，利息按月付清。备注:借款人收借款方式，汇入户名：戴金南，建行龙卡：4367xxxx442。如果借款人违约导致出借人通过诉讼方式追讨，诉讼费、保全费、律师费等费用由借款人承担，逾期部分金额借款人愿意按日一千五百分之一的标准支付违约金。借款人：王生梅身份证号3506251968××××××××借款人：戴金南身份证号3506251963××××××××借款日期：2016年9月19日”。当日，郑水来通过转账形式转给戴金南200000元。借款后，被告陆陆续续按约定支付利息，至2019年7月25日尚欠7个月利息21000元未付。 本院认为,郑水来与戴金南、王生梅之间的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。现郑水来请求讨回被借款项200000元及利息21000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。戴金南、王生梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告戴金南、被告王生梅应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郑水来借款200000元及利息21000元，计221000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4615元，减半收取计2307.5元，由被告戴金南、被告王生梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林宝平      二〇一九年八月二十三日 书记员  沈惠森 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初3917号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道**中航大厦****，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。负责人：周慧娟，总经理。委托诉讼代理人：李坤，湖南人和（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茹翠，湖南人和（珠海）律师事务所律师。被告：王彦召，男，汉族，1980年2月15日出生，身份证住址河南省上蔡县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心（以下简称中信银行）与被告王彦召信用卡纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人刘茹翠到庭参加诉讼，被告王彦召经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令王彦召支付卡号为62×××93的信用卡拖欠透支本金37531.12元以及至还清全部欠款之日止的透支利息、违约金（利息以本金37531.12元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年9月14日的金额为8688.06元，违约金以每期最低还款额未还部分的5%计收，暂计至2017年9月14日为11063.85元）；2.王彦召支付滞纳金2519.91元、分期手续费1482元；3.判令王彦召支付本案全部诉讼费用。事实和理由：王彦召向中信银行申请办理中信银行信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定,其中王彦召在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同的各项规则。《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称:领用合约)第四条第二款规定“免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款额待遇的条件和标准，由甲方自主确定，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。”;第四条第三款及第四款规定“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金提取，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方由银行记账日起根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。除领用合约另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。”;第五条第五款规定“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用(手续费、年费、违约金等)、消费透支款、现金提取款项，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序”第五条第六款规定“乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十(10%)，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五(5%)，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿还部分。乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准”;第五条第八款规定“乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。”;第五条第十款规定“乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担”。王彦召的申请经中信银行审核批准后，中信银行为王彦召办理了一张卡号为62×××93的信用卡。王彦召持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经中信银行催收，仍未完全清偿，截止至2017年9月14日，王彦召累计透支本金37531.12元，暂计利息8688.06元、滞纳金2519.91元、违约金11063.85、分期付款手续费1482元，合计欠款为61284.94元。王彦召迟延还款已构成违约，中信银行向王彦召主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定,提起诉讼。王彦召未作答辩。本院经对中信银行提供的申请表、领用合约、公告、交易流水、余额构成表等证据进行审查，认为中信银行提供的上述证据符合法律规定，应予以确认。据此，再结合当事人的陈述，本院对中信银行主张的除违约金的约定及计收外的欠款事实予以认定。另查明，双方签订的合约中只是约定滞纳金，未有关于违约金的约定，且中信银行2017年1月1日后计收的违约金亦未与王彦召另行达成协议。本院认为，王彦召自愿向中信银行申请信用卡，中信银行经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立有效的合同关系，均应全面履行。中信银行依约为王彦召提供了信用卡服务，但王彦召持卡透支消费后未能依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。中信银行请求王彦召偿还所持卡号为62×××93的信用卡的透支本金37531.12元、滞纳金2519.91元、分期付款手续费1482元，支付暂计至2017年9月14日的利息8688.06元及此后至还清全部欠款之日止以透支本金37531.12元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，有合同和法律依据，且王彦召未提出抗辩，对中信银行信用卡珠海分中心的以上请求，本院予以支持。另，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而中信银行在与王彦召已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，亦未与王彦召就违约金的收取另行达成协议，其计收违约金的行为不符合上述通知规定，本院对中信银行关于违约金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王彦召于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心偿付卡号为62×××93的信用卡透支本金37531.12元、滞纳金2519.91元，分期手续费1482元，支付暂计至2017年9月14日的利息8688.06元，合计50221.09元；二、被告王彦召于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心支付卡号为62×××93的信用卡自2017年9月15日起至还清全部欠款之日止以透支本金37531.12元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心负担276元，被告王彦召负担1056元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  黄毅江人民陪审员  陈娟贞二〇一九年八月十五日书 记 员  谢金玲陈嘉怡
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申640号再审申请人（一审原告、二审上诉人）株洲市石峰区光明预制品厂，经营场所株洲市石峰区杉木塘原株洲建筑陶瓷材料总厂内。经营者马国胜，男，1975年10月1日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）株洲市石峰区城市管理和综合执法局，住所地株洲市石峰区铜藕路**。法定代表人梁云箭，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）株洲市城市管理和综合执法局，住，住所地株洲市荷塘区新华东路**/div>法定代表人李晓彤，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）株洲市石峰区人民政府，住所地株，住所地株洲市石峰区响田东路v>法定代表人邓元连，区长。原审第三人株洲循环经济投资发展集团有限公司，住所地株，住所地株洲市石峰区响田路石峰大桥桥头v>法定代表人刘虎，董事长。再审申请人株洲市石峰区光明预制品厂因与被申请人株洲市石峰区城市管理和综合执法局、株洲市城市管理和综合执法局、株洲市石峰区人民政府、原审第三人株洲循环经济投资发展集团有限公司行政强制及行政复议一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02行终120号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。株洲市石峰区光明预制品厂申请再审称：本案一审与二审的审判程序违法，主要事实不清，主要证据不足，请求依法再审。本院认为，申请人株洲市石峰区光明预制品厂的经营者马国胜与原湖南株洲建筑陶瓷材料总厂破产管理人于2016年7月30日签订《土地租赁合同》，约定马国胜承租位于株洲市石峰区原株洲建陶总厂石灰车间的土地使用权，租赁期限自2016年8月1日至2017年7月30日；租赁期满五日内承租方应及时将承租的土地恢复原状交还给出租方，土地交还后如有留置包括房屋及房屋的附属物及其他任何物品，适合放弃，由出租方予以处置。如遇政策性拆迁或土地转让，承租方的经营者马国胜必须无条件交还土地，所建的地面建筑等设施不予补偿。该合同到期后，双方没有续签租赁合同。则根据该合同约定，合同到期后，申请人就应将土地交还给出租方，且留置的房屋及附属物由出租方予以处置。之后，被申请人强制拆除该土地上建（构）筑物的行为与申请人再无法律上利害关系，申请人不具有本案原告资格。原审裁定驳回起诉并无不当。申请人申请再审时提出涉案土地租赁协议违法与无效，但申请人并未在一审起诉时提出，且未提供证据证明，该主张可通过民事诉讼途径解决，不属于本案行政诉讼审理范围。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回株洲市石峰区光明预制品厂的再审申请。审判长 王 慧审判员 王 帅审判员 梁淑芳二〇一九年八月二十八日书记员 粟雅莉
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初2050号原告：中山茂硕科技股份有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人:梁翠云，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄建良，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：博罗县园洲镇雄图展示用品厂，住所地广东省博罗县。经营者：蔡广雄，男，1966年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：蔡广雄，身份信息同上。原告中山茂硕科技股份有限公司诉被告博罗县园洲镇雄图展示用品厂（以下简称雄图厂）、蔡广雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄建良到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付货款24992元及利息（以24992元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计至实际清偿之日止）。事实和理由：原告与被告雄图厂素有业务往来，由原告向被告雄图厂供应开关电源、变压器、适配器等电子产品。2014年4月期间，原告向被告雄图厂供应了价值24992元的电子产品，但被告雄图厂至今拖欠货款未付。为维护原告自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式无法送达，本院依法于2019年5月8日发出公告，向两被告送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，两被告仍没有到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：被告雄图厂系被告蔡广雄经营的个体工商户。原告与被告雄图厂之间存在买卖合同关系，原告向被告雄图厂供应开关电源等电子配件。2014年4月3日至同年5月15日期间，原告共向被告雄图厂供应价值合计24992元的开关电源，被告雄图厂的员工龙某等人在原告提供的4份送货单上签收。原告提交的4份送货单上列明了送货日期、品名、单位、规格、数量、单价、金额等项目，其中3份送货单的客户签收一栏处有被告雄图厂员工的签名及盖有字样为“惠州市雄图展示用品收货专用章”的印章，1份仅由龙某签收。本院认为，原告与被告雄图厂之间存在买卖合同关系。被告雄图厂尚欠原告货款24992元的事实，有原告提交的送货单及庭审中的陈述为凭，两被告未提出异议，本院予以确认。被告雄图厂未按时足额支付货款给原告，已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告蔡广雄作为被告雄图厂的个体经营者，应当对被告雄图厂的上述债务承担清偿责任。现原告诉请两被告向原告支付货款24992元并按中国人民银行同期同类人民币贷款利率从起诉之日即2019年2月19日起计至实际清偿完毕之日支付利息，理据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告博罗县园洲镇雄图展示用品厂、蔡广雄于本判决生效之日起七日内向原告中山茂硕科技股份有限公司支付货款24992元及逾期利息（以24992元为基数，自2019年2月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由两被告负担（两被告所负担的上述诉讼费用原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  梁 瑜审判员  吴柏强二〇一九年八月十二日书记员  牛 璐余亿玲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初16568号原告：中国银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路**。负责人：徐稳斌，行长。被告：祁某某。原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行与被告祁某某信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 姜 黎人民陪审员 乐 琼人民陪审员 曾小琴二〇一九年八月二十九日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执68号申请执行人：李昆鹏，男，1981年12月11日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：关自力，男，1979年4月27日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：王巧红，女，1976年9月3日出生，汉族，住平顶山市新华区。李昆鹏申请执行关自力、王巧红民间借贷纠纷一案，平顶山市湛河区法院作出的（2017）豫0411民初317号民事判决书已经发生法律效力。被执行人关自力、王巧红应偿还李昆鹏100000元，并承担案件受理费2300元、保全费1020元、公告费240元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人关自力、王巧红公告送达执行通知书、报告财产令。2、已依法向被执行人关自力、王巧红发出限制消费令、失信决定书。3、通过网络查询系统和传统调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地进行实地调查，发现被执行人关自力、王巧红名下有三辆车，二辆已报废，一辆本案已轮候查封，但无法处置。被执行人现无可供执行的财产。4、2019年8月26日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为100000元、案件受理费2300元、保全费1020元、公告费240元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 张晓鹏审判员 李海军二〇一九年八月二十六日书记员 张 琳
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执650号申请执行人钟贵花，女，1971年8月27日出生，回族，四川省西昌市人，住西昌市公，身份证号码：5。被执行人杨志勇，男，1974年12月2日出生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市，身份证号：5134016。被执行人陈星，女，1978年10月29日出生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市礼州中学区，身份证号：513********。钟贵花申请执行杨志勇、陈星借款合同权纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3083号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经多次司法网络查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人限制高消费，同时电话约谈了申请执行人对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3083号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年八月十二日书记员 邹 琪
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁1502刑再4号原公诉机关：聊城市东昌府区人民检察院。原审被告人：侯德军，男，1988年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍及住址聊城市东昌府区。原审公诉机关聊城市东昌府区人民检察院指控原审被告人侯德军诈骗罪一案，本院于2018年8月1日作出（2018）鲁1502刑初308号刑事判决，判处被告人侯德军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币17000元，被告人侯德军退缴赃款8000元，予以没收上缴国库。山东省聊城市人民检察院以聊检公一审刑抗【2018】9号刑事抗诉书向聊城市中级人民法院提出抗诉，聊城市中级人民法院作出（2018）鲁15刑抗7号再审决定书，指令本院进行再审。提起再审后，本院依法另行组成合议庭于2019年8月27日依法公开开庭审理了本案，聊城市东昌府区人民检察院检察员刘学召出庭支持公诉。原审被告人侯德军到庭参加诉讼，现已审理终结。聊城市东昌府区人民检察院指控：2012年4月1日，张延龙（已判刑）从杨先旺处租赁鲁Ａ×××**号别克君威轿车使用。后张延龙与被告人侯德军商议将该车抵押变现，曹长亮（已判刑）在明知该车系张延龙租赁的情况下，为得“好处费”，通过焦绪立的介绍，谎称该车是他人欠款抵给被告人侯德军的车辆，以4万元的价格卖给于华良。案发后，该车被追回已发还原车主张琳娜。案发后，被告人侯德军于2017年5月11日向公安机关投案。被告人侯德军对起诉书指控的事实及罪名无异议。原审认为，被告人侯德军伙同他人以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人侯德军的事实及罪名成立。案发后，侯德军主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首；且当庭自愿认罪，认罪态度较好；所得赃款已退缴，对其依法可以从轻处罚。根据被告人侯德军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度决定刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人侯德军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币17000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人侯德军退缴赃款8000元，予以没收上缴国库。公诉机关的抗诉意见：原审判决认定被告人侯德军案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首；且当庭自愿认罪，认罪态度较好；所得赃款已退缴，对其依法可从轻处罚。但判决书只适用了《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，未适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属遗漏适用刑法条款，导致判决中认定自首可从轻处罚没有法律依据。原审被告人侯德军辩称，依法公正裁判。再审查明事实同原审查明。本院认为，被告人侯德军伙同他人以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人侯德军的事实及罪名成立。案发后，侯德军主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首；且当庭自愿认罪，认罪态度较好；所得赃款已退缴，对其依法可以从轻处罚。原审在对其量刑时已经充分考量其自首情节并进行了处罚，量刑适当，应予以维持。但，未引用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，属遗漏条文，应予以纠正。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条第（二）项之规定，裁定如下：维持本院（2018）鲁1502刑初308号刑事判决。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  王洪民审判员  张福涛审判员  吴 刚二〇一九年八月二十七日书记员  周 宁
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初1013号 原告：何继祖，男，1945年3月28日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人常风余，成安县新华法律服务所法律工作者。 被告：刘海林，男，1982年6月6日出生，汉族，住成安县。 原告何继祖与被告刘海林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何继祖及委托诉讼代理人常风余、被告刘海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何继祖向本院提出诉讼请求：1、请求成安县人民法院依法判令被告按协议约定交付房屋，并承担逾期交房造成的一切经济损失；2、判令被告依据协议第五条约定赔偿原告60000元；3、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年5月28日，原、被告签订了旧房拆迁改造协议书，协议对双方的权力和义务都明确约定，拆迁改造工期为十二个月，自2015年5月28日至今已有三年之久，被告新建的楼房早已完工，但就是编造各种理由拒绝交付使用，严重侵犯了原告的合法权益，给原告的工作造成了极大的影响和不便，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院查清案件事实，作出一个公正的判决。 刘海林辩称，房子还没有盖好，路没有修好、门没有按。房子36个月没有盖好，我还想寻求赔偿损失。 何继祖围绕诉讼请求提交了“协议书一份”，证明双方就拆迁补偿达成协议。 刘海林质证认为，认可协议，房子是县里不让盖，现在还没有盖好，双方清楚相关情况。 经庭审举证，本院认定事实如下：2015年5月28日，原、被告双方签订“旧房拆迁改造协议书”，协议约定：1、甲方在成安信用社楼后居民住宅村庄改造。2、乙方有建筑面积与未建筑面积（空白地）总面积90平方米，甲方按1比上兑换新房……。5、……具体房号交房时采取抽签抓阄的方式，确定甲方在协议生效后十二月内交付房屋入住，如超过协议规定，甲方应给每户赔偿10000元（六个月内）。6、回迁置换补偿方案采取抓阄方式，不包括1楼和顶楼……。 本院认为，本案的争议焦点为原告要求被告按协议约定交付房屋并赔偿造成的经济损失的事实、理由及法律依据。依据何继祖提交的“旧房拆迁改造协议书”，原、被告均无异议，本院依法予以认可。依据协议书，采取抓阄方式确定房屋分配方案，刘海林不是全部房屋产权人，房屋分配方案应全体产权人协商处理，刘海林作为建设施工人应积极协调处理。依据协议书“5、……具体房号交房时采取抽签抓阄的方式，确定甲方在协议生效后十二月内交付房屋入住，如超过协议规定，甲方应给每户赔偿10000元（六个月内）”。刘海林未在规定的期限内未能交付房屋，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，依照协议书的约定刘海林应赔偿何继祖10000元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘海林在本判决生效后三日内赔偿何继祖10000元； 二、驳回何继祖的其他诉讼请求。 案件受理费5200元，减半后收取2600元，由刘海林承担25元，由何继祖承担2575元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李建民 二〇一九年八月十九日 书记员  杨 萌
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终712号上诉人（原审被告）：云南博欣胜世房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区团**。法定代表人：何崑。被上诉人（原审原告）：刘文芹，女，汉族，1972年12月8日出生，身份证登记住址为云南省保山市隆阳区。上诉人云南博欣胜世房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初1238号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人云南博欣胜世房地产开发有限公司上诉称，一、一审裁定认定事实不清，对举证责任分配与法律原则不符，且适用法律错误。一审裁定称“虽被告主张实际经营地已不在本院辖区，但被告并未提交证据证明，因此被告提出的管辖权异议不能成立”，上诉人认为：1、“被告主张实际经营地已不在本院辖区”本身属于一个消极事实，根据证据规则及逻辑常理，对消极事实是无需、也客观上不能进行举证证实的。2、上诉人已经向一审法院提交了《场地使用证明》，证实上诉人租赁云南博欣房地产开发有限公司位于昆明市西山区博欣商务楼4楼作办公场所使用；上诉人开发的“博欣盛世”楼盘已经完成开发，上诉人主要办公人员、决策执行机构均位于云南省昆明市西山区。二、一审裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款属适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款的适用前提为“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定”，但本案并非不能确定，上诉人提供证据证明上诉人主要办事机构位于云南省昆明市西山区，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款及《中华人民共和国民法总则》第六十三条的规定，本案应由昆明市西山区人民法院管辖。请求撤销昆明市盘龙区人民法法院（2019）云0103民初1238号民事裁定书，裁定将本案移送昆明市西山区人民法院审理。被上诉人刘文芹未提交书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地或者其他组织的主要办事机构不能确定的，法人，法人或者其他组织注册地或者登记地为住所地系商品房销售合同纠纷案件，上诉人主张其实际办公地点已搬迁至昆明市西山区委对面“博欣商务楼”4楼，但未提交有效证据予以证实，故，其上诉理由不成立。上诉人，即原，即原审被告的《营业执照》中载明的住所地为云南省昆明市盘龙区团**一审法院辖区范围，一审法院对本案具有管辖权。一审法院裁定并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢海玲审判员  潘 玲审判员  褚玉春二〇一九年八月十日书记员  周星妤
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3358号 申请执行人：湖州华通实业有限公司,住所地湖州市丝绸城**楼2-84。 法定代表人：蔡阿新，该公司总经理。 被执行人：蒋小荣,男,1963年11月10日出生,汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人湖州华通实业有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初978号民事调解书，于2019年8月2日向本院申请执行，申请执行的标的为226773元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和限制消费令。 2019年8月26日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人于2019年9月30日前支付申请人226773元。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3358号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆学欣审判员王振宇审判员马俊骏 二〇一九年八月二十六日 法官助理莫雪伟 书记员金旭璐
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执989号申请执行人：唐国选，男，彝族，1943年4月17日生，住贵州省兴仁县。被执行人：黔西南州英才职业技学校，住所地兴仁县东湖街道办事处摆布河**（黄冈学校旁）。法定代表人：令狐昌波，系该校校长。本院在执行唐国选与被告黔西南州英才职业技学校民间借贷纠纷一案中，被执行人黔西南州英才职业技学校未在指定期限内履行本院（2017）黔2322民初386号民事判决书确定的义务。申请执行人唐国选于2019年5月7日立案执行，要求被执行人黔西南州英才职业技学校支付申请人借款本金36000元及利息（从2017年4月12日起，以本金36000元为基数，按照月利率2%向申请人支付利息直至本金清偿之日止）；承担一审案件受理费675元，执行费440元。执行过程中，双方当事人自行协商达成和解，申请人于2019年8月7日向本院提出撤回执行申请,并向本院自愿撤回强制执行申请书。本院认为，申请人自愿撤回强制执行申请书符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院(2019)黔2322执989号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张志华二〇一九年八月十五日书记员  陈 阳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16281号原告深圳市宝安区西乡京豪建材经营部，经营场所广东省深圳市宝安区西乡街道三围社区疏港通道。经营者林国情。委托代理人肖聪杰，广东普发律师事务所律师。被告宗万一，男，汉族，1984年9月20日出生，身份证住址湖北省襄阳市襄州区，上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，请求判令：1、被告向原告偿还《和解协议》约定的还款金额63886元；2、被告向原告支付逾期利息（从2019年1月28日计至实际清偿之日为止）;3、被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告主张逾期付款利息以63886元为基数按年利率24%计算。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宗万一应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宝安区西乡京豪建材经营部偿还款项63886元并支付逾期付款利息（以实际欠货款61886元为基数自2019年1月28日起按年利率24%计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 柯 璇二〇一九年八月十九日书记员 许家丽书记员 王 欢