山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初1264号 原告：侯某，男，1949年8月15日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：王长军，东平县东平第三法律服务所法律工作者。 被告：林某，女，1970年10月26日出生，汉族，系东平县交通局农管科职工，住东平县。 被告：刘某1，男，1937年8月20日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：刘某2，女，1989年1月24日出生，汉族，居民，住东平县。 三被告委托诉讼代理人：甲吉才，山东瀛岱律师事务所律师。 原告侯某与被告林某、刘某1、刘某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托诉讼代理人王长军，被告林某、刘某1、刘某2的共同委托诉讼代理人甲吉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即归还借款70，000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘某3与被告林某系夫妻关系，刘某3以做生意为由于2015年9月6日向原告侯某借款70，000元，原告将现金交付刘某3后，刘某3向原告出具了借据。后经原告多次催要，刘某3一直推托不还。刘某3于2019年1月7日因交通事故死亡。因刘某3生前在东平县城河畔豪庭与被告林某共有楼房一套，刘某3去世后，三被告作为其财产继承人应偿还债务。请求判如所诉。 三被告辩称：1、被告对刘某3和原告发生的债务一概不清楚；2、三被告放弃继承被继承人刘某3的遗产份额，总之原告诉三被告承担债务清偿责任无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：1、提交刘某3于2015年9月6日为原告出具的借条2份，证实刘某3两次向原告借款共计70，000元。2、提交东平县人民法院（2019）鲁0923民初1264号民事裁定书一份，证实刘某3生前与林某在东平县城河畔豪庭7号楼2单元304室共同享有楼房一套;3、提交东平县人民法院（2019）鲁0923民初812号民事判决书一份，该判决书审理查明：死者刘某3与被告林某的夫妻共同财产有：1、位于东平县城河畔豪庭小区******的楼房**，该楼房系以被告林某的名义于2015年4月10日签订商品房预售合同，首付款218，250元，被告林某在泰安市住房公积金中心贷款90000元，截至2019年1月，已归还本金29547.77元，利息9433.99元。2、位于、位于东平县州城街道宋文化街牌坊段路******的楼房**房系刘某3于2011年10月1日购买，价款为104084元，登记在刘某3名下，房产证号为东房权证州城街道字第××号。三被告质证认为，被告对借条不清楚，对裁定书的意见，该裁定书并未能证实查封的财产属于被告林某和刘某3的夫妻共同房产，该裁定书已查明房屋所有权人为林某。本院经审查认为，原告提供的证据1的真实性不清楚，但被告未在本院限定的期限内对该2份借据的真实性申请技术鉴定，视为其放弃权利，被告无相反证据推翻原告提供的借据的情况下，对原告的证据1的真实性予以认定；被告对证据2的真实性未提出异议，只是主张所有权人为林某，对该证据的真实性予以认定；三被告对证据3中审理查明的房产事实无异议，本院予以认定；2、三被告提交放弃继承遗产的声明一份，原告对其真实性无异议，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告林某系刘某3之妻，被告刘某1系刘某3之父，被告刘某2系刘某3之女。2019年1月7日，刘某3因交通事故死亡。2015年9月6日刘某3向原告借款70，000元，并向原告出具借据二份，未约定借款利率，约定借款期限为2015年9月6日至2015年12月6日。上述借款到期后刘某3未付。2019年1月7日刘某3因交通事故死亡，形成本案诉讼。 同时查明，本院（2019）鲁0923民初1264号民事案件中以（2019）鲁0923财保18号于2019年1月19日查封了死者刘某3生前与其妻林某在西山路036号一幢中单元5层西户楼房一套，房产证号：东房权证2003改字第××号。该房产登记在刘某3名下。现在该房产已被开发商东平开元鸿基房地产开发有限公司拆除，开发商东平开元鸿基房地产开发有限公司向东平县人民法院递交了保证书，保证置换新楼房一套。本院本案及另案（2019）鲁0923民初1264号民事案卷查明：死者刘某3与被告林某的夫妻共同财产有：1、位于东平县城、位于东平县城河畔豪庭小区******的楼房**告林某的名义于2015年4月10日签订商品房预售合同，首付款218，250元，被告林某在泰安市住房公积金中心贷款90000元，截至2019年1月，已归还本金29547.77元，利息9433.99元。2、位于东平县州城街道、位于东平县州城街道宋文化街牌坊段路******的楼房**011年10月1日购买，价款为104084元，登记在刘某3名下，房产证号为东房权证州城街道字第××号。 另查明，三被告于2019年4月15日作出放弃继承遗产书面声明，放弃对被继承人刘某3遗产份额的继承。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案死者刘某3分二次向原告借款70，000元，由原告提交的死者刘某3出具的借据为证，三被告虽提出异议，但未在本院规定的期限内对欠条中刘某3的签名及手印的真实性申请鉴定，视为其放弃权利，被告无相反证据推翻原告提供的借据的情况下，本院对死者刘某3生前欠原告借款70，000元的事实予以认定。原告主张该债务系刘某3及被告林某的夫妻共同债务，被告林某未在借据上签字且不予认可，原告无证据证实该70，000元借款用于刘某3及被告林某的夫妻共同生活或生产经营，对其主张，本院不予支持，本院认定该借款为刘某3生前的个人债务；本案中，死者刘某3生前与其妻林某共有楼房三套，其死亡后即发生继承，转化为刘某3遗产的第一顺序继承人即三被告的共有财产。刘某3所欠原告及他人的债务，应由其刘某3遗产的第一顺序继承人三被告在继承刘某3遗产的实际价值范围内清偿。 关于刘某3的遗产范围，本院认为，1、刘某3生前与其妻林某在西山路036号一幢中单元5层西户楼房一套，房产证号：东房权证2003改字第××号。该房产登记在刘某3名下，系刘某3生前与其妻林某共有，现在该房产已被开发商东平开元鸿基房地产开发有限公司拆除，开发商东平开元鸿基房地产开发有限公司向东平县人民法院递交了保证书，保证置换新楼房一套，该楼房为所拆迁楼房的替代物，该置换新楼房一套价值的一半为刘某3的遗产；2、位于东平县州城街道宋文化街、位于东平县州城街道宋文化街牌坊段路******的楼房**同财产，该楼房价值的一半属于刘某3的遗产范围；3、为购买东平县城河畔豪庭小区7幢2单元304室楼房的首付款218，250元以及被告林某已经偿还的该楼房住房公积金贷款的本息共计38981.76元为刘某3与被告林某的夫妻共同财产，该两款项的一半属于刘某3的遗产范围。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，三被告系刘某3遗产的第一顺序继承人。刘某3所欠原告的债务，应由三被告在继承刘某3遗产的实际价值范围内负责清偿。三被告书面声明放弃对被继承人刘某3遗产份额的继承，系对其自身权利的处分，但应以不对他人权利的实现造成损害为限。刘某3的遗产尚未析产，与被告林某的个人财产共同组成涉案的三处房产，如确认三被告放弃继承声明有效，法院的诉讼将无法进行，更谈不上强制执行刘某3的遗产份额，债权人的权利将难以实现，故本院依据民事诉讼公平原则，确认三被告放弃继承声明无效，三被告应在其继承刘某3遗产的实际价值范围内清偿刘某3所欠债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民法总则》第六条之规定，判决如下： 被告林某、刘某1、刘某2于本判决生效之日起十日内在继承刘某3遗产的实际价值范围内偿还原告侯某借款本金70，000元（账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行，收款人：东平县人民法院）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，诉讼保全费720元，共计2270元，由被告林某、刘某1、刘某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  董广兴 审 判 员  刘 晖 人民陪审员  卜凡青 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  吴 苹