福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初539号 原告：范雪蓉，女，1983年5月2日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 委托诉讼代理人：王彬彬，福建福晓律师事务所律师。 被告：王尧祥，男，汉族，1974年5月7日出生，住址：福建省永泰县。 委托诉讼代理人：徐春荣，福建汇德（南平）律师事务所律师。 原告范雪蓉与被告王尧祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范雪蓉的委托诉讼代理人王彬彬、王尧祥及委托诉讼代理人徐春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范雪蓉向本院提出诉讼请求：1、被告王尧祥偿还原告范雪蓉借款50万元及利息（自2016年8月4日起按月利率2%支付至实际付清之日止）；2、被告王尧祥承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年2月1日，被告王尧祥向原告范雪蓉借款500000元，并出具《借条》一张，写明“今向范雪容借现金伍拾万元整（￥500000）（月息1万元）”，后原告范雪容通过案外人侯凌云以转账方式支付借款。2013年3月1日起，被告按约向原告支付利息直至2016年8月3日，之后被告不再支付利息亦未偿还本金，原告多次催讨无果。 王尧祥辩称，1、王尧祥没有收到该笔款项；2、2011年,王尧祥与案外人侯凌云、侯梦添合伙承包龙岩东宝山建设项目，该项目投资款是由王尧祥按月利率2%的利息筹借，其中一部分还是侯凌云担保。因需筹借上述投资款，由侯凌云介绍王尧祥向范雪容借款，王尧祥不认识范雪蓉。借条是侯凌云要求王尧祥写下的，由侯凌云把借条给范雪蓉，但是至今王尧祥没有收到上述款项，该借贷应视为无效；3、王尧祥从2013年3月1日起到2016年8月3日每月向原告支付1万元的利息，是王尧祥应合伙人侯凌云的要求代支付的利息，所支付的利息纳入合伙组织的经济成本，合伙人内部清算；4、该借款是用于投资款，应当认为是由全体合伙人共同所借，用于工程款，故要求追加案外人侯凌云、侯梦添未本案的共同被告。 范雪蓉围绕诉讼请求依法提交了证据： A1、《借条》一份，证明2013年2月1日，王尧祥向范雪蓉借款500000元，并出具《借条》一张，写明“今向范雪容借现金伍拾万元整（￥500000）（月息1万元）”的事实； A2、银行流水二张（范雪蓉、侯凌云），证明2013年2月1日，范雪蓉通过案外人侯凌云以转账方式支付借款50万元； A3、范雪蓉银行流水一份，证明2013年3月1日起，王尧祥以50万元为借款本金，按月利率2%的标准，每月向原告范雪蓉支付利息10000元，直至2016年8月3日的事实。 被告王尧祥向本院提交如下证据： B1、银行流水一份，用于证明王尧祥与案外人侯凌云还有其他资金往来的事实，转给王尧祥29万元属于其他经济往来，与本案无关。 经庭审质证，王尧祥对证据A1-A3的真实性没有异议，但对关联性均有异议。证据A1不能证明已经履行出借义务；证据A2的50万元是范雪蓉转给案外人侯凌云的，不是转给王尧祥；王尧祥转账给范雪蓉的1万元，是应案外人侯凌云的要求转给范雪蓉的。范雪蓉认为，王尧祥当庭提交证据B1已超过举证期限，对其真实性没有异议，但对其关联性有异议。这份证据仅能证明王尧祥和案外人侯凌云有其他经济往来，不能否定本案借款的交付。 本案审理过程中案外人侯凌云出庭作证，证明其介绍范雪蓉将50万元借给王尧祥。王尧祥要求范雪蓉将款项汇到其的账户。其收到上述款项后，于2013年2月7日将29万元汇入王尧祥的账户，余款21万元是王尧祥偿还其之前的借款。 经庭审质证，原、被告对证据A1-A3的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。证据B1系王尧祥与侯凌云之间的经济往来，与本案借贷事实不具有关联性，不能作为认定本案事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定：2013年2月1日，王尧祥因生意缺乏资金，向范雪蓉借款50万元。同日，范雪蓉应王尧祥要求将借款50万元转账至案外人侯凌云账户，履行出借义务。当日，王尧祥向范雪蓉出具一份《借条》，主要内容为：“今向范雪容借现金伍拾万元整（￥500000.-）(月息1万元)借款人：王尧祥2013.2.1”。范雪蓉与王尧祥口头约定，月利率2%，每月支付一次。借款后，王尧祥按约支付利息至2016年8月3日。嗣后，王尧祥未按约定还本付息，范雪蓉催讨未果，遂于2019年2月19日以诉称理由诉至本院。 本院认为，借条的作用在于确定债权债务关系，也避免因时间过久而造成举证困难，作为确认借贷关系成立的主要凭证除非有相反的证据推翻借条所载内容，否则应认定借条具有较强的证明力。王尧祥作为完全民事行为能力人应知悉《借条》出具的作用及意义，现王尧祥主张讼争借款系其与案外人侯凌云、侯梦添共同所借且其每月向范雪蓉支付的1万元利息系案外人侯凌云要求其代付，该抗辩未能向提交相应证据佐证其抗辩主张，故对其抗辩不予采信，王尧祥要求追加案外人侯凌云、侯梦添为本案的共同被告申请不予准许。王尧祥应承担讼争债务的还款责任。讼争借条未约定还款期限，范雪蓉可随时向王尧祥主张还款。现经范雪蓉起诉催告仍未还款，应承担民事责任，范雪蓉主张王尧祥偿还借款50万元，有事实和法律依据，本院予以支持；讼争借条虽未约定利息，但王尧祥自认其每月已按1万元计付利息（即月利率2%），现范雪蓉主张未支付的利息按月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 王尧祥应在本判决生效之日起十日内偿还范雪蓉借款500000元及利息（自2016年8月4日起按月利率2%计付至款项还清之日止）。 如果王尧祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11880元，由王尧祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  苏 盈 人民陪审员  何则锦 人民陪审员  徐明荘 二〇一九年八月十八日 书 记 员  余晓凤 附： 一、本案所适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-