wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初1250号原告：黑锦和，男，1961年12月12日生，回族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：赵树奎，天津沃和翼律师事务所律师。被告：张殿云，男，1940年9月21日生，汉族，住天津市河**。被告：刘凤英，女，1940年6月26日生，汉族，住天津市河**。被告：张鹏，男，1968年11月8日生，汉族，住天津市河**。被告：张政，女，1972年1月22日生，汉族，住天津市河**。被告：迟玉学，1943年12月2日生，汉族，天津市河东区人民检察院退休干部，住天津市河**。委托诉讼代理人：赵津，天津北洋律师事务所律师。第三人：天津市河东区春华房管站，住所地天津市河**万新村**松风东里**楼对面。法定代表人：赵巍，站长。委托诉讼代理人：马孝敬，干部。原告黑锦和诉被告张殿云、被告刘凤英、被告张鹏、被告张政、被告迟玉学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告黑锦和及其委托诉讼代理人赵树奎，被告迟玉学及其委托诉讼代理人赵津，本院依法追加的第三人天津市河东区春华房管站的委托诉讼代理人马孝敬到庭参加诉讼。被告张殿云、刘凤英、张鹏、张政经本院公告送达起诉书副本及开庭传票未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行房屋买卖协议；2、请求依法判令被告将户籍地从涉诉房屋迁走；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第一、第二被告为夫妻关系，第三、第四被告与第一、第二被告为父母子女关系，第五被告与第一、第二被告为委托关系。2006年，原告经第五被告与第一、第二被告签订《房屋买卖协议》，被告将坐落于天津市河东区万新村22区19号楼205号房屋售于原告，计租面积42平米，房价8.5万元。被告将房屋钥匙、电卡等物品交付原告。原告入住后，多次提出办理相关手续，被告称因房屋为公产房，其愿积极购买产权，将房屋产权人直接登记为原告。原告自2006年居住在涉诉房屋至今，但房屋的承租人至今未能变更为原告，为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告迟玉学辩称，同意原告诉请，因为张殿云、刘凤英夫妇欠迟玉学钱，同意将房屋卖了还钱，后因为张殿云在国外，过户需要本人到场导致房屋一直未能过户。2017年底，我们就联系不上刘凤英了，2018年的时候原告想把房屋卖给别人，想让张殿云夫妇配合将房屋过户到新房主名下，但已经联系不上刘凤英了。被告张殿云、刘凤英、张鹏、张政未出庭应诉也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院认定事实如下：被告张殿云与刘凤英系夫妻关系，张鹏与张政系其二人子女。2006年6月8日，原告经被告迟玉学与张殿云、刘凤英被告签订《房屋买卖协议书》，二被告将坐落于天津市河东区房屋售于原告，房价8.5万元。当日，原告将全部房款交与被告迟玉学，迟玉学与张殿云及刘凤英均在收条上盖章。被告刘凤英将房屋钥匙、电卡等物品交付原告，原告即入住该房居住至今。现因被告张殿云与刘凤英未能配合原告办理变更承租人手续，成诉。上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提供相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告系房屋买卖（置换）合同关系，虽然承租人在签署合同时未到场，但刘凤英作为其配偶并携带张殿云的图章与原告签署该买卖合同，能够推定张殿云对该买卖的事实知晓，原告也有理由相信该买卖行为系被告张殿云与刘凤英夫妻二人协商一致。故本院认定该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应本着诚实信用原则按照协议约定自觉履行。原告支付购房款后，在该房居住至今。二被告应及时协助原告办理承租人变更手续，现原告就此提起诉讼，对此本院予以准许。至于买房款原告交与被告迟玉学，而迟玉学称因二被告与迟玉学有欠款，所以该房款由迟玉学接收冲抵欠款，并在收条上加盖张殿云、刘凤英及迟玉学三人的图章确认。对此，本院认为，收条上有张殿云及刘凤英的图章，应当认定二人对该房款已经确认收到，至于实际款项由迟玉学接收系三被告之间债权债务关系，因张殿云与刘凤英均未出庭，故该债权债务关系本院在本案中无法确认。如张殿云与刘凤英有异议，可另行主张权利。关于户籍问题，因不属于人民法院审理范围，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张殿云、刘凤英、迟玉学、第三人天津市河东区春华房管站协助配合原告黑锦和到相关公产房屋管理部门办理天津市河东区房屋承租人变更手续，将该房屋承租人变更为原告黑锦和承租，所需的税费均由原告黑锦和承担；二、驳回原告黑锦和其他诉讼请求。案件受理费80元，公告费600元，共计680元，由被告张殿云、刘凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘 蓓审 判 员  王维力人民陪审员  高淑静二〇一九年八月十九日书 记 员  王子心
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初3486号原告：李跃鹏，男，1992年3月18日生，汉族，住河南省鲁山县，委托诉讼代理人：王胜利，男，汉族,1956年5月20日出生，住河南省宝丰县。系鲁山县琴台街道健康社区居民委员会推荐。被告：丁艳红，女，1973年7月20日出生，汉族。被告：李兰兰，女，1994年4月17日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：丁艳红，女，1973年7月20日出生，汉族，住河南省鲁山县城关镇利民街**。公民身份号码：4104231973********。原告李跃鹏与被告丁艳红、李兰兰不当得利纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李跃鹏的委托诉讼代理人王胜利、被告李兰兰委托诉讼代理人及被告丁艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李跃鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告不得当利款44500元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年2月份，被告丁艳红在山西运城开办一个新时代电商联盟平台，名为新时代新购心购物中心，并在微信上大量宣传，每人交纳49000元即可成为该中心会员，每人每年可有一二十万的收入，并可免费获得安装一台家庭净水机。2018年5月30日和2018年3月13日，原告用被告丁艳红提供的账户，将49000元款给汇了过去（其中银行汇款47000元手机微信转账2000元）汇款后不到一周时间，丁艳红将该平台关闭。原告至今没有得到净水机，也没有在该平台上挣到钱。后原告要求退回4500元下余款项，被告丁艳红拒绝退款。综上，被告以虚拟的购物平台骗取原告钱财，取得不当利益，使原告受到损失。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。被告丁艳红、李兰兰辩称，1、原告以买卖合同为案由已起诉过一次，被法院驳回起诉。2、原告起诉称平台是我在山西运城开办的，没有事实根据。平台是有公司的、法人是段武岩，和我没有关系，我和原告一样都是参与者。3、原告投资平台是自愿的，原告本人亲自到山西运城考察过，经考虑自愿汇款加入。4、原告所诉加入平台一周关闭不属实，原告2018年6月14日还带朋友到山西考察，且平台的关闭和开放与我没有任何关系。5、原告所述4500元是平台奖励，不是退款。6、我和原告一样都是交纳49000元自愿加入公司平台的，公司的运作模式是有规定的，我的工资2000元已用于考察人吃住招待费用，被告没有不当得利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审调查，认定本案事实如下：2018年5月30日，原告李跃鹏向被告丁艳红转账2000元，2018年6月3日，原告李跃鹏通过支付宝账户向李兰兰名下的账户转账47000元，共计49000元，加入新时代电商联盟平台。后丁艳红通过李兰兰的账户以转账方式将上述钱款在涉案平台上分配给原告李跃鹏及李某、丁某某、詹某某、樊某某等人。该平台的运行模式为：每人交49000元加入该平台成为平台会员，加入该平台后发展一位新人加入，介绍人即可从新发展会员所缴纳的钱款中通过直接分配而获利，发展人越多获利越多。进入该平台后，该平台会指挥参加人员如何发展下线。原告李跃鹏与被告丁艳红双方均认可涉案平台系网络虚拟平台。后原、被告双方协商退款无果，原告向法院提起诉讼。另查明，案发时李兰兰系丁艳红之子解某某的女友。本院认为，根据庭审查明的事实，原告诉请49000元系以获利为目的投资平台，可能涉嫌非法传销或变相传销，根据最高人民法院（1999）民他字第2号批复：“依照国务院有关文件的规定和我院【1998】38号通知精神，传销或变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理”的意见，本院依法不应受理本案。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李跃鹏的起诉。案件受理费减半收取457元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李永超二〇一九年八月二十九日书记员  闫荣荣
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初5379号 原告：银川圆梦物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：陈国忠，公司董事长。 委托诉讼代理人：李联社，公司员工。 委托诉讼代理人：张榕，公司员工。 被告：赵玉艳，女，现年45岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告银川圆梦物业服务有限公司与被告赵玉艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清物业费为由提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告银川圆梦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告银川圆梦物业服务有限公司负担。 审判员  马慧琴 二〇一九年八月二十八日 书记员  曹 娟
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326民初5427号原告：孙令才，男，1963年1月13日生，汉族，住平邑县。被告:彭纪运，男，1970年8月12日生，汉族，住平邑县。被告：彭斌，男，1986年5月1日生，汉族，住平邑县。原告孙令才与被告彭纪运、彭斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙令才撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由孙令才负担。审判员  李因昌二〇一九年八月二十九日书记员  康美霞
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）相1226民初978号 原告：仇义飞，男，1972年8月14日出生，汉族，农村居民，住重庆市璧山区大兴镇联盟村****。长。 被告：李爱香，女，1982年8月11日出生，汉族，农村居民，住，住湖南省麻阳苗族自治县和平溪乡大木村**/div> 被告:唐金铃，女，1983年11月5日出生，苗族，农村居民，住，住湖南省麻阳苗族自治县和平溪乡大木村**/div> 原告仇义飞与被告李爱香、唐金铃纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告仇义飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按仇义飞撤回起诉处理。 审 判 员  张春明 二〇一九年八月二十一日 代理书记员  曾福霖
四川省叙永县人民法院 决 定 书 (2019)川0524司惩84号 被罚款人：姜长虎，男，生于1962年7月12日，汉族，住四川省叙永县。 被罚款人：方明强，男，生于1974年4月5日，汉族，住四川省叙永县。 2019年7月24日，姜长虎以方明成委托代理人的身份向本院提交起诉材料，将方明成作为原告，方明强作为被告，起诉要求确认被告借原告现金一千元。经本院查明，被罚款人姜长虎、方明强为达到其他不正当目的，姜长虎建议以方明强兄弟方明成的名义向本院提起诉讼，并在姜长虎的指导下，由方明强书写了向方明成借款1000元的借条一张，但方明成与方明强之间实际并不存在该笔债权债务，方明成也并未委托姜长虎作为委托代理人向本院提起对方明强的民事诉讼。 本院认为，被罚款人姜长虎、方明强虚构债权债务进行虚假诉讼的行为，违反了诚实信用原则，严重妨碍司法审判秩序，浪费了司法资源，损害了司法公信力，应当依法予以惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下： 一、对姜长虎罚款10000元，限于2019年9月10日前交纳； 二、对方明强罚款2000元，限于2019年9月10日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年八月二十七日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初7004号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。被告:洪丽霞，女，1990年12月12日生，汉族，住江西省抚州市东乡县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告洪丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人江力斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金3846.62元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年3月27日利息共63.79元、罚息23.09元，从2019年3月28日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：洪丽霞。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快贷付”借款合同》。借款额度：20000元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年5月8日起，额度有效期每3个月为一个随借随还期。约定还款方式：额度有效期内每3个月为一个随借随还期。贷款执行利率：浮动利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。截止到2019年8月19日，共欠借款本金3846.62元、利息95.49元、罚息125.35元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快贷付”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪丽霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金3846.62元及利息、罚息（截止2019年8月19日,利息95.49元、罚息125.35元，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告洪丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年八月二十三日书记员  朱春媛
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初584号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人曾勇，男，1973年9月18日出生，汉族，本科文化，住重庆市长寿区。2019年6月19日因本案被刑事拘留，同年6月26日转取保候审，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2019〕560号起诉书指控被告人曾勇犯危险驾驶罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林汀出庭支持公诉，被告人曾勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月18日21时许，被告人曾勇酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××号的小型越野客车从福州市鼓楼区某酒店停车场内的停车泊位上由北向西右转弯驶出时，与被害人鄢某停放在右侧停车泊位内的闽Ｋ×××××号小型汽车发生刮碰，造成双方车辆受损的交通事故。事故发生后，鄢某拨打110报警，被告人曾勇留在现场等候处理。经福州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定：被告人曾勇应负本事故的全部责任。经鉴定：被告人曾勇血液中的乙醇含量为235.41ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人曾勇的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人曾勇拘役一个月，并处罚金人民币三千元。同时提交了某酒店停车场监控视频、被告人曾勇的供述与辩解、被害人鄢某的陈述、证人陈某、王某的证言、福建南方司法鉴定中心出具的［2019］第789号《司法鉴定意见书》与《毒物检验报告书》、调取证据清单、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试记录表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通安全违法行为处理通知书、行政处罚决定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、被告人曾勇驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、闽Ａ×××××小型越野客车机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、被害人鄢某驾驶证复印件、闽Ｋ×××××小型轿车机动车行驶证复印件、到案经过、查获经过、情况说明、户籍证明、违法犯罪经历查询记录以及相关辨认笔录、照片等证据证实。 被告人曾勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曾勇案发后已赔偿被害人鄢某经济损失人民币4300元，且已缴纳罚金。 本院认为，被告人曾勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾勇犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人曾勇明知他人报警而在现场等待，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人曾勇醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、血液中酒精含量达到235.41mg/100ml,应从重处罚。被告人曾勇案发后已赔偿被害人的经济损失，结合其车辆行驶道路的类型（停车场）、行驶距离（短距离）、在案发后已认识到自身行为的违法性及社会危害性、认罪悔罪态度好等情节，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人曾勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2019年8月29日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗增湧 二〇一九年八月十二日 书记员  林 萍 附本案判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35887号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郑小林，男，1980年10月8日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑小林信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告郑小林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计219,103.05元(截止至2019年7月18日的欠款本金106,081.15元、利息110,266.96元、滞纳金2,754.94元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告郑小林在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金106,081.15元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告郑小林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2013年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑小林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月18日的信用卡欠款本金106,081.15元；二、被告郑小林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2013年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金106,081.15元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,421.62元，减半收取计1,210.81元，由被告郑小林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执2677号之一 申请执行人陈丽娥，女，1967年6月2日出生，汉族，住仙游县。 被执行人邱福林，男，1980年3月5日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈丽娥与被执行人邱福林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初5159号民事判决，于2019年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邱福林即日偿还给申请执行人陈丽娥借款580000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人邱福林的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人邱福林所有的车牌号为闽Ｂ×××××众泰牌汽车一辆（未扣押到），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人邱福林纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初5159号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年八月三十日 书记员  颜育红
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执851号之一申请执行人：沈X，男性，1970年09月16出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省贵阳市云岩区陕西路XXXX。被执行人：畅X，男性，1969年06月27出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市云岩区市北路XXXX。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初21号民事判决书，在执行沈X与畅X不当得利纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初21号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 袁 雷二Ｏ一九年八月十六日书记员陈悦
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执422号 马玉珍（申请执行人）、（被执行人）毕力格图、姜岩珊： 马玉珍与毕力格图、姜岩珊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11250.00元。经本院立案执行，现已执行到位11250.00元。本院已于2019年8月8日将该款转付给马玉珍（申请执行人）。至此，马玉珍（申请执行人）向本院申请执行的（2019）内0524民初422号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月八日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4977号 申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，位于合肥市滨湖新区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：迟焕梅，女，汉族，，住昭通市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0111民初8048号民事判决书，已向被执行人迟焕梅发出执行通知，但被执行人迟焕梅未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，现被执行人迟焕梅应当支付申请执行人瑞福德汽车金融有限公司本金31841.24元，并自2019年4月30日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金及逾期本息中所含本金计27646.49元为基数，按照年利率17.85%计算），案件受理费298元，合计32139.24元，并自2019年4月30日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金及逾期本息中所含本金计27646.49元为基数，按照年利率17.85%计算），并应加倍支付迟延履行期间的债务利息（以31841.24元为基数，自2019年8月9日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。本案申请执行费378元,由被执行人迟焕梅负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人迟焕梅的银行存款人民币总计32139.24元，并自2019年4月30日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金及逾期本息中所含本金计27646.49元为基数，按照年利率17.85%计算），并应加倍支付迟延履行期间的债务利息（以31841.24元为基数，自2019年8月9日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判长  朱传银 审判员  汪民军 审判员  刘 锟 二〇一九年八月九日 书记员  王宏蕾
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执异120号 异议人：许志杰，男，汉族，1977年6月14日出生，住广东省惠州市大亚湾区**。 异议人：许胜，男，汉族，1979年8月17日出生，住广东省惠州市大亚湾区**。 申请执行人：余洪义，男，1967年12月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：吕立，男，1970年4月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院在执行余洪义与吕立民间借贷纠纷一案中，案外人许志杰、许胜于2019年8月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人许志杰、许胜称：异议人许志杰、许胜于2019年8月7日看到毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执2660号执行裁定书，裁定查封吕立坐落于贵阳市观山湖区××路××城A4组团A4-1至A4-10栋负2层249号房屋（建筑面积32.76平方米,套内面积12.5平方米,产权证号：01××97），异议人许志杰、许胜有证据证明坐落于贵阳市观山湖区××路××城A4组团A4-1至A4-10栋负2层249号房屋（实为停车位）已卖给了许志杰、许胜。要求撤销（2019）黔0502执2660号执行裁定书，解除对坐落于贵阳市观山湖区××路××城A4组团A4-1至A4-10栋负2层249号房屋（建筑面积32.76平方米,套内面积12.5平方米,产权证号：01××97）的查封。 本院查明：本院在执行余洪义与吕立民间借贷纠纷一案中，于2019年8月7日作出（2019）黔0502执2660号执行裁定书，裁定查封吕立坐落于贵阳市观山湖区××路××城A4组团A4-1至A4-10栋负2层249号房屋（建筑面积32.76平方米,套内面积12.5平方米,产权证号：01××97）；另查明，2015年12月4日，许志杰、许胜与吕立签订房屋买卖合同，合同约定，吕立将坐落于贵阳市观山湖区××路××城A4组团A4-1至A4-10栋10单元2层3号房屋（建筑面积169.59平方米,产权证号：01××66）及坐落于贵阳市观山湖区××路××城A4组团A4-1至A4-10栋负2层249号房屋（建筑面积32.76平方米,套内面积12.5平方米,产权证号：01××97）以138万元卖给许志杰、许胜；许志杰、许胜按合同约定支付了相应的款项，双方并于2016年1月14日对坐落于贵阳市观山湖区××路××城A4组团A4-1至A4-10栋10单元2层3号房屋（建筑面积169.59平方米,产权证号：01××66）办理了过户登记手续，将该房屋登记在许志杰、许胜名下；坐落于贵阳市观山湖区××路××城A4组团A4-1至A4-10栋负2层249号房屋（建筑面积32.76平方米,套内面积12.5平方米,产权证号：01××97）未办理过户登记。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案中，异议人许志杰、许胜提供的证据能够证明在人民法院查封之前己与被执行人吕立签订合法有效的书面买卖合同并支付了全部价款，也实际占有该不动产。本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，异议人许志杰、许胜提供的证据能够排除执行，本院于2019年8月7日作出的（2019）黔0502执2660号执行裁定书，裁定查封吕立坐落于贵阳市观山湖区××路××城A4组团A4-1至A4-10栋负2层249号房屋（建筑面积32.76平方米,套内面积12.5平方米,产权证号：01××97）的执行行为违反法律规定。异议人许志杰、许胜提出异议的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对吕立坐落于贵阳市观山湖区××路××城A4组团A4-1至A4-10栋负2层249号房屋（建筑面积32.76平方米,套内面积12.5平方米,产权证号：01××97）的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇一九年八月二十一日 书记员 刘 彬
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执818号 申请执行人：杨森，男，汉族，住高台县 被执行人：梁登海、男，汉族，住高台县 申请执行人杨森与被执行人梁登海、李亚蓉民间借贷纠纷一案，高台县人民法院法院于2018年12月6日作出的（2018）甘0724民初1371号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人梁登海于判决生效后偿还申请执行人杨森借款40000元，并自2017年9月12日起按照本金40000元，月利率2%承担利息至借款本金清偿之日。二、李亚蓉承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年5月8日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、监督卡等执行文书。 2.2019年5月9日、9月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 4.2019年5月10日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费，纳入失信被执行人名单。 5.本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的53760元、执行费706元，均未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年八月二十二日 书记员  陈振鹏
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终2528号上诉人(原审原告)：时科宝，男，汉族，1965年8月16日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷亚娜，河南苍穹律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：河南和诚房地产开发有限公司。住所地：河南省焦作市人民路**。法定代表人：林梅莺，董事长。委托诉讼代理人：赵春林，河南博联律师事务所律师。委托诉讼代理人：史淑芬，河南博联律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：河南和信行物业服务有限公司。住。住所地：焦作市人民路与民主路十字路口西北侧/div>法定代表人：林曦，经理。委托诉讼代理人：赵春林，河南博联律师事务所律师。委托诉讼代理人：史淑芬，河南博联律师事务所实习律师。原审第三人：焦作市自然资源和规划局(原焦作市城乡规划管理局)，住，住所地：河南省焦作市山阳区焦东路**/div>负责人：钟会学，局长。委托诉讼代理人：张忠强，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：郭淑霞，金研律师事务所律师。上诉人时科宝因与被上诉人河南和诚房地产开发有限公司（以下简称和诚地产）、河南和信行物业服务有限公司（以下简称和信行物业）及原审第三人焦作市自然资源和规划局（以下简称规划局）合同纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初2116号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人秦童，二被上诉人的委托诉讼代理人赵春林、史淑芬，原审第三人的委托诉讼代理人张忠强、郭淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时科宝上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一审法院裁定驳回起诉违反《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定。一审裁定驳回起诉的理由为“违法建筑的认定和处理属于有关行政主管机关的职责范围，不属于人民法院受案范围。本案涉案建筑是否违章建筑，应由行政主管部门进行确认，强制拆除也应由建设工程所在地县级以上地方人民政府责成有关部门实施。故原告要求对违法建筑进行拆除、处理继而以此为前提要求被告承担违约责任，其应向有关行政主管机关进行申诉处理，本案不属于人民法院受案范围。原告其他诉讼请求，本院不予裁判。”然本案属于人民法院受案范围，本案案由为合同纠纷，开庭审理时也是让原被告双方围绕着争议焦点《会议纪要》的效力如何确定来发表质证意见的。拆除违章建筑仅是上诉人诉讼请求中的其中一项，也是根据《会议纪要》来确认的。一审法院仅仅以“涉案建筑是否是违章建筑，应由行政主管部门进行确认”该理由认定本案不属于人民法院受案范围显属不当。和诚地产、和信行物业辩称,一审裁定处理方式均正确，应驳回上诉。规划局述称，同一审陈述意见，对一审裁定无异议。时科宝向一审法院起诉请求：1、依法判令被告和诚地产与和信行物业严格依据《会议纪要》及规划图履行义务，即拆除违法建筑，加固预留开闭所位置；2、依法判令被告和诚地产依照《会议纪要》承担违约责任，即无偿为原告提供一个车位归原告所有或永久使用；3、诉讼费等由被告承担。一审法院经审查认为，违法建筑是指在城市规划区内，未取得建设工程规划许可证或者违反建设工程规划许可证的规定建设，严重影响城市规划的建筑。依照《中华人民共和国城乡规划法》第五十条、第六十四条之规定，违法建筑的认定和处理属于有关行政主管机关的职责范围，不属于人民法院受案范围。本案涉案建筑是否是违章建筑，应由行政主部门进行确认，强制拆除也应由建设工程所在地县级以上地方人民政府责成有关部门实施。故原告要求对违法建筑进行拆除、处理继而以此为前提要求被告承担违约责任，其应向有关行政主管机关进行申诉处理，本案不属于人民法院受案范围。原告其他诉讼请求，本院不予裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回时科宝的起诉。本院认为，《会议纪要》是在规划局参与的情况下形成的，其绝大部分内容都涉及到行政规划权力的行使，双方当事人由此产生的争议不属于民事诉讼受案范围。上诉人要求拆除违法建筑，其应向有关行政主管机关进行申诉处理，在有关行政机关没有对涉案建筑是否属于违法建筑进行确认和处理的情况下，原审裁定驳回上诉人起诉并无不当。综上，时科宝的上诉请求不能成立,经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李军审判员苏杭审判员赵歆法官助理薛雪丽二〇一九年八月二十二日书记员 刘     永     俊
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执254号申请执行人:毛良珂被执行人：陈涛本院在执行申请执行人毛良珂申请执行陈涛一案中，双方达成执行和解，申请执行人撤销申诉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：申请人申请执行人毛良珂申请执行陈涛一案终结执行。执行员 ： 徐 伟二〇一九年八月三十日书记员 ：左明朗
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢489号 申请人：铜陵市金狮融资担保有限责任公司,住安徽省铜陵市绿源农产品大市场综合楼3F四楼。 被执行人：铜陵市宏图驾驶员培训有限公司,住安徽省铜陵市狮子山区纬一路。 本院在执行××人铜陵市金狮融资担保有限责任公司与被执行人秦飞飞、秦明桥、铜陵市宏图驾驶员培训有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人秦飞飞、秦明桥、铜陵市宏图驾驶员培训有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条规定，裁定如下： 评估被执行人铜陵市宏图驾驶员培训有限公司的位于旌德县××国道北侧××市场××号商业网点。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  丁爱平 二〇一九年八月三十日 书记员  徐 飞
盐亭县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川0723执759号 徐信勇： 你与颜德康借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0723民初1415号民事调解书已发生法律效力。申请执行人颜德康于二Ｏ一九年八月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 偿还申请人颜德康借款本金人民币150000元。 开户银行：中国建设银行股份有限公司盐亭县支行 账户名称：盐亭县人民法院诉讼费及案款专户 账号：51×××08-800001 特此通知。 二〇一九年八月十二日 联系人：甘永洪联系电话：153××××1899 本院地址：盐亭县指南新区邮编：621600 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初11133号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：袁芳、闫芳芳，湖北筹策律师事务所律师。被告：黄宗保。原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告黄宗保金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人袁芳，被告黄宗保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还本金42202.03元，并按合同约定向原告支付利罚息及复利（具体金额以本息实际清偿之日为准，暂计至2019年2月28日利罚息829.30元，本息合计43031.33元）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有为实现债权而支付的全部费用。案件查明事实（一）签约情况：2016年8月5日黄宗保（借款人）与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：黄宗保向平安银行武汉分行贷款16万元，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款；黄宗保未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求黄宗保提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由黄宗保承担。（三）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2016年8月8日向黄宗保指定账户发放贷款16万元。贷款发放后，黄宗保足额偿还了2016年8月8日至2019年2月8日期间的借款本息，后仅偿还借款本金0.04元、复利2.1元。截至2019年7月19日，黄宗保尚欠借款本金33085.7元及利息（含罚息、复利）未还。（四）原告提交证据：个人信用贷款申请表、个人信用贷款还款说明书、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、借据台账、还款明细表。（五）被告答辩及举证：被告黄宗保辩称，当初平安银行借钱给我，我是很感激的，但现在他们不文明催收，影响了我与家人的正常生活；我目前处在困难时期，也愿意与平安银行协商，本金、利息我还是照常还，罚息、复利及诉讼费、律师费等我不认可；我计划每月还两三千元，到明年12月份还清。被告黄宗保未向本院提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与黄宗保之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，黄宗保未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求黄宗保提前归还已发放的全部贷款本金。平安银行武汉分行要求黄宗保支付利息、罚息、复利，该诉请符合合同约定，但三项之和合计已经超过年利率24%，本院予以部分支持，调整为三项之和以年利率24%为限计付。平安银行武汉分行要求黄宗保承担律师费、送达费、过户费，但未向本院提交证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黄宗保于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金33085.7元；二、被告黄宗保于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年2月9日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金33085.7元为基数，复利以实际拖欠借款利息为基数，按照合同约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限），此款中应扣除被告黄宗保已偿还的复利2.1元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取438元，由被告黄宗保负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告黄宗保应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  李红二〇一九年八月六日法官助理朱庆玲书记员刘茜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执3970号之一 申请执行人：郭永刚，男，1971年5月23日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：李涛，男，1978年10月14日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：李前锋（曾用名李前峰），男，1942年3月1日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告郭永刚与被告李涛、李前锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初10256号民事判决书已发生法律效力，权利人郭永刚于2019年4月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行的标的为370000元，执行费为5450元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除轮候查封被执行人李涛名下车牌号为粤Ｙ×××××机动车档案，诉保轮候查封了被执行人李涛名下位于广州市海珠区江泰路51号之一2403房十分之一的房屋产权份额，冻结被执行人李前锋中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市西堤营业所银行账户（账号62×××79，申请控制金额375450元，截止于2019年8月15日，该账户余额为29541.8元）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依申请执行人的申请，本院已就上述房屋产权向广州市中级人民法院发出参与分配函。另查明62×××79账号的款项来源为社保收入，每月为5169.72元，对此申请执行人同意按照每月1010元的标准保留被执行人李前锋基本生活必需费用。故对于该账号内截止于2019年8月15日余额29541.8元，按照1010元/月保留被执行人李前锋2019年4月-8月基本生活必需费用共计5050元后，剩余款项24491.8元（29541.8元-1010元/月×5个月）已发还给申请执行人。本院已向被执行人发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执3970号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇一九年八月二十八日 书记员  汪启星
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执621号移送人：永济市人民法院。被执行人：孙云旗，男,1976年4月9日出生。本院在执行被执行人孙云旗罚金一案中，执行过程中，本院所采取的执行措施如下:1、本院于2019年5月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院2次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人无银行存款可供执行，本院已依法对其银行账户冻结。3、本院在执行期间调查了被执行人的不动产及公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、住所地调查发现被执行人正在监狱服刑，无财产可供执行。5、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴运武人民陪审员  吴 萍人民陪审员  吴小云二〇一九年八月二十八日书 记 员  祁 笛
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初1673号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行，住所地福建省漳州市龙文区步文镇坂上村西边社，统一社会信用代码91350603665071276Q。 主要负责人：沈志彬，行长。 委托诉讼代理人：崔传浩、江东，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 被告：陈炎河，男，1991年10月25日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：陈炳乾，男，1988年3月18日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行与被告陈炎河、陈炳乾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行撤回起诉处理。 审判员  邹岩松 二〇一九年八月十二日 书记员  刘 婧
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初3176号原告：王寿峰，男，1962年11月15日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京华洲世纪房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路******B934。法定代表人：岳秀莲。原告王寿峰与被告北京华洲世纪房地产经纪有限公司（以下简称华洲世纪公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王寿峰到庭参加诉讼。被告华洲世纪公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。王寿峰向本院提出诉讼请求：1．解除原被告签订的房屋租赁合同；2．要求被告给付原告违约金8000元；3．要求被告支付2018年8月至实际腾退之日起的租金；4．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月22日与被告签订房屋委托代理合同，将位于北京市房山区长阳镇九洲溪雅苑二区×号楼×单元×号的房屋委托给被告，房屋面积160．49平方米，期限自2017年7月23日至2020年9月22日，房屋租金每月4000元，租金交付方式为每月23日交付。合同第八条合同解除条款中约定，被告未按约定划付租金达7日以上，原告有权单方解除合同。合同第九条违约责任约定，乙方有第八条第四款情形情形之一的，应按月租金的200%向甲方支付违约金。合同签订后，原告将房屋交付给被告，被告将房屋租赁给张维刚。现被告于2018年8月23日交付月租金4000元，被告未交纳租金，按照合同约定超过7日原告有权解除合同，并按月租金的200%支付违约金。故起诉至法院，要求被告承担相应的责任。故诉至法院。被告华洲世纪公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。审理中，原告提交如下证据：1．房屋委托代理合同，证明与被告之间存在合同关系；2．建设银行交易明细，证明被告从8月份开始没有支付租金；3．房屋所有权证，证明我系房屋的所有权人。本院对上述证据的真实性予以认可。本院经审理认定事实如下：2017年7月22日，原告王寿峰（甲方）与被告华洲世纪公司（乙方）签订《北京市房屋委托代理合同》，就位于北京市房山区长阳镇九洲溪雅苑二区×号楼×单元×号的房屋出租代理的有关事宜进行了约定，合同约定：房屋用途为居住或办公，如租赁用途为居住的，居住人不得多于6人。出租代理期限自2017年7月23日至2020年9月22日。租金标准为，每月4000元，三年租金总计144000元，自2017年9月23日起，每月的第23日，乙方将各期租金存入甲方的账户。乙方负责所添加装修及配置家具家电，甲方允许乙方或承租方对房屋进行装修、装饰或添置新物。合同对合同的解除作出了约定，第八条第（四）款约定：乙方未按约定划付租金达7个工作日以上的，擅自拆改变动或损坏房屋主体结构的，利用房屋从事违法活动、损害公共利益或者妨碍他人正常工作、生活的，放任承租方以上行为的，甲方有权单方解除合同。合同约定违约责任：第九条第（三）项乙方有第八条第四款情形之一的，应按月租金的200%向甲方支付违约金。在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付2018年8月至实际腾退房屋之日止的租金。合同签订后，原告依约交付房屋，被告用其法定代表人岳秀莲的网上银行于2018年1月25日、2018年2月24日、2018年3月23日、2018年4月24日、2018年5月24日、2018年6月24日、2018年7月27日每次向原告转账4000元。自2018年7月27日之后，原告一直未收到被告交纳的房租。另查，2017年9月13日，张维刚与谭耀宗就涉案房屋签订《北京市房屋租赁合同》，约定租期为2017年9月13日至2020年9月12日，月租金为每月4600元。2017年9月13日，张维刚支付租金33400元，其中押金4600元，2018年3月1日，2018年3月9日，每次向被告支付租金27600元。本院认为：本案原被告签订的合同，根据查明情况，虽名为委托代理合同，实为房屋租赁合同。根据合同约定，被告应按期交纳房租，现被告未交纳房租，已经构成严重违约，故本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。原告违约金请求，具有合同依据，本院予以支持。张维刚的租金支付至2019年3月12日，后原告收回房房屋，其房屋腾退之日应当为2019年3月13日，现要求2018年8月23日至2019年3月13日被告未支付的租金，本院予以支持。因被告未到庭应诉，未对房屋装修问题及家具等问题提出相应的意见，故另行解决为宜。被告华洲世纪公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和举证质证的权利，本院依法裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告王寿峰与被告北京华洲世纪房地产经纪有限公司于2017年7月22日签订的《北京市房屋委托代理合同》；二、被告北京华洲世纪房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王寿峰2018年8月23日2019年3月13日的租金26533．33元；三、被告北京华洲世纪房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王寿峰违约金8000元；四、驳回原告王寿峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京华洲世纪房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告北京华洲世纪房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 刘 宁人民陪审员 朱 刚人民陪审员 白荣连二〇一九年八月八日书 记 员 于 淼
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初2132号 原告：陈坤成，男，壮族，1987年10月13日出生，住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：马丽驹，广西十环律师事务所律师。 被告：赵国馨，男，满族，1989年11月11日出生，住辽宁省盖州市东城繁荣村**275，现住：广西防城港市港口区。 原告陈坤成与被告赵国馨不当得利纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告陈坤成于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以和被告庭外调解为由，申请撤回对被告的起诉是对自己权利的处分，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体和社会公共利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈坤成撤诉。 案件受理费1054.53元，减半收取计527.26元，由原告陈坤成负担。 审 判 员 刘庆荣 二〇一九年八月十三日 法官助理 虞兵兵 书 记 员 姜 婷
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0101行审231号 申请人：重庆市梁平区农业农村委员会，地址：重庆市梁平区迎宾路**，统一社会信用代码：11500228008652089L。 法定代表人：陈泽田，主任。 被申请人:梁平县张莉蛋鸡养殖场，地，地址重庆市梁平县锦屏镇新合村**册号5002286075950381-1-1。 经营者：张莉清。 申请人重庆市梁平区农业农村委员会于2019年8月2日向本院申请强制执行梁农行决字【2018】1号行政处理决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 审查查明:被申请人于2016年6月21日，书面向梁平县锦屏镇政府提出申请，要求对不符合环保要求的张莉清经营的位于梁平县锦屏镇新合村4组的蛋鸡养殖场进行关闭。经研究决定，确定关闭张莉清经营的养殖场。2016年10月13日，经锦屏镇政府开会宣传后，申请人自行拆除了养鸡场。经验收合格后，被申请人于2017年1月19日领取了31.115万元的补助资金。依据《梁平县2016年禽畜养殖场关闭搬迁实施方案》，被申请人关闭的养鸡场应补偿标准为116.7元/平方米，由于工作人员计算补助资金时，计算标准算成了175元/平方米，导致被申请人多领取了10.36574元。申请人发现该问题后，向被申请人发出了梁农行决字【2018】1号行政处理决定书，告知其退还多领取的10.36574万元补助资金。被申请人不服处理决定，于2018年4月19日向重庆市梁平区人民政府申请行政复议，梁平区人民政府于2018年6月7日作出复议决定，维持了梁农行决字【2018】1号行政处理决定书。被申请人不服处理决定以及复议决定，于2018年7月2日向重庆市梁平区人民法院提起行政诉讼。梁平区人民法院于2018年11月12日作出行政判决，驳回被申请人的诉讼请求。被申请人不服该判决上诉至重庆市第二中级人民法院，重庆市第二中级人民法院于2019年2月28日作出判决，驳回上诉，维持原判。申请人遂申请本院强制执行梁农行决字【2018】1号行政处理决定书中退还10.36574万元补助资金的请求。 本院认为，申请人重庆市梁平区农业农村委员会作出的梁农行决字【2018】1号行政处理决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行重庆市梁平区农业农村委员会作出的梁农行决字【2018】1号行政处理决定书中退还10.36574万元补助资金的请求。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 周锦海 审 判 员 王 翔 审 判 员 程红兵 二〇一九年八月二十九日 法官助理 杨翼龙 书 记 员 陈 丹
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初4401号原告傅荣伟，男，汉族，1966年8月7日生，浙江省义乌市人，小学文化，农民，住浙江省义乌市（未到庭）。委托代理人傅美菊，女，汉族，1962年12月17日生，浙江省义乌市人，初中文化，农民，住浙江省义乌市（特别授权）。被告云南万都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915306005873897040。法定代表人李梅英。住所：云南省昭通市昭阳区（邮电小区旁）。委托代理人陈权，男，汉族，1964年11月16日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区（特别授权）。原告傅荣伟诉被告云南万都房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅荣伟委托代理人傅美菊，被告云南万都房地产开发有限公司委托代理人陈权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅荣伟诉称，2017年9月24日，原告与被告签订了登记合同号为NZT0047790106的《商品房购销合同》并进行了备案登记，合同登记号为（ZT2017103107533）。此后，因原告未能通过银行按揭贷款审查导致履约不能。2019年3月3日，被告向原告送达了《解除商品房购销合同通知》，解除了前述《商品房购销合同》。但至2019年7月初，被告突然要求原告承担不能履行前述《商品房购销合同》的民事责任，理由是原告在收到被告送达的《解除商品房购销合同通知》后不置可否，致使双方之间签订的前述《商品房购销合同》长期处于效力不确定状态，妨害了被告实现恢复案涉商品房权利原状之目的。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条和《合同法解释（二）》第二十四条之规定，案涉《商品房购销合同》因被告依法行使了法定解除权，原告没有在法定期限内表示有异议而使之处于已经确定的无效状态，并不会妨害被告实现恢复案涉商品房权利原状之目的，被告要求原告承担所谓不能履行案涉《商品房购销合同》的违约责任的理由不能成立。原告为了维护自己的合法权益，请求判决确认《商品房购销合同》解除有效。被告云南万都房地产开发有限公司辩称，对诉求部分无异议，但是对诉讼费的承担，因为是原告方没有在法定时间内提出异议，过错是原告方，所以应该由原告方承担。归纳双方诉辩主张，本案争议焦点是：一、双方签订的《商品房购销合同》是否已经解除；原告的诉讼请求是否应支持。为证明自己的诉讼主张，原告傅荣伟向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件、被告营业执照复印件，证明原、被告的主体资格；二、1、原、被告签订的《商品房购销合同》原件1份；2、《解除商品房购销合同通知》原件1份（被告送达原告），证明结合《中华人民共和国合同法》第九十六条和《合同法解释（二）》第二十四条之规定，案涉《商品房购销合同》因被告依法行使了法定解除权，原告没有在法庭期限内表示有异议而使之处于已经确定的无效状态，并不会妨碍被告实现恢复涉案商品房权利原状之目的，被告要求原告承担所谓不能履行案涉《商品房购销合同》的违约责任的理由不能成立。经质证，被告云南万都房地产开发有限公司对原告傅荣伟提交的所有证据三性均无异议。被告云南万都房地产开发有限公司未向本院提交证据。本院认为，原告傅荣伟提交的证据，被告云南万都房地产开发有限公司对证据三性均无异议，本院认为，对双方当事人均无争议的证据，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年9月24日，原告傅荣伟与被告云南万都房地产开发有限公司签订了《商品房购销合同》，并到昭阳区房产交易评估管理所进行了商品房买卖合同登记备案，合同登记号为：ZT2017103107533。合同约定付款方式为分期付款。后因原告傅荣伟未在商品房买卖合同登记备案后向被告云南万都房地产开发有限公司交付相关购房款，2019年3月3日，被告云南万都房地产开发有限公司向原告傅荣伟送达了《解除商品房购销合同通知》，通知载明：“2017年9月24日，你与我公司签订了登记合同号为NZT0047790106的《商品房购销合同》并进行了备案登记，合同登记号为(ZT2017103107533)。此后，因你未能通过银行按揭贷款审查导致前述《商品房购销合同》的合同目的不能实现，我公司决定根据《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）之规定解除前述《商品房购销合同》，您对此有异议的，可以自收到本通知之日起三个月以内，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，依法申请人民法院确认合同解除的效力。”2019年7月25日，原告傅荣伟起诉来院，请求判决确认原、被告之间《商品房购销合同》解除有效。本院认为，根据《中华人民共和国合同》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院提起诉讼的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期限的，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。”本案被告云南万都房地产开发有限公司已经于2019年3月3日向原告傅荣伟送达了《解除商品房购销合同通知》，该通知约定：原告傅荣伟可以自收到《解除商品房购销合同通知》之日起三个月以内，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，依法向人民法院申请确认合同解除效力。原告傅荣伟收到该通知后三个月内，未向本院起诉请求确认解除合同的效力，该通知已于2019年3月3日送达原告时解除。原告于2019年7月25日向本院申请确认原、被告之间《商品房购销合同》解除有效，从通知到达之日起至起诉之日，已超过三个月的异议期限，对其诉讼请求，本院不予支持，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同》第九十六条第一款参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条，参照国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、原告傅荣伟与被告云南万都房地产开发有限公司之间于2017年9月24日签订的《商品房购销合同》（合同登记号为：ZT2017103107533），已于2019年3月3日解除；二、驳回原告傅荣伟的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告傅荣伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  徐礼义二〇一九年八月二十七日书记员  胡海艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9104号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳深豪卫厨电器有限公司。 在被执行人深圳深豪卫厨电器有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终14731号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤03民终14731号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执9104号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴文举 审判员  尚 静 审判员  许林锋 二〇一九年八月十四日 书记员  莫超文
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执1365号申请执行人：张建华，男，1976年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：严从兵，男，1972年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人张建华与被执行人严从兵民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人严从兵有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本次申请执行标的163884元，现已执行标的995元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 程爱军审判员 靳真卫二〇一九年八月二十九日书记员 王克驿
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019川2002执1692号 申请执行人：王利琼，女，1969年2月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：资阳晨风工业有限公司，住所地资阳市雁江区车城大道3段66号。 申请执行人王利琼与被执行人资阳晨风工业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川2002民初2168民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2019年6月14日，申请执行人向本院申请强制执行，由被执行人支付6，146元等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，将被执行人股权冻结，车辆查封，暂无处置条件，被执行人无其他可供执行财产。经查，被执行人资阳晨风工业有限公司向资阳市中级人民法院申请破产清算，资阳市中级人民法院于2019年7月8日作出（2019）川20破申3号民事裁定书，裁定由四川省乐至县人民法院审理。申请执行人可持生效法律文书依法向四川省乐至县人民法院申报债权。 本院认为，被执行人资阳晨风工业有限公司已向人民法院申请破产，且人民法院依法已经受理，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院(2019)川2002民初2168民事判决书的执行。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年八月八日 书记员 李 貌
福建省厦门市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽02刑更631号 罪犯颜俊煌，男，1990年3月16日出生，汉族，出生地福建省厦门市海沧区，初中文化，住福建省厦门市海沧区,现在厦门市海沧区司法局海沧司法所接受社区矫正。 福建省龙海市人民法院于2017年2月8日作出（2017）闽0681刑初51号刑事判决，以被告人颜俊煌犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年（刑期自2016年9月23日起至2019年9月22日止）。宣判后，福建省龙海市人民检察院提出抗诉。福建省漳州市中级人民法院于2017年5月15日作出（2017）闽06刑终143号刑事裁定书，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，2017年6月12日交付执行。服刑期间,福建省龙岩市中级人民法院于2018年10月31日作出（2018）闽08刑更4148号刑事裁定书，对罪犯颜俊煌予以假释（假释考验期自2018年10月31日起至2019年9月22日止）。 司法行政机关厦门市司法局于2019年8月5日以厦司（2019）赦字第7号报请特赦建议书，对罪犯颜俊煌特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了福建省厦门市人民检察院的意见。现已审理终结。 厦门市司法局提出，罪犯颜俊煌在接受社区矫正期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规及社区矫正监督相关规定，积极参加教育改造和社区服务。颜俊煌被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议予以特赦。上述事实有刑事判决书、执行通知书、社区服刑人员基本信息表、调查笔录、假释证明书等证据证实。 本院经审理认为，厦门市司法局提供的证据足以证实罪犯颜俊煌符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯颜俊煌予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （吴 琦） 审 判 员 （黄翠青） 审 判 员 （黄宏亮） 二〇一九年八月六日 法官助理（吕美严） 书记员（ 陈琳 琳）
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0321民初847号原告：曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司，住所地：云南省曲靖市马龙县龙翔路云华园。统一社会信用代码：91530321568841822M。负责人：刘雪霏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张荣中、袁明国，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：邱春祥，男，汉族，1976年6月30日生，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司诉被告邱春祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，在案件审理过程中，原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司以被告邱春祥已交所欠费用为由，于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司自愿申请撤诉，其理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司撤诉。案件受理费50元，由原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司负担。审判员  赛兴旺二〇一九年八月二十九日书记员  丁文博
包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初2379号原告：闫某1，男，2017年2月22日出生，住内蒙古自治区包头市。法定代理人：闫某2（原告闫某1的母亲），住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：郑某，内蒙古金矢律师事务所兼职律师。被告：李某1，男，1986年10月1日出生，住内蒙古自治区包头市。第三人：李某2，男，1962年10月10日出生，住内蒙古自治区包头市。原告闫某1与被告李某1、第三人李某2债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某1的委托诉讼代理人郑某，第三人李某2到庭参加诉讼。被告李某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某1向本院提出诉讼请求：1.撤销被告李某1与第三人李某2对×××号宝来牌小轿车的无偿转让行为；2.判令将登记在第三人李某2名下的×××号宝来牌小轿车恢复登记在被告李某1名下；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：李某1与李某2是父子关系。2018年8月1日，原告将李某1起诉至法院，要求李某1支付抚养费。2018年12月25日，法院作出（2018）内0204民初3183号民事调解书。李某1不履行调解书确定的义务，原告向法院申请强制执行。在执行过程中，法院发现李某1在2018年10月9日将其所有的×××号轿车（现车牌号为×××）无偿转让给李某2。李某1的上述行为逃避了债务，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告李某1未作答辩。第三人李某2述称，×××号轿车是第三人购买。李某1是第三人的儿子。第三人为了李某1找对象方便，购车时将车辆登记在李某1名下，但双方约定，如果李某13年内没有将车钱给付第三人，就将车辆变更到第三人名下。第三人不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：李某2与李某1是父子关系。李某1与闫某1是父子关系。2018年8月1日，闫某1诉至本院，请求李某1给付其抚养费。2018年12月25日，本院作出（2018）内0204民初3183号民事调解书，李某1支付闫某12017年2月22日至2018年7月17日的抚养费60000元，并从2018年8月起每月支付闫某1抚养费2000元。因李某1未履行生效调解书确定的给付义务，闫某1于2019年3月向本院申请强制执行。另查明，2018年10月9日，案涉车辆（车架号LFV2A1157B3512631）登记证书上的所有人由李某1变更为李某2，车牌号码也由×××变更为×××。双方进行机动车登记变更时，李某2未支付价款。现案涉车辆不在李某1和李某2的控制下。李某2陈述，案涉车辆是其于2015年购买，购买时将车辆登记在李某1名下，提交中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证明其在2015年支付购车款65380元。庭审中，李某2表示愿意将案涉车辆售出，以卖车款给付闫某1的抚养费。但双方就具体事宜不能达成一致。本院认为，李某2提出案涉车辆系其出资购买，购买时登记在李某1名下。该行为应当认定为李某2出资为李某1购买案涉车辆，李某1享有对案涉车辆的所有权。李某1在闫某1诉其抚养费纠纷一案的审理过程中，将登记在其名下的案涉车辆无偿过户到李某2名下。李某1的上述行为对闫某1债权的实现造成损害。故闫某1请求撤销李某1向李某2转让×××号轿车（车架号LFV2A1157B3512631）行为，并将案涉车辆恢复到以前登记状态，本院予以支持。李某1未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十五条第一款规定，判决如下：一、撤销被告李某1与第三人李某2对×××号轿车（车架号LFV2A1157B3512631）的转让行为；二、被告李某1、第三人李某2于本判决书生效之日起十五日内将登记在第三人李某2名下的×××号轿车（车架号LFV2A1157B3512631）恢复登记在被告李某1名下。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 马嘉彦 二〇一九年八月十六日书记员 荆 璐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十五条债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼，请求人民法院撤销债务人放弃债权或转让财产的行为，人民法院应当就债权人主张的部分进行审理，依法撤销的，该行为自始无效。两个或者两个以上债权人以同一债务人为被告，就同一标的提起撤销诉讼的，人民法院可以合并审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0628民初2378号 原告：松桃黔丰物业服务有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋街道公园路永兴花苑**。 法定代表人：龙燕红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙某某，男，1993年6月12日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。系该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：曾某，男，1994年5月12日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。系该公司员工，特别授权。 被告：冉某某，男，1986年4月13日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县甘龙镇白泥村白泥组，现住贵州省松桃苗族自治县。 原告松桃黔丰物业服务有限公司与被告冉某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告松桃黔丰物业服务有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以“与被告已庭外和解”为由申请撤回起诉符合法律规定，没有损害国家、集体的利益及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告松桃黔丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告松桃黔丰物业服务有限公司负担。 审判员  田应召 二〇一九年八月二十二日 书记员  张美丽
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执242号 申请执行人：浦城县农村信用合作联社，住所地：浦城县兴浦路**，统一社会信用代码：913507228572339896。 负责人：李香忠 被执行人：胡孙海，男，1966年11月19日出生，汉族，居民，住浦城县。 被执行人：叶銮英，女，1968年3月5日出生，汉族，居民，住浦城县。 本院在执行申请执行人浦城县农村信用合作联社与被执行人胡孙海、叶銮英借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人进行协商为由，向法院申请暂时撤回对该案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0722执242号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年八月六日 书记员  黄晓婓 附： 本案所依据的主要法律条文 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终 结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
海口市秀英区人民法院稿纸民事裁定书（2019）琼0105财保192号申请人：叶滋润，男，汉族，1983年8月4日出生，住海南省文昌市。委托诉讼代理人：赵越，海南刚峰律师事务所律师。被申请人：田振堃，男，汉族，1992年3月20日出生，住海口市。申请人叶滋润于2019年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人田振堃名下位于海口市××区海域阳光一期1#楼（幢）8、9（层）A801房（备案登记号：YG067219），保全金额为747000元。申请人叶滋润已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保，担保额747000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，依法应准许申请人的诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：以747000元为限，查封被申请人田振堃名下位于海口市××区海域阳光一期1#楼（幢）8、9（层）A801房（备案登记号：YG067219）。案件申请费4255元，由申请人叶滋润预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。印刷：李彬彬海口市秀英区人民法院2019年8月29日印制（共印5份） {文书日期} 海口市秀英区人民法院稿纸核稿：海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书(2019)琼0105财保192号申请人：叶滋润，男，汉族，1983年8月4日出生，住海南省文昌市。委托诉讼代理人：赵越，海南刚峰律师事务所律师。被申请人：田振堃，男，汉族，1992年3月20日出生，住海口市。申请人叶滋润于2019年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人田振堃名下位于海口市××区海域阳光一期1#楼（幢）8、9（层）A801房（备案登记号：YG067219），保全金额为747000元。申请人叶滋润已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保，担保额747000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，依法应准许申请人的诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：以747000元为限，查封被申请人田振堃名下位于海口市××区海域阳光一期1#楼（幢）8、9（层）A801房（备案登记号：YG067219）。案件申请费4255元，由申请人叶滋润预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。印刷：李彬彬海口市秀英区人民法院2019年8月29日印制（共印5份）
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终769号上诉人（原审被告）：张明峰，男，汉族，1966年4月5日出生，住广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人：陈燎，广东历维永盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑芬，广东历维永盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶沛棠，男，汉族，1970年10月10日出生，住广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人：黄炽标，广东理正明律师事务所律师。原审被告:曹素拉，女，汉族，1982年11月2日出生，住广东省和平县，原审被告:东莞盈晖按揭服务有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道宏远路8号5167室，统一社会信用代码为：91441900053745161T。法定代表人：张明峰。委托诉讼代理人：陈燎，广东历维永盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑芬，广东历维永盛律师事务所律师。上诉人张明峰因与被上诉人叶沛棠及原审被告曹素拉、东莞盈晖按揭服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018)粤1971民初34047号民事裁定，向本院提起上诉。张明峰上诉称，东莞盈晖按揭服务有限公司因涉嫌犯罪已由公安机关立案侦查，自2018年10月后已没有正常经营。张明峰虽为莞城户籍，但长期居住在东莞市常平镇，东莞市常平镇是张明峰的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由东莞市第三人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送广东省东莞市第三人民法院审理。叶沛棠、曹素拉、东莞盈晖按揭服务有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，叶沛棠向一审法院提交的叶沛棠（甲方）与张明峰（乙方）签订的《借款协议》第4.1条约定：“本协议在履行过程中如发生争议，由双方协商解决，协商不成，依法由甲方所在地法院管辖”。本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方当事人已在《借款协议》中明确约定争议由叶沛棠所在地法院管辖，该约定没有违反民事诉讼法中关于级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。叶沛棠的住所地位于东莞市莞城区，属一审法院辖区范围，一审法院对本案具有管辖权。一审裁定适用法律正确，本院予以维持。综上，上诉人张明峰提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 屏审判员 王惠嫦审判员 王九龙二〇一九年八月一日书记员 刘嘉星
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1137号攸县卓信达资产管理有限公司，住所地攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心208室法定代表人：赵敏。被执行人：张华东，男，1985年4月4日出生，汉族，住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司于与被执行人张华东民间借贷纠纷一案，因申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执1137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  姜慧云审判员  唐 莉二〇一九年八月二十二日书记员  谭 惠
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初4988号原告：苏州喜力屋装饰设计工程有限公司，住所地苏州工业园区通园路236号博济苏印智造812、816室。法定代表人：曹玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：何晚诗，江苏晟则律师事务所律师。被告：苏州御美钱瑛琦医疗美容诊所有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道吴中城市生活广场22幢107、108、109、110室。法定代表人：钱瑛琦，该公司委托诉讼代理人：贾怡，该公司员工。原告苏州喜力屋装饰设计工程有限公司（以下简称喜力屋公司）诉被告苏州御美钱瑛琦医疗美容诊所有限公司（以下简称钱瑛琦美容诊所）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员顾霞独任审判，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告喜力屋公司委托诉讼代理人何晚诗、被告钱瑛琦美容诊所委托诉讼代理人贾怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喜力屋公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工程质保金1万元及以1万元为基数自2019年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息。事实和理由：原、被告于2018年7月26日签订《项目工程装饰工程施工合同》，约定原告为万达22幢11的房屋进行装饰装修，合同价款为19万元，其中1万元质保金于2018年12月31日支付。目前，该项目所涉装修工程已竣工并交付被告使用，被告迟迟未按约支付1万元质保金。故起诉至法院。被告钱瑛琦公司辩称，原告提供的合同存在问题，针对19万元的合同，其已向原告支付了40多万元款项，涉案装修施工合同应该是在2018年10月底以后签订的，并且合同中的施工地址不对，该地址和其没有任何关系。涉案合同只是意向合同，该合同与被告无关。经查明认定事实如下：原告喜力屋公司（乙方、承包人）和被告钱瑛琦美容诊所（甲方、发包人）签订项目工程装饰工程施工合同，约定工程地点位于万达22-11，工程期限自2018年7月30日至2018年8月30日，合同总造价为人民币19万元，未就款项支付进行约定，该合同第十三条明确：1、会议室边上加牙医工作室；2、诊疗室改为多功能厅；3、原有诊疗室木门改为玻璃门；4、深色护墙板改为浅色的；5、本合同不含软装。该合同落款处甲方处有被告公司盖章，并有现场代表增淑娟签名，乙方处盖有原告公章并有原告法定代表人曹玲签字。合同最后一行明确合同订立时间为2018年7月26日。同日，原、被告双方签订补充协议，明确被告应在2018年8月2日支付10万元工程款给原告，剩余8万元整体到工程完毕后再支付。留余款1万元作为质保金于2018年12月31日支付。保修期一年。补充协议下方盖有原、被告公司公章并有曹玲、曾淑娟签名，同时，曾淑娟签署日期为2018年7月26日。2018年12月23日被告委托诉讼代理人向原告法定代表人支付8万元。庭审中，原、被告双方一致确认：曾淑娟系被告公司员工，上述项目工程装饰工程施工合同及补充协议系真实的。原告陈述，涉案工程被告已于2018年12月23日支付8万元，仅余款1万元未能支付，涉案工程涉及双方装饰装修合同中的一个工作室装修的小工程。由于原、被告之间还存在2018年1月签订的位于吴中万达广场22幢的装饰装修合同，而该合同未能将涉案的小工作室包含在内，故双方于2018年7月26日补充签订了合同并签订了补充协议，因为当天签订的施工合同未能约定款项支付，故当天签订补充协议明确了款项的支付。被告陈述，原、被告之间存在比较多的合同，故记不清涉案合同的装修位置了，部分款项系被告委托诉讼代理人代表被告公司支付的，关于质保金1万元，其已经支付了，但未能提供已付证据。以上事实，由原告提供的项目工程装饰装修施工合同、补充协议，被告提供的银行交易流水，本院制作的开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，结合庭审中原、被告的陈述，可以认定原、被告之间曾就被告位于吴中万达的房屋装修工程达成多份协议，本案系其中的协议之一，约定工程造价19万元并明确付款时间和金额。虽庭审中被告表示合同太多，具体装修坐落不清，合同中关于工程地址也记载不详，但项目工程装饰装修施工合同其他约定中已明确装修位置、内容，本院据此予以认定。根据补充协议约定，涉案工程19万元款项中，被告应于2018年8月2日支付10万元、工程完毕后支付8万元、余款1万元作为质保金于2018年12月31日支付，现原告自认已收到被告支付的18万元，其中第二笔应付款项8万元于2018年12月23日进行了支付，被告提供的银行流水亦予以了佐证，现原告按照补充合同约定主张质保金1万元，被告辩称已支付，但未提供证据予以支持，本院对被告的辩称意见不予采信。综上，原、被告双方关于补充协议中尾款支付的约定时间已届满，故原告有权要求被告以1万元为基数，于约定支付时间的次日即2019年1月1日起至实际付清之日止支付逾期付款利息，至于逾期付款利息的标准，原、被告双方未予以明确约定，现原告有权要求根据中国人民银行同期同类贷款利率的标准，计算逾期付款利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告苏州御美钱瑛琦医疗美容诊所有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州喜力屋装饰设计工程有限公司工程质保金人民币1万元以及以1万元为基数自2019年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率的标准计算逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计28元，由被告苏州御美钱瑛琦医疗美容诊所有限公司负担（此款已由原告苏州喜力屋装饰设计工程有限公司预交，被告苏州御美钱瑛琦医疗美容诊所有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。本判决为终审判决。审判员  顾霞二〇一九年八月二十一日书记员  于悦
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更823号罪犯罗保全，男，1982年5月12日出生，彝族，云南省兰坪白族普米族自治县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2012年7月31日作出（2012）大中刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人罗保全犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40000元，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人罗保全不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年11月8日作出（2012）云高刑终字第1500号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月26日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年3月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2017年4月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限十年不变。执行机关云南省大理监狱于2019年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年8月6日在云南省大理监狱公开开庭审理。大理州人民检察院指派检察员赵永平代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省大理监狱指派干警段勇代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯罗保全到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯罗保全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗保全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次，单项表扬一次。另查明，该犯民事赔偿未全部履行，因家庭属于建档立卡贫困户，系暂无能力履行生效裁判中财产性判项的罪犯。该犯系抢劫罪被判处无期徒刑罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗保全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗保全减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月9日起至2033年11月8日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇一九年八月九日书记员代 映红
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更384号罪犯王圣高，男，1975年12月28日出生，汉族，小学文化，山东省菏泽市人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省霍州市人民法院于2009年7月29日作出（2009）霍刑初字第66号刑事判决，以被告人王圣高犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元（服刑期间交纳1000元），刑期自2008年11月13日起至2022年11月12日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，阳泉市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）阳刑执字第493号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2017年4月28日作出（2017）晋03刑更58号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2020年5月12日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第059号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯王圣高在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、职业技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达99.6%；考试成绩合格。2016年11月至2019年1月考核期间内，受监狱表扬4次，余127分。上述事实，有罪犯王圣高的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯王圣高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯王圣高予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年八月二十七日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执359号申请执行人杨玲，女，1974年5月1日生，汉族，住临港区。被执行人威海正泰地毯有限公司。申请执行人杨玲与被执行人威海正泰地毯有限公司劳动争议纠纷一案，我院（2018）鲁1003民初2438号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院于2019年2月14日邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2019年2月13日、2月14日、2019年3月19日、2019年7月2日、2019年7月31日五次对被执行人威海正泰地毯有限公司发起网络查控，经查未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等。于2019年7月12日线下调查未发现威海正泰地毯有限公司有可供执行的财产。经约谈申请人其表示同意本案终结本次执行。于2019年8月5日将被执行人威海正泰地毯有限公司之法定代表人丛卿滋纳入限制高消费人员名单。综上，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1003民初2438号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年八月五日书记员  丛山滋
江苏省射阳县人民法院民 事 调 解 书（2019）苏0924民初3950号原告：盐城中泰汽车服务有限公司，住所地射阳县国际汽贸城****。法定代表人：陈兵，总经理。委托诉讼代理人：马兆生，江苏薛志娟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市，住所地南京市龙幡中路**委托诉讼代理人：刘善军，江苏新高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱先军，江苏新高地律师事务所律师。原告中泰公司与被告人保南京分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告汽车修理费用51040元。2、案件受理费、鉴定费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2019年7月23日自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司一次性支付原告盐城中泰汽车服务有限公司43000元，此款于2019年8月31日前支付完毕。二、双方余无纠葛；三、双方一致同意在本调解协议上签名或盖章之日起发生法律效力；四、案件受理费1076元，减半收取538元，由原告盐城中泰汽车服务有限公司承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  戴志成二〇一九年八月二十四日书记员  宋世杰
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初4558号原告：艾某，男，生于1970年5月7日，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：王某某，济南某某某某法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，生于1969年7月14日，汉族，居民，现住济南市章丘某某某某某某某某某某某某某某某某某某。委托诉讼代理人：刘某，章丘某某法律服务所法律工作者。被告：梁某某，男，生于1971年9月8日，汉族，居民，住济南市。原告艾某与被告刘某、梁某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理，原告艾某的委托诉讼代理人王某某、被告刘某的委托诉讼代理人刘某、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告租赁费61200元及利息。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年8月至2014年5月，刘某之夫刘某军和梁某某在挂靠章丘市某某某某某某某某公司（后更名济南某某某某工程公司）期间建筑施工了章丘市某某某街道办事处牛一社区3#、7#、15#楼时租赁原告架杆、架木，截止2017年9月22日，被告余欠租赁费61200元，原告多次催要被告未付，特向法院起诉，请求事项如前所列。刘某辩称，我不认识艾某，与艾某之间不存在租赁器械的合同关系，不拖欠艾某的租赁费。2015年10月我丈夫刘某军意外去世，在去世前其与梁某某之间签订过涉案某某街道办事处牛一社区3#、7#、15#楼的施工承包合同，该合同约定在上述施工项目中产生的相关的债权债务均由梁某某个人承担。梁某某与刘某军是建筑施工合同关系，刘某不清楚艾某与梁某某之间是否存在真实的器具租赁合同关系，即使存在，按照合同相对性的原则，艾某也只能向梁某某主张权利，与案外人刘某军、刘某无关。另外，2015年10月份刘某军意外去世后，其承建的项目所产生的相关债务已被济南市章丘区某某某街道办事处人民政府接手并进行了登记备案，诉状中原告称截止至2017年9月22日欠租赁费61200元显然与事实不符，因为刘某军已经去世达两年之久。综上，不论从合同相对性原则还是从刘某军去世事实角度来看，均不会出现刘某军拖欠原告租赁费，进而也不存在刘某军的遗孀刘某是本案适格被告的情形，故请求法庭依法驳回艾某对刘某的起诉。梁某某辩称，2015年10月刘某军去世后，刘某接手了刘某军的所有的债权债务。刘某军是总包方，我是承包方，艾某是我找来干租赁设备的。2018年年底，艾某跟我要钱，我没有给他钱，艾某起诉了我。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：1.刘某军与刘某原系夫妻，2015年10月刘某军去世。2012年8月20日，章丘市某某某某某某某某公司刘某军项目部（甲方）与梁某某项目施工队（乙方）签订“工程施工协议”、“补充协议”，工程名称为某某某镇牛一社区东区3#、7#住宅楼，承包范围:设计文件内所有土建施工任务及协议附件内容。甲方按协议约定向乙方付款，乙方负责木材、模板等项目……2.2017年9月22日，梁某某给艾某出具欠条一份，内容为“今欠到牛一社区3#、7#、15#标架杆架木租赁费61200元”。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。梁某某欠付艾某租赁费61200元事实清楚，艾某要求梁某某支付租赁费61200元，有事实和法律依据，本院予以支持。刘某军于2015年10月已去世，艾某与刘某军之间并无直接的合同关系，艾某要求梁某某所欠的建筑设备租赁费由刘某军、刘某夫妇偿还，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告梁某某于判决生效之日起10日内偿还原告艾某建筑设备租赁费61200元。二、驳回原告艾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，由被告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  李 鹏二〇一九年八月二十八日法官助理  王慧娟书 记 员  王馨蔷
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10974号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：王雪，女，1982年11月4日出生，汉族，住重庆市巴**。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告王雪民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王雪的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4863.45元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人王雪的银行存款（含互联网银行）4863.45元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初1644号 申请人：王四钧，男，1962年10月23日出生，汉族，居民，住华容县。 被申请人：华容县鸿鑫房地产开发有限公司，住所地华容县章华镇。 法定代表人：王良友。 王四钧诉华容县鸿鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人王四钧于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人华容县鸿鑫房地产开发有限公司在县城乡路口开发的朝阳佳苑第一层自北向南的第三、四间门面和相对应的第二层。担保人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为申请人王四钧提供担保。 本院经审查认为，申请人王四钧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人华容县鸿鑫房地产开发有限公司在华容县城乡路口开发的朝阳佳苑第一层自北向南的第三、第四间门面和相对应的第二层，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡远卿 二〇一九年八月十六日 书记员  吴 婷