wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2805号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人信    息              被告人廖某某，男，汉族，小学文化。因本案，于2019年4月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2782号起诉书，指控被告人廖某某犯开设赌场罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人廖某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年1月至2019年4月30日期间,被告人廖某某在深圳市龙岗区龙西社区富民路232号富民百货内接收“六合彩”单后转给微信名为“红蜻蜓”的上家，并从中抽水牟利。2019年4月30日，深圳市公安局龙岗分局民警在上述富民百货店将被告人廖某某抓获，现场查获用于购买六合彩的手机一部及现金收款收据19份。经核算，被告人廖某某以手机微信下注六合彩单据的金额合计为人民币72482元，以现金下注六合彩单据的金额合计为人民币2405元。                  本院意见              被告人廖某某的行为构成开设赌场罪；被告人廖某某在本案中起次要作用，系从犯；另其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判    决              一、被告人廖某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2019年9月29日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、缴获的手机一部，予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     温    敏                        二〇一九年八月十二日      本件与原本核对无异                                            书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2019）桂0127执457号之一申请执行人：林成才，男，1967年10月6日出生，汉族，住广西横县。被执行人：何天针，男，1966年7月4日出生，汉族，住广西横县。被执行人：彭道芳，女，1965年8月27日出生，汉族，住广西横县。申请执行人林成才与被执行人何天针、彭道芳民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0127民初2351号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额70775元及利息，已执行到位9270.38元，未到位标的61504.62元及利息。在执行过程中，已先后4次向银行、房产、工商、车辆、证券、公积金及被执行人所在村委会等部门依法查询被执行人的财产，依法扣划被执行人的银行存款10232元到本院账户，从该标的款中扣缴由被执行人负担的本案执行费961.62元，余款9270.38元转付给申请执行人作为其实现本案的债权，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单库、限制高消费，并约谈了申请执行人，将调查的情况向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  杨岱洲二〇一九年八月三十日书记员  韦星辰附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初1948号 原告：葛供应，男，1973年10月20日出生，汉族，住蒙城县。 被告：王雨辰，男，1991年419日出生，汉族，住蒙城县。 被告：蒙城县吉泰置业有限公司，（以下简称公司）住所地：蒙城县北蒙大道**，社会统一信用代码91341622335644027R。 法定代表人：邵志。 原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘飞担任审判长并主审本案，审判员陈耀辉、人民陪审员刘文参加了评议，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告公司经传票传唤、被告王雨辰经公告送达开庭传票传唤，无正当理由均未按时到庭，依法缺席审理,本案现已审理终结。 原告诉称：2016年6月6日被告王雨辰、吉泰公司因资金周转，向原告借款20万元，约定月息1.8分，使用期限至2016年12月6日。后经多次催要被告只还至2016年12月6日的利息。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20万元及利息（按月息1.8分，自2016年12月6日起计算至本息还清之日止）。2、由被告承担本案的全部诉讼费。 原告为支持其主张提供证据：证据一：原告的身份证，证明原告的诉讼主体。证据二：借款借据一份，证明二被告于2016年6月6日向原告借款20万元并约定借款期限6个月、月息一分八厘的事实。三、流水明细一张，证明原告通过其妹夫丁言志的账户向被告指定的账户转账的事实。 经庭审举证、审查，原告所举证据，具有证据的客观性、关联性、合法性，因此本院予以认定。 二被告未答辩，也未提供证据。 本院根据上述认定证据及当事人陈述查明事实如下：2016年6月6日被告王雨辰、吉泰公司因资金周转，向原告借款20万元，约定月息1.8分，使用期限至2016年12月6日。二被告给原告出具借条一张，分别由被告王雨辰在借款人处签名，被告公司加盖公章。后经多次催要被告已还至2016年12月6日的利息。2018年11月被告公司给原告50箱酒抵账，每箱150元，计款7500元。其余本息经原告催要，被告未还。 本院认为：二被告向原告借款本金20万元，事实清楚，证据确实充分，依法应当共同偿还。原告要求被告按约定月息1.8分支付利息，不违反法律规定，可予支持。已付酒款7500元，从利息中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王雨辰、被告蒙城县吉泰置业有限公司于判决生效后十日内向原告葛供应偿还借款人民币20万元及利息（按月息1.8分，自2016年12月7日起计算至本息还清之日止，已还7500元从利息中扣除）。 案件受理费4300元，由二被告负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  陈耀辉 人民陪审员  刘 文 二〇一九年八月十六日 书 记 员  黄 宇
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执2842号之一 申请执行人：厦门金亚木玻璃有限公司，住所地福建省厦门市湖里区后埔一号工业区6厂房，统一社会信用代码91350206761722294G。 法定代表人：彭金木。 委托诉讼代理人：陈志恭、庄梓梁，福建开元大同律师事务所律师。 被执行人：林杰，男，1974年1月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初8285号民事判决书，于2019年5月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人货款89909.7元及利息,迟延履行债务利息，并负担案件的受理费1046元。被执行人依法应承担本案执行费1296元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月30日以司法专邮方式按身份证地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年5月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年8月30日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月19日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年八月三十日 书记员 叶鑫生
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执3093号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路1013号，统一社会信用代码：91360100664796355P。负责人：曾坚辉，系该支行行长。被执行人：陈文博，男，1987年9月12日生，汉族，住江西省丰城市尚庄区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初1924号民事判决书，于2019年6月13日向被执行人陈文博发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈文博名下车牌为赣Ｃ×××××的汽车的查封；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包志清二〇一九年八月一日书记员  徐 婷
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8866号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：胡闽，女，1990年6月17日出生，汉族，住福建省永泰县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告胡闽民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡闽的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产10821.53元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人胡闽的银行存款（含互联网银行）10821.53元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执89号申请执行人李玉霞，女，1959年10月29日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人刘秘吉，男，1957年2月10日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省讷河市。关于申请执行人李玉霞与被执行人刘秘吉借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初4175号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成了和解协议如下：本院将依法扣划被执行人刘秘吉的200000.00元于2019年7月10交付给申请执行人。申请执行人李玉霞同意扣被执行人刘秘吉的工资，每月同意给刘秘吉留出生活费1500.00，直至余款还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执89号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一九年八月一日书记员  高同心
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初9895号原告：战东。委托诉讼代理人：郑宝珍。被告：杨武。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：王姝。委托诉讼代理人：刘谦峰。原告战东与被告杨武、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑宝珍、被告杨武、保险公司委托诉讼代理人刘谦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告战东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费39851.05元、住院伙食补助费9300元、护理费18600元、误工费27216元、交通费800元、复印费85元、辅助器具费980元、自行车车损300元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年11月17日，被告司机驾驶小型轿车行驶至怡园小区门前与原告发生了交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定被告负全部责任，原告无责任。当时原告被送往中国医大四院治疗，经诊断为腰椎骨折，住院93天。另查，被告驾驶车辆投保于被告保险公司。为了维护原告合法权益，特提起诉讼。被告杨武辩称：肇事经过和责任认定属实，肇事车辆所有人是我，当时由我驾驶。该车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。对于原告合理合法的诉请，应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告合理合法的损失予以赔偿。根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年11月17日，在怡园小区门前，被告杨武驾驶车辆与原告发生交通事故，致使原告战东受伤、两车损坏的后果。本事故经交警部门认定被告杨武负全部责任，原告战东无责任。事故发生后，原告被送往中国医科大学附属第四医院住院治疗12天，主要诊断：寰枢椎半脱位；其他诊断：双肺挫伤、腰3椎体右侧横突骨折、左腕软组织挫伤。2019年3月14日，原告又入住辽宁中置盛京老年病医院治疗81天，出院主要诊断：陈旧性腰椎骨折。原告先后两次共计住院93天，期间均为普食、二级护理，由护工护理，每日护理费200元，花费医疗费39851.05元，产生住院伙食补助费9300元，护理费18600元（200元/天×93天）。原告出院诊断休息96天，共计病休189天，产生误工费共计27216元（144元/天×189天）。原告为购买固定支具、大便器、小便器等共计支出980元，发生交通费500元，支出复印费85元。事故还造成原告自行车损失100元。另查明，被告杨武系肇事车辆辽Ａ×××**号的所有人，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提供的事故责任认定书、门诊病历、住院病案、费用清单、医疗费票据、家政服务合同、营业执照、护理人员身份证、资质证明、护理费发票、诊断书、误工证明、用工单位营业执照、辅助器具费发票、交通费票据、复印费票据，被告保险公司提供了人伤住院查勘表等证据及庭审笔录已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的民事权利受国家法律保护。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定被告杨武负事故全部责任，原告战东无责任。符合法律规定，本院予以确认。被告战东系肇事车辆的所有人和驾驶人，是车辆行驶的支配者和运行利益的归属者，发生交通事故致人损害，应承担赔偿原告合理的财产损失等民事责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，由被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿。该肇事车辆在被告保险公司处还投保机动车第三者责任保险100万元含不计免赔，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同应为有效。对原告的损失在机动车交强险限额内赔偿不足部分，由被告保险公司在机动车第三者责任保险100万元限额内承担赔偿责任。本案中，原告共发生医疗费39851.05元，产生住院伙食补助费9300元，护理费18600元，误工费27216元，为购买固定支具、大便器、小便器等共计支出980元，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。虽然被告保险公司对原告第二次住院的关联性提出异议，认为是对其陈旧伤进行的康复治疗，但没有提供证据加以佐证，故对其抗辩意见不予采信。上述各项费用由被告保险公司分别赔偿给原告。原告主张的交通费，确系因本次事故所发生的必要费用，属于原告的直接损失，但原告主张过高，根据其诊疗情况及当地的消费水平，本院酌定为500元为宜，由被告保险公司赔付原告。关于原告主张的自行车损失问题，虽然在事故责任认定书中有车损的记载，但原告未提供证据证明其损失具体金额，本院酌定为100元，由被告保险公司赔付给原告。原告支付复印费85元，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。因该项费用为间接损失，并非保险理赔范围，故由被告杨武赔付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告战东医疗费39851.05元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告战东住院伙食补助费9300元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告战东护理费18600元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告战东误工费27216元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告战东辅助器具费980元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告战东交通费500元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告战东自行车损失100元；八、被告杨武赔偿原告战东复印费85元；以上一至八项于本判决生效后15日内付清；九、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011元，减半收取505.50元，由被告杨武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  肖立忠二〇一九年八月十三日书记员  孙 玲
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726民初2319号原告：黑山县建华化肥经销处。住所地：黑山县中大路富锦街中兴阳光丽景开发门市楼，注册号：210726003043589。负责人：张建华，该经销处个体业主。被告：张丽娟，女，1972年9月16日生，汉族，无业。住黑山县。本院在审理原告黑山县建华化肥经销处诉被告张丽娟买卖合同纠纷一案中。原告黑山县建华化肥经销处向本院提出对张丽娟申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告黑山县建华化肥经销处撤诉。案件诉讼费685元（已减半收取），由原告黑山县建华化肥经销处负担。审判员  蒋连玉二〇一九年八月二十六日书记员  安 安
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初4142号原告:南川区启诚租赁站，住所地重庆市南川区南城街道办事处林堡二组，统一社会信用代码92500119MA5UDD7M4M。经营者：刘启成，男，1974年1月7日出生，汉族，住重庆市南川区。被告:重庆明玖环境工程有限公司，住所地重庆市南川区水江镇兴盛村一组，统一社会信用代码：9150019320493713R。法定代表人：秦启良，男，1965年5月26日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告南川区启诚租赁站与被告重庆明玖环境工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告南川区启诚租赁站于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南川区启诚租赁站在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告南川区启诚租赁站提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南川区启诚租赁站撤回起诉。案件受理费140元，减半交纳70元（原告已预交），由原告承担。审 判 员 李雄二〇一九年八月二十一日法官助理 张行书 记 员 韦维
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0725执恢211号 四川梓潼农村商业银行股份有限公司、李建军、张志珍： 关于四川梓潼农村商业银行股份有限公司与李建军、张志珍金融借款合同纠纷一案，申请执行标的：（1）借款本金110366.81元及利息；（2）案件受理费1254元；（3）执行费1556元。经本院立案执行，在执行过程中，本院依法对正在处置二被执行人名下位于梓潼县舟山市定海区人民法院发送参与分配函（抵押优先权），2019年8月5日舟山市定海区人民法院将分配款133876.81元转入梓潼县人民法院执行专户。本院扣除执行费1556元后已将该款转付给四川梓潼农村商业银行股份有限公司。至此，四川梓潼农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）川0725民初864号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初515号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人张朝阳，男，1970年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，住邳州市开发区。2018年6月27日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月4日转取保候审。辩护人程富强，江苏大运河律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕172号起诉书指控被告人张朝阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员毛英歌出庭支持公诉。被告人张朝阳及其辩护人程富强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年下半年的一天夜里，李敬链、张磊、谭明运、宋新刚、宋新峰、李全民（以上六人均已判刑）结伙至邳州市经济开发区五杨加油站南宏亚木业有限公司，将公司院内的电缆线盗走。被告人张朝阳明知上述电缆线系宋新刚等人犯罪所得而予以收购。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币14800元。2、2017年7月29日，李敬链、张磊、谭明运、宋新刚、李全民结伙至邳州市东湖街道邳州党校在建工地，将工地内的铜管子盗走。被告人张朝阳明知上述铜管子系宋新刚等人犯罪所得而予以收购。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗铜管子价值人民币46750元。2018年6月27日，被告人张朝阳在家中被公安机关民警依法传唤到案，后如实供述主要犯罪事实。后向公安机关退回赃款人民币20000元，在本案审理过程中又退回赃款人民币20000元。2019年6月27日，被告人张朝阳在审查起诉阶段自愿认罪认罚并具结签字。上述事实，被告人张朝阳在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张朝阳供述，同案犯宋新刚、宋新峰、李敬链、曹东、谭明运、张磊、李国的供述，被害人尚某、张某的陈述，公安机关的发破案经过、到案经过、退赃凭证、辨认笔录，邳州市价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人刑事责任年龄证明及认罪认罚具结书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人张朝阳明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张朝阳归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，已退赔被害人大部分经济损失，依法可从轻处罚。考虑到被告人张朝阳犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。辩护人提出的请求判处缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人张朝阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上交国库。）二、被告人张朝阳尚未退赔的违法所得，责令继续予以退赔。三、禁止被告人张朝阳在缓刑考验期限内从事废品收购或与之相关的经营活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋荣志二〇一九年八月二十七日书记员  刘 慧
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执161号唐大玉（申请执行人）、罗中全、周丽（被执行人）：唐大玉与罗中全、周丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计94990.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位94990.00元，其中，本金87600元，利息5400元，迟延履行金0元，案件受理费1990.00元，执行期间被执行人自动履行94990.00元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃0元）。被执行人罗中全已于2019年8月29日将该款支付给唐大玉。至此，唐大玉向本院申请执行的(2019)川1703执161号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年八月二十九日
新野县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1329执2066号之五张炳群：本院移送执行张炳群为刑事罚金一案，申请执行标的为8000元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000元，其中本院已于2019年8月15日将该罚款8000元接收。至此，本院移送执行的（2019）豫1329刑初291号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判长  张朝风二〇一九年八月十五日书记员  钮强忠
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初1892号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）**。法定代表人：祝兴金，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹婷，该公司职工。委托诉讼代理人：傅增怡，河南苍穹律师事务所律师。被告：赵建明，男，1973年8月12日出生，汉族。被告：张爱磊，男，1982年10月9日出生，汉族。被告：王华，女，1987年6月2日出生，汉族。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告赵建明、张爱磊、王华借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅增怡到庭参加诉讼，被告赵建明、张爱磊、王华经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赵建明立即偿付借款50000元、利息6989.75元，并自2018年7月15日起按月利率17.235‰支付逾期利息；被告张爱磊、王华承担连带清偿责任。事实和理由：2017年6月15日，被告赵建明向原告下属的柏山支行（原博爱县农村信用合作联社柏山信用社）借款50000元，约定月利率为11.49‰，逾期利率为17.235‰，到期日为2018年7月14日，还款方式按月清息，到期还本；被告张爱磊、王华对该借款提供连带责任保证。被告赵建明借款后，未偿还本金及利息。被告赵建明、张爱磊、王华未答辩。原告为支持其主张，向本院提交了焦作市工商行政管理局准予变更登记通知书（博爱县农村信用合作联社于2018年6月5日变更为河南博爱农村商业银行股份有限公司）、原告的营业执照（副本）、借款合同、借款借据、贷款发放通知单、保证合同、被告的身份证复印件等证据材料。被告赵建明、张爱磊、王华未向本院提供证据材料。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、客观真实且与案件事实有关联；被告赵建明、张爱磊、王华未到庭质证，应视为放弃质证权利。本院审查后确认上述证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日，被告赵建明向原告下属的柏山支行（原博爱县农村信用合作联柏山集信用社）借款50000元，约定月利率11.49‰，逾期利率为月利率17.235‰，到期日为2018年7月14日，还款方式按月清息，到期还本；被告赵张爱磊、王华对该借款提供连带责任保证。被告赵建明借款后，未偿还本金及利息。本院认为，原告下属的柏山支行与被告之间的借款合同、保证合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告乔立新未按合同约定偿付借款本息，被告张爱磊、王华未履行担保责任均构成违约，均应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵建明应在本判决生效之日起十日内向原告河南博爱农村商业银行股份有限公司偿付借款50000元及利息（2017年7月14日至2018年7月14日按月利率11.49‰计算；2018年7月115日起至实际清偿之日止按月利率17.235‰计算）；二、被告张爱磊、王华对上述债务承担连带清偿责任；被告张爱磊、王华承担保证责任后，有权向被告乔立新追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1224元，减半收取计612元，由被告赵建明、张爱磊、王华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程祥焱二〇一九年八月十日书记员  李乔薇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初6761号之一 原告：周浩，男，1984年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：姜万东，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：岳西县翰林根艺文化有限公司，住所地安徽省岳西县。 法定代表人：储德翰。 被告：储德翰，男，1965年5月16日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告周浩与被告储德翰、岳西县翰林根艺文化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序,公开进行了审理。 周浩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告立即偿还原告借款本金100000元，利息6000元，合计106000元（100000元×2%／月×3个月=6000元。暂计算至2019年7月息随本清，借款合同到期后两被告未及时还款产生的违约金待发生后再计算）；2、请求法院依法判令本案的诉讼费、保全费等其他所有相关费用由两被告承担。事实与理由：2019年3月16日被告岳西县翰林根艺文化有限公司以及被告储德翰因“大观园二期”项目建设需要资金周转与原告周浩签订了一份借款合同，合同编号为AL0440。并约定借款金额为100000元、借款时间为12个月，借款利息以借条为准。同时被告储德翰本人向原告出具一份借条进一步明确月利息为1%，月分红为1%。另外，《借款合同》第五条第2款约定：“借款方逾期而又未签订延期还款协议，出借方有权对逾期部分按日千分之四向借款方计收违约金。”合同签订后，原告按约定向被告履行了借款义务，被告也如约按月向原告支付了2%的利息至2019年4月。自今年五月开始，两被告未能按期再向原告支付相应的利息。原告担心两被告现在都不能按期支付利息，等这笔借款到期后，被告也可能会无力还清该借款或资不抵债。原告遂多次向两被告提出归还借款本金及利息的要求，但是两被告一直拖延推辞，现原告为了维护自身合法利益，在多次交涉未果之后，依据《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼,望判如所请。 本院经审查认为，岳西县翰林根艺文化有限公司、储德翰通过宣传方式向周浩及其他公众吸收资金，人数众多，金额巨大。岳西县翰林根艺文化有限公司、储德翰可能涉嫌非法吸收公众存款罪。因本案涉及经济犯罪嫌疑，故依法不属于民事案件受理范围，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告周浩的起诉。 案件受理费2420元，减半收取1210元，不予收取；保全费1120元，由原告周浩负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王新月 二〇一九年八月二十八日 书记员  柴莹莹 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初11288号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆爱琴海娱乐有限公司，住，住所地重庆市江**红原路**附**4-6、4-5-22至14，统一社会信用代码91500105MA5U8TMN4E。法定代表人：刘武，职务不详。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆爱琴海娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。在诉讼过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件本诉受理费50元，减半收取计25元，由福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年八月三十日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初22139号原告文衬连，女，汉族，1971年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告深圳市润景装饰工程有限公司，住所深圳市宝安区新安街道兴华路南侧龙光世纪大厦**2004A，统一社会信用代码91440300571974351F。法定代表人沈沛勇。被告深圳市凯丰实业有限公司，住所深圳市宝安区新安街道海旺社区N23卓越时代广场**海天路**506，统一社会信用代码91440300MA5DAQP02M。法定代表人高华彬。本院在审理原告文衬连与被告深圳市润景装饰工程有限公司、深圳市凯丰实业有限公司合同纠纷一案中，本院已于二○一九年七月三十日受理。但原告未在法定期限内预交案件受理费。本院认为，原告没有在规定的期限内预交案件受理费，其起诉应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告文衬连撤回起诉处理。审判员 柯 德二〇一九年八月十三日书记员 林晓仪
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民初1214号原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河区工业园区纬五路**，统一社会信用代码×××1ＸＡ（1-1）。法定代表人：王章耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明余，安徽金六州律师事务所律师。被告：宿松县吴在龙家具城，，住所地安徽省宿松县统一社会信用代码92340826MA2RW4FY4A。经营者：吴在龙,男，汉族，1969年9月12日出生，住安徽省安庆市宿松县。原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告宿松县吴在龙家具城侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告合肥皖宝集团床垫有限公司于2019年8月28日以已与被告宿松县吴在龙家具城达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合肥皖宝集团床垫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥皖宝集团床垫有限公司负担。审判长 张 丽 红审判员 胡   娟审判员 许   琛二〇一九年八月二十八日书记员 王玲（代）附：（2019）皖01民初1214号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初1238号原告：阮小欣，女，1979年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：阮先锋（系原告阮小欣之父），男，1950年12月26日出生，汉族，住址同上。被告：吴华山，男，1980年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告阮小欣与被告吴华山民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告阮小欣及其委托诉讼代理人阮先锋到庭参加诉讼，被告吴华山经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。阮小欣向本院提出诉讼请求：判令吴华山偿还阮小欣借款本金300000元及自2016年8月2日至2019年1月9日的利息130500元，共计430500元。事实和理由：吴华山未履行合同约定按时偿还本息，经多次催要未果。吴华山未答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。阮小欣围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交的2016年4月30日的联合出借及委托协议书、安徽金拇指投资咨询有限公司（保证函编号：金保字2016033号）保证函、还款计划书、2016年4月30日的收据，上述证据能够证明阮小欣与吴华山签订联合出借及委托协议书，该协议书约定：阮小欣、吴华山共同向利辛县城关镇永兴路与世纪大道交叉处（房地产权证号20××**）出借借款，阮小欣的出借金额为300000元，期限为六个月，月利率1.5%,阮小欣的出借款特委托给吴华山，以吴华山的名义与借款人之间统一签署相关借款合同，委托权限为特别授权,并约定相关权利义务及违约责任；安徽金拇指投资咨询有限公司向阮小欣出具保证函，承诺对阮小欣出借的300000元承担连带还款责任，吴华山在法定代表人处加盖印章；安徽金拇指投资咨询有限公司于2016年4月30日向阮小欣出具已收到300000元的收据及还款计划书，该收据中加盖有安徽金拇指投资咨询有限公司、吴华山印章，并在收款事由处写明“联合理财”，该还款计划书中加盖有安徽金拇指投资咨询有限公司的印章，上述证据经庭审出示审查，无其他证据相佐证，均不能证明吴华山系涉案借款的借款人，本院对其证据效力不予以认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据阮小欣所举证据，结合阮小欣对案涉款项由来及支付的细节经过的陈述，应由阮小欣对其与吴华山之间存在借贷关系承担举证证明责任，现其提交的证据不能证明其与吴华山之间存在借贷关系，应承担举证不能的不利后果，故根据法律规定，本院对其诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告阮小欣的诉讼请求。案件受理费7758元，由原告阮小欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇一九年八月十四日法官助理张馨予书记员吴迪
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1167号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：张冬升，男，1984年3月16日出生，汉，住山东省胶南市。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人张冬升借款合同纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初3020号民事判决书，现该民事判决书已经发生法律效力。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。经审查，湖南省攸县人民法院的申请符合法律规定，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（执行）》第十七条之规定，作出提级执行的裁定。2019年7月19日本院依法立案并强制执行。在执行过程中，本院于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月23日和2019年8月23日进行线上总对总网络查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险等财产线索，发现被执行人除有一台汽车以外，并无其他可供执行的财产。本院于2019年8月8日对被执行人进行线下传统查控公积金等财产线索，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年8月23日对被执行人采取限制高消费措施。本院于2019年8月23日约谈申请执行人，对被执行人进行的网络查询和传统查询结果等财产情况告知申请执行人，同时要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意本院对被执行人的车辆不予处置，故向本院申请终结本案本次执行程序。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月二十三日法官助理黄谭武书记员马伶
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初14398号原告：林忠莺，男，1978年2月22日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。原告：刘燕，女，1977年10月16日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。上列两原告共同委托诉讼代理人：江文强，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海意邦资产管理有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，董事长。被告：上海意邦置业有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞刚，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：张尚志，男。原告林忠莺、刘燕与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序。本案于2019年8月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人江文强、两被告共同委托诉讼代理人张尚志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争房屋坐落：上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX室。二、签订委托管理协议时间：无。三、委托期限：自协议签订之日起至2010年1月1日后二十年。四、月保底经营收益：人民币5,854元。五、税后季保底经营收益：16,698.20元。六、支付期限：每季度首月28日前。七、协议逾期利息：逾期未付款项的每日百分之三。八、签订保证合同时间：无。九、保证范围：经营收益及逾期利息。十、保证方式：一般保证。以上事项，双方均无争议。原告诉讼请求：1、判令第一被告支付原告2018年第四季度至2019年第三季度的保底经营收益人民币(以下币种均为人民币)66,792.80元；2、判令第一被告支付原告逾期付款违约金(2018年第四季度违约金以16,698.20元的日万分之五自2018年10月29日起算到实际支付之日止；2019年第一季度违约金以16,698.20元的日万分之五自2019年1月29日起算到实际支付之日止；2019年第二季度是以16,698.20元的日万分之五从2019年4月29日起算到实际支付之日止；2019年第三季度是以16,698.20元的日万分之五从2019年7月29日起算到实际支付之日止)；3、对第一被告财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，第二被告承担保证责任。原告主张：第一被告欠付2018年第四季度至2019年第三季度，逾期付款违约金标准调整为未付款项的每日万分之五。第二被告承诺提供一般保证。原告证据：房地产权证、委托管理协议、保证合同。两被告抗辩意见：确认原告主张的逾期金额和逾期天数，保证责任按保证合同约定，但逾期付款违约金过高，要求按照中国人民银行同期存款利率计算。被告证据：无。本院认定及理由：双方对第一被告欠付保底经营收益金额、逾期天数及第二被告应承担的保证责任均无异议，本院予以确认。综合考量原告的实际损失，参酌合同的履行情况、当事人的过错程度，以及预期利益等因素，原告方自愿将违约金标准调至未付款项的日万分之五，合法合理，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林忠莺、刘燕2018年第四季度至2019年第三季度的保底经营收益66,792.80元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林忠莺、刘燕逾期付款违约金(2018年第四季度违约金以16,698.20元的日万分之五自2018年10月29日起算到实际支付之日止；2019年第一季度违约金以16,698.20元的日万分之五自2019年1月29日起算到实际支付之日止；2019年第二季度是以16,698.20元的日万分之五从2019年4月29日起算到实际支付之日止；2019年第三季度是以16,698.20元的日万分之五从2019年7月29日起算到实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,469.82元，减半收取计734.91元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙佑正二〇一九年八月二十七日书记员  黄 鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执2438号申请执行人：乌鲁木齐鸿伟神舟建筑劳务有限公司,住所地乌鲁木齐。法定代表人：徐家连。被执行人：安徽省春城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：唐志春。被执行人：新疆青建投资控股有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：王新录。申请执行人乌鲁木齐鸿伟神舟建筑劳务有限公司与被执行人安徽省春城建设工程有限公司，新疆青建投资控股有限公司劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2018）新0103民初1510号民事判决书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人安徽省春城建设工程有限公司，新疆青建投资控股有限公司的存款、收入277962元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人安徽省春城建设工程有限公司，新疆青建投资控股有限公司负担本案执行费4069元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 杰二〇一九年八月三日书记员 潘振国
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5064号 安徽通祥建设集团有限公司： 你（或你单位）与定远县工业投资有限公司委托贷款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初12500号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人定远县工业投资有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年08月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年八月十五日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008948 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初771号原告：韶关市武江区田心糠利养殖有限公司，住所：韶关市武江区西河镇田心村南冲岭荒山。法定代表人：林彩英。委托诉讼代理人：黎小平，广东宜方律师事务所律师。被告：黄永全，男，1973年5月23日出生，汉族，住所：韶关市武江区。被告：吴翠金，女，1975年11月10日出生，汉族，住所：韶关市武江区。原告韶关市武江区田心糠利养殖有限公司（以下简称田心公司）与被告黄永全、吴翠金买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告田心公司的委托诉讼代理人黎小平到庭参加诉讼，被告黄永全、吴翠金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田心公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄永全、吴翠金共同向原告清偿货款60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告饲养生猪,被告从原告处拿生猪销售猪肉,原告如期向被告供货,但是被告没有按期支付货款。被告于2016年1月11日向原告出具《欠款条》一份，确认欠原告猪肉款60000元，原告多次催促要求还款。被告吴翠金系被告黄永全的妻子，此债务发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻债务，原被告间买卖的货物为生猪，提供给两被告共同经营的小阳山市场猪肉档，该债务为夫妻生产经营所发生的债务，且经营所得用于夫妻共同生活，因此要求被告吴翠金承担共同清偿责任。另外，在被告向原告出具欠条后，偿还了2314元，剩余57686元尚未偿还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告黄永全、吴翠金未作答辩。经审理查明：被告向原告购买生猪，原告依被告黄永全的要求供应货物，双方未签订书面买卖合同。针对未付货款，2016年1月11日，被告黄永全在《欠款条》上签名捺印确认，该《欠款条》载明：“欠韶关市武江区田心糠利养殖有限公司货款。人民币（大写）陆万元整。武江区田心糠利养殖有限公司同意，特立此据为凭。欠款人同意承担一切债权债务，同具法律效力。欠款事由：生猪，猪肉欠款。欠款人（签名并按手印）：黄永全。欠款人姓名：黄永全。”欠条出具后，被告黄永全仅支付2314元，剩余货款57686元尚未支付，原告特提起诉讼。另查明，根据原告提交的案外人黄家宝的人口信息查询显示，案外人黄家宝的父亲公民身份证号码为，与被告黄永全身份证号码一致，且母亲姓名为吴翠金。本院认为，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，原告与被告黄永全之间的买卖合同关系成立，受法律保护。被告黄永全尚欠原告货款60000元的事实，有被告黄永全出具的《欠款条》予以佐证，且被告黄永全未到庭提出异议，本院予以认定。被告黄永全未履行付款义务，已构成违约，应承担清偿所欠货款的违约责任。原告庭审中明确被告黄永全已支付了2314元货款，故本院确认被告黄永全应向原告田心公司支付剩余货款57686元。对于被告吴翠金应当承担的责任问题，原告称本案货款属于被告黄永全、吴翠金夫妻生产经营产生的共同债务，被告吴翠金应当承担共同还款责任，但原告提交的案外人黄家宝的人口信息查询，仅能证明被告黄永全及吴翠金系案外人黄家宝的父母，无法直接证实两被告系夫妻关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告要求被告吴翠金承担共同还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告黄永全、吴翠金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。第一百四十四条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：一、被告黄永全于本判决生效之日起十日内向原告韶关市武江区田心糠利养殖有限公司支付货款57686元；二、驳回原告韶关市武江区田心糠利养殖有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1300元，由原告韶关市武江区田心糠利养殖有限公司负担58元，由被告黄永全负担1242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  余艺涛人民陪审员  刘访章人民陪审员  张晓艳二〇一九年八月三十日法官助理张玮书记员龚钰莹
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初1454号 原告：蒋康宁，男，1995年1月22日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋洪军，男，1971年10月1日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县，系蒋康宁父亲。 被告：渠县长德商贸物流开发有限公司，统一社会信用代码：91511725592757428M。 住所地：渠县渠江镇山星村火工仓库。 法定代表人：伍攀荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗勇，四川智合律师事务所律师。 原告蒋康宁与被告渠县长德商贸物流开发有限公司（以下简称“长德公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋康宁的委托诉讼代理人蒋洪军，被告长德公司的委托诉讼代理人罗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋康宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告十五日内办理商品房产权证交于原告，若迟延办理并支付迟延履行金；2、判令被告十五日内支付补偿性违约金9300元；3、判令被告支付迟延履行期间的债务利息；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年8月27日购买被告长德公司开发的长德商贸城XXXXXXX商铺，原告于2014年7月26日向被告一次性交付结清房款613779元。双方签订了《商品房买卖合同》。2016年3月21日被告要求原告交清各种证件费和长德商贸城物业管理费计32613元，当日双方完成了交付接房手续。原告于2016年3月21日正式接房至今已超过720日，被告已违反合同约定，故起诉要求解决。 被告长德公司辩称：1、原告在被告长德公司购买商品房属实，被告按合同约定已将商品房交付给了原告，由于各种原因未将产权登记办理完毕，现被告正在积极办理之中，愿意尽快办理完毕交付给原告；2、违约金应当按合同约定的“人民银行同期活期存款利率”计算，被告已经支付了2017年6月30日前的违约金；3、迟延履行金属于人民法院执行权调控的范畴，与诉讼程序无关。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的商品房买卖合同、购买商品房发票及交纳相关费用收据，经被告质证均无异议。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋康宁与被告长德公司于2013年8月27日签订《商品房买卖合同》。原告购买被告长德公司开发的长德商贸城XXXXXXX商业商品房。合同约定该房总价款为613779元，原告付清了购房款。合同签订后，2016年3月21日原告向被告交纳了代办房屋权属手续的有关费用和物业管理费、维修基金等，并于当日双方完成了交付该商品房、接房手续。原、被告在《商品房买卖合同》第二十条中约定：商品房交付后双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意如果买受人不退房，从逾期之日起按已付房款总额依照人民银行同期活期存款利率向原告支付违约金。因被告未在合同约定期限办理好房屋所有权证书，原告曾多次要求被告履行办证义务，但至今未履行办证义务，故原告起诉来院请求支持其诉请。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”之规定，原告与被告长德公司签订商品房买卖合同是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，是合法有效的。原告按合同的约定交清了购房款、代办产权费、物管费，履行了自己全部的义务，被告也向原告交付了所购商品房，但未在约定的期限内向有关部门申请办理该商品房的产权登记证书，其行为已违反了合同约定，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。”本案中，双方在合同中明确约定如出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意如买受人不退房，从逾期之日起按已付房款总额依照人民银行同期活期存款利率向原告支付违约金。故原告要求被告办理该房权属手续和支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于办理产权手续的期限，经走访咨询相关职能部门，缴纳税费等完善相关手续及办理产权登记需要一定的时间，本院确定六十日内完成较为适宜。 综上所述，原告的大部分诉讼请求成立，本院予以支持；部分请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告渠县长德商贸物流开发有限公司在本判决生效之日起六十日内为原告蒋康宁办理其购买的渠县长德商贸城XXXXXXX商业商品房权属登记手续； 二、被告渠县长德商贸物流开发有限公司在本判决生效之日起六十日内以613779元为基数，从2018年3月11日起至原告蒋康宁实际取得商品房权属证件时止，按中国人民银行颁布的同期活期存款利率计算利息向原告蒋康宁支付违约金； 三、驳回原告蒋康宁的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取125元，由被告渠县长德商贸物流开发有限公司承担（此款原告已预交，由被告在执行时一并支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王志江 二〇一九年八月一日 书记员  吴 进
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0902执911号 申请执行人:徐连永，男，1965年1月13日出生，汉族，泰安市高新区。 被执行人:赵武峰，男，1988年9月21日出生，汉族，泰安市泰山区徐家楼街道办事处夏家庄。 被执行人：刘清纲，男，1978年10月1日出生，汉族，泰安市高新区。 被执行人：侯建伟，男，1979年1月2日出生，汉族，泰安市岱岳区房村镇周全村。 被执行人：高凤霞，女，1979年7月15日出生，汉族，泰安市岱岳区房村镇韩家寨。 徐连永与赵武峰等民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2018）鲁0902民初1278号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院作出执行决定书，对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王立瑶 审判员  韩光宏 审判员  张岱东 二〇一九年八月二十一日 书记员  祭增强
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民初2066号 原告：中国建设银行股份有限公司庆阳分行 负责人：杨统林 委托代理人：李春生 被告:陈福 被告:安明 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行诉被告陈福、安明借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行于2019年8月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行撤回起诉。 案件受理费2244元，减半收取1122元，退付给原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行1122元。 审判长 曹晓平 人民陪审员杨勇 人民陪审员郭婷 二〇一九年八月十六日 书记员 任        春        浩
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初2403号 原告：苗伟，男，1977年1月19日出生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。 被告：卢强，男，1997年2月9日出生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。 原告苗伟与被告卢强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法进行审理。 苗伟向本院提出诉讼请求：赔偿车辆损失44,006.00元、评估费1880.00元，以上损失要求卢强在交强险范围内赔偿2000.00元，超出部分按照40%承担赔偿责任，合计19,554.40元。事实和理由：2019年1月19日18时45分许，苗伟驾驶吉G4WX**号轿车沿G231公路由北向南行驶至606KM+900M处与前方同方向行驶卢强驾驶的装载机尾部相撞。致使两车损坏，苗伟受伤。造成道路交通事故。经通榆县交警队认定，苗伟承担事故的主要责任，卢强承担事故的次要责任。卢强驾驶未登记的车辆，且存在安全隐患，其应在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分按照责任比例赔偿，请法院支持苗伟的诉讼请求。 本院经审查认为，原告苗伟未举证证明其对吉G4WX**号轿车享有权益，其起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回苗伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  王君 二〇一九年八月三十日 书记员  杨威
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初8144号原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**。法定代表人：宋祎，总经理。委托诉讼代理人：丁德善，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张旭，女，该公司职员。被告：王爱民，男，1971年7月2日出生，，住北京市延庆区委托诉讼代理人：张秀兰（王爱民之妻），女，1972年4月5日出生，，住北京市延庆区原告北京天宇福霖物业管理有限公司（以下简称天宇福霖公司）与被告王爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天宇福霖公司的委托诉讼代理人丁德善、张旭，王爱民及其委托诉讼代理人张秀兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天宇福霖公司向本院提出诉讼请求：要求王爱民支付2013年6月1日至2016年7月31日的物业费8159元。事实与理由：2011年9月1日，天宇福霖公司与北京中北长城房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，为延庆区××小区1#、2#、3#住宅楼提供物业服务，服务期限为2年。2014年5月28日，天宇福霖公司与北京中北长城房地产开发有限公司、北京富宏基业房地产开发有限公司兴运嘉园分公司签订《××前期物业服务委托合同》，为延庆××小区1#、2#、3#、5#楼提供物业服务，约定前期物业服务期自2014年1月1日至业主大会成立。自2011年9月接受委托入驻××，天宇福霖公司依照前期物业服务合同之约定持续为小区提供服务，直至2016年7月31日，按照中北长城、富宏基业二公司及小区新业委会“解除合同”的书面通知要求撤出小区。王爱民自2012年6月1日办理入住手续，成为小区业主，享受了天宇福霖公司提供的物业服务，但至今欠缴2013年6月1日至2016年7月31日的物业费8159元，故诉至法院要求王爱民支付欠交的物业费。王爱民辩称，2013年底，房屋主管道漏水，将房屋棚顶、床、家具、被子等都泡了，漏水后王爱民找到物业公司，十天左右就将漏水的问题修好了，但是关于房屋内的损失情况，物业公司一个姓吴的经理一直说给解决，但是至今未能解决。另外，关于门的问题，物业公司也一直说给修，但是说了两次让在家等着修理，都没有人去修理。综上，不同意全额交纳物业费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王爱民系北京市延庆区××小区××号楼××室业主，该房屋建筑面积为116.06平方米。2011年9月1日，天宇福霖公司与北京中北长城房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定为延庆××1#、2#、3#住宅楼提供物业服务，服务期限自2012年1月1日至2013年12月31日。2014年5月28日，天宇福霖公司与北京中北长城房地产开发有限公司、北京富宏基业房地产开发有限公司兴运嘉园分公司签订前期物业服务委托合同，约定为延庆××1至3号楼，4至6号楼（统称5号楼）提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至业主大会成立。物业费均约定按照1.85元/月/建筑平方米的标准收取。××小区业主委员会于2016年5月12日成立，并致函告知天宇福霖公司于2016年7月31日撤离××小区。王爱民未交纳2013年6月1日至2016年7月31日的物业费8159元。上述事实有前期物业服务合同、北京市延庆区××小区业主委员会关于更换物业公司事宜致北京天宇福霖物业管理有限公司的函、（2017）京0119民初6963号民事判决书、不动产登记信息查询表、照片及当事人陈述在案佐证。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。天宇福霖公司作为物业服务企业，为××小区提供前期物业服务，王爱民应当按照有关规定和合同约定的收费标准按时交纳物业费。天宇福霖公司要求王爱民交纳2013年6月1日至2016年7月31日的物业费8159元的请求，合法有据，本院予以支持。王爱民关于漏水损失问题的抗辩，与本案不是同一法律关系，其可以另行主张；王爱民关于物业服务不到位的相关抗辩，虽然可以说明物业服务存在一定的瑕疵，但该服务瑕疵不足以构成物业费用的减免。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：王爱民于本判决生效后七日内给付北京天宇福霖物业管理有限公司2013年6月1日至2016年7月31日的物业费8159元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王爱民负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘芳二〇一九年八月二十八日书记员  王楠
江苏省江宁济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0191执4号之十二申请执行人：梁露露，女1990年11月4日生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：南京德邦金属装备工程股份有限公司，社会统一信用代码913201007770216282，住所地南京市江宁区。法定代表人：邓爱家。申请执行人梁露露与被执行人南京德邦金属装备工程股份有限公司劳动争议一案，该案宁宁劳人仲案字（2019）第2067号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人南京德邦金属装备工程股份有限公司未履行法律确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人南京德邦金属装备工程股份有限公司在中国工商银行43×××13账户内存款人民币11119.3.00元，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  王庆辉二〇一九年八月二十七日书记员  孟 好
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘06民终862号 上诉人（原审被告）：绽荣国，男，1982年1月10日出生，回族，住甘肃省。 被上诉人（原审原告）：武威市凉州区翔发小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区西大街****。 法定代表人：周涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文文，该公司员工。 上诉人绽荣国因与被上诉人武威市凉州区翔发小额贷款有限责任公司（翔发小额贷公司）民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2018）甘0602民初12374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人绽荣国、被上诉人翔发小额贷公司的委托诉讼代理人李文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绽荣国上诉请求：撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2018）甘0602民初12374号民事判决，依法发还重审。事实和理由：1.绽荣国与翔发小额贷公司签订的借款合同约定的借款利息为1%/月，一审判决认定利率错误；2.翔发小额贷公司存在收取砍头息、发放高利贷、签订阴阳合同、超出法定利息收取过桥费等违法行为，应追究其法律责任。综上，请求法院支持绽荣国的上诉请求。 翔发小额贷公司辩称，双方签订的借款合同约定的利息高于1%/月，且该借款合同系双方真实意思表示，属合法有效的合同，本案不存在阴阳合同之说。 翔发小额贷公司向一审法院起诉请求：判令绽荣国偿还借款本金25万元，并自2018年7月18日起按月息3%承担利息，张健对该笔借款承担连带责任，后撤回了对张健的起诉。 一审法院认定事实：2018年7月18日，绽荣国由张健担保向翔发小额贷公司借款，并签订借款合同，合同约定借款本金250000元，期限40天，并约定了利息。合同签订后，翔发小额贷公司向绽荣国发放237500元借款，预先扣除了12500元利息。2018年8月27日，绽荣国向翔发小额贷公司付款8500元，后再未还款。一审法院以砍头息计算利息3.9%及担保人张健的陈述等综合认定借款利息至少为3%/月。一审法院认为，本案借款本金为实际发放的借款金额即237500元，利率为法定利率24%/年，超过部分确认无效，绽荣国已支付的8500元为已还利息，翔发小额贷撤回对张健起诉的申请符合法律规定，依法准许。绽荣国应依法偿还借款本息，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：绽荣国偿还翔发小额贷公司借款237500元，并自2018年7月20日起按年利率24%支付利息，息随本清，已付8500元在应付利息中予以冲减。 本院二审期间，绽国荣围绕上诉请求向本院提交了证据，对当事人争议的事实，本院认定如下：绽国荣提交的借款合同复印件及拍照件虽不是原件，但合同拍照件显示未涂改前利率为1%，而二审庭审中翔发小额贷公司自认双方签订的两份合同原件均由公司持有，合同利率涂改由公司工作人员涂改，故本院认定双方约定的月利率为1%；绽荣国提交的录音光盘不能确定录音内容的真实性，本院对其证明目的不予认定；绽国荣提交的短信及微信截图与本案民间借贷的审理没有关联，对其不予认定。 二审经审理查明以下事实：翔发小额贷公司与绽荣国签订的借款合同两份原件均由翔发小额贷公司持有，后该公司将原合同约定的借款利率1%/月改为利率3%/月。二审经审理查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，翔发小额贷公司与绽荣国签订的借款合同约定的借款金额虽为250000元，但翔发小额贷公司实际向绽荣国提供了237500元的借款，实际借款金额应为237500元。绽荣国提供的记载1%/月利率的借款合同虽为照片件，但翔发小额贷公司当庭承认其自行修改涉案借款合同利率的事实，故本院认定涉案借款合同约定利率为1%/月，绽荣国关于借款利率为1%/月的上诉理由成立，本院予以支持。该利率约定不违反法律的强制性规定，绽国荣应当承担还本付息之责。绽国荣支付的8500元，一审按照利息认定并在应支付的利息中予以扣除，并无不当。关于绽荣国提出翔发小额贷公司放贷行为违法，应承担法律责任的上诉理由，应向公安机关或工商行政管理机关反映。 综上所述，绽荣国的上诉请求部分成立，一审认定双方约定利率为3%月不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2018）甘0602民初12374号民事判决； 绽荣国偿还武威市凉州区翔发小额贷款有限责任公司借款237500元，并自2018年7月20日起按月利率1%支付利息，息随本清，已付8500元在应付利息中予以冲减； 驳回武威市凉州区翔发小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。 以上给付款项，限于本判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费4863元，由绽荣国负担4000元，由武威市凉州区翔发小额贷款有限责任公司负担863元。 本判决为终审判决。 审判长  沈忠清 审判员  蒋辉明 审判员  胡春芳 二〇一九年八月一日 书记员  黄 蕊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初12665号原告：万春，女，1980年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：杨泽辉，男，1990年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告万春与被告杨泽辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万春到庭参加诉讼，被告杨泽辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万春向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款10000元并支付利息（利息从起诉之日起计至借款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2018年10月28日，被告因欠缺资金周转，向原告借款10000元。原告通过微信分两次转账给被告，合共10000元。被告承诺在2018年10月29日归还，但还款日期过后，原告多次向被告催还，被告以各种理由拒绝还钱。原告在诉讼中提供微信转账记录及微信聊天记录以支持其诉讼请求。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。另查明，原告为追讨本案借款，于2019年6月4日向本院提起诉讼。本院认为，原告万春与被告杨泽辉达成了借款的合意，原告并已将借款10000元通过微信转账的方式交付给被告杨泽辉，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告向原告借款时，承诺借款于2018年10月29日清还。但借款期限过后，被告至今未向原告归还借款。被告的行为显属违约。原告请求被告归还借款10000元并支付利息，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨泽辉于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告万春归还借款10000元并支付利息（利息自2019年6月4日起计至借款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨泽辉负担。本判决为终审判决。审判员 欧阳永本二〇一九年八月二十三日书记员 冯 伟 康
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初4152号 原告：徐顺银，男，1982年12月3日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：林小映，浙江余慈律师事务所律师，律师执业证号：13302200911322343。 委托诉讼代理人：罗启航，浙江余慈律师事务所律师，律师执业证号：13302201510841491。 被告：姚永招,男,1973年5月23日出生，汉族,住浙江省苍南县。 原告徐顺银诉被告姚永招民间借贷纠纷一案，于2019年3月26日诉至本院，本院于同日立案受理本案，先依法适用简易程序由审判员张频波独任审判，因被告下落不明，邮寄送达的应诉材料等被退回。本院于2019年5月7日依法转为普通程序，依法组成合议庭进行审理，又向被告公告送达起诉状副本、应诉材料和传票等，于2019年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐顺银委托代理人罗启航到庭参加了诉讼，被告姚永招经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐顺银诉称：原、被告系亲属关系，2014年12月至2015年5月期间，被告因需多次向原告借款，共计人民币1200000元整，双方于2016年6月1日签订《借款合同》一份，约定年利率2%，借期一年，如被告到期未还款，应向原告支付10万元违约金以及利息、罚金和实现债权的其他费用，原告均以银行转账方式交付所有借款。借款期限届至已久，被告分文未付，虽经原告多次催讨，被告仍拒不支付上述款项。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。诉请：一.依法判令被告立即归还原告借款人民币120万元；并自2016年7月1日开始，以120万元为基数，按照月利息2%支付原告利息损失至实际清偿之日止；二.依法判令被告支付原告违约金10万元。三.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回了第二项诉讼请求。 被告姚永招未向本院提交书面答辩状和证据。 经审理查明：2014年12月至2015年5月，被告姚永招因投资煤炭生意所需，向原告借款120万元整。原、被告双方于2016年6月1日补写一份《借款合同》，合同上载明：“（甲方）出借人：徐顺银，（乙方）借款人：姚永招，借款金额：120万元整，月利率2%，借期：一年（2017年7月1日前还清），上述款项分10次汇入乙方指定账户，如甲方到期未还款，甲方将向乙方收取10万元违约金计利息、罚息和实现债权的其他费用。”截至目前，被告尚欠原告上述借款。 上述事实有原告提供的《借款合同》和户名为原告徐顺银的建设银行个人活期账户交易明细以及原告代理人的当庭陈述予以佐证。 本院认为：原告徐顺银于2004年12月至2015年5月借款给被告姚永招120万元后，原、被告于2016年6月1日签订《借款合同》一份，系双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，本院认可这份证据的客观性、关联性、合法性，双方的借款关系依法成立并合法、有效。现被告姚永招未按约定期限归还全部借款义务，显属违约，应承担相应的民事责任，在双方的《借款合同》中，约定的月利息为2%，现原告诉请要求被告归还借款1200000元以及按月息2%支付自2016年7月1日起至实际付清款项之日的利息，并未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚永招应于本判决生效之日起十日内一次性归还给原告徐顺银借款1200000元并支付利息（以本金1200000元为基数，按月息2%计算自2016年7月1日起至被告实际还款之日止的利息），利随本清。 二、预收案件受理费23536元，实收案件受理费20536元，由被告姚永招承担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本页无正文 审 判 长 张 频 波 人民陪审员 陈 益 军 人民陪审员 胡 明 强 二〇一九年八月八日 代书 记员 江汪天宇 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初1066号 原告：赖顺生，男，1978年6月12日生，汉族，住福建省连城县。 被告：王东鸿，男，1974年5月30日生，汉族，住福建省连城县。 原告赖顺生与被告王东鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖顺生到庭参加诉讼。被告王东鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赖顺生向本院提出诉讼请求：判令王东鸿归还借款10000元并在支付该借款本金自起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：王东鸿因生意周转于2012年6月30日向赖顺生借款10000元，王东鸿亲笔书写借条一张交予赖顺生收执。借款到期后，王东鸿拒不归还借款。 王东鸿未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：厦门市三丛源商贸有限公司股东王东鸿向赖顺生借款，并于2012年6月30日出具一张10000元金额的借条交予赖顺生收执。王东鸿在借条中签署“经借人王东鸿”并加盖厦门市三丛源商贸有限公司印章。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王东鸿系厦门市三丛源商贸有限公司股东，其向赖顺生出具的借条从形式上看，应属其所在公司借款。赖顺生主张该借款系王东鸿的个人借款，且系转账支付；但未能提供转账凭证等证据证明其是否已经支付出借款项、支付金额及收款人等相关事实；据此，赖顺生应承担举证不利的后果。因赖顺生主张的事实依据不足，本院不予认定，其诉讼请求本院不予支持。王东鸿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其自身民事权利处分，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回赖顺生的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由赖顺生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 长  杨义龙 人民陪审员  罗桂英 人民陪审员  李长财 二〇一九年八月一日 法官助理林敏 代理书记员  沈 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -4-
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2822执197号 申请执行人杨卫华，男，1967年09月24日出生，哈尼族，农民，住勐海县。 被执行人刘家勤，男，1982年02月05日出生，汉族，身份证地址昭通市昭阳区，现住勐海县。 本院在执行申请执行人杨卫华与被执行人刘家勤提供劳务者受害责任纠纷一案中，云南省勐海县人民法院于2019年1月28日作出的（2018）云2822民初1402号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘家勤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨卫华于2019年2月26日向本院申请强制执行，本院于2019年2月28日依法立案执行. 本案执行标的41,260.30元，被执行人负担案件受理费206.00元、执行费518.00元，合计41,984.30元。执行过程中查明被执行人刘家勤下落不明，无存款、无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仔 戈 二〇一九年八月六日 书记员 岩温丙
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执357号 申请执行人：刘培亮，男，1978年4月12日出生，汉族，户籍所在地邳州市，现住徐州经济开发区。 被执行人：刘凤娟，女，1981年4月14日出生，汉族，住沛县。 刘培亮与刘凤娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初1602号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘凤娟未履行义务，本院于2019年2月20日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、失信决定书，并将被执行人限制了高消费、纳入了失信名单。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无存款、房产、车辆、股权等财产信息，执行中也未找到被执行人。申请执行人未能提供出被执行人的可供执行财产及下落。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施及调查结果，其表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人刘培亮与被执行人刘凤娟买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年八月六日 书记员  李文托
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5836号 申请执行人富士通电梯（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道民主大道7号研发中心三楼，组织机构代码77031278-0，统一社会信用代码91440300770312780A。 法定代表人陈松福。 被执行人深圳市海晟物业管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区创业路北怡海广场写字楼8-02、03室，组织机构代码75251819-5，统一社会信用代码91440300752518195H。 法定代表人林明建。 申请执行人富士通电梯（深圳）有限公司与被执行人深圳市海晟物业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初29900号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初29900号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初29900号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年八月十二日 书记员  章 嘉
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终5181号上诉人（原审原告）：王伏才，男。被上诉人（原审被告）：博彦科技（深圳）有限公司。法定代表人：马强，总经理。委托诉讼代理人：周丽娜，女，系公司人事部门经理。上诉人王伏才因与被上诉人博彦科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院(2018)粤0391民初3795号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。王伏才的起诉请求：1.判令博彦科技（深圳）有限公司支付王伏才2017年9月2日至2017年11月28日未签劳动合同的双倍工资差额人民币43200元（14400元/月×3）；2.本案诉讼费、笔迹鉴定费由博彦科技（深圳）有限公司承担。原审判决：一、王伏才于判决生效之日起十日内支付博彦科技（深圳）有限公司仲裁阶段产生的鉴定费3600元；二、驳回王伏才的诉讼请求。王伏才的上诉请求：一、撤销（2018）粤0391民初3795号判决的全部判项；二、本案一审、二审诉讼费由博彦科技（深圳）有限公司承担；三、支持重新鉴定；四、改判博彦科技（深圳）有限公司立即向王伏才支付2017年9月2日至2017年11月28日未签订劳动合同的双倍工资差额人民币43200元（14400元/月×3月）。博彦科技（深圳）有限公司答辩意见如下：王伏才是2014年9月2日入职博彦科技（深圳）有限公司，所有的入职手续都是齐全的，而且是在2017年9月2日续签了劳动合同，王伏才在2017年11月28日通过博彦科技（深圳）有限公司OA系统提交的离职流程也是完整的，全部有王伏才的签字。2018年收到了王伏才的仲裁申请，说博彦科技（深圳）有限公司没有与王伏才续签合同，但是博彦科技（深圳）有限公司在仲裁时提供了王伏才的劳动合同与保密协议的原件，也经过了笔迹鉴定，证明所有的文件是王伏才本人所签。本院二审认定，一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，王伏才与博彦科技（深圳）有限公司的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。本案的争议焦点为：王伏才与博彦科技（深圳）有限公司是否有续签劳动合同。王伏才2014年9月2日入职博彦科技（深圳）有限公司，入职时双方签订了期限自2014年9月2日至2017年9月1日的劳动合同。王伏才主张2017年9月1日合同到期后，双方没有续签书面劳动合同。博彦科技（深圳）有限公司则主张双方续签了书面劳动合同，并提交了有王伏才签名的合同期限自2017年9月2日至2022年9月1日劳动合同及续签的保密协议予以证实。王伏才仲裁时主张博彦科技（深圳）有限公司提交的续签劳动合同及续签保密协议落款处签名非本人签名，系伪造并申请进行笔迹鉴定。经深圳市劳动仲裁委员会委托广东众合司法鉴定所进行鉴定，结论为：续签的《劳动合同书》及《保密协议》落款处的签名系王伏才所写。一审据此认定双方已续签劳动合同并无不当。王伏才上诉请求重新进行鉴定，但未提交证据证明具有重新鉴定的合理事由，其主张本院不予采纳。王伏才以双方未续签劳动合同为由上诉主张博彦科技（深圳）有限公司支付2017年9月2日至2017年11月28日未签订劳动合同的双倍工资差额人民币43200元本院不予支持。综上所述，王伏才的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由王伏才负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一九年八月九日书记员 陈晓璇（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执792号 申请执行人：张立明，男，汉族，住临泽县 被执行人万建新，男，汉族，住高台县 申请执行人张立明与被执行人万建新买卖合同纠纷一案，高台县人民法院于2018年9月20日作出的（2018）甘0724民初1507号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人万建新给付申请执行人张立明欠款164346元，于2017年5月25日前按照年利率6%承担逾期利息，并承担案件受理费2043.5元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张立明已向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年5月1日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月7日、8月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况以及车辆信息，查得被执行人万建新名下所有车牌号为甘GE76**“福克斯”牌汽车一辆，但该车早已抵押他人，无法查封，反馈未发现其他可供执行的财产。 3.本院向高台县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈无房产登记信息。 4.2019年5月7日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。2019年5月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.2019年8月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，被执行人未有可供执行的财产，现执行措施已穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案执行标的200902.16元及执行费2914元均未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年八月七日 书记员  陈振鹏
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终5414号上诉人（原审原告）：代文彬，男，1982年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：张栋，重庆学苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯笠，男，1996年10月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。上诉人代文彬因与被上诉人冯笠民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初2239号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人代文彬的委托诉讼代理人张栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代文彬上诉请求：1.撤销原裁定；2.一、二审诉讼费用由冯笠负担。事实及理由：一审裁定将其与冯笠合法民间借贷法律关系认定为涉嫌经济犯罪，属于定性错误。其与冯笠系完全民事行为能力人，案涉借款合同系双方的真实意思表示，不存在任何欺诈、胁迫或者无效的情形，应为合法有效。冯笠是否为在校大学生与合同是否有效无关。因冯笠提供信息不实恶意骗取借款，导致代文彬按合同约定出借款项后无法及时收回款项，因此代文彬才是真正的受害人。冯笠未作答辩。代文彬向一审法院起诉请求：1.冯笠向代文彬支付借款本金4000元；2.冯笠向代文彬支付利息，从计息之日起至本息支付完毕之日止按月息2%计算，暂算至2017年9月8日为1736元；3.冯笠向代文彬支付因诉讼产生的律师代理费2000元；4.本案案件受理费等费用由冯笠承担。一审法院认定事实：代文彬先后向该院起诉了冯笠等民间借贷纠纷案件共计200余件。代文彬提供的证据显示大多数本系列案一审被告在借款发生之时为在校大学生。该院根据代文彬提供的本系列案一审被告及其联系人进行了初步调查，诸多本系列案一审被告或其联系人反映本系列案存在应出借人的要求以借款购买电子产品的形式掩盖真实的借贷目的、实际借款金额远小于合同载明借款金额、部分存在暴力催收导致学生辍学。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关处理。该院遂依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回代文彬的起诉。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案一审已查明，包括冯笠在内的诸多被告或其联系人均反映本系列案存在应出借人的要求以借款购买电子产品的形式掩盖真实的借贷目的、实际借款金额远小于合同载明借款金额、部分存在暴力催收导致学生辍学。故本案事实确有经济犯罪嫌疑，一审法院根据前述司法解释规定，裁定驳回代文彬的起诉，并无不当。综上，代文彬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 毅审 判 员  颜 菲审 判 员  张 薇审 判 员  余彦龙审 判 员  彭海波二〇一九年八月二十七日法官助理  刘德亮法官助理  翟苏南法官助理  谢威利法官助理  刘玲玲书 记 员  冉攀峰书 记 员  张天珍书 记 员  范 丽书 记 员  黄山山书 记 员  李明霞
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初368号原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地：河北省石家庄市深泽县堤北村。法定代表人：康瑛鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐宏彪，北京圣伟律师事务所律师。被告：石家庄琪云日化有限公司，住所地：河北省石家庄市深泽县北旧卓头村西。法定代表人：刘雷。被告：刘雷，男，住河北省石家庄市深泽县。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**。法定代表人：戴珊。原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告石家庄琪云日化有限公司、刘雷、被告杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，原告河北纳利鑫洗化有限公司于2019年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北纳利鑫洗化有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。审判长  李晓东审判员  贾喜周审判员  韩秋萍二〇一九年八月九日书记员  田欣娇
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1110号之一 申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司三流支行，住所地:霍邱县三流街道。 负责人：王宽宏，支行行长。 被执行人：刘国威，男，1974年11月21日出生，汉族，安徽省霍邱县人，中专文化，居民，住安徽省霍邱县。 本院在执行安徽霍邱农村商业银行股份有限公司三流支行与刘国威金融借款合同纠纷一案中，依据生效法律文书：刘国威偿还申请执行人借款200000元及利息。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了刘国威所有的银行的存款，但不能足额清偿。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东升 审判员  马万祥 审判员  张 冉 二〇一九年八月十五日 书记员  严祖庆 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1024号申请执行人：张正荣，男，1968年8月28日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：别秀英，女，1970年4月24日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：于红霞，女，1978年11月10日生，汉族，居民，住响水县。关于张正荣与别秀英、于红霞借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告别秀英于本判决发生法律效力后15日内偿还原告张正荣借款本金2万元及利息（2016年2月5日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算）；二、被告于红霞对被告别秀英归还原告张正荣上述借款本息承担连带偿还责任。被告于红霞承担保证责任后，有权向被告别秀英追偿。案件受理费300元，减半收取150元，由被告别秀英、于红霞负担。因别秀英、于红霞未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张正荣于2019年4月9日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，扣划了被执行人于红霞的财付通帐户2019.36元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供可供执行财产线索，现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年八月二十日书记员  王 勇
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1446号申请执行人：张树林，男，1962年4月9日生，汉族，初中文化，住天长市。被执行人：朱春贵，男，1973年9月18日生，汉族，高中文化，公司法人，住天长市。被执行人：安徽省天亚仪表电缆有限公司，住所地安徽省天长市天康大道。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1181民初74号民事判决书立案执行，被执行人朱春贵、安徽省天亚仪表电缆有限公司未依照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结朱春贵、安徽省天亚仪表电缆有限公司在金融机构存款24万元或扣留、提取、冻结、查封其他等额财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇一九年八月五日书记员 崇会娴附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。a采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执A行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之。