贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民再117号再审申请人：屠林海，男，汉族，1977年10月21日出生，住贵州省桐梓县。（屠林海系原一审原告、二审被上诉人、再审申请人屠金学之子）委托诉讼代理人：屠金伟，贵州贵遵律师事务所律师。委托诉讼代理人：金焱焱，贵州贵遵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。住所地：重庆市渝中区沧白路**。负责人：龙保勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张月颖，重庆钜沃律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟开明，男，汉族，1969年2月6日出生，贵州省播州区人，住遵义市播州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王国芳，男，汉族，1952年4月8日出生，贵州省绥阳县人，住绥阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆沛华汽车运输有限公司，，住所地：重庆市万盛区勤俭路**1-1法定代表人：李力，该公司执行董事兼总经理。再审申请人屠金学因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称“人民财保重庆市分公司”）、重庆沛华汽车运输有限公司（以下简称“重庆沛华运输公司”）、钟开明、王国芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）黔03民终1276号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2017年12月15日作出（2017）黔民申2421号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原再审申请人屠金学于2018年8月1日死亡，其继承人邱玉会、屠林生、屠林海、屠林其一致同意由屠林海代表所有继承人参加诉讼，本院依法追加屠金学次子屠林海作为本案再审申请人参加诉讼。再审申请人屠林海及委托代理人金焱焱、被申请人人民财保重庆市分公司委托代理人张月颖到庭参加诉讼，沛华公司、钟开明、王国芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。屠林海申请再审称，二审判决认定申请人年满60周岁不属实，申请人生于1956年3月7日，发生交通事故的时间是2015年8月19日，还差8个月才满60周岁，且申请人一直在从事劳动，二审判决不支持误工费错误。因此，请求人民法院依法改判。人民××重庆市分公司答辩称，再审申请人并未提交其因本次交通事故导致被迫停止劳动的证据，申请人主张误工费不应得到支持，请求人民法院驳回再审申请。钟开明提交书面答辩称，该事故发生在投保期内，依法由保险公司在保险险种和限额内进行赔付，至于申请人所提误工费问题，法院应根据屠金学的实际情况综合判定，且该费用应由保险公司承担理赔责任。沛华公司和王国芳未提交书面答辩意见。屠金学向一审法院起诉请求：判决钟开明、重庆沛华运输公司赔偿经济损失共计127061元；人民××重庆市分公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任。本案诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明：2015年8月19日18时，钟开明驾驶重庆沛华运输公司所有的渝Ｂ×××**号自卸货车由习水县程寨乡往东皇镇方向行驶，当行驶至习××县东皇镇黄木坪路段时，因超车与对向行驶的令狐克松驾驶的粤Ａ×××**号车相撞后又与对向驶来的由赵吉华驾驶的贵Ｃ×××**号车相撞，造成粤Ａ×××**号车驾驶员令狐克松及乘车人屠金学、胡远兴受伤及三车不同程度损坏的交通事故，经习水县公安局交通警察大队作出事故责任认定：1.驾驶人钟开明承担本次事故的全部责任；2.驾驶人令狐克松、赵吉华、乘车人屠金学、胡远兴不承担责任。事故发生后，屠金学被送往习水县人民医院住院治疗23天，2016年2月22日，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定：1.屠金学2015年8月19日所受损伤致右肱骨干粉碎性骨折，右侧桡神经损伤遗留右上肢功能障碍评定为伤残十级（拾级）；屠金学右肱骨干骨折内固定取出需后续治疗费7000元（柒仟元整）。屠金学住院期间，钟开明垫付了医疗费、护理费共计40862.46元。另查明：钟开明驾驶的渝Ｂ×××**号重型货车的所有人系重庆沛华运输公司，该车在人民××重庆市分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险且不计免赔，保险期为2015年6月10日0时起至2016年6月9日24时止，事故发生时在保险期内。一审法院认为：各方当事人对习水县公安局交通警察大队作出事故责任认定均不持异议，予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，赔偿义务人应当依法赔偿给受害人因此造成的损失。对屠金学的损失数额认定如下：1.残疾赔偿金49159.28元（24579.64元/年×20年×10%），屠金学主张49159元，予以支持；2.误工费19822元（106元×187天），屠金学从事农牧业，因伤致残持续误工是事实，误工时间应计算至定残日前一天；3.护理费4727元（28758/年÷365天×60天）；4.营养费690元（30元/天×23天）；5.住院伙食补助费1840元（80元/天×23天）；6.后续治疗费7000元，根据鉴定意见，屠金学右肱骨干骨折内固定取出需后续治疗费用7000元，该费用系合理的，为减少当事人的诉讼成本，该费用可在本案中一并处理。7.鉴定费1566元；8.关于交通费，虽然屠金学未提交交通票据，但其受伤后到医院治疗属实，酌情支持500元；9.精神抚慰金2000元，屠金学在本次交通事故中身体受伤致残，身体遭受了痛苦，精神上受到了一定的损害，根据其十级伤残，结合本地的平均生活水平等因素，酌情认定2000元，以上损失共计83555（87304-3749）元。本次事故发生后，屠金学住院治疗，钟开明共计垫付费用40862.46，其中医药费37113.46元，用于支付屠金学的误工费、护理费、生活费等费用共计3749元。根据规定，对于屠金学遭受的经济损失83555元及钟开明垫付的40862.46元，共计124417.46元，由人民××重庆市分公司在交强险限额内支付给屠金学83555元；根据便利当事人原则，人民××重庆市分公司在交强险限额内向钟开明支付38445元，在第三者责任险限额内支付钟开明2417.46元。对人民××重庆市分公司主张的在交强险范围内分责分项进行赔付以及医疗费用按照医保标准扣减20％赔付的辩解，于法无据，不予采纳。对于人民××重庆市分公司要求追加第三车及其投保的保险公司作为本案被告，根据交通事故认定书，第三车与屠金学乘坐的粤Ａ×××**号车并没有发生碰撞，该请求不予支持。综上，一审法院判决：一、屠金学因交通事故造成的损失，由中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司向屠金学赔偿83555元，限于本判决发生法律效力后10内付清。二、由中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险范围内支付钟开明的垫付款38445元；在第三者责任险限额内支付钟开明垫付款2417.46元，两项费用共计40862.46元，限于本判决发生法律效力后10内付清。三、驳回屠金学的其余诉讼请求。案件受理费减半收取476元，由钟开明负担。人民××重庆市分公司不服一审判决，向本院上诉，本院二审对一审查明的事实予以确认。本院二审认为：关于事故发生时，钟开明是否持有有效的驾驶证。交通事故认定书载明的内容证明公安机关在对事故调查时，已对驾驶人是否持有有效的驾驶证进行了核查；关于无责方贵Ｃ×××**号车辆未参加诉讼是否恰当。事故认定书对事故发生时的现状进行了描述，贵Ｃ×××**号车与粤Ａ×××**号车并未发生碰撞，屠金学的受伤与贵Ｃ×××**号车无因果关系；关于一审对钟开明提出在事故中向屠金学垫付的医疗费用一并处理是否恰当。屠金学受伤后，钟开明垫付了医疗费及住院期间的费用，对该笔费用双方当事人均无异议，钟开明提出在本案一并解决，为节约司法资源，避免当事人诉累，一审法院在本案对垫付的费用一并处理并无不当。关于一审在交强险范围内未分责分项是否恰当。因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于规定，并没有分项分责的要求。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，也没有在责任限额内具体分项分责的要求，因此，本案肇事车辆投保的交强险责任限额为122000元，在发生交通事故后，理应最大限度发挥其救助作用，故一审在交强险总责限额范围内判令人民××重庆市分公司承担赔偿责任并无不当；关于一审对伤残赔偿金、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、鉴定费的认定是否正确。我省户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，一审参照贵州省城镇标准计算屠金学的残疾赔偿金有充分的事实根据。根据屠金学受伤部位及伤残等级，参照鉴定意见，一审法院酌情认定的护理期、营养费、住院伙食补助费、鉴定费并无不当；关于误工费是否应当予以支持的问题，误工费主张是以受害人有无收入来源为标准，本案受害人屠金学年满60周岁，未提供自己尚未丧失劳动能力，仍然在从事劳动生产，由于交通事故受伤，被迫停止劳动，导致其遭受了收入丧失或减少的证据，因此对其误工费不应支持，原审判决上诉人赔付误工费19822元不当，予以纠正。综上，判决如下：一、维持贵州省遵义市播州区人民法院（2016）黔0321民初3840号民事判决第二项：即维持“由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险范围内支付被告钟开明的垫付款38445元；在第三者责任险限额内支付被告钟开明垫付款2417.46元，两项费用共计40862.46元，限于本判决发生法律效力后10内付清”；二、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2016）黔0321民初3840号民事判决第一项、第三项：即撤销“原告屠金学因交通事故造成的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司向原告赔偿83555元，限于本判决发生法律效力后10内付清”，撤销“驳回屠金学的其余诉讼请求”；三、变更贵州省遵义市播州区人民法院（2016）黔0321民初3840号民事判决第一项为：原告屠金学因交通事故造成的损失，由中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司向屠金学赔偿63733元，限于本判决发生法律效力后10付清；四、驳回中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司的其余诉讼请求。二审案件受理费476元，由中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司负担。再审期间，再审申请人屠林海向本院提交一份桐梓县官仓镇楠木村民委员会于2017年6月5日出具的《证明》，拟证明该村村民屠金学在家主要从事木工并兼顾家庭农业生产，一直在家参加劳动，并没有丧失劳动能力。被申请人人民××重庆市分公司对该证据的真实性和合法性没有异议，但认为该证据不足以证明事故发生后屠金学因交通事故产生了实际的误工损失，达不到其证明目的。本院认为，该证明由屠金学所在村委会出具并加盖印章，能够证明屠金学在家从事农业生产、未丧失劳动能力的事实，本院对该证据予以确认。再审查明的事实与原一、二审查明的事实一致，本院予以确认。本院再审认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条第一款“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行”之规定，根据申请人的再审请求，本案审理的焦点是屠金学因本次交通事故受伤产生的误工费是否应予支持。屠金学于1956年3月7日出生，2015年8月19日发生交通事故时尚未年满60周岁，二审判决认定其年满60周岁不当。此外，法律并没有明文规定自然人在多大年龄下丧失劳动能力，且屠林海提供的村委会证明能够证实屠金学一直在家从事木工及农业生产，并没有丧失劳动能力。屠金学发生交通事故后因伤致残、持续误工是事实，故对其误工费的主张应予支持。一审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，将屠金学的误工时间计算至定残日前一天，以农牧业标准计算屠金学的误工费为19822元（106元×187天）并无不当，本院予以确认。综上所述，再审申请人的再审请求成立。二审判决未支持屠金学误工费的主张不当，应当予以纠正。原一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下:一、撤销本院（2017）黔03民终1276号民事判决;二、维持遵义市播州区人民法院（2016）黔0321民初3840号民事判决。一审案件受理费476元，由钟开明负担；二审案件受理费476元，由中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  吴梦吟二〇一九年八月十六日法官助理殷欢欢书记员向珣