wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初7696号原告：刘某，男，1969年3月6日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：赵良，东海县西双湖法律服务服务所法律工作者。被告：江苏省东海县平明镇老庄村村民委员会，住所地江苏省东海县平明镇老庄村，统一社会信用代码54320722k126157292。法定代表人：李凤金，村委会主任。原告刘某与被告东海县平明镇老庄村村民委员会关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人到庭参加诉讼。被告东海县平明镇老庄村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款24683.48元及诉前利息29791.5元和诉后利息（利息自起诉之日起计算）。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2001年3月30日，被告借原告5000元，约定利息为月利率1.29%。2002年8月30日被告借原告10821.48元。2003年9月1日原告为被告垫付杂志款1650元。2012年11月29日，被告欠原告7000元。累计欠原告本金24683.48元及利息29791.5元。被告东海县平明镇老庄村村民委员会在法定期限内未进行答辩。经审理查明，原告刘某曾在被告东海县平明镇老庄村村民委员会任职，在任职期间，因故多次为被告东海县平明镇老庄村村民委员会垫资，被告东海县平明镇老庄村村民委员会于2001年3月30日、2002年8月30日、2003年9月1日、2012年11月29日分别向原告刘某出具了收据。累计欠款为24683.48元。被告东海县平明镇老庄村村民委员会在2001年3月30日出具给原告刘某5000元收据上，约定利息为月利率1.29%，其余收据上未约定利息。以上事实有原告陈述及提供的借条、收条予以证实，本院予以确认。本院认为，原告刘某在被告处任职期间，为被告垫资的行为是一种借款行为，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，被告东海县平明镇老庄村村民委员会应及时归还借款。被告东海县平明镇老庄村村民委员会法定代表人未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东海县平明镇老庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内归还原告刘某人民币5000元及利息（自2001年3月30日始至借款还清之日止，利息按月利率1.29%计算）。二、被告东海县平明镇老庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内归还原告刘某人民币19683.48元及利息（自2019年8月13日始至借款还清之日止，利息按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，减半收取581元，由原告负担281元，被告负担300元（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1162元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 舒君义二〇一九年八月二十八日法官助理 刘腾腾书 记 员 郑逢春法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0803刑初295号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人陈某付，男。曾因犯盗窃罪于2016年12月26日被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2017年9月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉﹝2019﹞283号起诉书指控被告人陈某付犯盗窃罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员黄蓝、被告人陈某付到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年1月18日凌晨4时许，被告人陈某付来到湛江市霞山区荷花路21号港务局宿舍6栋处，盗走被害人彭某停放在该处的一辆黑色台铃牌电动车。经湛江市霞山区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币4042元。破案发，该被盗电动车已经发还被害人。2.2019年1月23日上午6时许，被告人陈某付来到湛江市霞山区社坛路希恩网咖楼下停车场处，盗走被害人陈某1停放在该处的一辆黑色新奥光阳牌小龟王型电动车。经湛江市霞山区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2178元。2019年3月19日，公安机关在湛江市霞山区霞山东村174号抓获被告人陈某付，并扣押了一台奥娃牌电动车、一把液压钳及一部vivo手机。另查明，被告人陈某付曾因犯盗窃罪于2016年12月26日被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2017年9月7日刑满释放。上述事实，被告人陈某付在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某付的供述与辩解，被害人彭某、陈某1的陈述，扣押决定书及扣押清单，手机通话记录，发票，辨认笔录及照片，湛霞价认字﹝2019﹞137、032号价格认定结论书，现场勘验检查工作记录及现场照片，（2016）粤0803刑初404号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人的到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人陈某付一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人陈某付无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，价值人民币6220元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某付犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某付归案后如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某付曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某付犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日至2020年1月18日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 丽二〇一九年八月二十七日书记员 黄宏林附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5267号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：可传兵，男，1981年6月12日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告可传兵金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告可传兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告可传兵偿还贷款本金86071.41元，利息9477.60元，罚息3214.36元，复利960.19元，共计人民币99723.56元（以上利息计算至2019年7月1日，罚息、复利计算至2019年7月1日），自2019年7月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号鄂Ｆ×××**，车架号LJDMAA297H0725699）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款95100元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告可传兵送达地址为广东深圳市龙华新区深圳市龙华新区观澜大富工业区汇清科技园216室。合同签订后，被告于2017年12月22日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｆ×××**，车架号LJDMAA297H0725699）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币12624.79元，其中本金9028.59元，利息3513.69元，罚息48.93元，复利18.92元，暂存户金额14.66元，后一直未按期还款。截至2019年7月1日，被告尚积欠贷款本金86071.41元，利息9477.6元，罚息3214.36元，复利974.85元，共计人民币99738.22元。现按合同约定扣除暂存户金额14.66元后，被告尚欠贷款本金86071.41元，利息9477.60元，罚息3214.36元，复利960.19元，共计人民币99723.56元。被告可传兵未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《可传兵欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月11日，被告可传兵与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告可传兵未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告可传兵清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告可传兵自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告可传兵所有的抵押物（车牌号鄂Ｆ×××**，车架号LJDMAA297H0725699）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告可传兵于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金86071.41元，利息9477.60元，罚息3214.36元，复利960.19元，共计人民币99723.56元，并自2019年7月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金86071.41元为基数）、复利（以所欠利息9477.60元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｆ×××**，车架号LJDMAA297H0725699）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告可传兵负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8491号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：侯程程，男，1993年4月13日出生，汉族，住山西省壶关县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告侯程程民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯程程的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7356.61元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人侯程程的银行存款（含互联网银行）7356.61元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初10890号原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，职务董事长。委托代理人：江海洋，男，1983年9月30日生，汉族，维仕担保有限公司职员，住哈尔滨市南岗区。被告：姚红艳，女，1972年2月15日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告维仕担保有限公司与被告姚红艳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江海洋到庭参加了诉讼，被告姚红艳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代偿款16512.44元，违约金12000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月26日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定：“贷款金额为40000元、贷款利率为月息0.95%、按月结息、贷款期限为24个月。杭州维仕金融服务有限公司为该笔贷款提供服务，原告为该笔贷款提供担保，担保费及服务费按每月贷款金额1.35%收取。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司如约将贷款发放至被告指定银行账户，但被告自2016年9月起，未能归还贷款本息及费用。中国对外经济贸易信托有限公司多次催收未果，遂向被告发出《解除合同通知书》。合同解除后，原告作为担保人，代被告偿还了贷款本息及费用16512.44元。依照《个人消费信托贷款及服务合同》约定，被告除应向原告偿还全部代偿款外，还应支付违约金12000元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告姚红艳未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借款借据、放款记录、个人客户扣款授权书、特别提示函、贷款用途声明、解除合同通知书、已履行担保责任确认书及明细，证明其主张的事实。被告未出庭质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2015年5月26日，原告维仕担保有限公司、被告与案外人信托公司、服务公司共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定：被告向信托公司贷款40000元，贷款期限为24个月，贷款起始日为放款日，月利率0.95%，放款时一次性扣除手续费800元；服务公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，担保范围为信托公司有权向被告收取的本金、利息等款项，被告向服务公司与原告支付服务费及担保费，被告每月还款总额2586.67元（其中：本息2046.67元，服务费及担保费540元），被告委托第三方从合同列明的被告还款账户上扣划相应款项，如因被告账户余额不足导致扣划失败，被告应就失败的次数向信托公司及服务公司各支付每笔每次人民币100元的扣款失败的费用；合同项下贷款到期或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，信托公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部本金、利息、罚息及全部款项付清为止，双方确认罚息利率为每日0.1%；被告违反合同项下任何一期还款及支付义务，则信托公司有权宣布合同贷款提前到期或合同立即解除，自信托公司宣布提前到期或合同立即解除之日起，被告应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，被告不支付的，信托公司有权要求原告承担连带保证责任，原告不得拒绝；若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿（包括原告为此发生的一切费用）；若被告违约且不能及时承担违约责任，合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除必须按合同履行承诺外，还应支付给原告12000元的违约金；合同首部载明的被告居住地址为被告的送达地址（合同履行过程中，被告若需变更送达地址，应当以EMS方式向信托公司进行书面告知），在被告与信托公司关于合同的权利义务终止前，信托公司因履行义务、实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向被告最后书面告知的送达地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日（自投邮当日起算），视为已送达被告。合同签订后，信托公司将贷款39200元划入被告指定的银行账户，被告偿还信托公司15期欠款后出现违约，信托公司提前解除合同。2017年3月10日原告应信托公司要求，承担了连带担保责任，给付信托公司16512.44元，其中包括被告尚欠信托公司的本金14999.95元，利息1140元，罚息372.49元。本院认为，原告与被告、信托公司及服务公司共同签订的《个人消费信托贷款及服务合同》合法有效，各方均应按合同约定履行。信托公司依约向被告发放贷款，被告未按合同约定按期偿还信托公司全部借款本息，信托公司有权解除合同，被告应承担还款责任。原告按约定在保证范围内承担保证责任后，有权向被告追偿，但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得保护的范围。信托公司在出借时预扣2%作为服务费，根据法律规定，该服务费不应认定为借款本金，应以被告实际收到的金额认定为借款本金，故该服务费原告不应代偿，应在原告主张的代偿款中予以扣除，被告应给付原告代偿款15712.44元（原告主张代偿款16512.44元－服务费800元＝15712.44元）。关于原告要求被告支付违约金的问题，本院认为，被告应自原告代偿之日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准向原告支付违约金，但不应超过双方在合同中约定的违约金数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚红艳于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款15712.44元；二、被告姚红艳于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司上述借款的违约金（以尚欠代偿款为基数，自2017年3月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，总额不超过12000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计256元，由被告姚红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  谢冉二〇一九年八月二十一日书记员  司晴
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初1707号 原告：张本福，男，1976年4月16日出生，汉族，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：魏慧杰，福建正成功律师事务所律师。 被告：晋江市雅邦玻璃钢有限公司，住所地福建省晋江市安海镇桐林工业区，统一社会信用代码913505826650612466。 法定代表人：洪长明。 委托诉讼代理人：王建忠，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄世榕，福建闽荣律师事务所律师。 本院在审理原告张本福与被告晋江市雅邦玻璃钢有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张本福申请撤回起诉，属在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张本福撤回起诉。 本案受理费10元，减半收取计5元，由原告张本福负担。 审判长  张安腾 审判员  洪肇鑫 审判员  许礼俊 （） 二〇一九年八月九日 书记员  郭宝琳 -2-
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初871号原告：中国农业银行股份有限公司红安县支行。住所地：红安县城关镇将军大道**。负责人：易洪闻，该支行行长。委托诉讼代理人：陈勇，中国农业银行股份有限公司红安县支行八里湾支行行长,特别授权。委托诉讼代理人：方应坤,中国农业银行股份有限公司红安县支行八里湾支行客户经理,特别授权。被告：张守玉，男，1972年1月22日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告：程红生，男，1973年12月27日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县,原告中国农业银行股份有限公司红安县支行与被告张守玉、程红生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司红安县支行于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司红安县支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司红安县支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中国农业银行股份有限公司红安县支行负担。审判长  袁晓明审判员  黄红英审判员  陈 霞二〇一九年八月五日书记员  赵 丹
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终3813号上诉人(原审被告)：内蒙古丰大房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区****。法定代表人：翟淑静，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：邢树青，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人内蒙古丰大房地产开发有限责任公司因与被上诉人邢树青民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2018）内0103民初3164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，内蒙古丰大房地产开发有限责任公司于2019年8月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，内蒙古丰大房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许内蒙古丰大房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人内蒙古丰大房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 宫 静审判员 周 纬审判员 王 璐 二〇一九年八月三十日书记员 王静宇
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2457号罪犯叶靖，男，生于1979年9月17日，汉族，中专文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2011年10月21日作出(2011)普中刑初字第347号刑事判决，以被告人叶靖犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。执行中，2014年2月经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；2015年10月、2016年12月二次经本院裁定共减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年7月18日提出减刑建议书，同年8月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯叶靖减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯叶靖在服刑中获得七个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯叶靖减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯叶靖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七个表扬。未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯叶靖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯叶靖减去有期徒刑八个月（刑期至2031年4月17日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年八月二十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初12111号原告：焦丽红，女，1977年6月8日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：范园，男，1978年8月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。哈尔滨市香坊区哈平路7号乐松小区3栋2单元903室。被告：王志信，男，1946年8月12日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：于景霞，女，1948年11月17日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告焦丽红与被告范园、王志信、于景霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经审查，被告范园户籍地位于哈尔滨市××小区××单元××室，自2006居住于此，其身份证地址为原工作单位地址并非其居住地址。综上，三被告均居住于香坊，且肇事地点亦未在南岗区，故南岗区法院对该案无管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市香坊区人民法院审理。案件受理费634元，退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员  杨丽欣二〇一九年八月十三日书记员  倪倩文
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执587号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司。法定代表人：赵敏，执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：李双双，女，1982年3月9日出生，汉族。攸县卓信达资产管理有限公司与李双双民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初3239号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行过程中，本院于2019年7月23日向申请执行人送达了执行案件受理通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书，并要求其提供财产线索，于2019年7月23日，向被执行人李双双送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。本院先后于2019年7月23日与2019年8月19日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控，经查，被执行人名下除有车牌号为鲁Ｖ×××**长安牌轿车一辆外，无不动产、工商、证券、保险等财产线索，而被执行人名下的银行存款数额较少。2019年8月6日，本院到潍坊市××登记中心及潍坊市住房公积金管理中心处查询被执行人李双双名下不动产及住房公积金信息情况，经查，被执行人名下有所有权证号为潍房权证坊子字第**的不动产，无住房公积金信息。2019年8月30日，本院依法冻结了被执行人名下少量银行存款。2019年8月30日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年8月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请人表示对于我院已查实的被执行人名下不足额银行存款、车辆、不动产等不要求采取查封、冻结或处置措施，且申请执行人未能提供其他财产线索，同时表示认可本院的查控结果并向本院申请对本案终结本案的本次执行程序。本院认为，本案执行标的金额为人民币22735.73元，暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月三十日法官助理黄谭武书记员陈清
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执637号之一申请执行人：钟愈，女，1978年5月18日生，汉族，居民,住邳州市。被执行人：常兰英，女，1960年11月6日生，汉族，居民,住邳州市。申请执行人钟愈与被执行人常兰英民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年8月21日作出（2017）苏0382民初9162号民事判决书：常兰英偿还钟愈借款本金95500元及利息100000元。案件受理费4300元，由常兰英负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本案实施如下执行行为：1、2019年2月27日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年2月27日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，查询到执行人名下有小额存款,已扣划并发放。3、2019年2月27日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，已轮候查封被执行人名下的车辆。4、2019年2月27日，本院通过不动产登记交易服务中心，已轮候查封被执行人名下的房产。5、2019年7月9日，本院再次通过法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2019年7月9日，将被执行人纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2019年8月12日，本院将上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杲 远审判员 孙 双审判员 张滨滨二〇一九年八月二十日书记员 赵 奇
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0923刑初381号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人李其冰，男，1973年11月25日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月23日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 立案日期2019年8月13日 开庭日期2019年8月21日 指控意见广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕300号起诉书指控被告人李其冰犯交通肇事罪，建议判处被告人李其冰有期徒刑七个月至九个月。 辩护意见被告人李其冰对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年1月22日6时许，被告人李其冰未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌益豪牌普通二轮摩托车沿博白县城区绿珠大道由西往东行驶，当行驶至博白县城区绿珠大道水佳坡三路路口时，其所驾驶的车辆将从道路北侧横过马路南侧由被害人官某驾驶的无号牌川田牌电动车连人带车撞倒，造成官某受伤的交通事故。经博白县公安局交通管理大队认定，李其冰应承担此事故的主要责任，官某应承担此事故的次要责任。经法医鉴定，官某所受损伤程度为重伤二级。 案发后，被告人李其冰赔偿了被害人官某医药费人民币50000元。2019年4月23日，被告人李其冰主动到博白县公安局交通管理大队投案，如实供述其犯罪事实。 本院意见被告人李其冰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤二级，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李其冰犯交通肇事罪的罪名成立。李其冰犯罪后自动投案，自愿如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；且积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。 判决主文被告人李其冰犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2020年1月22日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第(二)项和（四）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  何俊强 二〇一九年八月二十八日 书记员  李常鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》： 第一条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。第三条对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初6586号 原告：厦门广玖文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市湖里区上湖设475号-1之401，统一社会信用代码91350203MA349NAYX8。 法定代表人：冯校垒，总经理。 委托诉讼代理人：钟斌发，福建厦信律师事务所律师。 被告：王国华，男，1982年9月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告厦门广玖文化传媒有限公司（以下简称广玖公司）与被告王国华买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广玖公司的委托诉讼代理人钟斌发到庭参加诉讼，被告王国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 广玖公司向本院提出诉讼请求：1.判令王国华向广玖公司支付货款82600元；2.判令王国华承担广玖公司因本案支出的公告费300元；3.判令王国华承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：广玖公司长期向王国华提供喷绘材料，广玖公司允许王国华赊欠部分货款。2018年11月22日，经双方结算，王国华出具欠条确认尚欠广玖公司货款82600元，并约定王国华应每月20日还款5000元。经广玖公司多次催讨，王国华至今未支付相应款项，故广玖公司提出如上诉请。 王国华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2015年起，广玖公司向王国华供应喷绘材料，广玖公司根据王国华口头、电话订单送货，双方定期进行对账。2018年11月22日，王国华向广玖公司出具《欠条》一张，确认尚欠广玖公司货款82600元，并承诺于每月20日还款5000元。此后，王国华未向广玖公司支付货款，故广玖公司诉诸本院，并因王国华下落不明支出公告费300元。 以上事实，有广玖公司提交的《欠条》《公告费发票》及本院庭审笔录佐证。王国华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利，在没有相反证据的情形下，对广玖公司提供的证据及证明效力，本院予以确认。 本院认为，王国华向广玖公司购买喷绘材料，并对双方之间的欠款进行结算，双方之间形成合法有效的买卖合同法律关系。广玖公司向王国华提供了货物，王国华未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故广玖公司要求王国华支付货款82600元及公告费300元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王国华应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门广玖文化传媒有限公司货款82600元； 二、被告王国华应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门广玖文化传媒有限公司因本案支出的公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1865元，由被告王国华负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 李 莹 人民陪审员 金 凤 人民陪审员 陈慧玲 二〇一九年八月九日 代书 记员 黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初1825号原告：王佳艺，女，1995年4月15日出生，蒙古族，住辽宁省大连市中山区。被告：李运鹏，男，1992年5月27日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告王佳艺与被告李运鹏民间借贷纠纷一案，本院2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王佳艺到庭参加了诉讼。被告李运鹏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佳艺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李运鹏偿还原告借款本金人民币50，000元及利息966元（按照年利率6%计算自2018年8月26日至全部付清之日止，暂计至2018年12月20日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王佳艺与被告李运鹏于2018年2月25日签订《借款合同》,约定被告向原告借款50,000元，借款期限为2018年2月25日至2018年8月25日，双方约定借款利率为月息2.98%；同日又签订《借条》，约定被告在原告处借到人民币50,000元，于2018年8月25日前还清；被告共计向原告借款人民币10万元，已偿还5万元。原告已按合同及借条约定履行出借被告款项的义务，被告没有按照约定期限履行偿还借款的义务，原告多次催要未果，且在原告催款时被告态度恶劣，耍无赖，对原告进行威胁恐吓，被告已然构成严重违约，对原告造成重大伤害。因此，原告迫于无奈，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法予以支持。被告李运鹏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2018年2月25日，原告王佳艺（出借方、甲方）与被告李运鹏（借款方、乙方）签订两份相同的《借款合同》，约定：乙方向甲方借款人民币50000元，借款期限自2018年2月25日至2018年8月25日。合同约定：若乙方违反合同约定不履行或逾期履行还款义务，因此产生的费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费、调查费、差旅费、交通费等实现债权的一切费用全部由乙方承担。同时，被告李运鹏签订借条两张，载明：本人李运鹏在王佳艺处借到人民币50000元，于2018年8月25日前还清。2018年2月26日，原告王佳艺分两笔向被告李运鹏转账50000元。现被告偿还50000元，尚余50000元未予偿还。本院认为，被告李运鹏签署《借款合同》及收条系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效。其与原告王佳艺之间的借款合同关系依法成立，合法有效。双方均应按照合同约定履行义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。原告依约履行了借款义务，但被告李运鹏未按约定偿还借款，已构成违约。故原告要求被告支付借款本金5万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告李运鹏支付利息，自2018年8月26日起至实际清偿之日止，以5万元为基数，按照年息6%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李运鹏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李运鹏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王佳艺借款本金50,000元人民币；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告李运鹏自2018年8月26日起至款项实际清偿之日止，以50,000元为基数，按照年利率6%计算给付原告利息；案件受理费1，630元（含公告费560元），由被告李运鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 刘 璐人民陪审员 王 莉人民陪审员 李 东二〇一九年八月五日书 记 员 兰美玉
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9863号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李俊贤，女，1990年1月16日出生，汉族，住广西宁明县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告李俊贤民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李俊贤的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8899.07元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人李俊贤的银行存款（含互联网银行）8899.07元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
文书内容贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执572号之一申请人张建光，男，1974年3月15日出生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。委托代理人黄知梅，女，1973年2月5日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。被执行人罗川，女，1984年12月28日出生，布依族，贵州省望谟县人，望谟县小学教师，现住望谟县。本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院（2018）黔2326民初1586号民事调解书，于2019年8月2日向被执行人罗川发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务：支付申请人案件款60000.00元、执行费800.00元。但被执行人仍未履行。本案在执行过程中查明，被执行人罗川系望谟县**小学教师，有月工资收入4500.00元，但因有其他案件其工资已被法院扣划每月3000.00元偿还债务；经法院总对总查控被执行人无银行存款。2019年8月7日经向望谟县住房和城乡建设局、望谟县自然资源局查询被执行人罗川无住房和土地登记信息，同时查明被执行人罗川在黔西南州住房公积金管理中心望谟县管理部个人公积金账户上有存款余额47018.40元，我院于2019年8月14日将罗川的公积金40000.00元扣划至该案一案一账户上，到年底所有的债权人再按各自的比例进行分配。为此，申请人张建光自愿于2019年8月16日撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（第一）项之规定，裁定如下：终结对（2019）黔2326执572号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年八月十六日书记员  黄海军
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初14386号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：张建勇，男，1982年7月16日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张建勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳平到庭参加诉讼。被告张建勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告张建勇支付原告剩余贷款本金人民币337,190.02元(以下币种同)；2、被告张建勇支付原告贷款期内利息33,921.71元，并支付截止2019年7月2日的逾期利息6,748.06元(按年利率24%计算)；3、被告张建勇支付原告自2019年7月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金337,190.02元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月15日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款500,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告张建勇未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据，被告张建勇未提供证据。鉴于被告张建勇未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年9月15日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：贷款金额为500,000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2017年9月15日发放贷款500,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年9月15日，还款方式为等额还款。自2018年12月16日起，被告未按约还款。截至目前，尚欠原告贷款本金337,190.02元、利息33,921.71元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告张建勇未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告张建勇归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张建勇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币337,190.02元；二、被告张建勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币33,921.71元，并支付截止至2019年7月2日的逾期利息人民币6,748.06元；三、被告张建勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年7月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金人民币337,190.02元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,967元，减半收取计人民币3,483.5元，由被告张建勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  唐嘉清二〇一九年八月二十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执852号被执行人：底亚兰，男性，1982年04月10出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行与底亚兰其他案由一案中，本院作出的（2019）豫0202民初185号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人底亚兰的银行存款300元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人底亚兰相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  渠秀敏二〇一九年八月二十三日书记员  王帅领
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执1243号 申请执行人：苏志立，男，1964年10月7日出生，汉族，住大田县。 被执行人：李新芹，女，1984年10月21日出生，汉族，住漳平市。 本院在执行申请执行人苏志立与被执行人李新芹机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人李新芹拒不履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人李新芹纳入失信被执行人名单，并向被执行人李新芹发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2019年7月24日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，冻结了被执行人李新芹名下的银行账户。本院已穷尽财产调查措施，除前述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本案申请执行标的6609.85元及迟延履行期间的债务利息，全部未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人李新芹拒不履行生效法律文书确定的还款义务，故本院对被执行人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  王伟显 审判员  许冬生 二〇一九年八月十六日                                                                                                                      法官助理苏少香                                                                                                                          书记员郑国钦 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）新0106执1016号之一 申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司大十字支行,住所地乌鲁木齐市天山区解放北路**。法定代表人：陈晓艳,该行行长。委托代理人：李成，男，回族，1989年12月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：任宬羽，男，汉族，1988年2月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：朱庆江，男，汉族，1971年7月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐市驰宏丰源商务咨询有限公司,住,住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路**/div>法定代表人：胡勇,该公司总经理。本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司大十字支行申请执行朱庆江、乌鲁木齐市驰宏丰源商务咨询有限公司公证债权文书一案中，现双方当事人已达成和解协议，申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司大十字支行于2019年9月21日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0106执1016号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 雷宇 审 判 员 雷俊 审 判 员 王灵燕  二〇一九年九月二十一日书 记 员 杨川
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁案件专用） （2019）桂0305刑初199号 公诉机关：广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序：速裁程序 被告人基本情况 被告人曾广军，男，1969年6月28日出生，汉族，湖南省邵东县人，初中文化，农民。 公诉机关指控意见 公诉机关以星检公刑诉[2019]166号起诉书指控：2019年5月31日11时许，曾广军在本市七星区环城南一路污水处理厂后面广西盛丰建设集团工地门口人行道，盗窃邓某生停放于此的一辆SUNSUKI牌电动车（价值2128元），车箱内有大艺牌电动扳手一把（价值410元）和备用电池一块。案发后，上述赃物已被追缴并发还。曾广军犯盗窃罪，建议对其判处拘役四至五个月，并处罚金二千五百元至五千元。 辩护意见 对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪 查明事实 与公诉机关指控的犯罪事实一致 本院意见 被告人行为构成盗窃罪，其具有认罪的法定从轻情节 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款 判决结果 被告人曾广军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年6月2日起至2019年10月1日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃柳川 二〇一九年八月十四日 书记员  严永超
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初4231号 原告：徐开道，男，1963年3月10日出生，汉族，安徽省庐江县人，农民，住安徽省巢湖市庐江县。 委托诉讼代理人：洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所律师。 被告：车键钧，男，1970年11月10日出生，汉族，安徽省巢湖市人，教师，住安徽省巢湖市。 原告徐开道诉被告车键钧民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐开道及其委托诉讼代理人洪晓峰，被告车键钧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐开道向本院提起的诉讼请求：1、判令被告归还借款本金30000元整，先期利息10000元，合计40000元，后期利息按月利率2%计算至款清之日止；2、本案受理费用由被告承担。当庭变更诉请第1项为：判令被告归还借款本金40000元整，先期利息自2017年1月21日计算到2019年7月21日合计为18000元，总计为58000元，后期利息按月利率2%计算至实际还款之日止。事实和理由：其与被告系熟人关系。2015年6月1日，被告向原告借款10000元。2017年1月22日，被告又向原告借款30000元，说是为其爱人治病。目前，其资金紧张，需要用钱，向被告催款时，被告竟然不愿归还。鉴于此，为维护其合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告车键钧辩称：1、2015年1、2月份，其向原告借款3万元本金。2、原告说的1万元是利息，后期其也给了利息给原告，让原告把10000元条据撕毁，但原告没有撕毁。3、20117年1月22日，应原告要求，被告重新出具了30000元借条，月利息2分。 经审理查明：原、被告系熟人关系。2015年1月份，被告因需用钱，向原告借款30000元。同年6月1日，因原告催要该30000元借款利息，被告向原告出具了10000元借条抵作期间利息，后被告也曾按月利率2%向原告支付利息600元/月。2017年1月22日，应原告要求，被告重新向原告出具了30000元借条，注明月利率2%。现因被告未能支付30000元借款及利息，致原告向本院提起诉讼，要求判如所请。 上述事实，有原告提交的借条及当事人的陈述予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为:原告主张被告支付其借款30000元，由被告出具的借条为凭，被告亦予以认可，本院予以认定，现原告主张，本院予以支持。对于被告于2015年6月1日出具的借条所载明的10000元，庭审中双方均确认该款为借款30000元的利息，但自借款之时至该利息条据出具之日仅有4个月，根据双方认可的月利率2分计算应为2400元，对于该2400元，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。对于2017年1月22日之后的利息，被告虽称其支付了部分利息，但未举证证明，本院不予采信，故对原告要求被告自2017年1月22日起按月利率2%支付借款利息，具有事实和法律依据，本院亦予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告车键钧应于本判决生效之日起五日内给付原告徐开道借款32400元，并自2017年1月22日起按月利率2%支付该款利息至款清之日止； 二、驳回原告徐开道的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半后收取400元，由原告徐开道承担95元、被告车键钧承担305元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱月林 二〇一九年八月八日 书记员  龚 雪 附本判决依据法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 ……。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 ……。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执225号之一申请执行人：息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇河滨路**，统一社会信用代码91520122577118193D。法定代表人：冯智武，董事长。被执行人：王武昆，男，苗族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122民1039号民事判决书，依法受理息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司与王武昆金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人王武昆发出执行通知书，责令被执行人王武昆向申请执行人息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司支付借款本金5万元，利息6804.25元，并支付逾期罚息16700.95元，罚息（自2018年6月11日起至全部款项还清之日止，按借款合同约定进行计算），案件受理费819元，迟延履行期间的债务利息；承担本案执行申请费1015元。在执行过程中，本院通过网络查控系统进行了查询，查实被执行人名下无车辆登记信息；银行账户内有少量存款，远不足清偿债务，经与申请执行人沟通，申请执行人要求暂不扣划；本院又在息烽县不动产登记中心进行了查询，查实被执行人名下有房屋一栋，位于息烽县青山乡冗坝村冗****，本院已于2019年7月25日对该房屋进行了查封，查封期限为三年。因该房屋宅基地属集体土地使用权，暂无法处置，本院已将查封情况及应当提起续封期限告知申请执行人；本院又在贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部进行了查询，查实被执行人名下无公积金缴存信息；在中国农业银行股份有限公司息烽县支行、中国工商银行股份有限公司息烽支行、贵州银行股份有限公司贵阳息烽支行、贵阳银行息烽支行进行了查询，查实被执行人在上述单位无金融理财产品信息；在被执行人户籍地息烽县青山乡冗坝村进行了查询，查实被执行人在该村无土地征收、其他经济收入信息。本院于2019年4月30日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发布限制消费令。2019年8月7日，本院将上述调查情况书面与申请执行人沟通，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司发现被执行人王武昆有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年八月十五日书记员 奉 彬
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执241号申请执行人：李中，男，汉族,1976年1月9日出生，住荆州市沙市区。被执行人：刘甦，男，汉族,1973年3月6日出生，住荆州市沙市区。申请执行人李中与被执行人刘甦借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂1002民初1216号民事调解书，向被执行人刘甦发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人刘甦立即向申请执行人李中偿还借款本金580000元及利息160000元；二、被执行人承担案件受理费5600元、申请执行费9856元。以上总计755456元。但被执行人一直未履行。本院经线上查控及线下查询，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。本院与申请执行人做了约谈，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 程洪波审判员 彭 超二〇一九年八月十四日书记员 薛 康
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1128民初581号 原告贾鄞鄞，又名贾勤勤，男，1963年12月5日生，汉族，方山县圪洞镇新房村人。 被告方山县聚星矿业有限责任公司，地址方山县大武镇高家沟村。 法定代表人：张怀远 被告方山县聚星矿业有限责任公司，地址方山县大武镇郭家沟村。 法定代表人：薛军军 原告贾鄞鄞诉被告方山县聚星矿业有限责任公司、方山县聚星矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。2019年8月9日，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾鄞鄞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  任奋勇 二〇一九年八月九日 书记员  刘彩红
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初1324号原告：张加元，男，1962年7月7日出生，汉族，随县人，住随县。委托诉讼代理人：刘世勇（代理权限：一般代理），随州市忠信法律服务所法律工作者。被告：钱玉然，男，1966年4月12日出生，汉族，随县人，住随县。被告：叶金利，男，1972年9月5日出生，汉族，随县人，住随县。原告张加元与被告钱玉然、叶金利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张加元及其委托诉讼代理人刘世勇到庭参加诉讼，被告钱玉然、叶金利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张加元向本院提出诉讼请求：1、判令二被告钱玉然、叶金利共同赔偿原告各项经济损失172132元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年8月23日，二被告雇请原告在内的六人在其承包的山场锯树，按240元每天结算工钱。24日，原告在山场锯树的过程中，锯子突然回弹，将原告的面部、左上臂及左足背部致伤。二被告将原告送至医院住院治疗，并垫付全部医疗费用。经法医鉴定，原告伤情构成八级伤残，误工365日，护理150日，营养60日，后期治疗费为6000元。双方因赔偿事宜无法达成一致意见，原告遂诉至法院。被告钱玉然、叶金利均未答辩。经本院审理查明：原告张加元与被告钱玉然、叶金利均系同村村民。因二被告合伙承包位于均川镇××组的山场林木，锯树需要劳动力，原告张加元经案外人刘芝凯介绍，于2018年8月23日上午与同村工友黄相松、周大传、周大贵等共6人一起到二被告承包的山场锯树，双方口头约定按240元每天结算工钱。当晚，二被告按约支付每人报酬现金240元。8月24日，原告张加元等6人继续到山场锯树，上午11时许，原告张加元在锯一颗弯型树时，操作不当，锯子突然回弹，致使原告的左胳膊、左脚及面部受伤。事故发生后，原告被送往随州市中心医院治疗，花医疗费241.1元，后转往武汉市优抚医院进行治疗，住院6天,花医疗费39370元，8月30日又转入随州市中心医院继续治疗8天，花医疗费4847.9元。期间，所有费用共计44459元均由二被告垫付。另查明，原告张加元为农业户口，平时主要以务农为生。被告钱玉然、叶金利长期合伙经营木材生意，并负责提供工具，经常雇请原告张加元为其锯树。2019年4月8日，随州中意法医司法鉴定所对原告张加元的伤残情况做出鉴定，意见为：1、张加元因外伤致左上肢损伤后致左手瘫构成八级伤残；2、伤后误工365日，一人护理150日，营养60日；3、后期左上睑伤痕整容修复、左上臂神经损伤理疗及活动训练费用拟定为6000元。原告为此花去鉴定费1700元。被告叶金利于庭后向本院提交原告张加元住院期间的费用明细清单，经本庭核实，被告叶金利垫付赔偿款24536.5元，被告钱玉然垫付赔偿款19922.5元。庭后，被告叶金利声称在原告住院期间向其妻子支付现金3000元，有书面收条为证，但经本庭多次通知其提交，被告叶金利以二审上诉为由予以拒绝，导致本庭无法核实其真实性，故暂不予处理。本院审理期间，原告诉请的损失明细为：后期治疗费6000元、残疾赔偿金89868元（14978元/年×20年×30%）、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、误工费34280元（34280元/年÷365天×365天）、护理费15984元（38897元/年÷365天×150天）、营养费3000元（50元/天×60天）；精神损害抚慰金20000元、鉴定费1700元。原告诉请的住院伙食补助费标准过高，本院依法参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，计算为1170元（90元/天×13天）。对于原告诉请的误工费，原告因伤致残持续误工，误工时间依法应计算至定残日前一天共226天，故误工费应计算为21225元（34280元/年÷365天×226天）。对于原告诉请的护理费，按照服务业在岗职工平均工资标准计算，应为15985元（38897元/年÷365天×150天），但原告自愿放弃部分请求，仅主张为15984元，本院依法予以认可。原告诉请的营养费标准明显过高，本院根据当地经济水平酌定为20元/天。原告主张的精神抚慰金20000元过高，本院结合本地经济水平及双方的过错程度，依法酌定为5000元。经庭审核实，原告方因此次事故导致的损失包括：医疗费44459元、住院伙食补助费1170元、后期治疗费6000元、营养费1200元（20元/天×60天）；残疾赔偿金89868元（14978元/年×20年×30%）、误工费21225元、护理费15984元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1700元；以上损失合计186606元。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告受雇于二被告为其锯树，提供劳务，二被告按约支付报酬，双方之间形成雇佣关系。原告张加元作为雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，二被告作为雇主，应当承担赔偿责任。但原告张加元作为完全民事行为能力人，在雇佣活动中操作不当，未尽到应有的安全注意义务，对事故的发生也有一定的过错，故应当适当减轻二被告的赔偿责任。本院根据双方的过错程度，酌定原告自负损失的30%，二被告共同负担70%。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，二被告为合伙关系，共同雇佣原告张加元从事雇佣活动，导致其遭受人身损害，无法确定责任大小，故应当平均承担赔偿责任。综上，被告钱玉然、叶金利应各自向原告张加元支付赔偿款65312.1元（186606元×70%÷2），并互负连带赔偿责任。因被告叶金利已垫付费用24536.5元，被告钱玉然垫付费用19922.5元，执行中一并予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱玉然、叶金利于本判决生效之日起七日内各自向原告张加元支付赔偿款65312.1元；被告钱玉然与被告叶金利对上述债务互负连带赔偿责任（被告叶金利垫付费用24536.5元，被告钱玉然垫付费用19922.5元，执行中予以扣减）。二、驳回原告张加元其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取480元，由被告钱玉然、叶金利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  代先华二〇一九年八月十四日书记员  李慧骏
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初2061号原告：王楠，男，1989年9月26日出生，汉族，住九江市都昌县。委托诉讼代理人：但中杰，男，江西准星律师事务所律师，执业证号：13604201510435268，代理权限：特别授权。被告：任祥勇，男，1948年7月10日出生，汉族，住九江市濂溪区。原告王楠诉被告任祥勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王楠及其委托诉讼代理人但中杰、被告任祥勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王楠向本院提出诉讼请求：1、判决被告任祥勇立即配合、协助原告办理九江市德化小区二期二栋一单元402室的产权过户手续；2、诉讼费由被告任祥勇承担。事实和理由：2013年12月13日原、被告双方签订了《城房出售协议书》，该《城房出售协议书》约定：“被告将其所有的位于九江市德化小区二期2栋1单元402室出售给原告，总房价257878元，一次性付清等条款”。《城房出售协议书》签订后，原告王楠按约一次性支付了257878元，其中转账18万元、现金77878元，被告任祥勇也按约交付房屋给原告。因涉案的房屋是拆迁还房，签订合同时，尚不能办理房产证，所以双方一直没有办理过户手续。经原告了解，自2018年开始涉案的房屋可以办理房产证，所以原告王楠多次要求被告任祥勇予以配合办理德化小区2期2栋1单元402室过户手续，但是被告任祥勇就是不配合。现原告为了维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告任祥勇辩称：我之所以不协助原告办理过户手续，是因为原告只支付了207878元购房款，还剩5万元购房尾款未支付。本院经审理认定事实如下：2013年12月13日原、被告双方经协商一致，签订了一份《城房出售协议书》。该协议书约定：“1、被告（甲方）自愿将位于九江市濂溪区德化小区2期2栋1单元402室，面积为71.51平方米的拆迁还房（城房）一套出售给原告（乙方）；……6、房屋总价款为人民币257878元；7、所有房款原告（乙方）一次性付清给被告（甲方）；8、原告（乙方）在办理购房过户手续中，被告（甲方）必须给予配合，如出现购房过户手续无法办理情况，被告（甲方）无条件退回原告（乙方）房款及其他款项，并按银行利息计费付给原告（乙方）。落款处有原、被告双方签名”。另庭审中，原、被告双方一致认为，该《城房出售协议书》约定：“由原告先将全部购房款付清给被告后，待政府政策允许办理房产证时，再办理涉案房屋产权证过户手续”。该协议签订后，原告通过其姐姐王薇岚的银行账户向被告的儿子任广的银行账户转款18万元购房款，并以现金方式支付27878元给被告任祥勇，原告共计向被告支付购房款207878元，还剩5万元购房尾款未付。至今，涉案房屋尚未过户到原告王楠名下。原告认为，被告侵害了自己的合法权益，诉至本院，要求判如所请。上述事实有2013年12月13日签订的《城房出售协议书》一份、银行转账18万元流水打印件一份及原、被告双方当庭陈述记录在卷，予以佐证，本院依法应予认定。本院认为：原、被告双方于2013年12月13日签订的《城房出售协议书》合法有效，是双方平等自愿协商后的真实意思表示，本院依法予以认定。签订《城房出售协议书》后，原告通过其姐姐王薇岚的银行账户向被告的儿子任广的银行账户转款18万元购房款这一事实，原、被告双方陈述一致，且符合客观事实，本院依法予以认定。原告提供的2张分别于2013年12月13日取款2万元、于2013年12月15日取款17000元的银行存折取款凭证残件，共计取款37000元，该2张取款凭证残件没有显示取款用户名，只能证明存在取款事实而不能证明所取37000元已实际支付给了被告，且原告没有提供被告出具的任何收款收条加以印证；该2张银行存折取款凭证残件与本案并无关联性，不能达到原告的证明目的。故对原告诉称通过现金方式支付购房款77878元给被告的陈述，证据不足，本院依法不予采信。被告当庭承认收到原告以现金方式支付的购房款27878元，对于被告自认的收款事实，本院依法予以确认。综上，本院依法认定原告以银行转账方式支付18万元购房款及以现金方式支付27878元购房款，共计已支付购房款207878元给被告，原告还剩5万元购房尾款未付给被告。庭审中，原、被告双方一致确认：“先由原告将全部购房款付清给被告后，待政府政策允许办理房产证时，再办理涉案房屋产权证过户手续”。这是原、被告双方对各自义务约定了履行的先后顺序。原告王楠在没有完全履行向被告支付全部购房款257878元义务的情况下，要求被告任祥勇协助办理涉案房屋产权证过户手续的诉请，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告王楠的全部诉讼请求。案件受理费5168元，减半收取2584元，由原告王楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡昊二〇一九年八月十五日书记员  凌燕
盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0723执保99号 王城申请财产保全王凌燕的案件，保全结果如下：本院冻结被保全人王凌燕存款350000元，冻结日期自2019年8月7日到2020年8月7日。并委托成都郫都区法院查封了你提供担保的车辆（车牌号川Ａ×××××）。 二〇一九年八月十九日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执16772号 关于申请执行人欧国华与被执行人张飞,深圳市条条通投资发展有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月八日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初407号原告：谢德伶，男，1982年7月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，委托诉讼代理人：陈亚军，汉族，住湖南省桃源县，与原告谢德伶系表兄弟关系。被告：洪学智，男，1969年8月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，原告谢德伶诉被告洪学智民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，依次于2019年5月7日、2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告谢德伶及其委托诉讼代理人陈亚军到庭参加诉讼。被告洪学智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告谢德伶向本院提出诉讼请求：1.被告洪学智向原告谢德伶支付利润51680元即归还光纤熔接机；2.被告洪学智向原告谢德伶支付利息（以51680元为基数，自2019年1月1日按年利率24%计至清偿之日止）。后，原告谢德伶变更诉讼请求为：1.被告洪学智向原告谢德伶返还借款本金50000元，并按月利率7‰支付利息8400元。2.被告洪学智向原告谢德伶支付逾期利息（以50000元为基数，自2018年8月2日起按月利率10‰计至清偿之日止）。事实和理由：2015年7月30日至2015年12月25日，被告洪学智为承接江西赣州电信光缆工程向原告谢德伶借款。原告谢德伶通过支付宝账号分十二次向原告支付借款51000元。2017年5月3日，被告洪学智向原告谢德伶出具一份借条，内容为：借款50000元，借款期限为24个月，月利率7‰，2018年8月1日到期时本息一并还清。但被告洪学智至今未归还借款及利息。被告洪学智在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理查明认定事实如下：谢德伶称经同学介绍认识洪学智。谢德伶通过支付宝向洪学智转账情况如下：2015年7月30日转账10000元、2015年8月1日转账5000元、2015年8月5日转账3000元、2015年8月10日转账7000元、2015年8月12日转账3000元、2015年8月30日转账1000元、2015年9月1日转账2000元、2015年9月18日转账1000元、2015年11月20日转账1000元、2015年11月26日转账1000元、2015年12月21日转账1000元、2015年12月24日转账16000元；合计51000元。谢德伶明确其中的50000元是出借给洪学智的借款，交付借款当时双方没有约定利息。2017年5月3日，洪学智向谢德伶出具借条一张，主要内容为：为江西赣州电信光缆施工工程，现收到谢德伶以现金借出的50000元，借期24个月，月利率7‰，2018年8月1日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率10‰计付逾期利息。后洪学智未还款，遂产生本案纠纷。以上事实，有借条、支付宝转账记录等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。洪学智向谢德伶借款50000元，有支付宝转账记录、借条等为凭，本院予以确认。借款期限已届满，洪学智应当还款。洪学智未按约还款，应承担相应的违约责任。洪学智应当按月利率7‰的标准向谢德伶支付2017年5月3日至2018年8月1日的利息5250元（50000元×7‰/月×14个月+50000元×7‰/月÷30天×30天），另应自2018年8月2日起按月利率10‰即月利率1%继续支付利息至清偿之日止。谢德伶主张的有误部分，本院不予支持。综上，谢德伶诉求理据充分部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。洪学智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告洪学智于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢德伶清偿借款本金50000元及利息（利息计算方法：至2018年8月1日的利息为5250元；以50000元为基数，自2018年8月2起按月利率1%计至清偿之日止）；二、驳回原告谢德伶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元（原告谢德伶已预交），由原告谢德伶负担72元，由被告洪学智负担1188元（被告洪学智于本判决发生效力之日起七日内迳付原告谢德伶）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  朱汉根人民陪审员  邝文雄人民陪审员  梁燕芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  孙 萌张婉婷
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0702行初389号起诉人广西天宏置业有限公司。代表人凌斌，公司清算组组长。住所地广西省南宁市青秀区茶花园路****楼**。2019年8月本院收到起诉人广西天宏置业有限公司诉于都县自然资源局、第三人钟炜的行政起诉状，起诉人称：一、起诉人已经通过第三人向于都县林业局提交办理林权抵押登记的材料，2013年10月29日，起诉人与南宁市天诚小额贷款股份有限公司（下称“天诚公司”）、广西世银农林资源开发有限责任公司（下称“世银公司”）签订《委托贷款协议》，起诉人委托天诚公司贷款1040万元给世银公司，世银公司提供林权作为抵押担保。起诉人作出董事会决议，由第三人代持抵押权。同日，第三人与世银公司、莫兵、莫威签订《企业借款抵押担保合同》。第三人向于都县林业局提交材料申请办理林权抵押登记，于都县林业局于2013年10月29日向第三人出具了案涉《林权抵押备案登记通知书》。其后起诉人向世银公司转款1040万元。二、于都县林业局于2013年10月29日向第三人出具的案涉《林权抵押备案登记通知书》没有产生林权抵押登记的法律效果，因世银公司无法偿还到期债权，起诉人向法院提起民事诉讼，南宁市青秀区人民法院判决世银公司向原告偿还借款本金1040万元及利息，原告有权对于瑞林押证字[2013]第048号（瑞金市森林资源资产抵押登记证）项下的林权折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，有权对于都县林业局于2013年10月29日出具的《林权抵押备案登记通知书》项下的林权折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，该判决已生效，根据起诉人的申请，南宁市青秀区人民法院已立案执行，执行过程中于都县林业局向执行法院发来《关于(执行通知书》的答复（函）》，称第三人和世银公司未在《林权抵押备案登记通知书》中载明的备案期限内办理抵押权登记，《林权抵押备案登记通知书》不能证明起诉人和第三人已取得了涉案林地的抵押权，所涉林地的抵押权未依法生效，故其无法配合协助查涉案林权。三、第三人已向于都县林业局递交符合法律规定的抵押登记申请材料，于都县林业局应于受理后15个工日内完成登记手续。于都县林业局出具的《林权抵押备案登记通知书》后，未告知起诉人或者第三人申请材料不符合法律法规规定，也未告知起诉人或者第三人另行到于都县林业局办理登记，于都县林业局如前称“《林权抵押备案登记通知书》不能证明起诉人和第三人已取得了涉案林地的抵押权，所涉林地的抵押权未依法生效”则其未依法履行登记职责违法。起诉要求确认被告未依法履行行政登记职责违法。本院认为：于都县林业局2013年10月29日已向办理林权抵押登记的第三人钟炜出具了《林权抵押备案登记通知书》，认为于都县林业局出具《林权抵押备案登记通知书》不符合相关法律法规的规定或认为于都县林业局未依法履行法定职责均应从于都县林业局作出该通知书之日起计算起诉期限。根据《最高院关于适用若干问题的解释》规定，知道该行政行为内容的起诉限期为二年，不知道该行政行为内容的起诉期限为五年。起诉人2019年8月向法院提起行政诉讼已超过法律规定的起诉期限，对其起诉本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人广西天宏置业有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长 林 丁审判员 蔡清芳审判员 赵盈慧二〇一九年八月二十七日法官助理俞芳书记员方子航
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初1582号原告：赵伟鹏，男，1978年10月25日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区。被告：方国清，男，1979年9月3日出生，汉族，户籍地益阳市资阳区。原告赵伟鹏与被告方国清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟鹏、被告方国清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵伟鹏向本院提出如下诉讼请求：判令方国清退还赵伟鹏投资本金35000元。事实与理由如下：2018年12月17日赵伟鹏与方国清签订入股协议，入股新天福酒楼十二道菜馆，方国清是大股东，赵伟鹏投资67000元占股10%，在经营过程中产生了矛盾，双方协商后，方国清同意赵伟鹏退股并出具了欠条，同意支付赵伟鹏45000元。此后，方国清已支付10000元，仍有35000元未支付，故向法院提起诉讼。方国清辩称，不同意该笔欠款，合作协议上已明确约定，方国清虽然是大股东，但退股应该要所有股东同意才能退股；方国清已支付退股的3人共75000元，是他们中间分得不均匀，找方国清要35000元没有依据。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，方国清与赵伟鹏签订合作协议1份，双方在协议第二条约定赵伟鹏出资67000元，占股10%；第四条中对于退伙的事宜，双方作了如下约定：任何一方退伙，应告知另一方，且经另一方同意，退伙后以退伙时财产状况进行结算，未经另一方同意擅自退伙给合伙造成损失的，需进行赔偿。之后，双方在合作中产生分歧，赵伟鹏要求退伙。方国清同意退给赵伟鹏45000元投资款，并于2019年4月5日向赵伟鹏出具了借条1份，借条上载明：“今借到赵伟鹏现金肆万伍千元整（45000元）.2019.4.5号.借款人.方国清.2个月还清”。另查明，方国清同意赵伟鹏、舒占云等3人退伙并分别向3人出具了借款45000元的借条确认退投资款数额，方国清通过舒占云共向赵伟鹏、舒占云等3人共偿付75000元。赵伟鹏陈述，只得了10000元，余款35000元催要未果后遂诉如所请。以上事实，有原、被告陈述、合作协议及借条予以证实。本院认为，方国清出具的借条上载明的向赵伟鹏借款45000元系由投资款退款转化而来，双方形成新的债权债务关系。方国清向赵伟鹏借款45000元，余欠35000元未还属实，应予偿还。方国清辩称赵伟鹏退伙未经其他股东同意不承认该借款与事实不符，本院不予采信。综上所述，原告赵伟鹏的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，判决如下：由被告方国清偿付原告赵伟鹏35000元。履行期限：本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取337元，由被告方国清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  龚维舜二〇一九年八月二十日代理书记员  邓 浩
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初2369号原告：关安琼，女，1963年1月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告：揭育全，男，1965年5月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，委托诉讼代理人：陈达斌，广东旗胜律师事务所律师。被告：揭鸿，男，1970年9月26日出生，汉族，广西博白县人，住博白县，原告关安琼、揭育全与被告揭鸿买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告关安琼、揭育全的委托诉讼代理人陈达斌到庭参加诉讼,被告揭鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关安琼、揭育全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告揭鸿支付货款49697元及违约金（按年利率6%从2018年7月22日起计至付清欠款之日止）；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：被告从2013年1月起向原告购买饲料，经原、被告在2018年7月21日对账，确认被告尚欠饲料款49697元。原告多次催款，但被告至今未支付。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：1、《居民身份证》二份，证明两原告的身份情况。2、《欠款对账单（欠据）》一份，证明被告尚欠原告饲料款49697元。被告辩称：“起诉状所讲的是事实，但希望原告能够宽限时日。”被告没有提供任何证据。经开庭审理，被告对上述证据无异议。经审核，本院认为上述证据的来源、形式、内容符合法律规定，与原告的诉讼请求具有关联性和真实性，本院予以确认。经审理查明：被告从2013年1月起在原告处购买饲料，双方于2018年7月21日对账，确认被告欠到原告饲料款49697元。自对账立据后，原告向被告催要欠款未果。2019年6月19日原告以被告未支付上述货款为由向本院起诉，请求判决被告支付货款49697元及违约金，并负担案件受理费。本院认为，本案是买卖合同纠纷，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。本案虽未约定付款时间，但经原告催收后，被告仍不履行付款义务，属于违约行为，依法应负有向原告支付货款的责任。据此，原告请求被告支付货款49697元，本院予以支持。关于逾期付款违约金的问题。虽然原、被告没有约定逾期付款的违约金或者计算方法，但经起诉后被告仍未付款，可请求支付相应违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发[2003]251号)第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，原告可从逾期之日起，即从起诉之日起要求被告支付逾期付款违约金。参照中国人民银行公布一年期（含一年）贷款基准利率为4.35%，在此基础上加收30%-50%即逾期罚息利率为5.655%-6.525%，原告请求按年利率6%计算违约金符合法律规定，本院予以支持。另外，因双方没有约定付款期限，逾期应从起诉之日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、限被告揭鸿在本判决生效之日起十日内向原告关安琼、揭育全支付49697元及违约金（按年利率6%从2019年6月19日起计至付款欠款之日止）。二、驳回原告关安琼、揭育全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，由被告揭鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  刘志辉二〇一九年八月二十七日法官助理罗世聪书记员林晓军附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人不履行合同义务的应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初3255号 原告：许锦智，男，1971年1月31日出生，汉族，住龙海市。 被告：林石水，男，1962年7月28日出生，汉族，住龙海市。 被告：林民进，男，1986年1月11日出生，汉族，住龙海市。 原告许锦智与被告林石水、林民进买卖合同纠纷一案。本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许锦智、被告林石水到庭参加诉讼，被告林民进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许锦智向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还货款273708元及利息（利息自欠款日起至实际还清货款日止,按中国农商银行同期同类贷款利率的三倍计算）。事实与理由：二被告系父子关系，因从事渔业养殖，二被告陆续向原告批发购入饲料（附47张欠款凭证），自2015年6月至2018年4月期间，被告共向原告购入饲料货值为601708元，该货款被告仅偿还了部分，至今仍尚欠273708元未还，该货款经原告催讨，二被告以各种理由拖欠不还，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判决二被告偿还所欠货款及利息。 被告林石水辩称，饲料款273708元我是应该偿还的，确实有向原告购买这些饲料，但是利息我不同意支付。是我向原告购买的饲料，不是我儿子，这事与我儿子无关，我儿子只是帮忙的，不应该起诉我儿子。我会尽量赚钱偿还这笔货款。 被告林民进未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，被告林石水因养殖鱼的需要，自2012年10月始，被告林石水向原告许锦智购买饲料，原告许锦智按交易习惯为被告林石水提供饲料，每次交易由被告林石水出具《欠款凭证》，凭证载明：“欠款必须按时还清，不能逾期，经双方协商同意超期欠款月利率以农村信用社贷款同期利率的三倍计息（从欠款日起计息）”，原告许锦智提供的证据证明自2015年6月26日至2018年4月28日间，原告许锦智共销售给被告林石水饲料，价值601108元，销售期间的2016年6月28日由被告林民进代被告林石水签收饲料一单，被告林石水停止养殖。被告林石水支付给原告许锦智饲料款328000元，被告林石水尚欠原告许锦智货款273108元。经原告多次催讨，被告至今未还，原告许锦智具状诉至本院，提出上述请求。 认定以上事实：有原告举证的《欠款凭证》47张及原、被告的陈述。以上证据经质证可以认定。 本院认为，原、被告按交易习惯买卖饲料，未违反法律法规强制性规定，构成买卖合同关系，其民事行为受法律保护。交易双方应当遵守诚实信用原则履行合同，被告收到原告交付的饲料，应当按约定支付货款。本案中被告林石水未依约支付货款273108元，是违约行为。原告请求被告支付货款及逾期付款利息，符合法律规定，应予以支持，但原告主张利息应当按银行利率三倍支付，超过法律规定部分，与法不符，应当予以调整为年利率为24%，从交易习惯上看，计算利息日应当从2016年6月18日及此后未偿还货款之日起计算。原告主张被告林民进共同偿还本案的欠款，因被告林民进是被告林石水的家庭成员，协助被告林石水管理养殖，从《欠款凭证》上看，被告林民进仅代签名1单，不能认定其是养殖鱼及购买原告销售饲料的主体，因此，原告许锦智主张被告林民进共同偿还本案的货款，与事实不符，不予以支持。被告林民进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林石水在本判决生效之日起十日内支付原告许锦智货款273108元及利息（从起算日至还款之日止，按年利率24%计算，其中以3622元为基数，从2016年6月18日起算、以11400元为基数，从2016年6月28日起算、以11400元为基数，从2016年7月12日起算、以17100元为基数，从2016年8月6日起算、以13020元为基数，从2016年9月7日起算、以12570元为基数，从2016年9月27日起算、以11520元为基数，从2016年10月25日起算、以13680元为基数，从2016年11月4日起算、以6840元为基数，从2016年12月1日起算、以2320元为基数，从2016年12月24日起算、以13076元为基数，从2016年12月30日起算、以11600元为基数，从2017年2月3日起算、以4640元为基数，从2017年3月17日起算、以2320元为基数，从2017年3月30日起算、以19600元为基数，从2017年4月5日起算、以9200元为基数，从2017年5月12日起算、以13140元为基数，从2017年6月21日起算、以17120元为基数，从2017年7月13日起算、以14490元为基数，从2017年8月6日起算、以5700元为基数，从2017年10月1日起算、以5130元为基数，从2017年10月28日起算、以11730元为基数，从2017年11月10日起算、以11730元为基数，从2017年12月16日起算、以9280元为基数，从2018年3月14日起算、以9280元为基数，从2018年3月31日起算、以11900元为基数，从2018年4月28日起算）。 二、驳回原告许锦智对被告林民进的诉讼请求。 三、驳回原告许锦智的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6905.6元，适用简易程序，减半收取3452.8元，由原告许锦智负担552.8元，被告林石水负担2900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈忠伟 二〇一九年八月十二日 书记员  曾舒萍
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初2854号原告：寇新奇，男，1964年1月20日出生，汉族，住邓州市。被告：黄志涛，男，1967年4月3日出生，汉族，住邓州市。原告寇新奇与被告黄志涛为买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寇新奇到庭参加诉讼，被告黄志涛经公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇新奇向本院提出诉讼请求：被告偿付欠款22000元。事实和理由：2015年3月至5月，被告在原告处购买钢材，拖欠钢材款22000元。该款后经追要，被告未付，现要求偿付。被告黄志涛未作答辩。原告寇新奇围绕诉讼请求依法提交了身份证、凭条、协议，被告黄志涛缺席未作质证，应视为无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：寇新奇经营钢材生意，黄志涛曾在该处购买钢材。2017年10月29日，黄志涛向寇新奇出具凭条一份。凭条载明“今欠到寇新奇钢材款（2015年3-5月）贰万贰仟元整（22000.00元）欠款人黄志涛2017年10.29日”。2017年11月2日，二人又签订协议一份，约定黄志涛将一辆南京小虎车暂押于寇新奇处，时间为四个月；到期未还，寇新奇可将该车进行拍卖，价格随行就市。截止本案起诉之日，寇新奇仍未偿付欠款。2019年4月16日，原告寇新奇诉至本院，要求被告黄志涛偿付欠款22000元。因被告黄志涛未到庭，本案无法调解。本院认为，黄志涛向寇新奇出具的凭条真实有效，能够证明双方买卖合同及欠款的真实性。所以原告所诉，要求被告偿付欠款22000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄志涛于本判决生效后五日内偿付原告寇新奇钢材款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元,公告费560元，合计910元，由被告黄志涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 陈洪龙审判员 赵玉涛二〇一九年八月二十七日法官助理宋哲书记员岳芳芳
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0602民初1845号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘涛，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：唐凤娇，女，汉族，1996年8月16日出生，住安徽省淮北市杜集区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告唐凤娇追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  丁建设 二〇一九年八月十四日 书记员  尹 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0624执1056号汤光应：关于周正文申请执行与你民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2019）湘0624民初420号民事判决书确定你应履行的义务，在执行过程中，你已履行完毕。现本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员  左自力二〇一九年八月二十七日书记员  杨 浩湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2019）湘0624执1056号周正文：关于你申请执行汤光应民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初420号民事判决书确定的执行内容，在执行过程中，汤光应已全部履行完毕，应予以结案。特此通知执行员左自力二〇一九年八月二十七日书记员杨浩