wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 执行裁定书 (2019)皖1221执1293号 被执行人于传洋，男，汉族，1974年9月9日出生于安徽省临泉县，身份证号码3421221974××××××××，小学文化，无业，住临泉县城东街道办泉北社区梁小街203号1户。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1221刑初76号 刑事判决书，于2019年4月10日向被执行人于传洋发出执行通知书，责令被执行人于传洋处罚金2000元，但被执行人于传洋至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对将执行于传洋纳入失信人员名单并限制高消费。本院在执行过程中本院依法对被执行人于传洋银行存款、房产、车辆、证券、保险、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人于传洋正在服刑（刑期自2018年9月8日起至2019年11月7日止），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1221执1293号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  任兴军 审判员  王福逊 二〇一九年八月二十八日 书记员  杨世瑞 安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1293号 被执行人于传洋，男，汉族，1974年9月9日出生于安徽省临泉县，身份证号码3421221974××××××××，小学文化，无业，住临泉县城东街道办泉北社区梁小街203号1户。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1221刑初76号 刑事判决书，于2019年4月10日向被执行人于传洋发出执行通知书，责令被执行人于传洋处罚金2000元，但被执行人于传洋至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对将执行于传洋纳入失信人员名单并限制高消费。本院在执行过程中本院依法对被执行人于传洋银行存款、房产、车辆、证券、保险、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人于传洋正在服刑（刑期自2018年9月8日起至2019年11月7日止），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1221执1293号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长简晓云 审判员任兴军 审判员王福逊 二Ｏ一九年八月二十八日 书记员杨世瑞
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖07执147号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,法定代表人：周建潮,机构代码：51100000500021094K。 被执行人：安徽悦纯歌娱乐管理有限公司,住铜陵市石城大道南段****，法定代表人：王越，机构代码：09673393-7。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与安徽悦纯歌娱乐管理有限公司著作权侵权一案中。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人安徽悦纯歌娱乐管理有限公司所有的价值4021.00元的财产。 二、查封期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇一九年八月二日 书记员 付双全
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0723民初944号 原告：任艾伶，女，汉族,1945年12月22日出生，和顺县人，农民，现住本村。 被告：和顺县丰信粮油有限公司，住所地：和顺县槐树街**。 法定代表人：王会平，职务：董事长兼总经理 被告：杜爱国，男，汉族,1972年7月21日生，和顺县丰信粮油有限公司李阳粮库保管员，现羁押于和顺县看守所。 原告任艾伶诉被告和顺县丰信粮油有限公司、杜爱国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告任艾伶向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付购粮款3238.4元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：任艾伶（赵爱锁妻子）因两被告（和顺县李阳粮站）轮换库存玉米，原告将自己所有的玉米3520市斤，以单价每斤0.92元的价格，出售给两被告，玉米销售价款共计人民币3238.4元，请求判令两被告给付原告玉米款共计3238.4元。 本院经审查认为，原告主张的诉讼请求和基础事实因被告杜爱国涉嫌经济犯罪，已由监察机关立案调查、公安机关立案侦查并移送检察机关提起公诉，且该刑事案件尚未审结。鉴于本案已存在经济犯罪嫌疑，按照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应予驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告任艾伶的起诉。 如不服本裁定，可在接到本裁定十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨芝明 二〇一九年八月二十八日 书记员  毕俊青
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2073号 申请人:安徽万泰物业管理有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。组织机构代码76276548-0。 被执行人:肖晓华，男，1963年4月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行安徽万泰物业管理有限公司与肖晓华物业服务合同一案中，被执行人肖晓华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人肖晓华的财产20元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇一九年八月六日 书记员  陈耀鹏
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初6463号 原告：王某，男，1988年10月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：吕某，男，1978年12月7日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告王某与被告吕某追偿权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告吕某下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告吕某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告为其偿还的50000元。 被告未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，被告向案外人王展借款并出具《借条》一份，确认被告向案外人王展借款50000元，原告在该份借条上作为担保人签字，担保期限为还款结束为止。2017年9月19日，案外人王展向本院起诉原、被告，要求双方偿还原告借款50000元并支付利息。2017年12月28日，原告向案外人王展支付50000元，案外人王展向原告出具《收条》一份，确认收到原告代被告偿还案外人王展的借款50000元。同日，案外人王展向本院撤回了起诉。被告至今未偿还原告代偿款。 以上事实由原告提供的《借条》、《收条》以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告作为被告吕某的保证人已向案外人王展履行了担保义务，故有权向被告吕某进行追偿，本院予以支持。被告吕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某款项50000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1050元，由被告吕某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  张 丽 人民陪审员  杨爱国 人民陪审员  洪锡葵 二〇一九年八月十二日 代书 记员  俞健亚 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2770号 申请执行人：芜湖金财典当有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山西路**能源公司大楼，统一社会信用代码913402007830855053。 法定代表人：卢建红，董事长兼总经理。 被执行人：钟明正，男，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，现住安微省马鞍山市雨山区。 被执行人：钟意，女，1996年7月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：魏伦海，男，汉族，1962年2月23日生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：马鞍山海田实业有限公司海兴国际酒店，住所地安徽省马鞍山市花山区重阳路**，统一社会信用代码91340500680828935A。 负责人：魏伦海。 本院在执行芜湖金财典当有限责任公司与钟明正、钟意、魏伦海、马鞍山海田实业有限公司海兴国际酒店典当纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）皖0202民初6285号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人魏伦海的上海浦东发展银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙军 二〇一九年八月十二日 书记员  李浩
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初2082号 原告：宋杨，男，1990年1月4日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：孙超，吉林明达伟业律师事务所律师。 被告：张浩岩，男，1986年10月5日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：王志光，吉林保民律师事务所律师。 原告宋杨与被告张浩岩合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋杨的委托诉讼代理人孙超，被告张浩岩及其委托诉讼代理人王志光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋杨向本院提出诉讼请求：1、要求张浩岩给付粮款365,891元，支付利息54,882元（自2017年1月19日起至起诉日止，按照年息6％计算）；2、要求张浩岩承担本案诉讼费用。事实和理由：宋杨与张浩岩合伙收购粮食。2016年11月份至2017年春节前，张浩岩将宋杨收购的五车粮食出卖，数量430460市斤，每市斤0.85元，粮款365,891元占为己有，双方在法院审理合伙纠纷案件过程中，张浩岩及其聘请的会计李振荣当庭承认该事实。 张浩岩辩称：五车粮食均是张浩岩投资，宋杨没有投资一分钱，宋杨在公安机关的询问笔录上已承认五车粮在账上，而账本被宋杨私自拿走。双方合伙纠纷经吉林市中级法院已审理完毕，宋杨此次诉讼属于重复诉讼，应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年10月至2017年四、五月，宋杨与张浩岩口头约定合伙收购粮食。双方对合伙出资数额、盈余分配、债务承担等相关合伙事项均没有明确约定，在合伙终止后亦没有进行清算。2018年张浩岩起诉宋杨合伙纠纷案件，经本院审理后经二审法院终审判决，宋杨返还张浩岩合伙投资款49万元。 本院认为：本案中，宋杨称张浩岩在合伙期间出卖五车粮食，并将粮款占为己有，现主张返还，因双方在合伙终止后，未对合伙期间的经营账目进行清算，其提供的证据不足以证明其主张，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，宋杨的起诉证据不足，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告宋杨的诉讼请求。 案件受理费3,806元，由宋杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵宏国 二〇一九年八月二十日 书记员  王延升
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0982民初895号 原告：温怀珠，男，1962年1月19日出生，汉族，住福鼎市。 委托诉讼代理人：施继进，福建沃斯律师事务所律师。 被告：郑敬究，男，1961年9月9日出生，汉族，住福鼎市。 原告温怀珠与被告郑敬究民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，先依法适用简易程序进行了审理，因案件争议较大不宜继续适用简易程序，故裁定转为普通程序，重新公开开庭进行了审理。原告温怀珠及其委托诉讼代理人施继进到庭参加诉讼，被告郑敬究经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温怀珠向本院提出诉讼请求：1.判令郑敬究偿还其借款本金130000元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止以本金130000元为基数按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由郑敬究承担。事实和理由：温怀珠与郑敬究系朋友关系。郑敬究分别于2008年12月份、2009年5月份、2009年8月底向温怀珠借款3万元、5万元、5万元，合计13万元，借款均以现金交付。2009年10月20日郑敬究向温怀珠出具一张借条，对借款13万元进行确认，双方口头约定借款月利率为1.5%。出具借条后不久，郑敬究未能支付利息，后经温怀珠催讨，郑敬究拖欠借款至今。 郑敬究书面答辩称，2009年10月期间，其因资金周转需要确实与温怀珠协商借款事宜，并向温怀珠出具借款13万元的借条，温怀珠答应于出具借条的次日向其转账交付借款，但后因担心其无力偿还而未交付借款，其向温怀珠要求拿回借条，温怀珠以借条已撕毁为由拒绝，本案借贷关系不成立，请求驳回温怀珠的诉讼请求。 温怀珠围绕其主张提交了以下证据：1.温怀珠的身份证复印件、郑敬究的户籍资料查询结果，以此证实温怀珠、郑敬究的诉讼主体资格；2.借条一张，以此证实郑敬究于2009年10月20日向温怀珠出具借条，确认借款130000元的事实；3.邮政储蓄银行账户交易明细及农业银行银行卡交易明细清单各一份，以此证实部分借款的来源及温怀珠有经济能力向郑敬究出借资金。 经庭审举证、认证，并结合温怀珠的当庭陈述，对本案主要事实认定如下： 2008年底至2009年10月前，郑敬究多次向温怀珠借款，在2009年10月20日，由郑敬究出具一张借款总额为130000元的借条给温怀珠。郑敬究借款后，未能按时偿还借款本息，后经温怀珠催讨，郑敬究拖欠至今。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。温怀珠主张郑敬究欠其借款130000元，并提供债权凭证即借条证明，其主张借款通过现金交付符合借款当时当地的民间借贷交易习惯；关于郑敬究提出的借款未实际交付的抗辩意见，根据当地民间借贷交易习惯，借款人通常在收到借款后才向出借人出具借条，再结合温怀珠提供的部分借款资金的来源，本院认为，郑敬究的抗辩理由不成立，故不予采纳。综上，双方当事人之间的借贷关系成立，应受法律保护。双方在借款时未约定还款期限，温怀珠有权随时向郑敬究主张在合理期限内还款，经温怀珠催讨后，郑敬究未能偿还借款，其行为已构成违约，应承担偿还借款的违约责任，故温怀珠请求郑敬究偿还借款130000元，于法有据，予以支持。同时，温怀珠主张郑敬究应从起诉之日起按年利率6%计付逾期还款利息，也符合法律的规定，予以支持。郑敬究经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 郑敬究应于本判决生效之日起五日内偿还温怀珠借款本金130000元，并从2019年3月14日起至款项还清之日止按年利率6%计付逾期还款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由郑敬究负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  林小玲 人民陪审员  李德锐 人民陪审员  林君玉 二〇一九年八月十二日 书 记 员  郑婉莹 申请执行提示：本判决申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初175号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人陆亚明，男，1974年9月13日生，汉族，无业，住江苏省盐城市滨海县。被告人陆亚明曾因犯强迫卖淫罪，于2000年1月11日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元；因吸毒，分别于2015年3月20日、2015年11月12日被滨海县公安局行政拘留十日、行政拘留十五日；因犯非法拘禁罪，于2016年12月29日被滨海县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年5月7日刑满释放；又因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年3月20日被响水县公安局刑事拘留，同年4月25日经响水县人民检察院批准逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕180号起诉书指控被告人陆亚明犯贩卖毒品罪，于2019年7月19日向本院提起公诉，本案由盐城市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员程秀林、检察官助理逯智出庭支持公诉。被告人陆亚明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月期间，被告人陆亚明在滨海县城先后两次向张某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）合计6.3克，共计得款人民币4100元（以下币种相同）。具体犯罪事实如下： 1.2018年6月15日，被告人陆亚明在滨海县城富康路边以1800元钱的价格向张某出售甲基苯丙胺2.8克。 2.2018年6月16日，被告人陆亚明在滨海县城富康路边以2300元钱的价格向张某出售甲基苯丙胺3.5克。 案发后，被告人陆亚明如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人陆亚明在庭审过程中均无异议，且有被告人陆亚明的户籍信息及照片、江苏省滨海县人民法院出具的被告人陆亚明刑事判决书、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、微信转账截图照片等书证，证人张某、赵某、朱某、李某的证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆亚明向他人出售甲基苯丙胺6.3克，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人陆亚明犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人陆亚明曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人陆亚明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陆亚明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年三月二十日起至二○二一年三月十九日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、非法所得4100元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王加冠 审 判 员  邵森弟 人民陪审员  陈 静 二〇一九年八月二十七日 法官 助理  段庆云 书 记 员  王远翔 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3048号原告：左步华，女，汉族，1954年4月1日出生，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：梁静，安徽环滁律师事务所律师。被告：左步梅，女，汉族，1971年3月21日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被告：刘天兵，男，汉族，1971年1月21日出生，住安徽省滁州市琅琊区，身份证号码342301197101212833。原告左步华与被告左步梅、刘天兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告左步华于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左步华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告左步华撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告左步华负担。审 判 员  王 苏二〇一九年八月二十三日法官助理桂吾琼代理书记员  张宏儒
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执671号申请执行人：中国农业银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县。法定代表人：朱瑞祥。被执行人：张勤，女，1967年5月21日生，汉族，住响水县清华园南区。中国农业银行股份有限公司响水县支行与张勤借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。逾期后，因张勤未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，中国农业银行股份有限公司响水县支行于2019年3月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，发现被执行人有房屋一套，另案正在处置中，故本案申请人不要求执行该房屋，余未能提供可供执行财产线索。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人的房屋正在处置中，余暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年八月六日书记员  成蓓蓓
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初6489号原告：孟某，女，汉族，1992年2月29日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘培，河南正剑律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：阎某，男，汉族，1991年1月2日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：邸豪，河南正剑律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告孟某诉被告阎某离婚纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托诉讼代理人刘培、被告阎某及其委托诉讼代理人邸豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟某向本院起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、被告返还原告嫁妆（创维彩电、四组合衣柜、沙发、十床被子、两件四件套、洗衣机、格力空调、化妆台、餐桌、六把餐椅、冰箱，健身自行车）价值30000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2017年经人介绍认识并恋爱，同年农历4月初六举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，双方经常为琐事生气吵架，现夫妻感情彻底破裂，请求判如所诉。被告阎某辩称：1、原告婚后在其母亲家居住2年多，在被告家居住不足3个月，被告及其家人一直疼爱原告，原、被告夫妻感情很好，不同意与原告离婚；2、如原告坚持要求离婚，要求原告返还婚前给付的彩礼款128000元；3、婚前被告给付原告购车款80000元，但原告并未将该款用于购买车辆，原告应将该款返还；4、原告隐瞒其婚前曾有一次婚姻经历，一次退婚经历，婚后长期服用避孕药，原告与被告结婚并非以过日子为目的，而是是索要财物为目的，如法院判决离婚，彩礼款及购车款应全部返还。经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2017年农历4月初六举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。举行结婚仪式前，被告给付原告见面礼13000元、大礼款100000元、上车礼10000元、购车款80000元。双方婚后未生育子女。以上事实有当事人陈述、结婚证及证人证言为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效。原、被告同居生活时间较短，且未生育子女，夫妻感情基础薄弱。现原告起诉要求与被告离婚，被告表示如原告退还彩礼款及购车款同意与原告离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告的嫁妆系原告的婚前个人财产，原、被告已办理结婚登记，并共同生活，对于被告要求原告返还彩礼款的主张，本院不予支持。媒人到庭后证明被告婚前给付原告购车款80000元，购车款并不属于本地传统习俗中彩礼的范畴，应视为被告对原告附条件的赠予，因原告并未购买车辆供原、被告家庭使用，且原、被告已无法共同生活，对于该购车款，原告应予返还。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：一、准予原告孟某与被告阎某离婚；二、原告孟某的嫁妆：创维彩电、四组合衣柜、沙发、十床被子、两件四件套、洗衣机、格力空调、化妆台、餐桌、六把餐椅、冰箱，健身自行车归原告孟某所有；三、原告孟某于本判决生效之日起十日内返还被告阎某购车款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由原告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇一九年八月三十日法官助理程庆书记员蒋恒
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0423民初1365号 原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行。住所地：江西省九江市武宁县西海大道**，统一社会信用代码91360423859548992L。 负责人黎磊华，该支行行长。 委托代理人陈娟，女，1972年12月20日出生，汉族，江西省九江市武宁县人，住武宁县。系该支行员工。 被告王松林，男，1992年2月3日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。 原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行（以下简称武宁农行）与被告王松林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈娟到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达诉状、开庭传票及举证通知后无故不到庭，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，请求法院判决被告立即偿还原告贷记卡透支款本金1816.03元、利息745.06元、逾期还款违约金427.65元（算至2019年7月13日），共计2988.74元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是，2017年4月18日，被告王松林向原告提交了《金穗贷记卡申请表》并与原告订立《金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告向被告发放了金穗贷记卡一张，卡号为62×××96，授信额度是6000元，临时授信额度15000元。截止2019年2月，被告尚欠本金1816.03元、利息745.06元、逾期还款违约金427.65元，共计2988.74元。被告透支逾期后，原告多次催讨，被告一直推诿不付。为维护原告合法权益，遂诉诸法院。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2017年4月18日，被告王松林向原告提交了《金穗贷记卡申请表》并与原告订立《金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告向被告发放了金穗贷记卡一张，卡号为62×××96，授信额度是6000元，临时授信额度15000元。被告开始使用该卡后，一直均能按约还款，直到2019年2月，被告开始逾期，至今尚欠本金1816.03元、利息745.06元、逾期还款违约金427.65元，共计2988.74元。被告透支逾期后，原告多次催讨，被告一直推诿不付。为维护原告合法权益，遂诉诸法院。 另查明，原告已终止被告持有的6259960288642408号信用卡，被告所欠本金自2019年7月14日后不再计算利息。 以上事实有贷记卡申请表、信用卡领用合约、贷记卡计息规则说明、账户详细信息、账户流水各1份及被告身份证复印件予以佐证。 本院认为，被告王松林在原告武宁农行处依法依规办理信用卡并使用，双方形成了信用卡合约关系，双方均应按约履行各自义务。被告所持信用卡透支额度为6000元，自2019年2月起被告开始逾期还款，截止到2019年7月13日，被告尚欠本息共计2988.74元。因原、被告在合约中明确约定了利息、逾期违约金的计算方式，且不违反相关法律规定，对双方具有约束力。现被告未按时偿还透支资金属违约，故对原告要求被告依约偿还透支金额本息及逾期还款违约金的诉请，本院予以支持。被告王松林经本院合法传唤无故不到庭，由此产生对其不利的法律后果由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王松林于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行信用卡透支款本金1816.03元、利息745.06元、逾期还款违约金427.65元，共计2988.74元。 如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  邱 湘 人民陪审员  周钦安 人民陪审员  柯松华 二〇一九年八月九日 书 记 员  黄江丹
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3426民初720号 原告：张宗兰，女，1967年9月16日出生，汉族，四川省会东县人，城镇居民，小学文化，住西昌市。 被告：黄天明，男，1966年2月27日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。（未到庭） 原告张宗兰诉被告黄天明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宗兰到庭参加诉讼，被告黄天明经本院公告传票传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宗兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20000元及利息（利息从2013年6月6日起算，按月利率1.5%计算，直至本金全部归还为止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告经李应英、彭武顺介绍认识被告黄天明，经原、被告协商一致双方于2013年6月6日签订借款《协议书》约定原告借款现金人民币20000元给被告，利息为月利率1.5%即每月300元。在《协议书》签订的前一天2013年6月5日原告从自己的银行账户取款后，以现金20000元存入被告银行账户内。该笔借款借给被告后，被告一直不归还借款及支付利息，经原告多次催要在2016年2月29日被告再次出具借条一张给原告，约定该笔借款及利息再继续借用，于2016年年底以前还清。此后原告多次向被告催要借款本金及利息，但被告均以各种借口拖延还款，被告甚至拒绝再接听原告电话。现原告依法提起诉讼，请求法院依法处理。 原告张宗兰为支持自己的主张，向法庭出示了以下证据： 1.《协议书》1份、《借条》1张，证明被告向原告借款的事实。 2.张宗兰中国农业银行存折定期取款银行记录复印件，证明原告通过银行存折取款17000元，现金3000元，共计20000元交付给被告并存入被告银行账户。 3.微信聊天记录1份，证明原告通过微信向被告催要借款，被告同意还款的事实。 原告所举上述证据相互印证，具有关联性、真实性和合法性，本院予以采信。 被告黄天明经本院合法传唤，期满未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据，应由其自行承担相应后果。 综合分析本案采信的证据材料，结合庭审情况，可以认定以下事实： 2013年6月6日，被告黄天明与原告张宗兰签订《协议书》一份，《协议书》记载：“甲方：黄天明乙方：张宗兰，经甲乙双方共同协商达成以下共识：一、甲方向乙方借款贰万元（20000.00）利息按千分之一点五计算，一年满期还本加息合计贰万叁陆佰元，如果满一年还不起的情况下，由甲方先把利息叁仟陆佰元（3600.00元）付还给乙方，协议再延期一年，连本带利还清。二、甲方为了让乙方放心，将保险卡单一份，身份证复印件一份，农业银行卡复印一份交给乙方作为抵押。如甲方有意外发生，保险公司赔付的身故金由乙方领取。证明人：李应英、彭武顺，甲方代表人：黄天明，乙方代表人：张宗兰”。2016年2月29日，因被告未按《协议书》约定期限还款，重新向原告出具《借条》一份，借条上载明：“黄天明2013年6月5日向张宗兰借（20000.00元）现金贰万元整，月利息1分5厘，至今未还。再继续借用，于2016年年底以前还清，如果不还，按月利息2分计算。借款人：黄天明”。现原告张宗兰持上述《协议书》、《借条》诉至本院要求被告黄天明归还原告借款本金20000元及利息（利息从2013年6月6日起算，按月利率1.5%计算，直至本金全部归还为止）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。原告向被告提供借款20000元并由被告出具借条，被告应及时、足额的履行还款义务。对原告起诉要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院应予支持。”据此被告至今未按约定时间偿还借款的行为，应当支付借期内利息并自逾期之日给付逾期利息，因此原告要求被告给付借期内利息及逾期利息的请求于法有据。根据庭审查明，原、被告签订的《协议书》、《借条》中约定的借期内利率及逾期利率均未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告向原告借款后未支付过利息，现原告主张被告应当自2013年6月6日起以本金20000元为基数，按照月利率1.5%计付利息至本金全部归还为止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄天明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃举证、答辩等相关诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄天明于本判决生效后十日内偿还原告张宗兰借款本金20000元,并自2013年6月6日起按月利率1.5%向原告张宗兰支付借期及逾期还款利息，直至被告归还本息之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告黄天明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行给付义务，原告可在二年内向本院申请执行。 审 判 长 罗 贵 彭 人民陪审员 丁 显 刚 人民陪审员 王 学 经 二〇一九年八月五日 书 记 员 吉俄尔坡 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执4067号申请执行人：潘雄根，男，1966年6月3日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：许家豪，上海之法律师事务所律师。被执行人：周友龙，男，1964年12月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：许月英，女，1963年11月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：上海龙透泉商贸发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周友龙，总经理。原告潘雄根诉被告周友龙、许月英、上海龙透泉商贸发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日作出的(2017)沪0118民初10741号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告周友龙应于本判决生效之日起十日内返还原告潘雄根借款人民币400万元；二、被告周友龙应于本判决生效之日起十日内支付原告潘雄根借款利息(以400万元为本金，按银行同期贷款利率的四倍，自2015年5月22日起计算至2015年6月20日；以250万元为本金，按银行同期贷款利率的四倍，自2015年6月21日起计算至2015年6月27日；以150万元为本金，按银行同期贷款利率的四倍，自2015年6月28日起计算至2015年7月4日；以50万元为本金，按银行同期贷款利率的四倍，自2015年7月5日起计算至2015年7月11日)；被告周友龙应于本判决生效之日起十日内支付原告潘雄根逾期利息、逾期违约金、罚息(以150万元为本金，按年利率24%，自2015年6月21日起计算至2015年6月27日；以250万元为本金，按年利率24%，自2015年6月28日起计算至2015年7月4日；以350万元为本金，按年利率24%，自2015年7月5日起计算至2015年7月11日；以400万元为本金，按年利率24%，自2015年7月12日起计算至实际还款之日止)；三、被告许月英、上海龙透泉商贸发展有限公司对上述第一、二项中的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费38,800元，由被告周友龙、许月英、上海龙透泉商贸发展有限公司负担。届期，被告周友龙、许月英、上海龙透泉商贸发展有限公司未履行义务。权利人潘雄根于2019年6月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月4日向被执行人周友龙、许月英、上海龙透泉商贸发展有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2019年6月24日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人周友龙的户籍地上海市青浦区朱家角镇东井街****实地执行，未找到被执行人。本院至被执行人许月英的户籍地上户籍地上海市青浦区朱家角镇万隆村龙甸****实地执行，执行人。本院又至被执行人上海龙透泉商贸发展有限公司的住所地上海市青浦区朱家角镇朱枫公路**实地执行，也未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商、社保等信息后，本院轮候查封被执行人许月英名下坐落于上海市青浦区朱家角镇淀湖新村XXX号XXX、XXX室的店铺及被执行人周友龙名下坐落于上海市青浦区朱家角镇淀湖新村XXX号XXX、XXX室的店铺。本院轮候查封被执行人周友龙名下牌照号为沪F1XX**的车辆。本院网络轮候冻结被执行人周友龙在光大银行上海静安支行帐号为XXXXXXXXXXXXX********的银行帐户，已冻结0元。本院网络冻结被执行人许月英在中国建设银行上海宝武大厦支行帐号为XXXXXXXXXXX********-156-1的银行帐户，已冻结1,686.96元。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年8月29日，将被执行人周友龙、许月英、上海龙透泉商贸发展有限公司纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2019年8月30日，本院将上述执行情况告知申请执行人潘雄根，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇一九年八月三十日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初7118号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地:江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场********及**，统一社会信用代码:91360100858348374H。 负责人:梁学军，该支行行长。 委托诉讼代理人：张旭辉，系江西求正沃德律师事务所律师。 被告:杨福成，男，1984年6月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告杨福成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张旭辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金8000元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年4月28日利息共575.78元，从2019年4月29日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。 借款人：杨福成。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款同》。 借款额度：8000元 借款额度有效期：自合同生效之日2018年3月30日至2019年3月30日止。 约定还款方式：随借随还期。 贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截至2019年4月28日，共欠借款本金8000元、利息511元、罚息64.78元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨福成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行借款本金8000元及利息、罚息（2019年4月28日,利息511元、罚息64.78元，自2019年4月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，由被告杨福成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年八月二十四日 书记员  朱春媛
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监783号 申请执行人：李朋，男，1939年11月6日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。 被执行人：王有松，男，1972年7月18日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人李朋与被执行人王有松民间借贷纠纷一案，本溪市明山区人民法院于2015年11月12日以（2015）明执二字第01440号立案执行，因案件长期未执结，本院将案件指定本溪满族自治县人民法院执行，本溪满族自治县人民法院于2017年7月7日以（2017）辽0521执871号立案执行，后本院将案件再次指定到本溪市明山区人民法院执行，本溪市明山区人民法院于2019年7月19日以（2019）辽0504执1894号立案执行。视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本溪市明山区人民法院（2014）明民初字第00125号民事调解书由本溪市溪湖区人民法院执行。 本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执723号 本院在执行申请执行人陈德华、王金学与被执行人王铭一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王铭纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十六日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1023民初2067号原告：柴松林，男，1973年5月15日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：张建国，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：邹杰峰，男，1998年9月16日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：姚云，女，1972年1月29日出生，汉族，住宝应县。（系邹杰峰母亲）原告柴松林与被告邹杰峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法进行审理。原告柴松林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款本金20000元及逾期利息（年利率6%计算，从起诉之日即2019年3月11日计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告的儿子柴宇系朋友，后原、被告相识，2018年7月5日，被告称自己生活需要向原告借款20000元，当时被告向原告出具了20000元的借条，原告通过建设银行手机银行向被告银行卡转帐17000元，另原告又向被告支付了3000元现金，当时口头约定月息2分，还款期限一个月，可是借款到期后，被告分文未付，手机也无法联系。综上，原告为保护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。本院经审查认为，本案涉嫌犯罪，应当驳回原告的起诉。理由在于，被告邹杰峰提出该案涉嫌诈骗，已向公安机关报案，宝应县公安局画川派出所已于2018年7月23日立案受理。在庭审过程中，被告母亲再次提出辩称：原告所陈述的现金3000元，实际上是高利贷的砍头利息。原告当时转帐17000元到其儿子邹杰峰帐上，但几分钟后其之邹杰峰即将16500元转给原告儿子一伙人；转帐时其儿子打了一张2万元的借条给原告，几分钟以后，原告的儿子柴宇又让其儿子邹杰峰打了一张20000元条子。综上所述，原告的借款行为存在套路贷嫌疑，可能涉嫌犯罪，庭审后，本案有关材料遂及时移送本院扫黑办进行审查，本院扫黑办已将本案有关材料移送宝应县公安机关处理，现公安机关已立案受理。依照《江苏省高级人民法院关于建立疑似职业放贷人名录制度的意见（试行）》第七条规定之精神，本案应当驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告柴松林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审判员  黄廷旺二〇一九年八月七日书记员  刁倩倩
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初3132号原告:呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人:田希圣,该公司董事长。诉讼委托代理人：马亚丽，内蒙古若辉律师事务所律师。诉讼委托代理人：马亚东，内蒙古若辉律师事务所律师。被告:努娜，女，住呼和浩特市。被告：袁志刚，男，住内蒙古包头市。被告：内蒙古康辉牧业科技有限公司，住所地呼和浩特市名都枫景小区**楼**401。法定代表人：曹振镭，该公司董事长。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司诉努娜、袁志刚、内蒙古康辉牧业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法进行审理。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令努娜向原告偿还贷款本金300万元及约定利息，截止2019年1月29日下欠利息为2268219.45元，本息共计人民币5268219.45元。剩余利息从2019年1月30日计算至实际给付之日实现债权的费用。2.判令被告袁志刚、内蒙古康辉牧业科技有限公司对上述借款本金及利息承担连带给付责任；3.判令三被告共同承担本案诉讼费、执行费、律师费等一切如期偿还，被告袁志刚自愿为此笔贷款承担保证责任，并签订编号为XC02995的《保证合同》，且对其所担保的贷款承担连带责任。事实与理由：被告努娜于2014年1月20日向原告申请经营类贷款，用于购原料，双方签订编号为XC02995的《借款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币300万元，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期一次还本，利息为年利率12%。为保证该笔贷款的如期偿还，被告袁志刚自愿为此笔贷款承担保证责任，并签订编号为XC02995的《保证合同》，且对其所担保的贷款承担连带责任。在原告催收贷款的时候，被告内蒙古康辉牧业科技有限公司于2018年10月31日以保证人的身份向原告出具《担保人履行责任通知书》，被告内蒙古康辉牧业科技有限公司认为依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”的规定，该担保合同设立，原告有权要求被告内蒙古康辉牧业科技有限公司承担连带清偿责任。以上合同约定，如被告逾期还款的，原告有权要求三名被告立即偿还全部到期和未到期的借款本金、利息、罚息及原告为实现债券所支出的全部费用。本院经审查认为，被告内蒙古康辉牧业科技有限公司自认涉案贷款实际用于内蒙古康辉牧业科技有限公司经营及偿还公司其他贷款。因内蒙古康辉牧业科技有限公司系原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司的股东，原告无法向其股东发放信用贷款，故以被告努娜名义向原告借款。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司可能存在违法发放贷款行为，涉嫌经济犯罪。根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案应当裁定驳回呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司的起诉，将有关材料移送到公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院〈关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费人民币48678元，原告已预交，免予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 胡振江人民陪审员 孟丽旌人民陪审员 张俊琴 二〇一九年八月八日书 记 员 韩 阳
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终3649号 上诉人（原审被告）：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：9152050274112940XM，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路****）。 法定代表人：耿春萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：（特别授权）翟进，贵州本芳（织金）律师事务所律师，执业证号：15224201611458443。 委托诉讼代理人（一般授权）：李玉蝶，贵州本芳（黔西）律师事务所律师，执业证号：15205201810068461。 被上诉人（原审原告）：赵伟，男，汉族，1981年10月3日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘士界，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。执业证号：32406181100001。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓贵生，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。执业证号：32406181100009。 上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司因与被上诉人赵伟商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初1314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司未在预交上诉费通知限定的期限内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨孝春 审判员  罗 珣 审判员  殷 勇 二〇一九年八月五日 书记员  何曼青
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书（2019）晋0406民初426号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潞城市支行。住所地：潞城市潞华办事处西街社区**。法定代表人：王芸，任行长。委托代理人：孙晓飞，山西静庭律师事务所律师。特别授权。委托代理人：李芬芳，山西静庭律师事务所律师。特别授权。被告赵晓东，男，汉族，1987年8月23日出生，现住山西省沁源县。被告史雅鑫，女，汉族，1989年12月6日出生，现住山西省沁源县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潞城市支行诉被告赵晓东、史雅鑫合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潞城市支行于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潞城市支行的申请撤诉行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潞城市支行撤回起诉。审判员 李艳琼 二〇一九年八月二十一日书记员 崔 剑
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执338号之一申请执行人曾中其，男，汉族，1963年5月16日出生，住衡东县。被执行人阳建红，男，汉族，1963年10月18日出生，住衡东县。被执行人陈爱球，男，汉族，1953年9月20日出生，住衡东县。曾中其申请阳建红、陈爱球买卖合同纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2018）湘0424民初1049号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人曾中其向我院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人撤销执行系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院（2018）湘0424民初1049号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  陈戈执行员  刘岗执行员  邓辉二〇一九年八月六日书记员  赵静            校对责任人：刘岗     打印责任人：赵静      。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1142号 申请执行人：冯三林,男,1987年6月21日出生,汉族,住四川省安县。 被执行人：董才顺,男,1960年1月12日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人:董见,男,1987年2月28日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行冯三林与董才顺、董见建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人董才顺、董见的银行存款、公积金14110.00元至本院账户；如存款不足以清偿债务，则查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  唐宁 二〇一九年八月八日 书记员  尹姮
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初3857号原告：张会颍，女，汉族，1970年7月21日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：邹志超，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。被告：黄全生，男，汉族，1965年8月12日出生，住漯河市召陵区。被告：河南传承置业有限公司，住所地：郑州市金水区农业路**专家公寓****。法定代表人：黄全生，该公司总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：程骞，河南强人律师事务所律师。原告张会颍与被告黄全生、河南传承置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会颍的委托诉讼代理人邹志超、被告黄全生、河南传承置业有限公司的共同委托诉讼代理人程骞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张会颍向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带偿还原告购房款70000元及利息66000元。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告于2016年6月30日签订了房屋买卖合同，原告依约向被告支付首付款10万元。后因被告拒不交付房屋钥匙、房屋产权手续、办理产权证书等事宜，双方签订的买卖合同无法履行，故解除合同。原告多次索要退还首付款，2018年9月4日，在湘江路与金山路交叉口附近的河南传承置业有限公司的办公室，被告黄全生退还原告3万元。剩余7万元至今未退还。原告为维护合法权利，特具状起诉，请贵院支持诉讼请求。被告黄全生辩称，是原告违约。被告河南传承置业有限公司辩称，1、房屋买卖合同是张会颍和传承置业公司所签，黄全生不是合同相对人，是个人；2、传承置业公司实际收到原告9万元，并且是因为原告没有按照合同约定支付剩余房款，其违约在先，传承公司不应该支付利息，原告利息要求过高，按月息2分计算没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，被告河南传承置业有限公司（甲方）与原告张会颍（乙方）就签订房屋买卖合同，在合同中约定：原告购买的房屋位于漯河市郾城区××办事处后周北××段，第北楼栋东一单元一层西户，房屋建筑结构为砖混结构，建筑面积106平方米；原、被告双方约定按建筑面积计算商品房价款，该房屋单价为人民币每平方米2300元，总金额25万元；原告自合同签订之日起三日内一次性付清全部房款，共计人民币10万元。在合同尾部原、被告双方盖章签字。合同签订后，原告于同日向被告河南传承置业有限公司交付购房款10万元，被告河南传承置业有限公司向原告出具收据一份。后被告退还原告购房款3万元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”。该法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中原、被告双方之间存在房屋买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告河南传承置业有限公司收到原告购房款10万元，后归还3万元，还剩余7万元。被告辩称实际收到购房款9万元，但没有提供相关证据予以证明，故对该辩称不予采信。原告主张利息，因双方签订的房屋买卖合同没有约定利息，原告又没有其他证据予以证实，被告对此不予认可，故对原告主张按月息2分计算利息的诉讼请求，本院不予支持。但考虑到原告的购房款10万元已于2016年6月30日全部付清，存在一定的利息损失，故被告应支付原告剩余购房本金7万元的利息，利息按同期银行贷款基准利率从2016年6月30日起计算至本息履行完毕之日止。原告要求被告黄全生承担还款责任，因房屋买卖合同的相对方为被告河南传承置业有限公司，该公司具有独立人格，而被告黄全生只是该公司的法定代表人，故原告要求被告黄全生归还购房款的诉请，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告河南传承置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告张会颍购房款70000元及利息（利息按同期银行贷款基准利率从2016年6月30日起计算至本息履行完毕之日止）。二、驳回原告张会颍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1510元，由被告河南传承置业有限公司负担1000元，原告张会颍负担510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  唐瑞丽二〇一九年八月三十日书记员  辛婉婷
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322财保518号申请人：刘来彬，男，1981年3月6日生，汉族，住郯城县，被申请人：黄继奎，男，1965年10月22日生，汉族，住郯城县，申请人刘来彬向本院申请财产保全，请求扣押被申请人黄继奎驾驶的鲁Ｑ×××**号小中型普通货车。并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘来彬的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人黄继奎驾驶的鲁Ｑ×××**号小中型普通货车。扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。案件申请费1020元，由申请人刘来彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  牛伟二〇一九年八月九日书记员  孙正山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2019）鲁1322财保518号：关于刘来彬与黄继奎诉前财产保全纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、扣押被申请人黄继奎驾驶的鲁Ｑ×××**号小中型普通货车。二、扣押期限为二年，自2019年月日起至2021年月日止。扣押期间应妥善保管不得为其办理转移、变卖、抵押等影响查封效力的行为。联系电话：0539-715****附：民事裁定书一份。二〇一年月日
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初3132号 原告：周学年，男，1967年8月1日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：张吉龙，男，1964年10月25日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：孙为余，男，1970年11月27日生，汉族，住江苏省灌南县。 原告周学年与被告张吉龙、孙为余民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告周学年到庭参加诉讼，被告张吉龙、孙为余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周学年向本院提出诉讼请求：1、判令被告张吉龙归还原告借款80000元，并承担该款利息（自2016年12月2日起，按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；2、被告孙为余承担还款的连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张吉龙因做工程需要于2016年12月2日向原告借款80000元，约定月利率2%。被告孙为余为该款提供连带责任担保，保证期限为两年。该款本息，经原告催要未果。 被告张吉龙、孙为余未作答辩亦未提供任何相关的证据。 原告周学年围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 2016年12月2日借条、收条各一张，证明张吉龙向原告借款80000元，并约定月利率2%，由孙为余提供担保。 被告张吉龙、孙为余未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，可以认定以下事实：被告张吉龙曾于2016年12月2日之前向原告借款80000元，后双方在2016年12月2日进行结算，被告张吉龙重新向原告出具80000元借条，双方约定月利率2%。被告孙为余在该借条的担保人处签名，约定担保人对借款人上述债务承担连带保证责任，保证期限两年。该款本息，二被告至今未还。 本院认为，原、被告之间的借贷及保证合同关系，有原告提供的借据证实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。借款人张吉龙未按约还款，原告主张被告张吉龙偿还借款本息于法有据，应予支持。原告与被告孙为余约定保证方式为连带保证责任，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。被告张吉龙未履行还款义务，原告要求借款人张吉龙及保证人孙为余连带归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。保证人孙为余承担保证责任后，有权依法向借款人张吉龙进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张吉龙在本判决生效后15日内偿还原告周学年借款80000元，并承担该款利息（从2016年12月2日起算至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）； 二、被告孙为余对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告张吉龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张吉龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  许建东 二〇一九年八月五日 书记员  张荣荣
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初3245号 原告：赤峰佰安物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇百合**院内。 法定代表人：李某某，系董事长。 委托诉讼代理人：张某某，系公司职员。 被告：李冬梅，女，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告赤峰佰安物业服务有限责任公司与被告李冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告赤峰佰安物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人张海萍到庭参加诉讼，被告李冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼诉请：1.请求依法判令被告支付物业服务费，合计人民币535.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告所在的××区物业服务企业，2016年12月31日原告与百合西区业主委员会签订了物业服务合同，并一直为被告所在的小区提供物业服务至2017年12月31日。双方约定按每月每平米0.45元收取物业服务费，被告房屋面积99.04平米，而被告一直拖欠2017年的物业服务费，合计535.00元。该笔款项原告多次追索，但被告一直拒绝给付，现特向贵院起诉，请依法判决。 被告李冬梅在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据材料，视为承认原告的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告李冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是其对自己诉讼权利的放弃，视为承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。原告与被告居住的百合西区的业主委员会签订了《授权委托合同》，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对物业服务企业和业主均具有法律约束力。原告按照合同约定履行了义务，被告作为业主应该按照合同约定向原告缴纳物业费。经审理查明，被告拖欠原告2017年1月1日至2017年12月28日的物业费535.00元属实。被告拒不缴纳物业费的行为，损害了原告的合法权益，也影响了物业管理的正常运行，故原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。 综上所诉，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李冬梅于判决生效后五日内给付原告2017年1月1日至2017年12月28日的物业费535.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20.00元，由被告李冬梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  高艳丽 二〇一九年八月二十一日 书记员  刘 阳 附：法律条文 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8758号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：秦保亮，男，1989年12月16日出生，土家族，住湖南省沅陵县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告秦保亮民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦保亮的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4243.83元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人秦保亮的银行存款（含互联网银行）4243.83元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0783民初1068号 原告：吴希晗，男，1984年1月18日出生，汉族，住建瓯市。 被告：邓清荣，男，1984年7月7日出生，汉族，住建瓯市。 原告吴希晗与被告邓清荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴希晗到庭参加诉讼，被告邓清荣经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴希晗向本院提出诉讼请求：判令邓清荣偿还原告借款人民币270000元，并承担从借款之日起至款项还清之日按中国人民银行同期贷款利率年利率6%计算的利息（暂计至2019年4月5日，19个月利息25650元）。事实与理由：2017年9月5日，邓清荣需要资金周转向吴希晗借款人民币270000元，后吴希晗多次催讨借款未果，故具状起诉，请求判如所请。 邓清荣未做答辩。 吴希晗针对其诉请提交下列证据：证据1借据3份，证明邓清荣向吴希晗借款的事实；证据2中国建设银行、平安银行交易记录，证明邓清荣与吴希晗之间的借款交易经过及数额；证据3中国建设银行转账凭证，证明2017年9月5日，吴希晗向邓清荣交付借款本金270000元的事实。 邓清荣未提供证据。 吴希晗提交的三组证据其符合证据的形式要件，且与其诉请之间具有关联，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年1月22日邓清荣向吴希晗借款150000元，吴希晗通过中国建设银行将该款转账到邓清荣名下账户。同时依照口头约定，双方采用邓清荣次日还款，吴希晗重新出借的方式进行交易。2017年3月22日、2017年4月20日，邓清荣分别出具借条，再次借款100000元和70000元，双方继续采用上述方式持续交易至2017年9月5日，吴希晗将270000元借款转账至邓清荣名下尾号（6102）的平安银行账户后，邓清荣未再还款，吴希晗多次催讨无果，于2019年4月17日向法院起诉。 本院认为，吴希晗与邓清荣之间的民间借贷关系有借条、转账记录、转账凭条等相关证据予以印证,系双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,应受法律保护。2017年9月5日，吴希晗向邓清荣交付借款本金270000元，经催讨后邓清荣至今未还款,已构成违约,应当承担清偿责任,故对吴希晗要求邓清荣偿还借款本金270000元的诉讼请求,本院予以支持。双方未约定利息及还款期限，故本案可支持的利息为自起诉之日起至款还清之日止，按年利率6%计算的逾期利息。邓清荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对郑昌发的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邓清荣应于本判决生效之日起五日内偿还吴希晗借款本金270000元，及该款自2019年4月17日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5734.7元,由邓清荣负担5237元，吴希晗承担497.7元。公告费560元，由邓清荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  陆文涛 人民陪审员  徐桂楠 人民陪审员  罗建秀 二〇一九年八月三十日 书 记 员  李娟梅 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执2011号 申请执行人：徐斌，男，1968年8月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：尹丽萍，女，1966年6月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：张建勇，男，1960年12月31日出生，汉族，住四川省西昌市。 徐斌依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初4135号民事调解书，申请执行尹丽萍、张建勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案执行，执行标的为定金100000元、违约金233000元。 执行过程中，本院执行到案款20545.13元，查封了被执行人张建勇所有的位于成都市高新区房屋【川（2017）成都市不动产权第×号】，但本院为轮候查封，暂无权处置，本院已向上述房屋的首封法院去函要求参与分配。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2019年6月27日告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年八月二十七日 书记员  杨晓岚
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1419号申请执行人:陈香林，男，1962年7月16日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。被执行人：芜湖华龙建设有限公司，住所地芜湖市三山区，经营地址芜湖市三山区工业园。法定代表人：张平，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初875号民事判决书，于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人芜湖华龙建设有限公司收入255301元。本裁定立即执行。审判员  杨慧忠二〇一九年八月十六日法官助理夏程福书记员陈晨
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初1329号 原告：中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。 负责人：牛莹，行长。 委托诉讼代理人：刘小凤、赵辛龙，四川均鼎律师事务所律师。 被告：万顺钢，男，1989年12月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行（以下简称“建行经开支行”）与被告万顺钢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案，依法组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告建行经开支行的委托诉讼代理人刘小凤到庭参加诉讼。被告万顺钢经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 建行经开支行向本院提出的诉讼请求：1.判令万顺钢偿还借款本金74800元及利息，截止2018年7月9日的利息、罚息共计5506.35元（利息按年利率5.6%计算，罚息按年利率8.4%计算），利息实际应支付至还清本金之日止；2.本案诉讼费用由万顺钢负担。事实和理由：被告曾在原告处办理了银行卡62×××12。被告通过原告在网上银行推出的“快e贷”项目，向原告申请借款，并对网上借款合同的内容进行了确认。2017年4月24日，原告经审核同意向被告办理的前述银行账号发放借款74800元，约定借期为1年，年利率为5.6%，逾期还款的罚息利率按年利率8.4%计算。借款到期后，被告未能如期还款。原告多次向被告催收联系未果，故提起诉讼。 万顺钢未应诉答辩，亦未提交证据材料。 经本院审理认定的案件事实：2017年4月24日，被告万顺钢通过原告的“快e贷”项目借款74800元。原告将该款转入被告银行卡62×××12的账户。双方约定借期1年，年利率为5.6%；逾期还款的罚息利率为年利率8.4%。截止2019年8月5日，被告万顺钢尚欠借款本金74800元，借期内的利息4235.74元，逾期罚息10007.73元。 上述事实，有原告提交的《个人开户及电子银行服务申请表》、“快e贷”借款合同、案涉账户的对账单据等证据材料，在案证实。 本院认为，原告建行经开支行提交的证据，能够证明与被告万顺钢之间存在真实合法有效的借款合同关系。被告万顺钢未按期还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张的借款本金、利息及罚息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万顺钢于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行借款本金74800元及截止2019年8月5日的利息4235.74元、罚息10007.73元，并从2019年8月6日起以所欠本金为基数，按年利率8.4%计算逾期罚息，至还清本金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1939元，由被告万顺钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王小明 人民陪审员  李公凤 人民陪审员  魏春兰 二〇一九年八月九日 书 记 员  陈 霞
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5594号 原告：徐玉，女，汉族，1973年11月3日出生，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陶涛，男，汉族，1974年8月31日出生，住四川省成都市青羊区，系夫妻关系，一般授权。 被告：众意（成都）家居有限公司，住所地成都市青羊区锦里东路18号1栋1-3层1号。 法定代表人：黄新春。 原告徐玉与被告众意（成都）家居有限公司（以下简称众意公司）装修装饰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐玉的委托诉讼代理人陶涛到庭参加了诉讼，被告众意公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 徐玉向本院提出诉讼请求：1.解除众意公司与徐玉之间签订的《众意（成都）家居有限公司家庭住宅装饰装修工程施工合同》；2.众意公司全额退还徐玉预付装修款共计20550元。事实和理由：2019年4月9日徐玉与众意公司签订一份总价款为102750元的装修合同，由众意公司负责装修位于成都市青羊大道101号博瑞都市花园13栋2单元703房面积为99平米的房屋，签合同当天徐玉预付了20%装修款20550元，签订合同后装修公司未出具任何装修方案的图纸资料及详细的工程预算表，也未进场施工。众意公司未按约履行合同义务，为维护合法权益，故起诉至法院。 众意公司未到庭答辩，也未提交证据。 徐玉围绕诉讼请求向本院提交了《众意（成都）家居有限公司家庭住宅装饰装修工程施工合同》、支付凭证、收据，众意公司未到庭，视为放弃质证，本院对上述证据予以采信。据此本院认定事实如下：2019年4月9日徐玉与众意公司签订一份总价款为102750元的装修合同，约定由众意公司装修位于成都市青羊大道101号博瑞都市花园13栋2单元703房的房屋，合同中约定众意公司应在签订合同20日以内开工装修，工期为90日。合同签订当天，徐玉预付给众意公司20%装修款共计20550元。合同签订后，众意公司未出具任何装修方案的图纸资料及详细的工资预算表。在合同约定的期限内，众意公司未履行装修的工作。 本院认为，徐玉与众意公司签订的《众意（成都）家居有限公司家庭住宅装饰装修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方当事人均应按合同约定履行其义务。徐玉按照合同约定预付了20%合同款，众意公司则同样应按照合同约定履行其装修义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款之规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。众意公司不按合同履行其义务是导致合同目的不能实现的主要原因，故本院对徐玉主张的解除与众意公司签订的《众意（成都）家居有限公司家庭住宅装饰装修工程施工合同》予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。徐玉与众意公司签订合同当天，预付20%工程款项给众意公司，合同解除后众意公司应将已收的工程款退还给徐玉，故本院对徐玉主张的众意公司退还20%工程款共计20550元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 解除徐玉与众意（成都）家居有限公司于2019年4月9日签订的《众意（成都）家居有限公司家庭住宅装饰装修工程施工合同》； 众意（成都）家居有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向徐玉退还预付工程款20550元。 如果众意（成都）家居有限公司未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，由众意（成都）家居有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  雷旺泽 人民陪审员  薛 晴 人民陪审员  赵 虹 二〇一九年八月五日 书 记 员  胡 月
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初9139号原告：上海金山盛聚置业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郭圣哲，总经理。委托代理人：曹海斌，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人：朱国英，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：林华，男，1987年8月12日出生，汉族，住福建省。原告上海金山盛聚置业有限公司与被告林华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱国英、被告林华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付到期租金172,800元及违约金21,600元。事实和理由，2017年2月13日，原、被告签订枫泾市场房屋租赁合同，约定原告将位于上海市金山区枫泾镇泾商路99弄xxxx、xxxx-301、yyyy、yyyy-201、zzzz、zzzz-202、gggg、gggg-302的房屋出租给被告，租赁期限自2017年2月14日至2020年2月15日，租金每年86,400元，每年支付一次，分别于2017年2月15日、2018年1月15日、2019年1月15日；被告应于本合同签订时向原告支付租房保证金12,000元，用于被告房屋租赁期满房屋门面设施不受损坏的保证金和房屋租赁期间被告逾期支付房屋租金，由原告从租房保证金中扣缴；如果被告逾期交纳租金累计超过30日的，原告有权书面通知被告解除合同、并可要求被告支付3个月租金作为违约金，违约金不足以弥补原告损失的，被告还应当继续承担赔偿责任；合同还就其他权利义务进行了约定。签约后，原告依约将租赁房屋交付被告，被告按约支付了第一年租金86,400元及租房保证金12,000元，但被告未能按约支付第二年、第三租金。原告多次向被告催讨租金，但被告至今支付。被告辩称：原、被告曾签订了为期三年的房屋租赁合同，被告已经支付了原告第一年租金，并支付了52,000元的保证金，按照合同约定，确实尚欠原告第二年、第三年租金；因为原告在招商时口头承诺要开发二期房产，承租人对二期房产有优先购买或者承租的权利，但是原告至今尚未开发二期房产，被告是基于原告的上述虚假宣传才决定承租原告的房屋；而且原告对市场缺乏有效管理，导致被告经营亏损；因此，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张而向本院提交了原告与赵建伟于2016年12月27日签订的房屋租赁合同，以此证明涉案房屋的来源；提交了原、被告于2017年2月13日签订的枫泾市场房屋租赁合同，以此证明原、被告间的权利义务；经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议。被告向本院提交了原告于2017年2月14日开具的金额为86,400元的房租收据一份、金额为12,000元的租房保证金收据一份，以及原告于2017年2月13日开具的金额为40,000元的代收保证金收据一份，以此证明被告向原告缴纳第一年租金86,400元及52,000元保证金的事实；经质证，原告对上述三份收据的真实性无异议，确认其中房租86,400元及租房保证金12,000元已经收到；由于被告与上海服装机械城经营管理公司于2017年2月13日签订了管理公约一份，按照该公约的约定，被告应当缴纳开门保证金、质量保证金、市场经营管理费、门面店招使用费、水电房屋设施不受损坏保证金、装修押金、办证押金等各项费用共计40,000元，故该保证金40,000元并非房屋租赁合同约定的款项，不予认可。经审核，原告提交的两份房屋租赁合同，被告对此并无异议，本院予以采信；被告提交的缴纳房租和租房保证金的收据，原告对此并无异议，本院对此予以采信；关于双方争议的另外40,000元保证金，原告确认是为市场经营管理公司代为收取的被告开展经营活动所需的各项费用，与房屋租赁合同无关，依据双方所签房屋租赁合同，并未约定被告除缴纳房租和租房保证金之外、还需向原告缴纳其他费用，故原告主张被告是依据管理公约而缴纳的相应费用，与房屋租赁并无关联，本院可以采信。根据上述原、被告的诉辩意见、以及举证、质证意见，可以表明被告对原告起诉的事实并无实质争议，因此，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为：原、被告签订的租赁合同，并未违反法律的有关规定，合法有效，双方当事人应当按约履行各自义务。原、被告所签的租赁合同，对于每年租金的支付期限，约定清楚明确，现被告未能按约支付第二年、第三年租金，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任；原告诉请被告支付到期租金及相应违约金，具有事实和法律依据，本院应于支持。鉴于被告已经支付原告租房保证金12,000元，按照双方所签房屋租赁合同的约定，该保证金可以冲抵尚欠租金，故被告实际尚欠原告租金为160,800元。被告主张因原告的虚假宣传而承租房屋，但未能提供相应证据予以证明，不能成立，本院不予支持；无论被告经营是否亏损，均是被告应当承担的商业风险，被告据此拒付房屋租金，缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告林华应于本判决生效后十日内支付原告上海金山盛聚置业有限公司租金160,800元及违约金21,600元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2094元，由被告林华负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高丽宏二〇一九年八月二十八日书记员  李韵洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初2047号原告：刘敏，女，1979年1月22日生，汉族，现住辽宁省新民市。委托代理人：谢东，男，1952年11月27日出生，汉族，现住新民市。委托代理人：陈志华，男，1948年1月18日出生，汉族，现住新民市。被告：沈阳云洲房地产开发有限公司。住所地：新民市新柳街花园委。法定代表人：王云成，系公司经理。委托代理人：刘翊，男，1988年1月18日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。原告刘敏诉被告沈阳云洲房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘敏委托代理人谢东、陈志华，被告沈阳云洲房地产开发有限公司委托代理人刘翊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘敏诉称：原告于2019年2月23日在被告开发建设的上城小区购买房产一套，建筑面积67.69平方米，单价为1698.9元，总价为115000元，当天签订商品房意向认购单，并交付全款，收款后被告开具收款收据，我于2019年5月办理入住。我多次找被告给我办理房证，一直推脱不给办，为维护我的合法权益，请求法院依法判决确认我与被告签订的意向认购单合同有效，判令被告为我办理房产登记和不动产权证书，并由被告承担本案诉讼费。被告沈阳云洲房地产开发有限公司辩称：我公司同意给原告办理房证，认可原告的认购单。经审理查明，2019年2月23日，原告刘敏与被告沈阳云洲房地产开发有限公司签订了“云洲上城”意向认购单，约定：刘敏认购2栋2单元4楼2号，面积67.69平方米，单价1698.92元/平方米，价款115000元。原告刘敏所购房屋为其从前一手赵双所购，并非直接从沈阳云洲房地产开发有限公司购买，房屋价款也并未交给沈阳云洲房地产开发有限公司。经询问，被告沈阳云洲房地产开发有限公司表示当年该房屋是因欠案外人赵双塑钢门窗款而抵帐给赵双的。被告沈阳云洲房地产开发有限公司认可原告刘敏与赵双间的交易，并收回原与赵双的意向认购单，重新与原告刘敏于2019年2月23日签订了“云洲上城”意向认购单，并出具了收款收据。本案所涉房屋位于“云洲上城”小区2号楼，该2号楼暂不具备办理房屋产权登记条件。现原告诉至本院，请求法院依法判决确认原告与被告签订的意向认购单合同有效，判令被告为原告办理房产登记和不动产权证书，并由被告承担本案诉讼费。以上事实有开庭笔录、“云洲上城”意向认购单、交款收据、房产信息中心证实等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法订立的合同，受法律保护。本案中原告与被告在平等自愿的基础上所签订的“云洲上城”意向认购单不违反法律强制性规定，故本院认定该意向认购单有效。关于原告所主张的“判令被告为原告办理房产登记和不动产权证书”问题，因本案涉诉房产不具备办理房屋产权登记条件，故本院对原告的该请求不予支持，待具备办理房屋产权登记条件时，另行主张。基于前述理由，依照《中华人民共和国合同法》依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：一、依法认定原告刘敏与被告沈阳云洲房地产开发有限公司所签订的“云洲上城”意向认购单有效。二、驳回原告刘敏的其他诉讼请求。案件受理费2600元，由被告沈阳云洲房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘会平审 判 员  张树堂人民陪审员  陈丽娜二〇一九年八月五日书 记 员  祁 樊
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1447号申请执行人：刘宏,男,汉族,住安徽省来安县。被执行人：滁州市珠穆朗玛食品有限公司，社会统一信用代码91341100571754383F，住所地滁州市马鞍山路**。法定代表人：林碧。本院在执行刘宏与滁州市珠穆朗玛食品有限公司劳动争议一案中，因申请执行人刘宏申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  夏松二〇一九年八月十三日代理书记员  池凯
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执恢238号之一申请执行人：夏兆猛，男，1963年10月14日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：周金元，男，1968年6月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：李风平，女，1970年1月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：闫传嗣，男，1962年11月29日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人夏兆猛与被执行人周金元、李风平、闫传嗣民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年8月7日作出（2016）苏0382民初10437号民事判决书：周金元、李风平共同偿还夏兆猛借款本金455000元及违约金10万元，合计555000元。闫传嗣对周金元、李风平上述债务承担连带责任。案件受理费9800元，由周金元、李风平负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年2月27日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年2月27日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，发现被执行人有银行存款，已冻结、扣划24960.51元，并已发放给申请执行人。3、2019年2月27日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、2019年2月27日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、2019年5月31日，本院再次通过法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2018年7月9日，将被执行人纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2019年8月6日，本院根据申请执行人提供的被执行人的住所地进行走访调查，未查找到被执行人。8、2018年8月7日，本院将上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杲 远审判员 孙 双审判员 张滨滨二〇一九年八月二十日书记员 赵 奇
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初7556号 原告：马某，。 被告：张某，。 原告马某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金2万元及利息；2、利息从2018年8月14日起至还款日止，每月300元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月14日，被告张某打电话给原告借20000元，随后给原告发了一个名叫康希望的邮政银行卡号，让原告把钱打到这张卡上，原告于同日11时50分将钱转到卡号为62×××07的康希望卡上。张某称第二天给原告还钱，但从那以后，原告多次催要，张某拒不归还。原告于2019年3月14日将康希望以不当得利诉至榆阳区法院。开庭时张某以证人身份出庭，承认该钱与康希望无关，由他本人所借，法院同时也驳回了原告的诉讼请求。现张某拒不还钱，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告张某未到庭，亦未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月14日，被告打电话向原告借款2万元，口头约定第二日还款，并提供案外人康希望的账户。同日，原告将2万元打入康希望的中国邮政储蓄银行账户62×××07，该银行卡当日由被告持有。后经原告多次向被告催要未果。原告于2019年3月14日将案外人康希望以不当得利诉至榆阳区人民法院，审理时张某以证人身份出庭，证明借款与康希望无关，由被告所借，故判决驳回原告的诉讼请求。现被告拒不还钱，原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、转账凭证、（2019）陕0802民初3890号民事判决书在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某向原告马某借款事实清楚，证据充分，双方权利义务关系明确,本院予以认定。原告诉请借款利息从2018年8月14日起至还款之日止每月300元计算，经审查，庭审中原告自认没有约定利息，亦未提供证据证明，故依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，由被告张某向原告马某偿还借款2万元。 二、驳回原告马某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，由原告马某负担50元，被告张某负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  纪润梅 二〇一九年八月十九日 书记员  李 强
安徽省临泉县人民法院 执行裁定书 (2019)皖1221执1797号 被执行人：王爱中，男，1975年2月3日出生于河南省永城市，身份证号码4123281975××××××××，汉族，小学文化，经商，住永城市双桥乡小王村小王集****。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1221刑初170号刑事判决书，于2019年6月11日向被执行人王爱中发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金2万元，没收其违法所得85000元，但被执行人王爱中至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对将执行王爱中纳入失信人员名单并限制高消费。本院在执行过程中本院依法对被执行人王爱中银行存款、房产、车辆、证券、保险、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人王爱中正在服刑（刑期自2018年10月19日起至2024年4月19日止），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1221执1797号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  任兴军 审判员  王福逊 二〇一九年八月二十八日 书记员  杨世瑞 安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1797号 被执行人：王爱中，男，1975年2月3日出生于河南省永城市，身份证号码4123281975××××××××，汉族，小学文化，经商，住，住永城市双桥乡小王村小王集****/div> 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1221刑初170号刑事判决书，于2019年6月11日向被执行人王爱中发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金2万元，没收其违法所得85000元，但被执行人王爱中至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对将执行王爱中纳入失信人员名单并限制高消费。本院在执行过程中本院依法对被执行人王爱中银行存款、房产、车辆、证券、保险、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人王爱中正在服刑（刑期自2018年10月19日起至2024年4月19日止），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1221执1797号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长简晓云 审判员任兴军 审判员王福逊 二Ｏ一九年八月二十八日 书记员杨世瑞
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1005民初1338号原告：张文发，男，1971年9月2日出生，汉族，农民，住所地牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：金玉良，牡丹江市西安区江滨法律服务所法律工作者。被告：许丛宝，男，1969年12月6日出生，汉族，农民，住所地牡丹江市西安区。被告：程焕全，男，1972年5月5日出生，汉族，农民，住所地牡丹江市西安区。原告张文发与被告许丛宝、程焕全民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告张文发于2019年8月6日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文发的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文发撤诉。案件受理费320元减半收取160元，由原告张文发负担。审判员  郭春玲二〇一九年八月六日书记员  李 彦