甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初1233号 原告：永靖县农村信用合作联社，住所，甘肃省永靖县，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：赵烽，职务：理事长。 委托诉讼代理人：胥娟娟，甘肃本恒律师事务所律师。 被告：沈海学，男，汉族，住甘肃省永靖县。 被告：他维兰，女，汉族，住甘肃省永靖县。 原告永靖县农村信用合作联社诉被告沈海学、他维兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永靖县农村信用合作联社的委托诉讼代理人、被告他维兰到庭参加诉讼，被告沈海学经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈海学、他维兰共同偿还截止2019年1月16日结欠贷款本息114980.76元（其中：本金70000元，利息44980.76元）；2.判令被告沈海学、他维兰共同偿还从2019年1月17日开始按14.4%的年利率计算至实际还清之日的利息；3.判令被告承担本案诉讼费用、公告费用。事实和理由：2013年4月3日，原告永靖县农村信用合作联社坪沟信用社和被告沈海学签订《个人借款／保证担保合同》，约定由原告按11.52%的年利率给被告沈海学提供借款70000元，用于劳务输出，还款截止期限为2014年4月2日，如逾期，贷款利率14.4%。合同签订后，原告依约提供了借款，借款到期后被告却未如期偿还。被告他维兰与被告沈海学系夫妻关系，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”及第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。该笔贷款发生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。经原告多次催收，截止2019年1月16日，被告结欠贷款本金70000元，利息44980.76元。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院在查清事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。 被告沈海学未做书面答辩。 被告他维兰辩称，他维兰与沈海学金融借款一事，他维兰不知情，是被他人冒名签字。虽然本案被告沈海学与他维兰在2015年7月2日前是夫妻关系，但被告沈海学案涉贷款，他维兰不知情、也从未签过字，也从未追认过，案涉贷款也未用于家庭共同生活、生产和经营。按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定：第一条，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。根据以上法律规定：1.他维兰对案涉贷款不知道，从未在贷款资料山签过字也从未追认过，案涉贷款不是夫妻共同债务。他维兰知道案涉贷款时间是收到本案应诉通知书，即2019年4月25日，原告诉状表述案涉贷款时间是2013年4月3日，但从贷款开始到2019年4月25日他维兰知道贷款纠纷长达6年的实际里，原告从未向被告他维兰催要过贷款。2.夫妻关系存续期间一方的债务，不一定就是夫妻共同债务。案涉贷款虽发生在他维兰与沈海学婚姻关系存续期间，但被告沈海学的贷款从未告知他维兰，案卷中他维兰的身份证复印件也不知道是如何被放入贷款卷宗中的。所有署名“他维兰”的签字不是他维兰本人签署，是被他人冒名签署。2015年7月2日，他维兰和被告沈海学因感情破裂协议离婚时，离婚协议第三条第（3）款明确写明“双方确认无其他共同债权，无共同债务”。进一步说明他维兰确实不知道案涉借款一事。3.案涉贷款并未用于家庭共同生活、也未用于家庭共同生产经营，不是夫妻共同债务。原告诉状“事实与理由”部分明确表述：案涉贷款“用于劳务输出”，他维兰及家庭从未经营劳务输出业务，案涉贷款纯粹是被告沈海学个人贷款，原告也承认并未用于家庭共同生活、生产经营，而是用于所谓的劳务输出，因此案涉贷款不是夫妻共同债务。4.鉴于上述事实和法律规定，不应列他维兰为本案被告，原告诉他维兰为被告诉讼主体不适格。综上所述，案涉借款不是夫妻共同债务，他维兰不是适格被告，不承担还款责任。恳请人民法院查清事实，依法判决。 原告永靖县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.永靖县农村信用合作联社营业执照、法定代表人赵烽身份证复印件及身份证明各一份，证明原告是本案适格的诉讼主体； 2.被告沈海学、他维兰的身份证复印件各一份，证明二被告是本案适格的诉讼主体； 3.个人借款申请书、个人借款保证担保合同、贷款发放通知单、借款借据各一份，证明原告与被告存在借贷关系、原告向被告发放贷款的事实； 4.2017年6月5日甘肃法制报合作联社债权催收公告一份，2017年6月9日对被告沈海学账户进行贷款本息收回的凭证两份，证明原告一直在向被告催收贷款的事实； 5.本息证明一份，证明截止2019年1月16日，被告沈海学尚欠贷款本金70000元，利息44980.76元。 经质证，被告他维兰对上述证据不知情、不予质证，也不发表质证意见。被告沈海学虽未质证，但被告沈海学经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利，经审查，上述证据真实可信，本院予以确认。 被告沈海学未向法庭提交证据。 被告他维兰提交了以下证据： 离婚证复印件一份、离婚协议书复印件一份，证明他维兰跟沈海学已经离婚的事实。 经质证，原告永靖县农村信用合作联社对证据的真实性无异议。经审查，上述证据真实可信，本院予以确认。 根据原告永靖县农村信用合作联社及被告他维兰陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2013年4月3日，原告永靖县农村信用合作联社的分支机构坪沟信用社和被告沈海学签订了个人借款／保证担保合同，约定由永靖县农村信用合作联社坪沟信用社按11.52％的年利率给被告沈海学提供贷款70000元，用于劳务输出，约定还款截止期限为2014年4月2日，并约定贷款逾期后，逾期利率在原合同利率基础上加收30%，即14.976%。贷款到期后，虽经永靖县农村信用合作联社坪沟信用社催收，但截至2019年1月16日，被告尚欠本金70000元，利息44980.76元。另查明，沈海学与他维兰于2015年7月2日办理离婚登记。 本院认为，原告永靖县农村信用合作联社与被告沈海学签订借款合同后，原告按约给被告沈海学发放了贷款，而沈海学未按期偿还贷款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告沈海学应按约偿还贷款本息，故本院对原告要求被告沈海学偿还贷款及利息的意见予以支持。关于原告要求被告按照年利率14.4%承担逾期利息的意见，因原、被告在借款合同中约定逾期利率在原合同利率基础上加收30%，即14.976%，而原告主张的利率14.4%未超过约定利率，故对原告的此项诉求本院予以支持。关于原告要求被告他维兰共同偿还贷款的意见，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，该笔贷款系沈海学单方所负的债务，债务数额超出家庭日常生活所需，且原告无证据证明该贷款用于夫妻共同生活、共同生活经营，故该贷款不应认定为夫妻共同债务，对原告的该项诉求，本院不予支持。被告沈海学经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈海学于本判决生效后十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社贷款本金70000元及截止2019年1月16日的利息44980.76元，本息合计114980.76元，并按14.4%的年利率承担自2019年1月17日起至实际还清贷款本金之日的逾期利息； 二、驳回原告永靖县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2599元、公告费600元，共计3199元，由被告沈海学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判长 陈万俊 人民陪审员 尚 兰 人民陪审员 陈 晖 二〇一九年八月十五日 书记员 陈晶晶 【本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】