wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑终215号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）周文强，男，汉族，1989年8月8日出生于黑龙江省嫩江县，大学文化，无固定职业，户籍地嫩江县，住所地黑龙江省北安市健康路2道街世茂国际门市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。辩护人王洪军，黑龙江玺源律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理哈尔滨市南岗区人民检察院指控原审被告人周文强犯诈骗罪一案，于2018年12月7日作出（2018）黑0103刑初28号刑事判决。周文强不服，提出上诉。本院于2019年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月5日公开开庭审理了本案，哈尔滨市人民检察院指派检察员刘常兴出庭履行职务，周文强及其辩护人王洪军到庭参加诉讼。其间，经公诉人建议，并经本院同意，本案曾延期审理1次。现已审理终结。原审判决认定，2015年5月至2016年11月，被告人周文强通过中间人，先后利用16名被害人张某1、于某2、于某1、王某1、王某2、彭某、马某、李某1、何某1、曾某、曹某、白某1、蔚某、郝某、罗某、张某2的学生证、身份证信息，在各网络平台贷款，承诺由周文强本人还款，并给予被害人及中间人一定数额的好处费，共计骗取16名被害人783334.60元，扣除周文强已经归还金额，仍有534098.81元尚未归还。经侦查，被告人周文强于2016年12月8日在黑龙江省北安市被公安机关抓获。上述事实，有经原审法院庭审质证确认的下列证据证实：1.案件来源、到案经过;2.被害人张某1陈述及贷款资料、银行流水等相关书证，被害人于某2的陈述、贷款凭证及还款明细，被害人于某1的陈述、贷款合同，被害人王某1的陈述及相关贷款协议、凭证及还款协议，被害人王某2的陈述、贷款凭证及还款明细、辨认笔录，被害人彭某的陈述及贷款资料等，被害人马某的陈述、贷款合同、还款明细、银行流水，被害人李某1的陈述、贷款协议，被害人何某1、曾某、曹某的陈述及相关贷款协议、凭证及还款协议、辨认笔录，被害人白某1的陈述、相关证据，被害人蔚某的陈述及相关贷款协议、凭证及还款协议，被害人郝某的陈述、说明及借款合同，被害人罗某的陈述、公安机关的说明、贷款协议，被害人张某2的陈述；3.哈尔滨裕隆司法鉴定所关于对周文强以学生名义分期购买手机贷款及还款情况司法会计鉴定意见书；4.证人王某3的证言、代办协议、贷款协议等、辨认笔录，证人冯某、刘某1、林某的证言、崔某1、崔某2、赵某、胡某、薛某的证言、辨认笔录，证人宋某、徐某、费某1、王某4、卢某、费某2、朱某、何某2、陈某1、于某3、白某2、邹某、高某、张某3心、刘某2、金某、陈某2、韦某、孙某、贾某、鲁某、周某的证言、辨认笔录，证人李某2、穆某的证言及银行交易明细、支付宝还款记录、中星还款记录、微信还款记录、建行还款记录及周文强的工商户绑定支付宝、微信的还款记录；5.佰仟金融公司营业执照、中信信托公司营业执照及《消费信贷合作协议》、客户名单；6.周文强工商银行卡绑定支付宝、微信还款记录；7.户籍证明、现实表现；8.被告人周文强供述。原审法院认为，被告人周文强以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人周文强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元；责令被告人周文强退赔十六名被害人被骗赃款共计人民币534098.81元，其中张某120901.11元、于某227430.73元、于某14064.40元、王某14686.83元、王某241763.58元、彭某21538.02元、马某59101.11元、李某160625.73元、何某159172.07元、曾某4555.36元、曹某53906.05元、白某159944.77元、蔚某35234.56元、郝某9939.94元、罗某25324.87元、张某245909.68元。宣判后，原审被告人周文强以一审判决认定诈骗数额不准确，应扣除相关人员收取的费用及相关手续费，原判量刑过重为由，提出上诉。其辩护人提出16名被害人还款180137.72元应从原判认定的犯罪数额534098.81元中扣除，余款353961.09元应构成骗取贷款罪，而非诈骗罪的辩护意见。经审理查明，二审认定的事实和证据与一审相一致。综合考虑上诉人周文强的上诉理由及其辩护人的辩护意见，原审调查的证据和查明的事实，根据相关法律规定，本院评判如下：1.关于本案的犯罪数额。出庭检察员认为，原判事实清楚，证据确实充分。本院认为，16名被害人在被周文强诈骗后，向相关网贷平台还款180137.72元，均系周文强的诈骗犯罪所造成的损失，均应计入周文强诈骗犯罪的数额。相关人员收取的费用和手续费均由被害人支付，亦系周文强的诈骗犯罪所造成的损失，亦应计入周文强诈骗犯罪的数额。上述被害人的还款数额不应从周文强诈骗数额中扣减，周文强诈骗数额为534098.81元。2.关于本案的罪名。出庭检察员认为，原判定罪准确。本院认为，上诉人周文强虚构自己有能力偿还其以被害人名义在网贷平台上进行的贷款的事实，实际上是采用以后面贷款偿还前面贷款的庞氏骗局模式，显然具有非法占有目的，构成诈骗罪，而非骗取贷款罪。3.关于本案的量刑。出庭检察员认为，原判量刑适当，建议维持原判。刑法第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑，并处罚金或者没收财产。刑法第五十六条第一款规定，对于严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款规定，诈骗公私财物价值50万元以上的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“数额特别巨大”。本案中，上诉人周文强诈骗16名被害人达53万余元，原审法院判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元，量刑适当。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）周文强犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。周文强的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王刚审判员  宋研审判员  乔岳二〇一九年八月九日法官助理邢龙书记员李宇杭
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15094号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：李康强，男，1965年2月18日出生，汉族，住址广东省化州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李康强间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金76,865.76元(2,846.88元/期×27期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年9月13日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁一汽丰田锐志2008款2.5L自动S特别纪念版汽车一辆(车架号LFMBE22DXXXXXXXXX)，融资总额82,264元，租赁期限为36个月，每月租金2,846.88元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年9月15日向被告指定的银行账户汇付了融资款648,024元，其中所涉被告融资款为68,796元(已扣除GPS费用2,980元，商业险5,330元，交强险950元，车船税720元，帐户管理费3,488元，合计扣除13,468元)。2017年9月13日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付9期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告提交书面答辩意见如下：1、本案名为融资租赁合同，实为民间借贷。根据合同法对于融资租赁合同的定义，涉案合同不具有融资租赁合同的特征，理由在于：首先，融资租赁合同的租赁物所有权归出租人，但本案所涉标的车辆系被告直接购买，车辆所有权直接转移至被告名下，不存在被告向原告租赁自己的汽车的问题。其次，如果是融资租赁汽车，应该由出租人(原告)全资付款购买车辆，在取得所有权后再出租给被告，但本案的实际情况是被告先支付了首付款29,484元，然后再由原告代被告支付剩余车款68,796元，因此，涉案车辆并非原告全资购买。2、被告至今实欠借款金额56,642.08元。2017年9月，被告向案外人广州华竞投资有限公司购买本案所涉车辆，价款110,000余元，华竞公司提出可以分期付款，但要求被告签署一系列文件，为了早日用车，被告按其要求签署文件并支付首期29,484元购车款，后车辆过户至被告名下并由被告实际占有，被告实际向原告借款82,264元，已经归还9期合计25,621.92元，且因本案实为民间借贷，双方未约定利息，故应按利率为零计算，将被告前述还款金额从本金中扣除，得出尚欠56,642.08元；3、原告请求提前偿还未到期借款没有依据。双方约定借款分三年(36个月)还清，现未到最后还款期，原告要求提前还款于法无据，若原告要求提前还款，则应按被告实际使用的金额减去已还款部分作为实际欠款。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，关于涉案合同的性质，根据相关法律关于融资租赁合同的规定，融资租赁交易需具有融资和融物的双重属性，缺一不可，其特征之一为租赁物的所有权在租赁期间归出租人享有，本案中，《融资租赁合同》通用条款第三条第一款明确约定“甲方(本案原告)根据乙方(本案被告)的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆……甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权”，由此可见，本案中，原告向被告购买车辆，被告向原告承租并使用该车辆，具有融资和融物的双重属性，应属于融资租赁合同。故对于被告提出的本案系争合同实为民间借贷的答辩意见，本院不予采纳。原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约。根据《融资租赁合同》通用条款第十条的规定，如被告连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同、控制车辆，被告同时应付清全部剩余租金及其他应付款项，违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。现被告逾期付款已达连续二期并累计三期，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李康强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金76,865.76元；二、被告李康强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,796元，减半收取898元，由被告李康强负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 露二〇一九年八月三十日书记员 周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省五寨县人民法院民事裁定书（2019）晋0928民初566号原告：徐东升，男，1990年7月29日生，汉族，农民，五寨县人，现住五寨县。被告：樊鑫磊，男，1992年8月5日生，汉族，农民，现住五寨县。被告：李俊明，男，1993年12月8日生，汉族，农民，住五寨县。原告徐某与被告樊某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告徐某于2019年8月27日以与被告协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告徐某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费已减免。审判员 华 韡 二０一九年八月二十七日书记员 谭佩珍
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初2302号原告:徐斌，男，1993年8月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：高健，男，1990年12月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告徐斌与被告高健民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告徐斌、被告高健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐斌向本院提出诉讼请求：判令高健归还借款本金28000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2018年5月4日起至清偿之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：徐斌与高健系朋友关系，高健于2017年3月29日以做生意需要资金为由向徐斌借款28000元，并出具借条一张，自愿承担律师费、诉讼费等一切费用。该款经徐斌多次催要未果。高健辩称：高健未收到28000元借款，借条上的“徐斌”“2018年5月3日”字样是后写上去的。本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，高健向徐斌借款28000元并出具借条一张。徐斌在借条上预留的出借人空白处补充“徐斌”字样、还款期空白处补充“201853”字样。高健在借条上的“借款人”处签字、捺手印。庭审过程中，徐斌陈述借款时双方未约定利息，逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。本院认为：依法成立的合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。高健向徐斌借款28000元事实清楚、证据确凿，高健应当积极支付。徐斌主张借款于2018年5月3日到期，并要求高健自2018年5月4日起按照银行同期贷款利率计算逾期利息，但借条上的“201853”字样系高健出具借条后徐斌补充，非双方约定的还款期限，故对徐斌要求的利息调整为自起诉之次日即2019年5月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至借款清偿之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告高健于判决生效后立即支付原告徐斌借款28000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年5月10日起至借款清偿之日止）；二、驳回原告徐斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告高健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王 苏二〇一九年八月二十八日法官助理桂吾琼代理书记员  张宏儒附：所引用法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执17305号郑州路桥预应力设备有限公司：你单位与毛栓庆买卖合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初19916号民事判决书已发生法律效力。权利人毛栓庆于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判长  赵凯二〇一九年八月十四日审判员  李博
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35521号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈湧泉，男，1987年4月10日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈湧泉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告陈湧泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计481,748.78元(截至2019年7月2日的欠款本金272,001.37元、利息205,039.63元、滞纳金4,707.78元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告陈湧泉在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金272,001.37元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告陈湧泉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈湧泉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月2日的信用卡欠款本金272,001.37元；二、被告陈湧泉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金272,001.37元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,380.02元，减半收取计2,690.01元，由被告陈湧泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年八月二十三日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初20741号原告：王士民，男，1985年6月13日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘智阳，男，1991年9月13日出生，汉族，户籍地山西省永和县，现住北京市大兴区。被告：北京首创奥特莱斯房山置业有限公司，住所地北京市房山区长阳镇悦盛路**院**楼**楼（商业部分）、3号楼。法定代表人：冯瑜坚，执行董事。委托诉讼代理人：方翔，河南大周律师事务所律师。本院受理原告王士民与被告北京首创奥特莱斯房山置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告王士民于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王士民撤诉。审判员  李新利二〇一九年八月三十日书记员  刘 锐
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1061号申请执行人兴业银行股份有限公司襄阳分行（以下简称兴业银行襄阳分行），住所地：襄阳市高新区长虹北路**。负责人李波，该行行长。被执行人胡林，男，1971年7月28日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被执行人朱慧，女，1971年2月28日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人襄阳市梦达装饰装修有限公司（以下简称梦达装饰公司），，住所地：襄阳高新技术产业开发区奔驰路与**路的交叉路口法定代表人朱新珍。申请执行人兴业银行襄阳分行与被执行人胡林、朱慧、梦达装饰公司借款合同纠纷一案，本院作出[2018]鄂06**民初1293号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人胡林、朱慧、梦达装饰公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡林、朱慧、梦达装饰公司在银行的存款1200万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一九年八月五日书 记 员  周雁波
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初2698号 原告：梁雪雪，女，1989年6月14日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人：王彬懿，山东及时雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：郑素华，女，1972年2月7日出生，汉族，住梁山县。 被告：孙洪波，男，1969年8月7日出生，汉族，住梁山县。 原告梁雪雪与被告郑素华、孙洪波债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。 原告梁雪雪向本院提出诉讼请求：请求撤销孙洪波将油漆厂家属院8号楼2单元一楼东户房屋无偿赠与给郑素华的行为，撤销二被告在婚姻登记协议书上关于“油漆厂家属院8号楼2单元一楼东户房产归女方所有”的赠与约定。事实和理由：2015年4月23日案外人侯庆堂向原告借款450000元，被告孙洪波等人提供连带责任保证，借款逾期后，原告于2015年7月29日将侯庆堂、孙洪波等人起诉至法院，同日，二被告办理离婚登记手续，签订离婚协议书，约定孙洪波名下婚前房产一套归女方所有，将上述房屋无偿赠与给郑素华。 本院经审查认为，原告梁雪雪未能向本院提供被告郑素华、孙洪波的准确送达地址，且经本院告知其相关权利义务后，在本院指定的期限内仍未提供被告准确的送达地址或被告下落不明的证据，因此原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告梁雪雪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  胡衍松 二〇一九年八月二十九日 书记员  孙 泊
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初2848号原告：中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司,住所地牡丹江市卧龙街**。负责人：王金亮，总经理。被告：汪金菊,女，1981年2月7日生，汉族，个体，住尚志市。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，，住所地天津市河**台儿庄路西侧汇雅商业中心**楼负责人：王国良，总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司与被告汪金菊、天安财产保险股份有限公司天津分公司追偿权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担。审判员  马艳春二〇一九年八月六日书记员  张思宇
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初2318号原告：刘新灵，男，1986年9月13日生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。被告：张近辉，男，1985年6月15日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。本院在审理原告刘新灵诉被告张近辉买卖合同纠纷一案中，因原告刘新灵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  陈文静人民陪审员  顾凤丽二〇一九年八月二十一日书 记 员  杜可可
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1535号申请执行人：河北信投集团资产管理有限公司，住所地石家庄市新华区联盟路**，统一社会信用代码911301000872513110。法定代表人：孟线觉。被执行人：王洪林，男，1966年1月26日出生，汉族，现住石家庄市长安区。被执行人：河北上京上城水岸文化创意园投资有限公司，住，住所地石家庄上京村一社会信用代码911301006677126984。法定代表人：陈伟。被执行人：山西中联富地房地产开发有限公司，住，住所地忻州定襄县忻阜路**一社会信用代码9114092132575090XH。法定代表人：杨树田。被执行人：河北京翰红木家具有限公司，住所，住所地石家庄市桥**自强路**社会信用代码911301005795938441。法定代表人：周德元。被执行人：金交在线资产管理有限公司，住所地，住所地河北省石家庄市桥**自强路**会信用代码9113010032026112XE。法定代表人：侯丙香。被执行人：石家庄易路通商贸有限公司，住所地石，住所地石家庄市高邑县建材城**信用代码566162519。法定代表人：张银贵。本院依据已经发生的法律效力的（2018）冀0105民初3813号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王洪林、河北上京上城水岸文化创意园投资有限公司、山西中联富地房地产开发有限公司、河北京翰红木家具有限公司、金交在线资产管理有限公司、石家庄易路通商贸有限公司名下钱款171252元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年八月五日书记员 李春苹
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初2447号 原告：青彦江，男，汉族，生于1992年9月13日，住四川省阆中市。 被告：南充应用技术职业学校，住所地南充市高坪区鹤鸣西路望江巷2号。 法定代表人：杨春。 被告：彭斌，男，汉族，生于1966年11月4日，住四川省南充市。 原告青彦江与被告南充应用技术职业学校、彭斌合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告青彦江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判长  梁小兵 审判员  郑淑珍 审判员  田晓勇 二〇一九年八月二十八日 书记员  施宇宁
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执921号之一 申请执行人：徐海庆，男，1977年8月4日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 被执行人：李诚俊，男，1963年4月20日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0706民再2号民事判决书，于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李诚俊银行存款900000元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇一九年八月二十三日 书记员  王 秀
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初10069号原告：戴志刚，男，1969年10月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：沈阳金友物流有限公司，住所地沈阳市沈河区北翰林路149号。法定代表人：袁明月。原告戴志刚与被告沈阳金友物流有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告戴志刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  卑英超二〇一九年八月六日书记员  张雅兵
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执979号被申请执行人杜鹏，男，汉族，1994年9月20日出生，居民，住惠民县清河镇杜桥村**。身份证号码：372831199409208953.本院已经发生法律效力的（2017）鲁1325刑初482号刑事判决书确认被执行人杜鹏缴纳罚金5000元。本院在执行杜鹏罚金一案中，依法依规实施了以下执行行为：（一）本院送达执行通知书后，经过二次网络查控，先后在网上冻结了被执行人存款账户二个，且账户余额不足50元，且账户余额一直无变动。（二）经过调查，未发现各被执行人有可供执行的不动产及房产、工商登记信息。（三）本院于2019年8月15日将各被执行人纳入失信被执行人名单;于2019年8月15日审批通过限制高消费。（四）经院长审批了罚款决定书和拘留决定书，但未能送达实施。综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省费县人民法院作出的(2017)鲁1325刑初482号刑事判决书的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史瑞山审判员  张文尧审判员  高振孝二〇一九年八月二十九日书记员  冯 铭
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初4356号原告：重庆金田药用玻璃制品有限公司，住所地重庆市潼**工业园区**创业大道**附**,统一社会信用代码91500223MA5U3L9E9N。法定代表人:刘大伟，总经理。委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师。被告：魏生兰，女，1976年1月18日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：周义洪，重庆法洋律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。原告重庆金田药用玻璃制品有限公司（以下简称金田公司）与被告魏生兰劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金田公司向本院提出诉讼请求：判决金田公司无须支付2017年3月至2019年2月加班工资12419元。事实和理由：工资表和考勤表可以证明金田公司已经足额支付了加班工资。例如2018年4月份（根据考勤表载明，魏生兰的实际出勤20天(白班10天，夜班10天)，按照每天工作12小时计算其累计工作240小时，按照8小时工作制应当工作160小时，实际加班了80小时，也就是10天。金田公司在工资表中实际为魏生兰登记的出勤天数为30天(20天+10天)，加班费一栏中加班费为600元，金田公司制度规定出勤天数满22天的支付加班费，因此魏生兰该月加班8天(30天-22天)×50元(1100元÷22天)×150%=600元。因此金田公司已经足额支付了加班工资，不应再承担支付加班工资的责任。另外，金田公司已经实际超额支付了加班工资，魏生兰应当返还。在2017年3月至2019年2月期间，虽然单日工作时间是12个小时，但是金田公司是充分保障了魏生兰的休假时间，以2018年4月份为例就休息了10天，并且在工作的12小时里包含了早上、中午、晚上吃饭时间，金田公司认可劳动仲裁委确定的1.5个小时，这1.5个小时不应当支付加班费，已经支付的，应当返还。被告魏生兰辩称，不同意金田公司的诉讼请求，请求法院确认仲裁裁决所认定的数额。本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，魏生兰应聘进入金田公司，未签订书面劳动合同。工作期间，魏生兰的月工资由基本工资、加班工资、绩效工资、超产奖、质量奖、午餐津贴、夜班津贴、全勤奖、社保补贴、安全奖、职务津贴、工龄奖、生活费、高温补贴、其它补贴等项目组成，金田公司以银行转账形式向其支付工资。工作期间，实行两班倒，白班从早上8时至晚上20时，夜班从晚上20时到早上8时。魏生兰在2017年3月至2019年2月期间超时工作约1413小时，金田公司共计向魏生兰发放加班工资7777元。扣除加班工资、午餐津贴、夜班津贴、社保补贴、生活费、高温补贴等项目后，魏生兰的月平均工资为1658元。2019年4月，魏生兰申请至重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会，主张金田公司支付延时加班工资，该委作出金田公司应当支付延时加班工资的仲裁裁决后，金田公司认为已经足额支付，故诉至本院。以上事实，有工资表、考勤表、仲裁裁决等证据在卷佐证，并经本院审查和组织质证，可以认定。本院认为，全日制用工的劳动时间分为制度工作时间和加班时间，日制度工作时间为8小时，制度工作日内延长工作时间的，应以小时工资标准的150%计发延长工作时间的加班工资。具体到本案中，双方对仲裁裁决中的延长工作时间的具体时长均未持异议，本院予以确认。关于延长工作时间加班工资的具体计算方法，金田公司将延长工作的小时数折合为天数后，又以有足够的休息日为由部分不予计发，决定计发的部分又再按延长工作时间加班工资的比例计算，该计算方法结果上减少了用人单位加班费的支付，损害劳动者一方的合法利益，本院不予采纳。延长工作时间加班工资的计算基数，因双方并无专门的书面约定，基本工资、补贴、津贴、奖金等项目均应纳入计算，仲裁裁决中关于加班工资的计算基数和最终数额的认定均实际低于本应的数额，魏生兰在仲裁裁决后并未提起诉讼，可以视其对自身权利的处分，故本院对仲裁裁决的结果予以确认。关于具体的给付时限，本院综合两方在诉讼中的具体意见，金田公司经营状况的客观实际，给予适当延展，确定为三十日。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：原告重庆金田药用玻璃制品有限公司于本判决生效之日起三十日内向被告魏生兰支付延长工作时间加班工资12419元（1658元÷21.75÷8×1413×150%-7777元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆金田药用玻璃制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 周致余二〇一九年八月二十九日法官助理 钟亚男书 记 员 周一凡
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审390号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人杨存文，男，1968年5月27日生，住贵州省仁怀市。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年8月2日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0053114号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款30000元。申请执行人称，2018年5月25日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书（筑运政罚[2018]第0053114号），对被申请人作出罚款30000元的行政处罚。申请人于2018年8月20日将行政处罚决定书公告送达被申请人。申请人已于2019年4月25日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0053114号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0053114号《行政处罚决定书》及公告；2、筑运政违通（2018）第0016364号《违法行为通知书》及公告；3、催告通知书；4、询问笔录（乘客）。本院认为，被执行人杨存文在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0053114号《行政处罚决定书》，对被执行人处以叁万元整（￥30000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2018)第0053114号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳30000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0053114号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  姚 红人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年八月十二日书 记 员  刘 婷
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初2267-1号 申请人：四川华西绿舍宏泰混凝土有限公司，住所地四川省德阳市广汉市连山镇柳埝村一社，统一社会信用代码915106810689961742。 法定代表人：张华，董事长。 被申请人：河南永源电力设备安装有限公司。 原告四川华西绿舍宏泰混凝土有限公司诉被告河南永源电力设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川华西绿舍宏泰混凝土有限公司于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人河南永源电力设备安装有限公司在中国工商银行河南分行营业部业务处理中心的账户资金1489257.61元，担保人锦泰财产保险股份有限公司成都分公司为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川华西绿舍宏泰混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人河南永源电力设备安装有限公司在中国工商银行河南分行营业部业务处理中心的账户资金1489257.61元。 案件申请费5000元，由申请人四川华西绿舍宏泰混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋澍云 二〇一九年八月二十一日 书记员  黄 韵 附： 依据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人（被告、被申请人）的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期满如需续冻和续封，申请人应在冻结、查封期满前三十日内向本院提出申请，否则自行承担造成冻结款和查封财产灭失的责任。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执800号之一申请执行人:朱坤，男，1994年3月5日出生，汉族，居民，住费县。被执行人:赵仕信，男，1986年10月2日出生，汉族，居民，住临沭县沭河花园**楼****。身份证号码：3713291986********。本院在执行申请执行人朱坤与被执行人赵仕信民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人赵仕信名下的银行账户内的存款30000元或查封、扣押、扣留同等价值的财产，现因申请执行人朱坤以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵仕信名下的银行账户内的存款30000元的冻结及同等价值财产的查封、扣押、扣留。本裁定立即执行。审判长  曹运绪审判员  陈开欣审判员  霍雁军二〇一九年八月十六日书记员  赵 晴
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初726号原告：克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地克什克腾旗经棚镇应昌街道云杉社区西侧。法定代表人：徐晓杰，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证号码×××，克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司总经理，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇园林路居民委员会五金楼**。委托代理人：房国良，内蒙古克什克腾旗12348法律服务所法律工作者。被告：王淑芳，女，1971年8月8日出生，汉族。原告克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司诉被告王淑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理。本院在审理该案过程中，原告克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司于2019年8月9日向本院申请，申请撤销对被告王淑芳的诉讼。本院认为，原告克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司撤回对被告王淑芳的起诉。案件受理费25元，由原告克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司承担。审 判 长 翁秀财审 判 员 李炳洲人民陪审员 潘凤合 二〇一九年八月九日书 记 员 刘铠源
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1457号 被执行人：向志勇，男，汉族，生于1970年5月10日，户籍所在地四川省南充市顺庆区。 本院在执行向志勇罚金一案中，因被执行人向志勇未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人向志勇的银行存款2050元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1974号 申请执行人：刘灿刚，男，1965年1月16日出生，汉族，农民，住河南省淮滨县。 被执行人：唐云刚，男，1965年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 刘灿刚申请执行唐云刚民间借贷纠纷一案，执行标的为37184元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有足额可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有足额可供执行财产的线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执1974号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年八月二十日 书记员  刘宁军
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1941号之一被执行人沂南广源建筑工程有限公司，统一社会信用代码，913713211687758970，沂南县澳柯玛大道西首安居小区北门。法定代表人：尹传柱。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1941号之一裁定书，于2019年08月28日向被执行人沂南广源建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沂南广源建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沂南广源建筑工程有限公司在中国农业发展银行20337×××21账户内存款人民币69837.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年八月二十八日书记员  王京云
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初12201号原告:谢景峰，男，1969年3月14日出生。委托诉讼代理人：胡占全，北京市民博律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗贵璠，北京市民博律师事务所律师。被告:郭明金，男，1969年10月16日出生。委托诉讼代理人：邓丽萍，北京京知律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾艳杰，北京京知律师事务所实习律师。原告谢景峰与被告郭明金追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢景峰及其委托诉讼代理人胡占全、罗贵璠，被告郭明金的委托诉讼代理人邓丽萍、栾艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢景峰向本院提出诉讼请求：1、判令郭明金给付谢景峰250000元；2、判令郭明金赔偿谢景峰经济损失100000元；3、诉讼费由郭明金承担。事实和理由：郭明金曾经向北京环宇荣商投资有限责任公司（以下简称“环宇公司”）进行借款，谢景峰对郭明金的民间借贷承诺承担连带担保责任。后因郭明金未能按时偿还借款，北京市丰台区人民法院作出（2017）京0106民初1860号民事判决书，判决郭明金向环宇公司返还借款200000元和违约金（自2016年4月4日至判决作出之日止，以200000元为基数，自本判决作出后至实际付清之日止，以实际欠付借款数额为基数，按年利率24%计算）；判决谢景峰承担连带担保责任。判决生效后，郭明金未能履行给付义务。谢景峰被强制执行，代偿了借款和违约金共计250000元。故向法院提起诉讼，要求郭明金给付代偿款项并承担损失。郭明金辩称，对于第一项诉讼请求，认可事实发生，郭明金与谢景峰系同一公司股东，款项用于公司业务经营，应由北京中天祥瑞建设投资有限公司承担责任偿还。第二项诉讼请求没有事实和法律依据。第三项诉讼请求听从法院判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月9日，环宇公司将郭明金、谢景峰以民间借贷纠纷案由起诉至法院，要求郭明金偿还借款本金200000元、郭明金按年利率24%支付违约金（从2016年4月4日起至实际付清之日止）、谢景峰对上述债务承担连带还款责任；2017年3月24日本院作出（2017）京0106民初1860号民事判决书判决：一、郭明金于本判决生效之日起十日内返还环宇公司借款200000元；二、郭明金于本判决生效之日起十日内支付环宇公司违约金（自2016年4月4日至本判决作出之日止，以200000元为基数，自本判决作出后至实际付清之日止，以实际欠付借款数额为基数，按年利率24%计算）；三、谢景峰对上述债务承担连带保证责任；四、谢景峰承担保证责任后，有权向郭明金追偿。判决生效后，环宇公司向本院申请执行（2017）京0106民初1860号民事判决书，本院以（2018）京0106执1440号执行裁定书裁定：扣划谢景峰名下的银行存款人民币250000元。该执行案件已于2018年4月28日执行完毕。环宇公司已收到案款250000元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，谢景峰依据生效的民事判决书、民事执行裁定书履行保证人义务，偿还环宇公司的欠款，为此谢景峰在履行保证责任后，有权向郭明金追偿，为此，本院对谢景峰的第一项诉讼请求，予以支持。谢景峰第二项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。郭明金提出的欠款应由北京中天祥瑞建设投资有限公司承担责任的辩解，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：一、郭明金于本判决生效之日起十日内给付谢景峰250000元；二、驳回谢景峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由谢景峰负担1500元（已交纳），由郭明金负担5050元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  吴红梅人民陪审员  石淑荷人民陪审员  李建光二〇一九年八月二十日法官 助理  赵泽培书 记 员  杨 佳
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3586号原告：唐平安，男，1969年4月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：付利芳，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限代为立案，代为承认、变更（反驳）、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代领法律文书。被告：鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区金山办事处许沟村。法定代表人：李旭泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵华，男，1968年5月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系该单位职工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：栗丽军，男，1970年8月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系该单位职工，代理权限为一般代理。原告唐平安与被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司（以下简称许沟煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，本院2019年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐平安委托诉讼代理人付利芳，被告许沟煤矿委托诉讼代理人赵华、栗丽军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐平安向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告房屋受损赔偿金9285.6元。事实与理由：原告系鹤壁市淇滨区××办事处××村村民，被告的矿井位于我村附近，且在我村地下进行煤炭开采，原告的房屋自2006年以来经常发生裂缝，经修缮后又出现裂缝，造成了巨大的经济损失。我村村民及村委会多次向政府反映情况，后经鹤壁市工农关系协调办公室、鹤煤公司、大河涧许沟煤矿等单位组织到现场调查，并登记造册记录了我房屋的受损情况，被告应当按鹤政[2014]14号文件给予经济补偿9285.6元。经原告多次索要赔偿款至今未支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求公正判决，依法支持原告的诉讼请求。被告许沟煤矿辩称：原告所述与事实不符，我矿上的开采有图纸，没有在原告村下开采。原告主张的赔偿数额应该经过鉴定机构进行评估确认。应当核实房屋所有权人，如果矿上已经赔偿过，不能再由其继承人二次诉讼，应予查明，应以法院调取的沉陷办出具的联合签字的调查表面积为准，不再计算7%的增补部分，扣除增补部分，为8678.1元。根据原、被告双方的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉请有无事实根据及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提交证据1关于淇滨区××办事处××遭许沟煤矿危害的情况反映1份，证据2关于淇滨区××办事处××遭许沟煤矿危害的调查1份；证据3会议记录4份；证据4鹤政[2014]14号文件1份；证据5××村委会证明一份；证据6采煤沉陷区农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表1组；证据7受损房屋补偿计算明细表1组。被告对以上证据发表质证意见：对证据1有异议，淇滨区××办事处××遭许沟煤矿危害的情况反映是其村委会向上级的情况反映说明，不是定性说明；对证据2有异议，鹤壁市工农关系协调办公室这个材料是调查，没有充分说明原告房屋受损等级；对于证据3有异议，这是各部门协商的记录情况，没有说明原告房屋受损等级；对证据4政府文件真实性无异议，虽然文件明确了各等级赔偿标准，但仍不显示原告房屋的受损等级，这个是全市通用文件；对证据5有异议，仍没有调查及鉴定结论为依据。对证据6、7有异议，等级表怎么来的，没有鉴定结论，参加测量调查的人员是否到场，现在我们代理人不清楚。被告提交的证据大河涧许沟煤矿采掘工程平面图一份，被告称采矿区不在原告村下面。原告对被告提交的证据发表质证意见：该证据系被告方单方制作，对其真实性有异议。经庭审质证，原告房屋遭受的损害经市工农协调办组织相关部门人员进行了勘察测算。本院从鹤壁市沉陷办调取的农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表，显示原告房屋受损的结构、面积分布图，该登记表有鹤壁市矿务局工程师在鉴定人处签名，许沟煤矿、办事处、村委会等相关部门的人员及当事人均签名确认。本院对以上证据予以采信。被告仅凭采掘工程平面图不能证明地上村民房屋受损的详细情况，本院对其证明目的不予采信。经审理查明：原告唐平安的涉案房屋位于××，被告许沟煤矿的矿井位于××村。2012年5月17日××村委会向市、区、及××办事处各级政府反映因许沟煤矿多年的开采造成其村民住房塌陷、裂缝等问题。2012年7月29日，鹤壁市工农关系协调办公室作出了关于“淇滨区××办事处××遭许沟煤矿危害”的调查报告。2012-2013年，市工农协调办公室牵头，多次召集区政府、矿务局、××办、大河涧乡、许沟煤矿、××等各相关单位参加的关于××民房沉陷治理座谈会，并作了相关会议记录。2014年5月21日，鹤壁市政府下发了鹤政[2014]14号文件，专门制定了鹤壁市采煤沉陷区安置补偿办法，文件明确了补偿原则、补偿程序、补偿标准等相关事项。鹤壁市矿区沉陷办档案显示，包括原告在内××民房受损的面积经过矿务局工程师和其他相关测量人员签字确认，作出了“鹤壁矿区采煤沉陷区农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表”，根据原告受损房屋的面积、等级、按照市政府文件规定的补偿标准，唐平安房屋受损补偿金额共计8764.02元。本院认为：侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。经鹤壁市工农关系协调办调查，许沟煤矿开采影响××的工作面已近30年，今后附近也没有新的采掘活动，现在地表已经稳定。依据鹤政[2014]14号文件，对于地质结构已相对稳定的村庄，进行分级一次性补偿。原告房屋受损的面积、等级、补偿数额是经过多个相关部门参与测量计算得出的数据，当时这个结论任何一方均没有提出异议，故对“鹤壁矿区采煤沉陷区农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表”勘验测量的数字，本院予以采信。结合市政府文件，本院核算原告的受损房屋补偿数额应为8764.02元，超出部分本院不予支持。依照最高人民法院《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告唐平安房屋受损补偿费8764.02元；二、驳回原告唐平安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐平安负担2元，由被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇一九年八月二十六日书记员  王小霞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120财保84号申请人：胡少鲁，男，1957年1月15日生，汉族，住上海市南汇区。委托诉讼代理人：林吉忠。被申请人：吴晓斌，男，1981年11月11日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人胡少鲁于2019年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人吴晓斌银行存款人民币1,000,000元或查封被申请人同等价值的财产,现申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴晓斌银行存款计人民币1,000,000元，或查封其所有的同等价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人胡少鲁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 斌二〇一九年八月二十一日书记员 蔡翠峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初11728号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 被告：李洪文，男，1973年5月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。 被告：白晓红，女，1978年8月8日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告李洪文、白晓红追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加诉讼。被告李洪文、白晓红经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告李洪文、白晓红偿还原告代偿款106408.75元及违约金21281.75元，共计127690.50元（违约金按代偿款的20%计算）；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2018年3月，被告李洪文因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，被告白晓红作为共同还款人。但在合同签订后，被告李洪文、白晓红并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担了保证责任，共计为被告代偿款项为106408.75元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告李洪文、白晓红未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《情况说明》、转账凭证、交易明细、机动车登记信息等证据，被告李洪文、白晓红未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、李洪文与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定李洪文向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为102600元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2018年3月7日，腾铭公司与李洪文签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为李洪文前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因李洪文未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，李洪文应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金。因李洪文未按时或足额向发卡银行偿还分期款，李洪文应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为贷款额的20%。白晓红作为共同还款人在合同上签字。 三、合同签订后，工行东大支行向李洪文发放了信用卡。但李洪文使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代李洪文向工行东大支行共计代偿106408.75元，承担了合同项下的保证责任。李洪文、白晓红至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与李洪文、白晓红签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，李洪文未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向李洪文追偿。故对腾铭公司主张李洪文支付代偿款106408.75元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，李洪文未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故李洪文还应支付违约金21281.75元（106408.75元×20%）。因白晓红自愿作为共同还款人，故对李洪文的上述还款义务，白晓红应承担清偿责任。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李洪文、白晓红于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款106408.75元和违约金21281.75元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1427元，由被告李洪文、白晓红负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇一九年八月二十八日 书记员  文紫轩
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终3151号上诉人（原审被告）：杜翔，男，1988年3月28日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：薛文文，山东恒正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴娟，女，1982年11月19日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。上诉人杜翔因与被上诉人吴娟民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初14268号民事判决，向本院提起上诉。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，吴娟提交了2016年8月20日署名为借款人杜翔的借条一张，欲证明杜翔向其借款17万元，但一审、二审庭审中杜翔一直对借条中内容及签名予以否认。因吴娟提交的该借条真伪不明，无法确定该借条的证明力，本案应由原审原告吴娟申请对涉案借条中“杜翔”签名进行笔迹鉴定，杜翔应当予以配合，如不配合提供检材杜翔应承担不利法律后果。根据鉴定意见，依法对本案作出处理。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初14268号民事判决；二、本案发回山东省济宁市任城区人民法院重审。上诉人杜翔预交的二审案件受理费3290元予以退回。审判长  李连芳审判员  马 斌审判员  张思平二〇一九年八月十二日书记员  米 阳
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初408号原告：李荣磊，男，1986年8月29日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：宋国光，山东齐鲁律师事务所律师。被告：杨道明，男，1967年6月6日生，汉族，住四川省成都市武侯区。被告：杨道树，男，1970年5月15日生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。被告：罗华英，女，1968年12月25日生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。被告：水富杨氏房地产开发经营有限责任公司，住所地云南省水富市向家坝镇沙坪东路****。法定代表人：杨道明。原告李荣磊与被告杨道明、杨道树、罗华英、水富杨氏房地产开发经营有限责任公司（以下简称杨氏房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李荣磊及其委托诉讼代理人宋国光到庭参加诉讼。被告杨道明、杨道树、罗华英、杨氏房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李荣磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3500000元；2.被告支付原告借款利息，以3500000元为基数从2015年10月1日起按照月息2%计算，直至实际还清之日止；3.判令将水富县高滩新区路交界处枫叶国际商贸城二期一区案涉房屋进行拍卖或变卖，以支付原告的款项，原告对拍卖款或变卖款有优先受偿权；4.被告偿还原告为实现债权的损失：律师费80000元，保全担保费8450元，后续实现债权的所有费用（包括但不限于评估费、拍卖费等）由被告承担；5.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2015年10月1日被告与原告签订借款合同，双方约定被告向原告借款3500000元用于购买原材料，原告及时支付借款。上述借款到期后，被告未按时还款，原被告经协商进行了延期还款，并签订延期还款协议书。但到期后被告仍不归还借款，其行为给原告造成了巨大损失。原告主张被告应返还本金3500000元，根据法律规定及合同约定，借款人应向原告支付利息及赔偿实现债权的费用等经济损失。基于此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。杨道明未予答辩。杨道树未予答辩。罗华英未予答辩。杨氏房地产公司未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月1日，杨道明、杨道树、罗华英、杨氏房地产公司因购买原材料向李荣磊借款3500000元，李荣磊于同日通过户名为徐欣欣的中国工商银行账号向杨道明分四次共计转款3500000元，双方约定借款期限自2015年10月1日起至2017年4月1日止，借款利息为月利率2%，李荣磊与杨道明、杨道树、罗华英、杨氏房地产公司签订借款合同一份，杨道明、杨道树、罗华英均在借款合同上签字并按手印，杨氏房地产公司在借款合同上加盖公司公章及法定代表人杨道明个人印章。另杨道明、杨道树、罗华英、杨氏房地产公司还于2015年10月1日向李荣磊出具借条及收到条各一张。李荣磊自认因其和杨道明有案外项目合作，2015年10月1日杨道明曾向其打款1500000元并支付了涉案借款利息70000元。2016年8月，李荣磊和杨道明、杨道树、罗华英、杨氏房地产公司经过对账并折抵前期的案外项目的合作款，杨道明、杨道树、罗华英、杨氏房地产公司还欠李荣磊借款本金900000元。上述剩余借款到期后经李荣磊多次催要，杨道明、杨道树、罗华英、杨氏房地产公司一直未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨道明、杨道树、罗华英、杨氏房地产公司向李荣磊借款3500000元事实清楚、证据充分，足以认定。后杨道明、杨道树、罗华英、杨氏房地产公司通过偿还借款及利息以及折抵案外项目合作款的方式，截至2016年8月，杨道明、杨道树、罗华英、杨氏房地产公司还欠李荣磊剩余借款本金900000元，杨道明、杨道树、罗华英、杨氏房地产公司在借款期限届满后未向李荣磊偿还借款，构成违约，李荣磊要求其偿还剩余借款本金900000元并按月利率2%支付剩余借款期限内利息的主张的主张，合法有据，本院予以支持。关于借款的逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故李荣磊主张杨道明、杨道树、罗华英、杨氏房地产公司支付逾期借款利息按借期内的利率计算符合法律规定，本院亦予以支持。对于李荣磊主张的第三项、第四项诉讼请求，其表示另做处理，本案中不再主张，系其对自身权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨道明、杨道树、罗华英、水富杨氏房地产开发经营有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告李荣磊借款900000元及利息（以900000元为基数，自2016年12月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告李荣磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35507元，由被告杨道明、杨道树、罗华英、水富杨氏房地产开发经营有限责任公司负担9130元，由原告李荣磊负担26377元。保全费5000元，由被告杨道明、杨道树、罗华英、水富杨氏房地产开发经营有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  戚振鹏人民陪审员  张淑贞人民陪审员  邵云东二〇一九年八月二十日书 记 员  殷炳倩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35376号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：张海斌，男，1983年5月7日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张海斌信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告张海斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月1日的欠款本金38,536.02元，利息9,110.03元，滞纳金(违约金)及其他费用共计816.27元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计48,462.32元，并支付自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金38,526.02元，截至2019年7月1日的利息9,110.03元，费用816.27元，并支付自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金38,526.02元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张海斌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年8月20日的信用卡欠款本金38,526.02元；二、被告张海斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金38,526.02元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763.15元，减半收取计381.58元，由被告张海斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执4527号申请执行人：李萍，女，1985年8月30日生，汉族。委托代理人：蒋多奇，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托代理人：韦玮，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被执行人：上海观朴实业有限公司（统一社会信用代码9131011508787245XK），住所地中国（上海）自由贸易试验区日樱南路********。法定代表人：孔琦，该公司总经理。被执行人：上海观朴实业有限公司南京分公司（统一社会信用代码91320115MA1M9QQ47H），住所，住所地南京紫金（江宁）科技创业特别社区（江宁区秣陵街道秣周东路**）div>负责人：徐逢胜，该公司总经理。申请执行人李萍与被执行人上海观朴实业有限公司、上海观朴实业有限公司南京分公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2018）苏0115民初2837号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：上海观朴实业有限公司南京分公司、上海观朴实业有限公司返还李萍保证金6210元、未发生期间的租金5760元，补偿装修损失45600元、其他损失12000元，上述款项合计69570元，于2019年6月30日前一次性付清。因上海观朴实业有限公司、上海观朴实业有限公司南京分公司未能履行义务，李萍向本院申请执行。本院于2019年7月3日立案受理。执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年八月二十一日书记员 刘 飞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初21845号原告深圳市二中科技股份有限公司法定代表人马千林被告冯向辉，男，汉族，1980年7月29日出生，住址河南省平舆县，本院审理原告深圳市二中科技股份有限公司与被告冯向辉劳动争议一案过程中，原告在法定期间内未向本院缴纳案件受理费，亦未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市二中科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈小红二〇一九年八月七日书记员  李焕湖
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑终222号原公诉机关河北省张北县人民检察院。上诉人（原审被告人）李跃，男，1963年3月18日出生，汉族，初中文化，无业，群众，捕前住河北省张家口市桥西区。户籍所在地河北省张北县。2019年3月23日因过失引起火灾被张北县公安局行政拘留十五日，同年4月7日因涉嫌犯失火罪被张北县公安局刑事拘留，经张北县人民检察院批准，2019年4月17日由张北县公安局依法执行逮捕。现羁押于张北县看守所。河北省张北县人民法院审理张北县人民检察院指控原审被告人李跃犯失火罪一案，于2019年6月29日作出(2019)冀0722刑初98号刑事判决，以李跃犯失火罪判处有期徒刑六个月。原审被告人李跃不服一审判决，以量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，李跃申请撤回上诉。本院认为,原判决认定上诉人（原审被告人）李跃犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。李跃在二审期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人（原审被告人）李跃撤回上诉。河北省张北县人民法院(2019)冀0722刑初98号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 洁审判员 李肖实审判员 韩 涛二〇一九年八月三十日书记员 栗 智
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执17766号河南广鸿实业有限公司：你单位与张静买卖合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初1564号民事判决书已发生法律效力。权利人张静于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判长  赵凯二〇一九年八月二十二日审判员  李博
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初1223号 原告：中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行，住所地邢台市桥**中兴东大街**，统一社会信用代码91130500805769044C。 负责人：赵延品，该公司负责人。 委托诉讼代理人：朱金书，该公司客户经理。 被告：李国飞，女，1989年1月8日出生，汉族，住邢台市桥**。 原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行与被告李国飞银行卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行的委托诉讼代理人朱金书到庭参加诉讼。被告李国飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告借款本金2980元及近日到期利息及其他619.53元。二、依法判令被告支付至还款日的所有利息及相关费用。三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告李国飞于2017年10月16日在我行申请贷记卡一张，授信额度3000元。截止2019年1月4日，被告李国飞通过消费等方式透支本金2980元，并形成利息及其他619.53元，以后还会持续产生。经我行多次催收，本金利息及滞纳金至今未还。为维护合法权益，诉至法院。 被告李国飞未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李国飞于2017年10月8日在原告处申请贷记卡一张，卡号62×××98，授信额度3000元，在其填写的信用卡申请表中自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定“4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币／1美元／1欧元／1澳元／1英镑／10日元，）支付逾期还款违约金。”被告领取信用卡后，使用该信用卡进行透支消费活动，在约定到期日届满未能按约定还款，截止2019年1月4日被告李国飞尚欠本金、利息、滞纳金等共计3599.53元。经原告多次催讨，被告至今未付。 本院认为，被告向原告申请信用卡后进行透支消费，在约定还款日届满后不能按约定还款，被告违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，截止2019年1月4日被告尚欠本金、利息、滞纳金等共计3599.53元，经多次催讨至今未付已构成违约，原告主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告李国飞一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行借款本息、滞纳金共计3599.53元，并自2019年1月5日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定支付利息、滞纳金至判决履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李国飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇一九年八月二十一日 书记员 甄晶晶
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1750号申请执行人：孔桂兰，女，1970年10月20日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告江西中灏建设有限责任公司，统一社会信用代码：91361000598887039X。法定代表人：黄时明。被执行人：车志超，男，1995年8月24日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：吴龙香，女，1971年10月30日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：吴光明，男，1969年9月19日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在执行孔桂兰与江西中灏建设有限责任公司、车志超、吴龙香、吴光明提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人江西中灏建设有限责任公司、车志超、吴龙香、吴光明至今拒不履行人民法院已经发生法律效力的（2019）赣10民终445号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西中灏建设有限责任公司所属的银行存款计人民币71300元或者冻结、查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结、划拨被执行人车志超、吴龙香所属的银行存款计人民币187800元或者冻结、查封、扣押其相应价值的财产；三、冻结、划拨被执行人吴光明所属的银行存款计人民币563700元或者冻结、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张晓东二〇一九年八月九日书记员  廖海辉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35511号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈华震，男，1987年1月17日出生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈华震信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告陈华震经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计482,181.45元(截至2019年7月2日的欠款本金188,552.85元、利息281,549.44元、滞纳金7,693.45元、其他费用4,385.71元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，即判令被告立即给付原告信用卡欠款共计482,081.45元(欠款本金188,452.85元，截至2019年7月2日的利息281,549.44元、滞纳金7,693.45元、其他费用4,385.71元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：被告陈华震在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金188,452.85元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告陈华震未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈华震应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年8月23日的信用卡欠款本金188,452.85元；二、被告陈华震应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金188,452.85元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,069.06元，减半收取计2,034.53元，由被告陈华震负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十三日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初3837号原告：孟华平，男，1980年9月28日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：陈德奎，男，1985年4月6日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告孟华平诉被告陈德奎合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告孟华平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告孟华平撤回起诉处理。审判员  徐中和二〇一九年八月五日书记员  张艳迪
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初14405号原告：孔集艺，男，1978年11月30日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。原告：徐雁，女，1979年1月30日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。上列两原告共同委托诉讼代理人：江文强，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海意邦资产管理有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，董事长。被告：上海意邦置业有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞刚，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：张尚志，男。原告孔集艺、徐雁与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序。本案于2019年8月27日公开开庭进行了审理，两原告共同委托诉讼代理人江文强、两被告共同委托诉讼代理人张尚志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争房屋坐落：上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX室。二、签订委托管理协议时间：无。三、委托期限：自协议签订之日起至2010年1月1日后二十年。四、月保底经营收益：人民币3,675元。五、税后季保底经营收益：10,480.10元。六、支付期限：每季度首月28日前。七、协议逾期利息：逾期未付款项的每日百分之三。八、签订保证合同时间：无。九、保证范围：经营收益及逾期利息。十、保证方式：一般保证。以上事项，双方均无争议。原告诉讼请求：1、判令第一被告支付原告2018年第四季度至2019年第三季度的保底经营收益人民币(以下币种均为人民币)41,920.40元；2、判令第一被告支付原告逾期付款违约金(2018年第四季度违约金以10,480.10元的日万分之五自2018年10月29日起算到实际支付之日止；2019年第一季度违约金以10,480.10元的日万分之五自2019年1月29日起算到实际支付之日止；2019年第二季度是以10,480.10元的日万分之五从2019年4月29日起算到实际支付之日止；2019年第三季度是以10,480.10元的日万分之五从2019年7月29日起算到实际支付之日止)；3、对第一被告财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，第二被告承担保证责任。原告主张：第一被告欠付2018年第四季度至2019年第三季度，逾期付款违约金标准调整为未付款项的每日万分之五。第二被告承诺提供一般保证。原告证据：房地产权证、委托管理协议、保证合同。两被告抗辩意见：确认原告主张的逾期金额和逾期天数，保证责任按保证合同约定，但逾期付款违约金过高，要求按照中国人民银行同期存款利率计算。被告证据：无。本院认定及理由：双方对第一被告欠付保底经营收益金额、逾期天数及第二被告应承担的保证责任均无异议，本院予以确认。综合考量原告的实际损失，参酌合同的履行情况、当事人的过错程度，以及预期利益等因素，原告方自愿将违约金标准调至未付款项的日万分之五，合法合理，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孔集艺、徐雁2018年第四季度至2019年第三季度的保底经营收益41,920.40元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孔集艺、徐雁逾期付款违约金(2018年第四季度违约金以10,480.10元的日万分之五自2018年10月29日起算到实际支付之日止；2019年第一季度违约金以10,480.10元的日万分之五自2019年1月29日起算到实际支付之日止；2019年第二季度是以10,480.10元的日万分之五从2019年4月29日起算到实际支付之日止；2019年第三季度是以10,480.10元的日万分之五从2019年7月29日起算到实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848.01元，减半收取计424.01元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙佑正二〇一九年八月二十七日书记员  黄 鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初6888号原告：周淑仙，女，1936年3月30日出生，汉族，退休职工，住青岛市四方区。委托诉讼代理人：姜奇卓，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：中国新兴建设开发有限责任公司，住所地北京市海淀区太平路**，统一社会信用代码：911100001018866215。法定代表人：马健峰，董事长。委托诉讼代理人：杜旭丹,女，1976年4月9日出生，汉族，中国新兴建设开发有限责任公司员工，住北京市丰台区。原告周淑仙与被告中国新兴建设开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告周淑仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款161435元以及自2011年4月27日起至实际付款日的逾期付款利息，截至立案之日暂计为90633元，保函费用1000元，前述合计253068元；2、本案诉讼费用及其他一切费用均由被告承担。事实与理由：2010年9月25日，原告以青岛市四方区求精机电经销处之名义与被告中国新兴建设开发总公司（现更名为中国新兴建设开发有限责任公司）签订材料设备购销合同，约定原告向被告承建的青岛市市北区大沙路海军潜艇学院沙岭庄建设工程供应桥架，暂定总金额为35万元整，完工后经核算货款共计311435元，但是被告仅在2010年度支付15万元，虽经多次催要，至今仍有161435元货款未予支付。上述欠款自2011年3月27日原告最后一次送货后一个月之日起至立案之日，逾期利息暂计为90633元。本院经审查认为，本案民事起诉状、财产保全申请书及原告授权委托书中“周淑仙”的签字均非本人，手印也均非周淑仙本人所捺，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等有关法律规定，裁定如下：驳回原告起诉。案件受理费5096元予以退回，财产保全费2020元由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓光二〇一九年八月二十七日书记员  邵 铭
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2250号白玉平、路亚菊、路忠武：路亚菊、路忠武、白玉平与沈阳天平房地产开发有限公司、陈某其他案由一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，白玉平、路亚菊、路忠武向本院申请执行的（2018）辽0104民初7677号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十三日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执809号 本院在执行申请执行人杨子勇与被执行人祝榜洪一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将祝榜洪纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十六日
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执549号之一申请执行人：济南特凯特建设机械有限公司，住所地济南市槐荫区济齐路**。被执行人：山东华之业新材料科技有限公司，住，住所地滨州市无棣县柳堡镇新海工业园新海路与齐岳路交口西南/div>本院执行的申请执行人济南特凯特建设机械有限公司与被执行人山东华之业新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的62773.59元，执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人法人列入限制高消费名单,冻结被执行人山东华之业新材料科技有限公司名下潍坊银行账户一个，冻结期限一年，自2019年6月25日至2020年6月25日,但账户内没有可供执行的余额。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年八月二十日书 记 员  赵 盼
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初8010号原告：北京北油新星石油技术有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观镇建材城西路****楼****1108。法定代表人：胡苏宁，总经理委托诉讼代理人：孙光旭，男，1985年11月28日出生，满族，该公司员工。被告：延安万嘉工贸有限公司，住所，住所地陕西省延安市宝塔区百米大道永吉路**div>法定代表人：闫红卫，董事长委托诉讼代理人：张强，男，1989年9月2日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：赵桂斌，北京市京海律师事务所律师原告北京北油新星石油技术有限责任公司（以下简称北油公司）与被告延安万嘉工贸有限公司（以下简称万嘉公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北油公司的委托诉讼代理人孙光旭，被告万嘉公司委托诉讼代理人张强、赵桂斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北油公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付钻头货款39568元，因催欠款发生的差旅费（住宿费，餐费，车票费）2000元；2.本案受理费用由被告承担。事实和理由：北油公司、万嘉公司双方于2012年6月25日签订PDC钻头包井协议、表层每口井2000元，二开8寸5钻头以6元/米计算，分别在保6-12井、保4-19井、保5-04-01井、保5-04-02井、保5-04-03井、保5-04-04井、保5-04-04井等。北油公司按照协议约定完成交货义务并完成作业，但万嘉公司并未按照协议约定并未支付货款39568元。自欠款之日起，经原告方一直多次催收无果。被告万嘉公司辩称，和原告没有买卖合同关系，是和个人之间的事情，不认可原告的诉讼请求。即使有这个事情，钱也都给了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：2012年6月25日，万嘉公司与北油公司签订《保德包井协议合同》，约定每口井2000元，二开8寸5钻头以6元/米计算等。2012年8月23日，林化中在欠条中确认使用钻头钻进520米，计3120元。2012年年9月25日，林化中在欠条中确认使用钻头钻进3393米，合计23958元。2012年9月29日，林化中在欠条中确认使用钻头钻进415米，计2490元。2012年11月19日，林化中、蔡天栋在欠条中确认使用万嘉公司钻头共5口井计10000元。以上共计39568元。上述款项至今未付。庭审中，万嘉公司认可保德项目为其公司项目，林化中、蔡天栋为其公司员工，但表示无法确认上述欠条中林化中、蔡天栋的签字是否为其本人所签。经本院释明，万嘉公司未在本院确定的期限内提交书面鉴定申请。上述事实，有《保德包井协议合同》、欠条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，万嘉公司使用北油公司的钻头并支付使用费，双方之间的合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。现万嘉公司使用了北油公司的钻头后，万嘉公司员工林化中、蔡天栋以欠条形式确认了所欠付的使用费，因使用项目属万嘉公司，二人签字应系职务行为，故万嘉公司应支付相应的使用费。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。虽然万嘉公司出具的欠条中未明确约定履行期限，但北油公司有权随时主张。故北油公司要求万嘉公司支付使用费39568元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。北油公司要求万嘉公司支付差旅费等，无事实和法律依据，本院无法支持。万嘉公司主张北油公司的诉讼请求已过诉讼时效，无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告延安万嘉工贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京北油新星石油技术有限责任公司欠款39568元；二、驳回原告北京北油新星石油技术有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元，由原告北京北油新星石油技术有限责任公司负担50元（已交纳）；由被告延安万嘉工贸有限公司负担789，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜春龙人民陪审员  侯俊安人民陪审员  路玉国二〇一九年八月二十日书 记 员  刘 瑶