上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初7601号原告：潘爱娣，女，1968年8月11日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：高连狗，男，1955年7月4日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：赵健，上海和联律师事务所律师。原告潘爱娣诉被告高连狗、上海杜威建设工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘爱娣之委托诉讼代理人刘振宇、被告高连狗、太平洋财险上海分公司之委托诉讼代理人赵健到庭参加诉讼。被告上海杜威建设工程有限公司无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审里。2019年8月27日，原告自愿申请撤回对被告上海杜威建设工程有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。原告潘爱娣向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告医疗费41573.25元、住院伙食补助费40元(20元/天×2天)、残疾赔偿金60750元(30375元/年×20年×10%)、误工费10125元(2513.25元/月×4月)、护理费3600元(60元/天×60天)、营养费1800元(30元/天×60天)、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1950元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费1500元、残疾辅助器具费580元、代理费3000元；二、要求被告太平洋财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担先行赔偿责任，保险以外的损失由被告高连狗按责承担。事实和理由：2018年5月29日7时20分许，被告高连狗驾驶牌号为沪AAXX**轻型货车在崇明区陈海公路出星虹路东约60米处与原告潘爱娣骑驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损、受伤。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，原告与被告高连狗各负事故同等责任。2019年3月22日，原告之伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人潘爱娣之右股骨下段、股骨外侧髁、右腓骨头及右胫骨上端骨髓水肿，右膝外侧半月板及前交叉韧带损伤，右膝关节腔及髌上囊积液等，经手术治疗后，现遗留右膝关节功能丧失29%，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期120天、营养期60天、护理期60天。被告太平洋财险上海分公司系沪AAXX**轻型货车交强险及商业险的保险人，事故发生时在保险期间内。被告高连狗辩称，事故发生的事实、责任认定均无异议。事发时本被告驾驶的系非上海杜威建设工程有限公司车辆，亦非因工作之事，系本被告的个人行为。原告损失均要求被告太平洋财险上海分公司承担，保险之外的原告损失本被告也不同意承担。被告太平洋财险上海分公司辩称，对事故发生的事实、责任认定均无异议。涉案车辆在本公司投保交强险及50万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。因原告的伤情主要为外侧半月板损伤、前交叉韧带损伤，根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.6款的规定，原告伤情尚不足以评定为XXX伤残，且原告活动度的检测方法亦不符合《法医临床检验规范》的规定，故对鉴定意见有异议，申请重新鉴定；残疾赔偿金、精神损害抚慰金均以重新鉴定为准；医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、交通费均认可；车辆修理费因事发后当事人未及时报案，本公司未定损，故具体金额请法院依法判决；对原告提交的误工证明材料的真实性无异议，但是不认可其证明内容，误工费认可2480元/月；衣物损失费认可300元；鉴定费、代理费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况，本院予以确认。关于司法鉴定意见，本院认为，该鉴定意见是由上海市公安局崇明分局交通警察支队委托有资质的鉴定机构，并根据事发后原告的病史诊断报告等结合鉴定人检验所见，综合分析得出，该鉴定意见客观、公正，具有合法性，故本院予以采信。现被告太平洋财险上海分公司对该鉴定意见有异议，但未提供相反证据推翻该鉴定意见，故对其申请重新鉴定不予准许。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费41573.25元、住院伙食补助费40元(20元/天×2天)、交通费500元、残疾辅助器具费580元。被告太平洋财险上海分公司均无异议，本院予以确认。2、原告主张残疾赔偿金60750元(30375元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5000元。根据原告的户籍性质、年龄及鉴定意见，原告主张的残疾赔偿金并无不不当，本院予以确认；另根据原告的过错程度，本院酌定原告的精神损害抚慰金为3000元。3、原告主张误工费10125元(2513.25元/月×4月)。审理中，原告与被告太平洋财险上海分公司一致认可误工费9920元(2480元/月×4月)，于法不悖，本院予以确认。4、原告主张护理费3600元(60元/天×60天)。根据鉴定意见及目前护工市场行业标准，本院酌定原告的护理费为3000元(50元/天×60天)。5、原告主张营养费1800元(30元/天×60天)。根据鉴定意见及目前本地区实际生活水平，原告主张并无不当，本院予以确认。6、原告主张鉴定费1950元。本院认为，鉴定属查明案件事实所必需，故本院予以确认。7、原告主张衣物损失费500元。本院认为，原告在事故中跌倒受伤，衣物损坏具有合理性，根据具体情况，被告太平洋财险上海分公司认可300元尚属合理，本院予以确认。8、原告主张车辆修理费1500元。本院认为，事故认定书记载原告车辆车身损坏，根据原告提交的相关证据，本院酌定原告的车辆修理费为800元。9、原告主张代理费3000元。本院认为，原告为本次诉讼确实花费了一定的费用，根据被告的实际赔偿额、案件难易程度及原告的过错程度，本院酌定原告的代理费为2000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定原告与被告高连狗各负事故同等责任，并无不当，本院予以确认。被告太平洋财险上海分公司系沪AAXX**轻型货车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告太平洋财险上海分公司在保险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。保险之外的原告损失，由被告高连狗按责承担60%。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告潘爱娣医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金60750元、残疾辅助器具费580元、护理费3000元、误工费9920元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆修理费800元，合计88850元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告潘爱娣医疗费31573.25元、住院伙食补助费40元、营养费1800元、鉴定费1950元，合计35363.25元中的60%，即21217.95元；三、被告高连狗于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘爱娣代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元，减半收取计1318元，由原告潘爱娣承担47元，被告高连狗承担1271元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李林二〇一九年八月三十日书记员  高琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。