wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初749号 原告：扎朵，男，1978年4月6日出生，拉祜族，农民，住勐海县。 委托代理人：龙炳言，云南佛海律师事务所律师。特别授权代理。 被告：扎拉，男，1987年4月11日出生，拉祜族，农民，住勐海县。 被告：娜戈，女，1958年3月12日出生，拉祜族，农民，住勐海县。 被告：那迫，女，1989年5月8日出生，拉祜族，农民，住勐海县。 原告扎朵与被告扎拉、娜戈、那迫物权保护纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎朵及其委托诉讼代理人龙炳言、被告扎拉、娜戈、娜迫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扎朵向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告对原告位于勐海县贺开村委会曼迈村小地名为少读的3.9亩承包茶叶地停止侵权、排除妨碍，并将该3.9亩茶叶地交还给原告经营；2.依法判令三被告向原告支付侵权损害赔偿款12万元；3.案件受理费由三被告承担。 事实和理由：原告于1980年取得了位于勐海县贺开村委会曼迈小组小地名为“少读”的3.9亩林地的使用权，主要树种为茶叶，原告一直在上述土地上种植、采摘茶叶。2009年6月30日登记办理了林权证，证号为：海林证字（2009）第0907051058号。2015年春天开始，三被告不顾原告的再三劝阻，强行到该片土地上采摘茶叶，原告多次向村小组、村委会、勐混镇司法所申请处理未果，三被告强行侵占该片茶叶地达五年之久（该幅土地上为古树茶，每年产值主要来源于春茶）。三被告的上述侵权行为，导致了原告无法对该3.9亩茶叶地行使土地承包经营权，严重侵害了原告的合法权益。根据该片茶地往年的产量，每年可以采摘鲜叶200公斤，当地同等茶叶的市场价为每公斤鲜叶120元，三被告的侵权行为导致原告的损失为200公斤×120元/公斤×5年=120000元。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告扎拉、娜戈、那迫辩称，原告并非本案争议土地的所有权人或使用权人，故原告所诉无事实法律依据。本案争议土地在第一轮土地承包时系分配给被告娜戈的父母使用，被告娜戈父母开垦种植了茶叶树后分配给了被告娜戈使用，由于当时被告娜戈家中子女年幼，缺少劳动力，故口头约定便将本案争议土地暂时交由原告扎朵的母亲娜迫经营管理，期间三被告家未向原告家收取过任何费用。2009年期间被告扎拉父亲曾要求原告扎朵的母亲娜迫返还本案争议土地，但不久后被告扎拉的父亲因病去世，此事便不了了之。过后原告便私自办理了本案争议土地的林权证，以便长期占有。2015年，被告扎拉再次要求原告返还本案争议土地无果。2015年至2017年期间，本案争议土地上的茶叶由原、被告两家共同采摘，自2018年起，三被告便收回本案争议土地，不再让原告对该土地的茶叶进行采摘。另，对于原告诉称其曾因本案争议土地产生的纠纷向村小组、村委会及司法所申请调解一事，三被告并不知情，亦未参与过调解。综上，三被告认为，三被告系合法使用土地，请求人民法院依法撤销原告持有的证号为“海林证字（2009）第0907051058号”的《林权证》，并依法驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告扎朵提交的证据： 1、《海林证字（2009）第0907051058号林权证》1份，欲证明原告于2009年6月30日登记办理了林权证，土地面积为3.9亩，主要树种为茶叶，原告对争议土地享有合法使用权的事实。 2、《证明》1份，欲证明原告因被告5年的侵权行为造成经济损失共计12万元的事实。 经质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为该证的取得并不合法，原告并非争议土地的权利主体；对证据2不予认可。 本院认为，原告提交的证据1来源合法、内容真实，能证实原告于2009年6月30日取得了位于勐海县贺开村委会曼迈小组小地名为“少读”的3.9亩林地的使用权的事实，本院予以采信；对于证据2，出具机构并非专业评估机构，无权作出价格评估，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2009年6月30日经原告扎朵申请，勐海县人民政府向其颁发了海林证字（2009）第0907051058号《中华人民共和国林权证》，取得了位于勐海县贺开村委会曼迈小组小地名为“少读”的3.9亩林地的使用权，土地面积为3.9亩，范围东与娜国、扎帕家林地相接，南以曼弄老寨茶叶地为界，西以扎瓦茶叶地为界，北以曼弄新寨栎类地为界，主要树种为茶叶。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条：“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”的规定，本案中，原告主张争议的土地为其享有，提供了勐海县人民政府颁发的海林证字（2009）第0907051058号《中华人民共和国林权证》予以证实，该林权证上对土地使用者、土地座落位置、小地名、面积、主要树种、株数、林种林地使用期均记载明确，系原告扎朵对诉争土地使用权的合法凭证，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，被告扎拉、娜戈、那迫未经土地使用权人扎朵同意的情况下，在原告扎朵享有使用权的茶叶地采摘茶叶的行为，侵犯了原告的土地使用权，属侵权行为，被告扎拉、娜戈、那迫应承担侵权责任，即停止侵害，排除妨碍，返还侵占的土地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，原告对其要求三被告赔偿经济损失共计12万元的主张，未向本院提交相关有效证明，由其承担举证不能的法律后果，故对原告扎朵要求被告扎拉、娜戈、那迫支付赔偿款12万元的的诉讼请求，本院不予支持。被告扎拉、娜戈、那迫辩称诉争土地系其祖先开垦，其家族一直对该土地享有管理所有权，原告家仅系暂时代为经营管理，三被告在诉争茶叶地进行茶叶采摘系合法使用土地的主张，未向本院提供有效证据证实，故对其抗辩理由，本院不予采纳。另，对于三被告要求撤销告勐海县人民政府颁发的海林证字（2009）第0907051058号《中华人民共和国林权证》的主张，因和本案不是同一法律关系，故本院不予评判，三被告可向其他相关部门要求解决，或另行主张权利。 综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告扎拉、娜戈、那迫停止侵权，并将侵占的土地恢复原状，返还原告扎朵； 二、驳回原告扎朵的其他诉讼请求。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告扎朵负担675元，由被告扎拉、娜戈、那迫负担675元。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决确定的履行期限届满之日起法律规定的二年内向本院申请强制执行。 审判员  尹志刚 二〇一九年八月九日 书记员  罗 芬
贵州省赤水市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0381民初2214号 原告：赤水市洪霆汽车销售有限公司，住所地贵州省赤水市工业大道电子信息产业园****厂房**。 法定代表人：肖佑莲，女，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖宗权，男，该公司店长。 被告：陈恩贵，男，1965年1月14日生，汉族，住贵州省赤水市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司赤水市支公司，，住所地贵州省赤水市红渡路玫瑰天街**楼**** 负责人：先照勤，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：马俊，男，该公司员工。 原告赤水市洪霆汽车销售有限公司（以下简称洪霆公司）与被告陈恩贵、被告中国大地财产保险股份有限公司赤水市支公司（以下简称大地财保赤水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告洪霆公司委托诉讼代理人廖宗权、被告陈恩贵、被告大地财保赤水支公司的委托诉讼代理人马俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告洪霆公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈恩贵赔偿洪霆公司财产损失14960元；2.被告大地财保赤水支公司在保险责任范围内承担。事实和理由：2019年5月28日8时，陈恩贵驾驶车辆识别号为LA9AB1K0LDN589的电动轿车在赤水市××大道沙复线路口处起步时后退，撞在洪霆公司所有的充电桩上，造成充电桩损坏的交通事故。该事故经赤水市交警大队认定，由陈恩贵负全部责任。产生充电桩修复14960元。 被告陈恩贵辩称，1.对事故的发生和责任划分无异议；2.陈恩贵所驾车辆在大地财保赤水支公司投了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业险（以下简称商业三者险）；修复充电桩的费用已由陈恩贵垫付，要求大地财保赤水支公司直接向陈恩贵支付。 被告大地财保赤水支公司辩称，1.陈恩贵所驾车辆在大地财保赤水支公司投保交强险和商业三者险是事实，事故发生在保险期内；2.陈恩贵所驾车辆未取得临时牌照或行驶证，商业三者险内不应赔偿；3.交强险应分责分项，大地财保赤水支公司已在交强险财产责任限额内向陈恩贵支付了2000元，交强险内不再赔付。 经本院审理认定事实如下：对各方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年5月28日，陈恩贵驾驶车辆识别号为LA9AB1K0LDN589的电动轿车在起步时后退，将洪霆公司所有的充电桩撞坏，产生充电桩维修费14960元，该费用系陈恩贵所垫付。该事故经赤水市交警大队认定，由陈恩贵负全部责任。本案在开庭审理前，大地财保赤水支公司在交强险内向陈恩贵支付了2000元。 以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、发票等证据在卷佐证。 本院认为，交强险是为保证交通事故中遭受人身损害、财产损失的第三人能够得到及时医治和基本赔偿的强制保险，旨在最大限度保护第三人的合法利益，具有社会保障功能，交强险不分责不分项，更能体现交强险的社会保障功能。故大地财保赤水支公司主张交强险分责分项，本院不予采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款明确规定：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险内予以赔偿。故充电桩维修费应由大地财保赤水支公司在交强险内赔偿。因充电桩修复费是陈恩贵所垫付，为节约诉讼资源，本院确定由大地财保赤水支公司直接向陈恩贵支付。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司赤水市支公司于本判决生效后十五日内在交强险内向被告陈恩贵支付其所垫付的充电桩维修费12960元； 二、驳回原告赤水市洪霆汽车销售有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费87元，由被告陈恩贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  陈应琨 二〇一九年八月三十日 书记员  王 青
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执569号之二 申请执行人：曹相伟，男，1983年3月17日生，汉族，住南充市顺庆区。 申请执行人：尹玉梅，女，1986年2月20日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：四川中南明大置业投资有限公司，住南充市顺庆区。 法定代表人：肖广瑜，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1302民初7060号民事判决，受理申请执行人曹相伟、尹玉梅与被执行人四川中南明大置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人四川中南明大置业投资有限公司邮寄、张贴送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务； 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人四川中南明大置业投资有限公司名下的财产信息，被执行人四川中南明大置业投资有限公司名下仅有少量银行存款，已进行冻结、据南充市不动产登记中心反馈被执行人四川中南明大置业投资有限公司有位于南充市顺庆区××青年城××号车库，已进行查封； 3、本院在被执行人四川中南明大置业投资有限公司的住所地，未发现可供执行的财产线索； 4、本院依法对被执行人四川中南明大置业投资有限公司限制高消费。 上述执行信息本院2019年7月16号通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额40075.72元，已实债权金额0元，未实现债权金额40075.72元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年八月七日 书记员 罗婧月
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执1608号 申请执行人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 法定代表人：郑家渡，该行行长。 被执行人：马振法，男，1959年6月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 本院在执行交通银行股份有限公司河北省分行与马振法银行卡纠纷一案中，本院作出的（2017）冀0104民初5799号民事判决书已经依法送并发生生法律效力，其判决内容如下：被告马振法于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2017年5月16日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计17378.77元，并支付自2017年5月17日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算）。如果被告马振法未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费234元，减半收取117元，由被告马振法负担。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行中，本院依法通过公告向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按照报告财产令向本院报告其财产情况，本院经过网络查询和传统查询，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财、公积金等财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 另，本院委托被执行人所在地辖区法院对被执行人行踪和财产线索进行了查找，未找到被执行人下落及财产线索。 又，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请人执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘如杰 审判员  季 磊 审判员  刘飞虎 二〇一九年八月八日 书记员  付红涛
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1402刑初126号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人韦红华，女，1981年4月6日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，小学文化，无业，户籍地广西崇左市江州区，现住广西崇左市江州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月16日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于崇左市看守所。 辩护人叶露，广西广合律师事务所律师。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2019〕129号起诉书指控被告人韦红华犯开设赌场罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员何永丽出庭支持公诉，被告人韦红华及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控，2018年8月至2019年3月31日期间，被告人韦红华以营利为目的，在崇左市江州区平阳路附近的两间平房内提供五张自动麻将机、麻将供他人赌博，并收取每台60元钱的“台租费”渔利。2019年3月31日，公安人员在该赌场当场查获陆某、莫某、伍某、苏某、苏某1等19人，收缴赌具及赌资人民币2220元。 公诉机关认为，被告人韦红华以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提出量刑建议为有期徒刑六个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过，证人证言、现场勘查笔录及示意图、现场勘查照片、辨认现场笔录及照片、扣押清单、收缴清单、户籍证明、被告人韦红华的供述等证据证实。 被告人韦红华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。无证据向法庭提交。其辩护人提出被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯，犯罪情节轻微，请求法庭从轻处罚。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人韦红华因本案为赌博提供条件的行为于2019年4月1日被公安机关处十五日行政拘留，并处三千元罚款。 本院认为，被告人韦红华构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。韦红华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于被告人及其辩护人提出请求法庭从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人韦红华犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人韦红华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因同一行为被行政拘留的15日折抵相应刑期，即自2019年4月16日起至2019年9月30日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份 审判员  农小静 二〇一九年八月十二日 书记员  李晓娟 附：相关法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执1801号 申请执行人：李学法,男,汉族,1965年5月25日出生52,岁,汉族,住安徽省肥西县。 被执行人：被执行人：安徽徽翔机动车驾驶员培训有限公司，统一社会信用代码913401003254321，住所地合肥市包河区万岗路**丽阳兰庭****。 法定代表人：高金晶。法定代表人：高金晶。 关于李学法申请执行安徽徽翔机动车驾驶员培训有限公司合同一案，被执行人安徽徽翔机动车驾驶员培训有限公司应支付申请执行人李学法承包费60665.7元，欠款39720元及利息（利息计算以39720元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2017年11月28日计算至款实际付清之日止），案件受理费2308元，保全费620元，公告费800，执行费1405.79元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人安徽徽翔机动车驾驶员培训有限公司的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人安徽徽翔机动车驾驶员培训有限公司有财产可供执行。申请执行人李学法也未能提供被执行人安徽徽翔机动车驾驶员培训有限公司有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人安徽徽翔机动车驾驶员培训有限公司采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年八月二十八日 书记员  唐 威
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初472号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人杨计强，男，1969年11月5日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。1989年7月22日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑八年，附加剥夺政治权利二年；1998年6月15日因犯奸淫幼女罪被本院判处有期徒刑八年，附加剥夺政治权利二年；2011年6月17日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年。2018年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审，2019年6月25日经邳州市人民检察院决定并由邳州市公安局执行取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑一诉〔2019〕174起诉书指控被告人杨计强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员毛英歌出庭支持公诉，被告人杨计强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月15日13时许，被告人杨计强酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，上道路行驶至邳州市铁富镇朱红埠村朱红埠桥面时，摩托车前轮撞到桥东护栏底座，致车辆损坏，杨计强受伤。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，杨计强血液中乙醇含量为110㎎／100ml血，属醉酒驾驶机动车。同日，邳州市公安局铁富中队民警将正在东大医院治疗的被告人杨计强传唤到案，其如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人杨计强在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人李某证言，邳州市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、情况说明、110接警记录单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证鉴定报告，本院（1989）刑初字第129号、（2011）邳刑初字第242号刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨计强无证在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人杨计强危险驾驶的行为，应在拘役，并处罚金的量刑幅度内予以处罚。被告人杨计强曾多次因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨计强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日至2019年9月30日止。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马嫣然二〇一九年八月十六日书记员  曹艺莲
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322执保638号申请人：陈强，男，1972年6月4日生，汉族，住郯城县，被申请人：徐州安帝置业有限公司（统一社会信用代码：9132038157039104XK）法定代表人：陆东风，住所地：江苏省新沂市合沟镇合沟街。被申请人：陆东风，男，1981年9月21日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人陈强与被申请人徐州安帝置业有限公司、陆东风合同诉讼财产保全纠纷一案，申请人陈强于2019年8月27日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人徐州安帝置业有限公司、陆东风名下的银行账户存款及财产17000元。本案保全费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人陈强的申请符合法律规定，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐州安帝置业有限公司、陆东风名下的银行账户存款及财产17000元；冻结期限一年，自采取保全措施之日起计算。案件申请费170元，由申请人陈强先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇一九年八月二十八日书记员  王苏
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终3643号 上诉人（原审被告）：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：9152050274112940XM，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路****）。 法定代表人：耿春萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：（特别授权）翟进，贵州本芳（织金）律师事务所律师，执业证号：15224201611458443。 委托诉讼代理人（一般授权）：李玉蝶，贵州本芳（黔西）律师事务所律师，执业证号：15205201810068461。 被上诉人（原审原告）：张卫，男，汉族，1978年12月12日出生，住贵州省毕节市。 被上诉人（原审原告）：李青，女，汉族，1978年6月10日出生，住贵州省毕节市。 二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：刘士界，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。执业证号：32406181100001。 二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：邓贵生，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。执业证号：32406181100009。 上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司因与被上诉人张卫、李青商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初1413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司未在预交上诉费通知限定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨孝春 审判员  罗 珣 审判员  殷 勇 二〇一九年八月五日 书记员  何曼青
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初3547号原告：张学新，男，1956年3月5日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：孔繁建，男，1975年8月30日出生，汉族，住河南省武陟县。原告张学新与被告孔繁建买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学新、被告孔繁建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学新向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告轮胎款9840元；2.本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，2007年至2009年期间，原告在县城经销汽车轮胎，被告从事汽车运输工作，在此期间被告向原告购买汽车轮胎，共计欠款9840元。自2010年起原告一直不间断向被告讨要轮胎款，被告一直以没钱为由推拖。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，恳请支持原告的诉讼请求。孔繁建辩称，被告在原告处购买过轮胎，但是欠原告的钱被告已经偿还了，本案也已超过诉讼时效，故原告不应再要求被告支付轮胎款9840元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告系邻居关系，2007年至2009年期间被告在原告处购买轮胎，共计欠轮胎款8930元。后被告偿还2000元，余款6930元未还。原告不间断向被告主张权利未果，双方形成纠纷，原告诉至法院。上述事实有原告提供的欠条、证人证言及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，一、被告孔繁建在原告张学新处购买轮胎，双方形成买卖合同关系。被告孔繁建向原告张学新购买轮胎，被告应向原告支付相应的对价。原告张学新提供的被告孔繁建向其出具的欠条，能够证明原被告之间存在买卖合同及被告欠原告轮胎款事实。庭审中原告提供欠条五张，被告对2007年8月6日的欠条不予认可，原告也承认该欠条不是被告出具，故原告依据该条据要求被告支付轮胎款的部分，本院不予支持。原告提供的其余四张欠条能够证明被告欠原告轮胎款8930元。被告孔繁建辩称其欠原告的轮胎款已经偿还完毕，但未能提供相应证据证明，被告的抗辩意见本院不予采信。庭审中原告自认被告曾偿还过部分款项，结合2007年6月20日的欠条中载明“7月8日已收到现金2000元”，可以认定被告已偿还原告轮胎款2000元，被告尚欠原告轮胎款应为6930元，本院对该部分予以支持，超出部分不予支持。二、被告孔繁建辩称原告的起诉超过诉讼时效，但原告申请出庭的证人证言内容能够证明原告一直不间断向被告主张权利，被告亦未提供证据证明原告的起诉超过诉讼时效，故被告的抗辩理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孔繁建于本判决生效后十日内支付原告张学新轮胎款6930元；二、驳回原告张学新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由孔繁建负担。本判决为终审判决。审判员  张永庆法官助理王慧慧二〇一九年八月十四日书记员  赵凌杰河南省武陟县人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0823民初3547号（2019）豫0823民初3547号民事判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初5320号原告：廖志强，男，1981年6月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：陈海军，男，1979年9月14日出生，汉族，住贵州省大方县。原告廖志强与被告陈海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告廖志强到庭参加诉讼，被告陈海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款190000元；2.判决被告立即支付原告每天违约金190000×1%=1900元人民币，从2019年7月1日起直到付清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月25日借到原告人民币190000元并写下《借条》，约定好还款给原告的时间，金额，以及违约责任等，按约时间(2019年6月30日)到期后，经原告多次催收未果，特起诉到法院，请求判决如上请求事项。被告陈海军未到庭但通过电话答辩称借款属实。经审理查明：2019年3月25日，被告陈海军向原告出具借条一张，载明“今借到廖志强人民币壹拾玖万元整本款于2019年6月30日之前还清，如逾期不还按总金额的1%每天计算违约金。至到还清为止。借款人：陈海军XXX2019年3月25日”。上述事实，有当事人陈述、借条收集在案，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款并出具了借条，双方已形成了借款合同关系，该合同内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，且已实际履行，对双方当事人均具有约束力，被告应按约定期限及时归还原告借款本金190000元。原被告双方在借条上约定还款期限为2019年6月30日，逾期违约金为1%每日。被告未按约定如期归还借款，应向原告支付逾期利息，但原告主张的逾期利息应不超过年利率24%，故本院对该项诉讼请求的逾期利息主张24%每年。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈海军于本判决生效后七日内给付原告廖志强借款本金190000元，并从2019年7月1日起以借款本金190000元为基数，按年利率24%支付逾期付款利息至付清之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288.75元(已减半收取)，由被告陈海军负担（此款原告已垫支，被告应随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 莫婷婷二〇一九年八月十二日法官助理 姜 利书 记 员 黄麟惠
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初2008号原告：武海友，男，1974年8月12日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：曹金财，男，1967年3月15日出生，汉族，农民，住建平县。被告：贾凤芝，女，1967年11月23日出生，汉族，农民，住建平县。被告：曹井峰，男，1990年10月5日出生，汉族，农民，住建平县。被告：任维，女，1989年3月1日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。原告武海友诉被告曹金财、贾凤芝、曹井峰、任维民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武海友撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告武海友负担。审判员  张振东二〇一九年八月三十日书记员  赵光辉
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0683执异57号案外人杜厚强，男，1972年3月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人孙秀志，男，1967年6月8日出生，汉族，住枣阳市。被执行人潘开刚，男，1983年7月8日出生，汉族，住枣阳市。被执行人枣阳市鑫睿迪汽车销售服务有限公司。法定代表人潘开刚，该公司经理。本院在执行孙秀志与潘开刚、枣阳市鑫睿迪汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人杜厚强于2019年7月30日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人杜厚强称：枣阳市人民法院（2017）鄂0683执1322号执行裁定书所执行的位于枣阳市前进路119号三楼枣阳市居轩阁足浴养生中心的财产，属于异议人的财产，要求停止执行。本院查明，孙秀志与潘开刚、枣阳市鑫睿迪汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，执行中，本院作出（2017）鄂0683执1322号执行裁定书：冻结、划拨潘开刚、枣阳市鑫睿迪汽车销售服务有限公司的银行存款2450000元；或查封、扣押潘开刚、枣阳市鑫睿迪汽车销售服务有限公司价值2450000元的财产。2017年11月10日，本院就地查封了枣阳市鑫睿迪汽车销售服务有限公司所在的三层楼（位于枣阳市前进路**）中的物品。2018年6月20日，被执行人潘开刚在本院询问时称，该楼第三层足浴会所的法人是杜厚强，潘向杜借钱，由潘出资经营。后案外人杜厚强提出前述异议，并提交了枣阳市居轩阁足浴养生中心的营业执照和税务登记证，营业执照载明，该中心系个人经营，经营者为杜厚强。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项规定，对案外人关于有登记的其他财产提出的异议，人民法院应当按照登记机构的登记判断案外人是否系权利人。涉案楼房第三层房屋系枣阳市居轩阁足浴养生中心的经营场所，该中心登记为杜厚强个人经营，根据上述司法解释规定，三楼房屋中的物品应归杜厚强所有。综上，案外人杜厚强异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止对位于枣阳市前进路119号第三层楼（杜厚强经营的枣阳市居轩阁足浴养生中心）中物品的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陈文利审判员曹辉审判员张军鹰二〇一九年八月十五日书记员 董       定       明
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初1054号原告：刘艳平,女,1978年10月25日出生,汉族，住大庆市龙凤区。被告：李树国,男,1981年5月5日出生,汉族，住兰西县。原告刘艳平与被告李树国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原被告已和解，原告撤回诉讼请求的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准许刘艳平撤回起诉。案件受理费25.00元，由刘艳平部负担。审 判 长  李绍普人民陪审员  王 靓人民陪审员  毛运德二〇一九年八月二十一日书 记 员  刘 婉
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181财保99号申请人：司升阳，男，2002年2月3日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。法定代理人：司某，男，1977年9月25日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。系司升阳之父。被申请人：吕金池，男，1966年5月25日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。申请人司升阳于2019年8月9日向本院申请诉前财产保全，申请依法查封、扣押被申请人吕金池驾驶冀Ｔ×××**号车（保全金额20000元）。申请人司升阳以财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人吕金池驾驶的车牌号为冀Ｔ×××**号车予以查封、扣押（保全金额为20000元）。期限为两年。案件申请费220元，由申请人司升阳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯莉二〇一九年八月九日法官助理齐文娟书记员齐会林
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终18337号上诉人（原审原告）：深圳市鼎翰印刷有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道八卦四路厂房********，统一社会信用代码91440300731100814P。法定代表人：黄金婵。委托诉讼代理人：秦晓艳，原系公司员工，现已离职。被上诉人（原审被告）：彭涌，男，汉族，1980年5月18日出生，身份证住址海南省万宁市。委托诉讼代理人：楚小玲，系被上诉人妻子。上诉人深圳市鼎翰印刷有限公司因与被上诉人彭涌劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初12925号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深圳市鼎翰印刷有限公司的原审诉讼请求：1、原告无须支付被告解除劳动合同赔偿金65700元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审判决结果：一、确认被告彭涌与原告深圳市鼎翰印刷有限公司在2014年7月8日至2018年12月3日期间存在劳动关系；二、原告深圳市鼎翰印刷有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告彭涌违法解除劳动合同赔偿金65700元；三、驳回原告深圳市鼎翰印刷有限公司的诉讼请求。上诉人深圳市鼎翰印刷有限公司的上诉请求：判决上诉人无须支付被上诉人解除劳动合同赔偿金65700元，诉讼费由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人彭涌的答辩意见：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审判决公平、公正，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见二审调查笔录）本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。二审中，上诉人代理人秦晓艳确认被上诉人彭涌的妻子楚小玲给她打过电话，电话内容与被上诉人在一审中提交的电话录音文字稿记载的内容一致。在该通话中，秦晓艳确认辞退了被上诉人。本院认为，本案系劳动合同纠纷。本案的争议焦点是上诉人应否向被上诉人支付违法解除劳动关系的赔偿金。上诉人主张并没有解除与被上诉人的劳动合同，系被上诉人私自离职。本院认为，上诉人在仲裁庭审中已经确认秦晓艳为上诉人处的负责人，被上诉人提交了其与秦晓艳的视频及手机短信截图，上诉人在仲裁庭审中对上述证据的真实性亦予以认可。在短信中，秦晓艳表示已经无法继续经营并打算结清工人工资。二审中，秦晓艳作为上诉人的代理人确认的其与被上诉人彭涌妻子楚小玲的电话录音亦可证明秦晓艳辞退了被上诉人。因此，秦晓艳作为上诉人处的负责人，多次默示和明示辞退被上诉人，应当认定为上诉人辞退了被上诉人。而上诉人未举证证明其辞退被上诉人具有法定理由，属于违法解除劳动合同关系，一审法院认定上诉人应当向被上诉人支付违法解除劳动关系的赔偿金，处理正确，本院予以维持。综上，上诉人深圳市鼎翰印刷有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市鼎翰印刷有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 徐  雪  莹审判员 夏    静二〇一九年八月三十日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执7943号申请执行人张迈里。被执行人李玲玲。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初13620号民事判决书，已向被执行人李玲玲发出执行通知，责令被执行人李玲玲接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李玲玲未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李玲玲的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李玲玲应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李玲玲应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李玲玲财产以人民币50000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇一九年八月十六日书记员  王雪娇
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1092号 本院在执行申请执行人张晶与被执行人高金友一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将高金友纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十六日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1921执1277号之六 申请执行人：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健，理事长。 委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被执行人：钟洪秀，女，1970年2月6日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：胡明远，男，1970年6月6日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：颜小松，男，1984年12月17日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：李英，女，1985年1月6日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人钟洪秀、胡明远、颜小松、李英金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的通江县人民法院（2017）川1921民初2176号民事调解书，向被执行人李英发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李英在中国农业银行6228413850744827817号账户内存款152150元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即生法律效力。 审判员  杨彬 二〇一九年八月二十六日 书记员  李玲
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0802民初1374号原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市人民路**。负责人：程志坚，分行行长。委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：余艺，安徽安联律师事务所律师。被告：李芳茗，女，1978年2月18日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被告：朱国权，男，1975年1月4日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被告：安庆市企发融资担保有限公司，住，住所地安徽省安庆市人民路**/div>原告徽商银行股份有限公司安庆分行（以下简称徽商银行）与被告李芳茗、朱国权、安庆市企发融资担保有限公司（以下简称企发公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽商银行的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。各被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李芳茗、朱国权立即偿还借款本金1986910元及利息（截止2019年5月20日利息、罚息、复利计553448.41元，之后按合同约定利率标准支付至借款实际清偿之日止)；2、被告企发公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月8日，被告李芳茗、朱国权与原告签订《个人循环借款合同》，合同约定：原告向李芳茗、朱国权提供200万元借款额度，单笔借款最长不得超过12个月。同日，企发公司与原告签订《个人借款最高额保证合同》，同意为李芳茗、朱国权自2015年12月8日至2016年12月8日在原告处形成的最高不超过200万元本金及200万元本金产生的利息及费用向原告提供连带责任保证。2015年12月9日，原告向被告发放贷款200万元，借款月利率5.25625‰，贷款逾期利率7.884375‰。被告未能依约偿还借款本金及利息己经构成违约。为维护原告的合法权益，提起诉讼。三被告均未到庭，亦未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：《个人循环借款合同》、《个人借款最高额保证合同》、借款凭证、还款明细、履行连带责任保证通知书。原告的证据经本院审查后予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月8日，李芳茗、朱国权与原告签订《个人循环借款合同》，合同约定：原告向李芳茗、朱国权提供200万元的借款额度，借款额度有效期间自2015年12月8日至2016年12月8日，单笔借款最长期限不超过12个月；单笔借款利率执行固定利率，还款方式为不定期不等额还款；借款逾期的，乙方（原告）有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利。乙方因实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由甲方（被告）承担。同日，企发公司与原告签订《个人借款最高额保证合同》，为上述债务人自2015年12月8日至2016年12月8日期间与原告形成的最高本金余额200万元提供连带责任保证担保，保证期间为主债权期限届满之日起两年，保证范围包括债权本金及利息（包括复利和罚息）、实现债权的费用等。2015年12月9日，原告发放借款200万元，李芳茗、朱国权出具借款凭证，载明：借款到期日2016年12月7日，借款利率执行月利率5.25625‰，逾期利率（罚息）为月利率7.884375‰，还款方式不定期不等额，结息方式每季末月20日。借款出借后，李芳茗仅于2016年12月7日偿还本金13090元。2016年12月10日，原告向企发公司发出要求履行连带责任保证的通知，企发公司予以签收。本院认为，原告与被告李芳茗、朱国权间的借贷关系依法成立，借款人应按合同约定履行还本付息的义务，李芳茗、朱国权未能按约履行还款义务，应承担继续履行的违约责任，原告诉求李芳茗、朱国权偿还剩余借款本金1986910元有事实和法律依据，予以支持。关于原告的利息诉求，根据合同约定，借款期内利息按月利率5.25625‰计算，借款逾期后的利息按罚息利率月7.884375‰计算，借款期内未按约支付的利息按罚息利率月7.884375‰计算复利，但原告计收逾期后的罚息复利没有法律依据，理由如下：首先，借款合同约定的付息日约束的是借款期限内，逾期罚息支付不受该条款约束；其次，借款逾期已有罚息支付的惩罚性约定，计算罚息复利亦没有法律依据，故本院对罚息复利不予支持。企发公司为上述债务提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李芳茗、朱国权于本判决生效后七日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆分行借款本金1986910元及相应的利息（其中：2015年12月9日至2016年12月6日的利息以200万元为计息基数按月利率5.25625‰计算，自2016年12月7日至款项还清之日的利息以1986910元为计息基数按月利率7.884375‰计算，借款期限内未按约支付的借款利息按月利率7.884375‰计算复利至款项还清之日止）。二、被告安庆市企发融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告李芳茗、朱国权追偿。三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27123元（原告已预缴），由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  潘小红人民陪审员  王经燕人民陪审员  杜冬梅二〇一九年八月三十日书 记 员  张逸文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款：人民法院判决保证人承担保证责任或赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0827民初2282号原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省鱼台县湖凌二路西北环路南。法定代表人：李本志，董事长。委托诉讼代理人：孙飞，男，该单位工作人员。被告：李闯，男，1990年7月13日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：宋乐乐，男，1990年6月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：程媛媛，女，1990年8月26日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：吴传青，男，1978年12月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：李秀荣，女，1979年7月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司（以下简称鱼台农商银行）与被告李闯、宋乐乐、程媛媛、吴传青、李秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鱼台农商银行委托诉讼代理人孙飞到庭参加诉讼。被告李闯、宋乐乐、程媛媛、吴传青、李秀荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鱼台农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令李闯偿还借款本金67567.94元及利息、罚息、复利；2、请求法院判令宋乐乐、程媛媛、吴传青、李秀荣对以上债务承担连带责任；3、本案诉讼费用及实现债权费用由李闯、宋乐乐、程媛媛、吴传青、李秀荣承担。事实与理由：2017年11月16日，鱼台农商银行与李闯签订了《个人借款合同》，借款70000元，并约定借款利息、罚息、复利及支付方式等。宋乐乐、程媛媛、吴传青、李秀荣与鱼台农商银行签订了《最高额保证合同》，对上述债务提供连带责任保证。2018年5月25日，鱼台农商银行向借款人发放借款70000元。借款人至今仍欠借款本金67567.94元及利息。为保护我方的合法权益，特请鱼台县人民法院判决支持前列诉讼请求。李闯、宋乐乐、程媛媛、吴传青、李秀荣未作答辩。鱼台农商银行向本院提交了如下证据：1、《借款申请表》、《个人借款合同》和《借款借据》，证明：2018年5月25日，李闯向鱼台农商银行借款70000元；2、《保证人承诺书》与《最高额保证合同》，证明：宋乐乐、程媛媛、吴传青、李秀荣为李闯的上述贷款提供最高额连带责任保证担保。本院组织当事人对上述证据进行质证，因李闯、宋乐乐、程媛媛、吴传青、李秀荣未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。鱼台农商银行提交的上述证据经本院审核，其内容合法且与本案具有关联性，具有证明力，本院当庭予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月13日，李闯经宋乐乐、程媛媛、吴传青、李秀荣提供连带责任书面保证，向鱼台农商银行申请借款70000元，用于购进服装。当月16日，鱼台农商银行与李闯签订编号为（鱼台农商银行王庙支行）个借字（2017）年第70172号《个人借款合同》，约定：借款金额70000元，期限为2017年11月16日至2017年11月12日，借款利率为固定利率，即月利率9.06250‰，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿日为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2017年11月16日，鱼台农商银行与宋乐乐、程媛媛、吴传青、李秀荣签订编号为（鱼台农商银行王庙支行）高保字（2017）年第70172号《最高额保证合同》，约定担保债权最高余额为人民币105000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2018年5月25日，鱼台农商银行向李闯发放贷款本金70000元。借款借据载明：利率为9.06250‰，到期日为2019年5月19日。借款期限内，借款人正常支付了借款利息。2019年4月25日，偿付借款本金2432.06元。本院认为，鱼台农商银行与李闯签订的《个人借款合同》，与宋乐乐、程媛媛、吴传青、李秀荣签订的《最高额保证合同》，以及当事人出具的书面承诺均是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。《个人借款合同》生效后，鱼台农商银行依约向李闯发放了70000元借款。借款到期后，李闯未按照合同约定偿还足额借款本金，构成违约。李闯应当偿还原告借款本金67567.94元以及按照合同约定支付相应的借款逾期罚息和复利。宋乐乐、程媛媛、吴传青、李秀荣作为《最高额保证合同》的保证人，应当按照《最高额保证合同》的约定，向鱼台农商银行承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，鱼台农商银行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、李闯于本判决生效之日起三日内偿还山东鱼台农村商业银行股份有限公司借款本金67567.94元及罚息、复利（按照合同约定利率计算，以借款本金67567.94元为基数，自2019年5月20日起至借款清偿日止。）；二、宋乐乐、程媛媛、吴传青、李秀荣对本判决第一项确定的还款义务在最高余额105000元范围内承担连带清偿责任；宋乐乐、程媛媛、吴传青、李秀荣承担保证责任后，有权向李闯追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，由李闯、宋乐乐、程媛媛、吴传青、李秀荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张兆河二〇一九年八月二十八日书记员  倪世玲
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初3180号原告：中国工商银行股份有限公司大石桥支行，住所地大石桥市哈大南街**。负责人：范劲秋，行长。委托诉讼代理人：孙凤，辽宁创越律师事务所律师。委托诉讼代理人：张轶，辽宁创越律师事务所律师。被告：李朋，男，1987年8月14日出生，汉族，其他身份信息及住址不详。被告：孙晓亭，女，1986年11月12日出生，满族，其他身份信息及住址不详。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行与被告李朋、孙晓亭金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确地址，以致我院无法送达开庭传票及相关诉讼材料，原告又无法协助本院查找到被告，且不符合法律规定公告条件，原告起诉应予驳回。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行的起诉。案件受理费558元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  顾桂艳二〇一九年八月二十七日书记员  陈月娇
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8633号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张迪，男，1990年4月7日出生，汉族，住湖北省京山县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告张迪民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张迪的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7165.34元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人张迪的银行存款（含互联网银行）7165.34元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）豫71行终199号上诉人（一审原告）韩曼曼，男，1987年5月17日出生，汉族，住河南省邓州市。委托代理人金新涛，河南博颂律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区陇海西路360号。法定代表人李德耀，局长。委托代理人张永杰，郑州市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人盛亚楠，河南点石律师事务所律师。一审第三人中国铁路郑州局集团有限公司洛阳建筑段，住所地洛阳市瀍河区春都路95号。法定代表人李何伟，段长。委托代理人李亚峰，河南大鑫律师事务所律师。上诉人韩曼曼因与被上诉人郑州市人力资源和社会保障局（以下简称郑州市人社局）、一审第三人中国铁路郑州局集团有限公司洛阳建筑段（以下简称洛阳建筑段）工伤认定一案，不服郑州铁路运输法院（2019）豫7101行初97号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩曼曼的委托代理人金新涛，被上诉人郑州市人社局的委托代理人张永杰、盛亚楠，一审第三人洛阳建筑段的委托代理人李亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审查明，韩曼曼的父亲韩道政生前系洛阳建筑段下属南阳给水车间管道工，自2018年7月2日从原工作所在的邓州值班点调配至南阳给水管理所管理的道东加压站值班点工作。2018年10月28日18时至10月30日18时，韩道政正常在道东加压站值班，10月30日18时交班后离开，10月31日5时左右，××，经“120”急救人员抢救无效，于当日5时30分许死亡，死亡原因为呼吸心跳骤停。洛阳建筑段于2018年11月28日向郑州市人社局提起工伤认定申请，郑州市人社局于2019年1月15日作出豫省（郑）工伤不认字〔2018〕2088号《不予认定工伤决定书》，并于2019年1月24日送达韩曼曼和洛阳建筑段。一审法院认为，韩道政生前系洛阳建筑段下属南阳给水车间管道工，自2018年7月2日从原工作所在的邓州值班点调配至南阳给水管理所管理的道东加压站值班点工作，邓州值班点和道东加压站值班点均属于南阳给水车间，韩道政仅是工作岗位的调动，而非因公外出，事发时其工作岗位是道东加压站值班点。韩道政在2018年10月30日18时交班后离开，10月31日5时30分在南阳站进站通道突发疾病死亡，无证据证明韩道政发病是在工作时间和工作岗位。郑州市人社局作出的豫省（郑）工伤不认字〔2018〕2088号《不予认定工伤决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告韩曼曼的诉讼请求。上诉人韩曼曼上诉称，一审判决认定事实错误，韩道政在因公外出期间突发疾病，××死亡。1、韩道政属于因公外出，因公外出期间均属于工作时间内。韩道政日常工作地点为邓州市火车站（南阳供水车间下属），由用人单位临时指派至南阳火车站（南阳供水车间下属）值班，属于临时任务，韩道政值班期间需要往返于南阳火车站与常驻地邓州市，在此期间没有脱离供水车间，应当认定其属于其发病时仍处于因公外出的工作状态。2、韩道政发病区域南阳火车站人行通道属于其工作岗位范围。韩道政被派遣至南阳车站加压站值班，受用人单位指派异地工作属于因公外出，因公外出期间涉及的合理时间和区域均为工作时间和工作岗位。韩道政一直处于给水车间的（南阳火车站）范围内，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的情形，应当依法认定为视同工伤。3、超远距离异地值班，长途往返并严重超时值班的特殊工作状态，××死亡的诱因，也是韩道政没有脱离工作岗位的明证。在南阳值班期间，韩道政等异地职工距常驻地邓州市相隔近70公里。在异地往返值班期间，并没有固定住所和明确的作息时间。在驻外期间临时休息由个人自行解决，缺少住宿休息条件，××的主要诱因。综上，一审判决认定韩道政是工作岗位调动非因公外出的认定错误，事实认定错误导致适用法律错误。请求二审法院：1．撤销郑州铁路运输法院（2019）豫7101行初97号行政判决书，改判撤销郑州市人社局豫省（郑）工伤不认字〔2018〕2088号《不予认定工伤决定书》，××死亡属于工伤。2、由被上诉人郑州市人社局承担诉讼费用。被上诉人郑州市人社局辩称，一、郑州市人社局作出的《不予认定工伤决定书》事实清楚。经调查核实，××在48小时之内经抢救无效死亡，其不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形。二、郑州市人社局所作《不予认定工伤决定书》程序合法，适用法规正确。请求依法驳回上诉，维持原判。一审第三人洛阳建筑段述称，洛阳建筑段已依据真实情况向郑州市人社局提交申报工伤资料，是否认定为工伤尊重法院判决。本院确认一审查明事实。本院认为，对工伤认定应具有法律法规依据，《工伤保险条例》第十四条、第十五条对认定工伤及视同工伤的情形作出了规定。根据本案事实，韩道政于2018年10月30日18时下班，于次日5时许在南阳车站进站口地下通道突发疾病并死亡，该情形不属于在工作时间、工作场所内因工作原因受到事故伤害应当认定为工伤的情形。韩道政原日常工作地点在邓州市，但因工作需要在事发时虽被调配至南阳上班，但根据铁路单位点多线长的特点，仍属于正常的工作地点范围之内，不能视为因公外出的情况。其在下班后，在南阳车站进站口地下通道发病死亡时，无证据证实韩道政此时正在从事与工作有关的事务，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡视同工伤的情形。郑州市人社局所作《不予认定工伤决定书》并无不当。一审判决认定事实、适用法律法规正确，程序合法，韩曼曼的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人韩曼曼承担。本判决为终审判决。审 判 长  冀汇涛审 判 员  赵 艳审 判 员  李建锋二〇一九年八月三十日代理书记员  化朋哲附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执1660号申请执行人：安徽肥西农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码913401005501896，住所地肥西县三河路**。法定代表人：王华余。被执行人：合肥华晟食品有限公司，组织机构代码67587647-3，，住所地合肥市马鞍山路世纪阳光花园紫阳苑****法定代表人：赵立媛。被执行人：安徽金绿投资管理有限公司，社会统一信用代码913401007998233，住所地，住所地合肥经济技术开发区紫云路南、桃源路西综合楼八iv>法定代表人：李传发。被执行人：赵立媛，女，汉族，住肥西县。被执行人：王政，汉族，住肥西县。被执行人：夏明伍，汉族，住肥西县。被执行人：王平，汉族，住肥西县。被执行人：王琼，汉族，住肥西县。被执行人：王勇，汉族，住肥西县。本院在执行安徽肥西农村商业银行股份有限公司与金融借款合同纠纷一案中,经查,(2018)皖0123民初3779号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房屋。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 昊审判员 黄邓明审判员 周 伟二〇一九年八月二日书记员 周婉悦
重庆市合川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0117民初1790号 原告：重庆市合川区草街街道办事处大庙村第七村民小组，住所地重庆市合川区草街街道办事处大庙村7组。 负责人：余维海，该小组组长。 委托诉讼代理人：陈刚，重庆百君（合川）律师事务所律师。 被告：曹强，男，1970年2月8日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：吴曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。 原告重庆市合川区草街街道办事处大庙村第七村民小组与被告曹强房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市合川区草街街道办事处大庙村第七村民小组的负责人余维海及其委托诉讼代理人陈刚，被告曹强及其委托诉讼代理人吴曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市合川区草街街道办事处大庙村第七村民小组向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将案涉保管室及地坝腾空并返还给原告；2、判令被告向原告支付2010年10月20日至2018年10月20日的房屋占有使用费5600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2007年10月22日，原被告双方签订《房屋租用协议》，约定将原告集体所有的保管室及地坝出租给被告使用，每年租金700元。协议到期后被告未缴纳租金的情况下继续使用该房屋至今，后经重庆市合川区草街街道办事处大庙村第七村民小组村民会议决定收回房屋，原告于2018年7月10日向被告发出通知要求腾退返还房屋并补缴2010年10月20日至2018年10月19日的租金。被告拒不腾退也不缴纳租金。故原告起诉至法院，诉请如前。 被告曹强辩称，原告并非房屋产权人，被告要求继续履行合同，如原告坚持解除合同应支付被告其房屋修缮和装修费（扣减折旧费的余额）。 本院经审理认定事实如下：2007年10月22日，原告重庆市合川区草街街道办事处大庙村第七村民小组作为甲方与作为乙方的被告曹强签订了《房屋租用协议》，该协议约定：“甲方将保管室及地坝出租给乙方使用，面积以原保管室房产证为准，但乙方不得乱搭乱建，否则后果自负；租金每年柒佰元整（￥700）；租用期限2007年10月20日至2010年10月19日；付款方式三年一次性付清租金；乙方在租房期间负责房屋的维修及安全，如国家征地，乙方必须全力支持，其房屋、地坝产权归集体所有，房屋装修补偿费归乙方......”，该协议到期后双方未签订新的租赁协议，被告一直在占有使用上协议中的保管室和地坝，但未向原告支付租金。2018年5月15日，原告重庆市合川区草街街道办事处大庙村第七村民小组召开村民会议，并达成决议：“因8年未收取房租，对曹强租的保管室等地方进行收回，由社长全权处理：1.对曹强租的房屋进行收回，不再出租给他；2.……；3.……”。2018年7月9日，原告负责人余维海与被告就房屋收回及补交租金等事宜进行了电话交流，因被告提出要求赔偿装修损失后才同意返还房屋，双方未达成一致意见。2018年7月10日，原告向被告发出了收回房屋的书面通知。 被告重庆市合川区草街街道大庙村第七村民小组原为合川县滩子乡大庙村三社，后因行政区划调整变更名称而来。案涉房屋系原合川县滩子乡大庙村三社公房。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原被告双方签订的《房屋租用协议》系双方真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，受法律保护，双方均应自觉遵守和履行。合同到期后被告在继续占有使用该房屋，而原告并未提出异议，双方已形成了不定期的房屋租赁合同关系。不定期租赁的出租人可以随时解除合同，当应在合理期限之前通知承租人。原告于2018年7月10日向被告发出了收回房屋的书面通知，被告当天收到该通告后未提出异议，故双方的租赁关系已于2018年7月10日解除。合同解除后，被告除应当将租赁物按照约定状态予以返还外，未支付的租金仍然应当继续支付，故对原告支付租金、返还保管室及地坝的诉讼请求，本院予以支持。被告自2010年10月20日至2018年7月10日应支付原告房屋及地坝租金，2018年7月11日至2018年10月19日因一直占有使用保管室及地坝，应按租金标准（700元/年）支付原告占有使用费，因此被告应支付原告2010年10月20日至2018年10月19日的保管室、地坝租金及占有使用费共计700元/年×8年即5600元。关于被告辩称若原告坚持解除合同，则应赔偿其装修损失的意见，本院认为，因被告在本案中未提出反诉，故本院对此在本案中不作处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（五）项、第九十六条第一款、第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、限被告曹强于本判决生效后十日内将其租赁的保管室及地坝腾空并返还给原告重庆市合川区草街街道办事处大庙村第七村民小组。 二、限被告曹强于本判决生效后十日内支付原告重庆市合川区草街街道办事处大庙村第七村民小组2010年10月20日至2018年10月19日的保管室、地坝租金及占有使用费5600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告曹强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 蔡鹏飞 二〇一九年八月八日 法官助理 刘 晴 书 记 员 尹秀红
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初9984号 原告：武汉中讯恒聚科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第1幢30层2号。 法定代表人：张吉，总经理。 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：张文亚，女，1990年4月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省天门市， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第1幢19层2-6号房。 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。 原告武汉中讯恒聚科技发展有限公司与被告张文亚、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月27日立案。原告武汉中讯恒聚科技发展有限公司在本院依法送达交纳公告费用通知后，未按规定预交公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告武汉中讯恒聚科技发展有限公司撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉中讯恒聚科技发展有限公司负担。 审 判 长  袁佳丽 人民陪审员  刘立新 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年八月二十六日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执721号 本院在执行申请执行人郑贵斌与被执行人田孟银一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将田孟银纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月八日
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初3249号 原告：徐州忠意饲料有限公司，住所地沛县经济开发区**楼北。 法定代表人：司丹丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗红磊，男，1968年11月25日出生，汉族，该公司副经理，住沛县。 被告：尹建立，男，1968年8月14日出生，汉族，住丰县。 原告徐州忠意饲料有限公司与被告尹建立买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告徐州忠意饲料有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州忠意饲料有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州忠意饲料有限公司撤回对被告尹建立的起诉。 案件受理费94元，减半收取为47元，由原告徐州忠意饲料有限公司承担。 审判员  刘丽丽 二〇一九年八月五日 书记员  曹 帅
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初121号 原告：曾永明，男，汉族，生于1952年5月5日，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：张超，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：米文贵，男，汉族，生于1967年12月16日，住绵阳市涪城区。 原告曾永明与被告米文贵身体权纠纷一案。在诉讼过程中，原告撤回起诉。本院认为，原告申请撤回诉讼请求是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾永明撤回起诉。 本案诉讼费减半收取1304元，由原告承担。 审 判 长  刘凌宇 人民陪审员  李典林 人民陪审员  罗志川 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  李然然
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1309号申请执行人河间市卫生健康局。地址：河间市长卿路。法定代表人马江华，局长。被执行人李宁宁，男，1988年出生，汉族，农民，住河间市时村乡前万贯村。被执行人张威威，女，1988年出生，汉族，农民，住河间市时村乡时村村。本院依据申请执行人河间市卫生健康局的执行申请，经审查，于2019年8月12日作出（2019）冀0984行审156号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河卫健征（2019）B8－034号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人李宁宁所有的牌照号为v冀J386**汽车一辆，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓冬二〇一九年八月二十一日书记员  任建河
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3071号 申请执行人：绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所地：绵阳市。 被执行人：李奉霖，女，汉族，1970年出生，住四川省三台县。 被执行人：李晓芳，女，汉族，1974年出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：绵阳怡海实业集团有限公司，住所地：绵阳市。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2019）川0703民初98号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李奉霖、李晓芳、绵阳怡海实业集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李奉霖、李晓芳、绵阳怡海实业集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月十五日 书记员  徐莉
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初5700号 原告：罗均，男，1982年5月10日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：罗勇，男，1973年5月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：成都盛盟达运输有限公司，住所地成都市金牛区金府路********。 法定代表人：王高勤。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都，住所地成都市高新区天府大道北段**泰达时代中心******> 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：职腾飞，该公司员工。 本院在审理原告罗均与被告罗勇、成都盛盟达运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告曾罗均在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  赵敏 二〇一九年八月二十七日 书记员  徐琳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1621号之一申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长被执行人滕尚平，男，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省明光市。本院依据已发生法律效力的（2017）皖0207民初4684号民事判决书，于2019年7月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人滕尚平名下的皖Ｍ×××**号车辆，查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 张 雄二〇一九年八月九日书记员 刘山生
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初1060号原告中国太平洋保险股份有限公司抚宁支公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇东斜街鼎尊花苑**楼**。负责人刘泽浩，系该公司经理。委托诉讼代理人张文霞，系河北沅图律师事务所律师。被告刘立辉，男，1980年12月1日生，汉族，司机，现住吉林省白城兆**。被告中国华安财产保险股份有限公司安达支公司，住，住所地黑龙江省绥化市安达市润达学府苑**楼**/div>负责人魏晓慧，系该公司经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司与被告刘立辉、中国华安财产保险股份有限公司安达支公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋保险股份有限公司抚宁支公司的委托诉讼代理人张文霞、被告刘立辉到庭参加诉讼。被告中国华安财产保险股份有限公司安达支公司经本院依法送达开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司诉称，2015年7月31日1时50分许，抚宁县城关新杰运输队司机邵国全驾驶冀Ｃ×××**（挂冀Ｃ×××**）重型半挂车行驶到京哈高速沈阳，与停在应急车道的被告刘立辉驾驶的黑Ｍ×××**（挂黑Ｍ×××**）相撞，之后粘连向前滑行，又与停在应急车道内的辽P14**车相撞，造成三车受损，多人受伤的恶性交通事故。后经交警部门认定，邵国全负此次事故的主要责任，被告刘立辉负事故的次要责任。抚宁县城关新杰运输队所有的冀冀Ｃ×××**我处投保了车损险等保险，遂提起诉讼要求我公司按保险合同约定，赔偿其车辆、路产、施救费、鉴定费等损失，河北省秦皇岛抚宁区人民法院、河北省秦皇岛市中级人民法院两级人民法院分别以（2016）冀0306民初469号民事判决和（2016）冀03民终3126号民事判决，判定我公司全额赔偿抚宁县城关新杰运输队的各项损失234892元。在法定期限内，我公司已经履行完法院的判决。按照保险法的相关规定，投保车辆并非全责，保险公司按照保险合同在全额赔偿后，取得对其他责任人的代位追偿权。被告刘立辉在此次事故中承担次要责任，其车辆黑黑Ｍ×××**被告中国华安财产保险股份有限公司安达支公司处投保了交强险，在保险限额也应当承担相应责任。故诉至法院，请求法院判令被告中国华安财产保险股份有限公司安达支公司赔偿原告2000元，被告刘立辉赔偿69867.7元，由被告承担本案诉讼费用。被告刘立辉辩称，对于我应该承担30%责任在4年前的案件中已经判决并已经结案，对原告这次请求我不予赔偿。在判决后，我没有钱赔偿给对方，把我的一台车折抵给对方赔偿了。被告中国华安财产保险股份有限公司安达支公司未答辩。经审理查明，2015年7月31日1时50分许，河北省抚宁县城关新杰运输队司机邵国全驾驶冀冀Ｃ×××**挂冀冀Ｃ×××**重型半挂车行驶到京哈高速沈阳，与停在应急车道的被告刘立辉驾驶的黑黑Ｍ×××**挂黑黑Ｍ×××**相撞，之后粘连向前滑行，又与停在应急车道内的辽辽P14**相撞，造成三车受损，多人受伤的恶性交通事故。后经交警部门认定，邵国全负此次事故的主要责任，被告刘立辉负事故的次要责任。抚宁县城关新杰运输队所有的冀Ｃ冀Ｃ×××**告处投保了车损险等保险，河北省秦皇岛抚宁区人民法院、河北省秦皇岛市中级人民法院两级人民法院分别以（2016）冀0306民初469号民事判决和（2016）冀03民终3126号民事判决，判定原告全额赔偿抚宁县城关新杰运输队的各项损失234892元。对上述判决原告已履行完毕。另查明，被告刘立辉驾驶的MG7210在被告中国华安财产保险股份有限公司安达支公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。上述事实，有当事人陈述，河北省秦皇岛抚宁区人民法院（2016）冀0306民初469号民事判决书和河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终3126号民事判决书及支付凭证等证据材料载卷佐证，经当庭质证，本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，原被告双方对交警部门针对此次交通事故作出的责任认定无异议，本院予以确认。被告刘立辉负事故的次要责任，应按30%承担赔偿责任，车辆黑Ｍ黑Ｍ×××**告中国华安财产保险股份有限公司安达支公司处投保了交强险，原告已按人民法院生效判决履行支付234892元赔偿义务，故原告主张被告中国华安财产保险股份有限公司安达支公司在交强险限额内赔偿2000元、被告刘立辉赔偿款69867.7元（234892元-2000元﹡30%＝69867.7元）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国华安财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司人民币2000元。二、被告刘立辉于本判决生效后十日内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司赔偿款人民币69867.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元，邮寄送达费60元，合计1656元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司和刘立辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张 捷人民陪审员  赵雨暄人民陪审员  张丽君二〇一九年八月二十八日书 记 员  蔡 博
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1252号申请执行人：陆小老，男，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。被执行人：胡平章，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行陆小老与胡平章不当得利纠纷一案中，双方达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）皖0722执1252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  陈丽丽审判员  胡孝伟二〇一九年八月十四日书记员  陈永正附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执2714号申请执行人:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道**（意库产业园）。法定代表人：柴继军，总经理。被执行人：广西南宁市友佳旅游策划有限公司，，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区建政路**二轻大厦第**第**房法定代表人：秦志勇，总经理。本院在执行申请执行人汉华易美（天津）图像技术有限公司与被执行人广西南宁市友佳旅游策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，申请执行人于2019年8月27日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）津0101执2714号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇一九年八月二十八日书记员 何 青附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初15328号原告：戈娜，女，1985年10月17日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：千乘(上海)投资发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：岑彬。被告：千乘(上海)投资发展有限公司南翔店，营业场所上海市嘉定区南翔镇佳通路XXX弄XXX号201-1商铺。负责人：黄丹。本院在审理原告戈娜与被告千乘(上海)投资发展有限公司、千乘(上海)投资发展有限公司南翔店服务合同纠纷一案中，本院按照原告所提供的送达地址确认书中的地址向原告邮寄2019年8月28日的传票被退回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 昂二〇一九年八月二十八日书记员 顾思威
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36399号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：鲍宝海，男，1978年5月13日出生，汉族，住广东省肇庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告鲍宝海信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告鲍宝海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计44,834.26元(截止至2019年6月6日，欠款本金29,977.07元，利息3,654.72元，及其他费用11,202.47元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告鲍宝海自2018年7月10日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，截止2019年6月6日累计欠款共计44,834.26元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告鲍宝海未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍宝海应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金29,977.07元；二、被告鲍宝海应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金29,977.07元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549.43元，减半收取计274.72元，由被告鲍宝海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年八月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民初1335号 原告：宋陈东，男，1970年4月3日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 被告：苏锦东，男，1996年11月9日出生，汉族，住广西北海市银海区。 原告宋陈东与被告苏锦东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告宋陈东于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋陈东以与被告苏锦东达成和解协议为由主动提出撤诉申请，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告宋陈东提出撤诉申请，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许宋陈东撤诉。 案件受理费减半收取计580元，由宋陈东负担。 审 判 员 陈可进 二〇一九年八月十三日 法官助理 吴 成 书 记 员 付华强 附：本裁定所引用的法律条文： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1933号原告：吴玫，女，1963年5月8日出生，汉族，现住贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：范应普，贵州教学律师事务所律师。被告：吴开贵，男，1938年10月8日出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院在审理原告吴玫诉被告吴开贵所有权确认纠纷一案过程中，原告吴玫于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告吴玫撤回起诉。案件受理费60元（已减半），由原告吴玫负担。审判员  李照黔二〇一九年八月七日书记员  陈发鹃
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0902执恢161号之五申请执行人:中国工商银行股份有限公司忻州汾源支公司。负责人：梁晋伟，职务，行长。被执行人：邬峻生，男，汉族，山西省忻州市忻府区人。被执行人:付美华,女，汉族，山西省忻州市繁峙县人。被执行人:付琦,男，汉族，山西省忻州市忻府区人。被执行人:王玥,女，汉族，山西省忻州市忻府区人。被执行人:山西日月同辉广告装饰有限公司。法定代表人：邬峻生，职务，经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司忻州汾源支公司与被执行人邬峻生、付美华、付琦、王玥、山西日月同辉广告装饰有限公司借款合同一案中，因上述被执行人拒不履行已生效民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王玥在中国工商银行0512043701208221826账户内存款人民币294847.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘有林二〇一九年八月十五日书记员  赵爱君
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初1007号 原告：中国建设银行股份有限公司威海经发支行（统一社会信用代码913710009645911325），住所地威海经济技术开发区海滨路17号。 负责人：张伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：张东梅、张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：刘向丽，女，汉族，现住址不详。 原告中国建设银行股份有限公司威海经发支行（以下简称建行经发支行）与被告刘向丽信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张慧茹到庭参加诉讼，被告刘向丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行经发支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告截止至2018年10月31日信用卡借款本息等共计54387.01元（其中本金38675.43元，违约金7036.01元，利息及复利8675.57元），2018年11月1日起至实际给付之日的利息、复利按双方之间协议约定的利率及计算方法计算。2本案的诉讼费、财产保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：刘向丽于2015年9月在建行经发支行办理了建行龙卡信用卡一张，贷款后未能按时还款，后经建行经发支行催收仍未能按时还款。故起诉至法院，请求处理。 刘向丽未作答辩，亦未提交证据。 建行经发支行围绕诉讼请求依法提交了证据如下：证据一：《中国建设银行龙卡信用卡申请表》一份，证明原告与被告间的信用卡借款合同关系及相关利息、复利、滞纳金的规定（根据信用卡领用协议第三条第九项及下附收费标准第五项的规定）；证据二：《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》、转账凭证各一份，证明被告向原告申请办理了信用卡分期通业务，并约定了分期期数为36期、手续费率为每期0.4%，后被告共支用了57600元，原告已足额支付分期部分借款，双方同时约定了被告有连续两个月未还款或还款未达最低还款额时，原告有权宣布分期付款债务立即全部到期，并可要求被告一次性偿还全部剩余款项，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等。证据三：交易明细一份，证明被告的信用卡消费使用情况及还款情况，截至2018年10月31日被告尚欠原告借款本息及费用共计54387.01元（本金38675.43元，违约金7036.01元，利息及复利8675.57元）。证据四：《关于更新的公告》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》各一份，证明原告对将滞纳金变更为违约金以及违约金的收取标准在官方网站上进行了公告公示，公示时间为2016年11月16日。 本院认为，本案在诉讼过程中，本院已将原告提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料公告送达给了被告，被告在本院规定的举证期限内未提出异议，也未提供证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款：“当事人应当在举证期限内向人民法院提供证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃了举证权利。”的规定，应视为被告放弃了举证权利。对原告提交的证据，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年9月在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，并办理了信用卡分期通业务，后被告透支使用信用卡但未能按时还款（具体数额详见原告提交的证据），经原告催收后仍未能按时还款。 本院认为，依法成立的信用卡借款合同受法律保护，当事人应严格履行合同义务。原、被告经协商签订的信用卡借款协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行约定的义务。原告已按约定向被告交付了借款，但被告并未按约定偿还，应按约定承担逾期还款的违约责任。原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘向丽于本判决生效后十日内给付建行经发支行截止至2018年10月31日信用卡借款本息等共计54387.01元（其中本金38675.43元，违约金7036.01元，利息及复利8675.57元），自2018年11月1日起至实际给付之日止按合同约定计算利息、复利等。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元、保全费820元、公告费560元，由刘向丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  刘建军 人民陪审员  邵茂枝 人民陪审员  邵爱英 二〇一九年八月二十七日 法官 助理  孙福杰 书 记 员  许竞文
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初3231号原告：陈小刚，女，1961年12月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：林培华，男，1964年8月27日出生，苗族，贵州省余庆县人，住贵州省遵义市。原告陈小刚与被告林培华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小刚到庭参加诉讼，被告林培华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈小刚向本院提出诉讼请求1、依法判令被告林培华立即归还借款贰拾万元整，并按约定利息0.02%支付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月31日，被告因做互联网，急需资金周转，向借款20万元，被告出具了借条，约定公司上市分红时一次性支付，不上市按0.02%付息。现被告公司根本不会上市，原告多次催收借款无果，故此向人民法院提起诉讼，要求被告还款。被告林培华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：从2013年开始，被告林培华在原告处多次借款。2016年8月31日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到陈小刚现金贰拾万元整（小写200000元），订于公司上市分红时一次性支付，中途不存在任何利息费用，不上市按息0.02%付。备注原有所有借据全部作废。借款人：林培华，证实人：曾兴国、刘某”。后被告公司没有上市，被告亦未还款，经原告催收未果，遂诉至法院，双方酿成诉争。庭审后，证人刘某到本院证实：“出具借条时我在场，被告自愿写的借条并签字捺印的，借条上证实人处是我的签字及捺印。”上述事实有原告提供的借条、证人刘某的证言等证据及原告陈述在卷佐证，经庭审认证，本院予以确认。本院认为，被告多次向原告借款，后经双方结算，被告在自愿的基础上向原告出具了借条，该行为合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方之间形成了借款合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，双方虽未约定了还款期限，但经原告催收后被告未还款，应承担还款的责任，故对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求事实清楚，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，双方约定的利息为“息0.02%”，并没有约定是月息还是年息，约定不明，所以应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告林培华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告林培华自本判决生效后三日内偿还给原告陈小刚借款本金200000元；二、驳回原告陈小刚其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费4300元、公告费200元，合计4500元，由被告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。审 判 长  邓厚羿人民陪审员  刘伟康人民陪审员  王成忠二〇一九年八月二十日法官助理李诗雨书记员秦丹丹
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4221执1213号 申请执行人：江斌，男，1973年3月5日出生，汉族，现住新疆额敏县。 被执行人：朱马依·那毕，男，1986年2月2日出生，哈萨克族，现住新疆额敏县。 本院受理的申请执行人江斌申请执行被执行人朱马依·那毕买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日作出的（2017）新4221民初2791号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江斌于2019年7月19日依法向本院申请执行，要求被执行人朱马依·那毕向申请执行人江斌支付案款7945元，承担执行费50元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院于2019年7月20日向被执行人送达执行通知书及报告财产令； 2、本院依法于2019年7月22日，对被执行人名下保险、存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局信息通过网络查控系统进行查询，反馈无可供执行财产； 3、2019年8月26日，对被执行人名下房产进行查询，反馈无房产信息； 4、2019年8月21日，对被执行人名下住房公积金信息进行查询，反馈无信息； 5、2019年8月27日，对被执行人名下不动产信息进行查询，反馈登记信息； 6、2019年8月26日，到被执行人所在地社区进行走访调查； 7、2019年8月28日，本院向被执行人发出限制消费令； 上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案预依法终结本次执行程序。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人不同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。 本院认为，因被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院亦向被执行人发出限制消费令。经约谈后，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。结合本案实际情况，本院依职权终结本次执行程序，并告知申请执行人，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  伟 审判员 贾 世 强 审判员 那曾别克 二〇一九年八月二十八日 书记员 茹  扎