江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初349号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人顾某，男，1986年1月12日出生，南京房策天下房地产营销策划有限公司法定代表人，住南京市建邺区。2017年12月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2018年12月19日被重新取保候审。 辩护人魏伟，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 被告人柏某，男，1991年7月28日出生，南京久仰网络技术公司法定代表人，住南京市栖霞区。2017年12月16日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月29日被取保候审,2018年12月19日被重新取保候审。 辩护人张世胜，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 被告人周某，男，1990年7月5日出生，南京浩格房地产营销策划有限公司法定代表人，住南京市浦口区。2017年12月30日因涉嫌寻衅滋事罪取保候审，2018年12月19日被重新取保候审。 辩护人甘继文，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 被告人王某甲，男，1992年5月21日出生，南京房策天下房地产营销策划有限公司员工，住南京市江宁区。2017年12月16日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2018年12月19日被重新取保候审。 辩护人王瑞，江苏诺法律师事务所律师。 被告人黄某，男，1998年12月13日出生，徐州初创信息技术有限公司员工，住徐州市云龙区。2017年12月16日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2018年12月19日被重新取保候审。 辩护人倪燕，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 被告人耿某，男，1999年12月7日出生，安徽和县江北乌江新区行政执法局协管员，住安徽省和县。2017年12月16日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2018年12月19日被重新取保候审。 辩护人马瑞，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 被告人王某乙，男，1991年12月15日出生，南京久仰网络技术公司员工，住南京市江宁区。2017年12月16日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2018年12月19日被重新取保候审。 辩护人曹书豪，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2019］346号起诉书指控被告人顾某、柏某、周某、王某甲、黄某、耿某、王某乙犯寻衅滋事罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员雷婷婷，被告人顾某及辩护人魏伟、被告人柏某及其辩护人张世胜，被告人周某及辩护人甘继文，被告人王某甲及辩护人王瑞，被告人黄某及辩护人倪燕，被告人耿某及辩护人马瑞，被告人王某乙及辩护人曹书豪均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2017年12月15日上午，被告人耿某与被害人胡某在本区江浦街道宝隆时代广场因争夺客源发生矛盾，被告人柏某得知情况后，纠集被告人耿某、王某乙、黄某、刘哲等人到胡某所在的佳居乐中介公司理论，双方发生争执，且刘哲被对方打伤。被告人顾某得知情况后，纠集被告人柏某、周某、王某甲、黄某、耿某、王某乙等人再次前往佳居乐中介公司，对被害人胡某、马某、谷某进行殴打，并砸坏两台显示器和一台打印机。经鉴定，被害人胡某、马某的人体损伤程度均为轻微伤，涉案被损坏显示器及打印机共价值人民币473.32元。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人顾某、柏某、周某、王某甲、黄某、耿某、王某乙的户籍资料、发破案经过、赔偿协议书、谅解书等书证，证人成某、谷某等人的证言，被害人胡某、马某的陈述，被告人顾某、柏某、周某、王某甲、黄某、耿某、王某乙的供述和辩解，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书等鉴定意见，南京市公安局浦口分局制作的现场勘验、检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人顾某、柏某、周某、王某甲、黄某、耿某、王某乙随意殴打他人，情节恶劣、应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人顾某、柏某、周某、王某甲、黄某、耿某、王某乙共同实施故意犯罪行为，系共同犯罪。被告人顾某、柏某、周某、王某甲、黄某、耿某、王某乙具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人顾某、柏某、周某、王某甲、黄某、耿某、王某乙已赔偿被害人并取得谅解，酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人顾某、柏某、周某、王某甲、黄某、耿某、王某乙判处有期徒刑六个月至八个月。提请依法判处。 被告人顾某当庭对公诉机关指控的罪名与犯罪事实均无异议。 辩护人魏伟当庭对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，提出如下辩护意见：1、本案发生源于民事纠纷，被告人顾某主观恶意不强；2、被告人顾某已赔偿被害人并取得谅解；3、被告人顾某系自首；4、被告人顾某父母年事已高，家中还有两个幼子。建议对被告人顾某酌情从宽处罚。 被告人柏某当庭对公诉机关指控的罪名与犯罪事实均无异议。 辩护人张世胜当庭对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，提出如下辩护意见：1、本案发生源于民事纠纷，被告人柏某主观恶意不强；2、被告人柏某已赔偿被害人并取得谅解；3、被告人柏某系自首；4、被告人柏某认罪悔罪，平时表现良好。建议对被告人柏某酌情从宽处罚。 被告人周某当庭对公诉机关指控的罪名与犯罪事实均无异议。 辩护人甘继文当庭对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，提出如下辩护意见：1、被告人周某主观上无犯罪的故意，不是犯罪的引发者。2、被告人周某系自首；3、被告人周某是初犯、偶犯；4、被告人周某已赔偿被害人并取得谅解；5、被告人周某系公司法定代表人，公司的经营需要依靠被告人周某；6、被告人周某系初中学历，法律意识淡薄。建议对被告人周某从轻处罚。 被告人王某甲当庭对公诉机关指控的罪名与犯罪事实均无异议。 辩护人王瑞当庭对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，提出如下辩护意见：1、被害人自身存在过错；2、被告人王某甲与其他几名被告人非共同犯罪；3、被告人王某甲系自首。建议对被告人王某甲适用缓刑。 被告人黄某当庭对公诉机关指控的罪名与犯罪事实均无异议。 辩护人倪燕当庭对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，提出如下辩护意见：1、被告人黄某犯罪情节轻微，主观恶意较小；2、被告人黄某系初犯、偶犯，且已经赔偿了被害人损失并取得谅解；3、被告人黄某认罪认罚。建议对被告人黄某适用缓刑。 被告人耿某当庭对公诉机关指控的罪名与犯罪事实均无异议。 辩护人马瑞当庭对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，提出如下辩护意见：1、被告人耿某主观恶性不大，社会危害性小；2、被告人耿某系自首；3、被告人耿某系初犯，认罪态度好；4、被告人耿某已经对被害人进行赔偿并取得谅解。建议对被告人耿某适用缓刑。 被告人王某乙当庭对公诉机关指控的罪名与犯罪事实均无异议。 辩护人曹书豪当庭对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，提出如下辩护意见：1、被告人王某乙系自首；2、被告人王某乙系初犯、偶犯；3、被告人王某乙已经赔偿了被害人损失并取得谅解；4、被告人王某乙认罪悔罪。建议对被告人王某乙适用缓刑。 经审理查明，2017年12月15日上午，被告人耿某与被害人胡某在本区江浦街道宝隆时代广场因争夺客源发生矛盾，被告人柏某得知情况后，纠集被告人耿某、王某乙、黄某、刘哲等人到胡某所在的佳居乐中介公司理论，双方发生争执，且刘哲被对方打伤。被告人顾某得知情况后，纠集被告人柏某、周某、王某甲、黄某、耿某、王某乙等人再次前往佳居乐中介公司，对被害人胡某、马某、谷某进行殴打，并砸坏两台显示器和一台打印机。经鉴定，被害人胡某、马某的人体损伤程度均为轻微伤，涉案被损坏显示器及打印机共价值人民币473.32元。 案发后，被告人柏某、王某甲、黄某、耿某、王某乙等人在现场等候公安处理；被告人顾某于当日主动到公安机关投案；被告人周某于2017年12月30日到公安机关投案。 另查明，被告人顾某一方已经赔偿了对方经济损失，并取得了谅解。 上述事实，被告人顾某、柏某、周某、王某甲、黄某、耿某、王某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人胡某、马某的陈述，证人成某、罗某、谷某、王某丙的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、接受证据材料清单、维修定损费用说明、收据、赔偿协议书、谅解书，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，接受证据材料清单、维修定损费用说明、收据、赔偿协议书、谅解书，被告人顾某、柏某、周某、王某甲、黄某、耿某、王某乙的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人顾某、柏某、周某、王某甲、黄某、耿某、王某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应分别依法惩处。被告人顾某、柏某、周某、王某甲、黄某、耿某、王某乙共同实施故意犯罪行为，系共同犯罪；被告人顾某、柏某、周某、王某甲、黄某、耿某、王某乙均系自首，依法可以从轻处罚；被告人顾某、柏某、周某、王某甲、黄某、耿某、王某乙已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚；本案被害方存在过错，酌情可以对各被告人从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人顾某、柏某、周某、王某甲、黄某、耿某、王某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。 针对七名被告人的辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院综合评判如下： 本案虽系民间矛盾引发，但是后顾某纠集人员至对方店中打砸的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，且致二人轻微伤，情节恶劣，主观恶性较深，被告人周某虽然不是寻衅滋事行为的引发者，但是其后与他人共同实施了寻衅滋事行为，有犯罪故意，故对被告人顾某、柏某、周某、黄某、耿某的辩护人的第1点辩护意见，本院均不予采纳；被告人的家庭情况及公司经营与本案的定罪量刑没有必然联系，故对被告人顾某辩护人的第4点辩护意见、被告人周某辩护人的第5点辩护意见，本院均不予采纳；被告人的学历及法律意识的淡薄，不能成为其实施犯罪行为的抗辩理由，故对被告人周某辩护人的第6点辩护意见，本院不予采纳。被告人王某甲的辩护人认为王某甲与其他被告人非共同犯罪，根据本案的证人证言及被告人供述，可以证明被告人王某甲经纠集积极主动的参与到寻衅滋事中，与其他六名被告人系共同犯罪，故对于该点辩护意见，本院不予采纳。针对其他辩护人的其他辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人顾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人柏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年一个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人耿某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐文露 人民陪审员  戴大刚 人民陪审员  任大伟 二〇一九年八月十二日 书 记 员  谢发波