安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初4872号 原告：乔恩付，男，1973年7月20日出生,汉族，农民，住安徽省阜南县。 原告：刘邦荣，女，1971年12月3日出生,汉族，农民，住安徽省阜南县。 原告：乔某1，男，2016年5月14日出生,汉族，住安徽省阜南县。 法定代理人：盛道玲（系原告乔某1母亲），女，1977年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 原告：乔某2，男，2018年5月9日出生,汉族，住安徽省阜南县。 法定代理人：盛道玲（系原告乔某2母亲），女，1977年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 原告共同委托诉讼代理人：王泽平，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告:柳西金，男，1975年6月9日出生,汉族,农民，住安徽省界首市。 被告：太和华源物流丰源货运有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县沙河东路华源物流园C区128-129号，统一社会信用代码91341222691099301J。 法定代表人：王卫民，该公司总经理。 被告:陶让，男，1998年3月2日出生,汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郎茂文：安徽裕德律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，社会统一信用代码：913412007117862653。 负责人：郭磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。 原告乔恩付、刘邦荣、乔某1、乔某2、与被告柳西金、陶让、太和华源物流丰源货运有限公司（以下简称太和货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市公司（以下简称中保阜阳公司）机动车交通责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告乔恩付、原告乔某1、、乔某2法定代理人盛道玲、原告乔恩付、刘邦荣、乔某1、乔某2委托诉讼代理人王泽平、被告柳西金、陶让、被告陶让委托诉讼代理人郎茂文、被告中保阜阳公司委托诉讼代理人胡晶晶到庭参加诉讼，被告太和货运公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔恩付、刘邦荣、乔某1、乔某2向本院提出诉讼请求：要求被告柳西金、太和货运公司、陶让连带赔偿原告1470500元，其中：死亡赔偿金1025220元、丧葬费31440元、抚养费331840元、精神抚慰金80000元、交通费2000元；被告中保阜阳公司在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任保险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告柳西金、陶让、太和货运公司承担。事实和理由：2019年2月22日，被告柳西金驾驶被告太和货运公司所有的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车（牵引皖Ｋ×××××重型自卸半挂车）与被告陶让驾驶的皖Ｋ×××××号小型普通客车在256省道45公里900米（256省道与305省道交叉口）路段发生交通事故，导致乔龙威当场死亡。2019年3月15日，阜南县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》（第341225120190000037号），认定柳西金、陶让各负事故的同等责任，乔龙威无责任。柳西金驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车（牵引皖Ｋ×××××重型自卸半挂车）在中保阜阳公司投保机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任保险。乔龙威去世前一直在浙江省杭州市务工。 被告柳西金辩称，对原告的起诉无异议。 被告陶让辩称，对案件事实及责任划分无异议，鉴于本案被告陶让与被告柳西金承担同等责任，原告要求三被告承担连带责任没有事实及法律依据；陶让与原告近亲属乔龙威之间系无偿帮工关系，根据事故责任认定，被告陶让过错一般，并不存在重大过失，对于原告损失，被告陶让不应承担赔偿责任；陶让驾驶车辆投有保险，原告在起诉时漏列诉讼主体，即便被告陶让承担赔偿责任，对于保险公司在保险限额内应承担部分因原告在起诉时，未起诉保险公司，该部分损失应由原告自己承担；涉案事故造成一人死亡三人受伤，在保险公司交强险范围内应为三位伤者预留一部分，同时对于商业三者险应按照一定比例预留给其他伤者；原告各项诉求不合理不合法，原告主张赔偿标准没有依据，应按照农村标准计算。 被告中保阜阳公司辩称，保险公司承保车辆事故发生时驾驶员没有有效从业资格证，保险公司按照承保约定不承担赔偿责任，超出交强险部分应该由车方承担；本案受害人生前系农业户口，死亡赔偿金应按照安徽农业标准；被抚养人生活费不能超过年消费支出总额，各被抚养人均系农业户口，应按照农村消费支出进行判决；保险公司承保车辆驾驶员承担同等责任，应相应减轻精神赔偿责任；保险公司是基于保险合同参加诉讼，不承担本案诉讼费用。 经审理本院查明的法律事实如下：2019年2月22日，被告柳西金驾驶被告太和货运公司所有的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车（牵引皖Ｋ×××××重型自卸半挂车）与被告陶让驾驶的皖Ｋ×××××号小型普通客车在256省道45公里900米（256省道与305省道交叉口）路段发生交通事故，导致乔龙威当场死亡。2019年3月15日，阜南县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》（第341225120190000037号），认定柳西金、陶让各负事故的同等责任，乔龙威无责任。柳西金驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车（牵引皖Ｋ×××××重型自卸半挂车）在中保阜阳公司投保机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任保险。 另查明，受害人乔龙威系农村居民户口。原告乔恩付、刘邦荣系乔龙威的父母，原告乔某1、乔某2系乔龙威的子女。 再查明，事故车辆皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车（牵引皖Ｋ×××××重型自卸半挂车）的车辆所有人为太和华源物流丰源货运有限公司，驾驶员为被告柳西金，该车在被告中保阜阳公司投保有交强险和商业险，商业险保险金额为1000000元（不计免赔），本次事故发生在保险期间内。发生事故后，被告柳西金为原告垫付费用30000元。 本院认为，双方当事人对本案事实与责任认定无异议，本院予以认定。侵害公民身体造成损害的，应当承担相应的赔偿责任。本院确定被告柳西金和被告陶让各承担50%的责任。被告太和华源物流丰源货运有限公司为肇事车辆皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车的所有人，应和被告柳西金承担连带责任。被告中保阜阳公司作为肇事车辆的保险人，应在保险合同范围内承担赔偿责任。因皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告中保阜阳公司投保有交强险和商业险，故原告合理损失应由被告中保阜阳公司首先在交强险限额进行赔偿，交强险限额以外部分由被告中保阜阳公司在商业险限额内按照事故责任进行赔偿，仍有不足的，由侵权人依法承担赔偿责任。原告主张死亡赔偿金的赔偿标准按2017年浙江省城镇职工可支配收入计算，本院认为，原告虽提供阜南县老观徒河村民委员会证明、杭州尚舟装饰有限公司工作证明、但未提供原告的劳动合同及工资领取文件、房屋租赁合同、居住证明等证明材料证明其经常居住地和主要收入来源均为杭州市，本院不予支持，原告的各项损失应参照安徽省农村标准计算。 原告的合理损失为：1、死亡赔偿金为279920元（13996元／年×20年），原告要求1025220元，超出部分，本院不予支持；2、丧葬费为37189元（6198.17元／月×6个月），原告要求31440元，本院予以支持；3、乔某1抚养费为95610元即（18年-3年）×12748元／年÷2，乔某2抚养费为108358元即（18年-1年）×12748元／年÷2，抚养费合计203968元；原告要求331840元，超出部分，本院不予支持；4、精神抚慰金酌情确定为70000元；5、交通费2000元。以上共计587328元。由被告中保阜阳公司在交强险范围内赔偿110000元，超出交强险的477328元，应当由被告中保阜阳公司在商业三者险限额内赔偿238664元（477328元×50%），余款238664元，由被告陶让承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十一条、第十四条、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告乔恩付、刘邦荣、乔某1、乔某2各项损失110000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告乔恩付、刘邦荣、乔某1、乔某2各项损失238664元（被告柳西金垫付的30000元，在保险公司履行后予以退回）； 三、被告陶让于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔恩付、刘邦荣、乔某1、乔某2各项损失238664元； 四、驳回原告乔恩付、刘邦荣、乔某1、乔某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9017元，由原告乔恩付、刘邦荣、乔某1、乔某2负担4180.50元，由被告柳西金、太和华源物流丰源货运有限公司负担4836.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁伟民 二〇一九年八月五日 书记员  姜婧婧 附（2019）皖1225民初4872号判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵 权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。 第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。 造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵 权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全 法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿； （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例分但责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司 的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予 以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规 定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人 民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。