wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执648号之四 申请执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：许拉弟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢立新，四川嘉州律师事务所律师。 被执行人：四川盈丰工贸集团有限公司，住所地：四川省井研县研城镇。 法定代表人：丁仕学，该公司负责人。 被执行人：四川盈丰种业有限公司，住所地：四川省井研县研城镇。 法定代表人：丁科，该公司负责人。 被执行人：四川省乐山市华瑞纺织有限公司，住所地：四川省井研县研城镇。 法定代表人：丁仕学，该公司负责人。 被执行人：井研县新世佳商务酒店有限公司，住所地：四川省井研县研城镇。 法定代表人：丁仕学，该公司负责人。 被执行人：丁仕学，男，1963年1月1日出生，汉族，居民，住四川省井研县研城镇。 被执行人：雷雪芬，女，1963年1月28日出生，汉族，居民，住四川省井研县研城镇。 被执行人：丁科，男，1974年9月30日出生，汉族，居民，住四川省井研县研城镇。 被执行人：雷小雪，女，1975年12月10日出生，汉族，居民，住四川省井研县研城镇。 被执行人：丁建，男，1987年8月20日出生，居民，汉族，住四川省井研县研城镇。 被执行人：范霜，女，1989年6月3日出生，居民，汉族，住四川省仁寿县。 关于乐山市中小企业融资担保有限公司与四川盈丰工贸集团有限公司、四川盈丰种业有限公司、四川省乐山市华瑞纺织有限公司、井研县新世佳商务酒店有限公司、丁仕学、雷雪芬、丁科、雷小雪、丁建、范霜追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初1619号民事判决书，于2019年4月2日向本院申请执行。根据生效法律文书，上述被执行人应支付申请执行人代偿款5769998.90元及利息、违约金；律师费10000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费54895元、执行费58974元。但被执行人至今未履行生效文书确定的还款义务。本院于2017年8月17日以（2017）川1102执624号执行裁定书查封了登记在被执行人丁仕学名下位于四川省井研县研城镇＊＊＊房产；于2019年6月20日以（2019）川1102执648号执行裁定书查封了登记在被执行人丁科名下位于四川省乐山市市中区＊＊＊车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、拍卖登记在被执行人丁仕学名下位于四川省井研县研城镇***房产； 二、拍卖登记在被执行人丁科名下位于四川省乐山市市中区＊＊＊车位。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 均 审判员 樊 斌 审判员 陈 明 二〇一九年八月十五日 书记员 梁彩霞
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1028民初488号原告：曾会祥,男,1989年3月19日出生,汉族,江西省资溪县人,住资溪县。被告：祁会金,男,1973年10月29日出生,汉族,江苏省淮安市人。原告曾会祥与被告祁会金民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理。原告曾会祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金60万元、利息1.2万元，合计61.2万元,其余利息以60万元为基数按月息2分计算从2018年9月24日开始至还清之日止（利息至起诉日止12万)；二、责令被告支付原告律师代理费10，000元、交通费10，000元，因本案产生的评估、拍卖等费用由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告因生意资金周转不足,于2018年8月17日向原告借款人民币30万元,约定月息为1分,一个月还款,逾期30天还款按0.8%每天算违约金,并承担由此产生的诉讼费、律师费、交通费、保全费、评估费、拍卖费等,由被告出具借条一张(见附件一)。同月24日,被告再次向原告借款人民币30万元,约定月息1分,一个月还款,逾期30天还款按0.1%每天算违约金,并承担由此产生的诉讼费、律师费、交通费、交通费、保全费、评估费、拍卖费等。由被告出具借条一张(见附件二)。但被告借款后,并未按约定时间还本付息。经原告多次催讨,至今仍分文未付。为此,特诉至贵院,请依法判处。被告祁会金在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为借款合同约定了由上海市人民法院法院管辖，资溪县人民法院不符合管辖。本院认为，原、被告借条上只有本借款引起的纠纷提交上海市人民法院管辖，并未约定具体是那个法院管辖，系对管辖权约定不明。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此，对于本案，资溪县人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告祁会金对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  周学军二〇一九年八月九日书记员  饶新葱
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初4893号 原告：魏德朝，男，1992年4月13日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：周忠喜，江苏善若水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单文涛，江苏善若水律师事务所实习律师。 被告：双信建设集团有限公司，住所地沛县经济开发区韩信路北侧。 法定代表人：刘新红，执行董事。 被告：沛县华丰房地产开发有限公司，住所地沛县华西格林春天。 法定代表人：王欣，总经理。 原告魏德朝与被告双信建设集团有限公司、沛县华丰房地产开发有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，本院于2019年7月30日向原告送达补交案件受理费通知，原告魏德朝无正当理由未按期足额补交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按魏德朝撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费80元，减半收取40元，由原告魏德朝负担。 审 判 长  刘淑云 人民陪审员  徐泽忠 人民陪审员  唐建民 二〇一九年八月八日 书 记 员  张林娜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4631号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅兴才。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山国通新能源科技有限公司，住所地江苏省昆山市开发区昆嘉路******房。法定代表人：张丽英。再审申请人傅兴才因与被申请人昆山国通新能源科技有限公司（以下简称“国通公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。傅兴才申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定，请求再审，撤销一、二审判决，依法支持申请人的诉讼请求，诉讼费用由国通公司承担。申请人主张实施了新增填充三合土工程的事实存在。一审法院以申请人提供的证据不足、施工场地经目测不能鉴定评估为由驳回了申请人的诉讼请求。申请人与后期施工单位江苏自勤建设发展有限公司填充的三合土取材来源不同，构成三合土的成分不同，可以通过取样鉴定勘验确定申请人的施工范围。二审期间申请人书面申请对新增工程做现场勘验鉴定，但二审法院对申请人的申请未作回复及理会。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，傅兴才主张新增工程款项，有责任对其施工内容、范围等提供证据予以证明。傅兴才提供的证人与其存在利害关系，一、二审法院对证人证言未予采信符合证据规则。傅兴才在终止施工后未与国通公司就其在本案中主张的施工内容进行交接测量，也未能提供其他充分证据证明其实际施工的内容，应承担举证不能的不利后果。当事人要求鉴定或者勘验的，是否准许，由人民法院决定。因涉案工程经第三方继续施工，现场已经破坏，一、二审法院对傅兴才的鉴定申请未予准许，并无不当。傅兴才所称二审法院未予准许其鉴定申请的再审申请，与民事诉讼法第二百条第五项规定的人民法院应当调查收集证据而未调查收集的法定情形，明显不符，本院不予支持。综上，傅兴才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回傅兴才的再审申请。审判长 丁 浩审判员 史承豪审判员 罗有才二〇一九年八月五日书记员 李倩雯
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928财保120号申请人：高贤林，男，1973年5月21日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：高志强，男，1986年12月15日出生，汉族，住濮阳县。被申请人:李丽娟，女，1987年7月5日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人因劳务合同纠纷一案，申请人高贤林于2019年8月1日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人李丽娟名下的位于濮阳县越秀公园小区七号楼1-301号房产予以查封，查封价值224645元，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人李丽娟名下的位于濮阳县越秀公园小区七号楼1-301号房产予以查封，查封价值224645元，查封期限三年。本裁定立即开始执行。查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得过户、抵押及买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘连军二〇一九年八月一日书记员  周梅娜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36108号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：兰成玉，女，1974年1月23日出生，畲族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告兰成玉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告兰成玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计55,076.47元(截止至2019年6月19日，欠款本金38,523.04元、利息9,307.87元、滞纳金等费用7,245.56元)，并支付自2019年6月20日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告兰成玉向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年6月19日止,被告累计欠款本金38,523.04元、利息9,307.87元、滞纳金等费用7,245.56元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告兰成玉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年8月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰成玉应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月19日的信用卡欠款本金38,523.04元；二、被告兰成玉应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年8月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金38,523.04元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763.08元，减半收取计381.54元，由被告兰成玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年八月二十七日书记员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2019）晋0981民初1209号   原告：黄某，女，1956年6月25日出生，汉族，住原平市。   委托诉讼代理人：李某，男，1986年5月19日出生，汉族，现住原平市。系原告黄某之子。   被告：原平市原平瑞晟商务快捷酒店。住所地：原平市平安东大街。注册号：140XXXXXXXX9504。   经营者：陈全瑞。   原告黄某与被告原平市原平瑞晟商务快捷酒店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告黄某于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告黄某以准备另行起诉为由提出撤诉申请,符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告黄某撤诉。   案件受理费823元，由原告黄某负担。   审 判 员 宋晓刚     二〇一九年八月三十日   书 记 员  武冠东
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初5006号原告：丁某，女，汉族，住海城市。被告：张某1，男，汉族，住海城市。原告丁某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法由审判员刘晓旭独任审理，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告丁某、被告张某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女张某2（××××年××月××日出生），婚后原被告感情不合，经常为生活琐事争吵，夫妻感情破裂，故诉请法院判决原被告离婚，婚生女张某2归被告抚育，我可以给付抚养费，但是我经济能力有限，每月能给付200至300元。被告张某1辩称：我与被告已经分居三年了，同意离婚，孩子可以给我抚养，但是原告应当给付孩子抚养费1000元。经审理查明，原告丁某与被告张某1于××××年××月××日办理结婚登记手续,于××××年××月××日生育一女张某2。原告丁某起诉被告张某1请求离婚，海城市人民法院2018年10月22日作出（2018）辽0381民初6456号民事裁定书，准许原告丁某撤回起诉。以上事实，原告提供的证据有：海城市人民法院（2018）辽0381民初6456号民事裁定书、身份证、结婚证、出生医学证明。原告提供的证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告丁某与被告张某1于××××年××月××日登记结婚，双方共同生活多年，婚后生育一女张某2，原、被告在庭审中均认可双方已分居三年，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，准予原告丁某与被告张某1离婚。关于原告提出婚生女张某2未成年，由被告抚养，被告同意抚养，关于张某2抚养费的给付数额，应根据原告丁某的经济能力，子女的合理需求及本市的生活水平等因素综合考量，法院酌定离婚后丁某每月给付张某1子女抚养费600元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告丁某与被告张某1离婚。二、原告丁某与被告张某1婚生女张某2由被告张某1抚养，原告丁某于本判决生效之日起每月给付张某2子女抚养费600元至子女经济独立之日止。案件受理费150元，由原告丁某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  刘晓旭二〇一九年八月二十七日书记员  于若男
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1975号申请执行人：范利军，男，1981年7月8日出生，汉族，现住石家庄市桥**。被执行人：邵克宁，男，1978年9月17日出生，汉族，现住石家庄市新华区。本院在执行申请执行人范利军与被执行人邵克宁合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0105执1975号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇一九年八月十六日书记员 秦旭阳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35237号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：高雪飞，男，1978年2月9日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告高雪飞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告高雪飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月2日的欠款本金129,951.32元，利息45,248.77元，滞纳金(违约金)及其他费用共计14,340.52元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计189,540.61元，并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金129,951.32元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告高雪飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高雪飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月2日的信用卡欠款本金129,951.32元；二、被告高雪飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金129,951.32元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,899.03元，减半收取计1,449.51元，由被告高雪飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初2975号原告：魏成林，男，1980年7月6日出生，汉族，农民，住河间市。被告：张正，男，1989年12月26日出生，汉族,农民住河间市。被告：任丘市神华新型墙体材料有限公司，住所地：任丘市麻家坞镇杨各庄村。统一社会信用代码：91130982MA07T07E0J。法定代表人：刘顺通，经理。原告魏成林与被告张正、任丘市神华新兴墙体材料有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告魏成林于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏成林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告魏成林撤回对被告张正、任丘市神华新兴墙体材料有限公司的起诉。诉讼费150元，由原告魏成林负担。审判员  贾福华二〇一九年八月九日书记员  张 悦
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初2089号 原告：古云刚，男，汉族，1972年4月10日出生，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：滕利山，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。 被告：成都市至善物业管理有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇文南路。 法定代表人：侯根朋，总经理。 原告古云刚与被告成都市至善物业管理有限公司（以下简称至善物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告古云刚及其委托诉讼代理人滕利山，被告至善物业公司法定代表人侯根朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 古云刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令至善物业公司退还古云刚停车费3元；2、请求判令至善物业公司承担古云刚律师费2000元；3、至善物业公司承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月1日，古云刚到邛崃市“三洲盛景”办事，并将其驾驶的车辆停放在“三洲盛景”地下停车场，离开时至善物业公司要求古云刚交纳停车费，古云刚出示其残疾证和行驶证后，对方仍然坚持收取，古云刚不得已支付3元停车费。古云刚系肢体残疾人，根据《中华人民共和国残疾人保障法》等法律法规规定，其有权享受免费停车；为维护权益古云刚不得不支付律师费，该损失也应由对方负担。 至善物业公司辩称，其对古云刚的残疾人身份和陈述的事实无异议，其管理的停车场分成商业部分和住宅部分，其中商业部分可供对外停车，也设置了残疾人停车位。但其认为关于残疾人停车免费的规定是针对公共停车场，而其管理的停车场系自负盈亏的私人停车场。故请求驳回古云刚全部诉请。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第七条规定，“当事人的订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益”。《四川省实施办法》第四十五条规定，“公共停车场所应当在最方便的位置设置残疾人专用停车泊位和显著标志，供残疾人免费停放”。至善物业公司管理的“三洲盛景”地下停车场系对外开放的公共停车场所，且至善物业公司也认可其停车场内设置有残疾人停车位，故本院对至善物业公司关于该停车场不属于法律法规规定的公共停车场所，其不应执行残疾人免费停车的规定的主张不予支持。同时在本案中，亦无证据证明在古云刚停放期间，案涉停车场内还有其他残疾人士正在停放车辆，故古云刚有权依照法律法规之规定免费停放其车辆。因此，本院对古云刚要求退还3元停车费的主张予以支持。本案纠纷系小额纠纷，古云刚可通过多种方式主张其权利，同时聘请律师亦非其提起诉讼的必要条件，故古云刚主张至善物业公司承担律师费2000元缺乏法律依据，本院不予支持。但本案纠纷系因至善物业公司未履行国家法律法规所引起，故诉讼费应由至善物业公司负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、《四川省实施办法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都市至善物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告古云刚停车费3元； 二、驳回原告古云刚的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由成都市至善物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 赵 韬 二〇一九年八月十二日 书记员 彭力家
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终2812号上诉人（原审被告）：林州二建集团建设有限公司。法定代表人:郭跃立，董事长。委托诉讼代理人:李子东，男，汉族，1987年5月3日生，该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人:张庆红，河南昭惠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张景隆，男，汉族，1965年3月13日生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：孙建，河南申威律师事务所律师。上诉人林州二建集团建设有限公司因与被上诉人张景隆建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初2831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，张景隆于2019年7月30日以遗漏被告人为由提出撤回其在一审的起诉。本院认为，张景隆在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初2831号民事判决；二、准许张景隆撤回起诉。一审案件受理费16500元，减半收取8250元，由张景隆负担。二审案件受理费16500元，减半收取8250元，由张景隆负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱峰审判员  马勇审判员  姚涛二〇一九年八月六日法官助理高星书记员李鸿杰
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终3719号 上诉人（原审被告）：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：9152050274112940XM，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路****）。 法定代表人：耿春萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：（特别授权）翟进，贵州本芳（织金）律师事务所律师，执业证号：15224201611458443。 委托诉讼代理人（一般授权）：李玉蝶，贵州本芳（黔西）律师事务所律师，执业证号：15205201810068461。 被上诉人（原审原告）：徐艳云，女，汉族，1981年9月2日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘士界，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。执业证号：32406181100001。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓贵生，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。执业证号：32406181100009。 上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司因与被上诉人徐艳云商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初1297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司未在预交上诉费通知限定的期限内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨孝春 审判员  罗 珣 审判员  殷 勇 二〇一九年八月五日 书记员  何曼青
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初2569号原告：陈国民，男，1964年7月29日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：胡珂凡，江苏律鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩冰，江苏律鼎律师事务所律师。被告：新沂舜沂房地产开发有限公司，住所地江苏省新沂市唐店街道唐店街。法定代表人：何文敖，该单位总经理。原告陈国民与被告新沂舜沂房地产开发有限公司（以下简称舜沂房地产公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈国民的委托诉讼代理人韩冰到庭参加诉讼，被告舜沂房地产公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国民向本院提出诉讼请求：1.依法判令舜沂房地产公司向陈国民支付拖欠工资款98000元及利息（利息以98000元为本金，自2016年7月29日起，按年利率6%支付至实际给付之日止，计算至起诉之日的利息数额为15288元）；2.本案诉讼费由舜沂房地产公司承担。事实和理由：2012年10月至2015年12月，陈国民在舜沂房地产公司从事财务工作，舜沂房地产公司拖欠陈国民工资款98000元。后经陈国民多次催要，舜沂房地产公司于2016年7月29日出具欠条一份，欠条上载明了拖欠工资款项事宜，并承诺随后即付，但舜沂房地产公司至今未付。舜沂房地产公司未予答辩。根据陈国民提交的劳工聘用合同、欠条及其当庭陈述，本院经审理认定事实如下：陈国民系舜沂房地产公司职工。因拖欠陈国民工资，舜沂房地产公司于2016年7月29日向陈国民出具欠发工资欠据一份，金额为98000元（2014年工资28000元、2015年工资70000元）。该欠据出具后，舜沂房地产公司未予支付。本院认为，本案立案案由不当，本院经审理认为，陈国民作为劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向本院提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，应视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理，故本案案由应为追索劳动报酬纠纷。舜沂房地产公司欠付陈国民工资98000元事实清楚、证据充分，舜沂房地产公司应当支付，故本院对陈国民的诉讼请求依法予以支持。陈国民主张的利息未超出法律规定，本院予以支持。舜沂房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由舜沂房地产公司自行承担。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：新沂舜沂房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向陈国民支付工资款98000元及利息（以98000元为本金，自2016年7月29日起，按年利率6%支付至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2566元，公告费560元，计3126元，由新沂舜沂房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马会婷人民陪审员  张 超人民陪审员  高 会二〇一九年八月二十七日书 记 员  张旖桐
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3728号申请执行人王晓可，女，1982年8月20日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人袁学哲，男，1970年10月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人袁学哲的银行存款及其他收2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇一九年八月九日书记员 吕广阔
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监789号 申请执行人：孙奕，女，1984年1月24日出生，汉族，现住本溪市明山区。 被执行人：关磊，男，1984年11月25日出生，满族，现住本溪市明山区。 申请执行人孙奕与被执行人关磊民间借贷纠纷一案，本溪市明山区人民法院于2016年1月18日以（2016）辽0504执122号立案执行，因案件长期未执结，本院将案件指定本溪满族自治县人民法院执行，本溪满族自治县人民法院于2017年6月15日以（2017）辽0521执764号立案执行，后本院将案件再次指定到本溪市明山区人民法院执行，本溪市明山区人民法院于2019年7月19日以（2019）辽0504执1893号立案执行。视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第02125号民事调解书由本溪市溪湖区人民法院执行。 本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津行赔申117号再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁建华，男，1955年5月24日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）天津市和平区房地产对外开发部，住所地天津市和平区平安街（长寿公寓**楼）**。法定代表人刘保卫，主任。一审被告、二审被上诉人天津市和平区土地整理中心，住，住所地天津市和平区西宁道****楼/div>法定代表人林桐郁，主任。一审第三人、二审被上诉人天津市建设投资有限公司，住所，住所地天津市和平区南京路**div>法定代表人张树琦，董事长。再审申请人丁建华因行政赔偿一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01行赔终51号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁建华申请再审请求：1.撤销天津市和平区人民法院(2018)津0101行赔初27号行政赔偿裁定书；2.终止执行(2018)津01行赔终51号行政赔偿裁定书；3.正式立案进行实体审理。4.被申请人赔付再审申请人原住房10平方米价值赔偿款180万元。其主要理由为：1.《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定了赔偿请求人要求行政赔偿的途径，即赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。按照修改后的国家赔偿法的规定，只要存在法定的赔偿情形，赔偿请求人向赔偿义务机关请求赔偿的，赔偿义务机关应直接作出是否赔偿的决定，而不再经过确认程序。2.2008年被申请人在没有法律手续的情况下，采取了砸门锁的方式将再审申请人住宅的资产与财产全部抄走，用铲车将房屋推倒，违法拆除房屋给再审申请人造成损失，且没有给再审申请人合理合法的补偿，被申请人违法违规。和平区房管局房屋裁决书违法违规。2008年4月25日至今，再审申请人先后提起多起诉讼，但均是不处理或者变相不处理。按再审申请人原有土地位置，现二手房的售价是每平米6万元，故再审申请人应该获得房屋赔偿款500万元，营业损失123个月300万元，个人独资企业营业用房与住宅被强拆之后房屋的东西全部丢失200万元，共计800万。3.征收征用必须符合三项法定条件：一是为了公共利益的需要。二是征收、征用应符合法律规定程序。三是必须对被征收、征用的公民和法人给予公正补偿。违反上述三项条件的，受害人有取得国家赔偿的权利。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。本案再审申请人主张其房屋被强制拆除受到损害，以此为由单独向法院提起行政赔偿诉讼，但再审申请人未提供证据证明其赔偿请求经过赔偿义务机关先行处理，故其起诉不符合单独提起行政赔偿诉讼的受案范围。两审法院裁定驳回其起诉正确。再审申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，丁建华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回丁建华的再审申请。审判长  杨德润审判员  张 莉审判员  田大勇二〇一九年八月七日法官助理吴荣荣书记员呼德昊
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执3436号之十二被执行人王守科，住。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫825执3436号裁定书，于2019年8月20日向被执行人职明杉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王守科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人职明杉在中国建设银行内存款人民币200000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨得坡二〇一九年八月二十日书记员  张振兴
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初6892号原告：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路**1门，统一社会信用代码91210103683307924Q。负责人：许敬畏，该银行分行行长。委托代理人：纪文龙，系辽宁同文律师事务所律师。委托代理人：谭越翀，系辽宁同文律师事务所律师。被告：刘艳芳，女，1960年12月9日出生，住址辽宁省沈阳市大**。被告：赵启成，男，1958年1月1日出生，住沈阳市东陵区。原告大连银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“大连银行”）与被告刘艳芳、赵启成信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连银行的委托代理人谭越翀到庭参加诉讼。被告刘艳芳、赵启成经本院传票传唤期满，未到庭参加诉讼。本案现已审终结。原告大连银行向本院提出诉讼请求：1、被告刘艳芳偿还欠款本金494849.88元及截至2016年12月31日的滞纳金173207.53元、截止至2019年3月8日的利息79326.69元，上述合计：747384.10元；2、被告刘艳芳按信用卡领用合约的约定标准支付自2019年3月9日至实际给付之日止的利息；3、被告赵启成对上述债务承担连带给付责任。4、被告承担本案诉讼费。被告刘艳芳、赵启成未到庭答辩。原告向本院提交了人信用卡领用合约、交易流水、二被告结婚证、担保责任书、催收记录、欠款余额构成表等证据，已经本院开庭审理核实认证，在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘艳芳由被告赵启成提供书面保证担保(保证期间为信用卡透支期限届满之次日起两年)，于2012年6月5日申请在原告处办理了信用卡，卡号为62×××80。该信用卡利息未偿还款项的日万分之五。被告刘艳芳开卡后透支消费，却未按时还款，截至2019年3月8日，该信用卡名下欠原告本金494849.88元、利息79326.69元、滞纳金173207.53元（该滞纳金计算至2016年12月31日止）。原告经多次催收未果后，向本院提起本案诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案二被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案原告提供的证据与本案具有关联性，能够充分佐证本案上述认定的事实。被告刘艳芳原告处申领信用卡透支消费后，却未按约归还款项，显属违约，原告请求被告刘艳芳偿还信用卡借款本金494849.88元及利息、滞纳金合法，予以支持。被告赵启成提供保证担保书未约定保证方式，该保证依法属于连带保证担保，但涉案信用卡透支期满之次日起已逾两年，被告赵启成对被告刘艳芳涉案债务不再承担连带保证偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘艳芳于本判决生效之日起10日内，一次性偿还原告大连银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金494849.88元；二、被告刘艳芳于本判决生效之日起10日内，一次性给付原告大连银行股份有限公司沈阳分行截至2019年3月8日发生的信用卡欠款利息79326.69元及至2016年12月31日发生的信用卡欠款滞纳金173207.53元；三、被告刘艳芳自2019年3月9日起至涉案信用卡欠款付清之日止按《大连银行信用卡领用合约》约定支付欠款利息；四、驳回原告大连银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告刘艳芳、赵启成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11273.00元，由被告刘艳芳、赵启成负担。本案如发生公告费用，凭票据则由被公告送达人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘小兵人民陪审员  赵跃洲人民陪审员  夏万明二〇一九年八月十四日书 记 员  王佳僖
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1303号 申请执行人：管宁，男，汉族，1985年01月27日出生，住成都市温江区。 被执行人：吕士明，男，汉族，1962年11月10出生，住成都市温江区。 本院在执行申请执行人管宁与被执行人吕士明借款合同纠纷一案中，执行标的51050元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行,申请人也未向我院提供财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案已依法将被执行人纳入了失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的51050元，执行到位5718.54元，被执行人尚欠申请人45331.46元。 二、终结（2018）川0115民初4432号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  宋水泉 二〇一九年八月十五日 书 记 员  刘俊杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1702号申请执行人：孙芝燕，女，1974年3月15日出生，汉族，自由职业，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：王红艳，女，1969年5月4日出生，汉族，自由职业，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行孙芝燕与王红艳民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王红艳281779元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏松二〇一九年八月九日代理书记员  池凯
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35010号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：幸涛，男，1989年5月1日出生，土家族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告幸涛信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告幸涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月2日的欠款本金88,670.20元，利息38,247.28元，滞纳金(违约金)及其他费用共计11,602.63元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计138,520.11元，并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金88,670.20元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告幸涛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告幸涛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月2日的信用卡欠款本金88,670.20元；二、被告幸涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金88,670.20元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,016.76元，减半收取计1,008.38元，由被告幸涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执1691号之一申请执行人：张秋月，女，汉族，1955年1月10日生，住许昌县。申请执行人：赵瑞丽，女，汉族，1982年10月10日生，住许昌县。申请执行人：赵志超，男，汉族，1989年9月20日生，住许昌县。申请执行人：赵丽朋，女，汉族，1980年1月18日生，住许昌县。被执行人：许昌县军凯文农牧场，住所地许昌县蒋李集镇孟庄村。投资人：王军民，男，汉族，1968年9月17日生，住许昌县。担保人：郑殿锋，男，汉族，1965年10月9日生，住许昌县。张秋月、赵瑞丽、赵志超、赵丽朋申请执行许昌县军凯文农牧场侵权纠纷一案，本院依据已经生效的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初380号民事判决书，于2019年6月17日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人双方达成和解协议，协议如下：一、被执行人于2019年8月22日向申请执行人张秋月当庭履行20000.00元整；二、自2019年9月起，被执行人每月30日前向申请执行人张秋月履行4000.00元；下余部分于2020年3月底前全部履行完毕；三、本和解协议由郑殿锋自愿为被执行人许昌县军凯文农牧场提供担保，如被执行人许昌县军凯文农牧场未按上述约定履行，将追究担保人郑殿锋担保责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：对河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初380民事判决书终结执行。如被执行人许昌县军凯文农牧场未能按照执行和解协议履行，申请执行人可申请对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王       杰审判员 赵长金审判员张新华二〇一九年八月二十八日书记员 卢       豫
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8195号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：王星都，男，1988年4月5日出生，汉族，住浙江省象山县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告王星都民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人王星都的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5290.03元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人王星都的银行存款（含互联网银行）5290.03元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执746号 申请执行人：林碧花，女，1967年12月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：孙娟惠，女，1965年12月1日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林碧花与被执行人孙娟惠民间借贷纠纷一案中，于2019年3月15日立案，2019年3月18日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初3384号民事调解书所确定的偿还第一、二期到期债务人民币10万元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人孙娟惠纳入失信被执行人名单。2019年3月19日、4月14日、5月17日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、船舶、不动产、有价证券、工商股权等财产线索。2019年4月3日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。2019年6月14日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇一九年八月五日 书记员  谢 哲
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执976号 本院在执行申请执行人胡忠林与被执行人胡泽荣一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将胡泽荣纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十九日
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0110刑初518号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人邢国龙，男，1988年3月30日出生于天津市，汉族，中专文化，户籍地天津市宝坻区，住天津市宝坻区。2018年9月10日因犯危险驾驶罪被天津市宝坻区人民法院判处拘役一个月。因本案于2019年4月18日被取保候审。公诉机关以津丽检一部刑诉（2019）32号起诉书指控被告人邢国龙犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年1月6日零时许，在天津市东丽区，被告人邢国龙因琐事与被害人焦某发生争执，后被告人邢国龙用拳头将被害人焦某的鼻子打伤。经天津市法医学鉴定中心司法鉴定：被害人焦某双侧鼻骨骨板骨折，损伤程度为轻伤二级；鼻中隔骨折、面部软组织挫伤、鼻出血均为轻微伤。案发后，被告人邢国龙明知他人报警而在现场等待民警处理,后被公安机关当场传唤到案。本案民事赔偿已达成协议并履行完毕，被告人邢国龙得到被害人焦某的谅解。上述事实，有物证照片，被害人焦某的陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，被害人诊断证明及伤情鉴定意见，被告人户籍证明及前科材料，案件来源及到案经过，和解协议，谅解书等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人邢国龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下量刑情节：案发后明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。已与被害人达成和解协议并获得谅解。有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人邢国龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人在缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏新来二〇一九年八月十四日法官助理张祎书记员王长浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执317号之一申请执行人：徐荣之，男，1968年5月15日出生，汉族，现住济南市槐荫区。被执行人：曹光农，男，1956年11月6日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东凯德燃气销售有限公司，住所地山东省济南市天桥区济南新材料交易中心办公室****。本院执行的申请执行人徐荣之与被执行人曹光农、山东凯德燃气销售有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的900120.10元，执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人曹光农、被执行人山东凯德燃气销售有限公司法人列入限制高消费名单,冻结被执行人曹光农名下工商银行、山东省农村信用社联合社、齐鲁银行账户各一个，冻结期限一年，自2019年4月26日至2020年4月26日，冻结被执行人山东凯德燃气销售有限公司名下华夏银行账户一个，冻结期限一年，自2019年4月26日至2020年4月26日但账户内无可供执行的存款。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年八月一日书 记 员  赵 盼
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8611号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：汤阔，男，1988年4月20日出生，满族，住北京市房山区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告汤阔民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人汤阔的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6434.74元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人汤阔的银行存款（含互联网银行）6434.74元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保262号 本院于作出（2019）黑0221财保68号保全的裁定，查封何新平名下坐落龙江县龙江镇房屋，现因申请保全人未依法提起诉讼或申请仲裁，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对何新平名下在龙江镇房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨凯明 二〇一九年八月二十一日 书记员  李 昊
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0629民初586号原告：保定前进食品有限公司，住所地容城县城东3公里津保公路南侧400米。法定代表人：牛兰生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：安永茂，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢婧，河北永嘉律师事务所律师。被告：杭州双泉食品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇通一村。法定代表人：肖春，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆迦勒，该公司职工。原告保定前进食品有限公司与被告杭州双泉食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定前进食品有限公司委托诉讼代理人安永茂、邢婧、被告杭州双泉食品有限公司委托诉讼代理人陆迦勒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保定前进食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款86484.45元。并从起诉之日起按月息2%的标准给付原告违约金至付清之日；2、判决被告给付原告因讨要债务发生的差旅费3496.5元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月13日，原、被告签订《采购合同》，被告从原告处采购馅料，约定被告预付30%货款，剩余70%尾款在2018年12月31前付清。因2018年12月31日前被告未能结清尾款，经原告催要，被告签署《协议书》，承诺所欠货款86484.45元分四次还款，于3月底付款30000元、4月底付款20000元、五月底付款20000元、六月底付清。但被告并未按《协议书》履行，至今未付款，屡次违约。无奈，原告方工作人员上门催要，被告于2019年5月25日开出转账支票还款，原告方拿到支票到银行入账时，才得知该支票为账户不足的“空头支票”，无法入账。综上。被告的屡次违约行为，严重侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杭州双泉食品有限公司辩称，1、货款金额有异议，货款金额当初的118600元，2018年7月2号发过来的货物有质量问题，黑芝麻馅料我们定的是黑色的，但是原告发的货是白色的，原告的业务员李某说因为我方价格压低了，所以我方如果要和样品一致的货物必须要加价，我方有原告方业务员的电话录音，我们涉及质量问题的是50箱，但是客户却把全部的货物都退回了共250箱，2018年7月2号付了6669元，2018年7月18号付了25437元，2018年8月8号4422元，2019年6月12号付了6999.4元；扣除我们已经付了的还差75072.55元。第一点我们签订了合同，定了样品，但是给我发的货物不是我们看的样品，原告方涉嫌欺诈行为；第二于样品一样的馅料原告要一箱涨价20元，第三原告方职工李某确实是来我公司，但是他来我公司是想与我公司合作的，他还带走了我公司的样品；第三、我方没有开空头支票，是原告方的误解，是因为跨省的原因。本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，原、被告签订《采购合同》，被告从原告处采购馅料，约定被告预付30%货款，剩余70%尾款在2018年12月31日前付清。因2018年12月31日前被告未能结清尾款，经原告催要，被告签署《协议书》，承诺所欠货款86484.45元分四次还款，于3月底付款30000元、4月底付款20000元、五月底付款20000元、六月底付清。但被告并未按《协议书》履行，后原告方工作人员上门催要，被告于2019年5月25日开出转账支票还款，因无法入账。上述货款一直未给付。上述事实由《采购合同》、《协议书》、转账支票、开票资料及双方当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告杭州双泉食品有限公司拖欠原告保定前进食品有限公司货款86484.45元的事实《采购合同》、《协议书》、转账支票、开票资料及双方当事人当庭陈述等证据予以证实，对该欠款事实及数额，本院予以确认。被告杭州双泉食品有限公司应该承担给付货款86484.45元的责任并支付逾期付款利息，逾期付款利息应从起诉之日即2019年6月17日起算。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释〔2012〕8号第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于被告辩称馅料存在质量问题，其提供证据不能证实馅料存在质量问题，且当庭播放的电话录音不完整，经本院释明后还未提交，原告亦不予认可，故对被告上述辩解意见本院不予采纳。关于原告诉请的3496.5元系讨要债务产生的差旅费损失，原告仅仅提交了交通费票据，不能证实系因讨要债务所产生，且被告不予认可，对上述请求本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释〔2012〕8号第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杭州双泉食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告保定前进食品有限公司货款86484.45元及逾期付款利息（自2019年6月17日起至实际给付之日止，以86484.45为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元、财产保全费900元合计1925元，由被告杭州双泉食品有限公司负担1866元、原告保定前进食品有限公司负担59元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省河北雄安新区中级人民法院。审判员  路立军二〇一九年八月二十三日书记员  赵青云
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35382号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：胡在平，男，1962年10月29日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡在平信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告胡在平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月1日的欠款本金298,563.43元，利息33,094.07元，滞纳金(违约金)及其他费用共计8,743.48元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计340,400.98元，并支付自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金298,563.43元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告胡在平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡在平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月1日的信用卡欠款本金298,563.43元；二、被告胡在平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金298,563.43元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,778.45元，减半收取计2,889.23元，由被告胡在平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0402刑初465号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人刘灿，男，1970年7月15日出生于山东省枣庄市，汉族，大专文化，从事个体经营，户籍地枣庄市市中区,现住枣庄市市中区。2019年6月26日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安市中分局刑事拘留，同年7月8日被取保候审。 委托辩护人殷建伟、胡永志，山东龙头律师事务所律师。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉[2019]110号起诉书指控被告人刘灿犯寻衅滋事罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员吕夫民出庭支持公诉，被告人刘灿及其辩护人胡永志到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2019年6月25日21时许，刘灿酒后去枣庄市市中区龙头西路中国石油加油站购买打火机，被害人袁某告知其加油站不出售打火机，且禁止吸烟。刘灿遂与袁某发生争执，并用拳头殴打袁某头面部，致其鼻骨、左侧额突骨骨折。经鉴定，被害人袁某的人体损伤已构成人体轻伤二级。 2019年7月5日，刘灿亲属与袁某达成刑事和解协议书并已履行完毕，袁某向公安机关提交刑事谅解书，要求对刘灿从轻处罚。 公诉机关认为被告人刘灿对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人刘灿有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人刘灿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘灿犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘灿自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘灿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  靳峰 二〇一九年八月二十八日 书记员  张丽
-4- 贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2324民初744号 原告：安顺宏鑫钢化玻璃有限公司，住所地贵州省安顺市普定县马官镇二官村（普定经济开发区），统一社会信用代码91520422MA6DLCJP2D。 法定代表人：周合情，系该公司总经理。 被告：王兴伟，男，1989年3月5日出生，苗族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 原告安顺宏鑫钢化玻璃有限公司（以下简称“宏鑫钢化玻璃公司”）与被告王兴伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告宏鑫钢化玻璃公司到庭参加了诉讼，被告王兴伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 宏鑫钢化玻璃公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款人民币肆万元整。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是专门从事钢化玻璃加工和销售的企业，被告是晴隆县经营玻璃零售业务的一家经营部，近年来被告经常到原告公司赊购或加工玻璃，截止2017年10月30日，被告尚欠原告货款人民币肆万元整，详见被告亲笔所写欠条，该货款原告曾经多次派人前往被告处催收，但每次被告都以各种借口拖延偿还，原告为维护自身权益不受侵犯，特诉至法院。 王兴伟未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 宏鑫钢化玻璃公司围绕诉讼请求提交了营业执照及法定代表人身份证复印件、欠条、发货单等证据在卷为证，经本院审查，予以确认。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：宏鑫钢化玻璃公司系经营玻璃加工及批发的企业，王兴伟在晴隆县莲城镇风情街零售钢化玻璃。王兴伟自2016年起开始到宏鑫钢化玻璃公司购买钢化玻璃，双方未签订书面合同，也未约定货款支付方式。王兴伟刚开始购买钢化玻璃时现款支付了货款，后来赊购钢化玻璃的货款陆续支付部分后，截至2017年10月30日双方结算，王兴伟合计欠宏鑫钢化玻璃公司货款40000元，王兴伟于当日出具欠条一份，此后双方买卖关系终止。王兴伟出具欠条后未再支付货款，宏鑫钢化玻璃公司经催要未果，遂诉至本院。 本院认为，原告从事钢化玻璃的加工和批发，被告因零售需要向原告购买钢化玻璃，双方之间形成了买卖合同关系，且该买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告已将被告购买的钢化玻璃交付给被告，被告却在支付了部分货款后对尚欠货款40000元经出具欠条确认后至今未予给付，被告的行为已违反上述法律规定，故原告主张由被告支付货款40000元，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可以缺席判决。 据此，依照上述理由及法律的规定，判决如下： 被告王兴伟于本判决生效后十日内向原告安顺宏鑫钢化玻璃有限公司支付货款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元、公告费460元，合计1260元由被告王兴伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  张先莉 人民陪审员  李国华 人民陪审员  龙洪奎 二〇一九年八月五日 书 记 员  郑金熠
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初2742号原告:河北冀赢融资担保有限公司，住所地：河间市京开北路，信用代码：911309845604683141。法定代表人：荣建文，总经理。委托诉讼代理人：贾建军，公司职员。被告：满志辉，男，1986年2月3日出生，汉族，住河间市。被告：边志娟，女，1985年10月21日出生，汉族，住河间市。被告：田温龙，男，1989年11月21日出生，汉族，住浙江省。被告：满志娟，女，1988年10月1日出生，汉族，住浙江省。被告：马彪，男，1986年9月30日出生，汉族，住河间市。原告河北冀嬴融资担保有限公司（以下简称冀赢公司）与被告边志娟、满志辉、田温龙、满志娟、马彪追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北冀嬴融资担保有限公司的委托诉讼代理人贾建军及被告满志辉、满志娟、马彪到庭参加诉讼，被告边志娟、田温龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北冀嬴融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告满志辉给付原告为其代偿的银行贷款本金100万元、利息2555.63元，共计1002555.63元；并按代偿总额给付原告自代偿之日起至清偿之日的利息（利息按月息2%计算）；并承担本案的诉讼费、保全费等相关费用；马彪、满志娟、田温龙、边志娟承担连带清偿责任。事实和理由：原告于2018年6月27日为被告满志辉在河间市农村信用合作联社担保贷款100万元，被告马彪、满志娟、田温龙、边志娟向原告为借款人满志辉提供反担保。合同到期，借款人没有清偿银行贷款，反担保人也未履行反担保义务。原告于2019年7月1日代偿了借款人银行贷款本息合计1002555.63元。我公司代偿后，被告满志辉一直未偿还我公司代偿款，马彪、满志娟、田温龙、边志娟也未履行连带保证责任。为保护原告的合法权益。特向人民法院提起诉讼。被告边志娟、田温龙未提交答辩状。被告满志辉、满志娟、马彪辩称，原告所诉属实，但无偿还能力。原告为证实自己的主张提供以下证据：1、原告公司备案事项报告表三份。2、委托担保合同一份，证实借款人满志辉委托我公司为其借款向银行提供担保，并向我公司提供反担保。3、最高额保证合同一份，证实我公司为借款人满志辉向银行借款提供了担保。4、个人循环额度借款合同一份，证实借款人满志辉已经向银行借款。5、担保反担保合同一份，证实反担保人向我公司为借款人提供反担保。6、满志娟、田文龙的房地产抵押清单一份，证实借款人向我司提供了抵押物清单。7、还款凭证一份，证实我司代偿了借款人在银行的借款。8、五被告的身份证复印件各一份，满志辉、边志娟结婚证复印件及田温龙、满志娟结婚证复印件一份。9、被告满志娟为法定代表人的桐乡市万兴贸易有限公司营业执照复印件一份。10、抵押反担保合同两页。11、房屋所有权证一份。12、送达地址确认表一份。经庭审质证，被告满志辉、满志娟、马彪对原告提交的证据无异议。本院认为，上述证据能够证实原告为被告满志辉代偿借款本息情况及其他被告为原告提供反担保的事实，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：原告原名称为河北冀赢担保有限公司，经核准，该公司名称于2019年1月30日变更为河北冀赢融资担保有限公司。2018年6月27日，被告满志辉与河间市农村信用合作联社束城信用社签订个人循环额度借款合同，河北冀赢担保有限公司与河间市农村信用合作联社束城信用社签订最高额保证合同，被告满志辉与原告河北冀赢担保有限公司签订委托担保合同，河北冀赢担保有限公司与被告边志娟、田温龙、满志娟、马彪签订担保反担保合同。上述合同约定，被告满志辉由原告担保，在河间市农村信用合作联社束城信用社借款100万元，合同约定借款额度有效期间自2018年6月27日起至2020年6月26日止；被告边志娟、田温龙、满志娟、马彪向原告提供反担保。依据上述合同被告满志辉于2018年6月27日在河间市农村信用合作联社束城信用社借款100万元，2019年6月26日到期后被告满志辉未能全部偿还在河间市农村信用合作联社束城信用社借款本息。2019年7月14日河北冀赢担保有限公司履行了担保义务，为被告满志辉偿还了其所欠河间市农村信用合作联社束城信用社借款本金100万元及利息2555.63元，共计1002555.63元。河北冀赢担保有限公司代偿后，被告满志辉一直未偿原告的代偿款，被告边志娟、田温龙、满志娟、马彪也未履行连带保证责任。本院认为，河北冀赢担保有限公司名称变更为河北冀赢融资担保有限公司后，其相应的权利义务应由变更后的河北冀赢融资担保有限公司依法受承。河北冀赢担保有限公司依据最高额保证合同为被告满志辉偿还河间市农村信用合作联社束城信用社借款本息共计1002555.63元，事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告满志辉应予偿还。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原、被告约定延付利息按照担保贷款本息总额的3%计算明显过高，故对于原告自愿要求被告自代偿之日起按照月息2%支付利息的主张，予以支持。对被告边志娟、田温龙、满志娟、马彪的担保问题，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告边志娟、田温龙、满志娟、马彪作为反担保人，应对被告满志辉的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告边志娟、田温龙、满志娟、马彪承担保证责任以后，有向被告满志辉追偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告满志辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告河北冀赢融资担保有限公司代偿款1002555.63元及利息（利息按照年利率24%计算，自2019年7月1日起计算至偿清之日止）；被告边志娟、田温龙、满志娟、马彪承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6912元，由被告满志辉负担，被告边志娟、田温龙、满志娟、马彪承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  石宝山二〇一九年八月五日书记员  白艳娜
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3311号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人:李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：黄居辉，男，1976年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2017)闽0206民初5353号民事判决，于2019年6月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金48684.27元及利息11237.18元，滞纳金23503.89元，公告费300元，迟延履行债务利息，被执行人依法承担本案案件执行费1251元，案件受理费1885.63元。 1、本院于2019年6月14日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年7月4日将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年8月15日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年八月十五日 书记员 杨 锁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执15324号 申请执行人深圳市交通运输委员会。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明。 被执行人：陈好，男，汉族，1973年9月7日出生，身份证住址河南省罗山县。 申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人陈好行政非诉执行纠纷一案中，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审142号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30000元及利息等，本院于2019年5月6日依法立案执行。 2019年6月14日，被执行人陈好向本院缴纳执行款人民币30000元，执行费350元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审142号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审142号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  张伟刚 执行员  黄碧波 二〇一九年八月二日 书记员  李佳仪
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初1685号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行，住所地厦门市集美区后溪镇综合市场。 负责人：柯继武，职务行长。 委托诉讼代理人：康韵芳、林时坤，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：陈书镔，男，1978年3月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行（以下简称农商行后溪支行）与被告陈书镔信用卡纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行后溪支行的委托诉讼代理人康韵芳到庭参加诉讼。被告陈书镔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、持卡人：陈书镔。 二、发卡机构：农商行后溪支行。 三、申请时间：2013年10月14日。 四、审核通过时间：2013年10月24日。 五、卡片种类：福万通贷记专项卡。 六、卡号：62×××01。 七、信用额度：50000元。 八、利息标准：以透支金额按每日万分之五计算利息。 九、滞纳金标准：最低还款额未偿还部分的5%，最低5元。 十、超限费：超过信用额度部分的5%，最低5元。 十一、最低还款额：持卡人应当偿还的最低金额=以前月份最低还款额未还部分+上期视同全额还款未还部分+当期利息、费用。 十二、截至2019年8月5日尚欠本金：32401.02元。 十三、截至2019年8月5日应付利息：4083.14元。 十四、截至2019年8月5日应付滞纳金：799.76元。 十五、律师费损失的承担：农商行后溪支行因本案支出律师代理费1500元。信用卡领用合约第六条第9项约定因向持卡人催收欠款所引起的一切费用即追索费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及农商行后溪支行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。 十六、农商行后溪支行的诉讼请求：1.判令陈书镔偿还贷记卡项下所欠本金33601.02元、利息、滞纳金/违约金（暂计至2019年1月24日利息3091.91元、滞纳金414.33元；2019年1月25日起的利息以33601.02元为基数，按日利率万分之五计，滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，均计至实际清偿之日止）及律师费1500元；2.本案的全部诉讼费用由陈书镔承担。 被告陈书镔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈书镔应于本判决生效之日起十日内向厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行偿还借款本金32401.02元以及利息（截至2019年8月5日的利息4083.14元；自2019年8月6日起的利息按日利率万分之五计算至本息实际清偿之日止）、违约金（截至2019年8月5日的违约金为799.76元；自2019年8月6日起的违约金以所有款项还清之日止的最低还款额未还部分的百分之五按月支付）； 二、陈书镔应于本判决生效之日起十日内向厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行赔偿律师费损失1500元； 三、驳回厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，由厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行负担28元（已预缴），由陈书镔负担762元，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。公告费390元，由陈书镔负担（公告费以实际发生的金额为准，厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行已支付，陈书镔应于本判决生效之日起十日内直接支付给厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李 乐 人民陪审员  陈妹芬 人民陪审员  陈志坚 二〇一九年八月八日 法官助理杨超岚 书记员杨巧雯 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执362号被执行人王卫平，男，1979年10月27日生，汉族，代县枣林镇西留属村人。被执行人因犯危险驾驶罪并处罚金执行一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）晋0924刑初70号刑事判决书已经发生法律效力。判决被执行人王卫平罚金3000元。执行过程中，1.本院于2019年7月23日向被执行人王卫平送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月23日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人王卫平名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆及房产登记信息。3.本院干警前往被执行人王卫平户籍地代县西留属村和不动产登记中心调查，经查，被执行人在西留属村无房产登记信息，在不动产登记中心也无房产登记，也未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人王卫平适用限制高消费措施，并将被执行人王卫平列入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人王卫平名下暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李泽青审判员 赵全清审判员 梁屹斌 二0一九年八月六日书记员 张丙华
江苏省扬州市经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执239号申请执行人：扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司，住所地扬州市经济开发区。法定代表人：周军。被执行人：陈某，男，1978年06月22出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：江苏远洋东泽电缆股份有限公司，住所地扬州市。法定代表人：金栖泽。被执行人：何某1，男，1977年08月15出生，汉族，住扬州市。被执行人：倪某，女，1952年06月28出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：何某2，女，1973年06月03出生，汉族，住扬州市邗江区。本院在执行扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司与陈某、江苏远洋东泽电缆股份有限公司、何某1、倪某、何某2借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司的撤销申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1091执239号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明代理审判员  吴 昊代理审判员  袁敦亮二〇一九年八月二十八日书 记 员  孙 翔
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初392号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人聂恒发，男，1985年1月27日生，汉族，高中文化，司机，住山东省枣庄市市中区。2019年2月5日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同月19日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人聂恒发犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员毛英歌出庭支持公诉，被告人聂恒发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月19日23时06分许，被告人聂恒发驾驶鲁Ｄ×××**重型半挂牵引车牵引鲁Ｄ×××**车沿省251公路（枣睢线）由北向南行驶至15KM+700M处，因疲劳驾驶，撞到被害人单某未按规定临时停放于路西侧的苏Ｃ×××**轻型厢式货车，后该货车又撞到发生故障停在该处的王某驾驶的苏Ｎ×××**重型自卸货车，两货车挤压致使正在维修车辆的单某当场死亡，三车不同程度损坏。经邳州市公安局交通警察大队认定，聂恒发负该事故的主要责任。案发后，被告人聂恒发主动拨打报警电话，并在现场等候处理，后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人聂恒发在开庭审理过程中没有异议，有其在侦查阶段的供述，证人王某、邢某、杜某证言，邳州市公安局情况说明、接处警登记表、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、检验报告、尸体检验报告、车辆技术检验报告、视听资料及说明，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证证实。本院认为，被告人聂恒发违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人聂恒发事故发生拨打报警电话，在现场等候，归案后如实供述自己罪行，视为自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人聂恒发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年2月19日起至2020年6月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 锋审 判 员  马嫣然人民陪审员  李 华二〇一九年八月三十日书 记 员  曹艺莲
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初26694号原告：罗垚，男，汉族，住广州市白云区。法定代理人：邱艳蕾，系罗垚母亲。法定代理人：罗林，系罗垚父亲。原告：邱艳蕾，女，汉族，住广州市白云区。原告：罗林，男，汉族，住广州市白云区。委托代理人：邱艳蕾，系其配偶。被告：广州市白云区孙瑞雪实验幼儿园，住所地广州市白云区黄边北路汇贤街**。法定代表人：孙瑞雪。第三人：广州市时代控股集团有限公司，住，住所地广州市越秀区东风路**第**自编**/div>法定代表人：关建辉。委托代理人：周石文，广东均恒律师事务所律师。委托代理人：吴晓嘉，广东均恒律师事务所律师。第三人：广州市白云区永平教育指导中心，住所地广州市白云，住所地广州市白云区白云大道北岭南新世界花园华师附中实验小学内iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李浩能。第三人：广州市白云区教育局，住所地广东省广州，住所地广东省广州市白云区白云大道**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨雄忠。委托代理人：赵雪茹，广东格方律师事务所律师。本院在审理原告罗垚、邱艳蕾、罗林诉被告广州市白云区孙瑞雪实验幼儿园及第三人广州市时代控股集团有限公司、广州市白云区永平教育指导中心、广州市白云区教育局合同纠纷一案中，原告罗垚、邱艳蕾、罗林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元，减半收取50元，由原告罗垚、邱艳蕾、罗林负担。审判长 邓 刚审判员 李 翀审判员 娄丹杰二〇一九年八月二十日书记员 陈 铭
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初2381号原告：高风芹，女，1955年6月3日出生，汉族，住凌源市。原告：高玉军，男，1964年1月20日出生，汉族，住北票市。原告：高凤霞，女，1961年2月20日出生，汉族，住北票市。原告：高风英，女，1965年7月5日出生，汉族，住北票市。被告：孟桂芝，女，1963年10月22日出生，汉族，住北票市。原告高凤芹、高玉军、高凤霞、高风英与被告孟桂芝排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。2019年8月2日向原告高凤芹、高玉军、高凤霞、高风英送达举证通知书、开庭传票等诉讼文书。2019年8月15日开庭审理本案，原告高凤芹、高玉军、高凤霞、高风英无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高凤芹、高玉军、高凤霞、高风英撤诉处理。案件受理费50元，由原告高凤芹、高玉军、高凤霞、高风英负担。审判员  郭兆平二〇一九年八月十五日书记员  郭淑超
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3072号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省宜宾市建钢物资有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区航天路中段莱茵河畔北路。 法定代表人：梁建钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄成良，四川戎星律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宜宾和正融资担保有限公司，住所地四川省宜宾市南岸绿茵路6号梦想和居6幢。 法定代表人：黄敏，该公司董事长。 一审被告：宜宾亚西建筑工程集团有限公司，住所地四川省宜宾市南岸长江大道与航天路交汇处。 法定代表人：刘凡书，该公司董事长。 一审被告：刘波，男，1983年11月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 一审被告：刘凡银，男，1962年6月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 一审被告：刘凡书，女，1968年10月30日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 再审申请人四川省宜宾市建钢物资有限责任公司（以下简称宜宾建钢公司）因与被申请人宜宾和正融资担保有限公司（以下简称宜宾和正担保公司）、一审被告宜宾亚西建筑工程集团有限公司（以下简称宜宾亚西建司）、刘波、刘凡银、刘凡书追偿权纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宜宾建钢公司申请再审称，1.二审判决认定宜宾建钢公司是新贷与旧贷的同一担保人错误。宜宾建钢公司只为2015年2月16日的贷款提供了反担保，对2016年4月1日的749万元贷款没有提供担保；新贷亦不属于《最高额反担保抵押合同》的覆盖范围。2.二审判决没有对两份反担保抵押合同的关系、担保限额以及宜宾和正担保公司优先受偿的金额范围进行审查和认定，属于遗漏诉讼请求。3.二审判决认定借新贷还旧贷对宜宾建钢公司的权益没有影响，并未增加其负担不符合事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项之规定，申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条规定，“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。”宜宾建钢公司与宜宾和正担保公司签订的《最高额反担保抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，该合同约定了最高额反担保的期限和金额，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。根据本案证据显示，案涉两次贷款均发生在《最高额反担保抵押合同》约定的期限内，故宜宾建钢公司既为前贷的保证人，又为后贷的保证人。案涉贷款虽然是以新贷偿还旧贷，但依据上述法律规定，由于宜宾建钢公司系新贷与旧贷的同一保证人，故该公司不能免除其应当承担的担保责任。从实际履行情况看，对于宜宾建钢公司而言，借新贷偿还旧贷，致使原来的贷款合同履行完毕，从而也消灭了宜宾建钢公司对前一份贷款合同的保证责任；由其继续承担对后一份贷款合同的保证责任，对宜宾建钢公司的权益没有影响，并未增加其负担。 综上，宜宾建钢公司的再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川省宜宾市建钢物资有限责任公司的再审申请。 审判长 蒋 艳 审判员 秦永健 审判员 唐嘉君 二〇一九年八月二十一日 书记员 卢 茜
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5042号申请人：陈海军，男，1984年8月25日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：江双林，男，1973年9月30日生，汉族，住江苏省海门市。被申请人：上海绿地建设（集团）有限公司，住所地上海市虹口区西江湾路**。法定代表人：张伟，公司董事长。申请人陈海军与被申请人江双林、上海绿地建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陈海军向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人江双林、上海绿地建设（集团）有限公司名下财产185万元资产或其他等值财产。申请人提供其本人坐落于民祥路福苑家园15#-2-101的房屋（证号：徐房权证云龙字第**）作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人陈海军的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江双林、上海绿地建设（集团）有限公司名下财产185万元或查封、扣押其他同等价值财产。财产保全费5000元，申请人陈海军已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  魏雪梅二〇一九年八月二十一日书记员  宋神宝