wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2732民初1000号原告:尹杰，男，1986年9月24日生，汉族，贵州省贵阳市云岩区。被告：张江嵘，男，1988年2月6日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。原告尹杰与被告张江嵘买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹杰到庭参加诉讼，被告张江嵘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告水泥货款78000元；2、判决被告按银行同期贷款利率支付原告自2018年8月26日起至2019年6月16日止的资金占用费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月25日被告电话联系原告，声称其在贵州贵定海螺水泥厂的关系，能拿到单价280元/吨水泥200吨，并在微信向原告发送被告与海螺水泥厂关系人的聊天记录，以证明该情况真实。且被告告知原告如需要马上打款买下，原告因自身在做水泥运输业务，即刻同意并打款至被告账户（于当晚微信转账28000元、招商银行手机银行转账28000元，共计56000元）。2018年8月26日，被告又微信联系原告，被告声称在贵州贵定海螺水泥厂的关系需要帮忙销售100吨水泥，270元/吨卖出，并在微信发送被告与海螺水泥厂关系人的聊天记录，以此证明该情况真实，并告知原告需要就马上打款买下，原告于当晚从建设银行手机银行转账27000元至被告账户。截至2018年12月被告因未能给原告水泥，答应退还原告全部水泥货款，原告多次电话、微信与被告沟通退款无果。经原告多次催款后，被告于2019年6月11日向原告微信转账5000元，剩余78000元被告不予退还，故起诉。被告张江嵘未到庭，也不提交答辩。本院经审理认定事实如下：原告做水泥运输业务，被告做水泥销售业务，2017年11月原告给被告运输过一次水泥后，双方认识。2018年8月25日被告电话联系原告，声称其在贵州贵定海螺水泥厂的关系，能拿到单价280元/吨的水泥200吨，并在微信向原告发送被告与海螺水泥厂关系人的聊天记录，且告知原告如需要水泥马上打款买下，原告因自身在做水泥运输业务，即刻同意并打款至被告账户（于当晚微信转账28000元、招商银行手机银行转账28000元，共计56000元）。2018年8月26日，被告又微信联系原告，声称在贵州贵定海螺水泥厂的关系需要帮忙销售100吨水泥，价格270元/吨卖出，并微信发送被告与海螺水泥厂关系人的聊天记录，告知原告需要就马上打款买下，原告于当晚从建设银行手机银行转账27000元至被告账户。双方未订立书面合同。截至2018年12月，被告因未能给原告水泥，答应退还原告全部水泥货款。后原告多次催款，被告于2019年6月11日向原告微信转账5000元，剩余78000元被告不予退还。诉讼过程中，被告于2019年7月9日向原告出具欠条，欠条载明：被告欠原告水泥款81000元（货款78000元，资金占用费3000元），并限于2019年8月5日前付清。但截止付款之日，被告仍未付款。上述事实有原、被告身份证复印件、微信聊天记录截屏图、欠条以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告之间达成水泥买卖口头协议，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间成立合法有效的买卖合同关系。被告因未能向原告提供水泥，双方自愿解除合同，符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告要求被告返还已交付的款项并承担资金占用费，被告表示同意，本院依法予以支持。被告经依法送达开庭传票及诉状副本后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。故此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张江嵘于本判决生效之日起十日内返还原告尹杰货款78000元，并向原告尹杰支付资金占用费3000元，共计81000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取912元，由被告张江嵘承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  罗正科二〇一九年八月六日法官助理覃启棉书记员张焕霞
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0628民初1652号原告；彭云华，男，生于1978年2月28日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人：彭德龙，彝良县律正法律服务所工作者，一般授权代理。被告：李万和，男，生于1968年6月25日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告彭云华诉被告李万和排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告彭云华诉称，2017年7月25日，原告与彝良县柳溪乡水果村河口组签定《农村土地承包经营权转包协议》，河口组将该组五保户宋明华承包经营的三块地（地名分别为：兰跃兵与陈进的房子中间、大园子、纸场）转包给原告经营，该《农村土地承包经营权转包协议》中确定转包的三块地无宋明华的农村土地承包经营权证书，但附有河口组组长王万金之子王世泽带领河口组村民指认现场后由王世泽绘制的转包地四至界限草图。2013年1月13日，被告趁原告不在家之机，擅自在原告转包的地名为纸场的转包地的小路边搭建一面积约30平方米的猪厩，被告回家发现后及时请河口组组长王万金叫被告拆除猪厩未果。请求被告拆除修建在原告转包的纸场上的猪厩并恢复该地原状。被告李万和辩称，被告的猪圈是修建在地名为“纸场头”自留地里面，未修建在原告转包的土地里面，该自留地系被告父母承包经营，被告父母死亡后，由被告经营，因为系自留地，所以无土地承包经营权证书，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，本案原、被告之间产生纠纷的原因系土地承包经营权纠纷，是否支持原告的诉讼请求的前提条件是确定本案争议之地（即被告修建猪厩之地）的承包经营权权属。原告诉称争议之地系其向柳溪乡水果村河口组合法转包的原为河口组村民宋明华的承包地，但未提供宋明华的农村土地承包合同及农村土地承包经营权证书等土地权属证据证明该地的四至界限，仅提供河口组组长王万金之子王世泽以个人名义绘制的草图予以证明争议之地的四至界限，该草图并非有权部门绘制，无法律效力，不能单独证明本案争议之地的四至界限。被告李万和辩称争议之地系其父母承包经营之地，但未提供土地承包合同、土地承包经营权证书等土地权属证据予以证明，故本案原、被告争议之地四至界限不清，权属不明。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。故本案争议不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条第一款“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，应依法驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：驳回原告彭云华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  洪明和二〇一九年八月十六日书记员  王会明
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执恢58号申请执行人张立杰，男，1972年4月29日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人田玉彬，男，1960年1月23日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区八里社区**。被执行人田宇，男，1984年12月21日出生，，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区申请执行人张立杰与被执行人田玉彬、田宇买卖合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的本院于2013年4月17日作出的（2013）铁商初字第91号民事调解书，于2019年3月12日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人田玉彬、田宇送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前及收到执行通知之日前一年以来财产情况。2019年8月22日，田玉彬主动给付申请执行人张立杰14000.00元。经查，被执行人田宇在龙江银行、中国建设银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：一、扣划被执行人田宇在龙江银行账户内存款人民币10000.00元至本院指定账户；二、扣划被执行人田宇在中国建设银行账户内存款人民币21365.00元至本院指定账户；账户名：齐齐哈尔市铁锋区人民法院涉案资金专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行，账号081021010********号内。三、解除对被执行人田宇在龙江银行账户内存款的冻结；四、解除对被执行人田宇在中国建设银行账户内存款的冻结；五、本院（2019）黑0204执恢58号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇一九年八月二十七日书记员 鄢锁柱
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初1793号原告：突泉县恒宇农机有限公司。组织机构代码：9115222469594244XR法定代表人：赵恒宇，经理。委托诉讼代理人：董艳君，乌兰浩特市“148”法律服务所法律工作者。被告：卢振全，男，1978年9月15日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。原告突泉县恒宇农机有限公司（以下简称恒宇公司）与被告卢振全买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒宇公司委托诉讼代理人董艳君、被告卢振全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒宇农机向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告玉米收机欠款10,000.00元，并从2015年9月29日起至欠款给付完毕之日止按月利率2%计算给付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月29日，被告在原告处赊购背负式玉米收割机一台，尾欠款10,000.00元，约定2015年10月29日还款，逾期按月利率2%给付利息，到期后被告没有还款。为维护自身权益，诉至法院，要求被告给付上述借款及利息。被告卢振全辩称，在原告处赊购玉米收割机欠款10,000.00元属实,因为原告承诺售后负责维修和安装，2015年原告负责安装了，后来原告没有负责安装，导致我无法使用，所以不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，被告卢振全在原告恒宇公司赊购背负式玉米收割机一台，总价款为30,000.00元，被告卢振全为原告出具欠据一枚，约定还款日期为2015年10月29日，逾期按月利率2%给付利息。原告恒宇公司将玉米收割机及使用说明等相关手续交付给被告卢振全，并免费为被告卢振全进行了安装。欠款到期前被告卢振全偿还原告恒宇公司欠款20,000.00元，尾欠款10,000.00元未给付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告恒宇公司将玉米收割机交付给被告卢振全，被告卢振全自愿向原告恒宇公司出具欠据，应属于双方真实意思表示，双方之间已形成买卖合同关系，应受法律的保护。原告恒宇公司已经按合同约定交付了玉米收割机并免费为被告进行了安装，已经履行了主要合同义务，被告卢振全抗辩原告恒宇公司未履行售后服务义务没有事实依据，故对其抗辩理由不予支持。被告卢振全应按合同约定全面履行给付欠款本金及利息的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告卢振全自本判决生效之日起十日内给付原告突泉县恒宇农机有限公司欠款本金10,000.00元，并从2015年9月29日起至欠款给付完毕之日止按月利率2%计算给付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告卢振全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效中的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 米长怡 二〇一九年八月二十日书记员 朱 瑞附本判决依据相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执265号申请执行人：黄绍英,男性,1967年4月14日出生,住许昌县被执行人：路伟峰,男性,1981年1月6日出生,住许昌县申请执行人黄绍英依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初1157号民事判决书，于2019年1月25日向本院申请强制执行要求被执行人路伟峰支付给申请执行人合同款55500元，并承担本案诉讼费、执行费，本院已立案执行。在执行过程中：1.本院于2019年2月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书；被执行人实际向申请人履行了5000元。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人路伟峰名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，发现被执行人路伟峰名下共有存款1298.75元，本院已予以冻结，未发现其他可供执行的财产线索。3.本院于2019年6月10日通过许昌市不动产登记中心查询被执行人路伟峰名下的不动产登记信息，未发现其名下有可供执行的财产线索。4.2019年8月20日本院将被执行人路伟峰已冻结的存款1298.75元扣划后交付给申请人。综上所述，因被执行人路伟峰名下暂无可供执行的财产线索，且本院已穷尽财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 杰审判员 黄艳晓审判员 张新华二〇一九年八月二十日书记员 赵军伟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初29526号原告：井金霞，女，1968年10月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层Ｂ-1单元，统一社会信用代码91120116671475728Ｘ。法定代表人：尹盛斌，总经理。原告井金霞与被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司（以下简称弘泽公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井金霞到庭参加诉讼。被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告井金霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告延期交房利息损失自2014年1月至2016年9月共计19万元；2、判令被告赔偿原告违约金4000元，共计194000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2010年3月6日，原、被告于签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市滨海新区房屋，房屋价款为1164830元。合同约定被告应于2012年10月1日前交付该房屋，但被告未按约定交付房屋。至2016年9月，原告被告知可以领取钥匙，原告办理了入住手续，原告于2014年2月得到法院支持，得利息损失及违约金90189元。现原告为了维护自身合法权利，特提起诉讼，请求依法判如所请。天津弘泽瑞信房地产开发有限公司提交书面答辩意见称，原告第一项诉讼请求的金额基本准确；第二项诉讼请求无合同依据；案件受理费依法判决。原告诉状所述的购房事实基本属实，原告要求的逾期交房利息和违约金数额被告基本认可。双方于2016年10月19日（该日原告办理入住手续），签订《协议书》一份，双方确定截止2016年10月19日被告未支付逾期交房利息和违约金剩余金额为285948.33元。协议书第四条约定“乙方承诺本协议书签署后不再就延期赔付事宜向法院提起诉讼”。另外，原告于2014年2月起诉被告，要求支付2012年10月2日至2014年1月22日的逾期交房利息和违约金共计90189元，双方达成调解协议。故原告的权利主张只能是截止到2016年10月19日，双方协议确认的赔偿金额减除90189元后的剩余数额，上述事实请法院依法核查。另外，被告自2015年中期就停止了正常的业务经营活动，现无能力履行支付义务，待被告恢复经营活动后，履行自己的法定义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的塘沽洞庭路西侧弘城花园xxx号房屋，建筑面积为94.14平方米，房屋价款为1164830元。约定交房时间为2012年10月1日前。合同第五条约定，除遇不可抗力外，甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在360日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权按照下述的第1种约定，追究甲方违约责任：1、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之0.1向乙方支付违约金。因被告延期交房，原告（乙方）与被告（甲方）又签订《协议书》一份，协议写明：鉴于乙方已于2016年10月19日年办理了提前装修手续，现双方就甲方延期交付房屋赔款事宜达成如下协议：双方确认截止2016年10月19日甲方应付乙方延期交房利息277913.88元,违约金13034.45元，合计290948.33元。甲方已先行支付5000元，剩余285948.33元尚未支付。剩余285948.33元，甲乙双方另行协商解决。乙方承诺本协议书签署后不再就延期赔付事宜向法院提起诉讼。另查，原告曾提起诉讼，2014年1月22日本院出具（2014）滨塘民初字第57号民事调解书，被告给付原告逾期交房利息损失88815元及违约金1374元（自2012年10月2日起至2014年1月22日止），共计90189元。本院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。因被告未能按照合同约定向原告交付商品房，应承担违约责任。根据双方签订的《协议书》，双方对违约赔付款已进行了确认，原告按照协议书确认的数额进行主张，本院应予支持。因原告曾于2014年就逾期交房违约金和利息提起过诉讼，并出具过调解书，故调解书中确认的数字应在本案中扣除。此次原告主张违约金及利息的数额194000元并未超出协议确认的数额，故原告主张，证据充分，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告井金霞延期交房利息及违约金共计194000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2090元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李桂华二〇一九年八月二十七日书记员  李 姗
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初2880号原告：白银通祥润节能科技有限公司，住所地甘肃省白银市白银区兰包路333号（08）5幢1-01（孵化器基地）科研一号楼208室。法定代表人：李大和，该公司董事长兼总经理。被告：芦雪梅，女，汉族，1975年1月4日出生，住甘肃省武威市凉州区。原告白银通祥润节能科技有限公司诉被告芦雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白银通祥润节能科技有限公司法定代表人李大和到庭参加诉讼，被告芦雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白银通祥润节能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付所欠原告2018年11月13日货款6879元，2018年12月14日货款5666元，共计12545元；2.本案诉讼费、调查取证、勘验审计等费用由被告承担。事实与理由：2017年6月11日，原告与被告签订凤天赛磁石墨烯植物机油武威区的代理销售合同。合同签订后，双方都诚实信用地履行合同义务，原告严格按照合同的约定和按照被告的需求向被告供货。被告利用与原告2017年、2018年的合作信任，于2018年11月13日通过电话向原告提出需要原告经营的通祥润石墨烯超级合成润滑油，双方约定货款一个月内结清，后原告依约向被告供了价值6879元的润滑油。刚到一个月时被告又提出再发一批货，约定在一周内全部结清货款。原告于2018年12月14日又向被告供了价值5666元的润滑油。截止2018年12月14日共计向芦雪梅供了价值12545元的润滑油，但是被告却未按约定支付货款。原告多次要求被告付清货款，但是被告总以各种理由拖延。原告认为，被告拖延付款属于严重的违约行为，侵害了原告的合法权益，依法应承担迟延付款的违约责任。芦雪梅未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。白银通祥润节能科技有限公司提交的证据：1.销货清单二份、2.甘肃天地物流有限公司货运单二份、3.微信聊天记录一组、4.录音资料二份，上述证据相互印证，证明原告向被告提供了价值12545元润滑油，被告未向原告支付油款的事实，对其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年期间原、被告一直有经济往来。2018年11月13日，原、被告通过电话协商，原告向被告提供通祥润石墨烯超级合成润滑油。同日原告依约将价值6879元的润滑油通过甘肃天地物流有限公司托运给被告。2018年12月14日，经双方再次协商原告又将价值5666元的润滑油通过甘肃天地物流有限公司托运给被告。现双方因货款的给付产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，原告向被告提供润滑油，被告向原告支付货款，双方之间成立买卖合同关系，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。本案中原告依约向被告提供润滑油，被告应按约向原告支付货款，被告未按约支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款12545元，有其提交的销货清单、甘肃天地物流有限公司货运单、微信聊天记录、录音资料等证据证实，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当对不利后果承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：芦雪梅于本判决生效后十日内给付白银通祥润节能科技有限公司货款12545元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由芦雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  苏生莉二〇一九年八月一日书记员  李妍毅附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执748号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：李绩恩，男，1972年9月7日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由贩卖毒品罪 本院移送执行(2018)川0703刑初528号刑事判决书一案，确定的由被执行人李绩恩支付罚金5000元，经本院执行，截止2019年8月16日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统、传统调查方式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、个人公积金、保险等进行查询，未查到被执行人有其他可供执行财产，本院还依法对李绩恩进行了传呼与所地调查，因被执行人处于服刑期间故无法到本院接受调查，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年八月十六日 书记员 易明星
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初5780号原告：刘秀丽，女，1981年3月3日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：朱冠军，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：王坤，男，1981年2月18日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：王广化，男，1955年6月3日出生，汉族，住安徽省太和县。原告刘秀丽与被告王坤、王广化民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀丽及其委托诉讼代理人朱冠军、被告王坤、证人刘某到庭参加诉讼。被告王广化经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秀丽向本院提出诉讼请求1、判令二被告连带偿还借款180000元及利息；2、被告承担诉讼费用等。事实和理由：2016年12月24日，被告王坤向原告借款180000元用于养牛，借期至2018年11月1日止，并约定月息2%，王坤自愿用18头奶牛作抵押。王广化自愿对上述借款本息承担连带保证责任。借款合同签订后，原告按约转账给被告180000元。借款到期后，经多次催要未果，故提起诉讼。王坤辩称，借款属实。已偿还部分，利息按2分付至2018年年底，以奶牛抵了部分钱。尚欠借款50000元。王广化未答辩。本院经审理查明：2016年12月24日，王坤（乙方）与刘秀丽（甲方）签订借款合同，约定：王坤向刘秀丽借款180000元，借期自2016年12月24日至2018年11月1日止，月利息2%，逾期还款，每日滞纳金20%；乙方自愿用18头奶牛作抵押。王广化作为连带责任保证人在借款协议上签名。刘秀丽与王广化、王坤另签订了“奶牛托管协议书”。同日，刘秀丽将180000元汇入王广化银行账户。另查明，王坤、王广化于2016年5月9日向刘秀丽借款120000元且签订了“奶牛托管协议书”。该借款本息已还清。上述事实，有原告刘秀丽、王坤身份证、借款合同、“奶牛托管协议书”、银行汇款凭证及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，王坤由王广化担保向刘秀丽借款180000元的事实，有借款合同、“奶牛托管协议书”、银行汇款凭证等证据证实，本院予以确认。刘秀丽要求王坤、王广化偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律根据，本院予以支持。王坤关于已偿还部分借款，利息按2分付至2018年年底，以奶牛抵了部分钱尚欠借款50000元的辩称，因未提供相应证据，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王坤于本判决生效之日起十日内偿还原告刘秀丽借款180000元及利息（按年利率24%，自2016年12月24日起算至本金还清止）；二、被告王广化对上述债务承担连带保证清偿责任。被告王广化承担保证责任后，有权向被告王坤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告王坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  胡亚东二〇一九年八月三十日书记员  王鸽翔附本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执913号 申请执行人：深圳旺金金融信息服务有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖世纪城新都会**办公楼**，统一社会信用代码91340200336809380Y。 负责人：曾景，总经理。 委托诉讼代理人：沈义博，男，该公司员工。 被执行人：陈文祥，男，1987年1月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省宣城市宣州区，原住安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 深圳旺金金融信息服务有限公司芜湖分公司与陈文祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖0202民初3331号民事判决书已经发生法律效力，陈文祥未履行生效法律文书确定的法律义务，权利人向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人陈文祥发出了执行通知书，责令其立即履行法律义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封陈文祥名下的号小型汽车。 二、查封期限二年，自2019年月日至2021年月日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁永新 二〇一九年八月二十三日 书记员  赵讷敏
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初6626号原告：万庆国，男，1972年12月23日生，汉族，住所地：贵州省贵阳市云岩区。被告：蒋启毅，男，1979年7月22日生，汉族，住所地：贵州省修文县。原告万庆国与被告蒋启毅合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万庆国到庭参加诉讼。被告蒋启毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告万庆国向本院提出诉讼请求：⒈判令被告支付原告货款15,330元，从2018年5月10日起按中国人民银行同期贷款利率4.35%支付逾期支付货款的利息，暂计算至2019年5月10日为667元；⒉本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月10日，被告在贵州省贵阳市××区富源北路××号经营贵州众合如意汽车服务有限公司汽修厂（以下简称：众合如意）时向原告购买汽车合理配件，当日，原告向被告提供价值15,330元的货物，被告在原告提供的销货清单予以签字认可，之后，经原告多次催要，被告均不理睬，后将原告拉成黑名单。经查询，被告不是众合如意的法定代表人，也没有众合如意的授权在原告处购买汽车配件，原告更不清楚被告与众合如意是否存在其他关系。被告在销货清单上签字的行为，应视为被告与原告存在买卖合同关系，被告拒不履行支付货款的行为造成原告货物销售款的资金占用费损失，为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告蒋启毅未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月9日及10日，原告向被告销售汽车修理配件产品，在两份销货清单上记载未付款的金额分别为13,530元及1,800元。在2018年5月10日销货清单上另载明：总计15,330元，未付款蒋平189××××****等内容。上述事实，有原告陈述，所举书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据原告所提交的销货清单可以证实原告曾向被告销售汽车修理配件，虽在销货清单落款名字为“蒋平”，但所写明的手机号码当时使用人为本案被告，而被告经本院依法传唤无正当理由到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利，应认定原告主张向被告销货的理由成立，故原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系为双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效合同。原告已向被告交付了其所购产品，而被告未能向原告付清货款，已构成违约，现原告诉请被告支付货款15,330元符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告诉请被告支付逾期付款损失符合法律规定，但因并未有证据证实被告最迟应于何时向原告付清货款，故原告主张从2018年5月10日起计算该损失并无依据，应从其起诉之日即2019年6月5日起开始计算，原告超过该时间部分计算的逾期付款损失的诉请于法无据，本院不予支持。综上所述，对原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：一、被告蒋启毅于本判决生效之日起十日内向原告万庆国支付货款15,330元及逾期付款损失（该逾期付款损失以15,330元为基数，自2019年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款基数利率计算至15,330元付清时止）；二、驳回原告万庆国的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元由被告蒋启毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  韦锋二〇一九年八月二十日书记员  杨喆
天津市南开区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）津0104刑初553号 公诉机关天津市南开区人民检察院。 被告人赵春江，男，1973年4月24日出生于黑龙江省，汉族，小学文化，无业，住天津市南开区（户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰县）。2019年7月4日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2019年7月16日因故意伤害罪被天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。 辩护人杨春海，天津品诺律师事务所律师。 天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉（2019）136号起诉书指控被告人赵春江犯故意伤害罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员白梅出庭支持公诉，被告人赵春江及辩护人杨春海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 天津市南开区人民检察院指控，2019年7月1日上午，被告人赵春江与被害人邵某因卖药争地盘发生口角，进而双方发生互殴，彼此拳打脚踢。被告人赵春江致使被害人邵某鼻部损伤程度构成轻伤二级；其头皮挫伤、面部软组织创伤，损伤程度分别构成轻微伤。案发后，被告人赵春江主动报警，并在案发现场等候，后被传唤至公安机关。 案件审理期间，被告人赵春江家属代为赔偿被害人邵某全部经济损失，被害人邵某对被告人赵春江表示谅解。 公诉机关当庭对被告人进行了讯问，并出示书证材料、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解及鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人赵春江的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人赵春江具有自首情节，且具有犯罪前科，建议对被告人赵春江判处六个月以上一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。 被告人赵春江对起诉书指控的事实、罪名及量刑均无异议，并签署认罪认罚具结书。 辩护人提出如下辩护意见：1.被告人认罪认罚，认罪态度较好；2.被告人赵春江具有自首情节；3.被告人已赔偿被害人的损失，并取得谅解。4.被告人符合缓刑的适用条件，希望法庭对其适用缓刑。综上，请求对被告人赵春江在六个月以下从轻量刑并适用缓刑。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过，天津市公安局110接处警综合记录单，被害人邵某陈述，证人张某证言，被害人伤情照片，医院就诊证明信，被告人前科材料，释放通知书，涉案人员身份户籍证明材料，谅解书，收条，悔过书，被告人赵春江供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵春江故意伤害他人身体，并致他人轻伤二级、轻微伤的危害后果，其行为构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赵春江的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人所提对被告人适用缓刑的辩护意见，因被告人赵春江具有犯罪前科，本次再犯故意伤害罪，不宜适用缓刑，辩护人所提该辩护意见本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，本院酌情采纳。被告人赵春江具有犯罪前科，酌情从重处罚；其主动拨打110报警，并在现场等待民警处警，归案后供认全部犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；其签署认罪认罚具结书，依法对其从宽处罚；其积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。综合考虑犯罪情节、社会危害性、被害人过错等因素及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人赵春江犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年2月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范凌云 二〇一九年八月十六日 法官助理王凯 书记员冯琳琳 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初2443号之一 原告：淮安区城东乡淮派家具厂(个体工商户)，住所地淮安区城东乡铁云路、纬二路**厂房幢（3）。 登记经营者秦学林，男，汉族，1982年8月18日出生，住淮安市淮安区季桥镇赵墩村**。 原告：马建兵(实际经营者)，男，汉族，1979年4月18日出生,住淮安市淮安区。 两原告共同委托诉讼代理人：蒋成功，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：江苏润瑞和硕装饰工程有限公司，住所地淮安市淮安区苏嘴镇乡镇企业服务中心****。 法定代表人：张正文，该公司执行董事。 被告：淮安市润德建筑工程有限公司，住，住所地淮安市淮安区苏嘴镇乡镇企业服务中心****/div> 法定代表人：张国军，该公司执行董事兼总经理。 被告：刘汝建，男，汉族，1964年12月19日出生，住淮安市淮安区。 被告：施以军，男，汉族，1980年10月3日出生，住淮安市淮安区。 本院在审理原告淮安区城东乡淮派家具厂、马建兵与被告江苏润瑞和硕装饰工程有限公司、淮安市润德建筑工程有限公司、刘汝建、施以军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理，原告淮安区城东乡淮派家具厂、马建兵于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮安区城东乡淮派家具厂、马建兵申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告淮安区城东乡淮派家具厂、马建兵撤诉。 本案案件受理费1038元（原告已预交1038元），减半收取519元，由原告淮安区城东乡淮派家具厂、马建兵负担。 审 判 长  张 琰 人民陪审员  吴云平 人民陪审员  朱 丹 二〇一九年八月三十日 法官 助理  董桂琴 书 记 员  赵 云
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0221刑初251号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人梁丰，男，1977年7月23日出生，汉族，大专文化，原柳州市柳江区农业局工作人员，户籍所在地:柳州市柳江区，家住柳州市柳北区雅儒路天江丽都2栋2单元702室。因涉嫌诈骗罪，2019年2月21日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人布华军，广西汇力律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检公刑诉[2019]189号起诉书指控被告人梁丰犯诈骗罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于8月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指派检察员许静出庭支持公诉，被告人梁丰及其辩护人布华军到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指控，2018年3月至2019年2月，被告人梁丰为偿还高利贷，利用其借调到中国共产党柳州市柳江区委员会组织部村集体经济办上班的身份，以许诺给他人承接虚假的工程项目为诱饵，借承接工程需要各种费用为名目，骗取了受害人马某394958.85元、周军170000元、韦某156578.43元、黄某148800元、韦园园100000元、韦云森150000、李某80000元、赵颖毅140000元、刘军42000元、覃志巩118658元、郭帅20000元、李福军170000元。 在上述期间，被告人梁丰还编造其他理由，骗取被害人黄某12000元、韦云森8000元、郭帅3000元。 另查明，公诉机关还指控被告人梁丰诈骗被害人韦某45000元，该笔款项为2016年韦某支付给被告人梁丰的化肥货款。 综上，被告人诈骗总数额为1713995.28元。 上述事实，被告人梁丰没有异议，且有经过庭审质证的被害人陈述，被告人供述，证人证言，书证，现场勘查笔录、现场辩认笔录和照片，辩认笔录，抓获经过，常住人口信息等证据证实，本院予以确认。 辩护人布华军提出辩护意见为：第一，除对被害人韦某被诈骗的数额中有一笔45000元的化肥货款认定为诈骗数额有异议外，对公诉机关指控的其他事实和罪名无异议。第二，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。第三，被告人梁丰因投资失败欠高利贷而走上犯罪，没有犯罪前科，悔罪诚恳，建议法庭酌情予以从轻处罚。 本院认为，被告人梁丰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，共计1713995.28元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁丰归案后能如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人布华军提出的辩护意见与审理查明的事实基本一致，本院予以采纳。为了保护公民的合法财产不受非法侵犯，保护良好的社会经济秩序，惩罚犯罪，根据被告人梁丰的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁丰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元； （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2031年2月20日止。罚金限判决生效后十内交清，逾期不交的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人梁丰犯罪所得1713995.28元，分别退还被害人马某394958.85元、周军170000元、韦某156578.43元、黄某160800元、韦园园100000元、韦云森158000、李珂80000元、赵颖毅140000元、刘军42000元、覃志巩118658元、郭帅23000元、李福军170000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谭韦理 人民陪审员  韦清鸾 人民陪审员  覃姣红 二〇一九年八月二十日 书 记 员  梁凤英 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初2714号 原告：黄辉华，男，1984年11月29日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈磊，四川凯翰律师事务所律师助理。 被告：袁光华，男，1987年2月14日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告黄辉华与被告袁光华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，因原告黄辉华未在规定时间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免交案件受理费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李慧至 二〇一九年八月二十日 书记员  郑晓蓉
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10631号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：刘晓兵，男，1988年5月25日出生，汉族，住河南省叶县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告刘晓兵民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘晓兵的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产9281.17元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人刘晓兵的银行存款（含互联网银行）9281.17元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 凯二〇一九年八月十三日书记员 邓玉梅
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖07执234号之一 申请人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 被执行人：铜陵市丽都娱乐有限公司，住，住所地安徽省铜陵市义安北路**/div> 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与铜陵市丽都娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人铜陵市丽都娱乐有限公司价值4072元的财产。 二、查封期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 朱 迅 审判员 李运华 审判员 钱韦玮 二〇一九年八月八日 书记员 付双全
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初1667号原告：付增义，男，1966年4月9日出生。委托诉讼代理人：吴飞，北京市京哲律师事务所律师。被告：张春德，男，1965年12月18日出生。被告：宋凤兰，女，1967年5月25日出生。原告付增义诉被告张春德、宋凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付增义及其委托诉讼代理人吴飞，被告张春德、宋凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付增义向本院提出诉讼请求：判令张春德、宋凤兰向付增义归还借款本息共计228899.52元。事实与理由：付增义与张春德系朋友关系，张春德与宋凤兰系夫妻关系。2018年7月，张春德找到付增义，央求付增义以其爱人高某某名义贷款后借给张春德使用，后高某某从平安银行贷款175000元，分36期还款，每期本息等额需偿还6358.32元。后付增义将贷款取现后交付给张春德，张春德出具了借条，并承诺按照上述还款方式偿还全部贷款本息，每月向还款银行账户中打款。后张春德仅还款10000元。上述借款发生在张春德与宋凤兰婚姻关系存续期间内，且宋凤兰参与并协助申办贷款，该笔借款属夫妻共同债务，二人应共同承担还款责任。故诉至法院。张春德辩称，不同意付增义的诉讼请求，认可付增义以其爱人高某某名义从银行贷款后给张春德使用的事实，认可借款时同意偿还银行贷款产生的本息，但张春德实际仅收到借款60000元，且张春德除了通过转账方式偿还过20000元外，还通过现金方式偿还过借款。宋凤兰辩称，不同意付增义的诉讼请求。宋凤兰对借款不知情，高某某贷款时，宋凤兰仅作为高某某所在公司的法定代表人接到过银行核实公司是否还在经营以及高某某工作情况的电话，并不知道之后该款项借给了张春德。经审理查明，张春德向付增义出具借条一张，内容为“今借付增义现金壹拾柒万伍仟元整，收张春德所居住的富仕苑小区5-4-205室作为抵押担保，抵押人张春德。（175000）”，落款为借款人张春德，并注明“我定于2019年6月底还清”。另查，2018年7月19日，高某某与平安银行股份有限公司北京分行签订《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额为175000元，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月。庭审中，付增义主张上述贷款本息每月偿还6358.32元，共偿还36期，共计需还款228899.52元，主张上述175000元以现金形式全部给付张春德；张春德自认收到现金60000元。另查，2018年7月20日，张春德通过尾号为1349的中国建设银行账户向付增义尾号为8137的平安银行账户转账10000元、向高某某尾号为5939的平安银行账户转款10000元。付增义认可对其10000元转账系针对案涉借款的还款，主张对高某某的10000元转账系转给其妻子高某某后又由付增义取出，最终以现金形式给付了张春德。另查，张春德、宋凤兰于2008年3月登记结婚。上述事实，有当事人陈述、原告提交借条、《个人信用贷款合同》、平安银行个人账户汇总信息清单、平安银行个人贷款业务客户还款清单、中国建设银行交易明细、结婚证等证据在案佐证。本院认为：付增义主张其与张春德存在民间借贷关系，提交借条加以佐证，本院认定双方之间形成民间借贷关系，此民间借贷关系属双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现付增义主张向张春德交付了现金175000元，但未提交证据予以证明，故对该主张，本院不予支持；张春德认可收到借款现金60000元，认可其承诺承担平安银行贷款产生的本息，本院不予否认。付增义主张平安银行贷款本息总额为228899.52元，本院不予否认。张春德辩称另以现金形式还款，但未提交证据予以证明，故对该主张，本院不予采信。张春德辩称以银行转账方式还款20000元，付增义主张其中的10000元收到后又以现金形式给付张春德，但未提交证据予以证明，故对付增义的主张本院不予支持，对张春德以转账方式还款20000元的辩解，本院予以采信。现根据贷款本息数额、贷款本金数额及付增义向张春德交付的本金数额比例予以核算后，确认张春德应偿还的贷款本息数额为78479.84元。张春德已经偿还20000元，故尚有58479.84元未偿还。综上，对于付增义主张的借款本息的合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。付增义主张上述债务系张春德与宋凤兰的夫妻共同债务，但未提交证据予以证明，故对该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一.张春德于本判决生效之日起十日内偿还付增义58479.84元；二.驳回付增义的其他诉讼请求。如果张春德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4734元，由张春德负担1262元，由付增义负担3472元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王 然人民陪审员  王永祥人民陪审员  孟祥春二〇一九年八月十二日书 记 员  孙利鹏
湖北省荆州市沙市区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1002行审50号申请执行人：荆州经济技术开发区综合执法局，住所地荆州市豉湖路**。法定代表人：关峰，该局局长。委托代理人：付家边，该局政策法规科科长。被执行人：荆州市政府投资工程建设管理中心，，住所地荆州市北京西路**法定代表人：王海波，该中心主任。申请执行人荆州经济技术开发区综合执法局于2019年8月6日向本院申请强制执行荆某执土资罚字[2018]21号《行政处罚决定书》，申请执行内容为，1.责令被执行人十五日内退还非法占用荆州开发区联合乡联合乡三板桥村2300.35平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的城市和其他设施。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人荆州经济技术开发区综合执法局经卫片执法检查发现被执行人荆州市政府投资工程建设管理中心未经批准，在沙市区红星路修建道路占用土地（图斑号200-2、203-2，监测土地面积约3.45亩）的行为,涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第六十七条第四项的规定，于2018年7月24日对被执行人作出了荆某执土资责停[2018]21号《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人立即停止违法行为，听候处理。该通知书于同日向被执行人送达。被执行人收到该通知书后未停止违法行为，申请执行人于2018年8月15日对被执行人非法占地一案进行立案调查。2018年11月22日，申请执行人对被执行人下达了《接受调查通知书》，要求被执行人在规定的时间内接受调查并提供资料。经申请执行人核查，被执行人未经批准，在荆州开发区红星北路建设道路占用荆州开发区联合乡三板桥村民委员会一组土地，占地面积2300.35平方米，占地类型为其他农用地、耕地，建设用地。虽然该宗地符合土地利用总体规划，但其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征用的原属于农民集体所有的土地。”、第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用地范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准”的规定，属非法占地行为。申请执行人于2018年12月14日向被执行人直接送达了荆某执土资罚告[2018]21号《行政处罚告知书》及荆某执土资听告[2018]21号《行政处罚听证告知书》，告知拟处罚1.责令被执行人在十五日内退还非法占用的荆州开发区联合乡三板村2300.35平方米的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的城市道路和其他设施；3.对非法占用的2300.35平方米土地处以每平方米10元的标准处罚款23003.5元；并告知被执行人在三个工作日内有向申请执行人提出陈述、申辩和听证的权利。被执行人收到两份告知书后，逾期未陈述、申辩，也未书面提出听证要求。申请执行人于2018年12月29日向开发区管委会作出了荆某执文[2018]24号《关于对8处2018年国土资源部卫星遥感图斑案件免予罚款的请示》，被执行人在红星北路修建道路项目（图斑号200-2、203-2，占地2300.35平方米）系这8处图斑案件之一的单位。该项目为政府投资项目，为加快图斑整改进度，完成国土部下达的整改任务，参加会审会议的综合执法局、市国土局、开发区国土局建议对这8处案件免予罚款。2019年1月4日，开发区管委会作出同意对这8处案件免予罚款。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处”及《湖北省土地管理实施办法》第四十七条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米5元以上30元以下”的规定，对被执行人作出荆某执土资罚决[2018]21号《行政处罚决定书》，决定：1.责令被执行人在十五日内退还非法占用荆州开发区联合乡三板桥村2300.35平方米的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的城市道路和其他设施。上述《行政处罚决定书》于2019年1月8日向被执行人直接送达。被执行人收到该处罚决定书后，没有在规定的时间内退还非法占用荆州开发区联合乡三板桥村的2300.35平方米的土地。申请执行人荆州市国土资源局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2019年7月4日作出荆某执土资罚催[2018]21号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务（十五日内退还非法占用荆州开发区联合乡三板桥村2300.35平方米的土地），并于同月9日向被执行人直接送达。到期后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人荆州经济技术开发区综合执法局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人荆州经济技术开发区综合执法局作出的荆某执土资罚决[2018]21号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人荆州经济技术开发区综合执法局于2018年12月27日作出的荆开综执土资罚决[2018]21号《行政处罚决定书》。二、申请执行人荆州经济技术开发区综合执法局作出的荆开综执土资罚决[2018]21号《行政处罚决定书》中“1.责令被执行人在十五日内退还非法占用荆州开发区联合乡三板桥村2300.35平方米的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的城市道路和其他设施”，由荆州市人民政府组织相关部门执行。审 判 长 陈 香人民陪审员 陈 娟人民陪审员 杨 芳二〇一九年八月十五日书 记 员 王光明
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初4607号原告：潘虹，女，1966年4月12日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：郭建，北京诵盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张星艳，北京诵盈律师事务所律师。被告：北京安泰保安服务有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路**。法定代表人：唐艳秋，总经理。委托诉讼代理人：马虹，北京再虹律师事务所律师。原告潘虹（以下称原告）与被告北京安泰保安服务有限公司（以下称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭建、张星艳，被告委托诉讼代理人马虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认丛国良与被告于2015年12月4日存在劳动关系。事实及理由：原告与丛国良系夫妻关系。丛国良为被告员工，从事保安工作。2015年12月4日，丛国良在被告服务的北京汇通新世纪物流有限公司工作期间掉入消防池内死亡。公安部门为此出具（2015）第546号调查结论为：不排除丛国良猝死。原告认为，丛国良第一天上班未与被告签订劳动合同，其在工作期间死亡应享有工亡待遇。为此，原告申请劳动仲裁。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月11日作出京朝劳人仲字[2018]第15367号仲裁裁决书。原告不服仲裁裁决结果，故起诉至法院。被告辩称：2016年8月26日北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2016]第04632号仲裁裁决书中已经明确，原告就丛国良劳动关系问题应向被告主张。因原告的请求已过一年时效，故其不能再向被告主张确认劳动关系。而丛国良与被告亦尚未建立劳动关系。被告不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经查：原告与丛国良（身份证号×××）系夫妻关系。丛国良于2015年12月4日在北京市朝阳区小武基横街子北京汇通新世纪物流有限公司（以下称新世纪公司）院内死亡。为此，原告作为申请人、新世纪公司作为被申请人申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认丛国良与新世纪公司于2015年12月4日存在劳动关系。2016年8月26日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2016]第04632号号仲裁裁决书。裁决驳回原告的仲裁请求。仲裁委员会认为，被告与新世纪公司存在劳务派遣关系，向新世纪公司派遣保安；“丛国良的整个招聘过程、工作待遇及工作内容安排均与”被告有关。2017年9月，原告等诉至法院要求新世纪公司与北京安泰保安服务有限公司军杰分公司承担赔偿责任，后于2018年6月12日撤回起诉。2018年7月，原告到北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认与被告于2015年12月4日存在劳动关系，并要求被告支付工资106元。2018年10月11日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2018]第15367号仲裁裁决书，以其请求超过仲裁申请时效为由驳回其仲裁请求。原告对仲裁裁决有异议，提起本案诉讼。审理中，原告提供2015年12月4日公安机关询问笔录，其中被告单位保安员叶荣会在公安机关询问中表示，被告向新世纪公司派遣保安员，2015年12月2日丛国良应聘保安员；叶荣会告知保安队长王燕伟，王燕伟让其转告丛国良2015年12月4日到新世纪公司“目测”一下，并告知“招聘的一些要求和工作待遇，每月2300，每天8小时，无休息日，主要负责消防池砸冰”；2015年12月4日丛国良到新世纪公司，王燕伟对丛国良“感觉还行”，“就准备出了保安服给他”，让丛国良“下午来上班试试看”；当日下午丛国良到新世纪公司“准备上班”；丛国良于当日下午死亡。被告单位保安队长王燕伟在公安机关询问中表示，被告向新世纪公司派遣保安员三名；保安员叶荣会给其打电话说丛国良向到被告“当保安”，问其“收不收”；王燕伟回复让丛国良“来看看活”，合适的话再“给他办入职手续”等。被告单位保安员张敬成在公安机关询问中表示，其被被告派遣至新世纪公司工作；叶荣会让其带领丛国良去消防池从事砸冰工作等。被告对上述询问笔录的真实性表示认可，但主张叶荣会并不负责招聘工作，其并未与丛国良签订劳动合同，其从事的砸冰工作并非保安员工作范畴。经询，被告表示不清楚是否给丛国良发放保安员制服，且上述相关人员已离职不在其单位工作，故具体情况无法核实。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，丛国良与被告未签订书面劳动合同，但现有证据显示，丛国良曾经应聘被告保安员工作；被告相关人员亦向其告知工作时间、工作内容及工资待遇等，并向其发放保安员制服，进而安排当日工作。由此可见，丛国良与被告间就建立劳动关系已经达成一致意见并开始为被告提供劳动。原告由此要求确认丛国良与被告间形成劳动合同的诉讼请求本院予以支持。双方争议发生后，原告持续主张权利，故被告有关原告诉讼请求超过仲裁时效的意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：丛国良与被告北京安泰保安服务有限公司被告于二〇一五年十二月四日存在劳动关系。案件受理费10元，由被告北京安泰保安服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 徐 悦人民陪审员 姜 睿人民陪审员 张 清二〇一九年八月二十日书 记 员 徐天驰
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3164号原告：济南华皓建信置业有限公司，住所地济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼**。法定代表人：聂卫昌，总经理。委托诉讼代理人：刘鑫，男，该公司员工。被告：杨新文，男，1977年1月7日出生，汉族，住济南市历城区。原告济南华皓建信置业有限公司与被告杨新文名誉权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告济南华皓建信置业有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南华皓建信置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南华皓建信置业有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告济南华皓建信置业有限公司负担。审判员 张 斌二〇一九年八月二十二日书记员 阮伟萍
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执167号之二 申请执行人：广发银行股份有限公司潮州分行，住所地潮州市湘桥区凤新大厦北侧（潮州大道中段）。 主要负责人：马凯生，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨奕敏，该分行职员。 委托诉讼代理人：徐琳，广东众大律师事务所律师。 被执行人：李翊仕，男，汉族，1972年3月23日出生，住潮州市湘桥区。 申请执行人广发银行股份有限公司潮州分行与被执行人李翊仕金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2016）粤5102民初1316号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人李翊仕应于该判决生效之日起十日内付还申请执行人广发银行股份有限公司潮州分行逾期借款本金175824.47元及该款的应计利息和缴纳受理费3817元。根据申请执行人的申请,本院于2019年2月25日立案执行。 在执行过程中，经本院向银行、证券、房管、车管等部门查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人表示无法进一步提供被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本院将被执行人李翊仕列为失信被执行人并限制其高消费。 本院认为，经本院向有关部门查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产或线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可予终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蔡 锡 焕 审 判 员 沈 沛 芸 代理审判员 陈 丽 敏 二〇一九年八月一日 书 记 员 郭瑛（代）
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初3557号原告:广明娥，女，1966年12月9日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：毛义明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司，住所地：重庆市南川区西城街道办事处渝南大道2号13-2-1，统一社会代码：915001196733809411。负责人：史剑峰，该公司经理。委托代理人：李航，重庆康实律师事务所律师。被告：李云，男，1989年12月28日出生，汉族，住重庆市南川区。原告广明娥与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司、李云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法由审判员程小飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广明娥及其委托代理人毛义明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司的委托代理人李航、被告李云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广明娥向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因交通事故导致的经济损失共计110436.45元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月15日15时10分许，原告广明娥骑电动自行车与被告李云驾驶的渝AXXXXX小型客车发生擦挂，致两车局部受损、原告广明娥受伤的交通事故。该交通事故由原告广明娥承主要责任，被告李云承担次要责任。原告广明娥受伤后，在重庆市南川区人民医院住院治疗14天。嗣后，因赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司辩称，对交通事故及责任划分无异议。渝AXXXXX小型客车是次要责任，超出交强险责任限额部分只承担30%的责任，其中医疗费超出部分扣除20%的非医保用药。原告系主责，精神损害抚慰金不予认可，我公司不承担鉴定费、诉讼费。被告李云辩称，同意被告中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司的意见，但诉讼费、鉴定费我只承担30%。经审理查明，2019年2月15日15时10分许，原告广明娥骑电动自行车沿钟楼街行驶至金佛小区路段时，与被告李云驾驶的渝AXXXXX小型客车发生擦挂，致两车局部受损、原告广明娥受伤的交通事故。2019年2月28日，重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定：原告广明娥承担主要责任，被告李云承担次要责任。原告广明娥受伤后，在重庆市南川区人民医院住院治疗14天。原告之伤，重庆市南川司法鉴定所于2019年5月28日作出法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、广明娥右肩部损失后遗肩关节功能障碍属十级伤残；2、广明娥伤后的误工时限为90天、护理时限为60天、营养时限为30天；3、需后续医疗费8000元。另查明，渝AXXXXX小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期内。审理中，原被告对以下事实无异议：1、原告广明娥的医疗费26141元、住院伙食补助费540元、营养费600元、残疾赔偿金69778元、被扶养人生活费5116元、误工费9000元、护理费4440元、交通费300元、鉴定费2100元，共计120890元（其中医疗费用27581元，伤残费用91209元，鉴定费2100元）。2、医疗费用超出交强险责任限额10000元部分的由被告方承担5274.3元（17581×30%），由原告承担12306.7元（17581×70%）。3、被告李云已经垫付医疗费500元，其应承担非医保用药费用488元。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、收据、鉴定意见书、鉴定费发票、南川区南城街道金佛社区村民委员会证明、南川区头渡镇前星村民委员会证明、营业执照、户口簿等书证，以及原被告在开庭时的陈述予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原被告对原告广明娥受伤后的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、鉴定费，共计120890元均无异议，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：本案鉴定费、诉讼费如何承担的问题。关于鉴定费，鉴定费属于原告受伤后损失的范围，应当根据交通事故的责任进行划分，由原告广明娥承担70%即1470元，由被告李云承担30%即630元。原告广明娥受伤后的各项经济损失120890元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司应承担105995.3元（91209元+10000元+5274.3元-488元）；原告广明娥应承担13776.7元（12306.7元+1470元）；由告李云应承担1118元（630元+488元），折抵被告李云已支付的500元，被告李云还应承担618元。关于诉讼费，《诉讼费用缴纳办法》第二十九条规定:“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额......”。本案中原告主张的金额为110436.45元，本院实际支持了106613.3元，故诉讼费1255元由被告李云承担1216元，原告广明娥承担39元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《诉讼费用缴纳办法》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司在本判决生效后三十日内支付原告广明娥105995.3元。二、由被告李云在本判决生效后三十日内支付原告广明娥618元。三、驳回原告广明娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，减半收取1255元（原告已交纳），由被告李云承担1216元，由原告广明娥承担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  程小飞二〇一九年八月八日书记员  张恺凯
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执恢315号申请执行人：景德镇市朝阳建筑工程有限公司东郊分公司，住所地为江西省景德镇市浮梁县湘湖镇荞麦岭，。负责人：董志平，该公司总经理。被执行人：湖南万力建设集团有限公司，住所地为长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层第三人：江西景德镇汉光陶瓷有限公司，住所地为江西省景德镇市珠山区竟成镇三宝路**。法定代表人：李遨宇，该公司总经理。本院在执行申请执行人与被执行人湖南万力建设集团有限公司（简称万力公司）买卖合同纠纷一案中（首次执行案号2018赣02**执360号），已依法责令被执行人向申请执行人支付人民币383000元，并承担执行费5645元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。后因未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对本案裁定终结本次执行程序。因第三人江西景德镇汉光陶瓷有限公司（简称景德镇汉光）自愿在其与申请执行人协调的范围内承担本案被执行人应当承担的债务，申请执行人申请恢复执行，2019年8月12日，本院予以恢复执行。经查，江西省高级人民法院（2019）赣民终116号民事判决书第36-37页明确“在工程建设过程中，景德镇汉光借用万力公司名义与第三人签订分包合同或发生其他法律行为，没有向第三人支付相关款项，已有法律文书确定由万力公司支付工程款或材料款19461875.49元（其中景德镇汉光负连带支付责任金额为584670元）及利息。根据民法基本原理，双方当事人通谋所为的虚假意思表示，在当事人之间发生绝对无效的法律后果，但在虚假表示的当事人与第三人之间，当第三人不知道当事人之间的虚假意思表示时，该虚假意思表示的无效不得对抗善意第三人，第三人的合法权益不因当事人之间的虚假意思表示而受到损害。因案涉二标段工程建设对第三人所负债务，系万力公司出借资质，景德镇汉光以项目管理部名义实施法律行为所致，源于万力公司与景德镇汉光共同行为，应当由万力公司、景德镇汉光共同承担清偿责任。同时，由于案涉二标段工程是景德镇汉光借用万力公司资质自己发包自己建设，建设工程的费用与支出最终均应由景德镇汉光承担。万力公司在清偿有关案涉二标段工程第三人债务后，可向景德镇汉光追偿”。且景德镇汉光自认本案所涉买卖合同货款，属于上述判决书中确认的未由景德镇汉光承担连带责任的工程款或材料款部分，但最终责任应当由景德镇汉光承担。另，景德镇汉光与申请执行人达成《工程款清算协议》，约定“经双方重新核算，双方同意（2018）赣0203民初22号案件中所涉工程项目的工程款金额调整至350872.5元，在此基础上景德镇汉光同意作为该工程款的付款义务方”。申请执行人亦向本院书面申请由第三人向其支付350872.5元，并承担本案执行费5645元以了结本案，申请执行人自愿放弃本案中应由被执行人、第三人承担的其他义务，对本案予以执行完毕。本院认为，景德镇汉光以生效判决已经确定其为本案债务最终承担主体，以避免申请执行人与被执行人诉累为由，自愿承担本案债务，且其与申请执行人就本案债务重新达成清偿协议，申请执行人亦同意按清算协议执行，放弃剩余债权，不违反法律强制性规定，故本院决定将第三人景德镇汉光追加为本案被执行人，执行第三人名下财产清偿申请执行人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加第三人江西景德镇汉光陶瓷有限公司为本案被执行人。二、冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取第三人江西景德镇汉光陶瓷有限公司价值人民币356517.5元的财产（含银行存款）。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省景德镇市中级人民法院申请复议。审判长  李南新审判员  龙 飞审判员  程 婷二〇一九年八月二十七日书记员  叶文君
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初5286号原告陶俊，男，汉族，1977年10月13日出生，无业，住信阳市平桥区。委托代理人舒战峰，河南天宾律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。法定代表人安建伟，该公司总经理。委托代理人宁志皓，该公司理赔部诉讼岗员工。第三人刘建霞，女，汉族，1971年10月2日出生，国美电器促销员，住信阳市羊山新区。原告陶俊诉被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳平安财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒战峰、被告信阳平安财险公司委托代理人宁志皓、第三人刘建霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶俊诉称，2019年2月17日8时许，原告驾驶机动车沿南京路由东往西行至楚王城涵洞口路段时，与第三人刘建霞发生碰撞，造成车辆受损，刘建霞受伤的交通事故，原告负全部责任。原告驾驶车辆在被告信阳平安财险公司了投保交强险和商业险。事故发生后，刘建霞送院治疗，原告垫付医疗费13265元，护理费4140元，保险公司在交强险范围内垫付10000元医疗费。刘建霞出院后，原、被告双方和刘建霞多次协商赔偿事宜未果，刘建霞以赔偿不到位为由拒不返还原告垫付的费用，也不提起诉讼。原告无奈，现诉至人民法院，请求判决：1、被告偿还原告垫付的医疗费、护理费共计17405元。2、本案诉讼费用由被告全部承担。被告信阳平安财险公司辩称，我司在保险合同范围内承担合理的赔偿责任，对原告垫付的医疗费、护理费票据真实的情况下，偿还原告的医疗费票据费用，护理费用待刘建霞理赔处理时一并扣除。第三人刘建霞述称，2019年2月17日8时许，原告陶俊驾驶机动车行驶至楚王城涵洞口，碰撞到第三人，致使第三人受伤住进医院治疗。第三人身心受到了严重的伤害。信阳市交警支队认定原告负全部责任。第三人住院期间的医疗费用应由原告承担。综上，请求法院依法驳回原告与保险公司纠纷一案的第三人的诉讼请求，以维护第三人的合法权益。经审理查明，2019年2月17日8时许，原告陶俊驾驶豫Ｓ×××**号小型客车沿信阳市平桥区南京路由东往西行至楚王城涵洞口路段时，与由南向北第三人刘建霞驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆受损、致刘建霞受伤的交通事故。该事故经信阳市公安交警支队平桥勤务大队作出道路交通事故认定书，认定：陶俊行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行;遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行;在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，对事故负全部责任，刘建霞无责任。事故发生当日，第三人刘建霞被及时送往信阳市肿瘤医院抢救，支付医疗费4265.79元，当日19时50分转入信阳市中心医院住院治疗，入院被诊断为：1、闭合性腹部损伤：肠管损伤；2、头部损伤；3、子宫肌瘤。住院23天，支付门诊检查费1553元，住院医疗费9925.89元，合计11478.89元。其中，在信阳市肿瘤医院医疗费4265.79元由原告陶俊支付；在信阳市中心医院的治疗，原告分5次向其诊疗账户预交医疗费合计9000元，被告信阳平安财险公司也为其垫付10000元。第三人在住院期间，原告为其聘请护工并直接向护工支付护理费，该护工为其提供上海遥瞻物业管理有限公司收据一份，载明：“16楼58床刘建霞4140元。一对一，23天。”被告信阳平安财险公司不予认可，第三人认可原告为其聘请护工的事实，但称护理费是原告自行支付，与第三人无关。第三人提供其与17839796008的通话记录及向该手机号发送的短信，证明该机主是原告的一位年长亲友，当时是其出面处理该事故，并电话承诺第三人出院后退的钱作为对第三人的伤害的补偿，原告不予认可。另查明，原告驾驶的豫Ｓ×××**号小型客车在被告信阳平安财险公司了投保交强险和商业三者险，且不计免赔。原告依约交纳了保险费。第三人出院后，与原、被告就赔偿问题未协商一致，其未依法起诉主张各项赔偿，被告亦未就原告垫付赔偿款予以理赔。原告遂诉至本院。本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。原告陶俊驾驶的豫Ｓ×××**号小型客车在被告信阳平安财险公司投保了交强险和商业三者险，且不计免赔，双方之间的交强险和商业三者险合同关系依法成立并生效，双方应当依约全面履行。原告陶俊与第三人刘建霞之间的交通事故经公安交警部门确认原告承担事故的全部责任，第三人无责任，有事实和法律依据，本院予以采信。原告以此向被告先行垫付款，其中在向医疗机构垫付13265.79元，被告应当在交强险和商业险限额内全部理赔；被告向第三人垫付款由被告与第三人自行结算。关于原告请求的住院期间护理费，属于道路交通事故赔偿范畴，原告支付后，被告应当依据保险合同向原告理赔；但赔偿金额，因原告提供的票据并非护理费的合法有效发票，且其主张的金额不符合相关法律法规及豫高法（2018）372号文件的规定的标准，因此本院按河南省上年度居民服务业和其他服务业年平均工资39522元/年计算，即39522元/年÷365天/年×23天＝2490.43元。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内，支付原告陶俊赔偿款医疗费13265.79元、住院期间护理费2490.43元，合计15756.22元；二、驳回原告陶俊的其他诉讼请求。本案受理费117.56元，由被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳市分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判员  易艳玲二〇一九年八月二十三日书记员  于 宇
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初1903号原告：陈宗伟，男，1956年5月17日生，汉族，云南省牟定县人，初中文化，云南鸿博建设咨询有限公司监理，住牟定县。被告：张丽虹，女，1968年1月26日生，汉族，云南省牟定县人，住楚雄市。原告陈宗伟与被告张丽虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宗伟到庭参加诉讼，被告张丽虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宗伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元、风险金5000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在被告开办的云南镕诚建设项目管理（集团）有限公司做监理工作期间，被告由于资金周转困难，向原告借款50000元，以风险金名义借款5000元。经原告多次催要，被告未还款。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判决。被告张丽虹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。原告陈宗伟围绕诉讼请求依法提交了证据：1.建设工程监工合同；2.补充协议及发票；3.镕城集团结算确认单1份。上述证据，证实了张丽虹向陈宗伟借款未归还的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定法律事实如下：被告张丽虹是云南镕诚建设项目管理（集团）有限公司楚雄分公司的负责人。2010年11月原告陈宗伟到被告公司做建设工程监理工作。期间被告张丽虹由于资金周转困难，向原告陈宗伟借款50000元，并扣原告陈宗伟的工资5000元做风险金。2015年6月29日双方结算，被告张丽虹对上述借款55000元进行了确认，并出具了结算确认单交原告陈宗伟收执。此款经原告陈宗伟多次催要，被告张丽虹未还款。本院认为，原告陈宗伟提交的证据能够证实被告张丽虹向其借款55000元未归还的事实，被告张丽虹应履行还款的义务。被告张丽虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张丽虹于判决生效后十日内归还原告陈宗伟借款55000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，由被告张丽虹负担（限本判决生效后十日内缴纳，款交法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  郑云山二〇一九年八月十六日书记员  张明权
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申281号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛瑞婷，女，1994年8月16日出生，汉族，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：张剑波，山东国续律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东女子学院，住所地济南市长清区大学科技园紫薇路**。法定代表人：盛国军，校长。再审申请人葛瑞婷因与被申请人山东女子学院教育行政处理一案，不服济南市中级人民法院（2018）鲁01行终173号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。葛瑞婷申请再审称，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项申请再审，诉请：1.撤销济南市中级人民法院（2018）鲁01行终173号行政判决；2.撤销被申请人山东女子学院对申请人作出不授予申请人学士学位的决定;3.责令被申请人履行向申请人颁发学士学位的法定职责。事实与理由：1.被申请人制定的《山东女子学院学士学位授予工作实施细则》（以下简称《实施细则》）应当认定为不合法的规范性文件。首先，被申请人制定的《实施细则》第六条超越了法律法规的授权范围，法定的学位评定标准是指学术水平，不存在其他标准。其次，《实施细则》第六条与上位法相抵触，《实施细则》拒绝对考试舞弊学生授予学位与学位授予制度的目的及学位授予行为的性质不符。且《实施细则》未履行法定审查批准程序、公开发布程序，违反了法定程序。综上，《实施细则》违反了《行政诉讼法解释》第148条第二款一至四项，应认定为“规范性文件不合法”。2.《中华人民共和国学位条例》第十七条及《国务院学位委员会关于对等有关法规、法定解释的复函》不适用本案。《学位条例》第十七条规定的适用前提对已经授予的学位且该学位的获取是通过成绩舞弊、作伪获取的，而本案中被申请人并未授予学位给申请人，申请人通过重修获得成绩且已达到了授予学位的学术标准。本院认为，本案中，葛瑞婷本人认可其确存在“携带与考试内容相关的小纸条进入考场的行为，并且在从口袋掏出过程中被监考老师发现。”山东女子学院依据《实施细则》认定其为作弊行为。山东女子学院学位评定委员会2017年6月26日召开全体会议，对2017年学位授予方案及不授予学士学位学生名单进行了审议作出“山东女子学院关于不授予郭佳佳等学士学位的决定”，该决定不授予学士学位学生名单包括葛瑞婷等38位学生，并告知“如有异议，可提请书面意见”。葛瑞婷递交了“关于该校不发放葛瑞婷学位证处分的申诉”，学校组成调查小组，形成“关于葛瑞婷对学位授予结论异议申诉的调查意见”，后提请学校学位评定委员会进行复议。同年6月30日山东女子学院学位评定委员会依据《实施细则》的相关规定不授予葛瑞婷学士学位，葛瑞婷作弊行为事实清楚、证据充分；葛瑞婷作为在校学习四年的本科生应当知晓上述不授予学位的相关规定，故山东女子学院依据《实施细则》的相关规定不授予其学士学位的决定，并无不当。《中华人民共和国学位条例暂行实施办法》第二十五条规定：“学位授予单位可根据本暂行实施办法，制定本单位授予学位的工作细则。”山东女子学院基于上述法规的授权，有权制定《实施细则》,且根据《中华人民共和国学位条例》规定作弊行为可以作为撤销学位不授予的情形，故《实施细则》与该条例并不冲突；亦已无相关法律法规等规定案涉《实施细则》存在导致无效或不合法情形。葛瑞婷申请再审的理由缺乏事实及法律依据，不能成立，原审法院判决驳回葛瑞婷诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。综上，葛瑞婷的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回葛瑞婷的再审申请。审判长  徐清霜审判员  刘念虎审判员  刘绍斐二〇一九年八月三十日法官助理刘照勇书记员王晓婕
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执277号之二申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：夏文东，男，1983年6月9日出生，汉族，住山东省寿光市。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人夏文东民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初2624号民事判决，已经发生法律效力。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。经审查，湖南省攸县人民法院的申请符合法律规定，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十七条之规定，作出提级执行的裁定。2019年7月19日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月22日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月22日与2019年8月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆等财产情况发起查控，经查，发现被执行人名下无不动产、工商、证券、保险等信息，银行存款数额较少，被执行人名下有一辆车牌号为鲁Ｖ×××**的思威牌汽车。于2019年8月6日向潍坊市住房公积金管理中心、潍坊市不动产登记中心查询被执人名下住房公积金及不动产信息情况，经查，被执行人无可供执行的财产。本院在执行过程中，于2019年7月30日依法冻结了被执行人互联网银行及银行少量存款。2019年8月13日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年8月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请人表示对于我院已查实的被执行人不动产、车辆及住房公积金信息不要求采取查封、冻结或处置措施，且申请执行人未能提供其他财产线索，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年八月二十三日书记员  王偌一
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初8092号 原告：重庆市宜乐民百货超市有限责任公司，住所地重庆市万州区龙都大道**，统一社会信用代码91500101MA5UMGHY3F。 法定代表人：徐梁东，男，1991年5月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县，系公司经理。 委托诉讼代理人：李红明，重庆佳庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘成章，重庆佳庆律师事务所律师。 被告：陈光碧，女，1982年7月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：向国旗，重庆宁静律师事务所律师。 原告重庆市宜乐民百货超市有限责任公司与被告陈光碧劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李红明，被告的委托诉讼代理人向国旗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院经审理查明事实如下： 一、仲裁情况 陈光碧仲裁请求：双倍工资差额22000元（2000元/月×11个月）。 仲裁结果：双倍工资差额16500元（1500元/月×11个月）。 二、起诉情况 宜乐民百货超市不服仲裁结果，向本院提出诉讼请求：不支付双倍工资。 三、本案有关事实 1、入职时间：2017年11月18日。 2、离职时间：2019年3月8日。 2、工资基数：1500元/月。 3、书面劳动合同：未签订。 四、裁判意见 本院认为，根据《劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告主张其通知被告签订合同是被告不与原告签订，但未举证证明，故原告应支付被告未订立书面劳动合同双倍工资差额16500元。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 原告重庆市宜乐民百货超市有限责任公司在本判决生效后七日内支付被告陈光碧未签订书面劳动合同双倍工资差额16500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐增鹏 二〇一九年八月十五日 法官助理 孙家杰 书 记 员 何雄风
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1497号之二 申请执行人侯存银，男，1970年11月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人侯西影，女，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人王文彬，男，1979年6月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 侯存银与侯西影、王文彬民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）皖1221民初2442号民事判决已发生法律效力。判决书确认侯西影、王文彬偿还侯存银借款本金60000元及利息61560元；承担案件受理费2731元。侯存银于2019年5月7日向本院申请执行。 本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2018）皖1221民初2442号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。执行中,分别于2019年5月7日、2019年7月8日、2019年8月28日、进行多起网络查控，查询被执行人银行存款、以及车辆、房产等财产信息，查明被执行人王文彬有宝来牌汽车一辆，车牌号为皖Ｋ×××××可供执行,查封其车辆。另我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人在外地、不知详细地址、无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供被执行人可供执行的财产线索，此案应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年八月三十日 书记员  杨世瑞
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执690号 申请执行人：福建省连江县苔菉镇海利制冰厂，住所地：福建省连江县苔菉镇苔菉村盐仓后路**。。 被执行人：宋建朝，男，1969年5月7日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行××人福建省××县××镇海利制冰厂与被执行人宋建朝民间借贷纠纷一案中，申请执行人福建省连江县苔菉镇海利制冰厂依据本院（2018）闽0122民初3182号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的为借款人民币154370元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法裁定查封、扣押被执行人宋建朝所有的闽连渔60957号船舶，但该船舶已被厦门海事法院首封，本案已参与分配。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、有价证券等财产线索。本案在法定期限内无法执结，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇一九年八月五日 书记员 ： 郑 锋
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执212号关于申请人宋某与被执行人吕某、苏某合同纠纷一案，（2018）内0204民初3085号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，我院已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人已履行完毕。本院认为（2018）内0204民初3085号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2018）内0204民初3085号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年八月八日
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初2868号 原告：王盼琳，女，1991年12月2日出生，汉族，住四川省汶川县。 委托诉讼代理人：王帅，四川益州（都江堰）律师事务所律师。 被告：胡兵，男，1986年10月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告王盼琳与被告胡兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月15日立案后，依法适用简易程序。 在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 刘 立 人民陪审员 蔡 娟 人民陪审员 樊 荣 二〇一九年八月五日 书 记 员 杨月娇
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2232号之一申请人张海泉，男，1963年10月14日生，汉族，住辉县。被执行人任昊成，男，1991年8月23日生，汉族，住辉县。张海泉申请执行任昊成借款合同纠纷一案，申请人张海泉依据生效的（2019）豫0782民初1826号民事调解书，于2019年6月17日向我院申请执行，本院依法向被执行人任昊成送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费150元，执行费202元。逾期未履行。执行期间查明,被执行人任昊成名下财付通账户有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人任昊成名下财付通账户存款予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 梁泽波审判员 李龙山二〇一九年八月二十八日书记员 张俊伟
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0804执125号之一 申请执行人：陈浩云,男性,1970年2月20日出生,汉族,住湛江市霞山区。 被执行人：郑生,男性,1965年6月10日出生,汉族,住湛江市坡头区,梁美兰,女性,1965年11月27日出生,汉族,住湛江市坡头区。 本院在执行申请执行人陈浩云与被执行人郑生、梁美兰合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人郑生、梁美兰向申请执行人陈浩云返还定金1000000及利息,负担案件受理费6900元及执行费12400元，但被执行人至今未履行生效法律文书（2017）粤0804民初1132号民事判决书确定的义务。经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，发现被执行人梁美兰在湛江市坡头区南三镇有房产，本院已依法查封上述房产，现申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。在执行过程中，本院已依法将被执行人郑生、梁美兰纳入失信被执行人名单及发布限制消费令。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李芬华 审 判 员 黄 忠 审 判 员 黄国清 二〇一九年八月十三日 代书记员 朱洁馨 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初1668号原告：随州市力拓石业发展有限公司。住所地：湖北省随县万和镇青苔村**。法定代表人：林枝车，董事长。委托诉讼代理人：罗秋雁（代理权限：参加庭审，调解、和解，承认、变更、放弃诉讼请求，签收法律文书），湖北盈谦律师事务所律师。被告：黄立宏，男，1989年6月21日出生，汉族，住福建省罗源县。上列买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付石材货款26601元，并按日利率2‰的标准支付自2016年12月30日起至付清之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2019年7月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗秋雁到庭参加诉讼。被告黄立宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告自2015年5月13日至2015年12月11日期间先后从原告处购买价值共计273800元的石材，截至2016年6月16日，被告尚欠原告石材货款40000元未付。2016年6月16日，被告与原告达成还款协议，约定于2016年12月30日之前向原告付清上述欠款，若逾期还款则按照欠款金额的日利率2‰的标准向原告支付违约金至全部欠款金额还清之日止。截止原告起诉时，被告尚欠原告石材货款26601元未支付。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告间虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，且上述买卖合同不违反法律法规，合法有效，原、被告双方应当按照约定履行各自的义务。原告作为出卖人已履行了交付标的物的义务，被告作为买受人应当按照约定的价款及时间支付货款，故本院对原告要求被告支付剩余货款26601元的诉请予以支持。同时，虽原、被告间达成的关于违约金的协议系当事人双方的真实意思表示，但其约定的违约金数额明显高于《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于关于适用若干问题的解释》中关于违约金的相关规定。为平衡原、被告间的合法权益，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”、第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，对原告诉请的欠款违约金比例为年利率24%的部分予以支持，对超过年利率24%的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄立宏于本判决生效之日起十日内向原告随州市力拓石业发展有限公司支付石材货款26601元及违约金（违约金按照年利率24%的标准自2016年12月31日起计算至本院指定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告随州市力拓石业发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取计240元，由被告黄立宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  周露露二〇一九年八月十九日法官助理王杰书记员宋明轩