wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 判 决 书(2019)豫行终748号上诉人（一审原告）张建民，男，汉族，1959年8月1日出生，住河南省荥阳市。被上诉人（一审被告）荥阳市人民政府，住所地荥阳市索河西路**。法定代表人王效光，市长。委托代理人楚宏伟，荥阳市农业农村工作委员会工作人员。被上诉人（一审被告）荥阳市城关乡人民政府，住，住所地荥阳市老城大街/div>法定代表人孙晓丽，乡长。委托代理人刘攀，荥阳市城关乡人民政府工作人员。委托代理人鲁永滨，河南神龙剑律师事务所律师。上诉人张建民因与被上诉人荥阳市人民政府（以下简称荥阳市政府）、被上诉人荥阳市城关乡人民政府（以下简称城关乡政府）不履行法定职责一案，不服郑州市中级人民法院（2018）豫01行初550号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张建民请求确认荥阳市政府、城关乡政府不履行为其承包地确权的行为违法；判令荥阳市政府、城关乡政府履行为其承包地确权、登记和颁证的职责。郑州市中级人民法院一审认定如下事实：河南省人民政府在2013—2015年先后作出了《河南省人民政府关于荥阳市2012年度第八批乡镇建设征收土地的批复》（豫政土〔2013〕222号）、《河南省人民政府关于荥阳市2014年度第一批乡镇建设征收土地的批复》（豫政土〔2015〕611号）、《河南省人民政府关于荥阳市2014年度第三批乡镇建设征收土地的批复》（豫政土〔2015〕604号）、《河南省人民政府关于荥阳市2014年度第八批乡镇建设征收土地的批复》（豫政土〔2015〕292号），四个批次征收土地中涉及东史村的面积分别为7.8590公顷（均为农用地）、10.0334公顷（后经实测调整为8.4579公顷、均为农用地）、31.7090公顷（其中耕地15.3159公顷、其他农用地0.3801公顷）、5.6864公顷（农用地3.8731公顷）。四次征地共计征收东史村53.7141公顷，涉及农用地35.886公顷，按一公顷等于15亩折算，东史村被征收的耕地和其他农用地面积为538.29亩。2012年以来，郑州市新材料集聚区落户城关乡和金寨乡，东史村四组土地部分纳入了集聚区范围。城关乡政府和东史村村委会于2013年签订协议，约定在征地补偿款到位之前，按每年每亩双千斤（一千斤麦子、一千斤玉米）折合成人民币的形式给群众支付补偿。随后，包括张建民在内的多数农户与村委签订协议，领取双千斤作为补偿。张建民系荥阳市城关乡东史村**村民，其认为荥阳市政府、城关乡政府应当为其颁发土地承包经营权证，时至今日，荥阳市政府、城关乡政府未对其承包地进行确权、登记和颁证，也没有告知其理由，构成行政不作为，故诉至法院。另查明，本案为一系列案件之一，张建民所在的东史村第四村民组共有60名村民以同一事实和理由提起诉讼，要求对承包地进行确权登记和颁证。郑州市中级人民法院一审认为，东史村从2013年至2015年间，经由河南省人民政府批准，已经有538余亩的农用地被征收，相应的土地性质已经由农用地调整为建设用地，在村组的集体土地被大面积征收后，从村集体经济组织整体的角度出发，应当对剩余的土地进行相应的调整，因为如果仅对个别农户未被征收的承包地进行确权登记颁证，可能会出现承包地未被征收或部分被征收的农户仍然可以通过本次确权继续享有承包地使用权，而承包地全部被征收的农户再也没有承包地的情形，在同一个村集体出现这样的情形显然是违反公平原则。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（四）土地承包经营方案……”第二十八条第三款规定：“属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。”根据上述事实及法律规定，针对未被征收的土地，张建民所在村组应当按照民主议定程序讨论决定土地承包经营方案，并将议定的方案向村民小组的村民公布。如果张建民所在村集体调整集体经济组织成员的承包土地，在条件具备后，荥阳市政府、城关乡政府应当依法重新为张建民确权登记颁证。而在上述程序未进行的情况下，张建民直接要求法院判令荥阳市政府、城关乡政府为其办理承包地的确权登记和颁证，没有事实根据和法律依据。此外，从庭审中张建民提交的证据及张建民对荥阳市政府、城关乡政府证据的质证意见来看，张建民的意见集中体现在土地被征收过程中没有村民签字认可，征地程序违反法律规定，且征地补偿款没有到位等问题。在诉讼中，张建民的诉讼请求是法院裁判的基础和前提，因本案张建民的诉求是要求对承包地进行确权登记和颁证，故本案的审理亦是围绕荥阳市政府、城关乡政府是否应当为张建民的承包地进行确权登记和颁证进行的，组织实施征地程序是否合法以及征地补偿款的问题不属于本案的审查范围，但该问题对张建民来说利益攸关，东史村村民多次信访亦是围绕征地是否合法及补偿款是否足额到位的问题进行，荥阳市人民政府作为辖区内征地工作的组织实施主体，应当予以充分重视，以求妥善处理征地后农民的保障问题，以免引发新的诉讼。综上，荥阳市政府和城关乡政府不存在不履行对张建民承包地进行确权、登记、颁证法定职责的情形，张建民的诉讼请求不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张建民的诉讼请求。上诉人张建民不服一审判决，向本院上诉称：（一）一审判决违背土地承包法、物权法和土地管理法有关规定。（二）荥阳市政府没有提交征收东史村四组55.2878公顷土地的征地公告。根据《征收土地公告办法》第十四条，张建民有权不执行和不承认非法征地行为。（三）荥阳市政府未提交征收东史村四组耕地和张建民承包地的税票，其提交的证据并非事实。（四）城关乡政府提交的证据不真实，东史村四组共有耕地530.38亩，一审判决认为55.2878公顷错误。（五）一审时城关乡政府提交的10份证据均不合法。（六）一审判决认为东史村四组被征收土地538.29亩不能显示是东史村四组的土地和张建民承包地。请求撤销一审判决；荥阳市政府、城关乡政府严格遵守土地承包法、土地管理等规定；荥阳市政府、城关乡政府给张建民2.25亩土地进行确权、颁发土地承包经营权证。被上诉人荥阳市政府答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。被上诉人城关乡政府答辩意见同荥阳市政府答辩意见。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，张建民的诉讼请求没有事实根据和法律根据。根据荥阳市政府、城关乡政府提交的证据，能够证明东史村四组的集体土地大部分已经被征收，土地补偿款已发放给村民。张建民认可收到该村组人均3.2万的土地补偿款亦能够印证上述事实。对已经征收的土地，原承包经营权已经不具有物权的法律效力，不具有登记和颁证的事实基础。对尚未征收的土地，须由村集体经济组织依照法定程序重新发包，在签订承包经营合同后，依照法定程序申请对承包经营权的登记和颁证。据上，张建民请求对原承包经营权进行确权、登记、颁证已不具备相应的事实基础。张建民关于土地征收程序违法的主张与本案不属于同一法律关系，不属于本案审查范围。综上，一审判决结果正确。张建民的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人张建民负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年八月十九日书记员  董凯莉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初3809号原告：洛阳欣弘润物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧**建设路**鑫森乐园4-3-101。法定代表人：李蕾。委托诉讼代理人：郑建平，男，1964年8月14日出生，汉族，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：时敬涛，男，1974年12月9日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告洛阳欣弘润物业管理有限责任公司诉被告时敬涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告洛阳欣弘润物业管理有限责任公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳欣弘润物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  胡晓光二〇一九年八月二十日书记员  杨 茜
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1923执334号 申请执行人杨继蓉，男，汉族，生于1955年2月3日，住平昌县。 被执行人赵雄飞，男，汉族，生于1964年6月19日，住平昌县。 被执行人何远琼，女，汉族，生于1958年10月2日，住平昌县。 关于申请人杨继蓉申请执行被执行人赵雄飞、何远琼借款合同纠纷一案中，本院先后两次对被执行人赵雄飞、何远琼进行网络查控，查明被执行人赵雄飞、何远琼无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索，被执行人现下落不明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川1923民初3292号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇一九年八月一日 书记员  夏茂宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保5581号 申请人深圳市德可信科技技术有限公司，住所地深圳市南山区西丽麻勘村麻勘南路******，统一社会信用代码91440300667076353B。 法定代表人张翼鹏。 委托代理人彭丽亚，广东鼎方律师事务所律师。 被申请人深圳市海纳电讯设备有限公司，住所，住所地深圳市宝安区**留芳路**庭威工业区壹栋**中社会信用代码914403005719800491。 法定代表人郑志伟。 本院在审理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人深圳市海纳电讯设备有限公司名下价值人民币1,299,300元的财产进行保全。同时浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市海纳电讯设备有限公司名下价值人民币1,299,300元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年八月一日 书记员  张 锐
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0426执847号 关于刘振东申请执行刘华林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案执行，于2019年8月9日按照申请执行内容要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月九日
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初2617号原告:刘泽强，男，1986年4月10日出生，汉族，住文安县。被告：任雨辉，男，1985年2月14日出生，汉族，住文安县。原告刘泽强与被告任雨辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘泽强到庭参加诉讼，被告任雨辉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘泽强向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款9000元；2、判决被告以9000元为基数按照银行同期贷款月利率2%向原告支付自2018年8月4日至借款还清之日的利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月4日被告向原告借款9000元，约定借款期限2018年8月4日至2018年8月14日，有被告给原告书写的欠条为证。借款到期后经原告索要，被告推拖不给，特诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告任雨辉未提交答辩意见。根据原告的起诉，本庭归纳本案调查重点为：1、原被告之间是否存在民间借贷关系；2、被告应否偿还原告借款及利息，具体金额是多少。原告刘泽强针对本案调查重点提供如下证据：证据一、借条一份。证据二、转账记录一份。以上证据证明被告向原告借款9000元，其中转账8000元，现金1000元。被告任雨辉未提供证据，对原告以上证据也未质证。经本院审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据以上有效证据，本院确认以下事实：2018年8月3日原告通过银行转给被告8000元，次日，被告出具借条一份，主要内容为：本人任雨辉于2018年8月4日向出借人借款人民币9000元，借款期限为2018年8月4日至2018年8月14日，现已收到借款，借款到期后一次性还清。本院认为，原被告系民间借贷关系，民间借贷法律关系属实践性合同，借款金额应当以实际交付的金额为准，原告主张被告向其借款金额为9000元，但其只提供了向被告转款8000元的证据。原告主张现金支付1000元，对此原告未提供相应证据，且民间借贷常有预先在本金中扣除利息的情形，故本院认定涉案借款本金为8000元。原被告约定了借款期限，被告应按约定期限偿还原告借款，对原告主张的8000元借款本金，本院予以支持。原被告没有约定利息，故对原告主张的借款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任雨辉偿还原告刘泽强借款本金8000元，于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告刘泽强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告任雨辉负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王月民二〇一九年八月七日书记员  李雪娟
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初3287号原告信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人刘勇，该社主任。委托代理人郭绍山，信阳市浉河区星街道法律服务所法律工作者，系一般代理。被告刘广，男，汉族，1966年5月20日生，住信阳市浉河区。被告毛娟娟，女，汉族，1980年11月15日生，住信阳市浉河区。被告刘永宏，男，汉族，1968年7月11日生，住信阳市浉河区。被告邹法平，男，汉族，1967年9月12日生，住心意昂视浉河区。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉被告刘广、毛娟娟、刘永宏、邹法平金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区农村信用合作联社的委托代理人郭绍山、被告毛娟娟到庭参加诉讼。被告刘广、刘永宏、邹法平经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉称，被告刘广、毛娟娟系夫妻关系，被告刘永宏、邹法平系夫妻关系。2016年1月25日被告刘广以从事茶叶机械制造资金不足为由，在我社下属的浉河港农村信用社贷款15万元，被告毛娟娟、刘永宏、邹法平自愿为该笔贷款提供连带责任担保。我社依约将款借给被告刘广，被告刘广应按月结息，结息日为每月20日。该笔贷款到期后，被告刘广违约，拒不归还贷款本金及利息，依照双方合同约定，我社有权利宣布贷款立即到期，并要求被告立即偿还本合同项下所有到期未到期债务的本金、利息和费用，被告毛娟娟、刘永宏、邹法平应承担连带担保责任。请求法院：①判令四被告立即连带偿还原告贷款本金15万元，利息（截止2019年3月31日）64910.75元，共计214910.75元。此后利息按双方合同约定的利率计算，直至贷款本息履行完毕；②由被告承担本案诉讼费。被告刘广未答辩。被告毛娟娟辩称该贷款是转贷而来，最早是2006年借的，用于企业发展，但现在发展不是很顺利，资金比较困难，我认可该笔贷款，希望能与原告达成调解协议，允许我们分期还款，我和被告刘广愿意承担还款责任，与被告刘永宏、邹法平无关。被告刘永宏未答辩。被告邹法平未答辩。经审理查明，被告刘广、毛娟娟系夫妻关系，被告刘永宏、邹法平系夫妻关系。2016年1月6日被告刘广以从事茶叶机械设备资金不足为由向原告信阳市浉河区农村信用合作联社申请借款15万元。2016年1月25日，被告刘广与原告签订一份个人借款合同，合同约定：被告刘广借原告款15万元用于制造茶叶机械设备，借期为2016年1月25日至2019年1月25日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率为11.1‰，浮动利率按当年1月1日中国人民银行规定的利率执行，结息日期为每月第20日；由被告毛娟娟、刘永宏、邹法平为被告刘广该笔贷款提供连带责任担保；如果借款人、担保人即被告刘广、毛娟娟、刘永宏、邹法平违约，则贷款人即原告可宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款本金、利息及费用,逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日，被告毛娟娟与原告签订保证合同及借款人配偶承诺书，承诺与被告刘广共同承担偿还借款义务；被告刘永宏、邹法平与原告共同签订担保合同、担保承诺书及保证人配偶承诺书，约定：担保主债权，保证的范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息及违约金等一切费用，担保保证期间为借款期满之日起两年，如果借款人违约，原告作为债权人有权直接向保证人追偿。以上合同签订后，原告信阳市浉河区农村信用合作联社于2016年1月25日将贷款15万元发放至被告刘广个人账户中，被告刘广、毛娟娟、刘永宏、邹法平均在借款借据上签名并按指印。贷款到期后，被告刘广未按合同约定偿还贷款本金及相应的利息，利息仅支付了至2016年2月17日前的利息，尚欠借款本金15万元，2016年2月18日至2019年1月25日期间的利息及于2019年1月26日借款期满后的利息及罚息均未支付。以上事实，有借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据、付款凭证、贷款本金、利息计算表、担保人承诺书、借款人配偶承诺书、身份证复印件、结婚证复印件及庭审笔录等证据证实。本院认为，金融企业合法财产权利及合法借贷关系应依法保护。原、被告双方签订的借款合同及保证合同系双方真实意思表示，借贷权利能力及程序合法齐备，借款合同及保证合同均合法有效。被告刘广未按借款合同约定在贷款期满后还本付息，已构成违约，原告信阳市浉河区农村信用合作联社具有按借款合同及抵押合同约定，及时收回借款本金、利息并加收逾期罚息的权利。被告刘广、毛娟娟、刘永宏、邹法平应共同承担立即偿还原告信阳市浉河区农村信用合作联社借款本金、利息及罚息的责任。原告信阳市浉河区农村信用合作联社的诉讼请求证据充分、理由成立，应予支持。被告毛娟娟与被告刘广系夫妻关系，在婚姻关系存续期间向原告借款，且所借款项用于家庭共同经营活动，应对此笔借款本金、利息及罚息承担共同偿还责任。被告刘永宏、邹法平为被告刘广向原告借款提供连带责任担保，且处担保期限内，应对此笔借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》都十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告刘广、毛娟娟应于本判决书生效后十日内共同偿还原告信阳市浉河区农村信用合作联社借款本金15万元，按月利率11.1‰支付自2016年2月18日始至2019年1月25日期间的利息，按月利率16.65‰支付自2019年1月26日至还清借款本金之日止的利息；二、被告刘永宏、邹法平对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。三、如果被告刘广、毛娟娟、刘永宏、邹法平未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4524元，由被告刘广、毛娟娟共同承担。此费已由原告信阳市浉河区农村信用合作联社预交至本院，由被告刘广、毛娟娟在执行程序中将此4524元直接支付给原告信阳市浉河区农村信用合作联社。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  许浩二〇一九年八月二十日书记员  胡鹏
中华人民共和国武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民初248号原告：百慕大天泰货柜设备管理有限公司（TEXTAINEREQUIPMENTMANAGEMENTLIMITED）。住所地：百慕大群岛汉弥尔顿巴拉维路**世纪大楼(CENTURYHOUSE,16PAR-LA-VILLEROAD,HAMILTON,HMHX,BERMUDA)。法定的代表人：罗伯特L?本纳德(ROBERTL.BARNARD)。委托诉讼代理人：张昱昆，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：程玮桐，上海格物律师事务所律师。被告：芜湖港务有限责任公司。。住所地：安徽省芜湖市鸠江区朱家桥外贸码头法定代表人：陈用道，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘仁文，男，汉族，该公司员工。原告百慕大天泰货柜设备管理有限公司（TEXTAINEREQUIPMENTMANAGEMENTLIMITED）与被告芜湖港务有限责任公司其他海事海商纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告百慕大天泰货柜设备管理有限公司（TEXTAINEREQUIPMENTMANAGEMENTLIMITED）于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告百慕大天泰货柜设备管理有限公司（TEXTAINEREQUIPMENTMANAGEMENTLIMITED）申请撤回起诉，系其处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告百慕大天泰货柜设备管理有限公司（TEXTAINEREQUIPMENTMANAGEMENTLIMITED）撤诉。案件受理费6745元，因撤诉减半收取3372.5元，由原告百慕大天泰货柜设备管理有限公司（TEXTAINEREQUIPMENTMANAGEMENTLIMITED）负担。审判长  侯旺发审判员  许泽民审判员  郑文辉二〇一九年八月二十三日法官助理李莉书记员马帅
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初4974号原告：刘安梅，女，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：代君，辽宁澄洲律师事务所律师。被告：姜海侠，女，汉族，住海城市。原告刘安梅诉被告姜海侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法由审判员刘晓旭独任审理，于2019年8月19日、8月28日公开开庭进行了审理。原告刘安梅及委托诉讼代理人代君，被告姜海侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘安梅诉称：原告通过王嘉豪认识被告姜海侠，姜海侠因资金周转不开向原告借款37200元，姜海侠为原告出具借条一张，姜伟和王嘉豪做担保人，他们均在借条上签字。原告多次要求被告给付借款，被告以各种理由拒不给付，故原告诉至法院，请求法院判令被告姜海侠立即给付借款37200元，诉讼费由被告承担。第一次庭审时，原告刘安梅增加诉讼请求，主张被告姜海侠从2012年3月10日起至借款还清之日止，按照年利率24%给付利息。被告姜海侠辩称：我不记得这张借条上是不是我本人签的字，但是我没有收到原告给的钱，原告应当让借条出具时在场人的人到庭说明当时借款的情况，原告主张的利息也没有依据，而且原告从来没有向我要过钱，原告的诉请已经超出了诉讼时效。经审理查明，被告姜海侠于2012年3月10日向原告刘安梅借款30000元，约定以被告姜海侠名下的房屋提供担保，但是没有办理抵押登记，且出具借条时书写的金额为37200元，系加入了一年期的利息，借款时间至2013年3月10日。原告刘安梅为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：借条、房屋所有权证书、证人潘某证言，证明被告向原告借款，原告曾至被告家中主张过借款。原告提供的证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，被告姜海侠向原告刘安梅借款30000元，并为原告刘安梅出具借条，同时提供房屋所有权证书，虽未办理抵押登记，抵押权未设立，但借款的事实实际存在，借款数额经原告方自认为30000元，7200元系预加的利息，故该部分不应予以支持，被告虽主张该借条内容并非其本人书写，且签字也记不清楚是不是其本人书写，但其经过本院释明，不申请对笔迹进行鉴定，故其主张并无相应证据支持，故本院对原告的诉讼请求之合理部分予以支持，对被告的该项辩解不予支持。关于原告主张被告给付利息一节，因借条上并未约定利息及利率，故原告有权自逾期还款之日起按照年利率6%标准主张被告支付资金占用期间利息，因借款期限至2013年3月10日，故本院对原告主张自2013年3月11日起至借款还清之日止，按照年利率6%标准计算利息的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。关于被告主张原告的诉讼请求已超出诉讼时效一节，因原告提供了证人证言，证明其曾到被告家中主张借款，故并不是放弃向被告主张借款，因此应当适用诉讼时效中止之情形，故本院对被告方的该项辩解不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告姜海侠于本判决生效后十日内给付原告刘安梅借款30000元及利息（自2013年3月11日起至借款还清之日止，按年利率6%标准计算）；二、驳回原告刘安梅的其他诉讼请求。案件受理费1146元，由被告姜海侠负担300元，由原告刘安梅负担846元。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘晓旭二〇一九年八月二十九日书记员  于若男
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1005民初1542号 原告：牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社，住所地牡丹江市西安区温春镇鹤大公路**。 负责人：刘金章，主任。 委托诉讼代理人：王刚，男，牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社职工。 被告：庞自然，男，1976年9月28日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区。 原告牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社与被告庞自然金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社撤回起诉处理。 审 判 员  王 锟 二〇一九年八月十一日 法官助理  于 杰 书 记 员  乔德智
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0881民初2666号 原告：温济清，男，出生，汉族，住桂平市。 被告：温安林，出生，汉族，住桂平市。 被告：温济明，出生，汉族，住桂平市。 原告温济清与被告温安林、温济明物权保护纠纷一案，本院于2019年6月27日立案，原告温济清于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温济清撤回起诉。 本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告温济清负担。 审判员  何春为 二〇一九年八月十二日 书记员  甘明迅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初3734号之一原告宏联国际贸易有限公司，注册办事处地址香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，登记证号码62336645-000-11-17-8。法定代表人郑波。委托代理人肖美玲，广东华埠律师事务所律师。被告深圳市光明新区公明三原色服装厂，住所地深圳市光明新区公明街道西田社区西田第三工业区F栋2楼203，统一社会信用代码×××Ｄ7Ｔ。经营者张明刚。被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码×××28Ａ。法定代表人戴珊。委托代理人林敬，广东商达（福田）律师事务所律师。本院在审理上述原告与被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年8月8日变更诉讼请求并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 吴  楚  楚人民陪审员 吴  景  林人民陪审员 雷  秀  明二〇一九年八月十二日书 记 员 梁小冰（兼）
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民初2420号原告：徐浩男，男，汉族，生于1993年6月24日，住黄梅县。委托诉讼代理人：陈朝奎，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被告：湖北方程商业运营有限公司。住所地黄梅县黄梅镇鄂东新农茂市场**。统一社会信用代码：91421127MA48R0D44Q。法定代表人：潘仲良，该公司招商部经理。原告徐浩男诉被告湖北方程商业运营有限公司租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告徐浩男于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐浩男的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐浩男撤回起诉。本案受理费2330元，减半收取1165元，由原告徐浩男负担。审判员 陈 吉二〇一九年八月十二日书记员 艾萌萌
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执607号 申请执行人：郭道辉，男，1965年5月8日出生，汉族，农民，住新疆新源县。 被执行人：苟占英,男,1981年11月20日出生,东乡族，农民，住新疆新源县。 本院在执行申请执行人郭道辉与被执行人苟占英买卖合同纠纷一案中，现已冻结被执行人银行账户，并对被执行人限制了消费；申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）新4025民初2139号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭彦庭 二〇一九年八月五日 书记员  吾尔肯
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1327民初3583号原告：临沂闪客鞋业有限公司，住所地：山东莒南经济开发区嵋山路西段，统一社会信用代码：91371327668083002G。法定代表人：贾茂杰，总经理。委托诉讼代理人：徐山，山东光浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁宇，男，该公司职工。被告：青岛美极进出口有限公司，住所地：青岛市市**香港中路时代广场901，统一社会信用代码：913702502264591940Q。法定代表人：王建一，经理。被告：王建一，男，汉族，1955年8月23日，城镇居民，住青岛市市**，身份证地址：青岛市市**。二被告委托诉讼代理人：封朝霞，山东琴岛律师事务所律师。原告临沂闪客鞋业有限公司与被告青岛美极进出口有限公司、被告王建一买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐山、丁宇，二被告委托诉讼代理人封朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临沂闪客鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求青岛美极进出口有限公司支付货款141166元、违约金10万元；2.王建一对上述债务承担连带责任。事实和理由：我公司与青岛美极进出口有限公司存在长期商品鞋类产品的购销关系。截止起诉之日，我们累计向美极公司供应产品总价款2445184.68元，其支付货款2304018.68元，剩余141166元至今未付。2016年11月6日双方签订还款协议，青岛美极进出口有限公司如逾期还款需支付10万元违约金，王建一承担连带责任。被告青岛美极进出口有限公司辩称，不存在拖欠原告货款的事实。被告王建一辩称，公司的债务纠纷，不应由法定代表人个人承担。本院经审理认定事实如下：青岛美极进出口有限公司多次购买青岛环球集团临沂闪客鞋业有限公司的鞋类产品。2015年8月31日，双方对账后确认青岛美极进出口有限公司欠青岛环球集团临沂闪客鞋业有限公司货款233316元。2016年11月6日青岛环球集团临沂闪客鞋业有限公司与二被告签订还款协议，明确青岛美极进出口有限公司在2014年3月6日前与青岛环球集团临沂闪客鞋业有限公司发生的业务，仍有236166元货款未付。约定青岛美极进出口有限公司每月付还欠款20000元，2017年2月28日支付首期还款，此后每月30日还款，在2018年1月30日前将欠款236166元全部付清，任何一期逾期还款被告另支付10万元作为该笔债务从生产至实际还款期间的违约金。王建一自愿为上述债务提供连带责任担保。之后，青岛美极进出口有限公司自2017年4月至9月期间给付青岛环球集团临沂闪客鞋业有限公司货款95000元。2018年2月1日青岛环球集团临沂闪客鞋业有限公司变更为临沂闪客鞋业有限公司。2017年11月14日，原告诉来本院，要求被告青岛美极进出口有限公司支付货款141166元、违约金10万元；王建一对上述债务承担连带责任。本院作出（2017）鲁1327民初6395号判决，原告及被告青岛美极进出口有限公司均不服，提出上诉，2019年5月10日，临沂市中级人民法院作出（2019）鲁13民终1897号民事裁定书，将本案发回重审。本院认为，青岛美极进出口有限公司购买临沂闪客鞋业有限公司的货物，拖欠货款应当及时付清。长期拖欠应当赔偿利息损失，因双方约定的违约金高于利息损失，支付违约金后可以不再赔偿利息损失。被告王建一在2016年11月6日原告与二被告签订还款协议中，提供了连带保证责任担保，应承担连带保证责任。双方约定违约金10万元，并约定系从生产至实际还款期间计算违约金数额，不违反有关规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告青岛美极进出口有限公司给付原告临沂闪客鞋业有限公司货款141166元。二、被告青岛美极进出口有限公司支付原告临沂闪客鞋业有限公司违约金100000元。三、被告王建一对本判决第一、二项给付内容向原告临沂闪客鞋业有限公司承担连带清偿责任。上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4917元，由被告青岛美极进出口有限公司、王建一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  高朋法人民陪审员  张国华人民陪审员  万美芝二〇一九年八月二日书 记 员  杜慧慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8282、8283号 申请执行人永艺发金属制品（深圳）有限公司。 被执行人赖崇坚,男,1975年7月21日出生,汉族,住广西岑溪市。 申请执行人永艺发金属制品（深圳）有限公司与被执行人赖崇坚债务转移合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终17756号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赖崇坚应履行支付136000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终17756号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2018）粤03民终17756号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈加云 二〇一九年八月十四日 书记员  杨 璇
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初3772号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地：江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码：913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：许梦莹，该分行职员，特别授权。被告：赵晓鸣，男，汉族，1964年8月20日生，住江西上饶市弋阳县，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行诉被告赵晓鸣金融借款纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许梦莹到庭参加诉讼，被告赵晓鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金70,000元及截止2019年7月10日利息3,824.85元、利息罚息1,186.73元（利息与罚息均计算至本金清偿之日止），合计75,011.58元；2、本案诉讼费用被告承担。被告赵晓鸣未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院查明的事实：一、2015年10月28日，被告在原告处开立了借记卡，卡号为62×××79。同日，该卡在原告处开通了网上银行、手机银行等银行服务。二、2018年4月10日，原、被告通过电子签名方式签订《中国建设银行快e贷借款合同》（含一般约定条款）(合同编号：360111531-0063-20191642797)和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，即被告申请办理了原告的“快e贷”产品。《中国建设银行快e贷借款合同》（含一般约定条款）约定主要内容包括：1、被告借款额度为70,000元；2、额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，即自2018年4月10日至2019年4月10日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为贷款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时（但最迟不超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；3.贷款年利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；4.案件管辖法院为贷款人（本案原告）所在地人民法院；5、合同自被告点击确认并完成电子渠道验密操作后生效。三、《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定主要内容如下：1、借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，签约借贷通的银行卡号：62×××79，贷款账号为36001083015200000002031677,该贷款账户从属于编号为360111531-0063-20191642797的借款合同，受合同条款的约束，协议是合同的补充；2、本协议项下贷款资金的交付应按照与“借贷通”签约的贷款账户所对应的借款合同的内容执行；3、借款人可以通过网上银行、手机银行自助设备和pos机等渠道使用“借贷通”服务；4、借款人申请“借贷通”成功后，约定开通服务的贷款账户与借记卡建行签约绑定，实现相关的查询、支付、消费和还款等功能；5、借款人签约“借贷通”的借记卡密码等是贷款人在提供“借贷通”服务过程中识别的借款人身份的依据；6、本协议至贷款人同意借款人申请并在贷款人系统中设置成功后生效。四、2018年4月10日被告通过手机银行借用了该70,000元的贷款，至今仍未还清借款。截止2019年7月10日该笔贷款尚欠借款本金70,000元，利息3,824.85元、利息罚息1,186.73元。裁判结果原、被告签订的《中国建设银行快e贷借款合同》、《中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，原、被告均应依约履行义务。原告依约向被告发放了贷款，而被告逾期拒不偿还到期款项，已经构成违约，应承担相应的还款责任。被告赵晓鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵晓鸣于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金70,000元及截止2019年7月10日的利息3,824.85元、利息罚息1,186.73元（利息与罚息均继续计算至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,675元，减半收取计837.5元，由被告赵晓鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇一九年八月二十八日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1121民初1121号 原告：黄金发，男，1988年1月23日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：梁敏，女，1996年9月10日出生，汉族，住广西昭平县。 原告黄金发诉被告梁敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金发到庭参加诉讼，被告梁敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄金发向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金5000元，并从2018年3月13日起按年利率24%计算利息至还清借款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月13日，被告资金缺乏，向原告借款5000元，并约定在2018年6月12日还款。被告立下借款合同一张，并在借款合同上签名及按手印。经原告多次催讨，被告以各种理由拒不归还，特向法院提起诉讼。 被告梁敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，被告梁敏向原告黄金发借款5000元，约定借款期限为2018年3月13日至2018年6月12日。借款当日，被告梁敏向原告黄金发出具《借款合同》及《借条》一份。2019年8月5日，原告以被告未还款为由向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款本金5000元及支付从2018年3月13日起按年利率24%计算至还清借款之日止的利息。 本院认为，被告梁敏向原告黄金发借款5000元，有原告提供的被告签名的《借款合同》及《借条》予以证实，本院予以确认。被告未按期归还借款，逾期也未归还借款，应承担违约责任。因此，原告要求被告归还借款本金5000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告在庭审中陈述借款时双方没有约定借期利率和逾期利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应向原告支付从逾期还款之日即2018年6月13日起按年利率6%计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁敏在判决生效后三日内向原告黄金发归还借款本金5000元，并支付从2018年6月13日起至还清借款时止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告梁敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  叶万盘 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈思泉
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1420号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：许昌鑫坤生态农业开发有限公司，住所，住所地：襄城县库庄镇张和庄村div>法定代表人：郭晓钢。被执行人：许昌润鑫可再生资源有限公司，住所，住所地：襄城县产业集聚区div>法定代表人：王少华。申请执行人依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2019）豫许襄证执字第557号执行证书，于2019年8月216日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行(2019)豫1025执1420号执行通知书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人许昌润鑫可再生资源有限公司、许昌鑫坤生态农业开发有限公司立即履行襄城县公证处做出的（2019）豫许襄证执字第557号执行证书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇一九年八月六日书记员  赵萌萌
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9839号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：唐振华，男，1978年10月20日出生，汉族，住江苏省金坛市经济开发区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告唐振华民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐振华的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产10491.28元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人唐振华的银行存款（含互联网银行）10491.28元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2539号 申请执行人:潘欣欣,女性,1990年2月4日出生,汉族,住广东省深圳市龙华新区。 被执行人:深圳市龙华新区悠然瑜伽培训中心，广东省深圳市龙华新区民治街道民治大道南贤商业广场B座1201B；统一社会信用代码92440300L730218255。 法定代表人王兰芬 被执行人:王兰芬，女性，汉族，1988年6月23日，湖北省咸宁市赤壁市。 申请执行人潘欣欣与被执行人深圳市龙华新区悠然瑜伽培训中心、王兰芬合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终25760号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终25760号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终25760号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇一九年八月十六日 书记员  朱冠儒
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执861-1号 被执行人：江开庭，男，1972年7月6日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化，住六安市裕安区（户籍地裕安区），系六安市鑫宏投资管理公司法定代表人。 被执行人：张显俊，男，1972年2月2日出生于安徽省六安市，汉族，专科文化，住六安市裕安区，系六安市鑫宏投资管理有限公司董事长。 本院在执行被执行人江开庭、张显俊非法吸收公共存款罪一案刑事财产刑中，经本院通过网络查控及调查，被执行人江开庭财产已因其他案件被法院多轮查封尚未处置，被执行人张显俊房产因民事案件被法院处置，现两被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年八月七日 书记员  李 曾
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执33-3号申请执行人：赵补成，男，1968年2月13日生，汉族，忻府区人。被执行人：武彦永，男，1976年6月5日生，汉族，忻府区人。申请执行人赵补成与被执行人武彦永借款合同纠纷一案，（2018）晋0902民初1362号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵补成于2019年1月7日向本院申请执行，要求被执行人武彦永给付欠款99800元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2019年1月11日、2019年6月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无证券、网银、工商、不动产等财产，仅有零星存款。3、被执行人武彦永名下有轿车一辆，本院对该财产进行查封、拍卖，交付申请人拍卖款。4、2019年8月8日本院向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人名下无住房公积金信息。5、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令以及纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人赵补成申请执行武彦永借款合同纠纷一案，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇一九年八月十二日书记员  常美娟
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初1648号 原告：肖明，男，1979年5月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：黄度芳，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。 被告：林国宾，男，1982年1月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告肖明与被告林国宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告肖明及其委托诉讼代理人黄度芳，被告林国宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币90000元、利息64800元及逾期利息（逾期利息从2018年10月15日起按年利率24%计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以生意急需资金周转为由，于2015年10月11日向原告借款90000元，并写下借条，双方约定于2018年10月14日前归还借款，利息按月支付，月利率为3%，如不在规定时间内付清利息将视为违约，本合同终止并进行法律程序。上述借款到期后，原告多次催收未果，故提起诉讼，请法院判如所请。 被告林国宾辩称，被告确实尚欠原告借款90000元、利息64800元，同意从2018年10月15日起以90000元为基数，按年利率24%支付逾期利息。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年之前，被告以做生意急需资金周转为由陆续向原告借款，双方经过核算后确认被告尚欠90000元本金尚未归还。2015年10月14日，原告肖明作为甲方与被告林国宾作为乙方签订两份《借款合同》，两份合同主要约定：甲方分别向乙方借款60000元和30000元；借款期限均为36个月，即2015年10月14日至2018年10月14日；乙方应按月支付利息，月利率为3%。同日，被告向原告出具两份《现金收据》，分别确认收到原告借款60000元和30000元。借款期限届满后，被告未依约履行还款付息义务，原告多次催收未果，遂诉至本院，提出如上诉求。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告肖明与被告林国宾之间的民间借贷合同关系依法成立并产生法律约束力，双方均应依约全面履行各自的义务。原告已向被告提供借款，履行了己方的全部义务，但借款到期后，被告未履行还款付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告诉请被告归还借款本金90000元，合法有据，本院予以支持。关于利息的计付问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告明确约定月利息按3%计付，现原告主张借期内利息和逾期利息均按2%计付，符合上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 被告林国宾于本案判决生效之日起五日内归还原告肖明借款本金90000元、借期内利息64800元及逾期利息（逾期利息计算：以90000元本金为基数，从2018年10月15日起按照年利率24%计算至被告林国宾实际清偿之日止）。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费3400元，减半收取计1700元，保全费1325元，共计3025元，由被告林国宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦松君 二〇一九年七月三十一日 书记员  李建升
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1302行审253号 申请人临沂市兰山区综合行政执法局，住所地：临沂市兰山区解放路**，统一社会信用代码：11371302MB28245647。 法定代表人梁振勇，局长。 被申请人赵兰新，男，1948年7月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市兰山区综合行政执法局申请执行被申请人赵兰新行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未取得建设工程规划许可证擅自建设2层房屋工程行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，于2018年9月21日作出兰综执行处字[2018]LS-031号行政处罚决定：一、责令限期七日内自行拆除违法建筑；二、逾期不拆除，依法强制拆除，并处建设工程造价10％的罚款人民币136000元（大写：壹拾叁万陆仟元整）。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。申请人于2019年4月28日向被申请人送达了行政强制执行催告书，但其在规定的期限内仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人赵兰新未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请人作出的兰综执行处字[2018]LS-031号行政处罚决定书中确定的罚款人民币136000元及逾期未缴纳的每日按罚款数额3％的加处罚款136000元，合计人民币272000元，由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 方 人民陪审员  解成军 人民陪审员  李卫华 二〇一九年八月十九日 书 记 员  朱启艳
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初1057号 原告：徐渭滨，男，1964年10月25日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：林文武，男，1968年12月13日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 徐渭滨与林文武民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。徐渭滨到庭参加诉讼；林文武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐渭滨向本院提出诉讼请求：判令林文武立即偿还借款本金100000元。事实和理由：徐渭滨与林文武系朋友关系。林文武因经营生意需要，于2016年4月30日向徐渭滨借款55000元，同年5月10日借款45000元，共借款100000元，林文武合在一起向徐渭滨出具了借条。徐渭滨多次向林文武催促偿还借款未果，特向法院提起诉讼。 林文武未作答辩。 徐渭滨围绕诉讼请求依法向本院提供以下：《借条》及银行流水各一份，证明林文武于2016年4月30日向徐渭滨借款100000元，因徐渭滨卡中只有55000元，便于当日转账支付了55000元给林文武，同年5月10日徐渭滨又向林文武现金支付了45000元。本院认为，林文武未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。徐渭滨所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：林文武向徐渭滨借款，2016年4月30日，徐渭滨向林文武转账支付出借款55000元，同年5月10日，徐渭滨向林文武现金支付出借款45000元。同日，林文武向徐渭滨出具内容为“今借到徐渭滨人民币壹拾万元。”的借条一份交由徐渭滨收执。 本院认为，在民间借贷法律关系中，借条既是债权凭证，也是略式的借贷合同。根据徐渭滨所举的证据，可以证明林文武结欠徐渭滨借款100000元的事实，该款林文武应予以清偿。徐渭滨要求林文武偿还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。林文武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林文武应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐渭滨借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费560元，由林文武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  李文华 人民陪审员  欧芳英 人民陪审员  肖维静 二〇一九年八月二十日 书 记 员  林 雯 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0802执2580号之四申请人苗X，女，19XX年XX月X日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市杭锦后旗，身份证号：X。被执行人何XX（又名何XX），男，19XX年X月X日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码X。被执行人刘XX（系何XX妻子），女，19XX年X月X日出生，汉族，现住同上。公民身份号码X。苗X与何XX、刘XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日作出的(2016）内0802民初8025号民事判决已生效，依该判决：被执行人何XX、刘XX在判决生效后十五日内共同返还申请人借款110000元并按年利率24%支付利息从2012年6月29日起至清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三年条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人苗X以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人负担支付执行款项，本院于2018年8月1日立案，执行标的110000元及利息，执行费1569元。本案执行过程如下：1、2018年8月7日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制其高消费。2、2018年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆、不动产等财产情况进行了查询，冻结被执行人刘XX在巴彦淖尔河套农村商业银行30000元存款并扣划到法院执行局账户内扣除执行费已支付申请人。3、本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，发现被执行人名下有不动产登记信息，查封了被执行人何XX、刘XX所有的位于临河区房屋一套（合同编号：X）。下达拍卖执行裁定书拟拍卖上述房屋时，申请人递交申请书表示该房屋拍卖后执行款不足以清偿债务申请停止拍卖该房屋。2019年8月8日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位款项30000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、终本约谈笔录、终本执行裁定书等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁德慧审判员  杜 健审判员  贾 伟二〇一九年八月八日书记员  杨 帆
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1062号之九 申请执行人：王箭，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：楚琼，女，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初3212民事判决书，于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人楚琼光大银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年八月七日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3291号 申请执行人:龚清锋，男，1980年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人:王亚萍，女，1981年12月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：巩玉妍，北京京师（亳州）律师所事务所律师。 被执行人：亳州市惠康房地产开发有限责任公司。住所地安徽省亳州市谯城区。 法定代表人：王涛，职务：总经理。 本院在执行申请人龚清锋、王亚萍与被执行人亳州市惠康房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因本案件为系列案件，为提高执行效率，本案与（2019）皖1602执3302号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执3291号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年八月二十八日 书记员  曹友喜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执817号申请执行人：刘煦，女，汉族，1973年1月11日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：施守春，男，汉族，1972年9月11日出生，住福建省福州市彭楼区。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣01民终240号民事判决书，向被执行人施守春发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人施守春的存款及收入155万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一九年八月十七日法官助理万琴书记员王倩
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0829民初1227号原告（反诉被告）：成都佳诚弘毅科技股份有限公司。住所：中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：杨景云，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊永林，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洪波，四川君合律师事务所律师。被告（反诉原告）：平陆县银通车辆综合性能检测有限公司。住所：平陆县开发区。法定代表人：崔福善，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨义芳，男，1963年11月23日出生，汉族，该公司职工，住平陆县。原告（反诉被告）成都佳诚弘毅科技股份有限公司（以下简称成都公司）与被告（反诉原告）平陆县银通车辆综合性能检测有限公司（以下简称平陆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都公司委托诉讼代理人赵洪波、被告平陆公司委托诉讼代理人杨义芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成都公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告平陆公司向原告成都公司支付剩余货款5万元；2.依法判令被告平陆公司向原告成都公司支付逾期付款违约金（其中以2万元为基数，按年利率24%计算，自2017年7月25日起算至剩余货款清偿之日止；以3万元为基数，按年利率24%计算，自2019年1月10日起算至剩余货款清偿之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月15日，原、被告双方签订了《供货合同》，约定被告购买原告“汽车外廓尺寸检测仪”产品，被告应于合同签字盖章后三日内向原告支付货款定金2万元，被告收到货后向原告支付货款10.5万元，如果原告安装调试完后，被告两个月内不标定，被告支付原告货款2万元，原告安装调试完并配合被告标定验收后，被告三日内向原告支付剩余货款3万元。若原告没按合同约定交货或被告没按合同约定付款，每逾期一周应向对方支付合同总金额0.5%的违约金，直至违约方履约或双方另行书面约定为止。原告按照合同约定履行了自己的义务，被告仍未按照合同支付剩余货款。被告平陆公司辩称，其公司与原告签订买卖合同属实，合同签订后，其公司按照约定已支付货款12.5万元。现因原告提供的产品不能标定，导致产品不能使用，在产品未通过标定验收前，不应支付剩余货款，且也不存在违约，不应支付违约金。反诉原告平陆公司向本院提出反诉请求：依法判令反诉被告成都公司对自己的产品进行标定。事实与理由：双方签订买卖合同后，因反诉被告成都公司提供的产品不能标定，导致产品不能使用。反诉被告成都公司辩称，反诉原告平陆公司是产品标定验收的主体，且法律上反诉被告成都公司也无资格申请标定验收，反诉被告成都公司仅有配合的义务。现因反诉原告平陆公司未申请标定验收，导致反诉被告成都公司无法配合标定验收，故反诉原告平陆公司应支付剩余货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告平陆公司对原告成都公司提交的《供货合同》、《设备安装调试验收单》、收付款业务回单复印件两份、律师函复印件、国内快递单据及云南省、河北省、上海市的标定验收检测报告单复印件、科学技术成果鉴定证书真实性均异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，原、被告双方签订了《供货合同》，内容为“第一条、被告平陆公司购买原告成都公司的“汽车外廓尺寸检测仪”，型号为JCC－L，总价款（含软件）为17.5万元；第四条、本合同签字盖章后三日内，被告平陆公司向原告成都公司支付货款定金2万元；被告平陆公司收到货后向原告成都公司支付货款10.5万元；如果原告成都公司安装调试完后，被告平陆公司两个月内不标定，被告平陆公司支付原告成都公司2万元；原告成都公司安装调试完并配合被告平陆公司标定验收后，被告平陆公司三日内向原告成都公司支付余款3万元；第六条、原告成都公司没按本合同约定交货或被告平陆公司没按本合同约定付款，每逾期一周应向对方支付合同总金额0.5%的违约金，直至违约方履约或双方另行书面约定为止”。合同签订后，原告成都公司按约定交货，并于2017年5月25日对设备进行了安装调试，被告平陆公司签字盖章确认。被告平陆公司按合同约定已支付货款12.5万元，剩余5万元未付。同时查明，截止目前，被告平陆公司购买的产品未标定验收。本院认为，原、被告签订了《供货合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按照《供货合同》约定完全履行自己的义务。本案中，根据《供货合同》第四条约定“如果原告成都公司安装调试完后，被告平陆公司两个月内不标定，被告平陆公司支付原告成都公司2万元”，现因原告成都公司提交的《设备安装调试验收单》能够证实其公司已对产品安装调试结束，且经被告平陆公司签字盖章确认，故被告平陆公司应按照合同约定向原告成都公司支付货款2万元。原告成都公司又要求被告平陆公司最后一期货款3万元，因《供货合同》第四条约定“原告成都公司安装调试完并配合被告平陆公司标定验收后，被告平陆公司三日内向原告成都公司支付余款3万元”，而原告成都公司未提交证据证实该产品已经标定验收，应视为付款条件不成就，故对该主张，本院不予支持。关于原告成都公司主张的违约金，因双方虽在《供货合同》中约定“原告成都公司没按本合同约定交货或被告平陆公司没按本合同约定付款，每逾期一周应向对方支付合同总金额0.5%的违约金，直至违约方履约或双方另行书面约定为止”，且被告平陆公司未按约定向原告成都公司支付第三期货款2万元，但该约定的违约金过高，现原告成都公司要求自2017年5月25日起算至款项付清止，按照月息2分计算违约金，符合法律规定，本院应予支持。关于反诉原告平陆公司要求反诉被告成都公司对产品进行标定，因双方在《供货合同》中约定由反诉原告平陆公司对产品进行标定，反诉被告成都公司配合平陆公司标定验收，故对该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告平陆县银通车辆综合性能检测有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都佳诚弘毅科技股份有限公司支付货款2万元及违约金（自2017年5月25日起算至执行完毕止，按照年利率24%计算）；驳回原告成都佳诚弘毅科技股份有限公司其他诉讼请求；驳回反诉原告平陆县银通车辆综合性能检测有限公司的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1357元，减半收取计678.5元，由原告成都佳诚弘毅科技股份有限公司承担361.5元，被告平陆县银通车辆综合性能检测有限公司承担317元。反诉费100元，由反诉原告平陆县银通车辆综合性能检测有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 马金环二〇一九年八月二十八日书记员员 娇 娇
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执3557号 佛山市三水区云东海街道办事处： 佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会新迳口居民小组： 本院受理佛山市三水区云东海街道办事处申请执行佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会新迳口居民小组行政非诉执行案〔案号分别为（2019）粤0607执3532、3535、3541-3545、3556-3560号,共十二件〕，被执行人佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会新迳口居民小组已支付完毕全部执行款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初2501号原告：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市利民开发区南京路**。法定代表人：刘庆柯，职务理事长。委托诉讼代理人：马洪波，职务资产保全部副部长。被告：姜艳杰,男,1973年7月1日出生，汉族,现住哈尔滨市呼兰区。被告：周青山,男,1963年4月16日出生，汉族,现住哈尔滨市呼兰区。被告：李景坤,男,1945年4月8日出生，汉族,现住哈尔滨市呼兰区。被告：姜世飞,男,1947年9月1日出生，汉族,现住哈尔滨市呼兰区。被告：张灵志,男,1971年8月5日出生，汉族,现住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰农信联社）与被告姜艳杰、周青山、李景坤、姜世飞、张灵志金融借款合同纠纷一案，呼兰农信联社于2019年8月5日向本院提出减少诉讼请求申请，因被告已清偿完全部借款本金、利息及罚息，呼兰农信联社于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利,呼兰农信联社提出的撤诉请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费3409元(哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社已预交)，退回3384元，剩余25元，由哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社负担。审判员  陈玉芳二〇一九年八月八日书记员  刘 想
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初5716号原告：淮安市淮安区住房和城乡建设局，住所地江苏省淮安市。法定代表人：王友胜，局长。委托诉讼代理人：侯祝山，江苏曙东律师事务所律师。被告：刘杰，男，1975年11月23日出生，汉族，住济南市。被告：江苏弘洲建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：万晋丞，董事长。原告淮安市淮安区住房和城乡建设局与被告刘杰、江苏弘洲建设工程有限公司(原名称江苏国业建设工程有限公司)案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月28日立案。淮安市淮安区住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1.撤销济南市历城区人民法院（2019）鲁0112执异164号执行裁定书；2.撤销济南市历城区人民法院（2015）历城执字第2931号协助执行通知书和执行裁定书；3.撤销济南市历城区人民法院（2015）历城执字第2931-3号协助执行通知书和执行裁定书。事实与理由：一、济南市历城区人民法院在2018年1月26日前就执行案件从未向淮安市淮安区住房和城乡建设局送达任何法律文书；二、济南市历城区人民法院的执行无法律依据；三、济南市历城区人民法院（2015）历城执字第2931号履行到期债务通知书违法；四、第三人淮安市淮安区住房和城乡建设局未在法定期限内对履行到期债务通知书提出异议，并不发生承认债务存在的实体法律效力；五、法院执行应受诉讼保全先后顺序的制约；六、济南市历城区人民法院（2019）鲁0112执异164号执行裁定没有听取和给予淮安市淮安区住房和城乡建设局发表意见提供证据的机会和时间。综上所述，济南市历城区人民法院强制扣划淮安市淮安区住房和城乡建设局2642362.98元款项的行为违法，依法应全额返还。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。因此，淮安市淮安区住房和城乡建设局提起案外人执行异议之诉应当符合上述法律规定，其所主张的实体权利应当能够排除对执行标的执行。本院（2015）历城执字第2931号执行案件执行过程中，2016年3月14日，申请执行人于福禄将本院（2014）历城民初字第3477号生效判决中的全部债权转让给刘杰。2016年5月5日，依申请执行人于福禄的申请，本院向淮安市淮安区住房和城乡建设局发出履行到期债务通知书及协助执行通知书和执行裁定书，要求淮安市淮安区住房和城乡建设局协助执行被执行人江苏弘洲建设工程有限公司在该局的到期债权。后，本院以淮安市淮安区住房和城乡建设局未在规定期限内对履行到期债务通知书提出异议，遂裁定强制执行该到期债权中的3981863元，并实际扣划淮安市淮安区住房和城乡建设局银行存款2642362.98元。淮安市淮安区住房和城乡建设局对上述执行行为提出书面异议。2019年6月14日，本院作出（2019）鲁0112执异164号执行裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条驳回了淮安市淮安区住房和城乡建设局的异议请求。综上，淮安市淮安区住房和城乡建设局在执行案件中的地位为被执行人江苏弘洲建设工程有限公司的债务人，本院所执行标的是江苏弘洲建设工程有限公司对该局的到期债权。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。依此，淮安市淮安区住房和城乡建设局对执行标的的到期债权并非利害关系人，其不能作为案外人对该执行标的主张实体权利，其提起案外人执行异议之诉不符合上述法律规定，也没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第五百零一条规定，裁定如下：驳回淮安市淮安区住房和城乡建设局的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘修义人民陪审员  郭安东人民陪审员  屈培亭二〇一九年八月十三日法官 助理  常秀娟书 记 员  姚东利
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0502民初3508号 原告：吴远香，女，1969年5月12日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：吴冰冰，福建麒顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雅婷，福建麒顺律师事务所实习律师。 被告：吴莲霞，女，1967年8月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被告：曾国良，男，1965年11月12日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告吴远香与被告吴莲霞、曾国良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴远香的委托诉讼代理人吴冰冰和被告吴莲霞到庭参加诉讼，被告曾国良经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴远香向本院提出诉讼请求：1.判令吴莲霞、曾国良共同向吴远香支付借款人民币5万元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止以5万元为基数按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由吴莲霞、曾国良承担。事实与理由：2013年6月2日，吴莲霞因资金需求向吴远香借款人民币5万元，双方口头约定利息按月利率2%计算，同时由吴莲霞出具借条一份交由吴远香收执。现吴远香急需资金，多次向吴莲霞催讨借款，但吴莲霞均以各种理由推脱。曾国良作为吴莲霞的配偶，应对婚姻存续期间发生的债务承担共同还款责任。 吴莲霞辩称，吴莲霞共向吴远香借款10万元，但都已经偿还完毕，本案的这张5万元的借条没有向吴远香取回来。吴莲霞有向吴远香支付利息。 曾国良未作答辩。 吴远香围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.吴莲霞于2013年6月2日出具的借条一份，内载：“本人吴莲霞于2013年6月2日向吴远香借伍万元人民币（￥50000.00）”。2.吴远香与吴莲霞的微信聊天记录截图。上述证据证明吴莲霞向吴远香借款人民币5万元并约定每月2分利息的事实。 吴远香提供的上述证据本院组织当事人进行了质证，吴莲霞对其真实性均不持异议，曾国良未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或反驳证据，视为其放弃质证、举证的权利。本院对吴远香提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，吴远香主张吴莲霞于2013年6月2日向其借款人民币5万元，有吴莲霞出具的借条为证，吴莲霞对此也不持异议，本院予以采信。根据吴远香提供的其与吴莲霞于2019年6月15日的微信聊天记录体现，吴远香自述吴莲霞在2017年至2019年2月份每月还1000元，共还了3万元，故吴莲霞尚欠吴远香的借款为2万元。由于吴远香在与吴莲霞的微信聊天时自述是还款，而不是付利息，故吴远香称该3万元是还利息，理由不能成立，本院不予采纳。吴莲霞应偿还尚欠吴远香的借款2万元及自起诉之日即2019年7月2日起至实际还款之日止以月利率2%计算的利息。吴远香主张吴莲霞尚欠其借款5万元，要求吴莲霞归还借款5万元，本院不予支持。吴莲霞主张其已还清吴远香的借款，未能举证，本院不予采纳。吴远香并未能举证证明吴莲霞于2013年6月2日的借款5万元用于吴莲霞与曾国良的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故吴远香要求曾国良对该笔借款承担共同的还款责任，本院不予支持。曾国良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴莲霞应于本判决生效之日起十日内，偿还吴远香借款人民币2万元，并加付自2019年7月2日起至实际还款之日止以月利率2%计算的利息； 二、驳回吴远香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由吴远香负担375元，吴莲霞负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张德福 二〇一九年八月十三日 书记员  易继晖 判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 1、判决书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0726民初1759号 原告：王廷照，男，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：张晶，四川守信律师事务所律师。 被告：夏启文，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：王树波，四川知标律师事务所律师。 原告王廷照诉被告夏启文不当得利纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王廷照委托的诉讼代理人张晶，被告夏启文及其委托的诉讼代理人王树波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王廷照向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告不当得利款项10万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月15日、4月16日向被告转款共计10万元，事后原告和被告没有发生任何经济往来，也不存在债权债务关系。后原告向被告催收该款未果。原告认为被告没有占有该款的合法依据，且被告获利给原告造成损失，应认定为不当得利。原告遂起诉来院。 被告夏启文辩称，被告获得原告10万元有合法依据，是因为被告促成了原告与韩易达成林地转让协议，原告承诺支付给被告的劳务费。10万元转款是分两次进行的，不符合转错款的特征。原告已于2018年以民间借贷起诉被告要求还款，被判决驳回诉讼请求，被告上诉后又撤诉，此次起诉已构成重复起诉，应裁定驳回。 本院经审理查明：2017年4月，原告王廷照与案外人韩易签订《人工林木转让合同》。2017年4月15日，原告王廷照向被告夏启文转款5万元；2017年4月16日，原告王廷照再次向被告夏启文转款5万元，以上两次转款共计10万元。2018年10月24日，原告王廷照向本院提起民间借贷诉讼，起诉要求被告夏启文返还借款10万元，本院判决驳回原告诉讼请求。王廷照不服一审判决提起上诉，在二审过程中撤回起诉。四川省绵阳市中级人民法院裁定撤销四川省北川羌族自治县人民法院（2018）川0726民初1405号民事判决，准许一审原告王廷照撤回起诉。2019年6月6日，原告提起不当得利纠纷诉讼。 以上事实，有原、被告身份信息，（2018）川0726民初1405号民事判决书，庭审笔录复印件，（2019）川07民终305号民事裁定书，以及原、被告当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。得利人得利没有法律根据、对方当事人利益受损失、得利人取得的利益与对方当事人的利益损失之间有因果关系系不当得利的三项基本构成要件。原告曾起诉被告要求返还借款，但由于原告王廷照提供的证据不足以证明双方成立民间借贷法律关系，被一审法院判决驳回其诉讼请求。王廷照不服一审判决提起上诉，在二审阶段申请撤回起诉，二审法院裁定准许一审原告王廷照撤回起诉。现原告王廷照主张被告夏启文对诉争10万元构成不当得利，则原告王廷照应对产生该不当得利的基本事实承担举证证明责任。原告王廷照分两次共转账10万元至被告夏启文，但原告王廷照并未对欠缺给付原因的具体情形予以举证证明，且原告王廷照在前案及本案诉讼过程中均主张诉争10万元属于借款，系被告夏启文为投资其他山林向其所借款项。不当得利具有严格的构成要件及适用范围，不能作为其他具体法律关系中缺少证据时的请求权基础。综上，原告王廷照的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王廷照的诉讼请求。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王廷照负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 刘 晓 二〇一九年八月二十一日 书记员 李婷婷
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0321民初746号 原告：阳朔县白沙镇白沙村委大鹏山村一组。住所地：广西壮族自治区白沙镇大鹏山村。 负责人：容科平，该组组长。 委托诉讼代理人：潘格发（系该组组员），女，1950年7月7日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：苏记林（系该组组员），男，1967年6月9日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：容作强，男，1941年7月11日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：黎运宁，女，1943年7月20日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 二被告委托代理人：高强，广西桂山律师事务所律师。 二被告委托代理人：甘志杰，广西桂山律师事务所实习律师。 原告阳朔县白沙镇白沙村委大鹏山村一组与被告容作强、黎运宁侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告阳朔县白沙镇白沙村委大鹏山村一组于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳朔县白沙镇白沙村委大鹏山村一组提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阳朔县白沙镇白沙村委大鹏山村一组撤回起诉。 本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告阳朔县白沙镇白沙村委大鹏山村一组负担。 审 判 员 莫孟林 二〇一九年七月二十三日 法官助理 欧 璇 书 记 员 黎 丽
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1743号 本院在执行申请执行人李荣芬与被执行人李学敏一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李学敏纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十二日
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初1806号原告盛蕾，女，1998年9月22日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人盛霞，女，1956年1月15日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人盛桂萍，女，1957年12月8日出生，汉族，住北票市。原告盛霞，女，1956年1月15日出生，汉族，住北票市。原告盛桂萍，女，1957年12月8日出生，汉族，住北票市。被告张金华，女，1966年11月19日出生，汉族，住北票市。被告盛鑫，男，1989年4月13日出生，汉族，住北票市。原告盛霞、盛桂萍、盛蕾与被告张金华、盛鑫共有纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告盛霞、盛桂萍、盛蕾于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛霞、盛桂萍、盛蕾申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盛霞、盛桂萍、盛蕾撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元由原告盛霞、盛桂萍、盛蕾负担。审 判 长  杨全胜人民陪审员  纪瑞连人民陪审员  刘建杰二〇一九年八月八日书 记 员  孙 蕾
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初3491号原告：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街**，统一社会信用代码9150010990323916X8。负责人：陈乾平，该行行长。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。被告：吕莎莎，女，1987年3月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称中国银行北碚支行）诉被告吕莎莎信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国银行北碚支行的委托诉讼代理人龙江到庭参加诉讼，被告吕莎莎经本院公告送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行北碚支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡欠款本金136372.61元，利息、复利89511.93元，滞纳金等费用21865.06元（上述金额暂计至2019年1月25日，共计247749.6元）；2、判决被告支付自2019年1月26日起至付清之日止的利息、复利（利息以欠付本金为基数，按日利率万分之五计算；按月计收复利，复利以欠付利息为基数，按日利率万分之五计算）；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年1月30日，被告填写信用卡申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附领用合约，被告所申领信用卡从2016年1月开始逾期，截止2019年1月25日，尚欠本金136372.61元，利息、复利89511.93元，滞纳金等费用21865.06元，共计247749.6元。经原告多次催收未果。请法院支持原告的诉讼请求。被告吕莎莎未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告举示的证据和陈述进行了依法审查，本院对本案的事实认定如下：2012年1月30日，被告填写信用卡申请表向原告中国银行北碚支行申领白金信用卡，并同意申请表所附的《中国银行信用卡领用合约》的规定。该合约对原告（甲方）、被告（乙方）双方的权利义务进行了明确约定：乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。甲方保留因业务需要，并在事先通知乙方的情况下调整免息还款期的权力。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。起息日以透支交易记账日为准。甲方应向乙方于每月指定的日期（账单日）印送对账单，乙方自账单日起7天内未收到对账单，应主动向甲方查询，乙方不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款。乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。循环信用利息按日息万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划乙方在本行开立的任何账户内的款项或处置乙方的抵、质押物以清偿其欠款。本合约经乙方在申请表上签字后自甲方批准申请之日起生效，至甲方正式核准乙方销户的次日终止。中银白金信用卡精英卡年费为800元。原告同意被告的信用卡办理申请后，被告于2012年2月29日开始使用该卡进行消费，被告于2016年1月开始未按约定履行还款义务，截止2019年1月25日，已拖欠原告透支本金136372.61元、利息、复利89511.93元、滞纳金等费用21865.06元（包含年费800元，2017年1月1日之前产生的滞纳金21065.06元）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告吕莎莎透支消费后，未按领用合约的约定还款，已构成违约，吕莎莎应向原告承担还款责任。原告主张被告支付截止2019年1月25日的透支款136372.61元，利息、复利89511.93元，滞纳金等费用21865.06元，及自2019年1月26日起的利息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告吕莎莎未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、由被告吕莎莎在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行偿还截止2019年1月25日的信用卡透支本金136372.61元，利息、复利89511.93元，滞纳金等费用21865.06元。二、由被告吕莎莎在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付利息、复利，以尚欠本金136372.61元与应付未付利息之和为基数，从2019年1月26日起，按日利率万分之五计算至本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5016元，由被告吕莎莎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗代荣人民陪审员  代庆珍人民陪审员  谢远明二〇一九年八月二十七日法官 助理  肖文静书 记 员  淦 琼
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖07执133号之二 申请人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 被执行人：铜陵市星月神话娱乐会所有限公司，住，住所地安徽省铜陵市淮河路**元大厦）。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与铜陵市星月神话娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令各被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划扣被执行人铜陵市星月神话娱乐会所有限公司的存款4072元至安徽省铜陵市中级人民法院。 本裁定送达后即生效。 审判长 朱 迅 审判员 李运华 审判员 钱韦玮 二〇一九年八月八日 书记员 付双全
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2505号罪犯江军雷，男，生于1988年2月5日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2016年7月20日作出(2016)鄂01刑初76号刑事判决，以被告人江军雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年7月18日提出减刑建议书，同年8月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯江军雷减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯江军雷在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯江军雷减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯江军雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯江军雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯，且多次被科刑、再次犯罪间隔时间短、在犯罪过程中呈团伙作案趋势明显，表明其主观恶习深、潜在社会危害性大，应加大从严力度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯江军雷减去有期徒刑七个月（刑期至2026年1月7日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年八月二十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
甘肃省和政县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘2925执137号 申请执行人：张文龙,男,1971年5月10日出生,住临夏县路盘乡。 被执行人：马坚,男,1984年2月5日出生,住和政县城关镇前川巷。 本院在执行申请执行人张文龙与被执行人马坚劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案受理后，向被执行人马坚送达了执行通知书等相关法律文书，后本院启动财产调查措施，依法调查被执行人马坚的相关财产，通过网络查控和传统查控未找到可供执行的财产。2019年8月6日申请执行人张文龙与被执行人马坚双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)甘2925执137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 肖永忠 二〇一九年八月八日 法官助理 马有育 书 记 员 乔彦平
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初1823号原告：宋玉国，男，1964年10月10日生，汉族，住。被告：杨淑兰，女，1962年9月16日生，住黑山县。原告宋玉国与被告杨淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋玉国到庭参加诉讼，被告杨淑兰经本院依法传唤，因在羁押状态未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨淑兰偿还借款，本金53000.00元，利息5830.00元，合计58830.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月4日，为了公司资金很好的周转，杨淑兰从宋玉国手中借去人民币伍万叁仟元53000.00元，当时约定月息1分利。截止起诉之日止，本息合计人民币伍万捌仟捌佰叁拾元58830.00元。被告未向本院递交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1、原告提交的借据一份，证明被告杨淑兰欠款事实；2、被告杨淑兰的询问笔录，证明欠款事实及利息情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月4日，被告杨淑兰向原告宋玉国借款53000元，并写下借据一张，同时口头约定利息为1分，未约定还款期限。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中,被告在原告处借款并出具书面凭证,是双方真实意思表示,被告应如实履行偿还欠款义务,对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告偿还利息的诉讼请求,虽无书面约定，因被告在询问笔录中予以认可，对该部分诉讼请求予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告杨淑兰于本判决书生效之日起3日内一次性偿还原告宋玉国欠款53000元及利息(自2018年8月4日至实际还款之日止,按照月利率1%计算)。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，由被告杨淑兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  陈宇明二〇一九年八月八日书记员  刘 晴
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1806号申请人：刘瀛静，女，1987年4月4日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：赵海霞，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙娟，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：张健，男，1965年2月21日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：杨少岩，女，1965年10月23日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：张进，男，1990年9月30日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院审理申请人刘瀛静与被申请人张健、杨少岩、张进民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张健、杨少岩、张进银行存款2074969元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张健、杨少岩、张进银行存款2074969元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人刘瀛静预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年八月五日书记员 孙旭东
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初4640号原告：重庆市渝红建筑工程设备租赁有限责任公司，住所地重庆市南川区西城街道南涪路**，统一社会信用代码91500119663552009W。法定代表人：郭先华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴玥路，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡颖佳，重庆华升律师事务所实习律师。被告：重庆洋矩建筑工程有限公司，，住所地重庆市垫江县周嘉镇农民工返乡创业园**统一社会信用代码91500231065668781J。法定代表人：李毅，该公司执行董事兼总经理。原告重庆市渝红建筑工程设备租赁有限责任公司与被告重庆洋矩建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告重庆市渝红建筑工程设备租赁有限责任公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝红建筑工程设备租赁有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝红建筑工程设备租赁有限责任公司撤诉。案件受理费890元，减半收取455元(原告已预交)，由原告重庆市渝红建筑工程设备租赁有限责任公司负担。审判员  骆云伟二〇一九年八月十九日书记员  杨建菲
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民辖终414号上诉人（原审被告）：福建宏盛建筑集团有限公司，住所地：福建省福州市高新区。法定代表人：黄浩，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：渭南金泰建筑机械租赁有限公司，住所地：陕西省韩城市新城区楼东起第9间。法定代表人：肖振江，该公司董事长。上诉人福建宏盛建筑集团有限公司（以下简称宏盛公司）与渭南金泰建筑机械租赁有限公司（以下简称金泰公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初1165号民事裁定，向本院提出上诉。宏盛公司上诉称，原审裁定适用法律错误，根据《民事诉讼法》规定“对公民提起的诉讼，应当由被告住所地法院管辖”，本案当事人之间无管辖约定，故争议应当由上诉人住所地法院管辖，西安市阎良区人民法院对案件并无管辖权。请求撤销一审裁定，将案件移送福州市闽侯县人民法院审理。被上诉人渭南金泰建筑机械租赁有限公司未答辩。本院经审查认为，本案建筑设备租赁合同纠纷，根据《民事诉讼法》规定，合同及其他财产权益纠纷，当事人可协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案当事人在协议中约定：履行本合同发生纠纷，双方应协商解决，协商不成，当事人应向工程所在地法院起诉。本案工程所在地在西安市阎良区，故西安市阎良区人民法院拥有本案管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 长  程   冬审 判 员  张      鸿审 判 员  赵      兆  二○一九年七月十九日   法 官 助 理     张 雪 婷 书 记 员   赵 蓉 蓉