广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初3623号 原告：韦玉飞，女，1974年2月9日出生，壮族，经商，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：韦永效，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：方金全，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。 被告：黄英兰，女，1975年8月15日出生，壮族，经商，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：杨萍，广西思贝律师事务所律师。 原告韦玉飞与被告黄英兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦玉飞及其委托诉讼代理人韦永效，被告黄英兰的委托诉讼代理人杨萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦玉飞向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告运装卸费及水泥砖款314825元及逾期付款利息（以本金314825元为基数，从2016年2月24日起暂计至立案之日止，按年利率6%计付，以后利息以此类推，计至付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告是做建筑工程的，因承建荣和千千树楼盘工地项目向原告赊购水泥砖用于该项目工程，双方口头约定：原告向被告供应水泥砖，由被告负责支付运装卸费及水泥转款等，月底结账支付。之后，原告以约陆续供应水泥砖，但被告却没有以约付款。经原告反复催讨，双方在2017年12月5日结算：被告尚欠原告运装卸费及水泥砖款324825元，并立有字据。后原告多次催促被告付款，被告于2018年1月15日只支付了10000元，余下款项至今未付。 被告黄英兰辩称：原告的诉讼请求没有事实及法律依据，从双方的对账单可知双方对账的款项借支和支付的情况，并不是原告所说的结算单也不是常规的买卖合同约定，这些单据上只有2017年12月5日被告的签名为被告所写，其余都为原被告双方对账时原告所写，而2018年1月15日支付的1万元钱是原告跟被告说供货方催款利害，希望被告能缓解一下，在这样的情况下，被告拿出1万元给原告支付款项。按照正常的买卖关系，就算是口头的合同约定到最后如原告所称的被告欠钱应该写的是欠条应该注明欠款人的名字，在款项30多万元不是小数目的情况下，如原告说提交的如此随意的对账单，而从被告提交的送货清单是由原告送达的材料购买方在每张送货单右下角经手人签名处都为原告所签，当时被告就在该项目，如果是原告所说的被告购买其材料，原告就应该找被告签字，而不是实际购买方签名，综上可以看出原被告是合作关系，因此原告请求的材料款应该向实际购买方追讨。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告黄英兰于2017年12月5日向原告出具一份字据，载明:从2015年10月至2016年1月份水泥砖运装卸费及水泥砖外调款共计367825元，扣除之前借支的43000元，尚欠324825元。被告黄英兰签字确认。 在出具上述凭证后，被告曾于2018年1月15日向原告付款10000元。 原告因经催收上述货款未果，原告遂向本院起诉，并提出前述诉讼请求。 另查明，2016年3月1日，在南宁市青秀区佛子岭路荣和千千树项目部，因黄英兰向案外人刘明讨要所欠的加气块及水泥款130万元，双方发生纠纷并报警处理。2016年8月20日，被告黄英兰作为送货人向河南建工劳务有限公司出具一份《材料结算书》，确认材料结算总金额为1102611元，已付27万元，余款832611元。 本院认为，一、关于原、被告之间法律关系的问题。 原告主张原、被告之间系买卖合同关系，而被告则主张双方系合作关系，从双方提供的证据来看，被告黄英兰出具并由原告韦玉飞收执的字据及被告向原告付款1万元的事实来看，被告确实存在欠付原告款项的事实，虽然被告提供的本案所涉的荣和千千树工地送货单记载的“送货单位及经手人”系被告，但是送货单“收货单位及经手人”并无他人签字，而从被告出具的前述字据来看，无法反映出被告与原告合伙的获利情况，被告也无法举证证实其与原告存在出资及利润分配的约定和事实，且根据原告提交的凤岭派出所调解书及被告出具的材料结算书可知，荣和千千树项目部的结算对象仅为被告，因此原、被告之间存在买卖合同关系的盖然性更高，被告主张双方存在合伙关系理据不足，故本院对原告的前述主张予以采信。 二、关于本案合同效力的问题。 根据前述认定，被告向原告购买水泥砖，双方之间存在事实上的买卖合同，该合同的订立与履行均是双方真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，故该合同依法有效，双方均受该合同的约束。 三、关于原告要求被告支付货款及利息的问题。 依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，原告提供的有被告签字确认的凭证一张可以证实其已经向被告交付了货物，而被告作为负有支付货款义务的一方未能提供证据证实其已经向原告实际支付了相应的足额货款及运装卸费，故在没有相反证据足以推翻的情况下，本院对被告尚欠的货款及运装卸费数额为314825元予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在收到货物的同时向原告支付货款，由于被告向原告出具的结算凭证未载明向原告支付欠付货款的具体期限，因此应视为双方结算之日即为付款之日，现被告在2017年12月5日签字确认欠款后未能即时履行付款义务，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，由于被告未按约定如期向原告支付所欠货款及运装卸费，原告要求被告按照年利率6％支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。至于利息起算时间应从2017年12月5日开始计算，现原告主张从2016年2月24日开始计算于法无据，本院不予支持。逾期利息计算应为：以324825元为基数，按年利率6％，自2017年12月5日计至2018年1月15日；以314825元为基数，按年利率6％，自2018年1月16日计至被告付清前述货款及运装卸费之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下： 被告黄英兰支付原告韦玉飞货款及运装卸费314825元及逾期付款利息（利息计算：以324825元为基数，按年利率6％，自2017年12月5日计至2018年1月15日；以314825元为基数，按年利率6％，自2018年1月16日计至被告付清前述货款之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6022元，由被告黄英兰负担。 案件保全费1020元，由被告黄英兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  聂 凯 人民陪审员  雷瑞强 人民陪审员  韦道劲 二〇一九年三月八日 书 记 员  陆丹丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。