四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初387号 原告：苏虹，女，汉族，1966年10月15日出生，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：王上，国浩律师（成都）事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：胡智超，国浩律师（成都）事务所律师。一般授权。 被告：步起，男，汉族，1978年2月25日出生，住成都市青羊区。 被告：刘家莉，女，汉族，1954年4月10日出生，住成都市锦江区。 被告：秦瑜梅，女，汉族，1983年12月13日出生，住成都市武侯区。 原告苏虹与被告步起、刘家莉、秦瑜梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2016）川0105民初8206号民事判决。原告苏虹不服该判决，向成都市中级人民法院提起上诉。成都市中级人民法院于2018年11月20日作出（2018）川01终15802号民事裁定书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏虹的委托诉讼代理人王上到庭参加诉讼，被告步起、刘家莉、秦瑜梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 苏虹向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.步起、刘家莉、秦瑜梅偿还苏虹借款本金400000元；2.步起、刘家莉、秦瑜梅支付苏虹借款利息170000元（按照每月10000元的标准计算至2016年9月26日，实际应计算至付清本息之日止）；3.步起、刘家莉、秦瑜梅支付违约金145000元；4.本案诉讼费财产保全费全部由步起、刘家莉、秦瑜梅承担。 事实与理由：2014年7月14日，步起和刘家莉共同向苏虹借款400000元，双方以步起的名义与苏虹签订了《借款协议》，约定借款本金为400000元，借款期限自2014年7月14日至2015年7月13日，利息为每月10000元，若步起、刘家莉未按时还款，则应当按照每月2.5%的标准向苏虹支付违约金。后苏虹通过转账方式向刘家莉账户中支付了借款本金。借款期间内，刘家莉与步起配偶秦瑜梅向苏虹归还利息共计95000元。借款期限届满后，步起、刘家莉、秦瑜梅未还款。 步起、刘家莉、秦瑜梅未到庭答辩，未提交证据。 苏虹围绕诉讼请求向本院提交了借款协议、借款担保协议、中国农业银行转款明细单、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、微信及短信聊天记录。步起、刘家莉、秦瑜梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对苏虹所举证据放弃质证。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据苏虹的陈述及提交的证据，本院确认以下事实： 2014年7月14日，贷款人苏虹（甲方）与借款人步起（乙方）签订《借款协议》，主要约定：借款本金为40万元；借款期限自2014年7月14日起至2015年7月13日止；借款利率为月息2.5%，即每月利息为1万元，每月14日前支付利息；甲方逾期支付利息或逾期偿还借款，应按每月2.5%支付罚息。 2018年7月30日，出借人苏虹（甲方）与借款人步起（乙方）签订《借款担保协议》，主要约定：乙方向甲方借款40万元，甲方已于《借款协议》签订后将借款本金39万元支付至刘家莉账户，乙方至今未归还借款；乙方未按本协议要求履行，有违约情况的，甲方有权要求乙方按照借款总金额的20%支付违约金；本协议与《借款协议》具有同等法律效力。 2014年7月14日，苏虹通过中国农业银行账号62×××19向刘家莉银行账户62×××19转款39万元。 刘家莉于2014年8月14日、10月15日、11月24日、12月16日分别向苏虹银行转款10000元，于2015年1月19日向苏虹银行转款5000元。秦瑜梅于2015年3月25日向苏虹银行转款50000元。步起通过微信向苏虹还款3000元。 另查明，步起与秦瑜梅于2013年11月8日登记结婚，于2015年3月31日登记离婚。 苏虹于2016年10月10日起诉来院。 审理中，苏虹陈述《借款协议》中约定的借款40万元，实际转账39万元，扣除1万元利息；刘家莉是共同借款人；借款发生在秦瑜梅、步起夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务；步起于2018年10月27日通过微信还款3000元。 本院认为，《借款协议》、《借款担保协议》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，民间借贷法律关系依法成立。 （一）关于刘家莉是否为借款人。刘家莉并非《借款协议》的相对方，刘家莉收到苏虹的转款及向苏虹还款的行为，亦不足以认定刘家莉系实际借款人，且《借款担保协议》中确认刘家莉为指定收款人，故苏虹要求刘家莉承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 （二）关于剩余借款本金及利息。苏虹仅转账支付39万元，故借款本金应为39万元。双方约定的月利率2.5%，步起已经按照约定偿还了部分利息，对于已经偿还的超过年利率24%的利息属于借款人自愿履行，本院予以确认。因借贷双方未约定还款顺序，故应按照先利息后本金的顺序清偿，故本院对剩余借款本金认定如下：1.2014年7月14日-2014年8月13日，借款本金为39万元，应付利息为9750元，还款金额为10000元，故扣减后的本金为389750元（39万元-250元）；2.2014年8月14日-2014年9月13日，本期未还款，应付利息9743.75元；3.2014年9月14日-2014年10月13日，借款本金为389750元，上期未还利息为9743.75元，本期应付利息为9743.75元，还款金额为10000元，本期剩余未还利息为9487.5元（9743.75元+9743.75元-1万元），剩余未还本金为389750元；4.2014年10月14日-2014年11月13日，借款本金为389750元，上期未付利息为9487.5元，本期应付利息为9743.75元，还款金额为10000元，本期剩余未还利息为9231.25元（9487.5元+9743.75元-10000元），剩余未还本金为389750元；5.2014年11月14日-2014年12月13日，借款本金为389750元，上期未付利息为9231.25元，本期应付利息为9743.75元，还款金额为5000元，本期剩余未还利息为13975元（9743.75元+9231.25元-5000元），剩余未还本金为389750元；6.2014年12月14日-2015年3月25日，借款本金为389750元，还款金额为50000元，上期未还利息13975元，本期利息为32354.59元，应抵扣本金金额为3670.41元（50000元-32354.59元-13975元），剩余借款本金为386079.59元（389750元-3670.41元）。因双方约定的借款利率超过年利率24%，故未付利息应以剩余借款本金386079.59元为基数，自2015年3月26日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算，并扣除已支付的利息3000元。 （三）关于借款违约金问题。《借款协议》中约定了借款利息和违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。苏虹所主张的借款利息已超过年利率24%，故本院对于苏虹主张步起支付违约金145000元的诉讼请求不予支持。 （四）关于夫妻共同债务问题。本院认为虽然秦瑜梅未在《借款协议》上签字，但在夫妻关系存续期间内向苏虹还款50000元，表明秦瑜梅对步起所负债务进行了追认，应认定为夫妻共同债务。 综上所述，对于原告苏虹的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用的若干问题的规定》的第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告步起、秦瑜梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏虹支付借款本金386079.59元及利息（以借款本金386079.59元为基数，自2015年3月26日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算，扣除已偿还的利息3000元）； 二、驳回原告苏虹的其余诉讼请求。 案件受理费10950元，由原告苏虹承担3859元，由被告步起承担7091元。公告费600元，由被告步起承担。 若被告步起未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张亚斐 人民陪审员  徐 红 人民陪审员  吴雅林 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  李南林