广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初6841号原告：杜云治，男，汉族，1954年12月13日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：江祝梅，女，汉族，1964年10月10日出生，住广东省深圳市南山区，系原告妻子。被告：邹映强，男，汉族，1981年5月21日出生，住广东省紫金县。原告杜云治与被告邹映强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告杜云治及其委托诉讼代理人江祝梅到庭参加了诉讼；被告邹映强经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜云治向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币60,000元（以下均为人民币）及相应的利息（以100,000元为基数，按月利率2%，自2015年8月11日起计算至2016年2月11日为12,000元；以60,000元为基数，按月利率2%，自2016年3月6日起计算至2019年2月6日为43,200元，实际计算至还清之日止）；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2015年6月11日，被告因生意需要，向原告借款100,000元，双方口头约定借款期限为半年（至2015年年底），按月利率2%计算利息，被告出具借条一份。借款期限届满后，被告未及时还款，经原告催讨，被告于2016年2月6日归还借款本金40,000元及两个月利息4,000元。嗣后，在未能还清借款本息的情况下，被告多次承诺分期分批还款，原告念及双方亲戚关系没有过多催促。然而，被告并未信守承诺，剩余借款本息分文未付，为取得原告谅解，被告于2018年7月11日再次出具金额为60,000元的借条，口头约定借款利息按月利率2%自2016年3月6日起计算，承诺2018年年底之前还清全部借款本息。自2019年起，原告多次通过电话、微信向被告催讨借款，起初被告称手头没钱无法归还，之后拒接电话并屏蔽原告手机号码。被告邹映强未到庭答辩，未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据；被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证，本院对原告提交经与原件核对无异的证据依法予以采信。根据原告陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：原告与被告系亲属。2015年6月，被告因生意周转需要向原告提出借款。2015年6月11日，被告出具借条一份，载明：“本人邹映强向杜云治借人民币壹拾万元整（100,000.00元）”；同日，原告向被告转账支付98,000元。对于借款金额与转账金额之差额，原告陈述转账时扣除借款利息2,000元。2016年2月6日，被告通过转账方式向原告还款40,000元，原告确认此款系归还借款本金。2018年7月11日，被告再次出具借条，载明：“本人邹映强向杜云治借人民币陆万元正”，并在借条上注明其身份证号码。原告确认该借条项下款项60,000元由2015年6月11日借条项下借款扣除2016年2月6日还款得来。另查，原告于2019年2月25日向本院提交起诉状，案件经诉前联调未果后转入诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提交的借条、转账记录等证据足以证明其与被告达成借贷合意且实际提供借款，双方之间的借款合同关系依法成立并生效。关于借款本金问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告确认2015年6月11日提供借款时预先扣除利息2,000元，故本案借款本金应按实际转账金额确定为98,000元。原告认可被告于2016年2月6日还款40,000元系归还本金，故被告依法应向原告偿还剩余借款本金58,000元。关于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案现有在案证据不足以证明原、被告就借款期限与利率进行了明确约定，故涉案借款应视为不定期无息借款。被告2018年7月11日出具借条确认借到原告60,000元，据此，本院认为被告除归还借款本金40,000元之外向原告所付款项属于对自身财产的处分，在其未作抗辩的情形下，本院不予调整。原告通过提起诉讼的方式要求被告还款，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，确定被告应自原告向本院提交起诉状之日即2019年2月25日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息直至款项还清之日止；对于原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹映强于本判决生效之日起十日内向原告杜云治归还借款本金58,000元并支付资金占用期间利息（以58,000元为基数，按年利率6%，自2019年2月25日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告杜云治的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,604元，由原告杜云治负担1,284元，被告邹映强负担1,320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 馨人民陪审员  林映飞人民陪审员  蔡玮雯二〇一九年八月二十七日书 记 员  梁 鸿附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。