wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初6437号原告：李江雷，男，1981年4月15日出生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：曲振平，男，汉族，平度德胜法律服务所法律服务工作者被告：于某1，男，2006年1月24日出生，汉族，学生，住平度市。法定代理人暨被告：于某3，男，1973年11月16日出生，汉族，居民，住平度市。系其父。以上二被告委托诉讼代理人：于顺敬，男，汉族，平度敬义法律服务所法律服务工作者。被告：于某2，男，2010年7月18日出生，汉族，学生，住平度市。法定代理人暨被告：于某4，男，1977年11月4日出生，汉族，居民，住平度市。系其父。法定代理人暨被告：宗某，女，1979年4月23日出生，汉族，居民，住平度市。系其母。原告李江雷诉被告于某1、被告于某3、被告于某2、被告于某4、被告宗某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江雷及其委托诉讼代理人曲振平，被告于某4（暨被告于某2法定代理人）、被告于某3（暨被告于某1法定代理人）、二被告（于某1、于某3）委托诉讼代理人于顺敬到庭参加诉讼，被告宗某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李江雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告经济损失45000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月5日11时许，被告于某3之子于某1及被告于某4和宗某之子于某2，在我村村东广场南侧空地处玩火，将原告放在该空地上的收割机引燃烧毁，原告报警（详见报警记录），后经我村村委书记主任多次调解此事，均未果，因被告的行为给原告造成了严重的经济损失，因此，为维护原告合法权益，特具状贵院。被告于某1、被告于某3辩称，首先原告所诉主体错误，被告于某1并不是该案的侵权人，被告于某1并没有给原告放火烧过收割机，只是参与了救火行动，被告于某1的行为系见义勇为的行为，并没有对原告构成侵权，因此于某1不应承担赔偿责任，于某3作为于某1的法定代理人同样不应承担责任，请求法院依法驳回原告对于某1和于某3的起诉。被告于某2、被告于某4辩称，于某2在边下玩耍，没有放火，没有给原告造成任何损失，于某2参与救火是一件好事，原告不应起诉于某2和于某4，这件事与我们无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，经审理认定事实如下：被告于某1系被告于某3之子，被告于某4、被告宗某系被告于某2父母。2019年4月5日上午10时许，被告于某1和被告于某2拿着燃香，在村东广场上玩划鞭，玩了一会儿，二人来到广场南边，继续玩划鞭，在玩鞭（火）过程中，二人中的一人不慎将原告停放在广场南边空地（该空地权属属于村集体）的案涉金大丰牌联合收割机旁边的杂草引燃，进而引燃该联合收割机，造成案涉联合收割机焚坏。本案审理过程中，原告申请“对损害的涉案物品（联合收割机）进行价格评估”，经本院委托评估，青岛海德资产评估事务所（普通合伙）于2019年8月5日出具评估报告，评估案涉联合收割机一台的价格为35000元，原告支出评估费3000元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。综合庭审调查及公安机关询问笔录，被告于某1和被告于某2在案涉联合收割机旁玩鞭（火）的行为事实足以认定，由于案涉联合收割机旁堆有易燃物（杂草），二人玩鞭（火）的行为易引燃该联合收割机，危及原告财产安全，二人均实施了危及原告财产（即案涉联合收割机）安全的行为，且最终其中一人的行为导致了原告财产损害后果的发生，根据前述法律规定，被告于某1和被告于某2构成共同危险行为，二人均不能举证证明自己非侵权行为的实施方，应对原告损害后果承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，案涉联合收割机并非停放在原告有权使用的土地范围内，原告对自身财产未尽到安全管理义务，对自身损害的发生亦存在一定过错，本案适用过失相抵，应适当减轻前述二被告的责任。根据双方过错情况，本院认为被告于某1和被告于某2应连带承担事故70%的责任为宜，因该二被告均系未成年人，其应承担的赔偿责任应分别由其法定代理人即被告于某3、被告于某4、被告宗某承担。综上，被告于某3、被告于某4、被告宗某应连带赔偿原告经济损失24500元（35000元×70%），原告其他诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十条、第十九条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于某3、被告于某4、被告宗某于判决生效后十日内连带赔偿原告李江雷经济损失24500元；二、驳回原告李江雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告李江雷负担138.50元，被告于某3、被告于某4、被告宗某连带负担324元；评估费3000元，由原告李江雷负担900元，被告于某3、被告于某4、被告宗某连带负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  耿学辉二〇一九年八月二十七日书记员  邢燕妮
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初3907号 原告：高尤兵，男，汉族，1967年8月2日出生，住四川省金堂县。 被告：高玖，男，汉族，1995年8月9日出生，住四川省金堂县。 原告高尤兵、高桂香与被告高玖共有物分割纠纷一案，原告高尤兵于2019年8月1日向本院申请财产保全，请求对被告高玖名下的银行存款35万元予以冻结。原告高尤兵提供名下位于金堂县（产权证号：权82××53）的农村房屋作为担保。 本院经审查认为，原告高尤兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、对被告高玖名下的银行存款35万元予以冻结，冻结期限自本裁定送达之日起一年； 二、对高尤兵名下位于金堂县（产权证号：权82××53）的农村房屋予以查封，查封期限自本裁定送达之日起三年。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 胡 海 二〇一九年八月六日 书记员 江志洋
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执恢107号 申请执行人：欧志成，男，1966年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：廖子文，男，1963年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行申请执行人欧志成与廖子文仲裁纠纷一案，因申请执行人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）粤06执恢107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇一九年八月二十七日 书记员  周丽婷
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初3171号原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506276928764593。法定代表人金某，经理。被告张明，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司于2019年08月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  袁芬梅二〇一九年八月二十七日法官 助理  张 江书 记 员  张琪园法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初2744号原告：刘其海，男，1964年10月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：张玉珍，女，1962年12月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：刘倩，女，1987年2月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：刘辉，女，1991年9月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：刘晗，女，1994年3月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。五原告的委托诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。被告：王松琴，女，1957年6月7日，汉族，住河南省泌阳县。被告：张金才，男，1956年3月28日，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理刘其海、张玉珍、刘倩、刘辉、刘晗诉王松琴、张金才不当得利纠纷一案中，原告刘其海、张玉珍、刘倩、刘辉、刘晗于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘其海、张玉珍、刘倩、刘辉、刘晗申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘其海、张玉珍、刘倩、刘辉、刘晗撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘其海、张玉珍、刘倩、刘辉、刘晗负担。审判员  刘改新二〇一九年八月十九日书记员  万 鑫
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0328民初560号原告:曲靖市沾益区农村信用合作联社，地址：云南省曲靖市沾益区珠江源大道**，统一社会信用代码915303287098848510。法定代表人：王志刚，该社理事长。委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所执业律师，特别授权代理。被告：朱俊，男，汉族，1988年12月5日生，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。被告：刘光宏，男，汉族，1963年3月26日生，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。被告：陈保芬（刘光宏之妻），女，汉族，1966年11月3日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。原告曲靖市沾益区农村信用合作联社与被告朱俊、刘光宏、陈保芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曲靖市沾益区农村信用合作联社的委托诉讼代理人郑西到庭参加诉讼，被告朱俊、刘光宏、陈保芬经本院公告送达传票，传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曲靖市沾益区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱俊偿还原告借款本金99814元，并支付该款截至2018年10月30日的利息1568.04元及2018年10月31日起至借款本息清偿之日的逾期罚息（逾期罚息按借款合同约定计算）；2.被告刘光宏、陈保芬对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年8月18日，原告与被告朱俊签订《个人借款合同》，双方建立借款合同关系。同日，被告刘光宏、陈保芬夫妻二人与原告签订保证合同，双方建立保证合同关系。借款合同约定，借款本金为100000元，借款期限自2016年8月18日至2018年8月18日止，借款年利率为6.25%，逾期利息上浮50%。保证合同约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间为借款期限届满之日起两年。同日原告向被告朱俊发放了借款，后三被告未按期足额偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告朱俊、刘光宏、陈保芬未到庭进行答辩。原告曲靖市沾益区农村信用合作联社围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告《营业执照》、《金融许可证》、法定代表人身份证明书各1份，用以证实原告的主体资格。2.被告身份证明、常住人口登记卡、个人婚姻状况声明书、营业执照、工资收入证明复印件各1份，用以证实被告的身份情况、婚姻状况及收入状况。3.《个人借款合同》、《借据》、《贷款账单》各1份，用以证实被告向原告借款100000元，双方约定了借款的期限、利息等，截止2018年10月30日，被告朱俊尚欠借款本金99814元，利息1568.04元的事实。4.《保证合同》1份，用以证实原告与被告刘光宏、陈保芬建立保证合同关系，被告刘光宏、陈保芬为朱俊的借款本息承担连带保证责任。经本院审查,原告所举证据来源合法，内容真实，能够证实待证事实，结合原告曲靖市沾益区农村信用合作联社的当庭陈述，本院认定如下事实：2016年8月18日，被告朱俊与原告曲靖市沾益区农村信用合作联社签订个人借款合同，合同约定，借款本金为100000元，借款期限自2016年8月18日至2018年8月18日止，借款年利率为6.25%，逾期利率上浮50%，还款方式为按季结息，到期还本等。同日，被告刘光宏、陈保芬夫妻二人与原告签订保证合同，合同约定保证人刘光宏、陈保芬对借款人朱俊的债务承担连带保证责任，保证范围为借款本金，利息、逾期利息、罚息、违约金及出借人实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日原告向被告朱俊发放了借款100000元。借款到期后，被告李建党偿还了部分借款本金及相应利息，至今仍有借款本金99814元及相应利息未偿还。原告遂诉至本院。本院认为，原告曲靖市沾益区农村信用合作联社与被告朱俊签订的借款合同，与被告刘光宏、陈保芬签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告向被告朱俊提供借款后，被告朱俊应按合同约定履行偿还借款本息的义务，其未全面履行还款义务的行为，已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告朱俊偿还借款本金、利息及罚息的诉请，理由正当，应予支持。关于被告刘光宏、陈保芬的保证责任承担问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告在保证期间内有权要求保证人刘光宏、陈保芬在保证范围内承担保证责任。原告要求被告刘光宏、陈保芬对借款合同项下的债务承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱俊、刘光宏、陈保芬于本判决生效之日起二十日内连带偿还原告曲靖市沾益区农村信用合作联社借款本金99814元，并支付该款截至2018年10月30日的利息1568.04元及2018年10月31日起至借款本息清偿之日的逾期罚息（罚息利率按借款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2296元及公告费300元，由被告朱俊、刘光宏、陈保芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  尹进方人民陪审员  吴秀梅人民陪审员  史红星二〇一九年八月二十六日书 记 员  张燕芳
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初2213号原告：董某，住内蒙古自治区牙克石市。被告：石某，住吉林省松原市长岭县。原告董某与被告石某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。2019年8月20日，原告董某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某申请撤诉理由成立，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董某撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告董某负担。审判员  邢利军二〇一九年八月二十三日书记员  冯丽娜附本案裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初5108号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。被告：天津市量贩阿一练歌场，住，住所地天津市和平区新华路**/div>法定代表人：张淑玲。被告：张淑玲，女，1952年9月1日出生，住天津市河**。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津市量贩阿一练歌场及张淑玲侵犯著作权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司诉称，要求判令二被告删除涉案作品；赔偿原告经济损失及维权费用。事实和理由：原告投资摄制了涉案《落空》等多部音乐电视作品，之后陆续将其在广播电视机构、互联网及音像出版物上发表，并在片中画面及出版物封面上进行了署名，原告是上述涉案音乐电视作品的制片者，享有上述音乐电视作品的全部著作权。被告在未经许可的情况下，擅自在其经营场所通过消费者点唱的方式放映原告享有著作权的音乐电视作品，侵犯了原告享有的著作权。被告天津市量贩阿一练歌场在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据相关法律规定，著作权民事纠纷案件应由中级以上人民法院管辖。故本案应由天津市第一中级人民法院管辖，本案应移送天津市第一中级人民法院审理。本院经审查认为，原、被告之间为知识产权案件审理范畴。本案被告住所地位于天津市和平区新华路**。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖时，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院》有关规定，天津市和平区人民法院受理本区范围的一般知识产权民事案件。故此，本院对本案具有管辖权。被告天津市量贩阿一练歌场提出管辖权异议申请不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告天津市量贩阿一练歌场对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津市量贩阿一练歌场负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 静二〇一九年八月六日书记员 黄金晶附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖/div>第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执422号之二 申请执行人：陈艳军，男，汉族，1973年4月19日出生，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：武江区香江家居博览中心，经营场所：韶关市武江区。 经营者：邓思聪，男，汉族，1988年8月15日出生，住韶关市武江区。 被执行人：邓思聪，男，汉族，1988年8月15日出生，住韶关市武江区。 关于陈艳军与武江区香江家居博览中心、邓思聪租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0203民初2370号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人武江区香江家居博览中心、邓思聪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈艳军于2019年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人武江区香江家居博览中心、邓思聪发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受询问及申报财产。本院根据申请人提供的地址寻找被执行人未果。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人武江区香江家居博览中心、邓思聪名下的财产，除已查封被执行人邓思聪名下车牌号为粤Ｆ×××××汽车一辆（未实际扣押）及轮候查封被执行人邓思聪名下的位于韶关市××××房外，未发现被执行人武江区香江家居博览中心、邓思聪有可供执行财产。 三、通过向申请执行人对被执行人武江区香江家居博览中心、邓思聪进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行财产。 四、已向被执行人武江区香江家居博览中心、邓思聪发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余15548元及利息等未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人武江区香江家居博览中心、邓思聪有其他可供执行的财产，被执行人武江区香江家居博览中心、邓思聪暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0203执422号案件终结本次执行程序。 被执行人武江区香江家居博览中心、邓思聪负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘明洲 审判员  张步云 审判员  谢祥军 二〇一九年八月六日 书记员  罗浩华
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初536号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人蔡木明 被告人基本情况姓名黄明平出生日期1989年8月17日民族汉族 性别男身份证号350321198908178613 住址户籍地莆田市秀屿区南日镇万峰村万安楼**；现住莆田市城厢区凤凰山街道昌平路********。 犯罪前科无 强制措施2019年1月26日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日转取保候审。 辩护人无受理时间2019年8月1日 公诉 机关 指控 情况起诉书号莆城检公刑诉［2019］402号 指控事实2019年1月26日23时许，被告人黄明平酒后驾驶闽B503**轻型普通货车，途经莆田市城厢区学园路与南园路交叉路口附近被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人黄明平血样中乙醇含量为147.63mg/100ml，属醉酒。 指控罪名危险驾驶 被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪；审理期间，自愿预交罚金人民币四千元。 判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定。 判决结果被告人黄明平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 柯 清 廉 人 民 陪 审 员 郑 娟 人民陪审员 蔡洪明二Ｏ一九年八月二十九日书记员林兵
西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0112民初9121号     原告：康亚文，女，1982年2月25日出生，汉族。   委托诉讼代理人：刘太明，男，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。   被告：刘勇，男，1989年8月3日出生，汉族。   原告康亚文与被告刘勇合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法进行了审查。   原告康亚文诉称，2018年6月25日，被告以6.98万元加盟“伊人时光祛斑”为由，让其一起加盟，承担一半即3.49万元加盟费，并承诺为其提供技术支持。其信以为真向被告支付了3.49万元，并与被告签订了协议。协议签订后，被告却违反诚实信用原则，私自占有了其加盟费，并将本应与其履行的合同擅自变更为案外人马欣。后其发现“伊人时光祛斑”在2018年7月6日给刘勇和马欣发了货，且此后继续发货。其认为，自己加盟却无名分，没有得到货物，没有得到被告的技术支持，被告也拒绝退还加盟费。被告的行为给其造成了损失，故请求判令：1、解除其与被告签订的合作协议；2、被告赔偿其损失5.49万元；3、案件诉讼费由被告承担。   本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，被告向法庭提交的（2019）陕0112民初4664号民事判决显示，原告曾于2019年3月向本院提起诉讼，本案与该案当事人、诉讼标的、诉讼请求完全相同，且该案本院已于2019年4月18日作出（2019）陕0112民初4664号民事判决，故原告本次起诉构成重复诉讼，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七规定，裁定如下：   驳回原告康亚文的起诉。   案件受理费1172元（原告已预交），由本院退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审判员李涛         二〇一九年八月七日     书记员尚拥郃                   打印人：周惠荣 校对人：尚拥郃 送达时间：2019年月日          1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0304民初12918号之一原告：深圳市赛科世纪电子有限公司，住所地深圳市福田区深南中路南光捷佳大厦2702，统一社会信用代码914403005977826736法定代表人：葛良海。委托诉讼代理人：陈鸿，男，汉族，1967年2月17日出生，住址福建省顺昌县，系该公司员工。被告：河北世纪恒兴电子技术有限公司,住所地河北省石家庄市新石北路**振兴工业区**楼****，统一社会信用代码91130100784058963P法定代表人：许祥建。原告深圳市赛科世纪电子有限公司与被告河北世纪恒兴电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告深圳市赛科世纪电子有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市赛科世纪电子有限公司撤诉。案件受理费8132元（已由原告预交），减半收取计4066元，由原告深圳市赛科世纪电子有限公司负担。审判员 李 绎二〇一九年八月十九日书记员 杨壹丽
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4324号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。被告：宋治国，男，1978年1月27日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：贾微丽，女，1979年8月28日出生，住哈尔滨市道外区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告宋治国、贾微丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903财保137号原告：河北沧州农村商业银行股份有限公司。住所地：沧州市运河区北京路渤海紫信大厦**。法定代表人：陈树松。委托代理人：李宁。委托代理人：张铁山。被告：河北宝新铜业有限公司。住所地：河间市景和镇。统一社会信用代码：91130984682759881E。被告：赵连芝，男，汉族，住所地：河北省唐山市路南区里27楼304号。被告：王金兰，女，汉族，住所地：河北省唐山市路南区里27楼304号。被告：赵占峰，男，汉族，住所地：河北省河间市邢各庄村297号。被告：贾雅男，女，汉族，住所地：河北省河间市邢各庄村297号。被告：崔德文，男，汉族，住所地：河北省河间市邢各庄村023号，身份证号：。本院在审理原告河北沧州农村商业银行股份有限公司诉被告河北宝新铜业有限公司、赵连芝、王金兰、赵占峰、贾雅男、崔德文金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年8月5日向本院提出财产保全的申请。要求对被告名下的银行账户存款300万元予以冻结或查封等值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被告河北宝新铜业有限公司、赵连芝、王金兰、赵占峰、贾雅男、崔德文名下的银行账户存款300万元或查封等值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张海雷二〇一九年八月五日书记员  焦沙沙
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1021民初2326号原告：程忠宇，男，1973年5月15日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：马英丹，辽阳县正义阳光法律服务所法律工作者。被告：辽阳县昊瑀汽车运输有限公司，住所地辽宁省辽阳市辽阳县首山镇铁西街****。法定代表人：赵敏，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住，住所地北京市西城区金融大街****/div>负责人：王兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晓寒，辽宁泽人律师事务所律师。原告程忠宇与被告辽阳县昊瑀汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告程忠宇于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告程忠宇的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程忠宇撤诉。案件受理费1110元，减半收取计550元，由原告程忠宇负担。审 判 长  张国家审 判 员  张 爽人民陪审员  边 玲二〇一九年八月二十八日代书 记员  田一彤
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2626号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人黄超雄，男，1977年01月25日出生，汉族，住南宁市。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行黄超雄信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民二初字第304号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院(2015)兴民二初字第304号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1163号 申请执行人：吴资，男，1983年12月5日出生，壮族，住所地广西融安县，证件号码452227198312053615。 被执行人：柳州市星宇房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市阳和工业新区香港新城聚龙苑******。 法定代表人：秦华忠。 本院执行的吴资申请执行柳州市星宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0203民初1913号民事判决书，被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司应支付申请执行人吴资逾期交房违约金共计人民币13500.5元，承担执行费人民币103元。现因被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执1163号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周    祖    林 人民陪审员 李莉人民陪审员彭彩云 二〇一九年八月二十日 书 记 员 龙        琨
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0881财保15号 申请人：李海潮，男，1963年4月30日出生，汉族，住永济市。 委托代理人：孙乐乐，女，汉族，住永济市蒲州镇。。 被申请人：卫红祥，男，1958年6月9日出生，汉族，住河南省三门峡市。 申请人李海潮于2019年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法将被申请人卫红祥驾驶停放在永济市交通警察大队停车场的豫MXX**号车辆予以查封。申请人李海潮以中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司诉讼保全责任保险保单号为PZDM201914270000000XXX的保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人卫红祥驾驶停放在永济市交通警察大队停车场的豫MXX**号车辆予以查封。查封期限二年（自2019年8月8日至2021年8月7日）。 案件申请费520元，由申请人李海潮先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘艳峰 二〇一九年八月八日 书记员  牛晓苗
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初5263号原告：陈敏，男，1970年3月9日出生汉族，住台州市路桥区。被告：余夏娣，女，1954年7月8日出生汉族，住浙江省慈溪市。原告陈敏与被告余夏娣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈敏到庭参加诉讼，被告余夏娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敏向本院提出诉讼请求：判令被告余夏娣立即支付原告陈敏货款23000元及从起诉之日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息损失。事实与理由：2015年间，被告余夏娣向原告陈敏购买鞋子。2017年8月22日，双方经结算，被告余夏娣欠原告陈敏货款23000元，由被告余夏娣亲笔出具欠条为证。原告催讨为果。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告余夏娣未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈敏与被告余夏娣之间存在鞋子买卖合同关系。2017年8月22日，被告向原告出具欠条，载明：欠陈敏人民币贰万叁仟元正（23000元）。后被告未向原告支付上述款项。上述事实，有原告提交身份证、人口基本信息、欠条及原告的陈述等所证实。本院认为，本院在向被告余夏娣送达起诉状副本时，已将上述证据副本一并向被告进行了送达，被告余夏娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原、被告自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当全面履行合同义务。被告余夏娣尚欠原告陈敏货款23000元，事实清楚、证据确实，现原告要求被告支付货款23000元并赔偿自2019年7月25日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余夏娣于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈敏货款23000元并支付自2019年7月25日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取计190元，由被告余夏娣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  马 静二〇一九年八月二十八日代书记员  金安妮附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽02刑终516号 原公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林君力，曾用名林根力，男，1982年12月18日出生，汉族，初中文化，住福建省厦门市集美区。曾因犯贩卖毒品罪于2014年6月11日被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2016年7月27日被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月10日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 福建省厦门市同安区人民法院审理福建省厦门市同安区人民检察院指控原审被告人林君力犯盗窃罪一案，于2019年7月17日作出（2019）闽0212刑初373号刑事判决，判决：一、被告人林君力犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人林君力退赔被害人陈某人民币1229元。宣判后，原审被告人林君力不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人林君力申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人林君力犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人林君力申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人林君力撤回上诉。 福建省厦门市同安区人民法院（2019）闽0212刑初373号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （郑婉红） 审 判 员 （张 海） 审 判 员 （洪 维） 二〇一九年八月十九日 法官助理（冯元元） 书记员（ 陆启 亮） 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执937号 申请人罗艺，女，汉族，1977年8月29日生，住本市云岩区。 被执行人李贵，男，汉族，1962年12月28日生，住本市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0102民初2150号民事判决书，已向被执行人李贵发出执行通知书，责令被执行人李贵归还申请执行人罗艺借款本金3500000元及利息（按月利率2%的标准，从2016年11月9日起计算至本金还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费41520元，执行费53636元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经总对总查控及本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询。经反馈，已查封被执行人李贵的三套房屋，但属于轮候查封；无车辆信息，被执行人仅有较小金额银行存款，因金额较小申请人要求暂不冻结、扣划。在执行中获悉，被执行人李贵在贵阳市乌当区人民法院作为申请人有案件，本院已下达文书予以提取，但至今未提取到该案款。综上，该案暂无可执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初2150号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘   智   德 审判员 黄小春审判员赵俊峰 二〇一九年八月十六日 书记员 陈   德   元
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1025执168号 申请执行人：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省临武县舜峰镇东云路582号。 法定代表人：林玉祥，该公司董事长。 委托代理人：王昭文，系该公司法律工作人员。 被执行人：周建锋，男，1963年11月24日出生，汉族，住郴州市。 被执行人：高小明，女，1963年2月27日出生，汉族，住郴州市。 被执行人：高欣，男，1970年12月27日出生，汉族，住郴州市。 申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司与被执行人周建锋、高小明、高欣金融借款合同纠纷一案，我院于2018年2月12日作出（2018）湘1025民初1号民事调节书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月15日向本院提出执行申请，本院于2019年4月15日立案执行。 2019年4月15日，本院向申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，2019年4月20日向被执行人周建锋、高小明、高欣送达了执行通知书及报告财产令。分别于2019年4月16日、2019年5月5日、2019年7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人高欣名下有银行存款6475元，我院予以扣划，申请执行人于2019年8月27日领取该款。查明被执行人高欣名下有一辆2009年注册登记的车牌照为湘Ｌ×××××别克牌汽车，因无执行价值，申请执行人表示暂不予处置。查明被执行人高欣名下无证券、工商登记信息。查明被执行人周建锋、高小明名下无银行存款、车辆、证券、工商登记信息。于2019年4月15日分别向中国人民人寿保险股份有限公司、临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2019年4月29日向郴州市不动产登记中心查询被执行人在郴州的不动产登记信息，查明被执行人周建锋名下有一处坐落于郴州市××与××井路交汇处××号房屋，产权证号为714017504号。我院已于2019年4月30日对该房产予以轮候查封，由于该处房产作了抵押，并已被其他法院查封，现暂不能处置。 上述执行情况及信息，本院于2019年8月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年8月23日通过走访周建锋、高小明、高欣住所地进行现场调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年6月28日，本院对被执行人周建锋、高小明、高欣适用限制消费措施，并均在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年8月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年8月28日，本案应当执行的标的金额为637168元，已执行到位6475元，尚有630693元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇一九年八月二十八日 法官助理刘俊佐 书记员谢家怡 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审418号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。被申请人赵增利，男，汉族，1966年6月26日出生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对其作出的献自然规罚字（2019）第41号行政处罚决定第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查,本院认为，申请人作出的献自然规罚字（2019）第41号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字（2019）第41号行政处罚决定第2项，准予强制执行。由献县淮镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年八月二十七日书记员  侯龙龙
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执422号申请执行人:莫岭梅，女，1969年2月4日生，汉族，住开阳县龙岗镇建设路。被执行人：贵州渔梁河生态农业科技有限公司，住所地：开阳县毛云乡。法定代表人：饶一。被执行人：饶刚，男，1966年8月22日生，汉族，住开阳县龙岗镇二村。身份证号：5225221966********。被执行人：饶晓伟，男，1981年10月21日生，汉族，住开阳县城关镇南街**。身份证号：5201211981********。被执行人：余国涛，男，1974年11月15日生，汉族，住都，住都匀市剑江中路********证号：422201197411150011。申请执行人莫岭梅与被执行人贵州渔梁河生态农业科技有限公司（以下简称“渔梁河公司”）、饶刚、饶晓伟、余国涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)黔0121民初2176号民事判决书已经发生法律效力。根据该文书的规定和莫岭梅的请求，被执行人渔梁河公司、饶刚、饶晓伟、余国涛应偿还莫岭梅借款本金800000元、违约金16000元及2015年11月17日至判决生效之日止的同期贷款利息。因被执行人未履行偿还义务，莫岭梅于2019年3月18日申请执行，本院同日立案受理。并采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆及工商登记等部门发出通知，协助查询被执行人的财产；1、查明被执行人银行账户有零星存款。2、查明被执行人无证券、房屋、债权及车辆登记信息。三、通过传统调查未查找到被执行人有可供执行的财产，也无不动产登记信息。同时，经与申请执行人多次沟通查找被执行人财产或财产线索，申请执行人未能提供；四、向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入“失信被执行人名单”。本案立案执行以前，各方当事人于2019年3月15日自行达成履行协议：一、莫岭梅、饶刚、饶晓伟、余国涛均同意本院(2017)黔0121民初2176号民事判决确认的借款本金800000元、违约金16000元及2015年11月17日至本判决生效之日止的同期贷款利息由向莫岭梅借款时拥有渔梁河公司股权：饶刚30%、饶晓伟40%、余国涛30%的比例承担偿还责任；二、饶晓伟于2019年4月1日前付清其应偿还的部分。余国涛于2019年3月22前确定偿还时间，逾期，由人民法院拍卖其拥有的渔梁河公司股权给付莫岭梅案款248985元。三、莫岭梅自愿放弃饶刚应承担部分即248985元。同年5月22日，莫岭梅向本院提交《收条》一张。载明：“饶晓伟已归还莫岭梅(2019)黔0121执287、422号案件款共1161724元。饶晓伟不再欠莫岭梅任何款项，双方再无争议”。根据和解协议履行情况，本案应执行部分只有余国涛未偿还的248985元。本院对余国涛的财产调查措施及查明其无财产可供执行的情况，拟终结本次执行程序法律依据及后果等已告知申请执行人。申请执行人未提供余国涛有可供执行的财产，也不同意本院处置余国涛拥有的渔梁河公司的股权，同意结案。本案申请执行人莫岭梅对饶刚、饶晓伟的债权已实现，对余国涛的债权未实现。本院认为，经财产调查，未发现被执行人余国涛除公司股权外无任何可供执行财产，申请执行人期限内也未提供余国涛有可供执行财产或线索，本案短期内难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对余国涛应偿还案款248985元的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 刘有才审判员 韦忠华二〇一九年八月七日书记员 饶 江
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903财保136号原告:华夏银行股份有限公司沧州分行。住所地:沧州市运河区解放东路**。负责人:张均凯,职务:行长。统一社会信用代码:911309005689264559。被告:河北汇洋石油化工有限公司。法定代表人:李红伟,职务:经理。统一社会信用代码:91130932601082988B。地址：河北省沧州市。被告：北京亿昌文化艺术发展有限公司。法定代表人：董宪章，职务：经理。统一社会信用代码：91110115802868506E。地址：北京市大兴区。被告：河北浅海石油化工集团有限公司。法定代表人：胡凯，职务：经理。统一社会信用代码：91130983109737807E。地址：黄骅市羊二庄临港产业聚集区。被告：董宪章，男，汉族，1963年2月18日出生，住河北省黄骅市。被告：王爱荣，女，汉族，1962年4月20日出生，住河北省黄骅市。被告：李红伟，男，汉族，1973年3月10日出生，住黄骅市。被告：丰艳芬，女，汉族，1976年10月30日出生，住河北省沧州市黄骅市。被告：董贤伟，男，汉族，1966年4月24日出生，住黄骅市。被告：刘洪芬,女，汉族，1963年10月21日出生，住河北省黄骅市。本院在审理原告华夏银行股份有限公司沧州分行诉被告河北汇洋石油化工有限公司、北京亿昌文化艺术发展有限公司、河北浅海石油化工集团有限公司、董宪章、王爱荣、李红伟、丰艳芬、董贤伟、刘洪芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年8月5日向本院提出财产保全的申请。要求查封被告名下价值1850万元的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被告河北汇洋石油化工有限公司、北京亿昌文化艺术发展有限公司、河北浅海石油化工集团有限公司、董宪章、王爱荣、李红伟、丰艳芬、董贤伟、刘洪芬名下价值1850万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张海雷二〇一九年八月五日书记员  焦沙沙
河北省廊坊市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）冀10刑更19号罪犯赵佳欢，男，1999年11月3日出生，汉族，河北省霸州市人，中专文化。现在霸州市实行社区矫正，居住地霸州市。河北省霸州市人民法院于2017年7月17日作出（2017）冀1081刑初192号刑事判决，以被告人赵佳欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。判决发生法律效力后，2017年8月1日交付执行。霸州市司法局于2019年8月7日作出（2019）霸赦字第008号报请特赦建议书，廊坊市司法局审核全案材料后，于2019年8月14日对罪犯赵佳欢特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了廊坊市人民检察院的意见。现已审理终结。霸州市司法局提出，罪犯赵佳欢符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的情形：犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的。建议对罪犯赵佳欢予以特赦，解除社区矫正。上述事实，有刑事判决书、执行通知书等证据可以证实。廊坊市人民检察院同意对罪犯赵佳欢予以特赦。本院经审理认为，霸州市司法局提供的证据足以证实罪犯赵佳欢符合特赦条件，对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯赵佳欢予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩春来审判员  刘润涛审判员  马艳侠二〇一九年八月二十七日法官助理苑朋良书记员齐晓星
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0803刑初165号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。 被告人林家科，住兴业县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月30日被贵港市公安局取保候审。 广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉〔2019〕127号起诉书指控被告人林家科犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员陆秋言出庭支持公诉，被告人林家科到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年1月15日22时，被告人林家科酒后驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿贵港市西侧由北往南行驶，黄某酒后驾驶雅迪牌二轮电动车沿贵港市西侧非机动车道由南往北逆向行驶，于上述时间至贵港市西江大桥路段时，黄某驾车驶入机动车道，致使两车发生碰撞，致黄某、林家科受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经检验，事发时，被告人林家科血液酒精含量为149mg/100ml(醉酒为80mg/100ml)，属于醉酒驾驶。经交警部门认定，黄某在本次道路交通事故中负主要责任，林家科负本次交通事故次要责任。 另查明，2014年5月4日，贵港市公安局以被告人林家科涉嫌危险驾驶罪立案侦查，2019年5月29日，被告人林家科经公安民警传唤，按时到公安机关接受调查，如实供述了醉驾的事实。 上述事实，被告人林家科在开庭审理中亦无异议，并有经过庭审质证的受案登记表、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单；证人黄某证言；被告人林家科供述；当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书、交通事故认定书；现场勘查笔录、交通事故照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林家科违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林家科犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人林家科犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人林家科有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。根据被告人林家科犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人林家科犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  吴勇金 二〇一九年八月十五日 书记员  梁少娟 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民特398号申请人（仲裁被申请人）：陕西华岳混凝土有限公司，住所地：陕西省西咸新区沣东新城斗门镇花园村北华岳路**。法定代表人王学华，该公司总经理。委托诉讼代理人侯智成，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人张权峰，陕西德伦律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：曹博，男，汉族，1986年5月12日出生，住陕西省咸阳市礼泉县。申请人陕西华岳混凝土有限公司不服西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出的西咸劳人仲案字[2019]第608号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。西咸新区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明：曹博于2018年7月9日入职陕西华岳混凝土有限公司处，双方签订了劳动合同，陕西华岳混凝土有限公司未给曹博缴纳社会保险，2019年1月，陕西华岳混凝土有限公司生产经营场所被拆除，2019年2月1日起，陕西华岳混凝土有限公司安排曹博放假，未支付假期工资。仲裁以上事实有曹博提供的身份证复印件、兴业银行借记卡交易明细、西安银行个人活期存款账户对账单，陕西华岳混凝土有限公司提供的营业执照副本、法定代表人身份证明书、授权委托书以及庭审笔录在卷佐证。西咸新区劳动人事争议仲裁委员会认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，曹博为证明双方存在劳动关系及月平均工资情况，向仲裁庭提供了兴业银行借记卡交易明细和西安银行账户明细，陕西华岳混凝土有限公司对该组证据真实性予以认可，对曹博月平均工资6000元予以认可。该组证据能够显示曹博与陕西华岳混凝土有限公司存在劳动关系，且能够显示曹博的工资情况，西咸新区劳动人事争议仲裁委员会对该组证据予以认定，对曹博入职时间为2018年7月予以确认，经查明，曹博离职前月平均工资为6115.88元。用人单位与劳动者应该按照劳动合同的约定，全面履行各自义务，用人单位未按劳动合同约定提供劳动条件的、未及时足额支付劳动报酬的、未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，陕西华岳混凝土有限公司因生产经营场所拆除，未能向曹博提供劳动条件，安排曹博放假，但未支付曹博假期工资，亦未为曹博缴纳社会保险，曹博解除劳动合同，陕西华岳混凝土有限公司应当向曹博支付经济补偿金。曹博要求解除与陕西华岳混凝土有限公司劳动合同关系的请求西咸新区劳动人事争议仲裁委员会予以支持，曹博要求陕西华岳混凝土有限公司支付解除劳动合同经济补偿金6000元的请求，西咸新区劳动人事争议仲裁委员会予以支持，但数额有误，西咸新区劳动人事争议仲裁委员会调整为6115.88元。经西咸新区劳动人事争议仲裁委员会主持调解，双方未能达成一致。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定裁决：1、由陕西华岳混凝土有限公司在本裁决生效后15日内支付曹博经济补偿金6115.88元。2、驳回曹博其他仲裁请求。送达后，陕西华岳混凝土有限公司不服仲裁裁决，向本院提起撤销申请称，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，陕西华岳混凝土有限公司作为用人单位已经履行用人单位应尽的义务，曹博提起劳动仲裁的行为应视为其自愿解除劳动关系，故陕西华岳混凝土有限公司无需支付经济补偿金，而西咸新区劳动仲裁裁决陕西华岳混凝土有限公司向曹博支付经济补偿金。综上，西咸劳人仲案字[2019]第608号适用法律错误，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项关于中级人民法院撤销该仲裁裁决的要求，请求撤销西咸劳人仲案字[2019]第608号仲裁裁决书。曹博辩称，陕西华岳混凝土有限公司的申请理由不能成立，仲裁裁决认定事实无误，请求驳回陕西华岳混凝土有限公司之申请。本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的相应情形。本案中，陕西华岳混凝土有限公司以仲裁裁决适用法律错误为由，要求撤销该仲裁裁决。经审查，陕西华岳混凝土有限公司因生产经营场所被拆除，从2019年2月1日起放长假，未为曹博提供劳动条件，未向曹博发放工资，曹博以此为由提起劳动仲裁要求解除劳动关系并主张经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条劳动者可以解除劳动合同，以及第四十六条用人单位应当向劳动者支付经济补偿的法定情形。因此，西咸新区劳动人事争议仲裁委员会不存在适用法律错误的情形。陕西华岳混凝土有限公司申请撤销的理由不能成立。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回陕西华岳混凝土有限公司的撤销申请。案件受理费400元由陕西华岳混凝土有限公司承担。审判长  刘志愿审判员  姜 华审判员  陈洁婷二〇一九年八月××日书记员  梁 丹
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0428民初949号 原告：冯贤林，男，1986年12月3日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：黄玮，男，1971年9月16日出生，汉族，户籍地：福建省福州市晋安区，现住福建省将乐县。 原告冯贤林与被告黄玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯贤林到庭参加诉讼，被告黄玮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯贤林向本院提出诉讼请求：1.黄玮偿还冯贤林借款本金95000元；2.黄玮向冯贤林支付自起诉日起至实际还款日止按年利率2%计算的逾期利息；3.黄玮承担本案诉讼费用。事实和理由：冯贤林与黄玮系朋友关系，2018年7月18日，黄玮因装修饭店尚欠他人工程款急需给付，于是以资金紧张为由向冯贤林借款95000元，并向冯贤林出具借条一张。后因冯贤林资金周转困难，多次向黄玮催要上述借款，但黄玮均以各种理由拒绝偿还，至今分文未付。 黄玮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月18日，黄玮向冯贤林借款95000元，并于当日出具借据一张，借据中未约定借款利息和借款期限。该款至今未还。 上述事实有冯贤林提供的借据，以及冯贤林在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。黄玮未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。黄玮向冯贤林借款95000元，事实清楚，证据充分，黄玮理应还款。由于本案借款并未约定借款利息，故冯贤林要求黄玮按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，缺乏依据，黄玮应按年利率6%向冯贤林支付逾期利息。黄玮未到庭参加诉讼，本院依法缺审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄玮应于本判决生效之日起十日内向冯贤林归还借款本金95000元； 二、黄玮应于本判决生效之日起十日内按年利率6%向冯贤林支付自2019年6月3日起至实际还款日止本金95000元的利息； 三、驳回冯贤林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由黄玮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  肖庆亮 二〇一九年八月十三日 书记员  张玉微 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终4810号上诉人（原审被告）：贵州超一房地产开发有限公司。住所地:贵州省仁怀市盐津街道酒都新区五转盘，统一社会信用代码91520382688418826R（1-1）。法定代表人：唐宗明，该公司主任。被上诉人（原审原告）：李礼清，女，1987年04月22日出生，汉族，住湖南省涟源市，被上诉人委托诉讼代理人：张昌花，贵州贵川律师事务所律师。被上诉人委托诉讼代理人：葛光权，贵州贵川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖志煌，男，1985年08月07日出生，汉族，住湖南省涟源市，上诉人贵州超一房地产开发有限公司因与被上诉人肖志煌、李礼清商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州超一房地产开发有限公司向本院申请缓交上诉费，因贵州超一房地产开发有限公司的申请不符合《诉讼费交纳办法》第四十七条规定，本院不予准许其缓交申请。后经本院向其送达不准予缓交诉讼费用通知书及一审法院向其送达上诉费交纳通知书后，贵州超一房地产开发有限公司未在规定时间交纳上诉费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定之规定，裁定如下：本案按上诉人贵州超一房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 娄 强审判员 施正高审判员 贺灿灿二〇一九年八月二十日法官助理侯振伟书记员钟永海
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执1003号 蒙振林、陆专天： 申请执行人蒙振林与被执行人陆专天买卖合同纠纷一案【执行依据：广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初411号民事判决书】，在案件执行过程中，本院依法扣划被执行人的存款8524.69元、被执行人自动履行案款3070元（杨伟卿代履行），共计得款11594.69元。该款扣缴案件执行费72.81元后余款11521.88元（含已垫付的案件受理费43元、迟延利息0.88元）支付申请执行人。至此，广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初411号民事判决书的内容已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十二日 联系人：陆法官0771-7088002
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执442号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：仇植，男，1991年9月11日出生，汉族，住四川省梓潼县。攸县卓信达资产管理有限公司与仇植民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初675号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年8月22日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月二十二日法官助理黄鹃书记员陈清
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民特114号 申请人：德阳市建业房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**，统一社会信用代码91510600MA62315C9Q(1-1)。 法定代表人：程勇，公司董事长。 委托诉讼代理人：钟国权，四川旭辉律师事务所律师。 被申请人：徐兰，女，1975年12月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：周利，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怡，四川善嘉律师事务所律师。 申请人德阳市建业房地产开发有限公司（以下简称建业公司）与被申请人徐兰申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后进行了审查。现已审查终结。 建业公司诉称，撤销德阳仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）[2018]德仲裁字第345号仲裁裁决。事实和理由：一、本案仲裁庭的组成及仲裁的程序违反法定程序，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项规定，依法应予撤销。申请人申请将本案由简易程序变更为普通程序，依照德阳市仲裁委仲裁规则，应由仲裁庭决定是否转换程序，仲裁委主任或秘书无权对仲裁案件程序问题进行审理。二、被申请人隐瞒了其为四川省德阳监狱、阿坝监狱或省女子劳教所职工的证据，并且隐瞒了其向所在单位申请团购房的证据，严重影响了本案的公正裁决，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项规定，依法予以撤销。 徐兰辩称，一、关于适用普通程序还是简易程序的问题，被申请人是不同意转为普通程序，至于申请人是否同意或有异议，被申请人并不知情。二、针对团购协议，被申请人并不知情，被申请人与申请人签署合规合法的商品房交易文书过程中并未有签署该类团购协议；同时申请人所描述的团购协议，协议内容与商品房买卖合同的内容并无任何冲突。综上，仲裁委裁决事实清楚、适用法律正确，请求驳回建业公司的申请。 经审查查明：2011年5月30日、8月10日，建业公司与徐兰签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定徐兰购买建业公司开发的位于旌阳区；本合同履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，提交仲裁委仲裁。仲裁委于2018年9月17日依法受理了徐兰提出的仲裁申请。2018年10月8日，建业公司向仲裁委申请将本案由简易程序变更为普通程序，因徐兰不同意适用普通程序且双方未能共同选定仲裁员，仲裁委依照《德阳仲裁委员会仲裁规则》第五十二条、五十三条、第五十六条的规定，指定仲裁员张志军担任独任仲裁员适用简易程序审理本案。2019年4月30日，仲裁委作出［2018］德仲裁字第345号仲裁裁决：“一、建业公司于收到本裁决之日起十日内向徐兰支付逾期办证违约金23843.21元。二、本案收取仲裁费2577元，由徐兰承担565元，建业公司承担2012元。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力”。 本院认为，关于建业公司向本院申请调查收集相关证据的问题。建业公司申请调取相关证据，仅因其怀疑仲裁程序中存在其他违反程序的情形，并不能明确阐述调取上述证据的证明目的；且建业公司已向仲裁委查阅案涉卷宗资料并复制有关证据，其并未提供证据证明因客观原因不能或无权自行收集上述证据，故其要求调取上述证据的申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条的规定情形，本院不予准许。 本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”上述规定是人民法院审查处理当事人申请撤销国内仲裁裁决案件时对仲裁裁决予以撤销的法定事由。针对建业公司提出的撤销仲裁裁决的理由，本院分析评判如下： 关于建业公司提出的仲裁庭的组成及仲裁的程序违反法定程序的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，对建业公司提出的简易程序变更为普通程序的申请，徐兰不同意转为普通程序审理，德阳仲裁委秘书受主任委托告知建业公司仲裁委主任决定不同意变更，符合《德阳仲裁委员会仲裁规则》第五十六条第二款是否同意一方当事人变更普通程序申请，由主任决定的相关规定。 综上所述，建业公司提出的撤销仲裁裁决的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下： 驳回申请人德阳市建业房地产开发有限公司的申请。 申请费400元，由申请人德阳市建业房地产开发有限公司负担。 审判长  李玉兰 审判员  张时春 审判员  毛文婷 二〇一九年八月二十九日 书记员  邱 婷
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑终455号原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）何洪先，女，汉族，1985年1月11日出生，初中文化，无业，户籍所在地湖南省南县，捕前住贵州省贵阳市观山湖区。2014年3月14日因涉嫌非吸收公众存款罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年4月2日变更为取保候审；后因取保候审期间脱逃经网上追逃于2018年8月23日被贵阳市公安局云岩分局普天派出所民警抓获，并于2018年8月24日零时羁押于贵阳市公安局云岩区分局看守所，2018年8月27日因涉嫌非法吸收公众存款罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年10月1日被取保候审。2019年5月31日经我院决定被贵州省公安局红花岗分局执行逮捕，现押于遵义市第二看守所。贵州省遵义市红花岗区人民法院审理贵州省遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人何洪先犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年6月28日作出（2019）黔0302刑初158号刑事判决。原审被告人何洪先不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何洪先自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人何洪先撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人何洪先撤回上诉。贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302刑初158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  樊秋屏审判员  李永华审判员  吴世亮二〇一九年八月二十八日书记员  陆明通
浙江省金华市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙07刑更3782号罪犯叶春东，男，1980年2月5日出生，汉族，初中文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市金**，现在金华市金东区司法局赤松司法所接受社区矫正。浙江省金华市婺城区人民法院于2016年11月9日作出（2016）浙0702刑初557号刑事判决，以被告人叶春东犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元；责令被告人退出违法所得，发还给被害人。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省十里坪监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2018年9月6日以（2018）浙08刑更3818号刑事裁定书，裁定对罪犯叶春东予以假释，假释考验期自2018年9月10日起至2020年1月3日止。司法行政机关浙江省金华市金东区司法局经报请浙江省金华市司法局审核同意于2019年8月21日以（2019）金赦建字第125号报请特赦建议书，对罪犯叶春东特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省金华市金东区司法局提出，罪犯叶春东系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯叶春东予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702刑初557号刑事判决书，刑事案件执行通知书、罪犯结案登记表、浙江省衢州市中级人民法院（2018）浙08刑更3818号刑事裁定书、假释案件执行通知书、已履行罚金证明材料、社区服刑人员月度考核表、公示及公示情况反馈表、金华市公安局矫正对象特赦现实危险性评估表等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯叶春东符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯叶春东予以特赦。二、原生效判决判处的“责令退出违法所得，发还给被害人”继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸葛美龙审 判 员 金  革审 判 员 吴 益 平ggz二〇一九年八月二十八日代书记员 金  娜
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初2421号原告：冷祥和，男，1956年6月27日出生，汉族，住扬中市开发区。委托诉讼代理人：张潮，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。被告：镇江鼎欣物业管理有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市三茅街道东城秀锦衡泰国际广场**。法定代表人：代培杰，该公司执行董事兼总经理。被告：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市八桥镇利民村。法定代表人：衡联卫，该公司执行董事。原告冷祥和与被告镇江鼎欣物业管理有限公司（以下简称鼎欣物业）、江苏东方华厦房地产开发有限公司（以下简称东方华厦）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张潮到庭参加诉讼，被告鼎欣物业、东方华厦经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷祥和向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付租金2016年12459.8元、2017年12459.8元、2018年12459.8元、2019年12459.8元，滞纳金2000元(暂按2000元计算，实际计算至付清之日)，合计人民币51839.2元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告购买了被告东方华厦开发的位于扬中市老汽车站原址的三茅街道东城秀锦1幢3A08室之后，原告依据被告东方华厦的销售承诺由其代理将房屋统一出租，并与被告鼎欣物业签订了商铺委托经营管理合同（当时两被告声明：被告鼎欣物业是被告东方华厦的下属物业公司，实为一家人）。后原告与二被告于2016年4月1日又签订了《租金补充协议》。在2016年、2017年、2018年、2019年租金到期后，原告多次向二被告催要未果。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告鼎欣物业、东方华厦未到庭，亦未作出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了房产登记信息、不动产发票、收据、商铺委托经营管理合同、租金补充协议、（2018）苏1182民初1862号民事判决书等证据；二被告均未提交证据。本院根据原告的当庭陈述及审查的证据确认事实如下：被告东方华厦开发了位于扬中市东北侧老汽车站原址的东城秀锦商住楼商铺。原告向其购买了1幢3A08商铺，支付购房款共计311495元。2011年7月5日，原告与被告鼎欣物业签订了《商铺委托经营管理合同》，约定：原告将其所购买的商铺委托给被告鼎欣物业进行统一经营管理；商铺委托期限为10年，自2012年1月1日起至2021年12月31日止；被告鼎欣物业应于委托经营的第五年至第十年（即自2016年1月1日至2021年12月31日）每年按收取租金总额的90%返还给原告；约定原告全权委托被告鼎欣物业与被告东方华厦办理商铺交接事宜，被告鼎欣物业应按合同约定于每个合同年度的第一季度向原告支付租金，若未按约支付租金，则每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之一的滞纳金。2016年4月1日，原告与被告鼎欣物业、东方华厦签订《租金补充协议》1份，约定将《商铺委托经营管理合同》中第五年至第十年（即自2016年1月1日至2021年12月31日）的租金支付计算条款变更为：按照东城秀锦衡泰国际广场一层、二层商铺业主获得租金的相同比例返还给原告。此后，二被告均未向原告支付租金。另查明，原告于2016年3月30日向本院提起诉讼，请求判令被告鼎欣物业、被告东方华厦支付2015年度租金28036元，依法获得支持。本院认为，原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》及《租金补充协议》系双方真实意思表示，经当庭审核，真实有效，本院予以确认。原告起诉本案二被告支付2015年度租金的（2016）苏1182民初1289号案件，经本院审理获得支持，其判决已发生法律效力,发生法律效力的法律文书确认被告东方华厦与被告鼎欣物业共同承担给付租金义务，原告基于上述发生法律效力的文书请求二被告共同支付租金及滞纳金，依法应当予以支持。2016年至2019年度租金的支付期限均已届满，二被告拖欠未付，故原告要求被告支付2016年至2019年租金及逾期付款滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。依据《租金补充协议》约定，2016年1月1日至2021年12月31日的租金应按照东城秀锦衡泰国际广场一层、二层商铺业主获得租金的相同比例返还，但二被告未到庭参加诉讼，上述租金计算方式及实际金额难以确定，双方亦未就2016年以后的年租金另行协商或约定，原告现主张被告按购房款的4%即每年12459.8元（311495元×4%）支付租金，该标准明显低于2014年、2015年返还的租金标准，亦低于同期银行贷款利率，并不加重二被告的付款责任，本院应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，系对其诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告镇江鼎欣物业管理有限公司、江苏东方华厦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告冷祥和2016年至2019年度商铺租金共计49839.2元及滞纳金（以12459.8元为基数，自2016年4月1日起至2017年3月31日至止，按照日万分之一标准计算；以24919.6元为基数，自2017年4月1日起至2018年3月31日止，按照日万分之一标准计算；以37379.4元为基数，自2018年4月1日起至2019年3月31日止，按照日万分之一标准计算；以49839.2元为基数，自2019年4月1日起至实际给付之日止，按照日万分之一标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，减半收取548元，由被告镇江鼎欣物业管理有限公司、江苏东方华厦房地产开发有限公司负担(该款原告已垫付，由二被告于本判决生效后十日内付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陶泰龙二〇一九年八月一日书记员  田 雅
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初3398号原告：井彦春，住长春市九台区。被告：长春市九台区工商贸发展服务中心，住所地长春市九台区益民路94号。法定代表人：杨德雨，系长春市九台区工商贸发展服务中心主任。委托诉讼代理人：张宏源，系长春市九台区工商贸发展服务中心科员。原告井彦春与被告长春市九台区工商贸发展服务中心劳动争议一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告井彦春、被告长春市九台区工商贸发展服务中心的委托诉讼代理人张宏源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告井彦春诉称：原告于1987年11月入伍参军，于1990年12月退伍并被安置于九台市食品水产公司，现公司已改制为长春市九台区工商贸发展服务中心，原告下岗至今，2018年8月份长春市九台区工商贸发展服务中心允许退伍军人及企业下岗职工补缴社保，原告在办理补缴社保过程中才发现个人档案丢失，故向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告为原告提供个人档案，并配合原告办理相关社会保险衔接及退休手续；二、诉讼费由被告承担。被告长春市九台区工商贸发展服务中心辩称，对原告方造成档案丢失的事，我们予以承认，我们表示歉意。本院依法组织原、被告双方围绕证据进行了质证及辩论，公开开庭审理时原告提供：退伍军人安置工作介绍信存根、下岗职工劳动关系人员明细表、基本养老保险关系接续通知书、被告出具的档案丢失说明书各一份。被告无证据提供，但承认由于被告的工作失误导致原告档案丢失并同意补办原告个人档案。本院经审理认定事实如下：原告井彦春1987年参军，1990年退伍后安置于九台市食品水产公司工作，2001年下岗，2018年7月原告在补充办理社保时发现自己的档案丢失。经询问被告长春市九台区工商贸发展服务中心承认系其工作失误导致原告档案丢失，并同意帮助原告井彦春办理丢失档案及相关社会保险衔接及退休手续。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告作为接收国有企业改制单位相关善后事宜的管理部门，有义务妥善管理并保存原告的档案，理应配合原告办理相关社会保险及退休手续。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第九十条的规定，判决如下：被告长春市九台区工商贸发展服务中心于判决书生效后十五日内为原告井彦春提供个人档案，并配合原告办理相关社会保险衔接及退休手续案件受理费10.0元，减半收取计5.0元由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王景东二〇一九年八月十三日书记员  刘 璐
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初4987号原告：袁秀英，女，1936年3月9日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告：赵敏，女，1970年8月17日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告：赵莉，女，1972年11月6日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告：赵红，女，1982年10月6日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。四原告委托诉讼代理人：丁复生，安徽吴咸亮律师事务所律师。被告：邓爱新，女，1970年5月1日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：白忠杰，阜阳市颍州区颍西办事处法律服务所法律工作者。第三人：赵艳玲，女，1963年9月12日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘林雅，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢义海，安徽蓝邦律师事务所律师。原告袁秀英、赵敏、赵莉、赵红诉被告邓爱新、第三人赵艳玲返还原物纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 申审 判 员 张 锋人民陪审员 江 珍二〇一九年八月二十九日书 记 员 郭腾天
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初14841号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区。被告：陈某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 张 莉人民陪审员 王 茜二〇一九年八月二日书 记 员 马丹妮
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初14号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人裴某某，男，1994年4月24日出生，汉族，大专文化，无业，住河南省信阳市浉河区。因涉嫌诈骗罪，于2018年7月16日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。辩护人张葛、鲁昆，河南以德律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2018）467号起诉书指控被告人裴某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人裴某某及其辩护人鲁昆、张葛到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2017年1月份至2018年2月份，被告人裴某某通过虚构事实，隐瞒真相，利用他人身份信息办理手机贷款等业务套取现金供自己挥霍。截至案发，被告人裴某某先后利用受害人杨某、王某2、方某、叶某、葛某、刘某1、刘某2等八人身份信息分别在和深圳前海达飞金融服务有限公司（即有分期）、马上金融股份有限公司（深圳前海雪球科技咨询有限责任公司）、捷信消费金融有限公司（捷信分期）公司合作有这3家公司提供分期资金的信阳市民权路、成功花园、平桥邮电路等手机店办理苹果7plus、vivo、华为等手机分期贷款业务骗取贷款本金，经信阳万象会计事务所《万象专审字【2018】第027号》审计：裴某某冒用他人身份信息骗取网络贷款共计诈骗本金95,300.53元。对上述指控,公诉机关提供有被告人裴某某的供述与辩解；被害人杨某、王某2、方某、叶某、葛某、刘某1、刘某2的证言；证人刘某2、裴某、王某1、李某某、吴某等人的证言；鉴定意见：《万象专审字【2018】第027号》审计报告；常住人基本信息、到案经过、前科情况说明一份、即有、马上、捷信贷款相关材料、杨某、刘某1、叶某报案材料一份等证据。公诉机关认为，被告人裴某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请求依法判处。被告人裴某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。其辩护人辩护称，对指控罪名无异议，但被告人裴某某有以下法定和酌定从轻或减轻处罚的情节：1.公诉机关指控裴某某犯罪金额为95300.53元有误。2.被告裴某某系初犯、偶犯，主观恶性不大。3.被告人裴某某具有自首情节、具有如实坦白情节、愿意退赃、退赔等从轻情节。综上，请求对被告人裴某某从轻或减轻处罚。经审理查明：2017年1月份至2018年2月份，被告人裴某某通过冒用他人身份信息办理手机贷款等业务的方式，套取现金供自己挥霍。截至案发，被告人裴某某先后利用被害人杨某、王某2、方某、叶某、葛某、刘某1、刘某2等八人身份信息分别在深圳前海达飞金融服务有限公司（即有分期）、马上金融股份有限公司（深圳前海雪球科技咨询有限责任公司）、捷信消费金融有限公司（捷信分期）公司合作有这3家公司提供分期资金的信阳市民权路、成功花园、平桥邮电路等手机店办理苹果7plus、vivo、华为等手机分期贷款业务骗取贷款本金。经信阳万象会计事务所《万象专审字【2018】第027号》审计报告审计：裴某某冒用他人身份信息骗取网络贷款共计诈骗本金95,300.53元。案发后，2018年7月16日，被告人裴某某主动到公安机关投案，并如时供述了其犯罪事实。上述事实，被告人裴某某亦无异议，且有被告人裴某某的供述与辩解；被害人杨某、王某2、方某、叶某、葛某、刘某1、刘某2的证言；证人刘某2、裴某、王某1、李某某、吴某等人的证言；鉴定意见：《万象专审字【2018】第027号》审计报告；常住人基本信息、到案经过、前科情况说明一份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人裴某某当庭认罪，在案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。关于辩护人对于犯罪金额的辩护意见，本案中被告人裴某某的犯罪数额系信阳万象会计师事务所依法作出，该审计报告委托程序合法，结论客观真实，依法可以作为定案的依据，故对于辩护人关于犯罪金额的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。根据被告人犯罪的动机、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人裴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月16日起至2021年3月15日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。）二、赃款予以追缴并退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金榜人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇一九年八月二日书 记 员  张筱莞
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终1986号 上诉人（原审被告）：胡桂华，女，1974年10月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：朱钰，江西华罡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严朝清，江西华罡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜祥，男，1982年11月19日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：姜群，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑娜，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 上诉人胡桂华因与被上诉人杜祥租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2018）赣0102民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因双方达成和解，胡桂华于2019年8月16日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，胡桂华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许胡桂华撤回上诉。 二审案件受理费1177元，减半收取，上诉人胡桂华负担588.5元，退回胡桂华588.5元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 汪西菲 审 判 员 钟 情 审 判 员 俞志翀 二〇一九年八月十六日 法官助理 邓 映 书 记 员 万志新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初6435号原告：陈万学，男，1977年8月27日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：陈宗耀、张博，内蒙古红城律师事务所律师。被告：李迎民，男，1980年9月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：张丽艳，女，1971年9月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住址同上。原告陈万学诉被告李迎民、张丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈万学的委托代理人陈宗耀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金250000元，利息50000元；并以本金250000元为基数自2019年7月16日按月息2%至还清之日止的本息。事实与理由：被告多次向原告借款，2019年4月13日，经原被告核算，截止2019年4月10日，二被告尚欠原告借款本金250000元，利息50000元，合计300000元。二被告为原告出具核算借据一枚，约定从2019年4月11日起以300000元为基数，按月利率20‰计息。后二被告给付原告2019年4月11日至2019年7月15日的利息。剩余本息未付，故原告诉至法院，诉请如前。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的借款合同、借据。原告意在证明二被告尚欠原告款项的事实。二被告未出庭质证视为放弃质证权利，且该证据能证明被告尚欠原告借款的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：经审理查明，被告多次向原告借款，2019年4月13日，经原被告核算，截止2019年4月10日，二被告尚欠原告借款本金250000元，利息50000元，合计300000元。二被告为原告出具核算借据一枚，记载尚欠借款本息合计300000元，从2019年4月11日起以300000元为基数，按月利率20‰计息。后二被告给付原告2019年4月11日至2019年7月15日的利息，剩余本息未付。本院认为，二被告尚欠原告借款本息合计300000元的事实清楚，证据充分，被告李迎民、张丽艳应履行偿还原告借款本息的义务。原告以250000元为基数继续计息符合法律规定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李迎民、张丽艳于本判决生效后十日内偿还原告借款本金250000元、利息50000元，合计300000元；并继续按月利率20‰以本金250000元为基数支付自2019年7月16日至还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，诉前财产保全费2020元，由被告李迎民、张丽艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 何 滨 二O一九年八月七日书记员 栾书伟
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初9356号 原告：徐建国，男，1968年7月14日出生，汉族，住江苏省南通市如东县。 被告：陆湧涛，男，1963年12月23日出生，汉族，住江苏省南京市江北新区。 原告徐建国与被告陆湧涛劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭进行审理。原告徐建国到庭参加诉讼。被告陆湧涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐建国向本院提出诉讼请求：判令被告陆湧涛支付欠薪人民币30万元。事实和理由：原告自2012年9月至2018年3月期间随雇主陆湧涛先后挂靠多家公司为其打工，共被拖欠工资40余万。双方于2018年7月14日结算后确认被告陆湧涛拖欠原告徐建国工资总额30万元。后经原告多次催要，被告仍未履约。现原告家属患重大疾病经济困难靠借贷为生，故诉至法院，以期维权。 被告陆湧涛既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 经审理查明，原告系被告雇佣的员工，跟随被告从事装修工作。因被告长期拖欠工资，原被告双方于2018年7月14日对原告的工资进行了结算。同日，被告向原告出具欠条一张，载明：“兹有陆湧涛拖欠员工徐建国自贰零壹贰年玖月至贰零壹捌年叁月工资总额共计叁拾万元整。欠款人：陆湧涛2018.7.14”。后原被告签订合约一份，约定：“一、双方约定徐建国应配合陆湧涛在其工作期间的一切善后事宜。二、陆湧涛在今年八月力争还完所欠工资款项。如困难今年八月还款拾至拾伍万。三、余额在二〇一九年春节前一次性还清。如还款拖延，应支付利息（按银行同期利息的三倍计算）。四、如一方违约，可追究对方的违约责任。徐建国2018.7.14陆湧涛2018.7.14”。原告当庭陈述被告出具该欠条后未有还款。 上述事实，有借欠条、合约、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告徐建国为被告陆湧涛提供劳务后，被告陆湧涛应支付原告徐建国相应的劳务费用。被告陆湧涛在与原告徐建国进行结算后向原告徐建国出具欠条的行为，不违背国家法律政策之规定，属有效民事行为，被告陆湧涛应按约定向原告支付劳务费用，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陆湧涛经本院合法传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆湧涛于本判决生效后十日内支付原告徐建国劳务报酬人民币300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告陆湧涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  吴晓珺 人民陪审员  姚玉兰 人民陪审员  朱良霞 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  蒋德萍
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初1014号 原告：包头市荣驰贸易有限公司。 法定代表人：郝某。 委托诉讼代理人：刘某1，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑某，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。 被告：周某，个体工商户，住鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古耀博律师事务所律师。 被告：刘某2，1988年1月26日出生，住鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：周某，个体工商户，住鄂尔多斯市，系刘某2丈夫。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古耀博律师事务所律师。 原告包头市荣驰贸易有限公司(简称荣驰公司)与被告周某、刘某2分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣驰公司的委托诉讼代理人郑某，被告周某及与刘某2的共同委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣驰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告履行《换机协议》，返还挖掘机一台；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告周某、刘某2系夫妻。2018年3月27日，原告与被告签订了一份《租赁合同》，约定原告将一台雷沃牌履带式挖掘机出租给二被告，双方签订合同时支付租赁费58万元，剩余租赁费从2018年4月27日开始分24个月付清，每月27日前按《支付协议书》的约定支付租赁费。被告按照合同约定于2018年3月27日向原告支付了第一笔58万元后，仅在同年4月27日、5月27日分别向原告支付过67500元，三次共计支付71.5万元。剩余租赁费二被告以挖掘机质量有问题为由拒绝支付，后经双方协商，签订一份《换机协议》，由原告为二被告更换一台挖掘机，二被告试用15日后确定是否换机。二被告于2018年12月31日试用完毕后未表示换机，亦未将挖掘机返还于原告，原告多次催要未果，原告提出诉前财产保全，并依法提起诉讼。 周某、刘某2辩称，在本案中，被告不存在原告所说的拒不返还本案标的物挖掘机的情形，无违约和侵权行为，请求驳回原告全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证据，1、租赁合同一份，证明原告与被告在2018年3月27日签订合同，被告承租原告雷诺牌挖掘机一台，租赁期限、租金支付方式及双方权利和义务。被告质证意见为真实性、关联性、合法性认可，是原、被告双方签订的，同时证明（1）、合同第五条约定租赁物的质量保证条件为按产品保修手册执行，如发生质量问题属于甲方（原告）责任。（2）、合同落款处有原告公章和委托人李聚平签字，是授权代表。2、原被告签订的《换机协议》一份，证明原被告双方换机的事实及被告未按该协议履行义务。被告发表质证意见为是和被告周某签订的，确实在第三条约定了如试机没有达成共识，乙方负责将该台挖机运至甲方指定的包头地区。同时证明本案中原、被告签订的租赁合同中原告所谓租给被告的那台挖掘机质量不合格，既然换机就证明原告认可租赁的挖掘机不合格，否则甲方不会同意换机。3、租赁物接收单，证明被告已经收到换机协议的挖掘机一台。被告认可。被告所举证据，1、证明一份、营业执照、身份证复印件、微信截图、锁机通知内容，证明原告2019年3月26日给被告发送手机通知，通知中明确写明该案标的物被锁机，后双方协商处理，请放置安全区域，如发生丢失乙方负责。原告将在2018年12月18日换机协议中约定的如果换机不成，运送到甲方指定的包头地区，变更为停放在安全区域的事实。杨成辉给被告发送的锁机通知。原告的质证意见为真实性认可，证明目的不认可，按锁机协议，达成共识被告应该继续使用，如果达不成，被告应该送到包头市指定地点。被告没有履行，我们才下达锁机通知，防止被告继续使用。2、杨成辉接到原告通知后转发给被告的锁机通知，证明目的同上。变更了履行方式，停放在安全区域。原告的质证意见为证明目的不认可。并不是变更，是防止被告继续使用挖掘机，让他放到安全地点，并且履行协议。本院对原被告证据的真实性予以确认。在庭审中被告方同意返还涉案挖掘机。 本院认为，原被告双方签订的《换机协议》是双方真实意思表示，合法有效。《换机协议》第三条明确约定，如试机没有达成共识，乙方负责将该台挖机运至甲方指定的包头地区。而试机15天结束后，双方没有达成换机共识，故作为乙方的被告应将挖机返还给原告。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告周某、刘某2于本判决生效后十日内返还原告包头市荣驰贸易有限公司挖掘机一台。 案件受理费18300元(原告已预交)，由被告周某、刘某2负担。保全费5000元(原告已预交)，由被告周某、刘某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长  徐淑玲 审 判 员  王晓琳 人民陪审员  王文林 二〇一九年八月十三日 书 记 员  韩 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初2230号 原告：重庆长坪建设集团有限公司，住所地：重庆市巴**渝南大道**。 法定代表人：郑圣仁，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈荣，四川月城律师事务所律师（一般代理） 被告：杨林，男，汉族，1973年10月1日出生，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人：杨雷，四川张小友律师事务所律师（一般代理） 被告：四川宏云建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市新华大道金辉广场******。 法定代表人：匡纯国，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：何琦，男，汉族，1958年2月8日出生，四川省华蓥市人，住四川省华蓥市，系公司员工（特别授权） 本院受理原告重庆长坪建设集团有限公司诉被告杨林、四川宏云建设集团有限公司追偿权纠纷一案后，被告杨林在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当移送南充市营山县人民法院审理。 经审查，本院认为，本案系追偿权纠纷，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案被告杨林的住所地为四川省南充市营山县，故本院认为本案移交营山县人民法院较为适宜。故本案移交营山县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下： 本案移送南充市营山县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  赵福来 二〇一九年八月十二日 书记员  刘 俐 附本裁定书适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权提异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。