wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1023民初2250号原告：柳汉桥，男，1976年5月27日出生，汉族，住监利县。被告：刘路露，男，1974年1月17日出生，汉族，住监利县。被告：梁波，男，1972年8月27日出生，汉族，住监利县。被告：王空，男，1974年3月20日出生，汉族，住监利县。原告柳汉桥佴诉被告刘路露、梁波、王空买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，原告柳汉桥于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳汉桥自愿撤诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柳汉桥撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告柳汉桥负担。审判员  薛友源二〇一九年八月二十二日书记员  吴丽娜
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0625民初1127号 原告：刘某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告委托代理人：陈某，男，内蒙古棋盘律师事务所律师。 被告：刘某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：刘某3，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院于2019年5月24日立案受理了原告刘某1诉被告刘某2、刘某3继承纠纷一案，在诉讼过程中由于原告欲自行协商处理，故申请撤回起诉。原告刘某1于2019年8月14日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告刘某1的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤回起诉。 案件受理费838元由原告负担。 审 判 员 乌尼尔 二〇一九年八月十四日 法官助理 石 军 书 记 员 高雅汉
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执1307号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：廖元帅，男，1996年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼**。本院刑事审判庭移送执行廖勇罚金一案，于2019年4月8日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）渝0152刑初114号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了多次查询，未发现其有可供执行财产。经到被执行人户籍地实地走访，未查找到被执行人，未发现其有可供执行财产。经商请公安机关对被执行人的人身下落进行了临控查找，亦未查找到被执行人下落，无法对其采取强制措施。本案立案执行现已超过三个月。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执1307号案的本次执行程序。本案执行标的3000元，已经执行的债权数额0元。若发现被执行人有可供执行财产，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 朱 海二〇一九年八月二十日法官助理 王 波书 记 员 蒋 娟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保237号申请执行人宁某某。被执行人李某某。本院在执行宁某某与李某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员 赵 伟二〇一九年八月三十日书记员 王阿娉
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0823执237号 申请执行人：江西峡江农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县水边镇玉峡大道**，统一社会信用代码：9136080016215095X9。 法定代表人：郭智明，该公司董事长。 被执行人：敖铁桥，男，1979年6月20日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：张志刚，男，1964年10月15日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 本院在执行申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司与被执行人敖铁桥、张志刚金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张志刚名下有坐落于峡江县水边镇农民街B幢的房产一处（产权证号：峡房权证水边字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张志刚所有的坐落于峡江县水边镇农民街B幢的房产一处（产权证号：峡房权证水边字第××号），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  龚晓兵 二〇一九年八月一日 书记员  游开林
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初7404号 原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路**迪尚商务大厦******。 负责人陈碎亮，该公司总经理。 委托代理人方韧，该公司职工，特别授权。 被告杭州油博士汽车配件有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州新塘路**杭州浙江汽配城**营业房v> 法定代表人高尔法。 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、，住所地浙江省杭州市下城区体育场路********size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 负责人徐学德。 被告陈子栋，男，1989年9月2日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司诉被告杭州油博士汽车配件有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、陈子栋保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司逾期未交纳诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  张妍妍 二〇一九年八月八日 法官助理杨啸龙 书记员李雨卿
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执347号之二申请执行人：刘某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：房某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人刘某与被执行人房某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2018）宁0502民初3810号民事判决书于2019年2月21日申请强制执行，申请标的为27103元，申请执行人未受偿22103元，执行费307元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人在隆德县人民法院有案款收入5000元，已提取并支付。其名下有×××号机动车一辆，现已查封，因未能实际扣押，故未能处置。其名下登记有住宅房一套，因明显超出本案执行标的，并征求申请执行人意见后未采取措施，除此外无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、公安机关协助查控其下落等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年八月二十日书记员 张 莹本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初5957号 原告：方冰，女，1951年5月9日出生，汉族，住丹阳市。 被告：计祝利，男，1974年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告方冰与被告计祝利买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方冰撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 黄文辉 二〇一九年八月二十九日 法官助理 徐芳芳 书 记 员 毛梦凡
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 保全案件告知书 （2019）桂09执保21号 广西启晨能源化工有限公司、呼伦贝尔绰河源矿业有限公司、刘文换： 申请人广西启晨能源化工有限公司与被申请人呼伦贝尔绰河源矿业有限公司、刘文换合同纠纷一案，（2019）桂09财保4号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人广西启晨能源化工有限公司于2019年7月23日向本院申请诉前财产保全，本院于同月26日立案保全，现已部分保全完毕。 一、当事人的基本情况。 申请人：广西启晨能源化工有限公司（原名广西玉柴能源化工有限公司）。住所地：广西玉林市陆川县北部工业集中区，统一社会信用代码：91450922662120909B。 法定代表人：王永前，董事长。 诉讼代理人：李腾鸾，该公司员工。 被申请人：呼伦贝尔绰河源矿业有限公司。住所地：内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区胜利办机场北路龙凤家园**楼**。统一社会信用代码：911507005612493836。 法定代表人：刘文换。 被申请人：刘文换，男，1957年7月21日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区胜利办机场北路龙凤家园**楼**，公民身份号码：6127221957********。 二、申请保全的标的。 根据已生效的（2019）桂09财保4号民事裁定书，对被申请人呼伦贝尔绰河源矿业有限公司、刘文换在银行的存款予以冻结；对被申请人的房地产、车辆、探矿权、股权予以查封。冻结、查封的财产的价值以46345319.98元为限。 三、保全的情况。 在保全的过程中，本院于2019年8月12日到内蒙古自治区自然资源厅对属被申请人呼伦贝尔绰河源矿业有限公司所有的位于内蒙古呼伦贝尔市牙克石市兴业沟铅多金属矿证号为T15420080802013628的探矿权予以查封。 四、结案方式。 本院已对属被申请人呼伦贝尔绰河源矿业有限公司所有的位于内蒙古呼伦贝尔市牙克石市兴业沟铅多金属矿证号为T15420080802013628的探矿权予以查封，依照《最商人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，现通知如下：（2019）桂09财保4号民事裁定书裁定的内容已部分保全完毕，本案予以结案。 特此告知。 二〇一九年八月二十六日
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初3092号 原告：李考勤，男，1974年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：戚领，安徽余浩律师事务所律师。 被告：周学文，男，1967年2月28日生，汉族，户籍所在地江苏省宝应县。 原告李考勤与被告周学文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行审理。 原告李考勤向本院提出诉讼请求：1、判令周学文偿还李考勤借款本金10万元及利息2万元，合计12万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月20日，周学文立据向李考勤借款10万元，约定借款月利率为2%，一年内还清。后周学文一直未偿还，李考勤多次催款无果。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后也不能确定被告的送达地址，致使本院依照原告提供的被告的送达地址和联系电话（停机）无法通知被告应诉，本案无明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回李考勤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  赵光瑜 人民陪审员  张 明 人民陪审员  刘 颖 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  朱 煜 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (三)驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：…… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）川7101执286号申请执行人渤海银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区金融城南路**。负责人金韬。委托代理人黄志承，四川运逵律师事务所律师。被执行人乔宇鹏，男。被执行人向云华，女。经查，申请执行人渤海银行股份有限公司成都分行与乔宇鹏、向云华于2018年3月27日签订《渤海银行股份有限公司个人生产经营借款合同》、《渤海银行股份有限公司房地产最高额抵押担保合同》，约定借款人民币140万元，期限自2018年4月19日起至2019年4月19日止；乔宇鹏、向云华以其位于温江区柳城天宝西街299号X房屋为上述借款提供最高额抵押担保，并办理抵押登记。渤海银行股份有限公司成都分行按约如数发放借款后，被执行人均未履行相应的还款义务。申请执行人渤海银行股份有限公司成都分行与乔宇鹏、向云华公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及渤海银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证内经字第44151、44152号《公证书》、（2019）川成蜀证执字第775号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2019年7月19依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人乔宇鹏、向云华向申请执行人渤海银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币1431527.70元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人乔宇鹏、向云华的银行存款；扣留、提取被执行人乔宇鹏、向云华应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人乔宇鹏、向云华应当履行义务部分的财产。额度为人民币1448242.70元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 静二〇一九年八月一日书记员 易亚丽
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽02刑终452号 原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吕亚峰（绰号小吕），男，1991年3月15日出生，汉族，大专文化，厦门“雷龙”汽车服务有限公司员工，户籍地福建省厦门市同安区。2018年12月3日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 福建省厦门市思明区人民法院审理福建省厦门市思明区人民检察院指控原审被告人吕亚峰犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2019年5月29日作出（2019）闽0203刑初342号刑事判决，判处：一、被告人吕亚峰犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二十万元。二、扣押在案的作案工具黑色iphone手机1部和白色vivo手机1部；赃物卷烟共计11908条，予以没收，并由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人吕亚峰不服，以量刑过重、罚金过高为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人吕亚峰自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吕亚峰撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人吕亚峰撤回上诉。 福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203刑初342号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （陈璐璐） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年八月二十八日 书记员（朱梅君） 书记员  （陈鹏） 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤0604民初17369号原告：华锐锋，男，汉族，1982年6月21日出生，住广东省始兴县，被告：杜玉星，男，汉族，1993年5月12日出生，住广东省乐昌市，本院在审理原告华锐锋与被告杜玉星房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年8月14日向本院申请撤回对被告杜玉星的起诉。本院认为,原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告华锐锋撤回对被告杜玉星的起诉。本案受理费减半收取为450元,由原告华锐锋负担。审判员  羊  审判员  羊 挺二〇一九年八月十五日书记员  蔡漪琳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初664号之一原告：张传炘，男，1988年12月16日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：彭海玲，男，1974年2月9日，汉族，住广东省中山市。被告：刘本春，男，1958年12月16日出生，汉族，住广东省中山市。原告张传炘与被告彭海玲、刘本春民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张传炘撤诉。案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告张传炘负担。审判长  胡铭德审判员  杨文硕审判员  陈觉天二〇一九年八月二十三日书记员  吴文盛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12771号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人钟奇宇，男，1989年3月15日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。 被执行人钟奇宇罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初7483号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金6000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执12771号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初7483号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初7483号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年八月二十二日 书记员  章 嘉
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1022刑初241号公诉机关公安县人民检察院。被告人周志炎，男，1975年7月28日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，个体经商，住湖北省公安县。2019年4月16日因涉嫌犯抢劫罪被公安县公安局抓获，4月17日被刑事拘留，5月16日被逮捕。现羁押于公安县看守所。辩护人赵静，湖北楚韵律师事务所律师。公安县人民检察院以鄂公检刑诉［2019］215号起诉书指控被告人周志炎犯抢劫罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员黄万成出庭支持公诉。被告人周志炎及其辩护人赵静均到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控，2019年4月16日10时许，被告人周志炎伙同一“摩的”司机（另案处理）从公安县南平镇来到公安县被害人易某1家门口，由“摩的”司机望风，周志炎正捉住由易某1养殖的两只鸡时被易某1发现，双方发生冲突，周志炎见无法脱身，遂将随身携带的一把菜刀抽出，威胁易某1松手让其离开。后易某1将周志炎所持菜刀夺走，并与附近居民一道将其控制。“摩的”司机见状后逃离现场。针对上诉指控，公诉机关提交了菜刀等物证照片；扣押清单、诊断证明等书证；证人胡某1等人的证言；被害人易某1的陈诉；检查、提取等笔录；被告人周志炎的供述与辩解等证据予以证实。认为本案事实清楚，证据确实、充分。被告人周志炎在实施盗窃后，为抗拒抓捕而当场使用凶器，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人周志炎对起诉书所指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。被告人周志炎的辩护人认为，被告人周志炎当庭自愿认罪，应减少刑罚量；被告人周志炎如实供述犯罪事实，是坦白，依法应从轻处罚；被告人周志炎的近亲属赔偿了被害人易某1的全部经济损失并取得被害人谅解，应减少刑罚量。经审理查明，2019年4月16日10时许，被告人周志炎伙同一“摩的”司机（另案处理）从公安县南平镇来到公安县被害人易某1家门口，由“摩的”司机望风，周志炎盗窃被害人易某1养殖的鸡时被易某1发现，双方发生冲突，周志炎见无法脱身，遂将随身携带的一把菜刀抽出，威胁易某1松手让其离开，并挥刀砍了易某1几下，均被易某1避开，后易某1将周志炎所持菜刀夺走，并与附近村民一道将其控制，易某1在抢夺菜刀过程中致左腕部软组织损伤。“摩的”司机见状逃离现场。2019年4月16日，公安机关在案发现场将被告人周志炎带回派出所，并提取、扣押银白色菜刀一把，上述扣押物品未移送本院。2019年4月18日，被告人周志炎的近亲属赔偿被害人易某1医疗费人民币1000元，被害人易某1于2019年4月22日出具对被告人周志炎的谅解书。上诉事实，由公诉机关及被告人的辩护人提交，并经举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人周志炎的户籍证明，证实被告人周志炎的身份；2.公安县公安局提取笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、指认现场遗留物品照片，证实公安机关于2019年4月16日在案发现场提取涉案物品外套一件、草帽一顶、银白色菜刀一把，并经周志炎现场指认，证实上述物品为周志炎遗留在现场；3.辨认笔录，证实经证人廖某、胡某1及被害人易某1辨认，辨认出被告人周志炎就是于2019年4月16日盗窃被害人易某1的鸡子并持菜刀挥砍易某1的人；4.公安县公安局麻豪口镇卫生院诊断证明，证实被告人周志炎右掌心部软组织损伤、被害人易某1左腕部软组织损伤；5.证人胡某1、廖某、胡某2、尹某的证言，证实：2019年4月16日上午10时，被告人周志炎盗窃被害人易某1养殖的鸡时被易某1发现，双方发生冲突，周志炎见无法脱身，遂将随身携带的一把菜刀抽出，威胁易某1松手让其离开，并挥刀砍了易某1几下，均被易某1避开，后易某1将周志炎所持菜刀夺走，并与附近村民一道将其控制；6.被害人易某1的陈诉，与证人证言一致；7.公安县公安局麻豪口派出所出具的违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人周志炎无违法犯罪记录；8.收条、谅解书，证实：2019年4月18日，被告人周志炎的近亲属赔偿被害人易某1医疗费人民币1000元，被害人易某1于2019年4月22日出具对被告人周志炎的谅解书；9.被告人周志炎的供述与辩解，与证人证言及被害人的陈述吻合。本院认为，被告人周志炎在实施盗窃后，为抗拒抓捕当场使用凶器，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周志炎当庭自愿认罪，可减少基准刑。被告人周志炎的近亲属赔偿被害人易某1的全部经济损失并取得被害人谅解，可减少基准刑。辩护人认为被告人周志炎有坦白情节，经本院查证，被告人周志炎在审查起诉阶段拒不供认其为抗拒抓捕而使用凶器的犯罪事实，不符合坦白的法定条件，本院对该辩护意见不予采纳。犯罪工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人周志炎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周志炎的刑期自2019年4月16日起至2022年4月15日止）。二、对作案工具银白色菜刀一把予以没收，由公安县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜展鸿人民陪审员  谭晓敏人民陪审员  肖志宏二〇一九年八月九日书 记 员  黄 芮速 录 员  杜小曼
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执1863-1号申请执行人强国平，男，汉族，生于1975年1月6日，住甘肃省白银市白银区。被执行人白银强龙古建青砖厂，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：强安兴，系该厂厂长。申请执行人强国平申请执行白银强龙古建青砖厂提供劳务者致害责任纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初2086号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银强龙古建青砖厂的银行存款78144元（其中被执行人偿还申请人款项77088元，执行费1056元）；二、扣留、提取被执行人白银强龙古建青砖厂的银行存款78144元（其中被执行人偿还申请人款项77088元，执行费1056元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银强龙古建青砖厂应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇一九年八月十二日书记员  刘志虎
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0402民初2468号起诉人张箭，男，1966年6月17日出生，汉族，住抚顺市新抚区。起诉人向本院提出的诉讼请求：要求中国移动公司抚顺移动分公司、中国联通公司抚顺联通分公司、北方广电辽宁有限抚顺分公司移走起诉人家阳台窗外的网络线路。事实和理由：被起诉人的网线经过起诉人家的窗外，现已影响起诉人的正常生活。本院经审查认为，由于互联网的发展，在本市旧楼房外墙架设悬挂网线现象较普遍，起诉人的请求属于城市管理的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对张箭的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚顺市中级人民法院。此页无正文审 判 员 韩靖二〇一九年八月二十七日代书记员 杨爽
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0482执1240号之一申请执行人石永红，女，1970年9月27日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人朱钱贵，男，1968年6月18日生，汉族，住常州市金坛区。石永红申请执行朱钱贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初7221号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：一、被告朱钱贵同意返还原告石永红借款人民币22000元，此款于2019年1月30日前履行完毕（常州市金坛区人民法院执行款专户：中国银行金坛华城中路支行：465069601287）。二、原告石永红自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费人民币175元（已减半收取），由被告朱钱贵负担（此款原告石永红已预交，被告朱钱贵于2019年1月30日前迳付原告石永红）。逾期义务人未履行，根据权利人的执行申请，本院于2019年3月29日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。本案在执行过程中，双方已自行达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0482民初7221号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年八月二日书记员 李 想
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1104号申请执行人朱希云，女，1962年9月12日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人廖家军，男，1968年1月1日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人廖焕然，男，1989年9月4日出生，汉族，住随州市曾都区，系廖家军之子。被执行人随州市安得物流有限责任公司。住所地：随州市曾都区经济开发区星光二路。法定代表人廖焕然。本院在执行申请执行人朱希云与被执行人随州市安得物流有限责任公司、廖家军、廖焕然债务转移纠纷一案中，申请执行人朱希云向本院提出书面申请，要求撤回对被执行人随州市安得物流有限责任公司、廖家军、廖焕然的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初3423号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇一九年八月二十九日书记员  王光伟
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0126民初1255号原告：石林黎明物业有限公司，住所：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处东城区竹雨雅苑**。法定代表人：尹立明，公司总经理。委托诉讼代理人：姜红波，云南星昊律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李莉，女，1962年10月11日生，汉族，云南省镇雄县人，现住云南省昆明市五华区。原告石林黎明物业有限公司诉被告李莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，并于2019年7月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人姜红波，被告李莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石林黎明物业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截止2019年物业管理费35056元，违约金6134元。事实与理由：被告是石林县天奇花园72幢的业主，2009年5月25日，原告与被告所在小区的开发单位石林天奇电力发展有限公司签订的《前期物业服务合同》约定，原告作为被告所在小区的物业管理单位，对原告所在小区进行物业管理服务，并约定该小区多层住宅、四、六联排别墅住宅按照每月0.6元每平方米计算物业服务费，两联排别墅按照每月0.8元每平方米计算物业服务费，单体别墅按照每月1.0元每平方米计算物业服务费，商铺按照每月1.5元每平方米计算物业服务费。合同签订后，原告进驻被告所在小区，对小区进行物业服务管理。但至今为止，被告拖欠物业管理费不予交纳，经多次催缴未果，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告辩称：依据物业管理条例的规定，缴纳物业管理服务费的前提是办理接房手续，我与开发商签订商品房购销合同后，开发商未以任何方式通知我签订前期物业服务合同，因未办理交接房手续，也没有领取房屋钥匙，房屋的实际控制权还在开发商手中，因此，原告不具备向被告收取物业管理费的法定条件。2018年11月27日，原告以同样的诉讼理由起诉我，法院作出民事裁定书，驳回原告的起诉，从上次起诉至今，均未产生新的法律事实，原告的起诉违反相关法律规定，依法应当裁定驳回原告的起诉。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、前期物业服务合同，欲证明2009年5月25日，原告与被告所在小区的开发单位石林天奇电力发展有限公司签订的《前期物业服务合同》约定，原告作为被告所在小区的物业管理单位，对原告所在小区进行物业管理服务，并约定该小区多层住宅、四、六联排别墅住宅按照每月0.6元每平方米计算物业服务费，两联排别墅按照每月0.8元每平方米计算物业服务费，单体别墅按照每月1.0元每平方米计算物业服务费，商铺按照每月1.5元每平方米计算物业服务费，每年物管费于当年3月30日前履行，逾期按照每日千分之三计算滞纳金，公共照明电费、水费按实际发生费用按户进行分摊；2、房屋信息查询摘抄表，欲证明被告是石林县天奇花园**的所有权人，房屋建筑面积为340.18平方米，2011年办理房产证；3、收款收据、土地使用权证领取登记表，欲证明被告于201年7月24日办理接房手续，交纳相关契税、维修基金、印花税、房产证工本费、土地证工本费等费用，2013年6月1日领取土地使用证；4、民事判决书，欲证明原告自2009年5月25日起对石林县天奇花园小区进行物业管理，提供服务，自2012年起收取物管费。经过质证，被告认为对证据1、2均无异议；对证据3真实性无异议，但不认可关联性，认为与开发商未办理接房手续；对证据4无异议。被告针对其答辩理由，向本院提交本院（2018）云0126民初1885号民事裁定书，欲证明原告曾于2018年10月25日起诉被告，本院做出（2018）云0126民初1885号民事裁定书，驳回原告的起诉。对原、被告均认可真实性的证据，本院在此予以确认。综合双方当事人的举证质证和案件审理确认情况，本院确认本案案件事实如下：2009年5月25日，原告与石林县天奇花园小区的开发单位石林天奇电力发展有限公司签订的《前期物业服务合同》约定，原告作为该小区的物业管理单位对小区进行物业管理服务，并约定该小区多层住宅、四、六联排别墅住宅按照每月0.6元每平方米计算物业服务费，两联排别墅按照每月0.8元每平方米计算物业服务费，单体别墅按照每月1.0元每平方米计算物业服务费，商铺按照每月1.5元每平方米计算物业服务费，公共照明电费、水费按实际发生费用按户进行分摊。签订合同后，原告对石林县天奇花园小区进行物业管理服务。被告李莉购买石林县天奇花园小区72幢房屋，房屋建筑面积340.18平方米，于2010年办理房产证和土地使用证。因被告未交纳物管费，原告于2018年10月25日向本院起诉被告，本院审查认为被告虽系房屋的所有权人，但原告未提交该房屋被告已接房的相关证据，认为被告主体不适格，裁定驳回原告的起诉。原告于2019年7月3日向本院再次起诉被告，要求支付物管费和违约金。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否成立物业服务合同关系。本案原告与被告所在小区的开发单位石林天奇电力发展有限公司签订《前期物业服务合同》，对该小区的业主均具有约束力。。被告虽然是石林县天奇花园小区**房屋的所有权人，根据审理查明被告未与开发商办理过该房屋的交接房手续，没有对房屋实际管理控制；加之被告也不能提交证据证实被告与开发商办理过该房屋的交接房手续，被告也未与原告签订物业服务合同，原、被告之间的物业服务合同关系没有成立，《前期物业服务合同》对被告没有约束力。原告的诉讼主张不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：驳回原告石林黎明物业有限公司的诉讼请求。案件受理费415元，由原告石林黎明物业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  袁敏生二〇一九年八月十三日书记员  汪云春
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初4546号原告：赵吉红，女，1983年8月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：张健，黑龙江益朋律师事务所律师。被告:王立国，男，1969年5月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王嘉红，女，1970年9月23日出生系被告妻子，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告赵吉红与被告王立国不当得利纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵吉红及其委托诉讼代理人张健、被告王立国的委托诉讼代理人王嘉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵吉红向本院提出诉讼请求：1.1.请求判令被告返还原告不当得利40,000元；2.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月2日，原、被告双方协商，由原告承租被告所有的位于道外区太古街230号底商，租金为30万元。原告于当天向被告支付定金10万元，被告为原告出具定金收条。由于原告无力交纳剩余尾款，致使双方合同无法签订。现原告多次找到被告协商要求被告返还超出法律规定的定金，被告据不返还现诉至贵院请求保护其合法权益。王立国辩称，不同意原告赵吉红要求我返还4万元定金。双方签订协议是10万元定金，原告没有理由要求我返还。原告无力缴纳剩余尾款与被告无关。原告耽误被告一个半月租房期限，原告从2019年4月16日开始来看房，被告一直帮原告跑相关手续，直到5月2日原告缴纳租房定金，原告有充足时间考虑是否可以租案涉房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.赵吉红提交的证据一、证据二，王立国均无异议，本院予以采信；2.王立国提交的证据一、证据二，能够证明赵吉红与王立国商谈房屋租赁一事，对其证明问题，本院予以部分采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵吉红与王立国协商，由赵吉红向王立国租赁坐落于哈尔滨市道外区××新城××（××古街××）门市，约定租金为300,000元/年。2019年5月2日，赵吉红向王立国交付租房定金100,000元，王立国为赵吉红出具租房定金收条。2019年5月8日、5月13日、5月23日、5月28日，王立国的妻子王嘉红向赵吉红发出催缴通知，称：租房定金100,000元已收到，要求赵吉红于2019年5月30日之前缴纳剩余租金尾款，逾期将视为自动放弃，房主有权另行出租该房屋，定金不予返还。赵吉红在2019年5月30日之前未缴纳尾款200,000元，并表明不租赁案涉房屋。本院认为，《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条规定，当事人约定的定金数额超过主合同标的额的百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。本案中，赵吉红欲租赁王立国的房屋，约定房屋年租金为300,000元，赵吉红向王立国缴纳100,000元定金，赵吉红缴纳的定金超过主合同标的额的百分之二十，超出的40,000元，王立国应当返还赵吉红，故赵吉红的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第九十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条规定，判决如下：被告王立国于本判决发生法律效力后十日内返还原告赵吉红40,000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告赵吉红已预付），由被告王立国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李在华审 判 员  吕 红人民陪审员  孙玉玲二〇一九年八月二十六日书 记 员  王凤菲
江西省抚州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）赣10刑更10号罪犯徐蒙，男，1991年7月4日出生，汉族，中专文化，户籍地江西省抚州市临川区湖南乡流坊村**，现在江西省抚州市临川区司法局湖南司法所社区矫正。江西省抚州市临川区人民法院于2012年3月19日作出（2012）临刑初字第33号刑事判决，以被告人徐蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。被告人徐蒙不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2012年6月21日作出(2012)抚刑二终字27号刑事判决，维持对被告人徐蒙的定罪量刑。判决发生法律效力后，2012年6月28日交付执行。2015年4月14日，江西省上饶市中级人民法院作出(2015)饶中刑执字第260号刑事裁定，裁定对罪犯徐蒙减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年7月15日止）。2017年3月16日，江西省上饶市中级人民法院作出(2017)赣11刑更478号刑事裁定，裁定对罪犯徐蒙减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年10月15日止）。2018年8月27日，江西省上饶市中级人民法院作出（2018）赣11刑更1260号刑事裁定，裁定对罪犯徐蒙准予假释。（假释考验期自假释之日起至2019年10月15日止）。司法行政机关江西省抚州市临川区司法局于2019年8月13日以（2019）临司赦字第09号报请特赦建议书，对罪犯徐蒙特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省抚州市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省抚州市临川区司法局提出，社区矫正对象徐蒙符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的。建议对徐蒙予以特赦。提供的主要证据有：江西省抚州市临川区人民法院（2012）临刑初字第33号刑事判决书和执行通知书，江西省抚州市中级人民法院(2012)抚刑二终字27号刑事判决书，江西省上饶市中级人民法院(2015)饶中刑执字第260号刑事裁定书，江西省上饶市中级人民法院(2017)赣11刑更478号刑事裁定书，江西省上饶市中级人民法院（2018）赣11刑更1260号刑事裁定书，江西省饶州监狱（2018）赣假释通字第57号假释人员通知书，社区矫正对象徐蒙的现实表现等等。本院经审理认为，江西省抚州市临川区司法局提供的证据足以证实罪犯徐蒙符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯徐蒙予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 武审 判 员  饶辉华审 判 员  张 玲二〇一九年八月二十六日法官助理  揭 婷书 记 员  姜慧瑶
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初642号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人徐晋雄 被告人基本情况姓名邹晓发出生日期1974民族汉族 性别男身份证号 住址莆田市荔城区 犯罪前科曾因饮酒后驾驶营运机动车，于2013年4月24日被莆田市公安局城厢分局处以行政拘留十五日并处罚款五千元、吊销机动车驾驶证。 强制措施2019年4月24日被刑事拘留，次日转取保候审。 辩护人无受理时间2019年8月14日 公诉 机关 指控 情况起诉书号莆城检公刑诉［2019］536号 指控事实2019年4月23日23时许，被告人邹晓发酒后无证驾驶闽BCJX**普通二轮摩托车，途经莆田市城厢区霞林街道学园路与南园路交叉路口+300米处路段时被公安机关设卡查获。案发后，经鉴定被告人邹晓发血样中乙醇含量为118.78mg/100ml，属醉酒。 指控罪名危险驾驶 被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪；审理期间，自愿预交罚金人民币二千元。 判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定。 判决结果被告人邹晓发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 林丽贞二0一九年八月二十八日书记员陈建英
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4166号之一 申请执行人：陈光玉，男，汉族，1961年5月12日出生，住四川省巴中市巴州区恩阳镇文昌阁路。 被执行人：罗强，男，1978年1月5日出生，汉族，住海南省海口市龙华区坡博村。 本院在执行申请执行人陈光玉与被执行人罗强房屋买卖合同纠纷一案中，经查，海口市中级人民法院（2018）琼01民终2581号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人罗强的银行存款人民币95189.5元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  何醒涛 审判员  林明雅 审判员  韩小文 二〇一九年八月十六日 书记员  王文键 附：法律条文和司法解释 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3646号之一 申请执行人袁利生，男，1970年7月29日出生，住诸暨市。 被执行人俞聪颖，男，1993年4月14日出生，住诸暨市。 申请执行人袁利生与被执行人俞聪颖承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特3763号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人袁利生向本院申请强制执行。本院于2019年4月9日立案执行。执行标的为被执行人俞聪颖返还申请执行人袁利生挖机费30000元及违约金5000元。 执行立案后，本院于2019年4月12日向被执行人俞聪颖发出执行通知书、报告财产令，要求俞聪颖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞聪颖逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞聪颖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人俞聪颖暂无可供执行的财产。鉴于被执行人俞聪颖拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞聪颖采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人袁利生。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞聪颖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执3646号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年八月七日 书记员  张叶飞
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0321民初679号原告：赵华平，男，汉族，1964年6月11日生，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告：杨虎，男，汉族，1990年3月23日生，云南省弥渡县人，身份证住址：云南省大理白族自治州弥渡县。原告赵华平诉被告杨虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日依法适用简易程序立案。在审理过程中，原告赵华平以补充新的证据和事实为由，于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵华平的撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵华平撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵华平负担。审判员  赛兴旺二〇一九年八月二十七日书记员  丁文博
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋06执复33号复议申请人（被执行人）马静，男，1979年6月16日生，汉族，朔城区人，现住北京市昌平区中滩大街****楼****。申请执行人山西莱布智能科技有限责任公司（原朔州市赛博通讯有限公司），住所地朔城区开发北路**楼。法定代表人刘桂美，该公司经理。被执行人北京汇通恒科技有限公司，，住所地北京昌平区回龙观西大街龙腾苑********法定代表人杜荣香，该公司董事长。朔城区人民法院在执行申请执行人山西莱布智能科技有限责任公司与被执行人北京汇通恒科技有限公司等人建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年5月13日依法做出（2018）晋0602执75号裁定，追加原股东马静为被执行人，被执行人马静向朔城区人民法院提起执行异议。2019年6月10日朔城区人民法院做出（2019）晋0602执异23号执行裁定，被执行人马静不服，向本院提起复议。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。朔城区人民法院查明，山西莱布智能科技有限责任公司与北京汇通恒科技有限公司建设合同纠纷一案，朔城区人民法院于2017年8月28日做出（2017）晋0602民初442号民事判决，判决被执行人北京汇通恒科技有限公司支付申请执行人山西莱布智能科技有限责任公司工程款1048961.50元。本判决已发生法律效力。北京汇通恒科技有限公司在诉讼期间，将公司法定代表人马静变更为杜荣香，将公司股东由马静、高惟晶变更为杜荣香。企业类开型由自然人投资变为自然人独资。朔城区人民法院认为，马静作为原公司股东及法人代表，在诉讼期间将公司类型变为个人独资，构成出资人抽逃资金情形，故根据《最高人民法院关于人民法院执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条中规定的追加抽逃出资股东为被执行人的情形，可以追加为被执行人。2018年5月13日依法做出（2018）晋0602执75号裁定，追加股东马静为被执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定裁定，驳回异议申请人马静的异议请求。朔城区人民法院裁定后，异议人马静认为其转让股权，不构成抽逃出资的情形，原裁定错误应予纠正。本院认为，复议申请人对股东抽逃出资追加为被执行人裁定不服，应依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定的程序，以提起诉讼的形式，寻求司法救济。复议申请人提出的执行异议，在立案后发现不符合受理条件，应驳回申请。原裁定结果正确，应予维持，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第（一项）、《最高人民法院关于人民法院执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定裁定如下：驳回复议申请人马静的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 曹日荣审判员张利平审判员刘永生二〇一九年八月二十七日书记员 王      俊      杰
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川20民终479号 上诉人（原审被告）：钟宗友，男，1956年5月18日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：梁铭，安岳县镇子法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：四川广龙建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区东城根上街****。 法定代表人：蒋小勇，总经理。 委托诉讼代理人：杨攀,安岳县驯龙法律服务所法律服务工作者。 上诉人钟宗友因与被上诉人四川广龙建筑工程有限公司农村建房施工合同纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，钟宗友在二审中提交了新的证据材料，可能影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初326号民事判决； 二、本案发回四川省安岳县人民法院重审。 上诉人钟宗友预交的二审案件受理费1226元予以退回。 审判长  罗文利 审判员  王旭东 审判员  王 力 二〇一九年八月十九日 书记员  孙毓灵
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执790号申请执行人曹某某。被执行人刘某某。曹某某与刘某某追索劳动报酬纠纷一案，甘肃庆城县人民法院作出的（2018）甘1021民初2060号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹某某于2019年5月28日向本院申请强制执行。本院于2019年5月28日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘某某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人刘某某名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦认可本院上述调查结果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人刘某某仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇一九年八月三十日书记员  张治岗
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初2732号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市香洲区九洲大道中******之****商铺，统一社会信用代码914404007079943284。负责人：杨伟明，行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛南南，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：苏莉琴，女，汉族，1974年4月25日出生，住所地广东省珠海市香洲区，，住所地广东省珠海市香洲区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称建行珠海分行）与被告苏莉琴信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告建行珠海分行委托代理人葛南南到庭参加诉讼。被告苏莉琴经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。建行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏莉琴支付卡号为43×××72的信用卡拖欠透支本金97726.28元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金97726.28元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2018年11月15日止金额为1957.69元）；2.判令被告苏莉琴支付违约金5003.76元，手续费6861.02元；3.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告苏莉琴承担。事实与理由：苏莉琴于2011年4月28日向建行珠海分行申请办理龙卡信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中苏莉琴在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》（以下简称：领用协议）第三条第6款规定“甲方在对账单规定的到期还款日之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第三条第7款规定“甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，银行自记账日起计收利息，日是利率为万分之五，按月计收复利。《龙卡信用卡领用协议》所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。建行银行在其门户网站上公示账单分期付款手续费按照账单分期期数不同而执行不同的手续费率。苏莉琴的申请经建行珠海分行审核批准后，建行珠海分行为苏莉琴办理了一张卡号为43×××72的龙卡信用卡。苏莉琴持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经建行珠海分行催收，仍未完全清偿。苏莉琴迟延还款已构成违约，建行珠海分行向苏莉琴主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条……规定，提起诉讼。起诉后，苏莉琴还款3799.45元，截止至2019年7月15日，苏莉琴累计透支本金93926.83元，暂计利息15237.98元、违约金5003.76元，手续费6861.02元。苏莉琴未作答辩。建行珠海分行就所述苏莉琴未依约还款等事实提供了中国建设银行龙卡信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等证据予以印证，并附上账户资料查询、交易明细对苏莉琴的欠款构成加以说明；建行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对建行珠海分行所述苏莉琴欠款的事实予以确认。建行珠海分行以公告形式变更了章程，将2017年1月1日起的“还款滞纳金”变更为“还款违约金”，但未举证证明苏莉琴明确同意该变更条款，本院对建行珠海分行主张2017年1月1日以后产生违约金的事实不予采信。本院认为，苏莉琴向建行珠海分行申请办理信用卡，建行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。建行珠海分行依约为苏莉琴办理了信用卡并提供相应的服务，而苏莉琴持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现建行珠海分行要求苏莉琴按约定清偿借款本息、手续费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起取消信用卡收取滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。建行珠海分行以公告调整“还款滞纳金”变更为“还款违约金”为由，请求苏莉琴支付2017年1月1日以后的违约金。因该公告只是建行珠海分行的单方行为，在未有法定及特别约定的情况下不能视为建行珠海分行与苏莉琴就滞纳金变更为违约金的条款已达成了一致意见，故该部分违约金的收取不符合上述通知规定，对建行珠海分行关于2017年1月1日之后产生违约金的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏莉琴于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还贷款本金93926.83元以及计至2019年7月15日的利息15237.98元、手续费6861.02元；二、被告苏莉琴于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付自2019年7月16日起至款项付清之日止，以93926.83元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2531元，由原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行负担101元，被告苏莉琴负担2430元；案件申请费1078元，被告苏莉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  黄毅江人民陪审员  龙小艳二〇一九年八月十三日书 记 员  黎冬仪姚杭玲
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执214号 申请执行人江西双山塑料有限公司，住所地：江西省宜黄县工业园区六里铺小区。统一社会信用代码：913610265662997858。 法定代表人：余列锋，系该公司董事长。 被执行人永康市祥盛塑胶制品有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇前俞村**。统一社会信用代码：91330784MA28EHEW1Q。 法定代表人：王章暖，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人江西双山塑料有限公司与被执行人永康市祥盛塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人永康市祥盛塑胶制品有限公司未履行宜黄县人民法院作出的（2018）赣1026民初513号民事判决书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人永康市祥盛塑胶制品有限公司存款168.93533万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李雨童 二〇一九年八月二十三日 书记员  邓智伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执12211号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 负责人：陈南欢，任行长。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：张才华，男，1984年12月22日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人张才华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初18510号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金67183.48元、计至2018年11月7日的利息4703.19元、分期手续费820.36元及以本金67183.48元从2018年11月8日起至实际清偿之日止按日万分之五计付利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行；案件受理费1556.03元，由申请执行人负担16.03元、由被执行人负担1540元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行。 案经执行，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍凤颜 执行员  陈荣发 执行员  颜 威 二〇一九年八月二十九日 书记员  吴智东
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初8443号原告：广州广之轮轮胎有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源北路大源汽配综合铺64号。法定代表人：杨诗媚，总经理。委托诉讼代理人：张永明，广东敏锐律师事务所律师。被告：李晓波，男，1985年12月22日出生，汉族，户籍地广东省吴川市。原告广州广之轮轮胎有限公司与被告李晓波买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告广州广之轮轮胎有限公司的委托诉讼代理人张永明到庭参加了诉讼。被告李晓波因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同：无。二、买卖标的物：轮胎。三、未付货款数额：137332元。四、需要说明的其他事项：2018年12月5日，被告向原告出具《欠据》，确认拖欠原告货款137332元，约定如被告未能按时付清的，原告有权按欠款额每日1‰的比例收取违约金。五、原告的诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款人民币137332元及其违约金（违约金从2019年1月6日起计至实际还款日止，按日千分之一计付）；2、被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告采购轮胎，双方之间形成买卖合同关系，双方的权利义务均受法律保护。原告提交的欠据与原告的陈述相互印证，可以证实被告尚欠原告货款137332元的事实，被告既未到庭应诉答辩，亦未提供证据证实已清偿上述欠款，视为被告自行放弃诉讼权利，本院对原告的陈述予以采信。原告依约履行了交付义务，但被告未支付货款，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告支付货款137332元及违约金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因双方约定的违约金过高，且原告亦未举证证实其实际损失，本院酌定按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准自起诉之日起即2019年4月9日起计至清偿之日止。被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：于本判决生效之日起七日内，被告李晓波支付原告广州广之轮轮胎有限公司货款137332元及违约金（违约金以137332元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准自2019年4月9日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3046.6元，由被告李晓波负担（于本判决生效之日起三日内直接支付给原告广州广之轮轮胎有限公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  欧阳莉人民陪审员  刘健财人民陪审员  刘少珍二〇一九年八月十四日书 记 员  王嘉燕
河北省保定市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）冀06刑更2045号罪犯王龙，男，2002年3月26日出生，汉族，河北省涞源县人，初中文化。现在河北省涞源县社区矫正。河北省涞源县人民法院于2018年10月29日作出（2018）冀0630刑初115号刑事判决，以被告人王龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。判决发生法律效力后，2018年11月9日交付执行。司法行政机关河北省涞源县司法局于2019年7月26日以涞司（2019）赦字第1号报请特赦建议书，并经河北省保定市司法局审核同意，对罪犯王龙特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河北省保定市人民检察院的意见。现已审理终结。河北省涞源县司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的情形。因此，建议对罪犯王龙予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，河北省涞源县司法局提供的证据足以证实罪犯王龙符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王龙予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年八月十六日书记员  黄 涵
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民再99号再审申请人（一审被告)：贵州鸿和益达建筑工程有限公司。住所地：贵州省铜仁市思南县思塘城北街**。法定代表人：邵文进，该公司经理。委托诉讼代理人：赵进，贵州锦江河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人)：徐泽洪，男，汉族，1964年7月28曰出生，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：罗孝彬，贵州乾锦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：遵义市红花岗区楚金建筑物资租赁站。住。住所地：遵义市红花岗区忠庄镇幸福村两路口/div>经营者：田贞亮，男，汉族，1963年2月2日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：金世宾，贵州文福律师事务所律师。委托诉讼代理人：江梦玲，贵州文福律师事务所律师。再审申请人贵州鸿和益达建筑工程有限公司（以下简称益达公司）因与被申请人徐泽洪、遵义市红花岗区楚金建筑物资租赁站（以下简称楚金租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服本院（2018)黔03民终2693号民事判决，向贵州高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2018年11月29日作出（2019）黔民申234号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人贵州鸿和益达建筑工程有限公司委托诉讼代理人赵进，被申请人徐泽洪委托诉讼代理人罗孝彬，被申请人遵义市红花岗区楚金建筑物资租赁站委托诉讼代理人金世宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州鸿和益达建筑工程有限公司申请再审称：2018年10月30日，红花岗法院根据生效判决对益达公司强制执行。2018年11月9日，该院执行人员到益达公司送达相关法律文书，并将益达公司所有的603971.34元扣划到该院执行账户。也正是如此，益达公司才知道本案的存在。经核查判决书发现，该案中的租赁合同公章是徐泽洪私刻，益达公司在本案中根本没有获得任何收益，徐泽洪也没有缴纳管理费，原审法院判令益达公司承担连带责任是法律适用错误。本案的执行人员与一审法院的审判人员均是同一法院，执行人员能找到益达公司送达相关诉讼资料，为何一审、二审法院却在并非不能送达的情况下采取违法公告送达，原审法院剥夺了益达公司的辩论权，未经合法传票传唤就违法缺席审判。据此，益达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十项的规定申请再审。本院再审认为，原审认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）黔03民终2693号民事判决和贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初7008号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  刘娟娟二〇一九年八月二日法官助理周益书记员向珣
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执442号 申请执行人：浦城县农村信用合作联社，住所地：浦城县兴浦路235号，统一社会信用代码：913507228572339896。 负责人：李香忠 被执行人:段佳琪，女，1983年10月5日出生,汉族,住浦城县。 被执行人：福建省浦发融资担保有限公司，住所地浦城县千里马136号，组织机构代码78693780-6。 被执行人：胡孙海，男，1966年11月19日出生，汉族，居民，住浦城县。 被执行人：叶銮英，女，1968年3月5日出生，汉族，居民，住浦城县。 被执行人：周碧荣，男，1972年1月15日出生，汉族，居民，住浦城县。 被执行人：曹丽华，女，1970年4月7日出生，汉族，居民，住浦城县。 被执行人：黄秀铭，男，1967年1月4日出生，汉族，居民，住浦城县。 被执行人：叶银秀，女，1966年10月10日出生，汉族，居民，住浦城县。 被执行人：方明生，男，1964年9月5日出生，汉族，居民，住浦城县怡源Ｄ区。 被执行人：王长琴，女，1965年2月10日出生，汉族，居民，住浦城县怡源Ｄ区。 本院在执行申请执行人浦城县农村信用合作联社与被执行人曹丽华、胡孙海、叶銮英、段佳琪、方明生、王长琴、叶银秀、周碧荣、黄秀铭、福建省浦发融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人已与被执行人进行协商为由，向法院申请暂时撤回对该案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0722执442号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年八月五日 书记员  黄晓婓 附： 本案所依据的主要法律条文 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终 结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2593号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田璐，女，1982年10月29日出生，汉族，哈尔滨市人社局科员，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人田璐房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终3906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，田璐明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与田璐签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束田璐和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。田璐一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与田璐签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长 王 玺审判员 郭延泽审判员 宣 璇二〇一九年八月十九日法官助理潘登书记员李婷婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执748号之五 申请执行人:黄琰，女，汉族，1971年12月21日出生，住南宁市江南区。 被执行人：赖广武，男，汉族，1968年7月5日出生，住南宁市江南区。 被执行人：广西天金投资有限公司，住所地：南宁市明秀东路。 法定代表人：冯敏。 本院在执行申请执行人黄琰与被执行人赖广武、广西天金投资有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的1357125.77元,已执行标的26959.67元，剩余未受偿标的1330166.1元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，被执行人名下有车辆、房产及银行账户，均已查封冻结，但车辆未能实际控制，房产为轮候查封，账号存款已采取强制划拨措施，但划拨存款未能足额结案，其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石国付 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  梁圣豪
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执恢116号之一 申请执行人：程东华，女，汉族，1955年5月17日出生，住安徽省淮南市田家奄区。 被执行人：邓初成，男，汉族，1964年8月14日出生，住安徽省和县。 本院在执行程东华与邓初成借款合同纠纷一案中，冻结了邓初成的银行存款，现双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人邓初成银行存款51716元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵晓军 二〇一九年八月十四日 书记员  何小龙
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0118刑初209号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人沈沛，男，1969年3月8日出生，公民身份号码×××，汉族，硕士研究生文化，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月2日被刑事拘留；现羁押在北京市密云区看守所。公诉机关以京密检公诉刑诉[2019]203号起诉书指控被告人沈沛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人沈沛于2019年8月1日22时许，酒后驾驶大众牌小型轿车（×××）由北向南行驶至北京市密云区外环路与新南路交叉口北侧时，其车前部、后部与道路护栏接触，造成部分护栏损坏、沈沛受伤。经鉴定，沈沛体内血液酒精含量为244.2mg/100ml；经认定，沈沛负事故全部责任。2019年8月2日被告人沈沛经民警电话通知到案，到案后如实供述了肇事经过。现其已赔偿被损坏护栏的维修费用。公诉机关认为被告人沈沛有自首情节，建议对其判处五个月以下拘役，并处罚金。被告人沈沛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人沈沛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人沈沛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2019年11月1日止；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  单青林二〇一九年八月十九日书记员  尹丹梅
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初1219号之三解除保全申请人：十堰恒通新材料科技有限公司。住所地，十堰市东风大道**。法定代表人：马泽方，该公司总经理。委托诉讼代理人：马超，湖北武当律师事务所律师。被申请人：十堰市建地置业有限公司。。住所地，十堰市张湾区车城街办云南路14-B法定代表人：毛雅仓，该公司经理。申请人十堰恒通新材料科技有限公司与被申请人十堰市建地置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出（2019）鄂0303民初1219号民事裁定，将十堰市建地置业有限公司价值150000元的财产予以查封、扣押、冻结。本院于2019年8月6日作出（2019）鄂0303民初1219号之一民事裁定，驳回十堰恒通新材料科技有限公司的起诉。本院经审查认为，裁定采取保全措施后，裁定申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的，人民法院应当作出解除保全裁定。本院（2019）鄂0303民初1219号之一裁定已发生法律效力，十堰恒通新材料科技有限公司的起诉被驳回，本院应当解除对被申请人的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被申请人十堰市建地置业有限公司价值220000元的财产的查封、扣押或冻结。案件申请费1270元，由十堰恒通新材料科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟晓新二〇一九年八月二十三日书记员  李华倩
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2727民初1232号 原告：莫云安，男，布依族，1951年10月21日生，贵州省平塘县人，住平塘县， 委托代理人：苏诚，系平塘县法律援助中心法律工作者。 被告：李运刚，男，1979年10月21日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县， 被告：莫树波，男，布依族，1993年8月18日生，贵州省平塘县人，住平塘县， 被告：陆义兵，男，布依族，1977年2月14日生，贵州省平塘县人，住平塘县， 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平塘支公司，营业场所：贵州省平塘县平湖镇红桥路26号，统一社会信用代码：91522727692727752Q。 负责人：莫玉斌。 原告莫云安诉与被告李运刚、莫树波、陆义兵、中国太平洋财产保险股份有限公司平塘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告莫云安向本院提出诉讼请求：1、依法判决几被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费、交通费等共计人民币201196.06元，其中由被告保险公司在强制保险限额范围内赔偿120000元，在第三责任保险范围内赔偿81196.06元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月20日，被告李运刚驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车从甲东方向往通州镇方向行驶，13时30分，当行驶到平塘县××镇××路段（小地名：甲东）处时，该车左侧车头与对向被告莫树波驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车左侧车身相撞，造成被告莫树波及摩托车乘坐人原告莫云安、伍崇海受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故后，原告被送到平塘县人民医院住院治疗，经诊断原告的伤为：1、左尺骨开放性粉碎性骨折；2、左手第5掌骨开放性粉碎性骨折；3、左侧股骨外髁开放性骨折；4、右尺桡骨陈旧性骨折；5、全身多处软组织挫伤。住院治疗30天后转院到罗甸县人民医院住院治疗32天，出院医嘱：注意休息、加强患肢功能锻炼、不适随诊，住院期间的医药费由被告李运刚支付部分。2018年6月29日经平塘县交警大队认定被告李运刚承担该起事故的全部责任。2018年11月26日经黔南州州医院司法鉴定所鉴定，原告因车祸伤致左侧股骨外髁开放性骨折，经手术治疗后，遗留左膝关节活动功能部分丧失的伤残程度为九级伤残，误工期为270日，护理期为120日，营养期为90日，后续治疗费为14600元至18900元。经查被告李运刚驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车所有人系被告李运刚，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司平塘支公司承保强制保险和第三者商业保险。综上所述，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平塘支公司作为贵Ｊ×××××号小型普通客车保险人，根据交通安全法的规定，应在保险限额范围内承担保险赔付责任，由于被告李运刚的违法行为导致原告受伤，给原告今后的生产生活造成不利影响，造成了原告不应有的精神打击，为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望依法判准前列诉讼请求。 本院经审查认为：原告未把本次交通事故中原告乘坐的摩托车的实际使用人陆龙炳作为本案的被告，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”的规定，原告的起诉属被告不明确，不符合起诉立案受理条件，为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告莫云安的起诉。 本案案件受理费4318元（未预交），不再收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  胡启刚 人民陪审员  谭林春 人民陪审员  莫凡甫 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  陈玉章
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1260号申请执行人：陈路，男，1988年06月20日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：陈维，男，1968年07月30日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行陈路与陈维民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈维金融机构存款50650元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇一九年八月十九日书记员  张莹莹
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初1699号原告：王建凯，男，1985年10月7日出生，汉族，住址元氏县。委托诉讼代理人：张俊校，河北封龙律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地元氏县长春路**，信用代码911301321080118441。负责人：屈星星，该公司经理。委托诉讼代理人：符裕，该公司员工。原告王建凯与被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司保险纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张俊校、被告委托诉讼代理人符裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告保险赔款48480元，并负担本案的诉讼费用。事实与理由：登记在石家庄智赢运输有限公司名下的冀Ａ×××**/冀Ａ×××**半挂牵引车系原告王建凯实际所有，该车在被告保险公司投保交强险及机动车损失险，保险期间2018年10月8号至2019年10月8日。2019年3月13日5时0分许，曹晓超驾驶原告所有的冀Ａ×××**/冀Ａ×××**半挂牵引车，由西向东行驶至，因操作不当致使车辆向左侧侧翻，造成上述车辆损坏，路产损坏，所载货物损失的道路交通事故。当事人曹晓超负全部责任。原告因事故造成的车损、三者路产损失及车辆施救费原告已支付完毕，在向保险公司申请理财时保险公司仅对车损无异议，对其他损失不能足额赔付原告，形成诉讼。被告辩称，事故主挂车辆在我司分别投保车损险、三者险保额100万及不免赔。在审核原告提供的相关证据后，在行车本、驾驶证、从业资格证均合法有效不存在其他免责情形下，同意赔偿原告的合理损失。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：1.交通事故认定书，证明事故发生的经过，原告方车辆损坏，路产损失，车载货物损失，原告方司机负事故全责的事实；2.车辆挂靠协议、车辆行驶证、运输证、司机的驾驶证、身份证、从业证、主车交强险保单、商业险保单、挂车商业险保单，证明原告是车辆的实际车主，原被告诉讼主体适格，车辆在被告处投保情况同被告答辩情况，挂车也投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内，车辆手续和司机证件齐全合法有效；3.公路赔偿通知书一份、路产损失票据一张10980元，施救费票据两张18000元，修理明细两张、修理费票据两张19500元，证明原告支付路产损失10980元，施救费18000元、车损数额19500，原告损失共计48480元，其中路产损失10980元应由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余的路产损失8980元由商业险三者险全部赔偿，施救费18000元，车损19500元，合计37500元，由车损险全额赔偿。被告质证意见：对交通事故认定书无异议。对行车本、驾驶证、从业资格证要求原告提供原件照片。对路产损失无异议，我司前期已在交强险财产限额内赔付被保险人2000元，本次应予以扣除，车辆损失认可19400元，施救费过高，未提供施救明细，请法院酌情认定。被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月13日5时许，曹晓超驾驶原告所有的冀Ａ×××**/冀Ａ×××**半挂牵引车，由西向东行驶至，因操作不当致使车辆向左侧侧翻，造成上述车辆损坏、路产损坏、所载货物损失的道路交通事故。2019年3月18日山西省公安厅交通警察总队高速一支队七大队作出道路交通事故认定书，认定曹晓超负全部责任。冀Ａ×××**/冀Ａ×××**半挂牵引车登记在石家庄智赢运输有限公司名下，系原告王建凯实际所有。该车在被告处投保了交强险、第三者责任保险、机动车损失险，事故发生在保险期间内。本院认为，对原告的损失应依据有关证据和相关规定予以认定。路产损失10980元，被告无异议，应予认定。关于车损，原告提交了维修清单、维修发票，金额为19500元，被告认可19400元，综合本案证据，应对车损19500元予以认定。原告施救费18000元，为正式发票，应予认定。被告提出已向原告赔付2000元，被告没有否认，应予扣除。对于当事人的损失，应当依据相关法律规定依法赔偿。事故车辆在被告处投保了交强险、第三者责任保险、机动车损失险，曹晓超负本次事故的全部责任。因原告已赔付三者方路产损失，被告应在交强险限额内财产损失项下赔付路产损失2000元（因被告已赔付原告2000元，应予扣除），剩余路产损失8980元及车损19500元、施救费18000元，共计46480元，由被告在第三者责任保险和机动车损失保险范围内分别赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司于判决生效后五日内赔付原告王建凯损失46480元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，减半收取506元，由中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李路英二〇一九年八月八日书记员  张晓红
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0403民初2849号 原告：九江市浔阳区世豪名置小区第二届业主委员会。 主要负责人：胡业兴，主任。 委托诉讼代理人：李汉东，江西赣翔律师事务所律师，执业证号13601200910468806。 被告：周玉美，男，1958年8月1日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 委托诉讼代理人：赵剑琴，江西开河律师事务所律师，执业证号13604201511355455。 原告九江市浔阳区世豪名置小区第二届业主委员会与被告周玉美所有权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告九江市浔阳区世豪名置小区第二届业主委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即移交由其保管的公款75927元；2、移交或者赔偿自动售水机储值卡3张共计1800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是世豪名置小区第一届业主委员会负责人，任期自2015年1月至2017年9月共计33个月。世豪名置小区第一届业主委员会聘请的九江市春天物业服务有限公司2015年2月份才进驻世豪名置小区提供服务。春天物业公司代为收取了2015年1月份的物业费44871元，代为支付了2015年1月份公用部分的水电费9757元+3887元，后春天物业公司将结余的31227元交给了被告。另，按照世豪名置小区第一届业主委员会与春天物业公司的约定，春天物业公司应将收取的广告费与业主分成，被告任职期间共计从春天物业公司领取广告费44700元。此外，江西康乐泉公司因为在小区放置了自动售水机而每年赠送给业主委员会一张价值600元的储值卡。上述共计31227+44700元=75927元及1800元购水储值卡属于公有财产，应归全体业主共有，除用于合理的公用开支外，换届后被告本应将多余的部分移交给第二届业主委员会。被告自己列了一份《2015.1.1--2017.12.31世豪名置(业委员会)开支费用明细表》，列出开支59890元，多余的部分被告同意交出。对被告所列开支明细，广大业主最不能接受的是被告给自已计发工资33个月×每月1500元计49500元，因为被告当初竞选的时候曾经拍着胸脯说，如果他当选为主任，绝不会要业主的一分钱报酬；《物业管理条例》也规定业主委员会成员由热心公益的业主担任，原则上不领取报酬；世豪名置小区业主大会也没有同意被告可以拿工资。为此，广大业主一而再、再而三地强烈要求第二届业主委员会务必全额追回被告保管的公款，一直以来第二届业主委员会也反复多次的找被告协商过，也请过当地社区、派出所、房管局等相关部门调解过，甚至向公安部门举报过，均没有结果。原告认为，上述钱物肯定应属世豪名置全体业主所有，所谓取之于民用之于民，如果是用于小区公益，当然无可厚非，应该予以报销；但被告既无法定依据又无约定理由，利用担任业主委员会负责人的便利，为自己谋取巨额私利，明显理法无据。原告出于无奈，诉至法院，请求法院查明事实，依法判如所请。 本院经审查认为，《物业管理条例》第十五条规定：“业主委员会是业主大会的执行机构，履行下列职责：(一)召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；(二)代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；(三)及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；(四)监督管理规约的实施；(五)业主大会赋予的其他职责。”由此可知，提起诉讼不是法律法规明确列明的业主委员会职责，应属于业主大会特别授权事项。鉴于原告在庭审中自认此次起诉未经业主大会授权，故其不具备提起本案诉讼的资格，依法应裁定驳回本次起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告九江市浔阳区世豪名置小区第二届业主委员会的本次起诉。 案件受理费1743元，退回原告九江市浔阳区世豪名置小区第二届业主委员会。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  王苏平 二〇一九年八月十九日 书记员  沈 洋
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初3716号之一原告:陈美兰，女，1967年4月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈钧，江苏涤非律师事务所律师。被告：刘粉根，男，1963年2月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告陈美兰与被告刘粉根民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理。原告陈美兰于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈美兰的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈美兰撤回起诉。案件受理费1350元，减半收取675元，保全费370元，合计1045元，由原告陈美兰负担。审 判 员  朱 列二〇一九年八月十六日法官助理  杨月红书 记 员  朱 尧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2019）内0502刑初1023号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人王清海，男，1981年1月17日出生，蒙古族，初中文化，农民，公民身份号码：xxx，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月29日被通辽市公安局刑事拘留,2019年5月6日被取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2019）947号起诉书，指控被告人王清海犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。                               辩护意见                       被告人王清海对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年4月22日21时50分许，被告人王清海饮酒后驾驶蒙Gxxx**号奇瑞牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区国道303线自东向西行驶至545公里处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人王清海在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为312.86mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人王清海如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人王清海违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王清海具有血液中酒精含量达到200mg/100ml以上从重情节；具有坦白，当庭自愿认罪认罚从轻情节;具有缴纳罚金的酌情从轻情节。                               判 决                       被告人王清海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一万元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 胡 红 梅                                                 二○一九年八月二十二日                         书 记 员 李 哲                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初5003号原告：向大池，男，生于1962年5月15日，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，委托诉讼代理人：向开雨、向作霖，均为湖北施州律师事务所律师，代理权限均为特别授权。被告：李大秀，女，生于1968年11月20日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，原告向大池诉被告李大秀民间借贷纠纷一案，本院2019年8月1日立案受理，现原告向大池以被告已偿还借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告向大池撤回起诉。案件受理费4300元，减半交纳2150元，由原告向大池负担。审判员  尹学友二〇一九年八月二十二日书记员  苏 蜀
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初2329号 原告：汪松海,男，1962年12月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：翁伟平，男，约45岁，汉族，农民，住浙江省衢州市柯城区。 原告汪松海与被告翁伟平买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月12日向本院起诉。本院在审理过程中查明：被告翁伟平主体身份信息不详且原告无法提供准确详实身份信息，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告汪松海的起诉。 本案原告已预交的受理费910元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 蒋建飞 二〇一九年八月二十日 代书记员 曾 鸣
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更904号 罪犯张兆钦，男，1954年1月13日出生，汉族，福建省人，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2015年12月14日作出（2015）晋刑初字第758号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元，追缴退赃人民币507382元。该犯不服，提起上诉，福建省福州市中级人民法院于2016年11月15日作出（2015）榕刑终字第1541号刑事判决，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元，追缴退赃人民币507382元，其刑期自2015年5月27日起至2021年5月26日止。该判决发生法律效力后，罪犯张兆钦于2016年11月25日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2019年8月7日提出假释建议书，建议对该犯呈报假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯张兆钦自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2016年11月起至2019年5月止获得积分3164分。获得表扬5次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯张兆钦在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不致再危害社会，且财产刑已履行清楚；有签订帮教协议书、社区矫正意见书，原判刑期执行已超过二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张兆钦予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，至2021年5月26日止。）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员郑飞鹏 审判员王寒 二〇一九年八月三十日 书记员何嵘静
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执1209号申请执行人于佳音，男，1975年2月9日出生，汉族，中国航天科工第四研究院投资处职工。被执行人毛士刚，男，1963年5月14日出生，汉族。申请执行人于佳音与毛士刚民间借贷纠纷一案，本院作出(2015)门民（商）初字第297号民事判决书已经发生法律效力。申请人于佳音于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人毛士刚给付620万元及利息，案件受理费55200元，公告费760元，负担本案执行费57400元。执行过程中，1.本院于2019年4月16日通过司法专邮形式向被执行人毛士刚邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月16日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人毛士刚名下财产信息，经查，该生效文书已于2016年执行到位20.84万元。本次执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人毛士刚名下财产信息，经查，被执行人毛士刚名下仅有少量银行存款，本院扣划其名下银行账户存款0.256万元，其名下无房屋登记信息，本院已查封其名下车牌号为×××、×××号机动车，查封时间为2019年6月13日至2021年6月12日止，未找到上述车辆，故未能评估拍卖。3.本院前往被执行人毛士刚住所地对其名下财产进行调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人毛士刚适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人毛士刚名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的604.5万元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人毛士刚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张小波审判员  张华强审判员  胡前程二〇一九年八月十三日书记员  华 珍
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执2823号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路**之一（交通大厦）第**，统一社会信用代码：91350200855005712X。 负责人：张文，行长。 委托诉讼代理人：李桂香、戴晓轩，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈清梅，女，1974年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：许长沙，男，1973年3月31日出生，汉族，住址同上。 本案在执行申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人陈清梅、许长沙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年4月19日向本院申请执行，案号为（2018）闽0203执2823号，现申请执行人以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤销对被执行人陈清梅、许长沙的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0203执2823号案件对被执行人陈清梅、许长沙的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 李 吟 审 判 员 陈小强 二〇一九年八月二十六日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。