上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初19242号(2018)沪0107民初19242号原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田天明，董事长。委托诉讼代理人：李汶哲，重庆杰义律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫明武，重庆杰义律师事务所律师。被告：重庆力财利科技有限公司，住所地重庆市。法定代表人：王树林。被告：王树林，男，1968年9月2日出生，汉族，住重庆市。被告：青岛鼎鼎机械科技有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人：周会计。原告和运国际租赁有限公司与被告重庆力财利科技有限公司(以下简称“力财利公司”)、被告王树林、被告青岛鼎鼎机械科技有限公司(以下简称“鼎鼎公司”)融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，本案依法适用简易程序进行审理，后因案情需要，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李汶哲到庭参加诉讼，被告重庆力财利科技有限公司、被告王树林、被告鼎鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告和运国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告力财利公司向原告支付自2013年11月9日起至2015年4月9日止所应承担的逾期租金人民币366120元(以下币种同)；2、判令被告力财利公司向原告支付自2013年11月9日起至2018年6月9日止所应承担的滞纳金340492元，并从2018年6月10日起，每月支付滞纳金7322.40元；3、判令被告王树林对被告力财利公司上述第一、二项付款义务向原告承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告追加鼎鼎公司作为本案被告，并将诉讼请求变更为：1、判令被告力财利公司向原告支付自2013年11月9日起至2015年4月9日止所应承担的逾期租金360800元；2、判令被告力财利公司向原告支付设备留购价100元；3、判令被告力财利公司向原告支付滞纳金(以360800元为基数，自2015年4月10日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；4、判令被告王树林、被告鼎鼎公司对被告力财利公司上述付款义务承担连带清偿责任。审理中，原告向本院表示，《融资租赁合同(新机)》中约定了延迟付款滞纳金的性质实质是违约金，现自愿调整按年利率24%计算。事实和理由：2013年4月28日，原告与被告力财利公司签订《融资租赁合同》一份，约定原告根据被告力财利公司的选择，购买型号为J53-300B的双盘摩擦压力机1台；型号为Q120A的卧式棒料剪切机1台；型号为KGPS100KW-8S的晶闸管中频透热炉2台；型号为CYS6150B/1500的普通车床1台，并出租给被告力财利公司使用，租赁期间为2013年5月9日起至2015年5月8日，共24期，租金为每月20340元，被告力财利公司应于每月9日前向原告支付当期租金。合同中还约定被告王树林承担共同连带保证责任。2013年5月10日，原告与被告鼎鼎公司签订了《保证合同》，被告鼎鼎公司对原告与被告力财利公司于2013年4月28日签订的《融资租赁合同》项下的债权向原告提供连带责任担保，保证范围为《融资租赁合同》项下的全部租金、手续费、迟延利息、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费(或仲裁费)、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。原告于租赁期间，收到被告力财利公司前6期租金共计122040元。此后原告再无收到被告力财利公司任何一期租金，自2013年11月至今，原告多次催缴，被告力财利公司拒绝履行付款义务，被告王树林也拒绝履行相应的共同连带保证责任，故诉至本院，请求判如所请。被告力财利公司、被告王树林、被告鼎鼎公司均未作答辩。经审理查明，2013年4月28日，原告与被告力财利公司、被告王树林签订《融资租赁合同(新机)》一份，约定被告力财利公司向原告申请办理融资租赁，原告根据被告力财利公司的选择，向被告鼎鼎公司购买双盘摩擦压力机(型号J53-300B)壹台、卧式棒料剪切机(型号Q120A)壹台、晶闸管中频透热炉(型号KGPS100KW-8S)贰台、普通车床(型号CYS6150B/1500)壹台出租给被告力财利公司使用，租期为2013年5月9日起至2015年5月8日止，每一个月为一期，共24期，租金每月为20340元。首付租金为177300元。被告力财利公司应于每月9日之前向原告支付当期租金，如被告力财利公司延迟付款，则自租金原定之给付日起至清偿日止，每延迟一日，逾期每日应加付逾期租金总额0.2%滞纳金。被告力财利公司应在原告支付租赁物价款前，向原告支付首付租金，并以首付租金降低实际融资金额。在租赁期限的最后一日，若被告力财利公司未发生违约行为，可选择行使留购，如被告力财利公司选择留购租赁物，则向原告支付设备留购价100元。被告王树林在上述合同落款处的连带保证人处签字。同日，被告力财利公司向原告出具《全额付款确认书》一份，载明，原告向被告力财利公司采购双盘摩擦压力机(型号J53-300B)壹台、卧式棒料剪切机(型号Q120A)壹台、晶闸管中频透热炉(型号KGPS100KW-8S)贰台、普通车床(型号CYS6150B/1500)壹台，共伍台，并依此设备标的物与被告力财利公司办理售后融资性租赁，采购的货款金额共计591000元，其中头款金额177300元整，已由被告力财利公司垫付无误，未付款金额413700元，由原告迳行付被告力财利公司后，即确认交易已全额付讫无误。采购之设备标的物所有权随即归原告所有。2013年5月6日，被告鼎鼎公司向原告开具了价值591000元的增值税专用发票。2013年5月9日，原告与被告鼎鼎公司签订《订购契约书》一份，约定经由被告力财利公司的请求与指定，由原告向被告鼎鼎公司购入买卖标的物后，再以融资方式出租予被告力财利公司。标的物为双盘摩擦压力机(型号J53-300B)壹台、卧式棒料剪切机(型号Q120A)壹台、晶闸管中频透热炉(型号KGPS100KW-8S)贰台、普通车床(型号CYS6150B/1500)壹台，总价款为591000元整。同日，被告力财利公司向原告出具《交货与验收证明书》，载明双方签订的租赁合同项下所有标的物业已送达，并经被告力财利公司验收，一切完全合意。2013年5月10日，原告与被告鼎鼎公司签订《保证合同》，约定被告鼎鼎公司为原告与被告力财利公司于2013年4月28日签订的《融资租赁合同》项下的债权向原告提供连带责任保证，保证范围为《融资租赁合同》项下的全部租金、手续费、迟延利息、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费(或仲裁费)、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。前述费用包括自实际支持之日起的利息。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。主合同约定债务人分期履行还款义务的，保证期间按各期还款义务分别计算，自每期债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，被告力财利公司根据合同约定支付了首付177300元和前6期及第7期部分租金共计127360元，之后未再支付租金，原告于2015年9月18日向被告力财利公司、被告王树林发出催款函，要求两被告支付拖欠剩余租金360900元，滞纳利息以租金实际清偿之日为准，并承担全部违约责任、赔偿相关损失。2016年11月30日，原告再次向被告力财利公司、被告王树林发出催收函，要求两被告尽快清偿拖欠租金及滞纳利息。后两被告仍未按约履行，故原告诉至本院要求判如所请。以上事实，有原告提供的《融资租赁合同(新机)》、《全额付款确认书》、增值税专用发票、《订购契约书》、《交货与验收证明书》、催款函、催收函和原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。本院认为，在被告方未到庭应诉并提供相反证据的情况下，本院根据原告提供的证据，认定原告与被告力财利公司、被告王树林签订的《融资租赁合同(新机)》合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告根据被告力财利公司的要求购买融资租赁物，出租给被告力财利公司使用，被告力财利公司收到货物并验收合格，理应按约支付租金，然而被告力财利公司在支付了前6期及第7期部分租金后未按约支付剩余租金，已构成违约，现原告主张被告承担合同义务和相应违约责任后，以100元留购价获得设备所有权，符合合同约定及法律规定，故对于原告要求被告力财利公司支付剩余租金及设备留购价的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的金额，原告主张按逾期租金为基数，以年利率24%计算，自2015年4月10日起至实际生效之日止，并无不当，本院予以认可。关于原告要求被告王树林、被告鼎鼎公司承担连带责任之诉请，因被告王树林系《融资租赁合同(新机)》的连带责任保证人，在被告力财利公司不履行付款义务时，应按约履行代为清偿的责任，故对于原告要求被告王树林承担保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持；但对于被告鼎鼎公司的保证责任，双方已明确约定保证期间为债务履行期限届满之日起两年，分期履行债务的，自最后一期债务履行期限届满之日后两年止，截止原告起诉时，已超过双方约定的保证期限，原告也未提供证据证明其在保证期间内向被告鼎鼎公司主张过权利，故对原告要求被告鼎鼎公司承担保证责任的诉请，本院难以支持。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本案的依法处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆力财利科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告和运国际租赁有限公司截止2015年4月9日的逾期租金人民币360800元；二、被告重庆力财利科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告和运国际租赁有限公司设备留购价人民币100元；三、被告重庆力财利科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告和运国际租赁有限公司违约金(以人民币360800元为基数，按年利率24%，自2015年4月10日起计算至实际清偿之日止)；四、被告王树林对被告重庆力财利科技有限公司上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任;五、对原告和运国际租赁有限公司的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10866元，公告费人民币820元，共计人民币11686元(原告预付)，由原告负担人民币260元，被告重庆力财利科技有限公司、被告王树林共同负担人民币11426元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  唐嘉清审 判 员  沈轶华人民陪审员  王璧瑛二〇一九年八月三十日书 记 员  徐 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。