福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0824民初697号 原告：陈增荣，男，1963年9月20日出生，汉族，居民，住武平县。 委托诉讼代理人：赖福雄，男，1964年8月12日出生，汉族,居民，住武平县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路9号人保大厦，统一社会信用代码：91441900707836565X。 主要负责人：杨松柏，总经理。 委托诉讼代理人：曹志林，福建正廉律师事务所律师。 被告：孙学刚，男，1979年3月23日出生，汉族，居民，住东莞市万江区。 委托诉讼代理人：练建新，男，1957年8月9日出生，汉族，居民，住武平县。 原告陈增荣与被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称东莞财保公司）、孙学刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈增荣的委托诉讼代理人赖福雄，被告东莞财保公司的委托诉讼代理人曹志林，被告孙学刚的委托诉讼代理人练建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈增荣向本院提出诉讼请求：判令东莞财保公司在交强险医疗费限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，财产损失限额范围内赔偿摩托车维修费1760元，在交强险死亡伤残限额范围内赔偿各项损失共计110000元；在商业险范围内赔偿各项损失共计96036.2元，扣除孙学刚垫付的医疗费11000元，合计应赔偿206796.2元。东莞财保公司赔偿后不足部分由孙学刚赔偿。 事实和理由：2018年8月26日8时00分许，孙学刚驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车在642县道武平县象洞镇沾阳村十字路口与陈增荣驾驶的闽Ｆ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成陈增荣受伤的交通事故。后武平县公安局交通警察大队作出第20180000971号事故认定书，认定孙学刚负事故主要责任，陈增荣负次要责任。事故发生后，陈增荣被送到武平县医院抢救治疗，被诊断为：右髌骨开放性粉碎性骨折，开放性跖骨骨折，住院4天，花去医疗费7150.78元。2018年8月30日，陈增荣转入中国人民解放军第175医院住院治疗9天，花去医疗费51573.25元，被诊断为：1.右髌骨开放性粉碎性骨折；2.右足第4、5跖骨开放性骨折；3.右髌腱修补术后等。出院医嘱：1.继续切口换药两天1次至术后半月，保持切口干燥，术后2周视切口愈合情况给予拆除缝线；2.注意卧床休息3个月，期间加强患侧膝关节屈伸锻炼以及患肢肌肉收缩功能锻炼；3.康复期间禁烟酒，避免皮肤坏死或增加骨不愈合率；4.术后一个半月、3个月、6个月必须到院拍片复查了解骨折愈合情况，不愈合者需进一步治疗；5.术后一年视骨折愈合情况，再次入院行内固定装置取出（取出费用约八千元）。陈增荣于2018年10月25日再次入住中国人民解放军第175医院，住院40天，花去医疗费27428.30元。入院诊断为：1.右髌骨骨折术后伤口感染；2.右第5跖骨骨折术后。出院医嘱：1.继续保持伤口干燥，每2日换药一次，待伤口完全愈合时拆除剩余缝线；2.可适当加强右膝关节功能锻炼避免出现关节僵硬；3.适当加强营养，促进伤口恢复；4.术后3个月、6个月、12个月时复查了解术后恢复愈合情况；5.如有不适及时门诊随访避免出现严重后果。 2019年1月9日，经福建闽西司法鉴定所鉴定，陈增荣的伤残等级为十级,误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费用约8000元。陈增荣因此花去鉴定费2600元。陈增荣的户籍所在地为，故其残疾赔偿金及被扶养人生活费应按城镇居民标准计算。粤Ｓ×××××号小轿车在东莞财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和综合商业保险，本案事故发生在保险期内。根据相关法律规定，陈增荣的损失应先由东莞财保公司在交强险和商业三者责任险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由孙学刚负责赔偿。本案交通事故造成陈增荣如下损失：医疗费86152.33元、住院伙食补助费2650元（53天×50元／天）、营养费13000元（医疗费的15%）、误工费28800元（180天×160元／天）、护理费14220元（90天×158元／天）、交通费2000元、残疾赔偿金84242元（42121元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元（交强险内优先赔偿）、鉴定费2600元、后续治疗费8000元、被扶养人生活费10530.25元（42121元.人×5年×10%÷2人）、摩托车维修费1760元等合计258954.58元。 东莞财保公司辩称：一、关于陈增荣主张的各项损失。1.医疗费，超过基本医疗保险标准的非医保费用不在保险责任范围，东莞财保公司不予赔偿，非医保费用同意按医疗费的20%计算。2.住院伙食补助费应为53天×30元＝1590元。3.营养费过高，酌定2000元较为合理。4.后续治疗费8000元过高且没有充分依据，该项费用未实际发生，应待实际发生后另行主张。5.护理费应为53天×136.15元＝7215.95元，陈增荣主张出院后再护理37天没有依据。出院后即便需要护理，其护理依赖程度最多为部分依赖护理，按50%计算。标准应按我省上一年度居民服务业平均工资49694元/年（136.15/天）计算较为合理。6.误工费。陈增荣并未举证证明其误工损失情况，严格举证义务情形下，该项费用不应得到支持。若应支持，其误工费也只能按农村居民标准计算至定残前一日即142天×159.09元＝22590.78元。7.交通费酌定530元较为合理。8.残疾赔偿金应按农村居民标准计算即17821元×20年×10%＝35642元。9.被扶养人生活费。陈增荣并未举证证明其丧失劳动能力，该项费用不应得到支持。陈增荣母亲生育子女情况应当由户籍管理部门即公安机关出具证明。10.精神损害抚慰金酌定2000元较为合理，陈增荣主张过高。11.鉴定费不在保险责任赔偿范围，应由侵权人直接向陈增荣赔偿。12.摩托车修理费。陈增荣没有提供损失认定依据，其提供的修理费发票系税务局代开，与本案交通事故的关联性无法确定，对该项费用不予认可。 二、关于赔偿责任比例。1.陈增荣驾驶摩托车负事故次要责任，东莞财保公司在商业三者险内仅承担70%的赔偿责任。2.本次交通事故也造成孙学刚驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车严重损坏，陈增荣对该车辆损失依法应承担相应的赔偿责任。对于粤Ｓ×××××号小型轿车损失的赔偿，如能在本案中进行互相抵扣，可以减少双方当事人诉累。 三、东莞财保公司依法享有合同抗辩权，仅在保险责任限额范围内按照保险条款的约定承担保险赔偿责任，陈增荣合理合法的损失中，不在保险责任范围的、保险合同约定免赔的，均应由侵权人自行按照责任比例向陈增荣承担赔偿责任。医疗费中的非医保费用，鉴定费、诉讼费等均不在交强险及商业险之保险责任范围，精神损害抚慰金不在商业险之保险责任范围，应由侵权人承担赔偿责任。粤Ｓ×××××号小型轿车在东莞财保公司处登记的所有人为练慧英，陈增荣起诉的交通事故责任人为孙学刚，请求法院查明该事故车辆的所有人及车辆使用情况。 孙学刚辩称：基本同意东莞财保公司的答辩意见。另外，请求对交通事故现场的证据进行保全。孙学刚的车辆维修费用，东莞财保公司只认定了其中的70%，还有30%要求陈增荣赔偿。 陈增荣围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1.道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故经武平县公安局交通警察大队认定，孙学刚负主要责任，陈增荣负次要责任。东莞财保公司及孙学刚均无异议。予以确认。 2.门诊病历二份、疾病诊断证明书二份、出院记录二份、医疗费发票四份、住院费用清单三份，证明陈增荣的伤情及治疗情况，陈增荣住院53天，花去医疗费共计86152.33元。东莞财保公司对上述证据的真实性无异议，但认为陈增荣提供的医疗费清单中有非医保费用，而非医保费用不在保险公司理赔范围。孙学刚未提出异议。经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，予以确认。 3.司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明经福建闽西司法鉴定所鉴定，陈增荣的伤残等级为十级、误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日、后续治疗费用约捌仟元（8000元）。陈增荣因此支出鉴定费2600元。东莞财保公司对上述证据的真实性无异议，但对后续治疗费、误工期、护理期、营养期的鉴定结论有异议，鉴定机构均按最高限认定，没有参考价值。误工期按照规定计算至定残前一天。孙学刚认为本案交通事故双方都有责任，鉴定费应该由双方承担，其他同意东莞财保公司的意见。经审查，上述证据可以证明陈增荣的伤残等级为十级、护理期为90日（根据伤残情况出院后为部分依赖护理）、后续治疗费用约8000元，陈增荣因此支出鉴定费2600元，本院对该部分内容予以确认，其他内容与本案无关，不予确认。 4.摩托车维修费发票及清单各一份，证明陈增荣花去摩托车修理费1760元。东莞财保公司、孙学刚经质证认为，维修费发票是税务局代开的，不能体现是否为事故车辆，维修清单没有维修单位的盖章和签字。本院经审查，东莞财保公司、孙学刚提出的异议成立，对上述摩托车维修费发票及清单不予确认。 5.武平县村民委员会出具的证明一份，丘群英身份证、户口簿复印件各一份，证明陈增荣母亲丘群英生育了二个子女。东莞财保公司、孙学刚对武平县村民委员会出具的证明形式上存在异议，认为没有负责人签字，且该证明应该由公安局出具，对身份证和户口簿复印件的真实性有异议。经审查，武平县村民委员会出具的证明虽然没有负责人签字，但有单位盖章，真实性可以确认；身份证及户口簿复印件有武平县村民委员会出具的证明相印证，真实性亦可确认，东莞财保公司、孙学刚提出的异议不成立。 东莞财保公司围绕抗辩主张依法提交了下列证据： 1.保单抄件，证明粤Ｓ×××××号小型轿车在东莞财保公司的投保情况。2.保险条款，证明免责条款的相关内容。3.保险医疗审核理算明细表，证明陈增荣医疗费中有非医保费用33285.67元，但东莞财保公司同意本案的非医保费用按医疗费总额的20%计算。陈增荣、孙学刚对证据1、2无异议，但认为证据3中非医保费用认定过高。经审查，陈增荣、孙学刚对证据3提出的异议成立，对证据1、2及证据3中东莞财保公司同意按医疗费总额的20%计算部分的非医保费用予以确认，其余不予确认。 孙学刚围绕抗辩主张依法提交了下列证据： 修理费发票四张及中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，证明孙学刚驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车在本次事故中损坏，花去修理费25007元。陈增荣对上述证据的真实性无异议，但认为应另案处理。东莞财保公司无异议。经审查，因孙学刚未提出反诉，上述证据与本案无关联，本院不予确认。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月26日8时00分许，孙学刚驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车在642县道武平县象洞镇沾阳村十字路口与陈增荣驾驶的闽Ｆ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成陈增荣受伤的交通事故。经武平县公安局交通警察大队认定，孙学刚负事故主要责任，陈增荣负次要责任。事故发生后，陈增荣被送到武平县医院抢救治疗，被诊断为：右髌骨开放性粉碎性骨折、开放性跖骨骨折，住院治疗4天，花去医疗费7150.78元。2018年8月30日，陈增荣转入中国人民解放军第175医院住院治疗9天，花去医疗费51573.25元，被诊断为：1.右髌骨开放性粉碎性骨折；2.右足第4、5跖骨开放性骨折；3.右髌腱修补术后等。陈增荣于2018年10月25日再次入住中国人民解放军第175医院，住院40天，花去医疗费27428.30元，被诊断为：1.右髌骨骨折术后伤口感染；2.右第5跖骨骨折术后。出院医嘱：1.继续保持伤口干燥，每2日换药一次，待伤口完全愈合时拆除剩余缝线；2.可适当加强右膝关节功能锻炼避免出现关节僵硬；3.适当加强营养，促进伤口恢复；4.术后3个月、6个月、12个月时复查了解术后恢复愈合情况；5.如有不适及时门诊随访避免出现严重后果等。2019年1月16日，经福建闽西司法鉴定所鉴定，陈增荣的伤残等级为十级,护理期为90日，后续治疗费用约8000元。陈增荣因此花去鉴定费2600元。 另查明，涉案粤Ｓ×××××号小型轿车属孙学刚所有并由其使用，登记在其妻练慧英名下，该车在东莞财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任险限额为100万元，本起交通事故发生在上述保险期间。丘群英出生于1938年10月29日，现居住在武平县，共生育了女儿陈银招、儿子陈增荣二个子女。联坊村属武平县象洞镇人民政府及象洞镇集镇所在地。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本起交通事故经武平县公安局交通警察大队认定孙学刚负主要责任，陈增荣负次要责任，该认定可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。涉案粤Ｓ×××××号小型轿车所有人孙学刚在东莞财保公司投保了交强险及商业第三者险，本起交通事故的被侵权人系陈增荣，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，陈增荣的损失应先由东莞财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由东莞财保公司在商业第三者责任险限额范围内按合同约定予以赔偿。仍有不足，由孙学刚赔偿70%。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及法庭辩论终结前2019年度福建省人身损害赔偿有关数据，结合陈增荣的诉讼请求，本院对陈增荣主张的各项损失认定如下： 1.医疗费。陈增荣主张医疗费86152.33元，有医疗机构出具的票据及费用清单等证据证明，予以认定，其中非医保费用，根据相关鉴定意见及东莞财保公司答辩意见，酌定医疗费总额的20%即86152.33元×20%＝17230.47元。 2.住院伙食补助费。住院伙食补助费应为5020元（4天×30元/天+49天×100元），陈增荣主张2650元，予以认定。 3.营养费。陈增荣因交通事故受伤，并经手术治疗，确需营养，根据陈增荣的伤情及治疗情况，酌定5000元为宜，超出部分，不予认定。 4.误工费。误工费计算至定残前一天（2019年1月15日）即159.09元/天×143天＝22749.87元，超出部分，不予认定。 5.护理费。根据陈增荣伤残情况，其出院后为部分依赖护理，故其护理费酌定为159.09元/天×53天+159.09元/天×37天×50%＝11374.94元，超出部分，不予认定。 6.交通费。交通费是必然发生的费用，结合陈增荣住院治疗及伤残鉴定情况，酌定1200元为宜，超出部分，不予认定。 7.残疾赔偿金。陈增荣交通事故受伤后经鉴定为十级伤残，陈增荣户籍所在地及住所地均为武平县，该村为象洞镇人民政府及集镇所在地，故其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算即84242元（42121元／年×20年×10%）。 8.精神损害抚慰金。陈增荣交通事故受伤致残遭受着一定的精神痛苦，考虑当地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为3000元，超出部分，不予认定。该项费用可在交强险内优先赔偿。 9.鉴定费。陈增荣主张伤残鉴定费2600元，有鉴定机构出具的票据等证据证明，予以认定。 10.后续治疗费。陈增荣主张后续治疗费8000元，有鉴定机构出具的鉴定意见证明，予以认定。 11.被扶养人生活费。被扶养人丘群英生活费为：28145元/年×5年×10%÷2＝7036.25元。超出部分，不予认定。 陈增荣主张摩托车维修费1760元，未提供充分证据证明，不予认定。 综上，陈增荣因交通事故造成的损失为：医疗费86152.33元（其中非医保费用17230.47元）、住院伙食补助费2650元、营养费5000元、误工费22749.87元、护理费11374.94元、交通费1200元、残疾赔偿金84242元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2600元、后续治疗费8000元、被扶养人生活费7036.25元。陈增荣扣除非医保费用后的医疗费68921.86元（86152.33元－17230.47元）、住院伙食补助费2650元、营养费5000元、后续治疗费8000元等合计84571.86元，应由东莞财保公司在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内先行赔偿。陈增荣的误工费22749.87元、护理费11374.94元、交通费1200元、残疾赔偿金84242元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费7036.25元等合计129603.06元，由东莞财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿陈增荣110000元。陈增荣超出交强险医疗费赔偿限额范围的损失74571.86元（84571.86元－10000元）及超出死亡伤残赔偿限额范围的损失19603.06元（129603.06元－110000元），合计94174.92元，由东莞财保公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿70%，即94174.92元×70%＝65922.44元。据此，东莞财保公司应在交强险及商业第三者责任险限额范围内赔偿陈增荣185922.44元（10000元+110000元+65922.44元）。 不属保险赔偿范围的非医保费用17230.47元及鉴定费2600元，合计19830.47元，由陈增荣与孙学刚按过错责任分担，孙学刚承担70%的赔偿责任，即应赔偿陈增荣13881.33元（19830.47元×70%）。扣除孙学刚已支付的11000元，仍应赔偿2881.33元。 综上，陈增荣的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第一、二、三、五、六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应在粤Ｓ×××××号小型轿车投保的交强险及商业第三者责任险限额范围内赔偿陈增荣因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等合计185922.44，此款限于本判决生效之日起十日内付清。 二、孙学刚应赔偿陈增荣医疗费（非医保）、鉴定费等合计13881.33元，扣除孙学刚已支付的11000元，仍应赔偿2881.33元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回陈增荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4022元，减半收取计2011元，由陈增荣负担175元，中国人民财产保险股份有限公司东莞市公司负担1808元，孙学刚负担28元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林占文 二〇一九年八月五日 书记员  李琳芳 附： 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一、二款、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。