吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初108号原告：王国太，男，汉族，农民，现住敦化市。委托诉讼代理人：牟宗福，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被告：国东明，男，汉族，农民，现住敦化市。委托诉讼代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。被告：国东刚，男，汉族，农民，现住敦化市。委托诉讼代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。原告王国太与被告国东明、国东刚义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国太及其委托诉讼代理人牟宗福、被告国东明及其委托诉讼代理人王鲁民、被告国东刚及其委托诉讼代理人王鲁民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国太向本院提出诉讼请求：请求国东明赔偿王国太各项损失，包括：医疗费3027.68元、误工费16932元（120天×141.10元/天）、护理费8407.20元（60天×140.12元/天）、住院伙食补助费2600元（26天×100元/天）、右手肌腱粘连松解术费10000元、鉴定费1200元、鉴定住宿费40元、鉴定交通费140元，共计42346.88元，并要求国东明承担诉讼费用。事实与理由：王国太经人介绍与国东明的母亲于传兰相识，在王国太与于传兰恋爱期间，2018年10月27日晚上，于传兰给王国太打电话，让王国太去于传兰家帮其儿子国东明扒玉米，王国太当时已经有一个挖树的活了，而且挖树的工钱比扒玉米高，所以王国太就让于传兰雇别人扒玉米，但是于传兰不同意，所以王国太才同意去帮忙的。2018年10月28日早上，王国太去别人家帮忙扒玉米，扒完吃饭，中午11点左右到达于传兰家，下午2点多开始帮国东明扒玉米，王国太和国东明的妻子在扒皮机出口捡没有扒好皮的玉米棒子，国东明和国东刚在扒皮机上面往里放玉米棒，干了2个多小时之后，王国太的右手食指不慎被扒皮机绞伤，伤后入住敦化市医院住院治疗26天，主要诊断为右手辗挫脱套伤、右手食指末关节不全离断伤、右手食指末节指骨开放性骨折，花费医疗费16027.68元，于传兰已经支付医疗费13000元，住院期间于传兰护理了10天，护理费按50天主张。根据家庭承包土地的信息，国东明和于传兰是家庭共同承包主体，国东明系承包方代表，国东明的住房及院内的玉米都是国东明家庭的，是从国东明的地里拉回来的，故王国太与国东明之间形成义务帮工关系，王国太在对院内的玉米进行扒皮的过程中受伤，故国东明应对王国太的损失承担赔偿责任。王国太帮忙扒皮的玉米中没有国东刚的，故与国东刚之间不存在帮工行为，不向国东刚主张赔偿。王国太因参保意外伤害险获得理赔医疗费11581.54元，是因王国太自身受伤所应得的，与本案义务帮工行为无关，不影响国东明的赔偿数额。王国太是农民，是农业户口，农闲的时候打工维持生活，误工费按农民标准主张。对于国东明抗辩称，王国太受伤时扒皮的玉米是于传兰的抗辩意见，因国东明与其母亲于传兰的陈述互相矛盾，国东明称帮其母亲种地并收割，于传兰称雇佣国东明，并且对玉米堆放的位置陈述不一致，互相矛盾，故国东明和于传兰的陈述均与事实不符，属于逃避责任。国东明辩称：一、王国太诉讼主体错误，事故发生时，王国太扒皮的玉米不是国东明的，是国东明的母亲于传兰的。基于王国太与于传兰之间的恋爱关系，王国太是于传兰打电话找来的，扒的玉米是于传兰的，扒皮机也是于传兰的，所以王国太与国东明之间不存在义务帮工关系，即使存在帮工关系，也是王国太和于传兰之间存在。国东明与于传兰户籍在同**口内，居住在同一院内的连体房，四间房，两个门不同住。国东明与于传兰的土地是分开的，分别是两个地块，国东明的土地多，有一晌地，收割玉米的时候是用联合收割机收回来的，收割时就基本扒完皮了，收回来直接装在搭的架子上。于传兰的土地少，只有二亩地，于传兰自己购买种子，国东明帮着种，于传兰负责收割玉米，国东明帮着拉回家，于传兰的玉米不能用联合收割机收，只能人工将玉米棒收回院子里，再用扒皮机扒皮，玉米过了扒皮机之后通过传送带直接将玉米传到玉米楼子里，于传兰的玉米是后收回来的，堆放在院子里靠大门一边，和国东明的是分开的，王国太是在给于传兰的这一堆玉米扒皮的时候受伤的。事发当天大概下午三点半左右开始干活，给于传兰的玉米扒皮，从开始干活直到出事故时，王国太一直在场，当时国东明、国东刚在场，国东刚在往机器里放玉米，国东明在收拾倒掉地上的玉米粒和玉米皮；二、事故发生当天，王国太是喝完酒去的于传兰家，当时王国太想帮忙干活，但是国东明、国东刚分别代表被帮工人于传兰拒绝王国太企图到现场帮工的行为，明确拒绝王国太为被帮工人于传兰帮工扒玉米，是王国太不听劝阻，在被帮工人于传兰及其国东刚、国东明不注意的情况下自己将手伸入机器中导致受伤，被帮工人不承担责任；三、王国太把手伸进机器的位置，机器上有明确的警示标志，王国太触摸了不应该触摸的地方，存在严重重大过失，应对自己的伤情承担责任，国东明不应承担责任。四、王国太因投保了意外保险已经从保险公司获得了理赔的医疗费11581.54元，不应重复取得。五、王国太的右手肌腱粘连松解术费用及相应鉴定费600元应由自己承担，因为其右手肌腱粘连松解术与帮工行为没有关系，是因其自身治疗不当引起的，该部分费用不应由被帮工人承担；六、对于误工费、护理费、住院伙食补助费的计算方法没有异议，对鉴定费及鉴定所用的交通费没有异议，于传兰护理10天，应扣除10天护理费用。因鉴定没有必要住宿，对鉴定住宿费不认可。国东刚辩称，国东刚有一晌多地，包给了国东明种，国东刚没有玉米收成，与王国太之间没有帮工关系。其他意见同国东明意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月28日左右，王国太与国东明的母亲于传兰系恋爱关系。2018年10月27日晚，于传兰给王国太打电话请求王国太帮忙扒玉米。2018年10月28日中午，王国太到达于传兰家。2018年10月28日下午3时左右，王国太开始在于传兰家院内对院内堆放的玉米进行扒皮。2018年10月28日下午4时左右，王国太在用扒皮机给玉米扒皮的过程中，右手食指不慎被扒皮机绞伤。王国太伤后入住敦化市医院住院治疗26天，主要诊断为右手辗挫脱套伤、右手食指末节不全离端伤、右手食指末节趾骨开放性骨折，花费医疗费16027.68元，于传兰已经支付医疗费13000元，住院期间于传兰护理了10天。王国太所受之伤，经吉林天平司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：误工损失日评定为120日，护理评定为需一人护理60日，右手肌腱粘连松解术费用评估为10000元，本次鉴定花费鉴定费1200元、交通费140元。王国太户籍地在吉林省敦化市××乡。另查明，国东明家庭承包土地的地块名称为东山西，面积为27.57亩（1.838公顷），国东明作为承包方代表的家庭成员人数为5人，其中包括国东明与其母亲于传兰，国东明与于传兰系承包共有人。国东明与于传兰居住在同一院内。再查明，王国太在中国人寿保险股份有限公司参保了意外伤害保险，因本次损伤，中国人寿保险股份有限公司向王国太理赔了医疗费11581.54元，王国太本次损伤住院的医疗费票据存放在中国人寿保险股份有限公司用于理赔。认定上述事实的证据有：王国太提供的照片2张、敦化市中医院住院票据1张（从中国人寿保险公司调取的复印件）、病人费用清单3张、敦化市中医院住院病历1份26页、证人王国玉部分证言、敦化市红石乡农村经营管理服务中心出具的××乡家庭成员最终信息公示表1张、农村土地承包经营权确权家庭承包方式最终信息公示表1张、吉林天平司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费收据1张、鉴定交通费票据4张、王国太户口簿复印件、国东明提交的敦化市××乡委会证明1份、证人孙义华、李净玉部分证言、证人于传兰部分证言、双方当事人的部分陈述。对王国太提供的证人王国玉证言，因证人与王国太系兄弟关系，故仅对其证言中有其他证据相互佐证的部分予以采信，对于剩余部分不予采信。对于王国太提供的鉴定住宿费票据，本院无法核实该票据出具的时间，故无法确定与本案的关联性，本院不予采信。对于国东明提供的证人孙义华证言、证人李净玉证言、证人于传兰证言，因该三位证人与国东明的关系较近，故仅对其证言中可以相互印证且有其他证据相互佐证的部分予以采信，对剩余无法核实真实性的部分不予采信。对于国东明提供的分家协议，无法核实真实性，且系协议各方内部协议，与本案没有关联性，本院不予采信。本院认为，国东明与于传兰系以家庭承包方式承包农村土地承包经营权，根据敦化市红石乡农村经济管理服务中心出具的公示表、敦化市红石乡红石村村民委员会出具的证明及证人于传兰的证言，可以认定国东明家庭承包土地共计27.57亩（1.838公顷），其中包括于传兰的土地。于传兰家院内的玉米均系上述承包土地中收割而来，王国太系在为院内的玉米扒皮的过程中受伤，故王国太主张与户代表国东明实际形成了义务帮工关系，并无不妥，应认定王国太与国东明之间形成义务帮工关系。国东明抗辩称院内有一部分玉米是于传兰的，但国东明与于传兰系家庭承包关系，在家庭土地承包经营权中系共有关系，共有关系内部各成员所占份额多少并不能对外对抗第三人，国东明作为户代表应当为因家庭承包土地及收成引出的本案中王国太的损害后果承担责任，故对于国东明的该抗辩主张本院不予认可。王国太在给玉米扒皮的过程中被扒皮机绞伤食指，要求国东明承担因绞伤受到的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条关于“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”和《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条关于“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”的规定，国东明应当对王国太的各项损失承担责任，王国太没有尽到自身安全注意义务，也有一定过错，可以减轻国东明的赔偿责任。王国太在国东明的院内使用国东明提供的扒皮机无偿为国东明的玉米扒皮，劳动场所和劳动工具均是国东明提供，国东明对劳动场所、劳动工具具有管理和维护的义务，应当保证帮工人的安全，国东明抗辩称其拒绝了王国太的无偿帮工，但其未向本院提交足够的证据予以证明，本院对其抗辩主张不予认可，国东明对王国太的损伤应负主要责任，本院认为承担70%责任为宜。同时，王国太作为完全民事行为能力人，且作为农民多年从事农活，应当对工作性质、工作场所、劳动工具、安全程度有自己的认识和熟悉程度，尽量避免事故的发生，故王国太自身亦具有一定的过错，应负次要责任，国东明抗辩称王国太干活时喝酒，但未向本院提交足够的证据予以证明，本院对其抗辩主张不予认可，故本院认为王国太应自负30%责任为宜。对于王国太主张的各项损失，第一、对于医疗费，医疗费共计16027.68元，该部分费用中于传兰自愿支付了13000元，中国人寿保险股份有限公司理赔了医疗费11581.54元，王国太所花费的费用均得到了赔偿，不存在损失部分，本院对医疗费部分不予支持；第二、对于右手肌腱粘连松解术费用，国东明抗辩称该笔费用是因王国太自身护理不当所导致发生的，本院认为，王国太的右手肌腱粘连是因本次事故的右手食指损伤而引起的，伤者的体质状况和护理过程对损害后果的发生虽然具有一定的影响，但仅仅是造成损害后果的客观因素，不影响本案侵权责任的承担，故对于国东明的抗辩主张不予认可；三、对于鉴定交通费和住宿费，因鉴定发生一次选择鉴定机构的往返费用，另发生一次鉴定当日的往返费用，并无不妥，应当予以支持，但住宿费不是必然发生，不予支持。王国太的合理损失包括：1.住院伙食补助费2600元（26天×100元/天）、2.误工费16932元（120天×141.10元/天）、3.护理费7006元（50天×140.12元/天）、4.右手肌腱粘连松解术费10000元、5.鉴定费1200元、6.鉴定交通费140元，共计37878元，国东明应承担的赔偿数额为37878元×70%=26514.6元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、国东明于本判决生效之后立即赔偿王国太各项损失共计26514.6元；二、驳回王国太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，由国东明负担463元，由王国太负担361元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 李 贺人民陪审员 王世道人民陪审员 张 利 二○一九年八月十二日书 记 员 王存晶