广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初1272号 原告：中国农业银行股份有限公司上林县支行，住所地上林县。 负责人：周勇，行长。 委托诉讼代理人：覃少治，男，1966年10月11日出生，壮族，该银行员工，住广西上林县。 委托诉讼代理人：韦垚吉，女，1991年12月16日出生，汉族，该银行员工，住广西上林县。 被告：梁宏健，男，1969年5月4日出生，汉族，住广西上林县。 被告：韦金兰，女，1976年3月24日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告中国农业银行股份有限公司上林县支行（以下简称“农行上林支行”）与被告梁宏健、韦金兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行上林支行委托诉讼代理人覃少治到庭参加诉讼，被告梁宏健、韦金兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行上林支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告梁宏健、韦金兰偿还借款本金400000元及利息[利息的计算方式：以借款本金400000元为基数，2017年11月24日（含24日）至2019年5月10日（不含10日）的利息（含未结清正常息、未结请罚息、未结清复利）39576.36元，2019年5月10日（含10日）之后的利息按借款合同约定的利率计算，直至借款偿清之日止]，暂计439576.36元；2.请依法解除原告与被告签订的《农户贷款借款合同》；3.由被告全额承担本案件的诉讼费。事实和理由：被告梁宏健、韦金兰于2016年10月8日向我行申请额度人民币400000元、有效期为3年的可循环的单笔借款期限不超过1年，且到期日最长不超过额度有效期的“金穗甜蜜贷”贷款，用途为种植甘蔗，采用利随本清，到期一次性归还贷款本息的方式。我行经审查同意后于2016年10月25日与被告梁宏健、韦金兰签订了《农户贷款借款合同》，并将第一次用款付给被告委托我行入账的账户。被告在借款额度有效期内第一次用款尚能按期偿还借款本息，被告于2017年10月31日向我行申请第二次用款，经我行审核同意后于2017年11月24日向其发放了所申请额度人民币400000元的借款，借款期限从2017年11月24日至2018年11月23日止，借款期限届满后被告未能按期偿还借款本息，造成本案借款形成不良，现尚欠本金400000元，利息39576.36元，为维护我行的合法权益，特向法院起诉要求被告梁宏健、韦金兰尽快归还欠款本金及应付利息。 被告梁宏健、韦金兰未做答辩。 原告农行上林支行围绕诉讼请求依法提交11组证据：1.贷款业务申请表及面谈记录；2.个人借款凭证、贷款发放通知单；3.银行卡；4.居民身份证及户口簿、结婚证复印件；5.农户贷款借款合同；6.收入证明；7.银企合作协议、客户推荐表、购销合同；8.土地承包合同；9.用款申请书、贷款发放通知书及借款凭证；10.债务逾期催收通知书；11.贷款还款汇总试算表。被告梁宏健、韦金兰未提交证据，亦未出庭发表质证意见，视为其二人已放弃举证、质证的权利。经本院审核，原告农行上林支行提交的证据与原件一致，均符合客观事实和法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院查明事实如下: 2016年10月8日，二被告梁宏健、韦金兰以种植甘蔗需要资金为由向原告农行上林支行申请“金穗甜蜜贷”贷款400000元。原告经审核后，同意放贷，双方于同年10月25日签订《农户贷款借款合同》（合同编号：45020120160076066），合同要点：1.可循环借款额度：400000元；2.可循环方式：2016年10月25日起至2019年10月24日止；3.利率：以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，执行年利率5.655%；4.还款方式：利随本清，到期一次性归还借款本息；5.违约责任，①未按期偿还本金，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，根据中国人民银行规定的计收复利；②合同第六条第6.4款第（1）项约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违法行为，停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。合同签订后，原告当日将400000元贷款转入二被告指定的农行账户（账号：62×××74)。 第一笔借款到期后，二被告如期偿还本息，并于2017年10月31日向原告第二次申请贷款，原告审核同意后于2017年11月24日再次向原告发放400000元借款，款项汇入被告梁宏健账户（账号：62×××79），借款期限自2017年11月24日起至2018年11月23日止，执行年利率5.655%，逾期利率8.4825%。第二笔借款到期后，二被告未能如约偿还，原告于2018年12月4日向二被告发出贷款到期通知书后，二被告仍不偿还，原告催收无果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。截至2019年5月10日止，原告尚欠借款本金400000元，尚欠利息39576.36元（其中未结清正常息22934.17元，未结清罚息15739.75元，未结清复利902.44元）。 本院认为，原告与二被告共同签订的《农户贷款借款合同》（合同编号：45020120160076066）系双方当事人真实意思表示，合同内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方应依约全面履行各自的合同义务，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方可以解除合同。 关于本案《农户贷款借款合同》（合同编号：45020120160076066）应否解除问题。根据该合同第六条第6.4款第（1）项约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款，终止可循环额度，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款项下借款立即到期等。2018年11月23日，二被告在第二笔借款到期后，未能如约偿还本息，且经原告2018年12月4日催收后至2019年7月1日起诉之日仍不履行还款义务，已构成根本违约，原告合同目的已不能实现，要求解除双方签订的《个人购房担保借款合同》有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告要求被告偿还尚欠本金及相应利息应否支持问题。如前文所述，二被告自第二笔借款到期后至起诉之日未能足额偿还借款本息，根据合同约定，原告有权提前收回已发放借款。原告主张二被告偿还借款本金400000元及相应利息有二被告与原告签订的《农户贷款借款合同》（合同编号：45020120160076066）、还款试算信息表佐证。《农户贷款借款合同》对利息的约定并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，原告按照合同约定计算出借款人至2019年5月10日尚欠原告借款本金400000元，尚欠利息39576.36元（其中未结清正常息22934.17元，未结清罚息15739.75元，未结清复利902.44元）本院予以采信，往后利息按合同约定计至还清之日止。 被告梁宏健、韦金兰经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据认定的事实作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司上林县支行与被告梁宏健、韦金兰签订的《农户贷款借款合同》（合同编号：45020120160076066）； 二、被告梁宏健、韦金兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司上林县支行借款本金400000元及相应利息（其中截至2019年5月10日止尚欠本金为400000元，尚欠利息、罚息、复利合计39576.36元，之后利息以实际所欠贷款本金为基数，自2019年5月11日起，按照借款合同约定计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费7894元，由被告梁宏健、韦金兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费7894元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李德荣 人民陪审员  李高武 人民陪审员  李辉云 二〇一九年八月二十日 书 记 员  邓凤雯 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。