wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初1494号原告：魏国云，女，1968年12月2日出生，蒙古族，农民，住隆化县。委托诉讼代理人：姜海山，河北众望法律服务所法律工作者。被告：庞玉库，男，1966年8月30日出生，满族，农民，住隆化县。被告：刘爱国，男，1971年4月28日出生，满族，农民，住隆化县。原告与二被告土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜海山，被告庞玉库、刘爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与二被告于2018年4月14日签订的土地租赁合同；2、依法判决二被告连带给付尚欠原告2018年的土地租金1472元；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年4月14日，二被告与原告签订了书面土地租赁协议，约定：“二被告租赁原告的位于隆化县亩土地用于种植药材。租赁期限自2018年4月14日至2021年4月1日，租金每亩每年800元。租金第一年十月一日前付清，第二年耕种前付百分之五十，第三年耕种前交百分之八十。第一年十月一日前不付款，原告有权收回土地上耕种的作物……。”双方签订协议后，因实际租赁土地亩数与合同约定亩数不一致，均已原告以上陈述的亩数为准，原告将土地交付给二被告管理、经营，二被告只给付了2018年的部分租金，尚欠1472元未付。二被告经营一年后即表示不再耕种，2019年涉案土地已由原告自行管理、经营。被告庞玉库辩称，二被告系合伙关系，确实与原告签订了书面土地租赁协议。对原告所诉尚欠土地租金数额及事实部分均无异议。被告刘爱国辩称，对原告所诉尚欠土地租金数额及事实部分均无异议。二被告仅是共同与原告签订了书面土地租赁协议，但二被告系各自单独使用租赁来的土地，二被告各自租赁使用的土地应由各人给付尚欠租金，被告刘爱国使用的土地所欠租金已经付清。本案与被告刘爱国无关，应由被告庞玉库给付。原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还提供了土地租赁协议1份，拟证明2018年4月14日，原告与二被告签订书面土地租赁合同，合同对被告租赁原告土地的亩数、年限、费用、等进行了明确约定。二被告对原告提供的土地租赁协议均无异议，本院予以确认并在卷佐证。二被告未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月14日，二被告与原告签订了书面土地租赁协议，约定：“二被告租赁原告的位于隆化县亩土地用于种植药材。租赁期限自2018年4月14日至2021年4月1日，租金每亩每年800元。租金第一年十月一日前付清，第二年耕种前付百分之五十，第三年耕种前交百分之八十。第一年十月一日前不付款，原告有权收回土地上耕种的作物……。”双方签订协议后，原告将土地交付给二被告管理、经营，二被告只给付了2018年的部分租金，尚欠1472元未付。本院认为，原告与二被告于2018年4月14日签订书面土地租赁合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定将涉案土地交付二被告管理、使用，二被告应按约定期限足额支付土地租金。关于被告刘爱国提出二被告应按各自实际使用的土地单独支付土地租金的理由，因二被告系共同作为合同一方当事人与原告签订的土地租赁合同，合同中并未约定二被告各自使用租赁的土地各自支付租金，二被告之间的约定系二人内部协议并不能对抗原告，且原告对此亦不认可，故，被告刘爱国的该种理由不能成立，本院不予支持。关于原告要求解除与二被告于2018年4月14日签订的土地租赁合同的请求，因在庭审时，二被告当庭表示同意解除，本院对原告的该请求予以支持。关于原告要求二被告连带给付尚欠原告2018年土地租金1472元的请求，因二被告当庭对该请求数额均无异议，本院予以支持。综上所述，原告要求解除与二被告2018年4月14日签订的土地租赁合同，由二被告连带给付尚欠原告2018年的土地租金1472元的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告与二被告于2018年4月14日签订的土地租赁合同。二、二被告于本判决生效后十日内连带给付尚欠原告魏国云的2018年土地租金1472元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  丛人杰二〇一九年八月十九日书记员  刘 阳附页：一、法律适用1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院立案一庭申请强制执行。
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2019）晋0521民初743号   原告：吕美赛，女，1949年3月12日生，汉族，山西省沁水县人。   委托诉讼代理人：李哲、韩依江，山西泽州律师事务所律师。   被告：崔莎莎，女，1988年7月21日生，汉族，山西省沁水县人，农民。   原告吕美赛与被告崔莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕美赛的委托诉讼代理人李哲、韩依江，被告崔莎莎到庭参加了诉讼，现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金人民币129000元，并支付自2018年7月16日起按年利率6%计算至实际还清之日止利息，截止2019年4月26日利息6022元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至2018年2月份，被告多次向原告提出借款请求，出于对其信任，原告多次通过现金方式向被告支付了借款，初期被告能按约定进行还款。后经结算，2018年2月5日，被告共欠原告本金13万元，并向原告出具欠条一支。出具欠条后，被告仅于2018年7月20日还款1000元，之后以各种理由推脱，拒绝还款。依据法律规定，逾期还款，原告可主张资金占用期间利息，故被告应当支付原告自2018年7月16日起按年利率6%计算至实际还清之日止的利息，截止2019年4月26日利息为6022元（129000元×6%÷365天×284天）。   被告崔莎莎辩称：1、被告多次和原告吕美赛借钱是事实，是以2分利归还的，被告是碍于面子给原告打的130000元的欠条，但是实际借款数额本息合计65000元；2、打欠条后被告已经分三次归还原告16000元，原告陈述被告仅归还1000元不是事实，每次归还原告的钱原告都在自己的本子上有记录，被告现在欠原告本息共计49000元。   经审理查明：原告吕美赛经营一小商店。2016年至2017年3月，被告崔莎莎多次向原告吕美赛借款，原告均以现金方式向被告支付，双方约定借期内的利率为年利率24%。2018年2月5日，被告给原告出具欠条一支：“今欠到吕美赛人民币拾叁万元整，截止于2018年7月15日。崔莎莎2018.2.5”。   原告实际出借给被告的金额并非欠条记载金额，原告主张实际出借金额为109000元，但其所举证据不能证明，但被告自认之前多次借款本息合计65000元，故本院对被告的陈述予以采纳。   2018年7月2日，被告归还原告1000元。后经原告多次催要，剩余款项被告至今尚未归还。   上述事实，有当事人陈述、欠条在案相互印证，上述证据均经当庭举证质证，对其证明效力本院予以确认。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效。被告虽然给原告出具了130000元的欠条，但实际出借金额并非欠条记载内容，原告所举证据不能证明其主张，被告自认之前多次借款本息合计65000元，故被告应偿还原告65000元。被告抗辩除原告认可已偿还的1000元外，还偿还了15000元的借款，但在法庭限定的举证时限内未对其主张提供证据证明，故其辩解本院不予认可。原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告崔莎莎于本判决生效后立即偿还原告吕美赛借款65000元（已归还1000元）。   二、被告崔莎莎自2018年7月16日起以65000元为本金，按照年利率6%支付原告吕美赛资金占用期间利息至实际还款之日止。   三、驳回原告吕美赛的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费3000元，减半收取1500元，由被告崔莎莎负担750元，原告吕美赛负担750元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 李树真     二〇一九年八月二日   法官助理 李凯凯   书 记 员 贾星星   附本判决书所适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。   第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。   第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。   按前款计算，借款在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   ……   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1641号 申请人李秀云，女，1964年10月7日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。 被执行人杨贞芳，男，1971年2月22日生，汉族，上饶市广丰区人。 被执行人刘春琴，系，杨贞芳妻子，女，1974年7月15日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2018）赣1103诉前调54号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨贞芳、刘春琴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨贞芳、刘春琴的银行帐户元 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇一九年八月十五日 书记员  冯 艳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终2961号上诉人（原审原告）：林志奎，男，1951年1月14日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：周文彬，建湖县上冈法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐州新运航运有限公司建湖分公司，住所地在建湖县城兴湖花苑商业****。负责人：周海红，该分公司总经理。被上诉人（原审被告）：徐州新运航运有限公司，住所地在，住所地在沛县大屯镇南京南路西侧v>法定代表人：周海红，该公司总经理。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：王茂勇，建湖县建湖法律服务所法律工作者。上诉人林志奎因与被上诉人徐州新运航运有限公司建湖分公司（下称新运公司建湖分公司）、徐州新运航运有限公司（下称新运公司）劳务合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院(2018)苏0925民初5996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。林志奎上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由新运公司、新运公司建湖分公司承担。事实和理由：林志奎于2008年8月即进入新运公司建湖分公司上班，直至2017年12月（有2017年12月工资表为证，且有该公司负责人周海红签章，在建湖县税务局也有公司工资表），然而林志奎申请一审法院调查，一审法院未调查，即以林志奎没有证据为由判决林志奎承担不利后果，严重损害了林志奎的利益。新运公司、新运公司建湖分公司辩称，1、林志奎与新运公司及新运公司建湖分公司之间没有建立劳动关系。2、新运公司建湖分公司不具备法人资格，而且没有独立承担责任的能力，更无资产，所以林志奎要求新运公司建湖分公司承担责任没有法律依据。林志奎向一审法院起诉请求：1、依法判令新运公司、新运公司建湖分公司立即支付林志奎从2008年9月至2017年12月份，计112个月*每月3000元=336000元工资，2、诉讼费用由新运公司、新运公司建湖分公司承担。一审法院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人船队不利的后果。本案中林志奎未能向法庭提交证据证明新运公司、新运公司建湖分公司差欠其336000元工资的事实，故对林志奎的主张不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审法院判决：驳回林志奎的诉讼请求。案件受理费6340元，减半收取3170元，由林志奎承担。本院二审查明，2011年8月21日，林志奎与周海红、林海军三人合伙购买建运拖588号拖船，林志奎占二分之一份额，周海红、林海军各占四分之一份额，该拖船挂靠在新运公司名下经营。该船后被林志奎出售，得款34万元。2017年11月13日，新运公司向一审法院提起诉讼，要求林志奎支付运输费用83924.44元。该案查明，2017年5月19日，新运公司就林志奎挂靠在新运公司名下的建运拖588号拖船的相关帐目进行结算，确认林志奎因上述拖船差欠新运公司各项费用83924.44元，林志奎及新运公司法定代表人周海红在结账单上签字确认。该案判决：林志奎于判决书生效之日起十日内向新运公司支付欠款83924.44元。2018年3月2日，周海红向一审法院提起诉讼，要求林志奎给付其建运拖588号拖船转让共有物分割款8.5万元。一审法院于2018年7月20日作出（2018）苏0925民初941号民事调解书，林志奎于2018年8月20日前支付周海红建运拖船588号共有物分割款55000元。另查明，林志奎在拖船经营期间的工资都已领取，现其认为新运公司还差欠其行政管理人员的工资，根据其提交的新运公司制作的2017年12月份工资表（复印件），其有权要求新运公司支付2008年9月至2017年12月的工资336000元。新运公司认为，该工资表是新运公司用于抵冲相关费用所造的表，是做账用的。本院认为，林志奎与周海红、林海军三人之间是合伙关系，共同购买建运拖588号拖船并进行营运，林志奎在营运期间的工资及相关账目均已结清，在合伙购买的拖船被出售后三方合伙关系也已终止。林志奎与新运公司之间是挂靠经营合同关系，双方的相关帐目也已结清，并已通过诉讼处理。林志奎以其提供的新运公司制作的2017年12月份工资表（复印件）主张其是新运公司的行政管理人员，并要求新运公司向其支付2008年9月至2017年12月的工资，对此，本院认为，林志奎与周海红之间是合伙关系，其在经营期间也只是挂靠在新运公司名下进行营运，并未与新运公司之间形成劳动合同关系，其主张新运公司向其支付该期间的工资缺乏事实依据，本院不予支持。综上，林志奎的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6340元，由上诉人林志奎负担。本判决为终审判决。审判长 陈 东审判员 张晨阳审判员 周 陇二〇一九年八月二十八日书记员 范 炜
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103财保37号之一解除保全申请人：刘美香，女，1989年1月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。被申请人：广州市冠航物流服务有限公司，住所地广州市黄浦区井头前直街****。法定代表人：杜丽明，总经理。解除保全申请人刘美香与被申请人广州市冠航物流服务有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年7月5日作出（2019）湘0103财保37号民事裁定，冻结申请人刘美香名下长沙银行天心支行（账号：62×××86）银行存款27700元；冻结被申请人广州市冠航物流服务有限公司名下银行存款27700元或查封、扣押其价值相当的财产。解除保全申请人刘美香于2019年8月1日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘美香的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，裁定如下：一、解除对申请人刘美香名下长沙银行天心支行（账号：62×××86）银行存款27700元的冻结手续；二、解除对被申请人广州市冠航物流服务有限公司采取的保全措施。案件申请费297元，由刘美香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐军强二〇一九年八月二日代理书记员  周剑宇
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2634执164号申请执行人：杨某者，男，苗族，1987年12月5日生，贵州省xx县人，住xx县xx镇xx村。被执行人：朱某有，男，苗族，1994年11月1日出生，初中文化，贵州省xx县人，住贵州省xx县xx镇xx村。本院在执行申请执行人杨某者与被执行人朱某有故意伤害罪一案中，经查，被执行人朱某有在贵州省农村信用社联合社25xxx06_1账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱某有在贵州省农村信用社联合社25xxx06_1账户内存款人民币3944.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员  赵建忠二〇一九年八月十三日书记员  李雄飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35731号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：招万兴，女，1973年4月15日出生，汉族，户籍地广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告招万兴信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告招万兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计133,128.07元(截止至2019年7月2日的欠款本金106,897.61元、利息23,606.09元、滞纳金2,624.37元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告招万兴在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金106,897.61元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告招万兴未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年2月29日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年2月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告招万兴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月2日的信用卡欠款本金106,897.61元；二、被告招万兴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年2月29日起至实际清偿之日止，以欠款本金106,897.61元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,437.95元，减半收取计1,218.98元，由被告招万兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
察哈尔右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0927执恢20号申请执行人郑某某;被执行人梁某某;本院依据已经发生法律效力的（2016）内0927民初432号民事调解书，被执行人梁某某至今未全部履行法律文书确定的义务，本院查明，被执行人梁某某在察右中旗住房公积金管理部有公积金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人梁某某在察右中旗住房公积金管理部的公积金收入18000.00元。本裁定立即执行。审判员  凌有二〇一九年八月二十二日书记员  史明
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0184民初2721号原告胡学民，男，1955年4月12日生，汉族，个体，现住五常市。被告杜金龙，男，1970年8月28日生，汉族，村民，住五常市。被告杨春萍，女，1971年11月4日生，汉族，村民，住五常市。本院在审理原告胡学民诉被告杜金龙、杨春萍买卖合同纠纷一案中，原告胡学民于2019年8月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告杜金龙位于五常市牛家满族镇二屯村砖瓦结构房屋（面积96平方米，房产证号:五拉房权证牛字第**）采取保全措施，并自愿用原告胡学民坐落于五常市牛家满族镇供销嘉园综合楼C栋1单元101室房屋提供担保。本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被告杜金龙所有的位于五常市牛家满族镇二屯村砖瓦结构房屋一处（面积96平方米，房房产证号:五拉房权证牛字第**）查封期限为三年。该房屋在查封期间，由被告杜金龙管理使用，不得出租、转让、变卖或设定抵押。查封原告胡学民所有的位于五常市牛家满族镇供销嘉园综合楼C栋1单元101室房屋一处（面积88平方米，房产房产证号五拉房权证牛字第**），查封期限为三年。该房屋在查封期间，由原告胡学民管理使用，不得出租、转让、变卖或设定抵押。财产保全费1,455.00元，暂由原告胡学民交纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  金业贵二〇一九年八月十三日书记员  徐 迁
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初1441号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人高艺，男，1992年9月15日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，务工，住常熟市。被告人高艺因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月13日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1338号起诉书指控被告人高艺犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人高艺于2019年5月12日13时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车，从常熟市琴川街道里颜港VIP男装店附近出发，行驶至里颜港胖胖饭店门口处时，与张某某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生相撞事故，造成二车不同程度损坏。事故发生后，被告人高艺驾车逃逸至琴川街道颜港街92号附近时发生自摔，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人高艺血液中乙醇浓度为242.8mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人高艺负该事故的全部责任。经常熟市价格认定中心认定，两车损坏部分价格共计人民币1125.8元。被告人高艺到案后如实供述自己的主要犯罪事实。公诉机关认为被告人高艺具有坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人高艺拘役一个月十五天至二个月十五天，并处罚金。 被告人高艺对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高艺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高艺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 庾 晨 二〇一九年八月十二日 书记员 韦德华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初4081号 原告：叶金汉，男，1986年9月13日出生，汉族，户籍地广东省云浮市云安区，现住南宁市兴宁区。 被告：马剑辉，男，1982年11月22日出生，汉族，住南宁市江**。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序。 立案时间：2019年6月6日。 开庭时间：2019年7月26日。 当事人到庭情况：原告叶金汉到庭，被告马剑辉未到庭（经传票传唤）。 原告诉请要点 诉讼请求：1、判令被告马剑辉偿还借款本金15400元，到期末归还借款的利息4272元（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2018年5月计算至起诉之日即2019年5月，按月2分计息，2018年5月20日至2018年8月20日欠款25000元，共3个月，每月500元，合计1500元；2018年8月20日至2019年5月20日欠款15400元，共9个月，每月308元，合计2772元；利息共4272元）；2、本案的案件受理费由被告承担。 事实理由：2018年5月20日，被告因家庭资金周转需要资金，向原告借款25000元，约定利息每月500元，还款日期为2018年7月20日，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。原告多次向被告催讨，只归还9600元，原告无奈之下只能起诉被告，特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告答辩要点 被告马剑辉未作答辩。 本院对涉诉事实的认定 经审理查明，原告叶金汉与被告马剑辉系朋友关系，因资金周转需要，被告于2018年5月20日向原告借款25000元，约定月利息500元，2018年7月20日到期本息一并还清，被告出具借条一份给原告。借款过后，被告于2018年6月17日归还4600元给原告，被告于2018年9月17日归还5000元给原告，过后被告未向原告偿还借款本息。被告所归还的9600元，按先息后本的办法抵扣，至2018年9月17日，被告尚欠本金17146元，尚欠利息1745元(详见附表)。 本院对法律适用的意见 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告马剑辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告叶金汉主张其与被告马剑辉之间存在借款关系并提交了被告马剑辉出具的《借条》及《微信记录》等证据，上述证据可直接证明被告向原告借款25000元，目前尚欠借款本金17146元的事实，故本院认定原告与被告之间存在合法的借贷关系，被告未按时偿还借款本金，违反约定，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，现原告诉请被告偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。 关于逾期利息问题，被告马剑辉对借款期间的利息加以约定，被告逾期还款，占用原告资金，被告应自逾期还款之日起按年利率24%向原告支付利息，现原告主张的利息未超出法律的规定，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告马剑辉向原告叶金汉偿还借款本金17146万元； 二、被告马剑辉向原告叶金汉支付利息（利息计算方法:以本金17146元为基数，自2018年9月17日起按年利率24%计至被告还清全部借款本金之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费146元，由被告马剑辉全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  孙焕谢 二〇一九年八月二十七日 书记员  黄佳夏 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽03刑更969号 罪犯叶素钗，女，1978年9月18日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区人，初中文化，现在莆田市秀屿区司法局进行社区矫正。 北京市怀柔区人民法院于2015年5月27日作出（2015）怀刑初字第33号刑事判决，认定罪犯叶素钗犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。该犯不服提出上诉，北京市第三中级人民法院于2015年7月30日作出（2015）三中刑终字第00553号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。福建省福州市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）闽01刑更6584号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。福建省福州市中级人民法院于2019年4月25日作出（2019）闽01刑更2497号刑事裁定，对该犯予以假释（假释考验期间自2019年4月26日起至2020年2月29日止）。 司法行政机关莆田市秀屿区司法局于2019年8月19日以莆秀司（2019）赦字第04号报请特赦建议书，对罪犯叶素钗特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了莆田市人民检察院的意见。现已审理终结。 莆田市秀屿区司法局提出，罪犯叶素钗符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对社区矫正对象叶素钗予以特赦。 上述事实有莆田市秀屿区司法局提供的下列证据证实：1、报请特赦建议书；2、罪犯叶素钗基本信息表、身份证、户籍证明；3、（2015）怀刑初字第33号刑事判决书、（2015）三中刑终字第00553号刑事裁定书、（2017）闽01刑更6584号刑事裁定书、（2019）闽01刑更2497号刑事裁定书、假释证明书；4、罪犯叶素钗认罪悔罪及社区矫正期间表现情况等。 本院经审理认为，莆田市秀屿区司法局提供的证据足以证明罪犯叶素钗符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯叶素钗予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员  王 寒 审判员  郑飞鹏 二〇一九年八月二十三日 书记员  何嵘静
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执833号之一申请执行人：芒市人民法院，地址云南省德宏傣族景颇族自治州芒市金孔雀大街**，统一社会信用代码11533103015267584P。法定代表人：田振宇，系该院院长。被执行人：芒市绿谷食用菌有限公司，，住所地：芒市团结大街**统一社会信用代码：91533103MA6KGBRG6W。法定代表人：韦国华，系公司执行董事兼总经理。申请执行人芒市人民法院与被执行人芒市绿谷食用菌有限公司诉讼费追缴一案，本院于2018年12月13日作出的(2018)云3103民初1200号民事判决书已经发生效力。依该裁判：案件受理费260.00元，由被告芒市绿谷食用菌有限公司承担（未付），限判决书发生效力之日一次付清，本案于2019年8月13日移送执行。案件执行过程如下：1、2019年8月19日，本院作出（2019）云3103执833号执行通知书，因被执行人芒市绿谷食用菌有限公司无法联系，故采取公告送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书。2、2019年8月14日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。3、本院于2019年5月20日，依法查询了被执行人的房产、土地及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。4、2019年8月26日，经征求院长意见，同意终结本次执行程序。本案执行标的为人民币260.00元，执行到位标的为0元，未执行到位标的为人民币260.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一九年八月二十六日书记员  王东东
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13652号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：方雪英，女，1981年9月4日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告方雪英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告方雪英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月21日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。（三）借款金额：104860元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.08‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年4月27日向被告发放贷款104860元，被告从2018年1月27日开始未能依约足额还款。（九）抵押担保：抵押物为赣Ｅ×××**吉普牌小型轿车（发动机号×××××），2017年5月2日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.被告偿还原告贷款本金85361.48元以及利息、罚息、复利（截至2019年2月13日利息9069.97元，罚息3475.18元，复利987.86元，从2019年2月14日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；3.原告对被告所有的车牌号为赣Ｅ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；4.由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方的借款、抵押合同关系成立并有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求提前解除合同，要求被告清偿截至2019年2月13日的贷款本金。被告并应按合同约定标准向原告偿还利息、罚息及复利。为有效降低实体经济的融资成本，原告要求自2019年2月14日起至实际清偿之日止的罚息、复利之和，本院酌情调整以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。被告提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告方雪英签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告方雪英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金85361.48元及其利息、罚息、复利（截止至2019年2月13日，利息为9069.97元，罚息为3475.18元，复利为987.86元；自2019年2月14日起至借款实际清偿之日止的罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按实际执行利率基础上上浮50%计算，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告方雪英抵押的赣Ｅ×××**吉普牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，由被告方雪英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  王 刚二〇一九年八月六日书 记 员  邹志广
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初4685号 原告：邓木林，男，汉族，1980年1月5日生，住贵阳市白云区。 原告：张琴，女，1987年10月3日生，住址同上。 被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，贵州省沿河县人，系贵阳合纵置业有限公司工作人员。代理权限：特别代理。 原告邓木林、张琴诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓木林、被告合纵置业公司的委托代理人田甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓木林、张琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计6787.5元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，由于被告无力对住房进行精装修，经双方协商以已经签订的《商品房买卖合同》为主合同，签署《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，约定被告用三期地下车库的全产权一个独立车位作为置换三期精装房变更为毛坯房的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。协议签订后，经原告多次催促，被告一直未向原告办理车位产权登记手续，其行为已经构成违约，被告除应当继续履行为原告办理车库的产权义务外，还应向原告支付未办理上述车位产权登记手续的违约金。为此，特起诉至法院，请求判决支持如前诉讼请求。 被告合纵置业公司辩称，一、被告不存在违约情形，不应承担违约责任。原、被告双方签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》第四条明确约定了案涉车位的具体位置，且双方签订协议的时间即为交付车位的时间；二、《三期精装房改毛坯房交付补充协议》并没有约定具体办证的日期及违约责任，原告主张违约损失也未提供证据予以佐证，故原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告的陈述和原、被告提供的证据，本院认定的事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2017年1月6日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：××××号。车位号：××××”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至本院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经本院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在本院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故本院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，本院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告邓木林、张琴办理位于贵阳市××××号米兰春天××××号。车位号：××××”车位的产权登记； 二、驳回原告邓木林、张琴的其他诉讼请求。 案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告邓木林、张琴承担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 葛传文 二〇一九年八月二十六日 法官助理 邓 晗 书 记 员 潘 曌
绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执3462号 申请执行人兆山集团有限公司，住所地绍兴市诸暨市浣东街道祝村兆山集团有限公司，组织机构代码:146286646。 法定代表人黄新华。 被执行人赵炎，男，1964年9月4日出生，住上虞市。 本院依据已经发生法律效力的绍兴市越城区人民法院（2006）越民二初字第02243号判决书，于年月日向被执行人赵炎发出执行通知书，责令被执行人赵炎(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人赵炎至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵炎在帐号:22×××00存款22×××00元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员朱鉴磊 二〇一九年八月二十七日 () 书记员
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终2637号上诉人（一审被告）：王蕊，女，1966年10月5日出生，汉族，住址河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：程锐、杨卓妮，河南高普律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨刚志，男，1966年3月15日出生，汉族，住址河南省信阳市浉河区。上诉人王蕊因与被上诉人杨刚志返还原物纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王蕊的委托诉讼代理人程锐、被上诉人杨刚志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王蕊上诉请求:1、撤销（2019）豫1502民初1404号民事判决书，并改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。2、由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：上诉人认为豫Ｓ×××**号车辆属于上诉人与被上诉人合伙开办的信阳市康达汽车驾驶员培训学校（以下简称康达驾校）的合伙财产，一审判决认定的基本事实错误，导致判决结果错误，依法应当改判。第一、虽然豫Ｓ×××**号汽车购买于2011年，由被上诉人个人出资购买，登记在被上诉人个人名下，但是该车辆一直由上诉人驾驶，并用于开展驾校业务。豫Ｓ×××**号汽车属于被上诉人投资到康达驾校的资产。第二、2015年上诉人作为驾校的合伙人参与合伙经营时，被上诉人已口头向上诉人声明豫Ｓ×××**号汽车作为被上诉人向康达驾校的投资，作为康达驾校的使用资产，仍然由上诉人驾驶，为康达驾校的经营业务使用。豫Ｓ×××**号汽车属于康达驾校的资产，而非被上诉人的个人资产。第三、上诉人与被上诉人合伙经营的康达驾校，被上诉人于2018年11月份私自将康达驾校转给他人，与他人合作经营，但是被上诉人拒不退还上诉人的合伙投资款20万元及利润。上诉人控制豫Ｓ×××**号汽车只是一种私力救济，而不是对被上诉人的侵权。综上所述，一审判决认定事实和判决结果均错误。要求二审查明案情，撤销一审判决，并改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。被上诉人杨刚志辩称，一、豫Ｓ×××**号汽车为答辩人名下财产，与康达驾校资产无关，有银联存根、购车发票、保险发票为证。二、被答辩人王蕊恶意非法占有答辩人杨刚志的合法财产，在产权明晰、没有提供任何证据的情况下，仍然企图通过诉讼时间来占有、使用答辩人的汽车，使被答辩人的汽车不断贬值，且在此期间多次发生交通违章行为。为保护答辩人的合法权益，要求依法判令被答辩人王蕊归还答辩人杨刚志的豫Ｓ×××**号汽车，并从其与答辩人解除劳动合作关系之日2018年11月1日起，按汽车租赁市场通行价格每天100元，支付被答辩人汽车使用费、折旧费，并支付因其交通违章而产生的罚款。被上诉人杨刚志向一审法院起诉请求：1、判令被告王蕊返还原告名下豫Ｓ×××**号现代牌车一辆；2、由被告承担案件诉讼费。一审法院认定事实：2011年7月17日，原告杨刚志在河南长江汽车销售服务有限公司通过建行银联卡花费134900元购买小轿车一辆，并于当日为车辆购买交强险花费950元，于2011年7月28日向河南省信阳市国家税务局缴纳车辆购置税13200元，该车辆购买后登记牌照为豫Ｓ×××**号，该车辆经浉河勤务大队查询，登记在原告杨刚志名下。现因被告王蕊占有并使用该车辆，故原告诉至法院请求判令被告返还该车辆。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，原告提交了车辆购买发票、缴纳保险票据、缴纳车辆购置税发票及刷卡凭证，证实豫Ｓ×××**号车辆系原告所有。被告辩称该车辆系原被告合伙经营的信阳市康达汽车驾驶员培训学校的合伙财产，但未向法院提交任何证据予以支持，对其辩解意见一审不予采信。原告所有的车辆无论是交给被告使用，还是交给原、被告合伙的信阳市康达汽车驾驶员培训学校使用，现原告主张从被告处索回该车辆，均是合法的，应予保护。被告辩称原、被告之间还存在合伙纠纷，但没有提交证据证实本案涉案车辆系合伙财产，如果原、被告之间有其他纠纷，可另案主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：被告王蕊于判决生效后五日内向原告杨刚志返还豫Ｓ×××**号车辆。一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告王蕊承担。二审中，当事人没有提供新证据。本院认为，依据相关法律及司法解释的规定，合伙并非要式法律关系。对于不具有合伙企业性质的一般合伙而言，合伙合同并不是合伙是否成立的决定要件，而仅仅具有证据法上的证明合伙关系存在的证明作用，合伙合同以口头或者书面形式均可订立。当事人之间没有书面合伙协议，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。合伙财产是指各合伙人同意属于合伙、必须用于合伙的出资以及合伙期间所发生的权利和利益。上诉人既未能举证证明其与被上诉人之间签订有书面合伙协议；亦未能举证证明其与被上诉人之间存在合伙关系的事实，因此上诉人主张基于与被上诉人的合伙关系占有案涉机动车的上诉理由，本院不予采纳。案涉机动车的物权登记显示为被上诉人，无证据显示案涉机动车系合伙人用于合伙出资的实物或者合伙经营积累的财产，因此被上诉人以上诉人无权占有案涉动产，要求返还原物的诉讼请求依法应当予以支持。综上所述，上诉人王蕊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王蕊负担。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  吴 斌审判员  汪 涛二〇一九年八月八日书记员  刘 唱
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1052号申请执行人：罗小春,男,1962年5月15日出生,汉族，住江西省被执行人：程力专用汽车股份有限公司法定代表人：程阿罗，总经理。本院在执行申请执行人罗小春与被执行人程力专用汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，案件执行已完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1303执1052号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年八月十九日()书记员  樊 帆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执1853号申请执行人：张宁，男，1985年9月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：宫健，男，1987年10月10日生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区。本院依据（2018）黑0103民初10130号民事调解书执行张宁与宫健房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的200000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年3月13日、5月10日、6月17日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结被执行人宫健名下帐户存款，实际冻结4213.28元。2019年4月28日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，查询到被执行人宫健名下位于南岗区大众新城小区115栋6单元5层2号不动产，本院于2019年6月10日轮候查封上述不动产档案。本案执行回款4213.28元（含执行费50元）。本院于2019年6月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0103民初10130号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年八月四日法官助理刘晓辰书记员国辉
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初2134号原告：陈灵君，男，1973年4月9日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：宋扩军，男，汉族，农民，住郓城县。本院在审理原告陈灵君与被告宋扩军买卖合同纠纷一案中，原告陈灵君于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈灵君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈灵君撤回起诉。案件受理费人民币190.00元，由原告陈灵君负担审 判 长  梁尔怀审 判 员  李美仓人民陪审员  张纯玺二〇一九年八月九日书 记 员  马英豪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5163号 河北省第二建筑工程有限公司： 你（或你单位）与合肥市包河区安广管材管件经营部买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初5748号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥市包河区安广管材管件经营部向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年08月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年八月十九日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008781 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3985号 蒋文生： 你诉与张丽娟买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年八月十九日
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执550号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：杨翱睿，男，1994年2月5日出生，汉族，住四川省泸县。攸县卓信达资产管理有限公司与杨翱睿民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初2121号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年8月22日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月二十二日法官助理黄谭武书记员马伶
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初7100号原告：无锡广通传媒股份有限公司，住所地无锡惠山经济开发区智慧路1号清华创新大厦A301。法定代表人：郭王，该公司董事长。委托诉讼代理人：余超，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。被告：郭庆，男，汉族，住无锡市梁溪区。被告：周小芬，女，汉族，住无锡市锡山区。被告：曹湘君，女，汉族，住无锡市滨湖区。原告无锡广通传媒股份有限公司与被告郭庆、周小芬、曹湘君清算责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告无锡广通传媒股份有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡广通传媒股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡广通传媒股份有限公司撤诉。案件受理费780元减半收取为390元，由无锡广通传媒股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员 张明明二〇一九年八月七日法官助理 刘金荣书 记 员 戚玲娇
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初4582号 原告：蒋晓燕，女，1984年5月20日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：刘潇潇，四川康兑律师事务所律师。 被告：张皓，男，1988年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：蒋冬梅，女，1989年11月21日出生，汉族，户籍地址：四川省仪陇县。 原告蒋晓燕与被告张皓、蒋冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告蒋晓燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蒋晓燕撤回起诉处理。 审判员  任洪伟 二〇一九年八月二十日 书记员  彭海霞
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执977号之一申请执行人：叶慧，女，1978年5月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：舒城中翔置业投资有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇梅山南路。法定代表人：张子年，该公司执行董事。申请执行人叶慧与被执行人舒城中翔置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，经本院审判作出的（2018）皖1523民初4676号民事判决书规定：一、被告舒城中翔置业投资有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告叶慧借款本金430000元，并自2015年2月1日起按年利率24%支付利息。二、驳回原告叶慧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5985元，由被告舒城中翔置业投资有限公司负担。该判决书生效后，因被执行人未按判决履行。根据权利人申请，本院于2019年5月14日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人具体可供执行的财产线索。本院作出决定将被执行人纳入失信名单，进行信用惩戒。本院将上述调查情况向申请执行人进行了通报。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中暂未发现被执行人具体可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保代理审判员  钟 伟代理审判员  李万林二〇一九年八月二十九日书 记 员  金若梅
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2019)晋0781执恢146号张增怀：穆金莲申请张增怀、崔换俊买卖合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1859号判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年08月08日向本院申请强制执行，本院于2019年08月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人70万元及相应利息。（2）负担案件受理费10800元，申请执行费9508元。特 此 通 知二〇一九年八月八日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：郝健                       联系电话：0354-8536908      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑11民终707号上诉人(一审原告)：岳进森，男，1962年3月9日出生，汉族，农民，住嫩江县。委托诉讼代理人：王先灵，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。被上诉人(一审被告)：叶洪臣，男，1953年1月3日出生，汉族，农民，住嫩江县。委托诉讼代理人：乔世范，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。上诉人岳进森因与被上诉人叶洪臣身体权纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2019）黑1121民初1401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人岳进森的委托诉讼代理人王先灵，被上诉人叶洪臣的委托诉讼代理人乔世范到庭参加询问。本案现已审理终结。岳进森上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或改判叶洪臣赔偿岳进森经济损失2,971.23元；2.叶洪臣负担诉讼费用。事实和理由：岳进森和叶洪臣发生纠纷,叶洪臣骑在岳进森身上进行殴打,杨秀峰狠狠地踢岳进森肋骨数脚，岳进森在医院住院治疗10天，共产生经济损失8,489.25元。除去杨秀峰应当赔偿的二分之一损失4,244.62元，仅要求叶洪臣赔偿剩余损失的70%即2,971.23元。岳进森的损伤是叶洪臣和杨秀峰共同造成的，杨秀峰主动要求一次性赔偿岳进森80,000元，双方自愿签订了赔偿协议，但该协议只是杨秀峰对岳进森的赔偿，叶洪臣没有履行赔偿义务。叶洪臣辩称，杨秀峰已经对岳进森进行了赔偿，共计赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费等共计80,000元，已经全部赔偿完毕，且已超出了实际的赔偿数额，岳进森再起诉属于重复要求赔偿。请求依法驳回岳进森的上诉请求，维持原判。岳进森向一审法院起诉请求：叶洪臣赔偿岳进森医疗费5,510.45元、误工费839.4元、护理费839.4元、住院伙食补助费1,000元、交通费300元，合计8,489.25元，扣除杨秀峰应承担的部分4,244.62元，余额4244.62元的70%计2,971.23元。一审法院认定事实：岳进森和叶洪臣系同村村民，2017年4月4日，双方及杨秀峰因丈量土地发生厮打，岳进森于当日到嫩江县人民医院住院治疗，诊断为“头面部外伤、鼻部外伤、颈部外伤、胸部外伤、左侧第4、5肋骨骨折、腰部外伤”。住院治疗10天，支付医药费5,510.45元。现岳进森要求叶洪臣赔偿各项损失2,971.23元。2017年5月8日岳进森与杨秀峰签订赔偿协议书，杨秀峰一次性赔偿岳进森医药费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、后续医药费等全部费用80,000元。一审法院认为，岳进森要求叶洪臣赔偿医药费等费用，因共同侵权人杨秀峰于2017年5月8日赔偿岳进森本次事件医药费等全部损失，现岳进森起诉另共同侵权人赔偿医药费等费用，如果维护岳进森的诉讼请求，一方受利益，他方受损失，将构成不当得利，故岳进森的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决：驳回岳进森的诉讼请求。案件受理费50元，由岳进森负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2017年4月4日，岳进森与杨秀峰、叶洪臣发生厮打，致使岳进森受伤，杨秀峰、叶洪臣对岳进森的损害结果属于共同侵权。岳进森有权请求杨秀峰、叶洪臣共同承担赔偿责任，亦可请求其中部分侵权人承担赔偿责任。而岳进森已于2017年5月8日和杨秀峰达成赔偿协议，由杨秀峰给付岳进森80,000元，赔偿协议书载明该款包括医药费、护理费、误工费等全部赔偿费用。据此，岳进森的赔偿事宜已经主张完毕，其再行要求叶洪臣赔偿同一事实下的损失系重复主张权利，不应予以支持。综上所述，岳进森的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人岳进森负担。本判决为终审判决。审判长 曹 伟审判员 张 岩审判员 梁天元二〇一九年八月二十六日书记员 赵 伟
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1060号 申请人：亓秀菊。 被申请人：山东卓尔光学电子有限公司。 法定代表人：耿加辉，职务：经理。 被申请人：耿靖。 申请人亓秀菊诉被申请人山东卓尔光学电子有限公司、耿靖民间借贷纠纷一案，申请人亓秀菊向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东卓尔光学电子有限公司所有的及其设备一宗，查封设备详见查封财产清单。 查封期限二年，自2019年8月30日至2021年8月29日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张蒙 二〇一九年八月三十日 书记员  王琳
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执967号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：彭坤，男，1983年2月23日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人彭坤民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初3193号民事判决，已经发生法律效力。该判决内容如下：一、被告彭坤在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币13,332元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年2月19日起计算至2019年4月9日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月10日起计算至实际还款日为止）；二、被告彭坤在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币599.95元。被告彭坤如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133.3元，减半收取计66.65元，由被告彭坤负担。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。经审查，湖南省攸县人民法院的申请符合法律规定，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（执行）》第十七条之规定，作出提级执行的裁定。2019年7月18日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月21日向被执行人彭坤发出执行通知书及财产报告令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。于2019年7月21日和2019年8月12日进行线上网络查询，发现被执行人除有一台汽车（车辆品牌为野马牌，车牌号为川Ｙ×××**），无其他财产。于2019年8月9日对被执行人进行线下传统查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。于2019年8月16日对被执行人采取限制高消费措施。本院于2019年8月21日告知申请执行人，对被执行人财产情况进行的网络查询和传统查询的结果，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故申请终结本案本次执行程序。经审查，且认为查询到的一台汽车（车辆品牌为野马牌，车牌号为川Ｙ×××**）不适宜处置，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十二日法官助理王健书记员赵静
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初5656号原告：张石俊，男，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：王沈章，男，住贵州省贵阳市白云区。系米兰春天居民委员会推荐代理人。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：邓木林，男，住贵州省贵阳市白云区。系米兰春天居民委员会推荐代理人。代理权限：一般代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，系该公司员工，代理权限：一般代理。原告张石俊诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王沈章、邓木林，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告交付贵阳市白云区米兰春天X期XX栋X楼X号商品房转移登记的有关文书；2.判令被告支付自2017年12月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款357102元为基数，按照每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计19533.48元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××××路利海米兰春天房屋，购房款共计357102元。双方在合同中明确约定被告在2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》约定，出卖人承诺在2017年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2017年12月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2017年12月30日，原告起诉时并未超过3年的诉讼时效，因此对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，截止2019年6月30日，被告已逾期547天，应支付的违约金为19533.48元。对于原告主张被告立即交付商品房转移登记文书的诉请，由于被告现尚未取得商品房所有权初始登记，不具备交付商品房转移登记有关文书的条件，原告对此亦是明知的，结合《商品房买卖合同》第二十二条第三款的约定，本院认为应当由被告在取得商品房所有权初始登记后向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告张石俊支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年6月30日为19533.48元，2019年7月1日起继续以357102元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告张石俊交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；二、被告贵阳合纵置业有限公司在取得商品房所有权初始登记后向原告张石俊交付办理商品房转移登记的有关文书。被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下协助原告张石俊办理商品房转移登记的有关文书。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  肖建忠二〇一九年八月二十七日法官助理唐菲娅书记员王婷
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执441号 申请执行人：樊红云,男性,1987年9月19日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：唐飞,男性,1989年4月1日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人樊红云与被执行人唐飞劳务合同纠纷一案中，依法传唤被执行人到庭未果，经查，被执行人名下无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并拉入失信黑名单。本案属无财产可供执行案件，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年八月十九日 书记员  焦 毅
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3456号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。 被执行人：高武桃，男，1992年7月27日出生，汉族，住四川省泸州市合江县。 本院依据（2017）川0116刑初1183号刑事判决书，于2019年5月28日移送执行高武桃罚金一案，执行标的30000元,未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人高武桃名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人高武桃列入限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 武 审判员 谭学君 审判员 李建军 二〇一九年八月二十日 法官助理牟剑峰 书记员杨欣
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执180号申请人胡如革，男，汉族，1972年8月14日生，住广东省深圳市福田区。被申请人刘伟，男，汉族，1962年12月11日，住商城县。本院在执行申请执行人胡如革与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，执行中未查到被执行人有可提供财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条执规定,裁定如下：终结本院（2019）豫1524执180号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可随时恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 郁 峰执行员 吴 功 明执行员 李 孟 华二〇一九年八月九日书记员 :宋婉莹
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2343号 申请执行人：程守华,男,汉族,1956年1月29日出生,汉族,住安徽省太和县。 被执行人：秦天伟,男,汉族,1977年7月13日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 本院于2019年5月21日立案执行的申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年八月二十九日 书记员  任 伟
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民申27号再审申请人（原审原告）：李兆燕，女，汉族，1967年7月1日出生，住济南市。被申请人（原审被告）：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。法定代表人：黄弘民，厂长。委托诉讼代理人：王爱云（该厂职工），女，汉族，1970年5月12日出生，住济南市。再审申请人李兆燕与被申请人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，不服本院（2018）鲁0104民初4679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人李兆燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邱继让审判员  赵冬梅审判员  王 军二〇一九年八月十二日书记员  龚赛赛
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初11772号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人孙建平，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。 被告：何进来，男，汉族，1979年9月1日出生，住福建省福州市闽侯县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告何进来保险代位权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年8月27日向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 本案撤诉减半收取案件受理费1741.5元（预收原告3483元），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员  黄昌杰 二〇一九年八月三十日 书记员  施倩莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0321民初3079号原告：丰县经济开发区投资发展有限责任公司，住所地丰县开发区高新技术创业园**楼**。法定代表人：王树源，该公司总经理。委托诉讼代理人：甄赛，该公司员工。委托诉讼代理人：鲍建立，该公司法律顾问。被告：京味福江苏有限公司，，住所地丰县解放中路**法定代表人：史建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：史建平，女，该公司职工，住丰县。被告：史建忠，男，1969年7月14日出生，汉族，京味福江苏有限公司总经理，住丰县。被告：温丽惠，女，1970年11月2日出生，汉族，个体工商户，住丰县。原告丰县经济开发区投资发展有限责任公司（以下简称经开投公司）诉被告京味福江苏有限公司（以下简称京味福公司）、史建忠、温丽惠追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月5日、2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告经开投公司的委托诉讼代理人甄赛、鲍建立，被告京味福公司的委托诉讼代理人史建平到庭参加诉讼，被告史建忠、温丽惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经开投公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告京味福公司偿还原告代付的款项18000000元及利息180493元，以上合计18,180,493元（利息以代付款项为本金，按照年利率6%,暂主张自2018年11月16日至2019年1月15日期间，此后应延续至实际给付之日）；2.判令被告史建忠、温丽惠对京味福公司的债务承担连带清偿责任。3.本案的诉讼费用和保全费用由被告承担。事实与理由：2016年7月26日，被告京味福公司与江苏丰县农村商业银行股份有限公司签订编号为C03968052016072601的《借款合同》，向该行借款18,000,000元，原告经开投公司及温丽惠、史建忠为京味福公司在该合同项下的还本付息义务提供连带责任保证担保。上述《借款合同》约定的借款期限届满后，被告京味福公司未能履行还款义务，原告作为保证人于2018年11月15日代其偿还18,000,000元。原告代偿上述款项后，依法要求被告偿还，但截至原告起诉之日，被告未偿还任何款项，故诉至贵院，请贵院依法支持原告诉请。被告京味福公司辩称，公司对于欠款事实认可，只是现在没有钱还，计划年底前偿还一部分，剩余部分下年陆续偿还。被告史建忠、温丽惠未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人对证据进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日，京味福公司作为借款人与作为贷款人的江苏丰县农村商业银行股份有限公司签订固定资产贷款借款合同，京味福公司借款18000000元，借款期限12个月。同日，江苏丰县农村商业银行股份有限公司作为债权人（贷款人），经开投公司、史建忠、温丽惠作为保证人，就上述借款合同签订保证合同，约定的保证范围是，包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证。由于京味福公司未按合同约定偿还借款，经开投公司于2018年11月15日偿还了借款本金18000000元。本院认为，保证人代替借款人履行债务后，有权向借款人追偿。由于借款人实际使用了涉案借款，保证人代替偿还借款，借款人应当支付占有资金期间的贷款利息损失。本案原告经开投公司代替借款人京味福公司偿还借款后，要求京味福公司支付代偿的借款本金18000000元，及代偿后占有资金的利息损失，本院予以支持。关于占有资金的利息计算标准，原告要求按照年利率6%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条精神，本院予以支持。关于保证人偿还借款后就超出其份额部分向其他保证人追偿问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。由此可以得出，连带责任保证人向其他保证人追偿的前提条件是向债务人追偿不能，并且只能是对于超出自己应承担份额部分追偿。在司法实践中，追偿不能一般指经过强制执行程序仍然未从主债务人处获得代偿款。故，本案原告在对借款人京味福公司进行强制执行仍然不能得到后才能向史建忠、温丽惠追偿。关于追偿的份额，由于原告和史建忠、温丽惠均是保证人，且未约定份额，原告只能在向京味福公司不能追偿部分各三分之一份额分别向史建忠、温丽惠追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告京味福江苏有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付给原告丰县经济开发区投资发展有限责任公司代偿款18000000元及利息（以18000000元为基数，按年利率6%从2018年11月16日计算至实际付清之日止）；二、被告史建忠、温丽惠在本判决第一项确定的义务经过强制执行后剩余金额各三分之一范围内分别向原告丰县经济开发区投资发展有限公司承担支付义务；三、驳回原告丰县经济开发区投资发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为65441元（原告预交），由被告京味福江苏有限公司、史建忠、温丽惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周洪林二〇一九年八月八日书记员  刘秉昂
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执71号申请执行人：罗平，女性，1973年03月11出生，汉族，身份证号码：520112197303112566，住贵州省贵阳市南明区石岭街62号1单元附31号。被执行人：林波，男性，1979年11月13出生，汉族，身份证号码：52252319791113063X，住贵州省贵阳市云岩区中华北路264号附74号。被执行人：贵州酱香金沙回沙酒业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区艳山红鸡场村鸡场街。法定代表人：林波。本院根据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初7007号民事判决书，立案受理罗平申请执行林波、贵州酱香金沙回沙酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本案执行标的额241.3万元及利息。执行过程中，本院于2019年1月11日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年1月9日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人林波、贵州酱香金沙回沙酒业有限公司名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现有少许存款，已扣划、发放给申请人，无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人林波、贵州酱香金沙回沙酒业有限公司名下无房产；本院曾通过电话传唤和到被执行人所在地传唤调查，亦未发现可供执行的有效财产线索；2019年6月17日二次提起通过全国法院网络查控系统查询，亦未发现可供执行的财产线索；鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，2019年6月20日，我院依法对被执行人采取限制高消费措施以及将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年8月9日告申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初7007号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  潘柳青审判员  邓 兵审判员  唐 环二〇一九年八月二十六日书记员  杨 恒
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执1363号李欣欣：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初2397号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年八月七日联系人：陈松值班电话：0552-371****账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：806000120111********开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初1327号原告：新乡县顺通水泥纸品厂，住所地：新乡县法定代表人：李俊豪，厂长。被告：新乡高新工业设备安装有限公司，住所地：新乡市法定代表人：吕印功。本院受理原告新乡县顺通水泥纸品厂诉被告新乡高新工业设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告新乡高新工业设备安装有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案首先依据民事诉讼法第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原告诉状称其在塞纳春天工地施工，被告住所地及合同履行地均在新乡市牧野区。其次，依据民事诉讼法第33条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，因原告已认可其在塞纳春天进行工程施工，因此，本案系施工合同纠纷，属于专属管辖，故应由工程所在地新乡市牧野区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案原告新乡县顺通水泥纸品厂与被告新乡高新工业设备安装有限公司在2012年3月5日签订的合同名称虽然是组合式预制构件买卖合同，在该合同第八条约定了“合同争议的解决：在合同履行过程中，如发生争议，由双方友好协商解决，协商不成的依法向新乡县人民法院起诉。”被告在管辖异议申请中称本案属于不动产纠纷，属于专属管辖的问题，原告在起诉书中也自认与被告签订的是预制钢筋砼组合式化粪池施工合同，施工地点在塞纳春天工地，且主张的是施工款。经本院初步审查认为，双方签订的合同系被告订购原告预制钢筋砼组合式化粪池，交货地点在新乡市牧野区塞纳春天工地，并由原告负责施工，合同对施工现场、施工条件、技术方案、工期等均有约定，根据合同约定的主要内容来看，本案应属于建设工程施工合同，虽双方在合同中约定了管辖法院，但根据法律规定应适用不动产专属管辖的规定，应由不动产所在地法院管辖。该不动产所在地在新乡市牧野区，故本案应由新乡市牧野区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送新乡市牧野区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  田伟二〇一九年八月二日书记员  苑柯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2513号之一 申请执行人：合肥兴泰科技小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路**，统一信用代码913401000787457663。 法定代表人：高祥，董事长。 被执行人：合肥芳草地园林有限公司，住所地安徽省合肥市新站区双七路以南迅捷大厦******复式楼下，统一社会信用代码913401007430914097。 法定代表人：孙霞，总经理。 被执行人：饶爽，女，1991年10月2日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：孙霞，女，1965年10月27日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：饶浩淮，男，1965年8月19日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：杨凯，男，1965年9月25日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：陈红，女，1977年5月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行合肥兴泰科技小额贷款有限公司与合肥芳草地园林有限公司、饶爽、孙霞、饶浩淮、杨凯、陈红小额借款合同纠纷一案中,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中于2019年8月12日查封了被执行人饶爽名下位于合肥市新站区房产以及被执行人陈红名下位于合肥市长江路房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人饶爽名下位于合肥市新站区房产（产权证号：合产××号）以及被执行人陈红名下位于合肥市长江路房产（产权证号：合产××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年八月十五日 书记员  陈青青
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）桂02刑更2454号 罪犯梁孝雾，男，1989年3月8日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，住广西壮族自治区柳州市柳江区。现由广西壮族自治区柳州市柳江区司法局实行社区矫正。 湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年4月22日作出（2015）楼刑二初字第38号刑事判决，以被告人梁孝雾犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2014年10月30日起至2020年7月29日止。判决发生法律效力后，于2015年5月14日交付执行。在服刑期间，湖南省益阳市中级人民法院于2018年5月22日作出（2018）湘09刑更369号刑事裁定，对罪犯梁孝雾予以假释。假释考验期限自2018年5月25日起至2020年7月29日止。假释裁定发生法律效力后，依法交付执行，实行社区矫正。 司法行政机关广西壮族自治区柳州市柳江区司法局于2019年8月21日以柳江司（2019）赦字第17号报请特赦建议书，对罪犯梁孝雾特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广西壮族自治区柳州市人民检察院的意见。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳江区司法局提出，罪犯梁孝雾符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期。并提供了梁孝雾身份证复印件、湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑事判决书、执行通知书、湖南省益阳市中级人民法院刑事裁定书、假释证明书、社区服刑人员矫正期间表现情况等证据予以证明。建议对罪犯梁孝雾予以特赦。 本院经审理认为，广西壮族自治区柳州市柳江区司法局提供的证据足以证实罪犯梁孝雾符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯梁孝雾予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年八月二十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7302号申请执行人王维玉，男，1985年01月23日出生，住甘肃省清水县。被执行人高仁双，男，1990年04月03日出生，住辽宁省锦州市义县。申请执行人王维玉与被执行人高仁双合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22142号民事判决书已发生法律效力。因高仁双未在规定时间内履行义务，王维玉向我院申请强制执行，要求被执行人高仁双给付王维玉借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人高仁双邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人高仁双名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人高仁双列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王维玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22142号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 谷菲菲
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初4892号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**。 法定代表人:邓英，总经理。 委托诉讼代理人：孙腾、殷晓慧，山东岳平律师事务所律师。 被告：黄岛区维也纳歌城香江路店，住所地青岛经济技术开发区。 经营者：王金锁。 委托诉讼代理人：曲亮、曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告黄岛区维也纳歌城香江路店知识产权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,其申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元(原告已预交),减半收取25元,由 原告负担。 审 判 长  李红松 人民陪审员  董启鹤 人民陪审员  刘晓燕 二〇一九年八月十三日 书 记 员  王 宾
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14912号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：黄新超，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。被告：陈旋，男，1987年3月28日出生，汉族，住广东省丰顺县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人:陈继达，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人:黎清艳，广东天穗律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈旋、第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人黄新超到庭参加诉讼，被告陈旋、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计42427.68元；二、被告向原告支付逾期保费共计4392.96元；三、被告向原告支付违约金41154.85元（违约金以保险理赔款42427.68元为基数，自2016年4月6日起按照每日千分之一利率的标准暂计至2018年12月2日，实际主张至款项还清之日止）；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月17日，被告陈旋与第三人签订《个人贷款合同》，约定被告向第三人借款65000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告陈旋未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明：2014年10月17日，被告陈旋（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人申请借款，贷款金额65000元；贷款利率为发放日的中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，被告从逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息；被告拖欠本金、利息、费用或拖欠应缴的保费的构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。同日，第三人向被告发放了贷款65000元。原告对此提交《个人贷款出账凭证》为凭。同日，被告陈旋向原告投保个人贷款保证保险。原告签发的《平安个人贷款保证保险保险单》记载：投保人陈旋，被保险人为第三人，保险金额77285元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额1235元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人贷款保证保险条款》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告陈旋借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2016年4月6日，原告向第三人赔付了42427.68元，第三人出具《保险赔款确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金41537.41元、利息880.37元、罚息9.9元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费4392.96元未付。庭审中，原告确认其主张的逾期保费自贷款之日起到理赔之日止，按每月保费额计算应交保费总额后扣除已交保费。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。但违约金按日千分之一的计算标准明显过高，本院酌情将违约金调整为按年利率24%的标准计算。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告陈旋经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈旋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款42427.68元及违约金（自2016年4月6日起以42427.68元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告陈旋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费4392.96元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2000元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担50元，被告陈旋负担1950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈宗桢审 判 员  陈诗媛人民陪审员  王玉珊二〇一九年八月二十六日书 记 员  谢宜静