wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初3629号原告：苏州市吴中区胥口铭华模具厂，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇孙武路**市场**。经营者：曾爱华，女，1983年6月16日生，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代理人：张玉山，江苏晟贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈湘，江苏晟贤律师事务所实习律师。被告：苏州市吴中区构图精密机械厂，住，住所地江苏省苏州市吴中区长桥滨河路西侧（庄桥工业区）/div>投资人：刘军。原告苏州市吴中区胥口铭华模具厂（以下简称铭华模具厂）与被告苏州市吴中区构图精密机械厂（以下简称构图机械厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铭华模具厂委托诉讼代理人张玉山到庭参加诉讼。被告构图机械厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告铭华模具厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款70268元并按中国人民银行贷款利率赔偿利息损失自起诉之日起至实际付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2009年至今，多次连续根据口头协议向其购买慢丝加工件等产品。截至起诉之日，累计拖欠其70268元未付，故诉至法院。被告构图机械厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月29日、2012年7月30日，原告铭华模具厂向被告构图机械厂开具2份增值税专用发票，价税合计金额分别为5240元、2832元。2010年5月28日，案外人苏州市吴中区木渎旺鑫精密机械加工厂（以下简称旺鑫加工厂）向被告构图机械厂开具价税合计14747元的增值税专用发票1份，货物名称为慢丝加工。2010年10月20日、2010年11月29日、2012年10月30日、2012年12月27日、2013年3月28日、2013年6月28日，案外人苏州市吴中区木渎春晓精密模具加工厂（以下简称春晓模具厂）向被告开具6份增值税专用发票，价税合计金额分别为36068元、49950元、15315元、970元、3848元、1380元。原告称，其自2009年起与被告的实际负责人刘云联系，为被告供应慢丝加工件，2013年7月29日其与刘云对账确认被告结欠其货款71701元。对账后，2017年3月至6月期间其又应被告要求给被告供应加工件并将加工件直接送至被告客户即上海名普公司、嘉兴恒诺微公司处，货款经双方商定为14000元，其还直接向被告供应了5467元的货物。后在2014年3月20日其与被告协商用被告的一台旧设备抵偿了结欠其的20000元。故被告尚欠其71168元，但因其计算错误仅向被告主张70268元。为证明其主张，原告还提供了如下证据：1、2009年8月22日构图机械厂订购单1份，厂商名称为旺鑫加工厂，物料名称为检具GO，金额14300元，付款方式月结30天，订购单尾部制表处柏玲签字，核准处刘云签字。拟证明刘云系被告的实际控制人、负责人。2、构图机械厂的清款明细1份，内容为自2009年3月24日起至2013年6月28日止春晓模具厂、旺鑫加工厂、铭华模具厂向其开具了19份增值税专用发票的金额、发票号码及对应的付款情况，开票合计255969元，已付款183888元，未付72081元，该未付款被手写修改为71701元。该清款明细尾部有胡小春、张侠、刘云签字。3、春晓模具厂、旺鑫加工厂、胡小春出具的情况说明1份，主要内容为胡小春与曾爱华共同成立了铭华模具厂、春晓模具厂、旺鑫加工厂，自2009年起胡小春与构图机械厂发生多笔业务往来，因运作不规范，由春晓模具厂、旺鑫加工厂代铭华模具厂向构图机械厂开票。4、送货单5份，日期2013年6月17日的载明收货单位为构图，金额420元，送货单位为春晓，收货单位处柏玲签字。2013年6月24日的载明收货单位为构图，金额480元，送货单位为春晓，收货单位处柏玲签字。2013年10月12日的载明收货单位为构图，金额1200元，送货单位为春晓，收货单位处刘云签字。2013年12月6日的载明收货单位为构图，金额447元，送货单位为春晓，收货单位处刘云签字。2014年5月26日的载明收货单位为构图，金额480元，送货单位为春晓，收货单位处无人签字。5、送货单7张，其中2017年3月22日、3月26日、3月28日、4月5日、5月8日的送货单载明收货单位为上海名普电子科技有限公司，送货单位为苏州铭华，均未载明金额，也无人签收，原告称该5张送货单涉及的货物其按被告要求邮寄给上海名普公司。其中2017年6月15日的送货单金额1050元，2017年6月20日的送货单金额1590元，送货单为均为铭华，收货单位为构图刘军，原告称该两张送货单涉及的货物均按被告要求送至嘉兴恒诺微公司。6、快递邮寄单6张，其中4张收件人为上海名普电子科技有限公司的靳永谱，2张收件人为恒诺微电子（嘉兴）有限公司的邵震，寄件人均为胡小春。拟证明其应被告要求将证据5所涉的货物送至被告位于上海、嘉兴的客户处。7、胡小春与刘云飞的微信聊天记录。原告称刘云飞就是被告的经营者刘云，该微信聊天记录自2017年2月9日开始至2018年9月6日止，聊天开始时刘云飞询问胡小春报价。此后，胡小春将成品照片发送给对方，在对方询问“寄了没有”，胡小春将快递面单照片发给对方。此后胡小春还询问对方收货是否还是永普，对方表示是的，还询问胡小春何时开票。2017年5月25日双方就开票的税点进行磋商，刘云飞表示总共14000元左右，要求先对账。微信中没有对刘云飞的身份作出表述，最后一次聊天内容是胡小春询问对方为什么不接电话不对账。拟证明双方加工业务往来的经过以及直接送货给上海和嘉兴客户的金额双方商定为14000元。8、2014年3月20日的收据1份，主要内容为交款单位构图机械厂，收款方式为机器抵偿，金额20000元，收款事由线割加工费。拟证明双方商定以被告的一台机器设备抵债20000元，该款已在诉请中扣除。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告称其为被告供应加工件，应当对双方之间存在买卖合同关系承担举证责任。然，原告提供的送货单、清款明细上仅有刘云等个人签名，且原告未提供充足证据证明以上人员有权代表被告。原告提供的微信聊天记录也不能体现微信使用人的身份及与被告的关系，且对方自称刘云飞，亦非原告所述刘云。原告提供的发票、送货单无法形成对应关系，上述证据均无被告签章。因此，原告提供的证据不足以证明被告尚欠其货款70268元。原告主张要求被告支付该款及相应利息，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告苏州市吴中区胥口铭华模具厂的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元、公告费600元，合计2166元，由原告苏州市吴中区胥口铭华模具厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  沈 歆人民陪审员  陆晓华人民陪审员  张 鹰二〇一九年八月二十六日书 记 员  俞佳平
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更215号 罪犯韦可学，男，1993年2月28日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2016年8月31日作出（2016）皖12刑初16号刑事附带民事判决，以被告人韦可学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人韦子超等不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年12月27日作出（2016）皖刑终393号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年8月8日立案后，于2019年8月13日至2019年8月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯韦可学在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯韦可学因犯故意杀人罪，被安徽省阜阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2017年1月18日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯韦可学没有故意犯罪。 本院认为：罪犯韦可学在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯韦可学死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 静 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇一九年八月二十七日 书记员 王迎香 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初6246号原告:纪进尚，男，1966年12月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王正基，山东志伟律师事务所律师。被告:尹青华，女，1975年9月25日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省和龙市。被告：蔡龙云，男，1975年3月28日出生，汉族，户籍地吉林省和龙市。原告纪进尚与被告尹青华、被告蔡龙云民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪进尚的委托诉讼代理人王正基到庭参加了诉讼，被告尹青华、被告蔡龙云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪进尚向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款273600元，并承担自2014年10月16日起至实际付清日止按年利率24%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月14日，被告从原告处借款273600元，该款经原告多次催要，被告至今未还。尹青华、蔡龙云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告尹青华、被告蔡龙云无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月14日，被告尹青华为原告出具借条一份，借条载明：今借纪进尚人民币73600元，其中60000元利息为每月百分之肆正，另借200000元人民币利息为百分之陆正。尹青华签字捺印予以确认，被告蔡龙云亦签字捺印。借条下方注明建设银行卡号，两被告在下方亦签字捺印。2014年10月15日，原告通过网银转账方式向被告蔡龙云建设银行账户转账200000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告尹青华为原告出具借条，被告蔡龙云亦在借条上签字捺印，且借条中载明的200000元借款转入被告蔡龙云账户，故对于原告要求两被告共同偿还该200000元借款的主张，本院予以支持。因借条中明确载明该200000元借款的利息（月息6%），原告据此主张按年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求两被告偿还借条中载明的73600元借款的主张，因借条中并未有“已收到或已借到现金73600元”等字样，且原告并未提交相关证据佐证其已以现金方式向被告支付该借款，故本院对该主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告尹青华、被告蔡龙云于本判决生效后10日内共同偿还原告纪进尚借款本金200000元，并支付以所欠借款本金为基数自2014年10月16日起至实际付清欠款之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告纪进尚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5404元、由纪进尚负担1104元，由尹青华、蔡龙云负担4300元；公告费600元，由尹青华、蔡龙云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  高新德人民陪审员  刘文静人民陪审员  苏雪峰二〇一九年八月五日书 记 员  任佳怡
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执恢283号 申请执行人：曾佐兵，男，1979年4月10日出生，汉族，四川省富顺县人，村民，住四川省富顺县中石镇。 被执行人：叶小林，男，1965年8月23日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市响石镇。 本院在执行申请执行人曾佐兵与被执行人叶小林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶小林有银行存款等，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人叶小林的财产，金额以11万元为限。 本裁定立即执行。 审判员  郑富莲 二〇一九年八月五日 书记员  郭丽梅
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初11790号原告：李长文，男，1967年12月12日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京旺复升商贸中心，住所地北京市顺义区南彩镇后俸伯村村西，统一社会信用代码91110113102536965E。法定代表人：朱宗清，厂长。原告李长文与被告北京旺复升商贸中心(以下简称旺复升中心)买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长文到庭参加诉讼,被告旺复升中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告李长文向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告给付拖欠原告的货款8700元及利息(以8700元为基数,自2017年11月29日起计算至实际给付之日止,按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算);2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，原告、被告约定由原告向被告送石园工地楼板，由被告向原告支付楼板货款，但时至今日，被告仍拖欠原告楼板货款未付，原告多次向被告催要，被告均不予理睬，原告无奈，只得诉至贵法院，请依法维护原告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：李长文出具说明载明：“石园工地用楼板由李长文送货，共计8700元，货款由构件厂收，（因有构件厂送货，发票由构件厂开票），欠李长文楼板货款至今未付。2017年11月29日。”说明上签有朱宗清、雒东风、李长文、刘海成的名字。李长文称，2015年6月，其应构件厂的指示，将楼板送到石园工地，但是货款是由构件厂收取后并未支付给我方。后来在2017年才补的说明，说明上签字的雒东风是构件厂厂长、朱宗清是副厂长、刘海成是业务经理。另查明，2018年5月2日，北京建力达水泥构件厂变更名称为北京旺复升商贸中心；2016年5月9日，旺复升中心的法定代表人由雒东风变更为朱宗清。上述事实有原告李长文提交的说明、本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告旺复升中心经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据李长文提交的证据，本院可以确认李长文与旺复升中心之间存在事实上的买卖合同关系。该法律关系是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。说明上明确载明了旺复升中心欠付李长文货款的事实及金额，有法定代表人朱宗清的签字确认，本院对此予以认可，李长文履行了供货义务，旺复升中心应当及时支付货款。现旺复升中心未及时支付货款，应当支付逾期利息。综上，李长文要求旺复升中心支付货款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京旺复升商贸中心于本判决生效之日起七日内向原告李长文支付货款8700元并支付逾期付款利息（以8700为基数，自2017年11月29日起计算至实际给付之日止,按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。如果被告北京旺复升商贸中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京旺复升商贸中心负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高丽丽人民陪审员  刘金凤人民陪审员  代 丽二〇一九年八月二十七日法官 助理  张若欣书 记 员  周禹行
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋07执149号申请执行人：晋商银行股份有限公司太原迎泽东大街支行，地址：山西省太原市迎泽区迎泽大街******底商。统一社会信用代码：91140100554117948Q。负责人：李圣野，行长。被执行人：介休市绵山风景区开发有限责任公司，地址，地址：山西省晋中市介休市绵山云峰寺社会信用代码：911407817198109870。法定代表人：郭秋梅，该公司董事长。被执行人：山西三佳新能源科技集团有限公司，地址，地址：山西省晋中市介休市三佳乡北两水村公司院内），统一社会信用代码：91140781668624163C。法定代表人：郭秋梅，该公司董事长。被执行人：山西路鑫能源集团有限公司，地址，地址：山西省晋中市介休市义安镇北辛武工业小区社会信用代码：91140781113035648K。法定代表人：刘清苗，该公司总经理。被执行人：四子王旗佳辉硅业有限公司，地址，地址：内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗神奇工业园区公路12公里处路西），统一信用代码：911509296706555839。原法定代表人：阎吉英，该公司执行董事，已死亡。被执行人：郭秋梅，女，1961年10月28日生，汉族，住山西省介休市。被执行人：闫慧辉，男，1982年1月23日生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。被执行人：卜静文，女，1986年11月12日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：郭利炜，男，1990年3月12日生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被执行人：王美，女，1992年3月27日生，汉族，住山西省介休市。申请人晋商银行股份有限公司太原迎泽东大街支行与被执行人介休市绵山风景区开发有限责任公司、山西三佳新能源科技集团有限公司、山西路鑫能源集团有限公司、四子王旗佳辉硅业有限公司、郭秋梅、闫慧辉、卜静文、郭利炜、王美借款合同纠纷一案，山西省高级人民法院于2017年12月7日作出的（2016）晋民初47号民事判决书已经发生法律效力。山西省高级人民法院于2019年5月17日作出的（2019）晋执15号之一执行裁定书指定我院执行，本院于2019年8月5日立案执行。因该案被执行人住所地**籍所在地、财产所在地均属介休市人民法院管辖受理范围，且被执行人在介休市人民法院涉案众多，为便于下一步对被执行人财产进行统一处置，该案由介休市人民法院执行更为妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：（2016）晋民初47号民事判书由介休市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  赵保军审判员  王新明审判员  康建军二〇一九年八月七日书记员  李宏伟
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2019)陕0526民初869号原告：许备战，男，1969年5月13日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。 委托诉讼代理人：李水潮，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者被告：简文青，女，1983年6月23日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告许备战诉被告简文青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许备战委托诉讼代理人李水潮到庭参加了诉讼，原告许备战及被告简文青经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告许备战向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即清偿原告人民币柒万伍仟元（75000）及利息（利息从起诉之日按约定利息到清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告二人系朋友关系，被告在XX街道分XX店，冬季上货因自己周转紧缺向原告借款。2018年9月14日，原告就将其生意周转的贰万（20000）元现金借给被告，并口头预定利息2分，被告给原告书写了借条，两日后，被告再次要求原告给其借款伍万（50000）元，称“利息高些都行，咱这是短期周转”，同时称其父亲纸厂到10月份也就周转开了，可替她还钱。于是原告就用朋友李军利车作抵押先后从张国庆处分两次借款伍万（50000）元，口头约定月息5分，借款期限一个月，给了被告，被告分别于2018年9月17日、2018年9月21日书写了贰万（20000）元、叁万（30000）元借条，到期后被告只是清还了原告在张国庆处借的伍万（50000）元利息，利息清至2019年1月10日。此后不久，原告给被告打电话不接，信息不回。找寻被告店已搬空。原告无奈诉讼。被告简文青未作答辩。经审理认定事实如下：原、被告曾在XX街道经营生意认识，被告因经营服装需要向原告借款。2018年9月14日被告从原告处借款20000元，并出具借条一份，主要内容为：“借条 今借许备战现金20000元整（贰万圆整） 借款人：简文青 2018年9月14日 610XXXXXXXXXXXXXXX  1325920****”。2018年9月17日被告再次从原告处借款20000元，并出具一份条据，主要内容为：“借条 今借许备战现金20000元整（贰万圆整） 期限一个月 2018年9月17日  简文青610XXXXXXXXXXXXXXX  1325920****”。2018年9月21日第三次从原告处借款30000元，并出具一份条据，主要内容为：“借条 今借许备战现金30000元整（叁万圆整）使用期限一个月 借款人：简文青 2018年9月21日 身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX  1325920**** 归还期限2018年10月21前”。后经原告催要无果，引发诉讼。上述事实有当事人陈述、借条、证明及庭审笔录等在卷为证。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原告许备战与被告简文青基于借贷所形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，依法应予确认。对于原告许备战主张的利息的诉请，因借条上未约定利息，故对原告主张的利息请求不予支持。但被告应自原告起诉之日按年利率6％计付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等之规定，判决如下：一、由被告简文青于本判决生效后十日内清偿原告许备战借款70000元及利息（按年利率6%计算，自2019年2月21日起计至还款之日止）。二、驳回原告许备战的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，由原告许备战负担176元，由被告简文青负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  长    张 晓 峰                            审  判  员    王 彦 成                            人民陪审员    孙 占 鳌 二〇一九年 八 月十六日 书  记  员    刘    艳 1
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1463号之一 申请执行人:芜湖阿里巴巴实业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：翟成文。 被执行人：芜湖华夏建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市利民路。 法定代表人：水心俊。 芜湖阿里巴巴实业有限公司与芜湖华夏建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出(2019)皖0291执1462号执行裁定书，冻结被执行人芜湖华夏建工集团有限公司的银行存款1680000元。现因本案已执结完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项，裁定如下： 解除对被执行人芜湖华夏建工集团有限公司银行账户存款1680000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨俊生 二〇一九年八月二日 书记员  童 彤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初6802号原告：邱建法，男，1975年6月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：周煜晖，安徽恒言律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。被告：王海玲，女，1982年9月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省南通市开发区，现住安徽省阜阳市颍州区。原告邱建法诉被告王海玲民间借贷纠纷一案。原告邱建法于2019年8月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王海玲的起诉。本院认为，原告邱建法申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱建法撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱建法负担。审判员 汤 辉二〇一九年八月二十六日书记员 乔梦洁
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1159号 被执行人：赵文军，男，1986年11月18日出生，汉族，住莘县。 本院执行赵文军罚金一案，莘县人民法院作出的（2016）鲁1522刑初184号刑事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行罚金30000元的义务。在执行过程中，经查询，被执行人赵文军在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇一九年八月十四日 书记员  王海江
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执3823号 申请执行人林建堂，男，1959年12月18日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈秋灯，男，1978年8月6日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人林建堂与被执行人陈秋灯民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初6516号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人林建堂借款本金人民币75万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈秋灯的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除查封被执行人陈秋灯与案外人许雪花共有的坐落在仙游县××南××号的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈秋灯纳入失信被执行人名单。 本案与另案[(2019)闽0322执3614号、生效法律文书为（2017）闽0322民初3510号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2019)闽0322执3823号、生效法律文书为（2018）闽0322民初6516号民事判决]合并至另案[(2019)闽0322执3614号、生效法律文书为（2017）闽0322民初3510号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初6516号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈振宇
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初2188号 原告：郭家宁，男，1974年1月25日出生，汉族，住藤县。 被告：张锦中，男，1972年8月10日出生，汉族，住桂平市。 原告郭家宁与被告张锦中民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭家宁到庭参加诉讼，被告张锦中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭家宁向本院提出诉讼请求：1.判决被告张锦中偿还借款本金5000元及2012年3月16日至2019年3月15日期间的利息17538.34元给原告（利息按年利率24%计算，计算复利）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同行关系，2012年3月15日，被告以毛织厂资金周转困难为由向原告借款5000元，并约定月利息为10%（即每月利息500元），原告出具《借条》由被告签名作为凭证，被告承诺尽快偿还本金和利息的责任。借款至今，原告多次向被告追收借款，但是被告仍以经济困难为由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，根据法律相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张锦中既未作答辩，也未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告属有生意往来的同行关系。2012年3月15日，被告向原告借款5000元，原告交付借款现金5000元给被告，被告于当日写立《借条》给原告收执，约定月息500元。借款后，被告仅向原告支付了第一个月的利息500元。后经原告多次追款，被告均未支付过分文给原告。为此，双方成诉。 本院认为，原告提供的《借条》及当事人的陈述可以证实，被告张锦中向原告借款5000元的事实。故本院依法确认原、被告已形成合法、有效的借贷关系。被告张锦中借款到期后未归还借款给原告，已构成了违约，故原告诉请被告归还尚欠借款本金，有事实与法律依据，理由充分，本院依法予以支持。关于利息问题，原告诉请被告张锦中以5000元为本金，按年从2012年3月16日起至还清之日止，按年利率24%计付利息并且计算复利，本院予以支持按年利率24%计算部分，对超过部分，本院不予支持。被告已支付的500元利息应予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张锦中应归还借款本金5000元给原告郭家宁； 二、被告张锦中应支付利息（以5000元为基数，从2012年3月16日起至还清之日止，按年利率24%计算，扣减已支付利息500元）给原告郭家宁。 本案受理费182元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告张锦中负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。若义务人未按本判决指定的期间履行还款义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费364元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行；帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈军宇 二〇一九年八月二十六日 代书记员 陈石兰
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初8036号原告：李某，男，1968年1月1日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住辽宁省抚顺市。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古义德律师事务所律师。被告：周某1，男，1983年9月19日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。被告：周某2，男，1982年8月23日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。被告：国任财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山区物流园区**楼03013。负责人：柳某，总经理。原告李某与被告周某1、周某2、国任财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告李某于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费25元，由原告李某负担。审判员 梁永芳 二〇一九年八月二十日书记员 穆 磊
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1046号 申请执行人：广州麒日贸易有限公司，住所地：广州市白云区神山大道西南面神山购物广场首层局部广州市白云区神山购物广场振兴二街**。 法定代表人：陆嘉生。 被执行人：博罗县园洲利士达仓储设备有限公司，住，住所地：博罗县园洲镇白马围村A开发区**/div> 法定代表人：刘文红。 被执行人：刘文红，女，1962年10月03日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：杜伟聪，男，1988年03月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人广州麒日贸易有限公司与被执行人博罗县园洲利士达仓储设备有限公司、刘文红、杜伟聪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初368号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年5月31日，申请执行人广州麒日贸易有限公司向本院申请强制执行，要本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人博罗县园洲利士达仓储设备有限公司、刘文红、杜伟聪发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人博罗县园洲利士达仓储设备有限公司、刘文红、杜伟聪未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人博罗县园洲利士达仓储设备有限公司、刘文红、杜伟聪名下的财产。 查明被执行人有位于博罗县××××屋村咸鱼洲（土名）蓝湾半岛一期十栋1单元14层01房的房屋（产权证号：粤房地权证博罗字第××号），该房屋已由本院另案处置，因此本案进行参与分配。 三、本院已向被执行人博罗县园洲利士达仓储设备有限公司、刘文红、杜伟聪发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人博罗县园洲利士达仓储设备有限公司、刘文红、杜伟聪所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人广州麒日贸易有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人博罗县园洲利士达仓储设备有限公司、刘文红、杜伟聪有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执1046号申请执行人广州麒日贸易有限公司与被执行人博罗县园洲利士达仓储设备有限公司、刘文红、杜伟聪买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇一九年八月二十九日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更734号罪犯李峻帆，男，1993年3月30日出生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2016年11月25日作出（2016）云0827刑初112号刑事判决，以被告人李峻帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人李峻帆不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2017年3月10日作出（2016）云08刑终140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月5日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年8月20日在云南省元江监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯李峻帆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯李峻帆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李峻帆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李峻帆减去有期徒刑六个月（刑期自2016年2月24日起至2026年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  邱开荣人民陪审员  吕志惠二〇一九年八月二十日书 记 员  王韬然
山西省忻州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋09执复30号 复议申请人（被执行人）：代县程兴铁矿有限公司。 法定代表人：冯某，公司股东。 申请执行人：吕某。 复议申请人代县程兴铁矿有限公司不服代县人民法院作出的（2019）晋0923执异22号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 原审法院查明，吕某与代县程兴铁矿有限公司、第三人某、陈某、周某借款合同纠纷一案，原审法院于2018年12月10日作出（2017）晋0923民初556号判决，判决：被告代县程兴铁矿有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吕某借款本金人民币5000000及利息。判决后，代县程兴铁矿有限公司不服，上诉至忻州市中级人民法院，忻州市中级人民法院于2019年3月21日作出（2019）晋09民终341号判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，吕某申请强制执行，原审法院受理后于2019年6月4日作出（2019）晋0923执197号执行裁定，冻结被执行人代县程兴铁矿有限公司在银行的存款1000万元，期限为一年。2019年6月10日中国工商银行网络司法协执单位反馈信息为：被执行人代县程兴铁矿有限公司051204062920007××××账号存款余额为10000元，实际冻结金额为10000元；被执行人代县程兴铁矿有限公司051204062920006××××账号存款余额为33829.32元，实际冻结金额为33829.32元。2019年5月24日代县公安局向冯付生送达了《立案告知书》，载明：“某涉嫌职务侵占一案，我局认为符合立案条件，现已立案”。2019年6月21日山西省高级人民法院受理了代县程兴铁矿有限公司不服（2019）晋09民终341号判决的再审申请。 原审法院认为，《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第三条规定，有下列情形之一的，经当事人或者其他利害关系人申请，人民法院可以决定暂缓执行：(一)执行措施或者执行程序违反法律规定的；(二)执行标的物存在权属争议的；(三)被执行人对申请执行人享有抵销权的。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定，当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的除外，人民法院应予支持：（一)已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。代县程兴铁矿有限公司认为（2017）晋0923民初556号判决和（2019）晋09民终341号判决支持的标的款是申请执行人伙同其丈夫某侵占的代县程兴铁矿有限公司的企业资金，其主张的该事实并没有发生法律效力的裁判予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定的内容有“当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”。代县程兴铁矿有限公司对（2019）晋09民终341号判决不服，向山西省高级人民法院申请再审，山西省高级人民法院于2019年6月21日受理，正在审查中。代县程兴铁矿有限公司要求中止执行本案与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条相悖。代县程兴铁矿有限公司起诉吕某、某合同纠纷一案，要求吕某和某连带赔偿200万元及相应利息损失，该案件尚在审理中并未审结，且申请执行人吕某也不认可，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条第一项的规定。综上，代县程兴铁矿有限公司所提执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回代县程兴铁矿有限公司的异议请求。 复议申请人代县程兴铁矿有限公司不服上述裁定称，一、本案涉及到刑事犯罪，民事部分应中止执行，待侦查终结后再行决定是否恢复执行；二、执行依据一审和二审判决认定事实错误，属于虚假诉讼，复议申请人已向公安机关控告举报，现在立案审查中，同时复议申请人已向山西省高级人民法院申请再审并已受理；三、复议申请人诉吕某、某侵权赔偿案，代县法院已作出（2017）晋0923民初610号民事判决，支持了复议申请人诉讼请求200万元，现该案正在二审中，如二审维持原审判决，则可以抵冲复议申请人应付的部分执行标的款。综上，复议申请人的以上理由完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二、五项和《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》的有关规定，原审法院不开庭审理驳回异议申请存在明显错误，故请求撤销原裁定，中止或暂缓执行本案。 本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，复议申请人代县程兴铁矿有限公司的复议理由与原审异议理由基本相同，原审法院已进行充分论述，本院对原审法院的认定予以确认，执行复议中本院不再重复。《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查；案情复杂、争议较大的，应当进行听证。原审法院根据案件具体情况，未组织听证采用书面形式进行审理，不违反上述规定。本案代县程兴铁矿有限公司作为被执行人提出执行异议，不属于案外人对执行标的提出的异议，对案外人适用的法律规定不适用于本案。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人代县程兴铁矿有限公司的复议申请，维持代县人民法院（2019）晋0923执异22号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 飞 审判员 曲 攀 审判员 孙艳红 二〇一九年八月二十日 书记员 段雪皎
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执恢164号申请执行人:许志华。被执行人:余海英。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人余海英的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇一九年八月七日书记员  廖文超
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂10执异１号 异议人(利害关系人)：覃梅英，女，1963年6月26日出生，汉族，住乐业县。 异议人(利害关系人)：黄琳虹，女，1988年7月1日出生，汉族，住乐业县。 异议人(利害关系人)：刘兰偶，女，1973年6月13日出生，壮族，住乐业县。 异议人(利害关系人)：徐丽华，女，1973年7月4日出生，汉族，住乐业县。 异议人(利害关系人)：邹海燕，女，1973年12月21日出生，汉族，住乐业县。 异议人(利害关系人)：黄芳，女，1974年10月16日出生，壮族，住乐业县。 异议人(利害关系人)：邹燕群，女，1980年10月28日出生，汉族，住乐业县。 异议人(利害关系人)：徐银霞，女，1965年7月18日出生，汉族，住右江区。 异议人(利害关系人)：黄红蜻，女，1985年8月5日生，壮族，住乐业县。 申请执行人：黄培伟，男，1985年11月20日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人：潘秀月，女，1961年11月6日出生，汉族，住乐业县。 被执行人：罗斌，男，1983年5月6日出生，壮族，住乐业县。 在本院执行申请执行人黄培伟与被执行人潘秀月、罗斌民间借贷合同纠纷一案中，异议人覃梅英等9人于2019年7月10日对本院执行被执行人潘秀月、罗斌位于乐业县xxx房产中的乐房权证xxx号商住楼【包括土地及地上建筑，房屋建筑物产权证号：乐房权证**；土地使用权证号：乐：乐国用**国用xxx号】作价人民币280万元抵偿给申请执行人黄培伟所有不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人覃梅英等9人称：请求撤销（2018）桂10执123号之一执行裁定。事实和理由:邹海燕、刘兰偶、覃梅英、黄培伟等23人与潘秀月、罗斌的民间借贷纠纷系列案，已分别经具有管辖权的人民法院审结，且各案均已进入执行程序。2018年4月27日，百色市中级人民法院对黄培伟部分的债权进行了提级执行，于2019年6月12日做出了(2018)桂10执123号之一执行裁定，裁定将潘秀月、罗斌位于乐业县xxx房产作价280万元抵偿黄培伟的借款225万元本金及利息债权，严重损害了其他债权人的合法权益。黄培伟的225万元债权中，仅有100万元债权用潘秀月、罗斌位于乐业县xxx房产做了抵押登记，享有优先受偿权。其余的125万元债权没有优先受偿权，与邹海燕、刘兰偶、覃梅英等22人的债权属于同一顺序受偿债权。因此，潘秀月、罗斌位于乐业县xxx房产，在优先偿还黄培伟的100万元债权后，剩下的部分应根据23名债权人的债权比例进行分配。另外，涉案房产的价值会随着市场供求、时间、地理位置等因素不断变化，其评估基准日会对涉案房产的价值产生较大影响，百色市中级人民法院对涉案房产的价值定位过低，严重损害债权人的合法权益。百色市中级人民法院以黄培伟首封为由把潘秀月的房子全部以物抵债给黄培伟也是非常错误的，黄培伟是2015年4月22日向右江区人民法院申请强制执行，潘秀月的房产已于2015年2月12日被乐业县人民法院依法查封。该系列案除黄培伟外的其他债权人已于2019年6月10日向百色市中级人民法院提出提级执行申请而百色市中级人民法院却没有一并进行审理，仅对黄培伟部分的债权做了执行裁定。为保护各方当事人的合法权益，请求百色市中级人民法院裁定中止执行(2018)桂10执123号之一执行裁定，依法重新做出执行裁定。 申请执行人黄培伟称：法院作出(2018)桂10执123号之一执行裁定，异议人对该执行裁定提出异议申请，还没有按该执行裁定内容办理房产过户手续。不同意异议人对该执行裁定提出异议申请，要求按法院作出(2018)桂10执123号之一执行裁定办理房产过户手续。 被执行人潘秀月称：同意异议人对该执行裁定书提出异议申请，原法院对本案房产评估价格过低，要求对本案房产重新评估。 本院查明，申请执行人黄培伟向本院申请对百色市右江区人民法院作出的（2015）右民一初字第416号民事调解提级执行，2018年4月27日，本院对该案提级执行，立案案号为（2018）桂10执123号。本院在执行过程中，发现借款中有100万元是用潘秀月、罗斌位于乐业县xxx房产做抵押，并办理了抵押登记。2019年6月12日，本院作出(2018)桂10执123号之一执行裁定，裁定将被执行人潘秀月、罗斌位于乐业县xxx房产中的乐房权证xxx号商住楼【包括土地及地上建筑，房屋建筑物产权证号：乐房权：乐房权证**用权证号：乐国用xx：乐国用**x号】作价人民币280万元抵偿给申请执行人黄培伟所有。但上述执行裁定没有办理过户手续，也没有执行程序终结。另查明，刘兰偶等15位债权人因生效的债权向乐业县人民法院申请执行，案号为（2015）乐法执字第30号、32号、39号、40号、42号、66号、67号、68号、69号、70号、75号、76号、79号、85号、100号。2015年7月8日，本院作出（2015）百中执协字第1号执行裁定书，将上述案件交由百色市右江区人民法院执行。2015年百色市右江区人民法院对异议人的申请执行重新分别立案执行。异议人反映，申请执行人黄培伟向百色市中级人民院申请提级执行时，其也向百色市中级人民院申请提级执行，但未获得同意。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条关于“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”之规定，在本案中，异议人属于已经取得执行依据的债权人，发现本院作出(2018)桂10执123号之一执行裁定，处理乐业县xxx房产，涉及其的权利，且在本院作出(2018)桂10执123号之一执行裁定执行程序终结之前提出。本院作出(2018)桂10执123号之一执行裁定，处理被执行人位于乐业县xxx房产，没有告知已经取得执行依据的债权人（异议人）就处理其权利，其执行行为是违反法律规定的，异议人提出的异议成立，应当撤销该执行裁定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下： 撤销本院(2018)桂10执123号之一执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审判长  张力夫 审判员  何双安 审判员  吴文良 二〇一九年八月七日 书记员  宋松珊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初6835号原告：曲鹏，男，1987年4月18日出生，汉族，哈尔滨市政建设有限公司职员，住哈尔滨市南岗区。被告：彭红丽，女，1961年6月6日出生，汉族，无固定职业，身份证住址哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：汪鹏，男，1986年4月20日出生，汉族，中国平安保险公司黑龙江分公司职员，住哈尔滨市香坊区。原告曲鹏与被告彭红丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告曲鹏、被告彭红丽及其委托诉讼代理人汪鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告履行房屋买卖合同；2、按房屋买卖合同的规定赔偿违约金2万元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2019年5月27日于哈市嘉业房地产经纪咨询有限公司签订哈尔滨市嘉业地产经纪居间服务合同，合同号9005786，被告当即签订房屋买卖合同，原告并交定金10000元，中介费11700元，代办费2500元。后被告迟迟不履行合同，原告为维护自身权益，依据中华人民共和国《合同法》《民事诉讼法》的若干规定，请求法院判令被告履行合同，按房屋买卖合同的规定违约赔偿。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。一、双方合同第7条规定，签订合同后10日内，原告应将购房首付款20万元打入指定资金监管账户，实际原告并没有如期打款导致被告不能在江北购买新房。二、合同附件规定，居间方应通知我在10日内到银行办理监管账户，事实居间方并没有通知我，后来中介通知我到房产交易所办理过户手续，我去了但没同意办。我认为应在10日内就得到首付20万元，因我江北购房也交定金2万元，需6月15日前交付首付款，后来我与中介协商签订补充协议使我能在6月15日前得到首付款20万元，中介没同意并且也没让我与原告见面协商。所以我认为原告违约了，中介也没有履行合同约定的责任。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：证据一、通话录音。证明中介方经纪人与被告委托人通话，被告以合同外的要求为由拒绝履行合同。经质证，被告对该证据内容无异议，我要求中介和原告给我一个承诺，在6月15日前交付首付款。证据二、通话录音。证明中介方经纪人与被告委托人通话，我通过中介与被告协商，但被告拒绝见面。经质证，被告对该证据内容无异议，第一，我不是不想与原告见面，我想让中介告知我原告电话，我与原告单独协商，但中介没告诉我，因中介卖房赚差价5千元。证据三、原告银行卡资金流水证明。证明我按合同约定的日期内全款全部到账。证据四、授权委托书一份。证明被告委托人对本合同有签署权限。证据五、房屋买卖合同。证明我与被告签订房屋买卖合同。经质证，被告对证据三，证据四、证据五无异议。证据六、证人李某出庭作证。证明中介经办人李某在原被告双方买卖房屋中，负责沟通协调，证明原告符合合同规定，被告违约。被告对该证人证言有异议，中介带我去以上2个地方并不能证明原告的资金已到位，并且没有任何人通知我原告资金已到位。证据七、收据2张。证明交中介费11700元，手续代办费2500元，定金1万元。经质证，被告对该证据有异议是原告与中介交款，跟我没有关系。基于以上证据以及当事人对以上证据发表的质证意见，本院对以下事实予以确认：2019年5月27日，原被告在哈市嘉业房地产经纪咨询有限公司签订哈尔滨市嘉业地产经纪居间服务合同，合同号90057××，合同约定：被告将坐落于哈尔滨市香坊区幸福二道街15号春江新城小区×栋×单元×号房屋以585000元的价格卖给原告，原告当日应交付定金10000元，并于合同签订后十日内，将首付款20万元存入指定资金监管账户，哈市嘉业房地产经纪咨询有限公司通知双方办理贷款，转移登记办理完毕，被告领取首付款及贷款。若原告单方违约，支付的定金不予退还，若被告单方违约，双倍返还原告定金。原告于2019年6月4日将首付款20万元存入指定监管账户，后被告要求6月15日前得到首付款20万元，原告认为合同没有约定，没有答复，故被告没有配合办理资金监管及更名过户，原告认为被告违约，诉至法院。本院认为，原被告双方签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。原告按照合同约定在规定期限内将首付款存入指定账户，履行了合同规定的义务，但未将定金交付给被告。被告要求的6月15日前得到首付款，在合同中没有约定，被告的要求没有事实及法律依据，故本案属于被告单方违约，应按照合同第九条第一项第四条约定，继续履行合同。原告主张赔偿违约金2万元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十五条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彭红丽于本判决生效后立即继续履行房屋买卖合同；二、驳回原告曲鹏的其他诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交550元），本院减半收取150元，由原告曲鹏承担100元，由被告彭红丽承担50元，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  齐明钧二〇一九年八月二十三日法官助理胡中奇书记员孟浩洋
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初11650号 原告：周剑，男，1985年1月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：左进锋，男，1984年11月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告周剑诉被告左进锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法进行审理。 原告周剑向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金11万元，利息35200元，（暂计算至2019年6月7日），逾期还款违约金33000元，迟延违约金69850元（暂计算至2019年6月14日）；2、本案诉讼费、律师费等全部费用由被告承担。事实和理由：2018年2月7日，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款人民币11万元，月息率2%，借款期限1年（自2018年2月7日起至2019年2月7日止）。现借款到期，原告多次要求被告偿还，均未果。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求依法判决。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明后原告也未提交被告详细身份信息或其他有效地址，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告周剑的起诉。 原告预交的案件受理费5021元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  梁云学 二〇一九年八月二十七日 书记员  卢 妍
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初1650号原告：郑某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：闫某（与郑某系兄妹关系），住内蒙古自治区。被告：王某，住内蒙古自治区。原告郑某与王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某的委托诉讼代理人闫某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：请求被告王某立即给付借款本金80,000元，支付利息6,600元，并自2018年11月1日起按月利率2分计算利息至给付之日止。事实和理由：被告王某于2018年5月1日向原告借款本金80,000元，口头约定月利率2分，每月给付一次利息，借期二个月，为原告出具借据一份，此款被告至今未能给付。被告王某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了由被告王某签名并按指纹的借据一份，证明被告于2018年5月1日在原告手中借款本金80,000元，未约定利息和还款时间的事实存在。被告王某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经本院审核认为，该组证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某于2018年5月1日通过王钦龙介绍向原告借款80,000元，未约定利息和还款时间，为原告出具借据一份，并在借款人处签名按指纹，该款至今未付。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系事实清楚，证据充分，应受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告王某应承担给付义务。原告请求按月利率2分计算利息的请求，因双方没有约定，且未提供证据予以证明双方有口头约定，故本院不予支持。被告王某经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内返还原告郑某借款80,000元；二、驳回原告郑某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,965元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  周连春审 判 员  高 杰人民陪审员  魏成金二〇一九年八月二十二日书 记 员  邢双双附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河北省唐山市开平区人民法院民事裁定书（2019）冀0205民初1125号原告:张少利，男，汉族，1967年05月24日出生，住唐山市。被告:唐山市开平区郑庄子佳源骨质瓷厂，住所也唐山市开平区郑庄子镇王千庄村南，统一社会信用代码92130205MA08U9U978。经营者:张晓岚，女，1965年9月04日出生，汉族，住沈阳市××区。原告张少利与被告唐山市开平区郑庄子佳源骨质瓷厂租赁合同纠纷一案，原告于2019年7月16日向本院提起诉讼。原告张少利提出的诉讼请求:1、判令被告立即向原告支付2017年1月1日至2018年12月31日期间拖欠的租金6万元;2、判令解除原、被告于2017年3月25日达成的口头租赁协议;3、判令被告立即向原告返还租赁标的物(原唐山市××区机修厂西面厂房及5间办公室);4、判令被告向原告支付自2019年1月1日至实际腾清租赁标的物之日止的租金，按照每天82元计算；5、判令被告偿还原告为其垫付的电费3545元;6、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实与理由:2004年1月28日原告从开平区郑庄子乡政府处购买了乡办集体业“唐山市开平区郑庄子乡机修厂”地上建筑物等财产。2012年1月1日案外人刘相存向原告租赁唐山市开平区郑庄子乡机修厂西面厂房及5间办公室，用以经营骨质瓷厂。后刘相存将该瓷厂出售给了张晓岚、李凤海夫妇。张晓岚、李凤海夫妇购买瓷厂后与原告达成口头租赁协议，租赁原告的唐山市××区机修厂西面厂房及5间办公室，每年租金3万元，自2017年1月1日起计租。2017年7月25日张晓岚以上述租用的厂址注册成立唐山市××区子佳源骨质瓷厂并经营至今，但被告从未支付过任何租金。原告认为被告拖欠租金的行为已经构成根本违约，双方合同目的无法实现。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至人民法院，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。现原告以租赁合同纠纷起诉被告唐山市开平区郑庄子佳源骨质瓷厂，而b被告已在原告正式立案之前已经注销，故被告诉讼主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张少利的起诉。退还原告张少利交纳的案件受理费1389元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 田会明 二一九年八月二十二日书记员 张 蔷
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1729刑初624号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人钟波，男，1984年7月29日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省新蔡县，住新蔡县。因殴打他人，于2015年5月22日被新蔡县公安局行政拘留四日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月6日被抓获，次日被刑事拘留。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉（2019）238号起诉书指控被告人钟波犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员管军艳出庭支持公诉。被告人钟波到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2019年8月6日21时许，被告人钟波酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的轿车行驶至新蔡县关津大桥北侧300米处附近处，被新蔡县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人钟波血液中乙醇含量为134.3mg/100ml。公诉机关结合被告人钟波血液中的乙醇含量、归案后如实供述、酒后无证驾驶机动车等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人钟波拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人钟波对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钟波有如实供述、酒后无证驾驶机动车及自愿签署《认罪认罚具结书》的法定、酌定从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人钟波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2019年9月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈春伟二〇一九年八月二十九日书记员  崔志强
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初10143号原告：姜雨仙，女，1998年9月18日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟欢，江苏序阳律师事务所实习律师。被告：史立春，男，1973年2月6日出生，住江苏省沭阳县。被告：冯苏梅，女，1977年3月12日出生，住江苏省沭阳县。原告姜雨仙诉被告史立春、冯苏梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告姜雨仙的委托诉讼代理人王敬辉、牟欢、被告史立春到庭参加诉讼，被告冯苏梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜雨仙向本院提出诉讼请求：二被告归还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2017年2月份，被告向原告借款30000元，后被告已归还10000元，尚欠20000元，由二被告于2019年2月6日出具借条一张。后原告多次向二被告催要借款未果。被告史立春辩称：对尚欠原告借款20000元无异议，但暂时没有资金偿还。被告冯苏梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告史立春曾向原告借款，截至2019年2月6日，被告史立春尚欠原告借款本金20000元，由被告史立春、冯苏梅向原告出具借条一张。另查明，被告史立春与被告冯苏梅于2011年3月16日办理结婚登记手续。上述事实，有原告陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告姜雨仙与被告史立春、冯苏梅之间的借贷关系，有原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告史立春、冯苏梅未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款20000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告冯苏梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告史立春、冯苏梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜雨仙支付借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2019年7月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告史立春、冯苏梅负担。本判决为终审判决。审判员 李 曼二〇一九年八月二十七日书记员 周艳丽书记员 马艳秀附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0403执437号 申请执行人胡梦颖，女，1992年8月13日出生，汉族。 申请执行人童得想，男，1990年2月28日出生，汉族，地址九江市彭泽县棉船镇。 被执行人高虹，女，1975年2月20日出生，汉族，地址江西省九江市浔阳区。 申请人胡梦颖、童得想申请执行高虹服务合同纠纷一案，申请人胡梦颖、童得想依据已发生法律效力的浔阳区人民法院（2018）赣0403民初1175号判决书，于2019年4月3日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人高虹未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控，查明被执行人高虹名下无可供执行财产。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信名单，本案申请人胡梦颖、童得想申请执行案款947220.0元，执行费11872.2元，截至本院已执行0元,尚有959092.2元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年8月16日向申请人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，现因被执行人高虹暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 侯 宁 审判员 程海平 审判员 黎 鹏 二〇一九年八月十六日 书记员 徐 俊
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2365号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州广达支行，住所地福州市台江区。 法定代表人：刘长松。 被执行人：陈明珠，女，1985年7月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：福建省金联融资担保有限公司，住所地福州市台江区。 法定代表人：林宇。 被执行人：阳派木制品开发（福建）股份有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：张绍春。 被执行人：陈卫东，男，1969年10月15日出生，汉族，住福安市。 被执行人：张金峰，男，1985年12月14日出生，汉族，住福安市。 被执行人：马喜英，女，1972年4月28日出生，汉族，住福安市。 被执行人：张绍春，男，1969年11月28日出生，汉族，住福安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福州广达支行与被执行人张绍春、张金峰、马喜英、陈明珠、福建省金联融资担保有限公司、阳派木制品开发（福建）股份有限公司、陈卫东借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的(2014)榕民初字第1438号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司福州广达支行于2019年3月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币3059115.26元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费33056元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2019年8月21日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执2365号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈 凡
青海省海东市平安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）青0221行初26号 原告冶正录，青海省民和回族土族自治县村民。 委托代理人刘卯生、白恩海，青海辉湟律师事务所律师。 被告民和回族土族自治县川口镇人民政府，地址：民和县川垣新区。 法定代表人祁来元，该镇人民政府镇长。 本院在审理原告冶正录诉被告民和回族土族自治县川口镇人民政府确认行政行为违法一案过程中，原告冶正录于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冶正录申请撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告冶正录撤回起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告冶正录负担。 审判长 曹 秀 红 审判员 马 占 先 审判员 尼玛扎西 二〇一九年八月二十二日 书记员 石 黎 明
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1050号申请执行人修金燕，女，1983年2月28日出生，公民身份证号码2308191983********，汉族，农民，现住黑龙江省同江市鸭绿河农垦社区**1委。委托代理人赵春杰，男，1974年6月17日出生，公民身份证号码2323251974********，汉族，个体，现住黑龙江省兰西县长江乡梁堡村梁家窝堡屯。被执行人王金柱，男，1977年4月5日出生，公民身份证号码2323011977********，汉族，农民，现住绥化市北林区秦家镇富贵村。本院在执行申请执行人修金燕与被执行人王金柱返还原物纠纷一案过程中，申请执行人修金燕与被执行人王金柱达成执行和解协议，被执行人于2020年2月10前给付申请执行人修金燕10000元，2021年2月10日前将剩余的39800元全部给付完毕。逾期按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2018）黑1202民初字888号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关宏岩审判员  刘兆学审判员  范忠林二〇一九年八月五日书记员  姚景峰
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3384号之一申请执行人：陈芬，女，1974年10月9日出生，汉族，住温县。被执行人：常三旺，男，1966年9月1日出生，汉族，住温县，现住温县。关于申请执行人陈芬与被执行人常三旺民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3384号之一裁定书，于2019年08月12日向被执行人常三旺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常三旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常三旺在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年八月十二日书记员  张振兴
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋03民抗2号 抗诉机关：山西省阳泉市人民检察院。 一审原告：杨相周，男，1966年11月11日出生，汉族，住阳泉市。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX 一审被告：张守国，男，1972年12月10日出生，汉族，住阳泉市。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX 原告杨相周与被告张守国租赁合同纠纷一案，山西省阳泉市城区人民法院于二〇一八年五月三十日作出的（2018）晋0302民初206号民事判决已经发生法律效力。山西省阳泉市人民检察院于二〇一九年六月十七日作出阳检民（行）监（2019）14030000024号民事抗诉书，以原审在审理过程中未能保障诉讼参与人的合法权益，审理程序确有错误，影响到了案件的实体公正向本院提出抗诉。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 一、指令阳泉市城区人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李泉梅 审判员  赵林英 审判员  魏增玲 二〇一九年八月八日 书记员  郭垚嵘
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0721民初703号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所：广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：张玉庆，河南恒升律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔勇强，河南恒升律师事务所律师。被告：崔增法，男，1985年1月3日出生，汉族，住河南省，住河南省新乡县v>原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称“诚信祥公司”）诉被告崔增法追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法向被告公告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭审理了本案，原告代理人张玉庆、崔勇强到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，未到庭。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：被告崔增法偿还由原告代被告支付的代偿款5521.73元及利息（利息自2018年4月27日起，按年利率6%的标准计算至清偿完毕之日）。事实与理由：2016年1月15日，被告为购买新乡市红旗区兄弟通讯店的vivoX6plus手机而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信公司”）签署了相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告的授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融服务有限责任公司（以下简称“弘合柏基公司”）有利网平台签署借款协议，借款3598元，其中商品价款2998元由商家收取，借款管理费600元由普惠快信公司等收取，由原告承担连带担保责任。2016年1月15日，被告从商户处领取该商品。借款协议签署后，被告未按约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款5521.73元。依据担保法的规定，故请求判令被告履行义务。原告向本院提交的证据有：1、授权委托书，2、个人借款合同条款，3、个人借款申请，4、借款协议，5、还款提示单，6、商品交付确认书，7、代偿通知书及明细，8、代偿证明及还款凭证,9、公告费票据。被告崔增法未向本院提交答辩意见和证据材料。经庭审查证，原告的证据具有真实性，与本案有关联性，因此，本院对原告证据的真实性均予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：2016年1月15日，被告崔增法为购买新乡市红旗区兄弟通讯店宝龙营业厅的vivo手机，与借款中介普惠快信公司签署了《个人借款申请表》，《授权委托书》及《个人借款合同条款与条件》，委托普惠快信公司向弘合柏基公司运营的“有利网”用户借款。双方约定：授权普惠快信公司代为接收借款，并将借款中用于购买产品部分的款项支付给借款申请文件项下的指定商户，将应支付给合作机构的款项，支付给相关机构；借款本金为个人借款申请表所列金额及普惠快信公司收取的借款管理费之和；逾期还款，应当向借款人支付滞纳金，滞纳金按逾期天数计算，逾期第5天，产生30元的滞纳金，逾期30天，在已产生的滞纳金基础上再额外产生80元的滞纳金，逾期第60天，再额外产生130元的滞纳金，逾期第90天，再额外产生130元的滞纳金，借款人逾期支付任一笔约定款项达60天，还需支付全部款项的19%作为公司额外支出费及损失费。同日，崔增法签署了《商品交付确认书》，借款2998元购买了一部vivo牌手机。2016年1月18日，崔增法（甲方）、出借人（有利网客户，乙方）、普惠快信公司（丙方）、诚信祥公司（丁方）、弘合柏基公司（戊方）网签了一份《有利网借款协议》，主要内容有：1、甲方通过戊方运营的有利网平台向乙方借款3598元，期限18个月，借款年利率10.5%，分18期还款，每期还本息216.91元，每月18日还款；2、丙方有权就本协议借款所提供的服务向甲方收取服务费等，费用由甲、丙双方约定，戊方有权就本协议所提供的服务向甲方收取相应费用，收取方式由丙方经甲方授权后与戊方另行协商；3、丁方同意在甲方未按时偿还债务时立即承担保证责任，范围包括本金、利息、逾期利息、违约金等；4、乙方委托戊方为代理人，在丁方承担担保责任后，由戊方为丁方向甲方进行追偿出具相应的证明文件；5、如约定还款日戊方银行监管账号中未收到或足额收到甲方当期应还款的，视为逾期还款；如丁方未及时履行代偿责任，造成逾期还款的，应按照甲方未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率按日计收逾期罚息（由乙方收取）；同时，按前数额自逾期之日按0.05%/日的利率计收逾期违约金（由戊方收取）；6、如甲方严重违反本协议义务，甲方应向乙方支付借款总额10%的金额作为恶意违约金。崔增法借款后，未还款。2018年4月27日，弘合柏基公司向诚信祥公司发出《代偿通知书》，要求诚信祥公司代偿其推荐的多名借款客户逾期未还的借款908096元（含本息、服务费等），其中崔增法应偿还的金额为5521.73元。2018年5月4日，诚信祥公司向弘合柏基公司付款908096元，代偿了包括崔增法等的欠款。本院认为：诚信祥公司履行担保责任、代崔增法还款后，有权向崔增法追偿。关于追偿的数额，本院认为，本案中崔增法借款的实际数额是2998元，《授权委托书》及《个人借款合同条款与条件》、《有利网借款协议》中，将普惠快信公司、弘合柏基公司、诚信祥公司收取的服务费600元计入借款本金，并约定了较高的滞纳金和其他费用，致使借款人的违约负担超过了年利率24%的合法范围，因此，本院按年利率24%计算违约利息，崔增法在2018年5月4日应支付的借款本息应为4614.97元（本金2998元、加按年利率10.5%及未还款额计算的1个月利息和逾期之日起按年利率24%计算的利息）。崔增法应向诚信祥公司支付代偿款4614.97元及代偿之日起按同期银行贷款利率计算的利息。诚信祥公司请求支付代偿的其余部分款项，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限崔增法于本判决生效之日起十日内偿还深圳市诚信祥融资担保有限公司4614.97元及利息（利息自2018年5月4日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；二、驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费250元，均由崔增法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  曾俊道审 判 员  赵书佳人民陪审员  田泽臣二〇一九年八月二十二日书 记 员  李东飞
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初32061号原告：北京惠通天祥投资管理有限责任公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：彭云华。委托诉讼代理人：胡宝岭，北京京平律师事务所律师。被告：北京万霖房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：曹玉禄。委托诉讼代理人：陈权，北京人富律师事务所律师。委托诉讼代理人：周润丽，北京人富律师事务所律师。原告北京惠通天祥投资管理有限责任公司（以下简称惠通公司）与被告北京万霖房地产开发有限责任公司（以下简称万霖公司）定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠通公司委托诉讼代理人胡宝岭，被告万霖公司委托诉讼代理人陈权、周润丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告惠通公司向本院提出诉讼请求：1、解除合同；2、判决被告向原告双倍返还定金二百万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年7月31日，原告与被告共同签订《合作协议书》。《合作协议书》约定甲方（万霖公司）为乙方（惠通公司）提供建设加油站所需土地、规划许可证及设立北京双盛加油站有限公司（暂定名）所需注册地址。《合作协议书》同时对定金及违约责任作出明确约定，如乙方违约，甲方定金不予退还；如甲方违约，应双倍退还乙方定金。《合作协议书》签订之后，原告积极履行了合同义务，当日向被告交纳了定金100万元。但被告在收到定金之后，并没有履行合同义务。原告多次催促被告履行《合作协议书》未果，遂要求其双倍返还定金200万元，但被告至今未予返还。故诉至法院。被告万霖公司辩称：我方不存在任何的违约行为，原告要求双倍返还定金200万元，没有任何事实和法律依，据请求予以驳回。理由如下：原被告双方于2013年7月31日签署了合作协议，该协议第三条的第二款约定，根据新建加油站管理审批程序应以甲方的名义负责申报加油站项目。具体实施办法可由甲方出具相关文件，乙方全程代为甲方办理，并承担办理过程中的全部费用。基于上述规定，原告应该承担加油站的所有的审批手续。但原告除了支付了100万元定金外，并没有按照协议约定履行加油站新建、规划和注册的任何审批手续。相反，被告积极多次与相关部门沟通协调项目情况，竭力在推进这个项目的进展。其中2017年3月6日，被告按照相关规定，向北京市海淀区人民政府申请要求在树村地区农大南路段新建加油站，海淀镇人民政府规划科经过现场查勘，会同专业人员和上级规土相关部门不断进行沟通和研究，在2018年10月8日作出了相关答复，规划现已调整，已不适合新增加油站。得到上述回复之后，被告已把信息告知了原告。如果原告要求解除协议，我方不持异议，并且愿意退还原告支付的定金100万元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。本院查明事实如下：2013年7月31日，被告万霖公司（甲方）与原告惠通公司（乙方）共同签订《合作协议书》，合同约定：一、合作标的及土地用途：甲方坐落海淀区树村境内（以加油站规划方案为准）。二、合作方式：甲方以土地、乙方以现金投入双方合作建设加油站。三、双方权利义务：1、甲方为乙方提供建设加油站所需土地、规划许可证及设立北京双盛加油站有限公司（暂定名）所需注册地址。2、根据新建加油站管理审批程序应以甲方名义负责申报加油站项目。具体实施办法可由甲方出具相关文件，乙方全程代为甲方办理，并承担办理过程中的全部费用。四、定金及违约责任：合作协议一经签订，即具有法律效力。乙方自本协议签订之日起五个工作日内向甲方交纳定金100万元人民币。如乙方违约，甲方定金不予退还；如甲方违约，应双倍退还乙方定金。六、由于地震、火灾等自然灾害，征占、征用、政策变化、规划变更等政府行为或其他不可抗力原因，致使合同无法继续履行的，合同自行终止，双方互不负违约责任。万霖公司、惠通公司分别在合同下方盖章，法定代表人签字。同日，惠通公司向万霖公司出具一百万元支票，用途：加油站定金。2018年6月12日，惠通公司向原告邮寄关于尽快履行合作建设加油站合同的函，催促其履行义务。原告提交公证书、EMS邮寄存根及聊天记录截屏。2018年10月31日，惠通公司向北京市规划国土委海淀分局提出要求获取由万霖公司或北京市树村村民委员会申报的加油站的建设工程规划许可证附件附图的申请。北京市规划国土委海淀分局于2018年12月3日向惠通公司出具书面政府信息答复告知书，告知万霖公司或北京市树村村民委员会尚未申请，故惠通公司申请获取的政府信息不存在。万霖公司提交了2017年3月6日由万霖公司出具的申请书一份及2018年10月8日，北京市海淀区海淀镇人民政府规划科向万霖公司出具的回复，主要内容为：经过现场踏勘、会同专业人员和上级规土相关部门不断沟通和研究，从上位规划、倡导新能源实际形式和将来发展趋势，交通消防安全、环境保护等众多方面因素考虑，加油站规划新选址不再考虑树村区域。本院认为：原告惠通公司与被告万霖公司签订的《合作协议书》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方均应按合同约定履行各自的义务。但此合同并未约定履行期限，在合同签订后双方并未联系推进项目，直至2018年才进行了短信沟通，但此时政府规划方案已变，致使合同不能履行。双方在合同中约定：由于政策变化、规划变更等政府行为或其他不可抗力原因，致使合同无法继续履行的，合同自行终止，双方互不负违约责任。现惠通公司诉请解除合同，万霖公司予以同意，本院不持异议。合同解除后，万霖公司应当返还100万元定金。惠通公司要求万霖公司依照合同双倍返还100万元定金的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条，第九十七条，第一百一十五条之规定，判决如下：一、解除原告北京惠通天祥投资管理有限责任公司与被告北京万霖房地产开发有限责任公司于2013年7月31日签订的《合作协议书》；二、被告北京万霖房地产开发有限责任公司于本判决生效后七日内向原告北京惠通天祥投资管理有限责任公司返还定金100万元；三、驳回原告北京惠通天祥投资管理有限责任公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用11400元（原告已预交），由原告北京惠通天祥投资管理有限责任公司担4500元，已交纳；由被告北京万霖房地产开发有限责任公司6900元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘冬辉二〇一九年八月六日书记员  庞佳怡
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4293号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被告：刘雷刚，男，1991年10月24日出生，住河南省伊川县。被告：韩亚楠，女，1994年5月6日出生，住河南省伊川县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘雷刚、韩亚楠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月一日书 记 员  刘莲红
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3146号之一申请执行人：张歆，身份证号，女，1985年10月4日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：陈玉晶，身份证号，女，1987年9月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行的申请执行人张歆与被执行人陈玉晶买卖合同纠纷一案中，于2019年8月21日冻结了被执行人的银行存款。现该案已执行完毕，申请执行人同意解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行存款22918元的冻结。本裁定立即执行。审判长  魏翔鹏审判员  曹连征审判员  马 晨二〇一九年八月二十二日书记员  马瑞哲
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1029号之八 被执行人孙多宾，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院法律文书，向被执行人孙多宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人孙多宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孙多宾在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXXXXXX,0101,0账户内存款人民币2013.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年八月十三日 书记员  沈书强
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执13544号之三 申请执行人刘先兰，女，汉族，1981年1月15日出生，身份证住址广西博白县。 被执行人黄武军，男，汉族，1973年8月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人刘先兰与被执行人黄武军借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初43032号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付724110.8元及利息等，本院于2019年4月23日依法立案执行。 2019年8月23日，申请执行人向本院提交结案申请书，执行费7899元由被执行人一并缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初43032号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初43032号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  闫志贺 二〇一九年八月二十三日 书记员  林 翰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4408号罪犯赵旋，男，1991年10月24日出生，彝族，高中文化，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2017年10月26日作出（2017）浙1082刑初811号刑事判决，以被告人赵旋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2017年11月23日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯赵旋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯赵旋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵旋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵旋减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月30日起至2019年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月二十七日书记员  朱勤超
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0482执1030号之一申请执行人张国庆，男，住常州市金坛区。被执行人顾国庆，男，住常州市金坛区。张国庆申请执行顾国庆买卖合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0413民初7474号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、顾国庆于本判决生效之日起30日内给付张国庆货款人民币75000元、并以该款项为基数、年利率6%为标准自2018年10月29日起至该货款还清时止向张国庆支付利息。二、驳回张国庆其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币838元（已减半收取），由被告顾国庆负担。逾期顾国庆未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张国庆的申请，本院于2019年3月18日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人顾国庆发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明：被执行人顾国庆名下无可供执行财产，被执行人已限制高消费。2019年6月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令。2019年7月15日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人张国庆认可被执行人顾国庆暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0413民初7474号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年八月二日书记员 黄 亮
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7395号申请执行人王维玉，男，1985年01月23日出生，住甘肃省清水县。被执行人王金才，男，1992年12月13日出生，住广西壮族自治区百色市隆林各族自治县。申请执行人王维玉与被执行人王金才合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22239号民事判决书已发生法律效力。因王金才未在规定时间内履行义务，王维玉向我院申请强制执行，要求被执行人王金才给付王维玉借款25415.040000000001元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人王金才邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王金才名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人王金才列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王维玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22239号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 谷菲菲
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执恢414号 郑庆国与王海林买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计44900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，郑庆国向本院申请执行的(2011)涪民初字第624号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十九日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初3199号原告:王发根，男，1945年2月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：李朋起，河南旭宏然律师事务所律师。被告：赵苟黑，男，1945年7月7日出生，汉族，住西华县。被告：赵广义，男，1966年1月1日出生，汉族，住西华县。被告：赵超军，男，1994年11月1日出生，汉族，住西华县。被告：赵凤娥，女，1970年11月8日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告王发根与被告赵苟黑、赵广义、赵超军、赵凤娥买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王发根委托诉讼代理人李朋起、被告赵凤娥到庭参加诉讼。被告赵苟黑、赵广义、赵超军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王发根向本院提出诉讼请求：依法判令被告赵苟黑、赵广义、赵超军、赵凤娥协助原告办理位于平顶山市××楼××单元××楼东户（产权证号：平房权证字第××号）房产的过户登记手续。事实和理由：1999年9月4日，原告在祁某的介绍下购买被告赵苟黑位于平顶山市××楼××单元××楼东××房产××套。原告与被告及其配偶李环委托的代理人赵凤娥签订了买卖协议后，原告将房款35000元交予被告。被告也交付了房屋。2007年3月29日，被告取得上述房屋的房产证，2008年被告赵苟黑配偶李环去世，此后10年间，原告虽年年催告被告要求办理上述房屋的过户手续。但被告均一拖再拖。为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告赵凤娥辩称，赵凤娥和赵凤娥父亲赵苟黑一直都同意过户，但是赵凤娥做不了主。被告赵苟黑、赵广义、赵超军未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告王发根围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、协议书一份，证明原、被告之间买卖本案所涉房产的事实，房款35500元，被告有协助原告办理房屋过户的义务，证明被告赵凤娥系受赵苟黑及李环的委托签订买卖协议。证据2、赵苟黑证明、户口本、赵广会火化证明、一矿劳资科证明，证明：1、赵凤娥将本案所涉房产卖给本案原告是赵苟黑夫妻的证实意思表示。2、赵凤娥系赵苟黑夫妇委托的房屋买卖的代理人。3、双方所涉房产已经交付完毕的事实。4、证明当事人的身份信息。证据3、票据四页，证明原告已将本案所涉房产的购房款交付或替被告交付。证据4、房屋所有权证四页，证明本案所涉房产系被告赵苟黑夫妇共有，本案所涉的房产交易合法有效。被告赵凤娥未提交证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的质证情况及庭审情况，本院认定事实如下：1999年9月4日，在见证人祁某的见证下，赵凤娥（卖主）与王发根（买主）签订《协议书》一份，主要内容为：“今经有关同友协商如下条例：1、赵苟黑住房愿转让王发根；2、住房价格为叁万伍仟伍佰元整（35500￥）；3、售房：一切转让手续卖方一切承担；4、交款方法：在本日内，一切卖款手续及房产手续交给买主”。协议签订后，王发根以现金方式向赵凤娥支付35500元，该款项赵凤娥交付其父母赵苟黑、李环夫妇。赵苟黑夫妇将位于平顶山市××楼××单元××楼东户的房产（以下简称争议房屋）交付王发根。2007年3月29日，争议房屋取得产权登记证，产权证号为：平房权证字第××号，房屋所有权人为赵苟黑。后王发根多次要求赵苟黑办理房屋过户手续，未果。另查明，赵苟黑、李环夫妇育有一女两子，分别是长女赵凤娥、长子赵广会、次子赵广义。李环于2008年去世。赵广会于2002年1月30日去世。赵广会育有一子，名叫赵超军。再查明，赵苟黑出具证明一份，内容为：“本人1999年卖给王发根位于卫东区××房产一事，由于我本人及配偶在西华老家，当时特委托女儿赵凤娥代理我们与王发根答协议并办理房产买卖等事宜，特此证明”。庭审中，赵凤娥称其母李环去世后，赵苟黑、赵凤娥愿意配合王发根办理过户手续，也告知过赵广义、赵超军，但赵广义、赵超军均在外地。本院认为，赵苟黑、李环委托赵凤娥与王发根签订协议，将争议房屋出卖给王发根。王发根、赵凤娥签订的协议书系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，为合法、有效的合同，双方均应依法按约履行各自的义务。王发根已履行了支付房款的义务，赵苟黑已将争议房屋交付王发根。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。争议房屋于2007年3月29日取得产权登记证，产权证号为平房权证字第××号。办理房屋过户转移登记，需要赵苟黑、李环的协助，但涉诉房屋双方至今未办理房屋过户转移登记手续。因赵广会先于李环去世。赵广会的晚辈直系血亲赵超军系赵广会的代位继承人。李环已去世，其继承人为赵苟黑、赵凤娥、赵广义、赵超军。故王发根请求赵苟黑、赵凤娥、赵广义、赵超军协助办理争议房屋的过户手续，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵苟黑、赵凤娥、赵广义、赵超军于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告王发根办理位于平顶山市卫东区五一路东6号楼1单元5楼东户房产（产权证号为平房权证字第××号）的产权过户登记手续。案件受理费688元，由原告王发根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  吴林林人民陪审员  王占国人民陪审员  刘文英二〇一九年八月二十七日书 记 员  杜 磊附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05破终3号上诉人（原审申请人）：夏宗元，男，1962年8月26日出生，汉族，住松滋市。委托诉讼代理人：王大军，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：湖北帝旺实业投资有限公司，住所地当阳市玉阳办事处窑湾村。法定代表人：王兴枢。实际负责人：刘永贵，男，1962年9月17日出生，汉族，住松滋市。系该公司监事、股东。上诉人夏宗元不服湖北省当阳市人民法院（2019）鄂0582破申2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明：有多件以湖北帝旺实业投资有限公司为被执行人的案件在执行过程中。一审法院依据生效的法律文书，于2018年5月3日将湖北帝旺实业投资有限公司位于当阳市长坂路一宗土地使用权及地上临时建筑物委托拍卖，拍卖成交。并以李宗银申请执行湖北帝旺实业投资有限公司一案对湖北帝旺实业投资有限公司位于易安居市场的12处房产及一块土地委托拍卖，土地拍卖成交，12处房产流拍。2019年1月3日，夏宗元向一审法院申请对湖北帝旺实业投资有限公司破产清算，一审法院经审查后依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定，将夏宗元申请执行湖北帝旺实业投资有限公司民间借贷纠纷一案移送宜昌市中级人民法院进行破产审查。宜昌市中级人民法院认为夏宗元提交的证据尚不足以认定湖北帝旺实业投资有限公司作为债务人资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力，遂于2019年3月29日作出（2019）鄂05破申2号民事裁定书裁定，对申请人夏宗元请求被申请人湖北帝旺实业投资有限公司破产清算，不予受理。一审法院认为：该案已经宜昌市中级人民法院审查，对夏宗元的破产申请不予受理，现夏宗元再次向一审法院申请破产清算，其未提交新证据，一审法院认为夏宗元提交的证据尚不足以认定湖北帝旺实业投资有限公司作为债务人资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力，对申请人夏宗元申请，不予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款之规定，裁定：对夏宗元的申请，不予受理。夏宗元不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，由一审法院受理其关于湖北帝旺实业投资有限公司破产清算的申请。主要事实与理由：一审认定事实错误，湖北帝旺实业投资有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力，申请其破产清算有明显的事实依据和法律依据，根据统计和会计师事务所出具的财务审计报告，湖北帝旺实业投资有限公司已达到严重资不抵债，公司资金严重不足，资产被多个法院查封，具备破产原因。本院查明，2019年1月3日，湖北省当阳市人民法院根据夏宗元的申请，将夏宗元申请执行湖北帝旺实业投资有限公司民间借贷纠纷一案移送本院进行破产审查，本院审查后，作出（2019）鄂05破申2号民事裁定，对夏宗元申请湖北帝旺实业投资有限公司破产清算不予受理。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”第八条规定：“向人民法院提出破产申请，应当提交破产申请书和有关证据。……”，《最高人民法院关于适用驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苗劲松审判员  罗 娟审判员  周铁金二〇一九年八月十二日书记员  胡祺岚
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1005号申请执行人：杨金成，男，汉族，1969年7月4日出生，住卫辉市。被执行人：李春生，男，汉族，1970年2月2日出生，住卫辉市。本院在执行杨金成与李春生民间借贷纠纷一案，我院于2019年7月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续。分别于2019年7月5日、2019年10月15日、2019年11月22日对被执行人李春生的银行存款、证券信息、车辆进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无房产、无工商登记信息。2019年7月25日在卫辉市不动产登记中心对被执行人名下所属房产进行了调查，发现被执行人名下有房产一座（房产证号20××53号号），但该房屋有抵押，现已依法查封该房产，该房产另案正在变卖中，申请人拒绝接收。2019年9月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并进行了限制高消费的惩戒措施。我院于2019年11月22日对申请执行人进行了终本约谈，申请人明确表示被执行人李春生不在家，在外地打工，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年八月二十二日书记员  郭丽丽