wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16290号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**。负责人杨志群。被执行人马小平等（具体信息详见附表）。上列申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人马小平等人金融借款合同纠纷系列案中，本院（2018）粤0304民初34748号等民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金等费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了强制执行措施（详见附表），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕,目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月五日书记员  李佳仪附表：金额：元序号案号被执行人执行依据执行标的查证结果（2019）粤0304执16256号马小平（2018）粤0304民初34748号399346.24无财产（2019）粤0304执16257号陈燕丽（2018）粤0304民初34753号387289.62存款4494.42元，扣划款项用于支付诉讼费后无剩余款项可供支付给申请人（2019）粤0304执16258号许丽强（2018）粤0304民初34754号387289.62无财产（2019）粤0304执16259号闵城香（2018）粤0304民初34738号383373.39无财产（2019）粤0304执16260号李秀东（2018）粤0304民初34761号362420.15无财产（2019）粤0304执16261号傅俊锐（2018）粤0304民初34746号350001.62无财产（2019）粤0304执16262号刘晓东（2018）粤0304民初34762号312874.88无财产（2019）粤0304执16263号魏庆义（2018）粤0304民初34726号310728.72无财产（2019）粤0304执16264号刘鲜群（2018）粤0304民初34716号292946.05无财产（2019）粤0304执16265号刘明光（2018）粤0304民初34731号279442.31无财产（2019）粤0304执16266号曹雷凤（2018）粤0304民初35454号267469.85存款4330.86元，扣划款项用于支付诉讼费后无剩余款项可供支付给申请人（2019）粤0304执16267号代泽兵（2018）粤0304民初34724号265035.76无财产（2019）粤0304执16268号柏国森（2018）粤0304民初34764号263682.55无财产（2019）粤0304执16269号黄红玉（2018）粤0304民初34767号263284.04无财产（2019）粤0304执16270号朱词娟（2018）粤0304民初34727号262294.01存款2800.46元，扣划款项用于支付诉讼费后无剩余款项可供支付给申请人（2019）粤0304执16271号陈橙（2018）粤0304民初34711号241469.91无财产（2019）粤0304执16272号游石林（2018）粤0304民初34705号229826.81无财产（2019）粤0304执16273号胡菲菲（2018）粤0304民初35465号227382.84存款1076.5元，扣划款项用于支付诉讼费后无剩余款项可供支付给申请人（2019）粤0304执16274号杨沛锋（2018）粤0304民初34717号224623.18无财产（2019）粤0304执16275号黄世雄（2018）粤0304民初34719号223909.5无财产（2019）粤0304执16276号徐金荣（2018）粤0304民初34751号197517.66无财产（2019）粤0304执16277号陈昌慧（2018）粤0304民初34740号196144.55无财产（2019）粤0304执16278号孙兵（2018）粤0304民初34730号193696.08无财产（2019）粤0304执16280号付建立（2018）粤0304民初34728号190094.58无财产（2019）粤0304执16281号杨占双（2018）粤0304民初34773号185445.71无财产（2019）粤0304执16282号周庆华（2018）粤0304民初35453号185445.71无财产（2019）粤0304执16283号苏佩玲（2018）粤0304民初34718号185314.13无财产（2019）粤0304执16284号彭玉霞（2018）粤0304民初34771号181879.49无财产（2019）粤0304执16285号何大容（2018）粤0304民初34769号178313.21无财产（2019）粤0304执16286号夏茂昌（2018）粤0304民初35451号178313.21无财产（2019）粤0304执16287号何晓红（2018）粤0304民初34734号171704.34无财产（2019）粤0304执16288号黎小林（2018）粤0304民初34739号168506.01无财产（2019）粤0304执16289号王奇能（2018）粤0304民初34722号165418.85存款4611.1元，扣划款项用于支付诉讼费3888.41元、执行费50元后剩余672.69元后可供支付给申请人（2019）粤0304执16290号麦志强（2018）粤0304民初34763号165000.7无财产（2019）粤0304执16291号宋宁峰（2018）粤0304民初35468号163715.57无财产（2019）粤0304执16292号胡碧波（2018）粤0304民初34756号157225.2无财产（2019）粤0304执16293号丁爱（2018）粤0304民初35463号156889.12无财产（2019）粤0304执16294号郭志威（2018）粤0304民初35466号399346.24存款765.56元，扣划款项用于支付诉讼费后无剩余款项可供支付给申请人（2019）粤0304执16295号刘天舟（2018）粤0304民初34774号139084.3无财产
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2214号申请执行人：郑子玉，男，1952年11月12日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：宋捷，女，1977年10月1日出生。汉族，农民，住建平县。郑子玉与宋捷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1322民初2699号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行，同日本院经审查立案执行。本院在执行过程中，申请执行人郑子玉于2019年8月16日向本院申请撤销执行，本院准予其撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2214号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  王学全执行员  周文超二〇一九年八月二十七日书记员  何 叶
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初5184号 原告：段丽娟，女，1968年3月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李佩永，男，1971年12月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院审理原告段丽娟诉被告李佩永为民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，发现被告李佩永下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告段丽娟诉被告李佩永民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。 审 判 长  张 黎 审 判 员  汤海燕 人民陪审员  郑冠友 二〇一九年八月七日 书 记 员  马 良
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执685号申请执行人：河南巴山焊材有限公司，住所地新乡市道清路5号院内。法定代表人：陈涛明被执行人：武汉鑫中汇科技发展有限公司，住所地武汉市武昌区青菱乡烽火机电大市场内B5区9、10号。法定代表人：严丽娟申请执行人河南巴山焊材有限公司申请执行被执行人武汉鑫中汇科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初236号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉鑫中汇科技发展有限公司支付申请执行人河南巴山焊材有限公司货款384929.77元及违约金19246元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费7363元，保全费2520元，共414058.77元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年4月17日、2019年5月6日、2019年6月3日、2019年6月28日、2019年7月15日、2019年8月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行财产。3、本院于2019年7月23日委托武汉市武昌区人民法院查询被执行人名下房产、土地、车辆等，被执行人名下几乎无房产、土地、车辆等登记信息。4、本院于2019年6月12日作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  沈志勇审判员  许双超审判员  张 建二〇一九年八月二十日书记员  马 越附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申339号 再审申请人（一审原告）：熊志刚，男，1965年10月16日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被申请人（一审被告）：黄永金，男，1948年3月15日出生，汉族，住四川省浦江县。 再审申请人熊志刚因与被申请人黄永金财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省蒲江县人民法院（2018）川0131民初509号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 熊志刚申请再审称，一审调解对熊志刚明显不公，在本案调解书中，只对农药的项目（22项）及金额（68000元）予以认定，并未对化肥、监控维修费、防雨膜、人工费、间接损失金额的项目及金额予以认定。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，再审本案。 黄永金提交意见称，一、熊志刚诉称的“调解书仅对22项农药进行了协议调解，未涉及化肥、农药、农膜、监控维修等费用”不能成立。二、熊志刚关于“调解书违反双方平等公平原则”的理由不能成立。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条关于“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”的规定，由于熊志刚申请再审期间，未向本院提交证据证明本案一审调解违反自愿原则，双方达成的调解协议的内容也不违反法律的强制性规定，且在一审调解生效后，黄永金已按调解书支付完毕。故对熊志刚的再审申请，本院依法不予支持。熊志刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回熊志刚的再审申请。 审判长  徐东琪 审判员  王乾良 审判员  钟 宏 二〇一九年八月八日 书记员  罗 燕
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1203号之一申请执行人：山西某某公司。被执行人：屈某某。关于山西某某公司申请执行屈某某买卖合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的(2018)晋08民终1836号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人屈某某账户内存款人民币10122.9元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇一九年八月二十六日书记员  王 震
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初3203号之一申请人：香河县城镇房地产综合开发有限公司。住所地：香河县淑阳镇迎宾路。法定代表人：王尚新，董事长。委托诉讼代理人：刘灿，该公司员工。被申请人：张游，男，1988年5月22日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。申请人香河县城镇房地产综合开发有限公司与被申请人张游追偿权纠纷一案，申请人香河县城镇房地产综合开发有限公司于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于香河县天琴湾二期小区5号楼2单元1002室房屋或冻结银行存款15000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人张游名下位于香河县房屋或冻结银行存款15000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周晓明二〇一九年八月二十八日书记员  马 静
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0882民初1561号原告：尤洪岩，男，1978年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：顾福金，男，1985年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：顾玉武，男，1961年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告尤洪岩与被告顾福金、顾玉武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告尤洪岩到庭参加诉讼。被告顾福金、顾玉武经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告顾福金偿还原告借款150000元及利息（按本金150000元，月利率15‰从2013年5月5日起计算利息至实际给付之日止）；2.被告顾玉武承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月5日被告顾福金由被告顾玉武担保向原告借款150000元，约定月利率15‰。原告提供了被告顾福金、顾玉武出具的借据证实其诉讼主张。被告顾福金、顾玉武未到庭，未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年5月5日被告顾福金由被告顾玉武担保向原告借款150000元，约定月利率15‰。上述事实，有原告提供的借据、收据，以及当事人陈述在卷佐证予以证实。本院认为：原告提供的证据能够证明原、被告间民间借贷关系和保证合同关系事实成立。二被告未按约定偿还借款属违约行为，应按借款合同的约定支付利息。原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾福金于本判决生效之日起10日内给付原告尤洪岩借款本金150000元及利息（按本金150000元，月利率15‰，从2013年5月5日起计算利息至实际给付之日止）；二、被告顾玉武对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元,公告费800元由被告顾福金、顾玉武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇一九年八月三十日书 记 员  白国翠
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执807号之四申请人闫志乐，住被执行人贾高涵，住被执行人贾丽军，住本院依据已经发生法律效力（2019）冀0425民初558号，向被执行人贾高涵、贾丽军发出执行通知书，责令被执行人贾高涵、贾丽军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾高涵、贾丽军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人贾丽军银行存款。本裁定送达后立即生效。执行员  苏建红二〇一九年八月二日书记员  赵 伟
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初3639号申请人：常双洪，女，汉族，1979年4月25日出生，住高碑店市。被申请人：石宇龙，男，汉族，1989年8月5日出生，住涿州市。常双洪诉石宇龙民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年8月12日向我院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人价值30万元的财产进行保全，并向中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了诉讼保全责任保险。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人石宇龙名下银行存款30万元；如款项不足，可查封、扣押被申请人石宇龙名下相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高献辉审 判 员  马 蕊人民陪审员  李航员二〇一九年八月十三日书 记 员  杨 硕
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执7934号申请执行人北京住房公积金管理中心。被执行人医露彩虹科技（北京）有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101行审87号行政裁定书，已向被执行人医露彩虹科技（北京）有限公司发出执行通知，责令被执行人医露彩虹科技（北京）有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人医露彩虹科技（北京）有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人医露彩虹科技（北京）有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人医露彩虹科技（北京）有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人医露彩虹科技（北京）有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人医露彩虹科技（北京）有限公司财产以人民币11490元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇一九年八月十九日书记员  王 易
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2489号申请执行人：赵云峰，男，1963年6月7日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市五华区。委托代理人：苟陇、陈艳霞，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明钟铭土石方工程有限公司。住所：昆明市莲花池小区15幢7单元402号。法定代表人：徐克忠。申请执行人赵云峰与被执行人昆明钟铭土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12274号民事调解书已发生法律效力。因被执行人昆明钟铭土石方工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵云峰向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币11873元，未受偿人民币11873元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月二十二日书 记 员  张光宇
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8825号上诉人（原审被告）：东莞市景豪酒店有限公司,住所地：广东省东莞市厚街镇桥头村厚沙路兴达综合楼。法定代表人：柳任成,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨瑞，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱恩华，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶佳修,男,1955年2月18日出生,台湾地区居民,委托诉讼代理人：陈景,湖北诚拓律师事务所律师。上诉人东莞市景豪酒店有限公司（以下简称景豪公司）因与被上诉人叶佳修著作权侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3440号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年2月11日，叶佳修向一审法院提起诉讼，请求判令景豪公司：1.停止侵犯叶佳修享有著作权的音乐作品《三个字》，在其点播系统内立即删除对应音乐电视《三个字》；2.赔偿损失1500元及维权合理费用141元（包括取证消费发生的费用31元、律师费85元、取证公证费25元）；3.承担本案的诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项及第九项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及第一百四十四条的规定，判决如下：一、景豪公司立即停止侵犯叶佳修音乐作品《三个字》著作权的行为，并立即从其点播系统中删除相应音乐电视《三个字》；二、限景豪公司于判决生效之日起七日内赔偿叶佳修损失900元（含为制止侵权行为所发生的合理开支）；三、驳回叶佳修的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由东莞市景豪酒店有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3440号民事判决。上诉人景豪公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回叶佳修的所有诉讼请求；2.一、二审所有诉讼费用由叶佳修承担。事实与理由：一审法院未查清基本事实，适用法律错误。一、景豪公司经营场所的歌曲全部是从正规商家购买的，有签订合同证明，景豪公司对所涉歌曲有合法来源，不存在侵犯叶佳修的著作权复制权的事实。一审法院没有查清所涉歌曲在景豪公司场所存在播放行为，叶佳修的歌曲没有顾客点歌播放，景豪公司不存在营利行为，即不存在侵权行为。二、叶佳修曾在2017年9月21日起诉加景豪公司，景豪公司已经在2018年5月按照判决书规定的时间及内容履行完毕，但仅仅过了几个月，叶佳修又以同样的事由起诉景豪公司，叶佳修的行为有恶意诉讼之嫌。景豪公司即使构成侵权，侵权赔偿数额也应扣除景豪公司已赔偿的数额,即以2018年6月份至一审判决前的损失数额为准。另，叶佳修未提供律师费票据，不应支持律师费。被上诉人叶佳修辩称:一、景豪公司在未经著作权人许可的情况下，将案涉音乐作品进行商业利用，应承担侵权责任。二、景豪公司构成重复侵权，其在案涉作品已判定侵权并执行完毕后，仍未经许可予以使用，具有明显的侵权恶意。二审中，景豪公司二审向本院提交以下证据：1.天王KTV点播系统合同书，用以证明景豪公司对所涉歌曲有合法来源，不构成侵权的事实。2.执行通知书、存款账户回单，用以证明景豪公司即便构成侵权，赔偿数额也应当扣除已赔偿的损失数额。叶佳修质证认为：对证据1的合法性、真实性不持异议，对关联性不予认可，上述合同的标的是点播系统软件，不是曲库系统，不能证明曲库来源合法。对证据2的真实性、合法性、关联性予以确认，该证据证明景豪公司实施了重复侵权行为。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对景豪公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据顶尖公司的上诉意见，本案的争议焦点是：一、景豪公司是否实施了侵权行为，其提出合法来源抗辩能否支持；二、一审判决的赔偿数额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”本案中，景豪公司在其经营场所使用案涉词曲作品或曲作品的事实，经案涉公证书予以确认，公证的侵权地点与景豪公司工商登记住址一致，在景豪公司未提出相反证据予以推翻的情况下，本院对案涉公证书的效力予以确认，该公证事实能够作为判定景豪公司侵权的依据。景豪公司抗辩举证的天王KTV点播系统合同书仅能证明其购买歌曲点播系统的事实，该合同并未载明收录歌曲的具体名称以及权利来源，景豪公司据此抗辩自己并非直接侵权人的依据不足，本院予以驳回。如果景豪公司认为其已获得点歌系统提供者的权利保证，其自可根据合同约定追究歌曲点歌系统提供者的法律责任。关于焦点二。已生效的（2017）粤1972民初11302号民事判决（以下简称第11302号案）认定景豪公司于2017年8月30日播放的案涉34首歌曲（《外婆的澎湖湾》除外）侵犯了叶佳修的著作权，判决景豪公司立即停止侵权并赔偿损失。景豪公司在2018年5月支付赔偿款后又于同年8月9日侵权使用叶佳修的案涉35首歌曲，其中34首歌曲与11302号案一致，构成重复侵权，但鉴于11302号案已经判决景豪公司停止侵犯叶佳修《三个字》等34首词曲作品或曲作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除前述录音录像制品，该判决内容对本案有既判力，故本案没有必要再次判决景豪公司停止侵犯案涉34首作品，一审判决适用法律错误，本院予以纠正。但因新的侵权行为会对叶佳修造成新的损失，且鉴于景豪公司重复侵权，主观恶意大，故一审判决景豪公司赔偿经济损失及合理维权费用并无不当，本院对赔偿金额予以维持。综上所述，上诉人景豪公司的上诉请求部分成立，本院对合理部分予以支持，对一审案件受理费予以维持。一审判决适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项及前述援引法律规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3440号民事判决第二项；二、撤销广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3440号民事判决第一、三项；三、驳回叶佳修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市景豪酒店有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  陈锦波二〇一九年八月二十三日书记员  黄志峰
文书内容山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书            案号                    （2019）鲁0203民初10310号                  原告              矫艳，女，1976年11月23日出生，汉族，住青岛市市北区      委托诉讼代理人：翟尧虹，山东海利丰律师事务所律师。                  被告              青岛凯普菲健身有限公司（以下简称凯普菲公司），住所地山东省青岛市市北区山东路136号A01。      法定代表人：臧远佳，总经理。                  案由              服务合同纠纷              立案日期              2019年8月29日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  审理经过              诉讼过程中，矫艳申请撤回对青岛锐宁文化体育产业有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。                  原告      起诉意见              诉讼      请求              1、解除矫艳与凯普菲公司之间的《会员协议》；2、凯普菲公司返还5250元；3、诉讼费由凯普菲公司负担。                  事实和理由              矫艳于2017年9月10日在青岛锐宁文化体育产业有限公司（以下简称锐宁公司）锐宁健身房购买价值7500元24节私教课程，已上10节。后于2018年10月11日在凯普菲公司缴费1500元，将剩余14节课程激活。凯普菲公司于2019年1月20日张贴通知闭店至今。请求判如所请。                  被告      答辩意见                    未到庭答辩。                        认      定      的      事      实                    申请入会      时间及证据              2018年10月11日签订《会员协议》。                  项目              常规及管理费                  交费金额              1500元                  残值情况              1500元                  裁      判      理      由              矫艳与凯普菲公司之间签订的《会员协议》合法有效，矫艳已按照约定交纳费用，凯普菲公司应提供相应的服务。现凯普菲公司不再正常经营，矫艳要求解除协议，返还未接受服务的相应费用合法有据，但应以凯普菲公司收取的金额1500元为限，其余款项要求凯普菲公司承担还款义务，没有事实和法律依据，本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条。                  裁判主文              一、解除原告矫艳与被告青岛凯普菲健身有限公司之间的健身服务合同关系;      二、被告青岛凯普菲健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告矫艳1500元；      三、驳回原告矫艳的其他诉讼请求。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛凯普菲健身有限公司负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间                                                             审判员     刘  琪                                                                  二Ｏ一九年十月二十八日                                                            书记员   刘 佳
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0705执3077号 本院执行孙秀芳罚金一案，孙秀芳已自觉缴纳了罚金。案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月七日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16511号之一申请执行人孔凡金等42人（详见附表）。16496-16536案被执行人段霄伟，男，汉族，1989年2月21日出生，住湖北省荆门市钟祥市张集镇天星畈村三组26号，身份号码420881198902217150。16496-16537案被执行人彭正武，男，汉族，1992年11月4日出生，住湖北省荆州市监利县福田寺镇，身份号码421023199211046610。上列申请执行人与被执行人服务合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初9918号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内向申请执行人返还会员卡余额（详见附表），并负担案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆登记管理部门查询，被执行人名下无可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月十二日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号申请执行人执行依据本金案件受理费孔凡金（2017）粤0304民初9918号汪晓妹（2017）粤0304民初9919号邓洁（2017）粤0304民初9921号李敏（2017）粤0304民初9922号刘柳青（2017）粤0304民初9924号唐俊芳（2017）粤0304民初9925号朱俊峥（2017）粤0304民初9926号鄢凤仙（2017）粤0304民初9927号喻秀芳（2017）粤0304民初9928号林银凤（2017）粤0304民初9932号俞莉（2017）粤0304民初9933号杨晖琼（2017）粤0304民初9934号段丽英（2017）粤0304民初9936号吴水莲（2017）粤0304民初9937号蔡晓园（2017）粤0304民初9938号孙业玲（2017）粤0304民初9939号邓美兰（2017）粤0304民初9940号贺艳丽（2017）粤0304民初9943号汪次霞（2017）粤0304民初9944号林李梅（2017）粤0304民初9945号周湘东（2017）粤0304民初9947号吴芊亿（2017）粤0304民初9948号刘枫（2017）粤0304民初9946号吴素燕（2017）粤0304民初9950号王瑞（2017）粤0304民初9951号王红梅（2017）粤0304民初9953号陈亚莉（2017）粤0304民初9954号滕锡洪（2017）粤0304民初9955号程晓容（2017）粤0304民初9957号耿艺华（2017）粤0304民初9958号尹红（2017）粤0304民初9959号邹爱清（2017）粤0304民初9963号李莹（2017）粤0304民初9965号李俊琦（2017）粤0304民初9966号方少琼（2017）粤0304民初9968号王富裕（2017）粤0304民初9969号朱伟瑜（2017）粤0304民初9971号张银莲（2017）粤0304民初9972号郑小春（2017）粤0304民初9973号陈丰长（2017）粤0304民初9975号陈利斌（2017）粤0304民初9978号杨柳（2017）粤0304民初2951号
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初4577号 原告：柯忠骞，男，1957年3月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：罗时浩，安徽典司律师事务所律师。 被告：张宏兵，男，1971年9月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：汪小燕，女，汉族，住江苏省江阴市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号，统一社会信用代码9132028184225703XF（1/1） 负责人：顾新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘飞雨，该公司员工。 委托诉讼代理人：巩贵松，中国太平洋财产保险股份有限公司池州中心支公司员工。 原告柯忠骞与被告张宏兵、汪小燕、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称“太平洋财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯忠骞及其委托诉讼代理人罗时浩，被告太平洋财保公司委托诉讼代理人巩贵松到庭参加诉讼。被告张宏兵、汪小燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告柯忠骞向本院提出诉讼请求：判令被告张宏兵、汪小燕赔偿损失共计79277.72元；太平洋财保公司在保险责任限额范围内承担责任；案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月13日7时03分，张宏兵驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型客车，行驶至齐石路0040公里700米转弯碰上柯忠骞，致其受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，张宏兵负事故全部责任，柯忠骞无责任。本案中，张宏兵系交通事故的直接侵权人，车辆所有人在太平洋财保公司投保了交强险和商业三者险，根据保险及相关法律规定，太平洋财保公司应在承保范围内承担赔偿责任。原告诉请赔偿清单：医疗费5800元（总医疗费43177元，司机垫付37377元）、住院伙食补助费2370元、营养费2700元、误工费26727.78元、护理费2657.53元、残疾赔偿金26592.4元、交通费3000元、精神抚慰金8000元、鉴定费1430元，合计79277.72元。 被告张宏兵辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故发生后垫付了医药费43177元，其中10000元由太平洋财保公司垫付。还垫付了11200元护理费，住院期间共请了80天的护理，我与汪小燕是夫妻关系，事故车辆投保了交强险和100万元商业三者险并不计免赔。 汪小燕未答辩。 被告太平洋财保公司辩称，我司不承担诉讼费、鉴定费及非医保用药，原告部分诉请没有法律依据，原告主张的误工标准过高，乡下环卫工应有正规合同，或是按1500元/月计算误工费。对重新鉴定的《鉴定意见书》，鉴定机构人员有必要出庭对伤残参与度进行说明，若不能出庭，我司申请参与度鉴定。出院后护理应当按照60元/天计算。 经审查查明：2018年7月13日7时03分，张宏兵驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型客车，行驶至齐石路0040公里700米转弯碰上环卫工人柯忠骞，致其受伤及车辆损坏的交通事故。池州市公安局交通警察支队二大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定张宏兵负事故全部责任，柯忠骞无责任。事故当日，柯忠骞在池州市人民医院住院治疗，诊断为：右侧多发肋骨骨折、创伤性血气胸、肺挫伤、左足3、5跖骨及骰骨骨折、脑挫伤、左侧额叶缺血××灶、软组织损伤、左膝半月板损伤，于2018年9月30日出院，实际住院80天，花费医药费43177.96元。2018年11月30日柯忠骞委托安徽秋江司法鉴定所对其伤残等级、‘三期’进行鉴定，鉴定意见为：柯忠骞因道路交通事故受伤致左额叶脑挫伤，目前遗留左额叶脑软化灶形成，伴有神经系统症状，构成十级伤残；柯忠骞损伤后误工期限应设270天，护理期限应设90天，营养期限应设90天为宜。2019年3月11日，原告诉至本院，要求判如所请。2019年4月19日，太平洋财保公司申请对柯忠骞的伤残等级、三期期限及脑部损坏与本次事故的关联性进行重新鉴定。2019年7月5日受本院委托，安徽高诚司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、柯忠骞因交通事故致颅脑损伤（脑挫伤）后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状构成十级伤残。2、柯忠骞误工180日、护理90日、营养90日。3、柯忠骞的伤残与本次交通事故存在关联性。事故发生前柯忠骞是池州市贵池区棠溪镇双合村村民，一直在家务农，2017年7月起在棠溪街道从事环卫工作。 经查，张宏兵与汪小燕是夫妻关系，汪小燕为苏Ｂ×××××号小型客车的登记所有人，该车在太平洋财保公司投保了交强险和100万元商业三者险，并不计免赔率。张宏兵与太平洋财保公司就原告住院医疗费43177.96元已理赔完毕，张宏兵尚欠柯忠骞医疗费5800元未付。 本院认为：公民的健康权受法律保护。柯忠骞因交通事故受伤请求赔偿的民事权利本院予以支持。原告柯忠骞在农村生活居住，主要从事环卫工作，农业生产也是其生活来源之一，故原告诉请按农、林、牧、渔行业平均工资36132元/年计算其误工费，并无不妥，本院予以支持。经审核，柯忠骞因交通事故造成的各项损失：医疗费5800元、住院伙食补助费2400元、营养费2700元、护理费11959.20元、误工费17818.5元、交通费800元、伤残赔偿金26592.4元、精神抚慰金5000元、鉴定费1430元，合计74500.1元。由太平洋财保公司在交强险及商业三者险限额内赔偿67270.1元，张宏兵赔偿原告7230元（医疗费5800元+鉴定费1430元），为避免当事人诉累，被告张宏兵垫付的护理费11200元在本案中一并处理。故原告仍应返还张宏兵3573.61元【垫付护理费11200元-医疗费5800元-鉴定费1430元-案件受理费396.39元（已减半）】。被告汪小燕在本起事故中无过错，不承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告柯忠骞交通事故各项损失63696.49元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决生效之日起十日内返还张宏兵垫付款3573.61元； 三、驳回原告柯忠骞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费792.78元，减半收取396.39由原告柯忠骞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费792.78元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  查玉辉 二〇一九年八月十六日 书记员  肖俊然
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初1335号 原告常永福，男，汉族，1964年3月11日出生，农民，现住辽宁省昌图县。 委托代理人李磊，四平市铁东区名博法律服务所法律工作者。 被告王长喜，男，汉族，1964年1月22日生。现住四平市铁东区。 原告常永福诉被告王长喜劳务合同纠纷一案，本院2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告常永福,被告王长喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常永福诉称:2018年4月，原告在被告承包的美尔整形医院部分装修项目工地做木工装修工作，工程结束后，清算工资时，因被告现金不够,向原告打欠条一张，欠原告工时款24000元。经原告多次向被告催要未果，无奈下向贵院提出诉讼，请依法支持原告的诉请。诉讼请求：1、判决被告支付原告木工装修工时费24000元；2、诉讼费用由被告承担。 王长喜辩称：原告所诉属实，这个钱不是我不给，是医院没给我钱，我才拖欠了原告钱。 本案争议的焦点是：原告的具体诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持？ 审理查明：2019年1月29日，被告王长喜为原告常永福出具欠条一张，内容为：“欠木工装修工时费24000元整，工长王长喜。” 通过原告常永福陈述、被告王长喜答辩及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：被告王长喜雇佣原告常永福从事木工工作，原、被告之间就形成了劳务合同关系，双方均应按约定履行自己的义务。原告常永福在完成自己的工作量后，被告王长喜理应按照约定支付报酬。原告提供的王长喜出具的欠条，足以证明本案被告拖欠原告工时费24000元事实。故原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告王长喜于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告常永福工时费24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告王长喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  居洪武 二〇一九年八月二十二日 书记员  李 丹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初73622号原告：鲜文宇，男，1972年9月3日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：任X，北京市振邦律师事务所律师。被告：史衍磊，男，1979年7月5日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：曹传芳，北京观道律师事务所律师。原告鲜文宇与被告史衍磊委托合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。鲜文宇诉称，2015年4月，鲜文宇妻子任X被河南省商丘市新城分局非法刑事拘留，经朋友介绍认识了史衍磊,史衍磊说可以找关系释放任X，须支付20万元费用，鲜文宇遂委托史衍磊帮忙，只要能帮忙释放任X就支付20万元。史衍磊随后请其称之为“余叔”的人帮忙，并介绍“余叔”名叫“余X”，“余X”自称认识商丘市公安局睢阳区分局局长王雁冰，可以随时找王雁冰释放任X。2015年4月8日，任X被释放。当晚，“余X”约鲜文宇与任X夫妻在安徽省亳州市见面，“余X”大谈特谈在任X被释放一事中，找了睢阳分局局长王雁冰，王局长起了决定性作用才释放任X。鲜文宇与任X二人回京后，史衍磊说找“余叔”帮忙释放了任X，要求鲜文宇支付20万元费用，鲜文宇随即转账支付给史衍磊20万元。2016年1月，任X说，“余X”自称是国家安全委员会的领导，骗了他的朋友价值300多万元的财物，其对“余X”的身份表示怀疑，也对其在商丘市新城分局被释放一事中是否真正起到作用表示怀疑。经任X核查，任X被释放是因为新城分局错误刑事立案，错误刑事拘留，检察院不予批捕，睢阳区分局局长王雁冰不认识“余X”，也没有人找王雁冰交涉过刑事拘留的事情。此时，鲜文宇联系不上“余X”，后鲜文宇请史衍磊联系“余X”，史衍磊说联系不上“余X”，但可以退还20万元费用。2017年5月底，任X以“余X”涉嫌诈骗罪，到昌平区分局龙园派出所报案，龙园派出所以诈骗刑事立案。经侦查，“余X”并非真实姓名，其真实姓名不详。龙园派出所询问史衍磊,史衍磊未告知“余X”的基本情况，史衍磊向民警表示可以退还20万元费用。故鲜文宇诉至法院，要求史衍磊退还代理费用20万元。史衍磊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，鲜文宇并未提供可以证明委托合同存在或者履行的证据，所以无“合同履行地”的情况下应当适用被告住所地管辖。史衍磊为山东郓城人，长期居住在山东，并不居住于北京。鲜文宇诉状中写明的地址经工商查询实为“X公司”的所在地。所以本案应移送至史衍磊户籍地即山东省郓城县人民法院管辖。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法及相关司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，双方未签订书面合同，未对合同履行地做出约定，争议标的货币的接收一方为史衍磊，故被告住所地及合同履行地均为山东省郓城县，故本案应移送至山东省郓城县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用审判长 赵 鑫审判员 王 凛审判员 张春光二〇一九年八月十六日书记员 李昊洋
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初5770号原告：张宏，男，1962年11月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：王大文，重庆高助律师事务所律师。被告：文才琼，女，1962年5月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告张宏与被告文才琼共有物分割纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理。本案在审理过程中，原告张宏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宏在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张宏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宏撤回起诉。本案案件受理费2306元，由原告张宏承担（已交纳）。审判员  谯燕二〇一九年八月十九日书记员  周瓒
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执恢395号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行,住大连市西岗区新开路30号被执行人：高有,男性,1969年4月1日出生,住黑龙江省五常市中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与高有合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2015)西民初字第03511号民事判决/调解书已经发生法律效力，高有未依法履行生效文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司大连西岗支行向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人高有发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对高有采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  庞绍辉二〇一九年八月三十日书记员  吴 宇
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1847号申请执行人：中国农业银行股份有限公司白银西区支行，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：曾继荣，系该行行长。被执行人：狄正军，男，汉族，1982年9月11日出生，住甘肃省会宁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司白银西区支行与被执行人狄正军借款合同纠纷一案。我院做出的（2019）甘0402民初889号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人狄正军的银行存款95225.05元（包含执行费1309元）；二、扣留、提取被执行人狄正军的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人狄正军应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年八月六日书记员  寇妮娜
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0422民初1348号原告：黄宏程，男，1989年1月25日出生，汉族，湖北省天门市人，个体工商户，住贵州省普定县。被告：孙国富，男，1975年10月16日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告黄宏程与被告孙国富买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄宏程到庭参加了诉讼，被告孙国富经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄宏程向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款18000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月22日，被告因装修工程需要在原告经营的商铺内购买装饰材料，原告如约为其供货。后经双方结算，被告欠原告18000元。被告出具欠条一份，但之后便联系不上。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告孙国富未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月，被告孙国富陆续向原告黄宏程购买装修装饰类材料。2017年6月16日，双方结算后被告孙国富向原告黄宏程出具欠条一张，认可欠原告黄宏程材料款18000元，并承诺于2017年12月16日归还。后约定期限届至，原告黄宏程向被告孙国富催要未果，诉至本院。上述事实，有原告黄宏程提交的《欠条》、供货单及原告当庭陈述予以证实，被告孙国富未提交证据进行反驳，本院予以确认。本院认为，本案中，被告孙国富与原告黄宏程达成口头买卖协议，原告黄宏程依约向被告孙国富供货后，被告孙国富应当按照约定支付相应货款。原告黄宏程提交欠条证实被告孙国富对欠款18000元予以认可，故本院对原告黄宏程的诉求予以支持。综上所述，对于原告黄宏程要求被告孙国富支付18000元的诉请，本院予以支持。被告孙国富经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙国富于本判决生效后十日内支付原告黄宏程材料款18000元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费250元，由被告孙国富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘 莲人民陪审员  鄢英慧人民陪审员  魏正永二〇一九年八月九日法官助理阳玉梨书记员龚丹丹
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0628民初2332号起诉人：彭怀明，男，生于1968年3月29日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。2019年8月9日，本院收到彭怀明的起诉状。起诉人彭怀明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止在原告宅基地上的违法行为，清理宅基地处工业用土，将宅基地交还原告使用、管理；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系角奎镇发界村颜家营组26号村民。2019年6月15日，原告在没有得到通知的情况下宅基地上房屋即被政府组织相关人员强制拆除，交与被告一、二使用并在此堆放大量工业用土，侵犯了公民的合法权利。为维护原告的合法权益，起诉请求依法判决支持原告彭怀明的诉讼请求。本院经审查认为，起诉人彭怀明诉讼状中提到的宅基地房屋因属危房，经彝良县角奎镇人民政府排危后，现彝良县易地扶贫搬迁进城安置指挥部正在按照国家相关法律及政策进行征地补偿安置工作。彭怀明所提诉讼请求属于国家政策调控范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对彭怀明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 李 忠二〇一九年八月十九日书记员 贺安菊
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执1898号之一 申请执行人：吴昌益，男，1974年4月8日生，仡佬族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：陈星，男，1991年8月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行吴昌益与陈星买卖合同纠纷一案，经查，被执行人陈星未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人陈星名下登记的机动车一辆（车牌号为：贵EXXXXX），查封期限为2019年8月28日至2021年8月27日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年八月二十八日 书记员  吴滨
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1017号之二十二 申请执行人：张丽玲 被执行人杨钟秀。 本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2019）冀0903执1017号之二十二裁定书，于2019年08月12日向被执行人杨钟秀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨钟秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨钟秀在财付通支付科技有限公司179203487账户内存款人民币0.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇一九年八月十二日 书记员  张静瑞
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初3794号原告：李梦飞，男，1988年3月28日生，汉族，身份证登记住址：江西省上饶市余干县。被告：李航涛，男，1989年10月25日生，汉族，户籍登记住址：云南省昆明市西山区。原告李梦飞与被告李航涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李梦飞到庭参加了诉讼，被告李航涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李梦飞向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款10000元及利息2400元，共计12400元；2.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告表示其主张的利息系自借款之日起按照月利率2%计算的一年利息。事实和理由：2018年3月18日，被告通过朋友介绍称其因生意急需资金周转，向原告提出借款，过十天就归还，原告考虑到通过朋友介绍的应该没有问题就答应借给被告10000元，其中现金3000元、银行转账7000元。被告向原告出具借据，当时被告借款时间到2018年3月27日，但借款到期后，被告却迟迟不归还原告借款。经原告无数次催要，被告均以各种借口推诿搪塞，迟迟不还款。在上述借款中，有的款项还是原告又向别人借来的，因不能如期归还，原告还遭到债权人的威逼、辱骂、甚至人身攻击。被告这种不讲信用、背信弃义的行为，严重侵害了原告的合法权益，打破了原告宁静的生活，给原告带来极大的困难。有借有还、诚实信用是做人的基本原则，但被告公然藐视国家相关法律规定，理应受到法律的追究。迫于无奈，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。李航涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。原告李梦飞围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借据；2.网上银行电子回单。因上述证据来源合法，客观真实，故本院对真实性予以确认。本院确认本案以下法律事实：2018年3月18日，被告向原告出具《借据》载明：“借款人李航涛，身份证号：5301121989××××××××，向出借人李梦飞，身份证号：3623291988××××××××借款10000元，今收到此款，特出此借据，此借据于2018年3月27日前归还，双方约定利息月利率2%，如未能及时归还，出借人每日向借款人加收50违约金，同时借款全额赔偿出借人为追讨上述借款而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费等全部必要费用，如双方对还款有争议交由西山区人民法院处理。出借人账号为62×××70的银行账户汇到借款人账号为62×××62的银行账户收到借款人借款7000元。注：其中3000元以现金的方式收取。日期：于2018年3月18日签于借款人的住址为西山区，借款人身份证地址：西山区，电话：182××××1305”。当天，原告通过银行转账向被告支付7000元，交易用途记明为“李航涛借款”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告之间的借款合同合法有效，且双方在借条中已约定借款期限，现还款期限已届满，故被告应当依约履行返还借款10000元的义务。对于原告要求被告按照月利率2%计算支付自借款之日即2018年3月18日起至2019年3月17日止利息2400元的主张，因双方在借款时已约定借款利息为月利率2%，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应按照月利率2%的标准计算向原告支付借期内即2018年3月18日至2018年3月27日期间以及逾期还款期内即2018年3月28日至2019年3月17日期间共计一年的利息2400元。被告李航涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李航涛于本判决生效之日起五日内一次性归还原告李梦飞借款本金10000元，并按照月利率2%计算支付该笔款项自2018年3月18日至2019年3月17日期间的利息2400元，以上合计12400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告李航涛负担（此款原告已预交，被告于执行前款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 洁人民陪审员  赵晨旭人民陪审员  李 莉二〇一九年八月十四日书 记 员  张璐冉
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初3711号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行（原名新野县农村信用合作联社沙堰信用社），住所地南阳市新野县沙堰街。统一社会信用代码91411329MA47EWYE5C。负责人：汤义，任行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：郝静，女，1998年6月2日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：薛文娟（系被告郝静之母），住址同上。被告：郝志忠，男，1970年1月4日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行与被告郝静、郝志忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  乔妍丽人民陪审员  张 晓人民陪审员  董桂华二〇一九年八月九日书 记 员  曹轩崇
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋03执87号 申请执行人：山西金地房地产开发建设集团有限公司。 法定代表人：杨敬典，公司董事长。 被执行人：阳泉市广播电视台。 法定代表人：杨鸿龙，台长。 本院在执行山西金地房地产开发建设集团有限公司与阳泉市广播电视台借款合同纠纷一案中，于2019年7月19日向阳泉市广播电视台发出执行通知书，责令阳泉市广播电视台履行山西省高级人民法院（2018）晋民终875号民事判决及阳泉市中级人民法院（2018）晋03民初3号民事判决的内容，但被执行人阳泉市广播电视台未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阳泉市广播电视台银行存款3100万元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李彦 二〇一九年八月十三日 书记员  赵伟
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民终345号上诉人（一审原告）：叶茂生。委托诉讼代理人：常文，江苏天茂律师事务所律师。上诉人（一审被告）：汤光华。委托诉讼代理人：王亮军，北京市京师（武汉）律师事务所律师。上诉人（一审被告）：泰州市华为航运有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵区东风路东风大桥东侧800米。法定代表人：刘琳，该公司经理。委托诉讼代理人：王亮军，北京市京师（武汉）律师事务所律师。一审被告：魏小华。上诉人叶茂生与上诉人汤光华、上诉人泰州市华为航运有限公司（以下简称“华为公司”）及一审被告魏小华船舶权属纠纷一案，不服武汉海事法院（2018）鄂72民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案二审中，华为公司、汤光华向本院提交2018年11月9日汤光华与案外人厚德平签订的《船舶中介合同》，拟证明厚德平以4568000元的价格从汤光华处购买案涉船舶“华为899”号，并已完成交付。叶茂生对该证据的真实性予以确认，并发表质证意见认为汤光华在案件审理期间将案涉船舶出售的行为属于恶意损害叶茂生的权益。本院认为，上述证据可以作为认定汤光华将案涉船舶出售给厚德平的依据，且厚德平已经实际占有案涉船舶，故其与案涉船舶具有利害关系，本案的审理结果涉及其利益，厚德平应该作为当事人参加本案诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条的规定，本案应发回重审。因华为公司、汤光华二审提交新证据，一审判决不是错案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销武汉海事法院（2018）鄂72民初34号民事判决；二、本案发回武汉海事法院重审。上诉人叶茂生预交的二审案件受理费21800元，上诉人泰州市华为航运有限公司、汤光华预交的二审案件受理费1000元予以退回。审判长 鲁 杨审判员 林向辉审判员 余 俊二〇一九年八月二日法官助理程建晓书记员杨拓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初1648号原告:保利（包头）物业服务有限公司。法定代表人:彭景，董事长。委托诉讼代理人:翟志刚，内蒙古金矢律师事务所律师。委托诉讼代理人:武龙，内蒙古金矢律师事务所律师。被告：高增长，男，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告保利（包头）物业服务有限公司诉被告高增长物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告保利（包头）物业服务有限公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行和解，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许保利（包头）物业服务有限公司撤诉。案件受理费380元，减半收取计190元，原告已预交，由原告保利（包头）物业服务有限公司负担。审 判 员 葛 丽人民陪审员 王晓梅人民陪审员 于宝君 二〇一九年八月七日书 记 员 祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0721民初702号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所：广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：张玉庆，河南恒升律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔勇强，河南恒升律师事务所律师。被告：孔凡澎，男，1991年7月20日出生，汉族，住河南省，住河南省新乡县v>原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称“诚信祥公司”）诉被告孔凡澎追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法向被告公告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭审理了本案，原告代理人张玉庆、崔勇强到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，未到庭。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：被告孔凡澎偿还由原告代被告支付的代偿款6212.02元及利息（利息自2018年4月27日起，按年利率6%的标准计算至清偿完毕之日）。事实与理由：2016年3月29日，被告为购买新乡市红旗区兄弟通讯店的苹果手机而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信公司”）签署了相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告的授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融服务有限责任公司（以下简称“弘合柏基公司”）有利网平台签署借款协议，借款4186元，其中商品价款3488元由商家收取，借款管理费698元由普惠快信公司等收取，由原告承担连带担保责任。2016年3月29日，被告从商户处领取该商品。借款协议签署后，被告未按约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款6212.06元。依据担保法的规定，故请求判令被告履行义务。原告向本院提交的证据有：1、授权委托书，2、个人借款合同条款，3、个人借款申请，4、借款协议，5、还款提示单，6、商品交付确认书，7、代偿通知书及明细，8、代偿证明及还款凭证,9、公告费票据。被告孔凡澎未向本院提交答辩意见和证据材料。经庭审查证，原告的证据具有真实性，与本案有关联性，因此，本院对原告证据的真实性均予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：2016年3月29日，被告孔凡澎为购买新乡市红旗区兄弟通讯店宝龙营业厅的苹果手机，与借款中介普惠快信公司签署了《个人借款申请表》，《授权委托书》及《个人借款合同条款与条件》，委托普惠快信公司向弘合柏基公司运营的“有利网”用户借款。双方约定：授权普惠快信公司代为接收借款，并将借款中用于购买产品部分的款项支付给借款申请文件项下的指定商户，将应支付给合作机构的款项，支付给相关机构；借款本金为个人借款申请表所列金额及普惠快信公司收取的借款管理费之和；逾期还款，应当向借款人支付滞纳金，滞纳金按逾期天数计算，逾期第5天，产生30元的滞纳金，逾期30天，在已产生的滞纳金基础上再额外产生80元的滞纳金，逾期第60天，再额外产生130元的滞纳金，逾期第90天，再额外产生130元的滞纳金，借款人逾期支付任一笔约定款项达60天，还需支付全部款项的19%作为公司额外支出费及损失费。同日，孔凡澎签署了《商品交付确认书》，首付1500元、借款3488元购买了一部苹果牌手机。2016年3月30日，孔凡澎（甲方）、出借人（有利网客户，乙方）、普惠快信公司（丙方）、诚信祥公司（丁方）、弘合柏基公司（戊方）网签了一份《有利网借款协议》，主要内容有：1、甲方通过戊方运营的有利网平台向乙方借款4186元，期限18个月，借款年利率10.5%，分18期还款，每期还本息252.36元，每月30日还款；2、丙方有权就本协议借款所提供的服务向甲方收取服务费等，费用由甲、丙双方约定，戊方有权就本协议所提供的服务向甲方收取相应费用，收取方式由丙方经甲方授权后与戊方另行协商；3、丁方同意在甲方未按时偿还债务时立即承担保证责任，范围包括本金、利息、逾期利息、违约金等；4、乙方委托戊方为代理人，在丁方承担担保责任后，由戊方为丁方向甲方进行追偿出具相应的证明文件；5、如约定还款日戊方银行监管账号中未收到或足额收到甲方当期应还款的，视为逾期还款；如丁方未及时履行代偿责任，造成逾期还款的，应按照甲方未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率按日计收逾期罚息（由乙方收取）；同时，按前数额自逾期之日按0.05%/日的利率计收逾期违约金（由戊方收取）；6、如甲方严重违反本协议义务，甲方应向乙方支付借款总额10%的金额作为恶意违约金。孔凡澎借款后，未还款。2018年4月27日，弘合柏基公司向诚信祥公司发出《代偿通知书》，要求诚信祥公司代偿其推荐的多名借款客户逾期未还的借款908096元（含本息、服务费等），其中孔凡澎应偿还的金额为6212.02元。2018年5月4日，诚信祥公司向弘合柏基公司付款908096元，代偿了包括孔凡澎等的欠款。本院认为：诚信祥公司履行担保责任、代孔凡澎还款后，有权向孔凡澎追偿。关于追偿的数额，本院认为，本案中孔凡澎借款的实际数额是3488元，《授权委托书》及《个人借款合同条款与条件》、《有利网借款协议》中，将普惠快信公司、弘合柏基公司、诚信祥公司收取的服务费698元计入借款本金，并约定了较高的滞纳金和其他费用，致使借款人的违约负担超过了年利率24%的合法范围，因此，本院按年利率24%计算违约利息，孔凡澎在2018年5月4日应支付的借款本息应为5201.83元（本金3488元、加按年利率10.5%及未还款额计算的1个月利息和逾期之日起按年利率24%计算的利息）。孔凡澎应向诚信祥公司支付代偿款5201.83元及代偿之日起按同期银行贷款利率计算的利息。诚信祥公司请求支付代偿的其余部分款项，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限孔凡澎于本判决生效之日起十日内偿还深圳市诚信祥融资担保有限公司5201.83元及利息（利息自2018年5月4日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；二、驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费250元，均由孔凡澎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  曾俊道审 判 员  赵书佳人民陪审员  田泽臣二〇一九年八月二十二日书 记 员  李东飞
南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执保182号 申请执行人刘鸿志，女，45岁，1973年9月25日出生，汉族，地址广东省深圳市福田区。 被执行人南昌百士利科技产业发展有限公司，地址南昌市东湖区。 法定代表人：王华胜。 被执行人王多满，男，48岁，1971年8月10日出生，汉族，地址鹰潭市月湖区。 被执行人王华胜，男，50岁，1968年12月16日出生，汉族，地址南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的南昌市青山湖区人民法院，(2019)赣0111民初1752号，于年月日向被执行人南昌百士利科技产业发展有限公司、王多满、王华胜发出执行通知书，责令被执行人南昌百士利科技产业发展有限公司、王多满、王华胜，但被执行人南昌百士利科技产业发展有限公司、王多满、王华胜至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明王华胜在所有的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王华胜所有的在存款400000.0元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋赣平 二〇一九年八月二十三日 书记员  丁文涛
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽0922民初2709号 原告：张某，女，1953年3月18日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：陶某，男，1959年6月20日出生，汉族，农民，住彰武县。 本院于2019年8月21日立案受理了原告张某与被告陶某离婚纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决我与被告陶某离婚。2、诉讼费由原告承担。事实与理由：我和被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。我们结婚初期感情尚可，后期因为家庭琐事，感情出现矛盾，现因我们年龄较大，被告又长期生病，我不能照料，我们就出现矛盾，现在已无法生活在一起，无财产债务纠纷。故请求法院依法判决离婚。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 原告张某与被告陶某自愿离婚。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名后即具有法律效力。 审判员  姜贺川 二〇一九年八月二十一日 书记员  杨 威
文书内容平原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1426执保596号之六申请人：董春玲，女，汉族，住山东省胶南市。申请人：王萍，女，汉族，住山东省德州市德城区。申请人：王金智，男，汉族，住山东省德州市德城区。申请人：王振峰，男，汉族，住山东省德州市德城区。申请人：王振成，男，汉族，住山东省胶南市。被执行人：谭炽森，男，汉族，住广东省东莞市虎门镇。本院在执行申请人董春玲、王萍、王金智、王振峰、王振成与被执行人谭炽森与公司有关的纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2019年8月6日生效的（2019）鲁1426民初2175号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭炽森名下账户存款166935.44元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫东二〇一九年八月十四日书记员  白华鹏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2599号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人廖家葆，男，1972年11月11日出生，汉族，住南宁市。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行廖家葆信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民二初字第410号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院(2015)兴民二初字第410号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更332号罪犯赖先友，男，1976年5月23日出生，汉族，文盲，四川省简阳市人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省太原市尖草坪区人民法院于2010年12月8日作出（2010）尖刑初字第162号刑事判决，以被告人赖先友犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元(服刑期间于2018年10月24日交纳罚金1000元)，追缴违法所得（未缴纳）。刑期自2010年5月21日至2022年5月20日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，山西省阳泉市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）阳刑执字第1734号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；山西省阳泉市中级人民法院于2017年7月28日作出（2017）晋03刑更335号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，刑期执行至2020年4月20日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第006号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯赖先友在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达99.1%；近期各项考试成绩均合格。2017年1月至2019年1月考核期间内，受监狱表扬3次，余377分。上述事实，有罪犯赖先友的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯赖先友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯赖先友予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年八月二十七日法官助理  孙 娟代书记员  张哲豪
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执170号申请人胡某某，男，汉族，1967年12月15日出生，住信阳市平桥区。被执行人齐某某，男，汉族，1952年9月9日出生，住信阳市光山县。关于胡某某申请执行齐某某追缴脏款纠纷一案，经查明被执行人齐某某因诈骗罪于2016年4月14日被判处有期徒刑11年，目前还在服刑中。另查明，被执行人齐某某名下位于信阳市新区南京路街道办事处楚王城段家湾26号1至2层的房屋已被信阳市平桥区法院、信阳市浉河区法院轮候查封暂无法处置，此外依申请人胡某某提供的财产线索也未发现被执行人齐某某有其他可供执行的财产，本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人胡某某。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 昱审判员 程 艳审判员 万 欣二〇一九年八月五日书记员 黄正鑫
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0125执2283号申请执行人迟春梅/被执行人刘志春：本院依据（2019）黑0125民初4699号民事调解书执行迟春梅与刘志春民间借贷纠纷一案，申请执行标的13062元。本院在执行过程中，依法扣划被执行人刘志春住房公积金10100元，并于2019年8月2日将扣划款10100元交付申请执行人迟春梅，迟春梅申请自愿放弃剩余欠款及利息。执行到位标的10100元，至此，申请执行人迟春梅向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年八月二日
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0104民初1511号 原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。 法定代表人：冯文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱吉，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：龚汉廷，该公司员工，特别授权。 被告：王浩，男，1994年10月11日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司(以下简称“中冶物业公司”)与被告王浩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法由审判长李成杨、人民陪审员邓金凤、人民陪审员代国强组成合议庭，并于同年8月6日公开开庭进行了审理，原告中冶物业公司的委托诉讼代理人朱吉、龚汉廷到庭参加诉讼，被告王浩经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中冶物业公司向本院提出诉讼请求：1.王浩向中冶物业公司支付物业管理费10384.2元及违约金5176.6元，共计15560.8元；2.判令王浩承担本案诉讼费用。事实和理由：王浩系中冶物业公司所服务城邦国际小区商户，房屋建筑面积为346.14平方米。从2017年10月30日起，王浩入住商业，与中冶物业公司签订了《业主临时管理规约》、《前期物业服务合同》等。《前期物业服务合同》中约定，小区物业管理费按建筑面积5元/平方米/月计算，乙方应在每月10日前将当月物业管理费全部缴清，逾期将按日加收应缴纳费用的千分之三的违约金。按协议约定，王浩应每月按时缴纳物业管理等费用。中冶物业公司按照约定为王浩提供了物业服务，但王浩拖欠从2018年6月至2018年11月物业费10384.2元，违约金5176.6元，经多次催收未果。为依法维护自身合法权益及公司正常运转，特起诉来院，请依法裁决。 王浩未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审查认定事实如下：2017年10月29日，中冶建工集团重庆房地产有限公司(出租方、甲方)与王浩（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：1.甲方出租给乙方的房屋位于大渡口区钢花路1056号附35号*-*，该房屋建筑面积346.14平方米；2.该房屋租赁期限共3年，自2017年11月1日起至2020年10月30日止；3.租赁房屋期间应交纳的物业管理费用、清洁费用、承租人使用的水、电、气、闭路、通讯、电视收视费等由乙方承担。次日，王浩（甲方）与中冶物业公司（乙方、物业管理公司）签订《前期物业服务合同》，主要约定：1.物业基本情况：中冶.城邦国际；2.物业服务费（按建筑面积计算）：商业物业5.00元/月/平方米；3.甲方应于通知接房之日起全额缴纳物业服务费用，物业服务费用依照房屋建筑面积按月计收，甲方或物业使用人应在费用到期当月10日前履行缴纳义务；4.本合同期限自2014年7月1日起至2017年7月1日止；5.本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议，如乙方愿意继续履行本合同，本合同有效期自动顺延，直至小区业委会成立为止；6.甲方或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费及公摊水电费等相关费用的，应按每日千分之三标准向乙方支付违约金。 另查明，2014年7月10日，中冶建工集团重庆房地产有限公司(甲方、建设单位)与中冶物业公司（乙方、物业管理公司）签订有《中冶.城邦国际二期前期物业服务合同》，合同主要约定：1.物业基本情况：中冶.城邦国际二期；2.物业服务费（按建筑面积计算，含电梯费）：商业物业6元/月/平方米；3.本合同有效期为叁年，自2014年7月1日起至2017年7月1日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，如乙方愿意继续履行本合同，本合同有效期自动顺延，直至小区业委会成立为止 重庆市大渡口区九宫庙街道锦霞社区居民委员会于2019年6月6日出具《证明》，证明内容为：中冶物业公司从2014年3月中冶城邦小区接房至今一直在管理该小区。 重庆市国土资源和房屋管理局于2019年7月23日打印的户室详细情况载明，位于大渡口区钢花路1056号附35-*-*号商铺，建筑面积为346.14平方米，权利人为中冶建工集团重庆房地产有限公司。 另查明，王浩欠缴2018年6月1日至2018年11月30日期间的物业服务费共计10384.2元。中冶物业公司通过上门张贴《催费通知单》的方式向王浩催收物业服务费。 以上事实，有中冶物业公司陈述、《房屋租赁合同》、《前期物业服务合同》、重庆市大渡口区九宫庙街道锦霞社区居民委员会出具的证明、欠费明细表、户室详细情况、催费通知单等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，中冶物业公司与中冶建工集团重庆房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》、中冶物业公司与王浩签订的《前提物业服务合同》均是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，对当事人具有法律约束力。王浩虽不是业主，但王浩承租了中冶建工集团重庆房地产有限公司的商铺，是该物业的实际使用人，且中冶建工集团重庆房地产有限公司与王浩签订的《房屋租赁合同》中明确约定，由物业使用人即王浩支付物业管理费等费用。依照权利与义务相一致的原则，王浩接受了中冶物业公司提供的物业管理服务，应当向其支付物业服务费。中冶物业公司要求王浩支付物业服务费10384.2元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王浩无正当理由拖欠物业服务费，已构成违约，确给中冶物业公司造成资金占用损失，但双方对违约金的约定标准过高，本院酌情认定500元。王浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，则视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王浩于本判决生效之日起十日内支付中冶建工集团重庆物业服务有限公司2018年6月至2018年11月的物业服务费10384.2元，并支付违约金500元。 二、驳回中冶建工集团重庆物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按被判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费189元(原告已预缴95元)，由王浩负担，限于本判决生效之日起十日内径付原告95元，余款94元直接向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  李成杨 人民陪审员  代国强 人民陪审员  邓金凤 二〇一九年八月十五日 法官 助理  陶知春 书 记 员  李国茜
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执1993号 申请执行人吴兴灶，男，1972年8月1日出生，住浦江县。 被执行人方雄卫，男，1972年7月7日出生，住浦江县。 本院在执行吴兴灶与方雄卫（2019）浙0726执1993号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特193号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人吴兴灶申请后本院于2019年05月10日立案执行，随即向被执行人方雄卫发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款29600元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人方雄卫的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人方雄卫有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人方雄卫拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人方雄卫采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人吴兴灶，其没有异议。 综上，因被执行人方雄卫暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执1993号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇一九年八月十二日 代书 记员  傅炜烨
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35863号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：俞选强，男，1980年12月4日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告俞选强信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告俞选强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计105,065.86元(截止至2019年7月18日的欠款本金87,156.70元、利息11,651.72元、滞纳金6,257.44元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告俞选强在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金87,156.70元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告俞选强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞选强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月18日的信用卡欠款本金87,156.70元；二、被告俞选强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金87,156.70元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,978.92元，减半收取计989.46元，由被告俞选强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0132民初801号 原告：元氏县宏伟汽车运输服务有限公司。 住所地：元氏县井元路北陈村西。 负责人：李聚平；职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈胜海，该公司法律顾问。 被告：王志强，男，汉族，1978年6月2日生，住山西省临县。 被告：雒连顺，男，汉族，1972年11月1日生，住山西省吕梁市离石区。 原告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司（以下简称宏伟公司）与被告王志强、雒连顺分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人陈胜海到庭参加诉讼，被告王志强、被告雒连顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司吕梁分公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令解除原、被告之间签订的分期付款买卖汽车合同；2、要求被告支付原告车辆使用费106496元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月21日，原告与被告王志强签订分期付款买卖汽车合同，被告以分期付款方式从原告处购买重型半挂牵引车一辆，主车牌号冀Ａ×××××，挂车冀Ａ×××××，合同约定该车总价24万元整，被告除缴纳首付款3万元外，还需分16期向原告支付购车款210000元，自2017年10月15日至2019年1月15日止，每月15日前还款13500元（详见分期还款明细表），被告雒连顺为以上车款承担连带保证责任。被告王志强交付首付款后开始提车运营，在合同履行期间仅还款1期，自2018年1月开始不再支付购车款，依据合同约定和合同法规定，在被告长期拖欠购车款的情况下，原告有权要求解除合同并要求被告支付使用期间的车辆使用费，截止到2018年3月25日，被告应向原告支付车辆使用费150000元，扣除已经支付的车款13504元及首付款30000元，欠款106496元，经原告多次催要，被告均拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王志强未答辩。 被告雒连顺未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，原告与被告王志强签订分期付款买卖汽车合同，被告以分期付款方式从原告处购买重型半挂牵引车一辆，主车牌号冀Ａ×××××，挂车冀Ａ×××××，合同约定该车总价24万元整，被告除缴纳首付款3万元外，还需分16期向原告支付购车款210000元，自2017年10月15日至2019年1月15日止，每月15日前还款13500元（详见分期还款明细表），被告雒连顺为以上车款承担连带保证责任。在合同履行期间仅还款1期，自2018年1月开始不再支付购车款。 以上事实有原告的陈述、分期付款买卖汽车合同、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《分期付款买卖汽车合同》，系双方真实意思表示，该合同真实、有效，对此本院予以确认。被告王志强在合同履行期间，未按照合同的约定及时履行还款义务，并于2018年1月份就不再还款，其行为已构成违约，故该《分期付款买卖汽车合同》已实际解除，因被告王志强违约造成合同解除，被告有义务赔偿原告因违约造成的损失，原告按照合同第九条的约定要求被告支付使用费并不不当，截止到2018年3月25日，被告应支付原告汽车使用费150000元（2500元×6个月），扣除被告缴纳的首付款30000元以及已还车款13504元，被告王志强应支付原告车辆使用费106496元。被告雒连顺作为保证人在合同中签字，故对上述购车款及利息承担连带还款责任。 综上所述，原告要求的请求不违反法律的规定，对此本院予以认可。被告王志强、雒连顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应适用缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王志强于本判决生效后十日内向原告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司支付车辆使用费106496元； %1、被告雒连顺对上述债务承担连带还款责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2429元，由被告王志强、雒连顺承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张俊周 人民陪审员  张怡琼 人民陪审员  于 斌 二〇一九年八月三十日 书 记 员  赵 旭 附：根据相关法律规定，当事人如不服本判决提出上诉的，应当自上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），并需将缴费票据在上述期限内交本院，缴纳上诉费的数额为2429元，逾期未履行上述义务的，本院将依法处理。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执548号之一 申请执行人：余显明，男，汉族，1971年4月出生，现住昌吉市。 被执行人：彭志华，男，汉族，1982年1月出生，现住昌吉市。 本院在执行余显明与彭志华民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初3804号民事调解书，于2019年3月4日向本院申请执行。申请执行标的379000元，未执行标的379000元（不含执行费5585元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2019年3月13日、8月22日二次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查询，被执行人在银行的存款为100余元，因该存款不足以偿还本案债务，已冻结未划拨；被执行人在证券、工商部门无财产登记信息；被执行人名下登记有一辆汽车已查封，因未实际控制未处置； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋和土地使用权登记信息； 三、2019年8月22日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将其限制高消费并纳入失信被执行人名单； 四、2019年8月23日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年八月二十五日 书记员  陈兴艳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执565号之一 申请执行人：杨守业,男,汉族,1963年9月出生，现住新疆奎屯市。 被执行人：奎屯市华盈装饰工程有限公司。 住所地：奎屯市。 本院在执行杨守业与奎屯市华盈装饰工程有限公司工伤保险待遇一案中，权利人依据本院作出的（2017）新2301民初4575号民事判决书，于2019年3月4日向本院申请执行。申请执行标的141343元，未执行标的141343元（不含执行费2020元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2019年3月14日、7月4日二次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查询，被执行人名下无存款，无证券、无车辆、无工商部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人奎屯市华盈装饰工程有限公司名下无房屋和土地使用权登记信息; 三、2019年8月8日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将其限制高消费并纳入失信被执行人名单； 四、2019年7月28日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈兴艳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申2695号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周小亮，男，1988年9月15日出生，汉族，住江苏省如东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李鉴潮，高朋（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩，高朋（上海）律师事务所律师。再审申请人周小亮因与被申请人江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建公司）劳动争议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终2634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，周小亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 刘 莉审判员 何永宏审判员 鲍颖焱二〇一九年八月十九日书记员 江 悦
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3255号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：黄红日。被执行人：马文贞，男，汉族，1979年8月9日出生，住广东省汕头市潮南区。申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人马文贞金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第2265号裁决已经发生法律效力。依据裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金149,485.6元及利息、复利等相关费用。因被执行人未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月26日立案强制执行。本案执行过程中，经向辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查。根据财产调查信息，被执行人无房产及车辆登记，共扣划银行存款2883.9元，此外无其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年8月19日，本院向申请执行人告知了本案采取的执行措施，被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，经采取执行措施，被执行人无可供本案执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3255号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建文审判员  赵卓丰审判员  饶志平二〇一九年八月二十九日书记员  刘 穗