湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0623民初1480号 原告：唐转南，女，1933年10月13日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告：刘文英，女，1952年12月14日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告：严奉梅，女，1970年8月10日出生，汉族，居民，住湖南省。 原告：严奉建，男，1972年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告：严奉菊，女，1974年9月29日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告：严奉亮，男，1976年1月5日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 六原告委托诉讼代理人：文明，华容县秉道法律服务所法律服务工作者。 被告：廖军，男，1979年2月15日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市华容县支公司，住所地湖南省华容县田家湖生态新区杏花村路**—166号1、2层。 负责人：隋峰，经理。 委托诉讼代理人：胡有志，湖南了得律师事务所律师。 原告唐转南、刘文英、严奉梅、严奉建、严奉菊、严奉亮与被告廖军、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市华容县支公司（以下简称人寿财险华容支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严奉建及原告唐转南、刘文英、严奉梅、严奉建、严奉菊、严奉亮的委托诉讼代理人文明、被告人寿财险华容支公司的委托诉讼代理人胡有志到庭参加了诉讼，被告廖军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐转南、刘文英、严奉梅、严奉建、严奉菊、严奉亮向本院提出诉讼请求：1.请求根据责任赔偿原告各项损失合计40774.77元；2.诉讼费由被告廖军承担。事实与理由：2019年5月4日8时20分许，廖军驾驶湘Ｆ×××××号小型普通客车由北往南行驶至华容县禹山镇八岭村二组丁字路口时，与相对方向行驶的严某驾驶的三轮电动车相撞，造成两车受损，严某受伤后经医院救治无效死亡的交通事故。廖军驾驶的湘Ｆ×××××号小型普通客车在人寿财险华容支公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三责险），且均在保险期内，故保险公司也应对原告的损失承担赔偿责任。 被告廖军未作答辩。 被告人寿财险华容支公司辩称，原告方请求的死亡赔偿金赔偿标准过高，根据保险公司的调查，根据受害人的工作和居住情况，死亡赔偿金的标准不应适用城镇标准；保险公司承担责任的前提是被告廖军应当提供事故发生时合法有效的驾驶证、行驶证；结合事故发生情况，保险公司三责险承担的民事赔偿责任比例不应超过50%；保险公司不承担诉讼费用及非医保核减费用。 经审理查明：2019年5月4日8时20分许，廖军驾驶湘Ｆ×××××小型普通客车由北往南行驶至华容县花注公路禹山镇八岭村二组丁字路口时，与相对方向行驶的严某驾驶的三轮电动车左转弯时相撞，造成两车受损，严某受伤后经医院救治无效于当晚死亡的道路交通事故。 廖军系湘Ｆ×××××小型普通客车车主，持有准驾C1型机动车驾驶证，严某系三轮电动车车主和驾驶人。湘Ｆ×××××小型普通客车在人寿财险华容支公司投保了交强险与三责险、不计免赔率险。湘Ｆ×××××小型普通客车交强险交强险赔偿限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），保险时间自2018年12月2日起至2019年12月1日止；三责险赔偿限额1000000元，保险时间自2018年12月3日起至2019年12月2日止。 严某受伤后被送往华容县人民医院救治，因伤情过重，救治无效于当晚死亡，期间共支付医药费用13350.57元。2019年5月5日，岳阳市华天司法鉴定所对严某的死亡作出岳华天司鉴所[2019]病鉴字第115号司法鉴定意见书，分析说明摘抄：严某符合交通事故所致颅脑损伤，颅内出血死亡。 严某1951年10月23日出生，死亡时年满67周岁。原告唐转南系严某母亲，原告刘文英系严某妻子，原告严奉建、严奉亮系严某儿子，原告严奉梅、严奉菊系严某女儿。严某户籍地址为湖南省华容县禹山镇八岭村****，事故发生前，严某在家承包有责任田，平时一般在华容县天堂陵园殡葬服务有限公司的墓园从事刻碑和维护工作，工资发放以天计，墓园当天无工作的时候，严某则捕捞龙虾进行贩卖。严某的死亡赔偿除已支付的医药费13350.57元，其他损失赔偿依据湖南省上一统计年度相关统计数据并结合原告的请求计算为：死亡赔偿金477074元（2018湖南省城镇居民人均纯收入36698元/年×13年），丧葬费36650元（湖南省2018年度职工年平均工资73300元/年÷12×6个月），精神抚慰金酌定为50000元，办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等合理费用酌定为3000元，车损4000元，严某的死亡造成的各项损失共计584074.57元。 事故发生后，廖军与原告方达成赔偿协议。庭审中，原告方表示经人寿财险华容支公司赔付后，廖军应当承担的民事赔偿责任由原告方自己承担，原告方与人寿财险华容支公司协商约定：严某已用医药费扣除交强险医疗费用赔偿限额10000元后按15%核算非医保用药金额，经计算，严某已用医药费中非医保用药金额为532.58元[（13550.57元-10000元）×15%]。 上述事实，有原告提交的华容县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，华容县人民医院的死亡通知书、住院医药费发票，司法鉴定意见书，车辆保单复印件，华容县公安局禹山镇派出所出具的户口户口注销证明，南、刘文英常住人口登记卡复印件，华容县禹山镇八岭村村民委员会出具的证明，华容县天堂陵园殡葬服务有限公司出具的证明、工资表，廖军的驾驶证、行驶证查询信息，汽车修理发票，被告人寿财险华容支公司提交的保险事故现场查勘询问笔录，本院对胡巧云的调查笔录，证人刘某的证言，当事人的当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，争议焦点在以下两个方面，现分述如下： 一、原告的经济损失额如何计算。原告主张严某的医药费为13350元，提供有13350.57元的正式医药费票据，故对于原告请求被告赔偿严某的医药费13350元，本院予以支持。严某死亡前虽居住在农村，但是至事故发生前，严某的收入不仅来源于承包责任田、贩卖龙虾，其主要收入来源于务工，故原告请求死亡赔偿金按2018年度湖南省城镇居民人均纯收入36698元/年计算，符合法律及相关司法解释的规定，严某死亡时年满67周岁，其死亡赔偿金计算年限为13年，经计算，严某死亡赔偿金为477074元。丧葬费原告请求按73300元/年计算6个月，不违反相关法律及司法解释的规定，经计算，严某丧葬费为36650元。此次事故致严某死亡，给其家人带来了较大精神伤害，本院酌定精神抚慰金为50000元。原告未提供交通费发票，但考虑到为办理严某的丧葬事宜，其家属确会产生一定的交通费用、误工损失的实际情况，本院酌定原告办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等合理费用为3000元。对于原告主张的因交通事故致使的三轮电动车损失为4000元，人寿财险华容支公司在庭审中认可，故本院对于原告主张的4000元财产损失予以认可。综上，本次事故致原告各项损失经本院查明确定为584074元。 二、本案民事责任如何承担。本次交通事故经华容县公安局交通警察大队作出事故认定书认定为：廖军负事故同等责任，严某负事故同等责任。该事故认定结论客观、公正，本院予以采信。《湖南省实施办法》第三十八条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，……（三）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；……”结合本案事故实际情况，廖军应对事故承担60%的赔偿责任，严某对事故承担40%的赔偿责任。廖军驾驶的机动车在人寿财险华容支公司投保了交强险和含不计免赔的三责险1000000元，本案事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》等法律规定，原告的损失应先由人寿财险华容支公司在交强险限额内赔偿。原告在交强险医疗费用项下的损失为12817.42元（医药费13350元-非医保用药金额532.58元），超出了交强险医疗费用赔偿限额，由人寿财险华容支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失10000元；原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下损失为566724元（死亡赔偿金477074元+精神抚慰金50000元+丧葬费36650元+近亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等合理损失3000元），超出交强险死亡伤残赔偿限额，由人寿财险华容支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；原告在交强险财产损失项下的损失为4000元，超出了交强险财产损失赔偿限额，由人寿财险华容支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告损失2000元；故人寿财险华容支公司在交强险内赔偿原告损失共计122000元（10000元+110000元+2000元）。原告其余损失462074元（584074元-122000元），由廖军按60%的比例承担277244.4元（462074元×60%）的赔偿责任，原告自负184829.6元。廖军应承担的赔偿金额，剔除相应的非医保用药金额后，未超出湘Ｆ×××××小型普通客车投保的三责险金额，由人寿财险华容支公司在湘Ｆ×××××小型普通客车的投保的三责险范围内赔偿原告276924.85元[（462074元-532.58元）×60%]。综上，人寿财险华容支公司在湘Ｆ×××××小型普通客车的投保的保险金额内共赔偿原告损失398924.85元（122000元+276924.85元）。经人寿财险华容支公司赔偿后，廖军负责赔偿原告损失的剩余部分为319.55元（277244.4元-276924.85元）。原告在庭审中表明因与廖军达成协议，经人寿财险华容支公司赔付后，放弃要求廖军承担其应承担的民事赔偿责任。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。故对原告唐转南、刘文英、严奉梅、严奉建、严奉菊、严奉亮的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条第一款，《湖南省实施办法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市华容县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐转南、刘文英、严奉梅、严奉建、严奉菊、严奉亮各项损失共计398924.85元； 二、驳回原告唐转南、刘文英、严奉梅、严奉建、严奉菊、严奉亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7298元，减半收取计3649元，由原告唐转南、刘文英、严奉梅、严奉建、严奉菊、严奉亮共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张学睿 二〇一九年八月十四日 法官助理龚娟 书记员王东