山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初3543号原告：魏有新，男，1972年2月28日生，汉族，农民，住山东省平邑县。原告：于泽永，男，1970年9月28日生，汉族，农民，住山东省平邑县。二原告委托诉讼代理人：利生伟，平邑县郑城法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所山东省枣庄市市中区建华西路**。负责人：华洪星，总经理。委托诉讼代理人：杨菲，山东有泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文娟，山东有泰律师事务所律师。被告：贾纪军，男，1965年7月22日生，汉族，，住山东省枣庄市峄城区被告：枣庄市润通汽车运输有限公司，，住所山东省枣庄市市中区齐村镇候宅子村法定代表人：李文明，经理。委托诉讼代理人：项军，山东信雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广伟，山东信雅律师事务所律师。原告魏有新、于泽永与被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称平安保险公司）、贾纪军、枣庄市润通汽车运输有限公司（以下简称润通运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏有新、于泽永的委托诉讼代理人利生伟，被告平安保险公司的委托诉讼代理人赵文娟，被告润通运输公司的委托诉讼代理人李广伟到庭参加诉讼。被告贾纪军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏有新、于泽永向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计49150.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月16日，贾纪军驾驶鲁Ｄ×××**重型仓栏车由北向南行驶至240线牛家庄路口拐弯时，与魏有新驾驶的鲁Ｑ×××**小型普通客车发生碰撞，致魏有新受伤，于泽永车辆受损。本次事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，贾纪军承担事故的主要责任。鲁Ｄ×××**重型仓栏车在平安保险公司投有保险。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉求。平安保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、商业险50万元含不计免赔属实。在核实涉案车辆驾驶证、行驶证、营运证及上岗证原件真实合法有效，且无其他合同约定的免责事由，同意在保险限额范围内赔偿原告合理合法损失，超出交强险部分，按责任比例承担。诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。润通运输公司辩称，事故属实，肇事车辆鲁Ｄ×××**实际车主为贾纪军，在我公司挂靠经营。该车在平安保险公司投保交强险及商业险50万元含不计免赔属实。原告的合法损失应由保险公司承担。超出部分根据挂靠合同约定由贾纪军承担。贾纪军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：1.魏有新提交住院单据3份、诊断证明1份、病历及用药明细1份，证明魏有新伤情及治疗费；平安保险公司、润通运输公司质证认为，平邑县武台镇卫生院病历不完整，无出院记录、检查记录、医嘱单，对其住院天数及治疗费用不予认可，转院无前医院证明有转院的必要性及合理性，对由此增加的费用不予认可。2.魏有新提交司法鉴定报告书1份，证明误工期30日，护理期15日，营养期20日，，住院期间需2人护理平安保险公司、润通运输公司质证认为，虽系法院委托，但误工期及护理期超人身损害误工期、营养期、护理期的评定标准中的对应条款，与客观事实不符，且护理人数过多，与魏有新伤情不符，申请重新鉴定。3.魏有新提交交通费票据，证明交通费支出600元，请求法院酌情认定；平安保险公司、润通运输公司质证认为，未注明时间，起始点，不予认可。4.于泽永提交评估报告1份，证明于泽永车损为51100元；平安保险公司、润通运输公司质证认为，虽系法院委托评估，但其中评估项目的报价均超当地同品牌服务站价格，且报告中没有对各损失项目的损坏程度进行鉴定，是否达到更换程度未予评估，直接全部按更换评估，明显评估过程不客观，评估结论不真实。5.于泽永提交施救费发票，证明施救费支出700元；平安保险公司、润通运输公司质证认为，费用过高，应提供施救明细予以佐证。根据双方当事人举证及质证意见，本院综合分析如下：对于证据1，魏有新为便于治疗转院到当地医院治疗，符合常理，虽然当地镇医院病历中没有医嘱单等，但医疗费发票足以证明医疗费实际支出数额，本院予以采信，但复印费单据没有记载姓名，不能证明与本案有关联性，本院不予采信；平安保险公司、润通运输公司有异议，但没有相反证据予以反驳，对其抗辩理由，本院不予采信。对于证据2，鉴定意见中误工期、护理期、营养期的鉴定意见符合魏有新伤情需要，但魏有新伤情较轻，鉴定意见中认定2人护理明显不妥，本院确认护理人员为1人；平安保险公司、润通运输公司对误工期、护理期鉴定意见有异议，但没相反证据反驳，本院不予采信。对于证据3，魏有新提交的交通费票据无乘车时间、地点，不能证明与本案有关联性，本院不予采信。根据魏有新住院及鉴定时确有交通费支出的实际情况，本院酌定魏有新交通费支出200元。对于证据4，评估报告系本院委托具有相应资质的评估机构和专业人员所作出的，程序合法，结论明确，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信；平安保险公司、润通运输公司对评估报告有异议，没有相反证据反驳，对其抗辩理由，本院不予采信。对于证据5，施救费票据系施救单位出具的，本院予以采信；平安保险公司、润通运输公司认为施救费过高，没有提交证据证明，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月16日20时40分许，贾纪军驾驶鲁Ｄ×××**重型仓栅式货车，沿省道240线牛家庄路口行驶时，与魏有新驾驶的鲁Ｑ×××**小型普通客车发生碰撞，致魏有新受伤，于泽永车辆受损。于泽永支付施救费700元。魏有新伤后即被送往平邑县人民医院住院治疗，被该院诊断为肋骨骨折、多处浅表损伤。魏有新在该院实际住院2天，支住院医疗费1891.54元。后魏有新转院到平邑县武台镇卫生院住院治疗，实际住院10天，支出住院医疗费1363.21元。2018年10月21日，临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出第371326420180002196号道路交通事故认定书，认定贾纪军承担事故的主要责任，魏有新负次要责任。2019年1月10日，本院依法委托山东天诺价格评估有限公司对鲁Ｑ×××**小型普通客车损失价值进行评估，该所出具鲁天评字[2019]第FY6067号价格评估报告书，评估结论为鲁Ｑ×××**小型普通客车因交通事故造成车辆损失的损失价值总金额为51100元。于泽永支付评估费1500元，支拆检费2000元。2019年1月10日，本院依法委托临沂平邑法医司法鉴定所对魏有新进行鉴定，该所出具平邑司鉴所[2019]临鉴字第59号司法鉴定意见书，鉴定意见为魏有新误工期30日，护理期15日，营养期20日。魏有新支付鉴定费1200元。另查明，贾纪军是鲁Ｄ×××**重型仓栅式货车的实际车主，该车辆挂靠在润通运输公司名下经营，并在平安保险公司为该车投保交强险、商业三者险（保险金额50万元）及不计免赔率险，事发时在保险期内。于泽永是鲁Ｑ×××**小型普通客车的所有人。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。贾纪军驾车与魏有新驾车发生交通事故，造成魏有新受伤，于泽永所有的车辆受损，事实清楚，本院予以确认。临沂市公安局交通警察支队平邑大队依据当事人的交通违法行为及过错，认定贾纪军负事故的主要责任，魏有新负事故的次要责任，并无不当，本院予以确认。根据过错及各方责任大小，本院确定贾纪军承担70%赔偿责任，魏有新承担30%的责任。贾纪军为事故车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，依据法律规定和合同约定，应由平安保险公司承担相应的赔偿责任。根据法律规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故应由平安保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内赔偿70%，仍有不足的，由贾纪军赔偿70%。根据本院查明的事实及对双方当事人诉辩意见的审查，本院确认魏有新损失如下：医疗费3254.75元，住院伙食补助360元（12天30元/天），营养费600元（20天30元/天），误工费2092.50元（30天69.75元/天），护理费1046.25元（15天69.75元/天），交通费200元，鉴定费1200元，合计8753.50元；本院确认于泽永损失如下：车辆损失51100元，评估费1500元，施救费700元，拆检费2000元，合计55300元。综上所述，魏有新因本次交通事故造成的各项损失共计8753.50元，由平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费3254.75元、住院伙食补助360元、营养费600元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费2092.50元、护理费1046.25元、交通费200元。魏有新鉴定费1200元，由平安保险公司在商业三者险责任限额内赔偿840元。于泽永各项损失共计55300元，由平安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失2000元，剩余车辆损失49100元、评估费1500元、施救费700元、拆检费2000元，由平安保险公司在商业三者险责任限额内赔偿37310元。魏有新、于泽永主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告魏有新42**.75元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告魏有新33**.75元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告魏有新8**元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告于泽永2000元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告于泽永37310元；五、驳回原告魏有新、于泽永的其他诉讼请求。上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款，应注明案号，汇至本院指定账户，户名：平邑县人民法院，开户行：中国农业银行平邑县支行，账号：62×××62）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1029元，减半收取514.50元，由原告魏有新、于泽永负担18.50元，被告贾纪军负担496元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉费，本院不再另行通知。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 廉 峰二〇一九年八月六日书记员 孙青青