广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执异584号异议人（被执行人）：湖北超强林业投资有限公司，住所地：湖北省黄梅县挪步园风景区。法定代表人：余新强。申请执行人：广州金控资本管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区体育西路**B塔**（仅限办公用途）。法定代表人：王达，该公司董事长。委托诉讼代理人：王靓，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚子英，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：广州市狮山润滑油有限公司，住所地：广东省广州，住所地：广东省广州市黄埔区荔香路****/div>法定代表人：陈钊。被执行人：陈志红，女，1973年4月3日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被执行人：李从华，男，1968年9月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。本院在执行申请执行人广州金控资本管理有限公司（以下简称金控公司）申请执行湖北超强林业投资有限公司（以下简称湖北林业公司）、广州市狮山润滑油有限公司（以下简称狮山公司）、陈志红、李从华买卖合同纠纷一案执行过程中，异议人湖北林业公司对深圳市华南鉴证财产评估有限公司（以下简称华南公司）出具的鉴定报告不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人湖北林业公司称：1.确认评估公司应当征询申请执行人与被执行人的意见，双方无异议才能确定评估机构，否则有失公正；2.评估价格与市场行情偏差较大，且该评估公司员工没有森林资源资产评估职称，故对华南公司的评估报告有异议。湖北林业公司未提交证据。金控公司答辩称：华南公司通过法院摇珠选定为评估机构，选定过程是公平。但是金控公司同样认为华南公司的评估的价格与市场价格偏差确实较高，同时华南公司的签字的评估师不具备资产评估师资格和森林资源资产评估专家资格，华南公司不具备森林资源评估资格，金控公司亦申请人民法院重新进行评估。本院查明，关于金控公司与狮山公司、湖北林业公司、陈志红、李从华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日作出的（2017）粤01民初37号民事判决已经发生法律效力，该判决判令：一、解除金控公司与狮山公司签订的广永经贸（2014）20号《合作购销框架协议书》及广永经贸2014购-004号、008号、009号、010号、011号、012号、016号、017号、025号《燃料油销售合同》；二、狮山公司在本判决生效之日起十日内向金控公司返还货款本金46421608.12元；三、狮山公司在本判决生效之日起十日赔偿金控公司利息损失（以本金46421608.12元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止，其中截止至2017年1月10日的利息损失为6802949元）；四、狮山公司在本判决生效之日起十日赔偿金控公司诉讼费损失263815元、保全费损失人民币45000元、律师费损失135000元；五、金控公司对湖北林业公司拥有的蕲春县向桥乡大元村、毛咀村、唐山村和蕲春县青石镇龙溪村的林地使用权及林木（山林）所有权[林权证号分别为：蕲政林证字（2011）第000180号、蕲政林证字（2012）第000067号、蕲政林证字（2012）第000063号、蕲政林证字（2012）第000046号]享有优先受偿权，在狮山公司不履行本判决所确定的债务时，金控公司有权以折价、拍卖或变卖上述林地使用权及林木（山林）所有权的价款优先受偿；六、陈志红、李从华分别在5000万元范围内，并在本判决第五项确定的抵押物价值范围以外，对狮山公司在本案中所负担的债务承担连带清偿责任，陈志红、李从华承责后，有权向狮山公司追偿；七、驳回金控公司的其他诉讼请求。因狮山公司、湖北林业公司、陈志红、李从华未履行上述生效判决确定的义务，依金控公司的申请，本院以（2018）粤01执2034号立案执行。执行过程中，本院作出执行裁定查封湖北林业公司上述四村的林地使用权及林木（山林）所有权，并发出公告告知拟依法处理（评估、拍卖等）上述财产。因需对上述财产进行价格评估，经本院摇珠，选定华南鉴证公司进行价格评估。2018年12月24日，本院作出（2018）粤01他评4号《委托评估函》，委托华南鉴证公司进行价格评估。该司接受委托后，于2019年4月22日作出HN19-200171号价格鉴证报告，评估上述四村的林地使用权及林木（山林）所有权的市场价格，按照现状的市场价值评估鉴证金额总计为23692239元。该报告中对华南鉴证公司的评估资质特别说明为：1.深圳市市场监督管理局核发的“营业执照”中核准许可经营项目之一：“矿产森林资源资产价格评估”；2.中国价格协会核发价格评估机构资质登记证书机构类别“国家甲级综合涉诉讼”核准资质范围之一：“资源性资产的价格评估”；3.广东省价格和产业品牌发展协会核发价格评估机构资质登记证书机构类别“一级信用等级”“综合涉诉讼”核准资质范围之一：“资源性资产的价格评估”；4.广东省高级人民法院核准我司入册司法鉴证机构名库文号：粤高法【2015】328—340号；核准我司司法鉴定类别之一：“银行抵押、矿产森林、船舶等资产价格评估鉴证”。5.最高人民法院经中院、高院、最高法三级核准我司“国家甲级综合涉诉讼”入册名库公告〔2018〕最高法院网核准我司司法鉴定类别之一：“矿产森林资源价格评估鉴证”。另查明，上述价格鉴证报告中附有华南鉴证公司的下列资质证明资料：深圳市市场监督管理局向华南鉴证公司核发的《营业执照》，许可经营项目包括“矿产森林资源”；中国价格协会于2018年3月14日向华南鉴证公司颁发中J190001号《价格评估机构资质等级证书》，机构类别为综合涉诉讼类，认定其具有包括资源性资产在内的各类标的价格评估及各类损失、有偿服务价格评估的资质；广东省价格和产业品牌发展协会于2018年7月18日向该司颁发PGJZ-014号《价格评估机构资质等级证书》，认定其信用等级为一级，资质范围包括资源性资产等各类标的价格评估及各类损失、有偿服务价格评估；华南鉴证公司被列入广东法院司法委托入选专业机构名册，鉴定类别包括矿产森林等资产价格评估；人民法院诉讼资产网及人民法院对外委托专业机构专业人员信息平台显示，华南鉴证公司的资质等级为甲级，执业范围为全国。上述HN19-200171号价格鉴证报告由华南鉴证公司组织六名价格鉴证师、一名植物学研究员、三名价格鉴证师助理组成的专业鉴定小组鉴定作出，每位鉴定小组成员均在该报告签名盖章。六名价格鉴证师中，其中五名持有由中国价格协会颁发的《价格鉴证师执业登记证书》，均被认定具有包括资源性资产在内的各类标的价格评估及各类损失、有偿服务价格评估的能力，具有在法定业务评估和鉴定书上签字的资格；另一名价格鉴证师持有的价格鉴证师证书为中华人民共和国人事部和国家发展计划委员会于2000年12月8日批准颁发。华南鉴证公司受理委托后，组织专业鉴定小组与执行法官一同前往蕲春县进行现场查勘，并到蕲春县林业局复印了超强公司在办理《林权证》时签订的《林权转让合同书》、卫星定位林地地形图（四至界址）、林地调查报告资料并对林地分别制作调查统计汇总表。上述价格鉴证报告作出后，本院向湖北林业公司予以送达，湖北林业公司收到该报告后，于2019年5月19日提出书面异议，华南公司于2019年5月27日出具了《对湖北超强林业投资有限公司异议回复》，对湖北林业公司的异议书面回复如下：华南公司为依法批准设立的广东省法院司法鉴定名册中的价格鉴证机构，本案的司法鉴定方为广州市中级人民法院，是否征询了湖北林业公司的意见与华南公司无关；另，湖北林业公司未指明市场行情是多少，就提出评估价格与市场行情偏离太大无合理、合法依据，华南公司的评估资质法院的网站已经公示，亦均已提供给法院。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理”的规定，对湖北林业公司就涉案价格鉴证报告提出的异议，本院应参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定予以审查。一、关于评估机构的选择问题。最高人民法院《关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》（法释〔2009〕16号）第七条规定：人民法院选择评估、拍卖机构，应当在人民法院委托评估、拍卖机构名册内采取公开随机的方式选定。自该规定于2009年11月20日施行后，在选择确定评估、拍卖机构方面，已经取消了当事人协商的做法，而一律由人民法院采用随机方式选定。本案中，本院通过摇珠的方式随机选择确定了华南公司为中签机构并无不当，湖北林业公司认为需经其认可才可选定评估机构没有依据，本院不予支持二、关于评估结论的问题。对拍卖标的物进行评估涉及专业领域的问题，人民法院将当事人对评估机构作出的评估结论提出的异议交由评估机构进行解释说明，是执行程序中当事人对评估结论提出异议的主要救济途径。湖北林业公司在对评估报告的异议中虽然提出评估结果与市场行情偏差较大，但未提供任何的依据，华南公司就其的异议作出的书面答复亦已经充分回应了湖北林业公司的异议理由，由于湖北林业公司没有提供证据推翻评估机构的答复意见，本院认可评估机构的答复意见。况且，评估价格只是拍卖的参考价，实际成交价格由市场决定，即使评估价格过低也不会损害湖北林业公司的利益。三、关于华南公司鉴定人员的评估资质问题。依照《中华人民共和国资产评估法》第二十七条第一款规定：“评估报告应当由至少两名承办该项业务的评估专业人员签名并加盖评估机构印章。”第二十八条规定：“评估机构开展法定评估业务，应当指定至少两名相应专业类别的评估师承办，评估报告应当由至少两名承办该项业务的评估师签名并加盖评估机构印章。”华南鉴证公司接受委托后，组织六名国家注册价格鉴证师（其中一人有工学博士学位）、一名植物学研究员、三名价格鉴证师助理组成专业鉴定小组对涉案资产进行价格评估鉴定，并进行了实地勘察，统计分析，评估报告中对评估的过程、评估方法等均进行了详细的论述，并作出了明确的评估结论。专业鉴定小组的价格鉴证师均持有价格鉴证师的执业证书，具有包括资源性资产在内的各类标的价格评估及各类损失、有偿服务价格评估的能力，具有在法定业务评估和鉴定书上签字的资格，具备博士学位及植物学研究员的鉴定人员在评估报告中附有学位证书及资格证书。评估报告经评估鉴定人员签名，华南鉴证公司同时加盖机构印章出具，符合上述《中华人民共和国资产评估法》的规定。故湖北林业公司对华南公司鉴定人员的评估资质持有的异议不成立，本院亦予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回湖北超强林业投资有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判长     审判长  姚伟华审判员  胡伟东审判员  刘 皓二〇一九年八月二十八日书记员  郭 俏郭丽淳