wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1632号之一申请执行人上海浦东发展发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长被执行人张红芳，女，汉族，1962年8月2日出生，大专文化，退休职工，住安徽省马鞍山市花山区。本院依据已发生法律效力的（2018）皖0207民初1811号民事调解书，于2019年7月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人张红芳银行存款55000元予以扣划。本裁定立即执行。审判员 张 雄二〇一九年八月八日书记员 刘山生
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初4329号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。 住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂。 委托诉讼代理人：郑凯，系该公司职工。 被告：王宗伦，男，1977年3月23日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被告王宗伦金融借款合同纠纷一案中，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年8月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费322元（减半收取），由原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  罗林波 二〇一九年八月九日 法官助理冯洪波 书记员周恩龙
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执4219号 申请执行人沈阳市沈河区世纪创惠美术工作室与被执行人沈阳和泰同辉汽车销售服务有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人未按生效法律文书履行法律义务，申请人向法院申请执行，经法院强制执行，被执行人已履行（2019）辽0103民初4130号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳市沈河区世纪创惠美术工作室与被执行人沈阳和泰同辉汽车销售服务有限公司承揽合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年八月十四日
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初2461号原告：沈祖飞，男，1973年7月10日生，汉族，住如皋市。原告：佘德勇，男，1977年12月25日生，汉族，住如皋市。原告：石祚轩，男，1970年1月19日生，汉族，住如皋市。三原告共同委托诉讼代理人：朱立新，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。被告：俞钧兵，男，1968年12月28日生，汉族，住如皋市。被告：南通龙游市政工程有限公司，住所地如皋市如城街道大司马南路**如园商务大厦****西侧。法定代表人：徐军。委托诉讼代理人：杨威，江苏张峰律师事务所律师，特别授权。原告沈祖飞、佘德勇、石祚轩与被告俞钧兵、南通龙游市政工程有限公司（以下简称龙游工程公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年03月13日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈祖飞、佘德勇、石祚轩的共同委托诉讼代理人朱立新，被告龙游工程公司的特别授权委托诉讼代理人杨威到庭参加了诉讼。被告俞钧兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告沈祖飞、佘德勇、石祚轩向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同给付三原告所欠的劳动报酬28180元（沈祖飞12620元、佘德勇9000元、石祚轩6560元），并自诉讼之日起按银行同期贷款利率给付逾期付款利息至欠款给付之日止；2.被告承担本案诉讼费用。审理中，三原告明确要求被告俞钧兵偿还劳动报酬及利息，被告龙游工程公司承担连带偿还责任。被告龙游工程公司辩称，1.本案的基础法律关系应为承揽关系而非劳务关系。三原告分别使用自己的工具和器械完成相应的工作从而获得报酬，是典型的承揽行为，其主张劳务报酬没有依据；2.龙游工程公司与原告之间没有任何关联，根据合同相对性原则，原告无权向龙游公司主张任何款项；3.据了解俞钧兵承接有多个工程，在其本人不到庭的情况下无法判断欠条所载的内容是否为环镇南路的施工款项；4.本案涉及的是三个不同的法律关系，诉讼主体不同诉讼标的也不同，不符合共同诉讼的情形，三原告应当分别起诉。被告俞钧兵未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2015年2月7日，被告俞钧兵向原告佘德勇出具欠条一份，载明“今欠佘德勇么头工地挖机款玖仟元正（9000）。今欠人：俞钧兵2015年2月7日”。2015年2月15日，被告俞钧兵向原告沈祖飞出具欠条一份，载明“今欠沈祖飞么头工地装载机工款计壹万贰仟陆佰贰拾元正（12620）今欠人：俞钧兵2015年2月15日”。同日，被告俞钧兵向原告石祚轩出具欠条一份，载明“今欠石祚轩么头工地压路机计陆仟伍佰陆拾元（6560）。今欠人：俞钧兵2015年2月15日”。三原告当庭述称，被告龙游工程公司承建磨头镇环镇南路工程项目，公司派驻工地的负责人即被告俞钧兵找到三原告至工地工作，欠付2014年6月至2015年2月工资，并分别出具欠条，欠条出具后分文未付。被告俞钧兵对三原告称，工程是公司承包的，工资由公司来付。为证明该主张，三原告提供如皋市磨头镇人民政府与龙游工程公司签订的磨头镇环镇南路工程施工合同。被告龙游工程公司当庭述称，被告俞钧兵与我司没有劳务关系，环镇南路工程是其借用我司资质施工的，没有签署挂靠合同。以上事实有到庭当事人的当庭陈述、欠条、磨头镇环镇南路工程施工合同等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，结合当事人的当庭陈述及所举证据，可以认定原告沈祖飞、佘德勇、石祚轩自带劳动工具为被告俞钧兵在磨头工地提供劳务，被告俞钧兵结欠原告沈祖飞12620元、佘德勇9000元、石祚轩6560元的事实，被告俞钧兵应予偿还。因被告俞钧兵一直未能履行欠款给付义务，故三原告主张自起诉之日（即2019年3月13日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，于法有据，应予支持。三原告仅凭工程施工合同主张被告龙游工程公司为案涉项目总承包方，应对俞钧兵所欠款项承担连带偿还责任，但并未提供证据证明原告提供劳务的工地即为上述工程，本院难以采信。被告俞钧兵无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞钧兵于本判决生效后立即给付原告沈祖飞12620元及利息（以12620元为基数，自2019年3月13日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），给付原告佘德勇9000元及利息（以9000元为基数，自2019年3月13日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），给付原告石祚轩6560元及利息（以6560元为基数，自2019年3月13日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回三原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，由被告俞钧兵（该款原告已垫付，被告于履行上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理505元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长 李 婕人民陪审员 谢 晨人民陪审员 崔正华二〇一九年八月十三日法官 助理 李 茜书 记 员 卜秋蓉
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0381执异185号案外人：穆林，男，汉族，住鞍山市立山区。申请执行人：鞍山市昊诚建筑工程有限公司。住所地：鞍山市铁**光荣杰**。法定代表人：王信贵。被执行人：辽宁鞍矿建筑总公司。住所。住所地：鞍山市铁**科技路**div>法定代表人：张成。本院在执行申请执行人鞍山市昊诚建筑工程有限公司（以下简称昊诚公司）与被执行人辽宁鞍矿建筑总公司（以下简称鞍矿公司）建设施工合同纠纷一案中，案外人穆林提出书面异议，现已审查终结。异议人称：1、请求解除冻结的60万元银行存款（银行账户：锦州银行鞍山高新支行、账号41×××24），该款项是我们24名农民工两个月的工资。理由：该款项是我们24名农民工两个月的工资。该款到账户后，我们没有拿到钱。由于鞍矿公司在贵院被别人起诉，我们的60万元工资被查封了。本院查明：2016年9月26日，本院做出（2016）辽0381民初字第1755号民事调解书，调解协议如下：一、被告尚欠原告工程款726560元，被告于2016年12月31日之前给付原告工程款726560元及利息，利息从起诉之日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付。因鞍矿公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年昊诚公司申请本院强制执行，案号为（2017）辽0381执338号。2019年6月24日，案件恢复执行，案号为(2019)辽0381执恢257号。执行中，本院对鞍矿公司的法定代表人张成采取限制高消费措施。2019年7月25日，冻结鞍矿公司在锦州银行鞍山高新支行账号41×××24。后穆林提出书面异议。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。关于案外人主张解除涉案银行账户冻结一节，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本院冻结被执行人名下银行账户的行为并无不当，案外人提出解冻的理由，本院不予支持。关于案外人提出此款项系24名农民工工资一节，因涉及案件实体审查，非执行异议审查范围，案外人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人穆林申请解除辽宁鞍矿建筑总公司在锦州银行鞍山高新支行存款60万元冻结的请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向海城市人民法院提起诉讼。审 判 长  李荣图审 判 员  贾志环人民陪审员  魏爱琳二〇一九年八月三十日书 记 员  郭振男
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1536号申请执行人：刘亚鹏，男，1990年7月29日生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：刘昊，男，1986年3月12日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初1753号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘昊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘昊的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇一九年八月二十九日书记员  查帅博
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初7254号 原告：兴业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街国际华城**楼****楼**，统一社会信用代码：91350503727921855G。 负责人：王新瑞，任行长。 委托诉讼代理人：李少红、许衍树，均系福建永时律师事务所执业律师。 被告：张炳芳，男，1976年2月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告兴业银行股份有限公司泉州丰泽支行（以下简称：兴业银行丰泽支行）与被告张炳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业银行丰泽支行的委托诉讼代理人李少红，被告张炳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行丰泽支行向本院提出诉讼请求：1.判令张炳芳立即向兴业银行丰泽支行偿还贷款本金人民币（下同）58999.88元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定，自欠息之日起计算至兴业银行丰泽支行实际收回全部债权之日止；2.判令张炳芳承担兴业银行丰泽支行为实现债权而支付的律师费2000元；3.本案诉讼费用由张炳芳承担。事实与理由：2013年7月31日，兴业银行丰泽支行与张炳芳签订了编号为151321286801000《个人旅游借款合同》，约定张炳芳向兴业银行丰泽支行借款10万元用于支付旅游消费支出，借款期限为36个月，自2013年7月31日至2016年7月31日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；还款方式为到期还本法；债务人借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；不能按时支付利息的，兴业银行丰泽支行有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；因张炳芳未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，兴业银行丰泽支行所支付的实现债权的费用由张炳芳承担。合同签订后，兴业银行丰泽支行于2013年7月31日向张炳芳发放旅游贷款10万元，但张炳芳未能按时偿还借款本息。截至2019年4月8日，张炳芳尚欠兴业银行丰泽支行借款本金58999.88元及相应利息、罚息、复利29891.72元。经兴业银行丰泽支行多次催讨，张炳芳均未偿还。 张炳芳辩称，借款时，其单身离异，工作不稳定且没有房产不符合贷款条件，兴业银行丰泽支行用第三方给其包装然后签订贷款合同，其只负责签名，是替别人借钱的。其每个月有还利息。银行利息太高了，其还了4万多兴业银行丰泽支行没有扣掉本金。要求兴业银行丰泽支行减免逾期利息、罚息等。其愿意两年内还清7万元。 本院经审理查明的事实与兴业银行丰泽支行陈述一致。另查明，未按期还款且未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，即构成违约，违约发生后，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本息、利息及其他费用。因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。截至2019年4月8日，张炳芳尚欠兴业银行泉州丰泽支行《个人旅游借款合同》项下的借款本金58999.88元、借款利息40.54元，罚息及复利29851.18元。兴业银行丰泽支行因本案诉讼支出律师代理费2000元。 以上事实，有兴业银行丰泽支行提供的身份证明材料、《个人旅游借款合同》、《借款借据》、清收明细、还款明细、《委托代理合同》、律师代理费发票及庭审中兴业银行丰泽支行、张炳芳陈述为证，本院对上述事实予以确认。 本院认为，兴业银行丰泽支行与张炳芳签订的《个人旅游借款合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。张炳芳辩称，其不符合贷款条件，只负责签名，是替别人借钱的。本院认为，张炳芳作为完全民事行为能力人，在借款合同上签名捺印确认向兴业银行丰泽支行借款，且款项系汇至张炳芳个人账户，故上述抗辩理由不能成立。张炳芳在借款期限届满后未按时、足额还款，已构成违约。兴业银行丰泽支行据此要求张炳芳偿还尚欠的借款本金及按合同约定支付相应的利息、罚息、复利，符合合同的约定。关于张炳芳要求减免逾期利息、罚息等请求。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》关于“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”的规定，兴业银行丰泽支行主张的利息、罚息、复利之和应以年利率24%为限。合同约定债权人为实现债权而支付的实现债权费用由债务人负担，兴业银行丰泽支行为实现本案债权支出律师代理费2000元，张炳芳应依约承担。张炳芳辩称其不承担律师费，不符合合同约定，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、张炳芳应于本判决生效之日起十五日内偿还兴业银行股份有限公司泉州丰泽支行截至2019年4月8日的借款本金58999.88元，利息、罚息及复利共29891.72元，并支付自2019年4月9日起至还清款项之日止按双方签订的编号为151321286801000的《个人旅游借款合同》约定计算的利息、罚息、复利（上述利息、罚息、复利总和以年利率24%为限，若利息、罚息、复利总和不超过年利率24%，则按双方签订的合同约定的标准计付）； 二、张炳芳应于本判决生效之日起十五日内支付兴业银行股份有限公司泉州丰泽支行律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2072元，减半收取计1036元，由张炳芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  罗玉虹 二〇一九年八月二十日 书记员  郑颖斌 附注所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初4135号原告：魏雷，男，1981年7月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。被告：张俊，男，1982年10月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。本院在审理原告魏雷与被告张俊保证合同纠纷一案中，因被告张俊正在监狱服刑，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈德海二〇一九年八月五日法官助理刘雪梅书记员汤晓静附：本案相关法律条文第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9877号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：晋兰迪，女，1991年8月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告晋兰迪民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人晋兰迪的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产11657.63元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人晋兰迪的银行存款（含互联网银行）11657.63元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初855号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人苗传源，男，1988年4月16日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地江苏省徐州市铜山区，住江苏省徐州市铜山区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年3月28日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）870号起诉书指控被告人苗传源犯合同诈骗罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月2日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员江洪出庭支持公诉。被告人苗传源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年9月21日，被告人苗传源冒充俊发集团工作人员，以发包“俊发城”楼房粉刷工程为名，与被害人袁某签订了施工协议。2018年9月21日、27日被告人苗传源以收取施工质保金、施工人员安全保险金先后分两次共骗取袁某41000元人民币。2018年9月27日，被告人苗传源还以俊发集团某别墅外装饰将发包为由，以投标押金为名骗取了袁某合伙人陈某某8000元人民币。经公安机关上网追逃，2019年3月28日被告人苗传源在南昌火车站被抓获。上述事实，被告人苗传源在庭审中亦无异议且有户籍证明，抓获经过，施工协议，微信截图，证人证言，被害人陈述，辨认笔录及被告人苗传源的供述与辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人苗传源以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同骗取被害人财物，且数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人苗传源当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，本院根据被告人苗传源犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苗传源犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2020年1月27日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、继续追缴赃款发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一九年八月二日书记员  赵兵兵
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执904号之三 申请执行人：张乐有，男，汉族，1976年6月12日出生，住福建省建瓯市。 被执行人：许安，男，汉族，1985年10月10日出生，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人张乐有与被执行人许安机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年3月27日立案，并于2019年3月30日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初1730号民事判决书所确定的赔偿申请执行人152168.41元的义务，告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人许安纳入失信被执行人名单。2019年4月24日本院依法扣划被执行人许安名下银行存款5209.11元，其中缴纳诉讼费1494元，缴纳执行费50元，余款3665.11元发放给申请执行人。2019年4月25日查封被执行人许安所有的车牌为闽Ａ×××××车辆，但未实际扣押到位。2019年4月1日、4月24日、5月28日、7月25日，本院多次通过网络执行查控系统查询被执行人财产线索，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年7月1日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王成峰 审判员 ：郑易星 审判员 ：吴香隆 二〇一九年八月二十七日 法官助理：吴锦楠 书记员 ： 谢 哲
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执242号被执行人侯昆山，男，1976年4月5日生，汉族，繁峙县人。被执行人因犯盗窃罪并处罚金执行一案，本院于2019年2月14日作出的（2019）晋0924刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。判决被执行人侯昆山罚金3000元。执行过程中，1.本院于2019年5月8日向被执行人侯昆山送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月8日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人侯昆山名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆及房产登记信息。3.本院干警前往繁峙县不动产登记中心调查，经查，被执行人在繁峙县无房产登记信息，也未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人侯昆山适用限制高消费措施，并将被执行人侯昆山列入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人侯昆山名下暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李泽青审判员 赵全清审判员 梁屹斌 二0一九年八月六日书记员 张丙华
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执423号申请执行人孙敏，女，汉族，公民身份证号码2302231978********，住北京市朝阳区东大桥路尚都国际2603。被执行人马良，男，汉族，公民身份证号码2302051990********，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区青云小区**楼****。孙敏与马良借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0202民初1989号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0202执423号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐立新审判员  谷庆君审判员  王晓海二〇一九年八月五日书记员  姜 楠
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执712号之一 申请执行人：孙金华，男，汉族，1975年6月出生，住德州市陵城区。 被执行人：付强，男，汉族，1978年3月出生，住德州市陵城区。 德州市陵城区人民法院作出的（2018）鲁1403民初2033号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人付强在中国建设银行账户内存款人民币266338.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李彩平 二〇一九年八月二日 书记员  王洪勇
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初4688号申请人：闫磊，男，1991年6月9日出生，汉族，居民，住费县探沂镇公进庄村二组220号。身份证号码：371325199106090956申请人：邵文飞，女，1994年11月6日出生，汉族，居民，住费县探沂镇公进庄村二组220号。身份证号码：371322199411063429被申请人：丁双君，男，1997年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。身份证号码：。申请人闫磊、邵文飞与被申请人丁双君民间借贷纠纷一案，申请人闫磊、邵文飞于2019年8月2日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人丁双君位于临沂市兰山区泰亨花园1C号楼1-709住宅，产权证号：鲁（2018）临沂市不动产证明第0057553号。保全价值8万元，申请人闫磊、邵文飞已提供担保。本院经审查认为，申请人闫磊、邵文飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人丁双君位于临沂市兰山区××花园××楼1-709，产权证号：鲁（2018）临沂市不动产证明第0057553号。不动产查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，对上述财产不得进行隐藏、转让、抵押、变卖、毁损等处分。本裁定书送达后立即执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  来永亮二〇一九年八月二日书记员  张 伟
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初3652号 原告：李阳，男，1996年10月17日出生，汉族，住沛县。 被告：赵琪，男，1995年7月10日出生，汉族，住沛县。 原告李阳与被告赵琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告李阳于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李阳申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李阳撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李阳承担。 审判员 张 斌 二〇一九年八月十三日 书记员 张盛楠
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2239号 原告：李海龙，男，1988年12月5日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：李强（系李海龙父亲），男，1966年4月15日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：冯睿，男，1982年2月16日出生，汉族，辽宁高速实业有限公司冯家服务区职工，住抚顺市望花区。 原告李海龙与被告冯睿健康权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海龙及委托诉讼代理人李强、被告冯睿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李海龙向本院提出诉讼请求：1、要求冯睿赔偿李海龙医疗费等经济损失7593元；2、诉讼费由冯睿负担。事实和理由：2019年5月23日13时许，在辽宁省彰武县冯家服务区东侧楼梯间，原告与被告因工作琐事产生争执。被告用一块玛瑙石打了原告头部并拽其胳膊，造成原告头部破皮红肿头晕和右肩部挫伤。当日，我到彰武县人民医院住院治疗，住院治疗8天。 冯睿辩称，李海龙原是冯家服务区雇佣的临时工，2019年5月23日我安排李海龙工作，他不服从安排与我发生口角，下午1点左右他回到服务区，说不干了，称要收拾我，我们骂了起来。我拿带玉石挂坠的碳素笔甩在储物柜上，玉石挂坠反弹打到李海龙头部，后来我们吵吵几句就分开了。我们没有身体接触，原告方所产生的医疗费等损失过高，我不同意赔偿。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李海龙提交了彰武县人民医院的诊断书、病历、医疗费收据、收费清单、出租车客车发票、车主谭某、陆某出具的车费证明、付某关于李海龙妻子常红梅务工工资证明等证据。冯睿未提交证据。本院调取了关于本案的公安行政卷宗的材料。关于李海龙提交的交通费、护理费等证据，冯睿有异议，证人谭某、陆某、付某未能出庭作证，故对上述证据不予认定。对其他证据，双方当事人无异议，本院审查属实，作为认定案件事实的依据。经审理，本院认定事实如下： 2019年5月23日13时许，在新鲁高速彰阿段冯家服务区东侧楼梯间，服务区保安李海龙与服务区物业经理冯睿因工作琐事产生争执。冯睿把带玉石挂坠的碳素笔甩向李海龙，玉石挂坠打在李海龙头部，致李海龙受伤。当日，李海龙到彰武县人民医院住院治疗，诊断为：头部外伤，软组织挫伤。李海龙共住院治疗8天，支付医疗费3153.45元。住院期间由李海龙的妻子常红梅进行护理。 彰武县公安局于2019年6月12日作出行政处罚决定书，给予冯睿罚款500元的行政处罚。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，李海龙与冯睿因工作发生争执，李海龙受伤，双方当事人均有过错，冯睿负主要责任，李海龙负次要责任。对于李海龙主张的医疗费等经济损失的合理部分，本院予以支持。关于交通费，结合李海龙提供的票据，考虑实际情况，酌定200元。关于李海龙主张的营养费、住宿费，无事实与法律支持，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告冯睿赔偿原告李海龙医疗费3153.45元、误工费385.68元（48.21元×8天）、护理费1155.2元（144.4元×8天）、住院伙食补助费400元（50元×8天）、交通费200元，合计5294.33元的70%，即3706元。于本判决生效后10日内履行。 二、驳回原告刘翠霞的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由李海龙负担150元，由冯睿负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。 审判员  周建军 二〇一九年八月二十九日 书记员  齐 莹
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1914号申请执行人秦国强。被执行人王九只。本院执行的秦国强申请执行被执行人王九只民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人王九只名下银行存款20640元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王廷印二〇一九年八月二十日书记员  赵 晶
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初413号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人王德晴，男，1971年3月21日出生于安徽省霍邱县，汉族，文盲，住霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月4日被霍邱县公安局决定并执行刑事拘留，同年4月7日被该局取保候审。2019年8月7日经本院决定取保候审。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉【2019】257号起诉书指控被告人王德晴犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月13日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人王德晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年4月3日16时许，被告人王德晴酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车由阜南县郜台乡行驶至霍邱县临水镇王岗村路段时，被霍邱县公安局民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，事发时王德晴血液中乙醇含量为109.2mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有《安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖中天司鉴【2019】毒物鉴1231号，书证受案登记表，立案决定书，户籍信息，驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，霍邱县公安局交管大队出具的“到案经过”，霍邱县公安局临水派出所出具的“无违法犯罪记录证明”，证人王某的证言，视听资料监控视频DVD光盘一张等证据予以证明，足以认定。 本院认为：被告人王德晴违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王德晴归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王德晴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  卞命友 二〇一九年八月十三日 书记员  刘瑞雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9742号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：任从强，男，1982年10月28日出生，汉族，住山东省冠县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告任从强民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人任从强的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产11323.11元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人任从强的银行存款（含互联网银行）11323.11元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初1432号原告：曲洪伟，男，1986年8月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县。被告：张振琢，男，1967年7月14日出生，汉族，现下落不明。原告曲洪伟诉被告张振琢劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张振琢经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲洪伟向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付劳务费7100元，支付利息3124元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年被告张振琢雇佣我在肇源县滨江国际二期干吊工活，欠劳务费7100元，有被告所出欠条证实。几年来多次索要，被告借故拖欠，故提起诉讼。被告张振琢缺席，无答辩。依据庭审调查，确认本案事实：2011年被告张振琢雇佣原告曲洪伟在肇源县滨江国际二期110#-112#楼建筑过程中做吊工，欠原告劳务费7100元。有张振琢于2011年11月8日出具欠款凭据证实。凭据中无给付时间及利息的约定。本院认为，被告就欠款负有偿还义务，由于欠款凭据中无还款时间及给付利息的约定，且原告主张的利息起算时间及标准亦无相应证据证实，故关于利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张振琢给付原告曲洪伟劳务费7100元，于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费57元，由原告负担7元，被告负担50元。公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  卢树柏人民陪审员  田艳红人民陪审员  王兆军二〇一九年八月九日书 记 员  陈树道附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8609号原告：路钱。被告:徐朝业。原告路钱诉被告徐朝业民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告路钱、被告徐朝业到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款40000元整；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月，债务人徐朝业因购买长安牌小型汽车及偿还他人欠款，特向原告借到现金人民币40000元整并当时写下借条。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，原告因买房、结婚、生小孩等急需用钱曾多次向被告提出还款请求，被告总是迟迟不肯偿还。被告2018年有一笔工伤赔偿款，以及2019年5月有一大笔交通事故赔偿款已经拿到手，原告多次询问被告及其家人，他们都说没解决，后面是原告去被告单位了解才知道，被告赔偿款早已经拿到手，却不归还原告欠款。被告行为严重损害了原告的合法权益，原告特诉请法院判决被告徐朝业偿还原告路钱所有债务，以维护原告合法权益。被告辩称：原告与被告之间不是借贷关系，该40000元是用于原被告合伙开公司期间买车。车虽然是落在被告名下，但是是公司经营使用，所以不能将这个钱认为是借款。原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：借条，证明被告向原告借款40000元。被告对原告提交的证据的真实性予以认可，只是认为与原告不是借贷关系，是双方合伙开公司，因公司没有车买车产生的。经核对原件，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告未向法庭提交证据。依据上述证据，本院认定以下案件事实：原告与被告系亲戚关系，亦存在合伙关系。2017年8月1日，因被告需要购买车辆向原告借款并出具了《借条》，确认借到原告现金40000元，借款期限为2017年8月1日至2019年5月1日，若两年没有还清，则按月利率0.5%计息。现因被告未归还借款，原告诉至本院有如上诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点为：原告与被告是否成立借贷法律关系？依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告提交的借条中载明了出借人、借款人、借款金额及借款期限，对逾期还款的利息亦有约定，该借条中载明的内容符合借款合同要件，且被告认可实际收到了案涉款项40000元，即原告实际履行了出借义务，故依据该借条及庭审查明的事实足以认定原告与被告之间成立借贷法律关系。被告答辩认为案涉款项40000元并非借款性质，但是无法合理解释为何向原告出具借条确认该笔款项系借款的性质，故对被告的答辩意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。但是被告借款后没有按约定期限返还借款，原告为此诉至本院要求被告归还借款本金，有事实和法律依据，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内向原告归还借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  江丽二〇一九年八月十六日书记员  梁洁
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1726刑初369号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人贾丹，女，1986年2月19日出生于河南省泌阳县，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地河南省洛阳市吉利区，现住河南省泌阳县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2018年12月26日被泌阳县公安局决定取保候审，2019年7月24日被泌阳县人民法院决定逮捕，当日被执行逮捕。指定辩护人柴林辰，河南博涛律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2019）119号起诉书指控被告人贾丹犯信用卡诈骗罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，被告人贾丹及其辩护人柴林辰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2018年12月25日中午11时许，被告人贾丹在泌阳县人民医院神经内科二楼西头捡到被害人王某的农村信用社金燕卡，且发现取款密码写在银行卡背面，后贾丹于2018年12月25日、26日分六次在自助取款机上将王某银行卡内的22800元取走。被告人贾丹对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的事实及罪名均予以认可，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。贾丹辩护人的辩护意见是对公诉机关指控贾丹犯信用卡诈骗罪不持异议，但认为贾丹到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且经鉴定系限制行为能力人，又系初犯，家庭经济困难，赃款已经退还被害人，未造成严重后果，具有法定及酌定从轻处罚的情节，建议对贾丹从轻、减轻处罚。经审理查明，2018年12月25日中午11时许，被告人贾丹在泌阳县人民医院神经内科二楼西头捡到被害人王某的农村信用社金燕卡，且发现取款密码写在银行卡背面，后贾丹于2018年12月25日、26日分六次在自助柜员机（ATM机）上将王某银行卡内的22,800元取走。另查明，2018年12月28日，公安机关已将从贾丹处扣押的人民币22,800元发还给王某。2019年5月24日，经南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定，贾丹患精神分裂症，系限制刑事责任能力人。上述事实，被告人贾丹在审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有被告人贾丹的供述，被害人王某的陈述，证人贾某、苏某、郑某、李某的证言，受案登记表、被告人的常住人口基本信息单、取款的视频截图、扣押清单、发还清单、情况说明、调取证据通知单、贾丹的住院病历及南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定意见书及告知鉴定意见笔录、鉴定意见通知书、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾丹捡到被害人王某的泌阳县农村信用社银行卡后，冒用王某的信用卡，从自助柜员机（ATM机）上取走被害人信用卡内现金二万二千八百元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当予以支持。贾丹到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且系限制刑事能力人，依法可从轻处罚。贾丹系初犯，所得赃款已经退还被害人，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的贾丹具有坦白、系限制刑事责任能力人、初犯、赃款已经退还被害人等从轻处罚情节，建议对贾丹从轻处罚的意见符合事实及法律规定，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、认罪态度、危害后果等情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾丹犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元整。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2019年10月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵娜二〇一九年八月八日书记员  许颖
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初3820号之一 原告：许建国，男，1962年5月5日出生，汉族，住南通市通州区。 原告：戴美芳，女，1964年10月6日出生，汉族，住南通市通州区。 两原告委托诉讼代理人：李国军，南通市通州区四安法律服务所法律工作者。 被告：张建林，男，1965年1月28日出生，汉族，住南通市通州区。 被告：李美芳，女，1971年1月15日出生，汉族，住南通市崇川区。 原告许建国、戴美芳与被告张建林、李美芳房屋租赁合同纠纷一案，审理中，两原告于2019年8月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许建国、戴美芳撤回起诉。 案件受理费减半收取计2665元，由原告负担。 审 判 长  张红娟 人民陪审员  黄德祥 人民陪审员  陈桂贤 二〇一九年八月十五日 书 记 员  彭祥龙
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2588号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，地址：平邑县莲花山路81号。统一社会信用代码：91371326868696348D1-1。负责人：薛建军，行长。委托代理人：高学祥，男，1965年12月4日出生，汉族，居民，委托代理人：贾英和，男，1961年11月4日出生，汉族，居民，被执行人：贾荫云，女，1969年4月13日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：能昌伟，男，1966年4月21日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：能超，男，1990年2月15日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：赵丽，女，1991年5月12日出生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行申请执行贾荫云、能昌伟、能超、赵丽借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人能超在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县仲村镇营业所有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人能超在银行的存款50649元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇一九年八月二十八日书记员  张明阳
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2047号之一申请执行人：张某1，男、汉族、1956年3月5日出生，住址：武陟县。被执行人：张某2，男，1973年7月19日出生，汉族，住：武陟县。本院在执行张某1与张某2婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人张某2名下登记有豫Ｈ×××××“桑塔纳牌”汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张某2名下登记的豫Ｈ×××××“桑塔纳牌”汽车一辆。二、限被执行人张某2收到本裁定五日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。本裁定立即执行。审判员  索小生二〇一九年八月一日书记员  王 磊
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922财保35号 申请人：姚凯，男，1969年1月21日出生，汉族，住彰武县。 被申请人：杨启龙，男，1984年3月26日出生，汉族，住彰武县。 申请人姚凯与被申请人杨启龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人姚凯于2019年8月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨启龙驾驶的辽Ｍ×××××号“丰田牌”小型轿车予以保全，并提供袁某所有的中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为21×××63内的存款10000元（存折号码辽A**×××01）作担保。 本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，理由成立，且已提供相应担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对申请人姚凯提供担保的袁冬梅所有的中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为21×××63内的存款10000元（存折号码辽A**×××01）予以冻结，冻结期限为一年。 二、对被申请人杨启龙驾驶的辽Ｍ×××××“丰田牌”小型轿车予以扣押，扣押期限为一年。 案件申请费120元，由申请人姚凯负担。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  苏仲谋 审 判 员  孟凡旭 代理审判员  张玲玲 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  姜 波
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203民初8908号原告：付丽华，女，1957年7月26日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。委托诉讼代理人：孙本俊，山东德衡（胶州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦彩虹，山东德衡（胶州）律师事务所律师。被告：青岛太力健本草肉灵芝有限公司，住所地青岛市市北区人民路27号12层。法定代表人：张思玲，总经理。被告：张思玲，女，1972年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颖东区，现在济南市女子监狱服刑。被告：李国强，男，1963年11月9日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：张思标，男，1982年1月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。原告付丽华与被告青岛太力健本草肉灵芝有限公司、被告张思玲、被告李国强、被告张思标民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告付丽华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付丽华撤回起诉处理。审判员  刘琪二〇一九年八月七日书记员  刘佳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4806号申请人：王朝晖，男，1960年10月26日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：曹耀兵，男，1973年3月12日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：张成伟，男，1970年7月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在审理申请人王朝晖诉被申请人曹耀兵、张成伟民间借贷纠纷一案中，申请人王朝晖于2019年8月5日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人价值65万元的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹耀兵、张成伟名下银行存款65万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。二、查封王朝晖、秦毅荣名下位于徐州市产（房屋建筑面积173.12㎡）。保全费3770元，申请人王朝晖已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘春燕二〇一九年八月六日书记员  梁枫琳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终5494号上诉人（原审被告）：郝文利，女，1968年12月1日出生，汉族，住重庆市渝**。被上诉人(原审原告）：中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行，住所地重庆市北部新区金渝大道****1-1、2-1，统一社会信用代码915000006839211316。负责人：唐莉，行长。上诉人郝文利因与被上诉人中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行金融借款合同纠纷一案，不服重庆市自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初1090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郝文利于2019年8月26日以其愿意主动与中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行协商和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郝文利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郝文利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郝文利负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 毅审 判 员  张 薇审 判 员  余彦龙二〇一九年八月二十八日法官助理  刘玲玲书 记 员  冉攀峰
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初3608号原告：王华郡，男，1977年10月14日出生，汉族，居民，住荣成市。被告：刘伟伟，男，1983年5月14日出生，汉族，居民，住荣成市。原告王华郡与被告刘伟伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华郡与被告刘伟伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王华郡向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告农药、化肥款97,200元；2、判令被告支付原告的利息（以97,200元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率为标准计算至人民法院判决确定的支付之日止）。事实和理由：2017年4月至2017年10月，被告购买原告的农药、化肥，共计262,075元。但被告未支付款项，其于2017年10月24日向原告出具借据1份。2017年12月26日，被告偿还164,875元，尚有97,200元未支付。原告索要多次未果，遂诉至人民法院。被告刘伟伟辩称，原告所述的情况基本属实，总价款262,075元属实。农药款164,875元，我于2017年12月26日已经支付给原告。余款97,200元为化肥款，2017年年底，我退还原告价值14,160元的化肥，我欠付原告的化肥款为83,040元。本院经审理认定事实如下：原告经营有荣成市地帝源农资有限公司，销售化肥、农药。2017年4月至2017年10月，被告从原告处购买农药、化肥，价款共计262,075元。因被告未按时支付货款，其于2017年10月24日向原告出具借据一份，载明“今借到王华郡人民币贰拾陆万贰仟零柒拾伍元。借款人签字：刘伟伟借款人身份证号：借款人电话：133××******借款日期：2017年10月24日”，上有刘伟伟的签字捺印。2017年12月26日，被告将农药款164,875元支付原告。2017年年底，被告退还原告价值14,160元的化肥，尚欠原告化肥款83，040元，余款83,040元被告至今未支付，双方协议未果，遂成诉。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间虽无正式的书面合同，但原告已履行全部的向被告交付化肥、农药的合同义务，被告亦通过接受货物并支付部分款项以及向原告出具“借条”的行为认可该买卖合同，结合双方之间的交易行为、合同履行情况等因素，能够认定双方存在买卖合同关系，故原、被告均应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行各自义务。被告的主要合同义务为按时、足额支付货款，但其至今尚有83,040元化肥款尚未支付。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故对于原告主张的83,040元化肥款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，系因被告迟延付款行为给原告造成的资金占用损失，计息起止时间及计息标准并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告刘伟伟于本判决生效后十日内支付原告王华郡化肥款83,040元及利息（以83,040元为基数，自2019年6月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的支付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,115元（系减半收取），由原告王华郡负担177元，被告刘伟伟负担938元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 高 升二〇一九年八月十六日书记员 吕俊杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6672号 申请执行人：周建红等49人。 被执行人：港京裘革厂（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道中元路************601，统一社会信用代码91440300618836117R。 法定代表人：区洪。 被执行人：嘉艺时装（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道中元，住所地：深圳市龙岗区布吉街道中元路******6188452082。 法定代表人：区洪。 共同委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。 共同委托代理人：张健，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。 申请执行人周建红等人与被执行人港京裘革厂（深圳）有限公司、嘉艺时装（深圳）有限公司劳动争议49案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]168-216号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周建红等人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行向申请执行人周建红等人支付调解款1204161元的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现被执行人主动向本院执行款账户缴交900000元，案外人代被执行人向本院执行款账户缴交317522元，其中划付申请执行人周建红等人执行款1204161元，执行费13361元已缴交。本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]168-216号仲裁调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]168-216号仲裁调解书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇一九年八月二十六日 书记员  卢小璇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督1185号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人；谭淋，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。委托代理人；王明学，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被申请人：肖元红，男，1972年3月31日出生，汉族，。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人肖元红申请支付令一案，本院于年2019年7月18日立案后，于2019年7月22日发出（2019）渝0110民督1185号支付令，限令被申请人肖元红在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人肖元红收到支付令前，申请人重庆君航物业管理有限公司于2019年8月15日自愿撤回申请。本院经审查认为，申请人重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督1185号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员  王双庆二〇一九年八月十五日书记员  黄 瓒
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1325刑初444号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人包洪建，男，1984年8月25日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，务工，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月19日被费县公安局刑事拘留。同年8月26日经费县人民法院决定后被取保候审。山东省费县人民检察院以费检二部刑诉〔2019〕128号起诉书指控被告人包洪建犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。并建议本案适用速裁程序进行审理。本院于同年8月26日受理立案，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员武善峰出庭支持公诉，被告人包洪建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月29日21时许，被告人包洪建酒后驾驶苏Ｎ×××**“东风”牌轿车，沿费县蒙山路由北向南行驶至香榭丽大桥时，与费县费城街道办事处马兴庄村闫某停在路边的汽车相撞，被告人包洪建负事故的全部责任。经检测，被告人包洪建血液中的乙醇含量为172.6mg/100ml，已达到醉酒标准。同年8月19日，被告人包洪建到费县交警大队投案。另查明，同年5月8日，被告人与被害人闫某自愿达成调解协议：被告人一次性赔偿被害人因本次事故产生的所有的车损共计5，000元，已全部履行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解，并出具谅解书。公诉机关认为，被告人具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人包洪建拘役二个月至三个月，罚金12000至15000元，可以适用缓刑。被告人包洪建对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人包洪建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。案发后，被告人主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，依法构成自首，可予从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人包洪建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币14，000元（已预缴）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已预缴)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢永本二〇一九年八月三十日书记员  焦伟嘉
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初1595号原告：中国建设银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区西二路508号。统一社会信用代码9137050070616068X8。代表人：吴伟，行长。委托诉讼代理人：许浩浩，山东钧钰律师事务所律师。执业证号。被告：王有亮，男，1988年1月25日出生，汉族，现住址不详。被告：苟振新，女，1989年10月26日出生，汉族，现住址不详。原告中国建设银行股份有限公司东营分行与被告王有亮、苟振新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许浩浩到庭参加诉讼，被告王有亮、苟振新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王有亮、苟振新偿还原告借款本金249071.86元、利息27884.51元、罚息6845.13元（计算至2019年1月11日）及自2019年1月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息；2、依法判令被告王有亮、苟振新支付原告律师代理费3000元；3、依法判令原告对被告王有亮、苟振新用于抵押的房产1套（房屋坐落：，房屋所有权证号：房权证垦房字第××号、01××95号，房屋他项权证号：垦房他证字第××号）折价、或者以拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4、依法判令本案全部诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求由原主张的自2019年1月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息，现主张罚息。事实和理由：2013年10月25日，原告与被告王有亮、苟振新签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，被告王有亮、苟振新向原告借款280000元用于购房；借款期限180个月，2013年9月24日至2028年9月24日；借款按等额本息还款；浮动利率即在基准利率水平上下浮10％，逾期利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50％；被告王有亮、苟振新以其房产1套作为借款抵押物并办理了抵押登记。合同签订后，原告按照约定发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，构成违约。形成纠纷，原告诉至法院。被告王有亮、苟振新未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月25日，原告中国建设银行股份有限公司东营分行（贷款人、抵押权人）与被告王有亮（借款人、抵押人）、苟振新（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定，被告王有亮、苟振新向原告借款280000元；借款用途为购房；借款期限180个月，2013年9月24日至2028年9月24日；贷款利率为年利率，执行浮动利率即在基准利率水平上下浮10％，于每年的1月1日调整；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50％；借款人首付款金额180000元；贷款人在借款人满足放款条件后，将款项划入借款人指定账户（户名：叶志勇，账号：62×××78，开户银行：东营分行西城支行营业室）；借款人采用等额本息还款法偿还贷款本息；借款人采取委托扣款方式归还应付本息，贷款人从约定的扣款账户中直接扣划还款（户名：王有亮，账号：62×××44，开户银行：东营分行西城支行营业室）；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用;被告王有亮、苟振新以共有的房产1套（房屋坐落：房屋所有权证号：房权证垦房字第××号、01××95号）为本案所渉借款提供抵押担保；抵押担保的范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；借款人未足额履行本合同项下到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利，以抵押物折价、或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先清偿借款合同项下的债务。2013年10月21日，原告中国建设银行股份有限公司东营分行与被告王有亮、苟振新对抵押财产办理了抵押登记（房屋他项权证号：垦房他证字第××号）。2013年11月4日，原告向被告王有亮、苟振新发放借款280000元。被告王有亮、苟振新已偿还原告借款本金30928.14元、利息35948.85元。自2019年1月4起，被告至今未偿还借款本息。原告主张律师代理费3000元，提供委托代理协议复印件1份予以证明。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司东营分行与被告王有亮、苟振新签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定向被告王有亮、苟振新履行了支付借款的义务后，被告王有亮、苟振新应按约定及时归还借款。本案所涉借款虽未到期，但被告王有亮、苟振新未按时足额还款的行为违反了合同约定，根据原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，原告有权要求被告王有亮、苟振新立即偿还借款本息。原告请求被告王有亮、苟振新偿还借款本金249071.86元并按合同约定支付借款利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王有亮、苟振新以其房产为借款提供担保并办理了抵押登记手续，其不履行债务时，原告作为债权人有权对抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告将自2019年1月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息，变更为罚息，系对民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。原告主张为实现债权要求被告承担支出的律师代理费，未能提供款项已支付的相应凭证，故原告要求被告承担律师代理费3000元，不符合有关法律规定，本院不予支持。被告王有亮、苟振新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王有亮、苟振新于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东营分行借款本金249071.86元、利息27884.51元、罚息6845.13元（计算至2019年1月11日）及自2019年1月12日起至实际给付之日止的罚息（以249071.86元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮10％的基础上加收50％计算，于每年的1月1日调整）;二、被告王有亮、苟振新用于抵押的房产1套（房屋坐落：房屋所有权证号：房权证垦房字第××号、01××95号，房屋他项权证号：垦房他证字第××号）折价、或者以拍卖、变卖后的价款优先偿还以上款项；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5602.02元，公告费690元，由原告负担案件受理费50元，被告王有亮、苟振新负担案件受理费5552.02元，公告费690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  杨玉玲人民陪审员  张翠芬人民陪审员  王 健二〇一九年八月二日书 记 员  李纪馨
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初2490号原告：北京金路顺通商贸有限公司，住所地北京市通州区西潞苑小区**楼（北京西潞苑招待所**）。法定代表人：郭连臣，总经理。委托诉讼代理人：李建肖，男，该公司职工。被告：张顺保，男，1971年4月10日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告北京金路顺通商贸有限公司（以下简称金路顺通公司）与被告张顺保挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金路顺通公司委托诉讼代理人李建肖到庭参加诉讼。被告张顺保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金路顺通公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的《合同书》并将×××福田货车过户到被告名下；2.请求判令被告给付原告2014年度管理费1500元,会费600元,二保费1000元,交强险费用1230.85元，车船税237元；2015年度管理费1500元,会费600元,二保费1000元；2016年度管理费1500元,会费600元,二保费1000元；2017年度管理费1500元,会费600元,二保费1000元；2018年度管理费1500元,会费600元,二保费1000元；3.要求被告支付违约金6000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月26日，原、被告签订车辆挂靠协议，约定被告将其自行购买的×××福田货车挂靠登记在原告名下从事经营，由原告为其办理车辆的相关营运手续，被告支付其1500元/年的服务费、营运期间的保险费、车船使用税、会员费等。还约定，被告支配该车并享有该车的运营利益，由该车发生的一切经济纠纷及因交通事故所引起的赔偿问题亦与原告无关。后原告依约履行了合同，但被告至今拖欠上述费用，故原告诉至法院。被告张顺保未答辩。本院经审理对事实认定如下：2009年8月26日，金路顺通公司（甲方）与张顺保（乙方）签订合同书，约定乙方出资购买的汽车，使用甲方名义办理牌照事宜，为明确双方的权利、义务，特约规定以下条款，以便共同遵守。一、车辆状况：车辆号牌：×××，车辆品牌：福田，3、发动机号：×××，4、车架号：×××;二、甲乙双方共同声明：1.乙方为上述车辆的实际所有人，乙方对该车享有实际上的占有、使用、收益、处分等权利。并承担该车毁损、盗抢、灭失等风险及交通事故、侵权损害赔偿等责任，并由乙方对其所雇佣的人员承担相应的法律责任。甲方对该车不承担任何运营风险及赔偿责任......3.本合同有效期自2009年8月26日至该车达到国家规定的报废年限并办理正式报废手续或转籍过户为止；三、双方的权利义务：1.甲方协助乙方办理车辆上牌、补办各种证件及过户手续，协助办理报停及复驶手续，所产生的费用由乙方承担；2.甲方为乙方办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养、运输管理费缴讫证等，费用由乙方承担。代收车船使用税、道路运输协会会费。乙方每年度向甲方支付办理上述各项而产生的交通费、通讯费等合计1500元。第一年度于本合同签订之日交纳，以后每年度届前30日交纳下一年费用；3.乙方车辆必须经由甲方投保交通事故责任强制保险和商业三者险（小型、中型货车最低投投保十万元，大型、重型货车最低投保二十万元），其他险种由乙方自愿选择。乙方应在保险到期前一个月向甲方交齐下一年度的保险费用......四、违约责任：1.如乙方拖欠该合同所涉费用超出两个月，甲方有权视乙方违约，因此产生的一切后果由乙方承担......4.自合同签订之日起不满三年乙方若终止合同，需向甲方交纳违约金叁仟至伍仟元，并承担所产生的过户费用。七、其他约定：3.如因本合同发生纠纷，应友好协商解决。协商不成，可诉至由本合同签订地北京市丰台区人民法院解决。4.本合同签订地：北京市丰台区花乡高立庄。行驶证登记内容显示：×××轻型普通福田货车登记在金路顺通公司名下。案件审理过程中，金路顺通公司称张顺保未交纳2014年度、2015年度、2016年度、2017年度、2018年度的相关费用。上述事实，有车辆挂靠服务合同、机动车行驶证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：金路顺通公司与张顺保签订的合同书系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应依约履行。在金路顺通公司依约履行了相应的管理义务后，张顺保应按约交纳各项费用，其未予交纳的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现张顺保的违约行为已致使双方合同目的无法实现，金路顺通公司有权解除合同。金路顺通公司要求解除双方签订的合同书，本质上是请求法院确认解除合同书的效力，因金路顺通公司未向张顺保发出解除合同的通知即向法院请求解除合同，其递交起诉状并经由本院向张顺保送达的行为视为向张顺保发出了解除合同的通知，合同解除的时间为起诉状副本送达至张顺保之日，因此，本院确认金路顺通公司与张顺保于2009年8月26日签订的合同书已于2019年5月18日解除。合同解除后，因×××车辆归张顺保所有，故金路顺通公司要求将×××车辆过户至张顺保名下的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于合同履行期间产生的2014年度管理费1500元、2015年度管理费1500元、2016年度管理费1500元、2017年度管理费1500元，张顺保应依约向金路顺通公司支付。关于2018年度管理费，鉴于双方的挂靠合同已于2019年5月18日解除，故张顺保应支付合同解除日前的管理费1125元。对于金路顺通公司代张顺保缴纳的机动车交通事故责任强制险保费1230.85元，张顺保理应返还金路顺通公司。综上，对于金路顺通公司关于管理费、交强险诉讼请求的合理部分，本院予以支持。关于会费、二保费、车船税，由于金路顺通公司未提供证据证明其已代张顺保交纳上述费用，故对于相关的诉讼请求，本院不予支持。关于违约金，鉴于双方在合同中并无明确约定，且原告未提供证据证明其产生实际损失，故本院不予支持。被告张顺保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明的事实的基础上作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告北京金路顺通商贸有限公司与被告张顺保于二〇〇九年八月二十六日签订的《合同书》于二〇一九年五月十八日解除；二、被告张顺保于本判决生效后七日内协助原告北京金路顺通商贸有限公司将车牌号为×××的车辆过户至被告张顺保名下；三、被告张顺保于本判决生效后七日内给付原告北京金路顺通商贸有限公司二○一四年度的管理费1500元，二○一五年度的管理费1500元，二○一六年度的管理费1500元，二○一七年度的管理费1500元，二○一八年度的管理费1125元；四、被告张顺保于本判决生效后七日内给付原告北京金路顺通商贸有限公司机动车交通事故责任强制险保费1230.85元；五、驳回原告北京金路顺通商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由原告北京金路顺通商贸有限公司负担224元(已交纳)；由被告张顺保负担150元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告张顺保负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  刘 英人民陪审员  谢瑞霞二〇一九年八月二十三日书 记 员  杨璟怡
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0281民初2760号 原告：易辉，男，1976年4月17日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被告：邹林，男，1982年11月2日出生，黎族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 原告易辉与被告邹林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告易辉到庭参加诉讼，被告邹林经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告易辉向本院提出诉讼请求：：1、请求判令被告向原告偿还借款60000元，并按年利率6%计算支付从2017年10月5日至还款日占用期间的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2017年10月5日分两次向原告借款用于资金周转，其中现金50000元，银行转账10000元，合计借款60000元。当时被告口头承诺三个月还清，但经原告多次催问，被告一直拖延未还。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求判如所请。 被告邹林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告易辉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邹林未到庭质证，视为放弃质证的权利。对于原告提交的证据，即原、被告身份信息、被告出具的借条以及银行转账凭证，本院经审查认为上述证据符合证据规则规定，具有合法性、真实性、关联性，依法予以认定。 结合原告的陈述和本院认定的证据，本院认定案件事实如下：原告与被告邹林系朋友关系。2017年10月5日，被告向原告借款60000元用于资金周转。当时被告口头承诺三个月还清，但经原告多次催问，被告一直拖延未还。2018年1月9日，在原告的催问下，被告向原告补打了借条一张，内容为：“今借到易辉人民币陆万元整（60000.00）。借款人：邹林，2018.1.9，还款日期：2018.5.1.前还，电话：181××××0890”。约定的还款日期到期后，原告多次要求被告还款，均未果。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是：被告是否应当向原告偿还借款及支付利息。被告邹林向原告借款并出具了借条，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法的借贷关系，应当受到法律保护。被告向原告借款后，应及时按约还款，现原告要求被告偿还借款60000元，证据充分，本院予以支持。本案借条中虽未约定逾期还款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张要求被告按照年利率6%的标准支付计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求从2017年10月5日起至借款本金偿还之日止计算利息，因被告向原告出具的借条中载明的还款日期为2018年5月1日前，故本院确认被告支付占用资金期间利息的起算时间为2018年5月1日。被告邹林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹林于本判决生效后五日内向原告易辉偿还借款本金60000元，并支付资金占用期间的利息（从2018年5月1日起按年利率6%计算至借款本金偿还之日止）； 二、驳回原告易辉的其他诉讼请求。 如义务人未按判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告邹林负担。 如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员 张  华  生 二〇一九年八月二十一日 法官助理 王  江  英 书 记 员 王江英（兼） 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0103行审66号 申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷**。 法定代表人王勇，常务副区长。 委托代理人林峰，男，重庆市渝中区人民政府工作人员。 被执行人中国铁路成都局集团有限公司重庆建筑段，住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪铁路四村**。 负责人代志强。 被执行人解丽艳，女，1954年8月8日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。 申请执行人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）于2019年7月31日向本院申请强制执行渝中府征补[2018]130号《关于征收渝中区渝铁村1栋XX、XX房屋的补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2018年12月17日，申请执行人渝中区政府作出渝中府征补[2018]130号《关于征收渝中区渝铁村1栋XX、XX房屋的补偿决定》，对被执行人中国铁路成都局集团有限公司重庆建筑段所有的，由被执行人解丽艳承租的重庆市渝中区渝铁村1栋XX、XX房屋的征收作出补偿决定：一、对座落在渝中区渝铁村1栋XX、XX号房屋实施征收，由征收人提供产权调换房屋安置被征收人中国铁路成都局集团有限公司重庆建筑段，或者在被征收人中国铁路成都局集团有限公司重庆建筑段与第三人解丽艳就解除租赁关系协商一致的情况下选择货币补偿。（一）选择房屋产权调换的，提供九龙坡区叠彩西城XXXX号房屋（建筑面积50.43平方米，结算单价4550元/平方米）安置被征收人中国铁路成都局集团有限公司重庆建筑段。同时，被征收人中国铁路成都局集团有限公司重庆建筑段应按规定结清被征收房屋与产权调换房屋价差。被征收人中国铁路成都局集团有限公司重庆建筑段与第三人解丽艳应按有关规定重新建立房屋租赁关系。（二）选择货币补偿的，第三人解丽艳应得补偿费用为：1、被征收房屋补偿费368900元；2、搬迁费1000元；3、货币补偿补助费30000元；4、装饰装修补偿费17000元，以上四项合计416900元。另外，保障性补偿10850元（需第三人提供《他处无住房证明》），附属设施补偿费凭注销证明按补偿方案据实另行结算。被征收人中国铁路成都局集团有限公司重庆建筑段应得建筑面积与使用面积之差部分的补偿费用按本补偿方案另行计算。二、限被征收人中国铁路成都局集团有限公司重庆建筑段、第三人解丽艳收到本决定书之日起15日内与重庆市渝中区房屋管理局办理房屋征收补偿和移交手续，并将被征收房屋交重庆市渝中区房屋管理局拆除。2018年12月18日，申请执行人渝中区政府以直接送达的方式向被执行人解丽艳送达了上述补偿决定书。2018年12月26日，申请执行人渝中区政府以邮寄送达的方式向被执行人中国铁路成都局集团有限公司重庆建筑段送达了上述补偿决定书。被执行人中国铁路成都局集团有限公司重庆建筑段、解丽艳收到上述补偿决定后，在法定期限内，即未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人渝中区政府于2019年2月28日以直接送达方式向被执行人解丽艳送达渝中府征催告字[2019]2号《关于履行房屋征收补偿决定的催告书》未果，遂于同年3月1日向被执行人解丽艳签订的《渝中区房屋征收工作送达地址确认书》中确认的地址，邮寄送达了该催告书。2018年3月1日，申请执行人渝中区政府向被执行人中国铁路成都局集团有限公司重庆建筑段邮寄送达了上述催告书。因被执行人中国铁路成都局集团有限公司重庆建筑段、解丽艳在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人渝中区政府作出的渝中府征补[2018]130号《关于征收渝中区渝铁村1栋XX、XX房屋的补偿决定》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。现申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行渝中府征补[2018]130号《关于征收渝中区渝铁村1栋XX、XX房屋的补偿决定》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    代    伟 人民陪审员 曾炎一人民陪审员谢勘利 二〇一九年八月十六日 书 记 员 王         蕾
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2019）吉2404民初2428号   起诉人：李凡江，男，1978年9月22日生，汉族，住吉林省珲春市。   2019年8月14日，本院收到李凡江的起诉状。起诉人李凡江向本院提出诉讼请求：判决中国银行股份有限公司珲春支行（以下简称“珲春中行”）更改身份信息合同无效，并恢复原状。事实和理由：2018年8月31日，我去珲春中行处还款，在还完款后，银行工作人员说，把银行卡的登记的军官证信息改成身份证，方便还款。在我不知情的情况下，珲春中行非法把我的信贷信息非法上传到国家金融信用信息基础数据库，对我造成严重损害。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条规定，珲春中行没有履行提示告知义务，且珲春中行未与我没有达成合意的情况下，该身份信息变更无效。   经查，2019年1月2日李凡江以中国人民银行长春中心支行为被告、珲春中行为第三人向长春市朝阳区人民法院提起诉讼，请求:判令撤销被告作出的关于李凡江投诉第三人珲春中行违法上传李凡江逾期还款记录，擅自把原告贷款登记身份信息更换成身份证信息的处理意见，并责令被告依法履行法定职责，重新作出处理决定。长春市朝阳区人民法院经审理认为，2018年8月31日李凡江办理的重复客户信息归并业务，将贷款账户合并到其身份证客户号下。第三人珲春中行在李凡江签字同意的情况下，办理重复客户归并业务，符合相关规定，于2019年2月14日作出（2019）吉0104行初1号行政判决书，认为中国人民银行长春中心支行作出的行政行为认定事实清楚，程序合法，判决驳回李凡江的诉讼请求。李凡江对该判决不服向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院经审理认为，2018年8月31日，第三人珲春中行为上诉人办理重复客户信息归并业务，将上诉人贷款账户合并到其身份证客户号下，该业务时经李凡江签字同意的，并无不当。于2019年6月17日作出（2019）吉01行终114号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。   另查，2019年1月4日，原告李凡江以珲春中行为被告向本院提起合同纠纷一案，请求：1.判令撤销李凡江向珲春中行申请贷款的申请审批表中关于授权把本人的个人信用情况向中国人民银行个人信用基础数据库报送的条款；2.请求法院判令撤销珲春中行和李凡江的关于把还贷款的卡的登记军官证信息更换成身份证信息的协议。本院经审查认为，关于李凡江主张的撤销珲春中行和李凡江的关于把还贷款的卡的登记军官证信息更换成身份证信息的协议的问题。因李凡江军官证的有效期已经过期，故其申请更换身份证信息，来进行身份核实后偿还贷款。现李凡江以珲春中行在未告知并经其同意的情况下，把征信报告里的信息更换成身份信息。因该两个证件所代表的均是李凡江本人，珲春中行在经过其同意的情况下办理更换业务，并没有违反法律规定，故李凡江的该项主张，于法无据，本院不予支持。2019年4月1日本院作出（2019）吉2404民初45号民事判决书，判决：驳回李凡江的诉讼请求。李凡江不服该判决，向延边州中级人民法院提起上诉，延边州中级人民法院经审理认为，李凡江军官证信息变更至身份证信息是其同意情况下变更的，其请求将身份证信息变更至军官证信息的主张于法无据，不予支持。于2019年7月1日作出（2019）吉24民终908号民事判决书，驳回李凡江上诉，维持原判。   本院经审查认为，李凡江的诉讼请求，系要否定已生效（2019）吉0104行初1号行政判决书、（2019）吉01行终114号行政判决书、（2019）吉2404民初45号民事判决书、（2019）吉24民终908号民事判决书认为的，军官证信息和身份证信息，该两个证件所代表的均是李凡江本人，珲春中行在经过其同意的情况下办理更换业务，并没有违反法律规定的认定。即否定已生效（2019）吉0104行初1号行政判决书、（2019）吉01行终114号行政判决书、（2019）吉2404民初45号、（2019）吉24民终908号民事判决书的裁判结果。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：   对李凡江的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 于 婷     二〇一九年八月二十一日   书记员 郎钰姣
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初4158号原告：刘某，男，1962年4月1日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：秦先翠，女，汉族，1962年6月15日出生，住林州市，系原告妻子。委托诉讼代理人：曹爱梅，林州市太行法律服务所法律工作者。被告:刘某，男，1967年3月2日出生，汉族，住林州市。原告刘某与被告刘某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人秦先翠、曹爱梅到庭参加了诉讼，被告刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计43702.73元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2014年10月份在山西××县承包工程，雇佣原告在其工地干活，在工作期间原告从三米高的墙上摔下，被送到山西省襄垣县人民医院抢救治疗，因伤势过重，又转到山西潞安集体总医院抢救治疗，经诊断为右股骨颈骨折，原告于2015年1月份诉至林州市人民法院，原告经鉴定机构成十级伤残，案件在诉讼工程中，原告病情加重难以行走，后又到北京市中国人民武装部警察部队北京市总队第二医院就医，经检查原告右侧股骨头缺血性坏死，再次住院手术治疗4天，治疗费用共计21496.73元，在一审开庭审理中，原告曾多次提出合并审理，法庭告知原告因起诉时未请求，可另案主张。被告刘某未到庭、未答辩。本院经审理认定以下事实：2014年10月份，原告刘某在被告刘某位于山西××县的工地打工，工作期间从墙上摔下，在山西潞安集体总医院检查治疗，经诊断为右股骨颈骨骨折。2016年4月24日至2016年4月28日，原告刘某在中国人民武装部警察部队北京市总队第二医院就医住院治疗4天，支付医疗费21377.26元。2016年4月24日，原告刘某支付门诊费119.47元（共2张）。以上医疗费用共计21496.73元。2016年7月20日，本院作出（2015）林临民初字第172号民事判决书该判决告知原告在诉讼过程中因右侧股骨头缺血性坏死到北京治疗相关费用，原告起诉时未请求，本院不予处理，可另案主张。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告刘某的合理损失为：医疗费21496.73元。考虑原告受伤治疗情况并结合医嘱，原告的误工费为382.9元（按河南省农、林、牧、渔业标准34941元／年÷365天×4天）。护理费为371元，（按照河南省居民服务、修路和其他服务业标准33857元／年÷365天×4天）。营养费80元（20元／天×4天）。住院伙食补助费200元（50元／天4天）。交通费酌定350元。上述共计22880.63元。对原告主张的超过部分，因其提交的证据不足，本院不予支持。对原告主张的出院后的护理费，因提交的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计22880.63元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元，由原告刘某负担425元，被告刘某负担468元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  张长勇人民陪审员  逯计青人民陪审员  秦国燕二〇一九年八月七日书 记 员  原志朝
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0803执425号 谭哲升、谭哲汉： 本院执行的谭哲升与谭哲汉财产损害赔偿纠纷一案，本院依法扣划被执行人谭哲汉在金融机构存款725元用于清偿本案债务。（2019）桂0803民初333号民事判决书确定被执行人谭哲汉的义务，本院已强制执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕的方式结案。 二〇一九年八月十二日
安徽省淮北市烈山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖0604行审10号 申请执行人淮北市烈山区城市管理行政执法局（淮北市烈山区城市管理局，曾用名淮北市烈山区城市管理综合执法局），住所地安徽省淮北市烈山区政府**楼。 法定代表人陈平生，该局局长。 被执行人郭如艺，女，1991年2月15日出生，汉族，河南省瑞华建筑集团有限公司烈山区综合服务中心工程项目部安全员，住河南省林州市。 申请执行人淮北市烈山区城市管理行政执法局于2019年8月19日向本院申请执行被执行人郭如艺行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 淮北市烈山区城市管理行政执法局查明：2018年8月7日，淮北市烈山区住房和城乡建设局在对烈山区综合服务中心工程项目进行检查时，发现施工中存在不符合安全规范等违法行为，遂以编号0002183号《烈山区住房和城乡建设局责令改正通知书》要求河南省瑞华建筑集团有限公司于同年8月10日前予以改正。但截至2018年9月17日仍未整改。淮北市烈山区城市管理行政执法局于2018年11月20日作出烈城管（住建）罚（2018）第158-3号行政处罚决定书，决定给予郭如艺罚款4000元的处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定，淮北市烈山区城市管理行政执法局作出的烈城管（住建）罚（2018）第158-3号行政处罚决定书，已于2018年11月20日依法送达给郭如艺。郭如艺在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。但郭如艺于2019年1月11日才缴纳罚款4000元，未缴纳追加罚款4000元。2019年7月26日，淮北市烈山区城市管理行政执法局向郭如艺送达催告书，郭如艺逾期仍未履行缴交追加罚款4000元的义务。故,淮北市烈山区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，淮北市烈山区城市管理行政执法局作出的烈城管（住建）罚（2018）第158-3号行政处罚决定书,事实清楚,证据充分,程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予执行淮北市烈山区城市管理行政执法局于2018年11月20日作出的烈城管（住建）罚（2018）第158-3号行政处罚决定书； 二、被执行人郭如艺应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳追加罚款4000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵德力 审判员  韩秀华 审判员  郭西凯 二〇一九年八月二十二日 书记员  刘凤仙 附相关法律条文 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8294号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：黄育劲，男，1991年5月3日出生，汉族，住福建省南安市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告黄育劲民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄育劲的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4541.75元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人黄育劲的银行存款（含互联网银行）4541.75元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2831号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人：陈威。委托诉讼代理人（特别授权代理）：龙昆、杨涛，该公司员工。被告：杨筑平，男，1973年12月30日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告杨筑平物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州德鑫物业管理有限公司于2019年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由贵州德鑫物业管理有限公司负担。。审判员 陶 红二〇一九年八月十八日书记员 赵伶俐
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6044号原告：吴某1，男，1973年12月24日出生，汉族，住广州市天河区,委托代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：陈某，女，1976年12月10日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托代理人：庞保乐，广东顶匠律师事务所律师。原告吴某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，在7月25日由审判员张惠滨公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托代理人谭矛、被告陈某及其委托代理人庞保乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某1向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的婚姻关系；2.判令原告与被告的婚生儿子吴某2（××××年××月××日出生）由原告抚养；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告经介绍认识并在××××年登记结婚，2004年生育儿子吴某2。因双方婚前缺乏了解，感情解除薄弱，性格不合，婚后双方经常争吵冲突。因不堪争吵，原告与被告在2014年5月开始分居至今。原告曾于2018年起诉离婚被驳回，现两人已无法共同生活，故起诉离婚。陈某辩称，原被告婚后关系和睦、感情深厚，家庭幸福。但原告在2012年起外出工作，开始疏远被告，对家庭不管不顾，与其他异性共同生活，导致原被告感情破裂的原因在于原告不忠。原被告感情破裂，同意离婚，但请求法院判令儿子抚养权归本人所有，原告按照每月2000元的标准支付自2016年5月至儿子年满18周岁期间的抚养费。分割夫妻共同财产，被告取得其中60%的份额。被告现在生活困难，要求原告一次性支付3万元帮助。本院经审理认定事实如下：原被告在××××年经人介绍认识，于××××年××月××日在原广州市白云区九佛镇人民政府登记结婚，次年6月14日生育儿子吴某2。婚后，原被告及其儿子居住在原告母亲吴美娟名下位于广州市天河区棠德西街7号1802房的房屋内。2012年起，原告到外市工作，每月偶尔回家。自2018年起，原告常住外地，甚少回家。2018年5月29日，原告向本院起诉离婚被驳回。原被告在广州均无房产。原告在台山市从事家禽养殖业，被告在广州从事服装销售。庭审期间，吴某2表示愿意跟随被告共同生活；原告表示愿意按照每月2000元标准支付自判决生效之日起至吴某2年满18周岁期间的抚养费。另1993年10月15日，广东省台山市人民政府以及台山市那扶房地产管理所向“吴党槐”颁发农村私人房产所有证，建筑面积为113.28平方米。原告未提交证据证实“吴党槐”是其本人。以上事实有结婚证、计划生育证明、民事判决书、房地产权证、农村私人房产所有证、吴某2的证言以及当事人庭审陈述佐证，以上证据经庭审质证，本院予以采信。原被告就解除婚姻关系以及由被告抚养吴某2达成一致意见，本院予以确认。被告要求原告支付自2016年5月份庭审结束之日期间的抚养费，但此前两人尚未离婚，两人均有抚养子女的义务，被告要求支付离婚前的抚养费依据不足，故本院确定原告自本判决生效之日起，每月支付2000元抚养费至吴某2年满18周岁止。被告未提供证据证实存在夫妻共同财产，故对其要求分割夫妻共同财产的请求不予支持。被告在离婚以后发现原告存在隐藏、转移、变卖、损毁夫妻共同财产的，可以在发现之次日起在诉讼时效内提起诉讼请求分割。另外，因被告与儿子在原被告离婚后并无住处，且两人在广州市区工作生活，结合其离婚前所居住的天河区棠德地区相当面积与质量的房屋的租金，本院确定原告从其个人财产中一次性支付3万元予以帮助。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十二条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第31条的规定，判决如下：一、准许原告吴某1与被告陈某离婚；二、婚生儿子吴某2由被告陈某抚养，原告吴某1自本判决生效之日起三日内按照2000元/月标准支付抚养费（自2019年5月至吴某2年满18周岁止）；三、原告吴某1自本判决生效之日起三日内支付被告陈某帮助款30000元；四、驳回原告吴某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元由原告吴某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张惠滨二〇一九年八月二十三日法官助理马兴昊书记员禤培欣
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2464号之一解除保全申请人:徐州嘉婷装饰工程有限公司，住所地徐州市云龙区世贸广场商业街内街2及办公1、办公**楼2-573。法定代表人：卢振。被申请人：徐州润之意汽车销售服务有限公司，住所地徐州市新城区104国道南侧16路以西。法定代表人：杨鹏。申请人徐州嘉婷装饰工程有限公司诉被申请人徐州润之意汽车销售服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人徐州嘉婷装饰工程有限公司向本院申请财产保全，本院于2019年6月6日作出（2019）苏0303民初2464号民事裁定，冻结被申请人徐州润之意汽车销售服务有限公司名下银行存款42218.75元或查封、扣押同等价值的其他财产。现解除保全申请人徐州嘉婷装饰工程有限公司向本院申请解除对被申请人徐州润之意汽车销售服务有限公司账户的查封。本院经审查认为，申请人徐州嘉婷装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人徐州润之意汽车销售服务有限公司的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  魏雪梅二〇一九年八月十二日书记员  宋神宝