wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初8180号申请人：谭某，男，1973年10月25日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被申请人：赤峰市松山区城子乡画匠沟门村村民委员会，住所地：赤峰市松山区城子乡画匠沟门村。法定代表人；田玉春，主任。申请人谭某与被申请人赤峰市松山区城子乡画匠沟门村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人谭某于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求将被申请人赤峰市松山区城子乡画匠沟门村村民委员位于赤峰市××区林地65亩（林权证号为：12022号）予以查封，查封金额231000元。案外人刘某以其所有的位于赤峰市××区房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人赤峰市松山区城子乡画匠沟门村村民委员位于赤峰市××区林地65亩（林权证号为：12022号）予以查封，查封金额231000元；二、将刘某所有的位于赤峰市××区房屋予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张晓峰 二0一九年八月十三日书记员 宋春祎
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执1654号之一申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行，住所地黑龙江省肇源县茂兴镇。负责人：张敬龙，该支行行长。被执行人：王永刚，男，1962年11月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：张维义，男，1981年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：韩雪，女，1984年10月13日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县。被执行人：王永强，男，1963年8月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行与王永刚、韩雪、张维义、王永强金融借款合同一案中，依法于2019年7月18日以（2019）黑0622执1654号执行裁定书，查封了被执行人韩雪、张维义名下所有的位于肇源县茂兴镇街内房屋所有权证字第××号，土地使用证茂国用（1997）字第0826号房产，并责令被执行人履行生效法津文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人韩雪、张维义名下所有的位于肇源县茂兴镇街内房屋所有权证字第××号，土地使用证茂国用（1997）字第0826号房产。本裁定送达后即发生法津效力。审判长  李云峰审判员  李中甫审判员  张新春二〇一九年八月十五日书记员  李欣祥
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初1714号原告：周黎明，男，1987年2月22日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被告：周青华，男，1976年2月5日生，汉族，吉水县人，住吉水县。原告周黎明诉被告周青华承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周黎明及被告周青华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周黎明向本院提出诉讼请求：请求依法判令一、被告周青华支付承揽加工款180000元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年上半年原告为被告在吉水县双村镇九九山辉煌烟花爆竹有限公司仓储仓库工地制作安装建筑模板，当时按合同约定共计工程工资112860元，已支付部分工程款，经结算被告尚欠原告18000元。被告向原告出具欠条，经原告多次催收未果，故诉讼来院。被告周青华辩称:吉水县双村镇九九山辉煌烟花爆竹有限公司仓储仓库工地工程施工合同是被告与原告签订的，结算单及欠条上面的名字都是被告写的，因为案外人周金红是与被告合伙，所以被告把周金红的名字和被告自己的名字一起签到了欠条上面。2017年4、5月份原告雇请的工人说没钱，被告当时付了6000元钱，但收钱的工人名字也不记得。2018年9月份被告付了20000元给原告，所以现在只欠原告12000元。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了下列证据：1、原告身份证复印件，证实原告的身份信息及诉讼主体资格；2、工程施工合同一份，证明原、被告之间签订了合同，存在承揽加工合同关系，双方对权利义务做了约定；3、结算单一份，证明相关的工程款都做了清算。时间是2017年7-8月间。3.欠条一份，证明被告对尚欠加工款出具了一张38000元的条子给原告。2018年9月份，被告付了20000元，至今尚欠18000元。本院审查认为，原告提供的三组证据来源合法，客观真实，能证实本案的基本事实，本院予以确认其法律效力。被告周青华没有向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：2017年2月12日原、被告签订工程施工合同，约定原告周黎明为被告周青华在吉水县双村镇九九山辉煌烟花爆竹有限公司仓储仓库工地制作安装建筑模板，同时对施工内容、双方责任、质量要求、付款方式均作了约定。工程完工后，被告支付部分工程款，经结算被告尚欠原告加工款43020元，被告提出异议称其中5020元已付给原告，原告亦同意，故被告在2017年8月13日出具欠条一张，内容为“今欠周黎明双村辉煌烟花爆竹有限公司仓库工地模板制作工资38000元叁万捌仟元整2017.8.13”被告在欠条上签周金红的名字及被告自己的名字。2018年9月被告付了20000元，尚欠18000元。经原告多次催收未果原告遂起诉来院。本院认为，原告为被告工地制作安装建筑模板，双方对承揽工作进行了约定，原告完成承揽工作后，双方进行了结算，被告尚欠原告加工款18000元，被告一再拖延支付余款，应承担相应责任，故原告诉请被告支付拖欠的加工款合法有据，本院依法予以支持。被告辩称与周金红合伙，被告已付6000元，但均未提供相应证据证实，对被告辩称，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：被告周青华在本判决生效之起十日内支付所欠原告周黎明加工款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元（原告周黎明已预交），由被告周青华负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  黄卫华二〇一九年八月九日书记员  肖世昊法律链接《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初2391号 原告：窦存平，男，汉族。 被告：石小燕，男，汉族。 原告窦存平与被告石小燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦存平、被告石小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 窦存平向本院提出诉讼请求：1.石小燕偿还借款96000元；2.石小燕支付利息3360元。诉讼中，窦存平放弃利息主张。事实和理由：2017年12月26日，石小燕因资金周转不足向其借款96000元，并出具借条一份。同日，其向石小燕支付现金96000元，石小燕出具收条。后其多次索要，石小燕推托不还。 石小燕辩称，其与窦存平因承包种地相识。2016年，其向窦存平借款50000元，但实际收到窦存平现金支付的借款47500元，双方约定月利率5%。因其与宏丰实业公司签订的承包合同书押在窦存平手里，其出具借条后窦存平才返还合同，故其于2017年出具借条时，按照本金50000元、尚未支付的利息46000元，出具了96000元的借条。借条出具后，其向窦存平偿还借款8500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。认定如下：窦存平提交的借条、收条，有石小燕签字捺印，石小燕对真实性无异议，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月26日，石小燕出具借条，载明：今借到窦存平现金96000元，同日，石小燕在借条下方书写收条，载明：今收到窦存平现金96000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。窦存平主张石小燕向其借款96000元，提交借条、收条予以佐证，石小燕抗辩仅收到借款47500元，其抗辩理由未提交证据佐证，其出具的收条显示收到现金96000元，故对石小燕的抗辩理由不予采纳。石小燕称出具借条后已偿还8500元，亦无证据佐证。故窦存平要求石小燕偿还借款96000元的诉讼请求，予以支持。 综上所述，窦存平的诉讼请求，有证据证实，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 石小燕于本判决生效后30日内偿还窦存平借款96000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2284元，由窦存平负担84元，石小燕负担2200如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 长  刘运兴 人民陪审员  徐晓琳 人民陪审员  丁晓萍 二〇一九年八月二十六日 法官 助理  王丽娇 书 记 员  祁佳丽
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0328财保265号申请人：曲靖市金蒂物业服务有限公司。统一社会信用代码：915303000546716003。法定代表人：汤金娥。地址：云南省曲靖市沾益区。被申请人：赵祖艳，女，汉族，1977年7月16日生，住曲靖市沾益区。申请人曲靖市金蒂物业服务有限公司于2019年8月28日向本院申请诉前财产保全。申请人因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，请求通过网络执行查控系统查询被申请人赵祖艳的银行存款信息，并对保全限额范围内500元以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额2053元。申请人承诺对查询反馈结果中账户余额无满足余额下限存款账户的，法院提交网络执行查控系统查询满十日直接作保全完毕处理（以无标的物可实施保全结案）；对查询反馈结果中账户余额有满足保全限额的银行账户采取冻结措施，经通知申请人补缴保全费。逾期补缴的，视为申请人放弃保全财产权利由法院直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理（撤回保全申请结案）。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人赵祖艳的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内500元金额以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额2053元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柴晓忠二〇一九年八月三十日书记员  王丽霞
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初6044号 原告：毛娅玲，女，仡佬族，1991年10月5日生，住贵州省贵阳市白云区。 原告：宋明军，男，仡佬族，1987年1月22日生，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：宋茂松，男，1965年10月5日生，住贵州省遵义县。 被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚，男,汉族,1995年8月7日生。 委托诉讼代理人：冉兴，男，1990年8月19日生，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工。 原告毛娅玲、宋明军与被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周茂江、宋茂松，被告委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2017年12月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款442227元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年7月31日，共计580天，合计金额25649元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××××号利海米兰春天二期××××号房屋，购房款共计442227元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。 被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失。综上，请求驳回原告的全部诉请。 被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2017年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2017年12月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。截止2019年7月31日，被告逾期共计580天，原告应得到支持的违约金为442227元×0.01%/天×580天＝25649.17元,原告主张25649元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告毛娅玲、宋明军支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年7月31日为25649元，2019年8月1日起继续以44.22元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告毛娅玲、宋明军交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费221元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员  胥 勇 二〇一九年八月二十七日 法官助理  陈美姣 书 记 员  秦芝芝
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019）湘03民辖终95号上诉人（原审原告）：湖南星火能源科技有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区。法定代表人：欧阳佑武，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中化石油湖南有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：李建军。上诉人湖南星火能源科技有限公司因与被上诉人中化石油湖南有限公司合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初1869号民事裁定，向本院提起上诉。湖南星火能源科技有限公司上诉称：上诉人与被上诉人确认合同无效、返还原物纠纷一案，上诉人的诉讼请求为：1、确认签订的资产转让合同无效；2、确认签订的土地使用权转让合同无效；3、请求返还土地使用权转让合同约定的土地。本案系因不动产纠纷提起的诉讼，依法由不动产所在地的湘潭市雨湖区人民法院管辖，事实与理由：一、本案涉及建设工程施工法律关系，依法属于不动产专属管辖。双方签订资产转让合同，涉及到不动产建设、转让法律关系，属于不动产专属管辖；二、本案涉及到不动产（土地）的确认、分割、返还的物权纠纷，依法属于不动产的专属管辖；三、资产转让协议中的管辖约定无效。本案双方土地使用权转让合同并无管辖约定，虽然资产转让协议中有约定管辖内容，但该约定违反了不动产专属管辖的约定，此约定无效。综上，请求撤销(2019）湘0302民初1869号民事裁定，驳回被上诉人的管辖异议本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条规定:民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案上诉人向原审法院起诉，请求判令：一、确认原、被告2013年1月5日签订的合同编号为ＳＯＨ--Ｄｅｖ--2012--002--002《江南大道加油站资产转让合同》及2018年1月2日签订的合同编号为ＳＯＨ--Ｄｅｖ--2012—002--01《综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇一九年八月二十九日代理书记员  戴 攀附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理。按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民特16号 申请人：广西佳名数码科技有限公司，住所地广西田东县平马镇南华街东宁大道**。统一社会信用代码：91451022MA5KC97683。 法定代表人：农金相，执行董事。 委托诉讼代理人：谈永机，广西龙翔律师事务所律师。 被申请人：陆连顺，女，1989年3月5日出生，壮族，住广西田东县。 委托诉讼代理人：韦家智，广西东晖律师事务所律师。 申请人广西佳名数码科技有限公司不服田东县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字〔2019〕第17号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院于2019年5月8日立案受理后，于2019年7月22日公开开庭审理了本案。申请人的委托诉讼代理人谈永机，被申请人陆连顺及其委托诉讼代理人韦家智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年3月20日，田东县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字〔2019〕第17号仲裁裁决：由广西佳名数码科技有限公司一次性支付拖欠陆连顺的工资8933元。申请人广西佳名数码科技有限公司不服上述仲裁裁决，向本院提出申请称：请求撤销田东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲字〔2019〕第17号仲裁裁决书。申请的理由：一、仲裁裁决违反法定程序。被申请人申请仲裁后，仲裁庭没有依法把被申请人的证据材料送达给申请人，申请人至今没有该案的证据材料，导致申请人无法进行有效的质证、举证，仲裁程序违法。二、裁决所根据的证据是伪造的。本案中，申请人所欠的工资欠条没有经过申请人核对，而是由几个被申请人串通好要离职后，直接书写欠条，并利用离职前掌管公章的便利直接在自己书写的欠条上盖章。被申请人在确定离职后，自己书写欠条、自己盖章，没有经过申请人核对工资数额，没有经过申请人盖章或者授权盖章确认，明显属于被申请人单方伪造证据。三、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人在仲裁裁决答辩时已经提出，是由于被申请人黄秋影拿走公司一台电脑，电脑里有部分员工工资尚未核实，要求提供该电脑核实，但黄秋影拒绝拿出电脑来核实。即对方当事人明显隐瞒了足以影响公正裁决的证据。除了黄秋影拿走电脑拒绝交回，有的被申请人也有拿走手机抵扣工资，拿走公司其他财物抵扣工资，在仲裁案件中也没有查明、扣减。四、造成拖欠工资，被申请人负有很大的责任。由于申请人组织了一次营销活动，下属门店没有及时上缴货款，造成公司资金紧缺。被申请人到处造谣说公司准备破产，给公司造成极其恶劣的影响。引起房东强行关门，供应商、其他债权人也加紧要求申请人付款，造成恶性循环。五、对于拖欠被申请人的工资，申请人在核实拖欠数额后会尽快偿付。公司目前还在正常经营，正想办法解决困难，肯定会偿付清楚。但申请人还是希望双方好好协商处理，给申请人一些时间解决目前的困难。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，田东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书应当予以撤销。现提出申请，请求法院查明事实，公正裁决。 被申请人答辩认为申请人的申请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回申请。 本院经审查认为，本案的争议焦点是：一、仲裁程序是否存在违法；二、仲裁裁决所依据的证据是否伪造；三、被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据；四、申请人申请撤销仲裁裁决是否有事实和法律依据。 关于焦点一，申请人认为本案在田东县劳动人事争议仲裁委会员仲裁的过程中，仲裁庭未依法将证据材料送达申请人，导致其无法有效进行举证、质证，因此认为仲裁程序违法。本院认为，申请人收到仲裁庭的相关通知后，依法派员参加仲裁庭的庭审活动，直至仲裁裁决作出，都未向仲裁庭提出关于程序违法的异议，现其没有证据证实仲裁程序存在违法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”综上，本院对申请人该项申请予以驳回。 关于焦点二，申请人认为，其所欠被申请人的工资未经其核对，被申请人的工资，是几个被申请人事先串通书写好欠条，并利用离职前掌握的公章自己在欠条上盖章，仲裁庭依据此伪造的证据做出裁决应当予以撤销。本院认为，由于申请人对其主张未提交任何证据证实，故本院对申请人该项申请予以驳回。 关于焦点三，申请人认为本案所涉尚欠的工资，由于保存部分职工工资的电脑被被申请人之一黄秋影拿走后拒不交出，因此无法核实尚欠被申请人的工资，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，且部分申请人拿走手机抵扣工资，仲裁亦未查明并扣减，因此该仲裁裁决应予撤销。申请人为证实其主张，提交了《情况说明》、《商品出货单》。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，《情况说明》是申请人的陈述，没有其他证据佐证，因此对其证明力不予认可。由于《商品出货单》显示的日期是在工资欠条出具之前，工资欠条经双方结算之后所确认，因此对该证据的证明力不予认可。综上，申请人认为被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，据此请求撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。 关于焦点四，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定:“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”根据上述法律规定，申请人应支付其拖欠被申请人的8933元工资。申请人认为造成其尚欠被申请人的工资的原因，被申请人负有很大责任，但由于其对其主张未提交任何证据证实，故本院对其该项申请予以驳回。 综上，田东县劳动人事争议仲裁委员会裁决申请人向被申请人支付工资8933元正确。故田东县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字〔2019〕第17号仲裁裁决程序合法，适用法律正确，申请人申请撤销该仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请人广西佳名数码科技有限公司请求撤销田东县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字第〔2019〕第17号仲裁裁决的申请。 申请费400元，由申请人广西佳名数码科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周荣参 审判员  吴文良 审判员  何双安 二〇一九年八月八日 书记员  钟牧成
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初2074号原告：桂真宝，男，1992年12月4日生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：王金成，系胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：周庆春，男，1991年11月26日生，汉族，住胶州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市。本院在审理原告桂真宝诉被告周庆春、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告桂真宝于2019年8月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桂真宝撤回对被告周庆春、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂真宝负担。审判长  张洪森审判员  管清娟审判员  刘克艳二〇一九年八月七日书记员  尹志豪
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4162号申请执行人：王玉焕，女，汉族，1959年6月12日出生，户籍地河南省淅川县。申请执行人：柴吉法，男，汉族，1957年7月23日出生，户籍地河南省淅川县。被执行人：邓小华，男，汉族，1978年12月30日出生，户籍地广东省韶关市乐昌市。根据已经发生法律效力的本院（2017）粤01刑初526号刑事附带民事判决，被执行人邓小华因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，并应赔偿附带民事诉讼原告人柴吉法、王玉焕丧葬费、交通费等费用46433元。因被执行人邓小华未履行上述判决确定的赔偿义务，经上述申请执行人申请，本院于2019年7月29日立案执行。本案执行过程中，经查，被执行人邓小华现正在监狱服刑。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询执行人邓小华银行、证券、工商、车辆、房产等信息，并委托被执行人邓小华户籍地的法院对其财产状况进行调查，均未发现其有可供执行的财产。鉴于被执行人邓小华未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人邓小华有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执4162号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人邓小华负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年八月二十九日书 记 员  官欣欣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2840号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人黄可贺，男，1988年08月24日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行黄可贺信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初1935号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1935号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3473号 原告：郭某，女，1978年11月7日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：王栢义，系辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，1977年2月16日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 原告郭某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，原告于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告郭某撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告郭某承担。 审判员 杨 涛 二〇一九年八月八日 书记员 侴伟博
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16214号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区。被告：廖某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告廖某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 张 莉人民陪审员 王 茜二〇一九年八月二十三日书 记 员 马丹妮
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1219号申请执行人：大连市旅顺口区荣泉机械加工厂，住所地大连市旅顺口区。投资人：于江荣，男，1955年10月14日出生，汉族，该厂厂长，现住大连市旅顺口区。被执行人：旅顺百晟铆焊厂，住所地大连市旅顺口区水师营街道小南村。经营者：包虹，女，1964年10月21日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：孙金光，男，1962年11月27日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初3145号民事调解书关于大连市旅顺口区荣泉机械加工厂与旅顺百晟铆焊厂、孙金光租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付20,000元租金。现因申请执行人向本院提交书面撤销执行申请，经查申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212执1219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 杨 科审判员 穆永昌二〇一九年八月十六日书记员 殷海云
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0803执448号 江双凤、梁健丽、梁建海、梁先文： 本院执行的申请执行人江双凤、梁健丽、梁建海与被执行人梁先文返还原物纠纷一案，在执行过程中，经本院执行，现被执行人梁先文已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年八月八日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16269号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号。负责人杨志群。被执行人马小平等（具体信息详见附表）。上列申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人马小平等人金融借款合同纠纷系列案中，本院（2018）粤0304民初34748号等民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金等费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了强制执行措施（详见附表），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕,目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月五日书记员  李佳仪附表：金额：元序号案号被执行人执行依据执行标的查证结果（2019）粤0304执16256号马小平（2018）粤0304民初34748号399346.24无财产（2019）粤0304执16257号陈燕丽（2018）粤0304民初34753号387289.62存款4494.42元，扣划款项用于支付诉讼费后无剩余款项可供支付给申请人（2019）粤0304执16258号许丽强（2018）粤0304民初34754号387289.62无财产（2019）粤0304执16259号闵城香（2018）粤0304民初34738号383373.39无财产（2019）粤0304执16260号李秀东（2018）粤0304民初34761号362420.15无财产（2019）粤0304执16261号傅俊锐（2018）粤0304民初34746号350001.62无财产（2019）粤0304执16262号刘晓东（2018）粤0304民初34762号312874.88无财产（2019）粤0304执16263号魏庆义（2018）粤0304民初34726号310728.72无财产（2019）粤0304执16264号刘鲜群（2018）粤0304民初34716号292946.05无财产（2019）粤0304执16265号刘明光（2018）粤0304民初34731号279442.31无财产（2019）粤0304执16266号曹雷凤（2018）粤0304民初35454号267469.85存款4330.86元，扣划款项用于支付诉讼费后无剩余款项可供支付给申请人（2019）粤0304执16267号代泽兵（2018）粤0304民初34724号265035.76无财产（2019）粤0304执16268号柏国森（2018）粤0304民初34764号263682.55无财产（2019）粤0304执16269号黄红玉（2018）粤0304民初34767号263284.04无财产（2019）粤0304执16270号朱词娟（2018）粤0304民初34727号262294.01存款2800.46元，扣划款项用于支付诉讼费后无剩余款项可供支付给申请人（2019）粤0304执16271号陈橙（2018）粤0304民初34711号241469.91无财产（2019）粤0304执16272号游石林（2018）粤0304民初34705号229826.81无财产（2019）粤0304执16273号胡菲菲（2018）粤0304民初35465号227382.84存款1076.5元，扣划款项用于支付诉讼费后无剩余款项可供支付给申请人（2019）粤0304执16274号杨沛锋（2018）粤0304民初34717号224623.18无财产（2019）粤0304执16275号黄世雄（2018）粤0304民初34719号223909.5无财产（2019）粤0304执16276号徐金荣（2018）粤0304民初34751号197517.66无财产（2019）粤0304执16277号陈昌慧（2018）粤0304民初34740号196144.55无财产（2019）粤0304执16278号孙兵（2018）粤0304民初34730号193696.08无财产（2019）粤0304执16280号付建立（2018）粤0304民初34728号190094.58无财产（2019）粤0304执16281号杨占双（2018）粤0304民初34773号185445.71无财产（2019）粤0304执16282号周庆华（2018）粤0304民初35453号185445.71无财产（2019）粤0304执16283号苏佩玲（2018）粤0304民初34718号185314.13无财产（2019）粤0304执16284号彭玉霞（2018）粤0304民初34771号181879.49无财产（2019）粤0304执16285号何大容（2018）粤0304民初34769号178313.21无财产（2019）粤0304执16286号夏茂昌（2018）粤0304民初35451号178313.21无财产（2019）粤0304执16287号何晓红（2018）粤0304民初34734号171704.34无财产（2019）粤0304执16288号黎小林（2018）粤0304民初34739号168506.01无财产（2019）粤0304执16289号王奇能（2018）粤0304民初34722号165418.85存款4611.1元，扣划款项用于支付诉讼费3888.41元、执行费50元后剩余672.69元后可供支付给申请人（2019）粤0304执16290号麦志强（2018）粤0304民初34763号165000.7无财产（2019）粤0304执16291号宋宁峰（2018）粤0304民初35468号163715.57无财产（2019）粤0304执16292号胡碧波（2018）粤0304民初34756号157225.2无财产（2019）粤0304执16293号丁爱（2018）粤0304民初35463号156889.12无财产（2019）粤0304执16294号郭志威（2018）粤0304民初35466号399346.24存款765.56元，扣划款项用于支付诉讼费后无剩余款项可供支付给申请人（2019）粤0304执16295号刘天舟（2018）粤0304民初34774号139084.3无财产
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2846号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人詹日勇，男，1980年08月12日出生，壮族，住广西武鸣县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行詹日勇信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初1959号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1959号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初1746-3号原告：贾翠凤，女，1956年3月22日出生。住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：沈昆，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亮，山东德扬律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司高密支公司，住所地：潍坊市高密市密水街道夷安大道与凤凰大街路口西南角**营业房，统一社会信用代码：91370785764831293J。负责人：王宝全，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雪凯，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告贾翠凤与被告中国平安财产保险股份有限公司高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾翠凤委托诉讼代理人沈昆到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司高密支公司委托诉讼代理人杨雪凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾翠凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险及商业三者险范围内赔偿原告损失暂定10000元，庭审中增加赔偿数额至16650.14元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月7日14时0分，高衍凯驾驶鲁Ｖ×××**号轿车沿204国道由西向东行至事故该国道31公里处时，因路滑操作不当，与因事故停放路边鲁Ｆ×××**号相撞，造成原告受伤，经栖霞市公安局交通警察大队认定，高衍凯未确保安全驾驶，违反道路交通安全法第二十一条的规定，负事故全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆鲁Ｖ×××**在被告处投保交强险及100万的商业三者险，原告多次到被告处申请理赔，但被告至今未赔偿原告的合理合法损失。被告中国平安财产保险股份有限公司高密支公司辩称，事故发生及承保情况属实，同意承担原告合理损失，不承担诉讼费。原告贾翠凤围绕诉讼请求向本院提交了四份证据：证据一、事故认定书复印件1份，证明事故发生的时间、、地点事发经过，原告无责。证据二、烟台桃村中心医院住院病案复印件1本、门诊病历复印件1本；烟台海港医院住院病案复印件1本，证明原告治疗的经过，共计住院30天。证据三、烟台桃村中心医院住院费发票复印件1张、门诊发票复印件2张；烟台海港医院住院费发票复印件1张；烟台海港医院住院费用清单复印件2张，证明原告共计花费医疗费11510.14元。证据四：护理人身份证复印件一份，证明护理人为城镇居民，应当按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入计算护理费。根据当事人的举证、庭审质证、陈述及本院的认证，本院查明事实如下：2018年2月7日14时0分，高衍凯驾驶鲁Ｖ×××**号轿车沿204国道由西向东行至事故该国道31公里处时，因路滑操作不当，与因事故停放路边鲁Ｆ×××**号相撞，致原告受伤，经栖霞市公安局交通警察大队认定，高衍凯未确保安全驾驶，违反道路交通安全法第二十一条的规定，负事故全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆鲁Ｖ×××**在被告处投保交强险及100万的商业三者险，原告多次到被告处申请理赔，但被告至今未赔偿原告的合理合法损失。原告受伤后，当日到烟台桃村中心医院治疗，次日到烟台海港医院住院治疗29天。因原告在桃村受伤，两处医院治疗，故交通费酌定400元。本次事故给原告造成的损失为：医疗费11510.14元，伙食补助费30×50=1500元，护理费30×108=3240元，交通费400元。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案栖霞市公安局交警大队作出的道路交通事故责任认定书认定高衍凯负事故全部责任，本院对该事故认定书予以认可。因为肇事车辆鲁Ｖ×××**号在被告处投保交强险及100万的第三者商业险，中国平安财产保险股份有限公司高密支公司首先在交强险限额范围内赔偿原告贾翠凤的损失，贾翠凤超出交强险限额内的损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司高密支公司在商业三者险100万范围内承担赔偿责任，仍有不足，由侵权人高衍凯承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司高密支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾翠凤经济损失16650.14元。如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108.13元，由被告中国平安财产保险股份有限公司高密支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于 波二〇一九年八月二十二日书记员 王慧媛
(2019)内0523执恢542号之二 申请执行人：乌日汉，男，蒙古族，农民，住开鲁县。 被执行人：曹海龙，男，汉族，农民，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2019）内0523民初2425号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹海龙在中国银行账户内存款人民币18.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  殷国军 二〇一九年八月六日 书记员  屈 策
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1002刑初400号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人邓红国，男，1980年10月10日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无业，户籍住所地湖北省监利县。2019年4月12日被抓获，4月13日被刑事拘留，同年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于湖北省洪湖市看守所。被告人邓红国未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2019〕361号起诉书指控被告人邓红国犯盗窃罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员赵歆媛出庭支持公诉，被告人邓红国到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2019年3月29日下午15时许，被告人邓红国携带作案工具（老虎钳、起子）骑踏板车窜至沙市区内，看见被害人王某的一辆雅迪电动车停在1栋2单元旁，遂使用工具将电动车座板线撬开，盗走车内电瓶4个。随后，邓红国将电瓶卖至沙市区某收废品男子，获赃款150元。2019年3月31日下午14时许，被告人邓红国携带作案工具骑踏板车窜至沙市区内，以同样方式将被害人张某的一辆新日电动车内5个电瓶盗走。次日中午，邓红国将电瓶卖至沙市区某收废品男子，获赃款170元。2019年4月11日下午14时许，被告人邓红国骑踏板车窜至沙市区关沮6号路“荆州市海洋世界”海墅湾工地旁，以同样的方式将被害人许某1的一辆电动车内4个电瓶盗走。2019年4月12日下午，被告人邓红国在沙市区顺驰太阳城内被公安机关抓获，从其踏板车上当场搜缴出疑似被盗电瓶17个。经鉴定，被害人王某被盗电瓶价值160元，被告人张某被盗电瓶价值480元，被害人许某1被盗电瓶价值504元。其中，许某1被盗电瓶已发还。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人邓红国以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人邓红国在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人的身份证明材料、抓获经过、现场指认照片，扣押清单、发还清单，被害人王某、张某、许某1的陈述，沙市区价格认证中心价格认定结论书，被告人邓红国的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓红国以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，应予惩处。被告人邓红国自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人邓红国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月12日起至2019年10月11日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人邓红国退赔被害人王某经济损失人民币160元，退赔被害人张某经济损失人民币480元。对涉案的作案工具老虎钳、起子，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  杜为二〇一九年八月二十九日书记员  张瑶
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终2342号 上诉人（原审被告）：张鑫，男，1989年9月13日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 被上诉人（原审原告）：宋志刚，男，1974年7月21日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 上诉人张鑫因与被上诉人宋志刚民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初1322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张鑫经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张鑫撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张鑫负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈勤耕 审判员  武 聪 审判员  田建兴 二〇一九年八月二十八日 法官助理张伟超 书记员尚文佳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2872号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人梁群峰，男，1976年07月01日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行梁群峰信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初1991号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1991号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初2417号 原告：王花荣，女，1974年3月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：万兴均，广东广和（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：张筱竹，女，1975年6月17日出生，汉族，住四川省青川县。 原告王花荣与被告张筱竹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王花荣及其委托诉讼代理人万兴均到庭参加了诉讼。张筱竹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 王花荣向本院提出诉讼请求：1.判令张筱竹立即偿还王花荣借款366045元及利息（利息按年利率24%，从2016年1月29日起计算至付清全部款项为止）；2.本案的诉讼费用由张筱竹承担。本案审理中，王花荣将第1项诉讼请求变更为：判令张筱竹立即偿还王花荣借款366045元及利息（利息以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2016年1月29日起计算至付清全部款项为止）。事实与理由：王花荣与张筱竹系朋友关系，2015年12月28日，张筱竹向王花荣借款366045元，并出具借条，承诺月利息2分，半年归还。借款到期后，张筱竹拒不偿还借款，也不接电话。王花荣于2016年10月通过微信联系上张筱竹，张筱竹通过微信向王花荣支付利息共3500元（于2017年5月6日、5月11日、6月13日、9月8日分别支付500元、1000元、500元、1500元）。之后，王花荣多次催收均无结果。为维护王花荣的合法权益，请求人民法院判如所请。 张筱竹未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 王花荣为支持其诉请向本院提交了《借条》、招商银行转账交易明细等证据，张筱竹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对王花荣所举证据放弃质证并认可王花荣所作陈述，故对王花荣所举证据，本院予以采信。根据上述采信证据及王花荣陈述，本院查明事实如下： 2015年12月28日，张筱竹作为借款人向王花荣出具《借条》一份，载明：今借到王花荣366045元，其中现金180000元，使用信用卡50000元，使用中脉基金36045元，中脉产品2套共计100000元。 另，招商银行交易明细显示，王花荣于2015年3月18日向张筱竹转账三笔，金额均为50000元；于2015年5月23日向张筱竹转账两笔，金额分别为30000元、40000元；于2015年8月22日向张筱竹转账三笔，金额均为50000元。以上合计370000元。根据王花荣陈述，借条所载金额是其与张筱竹之间资金往来最终结算。 本院认为，基于前述查明的事实，张筱竹与王花荣之间成立民间借贷关系。现张筱竹未按约偿还借款，王花荣有权要求其偿还尚欠的借款本金366045元，故对王花荣的该项诉讼请求，本院予以支持。 关于利息。因双方并未约定借款利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”之规定，王花荣有权要求张筱竹自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。现王花荣自愿主张按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，此系其自行处分自身权利，本院予以确认。 关于逾期利息的起算时间。王花荣主张，双方约定案涉款项半年归还，但《借条》中未约定还款期限，王花荣亦无证据证明双方约定了还款期限或其曾向张筱竹催告还款，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，逾期利息应自王花荣就本案向本院起诉之日，即2019年2月18日起算，王花荣主张自2016年1月29日起算无法律及事实依据。故对王花荣关于利息的主张，本院予以部分支持。 综上，原告王花荣的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、张筱竹于本判决发生法律效力之日起十日内向王花荣偿还借款本金366045元并支付利息（利息以366045元为本金，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的标准计算，自2019年2月18日起支付至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回王花荣的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7589元，由张筱竹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张陆鹏 人民陪审员  杨希泉 人民陪审员  田林超 二〇一九年八月二日 书 记 员  黄晓琴
河北省张家口经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0791刑初84号公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。被告人樊满近，男，1966年9月27日出生于河北省怀安县汉族，初中文化，怀安县宏运建筑工程机械租赁有限公司法人代表，现住址：河北省张家口市怀安县（户籍所在地：河北省张家口市怀安县）。因涉嫌犯包庇罪，于2017年12月8日被刑事拘留，同月15日被取保候审。辩护人陈霖，河北经华律师事务所律师。河北省张家口经济开发区人民检察院以张开检公诉刑诉[2019]77号起诉书指控被告人樊满近犯包庇罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2019年8月12日公开开庭审理。河北省张家口经济开发区人民检察院指派检察员沈志恒出庭支持公诉，被告人樊满近及其辩护人陈霖到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省张家口经济开发区人民检察院指控：2013年4月29日，被告人樊满近因其工地施工受阻，找到张某、赵某（均另案处理）等人解决此事，张某、赵某等人将阻拦被告人樊满近工地施工的郭某1打成轻微伤，将高某打成轻伤。2013年4月、2017年12月份公安机关2次找被告人樊满近调查该案情况，被告人樊满近均隐瞒事实，未如实将张某参与打人的情况向公安机关作证。针对指控的事实，公诉机关向本院当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人樊满近明知是犯罪的人而为其做假证明包庇，其行为已构成包庇罪。提请本院依法判处。被告人樊满近对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人发表如下辩护意见：一、被告人樊满近经电话传唤到案，如实供述，认罪态度好，系自首；二、被告人对被害人进行赔偿并获得谅解；三、被害人有过错；四、被告人系初犯、偶犯。综上，建议对被告人免于刑事处罚。经审理查明：2013年4月29日，被告人樊满近因其工地施工受阻，找到张某（另案处理）解决此事，后张某、赵某（另案处理）等人将阻拦被告人樊满近工地施工的郭某1打成轻微伤，将高某打成轻伤。2013年4月、2017年12月份公安机关两次找被告人樊满近调查该案情况，被告人樊满近均隐瞒事实，未如实将张某参与打人的情况向公安机关作证。另查明，被告人樊满近经侦查机关电话通知到案。上述事实有经庭审举证、质证并经合议庭审查确认的下列证据予以证实，足以认定：1.受案登记表、立案决定书综合证明：案件来源于张家口市公安局经济开发区分局于2017年12月8日侦查郭某1、高某被故意伤害一案工作中发现本案线索，并于2017年12月8日立案侦查。2.2013年5月21日立案决定书证明：张家口市公安局经济开发区分局于该日对郭某1、高某被殴打案立案侦查。3.法医学人体损伤程度鉴定书证明：经鉴定，郭某1伤情构成轻微伤，高某伤情构成轻伤。4.证人张某证言证明：2013年在张家口打过人，但具体细节记不清。5.证人赵某证言证明：2013年，其与“铁拐”、“金子”“三小”等人在张家口市的工地持工地现场拾捡的钢管将阻碍施工的人打伤，将堵路的车砸坏后逃离现场。6.证人郭某2证言证明：其系郭某1被殴打一案中郭某1的父亲。其和郭某1因工程占地赔偿问题未解决，遂开车堵路阻止工地施工。2013年4月28日晚，樊姓包工头让几名男子到其堵路的地方闹事未果。次日13时许，其得知儿子郭某1在二台子村北边铁路工地上被人殴打。其赶到现场后发现其儿子郭某1、女婿高某受伤，郭某1汽车被砸。其怀疑是樊姓包工头叫人将郭某1、高某打伤。7.被告人樊满近供述、辨认笔录及照片证明：2013年其承包张唐铁路工程姚家房路段的土方、道路和土地碾压工程。有一户村民因征地问题没有得到解决，将车停放在工地现场，阻碍工程施工。因工期紧张，2013年4月29日上午其让“金子”找人将阻碍施工的村民清理走。后“金子”带了两车人到达工地现场，其给“金子”指出堵路村民的位置后离开现场。其听说“金子”等人殴打了堵路的村民。其赔偿被打村民27万元，与对方和解。2013年4月29日和2017年12月5日，公安机关向其取证时，出于害怕其未向公安机关如实陈述，隐瞒了“金子”参与打架的事实。在见证人的见证下，其能够辨认出“金子”就是涉恶嫌疑人张某。8.到案经过证明：被告人樊满近经过电话通知到案。9.人员基础信息证明：被告人樊满近出生于1966年9月27日，案发时已满完全刑事责任年龄。10.张家口市怀安县司法局出具的调查评估意见书证明：该局同意接受被告人樊满近为社区矫正人员。上述证据相互印证、吻合，足以证实被告人樊满近作伪证的犯罪事实。本院认为，被告人樊满近明知是犯罪的人而为其做假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人樊满近经侦查机关电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，本院依法从轻处罚。被告人樊满近系初犯、偶犯，本院在量刑时予以综合考虑。对于辩护人提出的相同辩护意见予以采纳。对于辩护人提出被害人有过错，且被告人对被害人进行赔偿并获得谅解的辩护意见，本院认为，包庇罪侵犯的犯罪客体是司法机关正常的刑事诉讼活动，不涉及被害人谅解的量刑情节，故本院对该辩护意见不予采纳。经审前社会调查，被告人樊满近，具备社区矫正的相关条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人樊满近犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙曜欣审 判 员  张雪茹人民陪审员  王 亮二〇一九年八月十二日书 记 员  崔 磊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执866号之一 申请执行人：梁家声，男，1963年2月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：杨想桥，男，1966年5月10日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人梁家声与被执行人杨想桥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初3371号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨想桥应向申请执行人梁家声偿付借款本金54000元及其利息（按年利率6%计算，其中借款本金11000元的利息自2018年7月14日起计至偿清之日止，另外借款本金43000元的利息自2018年6月25日起计至偿清之日止），并负担案件受理费575元。因被执行人杨想桥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁家声向本院申请强制执行，本院于2019年2月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接受本院送达的文书后，仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执866号案件终结本次执行程序。 被执行人杨想桥负有继续向申请执行人梁家声履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年八月二日 书记员  林杰忠
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初1279号原告：杨志忠，男，1966年12月24日出生，汉族，住金湖县。被告：王月红，女，1963年8月12日出生，汉族，原住金湖县，现下落不明。被告：张峰，男，1959年12月16日出生，汉族，住金湖县。原告杨志忠与被告王月红、张峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序。后因被告王月红下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序审理，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告杨志忠、被告张峰到庭参加诉讼，被告王月红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨志忠向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还欠款20992元；2.要求两被告承担利息（从起诉之日至实际还款之日，按银行活期存款利率计算）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告从事板材、地板、油漆销售工作。2009年，被告因汗蒸房装修需要先后26次在原告处购买了板材、油漆等装修材料，共计25192元，先后两次付款合计4200元，下欠20992元未付。原告多次索要无果，故诉至法院。王月红未作答辩。张峰辩称，王月红开汗蒸房，因装潢需要从原告处拿材料是事实。当时王月红经手一部分，我经手一部分，后来我跟王月红离婚了。几年后，原告来找我，我将我自己经手的货款还掉了，剩下王月红经手的，原告说跟我没有关系。没想到又过了几年，原告到法院起诉我，这个钱原告应该找王月红要。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告原系夫妻关系，于1984年1月8日登记结婚，后于2011年9月27日登记离婚。2009年被告因开设汗蒸房装修需要，从原告处赊购装修材料，总计价款近三万元。因被告张峰在汽车站上班，装修管理及材料购买等事务主要由被告王月红操办，被告张峰在上班之余也经常到现场照看并经手了部分装修材料，数额数千元，被告王月红经手了26笔价款计25192元（期间王月红经手偿还了4200元，余欠20992元）。后经原告索要，被告张峰偿还了自己经手的数千元货款，对王月红经手的货款拒绝偿还。庭审中，被告张峰辩称原告曾同意王月红经手的货款与自己没有关系，原告予以否认，被告张峰未提供证据证实自己的观点。上述事实，有原告提供的销售发货清单二十六份、证人证词两份、金湖县民政局婚姻登记处的证明一份及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应受法律保护。两被告欠原告货款20992元，有原告提供的销售发货清单予以证实，事实清楚，证据充分。被告应当按时、足额支付货款，久拖不付有违诚实信用原则，应承担由此产生的法律后果。原告要求被告支付货款20992元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按银行活期存款利率自起诉之日起计付利息至实际给付之日止的诉讼请求，未超过法律规定，本院予以支持。被告张峰辩称其与被告王月红已经离婚，涉案欠款应当找王月红索要。但上述债务实际发生于被告王月红、张峰夫妻关系存续期间，且被告张峰对被告王月红开办汗蒸房装修时从原告处购买材料知情，并经手部分材料、参与经营管理，故涉案欠款应当属于夫妻共同债务。被告王月红经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理，并可在查明事实的基础上作出判决。综上所述，对原告杨志忠要求被告王月红、张峰支付货款20992元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王月红、张峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨志忠支付货款20992元及利息（按中国人民银行同期同类人民币活期存款利率，自2019年4月22日起算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，公告费600元，合计924元，由被告王月红、张峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（账户名称:江苏省淮安市中级人民法院，开户行:中国银行股份有限公司清江浦支行，账号:62×××46）。审 判 长  张立琢人民陪审员  陈培时人民陪审员  刘 力二〇一九年八月二十六日法官 助理  朱明媚书 记 员  鲍相艳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1230号申请执行人：上饶市盛达混凝土有限公司，住所地江西省上饶县煌固镇麦埂坞村，统一社会信用代码91361121MA37TEM64F。法定代表人：王兴，该公司执行董事。被执行人：江西莱卡纺织有限公司，住所地江西省上饶市信州区沙溪苎麻纺织产业园夏布大道**，统一社会信用代码91361102MA37WQXX4U。法定代表人：王穗，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初1408号民事调解书，向被执行人江西莱卡纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西莱卡纺织有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人547,253.52元及利息，案件诉讼费4,644元并承担执行费7,873元，共计559,770.52元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西莱卡纺织有限公司在银行的存款559,770.52元及利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人江西莱卡纺织有限公司存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年八月八日（江西）书记员张叶红
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更840号罪犯董永福，男，1992年11月20日出生，汉族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2015年5月22日作出（2015）元刑初字第50号刑事判决，以被告人董永福犯强奸罪，判处有期徒刑六年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月8日被交付执行。本院于2017年3月1日、2018年5月16日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零三个月。执行机关云南省元江监狱于2019年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董永福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董永福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董永福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董永福减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月18日起至2019年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年八月二十七日书记员 俞 舜
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0407民初1035号原告：张志萍，女，1978年10月18日出生，汉族，住邯郸市。委托诉讼代理人：王喜军，男，1978年9月2日出生，汉族，住邯郸市，系张志萍丈夫。被告：胡培月，男，1986年4月7日出生，汉族，住邯郸市。原告张志萍诉被告胡培月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志萍的委托诉讼代理人王喜军、被告胡培月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金50000元及按每月1分的借款利息；案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，被告向原告借款40000元，用于在邯郸开馒头房，约定利息每月2分，三个月后又借用30000元。被告于2016年年底偿还了20000元本金，2017年春节前支付利息5000元，2018年春节前支付利息3000元。2019年2月10日，双方重新约定，2019年3月10日归还本金50000元，月息1分，被告父亲胡文义担保。到期后，被告没有还款。为支持其主张，原告提交了2019年2月10日借款证明一份。用以证明被告曾欠我本金70000元及利息，扣除20000元及部分利息后，我让被告重新出具一张本金50000元及利息的借条。被告没有提交书面答辩，庭审过程中口头辩称：我借原告钱是事实，但当时借款时，约定的利息过高。我还过一部分钱按利息扣除了。另外，我还了本金40000元，还了23000元的利息，这些利息有条。还有一部分还款没有条，大概30000元。为支持其主张，被告提交下列证据：1、2014年9月5日借条、2015年3月20日借条各一份，用以证明原来被告借原告本金70000元，利息约定为2.5分。2、2017年10月5日、2018年12月25日收据各一份、银行流水一份，用以证明被告归还原告借款70000元本金中的28000元。法庭组织双方当事人进行了庭审质证：被告对原告提交的证据有异议。对借条的真实性无异议，是我写的。但我认为2018年2月15日还的3000元、2017年10月5日还的5000元，应当从这50000元本金中扣除，原告同意从这以前的70000元本金中扣除，同时，偿还的40000元也应当从这70000元本金中扣除。原告对被告提交的证据1无异议；对证据2认为，被告偿还了70000元本金中的20000元，那8000元是偿还的利息。法庭经质证、认证，认定下列事实：从2014年9月5日开始，原、被告之间产生借贷关系，被告先后借用原告部分款项，被告也偿还了部分本金和利息。2019年2月10日，双方经结算，被告重新书写了借款50000元的证明，约定月利率1%，借款期限至2019年3月10日本息还清，胡文义提供了担保。逾期后，被告没有还款。本院认为，被告欠原告借款及利息没有偿还，事实清楚，被告依法应当偿还。被告辩称“当时借款时约定的利息过高”的理由本院依法不予支持，当时约定的借款月利率并没有超过年利率36%，依法不存在返还问题；辩称“我还了本金40000元，还了23000元的利息，这些利息有条。还有一部分还款没有条，大概30000元”的理由，原告不认可，被告提交的证据不足以充分证明其该诉讼主张成立，本院依法不予采纳。被告系完全民事行为能力人，其在2019年2月10日借款证明上签字，说明其对该借款证明中所载明的债务的认可，其对自己的行为依法应当承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告胡培月返还原告张志萍借款本金50000元并支付利息（月利率1%，自2019年2月10日起，计算至判决履行完毕之日止），于判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取544元，由被告胡培月承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  陈海军二〇一九年八月二日书记员  唐卫东附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执3763号中山市聪慧电器有限公司、中山市宏达塑料五金制品有限公司：关于你们之间的侵权赔偿一案，广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初4376号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，中山市聪慧电器有限公司应赔偿中山市宏达塑料五金制品有限公司经济损失及合理开支80000元、案件受理费2070元及迟延履行期间的债务利息。因中山市聪慧电器有限公司未及时履行上述义务，本院于2019年7月16日立案强制执行。执行过程中，中山市聪慧电器有限公司于2019年8月12日将所欠申请执行款项82070元及执行费1131.05元缴至本院诉讼费账户。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年八月二十八日经办法官：彭卫东联系电话：020-8321****联系地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初9406号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**汇富中心****及****。负责人：陈智雄，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹超君，湖南人和律师事务所实习律师。被告：陈小英，女，1981年9月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告陈小英（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人付宇轩到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金27896.95元，利息22848.67元，人民币费用367.97元，合计51113.59元（截至2019年4月18日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为62×××80，被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计51113.59元。被告未答辩。本院查明，2009年10月12日，被告向原告申请信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》以及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项内容，在信用卡收费表中载明，透支利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××80。被告使用信用卡取现、消费后，未按照相关规定及时归还，截至2019年4月18日，被告透支本金27896.95元，欠付利息22848.67元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述人民币费用实际为滞纳金或违约金。上述事实，有信用卡申请表、交通银行太平洋信用卡领用合约、章程、信用卡账户证明、信用卡账户交易明细及原告陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。现原告要求被告偿还透支本金27896.95元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付人民币费用367.97元，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小英应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金27896.95元、支付利息（截至2019年4月18日为22848.67元，此后的利息按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取539元，由被告陈小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇一九年八月二十九日书记员  王 洪附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民初846号原告：盈昌集团有限公司，住所地浙江省台州市临海杜桥。法定代表人：李岳生，董事长。委托诉讼代理人：王优飞，浙江优飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：马树鹏，浙江优飞律师事务所律师。被告：北京孙小杰眼镜店，住所地北京市朝阳区东三环南路南八里庄**北京眼镜城市场**。经营者：孙小杰。原告盈昌集团有限公司诉被告北京孙小杰眼镜店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年7月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，盈昌集团有限公司于2019年6月26日以与北京孙小杰眼镜店达成和解为由向本院提交撤回起诉的申请。本院认为，原告盈昌集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告盈昌集团有限公司撤诉。案件受理费五百五十元，减半收取计二百七十五元，由原告盈昌集团有限公司负担（已交纳）。审 判 长 刘义军审 判 员 周丽婷审 判 员 宋 晖二〇一九年八月二十七日法官助理 马宏浩书 记 员 范飞华
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16004号原告：余爱清，男，1970年2月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区，原告：黄玉华，女，1985年10月18日出生，汉族，身份证住址湖北省孝感市孝**，被告：中山市君华房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区依云路**君华新城****73卡，统一社会信用代码91442000698181551C。法定代表人：喻良厚，总经理。委托诉讼代理人：曾朝阳，系该司法务。原告余爱清、黄玉华与被告中山市君华房地产开发有限公司（以下简称为君华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨颖独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余爱清到庭参加了诉讼，被告委托诉讼代理人曾朝阳到庭参加了诉讼。原告黄玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余爱清、黄玉华向本院提出诉讼请求：被告向两原告支付自2016年7月26日起至2018年7月20日共724天的逾期办证违约金44442.2元（以购房款457250元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2012年6月25日，原告与被告签订中山市商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于中山市火炬开发区××号君华新城3区64幢2503房，购房总价款为457250元，被告于2013年8月30日之前已将该房交付给原告。合同约定被告应于商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。故被告应当于2016年7月26日为原告办理产权登记备案手续。合同补充协议约定，逾期则每日按已付购房款万分之一向原告支付违约金。被告直至2018年7月20日才为原告办妥产权证。被告的行为已构成违约，合同对逾期办证违约金的约定标准过低，不足以弥补原告的损失，原告认为应按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金。被告答辩称，被告已经在合同期限内依照合同履行了办证配合义务，但由于第三方责任致使房产证登记的面积需要修改，从而使新证出证延后。根据合同补充协议第六条第六项约定，被告不承担责任。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并提交证据原件由法院审查，经核对无异后本院予以确认并在卷佐证。根据原告、被告提交的证据及陈述，本院查明以下事实：1.两原告与被告于2012年6月25日签订中山市商品房买卖合同（合同编号：1201027797），约定两原告以457250元向被告购买位于中山市火炬开发区××号君华新城3区64幢2503房；被告应于2013年8月30日向两原告交付涉案商品房，并于该商品房交付使用后720个工作日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，若因被告原因导致两原告未能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告每日按两原告已支付房价款的万分之一向其支付违约金至房地产权证和国有土地使用证出证之日；如非因被告原因（包括但不限于行政部门办事效率、按揭银行、测绘部门等第三方延误、两原告未能及时按要求提供资料、不可抗力等）造成两原告不能按期取得房地产权证、国有土地使用证的，被告不承担责任，办理该证期限相应顺延；该合同补充协议还约定，本合同中对被告应付违约金、利息或其他损失的计算如果因时间延长而增加，则最多不得超过总房价款的5%。合同还约定其他条款。合同签订后，两原告依约向被告支付了所有购房款。2.涉案房屋曾于2016年4月20日办出不动产权属证书，据被告陈述，因测绘部门弄错门牌号，导致每户产权面积与实际不符，被告申请房管局变更相应登记，最终致使新房产证出证延后，直至2018年7月20日才办妥新不动产权属证书。对于涉案房屋曾于2014年4月20日办证事实，原告予以确认，但因被告陈述面积搞错了而被收回去重办。被告陈述错误的不动产权属证书是即时回收的。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方理应严格遵守。根据合同约定，被告应于商品房交付使用后720个工作日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，本院认为该条款中“商品房交付使用”应指涉案合同第八条约定“2013年8月30日前将符合合同约定及国家、、地方人民政府规定的商品房交付使用”即被告应于2013年8月31日起720个工作日内（即2016年7月26日前）履行前述协助办证义务。被告曾于2016年4月20日办出过涉案商品房的不动产权属证书，后因面积登记问题即时回收，并于2018年7月20日正式办出涉案商品房不动产权属证书。被告主张是因测绘部门弄错房号导致每户不动产权证书中登记的面积与实际面积不符，致使要重新办理涉案商品房的不动产权属证书，但被告提交的证据仅显示错误房号及对应面积表，该证据不足以证明其前述观点，亦无法证明被告在该房屋测绘面积并提交资料的过程中是否存在过错、被告是否可以免责。故被告抗辩称因测绘部门原因导致迟延办证，要求免除其逾期办证违约责任，证据不足，对该抗辩意见，本院不予采纳。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方与第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决。”因此，被告应向两原告承担逾期办证的违约责任。根据合同补充协议中“若因被告原因导致两原告未能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告每日按两原告已支付房价款的万分之一向其支付违约金至房地产权证和国有土地使用证出证之日。”的约定，被告应向原告支付逾期办证违约金，该违约金应从2016年7月27日起计至2018年7月20日止。对于逾期办证违约金的计算标准，合同约定以已付购房款为基数，按日万分之一计算，并且不得超过总房价款5%。本院认为，合同补充协议中关于“本合同中对被告应付违约金、利息或其他损失的计算如果因时间延长而增加，则最多不得超过总房价款的5%”的约定，仅限制原告主张的违约金数额，极大免除被告应负义务、排除原告主要权利，该条款应为无效条款。而合同约定按日万分之一的标准计算逾期办证违约金，并未明显过低，对于两原告主张将逾期办证违约金的计算标准提高为按中国人民银行同期同类贷款利率计算，理据不足，本院不予支持。故涉案逾期办证违约金的计算方式应从2016年7月27日起计至2018年7月20日止，以457250元为基数，按日万分之一计算，不设上限。故被告应向两原告支付逾期办证违约金33104.9元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十四条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中山市君华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告余爱清、黄玉华支付逾期办证违约金33104.9元。案件受理费911元，减半收取为456元（该款两原告已预付），由原告余爱清、黄玉华负担116元，由被告中山市君华房地产开发有限公司负担340元（该款被告于本判决生效之日起七日内迳行支付给两原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 杨 颖二〇一九年八月二十九日书记员 梁敏霞孙永辉
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执740号 申请执行人赖金运，女，汉族，1963年3月4日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区。 被执行人：惠州安盈农林发展有限公司，地址：惠州市麦地路高树塘2栋第2层。 法定代表人：夏海波。 关于申请执行人赖金运与被执行人惠州安盈农林发展有限公司合同纠纷一案，本院（2017）粤1303民初2272号民事判决书已发生法律效力。权利人赖金运于2018年4月3日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支本金50000元及利息，利息以50000元为基数从2015年9月1日起按每月2%计算至付清之日止。另外，被执行人还需承担案件诉讼费2180元。本案执行费683元。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经查,被执行人惠州安盈农林发展有限公司已倒闭没有经营，法定代表人夏海波去向不明，2018年7月13日，本院执行干警前往夏海波签收邮件的地址“惠州市惠城区东江学府3期2栋601号”，该小区物业管理处反映3期共有3个2栋601号（包括：3期1区2栋601、3期2区2栋1单元601、3期2区2栋2单元601），所留业主姓名均非夏海波，且经物管工作人员配合上门寻找未果。2018年9月30日，本院执行干警到惠州市××××东胜村调查被执行人承包山林状况，查明被执行人惠州安盈农林发展有限公司原承包东胜村260亩山地及木材已于2016年6月1日转让给惠州市高林农业发展有限公司；后于2016年6月2日再次转让给现承包人蔡海明。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及向惠州市惠阳区不动产登记中心、惠州市国土资源局惠阳区分局发出查询通知，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。逾期被执行人未履行，本院依法对被执行人采取下列强制执行措施：1、发出限制消费令。2、纳入失信被执行人名单。3、查封工商注册信息。4、将法定代表人夏海波（身份证号码：）列为边控对象，限制出境。2019年1月1日，本院依法控制夏海波，并于2019年1月1日起对其执行司法拘留。因其涉及一众系列案，且被本院执行司法拘留后仍未履行生效判决确定的义务，本院决定继续对其执行司法拘留。2019年6月10日，本院将夏海波涉嫌犯罪的材料移送惠州市公安局惠阳区分局，请求该局依法追究其刑事责任。2019年7月10日，惠州市公安局惠阳区分局决定对“6.11”非法吸收公众存款案立案侦查并于2019年7月30日依法对夏海波采取刑事拘留强制措施。本院依法告知申请执行人上述案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认同。 本院认为，经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法向被执行人发出限制消费令、纳入失信人名单，并对被执行人的法定代表人夏海波进行限制出境、执行司法拘留，将其涉嫌犯罪的情况移送公安机关追求刑事责任。现本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  余学全 审判员  张少琼 二〇一九年八月九日 书记员  黄 俊
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3401民初2987号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司西郊分理处，住所地西昌市龙眼井街**，统一社会信用代码91513401MA62H0HT8N。 负责人：易方勇，西郊分理处主任。 委托诉讼代理人：张福贵，男，西郊分理处职工（特别授权）。 委托诉讼代理人：买蜀康，男，西郊分理处职工。 被告：付南平，男，汉族，现住址不详。 被告：高明莲，女，汉族，现住址不详。 被告：西昌银通融资担保股份有限公司，，住所地西昌市胜利南路胜利小区****统一社会信用代码：91513400MA62H9T36E。 法定代表人：宋平纲，董事长。 原告凉山农村商业银行股份有限公司西郊分理处与被告付南平、高明莲、西昌银通融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告凉山农村商业银行股份有限公司西郊分理处向本院提出诉讼请求：1、判令付南平、高明莲立即归还借款本金2656177.47元及对应利息、罚息；2、判令被告西昌银通融资担保股份有限公司承担连带清偿责任，立即代为偿还付南平在凉山农村商业银行股份有限公司西郊分理处借款本金2656177.47元及对应利息、罚息；3、判令本案全部诉讼费用及原告实现债权的全部费用由被告承担。事实及理由：被告付南平于2013年8月23日与原告签订《个人借款合同》，合同金额3000000元，借款期限2年，2015年8月20日与原告签订《借款展期协议》，展期金额2660000元，展期到期日为2016年8月17日；被告西昌银通融资担保股份有限公司于2013年8月27日与原告签订《保证合同》，2015年8月20日与原告签订《借款展期协议》并签订《保证合同》；被告高明莲于2013年8月23日、2015年8月20日与原告签订《保证合同》。贷款发放后，借款人自2014年8月22日开始拖欠利息，目前贷款余额2656177.47元，被告的行为已违反合同约定，为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 本院经审查认为，根据原告在诉状中提供的被告付南平、高明莲的联系方式，本院无法送达被告。本院要求原告补充提供被告有效的联系方式和准确的住所信息，但原告未能提供，致使本院无法送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回凉山农村商业银行股份有限公司西郊分理处的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  田时雨 二〇一九年八月十九日 书记员  王 娜 附：法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他 （二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执669号 被执行人：黄再正，男，1969年6月14日出生，汉族，广西平果县人，农民，住广西平果县。 被执行人：唐秀玛，男，1972年11月12日出生，汉族，汉族，广西平果县人，农民，住广西平果县。 本院在执行被执行人黄再正、唐秀玛运输毒品罪被判处罚金一案中，于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其履行（2018）桂0422刑初132号刑事判决书确定的没收财产35000元，但其未履行。经本院对被执行人银行、土地、房产、工商、车辆等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行，被执行人也正在服刑。本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄庆平 二〇一九年八月二十九日 法官助理  高 峰 书 记 员  刘江民
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初10487号 原告：禹有春，男，1979年2月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：禹秀芳，女。 (以上信息由原告提供) 本院在审理原告禹有春与被告禹秀芳农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告禹有春于2019年8月23日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告禹秀芳的起诉。 本院认为，原告禹有春的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告禹有春撤回起诉。 案件受理费5163元，减半收取2582元，由原告禹有春负担。 审 判 长  张国华 人民陪审员  马学仁 人民陪审员  付惠琴 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  刘佩佩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安吉县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0523执1208号 本院在执行申请执行人洪陆顺与被执行人孙传财一案 中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行 人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院 关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的 规定，决定如下： 将孙传财纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩 建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场 所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度 假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购 买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他 动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行 为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及 其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、 实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述 行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活 或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出 申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十三日
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初3147号原告：中国工商银行股份有限公司包头青山支行。负责人：敖某。委托诉讼代理人：杨某、葛某。被告：袁某，住包头市。原告中国工商银行股份有限公司包头青山支行诉被告袁某合同纠纷一案,本院于2019年8月16日立案，后被告袁某清偿全部欠款，原告中国工商银行股份有限公司包头青山支行于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司包头青山支行愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司包头青山支行撤回起诉。案件受理费50元，一审撤诉结案减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司包头青山支行负担。审判员 秦娇娇 二〇一九年八月二十八日书记员 张 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执981号之一申请执行人：王培泉，男，1970年8月6日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：郭勇，男，1972年12月15日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：时圣元，男，1973年5月6日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：侯海峰，男，1973年5月28日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行王培泉与郭勇、时圣元、侯海峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1202民初7102号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年2月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。本院于2019年8月28日轮候查封被执行人时圣元名下位于开发区新阳大道依心明园M21商住楼105室的房产，查封期限三年，该房产设定有抵押权登记。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。如申请人要求继续查封财产的，应当在查封期限届满前十五日内，向本院要求续封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年八月三十日书记员 李晓佳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3273号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：贺志勇，男，汉族，1986年1月19日生，住广西贺州市八步区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人贺志勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初4484号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贺志勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币80316.35元，未受偿人民币80316.35元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十二日书 记 员  杨云芸