四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1502民初3338号 原告：宜宾市华为钢结构工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区白沙湾街道学堂社区****，统一社会信用代码：915115005676290881。 法定代表人：张小龙，董事长。 委托诉讼代理人：汪文高，四川仁勇律师事务所律师，执业证号：15115201110358337。 被告：宜宾鎏金商贸有限公司，，住所地：宜宾市翠屏区交通街首席滨江**（塔楼）******统一社会信用代码：91511502MA62AOWX8W。 法定代表人：王锐，董事长。 被告：自贡市第一建筑工程有限公司，住，住所地：自贡市自流井区自由路**一社会信用代码：915103002039800295。 法定代表人：王健。 委托诉讼代理人：吴筱，四川品冠律师事务所律师，执业证号：15103201410493620。 原告宜宾市华为钢结构工程有限公司（以下简称：华为钢构）与被告宜宾鎏金商贸有限公司（以下简称：鎏金商贸）、自贡市第一建筑工程有限公司（以下简称：自贡一建）承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华为钢构的委托诉讼代理人汪文高，被告鎏金商贸的法定代表人王锐、被告自贡一建的委托诉讼代理人吴筱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告华为钢构向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决二被告在判决生效后五日内连带支付原告工程款1116510.6元并承担利息损失，利息计算方法为：以1116510.6元为基数，从2016年2月15日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准的1.5倍支付利息至工程款付清为止（其中利息暂计算为200000元）；2、诉讼费由二被告全部承担。事实与理由：2015年11月30日，宜宾昊昇农业投资发展有限公司为甲方于自贡市第一建筑工程有限公司为乙方签订《中国西南机械装备贸易城机动车综合服务市场工程施工合同》（以下简称：施工合同）和《补充协议》约定工程名称中国西南中国西南机械装备贸易激动成综合服务市场工程。承包方式：综合单价法报价、总价包干。工程进度款支付方式：1、乙方自愿以购买装备城项目物业产权的形式进行支付工程款抵扣。5、乙方认购房源后，甲方同意乙方进行一次房屋产权的更名，周旭辉在施工合同和补充协议乙方代理人处签字。2015年12月5日，被告鎏金商贸、自贡一建为甲方与原告为乙方签订大棚安装合同，载明被告将宜宾市临港天立装备城二期二手交易大棚工程承包给原告制作、运输、安装；工程地点：宜宾市临港区装备城；工程内容：被告确定的施工图纸所示的钢结构内容，建筑面积6548.52㎡；工程采用单价包干方式150元/㎡，按屋面投影面积收方结算，如有变更由双方协商解决；付款方式：工程竣工、验收合格、结算完毕10日内，被告以天立装备城商业用房作价支付工程款、一次性结清等。2016年1月20日，原告完成了该工程并经验收合格（早已交付使用），经原被告结算，工程价款为1116510.6元；被告的项目负责人员周旭辉等人在结算书上签字确认、写明时间及结算的工程款金额。但被告至今既没有按约以天立装备城商业用房作价支付价款且该天立装备城商业用房已另售他人，也未支付工程款。被告逾期付款的行为已给原告造成利息损失，应从2016年2月15日起，按中共人民银行发布的同期同类贷款利率标准的1.5倍向原告支付利息至工程款付清为止。经原告向被告多次催收、协商未果向你院起诉，请依法判决。 被告鎏金商贸辩称，2016年1月20日我公司副总周旭辉与原告签订了工程造价结算书，结算是事实；另外工程合同是鎏金公司与原告签订的，与自贡一建没有任何关系，原告出具的合同上自贡一建的资料专用章是伪造的，我手上的合同中没有自贡一建的签章。原告和鎏金公司签订的补充协议，我们是按照合同约定，将装备城的商户作价作为结算款，同时原告与装备城签订的合同中有明确约定，不存在我公司不支付工程款的事实。 被告自贡一建辩称：1、原告并非是案涉工程的实际施工人，实际施工人为张安；2、自贡一建并非是安装合同的主体，按照合同相对性原则，自贡一建不应当承担责任；3、周旭辉在本案的身份是被告鎏金公司的副总，其行为是代表鎏金公司，而不是代表自贡一建。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、身份证复印件；2、工程施工合同；3、二手车交易大棚制作安装合同；4、四川建设工程造价结算书、单位工程结算书；5、民事判决书1份；6、大棚制作安装合同2页，与原告提交的合同不同的合同上没有自贡一建的资料专用章；7、（2019）川15民终150号民事判决书；8、自贡一建营业执照复印件、法定代表人身份证明书。本院组织当事人对提交的证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月5日，鎏金商贸（甲方）与华为钢构（乙方）签订《二手车交易大棚工程制作安装合同》（以下简称：《安装合同》），约定甲方将宜宾市临港天立装备城二期二手车交易大棚工程委托乙方加工制作、运输、安装。工程内容：甲方确定的施工图所示钢结构内容，建筑面积6548.52㎡。本合同采用单价包干方式：￥150元/㎡（大写：壹佰伍拾元整）。工程量按屋面投影面积收方结算。付款方式：工程竣工、验收合格、结算完毕10日内，甲方以天立装备城商业用房作价支付工程款，一次性结清。鎏金商贸与华为钢构在合同上加盖印章，张安在乙方代表处签字。庭审中，华为钢构提供了一份加盖有自贡一建资料专用章的《安装合同》复印件，该复印件的其余内容与上述合同内容一致。 2016年1月20日，经结算，案涉工程的工程造价为1116510.6元（大写：壹佰壹拾壹万陆仟伍佰壹拾元陆角），华为钢构在《四川建设工程造价结算书》上加盖印章，周旭辉在建设单位鎏金商贸技术负责人处签字。后张安与周旭辉又在一份《单位工程结算书》上签名，确认工程合计：1116510.60元（大写：壹佰壹拾壹万陆仟伍佰壹拾元陆角）。 （2019）川15民终150号生效民事判决书中确认2015年11月30日，自贡一建（承包方、乙方）与昊昇公司（发包方、甲方）签订《中国西南机械装备贸易城机动车综合服务市场工程施工合同》（以下简称《施工合同》）和《补充协议》，主要约定：“工程名称：中国西南机械装备贸易城机动车综合服务市场工程。周旭辉在《施工合同》和《补充协议》“乙方代理人”处签字。2015年12月3日，自贡一建（甲方）与周旭辉（乙方）签订《工程项目内部承包责任合同》，主要约定：该工程项目经理部由周旭辉等五人组成，并由周旭辉任工程项目负责人。乙方按照甲方以业主对中国西南机械装备贸易城机动车综合服务市场工程，总包合同金额约1250万元或中标价及工程施工过程中的增、减工程量之总额向甲方缴纳管理费1%。甲方在业主每次拨款时扣除以上费用。在本工程实施过程中，甲方对业主的总包合同条件和所有承诺以及所有费用支付均由乙方全部承担和支付。 自贡一建于2017年3月31日向昊昇公司出具的《付款申请》一份。《付款申请》主要载明“宜宾昊昇农业投资发展有限公司：去年1月我公司钢结构承建商张安分别与贵公司及我公司协商一致，用其工程款项抵作购房款，并缴纳了定金6万元，选购了贵公司以下6套房源：A3-4-301、A3-4-302、A3-4-303、A3-4-304、A3-4-305、A3-4-306。合计2299646元。我公司专门对此情况向贵公司相关部门及领导做了报告，申请将我现有房源转换成张安选定的6套房源，在得到贵公司认可后，由张安代表我公司缴纳了购房定金6万元正。但现在由于贵公司的原因将我公司选定的房源卖给其他客户，导致我公司现在不能交房给承建商张安，为维护双方长期的合作关系，特此申请按我公司原定房价格，将所有款项2299646元支付给我公司。” 另查明，周旭辉系鎏金商贸的副总经理；张安系华为钢构法定代表人张小龙的父亲，公司员工。 本院认为，周旭辉虽与被告自贡一建签订了《工程项目内部承包责任合同》，但周旭辉不是被告自贡一建的员工，且工程系其自行组织施工，自负盈亏，而被告自贡一建只收取管理费，不参与工程施工、管理，不承担工程技术、质量和经济责任，故周旭辉与被告自贡一建系挂靠关系。后周旭辉所在公司，即被告鎏金商贸将工程中的二手车交易大棚的钢结构内容委托给原告华为钢构加工制作、运输和安装。原告华为钢构与被告鎏金商贸签订的《安装合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方应按合同约定履行相应的义务。现原告华为钢构已完成二手车交易大棚的制作和安装，并将成果交付被告鎏金商贸，被告鎏金商贸应按照合同约定履行相应的义务。因原、被告对结算的工程款数额1116510.6元皆无异议，故本院予以确认。原告华为钢构认为周旭辉代表自贡一建，且合同中加盖了自贡一建的资料专用章，故其诉请被告鎏金商贸与被告自贡一建连带支付其工程款1116510.6元。被告自贡一建辩称本案的实际施工人系张安，与华为钢构无关。但《安装合同》的合同相对方系原告华为钢构与被告鎏金商贸，张安系华为钢构法定代表人张小龙的父亲、公司员工，以原告华为钢构的代表身份在合同中签字并无不妥，被告自贡一建未提供证据证明张安系本案的实际施工人，且原告华为钢构与张安的关系系其内部问题，故本院对被告自贡一建的辩称不予采信。周旭辉与被告自贡一建并无劳动合同关系，其系被告鎏金商贸的副总经理，在工程结算书中周旭辉也是在鎏金商贸技术负责人处签名，庭审中鎏金商贸亦陈述周旭辉代表其公司处理事务。故本院对原告诉称周旭辉代表自贡一建不予采信。原告华为钢构提供的《安装合同》（复印件）上虽然加盖有自贡一建的资料专用章，但即使该专用章系真实的，但该专用章并未在甲、乙处加盖，也未列明其为保证人，故该专用章的加盖并不能代表自贡一建应承担合同的义务。故本院对原告诉请被告自贡一建连带支付工程款的诉求不予支持。《安装合同》中约定工程竣工、验收合格、结算完毕10日内，甲方以天立装备城商业用房作价支付工程款，一次性结清。被告鎏金商贸辩称合同中已约定以房抵款，且未明确房源，故应以现有房源进行抵款。但张安已选定6套房源，并由周旭辉代为经办，被告鎏金商贸也知晓房源选定事项，张安选定房源的行为实际是对合同中用于抵款的房源进行确定，该行为对原告华为钢构和被告鎏金商贸皆产生法律效力，故被告鎏金商贸应以张安选定的房源抵付案涉工程款。但该6套房源现已出售，原告华为钢构也明确表示不愿置换其他房源用于抵付工程款，故现原告诉请被告鎏金商贸支付工程款1116510.6元，本院予以支持。原告诉请被告从2016年2月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准的1.5倍支付利息至工程款付清之日止。《安装合同》中并未对利息进行约定，但考虑到原告华为钢构的确存在资金占用利息的损失，故本院对该诉求酌情支持为从2016年2月15日起以工程款1116510.6元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至工程款付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、宜宾鎏金商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向宜宾市华为钢结构工程有限公司支付工程款1116510.6元及利息（计算方式：从2016年2月15日起以工程款1116510.6元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至工程款付清之日止）； 二、驳回宜宾市华为钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16648元,减半收取为8324元，由宜宾鎏金商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者其代表人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  张 强 二〇一九年八月二日 法官助理  陈利萍 书 记 员  唐 洪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。