福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0681民初2058号 原告：厦门立乾机械设备有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路**经协大厦****，统一社会信用代码：91350203685289424Y。 法定代表人：刘志强，董事长。 委托诉讼代理人：李俊璇，福建闽翔律师事务所律师。 被告：深圳市越众（集团）股份有限公司，住，住所地深圳市罗湖区红岗北路**越众产业园****一社会信用代码：91440300192192819R。 法定代表人：夏可夫，董事长。 委托诉讼代理人：王章勇，广东金卓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兴林，广东金卓越律师事务所律师。 原告厦门立乾机械设备有限公司（以下简称立乾公司）与被告深圳市越众（集团）股份有限公司（以下简称越众公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理。被告越众公司在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议，本院于2019年5月13日作出（2019）闽0681民初2058号民事裁定书，裁定驳回越众公司对本案管辖权提出的异议。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立乾公司的委托诉讼代理人李俊璇、被告越众公司委托诉讼代理人王兴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告立乾公司向本院提出诉讼请求：1、判令越众公司立即一次性清偿原告机械设备租赁合同款人民币330000元，以及按月息2%的标准计付自2017年12月1日起至付清日止的延期违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：因建设位于漳州港招商卡达凯斯三期（北区工程项目之需，被告向原告承租了3部塔吊。为此，双方于2016年5月共同签订了一份《建筑起重机械一体化专业分包合同》。该合同约定，设备租金标准20000元／月／台（含人工），进出场费30000元／台，型号均为涂工牌ＱＴＺ80，支付期限为设备进场安装完毕经双方确认使用当天被告即付进出场费用每台30×××××元，自第3个月的25号之前支付第1个月租金，以后每月25号之前付上月租金，完工后一个月内结清所有租金。如被告未按合同约定支付，原告有权停止机械设备使用直至欠款付清之日，停用期间的租金照常收取，每逾期一日按租金千分之三的标准向原告支付延期违约金。另，合同还约定了租赁期限、设备操作修理、双方权利义务、安全责任、违约责任、其他约定等相关条款。合同签订后，原告按约提供设备并履行合同，经双方共同对账确定：截至2017年10月31日，被告欠付原告设备租赁款530000元，应分两次支付，于2018年5月支付200000元，2018年6月支付330000元。之后原告经多次催讨，并于2018年9月17日委托律师事务所向被告致送催款律师函，但被告仍然只支付了200000元，余款330000元以种种理由拖延清偿至今。被告逾期清偿的行为已构成违约，应按合同约定每日千分之三的标准向原告计付违约金，现原告自愿降至诉请按每月2%的标准计算违约金。 被告越众公司辩称，1、《建筑起重机一体化专业分包合同》系曹光友借用越众公司的名义签订的，原告是明知的，原告应向曹光友主张租赁费用；2、《建筑起重机一体化专业分包合同》第八条违约责任关于违约金的标准约定过高，请求调整至中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；3、2018年4月25日经曹光友与原告对账确认租赁费用金额，因此违约金的计算最早也应为2018年4月25日，不能自2017年12月1日计算；4、根据双方签订的合同第八条第一款甲方违约责任约定：租金满60日未支付乙方有权解除合同及要求支付20000元的违约金，因此违约金最多不能超过20000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了《建筑起重机械一体化专业分包合同》、《往来对账函——塔吊租金》、律师函、EMS快递详情单，被告越众公司对上述证据均无异议，本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明以下事实：2016年5月间，越众公司（承租人、甲方）因向立乾公司（出租人、乙方）租赁建筑起重机械设备，双方签订了一份《建筑起重机械设备租赁合同》，合同对机械名称、数量、进出场费、租金标准等进行了约定。合同第一条约定机械设备租金每月每台小计20000元（含税，并且包含机械设备司机1名／台，工资5000元／月，指挥工1名／台，工资3000元／月）。租金每月共计80000元（含税）。租赁期限不足肆个月按肆个月算，超过肆个月尾数日租金除以30天乘以实际使用天数计算。设备进场安装完毕，经双方确认设备使用，当天甲方即付进出场费用每台30×××××元；支付方式为第3个月25日之前支付第一个月租金，以后每月25日之前支付上月租金，完工后一个月内结清所有租金。合同第二条约定项目名称为招商卡达凯斯三期（北区）工程，使用地点为漳州港。合同第八条违约责任约定，甲方未按合同约定支付租金的，乙方有权停止机械设备使用直至欠款付清之日，停用期间的租金照常收取，每逾期一日按租金3‰的标准向乙方支付延期违约金，租金逾期满60日未支付的，乙方有权解除合同并要求甲方支付贰万元整违约金。越众公司和立乾公司在合同盖章确认。合同履行过程中，越众公司向立乾公司租赁3台机械设备。后双方分别于2017年5月25日和2018年4月25日进行对账。2018年4月25日的《往来对账函》中，被告方代表曹光友签名并确认：以上资金确支付伍拾叁万（￥530000），分两次支付，5月份支￥20万，6月份￥33万。2018年7月2日曹光友的儿子曹鹏辉向原告立乾公司支付了100000元，2018年11月22日越众公司向原告支付了100000元，尚欠330000元款项经原告多次催讨被告至今未付，原告具状诉至本院。 本院认为，立乾公司与越众公司于2016年5月签订的《建筑起重机械一体化专业分包合同》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，合同条款对双方当事人具有约束力。立乾公司已按约定向越众公司交付了租赁的机械设备，越众公司理应承担支付租赁费用的义务。庭审中，被告越众公司对尚欠330000元租赁合同款项没有异议，虽提出该款项应由曹光友负担，但本案的合同相对方为越众公司，责任主体应确定为越众公司，故原告立乾公司主张被告越众公司应支付尚欠的330000元租赁费用，具备事实及法律规定，本院予以支持，被告辩称本案的款项应由曹光友负担的意见，不予采纳。 关于逾期付款违约金如何确定的问题。原告主张双方签订的合同第八条约定“每逾期一日按租金3‰的标准向乙方支付延期违约金”，现其主动调整为按月息2%的标准支付自2017年12月1日起至付款之日止的延期违约金。被告认为，双方合同第八条约定“租金逾期满60日未支付的，乙方有权解除合同并要求甲方支付贰万元整违约金”，故本案的违约金应按20000元计算。本院认为，原、被告双方已在合同中对延期付款违约金的支付标准进行了约定，因双方约定的违约金过分高于造成的损失，原告主动调整为按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持，但应自2018年4月25日双方对账之日起算。 综上所述，原、被告双方因租赁机械设备所产生的合同关系成立且合法有效，双方均应按约定履行。原告立乾公司主张被告越众公司支付尚欠的租赁设备费用330000元及逾期付款违约金，具备事实及法律依据，本院予以支持，逾期付款违约金以尚欠的330000元为基数，自2018年4月25日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，对原告超出部分的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告深圳市越众（集团）股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门立乾机械设备有限公司机械设备租赁款330000元及逾期付款违约金（以330000元为基数，从2018年4月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。 二、驳回原告厦门立乾机械设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6378.8元，减半收取计3189.4元，由原告厦门立乾机械设备有限公司负担189.4元，被告深圳市越众（集团）股份有限公司负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  蓝雪燕 二〇一九年八月十六日 书记员  颜小燕