北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初14693号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：周凯，北京营建律师事务所律师。被告：中国联合网络通信集团有限公司张掖市分公司，住所地甘肃省张掖市。负责人：严辉。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘运利，执行董事。原告北京河图创意图片有限公司（以下简称河图公司）与被告中国联合网络通信集团有限公司张掖市分公司（以下简称联通张掖分公司）、被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河图公司的委托诉讼代理人周凯到庭参加了诉讼，被告联通张掖分公司、微梦公司经法庭依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。河图公司向本院提出诉讼请求：联通张掖分公司和微梦公司共同赔偿河图公司经济损失8000元及合理开支2000元（律师费）。事实和理由：河图公司享有编号为EP-016557741的摄影作品（以下简称涉案图片）的著作权。联通张掖分公司未经许可，在其新浪微博（以下简称涉案微博）中使用了涉案图片，侵犯了河图公司享有的信息网络传播权，并造成了较大的经济损失，故诉至法院。联通张掖分公司向法庭提交书面答辩状称，联通张掖分公司属于偶尔使用涉案图片，且在起诉之前已经删除涉案微博；联通张掖分公司使用涉案图片时无从知晓涉案图片有著作权人，不构成侵权行为；联通张掖分公司使用涉案图片不具有商业目的，无获利，河图公司主张损失缺乏事实根据；联通张掖分公司与微梦公司无任何意思联络，不构成共同侵权，河图公司所诉主体错误。综上，不同意河图公司的诉讼请求。微梦公司向法庭提交书面答辩状称：微梦公司属于提供空间储存服务的网络服务提供者，在本案中无任何过错。涉案图片并非处于微博平台的显著位置，微梦公司未对涉案图片进行任何编辑、修改或推荐。对于涉案微博中使用的涉案图片，河图公司并未在起诉前通知微梦公司进行删除，且涉案微博已经不存在。综上，微梦公司无需承担侵权责任，不同意河图公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：韩啸（附身份证号码）出具版权声明书，载明其合法拥有附件所列作品的原创作品著作权，将附件所列图片编号及涉案图片的信息网络传播权及其他作品权利全部转让给河图公司，授权河图公司以自己名义或授权第三方以第三方及第三方授权组织的名义对该等作品转让前后的任何未经授权使用或涉嫌未经授权进行信息网络传播的行为向任何行政机关、司法机关申请、提起任何形式的法律行动，签署相应文件并收取任何赔偿款以及与未经授权使用相关的任何其他款项。自2013年8月22日起，非经本人书面撤销，本声明及授权将持续有效。后附图片编号包括涉案图片的编号EP-016557741及摄影师韩啸签名。国家版权局于2018年6月15日作出的登记号为国作登字-2018-G-A0034443、作品名称为黄豆山楂EP-016557741的《作品登记证书》，作者及著作权人均为河图公司，创作完成日期及首次发表日期均为2010年5月15日。在河图公司网站（www．eastphoto．cn）中搜索“EP-016557741”进入相应页面，网页右侧为涉案图片，左侧有“图片说明：凉菜”及图片编号、授权价格等信息，下侧有“版权申明：本网站所有图片、素材均由河图公司或版权所有人授权发布，未经许可不得使用，不得转载、摘编”等字样。河图公司提交了涉案图片的电子文件。庭审中，河图公司表示其未将涉案图片的信息网络传播权授权给第三人。2016年11月14日，经河图公司申请，北京市长安公证处对河图公司代理人使用该处已连接至互联网的电脑浏览、拷屏、保存相关网页的过程进行证据保全，据此作出的（2016）京长安内经证字第33278号公证书中记载：在浏览器地址栏中输入网址http://www．weibo．com/3140962451/about并回车，显示账号名称为“张掖联通高台营业厅”、认证信息为“联通张掖分公司”的新浪微博于2013年7月8日发布的一条关于“卷心菜在蔬菜里也以高纤维著称”的微博中使用了涉案图片作为配图，转发量、评论量、点赞量均为0。微梦公司提交的涉案微博的用户认证信息说明显示，涉案微博的UID：3140962451，用户昵称：张掖联通高台营业厅，并附联通张掖分公司营业执照副本复印件及组织机构代码证复印件。诉讼过程中，河图公司确认涉案图片已经删除。河图公司主张2000元律师费的合理开支，但未提交相应票据。联通张掖分公司未向法庭提交证据。上述事实，有河图公司提交的作品登记证书、版权声明书、电子文件、公证书、网页打印件，微梦公司提交的说明以及本院的开庭笔录等在案佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，河图公司提交了作品登记证书、版权声明书、电子文件、网页展示截图等，上述证据互相印证，能够证明其对涉案图片享有著作权，故在无相反证据的情况下，本院确认河图公司对涉案图片享有信息网络传播权，有权提起本案诉讼。本案中，联通张掖分公司未经许可在其新浪微博中使用了涉案图片作为微博配图，使公众能够在个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵犯了河图公司享有的信息网络传播权，应当对其侵权行为承担相应的侵权责任，河图公司要求联通张掖分公司赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。至于具体的赔偿数额，鉴于河图公司未提交证据证明其实际损失或联通张掖分公司的违法所得，本院综合考虑以下因素依法酌情判定赔偿数额：第一，涉案图片为摄影作品，具有一定的独创性；第二，涉案微博内容发布时间较早，侵权持续时间较长；第三，联通张掖分公司仅将涉案图片作为微博配图使用；第四，涉案微博转发、评论、点赞量均为零，受关注程度低。综合以上因素，本院依法酌情判定经济损失赔偿额为2000元，河图公司主张的赔偿数额过高，本院不予全部支持。河图公司主张合理开支2000元，虽未提交相应证据，但考虑到律师在本案诉讼及开庭过程中的法律思维和理性判断起到了维护当事人合法权益的作用，参加诉讼活动的行为支持了本案诉讼的顺利审理，同时又考虑到本案为常规知识产权案件，专业性、复杂程度均相对较低，对律师的专业素质和能力要求亦相对较低，且律师并未实际参与证据保全工作等因素，本院将律师费酌情判定为300元，亦不再全额支持河图公司的诉讼请求。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错，河图公司亦未向微梦公司发出过通知函。微梦公司在收到本案起诉状后经查找，涉案图片已经不存在，已履行适当注意义务，不应承担相应侵权责任。就河图公司对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。联通张掖分公司、微梦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出缺席判决据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《信息网络传播权保护条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国联合网络通信集团有限公司张掖市分公司赔偿原告北京河图创意图片有限公司经济损失2000元及合理开支300元；二、驳回原告北京河图创意图片有限公司的其他诉讼请求。如被告中国联合网络通信集团有限公司张掖市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告北京河图创意图片有限公司预交），由被告中国联合网络通信集团有限公司张掖市分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 陈 晓审判员 姚 琳审判员 张颖超二〇一九年八月三十日书记员 张坤鹏