上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初17591号原告：吴雄英，女，1976年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李红峰，上海嘉钰律师事务所律师。被告：上海奉贤大众汽车客运有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王培红，董事长。委托诉讼代理人：刘婕，上海松岚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：赵健，上海和联律师事务所律师。原告吴雄英与被告上海奉贤大众汽车客运有限公司(以下简称奉贤大众公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员房文佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴雄英的委托诉讼代理人李红峰，被告奉贤大众公司的委托诉讼代理人刘婕，被告人民保险公司的委托诉讼代理人赵健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴雄英向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费2,781.78元、住院伙食补助费140元、营养费4,800元、护理费7,200元、误工费30,400元、残疾赔偿金272,136元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,600元、衣物损600元、车辆损失费800元、交通费1,000元、二次手术费20,000元、律师费8,000元，上述费用由被告人民保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告奉贤大众公司承担。事实和理由：2018年8月27日16时45分许，被告奉贤大众公司的员工周某某驾驶的牌号为沪GVXX**小型普通客车在上海市闵行区辖区内与骑电动自行车的原告发生事故，致原告受伤及车辆受损。事故经闵行区交警支队认定，案外人周某某承担事故全部责任，原告无责任。后原告被送往上海市长宁区同仁医院治疗。原告经鉴定构成XXX伤残。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告奉贤大众公司辩称，事故车辆系被告奉贤大众公司所有，案外人周某某系被告公司员工，事发时系履行职务行为，事发在保险期间内。事发后垫付原告住院期间医疗费58,791.43元及车辆损失费1,600元，要求在本案中一并处理。误工费认可最低工资标准，期限不应当超过6个月，三期过长；伤残等级过高；交通费由法院酌定；衣物损和车辆损失费合计认可1,600元，由保险公司赔偿；二次手术费待实际发生后主张；律师费认可3,000元；其余意见同保险公司意见一致。被告人民保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故机动车辆在其司投保交强险及商业三者险10万元，不含不计免赔，事故发生于保险期间。医疗费应扣除伙食费及非医保部分费用；住院伙食补助费认可20元每天；营养费认可30元每天标准，护理费认可40元每天标准；伤残赔偿金认可农村标准，伤残等级不认可，申请重新鉴定；误工费认可最低工资标准；精神损害抚慰金以重新鉴定结论为准；交通费认可300元；衣物损认可600元，车辆损失费认可1,600元；二次手术费待实际发生后认可。经审理查明，原告所述发生交通事故的事实和责任认定属实。被告人民保险公司系牌号沪GVXX**车辆交强险和商业三者险的承保单位，商业三者险限额10万元，不含不计免赔，事故发生于保险期间。原告于事故中受伤，花费医疗费61,605.21元(已经扣除伙食费108元),其中原告支付2,921.78元，被告奉贤大众公司垫付58,683.43元，被告奉贤大众公司另垫付住院伙食费108元。原告伤情经上海市公安局闵行分局交警支队委托由上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为被鉴定人吴雄英之右肱骨近端粉碎性骨折，右侧肩袖损伤，右侧肱二头肌断裂等，经手术治疗后，目前遗留右肩关节功能丧失59%，构成九(玖)级伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天；遵医嘱需择期行右肱骨近端骨折内固定拆除术，可酌情予休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告支付鉴定费2,600元。另查明，原告事发前从事商品导购服务。事发时，原告在本市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室居住生活已满一年以上。还查明，原告事发时损坏的电动车经被告人民保险公司定损后车辆损失费金额为1,600元，该款已由被告奉贤大众公司垫付。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、医疗费单据、住院费用清单、司法鉴定意见书及发票、居住证明、租房合同、工作证明、劳动合同、银行交易明细、社保缴费记录，被告奉贤大众公司提供的医疗费发票、电动车维修费发票、财产损失确认书以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告人民保险公司系肇事机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，故其应当在交强险责任限额范围内向原告赔付；公安机关认定被告奉贤大众公司的员工周某某承担事故全部责任，故原告主张中不足部分由人民保险公司根据签订的保险合同在商业三者险保险范围和赔偿限额内依责赔偿；仍有不足的，由被告奉贤大众公司负责赔偿。至于被告人民保险公司提出重新鉴定之申请，本院认为该鉴定意见系具有鉴定资质的鉴定机构予以鉴定，鉴定人查阅了原告的就诊记录并就原告进行检查，就原告伤情做了详尽的分析说明，依照国家标准出具了该鉴定意见，现保险公司就此提出重新鉴定，但未有事实和证据显示该鉴定意见在鉴定资格、鉴定程序、鉴定依据的真实性、合法性、科学性、公正性存疑，具有不可采性，故本院对于保险公司就此提出重新鉴定申请不予准许，依法确认该鉴定意见具有证据的效力。关于原告的各项损失：医疗费系因原告治疗而产生的费用，故应计入赔偿范围，经审核相关病历、医疗费票据原件等证据，原告的医疗费损失为61,605.21元，因原告之主张小于实际发生的医疗费，符合法律规定，故本院确定本案医疗费为61,465.21元；根据原告住院天数及伤情，酌定原告住院伙食补助费130元；根据鉴定意见确定的营养、护理期限，酌定营养费为3,600元(含二期)、护理费为4,800元(含二期)；结合原告提供的居住证明、劳动合同等证据，可以证明事发时原告已在本市城镇化区域居住生活一年以上且其主要收入来源于城镇，结合鉴定意见确定的伤残等级，原告主张残疾赔偿金272,136元，本院予以确认；根据原告提供的银行流水结合劳动合同及误工证明等证据，可以证明原告的工作及收入减少情况，结合鉴定意见确定的休息期限，本院酌定原告误工费金额为26,985元(含二期)；根据原告伤害后果及过错等因素，本院确定精神损害抚慰金为10,000元；考虑到原告就医等合理需要，酌定原告交通费300元；原告车辆损失经保险公司定损，故本院确定原告车辆损失费为1,600元；考虑事故实际情况，本院酌定原告的衣物损为600元；原告主张鉴定费2,600元，系原告为解决纠纷支出的合理费用且由相应票据为凭，本院予以确认；对于原告主张的律师费，系原告为维护其合法权益所致其经济利益的减少，本院根据双方过错并参照上海市律师服务收费管理实施办法有关规定酌定5,000元；二次手术费应待实际发生后另行主张。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费61,465.21元、住院伙食补助费130元、营养费3,600元、护理费4,800元、残疾赔偿金272,136元、精神损害抚慰金10,000元、误工费26,985元、交通费300元、衣物损600元、车辆损失费1,600元、鉴定费2,600元、律师费5,000元，共计389,216.21元。上述损失由被告人民保险公司在交强险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金10,000元及其他各项费用，合计122,000元；超出交强险部分损失及鉴定费计262,216.21元，由被告人民保险公司在商业三者险范围内赔偿80,000元；超出保险理赔部分182,216.21元及律师费5,000元由被告奉贤大众公司赔偿原告，鉴于被告奉贤大众公司事发后垫付原告医疗费、住院伙食费及车辆损失费合计60,391.43元，故被告奉贤大众公司还应赔偿原告126,824.78元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告吴雄英122,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告吴雄英80,000元；三、被告上海奉贤大众汽车客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴雄英126,824.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,353.43元，由被告上海奉贤大众汽车客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  房文佳二〇一九年八月二十九日书记员  郭 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。