wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初2689号原告陕西一诺威印务有限公司，住所地西安市雁塔区长延堡街办工业区。法定代表人刘萍，该公司总经理。委托诉讼代理人柴亚林，陕西培优律师事务所律师。委托诉讼代理人王煕，陕西培优律师事务所实习律师。被告西安丹青广告设计有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人陈金秀，该公司总经理。委托诉讼代理人胡思远，陕西华秦律师事务所律师。委托诉讼代理人王湘君，陕西华秦律师事务所律师。被告陕西法士特齿轮有限责任公司，住所地西安市莲湖区交汇处西北角。法定代表人谭旭光，该公司董事长。委托诉讼代理人杨兆奕，男，汉族，1988年3月13日出生，住西安市莲湖区，该公司法律顾问。原告陕西一诺威印务有限公司（以下简称“一诺公司”）与被告西安丹青广告设计有限公司（以下简称“丹青公司”）、陕西法士特齿轮有限责任公司（以下简称“法士特公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一诺公司的法定代表人刘萍、委托诉讼代理人柴亚林、王熙，被告丹青公司的委托诉讼代理人胡思远，被告法士特公司的委托诉讼代理人杨兆奕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告一诺公司诉称，2005年被告丹青公司为被告法士特公司设计“产品使用说明书”，由原告负责印刷装订成册，被告法士特公司直接在原告处提货。自2005年至2009年以来，被告法士特公司在原告处提走各种型号产品使用说明书十万册，被告法士特公司向原告出具收到上述使用说明书的收条。原告长期向二被告催要货款，被告丹青公司于2013年2月2日向原告支付5万元货款后，尚欠原告货款240645元，经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告支付原告货款240645元及利息66640元；2、本案诉讼费由被告承担。被告丹青公司辩称，其于2013年2月2日将所欠货款付清后不再欠原告货款，原告的起诉超过了法律规定的三年诉讼时效期间，应当判决驳回原告的诉讼请求。同时，原告的提交的证据也不能证明存在丹青公司欠其货款的事实，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告法士特公司辩称，其与原告没有经营上的业务往来，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告一诺公司按照被告丹青公司的要求为被告法士特公司制作并交付“产品使用说明书”，由被告丹青公司向其支付定做报酬。原告一诺公司与被告丹青公司未签订书面合同，双方的合作模式为：一诺公司按照丹青公司指示制作装订“产品使用说明书”的册数，并按其要求的时间送至法士特公司处，由法士特公司工作人员签收，再行由丹青公司向一诺公司滚动式付款。2004年3月1日，丹青公司工作人员何某某向一诺公司出具还款计划，其上载明：“在2014年3月7日前还刘萍货款肆万元整，其余款项在2015年春节前还清，如未能在2015年春节前还清的款项，按10%计收月利息”，落款处签名为“何鑫”。经何某某本人确认，何鑫为其日常用名，该还款计划系其本人书写。庭审中，原告向法庭提交了数份收条，证明其向法士特公司送货后，由法士特公司技术服务中心工作人员签收，该中心工作人员签名或加盖技术服务中心印章，原告还向法庭提交了印刷清单，说明其给法士特交付的产品使用说明书的数量、单价及总额。另原告还向法庭提交了进账单，证明丹青公司向其付款，双方存在承揽合同关系的事实；原告还向法庭提交了其法定代表人刘萍与被告丹青公司广告设计负责人何某某短信及微信聊天记录、电话录音，证明其持续催款并未超过诉讼时效。被告丹青公司对原告上述证据的真实性、证明目的均不予认可，被告法士特公司对收条的真实性予以认可，对收条载明的数量无法核实，对原告提交的其他证据认为与其无关，未发表质证意见。以上事实，有收条、进账单、划款计划、微信短信聊天记录、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告一诺公司与被告丹青公司之间存在事实上的承揽合同关系，原告按照被告丹青公司的要求印刷装订产品使用说明书并交付至被告法士特公司处，据此被告丹青公司作为定作人应向承揽人原告一诺公司支付相应的报酬，本案中，经被告法士特公司确认其收取并使用了原告一诺公司提供的产品使用说明书，这一事实属实，但因工作人员离职无法核实具体数量。关于案涉下欠货款一节，有原告一诺公司提供的被告丹青公司现法定代表人何某某出具的还款计划，该还款计划系何某某本人书写，其虽辩称原告一诺公司存在胁迫行为，但未提交任何证据，故本院依法认定该还款计划的法律效力，双方存在债权债务关系，且被告丹青公司下欠原告一诺公司加工费未予付清的事实。关于下欠加工费的具体数额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告丹青公司未能提供证据证明还款计划在胁迫的情形下出具，故其应对还款计划中载明的下余款项负有举证责任，其未能提供证据反驳原告的诉请，故本院对原告在本案中主张的数额予以确认，被告应承担举证不能的法律后果，故原告一诺公司要求被告支付货款240645元的诉请，本院依法予以支持；关于原告要求被告支付利息一节，因按还款计划中载明的2015年春节前偿还的约定，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率4.9%计至2018年10月止的诉请，本院亦予以支持，经核算利息合计43442元，关于原告要求被告法士特公司承担连带责任的诉请，基于合同的相对性原则，法士特公司仅为收货方并非定作方，故该项诉请于法无据，本院不予支持，关于被告辩称该案已超过诉讼时效一节，经查，原告在被告丹青公司出具还款计划后持续向其主张权利并未超过诉讼时效，故被告丹青公司的该项辩称意见不能成立，本院不予采信。综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告西安丹青广告设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西一诺威印务有限公司支付欠款240645元及利息43442元（计至2018年10月31日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陕西一诺威印务有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费5909元，由原告承担358元，由被告承担5551元。因原告已预交，由被告在向原告支付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王娜娜人民陪审员  刘 军人民陪审员  刘宏伟二〇一九年八月八日书 记 员  许丹彤1
绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执3284号 申请执行人绍兴市冉彩纺织品有限公司，住所地越城区皋埠镇樊江村塘花后庄溇**综合楼****，组织机构代码:068385576。 法定代表人李涌。 被执行人威海茂威服装有限公司，住所，住所地威海市温泉镇雅家庄村机构代码:675530544。 法定代表人张明玉。 本院依据已经发生法律效力的绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初9060号调解书，于年月日向被执行人威海茂威服装有限公司发出执行通知书，责令被执行人威海茂威服装有限公司(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人威海茂威服装有限公司至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人威海茂威服装有限公司在帐号:40********存款35000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员朱鉴磊 二〇一九年八月十四日 () 书记员
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执352号之一 申请执行人：李仕张，男，生于1968年9月13日，汉族，住梓潼县，个体户。 被执行人：四川达华劳务有限公司，住所地：成都市武侯区永丰乡龙爪村**。 法定代表人：张文先，经理。 本院在执行李仕张与四川达华劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、租赁费89900元及利息；2、案件受理费2047元；3、执行费1250元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未在限期内向本院报告财产也未到本院说明情况。本院依法通过总对总查询及委托成都市武侯区人民法院实地调查、不动产查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信人员名单。本院将上述情况告知申请人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓凤 二〇一九年八月十六日 书记员  陈思蒙
甘肃省漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1125民初829号 原告：郭涛，男，汉族，1991年11月9日出生，甘肃省陇西县人，个体户，住陇西县。 被告：祁致斌，男，汉族，1965年3月10日出生，甘肃省榆中县人，个体户，住榆中县。 被告：甘肃机械化建设工程有限公司，住甘肃省兰州市西固区合水路****—22楼。 法定代表人：陈想番，系该公司董事长。 原告郭涛与被告祁致斌、被告甘肃机械化建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。 原告郭涛提出如下诉讼请求：1、被告祁致斌、被告甘肃机械化建设工程有限公司偿还原告材料款75000元；2、被告祁致斌、被告甘肃机械化建设工程有限公司承担本案诉讼费。事实与理由：原告系个体工商户，在陇西县经营正科五交化店。2015年4月，被告祁致斌承包漳县四族中学教学楼，购买原告水暖材料155000元一直未付款。经催要，被告祁致斌于2016年2月1日出具欠条，该工程系被告祁致斌从被告甘肃机械化建设工程有限公司承包，原告遂找被告甘肃机械化建设工程有限公司催要欠款，被告甘肃机械化建设工程有限公司承认并同意偿还原告欠款，后偿还80000元，最后一次偿还欠款是年月2017日1月25日，剩余75000元至今未偿还。 被告甘肃机械化建设工程有限公司在答辩举证期间，对管辖权提出异议认为，本案系买卖合同纠纷应当按照“原告就被告”原则，向被，向被告住所地人民法院起诉。本案被告甘肃机械化建设工程有限公司住所地为兰州市兰州市西固区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告，被告甘肃机械化建设工程有限公司住所地为兰州市本案应由兰州市西固区人民法院管辖的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二十一条，第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告甘肃机械化建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送兰州市西固区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  包金平 二〇一九年八月十二日 书记员  李沛宇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初21920号原告:周沛，男，1996年4月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：董嘉珮，女，1992年3月1日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区。原告周沛与被告董嘉珮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周沛到庭参加了诉讼。被告董嘉珮经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周沛向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令董嘉珮偿还借款5000元及其年利率36%的利息；2、被告承担有关本案诉讼、后期执行费及其他等费用。事实与理由：董嘉珮于2017年初开始不断向我借钱，但相隔两年至今未偿还所有借款，且多次协商后未履行。2018年12月3日，双方通过短信、电话、微信等方式沟通，最终核算并确定了两年内的债务问题，共5000元，但董嘉珮至今未偿还该款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：周沛于2017年1月15日向董嘉珮的支付宝账户转账2000元，于2017年2月13日向董嘉珮的支付宝账户转账4700元。周沛主张董嘉珮曾系其朋友的女朋友，故其向董嘉珮出借款项。周沛向本院提交短信记录、微信聊天记录及董嘉珮的身份证照片予以佐证。短信记录和微信聊天记录反映双方就偿还借款一事进行沟通。董嘉珮虽未到庭应诉，但其与本院电话沟通表示同意分期偿还周沛借款5000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应及时清偿。依据周沛提交的转账凭证及短信、微信记录，可以认定周沛与董嘉珮之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方未明确约定还款期限，周沛可以随时要求董嘉珮偿还借款。董嘉珮作为债务人对于其已偿还借款情况负有举证责任，现董嘉珮未提交证据证明其还款情况，故本院对于周沛主张董嘉珮尚有5000元未偿还，予以采信，董嘉珮应偿还周沛借款5000元。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故本院对于周沛主张的利息不予支持。综上所述，根据《中华人民共和民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、董嘉珮于本判决生效后十日内偿还周沛借款5000元；二、驳回周沛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，周沛已预交25元，由董嘉珮负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  常晓明人民陪审员  闫 静人民陪审员  马仲兰二〇一九年八月三十日书 记 员  周乐怡
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执恢386号申请执行人：蔡志法，男，1969年5月29日生，汉族，居民，住。被执行人：冯甫兵，男，1986年1月26日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行蔡志法与冯甫兵借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执恢386号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺永刚二〇一九年八月十一日书记员  王 勇
四川省会东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3426刑初115号 公诉机关四川省会东县人民检察院。 被告人李顺波，男，1999年9月17日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，村民，户籍所在地：四川省会东县。因涉嫌故意伤害罪，2019年3月14日被会东县公安局刑事拘留，2019年4月19日经会东县人民检察院批准，同日由会东县公安局执行逮捕，2019年7月9日由会东县人民检察院变更为取保候审，2019年7月18日本院对其继续取保候审。 四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2019]103号起诉书指控被告人李顺波犯故意伤害罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员张春莉出庭支持公诉，被告人李顺波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月7日20时许，李某、被告人李顺波与周某2在会东县铅锌镇天籁歌城一楼过道处发生争执，李某用脚踢了周某2后，周某2将该事情电话告知其哥周某3、姨爹罗某。随后，罗某又将此事告知被害人周某1。周某1、罗某和周某3先后赶到天籁歌城门口。在周某3与李某理论过程中，被告人李顺波与被害人周某1发生打架，被告人李顺波用菜刀将被害人周某1左手手掌砍伤。经四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所鉴定：被害人周某1的损伤程度为轻伤二级。 另查明，2019年3月14日，被告人李顺波在亲属的陪同下主动投案并如实供述了犯罪事实。2019年6月24日，被告人李顺波及家属与被害人周某1达成赔偿协议，被害人周某1对李顺波的行为予以谅解，并请求对李顺波从轻、减轻处罚或者免除刑事责任。 上述事实，被告人李顺波在庭审中无异议，且有会东县公安局受案登记表、立案决定书、被告人李顺波的基本情况登记表、户籍证明、到案经过、刑事谅解书、赔偿协议书、收条、证明、住院病案、照片及说明、证人李某、周某2、周某3、刘某、罗某、王某的证言、被害人周某1的陈述、被告人李顺波的供述与辩解、四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所鼎诚凉山司鉴[2019]临鉴字第0223号法医临床学鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、视听资料及制作说明等经公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的证据予以证实。足以认定。 本院认为，被告人李顺波故意致被害人周某1轻伤二级的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李顺波的犯罪事实和罪名成立。被告人李顺波使用凶器致人轻伤二级，应当酌情从重处罚。被告人李顺波主动投案，如实供述犯罪事实的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李顺波及其亲属赔偿了被害人周某1的经济损失，被害人周某1出具谅解书，对李顺波予以谅解，并请求司法机关不追究被告人李顺波的刑事责任,故本院依法对被告人李顺波从宽处罚并宣告缓刑，并对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人李顺波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  帅 娟 人民陪审员  管光友 人民陪审员  陈映芳 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  张荣艳 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初11842号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：胡超锋，男，1990年5月29日出生，汉族，住河南省汝州市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告胡超锋信用卡纠纷一案，原告于2019年5月28日向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计103497.5元[截止2019年1月19日，欠款本金71394.75元，利息11485.46元，费用20617.29元（滞纳金18132.33元、分期手续费2484.96元）]，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行审理。在庭审中，原告明确其诉请计算至清偿之日止的费用指滞纳金，分期手续费不会再产生。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信。原、被告签订的信用卡申请表及所附的领用合约、《信用卡账单分期条款及细则》和《招商银行信用卡现金分期条款及细则》合法有效，原、被告之间存在借款合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的权利义务。根据原告提交的胡超锋《持卡人账单查询表》显示，截止2019年1月19日，被告累计拖欠原告欠款本金71394.75元，利息11485.46元，分期手续费2484.96元，滞纳金18132.33元（该滞纳金均产生于2016年12月31日之前），本院予以确认。被告应按约定履行还款义务，现被告未举证证明其已归还上述款项，原告诉请被告归还上述款项，并支付计算至清偿完毕之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的计算至清偿之日止的滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告胡超锋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金71394.75元、分期手续费2484.96元、滞纳金18132.33元及利息（截至2019年1月19日的利息为11485.46元，之后的利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1185元（原告已预交），由被告胡超锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈映华二〇一九年八月一日书记员  陈敏仪
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初2511号原告:王宝玉，女，1976年4月3日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：汤执平，男，武穴市大金法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陈国荣，男，1976年7月5日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：王怀垠，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。原告王宝玉与被告陈国荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告王宝玉及其委托诉讼代理人汤执平、被告陈国荣及其委托诉讼代理人王怀垠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝玉向本院提出诉讼请求：要求陈国荣立即偿还借款13万元及利息1500元。事实和理由：王宝玉与陈国荣原系夫妻关系，双方于2017年8月离婚。2018年暑假期间，王宝玉与陈国荣及其家人外出旅游，费用由陈国荣支付，王宝玉代为支付部分费用，旅游结束后，经结算，王宝玉代为支付1万元，该款应当由陈国荣支付。2018年10月9日，王宝玉通过银行转账借给陈国荣8.5万元，约定利息5000元，共计10万元，陈国荣当日出具了借条。2018年11月9日，廖元喜向王宝玉借款3万元，后陈国荣承诺该款由其偿还，并支付利息1500元，后于2018年11月15日出具了借条。后王宝玉多次催讨无效，遂诉至法院。被告陈国荣辩称，1、廖元喜向王宝玉借款3万元，陈国荣承诺还款属实，陈国荣一定偿还；2、王宝玉与陈国荣离婚时，房屋、存款、债权都归王宝玉。陈国荣抚养儿子，生活艰难。后陈国荣提出如赶走陈国荣，要求补偿10万元，王宝玉表示同意，说就算是王宝玉借了陈国荣10万元，陈国荣就出具了借条，“王宝玉借陈国荣10万元整”，是王宝玉欠陈国荣借款10万元，后来王宝玉支付了8.5万元，下欠1.5万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告王宝玉向本院提交了借条二份、中国农业银行交易明细清单一份，拟证明陈国荣欠王宝玉借款13.15万元。被告陈国荣对借条的真实性无异议，对其中10万元借条的证明目的有异议，认为是王宝玉欠陈国荣10万元。对上述有异议的证据，本院认为，10万元的借条有当日的银行转账记录予以佐证，能达到原告王宝玉的证明目的，该证据具有证明力，故予以采信。二、被告陈国荣提供其儿子陈天祥出庭作证，拟证明王宝玉如要赶走陈国荣，同意补偿陈国荣10万元。原告王宝玉有异议，认为与离婚协议不符，证人证言不属实。对上述有异议的证据，本院认为，证人在陈国荣出具借条时不在场，只是听陈国荣说的，其证言不具有证明效力，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月9日，王宝玉通过银行转账借给陈国荣8.5万元，陈国荣当日出具了10万元的借条，内容如下：“借条王宝玉借陈国荣10万元整大写壹拾万整陈国荣2018年10月9日”。2018年11月9日，王宝玉微信转账借给廖元喜3万元，后陈国荣承诺该款由其偿还，并支付利息1500元，后于2018年11月15日出具了借条，内容如下：“下欠王宝玉3万元整利1500元整陈国荣2018年10月15号”。后王宝玉催讨无效，遂诉至本院。本院认为：一、被告陈国荣向原告王宝玉借款，下欠借款本息13.15万元，有借条、银行交易明细清单证实，事实清楚，证据充分，该款应当偿还，故对原告王宝玉要求被告陈国荣返还借款及利息13.15万元的诉讼请求，予以支持；二、被告陈国荣辩称10万元的借条系王宝玉欠陈国荣10万元，没有提供证据证明，其对借条的解释不符合交易习惯，故对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：限被告陈国荣自本判决生效之日起三日内返还原告王宝玉借款及利息13.15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，减半收取1465元，由被告陈国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  干运良二〇一九年八月二十八日书记员  赵 贤
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初11262号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆爱琴海娱乐有限公司，住，住所地重庆市江**红原路**附**4-6、4-5-22至14，统一社会信用代码91500105MA5U8TMN4E。法定代表人：刘武，职务不详。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆爱琴海娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。在诉讼过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件本诉受理费50元，减半收取计25元，由福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年八月三十日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03民终368号上诉人（原审原告）：代璐，住乌海市。被上诉人（原审被告）：姜路生，住乌海市。被上诉人（原审被告）：王惠莲，住乌海市。（与姜路生系夫妻关系）上诉人代璐因与被上诉人姜路生、王惠莲民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2018）内0302民初442号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人代璐到庭参加诉讼。被上诉人姜路生、王惠莲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。代璐上诉请求：撤销乌海市海勃湾区（2018）内0302民初442号民事裁定，指令原审法院审理。事实和理由：一审法院以上诉人提供的被上诉人送达地址不准确为由，驳回上诉人起诉属于适用法律错误。依据最高人民法院的规定，被告住址无法送达的，人民法院应当要求补充材料进一步送达，对于上诉人客观原因无法提供确定住址的，人民法院不能裁定驳回起诉或终结诉讼。在其他方式无法送达的情况下，也应适用公告送达。姜路生、王惠莲未出庭亦未提供书面的答辩意见。一审法院认为，起诉应当提供明确的被告。原告起诉时未能提供被告的准确送达地址，经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，裁定：驳回原告代璐的起诉。案件受理费1,150元，于本裁定生效后退回原告。本院认为，公民提起的民事诉讼应当有明确的被告，上诉人应当提供被告准确的送达地址。上诉人可在查明被告准确送达地址的情况下，再行提起诉讼。综上，上诉人代璐上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高美兰审判员 韩小东审判员 陈志民 二0一九年八月十五日书记员 林梦婕
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0830执异41号异议人（案外人）：程胜朋，男，1980年7月25日出生，汉族,农民,住汶上县。委托代理人：房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者。申请执行人：姜猛，男，1976年8月9日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人：徐言军，山东圣泽律师事务所律师。被执行人:陈媛媛，女，1983年1月20日出生，汉族，农民，住汶上县。在申请执行人姜猛与被执行人陈媛媛（2019）鲁0830执1102号民间借贷纠纷一案执行中，案外人程胜朋向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人程胜朋称，请求依法中止对汶上县如意花园第0046座01单元0001（1-101）的房产的执行；解除对汶上县如意花园第0046座01单元0001（1-101）的房产的查封。事实和理由：2016年2月15日，异议人程胜朋与陈媛媛签订房屋买卖合同，异议人购买了涉案房产。合同约定异议人支付陈媛媛购房价款125000元（另外申请人已付贷款发放行2016年2月16日前本息15000元，计入陈媛媛售房款），剩余银行按揭贷款由异议人直接予以偿还贷款发放行中国建设银行股份有限公司汶上支行。被执行人陈媛媛于签订合同当日交付房屋，同时将房屋所有手续原件交给异议人，并由异议人直接向涉案房产所在的济宁汇鑫物业管理有限公司缴纳了产权登记费、测绘费、契税、维修基金等，合计20034.44元。从买房至异议之日，申请人又直接向涉案房产的房贷发放行中国建设银行汶上支行偿还了38个月房贷，累计金额77710元。涉案房屋一直由异议人占用使用收益至今。上述事实，异议人与陈媛媛2016年2月15日签订的房屋买卖合同、收到条、还款现金交款单、购房手续原件、物业交费单据等等，足以证实。综上，特提起执行异议，请人民法院依法支持异议人的请求。申请执行人姜猛辩称，汶上县人民法院依法对被执行人陈媛媛位于汶上县如意花园的房产予以查封，并强制执行，有明确的事实和法律依据，案外人的异议不能成立。本案的事实是，2016年初，陈媛媛和其当时的丈夫姬广秘向答辩人借款，并由其夫妻二人共有的位于如意花园46号楼1-101室为借款提供保证，并签订了房屋买卖合同。陈媛媛将购买该房屋的商品房买卖合同、交纳首付款手续全部交付给答辩人，其后，陈媛媛还陆续向答辩人借款，答辩人实际使用该房屋，陈媛媛从未说起过对案外人该房屋买卖的情况。2017年答辩人因其他事情被限制人身自由，在2018年获得人身自由后，向人民法院提起本案诉讼。案外人与陈媛媛并不是真实的房屋买卖合同关系，或者是借款的担保原因，或者其他原因不得而知，但其民事基础法律关系绝不是房屋买卖关系。案外人的异议陈述也明显不实，（1）如果按异议人的说法，在2016年2月与陈媛媛签订房屋买卖合同，为什么陈媛媛没有交付与开发商签订《商品房买卖合同》以及首付款手续，到了2016年4月26日，陈媛媛还仍与答辩人签订了房屋买卖合同，交给答辩人与开发商的合同和交款手续；（2）如果案外人是真实购房房屋的一方，岂能这么随意什么手续都看不到，房屋还是答辩人在使用，就这样购买房屋，明显不符合常理。（3）如果是真实的购买为什么不办理过户登记手续，房屋作为不动产，以登记为准来确定所有人；（4）即使陈媛媛确实在2016年2月与案外人签订了房屋买卖合同，该房屋买卖合同尚没有法律效力，因为当时陈媛媛于其前夫姬广秘共有的房屋，陈媛媛无权个人擅自处置。案外人的异议，不符合排除法院强制执行的情形，法院强制执行被查封房屋有明确的法律依据。综上，请法院依法审查，裁定驳回案外人的异议申请。本院查明，原告姜猛在与被告陈媛媛民间借贷纠纷一案诉讼过程中，向本院提起诉讼保全申请，本院依法作出了（2018）鲁0830民初3739号民事裁定书，并于2018年8月2日依法查封了陈媛媛名下的位于汶上县如意花园第0046座01单元0001（1-101）的房产一处。2018年9月4日作出了（2018）鲁0830民初3739号民事判决书，判决被告陈媛媛向原告姜猛偿还借款16万元。后该判决生效后，陈媛媛并未履行该判决确定的义务。2019年5月21日，姜猛向本院对（2018）鲁0830民初3739号民事判决依法申请进行强制执行。另查明，案外人程胜朋向本院提交的证据材料显示：2016年2月15日，其与陈媛媛就汶上县如意花园第0046座01单元0001（1-101）房产签订了《房屋买卖合同》，该合同约定陈媛媛将房屋出售给程胜朋，并约定付款方式为由程胜朋预付给陈媛媛首付款125000元，余下的银行贷款由程胜朋继续支付。后由程胜朋以陈媛媛名义在中国建设银行汶上县支行偿还银行贷款。截止到程胜朋向本院提起执行异议时，涉案房屋银行贷款仍未偿还完毕。以上事实，有民事判决书、民事裁定书、送达回证、商品房买卖合同等证据为证，均已记录在卷。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。上述四项条件，应同时具备。本案中，案外人程胜朋虽主张其与陈媛媛签订了房屋买卖合同，但从程胜朋向本院提交的证据来看，在涉案房屋被本院查封之前，其对涉案房屋仅是向陈媛媛支付了首付款，以及向银行偿还了部分贷款，并未支付全部房屋价款，故其权利不能够排除执行。因此，案外人要求解除对汶上县如意花园第0046座01单元0001（1-101）号房产的查封，并要求中止对汶上县如意花园第0046座01单元0001（1-101）号房产的执行，无事实及法律依据。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人程胜朋的执行异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王存政审 判 员  蒋建洲代理审判员  张 鹏二〇一九年八月二十一日书 记 员  李潇洒
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初425号原告：成春华，男，1980年1月27日出生，汉族，住韶关市曲江区，被告：温杰，男，1990年4月21日出生，汉族，原住韶关市曲江区，现下落不明。原告成春华诉被告温杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成春华到庭参加诉讼，被告温杰经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告温杰以资金周转困难为由，分别于2016年6月10日、2016年7月19日向原告借款10000元、5000元，并向原告出具借据各一份。逾期，经多次催收被告分文未还，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告温杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年6月10日、2016年7月19日，被告分别向原告借款10000元、5000元，并立具借条各一张交原告收执，两张借条均没有约定借款利息利率。2016年6月10日的借条上约定被告需于2016年9月10日还清借款，2016年7月19日的借条上未约定还款期限。逾期，被告没有按约定归还借款，经多次催收未果，原告遂提起本案诉讼要求被告归还借款本金合计15000元。以上事实，有借条、庭审笔录等证实，并经审理在案。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条:“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，被告温杰欠原告成春华两笔借款分别为10000元、5000元，合计15000元，有借条两张为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告依法享有本案债权，并按法律程序请求被告偿还15000元，本院予以支持。被告温杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”的规定，视为被告温杰放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条的规定，判决如下：被告温杰欠原告成春华借款本金15000元，应于本判决生效之日起五日内清偿给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176元，由被告温杰负担（该款由被告径付给原告）；原告预交受理费，本院不再退回。公告费560元，由被告温杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长  吴志明审判员  廖新娇审判员  杨建芬二〇一九年八月二十七日书记员  杨 楠
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初7394号 原告：陈某。 被告：田某某。 本院审理原告陈某与被告田某某返还原物纠纷一案，原告陈某于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元由原告陈某负担。 审判员 连 坤 二〇一九年八月八日 书记员 王小丹
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初1803号 原告：优享融资租赁（广州）有限公司，住所地：广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-G5289（集群注册）JM。 法定代表人：徐鹏，董事长。 委托诉讼代理人：石文碧，男，1976年8月17日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：刘小波，男，1983年7月31日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告优享融资租赁（广州）有限公司与被告刘小波融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月28日公开开庭审理了本案，原告优享融资租赁（广州）有限公司（下称优享公司）委托诉讼代理人石文碧到庭参加诉讼，被告刘小波经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告优享公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付《融资租赁合同》约定未付租金67456.69元及违约金13824元，两项共计人民币81280.69元。2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年11月7日，原被告签订合同编号为VC-201810-F000000115的《融资租赁合同》，约定以融资租赁方式，由原告出租一辆车牌号为川Ｚ×××××号车辆给被告，融资总额为69120元，租赁期限共36个月，自2018年11月7日至2021年11月7日止，被告月还租金2217.33元。合同第四条“租赁物的购买及交付”约定，为便于合同的履行，因乙方要求，租赁物在合同签订后暂不办理过户手续。合同第十三条“违约处理”约定，乙方和/或丙方违约的，应按照融资总额20%的比例向甲方支付违约金，并赔偿甲方所受的一切损失。合同签订后，原告依约将车辆出租给被告，被告在未通知原告的情况下将租赁车辆出售。被告转移财产的逃避债务行为，违反合同约定，已严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告未答辩。 原告为支持自己的主张向本院提交了证据：第一组证据车辆买卖合同、车辆交接单、融资租赁合同，证明原告与被告存在汽车融资租赁关系，原告拥有川Ｚ×××××的帝豪GS车辆的所有权，原告将该车出租给被告，承租期限为2018年11月7日至2021年11月7日，被告月租金2217.33元。被告已经将车牌号为川Ｚ×××××的帝豪GS融资租赁车辆出售给原告。原告于2018年11月7日将车牌号为川Ｚ×××××的车辆交于被告，由被告开始使用。第二组证据是中国建设银行网上银行电子回执、机动车登记证、承诺书，证明原告已经履行了《融资租赁合同》项下的付款义务。川Ｚ×××××的车辆原为被告所有，后抵押给原告合作方义乌联合村镇银行，被告承诺在不履行合同义务的情况下自愿承担相关违约责任及法律后果的事实。第三组证据是照片两张，签订合同时上门去找了被告，但当时被告提供的地址是他租的房子，后期就找不到他了。 对上述证据的真实性本院予以采信，但对上述证据的证明内容，原告认为融资总额为69120元（合同写明），但从其转款给被告的款项来看，本院认定融资总额为54000元。另外，原告主张给付中介1620元，故从应转给被告的款项中扣减了1620元，但其未向本院提交证据证明，也未得到被告确认，故本院不予认可。 根据原告的陈述、提交的证据本院认定如下事实：2018年11月7日，被告将自己所有的川Ｚ×××××号车辆以54000元的价格出卖给原告（双方签订了车辆买卖合同），同日，双方签订了《融资租赁合同》，约定以融资租赁方式，由原告出租一辆车牌号为川Ｚ×××××号车辆给被告，融资总额为69120元，租赁期限共36个月，自2018年11月7日至2021年11月7日止，被告月还租金2217.33元。合同第四条“租赁物的购买及交付”约定，为便于合同的履行，因乙方要求，租赁物在合同签订后暂不办理过户手续。合同第十三条“违约处理”约定，乙方和/或丙方违约的，应按照融资总额20%的比例向甲方支付违约金，并赔偿甲方所受的一切损失。合同签订后，原告依约将车辆出租给被告，但被告在支付部分租金后即下落不明，至今人和车都不见踪影。 本院认为，双方签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自合同义务。本案中，原告将其购得的车辆租赁给被告，并向被告给付了融资款，已完成了自己的合同义务。合同约定被告按月支付租金2217.33元，需支付36期共79823.88元，但其在支付部分租金后即失去联系，被告不履行给付租金的行为构成违约，应承担给付剩余租金并承担违约金的责任。现原告自认被告尚欠租金67456.69元，本院认可。违约金的确定按合同约定应以融资总额20%计算，本院确定融资总额为54000元，故违约金应为10800元。 另外，原告主张给付中介1620元，故从应转给被告的款项中扣减了1600元，但其未向本院提交证据证明，也未得到被告确认，故本院不予认可，该1600元应从被告应当支付给原告的款项中扣除。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘小波给付原告优享融资租赁（广州）有限公司未付租金67456.69元及违约金10800元，扣除中介费1620元，被告刘小波应在本判决生效之日起十日内给付原告优享融资租赁（广州）有限公司共计76636.69元。 二、驳回原告优享融资租赁（广州）有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1832元，由被告刘小波负担1600元，原告优享融资租赁（广州）有限公司负担232元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  王 平 人民陪审员  周定远 人民陪审员  罗 燕 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  徐丽娟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初13961号原告：胥恒龙，男，1957年2月20日出生，汉族，住所地上海市。委托诉讼代理人：曹建庆、吴洁，上海澜亭律师事务所律师。被告：上海金轩大邸房地产项目开发有限公司，住所地上海市。法定代表人：方培林，董事长。原告胥恒龙与被告上海金轩大邸房地产项目开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现根据本案案情，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  连慰江人民陪审员  陈国斌人民陪审员  孙 群二〇一九年八月三十日书 记 员  戴 燚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初423号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严川极，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：潍城区豪德国全五金建材经销处，经营地址山东省潍坊市潍城区豪德贸易广场**四街**。 经营者：李素华，女，汉族，1973年3月24日出生，住山东省潍坊市潍城区。 本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告潍城区豪德国全五金建材经销处侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年8月6日以双方当事人已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已自行和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  郭艳霞 二〇一九年八月八日 书 记 员  李苗苗
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1923执396号 申请执行人罗光全，男，汉族，生于1972年1月28日，住平昌县。 被执行人四川江州建筑劳务有限公司 法定代表人赵惠荣，四川江州建筑劳务有限公司董事长 关于申请人罗光全申请执行被执行人四川江州建筑劳务有限公司劳动仲裁纠纷一案中，本院先后两次对被执行人四川江州建筑劳务有限公司进行网络查控，查明被执行人四川江州建筑劳务有限公司无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索，被执行人现下落不明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结平劳人仲案字（208）第6号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇一九年八月八日 书记员  夏茂宇
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0902执788号 申请执行人:安栋典，男，汉族，1956年8月18日出生，住泰安市泰山区。 被执行人:祖国强，男，汉族，1966年7月13日出生，住泰安市。 被执行人：石淑俊，女，汉族，1962年7月17日出生，住址同上。 安栋典与祖国强、石淑俊民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2018）鲁0902民初4291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月24日向本院申请执行。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院作出执行决定书，对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王立瑶 审判员  韩光宏 审判员  张岱东 二〇一九年八月六日 书记员  祭增强
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1215号之六 申请执行人:耿新庆，男，住芜湖市弋江区。 被执行人：潘华新，男，住芜湖市三山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1525号民事判决书，于2019年8月2日向被执行人潘华新发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人潘华新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘华新招商银行存款101654元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇一九年八月十六日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初7401号原告:黄庆伟，男，1981年10月3日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：田密，重庆皇嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖戈，重庆皇嘉律师事务所律师。被告:尹洪，女，1987年5月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告黄庆伟诉被告尹洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法由审判员袁向丽担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄庆伟的委托诉讼代理人田密到庭参加了诉讼。被告尹洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，我院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄庆伟提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金5万元人民币（伍万元整)；2、请求依法判令被告向原告支付借款的利息(自起诉之日起至实际还清本息之日止，以借款本金5万元为基数，按照年利率6%计算利息)；3、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年3月，向原告借款人民币5万元，双方未约定借款期限及借款利息，经原告多次催告后被告仍未予理睬。基于上述事实，请求法院依法判令被告偿还借款5万元人民币及利息，并承担本案的诉讼费。为此，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求。被告尹洪未有书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院查明，2017年3月8日，原告通过其名下招商银行账户向被告尹洪名下账户转账50000元。庭审中原告黄庆伟向法庭陈述，原被告之间系朋友关系，被告尹洪多次以资金周转、生活所需等理由临时向原告借款，因每次借款金额不大，故双方未签订借款合同，未约定借款利息、借款期限。黄庆伟另向法庭明确利息起算日为2019年4月1日。上述事实，有转账记录以及当事人陈述等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，原告黄庆伟仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告尹洪抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，应当对其主张提供证据证明。但本案被告尹洪经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。本院依据转账凭证及原告黄庆伟陈述依法认定双方的借款关系成立，尹洪向黄庆伟借款后未还款，黄庆伟请求判令尹洪偿还借款本金50000元，理应予以支持。至于黄庆伟要求尹洪支付以借款本金50000元为基数，自起诉之日起至还清借款本息之日止，按照年利率6%计算的利息的诉讼请求。因双方当事人对支付利息没有约定，故应视为不支付利息。同时，双方当事人对借款期限也没有约定，故黄庆伟可以催告尹洪在合理期限内返还。现黄庆伟于2019年1月8日提起本案诉讼，主张了自身的权利；且黄庆伟也未举证证明其在提起本案诉讼前，曾向尹洪催告还款，现黄庆伟自愿自2019年4月1日起计算逾期利息，本院予以支持。至于借款利率，因双方当事人对借款期内利率和逾期利率均没有约定，故原告请求以年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。综上，尹洪应支付黄庆伟以借款本金50000元为基数，自2019年4月1日起至还清借款本金之日止，按照年利率6%计算的逾期利率。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹洪在本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金50000元，并支付以借款本金50000元为基数，从2019年4月1日起至本息清偿之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1050元，由被告尹洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  袁向丽人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一九年八月十三日书 记 员  秦雨婕
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3640号之一原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：魏某，男，1988年4月3日出生，汉族，住河南省民权县。案外担保人：民权县未来实业有限公司，住所地民权县高新技术产业开发区（兴业路东段）。法定代表人：魏某某，该公司董事长。案外担保人：魏某某，男，1966年9月17日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告魏某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行了审理。本院在审理中，原告于2019年8月8号向本院申请诉中财产保全，依法冻结案外担保人民权县未来实业有限公司、魏某某的存款350000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结案外担保人民权县未来实业有限公司、魏某某的存款350000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵志强二〇一九年八月八日书记员  徐 嘉
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2822刑初314号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩恩囡，男，1966年3月4日出生，布朗族，文盲，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年1月17日被西双版纳州森林公安局取保候审，2019年8月1日被本院取保候审。 勐海县人民检察院以海检第一检察部刑诉（2019）313号起诉书指控被告人岩恩囡犯非法占用农用地罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年8月26日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员张明华出庭支持公诉。被告人岩恩囡到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人岩恩囡为谋取经济利益在未经林业主管部门批准的情况下，擅自到勐海县大安村委会曼西傣小组当地人称“八罕河”的地方毁林种植茶叶。 经鉴定，该地块权属为国有林，林地现场总面积为15.4亩，活立木蓄积为2.795立方米，现场内原有植被遭到严重毁坏。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人岩恩囡在未办理林地征占用、林木采伐等相关手续的情况下，非法占用当地人称“八罕河”的国有林地15.4亩，并在其占用的林地上种植茶叶，改变被占用林地用途，造成林地原有植被严重破坏，其行为符合非法占用农用地罪的构成要件，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，被告人岩恩囡的行为构成非法占用农用地罪。被告人岩恩囡到案后如实供述自己的罪行，并经公安机关责令后铲除原有茶树，补种上新的树木，恢复原有地貌，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人岩恩囡对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，自2012年7月开始，被告人岩恩囡在未办理任何手续的情况下，擅自到小地名叫“八罕河”的国有林内毁林种植茶叶，在种植、管理茶叶期间又对树木进行围剥树皮和砍伐。经鉴定，涉案地块权属为国有，面积为15.4亩，活立木蓄积为2.795立方米，现场内原有植被遭到严重毁坏。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源及西双版纳州森林公安局决定于2018年8月25日立案侦查。 2、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人岩恩囡的基本身份及无违法犯罪记录的情况。 3、到案经过，证实被告人岩恩囡于2018年12月20日经传唤到西双版纳州森林公安局纳板河派出所接受讯问。 4、林权证复印件，证实涉案地块在纳板河流域国家级自然保护区林权范围内。 5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实在见证人的见证下，公安机关对涉案工具予以扣押的情况。 6、证明，证实被告人岩恩囡未到勐海县农业综合服务中心办理过林木采伐和占用林地手续。 7、责令停止违法行为通知书、证明材料，证实西双版纳州森林公安局责令被告人岩恩囡停止违法行为，并于2018年10月13日将责令停止违法行为通知书送给被告人岩恩囡，被告人岩恩囡于2018年12月12日对违法种植的茶叶已铲除并种植了树木的情况。 8、鉴定聘请书、林地、林木鉴定意见书、木材价格认定结论书、鉴定意见通知，证实经鉴定，涉案地块权属为国有，面积为15.4亩，活立木蓄积为2.795立方米，价值为503元，现场内原有植被遭到严重毁坏及已依法将鉴定意见告知被告人岩恩囡。 9、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，证实涉案现场的情况。 10、辨认笔录及照片，证实在见证人的见证下，被告人岩恩囡对种植茶叶的现场及涉案工具进行辨认的情况。 11、证人玉纳、岩应罕的证言，证实2012年7月开始，被告人岩恩囡在小地名叫“八罕河”的林地上砍树种植茶叶的情况。 12、被告人岩恩囡的供述，?证实2012年7月开始，被告人岩恩囡在未办理任何手续的情况下，在小地名叫“八罕河”的林 地上毁林种植茶叶的事实及经过。 本院认为，被告人岩恩囡违反国家土地管理法规，非法占用国有林地15.4亩，改变被占用林地的用途，造成林地原有植被毁坏，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岩恩囡在接到电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为保护国家森林资源不受侵害，维护国家土地管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人岩恩囡犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金2,000元（罚金已缴纳）。 二、未随案移送的涉案工具锄头1把、砍刀1把、钐刀1把，依法没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汤晓红 人民陪审员  刘蜀萍 人民陪审员  陶文国 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  张 梅
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖12民终2337号上诉人（一审被告）：合肥原溪置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区青阳南路虹桥苑****，统一社会信用代码91340100066522477D。法定代表人：尹哲，该公司经理。委托诉讼代理人：楼观海，北京京师（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽艳，北京京师（合肥）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：阜阳市长江小额贷款有限公司，住所，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办临泉路**社会信用代码9134120057177750XD。法定代表人：孙辉，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈安宗，安徽京阜律师事务所律师。上诉人合肥原溪置业投资有限公司因与被上诉人阜阳市长江小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2018）皖1204民初3511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2018）皖1204民初3511号民事判决。二、本案发回安徽省阜阳市颍泉区人民法院重审。上诉人合肥原溪置业投资有限公司预交的二审案件受理费41256元予以退回。审判长 田 浩审判员 孟乐群审判员 姚 莉二〇一九年八月十二日书记员 杜思慧本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10661号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：周建华，男，1980年12月25日出生，汉族，住广州市白云区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告周建华民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人周建华的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产9890.93元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人周建华的银行存款（含互联网银行）9890.93元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 凯二〇一九年八月十三日书记员 邓玉梅
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0183执312号申请执行人张景滨：被执行人哈尔滨市铁房建筑工程有限公司：本院依据（2018）黑0183民初1229民事判决书执行申请人张景滨与被执行人哈尔滨市铁房建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的8208元及迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，被执行人哈尔滨市铁房建筑工程有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，全部履行完毕，到位标的8940元。申请执行人张景滨申请执行结案。至此，申请执行人张景滨向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年八月七日
重庆市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝01刑更1207号 罪犯王从华，男，1971年4月7日出生，四川省江安县人，汉族，小学文化,现在重庆市渝州监狱服刑。 上海市第一中级人民法院于2007年11月16日作出（2007）沪一中刑初字第215号刑事附带民事判决，以被告人王从华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附民原告人26万余元。判决生效后，交付执行。2010年6月17日，重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第485号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2012年10月8日，本院作出（2012）渝一中法刑执字第02082号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；2014年10月29日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第02542号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年；2017年5月5日本院作出（2017）渝01刑更197号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，缩减剥夺政治权利二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯王从华减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬四次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关所报罪犯王从华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。 本院认为，罪犯王从华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无财产性判项已履行的依据等，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯王从华减去有期徒刑六个月（本次减刑后的刑期自2010年6月17日起至2025年4月16日止），剥夺政治权利改为六年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 包     颖 审 判 员 但斌审判员曹亮 二〇一九年八月三十日 法官助理 郑  冬  梅 书 记 员 李  佳  芮
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初1804号 原告：喻登会，女，1975年4月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：向岭，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 被告：古蔺县昌隆集团五龙煤业有限责任公司（曾用名：古蔺县五龙煤业有限责任公司），住所地：四川省古蔺县水口镇青龙村，统一社会信用代码：915105250541464781。 法定代表人：陈昌云，该公司总经理。 被告：张黎，女，1968年7月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告喻登会与被告古蔺县昌隆集团五龙煤业有限责任公司（以下简称“五龙煤业公司”）、张黎民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2019年6月26日以该案原告喻登会之夫系该院在编在职干警，不便审理该案为由报请四川省泸州市中级人民法院指定管辖。四川省泸州市中级人民法院于2019年6月27日作出（2019）川05民辖12号民事裁定书，裁定该案由四川省叙永县人民法院审理。四川省古蔺县人民法院将该案移送本院后，本院于2019年7月11日立案，并依法适用简易程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告喻登会及其委托诉讼代理人向岭、被告五龙煤业公司的法定代表人陈昌云、被告张黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喻登会向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带偿还原告借款本金250000元，并支付该款从2015年9月30日起按2%月利率计算的利息至该款还清时止。事实与理由：被告张黎系被告五龙煤业有限责任公司的股东之一。原告与张黎经朋友介绍认识后成为朋友。2013年3月，被告张黎以公司经营生意需资金周转为由向原告和朋友潘琳利共借款500000元，其中原告的借款250000元，潘琳利的借款250000元。原告通过银行转账到张黎的银行账户，张黎又将该款交公司财务入账，公司股东兼财务人员陈昌会将该款计入了2013年3月10日的公司账目，同时由张黎向原告出具了书面借条，并加盖了古蔺县五龙煤业公司的印章。双方口头约定月利率为3%，后经原告多次催收，被告未按约定支付本息。2015年9月30日，双方通过协商，由原告将借条归还了二被告，并将上述借款金额分开后重新向原告和朋友潘琳利分别出具了借条，向原告出具的借条本金为250000元，约定借款月利率为2.5%，一年内归还，二被告在借条上签名盖章。同时，双方对之前的利息进行了结算，由被告张黎个人出具50000元的利息借条一张，该50000元的利息，经原告多次催收，被告张黎于2017年8月前归还了该借条上的利息50000元；但250000元的借款本金及从2015年10月起的借款利息，二被告至今尚未偿还。后原告又多次通过打电话、发信息要求被告归还借款，被告均以各种理由推脱。综上，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，请依法作出判决。 被告五龙煤业公司辩称：这笔借款确实是事实，但是我不清楚，这笔钱是张黎借的，不是公司借的，只是上面盖了我们公司的公章，所以才把我牵扯进来。 被告张黎辩称：这笔借款是事实，利息我也是一直付到2015年9月30日之前。我愿意还款，但是现在确实有困难。 本院经审理查明事实如下：被告五龙煤业公司，曾用名古蔺县五龙煤业有限责任公司。2013年3月，被告张黎以被告五龙煤业公司需资金周转为由，欲向原告喻登会借款。2013年3月6日、3月15日，原告喻登会通过银行转账方式向被告张黎分别交付了400000元、100000元款项。双方口头约定借款月利率为3%。2013年3月10日，被告五龙煤业公司给原告喻登会出具了一张《收据》，载明“借到喻登会现金500000元”。2015年9月30日，原告将《收据》返还给二被告，二被告作为借款人给原告出具了《借条》一张，载明：“今借到喻登会现金250000元（大写贰拾伍万元整），利息按2.5%计算每月利息6250元。借款时间一年。借款人：张黎（被告五龙煤业加盖印章）。2015年9月30日。”被告张黎已按月利率3%支付原告喻登会利息至2015年9月30日（包括双方结算后被告张黎已支付的50000元利息）。 至今，被告五龙煤业公司、张黎尚欠原告喻登会借款本金250000元及自2015年10月1日起的利息未支付。 上述事实，有双方当事人的身份信息、《借条》原件一张、《收据》复印件一张、喻登会在四川省农村信用社卡号为62×××06的借记卡明细对账单一页、当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告喻登会作为贷款人为被告张黎提供了借款，双方之间的借款合同系双方真实意思表示、且不违反法律、行政法规强制性规定，成立有效，双方均应如实履行。本案的争议焦点为：被告五龙煤业公司是否应当承担连带还款责任。原告主张，被告五龙煤业公司，在《收据》和《借条》上两次加盖印章，且该笔借款是用于被告五龙煤业公司，二被告是共同借款人，二被告应承担连带还款责任；被告五龙煤业抗辩，虽是公司加盖了印章、借款也是存在的，但该笔借款是被告张黎的个人借款，公司不知情。本院认为，被告五龙煤业公司在《收据》和《借条》上两次加盖印章的行为、涉案借款用于公司经营等可以认定被告五龙煤业公司系共同借款人，故其应承担的为共同还款责任。现还款期限已过，但被告五龙煤业公司、张黎尚欠原告喻登会借款本金250000元及自2015年10月1日起的利息未支付，已违约，故对原告喻登会之诉请，本院依法支持为：被告五龙煤业公司、张黎共同偿还其借款本金250000元及自2015年10月1日起至清偿借款本金之日止按月利率2%计算的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告古蔺县昌隆集团五龙煤业有限责任公司、张黎于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告喻登会借款本金250000元及自2015年10月1日起至清偿借款本金之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4250元，由被告古蔺县昌隆集团五龙煤业有限责任公司、张黎共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  华江 二〇一九年八月三十日 书记员  田芮
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书（2019）陕0116刑初533号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人程某，曾用名程甲，男，汉族，初中文化，居民。2019年4月18日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被西安市公安局国家民用航天产业基地分局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人张处社、张振国，陕西法智律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）455号起诉书指控被告人程某犯故意毁坏财物罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员焦战魁出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人张处社、张振国到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年4月3日，被告人程某发现其位于长安区XX小区的停车位被被害人韩某的长安铃木汽车（车牌号为陕AXXXXX）占用，遂通过手机向“交管12123”反映此事，但一直没人挪车，被告人程某便用钥匙将该车右前门扎了一个孔，并在右前门处踹了一脚。2019年4月14日8时许，被告人程某发现其停放在车位上的汽车被人毁坏，遂怀疑系陕AXXXXX汽车车主所为。当日下午17时许，被告人程某发现陕AXXXXX汽车停放在长安区XX路XX所大门西侧路边，便产生毁坏对方车辆，报复对方的想法。被告人程某害怕在毁坏对方车辆时让人发现后被打，便让其女朋友李某陪同他一起前往现场，让李某在他被打的时候及时报警。当日晚23时许，被告人程某携带瓦刀、折叠刀与李某一同从小区走到XX路，李某在XX路与进小区巷子路口站着，被告人程某一人走到陕AXXXXX汽车跟前，使用瓦刀、折叠刀将该车车门、引擎盖、后视镜等处毁坏。经西安市长安区价格认证中心认定，被损毁的陕AXXXXX白色铃木汽车市场维修价格为9611元。案发后，被告人程某家属与被害人韩某达成了和解协议并已履行，被害人韩某对被告人程某予以谅解。据指控事实，公诉机关认为，应以故意毁坏财物罪追究被告人程某刑事责任。建议判处被告人程某二年以下有期徒刑。提请依法判处。上述事实，被告人程某在庭审中亦无异议，且有公安机关报案材料；受案登记表；立案决定书；抓获经过；拘留证、拘留通知书；变更羁押期限通知书；逮捕证、逮捕通知书；搜查证；证人证言；被告人程某的供述与辩解；被害人韩某的陈述；价格鉴定意见；指认笔录及照片；辨认笔录及照片；搜查笔录及照片；扣押清单、提取笔录及照片；现场方位图；和解协议书；谅解书；村委会证明；户籍证明等证据证实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人程某以故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。西安市长安区人民检察院指控被告人程某犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人程某到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人辩称被告人程某归案后如实供述，主观恶意小，系初犯、偶犯，且已与被害人达成了和解协议并取得了被害人的谅解等从轻处罚的辩护意见，符合案件事实及法律规定，依法予以采纳。对于辩护人辩称被告人程某存在自首的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。关于辩护人辩称对被告人程某适用缓刑的辩护意见，根据其犯罪情节，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人程某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。二、对扣押在案的作案工具瓦刀（铁制，刀柄长约15cm，刀身长约15cm）、折叠刀（铁制尖刃，刀身长约8cm，刀柄长约12cm）依法予以没收，由扣押机关西安市公安局国家民用航天产业基地分局秦宇派出所直接上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。       审  判  长      杨平昌 人民陪审员      李小文  人民陪审员      袁文生二O一九年 八 月 二日书  记  员      韩  青   1
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执458号申请执行人：徐小可,男性,1987年10月26日出生,住许昌县被执行人：赵小永,男性,1977年8月10日出生,住临颍县申请执行人徐小可依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初458号民事判决书，于2019年3月2日向本院申请强制执行要求被执行人赵小永支付给申请执行人赔偿款132900元，并承担本案诉讼费、执行费，本院已立案执行。在执行过程中：一、本院于2019年4月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人赵小永名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，发现被执行人赵小永名下共有存款7712.23元，本院已予以冻结，并已支付给申请人，发现被执行人赵小永名下有车辆但未并实际控制，暂无法处置。未发现其他可供执行的财产线索。三、本院通过许昌市建安区不动产登记中心处查询，被执行人赵小永名下没有房产登记信息。四、本院通过许昌市住房公积金管理中心查询，被执行人赵小永名下没有住房公积金信息。本院于2019年8月21日，通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人赵小永暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵小永名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 杰审判员 赵长金审判员 冯 涛二〇一九年八月二十三日书记员 陶 媛
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初4626号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：杨天夏，重庆鼎屺律师事务所律师。被告：唐嫣，女，1996年6月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称“诚信祥公司”）与被告唐嫣追偿权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人杨天夏到庭参加诉讼，被告唐嫣经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款6303.33元；2.判令被告支付原告代偿款资金占用利息，以6303.33元为本金，按年利率6%从原告代偿之日（即2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款4668.53元，将第三项诉讼请求变更为判令本案诉讼费由被告承担，自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2015年9月12日，被告为购买重庆起果通讯器材有限公司销售的苹果6手机一部而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠公司）签订了《个人借款申请表》、《授权委托书》等协议，约定被告授权普惠公司以被告名义借款，普惠公司依据被告授权通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（有利网平台）签订了《借款协议》进行借款，约定借款3875元，其中商品价款2870元（由商家收取）、借款管理费1005元（由普惠公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年9月12日，被告从商户处领取了该手机，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月11日代为偿还6303.33元。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼追偿，请求法院判如所请。被告唐嫣未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了被告唐嫣的身份证复印件、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、授权委托书、有利网借款协议、还款提示单、商品交付确认书、代偿通知书、代偿证明、代偿转账凭证等证据，被告唐嫣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。本院结合原告的陈述对证据进行了审查，认定原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月11日，被告唐嫣（借款人）向普惠公司（客户服务供应商）申请借款并填写《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》，主要约定：鉴于普惠公司与互联网理财服务平台“有利网”的所有人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合公司）建立有合作关系，负责审核并向有利网推荐借款人；借款人拟通过客户服务供应商及有利网平台注册投资用户申请借款；商品为苹果6手机一部，商品单价4988元，首付金额2118元，借款金额2870元，分期期数18期，月还款金额275元，首次还款日2015年10月11日。同日，被告向普惠公司出具《授权委托书》，主要约定：被告授权普惠公司以被告名义在有利网发布年化收益率不高于《个人借款申请表》、《个人借款服务合同条款与条件》中规定的全部借款费用之和的借款信息；被告同意采用电子文本形式制作《借款协议》，授权普惠公司通过有利网账户操作，以被告名义代为签署《借款协议》电子文本。同年9月14日，被告（甲方）、有利网的注册用户（乙方）、普惠公司（丙方）、原告（丁方）、弘合公司（戊方）签订了《有利网借款协议》，主要约定：乙方通过有利网平台向甲方提供借款本金3875元，借款年化利率10.5%，还款方式为等额本息，每期偿还本息数额233.61元，还款分期期数18期，每期还款日14日，还款起止日期从2015年9月14日起至2017年3月14日止；丁方同意在甲方未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任，保证责任范围为：借款本金、利息、逾期罚息、违约金等；丁方承担保证责任后，乙方在本协议下所享有的全部权利和主张，包括借款本息，逾期罚息、违约金等均由丁方享有，丁方有权对甲方进行追偿；如约定还款日戊方未收到甲方当期应还款的，视为逾期还款，如丁方未及时履行代偿责任，从而造成逾期还款的，应当按照甲方尚未清偿的全部剩余本息之和，自逾期之日按日0.05%的利率计收罚息，同时按照甲方尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按日0.05%的利率计收逾期违约金。同年9月11日，被告依据上述文书在商户处领取了苹果6手机一部。之后，被告未曾偿还任何款项。2018年5月8日，弘合公司向原告发出代偿通知书，要求原告及时履行担保义务，同年5月11日，原告履行了代偿义务，代被告偿还了6303.33元。本案审理过程中，原告主动将代偿款金额变更为4668.53元（以借款本金2870元为基数，从2015年10月11日起至2018年5月11日止按年利率24%计算的本息之和）。本院认为，被告与有利网注册用户等之间的借贷关系是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，被告应当按约向弘合公司偿还借款。现因被告逾期未还款，原告依约履行担保责任后，有权向被告追偿。《个人借款申请表》载明被告实际借款本金2870元，被告借款后未曾偿还过任何款项，现原告以被告实际借款本金2870元为基数，从2015年10月11日起至2018年5月11日止按年利率24%计算的本息之和4668.53元作为其代偿的具体数额并要求被告支付，符合相关法律规定和合同约定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付代偿款资金占用利息，是对其实体权利的处分，且不违反法律规定，本院予以尊重。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐嫣在本判决生效后立即向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款4668.53元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐嫣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 利人民陪审员  黎宗庆人民陪审员  杨莲英二〇一九年八月二十七日书 记 员  刘 怡
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初5255号原告崔建国，男，1960年11月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人潘振，山东鲁衡律师事务所律师。委托诉讼代理人赵岩，山东鲁衡律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。主要负责人任建国，总经理。委托诉讼代理人武模宁，山东智祥律师事务所律师。原告崔建国与被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司(以下简称保险公司)保险合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建国委托诉讼代理人潘振、被告保险公司委托诉讼代理人武模宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔建国向本院提出诉讼请求：被告保险公司赔付原告车辆损失158246元。诉讼中，原告将其诉求变更为被告保险公司赔付车辆损失140000元。事实和理由：2016年2月5日18时40分许，郭中义驾驶鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**号车辆沿S329线由西向东行驶至事故地点时，与顺行由崔建国驾驶的鲁Ｎ×××**号车辆（以下简称涉案车辆）相撞，致两车损坏。交警队认定郭中义负事故的全部责任，崔建国无责任。原告系涉案车辆的实际车主，在被告处投保了机动车车辆损失保险及不计免赔率险，事故发生在保险期间。被告保险公司辩称：对原告所诉事实无异议，在原告证明有诉讼主体资格的情况下，被告同意对原告合理合法的损失进行赔偿。查明：2016年2月5日18时40分许，郭中义驾驶鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**号车辆沿S329线由西向东行驶至事故地点时，与顺行由崔建国驾驶的涉案车辆相撞，致两车损坏。交警队认定郭中义负事故的全部责任，崔建国无责任。事故发生后，东阿县交警大队事故处理科委托东阿县价格认定中心对涉案车辆的损失进行鉴定，该中心鉴定的车辆损失为149700元。经被告核定，涉案车辆的损失为140000元。原告系涉案车辆的实际车主，在被告处购买了机动车车辆损失保险，保险金额为1113000元，上述事故发生在保险期间。上述事实有保险单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，该保险合同的效力应予以确认。事故发生在保险期间，属于保险合同约定的保险事故，被告应当按保险合同约定履行赔付义务。事故造成涉案车辆损失140000元，故被告应在机动车车辆损失险保险限额内赔付原告车辆损失140000元，原告的主张，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：限被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在机动车车辆损失险保险限额内赔付原告车辆损失140000元。案件受理费1732元，原告承担182元、被告承担1550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇一九年八月二十日书记员  李 慧
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7927号原告:马振，男，1988年6月20日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：刘客子，男，1982年8月15日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：冯英语，胜阳法律服务所法律工作者。原告马振诉被告刘客子民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告马振及其委托诉讼代理人钱增咏，被告刘客子的委托诉讼代理人冯英语到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马振向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5.5万元及利息（以5.5万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2018年3月1日起计算至实际给付之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月2日，被告刘客子因资金周转需要，向原告马振借款6.5万元，约定于2018年1月20日到期归还。期限届满后，经原告多次催要，被告陆续偿还部分本金，尚欠5.5万元本金及相应利息，被告拒不履行偿还义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告刘客子辩称，原告所诉与事实不符。第一、原告在诉状称2017年10月2日借款不是事实，该笔款项事实上在2013年原告在铁富碧水云天放炮款借给被告使用。第二、借条内容的书写是原告书写，不是被告所写，被告只是在借款人一栏签名。第三、本次借款没有约定利息，因此原告主张的利息不应得到法庭支持；并且该笔款项是原告违法放款所致，因此原告的诉讼请求依法应予驳回。原告马振围绕其诉讼请求，依法提交的证据有：被告签名的借条一份，证明被告向原告借款65000元的事实，补充说明该笔借款是发生在2013年，后经原告多次催要，被告于2017年10月2日向原告出具借条，都是被告亲笔书写，指印也是被告所摁。被告刘客子对上述证据的质证意见为：对借条存在无异议，只有借款人签名是被告所写，其余内容都是原告所写。被告刘客子没有证据提交法庭。本院依法组织当事人进行举证、质证，对原告提交的证据的真实性予以认定，并作为定案的依据。当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告马振与被告刘客子存在多笔经济往来，双方进行结算后，被告刘客子给原告出具《借条》一份载有：“借条今本人刘客子（）借马振现金65000元，陆万伍仟元，用于资金周转。使用期到2018年1月20日，到期归还。借款人刘客子（签名并按指印）2017.10.2。”该笔借款到期后，原告持有上述借条向被告刘客子索要，被告仅陆续偿还本金1万元，尚欠本金5.5万元及相应利息拒不偿还，引起本案诉争。本院认为，被告刘客子关于系违法借贷形成的抗辩意见证据不足，且原告不予认可，本院对该抗辩意见不予采信。原告马振与被告刘客子之间存在明确的借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，该笔债务被告应当清偿。该笔借款书面约定偿还期限，现已逾期原告马振有权持有该债权凭证可以向被告刘客子主张权利。关于被告刘客子尚欠借款本金数额问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案原告提交的借条载明的本金为6.5万元，原告自认被告刘客子已经偿还本金1万元予以扣减后，尚欠本金5.5万元应继续偿还。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借贷双方约定的到期日期为2018年1月20日，既未约定借款期限内的利息，也未约定逾期利率，原告主张利息以5.5万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2018年3月1日起计算至实际付清之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘客子于本判决生效之日起十日内偿还原告马振借款本金5.5万元及利息（以5.5万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2018年3月1日起计算至实际付清之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告刘客子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇一九年八月二十八日书记员 王川川
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5119号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：王世臣，男，1978年1月15日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王世臣金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告王世臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王世臣偿还贷款本金63073.19元，利息3457.69元，罚息690.38元，复利146.14元，共计人民币67367.40元（以上利息计算至2019年6月17日，罚息、复利计算至2019年6月17日），自2019年6月18日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号贵Ｆ×××**，车架号LM6AFBAP2HX039376）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款90000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告王世臣送达地址为贵州贵阳市小河区黄河路42号碧园花城8栋707号。合同签订后，被告于2017年11月15日就所购买的车辆（车牌号贵Ｆ×××**，车架号LM6AFBAP2HX039376）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币35109.12元，其中本金26926.81元，利息8170.79元，罚息9.18元，复利2.34元，后一直未按期还款。截至2019年6月17日，被告尚欠贷款本金63073.19元，利息3457.69元，罚息690.38元，复利146.14元，共计人民币67367.40元。被告王世臣未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《王世臣欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月14日，被告王世臣与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王世臣未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告王世臣清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王世臣自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告王世臣所有的抵押物（车牌号贵Ｆ×××**，车架号LM6AFBAP2HX039376）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王世臣于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金63073.19元，利息3457.69元，罚息690.38元，复利146.14元，共计人民币67367.40元，并自2019年6月18日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金63073.19元为基数）、复利（以所欠利息3457.69元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｆ×××**，车架号LM6AFBAP2HX039376）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告王世臣负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执805号之一移送执行机关：本院刑事审判庭移送。被执行人：张晨，男，汉族，1990年7月1日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院在执行张晨罚金一案中，查明被执行人应缴纳罚金1000.00元，承担案件执行费50.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。本院已将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行张晨罚金一案的本次执行程序。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年八月十五日书记员  王 勇
通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执999号申请执行人：赵文，男，1962年1月2日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县开通镇第七学北侧369饭店对面。被执行人：陈秀艳，女，1976年8月16日生，汉族，无业，住吉林通榆县开通镇通榆县政府东侧平房内。赵文与陈秀艳民间借贷纠纷案，我院于2019年7月8日立案后，向被执行送达了执行通知书、报告财产令，经网络查控，被执行人无存款,无车辆登记信息,有(2018)通榆县不动产权第0002136号房屋1套，已设定抵押登记,无其它可供执行的财产，2019年7月23日我院到通榆县不动产登记中心和通榆县房屋产权交易管理中心对被执行人的不动产信息进行了传统调查,被执行人除设定抵押的(2018)通榆县不动产权第0002136号房屋外，无其它不动产登记信息，现被执行人未能履行（2019）吉0822民初1580号法律文书确定的义务，我院已对被执行采取限制高消费的措施，经立案时向申请执行人送达《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，2019年8月27日我院已对申请执行人进行了终本约谈,申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照>第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执999号的案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判长 ： 罗 凡审判员 ：宫庆峰审判员 ：刘兴福二〇一九年八月二十八日书记员 :袁景颖
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初3982号之一申请人：滁州市第一人民医院，住所地安徽省滁州市南谯区醉翁西路**，统一社会信用代码12341100486089737H。法定代表人：刘家珍，该院院长。委托代理人：顾炜冈，男，该院工作人员。委托代理人：杨杰，滁州市南谯区龙蟠法律服务所法律工作者。被申请人：杨同金，男，1956年4月20日生，汉族，住安徽省来安县。被申请人：杨同生，男，1960年6月11日生，汉族，住安徽省来安县。被申请人：杨同山，男，1965年9月24日生，汉族，住安徽省来安县。被申请人：杨同才，男，1968年12月16日生，汉族，住安徽省来安县。被申请人：杨同保，男，1973年3月28日生，汉族，住安徽省来安县。申请人滁州市第一人民医院与被申请人杨同金、杨同生、杨同山、杨同才、杨同保医疗服务合同纠纷一案，申请人滁州市第一人民医院于2019年8月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人杨同金、杨同生、杨同山、杨同才、杨同保的银行存款179448.32元予以冻结或对其他等值财产予以查封、扣押，安诚财产保险股份有限公司滁州中心支公司为申请人滁州市第一人民医院的申请提供担保。本院经审查认为，申请人滁州市第一人民医院的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨同金、杨同生、杨同山、杨同才、杨同保的银行存款179448.32元或查封、扣押其他等额价值的财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费1417元，由申请人滁州市第一人民医院预交，待本案实体判决后由败诉方承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 超二〇一九年八月六日书记员 肖丽敏
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢673号之二 申请执行人:王贤军，男，1980年12月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人:陈明君，男，1975年8月16日出生，汉族，住四川省双流县。 申请执行人王贤军与被执行人陈明君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）双流民初字第2121号民事判决书已经发生法律效力，权利人王贤军向本院申请强制执行。申请执行标的232000元，执行费3380元，执行到位标的金额20648元。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等其他财产，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判员  李建军 二〇一九年八月二十二日 书记员  曹露文
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初5109号原告：赵爱杰，女，1963年8月27日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被告：沈阳缪斯国际健身会所，住所地沈阳市皇姑区北陵大街**（沈阳天地）。法定代表人：苗蕊,系该总经理。本院在审理原告赵爱杰与被告沈阳缪斯国际健身会所健康权纠纷一案中，原告赵爱杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币25元（已减半），由原告赵爱杰负担。审 判 长 郭 丽人民陪审员 高 璇人民陪审员 冯 凯二〇一九年八月十三日书 记 员 王盈月
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3162号 申请执行人：清远市清城区人民法院,住所地清城区松涛西一街**。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：肖善峰，男，1986年6月6日出生，住广东省清远市清城区。 关于本院执行肖善峰罚金一案，本院作出的（2019）粤1802刑初31号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人肖善峰处罚金人民币三千元。因被执行人肖善峰拒不履行法定义务，本院于2019年7月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人肖善峰采取限制高消费措施。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3162号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年八月二十日 书记员  潘伟杰
郸城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1625执1749号巴俊俊：你与巴运动其他案由一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人巴运动于二Ｏ一九年八月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、依法强制被执行人赔偿申请执行人医疗费等损失8000元；2、依法强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费及执行费由被执行人承担。开户银行：中国银行郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××19特此通知。审判长 ： 孙 涛书记员 ：范秋扬二〇一九年八月九日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执恢134号申请执行人长岭县长岭镇二力调料店。负责人陈力。委托代理人李翠梅。被告长岭县百合餐饮服务有限公司。本院在执行长岭县长岭镇二力调料店与长岭县百合餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年4月11日依据长岭县人民法院作出的（2016）吉0722民初2379号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款11317元，诉讼费40.15元。本院同日立案执行。经查，双方达成执行和解协议。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六条，裁定如下：长岭县人民法院作出的（2016）吉0722民初2379号民事判决书确定的给付义务予以终结执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年八月三十日书记员  冯 岩
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执2191号 申请执行人：孙守仁，男，1954年2月13日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：鞠国秀，女，1971年6月7日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行孙守仁与鞠国秀民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年八月二十八日 书记员  蒋成庆