北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初40286号原告：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，营业场所：天津市和平区君隆广场1、2号楼西安道2号901、1001号负责人：郑海阳，经理。委托诉讼代理人：郭运霞，北京市汉韬律师事务所律师。被告：北京嘉华美业商贸有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街****楼商-7。法定代表人：梁士奇，经理。被告：北京金家园信息咨询有限公司，，住所地北京市通州区滨河中路****265法定代表人：陈海超，经理。委托诉讼代理人：王晓爱，女，北京金家园信息咨询有限公司法务。被告：刘凤永，男，1980年12月16日出生，汉族。原告中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达天津分公司）与被告北京嘉华美业商贸有限公司（以下简称嘉华公司）、北京金家园信息咨询有限公司（以下简称金家园公司）、刘凤永金融不良债权追偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。信达天津分公司的委托代理人郭运霞到庭参加诉讼，嘉华公司、金家园公司、刘凤永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信达天津分公司向本院提出诉讼请求：1.嘉华公司偿还信达天津分公司借款本金512万元，及暂计算至2018年5月31日的利息、罚息、复利5394929.55元并支付自2018年6月1日起至实际支付之日止的按《借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；2.金家园公司、刘凤永对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：2008年12月3日，北京农村商业银行股份有限公司宋庄支行（以下简称农商行宋庄支行）与嘉华公司签订《借款合同》[合同编号：2008宋庄企借00307]，约定农商行宋庄支行向嘉华公司提供借款580万元，借款期限至2009年12月1日，期限内一次性归还借款，执行月利率为5.58‰，按季结息。嘉华公司未按合同约定归还借款本息的，农商行宋庄支行有权从借款逾期之日起按逾期天数对逾期偿还的本金在执行利率基础上加收30%的逾期罚息，未按约定清偿的借款利息，按逾期罚息率计收复利。因嘉华公司违约致使农商行宋庄支行采取诉讼方式实现债权的，嘉华公司应承担诉讼费、保全费、公告费、律师费等及其他实现债权的费用。2008年12月22日，农商行宋庄支行分别与金家园公司、刘凤永签订了《保证合同》[合同编号：2008宋庄企保00307-1、2008宋庄企保00307-2]，约定由金家园公司、刘凤永为嘉华公司在农商行宋庄支行的借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之次日起两年。2008年12月9日，农商行宋庄支行依约向嘉华公司发放了上述借款。借款到期后，嘉华公司未依约偿还借款本息，金家园公司、刘凤永经催告后亦未依约承担保证责任，上述三被告均已构成违约。2010年12月29日，北京农村商业银行股份有限公司通州支行（以下简称农商行通州支行）与中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北京分公司）签署《分户债权转让协议》，将农商行宋庄支行对三被告因该借款所享有的全部债权和从权利均转让给信达北京分公司，并于2011年2月1日在《金融时报》上就该债权转让行为依法公告通知三被告并进行了催收。2011年7月29日，信达北京分公司与信达天津分公司签署《资产划转协议》，信达北京分公司将该债权依法划转给信达天津分公司，并于2011年8月24日在《金融时报》上就该债权转让依法公告通知三被告并再次进行催收。此后，信达天津分公司分别于2013年8月21日、2015年8月18日、2017年8月15日在《金融时报》发布公告，依法对三被告进行了催收。根据相关法律规定，前述债权转让、划转及相应公告行为均合法、有效，信达天津分公司有权作为新的合法债权人向三被告主张该债权以及信达天津分公司为实现该债权而支出的全部费用。现因嘉华公司至今仍未向信达天津分公司履行还款义务，金家园公司、刘凤永亦未承担保证责任。嘉华公司、金家园公司、刘凤永均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年12月3日，嘉华公司（借款人、甲方）与农商行宋庄支行（贷款人、乙方）签订了编号为2008宋庄企借00307的《借款合同》，约定：借款金额为580万元。借款期限自2008年12月3日至2009年12月1日，在上述期限内，甲方一次归还本合同项下借款。本合同项下借款利率为以人民银行规定的人民币贷款基准利率4.65‰为基础，向上浮动20%，实际执行月利率为5.58‰。按季结息，付息日为每季末月21日，最后一次付息日为借款到期日。借款期限在1年以内（含1年）的，执行原借款利率不变；借款期限在1年以上的，于次年1月1日起，根据新的规定重新确定相应档次的基准利率，并按本合同第五条约定的比例浮动。本合同项下的担保方式为本合同为独立的主合同，乙方与金家园公司、刘凤永另行签订保证合同，作为本合同的从合同。甲方未按本合同及其附件的约定归还借款本息，或者出现本合同第十八条约定的借款提前到期的情形，均视为借款逾期，乙方从借款逾期之日起按逾期天数，对逾期偿还的借款本金，在本合同第五条、第七条约定的实际执行利率基础上加收30%的逾期罚息。甲方未按本合同约定清偿的借款利息，乙方按本合同第十九条规定的逾期罚息率计收复利。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、保全费、公告费等及其他实现债权的费用。此外，借款合同还约定了其他内容。借款合同签订当日，农商行宋庄支行与金家园公司、刘凤永分别签订了保证合同[合同编号为2008宋庄企保003307-1、2008宋庄企保00307-2]。保证合同约定：为确保农商行宋庄支行与主合同债务人嘉华公司签订的《借款合同》项下的还款义务得到切实履行，金家园公司、刘凤永愿意向农商行宋庄支行提供保证担保。保证担保的范围为主合同项下的全部债权，包括主合同项下的授信额度、借款、承兑金额、其他形式的债权（即本金580万元）及其利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金和所有其他应付费用，还包括实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。保证担保的主合同项下债权的发生方式为非最高额保证。主合同项下的债务履行期限为2008年12月3日至2009年12月1日，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同约定的债务履行期届满之次日起两年。合同签订后，农商行宋庄支行于2008年12月9日向嘉华公司发放贷款580万元。此后，嘉华公司偿还借款本金共计68万元，尚欠本金512万元及利息至今未还，金家园公司、刘凤永均未履行保证义务。农商行宋庄支行于2009年12月29日、2010年11月15日向嘉华公司、金家园公司、刘凤永送达了债权催收通知书催收债权。2010年12月29日，农商行通州支行与信达北京分公司签订分户债权转让协议，约定农商行通州支行将其对债务人嘉华公司的债权转让给信达北京分公司。自2010年12月29日起，信达北京分公司为新的债权人，取代农商行通州支行的债权人地位。自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由农商行通州支行转移至信达北京分公司。分户债权转让清单显示：转让基准日为2010年12月29日，截至基准日本金金额512万元，利息金额377799.11元，担保人为金家园公司、刘凤永。双方于2011年2月1日在《金融时报》发布了债权转让暨债务催收联合公告，通知债权转让事宜，并向金家园公司、刘凤永催收本案诉争债权。2011年11月2日，农商行通州支行出具说明一份，证明农商行通州支行下辖包括农商行宋庄支行在内的14个非管辖支行，由其管理下辖非管辖支行的日常业务和经营。在农商行通州支行与信达北京分公司进行不良贷款业务的剥离和转让过程中，统一由农商行通州支行与信达北京分公司签署相关转让协议和文件。2011年7月29日，信达北京分公司与信达天津分公司签订资产划转协议，约定信达北京分公司将其对债务人嘉华公司的资产划转给信达天津分公司，并自2011年7月11日起，信达天津分公司成为新的债权人，取代信达北京分公司的债权人地位。与划转标的有关的全部从权利以及信达北京分公司曾与债务人或其担保人达成的相关协议项下的权利，全部由信达天津分公司享有等内容。双方于2011年8月24日在《金融时报》上发布了资产划转公告，通知债权划转事宜，并向嘉华公司、金家园公司、刘凤永催收本案诉争债权。2013年8月21日、2015年8月18日、2017年8月15日，信达天津分公司先后在《金融时报》上刊登债权催收公告，向嘉华公司、金家园公司、刘凤永催收本案诉争债权。上述事实，有借款合同、借款借据、保证合同、债权催收通知书、分户债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、说明、资产划转协议及资产划转公告、2013年8月21日公告、2015年8月18日公告、2017年8月15日公告及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，农商行宋庄支行与嘉华公司签订的借款合同及与金家园公司、刘凤永签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。嘉华公司依约取得借款后，应当按照借款合同约定履行还款义务。现借款已逾期，嘉华公司未偿还全部借款本息，构成违约，依法应承担相应违约责任。嘉华公司除应偿还所欠借款本金外，还应按照借款合同约定支付相应利息、复利及罚息。金家园公司、刘凤永作为本案债权的连带保证人，应承担连带保证责任。债权人转让权利的，应当通知债务人。根据已查明的事实，农商行宋庄支行将债权转让给信达北京分公司及信达北京分公司将债权划转给信达天津分公司均已将债权转让事宜以登报公告的形式通知了嘉华公司、金家园公司、刘凤永，故债权转让对嘉华公司、金家园公司、刘凤永产生法律效力，嘉华公司应当向信达天津分公司履行偿还本息的义务。信达天津分公司主张的利息、复利及罚息计算标准，并未违反有关规定，应当予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，金家园公司、刘凤永、嘉华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京嘉华美业商贸有限公司偿还原告中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司借款本金512万元及利息、罚息、复利（截至2018年5月31日的利息、罚息、复利为5394929.55元；自2018年6月1日起至借款实际还清之日止的利息、罚息、复利，按《借款合同》的约定标准计算），于本判决生效之日起7日内付清；二、被告北京金家园信息咨询有限公司、被告刘凤永对上述第一项债务承担连带保证责任；三、被告北京金家园信息咨询有限公司、被告刘凤永承担保证责任后，有权向被告北京嘉华美业商贸有限公司追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84890元，由被告北京嘉华美业商贸有限公司、被告北京金家园信息咨询有限公司、被告刘凤永共同负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  奉一兵人民陪审员  马翠红人民陪审员  雷瑞芬二〇一九年八月十九日书 记 员  陈衡平