wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1629号被执行人：王九红，女，1974年6月13日出生，汉族，现羁押于许昌市看守所。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003刑初95号刑事判决书立案执行李娅军罚金一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇一九年八月二十九日书记员  张哲芳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执2059号申请执行人湖南逗逗鞭炮烟花制造有限公司。被执行人顺平县星硕烟花爆竹销售有限公司。被执行人马砚存。申请执行人湖南逗逗鞭炮烟花制造有限公司与被执行人顺平县星硕烟花爆竹销售有限公司、马砚存买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初3588号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月20日向本院申请执行，本院于2019年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款417558.2元，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顺平县星硕烟花爆竹销售有限公司、马砚存银行存款417558.2元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年八月七日书记员  伍智勇
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1005民初894号 原告：黑龙江闯关东电子商务有限公司(原黑龙江南辰网络科技发展有限公司)，住所地哈尔滨市南岗区。 法定代表人：杜辉，男，公司总经理。 原告：牡丹江北晨装饰城有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。 法定代表人：杜宇光，男，公司总经理。 二原告委托诉讼代理人：杜振宇，男，黑龙江闯关东电子商务有限公司及牡丹江北晨装饰城有限责任公司员工。 被告：金虎，男，1974年2月17日出生，汉族，个体经营者，住所地黑龙江省宁安市。 原告黑龙江闯关东电子商务有限公司(原黑龙江南辰网络科技发展有限公司)、牡丹江北晨装饰城有限责任公司与被告金虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告黑龙江闯关东电子商务有限公司、牡丹江北晨装饰城有限责任公司在本院于2019年7月30日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黑龙江闯关东电子商务有限公司、牡丹江北晨装饰城有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  刘洪田 二〇一九年八月八日 书记员  张 磊
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执729号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：江汉华，男，1985年2月27日出生，汉，住福建省连城县。攸县卓信达资产管理有限公司与江汉华民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初1936号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行。执行中，现申请执行人向本院申请撤销本案执行申请，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十一日法官助理罗成效书记员易慧群
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初4855号原告：吴忠义，男，1966年1月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：林炳样，男，1956年6月15日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：江爱勇，男，1968年4月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：卓东海，男，1969年2月4日出生，汉族，住浙江省文成县。原告吴忠义与被告林炳样、江爱勇、卓东海民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告吴忠义于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴忠义撤诉。案件受理费按件收取50元，由原告吴忠义负担。审判员  周回回二〇一九年八月二日书记员  李 娴
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1725民初3361号 原告：郓城县同力商砼有限公司，住所地：郓城县郓州街道葛营村，统一社会信用代码：9137172506591994XQ。 法定代表人：王庆尊，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈尊明(特别授权代理)，鲁韵正道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海鹏（特别授权代理），鲁韵正道律师事务所实习律师。 被告：芦广金，男，1970年9月1日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告郓城县同力商砼有限公司与被告芦广金买卖合同纠纷一案，原告郓城县同力商砼有限公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告芦广金的起诉。 本院认为，原告郓城县同力商砼有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费2628元，减半收取1314元，由原告郓城县同力商砼有限公司负担。 审判员  宋文革 二〇一九年八月七日 书记员  温玉忠
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8111执834号 申请执行人:常梦龙，男，1990年3月1日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 被执行人：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。 法定代表人于彤，该公司董事长。 本院在执行申请执行人常梦龙与被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司未按生效法律文书履行给付义务，常梦龙向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的坐落于哈尔滨市香坊区一处房产； 二、由被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司负责保管和使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司不得擅自处分该财产。该财产如被隐藏、转移、变卖、毁损、过户、抵押，本院将依法追究相关人员的责任；构成犯罪的，追究刑事责任。 查封期限为三年（从本院向房产登记部门送达协助执行通知书之日起计算）。 本裁定立即执行。 审判员  朱永宽 二〇一九年八月二十九日 书记员  许海龙
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初712号原告：林兵勇，男，1969年5月19日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：林旺，男，1993年3月4日出生，汉族，住河间市。系原告林兵勇之子。被告：张花朵，女，1967年2月13日出生，住河间市。被告：沈小羊，男，1967年6月17日出生，住河间市。原告林兵勇与被告张花朵、沈小羊民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林兵勇的委托诉讼代理人林旺到庭参加诉讼，被告张花朵、沈小羊经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林兵勇向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款10000元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告原系夫妻关系。2017年7月，原告之子林旺、二被告之子沈亚峰、赵红之弟赵雷三人因涉嫌诈骗分别被刑拘。后协商由原、被告及赵红三家各出30000元退赔。二被告向原告先借10000元，后又向原告和赵红各借10000元，并由二被告给原告书写了欠据，言明2018年8月30号偿还。后经原告多次催要，被告以无钱为由拖欠不还，并拒绝接听原告电话，故提起诉讼。被告张花朵、沈小羊未作答辩，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案的事实如下：2017年7月27日，被告张花朵、沈小羊向原告林兵勇借款10000元，并约定还款日期为2018年8月30日，二被告为原告出具欠条一张。二被告欠原告10000元至今未还。本院认为，原告林兵勇主张被告张花朵、沈小羊欠其借款10000元未还，并向本院提交了二被告出具的欠条予以佐证，事实清楚、证据充分，被告张花朵、沈小羊应当予以偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张花朵、沈小羊自本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告林兵勇欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张花朵、沈小羊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长 马 辉审判员 王 杰审判员 段文杰二〇一九年八月七日书记员 白 雪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初12573号 原告：黄岛区奉杰汽车租赁行，住所地：青岛市黄岛区铁橛山路。 法定代表人：李奉杰。 委托诉讼代理人：刘晓，山东尚航律师事务所律师。 被告：唐福宝，男，1987年2月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告黄岛区奉杰汽车租赁行与被告唐福宝车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告的住址无法向其送达应诉材料，需公告送达。经本院通知，原告未在本院指定的期限内提供被告新的有效送达地址或者提供下落不明的真实有效证明材料并预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费1300元，退回原告。 审判员  张美灵 二〇一九年八月二十九日 书记员  董萃萃
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203财保138号申请人:张占磊，男，1986年9月8日出生，汉族，住青岛市崂山区。被申请人：张亚祥，男，1975年12月16日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：张亚根，男，1979年7月30日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：市北区亚悦商务宾馆，住所地青岛市市**山东路**。经营者：张亚祥。被申请人：市北区诺诚商务宾馆，住，住所地青岛市市**延安三路**/div>经营者：张亚根。被申请人：市北区诺信商务宾馆，住所，住所地青岛市市**延吉路**div>经营者：张亚根。申请人张占磊向本院申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年8月2日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款130万元或其他等额财产，申请人提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保险金额190万元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人张亚祥、被申请人张亚根、被申请人市北区亚悦商务宾馆、被申请人市北区诺诚商务宾馆、被申请人市北区诺信商务宾馆的银行存款130万元或查封其等值的其他财产。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期未起诉，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵长河二〇一九年八月五日书记员  王丽娜
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢341号 申请执行人：唐文斌，男，1974年12月20日出生，藏族，住四川省理县。 被执行人：彭建成，男，1963年4月19日出生，汉族，住成都市双流区。 本院恢复执行申请执行人唐文斌与被执行人彭建成买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2016）川0116民初5535号民事调解书确定的付款义务，执行标的金额为65488元，执行费882元。本院执行过程中扣划被执行人存款6723.89元（其中支付申请人6673.89元、支付本次执行费50元）后，经调查再未发现被执行人可供执行的其他财产，已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一九年八月二十三日 书记员  江雅莉
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9485号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：姚海宾，男，1986年4月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告姚海宾民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚海宾的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产10692.88元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人姚海宾的银行存款（含互联网银行）10692.88元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初1238号 原告：王延胜，男，1971年12月20日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：刘桂森，男，1967年3月26日出生，汉族，住山东省高青县。 原告王延胜与被告刘桂森买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，原告王延胜于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王延胜的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王延胜撤回起诉。 案件受理费25元，由王延胜负担。 审判员 田 婧 二〇一九年八月十九日 书记员 马帅帅
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0131执306号 申请执行人：王天珍，女，1974年4月22日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：聂承勇，男，1976年8月7日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：陶玉英，女，1976年10月26日出生，汉族，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院（2019）川0131民初116号民事判决书，于2018年6月13日向被执行人聂承勇、陶玉英发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人聂承勇、陶玉英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人陶玉英所有号牌为川A×××9的迷你牌小型轿车一辆。 查封、扣押期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  姚瑶 二〇一九年八月二十三日 书记员  张敏
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖07执203号之二 申请人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 被执行人：铜陵市天籁好声音娱乐有限公司，住，住所地安徽省铜陵市淮河路**/div> 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与铜陵市天籁好声音娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令各被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划扣被执行人铜陵市天籁好声音娱乐有限公司的存款4073元至安徽省铜陵市中级人民法院。 本裁定送达后即生效。 审判长 朱 迅 审判员 李运华 审判员 钱韦玮 二〇一九年八月八日 书记员 付双全
齐齐哈尔市碾子山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0207执异2号 案外人：张国军，男，1968年2月6日生，汉族。万兴家园老年公寓承包人。申请执行人：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司碾子山支行（原名称为齐齐哈尔市市区农村信用合作社碾子山信用社），住所地碾子山区富强路**。法定代表人：王敬源，职务：行长。 被执行人：齐彤，男，1969年8月28日出生，汉族。原万兴家园老年公寓负责人。 本院在执行齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司碾子山支行与齐彤借款合同纠纷一案中，案外人张国军于2019年7月18日对执行处分位于齐市铁锋区曙光大街2号万兴家园老年公寓房产不服，提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已经审查终结。 案外人张国军称，我与被执行人齐彤于2014年8月25日签订老年公寓承包合同，合同中约定我于2014年9月1日起正式承包租赁位于齐市铁锋区曙光大街2号万兴家园老年公寓，承包租赁期限为10年，即2014年9月1日至2024年8月31日，每年租赁费9万元，我一次性付给齐彤90万元。从2014年9月1日起我一直在承包租赁，经营该老年公寓，并为今后经营的发展建筑多处设施，增添多种设备，现经营状况良好。现法院贴出强迁公告，我深为震惊。因我不知道该处房产的背景材料，因此才与齐彤签订了十年的承包租赁合同，可以说合同的签订是双方真实的意思表示，我对该房产的承包租赁权是善意取得的。按照买卖不破租赁的法律规定，我向法院申请继续履行我的承包租赁合同至2024年8月31日，停止对该房产的处分。 申请执行人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司碾子山支行辩称：2014年8月19日至2015年2月15日期间，被执行人齐彤用自有房屋抵押分两次向我行贷款680万元，双方约定贷款期限10年，月利率0.531%，还款方式为按等额本息法还款，双方签订借款合同和房屋抵押合同。并特别约定如被执行人连续三个月未能偿还借款，我行收回剩余全部本金及利息。我行对案外人张国军与被执行人齐彤之间签订的房屋承包租赁合同有异议：1、在贷款时没有承包租赁合同字样；2、不知道有承包租赁合同的存在，从未见过承包租赁合同。 被执行人齐彤称：对案外人张国军的申请没有异议。 本院查明，被执行人齐彤于2014年8月12日在齐齐哈尔市房地产产权市场管理处及齐齐哈尔市国土资源局办理抵押登记，同日办理担保合同。案外人张国军于2014年8月25日与齐彤签订了房屋租赁合同。合同证实张国军承包万兴家园老年公寓经营管理权10年。2019年7月8日齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司碾子山支行申请本院对位于齐市铁锋区曙光大街2号万兴老年公寓房产提出处置，本院于同日下发公告。2019年7月18日，案外人张国军以买卖不破租赁的法律规定为由，申请继续履行承包租赁合同至2024年8月31日，要求停止对该处房产的处分。 本院认为，被执行人齐彤未能偿还到期申请执行人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司碾子山支行的借款，申请执行人要求法院执行抵押物（四处房屋及占用范围内的土地使用权1、坐落于齐齐哈尔市铁锋区曙光大街的房屋**，建筑面积：364.40平方米，产权证号：房权证齐字第**；2、坐落于齐齐哈尔市铁锋区曙光大街******房屋**，建筑面积：215.04平方米，产权证号：房权证齐字第：房权证齐字第**齐哈尔市铁锋区曙光大街的房屋一套，建筑面积：488.65平方米，产权证号：房权证齐字第S2014002X：房权证齐字第**大街00单元00层XX号房屋一套，建筑面积：362.27平方米，产区证号：房权证齐字第S2013222XX号）。申请执行人：房权证齐字第**山支行抵押在先，案外人张国军与被执行人齐彤之间的房屋承包租赁合同签订在后，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。故人民法院可以对该房屋采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人张国军的异议。 案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 + 审判长  包兴国 审判员  王语锋 审判员  马 华 二〇一九年八月一十二日 书记员  何 静
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初752号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人韩雄虎，男，2001年2月20日出生，汉族，贵州省六枝特区人，初中文化，务工，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区，因本案于2019年5月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审，经本院决定，于2019年8月14日被监视居住。现在家。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2019]720号起诉书指控被告人韩雄虎犯盗窃罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人韩雄虎到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控，2019年5月20日23时许，被告人韩雄虎伙同洪某某、国某某（未成年人，均另案处理）来到温州市瓯海区娄桥国尚停车场，窃取被温州市公安局交通警察支队四大队扣押在此保管的一辆黑色迅龙牌摩托车（认定价格5460元）、一辆黑色宝雕牌摩托车（认定价格5200元）、一辆绿色坤豪牌摩托车（认定价格7480元）、一辆白色坤豪牌摩托车（认定价格4355元）。案发后，涉案的四辆摩托车已追回并发还给国尚停车场；被告人韩雄虎协助公安机关抓获同案犯洪某某、国某某。上述事实，被告人韩雄虎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、秦某、王某的证言，同案犯洪某某、国某某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押和发还物品清单及照片，公安交通行政强制措施凭证，放车单，涉案车辆照片，现场勘验检查笔录及照片，监控录像，价格认定结论书，情况说明，立功认定意见书，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩雄虎以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韩雄虎在归案后能如实供述自己的罪行，且涉案财物已被及时追回，结合其有协助公安机关抓捕案犯的立功表现等具体案情，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人韩雄虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 川二〇一九年八月十四日代书记员  娄彬彬
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3408号之十申请执行人：陆超钧，男，1995年2月6日出生，汉族，住温县。被执行人：王留，男，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3408号之十裁定书，于2019年08月15日向被执行人王留发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王留至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人王留在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币30000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年八月十五日书记员  周雪娇
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初859号 原告：杨敏，女，1965年10月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：张芳，女，1960年8月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：步坤峰，男，1986年10月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：步献欢，女，1994年5月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告杨敏诉被告张芳、步坤峰、步献欢买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，审理中发现本案不宜适用小额诉讼程序，依法裁定转为普通程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告杨敏到庭参加诉讼，被告张芳、步坤峰、步献欢经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨敏向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还货款10000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年步贺军（被告张芳丈夫）向原告购买种子，欠原告货款10000元，步贺军写有欠条。后步贺军死亡，原告催要欠款无果，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 张芳、步坤峰、步献欢未到庭，也未答辩。 本院经审理查明：2019年1月14日，原告杨敏持欠条向本院起诉三被告，要求三被告偿还货款10000元。欠条载明“欠条今欠种子款壹万元整（10000元）步贺军2018年2.13号”。另查明，张芳与步贺军于2012年10月22日办理结婚登记，步献欢系张芳与步贺军婚后生育的女儿，张芳系步坤峰继母。步贺军于2018年4月5日死亡。 上述事实有当事人的当庭陈述、提供的证据及庭审笔录、调查笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”。本案中步贺军生前是从事化肥等生意，这一点张芳也予以认可，步贺军从原告处进货，拖欠原告货款10000元，并给原告出具欠条1张，双方的买卖合同关系成立，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。由于步贺军已死亡，张芳作为合法妻子应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。对于原告要求被告步坤峰、步献欢共同偿还债务，本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”，第三十三条第一款规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”。步坤峰、步献欢作为步贺军子女，应在继承遗产的范围内偿还债务，对于步贺军有无遗产，步献欢、步坤峰是否继承了遗产，本院无法查明，原告也未提供证据证明步坤峰、步献欢继承了遗产，所以对于原告要求步坤峰、步献欢偿还欠款，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张芳于本判决生效之日起十日内给付原告杨敏货款人民币10000元。 二、驳回原告杨敏对被告步坤峰、步献欢的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告张芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  方志超 人民陪审员  徐振标 人民陪审员  田家全 二〇一九年七月十八日 书 记 员  刘博文 附民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：方志超，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1324刑初257号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人柏权，男，1969年7月24日出生，汉族，小学文化，务农，安徽省泗县人，住泗县。被告人柏权因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月28日被泗县公安局刑事拘留，同年4月30日被泗县公安局取保候审,2019年7月11日经本院决定并由泗县公安局执行取保候审，同年9月3日经本院决定逮捕，现羁押于安徽省泗县看守所。辩护人张涛、刘欢（实习），安徽焕然律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检五部刑诉（2019）50号起诉书指控被告人柏权犯危险驾驶罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月29日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员刘志勇出庭支持公诉，被告人柏权及指定辩护人张涛、刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2019年4月12日22时许，被告人柏权因侮辱一案报警，在案件处置过程中，民警发现柏权饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿东城虹郡南门向东上丹凤路行驶至潼河路交叉口左转至开发区派出所接受处理，遂将其移交至泗县公安交通管理大队抽血待检。后经鉴定，被告人柏权血样中乙醇含量为197.66mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人柏权于2019年4月19日被泗县公安局电话通知到案。公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人柏权的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，被告人柏权系自首，提请本院依法判处。被告人柏权对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人认为，被告人系自首，社会危害性小，无前科，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年4月12日22时许，被告人柏权因侮辱一案报警，在案件处置过程中，泗县公安局开发区派出所民警发现柏权饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿东城虹郡南门向东上丹凤路行驶至潼河路交叉口左转至该所接受处理，遂将其移交至泗县公安交通管理大队抽血待检。后经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人柏权血样中乙醇含量为197.66mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人柏权于2019年4月19日被泗县公安局电话通知到案。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。一、书证（一）户籍证明，证明被告人柏权出生于1969年7月24日。（二）到案经过，证明被告人柏权于2019年4月19日接泗县公安局交通管理大队民警电话通知到案。（三）前科证明，证明被告人柏权无违法犯罪前科。（四）驾驶人信息查询结果单，证明被告人柏权未取得机动车驾驶证。二、被告人柏权现场抽血照片及驾驶的车辆照片、驾驶摩托车视频光盘，证明案发现场等情况。三、鉴定意见安徽永泰司法鉴定所鉴定意见书，证明被告人柏权送检血样中乙醇含量为197.66mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。四、证人证言（一）吴某证明，2019年4月12日19时左右，他和柏权、汤某、吴某2在第一街阿莉自助骨头煲饭店吃的饭，吃饭时柏权喝了四两左右白酒，后来又喝了一杯红酒，吃完饭后他和柏权就一起步行到联通公司上坡那里就各自回家了。晚上22时柏权打他电话他睡着没接到，汤某后来又给他打电话说柏权在开发区派出所，他就和汤某打车到开发区派出所，柏权说他因为喝醉酒骑摩托车被交警队人带去抽过血了，他和汤某认为柏权今天晚上回不去了，他们俩就回家睡觉了。柏权驾驶的摩托车是一辆白色的JOG，后面牌子上是城市机车，他不知道柏权驾驶的摩托车手续是否齐全。（二）汤某证明，2019年4月12日19点左右，他和吴某、吴某2、柏权在第一街阿莉骨头煲饭店吃饭，柏权喝了四两左右二锅头，又喝了一杯红酒，饭后他回家睡觉了。半夜柏权打他电话说出事了在开发区派出所，他就电话通知吴某一起过去，他们打车到派出所门口，他看到柏权的摩托车停放在派出所门口，值班民警说柏权被交警队的人带去抽血了，过了半小时左右柏权才被交警队人带回来，柏权说自己因为醉酒骑摩托车被带去抽血的，后来他和吴某就一起回家了。（三）孙某证明，他和柏权是朋友关系，知道柏权涉嫌危险驾驶罪，他自愿作为担保人为柏权提供担保。五、被告人柏权供述，2019年4月12日晚上他和吴某、汤某、吴某2四人在泗县第一街阿莉骨头煲吃饭，他喝了两小瓶白酒（大概四两左右），后来又喝了一杯红酒，吃过饭后他走路到东城虹郡小区里找他女朋友刘某，因为一点小事和刘某吵起来了，刘某心里气就报警了，开发区派出所的民警去对他们进行了调解，然后刘某就被她弟弟带到开发区派出所里了，刘某到派出所后打他电话问他怎么还不去派出所，然后他就从东城虹郡驾驶小踏板摩托车往开发区派出所去，他是从东城虹郡南门向东行驶至丹凤路交叉口右转，然后由北向南沿丹凤路行驶至潼河路交叉口左转到派出所的，到派出所门口他下车就看到刘某和一个不认识的男的在一起，他心里不舒服就又和刘某吵了起来，派出所的人一看他和刘某又吵起来了就过来劝他们，他当时喝醉了就和派出所的人发生争执了，然后派出所的那个小伙子看到他骑摩托车来的，就问他可喝酒的，他说喝了，然后交警队就来人叫他吹酒精测试仪，结果显示是200mg/100ml，交警说是涉嫌醉驾，就把他带到新中医院抽血了，抽过血就把他带到交警队里核实身份后就被家里人带回家了。他没有驾驶证，车子是他2015年左右自己在街里一家摩托车店买的，是一辆白色两轮摩托车，后面牌子上写的是城市机车，没有到车管所入户，后来发票合格证都丢了。本院认为：被告人柏权违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人柏权经民警电话通知到案后，如实供述其犯罪事实，系自首，可依法予以从轻处罚。故对于辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。但根据被告人的酒精含量不宜判处缓刑，故对于辩护人的缓刑辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人柏权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2019年10月30日止。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙雪人民陪审员  蔡玉人民陪审员  黄杰二〇一九年八月三十一日书 记 员  颜田附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初14376号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：凌国东，男，1967年08月20日出生，汉族，住上海市青浦区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告凌国东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2019年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  周耀辉二〇一九年八月二十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执988号之十 申请执行人：陈威，男，1986年8月11日出生，汉族，大学本科文化，芜湖中集瑞江汽车有限公司职工，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：芜湖易联行房产营销策划有限公司中央城营业部，住所地安徽省芜湖市弋江区中央城**楼13，统一社会信用代码91340200MA2N29CT0A。 被执行人：芜湖易联行房产营销策划有限公司,,住所地安徽省芜湖市弋江区儒林西苑商**09统一社会信用代码91340200MA2MQLQ56J。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初786号民事判决书，于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖易联行房产营销策划有限公司中信银行存款13087元。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  沈世鸿 二〇一九年八月九日 书记员  张轲杰
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执恢304号 申请执行人：赵某。 申请执行人：宋某1。 申请执行人：宋某2。 被执行人：李某。 本院在执行赵某、宋某1、宋某2与李某机动车道路交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人拒不履行（2014）高刑初字第322号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李某所有的住房一套。 查封期限三年。 本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  台君妮 二〇一九年八月十五日 书记员  吴晓燕
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初10842号原告：陈莹莹，女，汉族，1983年9月19日出生，住广东省汕头市龙湖区，被告：广州曼桑贸易有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴南大道368号新光城市花园四期1街145号523房，统一社会信用代码91440113MA59BP387J。法定代表人：钱曼斯。第三人：钱曼斯，女，汉族，1988年1月10日出生，住广州市番禺区，第三人：徐昀，男，汉族，1990年9月10日出生，住广东省中山市火炬开发区，第三人：付芬芬，女，汉族，1985年11月18日出生，住广东省深圳市福田区,第三人：程悦，男，汉族，1983年11月12日出生，住上海市杨浦区，原告陈莹莹诉被告广州曼桑贸易有限公司、第三人钱曼斯、徐昀、付芬芬、程悦公司解散纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈莹莹的委托诉讼代理人蔡林、第三人钱曼斯的委托诉讼代理人刘晓燕、第三人徐昀到庭参加了诉讼。被告广州曼桑贸易有限公司（下称曼桑公司）经本院传票传唤，未派人员到庭参加诉讼。第三人付芬芬、程悦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈莹莹向本院提出诉讼请求：1、判令解散被告广州曼桑贸易有限公司；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告成立于2016年1月29日，由原告及第三人共五名股东组成，注册资本：50万元，原告持股30%，第三人钱曼斯持股30%，第三人徐昀持股26%，第三人付芬芬持股5%，第三人程悦持股9%，自成立以来，股东之间从未召开过股东会，被告实际由第三人钱曼斯、徐昀控制，原告作为股东未知公司的经营情况，股东之间无法进行正常的沟通，己陷入僵局，继续存续势必会损害原告及其他股东的合法权益。另外，不排除第三人钱曼斯、徐昀利用公司干些违法的事宜（如非法转移公司资产、偷税漏税、拖欠员工社保问题），因此，特向贵院起诉，请依法判处。被告曼桑公司未作答辩。第三人钱曼斯述称：同意解散公司。曼桑公司注册资本50万元，截止到本案开庭之日，全部股东没有实缴；原告、第三人钱曼斯和徐昀持股各占30%，第三人付芬芬持股1%，曼桑公司在2018年7月1日前实际是由原告、第三人钱曼斯和徐昀共同管理，不存在原告所称的曼桑公司由钱曼斯和徐昀实际控制的情况，且在2018年7月1日以前，原告主要负责公司的财务和客户维系，2018年10月以后，公司支付宝账户和银行账户连续两次被司法冻结，没有办法正常运营，原告在起诉状中称钱曼斯、徐昀利用公司干非法的事情，完全是子虚乌有的，与客观事实不符。曼桑公司已另案提起诉讼，要求原告返还其侵占的公司财产，该案发生在本案之后，但本方认为本案应当待该案审结后再另作判决。第三人徐昀述称：与钱曼斯意见一样，同意公司解散。本院收到署名第三人付芬芬邮寄的“答辩状”，内容如下：本人付芬芬在被告曼桑公司成立之初持股1%，2016年3月8日本人与股东徐昀签订了《股权转让协议书》，股东徐昀将持有被告曼桑公司其中的4%股份（4000元）转让给本人付芬芬，当天本人已通过微信支付给徐昀，现本人应持有被告曼桑公司合计5%的股份。被告曼桑公司自成立以来从未向本人提供财务报表，也未通知召开股东会，现在被告曼桑公司的经营情况如何，本人也不清楚。因此，本人同意解散公司，并依法进行清算。本院收到署名第三人程悦邮寄的“答辩状”，内容如下：本人程悦持被告曼桑公司9%的股份，被告曼桑公司自成立以来从未向本人程悦提供财务报表，也未通知召开股东会，现在被告曼桑公司经营情况如何本人程悦也不清楚。因此，本人程悦同意解散公司，并依法进行清算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和本案事实，本院认定如下：1.被告曼桑公司登记成立于2016年1月29日，注册资本50万元，其中，陈莹莹认缴出资15万元（占出资比例30%），钱曼斯认缴出资15万元（占出资比例30%），徐昀认缴出资15万元（占出资比例30%），付芬芬认缴出资0.5万元（占出资比例1%），程悦认缴出资4.5万元（占出资比例9%），出资期限至2035年12月31日前，该公司由钱曼斯担任法定代表人、执行董事。徐昀与付芬芬之间发生股份转让，但没有变更登记。2.陈莹莹、徐昀、钱曼斯均确认本案诉讼前两年，曼桑公司没有召开过股东会，没有作出过符合公司章程规定比例的决议。股东之间的矛盾源于2018年参加“广州大健康产业博览会”产生的经营和收益问题，和同业竞争等问题。曼桑公司在陈莹莹提起本案诉讼后，另案起诉要求陈莹莹承担损害公司利益责任，案号为（2019）粤0113民初2261号，该案尚在审理中。3.本案诉讼中，本院组织到庭的当事人进行调解，陈莹莹表示可通过转让股份退出，但钱曼斯和徐昀均要求解散公司，不同意受让陈莹莹转让股份。本院询问当事人能否通过股东会决议解散公司，到庭的原告及第三人均表示无法召开股东会。4.到庭当事人均确认曼桑公司现处于停业状态。本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。根据以上查明事实，曼桑公司连续超过两年时间未能召开股东会议并形成有效决议，各股东均同意解散公司，但又不能形成解散公司的决议，经营管理发生严重困难。曼桑公司该状况继续存续，必使全体股东利益受损，也危及市场正常秩序和信用。陈莹莹已无法通过提议召开股东会决议陈莹莹退出曼桑公司或解散曼桑公司，故对其提起诉讼，请求判决解散曼桑公司，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：解散广州曼桑贸易有限公司。本案受理费100元，由被告广州曼桑贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄伟洪人民陪审员  梁绮敏人民陪审员  焦倩仪二〇一九年八月六日书 记 员  刘 倩
陕西省潼关县人民法院支 付 令（2019）陕0522民督7号申请人：某某县某某联社。法定代表人：党某某，系该联社理事长。被申请人：席某甲，男，1965年09月23日生，汉族。被申请人：席某乙，男，1972年07月17日生，汉族。申请人某某县某某联社于2019年8月21日向本院申请支付令。申请人称，2001年11月02日申请人、被申请人共同签订了担保借款合同一份，约定内容为：申请人向被申请人发放借款2.25万元，借款用途为购车，约定利率为6.825‰，借款期限到2002年11月02日。并由席某乙作为该笔贷款担保人。如果逾期不依约归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率按正常上浮50%，抵押担保的范围包括本金、利息、罚息及申请人实现债权的所有费用。上述协议签订后，申请人依约支付了2.25万元的借款，但该笔借款到期后被申请人未及时清偿该借款的本息。后多次索要无果，被申请人至今未归还。申请人请求法院依法向被申请人发出支付令，督促其偿还下欠借款本金1.77万元，截止2019年6月25日下欠利息及罚息共计30459.27元，本息共计48159.27元。（2019年6月25日以后的利息及罚息按6.825‰计算至实际清偿之日）。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人席某甲、席某乙应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人借款本金1.77万元，截止2019年6月25日下欠利息及罚息共计30459.27元，本息共计48159.27元。（2019年6月25日以后的利息及罚息按6.825‰计算至实际清偿之日）。申请费335元，由被申请人席某甲、席某乙承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 郑 星二〇一九年八月二十六日书记员 赵永刚
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初12920号 原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路**工行大厦，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：曾月娇，女，1983年10月22日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告曾月娇信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序由审判员王俭独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 （王 俭） 人民陪审员 （林 华） 人民陪审员 （郑明娥） 二〇一九年八月二十六日 代书记员（ 王雅 雯） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初1194号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司，住所地：四川省崇州市唐安西路64-68号底楼。 法定代表人：简婕，总经理。 委托诉讼代理人：李金超，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被告:代祥健，男，1981年2月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：陆娟，女，1986年5月23日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司（以下简称：富登公司）诉被告代祥健、陆娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序进行审理。诉讼中，因被告代祥健已经死亡，原告自愿撤回对其诉讼，本院依法予以准许。原告富登公司的委托诉讼代理人王立波到庭参加诉讼，被告陆娟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告代祥健立即支付原告借款本金70,331.33元，利息、服务费、罚息（统称逾期息费）32,352.4118元（逾期息费的计算以最后一次扣款之次日起计算至2019年1月27日，之后的逾期息费以未还本金为基数，年利率24%计算至实际款项还清时止），律师费3000元；以上共计105,683.7418元；2、判令被告陆娟对被告代祥健的上述还款义务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。庭审中，富登公司变更诉讼请求为：1、判令被告陆娟对借款本息及相关费用承担清偿责任；2、本案诉讼费由被告陆娟承担。事实与理由：2016年1月19日，原告与二被告签订《贷款合同》，合同编号为：富登川资服（2016）字第000052529号，合同约定原告向被告代祥健提供人民币150,000元的经营性流动资金贷款，被告陆娟为被告代祥健的合同义务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约定向被告代祥健发放贷款150,000元。后被告代祥健未按照约定偿还本金和利息，被告陆娟也未按照合同约定履行保证义务。 被告陆娟未作答辩。 本院审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 另查明，原告富登公司与代祥健在《贷款合同》中约定：贷款期限24个月，即从2016年1月19日至2018年1月18日止；贷款期内收取利息总金额30,353.52元，每月固定收取服务费300元；如逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数支付逾期罚息，每30日累进计算。原告富登公司与被告陆娟在该《贷款合同》中约定：本合同项下的保证为连带责任保证，即乙方（富登公司）有权要求丙方（陆娟）先行独立清偿甲方（代祥健）全部债务。截止2017年2月27日，代祥健尚欠原告富登公司借款本金70,331.33元及逾期息费。 上述事实，有原、被告的基础信息，贷款合同及附件、提款确认书、银行转账记录、还款记录、调查笔录及现场照片、人民法院公告、开庭笔录等予以佐证。 本院认为，原告富登公司与代祥健及被告陆娟于2016年1月19日签订的《贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应当合法、有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。 被告陆娟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，视为被告放弃了对原告主张事实的反驳权利。原告主张代祥健尚欠借款本金70,331.33元，有《贷款合同》及附件、提款确认书、银行转账记录、还款记录、原告的当庭陈述相互印证，本院予以确认。 关于富登公司主张的利息、服务费、罚息等逾期息费问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条笫一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，按照双方在合同中约定的罚息每日0.1%计算为月息3%，明显超过法律规定，应予调整为按照年利率24%计算。关于富登公司主张的律师费问题。因未举证证明，不予支持。 关于陆娟在本案中如何承担责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，因《贷款合同》中明确约定陆娟为连带责任保证，富登公司有权要求陆娟先行独立清偿代祥健全部债务，故本院确定陆娟对案涉债务承担清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆娟在本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司归还借款本金70,331.33元及利息、服务费、罚息等逾期息费（以实际欠付款金额为基数，从2017年2月28日起按照年利率24%计算至付清之日止）。 二、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1207元，公告费300元,由被告陆娟负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决确定的义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  雷杨文 人民陪审员  张春文 人民陪审员  余绍炳 二〇一九年八月十四日 书 记 员  宛 悦
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1062号之一 申请执行人：王箭，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：楚琼，女，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初3212民事判决书，于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人楚琼中国银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年八月七日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初4618号原告：李文君，女，1987年9月10日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：罗超，北京市剑泰律师事务所律师。被告：北京创誉房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇京良路北侧长阳环岛东100米。法定代表人：吴紫枫，总经理。委托诉讼代理人：孙纬，女，1984年11月24日出生，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：戈兆坤，男，1981年10月21日出生，汉族，该公司职员。原告李文君与被告北京创誉房地产开发有限公司（以下简称创誉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文君及其委托诉讼代理人罗超，被告创誉公司之委托诉讼代理人孙纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文君向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《北京市商品房预售合同》；2.判令被告返还原告购房款450713元及违约金4507元，并按照中国人民银行同期贷款利率自2016年6月15日起支付利息至实际返还购房款之日止；3.诉讼费及律师费30000元由被告承担。事实及理由：原告与被告于2016年6月14日签订了《北京市商品房预售合同（商业、办公等非住宅类）》（以下简称预售合同），约定李文君购买北京市房山区长阳镇01-11-04地块用地项目X#商务办公楼X层X—XXX房屋，合同签订后，李文君交付了首付款450713元。合同约定，创誉公司应当在2018年9月30日之前交付上述房屋。但是，到目前为止，被告已经逾期交房，构成根本违约，李文君多次与被告协商退房未果，创誉公司严重侵害了其合法权益，故诉至法院，望判如所请。创誉公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我公司已于2019年1月21日取得房山区长阳镇X#商务办公楼规划核验（验收）意见（合格告知书），并于2019年1月30日取得了房山区长阳镇01-08-03/01-11-04等地块居住、商业金融用地项目X#商务办公楼《工程竣工验收备案表》，合同目的可以实现，所以双方应继续履行合同。另外,预售合同第十四条约定：因出卖人原因，导致未能按期交付的，双方同意本合同继续履行。综上，预售合同的合同目的可以实现，双方应继续履行，且原告应按照合同约定履行付款义务。原告要求我公司解除预售合同、返还购房款、支付利息等于法无据，故请贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月14日，创誉公司（出卖人）与李文君（买受人）签订了《北京市商品房预售合同(商业、办公等非住宅类)》（以下简称预售合同）（合同编号：Y1897907）。合同约定：创誉公司将位于北京市房山区长阳镇01-11-04地块用地项目X#商务办公楼X层X-XXX的房屋一套出售给李文君。该商品房规划用途为商业，预测建筑面积为47.12平方米，套内建筑面积32.66平方米,按套内面积计价每平米27272.29元，房屋总价款为890713元，付款方式为商业按揭贷款，买受人可以首期支付房屋总价款的50%，除首付款外，剩余房款以按揭贷款方式付款。合同约定创誉公司应当在2018年9月30日前向被告交付房屋。同时，合同第十四条约定：因出卖人原因，导致未能按期交付的，双方同意：本合同继续履行，出卖人应自本合同第十二条约定的交房期限届满之日的次日起至实际交付之日止，每日按买受人实际已付房款万分之一的标准向买受人支付违约金，违约金总金额最高不超过买受人实际已支付房价款的1%。另外，合同附件八“补充协议”第32条约定：买卖双方一致确认，双方已根据各自要求和实际情况对本合同及本补充协议之所有条款予以充分协商，双方对本合同及补充协议条款中免除或限制己方责任、或限制对方权利的内容，在签订本合同时已向对方进行特别解释说明。买受人进一步确认本合同及本补充协议非出卖人格式条款，知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。另查，李文君于2016年6月1日、2016年6月13日以及2016年6月14日分三笔向创誉公司转账50000元、360000元、40713元，三笔款项共计450713元。创誉公司于2018年9月19日向李文君发送告知函，告知其所购商品房于2018年9月30日前尚未具备预售合同约定的交付条件，具体交付时间另行通知。本院认为：原、被告双方之间签订的预售合同及其附件均是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。根据当事人双方在庭审中所提交的证据及相关陈述意见，原被告双方签订的《商品房预售合同》中第十四条第2款采取了下划线的方式予以提示说明，符合合同法第三十九条所称“采取合理的方式”，尽到了合理的注意义务；且合同附件八补充协议第32条明确约定，双方知悉并认可本合同及补充协议之全部条款内容，均为双方的真实意思表示。鉴于庭审中，创誉公司表示案涉房屋已取得竣工备案手续，合同可以继续履行，合同目的可以实现，故为维护商品房交易秩序的稳定和保护交易现状，双方的预售合同应当继续履行，故对于李文君要求解除预售合同并返还购房首付款的诉讼请求，本院不予支持。现李文君要求创誉公司向其支付逾期交房违约金，按照预售合同中的约定，创誉公司本应于2018年9月30日前交付房屋，但其至今未能交付房屋，存在逾期交房情形，应承担相应的违约责任，因此，关于李文君要求创誉公司给付其违约金4507元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及一百一十四条之规定，判决如下：一、被告北京创誉房地产开发有限公司于本判决生效之日后十日内给付原告李文君逾期交房违约金四千五百零七元；二、驳回原告李文君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千一百二十八元，由原告李文君负担八千零七十八元（已交纳），由被告北京创誉房地产开发有限公司负担五十元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李跃坤人民陪审员  魏振山人民陪审员  高润田二〇一九年八月二十六日书 记 员  张 楠
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执4258号申请执行人：许家宏，男，1963年8月2日生，汉族。委托代理人：尚文纬，江苏友诚律师事务所律师。被执行人：张龙根，男，1952年10月29日生，汉族。许家宏与张龙根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初14289号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：张龙根于本判决发生法律效力之日起十日内向许家宏偿还借款本金600000元、利息45300元（截至2016年8月3日）及此后的利息（以600000元为基数，自2016年8月4日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。张龙根负担诉讼费用10360元。因张龙根未履行生效判决书所确定的义务，许家宏向本院申请执行，本院于2019年6月25日立案受理。在执行过程中，本院轮侯查封了被执行人张龙根名下的位于江苏省泰州市海陵区海陵北路288号四层二单元401-411室不动产、海陵南路394、396号、人民东路39号101、102、201室不动产，该不动产上设定了抵押，且有刑事查封。除上述财产外，未发现被执行人张龙根名下其他可供执行的财产。本院依法到被执行人张龙根户籍地进行查找，也未发现被执行人张龙根名下其他可供执行的财产及其下落。根据申请执行人许家宏的申请，本院已函告首封法院即泰州市海陵区人民法院参与分配。本院已将被执行人张龙根纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮侯查封的上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 秦俊华审判员 郭 辉二〇一九年八月十六日书记员 仲 淋
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3267号 申请执行人贵州通达房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段********。 法定代表人赵炳森，该公司总经理。 被执行人郭庆菊，女，1982年11月26日生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人王文隆，男，1976年8月30日生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人吴仁燕，女，1964年4月24日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人郑德秀，男，1964年11月5日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初327号民事判决书，已向被执行人郭庆菊、王文隆、吴仁燕、郑德秀发出执行通知书，责令被执行人郭庆菊、王文隆、吴仁燕、郑德秀立即偿还申请执行人贵州通达房地产开发有限公司借款本金4000000元并支付利息、罚息、复利（截止2017年3月29日的利息、罚息、复利为551415.12元；2017年3月30日后的逾期罚息，以未还借款本金4000000元为基数，按年利率14.445%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止），负担案件诉讼费45222元、执行费48366元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郭庆菊、王文隆、吴仁燕、郑德秀在银行（或者其他金融机构）的存款4093588元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人郭庆菊、王文隆、吴仁燕、郑德秀收入清偿所欠申请执行人4093588元的债务。 三、被执行人郭庆菊、王文隆、吴仁燕、郑德秀应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年八月二十八日 书记员  杜刚显
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初7258号原告：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路**，统一社会信用代码913401007117611052（1—1）。负责人：王伟，行长。委托诉讼代理人：汪凡，中国工商银行股份有限公司合肥包河支行经理。委托诉讼代理人：谢远远，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：赵阿康，男，1994年9月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：李凤兰，女，1965年8月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：赵成良，男，1966年7月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住，住所地合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦**一社会信用代码913401005914437420。法定代表人：郭立峰，董事长。委托诉讼代理人：周雷，安徽尚睿汽车销售集团有限公司员工。委托诉讼代理人：顾正荣，安徽尚睿汽车销售集团有限公司员工。原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与被告赵阿康、李凤兰、赵成良、安徽尚睿汽车销售集团有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行于2019年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行负担。审 判 长  陈永骜人民陪审员  黄丽玲人民陪审员  许淑萍二〇一九年八月五日书 记 员  王丽莉
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执2717号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司禾云支行 被执行人：谢金维 本院在执行广东清新农村商业银行股份有限公司禾云支行与谢金维借款合同纠纷一案中，被执行人谢金维已主动向申请执行人履行判决确定的还款义务并交纳案件执行费50元，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月十六日
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执5223号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道**，统一社会信用代码915000006710120885。 法定代表人赖荣琴，行长。 被执行人贺开英，女，汉族，1973年01月17日出生，住重庆市南川区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行申请执行贺开英借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初26244号民事判决书，于2019年4月2日向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2019年6月20日，双方达成和解协议，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行以双方达成执行和解为由申请以终结执行结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）渝0112民初26244号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一九年八月二十七日 书记员  张 欢
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2023号申请执行人：王兴存，男，1986年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被执行人：张晓军，男，1969年5月28日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。本院在执行王兴存与张晓军经司法确认的调解协议一案中，本院依据（2019）冀0105民特159号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张晓军名下钱款294250元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭健二〇一九年八月二十日书记员  刘霖
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0805执126号申请执行人：谢洪彦,男性,1960年3月28日出生,住址佳木斯市东风区。被执行人：白永全,男性,1957年1月25日出生,住址佳木斯市东风区。被执行人：吴代姐,女性,1955年12月20日出生,住址佳木斯市东风区。本院在执行申请执行人谢洪彦与被执行人白永全、吴代姐借款合同纠纷一案中，于2019年2月14日以司法专邮方式，向被执行人白永全、吴代姐送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，因其送达地址欠祥送达未成。经传统调查，于2019年4月17日将被执行人白永全传唤至本院，与所有关联案件当事人就如何履行进行了共同协商，并于2019年8月13日再次协商达成了执行和解协议，申请执行人谢洪彦向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黑0805执126号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 洪永刚审 判 员 周佳骥审 判 员 张绍媛二〇一九年八月十三日法官助理 侯玉军书 记 员 才子洋
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1860号之二 申请执行人:杨蓉美,女,1956年7月13日出生,汉族，住 四川省都江堰市。 被执行人:张成虎,男,1951年8月30日出生,汉族，住四 川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0181民初4970号 民事判决书，于2019年7月18日向被执行人张成虎发出执 行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确 定的义务，但被执行人张成虎至今未履行。依照《中华人民共 和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定， 裁定如下： 冻结被执行人张成虎在中国农业银行 62***778账户内存款人民币1250.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 田 丹 二〇一九年八月二十日 书记员 候文亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初2645号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳，该行行长。委托诉讼代理人：孙喜梅，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁林英，山东荣真律师事务所实习律师。被告：张营,男，1985年12月8日出生，住山东省日照市岚山区。本院在审理原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告张营金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行撤诉。案件受理1177元，减半收取588.50元，由原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行负担。审 判 长  秦忠基人民陪审员  张菽娟人民陪审员  王 蕾二〇一九年八月二十九日书 记 员  胡绪云
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初17039号原告：邱奥雷，男，1980年3月15日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：张极，男，1967年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被告：顾小西，女，1968年5月12日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告邱奥雷与被告张极、顾小西民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告邱奥雷诉称：被告张极于2018年9月至2018年12月间数次向原告借款合计80万元，言明于2019年1月5日归还。2019年4月17日，被告张极再次向原告借款5万元，言明于2019年5月2日归还。期限届满，被告张极未予履行。同时，两被告婚姻关系存续期间，被告顾小西应对夫妻共同债务承担连带责任。故起诉要求被告归还借款85万元并支付利息。立案时，原告向本院提供说明：“本人户籍地址位于上海市黄浦区九江路****，很多年，因此本人的协议格式一直沿用甲方所在地所辖法院为黄浦区人民法院，实际意义是本次协议的签署地所辖法院为黄浦区人民法院”。原告提供的两份借款协议均载“甲方(出借人)：邱奥雷；乙方(借款人)：张极；……甲方地址：上海嘉定区翔江公路XXX号；乙方地址：上海杨浦区大连路XXX号XXX室……本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，并由甲方所在地上海市黄浦区人民法院管辖”。经查，原告户籍于2户籍于2012年自浙江省杭州市下城区朝晖********迁入本市长宁区水城路******，为本市长宁区水城路X户籍地为本市长宁区水城路******。市固镇县刘集镇政府宿户籍地在安徽省蚌埠市固镇县刘集镇政府宿舍。集镇顾庄村户籍地在安徽省蚌埠市固镇县刘集镇顾庄村顾庄组**。style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告签订的《借款协议》无依据证明本区为合同的签订地点，原告提供立案说明主张实际签约地点为“甲方所在地黄浦区九江路XXX号XXX室”，此与借款协议中记载的甲方地址以及原告户籍地、实际居住地均不一致。原告邱奥雷的户籍地在上海市长宁区水城路XXX弄XXX户籍地在上海市长宁区水城路******，原告提供的证据也无法显示合同签订户籍地均不在本辖区。物所在地及与争议有实际联系的地点为上海市黄浦区，故原、被告对管辖权的约定不符合法律规定，本案应适用对合同纠纷管辖的相关规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故本案应由上海市长宁区人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市长宁区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 袁 伟二〇一九年八月十二日书记员 黄晓静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件，不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2822刑初309号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人三洪，男，1972年8月28日出生，布朗族，文盲，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年3月25日被勐海县公安局刑事拘留，因涉嫌犯运输毒品罪于2019年4月27日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检第一检察部刑诉（2019）310号起诉书指控被告人三洪犯运输毒品罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年8月7日在本院审判庭公开开庭审理了本案，庭审中被告人三洪不认罪，本案当庭转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员万之强出庭支持公诉。被告人三洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月24日10时许，被告人三洪在勐安××村口桥头向岩冯（在逃）购买二包冰毒片剂，骑着摩托去贺蚌老寨贩卖给三途（在逃），16时许，行至勐满镇班倒村委会贺蚌老寨路边被勐满边境派出所民警抓获。当场从其右侧裤兜查获用蓝色自封袋包装的冰毒可疑物一包；从其左侧下衣兜里查获用蓝色自封袋包装的冰毒可疑物一包；从其右侧下衣兜查获用透明塑料纸包裹?的冰毒可疑物5粒，净重37.5克。经鉴定，上述查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、受案登记表、抓获经过等相关书证、被告人供述及辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人三洪违反国家对毒品的管制法规，运输毒品甲基苯丙胺，且被侦查人员当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺净重37.5克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人三洪在十一年至十三年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。 被告人三洪辩称其没有贩卖毒品，其携带的毒品是用来自己吸食的。 经审理查明，2019年3月24日16时许，被告人三洪驾驶摩托车携带毒品可疑物，行驶至勐海县勐满镇班倒村委会贺蚌老寨路边被勐海县公安局勐满边境派出所民警抓获，当场从其右侧裤兜查获用蓝色自封袋包装的冰毒可疑物一包，从其左侧下衣兜里查获用蓝色自封袋包装的冰毒可疑物一包，从其右侧下衣兜查获用透明塑料纸包裹?的冰毒可疑物5粒，经称量，净重37.5克。经鉴定，被查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、物证，证实涉案毒品冰毒片剂37.5克及毒品包装物。 2、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源系勐海县公安局勐满边境派出所在勐海县勐满镇班倒村委会贺蚌老寨路边开展公开查缉时发现，后于2019年3月24日立案侦查的情况。 3、户口证明、前科劣迹证明，证实被告人三洪的身份情况及2017年9月20日因吸食毒品被勐海县公安局行政拘留的情况。 4、抓获经过，证实2019年3月24日16时许，勐海县公安局勐满边境派出所在勐海县勐满镇班倒村委会贺蚌老寨路边开展公开查缉时将被告人三洪查获，并传唤到案的情况。 5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实在见证人的见证下，涉案毒品可疑物、包装物、银白色直板手机已被依法扣押的情况。 6、现场照片，证实被告人三洪被查获时的现场情况。 7、现场检测报告及照片，证实被告人三洪尿检呈甲基苯丙胺阳性的情况。 8、情况说明，证实被告人三洪交代其身上查获的毒品是向一名叫岩冯的男子购买的，准备卖给一名叫三途的男子，但因被告人三洪未能交代该二名男子的详细信息及联系方式，经民警多方核实未能查明此二人。另被告人三洪的称量、扣押、封存照片因拍摄时办案相机没电，民警用手机进行拍摄，后民警的手机摔坏，经维修无法修复，导致被告人三洪的称量、取样、扣押、封存照片丢失的情况。 ?9、检定证书，证实用于称量毒品的LQ-C30002型电子天平合格。 10、检查笔录及照片、称量、提取、取样、封存笔录，证实在见证人的见证下，侦查人员对被告人三洪的人身进行了检查，并当着被告人三洪的面对查获的毒品可疑物进行称量，共计净重37.5克，后将毒品可疑物予以提取、封存及取样送检的情况。 11、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，已将鉴定意见告知被告人三洪的情况。 12、辨认笔录及照片，证实在见证人的见证下，被告人三洪对从其身上查获的毒品可疑物、毒品包装物进行辨认的情况。 13、光盘，证实公安机关制作的笔录符合相关法律规定，能作为证据使用的情况。 14、被告人三洪的供述与辩解，证实2019年3月24日10时许，被告人三洪在勐安××村口桥头向一名叫岩冯的男子购买了二包毒品，后被告人三洪骑摩托车准备将毒品带至贺蚌老寨卖给一名叫三途的男子，在贺蚌老寨村口的路边被公安机关抓获。庭审中被告人三洪称毒品是被告人三洪与三途共同出资购买的，用来自己吸食的，其没有贩卖毒品的事实及经过。 本院认为，被告人三洪违反国家毒品管理规定，运输毒品甲基苯丙胺片剂37.5克，数量较大，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。针对被告人三洪的辩解，本院认为，参照《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》“吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚”，被告人三洪的行为符合该情形，应当以运输毒品罪定罪处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人三洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年3月25日起至2031年3月24日止），并处罚金40,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、未随案移送的涉案毒品甲基苯丙胺片剂37.5克、银白色直板手机1部，依法没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汤晓红 人民陪审员  张灿坤 人民陪审员  李天祥 二〇一九年八月十三日 书 记 员  周 婷
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0427执760号 关于张金荣申请执行阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、连海燕侵权一案，本院于2019年08月16日立案执行，并于2019年8月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 执行员  陈伟 二〇一九年八月十六日 书记员  马炎
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执18451号殷仙山：你与宴满仓劳动争议一案，本院（2019）豫0105民初18912号民事判决书已发生法律效力。权利人宴满仓于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××33特此通知二〇一九年八月二十八日
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更471号 罪犯罗凯，男，1978年10月4日出生于陕西省宝鸡市眉县，汉族，初中文化，原户籍所在地陕西省宝鸡市眉县。因犯绑架罪经广西来宾市中级人民法院于2010年12月16日以(2010)来刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人罗凯犯绑架罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年11月21日起至2024年11月20日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元（已履行10000元）、，责令被告人罗凯等四人赔偿附带民事诉讼原告人范某等四人经济损失43151元及自愿补偿人民币106849元、共计人民币150000元（已赔偿），追缴被告人罗凯等四人犯罪所得40500元赔偿附带民事诉讼原告人范某等四人。原审附带民事诉讼原告人彭某等人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年12月15日作出(2011)桂刑一复字第24号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该罪犯于2012年2月4日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2015年8月27日裁定减刑一年一个月;于2017年9月12日裁定减刑五个月，刑期至2023年5月20日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年6月19日提出减刑建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月16日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐某、邓某，广西宜州监狱民警李某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员覃某到庭旁听，罪犯罗凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第219号报请减刑建议书提出，罪犯罗凯在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯罗凯减刑七个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯罗凯确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯罗凯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年4月起至2019年2月止共获表扬7个，被评为2016年度监狱改造积极分子、自治区级改造积极分子，2017年度监狱改造积极分子。 另查明，该罪犯犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，已履行财产性判项二分之一以上但未全部履行，执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。 上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未全部履行财产性判项相关证明等证据证实。 本院认为，罪犯罗凯在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗凯减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年11月21日至2022年10月20日止）。剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇一九年七月三十日 法官助理  贺 宁 书 记 员  黄靖玉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执960号申请执行人李中心，男，1978年12月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人陶恩海，男，1966年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0207民初1710号民事判决书，于2019年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶恩海银行及财付通账户内存款18000元。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一九年八月七日书记员  刘 勇
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执830号申请人：霍如军,男,1959年11月21日生,汉族，住东海县。被执行人:段井亮,男,1979年4月2日生,汉族，住东海县。被执行人:卢丙梅,女,1981年2月5日生,汉族，住东海县。申请人霍如军与被执行人段井亮、卢丙梅民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2017年11月28日作出的（2017）苏0722民初5886号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月8日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为141003元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年2月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年2月25日、2019年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。3、本院于2019年4月17日对被执行人财产进行传统查控，保全被执行人段井亮所有的苏Ｇ×××**号车辆，但未实际控制，无法执行。4、本院于2019年4月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年8月14日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年八月十四日书记员  李 莹
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执877号申请执行人傅金玲，女，1950年8月21日出生，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被执行人齐岩，女，1979年3月16日出生，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被执行人齐冬，男，1976年11月6日出生，住所地齐齐哈尔市龙沙区。被执行人齐麟，男，1986年4月4日出生，住所地齐齐哈尔市龙沙区。被执行人齐桂芬，女，1964年5月20日出生，住所地齐齐哈尔市建华区。被执行人齐桂芝，女，1946年10月1日出生，住所地沈阳市和平区。被执行人齐凤枝，女，1944年7月24日出生，住所地齐齐哈尔市龙沙区。被执行人齐志辉，男，1958年10月11日出生，住所地齐齐哈尔市龙沙区。关于申请执行人傅金玲与被执行人齐岩、齐冬、齐麟、齐桂芬、齐桂芝、齐凤枝、齐志辉继承纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年3月28日作出的（2019）黑0204民初877号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年8月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人齐岩、齐冬、齐麟、齐桂芬、齐桂芝、齐凤枝、齐志辉送达了执行通知书，限期履行本案法律文书确定的义务。逾期，被执行人齐岩、齐冬、齐麟、齐桂芬、齐桂芝、齐凤枝、齐志辉未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。本院依法予以办理过户登记手续，将被继承人齐志辉名下坐落于齐齐哈尔市龙沙区房屋过户到申请执行人傅金玲名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条、第108条第（1）项之规定。裁定如下：一、将被继承人齐志辉名下坐落于齐齐哈尔市龙沙区房产过户到申请执行人傅金玲名下；二、申请执行人傅金玲可持本裁定书到登记机构办理上述房屋的产权过户登记手续；三、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初877号民事调解书的协议内容执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇一九年八月六日书记员 鄢锁柱
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初4735号 原告：江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安区金陵宙辉国际花园****。 法定代表人：刘鸿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李健梅，该公司员工。 被告：张素云，女，1972年11月20日生，汉族，住淮安区。 原告江苏万豪物业服务有限公司与被告张素云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。2019年8月15日，原告江苏万豪物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。 审 判 员 杨明辉 二〇一九年八月十五日 法官助理 李 艳 书 记 员 王雪洁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初1178号原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山雨山区支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区负责人：潘国平，该支行行长。委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁琳，女，该公司员工。被告：张世武，男，1972年8月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告中国农业银行股份有限公司马鞍山雨山区支行（以下简称“农行雨山区支行”）与被告张世武信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行雨山区支行委托诉讼代理人尚明到庭参加诉讼，被告张世武经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。农行雨山区支行向本院提出诉讼请求：1、判令张世武立即支付借款本金57,131.67元，消费手续费663.09元，利息9,212.06元，逾期还款违约金1,989.57元（利息、逾期还款违约金计算至2019年3月7日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的日万分之五按月计收复利至还清之日止），律师代理费2,000元，合计70,996.39元；2、判令张世武承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月15日，张世武填写中国农业银行金穗贷记卡申请表向农行雨山区支行下辖中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行申请办理信用卡，该行将《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等内容告知张世武并由张世武签字确认，经该行审核给张世武发放信用卡一张，现张世武使用的信用卡的卡号为62×××51，因张世武使用该信用卡消费等原因产生的借款本金，张世武未按时归还，依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，至2019年3月7日，张世武尚欠借款本金57,131.67元，消费手续费663.09元，利息9,212.06元，逾期还款违约金1,989.57元。农行雨山区支行多次向张世武催要借款本息等，但张世武却以种种理由拒绝归还，为维护自身的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，依法诉至法院，请求判如所请。张世武未做答辩，亦未提交证据材料。本院经审查认定事实如下：2012年5月15日，张世武填写金穗贷记卡申请表向中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行申请办理信用卡，经该行审核给张世武发放了信用卡一张，卡号为62×××51。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：金穗贷记卡申请人应在到期还款日前偿还欠款；申请人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，按月、按币种计收复利；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；申请人未按期偿还欠款，银行因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。另查明，中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三项违约金和服务费用规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第九条第3项约定，合约所依据的章程修改、项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。2017年8月22日，中国农业银行马鞍山分行下发农银马发〔2017〕63号《关于马鞍山分行城区机构调整的通知》，将江南支行升格为一级支行，更名为雨山区支行（对外名称为“中国农业银行股份有限公司马鞍山雨山区支行”），下辖春晖支行。张世武在使用该信用卡中未按约定归还欠款，截止2019年3月7日，张世武尚欠借款本金57,131.67元，消费手续费663.09元，利息9,212.06元，逾期还款违约金1,989.57元。农行雨山区支行多次催要未果，遂提起诉讼，并支付了律师代理费2,000元。以上事实有农行雨山区支行营业执照、负责人身份证明、农银马发〔2017〕63号《关于马鞍山分行城区机构调整的通知》、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡（贷记卡）章程、张世武信用卡账户催收资料信息、交易明细查询、委托代理协议及税收发票等证据以及本院庭审笔录予以证实。本院认为：依法成立的合同对双方具有约束力，双方均应及时全面地履行合同约定的义务。张世武在使用信用卡中因消费等原因而产生欠款却未按约定归还，依法应承担违约责任。农行雨山区支行主张按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之约定要求张世武支付借款本金、消费手续费、利息及逾期还款违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。农行雨山区支行关于律师代理费的诉请已提供委托代理协议及税收发票，证明已实际给付律师代理费用2,000元，故本院予以支持。张世武经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的答辩、举证、质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张世武于本判决生效之日起十日内一次性支付中国农业银行股份有限公司马鞍山雨山区支行借款本金57,131.67元，消费手续费663.09元，利息9,212.06元，逾期还款违约金1,989.57元（利息、逾期还款违约金计算至2019年3月7日，2019年3月7日之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的日万分之五按月计收复利至本金实际清偿之日止）。二、张世武于本判决生效之日起十日内一次性支付中国农业银行股份有限公司马鞍山雨山区支行律师代理费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,575元，公告费600元，合计2,175元，由张世武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  蔡 云人民陪审员  宁伦平人民陪审员  姚 军二〇一九年八月二十一日法官助理赵云书记员郑薇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初5292号原告：王新生，女，1962年2月28日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：居应萍，女，1964年1月25日生，汉族，贵州省遵义市人，户籍住址贵州省遵义市汇川区。原告王新生与居应萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新生到庭参加诉讼，被告居应萍经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新生向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告居应萍偿还借款本金22000.00元和到期未归还借款的利息10000元；2、判令诉讼费用由被告居应萍承担。事实及理由：2015年5月，被告居应萍因资金困难向原告借款25000.00元人民币，并写下借条一份，承诺同年下半年返还借款。到期后被告迟迟不愿归还借款，在原告多次催讨后，被告提出每月还款500元的提议。然而被告归还3000元后，就不愿履行当初约定的还款协议，现电话长期关机，无法联系。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。原告为证明其主张，提交证据如下：借条。居应萍经公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告提交的证据，能够证明原告主张的事实，对证据的证明效力依法予以确认。根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2015年5月8日，被告居应萍向原告王新生出具内容为“今借到王新生现金贰万伍千元整。（￥25000元）”的借条，该借条由被告签名捺印，并载明被告的身份证号码。另，原告在庭审中自认被告已偿还借款3000元，并放弃所主张利息的诉讼请求。本院认为，原告王新生与被告居应萍之间的债权、债务关系有原告提交借条予以证明，因该借条未载明还款期限，现被告无法联系而产生本案讼争，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告居应萍偿还借款22000元的诉讼请求，依法予以支持。被告居应萍经公告传唤，未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告居应萍于本判决生效后立即偿还原告王新生借款22000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费400元，共计1000元，由被告居应萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  王永红人民陪审员  刘伟康人民陪审员  王成忠二〇一九年八月八日法官助理简露芸书记员万玲琳
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1843号 申请执行人：赵梦雪，女，1980年12月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：陈荣，女，1966年5月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行赵梦雪与陈荣民间借贷纠纷一案中，被执行人陈荣逾期没有履行（2019）皖1503民初466号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈荣银行存款720000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年八月一日 书记员  胡鑫发
宁武县人民法院保 全 结 案 通 知 书(2019)晋0925执保24号申请保全人：宁武县农村信用合作联社被保全人：毕某某、宫某某宁武县农村信用合作联社与毕某某、宫某某借款合同纠纷一案，申请保全标的共计30000.00元。经本院立案执行查控，未发现被保全人有财产可供执行。即无财产可供保全。特此通知。审判员  宗彦东二〇一九年八月二十八日书记员  江雪冰
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初2802号原告：任二伟，男，1970年3月6日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：张爱利，1972年5月6日生，汉族，住鲁山县。与原告系夫妻关系。被告：张刚，男，1971年12月23日生，汉族，住鲁山县。原告任二伟与被告张刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任二伟的委托诉讼代理人张爱利到庭参加诉讼，被告张刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告任二伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币2万元，并支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月18日债务人张刚从原告处借走人民币2万元，并当场向原告写下借条一份，然而到还款日后被告以各种理由不肯归还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，望法院依法判决。被告张刚未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，被告张刚以向他人还钱为由，向原告任二伟借款20000元，并于当日向原告出具“借条”一张，上载明：“今借到任二伟现金贰万元整（20000.00整），借用二月，到2017年10月18号。借款人：张刚（捺印），2017年8月18日”。借款到期后，原告向被告张刚多次催要无果，引起本案诉讼。庭审中，原告任二伟自认被告张刚曾向其清偿过借款利息2000元，但未提供相关证据。本院认为，债务应当清偿。被告张刚向原告任二伟借款两万元，到期未还，有被告张刚出具的借条为证，本院予以确认；现原告任二伟要求被告张刚偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。关于原告任二伟要求被告张刚支付利息的问题，庭审中，原告无证据证明双方曾约定过利息及向被告追讨过利息，故根据最高人民法院《关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应自2017年10月19日起按上述规定向原告支付利息，但庭审中原告要求利息的支付时间自2018年3月18日起计算，本院予以准许。被告张刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张刚于本判决生效之日起七日内一次性向原告任二伟清偿借款本金20000元及利息（自2018年3月18日起按年利率6%计算至上述履行期限内实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王炳阳人民陪审员  赵 波人民陪审员  陈治祯二〇一九年八月二十八日书 记 员  闻昉汀
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初4525号原告：高艳芳，女，1992年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县 。被告：张全红，男，1987年9月13日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县 。本院于2019年8月26日立案受理了原告高艳芳与被告张全红不当得利纠纷一案。2019年8月27日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高艳芳撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告高艳芳负担。审判员 任善春 二〇一九年八月二十八日书记员 赵 萍附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初3751号起诉人：冯福德，1954年9月1日出生，汉族，工人，住肇源县。2019年8月26日，本院收到冯福德的起诉状。起诉人冯福德向本院提出诉讼请求：停止侵害、排除妨碍、消除危险：依据残疾人保障法、民法，侵权责任法承担对四口全残户的近亲属、监护人法定责任。请求（一）承担对福利厂错误指令得作县方洁、在拆迁中福利厂被消毁财产损失致全体全残员工及我自家失去生活情节责任。（二）再建厂址二次自迁党校，回恢生产为弥补损失招商合伙生产又受到职务侵占，连续发案生活及善后处理经费难以为续，闫并不帮扶资助，党校变相将土地卖了不想承担拆迁合同责任，造成以厂房租凭纠纷为名动用法院撤消合同将福利厂切底消毁的结果的原因情节责任。（三）承担对零就业家庭县府特别照顾，按置聋儿冯占国到自来水公司事业编制，不给报送人事批文、至今没纳入编制更低于最低工资，受到虐待致到今四十岁无法成婚雪上加霜使之丧失青春年华、监护人的实体责任。（四）十聋九傻：在我不同意的情况下，暗箱操纵无智的聋儿冯占国，及其文盲的姐姐、用他牵头给办理的贷款买入、由其开发户型过大滞销卖不出去的住宅楼房（140多平）公民等级有限：我们住不起、更买不起，请求由其收回清算返款实体责任。（五）承担冯占国危险驾驶罪的因果实体全责。（六）承担原因的结果、结果的原因，产生我上访累诉十五年以来的经费耗损实体责任。（七）搅失残家裂变离婚及人生价值，致原告我身心受损，应予承担精神损失赔偿责任。依据宪法：亲友、国家、社会、有义务发扬人道主义精神，理解、尊重、关心、帮助残疾人，支持残疾人事业。残疾人所有代表国家和社会公益事业拥有：该案涉损国家和社会公共第三人利益特案特办发挥司法能动性，十聋九傻，保护弱势群体；适用拟类行政诉讼，请求证据倒置，要件由被告提供！庭审参加人：请求邀请省残联，文明办、人民陪审员陪审，闫英会的兄弟闫英利闫英海四人夫妻参审。本院经审查认为，根据法律规定，起诉应有具体的诉讼请求和事实、理由，本案中，起诉人的诉讼请求不具体、明确，且起诉人与被起诉人之间没有直接利害关系，主体不适格。起诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件，对本案依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对冯福德的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  柳春国二〇一九年八月三十日书记员  张海波