江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初651号原告：李汉金，男，1961年7月20日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：李翠翠（系原告女儿），住丰县。委托诉讼代理人：皇甫莉莉，丰县法律援助中心律师。被告：梁成琦，男，1982年8月17日出生，汉族，农民，住丰县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路**。负责人：欧阳林勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。委托诉讼代理人：张婷，该公司职员。原告李汉金诉被告梁成琦、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司(以下简称太平洋财保徐州中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李汉金的委托诉讼代理人李翠翠、皇甫莉莉，被告太平洋财保徐州中心支公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告梁成琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李汉金向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费18226元（319天×20845元/年÷365天）、护理费5440元（68天×80元/天）、营养费456元（12天×38元/天）、伤残赔偿金171002.8元（20845元/年×20年×41%）、精神抚慰金50000元、交通费300元、轮椅器具费618元、鉴定费1800元、扶养费1873元（16567元/年÷365天×302天÷3人×41%），合计249715.8元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年4月12日2时50分许，被告梁成琦驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，沿丰县金-丰-李由南向北行驶至40公里550米时，碰撞原告李汉金的电动三轮车，致原告李汉金受伤，住院治疗，车辆损坏。2018年4月20日经丰县公安局交通警察大队事故处理组依法作出事故认定，被告梁成琦负事故全部责任。被告梁成琦驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险及商业险。2018年9月11日原告就先期费用在丰县人民法院达成调解协议，现原告已构成残疾，为维护自身合法权益，依法起诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告梁成琦未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。被告太平洋财保徐州中心支公司辩称，本次事故答辩人已经在交强险医疗费限额内赔偿了10000元，死亡伤残限额内赔偿了16505元和1945元的财产损失，商业险已经赔付了71195元，原告本次的诉请应当扣除答辩人已经赔付过原告各86天的三期费用，且答辩人已经赔付了800元交通费，本次原告诉讼的误工费根据鉴定报告的鉴定日期为2019年4月28日，应当扣除先期的86天并计算291天，并不是像原告所述的计算至鉴定结果的日期，法律规定也是计算至评残前一日；精神抚慰金应当按照鉴定结果的系数进行计算，为20500元。轮椅费用没有相应的医嘱，答辩人不予认可，且应当在上次调解中赔付完毕。关于原告诉请的扶养费首先没有该项法律规定，其被扶养人生活费为正确的法律术语，且该被扶养人已经在2019年2月7日去世，该项诉请不存在。另，鉴定时答辩人要求到场，鉴定机构未通知答辩人到场，答辩人须核实原告的伤残，保留重新鉴定的申请。且病案材料及鉴定报告均陈述原告的既往史存在十余年的车祸头部外伤史，原告应当举证其上述外伤史是否存在评残，是否遗留后遗症，予以佐证与本次评残的参与度，不能与本次评定残疾重复计算。答辩人不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。本院经审理认定事实如下：2018年4月12日2时50分许，被告梁成琦驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车沿丰县金-丰-李（254省道）由南向北行驶至40公里550米时，碰撞前方同向行驶的原告李汉金驾驶的电动三轮车，致原告李汉金受伤住院治疗。2018年4月20日，丰县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定梁成琦负该事故的全部责任。2019年5月23日，徐州医学院司法鉴定所出具徐医司鉴所[2019]临鉴字第231号司法鉴定意见书认定：原告李汉金目前的情况符合人体损伤七级、十级伤残之表现，其误工期限为外伤至本次鉴定前一日，护理期限为22周，营养期限为14周，为此，原告花费鉴定费1800元。肇事车辆在被告太平洋财保徐州中心支公司处投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。被告保险公司已在（2018）苏0321民初5043号案件中赔偿了原告误工期限、护理期限和营养期限各86天。本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。第一，原告要求赔偿的各项费用，是否有事实和法律依据。本院根据查明的事实及《中华人民共和国侵权责任法》等规定，结合原告的诉讼请求，确认因本起交通事故造成原告李汉金的损失为：1、误工费，司法鉴定意见书中明确误工期限至定残的前一日，故原告的误工期限为405日，已支持了86日，还应计算319日，计18217.96元（20845÷365×319）；2、护理费,原告的护理期限为154日，已支持86日，还剩68日，每天按80元计算，计5440元（68×80）；3、营养费，原告的营养期限为98日，已支持86日，还剩12日，每天按36元计算，计432元（12×36);4、残疾赔偿金，根据原告的户籍性质、年龄和伤残等级情况，残疾赔偿金计算为170929元（20845×20×41%）；5、精神损害抚慰金，综合考虑原告的伤残等级及年龄等因素，本院酌定为20500元；6、交通费，原告主张300元，合情合法，本院予以支持；7、残疾辅助器具费，有发票为证，计618元；8、鉴定费1800元，有发票为证，本院予以支持;9、被扶养人生活费，因原告所述的被扶养人已在其定残前去世，故其该项诉请于法无据，本院不予支持。以上费用合计共218236.96元。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。第二、各方当事人应承担的责任及赔偿数额。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，造成交通事故的车辆已参加机动车交通事故责任强制保险的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔的第三者责任险，被告梁成琦负本案交通事故的全部责任,且原告李汉金的全部损失不超过交强险和商业三者险限额的总和，故被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告李汉金各项损失合计218236.96元。由于原告的各项损失均未超出肇事车辆的保险限额，故被告梁成琦在本案中不负赔偿责任。被告梁成琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应当缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险和商业三者险限额内赔偿原告李汉金误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费等共计218236.96元；二、驳回原告李汉金对被告梁成琦的诉讼请求；三、驳回原告李汉金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元（已减半收取，原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  史宝光二〇一九年八月五日书记员  夏 溪