广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初3908号原告：曾锦兴，男，1965年4月1日生，汉族，住阳江市江城区。委托诉讼代理人：曾庆波，广东漠阳律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所：阳江市江城区东风三路**盈信广场写字楼**。负责人：梁瑞勇，该公司经理。委托诉讼代理人：欧世华，该公司员工。被告：吴嘉党，男，1990年11月15日生，汉族，住阳江市阳**。原告曾锦兴诉被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安保险阳江支公司）、吴嘉党机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理曾庆波、被告平安保险阳江支公司的委托诉讼代理人欧世华到庭参加诉讼。被告吴嘉党经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。曾锦兴向本院提出诉讼请求：一、请判决被告平安保险阳江支公司在交强险和第三者责任险的赔偿限额内赔偿交通事故经济损失合共34818.36元给原告曾锦兴；二、请求判决被告吴嘉党对上述第一项诉讼请求的赔偿款项承担连带责任；三、请求判决本案诉讼费用全部由被告方承担。事实与理由：2018年11月9日23时10分，被告吴嘉党驾驶粤Ｑ×××**号小轿车沿阳江江城区文明路东段北往南方向倒车时，遇原告曾锦兴驾驶粤Ｊ×××**号二轮摩托车沿文明路西往东方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏及曾锦兴受伤的道路交通事故。该事故经阳江市公安局交通警察支队市区大队作出“第441701420180002713号《道路交通事故认定书》（简易程序）”，认定被告吴嘉党承担此事故的全部责任，原告曾锦兴不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送到阳江市人民医院救治，经医生诊断，原告受伤为：右腓骨骨折。于2018年11月10日起在该医院住院治疗至2019年1月21日出院，共住院72天，用去住院治疗费用19314.77元，医疗费用全部由被告方支付给了医院。原告住院期间需陪护人1名，医嘱原告出院后需全休并继续门诊治疗2个月，注意加强营养。此事故发生前，原告一直至今在广东省××××号房屋居住生活，一直经营渔网加工作坊。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，被告方除了要赔偿原告医疗费外，还应赔偿原告下列经济损失:1、住、住院伙食补助费7200元【100元/天×72天院天数)】；2、营养费2000元；3、护理费10800元（150元/天×72天）；4、误工费14818.36元【40975元/年÷365天/年×132天（住（住院72天+出院后全休息2个月计60天】共34818.36元。因被告吴嘉党驾驶的肇事粤Ｑ×××**号小轿车在被告平安保险阳江支公司处投保了交强险和商业险的第三者责任险，且事故发生在其保险期限内，故被告平安保险阳江支公司应在其保险赔偿限额内赔偿上述经济损失给原告。因被告吴嘉党是本案肇事车辆驾驶员，故其应对原告上述经济损失的赔偿承担连带责任。被告方没有依法赔偿原告上述经济损失，严重侵了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益，持相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼。平安保险阳江支公司辩称：由于我方申请的申请标准，鉴定机构已经作出鉴定意见，所以原告的伙食费、误工费计算时间应按照72天计算，护理费计算按照50天计算，营养费不超过500元。吴嘉党没有到庭应诉，也没有提供证据及书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年11月9日23时10分，吴嘉党驾驶粤Ｑ×××**号小轿车沿阳江江城区文明路东段北往南方向倒车时，遇曾锦兴驾驶粤Ｊ×××**号二轮摩托车沿文明路西往东方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏及曾锦兴受伤的道路交通事故。2018年11月30日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出441701420180002713号《道路交通事故认定书》，认定吴嘉党承担此事故的全部责任，曾锦兴不承担此事故的责任。事故发生当天，曾锦兴被送往阳江市人民医院住院治疗，2019年1月21日出院，住，住院72天院医嘱：1、住、住院治疗，住院期间留陪人1人、出院后全休继续门诊治疗建议全休贰个月，注意加强营养。住。住院产生的医疗费193147元。被告平安保险阳江支公司垫付17314.77元，被告吴嘉党垫付2000元。2019年5月9日，曾锦兴向本院提起诉讼，请求如诉称。诉讼中，被告平安保险阳江支公司向本院申请对原告的误工期、护理期、营养期评定。本院委托广东漠江法医临床司法鉴定所进行鉴定。广东漠江法医司法鉴定所作出粤漠司鉴所【2019】临鉴字第295号《司法鉴定意见书》，鉴定结论：被鉴定人曾锦兴因交通事故致右腓骨中段骨折，评定误工72日，护理50日、营养50日。另查明，吴嘉党是粤Ｑ×××**号小轿车的所有人及驾驶员，该车在平安保险阳江支公司投保了交强险和商业险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，本次交通事故中吴嘉党驾驶粤Ｑ×××**号小轿车承担全部责任，曾锦兴不承担事故责任。阳江市公安局交通警察支队市区大队对本次事故所做出的责任认定客观公正，双方当事人对该认定书没有异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉的侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定予以赔偿。……”的规定，平安保险阳江中心支公司应在交强险责任保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险的损失由平安保险阳江中心支公司在商业第三者险500000元责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由吴嘉党承担赔偿责任。根据《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合原告的请求，曾锦兴损失可确定如下：1.医疗费，根据医院出具的发票确定为19314.77元；2.住院伙食补助费，按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天并按原告住院4天计算为7200元（100元/天×72天）；3.护理费，鉴定结论护理期50天，按150元/天计算，护理费为7500元（150元/天×50天）；4、误工费，根据鉴定结论，误工期为72天，原告提供其在岗列街岗××赉路南边××号居住缴纳水、电费发票，应认定曾锦兴在阳江江城区居住生活，曾锦兴未能提供收入证明，应按广东省城镇私营单位就业人员平均工资计算，原告请求按40975元/年计算其误工费应予准许，误工费为8082元（40975元/天÷365天×72天）；5、营养费，酌定为500元，以上五项损失合计共42596.77元。原告曾锦兴的损失中，医疗费19314.77元、住院伙食补助费7200元、营养费500元共27014.77元属于机动车交强险医疗费用赔偿限额项下承担的费用，应由平安保险阳江支公司在交强险医疗费用10000元赔偿限额内赔偿10000元给原告，超出部份17014.77元（27014.77元-10000元）应由平安保险阳江支公司在商业第三者500000元限额赔偿。护理费7500元、误工费8082元共15582元属于机动车交强险死亡伤残赔偿限额项下承担的费用，应平安保险阳江支公司在交强险死亡伤残110000元赔偿限额内赔偿15582元给原告。平安保险阳江中心支公司应在商业第三者500000元限额内赔偿原告17014.77元，平安保险阳江支公司已垫付7314.77元（17314.77元-10000元），吴嘉党垫付2000元应予扣减，平安保险阳江中心支公司还应赔偿7700元（17014.77元-7314.77元-2000元）。原告请求吴嘉党对上述赔偿承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。吴嘉党经本院合法传唤无正当事由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿15582元给原告曾锦兴；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在在商业第三者责任保险500000限额内赔偿7700元给原告曾锦兴；三、驳回原告曾锦兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费335元已减半收取，由原告曾锦兴负担144元、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司191元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  陈剑华二〇一九年八月七日书记员  敖嘉豪