wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初3871号 原告：浙商银行股份有限公司盐城分行，住所地江苏省盐城市亭湖区解放南路钱江方洲商业街**。 法定代表人：邓伟民，该分行行长。 委托诉讼代理人：贾闽，该公司员工。 被告：徐明，男，1974年1月22日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 原告浙商银行股份有限公司盐城分行与被告徐明金融借款合同纠纷一案，本案于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月12日公开进行了审理。原告委托诉讼代理人贾闽到庭参加诉讼，被告徐明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还欠款50646.92元，其中借款本金49999.26元，利息645.83元，复利1.82元（暂计算至2019年4月20日，2019年4月20日之后产生的罚息、复利按照合同约定计算至实际还清为止）；2、请求法院判决原告为实现债权而支出的律师费由被告承担；3、请求法院判决诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担。事实与理由：被告徐明通过在浙商银行办理的USBkey（指在浙商银行网点开通证书版网银时，办理并领取的USBkey电子证书）登陆浙商银行网上银行，于2018年4月11日，在线签订编号（20608000）浙商银小合网字（2018）第00930号《借款合同（网签版）》一份，约定下述内容：借款额度为5万元，借款额度使用期限为自2018年4月11日起至2019年4月11日止；借款利率采用固定利率方式，年利率按15%执行；借款实行按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；本合同项下借款资金的发放采取借款人通过网上银行、手机银行自助完成贷款提取。双方一致同意本合同约定的借款发生后，不再另行签订借款凭证，每笔借款的发放、存在、延续、归还，均以贷款人交易系统的交易记录为准。贷款人打印的交易记录视为借款凭证，并作为本合同履行的证明；借款人在网上银行、手机银行提款时自行选择的单笔借款期限即为确定该笔借款到期日的依据，自超过该借款期限对应的到期之日起全部未清偿的借款均视为逾期，逾期则按合同执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定，连同罚息一并计收复利。当借款人出现贷款人认为足以影响借款安全的不利情形时（包括但不限于借款人发生逾期、欠息等违约行为）贷款人有权冻结、降低或取消本合同前述约定的借款额度、停止发放借款、提前收回全部借款本息、要求追加其他担保措施、行使担保物权或采取其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。借款人确认以下地址为法律文书送达地址：江苏省盐城市亭湖区朝阳新村一区81号105室；承诺使用USBkey数字签名方式签订本合同，与亲笔签名具有同等法律效力。合同还对其他权利义务作了约定。后经被告徐明申请，原告于2018年4月11日向其发放借款人民币5万元，年利率为15%，借款期限自2018年4月11日起至2019年4月11日止。借款发放后，被告徐明支付至2019年3月20日止的利息，其余本息至今仍未支付，然被告未能按上述合同约定按时归还本利，经原告多次催收，仍不予归还，其行为已构成违约。截至2019年4月20日，被告已拖欠借款本金49999.26元，利息645.83元，复利1.82元。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，并放弃到庭质证的权利。经审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院均予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定如下事实：1、《借款合同（网签版）》约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定，连同罚息一并计收复利。2、截止2019年4月20日，被告尚欠借款本金49999.26元，利息645.83元，复利1.82元。 本院认为，原、被告之间的《借款合同（网签版）》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经按约履行发放贷款的义务，被告应按约履行还款并支付利息的义务。被告未按约还本付息，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金，并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担为实现债权而支出的律师费的诉讼请求，因为未提供相应的证据证明支出了律师费，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐明于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司盐城分行借款本金49999.26元，利息645.83元，复利1.82元（暂计算至2019年4月20日，2019年4月21日之后产生的罚息、复利按照合同约定计算至实际还清为止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计533元，由被告徐明负担。 原告浙商银行股份有限公司盐城分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  肖芄 二〇一九年八月二十九日 书记员  马琳
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初11308号 原告高娟，女，1986年12月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托代理人田文胜，浙江民禾律师事务所律师。 被告杭州绿智租网络科技有限公司，统一社会信用代码91330104MA2AXKE38H，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道泰宏巷**联合中心******-1。 本院在审理原告高娟诉被告杭州绿智租网络科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告高娟在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州绿智租网络科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许高娟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由高娟负担。 审判员  杨莉 二〇一九年八月二日 书记员  张艳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初5060号原告：武汉市江岸区愿景形象设计工作室，住所地武汉市江岸区长盛大厦主楼****。经营者：袁景。委托诉讼代理人：刘秀红，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：刘莎莎原告武汉市江岸区愿景形象设计工作室（以下简称原告）与被告刘莎莎（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘秀红，被告及其委托诉讼代理人马君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告之间不存在劳动关系；2、依法判决原告不应支付双倍工资；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2010年4月在办理工商登记手续至今没有实际经营过，未雇请被告为其工作，也没有向被告发放过任何报酬。被告也未能提供符合法定条件的证据证明其是被告的工作人员。原告与本案没有直接利害关系，不是本案的用工主体，原、被告之间不存在劳动关系。仲裁裁决双方存在劳动关系错误，原告无需向被告支付未签劳动合同双倍工资差额。因对仲裁裁决不服，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告辩称：被告在原告处工作期间一直在中百商厦1007上班，每天上班都会打卡，有时还会加班。双方劳动关系从2018年2月24号到2018年12月16日。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告在原告处从事化妆师工作，被告在职期间，原告未与其签订书面劳动合同。2018年12月29日被告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年3月15日作出江劳人仲裁字〔2019〕第376号仲裁裁决书，裁决确认原、被告于2018年2月24日至2018年12月16日期间存在劳动关系；原告向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额37581.28元；驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院起诉。另查明，原告系2010年登记注册的个体工商户，经营范围为形象设计服务。自2018年2月至12月，原告经营者袁景逐月通过微信向被告转账453.7元、6666元、5238.6元、5430元、4791.7元、4036.7元、1397元、3670.6元、4856.7元、4694元、980元。原告主张上述转账仅能代表袁景本人，不能代表原告，且转账除含有工资以外，还有材料费。庭审中，被告为证明其与原告之间存在劳动关系，向本院提交了2018年3月至2018年11月的考勤记录。考勤记录显示被告每天上午十点左右及下午六点左右打考勤。原告认为无法知晓考勤记录的真实来院，对证据真实性不予认可。被告另向本院提交了客户定单及销货清单，客户定单抬头为“Y&J愿景爱弥婚纱造型定单”、“YJ摩登男士定制”，落款处盖有原告公章，部分定单店长确认处有袁景签名，定单最下方，地，地址均为武汉市江汉路步行街中心百货**系电话均为027-XXXX****。销货清单亦均盖有原告公章。原告对上述证据的真实性不予认可，并对部分抬头显示为“YJ摩登男士定制”的定单提出异议，以此主张被告与2018年11月成立的案外人江汉区摩登舞台艺术工作室存在劳动关系。被告还向本院提交了仲裁阶段的庭审笔录，该仲裁庭审笔录显示，原告的经营者袁景到庭参与仲裁时陈述称，被告以化妆师身份进入原告处上班，因不接受工作安排，工作出现重大失职自行于2018年12月16日提出离职，工作期间要求被告打考勤。原告对认为该证据不能证明双方劳动关系。本院认为，原告已在仲裁阶段承认被告到原告处上班担任化妆师工作，现又主张被告与案外人存在劳动关系明显前后矛盾，亦与原告在本案中陈述自己在登记后至今没有实际运营，没有雇请人员工作的主张不符。故本院对原告的上述主张不予采信。此外原告虽对被告提交的客户定单真实性不予认可，但定单无论从抬头名称“Y&J愿景”字样，还是落款处加盖的原告公章以及“袁景”的签名，都与原告显著关联，且原告并未向本院说明被告所提交的定单加盖了原告公章的合理原因。至于其中抬头为“YJ摩登男士定制”的定单，原告虽亦不予认可，但此类定单加盖了原告公章，且定单下方的地址、电话与抬头为“Y&J愿景爱弥婚纱造型定单”的定单高度一致，原告主张被告与案外人江汉区摩登舞台艺术工作室建立劳动关系，却未提交有效证据予以证明，本院不予支持。另结合被告提交的考勤记录，下定单的日期均能找到对应打考勤的日期，再加之原告经营者袁景向被告微信转账的支付记录，原告未向本院说明其经营者袁景在案外人江汉区摩登舞台艺术工作室成立之前，如此长期逐月转账的合理事由。故本院认为原、被告双方存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位应当建立职工名册备查。原告未向本院提交其职工名册，应承担其举证不能的法律后果。关于被告的入职时间，原告未提交证据对被告的主张提出反证，且根据原告向被告支付工资的微信转账记录，原告有向被告支付2018年2月的工资453.7元，与被告主张的入职时间能够相互印证，故本院对被告的入职时间2018年2月24日予以确认。关于被告的离职时间，被告主张的时间与原告在仲裁时主张的时间一致，本院予以确认。故原告与被告自2018年2月24日至2018年12月16日期间存在劳动关系，对原告要求确认双方不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。虽然原告称袁景转账中包括材料款，但未提交证据证明，故本院认定袁景转账均为工资。被告2018年2月24日入职原告处，原告至迟于2018年3月23日与其签订书面劳动合同，但原告未与被告签订，故原告应向被告支付2018年3月24日至2018年12月16日期间未签订劳动合同二倍工资差额37240.68元[6666元÷21.75天×7天+5238.6元+5430元+4791.7元+4036.7元+1397元+3670.6元+4856.7元+4694元+980元]。故对原告要求不向被告支付未签劳动合同的双倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告武汉市江岸区愿景形象设计工作室与被告刘莎莎自2018年2月24日至2018年12月16日期间存在劳动关系；二、原告武汉市江岸区愿景形象设计工作室于本判决生效之日起十日内向被告刘莎莎支付未签订劳动合同二倍工资差额37240.68元；三、驳回原告武汉市江岸区愿景形象设计工作室的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后案件受理费5元，由原告武汉市江岸区愿景形象设计工作室自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  马佳二〇一九年八月十三日法官助理何仕伟书记员屈晓欢
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行初417号原告王春玉,女,1961年2月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。委托代理人韩宇，北京正山律师事务所实习律师。被告北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市朝阳区三里屯**。法定代表人吴熙盛，主任。委托代理人梁俊蒙，男，北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。被告北京市住房和城乡建设委员会，住，住所地北京市通州区达济街**院/div>法定代表人王飞，主任。委托代理人吕凤丽，北京颐合中鸿律师事务所律师。原告王春玉（以下称原告）诉被告北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室（以下简称朝阳区征收办）不履行法定职责及被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告的宅基地及地上房屋位于北京市朝阳区金盏乡雷庄村60号。2018年10月11日，北京金恒嘉业置业有限公司、北京市朝阳区金盏乡农工商公司发布《腾退公告》，决定对包括原告宅基地在内的马各庄、沙窝、雷庄范围内房屋进行腾退拆迁。但是，原告并不知道该腾退拆迁项目是否经过合法审批，遂向有关部门申请政府信息公开。根据信息公开的信息，上述主体未办理征地手续和房屋拆迁许可证。原告认为，两公司在未经过用地批准程序和拆迁许可程序的情况下进行拆迁的行为严重违法，依法应当予以查处和制止。2019年1月21日，原告以邮寄《查处违法拆迁行为申请书》及相关证据材料的形式向被告朝阳区征收办提出查处申请，朝阳区征收办于2019年1月22日收到该邮件。2019年3月8日，原告收到朝阳区征收办作出的《关于的答复》，答复称：“经查，你反映的金盏乡雷庄村，适用《金盏乡马各庄、沙窝、雷庄棚户区改造项目住宅房屋腾退补偿安置办法》及《金盏乡马各庄、沙窝、雷庄棚户区改造项目住宅房屋腾退补偿安置办法实施细则》，腾退补偿安置办法经北京市朝阳区金盏乡人民代表大会审议通过，办法中明确由朝阳区金盏乡人民政府负责腾退工作管理，我办不具有查处该项目的法定职责。”但原告认为，朝阳区征收办具有查处职权，其明显系拒绝履行查处违法拆迁行为法定职责的不作为行为，该不作为行为严重违法、错误，应当予以纠正。2019年4月3日，原告向市住建委提出行政复议申请，市住建委于2019年4月8日收到该邮件。2019年5月28日，原告收到市住建委作出的《行政复议决定书》，维持了朝阳区征收办的上述答复。市住建委作出的行政复议决定严重违法、错误，且严重侵害原告合法权益，依法应予撤销。综上，请求人民法院撤销被告朝阳区征收办于2019年3月6日作出的《关于的答复》；责令被告朝阳区征收办依法履行查处职责，限期对北京金恒嘉业置业有限公司、北京市朝阳区金盏乡农工商公司未经用地批准程序和拆迁许可程序即组织腾退拆迁包括原告房屋在内的马各庄、沙窝、雷庄范围内房屋的不法行为予以查处和制止，责令两公司停止拆迁行为，并对两公司处以1万元以上3万元以下罚款；撤销被告市住建委作出的《行政复议决定书》。经审查，本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，原告要求查处的系腾退安置行为，对该事项的查处明显不属于被告朝阳区征收办的职权范围。因此，原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依法应当予以驳回。因被告市住建委维持了被告朝阳区征收办的答复行为，原告就复议行为提起的诉讼亦应一并予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王春玉的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告王春玉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  寇天功审判员  唐伟伟审判员  韩继先二〇一九年八月十九日书记员  徐 翔
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9514号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:姚锦旺,男性,1976年7月7日出生,汉族,住深圳市光明区。 在被执行人姚锦旺借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2046号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初2046号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执9514号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇一九年八月二十六日 书记员 朱哲
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖398号新平县人民法院：新平县人民检察院提起公诉的被告人陈高平涉嫌行贿、非法私藏弹药一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年八月二十六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初4938号之二 原告：郑强，男，1993年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 被告：许浩，男，1989年12月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告郑强与被告许浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。2019年8月2日，原告郑强向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑强申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告郑强撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告郑强负担。 审判员  陈家宇 二〇一九年八月二十一日 书记员  潘亚慧
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初4861号原告：孙博苓，女，2014年11月9日出生，汉族，居民，住山东省济南市。法定代理人：孙鹏（系孙博苓之父），男，1988年10月23日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：宫伯永，男，1987年11月22日出生，汉族，居民，住山东省临朐县。被告：宫保玉，男，1968年10月29日出生，汉族，居民，住山东省临朐县。委托诉讼代理人：宋伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市。负责人：王琛松，总经理。委托诉讼代理人：娄桂林，男，1982年6月26日出生，汉族，该公司工作人员，住山东省诸城市。委托诉讼代理人：白冰，男，1974年5月28日出生，汉族，该公司工作人员，住山东省潍坊市。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人：孙建，总经理。原告孙博苓与被告宫伯永、宫保玉、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告孙鹏于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告孙博苓自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙博苓负担。审判员  李敏二〇一九年八月八日书记员  刘飞
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执1809号席宇航、李梦想、段博、赵见文、张留华、何永磊：你们与江某附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）豫0221刑初511号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人江某于二Ｏ一九年七月三十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、赔偿申请执行人3469.87元。二、负担执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账95×××1010特此通知。二〇一九年八月二日联系人：张欣欣联系电话：0371-28965835本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
（2019）内0523执恢404号之二 申请执行人：王守和，住开鲁县。 被执行人：刘艳坤，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1530号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人刘艳坤在财付通支付科技有限公司存款账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年8月23日至2020年8月23日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  于恩涛 二〇一九年八月二十三日 书记员  丛 民
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初4654号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**。 法定代表人:邓英，总经理。 委托诉讼代理人：梅傲雪、殷晓慧，山东岳平律师事务所律师。 被告:黄岛区金歌时尚音乐广场,住所地青岛市黄岛区。 经营者：丁敏。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告黄岛区金歌时尚音乐广场知识产权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,其申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元(原告已预交),减半收取25元,由原告负担。 审 判 长  李红松 人民陪审员  董启鹤 人民陪审员  刘晓燕 二〇一九年八月十三日 书 记 员  王 宾
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初1604号 原告：姚某，女，1990年9月1日生，汉族，无业，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：姚某1，男，1954年6月11日生，汉族，无业，住石家庄市桥**，系原告之父。 被告：石某，男，1972年7月22日生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：王某，女，1972年10月5日生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告姚某与被告石某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告姚某的委托诉讼代理人姚某1到庭参加诉讼，被告石某、王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚某向本院提出诉讼请求：一、被告偿还欠原告的借款本金20000元及利息；二、借款之后所产生的利息、诉讼费、公告费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年11月16日借了原告20000元，到期还款日为2014年12月15日，到期后被告未还本金及利息，据此，请求判决被告偿还原告的20000元及利息。 石某、王某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年11月16日，被告石某、王某作为共同借款人向原告出具借条，载明：今借到姚某现金人民币大写贰万元整（小写20000元），借期一个月，2014年12月15日归还，每个月利率7分，利息金额为1400元，直到全部借款还清为止。原告称被告在借款到期后未偿还。经本院询问，原告自认其出借款项为谋取利息，且有30多起民间借贷诉讼。 以上事实，有借条及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，原告主张被告向其借款，有原告提交的借条可以证实，且借款金额为20000元，以现金方式给付不违背生活常理，可以认定二被告向原告借款20000元的事实，二被告作为共同借款人，对所借款项应承担共同偿还义务，故此，对原告请求被告承担还款义务的主张本院予以支持。经本庭询问，原告自认提起了三十余起民间借贷纠纷诉讼，其向外借贷为谋取利息，原告通过向社会不特定对象出借资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，原告未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，扰乱了金融市场和金融秩序，其违法放贷行为无效，被告仅应返还向原告所借的款项本金，对原告主张的利息，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、?被告石某、王某于本判决生效之日起十日内返还 原告姚某借款本金20000元； 二、驳回原告姚某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 诉讼费300元，由被告石某、王某负担（上述费用原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  郝巧灵 人民陪审员  刘 红 人民陪审员  刘丽雪 二〇一九年八月十四日 书 记 员  盖 琳
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审553号申请执行人唐河县环境保护局。法定代表人罗景民，任局长。委托代理人杨烁，该局工作人员。被申请执行人唐河县污水处理中心。法定代表人罗宗耀，男，汉族，生于1972年5月12日，住唐河县。申请执行人唐河县环境保护局于2019年8月19日向本院申请强制执行唐罚决字（2018）第13号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人唐河县污水处理中心（一厂）2018年7月7日水污染物总磷排放日均值浓度为0.56㎎/L,超过国家规定总磷排放标准浓度0.5㎎/L的20%以下，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条之规定，申请执行人于2018年12月30日作出了唐罚决字（2018）第13号行政处罚决定书，并于2018年12月30日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人唐河县环境保护局申请强制执行唐罚决字（2018）第13号行政处罚决定书中处罚的罚款项。本院认为，申请执行人申请执行唐罚决字（2018）第13号行政处罚决定书中处罚的罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐罚决字（2018）第13号行政处罚决定书第二项：处罚款人民币十五万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇一九年八月二十六日书记员  范聪聪
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执372号之一 被执行人房强，男。 本院依据已经发生法律效力的新绛县人民法院(2019)晋0825执372号之一裁定书，于2019年08月07日向被执行人房强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人房强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人房强在阳泉市商业银行账户内存款人民币70500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴琦 二〇一九年八月七日 书记员  卢宏
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4579号被执行人：梁彩霞，女，汉族，1983年11月1日出生，住广东省广州。本院作出的（2019）粤01民终8266号民事判决已经发生法律效力，该法律文书确定梁彩霞应负担二审受理费1050元。因梁彩霞未缴纳该款，经本院房地产审判庭移送，本院于2019年8月16日立案执行。经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市花都区人民法院（2019）粤0114执7256号案正在执行。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：30×××21）。三、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长     审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年八月二十八日书 记 员  黄若涵
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2019）吉0113执981号申请执行人：赵某,女性,住长春市九台区被执行人：谢某,女性,住长春市九台区；谢秀红,女性,住长春市九台区本院在执行申请执行人赵某与被执行人谢某、谢秀红继承纠纷一案中，申请人赵某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0113执981号案件中对被执行人谢某、谢秀红的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜明珠二〇一九年八月十七日书记员  张延龙
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川2021刑初251号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人石光志，男，汉族，1989年5月12日出生于四川省安岳县，初中文化，无业。因吸毒，于2014年5月12日被安岳县公安局行政拘留五日，于同月19日被安岳县公安局责令接受社区戒毒三年；因吸毒，于2016年7月21日被安岳县公安局行政拘留十日，于同年7月29日被安岳县公安局决定强制隔离戒毒二年，于2017年8月9日被安岳县公安局决定提前解除强制隔离戒毒并责令接受社区戒毒三年。因本案于2018年10月16日被安岳县公安局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。于2019年8月13日经本院决定取保候审，2019年8月20日被逮捕,现羁押于安岳县看守所。 四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2019）1117号起诉书指控被告人石光志犯诈骗罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院8月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2019年8月28日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员席帅出庭支持公诉,被告人石光志到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年1月的一天，被告人石光志为获取非法利益，明知新型农村合作医疗保险本（以下简称“医保本”）不能借与他人使用，仍通过曾某（另案处理）将其医保本提供给彭某某（已判决）。彭某某找人制作了石光志在四川大学华西医院住院治疗的虚假资料，在安岳县石羊镇中心卫生院报账骗取该县新型农村合作医疗中心医保金人民币30583.7元。被告人石光志从中获得人民币3000元后认为自己分钱较少，便在该县石羊镇“XX商务宾馆”一房间内采用辱骂方式向彭某某索要现金人民币10000元。 2018年10月16日，被告人石光志被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实，并向安岳县新型农村合作医疗中心退还赃款13000元，至此安岳县新型农村合作医疗中心因本案被骗款项已获全部退清。 上述事实，被告人石光志在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、办案说明、调取证据通知书及清单、石光志的假病历资料、行政处罚决定书、刑事判决书、认罪认罚具结书、辨认笔录、证人彭某某、曾某、王某、姚某某的证言、被告人石光志的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人石光志以非法占有为目的，明知他人实施诈骗犯罪而为其提供帮助，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控石光志犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。石光志在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。石光志归案后，如实供述其罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。石光志积极退赃，酌定从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人石光志犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2020年4月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张泽辉 二〇一九年八月二十八日 书记员  舒 涛
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1927号 申请执行人:刘博，男，1988年8月17日出生，汉族，邹平县医药有限公司职工，住邹平市。 被执行人：陈鹏，男，1985年7月10日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：陈青林，男，1965年9月16日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初4288号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人陈鹏、陈青林银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员 成 涛 二〇一九年八月一日 书记员 马学梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初8111号 原告：合肥天玑运输服务有限公司，住所地安徽省庐阳区大杨镇盛和佳苑由北向南数第12间商铺，统一社会信用代码91340100054451405Y。 法定代表人：孔德柱,执行董事。 委托诉讼代理人：张文诗，安徽中特律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市濉溪路278号财富广场二期B座1501、1502、1503、1507、1508、1509室，统一社会信用代码91340100598656687U。 负责人：陈贵意，总经理。 委托诉讼代理人：汤家贵，华安财产保险股份有限公司员工。 本院在审理原告合肥天玑运输服务有限公司与被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司底约过失责任纠纷一案中，原告合肥天玑运输服务有限公司于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥天玑运输服务有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告合肥天玑运输服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取即25元，由原告合肥天玑运输服务有限公司负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 军 二〇一九年八月三十日 书记员 许福林
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执15771号申请人刘从容，女，汉族，1969年11月10日出生，住址郑州市中原区。被执行人郑州大华胜房地产营销策划有限公司，住所郑州市金水区国基路****楼******。法定代表人王凯平。刘从容申请执行郑州大华胜房地产营销策划有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初13767号判决书已发生法律效力。判决如下：被告郑州大华胜房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘从容13500元租金、1500元违约金及50元滞纳金；因郑州大华胜房地产营销策划有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人刘从容于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月27日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、责任义务告知书，并于2019年7月22日、2019年9月19日提起网络查询，未发现有可供执行的银行存款、车辆（暂无法控制）、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月19日向被执行人郑州大华胜房地产营销策划有限公司法人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并于2019年9月3日将被执行人郑州大华胜房地产营销策划有限公司法人列入失信被执行人名单。三、本院于2019年8月1日向郑州大华胜房地产营销策划有限公司法人发出传票传唤其2019年8月10日到本院接受询问，郑州大华胜房地产营销策划有限公司法人未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2019年9月19日前往郑州市地不动产登记中心查询被执行人郑州大华胜房地产营销策划有限公司名下的不动产登记信息。经调查被执行人郑州大华胜房地产营销策划有限公司在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息。2019年8月1日向被执行人郑州大华胜房地产营销策划有限公司所在地查找被执行人郑州大华胜房地产营销策划有限公司法人的下落，在其公司所在地未找到被执行人郑州大华胜房地产营销策划有限公司法人的下落；申请执行人刘从容于2019年9月23日约谈案件的申请人，向其告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人不同意终结本次执行程序，因被执行人无可供执行财产，故本院依职权终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州大华胜房地产营销策划有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州大华胜房地产营销策划有限公司下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长李安永审判员 赵 凯审判员 郭 宏二〇一九年八月九日书记员 谷永斌
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执147号 申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社水师营分社,所在地齐齐哈尔市昂昂溪区。 法定代表人张磊,职务主任。 被执行人付桂红，女，1972年7月1日出生，满族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初91号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年3月4日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初91号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年八月二十三日 书记员  郝 月
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1868号之二申请人：夏晓春，女，1966年2月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：丁昌玖，男，1971年8月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初3842号民事判决书，向被执行人丁昌玖发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁昌玖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁昌玖在中国工商银行42×××75账户内存款人民币22819.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年八月二十六日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初5500号 原告：周维海，男，1967年11月6日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：杭州数游软件科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区蓝钻天城******。 法定代表人：陈光平。 委托诉讼代理人：倪力波，公司员工。 原告周维海与被告杭州数游软件科技有限公司（以下简称数游公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。周维海、数游公司委托诉讼代理人倪力波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周维海提起诉讼请求判令数游公司：1.停止侵权；2.在金投网（https://www.cngold.org）首页刊登声明，就侵权一事向原告公开赔礼道歉，时间不得少于9个月；3.赔偿原告经济损失3000元；4.赔偿原告因诉讼支出的合理费用（公证费、交通住宿费、材料打印复印费、照片印放费等）50元；5.承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，周维海以案涉侵权作品已删除为由，撤回上诉第一项诉讼请求。事实和理由：周维海独立构思创作了摄影作品《91盐城水街3993》，数游公司将其侵权使用到其主办的金投网（https://www.cngold.org），且使用时未与周维海进行沟通，没有署作者姓名，亦未支付经济报酬，侵犯了周维海的著作权，特别是署名权、获得报酬权、信息网络传播权，故诉至法院。 数游公司庭审时辩称，1.数游公司的确不恰当使用了原告图片但主观上无侵权故意，现涉嫌侵权图片均已删除；2.周维海要求数游公司在金投网公开赔礼道歉，没有依据；3.周维海主张的经济损失与事实不符，数游公司使用图片并非出于商业目的，且浏览量小，亦未获利。 周维海围绕其诉讼请求依法提交了以下证据,1.摄影作品的原始数码文件；2.（2019）盐亭证经内字第677号《公证书》；3.周维海的中国摄影家协会会员证；4.公证费发票、交通住宿、材料打印复印、印放照片等。据此证明其对作品享有权利，并由此主张被告应赔偿经济损失3000元、维权费用50元。数游公司对周维海提供的上述证据未提出异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将结合其他事实予以综合认定。数游公司未提交证据。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 周维海拍摄了名称为“91盐城水街3993”的图片，并发表于名为“周为海”的新浪博客上。后数游公司主办的金投网（https://www.cngold.org）上所使用的一张图片与涉案图片基本一致。2019年1月29日，周维海通过江苏省盐城市亭湖公证处对包括上述图片在内的114张图片进行了保全，该公证处出具相应（2019）盐亭证经内字第677号《公证书》。原告为此公证书支出公证费1000元。原告为在本院提起诉讼的114件（包括本案）案件共支出打印、复印费等1540元。 另查明，周维海在本院向同一被告数游公司提起了114件同类诉讼。数游公司在使用图片时事先未支付合理费用、未署名，目前已删除所有案涉图片。该公司成立于2006年1月23日，注册资本1000万元，经营范围：计算机软硬件、网络设备的技术开发等。 本院认为，涉案照片在构图、取景等方面体现了作者的选择与安排，具有一定的独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品发表于周维海的新浪博客上，结合周维海的作品源文件截图及源文件拍摄查询信息，在无相反证据的情况下，可以认定周维海为涉案作品的作者，享有著作权，有权提起本案诉讼。 《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，数游公司未经许可，在其运营的金投网上未经授权擅自使用涉案作品，公众可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，该行为构成侵害作品信息网络传播权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因周维海鉴于被告已删除案涉作品撤回要求其停止侵权的诉讼请求，本院对此不再评判。对于周维海主张的数游公司侵犯其署名权要求赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，虽然数游公司在使用案涉图片时未署名，但周维海没有证据证明数游公司存在侵犯其人格权的故意或者过失，且数游公司在庭审过程中已就图片的不当使用向周维海赔礼道歉，案发前金投网上相关图片的点击量较少，也没有证据证明图片的使用给周维海造成了不良影响，综上，本院对周维海该项诉讼请求不予支持。 关于赔偿数额，周维海没有证据证明其因侵权所受到的损失或者数游公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案摄影作品的拍摄难度、市场影响、知名度、数游公司的侵权情节、周维海为本案诉讼进行公证复印相关材料需要支出的合理费用、周维海同期对数游公司提起的百余件诉讼案件之间的相关性等因素综合确定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州数游软件科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周维海赔偿经济损失（含制止侵权的合理支出）350元； 二、驳回原告周维海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由原告周维海负担5元，由被告杭州数游软件科技有限公司负担20元。 原告周维海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州数游软件科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蓝仙明 二〇一九年八月十九日 书记员  邵家奇
山西省吉县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1028民初377号   原告：葛金斗，男，汉族，住吉县。   被告：葛红杰，男，汉族，住上海市普陀区。   原告葛金斗与被告葛红杰赡养纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告葛金斗于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，其申请依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告葛金斗撤回起诉。   案件受理费减半收取计50元，由葛金斗负担。   审 判 长 李 杰   人民陪审员 李金亮   人民陪审员 张万勋     二0一九年八月十九日   书 记 员 曹 博
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1269号之一 申请执行人胡金球，男性，1957年09月09出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人陈路群，女性，1964年10月06出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人黄志添，男性，1967年12月25出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人陈路群、胡金球与被执行人黄志添机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初4407号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年7月4日，申请执行人陈路群、胡金球向本院申请强制执行，要求被执行人黄志添支付赔偿款525184.50元及利息，并承担本案执行费7652.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄志添发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人黄志添未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄志添名下的财产，但未查找到被执行人黄志添有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人黄志添发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人黄志添所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人陈路群、胡金球。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人黄志添有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执1269号申请执行人陈路群、胡金球与被执行人黄志添机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年八月三十日                                                                                                          法官助理黄敏怡                                                                                                          书记员  张俊
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0629民初1231号原告：毛义聪，男，1979年8月20日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。委托诉讼代理人：李克均,威信县扎西镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李晓玲，女，1970年7月22日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被告：曹阜东，男，1969年12月13日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告毛义聪与被告李晓玲、曹阜东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛义聪及其委托代理人李克均、被告李晓玲、曹阜东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛义聪向本院提出诉讼请求：1.请求威信县人民法院依法判决二被告立即连带偿还原告的借款本金100000元；2.请求威信县人民法院依法判决二被告按照双方约定的月利息2%支付原告以上借款自2018年3月16日起至还清以上借款时止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月16日，被告李晓玲因购房急需用钱，经被告曹阜东介绍向原告借款100000元，双方口头约定按照月利率2%支付借款利息，同时约定该款于2018年7月18日一次性偿还，被告李晓玲向原告出具了借条，被告曹阜东作为担保人在借条上签字担保。借条签订后，原告通过转账及现金的方式向被告李晓玲提供了借款。借款到期后，被告李晓玲无法按时偿还借款，要求延期到2019年3月16日还款，并承诺如到期不还，按月利率2%支付原告借款利息，延期还款时间到后，被告李晓玲仍未偿还原告上述借款，原告遂以所诉求诉至本院。李晓玲辩称，向原告借款100000元事实，借款时双方口头约定借款月息为2%,借款后我向原告支付了2个月的利息4000元，其中2000元的利息是在借款时扣除，我同意按原告的诉求支付原告借款，但因经济困难，要求分期偿还借款本金及利息。曹阜东辩称：我与被告李晓玲系同学关系，我与被告担保借款是事实，但借款时被告声称该款是用于购房，但后通过原告知道被告借款不是用于购房所用，不同意与被告共同偿还该借款。经审理查明，2018年3月16日，被告李晓玲以购房急需用钱为由向原告毛义聪出具借条借款100000元，未约定还款期限，该借款口头约定借款利息为月利率2%，借款时原告预先扣除当月利息2000元。被告曹阜东为被告李晓玲提供担保。借款后，后被告李晓玲仅按约定向原告支付一个月的利息2000元，再未按约定支付利息及按期偿还借款。2018年7月26日，经原告追收，被告向原告出具还款承诺书，承诺在2019年3月16日还清100000元借款，如不能按时偿还，被告按月利息2000元支付借款期间的利息，被告曹阜东未在承诺书上签字。至今被告李晓玲仍未按承诺的时间偿还原告借款，原告遂以所诉求诉至本院。上述事实，由原被告双方陈述，借条复印件及原件、转账记录、被告李晓玲还款承诺书等在卷，经质证予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。1.关于本案借款本金的认定，被告李晓玲2018年3月16日出具借条向原告借款100000元，被告曹阜东作为保证人在借条上签字担保，双方口头约定借款月率为2%，原告在本金中扣除利息2000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故认定被告向原告借款本金为98000元。2.关于利息的计算问题，被告李晓玲向原告毛义聪借款，虽出具的借条上虽未约定利息，根据庭审查明的事实，被告按口头约定月利率2%利息支付原告，被告又于2018年7月26日书面承诺同意按月利率2%的利息支付原告利息，该利息的约定未违反法律规定，本院予以支持。3.关于被告曹阜东保证责任的问题，保证是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人承担责任的行为。被告李晓玲向原告毛义聪借款，被告曹阜东作为保证人在借条上签字，未明确约定保证方式。2018年7月26日，原告毛义聪与被告李晓玲对还款期限和利息作了变动未经保证人书面同意。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十条规定，被告曹阜东应对被告借款本金98000元承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告李晓玲在本判决生效之日起六十内偿还原告毛义聪借款本金98000元及利息（利息按月利率2%计算，从2018年3月16日起至借款本金还清日止，被告已经支付的利息2000元从应支付的利息中扣减）；二、被告曹阜东对被告李晓玲借款本金98000元承担连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取1650元，由被告李晓玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  胡誉馨二〇一九年八月二十日书记员  张桂平
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更791号罪犯波玉熟，男，1961年5月1日出生，傣族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，文盲，现在云南省元江监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2017年1月16日作出（2016）云08刑初221号刑事判决，以被告人波玉熟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年2月21日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年8月21日在云南省元江监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯波玉熟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯波玉熟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯波玉熟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯波玉熟减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月17日起至2025年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  倪斗沙二〇一九年八月二十一日书 记 员  郑 兴
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤13刑终500号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）许路明，男，1986年5月23日出生，汉族，大学本科文化，2012年1月至2017年2月任惠州市迪茵实业有限公司预结算员，户籍所在地：惠州市惠城区。因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2018年5月29日被传唤到案，同日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经惠州市惠城区人民检察院批准，于同年7月4日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。于2019年7月4日被惠城区人民法院取保候审。指定辩护人龙育青，广东万理通律师事务所律师，由惠州市法律援助处指派。原审被告人黄梓琪，男，1973年7月19日出生，汉族，初中文化，2011年至2018年5月任惠州市迪茵实业有限公司财务经理，户籍所在地：广东省汕头市濠江区。因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2018年5月28日被传唤到案，同日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经惠州市惠城区人民检察院批准，于同年7月4日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。于2019年7月4日被惠城区人民法院取保候审。惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人黄梓琪、许路明犯非国家工作人员受贿罪一案，于2019年6月25日作出（2019）粤1302刑初309号刑事判决书。宣判后，原审被告人许路明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。本院认为，原审认定的事实不清，存在诉讼程序不当的情形，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302刑初309号刑事判决；二、发回惠州市惠城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  邱玉薇审判员  唐荣平审判员  张晓燕二〇一九年八月十九日书记员  李欣怡黄芷惠（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，上诉人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初3826号 原告：叶永红，男，1974年6月6日出生，汉族，住湖南省安仁县。 委托诉讼代理人：陈锦文，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游东华，福建瀛坤律师事务所实习律师。 被告：厦门爱丽信装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路2号10C3室，统一社会信用代码91350203562800587J。 法定代表人：皇春梅，执行董事。 原告叶永红与被告厦门爱丽信装饰工程有限公司（以下称爱丽信公司）合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案，依法适用普通程序公开审理。原告叶永红及其委托诉讼代理人陈锦文到庭参加诉讼。被告爱丽信公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 叶永红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告退还质保金60000元；2、请求判令被告支付逾期退还款项的利息（以60000元为本金，按照银行同期贷款利率，自2015年1月25日起算实际计至付清之日止）；3、本案诉讼费（含300元公告费）由被告承担。事实及理由：被告专业从事装修装饰经营活动，对外承接项目后交予原告进行施工。为明确各自权利义务关系，双方于2010年12月30日签订《装修工程承揽合同》一份，该合同对施工要求、工程款结算和质保金交纳方法、退还条件等内容进行了详细约定。现原告已按照约定向被告支付质保金人民币60000元。2013年4月7日，原、被告协商解除合同并签订《现场经理离职协议书》一份，该协议约定被告应在原告承接最后一个工地验收合格之日起满25个月后向原告退还全部质保金。原告多次要求被告退还质保金，但被告均以各种借口不予理会。原告认为原、被告之间的承揽合同合法有效，被告不予退还质保金的行为违反约定，属于违约行为。 爱丽信公司未作答辩。 围绕诉讼请求，原告提交了证据。对与原件核对一致的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年12月30日，爱丽信公司（甲方）与叶永红（乙方）签订《装饰工程承揽合同》，约定：乙方承接甲方指定的工程施工项目；凡在甲方公司登记的施工现场经理必须交纳质保金1万元，作为对工程质量的保证承诺，之后甲方按进度支付工程款项，扣除5%的质保金，按工程直接费的60%结算，质保金一直押到6万元封顶，至此凡是工程质保金扣到6万元的，公司按照65%结算尾款，以此类推，循环处理；如乙方退出甲方公司或合同到期后不再续约，必须在甲方办理离职手续，如符合离职条件，双方签字生效后，乙方所承接最后一个工地验收合格之日起满25个月，如无质量问题或维修发生，所有质保金予以退还；如工地需要保修时，乙方不能按时到达甲方指定现场维修或维修结果未能达到质量要求时，可由甲方派遣其他工程队进行保修，保修费用从乙方的质保金扣除；本合作协议自2010年12月30日起至2011年12月30日有效；等等。 合同签订后双方依约履行，叶永红累计向爱丽信公司支付质保金60000元。2013年1月12日，爱丽信公司向叶永红出具《爱丽信装饰质保金总押金条》确认收到上述质保金60000元，该押金条还载明“本质保金在项目经理（叶永红）和公司（爱丽信公司）解除合作关系之后，从最后一个竣工工地满二十五个月后全额退还给项目经理；如中间有拒绝维修的，扣除他人代替维修的费用金额后退还。” 2013年4月7日，爱丽信公司（甲方）与叶永红（乙方）签订《现场经理离职协议书》，约定：乙方所承接最后一个工地验收合格之日起满25个月，如无质量问题或维修发生，所有质保金予以退还。 叶永红主张其向爱丽信公司承接的最后一项工程系“源昌新天地198-2，3102”工程且工程经爱丽信公司验收评定为优良，并提供2012年12月25日形成的《竣工验收单》为证。 本院认为，叶永红向爱丽信公司累计支付60000元质保金有相关证据证明，对该事实本院予以认定。爱丽信公司与叶永红签订的书面协议约定“乙方（叶永红）所承接最后一个工地验收合格之日起满25个月，如无质量问题或维修发生，所有质保金予以退还。”叶永红举证证明其承接最后一项工程验收合格的日期为2012年12月25日，爱丽信公司未予反驳，对该事实本院予以认定。没有在案证据证明存在不予退还质保金的事由发生，应认定合同约定的退还质保金条件已成就，爱丽信公司应依约于2015年1月25日向叶永红退还质保金。爱丽信公司逾期未退还质保金，还应赔偿逾期还款造成的利息损失。叶永红主张利息损失参照银行同期贷款利率计算，诉求合理，本院予以照准。 综上所述，对叶永红的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、厦门爱丽信装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向叶永红返还质保金60000元； 二、厦门爱丽信装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向叶永红支付逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，以60000元为基数，自2015年1月25日起计算至实际还款之日止）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1390元，由爱丽信公司负担。款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。公告费300元由爱丽信公司负担，叶永红已垫付，爱丽信公司应于本判决生效之日起七日内向叶永红支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  郭泽喆 人民陪审员  黄 凰 人民陪审员  叶茂林 二〇一九年八月十六日 代书 记员  杨雅玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执732号之一申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住乌鲁木齐市。法定代表人：辛亮，行长委托代理人：杨帆，男，1984年11月10日出生，汉族，银行职员，住乌鲁木齐市。被执行人：施伟，男，1969年1月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：吴忠茹，女，1976年5月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人施伟、吴忠茹借款纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处2019年1月17日作出的（2019）新乌诚信证内字第1312号执行证书已发生法律效力。被执行人施伟、吴忠茹未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行向本院申请执行，执行标的294997.35元。本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人施伟、吴忠茹采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人施伟、吴忠茹送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人施伟、吴忠茹名下财产，经查：被执行人施伟名下有一套房产，处于银行抵押状态，本院已经轮候查封，无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。吴忠茹名下无房产、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。3、因被执行人施伟、吴忠茹拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人施伟、吴忠茹采取限制消费措施；4、本院向申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行告知上述执行进程情况，申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人施伟、吴忠茹其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位294997.35元及逾期利息、本案执行费。本院认为,申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人施伟、吴忠茹发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人施伟、吴忠茹有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 魏      震审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年八月二十六日书记员 依 克  沙 尔
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执16858号高玉杰：你与崔娜罚金一案，郑州市中级人民法院（2017）豫01民终8391号民事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年8月2日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××21特此通知二〇一九年八月八日
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2019）冀0225民初1988号原告：闫俊超，男，1969年1月24日出生，汉族，农民，现住乐亭县委托诉讼代理人：史锦海，乐亭县方正法律服务所法律工作者。被告：王志军，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，现住乐亭县。原告闫俊超与被告王志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫俊超的委托诉讼代理人史锦海到庭参加诉讼，被告王志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫俊超诉称：被告因卖包装，于2015年8月21日用自己名下的×××号路虎车做借款抵押向原告借款40万元人民币，原告妻子李俊艳通过银行给被告转账40万元，被告给原告出具借条一张，约定于2016年8月20日还清，到期不能还清借款，用该路虎车抵偿。期满，被告偿还了20万元借款，下欠20万元，后经原告多次催要，至今未付。故起诉要求被告给付借款人民币20万元。被告王志军未到庭亦未提供答辩。经审理查明，2015年8月21日，被告王志军从原告处借款人民币40万元，并为原告书写借条一张，内容为：“今有王志军借闫俊超人民币现金（大写）肆拾万元整，（小写）400000证。借款用途卖包装”。双方约定用被告王志军名下的路虎车，车牌号为×××车做借款抵押到期不能还清借款，用该路虎车抵偿，双方并未约定借款利息。2015年8月21日，原告妻子李俊艳将40万元人民币打入被告王志军账户。借款到期后，被告王志军于2018年8月20日偿还原告借款20万元，尚欠原告借款20万元。以上经查证属实，有当事人陈述、借条、打款记录以及其他书证可证实。本院认为，被告王志军因经营包装生意，从原告闫俊超处借款人民币40万元，于2018年8月20日偿还原告借款20万元，尚欠原告20万元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求本院予以支持。双方约定以被告的路虎车作为抵押，未经有关部分抵押登记，抵押未生效。被告王志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志军于判决生效后十日内给付原告闫俊超借款本金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半），由被告王志军负担。（于本判决生效后十日内交至本院）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 刘自杰 二〇一九年八月十三日书记员 郭静静
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执1338号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。委托代理人：陈光超，男，1992年9月30日出生，汉族，该公司员工，住山东省济南市历城区。委托代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：张龙涛,男,1992年12月24日出生,汉族，住山东省商河县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张龙涛民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C000209号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月8日立案执行并向被执行人张龙涛发出执行通知书、报告财产令。经查，本案执行标的额为3000元，被执行人张龙涛住山东省商河县韩庙乡杆子行村后街13号。本院认为，被执行人的住所地在商河县人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由商河县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年八月二十九日书记员  白 雪
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初5515号 原告：周维海，男，1967年11月6日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：杭州数游软件科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区蓝钻天城******。 法定代表人：陈光平。 委托诉讼代理人：倪力波，公司员工。 原告周维海与被告杭州数游软件科技有限公司（以下简称数游公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。周维海、数游公司委托诉讼代理人倪力波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周维海诉称,1.停止侵权；2.在金投网（https://www.cngold.org）首页刊登声明，就侵权一事向原告公开赔礼道歉，时间不得少于9个月；3.赔偿原告经济损失3000元；4.赔偿原告因诉讼支出的合理费用（公证费、交通住宿费、材料打印复印费、照片印放费等）50元；5.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：周维海独立构思创作了摄影作品《79建湖九龙口旅游度假区2552》，数游公司将其侵权使用到其主办的金投网（https://www.cngold.org），且使用时未与周维海进行沟通，没有署作者姓名，亦未支付经济报酬，侵犯了周维海的著作权，特别是署名权、获得报酬权、信息网络传播权，故诉至法院。庭审过程中，周维海以案涉侵权作品已删除为由，撤回上诉第一项诉讼请求。 数游公司庭辩称，1.数游公司的确不恰当使用了原告图片但主观上无侵权故意，现涉嫌侵权图片均已删除；2.周维海要求数游公司在金投网公开赔礼道歉，没有依据；3.周维海主张的经济损失与事实不符，数游公司使用图片并非出于商业目的，且浏览量小，亦未获利。 周维海围绕其诉讼请求依法提交了以下证据，1.摄影作品的原始数码文件；2.（2019）盐亭证经内字第677号《公证书》；3.周维海的中国摄影家协会会员证；4.公证费发票、交通住宿、材料打印复印、印放照片等。据此证明其对作品享有权利，并由此主张被告应赔偿经济损失3000元、维权费用50元。 数游公司对周维海提供的上述证据未提出异议，数游公司未向本院提交证据。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 周维海拍摄了名称为“79建湖九龙口旅游度假区2552”的图片，并发表于名为“周为海”的新浪博客上。后数游公司主办的金投网（https://www.cngold.org/）上所使用的一张图片与涉案图片基本一致。2019年1月29日，周维海通过江苏省盐城市亭湖公证处对包括上述图片在内的114张图片进行了保全，该公证处出具相应（2019）盐亭证经内字第677号《公证书》。原告为此公证书支出公证费1000元。原告为在本院提起诉讼的114件（包括本案）案件共支出打印、复印费等1540元。 另查明，周维海在本院向同一被告数游公司提起了114件同类诉讼。数游公司在使用图片时事先未支付合理费用、未署名，目前已删除所有案涉图片。该公司成立于2006年1月23日，注册资本1000万元，经营范围：计算机软硬件、网络设备的技术开发等。 本院认为，涉案照片在构图、取景等方面体现了作者的选择与安排，具有一定的独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品发表于周维海的新浪博客上，结合周维海的作品源文件截图及源文件拍摄查询信息，在无相反证据的情况下，可以认定周维海为涉案作品的作者，享有著作权，有权提起本案诉讼。 《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，数游公司未经许可，在其运营的金投网上未经授权擅自使用涉案作品，公众可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，该行为构成侵害作品信息网络传播权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因周维海鉴于被告已删除案涉作品撤回要求其停止侵权的诉讼请求，本院对此不再评判。对于周维海主张的数游公司侵犯其署名权要求赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，虽然数游公司在使用案涉图片时未署名，但周维海没有证据证明数游公司存在侵犯其人格权的故意或者过失，且数游公司在庭审过程中已就图片的不当使用向周维海赔礼道歉，案发前金投网上相关图片的点击量较少，也没有证据证明图片的使用给周维海造成了不良影响，综上，本院对周维海该项诉讼请求不予支持。 关于赔偿数额，周维海没有证据证明其因侵权所受到的损失或者数游公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案摄影作品的拍摄难度、市场影响、知名度、数游公司的侵权情节、周维海为本案诉讼进行公证复印相关材料需要支出的合理费用、周维海同期对数游公司提起的百余件诉讼案件之间的相关性等因素综合确定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州数游软件科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周维海赔偿经济损失（含制止侵权的合理支出）350元； 二、驳回原告周维海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由原告周维海负担5元，由被告杭州数游软件科技有限公司负担20元。 原告周维海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州数游软件科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王雅俊 二〇一九年八月十四日 法官助理杨国巍 书记员郭钰燕
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更1923号罪犯马立锋，男，1994年7月6日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市杭州湾新区。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2018年1月25日作出(2018)浙0282刑初103号刑事判决，以被告人马立锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，继续追缴违法所得人民币二万元，上缴国库。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年2月13日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2019年8月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2019年8月14日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯马立锋在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯马立锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马立锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产性判项，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯马立锋予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈克娥审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年八月二十日法官助理夏霞琦书记员朱薇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执734号 申请执行人：何红军，男，汉族，1975年10月8日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：刘平生，男，汉族，1970年11月4日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初14194号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月7日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还工程款35000元及支付利息，并负担受理费337.5元。 执行情况 一、在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。 二、本院于2019年5月7日轮候冻结被执行人刘平生开设在广发银行62×××83账户存款35425元，实际冻结0元。 三、本院向被执行人所在村委会发函调查被执行人可供执行的财产状况，但被执行人所在村委会并未回复。 四、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈俊锋
西安市雁塔区人民法院   民事判决书                           (2019)陕0113民初15859号   原告：平安银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市新城区。   负责人:王军，该银行行长。   委托代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。   被告：刘小霞，女，汉族，住陕西省西安市碑林区。   原告平安银行股份有限公司西安分行与被告刘小霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡唯到庭参加了诉讼，被告刘小霞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告诉称，原、被告于2017年10月19日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币18.3万元，贷款期限为36个月，自2017年10月20日起至2020年10月20日止；贷款年利率为8.5%，为固定利率；贷款用于支付购买汽车及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2017年10月20日按约放款，被告按合同约定办理贷款车辆抵押登记，但被告自2018年9月20日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1、被告刘小霞立即归还原告剩余贷款本金134281.05元；2、被告刘小霞支付拖欠利息3246.14元、本金罚息1822.41元、利息复利226.2元（截止2019年5月13日止），并支付自2019年5月14日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金134281.05元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息3246.14元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币139575.8元（截至2019年5月13日止）；3、被告刘小霞支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、本案诉讼费由被告刘小霞承担。   被告刘小霞经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院递交答辩状。   经审理查明，原、被告于2017年10月19日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金人民币为134281.05元；贷款期限为36个月，自2017年10月20日起至2020年10月20日止，贷款年利率为8.5%，为固定利率。贷款用于支付购买雅阁牌小型普通客车的价款及相关费用。借款人采用等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。从2018年9月20日起被告未按照约定偿还借款本息。截止2019年5月13日，被告尚欠原告剩余借款本金134281.05元、利息3246.14元、罚息1822.41元、复利226.2元。庭审中，原告还提交其与北京瀛和律师事务所签订的《委托代理合同》及票据，证明原告为此支付律师费2300元。   上述事实，有个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人特种转账凭证、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理合同、律师费发票、请款明细单、银行进账单等证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为本案认定事实的依据。   本院认为，原、被告双方签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，被告理应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还剩余借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、被告刘小霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截至2019年5月13日的借款本金134281.05元、利息3246.14、罚息1822.41元、复利226.2元，并按合同约定支付自2019年5月14日起至贷款清偿之日止的利息、罚息及复利。        二、被告刘小霞应于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行支付律师费2300元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费3138元，由被告减半负担。鉴于原告已预交，故被告在支付上述款项时一并向原告支付。   如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。               审 判 员    路安平     二〇一九年 八 月 二十三 日     书 记 员  刘 容容        1
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执2745号卜庆有（申请执行人）、沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社（被执行人）：卜庆有与沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社合同纠纷一案，申请执行标的执行46827元。经本院立案执行，现已强制执行50000元，至此，卜庆有向本院申请执行的：（2018）辽0112民初4658号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李世君二〇一九年八月二十二日书记员  田城睿
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初3263号原告：骆锦新，男，汉族，1948年11月16日出生，户籍住址为广东省佛山市三水区，现住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：陈景明，广东信征律师事务所律师。被告：骆杰洪，男，汉族，1977年9月2日出生，住广东省佛山市三水区。原告骆锦新与被告骆杰洪赡养费纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆锦新及其委托诉讼代理人陈景明、被告骆杰洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按250/月的标准向原告支付2008年12月至2019年5月的赡养费31500元;2.判令被告从2019年6月起每月向原告支付赡养费250元;3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告年事已高,丧失劳动能力,需要子女照顾。原告与骆锦新共生育五个子女，其他子女均有尽到赡养义务，唯独被告拒绝支付赡养费。原告在诉讼中提交了如下证据：原告的居民身份证、被告的人口信息查询表、村委会证明各一份。被告辩称：被告工作不稳定，但断断续续付过赡养费。之前的赡养费不应承担，同意以后按月支付赡养费。被告在诉讼中未提交证据。综合审查原、被告提供的证据，结合双方的陈述，本院认定事实如下：原告与罗惠琼于××××年××月××日结婚。婚后生育骆佩仪、骆泽洪、骆健洪、骆杰洪、骆泳宜五个子女。五个子女均已成年。原告与罗惠琼现居住在二××××西南街道赤岗的房子内。原告与罗惠琼自2000年起不再有工作收入。原告与罗惠琼二人每年可从所在村集体分得少许集体分红款和生活物资。被告偶有向父母支付少量钱款。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，这不仅是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案中，原告骆锦新现年70周岁，已丧失劳动能力，被告作为其儿子，依法应负赡养义务，使原告老有所养，老有所依，安度晚年。从庭审查明的事实分析，被告在赡养父母方面存在不足，应予批评。望被告今后以此为鉴，多从精神、物资等各方面关心父母、孝敬父母，严格履行赡养父母的法定义务和社会义务。原告要求被告支付赡养费,合法合理,本院予以支持。原告主张赡养费的标准为250元/月，被告无异议，本院予以确认。原告关于要求被告自2008年12月起支付赡养费的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。本院确认被告应自原告起诉之月即2019年7月起支付赡养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告骆杰洪自2019年7月起每月向原告骆锦新给付赡养费250元。二、驳回原告骆锦新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即294元（原告已预付），由被告骆杰洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 荣二〇一九年八月二日书记员 张俊彦
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2132号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:安徽骏誉投资置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路与政通路交口卓誉中心**，统一社会信用代码913401000570007148。法定代表人：李应亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄序权，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒿向东，男，1985年5月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：丁乐娴，女，1983年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。再审申请人安徽骏誉投资置业有限公司（简称骏誉公司）因与被申请人蒿向东、丁乐娴商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终6187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人骏誉公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的第二项和第十一项的规定，向本院申请再审，请求：1、撤销二审判决，改判驳回蒿向东、丁乐娴的全部诉讼请求。2、本案一审、二审全部诉讼费用由蒿向东、丁乐娴承担。事实与理由：1、案涉房屋不存在法院认定的瑕疵情形。案涉消防管道工程符合国家设计规范要求，且经消防部门验收合格；装修公司依据与蒿向东、丁乐娴签订的装修协议，增设下水管、烟道，二审法院认定的增设上下水管、烟道影响了使用，与骏誉公司无关。案涉房屋内有取电接口，符合通电要求。案涉电梯工程是严格按照规划设计图纸要求进行施工，不存在擅自变更设计图纸情况，商品买卖合同及其附件和补充协议均未约定电梯从1楼直达23楼，骏誉公司亦未对电梯直达作出承诺。案涉天珑广场3号楼与5号楼作为一个整体项目办理商品房预售许可证，合肥市房管局统一按5号楼的层数录入到房管网签系统，录入后层数无法更改，打印网签合同时则必然出现实际层数与合同载明层数不一致的情况；此外，蒿向东、丁乐娴与骏誉公司草签《商品房买卖合同》明确层数为23层，销售案场的沙盘亦展示3号楼层数为23层，蒿向东、丁乐娴完全知悉房屋实际层数。2、为便于蒿向东、丁乐娴更容易接受案涉房屋，一审判决后，一审判决认定的瑕疵问题已经整改，一审判决认定的基础已改变，一审法院自由裁量的判决失去事实基础，但二审法院仍维持一审判决，属事实认定错误。3、骏誉公司延迟28天交房是因高考禁噪、高温天气等客观原因所致，属不可抗力，骏誉公司无需承担违约责任。4、一、二审法院的审理范围超出了蒿向东、丁乐娴的诉讼请求。蒿向东、丁乐娴的一审诉讼请求为解除《商品房买卖合同》，返还购房款及利息，并基于合同解除而要求骏誉公司赔偿损失。二审法院认定一审法院以“为了减轻当事人重复起诉的诉累，降低当事人的诉讼成本”为由，酌定判决骏誉公司承担赔偿责任，并无不当，明显违反了当事人的处分原则。人民法院审理民事纠纷的范围应由当事人确定，人民法院无权变更、撤销当事人的诉讼请求，不得主动对超过当事人诉讼主张的部分进行审理。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》系骏誉公司与蒿向东、丁乐娴的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。一、二审法院查明的事实反映出，骏誉公司在履行合同过程中存在交付的房屋存有多处瑕疵、交付时间亦有迟延等违约行为，骏誉公司再审称其交付的房屋无瑕疵，迟延交房亦属不可抗力所致的主张，与事实不符，不能成立。骏誉公司的违约行为虽不符合合同约定的解除条件，但其违约行为对蒿向东、丁乐娴的影响客观存在。一、二审法院综合考虑骏誉公司的违约程度、案涉房屋的用途、本地经济生活水平等因素，在蒿向东、丁乐娴主张的违约金和损失金额范围内，酌定骏誉公司按案涉房屋价款的6%赔偿蒿向东、丁乐娴的损失，并根据约定的延期交房违约金计算标准与实际延期交房天数，判令骏誉公司向蒿向东、丁乐娴支付延期交房违约金，符合本案实际及公平合理原则，并无不当之处。综上，骏誉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽骏誉投资置业有限公司的再审申请。审判长  汪绍平审判员  陶宝定审判员  余乃荣二〇一九年八月十四日法官助理杨福来书记员江亚芸
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1255号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人杨传其，男，1975年10月3日出生于贵州省毕节市七星关区，汉族，初中文化，务工，户籍地毕节市七星关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月4日被刑事拘留，2019年6月11日被取保候审，2019年7月17日被继续取保候审。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）1158号起诉书指控被告人杨传其犯危险驾驶罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼出庭支持公诉，被告人杨传其到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年6月4日5时许，被告人杨传其饮酒后驾驶车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车，在南安市酒吧对面面向社会车辆开放收费的停车场内碰撞到柱子后准备离开，至停车场出口收费处前，被八八酒吧工作人员肖冰拦下报警，因其涉嫌醉酒驾驶机动车被民警查获，后被依法抽取血样后送检。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人杨传其血样中的乙醇含量为145.31ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。 本案在审理过程中，被告人杨传其自愿向本院预交罚金人民币六千元。 上述事实，被告人杨传其在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录及照片、现场调查记录、现场图、现场照片、监控截图、归案经过、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、鉴定意见书、驾驶证信息查询结果、行驶证复印件、户籍证明、缴费票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨传其违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨传其归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人杨传其已预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨传其在拘役一个月至二个月之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人杨传其归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人杨传其犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年6月4日起至2019年9月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  徐会霞 二〇一九年八月二日 书记员  黄安顺 速录员  王少鹏 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -4- -1-
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初5213号之一原告：武汉锅炉集团工程技术有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路**江天大厦****。法定代表人：王大伟，董事长。委托诉讼代理人：何庆生，湖北高旻律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢璇，湖北高旻律师事务所律师。被告：田阳南华纸业有限公司，住所，住所地：广西百色市田阳县田州镇民乐街**div>法定代表人：文国庆，执行董事。原告武汉锅炉集团工程技术有限公司与被告田阳南华纸业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告武汉锅炉集团工程技术有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉锅炉集团工程技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉锅炉集团工程技术有限公司撤诉。案件受理费107856元减半收取53928元、保全费5000元，由原告武汉锅炉集团工程技术有限公司负担。审判员  胡向阳二〇一九年八月一日书记员  周 晔
16北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初22415号原告王晓妍，女，1980年10月24日出生，汉族，住北京市西城区。被告张柏宁，男，1990年09月12日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。原告王晓妍与被告张柏宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓妍到庭参加了诉讼，被告张柏宁经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王晓妍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年1月20日。三、借款基本情况：已实际到账3000元，借款期限28天，自2016年1月20日至2016年2月17日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号556155413284511678。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日后逾期未超过3日）为24%，逾期超过3日自借款期满后第4日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张柏宁于本判决生效后七日内偿还王晓妍借款本金3000元；二、张柏宁于本判决生效后七日内支付王晓妍利息（以3000元为本金，自2016年1月21日借款次日起至2016年2月20日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、张柏宁于本判决生效后七日内支付王晓妍利息（以3000元为本金，自2016年2月21日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 琳审判员  孟 哲二〇一九年八月二十一日书记员  张 阳
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽09执监13号 申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行，住所地福安市城北上城河路**天恒国际大厦**，组织机构代码66688609-8。 代表人郭铃平，行长。 被执行人福安市华彦商贸有限公司，住所地福安市城阳镇，住所地福安市城阳镇岩湖村岩湖坂工业区**99904-X。 法定代表人陈朝辉，负责人。 被执行人陈朝辉，男，汉族，1976年1月16日出生，住福安市。 被执行人陈绍章，男，汉族，1969年10月29日出生，户籍地福安市，现住福安市。 被执行人王萍，女，汉族，1974年6月4日出生，户籍地福安市，现住福安市。 被执行人缪向文，男，汉族，1973年9月5日，住福安市。 被执行人王凯瑛，女，汉族1979年9月24日出生，住福安市。 被执行人林晓荣，男，汉族，1972年3月2日出生，住福安市。 被执行人金少芳，女，汉族，1969年4月19日出生，住福安市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行与被执行人福安市华彦商贸有限公司、陈朝辉、陈绍章、王萍、缪向文、王凯瑛、林晓荣、金少芳金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院于2015年8月24日作出的（2015）安民初字第2298号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行申请，福安市人民法院以（2016）闽0981执1885号立案执行。在执行过程中，被执行人陈绍章曾系该院工作人员，可能影响案件的公正执行为由，向本院申请将该案指定辖区其他人民法院执行。为维护当事人的合法权益，现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的（2015）安民初字第2298号民事判决书由霞浦县人民法院执行。 福安市人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送霞浦县人民法院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  陈国斌 审判员  李仕干 审判员  郑国巍 二〇一九年八月九日 法官助理徐萍 书记员陈丽椿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： … （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤12行终240号上诉人（原审起诉人）：四会市城中街道下?村邓四经济合作社。住所地：广东省肇庆市四会市城中街道下?村委会邓四村。法定代表人：吴炳桂，该社社长。委托代理人：陈锴，广东瀛肇律师事务所律师。委托代理人：吴英华，广东瀛肇律师事务所实习律师。上诉人四会市城中街道下?村邓四经济合作社因诉四会市城中街道办事处及吴有筒、四会市城中街道下?经济联合社行政处理决定纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2019）粤1203行初222号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人四会市城中街道下?村邓四经济合作社不服原审裁定，向本院上诉称，本案不适用行政复议前置程序，原审裁定适用法律错误。《中华人民共和国行政复议法》第三十条的规定规定了只有确权性的具体行政行为侵犯了已经取得的自然资源所有权或者使用权的，才适用行政复议前置程序，本案的行政行为不是针对自然资源的确权性行为，法律也无规定行政处理决定涉及外嫁女与农村集体自治组织的权益纠纷应当先申请行政复议，而且四会市城中街道办事处作出的案涉《行政处理决定书》亦明确告知本案纠纷既可申请行政复议也可向人民法院提起诉讼，显然不属于行政复议前置程序的类型。一审法院认为本案适用行政复议前置程序，须先经行政复议方可提起诉讼并无法律依据，一审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定裁定不予立案系适用法律错误。另外，如须先经行政复议方可提起诉讼，因本案申请行政复议的期限已过，那么上诉人的权利无法得到救济，广东省高级人民法院在《行政裁定书》中并未认定本案须先经行政复议方可提起诉讼，而是认为上诉人有权以四会市城中街道办事处为被告向有管辖权的基层人民法院提起诉讼，一审裁定已使上诉人彻底失去获得实体判决的权利，已严重损害了上诉人所拥有的法律赋予的诉权。基于上诉事实和理由，为维护上诉人的合法权益，请求贵院依法撤销（2019）粤1203行初222号行政裁定，并指令肇庆市鼎湖区人民法院依法立案审理本案。本院认为，本案系行政处理决定纠纷。本案争议焦点系上诉人提起本案诉讼是否符合受理条件。案涉行政处理决定涉及外嫁女与农村集体自治组织的权益纠纷，此类案件适用行政复议前置程序，须经行政复议方可提起行政诉讼。四会市城中街道办事处作出的行政处理决定亦已明确告知双方当事人有申请行政复议的权利。上诉人对案涉行政处理决定直接提起行政诉讼不符合行政诉讼案件的立案条件。原审法院裁定不予立案，处理正确，应予维持。上诉人请求撤销原审裁定的理据不充分，本院不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规准确，处理结果正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭卓腾审判员  张国良审判员  秦 雯二〇一九年八月三十日法官助理梁国安书记员黄丹莉