安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1823民初603号原告：泾县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭西路财政大楼三楼301、302室。统一社会信用代码91341823MA2MQUHCOP(1-1)。法定代表人：周凌云，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。被告：泾县双龙粉体新材料有限公司，住所地安徽省宣城市泾县云岭镇兰山工业园区。统一社会信用代码913418236836034677。法定代表人：董双全，该公司总经理。被告：孙思慧，女，1992年8月12日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：郑川峰，男，1975年10月20日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：潘勇，男，1986年2月11日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：孙龙兵，男，1969年9月25日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：王文明，男，1965年9月29日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：董世昌，男，1989年6月25日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：王国剑，男，1978年11月15日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告泾县中小企业融资担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）与被告泾县双龙粉体新材料有限公司（以下简称双龙公司）、孙思慧、郑川峰、潘勇、孙龙兵、王文明、董世昌、王国剑追偿权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序审理，在审理过程中，因郑川峰涉刑事案件被羁押，本院遂于2019年7月29日、7月31日分别在本院法庭及宣城市看守所开庭进行了审理。原告中小企业担保公司的委托诉讼代理人胡国华、被告潘勇、孙龙兵、王文明、董世昌、王国剑于2019年7月29日到庭参加诉讼、被告双龙公司、孙思慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理，2019年7月31日，原告中小企业担保公司的委托诉讼代理人胡国华与被告郑川峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中小企业担保公司向本院提出诉讼请求：1、要求双龙公司立即支付中小企业担保公司为其垫付的银行贷款本息1329889.35元，并赔偿中小企业担保公司自2018年9月10日垫付之日起至双龙公司实际清偿之日止按年利率6.525%计算的利息损失；2、要求孙思慧、郑川峰、潘勇、孙龙兵、王文明、董世昌、王国剑对双龙公司的上述债务承担连带清偿责任；3、要求对双龙公司抵押给中小企业担保公司的生产设备（动产抵押登记编号056305002016008）进行折价、拍卖或者变卖，所得价款优先清偿双龙公司上述债务；4、本案诉讼费用由双龙公司、孙思慧、郑川峰、潘勇、孙龙兵、王文明、董世昌、王国剑共同负担。事实与理由：2016年2月4日，双龙公司与安徽泾县农村商业银行（以下简称泾县农商行）签订一份《流动资金借款合同》。双龙公司根据合同约定向该行借款150万元。借款期限12个月，自2016年2月4日起至2017年2月4日止。当日，中小企业担保公司应双龙公司要求与泾县农商行签订一份《保证合同》，中小企业担保公司为双龙公司的上述借款提供连带责任保证担保。孙思慧、郑川峰、潘勇、孙龙兵、王文明、董世昌、王国剑作为双龙公司的反担保保证人，与中小企业担保公司各签订一份《反担保保证合同》。另双龙公司还与中小企业担保公司签订一份《抵押反担保合同》，将其生产设备抵押给中小企业担保公司。2018年9月10日，泾县农商行因双龙公司未按期还款，要求中小企业担保公司承担保证责任。中小企业担保公司代双龙公司清偿了借款本息共计1329889.35元。此款双龙公司至今未偿还该代偿款，故依法提起诉讼。双龙公司、孙思慧未到庭亦未提交书面答辩。郑川峰对中小企业担保公司诉请事实无异议。潘勇、孙龙兵、王文明、董世昌、王国剑共同辩称：1、对中小企业担保公司诉称的基本事实不持异议。但双龙公司在2016年6月已变更了公司法定代表人及公司所有人，已失去了原有主体身份；2、潘勇、孙龙兵、王文明、董世昌、王国剑的反担保保证责任已超过保证期间，反担保保证期间应从2016年2月5日起到2018年2月5日止；3、中小企业担保公司存在重大过错。依据《反担保保证合同》第六条第二款之约定，中小企业担保公司应当在2018年9月10日履行代偿责任后，于十日内向反担保保证人送达通知书，但其未按约送达通知书，中小企业担保公司向法院提起诉讼的行为严重违反双方约定，应承担自身过错而引发的不利后果；4、主借款合同到期日为2017年2月4日，但贷款到期后的18个月内，出借方既不催要，中小企业担保公司也不履行代偿责任，对此延期贷款，反担保保证人无承担反担保责任的义务；5、到期后利息及相关费用因中小企业担保公司过错所致，故反担保保证人对全部的利息及相关费用不承担保证责任；6、根据《担保法》相关规定，抵押物优先清偿，不足部分按责分担。中小企业担保公司围绕诉讼请求依法提交了该中心营业执照、双龙公司营业执照、孙思慧、郑川峰、潘勇、孙龙兵、王文明、董世昌、王国剑的身份证复印件各1份、《流动资金借款合同》复印件1份、《保证合同》复印件1份、《反担保保证合同》复印件7份、《抵押反担保合同》复印件1份、《动产抵押登记书》复印件1份、《代偿函》复印件1份、收回贷款凭证复印件1份等证据以证明其主张成立，双龙公司、孙思慧经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证和辩论的权利。郑川峰、潘勇、孙龙兵、王文明、董世昌、王国剑质证无异议。孙龙兵举证法人变更登记材料1份，证明双龙公司的法定代表人已经变更，股权已经转让，反担保保证人不应承担股权转让之后的债权债务。中小企业担保公司质证对证据三性无异议，但对孙龙兵的举证目的有异议，认为公司法定代表人的变更和股东变更不影响公司的存续。本院认证对各方所举证据的真实性均予确认并在卷佐证。根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明的事实与中小企业担保公司诉称事实一致。本院认为，中小企业担保公司为双龙公司向泾县农商行借款提供担保，双龙公司以该公司生产设备向中小企业担保公司提供抵押反担保，上述担保办理了抵押登记手续，孙思慧、郑川峰、潘勇、孙龙兵、王文明、董世昌、王国剑提供连带保证责任反担保，各方为此签订的《保证合同》、《抵押反担保合同》和《反担保保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应依法确认有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。泾县农商行向双龙公司发放了贷款后，双龙公司未按约定的期限归还借款及其利息，显已违约，中小企业担保公司按约定承担担保责任为双龙公司付清所欠泾县农商行的借款本息后，依法向双龙公司追偿并主张双龙公司赔偿其代偿之日起至实际给付之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。中小企业担保公司主张以双龙公司抵押的生产设备折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。孙思慧、郑川峰、潘勇、孙龙兵、王文明、董世昌、王国剑为中小企业中心的担保贷款债权提供保证担保，现中小企业担保公司要求孙思慧、郑川峰、潘勇、孙龙兵、王文明、董世昌、王国剑承担保证责任，亦符合双方反担保合同的约定，但本案中，既有双龙公司提供其自身所有的生产设备进行抵押担保，又有孙思慧、郑川峰、潘勇、孙龙兵、王文明、董世昌、王国剑提供保证担保，各方并未约定实现债权的顺序。对此，中小企业担保公司应先就双龙公司提供的生产设备实现债权，剩余未实现部分才能要求孙思慧、郑川峰、潘勇、孙龙兵、王文明、董世昌、王国剑承担保证责任，故对中小企业担保公司要求孙思慧、郑川峰、潘勇、孙龙兵、王文明、董世昌、王国剑承担连带清偿责任中超出此部分的诉请，本院不予支持。潘勇、孙龙兵、王文明、董世昌、王国剑关于应以抵押物优先清偿的意见成立，本院予以采纳。其余答辩意见，均不符合法律规定，本院均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第七十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泾县双龙粉体新材料有限公司于本判决生效后30日内偿还原告泾县中小企业融资担保公司代为归还的借款本息计1329889.35元，并支付自2018年9月10日起至泾县双龙粉体新材料有限公司实际清偿之日止按年利率6.525%计算的利息损失；二、被告泾县双龙粉体新材料有限公司若未按本判决指定的期间履行上述给付义务，原告泾县中小企业融资担保公司有权以被告泾县双龙粉体新材料有限公司提供的在泾县市场监督管理局登记的编号为056305002016008的动产抵押登记书记载的生产设备抵押物进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、若泾县双龙粉体新材料有限公司提供的生产设备抵押物折价或拍卖、变卖所得不足以清偿其上述债务，则被告孙思慧、郑川峰、潘勇、孙龙兵、王文明、董世昌、王国剑对不足部分承担连带清偿责任，其中被告潘勇、孙龙兵、王文明、董世昌、王国剑的担保责任限额各为150000元；四、被告孙思慧、郑川峰、潘勇、孙龙兵、王文明、董世昌、王国剑承担保证责任后，有权向被告泾县双龙粉体新材料有限公司追偿；五、驳回原告泾县中小企业融资担保公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17129元，公告费300元，合计17429元，由被告泾县双龙粉体新材料有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  汪 璐人民陪审员  肖国平人民陪审员  吕建武二〇一九年八月十四日书 记 员  徐 珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条反担保可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。第七十一条主债权未受全部清偿的，抵押权人可以就抵押物的全部行使其抵押权。…《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权，没有约定或者约定不明确，债务人自已提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。