四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1903民初639号 原告：陈洪进，曾用名陈茂生，男，1964年10月25日出生，汉族，农民，住四川省华蓥市。 特别授权委托诉讼代理人：李可祥，巴中市恩阳区雪山法律服务所法律工作者。 被告：黄金，男，1994年7月29日出生，汉族，农民，住四川省华蓥市。 被告：江华，男，1975年7月24日出生，汉族，农民,住四川省华蓥市。 被告暨被告黄金、江华委托诉讼代理人：黄齐彬，男，1970年7月26日出生，汉族，农民，住四川省华蓥市，系被告黄金之父。 本院于2019年4月9日受理了原告陈洪进与被告黄金、黄齐彬、江华劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪进及委托诉讼代理人李可祥、被告黄齐彬到庭参加诉讼；被告黄金、江华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告依法向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决三被告立即支付原告劳务费96186元；2、由三被告承担本按诉讼费。原告诉称事实和理由：四川仁合投资有限公司开发建修的位于恩阳区仁合财富广场项目，四川仁合投资有限公司将该项目的5、6、7号楼的劳务分包给被告江华。被告江华将其劳务转包给被告黄齐彬、黄金。2017年2月11日，原告与被告黄金签订了工程承包合同，双方约定：甲方（被告黄金）将仁合财富广场工程5、6、7号楼所含全部钢筋、木工、实行单项人工承包给原告，其承包价款：以建筑面积为计算单位，每平方米钢筋人工费，单价为32元（包含二次结构钢筋）、木工每平方米（含二次结构）55元每平方米，共计每平方87元（零工另算），合同对其结算及付款方式均作出了明确约定。原告与被告签订合同后，原告随即组织人员进场施工，2018年3月该工程全面完工，经计算所建建筑面积为6870.98平方米。在施工期间，被告黄齐彬、黄金仅支付了原告部分劳务费。后原告多次要求被告黄齐彬、黄金为其支付劳务费，而黄齐彬、黄金确以被告江华下差其劳务费而未支付为由而拒绝支付。后经原告了解，被告江华尚下差被告黄齐彬、黄金工程款。故被告江华应对原告的劳务费承担清偿责任。 被告暨被告黄金、江华委托诉讼代理人黄齐彬辩称:1、与原告没有进行结算，这是他个人估算的，按合同2017年2月15日开工至2017年5月13日完工，其中工期超了3个月。建筑面积不是原告诉称的数额，项目上应该是6870平方米，原告没有做的工程大概有35平方米。我给他已支付50多万元（包括项目上给他个人转的账）。5、6号楼的废弃材料没有拆除完，7号楼第一层连体梁下沉10公分，我花了4000多元来维修7号楼连体梁下沉，该费用应当扣减。工期超了三个月的损失有4、5万元（钢管租赁、塔吊、材料费）也应扣减。本案与江华没有直接关系，江华还差我工程款30多万元，公司结算项目资金是200多万元。 原告围绕诉讼请求提交证据如下：1、原、被告身份证复印件各1份；2、2017年2月11日被告黄金与原告陈洪进（陈茂生）签订的《工程承包合同》复印件1份；3、2017年2月15日四川仁合投资有限公司与被告江华签订的《建设工程施工劳务分包合同》打印件1份；4、四川仁合投资有限公司与江华劳务分包涉及农民工工资矛盾纠纷调解记录复印件1份；5、2019年2月1日仁合财富下差农民工工资统计表，加盖有三汇镇调解委员会印章，有被告黄齐彬、江华和原告代理人的签字，其中下差原告工资110000元，黄齐彬在其表上签注“现共差4.7万元”；6、原告与其代理人在西餐咖啡厅的统计单1份及陈洪进领款记录单1份；7、四川仁合投资有限公司与四川宏雨建筑工程有限公司的结算清单打印件1份;8、原告在2019年8月14日补充提交四川仁合开发有限公司的证明一份。被告质证认为：原、被告之间没有进行结算，其统计单、记录单均是原告自己的记录，原告有未完成的工作和质量问题，以及木工生活费没有支付，其劳务费应当予以扣减。 被告黄齐彬提交证据如下：1、2017年1月14日原告书写2000元的借支原件1张；2、2017年1月19日原告书写4000元的借支原件1张；3、2017年1月25日原告书写14500元的借条原件1张；4、2017年2月14日陈茂生书写97000元收条原件1张；5、2017年3月22日原告书写5000元的借支原件1张；6、2017年4月2日原告书写38000元的借支原件1张；7、2017年4月15日原告书写90000元的借支原件1张；8、2017年5月18日原告书写30000元的借支原件1张；9、2017年5月27日原告书写30000元的借支原件1张；10、2017年8月15日原告书写36500元的借支原件1张；11、2017年8月15日原告书写100000元的借支原件1张；12、2017年9月17日当日打包支付陈建林工钱450元复印件1份;13、2017年8月18日陈建林书写5000元的借支复印件1张；14、项目部向原告陈茂生手机转账40000元的截屏复印件1份；15、2017年7月16日张志平书立5、6、7号楼顶板打磨人工费4500元的收条1份；16、2017年9月16日王双江书立抹灰、外梁台包梯打工费4800元的收条1份；17、被告黄齐彬的记账单一份，其中木工生活费25350元、钢筋工生活费14184元，木工生活费应予扣减；18、后续施工照片4张。原告质证认为：原告只收到被告支付的劳务费共计492000元人民币，包括借支和转账支付的劳务费；陈建林系原告手下的工人，被告向陈建林支付的款项与本案无关，不予认可；被告向张志平支付的打磨费4500元、王双江4800元均与本案无关，原告不存在未完成的工作，也不存在质量问题，其费用不予认可；木工生活费在支付97000元时已于扣减，不应再次扣减；后续施工照片不知是什么地点、时间，也不知人员是谁，不能证实是原告未完工程作业。 依据上述证据和庭审笔录，本院认定本案事实如下：四川仁合投资有限公司开发建修的位于恩阳区仁合财富广场项目，四川仁合投资有限公司与江华双方签订了《建设工程施工劳务分包合同》将期该项目的5、6、7号楼的劳务分包给被告江华。被告江华又将该项目的5、6、7号楼的劳务转包给被告黄齐彬。2017年2月11日，原告与被告黄齐彬之子黄金签订了《工程承包合同》，该合同主要内容：甲方为被告黄金，乙方为陈茂生（陈洪进）；甲方将位于四川巴中三汇镇仁合·财富广场工程5、6、7＃楼所含全部钢筋、木工实行单项人工费发包给乙方，以建筑面积为计算单位，每平方米钢筋人工费单价为32元（包含二次结构钢筋），木工每平方米木工人工费55元（包含二次结构），每月按分项（分部）工程完成的工程量结算。工程款按两次付款：6号楼全部完成、5号楼完成3层付款一次，5号楼余下3层、7号楼全部完成付款一次，每次付款按实际完成工程量85%支付。二次结构完后支付总造价95%，余下的5%待验收合格后，内外墙抹灰完成后两个月之内付清。暂扣乙方木工价5%踢打、打磨费用待交房验收后支付乙方（乙方如不踢打、打磨甲方有权调配人员直接从当月工程进度款中扣除，费用由乙方承担）。基础包含钢筋、木工不计价。结算方式按照四川省2009年定额工程量计算规则。工期自2017年2月15日起至2017年5月15日止。该份合同尾部有甲方黄金的签名及手印，乙方有陈茂生的签名及手印，有见证人江华的签名。合同签订后，原告即组织人员进场施工作业，期间被告陆续向原告借支了部分劳务费，仁合·财富广场工程已于2018年元月全部完工，并投入使用，部分购房户入住该房。2019年7月26日陈洪进确认的领款共计492000元（包含2018年项目部向陈茂生转款5000元）。同时查明，江华、黄金、黄齐彬、陈茂生都没有建筑行业的相关资质。庭审中，被告黄齐彬否认原告开支点工费4500元，原告亦否认被告支付的2017年8月18日陈建林书写5000元的借支款、2017年9月17日当日打包支付陈建林工钱450元、2017年7月16日张志平书立5、6、7号楼顶板打磨人工费4500元、2017年9月16日王双江书立4800元的抹灰打包人工费收款、木工生活费25350元。 本院认为：依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）款规定：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，认定合同无效。作为自然人，无相应的施工资质而承包涉案工程，违反了强制性规定。本案中，原告陈茂生与被告黄金、黄齐彬、江华，在未取得建筑工程资质而签订《劳务分包合同》、《工程承包合同》，违反了法律强制性规定，均属无效合同。 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”第十条规定：“建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款。”第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”原告作为实际施工人，有权获得实际工程款。原、被告之间签订合同虽属无效合同，且该项目未经竣工验收和结算，但双方实际上形成劳务合同关系事实，该项目已全面完工，且已投入使用，被告应当按照工价和施工面积支付劳务费。本院参照双方签订的合同、调委会的记录和公司结算单确定原告实际施工作业面积为6870.98平方米、单价为每平方米87元，经计算被告应付劳务费为597775.26元，减去已支付（原告认可金额）492000元，被告下差原告劳务费为105775.26元，原告主张金额在其范围内，本院予以支持。被告黄金系本案工程的实际直接发包人，应当向原告直接支付劳务费；被告黄齐彬、江华系本案工程的实际分包人和转包人，应当依法对被告黄金承担的民事责任承担连带责任。原告主张的点工费4500元未提交相应证据证实，本院不予支持。被告辩称应当扣减相应劳务费，未提供充分证据予以证实，同时原告予以否认，其辩称本院不予采纳。据此，为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国建筑法》第十二条、第二十四条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第（一）款、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下： 一、被告黄金在本判决生效后十五日内向原告陈洪进支付劳务费96186元；被告黄齐彬、江华承担连带支付责任。 二、驳回原告陈洪进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2205元，由被告黄金、黄齐彬、江华共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 正 二〇一九年八月二十九日 书记员 卢维皓