吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0204民初2462号原告：于丽馨，女，1959年2月23日出生，汉族，吉林市轻型车厂退休职工，住吉林市昌邑区。被告：肖莉铭，女，1954年3月2日出生，汉族，吉林市医药公司退休干部，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：任涛，吉林鸣正律师事务所律师。原告于丽馨与被告肖莉铭名誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于丽馨，被告肖莉铭及委托诉讼代理人任涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于丽馨向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告在微信“老朋友”群赔礼道歉，消除在群聊中给原告造成的恶劣影响。2、判决被告因在微信“老朋友”群里对原告的人格、生活作风进行无事生非的恶意攻击、谩骂和侮辱所造成的精神损失费用、住院期间相关费用及医药费进行赔偿，赔偿人民币30,000.00元。并由被告承担本次诉讼费。事实与理由：原、被告是多年的同事和朋友关系，堪称是闺蜜，彼此之间十分了解，由于是多年的朋友，原告经常无奈的忍让被告的行为，慢慢的逐渐和被告拉开了距离。2018年正月初，被告在群里借着大家抢红包的时候对原告进行人身攻击，无端挑事，最后说了句：“出去别说认识我，我跟你丢不起那人”，原告就坡下驴，从那以后原告在没有进过老朋友群，和被告之间再没有过任何来往。2018年8月31日，被告在原告两个人的微信单聊里留言，破口大骂，言语低俗下流不堪入耳，更过分的是被告拿原告因意外离世的儿子说事，被告太过分，简直丧失了人性，原告念在和被告曾是多年的好友，打掉牙往肚里咽，只是把与被告的微信拉黑了，可是被告不依不饶，变本加厉的又跑到老朋友群里声嘶力竭的对原告的人格、生活作风进行无事生非的恶意攻击、谩骂和侮辱，其言辞粗野、咄咄逼人，挑拨原告和群里其他朋友的关系。在原告被侮辱和被伤害的第一时间群主郭姐和原厂长王姐打电话安慰我，让我别生气，说你有知识有文化有教养，要有涵养不要和被告一样，大家心里都有一杆称，所以我就没有吱声，但是心里的委屈和对儿子的思念油然而生，我相信所有人都能理解白发人送黑发人的滋味，那是无法抹去终身的痛，2018年9月3日不经意间，我看到了一条清晨寄语，我觉得说的非常有道理，我就发到了老朋友群里，没有想到被告自己对号入座，又大放厥词的第三次骂我。点名道姓的挑拨我和群友之间的关系，言语之恶毒。我们群主上来说话了，说怎么能这样呢，跟你们真无语了。既然群主已经说无语，那我压在心里的怒火就上来了，三次破口大骂简直欺人太甚，原告在忍无可忍的情况下，写了一篇文章，于9月5日发到了老朋友群里，对被告予以回应，同时也告诉老朋友们，原告为此事退群了，事后几天同群的老朋友告诉我，我的文章发出去后被告又上来骂人了，无奈群主就把群给解散了。本想朋友不做了，权且被告屡次挑事在先，群也解散了，事情也就过去了，可是没有想到，2018年9月17日我接到了街道的电话，通知我说被告到昌邑区保障住房局举报我分配公租房不合理、不具备分房的条件，让我重新提举相关材料，房子并没有收回，被告并没有停止对原告的伤害，于2018年9月27日到昌邑区法院起诉我，是恶人先告状，颠倒黑白，分明是被告多次恶意谩骂原告，侵害原告的名誉权、人格权在先，言语恶毒拿我去世的母亲和儿子说事，触犯了原告的底线。从2018年8月31日到2018年9月27日，在短短的不到一个月的时间内，被告对原告的伤害已经到丧心病狂的地步，丧失了人性，原告再也无法承受这一次又一次的重创，于2018年10月6日、2018年11月13日至24日两次因脑梗住进了医院。至于被告在昌邑区法院诉状中提到，因为本次网聊的原因造成他们夫妻离婚，纯属借故之说。被告与其丈夫至少已经离三次婚了，一次又一次离婚的原因是什么，被告及其丈夫心理最清楚。从被告9月17日离婚至今，每一个月的老朋友聚会泡温泉、吃饭、他们夫妻都开一台车，成双成对的出现，最近一次是2019年4月29日。为了保护原告自身的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。肖莉铭辩称：1、原、被告系朋友关系，本案并非原告所诉被告单一的对原告进行人身攻击，而是双方因矛盾互相用语言攻击，是一种混同过错，且原告对被告人身语言攻击在先。2、原、被告发生语言人身攻击之后已经经他人调解，对该事不再互相追究，因此，原告无权再对被告提起诉讼。3、双方经他人达成和解之后，原告又对被告进行了严重的诽谤，被告依法向昌邑区人民法院提起诉讼，法院已经做出生效的判决。判决原告在双方和解之后对被告的诽谤行为公开赔礼道歉，并赔偿损失5000元。说明本案原告在双方和解后，原告又对被告进行诽谤，存在全部错误。后在另一次诉讼中，原告作为证人在中级法院法庭上公开捏造事实，对被告进行无中生有的诽谤。将自己的过错继续持续，给本案被告造成巨大的心理伤害。4、原告要求被告赔偿人民币3万元，具体计算方式和费用不清，且没有事实和法律上的依据给予支持，所以该赔偿款请求不应支持。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院评析如下：对于丽馨提举的微信截图及音频光盘，因肖莉铭对真实性没有异议，故对真实性予以确认；对于丽馨提举的曲海英、李云瑞书面证言复印件，因肖莉铭提出异议，且证人未到庭接受质询，故不予采信；对于丽馨提举的医疗费票据、照片及肖莉铭提举的（2019）吉02民终408号卷宗(第78、79、99页)复印件、公安机关出入境记录，因与本案缺乏关联性，故不予评判；对肖莉铭提举的微信截图，因于丽馨对真实性没有异议，故对真实性予以确认；对吉林市昌邑区人民法院（2018）吉2002民初2982号案民事判决书及笔录复印件的真实性予以确认；对证人赵艳华出庭证言证实于丽馨在微信发表文章一节予以采信。其它证言，因肖莉铭提出异议，且缺乏证据佐证，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:于丽馨与肖莉铭系多年好友。案外人郭凤珍以群主身份建立了群名称为“老朋友”的十九人微信群，于丽馨、肖莉铭均系该微信群成员。在该微信群中于丽馨昵称“铿锵玫瑰”，肖莉铭昵称“美洲依歌”。2018年2月间，于丽馨、肖莉铭因琐事产生矛盾，并在群内对话时口角。2018年8月31日、2018年9月3日、2018年9月5日肖莉铭分别在与于丽馨双方微信及“老朋友”微信群中，用语言对于丽馨本人及于丽馨已过世的母亲、因意外去世的儿子进行侮辱、谩骂。内容涉及于丽馨的隐私，诋毁了于丽馨的名誉权。2019年5月24日于丽馨向本院提起诉讼。另查明，于丽馨、肖莉铭产生纠纷后，双方在“老朋友”微信群互有攻击对方的语言，2018年9月肖莉铭以名誉权被侵害为由向吉林市昌邑区人民法院提起诉讼，吉林市昌邑区人民法院以（2018）吉2002民初2982号民事判决书，判决:于丽馨在《江城日报》刊登致歉声明并偿付精神损害抚慰金5，000.00元。2018年9月5日群主郭凤珍将“老朋友”微信群解散。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利，自然人合法的民事权益不受侵犯。本案中肖莉铭在微信群中发布信息，对于丽馨本人及于丽馨已过世的母亲、因意外去世的儿子进行侮辱、谩骂。内容涉及于丽馨的隐私，诋毁了于丽馨的名誉，造成了原告于丽馨负面社会影响，被告的行为已经侵害了原告于丽馨的名誉权，对于丽馨造成了精神损害，故被告应当承担侵权赔偿责任。原告于丽馨要求被告在“老朋友”公开赔礼道歉，澄清事实的主张合理。但鉴于“老朋友”微信群已被解散，该项诉请无法实现，故不予支持。关于于丽馨主张的精神损害抚慰金，本院认为，根据《最高人民法院关确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，因侵权致人精神损害的，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。肖莉铭的侵权行为给于丽馨造成了严重的负面社会影响，损害了原告于丽馨的名誉，给其本人造成了严重的精神损害，肖莉铭应当承担精神损害赔偿责任，故于丽馨要求肖莉铭承担精神损害抚慰金的主张，本院予以支持。但于丽馨请求的金额过高，本院酌定支持；于丽馨关于医药费及住院费用的赔偿请求，因于丽馨提供的医疗费证据不能证明与本案存在关联性，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告肖莉铭向原告于丽馨赔偿精神损害抚慰金2，000.00元，于本判决生效之日起三日内偿付；二、驳回于丽馨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由肖莉铭负担，于本判决生放后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  经为民二〇一九年八月二十日书记员  于 淼