福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初3713号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：ZHANGXUAN，董事长。 委托诉讼代理人：肖明敏、邱学智，福建麦博律师事务所律师。 被告：王剑峰，男，汉族，1982年8月28日出生，住陕西省咸阳市泾阳县。 原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王剑峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖明敏到庭参加诉讼，被告王剑峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付尚未支付的租金52620.09元；2、判令被告按照尚未支付租金金额2%／月的标准向原告支付违约金（自2019年1月13日起计算至实际付清尚欠全部租金之日止）；3、判令被告向原告支付因本次诉讼产生的律师费2500元；4、判令原告对登记在被告名下的闽Ａ×××××号北京现代牌小型轿车（车架号：ＬＢＥＹＣＡＤＢ1ＨＳ082149）拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；5、由被告承担本案的诉讼费用等其他相关费用。本案审理过程中，原告撤回部分诉讼请求，第二项诉讼请求为：判令被告按照尚未支付租金金额2%／月的标准向原告支付违约金（自2019年5月22日起计算至实际付清尚欠全部租金之日止）。事实与理由：2017年10月12日，原、被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，其中第三条约定：原告根据被告要求向其购买北京现代牌小型轿车（即闽Ａ×××××号车辆）租给被告使用，并以占有改定的方式交付车辆。被告承租并使用该车辆，原告在支付车辆融资款后即取得融资租赁车辆的所有权。《融资租赁合同》主要条款约定：车辆购车款总额83800元，融资总额69000元，融资项目为车款。租赁期限为36个月，每期（月）还款租金2287.83元，被告自2017年11月13日起，于每月13日前归还一期租金，至2020年10月13日还清36期租金。同日，原告还与被告签订了一份《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，约定：被告以上述融资租赁车辆为前述融资租赁合同项下的全部债务向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括：主合同项下全部租金、违约金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付费用。上述车辆于2017年10月17日依法办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告于2017年10月13日向《融资租赁合同》指定的经销商福州中诺汽车有限公司账户汇入67000元购车款。然而，被告在支付了十三期租金后，未再支付任何租金，经原告催收，至今仍拖欠多期到期租金未支付，已构成违约。根据《融资租赁合同》第十条第1、2、3项的约定，租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计三期未按时向原告支付租金的，原告有权要求其即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，原告还有权按应付租金或款项1.2‰／天的标准向被告收取违约金，并向其追索诉讼费用、律师费用等。由于《融资租赁合同》第十一条第2项约定了被告在合同中提供的联系地址是作为法院邮寄法律文书的送达地址，且其自愿承担无法送达的法律后果，故被告在《融资租赁合同》中确认的联系地址可作为法院的送达地址。综上所述，由于本案讼争的《融资租赁合同》签订于福州市仓山区则徐大道625号吉诺汽车城内，且《融资租赁合同》第十一条第1项明确约定了可由合同签订地法院管辖。为此，原告诉至法院。 被告王剑峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，原告（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订了一份《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（编号：1710-722389）一份，约定：原告根据被告要求向其购买现代牌小型轿车（发动机号：ＨＦ040833、车架号：ＬＢＥＹＣＡＤＢ1ＨＳ082149）并租给其使用，租赁期限为36个月，起租日自出租人按合同约定交付租赁车辆之日起计算；原告在支付被告租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权，车辆购车款为83800元，其中16800元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款67000元委托原告支付至被告指定的汽车经销商账户；融资租赁总额69000元，融资首付款16800元，被告分36期还款，每期还款2287.83元，应自2017年11月13日起至2020年10月13日期间，于每月13日前归还每期租金；原告同意在全部应付租金等所有合同项下被告应付款项付清后，租赁车辆所有权转移至被告并且原告配合办理车辆抵押解除手续；租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计三期未按时向原告支付租金的，原告有权要求其即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，原告还有权按应付租金或款项1.2‰／天的标准向被告收取违约金，并向其追索诉讼费用、律师费用；双方确认合同所留地址为各自住所住址，该地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函的法定送达地址等。同日，原、被告签订了一份《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，约定：被告以前述融资租赁车辆为前述融资租赁合同项下的全部债务向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括：主合同项下全部租金、违约金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付费用。2017年10月17日，上述车辆（车牌号为闽Ａ×××××）依法办理了抵押登记手续。2017年10月13日，原告向《融资租赁合同》指定的账户汇入购车款67000元。合同签订后，被告仅支付了十三期租金至2018年11月13日，共计支付29741.79元，之后未再支付任何租金。2019年5月，原告委托福建麦博律师事务所律师通过ＥＭＳ向被告约定送达地址发出律师函，要求其自收函三日内清偿所有租金，该邮件于2019年5月18日退回。 本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，双方均应依法依约履行。原告已依照双方约定购买了讼争车辆交付被告使用，被告却未能依约支付租金，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”规定，现原告诉请被告支付全部未付租金52620.09元，本院予以支持。原告诉请被告自要求还款逾期之日起即2019年5月22日起按照月利率2%向其支付违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。若被告未能清偿上述债务，根据《融资租赁合同》约定，原告有权就被告名下的抵押车辆（车牌号：闽Ａ×××××、发动机号：ＨＦ040833、车架号：ＬＢＥＹＣＡＤＢ1ＨＳ082149）以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告要求被告承担其因本案支出的律师费2500元，但未提供委托代理合同，仅凭发票无法证明其为本案支出律师费2500元，对该项诉请，本院不予支持。被告王剑峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王剑峰应于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金52620.09元及违约金（以52620.09元为基数，按月利率2%的标准，自2019年5月22日起计至款项还清之日止）； 二、原告上海易鑫融资租赁有限公司有权对被告王剑峰名下的抵押车辆（车牌号：闽Ａ×××××、发动机号：ＨＦ040833、车架号：ＬＢＥＹＣＡＤＢ1ＨＳ082149）以折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项判决确定的债权范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1291.3元，适用简易程序减半收取645.65元，由被告王剑峰负担，被告王剑峰应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇一九年八月十四日 法官助理黄灵庄 书记员林梦君