江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终1470号上诉人（原审被告）：潘勤峰，男，汉族，1969年9月2日生，住陕西省西安市灞桥区。委托诉讼代理人：肖厚湖，江西公仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖时林，江西公仁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李广慧，女，汉族，1968年5月2日生，住陕西省西安市灞桥区。委托诉讼代理人：肖厚湖，江西公仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖时林，江西公仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西宏业铜箔有限公司，住所地江西省吉安市吉州区工业园吉阳大道园区二路，统一社会信用代码91360802MA35KHCW08。法定代表人：徐静，该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯晋军，江西智桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁国进，江西智桥律师事务所律师。上诉人潘勤峰、李广慧因与被上诉人江西宏业铜箔有限公司（以下简称宏业公司）股东出资纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人潘勤峰、李广慧上诉请求：1、撤销一审判决，改判潘勤峰、李广慧无需向宏业公司交纳注册资金2590000元及违约金；2、本案的诉讼费用由宏业公司承担。事实和理由：宏业公司于2016年成立，成立时注册资金800万元，其中徐静320万元、李广慧240万元（10%技术入股）、邱江240万元，认缴出资时间为2026年9月12日。后因经营发展的需要，宏业公司于2018年1月12日变更注册资本为2000万元，其中徐静出资800万元、邱江出资600万元、李广慧出资600万元，出资认缴时间为2023年1月11日。2018年1月12日后各股东未履行出资义务。后因股东经营理念发生分歧，2018年6月1日形成一个公司决议，全体股东一致同意潘勤峰退出股东身份要求，其持有的30%股权由公司的存续股东进行购买，潘勤峰于2018年6月1日不再是公司股东。后因两股东与潘勤峰在回购股权的价格上谈不拢，徐静、叶志利用自己大股东身份修改公司章程，变更修改公司章程的决议须由全体股东通过为仅需代表三分之二以上表决权的股东通过。2018年11月15日，宏业公司股东会议将第二笔出资期限由2023年1月11日变更为2018年12月15日，但在公司章程中仍然载明为2023年1月11日，会议并明确载明潘勤峰不再是公司股东，不同意提前履行出资义务。三股东都足额履行了第一笔出资义务，但对于注册资金2000万元均未履行增加出资义务，宏业公司仅要求潘勤峰提前履行第二笔出资义务显然是不合理，且宏业公司仍有877201.72元流动资金结余，宏业公司未提交相关证据证明提前出资的紧迫性和合理性。被上诉人宏业公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，本案已经经过合法的股东会议要求提前出资，原因是公司流动资金紧张。宏业公司向一审法院起诉请求：1、判令两被告连带缴纳公司注册资金259万元；2、判令两被告承担至实际缴纳完毕之日止的逾期缴纳注册资金的违约金（以逾期缴纳金额为基数，按照年利率6%的标准，自2018年12月15日起计算），暂定至起诉日为1万元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：宏业公司于2016年经吉州区市场和质量监督管理局注册成立，注册股东为徐静、邱江和被告李广慧，成立时注册资金为800万元，但实际投入运营资金超过800万元。2018年因公司经营需要，经股东协商一致，变更公司注册资金为2000万元，各股东均以货币资金缴纳。其中李广慧出资额600万元，占股30%，徐静出资额800万元，占股40%，邱江出资600万元，占30%，上述出资需于2023年1月11日前缴纳完毕。2018年11月25日，注册资金的缴纳期限由2023年1月11日变更为2018年12月15日前。被告潘勤峰出席股东会。李广慧为显名股东，潘勤峰为实际投资人。一审法院认为，被告潘勤峰、李广慧作为宏业公司股东，应该按照股东会决议的时间足额缴纳出资额，且该决议经过了三分之二以上表决权的股东通过，为有效决议，各股东应当按照决议全面履行各自的义务，原告的相应诉请予以支持。被告抗辩其在2018年6月1日后就不是公司的股东因未变更登记，也未形成股东（即被告）退股的决议，不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第（一）项之规定，判决：被告潘勤峰、李广慧向原告江西宏业铜箔有限公司缴纳注册资金2590000元及违约金（从2018年12月15日起按月利率6%计算至实际缴纳之日止），限判决生效后10日内付清。案件受理费27600元、保全费5000元，共计32600元，由被告潘勤峰、李广慧负担。本院二审期间，被上诉人宏业公司提交了贷款催收通知书，拟证明宏业公司在银行贷款350万元，因还款障碍被银行催收；提交了政府专项资金帮扶还款协议书，拟证明宏业公司资金紧张，由吉州区人民政府提供还款专项资金归还到期银行贷款。上诉人经质证对上述证据的真实性没有异议，但认为不能证明需要股东提前出资以偿还债务。本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审理查明：2016年9月16日，徐静、李广慧、邱江签订《江西宏业铜箔有限公司章程》，该章程约定：公司由徐静、邱江、李广慧共同投资组建，股东李广慧系代持潘勤峰的股份；章程经全体股东讨论通过，在公司注册后生效；公司注册资本为800万元人民币，出资时间为2026年9月12日，其中徐静认缴出资额320万元，出资比例40%，李广慧认缴出资额240万元，出资比例30%，邱江认缴出资额240万元，出资比例30%；公司需要增资扩股时必须全体股东表决同意才可以进行；股东会对公司增加或者减少注册资本、分立、合并、解散或者变更公司形式、修改公司章程作出的决议，应由全体股东表决通过。2016年9月18日，宏业公司注册成立，法定代表人徐静。2017年1月15日，潘勤峰、徐静、叶志签订股东合作协议书，约定就投资成立宏业公司达成如下协议：公司注册资本人民币800万元，公司现金投资额暂定为人民币2000万元，潘勤峰以现金方式出资460万元，占公司20%股份，以技术出资占公司10%股份；潘勤峰、徐静、叶志组成公司股东会，重大事项由全体股东一致同意的表决方式通过，重大事项为增资扩股、股权转让、公司章程修改。2018年1月12日，徐静签署的《江西宏业铜箔有限公司章程》在登记机关备案，该章程显示公司注册资本为2000万元人民币，出资时间为2023年1月11日，其中徐静认缴出资额800万元，出资比例40%，李广慧认缴出资额600万元，出资比例30%，邱江认缴出资额600万元，出资比例30%；股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，股东未按期足额缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任；股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。2018年6月1日，宏业公司召开股东会会议，参会人员徐静、潘勤峰、叶志在股东会决议上签名。该股东会决议记载：股东潘勤峰要求退股，全体股东一致同意潘勤峰退股要求，一致同意潘勤峰持有的宏业公司30%股权由公司存续股东购买，股权转让尚需签订股权转让协议并办理完毕工商变更手续等。2018年6月20日，宏业公司召开股东会会议，参会人员徐静、潘勤峰、叶志在股东会决议上签名。该股东会决议记载：全体股东一致表决通过，公司内部章程作如下变更：从2018年6月20日起，潘勤峰不再担任公司总经理职务，公司原股东的身份不变，所有公司一切经营管理活动由董事长徐静及监事叶志共同管理；待清产核资评估结束后，三个股东享有平等的股份收购权；从2018年6月20日起至再次召开股东会议期间，不得有任何损害潘勤峰股东权益。2018年11月25日，宏业公司召开股东会临时会议，徐静、叶志、潘勤峰参会并在记录上签名。该临时会议记录记载：1、出席的股东为徐静、叶志（邱江代持）、潘勤峰（李广慧代持）。2、徐静先提出注册资金的2000万元，要求2018年12月15日前到位，叶志接着表示同意，潘勤峰接着表示6月初股东决定退股，其在此之前就已经提出退股的事情，现在谈退股评估；徐静最后宣布经表决，通过本项2018年12月15日前到位注册资金，我们安排变更章程，徐静、叶志通过，潘勤峰不同意。3、潘勤峰坚持要退股，不同意向农行吉州支行贷款、将宏业公司出租等议题。4、关于落实2018年6月1日所签的潘勤峰退股事宜，徐静先宣读了2018年6月1日股东会决议相关内容，然后就现有股东收购潘勤峰股份、转让价应如何计算的问题，徐静、叶志与潘勤峰发生争执，徐静最后宣布本项决议陷入僵局，暂不表态。本院认为，《中华人民共和国公司法》第十一条规定，设立公司必须依法制定公司章程。第二十五条第二款规定：股东应当在公司章程上签名、盖章。第二十六条规定，有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。第二十八条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。根据2016年9月16日的宏业公司章程，宏业公司注册资本为800万元，出资时间为2026年9月12日，公司需要增资扩股时必须全体股东表决同意才可以进行，修改公司章程作出的决议应由全体股东表决通过。并且2017年1月15日的股东合作协议书仍然约定公司注册资本800万元，增资扩股、公司章程修改等重大事项由全体股东一致同意的表决方式通过，而该协议书中约定的公司现金投资额2000万元并非公司法意义上的注册资本。虽然2018年1月12日的《江西宏业铜箔有限公司章程》在登记机关备案，但潘勤峰或李广慧没有在该章程上签名或盖章，且根据2016年9月16日的宏业公司章程和2017年1月15日的股东合作协议书，公司增资扩股、修改公司章程须全体股东表决同意，因此2018年1月12日的《江西宏业铜箔有限公司章程》并非依法制定，依法对潘勤峰、李广慧没有效力，其中的出资额并非潘勤峰、李广慧所认缴。并且依2018年1月12日的《江西宏业铜箔有限公司章程》注册资本的出资时间为2023年1月11日，尚未到股东缴纳认缴的出资额的期限，且在2018年11月25日的宏业公司股东会临时会议中潘勤峰不同意2018年12月15日前到位注册资金；自2018年6月1日起潘勤峰一直向宏业公司股东会要求退股，宏业公司全体股东均同意潘勤峰退股要求，且潘勤峰未再参与宏业公司的经营管理活动。因此，宏业公司提出的判令潘勤峰、李广慧缴纳宏业公司注册资本和逾期缴纳的违约金的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，潘勤峰、李广慧的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初286号民事判决；二、驳回被上诉人江西宏业铜箔有限公司的诉讼请求。本案一审案件受理费27600元、二审案件受理费34648元、财产保全费5000元，均由被上诉人江西宏业铜箔有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李爱平审判员  张才长审判员  龙 蓉二〇一九年八月九日书记员  曾 柳