山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋1182民初513号 原告：王鸿旺。 委托诉讼代理人：张学尧，山西博源律师事务所律师。 被告：梁国强。 委托诉讼代理人：王艳霞，汾阳市太和桥街道办事处居民。 被告：田成宝。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区长治路226号高新动力港四层西侧 负责人：王伟军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李旭峰，山西抱阳律师事务所律师。 被告：祁县祥盛汽车运输服务部，住所地祁县东观镇王乔堡村新建街**。 负责人：田亚俊，系该运输服务部经营者 原告王鸿旺与被告英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称保险公司）、梁国强、田成宝、祁县祥盛汽车运输服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告王鸿旺及其委托诉讼代理人张学尧、、被告梁国强及其委托诉讼代理人王艳霞、保险公司委托诉讼代理人李旭峰到庭参加诉讼，被告田成宝、祁县祥盛汽车运输服务部经本院传票合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令原告因交通事故受伤导致的医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等损失共计224893.5元，由被告保险公司在机动车商业保险限额内赔偿200000元，不足部分由被告田成宝、梁国强、祁县祥盛汽车运输服务部连带赔偿24893.5元。事实与理由：2018年2月26日4时30分许，原告乘坐被告田成宝驾驶的被告梁国强所有的晋K×××××x-晋K×××××挂重型半挂牵引车，行驶至唐山市古冶区外环线南外环宏伟路口东侧时，与贺金元驾驶的车牌号为晋K×××××-晋K×××××挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后原告被送入唐山市第二医院治疗，诊断为头部外伤、左股骨干粉碎骨折、左胫骨平台开放粉碎骨折、左腓骨头闭合骨折等。对本起事故经唐山市交警支队第四大队认定，认定被告田成宝负事故的全部责任。原告经住院手术治疗28天后回家疗养，汾阳司法鉴定中心对其损伤进行伤残评定，认定原告损伤构成十级伤残。原告取内固定手术必须在原手术医院唐山市第二医院做，原告此次起诉不主张二次手术费用，保留主张二次手术费用的诉权。被告田成宝驾驶的车辆实际所有人为被告梁国强，该车挂靠被告祁县祥盛汽车运输服务部上户。被告车辆所入强制险、商业险为被告英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司。 诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计239351.8元。 被告梁国强辩称，1、原告与梁国强是雇佣关系但原告仅是随车人员而非司机，其持有的驾驶证是B2驾驶证。2、答辩人作为实际车主，在保险公司投有200000元足额的车上人员保险，足以赔偿原告在本案中造成的所有合理损失，不应再承担任何赔偿责任。3、事故发生后，答辩人委托他人对原告进行了积极的救治和陪护，并在住院期间垫付支付医疗费90767.42元，应由原告予以返还。 被告田成宝未到庭参加诉讼且未提交书面答辩状。 被告保险公司辩称，1、对本案发生的交通事故的基本事实及责任划分无异议；2、对涉案车辆在我公司投保情况属实，其中车上人员责任险限额200000元；3、对原告的损失会依法赔偿，本案的鉴定费、诉讼费不予承担。 被告祁县祥盛汽车运输服务部缺席，书面辩称答辩人与梁国强是分期付款购买汽车合同关系，车辆运营支配权和收益均归梁国强享有。现原告损失应由保险公司在保险限额内进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据,本院认定如下： 1、关于医疗费，原告提供河北省唐山市第二医院住院费票据一支、山西省中医院门诊票据一支、××病人中心收据一支、唐山市天佑医疗器械有限公司票据一支，用以证实支出医疗费89043.5元。被告只认可河北省唐山市第二医院住院费86828.5元，认为××病人中心出具的用血费用1500元的收据及唐山天佑医疗器械有限公司出具的415元的收据非正式票据不认可；山西省中医院门诊收费票据300元，与本次交通事故无关联性不认可。本院认为，山西省中医院门诊收费300元，系为重新鉴定所支出，本院予以认定；唐山市第二医院住院期间输血费1500元、唐山市天佑医疗器械有限公司外购药费415元，非正式票据，且无医生医嘱，本院不予认定。 2、关于误工费，原告主张73251.8（89123元÷365天×300天），被告认为，原告无道路运输从业资格证，不应按运输行业标准计算，且山西省吕梁中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书中误工期300天过长，申请重新鉴定，经山西光大司法鉴定中心重新鉴定原告误工期为180-300天。本院认为，原告无道路运输从业资格证，不宜按运输行业标准计算误工费，其身份为农民，应按照农业标准计算，误工期酌情支持260天，故认定该项损失为37152.22元（52156元÷365天×260天）。 3、护理费、营养费，原告主张按山西省吕梁中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书中护理期120天、营养期90天计算，被告认为护理费应按居民服务业标准计算，且护理、营养期限过长，并申请重新鉴定，经山西光大司法鉴定中心重新鉴定原告护理期为60-120天、营养期为60-90天。本院认为，结合原告伤情酌情确定护理期为120天、营养期为90天，据此本院认定原告护理费为12672.98元（38547元÷365天×120天）、营养费为4500元（50元×90天）。 4、关于交通住宿费原告主张4000元，被告认可500元。本院认为，原告虽未提供票据，但鉴于该项费用实际发生，故本院酌情认定为2000元； 5、关于鉴定费2500元，因该费用系查明事故原告损失的必要费用，本院对原告此项损失予以认定； 6、关于精神损失费3000元，因原告伤情已构成十级伤残，本院对原告该损失予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月26日4时30份，被告田成宝驾驶车牌号晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂牵引车行驶至古冶区外环线南外环宏伟路口东侧时，与贺金元驾驶的车牌号为晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂牵引车发生交通事故，致乘车人王鸿旺受伤，两车受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第四大队出具道路交通事故认定书，认定被告田成宝负本起事故的全部责任，原告王鸿旺无责任。当日原告王鸿旺被送往河北省唐山市第二医院住院治疗，经诊断为左股骨干闭合粉碎骨折，左胫骨平台开放粉碎骨折，左腓骨头闭合骨折，头面部及左小腿皮肤挫裂伤，左肩部软组织损伤。经鉴定原告损伤构成十级伤残。该起事故共造成原告损失医疗费87128.5元、住院伙食补助费2800元、误工费37152.22元、护理费12672.98元、营养费4500元、交通住宿费2000元、残疾赔偿金41844元、精神抚慰金3000元、鉴定费2500元，共计193597.7元。事故发生后，被告梁国强为原告王鸿旺垫付医疗费用90767.42元。 另查明，晋K×××××重型半挂牵引车挂户于被告祁县祥盛汽车运输服务部处，实际车主为被告梁国强，该车在被告保险公司投有车上人员险，限额为200000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，事故相对方晋K×××××重型半挂牵引车交强险承保公司在交强险无责赔偿限额内已赔偿原告12000元 本院认为，原告王鸿旺损伤是因交通事故造成，应由事故车主依责承担赔偿责任，晋K×××××重型半挂牵引车虽挂户于被告祁县祥盛汽车运输服务部，但车辆运营支配权和收益均归被告梁国强所享有，故对事故造成原告损失被告祁县祥盛汽车运输服务部不应承担赔偿责任，应由实际车主被告梁国强依责承担全部赔偿责任，因晋K×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保有车上人员险，故原告合法损失193597.7元，扣减事故无责任方已赔付12000元后，被告保险公司在车上人员险限额内赔偿原告181597.7元。原告应在收到被告保险公司赔偿款后返还被告梁国强垫付款90767.42元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王鸿旺损失181597.7元； 二、原告王鸿旺在收到被告英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司赔偿款后返还被告被告梁国强90767.42元； 三、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2337元，由被告梁国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  张晋鹏 人民陪审员  任丽萍 人民陪审员  韩锁红 二〇一九年八月十日 书 记 员  武 宇