wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初4890号 原告：陈贵川，男，1987年3月6日出生，汉族，住白云区。 委托诉讼代理人：王沈章，男，1965年1月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：曹东昕，女，1963年5月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。代理权限：一般代理。 被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路**同心大厦**。统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，贵州省沿河县人，系贵阳合纵置业有限公司工作人员。代理权限：特别代理。 原告陈贵川诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵川的委托诉讼代理人王沈章、曹东昕，被告合纵置业公司的委托代理人田甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈贵川向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计6833元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，由于被告无法交付精装房屋，被告用同一个小区地下室独立产权的车位置换原告的精装修，被告并与原告签署“三期精装房改毛坯房交付补充协议”，被告方承诺办理具有独立产权的车位并交付原告所有，被告至今未交付经相关管理部门综合验收符合标准和设计要求的车位及产权，被告方已存在严重违约的行为，理应承担法律责任，请求法院支持原告诉请，判决被告立即办理车位产权登记转移和支付延期办理车位产权登记转移交付的经济损失。被告因建设检测不符合标准和设计要求的车位，不但车位没有完成相关部门的验收，而且无视原告的生命安全，违规交付给原告使用，根据商品房买卖合同约定，被告违约期间，被告就无形的占用了原告的购买资金，被告理所应该承担相应的违约责任及原告的损失。损失参照商品房买卖合同的违约责任，以商品房买卖合同约定的0.01%为车位产权违约金标准计算，以本小区被告每个车位销售价（6万元、7万元、8万元、9万元）的平均价格75000元为依据计算延期办理车位产权证交付的违约金，被告应支付车位产权逾期办理违约金至车位产权办理之日止。为此，特起诉至法院，请求判决支持如前诉讼请求。 被告合纵置业公司辩称，被告在2017年、2019年在小区公告栏、地下、地下停车场等区域张贴过通知原告未在物业公司登记，就私自占用车位，被告不存在违约情形，不应承担违约责任。原、被告双方签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》第四条明确约定了案涉车位的具体位置，且双方签订协议的时间即为交付车位的时间；《三期精装房改毛坯房交付补充协议》并没有约定具体办证的日期及违约责任，原告主张违约损失也未提供证据予以佐证，故原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告的陈述和原、被告提供的证据，本院认定的事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2016年12月31日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：××区××栋。车位号：××××”。第五条约定：“三期毛坯房的交房时间：1、毛坯房定于2016年12月30日交付。2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至本院，请求判决支持如前诉讼请求。另查明，现本涉案车位因尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在本院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故本院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，本院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告陈贵川办理位于贵阳市××××号米兰春天××××号车位的产权登记； 二、驳回原告陈贵川的其他诉讼请求。 案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告陈贵川承担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 雷 会 二〇一九年八月二十六日 书记员 蒋晓菲
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1087民初950号原告：孙凤虎，男，1957年8月19日出生，汉族，松滋市人，户籍所在地松滋市。委托诉讼代理人：雷正国，湖北盛华律师事务所律师。特别授权代理。原告：李俊，女，1959年1月1日出生，汉族，松滋市人，户籍所在地松滋市。被告：松滋市人民剧院。住所地松滋市新江口镇堰西路。法定代表人：黎杰，该剧院总经理。委托诉讼代理人：宋小川，湖北金捷律师事务所律师。特别授权代理。原告孙凤虎与被告松滋市人民剧院房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，李俊作为涉案房屋的共同权利人，经本院征询意见，其同意作为共同原告参与本案诉讼，本院依法予以准许。原告孙凤虎及其委托诉讼代理人雷正国，原告李俊，被告松滋市人民剧院的委托诉讼代理人宋小川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代被告支付的办理土地过户手续的土地使用权出让金和各种费用计37678.76元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年1月3日，以被告为甲方，原告为乙方，双方签订《门面房销售合同》一份，合同约定：由甲方将其新建的位于松滋市新江口镇堰西路的商住楼一楼门面西起第15号以8万元价格转让给乙方。价款支付方式为一次性现金支付；乙方在签订合同、缴清购房款后，其产权归属乙方。产权证件办理：甲方凭乙方缴纳契税票证到房地产管理局为乙方办理房屋所有权证；涉及土地使用权证，由甲方负责办理，并承担一切相关费用。在签订合同当天，原告缴清了购房款。同年5月26日，原告到税务部门缴纳了契税，被告将房屋交付给原告，并为其办理了《房屋所有权证》。但是，对于《土地使用权证》，被告迟迟未办，为此原告连年都找被告及其主管局的主要领导，要求履行合同约定义务，答复是来想办法解决或经费存在问题予以拖延。在迫不得已情况下，原告于2018年11月13日向松滋市不动产登记中心提出申请，要求理顺相关手续，该中心要求补交土地使用权出让金及其相关费用后方可办理，为此原告补交了土地使用权出让金及其费用计37678.76元，该中心于2019年1月31日给原告办理了《不动产权证书》。综上所述，被告转让房产后，应按合同约定办理土地过户手续并承担一切费用。但是，由于被告怠于履行合同约定义务，原告自行缴纳相关费用，理顺相关手续，因此垫付的一切费用应由被告如数予以返还。原告为维护合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告松滋市人民剧院辩称：1.本案漏列了当事人，李俊为所涉房屋《房屋所有权证》的登记人，孙凤虎现持有的《不动产登记证》，李俊也是权利人之一，且本案所涉房屋有两份房屋买卖合同，其中一份为李俊签署，故本案李俊为必然共同诉讼当事人，应当予以追加。2.原、被告在2003年1月3日签订《门面房销售合同》时，未经有批准权的政府审批，因而无效，且当时松滋市人民剧院并未成立。3.现室内设计房屋土地使用权已批准办理土地使用权出让手续，合同已变为有效，但依据法律规定，土地使用权出让金应由买受人承担。4.关于原告缴纳的税款，应当由纳税义务人缴纳。5.在案涉房屋的登记资料中，所签署的《房屋买卖合同书》并未约定办理土地使用权证的相关事项，该合同签署时间在《门面房销售合同》之后，应视为对该合同的变更，同时房产登记依据也是《房屋买卖合同书》，故原被告的权利义务约定应以《房屋买卖合同书》为准。鉴于原告主张的费用，法律已经明确了缴纳义务方，且《房屋买卖合同书》对《门面房销售合同》已作变更，其请求无法律依据，请依法驳回。本院经审理认定事实如下：原告孙凤虎、李俊系合法夫妻。2003年1月3日，松滋市人民剧院（甲方）与孙凤虎（乙方）签订《门面房销售合同》，约定乙方所购门面房为西起第15号，总价款8万元，价款支付方式为一次性现金支付市文化局。乙方在签订销售合同、缴清全部购房款后，其产权归属乙方。其产权相关证件办理：甲方凭乙方的契税税票到市房地产管理局交易和产权部门办理房屋买卖交易手续，并负责为乙方办理产权证书；涉及有关土地使用权证件事宜，由甲方负责办理，一切相关费用由甲方负责。合同签订后，原告孙凤虎于当日交付购房款8万元，原告李俊于2003年5月26日缴纳契税，被告将房屋交付原告，并为其办理房屋所有权证。2018年11月至2019年2月，原告孙凤虎、李俊在缴纳土地测绘产品收费500元、土地评估费1000元、房屋测绘复制费180元、其他土地使用权出让金收费34069元、缴税1379.76元、办证费用550元合计37678.76元后，在松滋市不动产登记中心办理了该门面房的不动产权证[鄂(2019)松滋市不动产权第0001129号]。原告认为《门面房销售合同》约定办理土地过户手续应承担的一切费用应由被告承担，于是提起本案诉讼。同时查明，被告松滋市人民剧院系全民所有制单位，其出卖给原告的门面房土地性质系国有划拨土地。上述事实，有原、被告陈述；原告提交二原告身份证复印件、结婚证复印件、被告营业执照复印件、法定代表人户籍证明复印件、门面房销售合同复印件、0286919#收据及契税复印件、缴纳土地使用权出让金及费用发票复印件6份、不动产权证书复印件；被告提交涉诉房屋房产登记档案复印件16页在卷佐证，并经庭审质证及本院审核认定。本院认为，本案的案由为房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占有范围内的土地使用权同时转让、抵押”及第四十条“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金”之规定，本案房屋所涉及的土地为划拨取得，土地使用权人松滋市人民剧院未经有批准权的人民政府审批，不具有对土地使用权进行处分的权利，双方签订的《门面房销售合同》虽然有效，但原告不能取得土地使用权。后在合同履行过程中，原告依法缴纳土地使用权出让金办理了不动产权证，其已通过自己的行为取得物权，该行为符合法律规定。现原告认为按照合同约定应由被告承担办理土地使用证的一切费用，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条“房地产转让时，应当签订书面转让合同，合同中应当载明土地使用权取得的方式”之规定，由于原被告双方在合同中对土地使用权的取得方式未明确，而该案所涉土地性质系国有划拨，要求转让必须依法缴纳土地使用权出让金，否则不能转让，且土地使用权出让金应当全部上缴财政。原被告对于改变土地使用权取得方式后土地使用权出让金的缴纳问题在合同中没有明确约定，按照法律规定缴纳土地使用权出让金系受让方的法定义务，原告依法缴纳不损害国家、集体和第三人利益，对于其要求被告返还的请求，本院不予支持。对于土地使用权出让金之外的其他费用，因该费用系改变土地使用权取得方式而产生的相关费用，应一并由原告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、第四十条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告孙凤虎、李俊的诉讼请求。案件受理费减半收取371元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  熊家芳二〇一九年八月十五日书记员  刘君慧
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6070号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：裕达建工集团有限公司，住所地广东省广州市天河区天府路233号华建大厦A栋1701单元。法定代表人：宁永杰，总经理。委托诉讼代理人：陈广兵，广东诺为律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷婷，广东诺为律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市鸿信预拌混凝土有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇杨涌村。法定代表人：尹炳辉，执行董事。委托诉讼代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。原审被告：东莞市钜隆房产有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇蔡边村北坑区188号。法定代表人：陈锡年，总经理。原审被告：王镜年，曾用名王闯，男，1982年12月26日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原审被告：王广勋，男，1984年9月9日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。再审申请人裕达建工集团有限公司（以下简称裕达公司）因与被申请人东莞市鸿信预拌混凝土有限公司（以下简称鸿信公司)以及原审被告东莞市钜隆房产有限公司、王镜年、王广勋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终4467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。裕达公司申请再审称，原审判决在没有事实和法律依据的情况下认定王镜年、王广勋的行为构成表见代理，突破了合同相对性原则。合同缔约之时，王镜年的行为没有“权利外观”，鸿信公司不是善意且无过失地相信王镜年代表裕达公司。鸿信公司的大部分货款由王镜年、王广勋直接支付，仅小部分货款是王镜年、王广勋委托裕达公司代为支付。原审判决既认定王镜年、王广勋的行为构成表见代理，又认定王镜年、王广勋是合同相对方对涉案贷款承担付款责任，存在法律逻辑错误。原审法院在鉴定报告显示主要证据存在造假嫌疑的情况下，依旧不同意裕达公司的司法鉴定申请，导致涉案事实无法查清，损害裕达公司的合法权益。综上，裕达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据裕达公司的申请再审所述理由，主要是裕达公司应否向鸿信公司支付涉案货款的问题。鸿信公司提交的《鸿信预拌混凝土购销合同》系王镜年以裕达公司的名义签订，且加盖了“裕达建工集团有限公司东逸湾花园1-15栋、地下室一、地下室二工程项目部资料专用章（签订经济合同无效）”字样的椭圆形印章。该东逸湾花园工程对外公示信息显示由裕达公司施工，鸿信公司已按约履行了向东逸湾花园工程供应预拌混凝土的合同义务，裕达公司亦向鸿信公司支付过部分货款，鸿信公司完全有理由相信裕达公司系涉案合同的相对方。此外，该工程项目的现场管理人员实名制信息登记表反映王广勋、王某鹏是裕达公司的员工，鸿信公司提交的盖有“裕达建工集团有限公司东逸湾花园1-15栋、地下室一、地下室二工程项目部资料专用章（签订经济合同无效）”字样的长方形印章的告示亦注明了王广勋负有与各材料商进行结算确认的职能。故王某鹏、王广勋对《混凝土销售确认单》与《往来客户硂款确认单》予以确认的行为，对裕达公司具有法律约束力。二审判决裕达公司向鸿信公司支付涉案货款，具有事实和法律依据。裕达公司主张《混凝土销售确认单》涉嫌伪造的理由不充分，二审对其鉴定申请不予支持，亦无不当。裕达公司的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，裕达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回裕达建工集团有限公司的再审申请。审判长  严加武审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年八月三十日书记员  陈悦颜
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执860号之一申请执行人:江西飞达电气设备有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区，统一社会信用代码：913609007697549879。法定代表人：罗鹤飞，该公司总经理。被执行人：山东国弘重工机械有限公司，住所地：山东省桓台县唐山镇唐华路1701号，统一社会信用代码：91370300768745763X。法定代表人：张跃成，该公司董事长。申请执行人江西飞达电气设备有限公司依据已经发生法律效力的（2018）赣0902民初6562号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年3月25日立案执行，向被执行人山东国弘重工机械有限公司发出执行通知，被执行人山东国弘重工机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人财产进行了调查。执行过程如下：1.2019年4月、5月、8月，本院分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统多次查询被执行人财产情况。经查被执行人山东国弘重工机械有限公司名下银行账户有部分存款但已被其它多个法院在先冻结，本院已轮候冻结其中部分账户；除此之外，被执行人山东国弘重工机械有限公司名下无车辆、保险、证券、互联网银行等财产信息。2.2019年4月，本院通过法院“总对总”不动产查询系统查询，被执行人山东国弘重工机械有限公司名下登记有厂房、土地不动产信息，但均已被多个法院在先查封。3.2019年5月本院委托山东省桓台县人民法院进行调查，未发现被执行人其它财产线索。4、本院已将山东国弘重工机械有限公司发出限制高消费令并在系统中予以发布。本案申请执行人申请执行货款44100元、案件受理费451元，截至2019年8月29日已执行到位0元。现已穷尽调查措施。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇一九年八月三十日书记员  周 顺
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执1835号申请执行人榆林市XX房XX中心靖边县管理部,地址：靖边县，负责人韩利山，职务主任。被执行人陈化银，女。    被执行人王某某,男 。    被执行人王某甲,女。    被执行人贺某某,男。本院在执行榆林市XX房XX中心靖边县管理部与被执行人陈化银、王某某、王某甲、贺某某借款合同纠纷一案，该案作出的（2019）陕榆靖证执字第5号公正债权文书已经发生法律效力。申请执行人榆林市住房公积金中心向本院申请执行，要求被执行人陈化银、王某某、王某甲、贺某某偿还借款本金261005.9元及利息、罚息。被执行人依法应承担执行费3815.08元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书，送达地址确认书后，被执行人未实际履行。2、2019年8月2日双方当事自愿达成执行和解协议，由被执行人陈化银、王某某、王某甲、贺某某继续按照合同约定履行案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824执1835号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷斌琦审  判  员   折宝明审  判  员   周  虎 二〇一九年八月二十三日 书  记  员  李寰裕 20190824183519780104612725197801040022王某某19791016610403197910160035王某甲贺某某19890303612725198903030436105
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12678号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：谢文，男，1985年7月14日出生，汉族，住址湖南省冷水江市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告谢文间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金56,347.20元(1,878.24元/期×30期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年5月21日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁上汽通用五菱XXXXXXX款1.5L手动豪华型汽车一辆(车架号LZWADAGA1HG654311)，融资总额55,840元，租赁期限为36个月，每月租金1,878.24元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年5月22日向被告指定的银行账户汇付了融资款55,840元。2017年5月22日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金56,347.20元；二、被告谢文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,283元，减半收取641.50元，由被告谢文负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 露二〇一九年八月二十六日书记员 周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初6344号原告：王贤龙，男，1967年5月20日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：温州市鹿城建筑安装工程有限公司。住所地：浙江省温州市车站大道万顺大厦****。统一社会信用代码：91330302145163767D。法定代表人：杨琦。被告：秦志剑，男，1976年1月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告王贤龙与被告温州市鹿城建筑安装工程有限公司、秦志剑劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序2019年8月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王贤龙到庭参加诉讼，被告温州市鹿城建筑安装工程有限公司、秦志剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告向本院提出诉讼请求：1.被告温州市鹿城建筑安装工程有限公司、秦志剑支付原告工资69600元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至实际还款之日止）；2.两被告支付原告2015年至2019年讨薪产生的差旅费、误工费6000元。事实和理由：被告秦志剑承包温州市鹿城建筑安装工程有限公司“温州市瓯海区仙岩500KV”工程。2013年11月起，原告在该工程“老木工班组”担任木工师傅，工作期间由被告秦志剑向原告发放工资。《温州市瓯海区仙岩555KV工程进度表》有原告的签名和被告温州市鹿城建筑安装工程有限公司盖章，可以证明原告是为温州市鹿城建筑安装工程有限公司工作。2015年9月，原告完成木工工作，与两被告结算工资。至2017年9月6日，两被告仍欠原告工资69600元未付。经催讨，被告秦志剑向原告出具承诺书一份，内容“原仙岩500KV工程……老木工班组王贤龙工资结算款伍万伍元（还有14600元单子找出来后再加）……结算款由秦志剑委托公司待下次工程款到账后直接支付”，落款时间2017年9月6日。承诺书出具后，两被告均未支付工资。本院经审理认定，被告秦志剑为温州市鹿城建筑安装工程有限公司承建的“温州市瓯海区仙岩500KV”工程施工需要，雇佣原告从事木工工作，工资由被告秦志剑发放。2017年9月6日，被告秦志剑向原告出具承诺书一份，确认欠王贤龙工资结算款伍万伍元，另有14600元工资待单子找出来后再加，工资由秦志剑委托公司待下次工程款到账后直接支付。承诺书出具后，被告秦志剑未支付工资。因其中14600元的单据尚未找到，原告当庭变更第一项诉讼请求的金额为55000元。以上事实，有原告的陈述和原告提供的承诺书复印件、施工进度计划表复印件在案证明，本院予以认定。本院认为，原告与被告秦志剑之间的劳务合同关系事实清楚，劳务报酬应当及时支付。现被告秦志剑经原告起诉仍未支付劳务报酬，原告要求被告秦志剑支付劳务报酬55000元并赔偿利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付催讨费用6000元，缺乏依据，本院不予支持。合同具有相对性，原告要求被告温州市鹿城建筑安装工程有限公司承担共同付款责任的依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦志剑应于本判决生效之日起三日内支付原告王贤龙劳务报酬55000元及逾期付款利息损失（按年利率4.35%，从2019年8月1日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王贤龙的其他诉讼请求。案件受理费1325元，减半收取计662.50元，由原告王贤龙负担75元，被告秦志剑负担587.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇一九年八月二十九日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项。一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保608号陈新（申请执行人）、王擎宇（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈新（申请执行人）。至此，陈新（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初10561号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王立群二〇一九年八月九日书记员  李 根
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1952号原告：贵州深宏业物业服务有限公司。住所地贵州省贵阳市云岩区虎门巷9号华谊苑11单元F号，统一社会信用代码：915201036754283393。法定代表人：陈俊文。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李继铭，公司员工。被告：田维丽，女，1987年10月7日出生，住贵阳市乌当区。原告贵州深宏业物业服务有限公司诉被告田维丽物业服务合同纠纷一案。本院于2019年5月8日立案受理，原告贵州深宏业物业服务有限公司于2019年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州深宏业物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州深宏业物业服务有限公司负担。审判员  罗哲武二〇一九年八月二十六日书记员  张昌玉
宿松县人民法院 决 定 书 （2019）皖0826司惩23号 被拘留人：石春东，男，1969年11月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司与被执行人石金学、石春东金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人石春东拒绝报告财产状况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人石春东拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安庆市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年八月十五日 宿松县人民法院 决定书 （2019）皖0826司惩号 被拘留人：刘梅红，女，1984年5月23日出生，汉族，住安徽省宿松县五里乡牌楼村赵屋组，公民身份号码3408261984××××××××。 本院在执行申请执行人杨德志与被执行人刘梅红、刘华保民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘梅红拒绝报告财产状况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人刘梅红拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安庆市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二○一九年五月八日 承办人：批准人：
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初896号 原告：罗飞龙，女，1960年10月14日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：罗飞云（系罗飞龙妹妹），女，1964年10月2日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：张建才，男，1970年4月28日出生，汉族,住南平市建阳区。 被告：张瑞花，女，1971年9月28日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告罗飞龙与被告张建才、张瑞花民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告罗飞龙的委托诉讼代理人罗飞云到庭参加诉讼，被告张建才、张瑞花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗飞龙向本院提出诉讼请求：1、判令张建才、张瑞花立即偿还借款本金160000元及自2017年2月8日起，以本金100000元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息（该利息暂计至2019年4月8日为54000元）。2、本案诉讼费由张建才、张瑞花承担。事实和理由：张建才、张瑞花因做生意资金周转不灵，经叶碧华介绍，分别于2014年12月8日、2015年10月27日向罗飞龙分别借款100000元、60000元，合计借款人民币160000元。其中100000元系通过银行转账，张建才、张瑞花当场出具借条一张交罗飞龙收执，约定每月8日付息2000元。另外60000元系现金交付，叶碧华可以作证，张建才、张瑞花另出具借条一张交罗飞龙收执。现借款期限已至，张建才、张瑞花未支付借款本息分文，罗飞龙多次催讨无果，故向法院提起诉讼，望判如所请。 张建才、张瑞花未作答辩。 罗飞龙为证明其主张向本院提交《借条》两份及银行流水。张建才、张瑞花未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见和提交证据。罗飞龙提交的证据符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，张建才、张瑞花向罗飞龙借款100000元，罗飞龙通过银行转账方式支付出借款，张建才、张瑞花出具借条一张交罗飞龙收执，约定利息按月利率2%计算。2016年10月27日，双方约定借款续借一年至2017年10月27日，并在原借条中备注。2015年10月27日，张建才、张瑞花向罗飞龙借款60000元，由罗飞龙以现金方式支付。张建才、张瑞花另出具借条一张交罗飞龙收执，双方未约定借款期限和利息。张建才、张瑞花自借款后按月利率2%支付利息至2017年2月8日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据罗飞龙提供的借条及银行流水，可以证明张建才、张瑞花结欠罗飞龙借款本金160000元的事实，该款张建才、张瑞花应予清偿。其中，双方对100000元的借款进行了利息约定，故罗飞龙主张以借款本金100000元为基数，自2017年2月8日起按月利率2%计算利息的请求，符合双方当事人的约定且未违反法律规定，本院予以支持。张建才、张瑞花未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建才、张瑞花应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗飞龙借款本金160000元及利息（以借款本金100000元为基数，自2017年2月8日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费4510元，公告费560元，由被告张建才、张瑞花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员  李文华 人民陪审员  王金娜 人民陪审员  肖维静 二〇一九年八月一日                                                                                                                                                     法官 助理   林惠娟                                                                                                                                                   书记员  林雯 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执2680号 中国农业银行股份有限公司慈溪分行、邹明敏： 申请执行人中国农业银行股份有限公司慈溪分行与被执行人邹明敏租赁合同纠纷一案，（2018）浙0282民初10223号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司慈溪分行在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执2680号案件执行完毕。 二〇一九年八月十五日
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执355号 申请执行人：蒲志清，男，生于1962年5月21日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。 被执行人：四川达华劳务有限公司，住所地：成都市武侯区永丰乡龙爪村二组。 法定代表人：张文先，经理。 本院在执行蒲志清与四川达华劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、人工款、材料款、代偿的租赁费共计97992及利息；2、案件受理费2308元；3、执行费1480元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未在限期内向本院报告财产也未到本院说明情况。本院依法通过总对总查询及委托成都市武侯区人民法院实地调查、不动产查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信人员名单。本院将上述情况告知申请人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓凤 二〇一九年八月十六日 书记员  陈思蒙
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初2320号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：王学伟，该行董事长。 委托诉讼代理人：蒲文鹏，男，1989年8月10日出生，汉族，该单位职工。 被告：罗夕香，女，1968年4月20日出生，汉族，住诸城市。 被告：孙夕金，男，1967年5月14日出生，汉族，住诸城市。 被告：孙夕国，男，1978年7月2日出生，汉族，住诸城市。 被告：刘江霞，女，1981年3月12日出生，汉族，住诸城市。 被告：王治生，男，1965年12月28日出生，汉族，住诸城市。 被告：孙宝荣，女，1976年8月21日出生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告罗夕香、孙夕金、孙夕国、刘江霞、王治生、孙宝荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒲文鹏到庭参加了诉讼，被告罗夕香、孙夕金、孙夕国、刘江霞、王治生、孙宝荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告罗夕香、孙夕金偿还原告贷款利息56536.85元（计算至2019年3月20日），以后利息计算至借款还清之日止；2、判令被告孙夕国、刘江霞、王治生、孙宝荣在其担保的借款本息范围内承担连带保证责任;3、案件受理费及财产保全费等相关费用由被告承担。事实与理由:2016年3月31日，被告罗夕香在原告处办理贷款327309元，由被告孙夕国、刘江霞、王治生、孙宝荣提供连带保证担保，到期日为2017年3月30日。因被告罗夕香未按期偿还贷款利息，担保人也未按保证合同约定偿还贷款利息。原告诉至法院。 被告罗夕香、孙夕金、孙夕国、刘江霞、王治生、孙宝荣未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，原告作为贷款人，被告罗夕香作为借款人，签订个人借款合同。合同约定：借款金额为330000元，借款期限为2016年3月31日至2019年3月30日，借款用途机械加工，借款利率执行固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按合同约定的期限偿还借款本金的，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率。对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。 2016年3月31日，原告作为债权人，被告孙夕金、孙夕国、刘江霞、王治生、孙宝荣作为保证人，签订最高额保证合同。合同约定：保证人自愿为债权人与被告罗夕香自2016年3月31日起至2019年3月30日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为495000元。保证方式为连带责任保证。保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为决算期届至之日起二年。 2016年3月31日，原告向被告罗夕香发放贷款327309元，贷款到期日为2017年3月30日，贷款执行利率为7.61250‰，被告罗夕香、孙夕金在贷转存凭证上签字按印。贷款到期后，被告罗夕香于2017年9月28日偿还原告借款本金327309元，但未按约偿还借款利息。截止到2019年3月20日，被告罗夕香尚欠原告贷款利息56536.85元。 本院认为，原告与被告罗夕香签订的个人借款合同，原告与被告孙夕国、刘江霞、王治生、孙宝荣签订的最高额保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告与被告罗夕香成立借款合同关系，原告与被告孙夕国、刘江霞、王治生、孙宝荣成立保证合同关系，各方当事人均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告罗夕香发放贷款后，被告罗夕香负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期未付利息，构成违约。原告要求被告罗夕香偿还上述借款利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告孙夕金作为被告罗夕香的配偶虽与原告签订了保证合同，但其在贷转存凭证借款人处签字摁印，对该笔贷款知情且应为夫妻共同债务。故本院对原告要求被告罗夕香、孙夕金共同偿还上述贷款利息的主张，本院予以支持。原告要求被告孙夕国、刘江霞、王治生、孙宝荣承担连带担保责任，因根据双方签订的保证合同约定的担保期限为决算期届至之日起二年，本案的决算期届至之日为2017年3月30日，原告起诉时间为2019年4月1日，已超出担保期限，原告要求被告孙夕国、刘江霞、王治生、孙宝荣承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。本案开庭审理时，被告罗夕香、孙夕金、孙夕国、刘江霞、王治生、孙宝荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告罗夕香、孙夕金于本判决生效之日起十日内偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款利息56536.85元（利息计算至2019年3月20日），并承担自2019年3月21日起至欠款还清之日止，以尚欠数额为基数，按合同约定利率计算的利息； 二、驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1214元，公告费300元，由被告罗夕香、孙夕金共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日（下落不明的一方当事人自公告之日起经过六十日视为送达）起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王玲玲 审 判 员  张槐聪 人民陪审员  郭汝涛 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  臧金娟
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执399-1号申请执行人：范国彬，男，汉族，1960年10月2日生，住许昌县。被执行人：汪金友，男，汉族，1982年2月2日生，住许昌县。本院在执行范国彬与汪金友借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也向本院提供不出被执行人有可供执行的财产线索或下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇一九年八月二十三日书记员  武照彦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38229号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：冯春燕，女，1982年2月19日出生，汉族，住广东省江门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯春燕信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币80,813.90元(币种下同)。原告诉称，被告冯春燕系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,813.90元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初3543号原告：赵佳，女，1959年1月16日生，汉族，退休工人，住尚志市。被告：尚志市亚布力前进粮库有限责任公司庆阳分公司。法定代表人：李岩，职务：总经理。本院在审理原告赵佳与被告尚志市亚布力前进粮库有限责任公司庆阳分公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月5日立案受理，现双方已达成和解，原告赵佳于2019年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尚志市亚布力前进粮库有限责任公司庆阳分公司的起诉。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵佳撤回起诉。案件受理费减半收取计2050元，由原告赵佳负担。审判员 杨 勇二〇一九年八月十二日书记员 鞠春旭
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1706号之一申请执行人:谢登玉。委托诉讼代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。被执行人：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路****。负责人：阚季刚，公司总经理。委托诉讼代理人：古元庆，男。被执行人：周小霞。本院在执行谢登玉与太平财产保险有限公司上海分公司、周小霞机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人太平财产保险有限公司上海分公司银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人太平财产保险有限公司上海分公司在工行上海证券大厦支行处存款，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇一九年八月十五日书记员  汤云
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初1891号原告:中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司,住所地平顶山市湛南东路**。统一社会信用代码:91410400871751096J。负责人:王琰,总经理。委托诉讼代理人:张雅槟,男,1989年10月2日出生,汉族,住平顶山市新华区，公司员工。被告:王军营,男,1975年8月5日出生,汉族,住平顶山市新华区。原告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司(简称人保平顶山分公司)与被告王军营追偿权纠纷一案,本院立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保平顶山分公司委托诉讼代理人张雅槟、被告王军营到庭参加诉讼,本案现已审理终结。人保平顶山分公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令王军营偿还人保平顶山分公司为其代为偿还理赔款项、未付保费共计81368.77元;2.判令王军营承担违约金14646.38元,催收费用2000元;3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年11月8日,王军营在人保平顶山分公司投保个人信用贷款保证保险业务,并通过其贷款审核。2017年11月15日，中国农业银行平顶山市新华支行(简称农行新华支行)向王军营放款90000元,保险期间自2017年11月15日至2020年11月14日。2018年7月15日，王军营未按计划还款,在王军营逾期80天后,人保平顶山分公司于2018年10月3日理赔农行新华支行剩余本金及利息。按照保险合同的约定,人保平顶山分公司有权要求王军营偿还人保平顶山分公司代为偿还的银行贷款,未付保费并支付违约金。王军营辩称：1、王军营一共贷款90000元，每月还款4265元，还了5个月加3000元，一共还了24325元，剩余款项由于资金紧张没有能力偿还；2、人保平顶山分公司起诉的数额过高，与事实不符。经审理查明:2017年11月8日，王军营在人保平顶山分公司投保个人信用贷款保证保险业务，人保平顶山分公司通过了其贷款审核。根据其投保的保险单显示：贷款金额为90000元，保险金额为99524.13元，每月保费1493.01元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费；从保险人赔偿当日超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，视为投保人违约，投保人需以全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按照日千分之一向保险人缴纳违约金。2017年11月15日，农行平顶山分行新华支行与王军营签订《个人担保借款合同》，并向其发放贷款90000元，约定还款期限为36个月，还款方式为每月等额本息。王军营从2018年7月15日开始逾期还款，农行新华支行要求人保平顶山分公司代偿逾期贷款本息，人保平顶山分公司于2018年10月3日理赔农行新华支行支付贷款本息75396.73元。截止2018年10月3日，王军营尚欠人保平顶山分公司保险费5972.04元未支付。上述事实由保险单、《个人担保借款合同》、借款凭证、还款明细、债权转让证明等证据及庭审笔录予以在卷证实。本院认为，人保平顶山分公司与王军营之间签订的个人信用贷款保证保险合同，系双方真实的意思表示且不违反法律的强制性规定，应为有效合同，本院予以确认。因王军营未按约定向农行新华支行履行偿还贷款的义务，致使人保平顶山分公司向该行代偿本息75396.73元，人保平顶山分公司有权向王军营追偿，并要求王军营支付未履行的保险费5972.04元。人保平顶山分公司要求王军营支付的违约金，约定明显过高，本院酌定予以降低或减少，违约金应以王军营下欠人保平顶山分公司的代偿款75396.73为基数，酌定按月息1%计算90日，应为2261.9元。人保平顶山分公司主张的催收费2000元，未提供相应证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、王军营于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司支付代偿款75396.73元、保险费5972.04元、违约金2261.9元，共计83630.67元；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由王军营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  张文革审判员  顾世法审判员  安 全二〇一九年八月十六日书记员  陈 晨附相关法律条文：《中华人民共和国合同》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保418号 申请人：温某某，男，1975年3月30日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：秦某某，女，1973年12月17日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：赵某，男，1979年8月25日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 申请人温某某于2019年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵某驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型自卸半挂牵引货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人温某某因交通事故受伤，车辆 损坏，请求保全被申请人赵某驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型自卸半挂牵引货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵某驾驶的鲁Ｑ×××××（登记在某某车辆有限公司名下）/鲁Ｑ×××××（登记在某某运输有限公司名下）号重型自卸半挂牵引货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人赵某驾驶的鲁Ｑ×××××（登记在某某车辆有限公司名下）/鲁Ｑ×××××（登记在某某运输有限公司名下）号重型自卸半挂牵引货车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇一九年八月二十七日 书记员  孙 青
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初12917号 原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路**工行大厦，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：江建东，男，1990年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告江建东信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序由审判员王俭独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 （王 俭） 人民陪审员 （林 华） 人民陪审员 （郑明娥） 二〇一九年八月二十六日 代书记员（ 王雅 雯） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0223民初1625号 原告：柳州聚成物业服务有限公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇龙田路“水榭华庭”17栋1号商铺，统一社会信用代码：91450223MA5KDC331D。 法定代表人：蓝英华，该公司总经理。 被告：余捷，男，1981年1月19日出生，住广西鹿寨县。 原告柳州聚成物业服务有限公司诉被告余捷物业服务合同纠纷一案，原告柳州聚成物业服务有限公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州聚成物业服务有限公司以被告已经主动履行合同约定义务为由，向本院提出撤诉申请并未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州聚成物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州聚成物业服务有限公司负担。 审判员  张舒婷 二〇一九年八月七日 书记员  李龙玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11401号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人张志成，男，1969年9月12日出生，汉族，初中毕业，身份证住址四川省宣汉县。 被执行人张志成罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初1577号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金20000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执11401号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306刑初1577号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306刑初1577号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年八月五日 书记员  章 嘉
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初3451号原告：江门市安德宝特种润滑剂有限公司。住所地：江门市高新区科苑路****厂房**（自编**）。统一社会信用代码91440704324720362T。法定代表人：李虎。委托诉讼代理人：张烈勤，系广东圭峰律师事务所律师。被告：江门市东科造纸实业有限公司。住。住所地：江门市新会区睦洲镇南央一社会信用代码9144070074915954X7。法定代表人：赵锦江。原告江门市安德宝特种润滑剂有限公司与被告江门市东科造纸实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江门市安德宝特种润滑剂有限公司（以下简称“安德宝公司”）的委托诉讼代理人张烈勤到庭参加诉讼，被告江门市东科造纸实业有限公司（以下简称“东科造纸公司”）经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安德宝公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款35375元及利息（自起诉之日起，以货款本金35375元为基准按中国人民银行贷款一年期利率4.35%的标准计算利息至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来，被告是经营生产、加工、销售纸制品的企业。被告因生产经营需要，于2017年11月1日向原告订购了粘缸剂、剥离剂等货品。原告按被告要求向其供货品，被告没有依时足额支付货款。截止至2018年4月26日，被告仍拖欠原告货款35375元。原告发现被告在外欠债严重，已经资不抵债，经多次催讨无果后，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告东科造纸公司没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。原告安德宝公司围绕诉讼请求在举证期限内依法提交了全国企业信息查询资料、送货单、对账单、微信聊天截图作为证据。经审查，本院对原告提交的证据依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告双方于2017年11月1日至2018年4月20日期间有交易往来，被告东科造纸公司通过微信下单的方式向原告安德宝公司订购粘缸剂、剥离剂等货品。原告在收到订单后按被告的要求将货物送至被告的经营地，被告在收货后没有足额支付向原告支付货款，截止至2018年4月26日，被告尚欠原告货款35375元。原告经催讨货款无果，向本院提起诉讼，要求被告支付货款及利息。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告安德宝公司与被告东科造纸公司之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告在收到货物后，没有依约付清货款，其拖欠货款的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告支付货款35375元依法有据，本院予以支持。对于原告安德宝公司主张利息的问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原告安德宝公司主张利息自起诉之日起，以货款本金35375元为基准按中国人民银行贷款一年期利率4.35%的标准计算利息至清偿之日止，依法有据，本院予以支持。因被告江门市东科造纸实业有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告江门市东科造纸实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市安德宝特种润滑剂有限公司支付货款35375元及利息（从2019年7月2日起，以货款本金35375元为基准按中国人民银行贷款一年期利率4.35%的标准计至货款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取342.19元（已由原告江门市安德宝特种润滑剂有限公司预交），由被告江门市东科造纸实业有限公司负担。原告江门市安德宝特种润滑剂有限公司预交的一审案件受理费342.19元，由本院予以退回；被告江门市东科造纸实业有限公司应向本院补缴一审案件受理费342.19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  李惠冰二〇一九年八月二十一日书记员  梁根贤
四川省普格县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3428刑初58号 公诉机关四川省普格县人民检察院。 被告人热乃子充，男，1977年4月1日出生，彝族，小学文化程度，户籍所在地四川省普格县，捕前住普格县。2013年2月5日因涉嫌贩卖毒品罪被判处有期徒刑六年，2017年5月31日刑满释放。2019年3月22日因涉嫌盗窃罪被普格县公安局刑事拘留，2019年4月3日经普格县检察院批准，同日被普格县公安局依法逮捕。现羁押于普格县看守所。 四川省普格县人民检察院以普检刑检刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人热乃子充犯信用卡诈骗罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭审理了本案。四川省普格县人民检察院指派检察员薛俐、曲木次呷出庭支持公诉，被告人热乃子充到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省普格县人民检察院指控，2019年2月25日，被告人热乃子充在普格县中心街农商银行自助取款机大厅内，查询自己卡内余额时，发现拉奎某某取款后遗落在自助取款机内的银行卡，便将银行卡取走，大约五分钟后，热乃子充回到自助取款机大厅内，用拉奎某某的卡输入密码后发现密码正确，随即分三次每笔5000元，取走拉奎某某卡内现金人民币共计15000元，随后离开现场。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、银行交易记录、监控视频及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人热乃子充在银行自动取款机上拾得他人银行卡后，冒充他人身份，从卡中取走人民币15000元后的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。提起公诉，请依法判处。并建议被告人热乃子充属累犯，应当从重判处，对被告人热乃子充在法定五年以下有期徒刑或者拘役内加重处罚。 被告人对起诉书指控的罪名和事实无异议，且认罪认罚。 经审理查明，被告人热乃子充于2019年2月25日，在普格县农商银行自助取款机大厅内，查询自己卡内余额时，发现拉奎某某取款后遗忘在取款机内的银行卡，便将银行卡取走。约五分钟后，被告人重返自助取款机大厅内，用拉奎某某遗忘的信用卡输入密码后密码为正确，即分三次取走拉奎某某卡内现金人民币共计15000元后，离开现场。 上述犯罪事实，有下列经庭审举证质证，被告人无异议，本院予以确认的证据：受案登记表、立案决定书、查获经过、现场勘验笔录、现场照片、普格县公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、四川省农村信用社借记卡明细清单、刑满释放人员通知书、拉奎某某证言、热乃此日证言、视听资料、以及被告人的供述和辩解。 上述证据来源合法，客观真实，互为印证，能够证明案件的事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人热乃子充以非法占有为目的，隐瞒事实真相，冒用他人信用卡骗取钱财，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，且指控有据，本院予以支持。被告人热乃子充在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人热乃子充在案发前已将所诈骗的15000元人民币全部退还，在量刑上可以酌定予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条之规定判决如下： 被告人热乃子充犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑两年。并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月22日起至2021年3月21日止。罚金限本判决生效后十日一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 ： 李 红 审 判 员 ：则 作歪 人民陪审员 ：阿都尔也 二〇一九年八月八日 书 记 员 : 赵 杰 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额较大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： ……… (三)冒用他人信用卡的； ……… 《中华人民共和国刑法》第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法按照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财务，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财务，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑05民申43号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宫程，男，1968年10月25日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。委托诉讼代理人：陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔祥燕，女，1971年12月20日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。委托诉讼代理人：陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：隋刚，男，1966年7月29日出生，赫哲族，住黑龙江省饶河县。委托诉讼代理人：张文，黑龙江双峰律师事务所律师。再审申请人宫程、孔祥燕因与被申请人隋刚民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省饶河县人民法院（2018）黑0524民初1122号民事判决及本院（2019）黑05民终94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宫程、孔祥燕申请再审称，1.原一、二审判决认定事实不清,证据不足。原二审认定“宫程、孔祥燕抗辩案涉借款未实际发生，属于另案衍生而来，但不能作出合理说明，从而推断隋刚已实际交付了借款”，这一认定违反法律规定和立法宗旨。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”宫程、孔祥燕已将借条形成的经过详细陈述,并作出了合理解释,隋刚并没有提供证据证明其已将18万元借款实际交付。2.隋刚主张18万元借款是当天的卖化肥款，却没有提供具有经营销售化肥的营业执照和收入凭证，故其理由显然不成立。3.根据谁主张,谁举证原则，隋刚应负以现金支付的举证证明。4.隋刚涉嫌虚假诉讼，请法院按照相关法律、法规依法追究其虚假诉讼的法律责任。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求法院依法再审本案。本院经审查认为，宫程、孔祥燕主张其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的再审情形，但未提供新证据、未提供证据证明一审判决认定的基本事实缺乏证据证明、未提供证据证明一审判决适用法律错误。宫程、孔祥燕关于案涉借款未交付的理由和借款协议形成的原因陈述前后矛盾，宫程、孔祥燕先抗辩称签订案涉借款协议时约定第二天付款，隋刚第二天未向其交付借款，后抗辩称隋刚说替其偿还了欠乔海军的借款利息，其为隋刚出具了案涉借款协议，后得知隋刚并未替其称该利息。但在乔海军诉宫程、孔祥燕的民间借贷纠纷案件开庭时，宫程、孔祥燕并未对所谓的隋刚替其偿还该借款利息的问题进行说明和抗辩，只表示“现在偿还本金有困难，利息更还不上”。故宫程、孔祥燕未就借贷行为尚未发生作出合理解释，且事后为偿还案涉借款与隋刚签订车辆抵押合同，并有录音资料证明宫程认可案涉借款。综上，宫程、孔祥燕的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宫程、孔祥燕的再审申请。审判长  张玉波审判员  段余昆审判员  陈激扬二〇一九年八月十九日书记员  李 荔
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0303刑初410号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人李永，男，1987年7月27日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，个体经营，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省十堰市郧阳区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月26日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年3月5日被取保候审。被告人李永被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉〔2019〕364号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员宁晓颖出庭支持公诉，被告人李永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年7月16日3时许，被告人李永酒后驾驶鄂Ｃ×××**号小型普通客车，行驶至本市张湾区十堰大道龙潭湾路段时，越过双黄线与对向廖青驾驶的鄂Ｃ×××**号重型货车发生刮擦，致李某受伤，造成伤人道路交通事故。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，李永在此次事故中承担主要责任。2018年7月18日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，送检的李永的血样中检测出乙醇含量为121.95mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。现被告人李永已赔偿了被害人，并取得了谅解。上述事实，被告人李永在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的查获经过、户籍信息、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、谅解书等书证，证人证言，被告人李永的供述与辩解，武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、十堰市公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书，查获现场执法记录仪视频、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人李永自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。其积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白小凤二〇一九年八月二十日法官助理周吉虹书记员彭小蛟附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初4891号原告：张如平，男，汉族，生于1971年3月20日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：汪建平(特别授权)，重庆四方律师事务所律师。被告：胡世明，女，汉族，生于1964年5月25日，住重庆市开州区。被告：彭世培，男，汉族，生于1962年1月11日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：邱小勇(特别授权)，重庆佳施德律师事务所律师。原告张如平与被告胡世明、彭世培民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张如平的委托诉讼代理人汪建平，被告胡世明，被告彭世培的委托诉讼代理人邱小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张如平向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告胡世明、彭世培立即归还原告张如平借款200，000(大写贰拾万元整)及利息(以借款本金200000元为基数，按月利率2%从2015年2月16日起计算至还清本金之日止)，截止起诉之日止利息为203866元；2．本案诉讼费由被告二人承担。事实及理由：2014年2月15日，被告胡世明、彭世培夫妇向原告张如平借款200000.00元(大写贰拾万元整)，当时被告胡世明、彭世培给原告出具了借条一张，约定月息2分，后被告支付利息至2015年2月15日。原告欲收回借款，数次向被告催收，被告一直推诿，现原告向人民法院起诉。被告胡世明、彭世培辩称：原告诉称的2014年2月15日借款20万元不属实，应当由原告提供给我们实际转款的依据。我们给原告出具的这个借条上面的金额是包含了之前的借款本金和利息。因此我们认为现在原告诉称借款本金20万元及利息，就应当从最始的借款之日起计算而不应当从2015年2月16日计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月15日，胡世明、彭世培向张如平出具借条一张，借条载明：“今借到张如平现金20万元(大写贰拾万元正)利息2分．(大写贰分)。一年一付息。借款人：胡世明彭世培2014年2月15日2014年2月15日—2015年2月15日48000.00元利息已付”。另查明，张如平与另案原告李某的妻子张某1、张某2系兄妹关系，张如平对胡世明的借款都是通过李某在支付和结算。李某提出：“2013年2月15日，我向胡世明转款的85万元中包括张如平的20万元。和胡世明结算利息时，是结算的我和张如平、张某2三人的钱，胡世明统一支付给我，然后我们兄妹之间自己再分配。”2015年2月18日，胡世明向李某的银行账户转入360，000元。原、被告均认可该360，000元是偿还的张如平和李某、张某2三人共同的钱。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告身份信息，借条复印件，银行交易明细等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案中，被告胡世明当庭认可原告张如平出示的借条的真实性，该借条系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。公民合法的借贷关系受法律保护。原告履行了交付借款的出借义务，被告应按约定履行自己的还款义务。关于本案的本金。原告张如平、被告胡世明均认可原告提交的载有金额为20万元的借条系双方对前期借款进行结算后重新出具的借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案在开庭审理过程中，另案原告李某提出对胡世明的借款，从一开始都是按月息2分在计算。被告胡世明当庭也认可利息是算的2分，只是自己不清楚是月息、年息还是日息。本案的借条是结算清楚后重新出具的。结合原、被告的当庭陈述，以及本案借条载明的内容，本院认为双方约定的利息为月息2分，符合法律规定。被告胡世明未提交证据证实在签订该借条后偿还了原告借款本金。故对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的利息。原告要求被告按月利率2%从2015年2月16日起至还清本金之日止支付利息。原、被告在2014年2月15日的借条中，明确约定了月息2分，且在借条中备注“2014年2月15日—2015年2月15日48000.00元利息已付”。该借条上的备注与原告张如平，另案原告李某的说明，以及胡世明向李某转款36万元的记录，能够相互佐证双方2014年2月15日到2015年2月15日间的利息已结清。且该利息约定符合法律规定。故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：被告胡世明、彭世培于本判决生效后十日内偿还原告张如平借款本金20万元，并支付以该20万元为基数从2015年2月16日起按照月利率2%计算至付清之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7，358元，减半收取3，679元，由被告胡世明、彭世培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 曾杰二〇一九年八月五日法官助理 姜红书 记 员 高佳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初30006号原告：魏永尊，女，1972年10月31日出生，汉族，中共北京市西城区委党校干部，住北京市丰台区。被告：厉凯，男，1982年11月6日出生，汉族，同乐迪公司职工，住河北省廊坊市大厂县。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。负责人：杨卫兵，总经理。委托诉讼代理人：刘春雨，男，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司员工。原告魏永尊与被告厉凯、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏永尊，被告厉凯、被告中国人保的委托诉讼代理人刘春雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。魏永尊向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费16029.52元，住院伙食补助费1000元，营养费3500元，护理费4800元，康复治疗辅助器具费347元，交通费1000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月12日15时30分，在北京市西城区牛街输入胡同路口西南角，厉凯驾驶车牌号×××号小型轿车由北向南行驶过程中与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤。该起事故经西城区交通支队樱桃园大队认定被告厉凯负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送北京丰台右安门医院，诊断为腰1椎爆裂性骨折等住院治疗，后经鉴定机构评定为道路交通事故十级伤残。该事故给原告的身体精神及经济方面造成了严重影响，损失总额较大。对此，原告已经先行起诉，判决后，原告仍需后续取内固定物，产生后续损失。故提起诉讼，望判如所请。厉凯辩称：对原告的各项诉讼请求答辩意见，同意保险公司的意见。人保财险辩称：原告已经伤残评定，后续治疗费同意赔付，但误工费及营养费不符合法律规定，现不同意赔偿。住院伙食补助费按实际住院天数计算。护理费认可住院期间发生的。辅助器具费不认可。交通费请法院酌定。本院经审理认定事实如下：原告陈述本次事故发生时间、地点、责任认定以及被告前次诉讼赔付情况，已经有生效判决文书予以确认。事故车辆投保交强险以及保险限额为50万元的商业三者险。前次诉讼，人保财险赔偿情况如下：1、在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告魏永尊医疗费10000元、残疾赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元；2、在商业第三者责任保险约定的责任限额内，赔偿原告魏永尊医疗费74318.54元、住院伙食补助费1600元、营养费2500元、误工费8372元、护理费8110元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）25863.90元、残疾辅助器具费2366元、交通费300元。该判决已生效。2018年10月17日至10月26日，原告在右安门医院住院，10月23日，行腰1椎体骨折术后内固定物取出术。出院建议：卧床休息1周，佩戴支具、适度锻炼、换药、全休四周。住院及出院3周内需陪护1人。原告支付后续医疗费共计16029.52元。为缓解腰部不适，购买坐垫、护具等支付347元。住院期间聘请护工护理，支付300元。诉讼期间，经法院释明，原告不再主张误工费诉讼请求。本院认为：本次事故发生后，原告因伤情行手术治疗。根据身体康复情况，取内固定物有相应适应症。原告行后续治疗的合理费用，被告应予负担。人保财险在商业三者险剩余限额内，赔偿原告合理损失，不属于保险赔付的，由厉凯负担。原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，出示了病历及医疗费单据，本院予以支持。原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，具体计算金额以实际住院天数为准。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，考虑原告手术中出血较少，并未出现并发症或不良反应，医疗机构亦未给出相应医嘱，故本项诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，结合医嘱，建议住院期间及出院后护理三周，护理费酌定3600元。原告要求赔偿康复治疗辅助器具费的诉讼请求，考虑原告腰部长期不适确需护理用品，因此该项请求，本院予以支持。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，结合就医复查的情况，本院酌定为100元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业第三者责任保险约定的责任限额内，赔偿原告魏永尊医疗费16029.52元、住院伙食补助费900元、护理费3600元、护理用品费347元、交通费100元。二、驳回原告魏永尊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由原告魏永尊负担50元（已交纳），由被告厉凯负担183元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审判员  林涛二〇一九年八月二十日书记员  卢震
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1085号之四申请执行人高飞，男，1981年9月3日生，汉族，住新蔡县棠村镇耿集村耿集**。公民身份号码412828198109032415。被执行人河南天一服饰有限公司，住所地新蔡县孙召镇王岗村委北侧。统一社会信用代码91411729MA4496CA1W。法定代表人：翁黎军，该公司负责人。本院在执行申请执行人高飞与被执行人河南天一服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人河南天一服饰有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人河南天一服饰有限公司在河南省农村信用社联合社508×××01账户内存款人民币31000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年八月二十日书记员  张德鸿
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9622号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：陈凤，女，1988年7月31日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告陈凤民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈凤的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8490.04元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人陈凤的银行存款（含互联网银行）8490.04元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执3227号申请执行人于耀武，男，1966年8月12日出生。被执行人陈见，男，1964年6月25日出生。被执行人湖南曙光建设有限公司本院在执行申请执行人于耀武与被执行人陈见、湖南曙光建设有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人陈见、湖南曙光建设有限公司的银行存款142456元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为于耀武的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人陈见、湖南曙光建设有限公司的银行存款142456元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇一九年八月九日书记员  龚雪莲
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1308号申请执行人：郑水文，男，1974年04月28日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。被执行人：周龙根，男，1961年03月24日出生，汉族，住江西省上饶县。本院依据已经发生法律效力的(2018)赣1121民初4492号民事判决书，向被执行人周龙根发出执行通知书，责令被执行人周龙根立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人2万元及利息，案件诉讼费300元并承担执行费200元，共计20,500元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周龙根在银行的存款20,500元及利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人周龙根存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年八月十六日（江西）书记员张叶红
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0508民初3179号原告：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市干将西路**。负责人：张少华，该支行行长。委托诉讼代理人：刘青峰，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：许鸿华，男，1973年8月16日生，汉族，住福建省莆田县。原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告许鸿华信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案，依法适用普通程序审理，并于2019年8月20日依法公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行的委托诉讼代理人刘青峰到庭参加诉讼，被告许鸿华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金64044.15元、利息8269.15元、违约金14672.69元（暂计算至2018年12月25日），同时承担至借款归还之日期间的逾期利息及违约金（利息按逾期本金的每日万分之五计算，还款违约金按应付未付部分的5%按月计算）；2、被告赔偿原告律师费损失15389元；3、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告当庭撤回了要求被告赔偿律师费损失15389元的诉讼请求。事实和理由：被告于2011年10月29日向原告申请开通中银信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为51×××47的中银白金信用卡一张，然被告并未按《中银白金信用卡领用合约》的约定如期还款，已有多期逾期。截至2018年12月，被告尚欠贷款余额86985.99元。为此，原告特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告许鸿华未作答辩，也未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了中银白金信用卡申请表（附中银白金信用卡领用合约）、信用卡消费明细、律师函及邮寄凭证、《聘请律师合同》等证据，被告未提供证据，也未到庭质证，本院依法对上述证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国银行股份有限公司苏州城中支行于2013年2月17日经工商核准更名为中国银行股份有限公司苏州姑苏支行。2011年10月29日，许鸿华向中国银行股份有限公司苏州城中支行提交《中银白金信用卡申请表》一份，向该行申请中银白金信用卡，并在“申请人申明及签名”一栏中签名确认。在该申请表所附的《中银白金信用卡领用合约》中载明：信用卡申请人为乙方、中国银行为甲方；除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天；乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，甲方对信用卡帐内的存款不计付利息；甲方应向乙方每月指定的日期印送对账单，当月内没有任何交易或双方另有约定的除外，乙方自账单日起7天内未收到对账单，应主动向甲方查询，如乙方对对账单有异议，应自账单日起30天内向甲方查询和要求更正，否则视为乙方收到对账单且对账单正确无误；乙方在到期还款日前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款未偿还部分的5%支付违约金；中银白金信用卡的费率标准为，透支利息为日息万分之五，并按月计收复利；违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为每笔10元或1美元；分期付款手续费收费标准为分3期按1.95%，分6期按3.6%，分9期按5.4%，分12期按7.2%，分18期按11.7%，分24期及以上按15%；本合约未尽事宜依据《中国银行贷记卡章程》、《中国银行白金信用卡使用手册》、甲方相关业务规定及行业惯例办理。合约还约定了其他事项。中国银行股份有限公司苏州城中支行经审核后向许鸿华发放了卡号为51×××47的中银白金信用卡一张。自2011年11月28日起，许鸿华开始使用该信用卡的透支消费等功能，并产生透支欠款，但未能按约还款。截至2018年12月25日，许鸿华已累计拖欠中国银行股份有限公司苏州姑苏支行信用卡透支款本金64044.15元、利息8269.15元、违约金（即领用合同约定的滞纳金，下同）14672.69元。中国银行股份有限公司苏州姑苏支行催讨欠款无果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的《中银白金信用卡领用合约》依法成立且有效，双方应按约履行合同义务。原告根据被告的申请向其发放了信用卡，被告持卡消费并产生透支欠款后未能按约还款，其行为已构成违约，理应承担违约责任，故原告根据信用卡领用合约要求被告立即归还信用卡透支款本金、利息、违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告许鸿华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许鸿华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行信用卡透支款本金64044.15元、利息8269.15元、违约金14672.69元（截至2018年12月25日，之后的利息、违约金按《中银白金信用卡领用合约》约定的方式计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元、财产保全费1050元，合计3025元，由被告许鸿华负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院交纳；公告费600元，由被告许鸿华负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，户名江苏省苏州市中级人民法院、开户行中国农业银行苏州苏福路支行、账号10×××76。审 判 长  谷振龙人民陪审员  郁 明人民陪审员  杜雪兴二〇一九年八月二十日法官 助理  柏 莹书 记 员  陈 雯
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执448号申请执行人：吕梁某公司。法定代表人：王某。被执行人：李某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。吕梁某公司与李某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋1124民初856号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人李某偿还申请执行人吕梁某公司借款100000元，负担案件受理费1150元，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某银行存款人民币100000元及利息，案件受理费1150元，执行费1400元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇一九年八月八日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执866号 申请执行人：田梅，女，1968年12月20日，出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：王晓，女，1982年7月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人田梅与被执行人王晓民间借贷纠纷一案中，当事人已和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初4947号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈军 二〇一九年八月十四日 书记员  张永
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初3904号 原告：凌毅烨，男，1959年2月8日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：李成竹,北京盈科（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐李军,北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：李焰灼，男，1993年7月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告凌毅烨与被告李焰灼民间借贷纠纷一案中，因原告凌毅烨在收到《杭州市上城区人民法院诉讼费交纳通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  孙丽 二〇一九年八月六日 法官助理陶舒雯 书记员吴黛丽
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2627执635号之一 被执行人龙光柏， 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2627刑初17号刑事附带民事判决书，向被执行人龙光柏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙光柏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龙光柏在贵州省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币875.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龙屹 二〇一九年八月九日书记员周丽
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1208号申请人：江苏良友环保科技有限公司，统一社会信用代码：91320481551201490L,住所地江苏省溧阳市。法定代表人：邱建冬被申请人：山东克洛斯环保科技有限公司，统一社会信用代码：91370181MA3MFK3830,住所地山东省济南市章丘区。法定代表人：张守义申请人江苏良友环保科技有限公司与被申请人山东克洛斯环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东克洛斯环保科技有限公司的银行存款32000元或查封其同等价值的其他财产，并由案外人彭玲娟以其所有的车牌号苏Ｄ×××**小轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东克洛斯环保科技有限公司的银行存款32000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封案外人彭玲娟所有的车牌号为苏Ｄ×××**小轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇一九年八月二十三日书记员  史 涛
宁武县人民法院保 全 结 案 通 知 书(2019)晋0925执保36号申请保全人：宁武县农村信用合作联社被保全人：贾某某、高某某宁武县农村信用合作联社与贾某某、高某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行查控，未发现被保全人有财产可供保全，即无财产可实施保全。特此通知。审判员  宗艳东二〇一九年八月二十八日书记员  江雪冰
(2019)闽0981执822号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司福安支行,住福建省宁德市福安市金山北路**。机构代码：91350981857588448X。 法定代表人：翁善武，行长。 委托代理人：刘华、陈旭，系该行职员。 被执行人:福安市拓普商贸有限公司,,住福建省宁德市福安市城北富春路****机构代码：78690109-6。 法定代表人：李培雄 被执行人:李培雄,男,1972年10月9日出生,汉族,住福,住福建省宁德市福安市城北京都美景**楼**504身份证号码3522021972********。 被执行人:汤秀金,女,1983年7月7日出生,汉族,住福安市王基岭**。公民身份证号码3522021983********。 被执行人:连玲玲,女,1973年5月19日出生,汉族,,住福安市富春路农村信用社**公民身份证号码3501021973********。 被执行人:李强,男,1974年9月5日出生,汉族,,住福安市富春路农村信用社**公民身份证号码3522021974********。 被执行人:福安市盈丰商贸有限公司,住福安,住福安市坂中新街**构代码：74639767-3。 法定代表人：林泽雄。 被执行人:林泽雄,男,1973年1月5日出生,汉族,,住福安市坂中新街**公民身份证号码3522021973********。 被执行人:阮友清,男,1976年11月29日出生,汉族,住,住福安市坂中乡坂中村新街**民身份证号码3522021976********。 被执行人:河南鑫企实业有限公司,0岁,住河南省,住河南省平舆县工业聚集区**代码：58859474-2。 法定代表人：陈二伟。 被执行人:陈二伟,男,1975年8月20日出生,汉族,住福,住,住福鼓楼区洪山镇国光村梅亭**身份证号码3501021975********。 被执行人:洪跃宾,男,1989年9月14日出生,汉族,住福州,,住福州晋安区华林路**金诺大厦**份证号码350623198909145759。 被执行人:李淼,男性,1968年4月28日出生,50岁,汉族,号码11010519680428779X,住福建省,住福建省福州市晋安区金鸡山路****201v> 被执行人:张冬英,女,1984年12月20日出生,汉族,住福州市鼓楼区温,住福州市鼓楼区温泉支路**温泉宾馆**楼50428198412200020。 被执行人:吴晓芹,女,1989年7月27日出生,汉族,住福安市城,住福安市城北福新路中段号码3522021989********。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行和被执行人福安市拓普商贸有限公司、李培雄、汤秀金、连玲玲、李强、福安市盈丰商贸有限公司、林泽雄、阮友清、河南鑫企实业有限公司、陈二伟、洪跃宾、李淼、张冬英、吴晓芹金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)闽09民终1530号、(2017)闽0981民初2635号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人7595000元及利息；承担诉讼费67806元、执行费65375元。本院立案执行，已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行义务；查询结果未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。告知申请执行人法院查询结果，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2018)闽09民终1530号、(2017)闽0981民初2635号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇一九年八月十三日 书记员  施健芳
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9426号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：林清源，男，1989年6月24日出生，汉族，住广东省揭东县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告林清源民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人林清源的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7698.28元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人林清源的银行存款（含互联网银行）7698.28元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月九日书记员  邓玉梅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6653号 申请执行人：周建红等49人。 被执行人：港京裘革厂（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道中元路33号C栋一楼101-2、二楼201-1、三楼301、六楼601，统一社会信用代码91440300618836117R。 法定代表人：区洪。 被执行人：嘉艺时装（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道中元路33号C栋二楼，统一社会信用代码914403006188452082。 法定代表人：区洪。 共同委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。 共同委托代理人：张健，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。 申请执行人周建红等人与被执行人港京裘革厂（深圳）有限公司、嘉艺时装（深圳）有限公司劳动争议49案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]168-216号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周建红等人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行向申请执行人周建红等人支付调解款1204161元的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现被执行人主动向本院执行款账户缴交900000元，案外人代被执行人向本院执行款账户缴交317522元，其中划付申请执行人周建红等人执行款1204161元，执行费13361元已缴交。本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]168-216号仲裁调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]168-216号仲裁调解书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇一九年八月二十六日 书记员  卢小璇