wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初10582号原告：张东洋，男，1979年9月26日出生，汉族，住河南省叶县。被告：遆好伟，男，1982年7月9日出生，汉族，住郑州市。被告：张凯，男，1984年8月22日出生，汉族，住郑州市。被告：荣华，男，1982年12月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：康巧菊，女，1985年6月6日出生，汉族，住郑州市金水区。原告张东洋与被告遆好伟、康巧菊、张凯、荣华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张东洋,被告张凯、荣华到庭参加了诉讼。被告遆好伟、康巧菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东洋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还张东洋借款10000元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月13日,被告向原告出具借条一份，载明：“借条；今借到张东洋现金壹万元整（￥10000.00元），借期到期日2018年3月30日，月息贰分。借款人：遆好伟；担保人：张凯，荣华，康巧菊。借款到期后，原告急需用款，经催要，被告迟迟不予归还，拖欠至今，为维护自身的合法权益，故原告诉至法院。被告遆好伟、康巧菊未到庭亦未向法庭提交证据。被告张凯答辩称，一、借款事实是2018年月底2月初左右遆好伟找到我说其急需20万元的周转资金使用，准备找民间个人借贷20万元。民间借贷需要担保人担保，我问遆好伟，钱万一还不上了怎么办？你怎么确保能还上钱？遆好伟说肯定还钱，只作周转资金使用。如果真还不上了，出售他的一套小居室房子以来偿还借款。就这样在2018年2月初左右，被告遆好伟通知我到京广路与××附近的正商房产的一个小区集合见面，经了解，得知当天遆好伟借款的20万元有三个担保人担保，其中担保人之一康巧菊是遆好伟的老婆，因为康巧菊名下也有一处刚购买的房产，确定之后有能力偿还原告借款。然后我就在20万借条上签上我的名字，身份证号、电话以及手印，每张借条金额是1万元整，共有20张，张数较多，看到前几张借款金额确定都是1万元，看到一半的时候，原告和遆好伟说后面的每张金额都是同样的金额，同样的内容，就这样后面的借款金额没有看，借条上的借款金额合计是20万元整。签完之后原告没有当面给遆好伟钱，原告和遆好伟告知我可以走了，我就走了。二、就本案而言，原告起诉要求我承担还款责任没有依据。根据我国担保法第26条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担担保责任。在合约约定的保证期间和钱还规定的保证期间、保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的保证人免除保证责任。我认为已超过法律规定的担保期间，因此当驳回原告对我的诉讼请求。答辩完毕。被告荣华答辩称：那天走了以后，然后遆好伟给我打了电话说张东洋的钱已经还了。后来过了一段时间，张东洋给我打电话说遆好伟没有还钱，后来我就给遆好伟打电话问他咋回事了，然后他说了这个钱是高利贷，在借的时候他跟我说了，在写担保的时候，遆好伟说的是两分利，不是高利贷，但是后来他还不上的时候，他说是一毛的利，他说不受法律保护。张东洋他俩到底是多少钱，有很多都是空白的条，我们也不知情，只是签了名字。金额都不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年2月13日，被告遆好伟作为借款人，被告康巧菊、张凯、荣华作为担保人向原告出具借条一份，载明：“今借到张东洋现金壹万元整（￥10000.00元），借期到期日2018年3月30日，月息贰分”。借款到期后，原告索要借款未果，故原告诉至法院。本院认为，欠款应当清偿。本案中，被告遆好伟借原告本金10000元，由被告遆好伟给原告出具的借条为证，故对原告要求被告遆好伟偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告康巧菊、张凯、荣华承担还款责任的诉讼请求，因三被告的担保期已过，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告遆好伟于本判决生效后十日内偿还原告张东洋借款10000元；二、驳回原告张东洋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告遆好伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审 判 长  王香玲人民陪审员  张平星人民陪审员  戴建华二〇一九年八月三十日书 记 员  王雪华
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初2572号原告：李世发，男，汉族，1933年3月12日出生，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：雷海波，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。被告：吴绍柽，男，壮族，1996年9月12日出生，住广西省贵港市覃塘区。被告：陈本星，男，汉族，1986年9月20日出生，住贵州省湄潭县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3号、5-1号、6-1号、7-1号、8-1号。负责人：刘庆久，公司总经理。委托诉讼代理人：李庆林，公司员工。原告李世发诉被告吴绍柽、陈本星、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告李世发于2019年8月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李世发向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李世发撤回起诉。本案案件受理费404元，依法减半收取202元，由原告李世发负担。审判员  曾艳二〇一九年八月六日法官助理张绍念书记员胡媛媛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3981号之一 申请执行人胡向荣等70人。 被执行人谟理电机（深圳）有限公司,住深圳市龙华新区观澜桂花社区桂花路**（双号）综合楼，统一社会信用代码914403006192941020。 法定代表人正体丰太。 申请执行人胡向荣等70人与被执行人谟理电机（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的深华劳人仲（观澜）案[2018]623-692号仲裁裁决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0309执3946-4015号。 本案在诉讼过程中，应申请人的申请，本院保全查封了被执行人谟理电机（深圳）有限公司名下的一批机器设备。 在执行过程中，本院依法在淘宝网上公开拍卖上述财产，拍卖成交价为人民币146148.7元，现该笔款项已划付给预先垫付申请执行人工资的厂房出租方深圳市桂花股份合作公司。另本院依法通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且深圳市桂花股份合作公司向本院书面说明，被执行人谟理电机（深圳）有限公司已歇业，无其他可供执行的财产，其法定代表人正体丰太也已返回原籍日本，无法取得联系，且无义务承受人，被执行人不可能再续经营。本院认为，被执行人现已歇业，无其他可供执行的财产，其法定代表人正体丰太也已返回原籍日本，无法取得联系，且被执行人无义务承受人，不可能再续经营。又结合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项，作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的，可以以终结执行方式结案。现结合本案被执行人经营及财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0309执3946-4015号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  唐 强 执行员  陈岸民 二〇一九年八月十九日 书记员  朱 品
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18598号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李健，男，1963年11月22日出生，汉族，住所湖北省随州市普都区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李健小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000.00元。签约日期：2018年6月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27000.00元；交付时间：2018年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月22日尚欠本金余额27000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李健向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金27000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，由被告李健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十九日书 记 员  翟欣麟
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初2324号原告：李景云，女，1941年11月20日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李剑锋，辽宁宏展律师事务所律师。被告：洪丽娟，女，1965年9月4日出生，住大连市沙河口区。被告：洪伟，男，1968年9月27日出生，住大连市沙河口区。原告李景云与被告洪丽娟、洪伟共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景云的委托诉讼代理人李剑锋、被告洪丽娟均到庭参加了诉讼，被告洪伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李景云向本院提出诉讼请求：判令大连市沙河口区XX室的房产归原告所有，由原告给付二被告相应份额的折价款，二被告协助原告办理房屋过户登记手续。事实与理由：二被告系姐弟关系，原告系两被告的母亲。原告配偶名洪宝全，已于2018年1月26日死亡。洪宝全生前于1998年参加房改，获得大连市沙河口区XX室产权房屋（建筑面积56.36平方米，权证号：沙私第**）。双方因继承上述房产曾诉于大连市沙河口区人民法院，大连市沙河口区人民法院做出（2018）辽0204民初6181号民事调解书，确定原告享有上述房屋六分之四的产权份额，两被告各享有上述房屋六分之一的产权份额。现原告与两被告就上述房产分割不能达成一致，故诉至法院，请求分割房产。被告洪丽娟辩称，同意原告诉讼请求。被告洪伟未提交书面答辩意见。经审理查明，原告李景云与案外人洪宝全系夫妻关系，二人共生育长女洪丽娟、长子洪伟，即二被告。1998年洪宝全参加房改，购买了大连市沙河口区XX号房屋，该房屋为原告和洪宝全的夫妻共同财产。案外人洪宝全于2018年1月26日死亡，本案原、被告为其第一顺序法定继承人。2018年11月8日，本院作出（2018）辽0204民初6181号民事调解书，确定大连市沙河口区XX号房屋中六分之四份额归原告李景云所有，六分之一份额归被告洪丽娟所有，六分之一份额归被告洪伟所有。另查，原告李景云于2019年5月27日就大连市沙河口区XX号房屋的价值向法院申请司法鉴定，大连恒源房地产土地评估有限公司向原告李景云出具收款收据，金额为7800元。2019年7月24日，大连恒源房地产土地评估有限公司做出恒源房估字第XX号房地产司法估价报告，该报告书确定该房屋的市场价值总计人民币64.89万元，单价11513元/平方米。上述事实，有原告提供的（2018）辽0204民初6181号民事调解书、大连市不动产登记中心查询结果、恒源房估字第107002号房地产司法估价报告、大连恒源房地产土地评估有限公司收款收据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，对按份共有物没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，原被告双方业已经本院（2018）辽0204民初6181号民事调解书确认为大连市沙河口区**房屋的按份共有人，其中六分之四份额归原告李景云所有，六分之一份额归被告洪丽娟所有，六分之一份额归被告洪伟所有。原告作为按份共有人，可以随时请求分割。且考虑原告对共有物占比较大，年事已高，故将本案案涉房屋确认由原告所有较为合理，而原告亦应将案涉房屋三分之一份额的折价款支付给二被告。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认大连市沙河口区XX号房屋归原告李景云所有，被告洪丽娟、洪伟于本判决生效之日起十日内协助原告办理案涉房屋产权变更登记手续；二、原告李景云于本判决生效之日起十日内向被告洪丽娟支付房屋折价款108150元；三、原告李景云于本判决生效之日起十日内向被告洪伟支付房屋折价款108150元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10290元、鉴定费7800元（原告均已预付），退回原告5145元，由原告负担6472.5元，被告洪丽娟负担3236.25元，被告洪伟负担3236.25元，于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 飞二〇一九年八月二十八日书记员 王志伟附：《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初2592号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场****楼店面，统一社会信用代码91350581098275642G。 负责人：吴振添，该行行长。 委托诉讼代理人：吴超纯，系该行员工。 委托诉讼代理人：黄凯伟，系该行员工。 被告：王题志，男，1982年3月29日出生，汉族，住石狮市。 被告：曾志英，女，1990年1月26日出生，汉族，住石狮市。 被告：王志强，男，1985年8月2日出生，汉族，住石狮市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告王题志、曾志英、王志强信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴超纯到庭参加诉讼，被告王题志、曾志英、王志强经传票传唤或经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告王题志、曾志英立即偿还信用卡透支本金199443.79元及截至2019年1月20日的利息、手续费、违约金51024.18元，并支付自2019年1月21日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息、手续费、违约金；2、被告王志强对上述欠款承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年5月10日，被告王题志向原告申请办理信用卡，原告经审核后，发放给被告王题志信用卡，信用额度20万元。被告曾志英出具《共同还款承诺书》，确认为被告王题志的信用卡债务共同承担还款责任。被告王志强出具《担保函》，确认为被告王题志的信用卡债务提供连带责任保证。被告王题志使用信用卡后，未能按约履行还款义务，现尚欠信用卡透支本金199443.79元。庭审中，原告自认被告王题志自2017年9月21日起结欠利息、手续费、违约金。 被告王题志、曾志英、王志强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告王题志、曾志英、王志强未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告王题志向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告王题志在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告王题志应偿还信用卡透支产生的本金、利息、手续费、违约金的请求，本院予以支持。利息、手续费、违约金以不超过年利率24%为限。被告曾志英出具《共同还款承诺书》，故原告提出被告曾志英应共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告王志强为被告王题志信用卡债务提供连带责任保证，故原告提出被告王志强应对被告王题志所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告王题志、曾志英、王志强经传票传唤或经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告王题志、曾志英应在本判决生效后立即偿付原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行信用卡透支产生的本金199443.79元及自2017年9月21日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、手续费、违约金（利息、手续费及违约金以不超过年利率24%为限，并应扣除被告王题志、曾志英自2017年9月21日起已支付的利息、手续费及违约金）。 二、被告王志强应对被告王题志、曾志英所欠债务承担连带清偿责任。 如果被告王题志、曾志英、王志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5057元，由被告王题志、曾志英、王志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  柳东晓 人民陪审员  林荣庚 人民陪审员  黄金响 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -6-
芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执601号之二 申请执行人：王冬梅，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：李旭峰，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 王冬梅与李旭峰民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3141号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月18日立案强制执行，立案标的额61696元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，除扣划李旭峰银行账户存款3127元外，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意案件终本结案。 在执行中，本院依法对被执行人李旭峰进行限制消费并纳入失信被执行人名单。综合本案情况，本院于二Ｏ一九年八月二十八日约谈申请执行人，告知财产初查信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且对我院财产调查措施表示认可，同意本院以终结本次执行程序方式结案。本案符合终结本次执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年八月二十九日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初2165号 原告：李建瑜，男，1972年7月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：宋建华，岳池县苟角法律服务所法律工作者。 被告：岳池县千佛寺，地址四川省岳池县北城乡千佛寺村**。 负责人：释宗扬（又名李建国），系岳池县。 委托诉讼代理人：丁川，男，1988年10月10日出生，汉族，住四川省岳池县，系岳池县千佛寺工作人员。 被告：广安佛孝旅游文化发展有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇五十米大道广夏景苑****门市。 法定代表人：廖运明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姜松，男，1965年7月8日出生，汉族，住四川省武胜县，系该公司员工。 原告李建瑜与被告岳池县千佛寺、广安佛孝旅游文化发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建瑜及其委托诉讼代理人宋建华，被告岳池县千佛寺的委托诉讼代理人丁川，被告广安佛孝旅游文化发展有限公司的委托诉讼代理人姜松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建瑜向本院提出诉讼请求：１．判令岳池县千佛寺向原告支付工程款1.08万元并退还安全保证金3万元；２．判令广安佛孝旅游文化发展有限公司向原告支付工程款9.72万元；３．本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：岳池县千佛寺与广安佛孝旅游文发展有限公司共同出资对千佛寺进行整修，整修中找到原告承包千佛寺寺庙堡坎及附属基础工程，于2016年3月26日签订了《岳池县千佛寺净土大殿防水地板工程承包合同》，同时，岳池县千佛寺向原告收取了该工程3万元安全保证金。原告按合同约定，顺利完成该工程项目，未出现安全事故。后原告与被告进行工程价款结算并出具结算单。2017年11月22日，岳池县千佛寺向原告累计支付工程款14万元，下欠11.9万元。2017年1月12日，二被告签订《千佛寺项目合作协议》，约定岳池县千佛寺承担债务10%，广安佛孝旅游文发展有限公司承担工程债务90%。截止起诉日，岳池县千佛寺尚欠原告工程款1.08万元未支付，尚欠安全保证金3万元未退还。广安佛孝旅游文发展有限公司尚欠工程款9.72万元未支付。经原告多次催收无果，为此，特起诉，请依法判决。 被告岳池县千佛寺辩称，岳池县千佛寺现仍欠原告工程款1.08万元属实。原告承建的工程质量有问题需要维修，原告应承担保修责任。 被告广安佛孝旅游文化发展有限公司辩称，广安佛孝旅游文化发展有限公司已支付原告工程款1.1万元，根据《千佛寺项目合作协议》约定，现仍欠原告工程款9.72万元属实。 经审理，本院认定本案事实如下：2016年3月26日，岳池县千佛寺将其净土大殿防水贴地板工程承包给原告，并签订《千佛寺净土防水地板工程承包合同》。原告组织人员对涉案工程进行了施工。工程完工验收后，经结算，岳池县千佛寺应支付原告工程款259,746元，已付款14万元，下欠11.9万元。2017年11月22日，二被告与原告达成协议，下欠的11.9万元由岳池县千佛寺承担10%，广安佛孝旅游文化发展有限公司承担90%。该三方协议签订后，广安佛孝旅游文化发展有限公司向原告支付了1.1万元，至今仍下欠原告10.8万元，按二被告承担原告债务比例，岳池县千佛寺下欠原告工程款1.08万元，广安佛孝旅游文化发展有限公司下欠原告工程款9.72万元。 同时查明，2016年3月26日，原告与岳池县千佛寺签订《千佛寺净土防水地板工程承包合同》时，向岳池县千佛寺缴纳安全及民工保障金3万元，至今未予退还。 上述事实，有原告提交的《千佛寺净土寺殿防水地板工程承包合同》、原告与二被告于2017年11月22日签订的债务承担协议、《千佛寺项目合作协议附件四（二期债务）确认清单》、原告缴纳保证金的《收据》和双方当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，岳池县千佛寺将防水地板工程承包给无资质的自然人即本案原告，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条和《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，双方签订的《千佛寺净土防水地板工程承包合同》无效。但原告对涉案工程进行了施工且双方对工程进行了验收和结算，岳池县千佛寺应当按照结算支付原告工程款。二被告与原告达成债务承担协议，约定岳池县千佛寺承担该工程债务的10%，广安佛孝旅游文化发展有限公司承担该工程债务的90%，该债务承担协议系各方当事人真实意思表示，且符合《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，属有效协议，二被告应当按照自己确认的债务份额承担支付责任。经当庭核实，现岳池县千佛寺尚欠原告工程款1.08万元，广安佛孝旅游文化发展有限公司尚欠原告工程款9.72万元，本院予以确认。岳池县千佛寺辩称，原告承建的工程质量有问题需要维修，原告应承担保修责任，岳池县千佛寺可另行主张权利，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下： 一、被告岳池县千佛寺于本判决生效后十日内支付原告李建瑜工程款及保证金4.08万元； 二、被告广安佛孝旅游文化发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告李建瑜工程款9.72万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,530元，由被告岳池县千佛寺承担452.42元，被告广安佛孝旅游文化发展有限公司承担1,077.58元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  黄轲 二〇一九年八月十三日 书记员  李盼
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终5725号上诉人（原审原告）：刘植国，男，1975年8月11日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：王景隆，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘铁舵，男，1973年2月12日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：白青梅，女，汉族，1970年11月21日出生，住河北省河间市，系刘铁舵的妻子。上诉人刘植国因与被上诉人刘铁舵不当得利纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2018）冀0984民初4729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘植国上诉请求：1、依法撤销河间市人民法院（2018）冀0984民初4729号民事判决书发回河间市人民法院重审或改判支持上诉人的全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清适用法律错误。上诉人刘植国与被上诉人刘铁舵于2017年在海兴县发生交通事故，事故发生后出于被上诉人受伤，上诉人刘植国向海兴县缴纳事故押金30000元，被上诉人刘铁舵的妻子白青梅于2017年8月21日到海兴县支取押金20000元。被上诉人刘铁舵于2018年将上诉人及被上诉人及中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司起诉至任丘市人民法院要求赔偿交通事故损失，经任丘市人民法院审理。并作出（2018）冀0982民初1741号民事调解书。调解书中确定本案上诉人刘植国不承担赔偿责任。调解书生效后，上诉人到海兴县取回了剩余的10000元押金，被上诉人未返还其在海兴县支取的上诉人所交的事故押金20000元。一审中上诉人提交了在海兴县缴纳事故押金的单据及被上诉人妻子支取事故押金的单据，但是一审法院未予认定，上诉人与被上诉人发生交通事故后积极履行救助义务向交通警察大队缴纳事故押金，且被上诉人也已经支取其中的部分押金，不论从道德角度还是法律角度上诉人已经尽了自己应尽的义务，现任丘市人民法院已经确定上诉人不承担赔偿责任。且被上诉人也拿到了应该拿到的赔偿，被上诉人应该将在海兴县的支取的上诉人缴纳的押金退回给上诉人。综上。原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原判发回重审或依法改判支持上诉人诉讼请求。刘铁舵答辩称，刘植国的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。刘植国向一审法院起诉请求：判令被告返还原告交通押金20000元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告刘植国与被告刘铁航于2017年8月在海兴县发生交通事故，被告刘铁航的妻子白青梅于2017年8月21日在海兴县支取抢救费用20000元。被告刘铁航于2018年4月8日将原告及中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司起诉至任丘人民法院要求赔偿交通事故损失，经任丘市人民法院审理，刘铁航、刘植国及上述三个保险公司达成调解协议，于2018年5月10日任丘市人民法院作出（2018）冀0982民初1741号民事调解书、调解书中确定本案原告刘植国不承担赔偿责任。一审法院认为，原告与被告在2017年8月发生交通事故后被告在海兴县支取了20000元治疗费用，有预支交通事故抢救治疗费凭证证实，且被告认可，本院予以确认。但被告否认该20000元治疗费用系原告交纳，被告于2018年4月向任丘市人民法院起诉被告及三个保险公司后，任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初1741号民事调解书虽确认原告不承担事故赔偿责任，但也未有该20000元治疗费用的记载和处理情况。原告未能提交证据证实其向海兴县交纳过费用，也未能证实被告支取的20000元系其所有，故其无权要求被告返还，对原告的主张不予支持。一审判决：驳回原告的诉讼请求。本院二审查明，海兴县交警大队出具的证明证实，因抢救伤者需要刘植国于2017年8月17日在我队缴纳事故押金三万元整，2017年8月21日白青梅支取贰万元用于刘铁舵的医疗费，剩余一万元由刘植国于2018年8月9日支取。经调阅任丘市人民法院（2018）冀0982民初1741号电子卷宗该调解笔录记载，刘铁舵的调解意见：要求中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司任丘支公司西环路营销服务部赔偿各项损失12万元，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司赔偿各项损失76190元，中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司赔偿3810元，被告刘植国不承担赔偿责任。被上诉人刘铁舵对于以上证据的质证意见为：对于调解笔录认可，但是意思表示错误，如果在交警队支取的钱是刘植国的，刘植国在调解的时候就应该向我们索要。对于交警队的证明，对于支钱的事实没有异议，但是交警队没有告诉我支取的是刘植国的钱，我要是知道是刘植国的钱，我不会支取，我是找毕浩亮要钱。本院认为，不当得利是指没有合法根据使他人受到损失，而自己获得利益的行为引起的一种事实状态，因不当得利而产生的当事人之间的权利义务关系，就是不当得利之债，其中取得不当利益的人为受益人，是不当得利之债的债务人，负有返还不当得利的义务。财产受损失的人为受害人，是不当得利之债的债权人，享有请求受益人返还不当利益的权利。本案中，被上诉人刘铁舵的损失在任丘市人民法院（2018）冀0982民初1741号案件中已经解决，并且在调解笔录中被上诉人刘铁舵明确表示上诉人刘植国不承担赔偿责任。被上诉人刘铁舵受伤之后在支取的由上诉人刘植国缴纳的事故押金20000元，应予返还给上诉人刘植国。综上所述，刘植国的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河北省河间市人民法院（2018）冀0984民初4729号民事判决；二、被上诉人刘铁舵与本判决生效之日起十日内返还上诉人事故押金20000元。二审案件受理费300元，由被上诉人刘铁舵承担。本判决为终审判决。审判长 张 梅审判员 冷树青审判员 高玲玲二〇一九年八月二十二日书记员 王 畅
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初3734号原告：黄與，女，1990年10月9日出生，涪陵区职业教育中心教师，重庆市涪陵区。被告：刘成浩，男，1991年1月20日出生，住重庆市涪陵区。原告黄與与被告刘成浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告黄與到庭参加了诉讼；被告刘成浩经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄與向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款10000元，并支付从2019年3月19日起至付清之日止按日利率万分之四计算的利息。事实和理由：2019年3月19日，被告以交保证金为由向原告借款10000元，并向原告出具了借条。后原告多次向被告催收未果，望法院依法判决。刘成浩未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：被告刘成浩因资金需要向原告借款，原告于2019年3月19日通过手机向借款平台借得10000元（利息为日利率万分之四），而支付给被告，被告遂通过手机微信向原告出具了借条。后被告未归还原告借款，原告催收无果。上述事实有原告提交的手机中的个人消费贷款合同、支付宝转账记录、微信聊天记录和原告方的陈述笔录等证据在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，被告刘成浩因资金需要向原告黄與借款，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。刘成浩向黄與借款后，应向原告履行还款的义务；刘成浩未归还借款属违约行为，依法应承担归还尚欠原告借款本息的民事责任。双方约定利息按日利率万分之四计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，现原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘成浩在本判决生效后10日内归还原告黄與借款人民币10000元，并支付从2019年3月19日起至付清之日止按日利率万分之四计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告刘成浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  徐 东人民陪审员  何永平人民陪审员  胡群英二〇一九年八月二十八日法官 助理  徐 步书 记 员  覃 杰
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初1023号原告：董玉良，男，1972年10月10日出生，汉族，朔州市城市照明管理处职工，现住朔州市.委托诉讼代理人：王润丽，上海天尚（朔州）律师事务所律师，特别代理。被告：高树勋，男，1971年5月20日出生，汉族，山西省朔州市人，现住朔州市.被告：王遵军，男，1968年8月3日出生，汉族，山西省朔州市人，朔州市蒙银村镇银行职工，现住朔州市.原告董玉良诉被告高树勋、王遵军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼活动，被告高树勋、王遵军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金121000元及其利息（利息以借款本金121000元为基数，按年息6％计算，自2019年3月15日至实际偿还借款之日）。2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告与被告王遵军系朋友关系，后经被告王遵军结算，原告认识了被告高树勋，2018年9月14日被告高树勋以做生意资金周转困难为由向原告借款121000元，同时双方约定被告高树勋于2019年2月前还其中的6万元，剩余部分半年内还清。被告王遵军为该笔欠款承担连带保证责任。后原告因急需用钱多次向被告索要该款，但被告总以各种理由推诿。原告认为，二被告拖欠原告借款的行为已经侵犯原告的合法权益，为维护原告合法权益，依据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》和《民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。为支持其诉求，原告提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格适格。2、借条一支，证明被告高树勋向原告董玉良借款121000元，时间为2018年9月14日，担保人为王遵军。被告高树勋、王遵军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：被告高树勋因经济周转向原告借款30万元，经结算，尚有121000元利息未还，双方约定被告高树勋于2019年2月前还其中的6万元，剩余部分半年内还清。被告王遵军为该笔欠款承担连带保证责任。因该欠款被告至今未还，故原告起诉来院，要求偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方已形成民间借贷关系且属于双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为合法有效的合同。当事人双方均应按照合同约定全面客观的履行义务，原告依约履行了向被告借款的义务，被告借款后拖欠不还已经构成违约，故关于原告要求被告偿还借款本金的诉求本院予以支持。依据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证义务。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故原告要求被告王遵军对高树勋借款本金及其利息承担连带责任的诉求，应支持。关于原告要求被告支付利息的诉求，因双方未明确约定利率，且本案欠款系利息。对原告主张利息的诉求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高树勋于本判决书生效后一个月内偿还原告利息款121000元二、被告王遵军对以上款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元(原告已预交1360元），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 孔庆艳人民陪审员 孙向梅人民陪审员 田万玲 二〇一九年八月十二日书 记 员 王伶佼
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初620号 申请人：永泰县云山石业有限责任公司，住所地福建省福州市永泰县岭路乡岭路街**（文化服务中心**），统一社会信用代码91350125315735706K。 法定代表人：张绣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶舟，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈晓玲，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 被申请人：福建省鼎立建筑工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区东园路西山片区，统一社会信用代码9135030068308795XM。 法定代表人：傅飞翔，该公司执行董事兼总经理。 申请人永泰县云山石业有限责任公司与被申请人福建省鼎立建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人永泰县云山石业有限责任公司于2019年8月16日向本院申请保全，请求对被申请人福建省鼎立建筑工程有限公司银行账户存款260万元予以冻结。安邦财产保险股份有限公司福建分公司向本院出具担保函为上述保全提供担保。 本院经审查认为，永泰县云山石业有限责任公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结福建省鼎立建筑工程有限公司银行账户存款260万元，期限为一年。 案件申请费5000元，由永泰县云山石业有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  林永洲 人民陪审员  郑元明 人民陪审员  黄文华 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  孔芷莹 附：相关的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧争的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初2736号原告：李俊敏，男，1979年7月12日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被告：柯昌财，男，1963年5月27日出生，汉族，住阳新县。原告李俊敏诉被告柯昌财民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。本案在审理过程中，原告李俊敏以与被告柯昌财双方自主协商，暂不需法院处理为由，于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李俊敏撤诉。案件受理费850元，减半收取425元，由李俊敏负担。审判员  姜友炜二〇一九年八月六日书记员  杨亮华
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执561号 申请执行人:韦红静，女，1970年4月4日出生，壮族，住河池市。 申请执行人：韦利益，男，1993年10月7日出生，壮族，住河池市。 申请执行人韦利萍，女，1991年1月22日出生，壮族，住河池市。 被执行人：兰敏，女，1989年10月8日出生，住广西河池市金城江区。 申请执行人韦红静、韦利益、韦利萍与被执行人兰敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初1536号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2019）桂1202执561号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付赔偿款30000元；承担案件执行费350元。 在执行过程中，双方当事人经协商一致，自愿达成执行和解，现双方正按执行和解继续履行。为此，本案强制执行已不必要，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202执561号案的执行； 终结执行程序后，如发现被执行人未按执行和解履行时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫希甜 二〇一九年八月二十三日 法官助理 覃云峰 书 记 员 李 卉
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执632号之一申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县。法定代表人：李力，董事长。被执行人：丁行秋，男，1971年1月10日出生，汉族，住微山县。被执行人：张海存，男，1976年1月25日出生，汉族，住微山县。被执行人：宋志磊，男，1972年9月18日出生，汉族，住微山县。被执行人：朱俊耿，男，1971年11月10日出生，汉族，住微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人丁行秋、张海存、宋志磊、朱俊耿金融借款合同纠纷一案，微山县人民法院（2016）鲁0826民初2933号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留/提取被执行人丁行秋的塌方地补偿款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇一九年八月七日书记员  赵中伟
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初35684号原告：刘寅，男，1974年9月22日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周玉海，河南蓼阳律师事务所律师。被告：河北瞻远建筑劳务分包有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区燕顺路东侧，行宫西大街南侧湾仔城**住宅楼1-2-2105。法定代表人：韦存祥，经理。委托诉讼代理人：刘立，河北保忠律师事务所律师。被告：韦存祥，男，1976年11月14日出生，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：刘立，河北保忠律师事务所律师。被告：孙常琴，女，1975年5月8日出生，住北京市顺义区。原告刘寅与被告河北瞻远建筑劳务分包有限公司（以下简称瞻远公司）、韦存祥、孙常琴合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘寅及其委托诉讼代理人周玉海，被告瞻远公司的法定代表人韦存祥及瞻远公司、韦存祥共同委托诉讼代理人刘立，被告孙常琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘寅向本院提出诉讼请求：1、瞻远公司、韦存祥支付欠款167566元；2、瞻远公司、韦存祥承担本案律师代理费16756.6元；3、孙常琴与瞻远公司、韦存祥承担连带还款责任。事实与理由：韦存祥于2018年1月17日成立一人有限责任公司瞻远公司，承揽北京居然之家装饰工程有限公司（以下简称居然之家公司）在北京范围内的装修装饰工程，瞻远公司将承揽的工程交由刘寅施工，刘寅按时保质保量完成全部作业内容，2018年12月双方进行结算，瞻远公司欠刘寅工程款。孙常琴与韦存祥系夫妻关系并担任公司会计，二人挪用工程款偿还家庭债务导致瞻远公司无力支付工程款，2019年3月26日，瞻远公司、韦存祥与刘寅达成协议约定于2019年3月31日全部还清工程款，若未按期还款应赔偿刘寅的全部损失并承担追讨欠款实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费用、担保费、鉴定费、律师代理费等其他费用），协议签订后，其未按约履行，故诉至法院。瞻远公司、韦存祥辩称：对于欠款事实认可，也同意支付劳务费，但是律师费和诉讼费不同意支付，认可与孙常琴承担连带责任。孙常琴辩称：我对诉讼主体有异议，2018年12月6日海安市人民法院已经通知我韦存祥起诉我离婚，2019年3月2日双方达成和好协议，我和韦存祥一起来北京还钱，但是其把钱拿走，人不知道去哪里了。我也不知道韦存祥与刘寅达成协议。瞻远公司的事我一直不过问，也不知道韦存祥欠多少钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：瞻远公司于2018年1月17日成立，系自然人独资的有限责任公司，法定代表人、股东为韦存祥。瞻远公司从居然之家公司承包装修工程，刘寅为从事装修工作的工长，瞻远公司承包工程后，再分包给刘寅进行实际施工，交工后由瞻远公司与居然之家公司按工程量结算款项，瞻远公司计提收益后将剩余款项支付刘寅。2019年3月19日，韦存祥向刘寅出具欠条，载明：2018年11月份欠刘寅工人人工费167566元，归还时间为2019年3月31日。2019年3月26日，甲方刘寅、乙方瞻远公司、丙方韦存祥签订《协议》，约定：乙方承包居然之家公司装修装饰工程并将装修装饰工程交由甲方进行施工，居然之家公司将工程款付至乙方，丙方的妻子即公司会计挪用工程款人民币69万元用于偿还家庭债务导致乙方无力支付甲方人工费人民币167566元，乙方与丙方承诺于2019年3月31日全部还清甲方欠款。若乙丙方未按本协议约定还款的应赔偿甲方全部损失并承担甲方追讨欠款实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费用、担保费、鉴定费、律师代理费等其他费用）。本协议签订地在居然之家公司办公室，如乙丙双方未按本约定还款的，任何一方有权向北京市海淀区人民法院起诉。诉讼中，刘寅主张律师费16756.60元，向本院提交了金额为5254元的律师费发票。韦存祥与孙常琴于2000年12月28日登记结婚，婚姻关系存续。诉讼中，刘寅主张孙常琴于2018年11月26日将瞻远公司银行账户中426690元以及韦存祥账户款项转账至自己账户，并向本院提交银行账户交易明细；瞻远公司、韦存祥对此表示认可，并称孙常琴为公司财务；孙常琴认可转走上述款项，但表示其在瞻远公司并无职务，因韦存祥向案外人转款，故其将上述款项从公司账户转至自己账户，所转钱款用于偿还韦存祥的向第三人的借款。庭审中，孙常琴认可家庭收入来源系靠瞻远公司。本院认为，刘寅与瞻远公司、韦存祥签订的《协议》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。双方当事人均应当按照协议约定履行自己的相应义务。根据《协议》的约定，瞻远公司、韦存祥承诺于2019年3月31日偿还欠付工程款，现还款期限已届满，韦存祥、瞻远公司未按时支付欠付工程款，应属违约。刘寅要求瞻远公司、韦存祥支付其工程款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《协议》中同时约定，若瞻远公司、韦存祥未按约定还款，应赔偿刘寅全部损失并承担刘寅追讨欠款实现债权的全部费用，并列举了律师费，故刘寅有权向瞻远公司、韦存祥主张律师费，但刘寅提交的律师费发票数额与其主张不符，本院依据发票上记载的律师费金额予以认定，超出部分本院不予支持。就孙常琴是否就上述债务承担连带责任一节，本院认为，上述债务系在韦存祥、孙常琴婚姻存续期间产生，孙常琴亦认可家庭收入来源于瞻远公司，其又能够独立操控瞻远公司账户，因此，涉案债务应属于夫妻共同债务，孙常琴就欠付工程款应当承担连带责任。孙常琴抗辩转出款项用于偿还韦存祥其他债务，与本案并无关联，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、河北瞻远建筑劳务分包有限公司、韦存祥于本判决生效后七日内给付刘寅工程款167566元；二、河北瞻远建筑劳务分包有限公司、韦存祥于本判决生效后七日内给付刘寅律师费5254元；三、孙常琴对上述第一项、第二项债务承担连带还款责任；四、驳回刘寅其他诉讼请求。如果河北瞻远建筑劳务分包有限公司、韦存祥、孙常琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1993元（刘寅已预交），由刘寅负担124元，已交纳；由河北瞻远建筑劳务分包有限公司、韦存祥、孙常琴负担1869元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯京晶二〇一九年八月七日书记员  赵一凡
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2982号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人田某某，男性。2006年7月因犯非持有枪支、弹药罪、犯非法携带枪支、弹药、危险物品危及公共安全罪被河源市源城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年1月15日刑满释放；2007年11月因犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪、敲诈勒索罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年6月8日刑满释放；2015年10月因犯伪造国家机关证件罪、非法持有枪支罪，被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑二年，2016年12月18日刑满释放。因本案，于2018年12月26日被羁押，同日被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人刘珊珊，广东守静律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2019]2959号起诉书指控被告人田某某犯非法持有枪支罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杜旭东出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人刘珊珊到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2018年12月26日6时许，龙岗公安分局民警在对居住在深圳市罗湖区的被告人田某某执行刑事拘留并对其住处进行搜查时，在该房二楼主卧室的床背后发现一个黑色布袋，袋内装有两支枪形物及五十枚疑为子弹的物品。经鉴定，两支枪形物均为以火药为动力发射弹丸的制式唧筒式猎枪，五十枚疑为子弹的物品均为制式12号猎枪弹，可配备前述制式唧筒式猎枪使用。被告人田某某供述其在明知是枪支和弹药的情况下，非法持有数年之久。公诉机关认为被告人田某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关出具深龙检检量建[2019]2626号量刑建议书，建议对被告人田某某判处三年六个月至四年六个月有期徒刑。诉请本院依法判处。被告人田某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，希望法庭从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且其自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好；2、被告人主观恶性较小，没有使用过涉案枪支，其行为社会危害性较低；3、被告人被扣押的九块手表等物品及其被冻结的银行存款与本案无头，均系其个人及家庭的合法财物，请求依法判决解除扣押、解除冻结，并予以退还给被告人。本院查明事实与起诉书指控事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的以下证据证实：1．物证：枪支2支、子弹50发；2．书证：立破案文书，被告人身份材料、前科材料，抓获经过，搜查证、搜查笔汞，提取笔录、扣押决定书、扣押清单，移交枪支弹药清单，情况说明；3．证人证言：证人樊某的证言；4．被告人供述与辩解：被告人田某某供认不讳；5．鉴定意见：深公（司）鉴（痕）字【2019】01001号鉴定书，龙公（司）鉴(DNA)字【2018】12250号检验报告，公（龙）认（刀）字[2019]P4号深圳市公安机关管制刀具认定书；6．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录及照片。本院认为，被告人田某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某某归案后如实供述其罪行，具有悔罪表现，本院予以从轻处罚。另其系累犯，具有从重情节。涉案被扣押物品未移交本院，本院不予处理。辩护人提出解除扣押、冻结、退还被扣押物品的要求，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2023年2月25日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓璇人民陪审员  景 仰人民陪审员  肖翔翔二〇一九年八月二十七日书 记 员  刘佳俐柴杰
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0304执1252号之三申请执行人：十堰市卓迈商贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路**。组织机构代码：615489287。法定代表人：周伟，该公司董事长。被执行人：湖北大升科工贸发展有限公司。。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路**组织机构代码：722020919。法定代表人：徐六六，该公司董事长。被执行人：徐六六，男，1966年12月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人十堰市卓迈商贸有限公司与被执行人湖北大升科工贸发展有限公司、徐六六民间借贷纠纷一案，十堰市中级人民法院以（2018）鄂03执监10号执行裁定书裁定该案由本院执行，本院于2018年11月8日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人十堰市卓迈商贸有限公司于2019年8月25日向本院书面申请撤回本次执行申请。经审查，本院认为申请执行人十堰市卓迈商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  贺兴涛审判员  王 军二〇一九年八月三十日书记员  黄晶晶
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0830民初3662号原告：尹训武，男，1981年9月8日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：汶上纤手制衣有限公司，住所地为汶上县经济开发区宁民路中段，统一社会信用代码913708300665736434N。法定代表人：李永胜，经理。原告尹训武与被告汶上县纤手制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹训武到庭参加诉讼。被告汶上县纤手制衣有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。尹训武向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付加工费61686元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年至2018年，原告尹训武为被告提供服装加工劳务，被告支付了部分加工费。2019年1月4日，经结算被告的会计李孝林向原告出具欠条两张，共计欠尹训武加工费61686元。经多次催要，被告拒不支付。汶上县纤手制衣有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条二份。被告汶上县纤手制衣有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提交的上述证据，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案有效证据使用，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汶上纤手制衣有限公司系从事服装加工、销售，辅料、面料、床上用品的销售。2017年至2018年，原告为被告提供服装加工劳务，被告提供材料以及服装的样式规格，原告代为加工，收取加工费。期间被告仅支付了部分加工费。2019年1月4日，被告的会计李孝林向原告出具欠条两张，并加盖有被告公司印章，具体内容为“欠条今欠尹训武加工费￥32729元（5927款羽绒服里子外加工）2019.1.4号李孝林”，“欠条今欠尹训武加工费￥28997元（17567款兰色棉袄里子外加工）（总加工费58997元，已付30000元）（2018.6.28付10000元，8.12付10000元，10.18付10000元）2019.1.4号李孝林”。上述两份欠条共计61726元。本院认为，被告汶上县纤手制衣有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。庭审中原告尹训武提交了汶上县纤手制衣有限公司出具的欠条，应当认定原告尹训武与被告汶上县纤手制衣有限公司之间的加工合同成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。原告尹训武按照双方约定履行了加工义务，被告汶上县纤手制衣有限公司应当承担相应的支付加工费的义务。尹训武要求汶上县纤手制衣有限公司支付其加工费61686元，属于对自己权利的合法处分，且未超出上述限额，本院应予支持。因此，原告尹训武要求被告汶上县纤手制衣有限公司支付加工费61686元的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汶上县纤手制衣有限公司于本判决生效后十五日内支付原告尹训武加工费61686元。被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元，由被告汶上县纤手制衣有限公司负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高玉环二〇一九年八月十六日书记员  崔 涛
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初7104号原告胡维岗，男，住青岛市崂山区委托代理人王玉华，系青岛崂山田丰法律服务所法律工作者。被告青岛畅远置业有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人杨进永，职务总经理。被告青岛市崂山区沙子口街道北崂社区居委会，住所地青岛市崂山区。法定代表人孙吉海，职务主任。本院在审理原告胡维岗诉被告青岛畅远置业有限公司、青岛市崂山区沙子口街道北崂社区居委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告胡维岗于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡维岗撤回对被告青岛畅远置业有限公司、青岛市崂山区沙子口街道北崂社区居委会的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡维岗负担。审判员  周伟二〇一九年八月十三日书记员  隋颖
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0407财保103号 申请人：肥乡县农村信用合作联社北高信用社。 负责人：门相国，该信用社主任。 住所地：邯郸市。 被申请人：唐雪丽，女，1976年11月9日出生，汉族，住邯郸市。 被申请人：唐美芳，女，1959年11月4日出生，汉族，住邯郸市。 被申请人：苗占芳，男，1977年7月8日出生，汉族，住邯郸市。 申请人肥乡县农村信用合作联社北高信用社于2019年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐雪丽、唐美芳、苗占芳银行存款49153.4元或同等价值的财产采取诉前保全措施，并由肥乡县农村信用合作联社出具保函予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐雪丽、唐美芳、苗占芳银行存款49153.4元或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  冯文平 二〇一九年八月二十三日 书记员  王少孟
山西省新绛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)晋0825刑初107号 公诉机关新绛县人民检察院。 被告人张某某，绰号闷瓜，男，1981年出生，汉族，小学文化，农民，山西省新绛县泽掌镇，住山西省新绛县泽掌镇吴岭庄村。2013年7月23日因盗窃被侯马市公安局行政拘留十日；2016年9月4日因盗窃被侯马市公安局行政拘留十五日；2017年3月11日因盗窃被侯马市公安局行政拘留十五日；2017年10月17日因盗窃被新绛县公安局行政拘留十五日;2018年5月30日犯盗窃罪，被新绛县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。2018年6月16日刑满释放。2019年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被新绛县公安局刑事拘留，2019年5月16日被执行逮捕。现羁押于新绛县看守所。 新绛县人民检察院以新检刑刑诉[2019]103号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员任杨军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月至2019年5月，被告人张某某多次以用钥匙破坏电门锁的方式在新绛县城区盗窃电动车或摩托车，低价出售给陌生人，所得赃款予以挥霍。具体事实如下： 1、2018年12月24日12时30分许,被告人张某某至 新绛县桥头广场西侧路段,将陈某某的比德文电动车盗走，以130元的价格卖给一流动收废品男子(待查)。 2、2018年12月28日13时许,被告人张某某至新绛县 正平坊西安饺子馆饭店门前,将文某某的雅迪电动自行车盗 走,以110元或120元的价格卖给一流动收废品男子(待查)。 3、2019年3月27日16时许,被告人张某某至新绛县 城壕路超市对面,将杨某某的欧派牌电动自行车(价值500元)盗走,以110元的价格卖给一流动收废品男子(待查)。 4、2019年3月30日,被告人张某某至新绛县酒楼南侧 衣服店门前,将杨某甲的爱玛牌电动自行车(价值200元)盗走,后丢失。 5、2019年3月31日15时30分许,被告人张某某至新 绛县桥头广场北侧路段,将吉某某的立马牌电动车盗走,以120元的价格卖给一流动收废品的男子(待查）。 6、2019年4月7日14时许,被告人张某某至新绛县龙 兴镇商品一条街摄影店门前路段,将张某甲的嘉陵90型摩托车盗走,以90元的价格卖给一流动收废品的男子(待查)。 7、2019年4月8日10时45分,被告人张某某至新绛县桥头广场南侧路段,将梁某某的捷马牌电动车盗走,以110或120元的价格卖给一流动收废品的男子(待查)。 8、2019年4月13日,被告人张某某至新绛县龙兴广场 超市门前,将梁某甲的爱玛牌电动车(价值300元)盗走,以170元的价格卖给一流动收废品男子(待查)。 被告人张某某于2019年4月14日被新绛县公安局民警抓获。被盗电动车及摩托车未起获。 针对上述事实，新绛县人民检察院提供了：1、物证：钥匙若干；2、书证：被告人张某某的抓获经过、前科判决及部分物品的收据等；3、被害人陈某某等人的陈述；4、被告人张某某的供述与辩解；5、部分涉案物品的价格鉴定意见；6、盗窃现场的视频监控等证据。公诉机关认为被告人张某某的行为构成盗窃罪，建议依法判处被告人张某某有期徒刑一年二个月至一年五个月，并处罚金2000元。 被告人对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，1、2018年12月24日12时30分许,被告人张某某至新绛县桥头广场西侧路段,将陈某某的比德文电动车盗走，以130元的价格卖给一流动收废品男子。 2、2018年12月28日13时许,被告人张某某至新绛县 正平坊饺子馆饭店门前,将文某某的雅迪电动自行车盗走,以110元或120元的价格卖给一流动收废品男子。 3、2019年3月27日16时许,被告人张某某至新绛县 城壕路超市对面,将杨某某的欧派牌电动自行车(价值500元)盗走,以110元的价格卖给一流动收废品男子。 4、2019年3月30日,被告人张某某至新绛县酒楼南侧 衣服店门前,将杨某甲的爱玛牌电动自行车(价值200元)盗走,后丢失。 5、2019年3月31日15时30分许,被告人张某某至新 绛县桥头广场北侧路段,将吉某某的立马牌电动车盗走,以120元的价格卖给一流动收废品的男子。 6、2019年4月7日14时许,被告人张某某至新绛县龙 兴镇商品一条街摄影店门前路段,将张某甲的嘉陵90型摩托车盗走,以90元的价格卖给一流动收废品的男子。 7、2019年4月8日10时45分,被告人张某某至新绛县桥头广场南侧路段,将梁某某的捷马牌电动车盗走,以110或120元的价格卖给一流动收废品的男子。 8、2019年4月13日,被告人张某某至新绛县龙兴广场 超市门前,将梁某甲的爱玛牌电动车(价值300元)盗走,以170元的价格卖给一流动收废品男子。 被告人张某某于2019年4月14日被新绛县公安局民警抓获。被盗电动车及摩托车未起获。 上述事实，有公诉机关当庭提交下列证据予以证实：1、拘留证、抓获经过、被害人报案材料、被盗车辆现场图、扣押清单、购买电动车收据、户籍证明、前科材料；2、被告人张某某的讯问笔录；3、被害人陈某某、文某某等人的询问笔录；4、监控视频资料；5、鉴定意见。 对以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，应对其从重处罚。被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月14日起至2020年6月13日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。） 二、依法追缴被告人张某某盗窃的电动车、摩托车退还各受害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李伟才 二〇一九年八月十四日 书记员  赵东舸
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初7186号原告：刁宽宽，男，1986年8月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：曹秀娟，江苏金华星律师事务所律师。被告：徐州市王套种猪场，住所地徐州市铜山区刘集镇欣兴村王套原种场。诉讼代表人：李学智，该种猪场投资人。被告：李学智，男，1957年1月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。两被告委托诉讼代理人：胡光前，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：潘双，江苏圣典（徐州）律师事务所实习律师。原告刁宽宽诉被告李学智、徐州市王套种猪场租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后依法适用简易程序于2019年7月31日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曹秀娟、两被告委托诉讼代理人胡光前、潘双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：请求判令被告返还2019年6月至12月的租赁费58300元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告李学智于2015年7月与李青、沙远生签订了王套种猪场承租协议。2018年4月，李青、沙元生将合同转让给原告刁宽宽，被告签字同意，由原告继续履行合同，用于生猪养殖，原告按约于2018年10月交付了2019年度租金。因2018年底出现猪瘟，原告所养100多头生猪在2019年3月因猪瘟死亡达90%，原告无力再购买猪苗养殖，被告要求原告清场撤离，原告要求其退还剩余租金，被告不予理睬，被告并违约种植农作物、使用4间仓库、且换锁防止原告进入猪场，原告多方协商退租事宜无果。两被告辩称：原告诉请无事实和法律依据，依法应予以驳回。自2018年4月，案外人李青、沙永生将涉案承租协议转让给原告后，被告按约为原告提供了猪舍、仓库、宿舍、场地设施等，保证了水、电路的正常运营，并不存在任何违约行为。相反，原告在履行合同过程中，存在诸多违约行为，被告猪场大门、粪沟盖板、风机、料槽等造成了不同程度的损坏，且尚欠被告三个月电费未支付。承租协议明确约定承租期限至2020年12月31日止，原被告合同尚未解除，仍在履行，原告无权要求被告返还租金。本院经审理查明：被告李学智系徐州市王套种猪场投资人，2015年7月，案外人李青、沙远生分别与李学智签订了承租协议，承租了王套种猪场。2018年4月22日，李青、沙元生均将种猪场转让给原告刁宽宽租用，刁宽宽在原两份承租合同上签名，并在合同签名处注明“此合同由刁宽宽继续履行”，被告李学智亦在该两份承租协议上签名同意转租。上述两份承租协议主要内容为：1、租金每年5万元，于上年10月份一次付清，租赁期限自2016年1月1日至2020年12月31日止。2、出租方提供猪舍、仓库、宿舍、场地设施的50%，提供工具，提供水路、电路正常运营。3、承租方爱护租赁物，损坏及时修缮修理，丢失损坏按价赔偿。4、猪粪便不得出售，属出租方所有，用于发电和场内农田。5、本协议到期后，是否续租应提前半年协商。6、本协议有效期为双方义务全部履行完后失效。原告承租该种猪场后，购进了生猪予以养殖。2018年10月，原告按约将2019年度租赁费10万元交付被告，被告向原告出具了收据，写明系2019年1月1日至2019年12月31日租金。2018年底，原告所喂养生猪出现猪瘟，2019年4月至5月，被告通过微信和原告联系，要求原告交纳水电费用，原告回复：我月底卖了猪就给你。到2019年5、6月份，原告所养生猪大部分死亡，未死亡的生猪亦于当年6月全部出售，原告亦无力再购买猪苗养殖。2019年6月15日，原告对王套种猪场大门、猪舍、仓库及路边正在种植的农田地等予以拍照。此间，原告要求被告退还剩余租金，双方协商不成，原告为此于2019年6月26日诉讼来院。上述事实有原被告当庭陈述，有原告举证的承租协议两份、租金收据、租金交付的银行转款交易明细等、种猪场内的猪舍、农作物照片，被告举证的双方微信聊天记录截图、种猪厂电费收款凭证、原告使用设施、工具损毁照片等主要证据予以证实。本案争议主要焦点在于：租赁涉案合同能否解除；2019年度剩余租金是否应当返还。本院认为：本案原告和被告自2018年4月起签订的涉案承租协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法有效，各方当事人均应严格按协议条款内容履行各自义务，原被告发生纠纷，上述承租协议条款内容应作为处理本案纠纷依据。本案原告主张被告应退还6月至12月租金58300元，该主张与承租协议约定不符，亦无法律依据，本院不予支持。一、本案被告并无违约情形。首先，原告主张被告在猪场内种植农作物违反了合同约定，但空地种植农作物并不影响原告生产经营；且双方签订的承租协议亦没有关于禁止被告利用猪场的空地种植农作物的约定；同时，承租协议规定了“猪粪便不得出售，属出租方所有，用于发电和场内农田”，该条款内容亦可以看出，双方已约定由被告使用猪场内猪粪用于场内农田施肥，被告使用种猪场空地种植农作物系合同允许，并不构成违约，原告并不能据此要求被告返还租金。其次，原告主张被告先要求原告清场撤离，并换锁防止原告进场，违反了合同约定，但原告并无证据予以证明。原告主张被告占用了4间仓库，但该占用4间仓库的照片系原告由2019年6月15日所拍照，此时原告已处理完生猪，不再使用种猪场，并主动和被告协商是否退还部分租金事宜，可见原告无能力再购买生猪继续履行承租协议，原告事实构成履行不能，被告自行使用仓库，不能认为违约行为。因此，本案原告主张被告违反合同约定，构成违约，该主张本院不予采信。二、原告所交租金应作为承租协议解除的违约损失不予退还。首先，本案双方签订的承租协议载明了租赁期限至2020年12月31日止，并注明本协议有效期为双方义务全部履行完后失效，该承租协议没有赋予本案原告作为承租方可以提前解除协议并要求退还已交租金的权利；我国合同法第九十四条的解除权主要规定的系守约方可以解除合同的情形，并未赋予违约方的解除权，因此原告请求被告退还租金亦无法律依据。其次，由于本案原告经营期间出现猪瘟，其喂养生猪因猪瘟死亡，导致原告无力再继续经营下去，是本案纠纷发生的根本原因；原告请求退还租金实质系主张解除合同，考虑到原告并不存在恶意违约情形，承租协议继续履行亦会给原告造成损失，有失公允；鉴于原告实质履行不能，本院确定本案双方承租协议即时予以终止。最后，由于承租协议约定的租赁期限至2020年12月31日止，承租协议的解除非出租人的原因，亦非其意愿，必然会导致被告出租利益受损，因此，为弥补被告损失，原告所交的2019年度的剩余租金应作为解除承租协议的违约损失补偿被告，不予退回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告刁宽宽的诉讼请求。案件受理费1258元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  赵成文二〇一九年八月二十六日书记员  许 蕴
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1373号申请执行人刘旭,女，1988年3月20日出生，身份证号码：2323241988********，现住望奎县一街3委**。委托代理人王玉英，黑龙江千叶律师事务所律师。被执行人被执行人张贵龙，男，1966年1月22日出生，汉族，身份证号码：2323011966********，现住绥化市北林区春雷街16委**。申请执行人刘旭与被执行人张贵龙借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）黑1202民初756号民事调解书，申请执行标的额60000元及利息5000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。对被执行人张贵龙在中国建设银行股份有限公司绥化西直支行工资账户予以轮候冻结。被执行人张贵龙名下有琼AHQ3**号金杯车一辆，申请执行人不要求对该车辆进行处置。被执行人张贵龙名下有一处房产，坐落于绥化市北林区兴电小区**楼****，该房屋已被法院（2017）黑1202财保103号案件查封、被（2019）黑1202执1185号案件轮候查封，现申请人不要求轮候查封该房产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人认可本院调查并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关宏岩二〇一九年八月七日书记员  李福春
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初2491号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：杨加兵，男，1981年1月11日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告杨加兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告杨加兵经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨加兵偿还贷款本金74636.65元，利息12767.20元，罚息22438.20元，复利4654.88元，共计人民币114496.93元（以上利息计算至2018年10月31日，罚息、复利计算至2019年3月26日），自2019年3月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ｎ×××**，车架号LSGGF53W0EH160905）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款114900元用于购买汽车；贷款年利率以13.48%计算；贷款期限为48期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年10月24日就所购买的车辆（车牌号苏Ｎ×××**，车架号LSGGF53W0EH160905）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年10月31日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币65482.86元，其中本金40263.35元，利息22693.89元，罚息1592.22元，复利655.84元，暂存户金额277.56元，后一直未按期还款。截至2019年3月26日，被告尚积欠贷款本金74636.65元，利息12767.2元，罚息22438.2元，复利4932.44元，共计人民币114774.49元。现按合同约定扣除暂存户金额277.56元后，被告尚欠贷款本金74636.65元，利息12767.20元，罚息22438.20元，复利4654.88元，共计人民币114496.93元。被告杨加兵未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《杨加兵欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年10月20日，被告杨加兵与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨加兵未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告杨加兵清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨加兵自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告杨加兵所有的抵押物（车牌号苏Ｎ×××**，车架号LSGGF53W0EH160905）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨加兵于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金74636.65元，利息12767.20元，罚息22438.20元，复利4654.88元，共计人民币114496.93元，并自2019年3月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金74636.65元为基数）、复利（以所欠利息12767.20元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｎ×××**，车架号LSGGF53W0EH160905）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2590元，由被告杨加兵负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  蒋 侠人民陪审员  王安军二〇一九年八月三十日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3589-3603号 申请执行人：谭超等15人（详见附表一）。 被执行人：深圳市壹点点信息科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾创业投资大厦3602，统一社会信用代码914403003264783381。 法定代表人：侯跃亮。 申请执行人谭超等15人与被执行人深圳市壹点点信息科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法轮候冻结被执行人深圳市壹点点信息科技有限公司持有的深圳市亿企联科技有限公司100%股权；轮候冻结被执行人深圳市壹点点信息科技有限公司持有的深圳市智惠企业家俱乐部有限公司99%股权；轮候冻结被执行人深圳市壹点点信息科技有限公司持有的深圳市智惠联盟网络科技有限公司99%股权；轮候冻结被执行人深圳市壹点点信息科技有限公司持有的深圳市智汇联通信息技术有限公司100%股权。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年八月二日 书记员  尚昌隆 附表一：
淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1626执963号申请执行人：淮阳中银富登村镇银行有限公司,91411600MA3X65B68E,住淮阳县龙都大道龙湖御景小区东门；被执行人：淮阳县天星商贸有限公司,91411626MA44Q4B27N,住河南省淮阳县西城区教育路农贸市场内；被执行人：计天星,男性,1976年8月8日出生,412727197608080036,汉族,住河南省淮阳县；被执行人：刘艳霞,女性,1976年3月1日出生,412727197603010020,汉族,住河南省淮阳县。本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院2018年8月2日的（2018）豫1626民初2428号判决，于2018年9月13日，以(2018)豫1626执963号执行裁定书其他了被执行人的河南省周口市××县××路房产证号：淮国用（2015）第1**[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人一、确认原告淮阳中银富登村镇银行有限公司与被告淮阳县天星商贸有限公司签订的借款合同为有效合同；二、解除原告淮阳中银富登村镇银行有限公司与被告淮阳县天星商贸有限公司签订的借款合同；三、被告淮阳县天星商贸有限公司于本判决生效之日起二十日内归还原告淮阳中银富登村镇银行有限公司借款本金120万元及利息（借款期限内的利息及罚息按合同约定计算至借款本息还清之日止）；四、对被告淮阳县天星商贸有限公司不能偿还的借款本息以及实现抵押权的费用，原告淮阳中银富登村镇银行有限公司有权对被告计天星、刘艳霞抵押的位于淮?（写明指定履行的义务），但被执行人计天星生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人计天星所有的河南省周口市淮阳县淮周路房房产证号：淮国用（2015）第1**写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨仲学二〇一九年八月二十九日（）书记员  张海燕
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘11民初419号 原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海松江区广富林东路**。 法定代表人：李丐腾，公司董事长。 委托诉讼代理人：廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。 被告：陈慧珍（永州市冷水滩区尚东副食行原经营者），经营地址为湖南省永州市冷水滩区东升街**，门头名称为尚东烟酒副食。 原告上海飞科电器股份有限公司与被告陈慧珍侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。 原告上海飞科电器股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯第4193798号“FLYCO飞科”注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用20,000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告侵犯了原告所拥有的“FLYCO飞科”注册商标专用权，给原告应有的市场销售份额造成了无法估量的损失。 本院经审查认为，原告未向本院提供被告的准确住址及相关身份信息，原告所列信息不足以认定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告上海飞科电器股份有限公司的起诉。 案件受理费300元，退还原告上海飞科电器股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  李振湘 审 判 员  张海燕 人民陪审员  王 耀 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  谢雪玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执1号之二申请执行人：临汾景瑞煤焦铁贸易有限公司，住所地：山西省临汾市尧都区屯里镇政府街**。法定代表人：景慧丽，董事长。申请执行人：翼城县元盛贸易有限公司，住所地：山西省翼城县西石桥村金鑫加油站。法定代表人：蔺晓东，董事长。被执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地：海南省海口市金龙路**深发展大厦。负责人：蒋明光，行长。本院在执行申请执行人临汾景瑞煤焦铁贸易有限公司、翼城县元盛贸易有限公司与被执行人平安银行股份有限公司海口分行合同纠纷一案中，山西省高级人民法院作出的（2018）晋民终257号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为被执行人平安银行股份有限公司海口分行承担补充赔偿责任，现因被执行人平安银行股份有限公司海口分行愿意在8351984元及利息范围内提供担保，且书面申请法院解封其房产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人平安银行股份有限公司海口分行所有的位于海口市金龙路深发康大厦的房产11套（证号：42877、42695、42746、42836、42838、42719、42820、42696、42852、42777、42720）及地下1-2层（证号：42874）的查封。本裁定自送达之日起生效。审判长  张凌山审判员  王斌斌审判员  郭占元二〇一九年八月七日书记员  李洛涛
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初8221号原告：东莞市拓远木业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇吉龙木材市场附****。统一社会信用代码为91441900694724790Q。法定代表人：孙军，该公司经理。委托诉讼代理人：邱小玲，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊思敏，广东展创律师事务所辅助人员。被告：东莞市洛奕欧木业有限公司。。住所地：广东省东莞市桥头镇山和村雅堤南一路****统一社会信用代码为91441900337951442K。法定代表人：梁永晓。被告：梁永晓，男，1967年1月11日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。原告东莞市拓远木业有限公司与被告东莞市洛奕欧木业有限公司、梁永晓买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1.两被告立即向原告支付木材货款220719元；2.两被告立即向原告支付违约金（以86746元为基数，按日息万分之六计，从2017年9月30日计至款项付清之日止）；3.两被告立即向原告支付违约金（以133973元为基数，按日息万分之六计，从2017年11月27日计至款项付清之日止）；4.本案诉讼费用由两被告承担。本院于2019年4月11日受理后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2019年8月2日公开开庭进行审理。原告东莞市拓远木业有限公司的委托诉讼代理人邱小玲到庭参加诉讼。被告东莞市洛奕欧木业有限公司、梁永晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。两被告未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提交证据，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。原告提供的购销（货物交接）凭证、短信有原件供核对，本院予以采信。购销（货物交接）凭证载明了被告东莞市洛奕欧木业有限公司拖欠原告货款合计220719元，并约定付款期限及违约责任，且有被告东莞市洛奕欧木业有限公司人员签字确认，本院予以确认。根据购销（货物交接）凭证的约定，现付款期限已届满，被告东莞市洛奕欧木业有限公司未提交证据证明其已清偿案涉货款，原告诉请被告东莞市洛奕欧木业有限公司支付货款220719元并按日息万分之六，分别以86746元为基数，从2017年9月30日起计算违约金；以133973元为基数，从2017年11月27日起计算违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但违约金应以本金为限。关于被告梁永晓的责任问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告东莞市洛奕欧木业有限公司是一人有限责任公司，被告梁永晓是被告东莞市洛奕欧木业有限公司的股东，被告梁永晓未提供证据证明被告东莞市洛奕欧木业有限公司的财产独立于被告梁永晓的个人财产，被告梁永晓应对被告东莞市洛奕欧木业有限公司的案涉债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、被告东莞市洛奕欧木业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市拓远木业有限公司支付货款220719元；二、被告东莞市洛奕欧木业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市拓远木业有限公司支付违约金（以86746元为基数，从2017年9月30日起，按照日息万分之六，计算至款项付清之日止，但应以本金86746元为限；以133973元为基数，从2017年11月27日起，按照日息万分之六，计算至款项付清之日止，但应以本金133973元为限）；三、被告梁永晓对本判决第一、二判项确定的被告东莞市洛奕欧木业有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5396元，由被告东莞市洛奕欧木业有限公司、梁永晓共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  伦雪莹人民陪审员  陈炯棠人民陪审员  杨 洪二〇一九年八月二日书 记 员  陈桂朱
海南省三亚市城郊人民法院刑事判决书（2019）琼0271刑初320号公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。被告人王岗，男，1997年8月26日出生于河南省正阳县，汉族，初中文化，户籍地河南省正阳县，捕前住三亚市吉阳区荔枝沟新中路(出租屋)。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月8日被刑事拘留，2019年2月21日被逮捕。于2019年5月6日由我院决定取保候审。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2019]308号起诉书指控被告人王岗犯交通肇事罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年4月30日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官李建虎出庭支持公诉，被告人王岗到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控：2019年2月7日23时30分许，被告人王岗驾驶×××号“华骐”牌小型新能源汽车，沿三亚市海润路由南往北行驶，途经三亚市海润路海曦宾馆前路段，撞到由西往东横过道路的被害人张某、李某，造成张某受伤(经鉴定，被害人张某损伤已构成轻伤二级)，李某受伤经送医院抢救无效死亡(经鉴定，被害人李某系头部外伤导致重型颅脑损伤死亡)的道路交通事故。经三亚市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人王岗应承担此事故的主要责任，被害人张某、李某分别承担此事故的次要责任。案发后，被告人王岗与被害人亲属达成赔偿谅解协议，王岗一次性赔偿被害人亲属67万元，被害人亲属对被告人王岗表示谅解并请求对被告人从轻处罚。协议签订后，王岗已按协议支付了全部款项。上述事实，被告人王岗在庭审过程中亦无异议，并有物证：×××号“华骐”牌小型新能源汽车一辆（照片）；书证：海南省公安机关接处警登记表、三亚市公安局交警支队出具的到案经过，扣押物品清单及发还物品清单，机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证及机动车信息查询结果单，应急保障合作协议，人民调解协议书及谅解请求书、三亚市公安局交通警察支队出具的第4602021201900000072号道路交通事故认定书，人口信息；被害人张某的陈述；被告人王岗的供述；三亚市公安司法鉴定中心（三）公（司）鉴（法医）字[2019]054号《法医学尸体检验鉴定书》；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；现场勘验笔录；现场监控视频等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王岗违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故主要责任，其行为均已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人王岗犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人王岗主动联系120积极抢救被害人，明知他人报案仍在现场等候交警部门等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，另被告人案发后已赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人王岗适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人王岗适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人王岗犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄伟佳 二Ｏ一九年八月十三日书 记 员 孙少蓝附：相关法律条文                              中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执875号申请执行人胡铁英，女，1974年11月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被执行人康六清，男，1972年7月20日出生，汉族，现下落不明。本院在执行的（2019）黑0622执875号胡铁英与康六清借款合同纠纷执行一案，申请执行人胡铁英与康六清双方达成执行和解，申请执行人胡铁英向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2018）黑0622民初1974号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新春审判员  李中甫审判员  李明耀二〇一九年八月二十二日书记员  徐先赫
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1304民初2522号 申请人：南充市东剑建材有限公司，住所地嘉陵区河西乡长春村**，统一社会信用代码：91511300592799994E。 法定代表人：兰虎，总经理。 被申请人：中节能建设工程设计院有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园区内，统一社会信用代码91510108201901315Y。 法定代表人：高世科，总经理。 申请人南充市东剑建材有限公司与被申请人中节能建设工程设计院有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南充市东剑建材有限公司于2019年8月13日向本院提出诉中保全申请，要求冻结被申请人中节能建设工程设计院有限公司银行账户存款人民币1,600,000元，案外人中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司自愿向本院提供保函担保。 经审查申请人南充市东剑建材有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中节能建设工程设计院有限公司的银行存款人民币1,600,000元，冻结期限一年。 如需续行冻结，应当在期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王从银 二〇一九年八月十四日 书记员  孙艺铭
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保495号 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人借款合同纠纷一案，申请保全标的为4100000.0元，本院作出（2019）桂0902财保82号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初1414号原告：干传乐，男，1976年8月12日生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：戴竹，安徽正申律师事务所律师。被告：王尔虎，男，1977年4月6日生，汉族，住安徽省肥东县。原告干传乐与被告王尔虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，由审判员温爱民、人民陪审员郑莉、人民陪审员张铁斌依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告干传乐及其委托诉讼代理人戴竹到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告干传乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金228000元及利息（其中120000元借款本金自2018年11月26日起按年利率24%计算；另108000元借款本金自2018年12月20日起按年利率6%计算，以上利息暂计算至起诉之日为5857元，以后顺延计算至款清之日止，以上本息合计233857元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友介绍认识，2017年11月26日，被告以做生意为由向原告借款120000元，约定借款期限一年，如被告到期未还月利息按三分计算。2018年5月21日，被告又向原告借款108000元，约定2018年12月20日之前付清。还款期限届满后，被告未能清偿借款，原告多次请求被告还款未果。为维护自身合法权益，特具状贵院，请求判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条两份，本院依法予以认定并在卷佐证。被告未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友李道兵介绍认识，2017年11月26日被告向原告借款现金120000元，约定借款期限为一年，到期不还月利率3%，李道兵签字确认担保50000元。2018年5月21日又向原告借款现金108000元，约定于2018年12月20日前还清，担保人干文传。诉讼中，原告向法院申请诉讼保全，本院已查封被告名下位于合肥市瑶海区的房屋。因被告下落不明，本院依法在《法制日报》上向被告公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王尔虎向原告干传乐借款228000元，有其出具的借条予以证实，双方存在合法有效的民间借贷关系，本院予以确认。原告主张被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王尔虎经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，系其放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王尔虎于本判决生效后十日内给付原告干传乐借款本金228000元，并自2018年11月26日起以120000元为基数按月利率2%计付利息，自2018年12月20日起以108000元为基数按年利率6%计付利息，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4808元，保全费1770元，公告费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  温爱民人民陪审员  郑 莉人民陪审员  张铁斌二〇一九年八月十四日法官助理胡晓云书记员陈鹏附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。