山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初3538号原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中路**，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。法定代表人：许传健，董事长。委托诉讼代理人：窦敏，公司员工。委托诉讼代理人：王廷伟，公司员工。被告：日照赛宝贸易有限公司，，住所地日照市中盛商务港大厦****统一社会信用代码913711007554059467。法定代表人：刘汉传，总经理。被告：刘汉传，男，1974年7月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：日照申氏装饰设计工程有限公司，住所地日照，住所地日照市东港区绿舟南路**辉煌国际海港城********用代码91371100786122850E。法定代表人：申维章，总经理。被告：申维章，男，1977年12月21日出生，汉族，居民，住黑龙江省肇东市。被告：山东顺昌达国际贸易有限公司，住所地日照市海滨二路中盛国际大，住所地日照市海滨二路中盛国际大厦****00015729。法定代表人：张函，总经理。被告：张函，男，1969年1月31日出生，汉族，居民，住日照市。被告：王德明，男，1973年6月19日出生，汉族，居民，住日照市。原告日照东港农村商业银行股份有限公司（以下简称“东港农商行”至判决主文前）与被告日照赛宝贸易有限公司、山东顺昌达国际贸易有限公司、日照申氏装饰设计工程有限公司、刘汉传、张函、申维章、王德明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东港农商行的委托诉讼代理人窦敏、被告日照赛宝贸易有限公司法定代表人刘汉传、刘汉传到庭参加诉讼。被告山东顺昌达国际贸易有限公司、日照申氏装饰设计工程有限公司、张函、申维章、王德明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东港农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告日照赛宝贸易有限公司偿还原告借款本金1995000元及按合同约定的利息；2.判令被告日照申氏装饰设计工程有限公司、山东顺昌达国际贸易有限公司、刘汉传、申维章、王德明、张函对上述借款承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告日照赛宝贸易有限公司向原告申请借款1995000元，由日照申氏装饰设计工程有限公司、山东顺昌达国际贸易有限公司、刘汉传、申维章、王德明、张函提供连带责任保证，借款期限自2016年5月12日至2017年5月8日，月利率4.0‰，被告从贷出之日2016年5月12日至今未归还过利息，目前尚欠本金1995000元及利息，经多次催要未果。诉请依法维护原告的诉讼请求。被告日照赛宝贸易有限公司辩称，原告所述属实。被告在原告处还有其他借款并抵押房产，抵押的房屋拆迁后，用拆迁款偿还借款。被告刘汉传辩称，同以上被告意见。案经送达，被告山东顺昌达国际贸易有限公司、日照申氏装饰设计工程有限公司、张函、申维章、王德明未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：证据1.借据，该借据载明：借款人为被告日照赛宝贸易有限公司，收款人为被告日照赛宝贸易有限公司，借款金额为1995000元，时间为2016年5月12日，证明原告于2016年5月12日实际支付人民币1995000元到被告日照赛宝贸易有限公司账户，到期日为2017年5月8日，月利率为4.0‰；证据2.《流动资金借款合同》，该合同载明：编号为（东港农商行）流借字（2016）年第107号，借款人为被告日照赛宝贸易有限公司，贷款人为原告日照东港农村商业银行股份有限公司，借款金额为1995000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年5月12日起至2017年5月8日止，固定利率为年利率4.8%，签署日期为2016年5月12日，证明原告与被告日照赛宝贸易有限公司签订了《流动资金借款合同》，合同中对借款本金、期限、利息、罚息、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、违约责任及提前到期条件等均进行了约定；证据3.保证合同两份，载明原告与被告山东顺昌达国际贸易有限公司、王德明、张函、日照申氏装饰设计工程有限公司、申维章、刘汉传分别签订了《保证合同》，合同编号为（东港农商行）保字（2016）年第107-1号、107-2号，约定保证担保的本金为1995000元，担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，证明被告山东顺昌达国际贸易有限公司、王德明、张函、日照申氏装饰设计工程有限公司、申维章、刘汉传对涉案借款承担连带保证担保责任；证据4.股东会决议三份，证明被告日照赛宝贸易有限公司于2016年5月4日召开股东会，因被告日照赛宝贸易有限公司资金紧张，无力按期偿还2016年2月14日到期的贷款，向原告办理借新还旧业务，具体内容以签订的信贷合同为准，并同意以个人财产作为担保；被告日照申氏装饰设计工程有限公司、山东顺昌达国际贸易有限公司分别于2016年5月4日召开股东会，同意为被告日照赛宝贸易有限公司在原告处贷款1995000元提供连带责任保证担保，并同意股东以自然人身份提供担保保证；证据5.保证担保函两份，证明被告刘汉传、申维章、王德明、张函以个人名义为被告日照赛宝贸易有限公司在原告处的贷款1995000元提供连带责任担保；证据6.贷款流水，证明被告日照赛宝贸易有限公司至今尚欠本金1995000元，利息从贷出之日2016年5月12日起至今未归还过利息，目前尚欠本金1995000元及按照借款合同约定的利息。被告日照赛宝贸易有限公司、刘汉传对上述证据均无异议。被告山东顺昌达国际贸易有限公司、日照申氏装饰设计工程有限公司、张函、申维章、王德明未到庭参加诉讼，视为放弃质证。经审查，原告提交的上述证据取得程序合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对上述证据的证据效力及证明力予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月12日，原告东港农商行与被告日照赛宝贸易有限公司签订《流动资金借款合同》，合同编号为（东港农商行）流借字（2016）年第107号，借款金额为1995000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年5月12日起至2017年5月8日止，固定利率为年利率4.8%，并约定如借款人不按合同约定的还款期限（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本合同约定的罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费、执行费、公告费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。同日，原告与被告山东顺昌达国际贸易有限公司、王德明、张函、日照申氏装饰设计工程有限公司、申维章、刘汉传分别签订了《保证合同》，合同编号为（东港农商行）保字（2016）年第107-1号、107-2号，约定保证担保的本金为1995000元，担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2016年5月4日，被告日照赛宝贸易有限公司召开股东会，因被告日照赛宝贸易有限公司资金紧张，无力按期偿还2016年2月14日到期的贷款，向原告办理借新还旧业务，具体内容以签订的信贷合同为准，并同意以个人财产作为担保，同日被告日照申氏装饰设计工程有限公司、山东顺昌达国际贸易有限公司也分别召开股东会，同意为被告日照赛宝贸易有限公司在原告处的贷款1995000元提供连带责任保证担保，并同意股东以自然人身份提供担保保证。被告刘汉传、申维章、王德明、张函于2016年5月4日向原告东港农村商业银行出具保证担保函，自愿为借款人即被告日照赛宝贸易有限公司提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年内。借款合同签订后，原告日照东港农村商业银行股份有限公司于2016年5月12日实际支付人民币1995000元到被告日照赛宝贸易有限公司账户，到期日为2017年5月8日，月利率为4.0‰。借款到期后，被告日照赛宝贸易有限公司未按约定全面履行还本付息的义务，截至2016年5月12日，被告尚欠原告借款本金1995000元及利息未还。本院认为，原告东港农商行与被告日照赛宝贸易有限公司签订的《流动资金借款合同》、与被告山东顺昌达国际贸易有限公司、王德明、张函、日照申氏装饰设计工程有限公司、申维章、刘汉传签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告东港农村商业银行按约向被告日照赛宝贸易有限公司发放借款，适当履行了合同义务。然借款到期后，被告日照赛宝贸易有限公司未能按照借款合同约定还本付息，显属违约，故原告要求被告日照赛宝贸易有限公司偿还借款本金1995000元及利息的主张成立，本院予以支持。《保证合同》约定，被告山东顺昌达国际贸易有限公司、王德明、张函、日照申氏装饰设计工程有限公司、申维章、刘汉传对主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用承担连带责任保证，故原告诉请被告山东顺昌达国际贸易有限公司、王德明、张函、日照申氏装饰设计工程有限公司、申维章、刘汉传对前述1995000元借款本金及利息、罚息、复利承担连带保证责任，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告山东顺昌达国际贸易有限公司、王德明、张函、日照申氏装饰设计工程有限公司、申维章经本院依法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告日照赛宝贸易有限公司于本判决生效后七日内偿还原告日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金1995000元及利息（利息以借款本金1995000元为基数，按照借款合同约定自2016年5月12日起计算至实际给付之日止）；二、被告山东顺昌达国际贸易有限公司、王德明、张函、日照申氏装饰设计工程有限公司、申维章、刘汉传对上述第一项欠款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告日照赛宝贸易有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22755元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  安为平人民陪审员  朱忠伟人民陪审员  焦见胜二〇一九年八月十二日法官助理潘香宁书记员赵静