wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2364号 申请执行人董希群，女，生于1962年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人朱军，男，生于1975年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行董希群与朱军抵押借款合同纠纷一案，在执行中，经对被执行人银行、不动产等部门信息查询，未查到有可供执行的财产。双方自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）款（八）项、第二百五十七条一款（六）项何《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市江南公证处作出的（2017）川巴江南证字第1805号债权文书公证书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年八月七日 书记员  何琴
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8306号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：吴涛，男，1989年10月4日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告吴涛民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴涛的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4950.94元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人吴涛的银行存款（含互联网银行）4950.94元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0921民初2717号 原告：许某，女，1987年2月3日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：王卫国，响水县大有法律服务所法律工作者。 被告：薛某1，男，1987年6月3日生，汉族，居民，住响水县。 原告许某诉被告薛某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某的委托诉讼代理人王卫国到庭参加诉讼，被告薛某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许某向本院提出诉讼请求：1.依法变更原被告所生女儿薛某2归原告抚养；2.依法判准被告承担抚养费每月1200元，从起诉之日开始计算。事实和理由：××××年××月××日原被告在响水县民政局办理结婚登记，××××年××月××日婚生一女，取名薛某2。因婚后原被告双方感情破裂，于2011年2月28日在响水县民政局办理了离婚登记，协议中约定婚生女薛某2归被告抚养。而在办理离婚登记后，婚生女儿薛某2一直在原告处居住生活至今，被告未尽到做父亲的责任和义务，为了更有利于小孩健康成长，特诉至法院。 被告薛某1未作答辩，亦未提供相关证据。 经审理查明认定事实如下： 原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日生育女孩薛某2。2011年2月28日，原、被告响水县民政局协议离婚，协议约定：婚生女孩薛某2归甲方即本案被告薛某1抚养。婚生女孩薛某2自小学三年级开始一直随原告许某居住生活至今。 上述事实，有当事人陈述、离婚证、户口薄等为证，予以认定。 本院认为，婚生女孩薛某2在原、被告离婚后自小学三年级起一直随原告许某居住生活至今，被告薛某1未尽到抚养教育义务。综合考量小孩薛某2的生活现状及其本人选择，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益的角度具体情况分析后认为，小孩薛某2此后随母亲许某生活为宜，故对原告许某要求变更抚养关系的请求，予以支持。原告许某抚养女孩薛某2后，被告薛某1应承担必要的抚育费，酌定被告许某每月支付婚生女孩薛某2每月抚养费600元，从2019年6月5日起至薛某2年满18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告许某与被告薛某1婚生女孩薛某2变更由原告许某抚养； 二、被告薛某1自2019年9月起，每月给付婚生女孩薛某2抚养费600元，直至薛某2年满18周岁为止，该款于每年的12月31日前给付。 案件受理费240元，减半收取120元，由被告薛某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 张海兵 二〇一九年八月二十八日 法官助理 徐开红 书 记 员 闻 静
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0522刑初162号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人陶训武，男，1978年5月10日出生，汉族，初中文化，货车驾驶员，户籍所在地安徽省马鞍山市和县，住安徽省马鞍山市含山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月7日被含山县公安局取保候审，2019年8月5日被本院取保候审，现在居住地候审。 含山县人民检察院以含检一部刑诉[2019]176号起诉书指控被告人陶训武犯危险驾驶罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月7日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员赵玉奇、王大为出庭支持公诉，被告人陶训武到庭参加了诉讼，现已审理终结。 含山县人民检察院指控：2019年4月30日晚，被告人陶训武驾驶皖Ｅ×××××小型轿车载其朋友陈某，沿226省道自北向南行驶至李山嘴红绿灯处左转弯至太湖山路自××向北行驶，22时12分左右，被告人陶训武驾车行驶至太湖××××中学路段处，被含山县公安局交警大队民警查获。现场经呼气式酒精测试仪检测，被告人陶训武体内酒精含量为132ｍｇ／100ｍｌ。 2019年5月1日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人陶训武血液中乙醇含量为137.7mg/100ml。 被告人陶训武到案后如实供述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证明，据此，公诉机关认为，被告人陶训武醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量为137.7mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶训武到案后如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。 被告人陶训武当庭供述：对含山县人民检察院的指控无异议，认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、身份证明、有无违法犯罪记录查询证明、血样提取登记表、现场吹气及抽血照片、机动车行驶证复印件及信息查询表、机动车驾驶证复印件及信息查询表、保险单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、到案经过、酒精含量呼气记录单等；2.证人证言：证人陈某证言；3.被告人供述与辩解：被告人陶训武供述与辩解；4.鉴定意见：安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴［2019］法毒鉴字第815号司法鉴定意见书；5.视听资料：现场执法记录仪视听资料。 本院认为，被告人陶训武违反道路交通安全运输法律、法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量达到137.7mg/100ml，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陶训武归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陶训武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾长山 二〇一九年八月九日 法官助理宋青竹 书记员谷婷婷 附件：本判决引用法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省淇县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫0622执685号 黄永军、李海字: 本院在执行申请执行人黄永军与被执行人李海字机动车交通事故责任纠纷纠纷一案,现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务,该案已执行完毕,现予以结案,特此通知。 二〇一九年八月六日
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初1590号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，联社理事长。委托诉讼代理人：王梦、彭硕，该联社职工。被告：周玉强，男，汉族，1967年12月6日出生，住淅川县。被告：王建芬，女，汉族，1968年10月11日出生，住淅川县，系被告周玉强妻子。共同委托诉讼代理人：周皓，男，汉族，1990年3月21日出生，住淅川县，系二被告儿子。被告：张梁山，男，汉族，1983年9月4日出生，住淅川县。被告：贾金会，男，汉族，1971年2月25日出生，住淅川县。原告淅川县农村信用合作联社与被告周玉强、王建芬、张梁山、贾金会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王梦、彭硕，被告周玉强、王建芬共同委托诉讼代理人周皓到庭参加诉讼。被告张梁山、贾金会经本院传票传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告周玉强、王建芬偿还借款10万元及自借款起至还清之日止的利息和罚息（已付利息109元予以冲减）；2、要求被告张梁山、贾金会负连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年8月25日，被告王建芬向原告出具借款人配偶承诺书，承诺与周玉强系夫妻关系，完全知晓并同意周玉强向原告申请借款10万元，与周玉强共同承担该笔借款的偿还义务。2015年8月25日，被告周玉强与原告淅川县农村信用合作联社签订了最高额个人借款合同，约定被告周玉强可在2015年8月25日至2018年8月25日期间内向原告连续借款，累计最高未清偿借款余额不得超过10万元。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，利率为月息9.3‰。同日，原告与被告张梁山、贾金会签订了最高额保证合同，约定被告张梁山、贾金会对被告周玉强在该最高额个人借款合同存续期间产生的贷款承担连带担保责任，保证期限为主债务履行期届满之日后两年止。依据最高额个人借款合同，被告周玉强于2017年12月18日向原告借款10万元。借款到期后，被告累计结息109.45元，下欠本息经多次催要未果，原告遂起诉至法院。被告周玉强、王建芬辩称，借款属实，愿意承担还款责任。被告张梁山、贾金会缺席未发表答辩意见。原告为证明其主张向本院提交如下证据：第一组：1、2015年8月25日被告王建芬向原告出具的借款人配偶承诺书1份。2、2015年8月25日原告与被告周玉强签订的最高额个人借款合同1份，同日原告与被告贾金会、张梁山签订的最高额保证合同1份。该组证据证明原告与被告周玉强、王建芬存在着借款合同关系，与被告贾金会、张梁山存在着保证合同关系。第二组：1、2017年12月18日被告周玉强签字的10万元借款借据1张。2、2017年12月18日原告向被告周玉强打款10万元的凭条2张。该组证据证明被告周玉强向原告借款10万元的事实及原告依约向被告履行了贷款义务。第三组：被告周玉强贷款业务查询明细1张，证明该笔贷款累计付息109.45元。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告周玉强、王建芬对上述证据均无异议，被告贾金会、张梁山缺席未发表质证意见。本院认为，原告提交的三组证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。根据以上有效证据及庭审中当事人对案件事实的陈述，本院确认以下法律事实：2015年8月25日，被告王建芬向原告出具借款人配偶承诺书，承诺完全知晓并同意周玉强向原告申请借款10万元，与周玉强共同承担该笔借款的偿还义务。2015年8月25日，原告分别与被告周玉强签订最高额个人借款合同一份，与被告贾金会、张梁山签订最高额保证合同一份，约定主要内容为原告向被告周玉强提供10万元的贷款额度，期限3年，月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告贾金会、张梁山对借款本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。原告根据被告周玉强申请于2017年12月18日向其发放了贷款10万元，双方在借据中约定借款期限均为8个月，月利率为9.3‰。借款到期后，被告周玉强实际结息共计109.45元，下欠本金及利息经多次催要未果，原告遂诉至法院。本院认为，原告与被告周玉强、王建芬、贾金会、张梁山在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同（含被告王建芬出具的借款人配偶承诺书）不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告周玉强、王建芬理应按合同约定及时、足额向原告履行还款义务，被告贾金会、张梁山应在借款人不及时、足额还款时，按合同约定承担连带保证责任。四被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告周玉强、王建芬在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款本金10万元，并按合同约定利率支付自2017年12月18日起至本判决确定的履行之日止计算相应利息及罚息（已付利息109.45元予以冲减）；二、被告贾金会、张梁山在上述期限内对以上借款的本息及罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周玉强、王建芬、贾金会、张梁山共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王葆兴二〇一九年八月八日书记员  张 梦
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0222执272号 李永森、韶关百业丰物业服务有限公司： 兹有申请执行人李永森与被执行人韶关百业丰物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人未履行已生效的（2018）粤0222民初1255号民事法律文书确定的法律义务，申请执行人向我院申请强制执行，申请执行标的为14468.64元及利息。经本院执行，申请执行人与被执行人达成和解协议并实收被执行人10000元，自愿放弃6624.01元（含利息）。被执行人已缴纳本案执行费117元。至此，申请执行人李永森向本院申请执行的（2018）粤0222民初1255号民事法律文书已全部执行完毕，对（2019）粤0222执272号案作结案处理。 特此通知 二〇一九年八月九日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执801号之十一被执行人：李为国，男，汉族，1976年1月3日出生，住芜湖市弋江区。本院在执行李为国非法采矿罪一案中，冻结了被执行人李为国的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李为国的安徽南陵农村商业银行营业部存款人民币40000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年八月十六日书记员  贾 健
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1083号申请人：聊城市正信石油机械有限公司，地址聊城市经济技术开发区广平乡大曲工业园。法定代表人：季旭先，职务：总经理被申请人：聊城市军盛钢管制造有限公司，住所地聊城市开发区广平乡大曲村。法定代表人：曲敬华，职务：经理申请人聊城市正信石油机械有限公司与被申请人聊城市军盛钢管制造有限公司买卖合同纠纷一案,申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，本院作出（2019）鲁1502民初7562号民事裁定书，现已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市军盛钢管制造有限公司名下银行账户存款12万元或查封其同等价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  舒润琴二〇一九年八月二十九日书记员  樊 睿
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执异62号案外人商丘市信誉建筑工程有限公司梁园区分公司，住河南省商丘市梁园区双八镇殷庄村委会院内，统一社会信用代码91411402MA44KL784N。负责人李德新。委托代理人樊庆友，男，汉族，1962年11月5日出生，住商丘市。申请执行人孙静，女，汉族，1976年11月25日出生，住江苏省无锡市山区。被执行人商丘凤祥置业有限公司，住商丘市梁园区凯旋路东侧八一路北侧京九建材1号楼6层。组织机构代码57246068-6。在本院执行孙静与商丘凤祥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人商丘市信誉建筑工程有限公司梁园区分公司对本院查封位于商丘市山水华府小区81号楼东单元2楼203西户的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，案外人与商丘凤祥置业有限公司、双八镇政府、殷庄村委会签署有四家联合协议书一份，时间为2016年11月1日，案外人与商丘凤祥置业有限公司签署有建筑工程施工合同一份。在施工过程中，有双八镇政府、殷庄村委会在乡政府签订的证明两份，80号楼、62号楼、81号楼、25号楼与凤祥置业有限公司及王健本人无任何关系。梁园区法院查封的涉案房产系案外人所有，与被执行人商丘凤祥置业有限公司没有任何关系。因商丘凤祥置业有限公司资金断裂，案外人自开始施工之日起，堤亚纳（现山水华府小区）建筑工程所需资金均由案外人全部垫资至今，至今已经垫资4千多万。对此，案外人认为对査封的涉案房屋享有合法产权，享有足以排除强制执行的民事权益。请求法院终止对涉案房屋的执行。案外人向法院提交的证据材料有：1.《证明》复印件一组。2.《协议书》复印件一份。3.《建设施工合同》复印件一份。本院查明，在执行申请执行人孙静与被执行人郑海潮、商丘凤祥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，查封了位于商丘市山水华府小区××楼东单元××楼××西户的房产。后案外人商丘市信誉建筑工程有限公司梁园区分公司提出异议，请求解除对该房产查封。本院认为，案外人提供的证据仅能证明商丘市信誉建筑工程有限公司与商丘凤祥置业有限公司签订了《建设施工合同》，不能证明案外人是该房产的所有权人。所以案外人不能证明享有排除对该房产的执行的权利。故案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人商丘市信誉建筑工程有限公司梁园区分公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。审判长  郜运来审判员  仵胜楠审判员  董俊杰二〇一九年八月二日书记员  杨 雨
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初1234号原告：刘xx，女，1960年5月10日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：亢xx，北京隆安律师律师事务所沈阳分所律师。被告：曲xx，男，1966年10月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：xx财产保险股份有限公司辽宁分公司,住所地:沈阳市沈河区,统一社会信用代码:91210000744339517Q。法定代表人:叶xx,该公司总经理。委托诉讼代理人:于xx，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告刘xx与被告曲xx、被告xx财产保险股份有限公司辽xx宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘xx委托诉讼代理人亢xx、被告曲xx、被告保险公司委托代理人于xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘xx诉称：2018年6月28日16时52分，我在沈阳市大东区交叉路口与曲xx驾驶的辽Ａ×××××号车发生交通事故，经沈阳市交通警察支队大东大队处理：监控视频录像无法证明原告骑行通过路口时东西方向信号灯状态,无法认定事故责任。现诉至来院，请求二被告赔偿我医疗费19935.24元、护理费12000元、住院伙食补助费2100元、营养费420元、交通费254.14元、伤残赔偿金依法赔偿、鉴定费1794.4元、精神损失费20000元、复印费55.6元、辅助器具费40元；并由被告承担本案诉讼费用。被告曲xx辩称：肇事车辆辽Ａ×××××号车系我所有，肇事时是我驾驶，事故车辆在被告保险公司投保交强险，应由保险公司赔偿。我认为该起事故不应由我全部承担，当时我是右转，是黄灯，监控里虽然有我与原告的事故经过，但是监控里在我转弯时没有看到原告是何时进入马路的，所以我认为原告是闯红灯。我不应当承担全部责任，我认为我们应该分责。事故当天我为原告垫付5300余元的医疗费。被告保险公司辩称：肇事车辆辽Ａ×××××号车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，事故发生后我公司为原告垫付医疗费1万元，故我公司不再承担医疗费、住院伙食补助费、营养费。交通费法院酌定，精神抚慰金同意赔偿3000元，诉讼费不同意赔偿。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年6月28日16时52分，原告在沈阳市大东区交叉路口与被告曲xx驾驶的辽Ａ×××××号车发生交通事故，事故经沈阳市交通警察支队大东大队处理：监控视频录像无法证明原告骑行通过路口时东西方向信号灯状态，事故责任无法查清。发生事故后，原告到中国医科大学附属第四医院治疗，经诊断为：左侧锁骨骨折等，住院21天。原告住院期间自付医药费19935.24元（其中保险公司垫付1万元）。原告系亲属护理，月收入4000元，损失护理费8000元。原告还损失住院伙食补助费2100元、交通费254.14元、鉴定费1794.4元、辅助器具费40元、复印费55.6元。原告的伤于2019年3月28日被评定为十级伤残，护理期限为60日。原告系城镇户口。经查，辽Ａ×××××号车所有人系曲xx，在被告保险公司投保交强险。上述事实，有原告提供的交通事故证明、车辆鉴定书、住院病历、门诊病历、医疗费票据、用药清单、劳动合同、工资条、诊断书、鉴定结论及鉴定费收据、交通费票据、复印费票据、辅助器具费票据、事故发生时的现场视频等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。审理中，原告与被告曲xx达成协议，由被告曲xx在交强险限额赔偿原告损失外再一次性赔偿原告各种损失8000元，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。原告所述的交通费254.14元、鉴定费1794.4元、辅助器具费40元,证据充分，本院予以支持。原告所述的护理费，按原告提供护理人员月收入4000元的证据,及鉴定报告结论护理费60日计算，原告应损失护理费8000元。原告所述精神抚慰金过高，被告适当赔偿5000元。原告所述残疾赔偿金应为74684元。上述损失均由保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告xx财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘xx护理费8000元；（4000元/月X2个月）二、被告xx财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘xx交通费254.14元;三、被告xx财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘xx辅助器具费40元;四、被告xx财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘xx鉴定费1794.4元;五、被告xx财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘xx精神抚慰金5000元;六、被告xx财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘xx残疾赔偿金74684元;七、被告曲xx赔偿原告刘xx其它损失8000元；上述一至七项于本判决书生效后十日内付清。八、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费548元，由被告曲xx承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  马玉红审判员  王岩妍审判员  彭佳妮二〇一九年八月二十九日书记员  谭美玲
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘1126民初2366号原告：宋满得，男，汉族，1965年3月4日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，现住甘肃玉门市。被告：包炳娃（包丙娃），男，汉族，1964年8月29日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告宋满得诉被告包炳娃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋满得、被告包炳娃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋满得诉称，原告与被告系朋友关系，1999年农历6月5日被告因做生意资金周转急需钱，向原告借款5200元，约定月利率3%，1999年12月31日还清，后被告一直未偿还，2012年偿还部分拖欠利息3000元，约定2013年内还清借款，被告至今未偿还，现诉讼法院要求：1、被告偿还借款本金5200元及逾期利息130272元;2、多次催讨产生的往返车费、误工费、精神损伤治疗费40000元;3、判令诉讼产生的一切诉讼费由被告负担。被告包炳娃辩称，原告所诉不实，1999年6月我的娃阿舅设赌，原告想在赌场放贷收益，因原告与娃阿舅不熟，就通过我引荐，我就带原告去了，原告拿出5000元交给我的娃阿舅，交钱时我就是接转了一下，几天后，赌场被公安局查封，原告的5000元作为赌资被没收，原告便与娃阿舅争议，在争议未果时娃阿舅死亡。原告没处要钱，就想我要钱，原告经常到我家里要钱，造成我妻子心里压力，我就答应代为偿还，2012年12月23日我向原告偿还3000元，剩余2000元承诺2013年年底还清，后因我生病无力偿还，原告也一直未索要，时隔7年原告又向法院起诉，这是非法债务，与我无关，已经超过诉讼时效。但是我同意偿还2200元。经审理查明，1999年6月被告向原告借款5200元，2012年12月23日被告向原告偿还3000元时，由被告妻子陈花娃向原告出具归还利息证明一张，约定月利息3%，剩余2000元承诺2013年年底还清，陈花娃已死亡，借款到期后，被告一直未按约定期限还款，形成纠纷，庭审中被告表示愿意偿还2200元。上述事实，由下列证据可以证明：1、原告及被告身份证复印件各一份，证实原、被告双方身份的事实；2、2012年12月23日被告书写的归还利息证明一张，证明被告向原告归还借款3000元的事实。3、庭审笔录中，原、被告陈述，被告同意偿还原告借款2200元的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告对证据无异议。被告对归还利息证明有异议，认为不是其妻子书写，妻子不识字，本院经审查认为，被告妻子陈花娃已去世，无法查证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。本院认为，债务应当偿还。归还利息证明具体内容由谁书写，其中签名的陈花娃已去世，原告也承认不是由被告书写，现在无法查明。被告自愿偿还借款2200元，予以支持。原告主张的迟延金，误工费、精神损失费、诉讼产生的一切费用，无事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、由被告包炳娃于判决书生效后15日内偿还原告宋满得借款本金2200元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3809元，因适用简易程序审理减半收取1904.5元由原告负担1854.5元，被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  蒋彬霞二〇一九年八月二日书记员  王虎军
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更665号罪犯王艺皓，男，生于1981年3月18日，汉族，甘肃省永登县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。兰州市七里河区人民法院于2017年3月15日作出（2017）甘0103刑初137号刑事判决，以被告人王艺皓犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年（刑期自2016年11月10日起至2019年11月9日止）,宣判后，王艺皓服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2019年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑二个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王艺皓在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯王艺皓在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王艺皓减去有期徒刑二个月(刑期自2016年11月10日起至2019年09月09日止)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 赵 峰审 判 员 胡 琳二〇一九年八月六日法官助理 张金秀书 记 员 戴 青
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初6236号 原告：徐志鹏，男，1972年3月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：贾绍川，男，1987年1月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告徐志鹏与被告贾绍川民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，双方争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序继续审理。 审 判 长  许珍 人民陪审员  何梅 人民陪审员  陈虹 二〇一九年八月十二日 书 记 员  陈静
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4413号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：白浩天，公司员工。被告：侯国庆，男，1984年8月22日出生，汉族，住冠县。被告：山东威龙车辆有限公司，住所地冠县烟庄街道办事处东贾庄村。法定代表人：于俊然，总经理。被告：于俊然，男，1973年1月3日出生，汉族，住冠县。被告：邱银香，女，1972年5月20日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告侯国庆到庭参加诉讼，其余被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告侯国庆返还借款30万元，并支付利息（包括罚息和复利，扣除已支付的17320.29元利息），由其余被告负连带责任。事实和理由：2016年8月10日，被告侯国庆与原告签订润昌商行烟庄支行个借字（2016）年第12412号个人借款合同，从原告处借款30万元，月利率10.3312‰，借款期限自2016年8月10日至2017年7月10日，由其余被告作为保证人，签订润昌商行烟庄支行保字（2016）年第12412号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。还款结息方式为利随本清。2016年11月17日至2017年4月14日，被告侯国庆共支付利息17320.29元。现该借款已经逾期，被告未返还借款，未支付其余利息。被告侯国庆辩称：原告诉称的借款数额，被告侯国庆不清楚。被告于俊然（侯国庆姑奶奶家的表叔）让被告侯国庆签字，说是周转周转，被告侯国庆当时不知道怎么回事就签了字，现在才知道钱是被告于俊然用了。被告侯国庆没能力还。被告山东威龙车辆有限公司、被告于俊然、被告邱银香未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份及被告山东威龙车辆有限公司营业执照副本复印件一份、组织机构代码证副本复印件一份，拟证明被告身份信息；二、聊城润昌农商行烟庄支行个借字（2016）年第12412号《个人借款合同》一份，拟证明被告侯国庆与原告约定30万元借款的事实；三、聊城润昌农商行烟庄支行保字（2016）年第12412号《保证合同》一份，拟证明被告山东威龙车辆有限公司、被告于俊然、被告邱银香为被告侯国庆30万元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）原件一份、活期查询一份、贷款账卡及利率变动表一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告侯国庆收款账户和被告侯国庆已支付利息17320.29元的事实。被告侯国庆质证称：“贷转存凭证及借款合同上‘侯国庆’签名及手印都是本人所签、所按。对侯国庆临时身份复印件也没意见。原告提交的法定送达地址确认书上面的‘侯国庆’签名及手印是我本人所签、所按。还息不是侯国庆还的，”被告山东威龙车辆有限公司、被告于俊然、被告邱银香经传票传唤无正当理由拒不到庭质证。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年8月10日，被告侯国庆与原告签订借款合同，从原告处借款30万元，期限为2016年810日至2017年7月10日，借款期间月利率为10.3312‰，还款结息方式为利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率10.3312‰上浮50%为月利率15.4968‰（10.3312‰＋10.3312‰×50%）。2016年8月10日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将30万元借款发放到被告侯国庆申请发放贷款资金的指定账户内。2016年11月17日至2017年4月14日，被告侯国庆共支付利息17320.29元。现借款已逾期，被告侯国庆未返还借款，未支付其余利息（包括罚息和复利），其余被告未履行保证义务。本院认为：被告侯国庆向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告侯国庆作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告侯国庆返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的利息应予扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告侯国庆于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款30万元，并支付利息、罚息（自2016年8月10日至2017年7月9日，以30万元为基数，按月利率10.3312‰计算，自2017年7月10日至借款付清日，以30万元为基数，按月利率15.4968‰计算，扣除已支的17320.29元利息），且按借款合同约定计算复利；二、被告山东威龙车辆有限公司、被告于俊然、被告邱银香对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告侯国庆追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇一九年八月二十日法官助理曾佳书记员马雪莹
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0104执1851号申请执行人：山东众成清泰（济南）律师事务所,住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场1号楼10层。被执行人：山东长和电力工程有限公司,住所地济南市槐荫区济南西客站东侧绿地缤纷城综合楼1-1905。法定代表人：李忠祥，经理。申请执行人山东众成清泰（济南）律师事务所与被执行人山东长和电力工程有限公司委托合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇一九年八月十三日
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初473号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人丁明，男，1978年9月27日生，汉族，个体经营户，住邳州市，户籍地邳州市开发区。因饮酒后驾驶机动车于2017年8月4日被陕西省西安市公安局处以罚款、暂扣驾驶证。2018年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕170号起诉书指控被告人丁明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人丁明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月10日22时20分许，被告人丁明酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，上道路行驶至邳州市建设路与辽河路交叉路口处，被执勤民警查获。经抽取案发时丁明静脉血液鉴定，血液中乙醇成份含量为96.9mg/100ml血，属醉酒驾驶。2019年6月27日，被告人丁明在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人丁明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，证人窦某的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，徐州市公安局物证鉴定意见书及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人丁明违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人丁明曾因酒后驾驶被行政处罚，酌定从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚;自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人丁明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2019年9月25日止。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 锴二〇一九年八月二十六日法官助理  曹 瑞书 记 员  潘珍阁
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初1482号原告：中国建设银行股份有限公司海城支行，住所地：海城市兴海管理区站前街解放委B02－68－241－76。负责人：郑思远，系该支行行长。委托代理人：孟宪明，系该支行职员。委托代理人：李洪良，系该支行职员。被告：孙文强，男，1986年9月23日出生，汉族，户籍地：黑龙江省海伦市，现住海城市。原告中国建设银行股份有限公司海城支行（以下简称建设银行）诉被告孙文强借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人孟宪明、李洪良到庭参加诉讼。被告孙文强经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行诉称：2017年10月16日，被告通过网上银行渠道，凭网银盾验证与原告签订中国建设银行“快e贷”借款合同以及中国建设银行借贷通服务协议，约定建设银行提供2000元借款额度，有效期自2017年10月16日至2018年10月16日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为快e贷，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为62×××85，签约贷款账户为21001063070300000001340916。2017年10月16日，被告申请支用贷款2000元。2017年10月16日，被告共计支用贷款2000元。2018年10月16日借款额度到期日，借款人偿还贷款本金0元，利息25.52元，被告没有如约结清拖欠的全部贷款本息，尚欠部分贷款本息至今拒不还款。截至2018年12月31日，被告拖欠该笔贷款本金2000元，利息136.01元，合计2136.01元。经催要无果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告孙文强偿还截止2018年12月31日所欠原告贷款本金2000元、利息136.01元，共计2136.01元以及全部贷款清偿之日止所产生的利息；2、被告承担本案相关诉讼费用。被告孙文强未作答辩。经审理查明，原告建设银行与被告孙文强签订中国建设银行“快e贷”借款合同及中国建设银行“借贷通”服务协议各1份，约定被告向原告借款的额度为2000元，借款额度有效期间自2017年10月16日至2018年10月16日，贷款利率为6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款日为借款额度到期日。合同签订后，被告于2017年10月16日支用2000元，后偿还利息25.53元。截止2018年12月31日，被告尚欠原告借款本金2000元及利息136.01元。上述事实，除原告陈述外，原告提供的证据：借款合同、服务协议、贷款对账单、资金流向一览表各1份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借款关系受法律保护。原告建设银行与被告孙文强签订的借款合同及服务协议系双方当事人真实的意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告在借款额度有效期间内支用了2000元，应依照合同约定的还款期限偿还原告借款本金及利息，但被告未如期足额偿还，显系违约，应承担违约责任，原告有权依照借款合同的约定，要求被告偿还借款本金2000元及利息136.01元，并自2019年1月1日起至借款实际付清之日止，按照年利率9.45%给付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙文强于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司海城支行借款本金2000元及利息136.01元，并自2019年1月1日起至借款实际付清之日止按照年利率9.45%给付逾期利息。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙文强承担，此款原告已垫付，被告孙文强在履行本判决确定的给付义务时，加付50元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  陈 妍人民陪审员  解亚群人民陪审员  刘美滨二〇一九年八月十四日书 记 员  曲安琪
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1069号之一申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市北关区文峰大道西段**，统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：张利军。被执行人:肖世龙，男，1992年5月25日生，汉族，，住所地滑县本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行与肖世龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖世龙在中国邮政储蓄银行60×××49账户内存款人民币69650.37元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭晓军二〇一九年八月九日书记员  王小平
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初14300号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：谈伟达，男，1981年12月26日出生，汉族，住上海市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谈伟达金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳平到庭参加诉讼。被告谈伟达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告谈伟达支付原告剩余贷款本金人民币58,150.17元(以下币种同)；2、被告谈伟达支付原告贷款期内利息8,702.8元，并支付截止2019年7月2日的逾期利息45,753.18元(按年利率24%计算)；3、被告谈伟达支付原告自2019年7月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金58,150.17元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月29日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款112,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.69%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告谈伟达未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据，被告谈伟达未提供证据。鉴于被告谈伟达未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2013年10月29日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：贷款金额为112,000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.69%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2013年11月12日发放贷款112,000元，贷款月利率为1.69%，借款到期日为2016年11月12日，还款方式为等额还款。自2015年8月13日起，被告未按约还款。截至目前，尚欠原告贷款本金58,150.17元、利息8,702.8元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告谈伟达未能按时还款构成违约，原告有权要求被告谈伟达归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谈伟达应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币58,150.17元；二、被告谈伟达应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币8,702.8元，并支付截止至2019年7月2日的逾期利息人民币45,753.18元；三、被告谈伟达应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年7月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金人民币58,150.17元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,552元，减半收取计人民币1,276元，由被告谈伟达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晓伦二〇一九年八月二十三日书记员  任 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初1185号之一申请人：新乡县大召营棉花加工厂，住所：新乡县大召营镇大召营村。法定代表人：张晓，厂长。被申请人：新乡市宏达节能环保设备有限公司，住所：新乡市西郊大召营镇富康路南段。法定代表人：王运清。申请人新乡县大召营棉花加工厂诉被申请人新乡市宏达节能环保设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院根据申请人的申请于2019年7月15日作出（2019）豫0721民初1185号民事裁定，对被申请人的存款进行了保全。2019年8月20日，申请人以“被申请人已付清了租赁费”为由，申请解除对被申请人存款的保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对新乡市宏达节能环保设备有限公司存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾俊道二〇一九年八月二十日书记员  李东飞
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1082民初4965号原告：肖朝辉，男，1957年4月3日出生，汉族，居民，住黑龙江省伊春市伊春区。被告：王荣华，男，汉族，居民，住荣成市冠岭**。原告肖朝辉与被告王荣华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告肖朝辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用，不再主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖朝辉撤回起诉处理。审判员  高升二〇一九年八月二十八日法官助理谭美玲书记员吕俊杰
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0703民特1号 申请人：刘久艳，女，1962年4月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：郑爱玲，内蒙古益开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹，内蒙古益开律师事务所律师。 被申请人：宋克利，男，1966年11月20日出生，满族，原满洲里市跃龙运输有限责任公司员工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：宋英奇（系宋克利的儿子），男，1990年7月28日出生，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 申请人刘久艳认定宋克利申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 刘久艳称，被申请人与申请人是夫妻关系。被申请人宋克利于2016年2月16日晚16日22时许摔伤后出现昏迷，在医院检查为中度闭合性颅脑损伤、弥漫性脑挫伤、原发脑干损伤，治疗20天后苏醒，逐渐表现出情绪不稳、骂人、打人、凭空听到有人讲话、记忆力下降、生活懒散、不讲卫生、生活不能自理等症状，经内蒙古精神卫生中心内蒙古第三医院诊断为脑损害所致精神障碍，同时被评定为二级精神残疾。被申请人宋克利简单指令无法遵从、无法沟通、无法辨认和控制自己的行为。应认定被申请人宋克利为限制行为能力人。申请人刘久艳身体健康状况良好，有充足的时间可以照顾被申请人，且被申请人父母已过世，被申请人子女均在外地工作。故申请求依法指定申请人刘久艳为被申请人宋克利的监护人。 宋克利开庭时意识不清无法表达。 宋英奇称，同意申请人的申请，认定宋克利为限制民事行为能力人，也同意申请人作为宋克利的法定监护人。 经审理查明：刘久艳与宋克利系夫妻关系，生育儿子宋英奇、女儿宋梦琪，均已在外地工作。经呼伦贝尔市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被鉴定人宋克利意识清晰，存在认知障碍、情感障碍，记忆下降，存在定向力障碍，生活需要他人协助料理、对事物的辨认理解控制能力下降、计算判断能力下降、意志行为减退、无自制力，为限制民事行为能力人。 本院认为，经司法鉴定，宋克利目前为限制民事行为能力人，故刘久艳申请认定宋克利为限制民事行为能力人，本院予以支持。申请人刘久艳符合法律规定，可以成为宋克利监护人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宋克利为限制民事行为能力人； 二、指定申请人刘久艳为被申请人宋克利的监护人。 案件受理费100元，减半收取计50元，由申请人刘久艳负担；鉴定费2215元，由申请人刘久艳负担。 本判决为终审判决。 审判员  宋圣臣 二〇一九年八月二十一日 书记员  朱冰雁 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代表人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的判决该公民为无民事；行为能力或者限制民事行为能力人，认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初3895号 申请人：凌燕，女，1953年8月13日生，汉族，住徐州市铜山新区。 被申请人：张淑美，女，1958年9月12日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请人凌燕诉被申请人张淑美纠纷一案，申请人凌燕向本院申请财产保全，请求保全被申请人张淑美名下财产80万元。申请人凌燕提供中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司出具的保单保函作为申请人申请财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人凌燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张淑美名下银行存款80万元或查封、扣押同等价值的其他财产； 保全费4520元，申请人张淑美已缴纳。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李守忠 二〇一九年八月六日 书记员  胡 玥
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初2882号之一原告：佛山市高明海洲燃气有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道三洲沧江工业园铁岗砚壳岗，统一社会信用代码91440608756469634U。法定代表人：卢秦海。委托诉讼代理人：区丽容，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：区兆彬，广东骏和律师事务所实习律师。被告：佛山市南海启信装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园逢涌收费站侧（厂房）之3，统一社会信用代码9144060507185381X4。法定代表人：潘东古。原告佛山市高明海洲燃气有限公司与被告佛山市南海启信装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，原告于2019年8月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告佛山市高明海洲燃气有限公司撤回对被告佛山市南海启信装饰材料有限公司的起诉。本案受理费1331元因适用简易序减半收取计665.5元，保全费632元，合计1297.5元（原告已预交），由原告佛山市高明海洲燃气有限公司负担。审判员  陈红文二〇一九年八月十五日法官助理袁泳怡书记员蔡丹丹
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执573号之二申请执行人：周雯，女，1988年2月24日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东胜鑫车业有限公司，注册地山东省菏泽市郓城县经济开发区工业三路北段路西，实际住所地济南市槐荫区经七路**公建**。法定代表人：苏克领，执行董事兼总经理。本院执行的申请执行人周雯与被执行人山东胜鑫车业有限公司劳动争议一案中，申请人申请执行的标的6110元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)鲁0104执573号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年八月四日书 记 员  高千雯
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初4665号原告：齐春峰，男，汉族，1976年8月30日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：王善良，男，汉族，1980年3月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。齐春峰与王善良民间借贷纠纷，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李伟二〇一九年八月一日书记员  李蕾
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1091行初21号 起诉人鞠红芹，女，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 起诉人李春胜，男，汉族，住址同上，系鞠红芹之子。 起诉人李某1，女，汉族，住址同上，系李春胜之女。 起诉人李某2，男，汉族，住址同上，系李春胜之子。 2019年8月13日，本院收到起诉人鞠红芹等的行政起诉状称，其一家人因初村镇人民政府等部门错误处理户口问题，历尽沧桑、家破人亡，初村镇东石岭村民委员会也不给其村民待遇。其向初村镇人民政府提出国家赔偿请求，初村镇人民政府拒绝赔偿。故提起行政诉讼，请求：1、判令初村镇人民政府赔偿起诉人至2019年8月各项经济损失320余万元；2、判令初村镇东石岭村民委员会承认其户口落在该村的事实，并从2019年8月以后享受同等村民待遇。本院向起诉人释明：其两个诉讼请求是针对两个不同的被告，且是两个不同的请求事项，应明确不同的被告和诉讼请求，分别提起诉讼。起诉人拒绝变更。 本院认为，“一行为一诉讼”是人民法院受理行政案件的基本原则，除法律和司法解释有明确规定外，在同一个行政案件中，当事人不能针对不同被告的多个行政行为一并提起诉讼。本案起诉人，其起诉不符合行政诉讼受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对起诉人鞠红芹的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  王 军 人民陪审员  卢传明 人民陪审员  鞠洪娜 二〇一九年八月二十日 书 记 员  林丹丹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初1368号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区万柳塘路103号甲。负责人：薛兵，该行行长。委托诉讼代理人：付园园，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岩崧，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。被告：陈利阳，男，1994年3月14日出生，汉族，住址吉林省磐石市。原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告陈利阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行委托诉讼代理人付园园到庭参加诉讼，被告陈利阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告之间的《个人住房（商业用房）借款合同》。2、判令被告偿还贷款本金193070.3元，利息及罚息2922.78元，共计195993.08元（利息、罚息暂计至2018年12月27日。以后利息、罚息按合同约定给付至实际付清之日止）；3、判令原告对被告抵押给原告位于沈阳市苏家屯区的房产享有优先受偿权；4、判令被告承担本案律师费10802.55元；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年7月17日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为人民币23万元整，用于购买位于沈阳市苏家屯区之房屋（建筑面积61.21平方米），借款期限为贰佰肆拾个月（即2013年7月17日至2033年7月17日），并将所购买的房产抵押给原告，作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记。合同成立后，原告按约定发放了贷款，但被告长期拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告却拒不偿还债务。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期拖欠借款不予清偿，因此原告有权利要求解除合同，并要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用，对抵押给原告的房产原告享有优先受偿权。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈利阳未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、贷款账户基本信息、《辽宁省律师法律服务收费行业指导标准》、《个人类贷款诉讼清收委托代理协议》、房屋电子登记（簿）查询证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月17日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告陈利阳签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，编号：210480098-2012-20130108591号。合同约定：借款金额为人民币230000元，贷款用于购买房屋。利率为中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率，贷款期限240个月。还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月最后一日；合同约定借款逾期的，罚息利率为在合同利率水平上上浮50%。贷款人为实现债权和担保权利而支付的所有费用，均由被告承担。被告陈利阳以其名下的位于沈阳市苏家屯区的房屋提供抵押担保，并于2016年6月29日在沈阳市不动产登记中心办理了房屋抵押登记。合同16款约定，借款人发生下列任一情况均构成违约：1.借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项……。合同17款约定，出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：……2.宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3、解除与借款人的借贷关系……11.行使担保权利；12.委托第三方或通过任何公众媒体发布公告等方式进行催收或追偿；13.以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用……。2013年8月7日，原告按照合同约定向被告发放了贷款本金，到期日为2033年8月7日。截至2018年12月27日，逾期还款81天。被告尚拖欠贷款本金余额193070.3元，逾期利息2875.66元，罚息47.12元未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈利阳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务。原告依约履行了贷款义务，被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，原告对抵押房屋享有优先受偿权，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告陈利阳于2013年7月17日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告陈利阳于本判决生效后十日内偿还原告《个人住房（商业用房）借款合同》贷款本金193070.3元，逾期利息2875.66元，罚息47.12元（截止2018年12月27日，2018年12月27日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；三、原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行就本判决第二项债权，对被告陈利阳抵押的位于沈阳市苏家屯区的房产享有优先受偿权；如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费4401元，公告费600元，由被告陈利阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  宋庆枫人民陪审员  张鹏程二〇一九年八月五日书 记 员  张雅兵
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1274号被执行人杨雅芹（曾用名杨雅勤），女，1970年9月19日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院作出的（2019）豫0402刑初22号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人杨雅芹至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨雅芹的存款或收入50000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人杨雅芹同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇一九年八月十三日书记员 李文菲
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执1610号之一 申请执行人：广东百川化工有限公司，住所地：广东省佛山市高明区更合镇小洞工业园北面，统一社会信用代码：91440608686432595G。 法定代表人：刘广灿。 被执行人：董立冬，男，汉族，1981年11月5日出生，住河南省郑州市金水区。 关于申请执行人广东百川化工有限公司与被执行人董立冬买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0608民初457号民事判决书已经发生法律效力，依据该生效判决，被执行人董立冬应向申请执行人广东百川化工有限公司支付货款586254.32元、违约金60000元、延迟利息820.76元，并负担案件诉讼费5256元和执行费10521元。由于被执行人董立冬未履行法律文书确定的义务，申请执行人广东百川化工有限公司向本院申请执行强制执行，本院于2019年4月17日立案强制执行。案件执行过程如下： 一、2019年4月19日，本院通过全国执行网络查控系统和佛山市财产查控网查询了被执行人董立冬名下的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，除了已经冻结的两个银行账户外，未发现被执行人董立冬有其他财产可供执行。本院从被执行人董立冬银行账户中扣划7781.39元。 二、2019年4月21日，本院依法向被执行人董立冬送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人董立冬未自动履行法律义务，亦未向本院申报财产。 三、2019年4月25日，本院委托河南省郑州市金水区人民法院查封了被执行人董立冬名下的位于河南省××郑东新区××楼××单元××号的不动产[不动产权证号：郑房权证字第××号]。据郑州市自然资源和规划局反馈，该房产本院是轮候查封，查封期限是2019年4月28日至2022年4月27日。但由于首封法院的案件还没有出判决结果且未进入执行程序，所以本院还无法参与分配。 四、2019年7月30日，本院依法对被执行人董立冬采取限制高消费措施。同时，本院通过手机短信向其在银行账户中预留的手机号码发送限制高消费通知信息。 五、2019年8月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人董立冬的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，除了前述已经扣划的银行存款和已经轮候查封的房产外，未发现被执行人董立冬有其他财产可供执行。 六、本院向申请执行人广东百川化工有限公司告知了本案的详细执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 七、本案实际执行到位7781.39元（7157.3元+624.09元）。 本院认为，申请执行人广东百川化工有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现受制于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的银行存款进行了冻结和扣划、对被执行人的房产进行了查封，除已经扣划的银行存款和轮候查封的房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本案符合终结本次执行程序的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0608执1610号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本院查封上述房产的期限届满时，查封因到期而失去效力。申请执行人需要继续查封的，应在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请。逾期未提出书面续封申请所产生的后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年八月二十日 法官助理陈前西 书记员谢坚普
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初4961号原告唐洪欣，女，1974年2月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人黄庆虎，山东同心达律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路与兴华西路西南角的临街商务楼**。主要负责人桑海鹏，总经理。委托诉讼代理人秦红燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告唐洪欣与被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司(以下简称保险公司)保险合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐洪欣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失30145元。诉讼中，原告将其诉求的车辆损失30145元变更为29750元。事实与理由：2018年4月21日8时2分许，原告驾驶苏Ｆ×××**号车辆（以下简称涉案车辆）沿省道259线由南向北行驶至22公里+300米处，与前方顺行董立柱驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成涉案车辆受损。交警队认定唐洪欣承担事故的全部责任。涉案车辆系原告所有，在被告处投保有车辆损失险。被告保险公司辩称：对原告起诉的保险及事故情况无异议。但不同意赔付原告保险金，因为事故发生后，原告驾驶车辆离开现场，根据保险合同第八条第二项之规定，被告对原告的车损拒赔。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：保险单、交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、维修清单、维修费发票。被告提交了投保单、投保人声明、保险条款及免责事项说明书。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月21日8时2分许，原告驾驶涉案车辆沿省道259线由南向北行驶至22公里+300米处，与前方顺行董立柱驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成董立柱受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，唐洪欣驾车驶离，但安排唐洪全拨打急救电话，后又回到事故地点。交警队认定唐洪欣违法超车的违法行为是事故发生的全部原因，唐洪欣承担事故的全部责任。原告提交的维修清单用及维修发票载明的维修费为30145元。事故发生后，被告核定的涉案车辆损失为29750元。原告系涉案车辆的车主，在被告处投保了车辆损失险，保险金额118371.60元，上述事故发生在保险期间。保险条款载明：事故发生后在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险车辆离开事故现场的，保险人不负责赔偿。本院认为：涉案车辆在被告处投保有车辆损失险，事故发生在保险期间，属于保险合同约定的保险事故，事故发生后，唐洪欣虽驾车驶离，但其已安排唐洪全拨打急救电话，后又回到事故地点，唐洪欣虽驾车驶离但已采取了相关措施，被告以原告驶离现场为由拒绝承担赔偿责任的主张，本院不支持，故被告仍应当按照保险合同的约定赔付。经被告核定，涉案车辆的损失为29750元，故被告应当在车辆损失险保险金额内赔付原告车辆损失29750元，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：限被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在车辆损失险保险金额内赔付原告车辆损失29750元。案件受理费288元，原告承担16元、被告承担272元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇一九年八月二十八日书记员  徐冲冲
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初8021号 原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路****。 法定代表人：王新明，董事长。 委托诉讼代理人：张磊，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：北京恒泰盛通运输有限公司，住所地北，住所地北京市丰台区高立庄南路9-18-106v> 法定代表人：陈克文。 被告：张海磊，男，1994年8月15日出生，汉族，住北京市房山区。 原告汇通信诚租赁有限公司与被告北京恒泰盛通运输有限公司、张海磊融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告北京恒泰盛通运输有限公司、张海磊经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告一次清偿所欠原告剩余租金60059.87元；2、二被告向原告支付迟延履行金（每日按照已逾期租金总额的0.12%，自2019年4月12日计至实际清偿之日止）；3、二被告向原告支付违约金（所有未付款项的20%计算）；4、原告对本案合同项下的车辆享有优先受偿权；5、二被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2017年12月6日，第一被告作为乙方即承租方与原告作为甲方即出租方签订了编号为SHE670-1206-000102的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称合同），约定：被告从原告处以售后回租方式融资租赁凯马汽车一台（发动机号：WA322005，车架号：LWU2DM3C9HKM02901）；车辆融资总额85800元，分期租金分36期偿还，每期偿还租金2859.99元。合同约定：原告根据被告的要求向被告购买车辆（无需另行签署车辆买卖合同），并租给被告占有使用。被告同意原告在将确定金额的款项支付给被告或被告指定的汽车经销商后，视为原告已向被告购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由被告转移至原告名下）。租赁期内，若被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权向被告行使加速到期债权。追索所有已到期和未到期租金及其他应付款项，其中对于已到期部分，原告有权以每逾期一日按0.12%的标准收取迟延履行金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；并要求被告支付出约金（所有未付款项的20%）。同日，为避免被告擅自处分本案租赁车辆，原、被告双方签订了《抵押合同》，将上述汽车进行了抵押登记，原告享有抵押权。合同附件一《付款时间表》约定第一期租金支付日为合同生效次月的出租人指定日，按月支付，每期租金支付日为12号。 合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，但被告自合同签订至今还款15期，连续3期未还款及尾付款到期未付，被告的行为构成违约，应偿还全部剩余租金60059.87元，并按合同约定支付自2019年4月12日至实际清偿之日止的逾期付款滞纳金。第二被告张海磊作为本案合同项下的保证人，应对上述租金及滞纳金等费用承担连带责任。 北京恒泰盛通运输有限公司、张海磊均未提交答辩和证据。 本院认定事实如下：2017年12月6日，被告北京恒泰盛通运输有限公司作为承租方与原告汇通信诚租赁有限公司作为出租方签订了编号为ＳＨＥ670-1206-000102的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：融资租赁方式为售后回租；购买／租赁车辆为凯马货车（发动机号：ＷＡ322005，车架号：ＬＷＵ2ＤＭ3Ｃ9ＨＫＭ02901），车辆融资总额82642.96元，融资项目：车款、购置税、保险费、车船税、加装费、延保、ＧＰＳ服务及基础保养等，租赁期间36个月，每期租金为2859.99元，由被告张海磊支付；通用条款约定，承租人同意出租人在将本合同确定的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转移至出租人名下），并将租赁车辆交付给承租人占有使用，交付方式为占有改定；承租人支付全部租金及其他应付款项的即取得租赁车辆所有权；租赁期内，若承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金的，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他应付款项，其中对于已到期部分，原告有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金；支付违约金（所有未付款项的20%）。同日，原告与被告北京恒泰盛通运输有限公司签订了《汽车抵押合同》，约定以北京恒泰盛通运输有限公司名下上述融资租赁车辆（车牌号：京Ｑ×××××）对上述融资租赁合同项下债务提供担保，并办理了抵押登记，抵押权人为原告。 合同签订后，被告北京恒泰盛通运输有限公司于当日签署《租赁车辆交接单》。原告按照约定，将融资款发放至被告指定的廊坊市景仁汽车销售服务有限公司账户。双方通过占有改定方式履行了交付车辆的义务。 合同履行期间，张海磊支付了15期租金，于2019年4月13日发生逾期，之后再未付过租金。现车辆仍登记在被告北京恒泰盛通运输有限公司名下，合同期内被告剩余全部未付租金为60059.87元。 以上事实有《汽车融资租赁合同》、《汽车抵押合同》、补发入账证明、《租赁车辆交接单》、欠款明细等证据及庭审笔录证实。 本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告北京恒泰盛通运输有限公司签订的《汽车融资租赁合同》、《汽车抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，且合法有效。原告按约定履行了合同义务，为被告北京恒泰盛通运输有限公司支付了融资款，并交付了该租赁车辆。被告未能按期足额支付租金，至2019年3月只支付7期租金，构成违约。被告支付剩余租金60059.87元，并支付迟延履行金。迟延履行金自被告逾期支付租金之日起按年息24%计算。原告另主张未到期租金总额20%的违约金，属于对违约责任的重复主张，且未缴纳案件受理费，不予支持。被告张海磊作为以上债务的分期还款方，其应为承租人，应承担共同还款责任。被告北京恒泰盛通运输有限公司名下凯马货车（车牌号：京Ｑ×××××）对上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为原告，原告对抵押车辆依法享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告北京恒泰盛通运输有限公司、张海磊于本判决生效后十日内偿付原告汇通信诚租赁有限公司剩余租金60059.87元及迟延履行金（自2019年4月13日起，按年息24%计算，至判决确定的履行期限届满之日止）； 二、原告汇通信诚租赁有限公司对被告北京恒泰盛通运输有限公司名下京Ｑ×××××凯马货车，拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿权； 三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1392元，减半收取696元，由两被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 贾立新 二〇一九年八月十五日 代书记员 赵磊鑫 ——
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书      （2019）陕01民特376号     申请人(仲裁第三人) 华程国际旅行社集团有限公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街8号5-2。   法定代表人：郭东杰，该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵长印，该公司法务。  被申请人(仲裁申请人)李若鑫，男，汉族，1992年4月14日出生，住陕西省咸阳市渭城区文汇东路16号内6号楼1单元3层9号。   被申请人西安易才人力资源顾问有限公司，住所地：西安市碑林区长安北路113号永宁国际1号楼908室。   法定代表人舒能，该公司总经理。   委托诉讼代理人：付锦花，该公司职员。   华程国际旅行社集团有限公司不服西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲裁字（2018）第957号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。   西安市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，2017年11月27日，李若鑫被案外人北京易才博普奥管理顾问有限公司派遣至华程国际旅行社集团有限公司处从事销售代表岗位工作。2018年9月1日，李若鑫与西安易才人力资源顾问有限公司签订期限为2018年9月1日起至2021年11月26日止的劳动合同，仍被派遣至华程国际旅行社集团有限公司处从事原岗位工作，每月工资3000元。2018年12月18日，华程国际旅行社集团有限公司以末位淘汰制为由将李若鑫退回西安易才人力资源顾问有限公司处，并通知李若鑫办理离职手续；29日，西安易才人力资源顾问有限公司解除与李若鑫之间的劳动关系。李若鑫离职前月平均工资为4134.58元。   另查：庭审中，华程国际旅行社集团有限公司认可李若鑫2018年9月1日前即在其公司工作的事实。华程国际旅行社集团有限公司规章制度《2018年欧洲SBU绩效考核方案（试行版）-销售》载明，“末位淘汰：由部门负责人提报备选人员名单，结合名单人员的出勤状况，与总经理、人力行政部一同确认最终淘汰人选，予以末尾淘汰”，李若鑫对该规章制度培训记录予以签字确认，签字日期为2月8日。   再查：2018年12月10日，华程国际旅行社集团有限公司企业名称从北京市华远国际旅游有限公司变更为现名。   西安市劳动人事争议仲裁委员会认为：用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。规章制度的内容不得违法法律、行政法规及政策规定。本案中，华程国际旅行社集团有限公司将末位淘汰制作为其内部规章制度，违反了法律关于劳动合同解除相关条款的规定；其依据该制度将李若鑫退回西安易才人力资源顾问有限公司处，显属不当；西安易才人力资源顾问有限公司据此解除与李若鑫之间的劳动关系，应属违法解除。劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算经济补偿金或者赔偿金时，工作年限应合并计算。李若鑫作为华程国际旅行社集团有限公司处的劳务派遣员工，在保持原工作地点、岗位、待遇不变的基础上，签订劳动合同的劳务派遣单位主体发生变化，应属劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位之情形，其工作年限应当连续计算，鉴于华程国际旅行社集团有限公司未能确认李若鑫具体入职时间，故李若鑫主张其自2017年11月27日开始在华程国际旅行社集团有限公司处工作，该委予以采信。   综上，李若鑫要求西安易才人力资源顾问有限公司支付解除劳动合同经济补偿金3000元，该委予以支持；要求华程国际旅行社集团有限公司对此承担连带责任，该委亦予以支持。李若鑫要求西安易才人力资源顾问有限公司支付未提前一个月通知3000元，不符合法律规定，该委不予支持。本案庭审中，李若鑫明确表示放弃第二项仲裁请求，该委予以确认。经调解，双方未能达成一致。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、第九十二之规定，裁决：一、本裁决生效10日内，西安易才人力资源顾问有限公司支付李若鑫解除劳动合同经济补偿金3000元，华程国际旅行社集团有限公司对上述裁决承担连带责任；二、驳回李若鑫其余仲裁请求。   送达后，华程国际旅行社集团有限公司不服仲裁裁决，提起撤销申请称，仲裁所依据的事实不清、适用法律错误，不应裁决其承担连带责任。请求依法撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳仲案字【2018】第957号裁决书。   被申请人李若鑫辩称：仲裁委适用法律正确，单位的撤销理由不能成立，请求予以驳回。   被申请人西安易才人力资源顾问有限公司辩称，华程国际旅行社集团有限公司的末位淘汰制度与其无关，并非双方协商而制定，华程国际旅行社集团有限公司向其承诺因解除劳动而产生的责任和费用由该单位来承担，仲裁裁决用人单位和用工单位承担连带责任，适用法律并无不当。   经审查，本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的相应情形。本案中，华程国际旅行社集团有限公司以仲裁裁决适用法律错误为由，要求撤销西安市劳动争议仲裁委员会市劳人仲案字（2018）第957号裁决。经审查，在派遣期间，派遣单位华程国际旅行社集团有限公司违反法律规定对劳动者实行末位淘汰制，将李若鑫退回西安易才人力资源顾问有限公司，西安易才人力资源顾问有限公司据此解除与李若鑫的劳动关系，属于违法解除，对劳动者造成损害，故仲裁委支持李若鑫主张即由华程国际旅行社集团有限公司承担连带责任并无不当，不存在适用法律错误的情形。综上，华程国际旅行社集团有限公司申请撤销的理由不能成立。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：   驳回华程国际旅行社集团有限公司的撤销申请。   案件受理费400元由华程国际旅行社集团有限公司承担。     审判长  刘志愿            审判员 姜   华   审判员   陈洁婷     二○一九年八月一日      书 记 员 李博文                1
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执2918号 佛山市三水区白坭镇人民政府： 佛山市三水区白坭镇下灶股份合作经济社： 本院受理佛山市三水区白坭镇人民政府申请执行佛山市三水区白坭镇下灶股份合作经济社行政非诉执行案〔案号分别为（2019）粤0607执2916-2918、2923-2926号,共七件〕，被执行人佛山市三水区白坭镇下灶股份合作经济社已支付完毕全部执行款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月五日
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2194号申请执行人中国农业银行股份有限公司任丘市支行，住所地：任丘市裕华中路。被执行人赵陈林，男，1986年10月5日出生，汉族，住任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2018）冀0982民初5714号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人赵陈林名下银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金延凯二〇一九年八月五日书记员  周亚迪
江苏省扬州市经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执53号申请执行人：扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司，住所地扬州市。法定代表人：周军。被执行人：吴某，男，1978年08月28出生，汉族，住扬州市。被执行人：江苏远洋东泽电缆股份有限公司，住所地扬州市。法定代表人：金栖泽。被执行人：何某1，男，1977年08月15出生，汉族，住扬州市。被执行人：倪某，女，1952年06月28出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：何某2，女，1973年06月03出生，汉族，住扬州市邗江区。本院在执行申请执行人扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司与被执行人吴某、江苏远洋东泽电缆股份有限公司、何某1、倪某、何某2借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司的撤销申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1091执53号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明代理审判员  吴 昊代理审判员  袁敦亮二〇一九年八月二十八日书 记 员  孙 翔
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9938号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：苏国军，男，1990年3月14日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告苏国军民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏国军的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7266.09元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人苏国军的银行存款（含互联网银行）7266.09元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执468号   申请执行人：赵海涛，男，汉族，1971年7月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县如意花园****楼****，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：阿达力别克·木沙，男，哈萨克族，1969年1月25日出生，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县玫瑰香缇**楼****疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   申请执行人赵海涛与被执行人阿达力别克·木沙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新2327民初2331号民事调解书已发生法律效力。权利人赵海涛于2019年2月27日向本院申请执行，本院于2019年3月1日向被执行人阿达力别克·木沙发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人赵海涛借款本金30000元，本案执行费350元，合计30350元。于2019年6月24日被执行人阿达力别克·木沙自愿向申请执行人赵海涛给付借款20000元。   本案在执行过程中，经本院对被执行人阿达力别克·木沙的财产状况，向有关金融、车辆管理、房产管理、国土资源等部门查询，均无可供执行的财产。本院已将被执行人阿达力别克·木沙纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李  军   审判员 蔡  辰   审判员 阿力木江   二○一九年八月二十六日   书记员 海 拉 提   附相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法解释》   第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初3247号原告：某财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市经济开发区沂河东路**云龙国际。负责人：何余静，总经理。委托诉讼代理人：李栋，男，1989年8月8日出生，汉族，住，系公司员工。被告：李某，女，1968年8月27日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张玉栋，泰安岱岳徂徕山法律服务所法律工作者。被告：姚某，男，1989年8月21日出生，汉族，住山东省蒙阴县。原告某财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称某财险临沂支公司）与被告李某、姚某追偿权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某财险临沂支公司的委托诉讼代理人李栋，被告李某及其委托诉讼代理人张玉栋到庭参加了诉讼。被告姚某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某财险临沂支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李某支付原告赔偿款10740元，；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：鲁Ｑ×××**号车在原告处投保车损险、商业三者险（均含不计免赔），投保期间为2017年1月24日至2018年1月24日。2017年8月22日，姚某驾驶鲁Ｑ×××**号车沿泰安市高新区泰新路由东向西行驶至化马湾乡石化服务区路口时，与李某驾驶的电动三轮车相撞，造成李某受伤，车辆受损的交通事故。经泰安市公安局交通警察支队高新技术开发区大队出具事故认定书认定姚某负事故同等责任，李某负事故同等责任。事故发生后，鲁Ｑ×××**号车主姚某诉讼至蒙阴县人民法院，蒙阴县人民法院做出（2017）鲁1328号民初3674号判决书，判决原告赔付姚某车损、施救费、路产损失共计21480元。原告履行了判决书的支付义务。本次事故中被告李某负事故同等责任，原告依法取得向被告李某追偿的权利，被告应支付原告10740元赔偿款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所诉。被告李某辩称，该事故已处理终结，双方当事人对此事故已经达成协议，该协议内容是姚某所写，在第三条中，双方已经约定此次事故已经处理终结，可以理解为双方当事人对于事故的所有损失一次性处理完毕，被告不应承担原告的赔偿请求。姚某有骗保之嫌。被告姚某书面辩称，我不是本案的适格被告，本案系追偿权纠纷，李某的损失我已经进行了赔偿。我的损失连同我对李某的赔偿，原告进行了赔偿。我与本案原告、被告李某之间的纠纷已经处理完毕。原告向被告追偿，是因李某在本案中负事故同等责任，原告取得了追偿权。经审理查明，被告姚某系鲁Ｑ×××**号车主。姚某驾驶鲁Ｑ×××**号车沿泰安市高新区泰新路由东向西行驶至化马湾乡石化服务区（加油站）路口时，与李某驾驶的电动三轮车相撞，造成李某受伤，车辆受损的交通事故。泰安市公安局交通警察支队高新技术开发区大队出具事故认定书认定姚某负事故同等责任，李某负事故同等责任。2017年8月25日，姚某作为甲方，李某作为乙方，签订书面协议一份，载明“一、甲方愿意支付乙方一次性赔偿费2600元整；二、上述费用支付给乙方后，由乙方自行处理，其安排处理的方式及后果不再与甲方有任何关系；三、甲方履行赔偿义务后，此事处理即告终结，乙方就此事不再以任何形式和任何理由向甲方提出其他任何赔偿费用要求”。该协议上有见证人刘某、姚某的签名。被告姚某、李某签订该书面协议时，在场人员还有泰安市岱岳区化马湾化马湾乡石湾村村民委员会主任王某。证人刘某、王某都出庭作证证明，李某的电动车也有损失，订立协议时，姚某、李某口头协议车辆损失各自承担。另查明，姚某曾于2017年9月19日诉至山东省蒙阴县人民法院，要求某财险临沂支公司赔偿车辆损失19307元、评估费856.96元、施救费1060元、路产损失1500元、三者损失4685元，共计27408.96元中的24805元，蒙阴县法院以(2017)鲁1328民初3674号民事判决书，判决某财险临沂支公司支付姚某各项损失共计24345.34元。原告已履行对姚某的赔付义务。案件审理过程中，被告李某申请追加姚某为本案被告，为查明案件事实，本院作出参加诉讼通知书，通知姚某作为被告参加诉讼。以上事实由原被告陈述、（2017）鲁1328民初3674号民事判决书、证人证言等在案证实。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中姚某与李某发生交通事故后，原告未赔偿姚某保险金之前，双方已达成协议约定车辆损失各自承担，姚某放弃了对李某请求赔偿的权利。因此，原告已无法代位行使姚某对李某请求赔偿的权利。为此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告某财产保险股份有限公司临沂中心支公司对被告李某的诉讼请求。二、被告姚某在本案追偿权纠纷中不负赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由原告某财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  钱继红二〇一九年八月十四日书记员  王洪滨
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执767号之一申请人：刘凯，男，汉族，1987年6月26日出生，住宁津县。被执行人：李玉强，男，汉族，1989年1月16日出生，住宁津县。被执行人刘肖丽，女，汉族，宁津县张大庄镇大鱼李村；。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院(2019)鲁1422民初1674号民事调解书，于2019年08月19日向被执行人刘肖丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘肖丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘肖丽在财付通支付科技有限公司0xxxxxxxxxxxxx4f3bb9caa@wx.tenpay.com账户内存款人民币2727.17元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇一九年八月十九日书记员  孙杨
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36248号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王礓，男，1989年10月4日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王礓信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告王礓经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计40,638.92元(截止至2019年6月6日，欠款本金29,940.44元，利息2,796.53元，及其他费用7,901.95元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告王礓自2015年9月24日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，截止2019年6月6日累计欠款共计40,638.92元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告王礓未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王礓应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金29,940.44元；二、被告王礓应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金29,940.44元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548.51元，减半收取计274.26元，由被告王礓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年八月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初40167号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：俞涛，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告俞涛信用卡纠纷一案,本院于2019年8月8日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告俞涛系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，截至2019年7月22日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币52,987.10元及利息、违约金共计欠款人民币67,069.72元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年八月二十八日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2019）吉0202民初974号原告：纪欣池，男，1986年6月26日出生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：康泽，吉林保民律师事务所律师。被告：陈睿聪，男，1985年3月10日出生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：于起云，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。原告纪欣池与被告陈睿聪不当得利纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪欣池的委托诉讼代理人康泽、被告陈睿聪及其委托诉讼代理人于起云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪欣池向本院提出诉讼请求：1.判令陈睿聪返还不当得利款6.1万元；由陈睿聪承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月17日纪欣池向陈睿聪借款15万元，该笔借款双方未约定利息。该起事实有吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202民初3003号民事裁定书予以确认。自2014年10月21日至2017年4月29纪欣池告通过银行借记卡转账、支付宝转账、微信转账的方式一共支付给被告人民币211000元。该起事实有吉林市中级人民法院（2018）吉02民终1934号民事判决书予以确认。在该份判决书中也明确纪欣池就6.1万元可另行主张权利。纪欣池认为依据《民间借贷司法解释》第25条之规定，陈睿聪借款本金为15万元，纪欣池偿还金额为21.1万元。陈睿聪取得原告6.1万元系没有合法依据的，造成了纪欣池的利益损失，应当将6.1万元返还给纪欣池。故诉至法院。陈睿聪辩称，双方不仅仅是一笔借款关系，通过此前的多次诉讼也可以说明在对账协议确定时双方认可是还有两笔未清偿的借款关系就是一笔12万元，一笔15万元。其中15万元是签订了买卖车库协议，并且约定了逾期交付车库，承担2万元违约金的违约责任。通过此前的庭审记录确定了双方签订的对账证明是在原告已经还款之后，现12万元正在人民法院执行阶段，15万元的借款也没有偿还，此前纪欣池否认还有其他借款关系，但是按照客观证据可以证实双方是有着民间借贷关系，纪欣池才偿还了借款。充分说明纪欣池此次告诉没有事实和法律依据。纪欣池应当对其举证不利承担相应的法律责任。按照《民法通则》相关规定，不当得利是指没有合法依据取得他人财产后承担返还义务。而本案中双方是有这多笔民间借贷关系，按照其之前的庭审记录和自认，诉送请求中的6.1万元是偿还利息及本金。纪欣池主张是偿还的利息，但一笔12万元借款，一笔15万元借款，还有已经偿还的借款，人民法院在庭审中我方也已经提供了证人证言等证据证实自己的主张，并没有支持纪欣池此前抗辩理由，陈睿聪取得款项更不存在返还义务。应当按照陈睿聪的自认承担不利的法律后果。本院经审理认定事实如下：2018年陈睿聪以2015年10月15日纪欣池向其借款12万元为由起诉至本院，本院受理后于2018年7月9日作出（2018）吉0202民初1000号民事判决书，判决：一、被告纪欣池于本判决生效后三日内偿还原告陈睿聪欠款12万元；二、被告纪欣池于本判决生效后三日内向原告陈睿聪支付欠款12万元的利息，自2016年3月16日起至实际给付之日止，以12万元为基数按年利率6%的标准计算；三、驳回原告陈睿聪的其他诉讼请求。纪欣池不服该判决，向吉林市中级人民法院提出上诉，吉林市中级人民法院于2018年8月11日作出（2018）吉02民终1934号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查明，2018年陈睿聪又将纪欣池起诉至本院，请求确认陈睿聪与纪欣池于2014年7月17日签订的《买卖协议》有效并判令纪欣池协助陈睿聪办理车库的更名过户手续。本院于2018年10月31日立案受理，于2019年1月25日作出（2018）吉0202民初3003号民事裁定书，以陈睿聪与纪欣池签订的车库买卖协议是对民间借贷合同的担保，亦非买卖合同关系为由，依法驳回陈睿聪的起诉。2018年3月29日纪欣池给陈睿聪出具《证明》确认了2014年7月17日、2015年10月15日的欠条。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”具体到本案，本院已生效的（2018）吉0202民初3003号民事裁定书，裁定驳回陈睿聪的起诉。该裁定对纪欣池与陈睿聪之间2014年7月17日的15万元借贷关系只是给予程序性处理，并未给予实体裁判结果。纪欣池主张返还的6.1万元发生在2014年10月21日至2017年4月29日之间，而2018年3月29日纪欣池又给陈睿聪出具《证明》确认了2014年7月17日、2015年10月15日的欠条，那么双方还存在借贷关系。因纪欣池的现有证据不足以反驳陈睿聪关于占有6.1万元的抗辩，其应承担举证不利的法律后果。故对纪欣池诉请陈睿聪返还6.1万元不当得利的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回纪欣池的诉讼请求。案件受理费663元，由纪欣池负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王淑萍 二〇一九年八月一日书记员 赵晨宇