江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0302民初5169号原告（反诉被告）：徐州共赢木业有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区三堡街道办事处黄桥社区。法定代表人：肖宜正，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘奔奔，徐州求是法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：骆永亮，江苏非圆律师事务所律师。被告（反诉原告）：安庆元信建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县三桥镇三桥街道。法定代表人：王忠晗，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓明，男，1967年5月12日生，该公司员工，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。徐州共赢木业有限公司（以下简称共赢公司）与安庆元信建筑装饰工程有限公司（以下简称安庆元信公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，并于2019年3月8日、2019年4月24日、2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆永亮（参加第二次庭审）、刘奔奔（参加第二、三次庭审），被告的委托诉讼代理人王晓明（参加第一、二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。共赢公司向本院提出诉讼请求：1、安庆元信公司支付其货款1.5万元及利息8000元（以1.5万元为本金，按照银行同期贷款利率上浮50%，自2016年3月21日计算至实际付清之日，仅主张8000元）。2、诉讼费由安庆元信公司承担。事实与理由：2015年11月25日，安庆元信公司对坐落于徐州市鼓楼区中山北路国华天玺小区中13户业主的商品房进行装饰，向共赢公司购买固定家具、木饰面等货物共计13套，价款30万元。共赢公司按照要求将上述货物运送到指定地点。双方签订了《木制品采购合同》。共赢公司按照合同约定履行义务后，安庆元信公司未按约定支付价款，期间尚欠5万元。共赢公司于2017年2月24日诉至法院。后本院出具（2017）苏0302民初674号民事判决，支持原告货款3.5万元及利息。质保金1.5万元待支付条件成就后可另行主张。现支付条件成就，但安庆元信未付款，共赢公司为此诉至法院。安庆元信公司辩称：共赢公司诉请的货款、利息及案件受理费不应由我方承担。双方合同明确约定共赢公司收款前应当提供增值税专用发票，否则应当按照合同约定给付违约金。安庆元信公司未全部支付合同价款系因共赢公司未按照约定提供发票。安庆元信公司为此提起反诉。安庆元信公司向本院提起反诉请求：1、共赢公司赔偿安庆元信公司损失51000元（30万×17%）。2、共赢公司支付安庆元信公司违约金6万元（30万×20%）。3、共赢公司负担本案受理费等相关费用。事实与理由：当事人双方于2015年11月25日签订了木制品采购合同，根据约定，合同价款包含了税金，并对提供发票的类型及未开具发票承担的违约金、开具时间进行了约定。但共赢公司未提供约定的发票。安庆元信公司为此提起反诉。共赢公司辩称：安庆元信公司要求赔偿损失及违约金无事实和法律依据。共赢公司没有开具发票的资格，遂委托徐州市恒润涂料销售有限公司代开的发票共计30万元，且交给了安庆元信公司的委托诉讼代理人。当事人双方围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人双方进行举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并附卷作证。对当事人有异议的证据，认证如下：1、共赢公司提供的（2017）苏0302民初674号民事判决书及询问笔录、《木制品采购合同》、（2018）苏03民终2198号民事判决书等证据能够证明双方之间存在买卖合同关系以及货款的支付情况，本院予以确认，作为定案依据。共赢公司提供的录音书面整理资料，无其他证据佐证，无法证明其真实性，本院不予确认，不作为定案依据。共赢公司提供的发票虽系复印件，但安庆元信公司对其真实性予以认可，本院予以确认，作为定案依据。账户明细能够证明款项的支付情况，本院予以确认，作为定案依据。2、安庆元信公司提供的建设工程施工合同，与本案无关，本院不予确认，不作为定案依据；安庆元信公司的账户明细不足以证明其与徐州恒润涂料销售有限公司存在30万元买卖合同的事实，本院对该证据不予确认，不作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月25日，共赢公司（供方、乙方）与安庆元信公司（需方、甲方）签订《木制品采购合同》一份，约定：总金额30万元，为固定总价。交货地点为徐州市鼓楼区中山北路268号。乙方应在2015年12月15日前按合同约定将货物运至甲方指定地点。保修期及保修期起算日按甲方与业主（或总承包人）签订的合同约定执行。甲方在合同生效后30个工作日内支付合同价款20%的预付款，货到现场经甲方代表确认后付至合格送货量的75%。安装完成经甲方代表及小区业主确认后付至合同金额的95%，余款除结算金额5%的质保金待质保期满10日内结付（无息）外，在发包人确认工程总价后一个月内付清。乙方收款前须提供真实、有效、合法的税率为17%的增值税专用发票，若提供不符合前述要求的发票（如虚开发票、假发票等），甲方付款审查时一经发现，将暂停支付全部应付款项，并依法须重新提供合格发票；如未能发现，因乙方发票问题给甲方造成的一切后果（包括但不限于税务/工商处罚）均由乙方承担，甲方将暂停支付全部应付款项。若乙方未按上述约定开具发票的种类、税率，应按甲方要求重新开具发票，同时甲方有权要求乙方支付合同价款20%的违约金，违约金不足以弥补损失的，乙方还应赔偿。本合同的履行主体、收款主体、发票主体、结算主体等于本合同履行有关的必须与乙方名称一致。本合同工程验收合格后，乙方需于10内按甲方决算部门的要求向甲方递交完整的结算资料，并由甲方予以核定工程价款。最终结算价以甲、乙双方确认的数额为准。签订本合同5日内乙方向甲方开具20万元增值税专用发票。木饰面颜色、样式、材质以样板间为准并满足业主要求。合同签订后，共赢公司按照约定履行交付义务，于2015年12月30日安装完毕。安庆元信公司于2015年11月25日支付6万元，于2016年1月12日支付10万元，于2016年1月27日支付9万元，合计支付25万元。因余款催要未果，共赢公司于2017年2月24日诉至本院，本院审理过程中认为涉案的1.5万元质保金，因质保期未满，共赢公司可另行主张。本院于2018年1月19日出具（2017）苏0302民初674号民事判决，判决安庆元信公司支付共赢公司货款3.5万元及逾期付款利息损失（以3.5万元为本金，按照人民币同期同类贷款基准利率上浮50%，自2015年12月31日计算至实际付清之日）。后安庆元信公司不服，向徐州市中级人民法院提起上诉。该院对上述案件事实予以确认，并于2018年5月30日出具（2018）苏03民终2198号民事判决，驳回上诉、维持原判。另查明，涉案工程于2015年12月30日安装完毕，国华天玺13户精装房交付日期为2016年3月20日至2017年1月23日。保修期均自交付之日起两年。案件审理过程中，本院要求安庆元信公司提供合同、协议、交付凭证等能够证明其与徐州恒润涂料销售有限公司存在买卖关系的证明，但是其仅提供了账户明细。庭审中，共赢公司陈述安庆元信公司已经支付的款项中有部分款项系支付至徐州恒润涂料销售有限公司。本院认为，原告、被告之间的承揽合同关系依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行义务。关于本诉请求。本案中，共赢公司要求安庆元信公司支付质保金1.5万元。双方在合同中约定质保金待质保期满10日内结付，且保修期为交付之日起两年，同时涉案工程至2019年1月23日保修期满，质保金应于期满后10日内即2019年2月3日支付，故关于共赢公司的该项诉请，有事实依据，本院予以支持。安庆元信公司未按期支付质保金，应当承担因逾期付款给原告造成的利息损失，利息应当从应付款的次日即2019年2月4日付至实际付清之日，但不得超出原告主张的8000元。原告要求按照人民币同期贷款基准利率上浮50%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于反诉请求。双方合同约定共赢公司应当提供增值税发票，案件审理过程中共赢公司提供了增值税发票打印件，安庆元信公司对该发票予以认可，但认为与本案无关，系其与第三人之间的业务往来发票。本院认为，在共赢公司完成了初步的举证责任后，安庆元信公司应当就该发票系其与第三人之间的买卖关系承担举证责任，但在本院规定的期限内，安庆元信公司未提供充分证据予以证明，则应承担举证不能的法律后果。因此，对安庆元信公司称对方未提供发票的主张，本院不予采信。故关于安庆元信公司要求共赢公司给付发票并赔偿损失的诉请，无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，安庆元信建筑装饰工程有限公司一次性向徐州共赢木业有限公司支付报酬1.5万元及利息（以1.5万元为本金，按照人民币同期贷款基准利率的1.5倍，自2019年2月4日计算至实际付清之日，但不得超出原告主张的8000元）。二、驳回安庆元信建筑装饰工程有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费380元，公告费300元，合计980元，由安庆元信建筑装饰工程有限公司负担。反诉案件受理费2520元，由安庆元信建筑装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 敏审 判 员  张艳玲人民陪审员  范玉壮二〇一九年八月十二日书 记 员  王琳娜本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同时承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过分高于请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。