山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁01民初1027号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：闫飞，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常凡凡，山东国曜律师事务所律师。 被告：山东盛隆商贸有限公司，住所地济南市。 法定代表人：范合春，执行董事兼总经理。 被告：山东天业房地产开发集团有限公司，住所地济南市。 法定代表人：曾昭秦，执行董事。 被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住济南市。 以上三被告共同委托诉讼代理人：于海萍，国浩律师（济南）事务所律师。 以上三被告共同委托诉讼代理人：王东波，国浩律师（济南）事务所律师。 被告：白秋琴，女，1960年8月27日出生，汉族，住济南市。 被告：范瑜，女，1985年8月18日出生，汉族，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称历城农商行）与被告山东盛隆商贸有限公司（以下简称盛隆公司）、山东天业房地产开发集团有限公司（以下简称天业公司）、曾昭秦、白秋琴、范瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序,于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告历城农商行委托诉讼代理人常凡凡，被告盛隆公司法定代表人及盛隆公司、天业公司、曾昭秦共同委托诉讼代理人王东波到庭参加诉讼。被告白秋琴、范瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 历城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令盛隆公司偿还借款本金2700万元及利息790418.25元（利息计至2018年5月27日，嗣后至实际给付之日，以实际欠付本金为基数，按合同约定利率计算）；2.判令盛隆公司支付律师代理费（律师代理费暂计116108元，剩余律师代理费另行主张）；3.判令天业公司、曾昭秦、白秋琴、范瑜对以上诉讼请求承担连带保证责任；4.判令盛隆公司、天业公司、曾昭秦、白秋琴、范瑜承担本案的诉讼费、保全费及公告费780元。 事实和理由：2013年4月27日，我行与盛隆公司签订《流动资金借款合同》，我行向盛隆公司出借款项2700万元。对上述借款，天业公司、曾昭秦、白秋琴、范瑜与我行签订《最高额保证合同》，对盛隆公司的债务承担连带责任保证。合同签订后，我行按照约定履行了义务。借款到期后，盛隆公司未足额偿还借款本金及利息，天业公司、曾昭秦、白秋琴、范瑜也未承担保证责任。 盛隆公司辩称，1.历城农商行不是与本案有直接利害关系的主体，历城农商行的起诉不符合法律规定。根据历城农商行提供的材料，我公司与原债权人济南市历城区农村信用合作联社的金融借款合同权利义务由济南农村商业银行股份有限公司承担，而历城农商行仅是济南农村商业银行股份有限公司的支行，不具备直接提起本案诉讼的主体资格。2.历城农商行主张的律师费没有实际发生，且本案并不属于法律明确规定的能够主张律师费的案件类。3.对历城农商行的利息主张需要进一步明确计算标准，且利息、罚息等利率过高。 天业公司辩称，我公司签订《最高额保证合同》时，并未经过公司股东会或董事会决议，保证合同无效，不应承担担保责任。其他答辩意见同盛隆公司答辩意见。 曾昭秦辩称，答辩意见同盛隆公司答辩意见。 白秋琴、范瑜均未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年4月27日，历城农商行与盛隆公司签订《流动资金借款合同》一份。《流动资金借款合同》约定，历城农商行向盛隆公司出借款项2700万元，借款用途为购买煤炭，借款期限自2013年4月27日至2018年4月15日，固定年利率为在基准利率基础上上浮10%，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费等及其他实现债权的费用。 同日，天业公司、曾昭秦、白秋琴、范瑜分别与历城农商行签订《最高额保证合同》约定，天业公司、曾昭秦、白秋琴、范瑜自愿为盛隆公司向历城农商行自2013年4月27日至2018年4月15日期间借款形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为4050万元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生债权决算期提前届至，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年，保证责任方式为连带责任保证。 合同签订后，历城农商行按照约定发放了贷款。借款到期后，盛隆公司未按约偿还借款本息，保证人天业公司、曾昭秦、白秋琴、范瑜也未履行保证责任。截止2018年5月27日，盛隆公司尚欠借款本金2700万元、利息790418.25元。 历城农商行为本次诉讼支出律师代理费116108元、公告费780元。 另查明,2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准〔2015〕37号《山东银监局关于济南农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、马立军等80人任职资格的批复》载明：同意济南农村商业银行股份有限公司及济南农村商业银行股份有限公司历下支行等201家分支机构开业，济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东润丰农村合作银行等自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。根据该批复，济南市历城区农村信用合作联社的债权债务有历城农商行承继。 上述事实有《流动资金借款合同》《最高额保证合同》、借款借据、《委托代理合同》、律师代理费发票、银行客户回单、贷款帐卡及利率变动明细表、贷款账户基本资料查询、公告费发票、《山东银监局关于济南农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、马立军等80人任职资格的批复》及庭审笔录在案佐证。 本院认为，历城农商行与盛隆公司签订的《流动资金借款合同》，与天业公司、曾昭秦、白秋琴、范瑜分别签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律与行政法规禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行义务。历城农商行依约发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后，盛隆公司未按期偿还借款本息，属于违约行为，按照《流动资金借款合同》的约定，盛隆公司应当承担还本付息、承担律师代理费和公告费等实现债权的费用的违约责任。 按照《最高额保证合同》的约定，天业公司、曾昭秦、白秋琴、范瑜对盛隆公司所欠历城农商行的借款本息、律师代理费和公告费等实现债权的费用承担连带清偿责任。故，历城农商行要求盛隆公司承担还本付息、承担律师代理费和公告费等实现债权的费用的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 根据《山东银监局关于济南农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、马立军等80人任职资格的批复》规定,济南农村商业银行股份有限公司及济南农村商业银行股份有限公司历下支行等201家分支机构开业，济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东润丰农村合作银行等自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。根据该批复，济南市历城区农村信用合作联社的债权债务由历城农商行承继。故历城农商行有权主张权利，盛隆公司、天业公司、曾昭秦称历城农商行不具有原告主体资格的主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东盛隆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金2700万元、利息790418.25元（利息计至2018年5月27日，嗣后至实际给付之日止的利息按照《流动资金借款合同》的约定另行计付）； 二、被告山东盛隆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行律师代理费损失116108元、公告费780元； 三、被告山东天业房地产开发集团有限公司、曾昭秦、白秋琴、范瑜对本判决第一、二项所确定的被告山东盛隆商贸有限公司应承担的债务承担连带清偿责任； 四、被告山东天业房地产开发集团有限公司、曾昭秦、白秋琴、范瑜在履行本判决义务后，有权向被告山东盛隆商贸有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费191804元，财产保全费5000元，由被告山东盛隆商贸有限公司、山东天业房地产开发集团有限公司、曾昭秦、白秋琴、范瑜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  刘培森 审 判 员  吴 魁 人民陪审员  刘成刚 二〇一九年八月十九日 书 记 员  胡晓炘