安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初1035号原告：赵红梅，女，1976年1月29日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王红玲，安徽赵长利律师事务所执业律师。被告：亳州新农市场置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区二里铺，统一社会信用代码91341600698966359Y。法定代表人：徐莲妹，该公司执行董事。被告：浙江新农实业有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区南滨花苑三巷13号，统一社会信用代码913308006878922947。法定代表人：徐莲妹，该公司执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所执业律师。二被告共同委托诉讼代理人：王伦，安徽王善利律师事务所执业律师。原告赵红梅与被告亳州新农市场置业有限公司、被告浙江新农实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年5月7日、2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告赵红梅的委托诉讼代理人王红玲、被告亳州新农市场置业有限公司与被告浙江新农实业有限公司的共同委托诉讼代理人郑慧慧到庭参加第一次庭审，原告赵红梅的委托诉讼代理人王红玲、被告亳州新农市场置业有限公司与被告浙江新农实业有限公司的共同委托诉讼代理人王伦到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。赵红梅向本院提出诉讼请求：1.判令亳州新农市场置业有限公司、浙江新农实业有限公司共同偿还赵红梅借款本金1500000元及按月利率2%暂计算至2019年1月18日止的借款利息276333.33元（后续利息按月利率2%计算至借款还清之日止）；2.判令由亳州新农市场置业有限公司、浙江新农实业有限公司承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：亳州新农市场置业有限公司以公司开发经营为由分别于2016年1月29日、2017年3月8日向赵红梅借款共计1500000元，双方口头约定借款利率为月利率3%，利息每月一结，并向赵红梅出具借款收据。后亳州新农市场置业有限公司支付2016年1月29日的1000000元借款的利息至2018年3月29日，支付2017年3月8日的500000元借款的利息至2018年5月9日，下余借款本息经赵红梅多次催要未果。亳州新农市场置业有限公司、浙江新农实业有限公司辩称，浙江新农实业有限公司、亳州新农市场置业有限公司与赵红梅之间不存在民间借贷关系，赵红梅起诉无事实和法律依据，依法应驳回赵红梅的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对赵红梅提交的赵红梅与吕红涛的结婚证、2016年1月29日的金额为1000000元的收据、2016年1月29日的借款金额为1000000元的《借款合同》、2016年4月29日的借款金额为1000000元的《借款合同》、2017年3月8日的金额为500000元的收据、赵红梅于2019年1月29日取款共计1000000元的亳州药都农村商业银行账户交易明细、吕红涛于2017年3月8日取款500000元的亳州药都农村商业银行账户交易明细、赵红梅于2016年1月29日向亳州新农市场置业有限公司缴款1000000元的亳州药都农村商业银行现金缴款单照片、赵红梅于2017年3月8日向亳州新农市场置业有限公司缴款500000元的亳州药都农村商业银行现金缴款单照片、浙江新农实业有限公司在2016年2月29日至2018年5月11日期间定期向赵红梅转账30000元、15000元的亳州药都农村商业银行账户交易明细、（2018）皖1602财保606号民事裁定书、诉前财产保全费发票及亳州新农市场置业有限公司、浙江新农实业有限公司共同提交的赵红梅往来款支付明细表、浙江新农实业有限公司在2016年2月29日至2018年5月11日期间定期向赵红梅转账的亳州药都农村商业银行网上转账汇款电子回单38份，上述证据能证明赵红梅与吕红涛系夫妻关系，赵红梅持有加盖有亳州新农市场置业有限公司财务专用章的金额分别为1000000元、500000元的收据原件2份及借款金额为1000000元的在借款方处加盖有亳州新农市场置业有限公司印章的《借款合同》原件，该《借款合同》约定借款利率为月利率3%，赵红梅于2016年1月29日在其银行账户取款1000000元并将该1000000元存入亳州新农市场置业有限公司的银行账户，吕红涛于2017年3月8日在其银行账户取款500000元，赵红梅于2017年3月8日将500000元存入亳州新农市场置业有限公司的银行账户，浙江新农实业有限公司在2016年2月29日至2018年5月11日期间连续地、规律地向赵红梅的银行账户转账30000元、15000元，赵红梅因本案支付诉前财产保全费5000元的事实，经庭审出示审查，能相互印证，且亳州新农市场置业有限公司、浙江新农实业有限公司对赵红梅提交的现金缴款单照片的真实性无异议，并在庭审中自认亳州新农市场置业有限公司已收到赵红梅支付的1000000元、500000元及浙江新农实业有限公司系代亳州新农市场置业有限公司向赵红梅转款，故本院对上述证据的证据效力予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，赵红梅持有加盖亳州新农市场置业有限公司印章的借款金额为1000000元的借款合同原件及加盖有亳州新农市场置业有限公司财务专用章的收据原件2份，与赵红梅提交的银行现金缴款单照片、赵红梅的亳州药都农村商业银行账户交易明细等能互相印证，根据民间借贷的交易习惯，结合赵红梅对借款支付细节经过的陈述，且亳州新农市场置业有限公司在庭审中自认其已实际收到赵红梅支付的1000000元、500000元，本院对借款事实予以认定，故对赵红梅要求亳州新农市场置业有限公司返还借款本金1500000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，涉案金额为1000000元的《借款合同》中书面载明月利率为3%，亳州新农市场置业有限公司、浙江新农实业有限公司向本院提交的亳州药都农村商业银行网上转账汇款电子回单38份可证明浙江新农实业有限公司代亳州新农市场置业有限公司在2016年2月29日至2018年5月11日期间向连续地、规律地向赵红梅转款，亳州新农市场置业有限公司在相对固定的间隔时间支付赵红梅等额款项，符合利息支付的规律，款项数额与按1000000元、500000元本金为基数按月利率3%计算的每个月的利息相符合，且正常民间借贷以支付利息为交易常态，以不支付利息为例外，故对赵红梅关于双方约定有月利率3%的主张，本院予以采信，故赵红梅要求对亳州新农市场置业有限公司支付借款利息（以借款本金1000000元为基数，自2018年3月29日起按月利率2%计算至该1000000元借款本金还清之日止；以借款本金500000元为基数，自2018年5月9日起按月利率2%计算至该500000元借款本金还清之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于浙江新农实业有限公司是否应承担还款责任，现赵红梅所举证据不能证明浙江新农实业有限公司应对涉案借款承担还款责任，赵红梅应承担举证不能的不利后果，故本院对赵红梅要求浙江新农实业有限公司承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告亳州新农市场置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵红梅借款本金1500000元，并支付借款利息（以借款本金1000000元为基数，自2018年3月29日起按月利率2%计算至该1000000元借款本金还清之日止；以借款本金500000元为基数，自2018年5月9日起按月利率2%计算至该500000元借款本金还清之日止）。二、驳回原告赵红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20787元，诉前财产保全费5000元，共计25787元，由被告亳州新农市场置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  高倩影人民陪审员  谭艳红二〇一九年八月二十六日法官助理张馨予书记员吴迪