wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初1805号原告：李松，男，1983年9月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：龚建和，贵州宣典律师事务所律师。被告：钱锋，男，1981年9月15日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告李松与被告钱锋服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李松及其委托诉讼代理人龚建和到庭参加诉讼，被告钱锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李松向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付运费22000元及资金占用利息2871元（22000元×4.35%×2+22000元×4.35÷12×6=2871元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告承包汇川区上海路凤岭庄园小区的建筑垃圾后，让原告找人清运并告知原告清运费200元/车，原告找来钟荣福、钟荣发、王清权、祖兴华四人进行清运。经结算，原告运输42车，钟荣福运输41车，钟荣发运输12车，王清权运输21车，祖兴华运输19车。经结算，共计27000元（李松8400元、钟荣福8200元、钟荣发2400元、王清权4200元、祖兴华3800元），被告支付原告等五人5000元后，余款22000元向原告出具《欠条》。在原告的多次催收下，被告要求宽限一年，现被告至今仍未支付该款。据此，为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。被告钱锋未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月，被告钱锋与原告李松商议，由原告李松组织人员在遵义市汇川区上海路凤岭庄园小区清运垃圾。后原告李松及其雇佣的人员钟荣福、钟荣发、祖兴华、王清权对该小区的垃圾进行了清运。2016年11月24日，被告钱锋向原告李松出具《欠条》，载明“今欠到李松现金22000.00元人民币（大写）贰万二仟元正￥22000.00元，经手人：钱锋2016年11月24日”。之后，上述欠款至今未予支付。本院认为，合同当事人应当诚实守信，依约履行义务，以保证实现双方的合同目的。原告李松依约向被告钱锋清运了垃圾，被告钱锋接受了原告李松的履行，原告李松完成了合同义务，被告钱锋就应当依照合同的约定履行付款义务。双方对清运垃圾的运费进行了结算，被告钱锋向原告李松出具了《欠条》，双方的债权债务关系明确具体，债务人应当履行债务。被告钱锋未付运款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，本院对原告李松要求被告钱锋支付运费22000元的诉讼请求依法予以支持。对原告李松要求被告钱锋支付资金占用利息2871元的诉讼请求，因双方并未对此进行约定，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告钱锋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：一、限被告钱锋于本判决生效后五日内一次性支付原告李松运费22000元。二、驳回原告李松的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由原告李松负担50元，被告钱锋负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  韩洪艳人民陪审员  罗万福人民陪审员  王朝芬二〇一九年八月十五日书 记 员  余彬彬
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执1013号   申请执行人：山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行，住所地山西省清徐县王答乡王答村。   负责人：段春亮，行长。   被执行人：赵志爱，女，1978年10月12日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：李永强，男，1978年6月22日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：布六银，男，1956年5月12日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：凌常列，女，1956年10月5日出生，汉族，山西省清徐县村民。   申请执行人山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行与被执行人赵志爱、李永强、布六银、凌常列金融借款合同纠纷一案，本院（2018）晋0121民初1055号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币200928.49元并加倍支付履行期间的债务利息，本院于2019年8月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：   查封、冻结或划拨被执行人赵志爱、李永强、布六银、凌常列的财产（以人民币200928.49元及加倍支付履行期间的债务利息、诉讼费、执行费等为限）。   本裁定立即执行。   审判员 牛建伟     二〇一九年八月二十九日   书记员 孟德芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执7025号申请执行人湖南昌恒投资管理有限公司。法定代表人：谢智明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：易小泉，湖南金州律师事务所律师。被执行人谢琴。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初7796号民事判决书，于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢琴的银行存款、收入人民币161553元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇一九年八月二十二日书记员  袁 璐
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执1125号申请执行人张金莲，女，1958年3月16日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人汪先明，男，1959年4月11日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人曾玖国，女，1946年10月17日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人张金莲、汪先明与被执行人曾玖国房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初2833号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月11日向本院申请执行，要求被执行人曾玖国协助申请执行人张金莲、汪先明办理位于武汉市江岸区台北一路37-41号1单元4层1室房屋的过户手续，支付案件受理费13,098元，并承担本案执行费96元，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人张金莲、汪先明向本院撤回执行申请。综上所述，本院认为应当终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0102执1125号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年八月六日书记员 宋卓希
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执异50号案外人龙珑，女，1987年7月25日出生，汉族，住涟源市。申请执行人吴成文，男，1977年12月5日出生，汉族，住涟源市。被执行人汤忠勇，男，1979年1月22日出生，汉族，住涟源市。本院在执行吴成文与汤忠勇民间借贷纠纷一案中，案外人龙珑于2019年8月7日向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人龙珑称，涟源市人民法院（2018）湘1382执1731号之一执行裁定书裁定拍卖的汤忠勇位于娄底市乐坪街与吉星路交叉处××房（电力科技园，产权证号S20××40）已由被执行人汤忠勇及妻子廖美军于2012年出卖给了案外人龙珑，请求人民法院撤回该执行裁定书。申请执行人吴成文称，被执行人汤忠勇房屋归汤忠勇所有，法院的执行行为合法，请求依法驳回案外人龙珑的执行异议。本院查明，本院在审理吴成文与汤忠勇民间借贷纠纷一案中，以本院（2017）湘1382民初2645号民事判决书进行了判决；判决已发生法律效力。申请执行人吴成文向本院申请执行后，在执行中，本院作出（2018）湘1382执1731号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人汤忠勇所有的位于娄底市乐坪街与吉星路交叉处（电力科技园）××房（产权证号S20××**），案外人龙珑认为该房屋已于2012年由汤忠勇夫妻出卖给了案外人龙珑，且提供了房屋买卖合同和偿还房贷的银行清单。本院认为，上述房屋产权登记归汤忠勇所有，案外人龙珑没有充足的证据证明此房产已转移给案外人龙珑所有，故本院不支持案外人龙珑的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院规定办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回案外人龙珑的执行异议请求。案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李洪湘人民陪审员  李建辉人民陪审员  康会议二〇一九年八月十二日书 记 员  梁源珍
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7410号申请执行人王维玉，男，1985年01月23日出生，住甘肃省清水县。被执行人魏伟，男，1993年11月06日出生，住河南省三门峡市陕县。申请执行人王维玉与被执行人魏伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22254号民事判决书已发生法律效力。因魏伟未在规定时间内履行义务，王维玉向我院申请强制执行，要求被执行人魏伟给付王维玉借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人魏伟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人魏伟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人魏伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王维玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22254号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 谷菲菲
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初11711号原告：刘光，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：牟丹，山东文鼎律师事务所律师。被告：董全党，男，1978年10月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：姜学成，男，1974年8月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：杜继义，男，1974年7月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：王伟峰，男，1988年11月29日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师市。共同委托诉讼代理人：韩民，山东海卓律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：江顺，山东海卓律师事务所律师。被告：孙泽全，男，1979年3月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：高振春，男，1968年5月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：郑丙清，男，1966年3月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告刘光诉被告董全党、姜学成、杜继义、王伟峰、孙泽全、高振春、郑丙清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘光的委托诉讼代理人牟丹，被告董全党、姜学成、杜继义、王伟峰的共同委托诉讼代理人韩民，被告高振春，被告郑丙清到庭参加诉讼。被告孙泽全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘光向本院提出诉讼请求：1.判令董全党、姜学成、杜继义、王伟峰、孙泽全、高振春、郑丙清赔偿丧葬费31851元、死亡赔偿金943520元、丧葬误工费6107.5元、交通费6000元、尸检费4700元、精神抚慰金10000元，共计1002178.5元，刘光只主张200000元；2.诉讼费用由董全党、姜学成、杜继义、王伟峰、孙泽全、高振春、郑丙清承担。事实和理由：刘光系刘自立（曾用名刘灿阳）父亲。2017年12月14日晚，刘自立与董全党、姜学成、杜继义、王伟峰、孙泽全、高振春、郑丙清在青岛永太兴物流有限公司吃火锅喝酒。凌晨1时许，刘自立经即墨区人民医院抢救无效死亡，经法医尸体解剖，认为刘自立符合呕吐物反流入呼吸道窒息死亡。刘光系刘自立唯一法定继承人，双方就赔偿未达成一致。董全党、姜学成、杜继义、王伟峰辩称，刘自立死亡是因为其个人原因造成的，我们在该事故的发生过程中不存在过错，更不存在侵权行为。本案纠纷是身体权、健康权纠纷，该纠纷产生赔偿责任的前提是存在侵权事实或过错行为，在原告没有证据证明被告存在过错或侵权行为的情况下，诉请被告承担赔偿责任，无事实和法律依据，应当驳回刘光的诉讼请求。高振春辩称，当天晚上，我喝了一瓶啤酒，九点多开始喝酒，不到十点开车走了，我与死者不认识，也没有劝酒。郑丙清辩称，我不承担任何责任，九点多开始喝酒，我只喝了一瓶啤酒，然后开车走了，没有劝酒行为。孙泽全未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘光为刘自立的父亲，其母已去世。2017年12月14日晚，刘自立与董全党、姜学成、杜继义、王伟峰、孙泽全、高振春、郑丙清在某公司的食堂吃火锅喝酒。凌晨1时许，刘自立在即墨区人民医院抢救无效死亡。经法医尸体解剖，并出具法医学尸体检验鉴定书，刘自立符合呕吐物返流入呼吸道致吸入性窒息死亡。诉讼过程中，本院到公安机关调取涉案卷宗。根据当事人在公安询问笔录中的陈述：董全党为某物流公司负责人。2017年12月13日晚，公司员工发完货后，董全党组织员工姜学成、杜继义、王伟峰、孙泽全、刘自立，及送货司机高振春、郑丙清在公司餐厅吃火锅喝酒。八人均有饮酒，但称均未劝酒。高振春、郑丙清吃完饭后先行离开。刘自立饮酒后醉酒呕吐，其他人发现其呼吸困难，随打车将其送往医院。本院认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷。本案争议的焦点问题是七共饮参与人是否应当对受害人刘自立的死亡承担赔偿责任。共饮参与人实施共同饮酒行为，共饮人之间对相互的人身安全应当负有合理注意义务，包括相互提醒、劝告、协助、照顾等义务，以减少安全风险。本案中，受害人刘自立饮酒后醉酒呕吐至抢救无效死亡，刘自立在饮酒时系成年人，具有完全民事行为能力，应当预见过度饮酒所可能产生的不良后果；七共饮人疏于履行合理注意义务，存在一定过失，应当对刘自立的死亡承担一定的赔偿责任。本院结合证据，综合考虑本案案情，酌情认定：董全党作为本次饮酒的组织者，由其赔偿经济损失50000元；姜学成、杜继义、王伟峰、孙泽全各赔偿经济损失10000元；高振春、郑丙清各赔偿经济损失5000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、董全党于本判决生效后十日内赔偿刘光经济损失50000元；二、姜学成、杜继义、王伟峰、孙泽全于本判决生效后十日内分别赔偿刘光经济损失10000元；三、高振春、郑丙清于本判决生效后十日内分别赔偿刘光经济损失5000元；四、驳回刘光的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元，由刘光负担3550元，由董全党负担1050元，由姜学成、杜继义、王伟峰、孙泽全、高振春、郑丙清各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜玉林人民陪审员  黄义海人民陪审员  王新业二〇一九年八月五日书 记 员  姜 竹
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执3929号之一申请执行人杭州海华物业管理有限公司，住所地杭州市下城区建国北路658号海华国贸大厦，组织机构代码:765474224。法定代表人王志海。被执行人潘森莉，女，1976年4月28日出生，住杭州市江干区。本院作出（2019）浙0104执3929号执行裁定书，查封了被执行人被执行人潘森莉名下位于杭州市××区阳光××城××单元××室的房产，现本案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人被执行人潘森莉名下位于杭州市江干区阳光逸城14幢1单元903室不动产的查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈法忠二〇一九年八月二十六日代书记员 戚陈锴
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执337号之五 申请人：贾培军，男，汉族，1968年2月15日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 委托代理人：王喜，男，汉族，1988年5月20日生，住兴和县。 被执行人：王海东，男，汉族，1980年12月4日生，住:商都县。 本院在执行申请人贾培军与被执行人王海东劳务合同纠纷一案中，因被执行人王海东下落不明，故我院于2019年5月15日公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令偿还申请人贾培军的欠款xxx元。被执行人王海东未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王海东的存款xxx元。 本裁定立即执行。 审判员  巴雅尔 二〇一九年八月二十九日 书记员  李雪沁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条:被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初3795号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码913608008619734882。 代表人：徐斌，行长。 委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张叶，江西吉泰律师事务所律师。 被告：朱斌，男，汉族，住吉安市安福县。 被告：李莎，女，汉族，住吉安市安福县。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被告朱斌、李莎信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行的委托诉讼代理人周剑、张叶、被告朱斌到庭参加诉讼，被告李莎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还使用卡号43×××69信用卡透支消费本金142238.27元及手续费、利息、滞纳金（手续费、利息、滞纳金暂计至2019年7月14日为66211.37元，此后仍按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；2、判令二被告偿还使用卡号62×××80信用卡透支消费本金35612.53元及手续费、利息、滞纳金（手续费、利息、滞纳金暂计至2019年7月14日为15659.83元，此后仍按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月26日，被告朱斌与原告签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。信用卡领用协议载明：非现金透支交易从交易记账日至到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天，在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，按日利率万分之五、按月计收复利；现金透支交易，按笔收取手续费，透支交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五、按月计收复利；在到期还款日前未能偿付还款额或未能全额还款的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡装修分期申请表及申请人约定条款约定了装修分期业务的基本规定、使用、还款、收费标准等内容。被告李莎签署了共同还款承诺书。经审核，原告为被告发放了卡号为43×××69的信用卡。被告开始使用该信用卡消费，但未按期还款。截至2019年7月14日，被告尚欠该信用卡透支消费本金142238.27元，手续费、利息、违约金66211.37元。2017年2月8日，被告朱斌与原告签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，经审核，原告为被告发放了卡号为62×××80的信用卡。被告使用该信用卡进行了消费，截至2019年7月14日，被告尚欠该信用卡透支消费本金35612.53元，手续费、利息、滞纳金15659.83元。 被告朱斌辩称，欠款属实，对原告主张的事实无异议。 被告李莎未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、结婚证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书，证明原、被告之间存在借贷关系及对利息、违约金、计收方式、违约方式进行了约定；3、账单查询明细表，证明被告拖欠透支本金、利息、违约金的事实。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，被告朱斌庭审中陈述：我当时是做高岭土生意，使用卡号为62×××80的信用卡进行资金周转。 本院认为，原告根据被告朱斌申请向其发放信用卡，被告朱斌持信用卡透支消费，双方形成借贷关系。被告朱斌使用尾号为6469的信用卡进行装修分期消费及尾号0280的信用卡进行资金周转均系其家庭共同生活所负债务，属夫妻共同债务，被告李莎出具了共同还款承诺书，故被告李莎对上述欠款应承担共同还款责任。被告朱斌、李莎逾期还款构成违约，原告有权向被告朱斌、李莎主张所欠的透支本金。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》关于透支利息、滞纳金的计收规定不违反法律规定，合法有效，其中约定的滞纳金实际为逾期还款违约金性质。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱斌、李莎偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行卡号43×××69信用卡透支本金142238.27元及手续费、利息、违约金（暂计至2019年8月14日手续费、利息、违约金为69026.21元，此后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止），限判决生效后七日内履行完毕。 二、被告朱斌、李莎偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行卡号62×××80信用卡透支本金35612.53元及手续费、利息、违约金（暂计至2019年8月14日手续费、利息、违约金为16372.99元，此后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止），限判决生效后七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告朱斌、李莎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张黎晖 二〇一九年八月二十九日 书记员  刘丽娟
江西省赣州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）赣07刑更652号 罪犯彭健，男，2001年12月5日出生，汉族，江西省于都县人，初中文化，住江西省于都县马安乡金村铜锣组**。现由江西省于都县司法局执行社区矫正。 江西省于都县人民法院于2018年11月8日作出（2018）赣0731刑初234号刑事判决，以被告人彭健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后，2018年11月27日交付执行。 司法行政机关江西省赣州市司法局于2019年8月14日以赣市司（2019）赦字第53号报请特赦建议书，对罪犯彭健特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省赣州市人民检察院的意见。现已审理终结。 江西省赣州市司法局提出，罪犯彭健符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的“犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑”的情形，建议对罪犯彭健予以特赦。为此，江西省赣州市司法局提供了彭健被判处刑罚的生效刑事裁判文书、执行通知书，彭健在社区矫正期间的主要表现情况材料、有关单位特赦评审会议记录、《报请社区矫正对象特赦审核表》、以及江西省于都县人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。 本院经审理认为，江西省赣州市司法局提供的证据足以证实罪犯彭健符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯彭健予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年八月二十八日 书记员 黄娅男
文书内容江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初8760号原告：钱敏，女，1980年3月21日生，汉族，住无锡市。被告：南京享居屋商业管理有限公司，住所地南京市江北新区中山科技园科创大道9号D1栋2321室。法定代表人：侍满。原告钱敏与被告南京享居屋商业管理有限公司（以下简称享居屋公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告钱敏到庭参加诉讼。被告享居屋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。钱敏向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《南京享居屋商业管理有限公司租赁合同》，要求被告即时归还无锡市清扬新村69号603室房屋（含房屋内原有的设施、设备，详见合同所附的设备清单；另外包含租赁期间于2019年7月新添置的空调）；2.判令被告支付拖欠的房租（按照每月1700元自2018年8月28日计算至归还房屋止，其中房屋租赁期间被告支付了的两笔5100元、一笔4950元共3笔15150元予以扣除）、违约金6800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月28日，其与被告签订《南京享居屋商业管理有限公司租赁合同》（以下简称《租赁合同》）一份，约定其将名下无锡市清扬新村69号603室房屋出租给被告，租期自2018年8月28日至2021年10月17日止，每月租金1700元并按季度支付，如一方违约时违约金为6800元；其同意被告将该房屋转租给他人，在租赁期限内所产生的民事、法律责任由被告承担；被告应按约定支付房租，因被告原因，逾期超过10个工作日未支付房租构成违约（法定节假日，法定休息日及公司正常假期除外)。合同签订后，双方清点了房屋内的物品并办理了交接手续，制作了房屋交接清单。2019年7月，根据被告要求，其为租赁房屋内添置了新的壁挂式空调一只。租赁期间，被告支付了的两笔5100元、一笔4950元共3笔15150元约九个月的租金，此后再未支付租金。2019年7月19日应为被告支付租金日期，但被告未付款。经其催讨，被告答应在2019年8月5日支付租金，但仍未支付，其认为，被告已经构成根本违约，故要求解除租赁合同。租赁房屋内现由被告出租他人居住，住的人叫什么其不知道，其只有现居住人的手机号和微信号，他们的合同应该是到2019年8月底租期到期。被告拖欠租金后，其曾要求现居住在房屋内的人将租金交给其，但住在房屋内的人不同意，并声称被告欠其押金未退、到期就搬走，还声称要搬走其房屋内的物品，为此其曾报警处理。另外，合同约定有押金1700元，被告已经支付，但该房屋内尚结欠水电煤气费未付，其要求将此押金用于清算房屋水电煤气费，结清后剩余金额抵扣未付房租。享居屋公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并记录在卷。根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实与钱敏诉称事实一致。另查明，本案起诉后，享居屋公司于2019年8月13日收到起诉书副本、传票等法律文书。本院认为，钱敏与享居屋公司之间签订的《租赁合同》合法有效，双方应按约履行。因享居屋公司欠付租金、水电费等，已构成根本违约，钱敏有权使合同解除权并要求享居屋公司承担违约责任、支付剩余租金及占有使用费。《租赁合同》的解除时间为解除通知到达时间，即享居屋公司收到起诉状的时间。综上，钱敏的本案诉请，符合双方约定及法律规定，本院均予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、钱敏与南京享居屋商业管理有限公司签订的《南京享居屋商业管理有限公司租赁合同》于年8月13日解除。二、南京享居屋商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将无锡市清扬新村69号603室房屋［含房屋内原有的设施、设备（详见合同所附的设备清单），以及2019年7月钱敏新添置的壁挂式空调一台］交还钱敏。三、南京享居屋商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付钱敏租金及占有使用费（按照每月1700元自2018年8月28日计算至归还房屋止，其中已支付15150元），并支付钱敏违约金6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由南京享居屋商业管理有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付钱敏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 方玉宝二〇一九年八月三十日法官助理 江 来书 记 员 袁 治设备清单：地址：清扬新村69-603户型：2-1-1            房间              设施                  主卧              床、床垫、衣柜、空调、空调遥控器、窗帘、灯、门锁                  次卧              床、床垫、衣柜、写字桌、空调、窗帘、灯、门锁                  客厅              电视、电视遥控器、冰箱、餐桌、椅子、灯、门锁                  卫生间              洗衣机、马桶、热水器、洗面池、镜子、浴霸、毛巾架、置物架、灯、门锁                  厨房              燃气灶、洗菜池、微波炉、橱柜、油烟机、水龙头、门锁、灯、橱柜门      本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初7627号原告：许某1，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘某，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。被告：赵某，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：许某2，公民身份号码×××，现住赤峰市。本院在审理原告许某1诉被告赵某、许某2合同纠纷一案中，原告于2019年8月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告许某1撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 李月明 二0一九年八月十三日书记员 付 晶
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0628民初2337号起诉人：彭发绪，男，生于1982年10月20日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。2019年8月9日，本院收到彭发绪的起诉状。起诉人彭发绪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止在原告宅基地上的违法行为，清理宅基地及堆放在商业用房处工业用土，将宅基地交还原告使用、管理；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系角奎镇发界村颜家营组**村民。2019年6月15日，原告在没有得到通知的情况下宅基地上房屋即被政府组织相关人员强制拆除，交与被告一、二使用并在此堆放大量工业用土，侵犯了公民的合法权利。为维护原告的合法权益，起诉请求依法判决支持原告彭发绪的诉讼请求。本院经审查认为，起诉人彭发绪诉讼状中提到的宅基地房屋因属危房，经彝良县角奎镇人民政府排危后，现彝良县易地扶贫搬迁进城安置指挥部正在按照国家相关法律及政策进行征地补偿安置工作。彭发绪所提诉讼请求属于国家政策调控范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对彭发绪的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 李 忠二〇一九年八月十九日书记员 贺安菊
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初8638号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地：邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯波，该行员工。被告：赵二东，男，1985年2月17日生，汉族，住邳州市。被告：赵加俊，男，1962年9月8日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告赵二东、赵加俊借款合同纠纷一案，本案立案受理后，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费用，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈伟伟二〇一九年八月二十六日书记员  杜可可
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执恢229号申请执行人：河南省乐万家机械制造有限公司。法定代表人：陈幸福，该公司经理。被执行人：邓州市金利达农机销售有限公司。法定代表人：李小青，该公司经理。第三人：李小青，女，1967年8月11日出生，汉族，住河南省邓州市。第三人：唐明兵，男，1966年5月23日出生，汉族，住河南省邓州市。本院在执行河南省乐万家机械制造有限公司申请执行邓州市金利达农机销售有限公司买卖合同一案中，被执行人邓州市金利达农机销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，邓州市金利达农机销售有限公司股东为李小青、唐明兵，该公司注册于2012年10月，于2018年歇业，亦未进行清算，公司经营期间，资金往来并未全部流经公司账户。本院认为，该公司出资人为李小青、唐明兵，二人系夫妻关系，其出资财产为夫妻共同财产，其出资体也是单一的，实质上等同于一人公司。现该公司无财产可供执行，公司不能清偿生效法律文书确定的债务，股东唐明兵、李小青不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加该公司股东李小青、唐明兵为本案的被执行人，对公司的债务承担连带清偿责任，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加李小青、唐明兵为本案的被执行人；二、李小青、唐明兵应对申请执行人连带清偿债务268000元及利息，退还二行“科沃丰”玉米收割机2台、4YZ-3A型“科沃丰”玉米收割机2台。李小青、唐明兵应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人河南省乐万家机械制造有限公司履行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  范玉凯审判员  张高顺审判员  赵文波二〇一九年八月十六日书记员  程 飞
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖15民终1332号 上诉人（原审被告）：张某1，女，1989年12月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 上诉人（原审被告）：张某2（系张某1之父），男，1954年6月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 上诉人（原审被告）：谢某（系张某1之母），女，1951年12月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 上述三上诉人共同委托诉讼代理人：童锋，安徽皖西律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨某1，男，1990年5月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（原审原告）：杨某2（系杨某1之父），男，1964年5月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（原审原告）：黄某（系杨某1之母），女，1966年4月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：何晓丽，安徽楚淮律师事务所律师。 上诉人张某1、张某2、谢某因与被上诉人杨某1、杨某2、黄某婚约财产纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某1及其委托诉讼代理人童锋、上诉人张某2、谢某委托诉讼代理人童锋、被上诉人杨某1及其委托诉讼代理人何晓丽、被上诉人杨某2、黄某委托诉讼代理人何晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1、张某2、谢某上诉请求：撤销原判第一项，改判三上诉人不予返还三被上诉人任何彩礼。事实和理由：一、被上诉人杨某1在与上诉人张某1结婚之前有过一段事实婚姻，没有和对方领取结婚证，上诉人婚前有孕在身，其已经明确告诉被上诉人（并非与杨某1有血缘关系），杨某1答应上诉人张某1将来对子女视如已出，因此上诉人张某1才答应嫁给杨某1，上诉人是在婚前怀孕，并不是与被上诉人结婚以后出轨怀孕，法律没有对婚前怀孕作出评判，没有任何法律规定婚前怀孕视为出轨，一审法院错误地将婚前行为嫁接到婚后的行为加以评定是逻辑错误，从而导致法律适用错误；二、原判认定被上诉人给付上诉人120000元彩礼错误，且上诉人张某2名下的牌号为皖Ｎ×××××小轿车是被上诉人对张某2的赠与行为，轿车所有权已经完全在张某2名下，赠与行为已经生效。 杨某1、杨某2、黄某辩称，原判三被答辩人返还三答辩人财物款有事实和法律依据，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 杨某1、杨某2、黄某向一审法院提起诉讼请求：1、依法判令三被告共同返还三原告彩礼款现金120000元及车辆购置款、车辆保险费、车辆购置税250500元计370500元；2、由被告承担案件诉讼费用。 一审法院认定事实：杨某1与张某1于2015年5月经人介绍相识建立恋爱关系，于2016年2月15日杨某1与张某1举行结婚仪式。2016年3月30日领取结婚证，结婚之后双方各自在各自家居住。××××年××月××日，张某1生育一女取名杨某3（系张某1婚前怀孕，张某1未告知杨某1生父是谁），其后双方未再生育其他子女。2018年5月18日，杨某1委托江苏省苏博生物医学股份有限公司南京分公司对其与杨某3之间有无亲子关系进行鉴定，结论为依据ＤＮＡ分析结果，排除了杨某1与杨某3之间存在亲子关系。另查明：杨某1与张某1离婚纠纷一案，于二〇一八年九月十四日案经法院作出（2018）皖1502民初4434号民事判决书，该判决书查明：杨某1于婚前曾通过老红杨孝和支付彩礼款120000元，并由杨某1及其父亲杨某2支付张某1父亲张某2名下欧迪Ａ3车辆（车牌号：皖Ｎ×××××）部分购车款。张某1不服，上诉至安徽省六安市中级人民法院，于二〇一八年十一月二十二日案经安徽省六安市中级人民法院作出民事调解书，杨某1与张某1达成离婚协议，关于涉案的彩礼款返还和皖Ｎ×××××号车辆购车款的争议另案起诉。现已查明:张某1以与杨某1结婚为由向杨某1及其父母要彩礼，婚前三原告曾通过老红杨孝和支付三被告彩礼款120000元，并由杨某1及其父亲杨某2支付张某1父亲张某2名下欧迪Ａ3车辆（车牌号：皖Ｎ×××××）首付车款计143000元。 一审法院认为，本案张某1隐瞒婚前与他人怀孕的事实,违反了夫妻间应当互相忠实、互相尊重的义务，张某1有过错。张某1婚前以与杨某1结婚为由,三被告向杨某1及其父母要彩礼款120000元及购车首付款143000元合计263000元，三被告应当依法予以返还给三原告。原告要求被告返还车辆保险费、车辆购置税及车辆按揭款部分款项，因原告未能提供充分证据，不予采纳。被告辩解未向法院提供证据佐证，不予采信。综上，原审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定,判决:一、被告张某1、张某2、谢某于本判决生效之日起十日内返还原告杨某1、杨某2、黄某财物款263000元。二、驳回原告杨某1、杨某2、黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6760元，减半收取3380元，由被告张某1、张某2、谢某负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为原判张某1、张某2、谢某返还杨某1、杨某2、黄某财物款263000元是否适当。 杨某1为与张某1缔结婚姻关系，按照当地风俗习惯给付张某1、张某2、谢某彩礼等款物事实清楚，然张某1在与杨某1恋爱期间和他人存在不正当性关系，致其怀有身孕，其隐瞒该节事实，继续与杨某1交往，收取杨某1、杨某2、黄某给付的彩礼等款物，与杨某1举行结婚仪式，前往婚姻登记机关领取结婚证，张某1主观过错明显，其违反了夫妻间应互相忠诚、尊重的义务，严重损害了杨某1的感情及人格权，致杨某1缔结婚姻目的不能实现，故张某1、张某2、谢某收取的彩礼等款物应予返还。综上，张某1、张某2、谢某的上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6760元，由上诉人张某1、张某2、谢某负担。 本判决为终审判决。 审判长  童竹平 审判员  王 军 审判员  孙如意 二〇一九年八月十九日 书记员  孙钰莹 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执1508号之四申请执行人:俞仁皓，男，汉族，1982年3月15日生，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：彭龙，男，汉族，1994年04月10日生，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：张武萍，女，汉族，1989年11月5日出生，住安徽省明光市。本院依据滁州市南谯区人民法院作出的（2018）皖1103民初1715号民事判决书，对被告彭龙、张武萍的银行存款226864元予以冻结。因双方达成和解，现解封张武萍所有的皖Ｍ×××**号机动车，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张武萍所有的皖Ｍ×××**号机动车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 孙 春 孺二〇一九年八月十二日书记员 程余梦丹附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初1076号原告张志本，男，1944年7月24日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告郭进军（别名郭彬营），男，1980年11月13日出生，汉族，住河南省虞城县。原告张志本与被告郭进军（又名郭彬营）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张志本到庭参加诉讼，被告郭进军经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张志本向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款55000元及利息。事实与理由：2017年3月3日，被告郭进军向原告借款45000元用于周转；2017年12月20日，被告郭进军向原告借款10000元用于周转。并约定利息为月息一分。经原告多次催要，被告始终没有归还，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告郭进军未向本院提交书面答辩状，庭审中缺席。原告张志本为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：借条一份，证明被告郭进军欠原告借款55000元及利息为一分。被告郭进军未向本院提交证据材料。被告郭进军庭审中缺席，视为其自愿放弃对原告张志本所举证据进行质证的权利。本院对原告所举证据审核后认为，原告所举证据的形式、来源合法，内容客观真实，与本案案件事实具有关联性，可以作为本案有效证据使用，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年3月3日，被告郭进军向原告借款45000元用于周转；2017年12月20日，被告郭进军向原告借款10000元用于周转。并约定利息为月息一分。被告为原告出具借条一份。借款到期后原告向被告催要借款无果，遂诉至本院。本院认为，被告郭进军向原告张志本借款55000元，原、被告之间构成民间借贷合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，属有效合同。被告郭进军应当按照约定，遵循诚实信用的民事原则，全面履行自己的义务。而经原告催要，被告不予偿还，其对纠纷的形成应负全部责任。原告要求被告偿还借款55000元及月利息一分的诉讼请求，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院应予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭进军于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告张志本借款55000元及利息（利率按照月息一分，45000元本金的利息从2017年3月3日起计算至清偿之日止，10000元本金的利息从2017年12月20日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告郭进军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张晓红审 判 员  陈学勤人民陪审员  刘钦领二〇一九年八月十三日书 记 员  彭 珂
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执257号之三 申请执行人:中国对外经济贸易信托有限公司,住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码91110000100006653M。 法定代表人：杨林。 委托代理人：廖日晖，广东顺朗律师事务所律师。 委托代理人：纪远，广东顺朗律师事务所实习律师。 被执行人:刘家军，男，汉族，1982年7月21日出生，住广东省乐昌市。 被执行人：庄璐，女，汉族，1987年2月1日出生，住四川省剑阁县。 关于中国对外经济贸易信托有限公司与刘家军、庄璐借款合同纠纷仲裁一案,中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第42462号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人刘家军、庄璐向申请人中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款本金293340.5元及利息、违约金。申请人中国对外经济贸易信托有限公司对被申请人刘家军、庄璐位于佛山市南海区大沥镇金城大道金碧华庭xxxx[他项权证号：xxxxxx]在本案债权的范围内享有优先受偿权。本案仲裁费5000元，由被申请人承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人刘家军、庄璐位于佛山市南海区大沥镇金城大道金碧华庭金禄轩xxxxxx[不动产权证书号：xxxxxx]，经变价处理，得执行款1141718.42元，扣除执行费、拍卖的必要的费用合计18237元，余额1123481.42元。第一抵押权人（2019）粤0604执8184号案申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行分得执行款为780508.97元，本案申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司分得执行款为342972.45元。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位得执行款1141718.42元，扣除执行费、拍卖的必要的费用合计18237元，余额1123481.42元。第一抵押权人（2019）粤0604执8184号案申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行分得执行款为780508.97元，本案申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司分得执行款为342972.45元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执257号案件终结本次执行程序。 被执行人刘家军、庄璐负有继续向申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇一九年八月二十六日 书记员  唐彬琳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢471号之三申请执行人：张琮斌，男，1974年3月24日出生，汉族，住汝州市。被执行人：樊嘉钰，男，1978年6月1日出生，汉族，住汝州市。第三人:宋怀存，男，1966年2月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。关于申请执行人张琮斌申请执行被执行人樊嘉钰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)豫0482民初4751号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人樊嘉钰至今未履行。执行中查明，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初11964号民事判决书已生效，该判决确定被执行人樊嘉钰对宋怀存拥有到期债权900万元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：对第三人宋怀存所有的位于山东省威海市乳山市银滩檀香丽湾小区5-5-1-101的房产一处（房产证号：20××**）予以查封，查封期限三年，查封期间限制处分权。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇一九年八月六日书记员  郭顺奇
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1832号之一 申请执行人王建，女，1989年6月9日出生，汉族，莘县莘县自然资源和规划局职工，住莘县。 被执行人蒋保玲，女，1971年11月2日出生，汉族，原城建委开发公司下岗职工，住莘县。 被执行人杨国军，男，1973年1月25日出生，汉族，农民，住莘县。 本案在执行过程中，查明被执行人蒋保玲、杨国军位于莘县燕塔街道办事处后杨庄村莘集用（2000）字第344号宅基地及该宅基地上的建筑房屋（正房3间、配房4间、大门1间）一处。申请人提出要求查封。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封登记在杨军国名下莘集用（2000）字第344号宅基地及该宅基地上的建筑房屋（正房3间、配房4间、大门1间）一处。 二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转让、抵押，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 如需要续行查封，应当在查封期限届满前10内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇一九年八月二十八日 书记员  王德才
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3813号 徽商银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与闻春响信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年八月五日
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初563号原告：王国元，男，汉族，农民，住古浪县。被告：赵淮，男，汉族，农民,住古浪县。原告王国元与被告赵淮买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王国元到庭参加诉讼，被告赵淮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王国元向本院提出诉讼请求：要求被告赵淮给付购车款4400元，并按月利率20‰承担自欠款之日至付款之日的利息。事实和理由：2013年4月17日，被告赵淮在原告处购买价值7200元的“长江1号”摩托车1辆，被告付款2800元，下欠4400元，同日，双方签订车辆还款协议1份，约定于2013年7月17日前付清，若欠款到期不能付清，从欠款之日起按月利率30‰承担利息至付款之日。到期后，被告一直未付款，现状诉法庭，请求处理。被告赵淮未提出答辩。原告王国元围绕诉讼请求依法提交了还款协议1张，被告赵淮未提交证据。本院认为，还款协议系双方当事人的真实意思表示，来源合法，内容客观真实，对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月17日，被告赵淮在原告处购买价值7200元的“长江1号”摩托车1辆，被告付款2800元，下欠4400元，同日，双方签订车辆还款协议1份，约定于2013年7月17日前付清欠款4400元，若到期不能付清，从欠款之日起按月利率30‰承担利息至付款之日。到期后被告至今未付款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵淮欠原告王国元车款4400元的事实，由双方签订的还款协议所证实，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人应按约定履行各自义务。但约定的付款期限届满后，被告并未支付欠款，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告支付购车款的要求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率20‰承担自欠款之日至还款之日的利息的诉讼请求，本院认为，原告主张的违约利息实为违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，双方约定按月利率30‰计算违约金，审理中，原告要求以月利率20‰计算违约金，并不违反法律规定，本院亦予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵淮在本判决生效后10日内给付原告王国元购车款4400元，并自2013年7月18日起按月利率20‰即年利率24%承担逾期付款利息至欠款还清之日。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵淮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  葛中和代理审判员  马文军人民陪审员  吴文庆二〇一九年八月二十二日书 记 员  陈佳丽
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初3120号 原告：常熟市良益胶带工业有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇工业园**。 法定代表人：朱惠良。 委托诉讼代理人：陈静宇，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬俊，江苏少平律师事务所实习律师。 被告：娄底贯达电子有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区工业园太和路**。 法定代表人：赵纯明。 原告常熟市良益胶带工业有限公司诉被告娄底贯达电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理。依法组成合议庭于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告常熟市良益胶带工业有限公司的委托诉讼代理人陈静宇、邬俊到庭参加诉讼，被告娄底贯达电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告常熟市良益胶带工业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款36419.39元，并支付以36419.39元为基数自2019年3月4日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买胶带，至今被告尚结欠原告货款36419.39元。因被告未及时付款，特起诉要求被告给付货款及相应的利息损失。 被告娄底贯达电子有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2014年起发生业务往来，由被告向原告购买胶带，期间被告支付了部分货款。至2016年2月，被告累计结欠原告货款计36419.39元。因被告未及时付款，原告诉讼来院。 上述事实有增值税发票、应收账款明细、银行交易回单、当事人的陈述等在案佐证。 本院认为：被告娄底贯达电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应承担相应的法律后果。被告娄底贯达电子有限公司结欠原告常熟市良益胶带工业有限公司货款36419.39元的事实清楚，证据充分，应予认定。故原告要求被告给付货款并支付利息的诉讼请求本院应予支持，但利息应按中国人民银行同期贷款基准利率计算自起诉之日即2019年3月4日起至实际付款之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告娄底贯达电子有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市良益胶带工业有限公司货款36419.39元，并支付原告以36419.39元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2019年3月4日起至实际给付之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，保全费420元，合计1130元，由被告娄底贯达电子有限公司负担（原告预交的诉讼费由本院退回，被告应负担部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳）；公告费600元，由被告娄底贯达电子有限公司负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  朱文奎 人民陪审员  戈惠琴 人民陪审员  顾丽芳 二〇一九年八月五日 书 记 员  季忠静
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执924号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：候虹，女，1990年11月1日出生，汉族，住四川省绵竹市。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人候虹民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院已作出（2019）湘0223民初2727号民事判决。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。本院作出执行裁定，裁定湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初2727号民事判决由本院执行。本院立案受理后向被执行人候虹发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。现申请执行人向本院撤回申请对本案的执行。经审查，其申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初2727号民事判决案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十二日法官助理罗贵成书记员赵静
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢417号 申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平市鹤伴一路黄西村社区**楼西段，统一社会信用代码91371626692015894P。 负责人李斌，支行行长。 被执行人山东天河泉生物科技有限公司，住所地邹平市黛溪街道办事处十里铺村，统一社会信用代码913716266613629494。 法定代表人霍守伟，总经理。 被执行人邹平海华科技包装材料有限公司，住所地邹平市台子镇驻地，统一社会信用代码913716267697331907。 法定代表人孙念胜，总经理。 被执行人霍守伟，男，1980年1月28日出生，汉族，山东天河泉生物科技有限公司法定代表人，住邹平市。 被执行人辛学梅，女，1981年5月30日出生，汉族，居民，住邹平市。 邹平市人民法院作出的（2017）鲁1626民初2239号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人辛学梅、霍守伟、山东天河泉生物科技有限公司、邹平海华科技包装材料有限公司银行存款540000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年八月十五日 书记员  耿殿豪
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2384号 申请执行人:杨乐,男,1966年10月10日出生,汉族,住谯城区。 被执行人:李小利,男,1976年12月24日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 本院于2019年5月24日立案执行的申请执行人与被执行人追偿代偿款纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年八月二十八日 书记员  任 伟
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3812号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司体育西支行，住所地：广东省广州市天河区体育西路**高盛大厦首层。法定代表人：陈虹，职务：行长。委托代理人：杨康、陆宇辉，均为广州农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：薛光辉，男，1975年4月19日出生，汉族，住河南省邓州市。关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司体育西支行申请执行薛光辉仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第31064号仲裁裁决已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年7月18日立案执行。在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，并委托被执行人住所地河南省邓州市人民法院调查被执行人的财产情况。经查，本案在仲裁期间保全轮候查封了被执行人薛光辉名下位于广州市增城区荔城街开园路东巷2号702房的房产，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制高消费。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3812号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  邹利纯审判员  刘卓江二〇一九年八月三十日书记员  李林雁
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初2068号 原告：张作峰，男，1967年11月8日生，汉族，现住唐山市。 委托诉讼代理人：孙作东，男，1970年4月12日生，汉族，现住唐山市，代理权限为特别授权代理。 被告：王怀江，男，1969年11月4日生，汉族，现住唐山市。 被告：张月梅，女，1969年11月9日生，汉族，现住唐山市。 原告张作峰与被告王怀江、张月梅劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张作峰委托诉讼代理人孙作东到庭参加诉讼。被告王怀江、被告张月梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张作峰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付所欠全部工资156000元并按照每月2%的利息。2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月至2019年3月原告在被告所属机米加工厂打工，此期间被告支付了部分工资，剩下的工资经原告多次讨要，被告以各种理由拒不付款，至此尚欠工资156000元整，并为原告出具了一张工资欠条。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼请求依法判决。 被告王怀江、张月梅未提出答辩。 本院经审理认定如下：被告王怀江、张月梅系夫妻关系。被告王怀江系唐山市曹妃甸区晟旺达米业有限公司法定代表人，被告张月梅系该公司监事。原告张作峰2014年3月至2019年3月在唐山市曹妃甸区晟旺达米业有限公司工作，至2019年4月30日，该公司尚欠原告张作峰156000元工资款未支付。2019年4月30日，被告王怀江、张月梅为原告出具《工资欠条》并加盖唐山市曹妃甸区晟旺达米业有限公司印章，确认尚欠原告张作峰工资款156000元，双方约定于2019年6月1日前一次性还清，逾期未还按照月息2%计算利息。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王怀江、张月梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席审判。被告王怀江、张月梅代表唐山市曹妃甸区晟旺达米业有限公司为原告出具的《工资欠条》系对双方债权债务关系的确认，二被告应按照欠条约定履行还款义务，逾期未还应按照约定支付利息。唐山市曹妃甸区晟旺达米业有限公司系被告王怀江一人独资公司，被告张月梅系该公司监事，二被告系夫妻关系，二被告未举证证明公司财产独立于其个人财产，应对公司所欠的工资承担连带责任。 综上所述，原告张作峰的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王怀江、张月梅于本判决生效之日起五日内支付原告张作峰工资款156000元，并自2019年6月2日起至实际履行日止按照年利率24%支付逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告王怀江、张月梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 王林荣 二〇一九年八月十三日 法官助理 李文倩 书 记 员 袁 婧
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初1523号原告：徐洪亮，男，1966年6月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：杜井素，阜宁县板湖法律服务所法律工作者。被告：薛阳，男，1974年11月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告徐洪亮与被告薛阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪亮的委托诉讼代理人杜井素到庭参加诉讼,被告薛阳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐洪亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款20000元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告薛阳因经营需要，于2016年10月11日向原告借款20000元，约定11月1日前还清，并出具借条一份。借款到期后，被告未有履行还款义务，现原告诉至法院，请求依法处理。被告薛阳未作答辩。原告徐洪亮围绕诉讼请求向本院提交了2016年10月11日由被告薛阳出具的借条，因被告薛阳未到庭，对上述证据无法质证，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月11日，被告薛阳向原告借款20000元，约定于2016年11月1日前偿还，并出具借条一份，载明：“借条，今借到徐宏亮人民币贰萬圆（20000），于2016年11月1日前还清，借款人：薛阳，2016年10.11日”。借款到期后，被告薛阳未有履行还款义务，故原告诉至本院。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原、被告之间的民间借贷关系有被告薛阳向原告出具的借条予以证实，结合原告的庭审陈述，双方之间借贷关系可以认定，被告薛阳应依约返还借款，故对原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告薛阳于本法律文书发生法律效力之日起10日内向原告徐洪亮返还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由被告薛阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周 剑人民陪审员  叶正太人民陪审员  蔡锁贤二〇一九年八月十二日法官 助理  于 涛书 记 员  薛 国
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民申37号再审申请人(一审被告)：陈卫平，男，汉族，1971年8月21日生，本科文化，公务员，师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：廉贵，云南笑傲天律师事务所律师。特别授权代理。被申请人(一审原告)：郭美英，女，汉族，1966年3月24日生，中专文化，退休职工，师宗县人，住师宗县。一审被告：王燕惠，女，汉族，1974年10月5日生，大专文化，个体户，师宗县人，住师宗县。再审申请人陈卫平因与被申请人郭美英民间借贷纠纷一案，不服师宗县人民法院(2017)云0323民初366号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈卫平申请再审称：本案债务350000元不属于夫妻共同债务，陈卫平对借款毫不知情，也没有和郭美英有过任何的约定，款项没有用于家庭生活或共同生产经营，陈卫平没有在借条上签字，陈卫平事后也没有追认，原审判决错误。请求撤销师宗县人民法院(2017)云0323民初366号民事判决，判决驳回郭美英对陈卫平的全部诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，申请人陈卫平于2017年5月10日签收一审法院民事判决书，后双方当事人均未提起上诉，该民事判决书已经产生法律效力。申请人陈卫平于2018年9月5日向本院申请再审，且无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，其申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈卫平的再审申请。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇一九年八月七日书记员  张玉飘
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6515号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：郭胜利，男，1958年9月14日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张淑荣，女，1959年7月20日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭学良，男，1950年7月20日出生，汉族，住河北省武安市。委托诉讼代理人：武宽茹，河北崇州律师事务所律师。被申请人（一审被告）：马树涛，男，1969年11月29日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。再审申请人郭胜利、张淑荣因与被申请人郭学良、马树涛民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终5513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭胜利、张淑荣申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。申请人提交的邯郸市都融投资有限公司（以下简称都融公司）工商信息资料可以证实，郭胜利不是该公司的经理，马树涛是该公司的股东。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人并未向郭学良借款。案涉款项的收款人系马树涛，向郭学良转款的也是马树涛，马树涛系本案被告，其证言并不可信。原判决依据马树涛的单方陈述认定其为郭胜利代收款项，借款由郭胜利实际支配，证据不足。郭学良并未提交本案存在诉讼时效中断的证据。郭学良没有提供申请人夫妻共同签字的借据，亦未提交证据证明案涉借款用于申请人夫妻共同生活，原判决认定案涉借款属于夫妻共同债务错误。本案存在严重渎职和枉法裁判的行为。综上，请求依法再审。本院经审查认为，虽然郭学良将案涉借款转入马树涛账户，马树涛亦通过其账户向郭学良支付利息，但是郭学良与马树涛并不认识，双方缺乏形成借贷关系的基础条件。本案中，郭学良和申请人关系较好，马树涛接收款项的账户系申请人提供的，表明申请人参与了借款的履行，对本案的借款事实亦属明知。申请人在原审中主张郭学良与都融公司之间存在借贷关系，并称双方有借款合同和收款收据，但是郭胜利作为都融公司的总经理，有能力提供其所述的借款合同和收款收据而并未提供，故原判决依据各方当事人的陈述和本案查明的事实，认定案涉借款系申请人夫妻共同债务并无不当。申请人主张本案已超过诉讼时效，但申请人在一审时未提出诉讼时效抗辩，故原判决对其主张不予支持并无不妥。经审查，郭胜利在二审法院询问时认可其系都融公司总经理，申请人提交的新证据不足以推翻原判决。综上，郭胜利、张淑荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭胜利、张淑荣的再审申请。审判长  郭宝永审判员  李冠霞审判员  习 静二〇一九年八月二十六日书记员  孟祥辉
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初6358号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，职务总经理。委托诉讼代理人：江永能，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：马少华，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：白哈斯格日勒，女，1973年3月1日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司诉被告白哈斯格日勒民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日登记立案后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤回起诉处理。审判长  彭卫群审判员  巫仕平审判员  汤燕弟二〇一九年八月十九日书记员  江一品
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初1649号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心。住所地武汉市武昌区中北路**工行知音大厦知音广场**域**。负责人：陈宇，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：陈名安，男，汉族，1974年11月4日出生，住武汉市洪山区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告陈名安信用卡纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼，被告陈名安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付信用卡欠款本息42566.83元（截止2018年4月6日，欠款本金为27704.03元，利息、滞纳金等其他费用为14862.8元）。2018年4月6日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年11月22日在原告处申请办理了卡号为52×××15的交通银行信用卡，被告开卡后多次使用该卡透支消费，截止2018年4月6日共发生欠款本息及滞纳金共计42566.83元，经原告多次催收至今仍不归还，故依法诉至法院。被告陈名安未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2014年11月22日，被告填写并向原告提交信用卡申请表一份，向原告申领信用卡，该申请表所附《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》标明原、被告在知悉并同意共同遵守《交通银行太平洋信用卡章程》的前提下，就有关太平洋个人贷记卡的申领、使用和收回等事宜达成合约。被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。同时约定被告使用申领的信用卡后，到期还款日为账单日起的第25天，如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未结部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。合同签订后，原告向被告发放了卡号为52×××15的交通银行信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费，根据原告提交的卡号为52×××15的交通银行信用卡交易明细账单查询表显示，至2018年4月6日止，该卡共发生欠款本金及利息、滞纳金等其他费用共计42566.83元未予清偿，原告因此诉至本院。本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认；被告未到庭对原告提供的信用卡交易明细账单查询表载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付2018年4月6日前的欠款本息、滞纳金及2018年4月6日后的利息的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈名安应于本判决生效之日起3日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付2018年4月6日前的欠款本金及利息、滞纳金共计42566.83元。二、被告陈名安应于本判决生效之日起3日内，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年4月6日次日起至本判决第一项确认的给付之日止期间的利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费864元，公告费560元，由被告陈名安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  王光辉人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  李莉丽二〇一九年八月一日法官助理蔡蕾书记员李璐
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0126民初1541号原告：掌多多投资（深圳）有限公司,统一社会信用代码：91440300MA5DMWLM92,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：李延会，系该公司经理。被告：赵水建，男，1981年6月19日出生，云南省石林县人，住云南省昆明市石林县。原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告赵水建借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日收案登记。本院认为，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汤 国二〇一九年八月九日书记员 李俊丽
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4243号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁志昌。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:启东市王鲍镇三岔店村经济合作社，地址江苏省启东市王鲍镇三岔店村村委会。负责人：陈秋华，该合作社社长。委托诉讼代理人：管锡昌，男，该合作社调解员。再审申请人丁志昌因与被申请人启东市王鲍镇三岔店村经济合作社（以下简称三岔店合作社）土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终4027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。丁志昌申请再审称，（一）原审判决查明的事实缺乏证据证明。合同中约定三岔店合作社每年9月前付清该年的流转费，自2012年10月至2015年9月，三岔店合作社都违约支付流转费，申请人确有特殊情况需要解除1.25亩土地的合同。现三岔店合作社违约导致申请人经济损失，包括利息200元，诉讼期间吃饭住宿、诉讼费用计850元，导致申请人误工少养羊3只、草鸡等，合计误工损失12000元，该部分损失应由三岔店合作社赔偿。1.25亩土地应归还给申请人。（二）二审审判组织不合法，告诉申请人是合议庭审理，却由法官一人审理，剥夺了当事人的辩论权利。综上，请求对本案再审。三岔店合作社提交意见称，申请人的要求与事实不符，1.25亩土地不是其承包土地。在二次土地确权前，申请人与吴宝冲双方认可了1.25亩土地的权属，已经确认给吴宝冲，1.25亩依法确权在吴宝冲名下。这次土地确权是对1998年的土地承包关系的手续完善，并不是重新发包土地。被申请人对1.25亩土地已经作出了相应的说法和解释，也不存在赔偿的问题。本院经审查认为，（一）2011年10月1日，丁志昌等十七户农户与三岔店合作社签订一份农村土地承包经营权流转合同约定期限至2021年9月30日止，而双方争议的土地，一、二审已查明丁志昌流转给三岔店合作社的3.51亩土地的四至位置与丁志昌与吴宝冲协议中涉及的1.25亩土地四至位置不同，三岔店合作社对此并无异议，因案外人就案涉土地承包经营权归属存在纠纷，三岔店合作社暂扣土地租金，也系为避免激化矛盾，因此丁志昌要求解除合同，收回土地的理由不能成立。（二）丁志昌向一审法院提出诉讼请求：要求三岔店合作社支付丁志昌土地租金1050元、违约金200元及因主张土地租金造成的误工损失1000元，但其二审中将诉讼请求变更为：违约金750元，加倍利息1975元，误工费12000元，最后申请执行1075元，还有1.25亩土地一起执行，上述请求显然超过一审请求范围，二审也已明确告知丁志昌，超出一审诉讼请求部分的，不属于本案审查范围。丁志昌对其一审主张的损失并未提供证据证明，理应承担举证不能的不利后果，故二审判决未予支持并无不当。（三）二审法院告知当事人组成合议庭审理，谈话询问时由一名法官主持，并不违反法律规定，也未侵害当事人的诉讼权利，丁志昌据此申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁志昌的再审申请。审判长 韩 祥审判员 周晓璐审判员 王 强二〇一九年八月十六日书记员 李倩雯
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0922执508号 申请执行人：秦某某，女，1964年7月11日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被执行人：李某，男，1977年2月7日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 关于秦某某与李某买卖合同纠纷执行一案,彰武县人民法院于2018年9月11日作出的（2018）辽0922民初2280号，判决内容如下：被告李某于本判决生效5日内给付原告秦某某货款2840元。案件受理费25元，由被告李某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。被告褚少福在法定期间内未履行义务。秦某某于2019年4月8日向本院申请强制执行，本院立案执行。 执行过程中，本院向李某送达了执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令李某自通知书送达后三日内履行义务，李某未按执行通知书履行调解书确定的义务。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，经过约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0922执508号的执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇一九年八月二十三日 书记员  周 杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初13314号 原告：金碧物业有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城国际****，统一社会信用代码9137130057167528X5。 法定代表人：董俭，董事长。 委托诉讼代理人：闫秋江，男，1983年10月17日生，汉族，该公司职工，住临沂市兰山区。 被告：周正，男，1987年11月3日生，汉族，居民，住临沂市经济开发区。 本院在审理原告金碧物业有限公司临沂分公司诉被告周正物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司临沂分公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金碧物业有限公司临沂分公司申请撤回对被告周正的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司临沂分公司撤回对被告周正的诉讼。 案件受理费94元，减半收取47元，由原告金碧物业有限公司临沂分公司负担。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇一九年八月十五日 代书 记员  岳晓梅
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6099号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宗华民，男，1965年6月16日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山玉螺水泥集团有限责任公司，住所地河北省唐山市玉田县大安镇后螺山村。法定代表人：徐淑平，该公司执行董事兼总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：唐山玉螺建材有限责任公司，住所地河北省唐山市玉田县大安镇后螺山村。法定代表人：苏荣武，该公司经理。再审申请人宗华民因与被申请人唐山玉螺水泥集团有限责任公司（以下简称玉螺水泥公司）、唐山玉螺建材有限责任公司（以下简称玉螺建材公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终2207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宗华民申请再审称，一、二审判决认定申请人2014年12月与玉螺水泥公司解除劳动关系是错误的。2014年12月申请人未与玉螺水泥公司就解除劳动合同进行协商，原劳动关系依然存在。玉螺水泥公司作为用人单位未履行解除劳动合同的法定程序。综上，请求依法再审。本院经审查认为，已经生效的唐山市中级人民法院（2017）冀02民终6851号民事判决已认定宗华民与玉螺水泥公司于2014年12月解除了劳动关系，宗华民在2014年已经领取了解除劳动合同经济补偿金。本案中宗华民亦未提交相反证据推翻上述生效判决认定的事实。因此，原审判决认定宗华民与玉螺水泥公司于2014年12月解除劳动关系并无不当。综上，宗华民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宗华民的再审申请。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  李冠霞二〇一九年八月十六日书记员  孟祥辉
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1841号申请执行人中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行，统一社会信用代码：915303027098826109，地址曲靖市珠源东路58号。被申请执行人张乔见，男，汉族，1968年5月7日生，住曲靖市陆良县。被申请执行人李自美,女,汉族,1964年9月21日生,住址同上。被申请执行人云南融地汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91530103587353488J，地址昆明市盘龙区白龙路409号6-1、6-2号商网。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行与被执行人张乔见、李自美、云南融地汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2018年5月18日作出的（2017）云0302民初6655号民事判决书已发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行于2019年4月12日向本院申请强制执行，执行标的31093.88元及利息，诉讼费578元，执行费375元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产，其名下账户已被我院依法冻结4个账户，共计603.02元，经申请人同意，暂不扣划，其名下奇瑞牌小型汽车云Ｄ×××××、比亚迪牌小型汽车云Ｄ×××××已被我院依法查封，但未实际扣押。现本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1841号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  陈 明审 判 员  谢晓忠人民陪审员  吴学能二〇一九年八月二十一日书 记 员  余松林
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初885号 原告：湖北楚天都市报传媒有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路**楚天传媒大厦。 法定代表人：任浩，董事长。 委托诉讼代理人：周长海，河南班固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐莉，河南班固律师事务所律师。 被告：上海东方网股份有限公司，住，住所地上海市威海路****/div> 法定代表人：何继良，董事长。 委托诉讼代理人：庄全超，该公司员工。 原告湖北楚天都市报传媒有限责任公司与被告上海东方网股份有限公司侵害著作权纠纷二十四案，本院于2019年2月18日立案，案号依次为（2019）鄂01民初866-889号。现原告湖北楚天都市报传媒有限责任公司以与被告上海东方网股份有限公司达成庭外和解为由，于2019年8月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回该二十四起案件的起诉。 本院认为，原告湖北楚天都市报传媒有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北楚天都市报传媒有限责任公司撤诉。 案件受理费共计1200元，减半收取计600元，由原告湖北楚天都市报传媒有限责任公司负担。 审判长  赵千喜 审判员  余 杰 审判员  熊艳红 二〇一九年八月十二日 书记员  钟亚伟
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执578号 南宁市万邦物业服务有限公司、李雨露： 本院执行的南宁市万邦物业服务有限公司申请执行李雨露物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年八月十九日
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 调 解 书（2019）黑0803民初2606号原告：张安江，男，1968年10月2日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：王钢城，男，1968年1月21日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司某支行职员，住佳木斯市。原告张安江与被告王钢城民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月，被告因资金紧张向原告借款人民币20000元，约定一年内还清，原告多次向被告催要，但被告始终不肯归还，拖欠至今。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条规定，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王钢城偿还原告张安江借款20000元，于2019年8月12日前一次性付清；二、案件受理费150元，由被告王钢城负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  邓博元二〇一九年八月七日法官助理李智媛书记员李雪艳
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019川34**执500号申请执行人帅勇，男，1980年12月12日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县红果乡。被执行人陈召全，男，1968年8月20日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东。被执行人孙秋英，女，1971年8月22日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县石龙乡石。申请执行人帅勇与被执行人陈召全、孙秋英借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川3401民初1747号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人帅勇已向本院申请强制执行。在执行中，我院已查封了被执行人孙秋英名下位于西昌市城郊片区房屋一套，现不具备评估，拍卖条件，待条件具备后再对该房屋进行评估，拍卖。经多次司法网络查询均未查找到被执行人有其他可供执行的财产，现已将被执行人录入失信被执行人名单库及限制高消费，同时约谈了申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人帅勇同意对本案的终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初1747号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  刘勇审判员  胡泉审判员  王建二〇一九年八月四日书记员  李琳
(2019)内0523执恢582号之二 申请执行人：王之刚，男，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：梁勇，男，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：史秀艳，女，汉族，农民，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初2334号民事判决书，于2019年07月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人史秀艳在财付通支付有限公司账户内存款人民币448.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  殷国军 二〇一九年八月二十六日 书记员  屈 策
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2823民初859号 原告:文成，男，1963年4月28日出生，汉族，重庆市潼南县人，身份证登记住址重庆市潼南县，现住云南省勐腊县。 委托诉讼代理人：李红芳，云南嫣红律师事务所律师。特别授权代理。 被告：波香叫，男，1967年3月5日出生，傣族，云南省勐腊县人，身份登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该址。 原告文成诉被告波香叫农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文成委托诉讼代理人李红芳，被告波香叫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文成向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款33000元；2.判决被告支付原告上述拖欠款利息7227元(利息从2017年10月18日起计算至付清为止按年利率6%计算，该利息暂计算至2019年6月12日止)，合计40227元。事实和理由：2016年11月5日，原被告签订了《建房合同》，合同约定被告将位于勐腊县框架结构的两层住房发包给原告承做，承包方式为包工包料，每平方1160元，合同约定了承包范围、工程结构、工程建筑概况、室内装饰、工程质量、工程款支付、违约责任等权利义务。合同签订后，原告按时开工、竣工，经双方验收合格后，于2017年8月，被告搬入该房居住至今。2017年10月17日，经原被告结算，总工程款约36万元，已支付约32.2万元，剩余3.8万元未支付，其中保修金1.8万元、工程款为2万元，双方约定2万元工程款于2017年10月30日一次性付清给原告，保修期满一年支付给原告。被告亲笔签具了2份欠条给原告，但被告承诺的2万元工程款至今未支付原告，保修金支付期已满应支付的保修金1.8万元，共计应支付3.8万元，被告除支付原告5000元保修金外，其余3.3万元至今未支付。原告多次追索未果。 被告波香叫答辩称，对原告主张3.3万元工程款所依据的事实认可，但是原告房子盖得不好，叫其补修却一直拖延，内墙补一次掉一次，从一楼到楼顶都不合格，老百姓盖一次房子不容易，原告盖的房子不好，所以被告才拖欠原告的钱。 综合双方的诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：原告要求被告支付33000元的付款条件是否已经成就？ 原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1.建房合同1份（复印件，与原件核对无异），欲证明2016年11月5日原被告签订建房合同，双方约定建房的相关权利义务的事实。 2.欠条2份（均系复印件，与原件核对无异），欲证明被告欠原告工程款2万元及保修金1.8万元的事实。 经质证，被告对原告提交的证据1建房合同的真实性认可，无意见。建房合同当中波香叫的名字是其本人所签，手印是其本人所按。证据2不认可，欠条的字及签名不是被告所写，是其儿子岩坎扁以前的媳妇写的，当时被告在地里干活并不在现场，被告后来回到家才拿给被告看到；欠条上面的时间是对的。 被告波香叫为证明其答辩理由，向本院提交以下证据： 照片11张（机打件），欲证明原告盖的房子质量不好，因此被告才不愿意向原告支付剩余款项。 经质证，原告对被告提交的证据属于逾期证据，三性和欲证明的观点均不认可。房屋质量问题需要专门鉴定，并非几张照片就能证实，且被告提交的照片是细目照片，看不出是哪里的房子，不能证实是被告建盖，在被告未提出反诉的情况下，质量问题不属于本案审查范围，因此与本案无关联性。 上述证据，本院评判认为，原告提交的证据1经被告质证认可，本院予以采信。证据2被告质证不认可欠条系其所写，但认可出具欠条的时间，故本院只采信出具欠条的时间。被告提交的证据关联存疑，本院不予采信。 经庭审和认证，本院确认如下法律事实： 2016年11月5日，波香叫（甲方）与文成（乙方）签订《建房合同》。合同约定，甲方在尚勇村四组为乙方修建两层一底傣楼住宅，以包工包料形式按每平方米1160元价格根据实际面积计算工程款。工程完工验收合格15天，甲方支付所剩工程款。乙方对工程质量保修一年，在保修期本工程出现质量问题由乙方维修。 合同签订后，工程于2016年11月15日左右开工，2017年8月份竣工。波香叫于2017年8月份入住文成建设的房屋。入住时波香叫欠文成工程总款3.8万元，其中工程款2万元，保修金1.8万元。 2017年10月17日，文成向波香叫主张工程款，波香叫同住成年亲属分别出具了一张工程款2万元和保修金1.8万元的欠条。其后，波香叫向文成支付了5000元工程款，余款3.3万元至今未付。 本院认为，本案系原被告在履行农村建房合同过程中，因工程款的支付所引发的纠纷，属于农村建房施工合同纠纷。在本案中，被告对欠付原告3.3万元的工程款无异议，只是认为原告为被告建盖的房屋不合格，其不愿意支付。在农村建房施工合同中，房屋交付使用视为验收合格。根据双方的合同约定，工程完工验收合格15天，被告即应当支付所剩工程款。工程质量保修期为一年，工程质量保修期满，被告即应当支付保修金。在庭审中，被告认可其于2017年8月份入住文成建设的房屋，至庭审时剩余工程款的支付时间和保修期均已届满，故本院对原告要求被告支付工程款3.3万元的诉讼请求予以支持。 对于原告主张的利息问题。在原被告双方签订的合同中约定，工程完工验收合格15天，被告即应当支付所剩工程款。工程质量保修期为一年，工程质量保修期满，被告即应当支付保修金。被告履行期届满未支付工程款应当支付利息。在本案中，原告文成于2017年10月17日向波香叫主张工程款，故原告主张的1.5万元部分自2017年10月18日至2018年10月17日期间的利息，本院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率（年4.35%）支持652元；2018年10月18日起，本院以被告未支付的3.3万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率（年4.35%）支持至被告款项付清之日止。对于被告提出的原告建盖的房屋质量不合格的问题。被告提交的证据，只能证明原告建盖的房屋存在某些瑕疵，不能证明原告建盖的房屋存在质量问题。在原告建盖的房屋已经交付被告使用且被告未提出反诉的情况下，被告的抗辩不属于本案的审理范围，本院不做评价。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告波香叫于本判决生效之日起10日内支付原告文成工程款33000元，利息652元，合计33652元；并支付以33000元为基数，自2018年10月18日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算的利息； 二、驳回原告文成的其他诉讼请求。 若负有义务的当事人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费806元，由原告文成负担141元，被告波香叫负担665元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  孙尉钧 人民陪审员  黄 平 人民陪审员  曾日昆 二〇一九年八月二十日 书 记 员  叶 斌
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初3003号原告：青海凡秘能健康实业有限公司（统一社会信用代码：91633100MA758MKA7F）,住所地：青海省西宁市生物科技产业园经四路****楼**。法定代表人：黄振华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程东民、张永忠，青海竞帆律师事务所律师。被告：梁志锋（公民身份号码：×××），男，汉族，1980年10月2日出生，现住青海省。原告青海凡秘能健康实业有限公司与被告梁志锋劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告青海凡秘能健康实业有限公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海凡秘能健康实业有限公司自愿申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海凡秘能健康实业有限公司撤回起诉。案件受理10元，本院减半收取5元，由原告青海凡秘能健康实业有限公司负担。审 判 长 陈 爽审 判 员 张 晶人民陪审员 陈兴军 二○一九年八月二十二日书 记 员 李致民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1038号申请执行人:贺子翔。被执行人:陈珍珍。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人陈珍珍的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇一九年八月十二日书记员  廖文超