wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初2699号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈燕，系该公司员工。被告：高东平，男，1975年3月8日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：朱小燕，女，1975年3月16日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住址同上，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺瑜，男，1975年6月8日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：崔志勇，男，1975年11月25日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告高东平、朱小燕、贺瑜、党某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈燕到庭参加了诉讼、被告高东平、朱小燕、贺瑜、党某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告高东平、朱小燕向原告偿还借款本金184941元及利息（从2019年8月20日起至款项付清之日止，按逾期月利率14.547‰计算利息），并承担截止2019年8月19日已产生利息156603.03元；2、依法判令被告贺瑜、党某某对上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月17日，原告与被告高东平、朱小燕（借款人）、被告贺瑜、党某某（保证人）签订了个人借款合同及保证担保合同，约定：被告高东平、朱小燕向原告借款人民币20万元，借款期限1年，执行月利率为11.19‰,逾期上浮30%即逾期月利率14.547‰。被告贺瑜、党某某为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告高东平、朱小燕发放了贷款20万元。借款后，被告高东平、朱小燕不能按合同约定偿还借款本息，致原告提起诉讼请求法院依法判决。原告向法庭提交了以下证据：1、身份证4份，用以证明被告主体适格的事实。2、个人借款合同1份、保证担保合同1份、借款借据1张、陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初9095号民事裁定书1份，用以证明被告高东平、朱小燕向原告借款20万元，借款期限1年，执行月利率为11.19‰,逾期上浮30%即逾期月利率14.547‰并由被告贺瑜、党某某进行担保，原告于2016年9月8日提起诉讼的事实。3、贷款利息清单1份，用以证明被告高东平、朱小燕截止2019年8月19日拖欠本金184941元，产生利息156603.03元的事实。被告高东平、朱小燕、贺瑜、党某某未答辩。本院经审理查明事实如下：2013年9月17日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告高东平、朱小燕（借款人）签订陕榆农商银南郊支行借字（2013）第B3257号个人借款合同，合同约定：借款金额为人民币20万元。借款期限为2013年9月17日起至2014年9月16日止，执行月利率为11.19‰。按季结息。借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮30%即逾期月利率14.547‰等事项。同日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（债权人）与被告贺瑜、党某某（保证人）签订陕榆农商银南郊支行保字（2013）第B3257号保证担保合同，合同约定：被告贺瑜、党某某为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告高东平、朱小燕发放了贷款20万元。借款后，被告高东平、朱小燕不能按合同约定清偿，截止2019年8月19日拖欠本金184941元，产生利息156603.03元，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。另查明：本院于2016年9月21日作出（2016）陕0802民初9095号民事裁定书，裁定为准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告高东平、朱小燕、贺瑜、党某某起诉。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告高东平、朱小燕（借款人）签订的陕榆农商银南郊支行借字（2013）第B3257号个人借款合同、与被告贺瑜、党某某（保证人）签订的陕榆农商银南郊支行保字（2013）第B3257号保证担保合同系各方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同，被告高东平、朱小燕不履行合同已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原告诉请依法判令被告高东平、朱小燕向原告偿还借款本金184941元及利息（从2019年8月20日起至款项付清之日止，按逾期月利率14.547‰计算利息），并承担截止2019年8月19日已产生利息156603.03元的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持；原告诉请被告贺瑜、党某某对上述债务本息承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，依保证担保合同“保证期间为借款到期之日起两年”之约定。被告贺瑜、党某某的保证期间截止时间为2016年9月16日，原告于2016年9月8日提起诉讼在被告贺瑜、党某某的保证期间内，被告贺瑜、党某某的保证责任未免除，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告贺瑜、党某某承担了保证责任后有权向债务人即被告高东平、朱小燕追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告高东平、朱小燕共同连带偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金184941元及利息（从2019年8月20日起至款项付清之日止，按逾期月利率14.547‰计算利息），并偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司已产生利息156603.03元。二、被告贺瑜、党某某对上述债务本息相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6020元，由被告高东平、朱小燕、贺瑜、党某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  李长鹏人民陪审员   童艳青人民陪审员   苗  旭  二〇一九年八月十九日 书 记 员 郭  鹏 1
甘肃省康县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1224刑初52号 公诉机关甘肃省康县人民检察院。 被告人寇明有，男，汉族，住甘肃省康县。2019年4月16日，因涉嫌犯危险驾驶罪被公安机关刑事拘留，同年4月19日被释放,同年5月14日被公安机关取保候审,同年7月24日被检察机关取保候审。 甘肃省康县人民检察院以康检院公诉刑诉（2019）49号起诉书指控被告人寇明有犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康县人民检察院指派检察员柴宏出庭支持公诉，被告人寇明有到庭参加诉讼。现已审理终结。 甘肃省康县人民检察院指控，2019年2月20日18时，被告人寇明有在康县王坝镇罗华家饮用了五罐啤酒和不到一两白酒,随后无证驾驶×××两轮摩托车返回王坝镇何家庄村,行驶至王坝超限站被交警现场抓获。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定，被告人寇明有血样中酒精含量为125.84㎎/100ml。 上述事实，被告人寇明有在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪，并有经过庭审质证、认证的受理案件登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、血样提取现场照片、酒精检测报告单、被告人供述和辩解、呼吸检测报告单、鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实。公诉机关建议对被告人寇明有在拘役一个月至二个月判处刑罚，根据其庭审表现可适用缓刑。 本院认为，被告人寇明有违反国家交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，且依法应予并处罚金。公诉机关指控其犯有危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人寇明有醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，依照相关司法解释的规定，应从重处罚。被告人寇明有在律师在场见证下签署了认罪认罚具结书，能够自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。根据被告人寇明有犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人寇明有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金1000元（罚金限判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马长卫 二〇一九年八月十三日 书记员  骆 敏
四川省绵阳市涪城区人民法院民事判决书                               案号：（2019）川0703民初5298号                       案由:机动车交通事故责任纠纷                       适用程序：简易                               当                         事                         人                       原告：沈智发，男， 1946年10月15日出生，汉族，公民身份号码5107021946********，住四川省绵阳市涪城区剑门路西段********。                               被告：王波，男，1978年11月19日出生，汉族，公民身份号码5107231978********，住，住四川省绵阳市盐亭县金鸡镇四桂马坝村**肇事车驾驶员。             被告：绵阳市好运通出租汽车有限公司，住所地：绵阳市涪城区石塘路**。             法定代表人：刘勇，系该公司总经理。（未到庭）             委托诉讼代理人：邱长彬，系该公司员工。             被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，，住所地：绵阳市南河路**             负责人：陈忠，系该公司经理。（未到庭）             委托诉讼代理人：付云杰，系该公司员工。             被告：中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市游仙区支公司，住所地：四川省绵阳市游仙区东津路**。             法定代表人：周伟，系该公司经理。（未到庭）             委托诉讼代理人：杨锐，系该公司员工。                               诉             讼             请             求                       1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计52178.39元；             2.本案诉讼费及其他与诉讼有关的费用由被告承担。                               审             理             查             明             的             事             实                       1、2018年6月13日13时30分，被告王波驾驶川BC44**号小型轿车行驶至绵阳市涪城区花园小区门口，因操作不当与行人沈智发发生碰撞，造成沈智发受伤的道路交通事故。经交警部门认定，王波承担此次交通事故全部责任，沈智发无责任。             2、沈智发受伤后被送至绵阳市肿瘤医院住院治疗71天，经诊断为：右桡骨远端骨折，全身多处软组织损伤。出院医嘱：休息一月。留陪伴一人，加强营养，门诊随访，出院1月、3月来院复查……。             3、王波系川BC44**号小型轿车(出租车)驾驶员。             4、川BC44**号小型轿车车主侯光琼在中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司投保了交强险，绵阳市好运通出租汽车有限公司为川BC44**号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市游仙区支公司投保了商业险(第三者责任险100万)，事故发生在保险期内。             4、沈智发系退休人员。                               被告需赔             偿             的             项             目                       损失项目                       本院确认的金额及依据                               出院医疗费                       642.56元(住(住院费82319元己由保险公司支付)                               护理费                       8600元（100元/天×71天）+(50元/天×30天)                               误工费                       不予支持，无相关证据予以证实                               住院生活补助费                       1420元(20元/天×71天)                               营养费                       2020元(20元/天×101天)                               精神抚慰金                       不予支持，无法律依据                               座便椅                       160元                               交通费                       160元                               合计：13002.56元                       由在中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在交强险内赔偿10688.71元，由中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市游仙区支公司赔偿2313.85元。                               判             决             事             项             及             理             由                       依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：             一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在本判决生效后十五日内在交强险责任限额范围内向原告沈智发赔偿10688.71元；             二、被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市游仙区支公司在本判决生效后十五日内向原告沈智发赔偿2313.85元；             三、驳回原告沈智发的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费552元，由原告沈智发负担489.5元，由被告王波、被告绵阳市好运通出租车汽车有限公司共同负担62.5元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。                               审 判 员 程湖辉                         二〇一九年八月十九日                         书 记 员 王 玲
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初4785号原告：马保兴，男，汉族，1998年12月16日出生，住泰安市。委托诉讼代理人：王波，山东锦哲律师事务所律师。被告：泰安天房泰岳置业有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：葛良，该公司董事长。委托诉讼代理人：张敏，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志娟，该公司员工。原告马保兴与被告泰安天房泰岳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。本案在审理过程中，原、被告要求中止审理自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张传华二〇一九年八月二十八日书记员  王文哲
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执1836号孙豪东：你/你单位与谭海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初2981号民事判决已发生法律效力。申请执行人谭海涛向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：孙豪东赔偿谭海涛5910元及利息，孙豪东负担案件受理费50元及案件执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××59特此通知。二〇一九年八月六日()联系人：张欣欣联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1260号 申请执行人:刘顺港，男，汉族，1964年12月11日出生，住漳州市芗城区。 被执行人:龙海市佳兴冷冻食品有限公司，住所地龙海市海澄镇珠浦村。 法定代表人许志清，总经理。 被执行人：甘聪明，男，汉族，1977年5月3日出生，住龙海市。 申请执行人刘顺港与被执行人龙海市佳兴冷冻食品有限公司、甘聪明民间借贷纠纷一案，漳州市中级人民法院作出的（2014）漳民初字第73号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月6日向漳州市中级人民法院申请强制执行，漳州市中级人民法院于2017年9月15日作出执行裁定书，裁定（2014）漳民初字第73号民事判决书由本院执行。本院于2019年4月12日立案受理，申请的执行标的为4570000元及利息。 本案在执行过程中，依法对被执行人龙海市佳兴冷冻食品有限公司、甘聪明的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇一九年八月二十日 书记员  林建伟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初4888号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**。 法定代表人:邓英，总经理。 委托诉讼代理人：孙腾、殷晓慧，山东岳平律师事务所律师。 被告：黄岛区维也纳歌城香江路店，住所地青岛经济技术开发区。 经营者：王金锁。 委托诉讼代理人：曲亮、曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告黄岛区维也纳歌城香江路店知识产权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,其申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元(原告已预交),减半收取25元,由 原告负担。 审 判 长  李红松 人民陪审员  董启鹤 人民陪审员  刘晓燕 二〇一九年八月十三日 书 记 员  王 宾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民申207号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：封秋菊，女，1958年11月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：宋太祥（系封秋菊丈夫），男，1955年7月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕国昭，男，1979年7月31日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。再审申请人封秋菊因与被申请人吕国昭财产损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院(2017)黑0103民初4856号民事判决及本院（2018）黑01民终5647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。封秋菊申请再审称，一、黑龙江华圣工程造价咨询有限公司出具的鉴定意见报价表不规范、没有定额编号、各项单价，评估报价与现在的市场价格严重不符，3152.96元无法修复受损房屋，封秋菊要求重新评估修复费用；二、封秋菊二审时提交的8张照片，能够证实房屋不能出租损失租金的事实，二审不予当庭质证，违反法律规定；三、封秋菊在二审庭审调查中就一审诉讼请求增加6个月的房屋租金3000元，二审办案人释明应按照14000元（28个月）主张租金损失，二审判决属于超出或遗漏诉讼请求。本院经审查认为，在房屋漏水导致的财产损害赔偿纠纷案件中，通常需要通过鉴定程序认定受损房屋的财产损失状况、损失价值。司法鉴定意见是人民法院处理此类民事案件的有力依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定：“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定”。一审法院审理期间，根据封秋菊的申请，一审法院依法委托黑龙江华圣工程造价咨询有限公司对封秋菊的房屋损失情况进行司法鉴定。鉴定机构接受委托后组织了现场勘查并听证，鉴定机构针对鉴定要求、范围等听取申请人封秋菊和被申请人吕国昭的意见。鉴定机构针对鉴定申请事项及毁损状况进行了现场勘查、测量，作出黑华圣司法鉴定中心[2017]015号司法鉴定意见书，鉴定意见为“上述涉案的哈尔滨市南岗区学府路二道街13号家属宿舍楼4号楼2门负一层3、4号房室内毁损的修复费用鉴定结果为：大写人民币叁仟壹佰伍拾贰圆玖角陆分（￥3,152.96元）。”一审法院委托司法鉴定程序合法，鉴定程序符合《司法鉴定通则》的有关要求，该司法鉴定意见书已经庭审质证，原审法院采信该司法鉴定意见书，符合法律规定。在本案再审审查阶段，封秋菊提交的8张照片不足以推翻案涉鉴定意见，该鉴定意见具备证据效力，原审判决依法予以采信作为定案根据并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条第一款规定“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”在本案二审询问时，二审办案人已向封秋菊释明二审不能增加诉讼请求，封秋菊表示“听清楚了，那租金损失就是按14000元主张”，二审办案人询问封秋菊是否有新证据提交，封秋菊表示“一审已经提交租房协议，本次有证人出庭，是原租赁我房屋的租户，证明证人租赁我房屋，由于漏水房屋不能继续租赁，要求对方承担租金损失”，封秋菊在二审时并未提交8张照片作为新证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”二审判决于2018年9月20日发生法律效力，封秋菊于2019年4月22日向本院申请再审，已超出上述法律规定六个月的期间。综上，封秋菊的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回封秋菊的再审申请。审 判 长  唐 皓审 判 员  李子青审 判 员  丛明明二〇一九年八月一日法官助理  刘 洋书 记 员  杜欣雨
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执839号申请执行人：沂水中银富登村镇银行有限公司，住所地沂水县正阳路西段。法定代表人：李世明，行长。被执行人：王远全，男，身份证号3713231980********，汉族，居民，住沂水县许家湖镇吉子山村。被执行人：袁英，女，身份证号3713231980********，汉族，居民，住沂水县许家湖镇吉子山村。被执行人：袁峰，男，身份证号3713231982********，汉族，居民，住沂水县许家湖镇扈山前村。被执行人：刘传丽，女，身份证号3713231984********，汉族，居民，住沂水县许家湖镇扈山前村。申请执行人沂水中银富登村镇银行有限公司与被执行人王远全、袁英、袁峰、刘传丽金融借款合同纠纷一案，沂水县公证处于2019年2月12日作出（2019）鲁沂水证经字第545号执行证书，执行标的为本金人民币30万元及相应利息。因被执行人未履行，申请人于2019年3月1日向本院申请执行。本院立案后，先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行手续,利用网络查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，冻结并扣划被执行人王远全账户存款7119.76元、冻结并扣划被执行人袁英账户存款798.09元，共计7917.85元。于2019年3月7日对被执行人发布限制消费令，于2019年5月23日对被执行人不动产信息进行了查询，未发现有可供执行财产。现本案余款及相应利息未能执行。因被执行人确无财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定，经合议庭评议并报院长批准后对本案终结本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东峰审判员  潘纪明审判员  刘金鑫二〇一九年八月三十日书记员  张 琨
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2922民初197号原告：刘祥，男，彝族，1988年10月12日生，云南省姚安县人，城镇居民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被告:刘爱连，男，1986年8月3日生，回族，云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县人,城镇居民，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。原告刘祥与被告刘爱连民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥到庭参加了诉讼，被告刘爱连经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘祥诉称，2017年10月12日，被告刘爱连以需资金周转为由，向原告提出借款10000.00元，并承诺2017年10月14日归还借款，原告出于帮助之心同意借款，并将自己的积蓄10000.00元通过银行转账方式汇入被告的银行账户，当天，被告向原告出具了“欠条”一张，欠条载明“今借到刘祥10000（壹万元整），于2017、10、14号归还”。之后，被告未按时归还借款，直到2018年5月26日、6月27日才通过微信转账方式分别向原告归还借款1000.00元、1000.00元，两次共计归还借款2000.00元，剩余借款8000.00元至今未归还。之后原告多次催要未果，最后，被告不接电话，不回微信，连手机号码都更换了，下落不明，无法联系，由此提起诉讼。被告刘爱连未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告刘祥为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：一、原告身份证(复印件)1份，证明原告的基本身份信息情况。二、欠条(原件)1份，证明被告向原告借款10000.00元的事实。三、银行转账记录，证明原告通过银行转账方式向被告转账10000.00元借款的事实。四、微信聊天记录，证明被告已经归还原告借款2000.00元，被告仍尚欠借款8000.00元未归还的事实。被告刘爱连经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，对原告提交的上述证据未发表质证意见。同时，被告刘爱连也未向本院提交任何证据。本院对原告刘祥提交的证据审查认为，证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。被告刘爱连经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证质证的权利。本院经审理查明认定事实如下：2017年10月12日，被告刘爱连以需资金周转为由，向原告借款10000.00元，原告同意出借，并于当天通过银行转账方式汇款10000.00元到被告的银行账户内，被告向原告出具了实为借条的“欠条”一张，该欠条载明“今借到刘祥10000元（壹万元整），于2017、10、14号归还，借款人：刘爱连（签名捺印），2017、10、12”。2018年5月26日、6月27日，被告通过微信转账方式分别归还原告借款1000.00元、1000.00元，两次共计归还借款2000.00元，剩余借款8000.00元未归还。经原告多次催要未果后，以被告不接电话，不回微信，下落不明，无法联系为由，起诉来院。本院立案受理后，经多方查找，被告下落不明，杳无音信。经公告送达开庭传票等诉讼文书后，仍未到庭应诉。本院认为，本案被告向原告出具的“欠条”其实质内容为民间借贷，应作为民间借贷案件审理裁判，合法的借贷关系受法律保护。被告刘爱连欠原告刘祥借款本金8000.00元的事实，由被告向原告出具的“欠条”、银行转账记录、微信转账和聊天记录等合法有效证据足以证明,本院予以确认，被告应当及时归还。原、被告在“欠条”中未约定支付利息，视为不支付利息。关于原告要求被告自2017年10月15日起至借款还清之日止，以借款本金8000.00元为基数，按年利率6%，支付逾期资金占用利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法公告送达开庭传票等诉讼文书后，仍无正当理由拒不到庭参加应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案作缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定，判决如下：一、被告刘爱连自本判决生效之日起十日内一次性归还原告刘祥借款本金8000.00元。二、被告刘爱连自2017年10月15日起至借款还清之日止向原告刘祥支付资金占用利息（以借款本金8000.00元为基数，按年利率6%，计算资金占用利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告刘爱连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  熊如刚审 判 员  王身强人民陪审员  李春梅二〇一九年八月六日法官助理赵志青书记员马双俊
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0402民初3262号 原告：许玉兰，女，汉族，1984年8月28日出生，现住甘肃省白银市白银区。 被告：王道玮，男，汉族，1971年11月30日出生，住址甘肃省永登县。 原告许玉兰与被告王道玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许玉兰到庭参加诉讼，被告王道玮经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 许玉兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即偿还原告借款10700元，并按月息百分之二承担自2019年7月4日至该款项还清为止的利息；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识，并互有来往，2014年6月17日被告出具借条向原告借款10000元，后又借款700元，此款被告没有打借条，上述款项经原告多次催要，至今无果，现原告提起诉讼，以维护权益。 王道玮经本院依法送达民事起诉书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料等诉讼文书。 原告许玉兰为支持其诉讼请求，依法提交了2014年6月17日王道玮出具的《借条》一份，拟证明王道玮向许玉兰借款10000元的事实。被告王道玮未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证权利。本院对原告提交的《借条》依法进行了审查，该证据来源、形式合法，能够客观真实的证明王道玮向许玉兰借现金10000元的事实，对该《借条》的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月17日，被告王道玮向原告许玉兰出具《借条》，载明“今借到许玉兰现金壹万元整”。嗣后，经原告多次催要借款未果，酿成纠纷，现原告诉至本院，诉请被告偿还借款及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对于自己所提出的主张及事实，有责任提供证据，否则应承担举证不能的不利法律后果。原告许玉兰主张被告王道玮偿还借款10700元，其中10000元，有原告提交的《借条》证实，事实清楚，证据充分，应予认定；其余700元，庭审中，原告称该700元系其为被告做窗帘的钱，原告未提交证据予以证明，故原告的该部分主张，于法无据，本院不予支持。被告王道玮应及时偿还借款，拖欠不还系民事违约行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事法律责任，故原告要求被告偿还借款10000元，合理合法，本院予以支持。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的人民法院不予支持。原、被告对借款10000元既没有约定借款期限，亦没有约定借款利息，故原告对利息的主张，于法无据，本院不予支持。被告王道玮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。 综上所述，许玉兰诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王道玮偿还许玉兰借款10000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕； 二、驳回许玉兰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取34元，由王道玮全部负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  陈晓娟 二〇一九年八月十三日 书记员  陈慧玲 书记员  徐朝阳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初7695号原告：张煜，男，1980年6月21日出生，汉族，户籍地山西省和顺县。委托诉讼代理人：杨文洁，郑州市解放路法律服务所法律工作者。被告：金佳，女，1989年7月13日出生，汉族，住郑州。被告：蒋建元，男，1984年8月27日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告张煜与被告金佳、蒋建元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张煜及其委托诉讼代理人杨文洁到庭参加诉讼。被告金佳、蒋建元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张煜向本院提出诉讼请求依法判令：1.被告支付原告医疗费6448.36元、误工费18295.5元、营养费550元、住院伙食补助费550元、交通费500元，共计26343.86元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告饭店对外招聘厨师长，雇原告到饭店上班。原告在被告处工作时，不慎将脚烫伤，但被告对原告受伤不闻不问，原告只好自己到医院进行治疗，期间多次跟被告要治疗费用，但被告不予理睬。由于经济压力，原告只好提前出院，在家进行治疗。至今被告没有支付原告任何治疗费用。原告张煜提交的证据有：1.张煜身份证及居住证明各一份；2.《房屋租赁合同》一份；3.照片打印件十七张；4.许昌市烧伤医院住院病历、出院证、住院收费票据各一份及李村刘氏诊所现金收讫一份；5.河南车辆通行费统一发票六张；6.证人陈某、杨某的证言；7.准予注销登记通知书复印件一份；8.欠条一分。被告金佳、蒋建元既未应诉答辩亦未提交证据。原告张煜围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金佳、蒋建元未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。本院经审查认定事实如下：原告自述其做厨师已有二十年。2018年7月13日，原告在郑州××技术开发区楼外楼信阳菜馆工作时，从有故障的蒸箱中取剁椒鱼头过程中烫伤双小腿内侧、双足。2018年7月21日，原告入住许昌市烧伤医院治疗，原告于2018年8月1日自该出院，实际住院11天，花费医疗费4448.36元。该院病历长期医嘱单显示陪护一人。原告提交的交通费票据共计305元。另查明，2018年7月18日，被告蒋建元向原告出具欠条一份。显示如下：今郑州汉唐足浴服务有限公司蒋建元欠张煜等员工工资47000元（大写：肆万柒仟元整），其中7000元于2018年7月31日前支付，20000元于2018年8月31日前支付，剩余20000元于2018年9月30日前支付（备注：此工资是郑州汉唐足浴服务有限公司旗下信阳楼外楼饭店所产生的费用，公司法人张帅玲委托金佳负责饭店内的运营事务，待张帅玲身体好转再作运营工作交接）。欠款人：郑州汉唐足浴服务有限公司蒋建元，2018年7月18日。本院认为，被告蒋建元向原告出具工资欠条，郑州汉唐足浴服务有限公司在该欠条上并未加盖公章，该欠条应认定系被告蒋建元的个人行为，从而可认定被告蒋建元与原告之间存在雇佣关系。被告蒋建元作为雇主应当保障其提供的工具的安全性，对其雇员即原告从有故障的蒸箱中取剁椒鱼头过程中烫伤应承担相应的责任。原告作为一名自述其做厨师已有二十年，应当对其工作当中可能出现的危险性做出合理预见且做好相应的自我防范措施，其自身未尽到安全注意义务，具有一定过错，故本院酌定原告承担10%的过错责任，被告蒋建元承担90%的过错责任。对原告的各项损失计算如下：医疗费4448.36元、误工费2026.6元（按上一年度餐饮业的工资标准及原告所受伤害其计算自2018年7月13日至2018年8月1日期间的误工费38932元/年÷365天×19天=2026.6元）、营养费220元（20元/天×11天=220元）、住院伙食补助费550元（50元/天×11天=550元）、交通费305元，以上共计7549.96元，由被告蒋建元在承担责任比例范围内赔偿原告6794.96元（7549.96元×90%=6794.96元）。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋建元于本判决生效之日起十日内赔偿原告张煜6794.96元；二、驳回原告张煜的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元、公告费260元，共计719元，原告张煜承担534元，被告蒋建元承担185元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李世明人民陪审员  刘 刚人民陪审员  苗富霞二〇一九年八月二十九日书 记 员  李晓飞
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋05执恢7号申请执行人：泽州县日兆丰小额贷款有限责任公司，住所地晋城市。法定代表人：晁守智，该公司经理。被执行人：宋斌英，男，汉族，1966年出生，现住晋城市。被执行人：贾永仙，女，汉族，1970年出生，现住晋城市。申请执行人泽州县日兆丰小额贷款有限责任公司与被执行人宋斌英、贾永仙借款合同纠纷一案，晋城仲裁委员会作出（2017）晋仲裁字197号裁决书,已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法恢复执行。本院在执行过程中，申请执行人泽州县日兆丰小额贷款有限责任公司与被执行人宋斌英达成和解，现申请执行人泽州县日兆丰小额贷款有限责任公司向本院提出撤回本案执行的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结晋城仲裁委员会（2017）晋仲裁字197号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯沁峥审判员  张福祥审判员  张海宁二〇一九年八月一日书记员  岳霖洲
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执1322号 申请执行人徐振，男，1981年1月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人蔡赪，男，1980年8月6日出生，汉族，住青岛市四方区。 申请执行人徐振与被执行人蔡赪借款合同纠纷一案，依据（2018）鲁0211民特1124号民事裁定书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付借款本金170000元、利息41100元。本院于2019年4月11日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人蔡赪名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，冻结蔡赪名下在中国建设银行青岛长江中路支行、青岛辽宁路支行、青岛崇明岛西路支行，交通银行青岛崇明岛路支行，青岛农村商业银行黄岛崇明岛路支行银行存款，光大银行青岛经济技术开发区支行银行存款，但实际冻结金额较小，不足以执行。2019年4月12日查封蔡赪名下位于青岛市市北龙潭路8号2号楼4单元301户房产一处，本案属轮候查封，不具备处置条件。2019年5月31日向大唐山东电力检修运营有限公司送达协助执行通知书，扣留蔡赪工资收入250000元，要求其不得变更蔡赪工资账户。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 刘西才 二〇一九年八月二十三日 书记员 唐 超
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初626号 原告：中国建筑工业出版社，住所地：北京市海淀区百万庄建设部大院内。 法定代表人：沈元勤，该出版社社长。 委托诉讼代理人：李庆兵，河北庄铭律师事务所律师。 被告：河北大德图书文化有限公司，住所地：石家庄市桥**友谊南大街****。 法定代表人：王艳丽，该公司执行董事。 原告中国建筑工业出版社与被告河北大德图书文化有限公司，侵害其他著作财产权纠纷一案,本院于2019年7月18日立案，原告中国建筑工业出版社于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建筑工业出版社的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建筑工业出版社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建筑工业出版社负担。 审判长 邸 亮 审判员 张 力 审判员 杨聚存 二〇一九年八月二十九日 书记员 李佳琪
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初15340号原告：朱婷婷，女，1996年2月14日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：昆山百诺信息科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MQFRE8U，住所地昆山市花桥镇商务大道99号4号楼901室。法定代表人：熊胜虎，该公司负责人。本院在审理原告朱婷婷与被告昆山百诺信息科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2019年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告朱婷婷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱婷婷负担。审判员 李 勇二〇一九年八月二十八日书记员 何佳豪
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3092号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：乌海市三金典当行有限责任公司。法定代表人：石宝成，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建峰，该公司部门经理。委托诉讼代理人：黄志强，内蒙古尚本律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：内蒙古国太房地产开发有限责任公司。法定代表人：李学军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘青山，内蒙古远舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘薇，内蒙古远舰律师事务所律师。再审申请人乌海市三金典当行有限责任公司因与被申请人内蒙古国太房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审;二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 吕浩杰审 判 员 李晓慧审 判 员 李 婧二〇一九年八月三十日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初2906号原告（反诉被告）：谢祥，男，1991年2月3日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告（反诉原告）：熊贝，男，1989年12月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：王建生，襄阳市襄城区真武山街道法律服务所法律工作者。原告谢祥与被告熊贝门店转让合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢祥，被告熊贝及其委托诉讼代理人王建生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠原告客源服务费2000元，并承担逾期违约金8400元；2.判令被告按双方签订的《门店转让协议书》继续履行每月给付原告客源服务费2000元至2020年1月1日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月，原告租赁襄阳市樊城区汉江路卫生纸厂家属院居民刘海波的两间门面房从事餐饮经营。2018年1月1日，原、被告自愿协商签订一份《门店转让协议书》，约定原告将承租的上述门店转让给被告，被告继续使用原告店铺和营业执照及客户，被告每月向原告支付客源服务费2000元，支付18个月。当天，经双方协商同意，原、被告同意将客源服务费期限延长6个月至2020年1月1日止（客源服务费每月2000元）。协议签订后，原告按照协议履行，将门店及相关设施和营业执照一并转交给被告经营，被告按此协议履行给付原告客源服务费至2019年3月，之后的客源服务费用一直未付，原告多次找被告索要无果，导致诉讼。被告熊贝辩称，双方签订的《门店转让协议书》及补充协议中关于客源服务费的约定不明，原告将门店装让给被告后，并没有源源不断地为被告提供客源，被告每月支付原告2000元客源服务费并没有得到回报，故请求驳回原告的诉讼请求反诉原告熊贝向法院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方签订的协议书；2.依法判令被告返还原告已支付的客源服务费10000元；3.本案反诉费由谢祥承担。事实及理由：2018年1月1日，原、被告签订的《门店转让协议书》及补充协议约定，由谢祥将承租的门店转让给熊贝经营，并由谢祥每月向熊贝提供酱料和客源，熊贝每月支付2000元客源服务费，现因谢祥未按约定提供酱料和客源，已构成违约，故请求法院支持反诉原告的诉讼请求。反诉被告谢祥辩称，双方签订的转让协议中约定的由被告提供酱料和现有客源是两项服务，酱料被告一直在向熊贝提供，不存在未按约定提供酱料的事实。客源服务是熊贝从被告向其提供的微信号中获得利益，不存在被告一直未向其提供客源服务的事实，故不同意反诉原告的诉讼请求。经审理查明，谢祥、熊贝于2018年1月1日签订《门店转让协议书》一份，协议约定：甲方（谢祥）于2018年1月1日前将位于卫生纸厂家属院店铺转让给乙方（熊贝）使用，转让费用28000元；店铺现有装饰装修、设备全部无偿归乙方使用，甲方给乙方提供酱料和现有客源，乙方于2018年3月1日起每月1号定期支付甲方客源服务费用2000元。支付期限18个月；乙方在2018年1月10日前一次性向甲方支付转让费28000元；乙方逾期交付客源服务费，逾期5日内，甲方有权解除合同，乙方按转让费的3%向甲方支付违约金等内容。同日，双方就客源服务费又签订协议一份，将支付客源服务费的期限延长6个月，至2020年1月。协议签订后，熊贝已将转让费28000元支付给谢祥，并从2018年3月每月向谢祥支付客源服务费2000元至2019年3月。从2019年4月起，熊贝以谢祥没有向其提供协议中约定的酱料拒绝支付客源服务费，导致纠纷。庭审中，双方对客源服务费的含义是指谢祥将该店铺的微信号（xie511810130）转让给熊贝，由熊贝使用该微信号上的客源而产生的服务费用说法一致。现熊贝以谢祥没有按约定向其提供酱料为由拒绝支付客源服务费，对此，谢祥不予认可，熊贝没有提供相关证据证实。另，熊贝辩称，该微信号根本没有为其提供源源不断的客源，故不应继续向谢祥支付客源服务费，对此，谢祥亦不予认可。本案经调解无果。上述事实有双方签订的《门店转让协议书》及客源服务费补充协议及双方陈述证明。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，谢祥、熊贝签订的《门店转让协议书》及客源服务费补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。熊贝以双方签订合同对客源服务费约定不明、谢祥没有按约定向其提供酱料及谢祥转让的店铺微信号不能为其提供源源不断的客源为由，拒绝按合同约定支付每月2000元的客源服务费，均不能提供相关证据证实或者属于应当预料而未预料到的商业风险，其行为已构成违约，现谢祥要求熊贝支付从2019年4月至今的客源服务费，有事实及法律依据，本院予以支持，但对谢祥要求熊贝支付尚未到期的客源服务费，没有事实依据，本院不予支持。另据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院调整违约金的，人民法院应予支持。本案中，双方约定，如熊贝逾期5日内未支付客源服务费，按转让费的30%向谢祥支付违约金，逾期5日即2000元客源服务费，就要支付8400元违约金，该违约金约定过高，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况以及预期利益等综合因素，对双方约定的违约金标准降低为应付而未付的客源服务费的20%作为违约责任金额，故对谢祥要求熊贝支付8400元违约金的诉讼请求中过高部分，本院不予支持。法律规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，双方签订的《门店转让协议书》及客源服务费补充协议中，没有约定熊贝具有合同解除权及解除合同的条件，故对熊贝反诉的要求解除上述协议，并要求谢祥返还已支付的客源服务费10000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条及《中国人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七、第二十八的规定，判决如下：一、熊贝于本判决生效之日起十日内支付谢祥从2019年4月至8月期间的客源服务费10000元；二、熊贝于本判决生效之日起十日内支付谢祥违约金2000元；三、驳回谢祥的其他诉讼请求；四、驳回熊贝的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由谢祥负担105元，由熊贝负担125元。反诉费25元，由熊贝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈小俐二〇一九年八月二十九日法官助理周艳书记员兰敏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初2705号 原告：某公司，住所地：桂林市七星区环城北二路**，统一社会信用代码：914503007276859019（2-1）。 法定代表人：刘某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某，男，1974年6月27日生，汉族，住址：湖北省钟祥市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：白某，男，1993年10月8日生，蒙古族，住址：辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，系该公司员工。 被告：孙某，男，1990年10月22日生，汉族，身份证住址：陕西省蒲城县，现住：临桂区。 被告：熊某，女，1991年3月10日生，汉族，身份证住址：湖北省天门市，现住：临桂区。 原告某公司与被告孙某、熊某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，原告某公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某公司自愿撤回对被告孙某、熊某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告某公司撤回对被告孙某、熊某的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告某公司负担。 审判员 张 磊 二〇一九年八月十二日 书记员 邓慧琳
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初1946号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人祁崇乐，男，1987年5月10日出生于河南省安阳市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，职员，户籍所在地为河南省安阳市滑县。因涉嫌犯强奸罪于2019年4月19日被刑事拘留，2019年4月30日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人赵中杰，北京友恒律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕1923号起诉书指控被告人祁崇乐犯强奸罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员龚洁婷出庭支持公诉，被告人祁崇乐及其辩护人赵中杰到庭参与诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人祁崇乐于2019年4月19日2时许，在北京市朝阳区草场地村南皋路与机场辅路的丁字路口其汽车内，酒后欲强行与被害人陈某发生性关系，因遭到被害人激烈反抗未能得逞。被告人祁崇乐于2019年4月19日被公安机关抓获归案。被告人祁崇乐当庭对起诉书指控的事实和罪名不持异议。其辩护人的辩护意见为：被告人祁崇乐系犯罪未遂、认罪认罚且赔偿了被害人的损失并取得谅解，建议法庭对其从轻处罚，判处拘役并适用缓刑。经本院审理查明，被告人祁崇乐于2019年4月19日2时许，在北京市朝阳区草场地村南皋路与机场辅路的丁字路口其汽车内，酒后欲强行与被害人陈某发生性关系，因遭到被害人激烈反抗未能得逞。祁崇乐于2019年4月19日被公安机关抓获归案。案发后，祁崇乐的亲属代其对被害人进行赔偿，被害人陈某对祁崇乐表示谅解。祁崇乐现已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人祁崇乐在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证确认的被害人陈某的陈述，证人张某、郝某的证言，到案经过，现场勘验检查笔录，被告人祁崇乐诊断证明，谅解书，公安机关出具的到案经过、户籍材料及被告人祁崇乐的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人祁崇乐为满足个人淫欲，违背妇女意志，欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人祁崇乐犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人祁崇乐系犯罪未遂，能够如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚且取得了被害人的谅解，本院对其依法予以减轻处罚。辩护人关于对被告人判处拘役适用缓刑的辩护意见，本院认为从祁崇乐犯罪的行为、危害后果看，不符合适用缓刑的条件，该辩护意见本院不予采纳；其他辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人祁崇乐犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人祁崇乐犯强奸罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月19日起至2020年4月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李轶凡二〇一九年八月二十七日书记员  张 然
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初7034号原告：蒋广统，男，汉族，1983年8月8日生，住涡阳县。委托代理人:栾慧子，安徽浩太律师事务所律师。被告:金广斌，男，汉族，1969年5月15日生，住合肥市包河区。委托诉讼代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。原告蒋广统与被告金广斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告蒋广统于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋广统的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告闫敏撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，保全费1385元，合计1410元，由原告蒋广统负担。审判员  李善亚二〇一九年八月十九日书记员  陈 莉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保449号申请人陈城，男，汉族，1990年02月17日出生，重庆市合川区。被申请人彭静，女，汉族，1963年01月19日出生，重庆市渝中区。申请人陈城与被申请人彭静借款合同纠纷一案，申请人陈城于2019年8月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值3000000元的财产采取保全措施。杨金凤、陈城和中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司为申请人提供担保。本院认为，申请人陈城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人陈城提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费5000元已由申请人陈城缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 庆二〇一九年八月二十六日法官助理  袁萌清书 记 员  王 露
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5795号申请执行人：王玲珺，女，1982年2月18日出生，汉族，浙江省杭州市西湖区人，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：北京住好家房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路**院**楼****1411-101，统一社会信用代码×××。法定代表人：吕国平，总经理。申请执行人王玲珺与被执行人北京住好家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月19日作出的（2019）京0113民初15545号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币3125元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初15545号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年八月二十五日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2892号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:于双石，男，1947年10月8日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人:许延俊,哈尔滨市道外区大兴法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨交通集团公共电车有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区文明街**。法定代表人：万晓光，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹爱民，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。再审申请人于双石因与被申请人哈尔滨交通集团公共电车有限公司（以下简称公共电车公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2018)黑01民终5749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于双石申请再审称，其工伤病情自发生时至今伤情及因工伤引起的后遗症病情始终没有痊愈，属于持续发展至今。人民法院应当结合事实依据及工伤保险条例对本案进行审理并作出判决。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定,申请再审本案。本院经审查认为，于双石原系哈尔滨市公共电车公司（原哈尔滨市电车集团）职工，1979年6月28日，其在工作中受伤的事实清楚。公共电车公司对其按工伤处理，于双石自1980年4月起开始休假，医疗费用实报实销，工资全额支付，直至1990年正式退休。2011年于双石曾向哈尔滨市劳动能力鉴定委员会提出鉴定申请，该委员会于同年10月13日，作出哈劳鉴字[2011]第S5385号《劳动能力鉴定结论通知书》，评定于双石未达到伤残等级。现于双石主张因1979年所受伤害现仍应享受工伤待遇。《工伤保险条例》第二十一条规定:职工发生工伤，经治疗伤情相对稳定后存在残疾、影响劳动能力的，应当进行劳动能力鉴定。哈尔滨市人力资源和社会保障局和哈尔滨市财政局出具《关于贯彻落实省人力资源和社会保障厅、财政厅＜关于将参加工伤保险企业“老工伤”人员待遇纳入工伤保险基金管理的通知＞的实施意见》（哈人社发〔2010〕186号），第一项“纳入人员范围：企业、事业单位、民间非盈利组织在参加市本级工伤保险之前受到伤害或者患职业病，已被认定为工伤并经过劳动能力鉴定有伤残等级的工伤人员”，于双石并未提供证据证明其已经被认定工伤并经过劳动能力部门鉴定有伤残等级，故其不属于应纳入工伤保险范围人员，原审法院对此诉讼请求未予支持并无不当。综上，于双石的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于双石的再审申请。审判长  徐世敏审判员  郭伟宏审判员  王洪刚二〇一九年八月十五日法官助理于莹书记员勾翔龙
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执2051号 曹志本： 你与杨腊梅生命健康权身体权纠纷一案，本院作出的（2019）皖1702民初3365号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨腊梅于二Ｏ一九年八月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、立即付清申请执行人杨腊梅事故造成的损失407.35元。 二、承担本案案件受理费175元，执行费50元。 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101004139 特此通知。 二〇一九年八月十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初69211号原告：北京金隅家居有限公司，住所地北京市朝阳区和平里东土城路****。法定代表人：刘国志，执行董事。委托诉讼代理人：王成明，北京市亿达律师事务所律师。被告：北京中镱贸易有限公司，，住所地北京市朝阳区东土城路****1005法定代表人：边志伟，总经理。原告北京金隅家居有限公司（以下简称原告）与被告北京中镱贸易有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王成明，被告法定代表人边志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告租金948960元；2、被告给付原告逾期付款违约金（以948960元为基数，自2018年10月5日起计算至被告实际给付之日止，按日千分之三计算）。事实和理由：原、被告签订有租赁合同，约定被告承租原告位于北京市朝阳区地下一层10厅06、07号展位，租赁期限截止2018年12月31日。现合同已经到期终止，被告并已向原告交还租赁展位，但租金仅支付至2018年3月31日。被告就此已出具还款计划书，但亦未按约定履行。还款计划书所涉及租金系全部最后三个季度的租金。被告并应按合同约定支付违约金，起始时间均按最后一季度应付租金计算。被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。对原告所述欠付租金认可，被告亦确实出具了一份还款计划书。之所以没有按计划书履行，是因为被告实际自2017年承租展位，但被告在2017年久发现展位顶部存在漏水情况，原告就此多次维修，导致被告长期在装修中，展位始终没有真正营业。且展位作为经营展位，虽然合同没有约定，但原告应保障展位可进行工商注册登记。被告就此与原告协商赔偿事宜，双方未协商一致，因此没有履行还款计划。考虑到原告所诉合同为2018年合同，被告所述损失赔偿、租金减免等违约责任均涉及到2017年合同，因此在本案中不提出反诉，考虑另行起诉解决。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《北京金隅家居建材经贸大厦经营场馆租赁合同书》，约定被告承租原告位于北京市朝阳区东土城路甲14号楼北京建材经贸大厦展馆内地下一层10厅06、07号（以下称租赁展位）作为承租人的经营使用，双方确认展位的总租赁面积为659平方米；租赁期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止；展位租金标准为160元/月/平方米；双方确认：承租人应按季度向出租人缴纳展位租金，首期展位租金为2018年1月1日至2018年3月31日之租金，共计316320元；自第二期租金开始，租金按季度缴纳，承租人应于每期第一个月的第5个自然日前按照上述所约定的缴费标准向出租人支付下一期之展位租金；承租人在签订本合同后3个工作日内，应向出租人缴纳履约保证金作为承租人履行本合同各项条款的保证，其数额为1个月的展位租金，即105440元；承租人未按照本合同的约定向出租人支付租金、履约保证金、售后服务保证金、公共事业费用及其他任何费用的，承租人应当按照应付费用的日千分之三的标准向出租人支付逾期付款违约金，直至承租人向出租人支付完毕全部应付费用之日止。庭审中，原、被告均认可合同已经到期终止，被告并已向原告交还租赁展位。被告已付租金至2018年3月31日。后被告于2018年10月23日出具《还款计划书》，写明欠付原告2018年10-05展位租金302400元，10-06展位租金948960元，承诺于2018年12月31日前将所欠租金交齐。庭审中，原、被告认可被告此后再行支付10万元，但均同意以10-05展位的租金进行确认。就双方争议的事实和证据。就漏水一节，被告向本院提交了照片及漏水录像光盘。就此，原告表示对真实性不认可，无法确认地点。本院认为，原、被告签订的《北京金隅家居建材经贸大厦经营场馆租赁合同书》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现双方均认可合同已经到期终止，本院对此不持异议。被告应就其占有使用租赁展位期间支付相应租金。被告虽表示原告应予协助办理工商注册登记，但未举证证明双方就此达成协议，“经营使用”亦不当然包含办理工商注册登记的内容，本院对此难以采信。被告虽表示存在漏水事实，但合同未约定可由欠付租金进行赔偿抵扣，且被告已就欠付租金出具《还款计划书》，应据此全额履行。就原告第一项诉讼请求，本院予以支持。就原告第二项诉讼请求，被告应予支付违约金，但计算起始日期应予调整。就违约金标准，合同约定过高，原告亦未举证证明其实际损失，本院就此予以酌定。另需说明的是，如被告主张原告赔偿相关经济损失，或主张减免《还款计划书》所涉期间外的租金，可就此另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告北京中镱贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京金隅家居有限公司租金九十四万八千九百六十元。二、被告北京中镱贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京金隅家居有限公司违约金（以九十四万八千九百六十元为基数，自二〇一八年十月六日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回原告北京金隅家居有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6645元，由被告北京中镱贸易有限公司负担（于本判决生效之日起七日内给付原告北京金隅家居有限公司）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付瑞洁二〇一九年八月二十七日书记员  刘 鹤
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执1337号之三申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘籣奇，该公司总经理。委托代理人：张树彬，公司区域经理。被执行人：崔燕岭，男，1991年6月10日出生，汉族，河北省香河县人，住河北省廊坊市香河县。关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人崔燕岭民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003641870号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行后，本院已向被执行人崔燕岭发出执行通知书，责令被执行人崔燕岭偿还申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司借款本金25000元及逾期利息、偿还迟延履行期间的加倍债务利息、缴纳仲裁费133.8元、执行费420元，但被执行人崔燕岭未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书、督促履行告知书、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。二、2019年4月24日进行了总对总网络查询，经查询，被执行人崔燕岭名下无车辆，未查询到被执行人崔燕岭名下有金融理财产品及股息红利。另经本院总对总查询，本院依法冻结划拨被执行人崔燕岭名下招商银行账户存款5421.08元，2019年8月14日，本院依法将扣划款汇至申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司指定收款账户内，被执行人崔燕岭名下其他开户银行账户内无存款，未查找到其他财产线索。三、2019年4月26日、2019年8月14日，本院对被执行人崔燕岭进行了传统查询，经查询，被执行人崔燕岭在香河县辖区内无不动产登记信息、在香河县辖区内无住房公积金、在全国范围内无收益类保险。至此，未查找到可供执行财产。四、2019年4月24日，被执行人崔燕岭经本院传票传唤未到庭，2019年6月4日，本院前往被执行人崔燕岭户籍地进行现场调查，查找被执行人财产线索。经调查，被执行人崔燕岭登记的户籍地地址为河北省××香河县××号，协助调查人称崔燕岭长期不在村中居住，至少一年未见其本人，不清楚其具体在渠口镇哪里居住，在该村无房产，在村里无待发放款物，不清楚崔燕岭名下其他财产情况，不能提供被执行人崔燕岭的财产线索。至此，本院未查找到被执行人崔燕岭财产线索。五、2019年6月19日，本院分别进行了第二次总对总网络查询，经查询，被执行人崔燕岭名下无银行存款、无车辆，未查询到被执行人崔燕岭名下有金融理财产品及股息红利,未查找到其他财产。六、2019年4月28日本院依法将被执行人崔燕岭纳入限制高消费系统。2019年8月14日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，并要求其提供被执行人崔燕岭财产线索。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意本案以终结本次执行程序方式结案，本案执行标的29212.92元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人崔燕岭有可供执行的财产，经本院向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司释明被执行人崔燕岭的财产情况，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司明确表示不能提供被执行人崔燕岭可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  冯维娜审判员  陈 敬审判员  周树斌二〇一九年八月二十三日书记员  刘建良
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初556号原告：王国元，男，汉族，农民，住古浪县。被告：杨金虎，男，汉族，农民，住古浪县。原告王国元与被告杨金虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王国元到庭参加诉讼，被告杨金虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国元向本院提出诉讼请求：要求被告杨金虎给付车款23912元,并按年利率24%承担2017年6月7日至欠款还清之日的利息。事实和理由：原告在古浪县黄花滩镇立交桥经营一家车行。2014年3月27日，被告杨金虎在原告处购买价值2400元的电动三轮车1辆，经双方协商，原告给被告优惠400元，即车款为2000元，同日，双方签订还款协议1份，约定由被告于2014年6月27日前付清车款2000元。后被告于2014年5月13日付款1000元，下欠1000元。2014年6月21日，被告又在原告处购买价值大约36000多元的“金杯”牌微型双排客货车1辆，被告给付部分款项，下欠16000元，被告向原告出具欠条1张，承诺于2014年10月21日前付清欠款。到期后被告未如约付款，经原告催要，被告于2017年6月6日向原告出具了23912元的总欠条1张，其中包括电动三轮车款1000元、“金杯”牌客货车款16000元及2014年6月21日至2017年6月6日的欠款利息6912元，被告再次承诺在2017年12月30日前付清车款，并愿意以年利率36%承担利息。后经原告催要，被告至今未付。现状诉法庭，请求处理。被告杨金虎未提出答辩。本院经审理认定事实如下:2014年3月27日，被告杨金虎在原告处赊购价值3600元的电动摩托车1辆，被告付款1600元，下欠2000元，原、被告签订《还款协议》1份，约定被告在2014年6月27日前付清车款,同年5月13日被告付款1000元，下欠1000元。2014年6月21日，被告又在原告处赊购价值36000多元的“金杯”牌微型双排客货车1辆，被告给付部分车款，下欠16000元，被告向原告出具欠条1张，约定2014年10月21日前付清。后被告未付款。2017年6月6日，经双方结算，自2014年6月21日起至2017年6月6日止，被告所欠原告客货车车款16000元共产生欠款利息6912元，将上述利息计入被告所欠客货车车款16000元和电动摩托车款1000元后，被告重新向原告出具23912元的欠条1张，约定2017年12月30日前付清车款，并愿意自出具欠条之日起，按月利率1.5%承担欠款利息（审理中，原告要求被告按年利率24%承担欠款利息）。后被告未按约定付款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告出售车辆，被告应足额给付原告购车款，但被告仅支付部分款项，属违约行为。现原告要求被告给付下欠购车款，符合法律规定，本院予以支持。对被告应给付原告的欠款金额及欠款利息(实为逾期付款违约金)，本院认为，欠款金额应为客货车款16000元和摩托车款1000元，合计17000元。原告主张的其余欠款6912元，实为双方对客货车欠款16000元自2014年6月21日至2017年6月6日期间的逾期付款违约金的计算，不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求的2017年6月7日之后的逾期付款违约金，应以欠款17000元为基数进行计算，对于计算方法，根据合同约定，计算标准为月利率1.5%即年利率18%，该约定属于法律规定范围内的违约金计算方法，故应按年利率18%进行计算。审理中，原告要求被告按年利率24%承担违约金，实为原告提出的违约金增加请求，根据《中华人民共和国合同法》一百一十四条第二款规定，只有约定的违约金低于造成的损失的，当事人才可以请求人民法院予以增加，现原告并未提交因被告逾期付款给其造成损失的相关证据，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨金虎给付原告王国元欠款17000元，并承担以欠款16000元为基数计算的2014年6月21日至2017年6月6日的逾期付款违约金6912元，共计23912元，限于本判决生效后10日内付清；二、被告杨金虎给付原告王国元以欠款17000元为基数，按年利率18%计算的2017年6月7日至欠款付清之日的逾期付款违约金，利随本清;三、驳回原告王国元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取199元，由被告杨金虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  葛中和二〇一九年八月二十九日书 记 员  赵冬梅
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执741号 申请执行人：沙格达尔，男，1972年12月2日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：胡达古拉（别名达古拉）女1966年7月25日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 委托代理人：朝鲁蒙，女，1994年4月6日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 本院在执行申请人沙格达尔与被执行人胡达古拉借款合同纠纷一案，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执741号案件的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  布仁仓 审判员  王永胜 审判员  张志广 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘 鹏
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执1716号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路386号。统一社会信用代码：91360900492000663W。负责人：张军强，行长。被执行人：林望，男，1991年11月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，家住宜春市袁州区。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人林望信用卡纠纷一案中，经本院查找，被执行人现下落不明，申请人于2019年8月20日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1716号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  漆建忠审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年八月二十二日书记员  胡俊文
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1774号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁志方，男，1968年5月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州市吴中区人民政府香山街道办事处。住所地：江苏省苏州太湖国家旅游度假区北塘路****楼。负责人：顾文明，该街道办主任。一审被告：苏州市天顺房屋拆迁有限公司。住所地：江苏省苏州市宋仙洲巷****。法定代表人：蒋晓。再审申请人丁志方因与被申请人苏州市吴中区人民政府香山街道办事处（以下简称香山办事处）、一审被告苏州市天顺房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终10527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁志方申请再审称：（一）《房屋拆迁补偿安置补充协议书》（以下简称补充协议）主要就安置小区、房屋类型（多层还是高层建筑）等事项的变更，合法有效，应当切实履行，补充协议中注明的安置房屋位置为17层并非工作人员失误，香山办事处认为补充协议因舟山花园二期二区没有17层而无法履行的理由亦不成立，舟山花园二期二区规划于2012年3月15日出台，香山办事处在2012年12月20日签订补充协议时明知二区最高只有11层仍承诺给予17层房屋，现丁志方愿意接受舟山花园二期二区11层顶楼的房屋或者其他周边安置小区17层顶楼的房屋，否则香山办事处就构成欺诈；（二）补充协议也已变更了《苏州市房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称主协议）关于抽签抓阄分房的约定，故丁志方的安置房应适用抽签抓阄分房规则亦不能成立，一、二审法院以抽签抓阄分房的规则来确定过渡费支付期限错误，本案支付过渡费的截止期限应以通知交付约定的房屋时为准。综上，请求再审本案。本院经审查认为：（一）关于安置房屋的具体位置问题。根据双方签订的主协议及补充协议的约定，丁志方的安置房屋原约定在舟山花园多层，现改为舟山花园高层，结合双方关于“等今后舟山花园二期二区安置房交付后再统一时间安置”的约定，故双方约定安置房屋应当位于舟山花园二期二区，但是经验收符合规划要求的二区房屋最高只有11层，丁志方一审起诉要求香山办事处交付舟山花园二期二区层高为17层的安置房屋，事实上不可能，一、二审法院对其该诉讼请求未予支持，并无不当。（二）关于安置过渡费问题。双方签订的补充协议只是将原安置房由多层改为高层，但舟山花园二期二区有多幢高层房屋，补充协议并未涉及丁志方的安置房的具体房号，故丁志方关于补充协议变更了主协议的抽签抓阄分房规则的主张不能成立，一、二审认定丁志方仍应根据主协议的约定参加抽签分房，并无不当。根据主协议的约定，过渡期限以发放的安置房抓阄通知为准，后香山办事处书面通知丁志方参加抽签分房，且告知其未参加抽签的将停止发放安置过渡费，丁志方在接到抽签通知后拒不参与抽签，香山办事处在过渡期满停止发放其过渡安置费，并无不当，丁志方的该再审申请理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁志方的再审申请。审判长  左其洋审判员  周晓璐审判员  王 强二〇一九年八月十六日书记员  曹晓洁
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀07执329号申请执行人：张家口崇礼区三星扶贫小额贷款有限公司，住所地：河北省张家口市崇礼区高家营镇高家营村南面。法定代表人：罗国贵，该公司执行董事。委托代理人：李生全，该公司员工。被执行人：河北玉晶卷烟包装材料有限公司，住所地：河北省张家口市高新区姚家房镇。法定代表人：张亮，该公司总经理。被执行人：张家口玉晶食品有限公司，住所地：河北省张家口市涿鹿县张家堡镇上太府村。法定代表人：张玉峰，该公司总经理。被执行人：宣化冶金机械厂，住所地：河北省张家口市高新区姚家房镇东坊子村。投资人：李秀梅，该厂厂长。被执行人：张亮，男，1948年9月4日出生，汉族，住址：河北省张家口市高新区。崇礼区三星扶贫小额贷款有限公司与河北玉晶卷烟包装材料有限公司、张家口玉晶食品有限公司、张家口玉晶纸业有限公司、宣化冶金机械厂、张亮借款合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2019年8月6日作出（2019）冀民终636号判决已经发生法律效力，因上述四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，张家口崇礼区三星扶贫小额贷款有限公司申请强制执行，本院于2019年8月22日立案。截至立案时间，河北玉晶卷烟包装材料有限公司、张亮应履行金钱支付义务57524828.26元，张家口玉晶食品有限公司应履行连带还款责任12786807.79元，宣化冶金机械厂应履行连带还款责任1093170.85元。该案诉讼过程中，本院依申请对张家口玉晶食品有限公司、张亮等的财产采取了保全措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算……”的规定，本院对已保全财产有处分权，执行程序可直接处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人河北玉晶卷烟包装材料有限公司、张家口玉晶食品有限公司、宣化冶金机械厂、张亮银行存款57406931.26元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益及财产权（其中张家口玉晶食品有限公司以12786807.79元为限，宣化冶金机械厂以1093170.85元为限）。二、被执行人经允许可以使用被查封财产，但不得转让被查封的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，造成被查封、冻结财产损失的要承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯记坡二〇一九年八月二十六日书记员  石 岩附：相关法律规定①《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。②《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初4124号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200954233171R）。住所地：宁波市海曙区大来街**。 负责人：洪粮钢该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘金涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐冬敏，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：应香芳，女，1982年9月19日出生汉族，住浙江省宁海县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被告应香芳保证保险合同纠纷一案，于2019年7月8日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告理赔款24269.9元（含本金23898.74元、利息346元、罚息25.16元）；2.被告支付原告逾期保费4007.12元（2018年4月15日至2018年8月2日，计3个月零18天，1128元×3个月＋1128元÷30天×18天－53.68元）；3.判令被告支付原告违约金1456.2元（以保险理赔款24269.9元为基数，自2018年8月2日起按每月2%的标准暂计至2018年11月1日，共计3个月，实际主张至款项还清之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人徐冬敏到庭参加诉讼，被告应香芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年6月13日，被告应香芳与中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）签订《个人贷款款合同》一份。约定被告应香芳向光大银行宁波分行借款60000元人民币，借款年利率为6.65%，借款期限36个月（自2016年6月13日至2019年6月14日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告应香芳作为投保人就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行宁波分行为被保险人，与原告签署《个人信用贷款保证保险保险单》一份，约定：1.每月保费率为1.7001%，即1128元，保费按月缴纳；2.投保人未按约还款，保险人依据保险单约定进行理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项并支付未付保费；3.从保险人理赔当日开始超30天，投保人仍未向保险人归还理赔款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠理赔款项为基数，从保险人理赔当日始按日千分之一向保险人支付违约金；4.保险人有权要求投保人支付催收上述款项产生的其他费用等。2016年6月14日，光大银行宁波分行按照借款合同约定向被告应香芳发放贷款60000元。但自2018年5月14日开始，被告再未履行约定还款义务。2018年8月2日，原告按约向被保险人光大银行宁波分行进行理赔，理赔金额为24269.9元。原告理赔后，多次向被告进行催收，被告应香芳始终未予偿还理赔款项且未足额支付保费，故原告诉至法院。 本院认为，当事人应当全面履行合同约定义务。被告应香芳未依约支付借款本息和保费，在原告依据保险单约定向中国光大银行股份有限公司宁波分行进行理赔后，超过30天仍未归还全部理赔款，应承担相应的违约责任。对于原告要求被告支付理赔款、逾期保费、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告应香芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告应香芳应于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款24269.9元、保费4007.12元，并支付违约金（以24269.9元为基数，自2018年8月2日起按月利率2%计算至款项实际履行之日止）。 如果被告应香芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费543元，减半收取271.5元，由被告应香芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告应香芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 叶绿芬 二〇一九年八月十四日 代书记员 吴雪美
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0112民初4394号 原告：西安盛世星辰企业管理咨询有限公司。 法定代表人：潘磊，总经理。 委托诉讼代理人：康安，陕西睿群律师事务所律师. 委托诉讼代理人：梁晨，陕西睿群律师事务所实习律师. 被告：西安经济技术开发区好声音音乐城。 经营者：王煜武. 委托诉讼代理人：柴琰，陕西大唐律师事务所律师 委托诉讼代理人：贾道兴，陕西大唐律师事务所实习律师 西安盛世星辰企业管理咨询有限公司与被告西安经济技术开发区好声音音乐城合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康安、梁晨，被告委托代理人柴琰、贾道兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其与被告于2018年6月21日签订《KTV承包经营合同》，2018年10月25日签订《补充协议书》，约定由其承包经营被告位于西安市经开区文景路中段28号海璟蓝寓商铺3楼的欢乐颂KTV，承包期限自2018年6月1日至2019年5月20日。合同签订后，其依履行了合同，但在经营过程中发现欢乐颂KTV《娱乐经营许可证》已经作废，KTV未经环保部门验收，不具备正常经营的条件，被告未将该事实告知其。在经营期内，西安市未央区文化体育旅游局、西安市环境保护局多次要求欢乐颂KTV停业整顿，经与被告沟通，被告多次推拖不予受理，被告的行为已经构成违约，致使其签订合同目的无法实现。2019年1月9日，其向被告告知要求解除《KTV经营承包合同》及《补充协议书》，并要求被告办理交接手续，但是被告不与其办理场地交接手续。现请求法院判令原、被告于2019年1月9日解除《KTV经营承包合同》及《补充协议书》，被告退还房屋押金9万元，承担本案诉讼费用。 被告辩称：承包协议约定承包时其给原告交付了KTV的全部财物，原告1月提出解除合同，其明确表示双方当面交接，但原告一直没有移交。原告提出解除合同，不等于双方达成解除合同，因此合同并没有解除，被告将依据交接的情况决定是否同意解除合同。解除合同需完成正常的移交手续为前提，双方完成工作交接后才能退还房屋押金，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2018年6月21日，原、被告签订《KTV承包经营合同》，由被告（甲方）将“西安经济开发区好声音音乐城”承包给原告（乙方），期限为二年，自KTV全部交接之日计算，试运营期为一个月。合同规定：自2018年7月1日起开始支付承包费用，乙方保证承包期至少两年，如承包期间，乙方中途不再经营，则由此给甲方造成的所有损失由乙方负责赔偿；本协议签订之日起10日内，甲方应当将该KTV所有物资交接乙方，包括所需房间、设施设备等财物（详见附件资产清单，以清单为准）及财物所需收据发票等；乙方承包经营期间，所有运营费用乙方自行承担，房租费用乙方于每月3号前交给甲方，另外交给甲方房租押金90000元，押金期满乙方无欠费后返还等内容。2018年10月25日，双方签订补充协议书，对涉及上述《KTV承包经营合同》约定了甲乙双方于2018年6月21日签订的KTV承包经营合同继续有效，且双方继续依法履行；2019年5月21日结束，双方完成工作交接后，甲方返回乙方9万元房屋押金；甲方协助乙方承包期间积极处理场所对外事务，因天灾及政府相关部门查封及业主原因造成的无法正常营业，乙方不能承担违约责任，但乙方违法经营造成政府部门查封停业，责任由乙方承担，并向甲方承担违约责任等条款。审理中，原、被告认可双方签订KTV经营合同时，原告接手KTV并没有签订资产移交清单。原告认为2019年1月9日，其已经向被告发出解除合同的通知，现承包经营合同已经解除，不同意现场移交，被告应退还9万元房租押金。被告认为虽收到解除通知，但未办理移交手续，不同意退还押金，同时表示如果原告不同意现场移交，其将自行进场清点，以清单为依据，进行另案诉讼。 上述事实，有KTV经营承包合同，补充协议书、整改通知书、限期整改通知书、限期整改决定书、行政处罚预先告知书、短信、微信截图、娱乐场所经营许可证、律师函、收条及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，当事人签订、履行合同，应当遵守法律、行政法规。依法成立的合同，自成立时生效。被告西安经济开发区好声音音乐城系经营者王煜武个人经营的个体工商户，依据国务院《个体工商户条例》第十条第二款规定，个体工商户变更经营者，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。本案被告在未办理注销登记的情况下，将音乐城交由原告使用其营业执照进行经营，违反了行政法规的禁止性规定，因此原、被告双方签订的KTV承包经营合同及补充协议书中关于《KTV承包经营合同》的条款应为无效，无效的合同自始无效，因无效的合同取得的财产，应予返还，有过错的一方赔偿对方因此受到的损失。双方均有过错的，应当各自承担相应的民事责任。对此，原、被告均存在过错，酌情由被告返还5.4万元押金较为合适。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下： 一：被告西安经济技术开发区好声音音乐城于本判决生效后十日内向原告西安盛世星辰企业管理咨询有限公司返还房租押金5.4万元。 二：驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费2050元（原告已预交），原告承担1025元，剩余1025元由被告承担。于上述付款时间一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  芦康护 人民陪审员  白 瑛 人民陪审员  樊魁元 二〇一九年八月七日 书 记 员  马思聪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初49028号原告：天津市汉一建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村三街**。法定代表人：李凤明，董事长。委托诉讼代理人：王凤娟，天津本源律师事务所律师。被告：天津市滨海新区人民政府寨上街道办事处，住，住所地天津市滨海新区汉沽人民街**/div>法定代表人：王连平，主任。委托诉讼代理人：张向猛，天津晟昊律师事务所律师。原告天津市汉一建筑工程有限公司（以下简称建筑公司）与被告天津市滨海新区人民政府寨上街道办事处（以下简称寨上办事处）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建筑公司的委托诉讼代理人王凤娟，被告寨上办事处的委托诉讼代理人张向猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建筑公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付工程款894,583.32元，并支付自2012年11月27日至欠款实际给付之日以894,583.32元的90%为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月15日，原告中标“汉沽德阳里社区服务站”工程。同日，原、被告签订了《天津市建设工程施工合同》，约定由被告将上述工程发包给原告施工建设。合同中对承包范围、合同工期、质量标准、合同价款、付款方式、工程验收结算、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告依约完成全部工程施工，该工程于2012年11月27日经竣工验收质量合格，并交付被告投入使用。上述合同约定价款为2,514,170元，尚欠工程款894,583.32元未给付。因被告以种种理由拖延支付工程欠款，使得原告拖欠的材料无法支付，被诉至法院要求支付货款，已经生效判决确认，且被法院列为失信单位，导致原告无法参与工程招投标，使经营严重受损。为此，提起本案起诉，请求依法判如原告所请。被告寨上办事处辩称，首先，本案工程未经建委竣工审批，没有正式竣工验收合格；其次，因双方在增项价款问题上存在争议，且整个工程属于政府工程，应当进行工程审计，所以没有进行结算，同时竣工档案资料没有交齐，所以付款条件没有成就，被告不应在条件不具备情况下付款，而且原告以此为由主张逾期付款的利息没有依据，所以请求依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的《天津市建设工程施工合同》、《工程施工中标通知书》、《单位工程质量竣工验收记录》、《工程结算书》等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月23日，原告建筑公司中标被告寨上办事处招标的“汉沽寨上街德阳里社区服务站工程”。同日，原、被告签订了《天津市建设工程施工合同》，合同约定工期共计129天，合同价款为固定价格合同，计2,514,170元，工程竣工验收合格，工程款支付到工程总造价的90%，办理完结算并交齐竣工档案资料后支付到工程总造价的95%，剩余5%工程尾款作为保修金，自工程竣工验收之日起满两年时全部返还（无息）。合同签订后，原告如约进行了施工，工程于2012年11月27日经竣工验收质量合格，并交付被告投入使用。本案呈诉后，被告申请法院指定鉴定机构为工程增项部分价款进行鉴定，2019年7月16日，天津市滨海房地产工程造价咨询有限公司出具鉴定意见书，鉴定意见为694,472.32元，被告为此支付造价咨询费32,000元。至此，减除双方无争议的两笔减项价款96,542元及17,517元后，工程总价款共计3,094,583.32元，被告已向原告给付工程款2,200,000元，余款894,583.32元尚未给付。本院认为，原、被告双方签订的《天津市建设工程施工合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应当按照合同约定履行。现工程竣工验收及结算均已完成，保修期也已经届满，付款条件已经成就，故对原告要求被告给付欠付工程款的诉讼请求，本院依法准予。对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院认为，工程已经于2012年11月27日竣工验收合格，依照合同约定，工程款应支付到工程总造价的90%，该“工程总造价”因双方竣工时尚未最终结算，应以合同约定的固定价款2,514,170元计算，2,514,170元×90%-2,200,000元=62,753元，被告应自2012年11月28日起对欠付的62,753元给付原告逾期付款利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津市滨海新区人民政府寨上街道办事处于本判决生效后十日内给付原告天津市汉一建筑工程有限公司工程款894,583.32元；二、被告天津市滨海新区人民政府寨上街道办事处于本判决生效后十日内给付原告天津市汉一建筑工程有限公司逾期付款利息（以62,753元为本金，自2012年11月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告天津市汉一建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,353元，造价咨询费32,000元，由被告天津市滨海新区人民政府寨上街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  吴春喜二〇一九年八月三十日书记员  范伟平附：法律释明：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10162号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：曹涛涛，男，1992年9月18日出生，汉族，住河南省光山县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告曹涛涛民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹涛涛的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6186.68元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人曹涛涛的银行存款（含互联网银行）6186.68元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1714号 申请执行人六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路**，社会统一信用代码91341500X105986081。 法定代表人赵静雅,董事长。 被执行人杨宏武,男,1961年11月6日出生,汉族，住六安市金安区。 被执行人陆传英,女,1964年11月4日出生,汉族，住六安市金安区。 本院依据已发生效力的(2018)皖1502民初6444号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律生效判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人有房屋拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人杨宏武、陆传英的房屋拆迁、征地补偿款350000元。 本裁定送达后立即执行。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年四月二十九日 书记员  万思悦 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5702号申请执行人魏家印，男，1978年9月26日出生，汉族，江西省南昌市安义县人，住北京市顺义区。被执行人方大平，男，1974年7月17日出生，汉族，安徽省安庆市潜山县人，住北京市顺义区。申请执行人魏家印与被执行人方大平合同纠纷一案，本院于2018年11月8日作出的（2018）京0113民初30071号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年7月24日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈，未找到被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2018年11月8日作出的（2018）京0113民初30071号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年八月十四日书记员  陈 冶
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执550号之一 申请执行人：谭俊峰，男，汉族，1966年1月出生，现住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：王汉位，男，汉族，1971年8月出生，现住新疆昌吉市。 本院在执行谭俊峰与王汉位买卖合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初4686号民事调解书，于2019年3月4日向本院申请执行。申请执行标的17113元，未执行标的17113元（不含执行费157元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2019年3月13日、8月22日二次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查询，被执行人在银行的存款为2808元，因该存款不足以偿还本案债务，已冻结未划拨；被执行人在证券、车辆、工商部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋和土地使用权登记信息； 三、2019年8月22日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将其限制高消费并纳入失信被执行人名单； 四、2019年8月23日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年八月二十五日 书记员  陈兴艳