wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初2132号原告：夏涔瑜。委托诉讼代理人：周乐，系贵州济元律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐榕，系贵州济元律师事务所律师。被告：六盘水市凯安房地产开发有限公司。法定代表人：吴跃辉。第三人：贵州中盛嘉鸿房地产顾问有限公司。法定代表人：朱芸。第三人：中盛居者有其屋咨询管理(深圳)有限公司(曾用名：深圳中盛嘉鸿房地产金融控股有限公司)。法定代表人：章中盛。原告夏涔瑜与被告六盘水市凯安房地产开发有限公司及第三人贵州中盛嘉鸿房地产顾问有限公司、第三人中盛居者有其屋咨询管理(深圳)有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行了审理。原告夏涔瑜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行《关于“您首付·我月供”优惠活动的补充协议》，由被告将原告购房的银行按揭款差额部分177626.4元一次性支付给原告；2、请求依法判令被告返还原告VIP团购服务费35000元：3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月2日，原告向被告购买位于钟山区××与金桥搬迁街西南××大厦××楼××室的房屋，并签订了《商品房买卖合同》，合同约定总房价444066元，首付134066元，余款310000元以银行按揭支付。被告在售房过程中要求原告参加由被告组织的“一点公益·零月供”购房活动，即被告找来第三人贵州中盛嘉鸿房地产顾问有限公司并用中盛居者有其屋咨询管理(深圳)有限公司的合同模板与原告签订《房地产(购房者)金融服务协议书》，约定原告因购买被告的商品房向银行按揭贷款后，由第三人中盛居者有其屋咨询管理(深圳)有限公司为原告支付该套房屋的按揭款。为此，被告又要求原告向其缴纳VIP团购服务费35000元。原告按被告要求向其缴纳VIP团购服务费并参加“一点公益·零月供”后，被告自愿为第三人支付按揭款的行为提供担保。为此，在原、被告双方签订《商品房买卖合同》前被告向原告出具《承诺书》承诺：购房人不承担还款义务，一切法律及经济责任均由承诺人承担。后又与原告签订《关于“您首付·我月供”优惠活动的补充协议》，约定：如活动不能进行，原告选择要求继续购房的，被告承诺按原告原购房合同总价款的60％修改合同后重新签订《商品房买卖合同》，按揭贷款的差额部分由被告一次性补缴到银行。原告按被告要求参加“一点公益·零月供”后，第三人中盛居者有其屋咨询管理(深圳)有限公司仅仅为原告偿还了2017年1月至2018年8月的购房按揭款后便不再按约履行，被告也拒不履行《承诺书》及《补充协议》约定的义务。原告也并未享受到缴纳“VIP”团购服务费后应享有的相应权益。综上所述，被告的行为已构成严重违约，造成原告巨大经济损失。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告称为参与被告与第三人组织的“一点公益·零月供”购房活动.通过签订虚增商品房合同价款的形式向银行贷款，贷款到被告方账户后，被告将部分贷款转给第三人，由第三人替原告偿还银行按揭款。原告所诉的购房及贷款偿还经营模式有诸多的虚假意思表示且不符合常规的商品房预售交易习惯，可能涉嫌刑事犯罪。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告夏涔瑜的起诉。案件受理费4490元，因适用简易程序减半收取2245元，返还给原告夏涔瑜（原告已预交）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  曹思思二〇一九年八月八日法官助理孙海云书记员黄珊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初402号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人庞桂胜，男，1966年4月12日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，初中文化，居民，住玉林市福绵区。曾因犯贩卖毒品罪于2002年11月12日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑八年，2008年9月23日刑满释放；又因犯盗窃罪于2011年9月26月被本院判处有期徒刑一年八个月，2012年11月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月3日被刑事拘留，同月8日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 指定辩护人李伏平，广西桂竟天律师事务所律师。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕358号起诉书指控被告人庞桂胜犯盗窃罪，于2019年7月19日向本院提起公诉，本院于同月26日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈春萍出庭支持公诉，被告人庞桂胜及其指定辩护人李伏平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月16日0时许，被告人庞桂胜为筹毒资，在玉林市玉州区人民中路南城商厦地下停车场入口处附近，盗走陈明豪停放在此的一辆本铃牌小绵羊型两轮电动车（该车价值1960元），随后将盗窃所得的电动车停放在其租住的玉林市玉州区大新村胜利宾馆附近的出租屋内。破案后，该车已返还给被害人。 另查明： 《认罪认罚具结书》记载：玉林市玉州区人民检察院指控庞桂胜的行为构成犯罪，建议量刑有期徒刑8个月至10个月。2019年7月18日，庞桂胜自愿签署《认罪认罚具结书》，律师田良丰亦在该具结书上签名确认。 被告人庞桂胜系公安机关在接群众报案失窃后经侦查锁定，并于2019年4月17日被抓获的。庞桂胜被抓获后如实其盗窃所得电动车存放于其租住在玉州区大新村胜利宾馆附近的出租屋内。民警根据其供述，在其在场的情况下缴获失窃电动车并返还失主。 被告人庞桂胜曾因犯贩卖毒品罪于2002年11月12日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑八年，2008年9月23日刑满释放；又因犯盗窃罪于2011年9月26月被本院判处有期徒刑一年八个月，2012年11月29日刑满释放。 以上事实，被告人庞桂胜及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈明豪的陈述及受案登记表，现场辨认笔录，指认涉案车辆照片，搜查笔录，提取笔录，扣押清单和发还清单，玉林市价格认证中心价格认定结论书，被告人庞桂胜供述及同步视频材料，抓获经过，办案说明，户籍证明，认罪认罚从宽制度告知书及《认罪认罚具结书》，广东省东莞市人民法院（2002）东法刑初字第2040号刑事判决书、本院（2011）玉区法刑初字第441号刑事判决书及刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人庞桂胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控庞桂胜犯盗窃罪成立。庞桂胜归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。庞桂胜自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。庞桂胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放已满五年，属前科，酌情从重处罚。庞桂胜为筹集毒资而盗窃，酌情从重处罚。庞桂胜归案后配合办案机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚。庞桂胜的辩护人提出庞桂胜到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，请求对其从轻处罚的意见，经查有事实依据并符合法律规定，予以支持。本院为严肃国法，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人庞桂胜犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人庞桂胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月3日起至2019年11月2日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 沙永强 二〇一九年八月五日 法官助理 文小洁 书 记 员 梁瑜玲
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢663号任萍：任萍与伊川县金山耐火材料有限公司借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，任萍向本院申请执行的（2016）辽0104民初3395号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初5161号原告：孙露莎，女，1988年4月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳缪斯国际健身会所，住所地沈阳市皇姑区北陵大街**（沈阳天地）。法定代表人：苗蕊,系该总经理。本院在审理原告孙露莎与被告沈阳缪斯国际健身会所健康权纠纷一案中，原告孙露莎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币25元（已减半），由原告孙露莎负担。审 判 长 郭 丽人民陪审员 高 璇人民陪审员 冯 凯二〇一九年八月十三日书 记 员 王盈月
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2810号之一 申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星**，统一社会信用代码91340200730012687E。 法定代表人：潘耀，董事长。 被执行人：安徽华联电缆集团有限公司，住，住所地安徽省芜湖市无为县龙庵工业区一社会信用代码91340225705026147J。 法定代表人：卢英鹏，总经理。 被执行人：王红军，女，1970年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽长风电缆集团有限公司，住，住所地安徽省芜湖市无为县定兴工业区一社会信用代码913402257117689139。 法定代表人：张锡铭，总经理。 被执行人：张锡铭，男，1965年5月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：汪维霞，女，1965年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：安徽蒙特尔电缆集团有限公司，住，住所地安徽省芜湖市无为县高新大道一社会信用代码913402257964245960。 法定代表人：胡正华，总经理。 被执行人：胡正华，男，1969年7月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：胡正红，男，1971年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：甘业群，女，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：洪群，女，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：卢英鹏，男，1974年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行芜湖扬子农村商业银行股份有限公司申请执行安徽华联电缆集团有限公司、王红军、安徽长风电缆集团有限公司、张锡铭、汪维霞、安徽蒙特尔电缆集团有限公司、胡正华、胡正红、甘业群、洪群、卢英鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0202民初1689号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人王红军名下的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  尚万里 二〇一九年八月十五日 书记员  丁 潮
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初4660号之一 原告：柯尊荣，女，1966年9月26日出生，汉族，住湖北省竹溪县。 委托诉讼代理人：喻龙根（系原告丈夫），住湖北省竹溪县。 委托诉讼代理人：白静，南通市经济技术开发区新开法律服务所法律工作者。 被告：南通天道铸造有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇刘东校村**。 法定代表人：吴美云。 本院于2019年7月10日对原告柯尊荣与被告南通天道铸造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2019）苏0612民初4660号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0612民初4660号民事裁定书中“审判长张红娟”有误，应为“审判员张红娟”。 审判员  张红娟 二〇一九年八月十三日 书记员  张肖飞
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3426民初1685号 原告：何成忠，男，汉族，1946年4月16日出生，四川省会东县人，不识字，村民，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：周国芦，男，会东县铅锌镇法律服务所，法律工作者，一般授权。 被告：林荣芝，女，汉族，1991年8月4日出生，四川省会东县人，小学文化，村民，住四川省会东县。 原告何成忠与被告林荣芝不当得利纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何成忠向本院提起诉讼,请求人民法院依法判决:1、被告返还不当占有原告的资金25000元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告生育两个孩子，在孩子成年后分家，原告与大儿子何显友生活，后发生交通事故死亡。2016年冬月，邱由现（二儿子）也发生交通事故死亡，赔偿了30多万元。二儿媳林荣芝叫原告与她生活，赡养原告送终为止。与被告生活期间，被告找各种借口骗原告的钱，拿去还何某10000元，邱某5000元，被告的孩子购买奶粉6000元，评残4000元。原告的钱没有了，被告就不管原告了，于2019年二月初六把原告撵出来。故原告诉至法院，要求被告返还其不当占有的25000元。 被告林荣芝辩称:原告所说都是假的，何某的1万元和邱某的5000元都是2018年2月11日他们两人到我家来拿的钱，我没有拿原告的钱。原告说买奶粉6000元和评残4000元都是假的。 原告向本院出示以下证据： 证人何某的当庭证言1份，主要内容为：我借给邱由现1万元，后面邱由现出事故了，我就问林荣芝和何成忠要钱。林荣芝说她没钱。何成忠在2016年或2017年时找人借了4000元给我，2018年7、8月份的时候，何成忠又给了我6000元。我也不清楚何成忠的钱是从哪来的。 证人邱某的当庭证言1份，主要内容为：邱由现问我借了5000元，后面我问林荣芝要钱，林荣芝说她没钱，叫我问何成忠要钱。我就去问何成忠，大概在2018年8月份，何成忠给了我5000元。何成忠和林荣芝一起居住，我只知道钱是何成忠从屋里面拿出来的，但具体钱是谁的我也不知道。 原告所举证据，拟证明原告替被告还款的事实。被告认为两名证人证言所作陈述均不属实，被告林荣芝表示两名证人均是在2018年2月11日这天到家中拿的钱。本院认为，两名证人所作陈述不能达到原告的证明目的，本院不予采信。 经本院审理查明可以认定以下事实：原告何成忠与其妻子邱光英育有二子何显友及邱由现。被告林荣芝系邱由现的妻子。原告大儿子何显友发生交通事故死亡。2016年12月28日，原告之子邱由现因交通事故死亡。原告何成忠与被告林荣芝共同居住于会东县。2018年2月11日，经会东县铅锌镇人民政府主持调解，原告何成忠、被告林荣芝及案外人邱光英就邱由现的死亡赔偿金达成分割协议。2019年7月22日，原告何成忠诉至本院，要求被告林荣芝返还其不当占有的25000元。 本院认为:原告所诉共有四笔财物被被告林荣芝不当占有，其中有6000元由于被告购买奶粉，有4000元用于被告评残，有1万元用于偿还邱由现生前欠何某的债务，有5000元用于偿还邱由现生前欠邱某的债务。一、关于原告所诉购买奶粉的6000元、评残的4000元，被告林荣芝不予认可，原告也并未就这两笔钱提供证据予以证明；故对于原告要求被告偿还购买奶粉6000元、评残4000元的诉讼请求本院不予支持。二、关于原告所诉偿还邱由现生前债务的15000元，被告林荣芝辩称该债务系2018年2月11日用邱由现的死亡赔偿金偿还。本院认为原、被告系共同居住家庭成员，对于原、被告经济生活是否独立，原告并未提供证据证明。同时原告所举两名证人均不清楚钱财来源，原告亦未提供其他证据证明偿还债务的15000元系由其本人出资；故对于原告要求被告返还其替邱由现偿还债务的15000元财物的诉讼请求本院不予支持。 综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告何成忠的诉讼请求。 本案免收诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治中级人民法院。 审判员  李慧萍 二〇一九年八月二十一日 书记员  孙登伟 附：本案适用法律： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保634号王晗（申请执行人）、袁兴俊（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王晗（申请执行人）。至此，王晗（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初11955号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王立群二〇一九年八月九日书记员  李 根
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初2356号 原告：沧州市易达汽车销售有限公司，住所地沧州市运河区迎宾西路万泰阳光花园**106铺，统一社会信用代码：91130903398943462M。 法定代表人：贾云龙，该公司总经理 委托诉讼代理人：张佳丽，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：侯文良，男，汉族，1990年5月20日出生，住沧州市南皮县。 被告：崔秀香，女，汉族，1963年8月16日出生，住沧州市南皮县。 原告沧州市易达汽车销售有限公司（以下简称易达公司）与被告侯文良、崔秀香追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张佳丽到庭参加诉讼，被告侯文良、崔秀香未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易达公司向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还原告垫付的车款82046元并自垫付之日按年利率24%支付利息至实际履行完毕之日，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告侯文良于2017年12月13日与中国工商银行股份有限公司沧州车站支行（以下简称工商银行）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告购买车辆总价款94800元，被告侯文良支付首付款19800元，剩余购车款通过在工商银行申办的购车分期付款业务以透支方式支付，透支金额75000元，分36期还款，首期偿还的金额为2393元，以后每期偿还2350元，于透支次月起每月的25日前偿还。原告为被告承担担保责任。合同签订后，被告未按照合同约定履行还款义务，工商银行向原告发出催收函，原告分别于2018年5月11日、2018年8月22日、2018年11月7日、2019年2月22日、2019年5月23日替被告代偿了8000元、10000元、7000元、8000元、49046元。在此次分期购车过程中，被告崔秀香对被告侯文良的借款承担共同偿还责任，二人系母子关系。被告于2017年12月13日与工商银行签订了《同意抵押声明》、《抵押合同》，约定被告自愿将购买的车辆抵押给工商银行，工商银行现将该车辆的抵押权、追索权和处置权转让给原告。原告多次向被告催要代偿款未果。 侯文良、崔秀香缺席无辩称。 本院认定事实如下：2017年12月13日，侯文良向易达公司购买众泰汽车一辆，车辆总价款94800元，侯文良自行支付首付款19800元，剩余购车款75000元通过在工商银行申办的购车分期付款业务以透支方式支付，并分36期偿还。 易达公司（甲方）与侯文良（乙方）、崔秀香（丙方）在《汽车个人贷款三方合同》约定为了不影响甲方在银行的分期付款业务，如果乙方累计三次未按时足额还款或者连续两个月未按时足额还款的、将车辆抵押出去的，甲方有权将抵押物收回，甲方收回抵押物后，有权变卖抵押物。乙方超过三个月未还款的，乙方承担车总价款额25%的违约金，丙方提供连带责任。 因侯文良未按期向工商银行还款，工商银行向易达公司发出《催缴函》，要求易达公司履行担保义务，易达公司于2018年5月11日、2018年8月22日、2018年11月7日、2019年2月22日、2019年5月23日替被告代偿了8000元、10000元、7000元、8000元、49046元，共计代偿82046元。 以上事实有原告提交的《汽车买卖合同》、《汽车个人贷款三方合同》、催缴函、中国工商银行网上银行电子回单以及当事人的陈述等予以证实。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，对原告要求被告偿还代偿款项82046元的主张，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%支付代偿款项利息符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告崔秀香为被告侯文良向原告易达公司提供反担保，其应当对上述款项承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告侯文良偿还原告沧州市易达汽车销售有限公司代偿款项82046元及利息（利息自2019年5月24日起按年利率24%计算至清偿之日）。限判决生效后十日内履行完毕。 二、被告崔秀香对以上款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元，由被告侯文良、崔秀香共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  鞠法昌 二〇一九年八月十五日 书记员  李艳娇
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0304民初345号原告：孙信清，男，1969年4月5日出生，汉族，现住鸡西市鸡冠区。被告：鸡西市鸿盛物业管理有限公司，住所黑龙江省鸡西市滴道区东兴办事处光华委。统一社会信用代码：91230300660200745X。法定代表人：彭洪艳，系总经理。委托诉讼代理人：肖辉丽，系滴道区新华法律服务所法律工作者，执业证号30807042100046。原告孙信清与被告鸡西市鸿盛物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。孙信清向本院提出诉讼请求：1、要求被告维修房屋（修至不漏水为止）；2、要求被告赔偿租金损失7万元、室内维修费1万元、供热费、物业费2万元，合计10万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在滴××区××办事处电厂委有商用门市一户，面积113.38平方米，与岳母崔淑英和外甥李星洋的门市房相连（互相打通没有隔墙）。原告在2017年5月将岳母（三年租金6万元）和外甥(三年租金9万元)的房屋，一同承租过来，租期三年，一次性给付三年租金，这样三户房屋一同对外出租。2018年5月1日，原告将该三户房屋一同租给王振英开饭店，每年租金7万元，租期至2020年5月1日。由于房屋漏水，直接影响饭店经营，原告多次找被告，被告也都进行了维修，但漏水问题一直未解决，导致饭店无法经营，王振英与原告终止承租合同，给原告造成直接损失。因被告未尽维修义务，房屋至今一直漏雨无法使用，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告的房屋是2009年购买，保修期满后，漏水部位属共用部位，该处维修依据《住宅专项维修资金管理办法》的规定，应当用专项维修资金对共用部位维修。因而，该案件争议，不属于法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孙信清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  李长艳二〇一九年八月二十六日书记员  魏 强
安徽省临泉县人民法院 执行裁定书 (2019)皖1221执1795号 被执行人：陈旭，男，1974年11月9日出生于安徽省临泉县，身份证号码3412211974××××××××，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1221刑初5号刑事判决书，于2019年6月11日向被执行人陈旭发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金60万元，没收违法所得1774140元，但被执行人陈旭至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对将执行陈旭纳入失信人员名单并限制高消费。本院在执行过程中本院依法对被执行人陈旭银行存款、房产、车辆、证券、保险、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人陈旭正在服刑（刑期自2017年9月20日起至2030年9月19日止），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1221执1795号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  任兴军 审判员  王福逊 二〇一九年八月二十八日 书记员  杨世瑞 安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1795号 被执行人：陈旭，男，1974年11月9日出生于安徽省临泉县，身份证号码3412211974××××××××，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1221刑初5号刑事判决书，于2019年6月11日向被执行人陈旭发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金60万元，没收违法所得1774140元，但被执行人陈旭至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对将执行陈旭纳入失信人员名单并限制高消费。本院在执行过程中本院依法对被执行人陈旭银行存款、房产、车辆、证券、保险、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人陈旭正在服刑（刑期自2017年9月20日起至2030年9月19日止），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1221执1795号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长简晓云 审判员任兴军 审判员王福逊 二Ｏ一九年八月二十八日 书记员杨世瑞
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初12317号 原告：杭州亿来包装材料有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇柴家坞村****。 法定代表人：潘霞乾，总经理。 被告：浙江谢氏塑胶有限公司，住所，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市河山镇五泾村河山工业区div> 法定代表人：谢尚道，董事长。 委托代理人：阮振丰，浙江善择律师事务所律师。 本院受理的原告杭州亿来包装材料有限公司诉被告浙江谢氏塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，因浙江谢氏塑胶有限公司否认其与原告杭州亿来包装材料有限公司存在买卖关系，原告杭州亿来包装材料有限公司于2019年8月7日申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州亿来包装材料有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州亿来包装材料有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取44元，由原告杭州亿来包装材料有限公司负担。 审判员  钟其炳 二〇一九年八月七日 法官助理张飞 书记员范书荟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1899号 申请执行人:安徽讯控智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道**香枫创意园****，统一社会信用代码913401005704149346（1-1）。 法定代表人：王蓉，总经理。 被执行人:合肥科光信息科技有限责任公司，住所地安，住所地安徽省合肥市高新区拓基城市广场****信用代码91340100MA2NCW3112（2-2）。 法定代表人：张友城，董事长。 本院在执行安徽讯控智能科技有限公司与合肥科光信息科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人合肥科光信息科技有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥科光信息科技有限责任公司银行存款93045.5元（其中支付货款62773.5元、违约金8000元及逾期付款利息20000元，负担案件执行费1277元、案件受理费995元）或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  许磊 二〇一九年八月六日 书记员  张东
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执2290号申请人郑合勋，男，汉族，生于1954年6月19日，住禹州市。被执行人王战军，男，汉族，生于1977年3月4日，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1081民初2478号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王战军的银行存款5075元（含诉讼费、执行费、利息）或扣留、提取被执行人王战军在有关单位的收入5075元或查封、扣押被执行人王战军价值5075元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建武二〇一九年八月十五日书记员 ：李晓峰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3489号 申请执行人：吴红英，女，汉族，1973年10月17日出生，住四川省简阳市。 被执行人：唐容华，女，汉族，1969年3月24日出生，住四川省简阳市。 被执行人：毛茂乾，男，汉族，1965年5月25日出生，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0191民初3434号民事判决书，于2019年5月5日立案执行吴红英申请执行唐容华、毛茂乾民间借贷纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付款项66725.00元。 执行中，申请执行人吴红英与被执行人唐容华、毛茂乾就（2019）川0191民初3434号民事判决书所确定的债务的履行达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人就还款事宜达成执行和解，且履行期限过长，人民法院可以中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2019）川0191民初3434号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年八月十二日 书记员  邹 海
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0981民初824号原告：鲁义祥，男，1962年3月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。委托诉讼代理人:张鹏，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人:胡萌，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：万登国，男，1971年12月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。原告鲁义祥诉被告万登国买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理，依法适用普通易程序审理。原告鲁义祥及委托诉讼代理人胡萌到庭参加诉讼，被告万登国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁义祥诉称：1.请求判令被告立即偿还货款130,000元。2.判令被告支付利息。3.本案的诉讼费、财产保全费、律师费用由被告承担。原告鲁义祥为支持其辩称向法院举证如下：证据一、原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。证据二、钢材购销合同。证明原告给被告供应钢材，约定2014年11月16日材料款5个月内付清，其余钢材款货到5日内付清，逾期按余下货款的3%计算月息。证据三、送货清单。证明原告分别于2014年11月16日送货333,653元，于2014年12月2日送货176,103元，于2014年12月31日送货394,932元。证据四欠条。证明裁至2015年5月24日被告欠原告货款48万元。被告万登国经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经本院审查，对原告鲁义祥提交的证据一至四符合法律的规定，本院予以确认。根据确认的有效证据，认定本案的事实如下：2014然后11月10日原告鲁义祥与被告万登国签订一份《钢材购销合同》合同约定：原告鲁义祥供给被告万登国各种型号钢材，2014年11月16日供的钢材款可作垫资款，此款在5个月内付清，其它钢材款在收到货后5日内付清。如被告万登国未按规定的期限付款，按余下货款的百分之三作为利息清算给原告。交货地点为蕲春县医药工业园。原告鲁义祥按合同约定于2014年11月16日至2014年12月31日，先后供给被告万登国各种型号钢材286.9吨，共计货款904,688元。被告万登国收到贷后付款424,688元。经原告鲁义祥催收，被告万登国于2015年5月24日向原告鲁义祥出具480,000元欠条一份。并承诺同年6月20日付150,000元，余款于同年7月底付清。承诺到期后，被告万登国先后分三次向原告鲁义祥付款350,000元，下欠货款130,000元拖欠至今。至此，原告鲁义祥诉讼来院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务，被告万登国未按合同的约定向原告鲁义祥给付货款，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万登国向原告鲁义祥支付货款130,000元，于本判决书生效之日起十日内付清。二、被告万登国向原告鲁义祥支付利息（从2015年8月24日起至货款还清之日止，以130,000元为基数，按年利率24%计算）。三、驳回原告鲁义祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，由被告万登国负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王锦国人民陪审员  李 斌人民陪审员  丁昌洪二〇一九年八月二十日书 记 员  孙 亮
四川省会东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3426刑初129号 公诉机关四川省会东县人民检察院。 被告人罗德荣，男，1968年8月4日出生，汉族，初中文化，会东县堵格镇临聘畜牧员，四川省会东县人，住会东县。因涉嫌非法持有枪支罪，2019年7月11日被会东县公安局刑事拘留，同月23日经会东县人民检察院批准，同日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。 四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉［2019］117号起诉书指控被告人罗德荣犯非法持有枪支罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月26日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员贾林出庭支持公诉，被告人罗德荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月28日，会东县公安局嘎吉派出所民警经匿名举报，在会东县堵格镇商业南街32号罗德荣家中查获疑似枪支一支，该枪支是被告人向他人购买所得。经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定，该疑似枪支以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。 另查明，2019年6月28日，会东县公安局嘎吉派出所对罗德荣持有的疑似枪支一支进行证据保全，实物存放于会东县公安局。 上述事实，被告人罗德荣在开庭审理过程中亦无异议，并有1.会东县公安局受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况登记表、户籍证明、到案经过、证据保全决定书及证据保全清单等书证；2.证人钱某、罗某1、罗某2等的证言；3.被告人罗德荣的供述与辩解；4.现场勘查笔录、图及照片；5.凉山彝族自治州公安局物证鉴定所凉公物鉴（痕迹）［2019］145号鉴定书；6.讯问视频及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗德荣违反枪支管理规定，擅自持有以火药为动力，并具有致伤力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人罗德荣到案后如实供述犯罪事实，系坦白，有法定从轻处罚情节；所在单位及辖区政府证明被告人工作表现优异，有突出贡献，可对其从宽量刑。公安机关保全的证物系违禁品和供犯罪使用的本人财物，应当予以没收，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条,第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项的规定，判决如下： 一、被告人罗德荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年2月10日止） 二、涉案保全财物枪支一支予以没收，由公安机关依法处理。（详见会东县公安局证据保全清单） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 莉 二〇一九年八月二十六日 法官助理  张 军 书 记 员  张青林 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0481执恢380号 申请执行人：罗仙云，女，1976年10月16日出生，汉族，住永安市。 被执行人：沈谦，男，1969年04月25日出生，汉族，住永安市。 被执行人：刘美华，女，1969年03月03日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人罗仙云与被执行人沈谦、刘美华借款合同纠纷一案中，被执行人已偿付申请执行人借款本金94283元及代垫诉讼费3275元。至此，申请执行人申请恢复执行的请求已全部执行到位。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 审判员  陈祖军 二〇一九年八月十三日 书记员  刘晓慧
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9552号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李婷，女，1993年8月27日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告李婷民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李婷的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6523.33元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人李婷的银行存款（含互联网银行）6523.33元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执247号申请执行人：洪荣水，男，1955年2月8日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人：嘉兴中凰置业有限公司。住所地：嘉兴市名品商贸城中心******。组织机构代码：58267993X。法定代表人：林元晖,董事长。申请执行人洪荣水依据已经发生法律效力的嘉兴仲裁委员会作出的（2018）嘉仲字第117号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、被执行人嘉兴中凰置业有限公司在（2019）浙04执247号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人嘉兴中凰置业有限公司的银行存款203083.01元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  陈启清审判员  虞 伟审判员  金 巍二〇一九年八月十二日书记员  谢金侃
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特397号 申请人：安某。 申请人：王某某。 本院在2019年8月7日受理申请人安某、王某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人安某、王某某自愿撤回申请。 本院认为，申请人安某、王某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人安某、王某某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  万锐锋 二〇一九年八月十五日 书记员  阳 杰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初10817号申请人：史根锋，男，1980年12月12日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。被申请人：季现振，男，1995年8月31日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张现闯，男，1991年5月4日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理申请人史根锋被申请人季现振、张现闯合同纠纷一案中，申请人于2019年8月28向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款271361元，并提供阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人史根锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予申请人史根锋的财产保全申请。审判员  仙峰二〇一九年八月二十八日书记员  孔康
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更678号罪犯马德福，男，生于1997年5月11日，东乡族，甘肃省广河县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。广河县人民法院于2017年12月12日作出（2017）甘2924刑初122号刑事判决，以被告人马德福犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2017年7月15日起至2022年4月14日止）,并处罚金1000元（已缴纳）.宣判后，马德福服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2019年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马德福在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费一般，已于2018年10月16日缴纳罚金1000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯马德福在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马德福减去有期徒刑九个月(刑期自2017年7月15日起至2021年07月14日止)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 赵 峰审 判 员 胡 琳二〇一九年八月六日法官助理 张金秀书 记 员 戴 青
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1178号申请执人：李高本。被执行人：介加强。本院在执行申请执行人李高本与被执行人介加强买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执1178号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  梁勋超审判员  徐 伟审判员  李万林二〇一九年八月十二日书记员  王和坤
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8515号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：马立慢，女，1989年3月14日出生，汉族，住河北省邢台市任县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告马立慢民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人马立慢的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7112.96元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人马立慢的银行存款（含互联网银行）7112.96元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执1193号之一申请执行人：季松明，男，1965年10月1日出生，汉族，初中文化，住芜湖市鸠江区。被执行人：汪国财，男，1952年1月26日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院依照已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院作出的（2018）皖0207民初2502号民事判决书，于2018年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：将被执行人汪国财所有的芜湖市石城湖小区63栋2单元502室房屋产权登记并过户至申请执行人季松明名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年八月二十二日书记员  夏 昀
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执13820号之一 申请执行人邹泓，女，汉族，1983年6月17日出生，身份证住址广州市海珠区。 申请执行人陈细初，男，汉族，1975年11月28日出生，身份证住址广州市海珠区。 申请执行人李惠权，男，汉族，1975年11月28日出生，身份证住址广东省台山市。 被执行人深圳市煜祺医药有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**财富广场**19JK，统一社会信用代码91440300781374426T。 法定代表人杨慧文。 申请执行人邹泓、陈细初、李惠权与被执行人深圳市煜祺医药有限公司与公司盈余分配纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0301民初3910号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日依法立案执行。 2019年7月9日，本院依法作出（2019）粤0304执13820号执行裁定书，裁定：（一）将原广州迈通医药科技有限公司持有被执行人深圳市煜祺医药有限公司70%股权比例中的42%股权比例由申请执行人邹泓承接；（二）将原广州迈通医药科技有限公司持有被执行人深圳市煜祺医药有限公司70%股权比例中的19.6%股权比例由申请执行人李惠权承接；（三）将原广州迈通医药科技有限公司持有被执行人深圳市煜祺医药有限公司70%股权比例中的8.4%股权比例由申请执行人陈细初承接。2019年8月5日，本院已向深圳市市场监督管理局送达了上述股权承接的相关法律文书并办理完毕。本案执行费500.0元人民币由被执行人承担(已缴纳)。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0301民初3910号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2019）粤0301民初3910号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  黄广军 执行员  赵 静 执行员  许秋泽 二〇一九年八月五日 书记员  陈韶逸
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执881号申请执行人：索跃满，男，汉族，1963年4月12日出生，农民，现住原平市长梁沟镇奇村。被执行人：王开喜，男，汉族，1963年11月12日出生，农民，现住原平市长梁沟镇奇村。本院在索跃满与王开喜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨王开喜的存款或扣留、提取王开喜的收入178158元及利息；查封、扣押王开喜的价值178158元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员 张 星二〇一九年八月二十日书记员 张国鹰
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初911号 公益诉讼起诉人：温州市洞头区人民检察院。 法定代表人：胡刚，该院检察长。 出庭人员：张辉星，该院检察员。 被告：郑元伍，男，汉族，1977年1月20日出生，住浙江省温州市洞头区。 被告：郑荣飞，男，汉族，1970年8月13日出生，住浙江省温州市洞头区。 被告：郑碎安，男，汉族，1972年1月6日出生，住浙江省 温州市洞头区大门镇龙泉巷1号。 被告：郑三东，男，汉族，1975年1月8日出生，住浙江省温州市洞头区。 公益诉讼起诉人温州市洞头区人民检察院与被告郑元伍、郑荣飞、郑碎安、郑三东环境污染责任纠纷公益诉讼一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。公益诉讼起诉人温州市洞头区人民检察院指派检察员张辉星出庭参加诉讼，被告郑元伍、郑荣飞、郑碎安、郑三东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温州市洞头区人民检察院向本院提出诉讼请求：1、判令各被告共同支付生态环境损害赔偿费49700元；2、判令各被告共同承担鉴定费80000元。事实和理由：2016年起，被告郑元伍、郑碎安、郑三东、郑荣飞共同出资在洞头区划船坑沙场从事砂石销售生意。2017年至2018年，郑碎安、郑三东、郑荣飞在明知郑元伍未取得海域使用权证、采矿许可证的情况下，仍将沙场、铲车、采砂船等工具以120000元/年的价格承包给郑元伍进行非法采砂。经测算，郑元伍在非法采砂数量超过7500方，销售额26万余元。经山东海事司法鉴定中心评估，非法采砂行为造成的海洋生态损失为49700元,鉴定费80000元。郑元伍伙同郑碎安、郑三东、郑荣飞在未取得海域使用权证、采矿许可证的情况下进行非法采砂作业，破坏了该海域生态环境，损害了社会公共利益，故而成讼。 郑元伍、郑荣飞、郑碎安、郑三东对公益诉讼起诉书的诉讼请求和理由无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2016年起，被告郑元伍、郑碎安、郑三东、郑荣飞共同出资购买铲车、采砂船等工具到洞头区划船坑沙场从事砂石销售生意。2017年至2018年，郑碎安、郑三东、郑荣飞在明知郑元伍未取得海域使用权证、采矿许可证的情况下，仍将沙场、铲车、采砂船等工具以120000元/年的价格承包给郑元伍进行非法采砂。经测算，郑元伍在洞头区划船坑沙场附近海域非法采砂数量超过7500方，销售额26万余元。2019年4月20日，山东海事司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定非法采砂造成的海洋生态损失为49700元，鉴定费为80000元。 另查明，温州市洞头区人民检察院于2019年4月20日在《检察日报》发布公告，告知人民检察院已对郑元伍环境污染责任纠纷立案审查，并督促有权提起诉讼的机关或有关组织就被告郑元伍环境污染损害社会公共利益行为向人民法院提起民事公益诉讼。公告期满后，没有符合起诉条件的机关或有关组织向人民法院提起诉讼。 本院认为，温州市洞头区人民检察院具有提起本案公益诉讼的主体资格。郑元伍伙同郑碎安、郑三东、郑荣飞在未取得海域使用权证、采矿许可证的情况下进行非法采砂作业，破坏了该海域生态环境，损害了社会公共利益，应当承担相应的民事侵权责任。综合全案事实及鉴定意见，本院对温州市洞头区人民检察院提起公益诉讼要求四被告承担生态环境损害赔偿费用及鉴定费的主张予以支持。依照《中华人民共和国矿产资源法》第三条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第四条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告郑元伍、郑碎安、郑三东、郑荣飞共同支付生态环境损害赔偿费49700元； 二、被告郑元伍、郑碎安、郑三东、郑荣飞共同承担鉴定费80000元。 上述款项限被告于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2894元，由被告郑元伍、郑碎安、郑三东、郑荣飞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  叶政茂 审 判 员  王芳草 审 判 员  章 渊 人民陪审员  洪恭火 人民陪审员  苏友杰 人民陪审员  许艳媚 人民陪审员  陈旭东 二〇一九年八月二十九日 代书 记员  倪琼霜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35455号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：庄乐逸，男，1963年6月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告庄乐逸信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告庄乐逸经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月1日的欠款本金120,138.82元，利息142,777.69元，滞纳金(违约金)及其他费用共计4,355.45元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计267,271.96元，并支付自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金120,138.82元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告庄乐逸未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2012年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2012年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄乐逸应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月1日的信用卡欠款本金120,138.82元；二、被告庄乐逸应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2012年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金120,138.82元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,702.78元，减半收取计1,351.39元，由被告庄乐逸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1221民初5724号原告：秦传华，男，1954年10月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：杨子荣，男，1962年12月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：满影（杨子荣之妻），女，1963年4月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告秦传华与被告杨子荣、满影返还原物纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告秦传华于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦传华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由秦传华负担。审判员  徐先杰二〇一九年八月二十日书记员  王 雷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1785号 申请执行人方宪皋，男，汉族，1946年3月19日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人周光锐，男，汉族，1977年4月21日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人方宪皋与被执行人周光锐买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院2012深福法民一初字第1173号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30596元及利息等，本院于2019年7月29日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人周光锐已向申请执行人方宪皋偿还10000元。2019年5月21日，被执行人周光锐向本院缴纳执行费50元并向本院申请本案结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院2012深福法民一初字第1173号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院2012深福法民一初字第1173号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  赵 静 执行员  许秋泽 二〇一九年八月十五日 书记员  陈韶逸
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0411民初834号原告：平顶山市湛河区九里山街道李堂社区居委会。法定代表人：李占良，村主任。委托诉讼代理人：郭晓，河南应都律师事务所律师。被告：李家臣，男，1956年8月27日出生。委托诉讼代理人：张国玺，河南龙云律师事务所律师。原告平顶山市湛河区九里山街道李堂社区居委会（以下简称李堂居委会）与被告李家臣企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。李堂居委会向本提出诉讼请求：1.判令李家臣支付拖欠的承包金210万元；2.诉讼费由李家臣负担。事实与理由：1995年元月5日双方签订企业经营承包合同，将厚精细化工厂交由李家臣承包经营，每年上交利润15万元。以后按此基数每年递增10%，每年12月底前交，2000年12月26日，双方签订了对神翔化工厂延长承包合同等事项的协议，将承包期延长30年，到2034年12月31日终止。上交利润按原协议执行。且约定缴纳利润递增办法只递增10年，10年后按当年所交利润长期不变，依次约定到2005年每年上交利润固定为30万元。因李家臣拖欠承包金，李堂居委会于2009年、2011年二次对2001年1月至2008年12月、2009年1月至2016年12月拖欠的承包金向贵院起诉经审理分别作出（2009）湛民初字第405号，（2011）湛民初字第391号民事判决书，支持了李堂居委会的请求，但至今未执行到位。李堂居委会对李家臣拖欠的2011年1月至2018年12月，7年的承包金多次催要，并向政府部门反映协调处理，但一直未果，为维护自身合法权益，故起诉。本院经审查认为，关于李堂居委会与李家臣企业承包经营合同纠纷一案，本院受理后李家臣在经营期多次曾与李堂居委会发生纠纷，该居委会两委会主要成员现因此被公安机关立案侦查并被采取了强制措施。该案涉及刑事犯罪部分尚未结果，故现应驳回李堂居委会的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回平顶山市湛河区九里山街道李堂社区居委会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长 刘 威审判员 王伴伴审判员 程浩朋二〇一九年八月三十日书记员 李珊珊附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条审判人员必须认真审核诉讼材料，调查收集必要的证据。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5260号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：张课金，男，1965年7月22日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张课金金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告张课金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张课金偿还贷款本金86323.33元，利息11162.23元，罚息6179.96元，复利1626.17元，共计人民币105291.69元（以上利息计算至2019年7月1日，罚息、复利计算至2019年7月1日），自2019年7月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ｈ×××××，车架号LBEMDAFB6HZ097908）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款88444元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告张课金送达地址为江苏省淮安市淮阴区南陈集镇竹元村孙庄37号。合同签订后，被告于2017年9月16日就所购买的车辆（车牌号苏Ｈ×××××，车架号LBEMDAFB6HZ097908）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币2848.86元，其中本金2120.67元，利息728.19元，罚息0元，复利0元，暂存户金额0.00元，后一直未按期还款。截至2019年7月1日，被告尚积欠贷款本金[尚积欠本金]元，利息[尚积欠利息]元，罚息[尚积欠罚息]元，复利[尚积欠复利]元，共计人民币[尚积欠贷款总额]元。现按合同约定扣除暂存户金额0.00元后，被告尚欠贷款本金86323.33元，利息11162.23元，罚息6179.96元，复利1626.17元，共计人民币105291.69元。被告张课金未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《张课金欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月16日，被告张课金与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张课金未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告张课金清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张课金自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告张课金所有的抵押物（车牌号苏Ｈ×××××，车架号LBEMDAFB6HZ097908）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张课金于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金86323.33元，利息11162.23元，罚息6179.96元，复利1626.17元，共计人民币105291.69元，并自2019年7月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金86323.33元为基数）、复利（以所欠利息11162.23元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｈ×××××，车架号LBEMDAFB6HZ097908）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告张课金负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初1723号 原告：谢明江，男，汉族，1984年6月11日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：胡益成，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：李荣，男，汉族，1982年11月15日出生，住四川省仪陇县。 原告谢明江与被告李荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢明江及委托诉讼代理人胡益成到庭参加诉讼，被告李荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢明江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款330000元并从起诉之日起按年利率6%支付利息至借款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同学，2016年8月20日被告因承揽工程资金周转需要在原告处借款330000元并出具借条，后原告多次催要被告一直未偿还，现诉至法院，请求支持其诉请。 被告李荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月3日至2014年9月17日期间，被告分六次向原告借款共计330000元，2016年8月20日被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到谢明江人民币现金叁拾叁万圆整（330000）借款人：李荣2016.8.20”。 本院认为：被告向原告借款330000元，被告理应履行还款义务。因双方未约定利息，本院酌定自起诉之日即2019年5月7日起至330000元本金付清之日止按年利率6%计算资金利息。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李荣于本判决生效后三十日内偿还原告谢明江借款本金330000元，并从2019年5月7日起以本金330000元为基数，按照年利率6%的标准支付利息至本判决确定的给付之日止（若未按本判决确定的给付之日偿还还本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7141元（原告谢明江已预交），由被告李荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  赵小英 审 判 员  殷胡平 人民陪审员  张 伟 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  卢云根
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执479号申请执行人：许昌智能继电器股份有限公司,住许昌市中原电气谷许继集团新能源产业园被执行人：湖北华云电气股份有限公司,住孝感市长兴三路1号申请执行人许昌智能继电器股份有限公司依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初2878号民事判决书，于2019年3月6日向本院申请强制执行要求被执行人湖北华云电气股份有限公司支付给申请执行人合同款120073元，并承担本案诉讼费、执行费，本院已立案执行。在执行过程中：一、本院于2019年3月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人湖北华云电气股份有限公司名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人湖北华云电气股份有限公司名下没有量存款，本院对被执行人湖北华云电气股份有限公司名下车辆鄂Ｋ×××**号车辆予以查封，因未实际控制该车辆，暂时无法处置。三、本院轮候查封了被执行人湖北华云电气股份有限公司所有的位于孝南经济开发区长兴三路3号厂房、4号厂房、5号厂房，暂时无法处置。本院于2019年8月27日，通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人湖北华云电气股份有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人湖北华云电气股份有限公司名下名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 冯 涛二〇一九年八月二十七日书记员 陶 媛
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0116执1986号申请执行人北京众智创想文化发展有限公司。被执行人北京新纪元电影发展公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初888号，已向被执行人北京新纪元电影发展公司发出执行通知，责令被执行人北京新纪元电影发展公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京新纪元电影发展公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京新纪元电影发展公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京新纪元电影发展公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京新纪元电影发展公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京新纪元电影发展公司财产以人民币271870元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇一九年八月九日书记员  王英楠
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初13953号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：冯峰，男，1977年1月28日出生，汉族。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告冯峰间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金64,009.75元(2,560.39元/期×25期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年4月12日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁北汽银翔2017款1.5TCVT尊享型汽车一辆(车架号LNBMCBAK4GU129420)，融资总额82,760元，租赁期限为36个月，每月租金2,560.39元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年4月17日向被告指定的银行账户汇付了融资款78,760元，其中所涉被告融资款为78,760元(已扣除GPS费用1，000元，合计扣除4,000元)。2017年4月28日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金64,009.75元；二、被告冯峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,475元，减半收取737.50元，由被告冯峰负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年八月二十一日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民辖终218号 上诉人（原审被告）：高朋飞，男，1988年1月24日生，汉族，现住河北省顺平县。 被上诉人（原审原告）：刘连巧，女，1987年3月12日生，汉族，现住河北省临西县。 上诉人高朋飞因与被上诉人刘连巧买卖合同纠纷一案，不服河北省临西县人民法院（2019）冀0535民初687号民事裁定，向本院提起上诉。 高朋飞上诉称，请求撤销原审民事裁定，将本案移送河北省顺平县人民法院或北京市通州区人民法院审理。事实与理由：原审法院适用《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条所作裁定错误，因本法条的适用前提是合同履行地未约定或约定不明确，但从本案刘连巧提供的证据来看，上诉人与被上诉人装修合同的施工地点明确写明是通正大厦，而该地点就在北京市通州区，此即为合同履行地，故原审法院认定事实不清，适用法律错误，应予以撤销。 被上诉人刘连巧未提交答辩意见。 本院经审查认为，人民法院对案件管辖权的判断，限于形式审查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条中规定的“合同约定履行地的……”中，合同履行地须约定明确，从现有证据看，当事人双方并未对履行地进行明确约定，且当事人之间的争议标的为给付货款，原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，认定刘连巧所在地即为本案合同履行地，符合法律规定。高朋飞的上诉主张不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈勤耕 审判员  田建兴 审判员  武 聪 二〇一九年八月十五日 法官助理张伟超 书记员尚文佳
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执953号之二申请人：李延群，男，1959年8月24日生，汉族，住冠县。申请人：吴汝华，男，1969年10月16日生，汉族，住冠县。被执行人：邴建航，男，1983年12月21日生，汉族，住冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执953号之二裁定书，向被执行人邴建航发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邴建航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邴建航在中国银行245509955270CNY0账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵天鹏二〇一九年八月二十一日书记员  陈向彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35187号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：庄裕贤，男，1968年7月8日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告庄裕贤信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告庄裕贤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月2日的欠款本金118,330.69元，利息13,225.94元，滞纳金(违约金)及其他费用共计13,667.74元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计145,224.37元，并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金118,330.69元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告庄裕贤未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄裕贤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月2日的信用卡欠款本金118,330.69元；二、被告庄裕贤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金118,330.69元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,666.61元，减半收取计1,333.31元，由被告庄裕贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1227执241号申请执行人金某，男，汉族。被执行人甘肃某某工程有限公司。申请执行人金某与被执行人甘肃某某工程有限公司建设工程合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2018）甘1227民初821号民事判决书、陇南市中级人民法院作出的（2019）甘12民终73号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人未主动履行法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，应执行标的585746元。本案在执行过程中，向被执行人甘肃某某工程有限公司送达了执行通知书等执行手续，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，现被执行人甘肃某某工程有限公司已自动履行了生效法律文书所确定的给付义务，至此该法律文书确定的给付内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人金某与被执行人甘肃某某工程有限公司建设工程合同纠纷一案执行完毕予以结案。二〇一九年八月十四日审 判 长  田 予法官助理  张寄环书 记 员  刘 强
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执288号申请执行人周贵才，男，1960年3月1日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人施殿生，男，1973年10月27日生，汉族，农民，住尚志市。本院依据（2018）黑0183民初2220号民事调解书执行周贵才与施殿生提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行标的24490.00元。本院立案执行后，依法向被执行人施殿生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人施殿生确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人周贵才，申请执行人周贵才不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2018）黑0183民初2220号民事调解书的本次执行程序。在本案终结后，若执行条件成就，申请执行人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇一九年八月十三日书记员 孟祥瑞
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1181民初763号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行，统一社会信用代码912311816729219297，住所地北安市龙江路**。负责人：陈少宇，该行行长。委托诉讼代理人：钱丽星，女，该行清收员。委托诉讼代理人：于姣，女，该行清收员。被告：张伟，男，1961年4月22日出生，汉族，原住北安市，现住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行（以下简称邮储银行北安支行）与被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行北安支行委托诉讼代理人钱丽星、于姣到庭参加诉讼，被告张伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行北安支行向本院提出诉讼请求：1．要求张伟立即偿还所欠信用卡本息共计25,692.81元，利息及费用计算至本息全部给付时止；2．要求张伟承担本案诉讼费用。事实和理由：邮储银行北安支行与张伟于2017年3月12日签订信用卡申请表，张伟激活使用信用卡后不履行合同约定内容，截止到2019年7月24日，其尚欠信用卡本息合计25,692.81元。经邮储银行北安支行多次进行催缴，张伟至今未履行还款义务，故邮储银行北安支行诉至法院。张伟未答辩。邮储银行北安支行围绕其诉讼请求提供如下证据：1．张伟身份证复印件1份。旨在证明张伟主体身份。2．信用卡申请表1份（后附信用卡领用合约及信用卡章程）。旨在证明张伟于2017年3月12日向邮储银行北安支行申请信用卡及申请信用卡应遵守的领用合约内容。3．信用卡交易信息10页。旨在证明张伟于2018年1月14日至2019年3月21日期间的具体消费情况及逾期后利息、违约金的收取信息。4．信用卡催收记录表1份。旨在证明张伟逾期还款后邮储银行北安支行对其进行的催收情况。5．电脑系统截屏1页。旨在证明截止2019年7月24日张伟的信用卡所欠金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据，视为其放弃对邮储银行北安支行诉讼主张的抗辩权利及对邮储银行北安支行向本院提交证据的质证权利。邮储银行北安支行提供的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月12日，张伟（乙方）向邮储银行北安支行（甲方）申请办理信用卡，填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并在主卡申请人签名处签字。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条规定：“1．……如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；……5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他相关费用。……7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。……”第九条规定：“……3.本合约和《章程》不一致时应以章程为准。……4.甲方有权依据国家有关规定及业务需要对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公告后执行并适用于本协议；如有需要，甲方将在公告前报经有关金融监管部门核准备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方最新公告为准。”第十条规定：“……2.本合约自乙方在信用卡申请表上签字栏内签字，并在甲方批准其申请后立即生效，至甲方正式为乙方办理销户手续的次日终止。3.本合约所涉及约定方式指邮储银行门户网站、电话、短信或邮件等方式，甲方有权根据上述约定方式自主选择。”该合约第十一条规定了信用卡收费项目及标准。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》第五章第二十条规定：“持卡人非现金交易（不含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按第二十一条计息方法支付透支利息。”第二十一条规定：“持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利。如中国人民银行颁布相关新规定，将按照新规定执行。”第二十二条规定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定支付滞纳金”。邮储银行北安支行依张伟的申请核准并向其发放了卡号为62×××74的信用卡，信用额度为20,000元。之后张伟激活并使用该信用卡透支后发生欠款，且未按约定期限偿还。经邮储银行北安支行以电话及上门催收等方式多次向张伟催收欠款，张伟均未偿还。截至2019年7月24日，张伟持有的该信用卡尚欠本金19,948.49元、利息2,655.96元、费用3,088.36元（违约金），共计25,692.81元。本院认为，张伟自愿向邮储银行北安支行申领、使用信用卡，邮储银行北安支行经审核批准后向其发放了信用卡，双方已成立信用卡合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应依照合同约定全面履行合同义务。现邮储银行北安支行依约向张伟发放信用卡、给予其适当的信用额度,已经履行了信用卡合同义务，而张伟在使用该信用卡进行透支消费产生欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约。现邮储银行北安支行按照合同约定要求张伟给付所欠的信用卡本息、利息及费用计算至本息全部给付时止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。张伟经公告送达开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张伟于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行信用卡欠款本金19,948.49元、利息2,655.96元、费用3,088.36元，共计25,692.81元；2019年7月24日后的利息及费用按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的收费标准计算至本息全部给付时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元、公告费560元,共计1,002元，由张伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  谭荣光人民陪审员  吉慧敏人民陪审员  王瑞秋二〇一九年八月六日书 记 员  栾桂平
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初9372号 原告：程利星，男，1973年3月17日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：长安嘉贺海鲜经营部，住所地：石家庄市长安区中山东路**中山东路与建华大街交口东南角。 经营者：郝雪言。 原告程利星与被告长安嘉贺海鲜经营部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告程利星于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程利星撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告程利星负担。 审判员 薛 林 二〇一九年八月二十日 书记员 李翠玲
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执610号之一申请人太谷县立纺路诚晟调味经营部经营者武元元，女。被执行人孙胜利，男。关于太谷县立纺路诚晟调味经营部申请执行孙胜利合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726执610号之一裁定书，于2019年08月02日向被执行人孙胜利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙胜利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙胜利在中国农业银行账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇一九年八月二日书记员  孟 颖
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执961号 ：安徽金安新材料有限公司，住所地安徽省安庆市桐城民营经济开发区，社会统一信用代码91340881793576789T。申请执行人：安徽金安新材料有限公司，住所地安徽省安庆市桐城民营经济开发区，社会统一信用代码91340881793576789T。 法定代表人：王安。 被执行人：九江市派拉蒙百货有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区庐山南路**。 法定代表人：李强。法定代表人：李强。 本院在执行申请人安徽金安新材料有限公司与被执行人九江市派拉蒙百货有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初3071号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款940584.7元及逾期付款违约金138089.6元，迟延履行期间的债务利息48198.5元，诉讼费6978元，执行费13668元。 执行过程中，1.本院于2019年3月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年3月18日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年8月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1147518.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年八月十二日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2160号 申请执行人:桐城市人民法院，住所地安徽省桐城市盛唐中路**，统一社会信用代码113408810031213693。 负责人：杨玲，该院院长。 被执行人：魏洋洋，男，1993年11月20日出生，汉族，，住四川省渠县渠江镇后溪街******，居民身份号码513030199311200336. 被告人李应军开设赌场罪一案，本院经审理于2019年7月3日作出的(2019)皖0881刑初98号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人李应军的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的“新锦江娱乐”赌博公司专门用于收、返款（网站卡）的88个银行账户内赌资均予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法以桐公（刑）冻财字［2019］424号协助冻结财产通知书冻结了上述银行卡中的涉赌资金，其中被执行人魏洋洋在中国农业银行股份有限公司渠县东城分理处开设的6228410954632803774账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人魏洋洋在中国农业银行股份有限公司渠县东城分理处开设的6228410954632803774账户内存款12.72元。 本裁定立即执行。 执行员  齐勇富 二〇一九年八月二十九日 书记员  孙媛媛 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条法院有权采取执行措施 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执3326号之三 申请执行人：张叶明，男，1959年4月26日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人：麻茂信，男，1958年10月1日出生，壮族，住南宁市江南区。 本院在执行张叶明与麻茂信民间借贷纠纷一案中，于2018年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人麻茂信在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的10.115万元，已执行标的0元，剩余未受偿标的10.115元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦益情 审 判 员 苏灵艳 审 判 员 黄文民 二〇一九年八月十二日 书 记 员 陈丽萍