wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保254号 本院在执行徐刚与周宏巍、胡振和借款合同纠纷中，本院对被保全人胡振和、周宏巍的财产在价值99496.00元以内予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人胡振和、周宏巍名下的在山东省威海市工业新区房屋在价值99496.00元以内予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨凯明 二〇一九年八月二十二日 书记员  任广平
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执532号之一 申请执行人：周利红 被执行人:石英奇， 本院依据已经发生法律效力的新绛县人民法院(2019) 晋0825执532号之一裁定书，于2019年08月29日向被执行石英奇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石英奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人石英奇在中国建设银行账户内存款人民币19693.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 波 二〇一九年八月二十九日 书记员 杨振天
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初10089号原告:沭阳县福州路永安汽车租赁中心，注册号321322602495687,住所地沭阳县师范附小学生公寓楼**。经营者：曹佳，男，1987年11月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：戚开飞,男，1994年1月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告沭阳县福州路永安汽车租赁中心诉被告戚开飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告经营者曹佳到庭参加诉讼，被告戚开飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付租赁费用24700元。事实与理由：2017年8月17日，被告戚开飞与原告签订汽车租赁合同，被告租用原告沪Ｃ×××**马自达牌轿车一辆，双方约定每天租金为180元，合同签订后，原告交付租赁车辆及相关手续，被告支付租金至2019年2月3日，被告于2019年7月8日向原告归还车辆，后续租金仅支付3200元。现要求被告支付2019年2月3日至2019年7月8日期间的租金共计24700元（已扣除支付的3200元）。被告戚开飞未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年12月15日，原告沭阳县福州路永安汽车租赁中心（甲方）与被告戚开飞（乙方）签订汽车租赁合同，合同约定被告租用原告沪Ｃ×××**马自达牌汽车一辆，每天租金为180元。被告租金已支付至2019年2月3日，后被告于2019年7月8日将车辆违章处理完毕，并向原告返还车辆，在此期间，被告向原告支付租金3200元，剩余租金经原告索要，被告未付，形成诉讼。以上事实，有原告陈述、租赁合同、微信聊天记录等证据证实。本院认为：原告沭阳县福州路永安汽车租赁中心与被告戚开飞之间的租赁合同关系，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。双方当事人应当按合同约定履行各自义务。原告已向被告交付租赁物，被告应当向原告支付租金，对原告要求被告给付其租车期间尚欠的租金的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告之间就2019年2月3日前的租金已经结清，被告应从2019年2月4日按照日租金180元的标准向原告支付租金至2019年7月8日，计154天，共产生租金27720元，扣除被告在此期间支付的租金3200元，被告尚欠原告的租金应为24520元。被告戚开飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚开飞于本判决生效后十日内向原告沭阳县福州路永安汽车租赁中心支付租金24520元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取209元，由被告戚开飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费418元。审判员  刘小磊二〇一九年八月二十六日书记员  韦 杰附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人交租赁物交付承租人使用，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2019）桂1402执保206号 广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司、龙承雷、何韦、林连金、黄必新、黄玉荣、黄运良： 本院在执行申请人广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司与被申请人龙承雷、何韦、林连金、黄必新、黄玉荣、黄运良金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，本院于2019年6月25日作出（2019）桂1402民初1008号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已采取的财产保全措施如下： 一、通过网络执行查控系统查询被申请人龙承雷、何韦、林连金、黄必新、黄玉荣、黄运良名下的财产。 二、以511159.77元为限，冻结黄必新、何韦、林连金、黄玉荣、龙承雷、黄运良名下的银行存款511159.77元或查封、扣押其相应价值的财产。 2019年8月26日因本院作出（2019）桂1402民初1008号之一民事裁定书，裁定：解除对林连金、黄玉荣名下的银行存款487450.66元的冻结或解除对其相应价值的财产的查封、扣押。根据本裁定，现已解除对被申请人龙承雷、何韦、林连金、黄必新、黄玉荣、黄运良的保全措施。本案以解除保全方式结案。 二〇一九年八月二十九日
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执保89号 申请执行人李某。 被执行人孙某某，周某某。 本院在执行李某与周某某、孙某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 赵 伟 二〇一九年八月三十日 书记员 王阿娉
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终760号上诉人（原审被告）：李娟，女，汉族，1986年11月6日出生，住广州市天河区，委托诉讼代理人：曾昭财，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梓烽，北京市康达（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄仁东，男，汉族，1981年10月7日出生，住广东省东莞市南城区，原审被告：王继锋，男，汉族，1982年9月26日出生，住河南省洛阳市洛龙区，原审被告：谢周清，男，汉族，1983年6月14日出生，住江西省赣州市赣县，原审被告：广州你好空间装饰设计有限公司，住所地：广州市天河区华夏路30号2301房自编24（仅限办公用途），统一社会信用代码：91440101304370107N。法定代表人李娟。委托诉讼代理人：曾昭财，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梓烽，北京市康达（广州）律师事务所实习律师。上诉人李娟因与被上诉人黄仁东及原审被告王继锋、谢周清、广州你好空间装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初15323号民事裁定，向本院提起上诉。李娟上诉称，一、本案不应适用专属管辖的规定，一审法院适用法律错误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，并非所有涉及不动产的纠纷都适用专属管辖的规定，而必须是关于不动产物权纠纷才属于专属管辖的范围。本案很明显是债权债务纠纷，而非物权纠纷，亦不如建设工程施工合同那样具有物权属性，因此本案不适用专属管辖的规定。二、本案为一般民事案件，应适用“原告就被告”的一般地域管辖规定，由被告住所地法院管辖。三、本案不属于特殊地域管辖情形，不适用特殊地域管辖的法律规定。本案各方当事人从未签署书面合同，不适用合同履行地的管辖原则。即使认定为合同纠纷，本案争议标的为其他标的，合同履行地应为原审被告王继锋、谢周清的住所地。四、根据“两便原则”，原审被告广州你好空间装饰设计有限公司、李娟的住所地在广州市天河区，移送广州市天河区人民法院更为适宜。请求撤销一审裁定，将本案移送广东省广州市天河区人民法院审理。黄仁东、王继锋、谢周清、广州你好空间装饰设计有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因此，本案应由案涉工程所涉不动产的实际所在地法院管辖。案涉工程所涉不动产的实际所在地为东莞市南城街道，属于一审法院辖区范围，一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人李娟提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年八月五日书记员  邝颖诗
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4463号罪犯黄会平，男，1985年5月18日出生，汉族，初中文化，江西省分宜县人，住江西省分宜县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2016年7月25日作出浙0784刑初刑事判决，以故意伤害罪判处被告人黄会平有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2016年8月17日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯黄会平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄会平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄会平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄会平减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月12日起至2019年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月二十七日法官助理方金泉书记员朱勤超
广西壮族自治区钦州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）桂07刑更482号罪犯黄立强，男，1981年10月10日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，现居住在灵山县。广东省深圳市中级人民法院于2003年2月12日作出（2003）深中法刑一初字第45号刑事判决，以被告人黄立强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2003年2月25日交付执行，后在广东省韶关监狱服刑。广东省高级人民法院于2005年8月25日作出（2005）粤高法刑执字第1084号刑事裁定，将罪犯黄立强无期徒刑的执行刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2008年6月20日作出（2008）韶刑执字第5360号刑事裁定，对罪犯黄立强予以减去有期徒刑一年三个月；广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）桂市中刑执字第1982号刑事裁定，对罪犯黄立强减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）桂市中刑执字第2687号刑事裁定，对罪犯黄立强减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）桂市中刑执字第2666号刑事裁定，对罪犯黄立强予以假释，剥夺政治权利改为三年，假释考验期自2016年1月7日起至2020年9月24日止。裁定发生效力后，2016年1月7日交付执行。广西壮族自治区灵山县司法局于2019年8月12日以（2019）灵司矫赦字第09号报请特赦建议书，对罪犯黄立强特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。灵山县司法局提出，罪犯黄立强符合特赦的条件，具有《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”情形，建议对罪犯黄立强予以特赦，并提供以下证据予以证实：报请社区服刑人员特赦审核表；灵山县人民检察院特赦检察意见书；社区矫正期间现实表现情况鉴定表；社区服刑人员特赦自查自报表；灵山县公安局陆屋派出所出具的无犯罪记录证明；钦州市人民检察院特赦检察意见书；（2003）深中法刑一初字第45号刑事判决书；（2005）粤高法刑执字第1084号、（2008）韶刑执字第5360号、（2012）桂市中刑执字第2687号、（2015）桂市中刑执字第2666号刑事裁定书、执行通知书等。本院经审理认为，灵山县司法局提供的证据足以证实罪犯黄立强符合特赦条件，应当对其予以特赦。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯黄立强予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇一九年八月三十日书记员  李日雄
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1891号之一申请执行人：王基忠，男，1960年5月29日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：初永海，男，1966年4月1日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人王基忠与被执行人初永海委托合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初5298号民事调解书已生效并立案执行，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人初永海名下位于威海市文登区庆和国际花园居民小区10号1单元1301室房产及项下土地使用权，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张培文二〇一九年八月十九日书记员  王兴东
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初3966号 原告：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地西昌市航天大道一段**，统一社会信用代码91513400MA62H52Y78。 负责人：吴革，信贷中心主任。 委托诉讼代理人：杨波，信贷中心职工（特别授权）。 被告：德昌瀚燊好钢建材经营部。 经营者：衡辉娟，女，汉族，住四川省德昌县。 被告：衡辉娟，女，汉族，住四川省德昌县。 被告：陈俊，男，汉族，住四川省德昌县。 被告：四川绵阳市兴阳融资担保有限公司，住，住所地绵阳市涪城区文竹街文竹大厦**5-B1一社会信用代码915107035883782812。 法定代表人：房素林，董事长。 原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心与被告德昌瀚燊好钢建材经营部、衡辉娟、陈俊、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，依法适用简易程序进行了审理。 原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告德昌瀚燊好钢建材经营部归还原告借款本金180万元，并按照合同约定支付利息、罚息至给付之日至；2、请求人民法院判令被告德昌瀚燊好钢建材经营部承担原告为实现债权而产生的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；3、请求人民法院判令被告衡辉娟、陈俊、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司对上述1、2项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年7月25日，被告德昌瀚燊好钢建材经营部向原告申请借款，2013年8月14日双方签订《借款合同》，借款480万元，期限12个月，执行年利率9.9%，按月结息、到期还本。同日，原告与被告四川绵阳市兴阳融资担保有限公司签订《保证合同》，被告四川绵阳市兴阳融资担保有限公司为上述借款提供连带责任保证担保，合同签订后，原告按约发放贷款480万元。2014年8月13日借款到期，被告德昌瀚燊好钢建材经营部归还借款本金2979261.31元，2015年10月26日，被告德昌瀚燊好钢建材经营部向原告申请借款期限重定，2015年11月30日，原告与被告德昌瀚燊好钢建材经营部、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司签订《借款期限重定协议》，重定金额182万元，期限3年，到期后，被告偿还借款2万元，尚欠借款本金180万元及利息为偿还，为此，特提起诉讼。 本院经查证，被告德昌瀚燊好钢建材经营部已注销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  田时雨 二〇一九年八月二十六日 书记员  王 娜 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1502民初4123号原告：周楼丹，男，汉族，1945年6月15日出生，住信阳市浉河区，委托代理人：周保丹，系原告兄弟，代理权限为特别授权。原告：周保丹，男，汉族，1951年1月10日出生，住信阳市浉河区，委托代理人：胡明才，系河南信申律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告:余元会，男，汉族，系被告黄秀云丈夫，1955年7月15日出生，住信阳市浉河区。被告：黄秀云，女，汉族，系被告余元会妻子，住址同上。委托代理人:余元华，系被告余元会同胞哥哥，代理权限为特别授权。原告周楼丹、周保丹诉被告余元会、黄秀云侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周保丹，被告余元会及被告黄秀云委托代理人余元华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周楼丹、周保丹的诉讼请求为：一、请求判令二被告停止对原告茶园的侵、赔礼道歉、赔偿损失9900元；二、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：二原告是同胞兄弟，被告系同村村民。二原告在老宅后山自行开荒约2亩种茶树，实际使用土地、摘收茶叶时间30年以上。1982年，该处林权确认为陈保庆（已故），其继承人陈全兵自愿放弃土地使用权及林权归原告所有，清塘村委会也确认该地使用权、茶园所有权归原告。但被告2016年以来，以该地使用权归自己为由，屡次破坏茶树、采摘茶叶、阻挠原告正常生产、谩骂等方式侵害原告合法权益，给原告带来精神和财产损失。原告多次向当地有关部门反映，但无法得到彻底解决。原告为保护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告余元华、黄秀云辩称：该片山坡的承包经营权归被告方所有，有林权证为证；该山坡纠纷已于2017年11月10日经董家河镇信访办，董家河镇司法所，清塘村委会三家联合处理过；我有林权证复印件，原告说的不属实，不是陈全兵让给他的。该纠纷经过三次处理，村里出的证明被镇上出的证明否定了。镇上的处理决定点名了周氏兄弟侵权行为，周氏兄弟做假证。除了林权证证明外，还有人证证明林权归我所有，证明山坡是归我所有，我之后将该山坡转让给我弟弟被告余元会。现请求法院查明事实，公正处理。原告周楼丹、周保丹在庭审中提交的证据有：1.原告身份证复印件、委托书、曾用名复印件，证明原告主体适格；2.村委会证明和照片证明被告侵权的事实；3.山界说明，林权证，证明原告拥有合法物权，财产所有权的事实。被告方的质证意见为：第一组身份信息无异议；第二组原告提交的证据不成立，再多的人签字也没有林权证的法律效力。原告说是公坡不成立，村里的意见不成立，证人证言不认可，村里做的是假证，有董家河镇政府的证明予以否定。原告的林权证不是自己的，是陈全兵的，陈全兵的林权证和我的搭界。原告说是陈全兵让给他的，陈全兵没有处理我的林地的权利。林权证是有界线的，按国家政府划定的林权证为依据。第二组证据村委会证明不成立，事发时我是采我的茶，不是采原告的茶叶，我是维权，不是侵权。照片没有依据，照片推翻不了林权证；第三组村委会处理意见，出证明的人是原告亲戚，村委会证明已经被镇政府推翻了，陈全兵的林权证和我的四界范围无关。我和陈全兵之间没有纠纷。被告方在庭审中提交的证据有：1.余元华《林权证》，证明被告余元华是该山坡的所有权人，被告余元会从其同胞哥哥余元华处受让该林地；2.村、镇处理意见，《停访息诉承诺书》，证明该山坡纠纷已于2017年11月10日经董家河镇信访办，董家河镇司法所，清塘村委会三家联合处理过，村委会的错误决定已经被镇政府推翻，该林权归被告余元华所有。证明山和茶园全是我们的。3.二份群众证言，证明山头属于被告所有。4.证人证言二份，丁立琴、叶雨胜在证言中说为原告作证的内容不真实。5.丁小义的证明，证明该山属于被告所有。6.售房协议书复印件一份，证明被告余元会承包余元华的山地原告方的质证意见为：第一组真实性无异议，内容有异议，记载的项目第二行是虚假的，被告主张的四界和现实不符；第二组真实性无异议，证明目的有异议，该承诺书没有明确说明争议的茶园属于余元华的林权证范围，同时从第四条可以看出争议的茶园不在余元华的林权范围；第三组证人证言真实性请求法院核实，证明目的和案件无关，我们的证明是村委会出具的，证人证言只是附件；丁小义的证言和本案无关；售房协议内容反映不出来余元华把山地承包给被告余元会，只是说明保存的内容。根据原、被告双方在庭审中提交的证据及双方的质证意见，本院审理查明的事实如下：原告周楼丹与原告周保丹系同胞兄弟，与被告余元会、黄秀云系同村村民。原告周楼丹在其老宅后山上开垦一片茶园，约有2亩，时间近30年，后交由原告周保丹管理。被告余元会从其同胞兄弟余元华处受让山林，认为原告方种植的茶园在余元会的林权范围内。双方因山林及茶园多次发生矛盾，2016年底，余元会向董家河镇清塘村委会反映白冲组周保丹侵占山林，村委会联合镇农村经济发展服务中心相关人员进行实地调查后，处理意见如下：一、双方争议的茶园为白冲组集体山坡，其林地所有权归集体所有。林木所有权（茶园）由周楼丹所有，由周楼丹继续管理使用并受益。原告因二被告侵害其茶园的经营权为由来院起诉。本院认为：公民的合法物权及财产权受法律保护，侵害公民财产权的行为应承担相应的责任。原、被告之间关于涉案茶园的纠纷已经由董家河镇清塘村委会处理完毕并出具处理意见书。原告称二被告对原告的茶园实施了侵权行为并造成了9900元的损失，但原告在庭审中没有提供充分的证据证明二被告实施了侵权行为，以及造成9900元茶园损失的事实，因此，对原告要求二被告停止对原告茶园的侵权、赔礼道歉并赔偿损失9900元的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费50元，由原告周楼丹、周保丹承担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张丽红人民陪审员  王保琴人民陪审员  李雅宏二〇一九年八月三十日书 记 员  孙思文
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初6467号原告：纪娟，女，1974年10月24日生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。被告：陈五龙（常用名陈毅），男，1977年10月9日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。原告纪娟诉被告陈五龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪娟、被告陈五龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款66000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在我处借款本金66000元，双方约定于2019年4月30日偿还欠款，由被告签名捺印出具欠条一枚。此款经我多次索要，被告种种理由推托拒绝还款。故诉至本院，请求依法判令被告偿还借款66000元。被告陈五龙辩称，我承认有此欠款，是我在原告处所借，欠条中都是我本人签名捺印，欠款金额我也认可。只是目前无力偿还。本院经审理认定事实如下：被告陈五龙在原告纪娟处借款66000元，2019年4月30日由被告本人签名、捺印出具欠条一枚。此款逾期后经原告多次索要，被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求被告偿还欠款66000元。证明上述事实的证据有，原告提交的欠条一枚，及原被告当庭相关陈述在卷作证。本院认为，原告纪娟诉被告陈五龙民间借贷纠纷一案，原被告签订的欠条是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告陈五龙给付原告纪娟借款66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，因本案适用简易程序审理，减半收取725元，由被告陈五龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 何 炜二〇一九年八月二十一日书记员 孙佳丽《合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初4297号原告：王某，女，1966年5月27日生，汉族，住连云区。委托诉讼代理人：王向前，江苏蓝昊律师事务所律师。被告:左某，女，1975年5月19日生，汉族，住海州区。委托诉讼代理人：朱江，江苏苍佑律师事务所律师。原告王某诉被告左某赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李保群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王向前、被告左某及其委托诉讼代理人朱江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还购车款、车辆购置税等合计237725.86元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与案外人杜某某系夫妻，2018年8月，被告在连云港之星汽车销售有限公司购买奔驰车（车架号为LE40G4GB8JL275300），其资金不够，原告之夫杜某某为其向连云港之星汽车销售有限公司支付了定金10000元、购车款185750元、划痕保障费用1200元，支付车辆购置税35775.86元；2018年11月21日原告之夫杜某某向被告转帐5000元。后杜某某于2019年1月28日向海州区人民法院起诉，要求被告还款，被告开庭时以其与杜某某之间是情人关系，所涉款项是杜某某赠与的，不是借贷为由抗辩，杜某某无法证明双方存在借贷合意，于2019年4月28日撤诉。原告认为，被告所主张的基于婚外情的赠与行为是无效的，有损公序良俗；夫妻一方将共有财产赠与他人属于对共有财产的处分，因未经配偶同意，故处分行为无效。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告左某辩称：1、本案缺少必要的诉讼主体即原告的丈夫杜某某，原告诉求是要求被告返还财产，其理由是赠与合同无效，故赠与合同的当事人应作为本案的诉讼主体参加诉讼。2、原告所诉款项是原告丈夫杜某某自愿无偿给付被告的，原告无权要求被告返还。杜某某是被告所在足疗店的常客，时间长了就熟悉了，后杜某某经常向被告索要手机号码，双方就此认识，在相处过程中表示愿意与被告交往，被告当时婚姻状况是离异并带两个小孩生活，生活压力大，也想找个依靠，在这情况下两人发生了关系并保持一段时间。在两人交往过程中，有一次杜某某提出被告的车不行，要给被告换一辆奔驰车，双方到S店后杜某某让被告将自己刚买才一年的本田车以12万元价款抵给了奔驰四S店，余款由杜某某支付了一部分，另一部分以被告名义贷款207500元购买了涉案车辆。后杜某某提出分手，并向被告多次表示所花款项都是其自愿的。被告认为杜某某有权处分自己的财产，原告要求被告返还同样也违反了公序良俗。本案有其特殊情况，被告原来是有车，是杜某某要求将车卖掉由他负责购买新车，而且被告为此也贷了款，如果不分案件特殊性而支持原告诉求，无疑又是对出轨一方的纵容。故请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理确认以下事实：原告王某与杜某某系夫妻关系。2018年5月杜某某与开足疗店的被告左某（离异单身）相识，后发展成有性关系的男女朋友。同年8年初，杜某某为“讨好”被告左某，主动提出要为被告购买奔驰汽车一辆相送，被告同意。同年8月16日被告从奔驰4S店购买了奔驰汽车，该车约50万（含各种税费），杜某某为该车支付了232725.86元，买车过程中，被告左某将自己所开的日本车作价12万元转让给奔驰4S店，又贷款20万元。同年9月份，原告王某发现杜某某为被告左某买车花了232725.86元，后又发现杜某某通过银行卡转给被告左某5000元。夫妻发生矛盾，原告王某要求杜某某向被告左某要回该款。被告左某不同意，认为系杜某某主动赠送的，另外5000元，是杜某某为自己买衣服、食品用的，已经花费了。2019年1月杜某某以被告左某因购奔驰汽车资金不足，向其借款237725.86元未还，向本院提交诉状，起诉被告左某，要求还借款，同年4月，杜某某撤回起诉。同年5月，原告起诉来院，要求撤销赠与，返还赠款。本院认为，在夫妻关系存续期间，双方对共同财产不分份额地共同享有所有权，夫或妻非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权处分夫妻共同财产。杜某某与原告在婚姻关系存续期间，擅自将数额巨大款项237725.86元赠与被告，系无权处分，该行为应认定为无效。被告取得该款无合法依据，侵害了原告的合法权益，属于不当得利，应予返还。杜某某将夫妻财产擅自转让给“女朋友”，本身也存在过错，原告要求被告承担利息损失，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百五十三条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条之规定，判决如下：被告左某在本判决生效后一月内返还原告王某人民币237725.86元。案件受理费4896元，保全费1770元，合计6666元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94。审判员  李保群二〇一九年八月六日书记员  周媛媛法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执恢215号之四 申请执行人杜平，男，汉族，生于1966年1月28日，住四川省西充县。 被执行人庞益红，男，汉族，生于1968年8月13日，住四川省西充县。 申请执行人杜平与被执行人庞益红民间借贷纠纷一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2011）西充民初字第570号民事调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款132700.00元，承担案件受理费1500.00元。申请执行人自认被执行人尚差本金70000.00元及诉讼费1500.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人庞益红在四川省农村信用社联合社88130110329612764账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇一九年八月二日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1573号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人林尧单，女，1986年2月12日出生，汉族，小学文化，个体经营，户籍地广东省陆丰市。因涉嫌犯赌博罪，于2019年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，同年5月24日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，同年6月17日经本院决定对其继续取保候审。指定辩护人梁桂平，广东九域律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1435号起诉书指控被告人林尧单犯赌博罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉苹出庭支持公诉，被告人林尧单及其指定辩护人梁桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2019年3月开始，被告人林尧单在佛山市顺德区均安镇新华旧均南路其经营的陈某水果店内，非法接受他人投注“六合彩”。2019年3月26日晚上，林尧单在上址接受参赌人员欧某1等25人投注“六合彩”，公安机关在上址当场抓获林尧单等人，并在现场起获33张投注单据、赌资人民币1160元及赌具圆珠笔1支。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人林尧单的供述及指认笔录；证人欧某1、杨某、欧某2、艾某的证言及辨认、指认笔录；六合彩投注单；搜查笔录；证据保全清单；扣押、处理物品清单；行政处罚材料；被告人林尧单的户籍证明；现场勘查记录及照片；公安机关对被告人林尧单进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人林尧单无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人林尧单对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。被告人林尧单的指定辩护人提出以下辩护意见：1.被告人林尧单归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚；2.被告人林尧单作案时间短，犯罪情节较轻，主观恶性小，社会危害性不大；3.被告人林尧单无犯罪前科，系初犯、偶犯。综上，请法庭对被告人林尧单从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人林尧单犯赌博罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人林尧单无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林尧单犯赌博罪,罪名成立。被告人林尧单归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人林尧单的指定辩护人所提的辩护意见，经查均属实，本院均予以采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人林尧单的罪责相适应，本院予以采纳。扣押在案的赌资依法予以没收。综合考虑被告人林尧单的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林尧单犯赌博罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局均安派出所的赌资人民币1160元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖复春人民陪审员  黄燕芳人民陪审员  冯景倩二〇一九年八月二十六日书 记 员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。赌博的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初9828号原告：赵成贵，男，1958年5月20日出生，汉族，住重庆市。被告:重庆润忠农业开发有限公司，住所地重庆市江津区朱杨镇利民五社，组织机构代码696553438。法定代表人：陈中政被告：陈中政，男，1972年4月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原告赵成贵与重庆润忠农业开发有限公司、陈中政民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告赵成贵于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵成贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵成贵撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵成贵负担。审 判 员  李 骏二〇一九年八月二十三日法官助理  曾成峰书 记 员  陈 瑶
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初4118号原告：孟广松，男，1946年8月6日出生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：刘良好，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告：孟献英，女，50岁，汉族，住安徽省泗县。原告孟广松与被告孟献英排除妨碍纠纷一案，本院立案后，原告孟广松向本院提出撤诉申请。本院认为，孟广松撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孟广松撤回起诉。案件受理费40元，由孟广松负担。审判员  李松杰二〇一九年八月二十九日书记员  杨维田
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0104执恢320号 申请执行人:隋昊霖，男，汉族，1982年10月14日生，住吉林省长春市。 被执行人：毕传超，男，汉族，1977年8月4日生，住长春市。 被执行人：李特，女，汉族，1978年10月28日生，住长春市。 关于申请执行人隋昊霖与被执行人毕传超、李特民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）朝民初字第1824号民事判决书，内容为：被告毕传超、李特于本判决生效后五日内返还原告隋昊林人民币32万元。案件受理费6100元、公告费560元均由被告毕传超、李特负担。如果未按判决指定期限给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，双倍给付延迟履行期间的债务利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2012）朝民初字第1824号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙伟超 审判员  郭俊立 审判员  李长顺 二〇一九年八月二十一日 书记员  李佳萍
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初3452号 原告：杭州方周科技有限公司，住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道大康路****楼，统一社会信用代码91330185MA28T4LF32。 法定代表人：林维挺。 委托代理人：乔万里、鲍婷婷，浙江泽大律师事务所律师。 被告：丰县河海电动车有限公司，住，住所地江苏省丰县赵庄镇许庄村一社会信用代码91320321MA1NWF953M。 法定代表人：彭元民。 本院在审理原告杭州方周科技有限公司(以下简称方周公司)诉被告丰县河海电动车有限公司(以下简称河海公司)租赁合同纠纷一案中，被告丰县河海电动车有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为案涉租赁物包括房屋、厂房及设备，本案应根据不动产专属管辖原则确定管辖，本院对本案并无管辖权，应将本案移送至有管辖权的江苏省丰县人民法院审理。 本院审查认为，案涉承包合同约定“承包费用：每年承包费为60万元(设备40万、房租20万)，即每月租金为5万元…”,即案涉租赁物包括不动产。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，案涉租赁物所在地为被告住所地，本案依法应由被告住所在地法院即江苏省丰县人民法院管辖。案涉承包合同约定管辖内容违反《中华人民共和国民事诉讼法》专属管辖的规定，被告对本案管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条第(一)项、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下： 本案移送江苏省丰县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之起日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  舒人俊 二〇一九年八月九日 书记员  钱淑敏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初2113号 原告：闫进鑫，男，汉族。 被告：孙建林，男，汉族。 原告闫进鑫与被告孙建林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫进鑫到庭参加诉讼，被告孙建林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫进鑫向本院提出诉讼请求：1.孙建林偿还借款40000元；2.孙建林按照月利率2%支付借款利息（自2018年9月18日起至全部借款本息偿还完毕之日止）。庭审中，闫进鑫变更第二项诉讼请求为孙建林支付利息2133元的五分之四。事实和理由：2018年6月13日，其以银行转账的方式向孙建林支付借款50000元，孙建林出具借条一张，约定：2018年9月15日还清借款，因该借款来源于信用贷款，如孙建林不能及时还款，产生的所有费用由孙建林承担。孙建林仅于2018年9月17日向其还款10000元，剩余借款未偿还。银行贷款于2018年9月18日到期，其向朋友借款偿还全部贷款。随后，其于2019年9月20日向银行贷款33000元，于2018年10月18日再次贷款17000元，共计50000元，其中40000元偿还之前借款，10000元自用。几次贷款累计共支付银行利息2133元，因无法计算自用10000元的贷款利息，所以愿意自行承担五分之一的利息，其他五分之四的利息由孙建林承担。 孙建林未作答辩。 闫进鑫围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.嘉峪关农商银行客户交易明细对账单、贷款本金利息收回凭证、贷款扣息回单，加盖嘉峪关农商银行新城支行业务专用章，客观真实，能够相互印证，予以采信；2.借条，有孙建林签字，予以采信。 本院经审理认定事实如下：孙建林出具借条一张，载明：今借到闫进鑫现金50000元（信用贷款），于2018年9月15日前还清，期间所有的费用均由借款人承担，如未按时还款，一切后果均由借款人承担。闫进鑫在嘉峪关农村商业银行股份有限公司尾号为9657的银行卡对账单显示：2018年6月13日，自助贷款发放50000元，于当日通过手机银行转出；2018年9月17日，通过手机银行转进10000元，2018年9月18日，贷款自动扣本金37644.35元；2018年10月18日，自助贷款发放33000元；2018年10月18日，自助贷款发放17000元；2018年6月21日至2019年3月21日期间，贷款自动扣利息1284.43元。2018年9月18日，闫进鑫于2018年6月13日申请的贷款50000元到期，归还利息174.11元。2019年3月22日，闫进鑫于2018年10月18日申请的贷款17000元归还利息244.98元。2019年3月22日，闫进鑫于2018年9月20日申请的贷款33000元归还利息437.87元。 本院认为，闫进鑫主张孙建林向其借款50000元，仅偿还10000元，提交借条、客户交易明细单、对账单等证据佐证，孙建林经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证权利，故对闫进鑫的陈述予以采信，认定孙建林尚欠闫进鑫借款40000元未偿还。现还款期限已经届满，孙建林理应及时偿还。关于利息，双方约定借期内所有费用均由孙建林承担，本案中出借资金的来源为贷款，闫进鑫累计偿还贷款利息2141.39元（1284.43元+174.11元+244.98元+437.87元），闫进鑫认可孙建林于2018年9月17日偿还10000元，并要求按照已支出利息2133元的五分之四支付利息，不违反法律规定，予以支持，利息确认为1706.4元。 综上所述，闫进鑫的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 孙建林于本判决生效后10日内偿付闫进鑫借款40000元、利息1706.4元，合计41706.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由孙建林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 长  王 挺 人民陪审员  王桂玲 人民陪审员  李秀萍 二〇一九年八月十二日 法官 助理  王丽娇 书 记 员  李晓婷
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10802号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：丛威，男，1990年2月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告丛威民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人丛威的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4828.87元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人丛威的银行存款（含互联网银行）4828.87元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
河北省辛集市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀0181执1326号 申请执行人：陶意，男，汉族，1980年10月12日出生，地址：辛集市。 被执行人：张申，男，汉族，1980年1月225日出生，住址：邢台市宁晋县。 本院在执行陶意与张申买卖合同一案中，执行标的2万元，已执行0元，剩余2万元。在执行中通过采取网络、传统查询等相关措施，经申请执行人确认被执行人确无可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 王峰审判员王峰 九年八月二日二〇一九年八月二日 书记员  崔瑞生
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执744号 申请执行人伍席成，男，汉族，生于1948年11月6日，住四川省平昌县。 被执行人文斌，男，汉族，生于1963年11月24日，住四川省成都市武侯区。 本院于2019年1月24日作出（2019）川1923民初13号民事判决书，判决被执行人文斌应支付申请执行人伍席成借款35000元，被执行人逾期未履行法律义务。申请执行人伍席成于2019年4月1日向本院申请强制执行。 本院在执行中查明：被执行人文斌名下无可供执行财产，无固定收入，现本人外出，下落不明。本案符合终结本次执行程序条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李新宇审判员杨志杰 审判员 马       宁 二〇一九年八月三十日书记员陈文
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初3824号 原告：晋江港永贸易有限公司，住所地：福建省泉州市晋江市。 法定代表人：洪文良，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄路武，重庆富乐达律师事务所律师。 被告一：青岛万鑫联合集团有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：苗纪正，职务：执行董事兼经理。 被告二：青岛铁鹰进出口有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：刘运江，职务：执行董事兼总经理。 被告三：黑龙江中宇实业有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨高新技术产业开发区。 法定代表人：陈某某，职务：总经理。 委托诉讼代理人：佟慧武，黑龙江开元律师事务所律师。 原告晋江港永贸易有限公司诉被告青岛万鑫联合集团有限公司、被告青岛铁鹰进出口有限公司、被告黑龙江中宇实业有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告之委托诉讼代理人黄路武，被告黑龙江中宇实业有限公司之委托诉讼代理人佟慧武到庭参加诉讼，被告青岛万鑫联合集团有限公司、被告青岛铁鹰进出口有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：依法判令被告连带支付票面款人民币20万元以及自2019年2月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付完毕之日止的利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告通过背书转让获得系争电子商业承兑汇票一张，出票日2018年2月13日，到期日为2019年2月12日，票面金额为人民币20万元，出票人为被告黑龙江中宇实业有限公司，收款人为被告青岛铁鹰进出口有限公司。该票据背书连续，依次为被告青岛铁鹰进出口有限公司、被告青岛万鑫联合集团有限公司、原告晋江港永贸易有限公司。到期日原告向被告黑龙江中宇实业有限公司要求付款被拒付。 被告一、被告二未到庭亦未提交书面答辩意见。 被告黑龙江中宇实业有限公司辩称，该案应由哈尔滨市松北区人民法院管辖，系争票据系其公司离职员工利用在职期间工作便利在离职后盗开，不应承担责任。且涉及刑事案件，应中止审理。 经审理查明： 2018年2月13日，被告黑龙江中宇实业有限公司开具电子商业承兑汇票一张，票号23102610000142018021316526XXXX，汇票到期日2019年2月12日，收款人青岛铁鹰进出口有限公司，票面金额人民币20万元，出票人承兑，承兑日期2018年2月13日。同日，青岛铁鹰进出口有限公司背书转让给被告青岛万鑫联合集团有限公司，2018年9月23日，被告青岛万鑫联合集团有限公司背书转让给本案原告。原告提交了该汇票的打印件，票据状态显示“拒付追索待清偿”。 被告黑龙江中宇实业有限公司对票据无异议，但抗辩无法证明为合法开出，该票据系盗开。 原告提交江苏XX建设工程有限公司2019年4月24日出具的说明一份，称系争票据是青岛XX温泉度假酒店有限公司支付的工程款，因业务原因支付给钟文取指定的客户晋江港永贸易有限公司。被告黑龙江中宇实业有限公司对此无异议。 被告黑龙江中宇实业有限公司提交了哈尔滨市公安局南岗分局2019年3月13日出具的接警回执一份，称黑龙江中宇实业有限公司法定代表人陈某某于2019年3月12日报警称其公司网银操作员利用职务之便私开商业承兑汇票并将资金占有使用。原告对其真实性无异议，但抗辩不是立案证据，票据真实，被告应承担票据责任。 本院认为，原告通过背书转让方式取得系争电子商业承兑汇票，且背书连续，原告即为票据权利人，当原告于付款期内提示付款，付款人应无条件支付，被拒付时有权向票据上的所有债务人行使追索权。被告黑龙江中宇实业有限公司以系争票据属其员工盗开为由抗辩其他合法持票人，本院不予支持。因此原告要求三被告连带支付票面金额及自到期日起至清偿完毕之日止的利息，应予支持。 依据《中华人民共和国票据法》第十三条、第三十一条、第六十一条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛万鑫联合集团有限公司于本判决生效后十日内向原告晋江港永贸易有限公司支付票面金额人民币20万元及其利息（自2019年2月13日起，以人民币20万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）； 二、被告青岛铁鹰进出口有限公司、被告黑龙江中宇实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4300元，公告费人民币600元，共计人民币4900元，原告已预交，由三被告共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  李德海 人民陪审员  耿茜茜 人民陪审员  段民杰 二〇一九年八月二十日 书 记 员  逄 蕾
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2636执129号之六申请执行人：贵州丹寨农村商业银行股份有限公司，住所地：丹寨县龙泉镇龙泉大道中段西侧。法定代表人陈东，男，董事长。被执行人：瓮安县润通汽车销售有限公司，住所地：瓮安县工业园区。法定代表人蒋冼君，男，董事长。被执行人蒋冼君，男，贵州省瓮安县人。被执行人周天祥，男,贵州省都匀市人。被执行人刘刚，男，贵州省瓮安县人。本院在执行申请执行人贵州丹寨农村商业银行股份有限公司与被执行人瓮安县润通汽车销售有限公司、蒋冼君、周天祥、刘刚金融借款合同纠纷一案中，借款本金800万元已执行到位，申请执行人贵州丹寨农村商业银行股份有限公司自愿放弃800万元借款本金产生的利息及案件受理费34408元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）黔2636执129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 彪审判员 任泉宁审判员 张育权二〇一九年八月二十六日书记员 莫通勇
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初311号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人余忠荣，男，1978年3月15日生于云南省会泽县，汉族，初中文化，农民，住会泽县，现住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月25日被会泽县公安局决定取保候审。于2019年8月1日被会泽县人民法院决定取保候审。现在家候审。指定辩护人邓小华，云南明尧律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉[2019]270号起诉书指控被告人余忠荣犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月30日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员李燕等二人出庭支持公诉，被告人余忠荣及其指定辩护人邓小华到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2019年6月12日，被告人余忠荣酒后驾驶云Ｇ×××**号车沿会泽县城通宝路行驶，21时许行驶至会泽县民警查获。经呼气检测余忠荣体内酒精含量为97mg/100ml,经鉴定，余忠荣血样中的乙醇含量为144.30mg/100ml。被告人余忠荣酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。并列举了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据材料在卷予以支持其指控。被告人余忠荣对指控其的犯罪事实供认不讳。指定辩护人邓小华提出的辩护意见是，对起诉书指控的罪名和事实没有意见，建议对被告人余忠荣适用缓刑。经审理查明，2019年6月12日，被告人余忠荣酒后驾驶云Ｇ×××**号车沿会泽县城通宝路行驶，21时许行驶至会泽县以礼河大酒店门口处，被会泽县交通警察大队民警查获。当场经呼气酒精含量检验，被告人余忠荣呼出的气体中酒精含量为97mg/100ml；经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，被告人余忠荣血样中定性检出乙醇，含量为144.30mg/100ml。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。有受案登记表，立案决定书证实案件来源；有正、侧面照片、户口证明、身份证复印件、人口基本信息、前科查询证实被告人余忠荣属完全刑事责任年龄人，无违法犯罪记录；有驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单证实被告人余忠荣有机动车驾驶证；有机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单证实被告人余忠荣驾驶的云Ｇ×××**号车属被告人余忠荣所有；有证人刘某、罗某的证言、查某、现场对被告人余忠荣进行呼气酒精含量检测照片及呼气酒精含量检验结果告知记录、血样提取笔录及照片、曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验意见书证实被告人余忠荣醉酒驾驶机动车的事实；被告人余忠荣的供述与上述证据能相互印证证实被告人余忠荣实施危险驾驶行为的时间、地点及经过。本院认为，被告人余忠荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余忠荣被查获后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人余忠荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文柱人民陪审员  谢德荣人民陪审员  杨天发二〇一九年八月三十日书 记 员  张 丽附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初313号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人周朝康，男，1976年8月24日生于云南省会泽县，汉族，初中文化，中共党员，系会泽县五星乡苞谷箐村委会主任，住会泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年5月14日被会泽县公安局决定取保候审，同年8月1日被会泽县人民法院决定取保候审。现在家候审。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2019〕272号起诉书指控被告人周朝康犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月26日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员刘寿勇出庭支持公诉，被告人周朝康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月2日15时许，周朝康醉酒后无证驾驶云Ｄ×××**号轻型普通货车从黑土收费站上渝昆高速至会泽，21时在渝昆××××+500M处被查获。经鉴定：周朝康血样中定性检出乙醇，含量为131.38mg/100ml。上述事实，被告人周朝康在开庭审理过程中无异议，且有经公诉机关出示并经本院质证、认证的受案登记表、立案决定书、立案告知书、移送审查起诉告知书、查获经过、周朝康正侧面照片、身份证复印件、人口基本信息、户口证明、查询记录、取保候审申请书、被取保候审人义务告知书，担保人保证书、取保候审保证人资格审查表、取保候审决定书、龙某和身份证复印件及户口证明、送达回执、传唤证、刑事案件照片、行政强制措施凭证、呼气酒精含量检验结果告知记录、检定证书、检定结果、当事人血样提取登记表、血样提取照片、鉴定聘请书、法医毒物鉴定检验意见书的鉴定意见、鉴定意见告知书、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、申请、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、代驾人杨某书机动车驾驶证复印件、返还物品凭证、起诉意见书、被告人周朝康的供述及辩解等予以证实，足以认定。本院认为，被告人周朝康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周朝康醉酒驾驶机动车，并具有在高速公路上驾驶；无驾驶资格驾驶机动车严重违反道路交通安全法的行为的情形，从重处罚。被告人周朝康到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人周朝康犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王忠平二〇一九年八月二十六日书记员  杨天玲附相关法律条款《中华人共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执1677号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：沈灿坤，男，1982年7月24日出生，汉族，住福建省永定县。 被执行人：陈立业，男，1987年3月14日出生，汉族，住湖北省武汉市汉**。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)闽0206刑初681号刑事判决书，于2019年3月20日移送本院执行局执行。移送执行陈立业缴交罚金10000元、沈灿坤缴交罚金5000元。移送执行没收暂扣于厦门市公安局湖里分局的轿车、银行卡、笔记本电脑、手机、SIM卡卡套、SIM卡、无线上网卡、电脑主机、主板、群发短信伪基站设备、U盘、U盾、遥控器、车钥匙、机动车行驶证、WIFI设备等，以及暂存于本院违法所得22496元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月25日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人沈灿坤未签收,也未实际履行。被执行人陈立业已实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人沈灿坤名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划沈灿坤名下银行账户存款1167.02元。未发现被执行人沈灿坤有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年3月21日对被执行人沈灿坤适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年8月22日，被执行人陈立业罚金10000元已执行到位，已执行被执行人沈灿坤罚金1167.02元。已发函给厦门市公安局湖里分局移交暂扣物品给本院，暂扣本院的违法所得已没收。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人沈灿坤名下有可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人沈灿坤有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年八月二十二日 书记员 叶鑫生
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初1058号原告：贺蓓，女，1986年6月6日出生，汉族，住湖南省醴陵市，被告：庄宗庸（曾用名：庄宗荣），男，1985年3月7日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区，原告贺蓓与被告庄宗庸民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺蓓到庭参加诉讼。被告庄宗庸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺蓓向本院提出诉讼请求：判令1.被告向原告偿还借款本金62400元及利息24000元（以112000为基数，自2018年2月25日计算至2019年1月7日）；2.本案诉讼费由被告承担；3.原告对被告提供的抵押物处置所得价款享有优先受偿权。诉讼过程中，原告减少诉求的借款本金为58500元，明确利息以58500元为基数，按月利率2%从2018年7月27日起计算至借款清偿之日止；撤回第3项诉讼请求。事实和理由：原告与被告系朋友，被告于2018年2月24日以资金周转为由向原告借款6000元，并写了借条作为凭证，约定借款期限为1个星期，用手机拍照发给原告。2018年2月25日，原告通过手机网银转账给被告。后被告再次以相同理由向原告借款，并承诺支付利息，原告分别于2018年3月6日、2018年3月15日、2018年3月19日、2018年3月24日、2018年4月6日向被告转账30000元、14000元、15000元、12000元、35000元，共借款112000元给被告。借款后被告未及时偿还欠款，后约定按每月3000元支付利息。截至2019年1月7日，被告通过支付宝向原告偿还本金49600元，尚欠本金62400元，利息24000元。被告庄宗庸在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院经审理认定事实如下：原告贺蓓称其与被告庄宗庸是朋友，庄宗庸以资金周转需要为由多次向贺蓓借款，并写了借条用手机拍照发送给贺蓓，贺蓓向庄宗庸出借借款合共127000元；借款时双方没有约定利息，2018年7月27日结算后，庄宗庸书写借条确认尚欠贺蓓借款本金58500元，才约定每月给利息3000元；借款后，庄宗庸仅于2018年3月通过支付宝还款10000元、8000元、微信还款5000元。后又称，经查询支付宝记录，庄宗庸已还款49600元，分别为2018年3月22日10000元、2018年3月23日6600元、2018年3月27日8000元、2018年4月8日15000元、2018年4月9日10000元，贺蓓记不清其他还款时间、金额，但2018年7月27日出具借条后，庄宗庸未再还款。贺蓓通过银行向庄宗庸转账支付了借款127000元，分别为2018年2月24日15000元、2018年2月25日6000元、2018年3月6日30000元、2018年3月15日14000元、2018年3月19日15000元、2018年3月24日12000元、2018年4月6日35000元。2018年7月27日，庄宗庸向贺蓓出具了借条一份，载明：庄宗庸今向贺蓓借款58500元，借期内月利息3000元，每月15号支付利息。贺蓓提供的证据中，1.借条的照片打印件，显示4份借条主要内容为：庄宗庸分别于2018年2月24日向蓓蓓借款17000元，还款日期2018年3月1日；2018年3月6日向蓓蓓借款35000元，借款期限10天左右；2018年3月19日向贺蓓借款30000元，借款期限3天；2018年4月6日向贺蓓借款38500元，借款期限3天。贺蓓称，2018年3月6日、3月19日、4月6日的借条分别将拖欠的本金5000元、15000元、利息3500元计入了借款数额。2.微信聊天记录，显示：2018年10月起，贺蓓多次向“阿庸”追讨还款。2018年10月11日，阿庸称“这边款公司财务还没打，所以我只能等公司打了才能拿给你！刚才有电话打给我说，你这边找人要收钱的”。2018年11月30日，贺蓓称“你说的每个月利息也没兑现啊”，阿庸复称“提成这边公司要收到尾款才会给我们结算的”；贺蓓称“那你几个月也没给过啊”，阿庸复称“就之前的两月没有给你”，贺蓓没有提出异议。本院认为，原告贺蓓主张其向被告庄宗庸出借借款，庄宗庸尚欠借款本金58500元，提供了借条、银行账户交易记录、微信聊天记录等证据佐证，本院予以采信。借条未约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。庄宗庸迟延还款，构成违约，应依法承担清偿借款本金，及支付利息等违约责任。借条约定月息3000元即月利率5.13%（3000元÷58500元），该利率过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，现贺蓓下调为按月利率2%计付自2018年7月27日起的利息，不违反法律规定，本院予以支持。庄宗庸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄宗庸于本判决发生法律效力之日起七日内向原告贺蓓偿还借款58500元，并支付利息（以58500元为基数，按月利率2%自2018年7月27日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告贺蓓的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元（原告贺蓓已预交），由原告贺蓓负担550元，被告庄宗庸负担1410元（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告贺蓓）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  巫洁涛人民陪审员  陈清华人民陪审员  林宇和二〇一九年八月二十六日书 记 员  程欣莹练洪银
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3401刑初358号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人彭志淑，女，1961年10月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市合川区，住重庆市合川区。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2019年3月26日被西昌市公安局刑事拘留；经西昌公安局决定于同年4月9日被取保候审。经本院决定于2019年7月15日被执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。 辩护人李军，四川月城律师事务所律师。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2019〕298号起诉书指控被告人彭志淑犯容留、介绍卖淫罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员张祖鹏、任勇出庭支持公诉，被告人彭志淑到庭参加诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控，2018年以来，被告人彭志淑在其位于西昌市的租住房内容留、介绍她人卖淫并从中获利。2019年3月25日，民警在对该场所进行检查时当场挡获在该场所卖淫女胡某、王某。随后，公安机关电话通知被告人彭志淑到案。 为支持指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录和视听资料等。公诉机关认为，被告人彭志淑容留、介绍他人从事卖淫活动，应以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任，被告人彭志淑经公安机关电话通知到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚，诉请本院依法判处。 被告人彭志淑对公诉机关指控的基本犯罪事实与罪名无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。 被告人彭志淑的辩护人称：被告人彭志淑认罪态度较好且具有自首情节，案发后积极向公安机关提供骆某敲诈案的线索，请求法院对被告人彭志淑宣告缓刑。 经审理查明，2018年以来，被告人彭志淑在其位于西昌市的租住房内容留、介绍她人卖淫并从中获利。被告人每介绍一次提成20元。2019年3月25日，民警在对该场所进行检查时当场挡获在该场所的卖淫女胡某、王某。随后，公安机关电话通知被告人彭志淑到案。被告人彭志淑对其容留、介绍卖淫的犯罪事实供认不讳。 庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、抓获经过、户籍身份信息、行政处罚决定书、被告人彭志淑的供述及对证人阿某、骆某的辨认笔录及对现场指认笔录，卖淫女胡某、王某的证言及辨认笔录，证人胡某、王某、阿某、骆某、徐某、叶某、董某的证言、录音录像光盘等证据。经质证，被告人彭志淑对上述证据未提出异议。上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。 本院认为，被告人彭志淑容留并介绍胡某、王某两人从事卖淫活动，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人彭志淑接到公安机关的电话后能主动前往并接受讯问，主动交代犯罪事实，可视为自首。依法可以从轻处罚。被告人彭志淑的辩护人关于被告人彭志淑认罪态度较好，有自首情节的辩称，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，判决如下： 被告人彭志淑犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限判决生效之日起30日内缴纳）。 （被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年7月15日起至2020年7月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 淑 梅 审 判 员 江  涛 人民陪审员 赤黑挖曲 二〇一九年八月二十二日 书 记 员 张 国 强 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）等规定，对自首和立功若干具体问题提出如下处理意见： 一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申815号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾显军，男，汉族，1955年7月30日出生，住江西省赣州市章贡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军江西省赣州军分区。住所地：江西省赣州市章贡区。法定代表人：邓新生，该单位司令员。委托诉讼代理人：林辉青，江西南芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢斌斌，江西南芳律师事务所律师。再审申请人曾显军因与被申请人中国人民解放军江西省赣州军分区（以下简称赣州军分区）合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（（2019）赣07民终235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾显军申请再审称：1、原审判决认定其在1996年已经知道《住房转让协议书》的事实缺乏证据证明。2017年5月15日，赣州军分区向赣州市城乡规划局发函证明，赣州军分区现正向上级上报出售给本人，待批准，并附《住房转让协议书》。自2017年5月15日之后，曾显军才明知该协议内容，其撤销权应从2017年5月15日开始计算。2、2005年2月5日赣州军分区向其出示过一份曾显军父亲曾昭洋1992年11月20日签名的《同意住房转让报告书》，而当时曾昭洋因老年性痴呆在医院住院治疗，处于被监护的状态。因此，曾昭洋当时同意的意思表示，未经监护人同意无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求撤销原审判决，支持曾显军的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由赣州军分区承担。本院经审查认为，根据一审庭审笔录第7页记载，原告曾显军陈述，“当时他们签订的协议是1992年写的，我家是1996年才知道这件事”。因此，原审判决认定从1996年起至2018年5月曾显军提起撤销权之诉已超出一年除斥期间，并无不当。《住房转让协议书》是赣州军分区与中共赣州地委老干局签订的，约定将中共赣州地委老干局的四栋住房转让给赣州军分区用于安置曾昭洋等老红军。该协议经双方签字盖章后即发生法律效力，曾昭洋是否表示同意，不影响《住房转让协议书》的效力。该房屋属于中共赣州地委老干局所有，其有权签订《住房转让协议书》，无须曾显军同意。曾显军申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾显军的再审申请。审 判 长 龚雪林审 判 员 李振峰审 判 员 李 彬二〇一九年八月二十六日代书记员 吕淑瑾
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2701执465号申请执行人：何昌美，女，1972年5月5日出生，布依族。被执行人：李贵炳，男，1963年9月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人何昌美与被执行人李贵炳民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成分期履行协议为由,向本院申请撤回本次强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2019)黔2701执465号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王    伟审 判 员 赖    涛审 判 员 石    学二〇一九年八月十二日法官助理 桂  诗  杨书 记 员 杨坤杰（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。第五百二十一条在执行终结六个月内，被执行人或者其他人对已执行的标的有妨害行为的，人民法院可以依申请排除妨害，并可以依照民事诉讼法第一百一十一条规定进行处罚。因妨害行为给执行债权人或者其他人造成损失的，受害人可以另行起诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终11108号上诉人（原审被告）：朱跃军，男，1970年3月26日出生，住址沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：新民市公主屯镇李家窝堡村民委员会，住所地新民市公主屯镇李家窝堡村。法定代表人：刘长春，该村主任。上诉人朱跃军因与被上诉人新民市公主屯镇李家窝堡村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2019）辽0181民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱跃军于2019年6月3日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人朱跃军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱跃军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人朱跃军负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 纪审判员 刘 冬审判员 孙菁蔓二〇一九年八月十四日书记员 宋妍竺本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1452号申请执行人：长春市九台区人民法院,住吉林省长春市九台区福星大街1000号被执行人：王保玉,男性,住吉林省九台市；段明明,男性,住吉林省九台市本院在执行长春市九台区人民法院与王保玉、段明明罚金一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关文书，经网络及传统查控后未发现被执行人财产线索，经约谈申请执行人其表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜明珠审判员  王玉学审判员  孙亚妍二〇一九年八月二十日书记员  张 壮
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5492-1号 申请执行人贵州黔桂腾龙工程机械设备租赁有限公司，地址：贵阳市南明区甘荫塘九州巷江南人家******。 法定代表人：邹碧英，职务：总经理。 被执行人黎尧明，1969年11月23日生，住贵阳市白云区。 被执行人贵州建工集团有限公司，，地址：贵阳市云岩区延安中路** 法定代表人：陈世华。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初12656号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人黎尧明、贵州建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人黎尧明、贵州建工集团有限公司支付申请人贵州黔桂腾龙工程机械设备租赁有限公司租金96290元及违约金28887元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担执行费1819元、案件受理费2740元。但被执行人黎尧明、贵州建工集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黎尧明、贵州建工集团有限公司在银行（或其他金融机构）的存款129736元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人黎尧明、贵州建工集团有限公司的收入129736元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人黎尧明、贵州建工集团有限公司应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇一九年八月三十日 书记员  赵 海
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初6390号原告：杨旭东，男，1978年5月9日出生，汉族，太原市村民。被告：赵晋锋，男，1986年2月23日出生，汉族，太原市村民。原告杨旭东与被告赵晋锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨旭东，被告赵晋锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨旭东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金100000元，并按年利率24%计算从2015年4月16日起至付清之日止的利息（由于双方约定过高，故按最高不超过24%计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵晋锋以购买小店区恒大绿洲房屋为由，于2015年4月15日向原告借款现金100000元，借款期限为2015年4月15日到2015年7月15日，并向原告出具《借款借据》，该《借款借据》中约定：如借款人不能按期归还借款，违约金为每天千分之三。由于双方约定过高，现原告依照法律规定，以不超过年利率24%主张利息。该借款到期后，原告多次向被告追讨该借款，但是被告至今分文未付，为此原告诉至法院。赵晋锋辩称，借条是我写的，但是我没有收到原告杨旭东的款，所以我不同意偿还原告主张的借款本金及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日，原被告签订《借款借据》一份，写明：兹因购买小店恒大绿洲房屋而向杨旭东借款，共借人民币壹拾万元整，小写100000。借款期限为2015年4月15日到2015年7月15日为止，共计3个月。到期一次性偿还清杨旭东借款。违约责任：1、如果借款人不能按期归还借款，违约金为每天千分之三（不包含正常利息），需支付出借人在追要借款时全部的费用（此费用不限于路费、人工费等）；2、本借款借据是借款人、保证人和出借人真实、自愿的意思表示，一经签字后即具有法律约束力，特立此据为证。落款有借款人赵晋锋的签字捺印，出借人杨旭东的签字，担保人薛俊龙的签字捺印。原告同时提供被告赵晋锋与山西申华伟业房地产开发有限公司签订的《房屋认购协议》及《购房收款收据》、《业主接房协议》，盛华鑫商城商铺经营托管合同，证明被告向原告借款时以被告所购买的商铺作为抵押，被告将相关手续交于原告处，对此证据被告予以认可。就被告借款事宜，原告诉至法院。以上事实有，借款借据房屋认购协议，收款收据，业主接房协议，商铺经营托管合同及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，债务应当清偿，原告以被告出具的《借款借据》及相关抵押手续诉至本院要求被告偿还借款100000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告以双方约定过高为由，要求被告按年利率24%支付从2015年4月16日起至付清之日止的利息，不违反法律规定，但应按年利率24%支付从2015年7月16日起至判决确定给付之日止的利息。对被告赵晋锋所持虽然其为原告出具借条，但没有收到原告借款的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。综上所述，被告应偿还原告借款本金100000元并按年利率24%支付从2015年7月16日起至判决确定给付之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、赵晋锋于本判决生效后十日内偿还杨旭东借款100000元并按年利率24%支付从2015年7月16日起至判决确定给付之日止的利息；二、驳回杨旭东的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元（杨旭东已预交），由赵晋锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 马变爱 二0一九年八月十四日书记员 武 飞
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执恢248号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行，住所地：枝江市马家店街办民主大道11号，统一社会信用代码：91420583679762430T。负责人：余凤琴，行长。委托代理人：李惊惊，公司职员。被执行人：赵中益，男，生于1973年3月4日，汉族，住枝江市，被执行人：李容（赵中益之妻），女，生于1975年4月1日，汉族，住枝江市。被执行人：付安静，男，生于1973年10月28日，汉族，住宜昌市猇亭区，被执行人：李艳，女，生于1977年8月7日，汉族，住宜昌市猇亭区，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行与被执行人赵中益、李容、付安静、李艳借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1701号民事调解书，于2019年8月6日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额607426.91元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年八月六日书记员 董灵芝
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初4192号原告：潘大文，男，1957年11月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：张正奎，男，1965年1月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告潘大文与被告张正奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘大文到庭参加诉讼，被告张正奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。潘大文向本院提出诉讼请求：判决张正奎偿还借款13000元及利息（从诉讼之日起至借款偿清之日止，以13000元为基数，按照年利率6%计算）。事实和理由：2015年2月4日，被告张正奎向原告潘大文借款13000元，后经原告潘大文多次索要，被告张正奎未能偿还借款本息。张正奎未作答辩，亦未提交证据。潘大文向本院提交了张正奎于2015年2月4日立具的13000元借条一张，对该借条的真实性、合法性、关联性本院予以确认，可以作为证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，张正奎曾向潘大文借款20000元，约定利息为月利率1.5%。借款后，张正奎偿还了潘大文借款本金10000元及部分利息，对剩余的借款本金10000元及利息3000元于2015年2月4日向潘大文出具借条一份，借条载明：今借到潘大文人民币壹万叁仟元整。现张正奎未能偿还上述借款，潘大文索要未果，诉至本院，要求张正奎偿还借款13000元及逾期还款利息。本院认为，1.合法的债权债务关系受法律保护。张正奎欠到潘大文借款，有其立具的借条为证，故对潘大文要求张正奎偿还借款本金10000元及利息3000元的诉讼请求，本院予以支持；2.2015年2月4日，张正奎出具的借条中未约定利息，视为不支付利息。因张正奎未能及时偿还借款，属违约行为，应承担占用潘大文资金的利息损失，对利息损失可从潘大文诉讼之日起，以借款本金10000元为基数，按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张正奎于本判决生效之日起十日内向原告潘大文偿还借款本息13000元及逾期还款利息（从2019年7月8日起至借款实际给付之日时止，以借款本金10000元为基数，按照年利率6%计算）；二、驳回原告潘大文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告张正奎负担。本判决为终审判决。审判员  韦勇民二〇一九年八月二十一日书记员  周广林附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省石家庄市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）冀01刑更2614号 罪犯范建强，男，1980年3月16日出生，汉族，河北省平山县人，初中文化，现在河北省平山县司法局实行社区矫正。 河北省平山县人民法院于2018年4月12日作出（2018）冀0131刑初52号刑事判决，以被告人范建强犯故意伤害罪，判处管制二年。管制期限自2018年4月24日起至2020年4月23日止。判决发生法律效力后，2018年4月24日交付执行。管制期间，依法对罪犯范建强实行社区矫正。 河北省平山县司法局于2019年8月1日以（2019）平司赦字第3号报请特赦建议书，建议对罪犯范建强予以特赦。石家庄市司法局经审核同意，于2019年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了石家庄市人民检察院的意见。现已审理终结。 河北省平山县司法局提出，罪犯范建强符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的被判处管制的情形。河北省平山县司法局提交了报请社区矫正对象特赦审核表、刑事判决书、执行通知书、会议纪要、矫正期间现实表现情况说明、公示情况、情况说明、身份证复印件、自愿认罪书等证据。 本院经审理认为，河北省平山县司法局提供的证据足以证实罪犯范建强符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯范建强予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张淑秀 审判员  杨景彬 审判员  吕 玲 二〇一九年八月二十日 法官助理陈富兴 书记员尚优洒
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4148号申请执行人：张建国，男，1970年6月27日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：沈留所，男，1970年4月19日出生，汉族，北京市延庆区人，公民身份号码×××。申请执行人张建国与被执行人沈留所民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年12月26日作出的（2017）京0113民初14427号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年5月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币10735元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初14427号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇一九年八月十三日法官助理 刘 霞书 记 员 李 埔
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初10715号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，地址重庆市经开区青龙路**（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托诉讼代理人：陈某某，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某某，重庆君知奇律师事务所律师。被告：李玉莲，女，1982年9月9日出生，汉族，住湖南省辰溪县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告李玉莲信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告李玉莲经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行诉称：2012年8月17日，被告与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了卡号为52685504********的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2018年11月5日的信用卡本金103267.09元、利息13920.15元、滞纳金1386.72元、违约金1095.69元，共计119669.65元；并从2018年11月6日起，以本金103267.09元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案全部诉讼费用由李玉莲承担。被告李玉莲未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2012年8月17日，被告李玉莲向平安银行信用卡中心提交申请一份，申请办理信用卡。该申请表后所附《平安银行信用卡领用合约》，约定内容包括“甲方：平安银行股份有限公司，乙方：信用卡申领人。信用卡仅限乙方本人使用，乙方出借、出租信用卡或其账户的行为是违法行为；乙方应承担因任何违法行为或违反《平安银行信用卡章程》及本合约行为所产生的所有损失。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金”等。被告李玉莲在该申请表上签字确认，自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。之后，该中心向被告李玉莲发放了卡号为52685504********的信用卡一张。该卡交易明细显示，该卡存在多次刷卡消费和还款记录，截至2018年11月5日，尚有本金103267.09元、利息13920.15元、滞纳金1386.72元、违约金1095.69元未归还。庭审中，原告陈述2017年1月1日后平安银行将原滞纳金变更为违约金，计算方式与滞纳金一致，未与被告重新签订协议。另查明：2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。2018年9月30日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单、情况说明等证据以及原告的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行信用卡中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权后有权要求被告及时归还透支本金，并按照领用合约的约定支付利息，故对原告要求被告立即支付截至2018年11月5日差欠的信用卡本金103267.09元、利息13920.15元、滞纳金1386.72元、违约金1095.69元，并从2018年11月6日起，以本金103267.09元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉莲在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2018年11月5日差欠的信用卡本金103267.09元、利息13920.15元、滞纳金1386.72元；并从2018年11月6日起，以本金103267.09元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2693元，由被告李玉莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  余洪峰人民陪审员  陈作秀人民陪审员  熊鸿猷二〇一九年八月十八日书 记 员  邓 欣