wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初37207号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：吴丹惠，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：胡金定，男，1960年10月4日出生，汉族，户籍地福建省，住厦门市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告胡金定信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告胡金定经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年7月13日的本金57,345.71元，支付利息1,273.73元、逾期还款违约金2,961.59元，分期付款手续费3,749.90元并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，于2018年1月11日获得批准，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金57,345.71元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告胡金定未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年6月27日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡金定应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年7月13日信用卡欠款本金57,345.71元；二、被告胡金定应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年6月27日起至实际清偿之日止，以欠款本金57,345.71元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,233.64元，减半收取计616.82元，由被告胡金定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年八月二十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初1363号之二 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**，统一社会信用代码9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托诉讼代理人：卫洪军，该公司员工，特别授权。 被告：董国鸿，男，生于1989年9月16日，汉族，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告董国鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司申请撤诉不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取525元，保全申请费520元，共计1045元，由原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  宋明刚 审 判 员  何小梅 人民陪审员  何永华 二〇一九年八月八日 书 记 员  黄华飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黄石市下陆区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0204行初23号原告张友新，男，1954年5月16日出生，汉族，住黄石市黄石港区，委托诉讼代理人夏星，湖北楚帆律师事务所律师，一般授权。被告黄石市自然资源和规划局，住所地：黄石市广州路**。法定代表人倪文明，该局局长。委托诉讼代理人侯兵，湖北申远律师事务所律师，一般授权。第三人黄石市住房和城乡建设局，，住所地：黄石市广州路**法定代表人余常晏，该局局长。委托诉讼代理人邓国明，湖北人本律师事务所律师，一般授权。本院在审理原告张友新诉被告黄石市自然资源和规划局、第三人黄石市住房和城乡建设局行政管理纠纷一案中，原告张友新于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张友新自愿撤回对黄石市自然资源和规划局的起诉，系其依法处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定之规定，裁定如下：准许原告张友新撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张友新负担。审 判 长  彭亚萍人民陪审员  方三安人民陪审员  周绍明二〇一九年八月五日法官助理汪静书记员王威
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1157号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人顾元俊,男，1991年9月23日出生，汉族，初中文化，系昆明万协汽车维修服务有限公司员工，户籍登记地云南省昆明市，现住云南省昆明市五华区。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2018年8月30日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1122号起诉书指控被告人顾元俊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月7日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉，被告人顾元俊到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年8月26日22时26分许，被告人顾元俊饮酒后驾驶云Ａ×××**号“力帆”牌小型轿车行驶至本市交叉口北口时，被民警当场查获。经检验，被告人顾元俊静脉血中的乙醇含量为92.70mg/100ml。被告人顾元俊对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议判处被告人顾元俊拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。被告人顾元俊对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人顾元俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人顾元俊如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人顾元俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一九年八月十二日法官助理谭山书记员郭虹希
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执1699号申请执行人：杨道升，男，1980年8月10日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：张俊勇，男，1992年11月16日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初4836号民事调解书，于2019年8月2向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张俊勇的财付通账户存款4650元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年八月二十二日书记员  何 伟
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执1579号 申请执行人：黄建忠，男，1964年11月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：游作星，男，1958年4月21日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：星华昌源集团有限公司，住所地福建省建宁县民主街 。 法定代表人：游作星，董事长。 本院在执行申请执行人黄建忠与被执行人游作星、星华昌源集团有限公司民间借贷纠纷一案中查明，案号为（2019）闽0124执1575号申请执行人黄建忠与被执行人游作星、星华昌源集团有限公司民间借贷纠纷案正在本院执行。因上述案件中的被执行人与本案完全相同，且申请执行人黄建忠提出以（2019）闽0124执1575号案件进行执行，为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0124执1575号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院(2019)闽0124执1579号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年八月十九日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104财保288号申请人：刘雪松，男，1968年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：李奕卉，安徽一耘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，安徽一耘律师事务所律师。被申请人：邵喆，男，1981年11月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请人刘雪松诉被申请人邵喆申请诉前财产保全一案，申请人刘雪松于2019年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人邵喆的银行存款1049000元或者查封、扣押等值财产，并提供担保。本院认为：申请人刘雪松提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人邵喆的银行存款1049000元或者查封、扣押等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 占 峰二〇一九年八月二十一日书记员 时丁玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初2861号 原告：张奎秀，男，1953年11月21日生，汉族，住吉林省松原市。 委托诉讼代理人：李文实，吉林鑫鹏律师事务所律师。 被告：李子波，男，1971年12月26日生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：吉林省建安消防安全工程有限公司，住所地吉林省长春市绿园区西新镇富民大街双丰集团办公楼。 法定代表人：盛晓颖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛晓明，该公司职员。 原告张奎秀与被告李子波、吉林省建安消防安全工程有限公司（以下简称建安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张奎秀及其委托诉讼代理人李文实、李子波、建安公司的委托诉讼代理人盛晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张奎秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令李子波、建安公司支付张奎秀工资6810元；2.诉讼费用由李子波、建安公司承担。事实和理由：张奎秀系农民工，2018年5月1日，李子波雇佣张奎秀做消防工程，担任力工工作，每天工资140元。该工程是由建安公司承包的，后转包给李子波。在工作期间，李子波陆续支付了一部分劳动报酬，现尚欠6810元。建安公司将工程转包给没有资质的李子波，该行为违反了法律规定，属非法转包，其应承担连带给付农民工工资的义务。 李子波辩称，认可欠付工资6810元。 建安公司辩称，建安公司不是非法分包，公司按正常的支付款项支付，李子波在领取材料时，多领了价值16万多元的镀锌板材，要求与李子波对账，不欠李子波的工程款；对李子波欠付的工资数额有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年5月10日，建安公司与李子波签订《包工合同》，建安公司将吉林昌邑万达消防工程通风及防排烟部分承包给李子波。李子波雇佣张奎秀为力工，每天工资140元。2019年1月29日，建安公司出具《关于吉林万达项目通风班组人工费说明》，说明的主要内容为，由于吉林万达项目消防通风防排烟分包人（李子波）未按时支付其工人人工费，无法保证工人开支。建安公司承诺在收到万达支付的工程款时，按时支付李子波的工程进度款，并监督李子波发放其拖欠的工人工资。2019年2月4日，李子波为张奎秀出具欠条，欠张奎秀工资8310元。后李子波陆续给付部分工资，尚欠6810元。 认定以上事实的证据有《包工合同》、《关于吉林万达项目通风班组人工费说明》、欠条、工资表等证据在卷为凭。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李子波雇佣张奎秀从事消防工程，张奎秀提供了劳务，李子波应当向张奎秀及时足额支付劳动报酬；因李子波出具了欠条，并有工资表等佐证，故对张奎秀诉请的工资数额予以确认；关于建安公司应否承担连带给付责任，因建安公司在承包消防工程后，又将部分工程分包给不具备承建消防工程资质的李子波，属于违法分包，故建安公司应对李子波雇佣的张奎秀的劳动报酬承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第九条、第十二条规定，判决如下： 李子波于本判决生效后五日内支付张奎秀工资款6810元； 吉林省建安消防安全工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李子波、吉林省建安消防安全工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李光大 二〇一九年八月十四日 书记员  高 爽
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初13945号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：郭永锋，男，1986年6月23日出生，汉族。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告郭永锋间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金70,577.92元(2,205.56元/期×32期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年11月7日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁昌河汽车2016款1.5L自动乐慧版汽车一辆(车架号LKCAA2AD4HC508728)，融资总额79,400元，租赁期限为36个月，每月租金2,205.56元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年11月9日向被告指定的银行账户汇付了融资款55,799元，其中所涉被告融资款为55,799元(已扣除GPS费用2，500元、账户管理费2，930元、贴息3，000元、交强险950元、商业险4，000元、车船税120元、手续费10，101元，合计扣除23,601元)。2017年11月16日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付4期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭永锋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金70,577.92元；二、被告郭永锋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,639元，减半收取819.50元，由被告郭永锋负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年八月二十一日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初2055号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人孙细能，男，1981年4月20日出生于贵州省铜仁市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省铜仁市。因吸毒，于2014年12月12日被南安市公安局行政拘留二十日；因吸毒，于2017年8月20日被长汀县公安局行政拘留十日，并处社区戒毒三年；因吸毒，于2019年5月15日被晋江市公安局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年5月16日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，5月30日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押在晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕1504号起诉书指控被告人孙细能犯容留他人吸毒罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法提请泉州市中级人民法院指定管辖，泉州市中级人民法院于2019年8月5日指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉。被告人孙细能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 1.2019年4月2日左右的一天晚上，被告人孙细能在位于福建省石狮市某公司宿舍内，容留唐某、杨某吸食毒品海洛因。 2.2019年4月10日左右的一天晚上，被告人孙细能在上述宿舍内，容留杨某吸食毒品海洛因。 3.2019年4月16日左右的一天晚上，被告人孙细能在上述宿舍内，容留唐某、黄某、杨某吸食毒品海洛因。 4.2019年4月27日左右的一天晚上，被告人孙细能在上述宿舍内，容留唐某、杨某吸食毒品海洛因。 2019年5月15日，被告人孙细能在福建泓一实业有限公司附近被公安机关抓获。 上述事实，被告人孙细能无异议，且有公安机关抓获、破案经过、到案经过、工作说明、现场笔录、提取笔录、福建泓一实业有限公司证明、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、被告人孙细能的人员基本信息等书证，证人唐某、杨某、黄某的证言、辨认笔录、辨认吸毒现场照片、被告人孙细能辨认吸毒现场照片，司法鉴定意见书、晋江市公安局现场检测报告书、尿液检验笔录、尿检结果照片，被告人孙细能的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙细能违反国家对毒品的管理规定，提供场所多次容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙细能归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人孙细能有吸毒劣迹，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人孙细能犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年3月14日止。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  郭灿培 二〇一九年八月二十一日 书记员  李纯攀 本案所适用的法律法规、司法解释： ⒈《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 ⒉最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； …… －2－ －3－
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1221执1397号申请执行人:胡艳影，女，1992年5月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：临泉县御园商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县。法定代表人：马季，该公司总经理。本院作出的（2018）皖1221民初7186号民事判决书确认，临泉县御园商贸有限公司支付胡艳影租金12298.90元及违约金25.82元，共计12324.72元，负担案件受理费123元。执行过程中，依法向被执行人临泉县御园商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。分别于2019年4月17日、5月18日、8月23日等对被执行人临泉县御园商贸有限公司的银行、车辆、不动产、互联网银行等财产信息进行网络查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，依法将被执行人临泉县御园商贸有限公司纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  简晓云审判员  王福逊二〇一九年八月二十七日书记员  李 诚
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初676号 原告：杨君，男，1963年9月29日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。 委托诉讼代理人：蔡良川，江苏传正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张楠，江苏传正律师事务所律师。 被告：薛艳，女，1969年3月1日出生，汉族，住江苏省淮安市经济技术开发区。 被告：吴媛媛，女，1993年9月13日出生，汉族，住江苏省句容市。 被告：吴万鹏，男，1994年3月19日出生，汉族，住江苏省淮安市经济技术开发区。 原告杨君诉被告薛艳、吴媛媛、吴万鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后于2018年4月23日作出一审判决，后被告吴媛媛、吴万鹏不服，上诉至淮安市中级人民法院，淮安市中级人民法院于2018年12月7日作出（2018）苏08民终1945号民事裁定书，撤销本院（2017）苏0891民初4153号民事判决，将此案发回本院重审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨君的委托诉讼代理人张楠，被告薛艳、被告吴万鹏到庭参加诉讼。被告吴媛媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告薛艳偿还借款18.6万元及利息（从起诉之日至实际还款之日，按年利率6%计算）；2、判令被告吴媛媛、吴万鹏在继承吴兰峰遗产范围内承担还款责任；3、三被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告薛艳与吴兰峰原系夫妻关系。被告吴媛媛系吴兰峰女儿。被告吴万鹏系吴兰峰儿子。现吴兰峰已经去世。2016年之前，被告薛艳陆续向原告借款共计18.6万元，并于2016年11月18日出具欠条一张。后经原告多次索要未果，故诉至法院。 被告薛艳辩称，借款18.6万元是事实，是夫妻共同债务，借款后没有还款。 被告吴媛媛未答辩。 被告吴万鹏辩称，借款不是事实，应为被告薛艳的个人债务，并且本案可能涉及虚假诉讼，请求法院查清事实。 本院经审理认定事实如下：被告薛艳与吴兰峰于2012年5月18日登记结婚，吴兰峰于2016年12月病逝。被告吴媛媛、吴万鹏分别系吴兰峰女儿、儿子。 2016年11月22日，被告薛艳向原告杨君出具欠条一张，该欠条载明：今欠杨君借款18.6万元。 审理中，原告向本院提供以下证据证明欠款的交付：1、建设银行转账凭证一张，证明2012年6月13日借款5000元给吴兰峰，直接打入吴兰峰账户；2、建设银行转账凭证一张，证明2013年10月17日转账6万元给被告薛艳；3、支付宝转账记录一份，证明原告委托薛永辉于2016年7月14日转账1万元给被告薛艳；4、微信转账截图两份，证明原告分别于2016年8月26日转账2万元、11月22转账2.5万元给被告薛艳；5、支付宝转账记录一份，证明原告委托逢立群于2016年11月25日转账2万元给薛艳；6、支付宝转账截图两份，证明原告委托孙明月通过支付宝分别于2016年11月24日转账5000元给被告薛艳；2016年11月26日原告委托孙秀英转账1000元给薛艳；7、支付宝转账记录一份，证明原告委托安雪于2016年7月8日转账1万元给被告薛艳；8、杨君农村商业银行明细查询单一份，证明杨君取现金9600元交被告薛艳，另给付20400元现金给薛艳，用于吴兰峰的治疗费用。被告薛艳对上述证据均无异议，但认为证据8的款项不是用于治疗费用，而是用于归还信用卡的。被告吴万鹏对原告提供的证据均不予认可，其陈述对于转账人均不认识。 另查明，原告杨君系被告薛艳的姐夫。 审理中，原告杨君陈述欠条是薛艳出具的，是其后补的欠条，其中只有5000元是打入吴兰峰银行卡的，其余均是打给薛艳的。20400元款项不是他的，是其岳母的钱给薛艳的，其他人通过支付宝等转账给薛艳的钱也都不是他的钱，对于薛艳打入一张欠条的事情他不知道，只是他们口头委托向薛艳要钱的。被告薛艳陈述，2016年11月22日的欠条是对以前所借款项的确认。 本院认为，原告杨君向本院提供欠条及相关证据来证明薛艳曾向其借款18.6万元，被告薛艳对所有证据均无异议，被告吴成鹏对证据均不予认可。本院认为，欠条是交易过后产生的应付账款的一方向债权人开具的证明，证明其欠款事实，是对以前借款的确认。庭审中，原告提供了2016年11月22日欠条，并提供了相关证据，但其提供的证据有欠条出具后发生的三笔款项计26000元，明显与事实不符，被告薛艳自认且18.6万元欠条系其出具的，应由薛艳承担还款责任。涉案的18.6元欠款只有5000元汇入吴兰峰银行卡中，应认定5000元为吴兰峰与薛艳的夫妻共同债务，因该笔债务发生在吴兰峰与被告薛艳夫妻关系存续期间，故本院认定该债务属于夫妻共同债务，应由吴兰峰与被告薛艳共同偿还，因吴兰峰因病去世，故被告吴媛媛、吴万鹏作为吴兰峰的法定继承人，应当在继承吴兰峰遗产范围内共同清偿。庭审中，原告未提供证相应证据证明其他涉案款项即18.1万元用于吴兰峰与薛艳的夫妻家庭日常生活，对此，对原告要求被告吴媛媛、吴万鹏在继承吴兰峰遗产范围内清偿的请求，本院不予支持。原告杨君主张借款利息（从2017年10月16日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告薛艳于本判决生效后十日内偿还原告杨君借款本金18.6万元及利息（从2017年10月16日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）； 二、被告吴媛媛、吴万鹏在继承吴兰峰遗产范围内对上述债务中的5000元债务承担共同清偿责任； 三、驳回原告杨君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4020元，由被告薛艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××12）。 审 判 长  刘 洋 审 判 员  万晓萍 人民陪审员  洪 岩 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  张曦月 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初9773号 原告：张伟华，女，1972年2月15日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：柯腾真，福建欣港律师事务所律师。 被告：潘志明，男，1976年11月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：王苹连，女，1979年6月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：张志芳，男，1982年6月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告张伟华与被告潘志明、王苹连、张志芳债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。 张伟华诉称，潘志明、王苹连曾系夫妻关系，在潘志明、王苹连夫妻关系存续期间，潘志明向其借款100万元。后因潘志明未偿还上述借款本息，其于2018年9月10日向惠安县人民法院起诉，该院于2019年3月4日作出（2018）闽0521民初8037号民事判决书，判决潘志明应偿还其借款100万元，并按月利率2%计算支付自2014年5月31日起至还款之日止的利息等。潘志明不服该判决上诉至泉州市中级人民法院，该院于2019年6月17日作出（2019）闽05民终2427号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。张伟华在2018年9月5日查询潘志明财产时，发现潘志明于2014年10月22日与王苹连协议离婚并约定婚期内所购买的涉案房产及房内所有家具、电器及一辆揽胜极光小型越野客车归王苹连所有。2018年9月13日，王苹连基于上述离婚协议将涉案房产低价出售其好友张志芳，并办理过户手续。潘志明、王苹连、张志芳的上述行为导致张伟华的债权无法通过强制执行潘志明的份额得到实现，严重损害了张伟华的合法权益。请求判令：1.撤销潘志明与王苹连于2014年10月22日签订的《离婚协议书》第二条中“婚期内所购房屋址于晋江市泉州大桥南片区锦洲瑞苑小区X幢XXXX室及房内（面积约101.73平方米，户名：潘志明、王苹连）所有家具、电器均归女方所有，男方自愿放弃所有权”和“婚期内所购揽胜极光小型越野客车（车牌号闽Ｃ×××××，户名：潘志明）归女方所有，男方自愿放弃所有权”的约定（上述房产价值暂定为89万元，上述车辆价值暂定为15万元）；2.依法撤销王苹连与张志芳于2018年9月13日签订的《存量房买卖合同》（合同编号为：20180915XXXX）；3.依法判令潘志明、王苹连、张志芳将址于晋江市泉州大桥南片区锦洲瑞苑小区X幢XXXX室房产的所有权恢复登记至潘志明与王苹连两人名下；4.依法判令潘志明、王苹连、张志芳支付张伟华为本案支出的律师代理费3000元。 被告潘志明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地及经常居住地均在泉州市泉港区，本案应移送泉州市泉港区人民法院审理。被告潘志明提供证明一份，证明潘志明于2014年10月回泉州市泉港区居住至今。 本院经审查认为，本案系债权人撤销权纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十三条规定，债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案被告潘志明经常居住地及王苹连住所地均为泉州市泉港区，被告张志芳住所地为泉州市丰泽区。本院不是潘志明、王苹连、张志芳住所地人民法院，对本案不具有管辖权。潘志明要求将本案移送泉州市泉港区人民法院审理，张伟华对此亦表示同意。故，本院依法将本案移送潘志明住所地人民法院即泉州市泉港区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十三条规定，裁定如下： 被告潘志明对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省泉州市泉港区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  洪民强 审 判 员  吴雅莉 人民陪审员  王诗旋 二〇一九年八月三十日 书 记 员  洪雅玲 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》 第二十三条债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。 －2－ －3－
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36394号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：卓木林，男，1969年12月26日出生，汉族，住广东省肇庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卓木林信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告卓木林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计45,353.01元(截止至2019年6月6日，欠款本金34,336.50元，利息4,476.36元，及其他费用6,540.15元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告卓木林自2016年12月23日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，截止2019年6月6日累计欠款共计45,353.01元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告卓木林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卓木林应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金34,336.50元；二、被告卓木林应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金34,336.50元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658.41元，减半收取计329.21元，由被告卓木林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年八月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执1707号 霍邱苏润置业有限公司： 你与梁昌华其他案由一案，本院作出的(2019)皖15民终1420号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁昌华于2019年08月01日向本院申请强制执行，本院于2019年08月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿梁昌华各项损失元； 2、案件受理费113750元，执行费1606元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年八月五日 () 联系人：郑斌联系电话：邮编：24**** 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执378号 申请执行人：梁赛君，女，1982年4月30日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：林蕾，男，1982年5月29日出生，汉族，邵武市。 本院在执行申请执行人梁赛君与被执行人林蕾民间借贷纠纷[（2018）闽0781民初2711号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0781执378号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年八月二十七日 书记员  温惠彬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1754号之二 申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司。 法定代表人朱继军。 被执行人阙忠伟。 被执行人付浩泰。 申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司与被执行人阙忠伟、付浩泰借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第604号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律的规定。因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）粤0306执恢1754号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年八月十二日 书记员 胡 凯
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保143号申请人：孙金荣，女，1966年10月24日出生，汉族，住金乡县。被申请人：王子烨，男，1995年11月27日出生，汉族，住金乡县。申请人孙金荣与被申请人王子烨机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人孙金荣于2019年8月8日向本院提出申请，要求查封被申请人王子烨驾驶的鲁Ｈ×××**号小型货车一辆，担保人孙金乡以其名下的位于金乡县九星花园二期21号楼204室（鲁20**金乡县不动产权第0002033号）的房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人孙金荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、查封被申请人王子烨驾驶的鲁Ｈ×××**号小型货车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。二、查封担保人孙金乡名下的位于金乡县九星花园二期21号楼204号（鲁20**金乡县不动产权第0002033号）的房产一处，查封期限为三年。上述房产查封期间担保人不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费420元，由申请人孙金荣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年八月八日书记员  吴艳平
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初1871号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成。地址：广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：叶雨清，男，四川蜀卓律师事务所律师，特别授权。 被告：邵云忠，男，汉族，1988年11月22日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告邵云忠追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，可以准许其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 王 鹏 飞 二〇一九年八月二十二日 书记员 阿的达尔
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9536号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：洪星，男，1990年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告洪星民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人洪星的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7143.26元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人洪星的银行存款（含互联网银行）7143.26元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初2126号 申请人：蔡文波，男，1973年4月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。 委托诉讼代理人：马琦，泗洪县车门法律服务所法律工作者。 被申请人：蔡立华，男，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 申请人蔡文波与被申请人蔡立华劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。申请人蔡文波于2019年8月5日向本院提出财产保全申请，要求对蔡立华名下位于安徽省马鞍山市含山县北侧清溪华府房产进行保全。蔡文波已向本院提供保险担保。 本院认为，申请人张俭枝申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下： 查封被申请人蔡立华所有的位于安徽省马鞍山市含山县北侧清溪华府的房屋（房地权证环峰字第××号），期限为一年。 案件申请费470元，由申请人蔡文波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张拥军 二〇一九年八月六日 书记员  陈雨婷 附：本裁定所援引的法律条文和相关解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条人民法院接受财产保全申请后，应当在五日内作出裁定；需要提供担保的，应当在提供担保后五日内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当在五日内开始执行。对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初2833号原告:天长市汊涧镇人民政府，住所地安徽省天长市汊涧镇天汊线**，统一社会信用代码11341181003216431E。负责人：俞树彬，天长市汊涧镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋贵鹏，安徽天道律师事务所实习律师。被告：南京新启程环保科技有限责任公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路267号2503室，统一社会信用代码9132010467902215XU。法定代表人：曲杰，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：刘畅友，江苏天之权律师事务所律师。原告天长市汊涧镇人民政府诉被告南京新启程环保科技有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王拥军人民陪审员  杨宝权人民陪审员  郑训仁二〇一九年八月二十日书 记 员  时 彪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3204号原告：滁州宇润物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市湖心东路盛世华庭怡园商办综合楼物业用房415-309，统一社会信用代码91341100733006039C。法定代表人：郭磊峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：於学堂，男，该公司员工。委托诉讼代理人：林冲，安徽环滁律师事务所律师。被告：严琦，男，成年，住安徽省滁州市，身份证号码不详。原告滁州宇润物业管理有限公司与被告严琦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告滁州宇润物业管理有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州宇润物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州宇润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州宇润物业管理有限公司负担。审 判 员  夏恒飞二〇一九年八月二十二日法官助理张佳佳代理书记员  石 阳
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1455号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：张龙海，男性，1965年08月13出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。本院在执行东风汽车财务有限公司与张龙海借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张龙海银行存款人民币136060.66元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月十九日书记员  朱密
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终772号 上诉人（原审被告）：四川华易建设有限公司，住所地眉山市东坡区一环路南段198号。 法定代表人：孙银，职务不详。 被上诉人（原审原告）：成都天海家具有限公司，住所地成都市新都区新繁镇繁川家具大道79号。 法定代表人：于化勤，该公司总经理。 案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初112号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案应由上诉人住所地的眉山市东坡区人民法院管辖。 裁定理由：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。案涉《合同书》约定，发生争议向甲方项目所在地人民法院管辖。该管辖协议约定明确，合法有效。甲方项目“金堂华美达安可酒店”所在地在原审法院辖区，故原审法院作为当事人约定的管辖法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一九年八月七日 书记员  陈露茜
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1603民初1525号原告：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（原沾化县农村信用合作联社），住所地滨州市沾化区。负责人：郭天新，该支行行长。委托诉讼代理人：丁金元，该支行职工。被告：王金亮，男，汉族，住滨州市沾化区。被告：麻连新，女，汉族，住滨州市沾化区。被告：王伟伟，男，汉族，住滨州市沾化区。被告：李艳平，女，汉族，住滨州市沾化区。原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（以下简称农商银行沾化支行）与被告王金亮、麻连新、王伟伟、李艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行沾化支行委托诉讼代理人丁金元、被告王伟伟到庭参加诉讼，被告王金亮、麻连新、李艳平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行沾化支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王金亮、麻连新偿还借款本金5万元及相应利息（利息按借款合同约定计算）；2.判令被告王伟伟、李艳平对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及实现债权费用由各被告承担。事实和理由：2015年7月21日，王金亮与农商银行沾化支行签订《个人借款合同》，办理借款5万元，借款期限2015年7月21日至2017年7月20日,约定借款月利率9.29583‰，并详细约定了双方的权利义务。同日，农商银行沾化支行依约将贷款资金发放至借款人指定账户，借款于2016年7月20日到期。同日王伟伟与农商银行沾化支行签订《最高额保证合同》，对上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）等。麻连新与王金亮是夫妻关系并签署《共同还款责任承诺书》，承诺对该笔借款承担共同还款责任；李艳平与王伟伟是夫妻关系并签署《共同还款责任承诺书》，作为共同债务人对该笔债务承担连带清偿责任。现被告的借款已到期，经多次催要，被告拒不偿还。截至2019年6月11日仍欠借款本金5万元及相应利息，各被告的行为已经严重构成违约。被告王伟伟辩称，借款是事实，当时我父亲是为了种树借款，后来种树亏本，生活困难没有能力还款，现在正在积极筹钱还款。被告王金亮、麻连新、李艳平均未作答辩。经审理查明，2015年7月21日，农商银行沾化支行与王金亮签订（沾化联社黄升信用社）个借字（2015）年第58号《个人借款合同》，办理借款5万元用于种植冬枣，借款期限2015年7月21日至2017年7月20日,借款方式为可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变。贷款采用借款人自主支付方式，借款人在贷款人处设立账户（62×××46），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款采用最高额保证方式担保，合同同时详细约定了双方的权利义务。2015年7月14日，麻连新与农商银行沾化支行签订《共同还款责任承诺书》，承诺：本人与王金亮是夫妻关系，本人作为借款人的共同还款成员，承诺当借款人王金亮不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2015年7月21日，王伟伟与农商银行沾化支行签订（沾化联社黄升信用社）高保字（2015）年第58号《最高额保证合同》，对上述借款提供最高余额75000元连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为决算期届至之日起两年。2015年7月14日，李艳平作为王伟伟配偶与农商银行沾化支行签订《保证人共同担保责任承诺书》，承诺：自愿为借款人王金亮申请的5万元贷款提供担保，对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任。2015年7月21日，农商银行沾化支行依约将5万元发放至借款人指定账户。借款期限2015年7月21日至2016年7月20日，利率9.29583‰。贷款发放后，王金亮2016年7月21日偿还利息7.09元。以上事实由《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《最高额保证合同》、《保证人共同担保责任承诺书》、山东省农村信用社贷转存凭证、活期账户查询表、庭审记录等证据予以佐证。本院认为，农商银行沾化支行与王金亮签订的《个人借款合同》，与麻连新签订的《共同还款责任承诺书》是当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人均应严格遵照执行。王金亮、麻连新没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。该笔借款期限为2015年7月21日至2016年7月20日，《最高额保证合同》的担保期限为2016年7月21日至2018年7月20日。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。在保证期间内，农商银行沾化支行未要求保证人承担保证责任，连带责任保证人应免除保证责任。王伟伟、李艳平作为连带责任保证人应免除保证责任，故农商银行沾化支行要求保证人承担保证责任的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金亮、麻连新于本判决生效后十日内付给原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行借款本金50000元及自拖欠之日至实际给付之日的利息（按合同约定在总计年利率不超过24%的范围内计付）；二、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王金亮、麻连新共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张晋龙人民陪审员  王士彦人民陪审员  付雪亭二〇一九年八月十六日书 记 员  苏艳丽
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)川0311执621号之二 本院于2019年6月13日对申请执行人自贡银行股份有限公司申请执行被执行人自贡智瑞铸造有限公司、自贡双源石化设备制造有限公司借款合同纠纷一案作出的（2018)川0311执621号之一执行裁定书中，文字上有笔误，应补正，现裁定如下： “二、现状整体拍卖被执行人自贡智瑞铸造有限公司所有的位于自贡市自贡智瑞铸造有限公司年产1万吨精密制造项目厂房厂房（房屋标识：638629，建筑面积：4797.23平方米）、位于自贡市自贡智瑞铸造有限公司年产1万吨精密制造项目办公楼4-1号（建筑面积：801.76平方米）、3-1号（建筑面积：959.34平方米）、2-1号（建筑面积：853.37平方米）、1-1号（建筑面积：890.10平方米）及其附属设施（门卫室25平方米、自动门门头12米、堡坎90米）。”更正为“二、现状整体拍卖被执行人自贡智瑞铸造有限公司所有的位于自贡市自贡智瑞铸造有限公司年产1万吨精密制造项目厂房厂房（建筑面积：4797.23平方米）、位于自贡市自贡智瑞铸造有限公司年产1万吨精密制造项目办公楼4-1号（建筑面积：801.76平方米）、3-1号（建筑面积：959.34平方米）、2-1号（建筑面积：853.37平方米）、1-1号（建筑面积：890.10平方米）及其附属设施（门卫室1：9平方米、门卫室2:20平方米、配电房：160平方米）。” 审判长  黄云 审判员  曾梅 审判员  徐平 二〇一九年八月一日 书记员王莉娟
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   民事判决书   （2019）新4201民初64号   原告：孙晓兵，男，1989年2月18日出生，汉族，塔城市孙晓兵农机配件经销部经营者，住塔城市。   委托诉讼代理人：王刚，塔城市新城法律服务所法律工作者。   被告：马长福，男，1986年5月1日出生，东乡族，好多鱼皇家庄园经营者，住塔城市。   委托诉讼代理人：钟世京，新疆天赛律师事务所律师。   原告孙晓兵与被告马长福民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓兵的委托诉讼代理人王刚，被告马长福的委托诉讼代理人钟世京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   孙晓兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款30万元、利息9万元（2017年2月23日至2018年5月23日），合计39万元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月23日，被告马长福从原告处借款30万元，约定于2017年2月22日偿还，并约定违约金日承担千分之三。还款期限到后原告多次索要，被告一直推诿不还，故诉至法院，提出上述请求。   被告马长福辩称，被告没有从原告处借款，双方不属于民间借贷关系，本案原告是钱来钱往公司的财务人员，该款是该公司给付被告的装修款和退出公司管理的经济补偿金，因公司的资金都在原告的账户上，该30万元是通过原告转账给被告马长福的，在2017年8月16日及10月28日钱来钱往公司通知马长福说账目不对，马长福给公司退了70500元，该款也是支付到原告的卡上的，本案原告并不是该笔30万元的适格主体，对于30万元的支付手续是按照钱来钱往公司提供的格式文本所形成的，我方有证据证实这笔款并不是孙晓兵借给马长福的，综上请求法庭驳回原告针对马长福的全部诉讼请求。   本院经审理查明事实如下：2016年期间，被告马长福系祥瑞钱来钱往商务服务中心股东。2017年1月23日，按照祥瑞钱来钱往商务服务中心内部借款规定，被告马长福向原告孙晓兵（祥瑞钱来钱往商务服务中心职员）出具借款合同、借据、现金收款收据、违约责任承诺书四份书面凭证，支取30万元款项。2017年8月16日、2017年10月28日马长福向原告孙晓兵账户打款40500元和3万元。现原告认为被告未向自己偿还借款及利息，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。   上述事实经庭审查证属实，且有原告孙晓兵提供借款合同、借据、现金收款收据、违约责任承诺书、打款凭证和被告马长福提供的银行交易明细清单及录音光碟、本院对马长福、孙晓兵的谈话笔录等证据在卷佐证，这些证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。   本案中，原告提供借款合同、借据、现金收款收据、违约责任承诺书，被告提供录音予以抗辩，且被告在法庭的辩论意见与其提供的录音基本吻合，可以证实被告所拿30万元款项系祥瑞钱来钱往商务服务中心的，孙晓兵代表公司行为，在此条件下，本院认为，原告应当向本院提供其他能够证明原、被告之间借贷法律关系存在的证据，但原告没有提供其他能够证明原、被告之间借贷法律关系存在的证据，故本院认为，原告孙晓兵主张本金及利息事实不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：   驳回原告孙晓兵的诉讼请求。   案件受理费3575元，邮寄费200元，合计3775元，由原告孙晓兵负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 朱君成     二〇一九年八月三十日   书记员 吴 霞   本法律文书适用的法律条文如下：   《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5606号 原告：石安春，男，汉族，1963年4月7日出生，住四川省达县。 委托诉讼代理人：谭万成，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：王均，男，汉族，1985年6月14日出生，住成都市青羊区。 石安春与王均建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。石安春及其委托诉讼代理人谭万成到庭参加了诉讼。王均经本院合法传唤后，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 石安春向本院提出以下诉讼请求：1.判令王均归还石安春在青羊区东坡北三路自来水改造工程中交的30000元保证金及利息；2.本案诉讼费由王均承担。事实和理由：2016年1月，王均雇请石安春带上工人成都市青羊区一表改造过程中做劳务，并要求石安春交30000元保证金，石安春按照王均的要求交了30000元保证金，王均承诺工程结束后一律退还。工程结束后，王均出具“字条”承诺王均应付石安春的民工工资及保证金于2月3日前支付，后石安春多次找王均索要保证金，王均至今仍未支付。现石安春为保护其合法权益，故诉至本院。 王均未到庭答辩，也未提交证据。 石安春围绕诉讼请求向本院提交了“字条”一张，王均未到庭，视为放弃质证，本院对上述证据予以采信。庭审中，经石安春确认其所提交的证据“字条”中所载2月3日之前支付保证金具体是指2016年2月3日之前，由于王均未到庭，本院亦予以采信。据此本院认定事实如下：2016年1月30日，王均向石安春出具“字条”一张，具体内容为“因自来水一户一表改造工程已完结，石安春交付的材料保证金共计30000.00元（叁万元整）予以退还，由王均直接退还到石安春。在材料清算完成后15个工作日内于1月20日一次性支付。王均应付石安春的民工工资及保证金于2月3日之前支付。”后王均未退还保证金。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，王均与石安春约定于2016年2月3日之前退还30000元保证金，王均应按照约定履行支付义务，约定期限届满后王均仍未支付保证金，则应依法支付迟延履行期间的利息。故本院对石安春主张的要求王均归还30000元保证金及其利息予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 王均于本判决书发生法律效力之日起十日内归还石安春保证金共计30000元，并支付利息（利息以30000元为基数，自2016年2月4日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由王均承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  雷旺泽 人民陪审员  冯 卫 人民陪审员  颜 淑 二〇一九年八月十二日 书 记 员  胡 月
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4002执542-1号 申请执行人：袁潮蕴，男，汉族，1959年10月7日生，住伊宁市。 被执行人：龚君富，男，汉族，1968年6月10日生，住察县。 本院在执行申请执行人袁潮蕴与被执行人龚君富民间借贷纠纷一案中，通过直接送达形式向龚君富送达执行通知书、报告财产令，龚君富签收后，未履行生效民事判决书确定的义务。 本院于2019年4月23日、2019年7月25日、2019年8月23日通过全国法院执行网络系统查控系统查询了龚君富名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记等信息，未发现被执行人龚君富有可供执行的财产。 本院于2019年5月23日通过协助单位察县不动产登记中心查询被执行人龚君富有位于××县（察国土资国用××号）、察布查尔县殷登路杜林拜街（察国土资国用××号）二套院落，该二套院落由察布查尔锡伯族自治县人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该二套院落予以轮候查封，并已向察布查尔锡伯族自治县人民法院送达协助执行通知书参与分配。 本院于2019年4月29日通过协助单位伊宁市车辆管理所查封了被执行人龚君富名下的×××号车辆的产权变更登记手续，现因被执行人龚君富下落不明，该车辆又未实际控制，故暂无法处置该车辆。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了袁潮蕴。 袁潮蕴向本院申请执行龚君富案款383,570元（执行费5,570元），经本院查明，龚君富暂无财产可供执行，袁潮蕴的债权未受清偿。 本院于2019年8月23日对袁潮蕴进行了约谈，向其释明龚君富的财产情况，告知其本院对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。袁潮蕴明确表示提供不了龚君富的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶  民  元 审判员 刘  宏  伟 审判员 顾    斌 二〇一九年八月三十日 书记员 阿依鲜姆古丽
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初14901号原告：昆山梓迪精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市周长镇长江北路****厂房，统一社会信用代码91320583MA1P3F2X1M。法定代表人：高长更，该公司总经理。委托诉讼代理人：高绍勇，上海正源（苏州）律师事务所律师。被告：昆山美奥莱精密模具有限公司，住所，住所地江苏省昆山市张浦镇振新东路**社会信用代码913205835939554422。法定代表人：杨健。原告昆山梓迪精密模具有限公司与被告昆山美奥莱精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2019年7月31日向原告发出缴纳诉讼费通知并告知其于收到通知书之日起七日内缴纳本案诉讼费，但原告于2019年8月1日收到通知后之后原告无正当理由未按期缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告昆山梓迪精密模具有限公司撤诉处理。审判员  刘春香二〇一九年八月十四日书记员  徐鸣杰
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执401号申请执行人吴彪，男，1989年6月22日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人湖北立天房地产有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区万隆小区七一寄宿学校**特**。统一社会信用代码：914200007261309551。法定代表人林荣华，该公司经理。本院在执行申请执行人吴彪与被执行人湖北立天房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴彪向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人湖北立天房地产有限公司没有可供执行财产，本案执行债权50846元，剩余债权50846元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初1473号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人吴彪待被执行人湖北立天房地产有限公司有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  王祥海审判员  李会刚二〇一九年八月二十六日书记员  万 伦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2019）内0425民初2598号原告：克什克腾旗经棚清真寺，宗场证字（蒙）Y040250002号，住所地内蒙古赤峰市。法定代表人：张永，系该清真寺管理主任。被告：刘佩广，男，1963年12月15日出生，回族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。委托代理人：杨盛枝，内蒙古盛兴律师事务所律师。第三人：李凤华，女，1965年4月2日出生，回族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。原告克什克腾旗经棚清真寺（以下简称清真寺）诉被告刘佩广、第三人李凤华债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清真寺法定代表人张永、被告刘佩广的委托代理人杨盛枝到庭参加诉讼，第三人李凤华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告清真寺向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销被告刘佩广与第三人李凤华签订的的位××旗房屋买卖合同；2、本案诉讼费用、保全费用、律师代理费用由被告刘佩广承担。事实与理由：原告清真寺与刘佩广、丁某、马某之间民间借贷纠纷一案，经克什克腾旗人民法院调解达成了（2018）内0425民初3621号民事调解书，约定被告刘佩广对丁某向原告借款人民币200000元及利息承担连带清偿责任，2018年12月6日，该调解书经双方签字发生法律效力，被告刘佩广未按约定承担偿还责任，2019年4月17日，被告刘佩广、李凤春夫妻将登记在刘佩广名下的的位××旗居委会二中1号住宅楼西单元502室楼房以明显不合理的低价转让给李凤春妹妹李凤华，并于4月22日办理了产权变更登记，被告的行为属于恶意转移财产，故请求人民法院依法支持原告的合法诉求。被告刘佩广辩称，1、刘佩广与第三人李凤华签订的房屋买卖合同合法有效，不存在撤销情形，理由是刘佩广与李凤华经过协商一致达成的买卖合同，是自己真实意思表示，并经房屋管理部门办理了产权变更登记手续，故刘佩广与李凤华双方签订的房屋买卖合同合法有效；2、原告不具备本案诉讼主体资格，《中华人民共和国合同法》约定，撤销之诉是针对合同的相对人提起的诉讼，原告不是房屋买卖合同的相对人，与该房屋买卖合同没有任何关系，故原告提起撤销之诉，不符合法律规定，不具备诉讼主体资格，应当依法予以驳回；3、本案的起因是：2016年3月1日，案外人丁某向原告借款人民币200000元，克什克腾旗人民法院已经依法确认，被告承担的是担保责任，在债务人没有能力偿还借款时，担保人才承担连带清偿责任，借款人丁某有资产五、六千万元，有偿还能力，原告可以申请法院执行丁某。申请执行与行使撤销权是两个不同的法律关系，原告在没有申请执行的情况下，没有权利行使撤销权，故原告的诉讼请求不能成立，请求法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。第三人李凤华无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2016年3月1日，案外人丁某向原告清真寺借款人民币200000元，约定年利息40000元，被告刘佩广与案外人马某为借款提供担保，因丁某未按时履行还款义务，原告清真寺于2018年10月8日向克什克腾旗人民法院提起诉讼，经克什克腾旗人民法院调解，本案原告清真寺与被告刘佩广及案外人丁某、马某在（2018）内0425民初3621号民事调解书达成如下协议:“一、被告丁某于2019年1月6日前偿还原告克什克腾旗经棚清真寺借款人民币200000元及利息（自2017年3月2日起按年息人民币40000元计算至本金还清为止）；二、被告刘佩广、马某对上述借款本息承担连带清偿责任。”丁某至今未履行还款义务，被告刘佩广亦未履行连带清偿义务。2019年4月17日，被告刘佩广、李凤春将登记在刘佩广名下的的位××旗房出售给第三人李凤华，该楼房面积89.52平方米，售价180000元，2019年4月22日，被告与第三人办理了产权变更登记手续，现该楼房登记在第三人李凤华名下。另查明，被告刘佩广配偶李凤春与第三人李凤华系亲姐妹。上述事实，有原、被告双方陈述、原告提交的被告刘佩广与第三人李凤华之间房地产买卖合同档案一份（调取于克什克腾旗不动产登记中心）、（2018）内0425民初3621号民事调解书等证据及庭审笔录在卷予以佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”涉案楼房建筑面积为89.52平方米，售价180000元，根据其建成年限、地理位置及交易价款等情形，180000元的交易价款明显低于当地市场价格，构成明显不合理的低价转让。被告称在其购买涉案楼房时向第三人李凤华借款200000元，因该款项一直未偿还，故将该楼房以180000元价款出售给第三人后，将欠条抽回，被告提供楼房买卖合同及借条复印件予以证实，原告质证称，被告陈述前后矛盾，合同及借条均是伪造的，对真实性不认可。本院认为，被告提供证据不能与原件进行核实确认，故被告提供的证据本院不予采信，其抗辩理由不能成立。本院认为，被告在未向原告履行清偿义务的情况下，将自有的房产出售给第三人李凤华，导致原告的债权至今未得以清偿，已经对原告的债权造成损害，原告有权依据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定请求撤销上述房产的转让行为，并有权要求被告负担因此而支出的相关费用，因原告未提供证据证明其支付了律师费、保全费，故本院对原告要求被告负担律师费、保全费的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：一、撤销被告刘佩广与第三人李凤华2019年4月17日签订的克什克腾旗房地产（该房地产位于××旗）买卖合同；二、驳回原告克什克腾旗经棚清真寺的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘佩广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 史红立 二〇一九年八月十五日法官助理 杲丽娜书 记 员 孙妍妍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初1498号 原告：桂林市亿想思通贸易有限责任公司，住所地：桂林市象山区万福路**。 法定代表人：汪家发，总经理。 委托诉讼代理人：彭蔚，该公司员工。 被告：陈鹏宇，男，汉族，1976年10月25日生，住广西博白县。 本院在审理原告桂林市亿想思通贸易有限责任公司与被告陈鹏宇买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告桂林市亿想思通贸易有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取155元（原告已预交），由原告承担。 审判员  李钦毅 二〇一九年八月十二日 书记员  侯政良
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏民申4361号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏通达建设集团有限公司,住所地在江苏省常州市钟楼区邹区镇卜戈常金东路**。法定代表人：黄烨星，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘治，江苏刘爱君律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：滨海惠达建设工程有限公司,住,住所地在江苏省滨海县东坎镇迎宾东路南侧**楼**/div>法定代表人：惠开元，该公司总经理。委托诉讼代理人：符为奇，江苏中盐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昌超，江苏强仕律师事务所律师。再审申请人江苏通达建设集团有限公司（以下简称通达建设公司）因与被申请人滨海惠达建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09民终5466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，通达建设公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 管 波审判员 赵 畅审判员 谢春城二〇一九年八月十五日书记员 闻方惠
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执644号之三申请执行人：罗义，男，1972年11月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人。被执行人：汪凤梅，女，1975年6月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初2332号民事判决书，受理罗义申请执行汪凤梅民间借贷合同纠纷一案，依法向被执行人汪凤梅发出执行通知，责令其立即履行下列义务：被执行人汪凤梅立即偿还申请执行人罗义借款人民币100,000元及加倍支付迟延履行金、案件受理费2,300元、公告费400元，并承担执行申请费1,400元。执行中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人汪凤梅名下财产,未发现被执行人汪凤梅有可供执行的财产；后通过传统调查查询被执行人汪凤梅名下的不动产登记及住房公积金缴纳情况，并到其户籍地村民委员会进行财产调查，均未查询到被执行人汪凤梅有可供执行的财产。依法将被执行人汪凤梅纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并冻结其名下银行账户和网络支付账户。申请执行人罗义也未提供被执行人汪凤梅的财产线索，本案现查无可供执行财产，暂不具备执行条件，经与申请执行人罗义约谈，其同意终结本次执行程序，延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人罗义待本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院重新申请执行，且重新申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人汪凤梅应当继续履行本案义务。审判长 罗 强审判员 曾德成审判员 王小华二〇一九年八月十四日法官助理欧阳佐书记员任睿琳
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更446号 罪犯黄柱华，男，1992年8月27日出生于广西平南县，汉族，小学文化，原户籍所在地广西平南县。因犯抢劫罪经广西壮族自治区平南县人民法院于2016年9月13日以(2016)桂0821刑初185号刑事判决，以被告人黄柱华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年11月15日起至2020年11月14日止），并处罚金人民币2000元（已履行）。判决发生法律效力后，该罪犯于2016年10月9日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。该犯曾因犯妨害公务罪于2013年9月22日被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年6月19日提出减刑建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第194号报请减刑建议书提出，罪犯黄柱华在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄柱华减刑九个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯黄柱华在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月起至2019年2月止共获表扬5个。 上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项相关证明等证据证实。 本院认为，罪犯黄柱华在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄柱华减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2015年11月15日至2020年2月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇一九年七月三十日 法官助理  贺 宁 书 记 员  黄靖玉
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初2687号原告：王春英，女，1951年2月27日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。原告：闫建民，男，1953年9月19日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。二原告委托诉讼代理人：闫志会（二原告儿子），住石家庄市鹿泉区。被告：石家庄市鹿泉人民医院，住所地：石家庄市鹿泉区北斗路21号。法定代表人：张会敏，该院院长。委托诉讼代理人：陈秀红，河北重信律师事务所律师。原告王春英、闫建民与被告石家庄市鹿泉人民医院（以下简称鹿泉医院）医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春英及二原告委托诉讼代理人闫志会、被告鹿泉医院委托诉讼代理人陈秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春英、闫建民向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判决被告赔偿原告损失961393元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告之女闫智丽在鹿泉医院住院期间，主治医师李艳茹医嘱，采用静脉滴注化疗药盐酸吉西他滨一次1.4g存在用量过大，住院前一共6g血，一天降1g血，3天降3g血，吉西他滨用量过大，经抢救无效于2019年4月17日死亡。盐酸吉西他滨应在有经验的肿瘤学专家指导下使用。建议参考已有临床试验资料，根据临床个体情况调节用量。鹿泉医院肿瘤科主治医师李艳茹未与有经验的肿瘤学专家制定化疗治疗方案减量使用，存在过错；并且患者家属要求主治医师李艳茹根据闫智丽体质弱少量使用。原告认为，被告在对闫智丽的治疗过程中存在严重过错，理应对闫智丽的死亡承担责任。故根据法律规定，原告特诉至法院，请法院依法裁判，以达诉求。鹿泉医院辩称，原告诉求不成立。1、根据患者闫智丽住院病历记载患者属于癌症第四期，通俗的说为晚期，属于癌症转移肺部、肝脏等现象。2、医院医生在诊疗期间对闫智丽及其代理人均做了采取各项医疗措施后会出现的各种不良后果的风险提示，闫智丽及其母亲签字表示同意和认可，且患者在鹿泉医院之前应当经历过在其他医院进行癌症治疗的过程，对医生采取的各项诊疗措施会产生的好的后果或严重的不良后果均具有明知性。3、根据病历记载，4月11日对患者使用的吉西他滨，事后患者产生不良反应，医院采取了正当的抢救措施，4月16日患者家属拒绝继续抢救，自动出院，4月17日患者死亡。综合上述基本情况，院方认为该诊疗过程不存在医疗过错，原告也没有有效的证据能够证实患者死亡与诊疗过程有因果关系，故请法庭劝诉。原告陈述并提交以下证据：化学药物治疗简称化疗，是一个专业性极强的肿瘤治疗技术，化疗方案设计和执行的各个环节要求医护人员具备较高的综合诊断和评估能力，全面掌握肿瘤化疗适应性、禁忌性以及化疗药物的药理知识和药品选择，配药、给药方式、给药时机、剂量调整等专业知识。现在我提出异议，鹿泉医院肿瘤科主治医师及护理人员是否具备化疗能力和资质？化疗前是否对患者进行评估、讨论？是否有讨论的记录？从病历的入院检查来看，患者闫智丽入院检查无生命垂危症状，使用吉西他滨后情况严重，在说明书中的注意事项“可能引起骨髓功能抑制，应用后可出现白细胞减少、血小板减少和贫血，患者在每次接受吉西他滨治疗前，必须先测血小板、白细胞，粒细胞计数”。4月7日后至4月11日前医院没有履行血常规等相关检查。家属签字并不代表就承担相应的责任、医生没有过错。化疗后至死亡期间，护理为二级护理，并没有升为一级护理，存在过错。患者4月16日上午出现呕吐现象，现象严重，医院医护人员并未采取任何措施，例如会诊、转院、转重症，任由患者病情发展直至死亡，存在过错。4月15日下午验血为家属强调要求才进行，证明主治医师经验不足，不具备此次化疗资格。提交：证据1、其他医院肿瘤化疗方案讨论记录。证据2、注射用盐酸吉西他滨百度上的说明书。证据3、鹿泉医院住院病历。证据4、患者闫智丽死亡证明。证据5、闫智丽事业单位聘用合同。被告质证意见：证据1属于无效证据，仅仅是一份普通的表格。证据2不能证实鹿泉医院存在诊疗过错。证据3属实。该套证据与鹿泉医院提供的病历是一致的，能够证实原告的观点不成立，比如鹿泉医院存在会诊、查房。对患者使用不同的医疗措施，不是某一个医生独立决定的。证据4属实。证据5属实。被告提交以下证据：患者病案一套。原告质证意见：对被告提交的病案有异议，与我从鹿泉医院档案室复印的病历不同，病历第3、4、5页均有不同，请法庭对两个病历进行对比。现在我怀疑病历有问题。本院经审理认定事实如下：原告王春英、闫建民分别系闫智丽母亲、父亲。2019年4月7日，闫智丽因右乳癌术后IV期颈部淋巴结、肺部、肝脏多发转移、化疗后骨髓抑制到鹿泉医院住院治疗，2019年4月17日闫智丽死亡。原告诉至本院，在本案审理过程中，原告申请法院委托司法鉴定机构对医院对患者闫智丽在诊疗行为中是否存在医疗过错，如有过错存在哪些过错及医院的过错行为与损害后果之间是否存在因果关系及责任程度进行鉴定。本院司法技术室先后委托河北医科大学法医鉴定中心、天津迪安司法鉴定中心进行鉴定，均不予受理，经咨询受托机构，需先进行尸检，明确死因，目前因缺少有关死因资料，无法得出明确鉴定结论。根据本案情况，司法技术室终止委托。原告对鉴定机构不予受理通知书及本院司法技术室委托鉴定情况发表意见：河北医科大学法医鉴定中心不予受理通知书，提出鉴定材料不真实、不完整、不充分，或者取得方式不合法的情形。鹿泉医院提供的病历与我提交法庭的病历有较大的出入，现在怀疑鹿泉医院修改病历，情况严重，希望法院给予调查支持。天津迪安司法鉴定中心也提出鉴定材料不真实、不完整、不充分或者取得方式不合法，决定不予受理。同河北医科大学法医鉴定中心不予受理通知书意见一致。被告对鉴定机构不予受理通知书及本院司法技术室委托鉴定情况发表意见：河北医科大学通知书是因为鉴定要求超出本机构技术条件和鉴定能力，不予受理。天津迪安司法鉴定中心是因为被鉴定人入院时就已诊断为乳腺癌术后多发转移，且4月17日死亡后未行尸检，不能判断死亡与诊疗过程是否存在因果关系。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案审理过程中，经原告申请，本院司法技术室委托鉴定机构对鹿泉医院对闫智丽在诊疗行为中是否存在医疗过错等进行鉴定，因缺少有关死因资料，无法得出明确鉴定结论，鉴定机构不予受理，本院司法技术室终止委托。故本院不能确定被告有过错，本院对原告诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，判决如下：驳回原告王春英、闫建民的诉讼请求。案件受理费13,414元，减半收取计6,707元，由原告王春英、原告闫建民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  齐志新二〇一九年八月八日书记员  梁文茜
吉林省通化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉05民终575号 上诉人（原审被告）：集安市城东街道民主村第三居民组，住所地：吉林省集安市城东街道民主村。 负责人：杜贵顺，组长。 委托诉讼代理人：张光勋，吉林祥程律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋玉金，男，住吉林省集安市。 委托诉讼代理人：那伟，通化市东昌区法律援助中心律师。 上诉人集安市城东街道民主村三组因与被上诉人宋玉金承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服集安市人民法院（2019）吉0582民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人集安市城东街道民主村三组的负责人杜贵顺及委托诉讼代理人张光勋，被上诉人宋玉金及委托诉讼代理人那伟到庭参加诉讼。 集安市城东街道民主村三组上诉请求：撤销集安市人民法院（2019）吉0582民初293号民事判决书，驳回宋玉金的诉讼请求。事实与理由：原审判决事实不清、证据不足、判决不公正。一、事实不清。原审判决在审理查明称:1982年1月1日，原告宋玉金因担任集安市太王镇民主村建筑施工队（个体）会计与妻子张连秋，将户口从集安市阳岔乡高台子村迁入集安市太王镇民主村**。嗣后，经村组同意报批给宋玉金房屋宅基地一处，用于建房(竣工后领取了房屋产权证)。对这一“审理查明”的事实，只有被上诉人自己陈述无任何证据证实，上诉人未认可，村组根本没有批准被上诉人建房的宅基地。判决书在“审理查明”中还写到:宋玉金缴纳乡统筹村提留。宋玉金这一陈述未向法庭提供任何证据证实不予认可。二、证据不足:宋玉金在一审法庭审理时向法院提供1.户口本（原件）2.房屋产权证（原件)3.收据一枚（原件）4.情况证明(复印件）上述证据1、2、3份证据原件经质证后，法庭留有复印件，第4份证据无原件核对。1、2、3份证据虽有原件，但不能直接证实宋玉金具有第三居民组集体经济组织成员资格。第4份证据是复印件没有原件，无法与原件核对且属证人证言，证人未出庭作证接受质证，我方提出异议，依法不应作为证据使用，而一审法庭却作为有效证据给予认定，严重违法。三、判决不公正。由于原审未查清事实，在证据不足的情况下，作出给付宋玉金征地补偿款9860元,农村合作医疗保险费300元的错误判决，严重损害了上诉人的合法权益。被上诉人虽然落户在民主村三组，村民不知情，未履行村民义务，未分得承包田，不具有民主村三组集体经济组织成员资格。被上诉人主张应享有村民待遇，首先应主张其具有民主村集体经济组织成员资格，在资格确认后再行主张村民待遇。 宋玉金二审时辩称：我于1982年落户于民主村三组，并经过村组批准的宅基地建了房屋，为村里义务工，缴纳了统筹款，并不是空挂户，是集体成员，应当分得征地补偿款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。 宋玉金向一审法院提起诉讼请求:要求给付集体征地补偿款45690元(3口人）及缴纳2019年度农村合作医疗保险费300元（3口人)。事实与理由:宋玉金夫妻于1982年1月1日落户于集安市城东街道民主村第三居民组，因宋玉金担任村办建筑施工队的会计，没有承包土地。1997年二轮土地承包时，因经营个体生意，没申请承包土地。嗣后，上诉人多次向村民分配征地补偿款，宋玉金一家三口人没有分配到征地的土地补偿款。2018年底，民主村第三居民组从集体公积金中拨款为每个村民缴纳农村合作医疗保险金100元,原告一家三口没有享有。被上诉人作为村民，理应享有同村村民同等待遇，上诉人的行为，侵犯了原告的合法权益。 一审法院认定事实：1982年1月1日，宋玉金因担任集安市太王镇民主村建筑施工队会计，与妻子张连秋将户口从集安市阳岔乡高台子村迁入集安市太王镇民主村**。嗣后,经村、组同意报批给宋玉金房屋宅基地一处，用于建房（竣工后，领取了房屋产权证)。1990年6月15日，宋玉金生育一女宋文鑫，同年12月落户于集安市城东街道民主村第三居民组。1997年农村二轮延包时，宋玉金因经营个体工商生意，未承包土地。期间，宋玉金缴纳乡统筹和村提留款及出村义务工(交修道费)。2002年，政府取消乡统筹、村提留。2018年底，集安市太王镇民主村三组给每位村民缴纳农村合作医疗保险费100元。另查，2003年至2018年，村民每人分得土地补偿款16620元。原告因多次向被告索要被征占集体土地的土地补偿费未果，故诉至法院，要求被告给付被征占集体土地的土地补偿款49860元（三口人、每人16620元）及农村合作医疗保险费300元（三口人，每人100元)，合计50160元。 一审法院认为:我国实行家庭联产承包责任形式。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定:农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，宋玉金落户于民主村第三居民组，享有村民待遇即批准宅基地一处建房，已成为被告民主村第三居民组集体经济组织成员。原告虽未分包承包地，但原告履行了村民的义务即缴纳乡统筹和村提留款及出义务工（交修道费)，原告不属空挂户，应享有征地补偿费用分配款及其他村民待遇。综上，依照最高人民法院《关于 审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决:集安市城东街道民主村第三居民组给付宋玉金(含张连秋、宋文鑫)被征占集体土地的土地补偿款49860元（每人16620元）及2019年农村合作医疗保险费300元（每人100元)，合计50160元，于判决生效后立即执行。案件受理费479元（已减半收取)，由集安市城东街道民主村第三居民组负担。 本院二审期间，双方当事人均没有提供新证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：宋玉金主张应与民主村三组其他村民同样获得征地补偿费的诉讼请求，从表面上看是对征地补偿费主张权利，人民法院应当受理，但是分得征地补偿费的前提是需要确认其具有集体经济组织成员资格，而其取得征地补偿费的基础事实还是成员资格的确认问题，所以，确认集体经济组织成员资格是本案审理的核心。对于如何确定农村集体经济组织成员资格的纠纷，现阶段人民法院作为民事案件予以受理的法律依据不足。另外，征地补偿费的使用、分配属于村民自治范畴,应当由集体经济组织自主决定。因此，原审判决适用法律不当，应予以撤销。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。”之规定，裁定如下： 一、撤销吉林省集安市人民法院（2019）吉0582民初293号民事判决； 二、驳回宋玉金的起诉。 一审案件受理费479元（减半收取)应退还给宋玉金、二审案件受理费1054元，退还集安市城东街道民主村第三居民组。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 凤 审判员 黄智慧 审判员 孙忠武 二〇一九年八月五日 书记员 刘姝男
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2371号 申请执行人中国银行股份有限公司贵阳市南明支行，地址在贵阳市南明区遵义路**。 负责人陈玉，该行行长 被执行人程积，女，1967年9月28日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人杨琴，女，1984年10月5日生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人杨波，男，1982年1月3日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人代成英，女，1966年1月8日生，汉族，住贵阳市白云区。 被执行人李敏，女，1977年8月16日生，彝族，住贵州省黔西县。 被执行人李正非，男，1984年10月5日生，汉族，住贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初8703号民事判决书，已向被执行人程积、李正非、杨琴、杨波、代成英、李敏发出执行通知书，责令被执行人程积、李正非、杨琴、杨波、代成英、李敏归还申请执行人中国银行股份有限公司贵阳市南明支行借款本金人民币1346182.85元及截止至2017年5月31日止所拖欠的利息22228.59元、罚息109423.62元（之后的利息、罚息按照双方之间合同约定标准，利随本清，以年利率24%为限），立即支付申请执行人中国银行股份有限公司贵阳市南明支行律师代理费64335元，负担案件受理费9340元、执行费16692元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人程积、李正非、杨琴、杨波、代成英、李敏在银行（或者其他金融机构）的存款1568202.06元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人程积、李正非、杨琴、杨波、代成英、李敏收入清偿所欠申请执行人1568202.06元的债务。 三、被执行人程积、李正非、杨琴、杨波、代成英、李敏应支付迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年八月二十一日 书记员  杜刚显
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执4110号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 法定代表人：张恺。 被执行人:王冠，女，1988年4月16日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人:严锦，男，1987年3月17日出生，汉族，住四川省什邡市。 广发银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初7034号民事判决，申请执行王冠、严锦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案执行。 在执行的过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人王冠名下的号牌号码为川Ｋ×××××“江铃”牌汽车予以查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  张秀峰 二〇一九年八月二十日 书记员  饶 凌
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执恢308号申请执行人：吴敦更，男，1966年10月10日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被执行人：湖南万力建设集团有限公司，住所地为长沙市芙蓉区万家丽中路一段**旺德府大厦**，统一社会信用代码914300007968795588。法定代表人：雷慕为，该公司法务部长。第三人：江西景德镇汉光陶瓷有限公司，住所，住所地为江西省景德镇市珠山区竟成镇三宝路**社会信用代码91360200578721259。法定代表人：李遨宇，该公司总经理。本院在执行申请执行人与被执行人湖南万力建设集团有限公司（简称万力公司）建设工程施工合同纠纷一案中（首次执行案号2019赣02**执75号），已依法责令被执行人向申请执行人支付人民币1261元及利息，并承担执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。后因未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对本案裁定终结本次执行程序。因第三人江西景德镇汉光陶瓷有限公司（简称景德镇汉光）自愿在其与申请执行人协调的范围内承担本案被执行人应当承担的债务，申请执行人申请恢复执行，2019年8月12日，本院予以恢复执行。经查，江西省高级人民法院（2019）赣民终116号民事判决书第36-37页明确“在工程建设过程中，景德镇汉光借用万力公司名义与第三人签订分包合同或发生其他法律行为，没有向第三人支付相关款项，已有法律文书确定由万力公司支付工程款或材料款19461875.49元（其中景德镇汉光负连带支付责任金额为584670元）及利息。根据民法基本原理，双方当事人通谋所为的虚假意思表示，在当事人之间发生绝对无效的法律后果，但在虚假表示的当事人与第三人之间，当第三人不知道当事人之间的虚假意思表示时，该虚假意思表示的无效不得对抗善意第三人，第三人的合法权益不因当事人之间的虚假意思表示而受到损害。因案涉二标段工程建设对第三人所负债务，系万力公司出借资质，景德镇汉光以项目管理部名义实施法律行为所致，源于万力公司与景德镇汉光共同行为，应当由万力公司、景德镇汉光共同承担清偿责任。同时，由于案涉二标段工程是景德镇汉光借用万力公司资质自己发包自己建设，建设工程的费用与支出最终均应由景德镇汉光承担。万力公司在清偿有关案涉二标段工程第三人债务后，可向景德镇汉光追偿”。且景德镇汉光自认本案所涉买卖合同货款，属于上述判决书中确认的未由景德镇汉光承担连带责任的工程款或材料款部分，但最终责任应当由景德镇汉光承担。另，景德镇汉光与申请执行人达成《工程款清算协议》，约定“经双方重新核算，双方同意（2018）赣0203民初1597号案件中所涉工程项目的工程款金额调整至1236元，在此基础上景德镇汉光同意作为该工程款的付款义务方”。申请执行人亦向本院书面申请由第三人向其支付1236元，并承担本案执行费50元以了结本案，申请执行人自愿放弃本案中应由被执行人、第三人承担的其他义务，对本案予以执行完毕。本院认为，景德镇汉光以生效判决已经确定其为本案债务最终承担主体，以避免申请执行人与被执行人诉累为由，自愿承担本案债务，且其与申请执行人就本案债务重新达成清偿协议，申请执行人亦同意按清算协议执行，放弃剩余债权，不违反法律强制性规定，故本院决定将第三人景德镇汉光追加为本案被执行人，执行第三人名下财产清偿申请执行人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加第三人江西景德镇汉光陶瓷有限公司为本案被执行人。二、冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取第三人江西景德镇汉光陶瓷有限公司价值人民币1286元的财产（含银行存款）。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省景德镇市中级人民法院申请复议。审判长  金晓猛审判员  李南新审判员  张志春二〇一九年八月二十七日书记员  叶文君