重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初159号原告：重庆市北碚区兴农融资担保有限公司，住所重庆市北碚区金华路366号9幢附2号，统一社会信用代码91500109599236166M。法定代表人：范先斌，公司董事长。委托诉讼代理人：伍瑞雪，女，公司员工。委托诉讼代理人：栾杰，男，公司员工。被告：陈进，男，1967年01月09日出生，汉族，重庆市北碚区。被告：陈洪，男，1970年08月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：舒通，男，1975年12月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：刘霓，女，1969年06月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：李灵，女，1974年03月04日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：贵州云泉商贸有限公司，住所贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道，统一社会信用代码91520121051912835X。法定代表人：傅乾峰，公司执行董事。被告：重庆美意电器有限公司，住所重庆市北碚区郭家沱113号，统一社会信用代码91500109203200889C。法定代表人：黄宏鹰，公司董事长。原告重庆市北碚区兴农融资担保有限公司（以下简称兴农公司）与被告陈进、陈洪、舒通、刘霓、李灵、贵州云泉商贸有限公司（以下简称云泉公司）、重庆美意电器有限公司（以下简称美意公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。栾杰到庭参加诉讼，七被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴农公司向本院提出诉讼请求：1.判令七被告承担连带责任保证担保义务，向原告给付借款本金5000000元及相应罚息，罚息以5000000元为基数从2017年3月31日起按年利率22.50%计算至付清之日止；2.确认原告就云泉公司金额为31500000元应收账款的质押权合法、有效，并有权就该应收账款拍卖、变卖、折价的价款优先受偿；3.判令七被告承担因本案发生的财产保全担保费、律师费、差旅费等。事实和理由：2017年1月3日，原告通过重庆市北碚区融德小额贷款有限公司（以下简称融德公司）向贵州旺德置业有限公司（以下简称旺德公司）发放委托贷款5000000元，期限自2017年1月3日起至2017年3月30日止，贷款执行利率为月利率1.25%。七被告向原告提供连带责任保证担保，由云泉公司向原告提供应收账款质押担保。在贷款到期后，旺德公司未按约定还款导致逾期。陈进、陈洪、舒通、刘霓、李灵、云泉公司、美意公司未作答辩。兴农公司围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，甲方旺德公司与乙方兴农公司签订《合作协议书（委托贷款）》，其中约定：甲方为补充流动资金，特委托乙方提供资金，由双方当事人共同选定融德公司作为委托贷款银行向甲方发放委托贷款；乙方向融德公司提供用于发放委托贷款的资金5000000元；贷款期限为2017年1月3日至2017年3月30日；贷款利率为年利率15%，利息的计算方法和支付方式以甲方、乙方与融德公司签订的北碚融德小贷（2016）年委贷协字第8号《委托贷款三方协议》以及甲方与融德公司签订的北碚融德小贷（2016）年委贷字第8号《委托贷款合同》为准；如甲方违约，按本协议约定应向乙方支付罚息的，应按本协议约定的罚息利率计付，《委托贷款合同》中约定的罚息利率与本协议约定不一致的，以本协议为准；本协议未明确约定的，以《委托贷款合同》为准；甲方如未能按照本协议约定的期限归还委托贷款，应以日利率万分之十的标准向乙方支付逾期罚息。甲方兴农公司、乙方融德公司、丙方旺德公司签订北碚融德小贷（2016）年委贷协字第8号《委托贷款三方协议》，其中约定：委托贷款对象为丙方，贷款金额为5000000元，贷款期限87天。甲方融德公司与乙方旺德公司签订北碚融德小贷（2016）年委贷字第8号《委托贷款合同》，其中约定：贷款金额5000000元，借款期限87天。2016年12月30日，兴农公司与陈进、陈洪、舒通签订《个人保证合同（委托贷款）》，与云泉公司、美意公司等人签订《法人保证合同（委托贷款）》，其中约定陈进、陈洪、舒通、云泉公司、美意公司为旺德公司前述债务提供连带责任保证；担保的范围为旺德公司前述应向兴农公司偿还和支付的本金、利息（包括法定利息、约定利息、逾期利息和罚息、复利）、……、诉讼费……等实现债权的费用以及借款人应付的其他款项；保证期间为前述债务履行期届满之日起两年；如还有其他担保，保证人不得要求兴农公司首先行使其他担保。2017年1月3日，融德公司按约向旺德公司放款5000000元。2017年6月19日，刘霓、李灵作为保证人与贷款人兴农公司签订《个人保证合同（委托贷款补充协议）》，约定刘霓、李灵为旺德公司的前述债务提供连带责任保证，其中约定的担保范围、保证期间、担保关系与前述《个人保证合同（委托贷款）》一致。2017年6月19日，出质人云泉公司、质权人兴农公司与应收账款债务人重庆彤阳建设工程有限公司签订《应收账款质押合同（委托贷款）》，约定：鉴于兴农公司提供了包括前述贷款在内的贷款31500000元，出质人同意将其持有的在基础交易合同项下所享有的不低于50000000元的应收账款质押给质权人，作为前述债务的担保。在贷款到期后，旺德公司未偿还本金，兴农公司诉至本院，主张借款本金5000000元及从2017年3月31日起的罚息。庭审中，兴农公司陈述本案尚无财产保全担保费、律师费、差旅费。本院认为，本案涉及的《合作协议书（委托贷款）》、《委托贷款三方协议》、《委托贷款合同》、《个人保证合同（委托贷款）》、《法人保证合同（委托贷款）》、《个人保证合同（委托贷款补充协议）》等合同依法成立，合法有效。旺德公司未按约定还款，构成违约，应承担违约责任。七被告作为保证人，应按约定对旺德公司的债务向原告承担保证责任。原告主张的本金、罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告主张就案涉应收账款优先受偿，但未举证证明双方在信贷征信机构办理了出质登记，本院对原告该项诉讼请求不予支持。各被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第二百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈进、陈洪、舒通、刘霓、李灵、贵州云泉商贸有限公司、重庆美意电器有限公司在本判决生效后十日内对贵州旺德置业有限公司欠付重庆市北碚区兴农融资担保有限公司的借款本金5000000元向重庆市北碚区兴农融资担保有限公司承担连带清偿责任。二、陈进、陈洪、舒通、刘霓、李灵、贵州云泉商贸有限公司、重庆美意电器有限公司在本判决生效后十日内对贵州旺德置业有限公司欠付重庆市北碚区兴农融资担保有限公司的罚息向重庆市北碚区兴农融资担保有限公司承担连带清偿责任，该罚息以未还借款本金为基数从2017年3月31日起按年利率22.50%计算，利随本清。三、驳回重庆市北碚区兴农融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由陈进、陈洪、舒通、刘霓、李灵、贵州云泉商贸有限公司、重庆美意电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陶 艾人民陪审员  万朝明人民陪审员  钟志坚二〇一九年八月二十日书 记 员  杜汶伶