广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0422民初1556号 原告：中国农业银行股份有限公司藤县支行，住所地藤县藤州镇藤州大道208号,统一社会信用代码：914504229002835012。 负责人：关广华，行长。 委托诉讼代理人：陈作炎，该行员工。 被告：黄祝金，男，1964年11月14日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 原告中国农业银行股份有限公司藤县支行与被告黄祝金信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈作炎、被告黄祝金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司藤县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄祝金归还金穗贷记卡借款本息及费用合计79362.24元，其中透支款本金67847.84元、利息6658.29元、逾期还款违约金3715.23元，手续费1140.88(利息、违约金及手续费计至2019年6月17日），以后产生的利息按借款合同约定的利率与违约金计收给原告；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告黄祝金于2011年3月16日向我行申办银行卡同日与我行签订了《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡）申请表(个人卡)》一式一份，梧州分行于2011年3月29日授信其信用卡（46×××20）额度10万元。持卡人在2018年6月19日至2018年9月4日陆续透支借款,借款利率按人民银行规定的日息万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，自发卡行记帐日起计息，借款方式为信用担保方式。现被告黄祝金违反合同借款后56天未偿还借款的约定，己拖欠我行到期借款本息及费用人民币79362.24元，其中到期本金人民币67847.84元、利息人民币6658.29元、逾期还款违约金人民币3715.23元，手续费1140.88元（利息、违约金及手续费计至2019年6月17日）。 被告黄祝金辩称：向原告申请信用卡并消费是事实，愿意分期偿还。但根据中国人民银行规定已取消滞纳金，不应该再支付滞纳金。 原告围绕其诉讼请求而举证：1.开卡申请资料，拟证明原被告的权利、义务；2.任职文件、公务卡领用人员推荐表，拟证明被告的工作情况；3.单笔核对结果，拟证明被告的身份；4.金惩白金贷记卡调差审查审批表，拟证明被告信用卡审批的流程；5.信用卡账户详细信息，拟证明被告拖欠农行信用卡透支的事实；6.催收记录，拟证明我行对被告催收的情况。被告没有举证。被告对原告所举证据没有异议。本院对被告没有异议的原告所举证据予以确认，作为认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：被告黄祝金于2011年3月16日向我行申办银行卡同日与我行签订了《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡）申请表(个人卡)》一式一份，梧州分行于2011年3月29日授信其信用卡（46×××20）额度10万元。被告于2011年3月16日向原告申办信用卡时，在《中国农业银行金穗信用卡章程》上声明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》，并自愿遵守章程领用合约的规定”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》第四条载明，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%,超限费的收费标准为超出信用额度部分的5%。借款利率按人民银行规定的日息万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，自发卡行记帐日起计息，借款方式为信用担保方式。被告在2018年6月19日至2018年9月4日陆续透支借款,被告黄祝金违反合同借款后56天未偿还借款的约定，共拖欠原告到期本金67847.84元、利息6658.29元、手续费1140.88元（利息计至2019年6月17日）。 本院认为，被告黄祝金向原告申办金穗贷记卡，原告同意并向被告核发了金穗贷记卡，双方形成合同关系，《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当依约定履行合同，被告持信用卡透支没有依约还款，其应当履行还款义务。原告主张被告偿还金穗贷记卡借款本金67847.84元、利息6658.29元、手续费1140.88元（利息计至2019年6月17日）的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”的规定，原告不得向被告收取滞纳金、超限费。原告主张的逾期违约金3715.23元，实际上就是双方当事人原来约定的滞纳金，原告并未提交证据证实其与被告已经通过协议约定收取违约金，其应当承担举证不能的法律后果，故对原告主张逾期违约金（滞纳金）3715.23元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，判决如下： 一、被告黄祝金应偿还原告中国农业银行股份有限公司藤县支行金穗贷记卡借款本金67847.84元、利息6658.29元、手续费1140.88元(利息计至2019年6月17日，自2019年6月18日起至还清借款之日止按日万分之五计算利息）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司藤县支行的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1784元，减半收取为892元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司藤县支行负担42元，被告黄祝金负担850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  李灿德 二〇一九年八月二十一日 书记员  赵 颖 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》 第三条取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。