wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1104民初749号原告：杨树德，男，1939年12月27日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：丁海燕（原告儿媳），住盘锦市大洼区。被告：范国民，男，1973年8月15日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：王贝宁，辽宁双兴律师事务所律师。原告杨树德与被告范国民物权保护纠纷一案，于2018年5月29日向本院提起诉讼，本院于2018年9月21日作出(2018)辽1104民初1798号民事判决，被告范国民不服该判决，提起上诉。2018年11月22日，盘锦市中级人民法院作出(2018)辽11民终1180号民事裁定，撤销本院（2018）辽1104民初1798号民事判决，发回本院重审。本院于2019年2月2日立案后，重新组成由审判员吴军担任审判长并主审，人民陪审员李会新、李正玉参加的合议庭。公开开庭审理了本案。原告杨树德及其委托诉讼代理人丁海燕、被告范国民及其委托诉讼代理人王贝宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨树德向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还其占用原告的宅基地。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系前后院邻居关系，原告在被告的前院居住，被告住在后院。原告1976年盖了三间半砖房，1987年12月10日，大洼县人民政府给原告颁发了宅基地证。该宅基地证注明了原告房前**米地方归原告所有，房后有15米地方归原告所有。近年来，原告发现房后的宅基地已经不足15米，被后院当时的住户刘俊明侵占了5米左右地方。原告多次找刘俊明要求其归还所侵占的宅基地，刘俊明拒不归还。2006年，刘俊明把房子卖给被告范国民，原告也多次找被告范国民要求其归还宅基地，遭到拒绝。原告无奈诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求，判令被告范国民立即返还其侵占原告的宅基地并承担本案诉讼费。被告范国民辩称：一、原告的《宅基地证书》已被《国有土地使用证》所取代，不能作为确认原告房屋实际范围的依据。本案原一审过程中，原告以《宅基地使用证》作为确认其房屋的依据，而被告认为应以《国有土地使用证》所记载的杨树德的房屋范围“北至后墙外2米止”作为确认杨树德房屋范围的依据，故向盘锦市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销原告的《宅基地使用证》，盘锦市中级人民法院经过审理，查明案件事实后于2019年2月22日作出行政裁定，杨树德提出上诉，后申请撤回上诉。一审的行政裁定中写明“在《宅基地证书》的基础上，盘锦市人民政府于1992年10月18日为杨树德颁发了《国有土地使用证》，原《宅基地证书》已被《国有土地使用证》所取代，范国民请求撤销的《宅基地证书》已不存在。”由此可见，已不存在的《宅基地证书》不能作为认定原告房屋实际范围的依据。二、原告的《国有土地使用证》合法有效。被告在二审中提交了原告的《土地登记申请书、审批表》及《地籍调查表》，用以证明原告通过申请、土地管理部门通过调查、审核、审批，由大洼县人民政府颁发了《国有土地使用证》，该程序符合《中华人民共和国土地管理法》第十一条“单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权”的规定，国有土地使用证合法有效。故此，应以《国有土地使用证》记载的原告房屋的实际范围作为认定案件事实的依据，原告的诉求不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告杨树德北邻原是刘俊明。1987年12月10日，盘锦市大洼区人民政府为原告颁发了《宅基地证书》，在《宅基地证书》的基础上，盘锦市大洼区人民政府于1992年10月18日依据《宅基地证书》为原告颁发了《国有土地使用证》。原告杨树德的土地登记申请书、审批表中载明宗地四至为“东：山墙皮外1.32米止，西：山墙皮外9.5米止，南：前墙皮外20米止，北：后墙皮外2米止。”刘俊明的土地登记申请书、审批表中载明宗地四至为“东：山墙皮外0.6米止，西：山墙皮外2米止，南：前墙皮外18米止，北：后墙皮外2米止。”2006年12月，刘俊明将其房屋出售给被告范国民，双方签订契约，并绘图标注四至，其与南邻原告杨树德家以“老杖子”为界。另原一审诉讼当中，原告申请对宅基地距离进行鉴定，经鉴定测量，原告家距离房后“老杖子”最短距离为5.5米。原告支付鉴定费用3000元。另查明，被告范国民因要求撤销盘锦市大洼区人民政府为原告杨树德颁发《宅基地证书》一案，向盘锦市中级人民法院提起行政诉讼。盘锦市中级人民法院于2019年2月22日作出（2018）辽11行终19号行政裁定书，认为盘锦市大洼区人民政府为杨树德颁发的《宅基地证书》已被《国有土地使用证》所取代，范国民请求撤销的《宅基地证书》已不存在，故驳回范国民的起诉。杨树德不服该裁定，向辽宁省高级人民法院提起上诉，后撤回上诉。上述事实，有被告提交的土地登记申请书、审批表复印件、行政裁定书及测绘报告书复印件、（2018）辽11行终19号行政裁定书复印件、行政上诉状复印件、（2019）辽行终575号行政裁定书复印件及当事人庭审陈述在卷佐证，以上证据材料经当庭质证及审查，予以确认。本院认为，依法登记的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告杨树德要求被告范国民返还其占用宅基地的依据是，盘锦市大洼区人民政府为其颁发的《宅基地证书》，该《宅基地证书》已被《国有土地使用证》所取代，该事实已由人民法院生效判决所确认，因此应以国有土地使用证中登记的范围确定权利。原告申请办理《国有土地使用证》提交的土地登记申请书、审批表中载明，宗地四至北后墙皮外2米止，根据测绘报告书，原告杨树德的房屋距老杖子的最短距离为5.5米。原告称被告侵占其宅基地，不具有事实依据，故对原告要求被告返还宅基地的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨树德的诉讼请求。案件受理费100元，鉴定费3000元，由原告杨树德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  吴 军人民陪审员  李会新人民陪审员  李正玉二〇一九年八月八日书 记 员  孟 利
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0329民初1969号原告：江兴碧,又名江翠平，女，1968年2月20日出生，汉族，贵州省余庆县人，初小文化，务农，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：陈兴义，贵州名城（余庆）律师事务所律师。（特别授权）被告：黄蓓，男，1987年7月10日出生，汉族，贵州省余庆县人，高中文化，自由职业，住贵州省余庆县。被告：皮文兵，男，1984年11月21日出生，汉族，贵州省余庆县人，本科文化，个体工商户，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：黄蓓，本案被告之一（特别授权）。被告：兰刚，男，1987年6月10日出生，汉族，贵州省余庆县人，高中文化，自由职业，住贵州省余庆县。原告江兴碧与被告皮文兵、黄蓓、兰刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江兴碧及其委托诉讼代理人陈兴义，被告皮文兵的委托诉讼代理人黄蓓、被告黄蓓、兰刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江兴碧向本院提出诉讼请求：判令被告皮文兵、黄蓓、兰刚立即偿还原告借款本金16万元，并支付从2017年3月18日起按月利率2%计算至2019年8月17日的利息44800元，本息共计20.48万元。事实及理由：被告皮文兵、黄蓓、兰刚三人开办了余庆县鑫福源装饰公司，从2014年起，三被告先后多次在原告处借款共计16万元，约定按月利率2.5%计息。借款后被告支付了部分利息，但未偿还借款本金。2016年3月17日，被告兰刚向原告出具16万元的借条，并盖有余庆县鑫福源装饰公司的公章，双方口头约定一年内偿还借款。因被告兰刚不能按时还款，2017年3月18日，被告皮文兵、黄蓓、兰刚向原告出具了《还款协议书》，约定由三被告于2018年3月18日前偿还借款的40%，2019年3月18日偿还借款的60%，若未按期还款，按月利率2.5%支付利息，利随本清。同时由被告兰刚用其所有的贵Ｃ×××××号大众牌小型汽车作抵押，并约定逾期不还，由被告承担3万元的违约金。之后三被告支付原告利息4.8万元，对于借款本金及剩余利息，经原告多次催收，被告拒不支付。原告为证明其主张，向本院提交了借条、余庆县子营街道子营社区居委会证明、银行流水对账单、结婚证、还款协议书等证据。被告皮文兵对签订《还款协议书》的事实予以确认，但辩称其未收到原告支付的借款。被告皮文兵未向本院提交任何证据。被告黄蓓对签订《还款协议书》的事实予以确认，但辩称其未收到原告支付的借款。被告黄蓓未向本院提交任何证据。被告兰刚对其本人在原告处有两次借款共计16万元，后于2016年3月17日出具了借条一张交江翠平（江兴碧）收执的事实无异议；对三被告向原告出具《还款协议书》的事实予以确认。但辩称被告皮文兵、黄蓓并未收到原告支付的借款，借条与还款协议是两次不同的借款合同，因后一次还款协议签订后，原告并未将借款支付给三被告，所以后一次借款并未生效。其在原告处的借款16万元是个人借款，与另外二被告无关。被告兰刚未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告江兴碧的乳名为江翠平。2014年11月5日，原告江兴碧通过其丈夫杨维宽账户向被告兰刚支付了借款10万元，被告于2014年12月起至2016年1月5日，每月按月利率2.5%向原告支付利息2500元。2015年3月17日，原告通过其本人账户向被告兰刚支付借款6万元，借款后，被告兰刚均按月利率2.5%支付利息至2016年3月5日。2016年3月17日，被告兰刚与原告江兴碧结算后，将前两次借款本金共计16万元合在一起出具借条一张交原告收执，借条中未约定利息也未约定还款时间。2017年3月18日，三被告共同出具《还款协议书》一份交原告收执。协议书载明：“1、今兰刚、黄蓓、皮文兵向江兴碧借到现金人民币16万元，用于修建其位于构皮滩星宇花苑小区建设项目，借款期为24个月，（2017年3月18日—2019年3月18日）。兰刚、黄蓓、皮文兵承诺于2018年3月18日前偿还所欠借款的40%，2019年3月18日前还60%。若未还款，按月利息支付2.5%，息随本清。2、该借款用兰刚贵Ｃ×××××大众牌小型汽车一辆作为抵押。3、如逾期不还，借款人应承担违约金三万元”。其后，被告兰刚向原告支付了48000元。本院认为，被告兰刚向原告江兴碧借款，原告江兴碧按约支付了借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原告与被告兰刚之间的借款合同成立并生效，对双方均具有约束力。对于被告皮文兵、黄蓓对该笔借款是否应承担偿还责任的问题。因三被告于2017年3月18日共同向原告出具了《还款协议书》，应视为被告皮文兵、黄蓓自愿作为该笔借款的共同债务人，对该笔借款承担共同偿还责任。理由是：1、协议书明确借款金额为16万元，与被告兰刚于2016年3月17日向原告出具的借条金额一致；2、被告黄蓓确认曾向原告支付过该笔借款的两次利息，且被告黄蓓在庭审中也承认被告三人有合伙经历；3、三被告向原告出具的名为《还款协议书》而非《借条》。因此，应认定2017年3月18日的《还款协议书》是对2016年3月17日《借条》还款计划的补充约定，而非新借款，故对被告皮文兵、黄蓓以出具《还款协议书》后未实际收到原告借款，双方的借款合同未生效的辩解理由，本院不予采纳。《还款协议书》中明确了还款期限，三被告应按约定期限履行还款义务。对于应还借款的金额问题。从《还款协议书》中“若未还款，按月利率2.5%计算利息”的约定来看，双方约定的利息应为逾期利息。故对原告要求被告支付逾期利息的主张，符合双方的约定，本院予以支持。原告仅要求计算逾期利息至2019年8月17日，这是原告对其诉讼权利的处分，本院予以确认。但逾期利息起算时间应按每期还款约定分别进行计算，即：2018年3月18日应还借款40%即64000元的逾期利息为27200元（从2018年3月18日按月利率2.5%计算至2019年8月17日），2019年3月18日应还借款60%即96000元的逾期利息为12000元（从2019年3月18日按月利率2.5%计算至2019年8月17日）。两笔利息共计39200元（27200元+12000元）。原告江兴碧与被告兰刚对三被告向原告出具《还款协议书》后，被告兰刚向原告江兴碧支付了利息48000元的事实予以认可，被告支付的利息超出了应付利息，其超出部分为8800元（48000元-39200元）应折抵未还借款本金，故三被告还应偿还原告的借款金额为151200元（160000元-8800元）。综上所述，三被告未按《还款协议书》约定偿还借款的行为系违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告皮文兵、黄蓓、兰刚在本判决生效后十日内共同偿还原告江兴碧借款151200元；二、驳回原告江兴碧的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4372元，减半收取2186元（原告已预交），由被告皮文兵、黄蓓、兰刚负担，并在判决生效后十日内直接支付给原告江兴碧。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王勇二〇一九年八月二十七日法官助理陆勇书记员杨秀敏
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云04民终760号上诉人（原审原告）：李保华，男，1950年10月10日生，拉祜族，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。委托诉讼代理人：何东林，云南国力律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：康德林，男，1974年4月26日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。上诉人李保华因与被上诉人康德林合伙协议纠纷一案,不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2019）云0402民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省玉溪市红塔区人民法院（2019）云0402民初1120号民事判决；二、本案发回云南省玉溪市红塔区人民法院重审。上诉人李保华预交的二审案件受理费882元予以退回。审判长 杨 东审判员 刘 惠审判员 周云焕二〇一九年八月十二日书记员 冯玉琳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2235号之一申请执行人：殷云生，男，1946年1月2日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：傅强。本院执行的申请执行人殷云生与被执行人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人殷云生依据已经发生法律效力的(2018)黑0110民初2237号民事判决书，申请被执行人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司协助其办理哈尔滨市香坊区房屋权属证书。本院依法向被执行人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：为申请执行人殷云生办理被执行人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司开发的位于哈尔滨市香坊区房屋的不动产权证书。本裁定立即执行。审判长  刘光辉审判员  马 晨审判员  杨晓晨（院印）二〇一九年八月十六日书记员  周梦楠
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执异55号申请人：中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区东湖路**，统一社会信用代码：9142000007146313571。负责人：李鹏，该分公司总经理。委托代理人：夏子龙，中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司职工，代理权限为：一般代理。委托代理人：毕霖，湖北恒康律师事务所律师，执业证号：14201201711500830，代理权限为：一般代理。申请执行人：中国农业发展银行浠水县支行，住，住所地：浠水县闻一多大道**织机构代码：72833398-3。负责人：徐卫东，行长。被执行人：湖北神鹭水产品有限公司，住所，住所地：浠水县散花镇沿江路**机构代码：79591644-1。法定代表人：杨昌岳，总经理。被执行人：杨昌岳，男，1975年4月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县，申请执行人中国农业发展银行浠水县支行与被执行人湖北神鹭水产品有限公司、杨昌岳金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2016）鄂1125执553号之三执行裁定，本案终结本次执行程序。2019年8月12日，申请人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司向本院提交相关证据材料，申请变更为本案的申请执行人。本院查明，中国农业发展银行浠水县支行与湖北神鹭水产品有限公司、杨昌岳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）鄂浠水民初字第01020号民事判决，该判决书已发生法律效力。因湖北神鹭水产品有限公司、杨昌岳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业发展银行浠水县支行于2016年10月19日向本院申请执行，本院同日立案。2018年3月9日，本院作出（2016）鄂1125执553号之三执行裁定，申请执行人中国农业发展银行浠水县支行与被执行人湖北神鹭水产品有限公司、杨昌岳金融借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。2018年6月19日，中国农业发展银行湖北省分行与中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司签订了合同编号：【鄂农发银批转2018-01号】不良资产批量转让协议，该转让协议的附件1为中国农业发展银行不良资产批量转让资产清单，第10项中填写的内容为，借款人名称：湖北神鹭水产品有限公司；所属二级分行：黄冈市分行；贷款余额：40238000.00元；贷款性质：产业化龙头企业渔业短期贷款；欠息：8243769.90元；贷款形态：可疑；形成不良时间：2016年2月。2018年6月25日，中国农业发展银行湖北省分行与中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司在湖北日报发布债权转让暨债务清收联合公告。序号为10的债务的债务人为湖北神鹭水产品有限公司，担保人为湖北帝豪融资担保有限公司、湖北乾道嘉融资担保有限公司、杨昌岳，截止2018年5月20日的本金数额为40238000.00元，截止2018年5月20日欠息金额为8243769.90元。该公告还标注：1、本公告清单列示截止2018年5月20日的贷款本金余额、借款人和担保人应给付中国长城资产管理股份有限公司湖北分公司的利息按借款合同、担保合同及中国人民银行的有关规定计算；2、若债务人、担保人各种原因更名、改制、歇业、吊销营业执照或丧失民事主体资格的，请相关承债主体及/或主管部门代位履行义务或履行清算责任；3、清单中“担保人”包括保证人、抵押人、出质人。2019年8月9日，中国农业发展银行浠水县支行向浠水县人民法院出具债权转让确认函，内容为：根据2018年6月19日，中国农业发展银行湖北省分行与中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司签订的合同编号：【鄂农发银批转2018-01号】不良资产批量转让协议，中国农业发展银行浠水县支行同意将湖北省浠水县人民法院作出的（2015）鄂浠水民初字第01020号民事判决书所确认的全部权利转让给中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司行使，同意将该判决书的申请执行人由中国农业发展银行浠水县支行变更为中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司。2019年8月22日，中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司向本院提出申请，请求将申请执行人中国农业发展银行浠水县支行与被执行人湖北神鹭水产品有限公司、杨昌岳金融借款合同纠纷执行一案中的申请执行人变更为中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司。本院认为，申请执行人中国农业发展银行浠水县支行将已发生法律效力的湖北省浠水县人民法院作出的（2015）鄂浠水民初字第01020号民事判决书中确定的债权依法转让给中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司，且书面认可该公司取得该债权，且双方向债务人及担保人履行了告知义务。中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司提供了相应的证据证明了上述事实，其申请变更为申请执行人的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司为申请执行人中国农业发展银行浠水县支行与被执行人湖北神鹭水产品有限公司、杨昌岳金融借款合同纠纷执行一案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵        敢审判员 高水彬审判员罗爱东二〇一九年八月二十八日书记员 谈        栗
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初10793号 原告：王小平，男，汉族，1963年4月2日出生，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：阳丁，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹琼，四川法奥律师事务所律师。 被告：四川天乾建设集团有限公司，住所地：南充市顺庆区滨江路四段**滨江名城******。 法定代表人：刘建。 被告：成都市锦新瑞房地产开发有限公司，住所地：，住所地：成都市青羊区正府街******v> 法定代表人：李金。 被告：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地：江西省南，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路**div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：徐小勇。 原告王小平与被告四川天乾建设集团有限公司（以下简称天乾公司）、被告成都市锦新瑞房地产开发有限公司（以下简称锦新瑞公司）、被告江西建工第二建筑有限责任公司（以下简称建工第二建筑公司）追索劳动报酬一案，本院于2019年8月1日立案。 王小平向本院提出诉讼请求，请求判令：1.天乾公司向王小平支付拖欠的劳动报酬6000元；2.锦新瑞公司与建工第二建筑公司对上述债务承担连带支付责任。事实与理由：王小平不服成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2018）第2130号仲裁裁决书。在仲裁庭审中，王小平依法请求仲裁庭追加锦新瑞公司与建工第二建筑公司，并承担连带支付责任，但仲裁庭拒绝，认为证据不足，不予处理，王小平认为提交的证据足以认定应予以追加锦新瑞公司与建工第二建筑公司参加诉讼。 经审理查明：2018年6月21日，王小平向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决天乾公司支付拖欠王小平的劳动报酬6000元。在仲裁庭审中，王小平请求仲裁庭追加锦新瑞公司与建工第二建筑公司，并承担连带支付责任，仲裁庭认为证据不足，不予处理。2018年8月30日，该仲裁委作出成劳人仲委裁字（2018）第2130号仲裁裁决书，裁决：驳回王小平的仲裁请求。王小平不服仲裁裁决，诉至本院。 2018年6月27日，案外人何登于作为申请人以天乾公司缺乏清偿能力为由向四川省南充市中级人民法院（以下简称南充中院）申请天乾公司进行破产清算，南充中院于2018年6月29日作出（2018）川13破申1号民事裁定书，裁定：受理何登于对天乾公司的破产清算申请。南充中院受理该案后，报请四川省高级人民法院移交管辖，四川省高级人民法院同意将该案移交到四川省南充市顺庆区人民法院（以下简称顺庆法院）审理，顺庆法院于2019年3月28日予以立案。2019年6月20日，顺庆法院作出（2019）川1302破1号，指定泰和泰律师事务所担任天乾公司管理人。 本院认为，天乾公司的破产清算已经于2018年6月29日由南充中院受理，王小平向本院提起的诉讼，本院于2019年8月1日立案。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。”的规定，本案属于受理破产申请的法院专属管辖。本案应当移送顺庆法院处理。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送南充市顺庆区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李拥军 二〇一九年八月十九日 书记员  何韵琴
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3103号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：黄雯、史冬梅，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：王正涛，男，1987年8月7日出生，汉族，户籍地址云南省昆明市嵩明县。被告：杨永娟，女，1989年6月5日出生，汉族，户籍地址云南省昆明市嵩明县。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告王正涛、杨永娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人史冬梅到庭参加诉讼，被告王正涛、杨永娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还贷款本金37991.91元及自逾期之日起至全部贷款还清之日止的利息及复利，暂计算至2018年7月20日的利息为17973.66元、复利4146.05元；2.判令二被告承担原告为实现债权所支付的律师费1000元；3.判令本案诉讼费、保全费、公告费、担保费等费用由二被告承担。事实及理由：被告王正涛于2015年8月6日在原告处申请办理个人信用贷款业务并签订了《个人信用贷款合同》，合同对于贷款金额、贷款利率、还款的方式、违约责任等进行了约定。原告依照约定向被告王正涛发放了贷款，但被告王正涛未按约定还款。经原告多次催收，被告王正涛未按约定还本付息。上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且用于装修及购家电，依法属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告王正涛、杨永娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王正涛、杨永娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告王正涛、杨永娟放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2015年8月6日，原告与被告王正涛签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告王正涛提供贷款82000元，贷款期限为24个月；贷款利率为固定月利率1.6%，在贷款期限内不进行调整；贷款用途为装修+购家私电器；若被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约于2015年8月13日发放贷款82000元。被告王正涛自2016年11月13日起再未按约还款，截至2019年7月10日，被告王正涛尚欠原告贷款本金37991.91元、利息及罚息28611.40元、复利10536.7元，另查明，原告为实现债权支出律师费1000元、邮寄费63元。被告王正涛、杨永娟于2012年5月9日登记结婚。本院认为，原告与被告王正涛签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。故对原告要求被告归还尚欠贷款本金人民币37991.91元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、罚息和复利，因合同约定的贷款利率为固定月利率1.6%，即年利率19.2%，罚息、复利的利率为贷款利率上浮50%，即为年利率28.8%，已超过法律规定的年利率24%，对超过部分，本院不予支持。被告王正涛自2016年11月13日起逾期后再未归还借款，经本院核算，截至2016年11月13日被告王正涛尚欠原告借期内利息为605.12元，故本院依法判决被告王正涛偿还原告截至2016年11月13日的利息605.12元，并支付自2016年11月14日起至款项还清之日止，按年利率24%计算的利息及罚息。关于原告所主张的律师费1000元，因原、被告在合同中有相关约定，且原告所主张的律师费未超过法律规定的必要限度，故本院予以支持。关于被告杨永娟的责任，虽然上述贷款发生于被告王正涛、杨永娟婚姻关系存续期间，但上述债务已明显超出家庭日常生活需要，《个人信用贷款合同》约定的贷款用途为装修+购家私电器也仅系被告王正涛的单方意见，原告未提供证据证明其已征询了被告杨永娟的意见。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。故对原告要求被告杨永娟承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告王正涛于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还尚欠贷款本金人民币37991.91元及截至2016年11月13日尚欠的利息人民币605.12元，并支付上述贷款本金自2016年11月14日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息及罚息；二、被告王正涛于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而支出的律师费人民币1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1328元，邮寄费人民币63元由被告王正涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年八月七日书 记 员  李 娜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执18598号 申请执行人许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，身份证住址湖北省天门市。 被执行人胡艳华，女，汉族，1974年7月20日出生，身份证住址北京市丰台区。 申请执行人许鹏飞与被执行人胡艳华买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初26241号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1575元及利息等，本院于2019年7月1日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人胡艳华名下银行账户款项1675元（含案件受理费50元、执行费50元），被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，本院（2018）粤0304民初26241号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304民初26241号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇一九年八月十六日 书记员 林思娜
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初1936号 原告：逯千里，男，1989年11月7日出生，汉族，路千里河北文化传媒有限公司总经理，住衡水市安平县。 委托诉讼代理人：陈少雄，河北厚正律师事务所律师。 被告：李永强，男，1991年1月15日出生，汉族，户籍地邯郸市丛台区，现住不详。 原告逯千里诉被告李永强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告逯千里的委托诉讼代理人陈少雄到庭参加诉讼，被告李永强经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金350000元及利息87966.67元（注：利息以本金350000元为基数自2018年2月8日起，按照月利率2%计算；暂计算至2019年2月20日利息为87966.67元，直至全部债务清偿完毕之日止）；以上本息共计437966.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告诉称，原告与被告系朋友关系，原告与被告于2016年9月8日签订《借款合同》，合同约定原告借款350000元给被告，借款期限自2016年9月8日至2017年12月31日，月利率2%。借款用途为指定用于宝马525LI二手车资金周转。合同签订后，原告按照合同约定于2016年9月8日转给被告李永强350000元，履行了出借义务，后被告陆续偿还利息共计120750元，利息偿还至2018年2月7日，后被告未再偿还利息，原告多次向被告主张还款，被告拒不偿还，截止2019年2月20日被告尚欠原告借款本金350000元、利息87966.67元。审理中，原告主张利息实际偿还至2018年2月15日，要求被告自2018年2月16日至付清之日止按照月息2%支付利息。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，现依法诉至本院。为证明其主张，原告向本院提交借款合同、银行流水、对账单等证据予以证实。 被告张伟峰未到庭、未答辩、未质证。 裁决理由及结果 本院认为，原告主张本案所涉款项系民间借贷关系，其向本院提交被告出具的借款合同一份、对账单一张，被告未向本院抗辩并举证证实本案所涉款项往来非借款，故对原告该主张本院予以支持。关于借款本金问题，原告主张出借给被告350000元，通过银行转账方式支付，原告向本院提交银行流水两张，证实原告已实际履行出借借款的义务。原告主张被告未曾偿还过借款本金，被告未向本院抗辩并举证证实其曾偿还过原告借款本金，其应承担举证不能的责任，故对于原告要求被告偿还借款本金350000元的主张本院予以支持。 关于利息问题，原、被告双方借款合同中约定借款期间利息为月息2%，原告主张被告共支付利息120750元，支付至2018年2月15日，提交对账单一张，被告未向本院抗辩并举证证实其曾偿还过对账单上之外的其他利息，故对于原告提出的被告利息支付至2018年2月15日的主张本院予以支持。原告要求被告自2018年2月16日至付清之日止按照月息2%支付利息的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李永强于本判决生效之日起十日内偿还原告逯千里借款本金350000元并支付利息（以350000元为基数，自2018年2月16日起算至付清之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7869元，由被告李永强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 长  韩丽娟 人民陪审员  马双喜 人民陪审员  李君莉 二〇一九年八月六日 书 记 员  高常慧
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1409号 申请执行人：沈荣昌，男，1956年9月3日出生，汉族，住湖州市。 被执行人：吴文建，男，1967年6月9日出生，汉族，住湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人沈荣昌与被执行人吴文建请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人沈荣昌书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款52000元，申请执行人沈荣昌自愿放弃余款19000元及民事裁定书确定的其他权利。 至此，申请执行人沈荣昌据以申请的（2019）浙0503民特35号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年八月八日
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民初1949号原告：一诺仪器（中国）有限公司，住所地山东省威海市高技区。法定代表人：MASUNGIL，总经理。委托诉讼代理人：李向东，北京恒都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，北京恒都律师事务所律师。被告：佛山藤友通信科技有限公司（更名前为广东藤友通信科技有限公司），住所地广东省佛山市南海区桂城街道平南祥罗吉汀围工业区自编**。法定代表人：杨菊秀，执行董事。委托诉讼代理人：丁建春，广东君龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚萍，广东君龙律师事务所律师。被告：北京吉雅泰通信设备有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园**院**楼**。法定代表人：肖罡。原告一诺仪器（中国）有限公司（简称一诺公司）诉被告佛山藤友通信科技有限公司（简称藤友公司）、北京吉雅泰通信设备有限公司（简称吉雅泰公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告一诺公司于2019年7月5日向本院申请撤回对藤友公司、吉雅泰公司的全部起诉。本院认为，原告一诺公司的撤诉申请基于自愿且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告一诺仪器（中国）有限公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告一诺仪器（中国）有限公司承担（已交纳）。审 判 长  宋 鹏审 判 员  杨 洁审 判 员  李志峰二〇一九年八月三日法官助理  罗素云书 记 员  马 静
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7197号原告：朱华玲，女，1956年8月17日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：李爽，江苏大运河律师事务所律师。委托代理人：刘文斌，江苏大运河律师事务所实习律师。被告：曹西永，男，1962年10月3日生，汉族，农民，住邳州市。原告朱华玲诉被告曹西永民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，依法由审判员魏星适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告朱华玲及其委托代理人李爽、刘文斌，被告曹西永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱华玲诉称：原告于2012年4月10日借给被告4万元用于建房，同年7月11日再次借给被告2万元。后被告于2012年7月11日偿还利息2400元，于2012年10月11日陆续还款8800元，于2015年2月9日还款3万元，并向原告出具借条一张。后原告多次催要，余款被告拒不支付。请求判令被告偿还原告借款本金22200元及利息（依本金22200元，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日至借款本息付清之日止）；诉讼费用由被告承担。被告曹西永辩称：本案的事实为，2012年邳州市八义集镇金色花园小区开发，老板王朝荣让原告向他人借款由其使用。原告向被告共计借款6万元属实，但是该借款都被王朝荣使用了。自2012年6月11日至2015年2月9日，被告共计偿还原告借款本金59400元，只欠原告借款本金600元。本案的借条系在原告拿药瓶威胁的情况下，被告为了缓解原告的过激行为没有办法才写的，同时也为了将原6万元的借条收回。经审理查明：2012年4月10日，被告曹西永因盖房之需向原告朱华玲借款4万元。2012年7月11日，被告再次向原告借款2万元。两次借款原、被告双方均未书面约定借款利息，后被告曹西永偿还原告朱华玲40200元。2015年2月9日，被告曹西永向原告朱华玲出具3万元借条一份，未书面约定借款期限和借款利息。后原告朱华玲多次催要，被告曹西永至今未偿还。以上事实有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告朱华玲借款给被告曹西永使用，双方形成借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告朱华玲支付借款后，被告曹西永应按约定履行还款义务。因原、被告未书面约定借款利息且原告朱华玲未提供其他证据证明，应视为不支付利息，被告曹西永偿还原告朱华玲的40200元，应认定为偿还本金，其仍需偿还原告朱华玲借款本金19800元。但被告曹西永逾期还款，应支付相应的逾期利息。原告朱华玲主张的利息应确定为，依本金19800元，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年7月10日至借款本息付清之日止。被告曹西永辩称借条是在原告朱华玲的威胁下被迫出具的，且其已偿还原告借款本金59400元，因其未提供相关证据予以证明，且原告亦不予认可，本院难以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告曹西永于本判决生效之日起十日内偿还原告朱华玲借款本金19800元及利息（依本金19800元，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年7月10日至借款本息付清之日止）。二、驳回原告朱华玲其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元（原告朱华玲已预交），减半收取165元，由被告曹西永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  魏星二〇一九年八月二十六日书记员  杨雨
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖05执334号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******,组织机构代码:91440300349983118T。法定代表人:刘高峰，该公司执行董事。被执行人：黄小三,女,1977年7月26日出生,汉族,住安徽省当涂县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄小三借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会已作出（2019）衢仲网裁字第69918号裁决。申请执行人以被执行人拒不履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行。本院查明：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第69918号裁决书显示，该案于2019年6月24日受理，2019年6月26日指定仲裁员，2019年6月28日进行书面审理。《仲裁文书电子送达证明书》显示，衢州仲裁委对被申请人的应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等均以手机短信方式发出，并要求被申请人在收到短信通知一日内应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见、辩论意见等。案涉借款协议第15.2约定：“三方特别约定在仲裁过程中衢州仲裁委员会除可通过短信、电子邮件进行送达外亦可通过短信链接的方式进行仲裁文书电子送达，短信发出即视为短信内容（含链接内容）已送达”。本院认为：一、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定：“下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。”本案中，案涉借款协议中载明发生纠纷适用《衢州仲裁委员会网络仲裁规则》，而该网络仲裁规则中，对于被申请人提交答辩状、质证意见、变更仲裁请求（反请求）、管辖异议、选（指）定仲裁员、回避申请等重要的程序性权利所给予的时间均为一天，该时间显然无法保障当事人的合法程序权利。案涉借款协议还约定通过短信链接的方式进行仲裁文书电子送达，并约定短信发出即视为送达，该约定显然限制了当事人接收法律文书的合法权利。申请执行人及衢州仲裁委员会通过格式条款及网络仲裁规则明显限制了对方当事人参与仲裁的可能性，使当事人根据仲裁法应享有的程序性权利难以得到保障，对此人民法院显然不应认可。二、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本案中，案涉借款协议系通过网络平台签订，借贷双方主体均具有不确定性，申请执行人通过约定受让债权的方式成为债权人，这可能构成变相的实际出借人向不特定主体发放贷款的行为，扰乱国家金融秩序。衢州仲裁委员会的裁决对此未予审查。综上，衢州仲裁委员会未能查明借款及债权转让行为的合法性，且限制当事人参与仲裁活动，损害了当事人的答辩利益。如果执行该裁决，将使得申请执行人通过损害相对人合法程序权利获取不法利益。依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第69918号裁决。（本页无正文）审判长 王 铁审判员 朱静平审判员 韩丁站二〇一九年八月二十七日书记员 骆祺升附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。三、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁"裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》……下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：一、……二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0211民初17010号 原告：李岩，男，汉族，1959年10月9日出生，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：殷启峰，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷启峰，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙瑜，山东文康（青岛西海岸）律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：孙瑜，山东文康（青岛西海岸）律师事务所实习律师。 被告：武汉市雅达教育投资有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街1011-2-5号。被告：武汉市雅达教育投资有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街1011-2-5号。 法定代表人：王雷。法定代表人：王雷。 委托诉讼代理人：任镇，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：任镇，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静静，山东德衡律师事务所律师。 第三人：青岛满天下文化投资发展有限公司，住所地：青岛市黄岛区。第三人：青岛满天下文化投资发展有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：王雷。 委托诉讼代理人：汪红杰，女，汉族，1983年12月19日出生，住该公司，系该公司职工。 原告李岩与被告武汉市雅达教育投资有限公司、第三人青岛满天下文化投资发展有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，原告李岩自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李岩撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，保全费5000元，均由原告李岩负担。 审 判 长  王明森 人民陪审员  刘爱江 人民陪审员  安丰文 二〇一九年八月五日 书 记 员  于卓然
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执恢286号 广东粤财资产管理有限公司、曾桂明： 关于申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人曾桂明借款合同纠纷一案，本院作出（2007）惠阳法民二初字第359号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：1、被执行人曾桂明偿还贷款本金47000元和计至2007年6月20日止的利息28568.37元，并支付未还的贷款本金从2007年6月21日起以中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率计至清付本金时止的利息给申请执行人中国农业银行惠阳支行（现债权人广东粤财资产管理有限公司）。申请执行人广东粤财资产管理有限公司于2019年06月25日向本院申请强制执行，本院依法执行立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人曾桂明发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及承担执行费2000元。经查，申请执行人广东粤财资产管理有限公司于2019年8月20日向本院提交执行结案申请书，申请执行人同意被执行人以100000元和解执行完毕本案，同意放弃（2007）惠阳法民二初字第359号其他民事权利。被执行人曾桂明已将执行款100000元支付至申请人账户；申请执行人已于2019年8月20日将执行费1400元支付至本院账户，该款予以上缴国库。至此，本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15746号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区体育东路**。主要负责人：李俊涛。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：李沐遥，女，1978年8月3日出生，汉族，住山西省。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告李沐遥信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州天河支行起诉请求判令：一、被告向原告偿还信用卡透支本金38949.11元、利息29653.79元、滞纳金9596.29元（截至2016年12月31日止）及从2019年7月20日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金（利息按日利率为万分之五计收，还款违约金以每月最低还款额未还部分的5%收取）；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在原告处开办信用卡，信用额度30000元，之后被告领用信用卡并出现逾期供款。被告李沐遥未答辩，未提交证据。经审理查明：2013年10月9日，被告向原告递交《长城环球通系列信用卡申请表》，申请信用卡。《中国银行信用卡领用合约》约定：持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约支付每期账单透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；信用卡透支对透支额计收利息，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行有关规定执行；分期手续费3期1.95%，6期3.6%，9期5.4%，12期7.2%，18期11.7%，24期及以上15%等。2016年9月27日，原告在其网站上发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，告知取消超限费、将“滞纳金”调整名称为“还款违约金”等。原告提交《信用卡未还款查询》及流水账，证实涉案信用卡截至2019年7月19日，透支本金共计38949.11元、利息29653.79元、滞纳金9596.29元（截至2016年12月31日止）。本院认为：原告与被告李沐遥借款合同关系合法有效。被告使用信用卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿上述透支本金、滞纳金、利息并自次日起依约计付利息，有事实及合同依据，本院依法予以支持。但关于还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告主张2017年1月1日之后违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告李沐遥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李沐遥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿本金38949.11元、滞纳金9596.29元及利息（截至2019年7月19日，利息为29653.79元；自次日起至实际清偿之日止，利息以欠款本金38949.11元为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1835元，由被告李沐遥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛审 判 员  何依然人民陪审员  王保国二〇一九年八月三十日书 记 员  谢宜静唐秋茹
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707财保96号申请人：张善宽，居民，委托诉讼代理人：刘飞野，江苏公善民律师事务所律师。被申请人：枣庄中安城建开发有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀路**。法定代表人：刘媛，董事长。申请人张善宽与被申请人枣庄中安城建开发有限公司申请诉前财产保全一案，申请人张善宽于2019年8月5日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人枣庄中安城建开发有限公司银行存款2700万元予以冻结，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张善宽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人枣庄中安城建开发有限公司银行存款2700万元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人张善宽预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 窦 熠二〇一九年八月五日书记员 车树春法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初4300号之一申请人：高天舒，男，1967年11月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：沈庆国，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡钟纯，江苏百年英豪律师事务所律师。被申请人：陆爱风，男，1979年2月25日出生，汉族，住苏州市吴中区。本院在审理申请人高天舒与被申请人陆爱风民间借贷纠纷一案中，于2019年5月28日作出（2019）苏0508民初4300号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被保全人陆爱风名下的银行存款人民币4800000元或同等价值的其他财产。现申请人高天舒申请解除对被申请人陆爱风名下所有银行账户的冻结、陆爱风名下汽车苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**及其名下位于苏州市园林路42号1室不动产的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人陆爱风名下银行账户冻结。二、解除对被申请人陆爱风名下汽车苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的查封。三、解除对被申请人陆爱风名下位于苏州市不动产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 樊 蓉二〇一九年八月二十二日书记员 吴家玉
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1933号申请执行人马二四么，男，1969年5月3日生，汉族。被执行人文登区江湖大院商业服务中心。申请执行人马二四么与被执行人文登区江湖大院商业服务中心租赁合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初214号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，余款私下达成执行和解协议，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初214号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年八月三十日书记员  孙谋强
浙江省宁波市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙02刑更1147号罪犯金广兵，男，1973年4月7日出生，汉族，浙江省宁海县人，初中文化，住浙江省宁海县。现在宁海县司法局越溪司法所接受社区矫正。浙江省宁海县人民法院于2015年1月20作出（2015）甬宁刑初字第73号刑事判决，以被告人金广兵犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；违法所得人民币10000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，于2015年2月2日交付执行。本院于2017年6月6日作出（2017）浙02刑更711号刑事裁定，对罪犯金广兵准予假释。刑罚执行机关浙江省宁海县司法局于2019年8月23日提出特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省宁波市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省宁海县司法局提出，罪犯金广兵被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期；释放后不具有现实社会危险性；公某期内无人提出异议。符合特赦条件，建议对罪犯金广兵予以特赦。上述事实，有报请社区服刑人员基本信息表、浙江省宁海县人民法院（2015）甬宁刑初字第73号刑事判决书、执行通知书、本院（2017）浙02刑更711号刑事裁定书、假释执行通知书、社区矫正对象接受社区矫正期间的表现情况材料、拟报请特赦社区矫正对象公某等证据证实。本院经审理认为，浙江省宁海县司法局提供的证据足以证实罪犯金广兵符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯金广兵予以特赦；二、违法所得人民币10000元予以追缴，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年八月二十七日书记员  张文雯
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1423执830号申请执行人：胡希通，男，汉族，1978年12月9日生，住庆云县。被执行人：夏金平，男，汉族，1980年5月17日生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初591号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效的法律法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条之规定，裁定如下：查封被执行人夏金平名下所有的不动产（产权证号：**），查封期限自2019年月日起至2022年月日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定送达后立即生效审判员  刘建华二〇一九年八月二十日书记员  王 鹏
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初2093号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南，统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。法定代表人：张旭超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孟伟子，男，汉族，1964年10月27日生，住河南省新安县。系该公司职工。委托诉讼代理人：赵许臣，男，汉族，1985年11月7日生，住河南省新安县。系该公司职工。被告：王忠卫，男，汉族，1974年11月11日生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：白振亚，河南大鑫（郑州）律师事务所律师。被告：王丽丽，女，汉族，1982年12月29日生，住新安县，现住洛阳市涧**。被告：刘辉，男，汉族，1980年12月3日生，住河南省新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司（以下简称新安农商行）诉被告王忠卫、王丽丽、刘辉为金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新安农商行的委托诉讼代理人孟伟子、赵许臣，被告王忠卫的委托诉讼代理人白振亚到庭参加了诉讼。被告王丽丽、刘辉依法经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新安农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王忠卫偿还贷款本金10万元及利息7868.89元，共计107868.89元。（利息计至2019年5月13日，含部分逾期利息）2019年5月13日以后利息按照利率14.715‰计算清偿至本息归还完毕之日止。二、判令被告王丽丽、刘辉对上述债务负连带清偿责任。三、判令各被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。事实与理由：被告王忠卫于2018年3月23日与原告新安农商行签订借款合同，合同约定借款本金10万元，月利率9.81‰,逾期利率14.715‰，期限自2018年3月23日至2019年3月23日。被告王丽丽、刘辉自愿为该笔贷款提供连带保证责任。原告按照合同约定履行了相关义务，但借款合同到期后，经原告工作人员多次催收，被告拒不清偿贷款本金及利息。故诉至法院。被告王忠卫辩称：法院依法处理。被告王丽丽缺席未答辩被告刘辉缺席未答辩。经审理查明：2018年3月23日，被告王忠卫与原告新安农商行签订《最高额个人借款合同》，合同编号66904000118032890976，合同约定由原告新安农商行向被告王忠卫发放贷款10万元用于购房，借款期限自2018年3月23日至2019年3月23日，借期内月利率9.81‰,逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，即月利率14.715‰。按月结息，结息日为每月20日。同时，原告新安农商行又与被告王丽丽、刘辉签订《最高额保证合同》，约定由被告王丽丽、刘辉共同为上述借款在最高限额10万元范围内提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用。当日，原告新安农商行向被告王忠卫发放贷款10万元。合同约定的贷款期限到期后，被告支付原告借期内利息7868.89元，贷款本金10万元及剩余借期内利息3903.11元未偿还。本案审理过程中，被告刘辉于2019年7月9日因病死亡。2019年8月15日原告新安农商行向本院申请撤回对被告刘辉的起诉。本院认为，原告新安农商行与被告王忠卫、王丽丽、刘辉签订的《最高额个人借款合同》及《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告新安农商行按照合同约定向被告王忠卫履行了发放贷款的义务，被告王忠卫未按照约定期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任。故原告要求被告王忠卫偿还到期贷款本金10万元及剩余借期内利息3903.11元，并自2019年3月24日起以10万元本金为基数，按照月利率14.715‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止的诉求，依法应予支持。对原告诉求中超出合同约定的利息本院不予支持。被告王丽丽、刘辉与原告新安农商行签订《最高额保证合同》为上述债务在最高限额10万元范围内提供连带责任保证，本案审理过程中，被告刘辉已死亡，原告撤回对被告刘辉的起诉，符合法律规定，本院予以准许。现原告向被告王丽丽主张保证责任未超过合同约定的保证期间，故被告王丽丽应对上述债务在最高限额10万元范围内承担连带清偿责任。被告王丽丽承担保证责任后，有权向被告王忠卫追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：一、限被告王忠卫于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款本金10万元。二、限被告王忠卫于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司剩余借期内利息3903.11元，并自2019年3月24日起以10万元本金为基数，按照月利率14.715‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止。三、被告王丽丽应对上述债务在最高限额10万元范围内承担连带清偿责任。被告王丽丽承担保证责任后，有权向被告王忠卫追偿。四、驳回原告河南新安农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2457元，简易程序减半收取为1229元，由被告王忠卫、王丽丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈治国二〇一九年八月十九日书记员  李维楠
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执807号之六被执行人萨日那，内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执807号之六裁定书，于2019年08月05日向被执行人萨日那发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人萨日那至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人萨日那在内蒙古自治区农村信用社联合社62173701208000378XX_000000账户内存款人民币62543.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布日古德二〇一九年八月五日书记员 那  顺
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初10623号原告：张小兴，男，1959年3月18日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。委托诉讼代理人：何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。被告：俞金浦，男，1958年12月29日生，汉族，住江阴市。原告张小兴诉被告俞金浦买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告张小兴及其委托诉讼代理人何静忠到庭参加诉讼，被告俞金浦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张小兴向本院提出诉讼请求：1.判令俞金浦立即给付材料款18900元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率计算利息；2.诉讼费由俞金浦承担。事实与理由：2018年，俞金浦因建设工程需要向他采购相应材料等。2019年1月29日，俞金浦出具欠条一份，确认结欠水暖材料款18900元。后经他多次催要，俞金浦分文未付。现诉至法院望判如所请。俞金浦未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，俞金浦向张小兴出具欠条一张确认结欠张小兴货款18900元。后俞金浦未支付货款。2019年7月14日，张小兴以俞金浦未给付货款为由诉至本院。上述事实，有欠条及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，张小兴与俞金浦之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在其他的法定无效情形，应认定为合法有效。合同有效成立后，双方当事人均应按约履行自己的义务。俞金浦结欠张小兴货款18900元有欠条及当事人陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。俞金浦未给付货款系本案纠纷产生的原因，对此俞金浦应承担继续履行及偿付逾期付款利息之责。俞金浦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：俞金浦应于本判决发生法律效力之日起10日内给付张小兴货款18900元及该款自2019年7月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取136元（张小兴已预交），由俞金浦负担（张小兴同意其预交的费用由俞金浦向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张小兴。本判决为终审判决。审判员  任金花二〇一九年八月二十六日书记员  周佳煜援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘02执273号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：丁云祥，男，1993年3月23日出生，汉族，住山东省临清市。本院在执行攸县卓信达资产管理有限公司与丁云祥民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人同意案外和解，申请执行人于2019年8月21日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘02执273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  颜会明审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年八月二十二日书记员  王偌一
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11078号 原告：张聪，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：占克锋，男，1988年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告张聪与被告占克锋民间借贷纠纷一案中，因被告占克锋需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  刘翠才 人民陪审员  王锦临 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  刘苡辰
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更365号罪犯胡俊岗，男，1980年11月2日出生，汉族，初中文化，山西省襄垣县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省襄垣县人民法院于2006年11月25日作出(2006)襄刑初字第115号刑事判决，以被告人胡俊岗犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元（服刑期间于2018年11月14日履行完毕），刑期自2006年4月29日起至2025年4月28日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2010年11月29日作出(2010)晋市法刑减字第774号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；又于2012年6月26日作出(2012)晋市法刑减字第577号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；又于2014年9月25日作出(2014)晋市法刑减字第494号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；又于2016年12月27日作出(2016)晋05刑更1410号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2019年12月28日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第036号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯胡俊岗在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达99.3%；各项考试成绩均合格。2016年9月至2019年1月考核期间内，受监狱表扬4次，余575分。上述事实，有罪犯胡俊岗的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯胡俊岗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯胡俊岗予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年八月二十七日法官助理  孙 娟代书记员  张哲豪
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初5813号 原告：南京舞之道企业管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区石头城石榴财智中心******。 法定代表人：马艳。 委托诉讼代理人：洪小红，浙江秉格律师事务所律师。 被告：许向一，男，1983年12月10日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 被告：浙江淘宝网络有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******** 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告南京舞之道企业管理有限公司与被告许向一、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。南京舞之道企业管理有限公司以当事人达成和解为由，于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南京舞之道企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计275元，由原告南京舞之道企业管理有限公司负担。 审判员  王雅俊 二〇一九年八月七日 法官助理杨国巍 书记员郭钰燕
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初3831号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司,住所地济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：李翰林，该单位职工。 被告：周长财，男，汉族，1971年4月20日出生，住济南市莱芜区， 被告：张克美，女，汉族，1970年3月6日出生，住济南市莱芜区， 被告：周广奎，男，汉族，1960年2月10日出生，住济南市莱芜区， 被告：陈秀苹，女，汉族，1961年7月6日出生，住济南市莱芜区， 被告：周广仪，男，汉族，1963年3月3日出生，住济南市莱芜区， 被告：张翠芳，女，汉族，1963年6月5日出生，住济南市莱芜区， 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告周长财、张克美、周广奎、陈秀苹、周广仪、张翠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李翰林，被告周长财、周广奎、周广仪到庭参加诉讼。被告张克美、陈秀苹、张翠芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告周长财及其配偶张克美偿还所欠原告贷款本金131040.87元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按合同约定利率计算至借款本息结清日止）。2.请求判令被告周广奎、陈秀苹、周广仪、张翠芳对上述贷款承担连带还款责任。3.本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：2013年4月20日，被告周长财、周广仪、周广奎与我行签订寨里信用社个高保借字（2013）年第03-18号《个人最高额联合保证借款合同》。2013年4月20日周长财从我行贷款20万元，到期日为2014年4月15日。被告周长财与张克美为夫妻关系，该债务为被告周长财与张克美的夫妻共同债务，张克美在《联户联保配偶同意书》签字，对此笔借款承担共同还款责任。陈秀苹为担保人周广奎配偶，张翠芳为担保人周广仪配偶，且均在《联户联保配偶同意书》上签字，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款提供连带责任保证。贷款到期后，借款人及担保人均未按合同约定及时偿还贷款本息。根据我单位与被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《联户联保配偶同意书》，为维护我行合法权益，请求法院依法判决实现原告的诉讼请求。 被告周长财辩称，原告起诉事实正确。 被告周广奎辩称，原告起诉事实正确。 被告周广仪辩称，原告起诉事实正确。 被告张克美、陈秀苹、张翠芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年4月20日，莱芜市农村信用合作联社寨里信用社与借款人周广仪、周长财、周广奎签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同约定上述借款人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年4月20日起至2014年4月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）柒拾伍万元整提供最高额担保。借款人周长财借款用途为购农产品，授信额度贰拾万元整。保证期间自合同约定期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告陈秀苹、张克美、张翠芳分别出具《联户联保配偶同意书》，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度及联户联保成员的贷款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。 2013年4月20日,原告按合同约定向借款人周长财发放借款200000元，利率为9.5‰，到期日为2014年4月15日。借款人周长财共计偿还本金68959.13元，利息18509.1元，案涉借款结欠本金131040.87元及部分利息。 2014年4月16日，保证人周广仪、周广奎向原告出具《担保人继续履行担保责任通知书》。 以上事实，由原告的陈述、被告的答辩、《个人最高额联合保证借款合同》、《联户联保配偶同意书》、贷转存凭证、《担保人继续履行担保责任通知书》、贷款账卡及利率变动明细表及庭审笔录等在案予以佐证。 本院认为，原、被告双方关于借期内利息、罚息及借期内利息逾期后产生的复利的约定符合中国人民银行的规定及有关法律规定，本院予以认定。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告周长财向原告借款本金结欠131040.87元，被告张克美向原告出具《联户联保配偶同意书》，案涉借款系夫妻共同债务，本院依法予以认定。原告依据合同约定，要求被告周长财、张克美共同偿还结欠借款本金131040.87元的诉讼请求，本院依法应予支持。原告主张的借期内利息、罚息及借期内利息产生的复利符合法律规定，本院依法予以支持，其余不予支持。被告周广奎、周广仪签订《个人最高额联合保证借款合同》，陈秀苹、张翠芳签订《联户联保配偶同意书》为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，2014年4月16日，保证人周广仪、周广奎向原告出具《担保人继续履行担保责任通知书》，开始起算《保证合同》诉讼时效。保证人周广奎、陈秀苹、周广仪、张翠芳依法承担连带清偿责任。张克美、陈秀苹、张翠芳拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周长财、张克美于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金131040.87元及相应利息（以200000元及实际偿还后的本金余额为基数，分段计算，自2013年4月20日起至实际给付之日止，按本院认定的借款利率计算，已偿还的利息18509.1元予以冲减）； 二、被告周广奎、陈秀苹、周广仪、张翠芳对上述第一项的款项在最高担保余额750000元范围内承担连带清偿责任； 三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1460元，由六被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王一华 二〇一九年八月十四日 书记员  蔺 莹
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0381刑初344号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人李成梅，女，1981年11月19日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月2日被宣威市公安局刑事拘留，2019年4月17日被宣威市公安局取保候审，同年5月10日被宣威市公安局执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。指定辩护人龚志省，云南钱文勇律师事务所律师。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]312号起诉书指控被告人李成梅犯故意伤害罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告刘某1、郑某、张某、以要求被告人赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员宁显章出庭支持公诉，附带民事诉讼原告刘某1、郑某、张某、，被告人李成梅及指定辩护人龚志省到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2018年7月12日11时30分许，被害人李成梅因琐事到宣威市刘某1家门口与郑某发生争吵，后在吵打过程中，李成梅用镰刀将被害人郑某、刘某1、张某砍伤。2018年11月19日，经宣威市公安司法鉴定中心鉴定郑某、刘某1、张某所受损伤程度均为轻伤二级。2019年4月29日，经曲靖市第三人民医院司法鉴定所鉴定，李成梅患精神分裂症，其作案时具有限定刑事责任能力。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人李成梅故意伤害他人身体，并致三人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其作案时具有限定刑事责任能力，适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人李成梅判处一年六个月以下有期徒刑，若民事部分达成赔偿协议并实际履行，可适用缓刑。被告人李成梅对公诉机关指控的罪名、事实和量刑意见均无异议，认为自己也被打伤，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关的指控无异议，认为被告人属限定刑事责任能力人，归案后如实供述罪行，愿意协商处理民事赔偿，建议从轻处罚。经审理查明，2018年7月12日11时30分许，被害人李成梅因琐事到宣威市刘某1家门口与被害人郑某发生争吵，后发生吵打，在吵打过程中，李成梅用镰刀将被害郑某、刘某1、张某砍伤。被害人刘某1受伤后被送往宣威市第一人民医院住院治疗，诊断为：1、右腕部分开放性外伤并肌腱断裂、血管、神经损伤；2、多处挫伤。被害人郑某受伤后被送往宣威市第一人民医院住院治疗，诊断为：1、多处开放性外伤并肌腱断裂；2、上肢血管、神经损伤；3、胸外部外伤；4、背部外伤；5、多处挫伤。被害人张某受伤后被送往宣威市宣德医院住院治疗，诊断为双上肢割伤：1、右小指元节指骨基底部骨折；2、右小指远指间关节脱位；3、右小指伸屈肌腱均断裂；4、右小指双侧指固有动脉及神经均断裂；5、右小指背及指腹静脉均断裂；6、右环指皮裂；7、左桡骨远端骨折；8、左拇指长、短肌腱部分断裂。2018年11月19日经云南省宣威市公安司法鉴定中心鉴定刘某1、郑某、张某于2018年7月12日所受损伤程度均为轻伤二级。2019年8月23日，被告人李成梅丈夫与被害人刘某1、郑某、张某就民事赔偿达成协议，除李成梅已支付的医疗费外，再由李成梅赔刘某1、郑某、张某共计16000元，已实际履行，被害人刘某1、郑某、张某对被告人李成梅的行为予以谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，被害人刘某1、郑某、张某的陈述记录，证刘某2兴的证言记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，法医学人体损伤鉴定意见书，诊断证明书，法医精神病鉴定意见书，调解笔录，收条，户口证明，前科证明，抓获经过等证据与被告人李成梅的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人李成梅故意伤害他人身体致三人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。其归案后如实供述自己的罪行，属坦白。被告人李成梅属限定刑事责任能力人，对其可从轻或减轻处罚。公诉机关的指控成立。案发后被告人李成梅积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李成梅的犯罪性质、犯罪情节，社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十八条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李成梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的作案工具镰刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈学清人民陪审员  孙俊娥人民陪审员  刘 镔二〇一九年八月二十七日书 记 员  宁竹君
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2752号申请执行人：九江银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区红。负责人：龚隽，该行行长。被执行人：屈清波，男，1994年7月10日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：蔡媚，女，1996年8月6日生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司南昌分行与被执行人屈清波、蔡媚金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2019)赣0102民初935号民事判决书，于2019年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人屈清波、蔡媚向申请执行人九江银行股份有限公司南昌分行偿还借款本金119586.71元及利息、罚息（截至2019年3月18日，罚息6379.28元，自2019年3月19日起至实际清偿日止的利息、罚息按合同约定标准计算），并承担案件受理费1480元和执行费1720元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人屈清波、蔡媚的银行存款129165.99元及相应利息。二、如被执行人屈清波、蔡媚的银行存款不足，则查封、扣押被执行人屈清波、蔡媚不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年八月二十九日书记员  聂小霞
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初21756号原告：张全立，男，1972年12月6日出生，汉族，无业，住山东省东平县。委托诉讼代理人：黄凯城，北京市嘉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨运霞，北京市嘉昊律师事务所实习律师。被告：孙诺，男，1984年12月6日出生，汉族，户籍地山东省商河县。原告张全立与被告孙诺劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全立的委托诉讼代理人黄凯城，到庭参加诉讼。被告孙诺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张全立向本院提出诉讼请求：1.被告孙诺支付原告劳务费240000元及利息（以240000元为基数，自2017年5月2日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月份，原告经轩召民介绍认识被告孙诺，孙诺承包北京市石景山区首钢科教大厦的消防工程，后被孙诺将劳务工作外包原告，原告雇佣工作人员完成了喷淋及消防箱的工作，经双方确认总造价882600元，被告已支付638700元，剩下240000元被告承诺2017年5月1日前支付，并2017年1月18日出具《首钢科教大厦消防工程决算书》，但被告拖欠劳务费至今。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的权益，原告特提起诉讼，请求贵院查清事实后支持原告的诉讼请求。被告孙诺未答辩。经本院庭审质证，原告提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其提交全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，孙诺向张全立出具《首钢科教大厦消防工程决算书》，载明：“首钢科教大厦消防工程：喷淋：6618×100=661800元，消防箱：248×600=148800元，零工72000元，共计882600元。支付638700元，剩余240000元。预2017年5月1日前支付清此款。”本院认为：被告孙诺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告张全立虽未与被告孙诺签订书面合同，但被告孙诺向原告张全立出具了决算书，对欠款事项及金额进行确认，被告孙诺应按照该决算书约定的时间足额履行支付义务。现被告孙诺未履行支付义务，故本院对原告张全立要求其支付劳务费的诉讼请求予以支持。关于原告张全立主张利息一节，根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。被告孙诺未按照约定支付劳务费，故原告张全立的该项诉讼请求，具有合同依据，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙诺于本判决生效后十日内给付原告张全立劳务费240000元及利息（以240000元为基数，自二〇一七年五月二日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告孙诺负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  傅晓洁二〇一九年八月二十日书记员  贾思雨
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初3060号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城区沿江一路北二座一号楼邮政大楼，统一社会信用代码91441802MA4W4DU28N。负责人：陈传彬，系该银行行长。委托诉讼代理人：刘伟标，系该银行职员。委托诉讼代理人：陈兰，系该银行职员。被告：李焕，女，1966年04月05日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被告李焕信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行的委托诉讼代理人刘伟标到庭参加诉讼，被告李焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告李焕偿还所欠信用卡透支本金5513.35元；截至2018年11月12日止利息573.02元，费用3237.31元；合共9323.68元。费用计至合同约定结清为止。2.判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月1日，被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》申领标准信用卡金卡，申请刷卡消费方式为“签名”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证、工作证明，其申请额度为20000元。因被告原任职飞来峡镇坳头村委会，工作较稳定，有一定的还款能力，原告经过审核后同意被告申请，于2015年7月29日向被告发放邮储银行标准信用卡金卡一张，卡号为62×××74，授信额度为20000元。原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。被告李焕在2015年8月10日-2018年11月12日期间使用上述邮储银行标准信用卡金卡累计消费5513.35元，2017年6月9日开始出现逾期，2017年5月9日至2018年11月12日累计产生本金5513.35元、应付利息573.02元、违约后的费用3237.31元，后息另计；被告持此卡有申请分期，最后一期分期的到期时间为2016年7月8日，因被告逾期未还欠款，该信用卡不能再透支或消费。客户出现逾期后，原告积极采取催收措施，在多方催收未果的情况下，依法起诉。被告李焕没有答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，被告填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表》（后附《领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》）向原告申请信用卡。原告经审核后向被告发放卡号为62×××74的信用卡，信用额度20000元。被告持卡进行透支消费过程中自2017年6月9日开始出现逾期。之后，原告多方催收无果，原告遂于2019年5月6日提起诉讼，并提出上述诉讼请求。截至2018年11月12日，被告拖欠卡内透支本金为5513.35元、利息为573.02元、费用为3237.31元，合计9323.68元。本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。根据债务应当清偿的原则，对原告要求被告清偿欠款本金5513.35元及相应利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李焕于本判决生效之日起7日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿信用卡透支本金5513.35元及相应利息、费用（计至2018年11月12日的利息为573.02元、费用为3237.31元，此后利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》约定的计算方式计至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李焕负担。本判决为终审判决。审判员  刘永忠二〇一九年八月五日书记员  黄冬捷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116民申15号 再审申请人（原审原告）：孙桂琴，女，1962年8月27日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 再审被申请人（原审被告）：杨有荣，男，1961年12月1日生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区。 再审被申请人（原审被告）：孙萍（系杨有荣妻子），女，1963年4月20日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 再审申请人孙桂琴与再审被申请人杨有荣、孙萍民间借贷纠纷申请再审一案，孙桂琴不服本院（2018）苏0116民初6468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙桂琴申请再审称：要求杨有荣、孙萍二人归还孙桂琴5万元整及利息。事实与理由：孙桂琴与杨有荣系同学关系。2012年1月，杨有荣以夫妻开的某制衣厂需要发放工人工资为由，多次向孙桂琴提出借款。2012年1月11日，孙桂琴将搬迁补偿款取出5万元交给杨有荣。 杨有荣、孙萍未提交意见。 本院经复查认为：1、当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，孙桂琴在（2018）苏0116民初6468号民事判决后，无正当理由未上诉，一般应视为其接受一审判决结果。现其提出再审申请，明显与其在一审期间行使处分权利的行为相悖。 2、根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外。根据该规定，对超出家庭日常生活需要所负的债务，由债权人负举证责任，即如果债权人能够证明夫妻一方所负债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，或者基于共同意思表示的，可以认定为夫妻共同债务。本案中，被告杨有荣因赌博及从事传销活动欠下巨额债务，为偿还巨额债务的利息及本金，其多次以其任职的南京某服装厂、南京六合某制衣厂需要发放工人工资、企业周转资金短缺等为由，采用借新还旧等方式，多次骗取原告孙桂琴等人借款，该借款不宜认定为用于夫妻共同生活。孙桂琴认为该债务应为杨有荣、孙萍夫妻共同债务，应举证证明该债务“用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示”，但其对此举证不充分，故对其“案涉债务应为夫妻共同债务”的主张不应予以支持。 综上，孙桂琴的主张依据不充分，原审判决并无不当。故孙桂琴的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回孙桂琴的再审申请。 审 判 长  周旭日 人民陪审员  谷成军 人民陪审员  黄恩明 二〇一九年八月十四日 书 记 员  李 良
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执恢261号申请执行人：许红璐，女，生于1969年8月24日，汉族，住枝江市，被执行人：周立新，男，生于1982年12月15日，汉族，住宜昌市伍家岗区，被执行人：张艳，女，生于1979年3月10日，汉族，住宜昌市伍家岗区，被执行人：宜昌瑞诺医疗设备有限公司，住所地：宜昌市伍家岗区共同村科技创业园****，统一社会信用代码：91420500MA48AKH5X7。申请执行人许红璐与被执行人周立新、张艳、宜昌瑞诺医疗设备有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1099号民事判决书，于2019年8月22日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额287092元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年八月二十三日书记员 董灵芝
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执1472号李瑞：本院受理的本院（2019）宁0521执1472号公路货物运输合同纠纷一案，经执行，已将申请执行的标的额20150元全部执行到位。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇一九年八月十六日书记员  孙 帅
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执494号申请执行人：韩青江，男，1986年12月5日生，汉族，住修文县龙场镇文化路58号附26号。被执行人：贵州省开阳县金中化工厂，住所地：开阳县金中镇罗家沟。统一社会信用代码：9152012121572134XF.法定代表人：兰森古，执行事务合伙人。申请执行人韩青江与被执行人贵州省开阳县金中化工厂（以下简称“金中化工厂”）经济补偿金纠纷一案，本院作出的(2019)黔0121民初144号民事调解书已经发生法律效力。根据该文书的规定及韩青江的请求，金中化工厂应支付韩青江经济补偿金20593元，并负担执行费209元。因金中化工厂未按法律文书履行义务，韩青江于2019年4月8日申请执行，本院同日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务。但被执行人在规定期限内未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆及工商登记等部门发出通知，协助查询被执行人的财产；1、查明被执行人银行账户无存款，本院已对该账户予以冻结。2、查明被执行人无证券、房屋、股权、债权登记信息。本院已对其名下的贵AF609K、贵AHC979、贵ARN319号车辆予以查封。三、通过传统调查未查找到被执行人有可供执行的财产，也无不动产登记信息。同时，经与申请执行人沟通查找被执行人财产或财产线索，申请执行人未能提供。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入“失信被执行人名单”。本案执行情况，财产调查措施，被执行人财产状况，终结本次执行程序法律依据及后果等均已告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人有可供执行财产，对本院依法查封的车辆，申请执行人认为该车事实上不成在，同意结案。本案债权未实现。本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人期限内也未提供被执行人有可供执行财产或线索，本案短期内难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议审判长 王 军审判员 刘有才审判员 韦忠华二〇一九年八月十七日书记员 饶 江
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0311民初7958号原告：张贵云，女，1948年12月10日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州国旺产权经纪有限公司，住所地徐州市公交商贸大厦**。法定代表人：陈杰立，该公司总经理。原告张贵云与被告徐州国旺产权经纪有限公司（以下简称国旺公司）合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告张贵云到庭参加了诉讼，被告国旺公司经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张贵云向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告投资款68000元。事实和理由：2009年，原告经被告员工吴艳丽介绍，在被告处购买了内部原始股1000股，花费68000元，被告的经理陈杰立讲很快就有收益。原告将自己的房子抵押贷款，后将房子卖掉，购买了该原始股，但至今还没上市。原告多次索要，被告每次都编造谎言骗人，致使原告心里焦躁，先是得高血压，后患了脑梗、中风，请求法院帮原告追回该款。被告国旺公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法组织质证，本院依法予以审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案庭审时，原告提供一份《股权代持证明卡》，载明股东张贵云及其身份证号码、家庭住址，股权代持证明卡编码为4821××××0，开户日期2010年5月25日，股票简称中现股份，股票数量10000，股票性质内部职工股-非发，并加盖有深圳市中现经济发展股份有限公司的公章。原告另提供一份《股权配送确认书》（编号0000136），载明姓名张贵云及其身份证号，原持有CMCI股权证号码4821××××0，持有CMCI股数2000股，配送CMCI股数1260股，落款为徐州国旺产权经纪有限公司，时间为2012年5月14日。关于购买涉案股票的经过，原告庭审时陈述：我是通过解某,4认识被告的员工吴艳丽的，吴艳丽带我到被告处听报告、看电视，陈杰立说很快就见到收益。我当时没有钱，陈杰立让吴艳丽帮我卖房子，交了钱当时打了一个收款条，盖的章，过了两个月又换成本了。后来我看快一年了，天天找陈杰立要钱，他说再等等。买股票的时候陈杰立说以后由他来卖这个股票，因为钱是交给他的。股票后来没有卖掉，其他买股票的陈杰立还了好几个人的款，包括吴艳丽，他们几个人逼着他强制还款。庭审时解某,4作为证人出庭，其陈述：我也在陈杰立那儿买原始股了，花了十几万，现在也没要回来。陈杰立当时答应这个股票半年三个月就上市，等股票上市就给这个钱，他给我们卖，我们不会卖，我们这么大年龄也不懂这些。原告交钱的时候我知道，当时我在场，是交给陈杰立的，陈杰立给原告打过条子。本院认为，根据原告的陈述、证人解某,4的证言及原告提供的股权代持证明卡、股权配送确认书等证据，能够证明在2010年5月前双方达成了由原告在被告处购买涉案股票、被告承诺短期内由其出售并返还原告购股票款项等内容的口头协议，但在原告出资购买后，被告却未按约定履行其义务，至今已长达数年未能返还原告的款项，被告为此应当承担违约责任。原告诉请被告返还购买股票的款项68000元，有事实依据，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州国旺产权经纪有限公司于本判决生效后十日内返还原告张贵云购买股票款68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，公告费460元，合计1960元，由被告徐州国旺产权经纪有限公司负担，并于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  金 文人民陪审员  陆建林人民陪审员  权玉梅二〇一九年八月二十三日书 记 员  唐 薇
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782财保49号 申请人：刘国星，男，1969年7月28日出生，汉族，住内蒙古自治区内蒙古自治区牙克石市。 被申请人：李淑花，女，1968年7月13日出生，汉族，住内蒙古自治区内蒙古自治区牙克石市。 申请人刘国星于2019年8月1日向本院申请诉前保全，请求将被申请人李淑花饲养的80匹马予以保全（价值约50万元）。牙克石市普祥融资担保有限责任公司为申请人刘国星提供担保。 本院经审查认为，申请人刘国星的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李淑花饲养的80匹马（价值约50万元）。扣押期限为二年。 本裁定立即开始执行。 以上财产，在扣押期间，由被申请人负责管护、饲养；未经本院许可不得转移、变卖；如确需变卖，须经本院许可，并把变卖价款交由本院保管，否则承担相应的法律责任。 案件申请费3020元，由被申请人李淑花负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜晓文 二〇一九年八月一日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。