河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀07民初292号原告：张家口银行股份有限公司唐山分行，住所地河北省唐山市路**新华西道**。负责人：马爱琴，该行行长。委托诉讼代理人：仇宝定，男，汉族，1978年10月10日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：韩彦生，男，汉族，1987年10月11日出生，该公司员工。被告：天津亿泰弘丰酒精有限公司，住，住所地天津市蓟县上仓火车站东/div>法定代表人：刘福伟，该公司经理。被告：唐山晨虹实业有限公司，住，住所地河北省唐山丰润区幸福道**/div>法定代表人：郑廷来，该公司执行董事。被告：天津恒业商贸有限公司，住所，住所地天津上仓酒业及绿色食品加工区内纬八路北div>法定代表人：陆翠云，该公司经理。被告：郑廷来，男，1962年3月7日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。原告张家口银行股份有限公司唐山分行（以下简称张家口银行唐山分行）与被告天津亿泰弘丰酒精有限公司（以下简称酒精公司）、唐山晨虹实业有限公司（以下简称晨虹公司）、天津恒业商贸有限公司（以下简称恒业公司）、郑廷来借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家口银行唐山分行的委托诉讼代理人仇宝定、韩彦生到庭参加了诉讼。被告酒精公司、被告晨虹公司、被告恒业公司、被告郑廷来经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。张家口银行唐山分行的诉讼请求：一、判决被告天津亿泰弘丰酒精有限公司偿还原告流动资金借款合同本金44345000元及从2017年12月30日至实际清偿之日止的利息（罚息、复利）。利息计算方式为：合同期内以4434.5万元为基数按月息5.6‰，逾期后利息以4434.5万元为基数按月息8.4‰计算；二、判决被告天津亿泰弘丰酒精有限公司支付原告因实现本案债权支付的律师费用200000元；三、判决被告唐山晨虹实业有限公司、天津恒业商贸有限公司、郑廷来对本案债权本金及利息及律师费用承担连带保证责任；四、判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年12月2日，原告与被告天津亿泰弘丰酒精有限公司签订编号为51011700003929号《流动资金借款合同》，合同约定：天津亿泰弘丰酒精有限公司向原告借款人民币44345000元，借款期限为2017年12月30日至2019年12月29日，采用固定利率，借款利率为月息5.6‰，每月20日结息，2019年12月29日前还本，借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即贷款逾期的，逾期期间，仍按固定利率计收罚息及复利。逾期罚息在原借款利率基础上加收50%，即每月8.4‰，贷款人以法律手段追偿借款本息，为实现债权而支付的一切费用，包括且不限于律师费、诉讼费、财产保全费等由借款人承担，借款人借款发生欠息，贷款人即有权单方面宣布合同项下已发放的借款本金全部到期，要求借款人立即偿还所有借款本金并结清利息，因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，采用诉讼方式由合同签订定人民法院管辖。为保证借款人履行借款合同，原告于2017年12月30日与被告晨虹实业有限公司、天津恒业商贸有限公司、郑廷来签订《保证合同》两份，保证合同编号皆为：51011700003929，约定被告唐山晨虹实业有限公司、天津恒业商贸有限公司、郑廷来自愿为被告天津亿泰弘丰酒精有限公司签订的编号为51011700003929号《流动资金借款合同》提供连带保证担保，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权发生一切费用、因借款人违约给贷款人造成的其他损失及一切费用，保证期间为2019年12月30日至2021年12月30日，若主合同项下债务被甲方宣布提前到期，保证期间自甲方确定的主合同项下债务提前到期之日起两年。2017年12月30日，被告天津亿泰弘丰酒精有限公司向原告提出申请，申请借款人民币44345000元，原告依据其申请，依照约定向被告发放了贷款，履行了合同义务，但被告并未偿还利息及本金，至今尚欠原告本金44345000元及从2017年12月30日至实际清偿之日止的利息。被告天津亿泰弘丰酒精有限公司在合同履行期间内未履行还款义务，同时担保人唐山晨虹实业有限公司、天津恒业商贸有限公司、郑廷来也没有履行相应的担保责任。为维护原告合法权利，向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告酒精公司、晨虹公司提交了书面答辩意见：一、原告起诉的编号为51011700003929的《流动资金贷款合同》，虽然合同成立，但未实际履行，原告没有向答辩人酒精公司实际发放该笔借款，在借款合同上虽标明该笔借款是为偿还51011600003486、51011600003485合同项下借款，但51011600003486、51011600003485合同同样没有实际履行，原告没有向酒精公司实际发放贷款，属于无效合同。二、原告起诉之借款合同源于2014年12月17日原告向酒精公司提供的4000万元《流动资金贷款合同》，但该笔借款合同纠纷原告在2015年6月向唐山市中级人民法院起诉，法院于2015年11月25日做出（2015）唐民初字第279号判决，该判决已发生法律效力，故2014年12月17日原告与天津酒精公司之间的4000万元《流动资金贷款合同》的履行应按照法院的生效判决执行。三、自2015年11月25日唐山市中级人民法院作出的（2015）唐民初字第279号民事判决书生效后，原告与津酒精公司之间基于2014年12月17日4000万元《流动资金贷款合同》而逐年签订的借新还旧的《流动资金借款合同》都是没有合法依据、没有实际履行的无效合同。四、原告起诉的编号为51011700003929的《流动资金借款合同》是没有实际履行的无效合同，根据《担保法》关于主债权债务合同无效，担保合同无效的规定，原告起诉的编号为51011700003929《保证合同》，也是无效的。五、原告起诉的编号为51011700003929的《流动资金借款合同》，借款用途是偿还编号为51011600003486、51011600003485合同项下借款，其借款金额显然是按照51011600003486、51011600003485《流动资金借款合同》计算的，目前原告诉与天津酒精公司、唐山晨虹实业有限公司等因编号为51011600003486、51011600003485《流动资金借款合同》纠纷正在唐山市路南区人民法院审理中，双方对借款本金、利息及合同的效力均有不同的意见，建议贵院依照民事诉讼法第150条诉讼中止的相关规定处理，避免基于一个4000万元借款合同的法律事实，已经有一个生效判决，再产生两份由不同法院作出的判决。综上所述，原告起诉的编号为51011700003929的《流动资金借款合同》是没有合法依据的、没有实际履行的无效合同，编号为51011700003929的《保证合同》，亦属于无效合同，请贵院查明事实，依法作出公正判决。被告恒业公司、被告郑廷来未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因原告提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借据、银行流水、支付凭证、《还贷通知单》、唐山市路南区人民法院（2019）冀0202民初750号民事判决书，已形成一个较为完整的证据链，故本院对上述证据的真实性予以采信。经审理查明，2017年12月29日，贷款人（甲方）张家口银行股份有限公司唐山分行与借款人（乙方）天津亿泰弘丰酒精有限公司签订编号为51011700003929《流动资金借款合同》，载明：1.2借款金额：44345000元整。1.3本合同项下的借款仅限于用于：偿还51011600003486、51011600003485号合同号项下的流动资金借款。1.4借款期限：自2017年12月30日至2019年12月29日。2.3本合同项下借款利率按下列第（1）种约定执行。（1）固定利率，借款利率为5.6‰，在借款期限内该利率保持不变，不因市场利率的调整而调整。2.4.2本合同项下的借款每月的20日结息，借款最后到期时利随本清。结息日为付息日。2.5罚息及复利。对于乙方不能按时支付的利息，甲方有权按合同约定的罚息利率计收复利。2.5.1如果乙方未按合同约定的用途使用借款，或者，乙方未按期还款且又未就展期事宜与甲方达成协议（即构成借款逾期），甲方有权对被挪用的借款或逾期的借款按照本合同约定的罚息利率计收罚息。对不能按时支付的利息，甲方有权按合同约定的罚息利率计收复利。2.5.2乙方未按期还款且又未就展期事宜与甲方达成协议，即贷款逾期的，罚息利率按下列第（1）种约定执行。（1）本合同借款利率为固定利率的，逾期期间仍按固定利率方式计收罚息和复利。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，即每日计收万分之2.8。3.6贷款资金回笼账号。乙方应在甲方处开立专门贷款资金回笼账户（账户名：天津亿泰弘丰酒精有限公司，账号：51×××15，开户行张家口银行唐山分行）以便于甲方回收贷款资金，同时，乙方应向甲方按（周/月/季）提供贷款资金回笼账户的资金进出情况。2017年12月30日，张家口银行唐山分行向5140035942000015转账44345000元。同日，贷款人张家口银行唐山分行（甲方）与保证人（乙方）唐山晨虹实业有限公司、天津天亿泰禾商贸有限公司签订编号为51011700003929《保证合同》，载明：为确保甲方与天津亿泰弘丰酒精有限公司于2017年12月29日签订的流动资金贷款合同（合同编号51011700003929）的履行，乙方愿为甲方按主合同与借款人形成的债权的实现提供保证担保。第一条被担保的主债权种类、本金数额。被担保的主债权种类为流动资金贷款，本金数额为人民币44345000元。第二条保证范围。保证担保范围包括但不限于：1、主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金；2、因甲方索赔发生的诉讼费、财产保全费、鉴定费、评估费、执行费、律师费、公证费等甲方实现债权的一切费用；3、因借款人违约而给甲方造成的其他损失和应付费用。第三条保证方式。1、本合同保证方式为连带保证责任保证。2、本合同项下有多个乙方的，各乙方对甲方承担共同连带保证责任。第四条保证期间。1、乙方的保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，即自借款人借款期限届满的2019年12月30日起至2021年12月30日止。第九条，乙方已收到并阅知所担保的主合同。同日，贷款人张家口银行唐山分行（甲方）与保证人（乙方）郑廷来亦签订了编号为510011700003929《保证合同》，其内容与贷款人张家口银行唐山分行（甲方）与保证人（乙方）唐山晨虹实业有限公司、天津天亿泰禾商贸有限公司签订的《保证合同》内容一致。另查明，2014年12月17日，借款人天津亿泰弘丰酒精有限公司与张家口银行唐山分行签订《张家口市商业银行流动资金借款合同》，约定贷款人向借款人提供金额为4000万元的借款，借款期限自2014年12月17日始至2015年12月17日止，执行借款利率为月息5.6‰，每月20日结息，贷款逾期期间仍按固定利率方式计收罚息和复利，罚息利率按每日计收万分之二眯八（即月息8.4‰），唐山科润化工产品有限公司、郑廷来为了确保上述借款的履行，与张家口银行唐山分行签订了《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金；因贷款人索赔发生的诉讼（仲裁）费、财产保全费、鉴定费、评估费、执行费、律师费、公证费等贷款人实现债权的一切费用；因借款人违约而给贷款人造成的其他损失和应付费用。后，因各方履行上述合同产生纠纷，张家口银行唐山分行诉至唐山市中级人民法院。2015年11月25日，唐山市中级人民法院作出（2015）唐民初字第279号民事判决，判决：一、被告天津亿泰弘丰酒精有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告张家口市商业银行股份有限公司唐山分行借款本金4000万元及截止至2015年11月21日的利息910933.34元，并自2015年11月22日起至付清之日止以4000万元为基数按月利率8.4‰支付利息（含罚息）；二、被告唐山科润化工产品有限公司、郑廷来对上述债务承担连带偿还责任；唐山科润化工产品有限公司、郑廷来对上述债务承担连偿还责任后，有权向天津亿泰弘丰酒精有限公司追偿；。张家口银行唐山分行陈述：2014年12月17日，借款人天津亿泰弘丰酒精有限公司与张家口银行唐山分行签订《张家口市商业银行流动资金借款合同》是最早的贷款，后因企业无力偿还，我们又签订了借新还旧合同（每年均签订借新还旧合同）；在唐山市南山区人民法院审理的51000600003486、51011600003485合同的借款利息，我行针对上述2份合同的本金，签订了借新还旧合同，本案是借新还旧借款合同项下的借款本息纠纷。再查明1，2016年12月29日，张家口银行唐山分行与酒精公司签订编号为51011600003485号《流动资金借款合同》，约定张家口银行唐山分行向酒精公司提供贷款688000元，张家口银行唐山分行于2016年12月29日、2017年1月22日、2017年2月20日、2017年3月20日、2017年4月24日向酒精公司提供借款300000元、190000元、253000元、230000元、252000元，上述五笔借款共计1225000元。2016年12月29日，张家口银行唐山分行与酒精公司签订编号为51011600003486号《流动资金借款合同》，约定张家口银行唐山分行向酒精公司提供贷款43120000元，张家口银行唐山分行按照合同约定向酒精公司提供借款43120000元。上述两笔贷款的借款本金共计44345000元。2017年12月，酒精公司偿还了上述借款本金。再查明2，天津天亿泰禾商贸有限公司现变名为天津恒业商贸有限公司。以上事实有各方提供的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据各方的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、编号为51011700003929《流动资金借款合同》、《保证合同》的效力；二、若合同有效，酒精公司、晨虹公司、恒业公司、郑廷来应如何承担责任。关于第一个争议焦点。首先，借新还旧是商业银行等信贷机构在贷款中发放和回收过程中经常采用的一种操作方式，一般是指贷款到期后借款人不能按时偿还贷款，贷款人与借款人再签订新的借款合同重新发放一笔贷款用于归还部分或全部原贷款的行为。其次，借新还旧将导致原债权债务关系消灭（若归还全部原贷款，则原债权债务消灭，若归还部分原贷款，则原贷款归还部分债权债务消灭），并产生新的借贷关系。再次，新的借贷合同，是一个新的法律关系，与之前的借新还旧合同，及最初的借贷合同并非同一法律关系，之前借新还旧合同是否履行、最初的借贷合同是否经过法院判决，并不对其效力产生影响。具体到本案中，因张家口银行唐山支行与天津亿泰弘丰酒精有限公司签订的编号为51011700003929《流动资金借款合同》，各方意思表示真实，且未违反法律行政法规的强制性规定，故该《流动资金借款合同》合法有效；因涉案的《保证合同》亦系当事人之间真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且根据查明的事实，能够认定酒精公司的借款用途为借新还旧，保证人对借新还旧的事实亦知悉，故涉案的《保证合同》亦合法有效。关于第二个争议焦点。首先，因涉案的《流动资金借款合同》合法有效，张家口银行唐山支行已按借款合同的约定向酒精公司发放了贷款，酒精公司未按合同要求，偿还借款本息，故对张家口银行唐山支行要求酒精公司偿还借款本息的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。其次，因涉案的《保证合同》合法有效，晨虹公司、恒业公司、郑廷来均同意对上述主债权本金、利息、罚息、复利承担连带保证责任，故对张家口银行唐山支行要求晨虹公司、恒业公司、郑廷来承担连带保证责任的请求，本院亦予以支持。再次，因张家口银行唐山支行未提交其支付律师费的证据，故对其要求给付律师费的请求，本院不予支持。酒精公司、晨虹公司、恒业公司、郑廷来在依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决：综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津亿泰弘丰酒精有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张家口银行股份有限公司唐山分行编号为51011700003929《流动资金借款合同》项下借款本金44345000元及利息（2017年12月30日至2019年12月29日的利息按月息5.6‰计算；2019年12月29日之后的利息按月息8.4‰；复利按借款合同约定的利率计算）；二、唐山晨虹实业有限公司、天津恒业商贸有限公司、郑廷来对上述第一项债务承担连带保证责任，唐山晨虹实业有限公司、天津恒业商贸有限公司、郑廷来承担保证责任后，有权在其清偿的范围内向天津亿泰弘丰酒精有限公司追偿；三、驳回张家口银行股份有限公司唐山分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264525元，由天津亿泰弘丰酒精有限公司、唐山晨虹实业有限公司、天津恒业商贸有限公司、郑廷来负担263525元，张家口银行股份有限公司唐山分行负担1000元。如不服本判决，可于收到判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至河北省高级人民法院，开户行：建行石家庄中华南大街支行,账号：13×××59）。审 判 长  赵景献审 判 员  赵 亮人民陪审员  郝亚辉二〇一九年八月七日书 记 员  郭媛媛