四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3426民初1735号 原告：李发燕，女，1996年10月16日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 委托诉讼代理人：陶文仙，男，1969年6月6日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县，代理权限为一般代理。 被告：谢宗秀，女，1968年7月2日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住会东县。 被告：谢宗分，女，1963年2月10日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住会东县。 二被告共同委托讼代理人:郭正发，男，1965年7月20日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县鯵鱼河镇顺河村，代理权限为一般代理。 原告李发燕与被告谢宗秀、谢宗分生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李发燕及其委托诉讼代理人陶文仙、被告谢宗秀、谢宗分及其委托诉讼代理人郭正发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李发燕向本院提出诉讼请求：1．请求判决二被告赔偿致伤原告损失18143.88元，（1）医疗费1408.80元；（2）误工费37天×125元/天=4625元；（3）护理费7天×150元/天=1050元；（4）交通费、住宿费500元；（5）住院伙食补助费7天×40元/天=280元；（6）营养费7天×40元/天=280元；（7）精神损害抚慰金10000元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告怀孕7月，系第二胎，二被告是姐妹关系，因被告谢宗秀修路通往家门口，须占用李发燕之父李春富耕地、古沟，被告既要通路，又想占耕地便宜，故几次双方磋商未达成协议，经镇、村、社干领导实地查看调解，无果后作出书面关于狮子山村6组村民李春富和柏光虎两家民事纠纷说明，遵守历史，保持现状，被告因协商无果，便起报复害人之心，趁李春富夫妇外出打工，原告身孕之际，便趁虚而入，于2019年3月19日12时许，被告一家叫回自己已出嫁的姐姐谢宗分强行破土动工，身孕7月的原告现场阻止无果，反遭被告姐妹殴打。原告受伤后，于受伤当日入住会东县人民医院，至3月26日出院，共住院7天，确诊为头伤反应，全身多处软组织损伤，外伤性耳鸣、中孕。住院期间保胎、吸气治疗，医嘱休息一月，住院期间陪护1人。二被告的共同侵权行为，给原告造成了损害18143.88元。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，故诉至人民法院，要求支持原告的诉讼请求。 庭审中，因原告主张医药费计算错误，原告当庭变更第1项诉讼请求为：请求判决被告赔偿原告受伤的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用合计18265.88元。 被告谢宗秀、谢宗分辩称，原告所述事实不符，原告只是户口在而已，实际居住地为乌东德镇洛佐村，被告修路不管对错都与原告无关系，被告与原告从未发生过任何矛盾和冲突。被告在2019年3月19日修路时，原告无理取闹，无中生有，以怀有身孕为民，故意挑起事端，出手抓扯被告谢宗秀，谢宗秀认为原告人有身孕，多次忍让、躲避，后谢宗秀丈夫立即报警，嘎吉派出所民警让被告把家人叫回家中，避免再次发生冲突。此次抓扯过程中，被告未出手打过原告，原告之伤是原告在抓扯被告过程中造成的，被告并无过错，不承担主要责任。原告所述各种费用明显不合理，精神抚慰金没有事实依据。此次抓扯与谢宗分毫无关联，谢宗分与原告没有发生冲突及肢体接触，根据会东县东公（嘎吉）不罚决字（2019）19号行政处罚决定书能明显看出本案与谢宗分无关。原告提出的医疗费、误工费、护理费以实际票据合理计算，被告无过错，不承担主要责任，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：会东县嘎吉镇狮子山村村民委员会出具的狮子山村6社村矛盾纠纷协调情况，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下： 1.对原告提交的会东县人民医院住院病案，费用明细汇总单、住院费用结算票据、门诊票据、出院证明书，被告谢宗秀、谢宗分对该组证据的真实性无异议，对关联性及原告证明目的有异议，认为该组证据对二被告打伤原告没有证明力。经审核，该组证据客观真实合法，能够与本案其他证据材料相互印证，且与本案关联，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 2.对原告提交的民事起诉状1份，被告谢宗秀、谢宗分对该份证据的真实性无异议，对原告的证明目的有异议。经审核，本院对该份证据的真实性予以采信。 3.对原告提交的会东县嘎吉镇狮子山村村民委员会出具的关于狮子山村6组村民李春富和柏光虎两家民事纠纷经镇、村、组调解情况说明，被告谢宗秀、谢宗分对该份证据的真实性、合法性、关联性均提出异议。经审核，该份证据能够证实李春富和柏光虎两家民事纠纷经镇、村、组调解经过，具有真实性，本院予以采信。 4.对被告提交的会东县公安局东公（嘎吉）不罚决字[2019]19号不予行政处罚决定书，原告李发燕对该不予行政处罚决定的真实性无异议，对被告证明目的有异议。经审核,该组证据客观真实合法，能够与本案其他证据材料相互印证，且与本案关联，本院对该组证据予以采信。 综合分析本案证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实： 谢宗秀、谢宗分、李发燕系同村村民。2019年3月19日12时许，原告李发燕在谢宗秀家门口因修路一事与谢宗秀发生争吵，随后发生抓扯，李发燕在抓扯过程中受伤，同日20时许，原告李发燕到会东县人民医院住院检查治疗，2019年3月26日出院，出院诊断为：头伤反应、全身多处软组织损伤、外伤性耳鸣、中孕。原告在住院检查治疗期间，用去住院费1408.80元，门诊费122.4元，出院医嘱：1.休息壹月；2.如有不适，我科、妇产科门诊随访；3.如患者头昏症状不缓解，可转上级医院进一步治疗。备注：他人打伤，住院期间需陪护壹人。2019年5月9日，会东县公安局作出东公（嘎吉）不罚决字[2019]19号不予行政处罚决定书，决定对谢宗秀不予行政处罚。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中被告谢宗秀与原告李发燕因修路一事发生争吵，随后发生抓扯,造成原告李发燕受伤，公安机关的不予行政处罚决定对事实查明情况，说明双方在此事件中均存在过错。综合本案情况，原告李发燕与被告谢宗秀处理事情方式不当，应当认定双方负同等责任。作为侵害他人身体健康权的本案被告谢宗秀，理应赔偿原告李发燕因此次事件造成的各项合理损失。谢宗秀关于原告的后果应由其本人承担的辩解意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李发燕主张系被告谢宗秀、谢宗分将其打伤，仅提供了会东县人民医院出院证明书、住院病案、发票、住院病人费用清单予以证实，没有其他相关证据加以印证原告伤情系被告谢宗分侵害致伤。公安机关作出的不予行政处罚决定书查明事实亦证实了原告伤情系原告与被告谢宗秀发生抓扯过程中产生，而与本案被告谢宗分并无关联，据此原告要求谢宗分共同承担赔偿责任没有事实依据，本院不予支持。关于原告李发燕主张的各项费用，有事实依据并有证据证实的合理损失，本院依法予以认定，现确定如下：1.医疗费：依李发燕就医医院会东县人民医院出具的医疗费收费票据确定，合计为1530．6元；2.就医交通费、住宿费：原告虽未提供相应的票据予以支持，但本院根据原告的病情、就医次数及路程，酌情确定为50元，对原告主张超出部分，本院不予支持；对原告主张的住宿费本院不予支持；3.误工费：误工费应根据原告的误工时间和收入状况确定。误工时间以医疗机构出具的证明确定，受害者有固定收入的，按照其近三年的平均收入计算误工费，因原告不能举证证明其近三年的平均收入，故本院以凉山州2018年统一公布的标准120元/天计算误工费，本案中，原告李发燕住院7天，医生建议出院后休息壹月，原告的误工时间为37天。故原告主张误工费应为4440元（37天×120元/天=4440元），对原告主张超出部分，本院不予支持；4.护理费：护理费应当根据原告需要护理的时间和护理人员的收入状况及护理人数确定。原告住院7天，故原告主张在医院接受治疗期间护理费为应为1015元（145元/天×7天=1015元），对原告主张超出部分，本院不予支持；5.住院伙食补助费：原告住院7天，每天以30元/天计算共210元，对原告主张超出部分，本院不予支持。以上合计7245．6元。因原告李发燕与被告谢宗秀负同等责任，李发燕应自行承担上述费用的50％，计3622．8元；谢宗秀应承担上述费用的50％，计3622.8元。关于原告李发燕向被告主张索赔营养费的问题，因会东县人民医院相关诊断证明中并未载明原告伤情需要加强营养的医疗建议，庭审中原告李发燕亦未能提交相关证据对其上述两项实际损失加以证明，故本院对李发燕的该两项请求不予支；关于原告李发燕向被告主张的精神抚慰金1000元，因被告谢宗秀的侵权行为并未对其造成严重后果，故对该请求本院不予支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告谢宗秀于本判决发生法律效力后五日内，赔偿原告李发燕医疗费、误工费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费共计3622.8元。 二、驳回原告李发燕的其他诉讼请求。 本案案件受理费250元，由原告李发燕负担170元，被告谢宗秀负担80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，如被告在判决确定的期限内，未履行义务的，原告有权在两年内向本院申请执行。 审判员 罗 贵 彭 二〇一九年八月二十七日 书记员 吉俄尔坡 附：本案依据的主要法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。