wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初14400号原告：潘缪春，男，1980年6月12日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。原告：石磊，女，1983年8月13日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。原告：潘志江，男，1955年8月9日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上列三原告共同委托诉讼代理人：江文强，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海意邦资产管理有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，董事长。被告：上海意邦置业有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞刚，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：张尚志，男。原告潘缪春、石磊、潘志江与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序。本案于2019年8月27日公开开庭进行了审理，三原告共同委托诉讼代理人江文强、两被告共同委托诉讼代理人张尚志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争房屋坐落：上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX室。二、签订委托管理协议时间：无。三、委托期限：自协议签订之日起至2010年1月1日后二十年。四、月保底经营收益：人民币3,632元。五、税后季保底经营收益：10,358.80元。六、支付期限：每季度首月28日前。七、协议逾期利息：逾期未付款项的每日百分之三。八、签订保证合同时间：无。九、保证范围：经营收益及逾期利息。十、保证方式：一般保证。以上事项，双方均无争议。原告诉讼请求：1、判令第一被告支付原告2018年第四季度至2019年第三季度的保底经营收益人民币(以下币种均为人民币)41,435.20元；2、判令第一被告支付原告逾期付款违约金(2018年第四季度违约金以10,358.80元的日万分之五自2018年10月29日起算到实际支付之日止；2019年第一季度违约金以10,358.80元的日万分之五自2019年1月29日起算到实际支付之日止；2019年第二季度是以10,358.80元的日万分之五从2019年4月29日起算到实际支付之日止；2019年第三季度是以10,358.80元的日万分之五从2019年7月29日起算到实际支付之日止)；3、对第一被告财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，第二被告承担保证责任。原告主张：第一被告欠付2018年第四季度至2019年第三季度，逾期付款违约金标准调整为未付款项的每日万分之五。第二被告承诺提供一般保证。原告证据：房地产权证、委托管理协议、保证合同。两被告抗辩意见：确认原告主张的逾期金额和逾期天数，保证责任按保证合同约定，但逾期付款违约金过高，要求按照中国人民银行同期存款利率计算。被告证据：无。本院认定及理由：双方对第一被告欠付保底经营收益金额、逾期天数及第二被告应承担的保证责任均无异议，本院予以确认。综合考量原告的实际损失，参酌合同的履行情况、当事人的过错程度，以及预期利益等因素，原告方自愿将违约金标准调至未付款项的日万分之五，合法合理，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告潘缪春、石磊、潘志江2018年第四季度至2019年第三季度的保底经营收益41,435.20元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林忠莺、刘燕逾期付款违约金(2018年第四季度违约金以10,358.80元的日万分之五自2018年10月29日起算到实际支付之日止；2019年第一季度违约金以10,358.80元的日万分之五自2019年1月29日起算到实际支付之日止；2019年第二季度是以10,358.80元的日万分之五从2019年4月29日起算到实际支付之日止；2019年第三季度是以10,358.80元的日万分之五从2019年7月29日起算到实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835.88元，减半收取计417.94元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙佑正二〇一九年八月二十七日书记员  黄 鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更647号罪犯俄考，男，生于1988年5月8日，藏族，甘肃省玛曲县人，文盲或半文盲，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院于2008年6月15日作出（2008）州刑初字2号刑事判决，以被告人俄考犯强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,罚金2000元。宣判后，俄考服判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2010年12月14日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2010年12月14日起至2029年12月13日止）。甘肃省临夏州中级人民法院于2013年4月22日将该犯刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年12月14日起至2028年3月13日止），剥夺政治权利七年。甘肃省临夏州中级人民法院于2015年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年12月14日起至2026年10月13日止），剥夺政治权利七年。甘肃省临夏州中级人民法院于2017年12月15日裁定对该犯不予减刑。执行机关白银监狱于2019年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯俄考在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬8次、记功1次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯俄考在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但因其未履行财产性判项，可酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯俄考减去有期徒刑六个月(刑期自2010年12月14日起至2026年4月13日止),剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 赵 峰审 判 员 胡 琳二〇一九年八月六日法官助理 张金秀书 记 员 戴 青
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9576号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：郑泽霖，男，1986年10月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告郑泽霖民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑泽霖的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5361.81元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人郑泽霖的银行存款（含互联网银行）5361.81元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执77号之四申请执行人:刘华胜，男，汉族，1947年12月8日出生，住所地盐山县。被执行人：河北神箭管道装备有限公司。地址：盐山县城北五里窑法定代表人：BEHZADBASHEER（比哈德，印度），系该公司股东。本院在执行刘华胜与河北神箭管道装备有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人河北神箭管道装备有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人河北神箭管道装备有限公司名下冀Ｊ号江淮牌车一辆。查封期限为二年，自2019年月日至2021年月日，需要续行查封的，在查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李立华二〇一九年八月九日书记员  杨 兴
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初624号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人刘洋，男，1984年6月18日出生于连云港市，汉族，小学文化，无业，户籍地连云港市海州区，现住连云港市海州区。被告人刘洋曾因犯破坏电力设备罪，于2006年8月10日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑五年；又因犯盗窃罪，于2016年4月25日被本院判处有期徒刑七个月；再因犯盗窃罪，于2017年8月29日被本院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月27日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。指定辩护人李进、卢童英，江苏同科律师事务所律师。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉〔2019〕462号起诉书指控被告人刘洋犯盗窃罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员杨金凤依法出庭支持公诉，被告人刘洋及其辩护人李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：1、2019年1月至4月20日期间，被告人刘洋分别至连云港市海州区四季农贸市场、中翔钢材市场，采用扳手拧螺丝的方式，盗窃八辆货车的八组电瓶，部分电瓶经鉴定，共计价值人民币9720元。具体分述如下：1、2019年1月份的一天，被告人刘洋至连云港市海州区四季农贸市场盗窃被害人周某货车电瓶一组（经连云港市价格认定局认定，价值人民币1560元）；2、2019年4月中旬的一天，被告人刘洋至连云港市海州区四季农贸市场盗窃被害人李某乙货车电瓶一组（经连云港市价格认定局认定，价格不予认定）；3、2019年4月20日，被告人刘洋至连云港市海州区中翔钢材市场，盗窃被害人张某停放在连云港江丰汽车贸易有限公司门前六辆货车电瓶六组（经连云港市价格认定局认定，价值人民币8160元）。另查明，被告人刘洋归案后如实供述其犯罪事实。公安机关从被告人刘洋处扣押犯罪工具扳手三把、电动三轮车一辆以及违法所得人民币800元。上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的户籍证明、发破案经过、到案经过、扣押笔录、扣押清单、刑事判决书等书证，证人王某、李某甲证言，被害人周某、李某乙、张某的陈述、被告人刘洋供述和辩解、现场辨认笔录、连云港市价格认定局出具的连价认定（2019）226号价格认定结论书等，上述证据足以认定。对被告人刘洋辩护人提出的被告人系坦白，可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明事实相符，依法予以采纳。对其提出被告人患有身体残疾，主观恶性较小，可酌定从宽处罚，无事实、法律依据，依法不予采纳。本院认为，被告人刘洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人刘洋的刑事责任。公诉机关指控被告人刘洋犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人刘洋曾经故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘洋归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘洋当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘洋的刑期自2019年4月27日起至2020年2月26日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人刘洋于本判决生效后十日内退赔本判决确定的被害人损失；三、对公安机关扣押的犯罪工具、违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙晶晶二〇一九年八月三十日书记员  韦 玲法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终973号原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）程萍萍，女，1960年7月22日出生于湖北省武汉市，汉族，本科文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月8日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。上诉人（原审被告人）胡利芹，女，1978年11月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2008年11月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月8日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。湖北省武汉市江岸区人民法院审理武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人程萍萍、胡利芹犯贩卖毒品罪一案，适用速裁程序，于2019年7月1日作出（2019）鄂0102刑初735号刑事判决，认定被告人程萍萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；被告人胡利芹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人程萍萍、胡利芹不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人程萍萍、胡利芹自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人程萍萍、胡利芹犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人程萍萍、胡利芹自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人程萍萍、胡利芹撤回上诉。湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102刑初735号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田炼审判员  刘旎审判员  施茜二〇一九年八月二十日书记员  陈晖
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初4651号原告：陈善义，男，1975年12月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：付晓，重庆曾勇律师事务所实习律师。被告：重庆市狒狒包装制品有限公司，住所地重庆市潼南区工业园区创业大道129号（重庆优尚包装有限公司2号楼），统一社会信用代码91500223MA603HGB2G。法定代表人：石茜西。原告陈善义与被告重庆市狒狒包装制品有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告陈善义于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈善义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费620元，由原告陈善义负担。审 判 员 周致余二〇一九年八月二十八日法官助理 钟亚男书 记 员 周一凡
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执2083号申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，董事长。委托代理人：吴泽乐、胡龙，该公司员工。被执行人陈连花，女，1990年2月19日出生，汉族，住福建省南安市，申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人陈连花借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初7902号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月24日向本院申请执行，要求被执行人支付74861.85元及相关利息，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的所有银行账户，查封了被执行人的车辆，经查发现被执行人名下再无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年八月八日书记员 陈颢号
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初9070号原告：上海赤锋实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：顾高阳，经理。委托诉讼代理人：陈德子，上海凯中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赛娜，上海凯中律师事务所律师。被告：张春华，1976年2月13日出生，汉族，住江苏省启东市。原告上海赤锋实业有限公司(以下简称“赤锋公司”)与被告张春华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告赤锋公司委托诉讼代理人陈德子、被告张春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤锋公司向本院提出诉讼请求：判令张春华支付货款61,289.9元及利息损失(以货款61,289.9元为基数、自起诉之日至实际履行之日、按银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2013年3月26日起，赤锋公司按照张春华的要求向其出售矿棉板，张春华签收货物，双方之间存在事实买卖合同关系。截止2013年4月9日，赤锋公司向张春华交付货物五批(部分送货、部分自提)，累计货款为111,289.9元。2015年2月14日，张春华支付货款50,000元，至今尚欠货款为61,289.9元。赤锋公司多次催讨无着而起诉。张春华辩称：张春华与赤锋公司之间并不存在买卖合同关系，赤锋公司的起诉与张春华无关。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，即张春华于2015年2月14日以转账方式支付赤锋公司法定代表人顾高阳50,000元，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，1、赤锋公司提交的2013年3月26日的购货单位为张伟杰、收货人张伟杰签收的、金额为683元的赤锋公司送货单一份，2013年3月27日的购货单位为张伟杰、收货人张伟杰签收的、金额为1930元的赤锋公司送货单一份，2013年4月2日的购货单位为张春华、收货人谭小禾签收的、金额为65,017.7元的赤锋公司送货单一份，2013年4月3日的购货单位为张春华、收货人陈邦贵签收的、金额为13,000元的赤锋公司送货单一份，2013年4月9日的购货单位为张春华、收货人谭小禾签收的、金额为30,659.2元的赤锋公司送货单一份；赤锋公司以上述五份送货单证明已经向张春华交付货物的事实，经质证，张春华表示与其无关，其并没有收到货物，收货签收人为上海缔江实业有限公司员工；经审核，上述五份送货单中购货单位由赤锋公司填写、签收人并非张春华，赤锋公司也未进一步举证签收人与张春华之间的关系，这些送货单难以证明张春华收货的事实，本院对此难以认定。2、赤锋公司提交的张春华的身份证复印件，以此证明张春华购货时向赤锋公司提交，双方之间存在买卖合同关系的事实；经质证，张春华表示其没有向赤锋公司提交过身份证复印件；经审核，身份证复印件并无张春华的签名确认、也无提交日期，无法证明是张春华在购货时提交的事实，本院对此难以认定。本院认为：法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果；主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，赤锋公司主张张春华曾向其购买货物而尚欠货款，可是，赤锋公司举证的送货单并不能证明张春华收货的事实，虽然张春华曾向赤锋公司法定代表人转账50,000元，但赤锋公司也未进一步举证证明张春华的付款就是支付购货款，因此，赤锋公司提交的证据并不足以证明其事实主张，应当承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告上海赤锋实业有限公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取666元，由原告上海赤锋实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高丽宏二〇一九年八月二十日书记员  李韵洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初1631号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心。住所地武汉市武昌区中北路31号工行知音大厦知音广场5F东南区域6层。负责人：陈宇，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：徐冬华，男，汉族，1962年12月11日出生，住武汉市硚口区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告徐冬华信用卡纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼，被告徐冬华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付信用卡欠款本息26055.29元（截止2018年4月17日，欠款本金为16359.99元，利息、滞纳金等其他费用为9695.3元）。2018年4月17日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年5月10日在原告处申请办理了卡号为62×××74的交通银行信用卡，被告开卡后多次使用该卡透支消费，截止2018年4月17日共发生欠款本息及滞纳金共计26055.29元，经原告多次催收至今仍不归还，故依法诉至法院。被告徐冬华未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2013年5月10日，被告填写并向原告提交信用卡申请表一份，向原告申领信用卡，该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》标明原、被告在知悉并同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》的前提下，就有关太平洋个人贷记卡的申领、使用和收回等事宜达成合约。被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。同时约定被告使用申领的信用卡后，到期还款日为账单日起的第25天，如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未结部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××74的交通银行信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费，根据原告提交的卡号为62×××74的交通银行信用卡交易明细账单查询表显示，至2018年4月17日止，该卡共发生欠款本金及利息、滞纳金等其他费用共计26055.29元未予清偿，原告因此诉至本院。本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认；被告未到庭对原告提供的信用卡交易明细账单查询表载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付2018年4月17日前的欠款本息、滞纳金及2018年4月17日后的利息的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐冬华应于本判决生效之日起3日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付2018年4月17日前的欠款本金及利息、滞纳金共计26055.29元。二、被告徐冬华应于本判决生效之日起3日内，按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年4月17日次日起至本判决第一项确认的给付之日止期间的利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费451元，公告费560元，由被告徐冬华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  王光辉人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  李莉丽二〇一九年八月一日法官助理蔡蕾书记员李璐
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民再21号 上诉人（原审被告）：张美英，女，1970年8月17日出生，汉族，东营市翰林职业技术培训学校校长，住山东省东营市东营区。 被上诉人（原审原告、一审原告）：宋玉华，女，1957年2月7日出生，汉族，退休职工，住山东省东营市东营区。 上诉人张美英因与被上诉人宋玉华民间借贷纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，张美英未缴纳上诉费用。本院于2019年7月18日按照送达地址、送达方式确认书确定的地址和送达方式向张美英送达了《诉讼费用交纳通知书》，通知张美英在收到通知书后7日内向本院交纳诉讼费，逾期不交纳，按自动撤诉处理。但张美英拒绝签收。张美英在本院指定期间内，未向本院交纳诉讼费用，亦未申请减缓免交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张美英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋建功 审判员  张晓丽 审判员  隋美玲 二〇一九年八月五日 书记员  杨全月
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执1715号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住大石桥市哈大路83号。法定代表人王泽凯，改行行长。被执行人牟立，男，1974年5月26日出生，汉族，住大石桥市。被执行人孙秀玲，女，1976年5月17日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被执行人牟立、孙秀玲金融借款纠纷一案中,经查询被执行人牟立、孙秀玲暂无可供执行财产，已将被执行人限制高消费。现申请人申请该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0882民初2909号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹洪军审判员  陈继生审判员  董佳才二〇一九年八月三十日书记员  李连海
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保815号 申请执行人：潘守平，男，1962年3月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：潘仁道，男，1968年5月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保815号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人潘仁道至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人潘仁道的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年八月十四日 书记员  汪菡佳
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执860号 申请执行人：张子伟，男，1986年1月26日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：王德忠，男，1956年1月20日出生，汉族，住邢台市沙河市。 本院在执行张子伟与王德忠买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1280号民事判决书，责令被执行人王德忠自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人王德忠名下的财产及其银行存款。（详见协助查封、冻结、扣划执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  李同肖 审判员  张志强 二〇一九年八月十日 法官助理尹哲 书记员侯亚婵
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0522民初2598号 原告：黄思胜，男，生于1967年9月27日，汉族，住四川省合江县。 原告：唐云芳，女，生于1968年6月20日，汉族，住四川省合江县。 二原告委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。权限为特别授权代理。 二原告委托诉讼代理人：周鹏宇，四川凯翰律师事务所实习人员。权限为一般授权代理。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路********。统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告黄思胜、唐云芳与被告泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵兰到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄思胜、唐云芳向本院提出诉讼请求：判决泸州川源房地产开发有限公司退还多收取的商品房代办费用6387元。事实和理由：2012年2月9日，黄思胜、唐云芳与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买了位于四川省合江县合江镇菜坝社区少岷北路494号A区2栋2单元12层03号房产，并按合同约定向被告支付了房款，缴纳了办理商品房有关权利证书的代办费。2017年7月27日，经双方结算，被告应退还原告多收取的代办费6387元。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，其行为已侵犯原告合法权益,故诉至本院要求被告立即退还。 被告泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，原、被告在履行商品房买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取办理商品房权利证书等事项的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还原告多收取的费用。双方于2017年7月27日进行了预收代办费的结算，明确了被告应退还原告6387元预收代办费。结算至今，被告无正当理由推诿不予退还的行为，已经损害原告的合法权益。原告诉讼主张的事实理由依法成立，其退还房屋代办费用6387元的诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了举证、答辩、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司退还原告黄思胜、唐云芳预收代办费6387元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。此款原告黄思胜、唐云芳已预交，被告泸州川源房地产开发有限公司在履行前述金钱给付义务时一并向原告黄思胜、唐云芳支付。 本判决为终审判决。 审判员  吴宏 二〇一九年八月二十六日 书记员  林娟
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执1422号任小玲、泸州市绿地房地产开发有限公司：任小玲申请执行泸州市绿地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院立案执行任小玲向本院申请执行的(2004)江阳民初字第917号调解书中关于交付房屋并办理相关产权手续的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十三日
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0702执959号     申请执行人：中国农业银行股份有限公司汉中莲湖路支行，住汉中市汉台区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7735。   负责人：周建民，该支行行长。   委托代理人：牛涌，系该支行工作人员。   被执行人：甘宝华，男，汉族，1981年8月19日出生，身份号码：61232XXXX108192359，住陕西省南郑县。   本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中莲湖路支行与被执行人甘宝华信用卡纠纷一案中，本院（2018）陕0702执1104号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中莲湖路支行于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。   在执行过程中，本院依法向被执行人甘宝华送达执行通知书等法律文书，责令其：一、向申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中莲湖路支行归还本金13718.32元、利息1442.16元、违约金764.71元、手续费279.28元，合计16204.47元，并按信用卡章程及领用合约约定利率继续计算至判决确定之日止；二、负担迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费206元、公告费600元、执行费156元。以上款项直接缴纳至本院。但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人甘宝华银行存款或者扣留、提取其经济收入17166.47元；如无存款或者经济收入，则查封、扣押其相同价值的财产。   本裁定立即执行。                            审判员 薛凡                          二〇一九年四月三十一日                       书记员 赵磊
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4643号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市和平路**帝都大厦**。负责人：王浩，该支行行长。委托诉讼代理人：孔翔，该支行员工。委托诉讼代理人：丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。被申请人：江苏天种牧业股份有限公司，，住所地徐州潘塘赵店村法定代表人：张铁柱，该公司总经理。被申请人：江苏彭变变压器有限公司，，住所地徐州市铜山区龙山科技园长安路**法定代表人：申桂张，该公司总经理。被申请人：江苏龙投牧业股份有限公司，住，住所地徐州市铜山县大许镇邵桥**/div>法定代表人：王自红，该公司总经理。被申请人：张铁柱，男，1976年5月8日生，汉族，住徐州。被申请人：申桂张，女，1963年3月3日生，汉族，住徐州。被申请人：张建芹，女，1965年4月10日生，汉族，住徐州。被申请人：王自红，男，1970年3月31日生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：邵长龙，男，1972年10月30日生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：申转转，男，1984年10月15日生，汉族，住徐州。被申请人：申波波，男，1986年10月18日生，汉族，住徐州。本院在审理申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行与被申请人江苏天种牧业股份有限公司、江苏彭变变压器有限公司、江苏龙投牧业股份有限公司、张铁柱、申桂张、张建芹、王自红、邵长龙、申转转、申波波金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款370万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏天种牧业股份有限公司、江苏彭变变压器有限公司、江苏龙投牧业股份有限公司、张铁柱、申桂张、张建芹、王自红、邵长龙、申转转、申波波银行存款370万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费5000元，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一九年八月九日书记员  张春晖
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终18056号上诉人（原审原告）：王活宝，男，1988年3月28日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：周海群，女，1991年11月17日出生，汉族。上诉人王活宝因与被上诉人周海群民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判被上诉人向上诉人支付借款本金54000元；3、判令本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。上诉人向一审法院诉请判令：周海群向王活宝支付借款本金54000元。一审判决主文：驳回王活宝的全部诉讼请求。一审案件受理费575元，由王活宝负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，在民间借贷案件中，若要原告主张被告偿还借款的请求权成立，则原告应当同时举证证明双方存在借贷合意和款项交付两个构成要件。本案中，首先，王活宝未能提供借据、收据等债权凭证证明双方存在借贷合意，而王活宝提交的转账记录仅能证明其存在转款给周海群的行为，该转帐记录也未备注系借款，无法证明双方存在借贷合意；其次，王活宝所主张的54000元款项系在2018年2月至9月期间分四十多笔向周海群微信转账支付，转账时间和金额不规律，大部分系数百元的小额转账，且王活宝系在周海群未还款的情况下持续向其转款，不符合民间借贷交易习惯及日常生活经验；再次，王活宝上述转款行为发生在其与周海群男女朋友交往期间，周海群辩称上述款项系用于双方交往期间的生活支出及旅游花费而非借款，亦符合常理。因此，王活宝提交的证据不足以证明涉案款项系其出借给周海群的借款，应承担举证不能的不利后果。一审判决驳回王活宝的全部诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1150元，由上诉人王活宝负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年八月十六日书记员  黄红平书记员  谢耀慧
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1282民初2810号原告：姜守国，男，1949年2月8日生，汉族，住吉林省四平市铁**。被告：开原市天成房地产开发有限公司。住所地：开原市新城街铁西社区3委**。法定代表人：靳永利，该公司经理本院在审理原告姜守国与被告开原市天成房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜守国撤回起诉。诉讼费130元，减半收取65元由原告负担。审 判 长  王 莹人民陪审员  苗志芳人民陪审员  董 皓二〇一九年八月七日书 记 员  孙铭泽
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9423号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：何昌娥，男，1986年12月18日出生，汉族，住湖南省蓝山县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告何昌娥民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人何昌娥的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6102.45元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人何昌娥的银行存款（含互联网银行）6102.45元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月九日书记员  邓玉梅
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初3494号原告：张彦，女，汉族，1992年10月16日出生，住河南省泌阳县。被告：张东超，男，汉族，1975年6月1日出生，住河南省泌阳县。原告张彦与被告张东超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告张彦经本院传唤,无正当理由未按时参加诉讼,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下:本案按张彦撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由张彦负担。审判员  郭天聚二〇一九年八月二十六日书记员  焦明建
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执1884号申请执行人：徐长辽，男性，1973年09月27出生，汉族，住许昌市。被执行人：王培赫，男性，1986年08月26出生，汉族，住许昌市。被执行人：禹州盛轩纸业有限公司，住所地禹州市梁北镇陶瓷工业园区。法定代表人：杨小勇。本院在执行徐长辽与王培赫、禹州盛轩纸业有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1002民初5455号民事判决书已发生法律效力。但被执行人王培赫、禹州盛轩纸业有限公司一直未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王培赫、禹州盛轩纸业有限公司存款2034045元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 郭 艳二〇一九年八月六日书记员 罗喜涛
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初15631号原告：吴蕾，女，1988年2月26日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：许振佳，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖斌，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：赵玮，男，1981年3月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告吴蕾与被告赵玮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴蕾的委托诉讼代理人许振佳、肖斌，被告赵玮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴蕾向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款60万元，并支付资金占用期间的利息（自起诉之日起计算至实际清偿之日，以60万元为基数，按照年利率6%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年8月，被告向原告提出借款，原告同意后于2018年8月14日及9月13日以银行转账形式共向被告转账60万元，后经原告多次催要，被告一直以各种理由进行搪塞，至今仍未向原告偿还任何借款。被告赵玮辩称，没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于本案的事实，本院认定如下：2018年8月14日，吴蕾向赵玮转账30万元；2018年9月13日，吴蕾向赵玮转账30万元。上述60万元至今尚未返还。另查，吴蕾于2019年6月11日向本院提交了本案起诉书。庭审中，赵玮同意支付以60万元为基数，自2019年6月11日起至实际付清之日止，按年利率6%计算的利息。上述事实，有银行记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，赵玮向吴蕾借款，吴蕾向赵玮转账，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。对借款期限没有约定或约定不明确，依照《中国人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。现赵玮收到吴蕾借款后未在合理期限内返还借款，应承担继续返还借款的责任。赵玮自愿支付吴蕾主张的利息，本院对此不持异议。故吴蕾要求赵玮返还借款的诉讼请求并支付相应利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告赵玮于本判决生效后七日内返还原告吴蕾借款60万元；二、被告赵玮于本判决生效后七日内支付原告吴蕾利息（以60万元为基数，自2019年6月11日至实际付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元及保全费3520元，由被告赵玮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜春龙二〇一九年八月五日书记员  刘 瑶
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执1202号之一 申请执行人：林晓明，男，1987年9月24日出生，汉族，住永安市。 被执行人：雷志恢，男，1988年3月4日出生，汉族，住永安。 本院在执行申请执行人林晓明与被执行人雷志恢民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人雷志恢拒不履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人雷志恢纳入失信被执行人名单，并向被执行人雷志恢发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2019年7月24日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，冻结了被执行人雷志恢名下的银行账户，本院已依法扣划被执行人名下银行存款计1229.94元，优先从中扣除本案执行费72元、诉讼费43元，剩余1114.92元已支付给申请执行人。本院已穷尽财产调查措施，除前述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本案申请执行标的11440元及迟延履行期间的债务利息，除上述已执行到位的款项外，其余款项未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人雷志恢拒不履行生效法律文书确定的还款义务，故本院对被执行人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  王伟显 审判员  许冬生 二〇一九年八月十二日                                                                                                               法官助理苏少香                                                                                                                   书记员郑国钦 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5009号 申请执行人：深圳市华龙诚塑胶五金有限公司，住所地：深圳市光明新区玉塘街道玉律社区公明物业发展总公司玉律工业区**。 被执行人：成都谛听科技股份有限公司，住，住所地：成都高新区天华二路********/div> 法定代表人：李程。 本院在执行申请执行人深圳市华龙诚塑胶五金有限公司与被执行人成都谛听科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查悉被执行人成都谛听科技股份有限公司名下交通银行成都高新支行账户内有存款，由申请执行人在诉讼中保全冻结，冻结期限1年，本院执行中已经扣划并支付给申请执行人。同时申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期限内提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产,经合议庭研究决定，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年八月十五日 书记员  刘 佳
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0203民初1067号原告：景德镇市德天联运物流有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区206国道梧桐大道加油站旁，统一社会信用代码91360200MA35JMLE9C。法定代表人：余丽芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱文睿，江西晨天律师事务所律师。被告：郑淇，男，1987年8月22日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被告：枣庄金骏物流运输有限公司，住所地山东枣庄峄城吴林街道驻地，统一社会信用代码91370404493034718B。法定代表人：龚华庆。原告景德镇市德天联运物流有限公司（以下简称德天物流公司）与被告郑淇、枣庄金骏物流运输有限公司（以下简称金骏物流公司）运输合同纠纷一案，本院2019年6月11日受理，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告德天物流公司的委托诉讼代理人朱文睿到庭参加诉讼，被告郑淇、金骏物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告德天物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿货物损失费用人民币41254元整；2.判令被告支付原告为维权而产生的律师费用3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月15日，原告委托被告金骏物流公司承运一批货物，始发地为景德镇，具体由被告郑淇承接，车牌号为鲁Ｄ×××**，发车批次为PC18120012。次日，被告郑淇在安徽省滁州市凤阳县S309发生交通事故（被告郑淇负全部责任），造成原告货物损失41254元。原告多次与被告协商未果，至今未得到任何赔偿，遂起诉，请求法院判如所请。原告德天物流公司为支持其诉讼主张，向本案提交如下证据：1.被告郑淇身份证、驾驶证及被告金骏物流公司行驶证复印件各一份，拟证明被告郑淇与被告金骏物流公司之间的挂靠关系，为共同承运人；2.德天物流公司装车清单及交通事故造成的破损清单复印件各一份，拟证明原告货物损失费为41254元；3.道路交通事故认定书复印件一份，拟证明被告郑淇在交通事故中负全部责任；4.照片复印件一组，拟证明原告货物发车点为景德镇市珠山区白鹭小区自建仓库；5.委托代理合同复印件一份，拟证明原告的维权费用为3000元；6.被告郑淇与原告公司业务人员的微信聊天记录复印件一份，拟证明被告郑淇与被告金骏物流公司之间系挂靠关系。被告郑淇、金骏物流公司未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。被告郑淇、金骏物流公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。经审理查明：原告德天物流公司诉称其在2018年12月15日委托被告金骏物流公司承运一批货物，始发地为景德镇，具体由被告郑淇承接，发车批次为PC18120012。次日，被告郑淇驾驶被告金骏物流公司所有的鲁Ｄ×××**仓栅式货车在安徽省滁州市凤阳县S309发生交通事故，造成车辆受损及路边树木和货物受损，当事人郑淇负全部责任，上述交通事故造成原告德天物流公司货物损坏，经原告德天物流公司开箱核定损失为41254元，现因催讨赔偿未果，诉至本院。原告德天物流公司在庭审中陈述，其与被告郑淇、金骏物流公司之间存在运输合同关系，但没有签订书面运输合同。本院认为，当事人对自己提出的主张，应当充分举证加以证明。原告德天物流公司主张与被告郑淇、金骏物流公司存在运输合同关系，但原告德天物流公司所提交的证据未能形成完整的证据链，无法达到其证明目的，原告德天物流公司的证据不能证明其与被告郑淇、金骏物流公司存在运输合同关系，故对原告德天物流公司要求被告郑淇、金骏物流公司赔偿其货物损失费及维权费的诉讼请求，本院不予支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条，判决如下：驳回原告景德镇市德天联运物流有限公司的诉讼请求。案件受理费906元，由原告景德镇市德天联运物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长  刘经晶审判员  余明洲审判员  秦娅瑾二〇一九年八月十五日书记员  方 凤
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0622民初365号 原告：贵州大龙锦程贸易有限公司（统一社会信用代码91520680MA6DJ6QC36），住所地铜仁市大龙经济开发区狮子口。 法定代表人：赵攀，总经理。 委托诉讼代理人：张树清，湖南紫鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙孝辉，湖南紫鑫律师事务所律师。 被告：许龙华，男，1965年1月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市嘉善县。 被告：上海晋翔金属材料贸易有限公司（统一社会信用代码91310113551586941M）,住所地上海市宝山区友谊路********。 原告贵州大龙锦程贸易有限公司（以下简称锦程公司）与被告许龙华、上海晋翔金属材料贸易有限公司（以下简称晋翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦程公司的委托诉讼代理人张树清、龙孝辉到庭参加诉讼，被告许龙华经短信送达开庭传票、晋翔公司经公告送达开庭传票，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锦程公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告晋翔公司支付原告货款1269847.59元；2.判令被告许龙华对支付上述货款及利息承担连带责任。事实和理由：2016年4月25日，原告与被告签订《采购合同》，约定原告向被告供应高碳铬铁250吨，单价5918.4元/吨（含税），结算后被告应全额支付货款。合同签订后，原告依约向被告供应了高碳铬铁。2016年5月12日，经双方结算，原告为被告供货223.008吨，含税总货款为1319847.59元。结算后被告未支付货款。2016年9月13日，原告与被告签订还款协议一份，约定被告在2016年9月13日前付货款5万元，余款于2017年3月起每月支付5万元，2018年1月起每月支付10万元直至货款付清，被告许龙华承担连带担保责任。协议签订后，被告支付了5万元，余款仍未付。 许龙华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 晋翔公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，锦程公司与晋翔公司签订《采购合同》，约定：锦程公司向晋翔公司供应高碳铬铁250吨，单价5400元/吨，总价1350000元。交货方式为锦程公司送货至晋翔公司指定地点。货物到达后，经晋翔公司验收合格，双方根据每批次验收数量和化验结果计算最终结算价格。晋翔公司验收货物后7个工作日内支付该批次货物价款的80%，最终余款根据实际核算结果出具结算单经供需双方确认后锦程公司开具增值税发票，货款多退少补，结清全部余款或退回多收货款。合同签订后，锦程公司依约向晋翔公司供应了高碳铬铁。2016年5月12日，晋翔公司出具结算单一份，载明收到锦程公司高碳铬铁223.008吨，单价（含税）5918.4元/吨，总货款（含税）1319847.59元。晋翔公司在每批次收货后未支付货款，出具的结算单锦程公司未签字确认。2016年9月13日，锦程公司与晋翔公司签订还款协议一份，载明晋翔公司欠锦程公司货款（含税）1319847.59元，晋翔公司承诺在2016年9月13日前付货款5万元，余款于2017年3月起每月支付5万元，2018年1月起每月支付10万元直至全部货款付清，如晋翔公司未付清应付货款，由晋翔公司法定代表人许龙华承担连带担保责任。协议签订后，晋翔公司支付了5万元，余款仍未付。 证据的分析与认定：锦程公司提交的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、晋翔公司营业执照、《采购合同》、结算单、《还款协议》，客观真实，来源合法，本院予以采信。 本院认为，锦程公司与晋翔公司签订的《采购合同》《还款协议》均是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应如实履行。锦程公司已按约向晋翔公司供应了高碳铬铁，经结算，晋翔公司应付货款1319847.59元，已付5万元，尚欠1269847.59元应当继续支付。锦程公司要求晋翔公司支付货款1269847.59元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。经查，还款协议中约定“如晋翔公司未付清应付货款，由晋翔公司法定代表人许龙华承担连带担保责任。”许龙华作为晋翔公司法定代表人，对还款协议的内容是明知的，仍然在还款协议中签字，说明其自愿为晋翔公司采购锦程公司铬铁所欠货款提供连带保证担保，锦程公司要求其对支付货款1269847.59元承担连带责任，合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告上海晋翔金属材料贸易有限公司支付原告贵州大龙锦程贸易有限公司货款1269847.59元； 二、被告许龙华对支付上述货款承担连带责任。 上述给付事项，限于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17543元，由被告上海晋翔金属材料贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或者被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  杨胜平 人民陪审员  黄选亮 人民陪审员  王 杰 二〇一九年八月二日 法官 助理  刘声伟 书 记 员  徐纯霜
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初26092号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：梁霄，北京市海铭律师事务所律师。被告：刘增璜。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）诉被告刘增璜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告招商银行的诉讼请求为：1、刘增璜偿还截至2019年1月25日的信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用共计164517.14元，以及上述欠款自2019年1月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用；2、刘增璜承担本案诉讼费、公告费。事实和理由如下：刘增璜向招商银行申领信用卡，卡号为×××，刘增璜使用该卡透支消费后未履行全部还款义务。本院认为，依照招商银行提交的证据材料上记载的相关资料，本院未能联系到刘增璜，招商银行亦未能向本院提交刘增璜的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，招商银行的起诉应视为无明确的被告，因此，招商银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  高亢审判员  周韬审判员  舒锐二〇一九年八月二十六日书记员  高锦
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2636执180号之二申请执行人吴春洪，男，贵州省丹寨县人。被执行人吴启红，女，贵州省长顺县人。申请人吴春洪与被执行人吴启红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2636民初233号民事调解书已发生法律效力,被执行人吴启红未按照本调解书履行债务。申请执行人吴春洪于2019年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人吴启红向其偿还借款22000元，承担本案执行费用。本院当日立案执行。立案执行后，依法向被执行人吴启红发出执行通知书、当事人缴款通知书，责令被执行人吴启红履行上述债务以及承担本案执行费用，并向其发出报告财产令、财产申报表，责令其向本院报告财产。被执行人吴启红已向本院报告财产，但债务尚未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人吴启红有少量的银行存款，已依法冻结。依法查询被执行人吴启红的不动产登记信息，发现其在龙泉镇丹排公路南侧有成套住房一处。2019年8月21日，申请执行人吴春洪以与被执行人吴启红达成履行协议为由，向本院申请撤回本案执行。经审查，吴春洪申请撤回案件执行符合法律规定，本院予以准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2636民初233号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  任泉宁二〇一九年八月二十一日书记员  莫通勇
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执915号 本院在执行申请执行人唐永明与被执行人陈保斌、秦龙平一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈保斌纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十九日
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初2960号原告：王忠生，男，1963年9月13日出生，汉族，住温县。被告：张喜元，男，1972年5月20日出生，住温县。被告：严小艳，女，1973年4月24日出生，汉族，住温县。原告王忠生与被告张喜元、严小艳承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告王忠生的委托诉讼代理人孙素粉到庭参加诉讼。被告张喜元，严小艳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王忠生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付欠款256450元及利息(按年利率6%从起诉之日起算至判决书确定的履行期限届满之日止);2、诉讼费由二被告承担。事实与理由:二被告系夫妻关系，常年对外承包工程，被告张喜元负责揽工程签合同，被告负责结算，原告常年对外承包外墙石材干挂工程，2015年11月份，被告将温县一中图书馆工程的外墙干挂承包给原告，被告张喜元于2015年11月10日与原告签订施工协议书，承包方式包工包料，承包单价每平方350元，工期自2015年11月10日至2015年12月10日，原告按约定期限完工后，二被告派自己的验收员王红艳于2016年元月28日对工程进行验收，出具验收单，在验收单上，验收员王红艳对工程数量及工程款数额进行结算后签字，由被告严小艳进行确认，2017年元月26日，被告严小艳付给原告25000元，下欠256450元，被告严小艳在验收结算单上进行了批注，之后再无付款，经原告再三向二被告催要，二被告以多种理由推拖，其行为侵犯了原告的合法权益，原告特诉至贵院，请贵院查明事实作出判决。被告张喜元、严小艳在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。根据原告的起诉，本院归纳案件焦点为：原告要求二被告偿还欠款256450元及利息（按年利率6%从起诉之日起算至判决书确定的履行期限届满之日止），请求能否成立。围绕焦点，原告提供的证据有：施工协议书一份，验收单一张，证明被告欠原告款256450元的事实。因二被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。经审理查明，被告张喜元于2015年11月10日与原告王忠生签订施工协议书一份，承包方式包工包料，承包单价每平方350元，工期自2015年11月10日至2015年12月10日，原告按约定期限完工后，二被告派自己的验收员王红艳于2016年元月28日对工程进行验收，出具验收单，在验收单上，验收员王红艳对工程数量及工程款数额进行结算后签字，最后由被告严小艳进行签字确认。2017年元月26日，被告严小艳付给原告款25000元，下欠原告款256450元，经原告多次催要，二被告未予偿还，为此，原告诉至本院。本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告按照施工协议将承揽被告的工程完工后，被告与原告进行了结算，欠原告工程款281450元，事实清楚，证据充分，扣除被告已经偿还的工程款25000元，二被告还欠原告工程款256450元，故原告要求二被告偿还原告工程款256450元，于法有据，原告的该请求，本院予以支持；原告要求二被告支付从起诉之日起的银行同期借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张喜元、严小艳于本判决生效后10日内偿还原告王忠生欠款本金256450元及利息（利息按中国人民银行同期借款利率计算，从2019年7月2日起计算至款还清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5146元，减半收取2573元，由被告张喜元、严小艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  张更贵二〇一九年八月五日书记员  段钰慧附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执1919号申请执行人焦文刚。被执行人马新春。本院在执行申请执行人焦文刚与被执行人马新春劳务合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出（2017）鲁1082民初3149号民事调解书确定被执行人给付申请人11540元。在执行中，被执行人自动履行了义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3149号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年八月二十日书记员  李晓军
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终9362号上诉人（原审被告）:王世平，男，汉族，1964年7月6日生，住，被上诉人（原审原告）：东莞市明丰工程设备租赁有限公司，住广东省东莞市大朗镇新马莲莲屏路388号。法定代表人：梁沃棠。原审被告：东莞市日东实业投资有限公司，住东莞市大朗镇洋乌村景富西路368号一楼2号商铺。法定代表人：王世平。上诉人王世平因与被上诉人东莞市明丰工程设备租赁有限公司、原审被告东莞市日东实业投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初4805号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王世平向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，王世平于上诉后自愿申请撤回上诉，是依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，因此，本院对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王世平撤回上诉。本案二审案件受理费减半收取341.5元，由王世平负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇一九年八月十五日书记员  张明明谢爱玲
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执恢629号之三 申请执行人：赵长虹，男，1971年1月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：宋海阔，男，1974年3月14日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人赵长虹与被执行人宋海阔租赁合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2017）川1321民初4079号民事判决已发生法律效力，判决由被执行人宋海阔在判决生效后十日内搬离南部县南隆镇引桥路场地；并自2017年10月3日起按每年38000元的标准向申请执行人赵长虹支付场地使用费至实际搬离之日止和支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费375元，由被执行人宋海阔负担。因被执行人宋海阔未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵长虹于2019年5月16日申请恢复强制执行，同日，本院依法立案恢复执行。 执行中，本院于2019年5月16日向被执行人宋海阔发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人宋海阔至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人宋海阔纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人宋海阔名下财产情况如下： 一、查明被执行人宋海阔在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对其账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人宋海阔在国土、不动产登记中心登记无房产登记信息； 三、查明被执行人宋海阔在车管所无车辆登记信息； 四、查明被执行人宋海阔在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人宋海阔在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人宋海阔居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人宋海阔可供执行的财产。 执行中，本院依法对被执行人宋海阔在南部县引桥路场地内附属设施若干（详见查封清单）进行网络拍卖，并在第一次网络流拍后，作价21527元抵偿给申请执行人赵长虹，不足部分由被执行人宋海阔继续清偿。 本院已向申请执行人赵长虹告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵长虹明确表示暂不能向本院提供被执行人宋海阔的可供执行财产线索。本案已执行到案款21527元，其余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人宋海阔有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人宋海阔负有继续向申请执行人赵长虹履行债务的义务，被执行人宋海阔自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人赵长虹发现被执行人宋海阔有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人赵长虹申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇一九年八月三日 书记员 张 诚
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初2385号 申请人：德州荣东包装材料有限公司，住所地临邑县恒源经济开发区东三里河村，统一社会信用代码：91371424561444170W。 法定代表人：尹高斌，经理。 委托诉讼代理人:霍元胜，德州德城大光明法律服务所，法律工作者。 被申请人：廉洪龙，男，汉族，1988年2月16日出生,住临邑县。 被申请人：临邑蓝星玻璃有限公司，住所地临邑县恒源工业园（双坤面纱中心院内），统一社会信用代码：913714240931860857。 法定代表人：廉洪龙，执行董事兼总经理。 申请人德州荣东包装材料有限公司诉被申请人廉洪龙、临邑蓝星玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人于2019年8月1日向本院提出财产保全，申请对被申请人名下银行存款450000元或同等价值的其他财产进行保全，并以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人廉洪龙、临邑蓝星玻璃有限公司名下银行存款450000元或同等价值的其他财产； 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  田燕 二〇一九年八月二日 书记员  赵娟
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执567号申请执行人：谢某某。被执行人：杨某。本院在执行谢某某与杨某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某在银行的存款70000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员 陈 博二〇一九年八月十五日书记员 王云龙
五寨县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0928执168号李某某、栗某某：李某某、栗某某与秦某某劳动争议纠纷一案，本院已根据李某某、栗某某的申请，依据五寨县人民法院（2019）晋0928民初282号民事判决书，于2019年8月27日执行完毕。特此通知二〇一九年八月二十七日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初17032号原告：汪玲英，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：黄佳，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海悦达医药商贸城建设发展有限公司，住所地上海普陀区长寿路**座**。法定代表人：李彪，董事长。原告汪玲英与被告上海悦达医药商贸城建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，原告于2019年8月20日向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张英二〇一九年八月二十日书记员  俞慧附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督954号申请人：中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段**。负责人：李波。被申请人：李湘湘，女，1943年4月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请人中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司于2019年8月21日向本院提出支付令申请，本院予以受理。经审查，本案为申请支付令案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“债权人申请支付令，适用民事诉讼法第二十一条规定，由债务人住所地基层人民法院管辖。”本案债务人即被申请人李湘湘户籍地址为长沙市雨花区，且申请人中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司没有提供证据证明被申请人李湘湘在本院辖区经常居住的证明，故本院对申请人中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司的支付令申请不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条、第四百三十条的规定，裁定如下：驳回申请人中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  李俊才二〇一九年八月三十日法官助理邓晔林代理书记员  卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所依据的事实、证据。
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1002执147号之二申请执行人:中国工商银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区北京中路**。负责人：徐向东，该行行长。被执行人：湖北省平安煤炭化工有限公司，住，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉花园******/div>法定代表人：袁中雄。被执行人：袁中雄，男，汉族，1965年9月12日出生，住湖北省武汉市汉阳区。被执行人：龚天琼，女，汉族，1966年7月18日出生，住湖北省武汉市汉阳区。被执行人：荆州市中远物流发展有限公司，住所地：荆，住所地：荆州市公安县南平镇新南路**>申请执行人中国工商银行股份有限公司荆州分行与被执行人湖北省平安煤炭化工有限公司、荆州市中远物流发展有限公司、袁中雄、龚天琼其他合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1002民初1000号民事判决已经发生法律效力，因被执行人湖北省平安煤炭化工有限公司、袁中雄、龚天琼未按期履行生效民事判决所确定的义务，即偿还中国工商银行股份有限公司荆州分行融资本金6781546.28元及截至2017年4月27日的利息656919.31元、罚息197076.45元、自2017年4月28日起至融资款本息结清之日止按年利率8.197%（合同年利率6.305%的1.3倍）计算的利息、罚息，承担案件受理费、诉讼保全费共计77875元【其中申请执行人中国工商银行股份有限公司荆州分行对被执行人袁中雄、龚天琼所有并办理抵押登记的位于荆州市公安县南平镇××路的土地（国有土地使用权证号：××号）、对被执行人荆州市中远物流发展有限公司所有并办理抵押登记的位于荆州市公安县南平镇××路的土地（国有土地使用权证号：××号）折价或拍卖、变卖的价款，在被执行人湖北省平安煤炭化工有限公司不能清偿的债务范围内优先受偿】。申请执行人中国工商银行股份有限公司荆州分行向本院申请强制执行。本院于2018年1月22日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，风险提示，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人列入了失信名单。本院在审理该案过程中保全查封了被执行人袁中雄、龚天琼提供的作为抵押担保的位于荆州市公安县南平镇××路的土地（国有土地使用权证号：××号）、被执行人荆州市中远物流发展有限公司提供的作为抵押担保的位于荆州市公安县南平镇××路的土地（国有土地使用权证号：××号），并在执行该案过程中委托评估公司评估了上述两宗土地，因上述土地实际情况与规划有出入，现暂不能评估。另被执行人在民事判决生效后主动偿还了申请执行人融资本金317092.77元。综上该案执行到位标的317092.77元。本院通过网络查控及传统查控均未发现被执行人其他可供执行的财产信息，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2019年5月29日本院与申请执行人进行了终本约谈，其同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王义兵审判员  程洪波审判员  彭 超二〇一九年八月二日书记员  金 畅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12629号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：吉某，男，1981年11月09日出生，汉族，住山东省淄博市，户籍地山东省淄博市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吉某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2015年6月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:26100元；交付时间：2015年6月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额26100元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26100元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年7月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吉某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金26100元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年7月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，由被告吉某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  陈桂莲人民陪审员  梁咏红二〇一九年八月三十日书 记 员  郑旭华曹昭明
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执872号   申请执行人：清徐晋商村镇银行股份有限公司，住所地山西省清徐县清源镇紫林路**。   法定代表人：呼慧斌，董事长。   被执行人：陈明刚，男，1982年12月22日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇西怀远村农民。   被执行人：李学文，男，1968年1月15日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇南郜村农民。   被执行人：王建美，女，1968年5月12日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇南郜村农民。   被执行人：张乐，男，1988年4月16日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇张楚王村农民。   被执行人：郭旺，女，1990年1月5日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇张楚王村农民。   申请执行人清徐晋商村镇银行股份有限公司与被执行人陈明刚、李学文、王建美、张乐、郭旺借款合同纠纷一案，本院（2019）晋0121民初208号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币88024.12元，本院于2019年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：   查封、冻结或划拨被执行人陈明刚、李学文、王建美、张乐、郭旺的财产（以人民币88024.12元及诉讼费、执行费等为限）。   本裁定立即执行。   审判员 牛建伟     二〇一九年八月十四日   书记员 孟德芳
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初2918号原告：王福柱，男，1954年9月19日出生，汉族，住温县。原告：王琦，男，1979年12月13日出生，汉族，住温县。原告：王俞，男，1986年8月16日出生，汉族，住温县。三原告委托诉讼代理人：张彦明，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。被告：王军，男，1955年3月16日出生，汉族，住温县。原告王福柱、王琦、王俞与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告王俞及三原告的委托诉讼代理人张彦明到庭参加诉讼。被告王军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福柱、王琦、王俞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款22万元及利息（利息按年息4%计算从2019年5月13日起至被告履行之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，三原告系父子关系。2016年5月13日，被告做生意向原告亲属侯玉兰借款27万元，约定年利息为4%，后被告偿还借款本金50000元，将利息清至2019年5月13日。三原告亲属侯玉兰于2017年8月去世。现要求被告偿还借款本金22万元及利息。被告王军在法定期限内未答辩，未举证。根据原告的起诉，本院归纳案件焦点为：原告要求被告偿还借款22万元及利息，请求能否成立。围绕焦点，原告提供的证据有：一、温县岳村街道办事处后秦岭岗村民委员会证明一份，证明家庭成员关系。二、借条一份。证明被告借原告近亲属侯玉兰款22万元，年息4%的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。根据原告的起诉及庭审，本院确认以下案件事实，原告王福柱系侯玉兰丈夫。侯玉兰在世时，曾于2016年5月13日借给被告王军款27万元，约定一年利息为12500元。2016年8月15日被告偿还借款本金50000元，2017年8月侯玉兰去世。被告将利息清至2019年5月13日。原告要求被告偿还借款，被告推脱不还，为此，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告借原告亲属款220000元，有被告给原告亲属出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，三原告作为侯玉兰的亲属，有权要求被告偿还借款；关于原告要求按年息4%支付利息的请求，未超过双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王军于本判决生效后10日内偿还原告王福柱、王琦、王俞借款220000元及利息（利息按按年息4%计算，从2019年5月14日起计算至款还清之日止）.如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  张更贵二〇一九年八月十四日书记员  段钰慧附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0804执65号 申请执行人：王征桂，男，1963年2月14日出生，汉族，湖南省新宁县人，现住湖南省新宁县。 委托诉讼受理人：骆顺恒，广东三佛律师事务所律师。 被执行人：宋文海，男，1969年9月12日出生，汉族，湛江市坡头区人，现住湛江市坡头区。 被执行人：张虹，女，1972年10月4日出生，汉族，湛江市坡头区人，现住湛江市坡头区。 被执行人：湛江市坡头区官渡镇海鸿电器配件厂。 住所地：湛江市坡头区官渡镇广湛路19号。 法定代表人：宋文海，该厂厂长。 本院在执行申请执行人王征桂与被执行人宋文海、张虹、湛江市坡头区官渡镇海鸿电器配件厂买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤0804民初591号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人湛江市坡头区官渡镇海鸿电器配件厂、宋文海、张虹共同向申请执行人王征桂支付2017年4月至11月期间每月货款2万元，2017年12月货款4万元，2018年1月至11月期间每月货款3万元，2018年12月货款56760元，合计货款586760元；共同负担案件受理费4834元、保全费3453.8元和执行费8267元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，查明被执行人张虹名下有两套房产，被执行人宋文海有一套房产，被执行人湛江市坡头区官渡镇海鸿电器配件厂有三台机械设备，上述财产均已于诉讼审理期间裁定予以轮候查封，现被执行人宋文海、张虹、湛江市坡头区官渡镇海鸿电器配件厂与广东南粤银行股份有限公司的金融借款合同纠纷一案（湛江市赤坎区人民法院的执行案件），首封法院湛江市赤坎区人民法院正在拍卖处理上述财产,除上述财产外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。在执行中，本院已依法将被执行人发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李芬华 审 判 员 黄国清 审 判 员 黄 忠 二〇一九年八月七日 代书记员 孙妙珍 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初7354号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：何菲，北京德恒律师事务所律师。被告：韩荣学，男，汉族，1971年7月26日出生，住山东省枣庄市峄城区。原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告韩荣学金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，被告经传唤无正当理由不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金10182.46元和暂计算至2018年12月7日的利息181.57元、罚息635.03元、复利26.56元，以及自2018年12月8日之日起的利息、罚息、复利依据双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算支付。事实和理由：2014年3月，原告向被告提供38万的信用额度贷款，额度有效期限自2014年4月24日至2019年4月24日止，但合同期间被告未能按时还款，截至2018年12月7日，被告已经拖欠原告借款本金10182.46元及截至2018年12月7日的利息181.57元、罚息635.03元、复利26.56元。为维护原告合法权益，原告提起诉讼。被告韩荣学未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月28日，被告向原告申请办理生意人卡（生意红）个人信用贷款，约定原告向被告提供38万元授信额度的信用贷款，额度期限自2014年4月24日至2019年4月24日止，被告每月26日以等额本息的方式还款，月利率1.5%；还约定若被告未按借款期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款利率按日计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。后，原告依约向被告提供了约定的额度信用贷款。截至2018年12月7日，被告已经拖欠原告借款本金10182.46元及截至2018年12月7日的利息181.57元、罚息635.03元、复利26.56元。本院认为：原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》信用贷款条款未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约定履行己方义务。借款合同签订后，原告依约发放了信用借款，被告未按照合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩荣学于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金10182.46元和截至2018年12月7日的利息181.57元、罚息635.03元、复利26.56元，以及自2018年12月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利依据双方所签订的《生意人卡（生意红）申请表》信用贷款条款另行计算支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元、公告费560元均由被告负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李成博人民陪审员  孟立新人民陪审员  郑 璐二〇一九年八月二十一日书 记 员  吴董超
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0126刑初53号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人龙某某，男，1981年5月19日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，住广西宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月28日被宾阳县公安局抓获，同日因病被监视居住；又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年8月19日被南宁市公安局青秀分局抓获，次日因吸食毒品并成瘾，被决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；同年12月19日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所（因病在茅桥监区治疗）。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2019）96号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员周文慧、被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2017年10月16日17时许，被告人龙某某在宾阳县广源路旁菜市场内，盗取被害人江某1放在上衣口袋内的一部金色苹果手机。经估价，被盗手机价值3957元人民币。 2、2018年8月19日15时30分许，被告人龙某某通过电话联系出售购买出售一包价值430元的毒品海洛因给一名化名“阿三”的男子。约16时许，“阿三”的女友廖某来到宾阳县武陵镇理化村委会龙村路口，交给龙某某430元人民币，龙某某收钱后，到宾阳县化名“阿六”的男子以400元的价格购买了一包毒品海洛因，回到宾阳县武陵镇理化村委会龙村路口对面的宾阳县农村电子商务武陵镇服务站门口交给廖某，廖某另外给龙某某50元好处费。交易完成后即被公安民警当场抓获，公安民警从廖某身上搜出一包毒品海洛因，净重1.80克，从龙某某身上搜出人民币50元。 上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程亦无异议，且有指定管辖决定书、移送案件意见书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、辨认笔录、现场检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、取样笔录、称量笔录、相关刑事照片、被害人江某1陈述、证人廖某证言、估价结论书、毒品检验报告、被告人龙某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，又明知是毒品而贩卖，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条之规定，构成盗窃罪和贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某某一人犯数罪，依法应数罪并罚；庭上，其自愿认罪，依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃及贩卖毒品犯罪活动，维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据本案的犯罪性质、危害后果和被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一款及第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年3月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 二、责令被告人龙某某退赔3957元人民币给被害人江某1。 三、扣押在案的毒品由扣押单位即南宁市公安局青秀分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黄集德 人民陪审员  覃家珍 人民陪审员  韦燕梅 二〇一九年八月九日 书 记 员  赵秋美 附法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确定有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初3759号原告：杨向涛，男，汉族，1972年9月24日生，住所地：河南省洛宁县。被告：洛阳麦琳装饰工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道****1-1119。统一社会信用代码：410391017021081法定代表人：候高普本院认为：原告与被告承揽合同纠纷一案，已由本院立案审理，现原告自愿撤诉，原告特此申请撤销对被告的起诉。原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告杨向涛撤诉。二、案件受理费用559元，减半收取计279.5元，由原告承担。审判员  姚少庆二〇一九年八月二十七日书记员  孙亚丹