山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初6772号原告：青岛元复合创经济信息管理咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**连云港路****，统一社会信用代码91370203MA3N06T39N。法定代表人：张文红，执行董事。委托诉讼代理人：卢娜，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于苗苗，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：费鸿妍，女，1969年10月9日出生，汉族，住址山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：袁伟，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琦，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。原告青岛元复合创经济信息管理咨询有限公司为与被告费鸿妍居间合同纠纷一案，于2019年6月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢娜、于苗苗，被告的委托诉讼代理人袁伟、王琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付服务费49000元；2、判令被告支付违约金（以49000元为基数自2018年9月16日起至实际给付之日按0.1%每日计算）；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月14日，原被告签订《咨询服务合同》约定，被告计划融资200万元，原告为被告提供融资咨询服务，包括推荐融资渠道、贷款咨询、协助贷款公司办理房产抵押评估、现场实调、贷款发放等。被告应在融资款项到账后2个工作日内，按融资金额的2.45%支付服务费。若被告未按期足额支付服务费的，每逾期一日，应按未付金额的0.1%支付违约金。之后，原告对被告进行了财务和征信调查，向被告推荐了青岛国信创业小额贷款有限公司作为融资渠道，并协助被告和青岛国信创业小额贷款有限公司办理了房屋抵押登记。2018年9月14日，青岛国信创业小额贷款有限公司向被告发放贷款200万元。原告已完成合同义务，被告至今拒付服务费。原告多次索款无果，现具状起诉，要求判如所请。被告辩称，1、咨询服务合同第四条对咨询服务费、账户服务费并未约定金额，因此并没有事实依据要求被告支付相关服务费用。2、原告违反法律强制性规定超范围从事特许经营类业务，原被告所签订的咨询服务合同，系无效合同。合同第四条约定担保服务费，收费标准、内容及名称可以看出，原告为被告提供融资担保服务，依据融资担保公司监督管理条例第九条规定，融资担保业务属于特许经营业务，原告从事融资担保业务应当经监督管理部门审批，并获得融资担保经营许可证。但从原告工商登记中显示的经营范围看，明确要求原告未经金融监管部门批准不能从事向公众吸收存款、融资担保等金融服务。综上，原告要求被告支付服务费，无事实及法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。本院对案件有关的事实认定如下：2018年9月14日，原告（乙方、受托方）与被告（甲方、委托方）签订《咨询服务合同》，双方约定如下：第一条委托服务内容（一）甲方委托乙方利用其在客户资源、融资渠道、市场操作、专业匹配和经验方面的优势，根据甲方需求，为甲方提供下列服务：1、为甲方推荐合适的融资渠道，提供贷款咨询、房产抵押评估、现场实调、贷款评估报告及推荐函、贷款发放、还款代偿、账户管理等相关服务。2、为保障甲方在乙方推荐的融资渠道的贷款顺利发放到位，乙方向融资渠道缴纳保证金，提供债务及时清偿的保障服务。（二）乙方接受甲方的委托，为甲方提供上述咨询服务。1、乙方推荐的融资渠道为：青岛国信创业小额贷款有限公司。2、甲方委托乙方全权代理其融资事宜，甲方对乙方的业务流程、所融资金额成本及代理费收费标准等事项熟知并自愿遵守。甲方计划融资额为人民币200万元，实际融资金额以实际到位资金为准，融资期限为6个月。第二条服务期限1、乙方向甲方提供本合同第一条约定的服务内容期限为6个月，自2018年9月14日起至2019年3月15日止。2、服务期限满后，甲方未完全清偿借款的，本合同项下违约条款仍继续有效，直至甲方在乙方推荐融资渠道的借款合同项下债务清偿完毕为止。第三条甲乙双方的权利与义务（一）甲方的权利与义务…4、按双方协议约定及时、足额向乙方支付咨询服务费用。…（二）乙方的权利与义务…6、依据本合同约定，向甲方收取咨询服务费。第四条咨询服务费用（一）费用计算本合同项下服务费按以下标准收取：1、咨询服务费（标准及数额均未填写）；2、担保服务费：按融资金额的2.45%收取，金额为人民币49000元；3、账户服务费（标准及数额均未填写）。（二）费用支付1、甲方应在融资款项到帐后2个工作日内向乙方支付。第五条违约责任…2、甲方未按期或足额向乙方支付咨询服务费用的，每逾期一日，应按应付未付金额0.1%的标准向乙方支付违约金，直至实际支付之日止，且乙方有权终止服务，由此产生的不利后果由甲方承担。…4、甲方在约定的贷款期限内无法还清贷款，应在贷款到期日前30日内提出贷款展期申请，经乙方同意后可以办理展期手续，并支付担保服务费（按展期金额的2.5%核算）给乙方。……2018年9月14日，青岛国信创业小额贷款有限公司向被告发放贷款200万元。2019年3月15日，被告向青岛国信创业小额贷款有限公司还清了全部贷款本息。原告提交被告的招商银行户口交易明细表（复印件、出具时间2018年9月4日）、被告个人信用报告复印件（复印件、出具时间2018年9月4日）、被告的不动产登记证明复印件（复印件、出具时间2018年9月4日），欲证明其已按合同约定为被告融资提供了全面的服务，履行了合同约定的义务。被告认为该组证据不能证明原告提供了相关的融资服务，且该组证据的形成时间均为2018年9月4日，系在双方签订《咨询服务合同》的2018年9月14日之前，不存在原告陪同被告获取的情形。被告称其因需要资金，到原告处进行咨询，原告向被告推荐了青岛国信创业小额贷款有限公司，之后的所有工作都是被告自行办理，原告未提供任何其他服务。原告称房地产抵押评估、现场实调等都是原告协助被告与青岛国信创业小额贷款有限公司共同办理，但所有的材料都交到了青岛国信创业小额贷款有限公司，除已提交的被告招商银行户口交易明细表、被告个人信用报告复印件、被告的不动产登记证明外，未留存其他材料，被告也未向原告出具书面的授权委托书。原告确认并未向原告提供担保服务，为何在《咨询服务合同》中的担保服务费处填写收费标准，而未在咨询服务费处填写收费标准，原告称具体原因不清楚，可能系笔误，该笔误并不影响原告应当向被告收取服务费49000元系真实意思表示的约定。本院认为，从原被告之间签订的《咨询服务合同》的内容及实际履行看，实际为原告向被告提供报告订立借款合同的机会并提供促成借款合同成立的相关服务，双方之间系居间合同的法律关系。双方合同虽约定担保服务费为融资额的2.45%，但因原告实际并未提供担保服务，并不能依此确定原告提供居间服务的收费标准。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。本案因双方合同未约定居间服务费或咨询服务费的收费标准，应当依据原告提供的劳务合理确定。原告除向被告推荐青岛国信创业小额贷款有限公司作为融资渠道外，无证据证明提供了其他劳务服务，本院据此确定原告推荐融资渠道劳务服务的合理报酬为5000元。原告要求被告支付违约金，无合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告费鸿妍于判决生效后十日内支付原告青岛元复合创经济信息管理咨询有限公司服务费5000元；二、驳回原告青岛元复合创经济信息管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告负担487.5元，由被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔明琼二〇一九年八月十五日书记员  赵 晨