wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初2215号原告代：虎林热力有限责任公司，住所地虎林市虎林镇电厂动力路**。法定代表人：闫华，董事长。委托诉讼代理人：柴彬，黑龙江天利律师事务所律师。被告：李志远，男，1975年5月2日出生，汉族，虎林市市场监督管理局干部，住虎林市。被告：赵丽华，女，1950年12月30日出生，汉族，无业，住虎林市。委托诉讼代理人：李志远，男，1975年5月2日出生，汉族，虎林市市场监督管理局干部，住虎林市。原告虎林热力有限责任公司与被告李志远、赵丽华供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告虎林热力有限责任公司于2019年8月12日以被告李志远、赵丽华当庭给付为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虎林热力有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告虎林热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告虎林热力有限责任公司负担。审判员  庚楠二〇一九年八月十二日书记员  陈旭
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902财保105号申请人：崔某，男。被申请人：张某，男。申请人崔某于2019年5月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张某所有的车辆予以保全。并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人崔某的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人张某所有的车牌号为××××××坦途牌轻型普通货车一辆予以扣押，扣押期限为两年。以上财产在价值15万元范围内予以保全。案件申请费1270元，由申请人崔某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卢彩玲 二〇一九年五月七日书记员 曹 娜甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助执行通知书（2019）甘0902财保105号：申请人崔奋杰于2019年5月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张鑫瑞所有的车辆予以保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人张鑫瑞所有的车牌号为××××××坦途牌轻型普通货车一辆，查封期限为两年。附：民事裁定书一份。二〇一九年五月七日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执411号   申请执行人：李佩，男，1953年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：刘宏，男，1967年8月12日出生，汉族，下落不明。   李佩与刘宏追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）新2324民初1224号民事判决书已发生法律效力。李佩于2019年3月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为10550元（不含执行费），未执行标的额为10550元（不含执行费）。   在执行过程中,经调查被执行人刘宏在银行、房管、土地、工商、证券、车辆管理等部门无财产登记信息。被执行人刘宏无有效财产可供执行，申请执行人李佩亦无法提供被执行人刘宏无其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。经申请执行人李佩申请，本院已将被执行人刘宏纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 胥 晓 彦   审 判 员 张 传 永   审 判 员 王 诗 淇         二〇一九年八月二十三日     书 记 员 孙 小 琴
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑04执65号申请执行人中国银行股份有限公司鹤岗分行，住所地鹤岗市工农区。法定代表人季志，职务行长。被执行人鹤岗市玉祥铁粉经销有限公司,住所地，鹤岗市南山区。法定代表人杨洁，职务经理。本院在执行中国银行股份有限公司鹤岗分行申请执行鹤岗市玉祥铁粉经销有限公司合同纠纷一案中，责令被执行人鹤岗市玉祥铁粉经销有限公司履行生效法律文书确定的给付义务。经审查被执行人鹤岗市玉祥铁粉经销有限公司无银行存款、车辆、房屋、土地、对外投资等信息记录，现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：鹤岗市中级人民法院（2018）黑04民初172号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨霞审判员  杨 巍审判员  杨晓辉二〇一九年八月二十七日书记员  李 佳
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执793号申请执行人：石凤杰，女，1975年12月17日出生，汉族，住抚顺市望花区。申请执行人：金广宇，男，1973年9月17日出生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：抚顺恺元房地产开发有限公司，住所地：抚顺市新抚区站前街东四路**。法定代表人：景钟，该公司总经理。本院在执行（2018）辽0402民初1925号民事判决书一案中，本院依法向被执行人抚顺恺元房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另本院依据职权将被执行人抚顺恺元房地产开发有限公司法定代表人景钟于2019年8月27日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0402民初1925号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  陈 巍执 行 员  王 东执 行 员  高景松二〇一九年八月二十七日代书记员  刘 翠
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725财保209号申请人：余美香，女，1974年12月25日生，汉族，住云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县。被申请人：张砚海，男，1970年11月15日生，汉族，住诸城市。本院在审理申请人余美香诉被申请人张砚海机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年8月22日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人所有的鲁Ｇ×××**（冀D7S**）号重型半挂货车一辆，潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人所有的鲁鲁Ｇ×××**冀冀D7S**号重型半挂货车一辆。保全费520元，由申请人余美香预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马金汉二〇一九年八月二十二日书记员  郄本江
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0681民初3695号 原告：厦门晟洲物业管理有限公司，住所地：厦门市思明区莲前西路**第****，统一社会信用代码：91350200260127980R。 法定代表人：李朋谊，执行董事。 委托诉讼代理人：魏宝龙，男，1980年10月4日出生，系该公司员工。 被告：张平芳，女，1975年12月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，现住漳州市。 原告厦门晟洲物业管理有限公司与被告张平芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告厦门晟洲物业管理有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门晟洲物业管理有限公司以已和被告张平芳达成庭外和解为由申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予厦门晟洲物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门晟洲物业管理有限公司负担。 审判员  郑丽卿 二〇一九年八月十三日 书记员  沈 皓
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1543号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人贾晖，男，1973年8月12日出生，汉族，出生地安徽省铜陵市，文化程度大专，户籍地广东省深圳市福田区。因本案于2019年1月18日被羁押并于次日被刑事拘留，同年1月26日被广州市公安局取保候审。2019年5月6日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年6月6日被本院取保候审。辩护人关遂祺，广东法制盛邦律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2019]1356号起诉书指控被告人贾晖犯危险驾驶罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹、王芳敏出庭支持公诉。被告人贾晖及其辩护人关遂祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月18日21时许，被告人贾晖饮酒后驾驶号牌为粤Ｂ×××**的小型越野车，途经本市白云区京港澳高速公路2137公里钟落潭收费站处时，被执勤民警当场查获。经检验，贾晖静脉血液中检出乙醇（酒精）含量为91.4mg/100ml。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人贾晖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾晖犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对贾晖判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。提请本院依法判处。被告人贾晖对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议无异议，请求法庭从轻处罚。被告人贾晖的辩护人发表辩护意见称，对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的定性没有异议，请求法庭对被告人从轻处罚，并判处缓刑。经审理查明，2019年1月18日21时许，被告人贾晖饮酒后驾驶号牌为粤Ｂ×××**的小型越野车，途经本市白云区京港澳高速公路2137公里钟落潭收费站处时，被执勤民警当场查获。经检验，贾晖静脉血液中检出乙醇（酒精）含量为91.4mg/100ml。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.被告人贾晖的供述。证实：2019年1月18日19时许，我和朋友在白云区广从路渔夫码头吃饭，期间我们喝了一瓶50度的古井贡酒，我大概喝了100毫升，到了21时许，我叫代驾没有成功，于是我就独自驾驶我的车粤Ｂ×××**小型越野客车出发，途经白云区京港澳高速公路2137公路钟落潭收费站路口准备上高速时，被交警查获。2.呼气式酒精测试单。证实贾晖被现场查获时，酒精检测结果为110mg/100ml。3.司法鉴定意见书。证实经提取被告人贾晖的静脉血进行检测，其血液中的酒精含量为91.4mg/100ml。4.现场照片、呼气检测照片、抽血照片、血液照片、验毒照片、办案区执法视频截图。证实被告人贾晖被查获现场的位置、特征及概貌，接受呼气式酒精测试、进行血液酒精含量测试以及毒品快速检测的情况。5.被告人的驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证实被告人贾晖的准驾车型为C1。6.现场检测报告书，证实了被告人贾晖毒品检测均为阴性。7.到案经过，该证据证实了抓获本案被告人贾晖归案的具体时间、地点、详细经过。本院认为，被告人贾晖无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾晖犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贾晖犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。贾晖的辩护人提出请求对被告人从轻处罚的意见有理，本院在量刑时将予以考量。考虑到案发时贾晖醉酒程度较低，在行驶过程中未造成实际损害，犯罪情节轻微，且庭审过程中认罪悔罪明显，综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，经本院审判委员会讨论决定对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人贾晖犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 刘 侃人民陪审员 王 涛人民陪审员 卢丽芳二〇一九年八月十九日书 记 员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执990号申请执行人谭小兵，男，1990年10月24日出生，汉族，居民，住吉水县。被执行人林长欢，男，1989年3月15日出生，汉族，居民，住江西省井冈山市。关于申请执行人谭小兵与被执行人林长欢民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）赣0822民初1441号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人林长欢在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币239552元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇一九年八月一日书记员  彭丽萍
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1187号申请人：戴方力，男，1968年11月4日生，汉族，溧阳市人，住南京市溧水区。被申请人：刘双东，男，1969年1月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人戴方力与被申请人刘双东民间借贷纠纷一案，申请人戴方力于2019年8月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘双东的银行存款235万元或查封其同等价值的其他财产，并由案外人蒋旭东和史来芳以其共同所有的位于溧阳市房地产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘双东的银行存款235万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封案外人蒋旭东和史来芳共同所有的位于溧阳市房地产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇一九年八月二十日书记员  史 涛
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执恢79号申请执行人张眉仁被执行人周兰兰张眉仁与周兰兰借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行完毕全部案款。至此，申请执行人向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二〇一九年八月十五日书记员 张丙华
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8718号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：封江毓，男，1998年8月26日出生，汉族，住福建省光泽县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告封江毓民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人封江毓的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产3091.1元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人封江毓的银行存款（含互联网银行）3091.1元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执997号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:34058433X，住所地：宁波市海曙区府桥街**恒隆中心大厦北裙楼**。 代表人：陈江。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴吉，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：张吕娇，女，1993年4月11日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人张吕娇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初5372号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人张吕娇支付申请执行人信用卡欠款本金及利息等121221.28元。 本院于2019年2月26日立案执行，并于2019年2月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人张吕娇拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人张吕娇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 何正伟 二〇一九年八月十六日 代书记员 张俊淦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执12214号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 负责人：陈南欢，任行长。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：刘盛辉，男，1986年4月8日出生，汉族，住湖北省蔪春县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人刘盛辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初18486号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金15158.72元、计至2018年11月13日的利息1637.19元、分期手续费1元、违约金771.51元及以本金15158.72元从2018年11月14日起至实际清偿之日止按日万分之五计付利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行；案件受理费226.18元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行。 案经执行，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍凤颜 执行员  陈荣发 执行员  颜 威 二〇一九年八月三十日 书记员  吴智东
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执495号申请执行人中国邮储银行青岛莱西市支行被执行人张成申、娄镜晶、吴景常、王志美关于申请执行人中国邮储银行青岛莱西市支行与被执行人张成申、娄镜晶、吴景常、王志美借款合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2016)鲁0285民初883号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐三军审判员  刘 巍审判员  郝玉军二〇一九年八月九日书记员  郑全军
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初40191号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：郑剑英，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告郑剑英信用卡纠纷一案,本院于2019年8月8日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑剑英系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，截至2019年7月22日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币50,750.41元及利息、违约金共计欠款人民币61,831.49元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年八月二十八日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初4025号 原告：董永业，男，1972年4月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：姜跃禹，男，1979年1月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：朱亮，男，1979年11月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告董永业诉被告姜跃禹、朱亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告董永业到庭参加诉讼，被告朱亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告姜跃禹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董永业向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款70000元。事实和理由：2018年12月29日，被告姜跃禹以资金周转困难为由向原告借款70000元，被告朱亮对该笔借款进行担保，被告给原告出具借条1张。后经原告多次催要，被告一直未还。为此原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。 朱亮辩称：我与姜跃禹是朋友关系，现在我与他也联系不上了，就知道他在阜阳。姜跃禹向原告董永业借款70000元属实，我是担保人。 姜跃禹未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，被告姜跃禹向原告借款70000元并给原告出具借条1张。被告朱亮在借条的担保人处签名确认。 上述事实有当事人的当庭陈述、原告提供的证据、庭审笔录及调查笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告姜跃禹向原告董永业借款70000元，有原告提供的借条和被告朱亮的调查笔录在卷佐证，双方的借贷关系成立并生效。朱亮作为保证人在借条担保人处签名，应承担保证责任。由于双方未约定是一般保证还是连带保证，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，朱亮应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姜跃禹于本判决生效之日起十日内给付原告董永业借款70000元 二、被告朱亮对上述借款承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，公告费200元，共计1750元，由被告姜跃禹、朱亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  方志超 人民陪审员  田家全 人民陪审员  徐振标 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  陈小楠 附适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：方志超，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5199号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：冼建腾，男，1984年7月15日出生，汉族，住广东省高要市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告冼建腾金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告冼建腾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冼建腾偿还贷款本金91659.31元，利息11750.73元，罚息2664.73元，复利1312.73元，共计人民币107387.50元（以上利息计算至2019年6月28日，罚息、复利计算至2019年6月28日），自2019年6月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｈ×××**，车架号LHGRU5844H2054133）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款102490元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告冼建腾送达地址为广东省肇庆市高要大湾镇大江洞村委会西坑村26号。合同签订后，被告于2017年6月1日就所购买的车辆（车牌号粤Ｈ×××**，车架号LHGRU5844H2054133）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年5月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币17618.66元，其中本金10830.69元，利息6703.39元，罚息52.46元，复利32.12元，暂存户金额0.00元，后一直未按期还款。截至2019年6月28日，被告尚积欠贷款本金[尚积欠本金]元，利息[尚积欠利息]元，罚息[尚积欠罚息]元，复利[尚积欠复利]元，共计人民币[尚积欠贷款总额]元。现按合同约定扣除暂存户金额0.00元后，被告尚欠贷款本金91659.31元，利息11750.73元，罚息2664.73元，复利1312.73元，共计人民币107387.50元。被告冼建腾未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《冼建腾欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年5月17日，被告冼建腾与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告冼建腾未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告冼建腾清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告冼建腾自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告冼建腾所有的抵押物（车牌号粤Ｈ×××**，车架号LHGRU5844H2054133）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冼建腾于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金91659.31元，利息11750.73元，罚息2664.73元，复利1312.73元，共计人民币107387.50元，并自2019年6月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金91659.31元为基数）、复利（以所欠利息11750.73元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｈ×××**，车架号LHGRU5844H2054133）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告冼建腾负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民申3号 再审申请人（原审被告）：张某某，男，1981年10月13日出生，汉族，居民，住莒南县。 再审申请人（原审被告）：吴某某，女，1970年2月21日出生，汉族，居民，住莒南县。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：陈少军，山东登高律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：孙某某，男，1973年12月22日出生，汉族，居民，住莒南县。 原审被告：张某某，男，1970年2月20日出生，汉族，居民，住莒南县。 再审申请人张某某、吴某某因与被申请人孙某某、原审被告张某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁1327民初2790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张某某、吴某某申请再审称，莒南县人民法院（2017）鲁1327民初2790号民事判决认定事实错误，违反法定程序。被申请人没有提供有效证据证明涉案借款已经交付给申请人张某某，借款流程违背客观常理，原审法院未严格依照相关司法解释的要求进行审查；申请人吴某某未收到法院送达的诉讼文书，致使申请人吴某某未能到庭参加庭审，现申请你院对（2017）鲁1327民初2790号民事判决再审。 本院经审查认为，张某某、吴某某不服已生效的莒南县人民法院（2017）鲁1327民初2790号民事判决，以原审判决认定事实错误、违反法定程序为由，向本院申请再审，但未提供相关证据。张某某、吴某某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张某某、吴某某的再审申请。 审判长  徐国田 审判员  于安胜 审判员  黄秀芬 二〇一九年八月六日 书记员  陈 琳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢1075号申请执行人：大连天鑫塑胶有限公司，住所地大连市沙河口区海源街**3-1-1。法定代表人：王永君。被执行人：大连晟弘建筑工程有限公司，，住所地大连市沙河口区兴工北三街**2-5法定代表人：王绍川。本院在执行大连天鑫塑胶有限公司与大连晟弘建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款100万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇一九年八月二十八日书 记 员  钟 帅
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1302刑初818号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人杨黎黎，女，1985年9月10日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地宿州市埇桥区，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月31日被宿州市公安局取保候审，同年7月15日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）235号起诉书指控被告人杨黎黎犯危险驾驶罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人杨黎黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年5月11日1时许，被告人杨黎黎驾驶号牌为皖Ｌ×××**的小型汽车沿环城北路自西向东行驶至城隍庙北门附近时，被宿州市公安局交警支队一大队民警当场查获，一大队民警随即将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人杨黎黎静脉血液中乙醇含量为156.45毫克/100毫升。2019年5月13日，被告人杨黎黎经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人张某的证言、案发与抓获经过、血样提取登记表、视听资料及司法鉴定意见书等证据予以证实，认为被告人杨黎黎的行为已构成危险驾驶罪,建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人杨黎黎在拘役二个月至三个月幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人杨黎黎对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2019年5月11日1时许，被告人杨黎黎酒后驾驶皖Ｌ×××**牌号小型轿车沿宿州市埇桥区环城北路由西向东行驶至城隍庙北门附近时，被宿州市公安局交通警察支队一大队民警当场查获；当日1时17分，民警将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血样备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人杨黎黎静脉血液中乙醇含量为156.45毫克/100毫升。2019年5月13日，被告人杨黎黎经公安机关电话传唤主动到案。上述事实，被告人杨黎黎在审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、案发与抓获经过、血样提取登记表、视听资料及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨黎黎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨黎黎经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人杨黎黎认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人杨黎黎具备适用社区矫正的条件，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。对公诉机关建议对被告人杨黎黎适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨黎黎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘潮滟二〇一九年八月二日书记员  马 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0206民初482号原告：葛浩，女，1989年9月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：仲晓东，男，1971年5月18日出生，汉族，龙江县黑岗乡信用社职员，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告葛浩与被告仲晓东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛浩于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛浩的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告葛浩撤回起诉。案件受理费162.50元，减半收取81.25元，由原告负担。审 判 长  郭 芳人民陪审员  董红兰人民陪审员  沈 帅二〇一九年八月二十七日书 记 员  汪梦琪
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1379号申请执行人：吴雄，男，1959年08月11日出生，汉族，住江西省上饶县。被执行人：洪华，男，1978年02月14日出生，汉族，住江西省上饶县。被执行人：毛华慧，女，1978年10月07日出生，汉族，住江西省上饶县。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初1600号民事判决书，向被执行人洪华、毛华慧发出执行通知书，责令被执行人洪华、毛华慧立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人28.5万元及利息，案件诉讼费2,525元并承担执行费4,175元，共计291,700元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人洪华、毛华慧在银行的存款291,700元及利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人洪华、毛华慧存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年八月二十七日（江西）书记员张叶红
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3426民初1720号 原告：胡付云，男，汉族，1985年1月18日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 被告：黄海波，男，汉族，1987年3月10日出生，重庆市潼**人，村民，住重庆市潼**，未到庭）。 原告胡付云与被告黄海波劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理，原告胡付云到庭参加诉讼，被告黄海波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡付云向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费用7300元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在会东县为被告提供拉混凝土劳务工作，双方在结算后，被告欠下原告劳务费用7300元，当时被告就写下欠条给原告，内容为：欠条，今欠到胡付云73**元（柒仟叁佰元整）。备注：从11月1日到12月1日在拉料，2018年5月底付清。欠款人：黄海波，2018年2月8日，身份证5002231987××××××××。同时被告又在小写金额和自己的名字上按了手印。后来，被告不讲信用，至今也没有将欠款支付给原告。原告为维护自身合法权益，只有诉至法院。 被告黄海波未到庭参加诉讼。 经审理查明，2017年11月1日至2017年12月1日期间，原告胡付云在会东县为被告黄海波提供拉料劳务工作。2018年2月8日，原、被告双方进行了劳务结算，被告黄海波欠到原告胡付云劳务费7300元。同时，被告黄海波向原告出具欠条一张，载明“今欠胡付云73**元（柒仟叁佰元整）。备注：从11月1日到12月1日在拉料，2018年5月底付清”。以上事实，有被告黄海波向原告出具的欠条及原告的庭审陈述内容在案证明，经本院审查核实，可以作为认定以上事实的证据。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告胡付云为被告黄海波提供劳务，被告黄海波应当按照约定向原告支付劳务费；双方于2018年2月8日进行了结算，被告也向原告出具了欠条，约定欠款于2018年5月底付清。被告尚欠原告劳务费7300元至今未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故本院对原告的诉求予以支持。被告黄海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄海波于本判决生效后十日内支付原告胡付云劳务费7300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄海波负担（诉讼费已由原告垫付，被告在履行上述义务时将应承担的诉讼费直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 王 鹏 飞 二〇一九年八月二十一日 书记员 阿的达尔
山西省河曲县人民法院   刑事判决书   （2019）晋0930刑初75号   公诉机关山西省河曲县人民检察院。   被告人翟建文，男，1975年5月22日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省河曲县，捕前住XXX。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月29日被河曲县公安局刑事拘留，经河曲县人民检察院批准于同年8月9日被依法逮捕。现羁押于河曲县看守所。   指定辩护人鲁海映，山西翠峰律师事务所律师。   山西省河曲县人民检察院以河检一部刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人翟建文犯贩卖毒品罪，于2019年8月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   山西省河曲县人民检察院指派检察员薛瑞锋出庭，指控：2019年7月29日河曲县公安局民警通过特情人员高某获知翟建文贩卖毒品安纳咖，遂该局民警通过特情人员高某向翟建文购买毒品安纳咖，由公安局垫付资金100元，采用控制下交付的方式进行交易。2019年7月29日11时30分许，被告人翟建文在河曲县旧县乡杨家洼村路边开的加水房以100元的价格向高某出售毒品安钠咖三块，双方交易完成后被河曲县公安局民警现场抓获，当场从高某的手中查获疑似毒品安纳咖三块，后经称重，净重117.453克。随后民警从翟建文的加水房缴获疑似毒品安钠咖六块，后经称重，净重233.89克。公诉机关认为，被告人翟建文明知安纳咖是毒品而向他人非法出售351.34克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人翟建文自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处罚。建议判处被告人翟建文有期徒刑七个月，罚金五千元，建议速裁程序审理。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、检验报告、扣押称重笔录等证据。   被告人翟建文对起诉指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   指定辩护人鲁海映提出的辩护意见是，公诉机关指控被告人翟建文犯贩卖毒品罪，定性准确；被告人翟建文犯罪后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以依法从轻处罚。   本院认为，被告人翟建文无视国法，明知是毒品安纳咖而非法向他人出售，侵犯了国家对毒品的管制制度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人翟建文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人翟建文贩卖毒品安钠咖（含咖啡因成分的固体）351.34克，系少量毒品，适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。本案是公安机关控制下交付，被告人系初犯，具有酌定从轻情节。被告人翟建文自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人翟建文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年2月28日止。罚金与本判决生效后十日内一次性缴纳。）   二、扣押的毒品予以没收，依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李瑞新     二〇一九年八月二十九日   书记员 张 丹   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。   走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：   （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；   （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；   （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；   （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；   （五）参与有组织的国际贩毒活动的。   走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。   走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。   利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。   对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。   第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。   毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0105执2472号申请执行人：张勇,男性,1985年10月22日出生,住沈阳市和平区丹东路21号2-2-2法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：金振成,男性,1976年11月24日出生,住沈阳市和平区通辽街1-1号4-7-2-1……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行张勇与金振成借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 煜审判员 单敬东审判员 张俊博二〇一九年八月二十一日书记员 贾 林
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初13070号之一 原告：齐风雷，男，汉族，1977年9月15日生，住江苏省丰县王沟镇石洼村齐庄**，身份证号3203211977********。 被告：合肥隆泰装修装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城福徽苑T3-1501，统一社会信用代码9134010039454929X6。 法定代表人：彭树礼。 被告：彭树礼，男，汉族，1985年6月1日出生，住安徽省马鞍山市雨山区万达广场**楼3001，身份证号3404211985********。 被告：刘慧，女，汉族，1988年11月7日出生，，住安徽省亳州市谯城区魏岗镇谭营行政村谭沟村**身份证号3412811988********。 原告齐风雷诉被告合肥隆泰装修装饰工程有限公司、彭树礼、刘慧买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。 原告齐风雷向本院提出诉讼请求：1、三被告共同偿还原告货款198050元及违约金13145元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告二与被告三系夫妻关系，二人共同出资成立被告一公司。2018年7月25日，原告与被告一签订《供货商合作协议书》，约定由原告向被告供应套装门，结算方式为次月结款。合同签订后，原告按月履行了供货义务。2018年7月25日，彭树礼向原告出具欠条一份，载明“今欠齐风雷人民币贰拾壹万捌仟零伍拾元整，欠款人彭树礼。”同年8月彭树礼还款2万元，目前尚欠198050元。彭树礼以个人名义签署欠条，视为债务加入，自愿与被告一共同承担还款责任。现被告一已不再经营，被告二、三卷款离开合肥，在马鞍山另立公司。被告一注册资本为100万元，被告二认缴80万，被告三认缴20万元，但实缴出资额为0，股东并未履行出资义务。因此应当承担共同还款责任。 本院经审查认为，原告齐风雷依据《供货商合作协议书》于2019年7月10日向本院诉请被告合肥隆泰装修装饰工程有限公司、彭树礼、刘慧支付货款。现查明合肥隆泰装修装饰工程有限公司已于2019年7月10日注销登记，该诉讼主体已经不存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告齐风雷对被告合肥隆泰装修装饰工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 婷 二〇一九年八月一日 书记员 赵子薇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1669号申请执行人：蒋友道。被执行人：南陵逸和长润置业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇香江花园办公楼**，统一社会信用代码9134022356639706X7。本院在执行蒋友道与南陵逸和长润置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法采取调查措施，查询被执行人名下房产、车辆、并前往被执行住所地查询发现被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 张道海审判员 陈周翠二〇一九年八月三十一日书记员 戴浩然
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初7772号原告：天津市泓昊天物业管理有限公司，住所地天津市蓟州区**楼中央大街**。法定代表人：王丽萍，执行董事。委托诉讼代理人：李克东，北京隆安（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐会平，天津市泓昊天物业管理有限公司员工。被告：朱庆利，男，1964年6月18日出生，住天津市蓟州区。天津市泓昊天物业管理有限公司与朱庆利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告天津市泓昊天物业管理有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市泓昊天物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告天津市泓昊天物业管理有限公司负担。审判员  艾世尧二〇一九年八月三十日书记员  盛长普
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4053号申请执行人：新郑市超达置业有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇龙泊南路南侧、魏庄村。法定代表人：李海军，总经理。被执行人：顾一博，男，1991年11月29日出生，汉族，住河南省登封市。本院在执行新郑市超达置业有限公司与顾一博商品房预售合同纠纷一案中，于2019年8月23日向被执行人顾一博发出执行通知书、报告财产令，责令其于2019年8月26日前按照（2019）豫0184民初6908号民事判决书所确定的义务协助新郑市超达置业有限公司办理《商品房买卖合同》（合同编号：1500109****）备案信息、预告登记、初始登记的注销手续，但被执行人顾一博至今未履行。在诉讼中，本院以（2019）豫0184民初6433号民事裁定书查封了被执行人顾一博名下位于新郑市××镇××南侧、××西基正·唐宁1號G2号楼2单元31层3103号房产一套（合同编号：150××××****），因本院作出的（2019）豫0184民初6908号民事判决书已判令解除上述房产的《商品房买卖合同》，为便于办理后续相关注销手续，申请执行人于2019年8月28日向本院书面申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人顾一博名下位于新郑市龙湖镇龙泊南路南侧、魏庄村西基正·唐宁1號G2号楼2单元31层3103号房产一套（合同编号：1500109****）的查封。本裁定立即执行。审 判 长 刘松林审 判 员 陈瑞甫审 判 员 王锦程二〇一九年八月二十八日书记员代 创 业
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8151号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张宗禹，男，1990年11月20日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告张宗禹民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人张宗禹的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5857.95元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人张宗禹的银行存款（含互联网银行）5857.95元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6418号原告：广州康盛生物科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城神舟街8号。法定代表人：陈校园，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘子凡，广东扶苍律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕芳，广东扶苍律师事务所实习律师。被告：四川山江医药贸易有限公司，住所地四川省乐山高新区建业大道5号8栋2楼201室、2栋2楼201室。法定代表人：伍玉文。原告广州康盛生物科技有限公司与被告四川山江医药贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州康盛生物科技有限公司的委托诉讼代理人刘子凡到庭参加了诉讼。被告四川山江医药贸易有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款64800元;2.判令被告向原告支付逾期付款利息2689.61元（以64800元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，从2018年9月27日起，暂计至2019年5月14日，共229天，并继续计至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买血液透析干粉，原告依照被告的要求积极履行供货义务，供货期间是从2018年3月6日至2018年9月26日，共送货7次。供货完毕后，原告共向被告供货货款总额为134400元，被告已支付前四次原告供货的货款金额69600元，剩余最后三次货款未付清，因此截至起诉日被告尚欠原告货款64800元。原告认为，双方事实上成立合法有效的买卖合同关系，原告已按被告要求履行完全部供应货物义务，被告理应在收到货物后按双方约定及时履行付款义务。原告曾多次与被告协商要求清偿全部货款，但均遭拒绝。故原告为了维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，公正判决，支持原告的诉请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭，本院依法对原告提供的证据进行了审查并认定事实如下：原、被告之间存在交易往来，由原告向被告供应血液透析干粉。2018年3月6日至9月26日期间，原告共分七次向被告送货，货款合计134400元。原告亦向被告开具了相应金额的增值税专用发票。被告向原告支付了前四批货物货款合计69600元。在原告提起本案诉讼后，被告于2019年7月1日向原告支付了货款64800元。原告在庭审中确认被告现已无货款欠付，但由于被告逾期支付货款，故被告仍应向其支付逾期付款利息。本院认为，根据原告提交的送货单、付款凭证及增值税专用发票，本院认定原、被告之间存在买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告向被告供应货物货款合计134400元。原告于2019年6月13日提起本案诉讼，主张被告尚欠货款64800元。在庭审中又确认，被告于2019年7月1日支付了货款64800元。综上，原告关于请求被告向其支付货款64800元的诉讼请求，因被告已实际履行，本院对该项诉讼请求不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告最后一批货物交付时间为2018年9月26日，被告逾期付款，已构成违约。原、被告未约定逾期付款利息，原告请求被告支付逾期付款利息（以64800元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%的标准，从2018年9月27日开始计算），于法有据，本院予以支持。因被告已于2019年7月1日支付了货款64800元，故逾期付款利息应计至2019年6月30日，计得3197.21元（64800元×4.35%×1.5÷365×276天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告四川山江医药贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广州康盛生物科技有限公司支付逾期付款利息3197.21元；二、驳回原告广州康盛生物科技有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，由被告四川山江医药贸易有限公司负担。（原告已预付了案件受理费，并同意由被告迳付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王桂江二〇一九年八月二十日法官助理陈丹娜书记员谢思琪附：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1123民初253号 原告：王某平，男，1974年4月2日生，汉族，农民，住兴县蔚汾镇西滩坪。 被告：魏某青，男，1980年9月7日生，汉族，司机，住岚县岚城镇城内村北街路西巷。 被告：中国平安财产保险股份有限公司某某某分公司 法定代表人：王某，男，该公司经理。 住所地：北京市西城区金融大街。 原告王某平与被告魏某青、中国平安财产保险股份有限公司某某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某平、被告魏某青到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司某某某分公司经本院合法传唤未到庭，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告王某平诉称：2019年2月1日9时30分，被告魏某青驾驶车牌号为晋A4X6GV，该轻型厢式货车的所有权登记在山西京邦达供应链科技有限公司名下，在兴县蔚汾镇西滩坪路段倒车时撞了原告家的楼栏，致使屋檐发生裂缝，给原告造成损失。被告魏某青是在运输快递时发生此交通事故，并且涉事车辆晋A4X6GV轻型厢式货车在中国平安财产保险股份有限公司投保有交强险，且事故发生在保险期内。经与被告方协商未果，遂诉至贵院，请求依法判令：一、二被告共同赔偿原告修缮屋檐的费用5000元；二、本案诉讼费用及其他费用由二被告承担。 被告魏某青辩称，我的车有交强险和商业险，事故发生在保险期间，对于原告的合理损失应该由保险公司赔偿，诉讼费用也应该由保险公司承担，我不承担责任。 被告中国平安财产保险股份有限公司某某某分公司辩称，事故车辆晋A4X6GV在我司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险100万（含不计免赔）；被保险人：江苏京东信息技术有限公司北京分公司，行驶证车主：山西京邦达供应链科技有限公司。保险期自2018—05—2800：00：00起2019—05—2723：59：59止；原告王某平诉讼事故事件2019—02—01，在山西省吕梁市兴县，魏某青驾驶A426GV机动车撞到楼栏，楼栏导致其房檐裂缝，魏某青在我司报案。我司对于本次事故的真实性认可，事故发生在保险期限内。对于原告提出的房檐裂缝等财产损失等的诉讼请求，我司答辩意见如下：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：本案中，原告对于自己提出的诉讼请求负有相应的举证责任，我司仅在责任明确、损失确定、证据齐全的前提下进行合理赔偿，对于原告无法举证的损失，我司不予赔偿；原告损失先在交强险财产损失2000元范围内进行赔偿，超交强险的损失我司同意承担合理损失，我司前期仅定损楼房护栏损失500元，未提及房檐损失，无法核定原告起诉的相关损失是否合理，请法院核定。另该起事故非因我司原因引起，我司系因法院追加而参加诉讼，因此不应承担诉讼费。综上，望贵院以事实为依据，以法律为准绳，做出合法、公正的判决。 经审理查明，2019年2月1日，被告魏某青驾驶车牌号为晋A4X6GV在兴县蔚汾镇西滩坪路段倒车时撞了原告王某平家的楼栏，致使车辆与楼栏不同程度受损。该事故经兴县公安局交通警察大队作出第141123420190000039号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告魏某青承担全部责任，原告无责任。 另查明，晋A4X6GV号轻型厢式货车登记所有人为山西京邦达供应链科技有限公司吕梁分公司兴县营业部。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司某某某分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险各一份（保险限额为100万元），事故发生在保险期间。 本案在审理中，依原告申请，本院委托山西华琳工程造价咨询有限公司对原告王某平所属房屋楼栏损失进行鉴定，结论为：王某平房屋受损修复费用为723.67元，原告支鉴定费300元。 上述事实，有原、被告提供的证据材料、双方当庭陈述及鉴定意见予以证明。 本院认为，被告魏某青驾驶机动车违反道路交通安全法的有关规定发生交通事故，造成原告王某平家的楼栏受损，兴县公安局交通警察大队对该事故的责任认定“魏某青承担本次事故的全部责任，王某平无责任”，本院予以认定。魏某青驾驶的晋A4X6GV号轻型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司某某某分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险各一份，事故发生在保险期限内。该事故给原告王某平造成的合法损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司某某某分公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。本次事故给原告王某平造成的损失有：1、房屋受损修复费用723.67元；2、鉴定费3000元，共计3723.67元，由被告中国平安财产保险股份有限公司某某某分公司赔偿原告王某平。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司某某某分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王某平3723.67元。 二、驳回原告王某平的其他诉讼请求。 本案受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司某某某分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  高双利 二〇一九年八月六日 书记员  王利红
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕0902刑初239号 被告人余先业犯危险驾驶罪一案，本院于2019年7月26日作出了（2019）陕0902刑初239号刑事判决书。该判决已生效，现确定被告人余先业刑期起止日期，裁定如下: 被告人余先业犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自二〇一九年八月八日起至二〇一九年十一月七日止。） 审 判 长  徐 琼 审 判 员  郑清安 人民陪审员  刘 玲 二〇一九年八月八日 书 记 员  曹 锐
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初25238号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：许晓芸，女。委托诉讼代理人：缪幸，女。被告：沈志平，男，1967年12月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告沈志平信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序于2019年7月29日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行之委托诉讼代理人许晓芸、缪幸到庭参加诉讼，被告沈志平经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告向原告偿还贷记卡透支本金38,791.70元;2.被告向原告偿还贷记卡透支利息9,353.59元、违约金2,278.41元、手续费476.24元(暂计至2019年7月24日),以及支付自2019年7月25日起至全部透支款结清日止，以透支本金和利息之和50,899.94元为基数按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》等规定计算的利息、违约金及手续费;3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由如下：2016年12月1日，被告向原告申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，信用额度50,000元。之后多次透支消费和取现，持卡人于2018年9月28日最后一次还款0.45元，之后无还款行为。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.金穗贷记卡申请表，证明被告向原告申领信用卡;2.金穗贷记卡领用合约，证明信用卡的领用合约内容;3.金穗信用卡(贷记卡)章程，证明信用卡的章程内容;4.金穗贷记卡账户透支余额表，证明被告欠款额;5.信用卡透支户台帐，证明原告的催收记录;6.交易明细，证明被告使用信用卡的记录。被告沈志平未作答辩，亦未提供证据。鉴于被告沈志平未到庭应诉，本院对原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2016年12月1日，被告填写了金穗贷记卡申请表，向原告申办金穗信用卡(贷记卡),双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。领用合约约定：被告知悉并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容，保证其向原告提供的申请资料真实、准确、完整;原告有权核定被告的信用额度;被告应向原告交纳年费、工本费等费用，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利;被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)由被告承担。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息期内偿还全部贷款的，无须支付贷款利息;持卡人以最低还款额方式(还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款)还款，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡。被告取卡后，持该信用卡透支消费并发生逾期还款情况。2018年9月28日最后一次还款0.45元，截至2019年7月24日尚欠透支本金38,791.70元、利息9,353.59元、违约金2,278.41元、手续费476.24元未归还。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡》系双方真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有拘束力。原、被告达成合约后，被告从原告处取得对该卡的使用权，根据双方的约定，被告应按期还款。然被告至今未履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本息、违约金及手续费之诉请符合双方约定，本院予以支持。被告沈志平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈志平于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行贷记卡透支本金38,791.70元;二、被告沈志平于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2019年7月24日的透支利息9,353.59元、违约金2,278.41元、手续费476.24元以及自2019年7月25日起至全部透支款结清日止以全部透支款50,899.94元为基数按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算的利息、违约金及手续费(不得超过以透支本金为基数自逾期之日起按照年利率24%计算的总额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计484.55元，由被告沈志平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年八月十九日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。....第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。....第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执17314号侯爽爽：你与胡俊峰买卖合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初1948号民事判决书已发生法律效力。权利人胡俊峰于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判长  赵凯二〇一九年八月十四日审判员  李博
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初25854号原告：吴生祥，男，1950年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周培源，上海永乐律师事务所律师。被告：朱凤飞，男，1962年3月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海屹奔机械设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱凤飞。原告吴生祥与被告朱凤飞、上海屹奔机械设备有限公司(以下简称上海屹奔公司)劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告吴生祥及其委托诉讼代理人周培源到庭参加了诉讼，被告朱凤飞、上海屹奔公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴生祥向本院提出诉讼请求：1.被告上海屹奔公司支付原告劳务费人民币(币种下同)27,380元；2.被告朱凤飞对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告2015年始至被告朱凤飞设立的一人有限责任公司被告上海屹奔公司从事电焊工作，按做工计算劳务报酬，工作地点在被告上海屹奔公司租赁的位于泥城镇彭庙村的厂房内和被告朱凤飞指定的机电学院。2016年农历年底结算报酬时，被告朱凤飞以未收到上家公司加工费为由拖欠劳务费。2017年5月1日，被告朱凤飞出具了结算单给原告，载明2016到2017年1月份，原告做工122工，每工140元，予支6,000元，机电学院5工，每工140元，2015年人工费15,600元，共计27,380元。2017年10月公司因业务不景气关门停业。2018年始原告多次向被告朱凤飞催讨劳务费，被告以没钱为由拒付，原告至今未拿到劳务费。被告朱凤飞、上海屹奔公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了结算单。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，原告吴生祥与被告上海屹奔公司之间的劳务合同法律关系，依法成立有效，被告上海屹奔公司未依法及时支付原告的劳务报酬，其行为显属违约，故原告要求被告上海屹奔公司支付结欠的劳务报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告上海屹奔公司是被告朱凤飞设立的一人有限责任公司，被告朱凤飞是被告上海屹奔公司的法定代表人，被告朱凤飞不能证明公司财产独立于自己财产，应当对公司债务承担连带责任。被告朱凤飞、上海屹奔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海屹奔机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴生祥劳务报酬27,380元；二、被告朱凤飞对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元(原告吴生祥已预交)，由被告朱凤飞、上海屹奔机械设备有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  闵振华人民陪审员  施 斌人民陪审员  王萍娟二〇一九年八月二十八日书 记 员  郭 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0321民初742号 原告：王爱荣，女，1969年1月7日出生，汉族，现住平定县。 委托诉讼代理人：王岩刚，山西硕明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆瑾，山西硕明律师事务所律师。 被告：耿奋勇，男，1982年4月30日出生，汉族，现下落不明。 原告王爱荣与被告耿奋勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款人民币100000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月7日，被告向原告借款人民币100000元，约定于2019年4月7日偿还，但逾期未还，故起诉。 查明，2018年11月间，被告因生活所需通过苏某某介绍向原告借款100000元，借期5个月。同年11月7日、8日，原告通过他人POS机分两次转给被告9万元，他人收取手续费540元，被告实收89460元。双方约定，手续费540元由被告负担，被告并每月给付原告利息2000元，5个月计1万元。2018年11月7日，被告为原告出具借条一支，内容为:“2018年11月7日借到王爱荣人民币10万元整。定于2019年4月7日前还清。到期日如未还清，后果自负。”并有被告、证明人苏某某签名。苏某某亦到庭作证，证明借款及利息情况属实。因被告逾期未还，原告起诉在案，并要求被告按月利率2%支付逾期利息。 上述事实，有原告陈述、2018年11月7日、8日银行电子回单两份、被告所写借条、证人证言在卷，应予认定。 本院认为，根据原告陈述、电子回单及证人证言，被告实收借款89460元，手续费540由他人扣除，不应认定被告所借，故被告借原告款为89460元。关于利息问题，应以不超过年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告耿奋勇于本判决生效后十日内偿还原告王爱荣借款本金89460元，并从2018年11月9日起以年利率24%给付利息，至本金付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2037元，公告费560元，由被告耿奋勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判长 陈尚义审判员石斌锐人民陪审员史海林 二〇一九年八月二十六日 书记员 段       文       倩
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执1296号 申请执行人许艺，女，1983年5月26日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人黄锦生，男，1979年7月13日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人吴宪，男,1990年4月15日出生，汉族，住福建省。 本院立案执行申请执行人许艺、黄锦生与被执行人吴宪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日作出的（2019）闽0121民初593号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币144000元、律师费6000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费2150元。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院在另案中查封被执行人吴宪名下坐落于闽侯县××龙××大道××＃楼××单元［权证号：闽（2017）闽侯县不动产权第0002338号］和86＃楼1003单元［权证号：闽（2017）闽侯县不动产权第0024126号］，因该房产涉及一押、二押无益拍卖变现。本院依法于2019年6月20日将被执行人吴宪纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人吴宪有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执1296号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 谢启暖 执行员 林 翔 二〇一九年八月十二日 书记员 张成樑 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初1008号原告：苗玉申，男，生于1987年10月18日，汉族，住南召县。原告：苗双，女，生于1989年9月15日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：段显成，河南浩誉律师事务所律师。被告：赵明军，男，生于1986年5月12日，汉族，住南阳市卧龙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：南阳市工业路**。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。负责人：吴文光，任总经理。委托诉讼代理人：曹晨、张炳春，公司员工。原告苗玉申、苗双与被告赵明军、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人财保险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苗玉申、苗双向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵明军赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计734167元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月27日，赵玉乐（已病故）驾驶豫Ｒ×××**号五菱牌小型普通客车行驶至金孟××省××河工区鸭河大桥东500米处时，与在道路北侧非机动车道内自南向北步行的苗某相撞，造成苗某当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故经认定，赵玉乐负全责，苗某无责。赵玉乐驾驶的事故车辆在被告保险公司投有保险。赵明军辩称：事故属实。车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。垫支3万元丧葬费由被告保险公司直接支付给本人。人财保险南阳公司辩称：事故及投保属实，本公司愿在保险合同范围内承担合理合法的损失。不承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：被告人财保险南阳公司对原告提供的王付林的证言及皇路店镇街南村村民委员会出具的证明有异议，因未向法庭提供苗某生前在王付林花生加工厂干活的工资证明及村委会主任未在证明上签字，异议成立。依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年1月27日，赵玉乐（已病故）驾驶豫Ｒ×××**号五菱牌小型普通客车行驶至金孟××省××河工区鸭河大桥东500米处时，与在道路北侧非机动车道内自南向北步行的苗某相撞，造成苗某当场死亡、车辆损坏的交通事故。2019年2月11日，南阳市公安交警支队二大队出具的第411301120190000105号道路交通事故责任认定书认定,赵玉乐负事故全责，苗某无责。为赔偿事宜，双方协商无果，形成本案纠纷。另查明，二原告系死者苗某的儿子及女儿，死者苗某生前户籍为南召县皇路店镇鸭河村****，农村户口，平时在距其居住地西1公里左右的村民王付林开办的花生加工厂打零工，2018年12月因该加工厂工作不需要在家休息。其儿子原告苗玉申在上海打工，女儿原告苗双在北京打工，事发后，均乘坐飞机回南召县皇路店镇鸭河村与其亲戚苗金云、苗梅、贾炎、冯书珊等8人一起处理丧事。被告赵明军的豫Ｒ×××**号小型普通客车于2018年8月12日在被告人财保险南阳公司投保交强险及商业三者险，保期均为一年，保额分别为12.2万元及100万元。本院认为，赵玉乐驾驶机动车与行人苗某相撞，造成苗某当场死亡、车辆受损的交通事故。经公安交警部门事故认定，赵玉乐负全责，苗某无责。由此给原告方造成的损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应先由被告保险公司在交强险分项限额范围内赔偿，超出部分，按事故责任大小，按比例由被告保险公司在商业三者险限额范围内承担。对于原告方诉称的其父苗某生前居住在皇路店镇老街中心小学附近其姑姑家，应按城镇标准赔偿的理由，因其证据不充足，且居住地、经常居住地及务工地均不符合城镇标准要求，其理由不能成立。综上，原告方诉请的理由部分成立，本院予以支持。原告方的损失为，1、死亡赔偿金：依照2019年度河南省农村居民人均纯收入13830.74元/年，计算20年为：20年×13830.74元/年=276615元；2、丧葬费：依照2019年度河南省在岗职工年平均工资55997元，计算6个月为27999元；3、精神损害抚慰金酌定为50000元；4、处理丧葬事宜费用：①交通费：4831元。②住宿费：4900元。③误工费：依照2019年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资40990元，每天112元，计算10天为：10天×112元/天×8人=9860元。上述共计374205元，被告保险公司在交强险及商业三者险限额范围内已足额赔偿，被告赵明军不再承担民事责任。经调解无效，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苗玉申、苗双死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员费用等共计人民币374205元；二、被告赵明军不再承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11054元，原告负担5354元，被告赵明军负担5700元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张建伟人民陪审员  蒋明举人民陪审员  王青雨二〇一九年八月一日书 记 员  蒋 彬
云南省福贡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云3323民初182号原告：墨建忠，男，怒族，1955年7月8日生，住福贡县。被告：开支博，男，傈僳族，1975年4月5日生，住福贡县。被告：阿普生，男，傈僳族，2001年10月22日生，住福贡县。原告墨建忠与被告开支博、阿普生买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。因被告开支博已向原告墨建忠支付欠款，原告墨建忠2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告墨建忠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告墨建忠负担。审判员  李玉婷二〇一九年八月八日书记员  胡玉姣附：与本裁定相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执1032号 申请执行人：刘友坤，男，1955年11月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：翁新松，男，1969年2月27日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人刘友坤与被执行人翁新松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初896号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人翁新松在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行,申请执行标的人民币108800元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、住房公积金等财产状况进行了查询。冻结了被执行人翁新松的银行账户。另案查封了被执行人翁新松名下的闽Ａ×××××福克斯牌车辆，但未实际扣押到案。此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆俊 二〇一九年八月二十一日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1327执1708号移送部门：莒南县人民法院刑事审判庭被执行人：孙贵亮，男，1976年1月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。本院在执行移送部门莒南县人民法院刑事审判庭与被执行人孙贵亮罚金、责令退赔一案中，因被执行人生活困难无力偿还，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1327执1708号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，移送部门可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵志敏二〇一九年八月二十八日书记员  李 辉
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初1742号 原告：郭炳祥，男，汉族，住江西省安远县。 委托诉讼代理人：刘运进，江西微言律师事务所律师。 被告：缪金兰，男，汉族，住江西省定南县。 原告郭炳祥与被告缪金兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭炳祥及其委托诉讼代理人刘运进、被告缪金兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭炳祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款300000元，并支付按月利率2%计算从2014年9月10日起至还清借款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月10日，被告因资金周转困难，向原告借款300000元，原告通过银行转账、现金给付了被告300000元。被告出具借条一张，约定利息按月利率4%计算，事后被告按月利率2%计算利息支付至2014年9月10日。原告多次要求被告归还借款，但被告均以各种理由拖欠。 被告缪金兰辩称，借款是事实，当时收到借款288000元，利息按月利率4%计算，具体支付到什么时候记不清楚了，但肯定不止支付至2014年6月。 本院经审理认定事实如下：2013年3月10日，被告因资金周转困难，向原告借款。原告通过银行转账给付了被告288000元。被告出具借条一张，约定借款300000元，利息按月利率4%计算。被告按月利率4%支付利息至2014年9月10日。原告多次要求被告归还借款，但被告没有归还借款本金及相关利息。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告实际取得借款本金为288000元，故对原告要求被告归还借款300000元的诉讼请求，本院予以部分支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告对借款约定了月利率4%且约定年利率超过24%，鉴于被告按月利率4%支付利息至2014年9月10日，故对原告要求被告支付按月利率2%计算从2014年9月10日起至还清借款之日止的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告缪金兰应在本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告郭炳祥借款288000元及逾期利息，逾期利息按月利率2%从2015年6月10日起计算至还清借款之日止； 二、驳回原告郭炳祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10280元，减半收取5140元，由被告缪金兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  黄昕华 二〇一九年八月九日 书记员  张 乐
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初5566号原告：马保科，男，1953年2月12日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：马俊力（系马保科之子），1979年10月10日生，汉族，住邳州市。被告：周守法，男，1983年8月18日生，汉族，住江苏省新沂市。被告：马俊红，女，1985年5月10日生，汉族，住邳州市。原告马保科与被告周守法、马俊红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马保科及其诉讼代理人马俊力到庭参加诉讼，被告周守法、马俊红经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马保科向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告返还借款70万元；2、本案的诉讼费由被告承担。后原告提交书面变更申请，将第1项诉讼请求变更为：请求依法判令被告返还原告借款本金70万元及利息（分别以本金10万元、20万元、40万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款月利率6厘，自借款之日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2012年1月，二被告因建房需要向原告借款70万元，以房产作为抵押，约定于2016年还清。借款到期后，原告多次向两被告催要，但两被告一直拒不还款。被告周守法、马俊红未作答辩。经审理查明：原告马保科与被告马俊红系父女关系。2012年1月1日，被告周守法、马俊红向原告马保科出具40万元借条一份，约定2016年年底还清借款，未约定利息。2014年2月3日，两被告向原告马保科出具10万元、20万元借条各一张，均约定还款日期为2015年2月3日，未约定利息。以上事实，有借条及当事人庭审陈述、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告马保科依据二被告书写的借据提起诉讼，并对款项交付等事实作出了较为合理的说明，而二被告未到庭抗辩，应当认定双方之间民间借贷关系成立。对于借款本金，借条载明借款数额分别为40万元、10万元、20万元，被告周守法、马俊红又未到庭提供反证，本院依法予以确认。关于利息，因双方未明确约定利率，应认定为无息借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，对于期内利息不应支持，对于逾期利息应按年利率6%予以支持。对于借据中约定的以房担保问题，原告本次诉讼中未有主张，本案不予理涉。被告周守法、马俊红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及对证据举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周守法、马俊红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告马保科借款本金70万元及利息（利息分为两部分，第一部分以40万元为本金，按照年利率6%自2017年1月1日起计算至实际给付之日止；第二部分以30万元为本金，按照年利率6%自2015年2月4日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告马保科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7041元，由被告周守法、马俊红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 董 可 伟二〇一九年八月十四日法官助理 实习花妍书 记 员 李 慧 敏
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终978号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司淇县支行，住所地河南省淇县朝歌路**。负责人：贾凌云，该支行行长。委托诉讼代理人：王会海，该单位职工。委托诉讼代理人：张丹华，该单位职工。被上诉人（原审被告）：张金玉，男，1965年2月14日出生，汉族，住河南省淇县。被上诉人（原审被告）：刘锡桂，男，1953年9月22日出生，汉族，住河南省淇县。被上诉人（原审被告）：裴增伟，男，1966年9月22日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：刘熙文，男，1954年4月23日出生，汉族，住河南省淇县。上诉人中国农业银行股份有限公司淇县支行（简称淇县农行）因与被上诉人张金玉、刘锡桂、裴增伟金融借款合同纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2019）豫0622民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年7月17日立案后，依法组成合议庭开庭进行审理，上诉人淇县农行的委托诉讼代理人王会海、张丹华，被上诉人裴增伟及其委托诉讼代理人刘熙文到庭参加诉讼，被上诉人刘锡桂、张金玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淇县农行上诉请求：撤销原判，改判张金玉偿还借款本金50,000元及利息、罚息、复利；裴增伟、刘锡桂承担连带清偿责任。事实和理由：一审认定裴增伟、刘锡桂对涉案债务的保证责任免除是错误的。裴增伟、刘锡桂与淇县农行签订的保证合同，保证期间为2014年2月4日至2016年2月3日。淇县农行于2016年1月15日向淇县公证处申请，就其向担保人裴增伟、刘锡桂快递送达《担保人履行责任通知书》的行为及过程进行保全证据公证。淇县农行通过公证催收的形式向保证人主张债权权利，保证期间转化为诉讼时效。裴增伟辩称：向淇县农行借款，借款人没有见到，也没有花。当时是刘新房找到裴增伟、张金玉、刘锡桂三人联保，一人贷了50,000元。刘新房拿着三人的身份证去淇县农行办理，办手续时让裴增伟、张金玉、刘锡桂三人去签的合同。刘新房说他负责还钱，也是他与淇县农行协商的。后来刘新房无力偿还了，淇县农行才要求裴增伟、张金玉、刘锡桂三人还款。张金玉、刘锡桂未答辩。淇县农行向一审法院起诉请求：1.判令张金玉偿还借款本金50,000元及利息14,032.67元（按实际利息结算），以及诉讼期间及以后产生的利息、罚息、复利等；2.判令裴增伟、刘锡桂承担连带清偿责任。一审法院认定：2013年2月5日，淇县农行与刘锡桂、裴增伟、张金玉签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款人为张金玉，保证人为裴增伟、刘锡桂。张金玉向淇县农行申请借款50,000元，借款期限为2013年2月5日至2014年2月4日，借款用途为养猪。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从借款之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。该笔借款的担保采用多户联保形式，裴增伟、刘锡桂在该合同的保证人处签名，担保方式为最高额连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，淇县农行按约履行了贷款发放义务。合同到期后，张金玉未按约定偿还借款本金及利息。一审法院认为：淇县农行与刘锡桂、张金玉、裴增伟签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属于合法、有效的合同，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，淇县农行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。张金玉未能按约偿还借款本息，应承担违约责任，故对淇县农行要求张金玉偿还借款本金50,000元并按合同约定支付利息、复利及罚息的诉讼请求予以支持。根据保证合同的约定，保证期间为2014年2月4日起至2016年2月3日止。淇县农行于2019年1月11日提起诉讼，已超过双方约定2年的保证期间。因此，裴增伟、刘锡桂的保证责任已消灭，对淇县农行要求裴增伟、刘锡桂对该笔债务承担保证责任的诉讼请求不予支持。一审法院判决：一、张金玉于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司淇县支行借款本金50,000元及利息、罚息、复利（自2013年2月5日起至实际付清之日止，利率按合同约定计算）；二、驳回中国农业银行股份有限公司淇县支行的其他诉讼请求。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1398元，减半收取699元，由张金玉承担。二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据。本院组织当事人进行了质证。本院认为，淇县农行提交的公证书来源合法，记载的内容能够证明淇县农行于2016年1月15日向保证人邮寄了《担保人履行责任通知书》，对其提交的证据予以采信。经审理，本院确认一审法院认定的案件事实成立。另查明：淇县农行与刘锡桂、张金玉、裴增伟签订《中国农业银行农户贷款借款合同》约定，担保方式为最高额保证，担保的债务最高额为合同约定借款额度的1.2倍。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。本院认为：淇县农行在保证合同约定的保证期间届满前向保证人邮寄了履行责任通知书要求保证人承担保证责任，保证人应当在保证合同约定范围内与借款人承担连带清偿责任。保证合同约定保证人担保的债务最高额为合同约定借款额度的1.2倍，即保证人应当在最高额60,000元范围内承担连带清偿责任。综上，淇县农行的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销河南省淇县人民法院（2019）豫0622民初146号民事判决；二、张金玉于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司淇县支行借款本金50,000元及利息、罚息、复利（自2013年2月5日起至实际付清之日止，利率按合同约定计算）；三、刘锡桂、裴增伟在60,000元范围内对本判决第二项确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1398元，减半收取699元，由张金玉负担；二审案件受理费1398元，由刘锡桂、裴增伟负担。本判决为终审判决。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇一九年八月二日书记员  冯 琳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902财保116号申请人:杨某，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。被申请人:严某，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。申请人杨某杨某杨某杨某于2019年5月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人严某严某严某严某名下所有的房屋予以保全。并提供了安诚财产保险股份有限公司酒泉中心支公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人杨某杨某杨某杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人严某严某严某严某名下所有的位于酒泉市××区的位于酒泉市××区的位于酒泉市××区的位于酒泉市××区房屋予以查封,查封期限为三年。以上财产在价值188000元范围内予以保全。案件申请费1460元，由申请人杨某杨某杨某杨某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卢彩玲 二〇一九年五月二十二日书记员 曹 娜甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助执行通知书（2019）甘0902财保116号：申请人杨某杨某杨某杨某于2019年5月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人严某严某严某严某名下所有的房屋予以保全。本院经审查认为，申请人杨某杨某杨某杨某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，请协助执行以下事项：
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执4463号 宋权文： 关于你（单位）申请执行被执行人小家联行房地产经纪(北京)有限公司成都第三分公司的房屋租赁合同纠纷一案，本院已于二Ｏ一九年八月二十日执行完毕，执行情况如下： (2018)川0191民初18072号民事判决书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十日