wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初721号原告：高立荣，男，1966年2月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆雄明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜柏林，重庆雄明律师事务所律师。被告：重庆风神置业代理有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路******，统一社会信用代码91500108MA5YU4QM7Y。法定代表人：谭鑫洁，总经理。第三人：高莉，女，1988年8月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告高立荣与被告重庆风神置业代理有限公司（下称风神公司）、第三人高莉合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高立荣的委托诉讼代理人宋翠林，第三人高莉到庭参加诉讼，被告风神公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高立荣向本院提出诉讼请求：1．判令依法解除原被告签订的《居间买卖协议》；2．判令被告立即返还原告支付的购房款10万元；3．判令被告向原告支付资金占用损失（以购房款10万元为基数，从2018年8月19日起，按照银行同期同类贷款利率计算至实际返还之日止）。事实及理由：原被告于2018年8月19日签订了《居间买卖协议》，约定由原告购买被告代理出售的位于重庆市江北区石门渝红村X号X宗X栋X层X号房屋（东方明珠小区X-X号，下称案涉房屋）一套，房屋建筑面积35.88平方米，成交价412620元。协议签订当日，原告按约支付了定金及首付款10万元，但此后被告拒不按约交付房屋及办理过户手续，导致原告的合同目的无法实现。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望支持全部诉讼请求。被告风神公司未答辩。第三人高莉发表意见称，原告是我父亲，是我带他去买的房子，钱也是从我的账户转出去的，对原告提出的诉讼请求以及主张的事实及理由均无异议。本院经审理认定事实如下，2018年8月19日，风神公司（经纪方）与高立荣（买方）签订《居间买卖协议》，主要约定：买方以412620元的价格购买案涉房屋，并于2018年8月19日交付定金10万元；经纪方在9月10日前通知买方向法院办理备案手续，在9月10日后10个工作日内配合办理裁决手续并在指定账户内支付余款。高莉在协议上买方委托人处签字并捺指印。同日，风神公司出具《收据》，确认收到高立荣支付的购房订金10万元，收款方式为刷卡加转账。另查明，2018年8月19日，高莉向案外人黄飞转款2万元，黄飞收款后将该2万元转给其微信好友“张姐”，高莉在同日另通过POS机刷卡消费8万元。2018年11月12日，案涉房屋办理了所有权受让登记，受让权利人为案外人吴蓓。高立荣为证明案件事实，申请黄飞出庭作证，黄飞出庭作证时陈述，我是高莉的朋友，是做房屋销售的，高莉想买房，我就向她推荐了案涉房屋，她看了房之后比较满意，我们就一起去签了协议。高莉交了10万元定金，其中2万元是通过我转给风神公司员工“张姐”的，案涉房屋的房源就是“张姐”发布的，还有8万元是在风神公司刷的POS机。上述事实，有居间买卖协议、收据、微信截屏、POS签购单、重庆市江北区不动产登记中心登记信息查询结果、证人证言以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，高立荣与风神公司签订的《居间买卖协议》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。协议签订后，高立荣向风神公司付款10万元，履行了其合同义务。现协议约定的办理案涉房屋相关手续的期限已经届满，高立荣并未取得案涉房屋的所有权，风神公司也未对其履行合同的情况加以证明，应当承担举证不能的不利后果。由于风神公司未在约定的期限内履行义务，案涉房屋已经登记至他人名下，合同目的无法实现，高立荣要求解除《居间买卖协议》符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，由于风神公司未履行协议，高立荣要求该公司退还已收取的10万元款项符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用损失。根据《居间买卖协议》的约定，案涉房屋的相关变更手续应于2018年9月10日后的10个工作日（即2018年9月24日）内办理完毕。相关手续并未在约定的时间内办理完毕，风神公司也未将收取的款项退还高立荣，购成对高立荣资金的占用，高立荣要求支付资金占用期间的损失并无不当，本院支持为：以未退还的款项为基数，从协议约定的相关手续办理完毕的次日（即2018年9月25日）起，按照年利率6%计付至款项返还完毕之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告高立荣与被告重庆风神置业代理有限公司于2018年8月19日签订的《居间买卖协议》；二、被告重庆风神置业代理有限公司于本判决生效后五日内向原告高立荣退款10万元；三、被告重庆风神置业代理有限公司于本判决生效后五日内向原告高立荣支付资金占用损失（以未退还的款项为基数，从2018年9月25日起，按年利率6%计付至款项退还完毕之日止）；四、驳回原告高立荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7489.30元，由被告重庆风神置业代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郭 麟审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇一九年八月十三日书 记 员  杨 妮
浙江省台州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)浙10刑更499号 罪犯蔡官宝,男，1968年7月2日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，住台州市路桥区，现在台州市路桥区司法局路桥社区矫正执法中队接受社区矫正。 浙江省台州市路桥区人民法院于2012年7月20日作出（2012）台路刑初字第499号刑事判决，以被告人蔡官宝犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省南湖监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省湖州市中级人民法院于2015年3月20日以（2015）浙湖刑执字第984号刑事裁定书，裁定对罪犯蔡官宝减刑一年五个月；于2017年4月24日以（2017）浙05刑更278号刑事裁定书，裁定对罪犯蔡官宝予以假释。假释考验期自2017年4月24日起至2019年12月24日止。 司法行政机关浙江省台州市路桥区司法局经报请台州市司法局审核同意于2019年8月22日以（2019）台赦字第24号报请特赦建议书，对罪犯蔡官宝特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了台州市人民检察院的意见。现已审理终结。 台州市路桥区司法局提出，罪犯蔡官宝系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公示期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯蔡官宝予以特赦，解除社区矫正。 为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省台州市路桥区人民法院（2012）台路刑初字第499号刑事判决书、执行通知书、浙江省湖州市中级人民法院（2015）浙湖刑执字第984号、（2017）浙05刑更278号刑事裁定书、假释证明书、蔡官宝身份证复印件、社区矫正对象蔡官宝考核奖惩情况汇总表、社区矫正对象蔡官宝在矫正期间表现情况及说明、公示及公示结果报告等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯蔡官宝符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯蔡官宝予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一九年八月二十三日 代书记员 许雪征
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35744号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱辉，男，1985年10月14日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱辉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告朱辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计241,736.73元(截止至2019年7月2日的欠款本金92,986.17元、利息131,104.01元、滞纳金2,559.39元、其他费用15,087.16元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告朱辉在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金92,986.17元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告朱辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月2日的信用卡欠款本金92,986.17元；二、被告朱辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金92,986.17元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,124.65元，减半收取计1,062.33元，由被告朱辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初6235号原告：凉州区丰乐镇人民政府。住所地：甘肃省武威市凉州区丰乐镇。法定代表人：赵某，系丰乐镇人民政府镇长。被告：李某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。本院在审理原告凉州区丰乐镇人民政府与被告李某不当得利纠纷一案中，原告凉州区丰乐镇人民政府于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告凉州区丰乐镇人民政府申请撤诉，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许凉州区丰乐镇人民政府撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由凉州区丰乐镇人民政府负担。审判员  杨子祥二〇一九年八月二十三日书记员  李芳艳
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1054号申请执行人：张花苹，女，1970年2月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：徐刚，男，1988年12月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人张花苹与被执行人徐刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结（2019）鄂1125执1054号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  闵敢二〇一九年八月五日书记员  龚铭
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢657号 楼飞芳、吴建华： 申请执行人袁成与被执行人楼飞芳、吴建华民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十六日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执974号 申请执行人：承德岳洋百汇商贸有限公司 被执行人：王佩宏，男，1969年4月30日出生，汉族陕西省文水县。 申请执行人承德岳洋百汇商贸有限公司与被执行人王佩宏买卖合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初5183号民事判决书已发生法律效力，申请执行人承德岳洋百汇商贸有限公司向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款人民币8.6168万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年5月7日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书。 二、2019年5月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 三、2019年7月15日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2019年5月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2019年8月30日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人王佩宏限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽财产调查措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初5183号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年八月三十日 书记员  张 旭
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初2840号原告:王宜好，男，1964年10月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人:张芳，女，1973年2月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区(系原告之妻)。被告：张圣彬，男，1967年9月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王宜好与被告张圣彬追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序。因公告送达诉讼文书，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宜好的委托诉讼代理人张芳到庭参加了诉讼，被告张圣彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宜好向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告替其垫付款10000元、利息12000元及诉后利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由:2013年12月28日，被告张圣彬向出借人杜金叶借款10000元，由原告提供担保。借款到期后，被告张圣彬未还款，原告为被告张圣彬偿还10000元，经多次向被告追要未果。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张圣彬未作答辩。经审理查明，2013年12月28日，被告张圣彬向出借人杜金叶借款10000元，由原告王宜好提供担保。借款到期后，被告张圣彬未还款，2018年2月12日，原告王宜好为被告张圣彬偿还10000元，后原告多次向被告追要未果。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的还款收据、结案通知书、判决书等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张圣彬向出借人杜金叶借款10000元，由原告王宜好为被告张圣彬提供担保，后原告王宜好为被告张圣彬偿还借款10000元；事实清楚，证据充分。依据担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王宜好要求被告张圣彬支付利息12000元，未提交证据证明；原告王宜好要求诉后利息自2018年2月12日起，按年利率6%计算利息，符合法律及相关司法解释的规定。被告张圣彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告王宜好要求被告张圣彬偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张圣彬于本判决生效之日起十日内向原告王宜好支付借款10000元及利息(自2018年2月12日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算)。二、驳回原告王宜好的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告张圣彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费350元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  秦 磊审 判 员  成刚之审 判 员  张 莹二〇一九年八月十六日法官助理  毛 萍书 记 员  孟笑羽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。(二)《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初9202号 原告：杨慧，女，1959年11月7日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：王涛，山东盈涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春超，山东盈涛律师事务所律师 被告：青岛德固建筑工程配套有限公司，住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码：9137021147211747217961U。 法定代表人：赵广乾，职务总经理。 委托诉讼代理人：高律，江苏金匮律师事务所律师。 第三人：青岛史坦富新型建材有限公司，住所地青岛市市**。统一社会信用代码：91370203790831473N。 法定代表人：唐乐天，执行董事。 原告杨慧与被告青岛德固建筑工程配套有限公司（德固公司）及第三人青岛史坦富新型建材有限公司（史坦富公司）债权人代位权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 杨慧向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付工程款77万元；2.请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月7日，史坦富公司作为借款人向青岛农业商业银行股份有限公司中韩支行贷款130万元，原告为该笔贷款提供抵押担保。借款到期后，史坦富公司未能偿还借款本息，原告为其代偿借款本金141万元。因此，原告享有对史坦富公司合法债权141万元。2013年7月16日,德固公司与史坦富公司签订内部承包施工合同，合同约定工程地点为青岛市市北区伊春路168号，项目名称及内容为紫云台2#、4#楼的外墙保温、涂料工程，合同签订后，史坦富公司依约履行了施工义务，后经验收决算，德固公司确认工程总价款为2864788.01元，后陆续支付部分工程款后，尚余77万元未支付。史坦富公司对该到期债权一直怠于行使。原告认为，原告对史坦富公司的债权合法有据，应售法律保护。由于史坦富公司对该到期债权一直怠于行使，已损害原告的合法权益。为了充分确实保护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法裁判。 本院经审查认为，本案应为债权转让合同纠纷。原告依据其与史坦富公司的债权转让协议，要求被告向原告支付对原债权人史坦富公司负有的债务。庭审中，被告德固公司对该债权转让的真实性提出异议。第三人史坦富公司申请参加诉讼，原告杨慧对史坦富公司委托参加诉讼的代理人身份提出异议，认为其系史坦富公司的第一大股东，并未授权委托该代理人代表公司参加诉讼，第三人的印章是由其法定代表人唐乐天的女儿唐婉所控制，其行为并不能代表其公司的行为。史坦富公司向本院出具的委托诉讼代理手续并非公司职工出具而由案外人加盖公章，原、被告对此均有异议，该授权委托手续不符合法律规定。原告杨慧根据债权转让协议向被上诉人德固公司主张工程款，在相关当事人对该债权转让协议的真实性提出异议且第三人史坦富公司存在股东内部争议的情况下，本案暂不具备处理条件，本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告杨慧的起诉。 原告预交的案件受理费11500元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  吕莉莉 审判员  车绍文 审判员  郝李丽 二〇一九年八月十二日 书记员  李晓春
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初2720号原告：韩小芹，女，1981年3月15日出生，汉族，住重庆市渝**。原告：王伟，男，1974年9月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。以上原告共同委托诉讼代理人：李庆、龚于，重庆金牧锦扬律师事务律师。被告：王元碧，女，苗族，1962年2月12日出生，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：田力方（王元碧之儿媳），女，住重庆市彭水县。被告：周顺林，男，汉族，1969年9月15日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：柯超、贺彬霖，重庆翰墨律师事务所律师。原告韩小芹、王伟与被告王元碧、周顺林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告韩小芹、王伟的委托诉讼代理人李庆，被告王元碧的委托诉讼代理人田力方，被告周顺林的委托诉讼代理人柯超、贺彬霖到庭参加诉讼。现已审理终结。韩小芹、王伟向本院提出诉讼请求：1、判令王元碧偿还韩小芹、王伟借款本金100万元，并支付利息（以100万元为基数，从2015年7月7日起，按月息2%计算至本息付清为止）；2、判令周顺林对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月7日，王元碧因资金周转需要，向韩小芹、王伟借款。2015年7月7日，王元碧作为借款方向韩小芹、王伟出具了《借条》，约定借款金额100万元，按月结息，每月6日支付利息2万元，借款期限三个月（2015年7月7日至2015年10月6日）。周顺林在担保人处签名捺印。2017年3月28日，周顺林在借条中另外承诺：“此担保一直有效，直到该笔借款收回为止”，并签名捺印。同日，韩小芹向王元碧的银行账户转账100万元。借款到期后，被告王元碧仅支付了两个月的利息共计4万元，此后不予还款，要求法院支持韩小芹、王伟的诉讼请求。王元碧辩称：借款合同签订、履行情况属实，但借条中借款方（乙方）王元碧名字后用括号标注“重庆双薪建筑安装有限公司”，因此本案借款人为重庆双薪建筑安装有限公司。本案的诉讼时效期间已过，韩小芹、王伟丧失了胜诉权。周顺林辩称：借款合同签订、履行情况属实。但本案的诉讼时效期间已过，韩小芹、王伟丧失了胜诉权。同时周顺林的保证期间已过，周顺林不再承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据认定如下：《借条》中未加盖“重庆双薪建筑安装有限公司”公章，借款人签章处的签名为王元碧。2017年2月13日，王伟曾向周顺林催收过借款。2018年6月1日，韩小芹、王伟向本院起诉周顺林、王元碧要求偿还借款，后因王元碧被羁押不能到案而申请撤诉，本院于2018年12月6日作出准许撤诉的民事裁定。本院认为：王元碧以个人名义向韩小芹、王伟出具了借条，韩小芹、王伟于同日将借条中约定的100万元支付给王元碧，因此，本院认定王元碧与韩小芹、王伟之间就100万元构成民间借贷法律关系，合法有效。借条中约定了还款期限为2015年10月6日，期限届满后，王元碧违约，未予偿还，应承担继续还款并支付相应利息的违约责任。关于当事人所争议的诉讼时效期间问题，分析如下：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间从权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。若权利人或义务人提出履行请求或权利人提起诉讼或者申请仲裁的，诉讼时效期间中断，并从中断、有关程序终结时起重新计算。本案诉讼时效期间的起始日为2015年10月7日，2017年2月13日王伟向周顺林催收过借款，此时诉讼时效期间中断，故从2017年2月14日重新计算。2018年6月1日，韩小芹、王伟向本院起诉周顺林、王元碧要求偿还借款，故从程序终结时（2018年12月6日）起，诉讼时效重新计算，至本案起诉之日未超过诉讼时效期间。关于当事人所争议的保证期间问题，分析如下：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，《借条》中未约定保证方式，视为连带责任保证。《借条》中特别约定了“此担保一直有效，直到该笔借款收回为止”，该约定系对《借条》对保证期间的补充说明，但约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起（2015年10月6日）二年，即2017年10月7日。保证期间并非诉讼时效期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。故本案的保证期间已超过，担保人周顺林不再承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告王元碧于本判决生效之日起五日内向原告韩小芹、王伟偿还借款本金100万元，并支付利息（以100万元为基数，以年利率24%为标准，从2015年7月7日起计算至本息付清为止，并扣除已支付的4万元利息）。二、驳回原告韩小芹、王伟的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费13800元，由被告王元碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  赵振国人民陪审员  赖政灵人民陪审员  万朝明二〇一九年八月二十六日书 记 员  冯 淇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12650号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：涂积刚，男，1983年9月1日出生，汉族，住址广西壮族自治区柳州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告涂积刚间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金51,523.52元(1,610.11元/期×32期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年10月31日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁上汽荣威XXXXXXX款1.8L自动启臻贺岁版汽车一辆(车架号LSJW26H38AS075197)，融资总额44,611元，租赁期限为36个月，每月租金1,610.11元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年11月4日向被告指定的银行账户汇付了融资款38,500元(已扣除GPS费用2,480元、商业险3,630.23元，合计扣除6,111元)。2016年11月2日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付4期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂积刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金51,523.52元；二、被告涂积刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,163元，减半收取581.50元，由被告涂积刚负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 露二〇一九年八月二十二日书记员 周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁15刑终224号原公诉机关山东省莘县人民检察院。上诉人(原审被告人)崔岭波，男，1982年9月24日出生于河北省邯郸市永年区，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地及住址河北省邯郸市永年区。2017年6月5日因犯污染环境罪被河北省邯郸市永年区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，2017年12月8日刑罚执行完毕。2017年12月8日因涉嫌犯污染环境罪被聊城市公安局刑事拘留，2017年12月14日被聊城市公安局取保候审，2018年12月13日被聊城市公安局监视居住。2019年7月1日被莘县人民法院决定逮捕，7月3日被聊城市公安局执行逮捕，现羁押于山东省莘县看守所。辩护人刘红卫，河北久恒律师事务所律师。原审被告人张国峰，男，1980年4月6日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地山东省莘县，住址同上。2018年1月10日因涉嫌犯污染环境罪被聊城市公安局刑事拘留，2018年2月7日被聊城市公安局取保候审，2019年2月8日被莘县人民检察院取保候审。山东省莘县人民法院审理山东省莘县人民检察院指控被告人崔岭波、张国峰犯污染环境罪一案，于2019年7月3日作出(2019)鲁1522刑初193号刑事判决。被告人崔岭波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人崔岭波、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年4月，被告人崔岭波与张国峰二人合伙在莘县王奉镇南滩村张国峰厂区内开设镀锌作坊，并将镀锌过程中产生的废水直接排放至厂内没有采取任何防渗措施的土坑中。2015年4月27日，经聊城市环境监测中心检测，该废水PH值1.07，总铬13.5mg/L。案发后，二被告人将土坑内危险废物进行正规处置。原审认定上述事实的证据有：一、书证：1、受案登记表；2、二被告人常住人口基本信息；3、发、破案经过及二被告人被抓获经过；4、河北省邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429刑初104号刑事判决书，以污染环境罪对被告人崔岭波判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；5、聊城市环保局移送案件材料及污染环境现场照片一宗，证实被告人向渗坑内排放废水的事实；6、《山东省海河流域水污染物综合排放标准》、《山东省地方标准流域水污染物综合排放标准第4部分：海河流域》、《国家危险废物名录》、聊城市生态环境局情况说明一份，上述证据证实污染物总铬允许排放浓度限值；7、危险废物处置协议书及危险废物转移单，证实被告人已对受污染环境进行了修复。二、证人证言：1、崔某1、崔某2分别证实，他们二人在莘县电镀厂给崔岭波干过镀锌，他们一共就干了两天；2、任某1系莘县支部书记证实，2015年春天，张国峰的厂房对外租赁过做电镀镀锌，产生的废水直接排放到厂棚南边的土坑里了。三、被告人供述：1、被告人崔岭波供述了在王奉镇南滩村一个厂子干过镀锌，张国峰负责出场地及管理，他提供货源和技术，盈利以后他们五五分成，一共干了不到一个月，产生的废水都排放到厂区里的一个坑里，坑没有防渗，后来他们与山东绿杨资源再生科技有限公司签订了危险废物处置合同，并经聊城市科源环保检测服务中心对污染源周围的环境进行了科学了检测，结果均为正常值；2、被告人张国峰供述了他与崔岭波合伙开设镀锌厂的过程，他负责出场地及管理，崔岭波负责提供技术及原料，从建设到生产不到一个月，镀锌产生的废水都排到厂子东南角没有经过防渗的土坑里了，期间他和崔岭波主动和当地政府签订了协议，将被污染的土壤通过合法正规的途径进行了处置。四、检测报告：1、聊城市环境监测中心出具的监测报告，证实生产的废水监测数据，证实被污染的土坑内废水PH值1.07，总铬13.5mg/L；2、聊城市科源环保检测服务中心出具的监测报告，证实处置后被污染土壤的监测数据都在土壤的正常值范围内。五、被告人崔岭波、张国峰的相互辨认笔录两份。原审法院认为，被告人崔岭波、张国峰利用渗坑非法排放超过地方污染物排放标准3倍以上的含重金属的污染物，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，鉴于二被告人到案后均如实供述了犯罪事实，属坦白，且在庭审中认罪态度较好，并已对污染废物进行合法处置，可对二被告人从轻处罚。被告人崔岭波本次犯罪被查获后又在其他地区实施同类犯罪，本次犯罪对被告人崔岭波不宜适用缓刑；对被告人张国峰适用非监禁刑其居住地社区愿意协助监督、监管，可对被告人张国峰适用缓刑。综上，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第（三）、（五）项、第十五条的规定，以污染环境罪判处被告人崔岭波有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元；以污染环境罪判处被告人张国峰有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。判决书送达后，被告人崔岭波以应以行政违法行为处理，不构成污染环境罪为由提出上诉。辩护人提出量刑重，崔岭波于2018年12月13日被聊城市公安局指定居所监视居住，应当折抵刑期的辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与原审相同。关于上诉人崔岭波所提“不构成污染环境罪”的上诉理由，经审理认为，认定崔岭波、张国峰构成污染环境罪的证据有，书证聊城市环保局移送案件材料及污染环境现场照片一宗，证实被告人向渗坑内排放废水的事实；《山东省海河流域水污染物综合排放标准》、《山东省地方标准流域水污染物综合排放标准第4部分：海河流域》、《国家危险废物名录》、聊城市生态环境局情况说明一份，上述证据证实污染物总铬允许排放浓度限值；危险废物处置协议书及危险废物转移单，证实被告人已对受污染环境进行了修复。证人崔某1、崔某2、任某1证言。检测报告证实生产的废水监测数据，证实被污染的土坑内废水PH值1.07，总铬13.5mg/L，上诉人崔岭波、原审被告人张国峰均供述上述事实，上述证据相互印证。上诉人崔岭波所提不构成污染环境罪的上诉理由不能成立。关于辩护人所提崔岭波于2018年12月13日被聊城市公安局指定居所监视居住，应当折抵刑期的辩护意见。经审查，二审提审过程中，崔岭波供述系在其家中监视居住，聊城市公安局出具的情况说明亦证实监视居住地点在崔岭波家中，并非指定居所监视居住。故辩护人的辩护意见不能成立。本院认为，上诉人崔岭波伙同原审被告人张国峰利用渗坑非法排放超过地方污染物排放标准3倍以上的含重金属的污染物，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。但一审判决书刑期起止日期错误，应为2019年7月3日起至2020年8月26日止。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李中栋审判员  邓秋英审判员  李令庆二〇一九年八月二十八日书记员  付莹莹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执异77号异议人（申请执行人）：王传文被执行人：大庆市让胡路区坤兰煤炭有限公司，所在地址大庆市让胡路区宏伟二队，组织机构代码72689489-1。法定代表人徐红立，职务总经理。本院在执行王传文与大庆市让胡路区坤兰煤炭有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人王传文对（2017）黑0604执382号执行案件执行款项提出书面异议，请求本院将执行款项中78500元执行回转给异议人王传文。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王传文称，其与被执行人大庆市让胡路区坤兰煤炭有限公司民间借贷纠纷，经大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初641号民事调解书调解，确定被执行人大庆市让胡路区坤兰煤炭有限公司给付异议人王传文借款400000元，并按月利率2%支付从2012年10月2日至实际给付之日的利息（扣除被告已经支付的15万元利息），案件受理费5190元。在案件执行过程中，异议人王传文申请执行案件依法轮候冻结了被执行人大庆市让胡路区坤兰煤炭有限公司在大庆华谊电气工程自动化有限公司到期债权，该款项被案外人刘德清申请执行案件先于异议人王传文冻结，该款项执行到大庆市让胡路区人民法院账户后，给付刘德清之后，剩余款项78500元被违法支付给案外人王海红，现请求大庆市让胡路区人民法院将案涉78500元回转给异议人王传文。本院查明，王传文与大庆市让胡路区坤兰煤炭有限公司民间借贷纠纷一案，本院经调解后于2017年2月8日作出（2017）黑0604民初641号民事调解书，调解内容为：“一、被告大庆市让胡路区坤兰煤炭有限公司于2017年2月10日之前一次性偿还原告王传文借款400000元，并按月利率2%支付从2012年10月2日至实际给付之日的利息（扣除被告已经给付的15万元利息）；二、案件受理费10380元，减半收取5190元由被告承担”。调解书生效后，异议人王传文向本院申请强制执行上述生效民事调解书，本院于2017年2月14日依法立案受理即（2017）黑0604执382号执行案件。在执行过程中，本院于2017年3月3日作出（2017）黑0604执382号执行裁定书，裁定冻结被执行人大庆市让胡路区坤兰煤炭有限公司在大庆华谊电气工程自动化有限公司到期债权597980元。另查明，本院于2017年10月12日立案受理王海红申请执行张海燕、大庆市让胡路区坤兰煤炭有限公司执行案件即（2017）黑0604执2237号案件。再查明，在刘德清与张海燕、殷继昆、张春宇、大庆市让胡路区坤兰煤炭有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月24日作出（2016）黑0604民初6270号之二民事裁定书，裁定大庆华谊电气工程自动有限公司停止支付被申请人大庆市让胡路区坤兰煤炭有限公司煤炭款597980元。于2017年11月20日作出（2016）黑0604民初6270号民事调解书，该调解书生效后，刘德清向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案受理刘德清申请执行张海燕、大庆市让胡路区坤兰煤炭有限公司执行案件即（2018）黑0604执35号执行案件。本院认为，异议人王传文的异议理由成立。本院对被执行人大庆市让胡路区坤兰煤炭有限公司在大庆华谊电气工程自动化有限公司到期债权597980元的冻结，刘德清与张海燕、殷继昆、张春宇、大庆市让胡路区坤兰煤炭有限公司民间借贷纠纷一案冻结案涉到期债权597980元在前，王传文与大庆市让胡路区坤兰煤炭有限公司借款合同纠纷一案冻结案涉到期债权597980元在后，案涉到期债权597980元在刘德清申请执行一案支付完毕后，剩余款项78500元应支付给轮候冻结的异议人王传文。综上，异议人王传文的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁定如下：撤销（2017）黑0604执2237号执行案件中执行款项78500元支付给王海红的执行措施。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张贵群审判员  樊忠江审判员  张志伟二〇一九年八月五日书记员  谷云霄
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0825执494号 郑俊停： 你与杨青燕民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2019年3月19日作出的（2018）晋0825民初1626号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨青燕于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人李荷亲、郑俊停偿还申请人杨青燕借款本金110000元及利息（利息自2011年4月14日起按月利率1.5%计付利息至还清之日）; （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）案件受理费2500元，申请执行费1550.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：0511035129026435149 特此通知 （背面附风险提示） 二〇一九年八月十五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初8383号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：张会玉，女，1974年7月7日出生，汉族，住，住广东省韶关市曲江区/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金116848.73元、利息12201.46元、罚息18374.40元（利息及罚息暂计至2019年5月10日，此后按借款合同约定的利率顺延计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1000元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月24日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数24期（一个月为一期），贷款月利率14.50‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市龙华区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年4月25日向被告发放贷款200000元。被告自2018年4月25日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年5月10日，被告尚欠原告借款本金116848.73元、利息12201.46元、罚息18374.40元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告清偿借款本金116848.73元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息总额，本院调整为以未清偿本金116848.73元为基数，自逾期之日（2018年4月25日）起按照年利率24%的标准计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费1000元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、张会玉于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金116848.73元及利息、罚息（利息和罚息以全部未清偿本金为基数，自2018年4月25日起按照年利率24%的标准合并计至款清之日止）； 二、张会玉于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1634元，由被告张会玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一九年八月二十七日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初5639号原告：杨水顺，男，汉族，1966年12月30日出生，住湖州市。被告：李枝田，男，汉族，1954年3月5日出生，住长兴县。原告杨水顺诉被告李枝田民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，因原告杨水顺在法定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨水顺自动撤回起诉处理。审判员  余有国二〇一九年八月十九日书记员  方雪薇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初5755号原告：亢相坤，男，1955年3月21日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孔令会，北京市京师（聊城）律师事务所律师。被告：山东省聊城中信建安工程有限公司。住所地：聊城市经济开发区东昌东路星美大厦1号楼16层。原告亢相坤与被告山东省聊城中信建安工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告庭外和解为由提出撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告亢相坤撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  谢润林二〇一九年八月八日书记员  吴小凤
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2632执330号申请执行人：贵州科盾安全技术有限公司。法定代表人：陈建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴铭，律师。被执行人：贵州省榕江县永恒房地产开发有限责任公司。法定代表人：龚新田，该公司董事长。本院在执行申请执行人贵州科盾安全技术有限公司与被执行人贵州省榕江县永恒房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款1900000元。在执行过程中，申请执行人以已与被执行人自行达成和解为由，申请撤销强制执行申请。因该撤销申请系申请执行人真实意思表示，是其对自己权利的处分，本院予以准许。本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)黔2632执330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚元江审判员  杨秀武审判员  龙上尉二〇一九年八月十二日书记员  杨青青
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       人身保险合同纠纷                       案号                       （2019）川03民终1381号                               当事人                       上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂大街**附**。             负责人：廖斌，总经理。             委托诉讼代理人：朱宏勋，男，该公司员工。             委托诉讼代理人：刁凤名，四川贡安律师事务所律师。             被上诉人（原审原告）：王娜娜，女，1989年2月25日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。             委托诉讼代理人：李斌，四川宏宗律师事务所律师。                                                                       上诉请求及理由                       上诉请求：撤销四川省自贡市大安区人民法院（2019）川0304民初789号民事判决，改判驳回王娜娜的全部诉讼请求。             事实与理由：王娜娜是带病投保，未履行如实告知义务，且王娜娜不符合保险合同约定的“初次患下列疾病或初次达到下列疾病状态或在医院初次接受下列手术”的情形，不符合理赔条件。                                                               焦点                       中国太平洋人寿保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称太平洋保险公司）是否应承担保险责任。                                       一审案件事实摘要                       2016年12月10日，原告王娜娜的配偶曾桃森作为投保人与被告太平洋人寿自贡支公司签订《人身保险合同》，附加购买“附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）”，两份保险合同的基本保险金额为100000元。投保时，太平洋保险公司向曾桃森出示《个人人身保险产品投保提示书》（电子版），其内容的“健康告知事项”中，包括“恶性肿瘤、或尚未证实为良性或恶性的肿瘤、息肉、囊肿、赘生物”在内的各项疾病等健康告知事项，被保险人一栏均勾选为“否”，且在第七部分“声明与授权”中手写载明“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”。             2019年1月17日，王娜娜因病进入陆军军医大学第一附属医院（西南医院）肿瘤科住院治疗，主要诊断为鼻NK/T淋巴瘤复发，其病历载明王娜娜于2006年6月患者因鼻塞就诊于遵义医学院附属医院，活检显示为（鼻）NK/T细胞淋巴瘤。                                                       二审查明事实                       曾桃森与太平洋保险公司签订的《附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）》中对“重大疾病的定义”载明，保险范围内的重大疾病应为“经专科医生明确诊断初次患下列疾病或初次达到下列疾病状态或在医院初次接受下列手术”的情形。             二审查明其他事实与一审查明一致。                               裁判结果及理由                       本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第五条、第六条第一款、第八条的规定，保险人对询问投保人告知义务的范围及内容负有举证责任。投保人因故意或者重大过失未履行如实告知义务的，保险人有权行使合同解除权，但自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同。保险人未行使解除权，直接以存在投保人故意或者重大过失未履行如实告知义务为由拒绝赔偿的，人民法院不予支持。本案案涉保险合同于2016年12月10日成立，太平洋保险公司一直未主张解除合同，现案涉合同成立已超过二年，太平洋保险公司以王娜娜系带病投保，未履行如实告知义务为由拒绝赔偿，无法律依据，不予支持。             关于王娜娜是否符合“初次患下列疾病或初次达到下列疾病状态或在医院初次接受下列手术”的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对于免除保险人责任的条款，应当作出引起投保人注意的提示并对该条款的内容作出明确的说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案案涉合同约定的重大疾病应为“初次患下列疾病或初次达到下列疾病状态或在医院初次接受下列手术”，该条款属于免除太平洋保险公司责任的条款，现太平洋保险公司未提交证据证明对该条款作了提示并明确的说明，故不能免除太平洋保险公司的保险责任。             综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费2300元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司自贡中心支公司负担。             本判决为终审判决。                                        审 判 长 陈位初 审 判 员 谢邑钦 审 判 员 陈品强 二〇一九年八月二十二日 法官助理 王敏迪 书 记 员 蒲利梅
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3541号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地为深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：陈沛明，男，汉族，1986年6月30日出生，住广州市增城市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈沛明借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第15797号裁决书已经发生法律效力。因被执行人陈沛明未履行生效法律文书确定的内容，根据深圳融信保非融资性担保有限公司的申请，本院于2019年7月11日立案执行，立案标的为4768.22元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今未向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年7月31日，本院对被执行人陈沛明采取限制消费措施。2019年8月20日，本院告知申请执行人本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示清楚对此无异议，也无财产线索可提供。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3541号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 群审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年八月二十七日书 记 员  余乐仪
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）赣03执204号上海唯渡网络科技有限公司、何江勇：本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2019）萍仲网裁字第1124号裁决书，于2019年8月13日立案执行申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人何江勇借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人何江勇自动履行2130元，其中申请执行人上海唯渡网络科技有限公司领取标的款2080元，本院收取执行费50元。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司以本案执行完毕为由申请结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇一九年八月二十一日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1779号 申请执行人林素琼，女，1969年8月18日出生，汉族，住仙游县。 被执行人郑为，男，1984年7月3日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人林素琼与被执行人郑为民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322民初4042号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案分配至本案人民币1902.79元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2016)闽0322民初4042号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年八月三十日 书记员  林文辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初5431号申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地宿州市淮海中路**。法定代表人：姚清，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宁宁，安徽三联律师事务所律师。被申请人：郭翠霞，女，1975年5月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：戴真理，男，1973年3月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被申请人郭翠霞、被申请人戴真理信用卡纠纷一案，申请人于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭翠霞在金融机构的存款37000元予以冻结，对被申请人戴真理在金融机构的存款20000元予以冻结。本院经审查认为，申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭翠霞在金融机构的存款37000元，期限为1年；二、冻结被申请人戴真理在金融机构的存款20000元，期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  夏丽清人民陪审员  冯西廷人民陪审员  许桂林二〇一九年八月二日书 记 员  张玉影
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）桂02刑更2415号 罪犯贺海英，女，1986年3月2日出生，苗族，广西壮族自治区融水苗族自治县人，小学文化，原住广西壮族自治区融水苗族自治县，现由广西壮族自治区融水县司法局实行社区矫正。 贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院于2016年8月17日作出（2016）黔0325刑初86号刑事判决，以被告人贺海英犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币九千元。被告人贺海英不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2016年11月3日作出（2016）黔03刑终471号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年1月21日起至2020年1月20日止。判决发生法律效力后，于2016年11月16日交付执行。在服刑期间，贵州省贵阳市中级人民法院于2018年11月14日作出（2018）黔01刑更4041号刑事裁定，对罪犯贺海英予以假释。假释考验期限自2018年11月16日起至2020年1月20日止。 广西壮族自治区融水县司法局于2019年7月26日以融司矫（2019）赦字第002号报请特赦建议书，对罪犯贺海英特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广西壮族自治区柳州市人民检察院的意见。现已审理终结。 广西壮族自治区融水县司法局提出，罪犯贺海英符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯贺海英予以特赦。并提供了贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院刑事判决书、执行通知书、贵州省遵义市中级人民法院刑事裁定书、贵州省贵阳市中级中级人民法院刑事裁定书、广西壮族自治区柳州市司法局特赦评审意见书、广西壮族自治区融水县人民检察院特赦检察意见书、社区服刑人员贺海英接受社区矫正期间表现情况的鉴定意见、提请特赦公示情况的说明等证据予以证实。建议对罪犯贺海英予以特赦。 本院经审理认为，广西壮族自治区融水县司法局提供的证据足以证实罪犯贺海英符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯贺海英予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                        审 判 长   张 邕                                                                      审 判 员   蔡 明                                                                      审 判 员   段 静                                                                      法官助理 李 玲 本件与原本核对无异                                                   二〇一九年八月十四日                                                                      书 记 员   黄家秀
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初523号 原告：姜春堂，男，1957年12月27日生，汉族，户籍地山东省博兴县，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：文晓飞，山东日中律师事物所律师。 被告：王建飞，男，1981年1月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告姜春堂与被告王建飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告姜春堂及其委托诉讼代理人文晓飞到庭参加诉讼，被告王建飞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜春堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款33120元及利息（自起诉之日起至货款付清之日止按银行同期货款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2012年5月14日，被告向原告购买白灰103.5吨（每吨320元），至今尚欠货款33120元未付，原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告王建飞未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交王建飞户籍证明一份、欠条一份、山东中远汇丽节能建材公司企业信息及证明各一份、原告账本一本，被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以采信，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年5月14日，被告向原告出具欠条一份，其内容为“今欠白灰103.5方（壹佰零叁点伍方）”。后因货款偿还问题，双方形成纠纷，原告诉至本院。 另查明，2012年5月，原告的白灰销售价格为320元/吨（方）。 本院认为，被告向原告购买白灰拖欠货款33120元（103.5*320），有被告书写的欠条、原告的记账记录为证，足以认定，被告未举证证明货款已支付，应承担继续支付货款的法律责任，并应自起诉之日起（2019年3月4日）按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第二项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王建飞偿还原告姜春堂货款33120元及利息（以33120元为基数，自2019年3月4日起至本金付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元，由被告王建飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  楚金福 人民陪审员  王其焕 人民陪审员  李红艳 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  史晓洁
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初2160号 原告：周士善，男，1955年5月1日出生，汉族，沂源县。 委托诉讼代理人：周国敬，山东隆祥律师事务所律师。 被告：刘兴禄，男，1954年1月29日出生，汉族，沂源县。 原告周士善与被告刘兴禄民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周士善及其委托诉讼代理人周国敬到庭参加诉讼，被告刘兴禄经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周士善向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金230000元，支付利息103500元（2017年1月1日至2019年7月1日，以23万元为基数，按照月息1.5分计算），共计333500元；2、判令被告支付自2019年7月1日至全部付清之日的利息（以23万元为基数，按照月息1.5分计算）；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年2月20日被告以经营酒水超市需流动资金为由借原告现金24万元，当时约定其中10万元于2011年8月20日归还，另外14万元于2012年2月20日归还，约定利息为月息1.5分。借款到期被告未按期归还，借款利息支付至2016年，此后归还本金1万元。自2017年后被告未再支付利息，也不归还本金，为此诉至法院。 被告刘兴禄未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2011年2月20日，被告刘兴禄向原告借款两笔，其中一笔借款金额100000元，借款期限6个月，借款利率月息1分5厘，如果逾期不偿还，按每天150元交违约金。另一笔借款金额140000元，借款期限12个月，借款利率月息1分5厘，如果逾期不偿还，按每天200元交违约金。借款到期被告未按期归还，支付利息至2016年12月31日，此后又归还本金10000元。 以上事实，由原告提交的借款协议书两份、2016年以前的利息已经付清的说明一份及原告庭审陈述证实，均记录在卷佐证。 本院认为，原告周士善与被告刘兴禄之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的解释》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起，人民法院应予支持。原被告在借款协议中约定了违借款期限内利率，未约定逾期利率，对原告要求被告，按照借期内的利率支付资金占用期间利息，其诉讼请求合法正当，本院依法予以支持，综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的解释》第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘兴禄于本判决生效后三日内偿还原告周士善借款230000元及2017年1月1日至2019年7月1日借款利息103500元； 二、被告刘兴禄于本判决生效后支付原告周士善2019年7月2日以后的借款利息，以借款230000元为基数，2019年7月2日至借款付清之日，按月息1.5%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6302元，适用简易程序减半收取3151元，由被告刘兴禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李成虎 二〇一九年八月五日 书记员  何玉红
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初10539号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德居委会拥翠路**。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：欧碧莹，女，1992年10月21日出生，系该公司办事员。委托诉讼代理人：欧阳萃珩，男，1990年7月4日出生，系该公司办事员。被告：李志文，男，1986年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告李志文信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法由审判员陆立荣担任审判长，与审判员林思彤、柯洁静组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人欧碧莹到庭参加诉讼，被告李志文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计29341.01元（其中透支本金9788.21元，利息8173.21元，逾期还款违约金（含滞纳金）11379.59元，利息暂计至2019年2月10日，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2013年9月14日卡号：62×××00逾期时间：2015年11月10日4.尚欠本息情况：截止至2019年2月10日，被告尚欠透支本金9788.21元、利息8173.21元5.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算本院判决理由和结果1.本息费用：本金9788.21元，截止至2019年2月10日的利息、滞纳金合计总额已经超过年利率24%之限额，故本院调整滞纳金为481.31元、利息7164.76元，此后滞纳金不再计收，利息按日万分之五计算至实际清偿之日，按月计收复利，但利息和复利合计不得超出年利率24%之限额），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.逾期还款违约金：原告未能举证证明其与被告已经对逾期还款违约金收取达成一致意见，故原告单方主张计收逾期还款违约金的理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李志文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支款本金9788.21元，滞纳金481.31元及利息（利息计算标准：截止至2019年2月10日为7646.07元，此后滞纳金不再计收，利息按日万分之五计算至实际清偿之日，按月计收复利，但利息和复利合计不得超出年利率24%之限额）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费533.52元（已由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司预付），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担285.64元，由被告李志文承担247.88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  陆立荣审判员  林思彤审判员  柯洁静二〇一九年八月二十七日书记员  李毓宁
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1423民初864号原告吕某某，男，汉族，农民，1975年3月5日出生，住河南省宁陵县。被告蒋某某，男，汉族，农民，1979年5月20日出生，住四川省达达县。原告吕某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金25000元，并依法支付利息;2.判决由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月间，原告与被告都在广东打工，于当年9月23日,被告向原告借款25000元。原告将借款支付给被告之后，被告向原告出具了收到借款的收条。在约定的借款期限届满之后，被告没有按约还款。现在，被告既不接原告的电话，也不回原告的微信，原告不能联系到被告，仅凭原告自己催要，已不能将借款收回。为维护自己的合法权益，原告特依法起诉，请求判决。本院经审查认为，原告吕某某与被告蒋某某在签订个人借款合同时已明确约定争议解决的法院为东莞市人民法院，因此我院对该案件没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吕某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭俊梅二〇一九年八月一日书记员  陶秋勤
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申1638号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:罗才明，男，1971年10月30日出生，汉族，住浙江省象山县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:朱海芳，女，1978年9月6日出生，汉族，住上海市杨浦区，现住上海市嘉定区。 两再审申请人的共同委托诉讼代理人：李企荣，上海胜超律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:梁华雄，男，1965年3月1日出生，汉族，住浙江省象山县。 再审申请人罗才明、朱海芳因与被申请人梁华雄债权转让合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民终2670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 罗才明、朱海芳申请再审称：（一）原审认定事实错误。借款总计193万元，原审认定借款总计29万元，多认定100万元。案涉借款结算书是杨培良事先打印好，利用罗才明、朱海芳的分工和罗才明的个性特点，由罗才明签字。借款结算书中2010年11月24日借款100万元，梁华雄没有提供有证明力的证据佐证，不应采信。2010年11月29日汇给杨培良的300万元是归还借款，而非利息。借款结算书中涉及的利息计算错误。（二）原审适用法律错误。原审以债权受让人起诉代替债权人通知，没有法律依据，债权转让对债务人不发生效力。梁华雄主张100万元借款的事实未举证证明。原审超越原告的诉请进行审判。综上，罗才明、朱海芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为：两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，再审程序是针对生效裁判可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序。对再审审查案件，人民法院应当严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，对再审事由和请求进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行重新审理，以防止再审程序作为特别救济程序而异化为普通程序，从而既保障生效判决的既判力并防止案件“终审不终”的情形，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由或再审请求不成立的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。 本案争议焦点是罗才明、朱海芳应当偿还的借款本息数额。经查，罗才明、朱海芳对2009年7月23日向曹赛飞借款300万元及2015年6月28日签订借款结算书确认本金293万元，利息290万元等事实并无异议，其再审申请主要是对出具借款结算书前还款情况及利息的认定提出异议。对此，原审法院根据本案借款时间、利率约定、还款情况等，结合双方当事人陈述及民间借贷惯例、逻辑推理规则，认为借款结算书系债权让与人杨培良与罗才明对之前借款进行的结算，并在此基础上扣除罗才明的还款后认定罗才明、朱海芳尚欠付借款本金930000元及利息，这属于原审法院通过对证据审核判断后依其法定裁量权依法作出的认定，符合民事诉讼高度盖然性的证明标准，并不属于行使自由裁量权显著不当，也不属于认定事实和适用法律错误的情形。综上，罗才明、朱海芳的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗才明、朱海芳的再审申请。 （此页无正文） 审判长 梅 冰 审判员 王晓波 审判员 伍华红 二〇一九年八月六日 书记员 王曼菁
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初5064号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人：金时江，董事长。委托诉讼代理人：郑崇晖，男，公司员工。被告：潘彩琴，女，1964年12月25日出生汉族，住台州市路桥区。被告：陈忠富，男，1962年1月11日出生汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告潘彩琴、陈忠富为金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月16日向本院提起诉讼，诉请：判令被告潘彩琴、陈忠富立即偿还原告借款本金16369.77元、截至2019年7月10日的利息1317.4元，并支付自2019年7月11日至实际偿付之日止按合同约定的利息、罚息、复息。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司诉讼代理人郑崇晖到庭参加诉讼，被告潘彩琴、陈忠富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，被告潘彩琴与原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司签订《个人信用借款合同》一份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款35000元整，用途为支付养老金；借款月利率为4.792‰，借款期限自2015年6月27日起至2020年6月10日止，还款方式为等额本息；借款人若未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；借款人未按约归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告陈忠富出具共同还款承诺书一份，承诺为被告潘彩琴与原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司自2015年6月17日至2020年6月10日融资期间内的所有融资承担共同还款责任。同日，原告向被告潘彩琴发放了贷款35000元。尔后，被告潘彩琴按约归还本息至2018年4月10日止，共偿还本金18630.23元，利息4128.93元。自2018年5月起，被告潘彩琴未按约偿还本息，被告陈忠富亦未履行还款责任。截至2019年7月10日，被告潘彩琴尚欠借款本金16369.77元，利息、罚息、复息计1317.4元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘彩琴、陈忠富于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金16369.77元及截止2019年7月10日的利息、罚息、复息计1317.4元，并支付自2019年7月11日起至实际履行之日止按双方签订的《个人信用借款合同》约定和中国人民银行有关规定计付的利息、罚息、复息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告潘彩琴、陈忠富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  陈小龙二〇一九年八月二十三日书记员  陈 铮本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2019）浙1004民初5064号浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司、潘彩琴、陈忠富：原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告潘彩琴、陈忠富为金融借款合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用250元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001045000225089001。特此通知。二○一九年八月二十三日
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执970号 申请执行人：于贵峰，男，1952年3月6日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：丛日珍，男，1958年2月16日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。 被执行人孙琴，女，1964年1月10日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。 本院在执行申请人于贵峰与被执行人丛日珍、孙琴借款合同纠纷一案，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执970号案件的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  布仁仓 审判员  王永胜 审判员  张志广 二〇一九年八月八日 书记员  刘 鹏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初2407号原告：吕成玉，女，1994年8月8日出生，汉族，大庆高新技术产业开发区管理委员会员工，住黑龙江省大庆高新区。被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街**科技大厦**。法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。原告吕成玉与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告吕成玉到庭参加诉讼，被告万年公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故本案按缺席进行了审理，现已审理终结。原告吕成玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金93840元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月30日，原、被告签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区E区E3号1单元1901室住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告，如卖方逾期交房，则自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告直到2016年10月1日才交付房屋。被告万年公司未出庭，亦未向本院提交答辩状。原告吕成玉就其主张向法院提交如下证据：1.商品房买卖合同、商品房销售预收款专用票据一组，欲证明原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E3号1单元1901室住宅，房屋总价款469203元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。2.物业费票据一份，欲证明被告于2016年10月1日将房屋交付原告，被告逾期交房已构成违约。本院认为，原告向本院提交的两组证据，符合法律规定的证据构成形式，能够证明原告欲证明的问题，故本院对该两组证据予以确认。被告万年公司未向本院提交证据。根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：原告吕成玉与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E3号1单元1901室住宅一套，房屋总价款469203元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告交付全部购房款469203元。被告于2016年10月1日将房屋交付原告。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2013年12月31日起至2016年10月1日实际交付之日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金93840元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吕成玉逾期交付房屋违约金93840元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1073元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员  孟范亮二〇一九年八月二十六日书记员  侯海涛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执989号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：滕乾东，男，1987年9月4日出生，汉族，住成都市温江区。攸县卓信达资产管理有限公司与滕乾东民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初3343号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月18日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年8月21日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执989号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十二日法官助理王健书记员赵静
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0730民初2145号 原告：上海阔礼商务咨询有限公司怀来分公司，住所地怀来县沙城镇存瑞东大街嘉馨园**底商。 负责人：贾折通，总经理。 委托代理人：杨彦峰，男，河北三霖律师事务所律师。 被告：付娜，女，1989年11月27日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 上海阔礼商务咨询有限公司怀来分公司与付娜借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告上海阔礼商务咨询有限公司怀来分公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海阔礼商务咨询有限公司怀来分公司撤诉。 审判员  韩志君 二〇一九年八月三日 书记员  彭彦斌 ——
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执1882号之二申请执行人：丛日凤，女，1954年4月13日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：于进户，男，1965年10月2日出生，住威海市文登区。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初1512号民事判决书已生效并立案执行，现因本院已向威海市文登区自然资源局侯家所送达了协助执行通知书，被执行人向申请执行人支付案件受理费100元，并由被执行人承担本案执行费50元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人于进户在中国农业银行股份有限公司威海泽库支行账户62×××11的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年八月二十一日书记员  王兴东
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3725号申请执行人铁建芳，女，1990年7月21日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人绍兴黄越家纺有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民东路**西首，组织机构代码:MA288TGM2。法定代表人陈春凤。本院在执行浙绍越城劳人仲案（2019）435号仲裁裁决书中，即原告铁建芳与被告绍兴黄越家纺有限公司劳动争议仲裁一案过程中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人铁建芳自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3725号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇一九年八月二十三日书记员  何 琪
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0581民初4131号 原告：石狮市春城经编织造有限公司，住所地石狮市永宁镇前埔工业区****。 法定代表人：王自力，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢燕尔，福建华达（石狮）律师事务所律师。 被告：黄明直，男，1978年6月28日出生，汉族，住石狮市。 原告石狮市春城经编织造有限公司与被告黄明直买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告石狮市春城经编织造有限公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石狮市春城经编织造有限公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮市春城经编织造有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由石狮市春城经编织造有限公司负担。 审判员  李美好 二〇一九年八月十六日 书记员  陈莹莹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1902民初1017号 原告：刘明庆，男，生于1980年2月25日，汉族，住南江县。 委托诉讼代理人：赵明山，四川代智律师事务所律师。 被告：廖仁友，男，生于1949年4月25日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：李鹏洋，巴中市巴州区化成法律服务所。 被告：钟桂川，男，生于1975年5月19日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告刘明庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告廖仁友、钟桂川支付原告建房工程款186000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告刘明庆诉被告廖仁友、钟桂川农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘明庆及其委托诉讼代理人赵明山、被告廖仁友及其委托诉讼代理人李鹏祥到庭参与诉讼，被告钟桂川经本院合法传唤，未到庭应诉。案现已审理终结。 本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“……建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别关系和专属管辖的规定”。因本案系专属管辖，案涉建设工程在位于，该村已经于2018年12月被划分至巴中市恩阳区管辖，故本院对案件不具有管辖权，应当移送巴中市恩阳区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 将本案移送至巴中市恩阳区人民法院处理。 如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨培林 人民陪审员  张克彬 人民陪审员  孙显华 二〇一九年八月五日 书 记 员  杨成正
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6690号 原告:中国某银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市。 法定代表人：高某，系本行行长。 委托诉讼代理人：易某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴某，广西某律师事务所律师 被告：孟某某，男，1991年10月13日出生，壮族，住南宁市。 被告：邓某某，女，1992年11月10日出生，壮族，住南宁市。 被告：黄某某，男，1982年6月15日出生，住南宁市。 本院于2019年8月8日立案受理原告中国某银行股份有限公司南宁某支行与被告孟某某、邓某某、黄某某金融借款合同纠纷一案，因原告中国某银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年八月二十七日 书记员  唐蓉琪 ——
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执730号 被执行人：周林，男，1980年9月20日生于湖北省英山县，汉族，初中文化，农民，住英山县 被告人程保卫，男，1976年10月8日生于湖北省英山县，汉族，初中文化，农民，住英山县。 被告人程存，男，1973年2月7日生于湖北省英山县，汉族，小学文化，农民，住英山县。 被告人占亚峰，男，1981年8月28日生于湖北省英山县，汉族，初中文化，农民，住英山县。 本院在执行被执行人周林,程保卫,程存,占亚峰（2017）皖1524刑初54号一案，案件进入执行程序后，我们向被执行人发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。被执行人在法定期限届满后，既不履行判决书确定义务，也未报告上一年度财产状况。本院在总对总网络上对其财产信息进行了查询，未发现可供执行财产。法院依职权对被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费、做出了拘留决定。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡先武 审判员 ：黄守曙 审判员 ：郑光福 二〇一九年八月二十一日 书记员 ：鲁胜雷
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1002民初3275号之一原告：林华伟，男，1981年5月10日出生，汉族，抚州市临川区人，个体经营户，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：李珊玲，江西利群律师事务所律师。被告：邓贵明，男，1976年8月19日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。公民身份号码：。本院于2018年8月6日对原告林华伟诉被告邓贵明民间借贷纠纷一案作出的（2018）赣1002民初3275号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五规定，裁定如下：（2018）赣1002民初3275号民事判决书中“案件受理费2972元，减半收取1486元，由被告邓贵明负担”补正为“案件受理费2972元，减半收取1486元，财产保全费1220元，合计2706元，由被告邓贵明负担。”审判员  马良二〇一九年八月二十七日法官助理刘星余书记员王大鹏
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民申76号再审申请人（原审被告）：东莞市国鼎塑胶五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇西太隆村三四围组。法定代表人：秦鸿胜被申请人（原审原告）：东莞市厚街达刚机械厂，住所地：广东省东莞市厚街镇大迳村厚大路。经营者：彭全风，男，1972年12月23日出生，汉族，住广东省东莞市，原审被告：喻学群，女，汉族，1967年11月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，再审申请人东莞市国鼎塑胶五金制品有限公司因与被申请人东莞市厚街达刚机械厂及原审被告喻学群买卖合同纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初13274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东莞市国鼎塑胶五金制品有限公司申请再审称，（一）再审申请人与被申请人之间不构成买卖合同关系；（二）被申请人在再审申请人确定不购买机器后已将该机器再次向第三方出售，该过程及由此产生的责任与再审申请人无关；（三）被申请人关于案涉机器的主张已超出诉讼时效，其针对编号为010617号的送货单记载的机器已丧失胜诉权。综上，请求撤销原审判决，改判再审申请人无需向被申请人支付货款71000元及逾期付款利息。东莞市厚街达刚机械厂、喻学群未提交意见。本院经审查认为，再审申请人东莞市国鼎塑胶五金制品有限公司关于其不应承担案涉货款及逾期付款金的再审申请请求不成立，理由如下：原审认定再审申请人东莞市国鼎塑胶五金制品有限公司是案涉买卖合同的相对人这一事实证据充分。被申请人东莞市厚街达刚机械厂主张其与东莞市国鼎塑胶五金制品有限公司之间存在买卖合同关系，并提供了单号为010617、010618的送货单及东莞市国鼎塑胶五金制品有限公司法定代表人秦鸿胜2018年2月12日通过支付宝转账10000元的交易证明。上述送货单的收货签收人为东莞市国鼎塑胶五金制品有限公司法定代表人秦鸿胜。东莞市国鼎塑胶五金制品有限公司也确认上述送货单的真实性，但主张其在收到单号为010617送货单的机器后因机器无法使用又另行转让给案外人刘真言，故其不是案涉买卖合同的相对人，案外人刘真言才是案涉买卖合同的相对人。本院认为，东莞市厚街达刚机械厂将单号为010617送货单的机器送货至东莞市国鼎塑胶五金制品有限公司，东莞市国鼎塑胶五金制品有限公司作为案涉买卖合同的相对方，依法应向东莞市厚街达刚机械厂支付货款。虽然东莞市国鼎塑胶五金制品有限公司主张，其收货后因机器不能使用，经东莞市厚街达刚机械厂同意后又将机器转让给案外人刘真言。但，东莞市国鼎塑胶五金制品有限公司并没有提供任何证据证明其与东莞市厚街达刚机械厂及案外人刘真言之间存在债务转让关系，且东莞市厚街达刚机械厂对东莞市国鼎塑胶五金制品有限公司关于机器转卖案外人刘真言的主张也不确认。因此，原审法院认定东莞市国鼎塑胶五金制品有限公司与东莞市厚街达刚机械厂是案涉买卖合同的相对人这一事实证据充分。结合送货单的金额及2018年2月12日秦鸿胜支付宝转账10000元的证明及双方在原审的庭审陈述，东莞市国鼎塑胶五金制品有限公司拖欠东莞市厚街达刚机械厂货款为71000元（68000元+13000元-10000元=71000元）。另，东莞市国鼎塑胶五金制品有限公司主张案涉货款已过诉讼时效。本院认为，虽然案涉买卖合同送货单时间为2014年，但2018年2月12日秦鸿胜支付宝转账10000元的证明显示，东莞市国鼎塑胶五金制品有限公司于2018年2月12日向东莞市厚街达刚机械厂支付10000元。因此，诉讼时效因东莞市厚街达刚机械厂提出请求，东莞市国鼎塑胶五金制品有限公司履行义务而中断，诉讼时效期间应从中断时即2018年2月12日起算，没有超过两年的诉讼时效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人东莞市国鼎塑胶五金制品有限公司的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东莞市国鼎塑胶五金制品有限公司的再审申请。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年八月三十日书记员  卢柳芝
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初5452号原告：江苏澳凡家具有限公司，统一社会信用代码91320621321319231T，住所地江苏省海安市老坝港滨海新区金港大道**。法定代表人：肖岳华，江苏澳凡家具有限公司执行董事。委托诉讼代理人：尹志刚，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：赵雪锋，男，1981年10月22日生，住，住所地哈尔滨市南岗区/div>原告江苏澳凡家具有限公司（以下简称澳凡公司）诉被告赵雪锋劳动合同纠纷一案，赵雪锋于2019年6月向海安市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。仲裁委于2019年8月1日作出海劳人仲案字〔2019〕第225-2号仲裁裁决。赵雪锋、澳凡公司对该仲裁裁决均不服，分别于2019年8月9日、8月15日向本院提起诉讼。本院经审理认为，本案纠纷与本院（2019）苏0621民初5338号案件所涉纠纷系基于同一事实而发生，应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）苏0621民初5338号案件审理。审 判 员 卢义林二〇一九年八月十九日法官助理 陆晓丽书 记 员 陈小菁
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3180号之二申请人郑园丁，男，1986年2月21日生，汉族，住济源市。被执行人彭金文，男，1969年11月1日生，汉族，住辉县。郑园丁申请执行彭金文买卖合同纠纷一案，申请人郑园丁依据生效的（2019）豫0782民初3451号民事判决书，于2019年8月5日向我院申请执行，本院依法向被执行人彭金文送达了执行通知书，责令其限期给付申请人煤款15万元，及自2016年9月30日起至履行时止按中国人民银行同期贷款利率计息的利息，承担案件受理费1650元、执行费2175元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人彭金文名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人彭金文名下存款以153825元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇一九年八月九日书记员  徐超泽
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执774号申请执行人：翟群明，男，1979年5月25日出生，汉族，无职业，住大连市旅顺口区。被执行人：戴长新，男，1966年1月23日出生，汉族，无职业，住大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0212民初2370号民事调解书，关于申请执行人翟群明与被执行人戴长新劳动合同纠纷一案，申请执行标的1万元，已到位标的0元。本案在执行过程中，经查被执行人名下无房产、存款、车辆、公积金、金融理财、收益性保险等可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，已限制被执行人高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 刘 宁审判员 穆永昌二〇一九年八月二十九日书记员 邹德伟