陕西省韩城市人民法院民事判决书 （2019）陕0581民初1489号原告：燕超超，男，生于1988年2月22日，汉族，初中文化，韩城市村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人谢晓雪，陕西学进律师事务所律师，一般授权。委托代理人宋森，陕西学进律师事务所律师，一般授权。被告：燕瑛，男，生于1971年12月12日，汉族，初中文化，韩城市村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：樊均侠，女，生于1974年12月21日，汉族，初中文化，韩城市村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。二被告共同委托代理人陈亮，韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。二被告共同委托代理人樊晓军，陕西秦韩律师事务所律师，一般授权。原告燕超超与被告燕瑛、樊均侠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕超超及其委托代理人谢晓雪、宋森、被告燕瑛、樊均侠的委托代理人陈亮、樊晓军均到庭参加了诉讼。被告燕瑛、樊均侠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告燕超超向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助、误工费、鉴定费、交通费等共计58570元。2、依法判令本案诉讼费由二被告承担。庭审中原告将第一项诉请变更为判令二被告支付原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助、误工费、鉴定费、交通费等共计61271.79元。事实与理由：2018年5月16日12时30分，二被告因琐事将参加选举的原告用砖块、木棍殴打致意识不清。随后被家人报案并送往韩城市人民医院治疗诊断为：头部外伤、头晕眩晕、抑郁状态（重度）、焦虑状态（重度），住院10天。后因外伤性头疼，2018年7月7日继续在韩城市人民医院住院治疗。诊断为外伤性头疼、焦虑抑郁状态、心律失常，住院治疗3天。二被告殴打原告，原告住院治疗共计26天。后经韩城市公安局委托西安市XX学院XX中心司法鉴定意见为原告燕超超轻微伤。2018年12月20日，此事经韩城市公安局作出韩公（王）行罚决字（2018）1040号《行政处罚决定书》，对被告燕瑛给予500元罚款的行政处罚。综上，二被告的违法侵权行为，不但给原告造成较大经济损失而且其和家人造成巨大身心伤害。为维护原告合法权益和法律的尊严，特依据《民事诉讼法》、《侵权行为法》相关规定，诉至贵院，请求人民法院查明事实、予以支持原告诉请。庭审中，原告向法庭提交如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份。证明原、被告系本案适格主体。被告质证对此无异议。2、①二被告殴打原告，致原告受伤后图片6张打印件一份；②郭电康（韩城市公安局王峰派出所卷宗36-41）、燕某丙（韩城市公安局王峰派出所卷宗43-45）、燕某乙（韩城市公安局王峰派出所卷宗56-58）、燕某甲（韩城市公安局王峰派出所卷宗15-19）等调查笔录复印件一份。③韩城市公安局韩公（王）行罚决字（2018）1040号《行政处罚决定书》复印件一份。证明二被告共同殴打原告致使原告身体受伤侵权事实清楚、证据确凿。被告质证：对证明目的有异议，1、原告提供的调查笔录是不完整的，2、该证据能够证明本案的第二被告樊均侠无任何责任，3、被告用该组证据证明被告殴打原告，该组证据中的行政处罚决定书，公安机关查明是燕瑛、燕超超因琐事发生打架，该证据不能证明被告殴打原告，同时能证明原告对其身体受伤负有法律上的责任。原告质辩：郭电康笔录（38页）倒数第二行，燕某丙笔录陈述（44页）、燕某乙笔录陈述（57页）、燕某甲笔录陈述（16页）均陈述燕瑛和樊均侠殴打燕超超。这四份询问笔录充分说明樊均侠殴打燕超超的事实。3、①2018年5月16日至2018年5月29日韩城市人民医院住院病案，2018年5月29日至2018年6月8日西安交大二附院住院病案复印件一份。2018年7月7至2018年7月10日韩城市人民医院住院病案。②燕超超《司法鉴定意见书》原件一份。证明二被告共同侵权行为导致原告人身损害。被告质证称：对于韩城市人民医院住院病案三性无异议，对交大二附院和韩城市人民医院第二次住院的真实性无异议，关联性有异议，这两次住院与本案无关联性。韩城市人民医院第一次住院出院记录是四项，入院诊断和出院记录一致。在交大二附院入院诊断与韩城市人民医院入院及出院诊断均不一致，韩城市人民医院损伤的外部原因是被他人打伤、咬伤，交大二附院病例首页关于损伤外部原因未填写，交大二附院住院病案首页对出院诊断抑郁状态重度，入院病情为临床未确定。原告所举得司法鉴定意见书，该鉴定意见书只采取了韩城市人民医院第一次住院的病例作为鉴定材料，对交大二附院和韩城市人民医院第二次住院病例均未做鉴定材料，因此对于交大二附院和韩城市人民医院第二次住院病例关联性不予认可，对于伤情鉴定和已经告知燕瑛的询问笔录真实性无异议，关联性和证明目的均有异议，公安机关的治安程序性文件与民事诉讼无关，原告代理人所举燕瑛的告知笔录时，片面理解证据的证明对象，燕瑛即使对伤情鉴定无异议，原告代理人说对殴打和伤情鉴定无异议。原告质辩称：交大二附院病案首页焦虑未确定，在出院诊断上写有抑郁状态、焦虑状态。符合病情的发展状况。韩城市人民医院第一次出院记录建议转至上一级医院治疗。因此燕超超到上一级医院治疗是韩城市人民医院建议，有因果关系。韩城市人民医院第二次住院入院记录外伤性头疼，焦虑、抑郁状态，出院诊断为外伤性头疼，焦虑、抑郁状态、心率失常，符合病情发展状况，后两次治疗与第一次治疗存在延续性治疗。被告质证称：损害结果证据必须证明与人身损害存在因果关系，后两个病例不能证明。交大二附院诊断证明排除颅脑器质性病变。原告代理人称抑郁状态、焦虑状态符合病情的发展状况，原告并未举出外伤能够导致抑郁状态、焦虑状态的鉴定及证据，因此后两个证据不能证明。原告质辩称：后两次住院入院记录写的因他人打伤外伤性头疼入院治疗，存在因果关系。4、①原告抢救费、治疗费、医疗费、鉴定费票据原件。②费用计算清单一份。证明二被告殴打原告受伤住院三次产生各种损失共计61271.79元，二被告应当依法承担连带赔偿责任。被告质证称：对三次住院医疗费票据以及外购药发票、鉴定费票据的真实性无异议，但对交大二附院的住院票据及韩城市人民医院第二次票据、外购药发票、鉴定费票据关联性有异议，因交大二附院住院票据及韩城市人民医院第二次票据与本案侵权无关，即该两次票据与本案无关联性，外购药票据无医生处方，无法显示该票据与本案的关联性，鉴定费票据系公安机关为查明案情进行的伤情鉴定，根据《公安机关办理行政案件程序规定》依法作出的，根据该规定第84条规定，该鉴定费用由公安机关承担，即使原告支出，也不应该由被告承担，该票据不具有合法性。对交通费票据真实性、合法性、关联性均有异议，该票据为手工票据，且起止地点不明，与本案无关联性。原告的医疗费票据中其中两张是复印费票据，复印费不属于法定赔偿项目，不应支持。西安急救中心收费票据，票据有金额无任何项目，从票据理解应该是救护车费用，但是5月29日当天，韩城市人民医院出院记载原告燕超超四肢感觉运动正常。原告质辩：复印费票据没有计算。被告燕瑛、樊均侠辩称：一、原告歪曲事实真相。原告陈述：“2018年5月16日12时30分，二被告因琐事将参加选举的原告用砖块，木棍殴打致意识不清。”这与客观事实不符。本案客观事实与选举无关，系原告无理强行要在被告与他人修建的内部生产道路（并非对外通行道路）上通行，被被告拒绝。2018年5月16日，原告先是威胁恐吓，继而对被告厮打，将被告殴打致脑震荡、右侧9、10根肋骨骨折、全身多处软组织损伤，被告在防卫过程中，致原告轻微伤。二、原告所陈述病情与本案无关。原告的起诉状陈述了三次的住院诊断，第一次韩城市人民医院为：脑震荡、头皮挫裂伤、左前臂咬伤、身体多处软组织挫伤。第二次西安市交通大学第二附属医院诊断为头部外伤、头晕眩晕、抑郁状态（重度）、焦虑状态（重度）。第三次韩城市人民医院诊断为外伤性头疼、焦虑抑郁状态、心律失常。抑郁症的原因与遗传因素、心理因素、人格因素、社会因素、环境因素密切相关。虽然发病原因至今不明，但其病因与外伤无关。焦虑症是精神科常见疾病，是一种情绪问题，如心慌、胸闷、气短、心前区不适或疼痛，心跳加快，全身疲乏，生活和工作能力下降。心律失常即心脏活动的起源和（或）传导障碍导致心脏搏动的频率和（或）节律异常，属于心血管疾病的一种。从医学角度判断原告所陈述的抑郁状态（重度）、焦虑状态（重度）均为其自身精神、心理长期问题，并非外伤、外力可以造成，更不会是原告防卫所致。综上，原告主张的因抑郁状态（重度）、焦虑状态（重度）、心律失常产生的医疗费用、住院伙食补助费、交通费、误工费应当予以扣除。三、原告虚列支出项目。根据原告所提供的病历材料显示原告系闭合型颅脑损伤，而闭合型颅脑损伤是无需支出护理费、营养费。原告却主张因此产生的护理费、营养费，属于虚列支出费用项目。原告伤情鉴定系公安机关为查明案情依法作出的，而原告却主张鉴定费，而事实上，公安机关为查明案情所做的伤情鉴定系公安机关承担费用，无需原告支付。四、主张伤情鉴定费用与法相背。伤情鉴定系公安机关为查明案情根据《公安机关办理行政案件程序规定》依法作出的，根据该规定第84条规定，该鉴定费用由公安机关承担，且原告也并未实际支出，故鉴定费的主张不应得到支持。庭审中，被告燕瑛、樊均侠向法庭提交如下证据：第一组证据。第一份证据：证据名称：燕某甲询问笔录（2018年5月17日19时29分第4页倒数第8行至倒数第1行）证明对象：问：燕瑛当时受伤了？答：我当时杷樊均侠往旁边拉，是背对着他们，等我转过头的时候没有见到燕超超、燕某丙和燕某乙打燕瑛，也没有见到燕瑛有什么外伤。问：燕瑛、樊均侠和燕超超具体是因为什么事情发生的打架？答：就是因为我和燕瑛合伙出钱修了一条路，后来燕超超找到我说他要从这条路走，我当时给燕超超说我同意，但是这路是我和燕瑛出钱修的，你要走的话要分担修路的费用，还要征得燕瑛的同意。燕超超说能行，他出三分之一的费用。但是我后面给燕瑛说的时候，因为燕超超和燕瑛一直都有矛盾，所以燕瑛不同意。但是我给燕超超说了燕瑛的意思后。燕超超说燕瑛同意他要走，不同意他也要走，意思就是非要从这条路走。第二份证据：证据名称：燕瑛的询问笔录（2018年5月19日16时33分第2页、第3页倒数第6行至倒数第1行）证明对象：问：你把事情的详细经过给谈某某。答：2018年5月16日中午1左右我村进行选举，选举完后我走到XX村XX组郭万峰家门口，这时候我看到，燕超超和我侄子燕某甲站在郭万峰家门口的路上。我听见燕超超给燕某甲说：“我要从你家那那块责任田的路上过”。燕超超说完后，燕某甲给燕超超说，这条路是我和我大大燕瑛一起修的，你给我说不算，你要给我大大燕瑛说。这时候我就走到他们俩跟前了，燕超超就给我说：“我就要强行走这条路，你让不让走我都要强行走，我看你是挨的轻。”我还没来得及回答，燕超超就朝我冲过来，他走到我跟前后就抱着我想把我摔倒，在我的反抗下，没有被燕超超摔倒，他就用手在我身上乱打，我就还击，我也用手在燕超超身上乱打。问：你们双方因何事打架，有什么矛盾？答：燕超超他家和我之前就因为村里土地的问题就闹过事，两家因此产生积怨，因为这事之前燕超超就找过我几次事，当天的事情就是因为燕超超要走我家那块责任田的路，故意找茬打架。 第三份证据：证据名称：樊均侠询问笔录（2018年6月12日20时22分第3页第6行至倒数第5行）证明对象：问：燕瑛和燕超超为何打架？答：因为我们家和燕超超之前就有矛盾，当天因为燕超超和燕某甲说我们家修的路的事说得不投机，燕超超扬言要打我丈夫燕瑛，她说我丈夫打挨着轻后，就用手抓着我丈夫燕瑛的脖子，将他摔倒在地，就这样我丈夫随手在地上捡了料角将燕超超头部砸伤。问：燕瑛和燕超超有什么矛盾？答：燕瑛和燕超超是本家，之前我们XX路XX大队的路，那条路经过燕超超家的地，他们家不让我们过他们家的地，后来我们没办法就重新和燕某甲家一起修了一条通往我家地里的路。当天燕超超说他要走我们家修的新路，燕某甲当场就给他说他要走我们修的新路要给燕瑛说呢，燕超超就扬言没人敢挡他的路。问：他们是怎么打的？答：他们打架的过程很短，是燕超超先动手将燕瑛摔倒在地，燕瑛起身时捡起料脚在燕超超头部砸了一下，紧接着燕某丙和燕某乙就将我丈夫胳膊抓住拉开了。第四份证据：证据名称：郭云集询问笔录（2018年9月19日13时30分第2页倒数第5行至倒数第1行）问：他们为什么打架？答：燕瑛和燕超超一直存在矛盾，当天是因为燕超超要走燕瑛地里的一条路，燕瑛不同意后发生了打架。第一组证据的证明目的：证明本案件的起因系因“原告强行要走被告与他人修建的内部生产道路（并非对外通行道路）”产生的纠纷。并非原告所述“2018年5月16日12时30分，二被告因琐事将参加选举的原告用砖块，木棍殴打致意识不清。”。原告质证称：真实性无异议，对樊均侠的笔录合法性有异议。第二组证据:第一份证据：证据名称：燕瑛的询问笔录（2018年5月17日19时29分第2页、第4页第7行至倒数第4行）证明对象：问：你把事情的详细经过给谈某某。答：2018年5月16日中午1左右我村进行选举，选举完后我走到XX村XX组郭万峰家门口，这时候我看到，燕超超和我侄子燕某甲站在郭万峰家门口的路上。我听见燕超超给燕某甲说：“我要从你家那那块责任田的路上过”。燕超超说完后，燕某甲给燕超超说，这条路是我和我大大燕瑛一起修的，你给我说不算，你要给我大大燕瑛说。这时候我就走到他们俩跟前了，燕超超就给我说：“我就要强行走这条路，你让不让走我都要强行走，我看你是挨的轻。”我还没来得及回答，燕超超就朝我冲过来，他走到我跟前后就抱着我想把我摔倒，在我的反抗下，没有被燕超超摔倒，他就用手在我身上乱打，我就还击，我也用手在燕超超身上乱打。问：双方都有什么行为？答：刚开始的时候燕超超抱着我摔，并用手朝我身上乱打，我就还击，也用手朝燕超超乱打。紧接着燕某丙和燕某乙就冲过来，他们三个人围着我打，并把我打倒在地，我在地上顺手捡起一个土块之类的东西，站起来后朝他们三个谁身上砸了一下。第二份证据：证据名称：燕瑛的询问笔录（2018年6月30日18时24分第3页第1行至第8行）证明对象：问：你身上的伤是怎样造成的？答：先是燕超超把我甩倒地上，在我胸口进行拳打脚踢，紧接着我从地上捡起一块砖头，用砖头将燕超超的头部打破，随后，燕超超跟燕某丙父子两个看见后，走过来抓住我的胳膊，并用拳头在我的头部、背部猛捶，我将他们三个挣脱开后，跑到路边，打架就终止了。我就跟我妻子樊均侠回家了，到家后我就感觉到了全身疼的不能动。问：你前胸肋骨骨裂，背部肌肉挫伤，脖子皮肤搓伤是谁造成的？答：前胸的骨裂是燕超超造成的，背部的肌肉挫伤是燕超超、燕某乙跟燕某丙他们三个打的，脖子上的伤是燕超超将我甩倒后抓伤的。第三份证据：证据名称：樊均侠询问笔录（2018年6月12日20时22分第2页第10行至最后1行）证明对象：问：你谈某某事情发生经过？答：今年5月16日，我们村正在选举，我们当时在郭万峰家选举，当天中午13许我们选举的时候，一部分人还在郭万峰家投票，我投完票以后从郭万峰家里出来准备回家，我刚到郭万峰家门口，看见燕超超和燕某甲两个人在郭万峰家门口说话，我路过的时候就发现燕某甲和燕超超说话说的不是意思（韩城话意思是说话不投机），我听见燕某甲给燕超超说：“路是我大大的（指的是燕瑛的），你要过路要给我大大说呢”，我当时没停继续往前走，我听见燕超超听燕某甲说完以后接了一句：“马某某没人敢挡我的路，你敢挡我的路，你是打挨得轻”，紧接着我听见身后有打斗的声音，我赶紧转身，我转身看到，燕超超和我丈夫燕瑛厮打在一起，我看见燕超超用手抓着我丈夫燕瑛脖子处一下子把燕瑛摔倒在地，接着我丈夫燕瑛迅速起身，顺手在地上拾了一个料脚（韩城话：较硬的土块）在燕超超头上砸了一下，这时候我距离他们打架的地方约有七八米。第四份证据：证据名称：樊均侠询问笔录（2018年9月19日13时30分第2页第4行至倒数第8行）证明对象：问：你把事情的经过给讲一下？答：2018年5月16日中午的时候，我们开完村上选举队长候选人和代表的会，我出来的早，已经过了河，快走到我的车跟前，因为我路过的时候，见燕超超和燕某甲在组长家门口说话，听见燕某甲说“你要给我大大（燕瑛）说”。紧接着燕超超说：马某某（赵家沟）没人敢挡我的路，他挡我的路就是挨打挨的轻，燕超超说话的时候我就转头过去看了一下，看见我老公（燕瑛）已经走过了他们俩谈话的地方，燕超超就往坡下走，燕超超追上燕瑛后，就一把把燕瑛推倒在地上，然后就用脚踢，用拳打，随后燕瑛就顺手捡了个料角（土里面生出来的石头）就砸在了燕超超的头上，然后燕红伟和燕某丙就把燕瑛的手抓住，燕瑛也使劲左右挣脱，我只见燕某丙用拳到燕瑛胸口打了几下，这时我就在坡底捡了条树枝，树枝大概有一公分粗，一米多长，我就往上跑，然后燕某甲就把我抱住了，让我别到跟前去，但是我用树枝到燕超超身上打了几下，然后打架就停了，我和燕瑛就回家了。第五份证据：证据名称：韩城市公安局行政处罚决定书证明对象：韩城市公安局行政处罚决定书韩公（王）行罚决字（2018）1039号 违法行为人：燕超超；现查明2018年5月16日12时50分违法行为人燕瑛、燕超超因琐事在陕西省韩城市XX乡XX村发生打架，燕瑛、燕超超二人均不同程度受伤，经法医鉴定二人均为轻微伤。第二组证明目的：综合以上证据，原告所主张的人身损害系其故意伤害被告燕瑛，被告进行正当防卫时造成的，并且被告的正当防卫未超过必要限度，二人均为轻微伤，依据“《侵权责任法》第三十条 因正当防卫造成损害的，不承担责任。”之规定，被告不应承担责任。故，应当驳回原告的诉讼请求。原告质证称：对燕瑛的询问笔录真实性、合法性、关联性认可。对2018年6月12日樊均侠第一份笔录真实性、合法性、关联性认可。2018年9月19日樊均侠询问笔录真实性、合法性、关联性均不认可。对被告的质证意见不认可，不存在正当防卫。关于对燕超超行政处罚决定书，因燕超超不服，现正在上诉之中，该行政处罚决定书未发生法律效力。本院对原、被告提供的证据认证如下：对原告提供的原、被告身份证复印件各一份，本院予以确认。对原告提供的第二份证据中二被告殴打原告，致原告受伤后图片6张打印件一份；韩城市公安局韩公（王）行罚决字（2018）1040号《行政处罚决定书》复印件一份以及第三组证据、第四组证据因符合证据的客观性、合法性、关联性，又能证明案件的基本事实，且被告不持异议，故对该证据予以确认。对于原告提供的郭电康（36-41）、燕某丙（43-45）、燕某乙（56-58）、燕某甲（15-19）等调查笔录复印件一份，及被告提供的第一组、第二组证据经本院甄别，结合生活常识，运用逻辑推理，结合本案的基本事实，对符合案件事实的部分予以采信。 经审理查明，2018年5月16日12时30分左右，被告燕瑛、樊均侠与原告燕超超因琐事在参加完村上选举后发生打架。致原告燕超超头部受伤，经韩城市公安局王峰派出所委托西安市XX学院XX中心司法鉴定，出具司法鉴定意见为：燕超超的损伤程度为轻微伤。2018年12月20日，韩城市公安局王峰派出所作出韩公（王）行罚决字（2018）1040号《行政处罚决定书》，对燕瑛给予500元罚款的行政处罚；并于同日作出韩公（王）行罚决字（2018）1039号《行政处罚决定书》，对燕超超给予200元罚款的行政处罚。另查明，原告燕超超于2018年5月16日被送往韩城市人民医院住院治疗，经诊断为：脑震荡、头皮裂伤、左前臂咬伤、身体多处软组织挫伤。于2018年5月29日出院，共计住院13天，花去医疗费11576.55元。2018年5月29日至2018年6月8日以头部外伤、头晕眩晕、入住西安交通大学第二附属医院（西北医院）住院治疗，经诊断为：头部外伤、头晕眩晕、抑郁状态（重度）、焦虑状态（重度），住院治疗10天，花去医疗费16732.52元。后因外伤性头疼，于2018年7月7日至2018年7月10日再次在韩城市人民医院继续治疗。诊断为外伤性头疼、焦虑抑郁状态、心律失常、窦性心动过缓，住院治疗3天，花去医疗费1642.63元。原告燕超超因转院花去急救费用3000元，原告燕超超因伤情鉴定花去鉴定费用840元。本院认为，侵犯公民的身体应当承担赔偿责任。原、被告双方因琐事发生打架，致原告燕超超身体受伤，对该损害结果的发生，双方均具有同等过错责任，应由原、被告按照50%的比例承担各自的过错责任。又因二被告对原告的损伤属于共同的加害行为，故二被告对原告的损失应当承担连带赔偿责任。被告辩称，其致害行为属正当防卫，不符合法律规定，依法不予采信。因原告住院花去医疗费32951.7元，应由二被告赔偿32951.7元×50%=16475.85元。对于原告花去的外购药品，因没有医生出具相应的处方，无法证明用于治疗原告的伤情，故对该费用依法不予支持。对于原告要求的住院期间护理费用2600元，因原告住院共计26天，每天以80元计算，应由二被告赔偿费用为80元×26天×50%=1040元；原告要求的住院期间伙食补助费2280元，因其在韩城市人民医院住院共计16天，每天以40元计算；在西安交通大学第二附属医院（西北医院）住院10天，每天以50元计算，应由二被告赔偿费用为40元×16天×50%+50元×10天×50%=570元；原告要求的住院期间的营养补助费2080元，因原告住院共计26天，每天以20元计算，应由二被告赔偿费用为20元×26天×50%=260元；原告要求的误工费17052元，因原告住院共计26天，每天以100元计算，应由二被告赔偿费用为100元×26天×50%=1300元；因鉴定费用属于必要合理的支出，亦应由二被告承担50%即420元。因原告住院花去交通费用未能提供证据证明，应酌情以300元判处为宜。综上所述，为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：燕瑛、樊均侠于本判决生效后十日内赔偿燕超超医疗费16475.85元、住院伙食补助费570元、营养费260元、护理费1040元、误工费1300元、交通费300元、鉴定费420元，共计20365.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，减半收取666元，由被告燕瑛、樊均侠负担266元，原告燕超超负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员  樊智侠二〇一九年八月二日 书 记 员  薛恬然 1