wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终224号 上诉人（原审原告）周晓超，男，汉族，住宿迁市宿城区。 被上诉人（原审被告）宿迁市宿城区市场监督管理局，住所地宿迁市宿城区富康北路1号 法定代表人宋培青，该局局长。 被上诉人（原审被告）宿迁市市场监督管理局，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路**。 法定代表人耿静波，该局局长。 上诉人周晓超诉被上诉人宿迁市宿城区市场监督管理局（以下简称宿城区市场监管局）行政处罚及宿迁市市场监督管理局（以下简称宿迁市市场监管局）行政复议一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经阅卷和调查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，2017年10月11日，宿城区市场监管局收到周晓超的七封举报信，被举报人均为位于宿迁市宿城区的普玛特幸福路店。其中五封举报信举报的商品系2017年9月25日一次性购买的商品，分别为：1瓶和丝露苹果醋（无蔗糖型）、1盒天怡中老年高钙燕麦片、1瓶沪生堂牌贞黑糖（女生）、1瓶沪生堂牌贞黑糖（产妇）、1盒华哥纯香燕麦片（未添加白砂糖），认为上述商品的外包装违反法律规定；一封举报信举报的商品系2017年9月25日购买的1包香约草莓味奶茶，认为超过保质期；一份举报信举报的商品为五粮液百鸟朝凤酒，周晓超陈述其在2017年8月29日和9月2日共计购买了22瓶该酒，该酒的外包装违反法律规定，并提出53项举报请求。周晓超向宿城区市场监管局提交上述举报信时一并递交了购买上述商品的购物小票及外包装图片的复印件。宿城区市场监管局于2017年10月16日向周晓超作出了宿区市监立告字[2017]第0051号《立案告知书》，将周晓超七封举报信举报的事项一并处理。2017年10月25日，宿城区市场监管局向周晓超发出《提供证据通知书》，要求周晓超在七日内提供购买所有相关产品的购物票据、实物及购物现场图片、视频等证据，周晓超未提供。2017年11月9日，宿城区市场监管局向周晓超发出《确认举报事项通知书》，要求周晓超在七日内对“百鸟朝凤酒”的举报信中除外包装违反法律规定外的其他53项举报请求进行明确或提供违法线索及证据，逾期未提出的，将依法处理。周晓超未对该53项举报请求进行举证。2018年1月3日，宿城区市场监管局作出宿区市监案延告字[2018]第0051号《延长办案期限告知书》，延长期限三十个工作日。宿城区市场监管局经过调查，于2018年1月25日作出宿区市监案字[2018]第007号《行政处罚决定书》，对宿迁普玛特商业有限公司处罚如下：1、没收标签不符合规定的1盒沪生堂贞黑糖（女生）、2盒沪生堂贞黑糖（产妇）、1盒华哥纯香燕麦片（未添加白糖）、1盒天怡中老年高钙燕麦片、2瓶和丝露苹果醋（无蔗糖型）；2、没收违法所得人民币118.352元；3、罚款人民币9881.642元。2018年1月26日，宿城区市场监管局作出宿区市监结告字[2018]第0051号《行政处理结果告知书》，将上述处罚决定书认定的事实和处罚结果向周晓超进行了告知。周晓超对上述处罚决定中对其举报的天怡中老年高钙燕麦片外包装违法事项的处理不服，认为适用法律错误，向原宿迁市食品药品监督管理局（以下简称原宿迁市食药监局）申请行政复议，该局于2018年3月26日收到周晓超的复议申请，并于3月28日予以受理。经过复议审查，原宿迁市食药监局于2018年5月15日作出[2018]宿行复第120号《行政复议决定书》，认为宿城区市场监管局受理了周晓超的举报后依法进行了调查处理，并将处理结果告知了周晓超，宿城区市场监管局已经依法履行了法定职责；宿城区市场监管局向宿迁普玛特商业有限公司作出行政处罚的行为与周晓超不具有利害关系，周晓超不具有对该行政行为申请复议的主体资格。原宿迁市食药监局遂根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项的规定，维持了宿城区市场监管局作出的行政处罚决定。上述相关法律文书均向周晓超进行了送达。 原审法院认为，本案争议焦点为周晓超是否具有本案原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”本案中，周晓超作为公民，有权对宿迁普玛特商业有限公司违法经营行为向宿城区市场监管局举报，宿城区市场监管局受理了其举报后依法进行调查处理，并将处理结果告知周晓超，已经保障了其作为举报人的知情权。周晓超既不是涉案行政处罚的相对人，也与该行政处罚行为之间不具有利害关系，故周晓超不具有本案的原告主体资格，其起诉不符合法律规定。 综上，周晓超不具有本案原告主体资格，其起诉不符合法律规定。该院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回周晓超的起诉。 上诉人周晓超上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第十二条、第十三条的规定，上诉人与本案被诉行政行为具有利害关系。请求本院撤销原审裁定并直接审理，支持上诉人一审全部诉讼请求或者发回重审，判令被上诉人承担案件诉讼费并直接退还上诉人预交的诉讼费。 被上诉人宿城区市场监管局、宿迁市市场监管局未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院另查明，2019年1月19日，中共宿迁市委机构编制委员会办公室出台《关于市市场监督管理局职责机构编制转隶方案的通知》（宿编办〔2019〕40号），组建宿迁市市场监管局，不再保留原宿迁市食药监局，其职责整体并入宿迁市市场监管局。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”因此，宿迁市市场监管局是本案适格的被上诉人。本案的争议焦点是上诉人周晓超是否具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。本案中，宿城区市场监管局作出的宿区市监案字[2018]第007号《行政处罚决定书》，并未设定周晓超的权利义务，也未侵害周晓超的投诉举报权。在食品安全违法行为的社会监督方面，投诉举报主要是作为行政机关查处食品安全违法行为的重要线索来源。食品安全监管部门的查处行为并不直接负有保护特定消费者民事利益的法定职责。投诉举报人如果认为被举报人存在损害其民事权益的行为，可以通过民事途径依法主张。据此，原审法院以周晓超不具有原告主体资格为由裁定驳回起诉，符合法律规定。 需要指出的是，原宿迁市食药监局作出的[2018]宿行复第120号《行政复议决定书》，一方面认为宿城区市场监管局已经依法履行了法定职责；另一方面又认为周晓超不具有对该行政行为申请复议的主体资格，最终对宿城区市场监管局作出的行政处罚决定予以维持，其对于不符合行政复议实体审查条件的案件作出了实体处理决定，存在不当之处，应在今后行政复议审查中予以注意。 综上，上诉人周晓超的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱建新 审 判 员 马生安 审 判 员 陆 媛 法官助理 吕长城 二〇一九年八月二十一日 书 记 员 胡志成
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初1035号 原告：勐海勐混美福家私行。 统一社会信用代码：92532822MA6LKE5E0B。 住所地：勐海县勐混镇新街。 经营者：刘泽云。 被告：岩洪叫，男，1973年5月9日出生，傣族，住勐海县。 原告勐海勐混美福家私行与被告岩洪叫买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告勐海勐混美福家私行的经营者刘泽云到庭参加诉讼，被告岩洪叫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告勐海勐混美福家私行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购买电视款2500元；2、本案诉讼费由被告承担。事由及理由：2017年9月14日，被告在原告店铺购买电视一台，共计3500元，当日被告向原告支付了1000元，还剩余2500元未支付。被告承诺于2017年12月付清，但至今多次联系被告也无法联系被告本人。因此，为维护自己合法权益，特向法院起诉。 被告岩洪叫未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据《欠条》（原件）1份，证明被告欠原告电视款2500元的事实。本院认为，该证据上有被告岩洪叫的签字，能证实原告观点，本院予以采信。 被告岩洪叫未到庭，亦未向本院提交任何证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，被告向原告购买APP50寸电视机1台，价格为3500元，当天被告向原告支付了1000元电视机款，约定剩余2500元于2017年12月底付清，并书写了《欠条》。后被告岩洪叫至今未向原告支付电视机款2500元。 经审理和查明的案件事实，本院评判如下： 本院认为，原、被告间成立合法、有效的买卖合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……。”的规定，本案原告向被告交付电视机后，被告支付了1000元，双方约定剩余2500元于2019年1月30日前付清，但被告至今未向原告支付电视机款2500元，其行为已构成违约，应向原告支付电视机款，故对原告要求被告承担责任的诉请本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告岩洪叫于本判决生效之日起向原告勐海勐混美福家私行支付电视机款2500元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告岩洪叫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员 刀 娅 二〇一九年八月二十日 书记员 杨艳红
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初2066号原告：李静，女，1987年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：刘奇，北京京师（亳州）律师事务所执业律师。被告：刘思锋，男，1969年8月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：李平，女，1969年4月22日出生，汉族，住址同上。原告李静与被告刘思锋、被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告李静及其委托诉讼代理人刘奇到庭参加诉讼，被告刘思锋、被告李平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。李静向本院提出诉讼请求：判令刘思锋、李平偿还李静100000元及自2015年10月23日起按月利率2%暂计算至2019年1月23日止的利息78000元（后续利息按月利率2%计算至借款还清之日止）。事实和理由：刘思锋、李平于2015年10月23日向李静借款100000元，李静于借款当日向李某借到100000元，并将该100000元现金交付给刘思锋、李平，刘思锋、李平向李静出具借条一份，约定月利息2分5。后该笔本息经李静多次催要未果。刘思锋、李平未答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。李静围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交的李静的身份证、2015年10月23日的借条原件、证人李某的当庭证言、李某的中国建设银行账户交易明细、李某的中国工商银行借记卡账户历史明细清单、李某的中国邮政储蓄银行账户交易明细，上述证据可证明李静持有借款人为刘思锋、李平的2015年10月23日的金额为100000元的借条原件，该借条中写明“利息2分5”，李某于2015年10月23日分多次在其中国建设银行账户、中国工商银行账户、中国邮政储蓄银行账户取款共计100000元，李某和李静于2015年10月23日将李某在银行取款的100000元现金交付给刘思锋、李平的事实，经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，与李静庭审所述相印证，本院对其证据效力予以认定，并在卷佐证。另李静在庭审中自认刘思锋、李平出具涉案借条后已支付借款利息2500元本院认为：李静持有刘思锋、李平作为借款人出具的借条原件，并主张刘思锋、李平于2015年10月23日向其借款100000元，有李某的当庭证言、李某于2015年10月23日取款的银行交易明细在卷佐证，结合李静对涉案借条出具及借款支付细节经过的陈述，本院对借款事实予以确认，故本院对李静要求刘思锋、李平返还借款100000元的诉讼请求予以支持。关于利息，涉案借条约定借款利率为月利率2.5%，李静要求刘思锋、李平按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但李静在庭审中自认刘思锋、李平已支付借款利息2500元，此款应在利息予以扣除，即刘思锋、李平应向李静支付借款利息（以借款本金100000元为基数，自2015年10月23日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止，扣除已付借款利息2500元）。刘思锋、李平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告刘思锋、李平于本判决生效之日起十日内返还原告李静借款本金100000元及借款利息（以借款本金100000元为基数，自2015年10月23日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止，扣除已付借款利息2500元）。二、驳回原告李静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，由被告刘思锋、李平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇一九年八月二十七日法官助理张馨予书记员吴迪
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终1924号上诉人(原审原告)：李某2，男，1974年9月17日生，汉族，昔阳县人，住。上诉人(原审原告)：陈玉青，女，1955年1月5日生，汉族，昔阳县人，住，系李某2母亲。上诉人（原审原告):郭彦云，女，1977年7月2日生，汉族，昔阳县人，住，系李某2妻子。上诉人（原审原告):李佳华，女，2001年11月6日生，汉族，昔阳县人，住，系李某2女儿。法定代理人:李某2，系李佳华父亲。上诉人（原审原告):李某1，男，2004年1月22日生，汉族，住山西省昔阳县，系李某2儿子。法定代理人:李某2，系李某1父亲。共同委托诉讼代理人:李志如,系陈玉青之子。共同委托诉讼代理人:王晓敏，山西宇清律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：昔阳县大寨镇厚庄村村民委员会，住所地：昔阳县大寨镇厚庄村。法定代表人：王怀平，该村委主任。委托诉讼代理人:张新胜，男，该村支部书记。上诉人李某2、陈玉青、郭彦云、李佳华、李某1因与被上诉人昔阳县大寨镇厚庄村村民委员会（以下简称“昔阳厚庄村委”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山西省昔阳县人民法院（2019）晋0724民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。李某2等上诉请求：请求人民法院撤销一审判决,依法改判被上诉人支付上诉人剩余的20%土地补偿款共15000元。事实和理由：一、一审法院认为，被上诉人在分配土地补偿款时，是经过两委及村民代表会议决定，并进行公示，上诉人已依决定领取了80%的补偿款，即代表上诉人放弃了剩余20%的补偿款错误。1、上诉人于1993年迁入厚庄村，1998年分得3.5亩土地,2014年国新能源占用厚庄村部分土地新建发电厂，土地补偿款由被上诉人厚庄村委会发放,厚庄村委会于2015年12月和2017年4月分两次给村民发放补偿款每人15000元。但对五上诉人以外来户为由只给其发放补偿款份额的80%每人12000元。被上诉人称，该分配方案是经过两委及村民代表会议决定，并进行了公示。上诉人认为，被上诉人对土地补偿款分配的会议决定方案,违反法律规定，侵害其合法权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的，应予支持。本案中，上诉人在征地补偿安置方案确定时，已具有本集体经济组织成员资格，具备依法登记所在地常住户口为厚庄村的形式要件和实际在本集体经济组织生产生活的实质要件，理应给其发放相应份额的补偿款即100%补偿款每人15000元。2、上诉人为使自身权益损害最小化，公示期间未直接提出异议。但并不能认定上诉人领取了80%补偿费，未在公示期间持异议即是对权利的放弃。二、一审法院认定上诉人未及时行使自己的权利错误。上诉人从未明确表示放弃自己的权利,从侵害行为结束至上诉人起诉时,并未超过法定的诉讼时效。昔阳厚庄村委辩称，开村民代表会的时候是属于外来会的，他们是93年搬到我们村里的，当时老百姓不同意给，后来说是有地有合同的就得给，咨询了农经站说是不得低于80%。当时志军就说了80%就80%的，我们也没有给村里出过力。就按照80%发放了，第二次也是这么发放的。然后志军的兄弟说80%不行，要起诉，我就停止发放了。后来说是不起诉了，我就继续按照80%发放了，当时他们也都签字同意了。李某2等向一审法院起诉请求：1、依法判令昔阳厚庄村委给付少发放的土地补偿款15000元,2、诉讼费由昔阳厚庄村委承担。一审法院认为，阳县大寨镇厚庄村村民委员会承认李某2、陈玉青、郭彦云、李佳华、李某1在本案中主张的事实，故对李某2、陈玉青、郭彦云、李佳华、李某1主张的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定:“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土均补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的，应予支持。”、根据次条文规定村委会有权决定土地补偿费的分配方案,李某2等人在厚庄村土地补偿费方案确定时也具有本集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定:“涉及村民利益的下列事经村民公议讨论决定方可办理:。(七)征地补偿费的使用和分配方案。”,村委会分配土地补偿款是经过两委及村民代表议决定的。但厚庄村土地补偿费方案确定以后公示期间,李某2等并没有提出异议，且在2015年12月和2017年4月领取了80%的土地补偿费，说明李某2等人对这两次分配土地补偿费的认可,且已经履行完毕，属于在法律规定范围内处分自己的权利。至于以后土地补偿款分配问题，李某2等人应正确及时行使自己的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民决总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四杂、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适川法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项之规定。一审法院判决：驳回李某2、陈玉青、郭彦云、李佳华、李某1的诉讼请求。案件受理费87.5元,由李某2、陈玉青、郭彦云、李佳华、李某1负担。二审中，当事人未提交新证据。其余事实与一审查明一致。本院认为，征地补偿款的使用、分配方案应由村民会议或村民代表会议讨论决定。本案纠纷属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围，依法应当驳回李某2、陈玉青、郭彦云、李佳华、李某1的起诉。综上，一审裁定裁判理由不当，适用法律有误，依法应予纠正。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：一、撤销山西省昔阳县人民法院（2019）晋0724民初196号民事判决；二、驳回李某2、陈玉青、郭彦云、李佳华、李某1的起诉。一审案件受理费87.5元；二审案件受理费87.5元，均退还李某2、陈玉青、郭彦云、李佳华、李某1。本裁定为终审裁定。审判长  申子西审判员  许 俊审判员  段 锋二〇一九年八月十五日书记员  李 静
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1970号 申请执行人：王仲文，男，1965年4月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：叶佑铭，男，1970年7月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年5月14日立案受理的申请执行人王仲文与被执行人叶佑铭民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初7140号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金530000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇一九年八月二十六日 书记员 黄海霞（代）
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初2148号原告:陈升华，男，1954年7月29日出生，汉族，无业，住济南市历城区。委托诉讼代理人：周治强，山东瀛岱律师事务所律师。被告：济南高新技术产业开发区管理委员会遥墙街道办事处，住所地济南市荷花路东首遥墙街道办事处驻地。法定代表人:张磊，主任。委托诉讼代理人：陈峰，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕，山东昌平律师事务所律师。原告陈升华与被告济南高新技术产业开发区管理委员会遥墙街道办事处（以下简称遥墙街道办事处）劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈升华及其委托诉讼代理人周治强、被告遥墙街道办事处的委托诉讼代理人陈峰、王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈升华向本院提出诉讼请求：1.判决遥墙街道办事处向陈升华支付违法解除劳动合同赔偿金46840元;2.判决遥墙街道办事处按照济南市最低工资标准向陈升华补发2005年11月至2018年9月工资68120元;3.判决遥墙街道办事处向陈升华支付2005年11月至2018年9月加班费205208.8元;4.判决遥墙街道办事处向陈升华补交2005年11月至2018年9月的社会保险费;5.判决遥墙街道办事处承担本案诉讼费及其它相关费用。事实与理由：陈升华于2005年11月进入遥墙街道办事处下属的遥墙敬老院从事炊事员工作，未签署劳动合同。2018年10月，遥墙敬老院被撤销。陈升华在此工作期间，一年365天全年无休，没有放过一天假，没有休息过一天，但遥墙街道办事处却没有按《劳动法》的规定为陈升华安排补休，也没有按规定支付加班费。在此期间遥墙街道办事处也未给陈升华缴纳过社会保险。养老院被撤销后，养老院的领导通知陈升华回家不要再来上班，后再未安排其他工作，也未给予申请人任何补偿。2018年11月底，陈升华要求遥墙街道办事处为其补发工资、支付赔偿金及加班费并为陈升华补缴社保，遥墙养老院领导予以拒绝。遥墙街道办事处的行为严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》的规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》《中华人民共和国社会保险法》，陈升华为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。遥墙街道办事处辩称，陈升华所述无事实及法律依据，陈升华自2014年8月开始即享受居民养老保险待遇，进入遥墙街道办事处单位时，也已经超过法定退休年龄，双方不存在劳动关系，其相应诉讼请求，不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：陈升华提交的证据六仲裁裁决，证明本案已经过仲裁前置程序。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.针对陈升华提交的证据一工作牌，虽遥墙街道办事处不予认可，但未能提交有效证据予以推翻，故该证据的真实性本院予以确认，结合庭审中双方的陈述，该证据可以证实陈升华在遥墙街道办事处所属的历城区遥墙敬老院工作人员，故该证据本院予以采信。2.针对陈升华提交的证据二中国农业银行、济南农村商业银行卡交易明细的真实性本院予以确认，但该证据仅能反映2015年2月至2018年10月期间遥墙街道办事处向陈升华发放劳动报酬的情况，可以作为认定本案基本事实的依据，故该证据本院予以采信。3.针对陈升华提交的证据三证人证言，该证据属于证人证言，依据法律规定，证人应当出庭质证，该证据在形式上不符合作为有效证据的形式要件；另虽陈升华申请证李某云出庭作证，但所欲证明事项并非仅凭证人证言可以予以证实的。故该证据本院不予采信。4.针对陈升华提交的证据四提交工作记录两份，该证据中并未体现任何主体，无法证实该记录的主体为谁，且通过该记录内容，也无法证实陈升华的主张，故该证据本院不予采信。5.针对陈升华提交的证据五敬老院两个遗留问题说明一份，该证据系打印件，且无其他证据予以佐证；另通过该证据显示内容，亦无法证实陈升华的主张，故该证据本院不予采信。6.针对遥墙街道办是提交的证据一济南高新技术产业开发区管理委员会社会事务局出局的《关于对辖区内不合格敬老院关停的通知》一份、证据二2019年3月4日遥墙街道办事处人力资源和社会保障服务中心出具的《情况说明》及自2014年8月陈升华开始领取居民养老保险待遇明细表三份、证据三济南高新技术产业开发区遥墙街道陈家岭村民委员会、济南高新技术产业开发区向阳村村民委员会出具的证明与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：陈升华自2015年2月起原市历城区遥墙敬老院从事炊事员工作。遥墙街道办通过中国农业银行、济南农村商业银行向其发放劳动报酬。另查明，现济南市历城区遥墙敬老院已被撤销。另查明，2019年1月18日，陈升华因与遥墙街道办事处劳动争议，向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.遥墙街道办事处向陈升华支付违法解除劳动合同赔偿金46840元;2.遥墙街道办事处按照济南市最低工资标准向陈升华补发2005年11月至2018年9月工资68120元;3.遥墙街道办事处向陈升华支付2005年11月至2018年9月加班费205208.8元;4.遥墙街道办事处向陈升华补交2005年11月至2018年9月的社会保险费。该委经审查，于2019年3月26日作出济高新劳仲案字（2019）第127号裁决书，裁决：驳回陈升华的全部仲裁请求。陈升华对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，本案系劳动争议，本案的争议焦点系陈升华与遥墙街道办事处之间是否存在劳动关系。陈升华就其主张的与遥墙街道办事处存在劳动关系的基本事实负有举证责任，依据陈升华提交的相关证据无法证实2005年11月至2015年1月期间陈升华与遥墙街道办事处之间存在劳动关系；另虽遥墙街道办事处认可2015年2月至2018年10月期间陈升华在遥墙街道办事处工作，但此时陈升华已达到法定退休年龄，依据劳动合同法实施条例第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，结合劳动合同法第四十四条第二项规定，应理解为当满足享受养老保险待遇、退休金或达到法定退休年龄中的任何一种情形时，劳动合同均终止。达到法定退休年龄是劳动合同终止的法定事由，当劳动者达到法定退休年龄时，其已经不是劳动关系的适格主体，此时双方之间应认定为劳务关系。综上，陈升华与遥墙街道办事处之间并非劳动关系，故陈升华基于劳动关系主张的遥墙街道办事处向其支付违法解除劳动合同赔偿金46840元、补发2005年11月至2018年9月工资68120元、支付2005年11月至2018年9月加班费205208.8元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。另陈升华主张的遥墙街道办向其补交2005年11月至2018年9月的社会保险费的诉讼请求，不属于劳动争议案件审理范围，其主张无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告陈升华的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈升华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  曲劲松二〇一九年八月十三日书记员  胡晓明
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2524执恢1号之三申请执行人：陈冰，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市。被执行人：陈海宏，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。本院在执行申请执行人陈冰与被执行人陈海宏民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请执行人陈冰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内2524执恢1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任建臻审判员  王洋海审判员  张利兵二〇一九年八月十二日书记员  文 荣
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初698号原告：张希举，男，1967年8月17日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：张海涛，江苏魏东律师事务所律师。被告：徐州京杭消防器材有限公司，住所地邳州市运河街道张村（城东经济开发区）。法定代表人：丁宾，该公司总经理。原告张希举与被告徐州京杭消防器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张希举的委托诉讼代理人张海涛到庭参加诉讼，被告徐州京杭消防器材有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张希举向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金1799920元及余下利息（利息按月息2%计；以150万为本金自2013年11月2日起计算；以10万元为本金自2013年11月16日起计算；以199920元为本金自2014年1月2日起计算；均计算至实际付清时止）；2、被告承担本案诉讼费用、保全费。事实和理由：被告因经营需要自2009年4月至2013年间多次向原告借款，合计1799920元，同时约定月息2.5分。经核对转据，被告由公司会计先后向原告出具三张收据，日期分别载明为2013年11月1日、2013年11月15日、2014年1月1日。后被告在陆续支付290000元利息后即停止付息并拒绝支付本金。经原告多次催要被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告徐州京杭消防器材有限公司未作答辩。经审理查明，2010年至2013年间，被告徐州京杭消防器材有限公司多次向原告张希举借款。后经原、被告双方结算，被告徐州京杭消防器材有限公司于2013年11月1日向原告张希举出具收据一张，借款金额为150万元；于2013年11月15日向原告张希举出具收据一张，借款金额为10万元；2014年1月1日向原告张希举出具收据一张，借款金额为199920元；以上收据均约定月利率2.5%，未约定使用期限。上述借款经原告多次催要，被告共偿还利息258500元，余款拒不偿还。原告遂以诉请理由诉至本院。上述事实有收据及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张希举借款给被告徐州京杭消防器材有限公司使用，双方之间业已形成民间借贷法律关系，且不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。因双方未明确约定借款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还，被告徐州京杭消防器材有限公司拒不偿还，有违诚实信用原则，理当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐州京杭消防器材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州京杭消防器材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张希举支付借款本金1799920元及相应的利息（以150万元为本金，自2013年11月2日起；以10万元为本金，自2013年11月16日起；以199920元为本金，自2014年1月2日起；均计算至实际给付之日止，按月利率2%计算，扣除已支付的利息258500元）；二、驳回原告张希举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38799元，由被告徐州京杭消防器材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吴 丹人民陪审员  张建银人民陪审员  黄继廷二〇一九年八月七日书 记 员  宋晓晓
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执435号之一 申请执行人：李晨辉，男，1982年12月1日生，汉族，住沛县。 被执行人：张政，男，1997年2月8日生，汉族，住沛县。 李晨辉与张政民间借贷纠纷一案。因被执行人张政未履行义务，本院于2019年2月28日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、失信决定书，并将被执行人限制了高消费、纳入了失信名单。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人张政名下有沛县香江花城小区61号楼1单元1003室房产一套，本院已查封，但为轮候查封，本案暂无法处置。被执行人张政名下有苏Ｃ×××××号大众牌轿车一辆，因该车未在本院控制之下，无法处置，此外未查到被执行人其他财产，执行中亦未找到被执行人。 本院向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施及调查结果，其表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人李晨辉与被执行人张政民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年八月二十一日 书记员  李文托
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1517号之一 申请执行人：罗发盛，男，1967年1月26日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：茅家寿，男，1973年12月20日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788，住所地福建省建宁县。 法定代表人：杨炎秋，公司董事长。 本院于2019年7月7日作出的（2019)闽0427民初1001号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗发盛于2019年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及逾期付款的利息，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有银行存款，没有证券、车辆等登记信息。被执行人福建尚和置业有限公司名下的“尚和国际一期”、“尚和国际二期”房产已全部移送福建省建宁县法院统一处置，本院已向建宁县法院发出分配函。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人及法定代表人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢远忠 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年八月二十七日 书记员  汤文婷 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市新北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0411刑初538号 公诉机关常州市新北区人民检察院。 被告人胡某，无业。因本案于2018年6月26日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审，2019年8月16日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2019]518号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2019年8月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人胡某同意。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员周健出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 常州市新北区人民检察院起诉指控，2018年2月至2018年6月，被告人胡某先后6次至本市新北区万达广场A座913室门口等地，窃得被害人张某甲等人女式内裤共计33条。具体事实如下： 1、2018年2月20日左右一天18时许，被告人胡某至本市新北区万达广场A座913室门口，窃得被害人张某甲晾晒在衣架上的女式内裤5条。 2、2018年3月30日左右一天18时许，被告人胡某至本市新北区万达广场A座913室门口，窃得被害人张某甲晾晒在衣架上的女式内裤13条。 3、2018年4月25日左右一天18时许，被告人胡某至本市新北区万达广场A座1701室门口，窃得被害人杜某晾晒在衣架上的女式内裤1条。 4、2018年5月20日左右一天18时许，被告人胡某至本市新北区万达广场A座712室门口，窃得被害人郭某晾晒在衣架上的女式内裤2条。 5、2018年6月6日18时许，被告人胡某至本市新北区万达广场C座2606室门口，窃得被害人张某乙衣柜内的女式内裤8条。 6、2018年6月20日左右一天18时许，被告人胡某至本市新北区万达广场C座1424室门口，窃得被害人余某晾晒在衣架上的女式内裤4条。 案发后，公安机关从被告人胡某处追缴部分被盗内裤并已发还被害人。被告人胡某归案后如实供述上述事实。 上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案发、抓获经过、被害人张某甲、杜某、郭某、张某乙、余某陈述笔录、辨认笔录、现场指认照片、搜查笔录、赃物照片、扣押决定书、扣押、发还清单、违法犯罪经历查询情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人胡某归案后如实供述自己罪行、认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人胡某缴纳罚金保证金、部分赃物已追回，酌情予以从轻处罚。被告人胡某多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人胡某因本案被刑事拘留的日期依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下: 一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年8月16日起至2019年12月15日止。） 二、责令被告人胡某继续退赔犯罪所得，依法予以发还被害人。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员 梁  小  伟 二〇一九年八月二十七日 书记员 胡佳玲莫赛金
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初798号 原告：中国建设银行股份有限公司潍坊潍州支行，住所地潍坊市高新区樱前街与东方路交叉口东南角，统一社会信用代码：91370700733704945N。 负责人：吴忠海，行长。 委托诉讼代理人：刘鑫，山东瑞诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽珠，女，1970年9月18日生，汉族，系单位职工。 被告：李玉平，男，1972年12月12日生，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司潍坊潍州支行与被告李玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王迅、刘丽珠到庭参加了诉讼，被告李玉平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李玉平归还信用卡透支款本金、利息、违约金等共计116124.38元（利息、违约金等计算至2018年7月31日，此后按约定计算至欠款实际偿还之日止)；2、原告为实现该债权支付的所有费用由被告承担；3、诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：2013年6月27日,被告向原告申请办理信用卡,申请信用卡种类为白金信用卡。被告填写了信用卡申请表,并同意遵守中国建设银行白金信用卡领用协议、中国建设银行龙卡信用卡章程等内容。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为48×××46的信用卡，2013年7月9日被告首次使用该信用卡消费，后被告使用该信用卡不再按期归还透支款，为维护自身合法权益,原告特向法院提起诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：白金信用卡申请表、信用卡章程和领用协议各一份、EMS快递单二份、信用卡交易明细表一份。经审查认为，原告提交的证据均真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月27日，被告向原告申请办理信用卡，被告在申办信用卡时，原告已经向被告出示了信用卡领用协议，领用协议约定，被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息、费用等（以下统称欠款）由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款，如果被告逾期未偿还原告的欠款，自原告记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利，被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，按规定利率计算透支利息，被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》有关业务规定及相关金融管理办理。 被告于2013年7月9日至2018年7月31日期间使用涉案信用卡，至2018年7月31日，被告尚欠信用卡透支款本金99975元，利息、手续费等16149.38元。另，原告主张公告费300元。 本院认为，被告向原告申请信用卡，自愿与原告签署《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律与行政法规的强制性规定，当事人应依约履行。被告李玉平透支信用卡后未按时还款，已构成违约，原告要求被告李玉平偿还透支款本金99975元，于法有据，本院予以支持。被告李玉平未按时还款，产生逾期利息及违约金16149.38元，亦应予以偿还。原告主张公告费300元，系为实现债权支出的必要费用，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告李玉平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司潍坊潍州支行信用卡透支款本金99975元及利息、违约金（至2018年7月31日的利息及违约金16149.38元，之后的利息、违约金按合同约定计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2622元，财产保全费1101元，公告费300元，均由被告李玉平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费2622元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  周爱云 人民陪审员  梅 芳 人民陪审员  徐玉泉 二〇一九年八月二十日 法官助理杨岩 书记员宋春燕
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初2143号原告五原县金桥物业服务有限责任公司。所在地五原县祥和家园。法定代表人：邓二柱，男。委托代理人：徐战荣，男。被告齐文星，男，汉族，现住五原县。原告五原县金桥物业服务有限责任公司诉被告齐文星物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告五原县金桥物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王玉生二〇一九年八月二十七日书记员  尚红霞
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执554号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：杨明川，男，1984年12月28日出生，汉族，住四川省隆昌县。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人杨明川借款合同纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初2127号民事判决书，现该民事判决书已经发生法律效力。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。经审查，湖南省攸县人民法院的申请符合法律规定，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（执行）》第十七条之规定，作出提级执行的裁定。2019年7月19日本院依法立案并强制执行。在执行过程中，本院于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月22日和2019年8月23日进行线上总对总网络查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险等财产线索，发现被执行人除有一台汽车以外，并无其他可供执行的财产。本院于2019年8月8日对被执行人进行线下传统查控公积金等财产线索，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年8月26日对被执行人采取限制高消费措施。本院于2019年8月26日约谈申请执行人，对被执行人进行的网络查询和传统查询结果等财产情况告知申请执行人，同时要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意本院对被执行人的车辆不予处置，故向本院申请终结本案本次执行程序。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月二十六日法官助理黄谭武书记员马伶
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初7225号 原告：高伟东，男，汉族，1952年6月22日，户籍地广东省廉江市，现住南宁市。 委托诉讼代理人：庞洪杰，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：、韦杰斌，广西诚上金律师事务所实习律师。 被告：李上康，男，汉族，1967年9月1日出生，住南宁市。 原告高伟东与被告李上康合同纠纷一案，本院于2019年5月31日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告高伟东及其委托诉讼代理人庞洪杰、韦杰斌到庭参加诉讼，被告李上康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高伟东向本院提起诉讼请求：1、、解除原告与被告于2014年1月8日签订的《合伙协议》；2、被告返还原告合伙投资款20000元；3、被告赔偿原告损失20000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年1月8日签订《合伙协议》，协议约定原告以人民币贰万元整作为投资款给被告用于投资建设位于南宁市后面停车房第一层的一间20平方米和二层二间46平方米的房间，被告将上述房间提供给原告使用，双方约定以一层50平方米的房间合伙投资经营一间理疗所，双方各按50%的份额分配经营所得利润。《合伙协议》签订后，原告依约以人民币20000（贰万）元整作为投资款提供给被告使用并已完成支付，被告至今仍未履行协议约定，未提供协议约定的双方投资建设的位于南宁市后面停车房二层另一间房屋给原告进行使用，被告也未将南宁市后面停车房第一层的房屋与原告进行合伙经营，违反了民事活动的基本原则——诚实信用，已构成根本违约。对此，原告有权要求被告返还原告所有投资款项、赔偿原告损失并解除上述《合伙协议》。综上所述，《合伙协议》约定的投资款项交付义务原告已依约履行完毕，被告至今未履行协议约定的相应义务，已破坏协议双方信用基础，构成根本违约，导致合同目的不能实现。原告为保护自身合法权益，逐诉至法院，并提出上述诉请。 被告李上康未作答辩。 经审理查明，2014年1月8日，原告高伟东与被告李上康签订一份《合伙协议》，约定包括但不限于以下内容：一、被告将位于南宁市，39栋后面停车房第一层的一间20平方米和二层二间约46平方米连产权给原告用。二、原告投入20000给被告使用。三、双方合伙经营一层50平方米开发理疗所，双方在盈利分配各点50%。四、协议订立之日起生效，被告已收到原告的20000元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李上康经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 原、被告于2014年1月8日签订的《合伙协议》，系双方在平等自愿的基础上所签订，意思表示真实，内容合法，属有效合同，对双方具有约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告主张被告收到20000元投资款后，被告至今仍未按协议约定履行义务，对于原告的主张被告未出庭予以反驳，故本院予以确认。本案中，被告在收到原告20000元投资款后未能如约履行合伙协议，已构成违约，其违约行为致使不能实现双方约定合伙经营理疗所的合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款之规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告诉请要求解除签订的《合伙协议》，符合上述法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，为此被告理应向原告退还投资款20000元。 关于损失赔偿问题。本案因被告未能履行合伙协议，致使原告退伙，因此原告退伙造成的损失应由被告承担赔偿责任。但原告主张损失20000元，因未有证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。根据上述法律规定，本院确认损失应以中国人民银行同期贷款利率计付，自双方签订合伙协议的次日即2014年1月9日起至本案债务清偿完毕之日止，该损失不得超出原告主张的20000元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告高伟东与被告李上康于2014年1月8日签订的《合伙协议》； 二、被告李上康向原告高伟东返还合伙投资款20000元； 三、被告李上康向原告高伟东支付利息损失（利息计算方式：以20000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年1月9日起至本案债务清偿完毕之日止，利息合计以20000元为限）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 本案受理费800元（原告已预交），由原告高伟东负担280元，被告李上康负担520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陆汉林 人民陪审员  朱进德 人民陪审员  黎细石 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  韦湘云
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽03执314号之一 被执行人陈进宝，男，1974年9月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 关于陈进宝犯合同诈骗罪一案，福建省高级人民法院于2019年3月25日作出的（2018）闽刑终421号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈进宝应缴纳罚金人民币50万元，追缴被执行人陈进宝的犯罪所得赃款人民币1985万元。本院于2019年4月9日立案执行,但被执行人至今未履行。本院于2019年4月11日作出（2019）闽03执314号执行裁定，查封、扣押、冻结、划拨或拍卖、变卖被执行人陈进宝的财产（以其履行本案债务金额为限）。据此，本院查封了被执行人名下的位于莆田市××区××街道××大道××山庄××楼××室的房产［房产所有权证号：2016ＣＸ14402］。此外，本院还冻结了被执行人在金融机构的存款。 现因被执行人的主要财产在莆田市城厢区辖区内，为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下： 将福建省高级人民法院作出的（2018）闽刑终421号刑事判决指定莆田市城厢区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇一九年八月三十日 书记员 戴日琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。 《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》 第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8664号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：杨泳，男，1980年5月17日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告杨泳民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨泳的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6268.44元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人杨泳的银行存款（含互联网银行）6268.44元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1091民初1306号 原告：连灵灵，女，1989年2月18日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。 被告：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区祥云道**荣盛大厦。 法定代表人：耿建明，经理。 被告：荣盛房地产发展股份有限公司廊坊分公司，，住所地：廊坊广阳区新开路**荣盛地产大厦**楼**** 法定代表人：耿建富，经理。 被告：西藏意家信息科技有限公司，住所地：西，住所地：西藏自治区拉萨市堆龙德庆区世邦湿地公园**别墅****> 法定代表人：秦德生，经理。 被告：荣天（廊坊）房地产经纪有限公司，住所地：廊坊，住所地：廊坊市广阳区华夏幸福城雅园第********房 法定代表人：崔玉柱。 连灵灵与荣盛房地产发展股份有限公司、荣盛房地产发展股份有限公司廊坊分公司、西藏意家信息科技有限公司、荣天（廊坊）房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告连灵灵于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告连灵灵撤诉。 案件受理费减半收取为2749元，由原告连灵灵承担。 审判员 刘 鹏 二〇一九年八月十九日 书记员 徐洪凯
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12621号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：王某，男，1989年08月30日出生，汉族，住湖南省长沙市，户籍地长沙市岳麓区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2015年10月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:44020元；交付时间：2015年10月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额44020元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金44020元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年12月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金44020元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年12月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1833元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  陈桂莲人民陪审员  梁咏红二〇一九年八月三十日书 记 员  郑旭华曹昭明
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执926号申请执行人隋艳飞，男,1983年10月9日生，汉族，住东营区。被执行人张希良，男,1966年5月19日生，汉族，住东营区。本院在执行申请执行人隋艳飞与被执行人张希良买卖合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人张希良送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月19日和2019年8月26日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人张希良名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人张希良有可供执行的房产信息。4.在执行过程中，本院依法向被执行人张希良发出限制消费令，对其适用限制消费措施。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结执行本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九题、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初430号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年八月三十日书记员  刘俊俊
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0621民初1848号原告深圳市某某有限公司，统一信用代码：914403000515489145，住所地：深圳市福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人蒋维成，系该公司执行董事。委托代理人马健，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权代理。被告吴某某，男，生于1996年4月23日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。本院在审理原告深圳市某某有限公司诉被告吴某某追偿权纠纷一案中，因原告深圳市某某有限公司未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张艳红二〇一九年八月二十日书记员  丁正喜
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤19执997号 余尤江： 本院刑事审判第二庭依据本院作出的（2017）粤19刑初161号刑事判决书，移送强制执行余尤江罚金50000元一案，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年6月5日依法冻结了余尤江名下中国农业银行的62×××12账户，并委托当地法院协助档案查封了余尤江名下车牌号为云Ｈ×××××的车辆一部。余尤江家属于2019年8月2日向本院汇入执行款50000元，本院已将上述执行款上缴国库。至此，余尤江在本案的义务已全部履行完毕。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定：执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依据上述司法解释规定，本院决定对本案作执行结案处理。并对余尤江名下的银行账户及车辆解除冻结、查封。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执1627号申请执行人兴业银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区一德街85A号汇邦中心。负责人孟军，系该行行长。委托诉讼代理人于群娣，系辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人马荟华，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人代宝斌，男，1964年11月27日生，回族，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人尹淑君，女，1965年2月18日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。申请执行人兴业银行股份有限公司大连分行与被执行人代宝斌、尹淑君金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年8月27日作出（2018）辽0202民初4444民事判决书，且已发生法律效力。2019年05月06日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况，公积金情况，实地查询保险情况。通过以上查询，被执行人名下无足额财产可供执行。本院将被执行人代宝斌、尹淑君纳入限制高消费名单。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎审 判 员  张 杰代理审判员  那 函二〇一九年八月十二日书 记 员  刘宝泓
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初1375号原告：孙永清，男，汉族，1980年10月9日出生，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：黄廷虎，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南与同钢管制造有限公司。法定代表人：杨爽，系该公司总经理。住所：云南省昆明市晋宁区工业园区晋城片区。委托代理人：赵娜、普天萍，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。原告孙永清诉被告云南与同钢管制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法进行审理。原告孙永清向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告医疗费23790.57元，后期治疗费12000元，误工费30775.67元，护理费900元，住院伙食补助费800元，鉴定费800元，交通费200元，合计：69266.24元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方口头约定，由被告给付原告现金7500元人民币，被告将重10吨的钢管从丽江泸沽湖运送到昆明，原告于2019年1月13日早上9点多到达被告厂区，因被告方下货人手不够，被告公司两名下货工人要求原告一起下货，大概10点左右，原告在下货过程中从车上掉下来受伤住院9天，用去医疗费23790.5元，医生诊断为：1、右肱骨骨折，2、泌尿道感染，3、肝囊肿，4、左肺肺损伤，原告受伤后找被告协商处理，被告置之不理，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告没有请求权基础，双方不存在劳务关系，原告说的与事实不符，原告是和四川途捷物流有限公司签订劳务合同，被告方未与原告孙永清签订劳务关系，原告是从自己的驾驶舱掉下来的，原告主体不适合，应该起诉四川途捷物流有限公司。本院经审查认为，原告所诉称的与本案审查的事实不相一致，原告系自己家货车的驾驶员，并不是被告公司的职工，原告系经人联系为被告拉运钢管，原、被告之间不存在劳务关系，经本院释明本案属于义务帮工人受害责任纠纷案，原告仍坚持所诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第一百一十八条之规定，裁定如下：驳回原告孙永清的起诉。案件受理费1532元，全额退还原告孙永清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李新顺二〇一九年八月一日书记员  张愿超
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9377号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张玮城，男，1990年6月10日出生，汉族，住河南省清丰县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告张玮城民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张玮城的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7824.35元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人张玮城的银行存款（含互联网银行）7824.35元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月九日书记员  邓玉梅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38189号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：谭必勇，男，1982年9月8日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谭必勇信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币117,229.64元(币种下同)。原告诉称，被告谭必勇系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,229.64元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初6887号原告：庞景方，女，1987年10月24日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：广州润朋汽车租赁有限公司，住所地广州市番禺区大龙街罗家村东环路**之五。法定代表人：谢向东。原告庞景方诉被告广州润朋汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庞景方到庭参加了诉讼，被告广州润朋汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告庞景方的诉讼请求为：1、判令被告向原告返还租赁保证金20000元并支付逾期利息（自2019年5月19日起，按照中国人民银行1年期定期存款利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年1月19日向被告租用粤Ａ×××**号车辆，租赁期限为14个月，后原告于2019年3月18日将车辆完好退还。按照双方约定，被告应于合同到期之日起60天内经查询无违章无息退还保证金，但被告一直以各种借口不退还，为维护自身利益，特诉至法院。被告广州润朋汽车租赁有限公司未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告广州润朋汽车租赁有限公司成立于2014年3月20日，经营范围为汽车租赁等。2018年1月19日，原告庞景方与被告广州润朋汽车租赁有限公司签订《租车单》、《租赁合同》，约定原告向被告租赁粤Ａ×××**号车辆，租赁期限自2018年1月19日至2018年8月19日，保证金20000元（保证金为租赁合同担保条款，还车时无违约事项，无息全额退还；出租方在承租方合同到期之日起60天内经查询无违章无息退还保证金），租赁价格3500元。同日，原告向被告支付租赁保证金20000元及租金、保险3500元（含手续费36元）。被告开具了相应收据。其后，被告向原告交付上述经检查合格的车辆，双方依约履行合同。2018年8月11日，原告向被告续租粤Ａ×××**号车辆并向被告支付租金、保险3500元，租期为7个月。被告开具了相应收据。2019年3月18日，原告将粤Ａ×××**号车辆退还给被告，但被告未依约向原告退还保证金，原告遂诉至本院，要求被告退还保证金及支付利息。庭审后，原告向本院提交了其与被告工作人员欧素萍的微信聊天记录，其中5月1日聊天截图显示该工作人员已将原告的退款申请上传至被告公司系统，并备注付款事由“客户庞景方2018年8月19日在我司续租一台H1，7个月，合同到期19年3月19日，粤Ａ×××**，保证金20000，于3月19日前多次沟通，不续租，现申请领导核查和审批。”5月20日聊天记录显示，被告工作人员提出“6.19前开始第一期，8期每月平均退2500元”，原告表示“我们不接受分期”。另外，原告提供的广发银行信用卡对账单显示2018年1月19日与“广州润朋汽车租赁有限公司”交易金额16536元。原告表示其他保证金系通过储蓄卡转账的方式支付。本院认为，原告与被告签订的《租车单》、《租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方建立了租赁合同关系。原告依约向被告缴纳保证金、租金并依时退还车辆，已履行相应的合同义务，被告亦应在合同到期之日起60天内向原告退还保证金。现被告逾期未退还保证金，构成违约，原告要求被告退还保证金20000元，并支付逾期付款利息（自2019年5月19日起，按照中国人民银行1年期定期存款利率计算至清偿之日止）具有事实和法律依据，本院予以支持。被告广州润朋汽车租赁有限公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州润朋汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告庞景方退还保证金20000元，并支付逾期付款利息（以20000元为基数，自2019年5月19日起按照中国人民银行1年期定期存款利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告广州润朋汽车租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 申 燕二〇一九年八月二十日书记员 杨嘉瑜
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初1958号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人林灿希，男，1974年11月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省中山市**。因犯贩卖毒品罪于2015年12月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月29日刑满释放。因本案于2019年3月14日被羁押，次日被中山市公安局行政拘留十五日并强制戒毒二年，同年5月23日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕1853号起诉书指控被告人林灿希犯贩卖毒品罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人林灿希已接受中山市法律援助处指派的郑某律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人林灿希到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月13日晚，被告人林灿希使用号码为135××××****的手机与购毒人员蔡某联系后，来到中山市南区环城市场牌坊处以人民币500元的价格向蔡某贩卖毒品海洛因1包，随即被公安人员抓获。公安人员当场从被告人林灿希身上缴获毒品7包及上述手机1台；从购毒人员蔡某身上缴获上述毒品1包。经检验，从被告人林灿希身上缴获的毒品中均检出海洛因成分，共净重2.37克；从购毒人员蔡某身上缴获的毒品中检出海洛因成分，共净重0.44克。归案后，被告人林灿希如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人林灿希在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林灿希无视国家法律，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人林灿希系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人林灿希有坦白情节，依法可以从轻处罚。供犯罪所用的本人财物及违禁品，依法应当予以没收。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林灿希犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2020年3月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的毒品海洛因2.81克及作案工具手机一台（号码：1359084****），予以没收，由扣押单位中山市公安局古镇分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇一九年八月二十一日书记员  梁文虎李美红
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2399号罪犯王朝富。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2015年7月13日作出（2015）熟刑初字第00135号刑事判决，认定被告人王朝富犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2014年11月4日起至2024年11月3日止。判决发生法律效力后，于2015年8月7日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年11月30日作出（2017）苏02刑更2906号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2024年3月3日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年7月22日提出减刑建议书，于2019年8月7日报送本院审理。本院于2019年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年8月8日至2019年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯王朝富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王朝富减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯王朝富在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年5月、2018年10月、2019年4月获表扬四次，确有悔改表现。罪犯王朝富因暴力犯罪被判十年有期徒刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王朝富在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯因暴力犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王朝富减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年7月3日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年八月三十日书记员 王 丹
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初6156号原告：关业晨，男，1987年3月24日出生，汉族，住济南市。被告：济南曙光科技有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码91370112740996974W。法定代表人：周天桥，总经理。委托诉讼代理人：杨恒岐，山东锦瑟律师事务所律师。关业晨诉济南曙光科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月9日立案。关业晨于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，关业晨自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许关业晨撤诉。案件受理费减半收取5元，由关业晨负担。审 判 员  刘   修   义二〇一九年八月二十七日法官助理  常秀娟书记员姚东利
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执858号申请执行人：孙玉辉，男，1990年3月13日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：锦州阿童木商贸有限公司，住所地锦州市凌河区中央大街三段**。法定代表人：杨毅，该公司经理。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1081号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人锦州阿童木商贸有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人锦州阿童木商贸有限公司应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人锦州阿童木商贸有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人锦州阿童木商贸有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇一九年八月二十六日书记员  张熙越
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初2085号之一申请人：张铁箱，男，1955年9月10日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：时雪雷,广东知恒律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：丁语晨（实习），广东知恒律师事务所律师。被申请人：攀枝花市锐华农业开发有限责任公司，住所地四川省盐边县桐子林镇西环南路**，统一社会信用代码91510422759725197M。法定代表人：钟方祥。该公司总经理。被申请人：钟方祥，男，1968年10月10日出生，汉族，住四川省盐边县。被申请人：曾远菊，女，1966年2月10日出生，汉族，住四川省盐边县。申请人张铁箱与被申请人攀枝花市锐华农业开发有限责任公司、钟芳祥、曾远菊借款合同纠纷一案，申请人张铁箱向本院申请财产保全，请求冻结被申请人攀枝花市锐华农业开发有限责任公司名下中国邮政储蓄银行攀枝花市人民街支行账号为10×××01的银行存款及冻结被申请人攀枝花市锐华农业开发有限责任公司名下中国银行攀枝花分行账号为12×××10的银行存款、冻结被申请人钟方祥持有的攀枝花市锐华农业开发有限责任公司的51.22%股权，三项冻结限额共计为220万元，后申请人以被申请人已经偿还100万元本金为由，将诉讼保全冻结限额变更为120万元。洛阳金财投资担保有限公司出具编号为2019年洛金诉保字第（69）号保函（担保金额为220万元）为申请人的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人张铁箱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人攀枝花市锐华农业开发有限责任公司名下中国邮政储蓄银行攀枝花市人民街支行10×××01账号的银行存款及中国银行攀枝花分行12×××10账号的银行存款；冻结被申请人钟方祥持有的攀枝花市锐华农业开发有限责任公司的51.22%股权。上述三项冻结金额限额共计120万元。案件申请费5000元，暂由申请人张铁箱垫付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李佳楠人民陪审员  朱西军人民陪审员  李银聚二〇一九年八月二十八日书 记 员  姜一佳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执恢648号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。被执行人：上海程晨商贸有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：陈绍清，男，1969年9月15日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：肖家妙，女，1972年10月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：陈颖，女，1993年6月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：陈清华，女，1972年2月24日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：江于康，男，1973年9月19日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：肖家守，男，1969年2月1日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：朱莉丽，女，1973年10月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：上海新日钢结构有限公司，注册地上海市松江区。被执行人：上海松江钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2019)沪0112执异102号执行裁定以及上海市徐汇公证处(2013)沪徐证执行字第165号公证执行证书，因被执行人上海程晨商贸有限公司、陈绍清、肖家妙、陈颖、陈清华、江于康、肖家守、朱莉丽、上海新日钢结构有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司未履行(2013)沪徐证执行字第165号公证执行证书确定的全部债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海程晨商贸有限公司、陈绍清、肖家妙、陈颖、陈清华、江于康、肖家守、朱莉丽、上海新日钢结构有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司的钱款人民币1,020,960.43元及迟延履行利息；或者查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇一九年八月二十九日书记员  钱昕
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初3332号之二 解除保全申请人：湖南报业房地产发展有限责任公司，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区黄金西路**。 法定代表人：刘树林，董事长。 被申请人：王富英，女，1970年7月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 湖南报业房地产发展有限责任公司诉王富英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出（2019）湘0112民初3332号民事裁定书，裁定：冻结被申请人王富英的银行存款368208元，冻结期限为1年或查封、扣押被申请人王富英价值相当的其他财产（其中查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，查封、扣押动产的期限为2年）。现湖南报业房地产发展有限责任公司向本院申请解除对王富英的财产保全措施。 本院认为，湖南报业房地产发展有限责任公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人王富英的银行存款368208元的冻结或价值相当的其他财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  潘智慧 二〇一九年八月二日 代理书记员  刘 婷
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执918号 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行，住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码：91340822557806300W。 负责人：李祥根，该支行行长。 被执行人：陆梦彦，女，1983年1月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：陆可锦，男，1957年5月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：柳建荣，女，1958年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行与被执行人陆梦彦、陆可锦、柳建荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行于2019年8月27日向本院提交书面撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0822执918号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇一九年八月二十七日 书记员 曹丽娅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0106执350号申请执行人：刘边峰，男，汉族，1971年6月、出生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：廖文军，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊传恒，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：徐圣清，男，汉族，1973年9月出生，住乌鲁木齐市新市区。本院于2018年9月21日作出的（2018）新0106民初538号民事判决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐圣清名下的银行存款1291301元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王在江 二O一九年四月一日 书 记 员 赵玉芳
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3544号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人符某，男，1978年7月2日生，汉族，户籍地河南省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕6824号起诉书指控被告人符某犯盗窃罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年6月4日20时许，被告人符某至上海市浦东新区汤巷村XXX号XXX幢XXX室被害人胡某某家，采用撬挂锁的方式进入室内实施盗窃，但未窃得财物。2019年6月6日，被告人符某因形迹可疑被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人符某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人胡某某的陈述、公安机关出具的现场勘验笔录、现场照片、案发及抓获经过、户籍资料、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人符某系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人符某系累犯，依法从重处罚。符某有自首情节并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人符某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2019年12月5日止；罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇一九年八月二十七日书记员  谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民辖终156号 上诉人（一审被告）：宗功勋，男，1954年7月28日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被上诉人（一审原告）：潘金旺，男，1963年3月24日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 一审被告：阜阳市三郁包装材料有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区工业园东坡路南侧，统一社会信用代码913412007489372155。 法定代表人：李广明，该公司董事长。 上诉人宗功勋因与被上诉人潘金旺、一审被告阜阳市三郁包装材料有限公司合伙协议纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初2374号民事裁定，向本院提起上诉。 宗功勋上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人宗功勋经常住所地在盐城市盐都区，所以该案应由盐城市盐都区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至江苏省盐城市盐都区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一阜阳市三郁包装材料有限公司的住所地为安徽省阜阳市颍泉区，故安徽省阜阳市颍泉区人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孙 荣 审判员 许敏灵 二〇一九年八月十九日 法官助理尹玉 书记员胡天旸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初3705号原告邓永康，男，汉族，1987年4月13日生，住河南省项城市。被告张瑞豪，男，汉族，1994年5月5日生，住河南省杞县。本院在审理原告邓永康诉被告张瑞豪民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月23日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓永康撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告邓永康负担。审判员  万志敏二〇一九年八月二十三日书记员  崔春晓
天津市静海区人民法院行 政 判 决 书(2019)津0118行初68号原告天津市昌鑫隆齿轮机械有限公司，住所地天津市静海区良王庄乡王家院村东边。法定代表人贾世明，经理。委托代理人张建伟，天津观潮律师事务所律师。被告天津市静海区人力资源和社会保障局，住所地天津市静海区开发区广海道**。法定代表人林凤桐，局长。委托代理人郝联民，该局工伤科干部。第三人张荣生，男，1967年1月22日出生，汉族，农民，住天津市静海区。委托代理人杨占虎，天津秉钧律师事务所律师。原告天津市昌鑫隆齿轮机械有限公司不服被告天津市静海区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案，于2019年6月17日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭审理了本案。原告天津市昌鑫隆齿轮机械有限公司的法定代表人贾世明及委托代理人张建伟，被告天津市静海区人力资源和社会保障局的委托代理人郝联民，第三人张荣生及委托代理人杨占虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告天津市静海区人力资源和社会保障局于2018年12月18日作出编号S112022320182859认定工伤决定，认定第三人张荣生系天津市昌鑫隆齿轮机械有限公司职工，2018年5月27日在工作中致伤，经医院诊断为右足碰伤，第二、三趾末节骨折、皮破裂。据此，依据《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，认定张荣生为工伤。被告于2019年7月3日向本院提供了作出被诉行政行为的证据材料：第一组由第三人张荣生在申请工伤认定阶段提供：1.工伤认定申请表、自述材料、营业执照、身份证明，证实第三人张荣生系原告处职工，2018年5月27日在工作中受伤。2.诊断证明、病历、X线胸部小片，证实第三人受伤部位和治疗经过。第二组由被告提供：1.送达回证、邮局查单、受理决定、举证通知书、调查询问笔录，证实被告履行了工伤认定所需相关程序。2.原告公司回证，不认可第三人张荣生是工伤，原告认为第三人酒后上班，自己开天车扎了自己脚，且未穿防砸鞋。被告向本院提供的法律依据有:《工伤保险条例》第五条、第十四条第（一）项及《工伤认定办法》的相关规定。原告诉称，第三人张荣生系原告处职工，2018年5月27日中午张荣生饮酒后，到公司车间，在没有穿防砸鞋的情况下，拿起小型龙门吊车的遥控器，故意操纵吊具砸中自己的右脚。原告认为其故意砸伤，其受伤害并非工伤。综上，原告依法向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院撤销被告于2018年12月18日作出的编号S112022320182859的认定工伤决定；诉讼费用由被告承担。被告天津市静海区人力资源和社会保障局辩称，被告于2018年10月25日受理申请人张荣生提出的工伤认定申请后，向原告发送了《工伤认定举证通知》（2018）G10-92号，原告回证张荣生饮酒后上班，且未穿防砸鞋导致受伤，但没有提供其饮酒及醉酒的相关证据。经调查，张荣生系天津市昌鑫隆齿轮机械有限公司职工，2018年5月27日在工作中致伤，经医院诊断为右足碰伤，第二、三趾末节骨折、皮破裂。依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定张荣生为工伤，事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院驳回原告诉讼请求。经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：被告提供的二组证据，能够证实张荣生系原告处职工，双方存在劳动关系，2018年5月27日张荣生在工作中操作龙门吊，砸伤右脚。本院对该组证据予以采信。经审理查明，第三人张荣生系原告天津市昌鑫隆齿轮机械有限公司职工。2018年5月27日在工作中受伤，经医院诊断为右足碰伤，第二、三趾末节骨折、皮破裂。2018年10月25日第三人向被告申请工伤认定，被告受理申请后，履行了受理、调查、认定、送达等相关法律程序。被告依据《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，于2018年12月18日作出编号S112022320182859认定工伤决定，认定张荣生为工伤。原告不服，向人民法院提起行政诉讼。本院认为，被告天津市静海区人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，负责本行政区域的工伤保险工作，对工伤申请依法作出工伤认定是其职权。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，第三人受伤时属于在工作时间，工作地点，因工作原因操作龙门吊车导致事故伤害。原告虽认为第三人是酒后未穿防砸鞋且故意砸伤，但并未提供相应的证据予以证明。况且，工伤保险确立的是无过错责任原则，只要符合工伤认定条件，即使未穿戴防砸鞋也应认定为工伤。被告在综合考虑本案事实证据的情况下，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，作出编号S112022320182859认定工伤决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定判决如下：驳回原告天津市昌鑫隆齿轮机械有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘 英人民陪审员  王明霞人民陪审员  陈则立二〇一九年八月六日书 记 员  安同侃附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执1450号 博罗县佳兆业置业有限公司、龚建军： 申请执行人博罗县佳兆业置业有限公司与被执行人龚建军商品房销售合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人博罗县佳兆业置业有限公司向本院申请执行的（2019）粤1322民初1603号民事调解书执行内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执1450号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2019）甘0902刑初457号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人石某，甘肃省宁县人，户籍地甘肃省宁县，现住甘肃省酒泉市。2019年6月4日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2019）429号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2018年10月31日凌晨l时许，被告人石某与张某、闫某等人在肃州区富洛克KTV娱乐后，在××区边与被害人史某等人因打车问题发生争执，并由此引发肢体冲突，被告人石某将史某殴打致伤，酒泉市第二人民医院对被害人史某的诊断结果为：1.鼻骨骨折(粉碎性)；2.鼻面部外伤；3.头部外伤。2018年11月28日经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，被害人史某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人石某与被害人史某就民事赔偿部分达成协议，已履行并取得谅解。上述事实，在开庭审理过程中被告人石某亦无异议，并有受案登记表，被害人史某陈述，证人张某、闫某、王某、殷某、常某、孙某证言，诊断证明、住院病历，人体损伤程度鉴定意见，赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，造成他人轻伤后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石某认罪态度较好，有坦白情节，且与被害人达成刑事和解，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。为打击伤害犯罪，确保公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘美玲 二〇一九年八月二十一日法官助理 袁 霞书 记 员 于晶晶
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0902执1107号之十七申请执行人：闫卯荣，女，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：郭明仓，男，汉族，原平市人，忻州市汇通机械设备有限公司职工。被执行人：忻州市汇通机械设备有限公司。法定代表人：郭明仓，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人闫卯荣与被执行人郭明仓、忻州市汇通机械设备有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人闫卯荣提出被执行人忻州市汇通机械设备有限公司在山西灵石华瀛天星柏沟煤业有限公司处享有到期债权1630700元，请求执行该到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人忻州市汇通机械设备有限公司对在山西灵石华瀛天星柏沟煤业有限公司处享有到期债权1630700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一九年八月一日书记员  郭紫艳
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初3957号原告：李荣杰（又名李杰），女，1972年2月18日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：南阳市尚昇轴承制造有限公司。住所地：方城县新能源集聚区。统一社会信用代码：91411322MA40H3P04E。法定代表人：章少军。被告：赵勇，男，1962年5月18日生，汉族，住浙江省绍兴市新昌县。被告：章少军，男，1977年8月4日生，汉族，住浙江省绍兴市新昌县。原告李荣杰与被告南阳市尚昇轴承制造有限公司（以下简称尚昇公司）、赵勇、章少军为劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行审理。原告李荣杰的委托诉讼代理人刘全超到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李荣杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠原告的工资款6372元。诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月12日，原告在被告处上班，被告欠原告3个月工资合款6372元，经原告多次追要，被告于2019年4月24日亲笔向原告书写欠条一份，“欠条今欠李杰在方城县工业园区南阳市尚昇轴承制造限公司2018年7.10.11月工资，共计6372元。欠款人：被告尚昇公司印章赵勇、章少军日期：2019.4.24”。被告赵勇、章少军向原告书写“还款保证协议”内容为：“我赵勇、章少军因现在无力支付在南阳市尚昇轴承制造限公司拖欠工人的工资，经协调我保证在2019年5月底之前把工人工资发放到工人手中，如到2019年5月底之前工资发放不到工人手中我愿意承担一切后果。保证人：赵勇、章少军日期：2019.4.24”。该欠款到期后经原告追要无果。原告李荣杰为支持其诉讼请求和事实理由的成立向法庭提交的证据材料有：2019年6月20日，方城县券桥乡七里店村村委出具的证明一份；欠条及保证协议。被告尚昇公司、赵勇、章少军未到庭，未提供答辩状，未向法庭提供证据材料。经审理查明：2018年7、10、11月份，原告在被告尚昇公司做工。因未及时得到工资，2019年4月24日被告尚昇公司、赵勇、章少军作为共同欠款人向原告出具欠条一份，并附“还款保证协议”。欠条内容为：欠条今欠李杰在方城县工业园区南阳市尚昇轴承制造限公司2018年7.10.11月工资，共计6372元。欠款人：被告尚昇公司印章赵勇、章少军日期：2019.4.24”。所附“还款保证协议”内容为：“我赵勇、章少军因现在无力支付在南阳市尚昇轴承制造限公司拖欠工人的工资，经协调我保证在2019年5月底之前把工人工资发放到工人手中，如到2019年5月底之前工资发放不到工人手中我愿意承担一切后果。保证人：被告尚昇公司印章、赵勇、章少军日期：2019.4.24”。还款保证协议约定的支付期限到期后，三被告均未向原告支付所欠工资款，原告依法起诉来院。综上所述，本院认为：三被告欠原告李荣杰劳务工资6372元的事实，有三被告共同出具的欠条、还款保证协议”证实，双方债权债务关系明确，三被告应当承担向原告李荣杰支付所欠工资款的民事责任。故原告李荣杰请求判令三被告支付欠款6372元的理由成立，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告出示证据的认可及对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南阳市尚昇轴承制造有限公司、赵勇、章少军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李荣杰支付所欠工资款6372元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南阳市尚昇轴承制造有限公司、赵勇、章少军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  麻俊鹏二〇一九年八月十九日书记员  刘珂欣
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终7170号 上诉人（原审原告）：石家庄富瀛房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区北二环与高营大街交叉口北行800米星湖湾项目部。 法定代表人：苏月刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高清智，河北北华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高娜，女，1979年5月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：范柳梅，河北英汇律师事务所律师。 上诉人石家庄富瀛房地产开发有限公司因与被上诉人高娜房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初5654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，石家庄富瀛房地产开发有限公司原审中未提出高娜向该公司支付剩余购房款的诉讼请求，高娜亦未就支付剩余购房款问题提起反诉，故原审判决主文第二项“高娜于原审判决生效之日起十日内向原告石家庄富瀛房地产开发有限公司支付剩余购房款270000元”超出当事人的诉讼请求，程序不当。另石家庄富瀛房地产开发有限公司诉请解除案涉《商品房买卖合同》的事实和法律依据是否确实充分，请重审查清后据实依法裁处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初5654号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市长安区人民法院重审。 上诉人石家庄富瀛房地产开发有限公司预交的二审案件受理费5350元予以退回。 审判长  刘清振 审判员  王 靖 审判员  李 祥 二〇一九年八月十二日 书记员  张 煊 ——