wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）临兰执字第4239号之一 申请执行人：临沂长安物贸有限公司，组织机构代码613995872，住所地临沂市兰山区临西一路**。 法定代表人：房英祥，经理。 被执行人：新沂市永利富民运输有限公司，组织机构代码69130467-8，住，住所地江苏省新沂市新安镇郯新路**/div> 法定代表人：王跃进，经理。 被执行人：王可利，男，1973年10月18日生，汉族，住江苏省新沂市。 被执行人：李冰，女，1976年8月21日生，汉族，住址同上。 被执行人：王跃进，男，1984年6月1日生，汉族，住江苏省新沂市。 被执行人：唐姗姗，女，1987年4月19日生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰商初字第13号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。本案在执行过程中，查封了被执行人李冰名下的位于江苏省新沂市锦绣华庭××的房产一处。现申请执行人向本院申请续行查封上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人江苏省新沂市新安镇建邺路锦绣华庭××房产一处（产权证号××号）。 二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书立即执行。 审判员  路东昌 二〇一九年八月十九日 书记员  曹永振
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执802号 申请执行人：何海峰，男，汉族，1968年1月5日出生，住石家庄市新华区。 被执行人：康建忠，男，汉族，1968年11月5日出生，住石家庄市长安区。 本院在执行何海峰与康建忠民间借贷纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初6389号民事调解书已经生效，调解内容为：一、截止到2018年12月3日，被告康建忠共计欠原告何海峰50000元，被告康建忠于2018年12月31日前偿还原告何海峰5000元，被告康建忠于2019年3月1日前偿还原告何海峰剩余全部本金45000元；二、如被告康建忠按本协议履行还款义务，原告何海峰不再主张利息，如被告康建忠未按期履行，以未给付本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告何海峰支付利息至还清之日；三、如被告康建忠未按本协议履行，原告有权利对全部欠款申请强制执行；四、其他无纠葛。诉讼费1076元，减半收取538元，由被告康建忠负担。本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，我院于2019年3月1日依法向被执行人送达了（2019）冀0102执802号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。未查询到被执行人有可供执行的财产，已将其限制高消费并纳入失信人员名单。 另，本院于2019年8月9日与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初6389号民事调解书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 明 人民陪审员 李 鑫 人民陪审员 李 静 二〇一九年八月十二日 书 记 员 史凯旋
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑终208号原公诉机关海宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）杜凯波，男，1981年10月16日生，浙江省海宁市人，汉族，高中文化，农民，住浙江省海宁市。因犯赌博罪于2017年5月2日被海宁市人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。因本案于2018年8月3日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。原审被告人杜昌杰，男，1982年11月26日生，浙江省海宁市人，汉族，高中文化，无业，住浙江省海宁市，户籍地浙江省海宁市。因本案于2018年8月3日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。原审被告人王梦兰，女，1991年3月31日生，浙江省海宁市人，汉族，初中文化，农民，住浙江省海宁市，户籍地浙江省海宁市。因吸毒于2009年3月24日被海宁市公安局决定行政拘留十日（不执行）。因本案于2018年8月3日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人杜昌杰、杜凯波、王梦兰犯赌博罪一案，于2019年5月21日作出（2019）浙0481刑初199号刑事判决。被告人杜凯波不服，提出上诉。本院于2019年6月11日受理本案，于同年7月18日将案件移送嘉兴市人民检察院阅卷，该院于8月16日送回，并提出检察意见。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年6月至7月间，被告人杜昌杰、杜凯波、王梦兰等人经预谋并约定分成后，先后二次分别结伙在广东省中山市的酒店或租房内，参照赌博网站上“世界杯”赛事赌球的赔率组织他人以投注赌球的方式进行赌博，被告人杜昌杰、杜凯波、王梦兰分别招揽并接受参赌人员汤某、虞某、朗建强、郎某等人的投注并进行结算，后被告人杜凯波于6月下旬因担心被公安机关查处而退出。期间，被告人杜昌杰、王梦兰涉及赌资累计1090000余元，被告人杜凯波涉及赌资累计650000余元。事后，被告人杜昌杰、杜凯波、王梦兰分别至少获利100000元、70000元、50000元。审理期间，被告人杜昌杰、杜凯波、王梦兰分别退出违法所得20000元、20000元、10000元。原判认为，被告人杜昌杰、杜凯波、王梦兰的行为均已构成赌博罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人杜昌杰犯赌博罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币七万元。二、被告人杜凯波犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。三、被告人王梦兰犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。四、被告人杜昌杰、杜凯波、王梦兰退出的违法所得共计50000元，予以没收，上缴国库；被告人杜昌杰、杜凯波、王梦兰的剩余违法所得分别为80000元、50000元、40000元，予以追缴。被告人杜凯波上诉提出，原判对其量刑过重，其有检举揭发他人犯罪的情节，请求二审对其从轻改判。嘉兴市人民检察院出具的检察意见认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分。建议二审驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人杜凯波、原审被告人杜昌杰、王梦兰赌博的事实，有经原审庭审举证、质证的证人证言、搜查笔录、扣押清单及照片、转账记录、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝交易记录、取款凭证、银行卡交易明细、前科材料、抓获经过等证据证实，上诉人杜凯波、原审被告人杜昌杰、王梦兰亦有供述在案，所供相互印证，并与上述证据证明的情况相符，足以认定。故原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人杜凯波及原审被告人杜昌杰、王梦兰以营利为目的，结伙他人聚众赌博，其中上诉人杜凯波涉及赌资65万余元，原审被告人杜昌杰、王梦兰涉及赌资109万余元，其行为均已构成赌博罪。在共同犯罪中，上诉人杜凯波及两原审被告人地位、作用总体相当，尚不足以区分主从，但在量刑时根据具体犯罪情节酌情体现。上诉人杜凯波及原审被告人杜昌杰、王梦兰归案后能够如实供述罪行，依法可以从轻处罚。上诉人杜凯波有赌博犯罪前科，酌情从重处罚。上诉人杜凯波二审检举揭发他人犯罪未被查实，其上诉就立功所提不能成立。原判根据上诉人的犯罪事实及情节，对其量刑并无不当。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。嘉兴市人民检察院的意见正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  袁敏玮审判员  张 筱审判员  徐 洁二〇一九年八月二十一日书记员  徐云霞
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1473号之一申请执行人：江西佳利商城发展有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路****，统一社会信用代码：913611007723528232。法定代表人：屈波。被执行人：蔡飚，男，1975年10月23日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人江西佳利商城发展有限公司诉被执行人蔡飚买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人蔡飚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人蔡飚670,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇一九年八月二十二日书记员  陈磊
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执313号之三 申请执行人：黄玉班，男，1979年7月6日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被执行人；覃金明，男，1975年1月21日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2019)黔2327民初397号民事判决书，于2019年08月18日向被执行人覃金明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人覃金明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人覃金明在中国农业银行62XXX70账户内存款人民币1675.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇一九年八月十八日 书记员  梁人巾
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初2878号 原告：卢铮，男，1990年1月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：温玉刚，男，1963年4月26日出生，汉族，住广西平乐县。 委托诉讼代理人：吴世林，广西钰锦律师事务所律师。 原告卢铮与被告温玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告卢铮及被告温玉刚的委托诉讼代理人吴世林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢铮诉称，原告与被告系朋友关系，被告虽为平乐县人，但被告一直在南宁经营一家肥料销售店，且销售范围不但包含南宁周边范围，武鸣区的不少农户也是被告的客户。2018年6月12日被告因资金周转急需向原告借款100000元，原告见被告确实在经营生意，因此就同意被告的借款要求，当即被告就书写了一张借条给原告，之后原告在拿到借条之后就直接手机银行转账，转入被告指定的银行账号给被告。该借条明确约定按年利率24%计付，并约定被告不按期还款，被告则承担由此产生的诉讼费、律师费、交通费、误工费、保全费等。2019年1月6日被告再次以资金周转困难急需用钱向原告借款50000元，由于之前被告已向原告借款100000元，因此被告说该笔借款只借一个月时间，之后在被告于2019年1月6日亲笔书写了一张《借条》给原告后，原告又经过手机银行转账给被告50000元借款。2019年2月5日在第二笔借款过了还款期后，原告向被告追讨，可被告以卖出去的肥料款还追不回来而无法还款为由没有按期还款给原告，但向原告保证会按双方约定的借款利息先支付给原告利息，之后被告分别于今年的2月24日6000元、4月19日7000元、5月16日4000元陆续支付给原告借款利息共计17000元。目前被告向原告借的第一笔借款已过了还款期限，但被告却以各种理由拒绝偿还原告的借款。被告只支付借款利息至四月份，本金都未偿还给原告，故应从2019年6月13日起至还清之日止计付利息。原告特诉至法院要求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金150000元；2、判令被告支付原告利息（利息以150000元为基数，按年利率24%，从2019年6月13日起至本案借款本金付清时止）；3、本案的保全费、诉讼费由被告承担。 原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：借条及银行取款凭条、保全费及保函单，拟证明被告向原告借款并支出相应诉讼费保全费的事实。 被告温玉刚辩称，借款是事实，但对于原告主张的利息不予认可，认为应按同期银行贷款利率计付，至于原告的保函费原告可以提供其他担保物予以担保，故保函费不是必要支出费用，保全费是否支持由合议庭依法判决。 本案的争议焦点为：原告要求被告给付利息及保全费等有何依据，利息如何计算？ 经本院审理查明，2018年6月12日，被告向原告出具了借条一份，载明：“借款人温玉刚（身份证号：）因（合法用途），于2018年6月12日向出借人卢铮（身份证号：）借款人民币￥100000元整（大写：拾万元正），借款期限为2018年6月12日至2019年6月12日，借款利息为年利率24%。借款人现已通过转账的方式收到上诉借款。如到期未还清本息，出借人卢铮为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费、保全费等全部由借款人温玉刚承担。特立此据。借款人：温玉刚，2018年6月12日。” 2019年1月6日，被告向原告出具了借条一份，载明：“借款人温玉刚（身份证号：）因（合法用途），于2019年1月6日向出借人卢铮（身份证号：）借款人民币￥50000元整（大写：伍万元正），借款期限为2019年1月6日至2019年2月5日，借款利息为年利率24%。借款人现已通过转账的方式收到上诉借款。如到期未还清本息，出借人卢铮为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费、保全费等全部由借款人温玉刚承担。特立此据。借款人：温玉刚，2019年1月6日。” 另查明，2018年6月12日，原告通过手机银行向温玉刚账号尾号为5055号账号转账100000元，2019年1月6日，原告通过中国银行向温玉刚账号为62×××51转账50000元。 本院认为，原告对其主张，向本院提交被告出具的两份《借条》及银行转账凭证，系书证原件，内容真实，来源合法，本院予以采纳。债务应当清偿，原告请求被告返还借款，有事实和法律依据，且被告亦认可借款事实，故被告应返还原告借款150000元。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”基于双方在借条中有约定按年利率24%计付，且对于借款期限内的利息原告不予主张，故逾期利息应从2019年6月13日至被告还清款项时止，按年利率24%计付。 至于保全费等费用支出，保全费1000元系原告为维护自己合法权益的正常开支，而保险公司出具的保函费1270元亦是原告为实现债权所产生的费用，双方对此在借条上亦有明确约定，故原告要求被告承担保全费1000元及保函费1270元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告温玉刚应归还原告卢铮借款150000元； 二、被告温玉刚应支付原告卢铮利息（利息以本金150000元为基数，按年利率24%，从2019年6月13日起至被告实际清偿之日止）。 案件受理费3300元，保全费1000元，保函费1270元，合计5570元，由被告温玉刚负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘红玉 人民陪审员  韦长信 人民陪审员  李志明 二〇一九年八月十四日 法官 助理  蒋思竹 书 记 员  黄钰芸 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1222民初1010号原告：程光华，男，1952年4月28日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。委托代理人：方奇，通城县石南法律服务所法律工作者。被告：程明秋，男，1974年7月25日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。原告程光华与被告程明秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，书记员徐勇担任记录，对本案公开开庭进行了审理，原告程光华及其委托代理人方奇、被告程明秋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告程光华诉称：2018年10月21日15时50分许，被告程明秋驾驶鄂Ｌ×××××号中型自卸货车沿106国道行驶时，与对方行驶我驾驶的三轮电动车相撞，致我受伤，车辆受损。后经通城县交警大队出具事故认定书认定，被告程明秋负事故全部责任，经司法鉴定为九级伤残。因赔偿事宜协商未果，特起诉至人民法院，要求被告赔偿我各项损失共计120343.71元。被告程明秋辩称：我对事故认定没有异议，但是我没有钱赔偿。原告为证实自己的主张向本院提供证据如下：1.原告身份证，欲证明原告主体资格适格；2.交通事故责任认定书，欲证明本案事故被告负全部责任；3.医疗费发票5张、住院病历1份，欲证明原告因伤住院23天，花费医疗费2370.91元；4.司法鉴定意见书，欲证明原告伤残等级9级，误工期150日，护理期60日，营养期60日；5.价格评估鉴定意见书，欲证明原告三轮车损失为3200元；6.营业执照，欲证明原告受伤前每月工资2200元；7.房产证和社区证明，欲证明原告受伤前居住在通城县秀水社区××号，赔偿标准应按非农户口计算。被告未提供任何证据。通过质证，被告对原告所提供的证据1、2、4无异议，可以作为确认本案事实的依据。对证据3有异议，认为该笔费用不是住院期间产生，原告住院期间的费用都是被告支付的。该笔费用是2019年产生，被告不清楚。本院认为，该五笔医疗费用不是住院期间产生，也无法证实该费用原告是治疗交通事故中的伤情，所以该证据不能作为确认本案事实的依据。对证据5被告虽然有异议，但是不能举证证实该财产损失多少及理由，所以该证据可以作为确认本案事实的依据。对证据6，因证人未到庭参加质证，所以该证据不能作为确认本案事实的依据。对证据7被告虽然有异议，但原告提供了房产证、社区证明、购房收据，所以该证据可以作为确认本案事实的依据。根据原告举证，被告质证，本院认证，以及开庭时双方认可的事实，本案可以确认的基本事实如下：2018年10月21日15时50分许，被告程明秋驾驶鄂Ｌ×××××号中型自卸货车沿106国道自北向南行驶，行驶至马港镇推拢桥路段时，因车辆方向制动失效，致使车辆失控，与对向原告程光华驾驶的三轮电动车相撞，致原告程光华受伤，三轮电动车受损，后经通城县公安局交警大队出具道路交通事故责任认定书认定，被告程明秋负事故全部责任，原告程光华不负事故责任。原告程光华受伤后，在医院住院治疗23天，所花医疗费由被告支付。原告出院后，经湖北省通城县公安局司法鉴定中心鉴定为，原告程光华伤残程度为九级，其损伤程度为轻伤一级，误工期150日，护理期60日，营养期60日，后期费用据实赔付。原告所驾驶车辆经湖北中正价格评估事务所价格评估鉴定意见书认定，该电动车市场价格为人民币3200元。综上所述，原告总计损失为111627元，即残疾赔偿金89289元（31889元/年×14年×20%），误工费11000元（150天÷30天/月×2200元/月），护理费5788元（35214元/年÷365天/年×60天），营养费900元（60天×15元/天），住院伙食费1150元（23天×50元/天），司法鉴定费300元，财产损失3200元。本院认为：原告程光华诉被告程明秋机动车交通事故责任纠纷一案中，被告程明秋驾驶机动车上道路行驶时，未对机动车的安全技术进行认真检查，而导致车辆方向制动失效，车辆失控，致使原告程光华受伤，被告应负本案全部责任，原告不负本案责任。本案损失共计111627元，应由被告全部负担。原告起诉的出院后医疗费、差旅费、精神抚慰金因原告举证不力，本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条、第三十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十条之规定，判决如下：一、在本判决书发生法律效力后10日内，由被告程明秋赔偿原告程光华各项损失共计111627元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费2600元，全部由被告程明秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费2600元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谌石如审 判 员  袁金华人民陪审员  杨怡书二〇一九年八月十二日书 记 员  徐 勇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。第三十六条根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3275号 申请执行人：陆榕吉，男，1969年3月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：林永富，男，1988年8月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院作出的（2019）闽0602民初4803号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人林永富应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人林永富应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人林永富应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年八月九日 书记员  陈文辉
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更340号罪犯温云鹏，男，1978年6月29日出生，汉族，小学文化，山西省长子县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治县人民法院于2016年12月22日作出（2016）晋0421刑初104号刑事判决，以被告人温云鹏犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金15000元(庭审期间已交),退赃28516元(庭审期间已退)，刑期自2016年3月3日起至2022年11月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第015号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯温云鹏在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2017年5月至2019年1月，积极参加思想、文化教育，各项考试成绩合格，到课率100%。积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率100%。受到监狱表扬奖励三次，余87分。上述事实，有罪犯温云鹏的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯温云鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯温云鹏予以减刑八个月，刑期至2022年3月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年八月二十七日法官助理  孙 娟代书记员  张哲豪
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执异46号 申请人:山西焦炭集团国内贸易有限公司，住所地山西省太原市晋祠路**。统一社会信用代码：9114000075154261X2。 法定代表人:常卫东，董事长。 委托代理人：原博，山西华炬律师事务所律师。 申请执行人:山西焦炭集团物流有限责任公司，，住所地山西省太原市晋祠路一段******统一社会信用代码：911400003990818336。 法定代表人人:智娜，执行董事兼总经理。 委托代理人：马强，山西华炬律师事务所律师。 被执行人:杭州超艺能源有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市下城区建国公寓**（商）**用代码：91330103084583951R。 法定代表人:陆春梅。 依据已经发生法律效力的太原仲裁委员会(2017)并仲裁字第289号裁决书，申请执行人山西焦炭集团物流有限责任公司（以下简称：物流公司）向本院申请强制执行，本院于2019年2月26日依法立案执行，案号(2019)浙01执字182号，执行标的为人民币6791645.3元及债务利息,执行费为人民币61358元。案件执行过程中，现第三人山西焦炭集团国内贸易有限公司（以下简称：贸易公司）向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，2019年6月12日，物流公司与贸易公司签订《债权转让协议》，将物流公司对杭州超艺能源有限公司所享有的债权人民币6791645.3元及延期支付的利息转让给贸易公司。同日，双方在《中国市场监管报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告，公告载明了该债权转让的事实，并告知杭州超艺能源有限公司从公告之日起，立即向贸易公司履行还款义务及付息责任。同日，物流公司向本院出具债权转让认可书认可了上述债权转让的事实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持” 本案中，物流公司与贸易公司达成的《债权转让协议》意思表示真实，内容合法，具有法律效力。双方以公告形式履行了通知被执行人的义务，确认了双方的权利义务关系，该债权转让对被执行人已发生法律效力。物流公司也向本院出具债权转让认可书认可了上述债权转让的事实。贸易公司主体适格，其依据法律行为继受债权关系之权利义务，应为执行依据效力所及。贸易公司据此申请变更其为本院(2019)浙01执字182号案件申请执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下: 一、变更山西焦炭集团国内贸易有限公司为本院(2019)浙01执字182号案件申请执行人。 二、山西焦炭集团物流有限责任公司在(2017)并仲裁字第289号裁决书项下的权利义务由山西焦炭集团国内贸易有限公司继受。 审判长 杨捷 审判员王海峰 审判员孙辉 二〇一九年八月八日 书记员 孙 亮
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2122号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:安徽骏誉投资置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路与政通路交口卓誉中心**，统一社会信用代码913401000570007148。法定代表人：李应亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄序权，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王宏玮，女，1991年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。再审申请人安徽骏誉投资置业有限公司（简称骏誉公司）因与被申请人王宏玮商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终6237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人骏誉公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的第二项和第十一项的规定，向本院申请再审，请求：1、撤销二审判决，改判驳回王宏玮的全部诉讼请求。2、本案一审、二审全部诉讼费用由王宏玮承担。事实与理由：1、案涉房屋不存在法院认定的瑕疵情形。案涉消防管道工程符合国家设计规范要求，且经消防部门验收合格；二审法院认定的增设上下水管、烟道影响了使用，与骏誉公司无关。案涉房屋内有取电接口，符合通电要求。案涉电梯工程是严格按照规划设计图纸要求进行施工，不存在擅自变更设计图纸情况，商品买卖合同及其附件和补充协议均未约定电梯从1楼直达23楼，骏誉公司亦未对电梯直达作出承诺。案涉天珑广场3号楼与5号楼作为一个整体项目办理商品房预售许可证，合肥市房管局统一按5号楼的层数录入到房管网签系统，录入后层数无法更改，打印网签合同时则必然出现实际层数与合同载明层数不一致的情况；此外，王宏玮与骏誉公司草签《商品房买卖合同》明确层数为23层，销售案场的沙盘亦展示3号楼层数为23层，王宏玮完全知悉房屋实际层数。2、为便于王宏玮更容易接受案涉房屋，一审判决后，一审判决认定的瑕疵问题已经整改，一审判决认定的基础已改变，一审法院自由裁量的判决失去事实基础，但二审法院仍维持一审判决，属事实认定错误。3、骏誉公司延迟28天交房是因高考禁噪、高温天气等客观原因所致，属不可抗力，骏誉公司无需承担违约责任。4、一、二审法院的审理范围超出了王宏玮的诉讼请求。王宏玮的一审诉讼请求为解除《商品房买卖合同》，返还购房款及利息，并基于合同解除而要求骏誉公司赔偿损失。二审法院认定一审法院以“为了减轻当事人重复起诉的诉累，降低当事人的诉讼成本”为由，酌定判决骏誉公司承担赔偿责任，并无不当，明显违反了当事人的处分原则。人民法院审理民事纠纷的范围应由当事人确定，人民法院无权变更、撤销当事人的诉讼请求，不得主动对超过当事人诉讼主张的部分进行审理。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》系骏誉公司与王宏玮的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。一、二审法院查明的事实反映出，骏誉公司在履行合同过程中存在交付的房屋存有多处瑕疵、交付时间亦有迟延等违约行为，骏誉公司再审称其交付的房屋无瑕疵，迟延交房亦属不可抗力所致的主张，与事实不符，不能成立。骏誉公司的违约行为虽不符合合同约定的解除条件，但其违约行为对王宏玮的影响客观存在。一、二审法院综合考虑骏誉公司的违约程度、案涉房屋的用途、本地经济生活水平等因素，在王宏玮主张的违约金和损失金额范围内，酌定骏誉公司按案涉房屋价款的8%赔偿王宏玮的损失，并根据约定的延期交房违约金计算标准与实际延期交房天数，判令骏誉公司向王宏玮支付延期交房违约金，符合本案实际及公平合理原则，并无不当之处。综上，骏誉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽骏誉投资置业有限公司的再审申请。审判长  汪绍平审判员  陶宝定审判员  余乃荣二〇一九年八月二十日法官助理赵晓利书记员孙慕瑶（代）
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙民申2204号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何祖耀，男，1962年8月7日出生，汉族，住湖北省石首市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州越华物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区小河路******。 法定代表人：曾莉敏。 再审申请人何祖耀因与被申请人杭州越华物业管理有限公司劳动争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2018)浙01民终9145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为：何祖耀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理并无不当，何祖耀所提的再审申请事由，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回何祖耀的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇一九年八月十三日 书记员  方 鹏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执216号之一申请执行人：关崇岩，男，满族，1964年8月26日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：陈琮元、魏婷婷，云南华序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：马际纲，男，回族，1972年4月28日出生，身份证住址为云南昆明市五华区。申请执行人关崇岩与被执行人马际纲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初13547号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马际纲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人关崇岩向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人马际纲所有的坐落于昆明市小绿水河道义巷1幢2单元2层203号房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币508800元，未受偿人民币508800元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月二十七日书 记 员  唐浩方
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行申355号再审申请人（一审原告、二审上诉人）金晓松，男，汉族，住江苏省东台市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）东台市自然资源和规划局，住所地在江苏省东台市东台镇金海东路**。法定代表人智通祥，该局局长。再审申请人金晓松与被申请人东台市自然资源和规划局（原东台市国土资源局）不履行政府信息公开法定职责一案，再审申请人金晓松不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09行终246号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金晓松申请再审称，1.申请人有合法的权利申请法院判令被申请人公开相关权利。2.申请人认为被申请人在办理《建设用地批准书》之前，一定有完整的资料依据，而这些资料里面应该包括《村镇规划选址意见书》中所附的附图及附件。意见书与其所附的附图及附件连为一体，意见书存在，其所附的附图及附件应当也存在。3.申请人认为被申请人知道江苏省新曹农场土地管理所保存了申请人所需要的材料，却没有告知申请人，这一做法不利于保护申请人的权利。被申请人东台市自然资源和规划局未提交书面意见。本院认为，金晓松向东台市自然资源和规划局申请公开：1、为金晓松建房办理的《村镇规划选址意见书》以及该意见书中所附：附图及附件名称；2、2001年3月9日，新曹农场制定的《农业中心门市部改造规划说明》。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另行规定的，从其规定”。第二十一条第三款规定：“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”本案中，金晓松申请公开的《村镇规划选址意见书》并非东台市自然资源和规划局制作的信息。东台市自然资源和规划局收到金晓松的申请之后，进行了全面检索，金晓松也在东台市自然资源和规划局工作人员陪同下到档案室查阅了相关档案，均未查找到金晓松所申请公开的附图及附件。故东台市自然资源和规划局已经履行了法定的政府信息公开职责，原审法院驳回金晓松的诉讼请求并无不当。金晓松的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，金晓松的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回金晓松的再审申请。审 判 长  陈 迎审 判 员  赵 黎审 判 员  吴晓玲法官助理  钱培培二〇一九年八月十六日书 记 员  任子悦
湖北省武汉市江汉区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂0103行初94号 原告马先丽，女，1955年8月19日出生，汉族，住址武汉市江汉区。 被告武汉市江汉区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江汉区新华路**。 法定代表人李虹，局长。 被告武汉市江汉区人民政府，住，住所地武汉市江汉区新华路**/div> 法定代表人李湛，区长。 委托代理人陈知，系该机关工作人员。 委托代理人王辉，湖北诚明律师事务所律师。 原告马先丽（以下简称“原告”）不服被告武汉市江汉区住房保障和房屋管理局（以下简称“被告江汉区房管局”）、被告武汉市江汉区人民政府（以下简称“被告江汉区政府”）政府信息公开行政答复，向本院提起诉讼，本院于2019年6月24日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法对当事人进行了调查。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2019年3月18日向被告江汉区房管局提出要求公开江汉区人和街江苏巷1号房屋被定性为“租地房屋”的法律依据和政策依据的相关记录信息，相关手续或房屋现状的记录信息。被告江汉区房管局作出《告知书》告知申请公开的信息不属于政府信息公开的范围。原告认为被告的江汉区房管局《告知书》与《信息公开条例》相悖，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第二款的规定及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》，被告江汉区房管局的不予公开没有法律依据。被告江汉区房管局以建办厅函[2008]741号文件为依据，《保密法》第十一条、《中华人民共和国保守国家秘密法实施条例》第八、第十一条、第十三条，《国家秘密定密管理暂行规定》国家保密局令2014第1号第二十二条、第二十四条规定，被告江汉区房管局以建设部的某文件作为拒绝原告政府信息公开申请的政策依据，按照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（法释[2002]21号文件）第十八条，被告江汉区房管局拒绝原告政府信息公开申请的合理诉求违法事实成立，综上被告江汉区政府违反《行政诉讼法》第二十八条第三款第二项适用依据错误，维持被告作出的政府信息公开答复行为，故原告诉求法院判决：1、撤销被告江汉区房管局作出的告知书，违反信息公开条例，重新对申请人的政府信息公开申请作出答复；2、判定江汉区政府违反行政复议法第二十八条第三款第二项之规定，责令重新作出具体行政行为。 被告江汉区房管局辩称：一、我局不予公开原告申请事项符合法律规定。 原告向我局申请公开武汉市江汉区人和街江苏巷1号房屋被定性为“租地房屋”的相关信息涉及私房改造项目，相关档案已于2008年被《关于对浙江省建设厅报请明确有关事项的复函》(建办厅函(2008)741号)确认为国家秘密。根据法律法规及国家相关规定，原告申请公开的政府信息为国家秘密，属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第四款规定的情形和范围，依法应不予公开。 二、我局对原告申请信息公开的信访事项的回复符合法定程序。 我局收到原告申请信息公开的事项后，根据相关的法律法规的规定，作出了不予公开的决定，并在法定期限后将该决定告知原告．答辩人的处理过程符合《信访条例》第三十三条、三十六条的规定，程序符合法律规定。 三、原告所申请的信访事项不属于人民法院的受案范围。 原告申请公开私房档案相关信息，实际上是为解决私房历史遗留问题的，我局与原告之间的问题本质是落实私房政策的房地产纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，参照《城乡建设环境保护部印发(关于城市私有出租房屋社会主义改造遗留问题的处理意见)的通知》，对社会主义改造等历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。因此，对于本案原告的诉求，人民法院应当依法驳回起诉。 综上所述，我局对原告申请事项作出不予公开的决定，程序合法，决定符合法律法规的规定。原告诉请事项属于对社会主义改造等历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，人民法院应当驳回起诉。 被告江汉区政府辩称：一、本案不属于人民法院主管工作的范围，人民法院应不予受理或驳回起诉。 根据法发[1992]38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留问题的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应当不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案不属于人民法院主管工作范围，应驳回起诉。 二、本机关作出《行政复议决定书》符合法定程序。 原告于2019年4月10日向本机关申请行政复议，本机关依法受理后，向被告武汉市江汉区住房保障和房屋管理局送达行政复议答复通知书(江政复答字[2019]第11号)，被告于2019年4月23日作出行政复议答复书，并送达给本机关，本机关收到并审查后于2019年6月10日作出行政复议决定书(江政复决字[2019]第8号)，并送达给原告。本机关在受理原告的行政复议申请后，作出行政复议决定书的行为，符合法定程序。 三、本机关作出的《行政复议决定书》事实清楚、适用法律法规正确。 原告于2019年3月18日向江汉区住房保障和房屋管理局申请公开“江汉区人和街江苏巷1号房屋被定性为“租地房屋”的法律依据和政策依据的相关记录信息”。江汉区住房保障和房屋管理局受理后经审查认为根据建办厅函[2008]741号文件规定“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条规定，原国务院建设行政主管部门制发的涉及私房改造的政策、文件及有关档案，经保密审查后确定为国家秘密，属于法律、法规及国家有关规定不得公开的情形和范围”。原告申请公开的信息属于“涉及私房改造的有关档案”的范围，因此江汉区住房保障和房屋管理局根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条、第二十一条第二项作出不予公开的决定，并作出《告知书》告知原告不予公开的理由。江汉区住房保障和房屋管理局对于原告的政府信息公开申请作出不予公开决定的《告知书》的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定，因此本机关依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项之规定，作出维持其行政行为的复议决定。 综上，本机关作出的《行政复议决定书》事实清楚、适用法律正确、程序合法，本案不属于人民法院主管工作范围。请求人民法院依法驳回起诉。 本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。原告向被告江汉区房管局申请公开“江汉区人和街江苏巷1号房屋被定性为“租地房屋”的法律依据和政策依据的相关记录信息”，其申请内容涉及处理私房改造遗留问题。原告虽以申请政府信息公开的方式向被告江汉区房管局提出申请，但其实质系为解决其相关私房历史遗留问题。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作范围。因该争议不属于人民法院主管工作范围，故被告江汉区政府的复议行为亦不属行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款、第一百三十六条第七款之规定，裁定如下： 驳回原告马先丽的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判长  朱卫斌 审判员  鄂焕斌 审判员  梅小丽 二〇一九年八月十九日 法官助理肖雪君 书记员徐爽
云南省丽江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云07民终623号 上诉人（原审原告）：谷富英，女，傈僳族，现年42岁，云南省华坪县人，住华坪县。 上诉人（原审原告）：谷付祥，男，傈僳族，现年48岁，云南省华坪县人，住华坪县。 上诉人（原审原告）：谷富芬，女，汉族，现年55岁，云南省华坪县人，住四川省广安市广安区。 上诉人（原审原告）：谷付德，男，傈僳族，现年55岁，云南省华坪县人，住华坪县。 上诉人（原审原告）：谷富珍，女，汉族，现年53岁，云南省华坪县人，住河北省沧州市肃宁县。 五上诉人的共同委托代理人(全权代理)：谷富英，女，傈僳族，现年42岁，云南省华坪县人，住华坪县。 被上诉人（原审被告）：丽江绿野生物资源开发有限责任公司。 住所地：华坪县荣将镇膏泽村委会五组88号。 法定代表人：薛宗德。 被上诉人（原审被告）：薛宗德，男，汉族，现年51岁，云南省华坪县人，住华坪县。 被上诉人（原审被告）：丽江绿康农业综合开发有限公司。 住所地：华坪县荣将镇鑫华巷8号。 法定代表人：李天明。 被上诉人（原审被告）：李天明，男，汉族，现年36岁，云南省华坪县人，住华坪县。 上诉人谷富英、谷付祥、谷富芬、谷付德、谷富珍因与被上诉人丽江绿野生物资源开发有限责任公司、薛宗德、丽江绿康农业综合开发有限公司、李天明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服华坪县人民法院（2018）云0723民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人谷富英、谷付祥、谷富芬、谷付德、谷富珍以“经二审法院对案情释明后，自愿撤诉”为由，于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人谷富英、谷付祥、谷富芬、谷付德、谷富珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许谷富英、谷付祥、谷富芬、谷付德、谷富珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3944元，减半收取1972元，准予免缴。 本裁定为终审裁定。 审判长  张培贵 审判员  高精红 审判员  薛淑华 二〇一九年八月十二日 书记员  冯江婷
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1188号 罪犯徐忠林，男，1970年11月20日出生于甘肃省兰州市城关区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省广州市越秀区人民法院于2016年10月25日作出(2016)粤0104刑初370号刑事判决，以被告人徐忠林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期执行自2015年11月16日至2030年11月15日止，剥夺政治权利五年，并处没收财产三万元。宣判后，被告人及同案人不服，提出上诉。经广东省广州市中级人民法院二审审理，于2017年3月1日作出(2016)粤01刑终2218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年4月12日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯徐忠林在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯徐忠林在2017年4月12日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯徐忠林减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯徐忠林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分264分，考核期内2次累计共扣19分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯徐忠林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯徐忠林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年4月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦
湖南省张家界市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘08执恢7号 申请执行人:罗国平，男，1950年12月21日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 被执行人：张家界玉麒麟置业有限公司，住所地张家界市紫舞路29号。 法定代表人：王海燕，该公司董事长。 本院在执行申请执行人罗国平与被执行人张家界玉麒麟置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2014年8月26日向被执行人张家界玉麒麟置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人张家界玉麒麟置业有限公司自收到执行通知书五日内履行（2014）张中民二初字第1号民事判决书确定的义务，但被执行人张家界玉麒麟置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人张家界玉麒麟置业有限公司在张家界市永××区××宾馆破产清算组有债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人在张家界市永××区××宾馆破产清算组的所有债权。 本裁定立即执行。 审判员  聂启明 二〇一九年八月一日 法官助理徐姣艳 书记员吴佩佩
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0322民初1391号原告：中国工商银行股份有限公司陆良支行，统一社会信用代码：915303222173718066。住址：陆良县朝阳西街1号。负责人：秦瑶，该支行行长。（未到庭）委托诉讼代理人：汤鸭生，该支行工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：赏糖荣，该支行工作人员，特别授权代理。被告：张凤鸣，女，汉族，1972年7月9日生，云南省陆良县人，住陆良县，(缺席）被告：杨树颜，男，汉族，1974年2月28日生，云南省陆良县人，住陆良县，（缺席）原告中国工商银行股份有限公司陆良支行（以下简称工行陆良支行）诉被告张凤鸣、杨树颜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤鸭生、赏糖荣到庭参加了诉讼。被告张凤鸣、杨树颜经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席开庭审理。现已审理终结。原告工行陆良支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款合同》；2、判决被告归还原告借款本金319773.33元、逾期利息57743.21元（利息计算至2019年3月10日），本息共计377516.54元，并请求利息付至贷款清偿之日止；3、若被告在限定的期限内不能还款，依法拍卖、折价、变卖被告抵押的位于陆良县鑫城国际二期22-1-1502号房屋，所得价款原告优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月19日，原告工行陆良支行与两被告签订《个人借款／担保合同》。该合同约定：原告贷款35.1万元给两被告，用于购买陆良县鑫城国际二期22-1-1502号房屋；借款期限20年，自2012年9月19日起至2032年9月19日；借款利率为年利率6.55%；还款方式为等额本息还款，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率基础上加收百分之五十确定。合同还约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等事项的属违约，原告有权宣布本合同提前到期。合同抵押条款约定被告保证以其有权处分的本合同所购房产的全部权益抵押给原告，两被告在合同所附的《抵押物清单》抵押人处签署了名字。之后原告按合同约定发放了贷款给两被告，但被告未按照合同履行义务，截止2019年3月10日，被告已逾期38期，尚欠借款本金319773.33元、逾期利息57743.21元，本息共计377516.54元，经原告多次催要未果。被告张凤鸣、杨树颜未出庭，也未答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交以下证据予以证实:1、原告营业执照，负责人证明，负责人、受托人身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告身份证复印件，证实被告的主体资格；3、被告结婚证复印件，证实被告的婚姻状况；4、个人购房借款/担保合同，证实原、被告双方签订了借款及抵押条款；5、个人贷款借款凭据，证实借款的具体日期、金额数据、期限、利率、还款方式；6、还款账务流水清单，证实被告每月还款的本金、利息数据及未还款的时间；7、他项权证，证实用于抵押的房地产已经办理了抵押登记手续。上述证据，被告未到庭进行质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的以上证据，具备证据的真实性、合法性、关联性原则，且证据之间能相互印证，形成证据锁链，应予采信，能证实原告所主张的事实。根据庭审，本院认定案件事实如下：2012年9月19日，原告工行陆良支行与被告张凤鸣、杨树颜签订《个人购房借款／担保合同》。该合同约定：原告贷款35.1万元给两被告，用于购买陆良县鑫城国际二期22-1-1502号房屋；借款期限20年，自2012年9月19日起至2032年9月19日；借款利率为年利率6.55%；还款方式为等额本息还款，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率基础上加收百分之五十确定。合同还约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等事项的属违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。合同抵押条款约定被告以陆良县鑫城国际二期22-1-1502号房屋抵押给原告，两被告在合同所附的《抵押物清单》抵押人处签署了名字。之后原告按合同约定发放了贷款35.1万元给两被告，但两被告未按照合同履行义务，截止2019年3月10日，被告已逾期38期，尚欠借款本金319773.33元、逾期利息57743.21元，本息共计377516.54元，经原告多次催要未果。本院认为，原告与被告张凤鸣、杨树颜签订的《个人购房借款／担保合同》合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告发放贷款，被告未按合同的约定还本付息，已构成违约。故原告主张解除双方签订的《个人购房借款合同》，并由被告偿还借款本金及利息,以及主张实现抵押权的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司陆良支行与被告张凤鸣、杨树颜签订的《个人购房借款合同》；二、由被告张凤鸣、杨树颜于本判决生效后三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司陆良支行借款本金319773.33元和截至2019年3月10日的逾期利息57743.21元，合计377516.54元，以及至借款还清之日止的利息（利息计算按合同约定）；三、如被告张凤鸣、杨树颜在上述期限内不能履行还款义务，则依法折价、拍卖、变卖被告张凤鸣、杨树颜抵押的位于陆良县鑫城国际二期22-1-1502号房屋，原告中国工商银行股份有限公司陆良支行享有优先受偿权。案件受理费6962元、公告费400元，由被告张凤鸣、杨树颜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  张云祥人民陪审员  张绍桥人民陪审员  俞伟琦二〇一九年八月十九日书 记 员  严 甜
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1968号申请执行人：杨丽洁申请执行人：李庸被执行人：大连信泰融资担保有限公司本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0203民初1822号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十二条、《中华人民共和国担保法》第五十二条之规定，裁定如下：将申请人杨丽洁名下位于大连市中山区七一街11号7层3号和大连市中山区七一街11号7层4号房屋、申请人李庸名下位于大连市甘井子区俪泊园41号2单元5层1号房屋的抵押权注销登记。本裁定书送达后立即执行。执行员 董 锋二〇一九年八月十二日书记员 梁心舒
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初8134号原告：张军，男，1968年8月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：杨振周，男，1955年3月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：孔令金，男，1962年6月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：祖冬梅，女，1970年1月1日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：徐州金巢房地产营销策划有限公司，住所地徐州市云龙区维维大道**。法定代表人：祖冬梅，该公司执行董事。原告张军、杨振周、孔令金诉被告祖冬梅、徐州金巢房地产营销策划有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告张军、杨振周、孔令金向本院提出诉讼请求：1.判令给付三原告工资99000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年7月20日签订了协议一份，约定了三原告的工资。现二被告拖欠三原告工资合计99000元。原告诉至法院，请求支持诉请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案原告提供的协议并未约定管辖法院，亦未明确劳动合同履行地，且原告的诉讼请求为给付原告工资99000元，本案应由被告住所地人民法院管辖。因二被告住所地为徐州市云龙区铜山路**及徐州市云龙区维维大道**，均属于徐州市云龙区人民法院辖区，本院无管辖权，故本案应由徐州市云龙区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送徐州市云龙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王孟春二〇一九年八月六日法官助理 周廷廷书 记 员 王 然
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保768号亿森（上海）模具有限公司（申请执行人）、华晨汽车集团控股有限公司（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给亿森（上海）模具有限公司（申请执行人）。至此，亿森（上海）模具有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初13182号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨怀钧二〇一九年八月二十六日书记员  李 根
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执432号之三申请执行人：贵阳金阳腾飞建筑设备租赁站，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳新区金阳科技产业园创业大厦**。经营者：严胜波。被执行人：郑宏，男，1987年1月21日生，住贵州省修文县，现住贵州省安顺市紫云县。被执行人：贵阳安伟建筑工程劳务有限公司，住贵州省贵阳市花溪区民主路**。法定代表人：代从远。本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终8852号民事判决书，于2019年2月28日受理贵阳金阳腾飞建筑设备租赁站与郑宏、贵阳安伟建筑工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的331317.98元及利息、申请执行费4870元。本案在执行过程中，二被执行人未主动履行，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等情况。登记查封被执行人郑宏所有的神行者2牌车一辆，查封期限自2019年5月5日至2021年5月4日，但未能实际扣押供处置。未查询到二被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供二被执行人的其他财产线索。本院已对二被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韦俊忠二〇一九年八月二十九日书记员  张宇涵
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初52350号原告：岳丽丽，女，1968年10月22日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵云峰，河北金源律师事务所律师。被告：鼎森时代（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王浩。被告：车上停车（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王浩。原告岳丽丽与被告鼎森时代（北京）科技有限公司（以下简称鼎森时代公司）、车上停车（北京）科技有限公司（以下简称车上停车公司）合同纠纷一案中，岳丽丽诉称，岳丽丽之父岳*与鼎森时代公司于2018年1月26日、2018年2月7日、2018年4月3日、2018年5月5日先后签订了5份《私募债券收益权转让委托合同》、《基金投资委托管理合同》，岳*先后支付给鼎森时代公司资金合计150万元。车上停车公司为鼎森时代公司的债务提供担保。岳*于2019年1月3日将上述5份合同的债权转让给了岳丽丽。合同到期后，鼎森时代公司拒绝返还岳丽丽资金150万元。故岳丽丽诉至法院，要求鼎森时代公司返还资产本金150万元并支付违约金，要求车上停车公司对债务承担连带偿还责任。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关已就鼎森时代公司涉嫌非法吸收公众存款开展了立案侦查，而本案确实也存在经济犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告岳丽丽的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一九年八月二十二日书记员 王玮琪
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执198号申请执行人罗其梅，女，生于1976年8月20日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。被执行人刘芬，女，生于1980年3月5日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。被执行人冯礼波，男，生于1979年2月10日，汉族，四川省筠连县人，农村居民，住筠连县。罗其梅与刘芬、冯礼波借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2016）云0628民初1383号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告刘芬、冯礼波偿还原告罗其梅借款60000.00元，定于本判决生效之日起十五日内履行。案件受理费1150.00元，由原告罗其梅负担460.00元，被告刘芬、冯礼波负担690.00元。履行期限届满后，被告刘芬、冯礼波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗其梅向本院申请强制执行，本院于2019年2月26日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人刘芬、冯礼波送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘芬、冯礼波履行本案标的款60000.00元，缴纳案件受理费680.00元、执行费800.00元，但被执行人刘芬、冯礼波未履行。本院通过网络查询、到被执行人户籍地村民组织调查，被执行人刘芬、冯礼波无银行存款、车辆、证券、房屋等可供执行财产。被执行人冯礼波长期外出、下落不明。本院已对被执行人刘芬、冯礼波限制高消费，并纳入失信被执行人名单。经本院于2019年8月22日约谈申请执行人罗其梅，申请执行人罗其梅表示认可法院调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院(2019)云0628执198号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人未履行的法定义务应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  颜枝洪二〇一九年八月二十二日书记员  陆应峰
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0691执恢128号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳高新技术开发区汉江北路**。负责人：黄定纲，该行行长。被执行人襄阳北玻正旺节能科技有限公司，，住所地：襄阳市襄州区深圳工业园**C-40法定代表人：黄发旺，该公司执行董事。被执行人湖北龙耀汽车玻璃有限公司，，住所地：襄阳市襄州区深圳工业园**C-40法定代表人：黄明波，该公司执行董事。被执行人黄发旺，男，1963年9月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人王秀华，女，1962年1月3日出生，汉族，住址同上。被执行人黄龙，男，汉族，1988年10月12日出生，住址同上。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳分行与被执行人襄阳北玻正旺节能科技有限公司、湖北龙耀汽车玻璃有限公司、黄发旺、王秀华、黄龙借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月9日委托淘宝司法拍卖平台对被执行人黄发旺所有的位于襄阳市樊城区汉江大道特1号闽发?汉江国际1栋2单元17层（含18层-××号）房屋进行评估拍卖，在拍卖过程中，买受人黄晶晶于2019年7月12日以2334904.04元的最高价竞得该房屋资产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人黄发旺所有的位于襄阳市樊城区汉江大道特1号闽发?汉江国际1栋2单元17层（含18层-××号）房屋及对应土地使用权（证号：襄阳国用（2009）第320913030-1-82）自本裁定送达买受人黄晶晶之日起转移。二、买受人黄晶晶可持本裁定书到登记机构办理相关的产权过户手续。三、解除对被执行人黄发旺所有的位于襄阳市樊城区汉江大道特1号闽发?汉江国际1栋2单元17层（含18层-××号）的查封。四、注销对被执行人黄发旺所有的位于襄阳市樊城区汉江大道特1号闽发?汉江国际1栋2单元17层（含18层-××号）的抵押权登记。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 战执行员 张志辉执行员 邓新忠二〇一九年八月六日书记员 赵天宇
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执保137号 申请执行人张某。 被执行人温某某。 本院在执行张某与温某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 赵 伟 二〇一九年八月三十日 书记员 王阿娉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初10993号 原告：王玉娜，女，1979年6月27日出生，汉族，住黄岛区。 委托诉讼代理人：张立全，山东川佳律师事务所律师。 被告：王志军，男，1972年10月20日出生，汉族，住住黄岛区。 原告王玉娜与被告王志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王玉娜的委托诉讼代理人张立全到庭参加诉讼，被告王志军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告所欠借款2596515元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2015年前后，因经营需要多次多笔向原告借款，截至2019年5月份，经原被告对账核实确认，被告尚拖欠原告借款2596515元，被告未予偿还借款的行为，也使原告资金困难，举债还钱，限于困境。 被告王志军未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2014年开始，原告多次出借款项给被告，通过银行转账支付。双方进行对账，并对往来明细进行签字确认，并注明5月12日前把账对清。2019年5月12日，被告向原告出具借条一份，内容为：“因借款人王志军经营需要多次向出借人王玉娜借款，现经双方对账确认截止于2019年5月12日前，王志军欠王玉娜借款人民币大写叁佰贰拾贰万壹仟伍佰壹拾伍元（3221515.00），备注其中含阳光经典顶账房170万元整，厂房租赁费62.5万元，特立此据确认。”现原告主张欠款2596515元，租赁费625000元另行主张。 本院认为，被告向原告出具借条，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告之间存在合法有效的民间借贷关系。关于阳光顶账房170万元，经庭审查明，形成过程为，被告于2015年9月之前欠原告款项100万元，被告欲用阳光经典房屋一套抵顶该欠款，因无法过户且房屋涨价，被告同意给予原告补偿70万元，对此被告予以确认并出借借条，应系其真实意思表示，且若以100万元为基数，自2015年9月按照年利率24%计算至今，70万元也未超过国家关于利率的限制性规定，故对该款项本院予以确认。现被告尚欠原告借款2596515元，应偿还给原告。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王志军于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉娜借款本金2596515元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27572元，减半收取计13786元，由被告王志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李冰                            本件与原件核对无异                二〇一九年八月十六日                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出                书记员  杨鸣
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初5598号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张浩，该公司职员。被告：李风景，男，1975年7月5日出生，汉族，农民，住丰县。被告：胡艳侠，女，1973年3月15日出生，汉族，农民，住丰县。被告：李加栋，男，1969年3月29日出生，汉族，农民，住丰县。被告：陈家山，男，1967年3月18日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告李风景、胡艳侠、李加栋、陈家山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  史宝光二〇一九年八月十二日书记员  夏 溪
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0602刑初386号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人陈某某，男，1985年6月28日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，湖北省佳通钢帘线有限公司员工，住湖北省襄阳市襄城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2019〕382号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月24日00时30分许，被告人陈某某酒后驾驶号牌为鄂Ｆ×××**的海马牌小型轿车行驶至襄阳市被公安人员查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的陈某某的血液中检测出乙醇，其含量为100.16mg／100ml，为醉酒后驾车。公诉机关认为，被告人陈某某到案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人陈某某拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人陈某某对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明：被告人陈某某因酒后驾驶机动车于2019年1月3日被襄阳市公安局高新区分局处以行政拘留十日的行政处罚，又因酒后驾驶机动车，于2019年1月16日被襄阳市公安局高新区分局紫贞移动警务平台大队处以罚款2000元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。上述事实，有襄阳市公安局高新区分局襄高公（紫）行罚决字〔2019〕18号行政处罚决定书、襄阳市公安局高新区分局紫贞移动警务平台大队襄公交决字[2019]第420615-2100109560号公安交通管理行政处罚决定书予以证实。本院认为：公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某某曾多次因酒后驾驶机动车被行政处罚，在驾驶证被暂扣期间又醉酒驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，应予从重处罚，鉴于其认罪认罚，且具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止详见执行通知书。所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黎云二〇一九年八月二十二日法官助理王芳书记员刘艺梅
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初1931号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务：行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘槟榔，福建世好律师事务所实习律师。 被告：陈登金，男，1977年03月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告陈登金金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告以被告已向原告偿还全部协商款项为由，于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律法规规定，可予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司福州分行撤诉。 本案诉讼费6100元，以撤诉方式结案减半收取3050元，由原告平安银行股份有限公司福州分行负担。 审判员  林晓霞 二〇一九年八月二十二日 书记员  王 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执995号之一被执行人：钱社锋，男，1976年11月29日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人钱社锋罚金一案，本院作出的（2018）苏0982刑初312号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人钱社锋未履行上述判决确定的交纳罚金义务，本院于2019年4月11日立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、向被执行人钱社锋送达执行通知书、报告财产令，但被执行人钱社锋至今未能履行本院生效法律文书确定的交纳罚金义务。2、向被执行人钱社锋送达限制消费令，对其采取限制高消费措施。3、将被执行人钱社锋纳入全国法院失信执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、通过网络系统查询未查到被执行人钱社锋有房产、车辆、银行存款、股权等财产登记信息。综上，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）苏0982刑初312号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院有权依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年八月二十九日法官助理 智通强书 记 员 韦 慧
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执229号申请执行人：孙习武，男，汉族，1983年6月21日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：姬瑞莹，女，汉族，1971年5月14日出生，住新乡市红旗区。本院根据（2018）豫0703民初416号民事判决书依申请人孙习武申请，立案执行孙习武与姬瑞莹民间借贷纠纷一案，对申请执行人孙习武询问后，申请人孙习武在诉讼中保全被执行人姬瑞莹财产，保全查封姬瑞莹名下位于新乡市八一路乘务小区1号楼西5单元5层东户（不动产权证书号：200954666-1）。申请人未提供被执行人姬瑞莹联系方式。本院受理后，分别于2019年2月28日、2019年3月26日、2019年5月5日、2019年5月30日、2019年6月24日、2019年8月15日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人姬瑞莹名下证券、银行、车辆、互联网银行进行查控，目前被执行人姬瑞莹被关押在河南省中牟县女子监狱，保全查封姬瑞莹名下位于新乡市八一路乘务小区1号楼西5单元5层东户（不动产权证书号：200954666-1）。目前正在拍卖上述房屋，未发现有其他可供执行的财产。2019年3月8日对被执行人姬瑞莹纳入限制消费令。2019年8月20日申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一九年八月二十日书记员闫杰
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初3392号原告：邹旭东，男，汉族，1992年6月17日出生，住信阳市平桥区。原告：邹福东，男，汉族，2006年1月12日出生，住信阳市浉河区。监护人：邹琦，男，汉族，1968年8月25日出生，住址同上，系原告邹福东父亲。被告：庞典成，男，汉族，1976年9月8号出生，住信阳市浉河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司地址：信阳市鸡公山大街66号负责人：彭永恒，系公司经理原告邹旭东、邹福东诉被告庞典成、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方私下和解，已经达成和解协议，原告邹旭东、邹福东向本院递交撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费减半收取837元，由原告邹旭东、邹福东共同承担。审判员  张丽红二〇一九年八月八日书记员  孙思文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初5927号原告：农朝林，男，壮族，1983年02月03日出生，户籍地址广西那坡县，委托代理人：刘锋、黄丽香，广东诚于信律师事务所律师。被告：程艳华，男，汉族，1984年2月19日，户籍地址安徽省安庆市望江县，上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告支付原告出院护理费226230元；2、被告承担诉讼费。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2014年9月2日，本院作出了（2014）深宝法公民初字第601号判决书，该案中涉案的机动车交强险和商业三者险已经用尽，被告直接承担赔偿责任。另，该判决书中还作出了如下认定：出院护理费（即定残后护理费），应参照《工伤保险条例》第三十二条第二款规定，按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或生活部分不能自理三个等级支付，其标准分别为道路交通事故发生时深圳市上一年度职工月平均工资的50%、40%或者30%，计算五年，从受害人出院后起算，超过五年的，赔偿权利人确需继续后续护理的，可另行主张。广东南天司法鉴定所针对原告的伤情作出了护理依赖程度为完全护理依赖。鉴于原告治疗终结后仍住院进行康复治疗，故出院护理费从定残之日，即2013年7月21日起计算，即计为226230元（90492元/年×50%×5年）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条的规定，超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。本案中，原告的首次出院护理费于2018年7月20日到期，现原告主张从2018年7月21日开始五年后续的出院护理费，符合上述法律规定，因此原告主张的出院护理费，于法有据，本院予以支持，被告应当支付原告出院护理费226230元。判决理由和结果综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条、《工伤保险条例》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告程艳华应于本判决生效之日起五日内支付原告农朝林出院护理费226230元。以上判项如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4694元，由被告程艳华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 谌   平人民陪审员 邹 木 英人民陪审员 罗 汉 妮二〇一九年八月二十日书 记 员 黄燕（兼）书 记 员 赵   畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2479号之一 申请执行人：黄道芳，男，1965年10月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：郑建辉，男，1969年3月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人黄道芳与被执行人郑建辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0304民初1357号《民事判决书》，于2019年8月12日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行债务，但被执行人未限期履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年8月12日作出（2019）闽0304执2479号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人郑建辉的财产，被执行人已自动履行完本案全部债务且申请执行人书面向本院申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人郑建辉财产的查封、扣押、冻结、划拨； 二、本院（2019）闽0304执2479号结案。 执行员  刘国宾 执行员  翁智伟 执行员  何国立 二〇一九年八月二十日 书记员  林仙芳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4688号罪犯江军，男，1986年9月13日出生，土家族，小学文化，重庆市石柱县人，住重庆市石柱县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省松阳县人民法院于2016年9月6日作出（2015）丽松刑初字第235号刑事判决，以贩卖淫秽物品牟利罪判处被告人江军有期徒刑十年，并处罚金2000元。宣判后，被告人江军不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2016年12月7日作出(2016)浙11刑终245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月21日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯江军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯江军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯江军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯江军减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月1日起至2024年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  祝惠忠ggz二〇一九年八月二十七日法官助理方金泉书记员朱勤超
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执复33号 申请复议人（异议人、被执行人）吁冬春，男，汉族，1952年12月26日出生，住江西省南昌市进贤县。 申请执行人廖春光，男，汉族，1976年1月18日出生，住江西省南昌市进贤县。 申请执行人杨群英，女，汉族，1980年11月25日出生，住江西省南昌市进贤县。 被执行人余辉，男，汉族，1985年7月22日出生，住江西省南昌市进贤县。 申请复议人吁冬春不服江西省南昌市进贤县人民法院（以下简称进贤法院）（2019）赣0124执异30号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 吁冬春异议称，作为（2018）赣0124执1065号机动车交通事故责任纠纷一案的被执行人，在执行过程中，法院冻结了本人的退休工资卡和医疗保障卡，由于年老多病，本人及儿子黄志峰、儿媳文芳均是残疾人，家庭经济困难，亦没有其他生活经济来源，导致基本生活没有保障，看病就医买药困难。为维护本人基本生活及看病就医，现申请对本人的退休工资卡及医保卡解除冻结。 申请执行人杨群英辩称，吁冬春开车把本人和本人丈夫廖春光撞住院，住院治疗的医疗费都没有获得完全赔偿，住院四十多天没有做事，由于有伤不能从事重体力劳动，误工损失巨大，本人家庭经济也很困难，公公婆婆也是残疾人，也有一个九十多岁的爷爷，吁冬春不拿钱，不同意解除对其工资卡及医保卡的冻结。 进贤法院查明，2019年4月8日，该院依据（2018）赣0124执1065号执行裁定书，冻结了吁冬春的退休工资卡及医保卡（账号及卡号分别为：14×××34、62×××74）。2019年4月23日，吁冬春以生活困难为由，向该院提出执行异议，要求解除对上述账号、卡号的冻结。 进贤法院认为，本案的争议焦点是是否应解除对吁冬春退休工资卡及医保卡的冻结。本案中，吁冬春作为被执行人，其所陈述的目前境遇虽令人同情，但是其目前困难境遇系其个人驾驶机动车将申请执行人廖春光、杨群英撞伤的个人行为所致，不仅给其自身生活带来困难，也给申请执行人廖春光、杨群英造成身体伤害及经济损失。吁冬春作为成年人理应对自己的行为负责，应自觉履行判决书确定的赔偿义务，尽全力履行义务来减少或消除其给申请执行人廖春光、杨群英带来的损失。吁冬春作为退休人员，应得的养老金应当视为其在第三人处的固定收入，属于其应当承担责任的财产范围，法院可以要求其退休金发放单位协助扣划其退休金，用以承担赔偿义务。但在执行过程中应当为其留出必要的生活费用，生活费用参照同期南昌市城镇居民最低生活保障标准确定，若此后年度南昌市居民最低生活保障标准进行调整，为吁冬春保留的必要生活费用对应调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三款之规定，裁定：一、解除对吁冬春医保卡（卡号：62×××74）的冻结；二、对吁冬春工资卡（账号：14×××34）不予解除冻结，但应以南昌市城镇居民最低生活保障标准610元每月为标准为吁冬春保留必要生活费用，超出该标准的收入部分依法强制执行。 吁冬春向本院申请复议称，本案在判决前已经进行第二次鉴定，但不采用却支持伤者进行第三次鉴定，无充分理由。执行过程中，虽然申请执行人也很困难，但本人已年近70岁，身体患了“三高”、扩张性心肌病和心力衰竭等各种疾病，家里也有六口人生活，儿子、儿媳均为残疾人，还有两个孙子在校读书，儿子儿媳无供养能力，一家的基本开销全靠其每月2807.5元的退休工资维持。进贤法院裁定每月保留610元生活费根本无法支持其家人基本生活和治疗疾病。故请求本院依法撤销（2019）赣0124执异30号执行裁定，并解除其工资卡及医保卡的冻结。 本院在复议审查过程中询问杨群英对解除吁冬春医保卡和工资卡的意见时，杨群英表示不同意解除，但同意保留610元的生活费给吁冬春。同时，杨群英还反映吁冬春家庭条件还可以。 本院对进贤法院查明的事实予以确认。 本院还查明，廖春光、杨群英诉吁冬春、余辉机动车交通事故责任纠纷一案，进贤法院于2017年12月8日作出一审判决，判令：一、由被告吁冬春赔偿原告廖春光、杨群英人民币163028.6元（按赔偿款总额203628.6元－被告吁冬春已给付原告廖春光、杨群英的40600元计），此款在本判决生效后十日内付清。二、被告余辉对上述第一赔偿款项中的120000元负连带清偿责任。三、驳回原告廖春光、杨群英的其他诉讼请求。吁冬春不服该判决向本院提起上诉，本院于2018年8月21日作出（2018）赣01民终1509号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 因吁冬春、余辉未履行上述生效判决确定的义务，廖春光、杨群英向进贤法院申请强制执行，进贤法院于2018年10月25日立案执行。 本院认为，（2018）赣01民终1509号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吁冬春等并未履行金钱给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二百三十六条的规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行”及第二百四十二条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”，进贤法院受理本案后，要求相关部门冻结被执行人吁冬春的工资卡及医保卡，有事实和法律依据。 但考虑到被执行人吁冬春目前的实际情况，主要是其身体上的疾病需要一定数额的治疗费用，根据民诉法第二百四十四条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”，给吁冬春预留身体治疗费用和家庭基本生活费用，符合法律规定。因此，进贤法院据此解除对其医保卡的冻结，本院予以支持。吁冬春系南昌市下辖县居民，进贤法院参照同期南昌市城镇居民最低生活保障标准确定预留金额，并未违反规定，且预留金额征得了申请执行人的同意。吁冬春以儿子、儿媳均为残疾人，无生活收入来源，包括孙子在内一家人的基本生活开销全靠其退休工资维持为由，请求解除其名下工资卡的冻结，没有事实和法律依据。 至于吁冬春主张本案在判决前已经进行第二次鉴定，但不采用却支持伤者进行第三次鉴定，无充分理由的问题，并不是对进贤法院的具体执行行为提出异议，且未经过异议审查直接提出复议，并不属于本案的审查范围，吁冬春可另行通过其他途径解决。 综上，进贤法院认定事实清楚，适用法律正确，其异议结果本院予以维持。吁冬春的复议请求，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回吁冬春的复议请求，维持江西省南昌市进贤县人民法院（2019）赣0124执异30号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 梁 珂 审判员 王财斌 审判员 郭小玲 二〇一九年八月二十九日 书记员 蔡雅欢
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初476号原告: 内蒙古正大岩土勘察测试有限责任公司。法定代表人：马某，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古乔尊律师事务所律师。被告：陈某。原告内蒙古正大岩土勘察测试有限责任公司与被告陈某返还原物纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法进行审理。内蒙古正大岩土勘察测试有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即返还原告所有的机械设备桩机（约15万元）；2、判令被告向原告支付桩机使用期间所获利润；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年9月5日，原告与文登市合力机械有限公司签订买卖合同购买桩机一台，总价款为1500000元。2010年9月9日，原告的法定代表人马某及监事刘锁旗、员工付某1分别向文登市合力机械有限公司的财务王静名下转桩机款1000000元、300000元和200000元。2010年10月14日，文登市合力机械有限公司向原告开具购买桩机发票，并由原告指派被告前往文登市合力机械有限公司提取标的物桩机。自涉案桩机提回包头后，一直由被告负责管理、经营。因被告2010年至2015年告知原告效益不好，故原告一直未向被告索要桩机经营期间所获得的利润。但自2016年以来，原告联系被告要求结算桩机使用期间的盈利并要求将桩机返还公司时，被告却再三推脱不予返还。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告提交的2010年9月5日其与文登市合力机械有限公司签订《工业品买卖合同》，虽约定原告购买文登市合力机械有限公司履带桩架、动力头等机械设备，价款合计1500000元，但原告方盖章处只有“陈某”的签字，没有原告公司的印章。同时，原告未提交其向文登市合力机械有限公司支付货款的相关凭证，即使其提交了文登市合力机械有限公司出具的两份增值税普通发票列明购货单位为原告，但该发票没有销货单位的印章，其不符合证据的法定形式，本院不予采纳。且庭审中，原告的法定代表人马某及证人付某2陈述，马某、付某1与被告陈某曾是合伙关系，以上机械设备的款项由马某及其丈夫刘锁旗出资1300000元，证人付某1出资200000元购买。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中原告内蒙古正大岩土勘察测试有限责任公司没有证据证明其是实际出资购买涉案机械设备的所有人，故其作为本案的原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告内蒙古正大岩土勘察测试有限责任公司的起诉。  如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                                                                           审判长赵美丽                                                                 人民陪审员 庄荣飞                                 人民陪审员 高霞                        二0一九年八月二十八日                                   书 记 员  张 丽 平    附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条 人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执21432号申请执行人深圳市交通运输委员会。住所地：广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人：于宝明被执行人黄运祥等三十三人（详见附表）申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人黄运祥等行政非诉执行三十三案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308行审121号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款、车辆。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。上述查封车辆的查封期限届满时间详见附表。本院已将被执行人发布了限制消费令并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年八月二十八日书记员  李佳仪附表：序号案号被执行人执行依据立案标的(元)执行到位金额（元）保全措施届满日期（2019）粤0304执21402号黄运祥（2017）粤0308行审121号1302.33查封解放牌粤BG28**2021-07-17（2019）粤0304执21403号王学明（2017）粤0308行审122号1192.37查封起亚牌赣BE72**2021-07-17（2019）粤0304执21405号蔡雄明（2017）粤0308行审123号5324.07查封骏逸牌粤BWM3**2021-07-17（2019）粤0304执21406号李欢（2017）粤0308行审124号无无（2019）粤0304执21407号农建飞（2017）粤0308行审125号查封宝骏牌粤SK7K**2021-08-18（2019）粤0304执21408号郭海波（2017）粤0308行审126号查封江淮牌粤BJ56**2021-07-17（2019）粤0304执21409号罗永生（2017）粤0308行审128号无无（2019）粤0304执21410号陈耀军（2017）粤0308行审129号21644.07无无（2019）粤0304执21411号苏文明（2017）粤0308行审130号2779.08查封比亚迪牌粤BDJ00**2021-07-17（2019）粤0304执21412号李松华（2017）粤0308行审131号无无（2019）粤0304执21413号冉前洪（2017）粤0308行审132号查封北京现代牌粤SL9D**2021-08-18（2019）粤0304执21414号朱锦辉（2017）粤0308行审133号2321.8无无（2019）粤0304执21415号唐先国（2017）粤0308行审300号查封别克(BUICK)牌粤B4ZR**2021-07-17（2019）粤0304执21419号陈耐根（2017）粤0308行审304号查封桑塔纳牌粤BN9H**2021-07-17（2019）粤0304执21420号梁家琪（2017）粤0308行审305号2306.58无无（2019）粤0304执21421号王绍军（2017）粤0308行审306号4059.21无无（2019）粤0304执21422号马吉涛（2017）粤0308行审307号无无（2019）粤0304执21424号曾昭宏（2017）粤0308行审310号无无（2019）粤0304执21426号胥执勇（2017）粤0308行审313号26467.79无无（2019）粤0304执21427号肖杭能（2017）粤0308行审315号无无（2019）粤0304执21428号姜福林（2017）粤0308行审329号无无（2019）粤0304执21431号庾亚兰（2017）粤0308行审321号无无（2019）粤0304执21432号曾林辉（2017）粤0308行审322号轮候查封梅赛德斯-奔驰粤BW03**2023-7-15（2019）粤0304执21433号王建学（2017）粤0308行审323号无无（2019）粤0304执21434号李顺旭（2017）粤0308行审3406号无无（2019）粤0304执21435号唐世裕（2017）粤0308行审324号无无（2019）粤0304执21648号高卫宽（2017）粤0308行审302号无无（2019）粤0304执21651号王光伟（2017）粤0308行审309号2228.74无无（2019）粤0304执21652号黄少龙（2017）粤0308行审311号查封雪佛兰牌粤BK26**2021-07-17（2019）粤0304执21653号谢星（2017）粤0308行审316号查封雅阁牌粤SM6D**；2021-08-14（2019）粤0304执21654号冉波（2017）粤0308行审320号查封东风日产牌粤SF9C**2021-08-14（2019）粤0304执21765号黄少耿（2017）粤0308行审327号11106.97查封江铃牌粤BE86**2021-07-17（2019）粤0304执21766号林建东（2017）粤0308行审328号查封东风日产牌粤B5CP**2021-07-17
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0203民初3144号 原告中国建设银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区黄河路**。 负责人杨凯。 委托代理人邹慧，辽宁华轩（大连）律师事务所律师。 被告大连明天良友金伴便利连锁有限公司，住，住所地大连市中山区福利街**/div> 法定代表人刘政。 被告佟培新，男，1968年8月2日生，住大连市沙河口区。 被告刘志红，女，1968年5月1日生，住同上。 被告刘政，男，1963年10月10日生，住大连市西岗区。 被告林雪梅，女，1971年5月10日生，住同上。 被告大连太阳系便利店连锁经营有限公司，住所，住所地大连市西岗区新开路**div> 法定代表人佟培新。 原告中国建设银行股份有限公司大连西岗支行与被告大连明天良友金伴便利连锁有限公司、佟培新、刘志红、刘政、林雪梅、大连太阳系便利店连锁经营有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。 原告诉称，2016年10月26日，原告与被告一、二、三签订人民币额度借款合同，约定向被告被告一、二、三提供的借款额度为100万元，借期一年。同时与被告二至五签订了保证合同。2016年10月28日，原告向被告一发放贷款100万元。被告一偿还了部分借款及利息，至2018年5月11日，尚欠本金50万元及利息。故诉至法院，要求各被告偿还贷款，承担保证责任。 经审查，被告刘政已死亡，被告大连明天良友金伴便利连锁有限公司、大连太阳系便利店连锁经营有限公司已进入破产程序。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，现被告死亡，且目前无法确认存在其他继承人及是否同意参加诉讼，现状属于被告不明确，应驳回起诉，待信息明确后再起诉。被告大连明天良友金伴便利连锁有限公司、大连太阳系便利店连锁经营有限公司已进入破产程序，亦应由受理破产的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司大连西岗支行的起诉。 案件受理费8942元（原告已预交），退回原告中国建设银行股份有限公司大连西岗支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  宁 波 人民陪审员  高国东 人民陪审员  孙炳顺 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  张 康
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终4498号上诉人（原审被告）：卢太友，男，1972年5月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：樊振华，重庆冰华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：丁世录，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖佳，北京必浩得（重庆）律师事务所律师。原审被告：重庆恒星建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市巴**。法定代表人：胡维兴，该公司执行董事兼总经理。原审被告：胡维兴，男，1954年6月9日出生，汉族，住重庆市巴**。原审被告：张孝容，女，1955年7月6日出生，汉族，住重庆市巴**。原审被告：江玉辉，女，1973年8月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人卢太友因与被上诉人重庆三峡银行股份有限公司、原审被告重庆恒星建筑装饰工程有限公司、胡维兴、张孝容、江玉辉金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2018)渝0103民初4495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卢太友于2019年7月20日申请撤回上诉。本院认为，上诉人卢太友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许卢太友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费38291元，减半收取19145.5元，由上诉人卢太友负担。本裁定为终审裁定。审判长  冉崇高审判员  陈 霞审判员  张应洪二〇一九年八月二十九日（院印）书记员  魏 来