wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初5403号原告：包常福，男，1981年3月4日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：通拉嘎（通嘎拉嘎），男，1989年4月6日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现下落不明。原告包常福诉被告通拉嘎民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包常福到庭参加了诉讼，被告通拉嘎经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告包常福向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款本金10000元，利息6383元，本息合计16383元，后续利息按2分计算至全部本金还清之日；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2016年5月12日在我处借款10000元，按月利2分计息，由被告签名、捺印写下借据一枚。此款逾期后，我多次找被告索要无果。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金10000元，利息6383元，本息合计16383元，后续利息按2分计算至全部本金还清之日。被告通拉嘎未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告通拉嘎于2016年5月12日在原告包常福处借款本金10000元，按月利2%计息，双方约定月2018年12月12日偿还欠款。由被告签名、捺印给原告出具借据一枚。此款逾期后经原告多次索要无果。被告外出打工多年，至今不知去向，无法联系。故原告诉至本院要求被告偿还借款本金10000元，利息6380元【本金10000元X2%X31个月零27天（2016年5月12日至2019年1月8日）】，本息合计16380元。后续利息按2%计算至全部本金还清之日。上述事实的认定有原告向法庭提交的借据一枚、金宝屯镇布敦哈日根村民委员会一份，及原告的相关陈述在卷佐证。本院认为，原告包常福诉被告通拉嘎民间借贷纠纷一案，原被告签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告通拉嘎于本判决生效十日内偿还原告包常福借款本金10000元。二、被告通拉嘎于本判决生效十日内支付原告借款截至2019年1月8日利息6380元。后续利息按2%计算至全部本金还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理210元，公告费400元，由被告通拉嘎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  何 炜人民陪审员  李良慧人民陪审员  张联合二〇一九年八月二十六日书 记 员  孙佳丽《合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1314号 申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社西六方信用社。 负责人：牛占军，理事长。 委托代理人刁宇，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社西六方信用社职工。 被执行人郭金宝，男，1962年6月6日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社西六方信用社与被执行人郭金宝金融借款合同纠纷一案，申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社西六方信用社依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初7299号民事判决书申请法院执行。申请执行标的为75455.23元，法院受理执行案件后，依法在2019年4月1日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，并发出限高令；经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。尚有75455.23元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 审判员  魏天成 二〇一九年八月二十四日 书记员  张 伟
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初3598号原告：济宁军辉设备安装有限公司丰县分公司，住所地江苏省徐州市丰县解放东路**。负责人：李春生，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘平响，该公司主管会计。被告：靖江市通建劳务有限公司，住，住所地江苏省如皋市九华镇九华居****/div>法定代表人：陈志平，该公司经理。被告：陈志平，女，1977年11月14日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：戴燕，江苏通衡律师事务所律师。原告济宁军辉设备安装有限公司丰县分公司与被告靖江市通建劳务有限公司、陈志平居间合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。案件审理过程中，原告济宁军辉设备安装有限公司丰县分公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告济宁军辉设备安装有限公司丰县分公司撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告济宁军辉设备安装有限公司丰县分公司负担。审 判 员 卜庆峰二〇一九年八月二日法官助理 刘欣爽书 记 员 刘 燃
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保619号 原告：樊萍 被告：成冬生 本院在审理原告樊萍诉被告成冬生民间借贷纠纷一案中，原告樊萍于2019年8月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告成冬生名下的银行存款38000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告樊萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告成冬生名下的银行存款38000元。 二、如被告成冬生名下的银行存款不足38000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年八月十九日 书记员  房泽斌
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执800号申请执行人:汤慧勇，男，1972年4月9日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：商丘市成功置业有限公司，住所地河南省商丘市城乡一体化示范区豫苑路中段西侧，统一社会信用代码：91411400675350455Y。法定代表人：李志华，职务：执行董事。被执行人：单新志，男，1972年2月28日出生，汉族，住河南省睢县。申请人汤慧勇申请执行商丘市成功置业有限公司、单新志建设工程合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初4366号民事判决书，已发生法律效力。因商丘市成功置业有限公司、单新志未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人汤慧勇于2019年3月7日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院查封的被执行人房产属于在建楼盘，暂无法处分。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执800号案件的本次执行程序。被执行人商丘市成功置业有限公司、单新志负有继续向申请执行人汤慧勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇一九年八月十六日书记员 叶红军
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初2734号原告：钟智勇，男，1985年6月6日出生，汉族，住广州市花都区,原告：罗洁仪，女，1990年8月17日出生，汉族，住广州市花都区,两原告共同委托诉讼代理人：徐国棠，广东丞洛律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：丰志鹏，广东丞洛律师事务所律师。被告：张志成，男，1986年3月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告钟智勇、罗洁仪诉被告张志成民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理，后本院依法组成合议庭适用普通程序于2019年8月2日公开开庭进行了审理，原告钟智勇、罗洁仪的共同委托诉讼代理人徐国棠到庭参加诉讼。被告张志成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款109000元。2、被告归还借款利息（以109000元为本金，从2018年11月30日起按月息1%计算至还清之日止，暂计2216元）。3、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第二项诉讼请求为：被告归还利息（以8万元为本金，从2018年11月30日起按月息1%计算至还清之日止；以29000元为本金，从2019年4月30日起按月息1%计算至还清之日止，暂计2216元）。事实与理由：被告于2018年8月21日与两原告签订《借款协议》，协议约定被告向两原告借款合计109000元，并约定该笔借款分两期偿还：第一期为2018年11月30日前偿还80000元，第二期为2019年4月30日前偿还29000元；若能按时偿还上述借款则不计利息，若未能按时足额偿还，则应以未还借款本金为基数、按每月1%的标准向两原告支付借款期间的利息。现还款期限届满，两原告多次向被告催讨该期应还款项，但被告均以各种理由推托，至今仍没偿还。2018年12月6日，两原告委托广东富颂达律师事务所出具律师函，要求被告在2018年12月10日归还借款，但被告并没有在规定的时间将借款还清。被告未按约定履行还款义务并恶意拖欠不还的行为己严重违背基本诚信原则并构成违约。为了维护两原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告张志成没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。两原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对两原告提交的证据进行了核证。根据两原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定两原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为：两原告诉请被告张志成归还借款本金109000元及利息，有相应的《借款协议》、律师函、顺丰快递单等证据为证，本院予以支持。被告张志成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张志成于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告钟智勇、罗洁仪归还借款本金109000元及利息（利息以80000元为本金，从2018年11月30日起按月息1%计算至还清款项之日止；以29000元为本金，从2019年4月30日起按月息1%计算至还清款项之日止；）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元，由被告张志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘 兵人民陪审员  徐嘉伟人民陪审员  骆敬全二〇一九年八月十四日书 记 员  毕嘉文李顺和
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初7280号原告：张召明，男，1972年1月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。被告：孙鹏，男，1981年8月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：徐艳亮，女，1984年4月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请人张召明与被申请人孙鹏、徐艳亮不当得利纠纷一案，申请人张召明于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙鹏、徐艳亮所有的位于连云港市赣榆区青口镇青河丽景小区A3号楼1单元102室房产（权证号：苏（2017）赣榆区不动产权第0015198号）予以保全。本院经审查认为，申请人张召明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记所有权人为被申请人孙鹏、徐艳亮的位于连云港市赣榆区产（权证号：苏（2017）赣榆区不动产权第0015198号）。保全期间，由被申请人孙鹏、徐艳亮保管、使用，禁止买卖、租赁、抵押、毁损、变更产权登记等民事处分行为。案件申请费4520元，由申请人张召明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秋红二〇一九年八月二十一日书记员  房树芬法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初391号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人周某某，男，汉族，初中肄业文化，农民，住本市崂山区返岭村号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月21日被取保候审，2019年8月19日被山东省青岛市崂山区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）456号                               指控事实                       被告人周某某于2018年8月10日13时许，醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿本市崂山区王沙公路由东向西行驶至王沙公路2公里处时，被公安机关查获。该接公安机关电话通知后，于2018年8月20日主动到案。             经检验，周某某的血液中乙醇含量为112mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五天，并处罚金人民币六千元。                               被告人             意见                       被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条                               判决结果                       被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币六千元。             （刑期自2019年8月29日起至2019年10月13日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 萍                                     二〇一九年八月二十九日                         书 记 员 陈 浩 哲
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执687号 申请执行人：安川双菱电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇富强工业园区内。 法定代表人：吴雪荣。 委托诉讼代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱聪聪，浙江浔昂律师事务所律师。 被执行人：淇县朝泰置业有限公司，住所地河南省鹤壁市淇县淇园路五栋3楼北户。 法定代表人：徐国权。 被执行人：徐国权，男，1973年8月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人安川双菱电梯有限公司与被执行人淇县朝泰置业有限公司、徐国权定作合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初2747号民事判决书已发生法律效力。因被执行人淇县朝泰置业有限公司、徐国权未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人安川双菱电梯有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月6日立案执行，执行标的为被执行人淇县朝泰置业有限公司、徐国权支付申请执行人安川双菱电梯有限公司合同款381500元，并负担案件受理费9709.5元。 执行立案后，本院于同日向被执行人淇县朝泰置业有限公司、徐国权发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人淇县朝泰置业有限公司、徐国权申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人淇县朝泰置业有限公司、徐国权逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人淇县朝泰置业有限公司、徐国权的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人淇县朝泰置业有限公司、徐国权的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人淇县朝泰置业有限公司名下无银行存款、工商股权、有价证券、收益类保险，被执行人徐国权名下无银行存款、工商股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人淇县朝泰置业有限公司名下豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××车牌小汽车，被执行人徐国权名下豫Ａ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人淇县朝泰置业有限公司名下位于淇××××西段北侧的土地本院已轮候查封，但暂无法处置。截止2019年8月26日，本案尚未执行到位合同款381500元及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费9709.5元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人淇县朝泰置业有限公司、徐国权有其他可供执行财产。 本院已对被执行人淇县朝泰置业有限公司、徐国权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人淇县朝泰置业有限公司、徐国权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执687号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄博 二〇一九年八月十二日 书记员  王潇
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初3139号原告：沭阳泽瑞投资管理有限公司，住所地沭阳县金地华园商铺A70-1、70-2室。法定代表人：汪小倩，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘楼、戴号，江苏名典律师事务所律师。被告：杨凯强，男，1973年3月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：胡兴平，女，1969年12月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：张磊，男，1986年9月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：赵娟，女，1988年2月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告沭阳泽瑞投资管理有限公司诉被告杨凯强、胡兴平、张磊、赵娟追偿权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案，原告沭阳泽瑞投资管理有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沭阳泽瑞投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元（原告已预交2150元），由原告负担。审 判 长  陈东良人民陪审员  周建沂人民陪审员  马秀华二〇一九年八月二十日书 记 员  祁 磊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05知初594号原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司,住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。法定代表人：刘向东，董事长。委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。被告：南通市通州区隆欣通信设备贸易有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇建设路11号。法定代表人：薛琳琳。原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被告南通市通州区隆欣通信设备贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2019年8月1日，原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司负担。审 判 长 赵晓青审 判 员 范晓荣审 判 员 浦智华二〇一九年八月六日法官助理 赵 严书 记 员 马欣悦
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1647号之十申请执行人：李应春，女，1978年4月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人:黄桃花，女性，1983年03月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行李应春与黄桃花借款合同纠纷一案，经查，被执行人黄桃花未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄桃花在中国农业银行行23-9420004600XXXXX账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年八月七日书记员 宋臣江
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初8995号原告：刘潇潇，男，1984年3月18日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：周晓，上海顺商律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾帅，上海顺商律师事务所律师。被告：国投瑞银基金管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：叶柏寿，董事长。委托诉讼代理人：严芸，公司员工。委托诉讼代理人：许春妮，公司员工。原告刘潇潇与被告国投瑞银基金管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘潇潇委托诉讼代理人周晓律师、曾帅律师与被告国投瑞银基金管理有限公司委托诉讼代理人严芸、许春妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘潇潇向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告2016年和2017年奖金合计17万元。事实和理由：原告于2015年5月14日入职被告处工作，担任基金经理，双方曾签订两份劳动合同，最后一份合同期限至2020年5月13日。2018年8月6日，原告辞职。根据公司规定，当年的绩效奖金按照70%、20%、10%的比例从次年起滚动发放。根据被告核定，原告2016年的绩效奖金为50万元，2017年发了70%即35万元，2018年发了20%即10.2万元，剩余10%即5万元未发；原告2017年的绩效奖金为40万元，2018年发了70%即28万元，剩余30%即12万元未发。被告应支付欠发的17万元奖金，故现不服仲裁委裁决诉至法院。国投瑞银基金管理有限公司辩称：对原告所述的劳动关系建立情况、原告的绩效奖金金额及发放情况均予认可，但原告并不符合被告《递延奖金发放管理办法》规定的离职员工能够全额发放递延奖金的条件，故对于原告剩余的17万元奖金不应予以发放。综上，不同意原告的诉讼请求，要求维持仲裁委裁决。本院经审理认定事实如下：一、原告于2015年5月14日入职被告处工作，担任基金经理，双方签订的最后一份劳动合同的期限至2020年5月13日。2018年8月6日，原告辞职。2019年1月21日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2016年和2017年奖金合计17万元。仲裁审理中，被告提起反请求，要求原告返还：1、已支付的奖金38.2万元；2、培训费4,265元。同年3月12日仲裁委裁决如下：1、对原告的仲裁请求不予支持；2、对被告反请求均不予支持。现原告不服该委裁决诉至本院。二、被告董事会通过的《关于优化公司薪酬考核体系的议案》第三条规定：“执行浮动薪酬递延发放的方式，D级及以上职级以及部分其他核心投资人员的当年奖金将分别在三年内按照7：2：1的比例发放。自2015年的奖金开始，三年为一个完整的周期。不再一次性发放浮动奖金。”被告《递延奖金发放管理办法》第三条第二款规定：“适用员工同时符合以下两项条件的，公司可以在其离职时全额发放递延奖金：(1)连续工作满36个月离职：2016年1月1日在岗且适用递延奖金方案的员工，自2016年1月1日起至离职之日连续工作满36个月；2016年1月1日后适用递延奖金方案的员工，自适用之日起计算连续工作满36个月离职；(2)在公司工作期间无任何违法违规行为，未因个人原因造成已知的风险隐患或风控事件，未受过任何处罚。”审理中，原告认为绩效奖金属于劳动报酬的组成部分，被告既已确定了金额，就不得再设置发放条件。另外，被告的《递延奖金发放管理办法》原告从未看到过，该办法的制定未经民主程序，也未公示或告知劳动者，且其内容直接排除了劳动者的权利，属于违法。原告向法院提供了：1、两份劳动合同；2、银行流水；3、2017年度绩效奖金明细：2017年度绩效奖金总额为40万元，其中递延奖金金额为12万元。被告对以上证据真实性均无异议，但认为奖金金额不是必然要发放的金额。被告认为，绩效奖金不同于工资，而属于奖金范畴，被告对原告绩效奖金的发放与否及发放金额具有最终决定权，递延奖金是公司对符合条件并能够长期为公司提供服务的人员采取的一项具有递延性质的激励措施，是提高职工忠诚度的一项物质手段。被告已于2017年6月14日在公司内部OA系统公告《递延奖金发放管理办法》，且被告也开会告知过公司的高管和分管领导，再逐层开会告知底下的员工。原告作为公司员工，对于公司规定的奖金发放条件是清楚明知的，因此对于自己不符合离职员工全额发放递延奖金的条件也是清楚明知的。为此，被告主要向法院提供了以下证据：1、公司董事会会议决议及《关于优化公司薪酬考核体系的议案》；2、《递延奖金发放管理办法》及其OA公告截图；3、原告与公司人事的聊天记录截图：原告自述递延奖金是为了绑定规定和员工；4、《员工合规手册》及原告收讫声明两份；5、原告签署的《员工合规承诺书》两份；6、邮件截图；7、被告OA系统搜索规定的视频资料；8、《基金管理公司投资管理人管理指导意见》；9、《投资管理人员交易时间移动电话管理指引》；10、检讨书；11、原告提供假发票报销的聊天记录及报销流程截图；12、考勤记录、聊天记录截图：显示原告多次迟到、早退、旷工；13、原告违规荐股的聊天记录截图；14、投资管理人员不得违规荐股的相关规定及公司制度。原告对证据1、4、8、10、19真实性认可，对证据2-3、5、6、7、9、11-13的真实性不予确认。本案庭审中，被告当庭打开电脑登录OA系统进行检索并查看《递延奖金发放管理办法》公告的演示，但原告坚持不认可该公告的真实性，也否认自己知悉该办法。上述事实，由仲裁裁决书、劳动合同、递延奖金发放管理办法等证据与双方当事人的陈述予以佐证。本院认为，公民和法人的合法权益应受法律保护。劳动者的绩效奖金发放属于用人单位自主管理权的范畴，其具体发放细则应以用人单位的规章制度为准。本案中，原告认为自己从不知晓《递延奖金发放管理办法》，且该办法的内容违法。被告则认为公司已将该办法在OA系统公示，也通过开会方式告知了公司全体员工，原告声称不知晓该办法的规定，实在有违常理。对此，综合双方当事人陈述及所提供证据，本院对被告的答辩意见予以采信，故本院认定所涉绩效奖金争议应以《递延奖金发放管理办法》为依据进行处理。根据该办法，递延奖金非适用员工应得或必然获得的劳动报酬，而是公司基于对适用员工持续性考核结果，在满足本办法规定的条件后发放的奖励。故本院认定递延奖金属劳动者可期待之利益，其发放需满足相应的条件。原告在2018年8月6日辞职，即自2016年1月1日至离职之日尚未连续工作满36个月，不符合离职员工全额发放递延奖金的条件，被告据此不发放原告的剩余17万元奖金并无不当，故原告要求被告支付2016年和2017年奖金合计17万元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告对仲裁裁决未提起起诉，视为其认可仲裁委裁决，故对于被告要求原告返还已支付的奖金38.2万元及培训费4,265元的仲裁反请求本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决如下：一、原告刘潇潇要求被告国投瑞银基金管理有限公司支付2016年和2017年奖金合计17万元的诉讼请求不予支持；二、被告要求原告返还已支付的奖金38.2万元的仲裁反请求不予支持；三、被告要求原告返还培训费4,265元的仲裁反请求不予支持。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘潇潇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  范雅萍二〇一九年八月二十八日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7506号原告：陶锡东，男。委托诉讼代理人：黄志平，江苏苏冠律师事务所律师。被告：赵玮，男。原告陶锡东与被告赵玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶锡东的委托诉讼代理人黄志平到庭参加诉讼。被告赵玮经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告陶锡东向本院提出诉讼请求：1、判令赵玮归还借款10万元；2、本案诉讼费由赵玮承担。事实和理由：陶锡东于2017年经人介绍认识赵玮，后有多次接触，陶锡东对于赵玮印象良好。2018年2月14日，赵玮以其侄子结婚需要彩礼向陶锡东提出借款10万元，鉴于此前对于赵玮的印象，陶锡东遂通过其子丁菊芸银行转账给赵玮10万元，赵玮于当日出具借条。后陶锡东向赵玮催款，赵玮以各种理由拖延至今。现为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告赵玮未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：陶锡东与丁菊芸系夫妻关系。2018年2月14日，丁菊芸以银行转账方式向赵玮转账支付10万元。同日，赵玮向陶锡东出具借条1份，载明：今借陶锡东人民币现金转账壹拾万元整（100000元整）；落款处借款人栏内由赵玮签名，并注明落款日期2018.2.14。2019年7月1日，陶锡东持上述借条原件诉至本院。诉讼中，陶锡东表示：陶锡东本人经营无锡市力巨电器有限公司，2017年经徒弟介绍认识赵玮，据赵玮向陶锡东陈述其在梁溪区建设局工作，二人是普通朋友关系；2018年2月，赵玮称其侄子要结婚，尚缺10万元彩礼钱，就提出向陶锡东借款10万元，口头约定2-3个月内归还，陶锡东考虑到之前双方关系还可以，又看在徒弟的面子上，遂同意出借款项；因出借款项需从陶锡东妻子丁菊芸的银行账户中转出，故2018年2月14日陶锡东及其妻子丁菊芸、赵玮3人一同至江苏银行五爱支行办理转账手续，丁菊芸向赵玮转账10万元后，赵玮拿了1张银行的空白进账单并在背面亲笔书写了借条，借条的抬头、主文及落款均系赵玮本人书写，后赵玮将借条交给陶锡东；赵玮至今分文未还，陶锡东也通过电话及微信多次催讨，赵玮起先还承诺过一段时间就还钱，但2019年后就电话不接，微信不回。上述事实，有借条、江苏银行个人业务回单、结婚证、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，可以认定赵玮向陶锡东借款10万元的事实。现陶锡东主张赵玮归还借款10万元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：赵玮于本判决生效后五日内归还陶锡东借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取后为1150元（已由陶锡东预交），由赵玮负担。赵玮于本判决生效后五日内将所负担的诉讼费直接给付陶锡东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨斌二〇一九年八月二十六日书记员  袁帅本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执917号 申请执行人:欧喜秀，女，1978年4月13日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 委托代理人：韦凰，广西浩辰律师事务所律师。 被执行人：广西建工集团冶金建设有限公司（原广西壮族自治区冶金建设公司），住所地：广西柳州市北雀路**，统一社会信用代码：91450200272959100K。 被执行人:朱炳辉，男，1963年10月19日出生，汉族，住广西河池市宜州区。 被执行人:黄启灯，男，1974年2月11日出生，壮族，住广西河池市宜州区。 申请执行人欧喜秀与被执行人朱炳辉、黄启灯、广西建工集团冶金建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初177号民事判决书及河池市中级人民法院作出的(2019)桂12民终196号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2019）桂1202执917号。被执行人应当履行的义务为：朱炳辉、黄启灯支付申请执行人各项经济损失217047.75元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，支付案件受理费4318元，负担案件执行费50元，广西建工集团冶金建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 在执行过程中查明，在本案生效法律文书生效后，广西建工集团冶金建设有限公司已将案款217047.75元交纳到法院，在执行过程中又将案件受理费4318元、执行费50元交纳至本院，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂1202民初177号民事判决书及河池市中级人民法院作出的(2019)桂12民终196号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇一九年八月二十三日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
陕西省西安市中级法院民事裁定书（2019）陕01民辖终474号上诉人（原审被告）黄熙月，女，1971年7月8日出生，汉族，住西安市未央区。被上诉人（原审原告）陈友红，女，1969年9月15日出生，汉族，住西安市碑林区。原审被告张晓慕帆，女，1992年5月19日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人黄熙月因民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初6806号民事裁定，向本院提起上诉。    黄熙月上诉称：本案为民间借贷纠纷，虽然双方在担保合同中约定了管辖法院，但因本案主合同即借款合同并未约定管辖，就应按照一般原则确定管辖，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告住所地在西安市未央区，故上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至西安市未央区人民法院。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，三方当事人签订的《协议书》第10条明确约定：履行协议过程中发生的争议，任何一方可向抵债房屋所在地的人民法院提起诉讼，且协议第3条中明确该房屋位于西安市碑林区XX路XX号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第二款“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，因涉案主合同并未约定管辖，担保合同的管辖约定亦未违反法律规定，故管辖约定依法有效，对本案当事人均有约束力。因涉案房屋所在地位于西安市碑林区，故西安市碑林区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。                                      审判长 刘艳枫                                 审判员 张  鸿审判员 孙叶花 二 0 一九年八月二十七日法官助理 张雪婷书记员 杨琳
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初2055号原告：陈红来，男，1981年2月4日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：战鸿德，莱阳大通法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区观海路**观海大厦。代表人：黄海，负责人。委托诉讼代理人：盖俊山、杨雪凯，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告陈红来与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失10000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年1月1日，原告为其所有的鲁Ｆ×××**宝马车在被告处投保商业区险，其中机动车损失险保额为231094.40元。2019年2月7日19时50分许，孙静驾驶保险车辆在莱阳市龙门路鲁花门口与马鹏程驾驶的鲁Ｆ×××**车发生交通事故，致两车受损，孙静负事故全部责任。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为190124元，包括车损184587元、评估费5537元。被告辩称：投保及事故发生情况属实；同意在保险限额内承担合理损失；应扣除对方车辆在交强险无责范围内承担的200元；申请对事故损失重新鉴定。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，鲁Ｆ×××**小型轿车在被告处投保机动车损失险、不计免赔率等商业险，被保险人为原告；保险期间自2019年1月1日24时起至2020年1月1日24时止；其中机动车损失险的保险金额为231094.4元。保险费缴纳4462.12元。2019年2月17日19时50分，孙静驾驶保险车辆在莱阳市龙门路鲁花门口与马鹏程驾驶的鲁Ｆ×××**车发生交通事故，致两车受损经莱阳市公安局交通警察大队认定，孙静负事故全部责任。原告自行委托烟台天平价格评估事务所有限公司评估，鲁Ｆ×××**号车在评估基准日因交通事故造成的损失价格（扣除维修残值后）为184587元。原告花评估费5537元。因被告对原告自行委托的评估报告提出异议，并申请重新鉴定，本院委托山东佳联保险公估有限公司鉴定，鲁Ｆ×××**号小型轿车于2019年2月17日事故损失价格鉴定结论为人民币153128.17元（已扣除残值290.98元），损失项目中的第51、60项非该次事故造成（附件3）。公估费已由被告交纳。因被告不同意调解，致本案调解未成。本院认为，保险车辆在被告处投保商业险，在保险期间内发生保险事故，原告要求被告理赔，于法有据。原告自行委托的评估报告，因被告提出异议，且评估报告确有不合理损失项目，本院不予采信，评估费应由原告自担。山东佳联保险公估有限公司的车辆损失鉴定公估报告书，系经本院依法委托有资质的鉴定机构和人员评估，内容客观真实，本院予以采信。原告的车损应以山东佳联保险公估有限公司的车辆损失鉴定公估报告书的153128.17元为依据，该损失在保险金额范围之内，本院予以支持；原告主张的车损超出153128.17元的部分，本院不予支持。重新鉴定的公估费已由被告交纳，原告主张的自行委托的评估费本院不予支持。被告辩称应扣除对方车辆在交强险无责范围内承担的200元，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈红来保险金152928.17元（由法院转付保险金，需注明详细案号及审判员姓名）；二、驳回原告陈红来的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1951元，由原告负担381元，被告负担1570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  唐希彬二〇一九年八月二十五日书记员  郝玉娇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保973号 申请人：覃天志，男，汉族，1975年12月5日出生，住南宁市江**。 被申请人：程学文，男，壮族，1987年9月18日出生，住南宁市。 本院受理原告覃天志诉被告程学文民间借贷纠纷一案。申请人于2019年8月19日向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为320000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具的编号为PZDM201945010000000687的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以320000元为限，查封被申请人程学文名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年八月二十九日 书记员 王文雨
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初755号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******，统一社会信用代码91350102MA2Y61W780。 法定代表人：顾新强，该公司总经理。 被告：莆田市涵江区香阁里拉娱乐会所，住所，住所地福建省莆田市涵江区新涵大街**社会信用代码913503036850714416。 投资人：陈国辉。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告莆田市涵江区香阁里拉娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年8月23日因故向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，福州君立视讯知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审判长  郑完育 审判员  庄莉琳 审判员  陈钟颖 二〇一九年八月二十九日 书记员  林 烟 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -3-
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1903号申请人：中国农业银行股份有限公司白银区支行，位于甘肃省白银市白银区人民路**。法定代表人：曾继荣，系该支行行长。被执行人：张建龙，男，汉族，生于1970年12月12日，，住所地位于白银市白银区水川镇鹰咀崖**身份证号码：6204021970********。被执行人：张鹏，男，汉族，生于1950年2月16日，住，住所地位于白银市白银区水川镇鹰咀崖**份证号码：62040219500216273x。被执行人：白银市天源商贸有限责任公司，位于，位于甘肃省白银市白银区五一街**div>法定代表人：张建龙，系该公司负责人。中国农业银行股份有限公司白银区支行与被执行人张建龙、张鹏、白银市天源商贸有限责任公司借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初2951号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张建龙、张鹏、白银市天源商贸有限责任公司的银行存款2824776.76元（含执行费30344元）。二、扣留、提取被执行人张建龙、张鹏、白银市天源商贸有限责任公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张建龙、张鹏、白银市天源商贸有限责任公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇一九年八月十二日书记员  何 强
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7350号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张淑红，女，1958年2月24日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沧州市运河区小王庄镇刘文庄村村民委员会，住所地河北省沧州市运河区小王庄镇刘文庄村。法定代表人：张馨之，该村委会主任。一审第三人：沧州建投房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市运河区朝阳路财苑小区综合楼**501铺。法定代表人：高亚云，该公司总经理。再审申请人张淑红因与被申请人沧州市运河区小王庄镇刘文庄村村民委员会及一审第三人沧州建投房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终2441号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张淑红申请再审称，（一）原审法院认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围并驳回申请人的起诉错误。被申请人并未提供证据证明申请人承包的土地已被征收。申请人承包的土地尚未到期，即使政府有意征收该土地，在征收完成前申请人依然享受该土地的承包经营权。（二）原审法院适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，属适用法律错误。（三）二审法院对申请人诉请中赔偿损失的内容未予审理，且没有开庭就直接出判，均属程序违法。综上，请求依法再审。本院经审查认为，依据案涉《征地告知书》、《征收土地补偿登记表》、《征地补偿协议书》等相关证据，可以证明申请人的诉请事项系因政府征地行为及过程、后果等而引发的争议，故原审法院认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围并驳回申请人的起诉，并无不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项规定“第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的”。故二审法院未开庭审理本案，并无不妥。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张淑红的再审申请。审判长  郭宝永审判员  张志刚审判员  习 静二〇一九年八月二十六日书记员  孟祥辉
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初3506号原告：陈付兆，男，1965年3月1日出生，汉族，住兴化市开发区。被告：于涌，男，1970年6月19日出生，汉族，住兴化市。原告陈付兆与被告于涌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈付兆到庭参加诉讼，被告于涌经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。陈付兆向本院提出诉讼请求：判令被告于涌立即偿还借款5万元及利息（按月利率2%，自2019年4月26日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告于涌因经营需要于2015年5月26日向原告陈付兆借款5万元并出具借条一份。被告未履行还款义务。于涌未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，被告于涌向原告陈付兆借款5万元并出具借条一份，载明：今借到陈付兆人民币伍万元整（￥50000）。借条未约定利息、期限。被告未偿还该笔借款。以上事实有原告陈付兆提交的借条一份及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于涌向原告陈付兆借款5万元，有陈付兆提交的借条及其当庭陈述为凭，应当清偿。原告在庭审中陈述被告于涌于借条出具后还款0.6万元，因借条未约定利息，故该0.6万元应偿还本金。借款未约定利息、还款日期，原告陈付兆主张从起诉之日起按月利率2%计算利息，不符合法律规定，本院不予支持，仅能从起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间利息。于涌经本院依法传唤未到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于涌于本判决生效后七日内偿还原告陈付兆借款4.4万元及利息（按年利率6%，自2019年4月26日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告陈付兆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费260元，合计1310元，其中由被告于涌负担1160元，原告陈付兆负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费900元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  何秀珍人民陪审员  平久文二〇一九年八月二十二日法官 助理  董 雯书 记 员  陆龙云
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初10847号 原告：杨大国，男，彝族，1984年9月12日出生，住贵州省贵阳市修文县。 被告：福州市鼓楼区八号餐厅，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道北环西路220号1#楼二层。 投资人：陈祥镇。 原告杨大国与被告福州市鼓楼区八号餐厅（以下简称八号餐厅）劳动争议一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨大国到庭参加诉讼，被告八号餐厅经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 杨大国向本院提出诉讼请求：1.判令八号餐厅支付工资2500元；2.本案诉讼费由八号餐厅承担。事实与理由：杨大国于2018年3月8日进入福州市鼓楼区八号餐厅工作，从事厨师岗位工作，约定每月工资6000元整，工资由厨师长陈文斌到经营者处领取后代发给劳动者，福州市鼓楼区八号餐厅实际经营者为林政，已足额支付2018年3月及6月工资，但2018年7月工资仅支付3500元，八号餐厅共拖欠工资2500元。 八号餐厅经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定如下事实：2018年3月8日杨大国进入八号餐厅工作，从事厨师岗位工作。杨大国称，其每月工资6000元，由厨师长陈文斌从经营者林政处领取后再发放给杨大国；杨大国确认2018年7月份的工资八号餐厅只发放了3500元，尚欠2500元。2018年8月1日，八号餐厅停止营业。 另查，2019年5月17日杨大国就八号餐厅拖欠其部分工资事由向福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁。2019年5月24日，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会做出《不予受理通知书》。杨大国不服《不予受理通知书》，诉至本院。 本院认为，2018年3月8日杨大国进入八号餐厅从事厨师岗位工作，双方劳动关系成立。根据杨大国的工资发放情况，其称每月工资6000元，八号餐厅亦未提出反驳意见，故本院采纳杨大国关于工资每月6000元的意见，八号餐厅尚欠杨大国工资2500元，故杨大国主张八号餐厅向其支付工资2500元，本院予以支持。八号餐厅经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福州市鼓楼区八号餐厅于本判决生效之日起十日内向杨大国支付工资2500元。 如福州市鼓楼区八号餐厅未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由福州市鼓楼区八号餐厅负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林巧 二〇一九年八月二十八日 书记员  黄萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。 依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983执保453号申请人：于士新，男，1966年8月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。被申请人：刘凤泽，男，1973年3月20日出生，汉族，住天津市宁河区。申请人于士新与被申请人刘凤泽买卖合同纠纷一案，申请人于士新于2019年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘凤泽的财产予以保全。并已提供担保。本院经审查认为，申请人于士新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘凤泽名下在中国农业银行股份有限公司天津潘庄支行的银行存款421972元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪军二〇一九年八月五日书记员  白双辰
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1255号 被执行人彭习军，男，1980年8月4日出生，汉族，农民，住所地贵州省。 被执行人孔维勇，男，1980年11月4日出生，汉族，农民，住所地贵州省。 被执行人杨传礼，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所地贵州省。 被执行人翁国阳，男，1971年4月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市。 本院在执行被执行人彭习军、孔维勇、杨传礼犯盗窃罪、被执行人翁国阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322刑初330号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人彭习军即日缴纳罚金人民币9000元、被执行人孔维勇即日缴纳罚金人民币3000元、被执行人杨传礼即日缴纳罚金人民币3500元、被执行人翁国阳即日缴纳罚金人民币2500元；责令被执行人彭习军退出违法所得人民币一千三百五十元、被执行人彭习军、杨传礼退出违法所得人民币二千九百元、被执行人彭习军、孔维勇退出违法所得人民币五千五百元。除被执行人翁国阳已履行缴纳罚金义务外，其余被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人彭习军、孔维勇、杨传礼的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人彭习军、孔维勇、杨传礼有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322刑初330号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年八月二十五日 书记员  林文辉
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民申209号 再审申请人（原审被告）：陈玲叶，女，1979年5月10日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：谷立芬，河北古赵律师事务所律师。 被申请人（原审原告）:中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行。住所地：邯郸经济开发区联通南路**。组织机构代码72339319-4。 原审被告段江卫，男，1980年2月29日出生，汉族，住邯郸市磁县，系陈叶玲丈夫。 原审被告王海亮，男，1980年11月22日出生，汉族，住磁县。 再审申请人陈玲叶因与被申请人中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行，原审被告段江卫、王海亮借款合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 申请人陈玲叶申请再审称：1、申请人丈夫段江卫,在被申请人处贷款209000元，用于购买斯巴鲁牌汽车，牌照为冀Ｄ×××××，之前均按时偿还借款。但2015年5月9日被申请人的上级单位中国银行股份有限公司邯郸分行委托邯郸市龙坤汽车贸易有限公司将该车从春雷汽车修理厂拖走。申请人和段江卫以为该车已经由被申请人自行处理，剩余贷款用该车抵偿。2019年5月19日申请人银行卡被冻结，经向一审法院执行庭了解才得知对方起诉了本案。2、一审法院没有向申请人送达开庭传票，而是公告送达，导致申请人未参加诉讼，剥夺了申请人的诉讼权利，本案程序不合法，应当启动再审程序。 被申请人中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行未提交答辩。 本院经审查认为：双方订立有借款合同及抵押合同，原判认定有效正确，双方均应约履行。因段卫江购买车辆用于夫妻共同生活，且申请人对借款知情并同意，在段卫江未按约偿还借款的情况下，原判二人偿还剩余本息并无不当。双方借款时虽然约定有担保条款，但被申请人并无强制执行的权利。申请人主张，被申请人的上级机构委托邯郸市龙坤汽车贸易公司，将段卫江交付磁县春雷汽车修理有限公司修理的斯巴鲁冀Ｄ×××××汽车强行拖走，涉及侵权嫌疑及承揽合同履行问题。该事实与原判决分别基于不同的法律关系，不能证明原判错误。一审法院根据村委会证明的申请人及段江卫去向不明的事实，公告送达，程序合法。据此认为申请人陈玲叶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定,裁定如下： 驳回申请人陈玲叶的再审申请。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  张志华 二〇一九年八十三日 书记员  张 娜
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初321号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人孔祥春，男，1968年1月17日出生，汉族，信阳市浉河区人，小学文化，中共党员，住信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年8月5日被刑事拘留，8月13日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2019）9号起诉书指控被告人孔祥春犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杨德富出庭支持公诉，被告人孔祥春到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年7月26日20时许，被告人孔祥春驾驶无号牌普通正三轮摩托车在信阳市浉河区游河乡三官新村迎宾大道路西侧倒车时与姚某驾驶停靠在路边停车位的豫Ｓ×××**号小型普通客车相撞，造成车辆有损的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定，孔祥春承担该事故的全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所检测孔祥春血液中的乙醇含量为215.45mg/100ml。公诉机关对指控事实提供有户籍证明、前科证明、乙醇主动测量单、驾驶人信息查询结果单、机动车辆制造信息及收据、归案情况、事故当事人材料、交通事故当事人陈述材料、交通事故车辆技术检验报告、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、当事人尿样提取登记表、谅解书、监控说明、行政强制措施凭证、被害人姚某的陈述、被告人孔祥春的供述与辩解、信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定意见、勘验笔录等证据，公诉机关认为被告人孔祥春在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孔祥春认罪认罚，建议对被告人孔祥春判处拘役三个月，在2000元至4000元内判处罚金，并从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人孔祥春对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年7月26日20时许，被告人孔祥春无证驾驶无号牌普通正三轮摩托车在信阳市浉河区游河乡三官新村迎宾大道路西侧倒车时与姚某驾驶停靠在路边停车位的豫Ｓ×××**号小型普通客车相撞，造成车辆有损的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定：孔祥春承担该事故的全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：孔祥春血液中的乙醇含量为215.45mg/100ml。另查明，案发后，被告人与被害人之间自愿达成赔偿协议，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人孔祥春在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述、户籍信息、前科证明、抓获经过、驾驶人及车辆信息、呼气测试单、谅解书、被害人姚某的陈述、信阳市公安局交通事故鉴定所检验报告、交通事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔祥春无证在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；造成交通事故且负事故全部责任；无驾驶资格驾驶机动车，均依法从重处罚。被告人到案后如实供述，可从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人孔祥春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2019年11月4日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 廖 熹二〇一九年八月二十八日书记员 袁铭隆
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初10352号 原告:李某某，男，汉族，****年*月*日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被告：焦某某，男，汉族，****年*月**日出生，住山东省青岛市黄岛区。 原告李某某与被告焦某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。2019年8月14日，原告李某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1550元（原告已预交），减半收取775元，由原告负担。 审判员  曹方超 二〇一九年八月十四日 书记员  张星星
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初9374号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：陈智雄，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹超君，湖南人和律师事务所实习律师。被告：朱太华，男，1982年4月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告朱太华（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人付宇轩到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金36419.18元，利息22678.99元，合计59098.17元（截至2019年4月10日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为62×××79，被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计59098.17元。被告未答辩。本院查明，2011年3月9日，被告向原告申请信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》以及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项内容，在信用卡收费表中载明，透支利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××79。被告使用信用卡取现、消费后，未按照相关规定及时归还，截至2019年4月10日，被告透支本金36419.18元，欠付利息22678.99元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。上述事实，有信用卡申请表、交通银行太平洋信用卡领用合约、章程、信用卡账户证明、信用卡账户交易明细及原告陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。现原告要求被告偿还透支本金36419.18元、以及按日利率万分之五计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱太华应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金36419.18元并支付利息（截至2019年4月10日为22678.99元，此后的利息按日万分之五计算至款项清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取638.5元，由被告朱太华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇一九年八月二十九日书记员  王 洪附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初5552号 原告：周维海，男，1967年11月6日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：杭州数游软件科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区蓝钻天城******。 法定代表人：陈光平。 委托诉讼代理人：倪力波，公司员工。 原告周维海与被告杭州数游软件科技有限公司（以下简称数游公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。周维海、数游公司委托诉讼代理人倪力波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周维海提起诉讼请求判令数游公司：1.停止侵权；2.在金投网（https://www.cngold.org）首页刊登声明，就侵权一事向原告公开赔礼道歉，时间不得少于9个月；3.赔偿原告经济损失3000元；4.赔偿原告因诉讼支出的合理费用（公证费、交通住宿费、材料打印复印费、照片印放费等）50元；5.承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，周维海以案涉侵权作品已删除为由，撤回上诉第一项诉讼请求。事实和理由：周维海独立构思创作了摄影作品《43安丰东淘书院6197》，数游公司将其侵权使用到其主办的金投网（https://www.cngold.org），且使用时未与周维海进行沟通，没有署作者姓名，亦未支付经济报酬，侵犯了周维海的著作权，特别是署名权、获得报酬权、信息网络传播权，故诉至法院。 数游公司庭审时辩称，1.数游公司的确不恰当使用了原告图片但主观上无侵权故意，现涉嫌侵权图片均已删除；2.周维海要求数游公司在金投网公开赔礼道歉，没有依据；3.周维海主张的经济损失与事实不符，数游公司使用图片并非出于商业目的，且浏览量小，亦未获利。 周维海围绕其诉讼请求依法提交了以下证据,1.摄影作品的原始数码文件；2.（2019）盐亭证经内字第677号《公证书》；3.周维海的中国摄影家协会会员证；4.公证费发票、交通住宿、材料打印复印、印放照片等。据此证明其对作品享有权利，并由此主张被告应赔偿经济损失3000元、维权费用50元。数游公司对周维海提供的上述证据未提出异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将结合其他事实予以综合认定。数游公司未提交证据。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 周维海拍摄了名称为“43安丰东淘书院6197”的图片，并发表于名为“周为海”的新浪博客上。后数游公司主办的金投网（https://www.cngold.org）上所使用的一张图片与涉案图片基本一致。2019年1月29日，周维海通过江苏省盐城市亭湖公证处对包括上述图片在内的114张图片进行了保全，该公证处出具相应（2019）盐亭证经内字第677号《公证书》。原告为此公证书支出公证费1000元。原告为在本院提起诉讼的114件（包括本案）案件共支出打印、复印费等1540元。 另查明，周维海在本院向同一被告数游公司提起了114件同类诉讼。数游公司在使用图片时事先未支付合理费用、未署名，目前已删除所有案涉图片。该公司成立于2006年1月23日，注册资本1000万元，经营范围：计算机软硬件、网络设备的技术开发等。 本院认为，涉案照片在构图、取景等方面体现了作者的选择与安排，具有一定的独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品发表于周维海的新浪博客上，结合周维海的作品源文件截图及源文件拍摄查询信息，在无相反证据的情况下，可以认定周维海为涉案作品的作者，享有著作权，有权提起本案诉讼。 《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，数游公司未经许可，在其运营的金投网上未经授权擅自使用涉案作品，公众可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，该行为构成侵害作品信息网络传播权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因周维海鉴于被告已删除案涉作品撤回要求其停止侵权的诉讼请求，本院对此不再评判。对于周维海主张的数游公司侵犯其署名权要求赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，虽然数游公司在使用案涉图片时未署名，但周维海没有证据证明数游公司存在侵犯其人格权的故意或者过失，且数游公司在庭审过程中已就图片的不当使用向周维海赔礼道歉，案发前金投网上相关图片的点击量较少，也没有证据证明图片的使用给周维海造成了不良影响，综上，本院对周维海该项诉讼请求不予支持。 关于赔偿数额，周维海没有证据证明其因侵权所受到的损失或者数游公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案摄影作品的拍摄难度、市场影响、知名度、数游公司的侵权情节、周维海为本案诉讼进行公证复印相关材料需要支出的合理费用、周维海同期对数游公司提起的百余件诉讼案件之间的相关性等因素综合确定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州数游软件科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周维海赔偿经济损失（含制止侵权的合理支出）350元； 二、驳回原告周维海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由原告周维海负担5元，由被告杭州数游软件科技有限公司负担20元。 原告周维海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州数游软件科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蓝仙明 二〇一九年八月十九日 书记员  郭小萌
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初2473号 原告：石狮市联亨涂料有限责任公司，住所地福建省石狮市凤里街道香江路**，统一社会信用代码91350581550970204Q。 法定代表人：邱尾丹，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡荣典，福建协进律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄文卫，福建协进律师事务所执业律师。 被告：沈卫兵，男，1976年6月28日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 原告石狮市联亨涂料有限责任公司与被告沈卫兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告石狮市联亨涂料有限责任公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石狮市联亨涂料有限责任公司以拟与沈卫兵通过其他途径主张权利为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮市联亨涂料有限责任公司撤诉。 案件受理50元，减半收取计25元，由石狮市联亨涂料有限责任公司负担。 审 判 长  李妮娜 人民陪审员  王安妮 人民陪审员  吴静雅 二〇一九年八月三十日 书 记 员  陈 莉
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初2817号 原告曹莹，男，1991年12月23日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。居民。 被告唐山首唐宝生功能材料有限公司，住所地唐山市古冶区。 法定代表人陈凤武，系经理。 本院在审理原告曹莹诉被告唐山首唐宝生功能材料有限公司买卖纠纷一案过程中，被告唐山首唐宝生功能材料有限公司在答辩期内提出管辖异议，认为本院对该案没有管辖权。 经查，本案系买卖合同纠纷，原告自述其出卖给被告的破碎料系通过曹贺民走赵军户头送货到被告公司，因涉讼破碎料不合格导致其同意了在结算时扣除22.5吨货款。 另查，原告提供的过磅单注明：客户为天津某公司，备注为赵军；材料验收单注明发货单位为赵军。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地和合同履行地均为被告唐山首唐宝生功能材料有限公司所在地，即唐山市古冶区卑家店京华东道，且根据原告在起诉状中的陈述和所提供的证据，接收货币者均非本案原告，故该案本院没有有管辖权，被告的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，第十八条规定，裁定如下： 被告唐山首唐宝生功能材料有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送唐山市古冶区人民法院处理。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  沈大海 审 判 员  贾振平 人民陪审员  郭忠武 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  林志安
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8430号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢炜青，女，1968年7月19日生，汉族，住广东省广州市花都区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘双媛，女，1968年2月8日生，汉族，住湖南省衡南县。再审申请人谢炜青因与被申请人刘双媛民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终20372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢炜青申请再审称，（一）一、二审法院对于涉案40万元款项性质的认定错误。1.一审判决确认“现有证据可以印证涉案款项与装修合同存在某种程度的关联”，但仅提出该观点无视案件疑点支持刘双媛的诉讼请求，二审判决没有予以纠正，均是错误的。2.涉案40万元为工程质量保证金而非借款，刘双媛没有完全履行涉案《店面装修合同》，无权要求返还。首先，依照社会正常的交易、思维习惯，《店面装修合同》不会写入借款条款。之所以将工程质量保证金写为借款，完全是因刘双媛称其文化程度不高，不能理解工程保证金的意思，为照顾刘双媛，才应其要求将工程质量保证金以借款的形式写入合同。其次，《店面装修合同》第七条第三款表明，涉案款项明显符合工程质量保证金“预先支付以担保工程质量”的特征。该条款的约定表明涉案款项的支付直接影响《店面装修合同》的生效与否。但是，借款与装修截然不同的两种法律关系，依照常理，两者中任何一个法律关系的成立与否，均不会对另一个法律关系产生影响。（二）《借条》后所附条款，即：若装修合同提前终止，涉案40万元款项随装修款一同返还刘双媛，并特别排除了因特殊情况停工装修验收不合格提前终止合同的情况，明确反映出涉案40万元款项对工程质量具有担保的性质和作用。（三）谢炜青因刘双媛未完全履行《店面装修合同》遭受损失，刘双媛应予赔偿包括未装修完招牌造成的损失648300元、租金损失174000元、谢玮青支付的预付款25000元等，涉案40万元不应返还。（四）刘双媛经常向谢炜青恐吓，并称有老乡及兄弟在一审法院当领导。二审开完庭后刘双媛及其丈夫向执行局法官邵演杨申请将谢炜青拘留了15日，谢炜青的拘留证也被法院没收，至今未给谢炜青。一审法院将谢炜青车辆粤Ａ×××**没收，该车实际没收是在2018年12月20日，但一审法院公告的日期为2018年10月11日。除此以外，查封偷卖谢炜青市场价值1千万元的两套房产，拍卖时没有告知谢炜青，而后又伪造公告当成已告知谢炜青。据此，谢炜青依法请求予以再审。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据谢炜青的再审申请，本案的主要争议焦点为谢炜青是否应向刘双媛返还借款40万元及利息。刘双媛主张谢炜青向其借款40万元，为此提交了《店面装修合同协议》、谢炜青出具的《借条》等证据予以证明。谢炜青确认收到涉案40万元，但主张该款项属于工程质量保证金，因为刘双媛未完全履行《店面装修合同协议》而不应返还。对此，《店面装修合同协议》除了对店面装修事项进行约定之外，从该协议第七条第三款“乙方借款金额肆拾万元不计利息，返还时间在2017年12月清还”的约定来看，还单独对借款事宜进行约定，谢炜青向刘双媛借款的意思表示具体明确。谢炜青向刘双媛出具的《借条》，其载明的内容“今借到刘双媛现金人民币肆拾万元正（￥400000元）按不计算息的方式作资金周转”则表明，谢炜青对借款事实再次进行了确认。至于《借条》后附条款，从其内容来看是关于谢炜青提前终止合同应向刘双媛承担责任的约定，并非刘双媛以涉案40万元向谢炜青提供担保，更无法据此得出40万元具有担保作用，属于工程质量保证金而不是借款。此外，谢炜青在（2016）粤0114民初3948号一案中的答辩，还称“刘双媛要求谢炜青清偿借款40万元缺乏事实和法律依据。1.刘双媛与谢炜青约定的还款日期为2017年12月30日，根据意思自治及诚实信用原则，刘双媛目前无权要求谢炜青清偿借款。2.刘双媛借款给谢炜青系因谢炜青资金周转困难，并非用于保障支付装修款，亦非保障刘双媛拥有工程优先承揽权”，也未否认涉案40万元属于借款。根据上述事实，一、二审判决认定涉案40万元属于借款，谢炜青应向刘双媛返还该款项并支付逾期还款期间的利息，对谢炜青有关涉案款项属于工程质量保证金不应返还的主张不予支持，有相应的事实和法律依据，处理正确。谢炜青主张刘双媛对其进行恐吓、刘双媛与一审法院法官有特殊关系，但未提交证据予以证明，不应支持。谢炜青还提及其本人被一审法院拘留、一审法院处置其财产违法等情况，从其提交的材料来看，上述情况系其与广州农村商业银行股份有限公司花都支行等案外人之间的纠纷，与本案无关，不属于本案的审理范围，不应在本案进行审查。综上，谢炜青的再审申请缺乏理据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢炜青的再审申请。审判长 秦 旺审判员 陈韶妍审判员 王 晶二〇一九年八月三十日书记员 彭欣薇
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7394号申请执行人王维玉，男，1985年01月23日出生，住甘肃省清水县。被执行人王金才，男，1992年12月13日出生，住广西壮族自治区百色市隆林各族自治县。申请执行人王维玉与被执行人王金才合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22238号民事判决书已发生法律效力。因王金才未在规定时间内履行义务，王维玉向我院申请强制执行，要求被执行人王金才给付王维玉借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人王金才邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王金才名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人王金才列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王维玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22238号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 谷菲菲
执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川3335执70号 张萍: 关于张萍与高荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的额共计10000元。经本院立案执行，现已执行到位10000元。本院已于2019年8月28日将该款转付给张萍。至此，张萍申请的（2019）川3335执70号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 巴塘县人民法院执行局 二〇一九年八月二十八日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初16598号原告：中国银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路**。负责人：徐稳斌，行长。被告：罗某。被告：曾某。原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行与被告罗某、曾某信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 姜 黎人民陪审员 乐 琼人民陪审员 曾小琴二〇一九年八月二十九日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3800号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地:成都市高新区天府二街**********，****。 负责人：高峰。职务：行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：刘姗，四川蜀兴律师事务所律师，一般授权。 被告：罗绪友，男，1964年6月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：高秀莲，女，1964年11月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告平安银行股份有限公司成都分行(以下简称平安银行成都分行)与被告罗绪友、高秀莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人杨展到庭参加了诉讼，罗绪友、高秀莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求:1、请求判令罗绪友、高秀莲清偿其所欠平安银行成都分行的借款本金135022.29元，利息12464.61元、罚息9981.42元，复利2097.23元（利息、罚息、复利暂计算至2018年12月20日，实际应结算至罗绪友、高秀莲还清所有借款本息之日）；2、本案诉讼费、保全费、律师费20743.52元以及其他因本案发生的合理费用皆由罗绪友、高秀莲承担。事实与理由:罗绪友与平安银行成都分行签订了《个人信用贷款合同》，约定罗绪友向平安银行成都分行借款人民币300000元，借款期限36个月。合同签订后，平安银行成都分行依约履行了300000元的借支义务，但罗绪友并未按约履行还款义务，多次逾期，给平安银行成都分行造成经济损失，构成违约。 罗绪友未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 高秀莲未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明，罗绪友与平安银行成都分行签订了《个人信用贷款合同》，合同约定:借款本金300000元，贷款期限36个月。贷款执行固定月利率1.53%。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，拖欠本金或利息、费用的，视为发生违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 上述合同签订后，平安银行成都分行如约向罗绪友指定账户发放了贷款300000元，平安银行成都分行发放贷款后，罗绪友并未按期足额偿还借款。截至2018年12月20日尚欠借款本金135022.29元，利息12464.61元、罚息9981.42元，复利2097.23元。 上述事实有平安银行成都分行与罗绪友、高秀莲身份信息、《个人信用贷款合同》、借款凭证、还款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，平安银行成都分行与罗绪友签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定:平安银行成都分行依约发放给罗绪友300000元贷款，但罗绪友未按约还款，应当承担相应的违约责任。故平安银行成都分行要求罗绪友偿还截至2018年12月20日尚欠借款本金135022.29元，利息12464.61元、罚息9981.42元，复利2097.23元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，罗绪友还应当承担自2018年12月21日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。律师费问题:根据合同约定，平安银行成都分行有权主张罗绪友支付平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费，但未提供相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对平安银行成都分行主张罗绪友承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。平安银行成都分行主张高秀莲对罗绪友的上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，未提交相应证据证明高秀莲应对罗绪友的上述债务承担共同清偿责任，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、罗绪友于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行本金135022.29元及相应的利息、罚息、复利(暂计算至2018年12月20日的利息12464.61元、罚息9981.42元，复利2097.23元，2018年12月21日起至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算;上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限); 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。 如罗绪友未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3906元，保全费1318元，由罗绪友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  万郁文 人民陪审员  徐 红 二〇一九年八月十九日 书 记 员  罗 钦
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初2851号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**），统一社会信用代码：9137070006042141371-1。法定代表人：刘际中，董事长。委托诉讼代理人：王承谱，该公司职工。被告：邓永奎，住临朐县。被告：冯益英，住临朐县。被告：崔振平，住临朐县。被告：王桂花，住临朐县。被告：冯恩忠，住临朐县。被告：韩香敬，住临朐县。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告邓永奎、冯益英、崔振平、王桂花、冯恩忠、韩香敬金融借款合同纠纷一案，本院受理原告的起诉后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王承谱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邓永奎、冯益英返还借款本金89900元及利息23231.69元（利息截止到2018年6月28日），其余利息按合同约定利率计算还清之日；2、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担；3、依法判令被告崔振平、冯恩忠对以上借款本息承担连带清偿责任（诉讼中，原告撤回了对王桂花、韩香敬的起诉）。事实与理由：原告与被告2015年10月20日签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：保证人负连带保证责任，对约定期间内原告与被告之间发生的贷款提供担保。被告邓永奎2016年12月14日从原告处借款90000元，利率为6.8875‰，期限至2016年12月13日。借款到期后，借款人偿还本金100元，现尚欠本金89900元。该笔借款系邓永奎与被告冯益英的夫妻共同债务，应共同偿还。截止到2018年6月28日尚欠利息23231.69元。担保人亦未履行担保责任。被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，原告与被告邓永奎、崔振平、冯恩忠签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。1、合同第一条约定：邓永奎、崔振平、冯恩忠自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年10月20日起至2018年10月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额43.5万元提供最高额担保，其中邓永奎的授信额度为9万元；2、在合同约定的期限以及授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，借款利率等以借款凭证记载为准；3、保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；4、在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；5、还款方式为自主还款，按季结息，结息日为每季末月的20日；原告依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从联保小组成员在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由原告自主选择；6、若贷款逾期，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。联保小组任一成员违反合同约定或未履行责任，贷款人有权通过媒体公告催收。合同签订后，被告邓永奎2015年12月14日从原告处借款90000元，利率为6.8875‰，期限至2016年12月13日。借款到期后，借款人于2018年9月24日偿还本金100元，现尚欠本金89900元。截止到2018年6月28日尚欠利息23231.69元。担保人亦未履行担保责任。另查明，2015年10月20日，六被告在共同清偿及连带责任担保书上签字并按捺手印。因被告未履行相应义务，原告于2017年11月30日在山东法制报进行了公告催收。本院认为：原告与被告邓永奎、崔振平、冯恩忠所签订个人最高额联合保证借款合同，是双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方应按约履行。被告邓永奎在借款合同约定的借款期限和授信额度内向原告借款，原告按约定发放了贷款，被告邓永奎作为借款人应按合同约定向原告返还借款本金并支付利息，逾期还款时应按合同约定利率支付相应的罚息、复利等。该笔借款发生在被告邓永奎与冯益英夫妻关系存续期间，且被告冯益英在共同清偿及连带责任保证书上签字，应认定该借款为邓永奎与冯益英的夫妻共同债务。故原告要求被告邓永奎、冯益英偿还借款本金以及利息的请求，本院予以支持；原告撤回对被告王桂花、韩香敬的起诉，符合法律规定，本院予以准许。本案借款到期日2016年12月13日，原告在2017年11月30日在山东法制报进行了公告催收，系在保证期间内向保证人主张权利。合同对于保证方式的约定不明确，应视为连带责任保证。故被告崔振平、冯恩忠作为保证人应依法承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓永奎、冯益英于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金89900元、利息23231.69元以及自2018年6月28日之后的相应利息（相应利息的计算，以本金89900元为基数，按照合同约定利率标准计算至实际给付日止）；二、被告崔振平、冯恩忠对上述借款本息的清偿承担连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2562元，减半收取1281元，由被告邓永奎、冯益英、崔振平、冯恩忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于德华二〇一九年八月六日书记员  王 伟
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审371号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村**。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人秦斌，1987年12月6日出生,,住河南省延津县，5申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2019年8月1日向本院申请强制执行其对秦斌作出的410734-1000533212号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000533212号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000533212号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000533212号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇一九年八月五日书 记 员 高         琴
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民申2号 再审申请人：何章华，男，1965年1月1日出生，汉族，居民，住湖南省攸县。 被申请人：百色中恒房地产有限责任公司，住所地：广西平果县马头镇大学路**一品天下营销中心。统一社会信用代码：91451000779115628G。 法定代表人：黄中辉，执行董事。 被申请人：中维世纪建设集团有限公司，统一社会信用代码：91420117271814428N,住所地：湖北省武汉市新洲区双柳街学林路。 法定代表人：石英忠，董事长。 被申请人：武汉中扶建筑装饰有限公司南宁分公司，住所地：南宁市良庆区金象**五象路**。 负责人：单柏文，总经理。 被申请人：黄中辉，男，1971年2月20日出生，壮族，公民身份号码：4526241971********，住，住所地广西平果县马头镇江滨路**/div> 再审申请人何章华因与被申请人百色中恒房地产有限责任公司、中维世纪建设集团有限公司、武汉中扶建筑装饰有限公司南宁分公司、黄中辉建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2018)桂1023民初996号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何章华再审申请称，一、原审人民法院主持调解违反自愿原则，（2018)桂1023民初996号民事调解书第二条内容不是其真实意思表示，违反了自愿原则。二、原审人民法院作出的调解书内容违反法律规定。原审人民法院作出的调解书第六条“本案涉案工程的质保责任由黄中辉承担”的内容违反了《中华人民共和国合同法》第二百八十一条、第二百八十二条、《建设工程质量管理条例》第四十一条的规定，损害了他人的合法权益。 被申请人百色中恒房地产有限责任公司、中维世纪建设集团有限公司、武汉中扶建筑装饰有限公司南宁分公司、黄中辉未提交意见。 本院经审查认为，经查阅原审卷宗，（2018)桂1023民初996号民事调解书是经本院主持调解，申请人何章华与被申请人黄忠辉在平等自愿的基础上签订的，申请人及其委托诉讼代理人、被申请人及其委托诉讼代理人均在调解协议上签名捺印，调解程序合法。现申请人以调解内容不是其真实意思表示，违反自愿原则，理由不成立。根据（2018)桂1023民初996号民事调解书第一条，申请人何章华与被申请人黄忠辉均系涉案工程的实际施工人，故（2018)桂1023民初996号民事调解书第六条“本案涉案工程的质保责任由黄中辉承担”并未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回何章华的再审申请。 审 判 长 蓝江宁 审 判 员 马朝满 审 判 员 潘巧燕 二〇一九年八月六日 法官助理 黄 晓 书 记 员 黄 苏
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民初1325号 原告:广州尚岑服饰有限公司,住所地广东省广州市天河区房。法定代表人：LITRACY，该公司董事长。委托诉讼代理人：李姿颐，四川超环律师事务所律师。被告:李煜，女，汉族，1993年02月10日出生，住陕西省西安市灞桥区。原告广州尚岑服饰有限公司与被告李煜侵害著作权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告广州尚岑服饰有限公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州尚岑服饰有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告广州尚岑服饰有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告广州尚岑服饰有限公司已预缴3300元），减半收取25元，由原告广州尚岑服饰有限公司负担，其余退还原告广州尚岑服饰有限公司。   审 判 长  张   熠审 判 员  周 向 红审 判 员  唐 居 文 二○一九年八月十二日  书 记 员  华 罗 庚1
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）翼0102民初5957号 原告：石家庄翼智通企业管理有限公司，住所地河北省石家庄市长安区南村镇东塔口村滹沱河北岸观光路**金塔湾生态园**。 法定代表人：邸禄丰，总经理。 委托诉讼代理人：张恒，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：信宇，系原告公司员工。 被告：侯增旗，男，1960年1月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：倪淑英，女，1959年4月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：侯海川，男，1983年3月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告石家庄翼智通企业管理有限公司与被告侯增旗、倪淑英、侯海川民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法进行审理。 石家庄翼智通企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯增旗、倪淑英、侯海川还款本金120000元，利息7200元。逾期违约金、逾期催收费等金额已经超过24%年，按年24%计算为33600元，总计160800元，剩余逾期违约金、逾期催收费等金额按年26计算自2019年1月8日起至清偿之日止。2、判令被告侯海川对借款本金、利息、逾期违约金、逾期催收费等金额总计160800元及剩余逾期违约金、逾期催收费等金额（按年24%计算自2019年1月8日起至清偿之日止）承担连带保证责任。3、判令上述被告承担本案诉讼费用及实现债权一切费用。2016年11月04日，被告侯增旗（借入方）通过北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称“翼龙贷”）的翼龙贷网络平台签订了《网络借款电子借条》三方合同，合同编号：1458575376，通过“翼龙贷”（管理方）向他人（贷出方）借款12万元。合同约定借款期限为1年，即2016年11月04日至2017年11月03日，年利率为18%，被告还款方式采用按期付息到期还本的方式，到期应偿还本息141600元，还款日为每月3日（24：00前，节假日不顺延），分12期还款，前1期每月21日还1800元利息，第12期于2017年11月03日还款本金12万元及利息1800元。借款用途用于农户经营用款。被告侯增旗已经还款8期。剩余本金和利息未还。利息自2017年8月3日开始逾期。本金自2017年11月3日开始逾期。根据翼龙贷网络平台费用说明，被告侯增旗、倪淑英、侯海川承诺如果被告发生违约行为，被告愿意承担罚息（未归还全部本金的万分之五／每天）、逾期催收费（未还本金的百分之一），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）被告侯海川于2016年11月04日签订《担保函》为被告侯增旗的借款行为承担连带担保责任。三方合同约定任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失。包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。应由违约方承担。如违约方为借入方的。贷出方有权立即解除本协议，并要求借入方立即偿还未偿还的本金、利息、逾期罚息、违约金等。合同签订后，“翼龙贷”扣除约定的成交服务费和保险费共计7400元后，将112600元付至被告侯增旗的中国农业银行石家庄东城支行账户中。卡号为62×××13、被告未按约定的期限还款，“翼龙贷”作为管理方已根据借条的约定。自动完成对上述债权的收购，后“翼龙贷”将债权转让至原告石家庄翼智通企业管理有限公司，故取得了贷出方对被告的债权。被告侯增旗、倪淑英为夫妻，此次借款为夫妻共同使用。故为夫妻共同债务。综上所述要求被告侯增旗、倪淑英、侯海川还款本金、利息、逾期违约金、逾期催收费等金额总计160800元及剩余逾期违约金、逾期催收费等金额（按年24%计算自2019年1月8日起至清偿之日止）上述被告承担本案一切诉讼费用及实现债权费用。事实清楚，理由充分。原告为维护自身的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求支持原告各项诉讼请。 本院经审查认为，被告侯增旗通过北京同城翼龙网络科技有限公司提供的网络平台，从“*丽英”处借款，该笔借贷关系中，出借人为“*丽英”，北京同城翼龙网络科技有限公司是促成借款合同成立的居间人。虽然《网络借款电子借条》中对该笔债权转让作出约定，但仅凭北京同城翼龙网络科技有限公司单方出具的《债权收购证明》，既无出借人“*丽英”签字确认，又无债权转让已经支付相应对价的凭证，不能证明北京同城翼龙网络科技有限公司已经取得该笔债权。原告通过北京同城翼龙网络科技有限公司受让取得该笔债权，亦缺乏事实及法律依据。综上，原告所提供证据无法证明自己已经合法取得该笔债权，其作为原告主体资格不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告石家庄翼智通企业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  史化璞 二〇一九年八月十日 书记员  苏永滕 ——
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0382执1307号史玉丰、双辽市公路管理段：史玉丰与双辽市公路管理段物权保护纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3050.00元，其中，执行标的3000.00元，执行费50.00元。本院已于2019年8月29日将该款转付给史玉丰。至此，史玉丰向本院申请执行的（2018）吉0382民初2953号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十九日
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审401号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人王丽媛，该单位教导员。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人张凯瑞，1992年01月29日出生，现住河南省原阳县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2019年8月19日向本院申请强制执行其对张凯瑞作出的410733-1000512386号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年8月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000512386号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000512386号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000512386号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员杨秋会人民陪审员 王    文    卡二〇一九年八月二十二日书 记 员 林    承    翰
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执870号之二 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道**。 被执行人：铜陵市八宝食品有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山龙湖路。 被执行人：施大风，女，1952年11月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：杨玉青，男，1948年8月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：杨小强，男，1973年10月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初781号民事判决书，于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人施大风银行存款4015361.5元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇一九年八月六日 书记员  王 秀