江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初3958号 原告：胡庆云，女，1967年6月9日生，汉族，住徐州市邳州市。 委托诉讼代理人：陆志兰，江苏德音律师事务所律师。 被告：顾元青，男，1980年12月4日生，汉族，住常州市新**。 被告：常州北三圩常州北三圩车辆部件厂，住所地常州市新**孟河镇望江路**，统一社会信用代码91320411MA1MT2RT1M。 诉讼代表人：周国庆，该厂厂长。 委托诉讼代理人：齐微波，江苏致达律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，，住所地常州市新**通江大道**星北发展大厦****统一社会信用代码913204006689778582。 诉讼代表人：徐佳程，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏齐华，公司员工。 原告胡庆云与被告顾元青、常州北三圩车辆部件厂、渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡庆云的诉讼代理人陆志兰，被告常州北三圩车辆部件厂的诉讼代理人齐微波，被告渤海保险公司的诉讼代理人夏齐华到庭参加诉讼。被告顾元青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡庆云向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告各项损失301929.47元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月15日，被告顾元青驾驶苏Ｄ×××××号轻型厢式货车沿小河路78-1号南侧道路由西向东行驶至小河路由南右转进入小河路时，遇原告驾驶二轮电动车由北向南行驶发生碰撞，致原告受伤，交警部门认定被告顾元青承担事故的全部责任。苏Ｄ×××××号轻型厢式货车登记在被告常州北三圩车辆部件厂名下，在被告渤海保险公司投保了相关保险，双方协商赔偿未果，诉来法院。 被告常州北三圩车辆部件厂辩称：对事故事实、责任认定无异议，苏Ｄ×××××号轻型厢式货车为我单位所有，被告顾元青为我单位员工，事发时系履行职务行为。事发后，我单位已经支付原告10000元，要求一并处理。 被告渤海保险公司辩称：对事故事实、责任认定无异议，苏Ｄ×××××号轻型厢式货车在我公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），我公司对于原告委托鉴定并不知情，对鉴定结论有异议，要求核实原告的伤情以及脑部CT摄片。要求扣除10%的医保外费用，不承担本案的诉讼费、鉴定费。 本院经审理查明：2018年8月15日15时15分许，被告顾元青驾驶苏Ｄ×××××号轻型厢式货车沿小河路78-1号南侧道路由西向东行驶至小河路由南右转进入小河路时，遇原告胡庆云驾驶二轮电动车由北向南行驶发生碰撞，致原告胡庆云受伤，两车受损，发生事故。原告胡庆云被送往常州市新北区中医医院初诊后即转入常州市第一人民医院救治，住院12天后，又转入常州市新北区中医医院治疗，继续住院13天，发生医疗费41584.14元。2018年8月23日，常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告顾元青承担事故的全部责任，原告胡庆云不承担责任。2019年2月21日，原告胡庆云经常州市新北区人民调解委员会委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定，该中心聘请南京脑科医院司法鉴定所的法医精神病鉴定专家会诊后，于2019年3月18日出具司法鉴定意见书，认为原告胡庆云颅脑损伤遗留精神障碍、日常生活有关活动能力中度受限构成九级伤残，伤后误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告胡庆云为此支出鉴定费4072元。事发前，原告胡庆云随子刘尧付居住在其子购买的富民景园一期安置房6幢丙单元501室，并在常州市极熊包装材料有限公司上班，单位证明其每月工资4600元。原告胡庆云的父亲胡圣喜（1940年7月生）、母亲辛广珍（1942年1月生），生育子女三人，年事已高，每人每月仅有新农补助135元，需要被抚养。 另查明：苏Ｄ×××××号轻型厢式货车登记在被告常州北三圩车辆部件厂名下，被告顾元青系被告常州北三圩车辆部件厂的驾驶员，持有效的驾驶证履行职务期间发生事故，该车在被告渤海保险公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），保险期限自2018年6月18日至2019年6月17日止，事故发生在保险期限内。事发后，被告常州北三圩车辆部件厂已经支付原告胡庆云100**元。 以上事实有原告胡庆云提供的道路交通事故认定书、病历卡、出院记录、医疗费发票、费用清单、证明书、司法鉴定意见书、会诊记录、鉴定费收据、被扶养人身份证明、银行交易明细、户口本、居住证明、工资证明、误工证明原件和驾驶证、行驶证、保单复印件，被告顾元青提供的收条，以及当事人陈述等在卷证实。 本院认为：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告胡庆云经常州市新北区人民调解委员会委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定，委托程序不违反法律、行政法规强制性规定，鉴定人具有法医临床鉴定资质，就原告胡庆云的颅脑损伤遗留精神碍程度聘请了精神鉴定专家会诊，不违反司法鉴定规范，鉴定意见依据充分，并无不当，被告渤海保险公司未提出合理合法的鉴定异议，本院对司法鉴定意见依法予以采信。原告胡庆云外购药已由医疗机构已经出具证明书，从外购药的功效来看，应当认定与脑部伤情治疗具有关联性。被告渤海保险公司要求扣除10%的医保外用药，与保险行业测算相符，被告常州北三圩车辆部件厂虽提出异议，但不能指出或厘清其中非医保用药的具体项目和比例，本院采纳被告渤海保险公司的意见。原告胡庆云提交的误工证据并不充分，仅凭现有证据无法确认其每月4600元的收入，因其尚未达退休年龄，误工费标准本院酌情按照3000元/月计算，认可误工费18000元。事发前，原告胡庆云已随子在常州地区工作、生活，其主张残疾赔偿金及被扶养人生活费按照城镇标准计算符合法律规定。原告胡庆云的父、母，均达75周岁，符合被扶养人身份条件，因其父、母有新农补助135元/月，抚养标准本院酌情调整为27800元/年，本院认定被扶养人生活费为18533元。原告胡庆云未就其财产损失提供任何证据支持，故该项诉请本院暂不予支持。因被告顾元青承担事故的全部责任，其系履行职务行为，相关法律责任由被告常州北三圩车辆部件厂承担。鉴于苏Ｄ×××××号轻型厢式货车在被告渤海保险公司投保了交强险和商业三者险，故先应由被告渤海保险公司在交强险和商业三者险限额内承担，超出保险责任范围的损失由被告常州北三圩车辆部件厂承担。 综上，本院认定原告胡庆云因本次事故造成的各项损失为医疗费41581.14元、住院伙食补助费1250元、营养费1080元、护理费5400元、误工费18000元、残疾赔偿金207333元（含被扶养人生活费18533元）、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费4072元，以上合计289216.14元，此款由被告渤海保险公司在交强险、商业三者险限额内承担285058元（取整）；由被告常州北三圩车辆部件厂承担医保外费用4158元（取整），被告常州北三圩车辆部件厂已经支付原告胡庆云100**元，超出部分予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告胡庆云2792**元，支付被告常州北三圩车辆部件厂5842元。 二、驳回原告胡庆云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取955元，由原告胡庆云承担75元，被告常州北三圩车辆部件厂承担380元，被告渤海保险公司承担500元（此款由原告预交，原告同意被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 赵世友 二〇一九年八月二十一日 法官助理 王东升 书 记 员 马翠梅