安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初2443号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：周鹏程，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈皖双，女，该公司员工。被告：刘天鸣，男，1981年2月22日出生，汉族，户籍地肥西县。被告：郝中铃，女，1973年10月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市。两被告共同委托诉讼代理人：刘傲冰（系刘天鸣的哥哥），男，1963年12月21日出生，汉族，户籍地肥西县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告刘天鸣、郝中铃追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。凝睿公司委托诉讼代理人周鹏程、被告刘天鸣及其委托诉讼代理人刘傲冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘天鸣立即向凝睿公司归还垫付款42188.65元；2、判令刘天鸣向凝睿公司支付利息9684.73元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年3月7日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令郝中铃对刘天鸣的上述债务承担共同还款责任；4、判令刘天鸣、郝中铃共同承担凝睿公司因本次诉讼而支付的案件受理费。事实与理由：2016年5月27日，凝睿公司与刘天鸣、郝中铃、案外人杭州信义担保有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》（以下简称《担保服务合同》）。根据约定，鉴于刘天鸣己经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金，凝睿公司同意为刘天鸣的透支资金向银行提供担保，郝中铃自愿作为刘天鸣的共同偿债人。该合同11-4条约定，如刘天鸣未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致凝睿公司代偿的，刘天鸣应自凝睿公司代偿之日起向凝睿公司归还代偿款，并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；该合同10-1条约定郝中铃作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与刘天鸣向凝睿公司共同承担还款责任与违约责任。2016年6月6日，刘天鸣与中国工商银行艮山支行（以下简称艮山工行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（以下简称《信用卡透支合同》），由刘天鸣向艮山工行申请信用卡透支资金65268元以支付购车款和相关服务费，透支资金刘天鸣分36期（一月为一期〉偿还，凝睿公司按约定为刘天鸣的该笔透支资金提供保证服务。艮山工行放款后，因刘天鸣的违约行为，宣布刘天鸣的透支资金债务于2018年2月23日提前到期，并要求凝睿公司代为清偿刘天鸣的透支资金债务。截止2018年3月8日，凝睿公司代为刘天鸣清偿了42188.65元的透支债务。凝睿公司垫付后，依据法律规定和双方约定有权向两被告追偿，但两被告至今一直躲避，拒不偿还凝睿公司的代偿款，凝睿公司为维护自身合法权益，故提起诉讼。两被告辩称，凝睿公司不是本案的适格主体，其不是两被告的共同债务人或担保人，凝睿公司提供的《担保服务合同》签约人有四方，凝睿公司与艮山工行之间没有合同上关系，该份合同也不是《信用卡透支合同》的附件。凝睿公司不是代偿义务人，没有履行所谓的代偿义务。请求法院驳回凝睿公司的起诉。本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，杭州信义担保有限公司、刘天鸣、郝中铃（系刘天鸣妻子）、凝睿公司签订《担保服务公司》，合同约定：因刘天鸣购车（车架号：LVSHCFMB6CE111784）不能一次性支付全部购车款，由凝睿公司为刘天鸣向艮山工行申请信用卡以取得信用卡透支资金，并为刘天鸣的透支资金债务向艮山工行提供担保。申请的信用卡透支资金总计70848.41元，用来支付车价尾款55000元及银行手续费5580.41元、担保服务费10268元。合同10-1条约定，郝中铃自愿作为刘天鸣债务的共同偿债人，如刘天鸣违反了其与艮山工行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同的约定，导致银行要求凝睿公司为刘天鸣承担清偿责任的，凝睿公司承担清偿责任后，郝中铃应与刘天鸣共同向凝睿公司承担还款责任，并与刘天鸣共同承担违约责任。合同11-4条约定，银行发放透支资金后，刘天鸣未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务导致凝睿公司代偿的，刘天鸣在凝睿公司代偿后应当立即向凝睿公司归还代偿款，并自凝睿公司代偿之日起按每日千分之一的利率标准向凝睿公司支付相应资金占用费用。2016年6月6日，刘天鸣作为债务人和抵押人，郝中铃作为共同债务人与债权人艮山工行签订《信用卡透支合同》，约定刘天鸣向艮山工行申请办理透支分期付款业务取得透支资金65268元，刘天鸣授权艮山工行将透支资金付至凝睿公司账户。透支资金以及应向艮山工行支付的手续费5580.41元，均由刘天鸣分36期按月偿还。如艮山工行累计3期无法全额扣款受偿，则艮山工行有权宣布该合同项下透支债务提前到期，并要求刘天鸣立即偿还全部债务。刘天鸣以所购得的苏Ｅ×××**号车（车架号：LVSHCFMB6CE111784）向艮山工行提供抵押担保。同日，凝睿公司向艮山工行出具《共同偿债人承诺书》，承诺该公司自愿作为共同偿债人，对刘天鸣在与艮山工行签订的《信用卡透支合同》项下的全部债务无条件、不可撤销地承担共同偿债责任。如刘天鸣未按照合同约定清偿债务，艮山工行有权直接要求凝睿公司进行清偿，并有权从凝睿公司开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。后因刘天鸣未按期足额还款，艮山工行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，凝睿公司分别于2017年12月25日、2018年3月8日以车商保证金的形式代刘天鸣向艮山工行归还10747.17元和31441.48元，共计代偿42188.65元。上述事实有《担保服务合同》、《信用卡透支合同》、《共同偿债人承诺书》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》、刘天鸣牡丹信用卡交易明细、艮山工行出具的《证明》和内部户转卡凭证以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案涉《担保服务合同》、《信用卡透支合同》及凝睿公司出具的《共同偿债人承诺书》，均系各方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应恪守履行。由于刘天鸣未按约向艮山工行偿还贷款，导致凝睿公司为其代偿42188.65元。现凝睿公司要求刘天鸣偿还该代偿款，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《担保服务合同》约定，凝睿公司代偿后，刘天鸣应当立即向凝睿公司偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向凝睿公司支付相应的资金占用费。现刘天鸣未按期偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。凝睿公司按照日万分之六的标准主张自代偿之日起计算利息，在合同约定范围内，本院予以支持。郝中铃作为共同偿债人，应对上述债务承担共同偿还责任。故对凝睿公司要求郝中铃对刘天鸣的上述债务承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。刘天鸣、郝中铃辩称凝睿公司不是代偿义务人、没有履行代偿义务，诉讼主体不适格，与本院查明的事实不符，抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：被告刘天鸣、郝中铃于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还代偿款42188.65元并支付利息（其中10747.17元的利息从2017年12月25日起算，31441.48元的利息从2018年3月8日起算，均按每日万分之六的标准计算至本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取549元，由被告刘天鸣、郝中铃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 琳二〇一九年八月八日书记员 史睿婕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。