wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更643号罪犯李小路，男，生于1998年3月3日，汉族，甘肃省榆中县人，初中文化，现在甘肃省白银监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2017年7月24日作出（2017）甘0102刑初341号刑事判决，以被告人李小路犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2016年7月31日起至2020年1月30日止）,宣判后，李小路不服，提出上诉，经甘肃省兰州市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2019年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑四个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李小路在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯李小路在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李小路减去有期徒刑四个月(刑期自2016年7月31日起至2019年09月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 赵 峰审 判 员 胡 琳二〇一九年八月六日法官助理 张金秀书 记 员 戴 青
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执602号申请执行人包头市某物贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人佟某，系该公司经理。被执行人包头市某超市有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人张某，该公司董事长被执行人包头市某批发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人张某，该公司董事长本院在执行包头市某物贸有限责任公司申请执行包头市某超市有限责任公司、包头市某批发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照已发生法律效力的（2018）内0204民初973号民事调解书，申请法院执行欠款992316.09元，在受理执行案件后，本院依法给被执行人杨柏琦送达执行通知书及财产报告令，于2019年08月发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  孙福星审判员  齐海霞二〇一九年八月二十一日书记员  郝 婕附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初4610号 原告（案外人）：崔雪，女，汉族，1988年9月10日出生，住山东省平度市云镇峰山埠村**，现住盐城市亭湖区。 被告（申请执行人）：何汉忠，男，汉族，1963年8月2日出生，住，住淮安市淮安区/div> 第三人（被执行人）：郑德信，男，汉族，1968年7月12日出生，住，住盐城市射阳县/div> 本院在审理原告崔雪与被告何汉忠及第三人郑德信案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理，原告崔雪于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔雪申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告崔雪撤诉。 本案案件受理费5050元（原告已预交5050元），减半收取2525元，由原告崔雪负担。 审 判 长  张 琰 审 判 员  王玉辉 人民陪审员  孙贵明 二〇一九年八月二十八日 法官 助理  董桂琴 书 记 员  赵 云
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初7006号原告：贵阳云岩山林发电机经营部，住所地：贵州省贵阳市云岩区山林路37号。经营者：许华庆，男，1958年1月2日生，汉族，住所地：江苏省江都市。委托代理人：袁小林，男，该经营部员工。被告：刘文明，男，1970年10月5日生，汉族，住所地：湖北省咸宁市咸安区。原告贵阳云岩山林发电机经营部（以下简称：山林经营部）与被告刘文明租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山林经营部委托代理人袁小林到庭参加诉讼。被告刘文明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告山林经营部向本院提出诉讼请求：⒈判令被告立即支付租金等费用164,000元；⒉判令被告支付所欠租金利息3,542元（0.36%×164,000×6个月，按中国人民银行1年贷款利率4.35%计）。判决生效后仍未给付，则按中国人民银行同期贷款利息继续计算延期利息；⒊诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月8日租用我经营部200KW发电机组一台，每月租金9,000元，被告于2018年12月7日退回该机组，产生租金共计144,000元，另外，被告在使用该发电机组时，因人为原因造成该机组缸体、连杆、曲轴等主要部件毁损，原告技术人员参照上海柴油机股份有限公司相关价目表测算，需3万元才能修复，该费用经双方同意并确认。被告共需支付租金及修理费合计174,000元，然而被告在支付1万元租金后，余款164,000元一再拖延，经原告多次催要，被告至今分文未付。为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告刘文明未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月8日，原告作为供方与被告作为需方签订《设备租赁协议》一份，主要约定，需方向供方租200千瓦发电机组1台套，一个月起租、租金每月9,000元，租期总共不足一个月、按一个月租金计算，超出一个月的日租金按每月租金除以30日计算，供方负责贵阳花溪仓库至需方六枝工地车能到达的往返运输、需方承担往返运费3,000元、货物送到需方首付1万元以后租金每月结算一次，所有在需方工地所需的吊装就位由需方负责。租期达到3个月往返运费由供方承担。需方向供方付清租金之日为租期截止日。该协议还就设备使用配套哪方负责、设备使用双方承担责任等等事项进行了约定。同日，被告向原告支付租金10,000元，原告亦将被告所租赁设备交付被告。2018年12月7日，原告收到被告退回所租赁的发电机设备。在由曹凤波代被告向原告出具的《租赁物退租回单》上主要载明：今有需方退租200KW柴油发电机组1台，电瓶两只，机号G05。该机退租时，发动机缸体已打坏，属于需方责任，维修恢复需3万元。原告在收回被告租赁设备后多次向被告追讨未付租金及维修费用未果，故诉至本院请求如前。上述事实，有原告陈述，所举书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告所签《设备租赁协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效协议，双方均应按协议约定履行自己义务。原告已按协议约定向被告提供了租赁设备，已履行完毕自己义务。被告亦应按协议的约定向原告支付租金，但被告在支付10,000元租金后，剩余租金一直未能向原告支付，已构成违约，应依法承担相应违约责任。再根据原告收回租赁物时被告认可的损坏租赁物维修费用为3万元，现原告诉请被告支付租金及维修费共计164,000元，该金额系按双方所签协议及单据确认计算得出，符合协议约定及法律规定，被告应向原告支付该费用，原告该诉请于法有据，本院予以支持。对于原告诉请被告支付欠付租金利息3,542元，由于被告违约未能付清租金确给原告造成一定损失，且原告计算该损失的标准并未违反法律规定，对原告该诉请，本院予以支持。在判决作出且生效后法律文书已对被告未履行给付责任应承担的利息予以确定，故原告诉请判决生效后被告未给付，按中国人民银行同期贷款利息继续计算延期利息实无必要，对原告该诉请本院不予支持。综上所述，对原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告刘文明于本判决生效之日起十日内向原告贵阳云岩山林发电机经营部支付租金、维修费164,000元及利息3,542元，共计167,542元；二、驳回原告贵阳云岩山林发电机经营部的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,825元由被告刘文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  韦锋二〇一九年八月二十日书记员  杨喆
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执1406号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号，组织机构代码：67651971-8。 主要负责人：潘声华。 被执行人:汤平，男，汉族，1976年10月21日出生，住福建省福安市。 被执行人:黄晔玲，女，汉族，1982年3月4日出生，住福建省福安市。 被执行人:黄莲梅，女，汉族，1973年6月29日出生，住福建省福安市。 被执行人:林雨华，男，汉族，1982年6月1日出生，住福建省福安市。 被执行人:林琴，女，汉族，1990年2月22日出生，住福建省福安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人汤平、黄晔玲、黄莲梅、林雨华、林琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0981民初5224号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人79989.99元及利息，承担诉讼费900元，执行费1100元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产。未发现可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人暂未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初5224号民事判决书确定债务的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年八月十三日 书记员  陈婷婷
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2021号被执行人：曹记龙，男，汉族，1991年1月28日出生，户籍地河北省邯郸市魏县。被执行人曹记龙罚金一案中，经本院审理，并作出（2018）辽0202刑初170号刑事判决书，且已发生法律效力。2019年5月16日，本院立案执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但其至今未履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执2021号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无内容）审 判 长 滕    今    桥代理审判员 张敏代理审判员王琳琳二〇一九年八月九日书 记 员 王        宇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民特229号申请人：王京，男，1980年12月28日出生，汉族，云南省纪委监委正科级纪检监察员，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：月洪武，重庆志同（两江新区）律师事务所律师。被申请人：王本胜，男，1951年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。指定代理人：王曦（系被申请人王本胜之侄），男，住北京市朝阳区。申请人王京申请认定被申请人王本胜无民事行为能力一案,本院于2019年6月3日立案后依法进行了审理,现已审理终结。申请人王京称，被申请人王本胜是其父亲，自1994年开始出现精神障碍症状，2001年10月16日经重庆市第一精神病医院确诊为分裂症，王本胜无配偶，且其父母均已逝世。为保护被申请人王本胜的权利，申请法院认定被申请人王本胜为无民事行为能力人并指定自己为其监护人。被申请人王本胜的代理人王曦没有异议。经审理查明：王本胜，男，1951年11月21日出生，汉族，户籍地为重庆市沙坪坝区****，现在北碚区第一社会福利院居住，公民身份号码5102121951********。王本胜与其前妻潘翠萍于1980年12月28日生育一子王京。1994年10月12日，王本胜与潘翠萍经重庆市沙坪坝区人民法院判决离婚，王京由王本胜抚养。王本胜于2001年在重庆精神卫生中心诊断为：精神分裂症。王本胜的父母均已去世。在案件审理中，申请人王京请求认定被申请人王本胜为无民事行为能力人并指定自己为其监护人，被申请人王本胜的代理人王曦没有异议。在案件的审理中，本院委托重庆市精神卫生中心对王本胜的精神状态及民事行为能力进行司法鉴定。2019年8月13日，重庆市精神卫生中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、王本胜诊断为：分裂症衰退症。2、王本胜无民事行为能力。本院认为，重庆市精神卫生中心的司法鉴定意见可以予以确认，被申请人王本胜诊断为：分裂症衰退症，无民事行为能力。中华人民共和国民法总则第二十四条规定，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。王京是王本胜的儿子，向本院申请认定被申请人王本胜为无民事行为能力人，符合法律规定。中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：一：配偶；二：父母、子女……，王本胜的父母均已去世，王本胜也已经离婚，故王京作为王本胜的监护人，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人王本胜为无民事行为能力人。二、指定王京为被申请人王本胜的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 陈庆忠二〇一九年八月二十三日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初4925号原告：肃州区联达建材经销部，统一社会信用代码92620902MA71MR3G4J。经营者：刘彩亮，男，生于1981年10月25日，汉族，河南省沈丘县人，住甘肃省酒泉市肃州区洪洋世纪名门小区**楼****，身份证号×××。委托诉讼代理人：陆某，甘肃锐镝律师事务所律师。被告：甘肃国华电力工程有限公司，统一社会信用代码91620100571608618U。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：吴某，甘肃致中律师事务所律师。原告肃州区联达建材经销部与被告甘肃国华电力工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告肃州区联达建材经销部经营者刘彩亮及委托代理人陆某、被告甘肃国华电力工程有限公司委托代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肃州区联达建材经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款116000元并承担原告损失11600元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年6月25日，原、被告签订《产品销售合同》，约定原告给被告工地提供建筑用模板、竹胶板和方木。双方还对不同材料的规格、单价进行了约定，总货款约定为282000元。合同签订后，原告如约向被告提供了其所需产品，被告向原告支付了部分货款。2018年12月，原告与被告工地负责人海玉明对剩余货款进行了清算挂账，确认原告剩余货款为116000元，并承诺春节前付清，但被告至今推诿未付。被告甘肃国华电力工程有限公司辩称，原告所述案件事实与实际不符，双方所谓的买卖合同关系及欠款金额等均不符合客观实际，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交2018年6月25日与被告项目部签订的《产品销售合同一份》，以证明合同签订地在原告办公室，且约定双方若有争议在签约地法院诉讼解决。被告质证认为，对真实性和证明目的均有异议，签署合同加盖的项目章并非我公司授权刻制，合同上也没有需方经办人的签名。因被告未能提交相应证据证实项目章的真伪，故对该组证据的真实性予以确认。2、原告提交被告方工程承包人海玉明2019年5月4日出具的欠条一份，以证明截止2019年5月4日被告尚欠原告货款116000元；被告质证认为，该欠条系海玉明个人出具，被告并未授权也不知情，该欠条反映本案的买卖合同关系发生在原告和海玉明个人之间，与被告无关。本院仅对该欠款的事实予以确认。根据以上证据及庭审情况查明以下事实：2018年6月25日，原告与被告甘肃电投长乐电厂调峰火电项目4×1000MW工程项目部签订《产品销售合同》，约定原告给被告项目部工地提供建筑用模板、竹胶板和方木，双方还对不同材料的规格、单价进行了约定，总货款约定为282000元，被告不按期付款，需向原告按日支付万分之五的违约金等。合同签订后，原告如约向被告提供了其所需产品，被告向原告支付了部分货款。2019年5月4日被告方项目承包人海玉明向原告出具欠条一张，载明：欠原告木门、模板款116000元，于2019年6月2日前付清。后因未能按期付款，原告起诉要求处理。本院认为，原告与被告方签订的《产品销售合同》是真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。被告方拖欠原告货款，已构成违约；被告项目部签订合同，依法应由被告公司承担责任，故对原告要求被告支付拖欠的货款的请求，本院予以确认。被告方承诺的付款期限为2019年6月2日，故应自2019年6月3日起按约定的每日万分之五支付违约金至原告主张的立案之日即116000元×0.0005×50天=2900元。庭审中，被告认可涉案工程系其公司承建且海玉明系工程项目负责人，被告关于案件事实与实际不符、双方所谓的买卖合同关系及欠款金额等均不符合客观实际的主张，未能提交任何证据证实，故对其观点不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七、九项之规定，判决如下：被告甘肃国华电力工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告肃州区联达建材经销部货款116000元、违约金2900元。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1426元，由被告甘肃国华电力工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王兴国 二〇一九年八月二十日书记员 韩 玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初15188号原告北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人吕辰，董事长。委托代理人韩宏中，系公司法务。被告深圳孕途健康咨询有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人王全松。本院在审理上列原告与被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  柯 璇人民陪审员  冯春华人民陪审员  徐 静二〇一九年八月十六日书 记 员  钱 璐书 记 员  苟 丹
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑终592号原公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏强，男，1988年3月4日出生，汉族，捕前住河北省沧州市运河区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月24日被沧州市公安局运河分局刑事拘留，2019年1月29日被逮捕。现押于沧州市看守所。原审被告人李洋，男，1987年8月22日出生，汉族，捕前住河北省沧州市运河区。因犯故意伤害罪于2013年10月被河北省沧州市运河区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年12月6日被沧州市公安局运河分局刑事拘留，2018年1月6日被沧州市运河区人民检察院取保候审，2019年1月4日被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于沧州市看守所。原审被告人张文青，男，1986年3月3日出生,汉族，捕前住河北省沧州市运河区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月27日被沧州市公安局运河分局刑事拘留，2019年1月29日被逮捕。现押于沧州市看守所。河北省沧州市运河区人民法院审理河北省沧州市运河区人民检察院指控原审被告人李洋、苏强、张文青犯非法拘禁罪一案，于2019年6月14日作出（2019）冀0903刑初226号刑事判决，认定被告人李洋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。认定被告人苏强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。认定被告人张文青犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。被告人苏强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）苏强申请撤回上诉。本院认为，上诉人苏强撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人苏强撤回上诉。河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903刑初226号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  左书元审判员  李 莉审判员  张 蕾二〇一九年八月十五日书记员  刘永智
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初6952号原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，住所地浏阳市北正中路70号。负责人：徐征，支行行长。委托诉讼代理人：黄颖，女，1990年12月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：邱先付，男，1970年12月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告中国银行股份有限公司浏阳支行与被告邱先付信用卡纠纷一案中，于2019年7月23日向原告送达了《预交诉讼费通知》，通知其在7日内预交案件受理费。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告中国银行股份有限公司浏阳支行在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐志强二〇一九年八月二十八日书记员  寻 丹
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0427执764号 关于史文妍、史江合申请执行燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司侵权一案，本院于2019年08月16日立案执行，并于2019年8月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 执行员  陈伟 二〇一九年八月十六日 书记员  马炎
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1731号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人胡菲，男，1976年8月21日出生，汉族，住湖北省安陆市。本院在执行胡菲刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人胡菲的财产或财产线索。家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  詹劲松审判员  孙建新审判员  周良文二〇一九年八月十五日书记员  陈文琪
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初6369号 原告：苗应彪，男，1971年4月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：陈广林，男，1973年1月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告苗应彪与被告陈广林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗应彪、被告陈广林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗应彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈广林偿还原告苗应彪借款80000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经营家电，经朋友介绍于2017年6月22日从原告处借款80000元。原告将80000元现金出借给被告，被告给原告出具借条。现原告向被告催要借款，被告迟迟不予偿还。 被告陈广林辩称，欠钱是事实，2019年2月25日还给原告10000元，6月份还了200元。 经审理，本院查明法律事实如下：2017年6月22日，被告陈广林向原告苗应彪借款80000元，被告出具借条一张，内容为：“今借到苗应彪现金捌万元整（￥80000.00），借款人：陈广林，207年6月22号”。另查明，被告已偿还原告借款10200元，尚欠借款69800元。 本院认为，被告陈广林向原告苗应彪借款，有借条在卷佐证，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告陈广林应当返还原告苗应彪借款69800元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈广林于本判决生效之日起十日内偿还原告苗应彪借款69800元； 二、驳回原告苗应彪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由原告苗应彪负担127元，被告陈广林负担773元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邰晓东 二〇一九年八月十六日 法官助理王亚军 书记员李莽 适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07，并请通知主审法官邰晓东。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初8501号原告：俞利华，女，1970年10月28日出生，汉族，住上海市金山区。被告：上海市金山区枫泾镇人民政府，住所地上海市金山区。法定代表人：胡晓岚，镇长。原告俞利华与被告上海市金山区枫泾镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告俞利华在法定期限内既未预交案件诉讼费用，也未向本院申请减交、缓交以及免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告俞利华自动撤回起诉处理。审判员  高丽宏二〇一九年八月二十七日书记员  李韵洁
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终3980号 上诉人（原审被告）：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：9152050274112940XM，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路****）。 法定代表人：耿春萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：翟进，贵州本芳（织金）律师事务所律师，执业证号15224201611458443。 委托诉讼代理人（一般授权）：李玉蝶，贵州本芳（黔西）律师事务所律师，执业证号15205201810068461。 被上诉人（原审原告）：张鸿，男，汉族，1969年9月29日出生，住贵州省毕节市。 被上诉人（原审原告）：朱萍，女，汉族，1973年9月24日出生，住贵州省毕节市。 二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：刘士界，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。执业证号：32406181100001。 二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：邓贵生，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。执业证号：32406181100009。 上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司因与被上诉人张鸿、朱萍商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初5620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司未在预交上诉费通知限定的期限内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨孝春 审判员  罗 珣 审判员  郭少华 二〇一九年八月十五日 书记员  何曼青
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初7964号申请人：张道民，男，1963年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：孔闫，男，1996年7月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：颜书玲，女，1975年1月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：李荣喜，男，1961年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理申请人张道民诉被申请人孔闫、颜书玲、李荣喜民间借贷纠纷一案中，申请人张道民于2019年8月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孔闫、颜书玲、李荣喜在金融机构存款49600元，并提供自己名下在宿州市农村信用合作社卡号为62×××04作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孔闫、颜书玲、李荣喜在金融机构存款49600元。二、冻结张道民名下62×××04存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石少一二〇一九年八月六日法官助理祝干干书记员任磊
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执765号之一申请执行人：阳元强，男，1985年10月18日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：任胜果，男，1982年7月25日出生，汉族，四川省西充县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初917号民事判决书，于2019年4月9日受理阳元强申请执行任胜果承揽合同纠纷一案，执行内容为：被执行人任胜果给付申请执行人阳元强工程款人民币6,600元、案件受理费25元，并承担执行申请费50元。执行中，本院实施了下列措施：1、依法向被执行人任胜果短信送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、网络查询被执行人任胜果的银行存款余额、证券登记、工商登记、车辆登记，仅发现被执行人任胜果有银行存款600元，已依法强制扣划，发放给申请执行人阳元强；3、到被执行人任胜果户籍所在地进行了调查，发现被执行人任胜果未在本社区居住，在户籍所在地未发现可供执行财产；4、查询被执行人任胜果的房地产登记和住房公积金登记情况，未发现被执行人任胜果有可供执行财产；5、因被执行人任胜果未履行义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人阳元强未能提供被执行人任胜果的财产线索，书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨胜辉审判员  曾德成审判员  王小华二〇一九年八月十四日法官助理孙岚书记员王雄
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初1617号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂大街**。 负责人：刘莉，行长。 委托诉讼代理人：甘静兰，女，该行工作人员。 被告：王玉英，女，1974年3月12日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：陈德崇，四川宣意律师事务所律师。 被告：周斌，男，1964年3月1日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：陈德崇，四川宣意律师事务所律师。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行（以下简称邮储银行自井支行）诉被告王玉英、周斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘静兰，被告王玉英、周斌的共同委托诉讼代理人陈德崇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行自井支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王玉英、周斌立即偿还贷款本金73559.2元及合同约定贷款应付的利息、罚息，并以抵押物优先偿还拖欠的贷款本息；2.被告承担诉讼费。事实及理由：被告王玉英、周斌2017年10月16日向原告申请汽车消费贷款，经过审查审批被告与原告于2017年10月25日签订了《个人消费贷款及担保合同》（编号：51002485117108426868），向被告王玉英、周斌授信贷款130000元，期限自2017年10月至2020年10月。同日，被告王玉英在原告处填写了借据。原告按照合同约定于当日向被告王玉英、周斌发放了贷款130000元。贷款发放后，被告按照合同约定购买了车辆，车牌号川Ｃ×××××号，双方依约在交管部门办理了抵押登记。该笔贷款于2018年8、9月两次出现逾期，2019年3月至今一直逾期，被告违反合同约定，原告有权要求二被告立即归还贷款。故原告为维护自身权益，诉至法院。 被告王玉英、周斌未提交书面答辩状，二人在庭审中共同辩称：原告所述的情况属实；虽然2018年8、9月出现逾期，但二被告在之后仍在陆续还款，二被告现在也在积极筹措资金；希望同原告协商，在9月底前将拖欠的金额归还完毕。 经审理查明：2017年10月16日，被告王玉英、周斌填写《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》，向原告邮储银行自井支行申请额度为130000元汽车消费授信贷款。2017年10月25日，原告与被告王玉英、周斌签订《个人消费贷款及担保合同》，约定：原告向被告提供个人汽车消费贷款130000元用于向自贡南环丰田汽车销售服务有限公司购买车辆，二被告以购置车辆（川Ｃ×××××号）为贷款提供抵押担保；贷款期限36个月，实际放款日与到期日以借据为准；利率按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%执行；贷款发放后如遇基准利率调整，则自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）；还款方式为按月等额本息还款法；每期还款日为实际放款日次月起的24日；借款人连续3期逾期或累计逾期6期未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，并处分抵押物以实现抵押权；借款人未按合同约定日期（含被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在约定的利率基础上加收30%；本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，并对全部贷款承担连带清偿责任等。王玉英在借款人、抵押人处签字捺印，周斌在共同借款人、抵押物共有人处签字捺印。2018年2月2日原、被告就抵押车辆办理了抵押登记， 2017年10月25日，原告将贷款本金130000元发放至了被告指定账户，王玉英填写《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，确认领取贷款130000元，并载明借款期限自2017年10月25日至2020年10月25日，年利率6.65%，还款方式为等额本息还款法。 2017年11月24日至2018年7月24日，被告王玉英、周斌依约归还了贷款本息，但2018年8月24日、9月24日二被告均未按时足额归还贷款本息，自2019年3月28日起至今未再归还贷款本息。至今尚欠贷款本金73559.2元及相应利息、罚息。 以上事实，有原告营业执照、被告身份证、《个人消费贷款及担保合同》《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、放款单、还款明细以及当事人陈述等证据为证。 本院认为，双方签订的《个人消费贷款及担保合同》《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》系当事人真实意思表示，合法、有效，双方均应依约履行义务。现原告向被告发放贷款130000元，但被告未按约归还贷款本息，根据双方合同约定，原告有权提前收回贷款，并要求被告支付利息、罚息，故原告要求被告归还剩余借款本金73559.2元并支付相应的利息、罚息，本院予以支持。同时，被告王玉英、周斌作为提供车辆抵押的担保人，根据《中国人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”的规定，被告王玉英、周斌应按照约定承担抵押担保责任，故原告要求以抵押物对贷款本息承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告王玉英、周斌于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行贷款本金73559.2元，并支付至贷款还清之日止、按合同约定利率和借款余额实际占用天数计算的利息、罚息； 二、若被告王玉英、周斌未能按上述第一项的义务履行，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行可以与被告王玉英、周斌协议以抵押物即川Ｃ×××××号小型轿车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归被告王玉英、周斌所有，不足的部分由被告王玉英、周斌继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为819.49元、诉讼保全费820元，合计1639.49元由被告王玉英、周斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 卞林 二〇一九年八月十四日 法官助理 何怡 书 记 员 侯翼
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初11534号原告：合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P。法定代表人：毛学斌，总经理。委托诉讼代理人：姚军，公司员工。被告：方法明，男，1962年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告合肥华兴物业管理有限公司与被告方法明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告合肥华兴物业管理有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥华兴物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥华兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员  程珧二〇一九年八月十二日法官助理周月书记员张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀01刑申37号 许文库: 你为许岩犯故意伤害罪一案，由提起申诉。申诉称二审未公开开庭审理属程序违法；适用法律不当；被害人存在明显过错，故对被告人从轻处罚，属于认定事实错误；被告人拒不认罪，拒不赔偿损失，应严惩；附带民事部分计算错误。要求撤销石家庄市鹿泉区（2018）冀0110刑初字19号刑事附带民事判决及石家庄市中级人民法院（2018）冀01刑终847号刑事附带民事裁定书。 本院经审查认为，上述理由属对事实的认知错误及对法律规定的误解。故要求撤销石家庄市鹿泉区（2018）冀0110刑初字19号刑事附带民事判决及石家庄市中级人民法院（2018）冀01刑终847号刑事附带民事裁定书的理由不能成立。原判事实清楚，程序合法，法律适用正确、量刑适当，故你的申诉没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，本院认为，你们对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审判决应予维持。 特此通知。 二〇一九年八月一日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1272号 申请执行人：庞海松，男，1981年10月4日出生，住浙江省天台县。 被执行人：广西郑氏文化投资管理有限公司，住所地：南宁市江南区星光大道68-1号天筑丽城9号楼A单元202号。 法定代表人:郑富友 委托诉讼代理人：韦智文，广西桂三律师事务所律师。 被执行人：郑华强，男，1969年12月29日出生，住广西平南县。 本院在执行申请执行人庞海松与被执行人广西郑氏文化投资管理有限公司、郑华强商品房预售合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2013）江民一初字第2108号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的119052元,已执行标的0元，剩余未受偿标的119052元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  黄国胜 二〇一九年八月十三日 书  记员  黎江婷
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民抗9号抗诉机关:重庆市人民检察院第一分院。一审原告：谢伟，男，1985年11月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。一审被告：邓韦益，男，1990年1月26日出生，汉族，住重庆市南川区。一审原告谢伟与一审被告邓韦益民间借贷纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2017年9月14日作出(2017)渝0120民初2866号民事判决书,已经发生法律效力。重庆市人民检察院第一分院作出渝检一分院民监〔2019〕238号民事抗诉书，以本案有新的证据足以推翻原审判决等为由向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令重庆市璧山区人民法院再审；二、再审期间,中止原判决书的执行。审 判 长  张 玥审 判 员  覃书云审 判 员  张映梅二〇一九年八月二日法官助理  王永龙书 记 员  杨红阳
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执232号移送执行部门宜都市人民法院刑事审判庭。被执行人张长全，男，1957年8月27日出生，汉族，湖北省枝江市人，住宜都市。关于被执行人张长全犯盗窃罪一案，本院做出的（2015）鄂宜都刑初字第00089号刑事判决书发生效力后，被执行人张长全未主动履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年2月20日对被执行人张长全应缴纳罚金2000元移送本院执行局执行。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人张长全的车辆、银行存款、证券、网络银行、不动产、保险等情况，仅查询并冻结被执行人张长全在中国农业银行账户1703.05元，但因被执行人张长全以其患病需要治疗且该账户系其退休金账户请求予以解冻，本院解除了该账户的冻结措施。本院于2019年7月19日前往宜都市枝城镇白水港村委会（被执行人户籍地村委会）调查，该村工作人员证实张长全确实比较困难，无固定收入，本人也是疾病缠身。本院已向被执行人张长全送达缴纳罚金通知书、报告财产令,被执行人张长全未向本院报告财产。本院已对被执行人张长全采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2019年7月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果发函告知宜都市人民检察院。2019年7月31日，宜都市人民检察院回复，对本院终结本案的本次执行程序没有不同意见。截至2019年8月12日，被执行人张长全未履行（2015）鄂宜都刑初字第00089号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。综上，依据依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0581执232号案的本次执行程序。发现被执行人的可供执行财产线索后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐万里审判员  郑兰武审判员  熊 燕二〇一九年八月十二日书记员  张啸海
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执1907号申请执行人涂园，男，1994年9月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人成都乐居华庭装饰工程有限公司武汉分公司，住所地武汉市江岸区开明路**金冠大厦**。负责人：蒲文良。申请执行人涂园与被执行人成都乐居华庭装饰工程有限公司武汉分公司劳动争议纠纷一案，岸劳人仲裁字（2018）第494号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月21日向本院申请执行，要求被执行人支付2748.13元及相关利息，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下再无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年八月六日书记员 陈颢号
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初2076号原告：王广兰，女，1949年5月3日生，汉族，农民，住睢宁县。委托诉讼代理人：张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴立军，男，1955年11月23日生，汉族，无业，住睢宁县。被告：李玉飞，男，1971年3月25日生，汉族，农民，住睢宁县。原告王广兰与被告李玉飞民间借贷纠纷一案，原告王广兰向本院自愿申请撤回对被告李玉飞的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王广兰撤回对被告李玉飞的诉讼。案件受理费减半收取计4194元，由原告王广兰负担。审 判 长  郭 胜审 判 员  卜召其人民陪审员  夏 斌二〇一九年八月十五日书 记 员  刘 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1437号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：顾明，男性，1967年12月28出生，汉族，住江苏省涟水县。本院在执行东风汽车财务有限公司与顾明借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顾明银行存款人民币119027.95元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月十六日书记员  朱密
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初7337号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：何菲，北京德恒律师事务所律师。被告：樊向兵，男，汉族，1980年11月17日出生，住山西省运城市盐湖区。原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告樊向兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，被告经传唤无正当理由不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金308477.51元和暂计算至2018年12月7日的利息15692.51元、罚息1601.07元、复利453.80元，以及自2018年12月8日之日起的利息、罚息、复利依据双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算支付。事实和理由：2014年5月，原告向被告提供42万的信用额度贷款，额度有效期限自2014年5月28日至2019年5月28日止，但合同期间被告未能按时还款，截至2018年12月7日，被告已经拖欠原告借款本金308477.51元及截至2018年12月7日的利息15692.51元、罚息1601.07元、复利453.80元。为维护原告合法权益，原告提起诉讼。被告樊向兵未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月22日，被告向原告申请办理生意人卡（生意红）个人信用贷款，约定原告向被告提供42万元授信额度的信用贷款，额度期限自2014年5月28日至2019年5月28日止，被告每月17日以等额本息的方式还款，月利率1.5%；还约定若被告未按借款期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款利率按日计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。后，原告依约向被告提供了约定的额度信用贷款。截至2018年12月7日，被告已经拖欠原告借款本金308477.51元及截至2018年12月7日的利息15692.51元、罚息1601.07元、复利453.80元。本院认为：原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》信用贷款条款未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约定履行己方义务。借款合同签订后，原告依约发放了信用借款，被告未按照合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊向兵于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金308477.51元和截至2018年12月7日的利息15692.51元、罚息1601.07元、复利453.80元，以及自2018年12月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利依据双方所签订的《生意人卡（生意红）申请表》信用贷款条款另行计算支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6194元、公告费560元均由被告负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李成博人民陪审员  孟立新人民陪审员  郑 璐二〇一九年八月二十一日书 记 员  吴董超
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执1498号申请执行人梁某1，男，1947年4月15日生，汉族，住新蔡县。申请执行人张某，女，1948年5月20日生，汉族，住新蔡县。被执行人梁某2，男，1971年4月2日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请执行人梁某1、张某与被执行人梁某2婚姻家庭纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人梁某1、张某于2019年8月19日书面向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结新蔡县人民法院（2019）豫1729执1498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王昆鹏二〇一九年八月二十日书记员  王雪洁
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初1023号原告：云南佳业物业有限公司统一社会信用代码：91530122597116961B法定代表人：张翠萍住所：云南省昆明市晋宁区委托代理人：王臻东、李德燚，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：张同英，女，1941年5月26日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告云南佳业物业有限公司诉被告张同英物业服务合同纠纷一案中，原告云南佳业物业有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南佳业物业有限公司的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：准予原告云南佳业物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南佳业物业有限公司负担。审 判 长  何 珍人民陪审员  唐跃琼人民陪审员  杨 艳二〇一九年八月三十日书 记 员  郑欣玮
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执997号申请执行人：王翠敏、袁丽敏、于雪芳、顾世风、仲崇月、林树勤、于德政、孙晓东、许世强、宋吉叶、王肇全、刘敏浩、李江涛、孙立红、吕艳、尹树涛、赵良宾、孙永杰、刘善东、姜永莉、吕美焕、王淑平、刘玉国、田胜国、戴志山、周洪吉、牟鹏岩、吕玉梅、王永泰、李文、孙磊彬、于利、尹孟浩、张强、张海英、杨明万、唐兴安、张庆江、王永军、张晓梅、李智松、于善川、刘进祥、侯爱华、王晓霞、孙清芳、崔宗玉、李治军、王翠玲、刘金范、于波、蒋广智、张善梅、李兆波、马书芬、林世兵、刘春东、尹华强、胡立坤、李荣年、刘维良、李成新、王永福、曲广福、王文祥、谭培栋、申涛、孙玉桥、王风玲、刘方虎、张明胜、刘永林、于行清、于行水、王海军、申桂红、杨明凯、王裕泰、曲卫斌、杜树理、牟文凌、修媛媛、逄玲、刘志杨、刘志刚、许瑶正、周向东、张小明、初吉美、杨传军被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。本院依据已经发生法律效力法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李彦香二〇一九年八月十五日书记员  姜 玮
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1103民初3936号原告：孔德斐，男，汉族，1986年4月25日出生，住漯河市郾城区。被告：胡国本，男，汉族，1957年2月19日出生，住漯河市郾城区。原告孔德斐诉被告胡国本民间借贷纠纷一案，因被告胡国本住所地不明确，原告孔德斐又无法提供被告胡国本的新地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告孔德斐的起诉。本案诉讼费1150元（减半），保全费1020元，合计2170元予以退回给原告孔德斐。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  蔡桂花二〇一九年八月七日书记员  王思嘉
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1463号申请执行人：襄城县拍到宝商贸有限公司，住所地：襄城县许南路北段路东。法定代表人：杨东河，任该公司总经理。被执行人：李亚斌，男，1993年1月10日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初3196号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李亚斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李亚斌的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇一九年八月十四日书记员  赵萌萌
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初1560号原告：中国联合网络通信有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区复兴门南大街**。负责人：霍海峰，总经理。委托诉讼代理人：赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。被告：北京亿诺通数据通信科技有限责任公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。法定代表人：高俊，总经理。委托诉讼代理人：王铮，女，该公司行政部经理，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：殷海芳，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。原告中国联合网络通信有限公司北京市分公司（以下简称联合网通北京分公司）诉被告北京亿诺通数据通信科技有限责任公司（以下简称亿诺通公司）服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告联合网通北京分公司的委托诉讼代理人赵建宇，被告亿诺通的委托诉讼代理人殷海芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联合网通北京分公司向本院提出诉讼请求：1、要求亿诺通公司支付2016年7月6日至2016年10月31日的通信服务费1401480.09元；2、支付自2016年11月1日起至实际还款之日止按照每日千分之三支付逾期违约金。事实和理由：2016年5月18日，双方签订《北京联通IDC主机托管协议》，亿诺通公司租用我公司IDC主机托管服务。2016年8月1日，双方就合同条款进行部分变更，重新签订托管协议。协议签订后，我公司按照协议约定提供IDC主机托管服务，并提供10G的宽带，2016年10月31日，亿诺通公司申请撤机，期间亿诺通公司应交服务费合计1401480.09元。我公司多次催要，亿诺通公司称因其他单位欠款未收回，其无力支付，故我公司诉至法院。亿诺通公司辩称，不同意联合网通北京分公司的诉讼请求。首先，我公司虽与联合网通北京分公司签订了网络服务合同，但实际上我公司是乐视云计算有限公司的代理人，乐视云计算有限公司是开通该项服务的实际使用人，我公司没有从中赚取差价；其次，乐视云计算有限公司未给我公司付款，所以我公司无法向联合网通北京分公司支付相关费用；第三，我公司出具的《欠费说明》是在双方协商解决欠费的基础上，按照联合网通北京分公司的要求出具的，并非我公司的真实意思表示；第四，联合网通北京分公司出具的欠费依据与该服务合同约定不符，我公司不认可该数据；第五，联合网通北京分公司主张的违约金过高，已经超过合同法规定的最高限额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议事实如下：2016年5月18日，原被告双方签订了《北京联通IDC主机托管协议》及4个附件：内容为亿诺通公司向联合网通北京分公司租用IDC主机托管服务，合同有效期为2016年5月12日至2017年5月11日，开通业务为20G上下行速率5:1带宽，分配256个IP地址，月租费为1014320元，付款方式为月付，亿诺通公司应于每月10日至月末前向联合网通北京分公司支付上个计费月的费用，亿诺通公司应按期支付通信费用，每逾期一天应向联合网通北京分公司支付欠付金额3‰的违约金。联合网通北京分公司提供的服务具体标准满足电信主管部门颁布的质量标准，保证亿诺通公司使用通信业务安全畅通。联合网通北京分公司向亿诺通公司提供机房值班电话6783****/67839325，每天24小时受理甲方的故障申告，在承诺时限内进行修复，甲方应积极予以协助配合。若因联合网通北京分公司提供的线路或系统出现故障而导致亿诺通公司服务器不能访问（计划中断除外），联合网通北京分公司应相应减免亿诺通公司的费用，若一日内电路或系统故障持续半小时以上者，联合网通北京分公司将在下月月租费中减免亿诺通公司一日托管费用（计算方法为月租费×12个月÷365天，费用精确到小数点后面第2位，小数点后面第3位四舍五入），但不满半小时部分，不予减免。故障的确认时间为亿诺通公司通知的时间或联合网通北京分公司察觉时间为准，但有证据证明实际故障发生时间的，依实际发生故障时间为准。确认开通时间为2016年7月6日。2016年8月1日，双方又重新签订《北京联通IDC主机托管协议》，在前协议其他条件不变的情况下，将合同有效期变更为2016年8月1日至2017年5月11日，并提供10G的带宽。2016年10月31日，亿诺通公司申请办理停机退租业务；2017年9月14日，亿诺通公司向联合网通北京分公司出具了《欠费说明》，亿诺通公司认可2016年8月1日至2016年10月31日期间共产生费用1401480.09元，但亿诺通公司提出在该期间因发生多次网络故障及网络质量下降，影响其使用并对其造成了一定的损失，故亿诺通公司只认可欠费中的1000000元，其余401480.09元不予认可。双方对于联合网通北京分公司提供的服务是否存在网络故障及网络质量下降的情况存在争议：亿诺通公司提供了《联通故障报告》打印件及《申请联通带宽调整费用函》作为证据，用以证明其主张。对此，联合网通北京分公司经质证后表示：首先，不认可《联通故障报告》打印件的真实性，认为即使其提供的服务存在一些瑕疵，也未达到合同约定的合同减免的条件；其次，对于《申请联通带宽调整费用函》，联合网通北京分公司表示该函件系亿诺通公司的单方出具的，只是其公司的单方意思表示，与本案无关。通过对上述证据进行审核，本院认定亿诺通公司提供的两项证据，不足以证明联合网通北京分公司提供的服务存在网络故障及网络质量下降的情况，也不能证明亿诺通公司的主张达到了合同减免的条件。本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，联合网通北京分公司与亿诺通公司签订《北京联通IDC主机托管协议》，双方形成合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。现联合网通北京分公司为亿诺通公司提供了相关网络服务，亿诺通公司应当依约支付相关费用。故对联合网通北京分公司要求亿诺通公司支付通信服务费1401480.09元及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但联合网通北京分公司主张违约金自2016年11月1日起算的诉讼请求，与双方的约定不符，本院予以调整。因联合网通北京分公司主张的费用并未明确是哪个月份产生的，故本院依照双方签订的合同约定的付款日期，确定违约金起算的时间调整为2016年12月1日。对于亿诺通公司提出的其公司向联合网通北京分公司出具的《欠费说明》并非其真实意思表示的主张，无事实依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条,《中华人民共和国电信条例》第三十四条之规定，判决如下：一、北京亿诺通数据通信科技有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付中国联合网络通信有限公司北京市分公司通信服务费1401480.09元及违约金（（以1401480.09元为基数，支付自2016年12月1日起至实际还款之日止按照每日千分之三支付逾期违约金）。二、驳回中国联合网络通信有限公司北京市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万七千四百一十三元，由北京亿诺通数据通信科技有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  殷文辉人民陪审员  李和凤人民陪审员  石 冰二〇一九年八月十九日书 记 员  秦华斌
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9322号原告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区日新中路**凯旋大厦**及附楼。负责人:李华辉，系该公司总经理。委托代理人：毕光文，男，彝族，1974年12月2日出生，云南省禄丰县人，系该公司员工，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县,代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地，住所地云南省昆明市白塔路**汇都国际****iv>负责人：李永平，系该公司总经理。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司承担。审判员 赵 鑫二〇一九年八月十五日书记员 刘昕垚
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初2961号原告：胡奇珍，女，1987年11月18日出生，汉族，住江西省上饶县。被告：陈奕平，男，1984年5月24日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。原告胡奇珍与被告陈奕平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡奇珍、被告陈奕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡奇珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资6,463元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年在被告处务工，被告因资金周转困难欠原告2015年度工资6,463元，双方达成协议逐步支付工资,被告因此出具了欠条。后经原告多次催取，被告至今仍未支付，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈奕平承认原告在本案中所主张的事实,但认为现在经济困难，希望原告能够宽限一段时间，让其分期还清。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实,故对原告主张的事实予以确认。原告为被告提供劳务，以自己的劳动获取报酬，符合劳务合同关系的构成要件。被告出具的欠条及原、被告的庭审陈述足以证明双方之间形成了事实上的劳务合同关系。被告拖欠原告劳务工资6,463元，事实清楚，证据确实充分，故本院对原告要求被告支付劳务工资6,463元的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告陈奕平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告胡奇珍支付劳务工资6,463元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈奕平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  陈红霞二〇一九年八月十二日书记员  施 卫交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（户名：上饶县人民法院，开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江西省上饶市中级人民法院，开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。法律附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执510号之二 申请执行人:洪雅县农村信用合作联社，住所地四川省洪雅县洪川镇北街**。 法定代表人：王洪兵。 被执行人：伍林，男，汉族，住洪雅县。 被执行人：封亚建，女，汉族，住洪雅县。 被执行人：封仕兰，女，汉族，住洪雅县。 本院在执行洪雅县农村信用合作联社与伍林、封亚建、封仕兰借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2019年5月20日向本院申请强制执行已生效的洪雅县人民法院（2018）川1423民初184号民事判决书所确定的内容。后申请人向我院提交撤回强制执行申请书，表示自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结洪雅县人民法院（2019）川1423执510号执行案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年八月五日 书记员  余 博
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执337号之一申请执行人：山东鼎臻商贸有限公司，住所地济南市槐荫区经七路**泰山国际大厦****。被执行人：王占亮，男，1969年4月8日出生，汉族，住山东省昌邑市。被执行人：昌邑市华能包装印刷有限公司，住所地昌邑，住所地昌邑市利民街**>本院执行的申请执行人山东鼎臻商贸有限公司与被执行人王占亮、昌邑市华能包装印刷有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的292830元，执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人王占亮、被执行人昌邑市华能包装印刷有限公司法人列入限制高消费名单。执行中，冻结被执行人王占亮名下中国工商银行、潍坊银行账户共四个，冻结期限一年，自2019年4月26日至2020年4月26日。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年八月六日书 记 员  赵 盼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初3587号本院在审理包头市宏鑫物业服务有限公司张建刚物业服务合同纠纷一案中，原告包头市宏鑫物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市宏鑫物业服务有限公司撤回起诉。审判员 王慧 二〇一九年八月十六日书记员 颉欢
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1814号之一申请执行人：中国银行股份有限公司延吉河南街支行，住所地延吉市。负责人：史艳丽，行长。被执行人：张瑶，女，1979年11月17日出生，回族，现住吉林省敦化市。申请执行人中国银行股份有限公司延吉河南街支行与被执行人张瑶借款合同纠纷一案，（2018）吉2401民初5502号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司延吉河南街支行于2019年7月6日向本院申请执行，要求被执行人张瑶返还借款本金296875.79元，支付截止2018年5月26日的利息10087.35元，罚息495.96元及之后的利息（自2018年5月27日至实际给付之日，按罚息月利率7.0437‰计算）及迟延履行利息（履行时计算），并负担案件受理费5912.00元，公告费600.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.因被执行人去向不明，本院于2019年7月8日在法院公告栏向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令；2.本院于2019年7月11日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况，经过本院线上线下查询，被执行人在银行存款方面虽然有多个银行账户，但余额过少或者已被注销。在车辆登记方面，被执行人名下无车辆登记信息。3.被执行人名下有房屋且已抵押登记在中国银行股份有限公司延吉河南街支行，但申请执行人为保障债权不受损失向本院申请不拍卖该房屋，本院已于2019年7月17日作出裁定将该房屋查封。4.执行人名下无理财型保险、无住房公积金。5.本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，除已抵押房产（申请人申请不拍卖该房屋），暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人中国银行股份有限公司延吉河南街支行于2019年8月14日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 黄 伟执行员 丁钢元执行员 安 敏二〇一九年八月十五日书记员 梁 峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初3437号原告：武忠林，男，1970年12月22日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：吴天才，男，1959年11月23日出生，汉族，住呼和浩特市。被告：徐彪，男，1969年6月2日出生，汉族，职业不详，户籍地呼和浩特市。原告武忠林诉被告吴天才、徐彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法进行审理。原告武忠林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴天才给原告偿还欠款375400元和承担欠款利息（利息以375400元为基数，以银行同期贷款利率为准，从2019年5月1日起至还清欠款止，利随本清）；2.请求法院判决被告徐彪履行担保义务，承担偿还欠款和利息的责任；3.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告吴天才涉嫌赵鑫鹏、崔小岩票据诈骗一案，经包头市公安局昆都仑区分局刑侦大队立案侦查，认定被告吴天才在该案中不涉及刑事犯罪。但经包头市公安局昆都仑区分局刑侦大队找被告吴天才接受调查，被告吴天才认可欠原告款项的事实，并表示如数归还。2019年2月2日，在包头市公安局昆都仑区分局，被告吴天才向原告出具欠条一张，认可欠款855400元，同时说明已还部分欠款，并承诺在2019年4月30日前还清欠款。被告徐彪作为担保人在欠条上签字，承诺对吴天才的欠款全额担保。经原告多次催要，被告吴天才仍欠375400元未还，故诉至法院，请求判如所请。本院经审理查明：一、2017年12月7日，武忠林前往包头市公安局昆区公安分局刑侦大队报案称，其于2017年11月29日、12月5日在包头市××区帝豪天下1613办公室分别收到两张银行承兑汇票，为他人办理汇票贴现。武忠林付出289万余元后发现该两张汇票为变造汇票，经公安机关审查2017年12月9日立案侦查，于2017年12月9日抓获犯罪嫌疑人赵鑫鹏、崔小岩，到案后犯罪嫌疑人赵鑫鹏、崔小岩交代自己所持承兑汇票是从大连杨晓手中获取，公安机关于2018年7月9日将犯罪嫌疑人杨晓抓获归案，杨晓到案后供述自己所持票据是从名叫苗健的男子手中获取，并承认自己与赵鑫鹏在大连共同交易联系索取的变造银行承兑汇票。在案件侦办期间，办案民警通过梳理嫌疑人银行卡流水，发现武忠林将银行承兑汇票贴现后的款项通过银行转到了郝丽敏名下的银行卡中，郝丽敏收到款项后赚取了小额的中介费用又将剩余欠款转账到了内蒙古利润投资管理有限公司，该公司同样赚取小额中介费用后将款项汇入了吴天才的公司（内蒙古睿志投资有限公司）的对公账户内，吴天才收到钱后借用了剩余钱款中的855400元，后将剩余钱款转给了崔小岩的银行账户，办案民警通过赵鑫鹏、崔小岩确认了该笔款项的确是从武忠林处获取后通过多层中介最终由吴天才转给崔小岩的，但赵鑫鹏和崔小岩供述吴天才只是向其借用，并不知晓办理贴现的银行承兑汇票为变造票据，随后办案民警联系吴天才到单位接受调查，核实转账原因，同时调查吴天才在该案中是否存在犯罪事实，吴天才到办案单位后如实讲述了实际情况，其本人只是从中帮忙，赚取中介费用，并不知赵鑫鹏与崔小岩所持有承兑汇票为变造票据，且吴天才所拿钱款为借贷关系，并表示如数退还所借钱款归还武忠林，后期的归还情况当事人自己协商解决。公安机关结合以上线索，认为赵鑫鹏与吴天才所述内容与公安机关侦查所得结论相符，因此公安机关认为吴天才在该案件中不涉及刑事犯罪。二、2019年2月2日，吴天才向武忠林出具欠条一张，欠条载明“因在赵鑫鹏、崔小岩票据诈骗一案中，欠武忠林捌拾伍万伍仟肆佰元整（855400.00），在2018年5月15日已还款贰拾万元整（200000.00），2018年12月31日前又还款壹拾捌万元整（180000.00），现承诺于2019年2月28日前还贰拾柒万伍仟肆佰元整（275400.00），余款贰拾万元（200000.00），于4月底前（2019年4月30日）还清”。被告徐彪作为担保人在欠条上签名捺印，并注明“本人对上述款项全额担保”。截至起诉时，被告吴天才尚欠375400元未还。三、杨晓涉嫌票据诈骗一案，包头市昆都仑区人民法院正在审理过程中。本院经审查认为，当事人向人民法院起诉的民事案件必须属于法院受理的范围，否则应不予受理，如果受理的，应当裁定驳回起诉。杨晓等人涉嫌票据诈骗一案已进入刑事诉讼程序，虽然公安机关认定被告吴天才未涉嫌刑事犯罪，但本案案涉款项855400元实为杨晓等人涉嫌刑事犯罪所得赃款，应在刑事案件中一并处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告武忠林的起诉。案件受理费3466元（原告武忠林已预交），退还给原告武忠林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 苏仁娜 二〇一九年八月一日书记员 杨 洋附：本裁定适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0625民初545号 原告：郑劲昇，男，1972年6月10日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：戴阿强，福建芈泰律师事务所律师。 被告：林明勇，男，1978年1月20日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告郑劲昇与被告林明勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑劲昇委托诉讼代理人戴阿强到庭参加诉讼，被告林明勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑劲昇向本院提出诉讼请求：1、判令林明勇偿还借款100000元及利息（利息从2018年10月1日起按年利率24%计算至实际还款之日止）；2、判令本案诉讼保全申请费由林明勇承担。事实和理由：2018年3月1日，林明勇因资金周转需要向郑劲昇借款100000元，约定月利率2%、还款期限至2019年2月28日。林明勇将所有的址在长泰县的房屋作为抵押。当日，郑劲昇将借款转到林明勇指定的账户（开户行：泉州银行；账号：62×××70），林明勇出具借条一张交由郑劲昇收执。借款后，林明勇支付利息至2018年9月。此后林明勇未再还本付息。为此，郑劲昇具状诉至本院。 林明勇未作答辩。 郑劲昇围绕诉讼请求依法提交证据借条一份、个人房屋抵押借款合同一份、银行卡复印件一张、银行交易明细二张，本院认为，上述证据内容真实、来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日，林明勇因生意周转需要向郑劲昇借款100000元，约定月利率2%、还款期限至2019年2月28日。林明勇将所有的址在长泰县房产的房屋所有权作为抵押。双方签订了个人房屋抵押借款合同。当日，郑劲昇将借款94000元转到林明勇指定的账户（开户行：泉州银行；开户名：叶晶欣；账号：62×××70），林明勇出具借条一张交由郑劲昇收执。借款后，林明勇支付利息至2018年9月，后无还本付息。郑劲昇于2019年4月4日向本院申请财产保全，请求对林明勇所有的址在长泰县（所有权证号：长泰县房权证武安镇字第××号）房产的房屋所有权进行查封。本院于2019年4月9日作出（2019）闽0625民初545号民事裁定书，查封林明勇所有的址在长泰县（所有权证号：长泰县房权证武安镇字第××号）房产的房屋所有权，期限为二年。郑劲昇支付保全申请费1120元。 本院认为，郑劲昇与林明勇之间的借贷关系合法有效。林明勇作为借款人，依法负有归还借款本金及支付利息的义务。郑劲昇主张出借本金100000元，但其主张的事实与其提交的银行卡复印件、银行交易明细的内容相矛盾，且无其他证据加以证明，故本院对出借给林明勇的本金金额认定为94000元。郑劲昇请求从2018年10月1日起按年利率24%支付利息，因郑劲昇自认林明勇支付利息至2018年9月，且其主张按年利率24%支付利息，未超出双方借款利率的约定范围，亦未违反国家有关限制民间借贷利率的规定，应予支持。郑劲昇于诉讼中提起保全申请，并实际交纳申请费。根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定，郑劲昇可将该费用列入诉讼请求一并主张，该申请费系林明勇违约行为而引发诉讼所产生，应由林明勇予以承担。林明勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第三十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款规定，判决如下： 一、林明勇应归还郑劲昇借款94000元及利息（利息从2018年10月1日起按月利率2%计至实际还款之日止），限于本判决生效后十日内付清； 二、林明勇应支付郑劲昇保全申请费1120元，限于本判决生效后十日内付清； 三、驳回郑劲昇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2322元，由郑劲昇负担138元、林明勇负担2184元；公告费560元，由林明勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  洪志荣 人民陪审员  林振龙 人民陪审员  薛玉辉 二〇一九年八月二十七日                                                                                                   法官助理    林阿惠                                                                                                       书记员  林志杰 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2007号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。 被执行人：刘朝俊，男，1981年6月17日出生，户籍地为安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请人维仕担保有限公司与被执行人刘朝俊追偿权纠纷一案中，被执行人刘朝俊至今未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘朝俊的公积金账户。 本裁定立即执行。 审判员  王伟 二〇一九年八月二十三日 书记员  丁烨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初3112号（2019）内0203民初3112号原告：郭毅清，女，1973年出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：包头市米西灡商贸有限责任公司。法定代表人：陈林海，公司总经理。委托诉讼代理人：赵云，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所。原告郭毅清诉被告包头市米西灡商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭毅清，被告包头市米西灡商贸有限责任公司的委托诉讼代理人赵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭毅清向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部已欠租金2461.6元（2018年4月16日至2019年4月15日）及违约金2935.46元；2、本案诉讼费由被告承担。被告包头市米西灡商贸有限责任公司辩称：原告所述不实。本案庭审中，原告郭毅清未向法庭出示相关证据材料，双方在事实部分争议较大。本院认为，原告要求被告支付租金及违约金的诉讼请求，因其未提供有效证据予以证实自己的主张，该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：驳回原告郭毅清的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交,），由原告余丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郑文广 二〇一九年八月六日书记员 黄 莹附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十八条证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密，需要在法庭出示的，不得在公开开庭时出示。
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0502刑初418号 公诉机关泸州市江阳区人民检察院。 被告人阳兴平，绰号阳二，男，1974年8月29日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2019年4月8日被刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 指定辩护人胡相甫，四川盛树律师事务所律师。 泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2019]392号起诉书指控被告人阳兴平犯贩卖毒品罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉。被告人阳兴平及其指定辩护人胡相甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泸州市江阳区人民检察院指控：2019年4月2日，被告人阳兴平在泸州市江阳区棚改区房屋内贩卖人民币200元的麻古丸4颗给李某和范某吸食。16时许，阳兴平等人在此处被侦查机关查获，侦查机关当场从被告人阳兴平随身和所在房间内查获麻古丸和冰毒疑似物共计23.07克。经鉴定，查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 针对上述指控，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人阳兴平违反国家毒品管理的禁止性规定，明知是毒品而贩卖，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，以贩卖毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。 被告人阳兴平辩称其没有向李某和范某贩卖毒品，其身上被查获的毒品是其用于自己吸食的，其行为不属于贩卖毒品。 指定辩护人胡相甫的辩护意见是：公诉机关指控被告人阳兴平犯贩卖毒品罪的证据不足。 经审理查明：2019年4月2日，被告人阳兴平在泸州市江阳区棚改区房屋内贩卖人民币200元的麻古丸4颗给李某和范某吸食。16时许，阳兴平等人在此处被民警查获，民警当场从被告人阳兴平身上及其所在房间内的桌子上查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古丸”）疑似物和甲基苯丙胺（冰毒）疑似物共计23.07克。经鉴定，上述查获的甲基苯丙胺片剂疑似物和甲基苯丙胺疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 另查明：被告人阳兴平系吸毒人员。 上述事实，有经过庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息表，拘留证，逮捕证，检查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，毒品称重取样笔录，物证照片，抓获经过说明，检测样本提取笔录，现场检测报告书，物证检验报告，鉴定委托书，鉴定意见通知书，辨认笔录，证人李某、范某的证言，被告人阳兴平的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人阳兴平违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人阳兴平犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人阳兴平辩称其行为不属于贩卖毒品、指定辩护人胡相甫提出公诉机关指控阳兴平犯贩卖毒品罪的证据不足的辩解和辩护意见，由于均与查明的事实不符，故本院均不予采纳。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定，对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节；购买的毒品数量无法查明的，按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒数量；确有证据证明其购买的部分毒品并非用于贩卖的，不应计入其贩毒数量。本案中，被告人阳兴平系有吸毒情节的贩毒人员，没有证据证明其购买的被查获的部分毒品并非用于贩卖，故其被查获的毒品数量应认定其贩毒数量。被告人阳兴平贩毒数量达甲基苯丙胺23.07克，依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人阳兴平违法所得的200元人民币应当予以追缴，现场查扣的毒品23.07克应当予以没收。根据被告人阳兴平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，酌情考虑其吸食毒品的情节，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人阳兴平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人阳兴平的刑期自2019年4月8日起，至2026年10月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。) 二、被告人阳兴平违法所得的二百元人民币依法予以追缴，现场扣押的二十三点零七克毒品（甲基苯丙胺）依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  蒋相立 人民陪审员  赵 静 人民陪审员  刘 丹 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  黄 超 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初2866号原告：哈尔滨市松北区聚宝庄园度假酒店，住所地哈尔滨市松**万宝镇巨宝村。经营者杨书武，男，汉族，1960年10月22日出生，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：吴科技，黑龙江仁元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴科宇，黑龙江仁元律师事务所律师。被告：哈尔滨市松北区万宝镇巨宝村村民委员会，地址哈尔滨市松**万宝镇巨宝村田园新市镇。法定代表人：郎凤龙，职务主任。委托诉讼代理人：宋立海，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘长琪，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。原告哈尔滨市松北区聚宝庄园度假酒店（以下简称聚宝庄园酒店）与被告哈尔滨市松北区万宝镇巨宝村村民委员会（以下简称巨宝村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告聚宝庄园酒店向本院提出诉讼请求：判决巨宝村委会返还其征收补偿费292000元。事实和理由：2010年5月，哈尔滨市人民政府征收了位于万宝镇××房屋及土地。2017年7月25日，哈尔滨市国土资源局松北统一征地工作站与其签订了《房屋征收货币补偿协议》，协议约定补偿款共计32311426.53元，该补偿款于协议签订十五日内给付。协议签订后哈尔滨市人民政府将补偿款全部打入巨宝村委会账户，巨宝村委会截留292000元未向其支付。本院经审查认为，聚宝庄园酒店所述事实不存在。本院在审理过程中，聚宝庄园酒店自称《房屋征收货币补偿协议》涉及的款项，政府已经全部向其支付，其与巨宝村委会就《房屋征收货币补偿协议》没有争议。故聚宝庄园酒店以巨宝村委会截留《房屋征收货币补偿协议》中补偿款292000元为由提起本诉，要求巨宝村委会返还其征收补偿费没有事实依据，聚宝庄园酒店的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨市松北区聚宝庄园度假酒店的起诉。已经收取的案件受理费5680元，退还原告哈尔滨市松北区聚宝庄园度假酒店。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李志兵二〇一九年八月二十六日法官助理张丽珠书记员张越超
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初5685号原告：苏美花，女，1977年1月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：陈建龙，男，1979年3月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告苏美花与被告陈建龙机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年7月3日向法院提起诉讼，请求判令：被告陈建龙赔偿原告损失6310元。本院于同日受理后，依法由审判员黄海健独任审判，于2019年8月8日公开开庭审理了本案，被告陈建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。案件相关情况本案主要涉及以下事项：一、事故发生概况：2019年5月18日13时31分，被告陈建龙驾驶浙Ｃ×××**号小型轿车行经温州市瓯海区梧田新街塘西路1组团2幢路口处前地段时，车辆与原告苏美花驾驶的浙Ｃ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损。二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通警察支队四大队于2019年5月20日作出第330304420190003765号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告陈建龙负事故的全部责任，原告无责任。三、受损车辆情况：原告主张事故发生后其将受损车辆交瓯海呈祥轿车修理厂维修，支出维修费2980元，提供了估损清单、维修费发票、结算单等。原告另主张误工费3000元、替代性的交通费330元。法院认定及理由：原告已提供相应的证据证明车辆维修费2980元，本院予以支持。关于误工费，原告的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。关于替代性的交通费，结合车辆的维修情况，原告主张330元，属合理范围，本院予以支持。四、受害方已获得赔偿情况：原告主张未获赔偿。五、有关保险合同主体、类型和内容：未查明肇事车辆浙Ｃ×××**号小型轿车的保险情况。裁判理由与结果本院认为：原告苏美花作为浙Ｃ×××**号小型轿车的所有人，因车辆在本案交通事故中受损，其有权向被告陈建龙主张赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过第三者强制保险责任限额部分，属机动车之间发生交通事故，由有过错一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告陈建龙作为侵权人，因肇事车辆未查明有投保交强险，原告主张被告陈建龙在交强险范围内承担赔偿责任，本院予以支持。原告的合理损失为3310元，应由被告陈建龙赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建龙于本判决生效之日起十日内支付原告苏美花3310元。二、驳回原告苏美花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏美花负担12元，被告陈建龙负担13元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄海健二〇一九年八月八日代书记员 项海引?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3.国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳。当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执704号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：庄忠惠，男，1967年4月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。攸县卓信达资产管理有限公司与庄忠惠民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初1491号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行。执行中，现申请执行人向本院申请撤销本案执行申请，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执704号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十一日法官助理罗成效书记员易慧群
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0227执809号陈国义、房辉、韩翠芬：陈国义与房辉、韩翠芬买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计39000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金39000.00元。本院已于2019年08月26日将该款转付给陈国义。至此，陈国义向本院申请执行的（2019）黑0227民初245书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十八日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执3906号申请执行人：杨思捷，男，1990年10月2日出生，汉族，住福建省。委托代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。委托代理人：程一鸣，上海东炬律师事务所律师。被执行人：吴林兴，男，1978年3月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告杨思捷诉被告吴林兴民间借贷纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2018年4月25日作出的(2017)沪0118民初21115号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告吴林兴应于本判决生效之日起十日内归还原告杨思捷借款人民币60,000元；二、被告吴林兴应于本判决生效之日起十日内偿付原告杨思捷借款利息400元(以本金20,000元，自2017年1月1日至2017年2月1日，按年利率24%计算)；三、被告吴林兴应于本判决生效之日起十日内偿付原告杨思捷逾期还款利息(以本金20,000元，按年利率24%，自2017年2月1日计算至实际偿付之日止；以本金20,000元，按年利率6%，自2017年2月5日计算至实际偿付之日止；以本金20,000元，自2017年12月27日起至实际偿付之日止，按年利率6%计算)。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,310元，由被告吴林兴负担。届期，被告吴林兴未履行民事判决书规定的支付义务，权利人杨思捷于2019年5月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月21日向被执行人吴林兴发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年6月3日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人均未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告吴林兴送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。执行中，本院于2019年6月27日至被执行人吴林兴住所地上海市青浦区朱家角镇张马村星光**查找被执行人，但未找到被执行人。被执行人吴林兴名下开户行中国工商银行账号为XXXXXXXXXXX********的银行存款，金额266.88元及开户行上海农村商业银行账号为XXXXXXXXX********-CNY0的银行存款，金额99.12元，上述银行账户被本院冻结。被执行人吴林兴名下牌号为沪C6XX**的车辆，被本院轮候查封。执行中查明：被执行人吴林兴名下无其他银行存款、股票、证券、房屋等可供执行的财产。本院于2019年7月9日对被执行吴林兴作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2019年8月12日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇一九年八月二十八日书记员  刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3408号申请执行人：陆超钧，男，1995年2月6日出生，汉族，住温县。被执行人：张有才，男，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3408号裁定书，于2019年08月15日向被执行人张有才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张有才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人张有才在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币30000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年八月十五日书记员  周雪娇