安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初3026号 原告：彭德品，男，1958年9月19日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：何晓丽，安徽楚淮律师事务所律师。 被告：李心红，男，1970年6月25日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区。 被告：吴健，男，1983年9月21日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市金安区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼。统一社会信用代码913415007467808247（1-1）。 负责人：盛玉红，公司总经理。 委托代理人（特别授权）：姜华、吴媛媛，公司员工。 原告彭德品与被告李心红、吴健、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称中国平安财保六安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理，原告特别授权代理人何晓丽、被告中国平安财保六安支公司特别授权代理人姜华到庭参加诉讼，被告李心红、吴健经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告彭德品诉称：依法判令被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费、车上货物损失费、评估费计243115.64元；由被告承担案件诉讼费用。 被告中国平安财保六安支公司辩称：对事故的事实及责任划分无异议，我司垫付1万元医疗费，要求一并处理；原告从事养殖行业，我司认为属于畜牧业，请求误工费按照农林牧渔标准计算；原告户籍地为农村，事故前一直居住在户籍地，残疾赔偿金应按照农标计算；伤残鉴定等级高于其实际伤情，我司申请重新鉴定；精神抚慰金、车损、货损诉请较高，请法庭酌减；我司不承担非医保、诉讼费、鉴定费和评估费。 原告向法庭提供以下证据：证据一、道路交通事故认定书；证据二、原告彭德品身份证复印件；证据三、被告李心红户籍证明、驾驶人信息查询结果单；证据四、机动车信息查询结果单；证据五、被告吴健人口信息；证据六、保险单复印件；证据七、原告彭德品出院记录二份、医疗费发票；证据八、鉴定费发票、鉴定意见书；证据九、评估费发票、车上物损评估报告、车辆损失评估报告；证据十、原告营业执照复印件、养殖场照片、六安市韩摆渡居委会及韩摆渡人民政府出具的证明。 被告中国平安财保六安支公司质证意见：对证据一至六的三性无异议；证据七的医疗费发票扣除15%非医保；证据八的鉴定费发票无异议，鉴定意见书，我司申请重新鉴定，以新的鉴定结论为准；证据九、评估费发票、车上物损评估报告、车辆损失评估报告，鉴定结果较高，请求法庭酌减；证据十无异议。 被告李心红、吴健、中国平安财保六安支公司未提供证据。 经审理查明：2018年10月2日09时10分，被告李心红驾驶车牌号为皖Ｎ×××××号小型客车，行驶至京珠线1106公里100米戚桥往南200米处时因行经人形横道未减速慢行，与原告彭德品骑三轮电动车发生碰撞，致彭德品受伤、车辆及车载货物受损的交通事故。该起事故经六安市公安局交通警察支队四大队认定，李心红负事故全部责任，彭德品无责任。原告受伤后在六安世立医院、六安市第二人民医院住院，于2018年11月6日出院，住院34天，花费医疗费29346.84元（其中李心红垫付2000元、中国平安财保六安支公司垫付10000元）。原告委托安徽高诚司法鉴定所对伤残等级及三期进行司法鉴定，鉴定意见为彭德品因交通事故致左侧额颞叶脑挫伤伴血肿、左侧颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血，目前遗有轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残。彭德品误工270日、护理60日、营养60日，彭德品支出鉴定费2600元。中国平安财保六安支公司对原告伤残及三期提出重新鉴定，由合肥市精神病医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）鉴定诊断：颅脑损伤所致精神障碍：1、器质性人格改变；2、脑挫伤后综合征；（二）伤残等级评定：九级伤残；（三）三期（误工期、护理期、营养期）评定:建议误工期240日，护理期60日，营养期60日。彭德品的车辆损失经安徽安诚价格评估有限公司评估为2100元，车上货物损失（土鸡蛋）经评估为1958元，彭德品支出评估费500元。 另查明，被告李心红驾驶的皖Ｎ×××××号小型客车的登记所有人为李心红，该车辆以吴健的名义在中国平安财保六安支公司投保了交强险和不计免赔责任限额为50万元的商业第三者责任险。本起事故发生在保险期间。 再查明，原告彭德品户籍所在地位于六安市裕安区韩摆渡证韩摆渡居民委员会。原告彭德品系个体工商户，从事六安市裕安区韩摆渡镇品发养殖场的经营，经营地点位于六安市裕安区韩摆渡委员会。 上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民健康权、财产权依法受到法律保护。被告李心红驾驶机动车违反交通安全法相关规定，负事故全部责任致原告彭德品受伤所造成的经济损失，李心红应当承担相应的赔偿责任，李心红驾驶的车辆在中国平安财保六安支公司投保了交强险和商业三者险，保险人应当对第三者的损害后果在赔偿限额内予以直接赔偿。原告系城镇居民，系经营养殖业的个体工商户，提出按照安徽省城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期本院采信重新鉴定意见；原告提出的住院伙食补助费、营养费的标准过高，核减为每天30元；原告主张参照2018年度批发和零售业的平均工资每天收入145.43元计算，本院予以支持，精神抚慰金主张过高，本院酌定为10000元；交通费由本院酌定，医疗费、鉴定费、评估费有收费单位出具的票据，本院予以采信，原告车辆损失及车上货物损失有评估报告，被告未申请重新评估，本院予以采信。综上，本院核定原告彭德品的交通事故各项损失为：医疗费29346.84元、住院伙食补助费1020元（30元／天×34天）、营养费1800元（30元／天×60天=1800元）、交通费酌定为600元、护理费7972.8元（132.88元／天×60天）、误工费34903.2元（240天×145.43元／天）、残疾赔偿金137572元（34393元／年×20年×20％）、精神抚慰金10000元、车辆损失费2100元、车上货物损失1958元，以上合计227272.84元，由保险公司在交强险医疗费用限内赔偿10000元、在死亡伤残限额内赔偿110000元，在财产损失限额内赔偿2000元，超出交强险限额的105272.84元，由保险公司在第三者责任险限额内替代赔偿。评估费500元、鉴定费2600元，计3100元由被告李心红、吴健赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险限额内赔偿原告彭德品各项损失122000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告彭德品各项损失105272.84元（保险公司垫付医疗费10000元）； 三、被告李心红、吴健赔偿原告彭德品鉴定费2600元、评估费500元,计3100元(李心红垫付医疗费2000元)； 四、驳回原告彭德品其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕（开户行：六安工行裕龙支行账户名称：六安市裕安区人民法院,账号：13×××61）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4960元，减半收取2480元，由被告李心红、吴健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡晓梅 二〇一九年八月二十日 书记员  李伟伟