福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初3180号 原告：朱桂英，女，1989年10月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：兰子禄，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 被告：厦门易车贷汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金钟路11号126单元。 法定代表人：李应性，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李永安，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林舒敏，北京大成（厦门）律师事务所律师。 第三人：王金龙，男，1974年9月7日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告朱桂英与被告厦门易车贷汽车服务有限公司（以下简称易车贷公司）、第三人王金龙质押合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱桂英及其委托诉讼代理人兰子禄，被告易车贷公司的委托诉讼代理人李永安、林舒敏，第三人王金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱桂英向本院提出诉讼请求：易车贷公司返还朱桂英所有的闽Ｄ×××××小型汽车，并承担车辆的折旧损失40000元。事实和理由：朱桂英通过第三人王金龙向易车贷公司借款75000元，并以朱桂英所有的全新的闽Ｄ×××××车辆作为质押物。双方于2016年11月份签订《汽车质押借款合同》，并将前述车辆交付给易车贷公司。朱桂英的父亲代朱桂英按期履行还款义务，从2016年12月至2017年10月份，共还款24725元。2016年5月5日，朱桂英收到厦门市交警支队的短信，告知该质押车辆存在违章行为。朱桂英为此多次要求易车贷公司告知该车辆的去向，并愿意提前还款要回该车辆，但易车贷公司声称该车辆已无法找回。朱桂英无奈之下于2017年11月停止了还款。2018年1月至12月，朱桂英还陆续收到案涉车辆的违章信息。故朱桂英依法起诉。 易车贷公司辩称，（一）朱桂英尚未还清易车贷公司借款本金、利息及违约金，易车贷公司借款合同项下的债权尚未实现，案涉车辆的质押担保债权仍未消灭，朱桂英在未完全履行债务之前要求返还质押车辆于法无据。1、朱桂英于2016年11月20日向易车贷公司借款75000元，实际借款利息月息2%，借款期限约定为一个月，如逾期还款每逾期一天按照借款本金0.5%承担逾期违约金。但朱桂英并未如期归还借款本息及承担违约金，至今朱桂英尚欠借款本息及违约金暂计约118500元（具体的利息及违约金按照月2%标准自2016年11月20日计至实际还款之日）。2、根据《中华人民共和国担保法》第七十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十五条的规定，朱桂英在未清偿质押车辆所担保的债务之前，其要求易车贷公司返还案涉质押车辆于法无据。（二）易车贷公司依据质押合同及朱桂英已签署出具的委托合同的约定，在朱桂英违约未履行归还借款本息及违约金时,对案涉质押车辆进行处置，符合合同约定和法律规定，且系经朱桂英依法授权委托，不存在未经出质人同意私自转让或处置质押车辆的行为。易车贷公司现已找回案涉车辆，只要朱桂英归还尚欠借款本息及违约金，就可解除质权返还质押车辆。1、根据朱桂英签署的《还（付）款/续贷确认书》，明确约定借款期限为2016年11月20日至2016年12月19日，如需续贷则每月还款日期为申请续贷日的提前一天，但朱桂英除2017年10月支付利息5000元和一笔2000元外，再无履行还款义务，已经构成根本违约；确认书中约定，乙方（即朱桂英）违约的，易车贷公司有权解除相关合同并转让质押车辆，并就所得价款优先受偿；朱桂英出具由其本人签署盖印的委托书、汽车转让协议、债权转让协议等空白法律文件，应视为对其委托合同事项的无限授权和认可，授权并同意在逾期还款等违约情况下由易车贷公司处置质押车辆。2、因朱桂英存在严重根本违约行为，且易车贷公司此前已多次要求朱桂英尽快赎车还款，但朱桂英仍未履行还款义务，易车贷公司为维护自身权益，依据合同约定将案涉质押车辆暂时转质给案外人，此举符合双方合同约定，于法有据。易车贷公司现已配合并找回车辆，只要朱桂英愿意结清尚欠借款本息及违约金，则可解除质权归还质押车辆。 第三人王金龙述称，其代朱桂英垫付了购车款10万元左右，因朱桂英没有按期向其偿还利息，故其于2016年11月将对朱桂英的债权及车辆质押权以75000元转让给易车贷公司，确认收到易车贷公司债权转让款75000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 1.2015年12月，朱桂英经由王金龙介绍购买了闽Ｄ×××××车辆，王金龙为朱桂英垫付了部分购车款，该车辆于2015年12月22日登记在朱桂英名下。王金龙述称，其代朱桂英垫付给车行的购车款为104900元；朱桂英在庭审中承认，王金龙垫付款项为10万元左右。朱桂英将所购前述车辆质押给王金龙后，陆续向王金龙还款。银行转账记录显示，朱桂英（或委托林春仁）向王金龙转款明细为：2016年3月2日转款3400元，2016年3月31日3400元，2016年5月13日转款3400元，2016年7月4日转款3400元，2016年8月5日转款2000元，2016年8月15日2800元，以上合计35400元。 2.朱桂英还向王金龙出具了由其签字捺印的部分内容空白的《汽车质押借款合同》、《借条》（2份）、《债权转让协议》、《质物交接书》、《车辆转让合同》、《委托书》、《还（付）款／续贷确认书》、《质押车辆移交清单》、《证明》、《告知书》等。其中，（1）《汽车质押借款合同》主要约定：甲方（出借人）；乙方（借款人）朱桂英；丙方（居间人）；乙方因短期资金周转需求通过丙方居间向甲方借款75000元；乙方应向丙方支付居间报酬，乙方委托甲方代为向丙方支付居间报酬；本合同签订之日起1个工作日内，甲方按照本协议的约定代乙方向丙方支付居间报酬后，将剩余款项汇至乙方下列指定账户：户名：王金龙，开户行：民生金榜支行；账号：62×××55），借款期限至年月日止；借款期限届满，乙方应一次性向甲方付清全部借款本金及利息；乙方同意提供以下自有车辆财产为本合同项下借款提供质押担保，质押车辆基本情况：车辆号牌号码：，所有权人：；质押车辆实际车况详见附件“抵（质）押车辆移交清单”；质押期间乙方未按合同约定按时归还本金或支付任何一期利息或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务的，甲方有权在无须取得乙方同意的前提下，以折价、拍卖或者变卖的方式处置质押车辆，所得价款优先受偿，不足部分甲方有权向乙方另行追偿，等等。合同中甲方、丙方均为空白，朱桂英在乙方落款处签字捺印。（2）《借条》主要载明：本人朱桂英因经商需要资金周转，今向借入75000元，并承诺于年月日前归还该借款，利率以月息%计算，如未按约归还，本人自愿向出借人支付本金的%／日作为违约金，等等。朱桂英在借款人落款处签字捺印。该借条下方为《收条》，载明：本人朱桂英确认已收到支付的借款75000元。朱桂英在收条借款人落款处签字捺印。（3）《债权转让协议》载明：甲方：，乙方（借款人）：朱桂英，丙方：；鉴于乙方向甲方借款事宜，乙方自愿以其所有的车辆提供质押担保；甲方有意将其对乙方所享有的上述债权及质权一并转让给丙方，丙方对此表示愿意接受，乙方对该转让没有异议；丙方受让该债权及质权应向甲方支付对价人民币元整，丙方承诺于年月日前将以上款项支付至甲方指定账户……；乙方同意并认可甲方的上述债权转让行为，并无任何异议，且乙方在此确认：丙方可以对前述债权、质权再次转让，而无需事先通知乙方，等等。朱桂英在乙方落款处签字；协议中的甲方、丙方均为空白。（4）《质物交接书》主要载明：鉴于甲、乙、丙三方签订了《债权转让协议》，约定甲方将其对乙方朱桂英享有的债权及质权转让给丙方，乙方表示同意；现在乙方见证下，甲方正式将质物移交给丙方；移交的质物基本情况如下：车辆号牌号码：所有人：朱桂英。朱桂英在乙方落款处签字；甲方和丙方均为空白。（5）《车辆转让合同》主要载明：甲方（出让方）朱桂英，乙方（购买方）：；甲、乙双方就车转让事项，经充分协商一致，签订如下协议：甲方是（车品牌型号：、车牌号：）的所有人；甲方声明甲方已于年月日用上述车辆向办理了质押借款，甲方尚欠其借款元、利息元、综合服务费元、违约金元，以上费用共计元整；乙方充分了解买受车辆的上述权属情况及车辆现状，愿意按现状买受该车；甲乙双方一致同意，上述车辆的转让价款为人民币；等等。朱桂英在甲方落款处签字，乙方为空白。（6）《委托书》主要载明：委托人朱桂英，受托人：；现委托人欲以人民币的价格将上述车辆出售，车辆出售所得借款用来偿还编号为的《借款合同》项下的全部借款，不足部分，由委托人自行偿还；现由于委托人自身原因，无法亲自办理车辆转让事宜，现自愿委托受托人办理车辆的解除抵／质押登记相关实现；代为办理车辆的买卖、过户手续；代为收取全部车辆转让价款，等等。朱桂英在委托人落款处签字捺印；受托人为空白。（7）《还（付）款／续贷确认书》载明：甲方（出借人）：；乙方（借款人）朱桂英；乙方因短期资金周转需要，向甲方借款75000元，借款期限为2016年11月20日至年月日；乙方应将借款的应还款总额足额于2016年12月19日24：00支付至以下账户：户名：开户行：账号：；若乙方申请二次续贷的，则还款时间为2017年1月18日；后续每月还款日期均为申请续贷日的提前一天，以此类推；若借款到期未将本金或是续贷利息转入以上账户，乙方将默认确认为进行下个月的续贷申请，系统将自动确认乙方再次借款一个月；乙方若再次续贷还款到期日前进行还款，需缴纳一个月的续贷利息及／日的逾期违约金。朱桂英在乙方落款处签字捺印。（8）《质押车辆移交清单》载明质押车辆移交信息，朱桂英在借款人落款处签字捺印，移交日期为2016年11月20日，移交人和接收人落款处为空白。（9）《证明》载明：本人朱桂英于年月日向出借人申请借款，并与出借人签订了编号为的《借款合同》，因本人自身原因，确认并同意将上述借款支付至以下账户：户名：王金龙；开户行：民生金榜支行；账号：62×××55；本人确认：本人与王金龙为朋友关系，以上账户收到借款之日起即视为本人收到全部借款。特此证明！朱桂英在证明人落款处签字捺印。（10）落款日期为2016年11月20日的《借条》载明，借款人姓名：朱桂英，今向：王金龙借款36800元，本人借款用于资金周转，本人自愿支付借款金额的2.4%作为每个月的借款利息；本人承诺于2017年1月21日前归还本金利息。朱桂英在借款人落款处签字。（11）《告知书》载明：“1.借款逾期3天，借款人又联系不上的，出借人将债权转让给第三方，由此产生的一切经济损失和法律责任概由借款人承担；2.对借款人未按合同约定还款，合同期满7天，出借人有权处理该质押车辆，办理过户等手续；……5.客户赎车应先打质押车辆总金额，公司收到该款项才安排车辆出库；厦门易车贷指定还款账号：62×××05李应性建设银行厦门金尚支行；6.逾期还款：若借款到期未将本金或续贷利息转入以上账户，借款方将默认确认为进行下个月的续贷申请，系统将自动确认借款方再次借贷一个月，需缴纳一个月的借款总额续贷利息及0.5%每日的逾期违约金……”。朱桂英在借款人落款处签字捺印。 3.2016年11月20日，王金龙将对朱桂英所享有的债权及车辆质押权以75000元的价格转让给易车贷公司，易车贷公司已支付该转让价款。 4.朱桂英（或林春仁）自2016年12月21日起陆续向案外人肖承明转款，明细如下：2016年12月21日转款3425元，2017年1月18日转款2300元，2017年3月16日转款1300元，2017年3月17日转款700元，2017年4月17日转款3000元，2017年5月18日转款2000元，2017年6月20日转款2000元，2017年6月21日转款1000元，2017年7月18日转款2000元，以上合计17725元。易车贷公司确认，朱桂英（或林春仁）支付给肖承明的上述款项系支付给易车贷公司案涉借款的利息和质押车辆的停车费。 5.朱桂英的父亲林春仁还于2017年8月25日、2017年10月1日先后向易车贷公司（收款人为其法定代表人李应性）支付2000元、5000元。 6.朱桂英确认，朱桂英（或林春仁）支付给易车贷公司的金额为2000元的款项中包含1500元的利息和500元的停车费。庭审中，易车贷公司确认其已将案涉车辆转质押给了案外人，并表示只要朱桂英提前清偿质押车辆所担保的债务，其同意解除质押权、返还质押车辆，并赔偿因车辆转质押给朱桂英造成的损失。 本院认为，朱桂英因购车需要向王金龙借款，将所购车辆质押给王金龙，并向王金龙出具了由其签字的部分内容空白的《汽车质押借款合同》、《借条》、《债权转让协议》、《质物交接书》、《车辆转让合同》、《委托书》、《还（付）款／续贷确认书》、《质押车辆移交清单》、《证明》、《告知书》等，此后王金龙又将对朱桂英的债权及车辆质押权转让给易车贷公司，易车贷公司已向王金龙支付了转让对价款75000元，并取得了车辆的质押权。根据前述《债权转让协议》约定，乙方（朱桂英）向甲方借款，乙方同意甲方将《借款合同》约定的债权及车辆的质押权一并转让给丙方。虽然协议上甲方及丙方落款均为空白，但朱桂英在乙方落款处签字，表明其同意甲方即债权人王金龙将对其享有的债权及车辆质押权转让给其他人（丙方）。从之后朱桂英（或林春仁）向易车贷公司（或者肖承明）陆续偿还款项的事实分析，朱桂英对王金龙已将案涉债权及车辆质押权转让给易车贷公司的事实是认可的。债权转让后，朱桂英和易车贷公司之间成立借款合同关系和车辆质押合同关系。朱桂英于2016年11月20日出具的《还（付）款／续贷确认书》约定，朱桂英向甲方（空白）借款75000元，出借时间为2016年11月20日，还款时间为2016年12月19日24：00前。《告知书》载明，若借款到期未将本金或续贷利息转入易车贷公司指定账户的，借款方将默认确认为进行下个月的续贷申请，系统将自动确认借款方再次借贷一个月，需缴纳一个月的借款总金额续贷利息及0.5%每日的逾期违约金。因朱桂英未按期偿还借款，故易车贷公司主张按照月利率2%计算续贷利息和违约金，未超出合同约定。从本案朱桂英（或林春仁）付款情况及各方庭审陈述看，朱桂英（或林春仁）在2016～2017年期间支付给易车贷公司每笔2000元包含了1500元的利息（即75000×0.02）和500元的停车费，足以表明朱桂英对支付月息2%是认可的。朱桂英辩称借条和相关合同并未约定利息和违约金，与事实不符，不予采纳。朱桂英还主张，2016年5月起因陆续接到案涉车辆的违章信息，其无奈之下于2017年11月停止向易车贷公司还款。本院认为，虽然易车贷公司确认案涉车辆已转质押给案外人，但其同时又表示若朱桂英能够清偿所欠债务，其可以解除质权、返还质押车辆，并赔偿因转质押给朱桂英造成的损失。依照《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第一款关于“债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。”之规定，朱桂英要求返还质押车辆，应当履行债务。因朱桂英尚欠易车贷公司相应借款本金及利息、违约金等债务，经本院释明后仍不同意清偿该债务，其在本案中要求易车贷公司返还质押车辆，缺乏法律依据，不予支持。朱桂英要求易车贷公司赔偿案涉车辆的折旧损失4万元，但未提供该损失的计算依据，不予支持。朱桂英在诉讼中向本院申请调取案涉闽Ｄ×××××车辆的买卖合同，因该证据与本案争议焦点并无实质性关联，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回朱桂英的诉讼请求。 案件受理费2713元，由朱桂英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李福清 二〇一九年八月二日 书记员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。