wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执3522号申请执行人:杜海燕被执行人:北京必旺食品有限公司沈阳分公司杜海燕与北京必旺食品有限公司沈阳分公司申请执行一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二Ｏ一九年八月二十七号日书记员 ：谢婧莹
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执880号之二 申请执行人：李洋,男,汉族,1992年6月7日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 申请执行人：刘丹丹,女,汉族,1991年5月8日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 申请执行人：李某,男,汉族,2015年5月19日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：许宣银,男,汉族,1946年7月8日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2018年07月30日作出的（2017）皖0621民初5034号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人李洋、刘丹丹、李某向本院申请强制执行要求被执行人许宣银赔偿各项费用41905.08元。本院于2019年4月10日依法立案执行，并向被执行人许宣银送达执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院经查控和实地调查后,暂未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产，本院已将上述被执行人纳入失信名单并限制其高消费，并对被执行人许宣银作出拘留15天的处罚决定。申请人未能提供被执行人有适宜执行的财产或线索,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 李 锋 审判员 周开山 二〇一九年八月二十日 书记员 马 灿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
文书内容南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0115执恢613号叶小军蒋晓天：叶小军申请执行蒋晓天民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初15396号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二○一九年八月二十七日承办人：郭辉联系电话：025-83529838
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）晋1182民初1386号之一 原告：郭桂莲。 委托诉讼代理人：郝明伟，山西明誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张忠江，山西明誉律师事务所律师。 被告：梁雪刚。 被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市南内环街98-2号财富大厦。 法定代表人史振波，系该公司经理。 原告郭桂莲与被告梁雪刚、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。2019年8月22日，原告郭桂莲及其代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告郭桂莲撤诉处理。 案件受理费1212元，减半收取606元，由原告郭桂莲负担。 审 判 长  武庆杰 人民陪审员  马俊珍 人民陪审员  郭桂娟 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  张 洁
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1021执539号申请执行人徐某。被执行人李某。本院于2019年4月2日立案执行徐某与李某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）甘1021民初2037号民事判决书，被执行人李某返还徐某借款本金171000元，并按年利率4.35%计算支付2018年7月23日至借款本金还清之日的利息,承担案件受理费3705元。本院对被执行人李某采取了网络查控、冻结银行账户、限制高消费、纳入失信被执行人、房产查询、传统调查等手段，已穷尽措施，尚有174705元未执行，再未发现被执行人李某有其他可供执行的财产。现因被执行人李某无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐国渊审判员刘国瑞审判员樊世刚二〇一九年八月二十九日书记员 郭      馨      文
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初4673号原告：山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司,住所地泰安市岱岳区天平街道办事处永安社区。法定代表人：刘长青，该公司经理。委托诉讼代理人：张良磊,山东崴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张训勇,山东崴达律师事务所律师。被告：刘明东,男,汉族,1981年5月16日出生,住泰安市岱岳区。原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司与被告刘明东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司撤诉。审判员  张传华二〇一九年八月二十三日书记员  王文哲
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执237号 申请执行人徐某某，汉族，住淮南市谢家集区。 被执行人被执行人：平某某，1969年11月06出生汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行申请执行人徐某某与被执行人平某某故意伤害罪一案中，现被执行人平某某已给付赔偿款30000元，余款双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，裁定如下： 终结(2019)皖0404执237号案件中对被执行人平多均的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  陶继山 审判员  朱旭瑞 二〇一九年八月十二日 书记员  王倩茹
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初1577号原告：吴长海，男，1968年5月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，委托诉讼代理人：张道胜，湖北荟才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张书兰，湖北郧华律师事务所律师。被告：湖北铸邦控股集团有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区北京北路**。法定代表人：辛杰，该公司总经理。原告吴长海与被告湖北铸邦控股集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴长海的委托诉讼代理人张道胜、张书兰到庭参加了诉讼，被告湖北铸邦控股集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴长海向本院提出诉讼请求：1、判令被告依照《申购协议》及承诺书约定支付原告购房款资金占用利息148733元及逾期利息13386元（以148733元为基数按照年利率6%计算至2019年4月11日，以后利息另计）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月30日，原告吴长海与被告湖北铸邦控股集团有限公司签订《申购协议》约定：原告吴长海申购被告湖北铸邦控股集团有限公司名下房地产公司开发的铸邦?巴黎岛一套商品房，当日向被告交纳申购金30万元，又于2015年12月22日交纳申购金10万元。后由于被告原因，没有按照约定交房，被告于2016年7月15日公开承诺，若不能按时交房，自实际收款之日至退款之日按退款额年利息12%的利息退款。2017年10月11日，被告将原告已交纳的40万元购房款退还，但承诺的利息没有退还，为维护合法权益，现向法院起诉。被告湖北铸邦控股集团有限公司未到庭应诉也未提交意见和相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月30日，原告吴长海与被告湖北铸邦控股集团有限公司签订《申购协议》约定：原告吴长海在被告湖北铸邦控股集团有限公司旗下房地产公司开发的铸邦?巴黎岛项目中意向购买一套商品房，申购单价商品房住宅一层建筑面积起步价3300元/㎡，2楼起每层每平方米递增15元。申购意向户型（面积）111㎡-140㎡。交房时间自收到申购款之日起24个月至36个月之间。购房保证并约定若原告吴长海连续三次选不到满意房时，可自愿申请退款，被告湖北铸邦控股集团有限公司承担实际收到原告吴长海款项之日起至申请退款之日止按退款额月息1%的利息。协议签订后，原告吴长海先后向被告湖北铸邦控股集团有限公司交纳申购金40万元，2015年11月28日原告吴长海选房确认房号为6号楼1单元501室，面积约为130.98㎡。2016年7月25日被告湖北铸邦控股集团有限公司又公开承诺：土地挂牌时间在2016年8月份；开盘时间1-6号楼在2016年12月份；交房时间1-6号楼在2017年3月份，7-9号楼在2017年10月份交房。如果不能按时交房，按申购协议约定退款并支付利息，即实际收到款项之日至退款之日止按退款额年息12%的利息退款。此后被告湖北铸邦控股集团有限公司未能按期交房，2017年10月11日，被告湖北铸邦控股集团有限公司按约定退还原告吴长海已交纳的40万元，但未按协议及承诺书支付利息，致原告吴长海诉至本院，故而成诉。上述事实有原告吴长海的陈述及其提交的《申购协议》、收据、承诺书等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告吴长海与被告湖北铸邦控股集团有限公司达成《申购协议》后，由于被告湖北铸邦控股集团有限公司不履行合同约定的义务不能按时交房，被告湖北铸邦控股集团有限公司并承诺不能交房时按申购协议约定退款并支付利息。故原告吴长海要求被告湖北铸邦控股集团有限公司支付占用其交纳相应款项期间利息的诉讼请求，本院予以支持。但其要求被告湖北铸邦控股集团有限公司支付逾期利息的诉讼请求，缺乏法律依据，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告湖北铸邦控股集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吴长海资金占用利息148733元。二、驳回原告吴长海的其他诉讼请求。如果被告湖北铸邦控股集团有限公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3542元，减半收取1771元，由被告湖北铸邦控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  熊伟二〇一九年八月八日书记员  谭婧附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0222执289号申请执行人郝某，男，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人穆某，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行郝某与穆某民间借贷纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）内0222执289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐海龙二〇一九年八月十二日书记员  王 磊附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执3277号 申请执行人：徐水堂，男，1961年2月27日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：孙建伦，男，1971年9月19日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 本院在执行申请执行人徐水堂与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人徐水堂于2019年8月12日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0111执3277号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇一九年八月十六日 代书记员 吴登科
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初15860号原告：李贺，男，1978年11月14日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：吴涛。被告：上海市文学艺术界联合会，住所地上海市延安西路**。法定代表人：孙国庆。原告李贺与被告上海市文学艺术界联合会侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告李贺于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李贺自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李贺撤诉。案件受理费25元，由李贺负担。审判员  韩冰二〇一九年八月一日书记员  王珊
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524民初1945号原告：宋士明，男，1952年2月20日出生，汉族，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：王斌，山东雄迈律师事务所律师。被告：郑红卫，女，1973年12月5日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：杨晓华，男，1967年5月29日出生，汉族，住东阿县，系郑红卫之夫。被告：李玲芸，女，1989年9月9日出生，汉族，住济南市槐荫区。被告：杨波，男，汉族，1989年6月18日出生，住东阿县，系郑红卫之子。被告：魏庆云，女，1965年12月21日出生，汉族，住东阿县。本院在审理原告宋士明诉被告郑红卫、杨晓华、李玲芸、杨波、魏庆云民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王红云审 判 员  周 扬人民陪审员  赵承宾二〇一九年八月一日书 记 员  张阳阳
陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书 （2019）陕0102民初2257号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：刘萌，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。被告：王鹏飞，男，1996年12月15日出生，汉族，住西安市新城区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王鹏飞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托代理人刘萌到庭参加诉讼，被告王鹏飞经公告传唤无正当理由未到庭，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉称，2015年7月24日被告王鹏飞在西安市碑林区新美电子产品经营部购买商品而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》及《授权委托书》等文件，约定被告授权普惠快信寻找出借人，代其签署《借款合同》，普惠快信向被告收取客户服务费等费用。上述文件签署后，普惠快信将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，经由有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，依据被告授权，由普惠快信、被告、原告及北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司等多方共同签署《借款协议》，借款数额为4407元。约定原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围为：借款方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金等。《借款协议》签署后，被告从商户处领取相关商品，有利网依据出借人的委托及被告的授权，已向商户指定账户支付了被告用于购买商品的借款，全面履行了出借义务，但被告未依约还款，致使原告为其向出借人代偿了借款合同项下的全部欠款，经催收，被告仍未依约偿还原告代偿款项。综上，原告已经依约履行了担保责任，现请求依法判令被告蒋天佐偿还由原告代偿全部款项4708元及利息（以4708为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止，从2018年8月31日暂计算至2019年3月1日，共计73.3元）。被告刘利敏经合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2016年1月28日被告刘利敏与深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》及《个人借款申请表》，载明：被告同意采用电子文本形式制作《借款协议》，授权深圳普惠公司及或有利网运营公司通过有利网账户操作，以本人的名义代为签署《借款协议》电子文本，并代为保管《借款协议》，一经深圳普惠公司或有利网运营公司通过有利网账户在有利网对《借款协议》进行确认，相关协议即对本人发生效力，本人同意受《借款协议》相关内容的约束。2016年1月28日刘利敏（甲方）与乙方（出借人，有利网用户名z1394323****）、深圳普惠快信金融服务有限公司(丙方)、深圳市诚信祥融资担保有限公司（丁方）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（戊方）签订《有利网借款协议》，约定甲方同意通过有利网平台向乙方借款如下，乙方同意通过有利网平台向甲方发放该笔借款，借款用途：用于个人消费，年化利率10.5%，借款本金3390元，每期偿还本息数额428元，还款分期12期，每期还款日28日，还款起止日期2016年2月28日起至2017年1月28日止。合同7.1条：丁方同意在甲方未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任。保证责任的范围为：甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金及甲方提前还款产生的提前结清补偿金，以及为实现该等权利所支出的全部费用。7.3条：丁方根据上述规定承担保证责任后，乙方在本协议项下的所有权利视为已经得到满足和实现，乙方不得再对甲方提出任何请求或主张。乙方在本协议下所享有的全部权利和主张，包括但不限于对借款本息、逾期罚息、违约金、补偿金、费用等所享有权利和主张，均由丁方享有。7.4条：同时，丁方有权向甲方进行追偿。合同签订后，被告偿还1期共计428元，其中本金350.72元， 2016年3月28日应还的第2期及以后均未偿还。2018年8月31日原告向出借人代偿还了4708元，其中本金4056.28元。被告借款申请表中载明实际借款为3390元，与借款协议借款本金4407元相差1017元，原告称该差额系一次性借款管理费、保险金、管理费等。以上事实，《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》、《个人借款申请表》、《借款协议》、逾期客户应还款明细、代偿通知书及当事人陈述在卷佐证。本院认为，2016年1月28日原、被告签订的《借款协议》系当事人的真实意思表示，内容合法，没有违反法律法规强制性规定，为有效协议。结合被告刘利敏个人签署的《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》、《个人借款申请表》可以认定被告向出借人借款4407元的事实，其中已还428元，本金为350.72元。鉴于双方约定的利息、逾期罚息及违约金高于年利率24%，现原告要求将利率调整为中国人民银行同期贷款利率，于法有据，本院予以支持。但计息基数应为下余本金4056.28元扣除借款管理费、保险费、管理费等1017元后，以3039.28元为基数。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：       一、被告刘利敏于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3039.28元及利息（以3039.28元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2016年3月28 日起计算至清偿完毕之日止）。二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，公告费800元由被告负担。（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  长   蒋  茹                         审  判  员   王  洋                         人民陪审员   温  萍                             二0一九年八月二十日                           书  记  员    杨  迪  1
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初5387号原告周传国，男，1954年12月30日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市。委托代理人权世斌，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告郭胜军，男，1968年3月20日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。原告周传国与被告郭胜军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周传国及委托代理人权世斌、被告郭胜军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月1日，被告因承包东港市鸿远塑料制品有限公司办公楼及生产车间工程急需资金，在原告处借款320000，约定借款期限为5个月，在2018年6月30日前还清，每月利息6000元（月息0.1875），借款期限届满，被告按约定支付了借款利息30000元，本金32000元未予偿还。2018年7月15日，被告向原告支付借款本金50000元，余款270000元及利息拖欠至今。故原告诉请判令：被告立即偿还借款270000元及利息。被告辩称，我尚欠原告本金270000元，原告要求的利息我亦认可，但是我暂时无力偿还，希望原告给让我于2020年6月份偿还。经审理查明，2018年2月1日，被告从原告借款并立有借据一张，载明“人民币叁拾贰万元整，还款时间2018年6月30日，到期必须还款，还35万元，借款人郭胜军”。2018年7月15日，被告向原告支付本金50000元，尚欠270000未付。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借据等证据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告间的民间借贷关系成立并合法有效，被告应及时偿还借款，至今未予偿还系违约行为，应承担违约民事责任。关于原告主张按月息1.875%标准承担利息一节，被告予以认可，且不超过法律规定的上限，故本院予以照准。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郭胜军于本判决生效后十日内偿还原告周传国人民币270000元，并自2018年7月1日起至付清之日止按月息1.875%承担利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6260元，由被告承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  邵国令人民陪审员  许秀珍人民陪审员  盖晓军二〇一九年八月二十六日书 记 员  张 健
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云28执异46号案外人：黄河，男，1959年2月21日出生，汉族。申请执行人：恒丰银行股份有限公司昆明分行，住云南省昆明市西山区西华北路**恒丰大厦。负责人：周月友。被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司，住，住昆明市高新技术产业区M1-12-1地块****/div>法定代表人：陶建，职务董事长。被执行人：陶建,男，1969年7月19日出生,汉族。本院在执行恒丰银行股份有限公司昆明分行与云南拓普房地产开发集团有限公司、陶建金融借款合同纠纷一案中，案外人黄河于2019年8月15日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄河称，2009年购买了云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司位于景洪市勐罕镇西双版纳菩提岛傣式民居二号楼房号2402，建筑面积为60.36平方，并支付了购房款。现申请人看到云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2019)云28执36号查封公告，该公告查封及拍卖的土地及房产包含属于申请人购买的房产，申请人根据有关法律规定特提出执行异议，请求中止对该房屋的执行申请执行人恒丰银行股份有限公司昆明分行未提出答辩意见。被执行人云南拓普房地产开发有限公司答辩称，案外人黄河于2009年购买了我公司开发的菩提岛傣式民居二号楼2402号房，建筑面积为60.36平方米。因黄河未按合同约定偿还银行按揭贷款，银行从我公司保证金账户扣款278602.58元，代黄河偿还银行借款。并依据购房合同补充协议的约定，如黄河未按时偿还银行借款造成公司承担连带保证偿还责任的，公司有权收回出售给第三方的房屋。因此，对案外人提出的异议申请不予认可。被执行人陶建未提出答辩意见。本院查明，2009年10月24日黄河与云南拓普房地产开发有限公司西双版纳分公司签订了《商品房购销合同》，合同约黄河向云南拓普房地产开发有限公司西双版纳分公司购买其开发的位于景洪市勐罕镇龙得湖旁“西双版纳菩提岛傣式民居二期”2幢2402号房，黄河依约支付了购房款，2010年2月25日办理了商品房买卖合同备案登记。另查明，2018年12月14日云南省昆明市中级人民法院作出（2018）云01执恢1518号执行裁定，查封了上述房产。2018年8月28日云南省高级人民法院作出（2018）云执协8号执行裁定书，裁定将云南省昆明市中级人民法院（2017）云01执341号执行案件指定本院执行。本院认为，案外人黄河在本案执行查封之前就与云南拓普房地产开发有限公司西双版纳分公司签订了《商品房购销合同》，购买云南拓普房地产开发有限公司西双版纳分公司开发的位于景洪市勐罕镇龙得湖旁“西双版纳菩提岛傣式民居二期”2幢2422号房，支付了部分购房款，并办理了商品房买卖合同备案登记手续。故案外人黄河对执行标的享有排除强制执行的合法权益，其请求本院予以支持。对于被执行人拓普公司提出代黄河偿还银行借款，根据合同约定甲方有权收回房屋。其请求不属于本案的审查范围，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对“西双版纳菩提岛傣式民居二期”2幢2422号房的执行。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 沈 云审判员 谢建军审判员 吴 刚二〇一九年八月二十六日书记员 岩国庆
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初7155号 原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路**大都会广场**。 法定代表人：张国祥，执行董事。 委托诉讼代理人：李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆丹，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 被告：杨东宁，男，1964年9月17日出生，侗族，住湖南省怀化市鹤城区。 原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称“瀚华小额贷款公司”）诉被告杨东宁民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告瀚华小额贷款公司的委托诉讼代理人李进到庭参加了诉讼。被告杨东宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告瀚华小额贷款公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告于2016年10月9日签订的《借款合同》（合同编号16100800086）；二、请求法院判令被告偿还原告借款本金70,291.91元及利息、罚息、复利（暂计算至2019年4月3日的利息、复息、罚息合计7,745.06元，自2019年4月4日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息偿清之日止）；三、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2016年10月9日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告瀚华小额贷款公司贷款人民币80,000元，贷款期限为36个月（从2016年10月9日至2019年10月9日止），合同还对利率、还款方式、还款时间、罚息、复利、催收工本费、费用承担等各方权利义务进行了约定。原告按约放款，但被告未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，被告的行为已经构成根本违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告杨东宁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告系一家经金融监管部门批准可以从事贷款业务的有限责任公司，2016年10月9日，原、被告签订《借款合同》（合同编号16100800086），约定被告杨东宁向原告瀚华小额贷款公司借款80,000元，贷款用途为个人消费，借款期限自2016年10月9日起至2019年10月9日止，还款方式为按月等额本息，固定利率月息0.85%，分36期偿还。贷款的售后管理费每期为贷款本金的0.4%，贷款期间内不做变动调整，贷后管理费按月收取并随当期还款日一并支付。合同签订当日，原告依约将借款金额80000元转至被告银行账户。被告向原告出具了《借款借据》一份，后被告依约向原告支付了部分本息后，未再按约定按时足额向原告履行还款付息义务。 另查明，截至2019年4月3日，被告杨东宁尚欠原告瀚华小额贷款公司借款本金70,291.91元、逾期利息5,163.37元，逾期罚息2,581.69元，逾期管理费6,776.53元。 庭审中，原告明确表示仅要求解除合同、归还本金、利息和罚息，不主张合同约定的其他权利。 以上事实，有当事人陈述、《借款合同》、《借款借据》、付款凭证及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，一、原、被告签订的《借款合同》系当事真实意思表示，内容不违反法律、法规的效力性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告依约履行贷款发放义务，被告未按合同约定偿还贷款本息，违反了合同的约定，原告主张解除合同和贷款提前到期，并要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息，符合合同的约定，且利息、罚息计付标准未违反相关规定，本院予以支持；二、关于还款责任的承担。原告瀚华小额贷款公司依约向被告杨东宁支付出借款项，现被告在合同期内未按合同约定还本付息，被告的行为已构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。双方合同中虽约定了利息、逾期罚息、管理费、复利，但原告明确表示仅要求解除合同、归还本金、利息和罚息，放弃合同约定的其他权利，该放弃系原告对权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许；三、被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、解除原告重庆瀚华小额贷款有限责任公司与被告杨东宁之间签订的合同编号为16100800086的《借款合同》； 二、被告杨东宁自本判决生效之日起10日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金70,291.91元、利息5,163.37元、罚息2,581.69元（利息、罚息已计算至2019年4月3日止，后续利息、罚息以未归还本金为基数，按原合同约定计算至借款清偿之日止）； 三、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1,750元，因适用简易程序减半收取875元，由被告杨东宁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  吴晓君 二〇一九年八月二十六日 代理书记员  宋 敏
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）陕01执异794号申请执行人：中国石化销售有限公司陕西石油分公司，住所地陕西省西安市莲湖区北大街**中天国际大厦**，统一社会信用代码：916100007273637267。负责人：杨其明，该公司总经理。委托代理人：高建斌，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人：罗彤，陕西合恒律师事务所实习律师。被执行人：陕西立方装饰工程有限公司，住，住所地西安市高新技术产业开发区科技路织机构代码：719725352。法定代表人：张军，该公司执行董事。委托代理人：权雄飞，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人：赵佳欣，陕西博硕律师事务所实习律师。第三人：张军，男，汉族，1970年9月14日出生，住。第三人：金萍，女，汉族，1971年4月9日出生，住西安市雁塔区。第三人：张杰，男，汉族，1976年4月28日出生，住西安市。委托代理人：权雄飞，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人：赵佳欣，陕西博硕律师事务所实习律师。中国石化销售有限公司陕西石油分公司申请执行陕西立方装饰工程有限公司合同纠纷一案，因被执行人陕西立方装饰工程有限公司未履行生效法律文书所确定义务，权利人中国石化销售有限公司陕西石油分公司于2019年1月15日向本院申请强制执行。本院依法立案受理。执行中，申请执行人中国石化销售有限公司陕西石油分公司向本院提出追加第三人张军、金萍、张杰为本案被执行人。本院受理后,依法组成合议庭进行听证审查，现已审查完毕。申请执行人中国石化销售有限公司陕西石油分公司称，其与陕西立方装饰工程有限公司合同纠纷一案，在法院立案执行后，经法院查询，被执行人陕西立方装饰工程有限公司无财产可供执行。另外，被执行人陕西立方装饰工程有限公司三股东张军、金萍、张杰，存在未实缴出资、抽逃出资、开设虚假账户等情形。依照《最高人民法院关于民事执行中执行变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，申请追加第三人张军、金萍、张杰为本案被执行人。并向本院提交以下证据及证明目的：1、陕西立方装饰工程有限公司的公司详档，目的是证明：第三人金萍、张杰、张军是陕西立方装饰工程有限公司的股东；陕西立方装饰工程有限公司股东存在虚假出资，虚设验资账户的情形；2、陕西蓝海实业公司的公司工商档案，证明第三人金萍和张杰是陕西蓝海实业有限公司股东，有可供执行财产；3、西安银行股份有限公司开具的盖有西安银行股份有限公司会计档案查询专用章的证明，显示账户14×××96-00对应的户名为陕西瑞德文化广告传播有限责任公司，不是陕西立方装饰工程有限公司。第三人张军、金萍、张杰委托代理人权雄飞答辩称，1、（2016）陕民终666号民事判决书在判决部分已经明确驳回了申请人中国石化销售有限公司陕西石油分公司关于请求第三人张军等股东对公司债务承担连带责任的诉讼请求，因此根据一事不再理原则并生效判决已经确定的事实，应直接驳回申请人要求追加第三人张军、金萍、张杰为被执行人并承担责任的请求。2、第三人张军、金萍、张杰作为陕西立方装饰工程有限公司的股东，其在公司成立之时已经履行了全部原始出资义务，并有西安康胜有限责任会计师事务所的合法验资程序验资确认，故不存在未出资及虚假出资的事实。3、第三人张军、金萍、张杰作为陕西立方装饰工程有限公司的股东已履行原始出资300万元的义务，之后陕西立方装饰工程有限公司才能有充足的资金建成位于西铜西辅道东口北侧的城运一站加油站及其附属资产，对此事实在申请执行人与陕西立方装饰工程有限公司签订的《加油站租赁协议》以及（2016）陕民终666号民事判决书中均已明确确认。众所周知，新成立的公司原始的资产只能是各股东的出资，如前所述，第三人张军等三人的原始出资300万元已经用于建成了涉案的加油站，其货币出资已转换为实物财产。如果其三人未出资，则陕西立方装饰工程有限公司建设加油站的资金从何而来，结合上述三点，第三人张军、金萍、张杰不存在未实际缴纳，虚假出资的情况。请求法院查明事实，驳回申请人的申请。并向法院提交答辩状，并提交相关证据及证明目的为：1、（2016）陕民终666号民事判决书，申请执行人要求第三人张军、金萍承担连带责任的诉讼请求被依法驳回。2、西安康胜有限责任会计师事务所出具的西康胜会验字【2000】第051号验资报告，第三人金萍在陕西立方装饰工程有限公司设立时以货币投资方式向西安市商业银行众鑫支行14×××96-00账户出资20万元，第三人张军在陕西立方装饰工程有限公司设立时以货币投资方式向西安市商业银行众鑫支行14×××96-00账户出资260万元，第三人张杰在陕西立方装饰工程有限公司设立时以货币投资方式向西安市商业银行众鑫支行14×××96-00账户出资20万元。西安市商业银行现金交款单（回单）显示：2000年4月17日，陕西立方装饰工程有限公司作为收款单位，在开户××西安市商业银行众鑫支行，账户14×××96-00，收到陕西立方装饰工程有限公司作为交款单位的300万元，款项来源为第三人金萍、张杰、张军。现查明，中国石化销售有限公司陕西石油分公司与陕西立方装饰工程有限公司合同纠纷一案，陕西省高级人民法院于2017年2月10日作出（2016）陕民终666号民事判决书，判决如下：一、撤销西安市中级人民法院（2015）西中民三初字第00284号民事判决；二、陕西立方装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向中国石化销售有限公司陕西石油分公司退还加油站占有使用费1483900元，承担该款自2012年11月8日起至2015年7月16日期间的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；三、驳回中国石化销售有限公司陕西石油分公司的其余诉讼请求；四、驳回陕西立方装饰工程有限公司的反诉请求。最高人民法院于2017年9月21日作出（2017）最高法民申2584号民事裁定书，裁定如下：驳回中国石化销售有限公司陕西石油分公司的再审申请。以上事实有民事判决书、民事裁定书、工商登记资料、验资报告、西安银行股份有限公司开具的盖有西安银行股份有限公司会计档案查询专用章的证明、听证笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。据此，本案申请执行人中国石化销售有限公司陕西石油分公司虽主张因第三人金萍、张杰、张军存在未实缴出资、抽逃出资、开设虚假账户等情形而追加其为本案被执行人，向本院提交了西安银行股份有限公司开具的盖有西安银行股份有限公司会计档案查询专用章的证明以此证明第三人尚未出资到位，但对由西安康胜有限责任会计师事务所出具的西康胜会验字【2000】第051号验资报告中的西安银行出具银行交款单真伪作出相关结论。故申请执行人申请追加第三人的请求因证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人中国石化销售有限公司陕西石油分公司申请追加第三人金萍、张杰、张军为本案被执行人的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提出执行异议之诉。审判长  王庆九审判员  苟卫民审判员  李 唯二〇一九年八月二十八日书记员  刘 妮
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初4896号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**。 法定代表人:邓英，总经理。 委托诉讼代理人：孙腾、殷晓慧，山东岳平律师事务所律师。 被告：黄岛区维也纳歌城香江路店，住所地青岛经济技术开发区。 经营者：王金锁。 委托诉讼代理人：曲亮、曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告黄岛区维也纳歌城香江路店知识产权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,其申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元(原告已预交),减半收取25元,由 原告负担。 审 判 长  李红松 人民陪审员  董启鹤 人民陪审员  刘晓燕 二〇一九年八月十三日 书 记 员  王 宾
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1609号之一申请执行人刘亚彬，男，1986年8月6日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人张俊清，男，1964年5月10日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人姜广利，男，1962年10月9日出生，住所地平泉市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2016）冀0823民初2482号民事判决书，于2019年08月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜广利在中国建设银行6xxxxxx38_156_1账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何玉国二〇一九年八月十四日书记员  薛 雷
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘02民特23号 申请人：袁红硕，男，1987年1月30日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈小刚，甘肃润物律师事务所律师。 被申请人：刘建生，男，1952年5月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王海雷，北京市海勤律师事务所律师。 被申请人：汪卉，男，1972年12月9日出生，汉族。 二被申请人委托诉讼代理人：张海年，甘肃河西律师事务所律师。 申请人袁红硕与被申请人刘建生、汪卉申请撤销仲裁裁决一案，本院立案受理后进行了审查。现已审查终结。 袁红硕称，二被申请人在转让股权过程中存在欺诈行为，编造虚假的《甘肃省嘉峪关市羊肠子沟金矿资源储量核实报告》（以下简称《核实报告》）和《甘肃省嘉峪关市羊肠子沟金矿资源储量检测报告》（以下简称《检测报告》），并拒绝出示对矿山进行实地勘探的基础资料；仲裁庭委托鉴定机构对涉案金矿资源储量进行了检测，鉴定结果显示矿石量及含金量均比签订合同时二被申请人出具的《核实报告》和《检测报告》有所减少，说明二被申请人在签订合同时存在欺诈行为，仲裁庭却认定双方签订的转让合同有效，违反了法律的基本准则，违背了社会的基本价值取向；另外，涉案的转让合同未经矿产资源管理部门批准，为效力待定的合同，仲裁庭不应当确定由申请人承担违约金。 刘建生、汪卉称，申请人提出的撤销理由均为实体性问题，不符合仲裁法规定的撤销是由，况且申请人所提出的几项实体问题均不能成立，被申请人既未伪造证据，亦未隐瞒证据。本案实质为股权转让纠纷，而非矿山开采权转让纠纷，无需行政审批。申请人要求撤销仲裁裁决不符合法律规定的撤销理由，应当驳回申请人的申请。 经审查查明：2019年3月25日，嘉峪关仲裁委员会作出嘉仲裁字（2017）第09号裁决：一、袁红硕支付刘建生、汪卉股权转让款19200000元。二、袁红硕支付刘建生、汪卉违约金554167元。三、袁红硕支付刘建生、汪卉财产保全费5000元、保险公司担保费43125元。以上一、二、三项由袁红硕自收到裁决书之日起十五日内支付给刘建生、汪卉。四、嘉峪关新世界房地产开发有限公司对袁红硕支付15000000元股权转让款承担连带责任保证。五、驳回刘建生、汪卉的其他仲裁请求。六、驳回袁红硕的仲裁反请求。仲裁受理费140000元、处理费60000元，共计200000元由刘建生、汪卉承担64000元，袁红硕承担136000元；反请求仲裁受理费77790元、处理费39695元，共计117485元由袁红硕承担；鉴定费500000元由袁红硕承担。 2015年6月10日，袁红硕与刘建生、汪卉签订《股权转让协议》，约定由刘建生、汪卉将嘉峪关市西部鑫海矿业开发有限公司100%股权转让给袁红硕，转让目标为嘉峪关市羊肠子沟金矿采矿权及矿山房屋、火工品库等全部资产，价款为3200万元，分三期支付。嘉峪关新世界房地产开发有限公司为袁红硕提供连带责任保证，并出具《担保函》。协议签订后，刘建生、汪卉将相关公章等资料交给袁红硕，随后，矿山公司法定代表人变更为袁红硕。截止2018年11月，袁红硕共计支付转让款1280万元，余款未支付的原因为袁红硕认为储量少无法开采。仲裁庭委托陕西旺道矿产勘查开发有限公司对涉案金矿资源储量、含金量、地表矿体特征等进行鉴定，结论为涉案金矿储量比采矿许可证、甘肃省国土局备案的《核实报告》、嘉峪关市国土局备案的《检测报告》记载的矿山资源储量明显减少。并对资源储量减少的原因进行了分析说明，主要原因为此次鉴定与之前《核实报告》开采的地质角度不同，钻孔圈出的矿体不同。仲裁庭认为无证据证实刘建生、汪卉在签订转让协议时存在隐瞒事实、欺诈等行为，遂作出了如上裁决。 本院认为，根据仲裁法的规定，符合以下情形的，当事人可以申请撤销仲裁裁决：（一）没有仲裁协议；（二）仲裁事项不属于仲裁协议的范围或仲裁委员会无权仲裁；（三）仲裁庭的组成或仲裁程序违反法定程序；（四）仲裁裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决的行为。除以上六种情形外，仲裁裁决如果存在违背社会公共利益的情形，也可以申请撤销。本案中袁红硕提出二被申请人向仲裁庭提交的《核实报告》及《检测报告》系编造的虚假报告。本案中该二份报告分别在甘肃省国土局及嘉峪关市国土局备案，二份报告中关于资源储量值虽与仲裁庭委托相关部门所作的鉴定有所不同，但不能以此推断《核实报告》及《检测报告》系被申请人编造而形成，因申请人并未提交证据证实该二份报告系被申请人编造的虚假报告，故申请人关于被申请人伪造证据的主张不能成立；申请人主张被申请人隐瞒了矿山勘探基础资料，即《核实报告》及《检测报告》的基础资料，矿山勘探基础资料在仲裁审理期间并非双方争议的主要证据，亦非仲裁庭要求提交而持有方拒绝提交的且足以影响公正裁决的证据，故申请人提出的该项主张亦不能成立；申请人提出《股权转让协议》的效力及行政审批问题，均非撤销裁决的事由，本院不予审查。综上，袁红硕提出撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下： 驳回袁红硕的申请。 申请费400元，由申请人袁红硕承担。 审 判 长  吴秀屏 人民陪审员  褚建玲 人民陪审员  李秀萍 二〇一九年八月十二日 书 记 员  刘 静
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0921民初1148号原告：佟胜玉，男，1961年9月7日出生，汉族，个体，住所地勃利县。委托代理人：于淑霞，女，1962年6月16日出生，汉族，退休工人，住所地勃利县。被告：史晓英，女，1962年11月29日出生，汉族，退休工人，住所地勃利县。原告佟胜玉诉被告史晓英侵权责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟胜玉及委托诉讼代理人于淑霞、被告史晓英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佟胜玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告将原告家被泡倒的间壁恢复原状，即按照原宽度24公分予以重新砌好；2、要求被告将原告家室内被其扒没了的火炕按照原样予以重新搭建；3、要求被告对原告家西侧房屋的东墙和北墙上的裂缝和脱落的墙皮予以维修完好；4、要求被告对原告家东侧房屋的地面下沉10公分及地面损坏、东面的仓库裂缝、东侧房屋门前的台阶裂缝及台阶上面砌的造型和平台裂缝予以维修；如被告不能对上述1-4项予以维修，责要求被告承担维修费用50000.00元，原告自己维修。5、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告佟胜玉将诉讼请求中要求被告给付修复费五万元变更为14400.00元，要求被告承担鉴定费3000.00元、照相费100.00元。事实及理由：原、被告是邻居。2017年1月25日被告家自来水冻裂跑水3-4天之久，造成原告家24公分的间壁墙被泡倒、西侧房屋的东墙和北墙被泡裂缝、墙皮脱落，东侧房屋的地面下沉10多公分、地面损坏，东面的仓库裂缝、东侧门前台阶裂缝以及台阶上的造型和平台裂缝等损失，事后，被告将泡倒的间壁墙予以了重新砌好，但砌的间壁墙的宽度不是原来的24公分，而是12公分。此外，原告家室内的火炕也被被告给扒了，但却没有再给砌上，原告多次找被告协商未果，无奈只有诉至法院。综上所述，原告认为，被告家自来水冻裂跑水给原告家造成了极大的损害，被告理应承担相应的责任，为此，原告特依据《民事诉讼法》的相关规定诉至法院，诚望法院判如原告所请。被告史晓英辩称，原告说我家发水把原告家泡倒了，产生损失，要求原告提供我发水的证据。我家没跑水。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举如下证据：证据一、证人赵某的书面证言二份，证明：1、2018年5月28日早上五点被告去赵某家拿的佟胜玉家钥匙，说跑水了。2、2017年1月25日史晓英家自来水冻坏了，造成墙倒塌，现已被史晓英扒没。被告对该证据有异议，称不认识赵某，2018年5月28日没去别人家拿钥匙。证据二、证人鲁某（系证人赵某的儿子）的证言二份，证明：1、佟胜玉西山房屋于2017年1月25日被邻居史晓英家自来水浸泡，造成佟胜玉家房屋地基下沉。2、2017年1月25日，我在现场给史晓英打电话，史晓英到现场，我拍摄现场照片6张。被告对该证据有异议，我不认识鲁某，2017年1月25日鲁某没有给我打电话。证据三、证人由文圣（自来水维修工）的证言一份，证明：我于2017年1月25日去铁西佟胜玉家查水，发现佟胜玉家自来水没漏，邻居史晓英家自来水漏水，后佟胜玉告诉史晓英，史晓英自行修复，今年5月29日接到佟胜玉家漏水，当天我去给修好了。被告对该证据有异议。证据四、鲁某于2017年1月25日拍摄的照片6张，证明被告家漏水了。被告对该证据有异议。看照片看不出来谁是谁家漏的。证据五、2018年5月25日原告自己拍摄的照片15张，证明我家房屋受损情况。被告对该证据无异议。证据六、2019年6月16日照相馆拍摄的照片15张，该照片拍照的房屋损害情形与2018年报5月25日我家房屋受损情形一样。证明我家房屋受损与2017年5月29日漏水无关。被告对该证据有异议。原告提供的证据五被告没有异议。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据一、二、三、四、六被告有异议，对有异议的证据，本院认定如下：原告提供的证据一、二、三、四可以互相认证，能够证明2017年1月25日发现被告家自来水管跑水，2018年5月25日发现原告家自来水漏水。原告提供的证据六中的照片与原告提供的证据五中的照片是同一版本照片，不能证明原告家房屋2019年6月16日与2018年5月25日房屋受损情形一样。综合原、被告举证质证意见，结合庭审当事人的陈述，认定事实如下：原、被告系东西邻居，2017年1月25日租种原告耕地的鲁某发现原告家地面有水、屋外有结冰，判断是被告家漏水，找来被告后经查找系被告家自来水塑料管与弯头衔接处分离漏水，当时即修复，原告诉讼法院称被告家自来水冻裂跑水给原告造成极大的经济损失，要求被告赔偿，原告于2018年8月27日提出申请，要求对原告家被泡倒的西侧房间墙，房顶瓦盖脱落，重新搭建火炕，房屋东墙、北墙裂缝和脱落的墙皮损失，东屋房屋地面下沉，地面损坏的损失，仓库裂缝，东侧房屋门前台阶上面的造型和平台裂缝维修的费用进行鉴定。经七台河市中级人民法院委托七台河市旭太价格评估有限责任公司鉴定，鉴定意见：申请人佟胜玉私有房屋水淹后委托项目维修费用为人民币14400.00元。本院认为，公民的个人财产受法律保护，2017年1月25日发现被告家漏水证据充分，对该事实本院予以认定，原、被告系东西邻居，被告家自来水漏水自然会流向低处的原告家。给原告造成的财产损失应当赔偿，赔偿数额根据鉴定意见及原告家房屋的具体情况酌情赔偿原告维修费用10000.00元较合理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条的规定，判决如下：被告史晓英赔偿原告佟胜玉房屋维修费用10000.00元，照相费100.00元，此款在判决书生效后十日内执行。鉴定费3000.00元由被告负担。案件受理费52.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  吴石峰人民陪审员  张秀梅人民陪审员  张洪岩二〇一九年八月十二日书 记 员  刘富佳
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初5252号原告：周军昌，男，1973年11月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。被告：尤晓琼，男，1968年12月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告周军昌与被告尤晓琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周军昌的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，被告尤晓琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周军昌向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款25360元及利息（以25360元为基数，按年利率24%计算至还清款之日止）。事实和理由：2013年5月，被告尤晓琼向原告借款25000元，约定月息5分。双方于2014年4月26日进行结算，被告欠原告借款本息共计38750元（借款本金25000元加上11个月利息13750元）。后被告于2014年5月8日归还13700元，余款至今未还，故原告提起诉讼，请求依法支持上述诉请。被告尤晓琼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月26日，被告尤晓琼向原告周军昌出具借条、借款人承诺书各一份，确认欠原告借款38750元，并约定每月利息2000元，还款日期为2014年5月26日。后原告向被告索款未果，故引起诉讼。本案在审理过程中，原告认可38750元借款中，借款本金为25000元，余款13750元系利息。原告还认可被告于2014年5月8日归还借款13700元，其中归还借款本金5450元，利息8250元。原告将诉讼请求变更为：要求被告归还借款本金19550元及利息（自2014年5月9日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。以上事实，由原告陈述、借据、借款承诺书等证据予以证实，足以认定。本院认为：原告周军昌与被告尤晓琼之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未履行还款义务，构成违约，原告要求被告归还借款19550元并自2014年5月9日起按年利率24%支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尤晓琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周军昌支付借款19550元及利息（以19550元为基数，自2014年5月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元（原告已预交217元），由被告尤晓琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费875元。审 判 长  赵加卓人民陪审员  潘恒芹人民陪审员  孙志克二〇一九年八月二十九日书 记 员  王欣怡附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0184民初1874号 原告：胥登进，男，1957年8月21日生，汉族，住四川省崇州市。 被告：崇州市兴新房地产开发公司，住所地：四川省成都市崇州市崇阳街道蜀州北路中段。 法定代表人：李玉州，职务不详。 原告胥登进与被告崇州市兴新房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，依法适用普通程序审理，2019年8月22日，胥登进经合法传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按胥登进撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由胥登进负担。 审 判 长  周亚军 人民陪审员  张 豫 人民陪审员  吴 磊 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  宛 悦
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初9646号 原告沈阳国际软件园物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区上深沟村**。 法定代表人张云雷，系总经理。 委托代理人张娟，女，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。 委托代理人包婉钰，女，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。 被告沈阳玺德热能工程有限公司，住，住所地沈阳市铁**建设东路**（1-11-1）/div> 法定代表人孙兴博，系执行董事。 本院在审理原告沈阳国际软件园物业管理有限公司与被告沈阳玺德热能工程有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳国际软件园物业管理有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告沈阳玺德热能工程有限公司名下银行存款140626.19元或者查封被告沈阳玺德热能工程有限公司同等价值财产；并提供了中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为140626.19元。 本院认为，原告沈阳国际软件园物业管理有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告沈阳玺德热能工程有限公司名下银行存款140626.19元或者查封被告沈阳玺德热能工程有限公司同等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵兴盛 二〇一九年八月五日 书记员  王程程
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终899号 上诉人（原审被告）：江西弘毅建设集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区十里大道282号。 法定代表人：罗和华，职务不详。 被上诉人（原审原告）：崇州市岷江塑胶有限公司，住所地成都崇州经济开发区晨曦大道中段11号。 法定代表人：赵奇耀，职务不详。 案件由来：上诉人江西弘毅建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2019）川0184民初2380号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：原审裁定认定事实及适用法律错误。本案争议标的应属双方是否形成合同关系，上诉人与被上诉人之间从未签订合同，被上诉人也未有相应的送货行为，所以双方并未形成合同关系，所以本案应适用原告就被告的原则，由被告住所地人民法院管辖。即使合同关系存在，本案亦属于工程材料的买卖合同，合同履行地点也应该是工程项目的施工地点，不存在合同对履行地点没有约定或者约定不明的情形。请求撤销原裁定，将本案移送上诉人住所地的江西省九江市浔阳区人民法院审理。 裁定理由：本案系买卖合同纠纷。根据在案材料，当事人双方未明确约定合同履行地和管辖法院，故被告住所地和合同履行地法院对本案均具有管辖权。被上诉人诉请上诉人支付货款，争议标的系支付货币，接收货币一方被上诉人的住所地即为合同履行地。被上诉人住所地住地位于成都崇州经济开发区，属原审法院辖区，被上诉人选择向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 李 露 审判员 魏 明 二〇一九年八月二十七日 书记员 邱莎莎
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执501号 申请执行人：吴建武，男，1989年12月8日出生，汉族，住所地广西桂平市，证件号码450881198912085070。 被执行人：柳州市星宇房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市阳和工业新区香港新城聚龙苑3栋底层D-1号。 法定代表人：秦华忠。 本院执行的吴建武申请执行柳州市星宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0203民初3019号民事判决书，被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司应支付申请执行人吴建武逾期交房违约金共计人民币13617.5元，承担执行费人民币104元。现因被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执501号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周    祖    林 人民陪审员 李莉人民陪审员彭彩云 二〇一九年八月二十日 书 记 员 龙        琨
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0211民初17095号 原告：薛锋林，男，1977年4月6日出生，汉族，工人，住黄岛区。 被告：青岛齐鲁餐饮有限公司。住所地：黄岛区九华山路**网点。 原告薛锋林与被告青岛齐鲁餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，原告薛锋林于2019年8月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛齐鲁餐饮有限公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告薛锋林撤回对被告青岛齐鲁餐饮有限公司的起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告薛锋林负担。 审 判 长  鲍广平 人民陪审员  袁清霞 人民陪审员  韩淑花 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  周婷婷
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1891号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行。法定代表人李宝宝，行长。被执行人高明芝，女，1965年2月23日出生，汉族，住临清市。被执行人付连伟，男，1989年11月28日出生，汉族，住址同上。被执行人付连东，男，1967年11月7日出生，汉族，住临清市。被执行人亢玉玲，女，1964年2月11日出生，汉族，住址同上。山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行与被执行人高明芝、付连伟、亢玉玲金融借款纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初1129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人2019年8月28日达成和解并签订了执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初1129号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  张其华审判员  许志豹二〇一九年八月二十八日书记员  张其伟
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初950号原告：沈伟，男，1957年10月9日生，汉族，退休职工，住铁岭市银州区。被告：王亚杰，女，1956年9月9日生，汉族，昌图县网通公司退休职工，户籍所在地昌图县，现住昌图县。本院在审理原告沈伟诉被告王亚杰民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供充分可靠的证据证明被告欠款的事实，原告的诉讼请求中借款时间、用途、数额均不明确，并且只有被告王亚杰于2018年11月26日后补的借条一张，没有其他原始证据佐证。另外在2016年5月20日就该笔债务原告沈伟已与被告王亚杰达成以房抵债协议。本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，原告不能提供有力证据证明该债务存在的事实,并且就该债务原、被告已经达成以房抵债协议，故对原告的起诉本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百一十九条第一款（三）项、第一百五十四条一款（三）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：驳回原告沈伟对被告王亚杰的起诉。案件受理费4650元退回原告沈伟。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  胡金生审 判 员  张子明人民陪审员  王国太二〇一九年八月十四日书 记 员  张 朋
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执1769号 申请人王某，住包头市青山区。 被执行人武某，住包头市青山区。 本院在执行王某申请执行武某民间借贷纠纷一案中，经查，申请人依照已经发生法律效力的（2019）内0204民初929号民事判决书申请法院强制执行，法院受理案件后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照法律规定对被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。经启动总对总查控及传统查控，轮候查封了被执行人武某名下XXX房屋，查封了被执行人武某名下3辆汽车汽车，但是无法查明该车辆的下落，且被执行人名下无其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙       福       星 审判员 杨       子       敬 审判员 齐       海       霞 二〇一九年八月二十九日 书记员 徐宏伟附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2392号 本院在执行申请执行人田茂贵、黄亨龙与被执行人李娟娟、陈周文一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李娟娟、陈周文纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十三日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初4391号 原告：中银消费金融有限公司，住所地，中国（上海）自由贸易试验区银城中路****1409-1410。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：田雨雨，山东普正律师事务所律师。 被告：赵振跃，男，1969年6月30日出生，汉族，住张，住张店区div> 原告中银消费金融有限公司与被告赵振跃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人田雨雨到庭参加诉讼。被告赵振跃经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告贷款本金98728.31元，并支付利息23590.9元（利息计算截至2019年3月12日）及自2019年3月13日起至贷款实际还清之日的利息、滞纳费以本金为基数，按照年利率24%计算；2、要求被告支付原告律师费2446元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，原告与被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定原告向被告贷款130000元，月利率1.55%，贷款期限36个月，并约定了违约事项等内容，合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按约定还款，为此原告诉至法院。 被告赵振跃未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，原告（贷款人/甲方）与被告（借款人/乙方）赵振跃签订编号2017年消借第0629005230号《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定甲方向乙方提供贷款130000元，期限为36个月，利率为月息1.55%，并约定了逾期付款时滞纳费的计算方式。合同第十条第一款第二项未按期足额归还贷款本息即构成或视为乙方在本合同项下违约；第二款约定出现前款规定的违约事件时，甲方有权降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。合同签订后，原告按约定向被告赵振跃发放了贷款，但被告赵振跃未能按合同约定按期偿还贷款利息，原告要求被告提前结清贷款，截至2019年3月12日，被告赵振跃尚欠原告贷款本金98728.31元，利息23590.9元。 另查明，原告为此次诉讼支付律师费2446元。 上述事实，有信用贷款额度申请表、告客户书、信用贷款额度申请和使用合约、交易明细清单、情况说明、原告与律师事务所达成的合作协议、律师费发票及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告赵振跃签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人真实意思的表示，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。合约签订后，原告如约履行了发放贷款的义务，但被告赵振跃未按约定按时偿还利息，原告依据合同要求被告提前结清贷款，截至2019年3月12日，被告赵振跃尚欠原告贷款本金98728.31元，利息23590.9元，对此被告赵振跃应向原告清偿。对于原告要求被告偿还自2019年3月13日起至贷款实际还清之日的利息、滞纳费（按照年利率24%计算）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 因此纠纷的产生是由于被告赵振跃违约所造成，且根据《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》第十条的约定，被告赵振跃应承担原告支出的律师代理费用，因此，原告要求被告支付律师费2446元的诉讼请求，本院予以支持。 被告赵振跃未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵振跃于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金98728.31元，利息23590.9元及至借款实际清偿之日的利息、滞纳费（利息计算截至2019年3月12日，2019年3月13日至借款实际清偿之日的利息及滞纳费按年利率24%计算）； 二、被告赵振跃于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费2446元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2795元，减半收取计1397.5元，由被告赵振跃负担；申请费1144元，由被告赵振跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王福宁 二〇一九年八月二十六日 书记员  张 煜
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0804执3号之十九 申请执行人:湛江市坡头华湛石料开发有限公司，住所地：湛江市坡头区。 法定代表人:李志伟，职务：经理。 被执行人:湛江坡头鱼峰混凝土有限公司，住所地：湛江市坡头区。 法定代表人陈康银，职务：经理。 本院在执行申请执行人湛江市坡头华湛石料开发有限公司与被执行人湛江坡头鱼峰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）湛坡法民一初字第418号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还货款25432585.02元及逾期付款违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费196708元、预计执行费92833元，但被执行人至今未能全部履行。在执行过程中，经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，查到被执行人有如下财产：（1）被执行人在建设银行有存款59000元，本院依法扣划至本院账户，除去执行费785元后，剩余款项58215元已转划给申请执行人；（2）在广发银行有存款14000元，本院依法扣划至本院账户,并已转划给申请执行人,现本院已裁定冻结该账户；（3）查到被执行人湛江坡头鱼峰混凝土有限公司有36辆东风牌日产柴牌大型汽车和2辆小型汽车，本院依法以（2017）粤0804执3号之一执行裁定书，予以查封，且扣押到上述车辆中的5辆东风牌日产柴牌大型汽车，车牌号码分别为：粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××。经本院依法委托淘宝网司法拍卖网络平台对上述五辆东风日产柴牌大型汽车拍卖（两次），除其中车牌号码为粤Ｇ×××××号和粤Ｇ×××××号两辆货车竞拍成交外，成交价均为：65800元，合计131600元，其余三辆流拍。从拍卖款131600元中扣除的费用如下：①5辆车的车辆评估费为10000元（申请执行人已垫付5000元，应予退还）；②5辆车的停车费为14880元；③收取案件执行费：1500元，除去上述三项费用，剩余拍卖款105220元转划给申请执行人。2019年5月22日将上述第二次拍卖流拍的三辆车进行变卖，亦流拍。2019年8月8日，申请执行人向本院申请以物抵债，同意三辆车均以其变卖起拍价抵偿对应数额的债务192240元。剩余的33辆车是企业的生产工具，考虑到该公司还在运营中，涉及到员工的基本工资福利及社会维稳问题，以及部分车辆未能查到其具体的位置等原因，因此，暂未扣押处理。（4）被执行人湛江坡头鱼峰混凝土有限公司有一宗土地位于湛江市坡头区坡头镇海湾大道北侧（伏波村北面）（产权证号：湛集用（2014）第00005号，土地面积22591.31平方米）和土地上的有相关建筑物[包括办公楼一幢(四层半)、饭堂宿舍楼一幢（四层）、车队办公楼一幢（四层）、搅拌楼四幢（每幢两层）、配电房一幢（一层）等]，该土地使用权已抵押给广发银行股份有限公司湛江分行，土地上的建筑物均无产权证。本院依法已裁定予以查封，并裁定拍卖，但因评估公司缺乏类似集体土地市场交易基础数据及相关评估技术指引，其公司无法出具上述标的集体土地使用权市场价格评估报告，现在无法进入拍卖程序，无法直接兑现金钱价值。综上所述，本案执行到位的标的款合计：369675元（不含已扣除的费用），未执行到位：25062910.02元及逾期付款违约金。除此上述财产外，暂未发现被执行人湛江坡头鱼峰混凝土有限公司有其他可供执行的财产。本院于2019年8月13日约谈申请执行人湛江市坡头华湛石料开发有限公司，告知其本案的执行情况，申请执行人湛江市坡头华湛石料开发有限公司认为被执行人尚有财产可供执行，不同意终结本次执行程序。在执行中，本院依法已将被执行人发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院认为，本案从执行至今，已耗时多年，穷尽执行措施仍无法在本次执行期限内执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李芬华 审 判 员 黄国清 审 判 员 黄 忠 二〇一九年八月二十日 代书记员 孙妙珍 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀07民终1410号 上诉人（原审原告）：冀占林，男，1952年1月3日出生，汉族，村民，住河北省张家口市宣化县。 委托诉讼代理人：王俊，男，河北国器律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨福，男，1951年4月14日出生，汉族，村民，住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：李伟，男，河北崇昊律师事务所律师。 上诉人冀占林因与被上诉人杨福返还原物纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2019）冀0702民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冀占林及其委托诉讼代理人王俊，被上诉人杨福及其委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 冀占林上诉请求：1、撤销河北省张家口市桥东区人民法院作出的（2019）冀0702民初458号民事判决书，依法改判或发还重审。2、一、二审诉讼费由杨福承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。首先，冀占林的《土地承包合同书》第一条第二款明确标明总产量4447，并且在1.16亩和1.57亩处标明有转杨福，并没有王树生个人签章；其次，一审法院调取的西望山村委会台账是在《宣化县土地承包合同》的基础上形成的，因此一审法院应当以冀占林与西望山村委会签订的《土地承包合同》和宣化县人民政府发给冀占林的《土地承包经营权证书》作为定案的依据；最后，根据冀占林与西望山村委会签订的《宣化县土地承包合同》第二条第二款第一项规定“在土地承包期内，对土地有使用权和经营权；经甲方同意，对土地有转包、转让权；承包期满，在同等条件下，对原承包土地享有优先承包权”可知，冀占林向西望山村委会提交《土地转让申请》，经过西望山村委会盖章同意，才有权将承包土地中的2.73亩转包、转让，同时在冀占林向西望山村委会提交的《土地转让申请》中已经明确冀占林与杨福关于2.73亩土地的转让期限为2007年2月6日至2017年2月6日，并且时任会计杨湛作为经办人对此事完全知晓。二、一审法院适用法律不正确。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对转包期限没有约定或者约定不明，参照《合同法》二百三十二规定办理，而《合同法》二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。在本案中，即使一审法院对冀占林提交的《土地转让申请》不予采信，按照上述法律规定，冀占林与杨福之间的土地转包也应当为不定期租赁，冀占林有权随时解除，而并非是一审法院认定的杨福承包期至2030年12月31日，并且转包期在2017年2月6日到期后，冀占林一直要求杨福返还承包的土地，杨福始终拒绝返还。 杨福答辩称，冀占林的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 冀占林向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告承包土地2.73亩；2、本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原告冀占林与被告杨福达成口头协议，约定将冀占林承包的位于张家口市桥东区三里沟1.16亩、1.57亩土地，总计2.73亩土地转包给杨福种植。冀占林的土地承包合同书上注明三里沟1.16亩、1.57亩土地转杨福，杨福的土地承包合同书上注明三里沟1.16亩、1.57亩土地接冀占林。经西望山村委会同意，双方就转包事宜作出变更，村委会台账上对此也作出相应变更，在冀占林的土地承包合同书上划走1.16亩、1.57亩土地、旁边标注“转杨福”，相应的总产量处注有“－1747”并附有王树生个人签章；在杨福的土地承包合同书上分别增加1.16亩、1.57亩土地，相应的总产量处注有“＋1747”并有王树生个人签章。 另查，冀占林承包的耕地承包期自2000年11月1日至2030年10月31日。 一审法院认为，本案为返还原物纠纷，应判定杨福是否侵占了冀占林对涉案土地享有的土地承包经营权。依照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，土地承包经营权可依法转让。冀占林与杨福之间虽未签订书面合同，但西望山村委会台账载有双方的转包事实，视为经过西望山村委会同意，双方的土地转包合同为有效合同。本案的争议焦点是双方之间的土地转包合同是否附有转包期限。原告冀占林主张分两次将土地转包给被告杨福、转包期限自2007年2月6日至2017年2月6日、经过杨湛的同意；被告杨福主张转包土地未附期限、经办人为王树生；根据村委会的台账显示，冀占林土地转包给杨福未附有转包期限、由王树生经办、台账上总产量“-1747”，只扣减一次总产量，并非分两次将涉案土地转包给杨福，原告陈述转包经过与台账载明内容不符，视为双方之间的转包不附转包期限，杨福的转包期至2030年12月31日方终止。则截止起诉时，杨福对案涉土地享有土地承包经营权。因冀占林对涉案土地不享有土地承包经营权，则无权要求杨福返还土地。判决：驳回原告冀占林的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审无异。 本院认为，冀占林上诉称其向西望山村委会提交的《土地转让申请》中已经明确，冀占林与杨福关于2.73亩土地的转让期限为2007年2月6日至2017年2月6日，并且时任会计杨湛作为经办人对此事完全知晓，一审法院认定事实错误。因冀占林将自己的部分承包地转包给杨福，经过了希望山村委会的同意，双方系口头转包协议且已履行，双方之间形成了事实上的土地转包关系。现双方对土地转包的期限发生争议，冀占林依其向村委会提交的《土地转让申请》中载明的土地转包期限即2017年2月6日，主张土地转包期限已到期。杨福称冀占林的《土地转让申请》是自己写的，杨福不知情，并主张双方的转包是永久转包。本院经审查双方的土地承包合同和一审法院调取的希望山村委会备案的双方土地承包合同，冀占林的土地承包合同中对转包给杨福的土地亩数及相应产量进行了扣减，杨福的土地承包合同中对转包冀占林的土地亩数及相应产量进行了增加，村委会备案的双方土地承包合同中备案记载了相同的内容。因双方合同及村委会备案的双方合同中均未对转包期限作记载，转包期限是转包合同的重要且须明确的事项，现上述合同中均无对转包期限的记载，冀占林主张土地转包期限已到期，杨福抗辩为永久转包，冀占林提供的《土地转让申请》中记载的土地转包期限，不足以证明杨福对该转包期限知情并同意，故该《土地转让申请》中的土地转包期限对杨福不具有约束力，一审判决认定杨福对涉案土地的转包期限至2030年12月31日，冀占林不享有涉案土地的承包经营权，无权要求杨福返还土地，判决驳回冀占林的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院对冀占林的上诉理由不予支持。 综上所述，冀占林的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100.0元，由冀占林负担。 本判决为终审判决。 审判长  马瑞云 审判员  宋凯阳 审判员  闫 格 二〇一九年八月二日 书记员  施 洋
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初4672号 原告：段友君，男，1987年11月25日生，侗族，住贵州省锦屏县。 原告：龙立玉，女，1963年10月18日生，侗族，住贵州省锦屏县。 原告共同委托诉讼代理人：邓木林，男，1980年1月5日生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。 被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路**同心大厦**。统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，贵州省沿河县人，系贵阳合纵置业有限公司工作人员。代理权限：特别代理。 原告段友君、龙立玉诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称“合纵置业公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙立玉及其委托诉讼代理人邓木林，被告合纵置业公司的委托代理人田甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告段友君、龙立玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的违约金6990元（自2016年12月10日起暂计至2019年6月30日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房。由于被告无力对住房进行精装修，经双方协商被告用一个本小区地下室独立产权的车位置换原告的精装修，并与原告签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，被告承诺为原告办理具有独立产权的车位并交付原告。但协议签订后，经原告多次催促，被告一直未向原告办理车位产权登记手续，其行为已经构成违约，被告应当继续履行为原告办理车库的产权的义务。同时，被告违约期间占用了原告的购买资金，理应向原告支付违约金和损失，具体违约金和损失应当参照《商品房买卖合同》上有关违约责任的标准计算至被告为原告办理车位产权之日止。据此，原告诉至法院，诉请如前。 被告合纵置业公司辩称，一、被告不存在违约情形，不应承担违约责任。原、被告双方签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》第四条明确约定了案涉车位的具体位置，且双方签订协议的时间即为交付车位的时间；二、《三期精装房改毛坯房交付补充协议》并没有约定具体办证的日期及违约责任，原告主张违约损失也未提供证据予以佐证，故原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告的陈述和原、被告提供的证据，本院认定的事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2017年1月3日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：××区××栋。车位号：××××”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至本院，诉请如前。另，经本院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在本院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故本院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，本院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告段友君、龙立玉办理位于贵阳市××××号米兰春天三期××××号大户车位的产权登记； 二、驳回原告段友君、龙立玉的其他诉讼请求。 案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告段友君、龙立玉承担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 肖建忠 二〇一九年八月二十八日 法官助理 唐菲娅 书 记 员 王 婷
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1918号 申请执行人何李军，男，1981年3月12日出生，汉族，住安吉县。 被执行人张忠振，男，1990年4月4日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人何李军依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民初2456号民事调解书，于2019年08月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人张忠振在（2019）浙0523执1918号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币150000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章震威 二〇一九年八月十四日 书记员  王 强
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6519号 原告:深圳某管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：张某某。 委托诉讼代理人：黄某某，男，1984年9月23日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：刘某某，男，1983年11月12日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：刘某某，女，1987年4月4日出生，仫佬族，住南宁市江**。 本院于2019年8月5日立案受理原告深圳某管理有限公司南宁分公司与被告刘某某、刘某某物业服务合同纠纷一案，因原告深圳某管理有限公司南宁分公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年八月二十一日 书记员  唐蓉琪 ——
陕西省眉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)陕0326刑初64号 公诉机关眉县人民检察院。 被告人黄某某，男。2018年4月20日因涉嫌交通肇事罪被眉县公安局取保候审，2019年4月19日被眉县人民法院决定监视居住，现在家。 辩护人侯红旗，陕西秦轩律师事务所律师。 眉县人民检察院以眉检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员纪振东出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 眉县人民检察院指控：2018年1月1日18时许，被告人黄某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌号广汽五羊牌正三轮载货摩托车沿眉县河营路由北向南行驶至营头镇红河村六组袁家大院农家乐门前时，与同向前方行人袁某某相撞，致袁某某受伤，车辆受损，发生道路交通事故。经法医鉴定袁某某伤情为重伤二级，经眉县交警大队事故认定：黄某某承担事故全部责任，袁某某无事故责任。公诉机关认为，被告人黄某某的行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，当庭提供了书证、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据佐证指控成立。 被告人黄某某对指控罪名及犯罪事实无异议，未作辩解。辩护人辩解，对公诉机关指控罪名不持异议，本案被告人系过失犯罪，在案发后能保护现场等待交警到达，系自动投案；在交警队能够如实供述，构成自首；积极赔偿了受害人家属损失，取得了谅解，且有认罪、悔罪表现。希望法庭综合以上从轻情节，对被告人从轻处罚。 经审理查明，2018年1月1日18时许，被告人黄某某无证驾驶无牌号广汽五羊牌正三轮载货摩托车，沿眉县河营路由北向南行驶至营头镇红河村六组袁家大院农家乐门前时，将同向前方行人袁某某撞倒，致袁某某受伤住院，车辆受损，发生道路交通事故。事故发生后，黄某某保护现场等待交警到达，并如实供述了案情事实。经眉县交警大队事故责任认定：黄某某承担事故全部责任，袁某某无事故责任。袁某某受伤后经医生诊断为“创伤性重型颅脑损伤等症”，经法医鉴定伤情为重伤二级。袁某某出院后精神异常，经法医鉴定为“脑挫裂伤后综合症，与交通事故存在直接因果关系，参与度100%，目前无民事行为能力”；“构成四级伤残”。 又查，事故发生后，被告人黄某某积极救治袁某某，先行垫付各项费用9.3万元。本案在审理中，被害人袁某某随案提起附带民事诉讼，要求被告人黄某某赔偿各项损失89.8万余元。经法庭主持调解，双方达成调解协议：除黄某某已支付9.3万外，再行支付袁某某各项损失40万元。现黄某某已履行案款，袁某某及家人亦出具谅解书，对黄某某表示谅解。 上述事实，经法庭举证，质证，认证的证据如下： 1、证人张某某证言证明，2018年1月1日晚上6点多，他与袁某某沿河营路红河村六组路段由北向南一起步行前往同村朋友家吃饭，他在袁某某右侧走着。两人行至袁家大院农家乐门口时，后面一辆三轮车将袁某某撞倒受伤，发生交通事故，驾驶员是本村的黄某某，他们都认识的事实。 2、被告人黄某某供述证明，2018年1月1日18时许，他无证驾驶无牌号广汽五羊牌正三轮载货摩托车准备回家，沿眉县河营路由北向南行使至营头镇红河村六组袁家大院农家乐门前时，将同向前方行人袁某某撞倒，致袁某某受伤住院，车辆受损，发生道路交通事故的事实。 3、勘验检查笔录。现场勘验检查笔录证明案发后公安机关对案发现场的勘查情况的事实。 4、陕宝科达司鉴所（2018）临鉴字第158号鉴定意见书证明袁某某伤情评定为重伤二级的事实。 5、血醇检验报告证明案发后从黄某某血液中未检出乙醇的事实。 6、精神病鉴定意见书证明袁某某经鉴定为“脑挫裂伤后综合症，与交通事故存在直接因果关系，参与度100%，目前无民事行为能力”的事实。 7、伤残等级鉴定意见书证明袁某某构成四级伤残，及相关护理、营养期限、后续治疗费用的事实。 8、事故认定书证明黄某某承担事故全部责任，袁某某无事故责任的事实。 9、驾驶证信息查询证明案发时黄某某无驾驶证的事实。 10、附带民事调解书证明我院对袁某某与黄某某的民事赔偿诉讼调解处理的事实。 11、谅解书证明袁某某及家人对黄某某谅解的事实。 12、受案登记表、线索来源证明案发经过的事实。 13、黄某某户籍信息证明其基本身份情况，案发时具有完全刑事行为能力的事实。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人黄某某违反交通管理法规，无证驾驶无牌车辆发生交通事故致一人重伤，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控成立。被告人在发生事故后能保护案发现场等待交警到达，属自动投案，到案后能如实供述案情事实，构成自首，依法可从轻处罚；犯罪后能积极赔偿受害人损失，并取得了受害人家属谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人认为有自首情节建议从轻处罚的意见可予采纳。综合全案对被告人黄某某可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  王澜飞 人民陪审员  刘天时 人民陪审员  权远峰 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  刘方圆
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑0691刑初163号                            公诉机关                       大庆高新技术产业开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王海涛，男，1997年7月15日出生于黑龙江省北安市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省北安市。2014年10月31日因犯盗窃罪被大庆高新技术产业开发区人民法院判处罚金人民币3500元。2017年6月22日因犯介绍卖淫罪被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币30000元。因本案于2019年8月4日，被哈尔滨铁路公安局哈尔滨公安处北安站派出所抓获，并被临时羁押,2019年8月7日被刑事拘留。现羁押于大庆市第二看守所。                                           公诉机关             指控情况                                   起诉书文号                       庆高新检刑诉〔2019〕114号                               指控事实                       2019年5月4日4时30分许，被告人王海涛酒后无证驾驶一辆无牌黑色两轮摩托车，从大庆高新技术产业开发区沿纬二路由东向西通过此路与富民街交叉路口时违反交通信号进入路口，与王某某驾驶的沿富民街由南向北正常行驶的五菱箱式货车（黑E×××）相撞，经大庆市公安局交通警察支队高新区大队道路交通事故认定书认定，王海涛承担此起事故的全部责任。大庆市公安局交通警察支队高新区大队民警出警后在大庆市人民医院对王海涛采集血样，经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，送检的王海涛血样中检出乙醇，含量为：110.4mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人王海涛拘役三个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人意见                       被告人王海涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人王海涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条。                               裁判结果                       被告人王海涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2019年11月3日止。罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 孙 康 凯             二0一九年八月十九日             书 记 员 任 洪 宇
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终1767号上诉人（原审原告）：李存智，男，1954年11月3日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：黄国超，安徽江安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东兴建建设工程有限公司，住所地广东省广州市天河区瘦狗岭路****，统一社会信用代码91440106560223069C。法定代表人：郭艳利，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。原审被告：于美庆，男，1975年7月22日出生，汉族，住江苏省如皋市。上诉人李存智因与被上诉人广东兴建建设工程有限公司（以下简称广东兴建公司）、原审被告于美庆劳务合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人李存智的委托诉讼代理人黄国超、被上诉人广东兴建公司的委托诉讼代理人朱皖涛到庭参加诉讼，原审被告于美庆经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李存智上诉请求：撤销原判第一项，改判由广东兴建公司对李存智应得薪酬承担清偿责任。事实与理由：1、因广东兴建公司工地代表徐长龙已将油漆工程交给于美庆来做，于美庆召集的十六个工人具体负责劳务施工，该工人从事的所有工作成果应该视同对广东兴建公司交付劳动成果，广东兴建公司依法应当对工人工资承担清偿责任。2、广东兴建公司与于美庆之间是非法的转包关系，广东兴建公司与李存智等十六人成立劳务施工关系，广东兴建公司应当承担工资清偿责任，但有权依据合同向于美庆进行追偿。3、《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》国办发[2016]1号，关于落实拖欠农民工工资清偿责任中明确指出，因建设单位存在违法发包、施工总承包企业和分包企业存在转包及违法分包行为，造成农民工工资被拖欠的，由建设单位、施工总承包企业和分包企业承担清偿农民工工资的责任。广东兴建公司存在非法转包行为，造成了李存智等十六人工资被拖欠，理应承担支付李存智拖欠工资的法律责任。一审对广东兴建公司将劳务非法转包的事实已经查明，但没有正确适用法律法规，导致判决承担责任的主体错误。广东兴建公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。于美庆未予答辩。李存智向一审法院起诉请求：广东兴建公司支付李存智劳务工资20560元，于美庆承担连带责任。一审法院认定事实：碧桂园.欧洲城62#、67#楼由广东兴建公司承建，徐长龙是广东兴建公司聘请的案涉工程施工员。2018年6月7日，徐长龙作为甲方与作为乙方的于美庆签订一份《劳务协议书》，约定甲方将碧桂园.欧洲城67#楼涂料工程的批腻子、乳胶漆交由乙方承包施工，承包方式为清包工，单价9元每平方，以实际施工面积为准等。随后于美庆雇请包括李存智在内的数十名人员施工，承诺出勤工人的每个工为260元，于美庆指定专人对工人的出勤情况进行造表统计，考勤表载明李存智3月、4月、5月、6月分别出工19.5个工、30个工、29.5个工、12个工，9月、10月分别出工13.5个工、1.5个工，期间，于美庆支付李存智7000元。2018年5月30日62#楼完工，8月30日67#楼完工。2019年1月14日，于美庆出具一份工资结算单，载明：李存智106×260-7000=20560元。一审法院认为，债务应当清偿。李存智受于美庆雇请进行劳务施工，约定每个工260元，双方系劳务合同关系，现经结算李存智应得劳务报酬20560元，于美庆应予支付。虽然碧桂园.欧洲城67#楼系由广东兴建公司承建，但该楼的批腻子、乳胶漆劳务由于美庆承包，而李存智与广东兴建公司无任何合同关系，李存智要求广东兴建公司支付劳务报酬，无依据，该请求不支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告于美庆于判决生效之日起10日内支付原告李存智人民币20560元；二、驳回原告李存智的其他诉讼请求。案件受理费314元，减半收取157元，由原告李存智负担57元，被告于美庆负担100元。二审中，各方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案二审争议焦点是对李存智主张拖欠的工资款，广东兴建公司是否应当承担清偿责任？本案中，广东兴建公司将其承建碧桂园?欧洲城67#楼涂料工程分包给于美庆，于美庆雇请李存智等人进行劳务施工，但于美庆并不具有用工主体资格，广东兴建公司分包属于违法分包，对于美庆拖欠李存智等人的工资报酬，参照国务院办公厅发布的国办发〔2016〕1号《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》中“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”以及劳动和社会保障部、建设部发布的劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，广东兴建公司违法分包工程给不具备用工主体资格的于美庆，应对于美庆拖欠李存智的工资报酬承担连带给付责任。因此李存智上诉要求广东兴建公司承担清偿责任的诉求，本院予以支持。综上所述，李存智的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但未确定广东兴建公司承担清偿责任不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初967号民事判决第一项，即“被告于美庆于判决生效之日起10日内支付原告李存智人民币20560元”；二、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初967号民事判决第二项，即“驳回原告李存智的其他诉讼请求”；三、广东兴建建设工程有限公司对上述于美庆债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费314元，减半收取157元，由于美庆负担。二审案件受理费314元，由广东兴建建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 夏 根审判员 张立涛审判员 贺 斌二〇一九年八月二十七日书记员 张婷婷附处理本案有关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执857号 申请执行人：饶松林，男，1968年7月22日出生，汉族，住南城县。 被执行人：洪平贵，男，1972年2月4日出生，汉族，住南城县新丰村洪家墩组，现住。 关于饶松林与洪平贵劳务合同纠纷一案，本院（2019）赣1021民初1024号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人洪平贵人民币42972元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇一九年八月九日 法官助理 杨厚华 书 记 员 全 峰
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721财保109号 申请人：灵山县农村信用合作联社，住所地：灵山县灵城镇江滨一路30号（湘桂盛世名城一期A区龙盛苑1-2号商铺），统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人：温昌鹏，该联社理事长。 委托诉讼代理人：刘司晖，该联社职工。 委托诉讼代理人：施永念，该联社职工。 被申请人：凌云志，男，1969年10月15日出生，汉族，灵山县居民，住。 被申请人：黄秋萍，女，1974年12月31日出生，汉族，广西钦州市钦南区居民，住该区。 申请人灵山县农村信用合作联社于2019年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人凌云志、黄秋萍共有的一套位于灵山县三海双鹤开发区双江三街的房产（房产证号：灵房权证灵山字第××号）在价值259136.66元范围内予以查封。申请人以自有资产为该诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人灵山县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人凌云志、黄秋萍共有的一套位于灵山县三海双鹤开发区双江三街的房产（房产证号：灵房权证灵山字第××号）在价值259136.66元范围内予以查封,期限为一年。 案件申请费1816元，由申请人灵山县农村信用合作联社预负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李   智   东 二〇一九年八月十二日 法官助理  邓春霞书记员周永丽