广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初645号 原告（反诉被告）：赵亚生，男，1964年5月4日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：黄爱，广西宁源律师事务所执业律师。 被告（反诉原告）：李永谟，男，1950年9月11日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区北海市合浦县。 被告（反诉原告）：李继鹏，男，1982年3月1日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区北海市合浦县。 两被告的共同委托代理人：曹江海，广西万大律师事务所执业律师。 原告赵亚生与被告李永谟、李继鹏承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，被告李永谟、李继鹏向本院提起对原告的反诉，本院决定受理并合并审理。2019年7月1日，本案公开开庭进行了审理。原告赵亚生（反诉被告）及其委托诉讼代理人黄爱，被告李永谟、李继鹏（反诉原告）的共同委托代理人曹江海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）赵亚生向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付材料款、工程款230000元及逾期付款利息（利息以230000元为基数，自2016年5月12日起，按照中国人民银行同期贷款利率计至被告付清之日)；二、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2013年10月26日签订一份《木材公司住宅用房铝窗和阳台栏杆楼梯扶手制作安装合同》，合同约定：赵亚生负责包工包料，李永谟应在赵亚生材料进场制作安装完成工程量的50%时预付部分材料款，工程安装完成验收合格后十日内付清工程款。其中，铝合金的安装费用为162元/㎡、栏杆安装费用为113元/m，楼梯扶手安装费用为95元/m。该工程于2014年3月16日竣工并移交发包方使用，经核算赵亚生应得的工程款和材料费共计421640元，但李永谟仅支付部分款项，余下230000元款项至今未支付。另外，涉案工程系李永谟与其儿子李继鹏、李继锋共同承包。 被告（反诉原告）李永谟、李继鹏辩称，涉案工程施工过程中，赵亚生仅提供铝合金材料，楼梯扶手和栏杆系被告购买的，故楼梯扶手和栏杆只应计算手工费给赵亚生，本案工程款项为417694元，但被告已支付447500元给赵亚生，超过应付款项。据此，被告李永谟、李继鹏提出反诉，要求判令反诉被告赵亚生退还29806元。 反诉被告赵亚生辩称，反诉原告的请求没有事实和法律依据，其提供的结算单载明的费用并非本案工程价款，其不同意被告的反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 对于赵亚生提供的证据：证据1系双方在平等自愿的基础上签订的合同，真实合法，本院予以确认；证据3、4系李永谟的儿子出具的收据，客观真实，本院予以确认；证据5，原告认为该支出单据中“赵亚生”并非其本人签字，被告不认可但未提交证据佐证，亦未向本院申请笔迹鉴定，本院予以确认。 （二）对于李永谟、李继鹏提供的证据：证据1，对于2013年7月24日的收据，该款项交易发生在双方签订合同之前，与本案无关，不予确认；2014年3月16日的收据，结合赵亚生提供的收据，可证实赵亚生未实际收取该款项，本院不予确认；2014年9月7日的收据，赵亚生在该收据上签字，本院予以确认；2014年1月22日的收据，根据赵亚生提供的原始凭证贴签，证实赵亚生收到150000元后退回100000元，李永谟、李继鹏实际付款为50000元，对100000元的付款事实不予确认；银行借记卡明细清单，赵亚生承认收到40000元，本院予以确认。证据2，对于第一份清单，赵亚生对完成的工程项目无异议，但对工程款的计算数额有异议，该工程款清单系李永谟制作，本院对清单的计算方式及数额不予确认，对清单的其他内容予以确认；第二份清单系其他工程的款项结算，与本案无关，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：赵亚生与李永谟于2013年10月26日签订《木材公司住宅用房铝窗和阳台栏杆楼梯扶手制作安装合同》，约定：赵亚生负责包工包料，赵亚生的材料进场制作安装完成工程量的50%时，李永谟预付部分材料款，制作安装完成工程验收合格后，10日内付清工程款。铝合金的安装费用为162元/㎡、栏杆安装费用为113元/m，楼梯扶手安装费用为95元/m。2016年5月11日，涉案工程竣工并交付使用，赵亚生完成的工程量为铝合金窗1878㎡、楼梯扶手179.9m、阳台栏杆842m，并安装楼梯铁门4个（价格540元）以及钢化玻璃（价格4502元）。截至起诉之日，李永谟共支付赵亚生292500元。2019年5月27日，赵亚生向本院申请诉讼保全，本院依法裁定查封李永谟名下财产，赵亚生支出保全费1670元。 本院认为，赵亚生与李永谟签订《木材公司住宅用房铝窗和阳台栏杆楼梯扶手制作安装合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同约定赵亚生负责包工包料，李永谟按约定计价方式付款，双方成立合法有效的承揽合同关系。本案中，李继鹏承认参与工程施工管理，且其对与李永谟共同承担付款责任无异议。赵亚生按合同约定完成了铝合金、栏杆楼梯扶手的安装，李永谟、李继鹏应及时支付相应的价款。经双方确认，赵亚生完成的工程量为铝合金窗1878㎡、楼梯扶手179.9m、阳台栏杆842m，根据合同约定的计价方式，铝合金窗、楼梯扶手、栏杆价款应为（1878×162）+（179.9×95）+（842×113）=416472.5元，加上赵亚生施工安装的楼梯铁门以及钢化玻璃的价款5042元，赵亚生应得价款合计为421514.5元。涉案工程于2016年5月11日竣工交付使用，李永谟应在工程验收合格交付使用后10日内付清全部款项，但其至今仅支付292500元。现赵亚生要求李永谟、李继鹏支付余款，本院予以支持，但余款应为129014.5元。赵亚生主张李永谟支付的部分款项并非本案工程款，但未提交证据证明，本院对赵亚生该主张不予采信。因李永谟、李继鹏未按约定期限付款，赵亚生为防止其起诉后对方转移财产，向本院申请诉讼保全，其支出的保全费应由李永谟、李继鹏负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。由于李永谟、李继鹏没有及时付款，赵亚生有权要求支付逾期利息，李永谟、李继鹏付款截止日为2016年5月21日，故逾期付款利息应以129014.5元为基数，自2016年5月22日起，按中国人民银行同期贷款利率,计算至李永谟、李继鹏付清全部款项之日，对于赵亚生超过该数额的利息主张，本院不予支持。 依据合同约定，赵亚生负责包工包料施工，李永谟、李继鹏主张楼梯扶手和栏杆等原材料系其购买，楼梯扶手和栏杆只应计算手工费给赵亚生，但未就楼梯扶手、栏杆系其购买这一事实提供证据证明，赵亚生亦不认可，本院对李永谟、李继鹏该项主张不予采信。李永谟、李继鹏认为涉案工程款为417694元，其已支付447500元，并据此提出反诉，并要求判令赵亚生退还29806元，但未能提供证据证明其主张，本院不予支持。 综上所述，赵亚生要求李永谟、李继鹏付款并支付逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。李永谟、李继鹏的反诉依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告李永谟、李继鹏于本案判决生效之日起十日内支付原告赵亚生129014.5元及其逾期利息（利息以129014.5元为基数，从2016年5月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日）； 二、被告李永谟、李继鹏于本案判决生效之日起十日内支付原告赵亚生保全费1670元； 三、驳回原告赵亚生的其他诉讼请求。 四、驳回反诉原告李永谟、李继鹏的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2375元，由被告李永谟、李继鹏负担1330元，由原告赵亚生负担1045元；反诉受理费545元，由反诉原告李永谟、李继鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员 梁 松 二〇一九年八月二十七日 书记员 谢璐嘉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。