广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终799号上诉人（原审原告）：胡小焕，女，1952年9月21日出生，汉族，身份证住址河南省汝南县。委托诉讼代理人：周谢东，广东文功律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市福田区李记小吃店，经营场所广东省深圳市福田区福保街道绒花路长宝大厦A段**（**）。经营者：李桂梅。上诉人（原审被告）：李桂梅，女，香港居民，1976年10月10日出生，深圳市福田区李记小吃店、李桂梅共同委托诉讼代理人：许俊领，广东商达（福田）律师事务所律师。上诉人胡小焕与上诉人深圳市福田区李记小吃店（以下简称李记小吃店）、李桂梅提供劳务者受害责任纠纷一案，均不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初122号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。胡小焕上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判李记小吃店、李桂梅共同赔偿胡小焕302890.67元（医疗费109188.67元、住院伙食补助费5200元、护理费8688元、误工费交通费1000元、残疾赔偿金元158814元、精神损害抚慰金20000元）；3、判令李记小吃店、李桂梅承担全部诉讼费。事实与理由：一、一审判决按农村居民人均可支配收入计算胡小焕残疾赔偿金是错误的。胡小焕一审提供的户口本记载户别为居民家庭户口，而非农业户口、农村户口或农村家庭户口，且胡小焕户籍所在地的河南省2014年11月5日发布的《河南省人民政府关于深化户籍制度改革的实施意见》，明确规定“建立城乡统一的户口登记制度。取消农业户口与非农业户口性质区分,统一登记为居民户口。”胡小焕非农村户口，应当按城镇居民的标准计算残疾赔偿金。二、一审判决认定伤残等级所依据的鉴定意见鉴定程序违法，在鉴定书中作虚假陈述，鉴定方法简单，鉴定过程随意等问题。对此胡小焕申请了重新鉴定，一审法院未准许是失当的，为了自己的权益胡小焕申请二审法院能够准许重新鉴定。1、广东南天司法所鉴定人李某庭陈述“在鉴定过程中是其和一名辅助人员张孟伊进行的瘢痕测量，另一鉴定人没有参与（见庭审笔录第6页）”。虽然鉴定过程有一名辅助人员参与，但不能代替鉴定人。根据《司法鉴定程序通则》第十九条的规定“司法鉴定机构对同一鉴定事项，应当指定或者选择二名司法鉴定人进行鉴定”。烧伤形成瘢痕面积占体表皮肤的比例是烧伤致残等级的主要鉴定依据，对瘢痕面积的测量便是鉴定的主要内容。鉴定人熊某未参与临床检验鉴定，仅进行署名，违反了鉴定程序。2、鉴定人熊某未参与临床检验鉴定，但鉴定意见书却对此进行了虚假陈述，鉴定书第四部分鉴定过程却描述“李兵、张孟伊、熊某在本所对胡小焕进行临床检验”，该陈述与鉴定人李某庭作证陈述的内容矛盾，鉴定意见存在明显的瑕疵，不具有可采性。3、根据《人体损伤致残程序分级》5.9.7条规定“皮肤瘢痕形成达体表面积10%”，达到九级伤残，5.10.7条规定“皮肤瘢痕形成达体表面积4%”，达到十级伤残。南天司法鉴定所检验的结论是增生性瘢痕约占体表面积的8%,实际上接近《人体损伤致残程序分级》九级伤残“皮肤瘢痕形成达体表面积10%”的标准。该鉴定机构的鉴定过程采用手掌对比测量，被鉴定人瘢痕分布在全身多处（左肘部、左腰背部、双侧臀部、双侧大腿、左腰部等），并非集中在一处、二处，鉴定机构采用“手掌法”来测量多处的瘢痕面积显然会存在偏差。而且，没有采用测量仪器和设备，结论也是不确定的，是大概的比例。没有对被鉴定人身体瘢痕各个部位分别占体表面积的比例进行测量，鉴定过程显得随意，不严谨。4、深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所的检测结论是双下肢6%、躯干3%、臀部2%左上肢2%明显增生性瘢痕，面积共13%，达到了《人体损伤致残程序分级》九级伤残的标准，两家鉴定机构相差了5%，差异很大，实属反常，且伤残等级相差一级，赔偿数额相差巨大，请求二审法院同意胡小焕重新鉴定的申请。针对胡小焕提出的上诉，李桂梅辩称，油条通常是作为早点来卖，下午没有炸油条卖的，而且李桂梅的店里从来不卖油条，因此，胡小焕声称李桂梅让她炸油条是虚假陈述，与事实不符，不能采信。关于责任划分，无论是雇佣关系还是帮工关系，内部责任都是根据过错大小来确定双方应承担的部分。胡小焕把自己烫伤了，与李桂梅毫无关系，李桂梅没有实施侵权行为，没有过错，不符合侵权责任的构成要件，无需承担侵权责任。关于医疗费，胡小焕当初可以通过农村合作医疗制度报销一大部分费用，但她错过了这个机会，反而要求李桂梅来承担，这没有道理。综上所述，请二审法院驳回胡小焕的无理诉求，其他答辩意见与李桂梅上诉意见一致。李记小吃店、李桂梅上诉请求：1、撤销一审判决，驳回胡小焕在一审中的诉讼请求；2、判令胡小焕承担诉讼费。事实和理由：一、关于案件事实。胡小焕想吃油条，就自己带面，自己和面，利用我店的油锅，自己动手炸油条。她的这些行为我事先不知道，直到点火时她才告诉我。出于老乡关系，加上我与她女儿是多年朋友，就默许了她的行为。由于胡小焕腿脚不便，自己不小心弄翻热油锅，烫伤自己。她受伤后，我出于人道主义关怀，为她垫付了9000多元医疗费。但是她得寸进尺，要求我赔偿她39万多元。为了巨额索赔，她和家人在我店里大吵大闹并打伤我，赶走员工，不让营业。导致店铺关门5天，造成我的营业损失、员工工资损失共计4万多元。二、关于一审判决的错误之处。就案由来说，本案不是提供劳务者受害责任纠纷，因为胡小焕自己炸油条自己吃，她没有向我提供劳务，我也没请她做帮工，因此案由错误，法官应予驳回而没有驳回。就双方法律关系来看，我与她不是雇佣关系，也不是帮工关系，胡小焕没有任何证据能够证明她是我店员工或帮工，我店员工反而出庭作证，证明她不是我店员工，没有见她在店里干过活。我即使招聘员工，也不会招用一个腿脚不便、干活不利索的66岁老太太，哪怕不要工钱我也不会用她。一审庭审中，她主张的是雇佣关系，一审法官却按帮工关系让我赔偿对方损失。法官擅自改变当事人的主张和诉求，属于超裁超判，应予撤销。就胡小焕的陈述来看，她说我雇她做洗碗工,又说我让她炸油条，她的陈述既没证据，又前后矛盾。她来炸油条就是想自己吃，受伤是她自己所为，本应后果自负。她让我承担巨额赔偿，类似碰瓷和敲诈勒索。关于各项费用的赔偿，也没有出具每日治疗清单、出院费用结算清单、交通费发票、护理费发票、转账凭证、护工的姓名和身份证。她的陈述基本上是虚假陈述，违背了民法和民事诉讼法规定的诚实信用原则。她自己造成的人身损害，却向我要求精神损害抚慰金和残疾赔偿金。法官让我承担157746.67元的赔偿责任，等于支持胡小焕的无理要求,鼓励她的碰瓷行为。这与南京的彭宇案有何区別？就现实生活来看，小饭店不同于大饭店，老乡和朋友不同于陌生人。因为我与她是老乡，与她女儿是朋友，加上当时不到饭点，没有顾客，也就默许了她进厨房炸油条行为。不能因为我没有阻止就认定我与她是帮工关系，这种逻辑推理是站不脚的。她不是帮我干活，而是嘴馋，自己想吃油条，获益的是她不是我，这不是帮工关系。因此，判决书的第7页和第8页的“本院分析部分”是错误的，得出的结论是错误的，适用法律也是错误的。针对李记小吃店、李桂梅提出的上诉，胡小焕辩称，李记小吃店、李桂梅关于本案基本事实的上诉理由，与本案的客观事实不符，且其主张的事实明显违背常理，其主张是胡小焕想吃油条，然后由胡小焕自己和面，利用李桂梅的油锅自己动手炸油条，该陈述显然是很荒诞的。胡小焕如果想吃油条，完全可以在自己家里和面，其家中也有油锅，其不可能自己带着面又跑那么远到李桂梅的店里和面，如入无人之境。李桂梅关于自己的主张，没有提供任何证据，一审庭审中其申请出庭作证的两位证人均表示在事情发生时他们并不在现场，有一审庭审笔录为证。本案事实发生在李桂梅的店铺里，一审判决所认定事实完全符合客观实际，在李桂梅未能就自己的主张提供证据的情况下，不足以推翻一审认定的事实，其上诉缺乏事实依据，应当驳回其上诉请求。胡小焕向一审法院起诉请求：1、判决李记小吃店、李桂梅向胡小焕支付医疗费109188.67元、住院伙食补助费5200元、护理费12160元、误工费13906.20元、营养费3000元、交通费1000元、残疾赔偿金219127.5元、精神损害抚慰金30000元；2、判令李记小吃店、李桂梅承担诉讼费。一审庭审过程中，胡小焕变更诉讼请求中的残疾赔偿金和精神损害抚慰金金额分别为158814元、20000元。一审法院查明：李记小吃店系个体工商户，李桂梅系该商户的经营者。胡小焕于2017年10月20日下午16时30分许在李记小吃店厨房炸油条过程中摔倒，同时被油锅内的热油倾倒至胡小焕身体左后侧腰部、臀部、四肢等部位，造成烫伤。胡小焕于事故发生当日前往深圳市第二人民医院住院治疗，于2017年12月11日出院，住院52天。出院医嘱为：休息三月、加强四肢功能锻炼、康复治疗、抗瘢痕增生治疗、住院期间请陪护一名。胡小焕住院期间共发生医疗费109188.67元。经该院委托，广东南天司法鉴定所于2018年6月7日出具粤南【2018】医鉴字第143号法医学司法鉴定意见书，按照《人体损伤致残程度分级》标准、《法医临床检验规范》（SF/ZJD0103003-2011）对胡小焕进行检验鉴定，鉴定意见为：被鉴定人的伤残等级为十级。胡小焕为此支付鉴定费3276元。胡小焕对该鉴定意见不服，并提交胡小焕于2018年6月20日自行委托深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所，依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）标准进行鉴定的司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书测量胡小焕植皮瘢痕增生面积为13%，故评定其为玖级伤残。胡小焕据此向该院申请重新鉴定，认为广东南天司法鉴定所只对增生性瘢痕进行检验，对增生不明显的瘢痕和表浅性瘢痕未进行检验；采用“手掌法”测量存在偏差；鉴定标准应当适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）而非《人体损伤致残程度分级》标准。广东南天司法鉴定所于2018年7月10日函复称，皮肤损伤遗留的浅表性瘢痕如色素改变等因无功能障碍不予评定伤残程度；针对瘢痕占体表面比例的计算，通常情况下可按照中国新九分法、手掌法进行测量计算，本案被鉴定人瘢痕分布较散，形状不规则，大小差别较大，不适用九分法；本案鉴定材料中没有符合职工与用人单位之间存在劳动关系的证据，故其损伤不应适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）。胡小焕对该复函亦不予认可，并申请鉴定人员出庭，就鉴定使用方法、面积测量问题等进行了询问。鉴定人员李某庭接受询问称，其及其助手系现场实际测量人员，因鉴定人身体的疤痕分散，不规则，大小差别较大，故使用手掌法进行测量，该测量方法的误差在1%以内，被鉴定人存在增生性瘢痕和浅表性瘢痕，其中浅表性瘢痕系色素沉着，不属于测量范围，胡小焕自行委托鉴定时，不排除有存在把浅表性斑痕计算入内的可能，故测量面积有差距。胡小焕庭后再次提出重新鉴定申请，认为本案仅有一名鉴定人进行实际测量，违反鉴定程序；鉴定测量过程粗糙，随意性大，应当采用精确测量的方法进行测量；法院委托的鉴定机构与胡小焕自行委托的鉴定机构结论差距较大，故应重新鉴定。另查，胡小焕提交户口本显示，其为农村户口。胡小焕提交深圳市鹏基物业管理有限公司开具的发票三张显示，该公司在2017年10月4日至10月31日期间为胡小焕提供陪护，发生陪护费2640元；于2017年11月1日至2日重症陪护330元/天*2天、11月3日至14日普通陪护260元/天*12天、11月15日半天陪护180元，共计陪护费3960元；另有陪护费780元，未注明具体陪护期间。再查，李记小吃店系个人经营的个体工商户，李桂梅系该个体工商户的经营者。根据胡小焕提交的李记小吃店厨房照片显示，该厨房为长方形结构，靠北面墙有一木质支架，上架有一口锅，厨房西侧系一长条形案板，案板与木架之间约有一人空隙，案板上放置铝合金桶等厨房用具，厨房南侧放置几层铝合金架子，各层分别放置有油桶、凳子、调味品、蔬菜等物，厨房中间有东西走向的地漏一条。庭审过程中，胡小焕主张，其与李桂梅系雇佣关系，胡小焕在深圳女儿家居住了四个月左右，因无事可做，想要找工作打发时间，就自行到李桂梅处问询，李桂梅于2017年10月19日雇佣胡小焕，先安排胡小焕从事洗碗工作，后听说胡小焕会炸油条做面食，就要求胡小焕次日来炸油条，双方口头约定，做包子和炸油条按照18元/小时，洗碗按照800元一个月支付报酬，每天工作时间约为一两个小时，胡小焕于2017年10月20日上午11时左右前往李记小吃店和面、醒面，于下午16时左右再次前往李记小吃店炸油条，由于油锅在厨房里侧靠墙架在木质支架上，而案板在厨房另一侧，胡小焕将面扯好后，需要从案板处走到油锅旁才能炸油条，而李记小吃店厨房中间有下水道用于倾倒厨房油污，故地面湿滑，胡小焕多次来回走的过程中滑到，打翻油锅，遂发生本案事故。李桂梅对胡小焕在李记小吃店厨房炸油条时受伤这一事实予以确认，但李桂梅主张，李记小吃店共有两名服务员、三名厨师、一名帮工，营业时间为早上7时30分至22时30分，其中14时至17是休息的，仅有一个人值班。胡小焕曾多次要求来李记小吃店工作，称自己会炸油条做面食，但李桂梅均予以拒绝，因李记小吃店人员足够，无需再聘请胡小焕，且李记小吃店从未卖过油条。胡小焕主张李桂梅于2017年10月19日在李记小吃店洗碗并非事实，胡小焕于10月20日上午到李记小吃店醒面、和面这一情况，李桂梅也并不知晓，李桂梅下午16时左右到店里，在收银台处跟人聊天，胡小焕过来说要炸油条给李桂梅吃，李桂梅碍于老乡情面方才同意，故李桂梅与胡小焕之间并不存在雇佣关系。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，双方均确认胡小焕在李记小吃店厨房炸油条过程中，因摔倒打翻油锅导致受伤，本案的争议焦点为胡小焕、李桂梅之间的法律关系。对此，该院依据双方当事人的陈述及本案案情分析如下：第一，本案事故发生当日，胡小焕能够在李桂梅不在的情况下随意进入李记小吃店的后厨房，并操作厨房用具、使用餐厅材料；第二，炸油条的工序较为复杂，先要揉面、醒面，等待面发好之后才能进行煎炸，整个过程耗时较长，无证据证明李桂梅明确表示过拒绝，相反，依据李桂梅陈述，胡小焕于事发当日下午前往李记小吃店炸油条之时，其正在现场，也是知晓且准许的，当时胡小焕称其炸油条给李桂梅吃；第三，双方均陈述此前胡小焕与李桂梅并不熟识，因为两人均系老乡关系，且胡小焕的女儿与李桂梅互相认识，李桂梅才认识胡小焕；第四，双方均确认，胡小焕曾想找工作做，并曾多次向李桂梅进行过询问；第五，本案事故发生前，胡小焕未曾借用李记小吃店厨房制作过食物。综合上述事实，该院认为，李记小吃店系餐饮行业，餐厅的后厨如非工作人员或经允许不能随意进出，而胡小焕进入李记小吃店厨房，使用厨房用具、油、面粉等材料炸油条，李桂梅系知晓且未进行阻止，而是予以接受，由于双方关系并非熟识，对于胡小焕在李记小吃店厨房炸油条的原因和性质，李桂梅主张为借用厨房不符合常理，该院更倾向于认定，胡小焕、李记小吃店之间即使雇佣关系不能成立，也应系帮工关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，帮工因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。故李记小吃店应对胡小焕各项损失承担赔偿责任，由于李记小吃店系个体工商户，李桂梅系实际经营者，故李桂梅应当对李记小吃店的债务承担连带赔偿责任。关于胡小焕损失的认定，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定以及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定的有关标准予以计算。包括：1、医疗费109188.67元，有病历和医疗费发票等证据相互印证，该院予以支持。2、关于精神损害抚慰金。本次事故导致胡小焕受伤，胡小焕因身体受伤而遭受一定程度的精神损害，故李桂梅应当向胡小焕赔偿精神损害抚慰金10000元。3、关于住院期间伙食补助。胡小焕受伤后共住院计52天，参照深圳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天.人计算，住院伙食补助费为5200元（100元/天.人×52天），该院对胡小焕的该项诉讼请求予以支持。4、关于交通费。胡小焕发生涉案事故必然需支出交通费，胡小焕请求李桂梅赔偿交通费1000元，未超过合理范围，该院予以支持。5、关于营养费。胡小焕未提交证据证明其确需加强营养，故对胡小焕该项主张，该院不予支持。6、关于护理费。根据医嘱，胡小焕住院期间（自2017年10月20日至12月11日）需陪护一人，胡小焕提交护理费发票显示，胡小焕自2017年10月4日至11月15日期间聘请护工进行护理，共支出护理费6600元（2640元+3960元），另有780元护理费发票并未注明陪护时间，但依据胡小焕11月1日至15日期间的护理费发票显示，普通陪护费用为260元/天，故该院计算该780元护理费的陪护时间应为3天（780元÷260元/天）。上述护理费有相应票据予以佐证，且未超过法律规定范围，该院予以支持。其余住院期间7天（52天-45天）的护理费，胡小焕主张根据2017年度国有同行业在岗职工居民服务业的年平均工资68205元/年标准计算，符合法律规定，该院予以照准，故胡小焕的护理费为8688元（68205元/年÷365天×7天+6600元+780元）。7、关于误工费。胡小焕已经达到法定退休年龄，且据胡小焕陈述，其在女儿处居住，并无工作，故胡小焕请求误工费没有事实和法律依据，该院不予支持。8、关于残疾赔偿金。该院依法委托广东南天司法鉴定所对胡小焕的伤残等级进行鉴定，评定胡小焕构成十级伤残。胡小焕对该鉴定结论不服，申请重新鉴定以及鉴定人员出庭，鉴定机构已对胡小焕的异议进行答复，鉴定人员亦出庭接受询问，鉴定机构及鉴定人员具备相应资质，鉴定报告依据的规范、标准及依据真实合法，该院对鉴定结论予以确认。在该院依法委托鉴定机构对胡小焕的伤残等级进行鉴定之后，胡小焕自行另行委托鉴定机构依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）标准出具的鉴定意见，不符合法律规定，没有参考价值，该院对胡小焕自行委托的鉴定意见不予采信。由于胡小焕系农村居民，按照广东省2017年度农村居民人均可支配收人15780元/年，自定残之日起按十五年计算，故其残疾赔偿金为23670元（15780元/年×15年×10%）。以上款项共计157746.67元（109188.67+5200+10000+1000+8688+23670）。胡小焕上述请求超过该院认定部分，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、李记小吃店、李桂梅应于判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿胡小焕157746.67元；二、驳回胡小焕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2468元，由胡小焕负担1479元，由李桂梅负担989元；保全费2488元，由胡小焕负担1491元，由李桂梅负担997元。一审法院认定的事实正确，本院予以确认。本院另查明：一审中，胡小焕提交了李桂梅与胡小焕的女儿之间的谈话录音，表明李桂梅愿意承担胡小焕治疗所需的相关费用。胡小焕户籍地在河南省汝南县××办事处××村××号。根据国家统计局网上公开信息，河南省汝南县三门闸街道办事处大唐村委会的城乡分类代码为220。根据《关于统计上划分城乡的规定》，城乡分类与代码中，分类为城镇的代码为100，分类为乡村的代码为200。本院认为，本案二审中当事人争议的焦点问题，一是李桂梅是否应对胡小焕的损伤承担赔偿责任，二是残疾赔偿金按城镇标准还是农村标准计算，三是一审法院委托作出的鉴定意见是否可以采信。对此，本院分别评判如下：一、关于李桂梅是否应对胡小焕的损伤承担赔偿责任的问题。正常情况下，餐厅的后厨未经管理者允许不可随意进入，而胡小焕能够进入李记小吃店后厨使用灶具，李桂梅知晓而未予制止；李记小吃店系从事餐饮行业，这与胡小焕在李记小吃店后厨制作食物相互印证。结合胡小焕未提交证据证明双方存在雇佣或劳务关系，李桂梅与胡小焕的女儿之间的谈话表明李桂梅愿意承担胡小焕治疗所需的相关费用，以及李桂梅与胡小焕之间系同乡关系等情况综合考虑，一审法院认定双方之间形成帮工关系，判决李桂梅承担赔偿责任，并无不妥。二、关于残疾赔偿金按城镇标准还是农村标准计算的问题。根据《关于统计上划分城乡的规定》，城乡分类与代码中，分类为城镇的代码为100，分类为乡村的代码为200。国家统计局网上公开信息表明，胡小焕户籍地的城乡分类代码为220。因此，胡小焕应为农村户籍。胡小焕未提交证据证明其长期居住于城镇，且主要生活来源来自于城镇。一审法院按照农村标准计算残疾赔偿金，是正确的。三、关于一审法院委托作出的鉴定意见是否可以采信的问题。《司法鉴定程序通则》第二十四条规定：“司法鉴定人有权了解进行鉴定所需要的案件材料，可以查阅、复制相关资料，必要时可以询问诉讼当事人、证人。经委托人同意，司法鉴定机构可以派员到现场提取鉴定材料。现场提取鉴定材料应当由不少于二名司法鉴定机构的工作人员进行，其中至少一名应为该鉴定事项的司法鉴定人。现场提取鉴定材料时，应当有委托人指派或者委托的人员在场见证并在提取记录上签名。”南天鉴定所指派法医师李兵、工作人员张孟伊提取鉴定材料，并不违反规定。一审中，针对胡小焕对鉴定意见提出的异议，南天鉴定所作出书面回复且出庭作证。未有证据表明南天鉴定所出具案涉鉴定意见存在违法情形，一审法院采信该鉴定意见，是正确的。综上所述，胡小焕的上诉请求不能成立，应予驳回；李记小吃店、李桂梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案胡小焕上诉的二审案件受理费3202.88元（已由胡小焕预交），由胡小焕负担。李记小吃店、李桂梅上诉的二审案件受理费3454.93元（已由李记小吃店、李桂梅预交），由李记小吃店、李桂梅负担。本判决为终审判决。审判长 王    伟审判员 李  小  丽审判员 黄  国  辉二〇一九年八月十三日书记员 冯建辉（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。