青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0104民初849号 原告：青海省信保小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91630000310892155F（1-1）。 法定代表人：薛涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔荣，青海致琨律师事务所律师。 被告：民和万康铝业有限公司，统一社会信用代码：91632122074558664B。 法定代表人：夏广东。 被告：夏勇辉，公民身份号码：×××，住浙江省永康市。 被告：夏广东，公民身份号码：×××，住浙江省永康市。 被告：夏仙球，公民身份号码：×××，住浙江省永康市。 原告青海省信保小额贷款有限公司（以下简称原告）与被告民和万康铝业有限公司（以下简称万康铝业）、夏勇辉、夏广东、夏仙球借款合同纠纷一案，原告于2019年2月21日向本院提起民事诉讼。本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月11日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人崔荣到庭参加诉讼，各被告无正当理由，未在人民法院开庭传票和公告送达确定的日期到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告万康铝业向原告偿还借款本金600万元；2.判令被告万康铝业向原告支付利息52200元；3.判令被告万康铝业支付罚息248000元，按年利率24%，暂计算至2018年11月9日，应计算至实际付清全部款项之日；4.判令被告万康铝业向原告支付复利2157.6元，按年利率24%计算，暂计算至2018年11月9日，应计算至实际付清全部款项之日；5.判令被告万康铝业向原告支付律师费72262元；6.判令被告万康铝业支付保全担保费用1912.39元；7.判令被告夏勇辉、被告夏广东、被告夏仙球对上述诉求承担连带清偿责任；8.判令由上述被告承担诉讼费用。原告当庭放弃其第6项诉请，不再主张。 事实和理由：2018年5月7日，被告万康铝业与原告签订《借款合同》，约定被告万康铝业向原告借款600万元，期限为4个月，自2018年5月7日至2018年9月7日止，年利率为17.4%。同日，被告夏勇辉、夏广东及其配偶夏仙球分别与原告签订《保证合同》，承诺以其所有的财产为被告万康铝业与原告的借款提供连带责任保证。2018年5月8日，原告向被告万康铝业发放了贷款600万元。贷款到期后，被告万康铝业未能向原告偿还借款本金及利息，经原告多次催告后仍未偿还。综上，为维护自身合法利益，原告特提起诉讼。 被告万康铝业、夏勇辉、夏广东、夏仙球未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：第一组：《营业执照副本》、《法定代表人身份证明》、《法定代表人身份证》，证明原告的主体资格适格；第二组：《借款合同》、《借款借据》、《放款凭证》，证明原告与被告万康铝业之间的借款关系；第三组：两份《保证合同》，证明上述被告为被告万康铝业的借款债务承担连带责任保证；第四组：《委托代理协议》、《转账凭证》、《律师费发票》，证明律师费损失的发生；第五组：《利息、罚息、复利计算表》，证明上述费用计算的依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据因与本案待证事实具有关联性，且符合证据三性原则，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月7日，原告与被告万康铝业在西宁市城西区签订《借款合同》，约定原告向被告万康铝业提供借款人民币600万元整，借期自2018年5月7日至2018年9月7日止，期限为4个月，借款利率为17.4%，逾期罚息、复利利率为24%，挪用利率为24%，每月21日结息；2018年5月7日，原告分别与被告夏勇辉、夏广东签订了《保证合同》，被告夏勇辉、夏广东在以上两份《保证合同》中均愿意为被告万康铝业向原告借款600万元提供连带保证责任，担保范围为主合同项下债权本金及利息（包括约定利息、法定利息）、复利、罚息、违约金、赔偿金、损害赔偿金和乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同债务人的应付费用，保证期间为：自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。被告夏广东的配偶夏仙球于2018年5月7日在被告夏广东与原告签订的《保证合同》中，提供了《甲方配偶声明》，同时该保证合同附有（2018）浙永证民字第2160号《公证书》、《委托书》等法律文件，上述文件内容为：“兹证明夏仙球于2018年4月27日来到我处，在本公证员的面前，在前面的《委托书》上签名、捺指印，并表示知悉委托的法律意义和法律后果。”“委托人夏仙球与受委托人夏广东系夫妻关系。委托人现全权委托受托人夏广东为代理人。代为前往青海省信保小额贷款有限公司签署相关文件（包括签订借款合同、个人保证合同等）及办理一切相关事宜。受托人在此权限范围内所签署的一切文件委托人均予以承认，由此产生的法律后果均由委托人承担。受托人无转委托权。委托期限：从2018年4月27日起至2019年5月26日止。” 2018年5月8日，原告通过中国建设银行向被告万康铝业转款600万元。被告万康铝业支付了前四期的利息共计318500元，从2018年8月21日至2018年9月8日的利息没有支付。被告万康铝业随后未还本付息，致使纠纷产生。 青海致琨律师事务所与原告签订（2018）致琨民诉字第111号《委托代理协议》，原告聘请青海致琨律师事务所律师作为委托代理人代理万康铝业、夏勇辉、夏广东、夏仙球借款合同纠纷一案。双方约定律师费用144524元。青海致琨律师事务所给予原告50%的优惠支付律师费72262元。2018年11月19日，原告通过青海银行向青海致琨律师事务所转款144529元。2018年11月10日，青海致琨律师事务所向原告出具72262元的律师费用发票。 青海省信保小额贷款有限公司《营业执照》（副本）中，载明的营业期限为2014年8月22日至2044年8月21日，其经营范围有办理各项小额贷款等。 本院认为，原告与万康铝业签订了《借款合同》，约定原告向被告万康铝业提供借款人民币600万元整，借期自2018年5月7日至2018年9月7日止，期限为4个月，双方合同约定本合同项下的贷款利率执行固定利率，年利率为17.4%，换算标准：日利率=年利率/360，本金的罚息逾期利率为24%计算，复利以逾期贷款利息金额为基数按24%计算。每月21日结息。根据《中国银行业监督管理委员会、中国人民银行关于小额贷款公司试点的指导意见》（银监发（2008）23号）的规定，小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规定的上限。原告与万康铝业约定的利息、违约金及其他费用的总额最高不得超过同期同类贷款基准利率的四倍。本案中，原、被告《借款合同》约定的贷款年利率为17.4%，人民银行于2018年公布的同期人民银行短期贷款基准利率（0-6个月）为4.35%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的约定最高上限是24%，故双方签订《借款合同》时约定的利息标准并未超过法律规定的上限。原、被告双方为完全民事行为能力人，签订《借款合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。万康铝业应当按约偿还利息及返还本金。万康铝业在支付了前四期的利息共计318500后，2018年8月21日至2018年9月8日的利息没有支付。按照原、被告双方合同约定万康铝业应承担自2018年8月21日至2018年9月8日，共计18天的违约利息（6000000元×0.174÷360天×18天=52200元）；应承担2018年9月8日至2018年11月9日，共计62天的逾期归还借款期间的罚息（6000000元×0.24÷360天×62天=248000元）；原告主张应由被告承担2018年9月8日至2018年11月9日，共计62天的逾期复利（52200元×0.24÷360天×62天=2157.6元）以及支付复利至实际付清全部款项之日止的诉请，因该主张不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对此项诉请，不予支持；原告诉请的律师费用系原告为追偿借款而产生的必要费用且双方合同约定万康铝业应支付原告因行使债权而产生的律师费用，该约定并不违反法律、法规的请强制性规定，应充分尊重当事人的意思表示，故对律师费72262元，予以支持。 原告和被告夏勇辉、夏广东及夏仙球签订《保证合同》，对于保证的债权及相应的范围、保证期间及保证方式都有明确的约定，现债务人万康铝业在债务履行期届满前没有履行债务，原告要求上述保证人在保证范围内承担保证责任，符合法律程序规定和合同约定，该诉讼请求予以支持。被告万康铝业和被告夏勇辉、夏广东及夏仙球未在人民法院开庭公告指定日期届满之日到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因此，视为被告万康铝业和被告夏勇辉、夏广东及夏仙球自行放弃了法律赋予其依法参加诉讼所享有的各项诉讼权利，由此产生的不利后果和法律责任被告万康铝业和被告夏勇辉、夏广东及夏仙球必须承担。 综上所述，被告万康铝业应当返还原告的借款本金600万元、利息52200元、罚息248000元和律师费72262元，按合同约定以年利率24%承担自2018年11月10日至实际给付之日的罚息；保证人夏勇辉、夏广东及夏仙球应当对万康铝业的该笔债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告民和万康铝业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告青海省信保小额贷款有限公司返还借款本金600万元、利息52200元、罚息248000元、律师费72262元，按合同约定以年利率24%承担自2018年11月10日至实际给付之日的罚息； 二、被告夏勇辉、夏广东及夏仙球为被告民和万康铝业有限公司的上述债务共同承担连带保证责任，被告夏勇辉、夏广东及夏仙球承担保证责任后，有权向被告民和万康铝业有限公司追偿； 三、驳回原告青海省信保小额贷款有限公司要求被告民和万康铝业有限公司支付复利2157.6元，按年利率24%计算，暂计算至2018年11月9日，应计算至实际付清全部款项之日的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56436元，由被告民和万康铝业有限公司、夏勇辉、夏广东及夏仙球负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 长  董晓冬 人民陪审员  肖贵元 人民陪审员  刘玉莲 二〇一九年八月六日 法官 助理  蔡乐园 书 记 员  窦 楠 附法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。