内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终902号上诉人（原审被告）：内蒙古新益农信息技术服务有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：李某某，经理。委托诉讼代理人：孙兆财，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：王玉宝，男，1959年3月21日出生，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：魏显清，男，1962年2月20日出生，住内蒙古自治区。上诉人内蒙古新益农信息技术服务有限公司（以下简称新益农公司）因与王玉宝、魏显清买卖合同一案，不服内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2018）内0721民初3671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年06月11日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。新益农公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王玉宝的诉讼请求。事实与理由：一审认定事实错误，导致判决错误。新益农公司与王玉宝系合作关系，不是买卖关系，新益农公司一审提交的合作协议一份，证明新益农公司与阿荣旗某1种业于2017年4月10日至2017年12月30日存在合作关系，当时某1种业的经办人是王玉宝。庭审时新益农公司提交的阿荣旗那吉镇某1种业销售凭证一份，证明当时以某1种业的名义出具销售45000元黄豆种子，在新益农公司入账凭证记载是“收到王玉定投资款”证明该笔种子款是投资款，而不是买卖关系；至于魏显清在王玉宝妻子授意下签字的欠据黄豆种子款54600元，其实与新益农公司财务入账的45000元系同一笔种子款，只是魏显清在不知情已有45000元入账的情况下，又在王玉宝妻子手写的欠据上签字。至于款项不符是因为先期拉了15000斤黄豆种子，以每斤3元单价合计款额是45000元，公司已按投资款入账，因实际耕种过程中种子不够，又另外拉了3200斤，也按每斤3元计算是9600元，其中9600元没有入公司账，这样才导致款额不符，而实际上54600元与已入账的45000是同一笔种子款。而一审法院仅以54600元与45000元价款不符为由，认定为两笔种子款，从而判决由新益农公司给付王玉宝种子款54600元显然错误。王玉宝辩称，一审中，新益农公司提交的任命文件，证明魏显清代表公司向王玉宝购买黄豆种子，不是个人行为，一审法院以任命文件为根据，认定魏显清按照公司经理的要求收购王玉宝家黄豆种子，虽然是以个人的名义出具欠据，属于履行职务的行为，其后果应当由公司承担是正确的，而新益农公司主张系合作关系，没有任何事实依据和法律依据，双方之间系买卖关系。2017年4月10日，新益农公司与那吉镇某1种业签订的合作协议，系两个公司签订的合作协议，与王玉宝是没有任何关系，王玉宝仅系某1种业的经办人。王玉宝起诉时提交的欠据是魏显清2017年5月20日出具的54600元的欠据，而新益农公司提交的某1种业对外销售45000元的黄豆种子是2017年5月16日所发生的，发生时间也不同，更主要的是金额也不对。魏显清辩称，新益农公司委托魏显清在阿荣旗流转土地，种植大豆，并由新益农公司李经理和王玉宝购买大豆种子，初步定的数量为15000斤，每斤3元，不够随时去王玉宝家中去取，一共取了18200斤，总价值为54600元，魏显清不知道王玉宝在公司入股45000元，所以魏显清为王玉宝出具了54600元的欠据。王玉宝向一审法院起诉请求：判令魏显清、新益农公司给付黄豆种子款54600元，并自2017年5月20日起按月利率2%支付利息。一审法院认定事实：2017年2月1日，内蒙古新益农信息技术服务有限公司任命魏显清为该公司驻阿荣旗那吉镇某2农副产品产销专业合作社社长，全面负责阿荣旗地区的工作，任期3年。2017年5月，魏显清按照公司经理的要求，到王玉宝家购买黄豆种子，具体数量和价格由王玉宝与公司经理李某某商定。魏显清共购买黄豆种子18200斤，价款54600元，于2017年5月20日按王玉宝要求以个人名义出具了欠据。一审法院认为，魏显清受新益农公司委派到王玉宝家购买黄豆种子，虽以个人名义出具欠据，但属职务行为，其后果应由新益农公司承担，而不应由魏显清个人承担。新益农公司以与王玉宝是合作关系、非买卖关系为由拒绝支付货款，但其提供的证据不能证明其抗辩主张。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，因新益农公司提供的证据不能证明其抗辩主张，故应承担相应的法律后果，即应给付王玉宝货款54600元并支付利息。判决：一、内蒙古新益农信息技术服务有限公司于本判决生效后五日内给付王玉宝黄豆种子款54600元，并自2017年5月20日起至本金付清之日止按月利率2%支付利息；二、驳回王玉宝其他诉讼请求。案件受理费1574.5元，由内蒙古新益农信息技术服务有限公司负担。二审中，王玉宝提交四份证据，第一份证据是阿荣旗某某镇某某种业营业执照，证明王玉宝和新益农公司不是合伙关系，新益农公司和阿荣旗那吉镇某1种业是合伙关系，涉案种子是从阿荣旗某某镇某某种业取的，与合伙入股没有任何关系。第二份证据是阿荣旗那吉镇某1种业营业执照，证明阿荣旗那吉镇某1种业有合法手续。第三份证据是内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执行通知书，证明王玉宝是新益农公司和阿荣旗那吉镇某1种业合作的经办人。第四份证据是作业验收结算清单和授权付款委托书复印件，证明如果王玉宝和新益农公司有合作关系，该作业费一审法院就应受理。经质证，新益农公司对第一份证据阿荣旗某某镇某某种业营业执照的真实性认可，但认为与本案无关，其证明目不能成立。新益农公司对第二份证据阿荣旗那吉镇某1种业营业执照真实性和证明目的均认可。新益农公司认为第三、四份证据与本案无关，不能作为证据采信。魏显清对王玉宝提供的证据不发表质证意见。本院认为，第二份证据阿荣旗那吉镇某1种业营业执照证据能够证实阿荣旗那吉镇某1种业有合法手续，对该证据予以采信。另外三份证据无法体现其证明目的，本院对另外三份证据不予采信。新益农公司、魏显清没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是涉案争议的54600元款项的性质。新益农公司主张涉案争议的54600元系阿荣旗那吉镇某1种业的投资款。对此经查明认为，首先，魏显清受新益农公司委派收取黄豆种子，并向王玉宝出具《欠据》，依据合同相对性的原则，应视为王玉宝与新益农公司之间存在买卖合同关系。其次，新益农公司提供的《合作协议书》仅能证明其与阿荣旗那吉镇某1种业存在合伙关系。新益农公司提供的阿荣旗那吉镇某1种业销售凭证系复印件，王玉宝对该份复印件不予认可，且没有其他证据予以佐证，真实性无法认定。新益农公司提供的收据及记账凭证均为其单方出具，且入账金额与魏显清出具的欠据金额不符，故其提供的现有证据不足以证明涉案款项系阿荣旗那吉镇某1种业的投资款。最后，新益农公司上诉主张称涉案款项系阿荣旗那吉镇某1种业的投资款，其现有证据不足以证明其主张，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，新益农公司应承担举证不能的不利后果，故新益农公司的上诉理由不成立，本院不予维护。综上所述，内蒙古新益农信息技术服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1574.5元，由上诉人内蒙古新益农信息技术服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  申玉芹审判员  李 光审判员  阿 润二〇一九年八月二十六日书记员  陈 蕾附：本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。