湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0703民初468号原告：鄂州海大饲料有限公司。住所地:鄂州市华容区葛店开发区一号工业区北二号路二期主车间。法定代表人：倪永武，公司总经理。委托代理人：杨卉，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：胡永良，男，1970年8月10日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县，被告：曾四秀，女，1972年5月17日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县，被告：杨辅云，男，1970年3月25日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县，被告：胡小兵，男，1968年8月24日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县，被告：王兵强，男，1974年4月23日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县，被告：王长春，男，1975年5月24日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县，原告鄂州海大饲料有限公司（以下简称“海大公司”）与被告胡永良、曾四秀、杨辅云、胡小兵、王兵强、王长春买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理。原告向本院申请财产保全，本院依法采取了财产保全措施。本案依法适用简易程序由审判员熊莉独任审判，于2019年6月17日公开开庭进行审理。原告海大公司的委托代理人杨卉，被告胡永良到庭参加诉讼。被告曾四秀、杨辅云、胡小兵、王兵强、王长春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月1日，原告与被告胡永良、曾四秀签订了《饲料产品销售合同》。合同约定：被告作为原告在湖北省××鱼区××牌7系列饲料的经营商，产品的品种、型号、规格和价格以原告产品价格表为准；被告曾四秀的所有欠款必须在2018年12月31日结算完毕。2018年5月14日，原告与被告杨辅云、胡小兵、王兵强、王长春共同签署了《保证担保合同》，约定：保证人自愿为被告曾四秀自2018年5月10日至2018年5月15日期间的所有借款合同提供担保。后原告与被告曾四秀2018年5月15日签署《饲料授信欠款协议》，约定授信额度为500000元；于2018年7月26日签署《饲料授信欠款协议》，约定增加授信额度至680000元；于2018年8月24日签署《饲料授信欠款协议》，约定增加授信额度至706000元。合作期间，原告按照被告胡永良、被告曾四秀的需求按时履行了发货义务，但是被告未按照合同约定履行付款义务。原告与被告曾四秀于2018年12月31日签署《客户对账单》，显示截止到2018年12月31日，被告曾四秀欠原告货款630097.87元。原告多次向被告曾四秀追讨欠款未果。综上所述，被告曾四秀拖欠原告货款共计630097.87元，事实清楚，证据充分；原告与被告曾四秀的债权债务关系清楚，合法有效，原告的合法债权应受法律保护。《合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生时赔偿额的计算方法。违约金的计算比例为2019年1月1日起至2019年2月28日止，按照月息千分之十二计算，2019年3月1日起按月息千分之十五计算，按此计算出违约金（计算至2019年4月1日止）共计24574元。另，被告杨辅云、胡小兵、王兵强、王长春为被告曾四秀在原告方的债务提供了保证担保，应承担保证责任。原告的诉讼请求，事实、法律依据理由充分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付货款630097.87元；2、被告支付逾期付款违约金24574元。违约金构成为2018年12月31日起至2019年3月1日止按照月利率1.2%的标准计算，需支付15122.35元；2019年3月1日起至货款付清之日（暂计算至2019年4月1日）按照月利率1.5%的标准，需支付违约金9451.47元；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原告营业执照，拟证实原告是依法成立的法人，为适格的诉讼主体。证据二、被告身份证，拟证实被告为适格的诉讼主体。证据三、饲料产品销售合同，拟证实原被告之间的债权债务关系有效成立。证据四、2018年5月15日生效的《饲料授信欠款协议》，拟证实原告与被告约定的赊销额度。证据五、2018年7月26日生效的《饲料授信欠款协议》，拟证实原告与被告约定的赊销额度第一次变更。证据六、2018年8月24日生效的《饲料授信欠款协议》，拟证实原告与被告约定的赊销额度第二次变更。证据七、担保合同，拟证实担保人需承担连带担保责任。证据八、对账单，拟证实债权债务具体数额。被告胡永良辩称，对原告起诉的基本事实无异议，但是目前资金链有问题，希望原告继续给我提供各方面的优惠政策，希望双方能够继续合作，该笔货款就是我所欠的，他们都是临时担保的，曾四秀是我爱人。被告胡永良未向本院提交证据。被告杨辅云、胡小兵、王兵强、王长春在答辩期内和举证期内未向本院提交书面答辩状和证据，也未到庭参加诉讼。经庭审举证质证及调查，对于原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据一、证据二，系原、被告的身份信息，本院予以确认；原告提交的证据三，系原告与被告曾四秀、胡永良签订的《饲料产品销售合同》，有双方当事人签字和公章，合法有效，本院予以确认；原告提交的证据四、证据五、证据六，系原告与被告曾四秀、胡永良之间签订的三份《饲料授信欠款协议》，合法有效，本院予以确认；原告提交的证据七，系原告与担保人即杨辅云、胡小兵、王兵强、王长春之间签订的《保证担保合同》，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认；原告提交的证据八，系原告与债务人即被告胡永良、曾四秀对债务进行的结算后形成的结算单，双方当事人均己签字盖章确认，本院予以采信。根据确认的证据，结合庭审调查，本院认定如下事实：2018年1月1日，原告与被告胡永良、曾四秀签订了一份《饲料产品销售合同》。合同约定：甲方（原告）同意乙方（被告曾四秀、胡永良）作为湖北省咸宁市嘉鱼区内海大牌7系列饲料的经销商；产品价格：甲方所提供产品的详细品种、型号、规格和价格以《鄂州海大公司产品价格表》为准；订货、运输及验收：乙方订货前，应提前3天将计划订购产品的详细品种、型号、规格等以书面或电话方式送达给甲方，以便甲方确保及时供货，交货地点为甲方仓库，乙方自行到甲方仓库提货，运输费用由乙方承担，乙方确认的货物签收人是曾四秀；货款结算：现金结算，款到发货，乙方因资金周转困难向甲方申请赊销支持的，应提供担保并订立授信协议，担保协议及授信协议为本合同的合法附件；除甲乙双方另有约定，乙方所有欠款必须在2018年12月31日结算完毕。2018年5月14日，原告与被告杨辅云、胡小兵、王兵强、王长春签订了一份《保证担保合同》；担保合同约定：保证人自愿为被告曾四秀自2018年5月10日至2018年5月15日期间内的所有借款合同提供担保，在上述期间内，对欠款人曾四秀在原告的每一笔欠款双方无须逐笔办理担保手续，保证人均自愿承担诸如本合同约定的担保责任；担保范围为：欠款人曾四秀、胡永良每一笔借款的本金、利息、违约金（包括罚息）和甲方实现贷款债权的费用；担保期间为：自本合同生效之日起至欠款人曾四秀、胡永良最后一笔欠款的还款期全部还清为止。2018年5月15日，原告与被告曾四秀、胡永良签署了一份《饲料授信欠款协议》，约定：被告曾四秀、胡永良因资金紧张，经向原告申请原告同意给予被告曾四秀、胡永良资金支持，允许被告曾四秀、胡永良采取先货后款的方式提货，总欠款额度为500000元；授信时间为5月以后，以使用或电话通知之日起为主；曾四秀、胡永良保证在2018年12月25日前偿还欠款，若未按时还款，应按实际欠款额和超期天数向原告支付月息：2019年1月1日至2019年2月28日起按月息12‰计算，2019年3月1日起按月息15‰计算。2018年7月26日，原告与被告曾四秀、胡永良签署了第二份《饲料授信欠款协议》，约定总欠款额度增加至680000元；授信时间为7月以后，以使用或电话通知之日起为主；曾四秀、胡永良保证在2018年12月25日前偿还欠款，若未按时还款，应按实际欠款额和超期天数向原告支付月息：2019年1月1日至2019年2月28日起按月息12‰计算，2019年3月1日起按月息15‰计算。2018年8月24日，原告与被告曾四秀、胡永良签署了第三份《饲料授信欠款协议》，约定总欠款额度增加至706000元；授信时间为8月以后，以使用或电话通知之日起为主；曾四秀、胡永良保证在2018年12月25日前偿还欠款，若未按时还款，应按实际欠款额和超期天数向原告支付月息：2019年1月1日至2019年2月28日起按月息12‰计算，2019年3月1日起按月息15‰计算。合同签订后，原告按照被告胡永良、曾四秀的需求按时履行了供货义务，但是被告未按照合同约定及时支付货款。2018年12月31日，原告与被告胡永良、曾四秀对货款进行了结算，经对账结算，截止2018年12月31日，被告胡永良、曾四秀共欠原告货款630097.87元，双方在对账单上签字和盖章确认。原告多次向被告催要欠款未果。本案争议焦点：原告与被告杨辅云、胡小兵、王兵强、王长春签订的《保证担保合同》是否合法有效？本院认为，原告与被告曾四秀、胡永良签订的《饲料产品销售合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约定向被告曾四秀、胡永良提供了货物，被告曾四秀、胡永良未依约定及时支付货款，构成违约。经原告与被告曾四秀、胡永良对账结算，确认被告曾四秀、胡永良共欠原告货款630097.87元。因此，被告曾四秀、胡永良应当向原告支付货款，并按约定支付逾期付款利息。关于原告与被告杨辅云、胡小兵、王兵强、王长春签订的《保证担保合同》是否合法有效问题。本院认为，《保证担保合同》上有被告杨辅云、胡小兵、王兵强、王长春的签字并捺手印予以确认，四被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利和义务，即举证、质证、辩论等相关权利，故本院认定该担保合同系四被告所签，该担保合同不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。被告杨辅云、胡小兵、王兵强、王长春应依担保合同约定承担保证责任。被告胡永良辩称被告杨辅云、胡小兵、王兵强、王长春主体不适格，但未提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，本院对其辩称意见不予采纳。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告曾四秀、胡永良向原告鄂州海大饲料有限公司支付货款630097.87元及逾期付款利息24573.82元（利息分段计算，2019年1月1日至2019年2月28日的利息按照月息1.2%计算，共计15122.35元；2019年3月1日至2019年4月1日的利息按照月息1.5%计算,共计9451.47元）。二、被告杨辅云、胡小兵、王兵强、王长春对本判决主文第一项的货款及利息承担连带清偿责任。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。本案受理费5174元，诉讼保全费3820元，由被告曾四秀、胡永良、杨辅云、胡小兵、王兵强、王长春共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 熊 莉二〇一九年八月十日书记员 黄显婷