上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初8550号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市徐汇区。主要负责人：何兰燕，行长。委托诉讼代理人：罗丹雅静，女。委托诉讼代理人：施振贤，男。被告：薛翔，男，1974年1月29日出生，汉族，住上海市闸**。被告：张佳玥，女，1984年9月26日出生，汉族，住北京市。被告：添一融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：薛翔，职务不详。原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行(以下简称稠州银行上海分行)与被告薛翔、张佳玥、添一融资租赁(中国)有限公司(以下简称添一公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理，稠州银行上海分行委托诉讼代理人施振贤到庭参加诉讼。被告薛翔、张佳玥、添一公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。稠州银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令薛翔、张佳玥归还借款本金3,400,000元；2.判令薛翔、张佳玥支付截止至2019年2月24日的利息20,274.29元；3.判令薛翔、张佳玥支付以3,420,274.29元为基数，自2019年2月25日起算至实际清偿日止、按照年利率9.2625%计算的逾期利息；4.判令薛翔以其名下上海银行股票对上述1、2、3项诉请在最高本金限额3,400,000元内承担质押担保责任；5.判令薛翔以其名下位于上海市黄浦区山东中路XXX号XXX室的不动产权对上述1、2、3项诉请在最高本金限额3,400,000元内承担抵押担保责任；6.判令添一公司在最高本金限额3,400,000元内承担连带保证责任；7.本案诉讼费用由薛翔、张佳玥、添一公司承担。事实和理由：2018年3月29日，薛翔、张佳玥与稠州银行上海分行签订《个人经营性借款合同》，约定薛翔、张佳玥向稠州银行上海分行申请贷款金额3,400,000元整，用途为经营周转，借款期限自2018年3月29日至2019年3月19日，借款利率执行年利率6.175%，每月的20日为结息日，薛翔和张佳玥为夫妻关系。同日，薛翔与稠州银行上海分行签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9《最高额质押合同》，约定自愿以其名下上海银行股票为薛翔、张佳玥的上述借款在最高本金限额340万元及该本金项下的所有债权余额承担质押担保责任。担保有效期自2018年3月29日起至2020年3月28日止。同日，薛翔与稠州银行上海分行签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9的《最高额抵押合同》，约定自愿以其名下位于上海市黄浦区山东中路XXX号XXX室的不动产权为薛翔、张佳玥的上述借款在最高本金限额340万元及该本金项下的所有债权余额承担质押担保责任；担保有效期自2018年3月29日至2021年3月29日。同日，添一公司与稠州银行上海分行签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9《最高额保证合同》，约定自愿为薛翔、张佳玥的上述借款在最高本金限额340万元及该本金项下的所有债权余额承担担保责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2018年4月26日，稠州银行上海分行依约向薛翔、张佳玥发放贷款3,400,000元。该贷款于2019年2月21日发生欠息，属于薛翔、张佳玥违约事件，稠州银行上海分行依约向薛翔发出《贷款提前收回通知书》，宣布贷款到期，但薛翔、张佳玥未提前归还贷款本息。现稠州银行上海分行根据《个人经营性借款合同》第十条、第十一条的规定，要求薛翔、张佳玥偿还全部贷款本金并支付相应利息及罚息。另根据《最高额质押合同》的约定，要求薛翔承担质押担保责任，根据《最高额抵押合同》的约定，要求薛翔承担抵押担保责任，根据《最高额保证合同》的约定，要求添一公司承担连带保证责任，故诉至我院，要求支持其诉请。薛翔、张佳玥、添一公司未答辩。本院认定事实如下：2018年2月26日，添一公司召开董事会，应到会董事3人，实际到会董事3人，形成董事会决议：薛翔向稠州银行上海分行借款3,400,000元，本公司提供担保，参会3位董事均表示同意。2018年4月3日，添一公司形成《董事会担保决议》，内容为：同意本公司为薛翔向稠州银行上海分行融资(包括但不限于以下信用业务：本外币借款、承兑、贴现、贸易融资、保函、贷款承诺)提供连带责任保证担保，担保融资额度最高限额折合3,400,000元以内，其中敞口最高限额折合3,400,000元以内；自2018年3月29日至2020年3月28日止依据本决议签订担保合同有效；等等。2018年3月29日，薛翔、张佳玥与稠州银行上海分行签订《个人经营性借款合同》，约定：债务人因创业或经营需要，向债权人申请借款，担保人愿意提供担保，债权人同意发放贷款；债权人为稠州银行上海分行，主债务人为薛翔，共同债务人为张佳玥；债权人不按本合同规定按时偿还借款本息即构成违约；违约发生后，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；要求债务人赔偿相关实际损失；借款金额为3,400,000元整，借款期限自2018年3月29日至2019年3月19日止，借款用途为借新还旧，借款利率执行年利率6.175%，债务人未按期还款且未就展期事宜与债权人达成协议，即借款逾期的，债权人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；本合同借款约定每月的20日为结息日，债务人应在结息日次日向债权人支付当期借款利息，在借款到期日结清剩余本息，借款到期日一次性全部偿还借款本金；编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9的《最高额质押合同》和编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9的《最高额抵押合同》编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9的《最高额保证合同》为本合同的担保合同；薛翔在主债务人签章处签字，张佳玥在共同债务人签章处签字；等等。同日，薛翔与稠州银行上海分行签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9《最高额质押合同》，约定：为确保质权人(即“债权人”)与债务人薛翔在一定期限内连续发生的债务的清偿，出质人自愿以自由财产向质权人提供担保；质押额度有效期自2018年3月29日至2020年3月28日；合同项下的质押最高本金限额为3,400,000元；出质人自愿以上海银行股票设定质押，质物详细情况见《质物清单》(附件)；薛翔在出质人签章处签字；等等。该合同附件之《质物清单》记载：质物名称为上海银行股票，规格型号XXXXXX，数量为385,500股；薛翔在出质人签章处签字。此外，薛翔另与稠州银行上海分行签订《股票质押合同》，约定：鉴于借款人薛翔与质权人稠州银行上海分行于2018年3月29日签署的借款合同，为保障质权人债权的实现，出质人愿以下述质物的全部权益质押给质权人，并赋予质权人第一受偿质权；质物类型为股票，证券代码为601229，数量为385,500股；薛翔在出质人签章处签字；等等。2018年4月10日，中国证券登记结算有限责任公司出具《证券质押登记证明》，记载：出质人为薛翔，质权人为稠州银行上海分行，出质人证券账户为AX********，证券代码为601229，质押证券简称为上海银行，质押证券数量共计385,500股；证券类别为限售流通股；等等。同日，薛翔与稠州银行上海分行签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9的《最高额抵押合同》，约定：为确保抵押权人稠州银行上海分行与债务人薛翔在一定期限内连续发生的债务的清偿，抵押人自愿以其自有财产向抵押权人提供担保；担保有效期自2018年3月29日至2021年3月29日；抵押最高本金限额为1,880,000元；在该最高本金限额内，不论抵押权人与债务人发生债权的次数和金额，抵押担保责任及于该最高本金额度项下的所有债权余额(包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等)；抵押人自愿以上海市黄浦区山东中路XXX号XXX室房产设定抵押；薛翔在抵押人签章处签字；等等。2018年4月12日，薛翔名下位于上海市黄浦区山东中路XXX号XXX室房产办理了最高债权限额为1,880,000元的抵押登记，他项权利人为稠州银行上海分行，债权确定期间为2018年3月29日至2021年3月29日。同日，添一公司与稠州银行上海分行签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9《最高额保证合同》，约定：为确保债权人稠州银行上海分行与债务人薛翔在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任保证；不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，抵押担保责任及于该最高本金额度项下的所有债权及相应产生的利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等承担连带保证责任；保证额度有效期自2018年3月29日至2020年3月19日止；本合同项下的保证最高本金限额为3,400,000元；添一公司在保证人签章处盖章，法定代表人薛翔签字盖章；等等。2018年4月26日，稠州银行上海分行向薛翔的账户发放贷款3,400,000元，截至2019年2月24日，尚有借款本金3,400,000元、正常利息20,274.29元未归还。2019年2月25日，稠州银行上海分行向薛翔发出《贷款提前收回通知书》，宣布贷款提前到期。另，薛翔与张佳玥系夫妻。以上事实，除稠州银行上海分行陈述外，有《个人经营性借款合同》《最高额质押合同》《股票质押合同》《证券质押登记证明》《最高额抵押合同》《不动产登记证明》《最高额保证合同》、照片、借款借据、存款分户明细账、《贷款提前收回通知书》及寄递凭证、贷款欠息查询凭证、结婚证、董事会担保决议等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的民事权益受法律的保护。本案当事人之间签订的《个人经营性借款合同》《最高额质押合同》《最高额抵押合同》《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，薛翔、张佳玥为经营需要向稠州银行借款3,400,000元，稠州银行业已按约放款。现还款期限届满，稠州银行要求薛翔、张佳玥按约清偿所有到期的借款本金、支付罚息，并要求薛翔承担最高额质押担保责任及最高额抵押担保责任、要求添一公司承担最高额保证责任的诉讼请求，符合各方合同约定，本院予以支持。然，对于稠州银行上海分行要求薛翔承担最高额抵押担保责任的限额，应以合同约定的最高本金限额1,880,000元为限。审理中，薛翔、张佳玥、添一公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条、第二百一十九条第二款、第二百二十一条、第二百二十二条、第二百二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、薛翔、张佳玥应于本判决生效之日起十日内归还浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行借款本金3,400,000元及其截至2019年2月24日止的正常利息20,274.29元；二、薛翔、张佳玥应于本判决生效之日起十日内支付浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行以3,420,274.29元为基数，按照年利率9.2625%的标准，计自2019年2月25日起至实际清偿日止的逾期利息；三、若薛翔、张佳玥届期不履行本判决第一、第二项付款义务的，浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行可以与薛翔协议，以薛翔持有的证券代码为601229证券名称为上海银行的限售流通股385,500股折价或者以拍卖、变卖该质押物所得价款在最高本金限额3,400,000元范围内优先受偿，质押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归薛翔所有，不足部分由薛翔、张佳玥继续清偿；四、若薛翔、张佳玥届期不履行本判决第一、第二项付款义务的，浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行可以与薛翔协议，以薛翔名下的坐落于上海市黄浦区山东中路XXX号XXX室的房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高本金限额1,880,000元的担保范围内优先受偿。抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过本判决第一、二项确定金额的部分归薛翔所有，不足部分由薛翔、张佳玥继续清偿；五、添一融资租赁(中国)有限公司对薛翔的上述第一、第二项付款义务在最高本金限额3,400,000元范围内承担连带保证责任；六、添一融资租赁(中国)有限公司履行上述第五项确定的全部义务后，有权向薛翔追偿；七、驳回浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。案件受理费17,081元，财产保全费5，000元，合计22,081元，由薛翔、张佳玥、添一融资租赁(中国)有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  孙雁南人民陪审员  毛静芳人民陪审员  王雪华二〇一九年八月十二日书 记 员  王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第二百二十一条质押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。第二百二十二条出质人与质权人可以协议设立最高额质权。最高额质权除适用本节有关规定外，参照本法第十六章第二节最高额抵押权的规定。第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。三、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。