wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0521民初1451号 原告：沈某，女，1999年11月15日生，汉族，住四川省泸县。 被告：伍小燕，女，1978年11月15日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告沈某与被告伍小燕劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理。本案立案案由为追索劳动报酬纠纷，经审查后，本院依法将案由变更为劳务合同纠纷，并依法适用普通程序于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告伍小燕经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告伍小燕向原告支付工资5605元；2、解除原被告签订的《教师聘用合同》；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月原告开始在被告开办的博睿恩早教中心担任教师，约定工资为2000元/月，工资每月10号发放，但从2018年10月10日开始被告就以各种借口拖欠工资，至今尚欠原告工资5605元。被告现在下落不明，原告为了维护自身的合法权益，诉至本院。 被告伍小燕未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、泸县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、工资表、《博睿恩智能早教中心教师聘用合同》等证据，本院将原告所举证据收录在卷，作为认定案件事实的依据。 根据原告的陈述和依法确认的证据，本院认定如下事实： 2018年8月16日，原告与被告开办的博睿恩智能早教中心（以下简称早教中心）签订《教师聘用合同》，约定被告安排原告从事教育教学工作，月工资从第二个月起每月2000元，聘期为一年。原告与被告均在聘用合同上签字捺印，但无早教中心的公章。2018年12月，被告伍小燕离开早教中心，至今无法联系。根据工资表显示，从2018年10月至2018年12月，原告尚应获得5605元的报酬。原告因早教中心拖欠劳动报酬向泸县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，泸县劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月27日作出泸劳人仲案[2018]第143号不予受理案件通知书，以早教中心不具备用工主体资格为由，决定不予受理。 本院认为：虽然原告与早教中心签订了《教师聘用合同》，但早教中心并无用工主体资格，故该合同实则上是原、被告双方签订的劳务合同，被告应当按照约定支付原告劳务费，因此本院对原告要求被告伍小燕支付劳务费的诉讼请求予以支持。该合同虽未到期，但被告无故出走，至今无法联系，导致无法达到合同目的，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、解除原告沈某与被告伍小燕于2018年8月16日签订的《博睿恩智能早教中心教师聘用合同》； 二、被告伍小燕于本判决生效之日起5日内支付原告沈某劳务费5605元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  叶小容 审 判 员  李庆坤 人民陪审员  曾锡海 二〇一九年八月十五日 书 记 员  唐 玲
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民初1956号原告：李某1，宁夏海原县人，住固原市。被告：李某2，宁夏海原县人，住海原县。本院于2019年5月28日受理了原告李某1诉被告李某2买卖合同纠纷一案，原告李某1于2019年7月26日以证据不足，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，原告李某1负担。审判员 铁存东 二〇一九年八月二日书记员 杨 洋附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8638号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：何霞，女，1991年12月23日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告何霞民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人何霞的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7152.67元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人何霞的银行存款（含互联网银行）7152.67元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执158号申请执行人：辽宁羽丰牧业有限公司,住大石桥市被执行人：纪凤娥,女性,1964年12月7日出生,住大石桥市；被执行人王胜,男性,1965年7月20日出生,住大石桥市本院在执行辽宁羽丰牧业有限公司与纪凤娥、王胜合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无可供执行人财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董佳才执行员  陈继生执行员  曹洪军执行员  吕洪波执行员  黄奎年二〇一九年八月三十一日()书记员  高亮亮
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初8541号原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。委托诉讼代理人：童健，北京市善邦律师事务所律师。被告：王海竹，女，1984年7月8日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建行北京分行）与被告王海竹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。建行北京分行的委托诉讼代理人童健到庭参加诉讼，被告王海竹经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行北京分行向本院提出诉讼请求：依法判决，1.解除与王海竹签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.王海竹返还借款本金275309.59元及截止到2018年7月25日的利息21635.47元、罚息1495.73元，以上合计298440.79元,并支付自2018年7月26日起至实际付清之日止的利息、罚息，按合同约定的逾期贷款利息计算；3.我方对王海竹提供的抵押物坐落于北京市房山区良乡东路56号院41号5层4单元501（不动产权证号码X京房权证房字第XXXX号）的房屋享有优先受偿权；4对方承担本案的诉讼费、保全费、公告费等费用。事实及理由：2012年2月15日，我行与对方签订《个人住房（商业用房）借款合同》合同约定，我方向王海竹提供30万元借款，借款用途为购置房产，借款期限360个月，即2012年2月15日至2042年2月15日；本笔借款贷款利率为年利率，浮动利率，即在起息日基准利率水平上上浮10%，本笔借款逾期罚息利率为本合同所执行的贷款利率水平上上浮50%。如对方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，我方有权解除与借款人的借贷关系，行使担保权利，宣布贷款立即到期要求对方立即清偿借款本息及相关费用。2014年9月18日王海竹将其所有的位于北京市房山区良乡东路56号院41号5层4单元501房屋抵押给我方，并办理房屋他项权利证。合同签订后，我方按照合同约定于2012年2月15日如期向对方发放贷款，但截止起诉时对方没有按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，严重违反合同约定，损害了我方的合法权益，故诉至法院，望法院判如所请。被告王海竹未作答辩。庭审中，建行北京分行提交《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、不动产登记证明、资金交易查询、贷款账户基本信息及欠款明细，证明王海竹拖欠借款。《个人住房（商业用房）借款合同》签订日期为2012年2月15日，借款人为王海竹，贷款人为建行北京分行，保证人为中昂地产（集团）有限公司，合同主要内容为：借款金额为300000元，借款期限为叁佰陆拾个月，自贷款人按照本合同第三十三条约定的用款计划将本合同项下借款款项首次划入该条约定的账户之日起计算。贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止，依据利率调整日当日的基准利率及上述上上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。罚息利率，本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上浮50%，贷款利率按照本条第一款约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整，本合同借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。本合同所称基准利率是指中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率。抵押人为王海竹，抵押物为房山区拱辰街道东羊庄村西侧41#住宅楼5层4单元-501。本合同项下担保方式为抵押加阶段性保证，保证期间为自本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且将抵押财产的《他项权利证书》由贷款人核对无误，收执之日止。2012年2月15日，建行北京分行放款30万元，2014年9月18日，办理不动产登记证明，权利人为建行北京分行，义务人为王海竹，被担保主债权数额为30万元，抵押物为坐落于北京市房山区良乡东路56号院41号5层4单元501房屋。庭审中，建行北京分行称，债务履行期限自2012年2月15日起至2042年2月15日止，王海竹于2017年3月15日开始拖欠还款。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案王海竹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。建行北京分行与王海竹签订《《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。现建行北京分行已经依约履行了提供贷款的义务，王海竹未如期履行偿还贷款义务属于违约，应承担相应违约责任，故建行北京分行请求王海竹偿还借款本金并给付利息及罚息的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。担保责任一节，合同中约定的保证人保证期限已过，建行北京分行请求对抵押房屋享有优先受偿权利，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、解除王海竹与中国建设银行股份有限公司北京市分行于二〇一二年二月十五日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同解除日期为本判决生效之日；二、王海竹于本判决生效之日起十日内返还中国建设银行股份有限公司北京市分行借款本金275309.59元；三、王海竹于本判决生效之日起十日内给付中国建设银行股份有限公司北京市分行截至二〇一八年七月二十五日的借款利息21635.47元、罚息1495.73元；四、王海竹于本判决生效之日起十日内给付中国建设银行股份有限公司北京市分行利息（以275309.59元为基数，自二〇一八年七月二十六日起按照合同约定逾期贷款利率计算至实际付清之日止）；五、王海竹于本判决生效之日起十日内给付中国建设银行股份有限公司北京市分行罚息（以未付本息为基数，自二〇一八年七月二十六日起按照合同约定逾期贷款利率水平上浮50%的利率标准，计算至实际付清之日止）；六、中国建设银行股份有限公司北京市分行对王海竹名下的坐落于北京市房山区良乡东路56号院41号5层4单元501房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5777元、保全费2013元及公告费560元，均由王海竹负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  魏洪杰人民陪审员  孙桂华人民陪审员  卢桂萍二〇一九年八月十六日书 记 员  王 欣
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0925执恢21号申请执行人：靳某某被执行人：丁某某靳某某与丁某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元，至此，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宗彦东二〇一九年八月二十七日书记员  江雪冰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民特505号申请人：唐依群，女，1968年8月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：唐卫东，男，1970年3月31日出生，汉族，住上海市闵行区。代理人：唐纪明，男，被申请人之父。代理人：唐某某，男，被申请人之子。申请人唐依群申请宣告被申请人唐卫东无民事行为能力一案，本院于2019年8月7日立案受理。本案由审判员聂平依法进行了审理，现已审理终结。申请人唐依群称，要求宣告被申请人唐卫东为无民事行为能力人并指定申请人唐依群为被申请人唐卫东的监护人。被申请人近二年长期卧病在床，长住颛桥卫生院，目前生活完全不能自理，无言语和行为能力，无吞咽能力，经医院诊断为脑梗。其父母生育其和弟弟唐卫东两人，唐卫东和前妻夏桂珍于2002年11月离婚，两人生育一子唐某某，其父母现在健在。唐卫东现在情况同鉴定意见书载明的情况。故申请宣告唐卫东为无民事行为能力人并指定其为被申请人唐卫东的监护人。经审理查明，申请人唐依群与被申请人系姐弟关系。2019年7月14日，上海宋慈法律咨询有限公司司法鉴定意见书对唐卫东的精神状态和民事行为能力作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人唐卫东患有器质性精神障碍；2、被鉴定人唐卫东评定为无民事行为能力。以上事实，由户口簿、司法鉴定意见书等证据所证实。本院认为，根据在案事实，现申请人所提申请，于法有据，本院予以支持。依照法律规定，唐依群作为被申请人的姐姐具备担任唐卫东监护人的资格，且唐纪明、唐某某亦同意由唐依群担任唐卫东的监护人。故本院确定唐依群为唐卫东的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，判决如下：一、宣告唐卫东为无民事行为能力人；二、指定唐依群为被申请人唐卫东的监护人。本判决为终审判决。审判员 聂 平二〇一九年八月二十八日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1602执1551号 申请执行人：何跃均，男，生于1972年1月12日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：潘淑燕，女，生于1981年6月18日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初1096号民事调解书、民事裁定书，在何跃均申请执行潘淑燕离婚纠纷一案的执行过程中，已向广安市车辆管理所送达协助执行通知书，由申请执行人何跃均自行前往广安市车辆管理所办理川Ｘ×××××北京现代轿车一辆（车辆识别代号：ＬＢＥＣＦＡＨＢ3ＦＺ207068）的过户手续。在办理过户手续的过程中所发生的费用由申请执行人何跃均先行垫付，如申请执行人何跃均要求或按法律法规规定由被执行人潘淑燕承担的部分，由申请执行人何跃均另行通过其他法律途径向被执行人潘淑燕主张权利。至此，本院（2019）川1602执1551号案件执行完毕。 特此通知 审判员  曾华 二〇一九年八月十四日 书记员  吴超
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执503号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：李春城，男，1994年12月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。攸县卓信达资产管理有限公司与李春城民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初1548号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行过程中，本院于2019年7月22日向申请执行人送达了执行案件受理通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书，并要求其提供财产线索，于2019年7月22日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。本院于2019年7月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控，经查，被执行人名下除有车牌号为川Ｙ×××**吉利牌轿车一辆外，无不动产、工商、证券、保险等财产线索，而被执行人名下的银行存款数额较少。2019年8月6日，本院到巴中市不动产登记中心及巴中市住房公积金管理中心处查询被执行人名下不动产及住房公积金信息情况，经查，被执行人名下无不动产及住房公积金信息。2019年7月25日，本院依法冻结了被执行人名下少量银行存款。2019年8月23日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请人表示对于我院已查实的被执行人名下不足额银行存款、车辆等不要求采取查封、冻结或处置措施，且申请执行人未能提供其他财产线索，同时表示认可本院的查控结果并向本院申请对本案终结本案的本次执行程序。本院认为，本案执行标的金额为人民币16607.06元，暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月二十三日法官助理黄鹃书记员陈清
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初3456号原告：刘君，女，汉族，1986年7月14日出生，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：周厚可，贵州十朋律师事务所律师。被告：杜彬，男，汉族，1984年10月17日出生，户籍地遵义市红花岗区。被告：石佳，女，汉族，1986年10月22日出生，户籍地贵州省遵义市红花岗区。原告刘君与被告杜彬、石佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘君及其委托诉讼代理人周厚可到庭参加了诉讼，被告杜彬、石佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘君向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款151000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与二被告系朋友关系，二被告原系夫妻关系。2018年，二被告因做生意缺乏资金向原告提出借款，原告于2018年5月17日晚和18日凌晨分四次（银行转账给石佳10000元、微信三次转给石佳29000元）借款给二被告39000元，当晚被告石佳通过微信退还原告8000元，实际借款31000元。因二被告资金缺口较大，请原告再借120000元，原告出于帮忙同意出借。二被告出具了151000元的借条给原告，在同年5月18日上午，原告和二被告一起到银行，由原告取款100000元支付给了二被告。2018年6月8日，原告再次通过银行转款20000元给被告石佳。综上，原告通过微信、银行转账、支付现金的方式借给二被告共计151000元，但二被告拒绝偿还原告上述借款。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告杜彬、石佳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：2018年5月17日22时许，原告刘君通过交通银行向被告石佳转账10000元，当晚，被告石佳通过微信分两次退还原告刘君共计8000元。同年5月18日凌晨1时许，原告刘君通过微信分三次向被告石佳转账共计29000元。当日被告杜彬、石佳向原告刘君出具借条一张，约定借款金额为151000元，未约定利息及还款期限。当日11时许，原告刘君在交通银行取现100000元。同年6月8日，原告刘君通过交通银行向被告石佳转账20000元。现因二被告至今未归还上述款项，故原告诉至本院，酿成讼争。另查明，原告刘君于2019年4月8日向本院申请财产保全，本院于2019年4月8日作出（2019）黔0302民初3456号民事裁定书，对被告杜彬、石佳价值151000元的财产予以查封、扣押或者冻结。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的借条、银行流水、微信转账记录等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告刘君主张被告杜彬、石佳尚欠其借款151000元，提交了借条、银行流水、微信转账记录等证据予以佐证，故本院对原告向被告出具151000元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告刘君要求被告杜彬、石佳偿还151000元的诉请，本院予以支持。被告杜彬、石佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杜彬、石佳于本判决生效后十日内偿还原告刘君人民币151000元；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，公告费400元，保全费1275元，共计4995元，由被告杜彬、石佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  杨玉蝶人民陪审员  杨武强人民陪审员  陈 鸿二〇一九年八月八日书 记 员  周 黔
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初7320号原告:黄庆伟，男，1981年10月3日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：田密，重庆皇嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖戈，重庆皇嘉律师事务所律师。被告:尹洪，女，1987年5月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告黄庆伟诉被告尹洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法由审判员袁向丽担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄庆伟的委托诉讼代理人田密到庭参加了诉讼。被告尹洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，我院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄庆伟提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金1万元人民币(大写壹万元整)；2、请求依法判令被告向原告支付借款的利息(自起诉之日起至实际还清本息之日止，以借款本金1万元为基数，按照年利率6%计算利息)；3、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年3月3日，向原告借款人民币1万元，双方未约定借款期限及借款利息，经原告多次催告后被告仍未予理睬。基于上述事实，请求法院依法判令被告偿还借款1万元人民币及利息，并承担本案的诉讼费。为此，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求。被告尹洪未有书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院查明，2017年3月3日，原告通过其名下招商银行账户向被告尹洪名下账户转账10000元。庭审中原告黄庆伟向法庭陈述，原被告之间系朋友关系，被告尹洪多次以资金周转、生活所需等理由临时向原告借款，因每次借款金额不大，故双方未签订借款合同，未约定借款利息、借款期限。黄庆伟另向法庭明确利息起算日为2019年4月1日。上述事实，有转账记录以及当事人陈述等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，原告黄庆伟仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告尹洪抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，应当对其主张提供证据证明。但本案被告尹洪经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。本院依据转账凭证及原告黄庆伟陈述依法认定双方的借款关系成立，尹洪向黄庆伟借款后未还款，黄庆伟请求判令尹洪偿还借款本金10000元，理应予以支持。至于黄庆伟要求尹洪支付以借款本金20000元为基数，自起诉之日起至还清借款本息之日止，按照年利率6%计算的利息的诉讼请求。因双方当事人对支付利息没有约定，故应视为不支付利息。同时，双方当事人对借款期限也没有约定，故黄庆伟可以催告尹洪在合理期限内返还。现黄庆伟于2019年1月8日提起本案诉讼，主张了自身的权利；且黄庆伟也未举证证明其在提起本案诉讼前，曾向尹洪催告还款，现黄庆伟自愿自2019年4月1日起计算逾期利息，本院予以支持。至于借款利率，因双方当事人对借款期内利率和逾期利率均没有约定，故原告请求以年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。综上，尹洪应支付黄庆伟以借款本金20000元为基数，自2019年4月1日起至还清借款本金之日止，按照年利率6%计算的逾期利率。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹洪在本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金10000元，并支付以借款本金10000元为基数，从2019年4月1日起至本息清偿之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费50元，由被告尹洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  袁向丽人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一九年八月十三日书 记 员  秦雨婕
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0101刑初691号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人李丰，男，1946年4月3日出生于重庆市梁平区。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年5月5日被重庆市梁平区公安局决定监视居住,7月22日、8月30日被本院取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2019〕639号起诉书指控被告人李丰犯滥伐林木罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官杨长康、被告人李丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月中旬，被告人李丰为牟利，以每株人民币50元的价格购买重庆市梁平区龙胜乡三和村4组小地名“芋儿田”唐仕银、唐本轩等5户责任山林内的树木。随后，李丰在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣工人砍伐责任山林内的48株刺桐树和1株漆树，并将木材销售给他人。经重庆市南川林业司法鉴定所鉴定，李丰砍伐的49株树木立木蓄积为34.898立方米。2019年5月5日，被告人李丰被梁平区公安局民警电话传唤到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人李丰的行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。 上述事实，被告人李丰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、认罪认罚具结书、受案登记表、案件移交函、立案决定书、林权证、村委会的证明、司法鉴定意见书、勘验清单、辨认现场笔录及照片、证人杨某、蒋某、刘某、唐某、唐某1、唐某2、唐某3、何某、何某1、何某2、向某、李某、袁某、唐某4、刘某、何某3的证言及被告人李丰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人李丰违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况滥伐林木，数量较大，其行为已构滥伐林木罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人李丰主动投案，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；公诉机关建议判处被告人李丰有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。根据被告人李丰的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款、第三十九条第四款、《最高人民法院》第五条第一款第（一）项、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李丰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人李丰的违法所得人民币13100元，依法予以追缴、上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程红兵 人民陪审员  沙 斌 人民陪审员  杨继萍 二〇一九年八月三十日 法官 助理  杨翼龙 书 记 员  陈 丹
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执恢47号申请执行人：天津市天建建筑混凝土发展有限公司,住所地，天津市西青经济开发区精武工业园。被执行人：秦长青,男,1969年12月15日出生,汉族，住天津市西青区。被执行人：秦江云,女,1969年4月14日出生,汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人天津市天建建筑混凝土发展有限公司与被执行人秦长青、秦江云民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2011）青民一初字第2550号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为750000元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，申请执行人与被执行人秦长青达成执行和解协议，被执行人秦长青以其对案外人享有的债权抵偿债务，但案外人未按期履行，申请执行人另行起诉案外人现在尚未有结果，本院与申请执行人约谈后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇一九年八月十四日书记员  马 超
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初1754号 原告：廖振亮，男，1991年10月6日生，汉族，住定南县。 被告：李炳权，男，1969年1月27日生，汉族，住定南县。 原告廖振亮与被告李炳权民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廖振亮到庭参加诉讼，被告李炳权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 廖振亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款35000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月22日被告以资金周转为由向原告借款50000元，并出具了一张借条给原告收执，借条约定借款于2018年11月30日前归还。借款期限届满后，被告归还了原告15000元，仍有35000元未归还，之后原告多次向被告催取剩余借款，但被告总是以各种理由推诿，至今仍未归还35000元借款。利息从起诉之日起按银行同期利率计算至欠款还清之日至。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告李炳权未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年11月22日，被告李炳权向原告廖振亮借款并向原告出具一份《借条》，借条载明：“本人李炳权（身份证号：）因资金周转问题，现向廖振亮（身份证号：）借到人民币现金：伍万元整（￥50000.00），借款日期从2018年11月22日至2018年11月30日止，如借款人到期未还清所有借款，担保人和借款人愿意用自己名下房产，物业或车作为抵押，并负一切法律责任。声明：担保人与借款具有同等还款义务责任。特立此据！具有同等法律效应。借款人（签名）：李炳权借款人身份证号码：借款人电话：担保人：担保人身份证：担保人电话:借款日期：2018年11月22日。”被告李炳权在借款人处签名捺印。借款到期后，被告归还了原告借款本金15000元，尚有借款35000元未归还，原告催取未果后，遂于2019年7月24日向本院提起诉讼。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告廖振亮提供的《借条》、及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，原告廖振亮履行了出借义务，被告李炳权未按约足额归还借款，至今尚欠原告廖振亮借款本金35000元，被告不完全履行还款义务的行为已构成违约，依法应承担还款的违约责任，原告廖振亮要求被告李炳权归还借款本金35000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。被告李炳权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李炳权应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告廖振亮借款本金35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，由被告李炳权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  吕金彪 二〇一九年八月二十日 代理书记员  黄欣鑫
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执恢975号申请执行人：冯顺，男，1978年4月29日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人：梁印平，男，1965年11月4日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人：刘兰勤，女，1963年12月23日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人：陈立，男，1977年11月25日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人：崔慧军，男，1963年12月8日出生，汉族，住石家庄市。关于本院执行冯顺与梁印平、刘兰勤、陈立、崔慧军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中双方达成和解协议，长期履行，符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第03497号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  韩战平执行员  杨海军执行员  韩青伟二〇一九年八月三十日书记员  周一搏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初23162号原告：金力，男，1991年2月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：邓绍莉，女，1963年7月26日出生，汉族，住重庆市渝**。原告金力与被告邓绍莉继承纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告金力在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金力撤诉处理。审 判 员 张乐跃二〇一九年八月三十日法官助理 张 强书 记 员 杨鹏飞
靖边县人民法院结案通知书（2019）陕0824执2553号 申请执行人闫某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初250号民事判决书已发生法律效力。确认因被执行人李某某未按（2018）陕0824民初250民事判决书履行其义务，申请执行人向靖边县人民法院申请强制执行，要求被执行人李某某偿还闫某某案件款10000元及利息。本院依法立案执行。本案在执行中，依法划拨了被执行人李某某在中国工商银行靖边县支行的存款19795元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人李某某已履行完毕本案的执行内容现本案已全部执行完毕。 二0一九年八月二十三日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5888号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 法定代表人：张恺。 被执行人：谢秋江，男，1978年02月11出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：王小英，女，1982年09月01出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司成都分行与被执行人谢秋江、王小英金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序结案。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵谦 二〇一九年八月二十一日 书记员  刘佳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35268号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：罗小金，男，1981年2月8日出生，汉族，住江西省南昌市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告罗小金信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告罗小金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月18日的欠款本金56,173.75元，利息91,577.52元，滞纳金(违约金)及其他费用共计7,902.76元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计155,654.03元，并支付自2019年7月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金56,173.75元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告罗小金未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗小金应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月18日的信用卡欠款本金56,173.75元；二、被告罗小金应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金56,173.75元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,204.34元，减半收取计602.17元，由被告罗小金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2634号 申请执行人：张氏慧，女，汉族，1990年5月7日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：杨尚琦，男，汉族，1975年3月17日出生，个体，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：李文涛，男，汉族，1982年9月16日出生，个体，住安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人张氏慧与被执行人杨尚琦、李文涛民间借贷纠纷一案，经查明，双方当事人达成以下和解协议需长期履行：1、被执行人杨尚琦、李文涛若在2019年8月30日前付款34600元（其中21100元在2019年8月10日前支付，余款13500元由法院从被执行人账户中扣划后支付给申请执行人），继续按原调解协议履行；2、申请执行人同意在收到该笔还款后，解除对被执行人采取的强制措施；3、利息在最后一期还款时支付；4、执行费由被执行人承担；5、被执行人若有任何一期未按本协议足额还款，申请执行人有权立即恢复本院（2019）皖0202民初6731号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0202民初6731号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨运新 执行员  张 瀚 执行员  张彬彬 二〇一九年八月八日 书记员  :曹赟
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1233号申请执行人张德运，男性,汉族，1988年7月2日生，住山东省胶州市。被执行人青岛鼎佳电子有限公司，组织机构代码56116403-X，住所地青岛市城阳区城阳街道皂户社区。法定代表人：陈其存,该公司总经理。本院在执行申请执行人张德运与被执行人青岛鼎佳电子有限公司劳动争议一案中，执行依据为青岛市城阳区劳动争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2019]第5号调解书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无车辆、无工商，已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区劳动争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2019]第5号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年八月二十一日书 记 员  苗岐东
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初5080号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所分：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：燕峰，重庆智跃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘堂木，重庆智跃律师事务所律师。被告：陈思思，女，1990年5月19日出生，汉族，住重庆市合川区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告陈思思追偿权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，依法组成普通程序进行审理，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 员  张友奎人民陪审员  廖万龙人民陪审员  李宗阳二〇一九年八月十九日书 记 员  杨晓利
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初10295号 原告：万加碧，女，1941年4月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：李顺凤，重庆周立太律师事务所律师，特别授权。 被告：崔炳荣，男，1967年10月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：渤海财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区高笋塘**附楼第**，统一社会信用代码91500101MA5U6RT209。 负责人：蒋春武。 原告万加碧与被告崔炳荣、渤海财产保险股份有限公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告万加碧自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告万加碧撤回起诉处理。 审判员  夏耒 二〇一九年八月二日 书记员  曾燕
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初8998号原告：邓大全，男，汉族，1975年11月22日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：刘志强，男，汉族，1955年8月5日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被告：吴继康，男，汉族，1975年11月29日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，原告邓大全与被告吴继康民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓大全及委托诉讼代理人刘志强、被告吴继康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓大全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30万元；2.判令被告偿还利息229000元（此利息暂计至2019年5月30日，以后按年利率24%计算至付清之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告吴继康是原告初中时就认识的朋友，被告在2015年9月25日向原告借款20万元人民币，约定每月支付6000元利息，被告在2015年10月29日又向原告借款10万元人民币，被告于2015年10月30日支付9千元人民币利息，后并没有还本付息。在2016年2月1日原被告达成书面《借款协议》，扣除还款利息9千元之外，被告仍欠木金30万，利息2万元，被告写下2万元欠条与此同时约定借款时间为一年，在2017年2月28日之前还清本息（利息按每月5000元计算）。①被告在2016年12月7日支付利息2千元；②在2016年12月12日支付利息3千元；③2017年1月26日被告支付利息3千元；④2017年2月16日被告支付利息2千元；⑤在2017年5月15日支付2千元(共计12000元）后被告就再无还本付息（到2017年2月28日的13个月共计利65000元扣除已偿还的12000，仍欠利息53000元。在2017年3月1日被告又写出借条，合计为本金375000元（同时作废2016年2月1日的《借款协议》和《欠条》）并约定到2018年3月31日还清。如未还清，愿按月利率8000元计利息即可明为从2017年3月1日起按8000。但被告仍在2017年5月15日支付利息2千元人民币(到2019年5月30日利息26个月共计208000元扣除已支付的2千元之外，被告仍欠利息206000元。但根据最高法院关于年利率24%的计算，被告应付利息为156000元）。以上暂计算至2019年5月30日止分别为3笔利息20000元+53000元+156000元=229000元，故被告应付利息共计为229000元。综上所述，原告多次催被告吴继康偿还本息无果，虽然被告在2017年12月4日写了还款计划，但言而无信，为此决定将其起诉至香洲区人民法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。原告邓大全证明其诉讼主张提交如下证据:1.原告身份证；2.被告身份证；3.华润银行转账凭证（邓大全）；4.华润银行转账凭证（邓大全）；5.华润银行转账凭证（吴继康）；6.欠条；7.借款协议；8.借条；9.华润银行转账凭证（吴继康）；10.还款计划。被告吴继康承认原告的诉讼请求以及事实理由，未提交证据。根据原、被告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原告邓大全提交被告吴继康签名的落款时间为2016年2月1日的借款协议复印件一份，主要内容是：被告向原告借款30万元用于资金周转。借款期限为1年，按月息5000元整给付，每月5号前支付当月利息，到2017年2月28日还清借款。落款处有被告“吴继康”签名、捺印。原告提交被告签名的落款时间为2016年2月1日的欠条复印件一份，主要内容是：今欠邓大全人民币贰万元。特立此据。欠款人处有“吴继康”签名。原告提交的账户交易历史查询单显示，原告在2015年9月25日向被告手机转账支付20万元，在2015年10月29日向被告手机转账10万元。原告持有被告签名的落款时间为2017年3月1日的借条原件一份，主要内容是：为资金周转，现收到邓大全以现金借出的375000元，借期12个月，月利息5000元，每月16号前结清当月利息，2018年3月31日还清，如到期未还清，愿按月利息8000元计付利息。借款人处有“吴继康”签名捺印。原告持有被告签名的落款时间为2017年12月4日的还款计划一份，内容是：计划于2017年12月底开始还款5000元，2018年1月到6月8000元每月，7月到12月10000每月，后续手头资金宽裕增加还款数额。借款人处有“吴继康”签名、捺印。原、被告在庭审中一致认可，本案涉案借款本金为30万元，借款支付时，被告未向原告出具借款凭证。欠条和借款协议是在2016年2月1日补签。其中欠条所述2万元是补签借款协议时所欠的利息。欠条和借款协议已经被销毁，原因是2017年3月1日被告向原告重新出具了借款375000元的借条，因此欠条和借款协议作废了，原告就将欠条和借款协议销毁。庭审中原、被告一致认可借款后还款情况如下：2016年2月1日前支付利息9000元；2016年12月7日支付利息2000元；2016年12月12日支付利息3000元；2017年1月26日支付利息3000元；2017年2月16日支付利息2000元；在2017年5月15日支付利息2000元，共计21000元。原、被告一致认可被告尚欠原告利息如下：2016年2月1日前利息2万元，2016年2月1日至2017年2月28日利息53000元，2017年3月1日至2019年5月30日利息156000元，合计229000元。庭后原告申请2017年3月1日起至2019年5月30日止的借款利息以154000元计算。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：原告邓大全提交了被告签名的借款协议、借条、转账凭证等证据，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，被告吴继康承认向原告借款30万元的事实，对原、被告之间的民间借贷关系，本院予以认定。被告吴继康应向原告返还借款本金30万元。关于利息。原告诉请被告支付截至2019年5月30日尚欠的利息229000元及从2019年5月31日起按年利率24%计算至付清之日止的利息，庭审中被告承认原告诉请。庭后原告申请2017年3月1日起至2019年5月30日止的借款利息以154000元计算，相应上述诉请变更为被告向原告支付截至2019年5月30日的借款利息227000元，经本院核算，原告诉请利息金额符合法律规定，本院予以支持。被告应向原告支付截至2019年5月30日尚欠的利息227000元及从2019年5月31日起按年利率24%计算至付清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十条之规定，判决如下：一、被告吴继康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓大全偿还借款本金30万元；二、被告吴继康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓大全支付2019年5月30日前的利息227000元，以及按照月利率24%计算，以借款本金30万元为基数，自2019年5月31日起至付清本息之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4545元，由被告吴继康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  柏文璋二〇一九年八月七日书记员  曾子璇陈婷婷
文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4210号申请执行人：杜伟，男，1971年2月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：胡必华，男，1963年12月22日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初9697号民事判决书，依法向被执行人胡必华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人胡必华向申请执行人杜伟支付租金等费用22740元，逾期利息1641.07元（暂算至2019年8月18日），迟延履行利息358.16元（暂算至2019年8月18日），案件受理费184.5元，执行费248元，以上共计25171.73元，但被执行人胡必华至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡必华银行存款及其他收入25171.73元，或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年八月十八日书记员 杨城铭武汉市武昌区人民法院裁判文书审阅签批单            文件名称              执行裁定书              编号              （2019）鄂0106执4210号                  紧急程度              特急□      急 □     一般□                  保密程度                  绝密□   机密 □  秘密□                  起草（承办人）                    徐 瑞 丰                  送审           时间： 2019-8-18                  审判长意见                                                  送审      时间：                  局长审批                                                        送审      时间：                  院长审批                                                        审限计算                                校对人1                            校对人2                                印制时间                            印发份数                            打印人                    送签部门：执行局
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初6054号原告：王婷婷，女，1995年12月18日出生，汉族，住重庆市永川区。被告:小家联行房地产经纪(北京)有限公司重庆第四分公司，住所地重庆市渝中区大坪正街******，统一社会信用代码91500103MA5UTYW087。法定代表人：李元明。原告王婷婷与被告小家联行房地产经纪(北京)有限公司重庆第四分公司（以下简称小家联行重庆第四分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王婷婷到庭参加诉讼，被告小家联行房地产经纪(北京)有限公司重庆第四分公司经本院公告送达传票后逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告小家联行重庆第四分公司向原告退还租房押金700元，及未居住期间的房租187元，共计887元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月18日与被告小家联行重庆第四分公司签署房屋租赁合同，出租房位于重庆市渝中区民乐村，租期为2018年7月18日到2019年7月15日，约定房屋租金交付方式为押一付一，约定每月1日前于应花分期平台每月足额交付房租，应花分期平台隶属上海前隆信息科技有限公司。原告居住至2019年1月12日，因被告未向房东缴纳房租，房东就让我在2019年1月12日搬出了案涉房屋；原告在晋商消费金融有限公司的应花分期平台支付房租到2019年1月17日；同时原告在签订合同时向被告多支付房租70元，以及押金700元。故被告应向原告退还未居住期间房租187元及押金700元。被告小家联行房地产经纪(北京)有限公司重庆分公司隐瞒应花分期是贷款平台而非房租缴纳平台的事实，并伙同应花分期利用本人在应花分期提供的个人信息，私自授权查询个人征信、签订一系列不知情合同，并盖有本人姓名的电子印章，但本人没有申请国家电子印章。在原告本人不知情的情况下从晋商消费金融有限公司贷款7700元，并把该笔贷款归于原告名下。但晋商消费金融有限公司在未与本人取得任何个人信息核实、贷款信息求证、贷款支付指令的情况下把该笔贷款7700元汇入被告小家联行小家联行房地产经纪(北京)有限公司重庆分公司负责人账户。现原告无法联系被告，应花分期要求被告结清贷款后可与原告解除贷款合同。综上所述，为维护法律的尊严，维护原告合法利益，现请求人民法院依法判决。被告小家联行重庆第四分公司未答辩。本院经审理查明，2018年7月18日，王婷婷（乙方，承租人）与小家联行重庆第四分公司（甲方，出租人）签订《房屋租赁合同》约定：出租房屋坐落于重庆市渝中区民乐村；租赁用途为居住，居住人数为1人；租赁期自2018年7月18日至2019年7月15日，共计363天，甲方应于2018年7月18日前将房屋按约定条件交付给乙方；房屋30天租金为700元（不含税），总计租金8470元，具体付款日期及金额为第一次2018年7月18日770元，第二次2018年8月1日700元，第三次2018年9月1日700元，第四次2018年10月1日700元，以后以此类推；合同签订之日起，乙方应向租赁机构交付30天房屋租金作为押金，共计700元；乙方同意申请应花分期，并同意每月提前15日在分期平台上支付房租和承担相应费用。签订合同同日小家联行重庆第四分公司将上述房屋交付给王婷婷，王婷婷进入上述房屋居住。王婷婷向小家联行重庆第四分公司法定代表人李元明转账支付第一次房屋770元及押金700元。后王婷婷通过应花分期平台共支付5次房租共计3500元。庭审中王婷婷陈述，2019年1月12日，案涉房屋房东称小家联行重庆第四分公司未支付房租，要求王婷婷搬离案涉房屋，同日王婷婷从案涉房屋中搬离。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告王婷婷与被告小家联行重庆第四分公司签订的《房屋租赁合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，原告王婷婷与被告小家联行重庆第四分公司均应依照上述合同的约定全面履行各自义务。王婷婷按照合同约定向小家联行重庆第四分公司支付了至2019年1月17日的房屋租金和押金，但因为小家联行重庆第四分公司未向房东支付租金而于2019年1月12日起不能继续在案涉房屋居住，现王婷婷要求小家联行重庆第四分公司退还其未居住期间的房屋租金及押金的请求，本院予以支持。因小家联行重庆第四分公司经本院合法传唤放弃答辩，未到庭对王婷婷的陈述提出抗辩并举示反驳证据，本院对于王婷婷关于未居住期间的房屋租金187元的陈述予以确认。现双方签订的《房屋租赁合同》约定的租赁期间已经届满，小家联行重庆第四分公司应向王婷婷退还租房押金700元。故对于其要求退还未居住期间的房屋租金187元及押金700元的请求本院予以支持。被告小家联行重庆第四分公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告王婷婷的诉讼请求成立。《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告小家联行房地产经纪(北京)有限公司重庆第四分公司在本判决生效后立即向原告王婷婷退还房屋租金187元；二、被告小家联行房地产经纪(北京)有限公司重庆第四分公司在本判决生效后立即向原告王婷婷退还押金700元。案件受理费50元，由被告小家联行房地产经纪(北京)有限公司重庆第四分公司负担。如果被告小家联行房地产经纪(北京)有限公司重庆第四分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  郭文琼人民陪审员  朱学军人民陪审员  陈邦碧二〇一九年八月一日书 记 员  陈婷宇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36125号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：丁莉萍，女，1975年8月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁莉萍信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告丁莉萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计74,168.90元(截止至2019年6月19日，欠款本金44,713.02元、利息8,249.18元、滞纳金等费用21,206.70元)，并支付自2019年6月20日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁莉萍向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年6月19日止,被告累计欠款本金44,713.02元、利息8,249.18元、滞纳金等费用21,206.70元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告丁莉萍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年8月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁莉萍应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月19日的信用卡欠款本金44,713.02元；二、被告丁莉萍应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年8月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金44,713.02元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917.83元，减半收取计458.92元，由被告丁莉萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年八月二十七日书记员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初348号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人王建峰，绰号“男神”，男，1990年7月5日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2018年12月7日因涉嫌犯聚众斗殴罪被邳州市公安局刑事拘留，2019年1月11日经邳州市人民检察院批准并由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉（2019）138号起诉书指控被告人王建峰犯聚众斗殴罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员毛英歌出庭支持公诉，被告人王建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月16日1时许，在邳州市运河镇青年东路仟禧网吧内，苏宇琛因琐事与陈某、刘某乙、马某发生口角，后苏宇琛、许计尧（另案处理）二人纠集被告人王建峰同姚海华、聂礼魁、冯献法（以上三人另案处理）等人到场，对陈晨等三人进行殴打，造成陈某头面部软组织挫伤、刘某乙面部软组织挫伤。经邳州市公安局法医鉴定，陈某、刘某乙的伤情属轻微伤。2018年12月7日，被告人王建峰被刑事传唤到案，如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人王建峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刑事责任年龄证明，同案犯许计尧、姚海华、冯献法等人供述，证人刘某甲、刘某乙等证言，邳州市公安局辨认笔录，视听资料，邳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建峰积极参与聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王建峰归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王建峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月7日起至2020年3月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘雪梅人民陪审员  李 华人民陪审员  汤元明二〇一九年八月二十六日法官 助理  刘 慧书 记 员  曹艺莲
山东省泰安市泰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0902刑初555号 公诉机关泰安市泰山区人民检察院。 被告人郭某某，男，1958年出生于山东省泰安市，户籍所在地泰安市泰山区，汉族，小学文化程度，务农，住泰安市泰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月27日被泰安市公安局泰山区分局取保候审。 辩护人徐勤军，山东东岳泰山律师事务所律师。 泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉［2019］163号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员米梁出庭支持公诉，被害人巩某的诉讼代理人卜某、被告人郭某某及其辩护人徐勤军到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰安市泰山区人民检察院指控，2018年9月12日13时52分许，被告人郭某某酒后无证驾驶无牌正三轮载客摩托车，沿泰安市通天街由南向西行驶至财源街路口左转时，与巩某驾驶的电动自行车相撞，发生致巩某受伤，车辆受损的道路交通事故，郭某某承担事故全部责任。经鉴定，郭某某上肢静脉血中乙醇含量为148.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提供了相应证据予以证实上述事实。公诉机关认为，被告人郭某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提起公诉，要求依法判处。 被害人巩某的诉讼代理人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求对被告人依法判处刑罚。 被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名无异议。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名无异议，并提出以下辩护意见：1、事故发生后被告人主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法应当从轻、减轻处罚。2、被告人认罪悔罪态度良好，积极送被害人巩某到医院，并支付14000元医药费，愿意积极赔偿被害人。3、被告人系初犯、偶犯，平时表现良好。综上，请求对被告人郭某某从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年9月12日13时52分许，被告人郭某某酒后无证驾驶无牌正三轮载客摩托车，沿泰安市通天街由南向西行驶至财源街路口左转时，与巩某驾驶的电动自行车相撞，发生致巩某受伤，车辆受损的道路交通事故，郭某某承担事故全部责任。经鉴定，郭某某上肢静脉血中乙醇含量为148.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。 另查明，案发后，被告人郭某某向被害人巩某垫付医疗费共计人民币14000元。 上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证实： （一）书证 1、被告人身份信息、驾驶人信息查询结果单、车辆信息证实：被告人郭某某出生于1958年5月12日，案发时已达完全刑事责任年龄；经系统查询，未查询到郭某某办理机动车驾驶证信息的情况；涉案的富路牌摩托三轮车系正三轮载客摩托车； 2、受案登记表、立案决定书、归案情况说明证实：2018年9月12日13时57分许，泰安市公安局指挥中心接到报警电话称在财源街、通天街路口，二车发生交通事故，有人受伤，已拨打120；公安机关到达现场，发现肇事无牌三轮摩托车驾驶人郭某某有饮酒驾车嫌疑，公安机关将其带至泰安市第一人民医院提取上肢静脉血进行鉴定，经检验，郭某某上肢静脉血中乙醇浓度为148.5mg/100ml，属醉酒驾驶。2019年1月9日，该泰安市公安局泰山区分局以郭某某涉嫌危险驾驶罪立案侦查； 3、酒精含量测试报告单证实：郭某某经呼出气体检测酒精含量结果为152mg/100ml； 4、道路交通事故认定书证实：被告人郭某某承担事故的全部责任。 （二）被害人陈述 巩某的陈述证实：2018年9月12日13时40分，其驾驶捷马牌电动二轮车在通天街、财源街路口和一辆三轮摩托车发生交通事故，对方车前头碰到了其车后部；当时被告人想跑，被周围群众拦了下来。 （三）被告人的供述 郭某某的供述证实：2018年9月12日中午，其在第一人民医院西锅炉厂宿舍外甥家吃饭喝酒，其当时喝了一杯52度的白酒；吃完饭后，其驾驶着富路牌三轮摩托车沿通天街由南向北在财源街路口左转弯时，和一辆电动车发生交通事故；其没有驾驶证，三轮车没有挂牌，也没有保险。 （四）勘验笔录 事故现场勘验检查笔录证实：事故发生地点及现场的基本情况。 （五）鉴定意见 1、泰公刑鉴（伤）字[2019]09A111号法医学人体损伤程度鉴定书证实：根据检验和病历资料分析认为伤者巩某额面部、胸部、左肩部等多发损伤存在，交通事故可以形成；左侧第7-12后肋骨折，右侧第2-5前肋骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.3.c之规定构成轻伤一级；左侧肩锁关节脱位，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4.d之规定构成轻伤二级。巩某损伤为轻伤一级； 2、泰公刑鉴（毒）字[2018]041895号物证检验报告证实：被告人郭某某静脉血中检出乙醇成分，血样中乙醇浓度为148.5mg/100ml； 3、泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所[2018]交鉴字第220号司法鉴定意见书证实：事故形成过程应为2018年9月12日13时50分许，郭某某驾驶的富路牌摩托三轮车沿通天街由南向北左转弯进入财源街时，在现场道路中心线北侧第一条车道，遇前方巩某驾驶的捷马牌电动二轮车，富路牌摩托三轮车前中部偏右与捷马牌电动二轮车后部发生接触碰撞；碰撞后，捷马牌电动二轮车倒地于现场道路中心线北侧第二条车道，富路牌摩托三轮车减速运动至最终停止位置； 4、吸毒现场检测报告书证明：经现场检测，被告人郭某某甲基苯丙胺结果呈阴性。 （六）视听资料 证实：案发当时的道路情况、现场方位、抓获过程及提取被告人血液样本的情况。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人郭某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人郭某某无驾驶资格醉酒驾驶无牌机动车，发生致人多处轻伤的交通事故，并承担事故的全部责任，依法应当从重处罚。事故发生后，被告人郭某某明知他人报警而在现场等待公安机关，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人无驾驶资格醉酒驾驶无牌机动车，车辆无任何保险，发生致被害人多处轻伤的交通事故，并负事故的全部责任，其主观恶性及社会危害性均较深；同时，案发后，被告人仅为被害人垫付14000元医疗费用，并未实际赔偿被害人的各项经济损失，亦未获得被害人及其亲属的谅解，故该意见不正确，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见基本正确，正确部分予以采纳。鉴于被告人系初犯，为被害人垫付部分医疗费，能够缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下： 被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马秀莲 人民陪审员  张兰英 人民陪审员  崔启利 二〇一九年八月二十九日 法官助理周敏 书记员孙营营
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执636号 申请执行人：李玉球，女，1964年1月26日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托代理人：刘壮论，岱山县恒星法律服务所法律工作者。 被执行人：洪争峰，男，1976年7月24日出生，汉族，住浙江省岱山县。 本院在执行李玉球与洪争峰船舶共有纠纷一案中，申请执行人受偿22590元，并于2019年8月15日向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙72执636号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王连生 二〇一九年八月十五日 书记员  余滨言
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10047号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：连月娇，女，1989年11月21日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告连月娇民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人连月娇的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7332.55元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人连月娇的银行存款（含互联网银行）7332.55元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
四川省射洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初587号之一 原告：钟贵荣，男，1965年6月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈伟，系四川远阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马锋云，系四川远阳律师事务所实习律师。 被告：龚健，男，1971年3月25日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人：陈春生，系四川泽曦律师事务所律师。 被告：四川省射洪虹桥房地产集团有限公司，住所地射洪县太和镇太和大道北段虹桥综合楼。统一社会信用代码91510922738346374H。 法定代表人：杨正仁。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡天星，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈春生，系四川泽曦律师事务所律师。 原告钟贵荣与被告龚健、四川省射洪虹桥房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告钟贵荣于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟贵荣申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟贵荣撤诉。 案件受理费20,550元，减半收取计10,275元，由原告钟贵荣负担。 审 判 长  赵晓银 人民陪审员  冯朝慧 人民陪审员  涂小兰 二〇一九年八月十三日 书 记 员  徐文文
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉03刑终206号原公诉机关吉林省四平市铁西区人民检察院。上诉人（原审被告人）聂中坡，曾用名聂忠波，男，1963年12月1日出生，身份证号xxx********，汉族，高中文化，系四平市某单位职工，户籍地吉林省梨树县，捕前住吉林省梨树县。曾因利用邪教组织扰乱社会秩序，于2001年1月12日被劳动教养；又因利用邪教组织扰乱社会秩序，分别于2015年7月21日被梨树县公安局行政拘留5日、于2018年6月11日被梨树县公安局行政拘留15日。因本次利用邪教组织破坏法律实施，于2019年4月3日被四平市公安局铁西区分局行政拘留15日，后于同月16日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于四平市看守所。辩护人李瑛,吉林满誉律师事务所律师。吉林省四平市铁西区人民法院审理四平市铁西区人民检察院指控原审被告人聂中坡犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2019年7月28日作出（2019）吉0302刑初57号刑事判决。宣判后，聂中坡不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理此案。现已审理终结。原审判决认定，被告人聂中坡多次因从事“法轮功”邪教活动被公安机关行政处罚后不思悔改，又分别于2019年4月1日17时许及次日17时42分，在四平市铁西区某地附近由四平驶往梨树的大客车上向邻座的乘客口头宣传“法轮功”邪教内容，继续从事邪教活动。聂中坡于2019年4月3日被公安民警抓获归案。原审法院认定上述事实有经庭审举证、质证的如下证据证实：受案登记表，户籍信息、工作证明，行政处罚决定书、劳动教养材料，电子数据勘验检查笔录，证据保全清单、证据材料,“法轮功”物品认定意见书，吉林省四平市铁**人民检察院审查起诉阶段委托辩护人、申请法律援助告知书、吉林省四平市铁西区人民检察院犯罪嫌疑人权利义务告知书，证人马某、段某的证言等。原审法院认为，被告人聂中坡曾因从事邪教活动在二年内受过行政处罚，现不思悔改又从事邪教活动，破坏国家法律、行政法规的实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。聂中坡提出其行为不构成犯罪的辩解意见，不予采纳；聂中坡的辩护人提出聂中坡的犯罪行为可按“情节较轻”处罚的量刑意见，不予采纳。聂中坡因本次犯罪行为被公安机关行政拘留，其拘留期限依法可折抵刑期。依据《中华人民共和国刑法》第三百条利用邪教组织破坏法律实施罪、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，判决：被告人聂中坡犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2千元。聂中坡的上诉意见为：其师父是清白的。法轮大法是正法，法轮大法好。辩护人李瑛的辩护意见为：1.一审法院量刑过重。本案中聂中坡实施的这种“单对单”的宣传，范围有限，社会危害性轻，没有达到情节严重。2.被告人聂中坡系受蒙蔽信奉邪教。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，并对原审举证、质证的证据予以确认。本院认为，上诉人聂中坡利用邪教谣言鼓动群众，在公共汽车上离间人民群众与共产党、共青团、少先队的关系，破坏法律、法规的实施，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。上诉人聂中坡作为参公管理人员，因为利用邪教组织扰乱社会秩序，多次受到行政处罚，仍不思悔改，没有证据证明原审量刑过重。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护观点不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持原判。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 董 莉审判员 李晓霞审判员 李雪莲二〇一九年八月十九日书记员 王佳诚
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6939号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，系该中心总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘永林，男，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告刘永林信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，适用简易程序于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇、被告刘永林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币91055.56元（截止2019年4月15日，欠本金余额46072.59元、利息38034.21元、费用6948.76元），并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算;2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××05。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额91055.56元（截止2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告刘永林辩称：信用卡是我自己申领，自己使用的，但因后面生意失败，无力还款。但原告提交的催收记录电话系催债公司进行催收，进行恐吓，之后我就不愿意接原告公司的催收电话了。因我现在涉及多个案件，我愿意还款，但是我现在无能力偿还。且认为原告主张的利息过高。经审理，本院确认本案法律事实如下：2014年1月22日，被告向原告申请办理了一张卡号为52×××50的交通银行信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金（费用），合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，并于2015年1月12日申请挂失补卡，补卡后卡号为52×××05。截止2019年4月15日，被告尚欠信用卡本金46072.59元、利息38034.21元、费用6948.76元。为此，原告诉至法院产生如上诉讼请求。上述事实有《申请表》、《领用合约》、章程、信用卡欠款金额构成、交易明细、催收记录以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还截止2019年4月15日所欠信用卡本金46072.59元、利息38034.21元及支付自2019年4月16日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的滞纳金及费用，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，故对2017年1月1日后的费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘永林于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2019年4月15日的欠款本金46072.59元、利息38034.21元；二、被告刘永林于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡昆明分中心支付截止2016年12月31日的滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计算）；三、被告刘永林于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还上述款项自2019年4月16日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，适用简易程序本院减半收取1038元由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇一九年八月二十七日书记员  谢 娥
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执1374号 申请执行人：广西粮食行业协会，住所地南宁市民主路9号区粮食局办公楼。 法定代表人：覃泽鲁。 被执行人：刘家平，男，1962年8月15日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：唐和姣，女，1963年8月7日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：广西南宁市盛达大米加工有限公司，住所地南宁市江南区五一西15号转运站内地磅及临时工宿舍南端。 法定代表人：唐和姣。 本院在执行申请执行人广西粮食行业协会与被执行人刘家平、唐和姣、广西南宁市盛达大米加工有限公司追偿权纠纷一案中，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第461号民事判决书已生效，申请执行人于2018年5月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院于2018年5月28日向被执行人发送执行通知书,责令被执行人履行（2015）江民二初字第461号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的939859.79元,已执行标的0元，剩余未受偿标的939859.79元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地进行了走访，均未发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判员  黄国胜 二〇一九年八月十六日 书记员  梁耀方
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初2827号原告：杨翠兰，女，1962年11月20日生，汉族。委托诉讼代理人：刘树宏，律师事务所律师。被告：陈巧玲，女，1966年5月25日生，汉族。被告：杜首业，男，1966年10月27日生，汉族。原告杨翠兰与被告陈巧玲、杜首业民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告杨翠兰及其委托诉讼代理人刘树宏到庭参加了诉讼，被告陈巧玲、杜首业经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨翠兰向本院提出诉讼请求：判令1、被告陈巧玲、杜首业偿还原告借款10万元及利息67200元（其中6万元的借款利息自欠条日期变更之后的日期起按月息2分暂计算至2018年12月14日，4万元的借款利息自欠条日期变更之后的日期起按月息2分暂计算至2018年12月9日，以后另计）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告陈巧玲分别于2015年1月14日、2015年8月9日向原告借款6万元、4万元，利息均约定按月息2分计算，借款期限均约定为1年。当时，被告陈巧玲向原告出具《借款借据》及《家庭财产房产抵押协议书》，并由被告杜首业提供担保。被告陈巧玲将2015年1月14日的借款6万元，付息至2016年1月14日，同时把该借据上的日期变更为2016年1月14日。被告陈巧玲将2015年8月9日的借款4万元，付息至2016年2月9日，同时把该借据上的日期变更为2016年2月9日。上述两笔借款，自被告陈巧玲变更日期后，除2017年8月14日因原告女儿住院，被告转账支付2000元利息后，未再偿还过。期间，原告多次打电话、发微信追要借款，被告陈巧玲均推拖支付，被告杜首业作为担保人也未承担连带担保责任。后原告催要借款无果，故诉至法院。二被告系夫妻关系，该两笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告杜首业也应承担还款责任。被告陈巧玲、杜首业未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，被告陈巧玲向原告杨翠兰借款6万元，并向原告出具《借款借据》、《家庭财产房产抵押协议书》各1份，其中《借款借据》内容为：“今借到杨兰现金￥：60000.00大写陆万元整月息贰分用期：一年借款人：陈巧玲担保人：杜首业2015年元月14日”。2015年8月9日，被告陈巧玲向原告借款4万元，并向原告出具《借款借据》、《家庭财产房产抵押协议书》各1份，其中《借款借据》内容为：“今借到杨兰现金40000.00大写肆万元整月息贰分用期：一年借款人：陈巧玲担保人：杜首业2015年2月9日”。后被告将2015年1月14日的6万元借款付息至2016年1月14日，将2015年8月9日的4万元借款付息至2016年2月9日，并将借款日期分别变更为2016年1月14日、2016年2月9日。此后，被告仅支付原告利息2000元。下欠借款本金10万元及利息经原告催要无果，即诉至法院。另查明，被告陈巧玲、杜首业于2012年2月15日登记结婚。本院认为，被告陈巧玲向原告杨翠兰借款10万元，事实清楚，本院予以确认。借款到期后，被告陈巧玲怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的民事责任，原告要求被告陈巧玲偿还借款10万元，并按约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈巧玲与被告杜首业系夫妻关系，该两笔借款发生在被告陈巧玲与被告杜首业婚姻关系存续期间，且被告杜首业作为担保人在《借款借据》上签名，按照相关法律规定，本案借款应认定为被告陈巧玲、杜首业的夫妻共同债务，故原告要求被告杜首业对被告陈巧玲的债务承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈巧玲、杜首业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不答辩、不举证，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈巧玲、杜首业于本判决生效之日起十日内偿还原告杨翠兰借款10万元并支付利息（其中6万元借款自2016年1月15日起、4万元借款自2016年2月10日起，均按照年利率24%计算至本判决确定的履行期间届满之日止，扣除被告已支付的2000元）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3644元，由被告陈巧玲、杜首业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  武燕子人民陪审员  李建刚人民陪审员  宋洁华二〇一九年八月二十二日书 记 员  麻 培
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初6954号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：阳建明，男，汉族，1971年12月26日生，住四川省蓬安县。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告阳建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人李甜到庭参加诉讼，被告阳建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、请求判令被告向原告支付借款本金49598.59元，期内利息2558.73元；2、请求判令被告向原告支付自2019年4月22日起至实际付清之日止的罚息。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:原告与被告于2017年6月5日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币80000元，使用期限36个月,月息0.85%计算利息，按月等额本息还款，若逾期还款则按月息利率上浮50%计算罚息。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，严重违约，原告于2019年4月22日宣布贷款提前到期，并通知了被告。根据合同约定，原告宣布贷款提前到期的，被告应按本合同约定支付利息计算罚息，并立即清偿。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所诉！ 被告阳建明未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》、借款借据、招商银行付款回单、逾期贷款提前结清通知书、邮寄单、还款计划表、还款明细表等在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了前15期本金30401.41元，前15期的期内利息8431.94元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，根据瀚华小贷公司自认还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认被告阳建明尚欠借款本金49598.59元（80000元-30401.41元）。 2．关于利息及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及罚息。原告主张被告支付从第16期即2018年9月8日起至2019年4月21日的期内利息2558.73元，并支付自2019年4月22日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数按贷款利率上浮50%来计算罚息（包含逾期利息），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 被告阳建明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金49598.59元，并支付期内利息2558.73元（2018年9月8日起至2019年4月21日止）。 二、被告阳建明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息（自2019年4月22日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金49598.59元为基数，按月利率1.275%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计552元，由被告阳建明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年八月二十八日 书记员  高 鹏
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981民初1200号原告:魏某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告:高某，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告魏某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告魏某于2019年8月28日以借条上双方约定的还款时间未到为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告魏某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费3492元，减半收取1746元（缓交），公告费260元，由原告魏某负担。审 判 长 鲍跃全人民陪审员 魏荣霞人民陪审员 樊丽霞 二〇一九年八月二十八日书 记 员 马福海
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1322刑初254号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人康防震，男，1975年6月8日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务农，住萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月21日被萧县公安局取保候审。同年6月25日经萧县人民检察院决定取保候审。同年7月19日经本院决定同日由萧县公安局执行取保候审。 安徽省萧县人民检察院以萧检检一刑诉[2019]110号起诉书指控被告人康防震犯危险驾驶罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人康防震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2019年4月25日19时40分许，被告人康防震酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿310国道逆行行驶至萧县黄口镇胡庄村路段时，与相对方向董某驾驶的皖Ｌ×××××号小型普通客车发生交通事故。萧县公安局交通管理大队认定被告人康防震负该起事故的全部责任。经鉴定，被告人康防震血液中乙醇含量为174.22mg/100ml静脉血，系醉酒驾驶机动车。2019年5月8日,被告人康防震到萧县公安局投案。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、交通事故认定书等书证，鉴定意见，被告人康防震的供述等证据。公诉机关认为，被告人康防震在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人康防震当庭对公诉机关指控的犯罪事实与罪名不持异议。 经审理查明：2019年4月25日19时40分许，被告人康防震酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿310国道路北边逆向行驶至萧县黄口镇胡庄村路段时，与相对方向董某驾驶的皖Ｌ×××××号小型客车发生交通事故，致康防震受伤、两车受损。萧县公安局交通管理大队认定被告人康防震负本起事故的全部责任。经抽血鉴定，被告人康防震血液中乙醇含量为174.22mg/100ml静脉血，系醉酒驾驶机动车。2019年5月8日,被告人康防震治疗出院后到萧县公安局交通管理大队投案，并如实供述其犯罪事实。2019年5月19日，被告人康防震与被害人董某达到调解协议，获得董某的谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。 一、书证 （一）发破案经过及到案经过证明，案发情况及2019年5月8日被告人康防震出院后到萧县公安局交通管理大队投案。 (二)户籍信息查询证明，被告人康防震出生年月日等个人基本情况。 （三）前科查询证明，被告人康防震无违法犯罪记录。 （四）道路交通事故现场图、照片、血样提起登记表证明，发生交通事故现场情况及被告人康防震被抽血二管各5ml用于鉴定。 （五）驾驶人信息查询结果单证明，被告人康防震未办理机动车驾驶证。 （六）道路交通事故责任认定书证明，被告人康防震负本起交通事故的全部责任。 （七）行政处罚决定书证明，2019年5月21日，被告人康防震因无证驾驶无牌摩托车上道路行驶，萧县公安局交通管理大队决定对其罚款500元。 （八）谅解书证明，被告人康防震与皖Ｌ×××××号小型客车车主董某就民事赔偿达成协议，获得了谅解。 二、安徽公信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明，经鉴定，被告人康防震血液中乙醇含量为174.22mg/100ml静脉血。 三、证人袁某证明，2019年4月25日晚上，他与康防震在黄口“李家餐厅”吃饭，康防震喝有三两白酒、一瓶啤酒，吃过饭就回去了，他往西走，康防震骑摩托车往东走。 四、被害人董某陈述，2019年4月25日晚上7点40分许，他驾驶皖Ｌ×××××号小型普通客车沿310国道由东向西行驶，在胡庄路口西200米处，靠路北边来了一辆二轮摩托车，离他的车有十几米时，摩托车突然向他的车开过来，他赶紧刹车，还是撞着了，推行那摩托车十几米，他打电话报警，伤者被120送到黄口医院救治。 五、被告人康防震供述，2019年4月25日晚上，他在黄口“李家餐厅”吃过饭后，驾驶自己的无牌两轮摩托车沿310国道由西向东逆向行驶，因喝酒有点晕，对面车灯很亮，就碰到一起了，他摔倒在公路边，被120的车送到黄口医院看伤了。 本院认为：被告人康防震在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人康防震犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人康防震无证驾驶无牌摩托车、发生交通事故负事故的全部责任，具有从重处罚情节；其能主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，与被害人董某就民事赔偿达成协议并取得谅解，有悔罪表现，具有从轻处罚情节，上述情节在量刑时均予以考虑。经被告人康防震住所地社区评估，对其适用非监禁刑没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。根据被告人康防震犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人康防震犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘敏峰 人民陪审员  孙德鹏 人民陪审员  孙长宁 二〇一九年八月十四日 书 记 员  王晶晶 附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竟驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员 载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品。 危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免予处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻。（二）有悔罪表现。 （三）没有再犯罪的危险。 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0221民初1227号 原告：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地：长沙市天心区湘府中路**新南城商务中心****。 委托诉讼代理人：周蓉，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：文珊，女，1970年5月17日出生，汉族，湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司的员工，住湖南省株洲市渌口区。代理权限为特别授权。 被告：文祖政，男，1967年7月7日出生，汉族，攸县人，自由职业，住湖南省攸县。 原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司与被告文祖政物业服务合同纠纷一案。本院于2019年8月13日立案。原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司已于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司自愿申请撤回对被告文祖政的起诉，系对其诉讼权利的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司撤诉。 案件受理费194.83元，减半收取97.41元，由原告株湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司负担。 审判员  唐以红 二〇一九年八月十六日 书记员  楚 冰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民终2588号上诉人（原审原告）：江苏中科金龙环保新材料有限公司，住所地江苏省泰兴市黄桥镇工业园区。法定代表人：徐玉华，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：方诗龙，国浩律师（上海）事务所律师。委托诉讼代理人：赖致澄，国浩律师（上海）事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东达志环保科技股份有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区永和经济区田园东路****。法定代表人：蔡志华，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王永红，北京市中伦（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵硕，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江门市德商科佐科技实业有限公司，，住所地广东省鹤山市共和镇工业**法定代表人：卢含源，该公司经理。委托诉讼代理人：王永红，北京市中伦（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖斐然，北京市中伦（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘保华，男，汉族，1974年12月29日出生，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：王永红，北京市中伦（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖斐然，北京市中伦（广州）律师事务所实习律师。上诉人江苏中科金龙环保新材料有限公司因与被上诉人广东达志环保科技股份有限公司、江门市德商科佐科技实业有限公司、刘保华侵害技术秘密纠纷一案，不服广州知识产权法院（2018）粤73民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人江苏中科金龙环保新材料有限公司于2019年7月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，江苏中科金龙环保新材料有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许江苏中科金龙环保新材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费81800元，减半收取40900元，由上诉人江苏中科金龙环保新材料有限公司负担。江苏中科金龙环保新材料有限公司已向本院预交二审案件受理费81800元，其多预交的40900元，本院予以退还。本院根据江苏中科金龙环保新材料有限公司的申请，就本案所涉及的反应釜结构是否具有“不为公众所知悉”的问题委托广东省知识产权研究与发展中心进行司法鉴定，该中心已经作出了鉴定意见，因此该中心所收取的鉴定费77000元，由江苏中科金龙环保新材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓燕辉审判员  肖海棠审判员  喻 洁二〇一九年八月二日法官助理张苏柳书记员简紫君