wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔03行终298号上诉人（一审被告）遵义市播州区三岔镇人民政府（以下简称三岔镇政府）。地址：遵义市播州区三岔镇街上。法定代表人何宇航，该镇镇长。被上诉人（一审原告）孙田友，男，汉族，生于1980年10月30日，住贵州省遵义市播州区。委托代理人郑勇，贵州于道律师事务所律师。委托代理人郑航波，贵州于道律师事务所实习律师。上诉人三岔镇政府因与被上诉人孙田友撤销限期整改通知一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330行初86号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明，2016年12月16日，遵义市播州区人民政府发布《遵义市播州区人民政府关于遵义至余庆高速公路播州区段建设项目预征地通告》，明确遵义至余庆高速公路建设项目规划用地范围内包括三岔镇等土地进行预征收，并明确禁止抢栽、抢种等行为，违反规定的不予补偿。后《遵义至余庆高速公路（播州区段）建设项目征收安置补偿方案》经遵义市播州区人民政府于2018年1月26日批复，2018年7月10日被告三岔镇政府作出涉诉《限期整改通知书》，限原告户于2018年7月14日前将栽种于河沟边地块的林木41株自行移除。原告遂提起本案诉讼。一审法院认为，本案原告所诉对象为《限期整改通知书》，被告系作出《限期整改通知书》的行政机关，故其诉讼主体适格。本案被告作出《限期整改通知书》的主要依据为《遵义市播州区人民政府关于遵义至余庆高速公路播州区段建设项目预征地通告》和视频资料，但《遵义市播州区人民政府关于遵义至余庆高速公路播州区段建设项目预征地通告》仅能证明预征地公告时间，视频资料因不符合证据规则要求未被采信，且该视频资料为空中航拍，距离较远，不能辨识地上是否种植苗木，更不能辨识具体株数，也没有其他证据证明原告种植苗木的具体时间，故被告所作行政行为事实不清，主要证据不足，依法应予撤销。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销被告对原告作出的《限期整改通知书》。一审宣判后，一审被告三岔镇政府不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：1.一审法院未对被上诉人抢栽抢种的关键事实进行认定，判决撤销被诉限期整改通知书错误。一审庭审中已查明余遵高速公路建设项目经有关部门批准后实施，由于拟建工程项目需对被上诉人所在村集体土地进行征收，播州区政府于2016年12月16日发布了《关于遵义至余庆高速公路播州区段建设项目预征地通告》，后在2017年1月22日由余遵高速公路项目指挥部安排相关人员对拟征收的土地进行了航拍，且在庭审过程中，上诉人已提交视听资料等证据，已能充分证明被上诉人确系在征地通告发布后才在涉案土地上栽种了苗木，但一审法院在未查清事实的情况下，未对被上诉人的抢栽抢种行为进行认定，与本案事实不符。2.因被上诉人有抢栽抢种行为，上诉人才作出《限期整改通知书》要求对被上诉人进行整改，且上诉人提交的视听资料符合证据规则，应予采信，但一审法院认定该证据不符合证据规则，系适用法律错误。被上诉人称其在2013年至2016年间种植苗木与事实不符，其既不配合高速公路项目修建，还在征收公告发布后，明知土地将被征收的情况下故意违法种植苗木，实质上是为了获得不当的征收补偿款，其行为明显属于抢栽抢种，且上诉人多次对其进行劝阻，但其仍未整改。因此，上诉人作出《限期整改通知书》，要求其铲除苗木的行为合法合理。另上诉人在一审庭审中提交的视听资料，已能直接反映出2017年1月22日案涉土地的全貌，但一审法院依照证据规则排除了该组证据，属适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误，判决结果错误。请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人孙田友未在法定期限内提交书面答辩意见，其代理人提交代理词称：一、一审认定事实清楚，于法有据，判决正确，上诉人的上诉请求不应得到支持，其理由没有足够证据支撑。1.本案的关键事实不是被上诉人的行为是否违法，而是被上诉人的行为是否属于“抢栽抢种”，上诉人作出限期整改通知的主要依据为预征地公告和视频资料，预征地公告只能证明公告时间，视频资料因不符合证据规则而未被采用，且无其他证据证明被上诉人抢栽抢种。上诉人作出的限期整改通知事实不清，证据不足，一审法院判决予以撤销，并无不妥。2.上诉人提供的视频资料未注明视频的制作方法、制作时间、制作人等，从视频中，不能准确识别视频中的土地是否属于被上诉人，也不能辨识是否栽种苗木及相应株数，上诉人提供的视频资料不能达到其证明目的。二、一审法院审判程序合法，适用法律正确，二审法院应对一审法院的判决予以维持。一审法院对案件公开开庭审理，组织当事人举证、质证，查明事实，准确适用法律，依法判决。请二审法院查明事实，驳回上诉人的请求，维持一审判决。本案一审的证据已随案移送本院（一审卷宗），经本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案的二审争议焦点是：1.上诉人提交的视频资料是否符合法律规定。2.被上诉人是否存在抢栽抢种行为。对焦点1，依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十二条“根据行政诉讼法第三十一条第一款第（三）项的规定，当事人向人民法院提供计算机数据或者录音、录像等视听资料的，应当符合下列要求：（一）提供有关资料的原始载体。提供原始载体确有困难的，可以提供复制件；（二）注明制作方法、制作时间、制作人和证明对象等；（三）声音资料应当附有该声音内容的文字记录。”的规定，当事人向人民法院提供录像等视听资料的，应注明制作方法、制作时间、制作人等信息。本案中，认定被上诉人是否存在抢栽抢种行为，反映栽种地点全部情况的视听资料的制作时间、制作人等信息尤为重要，但上诉人并没有标注相应信息，且无其他证据证明该视听资料的制作时间。上诉人提供的该视听资料不符合规定，一审法院未予采纳，符合法律规定。对上诉人主张“一审法院认定视听资料不符合证据规则，适用法律错误”的理由，本院不予采信。对焦点2，上诉人作出被诉通知书的主要依据为《遵义市播州区人民政府关于遵义至余庆高速公路播州区段建设项目预征地通告》和视听资料。预征地通告只能证明预征地的公告时间，视听资料因不符合证据规定未被人民法院采信。诉讼中，上诉人未提供其他证据证明被上诉人种植苗木的具体时间，无法认定被上诉人是否存在抢栽、抢种行为。上诉人作出被诉通知书的证据不足，一审法院判决撤销被诉通知书，裁判结果正确。对上诉人主张“一审法院未对被上诉人抢栽抢种的关键事实进行认定，判决撤销被诉限期整改通知书错误”的理由，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人遵义市播州区三岔镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  唐永群审判员  方 兵审判员  冯再军二〇一九年八月十五日法官助理王喻庆书记员王毅
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民申33号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：宁艳琼，女，汉族，1986年5月15日生，宣威市人，住宣威市。委托诉讼代理人：宁利功，系宁艳琼之父，住址同上。特别授权代理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王绍荣（曾用名王保昌），男，汉族，1939年3月20日生，宣威市人，住宣威市。再审申请人宁艳琼因与被申请人王绍荣物权保护纠纷一案，不服本院（2018）云03民终1465号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宁艳琼申请再审称：本案二审法院没有公平公正，不追究王琼兰给王绍荣保管使用的地有什么合法证据和卖地的非法行为，驳回我的上诉请求，把申请人的三角宅基地给其栽树栽麻。请求撤销曲靖中院（2018）云03民终1465号民事裁定，判决返还申请人三角宅基地，拆除被申请人霸占夹道50公分。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案双方当事人对诉争土地的使用权存在争议，应由相关人民政府处理，不属人民法院民事诉讼的受案范围，本院二审裁定驳回宁艳琼的起诉并无不当。申请人宁艳琼申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宁艳琼的再审申请。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇一九年八月七日书记员  张玉飘
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初7601号原告：何正树，男，1967年10月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：张承明，男，1972年1月1日出生，汉族，住重庆市万盛区。（未到庭）原告何正树与被告张承明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告何正树到庭参加诉讼。被告张承明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。何正树向本院提出诉讼请求:一、判令被告清偿原告借款本金4万元，并支付原告相应利息38400元(2016年6月10日—2019年1月29日利息按被告承诺年息36%计算)；二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由:2016年6月9日，张承明以矿山开采工程资金紧张为由向何正树借款人民币40000元，约定借款时间为2个月(2016年6月10日至2016年8月9日)，承诺按照月息3%，每月向何正树支付利息。何正树当即将该笔款项以现金方式出借，张承明收到借款后，向何正树出具亲笔所写借条一份，并有汪明华、敬公伦作证。借款到期后，张承明未向何正树还款也未支付任何一期利息。经何正树多次催收未果，后并更改联系电话，使何正树无法联系张承明。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规规定，现何正树诉至人民法院。张承明未答辩。何正树围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，张承明未质证。对何正树提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。根据何正树的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月9日，张承明向何正树出具借条一张载明，因张承明在矿山开采初期资金紧张，急需支付挖机费用，向何正树借现金40000元。还款日期2016年6月10日至8月9日止，借期两个月。利息借款现金月息3%支付，每个月支付利息一次。本院认为，合法的债权依法受法律保护。张承明通过出具借条的方式向何正树借款40000元，且借条原件仍由何正树保存，故本院对何正树要求张承明偿还借款本金的请求依法支持。根据《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因借条所载明的月息3%已超过年利率24%，故本院依法支持张承明向何正树支付以本金40000元为基数，按年利率24%计算的从2016年6月10日至2019年1月29日的利息。被告张承明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张承明在本判决生效后十日内偿还原告何正树借款本金40000元以及以40000元为基数从2016年6月10日至2019年1月29日按照年利率24%计算的利息；二、驳回原告何正树其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，由被告张承明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 任 科人民陪审员 韩 旭人民陪审员 梁承碧二〇一九年八月二十九日书 记 员 白皇佳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执1045号 韦生洋： 本院执行的韦生洋罚金一案，经被执行人韦生洋自动履行，执行金额2000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年八月三十日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执881号 申请执行人刘亚军，男，1952年9月11日出生，汉族，现住通辽经济技术开发区。 被执行人步春雷，男，1981年7月5日出生，汉族，现住通辽经济技术开发区。 本院在执行申请执行人刘亚军与被执行人步春雷民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照本院作出的（2018）内0502民初8043号民事判决书申请法院执行，确定被执行人给付申请执行人执行款365043.00元，负担执行费5376.00元。法院受理执行案件后，已发出财产报告令和执行通知书；已发出限制消费令；已将银行账户冻结;已对被执行人步春雷名下的房产轮后查封、车辆的车籍查封；经启动总对总查控和传统财产查控,未查找到可供执行财产；已对申请执行人终本约谈；现有365043.00元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王德成 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇一九年八月十九日 书记员  刘炳辰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3150号申请执行人：国素华,女性,1940年9月11日出生,住大连市西岗区。被执行人：王珍,女性,1979年7月24日出生,住大连市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初6969号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王珍存款人民币55000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 洋二〇一九年八月二十二日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7366号申请执行人王维玉，男，1985年01月23日出生，住甘肃省清水县。被执行人李兴，男，1990年01月21日出生，住内蒙古自治区赤峰市。申请执行人王维玉与被执行人李兴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22208号民事判决书已发生法律效力。因李兴未在规定时间内履行义务，王维玉向我院申请强制执行，要求被执行人李兴给付王维玉借款6000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人李兴邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李兴名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李兴列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王维玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22208号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 谷菲菲
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12255号申请人：上海求进实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李平，执行董事兼总经理。被申请人：上海恩瑞建材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杜崇江。本院在审理申请人上海求进实业有限公司与被申请人上海恩瑞建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年8月6日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款188,737.63元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海恩瑞建材有限公司的银行存款188,737.63元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡晓晖二〇一九年八月五日书记员  陈寒沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终1956号上诉人（原审原告）：戴宝才，男，1964年8月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：姜云祥，黑龙江华益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔格林环保科技开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区群意花园小区**楼******。法定代表人：刘哲人，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红秋，黑龙江永青律师事务所律师。委托诉讼代理人：李圣双，黑龙江永青律师事务所律师。上诉人戴宝才因与被上诉人齐齐哈尔格林环保科技开发有限公司（以下简称格林公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。戴宝才上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。事实和理由：格林公司欠上诉人戴宝才工程款333,188.00元的事实有充分的证据予以证实，而且格林公司已经自愿替戴宝才向农民工支付了176,682.00元的工资款，所以现在格林公司还尚欠戴宝才工程款156,506.00元，而且格林公司法人代表在多种场合均承认欠上诉人工程款156,506.00元。一审法院已经认定欠款的事实却不予支持，判决显失公平。请求二审法院支持上诉人上诉请求。格林公司辩称，1.本案已经超过诉讼时效；2.上诉人所举的证据均缺乏真实性和客观性，不能作为证据使用，不能作为认定事实的依据，也就无法证实其诉讼请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。戴宝才向一审法院起诉请求：要求被告给付原告工程款156,506.00元。一审法院认定事实：原、被告自2011年以来一直合作进行工程施工，包括齐市农星中心医院、富裕人民医院、克山汇昌乳业、齐市附属二院工程、克山昆丰大豆工程、北钢医院工程、碾子山医院工程等，上述工程由被告格林环保公司承建后，其中土建部分由格林环保公司负责提供施工所需资金，戴宝才负责具体施工。待工程施工完毕后，其中部分工程由格林环保公司给付戴宝才工程款，部分工程双方利润均分。双方曾于2017年12月8日进行对账，但未达成一致意见。被告于2018年10月16日起诉至本院，自认欠原告333,188.00元债务，其中176,682.00元已经黑龙江富裕县人民法院执行给他人，还欠156,506.00元。一审法院认为，戴宝才主张其与被告之间不是建筑工程纠纷，应该属于承包人合伙纠纷，但并未提供双方合伙的书面合同及相应的证据予以证实，原告的主张本院不予支持。依据原告提供的证据中，《结算单》双方均未签字确认，本院不予认可；原告另提供的起诉状、判决书及录音材料均证实被告自认该欠款，但并未经法院的任何裁判文书对该欠款事实予以认定，现被告认为已经给付完毕工程款，不认可欠付工程款，且双方在对账时并未达成一致意见，原告不能提供充分的证据证实施工过程中发生的工程量、双方的利润分配情况、被告已给付的工程款数额等，无法证实欠款形成的经过和数额。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。针对戴宝才要求格林环保公司给付拖欠工程款的诉讼请求，格林环保公司对此予以否认，戴宝才提供的证据并未形成完整的证据链，不足以证实其主张，故本院对此不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告戴宝才的诉讼请求。案件受理费1,715.00元，由原告戴宝才负担。本院经二审审理，对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，戴宝才主张格林公司拖欠其工程款156,506.00元，其提供了2017年12月8日双方对账单、戴宝才与格林公司法人的录音以及格林公司起诉戴宝才返还不当得利工程款案件中，格林公司提交的起诉状，证实格林公司承认欠戴宝才工程款333,188.00元，其中176,682.00元已经生效判决给付他人，还欠156,506.00元的事实。另，宁连军起诉戴宝才、格林公司劳务合同纠纷案件，富裕县人民法院已作出（2018）黑0227民初169号民事判决，该案件在格林公司辩称中，格林公司自认欠戴宝才各项土建工程尾款总金额333,188.00元。以上证据，可以认定格林公司欠戴宝才工程款156,506.00元。格林公司抗辩该案已超过诉讼时效的主张，因双方就多起工程工程款均存在争议，并涉及多起诉讼，并未超过法律规定的诉讼时效期间，因此，该抗辩理由本院不予采信。综上所述，戴宝才的上诉请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初752号民事判决；二、齐齐哈尔格林环保科技开发有限公司于本判决生效十日内给付戴宝才工程款156,506.00元。一、二审案件受理费5,145.00元，由齐齐哈尔格林环保科技开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 丹审判员 刘 颖审判员 李宏艳二〇一九年八月七日书记员 孙 弘
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初13630号 原告：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：安玉伟，行长。 委托诉讼代理人：毕吉文，男，该行工作人员。 被告：战国林，男，1997年11月21日出生，汉族，住山东省莒县。 被告：伊文凤，女，1993年11月6日出生，汉族，住山东省汶上县。 原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被告战国林、伊文凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行撤诉。 案件受理费4628元，减半收取计2314元，由中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行负担. 审判员  赵玉京 二〇一九年八月十四日 书记员  马晓伟
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民特161号申请人：东莞港星金属制品有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇清厦村，统一社会信用代码：91441900582978497C。法定代表人：冼致强。委托诉讼代理人：程树金，广东众多律师事务所律师。被申请人：陈三扬，男，1976年8月15日出生，汉族，住广东省信宜市，申请人东莞港星金属制品有限公司（以下简称港星公司）与被申请人陈三扬申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年6月10日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人港星公司称：一、仲裁裁决认定事实错误。因港星公司生产经营遭遇严重困难，濒临倒闭，不得已与员工协商迟延发放工资，已得到包括陈三扬在内的广大员工的书面同意，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容”的规定，仲裁裁决认定为拖欠工资错误。二、仲裁裁决适用法律错误。认定事实错误，导致适用法律错误，本案不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项的规定。由于是陈三扬单方面解除劳动关系，港星公司不应向陈三扬支付经济补偿金。三、即使支付经济补偿金，陈三扬解除劳动关系前十二个月工资2018年3月至2019年2月工资数额为50155元，月平均工资4179元，仲裁裁决按4317元的标准计算错误。请求：1.撤销东劳人仲院清溪庭案字[2019]377号终局裁决书；2.本案诉讼费用由陈三扬承担。被申请人陈三扬没有向本院提交书面答辩意见。经审查查明：2019年3月7日，陈三扬向东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭申请劳动仲裁，请求：1.港星公司支付陈三扬解除劳动关系的经济补偿金9166.23元；2.港星公司支付陈三扬2018年12月1日至2019年3月31日期间工资14030.25元。2019年4月25日，东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出东劳人仲院清溪庭案字[2019]377号终局裁决书，裁决：一、由港星公司支付陈三扬解除劳动关系的经济补偿金9166.23元；二、由港星公司支付陈三扬2019年1月1日至2019年3月7日期间工资5393元；三、驳回陈三扬提出其他的申诉请求。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人港星公司向本院提交的申请来看，港星公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，即适用法律、法规是否确有错误。根据仲裁裁决查明的情况，陈三扬2018年12月工资于2019年3月8日全部结清，2019年1月至3月工资共5393元至今未发放。陈三扬于2019年3月7日提交仲裁申请，以“港星公司拖欠2018年12月至2019年2月工资”为由被迫向港星公司提出解除劳动关系。依据《广东省工资支付条例》第十条第一款“用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣”的规定，根据陈三扬签名的谅解书，虽然陈三扬2018年12月之前的工资迟延发放得到陈三扬的同意及谅解，且2019年3月8日已结清2018年12月工资，但港星公司2019年3月仍未发放2019年1月工资，且至今尚未发放2019年1月至3月的工资，属于未及时足额支付劳动报酬的情形。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，陈三扬请求解除劳动关系，港星公司应当向陈三扬支付经济补偿金。仲裁庭裁决港星公司支付陈三扬2019年1月1日至2019年3月7日期间工资5393元，并根据陈三扬的入职时间2017年2月14日，离职前月平均工资4317元/月，结合陈三扬的请求，裁决港星公司支付陈三扬解除劳动关系的经济补偿金9166.23元正确，且各项仲裁裁决数额不超过当地月最低工资标准十二个月金额，故应当适用终局裁决，并不存在适用法律错误的情形。由以上分析可见，仲裁庭并不存在适用法律、法规错误的情形。港星公司并没有证据证明上述仲裁裁决存在应当撤销的情形，故本院对港星公司的申请依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《广东省工资支付条例》第十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回东莞港星金属制品有限公司的申请。申请费400元，由申请人东莞港星金属制品有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  张海亮审判员  黎淑娴审判员  邹凤丹二〇一九年八月二十八日书记员  何慧玲
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0602民初3433号之二 原告：刘宗健，男，1972年4月6日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 被告：许军，男，1977年6月29日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 原告刘宗健与被告许军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告刘宗健于2019年8月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘宗健撤诉； 案件受理费1227.5元（已减半）、保全费1070元、公告费300元，合计2597.5元，由刘宗健负担。 审 判 长  沈忠华 人民陪审员  薛永生 人民陪审员  范春华 二〇一九年八月二十七日 法官 助理  施 维 书 记 员  方玖嫣
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3125号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林永静，女，1961年5月28日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：高丽强，福建品义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴华萍，福建品义律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：正荣（莆田）置业发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区县巷****楼****。 法定代表人：陈超凡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范秀清，福建凌龙律师事务所律师。 再审申请人林永静因与被申请人正荣（莆田）置业发展有限公司（以下简称正荣公司）商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2017）闽03民终3343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林永静申请再审称，（一）莆田市城乡规划局荔城分局（以下简称荔城规划分局）作出的《不予行政许可决定书》确认了本案正荣·御品世家建设项目未能通过规划条件核实系因建设项目配套车位未按规划许可内容进行建设、平面布局不符合规划许可、道路、管线工程未按规划许可实施、建筑临时设施未拆除,上述问题均是正荣公司的原因导致，正荣公司应承担未能通过规划条件核实的全部责任，该决定书依法应当作为本案的定案依据。（二）关于小西湖拆迁未到位、未及时建设的责任问题。正荣公司已取得《房屋拆迁许可证》，其系包含本案房地产项目在内的整个后塘片区的拆迁人，应承担不能按期完成拆迁工作的后果及因此而导致的逾期未办证的违约责任。（三）关于住宅屋面层的违章建设问题。屋面顶层空间露台浇筑混凝土板面行为与大多数业主无关,更与本案业主无关。即便存在部分业主违章建设导致规划条件核实不能通过，也应由作为开发商的正荣公司承担责任。本案规划条件未能核实通过系由于正荣公司违法建设以及怠于履行合同义务造成，应由正荣公司承担全部责任。(四）本案不存在一、二审法院认定的所谓办证涉及到诸多因素和诸多行政部门方面原因。即便存在上述原因也不能构成正荣公司的免责事由，不能减轻正荣公司的违约责任。1.本案不存在相关行政机关不作为等因素，实际上系正荣公司没有向办证部门提交办理房屋权属登记所需的申请材料，且迟延向规划部门提交规划条件核实申请所致，属于怠于履行办证义务。2.一、二审法院认定所谓办证涉及诸多因素和诸多原因并没有实质性的指向，实际上系把正荣公司所应承担的责任转嫁给政府，有违诚信，实属错误。3.一、二审法院以诸多原因和因素为由酌情调整违约金，无事实和法律依据。正荣公司负责开发、建设及销售商品房，办理权属登记，本身应当承担一系列商业风险，不能把商业风险作为减轻或免除违约责任的理由。4.本案正荣公司逾期办证的原因已由荔城规划分局作出的《不予行政许可决定书》明确，一、二审法院另行再做分析，超越自由裁量范畴，违背客观事实。5.林永静在本案中无任何过错，一、二审法院酌情调整违约金比例为50%，其认定事实和适用法律前后矛盾，且违背合同自治原则。一审法院已认定正荣公司未能举证证明约定的违约金过高，那么本案违约金不属于可调整范围。二审法院以违约金过高为由调整违约金比例，明显适用法律错误，且极不公平。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《商品房买卖合同》约定及正荣公司已实际收取买受人支付办证费用的履行情况，正荣公司应于案涉正荣·御品世家商品房交付使用90日内代为买受人办理并交付不动产权证书。如因正荣公司原因逾期，正荣公司应自逾期之日起每日按买受人已付购房款的0.01％向买受人支付违约金。因此，本案应围绕逾期办证的原因这一争议焦点进行审查。根据莆田市住房和城乡建设局关于商品房初始登记一次性告知单载明，办理商品房初始登记，必须取得建设工程竣工规划核实意见书。故规划条件的核实通过，是办理案涉商品房不动产权证的前提。依据2017年3月2日，荔城规划分局对正荣公司作出《不予行政许可决定书》，可以体现规划条件未核实许可的主要原因，包括小西湖景观改造项目征迁未到位以及部分业主屋面层的违章建筑所致。虽然小西湖景观改造项目原系列入与正荣·御品世家项目统一规划验收范围，正荣公司并取得该项目的《房屋拆迁许可证》，但事后经荔城区人民政府会议纪要调整，荔城区水务投资有限公司作为项目业主，荔城区镇海街道办事处负责征地拆迁工作。该项目的箱涵及梅峰、长寿居委会范围内的河道、交通道路、截污、排水、景观绿化等工程建设资金由区政府出资；正荣公司项目用地红线范围内的河道、交通道路、截污、排水、景观绿化等工程建设资金由正荣公司出资，并同意将小西湖景观改造项目与正荣·御品世家商品房规划验收分开进行。因此，小西湖景观改造项目未征迁建设有正荣公司的原因，也有政府相关部门的原因。一、二审法院综合考虑该项目迟延征迁建设的诸多因素，根据公平合理原则，酌情裁量将违约金调整为按合同约定比例的50%，并无不当。林永静主张本案导致逾期办证的全部原因应归咎于正荣公司，违约金标准不应调整的理由，不符合再审条件，本院不予采信。 综上所述，林永静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林永静的再审申请。 审判长  李为民 审判员  陈乐思 审判员  陈 曦 二〇一九年八月三十日 法官助理何必林 书记员陈美燕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初10182号原告：沈阳市万泉出租汽车有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路55号。法定代表人：石莹，该公司总经理。委托诉讼代理人:任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴浩泽，辽宁宇嘉律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司营业部，住所地沈阳市皇姑区昆山西路89号甲21层01、02单元。负责人：吴谷金，该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，该公司员工。原告沈阳市万泉出租汽车有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司营业部保险纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法由审判员张莹莹独任审判，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告沈阳市万泉出租汽车有限公司的委托诉讼代理人任焕宇，被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司营业部的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市万泉出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付保险赔偿金422191.3元；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年1月2日，原、被告签订保险合同，约定原告作为被保险人向被告投保道路客运承运人责任保险，投保车辆为辽Ａ×××××号出租汽车，每次事故保险赔偿限额为2000000元，每人责任限额500000元。2018年9月4日，辽Ａ×××××号出租汽车行驶于京沈线873.1公里浦南路口处与辽Ａ×××××号重型专项作业车发生交通事故，造成辽Ａ×××××号出租汽车内乘客李某、李佳鹏受伤。后李某、李佳鹏起诉本案原告，原告根据（2019）辽0113民初3585、3586号民事判决书判决履行了付款义务，已于2019年6月25日向李某、李佳鹏分别给付272419.19元、149772.11元赔偿费用。因原告已向被告投保了道路客运承运人责任保险，上述事故损失属于被告理赔范围，原告向李某、李佳鹏支付的赔偿费用最终应由被告承担。原告为维护自身合法权益，特依据法律规定，遵照原被告签订的保险理赔合同之具体规定，提起诉讼，请求人民法院依法支持其诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司营业部辩称，肇事车辆辽Ａ×××××在我公司投保道路客运承运人责任保险，保险期限为2018年1月23日至2019年1月22日，每人每座累计赔偿限额50万元，其中意外伤害医疗25万元每座，特别约定中规定，人员伤亡事故中医疗费用赔付标准按照当地社会基本医疗保险规定的标准确定，事故发生在保险期间内，我公司同意在合理范围内承担赔偿责任，但原告需要提供合格有效的驾驶证、从业资格证、道路运输许可证、否则我公司不承担赔偿责任。原告诉请的赔偿金额符合要求的我公司同意赔偿，对于不属于保险责任的我公司不承担赔偿责任。本案中我公司与原告签署的是保险合同，原告依据法院判决支付给第三人李某、李佳鹏各种损失，我公司在合理范围内同意承担。对于两份判决中原告支付给第三人李某、李佳鹏的诉讼费我公司不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月4日23时55分，张伟驾驶沈阳市万泉出租汽车有限公司所有的辽Ａ×××××号出租车行驶至京沈线873.1公里蒲南路口处时与未按交通信号通行王宽驾驶的辽Ａ×××××号重型专项作业车发生交通事故,造成辽Ａ×××××号出租车乘客李佳鹏、李某受伤。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定王宽负事故主要责任，张伟负事故次要责任。事故发生后，乘客李佳鹏、李某到医院住院治疗。李佳鹏、李某于2019年5月7日起诉本案原告沈阳市万泉出租汽车有限公司至沈阳市沈北新区法院，要求相关赔偿。沈阳市沈北新区法院于2019年6月12日分别作出（2019）辽0113民初3585、3586号民事判决书，判决沈阳市万泉出租汽车有限公司赔偿李佳鹏医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金等共计148141.11元及诉讼费1631元，判决沈阳市万泉出租汽车有限公司赔偿李某医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金等共计269746.19元及诉讼费2673元。原告因该理赔款与被告发生纠纷，起诉来院。另查明，辽Ａ×××××号车辆系原告沈阳市万泉出租汽车有限公司所有,该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司营业部投保了道路客运承运人责任保险，每人每座累计赔偿限额50万元，其中意外伤害医疗25万元/座。事故发生时处于保险期间。本院认为，原告在被告处投保道路客运承运人责任保险，双方之间形成保险合同关系，该合同系双方真实意思表示，依法成立，合法有效，具有法律约束力，原、被告均应当按照合同约定履行权利义务。在保险期间内，原告被保险车辆发生交通事故，致使乘客李佳鹏、李某受伤，原告依据判决向李佳鹏赔偿148141.11元，向李某赔偿269746.19元，未超过保险限额，被告应当予以赔偿。关于原告要求被告赔偿诉讼费4304元的问题，该费用不属于保险责任范围，属于间接损失，故对该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司营业部于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告沈阳市万泉出租汽车有限公司损失417887.3元；二、驳回原告沈阳市万泉出租汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7632元，减半收取3816元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司营业部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张莹莹二〇一九年八月六日书记员  吴秀娟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初10423号 原告：薛立冰，男，汉族，1966年1月15日出生，现住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：卞文礼，胶州中云法律服务所法律工作者。 被告：赵坤，男，汉族，1980年1月28日出生，现住山东省青岛市黄岛区。 被告：陈娜，女，汉族，1977年9月13日出生，现住山东省青岛市黄岛区。 原告薛立冰与被告赵坤、陈娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告提供的被告地址不准确，无法送达法律文书，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告薛立冰的起诉。 案件受理费2455元（原告已预交），不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张艳丽 二〇一九年八月二十六日 书记员  郭赛楠
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初687号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路**，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明。 委托诉讼代理人：周德亮，系该公司员工，1976年12月8日出生，住泰顺县。 被告：洪素达，男，1976年9月21日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与洪素达信用卡纠纷一案，农商行于2019年3月11日向本院起诉，（庭审中变更）诉请：1.判令被告洪素达偿还原告信用卡透支本金4803.8元及相应利息（计算至2019年1月13日透支利息2236.39元，自2019年1月14日起按日利率万分之五计算至债务清偿完毕之日止）与违约金240.19元；2.判令诉讼费用由被告洪素达承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判。后因需公告送达法律文书而依法转普通程序组成合议庭，并于2019年8月14日公开开庭进行了审理。农商行的委托代理人周德亮到庭参加诉讼，洪素达经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：洪素达于2016年3月11日向农商行申领丰收贷记卡，并签订了《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》。约定：申请人从交易入账日至农商行规定的到期还款日（含）止为免息还款期，利息按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收。农商行向洪素达发放了额度为5000元的信用卡后，洪素达于2016年4月5日开始透支消费，自2017年1月13日开始逾期，截至2019年1月13日尚欠农商行本金4803.8元、利息2236.39元。农商行原主张违约金为8445.16元，庭审中变更主张违约金金额为240.19元。洪素达未归还上述欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：洪素达与农商行签订的《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》系双方的真实意思表示。内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。农商行依约向洪素达发放了额度为5000元的信用卡，洪素达透支消费后未按期还款，构成违约。农商行有权向洪素达主张归还透支本金、利息及违约金，洪素达应予归还。农商行在庭审中变更后的违约金金额，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 洪素达于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金4803.8元及相应利息（自2019年1月14日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止）与结欠利息2236.39元、违约金240.19元。 洪素达如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费187元，由洪素达负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  钟建平 人民陪审员  陈旭东 人民陪审员  胡向东 二〇一九年八月十九日 书 记 员  吴燕飞
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初4017号原告：姬振强，男，汉族，生于1974年9月30日生，甘肃省通渭县人，农民，住通渭县。被告：王千军，男，汉族，现年42岁，农民，住定西市安定区。原告姬振强起诉被告王千军劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理。依法使用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告以告错被告为由，于2019年8月30日向本院提出申请，要求撤回对被告王千军起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，意不损害国家集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告姬振强撤回对被告王千军的起诉。案件受理费410元，因撤诉减半收取205元，由原告姬振强负担。审判员  宋如峰二〇一九年八月三十日书记员  汪凤萍
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0211民初2893号原告徐东淼，男，汉族，1978年3月10日生，住河南省开封市顺河回族区。被告赵喜灿，男，汉族，1970年10月24日生，住河南省开封市金明区。原告徐东淼诉被告赵喜灿买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理，依法由审判员池伟适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告徐东淼、被告赵喜灿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐东淼诉称：被告在其装修开封县北海银滩洗浴酒店时，原告为其提供装修所用的地板砖货款未付清，下欠25000元，并于2017年10月16日向原告出具欠条。被告在装修××小镇时欠原告地板砖货款11000元，也于2017年10月16日向原告出具欠条。经原告多次催要，被告推拖不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告1、支付原告为其装修所用材料款余款36000元；2、承担本案诉讼费用。被告赵喜灿辩称：欠钱属实，现在没有能力偿还。其中11000元属于被告人任欠款，另外的25000元欠款是被告和张建及管晓东三人合伙所欠，但是系被告一个人打的欠条。经审理查明，被告在其装修开封县北海银滩洗浴酒店时，原告为其提供装修所用的地板砖货款未付清，下欠25000元，并于2017年10月16日向原告出具欠条。被告在装修××小镇时欠原告地板砖货款11000元，也于2017年10月16日向原告出具欠条。经原告多次催要，被告未清偿。本院认为，原告为被告提供地板砖，双方之间实际构成买卖合同关系。双方应按约定，行使权力或履行义务。原告按约定向被告支付了地板砖，但被告未按约定支付货款，已构成违约。故对原告要求被告支付下欠货款36000元的诉请，本院予以支持。被告辩称，其中的25000元欠款是被告和张建及管晓东三人合伙所欠，但是系被告一人打的欠条。如被告抗辩事实，其可在向原告清偿后，向案外人张建及管晓东依法追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第一条的规定，判决如下:被告赵喜灿于本判决生效之日起十日内给付原告徐东淼货款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取为350元，由被告赵喜灿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  池伟二〇一九年八月二十八日书记员  董瑶
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执906号之一 申请执行人：张健，男，1966年3月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：张凯，男，1991年12月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：韩文，女，1966年9月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵市建宝房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇天馨花园小区25楼。 法定代表人：谭德全，该公司董事长。 张健、张凯、韩文与铜陵市建宝房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2019年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法扣划被执行人铜陵市建宝房地产开发有限责任公司银行账户存款5802元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇一九年八月十八日 书记员  王 秀
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执恢136号 申请人：李铭烨，男，生于1994年4月5日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：王力，男，生于1988年9月3日，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行申请人李铭烨申请执行被执行人王力民间借贷纠纷一案中，申请人李铭烨于2019年8月26日向本院提出撤回对该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结平昌县人民法院（2018）川1923民初2105号民事判决书的执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》的第五百二十条规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  马 宁 审判员  杨志杰 二〇一九年八月二十七日 书记员  马瑞和
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执恢208号 申请人：杨玲,女,19741107出生,40岁,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：刘学辉,男,19791012出生,35岁,汉族,住安徽省六安市金安区。 本院在执行杨玲与刘学辉借款合同纠纷一案中，被执行人刘学辉现无财产可供执行，且申请人杨玲未能提供新的执行财产线索，申请人同意案件终被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年八月二十七日 书记员  余子敏 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执1442号杨雷：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)皖0303民初1188号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年八月九日联系人：陈松值班电话：0552-371****账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：806000120111********开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1586号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：沈兵，男，汉族，住江苏省启东市。 被执行人：陆海红，女，汉族，住江苏省启东市。 本院作出的(2018)皖0291民初972号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院2019年8月8日冻结了被执行人沈兵、陆海红在账户内存款人民币31481.18元，冻结期限为十二个月。依照《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人沈兵、陆海红银行存款人民币31481.18元。 本裁定书立即执行。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年八月二十七日 书记员  宇声文 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执1698号申请执行人：廊坊三利木业有限公司，汉族，住所地河北省霸州市胜芳镇开发区法定代表人：宋立明被执行人：金卫华，男，汉族，1968年11月7日出生，住所地北京市海淀区被执行人：张晓虹，女，汉族，1968年8月27日出生，住所地北京市海淀区西三旗花园二里71号楼被执行人：北京华荣华世户外用品有限公司，男，汉族，1968年11月7日出生，住所地北京市顺义区李桥镇任李路西大坨段甲5号法定代表人：金卫华廊坊三利木业有限公司申请金卫华等借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2015）霸民初字第2429号，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人廊坊三利木业有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2015）霸民初字第2429号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝阳二〇一九年八月二十七日书记员  王贺铎
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0103执2431号申请执行人：张天亮，男，汉族，1967年11月18日生，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人：黄道华，女，汉族，1970年11月30日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：吴子波，男，汉族，1968年7月15日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：陈忠，男，汉族，1967年6月10日生，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在执行张天亮、黄道华与吴子波、陈忠民间借贷纠纷一案中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，并经核实，暂无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意我院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意我院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年八月二十一日书记员 令狐健
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初1321号原告：金德良,男,1954年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。被告：嵇宝慧，男，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。本院在审理原告金德良诉被告嵇宝慧劳务合同纠纷一案中，原告金德良于2019年8月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告嵇宝慧的诉讼。本院认为，原告金德良在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告金德良撤回对被告嵇宝慧的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金德良承担。审判员  杨玲二〇一九年八月七日书记员  马婧附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）民特字第65号申请人（甲方）：广宁县古水镇梨溪村民委员会。住所地：广宁县古水镇梨溪村。法定代表人：梁六仔。主任。申请人（乙方）：黎志金，男，1974年4月25日出生，汉族，住广宁县。本院于2019年8月26日受理了申请人广宁县古水镇梨溪村民委员会、黎志金相邻关系纠纷申请非诉讼调解协议司法确认一案。该纠纷经广宁县古水镇人民调解委员会调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、对甲、乙双方持有《土地使用证》重叠部分8平方米的协调：1、对甲、乙双方持有《土地使用证》重叠部分8平方米土地，双方同意用作公共通道，不足2米通道部分由甲方处划足。以乙方左墙角（同楼房方向）入到现上二楼梯级长10.5米处。用2米宽的地方用作通道，双方共同使用，通道上双方都不能堆放杂物，阻碍同行。2、在乙方左墙角出0.76米在建设中永木板相隔（与地面水平）与另外的1.24米作标识。3、甲、乙双方以后要进行建设，现规划的2米通道保持不变，即乙方保持现有旧墙体进行建设，甲方新建的墙体距离乙方现旧墙体为2米。4、具体的尺寸见后附图。二、甲方在建设二楼老人活动中心时，对现通行的2米通道乙方的墙体部分进行更新（窗口不堵塞），2米通道不建门封闭。三、乙方家庭困难，甲方承诺在签订本协议时，出面找老板进行帮扶乙方2000元资金，用于乙方解决目前困难。四、当事人在本协议签名后即时生效，乙方的亲属以后反诉争议的，由签名人负责解决。五、双方签名后和平共处，不能因此产生其他纠纷。履行方式、时限：本协议签订即时履行。本协议一式三份，当事人、人民调解委员会各执一份。本院经审查认为，申请人达成的调解述协议，符合双方确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人广宁县古水镇梨溪村民委员会、黎志金于2019年8月2日经广宁县古水镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以持本裁定书向人民法院申请执行。审判审判员  陈维雄二〇一九年八月二十六日书记员  邓秉藩
江西省赣州市赣县区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0721刑初137号公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。被告人代爱红，男，1975年12月10日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化，住江西省赣州市南康区。因涉嫌犯赌博罪，于2019年5月29日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于赣州市赣县区看守所。辩护人肖海，江西章贡律师事务所律师。被告人李长中（绰号“大嘴”），男，1964年4月13日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，小学文化，住江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯赌博罪，于2019年3月20日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于赣州市赣县区看守所。辩护人刘晓春，江西致广律师事务所律师。江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉〔2019〕137号起诉书指控被告人代爱红、李长中犯赌博罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院于2019年7月11日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。在审理过程中，因被告人代爱红对起诉书指控的犯罪事实有异议，本案于2019年7月19日转入普通程序审理。赣州市赣县区人民检察院于2019年8月1日决定变更起诉。本院于2019年8月19日适用普通程序公开开庭审理了本案。赣州市赣县区人民检察院于赣州市赣县区人民检察院指派检察员彭伦铭出庭支持公诉，被告人代爱红及其辩护人肖海，被告人李长中及其辩护人刘晓春到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年下旬，被告人代爱红在路边捡到一张印有推广六合彩赌博网址的小卡片，并用手机登录卡片上的网站后注册了六合彩账户进行六合彩赌博。2017年9月，被告人代爱红通过手机微信的方式发展李长中为其代码六合彩的下线人员，并从李长中代码六合彩的赌资中抽取0.5%至1.5%的金额作为盈利。2017年9月至2019年3月，被告人李长中在赣县区大埠乡圩镇其经营的易伽电动车店内二楼通过微信、手机短信的方式组织刘某、韩某、赖某1、赖某2、李某1、赖某3、李某2、聂某等人进行六合彩赌博，并在每期六合彩开奖结果出来后，根据输赢情况与代爱红进行赌资结算，作为回报，李长中从代码的赌资中抽取5%的金额或者从特码赢利中抽取2倍的买码本金作为盈利。其中，2017年9月至2019年3月，代爱红通过手机微信和银行卡转账的方式接受李长中代码的六合彩148笔，涉案赌资为97.0046万元，代爱红从中抽头渔利3万余元。2018年2月15日至2019年3月，被告人李某3接受他人代码赌资及其本人买六合彩，通过手机微信和银行卡转账的方式向代爱红转账108笔，涉案赌资81.6312万元，李长中从中抽头渔利4万余元。被告人代爱红、李长中归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并主动退缴了非法所得，代爱红退缴非法所得3万元，李长中退缴非法所得4万元。上述事实，被告人代爱红、李长中在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、韩某、赖某1、赖某2、李某1、赖某3、李某2、聂某、卓某的证言，表格制作情况说明，代爱红与李长中银行卡交易记录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，电子证物检查笔录，提取电子证据清单，封存电子证据清单，勘验检查照片记录表，原始证物使用记录，情况说明，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，辨认笔录，辨认照片，李长中手机短信买码记录，李长中手机截屏码单，微信账单截图，微信转账记录截图，李长中银行卡交易流水，代爱红银行账户明细清单，江西省行政事业单位资金往来结算票据，情况说明，行政处罚决定书，李长中、代爱红微信账号注册信息，李长中与代爱红交易数据统计表，归案经过，无违法犯罪记录证明，常住人口信息，户籍证明，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代爱红、李长中以营利为目的，利用六合彩聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，以营利为目的，聚众赌博或者赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人代爱红、李长中归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，且退清所得赃款，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人代爱红判处有期徒刑一年，并处罚金3万元的量刑建议，与事实、法律相符，本院予以支持；对被告人李长中判处有期徒刑十个月，并处罚金3万元的量刑建议偏低，本院予以适当调整。两被告人的辩护人提出两被告人具有坦白情节，且积极退赃，可从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。被告人李长中的辩护人还提出被告人李长中是从犯的辩护意见，经查，被告人李长中虽系被告人代爱红的下线，但其积极发展赌客赌博，在共同犯罪过程中起了积极主动的作用，不宜认定为从犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人代爱红犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年5月29日起至2020年7月28日止。罚金已缴纳1万元，剩余罚金限于本判决生效后一个月内缴清。）二、被告人李长中犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年3月20日起至2020年3月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴清。）三、被告人代爱红退缴的非法所得赃款人民币3万元、李长中退缴的非法所得赃款人民币4万元（公诉机关未随案移送），予以没收，上缴国库。四、依法扣押的作案工具白色VIVO手机一台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘君琦人民陪审员  蔡 芳人民陪审员  刘志平二〇一九年八月三十日书 记 员  罗 欢
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3618号申请人深圳市陇丰缘实业有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙天安数码城天祥大厦**3B1A，统一社会信用代码91440300349851828B。法定代表人车四十七，总经理。委托代理人彭华正，广东业晟律师事务所律师。委托代理人梁燚鑫，广东业晟律师事务所实习律师。被申请人深圳市嘉豪馨溢科技有限公司，，住所地深圳市宝安区沙井街道坣岗松山工业区中日龙路****统一社会信用代码91440300596778779U。法定代表人胡华。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币100万元的财产。担保人亚太财产保险有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300779893841Q）已出具保函担保，担保金额以人民币100万元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市嘉豪馨溢科技有限公司名下价值人民币100万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月十二日书记员  丁志豪
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内07刑更161号罪犯齐雅林，男，1969年11月10日出生，汉族，初中文化，判刑前无职业，原户籍所在地内蒙古自治区牙克石市。本院于2008年9月27日作出（2008）呼刑初字第83号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处该犯齐雅林死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼被告人224061元。齐雅林不服，提起上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2009年10月9日以（2009）内刑—终字第48号刑事判决，判处齐雅林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2010年1月9日交付监狱服刑改造。执行过程中，内蒙古自治区高级人民法院于2012年12月10日作出（2012）内刑减字第697号刑事裁定，将罪犯齐雅林死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自2011年10月9日起）。内蒙古自治区高级人民法院于2015年2月4日作出（2015）内刑减字第00042号刑事裁定，将罪犯齐雅林的刑罚减为有期徒刑十八年零七个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2015年2月4日起至2033年9月3日止）。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）内22刑更1857号刑事裁定，对罪犯齐雅林的刑期减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2015年2月4日起至2032年6月3日止）。截止至2019年8月22日,剩余刑期十二年九个月十一日。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯齐雅林在2016年10月至2019年1月服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑五个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，应从严掌握其减刑，建议提请本次减刑五个月。经审理查明，罪犯齐雅林在2016年10月至2019年1月服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格,2016年10月至2019年1月共获狱政记功奖励三次、表扬三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、罪犯考核表、加分奖励审批表、新旧分转化表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯齐雅林在2016年10月至2019年1月服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯齐雅林减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2015年2月4日起至2032年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于宝良审判员  苏妮尔审判员  包立红二〇一九年八月二十二日书记员  田 媛
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初9736号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：傅冰，男，1983年11月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招商银行）与被告傅冰信用卡纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人孙鹏、被告傅冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令傅冰偿还信用卡欠款本金209639.71元、利息5123.29元、违约金13240.24元、分期手续费2970.70元（截至2019年3月26日）以及至欠款实际清偿之日的利息与违约金；2.诉讼费用由傅冰承担。事实和理由：2007年11月，傅冰向招商银行申请办理信用卡一张，尾号为3321。截至2019年3月26日，该卡项下累计欠款230973.94元，经多次催要未还。 傅冰辩称，对原告主张的本金数额予以认可，但原告主张的利息和费用过高，希望能够降低利息和费用，并给予一定的还款期限。 招商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.VISA奥运信用卡申请表及领用合约；2.持卡人账单查询。本院组织当事人进行了质证，傅冰对上述证据的真实性没有异议，但认为息费过高。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年10月26日，傅冰向招商银行申请办理信用卡，双方签订了VISA奥运信用卡领用合约，傅冰声明已阅读并了解VISA奥运信用卡领用合约，自愿遵守合约的规定。VISA奥运信用卡领用合约规定，招商银行核准发给VISA奥运卡后，申领人应按招商银行的规定缴纳年费。申领人及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利。申领人及其附属卡持卡人以VISA奥运卡办理预借现金时，须承担每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。申领人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自银行记账日起按规定利率计收的利息。申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，不享受免息还款期待遇。申领人每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用指年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等。申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按规定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。 招商银行核准后向傅冰发放了尾号为3321的信用卡。傅冰使用该卡期间出现逾期还款情形。招商银行信用卡账单显示，截至2019年3月26日，该卡项下拖欠本金209639.71元、利息5123.29元、违约金13240.24元、分期手续费2970.70元。 本院认为，傅冰向招商银行申请信用卡，双方签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合约约定履行各自的义务。傅冰使用信用卡消费后，未能如期偿还透支本金，其行为构成违约，应当承担逾期还款的违约责任，有义务清偿所欠本金及利息。对于招商银行主张的分期手续费和违约金，因VISA奥运信用卡领用合约未约定该二项费用及标准，故对其相应的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、傅冰于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金209639.71元、利息5123.29元（截至2019年3月26日数据）以及自2019年3月27日起至欠款付清之日的利息（以尚欠本金数额为基数，按招商银行VISA奥运信用卡领用合约约定标准计算；如约定标准超过年利率24%，则按年利率24%计算）； 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4765元，减半收取2382.50元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担122元，傅冰负担2260.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇一九年八月十四日 书记员  马晓伟
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初2910号 原告：梁军华，男，汉族，住吉安市青原区。 诉讼代理人：肖永欢、肖熔，江西白鹭律师事务所律师。 被告：吉安市龙通混凝土有限公司，住所：吉安市吉州区兴桥镇创业园B5地块，统一社会信用代码：91360802079008741M。 法定代表人：欧阳长峰，公司总经理。 原告梁军华与被告吉安市龙通混凝土有限公司（以下简称龙通公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁军华及诉讼代理人肖熔到庭参加诉讼，被告龙通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告支付泵送费、油费、工资、修理费等697863.58元及逾期利息25309元（暂算至2019年5月为25309元，其中，475059元从2018年9月18日按年利率6%起算至实际付清时止，33134.14元从2018年10月按年利率6%至实际付清时止，81608.25元从2018年11月按年利率6%计算至实际付清时止，53953.7元从2018年12月按年利率6%起算至实际付清时止，54109.49元从2019年1月按年利率6%起算至实际付清时止）；2、本案诉讼费、财产保全费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告与被告签订《机械设备租赁合同》，双方约定：被告向原告租赁苏Ｃ×××××泵车一辆，双方在每月月初5号之前核对上月的工程量及办好结算，同时，被告在每月的10号之前付清上月的80%工程款给原告。2018年9月18日，经双方结算，截至2018年8月31日被告共欠原告泵车泵送费475058元。2018年9月、10月、11月、12月被告欠原告泵送费、油费、工资、修理费等分别为33134.14元、81608.25元、53953.7元、54109.49元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告未作答辩。 本院经审理查明：2017年，原告梁军华与被告龙通公司签订《机械设备租赁合同》，合同约定：被告因生产需要租赁原告苏Ｃ×××××号泵车一台，租期三年，租赁价格为每立方米23元（不含税），每月的保底方量为4000立方米，若未达到保底方量，则按保底方量计算工程款；工程结算方式为每月的月初5号之前核对上月的工程量及办好结算，每月的10号之前被告应付清上月的80%工程款给原告，每月保留的20%工程款将于每年的年底付清给原告，如合同到期双方未续签合同，被告应在到期后一个月内付清所有工程款给原告。2018年9月18日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“截止到2018年8月31号吉安市龙通混泥土有限公司欠梁军华，苏Ｃ×××××泵车泵送费，肆拾柒万伍仟零伍拾捌元正（475058元）备注：以前的所有单据作废，以此单为准。”2018年12月18日，经双方结算，被告应向原告支付2018年9月泵送费33134.14元、2018年10月泵送费81608.25元、2018年11月泵送费53953.7元。2019年1月16日，经双方结算，被告应向原告支付2018年12月泵送费54109.49元。 另查明，庭审中原告同意逾期利息可从2019年1月起一起计算。 本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因被告未到庭，根据原告提供的证据和庭审查明情况，截止至2018年12月被告租赁原告泵车产生的费用合计为697863.58元，被告应予支付。关于违约责任问题，因双方最后一次结算时间是2019年1月16日，庭审中原告同意逾期利息可从2019年1月起计算，根据本案的具体情况，本院酌定被告应支付给原告的逾期利息从2019年2月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止。 综上所述，原告的诉讼请求应予以相应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 被告吉安市龙通混凝土有限公司支付原告梁军华泵送费697863.58元及逾期利息（从2019年2月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止），限判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费11032元，财产保全费4270元，诉讼费用合计15302元，由被告吉安市龙通混凝土有限公司负担。 如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  熊宗华 人民陪审员  李秀梅 人民陪审员  肖小春 二〇一九年八月七日 书 记 员  乐 平 附：《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初898号原告：徐洋，男，1988年8月15日出生，汉族，住嫩江县。被告：王恩雨，男，1992年6月13日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。被告：曹莹莹，女，1993年12月25日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。原告徐洋与被告王恩雨、曹莹莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月15日公开庭审理进行审理，原告徐洋到庭参加诉讼，被告王恩雨、曹莹莹经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。徐洋向本院提出诉讼请求，1.要求二被告偿还借款本金30,000.00元,利息17,400.00元（2016年9月24日至2019年2月24日）；2.案件受理费及公告费由王恩雨、曹莹莹承担。事实和理由：2016年9月24日被告王恩雨、曹莹莹夫妇向原告借款30,000.00元,双方约定借款月利率2％，2016年10月10日还款，被告王恩雨为原告出具了借据。借款到期后，被告总以各种理由延缓还款。故原告起诉至法院，要求被告还本付息。被告王恩雨、曹莹莹经公告传唤没有到庭，没有答辩意见。徐洋为了证实其主张向本院提交以下证据：1.2016年9月24日借据一份，证明王恩雨向徐洋借款30,000.00万元，约定月利率2%。2.2019年3月14日嫩江县海江镇红塔村证明一份，证明王恩雨系红塔村居民，现外出打工，下落不明。3.2019年4月1日嫩江县前进镇联合村证明一份，证明曹莹莹系联合村村民，现外出打工，下落不明。4.2019年8月14日嫩江县民政局婚姻登记处证明一份，证明曹莹莹与王恩雨于2016年8月29日登记结婚，系夫妻关系。被告王恩雨、曹莹莹未提交证据。经本院审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，被告王恩雨、曹莹莹经公告传唤，未到庭，没有质证意见，原告提交的证据，本院予以采信。经审理查明：被告王恩雨与被告曹莹莹系夫妻关系。2016年9月24日被告王恩雨向原告借款30,000.00元,双方约定借款月利率2％，2016年10月10日还款，被告王恩雨将自己与妻子曹莹莹的身份证复印在为原告出具借据的格式纸张上，为原告出具了借据。借款到期后，被告总以各种理由延缓还款。故原告起诉至法院，要求被告还本付息。本院认为,被告王恩雨在原告徐洋处借款30,000.00元，月利率2％，王恩雨应按约定向徐洋履行偿还借款本息的义务，双方约定的利率不违反法律规定，该借款是在二被告婚续期间借款，被告曹莹莹同意将本人和被告王恩雨的身份证复印在借据上，视为被告曹莹莹对该借款是知情并认可的。该债务系夫妻共同债务，应夫妻共同偿还，原告徐洋要求被告王恩雨、曹莹莹共同偿还借款本金和利息的主张，本院予以支持。综上，徐洋要求被告王恩雨、曹莹莹共同偿还借款本金和利息的主张，不违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王恩雨、曹莹莹于判决生效后立即偿还原告徐洋借款本金30,000.00元；二、被告王恩雨、曹莹莹于判决生效后立即偿还原告徐洋借款利息17,400.00元（2016年9月24日至2019年2月24日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493.00元、公告费700.00元，均由被告邵继合承担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期限间为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  陶立新人民陪审员  杨先凤人民陪审员  潘宝俊二〇一九年八月十五日书 记 员  陈令仟
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初4610号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行，住所地福建省莆田市秀屿区。 负责人：张亮国，支行行长。 委托诉讼代理人：陈志敏，客户经理。 被告1：朱志洪，男，1981年2月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告2：张双珠，女，1986年2月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告3：林青山，男，1976年2月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告4：朱志福，男，1976年7月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告5：朱志光，男，1987年2月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行与被告朱志洪、张双珠、林青山、朱志福、朱志光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行撤回起诉处理。 审判员  潘国珍 二〇一九年八月七日 书记员  陈 丹
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0118刑初515号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人唐文军，男，1967年5月19日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，住重庆市永川区。因犯诈骗罪，于2004年9月6日被本院判处有期徒刑六个月，2005年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月31日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉〔2019〕497号起诉书指控被告人唐文军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2019年4月17日至2019年5月30日期间,被告人唐文军单独或伙同巫某某(另案处理)在重庆市永川区沃尔玛超市多次盗窃腊肉、巧克力、橄榄油等物品,被盗物品价值共计1311元。具体犯罪事实如下：一、2019年4月17日,被告人唐文军同巫某某共谋盗窃后由重庆市永川区来苏镇王坪乘车来到永川区某超市,采用相互掩护、随身夹带的方式,分别盗走腊肉(美缀美柏丫川味,500g)两袋,价值167.2元;二、同年4月20日,二人采用上述方式将该超市货柜上的两瓶惠宜百花蜂蜜(1kg)和一瓶惠宜洋槐蜂蜜(1kg)盗走,价值37.46元;三、同年4月23日,二人采用上述方式将该超市腊肉(美缀美柏丫川味,500g)两袋盗走,价值83.6元;四、同年5月19日,二人采用上述方式将该超市一瓶价值11.98元的蜂蜜盗走;五、同年5月20日,二人采用上述方式将该超市海米(海龙将牌,250g)两袋盗走,价值340元;六、同年5月23日,二人采用上述方式将该超市腊肉(美缀美柏丫川味,500g)两块、香肠(美缀美广味香肠,500g)两袋、蜂蜜一桶盗走,价值172.58元;七、同年5月29日,被告人唐文军来到永川区某超市,佯装购买商品,通过夹带的方式,盗走超市内橄榄油(贝蒂斯特初牌,1L)两瓶,价值264元;八、同年5月30日下午,被告人唐文军来到永川区某超市,佯装购买商品,通过夹带的方式,盗走超市内费列罗榛果威化T30巧克力一盒(375g),费列罗榛果威化T5巧克力3个(62.5g),瑞特斯波德尼加拉瓜系列浓醇61%黑巧克力1个(100g),瑞特斯波德尼加拉瓜系列浓醇74%黑巧克力3个(100g),瑞特斯波德黑巧克力2个(100g),倍乐思99%黑巧克力1盒(108g)。被盗巧克力价值234.28元。2019年5月30日下午，被告人唐文军在重庆市永川区某超市被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人唐文军的行为已经构成盗窃罪，并自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金1000元。被告人唐文军对此无异议并自愿签署认罪认罚具结书。经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。被告人唐文军有坦白情节，主动认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐文军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2019年12月29日止）二、责令被告人唐文军退赔被害人某（重庆）百货有限公司永川渝西广场分店经济损失1076.82元。（限判决生效后三日内支付）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵学川二〇一九年八月五日书记员  唐盛润
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更798号罪犯彭振伟，男，1987年10月28日出生，汉族，云南省鹤庆县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省鹤庆县人民法院于2016年6月30日作出（2016）云2932刑初47号刑事附带民事判决，以被告人彭振伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年零六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币20503元。宣判后，被告人彭振伟不服，提出上诉。本院于2016年8月16日作出（2016）云29刑终159号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月24日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2019年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭振伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭振伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次，单项表扬一次。另查明，该犯财产性判项已全部履行完毕，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭振伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭振伟减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月26日起至2019年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇一九年八月九日书记员代 映红
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0524民初1006号 原告：丁列啟，男，汉族，1951年6月25日出生，甘肃武山人，住武山县。 被告：丁超鹏，男，汉族，1992年6月15日出生，甘肃武山人，住武山县。 原告丁列啟诉被告丁超鹏物权保护纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁列啟、被告丁超鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丁列啟向本院提出诉讼请求：1、丁超鹏移开非法占用原告的石墙；2、丁超鹏赔偿非法占用费，每年3000元，五年共计15000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原告在丁家门磨渠边挖开土地，打好石墙，准备修建冷库。原告由于身体患病，在兰州看病耽搁了几年。被告趁原告在兰州看病之际，于2015年把后墙坐到原告石墙上，占去宽80公分，长28米。期间原告儿子丁霞禄多次找被告协商，被告均当作耳旁风，今年年初原告出院让儿子叫被告协商，被告躲着不来，原告只能起诉法院要求被告停止侵害赔偿损失，望人民法院支持原告诉讼请求。 丁超鹏辩称，原告诉状所述事实答辩人不清楚，当时修房子是答辩人父亲修建的，答辩人当时在深圳打工。原告儿子丁霞禄在2019年5月找了答辩人一次，是为了调解答辩人与丁香莲的事情，不是为了石墙的事情来的，原告诉状所述的石墙修建时间也与实际不符，答辩人家围墙修起来也就三年，不是五年。答辩人家修建围墙时也找土地主人丁礼成（又名丁兔相）商量过。答辩人认为本案诉讼时效已过，答辩人家与原告家距离较近，原告不可能现在才发现答辩人占了石墙。 举证质证过程中，原告陈述自己有兑地人作为证人，但当庭并未向本院提交证据。被告向本院提交了照片3张：照片1证明被告与原告家地的界限；照片2证明修院墙时被告父亲和丁礼成（又名丁兔相）商量过，而且原告的院子离被告家很近；照片3证明是因为土地塌陷，被告才修得院墙。原告在质证过程中表示，对三张照片不认可，请求法庭进行调查。 开庭结束后，法庭于2019年8月7日下午在原、被告争议石墙处查看了现场，并对原、被告提到的案外人丁礼成（又名丁兔相）做了调查笔录。在现场查看过程中，案外人丁礼成（又名丁兔相）沿被告丁超鹏家石墙往下挖土，在地面以下30-40公分处发现混凝土浇铸石墙。在对案外人丁礼成做的调查笔录中，案外人丁礼成陈述自己与原告丁列啟兑地后，原告为了修建冷库在地里修建了三面石墙。被告丁超鹏父亲在修院墙前给自己打过招呼，但当时地已经兑给丁列啟与其无关，且当时石墙已经修好，但是院墙修建时被告丁超鹏父亲没有叫案外人丁礼成，丁礼成也不在场。 本院对证据分析后经审理认定如下事实：原告丁列啟为了修建冷库，与案外人丁礼成兑地一块，并在土地的三面用混凝土浇筑了石墙。被告丁超鹏父亲在修建房屋时，在原告丁列啟浇筑的石墙上修建了自己房院的围墙。 上述事实，有原、被告的陈述、现场照片及本院依职权调取的询问笔录、现场照片等证据在卷证实。 本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，被告丁超鹏家购得土地修建房屋时，部分占用了原告丁列啟用混凝土浇筑的石墙，被告丁超鹏应当承担一定的赔偿责任。但被告丁超鹏家的房屋修建时间较长且已形成既定事实，原、被告双方又系邻居，根据相关法律规定，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系问题。原告起诉要求被告丁超鹏移开非法占用石墙，不利于原、被告双方矛盾的解决，被告丁超鹏应当给予原告一定的经济赔偿，补偿原告修建石墙的损失。本院结合实际情况，酌情确定被告丁超鹏应当赔偿原告石墙占用费2000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定，判决如下： 被告丁超鹏于本判决生效十五日内将赔偿侵占原告丁列啟石墙的费用2000元。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告丁超鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 钱永杰 二〇一九年八月二十九日 法官助理 吴绍鹏 书 记 员 陈 伟
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执187号被执行人：吕鸿江，男，1972年4月3日出生，汉族，原系克东县玉岗镇新合村会计、阳光农业相互保险公司农保员，现住黑龙江省克东县，户籍所在地黑龙江省克东县。被执行人：崔志国，男，1964年2月28日出生，汉族，无固定职业，现住吉林省长春市，户籍所在地黑龙江省克东县。本院根据已发生法律效力的（2018）黑0230刑初75号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人吕鸿江已履行完毕。被执行人崔志国已部分履行义务，且剩余罚金申请长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0230执187号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 汤德忠审判员 闫 昊二〇一九年八月九日书记员 陈丽华
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7052号-2原告：李某某，男，汉族，1969年10月25日生，现住石家庄市桥**。被告：石家庄某某房地产建筑开发有限公司，住所地石家庄市新华区。法定代表人：梁某某。原告李某某与被告石家庄某某房地产建筑开发有限公司民间借贷合同纠纷一案，原告李某某于2019年8月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告石家庄某某房地产建筑开发有限公司价值150万元财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告石家庄某某房地产建筑开发有限公司的银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年八月一日书记员  刘云静
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3206号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：詹连珠，女，1966年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：蔡骞?，男，1991年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 上列二审申请人的共同委托诉讼代理人：戴正义、张阿惠，福建厦信律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：厦门市海沧区建设局，住所地福建省厦门市海沧区滨湖北二路**。 负责人：卢少进，该局局长。 一审被告、二审上诉人：蔡全福，男，1964年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 再审申请人詹连珠、蔡骞?因与被申请人厦门市海沧区建设局（以下简称海沧建设局），一审被告、二审上诉人蔡全福房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2018）闽02民终2072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 詹连珠、蔡骞?申请再审称，（一）蔡全福与海沧建设局签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称讼争拆迁协议）应当认定无效，一、二审判决认定有效错误。1.海沧建设局与蔡全福签订的讼争拆迁协议，应当受到行政法律法规的约束，而案涉房屋并不在海沧建设局拆迁许可证的拆迁范围之内，海沧建设局并不具备签订协议书的主体资格，其与蔡全福签订的讼争拆迁协议，应当认定无效。2.讼争拆迁协议的赔偿标准低于厦门市相关拆迁政策，显失公平。（二）二审判决认定詹连珠、蔡骞?认可讼争拆迁协议系属主观臆测，没有事实依据。1.案涉房屋系詹连珠与蔡全福的夫妻共同财产，在海沧建设局催告交付讼争房屋前，詹连珠、蔡骞?对讼争拆迁协议并不知情。2.詹连珠、蔡骞?在知悉讼争拆迁协议后即通过多种方式表示不同意该协议。（三）即便认定讼争拆迁协议有效，海沧建设局在已知悉讼争房屋产权信息和蔡全福的家庭成员情况下却恶意降低赔偿标准，应当对詹连珠、蔡骞?权益进行合理的补偿。（四）二审法院以蔡全福、詹连珠、蔡骞?仍继续占有案涉房屋呈持续状态为由，认定海沧建设局的诉请并未超诉讼时效错误。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，讼争拆迁协议签订于2012年，根据2011年4月19日厦门市政府颁布的《厦门市集体土地上房屋征收与补偿安置暂行办法》第三条规定：“市国土资源与房产管理局（市土地房屋征收办公室）负责全市集体土地上房屋征收管理工作，各区人民政府土地房屋征收管理部门负责本辖区的集体土地上房屋征收管理工作”，讼争拆迁协议已经厦门市海沧区土地房屋征收办公室签章确定，故詹连珠、蔡骞?以案涉房屋不在拆迁许可证的拆迁范围之内、海沧建设局不具备签订协议书的主体资格为由主张讼争拆迁协议无效，依法不予支持。讼争拆迁协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。詹连珠、蔡骞?以讼争拆迁协议赔偿标准过低显失公平为由主张该协议无效，没有法律依据。 案涉房屋的《集体土地使用权证》、《农村房屋所有权证》均登记在蔡全福名下，海沧建设局与蔡全福签订拆迁协议，并不存在过错。讼争拆迁协议已签订多年，且蔡全福已领取拆迁补偿款，詹连珠、蔡骞?并未提供充分有效的证据证实自2012年起至本次海沧建设局提起诉讼，长达数年时间其曾提出异议，故二审判决认定詹连珠、蔡骞?明知而不提异议，并无不当。因蔡全福一家人持续占有案涉房屋至今尚未交付，故海沧建设局的诉求并未超过诉讼时效。 综上所述，詹连珠、蔡骞?的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回詹连珠、蔡骞?的再审申请。 审判长  李为民 审判员  陈乐思 审判员  陈 曦 二〇一九年八月三十日 法官助理何必林 书记员陈美燕
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0327刑初357号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人贾满涛，男，1988年9月23日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省嵩县，住宜阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年6月12日被宜阳县公安局刑事拘留，2019年6月13日被宜阳县公安局取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉（2019）227号起诉书指控被告人贾满涛犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员高寒、郭晓燕出庭支持公诉，被告人贾满涛到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2019年6月1日21点左右，被告人贾满涛和父亲贾某某、妻子王某某及女儿一家人，和王某某的朋友周某某一家，因儿童节带着孩子们在柳泉街烧烤摊上聚会，被告人贾满涛和父亲、妻子，还有朋友们喝了一件啤酒，期间被告人贾满涛喝了两瓶啤酒后，在21时25分被告人贾满涛驾驶豫Ｃ×××××小型轿车从柳泉街烧烤摊沿洛陕线由东向西往家回，往西行驶三十米在洛陕线柳泉街路段，被宜阳县公安局交通民警查获，经河南金剑司法鉴定中心鉴定，贾满涛血液中乙醇含量为：189.6mg／100ml。被告人贾满涛到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，在本案审理过程中，被告人贾满涛所在的柳泉镇鱼泉村村民委员会出具证明，对贾满涛判处缓刑在所居住的村内不会产生重大不良影响，愿意成立社区帮教小组协助社区矫正机关对其进行社区矫正。公诉机关认为，被告人贾满涛在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人贾满涛认罪认罚，可以对其从宽处理，建议判处拘役二个月，并处罚金5000元，若符合条件可适用缓刑。公诉机关提交了被告人贾满涛的供述与辩解、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、查获经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实。被告人贾满涛对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人贾满涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人贾满涛自愿认罪认罚，可予从轻处罚。在本案审理过程中，被告人贾满涛所在的柳泉镇鱼泉村村民委员会出具证明，对贾满涛判处缓刑在所居住的村内不会产生重大不良影响，愿意成立社区帮教小组协助社区矫正机关对其进行社区矫正，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人贾满涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高克文二〇一九年八月十二日书记员  李绍策
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19293号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：王苗苗，女，1984年09月24日出生，汉族，住所：河南，住所：河南省三门峡市湖滨区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王苗苗小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2018年3月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24000元；交付时间：2018年3月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月17日尚欠本金余额17999.80元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17999.80元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王苗苗向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17999.80元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告王苗苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  李 鑫
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7400号申请执行人王维玉，男，1985年01月23日出生，住甘肃省清水县。被执行人王金才，男，1992年12月13日出生，住广西壮族自治区百色市隆林各族自治县。申请执行人王维玉与被执行人王金才合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22244号民事判决书已发生法律效力。因王金才未在规定时间内履行义务，王维玉向我院申请强制执行，要求被执行人王金才给付王维玉借款6000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人王金才邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王金才名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人王金才列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王维玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22244号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 谷菲菲
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保373号 申请人张立颖，女，1989年6月11日出生，汉族，住承德市双滦区。 被申请人冯成茹，女，1979年9月18日出生，满族，住承德市双桥区。 本院于2019年8月22日立案受理申请人张立颖与被申请人冯成茹诉前保全财产纠纷一案，申请人请求对被申请人的涉案财产进行查封、扣押、冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 依法查封被申请人冯成茹名下位于承德市双桥区房屋一套。 查封期间未经本院许可不得买卖、过户、抵押、赠予、设定其他他项权利。 申请人应当在裁定书送达之后起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不影响裁定的执行。 审判员  徐晗 二〇一九年八月二十二日 书记员  孙晋
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执1034号薛某：关于薛某因诈骗罪判处罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现被执行人薛某已自动履行执行到位3000元。至此，本院申请执行的（2019）晋0821刑初11号刑事判决书判处的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
浙江省金华市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙07刑更3787号罪犯朱国庆，男，1968年10月1日出生，汉族，中专文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区，现在浙江省金华市金东区司法局曹宅司法所接受社区矫正。浙江省金华市金东区人民法院于2017年5月2日作出（2017）浙0703刑初162号刑事判决，以被告人朱国庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省乔司监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2018年12月25日以（2018）浙01刑更9031号刑事裁定书，裁定对罪犯朱国庆予以假释，假释考验期自2018年12月30日起至2020年2月17日止。司法行政机关浙江省金华市金东区司法局经报请浙江省金华市司法局审核同意于2019年8月21日以（2019）金赦建字第130号报请特赦建议书，对罪犯朱国庆特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省金华市金东区司法局提出，罪犯朱国庆系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公示期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯朱国庆予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省金华市金东区人民法院（2017）浙0703刑初162号刑事判决书、刑事案件执行通知书、罪犯结案登记表、浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01刑更9031号刑事裁定书、假释案件执行通知书、社区服刑人员月度考核表、公示及公示情况反馈表、金华市公安局矫正对象特赦现实危险性评估表等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯朱国庆符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯朱国庆予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸葛美龙审 判 员 金  革审 判 员 吴 益 平ggz二〇一九年八月二十八日代书记员 金  娜