山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初2168号原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市。法定代表人：李光，行长。委托诉讼代理人：马文杰,系原告公司员工。被告：宋桂兰，女，1971年10月20日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称农业银行东港支行）诉被告宋桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行东港支行的委托诉讼代理人马文杰到庭参加了诉讼，被告宋桂兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行东港支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依确认被告宋桂兰对（2017）鲁1102民初2642号民事判决书所判决的债务事实承担共同偿还责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月17日贵院（2017）鲁1102民初2642号民事判决时中被告朱兆生与原告签订农户贷款借款合同，合同编号为37020120160078148，向原告借款100万元，合同到期日为2017年6月16日。被告宋桂兰系借款人朱兆生的妻子，与原告签订共同还款责任承诺书，对上述借款承担共同还款责任。贷款发放后，被告未能履约还款，已构成违约。原告为维护合法权利，原告诉诸法院，贵院（2017）鲁1102民初2642号民事判决书已作出判决。因对宋桂兰疏于诉讼，现依法起诉，请求法院确认被告宋桂兰对（2017）鲁1102民初2642号民事判决书所判决的债务事实承担共同偿还责任。案经公告送达，被告宋桂兰未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了如下证据：证据一、借款合同一份；证据二、共同还款承诺书一份；证据三、（2017）鲁1102民初2642号民事判决书一份。被告宋桂兰未到庭质证，视为放弃质证。经本院审查，原告提交的以上证据取得程序合法、内容真实、与本案具有关联性，对证据效力、证明力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年6月17日，原告农业银行东港支行（贷款人）与被告宋桂兰丈夫朱兆生（借款人）签订编号为27020120160078148号的农户贷款借款合同，该合同主要载明：“借款金额为人民币大写壹佰万元整，借款期限为1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准”。原告农业银行东港支行于2016年6月17日向朱兆生贷款放款100万元。2016年5月23日，被告宋桂兰签订共同还款责任承诺书，主要载明：“本人宋桂兰与借款人朱兆生是夫妻关系，因借款人购货，向贵行申请农村个人生产经营贷款（大写）壹佰万元，期限1年。本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺对借款人上述贷款本息及相关费用承担连带清偿责任”，并签字捺印。2017年3月22日，日照市东港区人民法院受理原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告朱兆生、被告山东华和融资担保有限公司借款合同纠纷一案，案号为（2017）鲁1102民初2642号，2017年10月17日日照市东港区人民法院作出该案的民事判决书，该判决书认定事实如下：“2016年6月17日，原告与被告朱兆生签订农户贷款借款合同一份（合同编号：37020120160078148），借款金额100万元，借款期限1年，借款按月结息，结息日为每月20日。借款人须于每一结息日当日付息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。借款合同签订当日，原告按约向被告朱兆生发放了贷款100万元,借款凭证记载到期日为2017年6月16日，年利率6.09000%，逾期利率9.13500%。贷款发放两个月后，被告朱兆生开始拖欠贷款利息，截至2017年6月20日，被告朱兆生拖欠贷款本金908159.15元及之后的利息。”该判决书还载明：“本院认为：原告与被告朱兆生、被告山东华和融资担保有限公司分别签订的农户贷款借款合同、保证合同，均系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法受到保护，原告与被告朱兆生均应依约行使权利、履行义务。借款合同签订后，原告按约向被告朱兆生发放了贷款，适当履行了合同。被告朱兆生作为借款人应按合同约定及时偿还原告利息，现借款期限已届满，然其未能按约支付原告欠款本息，已构成违约。本院对原告要求被告朱兆生偿还尚欠借款本金908159.15元并按约支付利息的诉讼请求予以支持。原告与保证人被告山东华和融资担保有限公司签订保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规规定，上述合同成立且合法有效，本院予以确认。原告要求保证人被告山东华和融资担保有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告山东华和融资担保有限公司承担保证责任后，享有向被告朱兆生追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱兆生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本金908159.15元及利息（利息按合同约定计付，随本付清）；二、被告山东华和融资担保有限公司对被告朱兆生所负上述第一项金钱义务承担连带清偿责任。被告山东华和融资担保有限公司承担保证责任后，享有向被告朱兆生追偿的权利；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费13800元，公告费560元，均由被告负担。”经核实，（2017）鲁1102民初2642号民事判决书于2018年1月10日生效。本院认为，朱兆龙与原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行签订的农户贷款借款合同、被告宋桂兰向原告出具的共同还款责任承诺书，均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，各方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定发放借款，适当履行了合同义务，朱兆龙亦应按约及时足额归还原告借款本息。然其未按约及时足额归还原告借款本息，且借款期限届满后未按约偿还借款本金及利息，故朱兆龙应归还原告借款本金100万元及利息。被告宋桂兰作为共同还款责任人，应对借款人朱兆龙所欠原告借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋桂兰对（2017）鲁1102民初2642号民事判决书确认的朱兆生欠原告借款本金908159.15元及利息（利息按合同约定计付，随本付清）承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12882元，公告费560元，均由被告宋桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  李治升人民陪审员  李君业人民陪审员  崔 斌二〇一九年八月十五日书 记 员  王一婷