wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初4785号原告：倪红军，男，1971年5月15日出生，职员，住宿迁市宿城区。被告：朱东，男，1975年11月28日出生，务工，住泗洪县。被告：罗海菲，女，1980年12月21日出生，无业，住泗洪县。原告倪红军与被告朱东、罗海菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月1日进行公开开庭审理。原告倪红军、被告朱东到庭参加诉讼。被告罗海菲经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪红军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（按月利率2%，自2019年1月23日起算至付清之日）；2.判令原告对位于泗洪县拍卖、变卖、折价所得款在120000元范围内享有优先受偿权；3.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月22日，被告因经营红酒需要，向原告借款100000元。双方签订《房屋抵押借款合同》，被告向原告出具借条1张，约定：借款期限自2017年11月22日起至2018年11月21日止，借款利息1.5%，按月支付利息。如未按时还本付息自愿按照月利率2%计算利息，并承担原告主张债权的律师费等用于主张债权所发生的所有费用。被告于2017年11月22日为上述借款办理抵押登记，抵押房屋为泗洪县，担保债权数额为120000元。被告按时支付利息至2019年1月22日，之后本金利息至今未付。被告朱东辩称：对原告的诉讼请求没有意见，请依法判决。当时借款用途是用于其妻子看病，最初商谈借款时利息为八九厘，但后来实际借款时候利息是一分五。其现在没有能力偿还利息。被告罗海菲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱东对所有证据均无异议。被告罗海菲未到庭质证，本院经审查后对其证明效力予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年11月22日，被告朱东、罗海菲向原告倪红军借款100000元，借款月利率1.5%，借期自2017年11月22日至2018年11月22日，如未能按时支付利息或未能按时还本付息，未支付的利息和逾期利息自愿按照月利率2%计算。二被告向原告出具相应的借据。同日，原、被告签订房屋抵押借款合同，二被告同意以其所有的位于泗洪县房屋为上述借款提供抵押担保，双方以就上述《房屋抵押借款合同》办理抵押登记，被担保主债权数额为120000元。借款后，二被告按时支付利息至2019年1月22日。剩余的借款本金及利息，被告至今未付。本院认为，原告倪红军与被告朱东、罗海菲之间的民间借贷关系合法有效。被告朱东、罗海菲未按约向原告偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行并支付逾期利息的民事责任。双方约定：如未按时支付利息或未能按时还本付息，未支付的利息和逾期利息按照月利率2%计算，该利息标准未超出法律保护范围，本院依法予以保护。原告主张利息自逾期之日即2019年1月23日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于优先受偿权，2017年11月22日，二被告以泗洪县房屋为上述借款办理了借款抵押登记，被担保主债权数额120000元，故原告对该房屋享有抵押权，即对该房屋拍卖、变卖、折价款中的120000元享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱东、罗海菲偿还原告倪红军借款100000元及利息（按照年利率24%，自2019年1月23日起计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。二、原告倪红军就120000元债权范围内对位于泗洪县房屋的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告朱东、罗海菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  孙艳梅二〇一九年八月二十七日书记员  胡 蝶附录1：本案证据目录一、原告倪红军提交的证据和证明目的如下：1.提供转账记录1份，证明2017年11月23日通过银行转账分两笔分别是50000元和50000元转至朱东账户，合计100000元。2.房屋借款抵押合同原件1份，证明双方签订了房屋抵押借款合同。3.不动产抵押登记证明1份，证明房屋已经办理了抵押登记。4.保证书及价值约定书各1份，证明被告承诺如不按期还款，自愿腾出房屋，将房屋拍卖执行。5.借条1份，证明二被告向原告100000元的事实。二、被告朱东、罗海菲未提交证据。附录2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国物权法法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初7195号 原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地宿州市西昌南路**。 负责人：张睿，该支行行长。 委托诉讼代理人：何勇，该行职工。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 被告：陆军，男，1992年3月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：中安金控资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被告陆军、中安金控资产管理有限公司（以下简称中安金控公司）、谭建平信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告工行皖北矿区支行的委托诉讼代理人池亚军到庭参加诉讼。被告陆军、中安金控公司、谭建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行皖北矿区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆军偿还牡丹卡购车分期欠款本金64729.2元（计至2019年8月12日）及本息付清之日起产生的利息、违约金；2.判令被告陆军对上述债务承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖其牡丹卡购车分期付款所购车辆（北京现代牌，发动机号：ＤＢ825301，车架号：ＬＢＥＹＦＡＮＤ0ＤＹ260230，车牌号：皖Ａ×××××）的款项享有优先受偿权；3.被告中安金控公司的保证金账户13×××58中的保证金享有优先受偿权；4.判令被告中安金控公司、被告谭建平承担连带责任；5.判令被告承担实现债权的全部费用即诉讼费、律师费。 被告陆军、中安金控公司、谭建平均未出庭亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告中安金控公司与原告于2017年8月1日签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，由中安金控公司作为汽车专项分期申请人向原告申请办理中国工商银行信用卡汽车专项分期，通过透支的方式支付汽车专项分期款项，然后以按月分期还款的方式偿还透支的资金。2017月9月13日，被告陆军与被告中安金控公司签订一份《汽车消费贷款购车协议》及《购车分期付款代理协议》，以136000元的价格购买北京现代ＢＨ7240ＤＡＹ二手车一辆，约定因陆军资金不足，需向中安金控公司的合作银行（本案原告）申请个人汽车消费贷款用于支付购车款项，申请分期付款总金额为111561元，其中包括车价尾款95000元及中安金控公司收取的担保服务费16561元，分期期限为三年，工行皖北矿区支行将按照申请分期付款总金额的8.9994%向陆军收取分期付款手续费10039.82元。同时，被告陆军向原告申请办理牡丹卡购车分期付款业务，并与原告签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，申请信用额度为111561元，首期偿还3578元，以后每月还款额为3378元，期限为36个月，陆军以北京现代ＢＨ7240ＤＡＹ轿车一辆（车牌号：皖Ａ×××××，发动机号：ＤＢ825301，车架号：ＬＢＥＹＦＡＮＤ0ＤＹ260230）作为抵押担保，办理了抵押登记。被告中安金控公司向原告出具了《担保承诺函》，对陆军的该笔借款承担全程连带责任保证，被告谭建平与原告签订《个人最高额保证合同》，对上述债务承担连带责任保证，范围包括主债权透支本金、利息、手续费、违约金、损失赔偿金以及实现债权的费用。上述合同签订后，原告足额发放贷款，至2019年8月12日，被告陆军已偿还本金46831.8元，尚欠本金64729.2元及利息3571.82元、违约金3779.59元。 本院认为，原告与被告陆军签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系双方真实意思表示，其不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告陆军连续多期未按约定偿还借款及支付手续费，已构成违约，原告要求被告陆军偿还借款本金及利息、违约金，理由正当，本院予以支持。被告陆军以其购买的车辆为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。被告中安金控公司签署的《担保承诺函》及被告谭建平与原告签订的《个人最高额保证合同》亦为合法有效，故被告中安金控公司、被告谭建平均应为被告陆军的借款承担连带责任。原告要求被告承担律师费等费用，因未提供相关证据材料予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆军于本判决书生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行借款本金64729.2元及利息、违约金【其中2019年8月12日之前的利息为3571.82元、违约金为3779.59元，自2019年8月13日起的利息及违约金的计算按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至履行完毕之日止】；被告中安金控资产管理有限公司、被告谭建平承担连带偿还责任； 二、原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行对被告陆军所有的皖Ａ×××××北京现代轿车一辆（北京现代ＢＨ7240ＤＡＹ型，发动机号：ＤＢ825301，车架号：ＬＢＥＹＦＡＮＤ0ＤＹ260230））享有优先受偿权； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费752元，由被告陆军负担；申请费701元，由被告陆军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  许海军 二〇一九年八月二十八日 法官助理周芹 书记员王晨
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初3783号原告：王伟，男，1980年11月22日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告：夏洋，女，1984年7月17日出生，住廊坊市广阳区。原告王伟与被告夏洋确认合同效力纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，由审判员何敏乐独任审判。原告王伟到庭参加诉讼，被告夏洋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决撤销原告和被告2018年4月1日签订的《承诺书》；二、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月21日，被告向原告借款43000元，在2018年9月24日至2018年3月30日期间，被告为逃避归还借款，被告及其朋友，多次以威胁原告家人安全、去原告单位闹事、微信语言辱骂和电话骚扰原告及家人，一系列行为给原告造成极大的心理恐慌和精神压力，原告迫不得已的情况下，违背自己真实意愿签订了《承诺书》。此保证内容完全伤害了原告及配偶的经济利益，为维护原告的合法权益，现诉至贵法院，望法院判如所请。被告夏洋庭下提交书面答辩意见称：当时签订承诺书是王伟本人主动打电话主动请求我签的，不存在威胁，我也没有威胁他。承诺书是作为一个证据提交给法院的，解除是需要有事实和法律依据的。签订承诺书时王伟明确说过，他和我再没有任何债务关系，再无瓜葛，再无联系，互删电话，而且承诺书是他打印出来找我签的。因此我与王伟之间没有任何债务关系，请法院依法审理。。经审理查明，被告夏洋于2017年8月21日向原告王伟借款43000元整，并签订借条，落款日期2017年8月21日。原告王伟与被告夏洋签订《承诺书》，约定：“自2018年3月23日起，当事人王伟和夏洋在个人感情、交往和经济上再无任何瓜葛，互不相欠，王伟、夏洋都保证不再联系和骚扰对方、对方的家人、单位和一切社会关系；王伟保证不再向夏洋索要借款，已结清；夏洋保证不再向王伟单位、家人追究任何事宜；互删微信、电话和信息，不再保留任何联系方式。”另查明，原告称被告夏洋在微信上对原告王伟多次进行辱骂，原告提交刻有原告与被告夏洋通话录音和被告夏洋去原告公司微信视频的光盘一张。但该录音和视频的原始载体原告并未提交。同时原告庭上陈述，被告夏洋威胁原告王伟时，原告曾报警，但原告并未提交任何证据证明。以上事实有借条、承诺书、微信聊天记录照片、光盘及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，依据《依据中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。本案中，原告称自己签订《承诺书》时系在被告逼迫、威胁下签订的，提交的微信聊天记录及微信视频的光盘不能证实其主张。原告称被告屡次威胁原告及家人，原告也曾因此报警，但并未提交任何证据证实。本案情况不符合法律规定当事人可以请求人民法院撤销合同的情形，故对于原告起诉要求撤销原告与被告签订的《协议书》的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王伟的诉讼请求。案件受理费100.0元，由原告王伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  何敏乐二〇一九年八月七日书记员  王培鑫附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35033号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：刘志强，男，1979年2月3日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘志强信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告刘志强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月2日的欠款本金238,303.82元，利息33,824.19元，滞纳金(违约金)及其他费用共计35,293.10元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计307,421.11元，并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金238,303.82元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘志强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月2日的信用卡欠款本金238,303.82元；二、被告刘志强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金238,303.82元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,874.56元，减半收取计2,437.28元，由被告刘志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初7679号原告：三亚信义酒店用品有限公司，住所地：三亚市迎宾路xxx。法定代表人：胡秀芬，该公司总经理。被告：三亚中兴睿海投资有限公司崖洲湾度假村希尔顿格芮精选酒店，住所地：三亚市崖州区创意新城xxx。负责人：钱匀。原告三亚信义酒店用品有限公司诉被告三亚中兴睿海投资有限公司崖洲湾度假村希尔顿格芮精选酒店买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，原告三亚信义酒店用品有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告三亚信义酒店用品有限公司申请撤诉，系自由处分其民事权利的行为，没有违反相关法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三亚信义酒店用品有限公司撤诉。案件受理费人民币64元（原告三亚信义酒店用品有限公司已预缴，已减半收取），由原告三亚信义酒店用品有限公司负担。审判员 邵志琨 二○一九年八月二十八日书记员 何 围附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38026号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：曾宪群，男，1966年3月11日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾宪群信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币79,928.12元(币种下同)。原告诉称，被告曾宪群系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,928.12元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初979号 原告：钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷**。统一社会信用代码：91450702664810719E。 法定代表人：张虹，总经理。 被告：袁富扬，男，1955年9月3日出生，汉族，住钦州市。 被告：黄桂凤，女，1962年10月1日出生，汉族，住钦州市。 原告钦州市大和物业管理有限公司（以下简称大和物业公司）与被告袁富扬、黄桂凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大和物业公司的法定代表人张虹到庭参加诉讼，被告袁富扬、黄桂凤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大和物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业管理费、电梯维护费、水费、公摊水电费、公共维修资金共614.5元（暂自2014年12月计至2015年5月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，由于原钦州丽景天下小区物业公司撤出，为确保各业主的财产及人身安全。经钦州万春房地严开发有限公司依据《丽景天下住宅小区业主临时规约》等规定与原告协商一致，聘请原告为该小区提供前期物业服务，并于2014年8月11日签订了《前期物业服务合同》。合同约定了小区住宅物业管理费按0.55元／平方米计，电梯维护费30元／月／户等内容。合同签订后原告即继续为该小区提供相关的物业服务，但被告却未按照临时规约等规定履行业主义务，缴纳相关的费用，且经多次催告仍未支付，严重损害了原告和小区其他缴费业主的合法权益。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告袁富扬、黄桂凤未进行答辩亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原告营业执照、资质证书、法定代表人身份证明，被告身份信息，丽景天下住宅小区业主临时规定，前期物业管理服务协议水费发票和收据、电费发票、电梯维修保养合同书及发票，关于丽景天下小区业委会筹备组私自设点收取物业费用的报告、关于丽景天下小区物业管理移交的申请、关于丽景天下小区业委会筹备和自设点收取物业费用的报告的答复、公告（照片），公告（照片）、声明（照片）、物业费催收律师函、快递回执单、钦州市大和物业管理有限公司（丽景天下）收费明细单，《责令整改通知书》。对原告提交的证据，经质证，符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：被告袁富扬、黄桂凤是钦州币五马路丽景天下小区1栋3单元802室的业主。2014年8月11日，原告与钦州万春房地产开发有限公司协商一致，聘请原告为该小区提供前期物业服务，并签订了《前期物业服务合同》，合同中约定了小区住宅物业管理费按0.55元／平方米计，电梯维护费30元／月／户等内容。前期物业服务合同签订后，原告即进驻丽景天下小匹进行物业管理。原告提供丽景天下小区物业服务后，代缴支付丽景天下小区的水费至2015年3月、代缴电费至2015年4月，代缴电梯维护费至2015年4月。2015年5月6日，钦州市钦南区住房和城乡建设局作出责令整改通知书，通知书上载明：钦州万春房地产开发有限公司于2014年8月11日自行委托钦州大和物业管理有限公司签订丽景天下项目前期物业服务合同，存在未通过招标方式选聘物业服务企业或未经主管部门批准擅自采用协议方式选聘物业服务企业的违规行为，责令开发商重新开展丽景天下项目的前期物业管理选聘招标工作。2015年6月，原告在丽景天下小区发出公告，公告声称因部分业主长期拖欠物业各项费用，导致其不能正常开展工作，决定撤出小区。原告撤出丽景天下小区后，认为被告拖欠其自2014年12月至2015年5月共计614.5元的物业管理费、电梯维护费、水费、公摊水电费及公共维修资金，为此，原告于2019年4月1日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告与钦州万春房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同。钦州万春房地产开发有限公司虽不是通过招标投标的方式或者经物业所在地区、县人民政府房地产行政主管部门批准与原告签订物业服务合同，但《物业管理条例》第二十四条的规定只是管理性规定，而非效力性强制性规定，故该《前期物业服务合同》不存在《中华人氏共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，应当依法认定有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。…”的规定，《前期物业服务合同》第二十条“物业服务费，包括管理、房屋设备运行、维护公共秩序、小区安全、日常维护以及提供物业服务的其他公共性服务收费。物业交付前，物业服务费由建设单位承担；物业交付后，由业主承担。”约定的内容，业主应予遵守。对于各项欠费的明细清单，原告每月张贴于各业主的门口进行告知，符合本地通用的公示方式。因此，被告应当依约向原告缴纳物业费、电梯维护费、水费、公摊水电费及公共维修资金。关于原告主张的物业管理费、电梯维护费，根据原告提供的代缴收费凭证，原告仅代缴支付丽景天下小区的水费至2015年3月、代缴电费至2015年4月、代缴电梯维护费至2015年4月，原告没有证据证明其在2015年5月（含5月）以后还为该小区提供物业管理服务，故原告为丽景天下小区服务期限至2015年4月30日止。被告实际欠付原告2014年12月至2015年4月期间的物业管理费289.6元、电梯维护费150元、公共维修资金52.65元、公摊水电费0元、水费0元。被告袁富扬、黄桂凤未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告袁富扬、黄桂凤应共同支付给原告钦州市大和物业管理有限公司物业管理费等共492元（物业管理费289.6元、电梯维护费150元、公共维修资金52.65元、公摊水电费0元、水费0元）； 二、驳回原告钦州市大和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，公告费70元，共120元由原告钦州市大和物业管理有限公司负担10元，由被告袁富扬、黄桂凤共同负担110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  郑宪尚 人民陪审员  黄锦政 人民陪审员  罗 能 二〇一九年八月十二日 书 记 员  丁冬梅
文书内容中华人民共和国重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初13460号原告：普拉达有限公司（PRADAS.A.），住所地卢森堡1118卢森堡市艾丁根大街**。法定代表人：奥托·布吕德雷，常务董事。委托诉讼代理人：李新锋，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明君，重庆万同律师事务所律师。被告：圣名世贸城有限公司，，住所地重庆市渝**回兴街道服装城大道****-1-1统一社会信用代码91500112331587774X。法定代表人：唐胜明，职务不详。普拉达有限公司与圣名世贸城有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。在诉讼过程中，原告普拉达有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普拉达有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许普拉达有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由普拉达有限公司负担。审 判 长 樊雯龑审 判 员 贺海艳审 判 员 余 博二〇一九年八月十六日法官助理 周相杜书 记 员 张 强
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初6228号原告：天津汇艺特科技发展有限公司。法定代表人：刘金鹏，总经理。委托诉讼代理人：殷亮亮，天津秦天律师事务所律师。被告：刘莉莉。被告：张静娴。被告：闻荣。原告天津汇艺特科技发展有限公司与被告刘莉莉、张静娴、闻荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告赔偿原告商品损失50906元；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：三被告系派遣单位派遣至原告处用工，用工期间由于三被告的原因导致店内丢失手机膜、手机壳、数据线等205件商品，合计价值50906元。为维护自身合法权益，现原告呈讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。本案中，原告货物丢失，诉称货值达50906元，原告已经以涉嫌盗窃向公安机关报案，鉴于民事案件审理中，人民法院无权对刑事犯罪进行侦查，本案裁定驳回原告的起诉，移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告天津汇艺特科技发展有限公司的起诉。案件受理费1073元，退还原告天津汇艺特科技发展有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵冀军二〇一九年八月三十日书记员  李龙飞
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初13952号之一原告：深圳市盛达鑫实业有限公司。法定代表人：王建民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕鹏，广东深田律师事务律师。委托诉讼代理人：马云龙，广东深田律师事务实习律师。被告：东莞市鸿雨自动化科技有限公司。法定代表人：王宇。被告：东莞中创智能制造系统有限公司。法定代表人：王建。原告深圳市盛达鑫实业有限公司与被告东莞市鸿雨自动化科技有限公司、东莞中创智能制造系统有限公司票据追索权纠纷一案，原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市盛达鑫实业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为1001元、保全费901元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告深圳市盛达鑫实业有限公司负担。审判员  陈灿钟二〇一九年八月十五日书记员  彭粤嵘
河北省河间市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀0984刑初276号公诉机关河北省河间市人民检察院。附带民事诉讼原告人河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。法定代表人陈树民，男，河间市农村信用合作联社理事长。诉讼代理人蔡洪柱，男，系河间市农村信用合作联社职员。诉讼代理人丁承先，河北一力律师事务所律师。被告人王来福，男，1967年5月14日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，农民，住河间市。因故意毁坏财物于2019年1月31日被河间市公安局行政拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年2月15日被河间市公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于河间市看守所。指定辩护人齐明明，河间市法律援助中心律师。河间市人民检察院以河检刑诉（2019）243号起诉书指控被告人王来福犯故意毁坏财物罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员秦连辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人河间市农村信用合作联社的诉讼代理人蔡洪柱、丁承先，被告人王来福及指定辩护人齐明明到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，被告人王来福有时精神不太正常，其未在故仙信用社办理过大额存贷业务，但自己认为该信用社欠其700万元。2019年1月5日6时许，王来福以故仙信用社欠其钱不给为由将该信用社办公大厅外的五块防弹窗玻璃用铁镐砸坏。2019年1月30日5时许，王来福又以此为由将该信用社更换的五块防弹窗玻璃及ATM机房门上的玻璃用铁镐砸坏。经河间市价格认证中心认定，被砸玻璃价值16338元。经司法精神医学鉴定，王来福案发时系妄想性障碍，限定刑事责任能力。公诉机关当庭提供了被告人王来福供述，证人王某1、王某2、王某3等人证言，河间市价格认证中心价格认定结论书，河北医科大学第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，河间市公安局勘验笔录、户籍证明信及到案经过等证据。公诉机关认为，被告人王来福故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人王来福案发时为限定刑事责任能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关当庭发表公诉意见，被告人王来福有自首情节，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人河间市农村信用合作联社及其诉讼代理人要求被告人王来福赔偿损失16338元。被告人王来福对起诉书指控的犯罪事实没有异议。辩护人意见，对公诉机关指控被告人王来福构成故意毁坏财物罪没有异议，鉴于王来福案发时系限定刑事责任能力，且有自首情节，建议对其从轻或者减轻处罚。经审理查明，2019年1月5日6时许，被告人王来福以河间市农村信用合作联社故仙信用社欠其钱不给为由将该信用社办公大厅外的五块防弹窗玻璃用铁镐砸坏。2019年1月30日5时许，王来福又以此为由将该信用社更换的五块防弹窗玻璃及ATM机房门上的玻璃用铁镐砸坏。经河间市价格认证中心认定，被砸玻璃价值16338元。经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，王来福案发时系妄想性障碍，限定刑事责任能力。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人王来福供述证实，故仙信用社欠其700多万元钱不承认。2019年1月5日早晨，其用铁镐砸了信用社的四块窗户玻璃。1月30日早晨，其用铁镐砸了信用社的五块窗户玻璃和一个门玻璃。2、证人王某1证言证实，其是故仙信用社的负责人。2019年1月5日、1月30日早晨，故仙信用社玻璃被一名五十多岁的男子砸坏。3、证人王某4、王某2、王某3证言证实，王来福在村里的表现情况。4、河间市公安局证据保全决定书、证据保全清单及照片证实，对作案工具铁镐一把予以扣押。5、河间市公安局勘验笔录证实，2019年1月5日、1月30日，对案发现场故仙信用社进行了勘查。6、河间市价格认证中心价格认定结论书证实，2019年1月30日，故仙信用社被砸玻璃损失16338元。7、河北医科大学第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，王来福案发时系妄想性障碍，限定刑事责任能力。8、河间市农村信用合作联社故仙信用社证明证实，王来福未在该信用社办理过大额存贷业务。9、河间市公安局到案经过证实，2019年1月30日，王来福报警称其砸坏故仙信用社玻璃，1月31日，将王来福传唤到案。10、视听资料河间市故仙信用社门口监控视频证实，2019年1月5月、1月30日，王来福用铁镐砸信用社玻璃的情况。11、河间市公安局户籍证明信证实，王来福犯罪时已达刑事责任年龄。本院认为，被告人王来福故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王来福案发时系限定刑事责任能力，并有自首情节，依法可以从轻处罚，辩护人要求对王来福从轻处罚的意见予以采纳。由于被告人王来福的犯罪行为给附带民事诉讼原告人河间市农村信用合作联社造成的经济损失16338元应依法予以赔偿。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第三十六条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人王来福犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月31日起至2019年11月30日止）。二、被告人王来福赔偿附带民事诉讼原告人河间市农村信用合作联社经济损失16338元（本项自判决生效后十日内履行完毕）。三、作案工具铁镐一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  魏红芳审 判 员  薛新梅人民陪审员  康连波二〇一九年八月二十八日书 记 员  尚昭君
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38190号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：崔海波，女，1979年4月2日出生，汉族，住广东省江门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告崔海波信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币238,793.93元(币种下同)。原告诉称，被告崔海波系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币238,793.93元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1062号之五 申请执行人：王箭，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：楚琼，女，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初3212民事判决书，于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人楚琼交通银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年八月七日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执恢83号之一申请执行人：海南中航鑫建设工程集团有限公司四川绵竹分公司，住所地绵竹市剑南镇天河小区。法定代表人：孙秀华，经理。委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。被执行人：会东县景安矿业有限公司，住所地会东县。法定代表人：罗云林，总经理。委托诉讼代理人：林长福，男，汉族，1968年10月22日出生，住所地绵竹市剑南镇。海南中航鑫建设工程集团有限公司四川绵竹分公司与会东县景安矿业有限公司劳务合同纠纷一案,本院（2018）川0683民初2106号民事调解书已发生法律效力。被执行人会东县景安矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海南中航鑫建设工程集团有限公司四川绵竹分公司于2019年5月8日向本院申请执行,要求被执行人支付律师费50000.00元、一审代垫诉讼费7986.00元、安全保证金850000.00元及资金占用利息。执行过程中，本院依法向被执行人会东县景安矿业有限公司送达了执行通知书及其他法律文书，后双方当事人自愿达成如下和解协议：1.被执行人会东县景安矿业有限公司尚欠申请执行人海南中航鑫建设工程集团有限公司四川绵竹分公司安全保证金850000.00元、利息323055.56元、一审代垫诉讼费7986.00元、律师费50000.00元，其中利息323055.56元申请执行人自愿放弃，余款907986.00元被执行人定于2019年10月30日之前支付本金100000.00元，2019年12月30日之前支付本金200000.00元、一审代垫诉讼费7986元及律师费50000.00元，2020年3月20日之前支付本金200000.00元，2020年5月30日之前支付本金350000.00元。2.本案申请执行费14483.00元，由被执行人会东县景安矿业有限公司承担。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）川0683执恢83号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在和解协议约定的分期履行期间的最后一日起两年内提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈亮二〇一九年八月十九日书记员  张磊
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初11297号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆爱琴海娱乐有限公司，住，住所地重庆市江**红原路**附**4-6、4-5-22至14，统一社会信用代码91500105MA5U8TMN4E。法定代表人：刘武，职务不详。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆爱琴海娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。在诉讼过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件本诉受理费50元，减半收取计25元，由福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年八月三十日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监787号 申请执行人：李桂萍，女，1964年8月6日出生，汉族，现住本溪市平山区。 被执行人：刘守伟，男，1968年8月24日出生，汉族，现住本溪市明山区。 被执行人：唐艳，女，1968年8月29日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人李桂萍与被执行人刘守伟、唐艳民间借贷纠纷一案，本溪市明山区人民法院于2015年9月1日以（2015）明执二字第01177号立案执行，因案件长期未执结，本院将案件指定本溪满族自治县人民法院执行，本溪满族自治县人民法院于2017年7月18日以（2017）辽0521执939号立案执行，后本院将案件再次指定到本溪市明山区人民法院执行，本溪市明山区人民法院于2019年7月19日以（2019）辽0504执1889号立案执行。视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第01236号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。 本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2236号之六申请执行人：崔秀娜。被执行人：龙口胜利泵业有限公司，统一社会信用代码，山东省烟台市龙口市东莱街道宫家疃村。法定代表人：邹世文，任经理。关于崔秀娜与龙口胜利泵业有限公司劳动争议一案，本院于2019年07月15日冻结了被执行人龙口胜利泵业有限公司在中国建设银行账户内存款人民币25.39元，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人龙口胜利泵业有限公司在中国建设银行账户内存款人民币35628.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年八月五日书记员  王绍勇
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执复41号复议申请人（被执行人）湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（即原被执行人汨罗市沙溪农村信用合作社，以下简称汨罗农商行），住所地：汨罗市屈原路46号。法定代表人：甘冠军，系该行董事长。委托代理人：付灵剑，男，1983年9月出生，汉族，住湖南省汨罗市。系该行风险管理部经理。代理权限为全权授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉；代为递交、接收法律文书。委托代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师，代理权限为一般代理。申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲芦淞支行（原株洲市商业银行芦淞支行，以下简称华融湘江芦淞支行），住所地：湖南省株洲市芦淞路111号。负责人：宾小华，系该行行长。被执行人汨罗市城贸物资总公司，住所地：汨罗市高泉路16号。负责人：李柏松，系公司总经理。复议申请人汨罗农商行因与申请执行人华融湘江芦淞支行、被执行人汨罗市城贸物资总公司借款合同纠纷执行一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203执恢69号之一执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请复议人汨罗农商行称：因为(2019)湘0203执恢69号执行裁定书已经变更主体为株洲市兴业资产管理有限公司,如果(2019)湘0203执恢69号执行裁定书成立,那么本案的债权债务已经与株洲市商业银行芦淞支行无关了,本案原来执行过程中已经执行了部分财产,执行案件债权债务已经了结,故请求依法撤销株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203执恢69号之一执行裁定书。申请执行人华融湘江芦淞支行没有答辩意见。本院审理查明：株洲市芦淞区人民法院办理（1999）芦法执字第280号株洲市商业银行芦淞支行、汨罗市城贸物资总公司、汨罗市沙溪农村信用合作社借款合同纠纷执行一案，原被执行人汨罗市沙溪农村信用合作社于2004年3月12日经中国银行业监督管理委员会岳阳监管分局批准，由原独立核算的法人机构降格为非独立核算的分社，并更名为汨罗市黄柏农村信用合作社。2008年12月16日再更名为汨罗市农村信用合作联社黄柏信用社，隶属于汨罗市农村信用合作联社。2017年3月10日，湖南汨罗农村商业银行股份有限公司出具证明，经湖南省银监局同意，汨罗市农村信用合作联社更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，汨罗市农村信用合作联社下辖的分支机构都是非独立核算的营业单位。另查明，2019年5月31日株洲市芦淞区人民法院作出（2019）湘0203执恢69号执行裁定书，将申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲芦淞支行变更为株洲市兴业资产管理有限公司。本院认为，湖南汨罗农村商业银行股份有限公司系由汨罗市农村信用合作联社更名而来，汨罗市农村信用合作联社黄柏信用社系由汨罗市沙溪农村信用合作社两次更名而来，汨罗市农村信用合作联社黄柏信用社系汨罗市农村信用合作联社下辖的分支机构且是非独立核算的营业单位。故湖南汨罗农村商业银行股份有限公司应承担汨罗市沙溪农村信用合作社所负的全部债务。但株洲市芦淞区人民法院作出（2019）湘0203执恢69号执行裁定书，已将申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲芦淞支行变更为株洲市兴业资产管理有限公司。汨罗农商行关于变更被执行人不当的复议理由不成立，但提出(2019)湘0203执恢69号执行裁定书成立后,本案的债权债务已经与株洲市商业银行芦淞支行无关了的理由成立。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：一、维持株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203执恢69号之一执行裁定书第一项，即“将被执行人汨罗市沙溪农村信用合作社变更为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司”；二、将株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203执恢69号之一执行裁定书第二项，即“湖南汨罗农村商业银行股份有限公司应在本裁定生效之日起10日内向申请人株洲市商业银行芦淞支行偿还借款本息802080元，案件受理费13880元，并承担相应的迟延利息期间的债务利息”变更为：原被执行人汨罗市沙溪农村信用合作社在本案中所负的全部债务，由湖南汨罗农村商业银行股份有限公司承担。三、驳回湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的其它复议请求。本裁定为终审裁定。审判长  颜会明审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年八月十五日书记员  王偌一
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初35810号原告：刘某1，女，2014年出生，汉族，学龄前儿童，住北京市海淀区。法定代理人：娄某1（原告之母），住北京市海淀区。法定代理人：刘某2（原告之父），住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张文平，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋梦琪，北京嘉润律师事务所律师。被告：雷某，男，2014年出生，汉族，学龄前儿童，住北京市海淀区。被告：雷卫军（雷某之父，兼法定代理人），男，汉族，住北京市海淀区。被告：向南月（雷某之母，兼法定代理人），女，汉族，住北京市海淀区。原告刘某1与被告雷某、雷卫军、向南月生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1之法定代理人娄某1、刘某2及委托诉讼代理人张文平、宋梦琪，与被告雷卫军、向南月（兼雷某法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告赔偿医疗费人民币1943．1元、交通费人民币600元、精神抚慰金人民币100000元，共计人民币102534．1元；2．请求依法判令被告承担原告后续治疗全部相关费用；3．本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月22日18时许,在原、被告所居住的小区内楼下，被告雷某在玩耍过程中，无故撞击原告刘某1，致使原告摔倒，面部磕在滑板车上，造成右侧鼻翼长达1cm裂伤、深部组织外露的严重后果。后原告被送往中国医学院整形外科医院，经诊断为鼻部开放性裂伤，后在医院进行鼻部清创缝合手术治疗。手术完成后，因伤口较长，缝合痕迹长，恢复难度大，且位于面部显著位置，极容易受到触碰、形成疤痕，甚至可能造成色沉瘢痕和鼻孔畸形。医嘱特别建议：根据手术情况，仍需进行防晒、抗瘢痕治疗一年，如需要，续行鼻部整形治疗。因本次伤害，不但给原告的正常生活带来重大不便，影响原告的正常呼吸和面部动作，在面部显著部位出现十分明显的缝合疤痕，对于一个刚满五岁的小女孩来说，心理上也承受着极大的负担，如后续无法完全恢复，极易使其形成严重的自卑心理。为维护自身合法权益，故依法提起诉讼，敬请法院支持各项诉讼请求。雷某、雷卫军、向南月辩称，不同意原告的诉讼请求。案发时雷卫军在现场低头玩手机，没有看到原告如何受伤；雷某也说不是他撞的；而原告提交的证据无法确定原告是否被雷某撞倒。同时，雷卫军抬头看到原告在哭，主动上前安慰，看到原告的鼻子流血了，在原告姥爷过来后一起将原告送回家中。本院经审理认定事实如下：2019年4月22日18时许，刘某1由姥爷娄某2陪同、雷某由父亲雷卫军陪同，在航天城小区中心花园骑滑板车玩耍。期间，刘某1被他人撞倒致鼻部受伤，经诊断为鼻部开放性裂伤。刘某1主张是雷某骑滑板车将其撞倒受伤，雷某、雷卫军、向南月均予否认。就受伤经过，刘某1申请证人娄某2出庭作证,娄某2陈述“当天下午5点多，我接刘某1放学后在中心花园玩，刘某1滑滑板车，雷某过来抢，刘某1就不干了，雷某奶奶过来把雷某拉开，说回家拿滑板车。雷某就坐在花园台阶上，接着雷某的爸爸过来了。刘某1玩了一会儿滑板车就停下来休息，我看到雷某突然骑着滑板车很快的面对面撞上了刘某1的滑板车，之后雷某就滑着滑板车走了。我马上跑了过去，当时刘某1跪在地上，两只手抓着滑板车的手柄，鼻子流血了，哭着要回家。两个孩子撞在一起的时候，雷某的爸爸也在附近，看到后也跑了过去，并把我们送到电梯口”；提交了微信聊天记录，记载2019年4月24日雷卫军给刘某1的父亲刘某2微信转账“久久医药费”2500元，并表示抱歉；提交了照片，记载刘某1的伤情。三被告对证人证言不予认可，称娄某2陈述的部分事实不准确，证人对于事发后是雷卫军先过去还是自己先过去都记不清楚，故其描述的雷某撞击刘某1的过程未必准确，而且证人与刘某1有利害关系，证言不实；认可微信聊天记录的真实性，但不认可证明目的，称雷卫军当时为了大事化小，才将事情承担下来并转账给对方，不能据此证明是雷某撞倒刘某1；对伤情照片的真实性无异议。关于就诊情况及损失。刘某1提交了病历材料、医疗费票据，记载2019年4月23日,刘某1因鼻部外伤到中国医学科学院整形外科医院就诊，经诊断为鼻部开放性裂伤，在急诊于局麻下行鼻部清创缝合术，建议：全休1周，保持术区清洁干燥；定期复查；防晒、抗瘢痕治疗1年，如需要后续行鼻部整形治疗；6个月后复诊，不适随诊。先后支付医疗费人民币1943．1元。三被告对认可证据的真实性，但称原告就诊医院并非三甲公立医院。刘某1主张交通费人民币600元，称系开车到医院就诊所支出，手术、换药和拆线共去过3次医院，未提交证据。刘某1主张精神损害抚慰金人民币10万元，称其受伤位置明显,而且年龄小,此次受伤给其造成很大的心理阴影。刘某1主张后续治疗费，称系防晒、抗瘢痕、凹痕修复的支出，影响成长可能需要整形治疗，待实际发生后解决。三被告不认可后续治疗费，称刘某1恢复很好，无需后续治疗，提交了照片；刘某1认可照片的真实性，但表示无法显示拍摄时间，也不能看出现在的状态。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受到法律的保护。综合证人娄某2的证言、微信聊天记录，基本可以认定雷某骑滑板车撞倒刘某1，致刘某1鼻部受伤之事实，故雷某应当对刘某1的损失承担侵权责任；雷某为无民事行为能力人，雷卫军、向南月作为雷某的法定代理人，亦应承担侵权责任。关于刘某1的损失，就医疗费，刘某1提交的医疗费票据与受伤事实相关联，支出合理，本院依据刘某1提交的医疗费票据予以认定；就交通费，本院结合刘某1的就诊情况酌情考虑人民币300元；就精神损害抚慰金，刘某1主张过高，本院根据受伤位置及给其造成的心理、生理影响酌情认定人民币2000元；就后续医疗费，尚未发生本院不予支持，待实际发生后可另行解决。综上所述，刘某1的损失为医疗费人民币1943．1元、交通费人民币300元、精神损害抚慰金人民币2000元，以上共计人民币4243．1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条之规定，判决如下:一、自本判决生效之日起七日内，雷某、雷卫军、向南月赔偿刘某1医疗费人民币一千九百四十三元一角、交通费人民币三百元、精神损害抚慰金人民币二千元，以上共计人民币四千二百四十三元一角；二、驳回刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币一千一百七十五元，雷某、雷卫军、向南月负担人民币四十九元，于本判决生效后七日内交纳；刘某1负担人民币一千一百二十六元，已交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹晓颖二〇一九年八月三十日书记员  王亚新书记员  计莉卉
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0413民初5831号 原告：冯琴娥，女，1968年1月22日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：邓小平，男，1984年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：陈敏，女，1979年11月29日生，汉族，住常州市金坛区。 原告冯琴娥诉被告邓小平、陈敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告冯琴娥于2019年8月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告冯琴娥撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯琴娥撤回起诉。 案件受理费减半收取1650元，由原告冯琴娥负担。                            审 判 员                                             孟繁旭                                                                                                         二Ｏ一九年八月二十七日                                           法 官 助 理                                                         符益馨                               书 记 员                                             王利莉
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执781号 申请执行人：王英，女，汉族，出生于1968年7月24日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：南充市高坪区星起点俱乐部，住所南充市高坪区元宝街元宝巷（原松林大道西侧），统一社会信用代码91511303MA6292UU07，投资人张良洪。 关于执行王英与南充市高坪区星起点俱乐部买卖合同纠纷一案，因被执行人南充市高坪区星起点俱乐部系个人独资企业,申请执行人王英申请追加其投资人张良洪为被执行人，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 追加张良洪为本案被执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向南充市中级人民法院申请复议。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇一九年八月十四日 书记员 何晓斌
江西省鹰潭市余江区人民法院支 付 令(2019)赣0622民督17号申请人：中国银行股份有限公司余江支行，统一社会信用代码：91360622860152610D，住所地：鹰潭市余江区邓埠镇站前中路文教巷**。法定代表人：陈美芳，职务：行长。委托诉讼人代理人：赵华文、叶果林，江西玉臬律师事务所律师。被申请人：钟骏魁，男，汉族，1966年6月15日出生，住址：鹰潭市余江区。请求事项：申请人于2019年8月6日向本院申请支付令。申请人中国银行股份有限公司余江支行称，被申请人钟骏魁因消费需要于2015年8月17日向申请人提交《中国银行信用卡个人申请表》，双方约定：对不符合免息条件的全部欠款按日利率万分之五按月计收复利；截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付还款违约金；被申请人另需支付按申请人对外公布的服务收费业务价格支付相关费用（包括年费、取现手续费等费用）。如被申请人未按约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，申请人有权要求被申请人立即偿还全部欠款，同时如被申请人未按约定履行本协议项下义务，被申请人应承担因此给申请人造成的损失（包括因催收而产生相关损失和费用）。申请人按照约定为被申请人办理了信用卡并授予其信用额度。被申请人领取信用卡后激活从2018年1月15日开始使用该信用卡消费，截止到2019年6月27日被申请人停止使用该信用卡消费。后被申请人怠于偿还该信用卡欠款，申请人多次追讨，都无果。截止2019年6月30日，被申请人欠信用卡借款本金48062.13元，未按期还款，产生利息、复利、违约金、手续费等6872.53元，共计欠款54934.66元。要求被申请人张东海偿还申请人中国银行股份有限公司余江支行54934.66元（利息计算至2019年6月30日，此后利息以借款本金48062.13元为基数按日利率万分之五继续计算借款利息至借款还清之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人钟骏魁应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国银行股份有限公司余江支行借款本息54934.66元并支付后期借款利息（后期借款利息以借款本金48062.13元为基数按日利率万分之五从2019年7月1日开始计算借款利息至借款还清之日止）。二、被申请人钟骏魁向申请人支付因追偿债务产生的律师代理费2000元。申请费用391.12元，由被申请人钟骏魁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈福明二〇一九年八月七日书记员  周 涛
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151破申20号申请人：上海璟崇贸易有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈友金，执行董事。被申请人：上海正宜混凝土制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴妹华，董事长。申请人上海璟崇贸易有限公司以上海正宜混凝土制品有限公司不能清偿(2018)沪0151民初1120号民事判决书确定的债务，经法院强制执行仍不能清偿为由，于2019年7月4日申请移送破产审查。本院认为，根据法律规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。现债务人上海正宜混凝土制品有限公司的住所地在上海市奉贤区青村镇张弄村金钱公路XXX号，故本案应由上海市奉贤区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三条之规定，裁定如下：本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。审 判 长  王 怡审 判 员  王 彪人民陪审员  黄国军二〇一九年八月八日书 记 员  田春锋附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10692号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：孔芬，女，1989年4月10日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告孔芬民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人孔芬的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6447.82元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人孔芬的银行存款（含互联网银行）6447.82元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 凯二〇一九年八月十三日书记员 邓玉梅
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执异104号异议人（案外人）：聂应贵，男，汉族，1974年9月25日出生，住贵州省瓮安县。申请执行人：贵州遵义建工中小企业融资担保有限责任公司。住所地：遵义市汇川区。统一社会信用代码：9152030008068769XJ。法定代表人：徐四清，董事长。被执行人：瓮安县元亨房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。统一社会信用代码：9152272505708193XC。法定代表人：周小浜，总经理。贵州遵义建工中小企业融资担保有限责任公司与遵义景睿旅游开发有限公司、瓮安县元亨房地产开发有限公司、陈娟、胡泽刚保证合同纠纷一案，本院对被执行人瓮安县元亨房地产开发有限公司承建的位于贵州省瓮安县珠藏镇中街，项目名称为“元亨新街”的X幢X号房屋进行了查封。案外人聂应贵向本院提出书面异议，请求本院停止执行，解除对上述房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）聂应贵称：瓮安县元亨房地产开发有限公司已将位于瓮安县××镇××号房屋出卖，其无所有权，我已缴清所有房屋款项，并实际占有使用该房屋，我是该房屋的权利人。因此，请求法院停止执行，解除对上述房屋的查封。经审查查明，贵州遵义建工中小企业融资担保有限责任公司与遵义景睿旅游开发有限公司、瓮安县元亨房地产开发有限公司、陈娟、胡泽刚保证合同纠纷一案，本院查封了被执行人瓮安县元亨房地产开发有限公司承建的位于贵州省××镇中街，项目名称为“元亨新街”的X幢X号房屋，并发布强制迁出公告，要求被执行人将上述房屋交由本院处置。案外人聂应贵即向本院提出异议，以该房屋是其购买为由请求本院停止执行，解除对上述房屋的查封。异议人提供收据、交纳水费收据证明其购买了上述房屋，未提供上述房屋已办理产权转让登记的相关证据。本院认为，且根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”及第十四条“不动产物权的设立、变更转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”之规定。不动产权属以登记记载的方式对外进行公示，具有排他性。非经法定事由和法定程序，不发生物权变动的效力。故不动产登记记载的权利人享有不动产的物权。本案所涉房屋系不动产，其买卖转让应当依法进行变更登记才能发生房屋物权变动的效力。异议人称其购买了瓮安县元亨房地产开发有限公司承建的位于贵州省××镇中街，项目名称为“元亨新街”的X幢X号房屋，但双方并未办理房屋产权转让登记，本案所涉房屋并未发生物权变动，该房屋登记记载的权利人并非聂应贵。异议人聂应贵以本案所涉房屋是自己所购买为由，请求本院停止执行。但其所提供的证据并不能充分证明自己购买了本案所涉房屋。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，异议人提出的理由不充分，证据不足，本院不予采信。因此，本院对瓮安县元亨房地产开发有限公司承建的房屋采取查封、发布强制迁出公告措施并无不当，异议人提出的异议请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼”的规定，裁定如下：驳回案外人聂应贵的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  刘光洪审判员  汪明秀审判员  李占阳二〇一九年八月二十一日书记员  牟 磊
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初2363号 原告：内江市虹宇投资有限公司，住所地四川省内江市东兴区兴隆路278号-3-42号。 法定代表人：陈忠年。 委托诉讼代理人：雷勋，四川言鼎律师事务所律师。 被告：黄雲，曾用名黄子奎，男，1988年1月15日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告内江市虹宇投资有限公司诉被告黄雲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告内江市虹宇投资有限公司的委托诉讼代理人雷勋到庭参加诉讼，被告黄雲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告内江市虹宇投资有限公司诉称，2016年3月22日，原、被告签订垫付款分期偿还协议，约定被告向原告借款144448元用于购买房屋，同时还约定了违约责任。协议签订后，原告通过银行向被告支付了上述款项，但被告未按照协议还款。请求依法判决被告立即偿还原告借款本金144448元及相应利息，同时判决被告承担本案的诉讼费用。 被告黄雲未向本院提交证据及答辩意见。 经审理查明，原、被告签订协议，约定由原告为被告垫付购买成都市龙泉驿区同安镇阳光大道2号1幢1单元19层1901号房屋的首付款，同时约定被告若未按时足额向原告还款的，要向原告支付月利率2%的占用利息及20%的违约金。2016年3月22日，被告向原告还出具借条一张，约定借款金额为144448元，期限为2016年3月22日至2016年6月30日。2016年3月22日，被告与四川耀坤实业发展有限公司签订购房合同，购买上述公司开发的位于成都市龙泉驿区。原告于2016年3月22日向被告黄雲转账144448元。 以上事实，有分期协议、借条、转账记录、购房合同等证据在卷佐证足以认定。 本院认为，原告提供的证据能形成证据链，证实案涉借贷关系成立，原告自愿承担虚假诉讼的法律责任，被告未出庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，因而本院认定本案借贷关系成立，被告理应承担还款的法律责任。原告的主张于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄雲在本判决生效后五日内偿还原告内江市虹宇投资有限公司借款本金144448元及利息，利息以144448为基数按照月利率2%的标准自2016年7月1日起支付至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3189元，由被告黄雲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇一九年八月六日 书记员  钟 婷
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303财保72号申请人：刘德友，男，汉族，1964年9月23日出生，住随县。被申请人：张璐，女，汉族，1988年3月30日出生，住随州市。申请人刘德友于2019年8月13日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人张璐所有的位于随州市尚城国际10栋1单元0314号房屋【不动产证号：鄂（2016）随州市不动产证明第0013821号】的房屋，并已提供担保。经审查，本院认为申请人刘德友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张璐所有的位于随州市尚城国际10栋1单元0314号房屋【不动产证号：鄂（2016）随州市不动产证明第0013821号】的房屋予以查封。案件申请费1270元，由申请人刘德友预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周国昌二〇一九年八月十五日书记员  皮广益
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初3852号 原告：黄武清，男，汉族，1982年8月28日出生，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：王秀鼎，福建韵远律师事务所执业律师。 被告：闽侯闽兴编制品有限公司，住所地福建省闽侯县白沙镇，统一社会信用代码：913501211611303422P。 法定代表人：林水俤。 原告黄武清与被告闽侯闽兴编织品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。在审理中，原告于2019年8月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄武清撤回起诉。 案件受理费10元，依法减半收取，实收5元由黄武清负担。 审判员  陈新良 二〇一九年八月三十日 书记员  施荣辉 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
灵山县人民法院共印份广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执850号 被执行人周积毫,男，1968年1月10日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人周积毫因滥伐林木罪被并处罚金一案，本院于2017年12月18日作出的（2017）桂0721刑初544号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月26日依职权移送强制执行，执行内容为被执行人缴纳罚金13000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过法院查控系统冻结了被执行人周积毫在中国农业银行股份有限公司灵山人民路支行的账号为62×××71的帐户，发现被执行人周积毫上述帐户内有足够的金钱履行本案执行义务，现已依法扣划被执行人周积毫上述存款偿还本案债务。本院（2017）桂0721刑初544号刑事判决书确定的义务已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0721刑初544号刑事判决之并处罚金所确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍迺海 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年八月三十日 书记员  宁丽萍
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申447号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：河南恒生建筑安装有限公司，住所地新乡市获嘉县红旗街**。法定代表人高巨模，总经理。委托代理人康备战，河南谦荣律师事务所律师。委托代理人陈偏只，该公司工作人员。再审被申请人(一审被告、二审上诉人)：鹤壁市淇滨区城市管理局，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路128号法定代表人刘合芳，该局局长。委托代理人孙风龙，该局工作人员。委托代理人成爱武，河南道平律师事务所律师。再审申请人河南恒生建筑安装有限公司（以下简称恒生建筑公司）因诉鹤壁市淇滨区城市管理局（以下简称淇滨区城管局）行政处罚一案，不服鹤壁市中级人民法院（2018）豫06行终20号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河南恒生建筑安装有限公司申请再审称，1.申请人法定期限内提起上诉，二审法院未将申请人列为上诉人；2.淇滨区城管局作出处罚决定没有事实依据。恒生建筑公司手续齐全，系合法运输渣土。运输渣土时有遗撒物飘落，公司人员清理并冲洗了路面，不存在违法事实；3.淇滨区城管局无作出处罚的职权。一、二审法院未审查淇滨区城管局的主体资格，违反全面审查原则。请求撤销一、二审判决，撤销淇滨区城管局作出的淇滨城管罚决字（2017）第035号行政处罚决定。鹤壁市淇滨区城市管理局答辩称：1.恒生建筑公司无正当理由未提起上诉，二审未改变一审判决的权利义务判定，法院一般不应再为其提供特殊的救济机制。2.淇滨区城管局作为淇滨区城市管理执法主体，具有对申请人作出行政处罚的法定职权。3.淇滨区城管局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回再审，维持原判。本院认为，（一）申请人主张二审法院未将其认定为上诉人，该主张不能成立。申请人的二审答辩状明确要求维持一审判决，而本案二审虽然从结果支持了一审的判决，但作出了更有利于申请人的认定，认定申请人在批准期限内运输。申请人申请再审的理由不成立，本院不予支持。（二）申请人遗撒渣土的事实确实存在，但及时进行了纠正，其违法行为性质不严重，原审已经作出了减少了罚款处罚的变更判决，该判决适当，并无不妥。综上，河南恒生建筑安装有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回河南恒生建筑安装有限公司的再审申请。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇一九年八月六日法官助理潘佳佳书记员陈瑞丹
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执687号之一 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路**。 被执行人：赵路人，男，汉族，1996年4月26日出生，户籍地江苏省常州市武进区，现住江苏省常州市武进区。 本院刑事审判庭移送执行的关于赵路人罚金一案，于2019年4月25日立案执行，执行标的金额为50000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对赵路人的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并委托江苏省常州市武进区人民法院调查赵路人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年八月三十一日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执268号本院执行的申请执行人陶浚安与被执行人陶兰群财产损害赔偿纠纷一案。在执行过程中，被执行人陶兰群已按（2018）豫0621民初1818号民事判决书内容履行了全部义务，现该案以执行完毕的方式结案。特此通知！浚县人民法院二〇一九年八月二十三日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36167号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：霍彦峰，男，1972年11月12日出生，汉族，住黑龙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告霍彦峰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告霍彦峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计84,772.74元(截止至2019年6月19日，欠款本金53,781.73元、利息9,759.83元、滞纳金等费用21,231.18元)，并支付自2019年6月20日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告霍彦峰向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年6月19日止,被告累计欠款本金53,781.73元、利息9,759.83元、滞纳金等费用21,231.18元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告霍彦峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年8月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍彦峰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月19日的信用卡欠款本金53,781.73元；二、被告霍彦峰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年8月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金53,781.73元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,144.54元，减半收取计572.27元，由被告霍彦峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年八月二十七日书记员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17150号原告深圳市宏盛兴业投资有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道桃源商务大厦**512，统一社会信用代码914403003351830211。法定代表人陈凯强。委托代理人林超冰，广东深宝律师事务所律师。委托代理人陈丽婷，广东深宝律师事务所实习律师。被告九江市通乾建筑劳务承包有限公司，住所地江西省九江市浔阳区庐峰小区**6-2-601、601跃层，统一社会信用代码91360403MA35NED11G。法定代表人柳泽。原告深圳市宏盛兴业投资有限公司与被告九江市通乾建筑劳务承包有限公司租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林超冰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付拖欠的租赁款项788500元；2、被告按合同约定支付违约金23655元；3、被告自逾期付款之日（2018年12月16日）起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用期间利息至上述款项清偿之日；4、被告支付律师费50000元；5、诉讼费由被告承担。被告书面答辩称：一、被告应付租赁款为782500元。《结算单》及《协议书》签订后，被告已付款20万元，且原告应向被告退还退场保证金6000元应在租赁款中予以抵扣。二、原告不得同时向原告主张违约金和赔偿金。三、原告主张的律师费过高，请法院酌情予以判定。本案查明事实2018年4月13日原告与被告签订两份《旋挖钻机租赁合同》，双方就被告向原告承租旋挖钻机投入桐城地下综合管廊工程项目施工作业达成协议。两份合同均约定，设备租金按月计算，月租金19万元，超出合同约定的租期后，后续租金按天计算，日租金6300元；租金支付方式为设备进场前被告需向原告支付当月租金19万元及退场保证金3000元，原告收到被告租金后进场；如拖延付款时间超过两天，原告有权停机、单方解除合同（包括收回租赁物），由此造成的损失全部由被告承担；任何一方为实现债权所支出的费用包括诉讼费、保全费、鉴定费、律师费等均由败诉方承担。2018年11月14日原告与被告签订一份《协议书》，主要内容为：双方在履行上述两份合同中，由于项目资金没有及时到位，导致被告租金未能按合同约定支付，经双方协商一致同意退租，并办理结算手续，原告于2018年10月20日将两台旋挖钻机撤离施工现场。双方就被告尚未支付租金的事宜达成协议。一、经双方核算，被告尚欠原告租金988500元（含6000元保证金），原告在收到被告支付的988500元后十三日内向被告退还6000元保证金。二、被告承诺上述尚未支付的租金在2018年12月15日前向原告支付。如被告未能足额支付的，按未支付金额的3%向原告承担违约责任。若被告未完全按照本协议按时足额履行支付租金义务的，引起的一切后果及经济损失由被告承担。上述《协议书》签订后，被告向原告支付20万元，剩余款项未支付。另查，原告因本案支付律师费50000元。判决结果原告与被告签订的两份《旋挖钻机租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依据合同约定履行相应的合同义务。本案中，被告欠款事实清楚，本院予以确认。被告未依约付款，构成违约，依法应承担向原告支付尚欠款项及违约金的违约责任。鉴于双方已实际解除《旋挖钻机租赁合同》，原告已收取的保证金6000元应予以退还。为减少当事人诉累，本院将保证金6000元在被告应付租金中予以扣减。故被告还应向原告支付尚欠租金782500元。关于违约金数额。原告诉请主张的违约金及利息实际均为被告违约所应承担的违约责任。依据双方签订的《协议书》，被告未能在2018年12月15日前足额支付尚欠租金，应按未付金额3%向原告支付违约金。故，原告诉请被告支付违约金23655元（788500元×3%），本院予以支持。利息部分，本院不再另行支持。关于律师费。双方在《旋挖钻机租赁合同》中已就律师费的承担作出约定，原告诉请被告承担律师费50000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告九江市通乾建筑劳务承包有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市宏盛兴业投资有限公司支付拖欠的租金782500元；二、被告九江市通乾建筑劳务承包有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市宏盛兴业投资有限公司支付违约金23655元；三、被告九江市通乾建筑劳务承包有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市宏盛兴业投资有限公司支付律师费50000元；四、驳回原告深圳市宏盛兴业投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6283元，由原告承担103元，由被告承担6180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  小  华二〇一九年八月二十八日书记员 郭耿洽（兼)书记员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1803号申请执行人：向小平，女，1985年10月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。被执行人：赵晶，男，1982年3月27日出生，汉族，住石家庄市新华区。本院在执行向小平与赵晶合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院依据（2018）冀0105民初817号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人赵晶名下钱款48620元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭健二〇一九年八月七日书记员  刘霖
宁夏回族自治区中宁县人民法院   民事判决书   （2019）宁0521民初3805号   原告：中宁县怡家物业服务有限公司，住所地：中宁县 。   法定代表人：尹长军，该公司经理。   被告：王生忠,男,1976年6月2日出生,汉族,小学文化,农民,住宁夏回族自治区中宁县 。   原告中宁县怡家物业服务有限公司与被告王生忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，被告系中宁县某小区业主，原告为该小区提供物业服务。2011年7月至2018年12月31日，被告无故拖欠原告物业服务费3459.61元。现请求：1.判令被告支付2011年7月至2018年12月31日物业费3459.61元（2011年7月至2018年12月31日物业费按每月每平方米0.45元计算，共计3139.61元；化粪池清理费80元；2012年至2018年电费240元（其中2012年至2017年共计180元，2018年60元），以上共计3459.61元；2.案件受理费由被告承担。   被告辩称，原告所述属实，但我并非无故不交物业费。自我入住该小区后,因房屋墙体裂缝问题多次找物业公司，物业公司推拖不予处理。我们小区的卫生脏乱差，单元楼梯间变成了杂物间，公共草坪和安全通道也成为了停车场，19号楼和20号楼之间没有停车棚，小区的门口也成为了停车场。上述问题我均向原告反映过，但原告一直未予解决。原告应将上述问题予以处理后，我再支付物业费。   经审理查明，被告系中宁县某小区业主，原告为该小区提供物业服务。被告的房屋面积为77.52平方米，应交纳物业费418.61元/年，2018年以前楼道电费30元/年、2018年楼道电费60元/年，化粪池清理费用80元。2011年7月至2018年12月31日，被告未交纳上述费用。   以上事实有原告提交的前期物业管理委托协议、临时管理规约、收费难问题汇报、公告、电费发票、维修情况报告、收费明细为证，经庭审质证，本院审核，可以采信。   本院认为，原、被告之间的物业服务合同合法、有效，应受法律保护。原告为被告提供物业服务，被告应按照合同约定交纳物业服务等费用。原告要求被告支付2011年7月至2018年12月31日的物业服务费、楼道电费以及化粪池清理费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告辩解该房屋存在质量问题的意见，因房屋质量问题并非原告提供物业服务的范围，故被告的辩解理由不成立，本院不予采信；对被告辩解卫生脏乱差等现象，无充分证据予以证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条第一款之规定，判决如下：   被告王生忠于本判决生效后一次性支付原告中宁县怡家物业服务有限公司2011年7月至2018年12月31日物业服务费3139.61元；化粪池清理费80元、楼道电费240元，以上共计3459.61元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费已减半收取25元，由被告王生忠负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。   当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。   审判员 吴学娇     二〇一九年八月二十二日   书记员 郭峰娟   附：本案适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《物业管理条例》   第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：   （一）遵守管理规约、业主大会议事规则；   （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；   （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；   （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；   （五）按时交纳物业服务费用；   （六）法律、法规规定的其他义务。   第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。   已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。   第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。   离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9575号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：刘晓男，女，1990年3月1日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告刘晓男民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘晓男的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产281.45元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人刘晓男的银行存款（含互联网银行）281.45元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初4375号原告包头市世华物业服务有限公司诉被告钱凤英物业服务合同纠纷一案中，原告包头市世华物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。审判员 梁雪梅 二〇一九年八月十三日书记员 张婷婷
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执恢305号 申请执行人:王明锋，男，1964年5月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：任皓，男，1980年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：王明智，男，1967年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：房堂建，男，1963年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 本院在执行申请执行人王明锋与被执行人任皓、王明智、房堂建民间借贷纠纷一案中，我院于2019年8月7日立案执行，现申请人与被执行人达成和解协议，申请人书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1221执恢305号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙文政 审判员  任兴军 审判员  王福逊 二〇一九年八月八日 书记员  陈讲清
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0723民初1384号 原告：呼伦贝尔辰峰复混肥有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇街西七委。 法定代表人：刘振福，总经理。 委托诉讼代理人：张建玲，该公司职员。 委托诉讼代理人：宫士凤，该公司职员。 被告：张龙，男，1991年12月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。 原告呼伦贝尔辰峰复混肥有限公司（以下简称辰峰公司）与被告张龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辰峰公司的委托诉讼代理人张建玲、宫士凤到庭参加诉讼。被告张龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 辰峰公司向本院提出诉讼请求：1.要求张龙偿还化肥款29800元及利息8940元；2.张龙承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月张龙从辰峰公司处赊购化肥，孙宝权担保，约定还款期限为2019年1月1日。辰峰公司多次催交货款，张龙均借故推诿至今。至2019年6月，张龙已拖欠化肥款15个月，利息率为月2%，利息计为8940元。 张龙未答辩。 辰峰公司提交欠据1份在卷佐证，能够证明辰峰公司主张的事实。本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，张龙给辰峰公司出具欠据，载明张龙赊购化肥欠款29800元，2019年1月1日前偿还，逾期不还从购货日起按月计息，月利率2分。孙宝权、董淑英在欠据担保人处签字捺印。此款至今未还。 本院认为，张龙在辰峰公司处赊购化肥并出具欠据，写明欠款数额、利息约定及还款期限，其未按照约定履行付款义务，应当偿还欠款并给付借期、逾期利息。辰峰公司要求张龙给付货款29800元及利息8940元的诉请有事实依据和法律依据，本院均予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告张龙于本判决生效后十日内给付原告呼伦贝尔辰峰复混肥有限公司欠款29800元及利息8940元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，减半收取计385元，由被告张龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 杨 柳 二〇一九年八月二十一日 书记员 王旭龙 附：本案裁判所依据的法律规定 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3826号之三 申请执行人黄长秀，女，汉族，住址江西省赣州市兴国县。 被执行人深圳市佳必德企业管理咨询有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人尹伟峰。 申请执行人黄长秀与被执行人深圳市佳必德企业管理咨询有限公司决议效力确认纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19990号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已发函至深圳市市场监督管理局要求协助将被执行人深圳市佳必德企业管理咨询有限公司于2018年4月13日变更（备案）登记的两份《股东会决议》（股权转让及增资）所作的工商登记备案信息恢复登记至2018年4月13日之前的状态。受理费、执行费已由被执行人缴纳。 本院认为，（2018）粤0306民初19990号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19990号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇一九年八月十四日 书记员  于慧娟
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执222号申请执行人：朱棚。被执行人：张立龙。申请人执行人与被执行人买卖合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2018）豫1330民初2414号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执222号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁勋超审判员  郑 伟审判员  李万林二〇一九年八月二十八日书记员  娄 梦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执6579号 申请执行人程思议： 关于申请执行人程思议与被执行人成都中德红谷投资有限公司（××）房屋买卖合同纠纷一案中，本案执行情况如下： 申请人已经收到本院支付的执行案款，并向本院申请执行结案，生效法律文书(2019)川0191民初5735生效裁判所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日