wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1703民初877号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行，住所地：山东省菏泽市定陶区陶都新韵北区41号楼。 负责人：孙浩青，行长。 委托诉讼代理人：张宗建，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行职工。 被告：楚庆勇，男，1971年12月17日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行（以下简称定陶邮储银行）与被告楚庆勇信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告定陶邮储银行委托诉讼代理人张宗建到庭参加诉讼，被告楚庆勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 定陶邮储银行向本院提起的诉讼请求：1、依法判令被告楚庆勇偿还信用卡欠款本金13946.61元，利息及逾期费用4994.19元，合计18940.8元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告楚庆勇于2012年7月5日向原告定陶邮储银行申请中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为：62×××42。贷记卡发放后，被告楚庆勇激活并进行使用，于2016年11月出现逾期，尚欠借款本金13946.61元，利息及罚息4994.19。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 楚庆勇未答辩。 经审理查明，2012年7月5日，被告楚庆勇向原告定陶邮储银行申请办理信用卡，原告定陶邮储银行对被告的身份、信用等信息进行审核，发放了卡号为62×××42的信用卡，额度为20000元。中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、章程中约定：持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。未能按期偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。之后，被告楚庆勇使用该信用卡消费后逾期未还款。截止到2019年7月30日止，卡号为62×××42信用卡欠本金13946.61元、利息及逾期费用4994.19元。 上述事实，由被告身份证明、中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细等证据在卷佐证。 本院认为，被告楚庆勇同意并自愿遵守原告定陶邮储银行的信用卡章程及申请表的各项规则向原告申请领用信用卡，原告定陶邮储银行将信用卡发放给被告楚庆勇，原告与被告之间的信用卡领用合同合法有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告楚庆勇未按约按期归还信用卡欠款，已构成违约，应当承担违约责任。原告定陶邮储银行要求被告楚庆勇偿还欠款本金13946.61元及利息、逾期费用的诉讼请求，于法于约有据，本院予以支持。被告楚庆勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法承担相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楚庆勇于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行本金13946.61元并支付利息、逾期费用4994.19元，合计18940.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元,由被告楚庆勇负担，并于判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  刘敏峰 审 判 员  赵建光 人民陪审员  赵自良 二〇一九年八月五日 书 记 员  王允哲
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执恢19号之二申请执行人：魏峰，男，1969年12月24日出生，汉族，住微山县。被执行人：贾敏，男，1965年12月6日出生，汉族，住微山县。被执行人：刘桂平，女，1965年7月5日出生，住微山县。本院在执行申请执行人魏峰与被执行人贾敏、刘桂平民间借贷纠纷一案中，微山县人民法院（2012）微民初字第862号判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封/扣押被执行人贾敏名下的鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**汽车两辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇一九年八月十二日书记员  赵中伟
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执2388号申请执行人：天津市蓟州区泉澍建材经营部，住所地：蓟州区官庄镇莲花院村南。法定代表人：李金鹿，经理。被执行人：中亚鑫盛建筑工程有限公司，住所地：蓟州孙各庄满族乡北太平庄村西孙各庄商务中心院内。法定代表人：周树山，经理。本院在执行××人天津市××区泉澍建材经营部与被执行人中亚鑫盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人货款50000元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人中亚鑫盛建筑工程有限公司违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在蓟州区人民法院网站发布公告，公开将被执行人中亚鑫盛建筑工程有限公司纳入失信被执行人信息;3.经查询，被执行人中亚鑫盛建筑工程有限公司名下无存款、无车辆信息、无不动产登记信息、无证券信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  杨守成审判员  韩耀祖二〇一九年八月十九日书记员  霍建亮
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执951号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：张大志，男，1970年5月29日出生，汉族，住四川省广元市利州区。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人张大志民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初3071号民事判决，已经发生法律效力。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。经审查，湖南省攸县人民法院的申请符合法律规定，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（执行）》第十七条之规定，作出提级执行的裁定。2019年7月18日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。于2019年7月21日和2019年8月12日进行线上网络查询，发现被执行人除有一台汽车（车辆品牌为东风日产，车牌号为川Ｈ×××**）以外，无其他财产。本院于2019年8月5日对被执行人进行线下传统查询，除发现被执行人公积金个人账号尚有余额17772.65元外，没有发现其他被执行人有可供执行的财产。于2019年8月22日对被执行人采取限制高消费措施。本院于2019年8月21日告知申请执行人，对被执行人财产情况进行的网络查询和传统查询的结果，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且认为查询到的一台汽车（车辆品牌为东风日产，车牌号为川Ｈ×××**）不适宜处置，以及查询到的公积金不属于《住房公积金管理条例》第二十四条所规定的，可以处置的情形，故申请终结本案本次执行程序。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十二日法官助理王健书记员赵静
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初3507号原告：金年，男，1981年10月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：季伟伦，江苏民中律师事务所律师。被告：郭小平，男，1971年9月生，汉族，原住句容市，现下落不明。原告金年诉被告郭小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，因被告郭小平下落不明，本院依法组成合议庭于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告金年及其委托诉讼代理人季伟伦到庭参加诉讼，被告郭小平经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金年向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金150000元及利息（其中以50000元为基数，自2018年4月7日起至实际给付之日按银行同期贷款利率四倍计算；以30000元为基数，自2019年5月9日起至实际给付之日按银行同期贷款利率计算；以70000元为基数，自2018年12月17日日至实际给付之日按银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2018年4月6日，被告以其经营的服装厂资金周转为由向原告借款50000元，并于当天向原告出具了借条一张，载明借款金额、利息和付款方式。2018年11月26日、2018年12月17日，被告再次以服装厂资金周转为由分别向原告借款30000元、70000元，并出具借条，载明借款金额、利息和付款方式，30000元的借条未约定利息。原告于借条出具当日依约将三笔借款本金转至被告的指定账户，但被告至今未能归还原告借款本金及利息。原告多次向被告催要无果诉至法院。被告郭小平未发表答辩意见，亦未提交证据。本院经审理查明：原、被告系亲戚关系。2018年4月6日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，并为原告出具借条一份，借条载明：“今借到金年人民币伍万元整。出借方式为转账，此款用途为资金周转，利息按银行同期贷款利率四倍计息。”当日，原告通过银行转账50000元给被告。2018年11月26日，被告又向原告借款30000元，并为原告出具借条一份，借条载明：“今借到金年人民币叁万元整。此款用于厂里周转，出借方式为转账。”借款当日，原告通过银行转账30000元给被告。2018年12月17日，被告第三次向原告借款70000元，并为原告出具借条一份，借条载明：“今借到金年人民柒万元整。出借方式为转账，此款用途为厂里周转，利息按银行同期贷款利率四倍计息。”当日，原告通过银行转账70000元给被告。被告借款后未归还原告借款，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的借条、银行转账凭证及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的借款系双方真实意思表示，合法有效。被告借款后未归还原告借款，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原、被告双方未约定还款期限，原告可随时主张归还，原告主张证据充分，事实清楚，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭小平于本判决生效后十日内归还原告金年借款150000元并支付利息（其中以50000元为基数，自2018年4月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款一年期贷款利率四倍计算；以70000元为基数，自2018年12月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款一年期贷款利率四倍计算；以30000元为基数，自2019年5月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费460元，合计3760元，由被告郭小平负担（此款原告已预交，被告郭小平于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 洪 军人民陪审员 陈 楚人民陪审员 李海燕二〇一九年八月十五日法官 助理 徐 伟书 记 员 柏胤烜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执565号 申请执行人莫奇旺，男，1996年1月21日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人劳坚，女，1970年8月23日，汉族，住所地钦州市钦**。 申请执行人莫奇旺与被执行人劳坚民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0702民初2829号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效的法律文书所确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已查封了被执行人劳坚的桂Ｎ×××××XX牌汽车一辆，但未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金额理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）桂0702执565号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇一九年八月二十一日 书记员  郑秋萍
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初16602号原告：中国银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路**。负责人：徐稳斌，行长。被告：丁某某。被告：胡某。原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行与被告丁某某、胡某信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 姜 黎人民陪审员 乐 琼人民陪审员 曾小琴二〇一九年八月二十九日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执异76号 异议人（案外人)：王加强，男，1965年1月17日出生，汉族，住临海市。 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司临海江南小微企业专营支行，住所地：临海市江南街道靖江南路**，统一社会信用代码：913310820986439357。 负责人：赵冰艳，该支行行长。 被执行人：陈庆米，男，1954年12月15日出生，汉族，住临海市。 被执行人：朱玉女，女，1957年8月3日出生，汉族，住临海市。 被执行人：金良昌，男，1965年2月20日出生，汉族，住临海市。 被执行人：陈相如，男，1990年2月3日出生，汉族，住临海市。 被执行人：浙江莎拉美紧固系统有限公司，，住所地：临海市桃渚镇下山头村** 法定代表人：陈庆米。 被执行人：浙江省临海标准件工业公司，住所，住所地：临海市桃渚镇下山头村div> 法定代表人：陈相如。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司临海江南小微企业专营支行（以下简称“民泰银行”）与被执行人陈庆米、朱玉女、金良昌、陈相如、浙江莎拉美紧固系统有限公司（以下简称“莎拉美公司”）、浙江省临海标准件工业公司金融借款合同纠纷一案中，异议人王加强要求参与分配被执行人莎拉美公司名下位于临海市东洋镇沙门村房地产（证号：临东洋国用2000第**、70221）及厂房内的机器设备、原材料、办公用品、变压器等财产拍卖款3964000元，并向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人王加强称，两被执行人陈庆米、朱玉女系夫妻关系。因经商资金周转困难，两被执行人向异议人借款，所借资金主要用于莎拉美公司。该公司的股份，其中陈庆米占70%，朱玉女占30%。且公司的法定代表人是陈庆米，故请求参与该公司财产的拍卖款分配。 经审理查明：2018年5月7日，民泰银行与陈庆米、朱玉女、金良昌、陈相如、莎拉美公司、浙江省临海标准件工业公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）浙1082民初4373号民事判决书，判决如下：一、陈庆米、朱玉女在本判决发生法律效力之日起十日内归还民泰银行借款本金1000000元，并支付相应的利息。二、被执行人金良昌、陈相如、莎拉美公司、浙江省临海标准件工业公司对上述第一项债务负连带清偿责任。2018年7月3日，民泰银行申请立案执行。2019年4月12日，经本院通过淘宝网司法拍卖，被执行人莎拉美公司名下的位于临海××××镇沙门村房地产（证号：临：临东洋国用2000第**、70221厂房内的机器设备、原材料、办公用品、变压器等财产被拍卖，共得拍卖款项3964000元。同年8月8日，本院执行人员制作了莎拉美公司执行款分配公示表，并于当天在本院执行公告栏内张贴公示。 另查明，异议人王加强与陈庆米、朱玉女民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日作出（2017）浙1082民初8728号民事判决书，判决被执行人陈庆米、朱玉女共同偿还王加强借款本金194000元并支付利息。 本院认为，有限责任公司是依据《中华人民共和国公司登记管理条例》规定注册，由五十个以下的股东出资设立，每个股东以其所认缴的出资额为限对公司承担有限责任，公司法人以其全部资产对公司债务承担全部责任的经济组织。浙江莎拉美紧固系统有限公司系有限责任公司，由两位股东共同投资设立。（2018）浙1082民初4373号民事判决书，判决该公司对陈庆米、朱玉女尚欠浙江民泰商业银行股份有限公司临海江南小微企业专营支行的借款本息承担连带清偿责任。现本院拍卖该公司财产，以该拍卖款清偿该公司对外债务。异议人提出被执行人陈庆米系该公司法定代表人，两被执行人陈庆米、朱玉女各自拥有公司股权70%、30%。但有限责任公司的财产不能与公司股东的股权等同。若异议人申请执行两被执行人的股权，公司股权通过转让方式流转，对于该股权的转让款，异议人可以请求清偿。但在本案中，公司股权转让已无法实现，而本院通过网络拍卖的公司财产款项并非股权的转让所得，属于公司资产，公司以该资产对外承担公司债务。而王加强系陈庆米、朱玉女的债权人，并非浙江莎拉美紧固系统有限公司的债权人，因此，异议人不能参与该公司财产的清偿分配。异议人提出的异议理由，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人王加强的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  蒋 燿 审 判 员  何冬英 人民陪审员  陈敏丽 二〇一九年八月二十九日 代书 记员  占敏志
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初11125号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：袁芳、闫芳芳，湖北筹策律师事务所律师。被告：李爱军。原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告李爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人袁芳到庭参加诉讼。被告李爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还本金97254.67元，并按合同约定向原告支付利罚息及复利（具体金额以本息实际清偿之日为准，暂计至2019年2月28日利罚息2270.64元，本息合计99525.31元）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有为实现债权而支付的全部费用。案件查明事实（一）签约情况：2017年9月7日李爱军（借款人）与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：李爱军向平安银行武汉分行贷款15万元，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款；李爱军未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求李爱军提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由李爱军承担。（三）关于送达的约定：李爱军确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2017年9月7日向李爱军指定账户发放贷款15万元。贷款发放后，李爱军足额偿还了2017年9月7日至2019年3月7日期间的借款本息，后仅偿还借款利息7.1元、复利55.59元。截至2019年6月17日，李爱军尚欠借款本金85185.91元及利息（含罚息、复利）未还。（五）原告提交证据：个人信用贷款申请表、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、借据台账。（六）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。（七）送达情况：本院向李爱军在合同中确认的送达地址邮寄起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后邮件退回。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与李爱军之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，李爱军未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求李爱军提前归还已发放的全部贷款本金。平安银行武汉分行要求李爱军支付利息、罚息、复利，该诉请合计已经超过年利率24%，本院调整为三项之和以年利率24%为限计付。平安银行武汉分行要求李爱军承担律师费、送达费、过户费，但未向本院提交证据，本院不予支持。被告李爱军未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李爱军于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金85185.91元；二、被告李爱军于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年3月8日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金85185.91元为基数，复利以实际拖欠借款利息为基数，按照合同约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限），此款中应扣除被告李爱军已经偿还的借款利息7.1元、复利55.59元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元，减半收取1144元，由被告李爱军负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告李爱军应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  李红二〇一九年八月六日法官助理朱庆玲书记员刘茜
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初1844号 原告：莒南县海湾加油站。住所地：山东省莒南县坊前镇竹墩村。统一社会信用代码：91371327MA3C69PNIP。 法定代表人姓名：付金增，经理。 委托诉讼代理人：施晔嘉，男，该单位职工。 被告：曲立坤，男，1978年2月27日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 原告莒南县海湾加油站与被告曲立坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莒南县海湾加油站的委托诉讼代理人施晔嘉到庭参加诉讼。被告曲立坤经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莒南县海湾加油站向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还油款20400元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月20日，被告在原告处多次加油，计欠原告加油款20000元，并约定还款20400元。该款经原告索要未果，诉至法院要求依法处理。 被告曲立坤未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告曲立坤自2018年6月份至8月份数次在原告莒南县海湾加油站处加油，计欠加油款20000元。同年8月20日，被告曲立坤对所欠加油款以借条的形式向原告莒南县海湾加油站出具书证一份。该书证其中主要载明：“借条，兹向海湾加油站陈榕江借款人民币：贰万元整（￥20000.00元），此款只能用在海湾加油站做加油款使用，即贰万元款加油用完付款，本息计人民币：20400元。次月，因双方同意后，继续按此条款欠款。借款人：曲立坤，2018年8月20日”。之后，被告曲立坤未偿还所欠上述加油款。 本院认为，被告曲立坤欠原告莒南县海湾加油站加油款20000元及利息400元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告曲立坤应依法按照约定承担偿还原告莒南县海湾加油站加油款及利息之责任。原告莒南县海湾加油站诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曲立坤于本判决生效后十日内偿还所欠原告莒南县海湾加油站加油款20000元及利息400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，由被告曲立坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张 帆 人民陪审员  隽希春 人民陪审员  刘姗姗 二〇一九年八月八日 书 记 员  靳如洁
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执恢370号申请执行人：陈超,男,1992年8月22日出生,住吉林市昌邑区。被执行人：龙庆,男,1978年1月30日出生,住吉林市昌邑区。申请执行人陈超与被执行人龙庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2016）吉0202民初614号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年7月17日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为50000元，本院于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，现裁定如下：终结本案的执行。本案终结后，被执行人未按期限履行给付义务，申请执行人可恢复执行。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。审判长  程兴国审判员  王 猛审判员  卢 生二〇一九年八月十二日书记员  孙 茜
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执1357号卢伦昌：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初2453号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年八月七日联系人：陈松值班电话：0552-371****账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：806000120111********开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1649号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码：91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆皇侨会歌城，住，住所地重庆市南岸区水云路**附**3-1一社会信用代码：91500108MA5UEQ4B64。法定代表人：童晓辉，总经理。委托诉讼代理人：陈代平，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翼，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆皇侨会歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。原告福州大德文化传播有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 黄 键审 判 员 彭 浩二〇一九年八月二十八日法官助理 杨 佳书 记 员 杨佳莉
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更202号 罪犯韩祺，男，1984年2月12日出生，汉族，安徽省亳州市人，文盲，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2014年9月12日作出（2014）亳刑初字第00039号刑事判决，以被告人韩祺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯投放危险物质罪，判处有期徒刑七年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年8月8日立案后，于2019年8月13日至2019年8月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯韩祺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯韩祺在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯韩祺受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯韩祺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯韩祺无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年8月27日起至2041年8月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 静 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇一九年八月二十七日 书记员 王迎香 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1033号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司隆昌市支行。住所地：隆昌市金鹅街道顺河街**。 负责人：彭洋，行长。 被执行人：杨春，男，1987年12月11日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市渔箭镇。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1028民初2392号民事判决，于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行偿付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、对被执行人杨春所有的车牌号为渝C**×××的小型汽车一辆予以查封； 二、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  郑富莲 二〇一九年八月二十七日 书记员  耿征建
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执624号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司，住江西省上饶市信州区带湖路**。 法定代表人：周欣，该公司总经理。 被执行人王云辉，男，1996年2月27日生，汉族，江西省上饶市人，，住江西省上饶市广丰区 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司申请执行被执行人王云辉追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1103执624号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  王小祥 审判员  张 超 二〇一九年八月二十九日 （江西） 书记员  杨 盛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执11523号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：李文娟，女，1982年3月17日出生，汉族，住广东省四会市东城区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人李文娟信用卡纠纷一案，本院作出（2018）粤0605民初15827民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:被执行人李文娟应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡尚欠本金从39864.37元及截止至2015年10月23日零售利息13734.54元、现金利息816.54元、滞纳金13727.71元，取现手续费100元，及以尚欠本金从2015年10月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；案件受理费1965.01元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，仅查得被执行人有少量存款，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人李文娟发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍凤颜 执行员  陈荣发 执行员  颜 威 二〇一九年八月二十三日 书记员  谢斯怡
贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0523民初2792号 原告：贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县安洛乡闽安煤矿，营业场所：贵州省金沙县安洛乡河塘村，注册号520000000033716，组织机构代码76609172-7。 负责人：朱少游，该矿经理。 委托诉讼代理人：李芝炳，该矿工作人员。 被告：王兴明，男，1965年2月15日生，苗族。 委托诉讼代理人：兰登禄，金沙县石场法律服务所法律工作者。 原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县安洛乡闽安煤矿（以下至主文前简称闽安煤矿）诉被告王兴明工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闽安煤矿的委托诉讼代理人李芝炳，被告王兴明的委托诉讼代理人兰登禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽安煤矿向本院提出诉讼请求：1.原告按被告受伤上年度工伤理赔标准3,955.00元/月计算支付被告各项工伤保险待遇共计90,000.00元，职业病病人住院期间不需要护理，不存在护理费；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2016年9月13日在原告井下做工受伤，伤后到金沙林东医院住院治疗，2016年12月27日经毕节市人力资源和社会保障局调查认定为工伤，2017年3月27日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，停工留薪期4个月。2017年7月5日，被告经贵阳市公共卫生救治中心确诊为矽肺一期职业病，2018年1月18日经毕节市人力资源和社会保障局调查认定为工伤，2018年3月16日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级，停工留薪期3个月。2019年4月22日，金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案字（2019）162号《仲裁裁决书》，裁决原告支付被告各项工伤保险待遇共计112,384.00元。原告不服仲裁裁决，特向人民法院起诉。原告认为，被告是2016年受伤，2017年7月诊断的职业病，金沙县劳动人事争议仲裁委员会应按3,955.00元/月计算被告的各项工伤保险待遇，原告只支付被告各项工伤保险待遇共计90,000.00元。 王兴明辩称，对原告起诉的事实无异议。原告对被告的劳动关系、受到煤尘侵害因素、工作中受伤及职业病诊断证明书、两次工伤认定决定书、两次劳动能力鉴定结论等均无异议，仅对仲裁裁决过高有异议，无正当理由。原告称以3,955.00元/月计算无法律依据，应予驳回。仲裁裁决事实清楚，适用法律正确。本案诉讼费应由原告承担。 本院经审理查明事实如下：被告于2016年9月13日在原告处从事井下打锚杆作业时，不慎被顶板上掉落的矸石砸伤右手，伤后于2016年9月13日至2016年9月25日在金沙林东医院住院治疗共12天，2017年1月9日至2017年1月17日因取出内固定在金沙林东医院住院治疗8天，因诊断治疗职业病于2017年4月5日至2017年6月26日在贵州林东矿业集团有限责任公司总医院住院诊断治疗82天。原告支付了被告治疗工伤期间的医疗费，被告自行支付了诊断治疗职业病的医疗费11,597.11元，被告住院期间由家属护理。被告所受伤害于2016年12月27日经毕节市人力资源和社会保障局调查认定为工伤，2017年3月27日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，停工留薪期为4个月。被告所患职业病于2017年7月5日经贵阳市公共卫生救治中心确诊为矽肺一期，2018年1月18日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级，停工留薪期为3个月。原、被告因工伤保险待遇发生争议，被告申请仲裁，仲裁请求为：1.解除原、被告的劳动关系，2.原告支付被告伤残十级及伤残七级的各项工伤保险待遇共计128,709.11元。2019年4月22日，金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案字（2019）第162-2号仲裁裁决，裁决解除原、被告的劳动关系，原告支付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间生活护理费共计112,384.00元。原告不服该裁决，向本院起诉。 本院认为，被告因工受伤及患职业病均被认定为工伤，经鉴定为伤残十级及伤残七级，其要求解除劳动关系，符合《工伤保险条例》第三十七规定，本院予以准许。被告因工受伤及患职业病致伤残十级及伤残七级，原告作为用人单位应支付被告相应工伤保险待遇。被告于2016年9月13日因工受伤，原、被告均未举证证明被告的本人工资，故被告的停工留薪期工资应依照2016年贵州省城镇单位从业人员年平均工资58，398.00元（4,866.50元/月）计算。一次性伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，故应依照2018年贵州省全口径城镇单位就业人员年平均工资67,952.00元计算。原告主张被告的各项工伤保险待遇按3,955.00元/月计算于法无据，本院不予支持。被告于2017年4月5日至2017年6月26日在在贵州林东矿业集团有限责任公司总医院住院诊断治疗82天，住院期间由家属护理，必然产生护理费用，原告主张不存在护理费与客观事实不符，本院不予支持。依照《工伤保险条例》的相关规定，原告应支付被告的工伤保险待遇为：1.停工留薪期工资，依照2016年贵州省城镇单位从业人员年平均工资58,398.00元（4,866.50元/月）计算，为4,866.50元/月×（4月＋3月）＝34,065.50元；2.住院期间生活护理费，根据被告的住院期间，分别依照2016年贵州省居民服务、修理和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资38,246.00元（104.78元/天）、2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资38,568.00元（105.67元/天）计算，为104.78元/天×12天＋105.67元/天×8天＋105.67元/天×82天＝10,767.66元；3.一次性伤残就业补助金，依照2018年贵州省全口径城镇单位就业人员年平均工资67,952.00元，计算12个月，为67，952.00元/年×1年/12月×12月＝67，952.00元。以上各项工伤保险待遇合计112,785.16元。 综上，原告应支付被告停工留薪期工资、住院期间生活护理费、一次性伤残就业补助金共计112,785.16元。为此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条规定，判决如下: 一、解除原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县安洛乡闽安煤矿与被告王兴明的劳动关系； 二、由原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县安洛乡闽安煤矿在本判决生效后10日内一次性支付被告王兴明停工留薪期工资、住院期间生活护理费、一次性伤残就业补助金共计112,785.16元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县安洛乡闽安煤矿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。 审判员  祁登建 二〇一九年八月十三日 书记员  李 霖
江西省吉安市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣08刑更503号罪犯郭威峰，男，1993年12月6日出生，汉族，江西省吉安县人，小学文化，住江西省吉安县，现由江西省吉安县司法局执行社区矫正。浙江省台州市黄岩区人民法院于2016年5月24日作出（2016）浙1003刑初364号刑事判决，以被告人郭威峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，2016年6月7日交付执行。服刑期间，浙江省金华监狱认为罪犯郭威峰确有悔改表现，提出假释建议书，报送浙江省金华市中级人民法院审理。浙江省金华市中级人民法院于2018年6月6日作出（2018）浙07刑更1686号刑事裁定，对罪犯郭威峰准予假释（假释考验期自假释之日起至2019年9月6日止）。司法行政机关江西省吉安县司法局于2019年8月21日以（2019）赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯郭威峰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省吉安市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省吉安县司法局提出，罪犯郭威峰符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯郭威峰予以特赦。为此，江西省吉安县司法局提供了郭威峰被判处刑罚的生效裁判文书、假释刑事裁定书、假释执行通知书以及郭威峰户籍信息、社区矫正人员基本信息表、报请社区矫正对象特赦审核表、社区矫正人员分类季度考核鉴定表、社区矫正人员年度考核表、江西省吉安县司法局出具的《社区矫正情况鉴定意见书》、江西省吉安县人民检察院出具的《特赦检察意见书》以及江西省吉安县司法局出具的《关于社区矫正对象郭威峰公示无异议情况说明》等证据。本院经审理认为，江西省吉安县司法局提供的证据足以证实罪犯郭威峰符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯郭威峰予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一九年八月二十七日书记员  张淑芳
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽08民初348号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区。 法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶茹，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴凌超，福建自晖律师事务所律师。 被告：新罗区乐橙饮品店，住所地福建省龙岩市新罗。 经营者：连燕，女，汉族，1982年3月5日出生，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：高伟龙，男，汉族，系新罗区乐橙饮品店经营者连燕丈夫。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司(以下简称邱茂庭餐饮公司)与被告新罗区乐橙饮品店(以下简称乐橙饮品店)著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告邱茂庭餐饮公司的委托诉讼代理人戴凌超和被告乐橙饮品店的委托诉讼代理人高伟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱茂庭餐饮公司向本院提出诉讼请求：1、判令乐橙饮品店立即停止侵犯邱茂庭餐饮公司著作权的侵权行为及不正当竞争行为；2、判令乐橙饮品店赔偿邱茂庭餐饮公司经济损失人民币5万元（含为制止侵权行为所支付的合理费用）；3、判令乐橙饮品店在《海峡都市报》刊登声明，消除影响；4、判令乐橙饮品店承担本案诉讼费用。事实与理由：邱茂庭餐饮公司旗下经营的“鹿角巷”品牌是国际知名连锁创意饮品品牌。邱茂庭餐饮公司经“鹿角巷”品牌创始人邱茂庭的许可，有权排他使用授权人邱茂庭名下“鹿角巷”系列作品并有权以自己的名义单独维权。“鹿角巷”茶饮系列品牌自2013年在台湾设立第一家门店以来，经过其创始人邱茂庭先生以及邱茂庭餐饮公司的一系列运营先后进驻加拿大、马来西亚、日本等国，经与众多明星及知名博主推广，及与知名影视IP、广告媒体等合作，并通过微信、微博、小红书APP等渠道广泛传播，厚积薄发于2018年火爆市场，深受消费者喜爱。截止目前“鹿角巷”茶饮系列在大陆及港澳台地区的正牌门店数量近百家覆盖中国46个城市，在奶茶饮品行业中具有极高的知名度。经调查发现，乐橙饮品店未经邱茂庭餐饮公司及邱茂庭许可，在其经营活动中大量使用邱茂庭餐饮公司享有著作权的鹿角巷系列作品，其行为已构成《著作权法》第四十八条规定的“未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品”的情形，侵犯了邱茂庭餐饮公司及邱茂庭“鹿角巷”系列作品著作权。乐橙饮品店擅自使用与邱茂庭餐饮公司相同或近似的服务、商品名称、包装、装潢，使公众误以为服务及商品来源于邱茂庭餐饮公司或与邱茂庭餐饮公司存在特定联系，是利用邱茂庭餐饮公司知名度获取超额利润的行为，已构成《反不正当竞争法》第六条规定的“擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识”的情形，构成不正当竞争。综上所述，为维护邱茂庭餐饮公司的合法权益，依据《中华人民共和国著作权法》、《中华人民共和国反不正当竞争法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，邱茂庭餐饮公司提起本案诉讼的权利基础系案外人邱茂庭授权邱茂庭餐饮公司排他使用“鹿角巷”系列作品。2019年6月13日，福建省高级人民法院作出（2019）闽民终419号民事裁定，认定：“邱茂庭《鹿角巷》作品发表的最早时间为2017年8月1日，但在广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初23610号案件中，法院查明尹燕于2013年12月12日就公开使用《鹿角巷》作品，且该公开使用的照片是法院认定《鹿角巷》作品归属于尹燕的重要证据。鉴于前述生效判决中尹燕发表《鹿角巷》作品的时间早于邱茂庭，且该作品的权属已被法院认定为归尹燕所有，在该份判决未经法定程序撤销的情况下，邱茂庭主张其系《鹿角巷》美术作品的著作权人，依据不足。”本案中，邱茂庭餐饮公司仍未能举证证明邱茂庭对《鹿角巷》美术作品享有著作权。涉案“鹿角巷”系列作品来源于《鹿角巷》美术作品，在邱茂庭对《鹿角巷》美术作品的权属主张依据不足的情况下，其对“鹿角巷”系列作品的权属主张同样依据不足。由于现有证据并不足以证明邱茂庭系涉案美术作品的权利人，邱茂庭餐饮公司根据案外人邱茂庭授权提起本案诉讼不符合起诉条件，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的起诉。 邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司预交的案件受理费1050元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  张文池 审判员  范文祥 审判员  陈水柏 二〇一九年八月二十六日 法官助理吴金燕 书记员郑冬明 附：本案适用的相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 -4- -3-
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初274号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人曾国华，男，1970年9月28日出生于湖北省阳新县，汉族，初中肄业，务工，住阳新县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月11日被阳新县公安局刑事拘留，同年12月21日被阳新县公安局取保候审。公诉机关以阳检诉刑诉[2019]287号起诉书指控被告人曾国华犯故意伤害罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年8月14日14时许，被告人曾国华接到其堂哥曾连华的电话，称其堂嫂刘某在阳新县小区内被人打了，让曾国华到现场来。曾国华接到电话后立即骑摩托车赶往该小区。而此时，刘合心在太阳城二期小区4号楼前坐在装修工人何某运沙的翻斗车上，阻止何某向楼上运沙。何某让刘某下车而刘某不肯，何某便将其拉下翻斗车，恰逢此时，曾国华到达现场，看到此景，立即右手持一根50公分的铁制物品往何某的左边肩膀打了一下。何某被打后立即跑开并报警，曾国华后逃离现场。经鉴定，何某因外伤致左肩锁关节脱位，属轻伤二级。案发后，曾国华方赔偿何某人民币5.5万并取得谅解。2018年12月11日，被告人曾国华主动到阳新县公安局城东派出所投案，并如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人曾国华具有自首、自愿认罪认罚、已赔偿并取得谅解的从轻处罚情节，持凶器作案的酌情从重处罚情节，建议对其判处管制六个月。被告人曾国华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人曾国华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，建议对被告人曾国华判处管制六个月的建议适当，应予采纳。被告人曾国华主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚已签字具结，对公诉机关提出的量刑建议没有异议，依法可以从轻处罚。被告人曾国华的亲属已赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。但被告人曾国华持凶器作案，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条一、三款、第四十一条、第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾国华犯故意伤害罪，判处管制六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自二○一九年九月三日起，先前羁押十一日折抵刑期二十二日，至二○二○年二月九日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  冯进干人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯愈生二〇一九年八月二十三日书 记 员  姜 舟
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初1206号原告：鲁宁，男，1989年8月4日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。被告：李栋，男，1991年5月12日出生，汉族，户籍地山东省金乡县。原告鲁宁与被告李栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁宁到庭参加诉讼。被告李栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁宁向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告偿还所借原告借款本金10000元整及从起诉之日至全部还清所欠款之时之间的利息，按同期银行利率的四倍支付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告本是同事关系，2017年在一起工作期间被告以家庭困难急需现金为由，向原告借款10000元整，并为原告出具借条一张。被告向原告承诺原告用钱时，借款随要随还。之后被告无故辞职回家，原告多次找被告催要此笔借款，被告无正当理由拒不还款，故原告向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉求。李栋未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：鲁宁与李栋原系同事关系。2017年3月份，李栋向鲁宁借款10000元。2017年3月30日，李栋向鲁宁出具借条一份，内容为：“借条今借到鲁宁现金10000元借款人李栋（签名）2017.3.30”。之后，鲁宁向李栋催要借款未果，形成诉讼。本院认为，根据鲁宁的陈述和其提交的李栋出具的借条，可以认定李栋尚欠鲁宁借款本金10000元未还。因此，鲁宁要求李栋偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院应予以支持。原告主张案涉借款利率为同期银行利率的四倍，证据不足，本院不予支持，但李栋应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，向鲁宁支付自起诉之日即2019年3月12日起的借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李栋于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁宁借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2019年3月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告鲁宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李 雷人民陪审员  周汉振人民陪审员  孟卫国二〇一九年八月九日法官助理张雷书记员罗盼盼附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初2096号 原告张秀香，女，1966年1月7日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人蔡豫湘，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。 被告周国谋，男，1952年7月20日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 被告陈泽康，男，1955年5月13日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 原告张秀香诉被告周国谋、陈泽康机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告周国谋经本院合法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、事故发生概况： 2018年7月1日20时52分，陈泽康驾驶桂Ａ×××××号二轮摩托车搭载张秀香沿宾阳县黎塘镇站前路由北往南方向行驶，行至雷响转盘左转弯宾阳县永安西路口时，与从南往北方向横穿宾阳县黎塘镇永安西路由周国谋驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成陈泽康和张秀香受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：1、陈泽康驾驶机动车驶入黎塘永安西路后不靠道路右侧行驶；周国谋未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车通过交叉路口时未按规定驶入行进方向导向车道行驶，双方在此事故中过错、作用相当，陈泽康、周国谋应承担此事故的同等责任；2、张秀香无事故责任。 三、受害人概况：原告张秀香，农村户口，因交通事故于2018年7月1日至2018年7月24日在南宁市第九人民医院住院治疗23天，支出医疗费14384.10元。出院医嘱：1、右额叶脑挫伤；2、蛛网膜下腔出血；3、头皮挫伤；4、右膝部软组织挫擦伤。 四、赔偿义务主体的关系情况：桂Ａ×××××号二轮摩托车车主为被告陈泽康，无号牌电动三轮车车主为周国谋。 五、受害方已获得赔偿情况：被告陈泽康赔偿了原告8000元，被告周国谋没有赔偿过原告事故损失。 六、原告诉讼请求：原告本案损失：1、医疗费14384.10元；2、住院伙食补助费23天×100元/天=2300；3、护理费41654元/365天×23天=2624元；4、误工费41654元/365天×23天=2624元；5、营养费1150元；6、交通费500元，合计23582.10元，由被告周国谋、陈泽康共同承担；2、本案诉讼费由被告承担。 七、被告的答辩意见： 被告陈泽康辩称，由法院依法裁判，答辩人已赔偿原告8000元。 被告周国谋未答辩，也未向本院提供证据。 八、本院核定原告的各项损失： 1、医疗费14384.10元，有医疗发票及费用清单为凭，本院予以支持。 2、原告住院23天，请求住院伙食补助费23天×100元/天=2300元，符合法律规定，本院予以支持。 3、营养费：根据原告伤情、治疗情况，本院酌情支持400元。 4、原告住院23天，请求护理费41654元/365天×23天=2624元，未超出法律规定，本院予以支持。 5、交通费：原告因事故住院及门诊治疗，确实产生交通费，根据其就医地点、时间、次数，本院酌情支持300元。 6、误工费：原告住院23天，请求误工费41654元/365天×23天=2624元，符合法律规定，本院予以支持。 本院裁判意见： 本院认为，宾阳县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律、法规准确，本院予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。事故系被告周国谋与被告陈泽康共同过错作用造成，且负事故同等责任，综合事故发生的原因力及过错大小，本院认为，原告事故损失应由被告陈泽康、周国谋各赔偿50%为宜。综上，原告本案应得赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，合计22632.10元，由被告陈泽康、周国谋各赔偿50%即11316.05元。被告陈泽康之前已赔偿8000元，尚应赔偿3316.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告周国谋赔偿原告张秀香事故损失11316.05元； 二、被告陈泽康赔偿原告张秀香事故损失3316.05元。 案件受理费390元，减半收取195元，由被告周国谋负担70元，被告陈泽康负担70元，原告张秀香负担55元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  廖国伟 二〇一九年八月十五日 书记员  蓝秋明
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初7549号原告：闫欢欢，男，1987年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：合肥徽杨餐饮管理有限公司。住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**。法定代表人：杨大海，执行董事兼总经理。被告：黎先文，男，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告闫欢欢与被告合肥徽杨餐饮管理有限公司、黎先文租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，依法适用普通程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。闫欢欢到庭参加了诉讼。合肥徽杨餐饮管理有限公司、黎先文经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫欢欢向本院提出诉讼请求：1、依法判令合肥徽杨餐饮管理有限公司、黎先文返还闫欢欢押金2万元；2、本案案件受理费由、黎先文承担。事实与理由：合肥徽杨餐饮管理有限公司承包亳州幼教2号食堂。2017年1月20日，闫欢欢与合肥徽杨餐饮管理有限公司的委托代理人黎先文签订了《徽杨餐饮管理有限公司亳州幼教2号食堂窗口合作合同》，合同约定：乙方在亳州幼教2号食堂窗口经营煲仔饭、早餐、辣汤等，乙方闫欢欢交付甲方合肥徽杨餐饮管理有限公司食品安全保证金2万元，免息，合同期满退还乙方等内容。闫欢欢交付合肥徽杨餐饮管理有限公司食品安全保证金2万元后，合肥徽杨餐饮管理有限公司出具了收据，并加盖了“合肥徽杨餐饮管理有限公司”的印章。2018年3月20日，闫欢欢与合肥徽杨餐饮管理有限公司的委托代理人黎先文又签订了《徽杨餐饮管理有限公司亳州幼教2号食堂窗口合作合同》，合同期限至2018年6月30日。合同到期后，合肥徽杨餐饮管理有限公司、黎先文未予退还押金。为维护合法权益，故提起诉讼，请依法支持闫欢欢的诉讼请求。合肥徽杨餐饮管理有限公司、黎先文未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、闫欢欢提交的证据：1.闫欢欢的身份证，证明闫欢欢的身份；2.《徽杨餐饮管理有限公司亳州幼教2号食堂窗口合作合同》、收条，证明合肥徽杨餐饮管理有限公司收到闫欢欢的食品安全保证金2万元后，出具收条一份。本院予以确认并在卷佐证。二、合肥徽杨餐饮管理有限公司、黎先文未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：合肥徽杨餐饮管理有限公司承包亳州幼教2号食堂。2017年1月20日，闫欢欢与合肥徽杨餐饮管理有限公司的委托代理人黎先文签订了《徽杨餐饮管理有限公司亳州幼教2号食堂窗口合作合同》，合同约定：乙方在亳州幼教2号食堂窗口经营煲仔饭、早餐、辣汤等，乙方闫欢欢交付甲方合肥徽杨餐饮管理有限公司食品安全保证金2万元，免息，合同期满退还乙方等内容。闫欢欢交付合肥徽杨餐饮管理有限公司食品安全保证金2万元后，合肥徽杨餐饮管理有限公司出具了收据，并加盖了“合肥徽杨餐饮管理有限公司”的印章。2018年3月20日，闫欢欢与合肥徽杨餐饮管理有限公司的委托代理人黎先文又签订了《徽杨餐饮管理有限公司亳州幼教2号食堂窗口合作合同》，合同期限至2018年6月30日。合同到期后，合肥徽杨餐饮管理有限公司、黎先文未予退还押金，闫欢欢即提起了民事诉讼。本院认为，1.《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条规定：“民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理”。第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”。本案中，闫欢欢与合肥徽杨餐饮管理有限公司的委托代理人黎先文签订了《徽杨餐饮管理有限公司亳州幼教2号食堂窗口合作合同》，乙方闫欢欢交付甲方合肥徽杨餐饮管理有限公司食品安全保证金2万元后，合肥徽杨餐饮管理有限公司出具收款收据，故合肥徽杨餐饮管理有限公司的委托代理人黎先文以合肥徽杨餐饮管理有限公司名义实施的民事法律行为，对合肥徽杨餐饮管理有限公司发生效力。2.关于租赁合同当事人的权利与义务及违约责任的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。本案中，双方签订的合同约定：乙方闫欢欢交付甲方合肥徽杨餐饮管理有限公司食品安全保证金2万元，免息，合同期满退还乙方等内容，而双方续签的合同已于2018年6月30日到期，故合肥徽杨餐饮管理有限公司应履行合同约定的义务，退还闫欢欢食品安全保证金2万元。3.关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，合肥徽杨餐饮管理有限公司、黎先文经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合民事诉讼法缺席判决的规定。综上所述，闫欢欢与合肥徽杨餐饮管理有限公司的委托代理人黎先文签订了《徽杨餐饮管理有限公司亳州幼教2号食堂窗口合作合同》，乙方闫欢欢交付甲方合肥徽杨餐饮管理有限公司食品安全保证金2万元后，合肥徽杨餐饮管理有限公司出具收款收据，故合肥徽杨餐饮管理有限公司的委托代理人黎先文以合肥徽杨餐饮管理有限公司名义实施的民事法律行为，对合肥徽杨餐饮管理有限公司发生效力。双方签订的合同约定：乙方闫欢欢交付甲方合肥徽杨餐饮管理有限公司食品安全保证金2万元，免息，合同期满退还乙方等内容，而双方续签的合同已于2018年6月30日到期，故合肥徽杨餐饮管理有限公司应履行合同约定的义务，退还闫欢欢食品安全保证金2万元。合肥徽杨餐饮管理有限公司、黎先文经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合民事诉讼法缺席判决的规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、合肥徽杨餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内，返还闫欢欢食品安全保证金2万元。二、驳回闫欢欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由合肥徽杨餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张   凯人民陪审员 张 平 平人民陪审员 王   燕二〇一九年八月十九日书 记 员 王帅（兼）
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘02民终1537号 上诉人（原审被告）：王某1，男，1974年8月3日出生，汉族，住湖南省攸县。 被上诉人（原审原告）：陈某，女，1984年10月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 上诉人王某1因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初4135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王某1上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人不予离婚。事实和理由：1、一审法院没有送达传票给上诉人本人，缺席判决违反程序。2、双方2006相识，××××年办结婚酒，后生育一女儿，××××年才正式结婚，婚后感情尚好。2018年正月初五，被上诉人不愿回攸县，说是要外出打工，上诉人多次接其回家，上诉人不到一年时间就要求离婚，不知何故。3、夫妻债务尚不明确，家庭开支、办企业的债务必须共同承担。综上，上诉人不同意离婚。 被上诉人陈某辩称：被上诉人要求离婚，上诉人有吸毒史和家暴行为，对家庭不负责任，经常不在家。购置了一辆车，但在上诉人名下。被上诉人是净身出户，独自扶养女儿，女儿的生活一直是被上诉人一个人负担。 陈某向一审法院起诉请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女孩王某2由原告直接抚养；3、共同财产车辆一台依法分割。 一审法院认定事实：2006年原、被告在株洲打工时经人介绍相识，并确立恋爱关系。××××年××月××日，原告生育了女孩王某2。××××年××月××日，原、被告自愿在攸县民政局登记结婚。由于性格差异，原、被告常为生活琐事发生纠纷。2017年4月，原告与被告发生纠纷后，便回娘家居住，与被告分居生活至今。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故起诉要求离婚。另查明：女孩王某2现随原告在湖南省汉寿县生活。一审法院认为：本案系离婚纠纷。原、被告虽系自愿结婚，婚前共同生活时间较长，但婚后双方均未能正确处理生活中出现的琐事与矛盾，常因此发生纠纷，导致夫妻感情较为淡薄。2017年4月，原、被告发生纠纷后便开始分居生活，至今已逾两年的时间。据此，可以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求予以支持。女孩王某2一直随原告陈某生活，已熟悉周围环境，从有利于小孩健康成长的原则出发，女孩王某2宜原告直接抚养。原告在庭审中表示自愿承担小孩的抚养费，系其真实意思表示，不违反法律的规定。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产及债权、债务情况，因被告王某1未到庭参加诉讼，无法查清核实，本案不宜处理。如日后双方发生纠纷，可另行处理。综上所述，原、被告夫妻感情确已完全破裂，亦无和好的可能，故对原告陈某的离婚诉讼请求依法予以支持。被告王某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席判决如下：一、依法准予原告陈某与被告王某1离婚；二、女孩王某2由原告陈某直接抚养，抚养费由原告陈某承担；王某2仍系双方子女，被告王某1享有探视权。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。 二审期间，上诉人提交了下列新证据：一、新市镇文和村村民村委会出具的两份证明，拟证明上诉人一审时没有收到传票，一审程序违法，被上诉人是2018年3月份才离家出走。二、机动车保险单，拟证明保险单上的时间是2017年11月30日，那个时候夫妻俩还在一起买了车，上了被上诉人的户，所以根本不是2017年4月份分居。被上诉人发表质证意见为：买车的时候感情已经破裂，2017年被上诉人因家庭矛盾出走，中途回去过，买车时旧车保险过期，考虑到回娘家太远，被上诉人就向母亲和妹妹借钱凑了16万买新车，上诉人只出了3万元。上诉人后来欺骗说，只要把车子过户就同意离婚，所以车子过户给了上诉人。村委会证明上的人都是上诉人认识的人，想说什么就说什么。被上诉人怀孕期间，上诉人在外面几天几夜都不回家。2017年时在外找了个女的，在空间里上传接吻的照片。每次被上诉人说要离婚，上诉人就跑到被上诉人娘家威胁，还惊动了公安局。总之，上诉人对家庭不忠贞、不负责。上诉人提交的村委会证明属于证人证言，其所述部分内容并未经考证，也没有权限作出证明，本院经审核不予采信。 二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为：本案系离婚纠纷。本案的争议焦点为：1、一审程序是否存在重大违法问题？2、上诉人与被上诉人的夫妻感情是否确已破裂？现分析如下：1、关于一审程序是否存在重大违法问题。上诉人认为因其外出打工，一审未将应诉材料送达本人就缺席判决，程序违法。经查，上诉人户籍地址为湖南省攸县彭家场018号，其在二审中亦明确表示该地址系其居住地，并与其母及其子同住，在没有上诉人其他联系方式的情况下，一审法院两名工作人员直接到该地址上门送达，且在上诉人拒不开门的情况下采取留置送达方式，符合法律规定，程序合法。对上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。2、关于上诉人与被上诉人的夫妻感情是否确已破裂。一审中，被上诉人已提交了证据证明双方夫妻感情确已破裂，事实上双方经常发生纠纷并分居生活较长时间，在案件审理及调解过程中双方亦未表现出和好的可能，故对上诉人主张不予离婚的上诉请求不予支持。至于双方婚姻关系存续期间的共同财产及债权、债务情况，上诉人可另行主张。 综上，上诉人王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人王某1承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 易文胜 审 判 员 李少华 审 判 员 张晓玲 二〇一九年八月十五日 法官助理 伍 露 书 记 员 叶 珊
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执230号之一申请执行人:唐明兴,男,1967年10月14日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:罗涛,男,1975年09月23日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2019)陕0925民初377号民事判决书，于2019年08月27日向被执行人罗涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗涛在中国建设银行623***********56_1账户内存款人民币6389.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇一九年八月二十七日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执741号 申请执行人：周宗武，男，1963年5月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：解国华，男，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人周宗武与被执行人解国华买卖合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执741号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇一九年八月十八日 书记员 戴雅雯
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执147号之一申请执行人：熊祥华，男，1969年11月3日生，汉族，贵州省息烽县人，现住贵州省息烽县。被执行人：遵义市正烽房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道正烽商住楼，统一社会信用代码：91520300714351451U。法定代表人：梅正林，公司总经理。委托代理人：李俊，贵州康卓律师事务所律师，执业证号：15201201110133760。特别授权代理。委托代理人：郑仟，贵州康卓律师事务所律师，执业证号：15201201611731166。特别授权代理。本院在执行熊祥华与遵义市正烽房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，根据（2018）黔01民终9475号民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款本金723522元及利息(按照年利率24%计算,自2012年5月31日起计算至判决确定的履行期限届满之日止),并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费6883元及执行申请费9704元。现申请执行人熊祥华以与被执行人私下协商解决为由向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。”之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执147号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李成维审判员  杨熙勇审判员  魏厚江二〇一九年八月十三日书记员  刘 飞
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10797号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：原伟，女，1986年4月29日出生，汉族，住山东省莱州市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告原伟民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人原伟的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5567.16元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人原伟的银行存款（含互联网银行）5567.16元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初804号原告：胡广禄，男，1987年3月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：刘玉明，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。被告：吴杰，男，1981年1月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：游晓欣，男，1987年2月2日出生，汉族，住河北省孟村回族自治县。原告胡广禄与被告吴杰、游晓欣民间借贷纠纷一案中，原告胡广禄于2019年8月13日向本院提出对被告吴杰的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告胡广禄撤回对被告吴杰的起诉。审判员 戴 军二〇一九年八月十三日书记员 高宪玉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初409号原告：上海网鱼信息科技有限公司，住所地：上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路****。法定代表人：黄锋，总经理。委托诉讼代理人：陈名涛，上海申浩律师事务所。委托诉讼代理人：张婉芳，上海申浩律师事务所。被告：长春市网中鱼网吧，经营场所：吉林省长春市宽城区蓝珀湖**103“网鱼网咖”。经营者：李志强。原告上海网鱼信息科技有限公司与被告长春市网中鱼网吧侵害商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告上海网鱼信息有限公司申请将赔偿数额变更为10000元，并于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许上海网鱼信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由上海网鱼信息科技有限公司负担；余款5775元退还上海网鱼信息科技有限公司。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇一九年八月十三日书记员  崔宇轩
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1114号申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住微山县。法定代表人：李力，董事长。被执行人：王软好，男，1968年1月25日出生，汉族，住微山县。被执行人：济宁市兖州区鹏程航运有限公司，地址：济宁市兖州区。法定代表人：史有金，职务：董事长。被执行人：王兆好，男，1962年2月18日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人王软好、济宁市兖州区鹏程航运有限公司、王兆好金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人达成和解协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结微山县人民法院（2019）鲁0826执1114号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  满孝安审判员  蒋宝坤二〇一九年八月二十七日书记员  赵中伟
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑更180号罪犯邱纪奎，男，1990年8月1日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化，现在桐乡市看守所服刑。浙江省桐乡市人民法院于2019年6月5日作出（2019）浙0483刑初526号刑事判决，以被告人邱纪奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关桐乡市看守所于2019年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邱纪奎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2019年7月的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯邱纪奎在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯邱纪奎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邱纪奎的刑罚，减去拘役五天，即减为拘役二个月二十六天，并处罚金人民币6000元(刑期自2019年6月21日起至2019年9月7日止，判决执行以前先行羁押的刑期已折抵，罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一九年八月二十三日书记员  杨思园
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3733号 何长城： 你诉与安徽亚政保安服务有限公司劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年八月一日
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1201号 罪犯廖俊昭，男，1979年7月15日出生于广东省潮州市，汉族，大学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省潮州市湘桥区人民法院于2016年8月18日作出(2014)潮湘法刑初字第265号刑事判决，以被告人廖俊昭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院二审审理，于2016年8月18日以(2016)粤51刑终第65号刑事判决，以被告人廖俊昭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，于2016年10月11日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯廖俊昭在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯廖俊昭在2016年10月11日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯廖俊昭减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯廖俊昭在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次；另考核分145分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯廖俊昭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯廖俊昭予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年8月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3170号 申请执行人林秋丽，女，1988年8月17日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组，住所地：南宁市兴宁区民主路大官塘综合楼**办公室。 代表人：唐志坚，该小组组长。 林秋丽与南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终1475号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组所有的120000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年八月二十日 书记员 李俊才
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执1123号之一 申请执行人：董志军，男，汉族，1977年8月7日出生，住址：江西省南昌市。 被执行人：南昌市星美影院管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：王纶熙。 申请执行人董志军依据已发生法律效力的东湖区劳动争议委员会作出的东劳仲案字（2018）179号仲裁调解书于2019年2月27日向本院申请执行。本院于2019年2月27日立案执行，并向被执行人南昌市星美影院管理有限公司发出执行通知书，但南昌市星美影院管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人南昌市星美影院管理有限公司法定代表人下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.4328万元及相应利息，截止2019年8月12日已经执行到位0元，未执行0.4328万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年八月十三日 书 记 员  武雪妮
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3275号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨金莲，女，汉族，1969年5月10日生，住广西富川瑶族自治县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨金莲信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初4486号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨金莲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币76233.25元，未受偿人民币76233.25元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十二日书 记 员  杨云芸
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初25562号原告：长城电梯集团（天津）机电工程有限公司，住天津市滨海新区委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。被告：天津天易智慧物业服务有限公司，住天津市自贸试验区委托诉讼代理人：张琦，天津悟通律师事务所律师。原告长城电梯集团（天津）机电工程有限公司（以下简称长城电梯公司）与被告天津天易智慧物业服务有限公司（以下简称天易物业公司）服务合同纠纷一案，本院经审理于2018年11月二十一日作出（2018）津0116民初31340号判决书，被告天易物业公司不服，上诉于天津市第二中级人民法院，二审法院经审理认为案件事实不清，发回本院重新审理。本案于2019年4月19日立案受理，适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告长城电梯公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告长城电梯公司立即支付原告电梯维保费12600元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告自2013年12月24日，双方签订了《电梯维护保养合同》一份，约定原告为被告大港海川园项目4台电梯提供电梯维保服务，合同期限自2014年4月23日起至2015年4月22日止，维保费为每年21600元，后双方签订了补充协议将合同期限延长至2015年5月22日，合同履行期间原告依约为被告提供电梯维保服务，但被告至今仍拖欠原告电梯维保费12600元未付，就此原告多次催要未果。另，原告企业名称现已由天津长城电梯工程有限公司变更为长城电梯集团（天津）机电工程有限公司，被告企业名称已由天津天保物业服务有限公司变更为天津天易智慧物业服务有限公司。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望人民法院判如所请。被告天易物业公司辩称：不同意被告的诉请，首先是否欠款的事实被告方现在无法查到，无法向法庭提交相关证据，因此是否欠款无法确定；第二由于在法定的诉讼时效内原告并未主张向原告进行催款，因此我们根据民法通则第一百三十五条和民法总则第一百九十二条、第一百八十八条以及最高院关于审理民事案件关于诉讼时效制度若干问题的规定，行使不履行的义务的抗辩，因此我们主张驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告长城电梯公司提供证据银行进账单两份，原告为被告开具的维保费发票8张，证明目的本案的被告仅支付了部分款项，尚欠上述款项并未支付。被告天易物业公司经质证认为：进账单没有异议，但时间是在2014年的9月及11月，这是双方在履行维保合同中的部分款项支付，对证明目的也认可，对其他的也没有异议。本院依据双方陈述及相关证据认定事实如下：天津长城电梯工程有限公司与天津天保物业服务有限公司于2013年12月24日签订《电/扶梯维护保养合同》，约定大港海川园的4台电梯交由天津长城电梯工程有限公司维护保养，合同期限自2014年4月23日至2015年4月22日，约定总维保费为21600元。后双方签订补充协议，将海川园4台电梯的维护保养期限延长至2015年5月22日。2015年8月27日，天津天保物业服务有限公司名称变更为天津天易智慧物业服务有限公司。2016年7月7日，天津长城电梯工程有限公司名称变更为长城电梯集团（天津）机电工程有限公司。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订了电梯维保合同，则双方均应当依照合同约定履行各自的义务。本案双方当事人，自愿签订电梯维保合同及补充协议并履行，无违反法律规定之处，本院认定合同有效。关于被告是否欠付存在未支付电梯维保款项问题，原告长城电梯公司原一审仅提供证据证实其履行合同的事实，并未提供欠付款项方面的证据，故二审认定欠付款项事实应当进一步查实。本院在案件重审过程中，原告长城电梯公司向本院提供了银行进账单及发票证实欠付款项事实，但原告并未明确说明针对本案被告支付了多少维保费，证据显示数额不能同本案原告的主张相对应。鉴于双方之间还存在其他电梯维保合同，原告的证据与本案无关联性，不能证实自己的主张。关于本案诉讼时效问题，原一审认定诉讼时效终端，但二审认为应进一步查实。本案重审中原告未提供其他证据予以证实，被告不认可诉讼时效中断。故本院对原告的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》一百七十六条、第一百八十八条、第一百九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告长城电梯集团（天津）机电工程有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费58元（原告已交纳）由原告长城电梯集团（天津）机电工程有限公司承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长  欧 瑛审 判 员  蒲英凯人民陪审员  胡乃园二〇一九年八月十二日书 记 员  程 旭
浙江省台州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)浙10刑更581号 罪犯王委强，男，1980年12月17日出生，汉族，高中文化，浙江省天台县人，户籍地浙江省天台县，住天台县，现在浙江省天台县社区矫正直属执法中队接受社区矫正。 浙江省天台县人民法院于2016年5月19日作出（2016）浙1023刑初43号刑事判决，以被告人王委强犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元（已履行）；追缴违法所得人民币七万元（已追缴）。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省金华监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2018年11月2日以（2018）浙07刑更3629号刑事裁定书，裁定对罪犯王委强予以假释。假释考验期自2018年11月7日起至2020年5月18日止。 司法行政机关浙江省天台县司法局经报请浙江省台州市司法局审核同意于2019年8月27日以（2019）台赦建字第106号报请特赦建议书，对罪犯王委强特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省台州市人民检察院的意见。现已审理终结。 浙江省台州市椒江区司法局提出，罪犯王委强系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公示期内无人提出异议，符合特赦条件，建议对罪犯王委强予以特赦，解除社区矫正。 为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省天台县人民法院（2016）浙1023刑初43号刑事判决书、刑事案件执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07刑更3629号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、罚金缴纳票据、社区服刑人员王委强考核奖惩情况汇总表、矫正期间表现情况说明、王委强的身份证复印件、公示及公示结果报告等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯王委强符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯王委强予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一九年八月三十日 代书记员 梁荩文
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保543号 申请人庞华与被申请人合同纠纷一案，申请保全标的为110000.0元，本院作出（2019）桂0902财保131号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执979号之一 申请执行人：莆田市冠捷膳食管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔园路喜盈门国际大厦B幢14层22号，统一社会信用代码：91350302MA344N9F09。 法定代表人：郑洪金，总经理。 被执行人：莆田市永鑫鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇工业园区，统一社会信用代码：91350304739529789C。 法定代表人：黄玉钦。 申请执行人莆田市冠捷膳食管理有限公司与被执行人莆田市永鑫鞋业有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0304民初4431号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月6日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：伙食费人民币167303.8元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2019年3月6日作出（2019）闽0304执979号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人莆田市永鑫鞋业有限公司的财产。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人莆田市永鑫鞋业有限公司法定代表人黄玉钦采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 震 审判员 郑兆銮 审判员 郑志生 二〇一九年八月五日 书记员 林仙芳