wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1002刑初329号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人周壮，男，1993年9月1日出生于湖北省荆州市，汉族，中专文化，务工，户籍住所地湖北省荆州市监利县。2019年2月25日被刑事拘留，同年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于湖北省洪湖市看守所。辩护人肖献忠，湖北荆楚律师事务所律师。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2019〕313号起诉书指控被告人周壮犯盗窃罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员饶芸安出庭支持公诉，被告人周壮到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：被告人周壮于2019年2月8日至23日期间，在沙市区金皇假日酒店休息大厅内盗窃作案三起，窃得手机三部，共计价值人民币9055元，具体分述如下：1、2019年2月8日7时许，被告人周壮在沙市区金皇假日酒店休息大厅内，趁被害人覃某熟睡之际，窃取其放置于休息躺椅上的华为P2064G型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2197元。涉案手机未追回。2、2019年2月16日8时许，被告人周壮在沙市区金皇假日酒店休息大厅内，趁被害人袁某熟睡之际，窃取其放置于休息躺椅上的iphoneX256G型手机一部。随后，周壮使用名为高炫兵的假身份证将该手机抵押给沙市区江汉南路一家二手手机店，获得赃款1500元。经鉴定，该手机价值人民币5879.3元。涉案手机已追回并发还给被害人袁某。3、2019年2月23日8时许，被告人周壮在沙市区金皇假日酒店休息大厅内，趁被害人朱某熟睡之际，窃取其放置于休息躺椅旁茶几上的VIVO手机一部。经鉴定，该手机价值978.6元。涉案手机已追回并发还给被害人朱某。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人周壮以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人周壮在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人的身份证明材料、扣押清单、发还清单，被盗手机照片及假身份证照片，证人文某、熊某的证言，荆州市沙市区价格认证中心价格认定结论书，被害人覃某、袁某、朱某的陈述，现场监控视频，被告人周壮的供述材料，及辩护人肖献忠提交的刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周壮以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，应予惩处。被告人周壮当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，主动退缴违法所得，可以从轻处罚；其多次盗窃，可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人周壮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月24日起至2019年9月23日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人违法所得人民币1500元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  杜为二〇一九年八月九日书记员  张瑶
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16676号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人刘红勇等30人（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘红勇等借款合同纠纷三十案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初48885号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人及其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月十五日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人执行依据文号查控财产情况（2019）粤0304执16666号刘红勇（2017）粤0304民初48885号无财产（2019）粤0304执16667号刘建利（2017）粤0304民初48886号扣划存款329元，扣除诉讼费329元后无剩余款项支付给申请人（2019）粤0304执16668号周德胜（2017）粤0304民初48887号无财产（2019）粤0304执16669号李德超（2017）粤0304民初48888号无财产（2019）粤0304执16670号孙习虎（2017）粤0304民初48890号无财产（2019）粤0304执16671号伍波（2017）粤0304民初48892号无财产（2019）粤0304执16672号郑忠（2017）粤0304民初48935号扣划存款628元，扣除执行费50元、诉讼费313元后剩余265元支付给申请人（2019）粤0304执16673号黄强（2017）粤0304民初48896号扣划存款974.01元，扣除执行费50元后、诉讼费259元剩余665.01元支付给申请人（2019）粤0304执16674号蒋韧（2017）粤0304民初48897号无财产（2019）粤0304执16675号徐徐（2017）粤0304民初48898号扣划存款3066.26元，扣除执行费50元、诉讼费971元后剩余2045.26元支付给申请人（2019）粤0304执16676号范洪梅（2017）粤0304民初48899号扣划存款1531.44元，扣除执行费50元、诉讼费908元后剩余573.44元支付给申请人（2019）粤0304执16677号林东成（2017）粤0304民初48904号扣划存款686.57元，扣除诉讼费686.57元后无剩余款项支付给申请人（2019）粤0304执16678号黄光廉（2017）粤0304民初48905号扣划存款1788.93元，扣除执行费50元、诉讼费618元后剩余1120.93元支付给申请人（2019）粤0304执16679号张光辉（2017）粤0304民初48906号无财产（2019）粤0304执16680号汪煌（2017）粤0304民初48907号扣划存款9189.26元，扣除执行费50元、诉讼费2085元后剩余7054.26元支付给申请人（2019）粤0304执16681号王如庆（2017）粤0304民初48908号扣划存款19207.78元，扣除执行费188.12元、诉讼费262元后剩余18757.66元支付给申请人（2019）粤0304执16682号江明君（2017）粤0304民初48909号无财产（2019）粤0304执16683号卢雄辉（2017）粤0304民初48916号扣划存款2468.35元，扣除执行费50元、诉讼费499元后剩余1919.35元支付给申请人（2019）粤0304执16684号韦畅章（2017）粤0304民初48917号扣划存款1946.12元，扣除执行费50元、诉讼费1324元后剩余572.12元支付给申请人（2019）粤0304执16685号温健红（2017）粤0304民初48919号无财产（2019）粤0304执16686号刘景梅（2017）粤0304民初48920号无财产（2019）粤0304执16687号张伟建（2017）粤0304民初48921号无财产（2019）粤0304执16688号刘伟雄（2017）粤0304民初48922号扣划存款1658.45元，扣除执行费50元、诉讼费741元后剩余867.45元支付给申请人（2019）粤0304执16689号郭立雄（2017）粤0304民初48925号无财产（2019）粤0304执16690号徐艳飞（2017）粤0304民初48926号扣划存款941.76元，扣除诉讼费941.76元后无剩余款项支付给申请人（2019）粤0304执16691号崔今放（2017）粤0304民初48927号无财产（2019）粤0304执16692号凌观玉（2017）粤0304民初48929号扣划存款485.96元，扣除诉讼费485.96元后无剩余款项支付给申请人（2019）粤0304执16693号李俊龙（2017）粤0304民初48931号扣划存款843.69元，扣除诉讼费843.69元后无剩余款项支付给申请人（2019）粤0304执16694号周海波（2017）粤0304民初48932号无财产（2019）粤0304执16695号莫京军（2017）粤0304民初48933号无财产
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10820号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：袁彩，女，1979年4月18日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告袁彩民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁彩的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5527.92元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人袁彩的银行存款（含互联网银行）5527.92元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1208号 申请人：刁久明，男，1969年7月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：温小英，女，1981年7月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人刁久明诉被申请人温小英民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月29日向本院提出财产保全申请书，请求依法冻结被申请人温小英的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人温小英的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年八月十六日 代理书记员  张晓晗
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初1689号 原告：谢庆枕，男，汉族，1970年9月27日出生，住贺州市平桂区公会镇双洋村二十组，现住贺州市八步区（原老农药厂）。 被告：谢庆焊，男，汉族，1984年3月25日出生，现住贺州市八步区。 原告谢庆枕诉被告谢庆焊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序于2019年8月1日公开开庭审理了本案，原告谢庆枕到庭参加了诉讼。被告谢庆焊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢庆枕向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告谢庆焊归还原告借款人民币壹万元整（10000元）及利息（利息计算方式：以欠款本金10000元为基数计算，按照月利率2%支付，从2019年1月1日起计收至被告付清该笔款项为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告谢庆枕与被告谢庆焊系朋友。2018年8月9日，谢庆焊以资金周转困难为由向原告借款人民币壹万元，其在收到款后向原告出具了一张借条。当事双方口头约定每个月支付1000元钱的利息，被告从2018年9月至12月支付了四个月的利息共计4000元钱，从2019年1月开始至今未支付也未还过本金，原告经多次向被告追索均未果。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告谢庆焊未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告谢庆焊因资金周转需要于2018年8月9日向原告谢庆枕借款10000元，并立写借条交原告收执，约定借款期限为2018年8月30日。借款后被告从2018年9月至12月每个月偿还借款1000元，四个月共计4000元。此外，未再偿还借款。 上述事实，有原告谢庆枕提交的借条1份及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，原告所提供的借条未约定利息，原告未提供其他证据对本案借款约定利息予以佐证，故本院确认本案借款无息借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告从2018年9月至12月每个月偿还借款1000元，该款项应按利息（以尚欠借款本金为基数，按年利率6%计付）、主债务的顺序逐月抵扣，至2019年1月1日被告尚欠原告借款本金6172元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，被告谢庆焊应偿还原告谢庆枕借款本金6172元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，被告谢庆焊应以借款本金6172元为基数，从2019年1月1月至借款还清之日止，按月利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令被告谢庆焊偿还原告谢庆枕借款本金6172元并支付利息（以借款本金6172元为基数，从2019年1月1日起至借款还清之日止，按年利率6%计付利息）。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告谢庆枕负担10元，由被告谢庆焊负担15元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  张先强 二〇一九年八月七日 书记员  岑 欢
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初3959号原告：高兴龙，男，1946年7月14日生，汉族，小学文化，农业，宣威市人，住宣威市。原告：顾聪芝，女，1947年9月16日生，汉族，小学文化，农业，宣威市人，住宣威市。原告：高润，男，1995年9月7日生，汉族，大学在读学生，宣威市人，住宣威市。原告：高语晨，女，1997年7月5日生，汉族，大学在读学生，宣威市人，住宣威市。原告：瞿广芬，女，1971年3月24日生，汉族，初中文化，农业，宣威市人，住宣威市。原告高兴龙、顾聪芝、高润、高语晨的共同委托诉讼代理人：瞿广芬，女，1971年3月24日生，汉族，初中文化，农业，宣威市人，住宣威市。被告：宣威市倘塘镇旧堡煤矿大果冲井住所地：宣威市倘塘镇旧堡村委会统一社会信用代码：91530381678738367F投资人：夏显明任煤矿经理。委托诉讼代理人：周鸿，是该单位职工。本院在审理原告高兴龙、顾聪芝、高润、高语晨、瞿广芬与被告宣威市倘塘镇旧堡煤矿大果冲井运输合同纠纷一案中，原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高兴龙、顾聪芝、高润、高语晨、瞿广芬以证据不足为由而自愿申请撤回起诉，其理由得当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高兴龙、顾聪芝、高润、高语晨、瞿广芬撤回起诉。案件受理费76.5元，由原告负担。审判员  董锦二〇一九年八月二十二日书记员  张鑫
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执357号申请执行人孙勤学,男,1982年3月9日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人大庆展华生华科技有限公司，住所地，肇源县新站镇粮食园区。本院在执行申请执行人孙勤学与被执行人大庆展华生华科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人孙勤学书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0622执357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新春审判员  李中甫审判员  李明耀二〇一九年八月八日书记员  徐先赫
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0423财保109号申请人：何要新，男，1946年5月3日出生，汉族，住临漳县。被申请人：王星星，男，2000年1月12日出生，汉族，住临漳县。申请人何要新因与被申请人王星星机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月22日向本院提出申请，要求将王星星驾驶的冀Ｄ×××××小型越野车一辆价值中的5万元予以保全。申请人已提供了担保。经审查，本院认为，申请人何要新的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押王星星驾驶的冀Ｄ×××××小型越野车一辆（保全价值5万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  郭献华二〇一九年八月二十二日书记员  李晓宁
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执543号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：吴军，男，1988年3月15日出生，汉族，住四川省资中县。攸县卓信达资产管理有限公司与吴军民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初2106号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年8月22日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月二十二日法官助理黄谭武书记员马伶
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执905号之一 申请执行人：李凯,男,1987年8月28日出生,汉族,住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 被执行人：许伟，男，1985年12月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 李凯与许伟健康权纠纷一案，于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法扣划被执行人许伟银行账户存款3000元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇一九年八月十八日 书记员  王 秀
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执980号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福州市鼓楼区古田路107号中美大厦4层，统一社会信用代码91350100M0000QE19J。 法定代表人：陈晨。 被执行人：陈阿桥，男，1966年9月29日出生，汉族，住福建省宁德市寿宁县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人陈阿桥银行卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2017年11月1日作出的(2017)闽0102民初2573号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2019年1月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币60739.35元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费2131.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人陈阿桥名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××）已查封但未能实际扣押，暂无法处置，发现被执行人陈阿桥在福州信和服饰有限公司持有股份，本院已依法冻结，暂无法处置，并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2019年8月26日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执980号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈 超
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初39952号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：王玉叶，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦东海，广东广和律师事务所律师。被告：深圳市蓝海移民顾问有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福虹世贸广场C座1003室，统一社会信用代码×××54Ｂ。法定代表人：刘光容。上列原告诉被告著作权权属纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求事项：1、被告停止侵权；2、被告在全国范围内公开赔礼道歉；3、被告赔偿原告侵权赔偿金10000元；4、被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。被告深圳市蓝海移民顾问有限公司是域名为hkbob.com.cn的网站的主办单位，网站备案/许可证号为粤ICP备16065685号-1。被告在网站中使用的图片与原告编号BVS-P0021234的图片相一致，共计1幅。上述图片在版权局进行了版权登记。原告已申请公证处进行了证据保全公证，公证书号为宁钟2018-1021。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，未经许可通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。被告就其侵害信息网络传播权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。原告以10000元/幅向被告主张侵权赔偿金。原告为制止侵权而支付的律师费3000元，应由被告承担。经本院查明，被告已于2019年6月4日办理注销登记，登记机关深圳市市场监督管理局。本院于2019年7月12日立案受理。本院认为，原告向法院起诉应符合法定条件，被告深圳市蓝海移民顾问有限公司已于2019年7月12日办理注销登记，其民事权利能力和行为能力消灭，民事主体资格丧失，故原告起诉不符合法定条件，原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的起诉。本案案件受理费125元（已由原告预交），全部退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  王朝晖人民陪审员  周伟斌二〇一九年八月十九日书 记 员  罗婉婷谢寒
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0803刑初208号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人邱国芳，男，1973年10月20日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，中共党员，住衢州市衢江区，因涉嫌聚众扰乱公共场所秩序罪，于2019年2月3日被刑事拘留，同年2月15日被执行逮捕，6月6日变更为取保候审。经本院决定，于2019年7月25日被取保候审。 衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉〔2019〕199号起诉书指控被告人邱国芳犯聚众扰乱公共场所秩序罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序由审判员肖伟独任审理，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员陈时康出庭支持公诉，被告人邱国芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年3月，上方镇人民政府依据《衢州市衢江区人民政府办公室关于印发衢江区灰钙行业环境整治实施方案的通知》，对灰钙行业正式开展整治工作。2015年6月，被告人邱国芳同他人一起以五峰石灰钙厂名义向上方镇政府递交申请书，申请提前关停其位于衢州市衢江区“山毛坞”交界处灰钙厂，后自行雇人将厂房设备拆除，同年12月邱国芳从衢江区财政局领取补助款549440元。2016年10月开始，邱国芳以补助标准低、自己厂房属于建德地区衢江区政府无权要求关停等理由，多次到各级相关信访部门进行上访，上方镇人民政府、衢江区人民政府先后以答复意见书、处理意见书、信访事项复查意见书等形式对邱国芳的信访事项作出了答复及处理，并告知邱国芳北京天安门地区、中南海周边等地不是信访接待场所，不接待信访人走访。邱国芳不服答复处理意见仍继续信访。 2019年1月30日凌晨，被告人邱国芳纠集其父亲邱某1（1943年8月出生）、女儿邱某2（2007年10月出生），儿子邱某3、邱某4（均2012年1月出生），由其驾驶浙Ａ×××××北京现代小轿车从新安江出发，途径安徽、河南两地，于2月1日12时许到达北京国家信访局附近并将车子停放。邱国芳随后携带信访材料，带领邱某1、邱某2、邱某3、邱某4坐车至天安门、中南海周边区域，在被执勤民警查获其包内的信访材料时，邱国芳情绪激动，向民警哭诉是来向领导反映情况的。民警将5人带至北京市公安局西城分局府右街派出所，并对邱国芳及其父亲邱某1进行训诫并开具训诫书，后5人被带至北京市马家楼接济服务中心。 2019年7月15日，被告人邱国芳在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实有书证受案登记表、户籍证明、劝返接回通知单复印件、分流劝返出门单、训诫书、情况经过、调取证据通知书、调取证据清单、上访信、控告材料、答复意见书等信访材料、情况说明、认罪认罚具结书，证人邱某1、邱某2、邱某3、邱某4、朱某、章某、黄某、傅某、徐某1、吴某、杜某、邵某、程某、祝某、谢某、徐某2、付某、徐某3、汪某、姜某、陈某、舒某、蒋某的证言，被告人邱国芳的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人邱国芳的行为已构成聚众扰乱公共场所秩序罪。邱国芳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对邱国芳判处有期徒刑二年，缓刑三年。 被告人邱国芳对起诉书指控的事实、罪名，以及公诉机关的量刑建议没有异议，并当庭认罪悔罪。 本院认为，被告人邱国芳组织多人到北京重点地区和敏感部位违法上访，扰乱了公共场所秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之规定，构成聚众扰乱公共场所秩序罪。公诉机关的指控成立。被告人邱国芳在归案后如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。被告人邱国芳签订了《认罪认罚具结书》，自愿承认指控的犯罪事实并接受处罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的判处有期徒刑二年，缓刑三年的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邱国芳犯聚众扰乱公共场所秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖伟 二〇一九年八月五日 代书记员 郑靓 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十一条聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序，聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的，对首要分子，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执2044号关于申请执行人罗绪奎与被执行人胡鑫借款合同纠纷一案，本院（2018)鄂2801民初5774号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2019年7月3日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，本院（2018)鄂2801民初5774号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  汪若冰二〇一九年八月二十一日书记员  唐石全
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3401执478号申请执行人林世刚,男,汉族,1968年7月3日出生,住四川省富顺县；被执行人王小春,男,汉族，1972年3月8日出生,住云南省迪庆州香格里拉市。本院依据已经发生法律效力的香格里拉市人民法院(2019)云3401民督31号支付令，申请人于2019年8月27日向本院申请强制执行，但被执行人至今履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王小春在中国邮政储蓄银行股份有限公司香格里拉市坛城支行的账户62×××60存款10160.00元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  章志春二〇一九年八月二十七日书记员  潘小蕾
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执917号之一 申请执行人：傅鸿霖，男，1960年4月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：吴振能，男，1989年12月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人傅鸿霖与被执行人吴振能财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)闽0304民初4002号《民事判决书》，于2019年3月4日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行债务，但被执行人未限期履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年3月4日作出（2019）闽0304执917号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人吴振能的财产，被执行人已履行完本案全部债务且申请执行人书面向本院申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人吴振能财产的查封、扣押、冻结、划拨； 二、本院（2019）闽0304执917号结案。 执行员  刘国宾 执行员  翁智伟 执行员  何国立 二〇一九年八月二十一日 书记员  林仙芳
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2557号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：童英贵，男，1966年3月29日出生，汉族，住杭州市临安区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苗雅仙，女，1962年7月6日出生，汉族，住杭州市临安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祝永华，男，1957年8月4日出生，汉族，住杭州市临安区。 再审申请人童英贵因与被申请人苗雅仙、祝永华合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2018）浙01民终5881号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。童英贵提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回童英贵的再审申请。 审判长 王 君 审判员 黄培良 审判员 张福军 二〇一九年八月十六日 书记员 封 玲
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初2695号原告朱昌国，男，汉族，1972年4月17日出生，住新县。委托代理人王强，河南以德律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王行亮，男，汉族，1968年9月26日出生，住信阳市浉河区。被告信阳市行亮装饰工程有限公司。住所地：信阳市东方红大道127号（浉河区经贸委院内）。法定代表人王行亮。二被告共同委托代理人李杰，河南申鼎成律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告朱昌国与被告王行亮、信阳市行亮装饰工程有限公司因合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱昌国及委托代理人王强，被告王行亮及委托代理人李杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱昌国诉称，2014年5月9日，信阳市羊山外国语中学为扩建该学校操场，经过招投标程序，武汉闻达体育场地工程有限公司中标，该公司遂与信阳市羊山外国语中学项目建设指挥部签订《工程承包合同书》。2014年6月11日，原告、被告经过平等、自愿、友好协商共同签订《信阳市羊山外国语中学学生体育场合伙协议》。该协议分别约定按照50%出资及盈余分配比例，组织施工，共同合伙完成上述《工程承包合同书》约定由武汉闻达体育场地工程有限公司承包施工的义务。原告、被告作为上述外国语中学操场扩建工程的实际施工人按照约定如期完成该操场扩建工程。2015年8月12日，信阳市羊山外国语中学项目建设指挥部经验收合格出具《工程竣工验收报告》。原告、被告代表承包施工单位武汉闻达体育场地工程有限公司交付竣工验收合格工程。2017年2月2日，上述建设项目工程价款经建设单位及其上级主管及羊山新区区等领导审定同意，建设单位已全额支付工程款5052682.63元，该工程款5052682.63元中的289万元，由承包人武汉闻达体育场地工程有限公司书面授权建设单位学校，将该工程款直接支付给实际施工人的代为收款单位，即被告担任法定代表人的公司——信阳市行亮装饰工程有限公司，由该行亮装饰工程有限公司支付给实际施工人原告、被告。现因该工程款5052682.63元系原、被告共同总收入，减去原告、被告成本支出1869349.5元［原告成本支出930193元（原告经签字核实数额），被告成本支出939156.5元（被告签字核实数额）］，总收入5052682.63元减去总成本1869349.5元，原告、被告共同净收入3183333.13元，原告、被告应当按照合伙协议的约定各自享有该工程款净收入3183333.13元的50%，即原告、被告各自应分得收益款1591666.565元。但是，原告仅仅收到工程款1053439.9元，原告尚差538226.665元没有分得收益款分红，即原告应当分得分红收益款项538226.665元。因该538226.665元分红收益款项由两被告实际占有，故两被告应当支付原告538226.665元分红收益款项。故原告起诉来院，请求判令：1、被告立即给付合伙分红收益款538226.665元。2、被告自2019年2月3日起按照人民银行同期同类贷款利率赔偿原告因被告逾期付款造成的利息损失直至付清收益款之日止。3、被告承担本案诉讼费。被告王行亮、信阳市行亮装饰工程有限公司辩称，原告所说有一部分成立，大部分不属实。两人合伙，共同承包羊山体育场的活是事实，在结算过程中发生的事情不是事实，该工程的总结算款是5052682.63元是事实，其中289万由承包人武汉闻达体育场地工程有限公司直接给了信阳市行亮装饰工程有限公司是事实，当时打款不能打给个人，对公不对私，所以王行亮就找了自己的公司过了一下款，把信阳市行亮装饰工程有限公司列为被告没有法律依据。我们不认可成本支出1869349.5元，我们支出的是1026000元，原被告各自领取的1053439.9元，在武汉闻达公司当时扣除的草坪、塑胶跑道140万，他们之间处于亏损状态，被告王行亮多垫出45000元。综上，原告诉请系虚假诉讼，我们要求反诉，对方退还王行亮多垫付的45000元之外，再承担因他的虚假诉讼、王行亮支出的律师费2.5万元，我们保留另案主张的权利。经审理查明，2014年5月，武汉闻达体育场地工程有限公司承建信阳市羊山外国语中学扩建项目操场工程。原告朱昌国与被告王行亮作为实际施工人，于2014年6月11日签订了《信阳市羊山外国语中学学生体育场合伙协议》。该协议约定，合伙人王行亮、朱昌国以50%方式出资，盈余分配，以盈利为依据，按均分配。2015年8月12日，该工程竣工验收并交付。2017年2月2日，建设单位支付工程款5052682.63元，该工程款5052682.63元中的289万元汇入了代收单位信阳市行亮装饰工程有限公司帐户。原、被告各自领取工程款1053439.9元。原告朱昌国提供的五页《止15.11.30王行亮垫付资金明细分类帐表》，显示经被告王行亮签字核对的被告成本支出合计1024156.5元。原告朱昌国提供的五页《止15.11.30朱昌国垫付资金明细分类帐表》，显示经原告朱昌国签字核对的原告成本支出合计900193元。原告认为其尚差538226.665元没有收到，故原告起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。本院认为，原告朱昌国、被告王行亮应当按照约定分配盈利。总工程价款5052682.63元扣除原、被告各自领取工程款1053439.9元、扣除原告、被告垫支的1924349.5元，下余1021453.33元，原、被告按照约定应各得一半即510726.665元。被告辩称原、被告又共同另支付塑胶跑道及人工草坪共127万元，原、被告处于亏损状态，不应再支付原告款项，被告提供有被告信阳市行亮装饰工程有限公司与武汉闻达体育场地工程有限公司的《合同协议》及向王年祥、马书珍汇款的转帐凭证（复印件）、银行流水（复印件）、进帐单（复印件）及证人孙某的证人证言（出庭作证）佐证，但上述证据未能充分、有效的证实其所主张的127万元支出与原告朱昌国、被告王行亮合伙事项的关联性，也没有证据证实该支出经过原告同意或确认，其提供的上述证据尚未形成完整的证据链条，不能达到其证明目的，其辩称理由本院不予采信。被告可补强证据后，另行处理。被告未及时支付工程款，客观上确实给原告造成了一定的经济损失，原告主张的自2019年2月3日计算的逾期付款的利息按照人民银行同期同类贷款利率计算，不违反相关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，缺席判决如下：一、被告王行亮于本判决生效后五日内支付原告朱昌国工程款510726.665元及利息（利息计算方式：从2019年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。二、驳回原告朱昌国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9182元，减半收取4591元，由被告王行亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  范庆龄人民陪审员  王颖斌人民陪审员  王保琴二〇一九年八月十五日书 记 员  蔡怡璇
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执3676号 申请执行人：欧阳靖红，女，1990年9月13日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：麦志华，男，1969年6月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：莫淑明，女，1950年4月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。 本院在执行申请执行人欧阳靖红与被执行人麦志华、莫淑明民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人的财产现正在（2019）粤0103执3673号案件处理，本案待参与分配。另，本院通过向有关银行、车辆管理部门等查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故短期内未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭洁梅 审判员  简 浩 审判员  李 化 二〇一九年八月二十三日 书记员  丁嘉琪
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执318号之三申请执行人张树祥，男，1957年8月25日出生，汉族，教师，住尚志市。被执行人刘英女，1969年9月100日生，汉族，个体，住尚志市。被执行人安君志男，1970年3月7日生，汉族，个体，住尚志市。本院依据尚志市人民法院（2016）黑0183民初355号民事判决书执行申请执行人张树祥与被执行人刘英、安君志借款纠纷一案，申请执行标的147380.00元。本院在执行过程中，因被执行人刘英、安君志暂无其他可供执行财产，申请执行人张树祥撤回本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初255号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  张 惠二〇一九年八月二十二日书记员  张 严
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初5179号之一原告：何立本，男，1989年7月4日出生，汉族，住河南省商城县。被告：苏州帅同机电设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区苏蠡路60号蠡盛大厦。法定代表人：李帅宾。原告何立本诉被告苏州帅同机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2019年8月3日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告何立本按撤诉处理。案件受理费减半收取计150元，由原告何立本负担。（此页无正文）审 判 长  丁文芳人民陪审员  王佩珍人民陪审员  陈健红二〇一九年八月十六日法官 助理  廖丽娜书 记 员  王浩颖
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初5743号 原告：石河子市华益通用部件厂，住所地新疆石河子市1小区52栋131号。 经营者：郑铭，经理。 委托诉讼代理人：陈巧梅，女，系该公司员工，住石河子市51小区1栋322号。 被告：新疆天业（集团）有限公司。 法定代表人：宋晓玲，董事长。 委托诉讼代理人：丁伟，男，系该公司员工，住石河子市。 被告：天能化工有限公司，住所地新疆石河子开发区北三东路36号。 法定代表人：操斌，董事长。 委托诉讼代理人：施敏，女，系该公司员工，住石河子市。 原告石河子市华益通用部件厂与被告新疆天业（集团）有限公司、被告天能化工有限公司票据纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石河子市华益通用部件厂的委托诉讼代理人陈巧梅、被告新疆天业（集团）有限公司的委托诉讼代理人丁伟、被告天能化工有限公司的委托诉讼代理人施敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石河子市华益通用部件厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告银行承兑汇票款20000元；2、由被告承担诉讼费及送达费。事实与理由：2016年8月31日，被告天能化工有限公司将被告新疆天业（集团）有限公司给其出具的20000元银行承兑汇票，背书给了原告，汇票到期日为2017年2月28日。2019年4月19日，原告到兴业银行乌鲁木齐分行办理支付事宜，因未在2019年2月28日前及两年内办理超期两个月。原告向银行说明情况后，兴业银行乌鲁木齐分行按规定给被告新疆天业（集团）有限公司出具函告通知书（附承诺书），通知新疆天业集团有限公司在同意贵行将票据款项支付至持票人的承诺函盖章。之后经原告多次向被告交涉，未果。现原告起诉至法院，请求依法判决。 新疆天业（集团）有限公司辩称，该汇票由于原告没有按期支取，兴业银行乌鲁木齐分行已经把这笔款到期之前打到被告新疆天业（集团）有限公司的保证金账户中了，原告作为持票人应当去兴业银行乌鲁木齐分行兑付，应该是兴业银行乌鲁木齐分行来支付。 天能化工有限公司辩称，基于原告的过错，票据已经超过时效，被告天能化工有限公司公司并不是适格主体，且被告新疆天业（集团）有限公司天业集团已经将票据金额打入了银行，诉讼费应该由原告自行承担。 本院经审理认定事实如下：原告与被告天能化工有限公司有业务往来，需向原告支付劳务费20000元。被告天能化工有限公司将2016年8月31日出具的付款方为兴业银行乌鲁木齐分行，出票人为被告新疆天业（集团）有限公司，收款人为被告天能化工有限公司的一张20000元的银行承兑汇票背书给了原告。汇票到期日为2017年2月28日。由于原告的失误，错过了承兑的时间。原告于2019年4月19日，原告持此汇票向兴业银行乌鲁木齐分行进行支付，兴业银行乌鲁木齐分行以该汇票已经过支付期为由拒绝支付。兴业银行乌鲁木齐分行于2019年4月19日向被告新疆天业（集团）有限公司发出了函告通知书，要求被告新疆天业（集团）有限公司在2019年12月1日前向兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行出具承诺函，兴业银行乌鲁木齐分行将按照新疆天业（集团）有限公司出具的承诺函的指示进行操作，被告新疆天业集团有限公司至今拒不向兴业银行乌鲁木齐分行出具承诺函，导致原告无法支取汇票款20000元。 本院认为，票据具有无因性，出票人应当按照票据所记载的事项承担票据责任，收票人仅依据票据上所记载的文义即可请求给付一定的金额。该张电子商业承兑汇票记载事项齐全、形式完备，是有效票据。虽然该承兑汇票已经超过的支付时限，但出票人有义务向原告支付票据上载明的金额。因此，被告新疆天业（集团）有限公司作为该电子商业承兑汇票的出票人，应按照该汇票的票据金额履行向收票人即本案原告付款的义务。综上所述，原告诉请被告新疆天业（集团）有限公司支付其票据金额人民币20000元，于法有据，本院予以支持。原告要求背书人被告天能化工有限公司在本案中承兑责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第五十三条第一款“持票人应当按照下列期限提示付款：（一）见票即付的汇票，自出票日起一个月内向付款人提示付款；（二）定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款”、第二款“持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任”的规定，判决如下： 一、被告新疆天业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告石河子市华益通用部件厂汇票金额20000元； 二、驳回原告石河子市华益通用部件厂要求被告天能化工有限公司在本案中承担责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元（原告已预付），由原告石河子市华益通用部件厂自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 员 杜世成 二〇一九年八月九日 法官助理 王 妍 书 记 员 王宇婷
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初331号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人王世国，男，1972年7月13日出生，汉族，信阳市浉河区人，初中文化，无业，住河南省信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年8月12日被信阳市公安局直属分局刑事拘留。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2019）17号起诉书指控被告人王世国犯危险驾驶罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杨德富出庭支持公诉，被告人王世国到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年7月25日20时45分左右，被告人王世国驾驶豫Ｓ×××××号五菱牌小型面包车沿312国道由西向东行驶至信阳市浉河区游河乡三官新村街“厚有超市”门前路段时，与相对方向的杨某驾驶的豫Ｋ×××××号重型仓栅式货车相撞，致王世国受伤及两车受损的道路交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，王世国血液中乙醇含量为336.22mg/100ml。对上述指控，公诉机关提供有：1.户籍证明、抓获经过、道路交通事故协议书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书等书证；2.被害人杨某的陈述；3.被告人王世国的供述与辩解；4.信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定意见；5.勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人王世国在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王世国认罪认罚，建议对被告人王世国在判处拘役二个月至四个月内量刑，在5000元至8000元内判处罚金，并从轻处罚。现提起公诉，请依法判处。被告人王世国对起诉书指控犯罪事实、罪名及量刑意见无异议,自愿认罪认罚。经审理查明，2019年7月25日20时45分左右，被告人王世国驾驶豫Ｓ×××××号五菱牌小型面包车沿312国道由西向东行驶至信阳市浉河区游河乡三官新村街“厚有超市”门前路段时，与相对方向的杨某驾驶的豫Ｋ×××××号重型仓栅式货车相撞，致王世国受伤及两车受损的道路交通事故。被害方当场拨打110电话报警。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，王世国血液中乙醇含量为336.22mg/100ml。经信阳市公安交警支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定：被告人王世国负事故全部责任。案发后，被告人经信阳市中心医院临床诊断为：1、脑震荡；2、面部多处皮肤挫裂伤；3、左侧眶外壁、上颌窦壁、颧骨及蝶骨骨折；4、左侧鼻骨骨折；5、左前臂多处皮肤挫裂伤。2019年7月26日，被告人与被害方自行达成协议，被告方一次性赔偿被害方车辆损失11000元。上述事实，被告人王世国在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述；被害人杨某的陈述；现场勘查笔录、现场图及照片；视听资料；鉴定意见；受案登记表、常住人口基本信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、医院诊断证明、车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王世国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后能如实供述，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；积极赔偿被害方经济损失，自愿缴纳罚金，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王世国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（已缴纳）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2019年11月11日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  王颖斌人民陪审员  王保琴二〇一九年八月二十七日书 记 员  孙 悦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终361号 上诉人（一审被告）：广西华林建筑工程有限公司，住所地：广西浦北县小江镇西滨路287-1号。统一社会信用代码：91450722201223614R。 法定代表人：林其达。 被上诉人（一审原告）：杨家旋。 上诉人广西华某建筑工程有限公司因与被上诉人杨家旋建设工程施工合同纠纷一案，不服南宁市横县人民法院（2019)桂0127民初1596号民事裁定，向本院提起上诉。 广西华林建筑工程有限公司上诉请求：请求依法撤销横县人民法院（2019)桂0127民初1596号民事裁定书，并将该案交由广西浦北县人民法院审理。事实和理由：上诉人认为横县人民法院认定的事实错误。被上诉人是上诉人的施工队，对外部来说，是被上诉人对工程进行了施工建设，但对内部来讲，只存在内部工作分工及利润分配的问题，对于双方签订的内部分工合同不应当认定为建设工程合同。而实际上，双方签订的相关协议就是内部的分工及分配协议，属于上诉人公司内部的纠纷，因此，应当适用一般的管辖规定，由被告所在地人民法院管辖。 杨家旋未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖：。”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案系建设工程施工合同纠纷，依照上述规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案工程位于横县莲塘新城，属于一审法院辖区，故本案应由一审法院专属管辖。综上，上诉人广西华某建筑工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回广西华某建筑工程有限公司对本案提出的管辖异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 涛 审判员 陈红恩 审判员 张 彪 二〇一九年八月十九日 书记员 黄艳红
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3280号 申请执行人:内蒙古银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区霍林河大街7-40号。 法定代表人：牛利民，职务：行长。 委托诉讼代理人：郑晓兵，女，1989年3月10日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：宗湘云，女，1968年8月6日出生，汉族，教师，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人内蒙古银行股份有限公司通辽分行与被执行人宗湘云信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内0502民初3331号民事调解书，已向被执行人宗湘云发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宗湘云银行存款42050.82元。 二、扣留、提取被执行人宗湘云工资、奖金42050.82元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 楠 二〇一九年八月三十日 书记员 马德玉
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初1759号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地上栗县上栗镇浏万东路257号，统一社会信用代码91360322859107206U。 负责人：张莉，支行行长。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所专职律师。 被告：王汉成，男，1983年10月5日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行（下称建行上栗支行）与被告王汉成信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行上栗支行的委托诉讼代理人王娟到庭参加了诉讼，被告王汉成经本院传票传唤无正当理由，未到庭应诉，不影响本案的审理。本案现已审理终结。 原告建行上栗支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡本金6122.16元、利息1719.53元、滞纳金277.42元，合计人民币8119.11元。利息和违约金计算至清偿之日止（暂计算为2017年12月31日）。2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告于2015年12月30日在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡业务，享有消费透支的权利（卡号62×××11），授信额度为10000元。该卡申领成功后，自2016年9月5日起被告开始逾期还款。截止2019年12月31日，被告尚透支金融信用卡本金6122.16元、利息1719.53元、滞纳金277.42元，合计人民币8119.11元。原告为了维护其合法权益，遂诉至法院。 被告王汉成未到庭答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，被告王汉成向原告建行上栗支行申请中国建设银行龙卡信用卡一张，并在龙卡信用卡申请表及领用协议上签名，表示愿意遵守信用卡申请表上领用协议约定的各项规则，后原告建行上栗支行向被告王汉成发放了一张卡号为62×××11的中国建设银行龙卡信用卡，被告王汉成使用该卡享有消费透支的权利，授信额度为10000元。该卡申领成功后，被告王汉成在信用卡的使用过程中存在逾期还款，截止2017年12月31日，被告王汉成尚透支信用卡本金6122.16元、利息1719.53元、滞纳金277.42元。另查明，双方在办理信用卡时申请表上的领用协议只约定了逾期还款利息和滞纳金，并未对逾期违约金进行约定。 以上事实，有原告的企业营业执照副本、负责人身份证明书、信用卡申请表、领用协议、交易明细及原告陈述在卷佐证。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守该信用卡的领用协议，并与原告达成合意，该合意符合法律规定属有效协议，对双方都有法律约束力。被告在透支消费后，应遵守关于最长透支期限还款付息以及支付滞纳金的约定，其逾期不还的行为构成违约，应承担违约责任，对造成本案纠纷亦负有全部责任。原告要求被告支付信用卡透支本金、利息和滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据2017年1月1日起实施《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告作为格式条款的提供者，其滞纳金约定不宜认定为违约金条款，且双方并未签订收取违约金的相关协议。双方是否存在明确违约金约定并无证据证明，故本院对原告按照滞纳金的标准计收违约金的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王汉成于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行信用卡透支本金6122.16元、滞纳金277.42元、利息1719.53元（利息计算至2017年12月31日），后续利息按信用卡领用协议约定的利率另行计算至还清本息之日止。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告王汉成负担25元，退回原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 钟德泉 二〇一九年八月十九日 代书记员 胡汝晴
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民申59号 再审申请人（一审原告）：东莞市联辉锡业有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦岗社区第一工业区岗砂路5号，统一社会信用代码91441900791217950R。 法定代表人：吴巧云，董事长。 委托诉讼代理人：戴剑南，福建高融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅晶，福建高融律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告）：艾而丹（漳州）光电科技有限公司，住所地福建省漳州市云霄县云陵工业开发区，统一社会信用代码91350622579287900Y。 法定代表人：张保建，执行董事。 委托诉讼代理人：陈良友，福建中言律师事务所律师。 再审申请人东莞市联辉锡业有限公司（以下简称“联辉公司”）因与被申请人艾而丹（漳州）光电科技有限公司﹝以下简称“艾而丹（漳州）公司”﹞买卖合同纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2019）闽0622民初117号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年6月28日立案后，依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。 联辉公司申请再审称：一、请求撤销福建省云霄县人民法院（2019）闽0622民初117号民事判决，指令再审并提审或发回重审。二、判决艾而丹（漳州）公司支付联辉公司货款38750元及逾期付款利息（自本案原一审起诉之日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。三、本案原一审、再审受理费均由艾而丹（漳州）公司负担。事实和理由：一、联辉公司在原一审已经提交证据发票一张及发票签收单一张，证明艾而丹(漳州)公司尚欠联辉公司货款38750元。再审中补充提供证据：1、“联辉与艾而丹对账单”一份，2、昆山联达锡业有限公司证明一份，3、《国家税务总局云霄县税务局答复函》一份，证明艾而丹（漳州）公司欠款的事实，艾而丹（漳州）公司已办理了涉案货款的增值税发票认证、成本抵扣等涉税手续，双方存在买卖货款的基础交易事实。二、联辉公司再审中提供的证据属于新证据，可以证明联辉公司的主张，可以查明双方存在买卖及欠款的基础事实，应支持联辉公司的诉讼请求。 艾而丹（漳州）公司发表意见称：一、联辉公司在原一审提供的证据无法证实艾而丹（漳州）公司有欠联辉公司货款。一审判决后，联辉公司没有上诉，可以说明联辉公司对原一审判决是没有异议的。艾而丹（漳州）公司没有欠联辉公司任何货款。二、关于联辉公司再审申请中所谓的补强证据：1、“联辉与艾而丹的对账单”，艾而丹（漳州）公司对该份对账单“真实性”不予确认，不存在该对账单，与艾而丹（漳州）公司无关。2、昆山联达锡业有限公司证明与《国家税务总局云霄县税务局答复函》真实性不予承认，与艾而丹（漳州）公司无关。前述证据无法证明联辉公司所要证明的内容，并且前述证据均不是新证据，联辉公司没有在举证期限内举证，原一审法院开了两次庭审，并向双方释明举证期限，现在又提交证据，艾而丹（漳州）公司认为对此不应认定。 本院经审查认为，联辉公司在原一审诉讼中主张截止2017年6月8日，艾而丹（漳州）公司结欠其货款38750元，艾而丹（漳州）公司的监事许文聪签收该发票，要求艾而丹（漳州）公司付款。但在一审诉讼中，联辉公司又自认货款38750元是联辉公司与昆山联达锡业有限公司混在一起送的货。联辉公司所提供的送货单亦无艾而丹（漳州）公司盖章或其员工签收，该送货单无法证实联辉公司已经履行了交付标的物的义务，且艾而丹（漳州）公司不予认可。联辉公司所举证据无法证明其已履行交付货物的义务。因此，一审法院以货款38750元是联辉公司与昆山联达锡业有限公司这两家公司混在一起的，且没有提供相关结算单为由，判决驳回联辉公司的诉讼请求，并无不当。一审判决后，联辉公司并未按照法定程序提起上诉，且一审判决已生效。现联辉公司再审申请中提供的“联辉与艾而丹的对账单”系复印件，无法提供原件给予核对，且艾而丹（漳州）公司对其真实性不予认可，因此，该对账单的真实性无法确定，不能作为认定案件事实的依据。昆山联达锡业有限公司于2019年5月27日出具的证明属证人证言，根据联辉公司在一审的诉讼代理人陈燕辉的陈述，联辉公司的法定代表人是其妻子，昆山联达锡业有限公司的法定代表人为其儿子，故两个公司之间存在利害关系，且艾而丹（漳州）公司对该证明的真实性、关联性、合法性均有异议，故昆山联达锡业有限公司出具的证明不能作为认定事实的依据。《国家税务总局云霄县税务局答复函》因已加盖国家税务总局云霄县税务局公章，真实性可以认定。但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”的规定，艾而丹（漳州）公司抗辩其与联辉公司不存在买卖关系，联辉公司又未能提供充分的证据证明其已经完成交货义务，故联辉公司以《国家税务总局云霄县税务局答复函》欲证明其主张，依据不足，不予采纳。 综上所述，联辉公司的再审申请不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回东莞市联辉锡业有限公司的再审申请。 审判长  邹跃光 审判员  戴 旭 审判员  郭兰君 二〇一九年八月二十二日 法官助理许伟森 书记员曾晓宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初21461号之一原告兰飞。委托代理人王兵，广东国晖律师事务所律师。委托代理人付依致，广东国晖律师事务所律师。被告田云。被告谭义行。被告深圳市宇航天物流有限公司。法定代表人田云。被告深圳市劲立达货运有限公司。法定代表人刘萌。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人林耸。委托代理人王醒宇，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。关于本院受理的（2019）粤0306民初21461号兰飞诉被告田云、谭义行、深圳市宇航天物流有限公司、深圳市劲立达货运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告兰飞向本院提出财产保全的申请，请求本院查封或者冻结被告田云、谭义行、深圳市宇航天物流有限公司、深圳市劲立达货运有限公司名下价值人民币1746183.07元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【保单号：2997499041320190010378】作为担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被告田云、谭义行、深圳市宇航天物流有限公司、深圳市劲立达货运有限公司名下价值人民币1746183.07元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 江 明二〇一九年八月二十二日书记员 苏莉（兼）
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执105号申请执行人：黑龙江金联云通农业合作金融有限公司，住所地：哈尔滨经开区。法定代表人：陈玓，职务：总经理委托代理人：王萍，黑龙江国脉汇通律师事务所律师。被执行人：杨君，男，1970年4月8日生，汉族，住黑龙江省庆安县。被执行人：李忠红，女，1971年12月6日生，汉族，住黑龙江省庆安县。申请执行人黑龙江金联云通农业合作金融有限公司与被执行人杨君、李忠红借款合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年8月23日立案执行。为有利于执行，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条及黑龙江省高级人民法院关于执行的相关规定，裁定如下：申请执行人黑龙江金联云通农业合作金融有限公司与被执行人杨君、李忠红借款合同纠纷一案，由绥阳人民法院继续执行。绥阳人民法院收到本裁定书后并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕元恒审判员  张 嵩审判员  刘 涛二〇一九年八月二十七日书记员  孙 健
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执2492号申请执行人：郑忠波，男，1958年4月8日出生，汉族，北京铁路局天津机务段退休职工，住天津市河北区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。郑忠波申请执行中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2019)津0105民初4473号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  张学东二〇一九年八月八日书记员  范嘉慧
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执140号申请执行人：黑龙江金联云通小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨经开区。法定代表人：陈玓，职务：总经理委托代理人：王萍，黑龙江国脉汇通律师事务所律师。被执行人：杨建平，男，1962年8月16日生，汉族，住吉林省镇赉县镇。被执行人：刘淑霞，女，1961年7月15日生，汉族，住吉林省镇赉县镇。申请执行人黑龙江金联云通小额贷款有限公司被执行人杨建平、刘淑霞借款合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年8月23日立案执行。为有利于执行，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条及黑龙江省高级人民法院关于执行的相关规定，裁定如下：申请执行人黑龙江金联云通小额贷款有限公司被执行人杨建平、刘淑霞借款合同纠纷一案，由绥阳人民法院继续执行。绥阳人民法院收到本裁定书后并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩国民审判员  井玉亭审判员  姜惠南二〇一九年八月二十七日书记员  孙 健
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0112民初6871号之一原告：北京约基工业股份有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园。法定代表人：马立民，董事长。委托诉讼代理人：刘武朝，北京百伦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱沛智，北京百伦（天津）律师事务所律师。被告：重庆金九建材集团有限公司，住所地重庆市合川区盐井街道办事处糖坝村。法定代表人：张涛，经理。委托诉讼代理人：李小松，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚富顺，男，重庆金九建材集团有限公司员工。被告：重庆水波洞建材有限公司，住所地重庆市合川区盐井街道办事处水波洞村。法定代表人：靳树勋，经理。委托诉讼代理人：李小松，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：重庆丰石建材有限公司，住所地重庆市合川区盐井街道办事处糖坝村。法定代表人：荆宁维，经理。委托诉讼代理人：李小松，重庆百君（合川）律师事务所律师。原告北京约基工业股份有限公司诉被告重庆金九建材集团有限公司、被告重庆水波洞建材有限公司、被告重庆丰石建材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年2月1日立案。原告北京约基工业股份有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京约基工业股份有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京约基工业股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京约基工业股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员  张 博二〇一九年八月二十七日法官助理  孙桂祖书 记 员  崔 倩
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执707号 申请执行人：郭明森。 被执行人：兰艳玲。 被执行人：樊均良。 申请执行人郭明森与被执行人兰艳玲、樊均良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初337号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月18日向本院申请执行，本院立案号为(2017)桂1202执707号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付给申请执行人借款本金72217.30元并支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1500元，执行费983元。 在执行过程中，双方于2019年7月24日达成执行和解，由被执行人樊均良自动向申请人郭明森履行20000元（已支付）;此外，申请执行人同意每月扣留被执行人兰艳玲的工资收入偿还本案剩余债务，并同意终结本案本次执行程序。本院已于2019年3月起扣留被执行人兰艳玲在河池市金城江区人民政府的每月4500元工资收入，直至本院通知停止扣留止【注：原（2017）桂1202执348号执行裁定停止扣留】。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202执707号案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫希甜 二〇一九年八月二十六日 书记员  李 卉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初16618号原告：中国银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路45号。负责人：徐稳斌，行长。被告：吴某。被告：吴某某。原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行与被告吴某、吴某某信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 姜 黎人民陪审员 乐 琼人民陪审员 曾小琴二〇一九年八月二十九日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7295号申请执行人王维玉，男，1985年01月23日出生，住甘肃省清水县。被执行人高仁双，男，1990年04月03日出生，住辽宁省锦州市义县。申请执行人王维玉与被执行人高仁双合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22135号民事判决书已发生法律效力。因高仁双未在规定时间内履行义务，王维玉向我院申请强制执行，要求被执行人高仁双给付王维玉借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人高仁双邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人高仁双名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人高仁双列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王维玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22135号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 谷菲菲
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1580号被执行人：王德新，男，1964年3月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市武昌区，现住武汉市武昌区，关于王德新罚金一案，本院于2019年6月25日作出的(2019)鄂0107刑初290号刑事判决书，判决如下：被告人王德新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2020年5月9日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)但被执行人未履行。本院于2019年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王德新的银行存款人民币3000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇一九年八月十九日书记员  袁岸舒
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初5992号 申请人：胡彩秀，女，1981年6月26日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：王磊，男1981年8月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街7870号。 申请人胡彩秀与被申请人王磊、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款11600元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款11600元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张洪鹏 二〇一九年八月二十三日 书记员  王全昌
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初6901号 原告：王国臣，男，1967年10月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：周祥，男，1958年7月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 原告王国臣与被告周祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王国臣、被告周祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王国臣诉称，被告于2016年9月30日因建房向我借款20000元，为我出具借据一枚。多次索要未果，诉至法院要求被告给付借款共计20000元，并承担本案诉讼费用。 被告周祥辩称，我手里的复印件的签名是我签的，原告提交的借据不是我签的，手印也不是我签的。我手里的复印件能够证明付款人不是原告王国臣，因为复印件上没有徐子贺、王泽军的签名。2016年5月9日我上访后政府才给我建房，政府让村上给我的钱，2016年9月30日，村长徐子贺给我15500元，2014年散都苏木布书记给我3000元，2015年散都苏木镇长景荣给我1500元，以上共计20000元建房款，这笔钱旗财政局拨款到村账户中给他们，后财政局给没给钱我就不清楚了。 经审理查明，被告于2016年9月30日因建房向原告借款15500元，为原告出具借据一枚，连同先前给付的4500元，共计20000元。原告多次索要未果，诉至法院请求法院判决被告给付借款共计20000元，并承担本案诉讼费用。 上述事实，有原被告当庭陈述，原告提交的借据一枚、被告提交的借据复印件，庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告民间借贷纠纷一案，双方自愿达成民间借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告提交的2013年危房改造明细及说明复印件及信访事项程序性受理告知书复印件，与本案不具关联性，对此本院不予采信。被告提交借据的复印件，在庭审中被告自认是原告借据原件的复写件，即一式两联，印证了原告借据上被告签字是被告本人所书写，况且被告对借据上的签名及手印不申请司法鉴定，对此本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告周祥自本判决生效后立即给付原告王国臣欠款本金20000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，因本案适用简易程序审理减半收取150元，由被告周祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 何 伟 二〇一九年八月十三日 书记员 李明扬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2050号申请执行人：王修建,男性,1996年7月21日生,住哈尔滨市道外区。被执行人：哈尔滨天宸影视传媒有限公司,住哈尔滨市南岗区大顺街23号。本院依据哈南劳人仲字〔2019〕第7号仲裁调解书执行王修6800.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨天宸影视传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年3月15日、5月10日、7月4日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。2019年3月21日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下房产。本案暂无执行回款，于2019年7月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈南劳人仲字〔2019〕第7号仲裁裁决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年八月二十六日法官助理刘晓辰书记员国辉
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执353号 申请执行人：华夏银行股份有限公司东营广饶支行，住所地广饶县乐安大街838号，统一社会信用代码913705233129312184。 负责人：董勤成，行长。 委托代理人：范晶，山东康桥（东营）律师事务所律师。 被执行人：山东圣光化工集团有限公司，住所地山东省广饶县经济开发区，统一社会信用代码913705237249526721。 法定代表人：崔志勇，总经理。 被执行人：山东聚圣科技有限公司，住所地山东省广饶县开发区9号路北侧20号，统一社会信用代码91370523565201192Ｅ。 法定代表人：崔志勇，总经理。 被执行人：崔志勇，男，1974年6月22日出生，汉族，现住山东省广饶县。 被执行人：孙玉玲，女，1973年5月14日出生，汉族，现住山东省广饶县。 被执行人：山东瑞海实业有限公司，住所地山东省广饶县广饶镇柳家村，统一社会信用代码913705237939366688。 法定代表人：常王村，执行董事兼总经理。 被执行人：山东未来化工有限公司，住所地山东省东营市广饶县经济开发区广明路以北，统一社会信用代码91370523678111687E。 法定代表人：李宪武，执行董事兼总经理。 被执行人：东营锐浩油品销售有限公司，住所地山东省东营市广饶县新河路以东、石大路以南，统一社会信用代码91370523494275716C。 法定代表人：柳建平，执行董事兼总经理。 华夏银行股份有限公司东营广饶支行与山东圣光化工集团有限公司、山东瑞海实业有限公司、崔志勇、孙玉玲、山东聚圣科技有限公司、山东未来化工有限公司、东营锐浩油品销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁05民初297号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成协议，被执人山东圣光化工集团有限公司于2019年6月17日前一次性偿还申请执行人华夏银行股份有限公司东营广饶支行借款本金31277000元、支付至2019年4月9日利息729405.7元，并支付自2019年4月10日至实际清偿之日的罚息、复利（罚息以借款本金31277000元为基数，按年利率6.525%计算；复利以未付利息729405.7元为基数，按年利率6.525%计算）；被执行人山东圣光化工集团有限公司于2019年6月17日支付申请执行人华夏银行股份有限公司东营广饶支行律师代理费5000元；被执行人山东瑞海实业有限公司、崔志勇、孙玉玲、山东聚圣科技有限公司、山东未来化工有限公司、东营锐浩油品销售有限公司对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；案件受理费201857元，减半收取100928.5元，保全申请费5000元，合计105928.5元，由被执行人山东圣光化工集团有限公司、山东瑞海实业有限公司、崔志勇、孙玉玲、山东聚圣科技有限公司、山东未来化工有限公司、东营锐浩油品销售有限公司负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司东营广饶支行于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年7月5日依法向申请执行人华夏银行股份有限公司东营广饶支行邮寄送达了申请执行人告知书、提供被执行财产状况通知书，向被执行人山东圣光化工集团有限公司、山东瑞海实业有限公司、崔志勇、孙玉玲、山东聚圣科技有限公司、山东未来化工有限公司、东营锐浩油品销售有限公司邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。被执行人山东圣光化工集团有限公司、崔志勇、孙玉玲、山东聚圣科技有限公司、山东未来化工有限公司进行了财产申报，经查，未发现可供执行的财产。 2019年7月4日，通过网络执行查控系统对被执行人山东圣光化工集团有限公司、山东瑞海实业有限公司、崔志勇、孙玉玲、山东聚圣科技有限公司、山东未来化工有限公司、东营锐浩油品销售有限公司名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。 2019年7月25日，到不动产登记部门调查发现，被执行人山东未来化工有限公司、东营锐浩油品销售有限公司名下无不动产登记信息，被执行人山东圣光化工集团有限公司、山东瑞海实业有限公司、崔志勇、孙玉玲、山东聚圣科技有限公司名下不动产已被其他案件查封，不具备处置条件，未发现可供执行的财产。 执行过程中，到被执行人山东圣光化工集团有限公司、山东瑞海实业有限公司、山东聚圣科技有限公司、山东未来化工有限公司、东营锐浩油品销售有限公司现场调查，山东未来化工有限公司、东营锐浩油品销售有限公司已停止经营；山东圣光化工集团有限公司、山东瑞海实业有限公司、山东聚圣科技有限公司因受担保圈和金融环境影响，企业资金链断裂，生产经营陷入困境，基本处于停滞状态，暂不具备履行义务的能力，未发现可供执行的财产线索。另外，执行人员依法约谈了被执行人崔志勇、孙玉玲，上述两人涉及多个担保且数额巨大，无可供执行的财产，暂不具备履行义务的能力。 2019年8月5日，通过网络执行查控系统对被执行人山东圣光化工集团有限公司、山东瑞海实业有限公司、崔志勇、孙玉玲、山东聚圣科技有限公司、山东未来化工有限公司、东营锐浩油品销售有限公司名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了第二次查询，未发现可供执行的财产。 2019年8月22日，到市场监督管理部门进行调查，被执行人山东未来化工有限公司、东营锐浩油品销售有限公司名下无动产抵押登记，被执行人山东圣光化工集团有限公司、山东瑞海实业有限公司、山东聚圣科技有限公司用于抵押的机器设备已被其他案件查封，不具备处置条件，未发现可供执行的财产。 2019年8月22日，本院通过依法约谈了申请执行人华夏银行股份有限公司东营广饶支行代理律师范晶，并询问其是否能够提供财产线索和进行悬赏。范晶表示不能提供被执行人可供执行财产且不申请进行悬赏，并表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的额为32,503,703.23元，因被执行人无可供执行财产，本次执行程序无到位标的额。 本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初297号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年八月二十六日 法官助理刘新宇 书记员陈军
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4829号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：史经宇，该公司职员。委托诉讼代理人：侯立爽，该公司职员。被告：孙厚昌，男，1974年8月25日出生，汉族，农民，住丰县。被告：李荣华，男，1971年9月15日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告孙厚昌、李荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人侯立爽到庭参加诉讼，被告孙厚昌、李荣华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙厚昌偿还原告借款本金100000元及利息、罚息、复息（以100000元为基数，从2017年7月25日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；2.被告李荣华对上述被告孙厚昌所欠债务的清偿承担连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告孙厚昌经被告李荣华担保，于2017年7月25日与原告签订了100000元的借款合同一份，用于借新还旧，年利率为10.956%，贷款到期日为2018年7月20日。合同签订当日，原告将贷款100000元打入被告孙厚昌的账户。贷款发放后,被告孙厚昌没有按照借款合同的约定付息，也没有主动还款。被告李荣华也没有履行保证义务。被告孙厚昌、李荣华未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了最高额个人担保借款合同、借款借据原件各一份，证明借款及担保事实的存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，被告孙厚昌经被告李荣华担保与丰县农村商业银行师寨支行（以下简称师寨支行）签订了最高额个人担保借款合同一份，该合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请及贷款人的可能分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2017年7月25日起至2018年7月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币100000元（大写：壹拾万元整）的借款提供担保；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款年利率为10.956%；具体每一笔借款的还款方式由借贷双方在借款凭证中约定；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；本借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。2017年7月25日，师寨支行向被告孙厚昌发放贷款100000元。贷款发放后，被告孙厚昌没有按借款合同的约定付息，贷款到期后也没有主动还款。被告李荣华也没有履行保证义务。本院认为，原、被告之间签订的最高额个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，师寨支行按约向被告孙厚昌发放贷款100000元，履行了自己的合同义务。被告孙厚昌应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。故，原告丰县农村商业银行要求被告孙厚昌偿还借款本金100000元及以100000元为基数，从2017年7月25日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止的利息、罚息、复息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李荣华自愿为被告孙厚昌的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告孙厚昌的借款本息承担连带清偿责任。被告李荣华承担保证责任后，有权向被告孙厚昌追偿。被告孙厚昌、李荣华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙厚昌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息、复息（以100000元为基数，从2017年7月25日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；二、被告李荣华对本判决第一项孙厚昌所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告孙厚昌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙厚昌、李荣华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  蒋 涛二〇一九年八月十二日法官助理  孙文娟书 记 员  刘 楠
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2927民初430号原告：李友平，男，1950年8月6日生，彝族，小学文化，退休职工，住巍山县。委托代理人：朱亦斌，南诏律师事务所律师。委托事项及权限：一般授权委托代理。被告：字望才，男，1975年1月20日生，彝族，住巍山县，现下落不明。原告李友平诉被告字望才民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李友平撤回起诉。案件受理费1800元,减半收取900元，由原告负担。审 判 长  邱贤泽审 判 员  饶祖成人民陪审员  陈文婷二〇一九年八月二十三日书 记 员  施 熠
文书内容山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书            案号                             （2019）鲁0203民初10293号                  原告              董金玲，女，1964年12月15日出生，汉族，住青岛市市北区      委托诉讼代理人：翟尧虹，山东海利丰律师事务所律师。                  被告              青岛凯普菲健身有限公司（以下简称凯普菲公司），住所地青岛市市北区山东路136号A01。      法定代表人：臧远佳，总经理。                        案由              服务合同纠纷              立案日期              2019年8月29日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼      请求              1、解除董金玲与凯普菲公司之间的《会员协议》；2、凯普菲公司返还3000元；3、诉讼费由凯普菲公司负担。                  事实和理由              董金玲于2018年11月27日在凯普菲公司DF健身房续费购买价值3000元健身卡，约定原会员卡到期后可继续使用三年（原会员卡未到期）。凯普菲公司于2019年1月20日张贴通知闭店至今。请求判如所请。                  被告      答辩意见              未到庭答辩。                  认      定      的      事      实                    申请入会      时间及证据              2018年11月27日签订《会员协议》。                  期限              三年健身卡                  健身卡金额              3000元                  残值情况              健身卡未开卡使用，残值3000元。                  裁      判      理      由              董金玲与凯普菲公司之间签订的《会员协议》合法有效，董金玲已按照约定交纳费用，凯普菲公司应提供相应的服务。现凯普菲公司不再正常经营，董金玲要求解除协议，返还未接受服务期间费用合法有据，予以支持。返还费用按照实际履行时间予以结算。会员期限以协议记载三年为准。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条。                  裁判主文              一、解除原告董金玲与被告青岛凯普菲健身有限公司之间的健身服务合同关系;      二、被告青岛凯普菲健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告董金玲3000元;                        迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛凯普菲健身有限公司负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间                                                             审判员     刘  琪                                                                  二Ｏ一九年十月二十八日                                                            书记员   刘 佳
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3777号申请执行人：许昌亚飞汽车连锁店有限公司，住所地许昌市颖昌大道。法定代表人：李宏斌。被执行人：尚龙展，男性，1988年04月11出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：范晓楠，女性，1991年04月13出生，汉族，住长葛市。本院在执行许昌亚飞汽车连锁店有限公司与尚龙展、范晓楠追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初1682号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尚龙展、范晓楠追偿权纠纷存款44549.63元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邵淑静二〇一九年八月二十三日书记员  宋培增
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1184号 申请人：赵通，男，1991年12月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：刘晓春，男，1997年1月3日生，汉族，现住临淄区。 本院在审理申请人赵通诉被申请人刘晓春民间借贷纠纷一案中，申请人赵通向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人刘晓春的银行存款6.7万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘晓春的银行存款6.7万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年八月十二日 代理书记员  张晓晗
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初4729号原告：杜学花，女，1956年12月8日出生，汉族，住黄岛区。委托诉讼代理人：杨希斌，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。被告：逄淑英，女，1979年8月24日出生，汉族，住黄岛区。被告：曹相民，男，1962年12月21日出生，汉族，住黄岛区。原告杜学花与被告逄淑英、曹相民房屋买卖合同纠纷一案，于2018年3月12日向本院起诉。原告杜学花向本院提出诉讼请求，1、依法确认原被告双方于2017年12月29日签订的房屋转让协议有效；2、判决被告继续履行房屋转让协议，解除房屋抵押登记、收取房屋尾款并立即将青岛西海岸新区海南路宏程天下4号楼2213号房屋办理过户登记为原告所有（标的额228000元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月份，原告的女儿张美宗通过房屋中介租赁了被告位于商务公寓使用，租期一年，逄淑英称房屋登记在曹相民名下，系其夫妻共同财产，逄淑英代表房主与张美宗签订租赁协议。2017年下半年，逄淑英通过中介转让该房屋，而且几次打电话给张美宗，让其协助卖房，张美宗感觉价格合适，说服母亲即原告买下该房。逄淑英称该房没有抵押担保事项，原告于2017年12月16日转给被告定金3万元，2017年12月29日，张美宗代原告与被告签订房屋转让协议，协议价格为228000元，协议上虽为两年之后过户，但被告口头承诺只要付清房款就立即过户。原告于协议签订当日转给逄淑英98000元，2018年4月2日又转给逄淑英50000元，总计已支付房款178000元。原告提出付清房款办理过户，被告称房屋有抵押借款170000元，不能办理过户。被告隐瞒了该房已经办理借款抵押登记的事实，使原告处于风险之中，原告要求房主曹相民签字，曹认可逄代表他签订房屋转让协议，但拒绝在协议上签名。本院经审查认为，民事诉讼以当事人之间存在民事权利义务争议和解决纠纷为前提，原告要求确认双方签订的协议有效，应具有诉的利益，即一方主张的实体利益已经或者正在陷入危险和不安，致使其请求诉权保护以消除其侵权行为或者争议状态，在本案中，虽然房屋所有权人曹相民未在协议上签字，但原告称被告曹相民对协议予以认可，故当事人之间就协议并不存在争议，不具备诉的利益要求，故原告要求确认协议有效，不符合起诉条件。关于原告要求被告协助办理过户手续，因协议中约定的过户期限为2019年12月29日，现履行期限未到，原告并无证据证实两被告已构成违约，原告先于该期间起诉要求办理过户，不符合民事诉讼法规定的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告杜学花的起诉。本案受理费4720元（原告已预交），全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 陈江远审判员 刘坤华二〇一九年八月二十六日书记员 杨 鸣
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1004民申5号再审申请人（原审被告）：曲忠敏，男，1965年3月10日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被申请人（原审原告）：田宪山，男，1967年1月8日出生，住黑龙江省宁安市镜泊乡。再审申请人曲忠敏因与被申请人田宪山买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）黑1004民初364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曲忠敏申请再审称，本案本院原审判决认定事实不符，适用法律不当，请求撤销原审判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第（一）项、第（三）项、第（十二）项、第（十三）项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”曲忠敏提出的再审事由，不符合上述法律规定的对再审申请期限有特别规定的事由，故曲忠敏的再审申请应当符合在判决生效后六个月内提出的条件。经查，本院（2018）黑1004民初364号民事判决生效时间为2018年6月30日，曲忠敏提出再审申请的时间为2019年7月9日，曲忠敏的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曲忠敏的再审申请。审判长 吴 钝审判员 孙淑红审判员 王 楠二〇一九年八月六日书记员 王梓燃
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保297号 申请人：衢州市衢江区毛成建筑石料有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区后溪镇大珠村广坞自然村。 法定代表人：吴东建，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：毛宗慧，浙江中桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张宜雪，浙江中桥律师事务所律师。 被申请人：义乌市恒东市政工程有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道荷花南街2288号2楼。 法定代表人：周春玉，执行董事。 申请人衢州市衢江区毛成建筑石料有限公司于2019年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人义乌市恒东市政工程有限公司的财产进行查封、冻结，保全价值50000元，申请人衢州市衢江区毛成建筑石料有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人衢州市衢江区毛成建筑石料有限公司的申请符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人义乌市恒东市政工程有限公司的财产，保全价值50000元。 案件申请费520元，由申请人衢州市衢江区毛成建筑石料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吕强 二〇一九年八月二日 书记员  梅莉
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2105号 林万军、安吉县中宏家具有限公司： 申请执行人林万军与被执行人安吉县中宏家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2105号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年八月二十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年八月二十七日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执1588号申请执行人申中，男，1968年9月20日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托代理人：涂汉洪（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。被执行人沈光昊，男，1969年1月4日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人武汉昊天达物流有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1972号湖北省金属材料交易市场729号。法定代表人：沈光昊，该公司总经理。被执行人黄小桃，女，1946年10月30日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人申中与被执行人沈光昊、武汉昊天达物流有限公司、黄小桃借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初13484号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月18日向本院申请执行，要求被执行人支付116,000元及相应利息，执行费1,640元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，本院已查封黄小桃名下位于武汉市江岸区四美里5号2层（租房公约：岸房直2203073003）公房承租使用权,并禁止其在查封期间转移并过户，同时对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年八月十二日书记员 刘有明