黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1223民初1029号原告：张志光，女，1952年2月4日出生，汉族，现住青冈县。委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江青法律师事务所律师。被告：顾小波，男，1980年11月3日出生，汉族，现住青冈县。被告：阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司。负责人：王晶，职务总经理。住所地：绥化市北林区。委托诉讼代理人：卢宏明，该公司职员。原告张志光与被告顾小波、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称阳光财险绥化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法由审判员冯小凌独任审判，2019年7月23日，公开开庭进行了审理。原告张志光的委托诉讼代理人王洪亮，被告阳光财险绥化公司委托诉讼代理人卢宏明到庭参加诉讼，顾小波经合法传唤未出庭。本案现已审理终结。张志光向本院提出诉讼请求：1.医疗费35270.87元；2.住院伙食补助费8100元；3.误工费29973.60元；4.护理费28151.73元；5.伤残赔偿金53127.62元；6.精神抚慰金6500元；7.营养费9000元；8.再行医疗费8000元；9.康复费27000元；10.交通费1598元；11.鉴定费3910元。以上十一项合计210631.82元。事实与理由：2019年1月9日19时50分许，顾小波驾驶黑Ｍ×××**号现代牌小型轿车在中央大街与泰山路交叉口处与行人张志光相撞，致张志光受伤。张志光受伤后被送往青冈县人民医院进行救治，顾小波所驾驶的车辆在阳光财险绥化公司投保交强险及投保限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期内，原、被告之间就各项赔偿协商未果，起诉至法院。阳光财险绥化公司辩称，被告驾驶车辆在我公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，对交警队事故认定无异议。对鉴定结论认为鉴定伤残等级过高，具体质证意见在庭审中逐一指出。顾小波应提交给保险公司上岗证，否则保险公司不予赔偿。诉讼费及鉴定费本公司不予承担。原告主张伙食补助费，我公司只认同13天的住院天数，其余住院天数我公司不认可。原告主张误工费的损失因原告年龄超过60周岁，且在城镇居住，误工费损失不予支持。精神抚慰金原告主张过高，希望法院调整，交通费认同3元/日×住院天数。本案经审理认定事实如下：2019年1月9日19时50分许，顾小波驾驶黑Ｍ×××**号现代牌小型轿车在中央大街与泰山路交叉口处与行人张志光相撞，致张志光受伤。张志光受伤后被送往青冈县人民医院进行救治，住院81天，花去医疗费35270.87元。顾小波所驾驶的车辆在阳光财险绥化公司投保交强险及投保限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期内。该事故经青冈县交通警察大队认定，顾小波承担全部责任，张志光无责任。道路交通事故认定书、交强险及商业险保险单，经双方庭审质证均无异议，本院予以确认。经原告张志光申请，由绥化市中级人民法院技术室委托绥化市第一医院司法鉴定所对张志光伤情进行鉴定，鉴定意见为：1.四个十级伤残；2.误工180日；3.护理90日，其中住院期间2人护理，余为1人护理；4.营养90日，每日需人民币100元；5.再行医疗费捌仟元或按实际合理支出计算；6.康复费每日300元，需康复90日。对该鉴定结论保险公司有异议，首先伤残等级、再行医疗费过高。其次误工费、护理期、营养期没有结合病情综合评定，住院期间2人护理没有法律依据，鉴定机构认定营养费每日100元标准过高，没有依据。康复费没有必要性，因为依据鉴定结论伤者已达到残疾标准，那么受损部位就没有康复的必要性，如果有康复就不能得出残疾的鉴定结论，因伤者涉及功能丧失的部位，原告2019年1月9日受伤，鉴定时间为2019年5月10日，应在至少六个月后方可进行鉴定，我公司保留重新申请鉴定的权利。对于阳光财险绥化公司的抗辩主张，由于该鉴定结论经原告申请双方到绥化市中级法院进行选定鉴定机构，该鉴定程序合法，而且保险公司不能够提交足以反驳该鉴定结论的证据，对该鉴定意见本庭予以采信。上述事实有住院病案、诊断书、费用清单、医疗费票据、护理人员身份证明、交警队责任事故认定书、交强险保险单、庭审笔录在案佐证，上述证据经庭审质证，可以作为定案依据，本院予以采信。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护，侵权人因一定过错致他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案属机动车交通事故责任纠纷，在道路上运行的机动车因一定过错发生交通事故，应由致害人承担赔偿责任。本案中，顾小波驾驶的车辆在阳光财险绥化公司投保交强险及赔偿限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期内，对于原告的各项赔偿应由保险公司在交强险保险合同范围内给付，不足部分依照交警队责任划分，按照过错比例由阳光财险绥化公司及顾小波承担相应责任。原告主张医疗费35270.87元、住院伙食补助费8100元，提供医院住院费票据、费用清单、诊断书、病案，可知原告受伤后住院81天的事实，对该项费用的发生双方均无异议，本院予以支持。依据鉴定意见，原告主张营养费9000元、再行医疗费8000元、康复费27000元，符合法律规定，保险公司认为康复费过高的抗辩主张不予支持，因为鉴定意见是经双方委托选定的有鉴定资质的鉴定部门出具的结论，该鉴定结论专业性较强，对鉴定意见本院予以采信。原告主张护理费28151.73元，提交护理人员张志光的丈夫潘广林及女婿曲春雷身份证明，二人系城镇户籍，按照2018年黑龙江省居民服务业标准主张护理费符合法律规定，依据鉴定意见护理天数为171天，按每天164.63元标准，予以支持。原告主张误工费29973.60元，依据鉴定意见，误工180天，按照黑龙江省城镇职工平均工资每天166.52元，原告主张误工费应予支持。原告主张残疾赔偿金53127.62元，原告出生于1952年2月4日，受伤于2019年1月9日，受伤时67周岁，按照黑龙江省城镇居民人均可支配收入29191元/年标准计算×13年×0.13伤残系数，残疾赔偿金应为49332.79元，原告主张残疾赔偿金按照14年标准计算，不符合法律规定。原告主张精神抚慰金，酌定给付5000元。原告主张交通费1598元，仅提供出租车发票，虽然对交通费的主张保险公司当庭予以认可，因被告不能提供住院当时的出租车、公交车发票，法院酌定给付500元。原告主张鉴定费3910元，由于有鉴定部门的发票，此笔费用实际发生，对鉴定费主张应予支持。以上各项合计应给付204238.99元。先由交强险支付120000元，剩余84238.99元依照交警队的责任划分，顾小波承担此起事故全部责任，张志光无责任，顾小波投保赔偿限额为500000元的商业三者险，应由保险公司在商业险范围内给付原告各项赔偿款84238.99元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效十日内在交强险医疗费赔偿限额内给付张志光医疗费10000元；二、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效十日内在交强险死亡、伤残赔偿限额内给付张志光赔偿款110000元；三、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险赔偿限额内给付张志光医疗费等赔偿款84238.99元；四、驳回张志光其他诉讼请求。案件受理费2230元，由阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担2162元，由张志光负担68元。（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  冯小凌二〇一九年八月十四日书记员  赵 越