贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2325民初1181号 原告帅郎秀，女，1954年7月5日生，汉族，无文化，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告晏定友，男，1956年12月12日生，汉族，无文化，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 共同委托代理人周明波，系贵州驭龙律师事务所律师，代理权限：一般授权。 被告晏定忠，男，1956年12月19日生，汉族，初中文化，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告唐朝琴，女，1957年11月12日生，汉族，无文化，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告帅郎秀、晏定友诉被告晏定忠、唐朝琴健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖秀连2019年5月29日公开开庭进行审理，原告帅郎秀、晏定友及其共同委托代理人周明波，被告晏定忠、唐朝琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告诉称：2018年7月22日，因原告与二被告发生争吵，续而与二被告发生抓打，致使原告帅郎秀右手第五掌骨近端骨折、右眉弓皮肤裂伤、右手皮擦伤，就本次受伤，原告在贞丰县人民医院住院治疗7天，医疗费1560.76元。出院后到黔西南州人民医院进行司法鉴定，其右手所受之伤不构成伤残等级，但右手第五掌骨近端骨折误工期为46-60日，护理期为20日-30日，营养期为20-30日。同时导致晏定友右额部及右胸壁擦伤，晏定友于2018年7月23日到贞丰县人民医院住院治疗，住院治疗7天，医疗费1035.15元。综上，二原告所受之伤，经与被告多次协商未果，原告为维护自己的合法权益，现原告诉至本院，要求判决：一、判决二被告连带赔偿原告帅郎秀损失17110.94元（医疗费1560.76元，交通费300元，误工费9566.79元，护理费4783.39元，营养费900元）；二、判决二被告连带支付晏定友损失3577.41元（医疗费1035.15元，交通费100元，误工费1116.13元，护理费1116.13元，营业费210元）；三、案件受理费由被告承担。 被告晏定忠、唐朝琴辩称：2017年10月16日晚通过xx坡全体村民集资、投工投劳修通全组公路。在修路过程中，帅郎秀、晏定友曾多次闹事。二原告于2018年7月多次用水泥砖堵路，造成村民通行十分困难。7月12日，用水泥砖堵路长达5天。答辩人当时在老家修建房屋，经常带有大量现金，路过此处，被答辩人用辣椒面及木棒实施拦路抢劫，双方因此发生抓打。被答辩人在集资、投劳过程中百般刁难，给集资人及施工人造成诸多压力及破坏。被答辩人曾指使其家属不出力，按每户投工85个，每天按159.5元计算，加上违约金，被答辩人应支付给集体现金19553元。2018年7月22日双方发生事端后，答辩人修建的房屋至今未能动工，拉来水泥2吨已经凝固，钢筋生锈，还有二答辩人负伤至今产生医疗费3000余元，误工费等谁来负责。被答辩人多年的老伤，到医院骗取有关伪据，想骗取答辩人2万余元。有证明人余化芬（是被答辩人的亲嫂）作证。综上，请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。 原告向本院提供下列证据： 1、二原告的身份证复印件各一份，拟证明二原告的身份信息及其诉讼主体资格的事实。二被告无异议。 2、接处警登记表、贞丰县公安局《调解协议书》复印件一份，拟证明二原告被打伤后经贞丰县公安局小屯派出所调解的事实，同时通过司法鉴定，二原告受伤情况及部位的事实。二被告无异议。 3、贞丰县人民医院住院病历、入院记录、出院记录、诊断报告、费用清单复印件各一份，贞丰县人民医院门诊收费票据7张，拟证明原告帅郎秀被殴打后住院治疗，从出院记录可以看出原告帅郎秀受伤情况及部位，产生医疗费用1560.76元的事实。二被告无异议。 4、《鉴定意见书》二份及鉴定费发票一张，拟证明帅郎秀因他人打伤鉴定的误工期45-60日，护理期和营养期是20-30日，伤残等级鉴定意见书鉴定意见为原告帅郎秀右手受伤情况不构成伤残等级的事实。二被告质证称由医生说了算，我没有其他意见。 5、车票2张，拟证明从贞丰至兴义交通费为114元的事实。二被告无异议。 6、住院病历一份及住院费发票4张，拟证明原告晏定友受伤后住院治疗7天，产生医疗费的事实。二被告质证称没有意见，随二原告怎么主张。 被告晏定忠、唐朝琴向本院提交下列证据： 1、二被告的身份证复印件各一份，拟证明二被告的基本身份信息及其诉讼主体资格。二原告无异议。 2、贞丰县公安局《调解协议书》复印件一份，拟证明原、被告双方发生打架的原因、经过、过程以及派出所民警调解的事实。二原告质证称真实性无异议，对陈述部分内容有异议，二原告之所以堵路，是因为村里面修路侵占原告家水池，当时说是有补偿，但后面组里面说不予补偿，因此原告帅郎秀才用水泥砖堵路。 本院依职权调取下列证据： 1、本院依法调取贞丰县公安局小屯派出所对原告晏定友作《询问笔录》一份，拟证明原告晏定友与被告晏定忠因修建通组公路补偿问题发生抓扯，被告晏定忠将原告晏定友扭到在地，用手压住原告晏定友，不让原告晏定友起来的事实。二原告无异议。被告晏定忠质证称对笔录有意见，原告的陈述与实际不相符，是晏定友从家里拿石头向我打来。被告唐朝琴质证称对笔录有异议，是帅郎秀用辣椒面洒我。 2、本院依法调取贞丰县公安局小屯派出所对原告帅郎秀作《询问笔录》二份，拟证明被告晏定忠在修建通组公路过程中未经原告允许把原告的水池挖掉，2018年7月22日原告帅郎秀用水泥砖堵路，二被告把原告用于堵路的砖头搬走并砸烂，双方发生抓扯，被告晏定忠用木板打在原告帅郎秀左臀部上的事实。二原告无异议。二被告质证称对笔录有异议，原告帅郎秀是胡言乱语，捏造是非。 3、本院依法调取贞丰县公安局小屯派出所对被告晏定忠作《询问笔录》二份，拟证明二原告与二被告发生抓扯，原告帅郎秀用辣椒面洒向二被告，并用洗衣棒殴打二被告的事实。二原告质证称对笔录有异议，不是我们先动手打人，也没有用辣椒面伤害二被告。二被告无异议。 4、本院依法调取贞丰县公安局小屯派出所对被告唐某作《询问笔录》二份，拟证明原告帅郎秀用水泥砖堵路，不让二被告通过，被告唐朝琴在搬走原告帅郎秀堵路的水泥砖时，原告帅郎秀用木棍殴打被告唐朝琴，随后二被告与二原告发生抓扯，在双方抓扯过程中，原告帅郎秀用辣椒面洒向二被告的事实。二被告无异议。二原告质证称是他们用洗衣棒打我们。 5、本院依法调取贞丰县公安局小屯派出所对案外人晏某作《询问笔录》一份，拟证明原告帅郎秀用水泥砖堵路不让二被告通过，随后被告晏定忠用大锤将原告帅郎秀用来堵路的水泥砖砸烂，双方因此发生抓扯的事实。二原告质证称真实性大部分不予认可。二被告无异议。 6、本院依法调取贞丰县公安局小屯派出所对案外人余某作《询问笔录》一份，拟证明原告帅郎秀用水泥砖堵路不让二被告通过，被告晏定忠将原告帅郎秀用来堵路的水泥砖砸烂，原告帅郎秀用洗衣棒殴打被告晏定忠，随后被告唐朝琴就与原告帅郎秀抓扯起来，抓扯过程中，原告帅郎秀辣椒面洒向被告唐朝琴的事实。二原告质证称大部分不真实，但同时也证明打架起因是晏定忠用锤砸砖才引起的。二被告质证称基本上相符。 7、本院依法调取贞丰县公安局小屯派出所对案外人刘某作《询问笔录》一份，拟证明案外人骑车回家时，看见二原告和二被告扭打在一起，于是就和案外人晏金海将二被告和二原告拉开的事实。二原告无异议。二被告无异议。 8、本院依法调取贞丰县公安局小屯派出所对案外人晏某某作《询问笔录》一份，拟证明原告帅郎秀用水泥砖堵路不让二被告通过，被告唐朝琴将原告帅郎秀用来堵路的水泥砖搬开，原告帅郎秀用洗衣棒殴打被告被告唐朝琴，双方随即扭打在一起，同时，原告晏定友和被告晏定忠也扭打在一起，在扭打过程中，原告帅郎秀用辣椒面洒向被告唐朝琴。双方经过案外人刘文江拉开后才停止扭打的事实。二原告质证称对真实性不予认可。二被告无异议。 原告帅郎秀、晏定友提供的证据与被告晏定忠、唐朝琴提供的证据，证据来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院调取的第1、2、3、4号证据，因该证据系当事人自己的陈述，具有一定偏向性，但本院调取的第5、6、7、8号证据较为客观真实，对第1、2、3、4号证据与第5、6、7、8号证据相矛盾的陈述，本院不予采信，其余证据本院予以采信。 根据本案证据以及当事人的陈述，查明本案法律事实如下： 原告帅郎秀与原告晏定友系夫妻关系，被告晏定忠与被告唐朝琴系夫妻关系，原告晏定友与被告晏定忠系堂兄弟关系。2018年7月22日19时许，因原告帅郎秀因修路问题用水泥砖堵在彭学文家门口的路上不让车辆通过，后与驾驶电瓶三轮车准备通行的晏定忠发生争吵，继而发生抓打，在抓打过程中导致晏定忠、晏定友、唐朝琴和帅郎秀收到不同程度受伤。受伤后，原告帅郎秀到贞丰县人民医院住院治疗7天，产生医疗费1560.86元。原告晏定友到贞丰县人民医院住院治疗7天，产生医疗费1035.22元。2019年1月18日，原告帅郎秀到黔西南州人民医院法医司法鉴定所进行伤残等级鉴定及误工期、护理期、营养期鉴定，经黔西南州人民医院法医司法鉴定所作出黔司鉴195223000200200553号、黔司鉴195223000200200552号《鉴定意见书》各一份，鉴定原告帅郎秀因他人打伤致右手第五掌骨近端骨折，现右手指功能无明显障碍，不构成伤残等级；鉴定误工期为45-60日、护理期为20-30日、营养期为20-30日，产生鉴定费1300元。经贞丰县公安局小屯派出所民警主持双方调解，双方达成协议并签订《调解协议书》约定:“一、晏定友、帅郎秀和晏定忠、唐朝琴双方表示就打架行为互不追究其法律责任。关于医疗、务工等费用情况双方表示自行到法院处理。二、双方及双方的家人今后不得因此事再生事端或用污秽语言攻击对方，如有违反，公安机关将依据相关法律严惩”。 本院认为，原告帅郎秀、晏定友与被告晏定忠、唐朝琴因修路问题发生争吵并发生拉扯抓打，导致原告帅郎秀、晏定友与被告晏定忠、唐朝琴身体不同程度受伤。二原告身体受伤系被告的侵权行为所致，因此，二被告应当承担赔偿责任。对于本次吵打事件的发生，起因在二原告堵路不让行人通行导致，二原告也存在过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，双方应承担同等责任，即由原告承担50%的责任，被告承担50%的责任。 原告帅郎秀因二被告的侵权行为产生的损失有： 1、医疗费1560.76元（原告产生的住院费和检查费共计1560.86元，原告主张1560.76元，本院予以确认）； 2、误工费5400元（原告主张误工费159.4元/天，误工期为60日，原告主张过高，本院酌情支持120元/天，鉴定误工期为45-60日，鉴于原告的伤情较为轻微，本院酌情支持误工期为45天，即误工费为120元/天×45天=5400元）； 3、护理费2140元（原告要求护理费按58198元/年计算过高，本院酌情支持107元/天，鉴定护理期为20-30日，因原告伤情较为轻微，本院酌情支持20日，即护理费为107元/天×20天=2140元）； 4、营养费为600元（原告主张营养费为30元/天较为合理，本院予以支持，鉴定期为20-30日，因原告伤情较为轻微，本院酌情支持20日，即营养费为30元/天×20天=600元）； 5、交通费146元（原告从老家往返贞丰县城一趟为16元，从贞丰县城往返兴义一趟为114元，其主张300元交通费过高，本院酌情支持146元）。 原告晏定友因二被告的侵权行为产生的损失有： 1、医疗费1035.15元（原告的住院费和检查费共计1035.22元，原告主张1035.15元，本院予以确认）； 2、误工费700（原告主张误工费159.4元/天，原告主张过高，原告本院酌情支持120元/天，原告住院7天，120元/天×7天，即误工费为840元）； 3、护理费749元（原告要求护理费按58198元/年计算过高，本院酌情支持107元/天，原告住院7天，即护理费为107元/天×7天=749元）； 4、交通费32元（原告从老家往返贞丰县城一趟为16元，其主张100元交通费过高，本院酌情支持32元）。 以上费用共计12362.91元。对原告晏定友主张的营养费，因原告晏定友未提供医嘱或其他证据证明，本院不予支持。根据原、被告各自的责任比例，即由被告晏定忠、唐朝琴支付原告帅郎秀、晏定友因身体受伤的各项经济损失共计6181.46元（12362.91元×50%=6181.46元）给原告帅郎秀。被告晏定忠、唐朝琴在答辩中要求原告帅郎秀、晏定友应支付给集资户现金19553元，该主张与本案不是同一法律关系，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下： 一、由被告晏定忠、唐朝琴赔偿原告帅郎秀、晏定友因身体损伤的医疗费、误工费、护理费、营养费及交通费共计6186.46元给原告帅郎秀、晏定友； 二、驳回原告帅郎秀、晏定友的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，原告帅郎秀、晏定友承担75元，被告晏定忠、唐朝琴承担75元。 上述义务限于本判决生效后十五日内自动履行，逾期，义务人将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  肖秀连 二〇一九年八月二日 书记员  王光煌