wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执1241号之一申请执行人:湖北三峡农村商业银行股份有限公司点军支行，住所地宜昌市点军区江南大道**，统一社会信用代码914205000MA4891X97H。负责人陈启银，该支行长。被执行人：宜昌银瑞投资担保有限公司，，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道特******统一社会信用代码914205006856190753。法定代表人：袁野，该公司董事长。被执行人：宜昌国水商贸有限公司，住所地宜昌市西，住所地宜昌市西陵区东山大道**（时代天骄**）码：914205000526045780。法定代表人：付左辉，该公司董事长。被执行人：付左辉，男，1984年9月1日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被执行人：葛小琴，女，1982年3月26日出生，汉族，住兴山县。被执行人：胡民，女，1980年8月5日出生，汉族，住宜昌市点军区，被执行人：卢安顺，男，1964年2月17日出生，汉族，住浙江省乐清市，被执行人：吴积俭，男，汉族，1968年10月23日出生，住浙江省瑞安市，被执行人：李兵，男，汉族，1967年11月12日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区，被执行人：袁野，男，汉族，1976年5月28日出生，住湖北省宜昌市西陵区，被执行人：毛林永，男，1973年4月9日出生，汉族，住浙江省乐清市，申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司点军支行与被执行人宜昌银瑞投资担保有限公司、宜昌国水商贸有限公司、付左辉、葛小琴、胡民、卢安顺、吴积俭、毛林永、李兵、袁野借款合同纠纷一案，宜昌仲裁委员会于2017年11月27日作出的[2017]宜仲裁字第26号裁决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、宜昌国水商贸有限公司向湖北三峡农村商业银行股份有限公司点军支行偿还借款本金4970000元，支付借款期限内利息393079元，承担2016年11月12日起至2016年11月24日逾期利息18294元；自2016年11月25日起，以4970000元为基数按10.179％年利率标准向支付逾期利息至其全部债务清偿为止；二、宜昌银瑞投资担保有限公司、付左辉、葛小琴、胡民、卢安顺、吴积俭、毛林永、李兵、袁野对宜昌国水商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、湖北三峡农村商业银行股份有限公司点军支行对吴积俭的房屋（房屋产权证号为海口市房权证字第**）、袁野的房屋（房屋产权证号为海口市房权证字第**）、胡民的房屋（房屋产权证号为宜市房权证点军区字第**）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。因宜昌银瑞投资担保有限公司、宜昌国水商贸有限公司、付左辉、葛小琴、胡民、卢安顺、吴积俭、毛林永、李兵、袁野未履行法律文书确定的义务，湖北三峡农村商业银行股份有限公司点军支行向本院申请强制执行，要求宜昌银瑞投资担保有限公司、宜昌国水商贸有限公司、付左辉、葛小琴、胡民、卢安顺、吴积俭、毛林永、李兵、袁野履行法律文书确定的义务。本院认为，宜昌国水商贸有限公司应偿还，宜昌银瑞投资担保有限公司、付左辉、葛小琴、胡民、卢安顺、吴积俭、毛林永、李兵、袁野应连带偿还湖北三峡农村商业银行股份有限公司点军支行借款本金4970000元、利息393079元、逾期利息18294元；以4970000元为基数，按10.179％年利率标准向支付自2016年11月25日起至2019年8月16日止的逾期利息1378567.42元；并连带负担案件仲裁费44096元、公告费2000元、本案执行费61430元，以上合计6867466.42元（利息、迟延履行利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌银瑞投资担保有限公司、宜昌国水商贸有限公司、付左辉、葛小琴、胡民、卢安顺、吴积俭、毛林永、李兵、袁野的银行存款6867466.42元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人宜昌银瑞投资担保有限公司、宜昌国水商贸有限公司、付左辉、葛小琴、胡民、卢安顺、吴积俭、毛林永、李兵、袁野以4970000元为基数，按10.179％年利率标准向申请人湖北三峡农村商业银行股份有限公司点军支行支付自2019年8月17日起至其全部债务清偿止的逾期利息；三、被执行人宜昌银瑞投资担保有限公司、宜昌国水商贸有限公司、付左辉、葛小琴、胡民、卢安顺、吴积俭、毛林永、李兵、袁野以4970000元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司点军支行支付自2018年2月13日起至实际清偿之日止的迟延履行利息;四、申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司点军支行对吴积俭的房屋（房屋产权证号为海口市房房权证字第**）袁野的房屋（房屋产权证号为海口市房房权证字第**）胡民的房屋（房屋产权证号为宜市房房权证点军区字第**）价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勤二〇一九年八月十六日书记员  何丽
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终754号上诉人（原审原告）：王明福，男，住通化市东昌区。被上诉人（原审被告）：姚志坚，男，住通化市老站街。委托诉讼代理人：陈绍义，男，住通化市东昌区。上诉人王明福因与被上诉人姚志坚占有物返还纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王明福、被上诉人姚志坚的委托诉讼代理人陈绍义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明福上诉请求：一、撤销吉林省通化市东昌区人民法院(2019)吉0502民初1014号民事判决。二、滕迁张家小学姚志坚现住的66.5平米集资楼6楼1号。三、诉讼费由姚志坚承担。事实与理由：江东中心校1998年9月1日和我签订协议书，对于住宅我有处理权。姚志坚所称房屋是王树礼从王明福手里购买的，两年后卖给他的不成立，张家小学集资楼任何户购楼必须找我签订购房正规合同，按照协议我们好收回建楼款，否则办理不了其他手续（如土地证，房照)。此六楼是陈绍义的，原来签合同4楼2号，后不要了，要的是4楼1号，王树礼是2-6-1号，口头订完以后，他俩调换了，王树礼换到2-4-1号,现已使用，陈绍义是2-6-1号，两户房面积都是66.5平米，陈绍义因何把房给姚志坚的详细情况不清楚，现此房由姚志坚居住。王明福与通化市东昌区江东中心学校合作建楼，将其中一户房屋出售给陈绍义,双方签订了购房协议,故王明福具备本案的诉讼主体资格。陈绍义已交30,000.00元房款，尚欠54,000.00元，陈绍义虽主张未收到该购房屋，但其未主张解除该房屋买卖协议或确认该买卖无效，证明陈绍义已有房住，应履行该协议义务。陈绍义交房款3万元，没得到房早就起诉了，东昌区法院判决后也没上诉，陈绍义已把房给姚志坚，他俩肯定有些债务往来，陈绍义还不上才用房顶的，陈绍义不承认此房是他的，所以我要收回此房。姚志坚二审时辩称，江东中心校是开发商产权人，王明福不是产权人，只是带头干活的，没有权利开售房合同和发票。王明福提供的1998年9月1日与江东中心校的协议书是假的，是为了骗取银行贷款，此协议书在诉江东校案件中已经被司法鉴定为假证。姚志坚购买房屋合理合法。王明福向一审法院起诉请求：1、腾迁张家小学集资楼6楼1号的住宅楼，面积66.5平方米。2、诉讼费用由姚志坚承担。事实与理由:未经允许，未签购房合同，未交房款占有此楼多年，马上倒出腾迁出此房或马上交房款。一审法院认定事实:2019年4月8日，王明福将姚志坚诉至法院，要求腾迁张家小学集资楼6楼1号的住宅楼，面积66.5平方米。一审法院认为:本案争议焦点为:王明福的诉求是否有事实及法律依据?本案系占有物返还纠纷，王明福主张姚志坚从张家小学集资楼6楼1号房屋迁出，但王明福提供的证据不能证明其系争议房屋的所有权人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，因王明福提供的证据不能证明其主张，故要求姚志坚从张家小学集资楼6楼1号房屋迁出的证据不足,不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决:驳回王明福的诉讼请求。案件受理费2650元(系减半收取，全部缓交),由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。庭审中，双方当事人对姚志坚是否应从张家小学集资楼6楼1号的住宅楼腾迁产生争议，本院评判如下：王明福主张姚志坚应从张家小学集资楼6楼1号的住宅楼腾迁，姚志坚主张其系从王树礼处购买，不同意腾迁此房屋。本院认为，本案的案涉房屋系张家小学集资楼，现由姚志坚实际占有使用。王明福主张对该集资楼有处理权，购买集资楼必须找其签订购房正规合同，王明福提供的证据不能证明其系案涉房屋的所有权人。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依据上述法律规定，王明福主张姚志坚从张家小学集资楼6楼1号房屋迁出的证据不足，无法予以支持。综上所述，王明福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元（免交），由上诉人王明福负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凤审判员 黄智慧审判员 孙忠武二〇一九年八月六日书记员 刘姝男
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执恢73号之二 申请执行人白建涛，男，汉族，1971年7月19日生，晋州市营里镇营里村。 委托代理人：刘建超，河北元泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人谷少坤，男，汉族，1980年9月24日生，邢台市宁晋县候口乡邱头村。 被执行人谷少峰，男，汉族，1986年8月16日生，邢台市宁晋县候口乡邱头村。 白建涛与谷少坤、谷少峰买卖合同纠纷一案，2018年7月12日晋州市人民法院作出的（2018）冀0183民初1069号民事判决书已发生法律效力。判令如下：被告谷少坤、谷少峰于本判决书生效后十日内给付原告白建涛电缆款695100元。案件受理费10751元，财产保全费4070元，共计14821元，由被告谷少坤、谷少峰各承担7410.5元。由于谷少坤、谷少峰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人白建涛于2018年8月28日申请强制执行，本院于2018年8月28日立案执行，在（2018）冀0183执1362号执行过程中执行52627.99元兑现给申请执行人，致使申请执行人未实现债权657293.01元。因无财产可供执行，终结本次执行程序。2019年2月19日申请执行人发现被执行人有财产可供执行申请恢复执行，本院依法恢复执行。 本院执行中，在（2018）冀0183执1362号案件中依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人谷少坤、谷少峰有可供执行财产。2018年8月29日向被执行人邮递送达执行通知书及报告财产令。逾期被执行人谷少坤、谷少峰仍未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本案恢复执行后于2019年2月20日及2019年5月21日两次通过最高院查控系统分别对被执行人谷少坤、谷少峰银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，除查询到被执行人零星存款113324元扣划外兑现给申请执行人人，本院委托银川市金凤区法院查封被执行人名下牌照为宁Ａ×××××车辆但未能得到控制。致使申请执行人实现债权共计165951.99元，未实现债权543969.01元。2019年2月15日发出限制高消费令，限制被执行人高消费，2019年2月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人无财产可供执行，本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈白建涛委托代理人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 审判长 赵江深审判长赵江深 刘林人民陪审员刘林 刘茹人民陪审员刘茹 二0一九年八月十日二0一九年八月十日 书记员杨长富书记员杨长富
江城哈尼族彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0826执174号 申请执行人曲水镇绿满村民委员会绿满六组。 诉讼代表人：刘江平，系该组组长。 申请执行人曲水镇绿满村民委员会绿满下寨组。 诉讼代表人：李东伟，系该组组长。 申请执行人曲水镇绿满村民委员会绿满老陆城组。 诉讼代表人：杨玉发，系该组组长。 被执行人李荣清，男，哈尼族，1967年2月19日生，住江城县。 曲水镇绿满村民委员会绿满六组、曲水镇绿满村民委员会绿满下寨组、曲水镇绿满村民委员会绿满老陆城组与李荣清林业承包合同纠纷一案，普洱市中级人民法院作出的（2016）云08民终724号民事调解已发生法律效力,李荣清未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人申请执行。执行标的200000元，案件执行费2900元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 经采取网络查询、传统调查，查明被执行人在银行只有零星存款，被执行人无财产可供执行。 本院已对李荣清限制高消费。 经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人无财产可供执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人有要求被执行人继续履行生效法律文书确定义务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  崔光放 二〇一九年八月九日 书 记 员  郑俊灵
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初3339号原告：郑世杰，男，1986年10月1日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。被告：何玉乐，男，1970年8月20日出生，汉族，住河南省武陟县。原告郑世杰与被告何玉乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑世杰的委托诉讼代理人吴卫红到庭参加诉讼，被告何玉乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还向原告借款68481元及利息（利息按月息1.5分从2018年2月25日开始计算至被告还完款为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月25日，被告向原告借款68481元，并约定月利率为1.5分。后经原告多次讨要，被告以种种理由不还。现为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请法院依法支持原告诉讼请求。被告何玉乐缺席，本院视为其放弃了答辩的权利。本院经审查认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年12月份，被告因购买货车缺少资金向原告借款10万元，后被告陆续还款。原告称截止到2018年2月25日，被告尚欠原告68481元借款未还。同日被告向原告出具借条一张，载明：“我叫何玉乐，今借到郑世杰人民币陆万捌仟肆佰捌拾壹元￥68481元。此借款月利率按1分5计算。借款人需在月以内还完，如此款不能如数偿还，我愿承担法律责任，超期将按总余额的%缴纳违约金，此借条永久有效。借款人：何玉乐。2018年月日”。后该款经原告讨要无果后，原告诉至法院。以上事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供被告向原告出具的借款条一张在卷佐证。因被告未到庭，本院视为其放弃了质证的权利，本院对原告所举证据予以确认并附卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告尚欠原告借款68481元未还，有其出具的借款条为证，被告理应偿还该款。原告诉请利息从2018年2月25日开始按照借款条上约定的月息1.5分计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何玉乐于本判决生效后十日内偿还原告郑世杰借款68481元及利息（利息以68481元为本金，从2018年2月25日开始按照月息1.5分计算至被告实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，减半收取计756元，由被告何玉乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭满红二〇一九年八月十二日书记员  黄春霞
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初6853号原告：陈建，男，1966年6月1日生，汉族，住邳州市。被告：李威，男，1990年7月18日生，汉族，住邳州市。原告陈建诉被告李威买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行审理。原告陈建到庭参加诉讼，被告李威经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款11680元及利息（以11680元为本金，自2019年5月9日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年被告购买原告白酒，至2019年4月8日经结算，被告向原告出具了13797元货款的欠条，并约定一个月内归还，月利率2%。同年4月10日，被告给付原告货款2117元。借款到期后，剩余货款11680元经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告李威未答辩。经审理查明，被告自2018年起购买原告白酒，至2019年4月8日经结算，被告向原告出具了13797元货款的欠条，并约定一个月内归还，月利率2%。同年4月10日，被告给付原告货款2117元。借款到期后，剩余货款11680元经原告多次催要未果，引起纠纷。上述事实，有原告提供的欠条及本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告购买原告白酒后又向原告出具欠条，双方买卖关系成立。被告应当及时支付货款，其拖欠原告的货款不还，违反了诚实信用原则，应当承担该纠纷的民事责任。原告向本院起诉，要求被告偿还货款11680元及利息（以11680元为本金，自2019年5月9日起按月利率2%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，应予支持。被告李威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李威于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建货款11680元及利息（以11680元为本金，自2019年5月9日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92减半收取46元，由被告李威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张元领二〇一九年八月十二日书记员  王 静
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执1554号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。被执行人：杨世义、覃日勤。申请执行人镇平县卫生健康委员会申请执行杨世义、覃日勤行政非诉执行案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请执行人镇平县卫生健康委员会申请执行杨世义、覃日勤行政非诉执行案执行完毕。特此通知审判员  李庆洲二〇一九年八月二十一日书记员  陈 森
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0622执保129号淇县人民法院立案庭：2019年7月12日，我院立案执行的你团队移交执行的申请保全人李军与被保全人王楷明财产保全一案，裁定移交的执行的事项为：冻结被申请人王楷明在淇县农村信用合作联社所开账户：6230591222********、中国农业银行淇县支行所开账户：62284813590********中的银行存款共90000元进行网络查控，冻结期限为一年。执行过程中，我院执行局对被申请人采取了如下保全措施：一、2019年7月16日，冻结被申请人王楷明淇县农村信用合作联社所开账户：6230591222********，账户存款33283.34元未冻结56716.66元余额不足；二、2019年7月16日，冻结被申请人王楷明中国农业银行淇县支行所开账户：62284813590********，无此账户；综上，本次保全措施实施完毕，保全结果为部分保全。二〇一九年八月二十九日
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0711民初1015-1号 申请人：铜陵佳伟工矿设备有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段**（郊区私营工业园内）。 法定代表人：汪新兰，该公司总经理。 被申请人：安徽省枞阳县金丰实业有限公司，住所地安，住所地安徽省铜陵市枞阳县周潭镇v> 法定代表人：黄红枫。 本院在审理原告铜陵佳伟工矿设备有限责任公司诉被告安徽省枞阳县金丰实业有限公司、余友红买卖合同纠纷一案中，申请人铜陵佳伟工矿设备有限责任公司于2019年8月6日向本院提出财产保全申请并提供担保，请求：一、查封申请人出售给被申请人的25米浓缩机槽体一套、直径2.5米搅拌桶3台等价值1206840元的设备、设施；二、责令被申请人停止使用申请人出售给被申请人的25米浓缩机槽体一套；三、查封、冻结被申请人账户资金和财产。担保人占佳以其自己的房屋产权申请提供担保。 本院经审查认为：申请人铜陵佳伟工矿设备有限责任公司的第一项、第三项申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 查封申请人出售给被申请人的25米浓缩机槽体一套、直径2.5米搅拌桶3台等价值1206840元的设备、设施，或冻结被申请人账户资金和财产；期限为2019年8月6日至2020年8月5日。 案件申请费5000元，由申请人铜陵佳伟工矿设备有限责任公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱汪清 二〇一九年八月六日 书记员  胡官顺
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2885号 申请执行人：绵阳科创区汇学通课外培训学校有限公司，住所地：绵阳科创区剑南路西段**广和星汇馆******。 法定代表人：杨俊，该公司总经理。 被执行人：四川天宇之心教育科技有限公司，住所地：成，住所地：成都市温江区公平花都大道西段****附201> 法定代表人：赵志会。 被执行人：赵志会，女，1987年9月18日出生，汉族，住四川省犍为县。 案由合同纠纷 本院受理申请人绵阳科创区汇学通课外培训学校有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4632号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川天宇之心教育科技有限公司、赵志会拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川天宇之心教育科技有限公司、赵志会的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年八月六日 书记员  王建云
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初1711号 原告：汪正，男，1988年5月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：宋名成，男，1993年6月27日出生，汉族，系汪正表弟。 原告:宋名成，男，1993年6月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：汪友生，男，1972年2月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：张秀霞，女，1972年7月1日出生，汉族，住住安徽省池州市贵池区。 被告：张勇，男，1974年12月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告汪正、宋名成与被告汪友生、张秀霞、张勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告汪正、宋名成于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪正、宋名成撤诉。 案件受理费779元，减半收取计389.5元，由汪正、宋名成负担。 审判员  慈源 二〇一九年八月二十六日 书记员  金媛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初4473号原告：宝力道，男，1974年3月2日出生，蒙古族，农民。被告：凤英，女，1970年4月9日出生，蒙古族，农民，现下落不明。被告：吐鲁古拉（系被告凤英丈夫），男，1973年11月4日出生，蒙古族，农民，现下落不明。原告宝力道诉被告凤英、吐鲁古拉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝力道到庭参加诉讼，被告凤英、吐鲁古拉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宝力道诉称，被告凤英、吐鲁古拉因生活所需在2017年4月9日从我处借款19000.00元，约定月息0.2分，并约定2017年12月30日偿还，给我出具一枚欠据。逾期后二被告未偿还，且约在2017年春天外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求二被告共同给付欠款19000.00元及利息9373.00元【19000.00元X0.02元X24个月零20天（2017年4月9日至2019年4月29日）】，合计28373.00元，并要求按月息0.02元计算利息至清偿为止。被告凤英未答辩。被告吐鲁古拉未答辩。经审理查明，被告凤英、吐鲁古拉因生活所需在2017年4月9日从原告宝力道处借款19000.00元，约定月息0.2分，约定2017年12月30日偿还，给原告宝力道出具一枚欠据。逾期后被告凤英、吐鲁古拉未偿还，且约在2017年春天外出打工，至今无音讯。原告宝力道于2019年5月6日诉至本院，要求被告凤英、吐鲁古拉共同给付欠款19000.00元及利息9373.00元【19000.00元X0.02元X24个月零20天（2017年4月9日至2019年4月29日）】，合计28373.00元，并要求按月息0.02元计算利息至清偿为止。上述事实由原告宝力道庭审陈述及原告宝力道提供的被告凤英、吐鲁古拉签字捺印的19000.00元欠据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告凤英、吐鲁古拉应积极履行共同给付义务，原被告约定月息0.2分，故应按该约定计算利息。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凤英、吐鲁古拉在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告宝力道借款19000.00元。二、被告凤英、吐鲁古拉在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告宝力道欠款利息937.00元【19000.00元X0.002元X24个月零20天（2017年4月9日至2019年4月29日）】，并自2019年4月30日起以借款19000.00元为本金按月息0.002元计算利息至清偿为止。以上一、二项合计19937.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509.00元，由被告凤英、吐鲁古拉共同承担298.00元，由原告宝力道承担211.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  哈 申审 判 员  包娜仁人民陪审员  春 光二〇一九年八月七日书 记 员  金 令
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初3019号原告：马晓楠，男，1990年11月9日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告马晓楠与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0622民初172号 原告：万功建，男，1982年12月10日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：苏发明，男，1977年9月19日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。 原告万功建与被告苏发明买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告万功建到庭参加诉讼，被告苏发明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告购肉货款10,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月份开始为玉屏至江口高速路项目朱家场第六标段项目部配送猪肉，经项目部主任文刚、紫丽霞夫妻介绍，让其给任文刚在朱家场第六标段项目部承接包工头苏发明送肉。期间，原告向任文刚送肉18次，折价15,448元，其中任文刚已支付4,412元，被告尚欠10,000元。2018年8月6日被告给原告出具欠条，至今，原告多次催要欠款未果。 原告围绕上述事实提供的证据有：欠条1张。 被告苏发明未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：万功建于2018年5月份开始为玉屏至江口高速路项目朱家场第六标段项目部配送猪肉，经项目部主任文刚、紫丽霞夫妻介绍，同时也给在朱家场第六标段项目部从紫丽霞手里承接工程的包工头苏发明送肉，双方约定一周送1-2次猪肉，按周结账，价格随行就市。期间，万功建向任文刚、苏发明共送猪肉18次，折价15,448元，其中：任文刚所欠4,412元已结清，苏发明所欠11,036元，已通过微信支付1,036元，尚欠10,000元未支付。2018年8月6日苏发明向万功建出具欠条一张，欠条载明：“苏发明欠到小万肉款1万元，壹万元整”，苏发明在欠款人处签名，另在欠条上备注有苏发明的身份证号码、出生时间及家庭住址。现苏发明尚欠万功建货款10,000元未支付。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的欠条等证据经庭审质证在卷佐证。 本院认为，原告经人介绍与被告认识，并与被告就买卖猪肉的送货时间、送货地点、结算货款、货物价格等交易事项进行了口头约定，该约定系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，未违背公序良俗，买卖合同关系成立，该合同合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。原告已按约定多次向被告提供了猪肉，被告亦应按照约定支付货物价款，因其未能履行合同约定的付款义务，2018年8月6日被告就未支付原告的剩余猪肉款，向原告出具的欠条，且至今未支付欠款，足以证明被告已违反合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担继续履行支付原告货款的民事责任，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告苏发明经传票传唤拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃相应的民事诉讼权利，由此产生的法律后果，由其承担。 综上所述，原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定和约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告苏发明于本判决生效后10日内支付原告万功建货款10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告苏发明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后两年内向本院或被执行人财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  洪玉水 人民陪审员  洪 成 人民陪审员  金爱珍 二〇一九年八月二十日 书 记 员  杨代能
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执339号申请执行人王红兵，男，1987年8月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人张宏辉，男，1979年1月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人王红兵与被执行人张宏辉劳务合同纠纷一案中，申请执行人王红兵向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人张宏辉没有可供执行财产，本案执行债权31710元，剩余债权31710元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初540号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人王红兵待被执行人张宏辉有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  王祥海审判员  李会刚二〇一九年八月二十六日书记员  万 伦
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3027号 申请执行人：罗君，男，汉族，1985年7月17日出生，住四川省盐亭县。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街**。 法定代表人：张军，公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人罗君申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2018）川0703民初3727号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年八月十三日 书记员  王建云
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0803民初1914号 原告：徽商银行股份有限公司安庆华银支行，住所地安庆市水上公园路**。 负责人：方旭华，支行行长。 委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：黄平，男，1964年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县，住安徽省安庆市潜山县姚冲区。 原告徽商银行股份有限公司安庆华银支行（以下简称徽商银行华银支行）与被告黄平信用卡纠纷一案。本院于2019年7月12日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徽商银行华银支行委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼，被告黄平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽商银行华银支行向本院提出诉讼请求：1.黄平立即清偿透支本金127000元以及利息、费用等(截止2019年6月19日为524758.09元，2019年6月19日起按《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定计算至清偿之日止)。2.黄平承担徽商银行华银支行为追索欠款而实际支付的律师费2500元。3.本案诉讼费用由黄平承担。 事实及理由：2015年7月31日，黄平与徽商银行华银支行签订《徽商银行黄山信用卡申请表》，并成功办理信用卡。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定：黄平如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外，还应按约定的比例和标准支付徽商银行华银支行违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现黄平未能在到期还款日（含）前清偿欠款，徽商银行华银支行多次催要未果，截至2019年6月19日，未偿还本金127000元、利息58508.85元，违约金、滞纳金、贷款费用共339249.24元，欠款合计524758.09元。为维护合法权益，徽商银行华银支行特具状起诉，请求法院判决支持原告诉求。 黄平未作答辩。 徽商银行华银支行围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、营业执照复印件、《信用卡领用合约》、信用卡章程、贷记卡客户交易统计信息表等证据，黄平未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院认为以上证据形式与来源合法，内容真实，有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实： 2015年7月31日，黄平与徽商银行华银支行申请办理信用卡，并签订《徽商银行黄山信用卡申请表》，黄平签名确认了解徽商银行信用卡计结息规则和年费、滞纳金等的收取方式，约定透支利息按自银行记账日起按日息万分之五标准计算，并自愿遵守《徽商银行黄山信用卡领用合约》规定。后黄平未能在到期还款日（含）前清偿欠款，徽商银行华银支行多次催要未果，截至2019年6月19日止，黄平未偿还本金127000元，利息58508.85元，违约金303804.5元，手续费9441.77元，滞纳金26002.97元，徽商银行华银支行多次催要未果，故诉至本院，望判如所求。 本院认为，黄平在《信用卡申请表》上签名确认愿意遵守《信用卡领用合约》规定，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄平未能在到期还款日（含）前清偿欠款，该行为已构成违约，对徽商银行华银支行主张黄平立即清偿透支本金127000元以及利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。根据中国人民银行对信用卡业务的有关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。徽商银行华银支行主张2017年1月1日前滞纳金26002.97元的诉讼请求予以支持。徽商银行华银支行未能提供证据证明其与黄平就逾期违约金的收取和标准进行了协议约定，对徽商银行华银支行主张逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。徽商银行华银支行主张律师费2500元，因该项费用与黄平的行为无因果关系，且原、被告双方对此费用亦无约定，故对该诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄平于本判决生效后五日内偿还徽商银行股份有限公司安庆华银支行信用卡欠款127000元以及利息、费用和2017年1月前的滞纳金(截至2019年6月19日利息58508.85元，手续费9441.77元，滞纳金26002.97元，2019年6月19日后的利息和费用按《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定计算至清偿之日止); 二、驳回徽商银行股份有限公司安庆华银支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10317元，由原告徽商银行股份有限公司安庆华银支行负担4317元，由被告黄平负担6000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  程小涛 人民陪审员  严春梅 人民陪审员  徐基顺 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  黄 勇 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4784号原告中国银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市浉河区东方红大道**。法定代表人邢建卓，该行行长。委托代理人马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告董晓臻，男，1962年11月1日出生，汉族，住，住平桥区/div>原告中国银行股份有限公司信阳分行（以下简称中行信阳分行）与被告董晓臻因信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行信阳分行委托代理人马文筱，被告董晓臻到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中行信阳分行诉称，2014年9月24日被告向其申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，其按约定向被告核发了卡号为62×××14信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经其多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求判令被告偿还其信用卡欠款本金22169.77元，截止2019年2月19日利息4331.02元，共计26500.79元；自2019年2月19日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告董晓臻未到庭应诉及答辩。经审理查明，2014年9月24日，被告向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五(年化利率约为19.9%)，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用，乙方直接计扣甲方信用卡账户；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%收取滞纳金。原告中行信阳分行向被告董晓臻核发了信用卡，卡号为：62×××14。被告董晓臻使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年2月19日，该信用卡已透支本金22169.77元，截止2019年2月19日利息4331.02元，共计26500.79元。原告中行信阳分行催要未果，诉至本院，请求判令支持其诉讼请求。另查明，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》一、利率标准:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”三、违约金和服务费用：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约规定按期还款，构成违约。原告有权要求被告按照约定清偿欠款本息。原告中行信阳分行要求被告董晓臻偿还信用卡透支本金22169.77元，利息4331.02元的诉讼请求，本院予以支持。2019年2月20日起的透支利息，按照日利率万分之五执行。被告不到庭应诉、不进行答辩、不举出证据、不进行质证，其怠于行使诉讼权利所产生的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告董晓臻于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司信阳分行信用卡透支款本金22169.77元，利息4331.02元，共计26500.79元；自2019年2月20日起的透支利息，按照日利率万分之五计算至实际履行之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告董晓臻负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的半数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  范庆龄二〇一九年八月二十六日书记员  蔡怡璇
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0731民初854号原告涿鹿县裕通工贸有限公司，住所地，涿鹿县涿鹿镇金融街。法定代表人赵树强，该公司总经理。委托代理人邢占勇，河北升华律师事务所律师。被告张家口市旺达建筑安装工程有限公司，住所地张家口市经济开发区富强路********。法定代表人吴洋，该公司总经理。被告王增良，男，1971年3月6日生，汉族，石家庄市行唐县龙州镇七里峰村。委托代理人赵福林，河北环都律师事务所律师。原告涿鹿县裕通工贸有限公司与张家口市旺达建筑安装工程有限公司、王增良建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告王增良的委托代理人到庭参加诉讼，被告张家口市旺达建筑安装工程有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涿鹿县裕通工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行建筑施工合同和决算协议。2、被告负担诉讼费。事实和理由：2010年9月6日，原告设立的涿鹿县辉耀镇岔道村新民居建设管理委员会与第一被告张家口市旺达建筑安装工程有限公司设立的工程项目部签订了一份岔道村新民居社区的补充施工合同，合同约定由被告张家口市旺达建筑安装工程有限公司项目部承揽原告投资建设的岔道村1#、2#、3#、4#新民居住宅楼工程，从场地平整到工程验收的全部工程量（以施工图确定的范围）为其工程承包的内容。第一被告承揽了上述工程后，将工程全部分包给了第二被告王增良和杨合庭（组建的项目部）施工，由于第一被告对无施工资质的第二被告选任不当原因，加之对第二被告放任不管、监管不力。因而第二被告在施工过程中，工程质量有时难以得到有效的保障。2015年4月25日原告与被告张家口市旺达建筑安装工程有限公司签订了《建设工程决算协议书》协议约定因相关工程不合格及需要解决遗留的问题，被告应继续完善施工。被告张家口市旺达建筑安装工程有限公司、王增良在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月25日原告与被告张家口市旺达建筑安装工程有限公司签订了《建设工程决算协议书》协议约定因辉耀镇岔道村新民居建设工程住宅楼相关工程不合格及需要解决遗留的问题，被告应继续完善施工。本院认为：原告与被告张家口市旺达建筑安装工程有限公司签订了《建设工程决算协议书》是双方的真实意思表示，形式和内容都符合法律规定，该协议合法有效，双方应当认真履行该协议。原告要求被告履行该协议诉讼请求符合法律规定应予支持。涿鹿县辉耀镇岔道村新民居建设管理委员会与王增良签订的《补充施工协议》属另外法律关系应另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：一、被告张家口市旺达建筑安装工程有限公司继续履行与原告签订的《建设工程决算协议书》。二、驳回原告要求被告张家口市旺达建筑安装工程有限公司及王增良履行《补充施工协议》的诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取1150元，由被告张家口市旺达建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  徐志勇二〇一九年八月十三日书记员  白树峰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初9772号原告：沈阳时代汽车运输服务有限公司。法定代表人：王立丽。委托诉讼代理人：张德生。被告:孔凡成。原告沈阳时代汽车运输服务有限公司（以下简称时代公司）与被告孔凡成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张德生到庭参加诉讼，被告孔凡成经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告时代公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付其所欠车辆管理费1万元；2、要求此车与公司解除车辆挂靠合同；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月26日，原、被告签订了一份《货运车辆联营合同》，被告自愿将车牌辽Ａ×××**号轻型普通货车挂靠到原告的运输公司，原告并给予新车人民币2500元的补助。《货运车辆联营合同》中约定了双方的权利义务、违约责任等。原告严格遵守合同中的义务，但被告却没有按合同中的约定，按时交纳费用，被告自2013年12月1日起开始拖欠原告费用至今，共计欠费66个月，每月190元，合计人民币12540元，现减免收取1万元整，合同约定滞纳金较高，现不再主张。由于被告拖欠费用时间长，脱离原告的管理，导致原告经营困难，给原告造成不可预知的经营风险。为此诉讼到法院，请求依法保护其合法权益。被告孔凡成未向本院递交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了货运车辆联营合同、缴费记录，本院对以上证据进行了审查，对其证明目的及证明力予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2011年12月26日，原、被告签订了一份《货运车辆联营合同》，约定被告将其所有的车牌号为辽Ａ×××**号轻型普通货车挂靠在原告公司营运，每月向原告交纳190元服务管理费，并约定了双方的权利及义务、违约责任等。合同签订后，原、被告如约履行，被告自2013年12月1日起开始拖欠原告服务管理费，共计欠费66个月，合计人民币12540元，现原告自愿放弃2540元，仅主张1万元。另，对于被告是否交纳抵押金（或保证金）一事，原告陈述票据因年代久远未能查到，如被告提供，在核实无误后可冲抵服务费。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孔凡成经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间形成的挂靠经营合同关系依法应受保护，原告为被告提供车辆挂靠经营服务，而被告未按约定交纳服务管理费用，属违约行为，故原告要求解除《货运车辆联营合同》并要求被告支付服务管理费1万元的诉讼请求本院予以支持。对于抵押金（或保证金）一节，系原告对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条，第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、解除原告沈阳时代汽车运输服务有限公司与被告孔凡成于2011年12月26日签订的《货运车辆联营合同》；二、被告孔凡成于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳时代汽车运输服务有限公司服务管理费1万元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告孔凡成负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王智宇二〇一九年八月五日书记员  宿美娜
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初6939号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市，统一社会信用代码91510107xxxx184938。 法定代表人：田永云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨祝，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘海燕，女，该公司员工。 被告：张海英，女，1972年5月18日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：杜刚，男，1974年2月13日出生，汉族，住四川省三台县。 原告成都忠信物业管理有限公司诉被告张海英、杜刚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书告知应当在收到本通知书七日内预交本案诉讼费用，期满未预交按自动撤回起诉处理。原告逾期未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都忠信物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶颖 二〇一九年八月二十一日 书记员  郭莹
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初5690号原告：青岛海利尔植保科技有限公司，住所地莱西市马连庄镇吉庆路。委托诉讼代理人：郝苗苗，山东嘉会嘉律师事务所律师。被告：李蕉岐，男，1985年9月13日出生，汉族，住莱西市。原告青岛海利尔植保科技有限公司（以下简称海利尔公司）与被告李蕉岐买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛海利尔植保科技有限公司的委托诉讼代理人郝苗苗与被告李蕉岐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。海利尔公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还货款6066.01元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年被告从原告处购买农药，但原告发货后，被告拖欠部分货款。经原告多次催要，被告支付部分货款后仍有6066.01元未付。故具状贵院，请求依法判决。李蕉岐辩称，认可货款钱数，但是因为当初原告不给我退货，所以不给钱。本院经审理认定事实如下:李蕉岐原系海利尔公司员工，后离职经营农药生意，由海利尔公司向其供应农药。2014年6月10日，经双方对账结算，李蕉岐欠海利尔公司货款6906.01元，后李蕉岐还款840元，余款6066.01元至今未还。2019年7月24日，海利尔公司诉来本院。本院认为，海利尔公司与李蕉岐之间的买卖合同合法有效。海利尔公司已经履行了给付货物的义务，李蕉岐应按约支付相应价款。海利尔公司请求李蕉岐支付货款6066.01元，于法有据，本院予以支持。关于该款利息，可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。李蕉岐辩称意见，未提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告李蕉岐于本判决生效之日起10日内支付原告青岛海利尔植保科技有限公司货款6066.01元。二、被告李蕉岐支付原告青岛海利尔植保科技有限公司以6066.01元为基数，自2019年7月24日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李蕉岐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉应按国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向本院交纳上诉费。如上诉期满后七日内仍未缴纳，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  李发旺二〇一九年八月二十八日书记员  李晓萍
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初5244号 原告：中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号。统一社会信用代码91350322X11324174N。 负责人：林为鹏，行长。 委托诉讼代理人：黄飞虎，该行员工。 委托诉讼代理人：林一兵，该行员工。 被告：戴清山，男，汉族，1975年1月4日出生，农民，住仙游县。 被告：田青梅，女，汉族，1981年12月10日出生，农民，住仙游县。 原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行(以下简称农行仙游支行)与被告戴清山、田青梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理，原告农行仙游支行的委托诉讼代理人林一兵、被告戴清山到庭参加诉讼，被告田青梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行仙游支行向本院提出诉讼请求：1.判令戴清山、田青梅立即偿还银行借款本金412698.32元并支付相应的利息，利息计算办法：以本金412698.32元为基数，自2018年7月6日起按合同约定的计息方式计至还清之日止（暂计至2019年7月2日利息为18069.65元）；2.若戴清山、田青梅不能还款，判令以戴清山、田青梅设定抵押的仙游县的房地产折价或者拍卖、变卖所得价款，优先偿还上述债务；3.本案诉讼费用由戴清山、田青梅承担。事实和理由：2015年7月17日，农行仙游支行与戴清山、田青梅、福建省中瑞房地产开发有限公司签订35020120150037008号《个人购房担保借款合同》，戴清山向福建省中瑞房地产开发有限公司购买仙游县，由农行仙游支行向戴清山提供46万元的住房按揭贷款。借款期限自2015年9月6日至2033年9月5日止。借款利率按年利率5.40750%执行，遇法定利率调整，于下年初按相应的利率档次执行新的利率规定。戴清山、田青梅以所购房地产设定抵押担保。办妥抵押预登记后，农行仙游支行将借款金额一次性以戴清山、田青梅购房款名义划入福建省中瑞房地产开发有限公司在农行仙游支行开立的售房专用账户内。借款本息的偿还以每一个月为一个偿还期，每月6日为每期还款日。首期还款为借款发生的次月借款发放的对应日6日，采用等额本息还款法还款，首期付款额为3336.04元。抵押担保范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息，以及律师代理费、抵押物处置费、过户费等农行仙游支行实现抵押权的一切费用。戴清山、田青梅未按约定按期足额偿还借款，农行仙游支行有权依法处分抵押物并优先受偿。戴清山、田青梅按期偿还至2018年7月6日前的本息，结欠农行仙游支行2018年7月6日至今贷款本息拒不还款，目前尚欠本金412698.32元及自2018年7月6日起的各项利息拒不偿还。 戴清山辩称，欠款属实，对农行仙游支行主张的欠款金额没有异议。 田青梅未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年7月17日，农行仙游支行与戴清山、福建省中瑞房地产开发有限公司签订35020120150037008号《个人购房担保借款合同》，约定戴清山向福建省中瑞房地产开发有限公司购买仙游县，戴清山向农行仙游支行申请借款46万元，借款期限自2015年9月6日至2033年9月5日止。借款利率按年利率5.40750%执行，遇法定利率调整，于下年初按相应的利率档次执行新的利率规定。还款方式采用等额本息还款法。戴清山、田青梅以所购房地产设定抵押担保，并为抵押物办理了相应的他项权证（房地产他项权证号：闽（2019）仙游县不动产证明第0003920号）。抵押担保范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息，以及律师代理费、抵押物处置费、过户费等农行仙游支行实现抵押权的一切费用。戴清山、田青梅未按约定按期足额偿还借款，农行仙游支行有权依法处分抵押物并优先受偿。戴清山委托农行仙游支行将借款全额拨入福建省中瑞房地产开发有限公司账户。2015年7月9日，田青梅出具承诺书给农行仙游支行，同意与戴清山共同负责按月还款付息。2015年9月6日，农行仙游支行将借款46万元以戴清山、田青梅购房款名义划入福建省中瑞房地产开发有限公司账户。戴清山、田青梅按期还款付息至2018年7月6日，之后未按期足额偿还，截至2019年6月4日，戴清山尚欠借款本金412698.32元，利息18069.65元。因索款无着，农行仙游支行于2019年7月2日诉至本院请求处理。 本院认为，本案所涉的《个人购房担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。合同双方应按照约定的内容，严格履行合同义务。农行仙游支行已依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护，戴清山未按合同约定的等额本息还款法每月足额还款，已逾期多期，田青梅亦未承担共同偿还责任，已构成违约，农行仙游支行有权按合同约定要求戴清山、田青梅共同提前偿还全部尚欠借款本息并承担相应的违约责任。戴清山、田青梅以其共有的坐落在仙游县的房地产为本案借款提供抵押担保，并依法办理抵押权登记，抵押权依法设定，在戴清山、田青梅不履行到期债务（包括宣布提前到期）时，农行仙游支行有权依法以该抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物，以所得的价款优先受偿。农行仙游支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。田青梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、戴清山、田青梅应在本判决生效之日起十日内偿还给中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款本金412698.32元及计至2019年7月2日的利息18069.65元，并继续支付相应的利息，利息计算办法：以本金412698.32元为基数，自2019年7月3日起按照合同约定的计息方式计至还清之日止； 二、若戴清山、田青梅到期未还清上述债务，中国农业银行股份有限公司仙游县支行有权对戴清山、田青梅提供的抵押物坐落于仙游县房地产变卖、拍卖或折价所得价款享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7762元，减半收取计3881元，由戴清山、田青梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄慧连 二〇一九年八月九日 书记员  陈锌湉
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初5132号原告：重庆市万盛经济技术开发区人民医院，住所地重庆市万盛经济技术开发区万东北路43号，统一社会信用代码125001104504684793。法定代表人：陈忠，该院院长。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。被告：桐梓县松坎煤矿，住所地贵州省遵义市桐梓县松坎镇罗万村，统一社会信用代码91520000622455173D。执行事务合伙人：栗晓冬。原告重庆市万盛经济技术开发区人民医院与被告桐梓县松坎煤矿医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法由审判员申湛适用简易程序独任审判，于2019年7月11日公开开庭进行了审理，原告重庆市万盛经济技术开发区人民医院之委托诉讼代理人张远飞到庭参加诉讼，被告桐梓县松坎煤矿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市万盛经济技术开发区人民医院向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付医疗费19503.34元并支付资金占用损失暂定1000元（以19503.34元为基数，从2016年9月7日起，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%支付资金占用损失至付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告口头约定，被告员工发生工伤后在原告处治疗，产生的医疗费用由被告支付。2014年期间，被告单位先后有郑天玖、喻恒贵、胡元仲3名员工因工伤到原告处治疗，经手术等对症治疗后出院，共产生住院费用19503.34元。2016年9月6日，双方对被告所欠医疗费再次进行对账，被告书面盖章确认欠原告住院费19503.34元，被告应当立即支付原告，但原告多次催收未果，被告至今仍未支付。根据相关法律规定，原告与被告具有医疗服务合同关系，被告有向原告支付医疗费的义务，被告未支付医疗费系违约行为，特别是在双方对账后，被告也应当立即支付欠付医疗费，被告欠付医疗费给原告造成了资金占用损失，故被告应当按照中国人民银行同期贷款利率承担资金占用损失至付清为止。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，判如所请。被告桐梓县松坎煤矿未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系依法从事诊疗的医疗机构。2014年3月至2014年6月，被告员工郑天玖、喻恒贵、胡元仲先后在原告处进行治疗，分别产生医药费5719.08元、8038.22元、5746.04元。2016年9月6日，原、被告就前述医药费进行了对账，被告欠原告医药费合计19503.34元。被告至今尚未向原告支付前述医药费。上述事实，有对账表、入院记录、出院记录及当事人陈述等证据在案为凭，并经当庭质证和本院审查属实，予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行约定的，应当承担违约责任，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，被告将其患病员工送至原告处进行治疗，经原告治疗被告员工康复出院，原、被告形成了医疗服务合同关系，原告已经履行了医疗服务义务，被告应履行其向原告支付医药费的义务。原、被告于2016年9月6日就被告的所欠医药费进行了对账，被告欠原告医药费共计19503.34元，对原告要求被告支付所欠医药费19503.34元的诉讼请求本院予以支持。原、被告对账后，被告应及时向原告支付医药费，但被告至今仍未向原告支付医药费，亦对原告造成了资金占用损失，故对原告要求被告支付资金占用损失的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桐梓县松坎煤矿于本判决生效后五日内支付原告重庆市万盛经济技术开发区人民医院医药费共计19503.34元，并以19503.34元为基数，从2016年9月7日起按照中国人民银行同期贷款利率4.75%支付资金占用损失至付清时为止。若被告桐梓县松坎煤矿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费312元，减半收取156元，由被告桐梓县松坎煤矿负担（此款已由原告重庆市万盛经济技术开发区人民医院预交，限被告桐梓县松坎煤矿于本判决生效后五日内将此款支付给原告重庆市万盛经济技术开发区人民医院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 申 湛二〇一九年八月九日书记员 张福林
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初4006号 原告：季吉，男，1990年8月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：季必东，系原告父亲。 被告：赵新利，男，1985年2月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。 原告季吉与被告赵新利健康权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季吉及其委托诉讼代理人季必东、被告赵新利及其委托诉讼代理人吴坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告医疗费10412.32元，护理费14098元，营养费3180元，交通费400元，误工费9000元，合计37090.35元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月9日下午，原告与球友王军、张某达等人相约到宣城市人民检察院篮球场打篮球，到球场后，原告与被告等人打“小半场”篮球。约打到三点多钟，原告等人与赵新利同时去抢篮球，原告在前，赵新利在原告后方，这时，被告用右膝盖猛顶原告左膝盖的左后方，原告左膝一阵剧痛，感觉左膝盖发生了不规则的扭曲，当时疼倒在地，这时，共同打球的八个人都跑到原告面前询问原告伤情。原告躺在地上几分钟后被几个球友扶起，原告发现自己的左腿不能负重，跛行着被球友扶到篮球场椅子上休息了几分钟，赵新利等球友问原告伤情如何，原告以为无大碍，就离开了球场。原告回家后，在左膝盖上擦了云南白药。次日，原告伤情加重，左膝盖肿胀、不能伸直，周围淤血、疼痛，在家人陪同下，立即去宣城市人民医院进行检查，诊断为：左膝前交叉韧带损伤，左膝半月板损伤。住院治疗15天，花费医疗费用25060.81元，医嘱休养三个月，加强营养，卡盘式支具固定，扶拐及后期康复等。原告在受伤次日住院治疗后，第一时间即找到被告，告知其受伤情况。因被告的行为不是打球中的一般碰撞，而是造成原告韧带断裂，半月板损伤需手术治疗的严重后果。原告出院后在单位报销医疗费用14648.46元。后双方又为赔偿再次协商未果，故原告起诉至法院。 原告季吉为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；二、病历、出院记录、住院费发票、杭州市基本医疗保险零星报销费用结算单、杭州市基本医疗保险医疗费审核意见书复印件一组，证明原告受伤住院治疗以及产生的费用；三、情况说明复印件5份，证明当时打球现场发生的情况及受伤治疗的具体情况；四、录音资料一份，证明被告在原告受伤后找原告进行沟通的事实；五、证人师某证明事发当日，原、被告在争抢球的时候，被告撞到原告的事实；证人张某达证明事发当日原被告抢球撞到一起，原告摔倒的事实。 被告赵新利辩称：一、原告的伤势并非被告所为，本案的赔偿责任应由其自行承担；二、原告诉请数额不应支持，且诉请数额存在不合理之处；综上，请法庭驳回原告的诉请。 被告赵新利为证明其答辩意见，申请七位证人出庭作证：证人司某、李某1、刘某、李某2证明事发当日，原告在球场打球摔倒时旁边没有人；证人陈某1、陈某2证明事发当日，原告在救球时自己摔倒的事实；证人徐某证明事发当日，原告在球场摔倒的事实； 本院认为：被告对原告所提交的证据一、二无异议，本院予以确认；被告对原告所提交的证据三的“三性”均有异议，由于原告所提交的五位证人的情况说明，其中三份情况说明的真实性无法确认，本院不予采信，出庭作证的两位证人证言，结合证据四的录音资料，本院予以确认。被告申请七位证人证言只有其中的两人陈某1、陈某2证明是原告在抢球时自己摔倒的，另五位证人，不能证明原告是怎么摔倒的，结合被告与原告在原告受伤后的录音资料，故对证明原告是自己摔伤的两位证人证言不予采信；对证人司某、李某1、刘某、李某2、徐某的证言予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年3月9日下午，原告季吉与被告赵新利、张某达、李某1等人在宣城市人民检察院篮球场打篮球。约打到三点多钟，原告季吉与被告赵新利在抢球过程中发生碰撞，致原告倒地，原告在场地休息一会后离开了球场。原告季吉于3月12日在宣城市人民医院住院治疗，诊断为：左膝前交叉韧带损伤，左膝半月板损伤。住院治疗15天，支付医疗费用25060.81元，医嘱休息三个月，加强营养，卡盘式支具固定，扶拐及后期康复等。原告出院后在单位报销医疗费用14648.46元。 本院认为：篮球运动本身就是一种激烈对抗的体育活动，在激烈的身体接触与肢体对抗中，极有可能发生人身损害，任何人参与这种运动，都应当意识到可能受到身体伤害的风险，而参加此种体育竞技运动本身就是一种自愿承担危险和损害后果的行为。被告赵新利与原告季吉在抢球过程中虽然发生碰撞，并不是被告赵新利故意而为之，原、被告双方对损害后果的发生均无过错。根据侵权责任法相关规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失，为维护当事人之间的利益平衡，体现法律的公平性，根据本案实际情况，确定被告对原告所遭受的损失补偿50%，故对原告季吉要求被告赵新利赔偿全部损失的诉讼请求不予支持。虽然原告季吉受伤后住院治疗15天，医院建议休息三个月，治疗过程中必然会产生交通费用，由于原告未提供证据证明其实际误工和支付的交通费用，故对其要求赔偿误工费和交通费的诉讼请求本院不予支持；被告赵新利与原告季吉在抢球过程中发生碰撞，致原告季吉受伤，被告赵新利辩解原告的伤势并非被告所为，本案的赔偿责任应由其自行承担的意见，本院不予采信。原告的损失为：医疗费10412.35元，护理费133元/天×105天=13965元，营养费30元/天×105天=3150元，合计27527.35元；据此，依照《中华人民共和侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告赵新利于本判决生效之日起十日内补偿原告季吉13×××××.70元。 二、驳回原告季吉其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取300元，原告季吉、被告赵新利各负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  孙玉琴 二〇一九年七月三十日 书记员  汪 亚 附法律条文 《中华人民共和侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0104民初7739号之一 原告：成都锦江区邦信小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场****。 法定代表人：郭玲，总经理。 委托诉讼代理人：何春霞，四川治坛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何凌燕，四川治坛律师事务所律师。 被告：王露，女，1990年11月30日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：四川创业融资担保有限公司。住所地：成。住所地：成都市武侯区武科西二路**> 法定代表人：何俊明。 委托诉讼代理人：程曲，四川有度律师事务所律师。 被告：四川金土地中药材种植集团有限公司。住所地：成。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段******2-6至2-10> 法定代表人：何新友。 委托诉讼代理人：程曲，四川有度律师事务所律师。 被告：何俊明，男，1958年8月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：程曲，四川有度律师事务所律师。 被告：张燕，女，1957年3月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：程曲，四川有度律师事务所律师。 原告成都锦江区邦信小额贷款有限公司（简称邦信小贷公司）与被告王露、四川创业融资担保有限公司（简称创业融资公司）、四川金土地中药材种植集团有限公司（简称金土地公司）、何俊明、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。 原告邦信小贷公司向本院提出诉讼请求：1、王露立即向邦信小贷公司偿还借款本金866154元、利息、罚息（自2014年12月20日起计算至全部清偿之日止，利息按年利率18%，罚息按年利率6%计算，暂计算至2018年6月6日利息为547842.41元、罚息为62614.14元）；2、被告创业融资公司、金土地公司、何俊明、张燕对王露上述第1项债务承担连带清偿责任；3、五被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费（5000元）等0费用。事实与理由：2013年10月11日，原告与王露签订了《借款合同》【合同编号：CDJ2013236】，约定由原告出借90万元人民币给王露，期限为2013年12月10至2014年12月10日，《借款合同》约定，贷款年利率为18%，还款方式为先息后本，每月20日按月支付利息，最后一期付息日为借款到期日，借款到期一次性偿还本金，借款人延迟支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自延迟支付之日起至实际偿还之日止。2013年10月11日，原告分别与创业融资公司、金土地公司及何俊明、张燕签订了《最高额保证合同》【合同编号分别为：CDB2013130、CDB2013129、CDB2013131】，分别约定创业融资公司、金土地公司及何俊明与张燕自愿为债务人王露自2013年12月10日至2014年12月10日止，在原告处办理的90万元借款提供最高额连带保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起两年；担保范围包括债权人主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、评估费、鉴定费等费用。合同签订后，原告实际于2013年12月10日向王露发放贷款90万元人民币，贷款到期后，原告多次催告，借款人和保证人均未完全履行还款和保证责任，为尽快妥善解决该债权债务纠纷，原、被告于2017年10月31日，分别签订了《借款及保证合同补充协议》、《债权确认书》、《履行担保责任协议》，确认了以下事项：1、截至2017年10月26日，王露尚欠原告借款本金866154元，利息451266.23元、罚息30422.08元、共计1347842.31元；2、原、被告原签订的《借款合同》、最高额保证合同继续合法有效，创业融资公司、金土地公司、何俊明、张燕继续按原《最高额保证合同》约定承担连带保证责任至本息结清之日止；3、原告附条件的减免被告该笔借款的部分利息罚息等费用，保证人承诺：本协议签订后一年内（2017年11月1日-2018年11月30日）代借款人王露还清尚欠本金、且每年偿付本金金额应不低于2万元；在2018年12月底前代借款人王露结清本协议约定的全部利息。但截至目前，借款人及保证人仍未按合同约定履行还款义务，被告再一次违约，截至2018年6月6日，王露尚欠原告借款本金866154元、利息547842.41元、罚息62614.14元、暂共计1476610.54元。 本院经审查认为，四川省高级人民法院（2016）川民辖8号批复同意成都两级法院将已经受理的以科创控股集团有限公司及其关联公司为被告的未开庭案件，以及后续受理的相同诉讼主体和同类型案件交由成都市温江区人民法院审理，本案被告创业融资、金土地公司均系科创控股集团有限公司关联公司。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条第一款的规定，裁定如下： 本案移送成都市温江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  赖婷婷 二〇一九年八月二日 书记员  高 鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初29604号申请人：友博融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路**A5库区集中辅助区****。法定代表人：陈林海。被申请人：江苏玄武湖印刷实业有限公司，住所地，住所地江苏省句容市iv>法定代表人：陈伏虎。被申请人：陈伏虎，男，1968年9月9日出生，汉族，住江苏省南京市。被申请人：李红，女，1975年5月3日出生，汉族，住江苏省南京市。被申请人：陈思尧，男，1994年2月1日出生，汉族，住江苏省南京市。被申请人：陈曦，男，1988年3月21日出生，汉族，住江苏省南京市。申请人友博融资租赁(上海)有限公司与被申请人江苏玄武湖印刷实业有限公司、陈伏虎、李红、陈思尧、陈曦融资租赁合同纠纷一案，申请人友博融资租赁(上海)有限公司于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏玄武湖印刷实业有限公司、陈伏虎、李红、陈思尧、陈曦的银行存款507,727.06元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人友博融资租赁(上海)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏玄武湖印刷实业有限公司、陈伏虎、李红、陈思尧、陈曦的银行存款507,727.06元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,058.64元，由申请人友博融资租赁(上海)有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年八月十六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0121民初3886号 原告：付生秀，女，1952年9月11日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告：张禄荣，男，1953年10月12日出生，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。 被告：四川宏诚工程建设开发有限公司，住所地成都市成华区西林路**********。 法定代表人：刘婷婷。 委托诉讼代理人：戴红涛，男，1974年5月31日出生，汉族，住四川省简阳市，系该公司员工。 原告付生秀、张禄荣与被告四川宏诚工程建设开发有限公司（以下简称宏诚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月2立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付生秀、张禄荣的委托诉讼代理人罗伟，被告宏诚公司的委托诉讼代理人戴红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付生秀、张禄荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还多收取的契税费4449.47元，并自2016年5月12日起按年利率6%支付利息至全额退还止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告就原告购买被告开发建设的金堂县赵镇金园街388号地块（赵镇国用2007第02132号）“维罗纳项目商品房签订《商品房买卖合同》，约定了双方的权利义务，在房屋交付之日，原告支付9406.95元给被告作为办理房屋权属转移登记的契税，由被告在办理房屋权属转移登记时向有关部门缴纳。现房屋已经缴纳契税并办理权属转移登记，被告应将原告多支付的4449.47元予以退还，原告多次向原告催要，被告以各种理由拖延支付。 被告宏诚公司辩称，对原告诉称的事实及诉讼请求均无异议。 本院经审理认定事实如下：2013年11月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于金堂县赵镇金园街388号“维罗纳”XX幢X单元XX楼6号房屋，合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。原告向被告交纳了办理权属转移登记的契税费9406.95元。案涉房屋办理不动产权证后，原、被告于2016年5月12日对契税进行结算，被告向原告出具结算单，确认原告购买案涉房屋向被告缴纳契税9406.95元，应退4703.47元，电费产生费用为254元，抵扣后，宏诚公司退还原告契税费4449.47元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告对原告诉称的基本事实及诉讼请求均无异议，本院予以确认。原告主张被告退还多收取的契税费4449.47元并自结算之日即2016年5月12日起按照年利率6%计算利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告四川宏诚工程建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告付生秀、张禄荣4449.47元及利息（利息以4449.47元为基数，自2016年5月12日起按照年利率6%计算至付清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告四川宏诚工程建设开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周志军 二〇一九年八月二十八日 书记员  曹亚男
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初2361号原告：重庆大唐测控技术有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**，统一社会信用代码：9150010920324649XY。法定代表人：唐廷烨，总经理。诉讼代表人：重庆大唐测控技术有限公司管理人，重庆经纬资产清算有限公司。委托诉讼代理人：范慧，该管理人员工。委托诉讼代理人：田琦，该管理人员工。被告：攀枝花市永创服务有限公司，住所地攀枝花市**临江路**，统一社会信用代码：91510400696968529K。法定代表人：张家铭。原告重庆大唐测控技术有限公司（以下简称大唐公司）与被告攀枝花市永创服务有限公司（以下简称永创公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告大唐公司的委托诉讼代理人范慧到庭参加诉讼，被告永创公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票后逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告大唐公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款10000元。2、请求判令被告支付原告合同总价款20%的违约金计16700元。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告与被告于2011年8月25日签订《买卖合同》，被告向原告购买汽车衡联网软件，合同金额83500元。被告至今欠原告货款10000元。被告永创公司未作答辩。经审理查明：2011年8月25日，原告（甲方）与攀枝花市励展科技有限责任公司（2014年6月6日变更为永创公司）（乙方）签订《买卖合同》，约定乙方向甲方购买汽车衡联网软件，合同金额83500元。合同还约定：交货时间：乙方做好硬件设备后，及时书面通知甲方，以便甲方派人员到现场安装完善；付款期限：在系统安装前支付预付金10%，系统调试安装完成后支付80%，余款10%在系统正常运行一个月后支付；违约责任：若甲乙双方未按合同约定付款或供货，另一方有权解除合同，同时违约方应承担本合同总价款20%的违约责任。被告分别于2011年10月24日、2012年3月21日、2013年5月17日、2014年10月30日向原告支付货款8350元、50000元、10000元、5150元，至今尚欠货款10000元未付。还查明，重庆市北碚区人民法院于2018年8月9日裁定受理大唐公司破产重组申请，于2018年8月27日指定重庆经纬资产清算有限公司担任大唐公司管理人。上述事实有《买卖合同》、银行电子汇划收款回单、民事裁定书、民事决定书等证据以及当事人在庭审中的陈述记录载卷为据，足以认定。本院认为，原告与被告于2011年8月25日签订了《买卖合同》，双方之间的买卖合同关系意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定各自履行自己的义务。被告未按合同约定支付原告货款，已构成违约，应当承担支付尚欠货款10000元的民事责任。根据合同约定，一方违约，另一方有权解除合同，同时违约方应承担合同总价款20%的违约金。本案中，虽然被告方已构成违约，但被告已支付了大部分货款，违约部分的价款只有10000元，原告要求被告承担总价款的20%的违约金16700元显然过高，本院酌情调整违约金为未付金额10000元的20%即2000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告攀枝花市永创服务有限公司于本判决生效后10日内支付原告重庆大唐测控技术有限公司货款10000元；二、由被告攀枝花市永创服务有限公司于本判决生效后10日内支付原告重庆大唐测控技术有限公司违约金2000元；三、驳回原告重庆大唐测控技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由被告攀枝花市永创服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  宋良琼人民陪审员  韩世华人民陪审员  韩念超二〇一九年八月二十七日书 记 员  杨雪娇
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初7374号原告：江炳云，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：颜良桂，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：陈曼娥，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告江炳云与被告颜良桂、陈曼娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，原告江炳云于2019年6月24日向本院申请对被告颜良桂、陈曼娥名下的银行账户存款20万元采取保全措施，经审查，本院依法冻结了被告颜良桂、陈曼娥的银行账户存款共计20万元。本案依法由审判员蔡武适用简易程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告江炳云到庭参加诉讼，被告颜良桂、陈曼娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。现已审理终结。原告江炳云诉称，2016年6月28日，二被告因做生意需要资金周转，向原告江炳云借款35万元，原告通过银行转账的方式将35万元转至被告颜良桂的账户中，双方约定借款月利息二分五厘。2018年6月28日，二被告向原告还款本金15万及利息，并向原告另行出具借款本金20万元的借条一份，约定月利息二分五厘，二被告均在借条上签名，并载明了被告颜良桂的身份证号码及电话号码，双方口头约定借期6个月。借款到期后，原告多次电话及去被告的店里催收借款，被告均未予偿还，遂诉原告至法院，请求二被告偿还原告借款本金20万元，并支付利息。被告颜良桂、陈曼娥未予答辩，亦未向本院提供证据。原告江炳云围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借条、转账凭证、银行流水各1份，拟证明二被告欠原告借款20万元及双方约定借款月利息二分五厘的事实；2、证明1份，拟证明原告江炳云小名系江仔乃的事实。本院经审查认为，原告提供的上述证据符合证据的有效要件，能证明本案的基本事实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告颜良桂、陈曼娥系夫妻关系。2016年6月28日，二被告因做生意需要资金周转，向原告江炳云借款35万元，原告通过银行转账的方式将35万元转至被告颜良桂的账户中，双方约定借款月利息二分五厘。2018年6月28日，二被告向原告还款本金15万及利息，并向原告重新出具了借条一张，借条载明：“借条今借到江仔乃现金贰拾万元整月息2.5借款人颜良桂陈曼娥2018年6月28号151153066594302231969××××××××。”后原告多次向被告催收该笔借款，被告未予偿还。故诉原告至本院。另查明，原告江炳云即借条中所载的“江仔乃”。本院认为，本案系民间借贷纠纷。二被告向原告借款并向原告出具借条，是真实意思表示，双方形成了合法、有效的民间借贷关系。二被告在出具借条后至今未向原告还款的行为构成违约，应承担本案的违约责任。故原告要求二被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告约定借款月息2分5厘，但原告在庭审中表明要求按月利率2分计息，即月利率20‰，系真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上所述，被告颜良桂、陈曼娥应偿还原告江炳云借款200000元，并按月利率20‰自2018年6月29日起向原告支付借款利息至实际还款之日止。被告颜良桂、陈曼娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告颜良桂、陈曼娥于本判决生效后十日内偿还原告江炳云借款200000元，并支付利息（按月利率20‰自2018年6月29日起至计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，保全费1770元，合计3920元，由被告颜良桂、陈曼娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审判员  蔡武二〇一九年八月六日法官助理况雯书记员符志飞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民  事  判  决  书                         (2019)陕0702民初1724号     原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行，住所地汉中市汉台区，统一社会信用代码： 91610700698433253D。   负责人王岚，该支行行长。   委托代理人杨露、鲁艳华，系该支行员工。   被告石厚春，男，汉族，1987年10月8日出生，现住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行（简称邮储银行汉台区支行）诉被告石厚春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邮储银行汉台区支行委托代理人鲁艳华到庭参加了诉讼，被告石厚春经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：2016年8月19日,被告石厚春向中国邮政储蓄银行申请信用卡,并且签订合约协议,2016年9月7日核准发卡,卡号为:XXXXXXXXXXXX7761,授信额度为10000元,最后一次交易金额为POS消费340.12元,交易时间2018年7月2号,最后一次还款时间2018年7月2日,并于2018年7月2日消费后一直未还,该客户已逾期6期,现应归还本息为9939.06元,经多方渠道均联系不上客户,上门进行催收客户已许久未在家居住,经催告无果,现诉讼请求：1、依法判令被告石厚春立即向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行偿还借款(信用卡消费)本金6971.89元、截止2019年3月22日的利息及罚息2967.91元,本息合计9939.06元。并继续给付违约金至实际清偿之日止；2、本案诉讼费、公告费执行费等为实现债权产生的费用由被告全部承担。   被告石厚春经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。   经审理查明：2016年8月19日，被告石厚春向邮储银行汉台区支行申请办理信用卡，双方签订信用卡协议，经审核于2016年9月7日核准办理卡号为XXXXXXXXXXXX7761，授信额度为10000元，期间被告陆续归还消费贷款。2018年7月2日被告最后一次消费，此后被告未归还消费贷款本金6971.89元，现已经逾期。载止2019年3月22日被告逾期欠利息及违约金2967.91元。原告诉来本院，请求判令被告归还消费贷款及利息、违约金，共计9939.06元；承担诉讼费及公告费。   上述事实，有原告的陈述，身份证、营业执照、申请单、消费明细、催收照片等载卷，予以佐证。   本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护。被告向原告申请消费贷款，经原告同意并为被告办理相关银行卡，约定了信用额度，被告已经使用并消费。被告没有依约还款，应当清偿欠款本金和利息，消费手续费的责任。截止2019年3月22日被告欠原告本金6971.89元，利息及相关费用2967.91元。原告持被告消费卡明细主张权利，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：   限被告石厚春在判决书生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行借款本金6971.89元，利息及相关费用2967.91元，合计9939.06元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，公告费560元，由被告石厚春负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。                              审判长  张全沛   人民陪审员  秦娥   人民陪审员李捷     二〇一九年八月十二日                               书 记 员 范铮
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执1012号申请执行人：孙远立，男，1972年2月19日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人：仝强，男，1989年9月9日生，汉族，无职业，住睢宁县。孙远立与仝强民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初7342号民事调解书已经发生法律效力，其主文内容为：被告仝强于2018年10月31日前偿还原告孙远立1万元。因被执行人仝强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙远立向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；2、依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。3、依法对被执行人财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案执行款到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇一九年八月十日书记员  梁樱子
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10639号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李梦杰，男，1986年10月7日出生，汉族，住湖北省当阳市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告李梦杰民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李梦杰的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7056.82元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人李梦杰的银行存款（含互联网银行）7056.82元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 凯二〇一九年八月十三日书记员 邓玉梅
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初6777号原告：刘月刚，男，1988年6月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：许海洋，男，1982年11月25日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告刘月刚诉被告许海洋劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘月刚到庭参加诉讼，被告许海洋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘月刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工资款7000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2016年10月份，被告许海洋承包邳州市恒山路金水湾17号楼木工工程，雇佣6人为其干活，其中尚欠原告刘月刚工资款7000元未支付，给原告等人出具总的欠条一张，约定于2019年4月10日付清。欠款到期后，经原告多次索要,被告均置之不理，至今仍尚未支付。为此，为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向贵法院提起诉讼，恳请依法裁判支持原告的请求。被告许海洋未答辩。经审理查明本院认定事实如下，2016年7月份，被告雇佣原告在金水湾17号楼进行施工，原告工种为木工。施工结束后，经催要，许海洋在信访局向原告出具欠条一份，内容为“今欠刘月刚金水湾17号楼人工费肆万元整（40000）本人保证于2019年4月10日内付清”。原告陈述，该4万元为刘月刚、刘普林、田平、刘照昂、戴成州、栗先刚六人的工资，其中本案原告工资为7000元。因被告未按期还款，引起纠纷。上述事实，有原告向法庭所提交的欠条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原被告之间存在劳动合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据被告许海洋出具的欠条及原告陈述，可以认定被告尚欠原告工资7000元的事实，现原告主张被告支付工资7000元，本院予以支持。被告许海洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许海洋于本判决生效之日起十日内支付原告刘月刚工资7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告许海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  孔令梅二〇一九年八月九日书记员  胡 冰
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1636号之二被执行人郑国强，汶上县次丘镇前樊村；/。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1636号之二裁定书，已向被执行人郑国强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑国强在中国农业银行62×××18账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年八月七日书记员  张宣英
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9892号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：廖宗涧，男，1990年6月24日出生，汉族，住湖北省宜都市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告廖宗涧民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖宗涧的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8145.36元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人廖宗涧的银行存款（含互联网银行）8145.36元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初5648号 原告：曾灿平，男，1977年3月22日出生，汉族，住惠安县。 被告：林钦池，男，1988年5月20日出生，汉族，住惠安县。 被告：杨阿敏，女，1990年3月7日出生，汉族，住惠安县。 原告曾灿平与被告林钦池、杨阿敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾灿平到庭参加诉讼，被告林钦池、杨阿敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾灿平向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。因放弃对被告杨阿敏的诉讼请求，所以原告变更诉讼请求为：判决被告林钦池偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（以月利率0.5%为限）计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告林钦池因资金周转需要于2018年11月6日向原告借款20000元。被告林钦池出具“借款条”1份交原告收执。后经原告多次催讨，被告林钦池未能偿还。 被告林钦池未作答辩。 在本院审理过程中，原告曾灿平提供证据即“借款条”1份，以此证明被告林钦池于2018年11月6日向原告借款20000元。 本院经审查认为，被告林钦池未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的“借款条”，系被告林钦池以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告林钦池因需要资金于2018年11月6日向原告借款20000元。双方没有约定借款期限和利息。被告林钦池立下“借款条”1份交原告收执。此后，被告林钦池未能偿还借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告林钦池经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告林钦池偿还借款20000元，并自2019年7月5日原告起诉催告之日起按中国人民银行同期同类贷款利率（以月利率0.5%为限）支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告林钦池经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林钦池应于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾灿平借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（以月利率0.5%为限）支付自2019年7月5日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告林钦池负担,应在本判决生效后五日内缴交；原告曾灿平预交的300元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  李淑玲 二〇一九年八月十二日 书记员  林洁婷 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照月利率0.5%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。