wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1649号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：广西现代运输集团有限公司，住所地：广西南宁市白沙大道**。 法定代表人：王玉玺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王玉克、刘振华，广西永泰和律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：中国人民解放军广西玉林军分区，，住所地：广西玉林市玉州区 负责人：赵立龙。 委托诉讼代理人：母三民、黄坚，广西万益律师事务所律师。 再审申请人广西现代运输集团有限公司（以下简称现代公司）因与被申请人中国人民解放军广西玉林军分区（以下简称玉林军分区）租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2019）桂09民终1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 现代公司申请再审称，（一）一、二审判决认定现代公司在租赁场地中经营的广西现代桂鑫国际大酒店仍对外正常营业，完全错误。2016年3月24日，玉林军分区下文《关于全面停止有偿服务活动有关事项》给现代公司，要求现代公司停止所有的工程项目装修、改造，停止经营活动，等候履行军委终止合同的命令。此后，现代公司便不敢对承租场地再进行投入，亦不能对外招商，客房设备、设施逐渐陈旧、落后，蚂蚁毁损破坏，现在大部分客房都不能使用；其他的会议中心、餐厅、豪华包厢、夜总会、别墅套间、游泳池等，由于未能按计划进行施工改造和装修，该部分的场地和房屋自承租之日起，至今都空置从未能使用。（二）一、二审判决未依法认定现代公司享有同时履行抗辩权，故意偏袒玉林军分区，违背了客观、公平、公正的原则。玉林军分区未能按合同约定，履行其办理《军队房地产租赁许可证》的义务，现代公司对玉林军分区主张现代公司交纳租金依法享有同时履行抗辩权。（三）现代公司与玉林军分区签订的《军队房地产租赁合同》已于2017年10月23日依法解除，玉林军分区主张此后的租金无法律依据。（四）玉林军分区、玉林市人民政府与现代公司于2018年6月23日达成《协议书》，玉林军分区同意免除现代公司自2017年第四季度及2018年上半年合计三个季度的租金，并承诺赔偿因停止对外有偿服务而对现代公司造成的投资、经营损失。（五）从2017年8月7日起，案涉的房地产就未能取得新的《军队房地产租赁许可证》，根据部队停止有偿服务政策以及《军队空余房地产租赁管理规定》，案涉的房地产属于依法不能出租的房地产，玉林军分区对其非法出租的房地产，当然无权收取任何租金。综上，原审判决缺乏事实和法律依据，请求再审本案。 玉林军分区提交书面答辩意见认为，现代公司至今仍在使用租赁场地，玉林军分区从未影响现代公司的正常经营，现代公司主张双方的房地产租赁合同已经于2017年10月23日解除没有事实和法律依据，双方于2018年6月23日签订的《协议书》最终未通过上级批准而未生效。综上，现代公司申请再审的理由不能成立，依法应予驳回。 本院经审查认为，申请人与被申请人于2010年12月30日签订的涉案《军队房地产租赁合同补充协议》合法有效。合同签订后，被申请人已将租赁物交付申请人管理使用，申请人支付租金至2017年10月7日后，未按合同约定支付租金。因此，原审法院根据申请人占有使用租赁标的物的事实，判决支持被申请人要求申请人支付拖欠的租金及违约金，有事实和法律依据。 关于申请人称原审认定其经营广西现代桂鑫国际大酒店仍在对外正常营业错误的问题。本院认为，出租方的主要合同义务是向承租方交付租赁物，至于承租方能否利用租赁场所正常经营，则属于承租人经营能力等问题，本案被申请人根据政策规定于2016年3月24日发出《关于全面停止有偿服务活动有关事项》给申请人后，双方仍就是否解除合同进行多次协商，并未达成解除了租赁合同合意，因此，申请人称停止投入营运的责任在于被申请人，依据不足。 关于申请人主张被申请人未能按合同约定履行办理《军队房地产租赁许可证》的义务，申请人对于被申请人主张交纳的租金义务享有同时履行抗辩权的问题。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的双务合同，双方的主要义务是一方交付租赁物，另一方交付租金，该两项义务具有对等性，而合同约定被申请人为申请人续办《军队房地产租赁许可证》不是合同主要义务，与出租人交付租金不具有对等性，且从本案来看，被申请人未能续办许可证并不影响申请人继续正常使用租赁物。因此，原审认定申请人不享有同时履行抗辩权并无不当。 关于申请人与被申请人签订的租赁合同是否已经解除的问题。本院认为，合同当事人单方通知解除合同，应当符合合同约定的解除条件或符合法律规定的法定解除条件。本案申请人于2017年10月23日发出的《关于终止租赁合同的函》，因申请人通知解除合同并不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除条件，被申请人接到通知后未在三个月内通过诉讼方式提出异议，并不当然导致合同已经解除的法律后果。相反，对于合同是否解除，双方进行了多次的沟通，从双方往来的函件内容来看，双方当事人并未就解除合同达成一致意见，且被申请人在复函中强调的是在涉案合同解除前，申请人应继续按照合同有关条款规定履行好租金交纳、安全管理等责任义务。事实上，至本案二审终审判决前，申请人仍在正常使用涉案租赁场地开展经营活动，涉案租赁合同尚未解除。 关于被申请人应否免除申请人三个季度租金的问题。本院认为，虽然双方当事人在当地政府作为第三方参与下签订的《协议书》第三条约定，被申请人同意免除申请人2017年第四季度以及2018年上半年合计三个季度的租金，但该协议所附条件未能成就，即未经上级批准部门审核同意而最终导致该《协议书》未生效，因而该协议对双方当事人不产生法律拘束力。之后，被申请人于2018年10月23日发函给申请人，告知《协议书》未生效事宜，并要求申请人在2018年10月25日18时前到申请人处重新签订《房地产租赁停偿委托管理项目整改协议》、按合同约定租金标准交纳2017年第四季度及2018年前三个季度的租金277.5万元。因此，申请人称应免租金三个月，没有合同依据，本院不予支持。 此外，因申请人仍然占有使用租赁物，双方租赁合同仍在履行中，故申请人在再审申请中称被申请人出租房地产不符合政策无权收取租金的主张，本院亦不予支持。 综上，现代公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西现代运输集团有限公司的再审申请。 审判长 覃 龙 审判员 蔡向荣 审判员 林国华 二〇一九年七月三十日 书记员 林晓华
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执2048号申请执行人王爱波，男，1963年8月27日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人蔡英孟，男，1958年10月29日出生，汉族，住威海市环翠区，现下落不明。申请执行人王爱波与被执行人蔡英孟劳动报酬纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初1200号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，执行标的10000元。本院于2019年7月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。我院于2018年11月8日、2019年6月6日、2019年8月23日先后三次对被执行人蔡英孟发起网络查控，发现银行账户内无存款，无证券、股权等。于2019年8月23日发布限制消费令，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1200号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张培文审判员  侯德华审判员  王世文二〇一九年八月二十三日书记员  刘 伟山东省威海市文登区人民法院执行裁定书（2018）鲁1003执2048号申请执行人王爱波，男，1963年8月27日出生，汉族，住威海市文登区小观镇东浪暖村**。被执行人蔡英孟，男，1958年10月29日出生，汉族，住，住威海市环翠区竹岛路****下落不明。申请执行人王爱波与被执行人蔡英孟劳动报酬纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初1200号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，执行标的10000元。本院于2019年7月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。我院于2018年11月8日、2019年6月6日、2019年8月23日先后三次对被执行人蔡英孟发起网络查控，发现银行账户内无存款，无证券、股权等。于2019年8月23日发布限制消费令，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1200号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张培文审判员侯德华审判员王世文二○一八年十二月十五日书记员刘伟合议庭评议笔录时间：2019年8月23日上午地点：合议室参加人：执行长：李福春执行员：王世文、张培文书记员：兰慧杰汇报人：刘伟申请执行人王爱波，男，1963年8月27日出生，汉族，住威海市，住威海市文登区小观镇东浪暖村**v>被执行人蔡英孟，男，1958年10月29日出生，汉族，住威海市环翠，住威海市环翠区竹岛路****案由：劳动报酬纠纷执行依据：（2018）鲁1003民初1200号民事调解书标的：10000元简要案情：申请执行人王爱波与被执行人蔡英孟劳动报酬纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初1200号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，执行标的10000元。本院于2019年7月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。我院于2018年11月8日、2019年6月6日、2019年8月23日先后三次对被执行人蔡英孟发起网络查控，发现银行账户内无存款，无证券、股权等。于2019年8月23日发布限制消费令，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。现报请合议庭合议，终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1200号民事调解书的本次执行程序。王世文：我的意见是同意终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1200号民事调解书的本次执行程序。张培文：同意李福春：同意合议意见：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1200号民事调解书的本次执行程序。
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1121民初1024号 原告：昭平县昭平镇精诚五金交电店。地址：广西贺州市昭平县昭平镇茶叶宝石街**第**门面。 经营者：胡新兴，男，1979年11月24日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：陆超深，男，1975年11月15日出生，汉族，住广西昭平县。 原告昭平县昭平镇精诚五金交电店诉被告陆超深买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昭平县昭平镇精诚五金交电店的经营者胡新兴到庭参加诉讼，被告陆超深经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昭平县昭平镇精诚五金交电店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告结清所欠的材料款3092.00元，并从2016年1月1日起按照年利率6%计付利息至清偿之日止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2014年1月12日至2015年2月11日期间多次在原告处赊取五金材料，共计人民币4092元，并口头承诺于2015年农历7月初7结清，后经多次催告，被告于2015年冬至付款1000元，余款3092元至今未付，原告多次向被告索要材料款，被告均以多种理由搪塞。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告陆超深经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2014年1月12日至2015年2月11日，被告陆超深多次在原告处赊购五金材料。2015年6月16日，被告陆超深在原告的《送货单》上签名确认总欠货款4092元。2015年冬至，被告陆超深向原告支付货款1000元。2019年7月17日，原告以多次向被告索要材料款，但被告至今一直未付为由，向本院提起诉讼，要求被告支付尚欠的材料款3092元及支付从2016年1月1日起至付清止按年利率6%计算的利息。 本院认为，至2015年冬至，被告实际尚欠原告材料款3092元，有原告提供的被告签名确认的《送货单》予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“对支付时间没有约定，买受人应当在收到标的物的同时支付”的规定，被告陆超深没有及时支付货款，已构成违约，应承担支付货款及支付迟延付款期间利息损失的违约责任。原告要求被告支付尚欠的材料款3092元及支付从2016年1月1日起至付清货款时止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，理据充分，符合法律法规的规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆超深在判决生效后三日内向原告昭平县昭平镇精诚五金交电店支付尚欠的货款3092元，并支付从2016年1月1日起至付清货款时止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告陆超深负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  叶万盘 二〇一九年八月七日 书记员  陈思泉
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初2542号原告：李旭光，男，1975年3月出生，汉族，现住湖北省麻城市，被告：朱亮，男，1977年8月出生，汉族，住湖北省红安县，原告李旭光与被告朱亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。李旭光诉称，1、责令被告偿还货款32965元；2、责令被告承担原告提起诉讼而产生的一切费用，包括诉讼费、律师费等。事实及理由：被告原为原告的业务员，多次从原告处提货，至2017年9月8日，被告共欠原告货款32965元，被告就此出具了欠条并约定于2017年12月30日前偿还。但截至今日，被告以各种理由拖延，分文未付。本院认为，依照我国民事诉讼法的规定，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被告出具的欠条中载明“双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖”，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条的规定，该协议管辖条款有效，本院对本案不具管辖权；按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，本案应移送原告李旭光的住所地湖北省麻城市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖北省麻城市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  武宗银审判员  尹金珊审判员  阮新文二〇一九年八月二日书记员  宛 燕
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执524号之二 被执行人鲁和平，男。 本院依据已经发生法律效力的新绛县人民法院(2019)晋0825执524号之二裁定书，于2019年08月22日向被执行人鲁和平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲁和平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人鲁和平在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币206689.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴琦 二〇一九年八月二十二日 书记员  卢宏
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执616号之一申请执行人于九斤，男，1955年11月21日出生，汉族，住安吉县。被执行人陈继民，男，1957年12月2日出生，汉族，住安吉县。申请执行人于九斤与被执行人陈继民民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日作出的（2018）浙0523民初3761号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于九斤向本院申请执行，要求被执行人陈继民支付案件款1013800元（含诉讼费13800元）及利息。本院于2019年03月04日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2019年2月26日向被执行人陈继民发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年7月29日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人陈继民银行存款，截至2019年7月15日，被执行人陈继民银行存款有少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3.已查封被执行人陈继民位于递××镇××室的房产，查封期限自2019年7月31日至2022年7月30日止，上述查封系轮候查封。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人陈继民名下无机动车登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人陈继民名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人陈继民收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人陈继民公积金信息，无缴存记录。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人于九斤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人于九斤尚有债权1013800元及利息未受偿,被执行人陈继民名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟平二〇一九年八月十九日书记员  朱泽航
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）晋0929执225号 申请执行人侯海海，男，1962年9月22日出生，住岢岚县。 被执行人徐建平，男，1973年12月28日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0929民初142号民事判决书，在执行申请执行人侯海海与被执行人徐建平劳务合同纠纷一案中，被执行人已按生效判决确定的义务履行5445元，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇一九年八月十九日
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初2331号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 法定代表人：杨**。 委托诉讼代理人：袁少波*。 被告：张海清*。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告张海清追偿权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托代理人袁少波、被告张海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉称：2017年4月1日，被告张海清为偿还备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，与原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司签订一份《履约担保服务合同》，约定被告张海清向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行申请丰收信用卡透支贷款业务，原告为该贷款提供连带责任保证。合同还约定，若被告未能按时履行银行透支债务导致原告代为清偿的，原告有权向被告主张代偿款及自代偿之日起按日利率1‰计算的占用费。2017年4月9日，被告张海清与浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行签订一份《丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》，从该银行申请信用卡透支61999元用于购车，分36期偿还，原告按约为该笔贷款提供担保。 浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行放款后，被告张海清未按期归还透支款、构成违约，导致该信用卡透支业务于2018年4月25日提前到期，原告遂代被告清偿全部透支债务，截至2018年5月10日，原告共代偿52904.23元。原告认为，原告代被告垫付透支款后有权向被告追偿。故起诉：要求被告张海清向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司归还代偿款52904.23元并支付利息（利息自2018年5月11日起至实际还清之日止按月利率1.8%计算）。 被告张海清辩称，原告所述贷款事项及数额属实，愿意分期还款。 本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，该事实由原告提交的履约担保服务合同、丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同、银行出具的承担共同偿债责任通知函、代偿证明等书证予以证明。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 被告张海清于判决生效后十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款52904.23元，并赔偿利息损失（利息自2018年5月11日起至实际还清之日止按月利率1.8%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费678元（已减半），由被告张海清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 王根清 二〇一九年八月十四日 代书记员 祝 欢
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保186号申请执行人王某某。被执行人郭某某，孙某。本院在执行王某某与郭某某、孙某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员 赵 伟二〇一九年八月三十日书记员 王阿娉
安徽省宿州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖13刑更646号罪犯马海艳，女，1968年7月1日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，住灵璧县。现在安徽省灵璧县社区矫正。安徽省灵璧县人民法院于2018年8月30日作出（2018）皖1323刑初418号刑事判决，以被告人马海艳犯非法行医罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，2018年9月11日交付执行。安徽省灵璧县司法局于2019年8月12日以（2019）灵司赦字第028号报请特赦建议书，对罪犯马海艳特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宿州市人民检察院的意见。现已审理终结。安徽省灵璧县司法局提出，罪犯马海艳在社区矫正期间，遵纪守法，遵守社区矫正相关规定，表现较好，建议对其特赦。灵璧县司法局向本院提交了灵璧县人民法院（2018）皖1323刑初418号刑事判决书，执行通知书，马海艳社区矫正期间服刑情况证明，灵璧县公安局、宿州市国家安全局均出具了马海艳不具有现实社会危险性评估意见等证据。本院经审理认为，安徽省灵璧县司法局提交的证据足以证实罪犯马海艳符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯马海艳予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 耀审判员 王九霄审判员 吕庆龙二〇一九年八月二十八日法官助理温月书记员左良辉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初2432号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区。 负责人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：董强强，男，1992年10月13日出生，汉族，住四川省华蓥市，系公司员工。特别授权。 被告：李威，男，1995年8月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告李威追偿权纠纷一案，审理过程中，浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司自愿撤回起诉。 本院认为，浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司自愿申请撤回对李威的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司撤回对李威的起诉。 案件受理费1721元，减半收取860.5元，由浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司负担。 审 判 长  张陆鹏 人民陪审员  田林超 人民陪审员  颜 淑 二〇一九年八月一日 书 记 员  黄晓琴
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4454号罪犯邵福全，男，1995年9月9日出生，汉族，小学文化，广东省茂名市人，住广东省茂名市电白区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省松阳县人民法院于2017年6月20日作出（2017）浙1124刑初9号刑事判决，以诈骗罪判处被告人邵福全有期徒刑六年，并处罚金人民币300000元；责令共同退赔人民币1177800元。宣判后，被告人邵福全不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2017年9月22日作出（2017）浙11刑终162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年10月11日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯邵福全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邵福全在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邵福全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邵福全减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月24日起至2021年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月二十七日法官助理方金泉书记员朱勤超
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初1111号原告：于波，男，1980年3月23日出生，汉族，住址哈尔滨市呼兰区。委托代理人：关正义，系黑龙江华贯律师事务所律师。被告：孟庆龙，男，1966年1月16日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市呼兰区。本院在审理原告于波诉被告孟庆龙民间借贷一案中，原告于波于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于波的撤诉请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告于波撤回起诉。案件受理费713元，公告费260元，由原告于波负担。审 判 长  张松柏人民陪审员  于秀影人民陪审员  曹丽霞二〇一九年八月二十二日书 记 员  张丽娟
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）宁04刑更169号   罪犯杨六十，男，1983年3月10日出生，回族，小学文化，户籍所在地宁夏固原市原州区。   2018年8月20日，本院作出了（2018）宁04刑更144号刑事裁定，对罪犯杨六十予以假释（假释考验期限自2018年8月20日起至2019年8月11日止）。社区矫正机关固原市司法局于2019年8月7日向本院呈报（2019）字第1号撤销假释建议书，建议对罪犯杨六十撤销假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   固原市司法局认为，罪犯杨六十在假释期间，未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》和《社区矫正实施办法》的规定，根据《中华人民共和国刑法》第八十六条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议宁夏固原市中级人民法院对罪犯杨六十撤销假释。   经审理查明，本院于2018年8月20日作出（2018）宁04刑更144号刑事裁定，对罪犯杨六十予以假释（假释考验期限自2018年8月20日起至2019年8月11日止）。宁夏固原市原州区司法局于2018年8月20日开始对罪犯杨六十进行社区矫正。2019年7月30日10时26分许，罪犯杨六十未依法取得机动车驾驶证驾驶川A380**号小型轿车，沿固原市原州区头营镇杨郎村村道由北向南行驶至杨郎村三队村道十字路口路段处时，被交警大队执勤民警依法查获。2019年7月31日固原市公安局交通警察分局依法对罪犯杨六十处以行政拘留十五日，并处1500元罚款的行政处罚，执行期限自2019年7月30日起至2019年8月14日止。   本院认为，罪犯杨六十在假释考验期内，无有效机动车驾驶证驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，被固原市公安局交通警察分局行政拘留十五日。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十九条之规定，罪犯杨六十的行为应当撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。故裁定如下：   一、撤销本院（2018）宁04刑更144号对罪犯杨六十予以假释的刑事裁定;   二、对罪犯杨六十收监执行未执行完毕的刑罚，有期徒刑十一个月二十二天（刑期自2019年8月14日起至2020年8月4日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 慕 蓉   审判员 柯具文    审判员 王 彤  二〇一九年八月九日   书记员 夏荣波
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初6989号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。被告:彭汝端，男，1990年6月25日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告彭汝端金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人江力斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金3846.27元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年3月27日利息共69.28元、罚息23.25元，从2019年3月28日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：彭汝端。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快贷付”借款合同》。借款额度：20000元借款额度有效期：自合同生效之日2018年5月8日起，额度有效期每3个月为一个随借随还期。约定还款方式：额度有效期内每3个月为一个随借随还期。贷款执行利率：浮动利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。截止到2019年8月19日，共欠借款本金3846.27元、利息100.96元、罚息125.76元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快贷付”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭汝端于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金3846.27元及利息、罚息（截止2019年8月19日,利息100.96元、罚息125.76元，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告彭汝端负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年八月二十三日书记员  朱春媛
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5577号申请执行人：北京西餐食品有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇郑重庄村东，组织机构代码102594428。法定代表人：沈希顺，总经理。委托诉讼代理人：孟凡强，男，北京西餐食品有限公司员工，住该公司宿舍。被执行人：吴传亮，男，1982年10月1日出生，汉族，山东省聊城市高唐县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人北京西餐食品有限公司与被执行人吴传亮机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月17日作出的（2019）京0113民初796号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币53616元及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结（2019）京0113执5577号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 单德瑞二〇一九年八月二十一日法官助理 刘 霞书 记 员 李 埔
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执941号之一 申请执行人：方玉英，女，1962年4月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：陈孝国，男，1965年10月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：程其萍，女，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0706民初2429号民事判决书，于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈孝国银行存款156880元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇一九年八月二十六日 书记员  王 秀
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘02执247号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：齐月光，男，1982年5月15日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行攸县卓信达资产管理有限公司与齐月光民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人同意案外和解，申请执行人于2019年8月21日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘02执247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  颜会明审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年八月二十二日书记员  王偌一
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初3201号原告：周某周某，女，1941年7月23日出生，汉族，农民，住河北省唐山市，住河北省唐山市。委托代理人：王秀丽，唐山市丰润区大众法律服务所法律工作者。被告：韩某1韩某1，女，1954年4月17日出生，汉族，农民，住河北省唐山市，住河北省唐山市。委托代理人：冯玉苓（系被告韩某1韩某1儿媳），1982年1月9日出生，汉族，农民，住河北省唐山市，住河北省唐山市。被告：韩某2韩某2，女，1991年9月24日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区，住天津市蓟州区。委托代理人：陈涛（系被告韩某2韩某2丈夫），1990年4月2日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区，住天津市蓟州区。原告周某周某与被告韩某1韩某1、韩某2韩某2继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某周某的委托代理人王秀丽，被告韩某1韩某1的委托代理人冯玉苓以及被告韩某2韩某2的委托代理人陈涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某周某诉称，原告与被告韩某1韩某1系婆媳关系，与被告韩某2韩某2系祖孙关系。原告与韩忠歧是原配夫妻（韩忠歧于2011年5月23日因病死亡），共生育四儿，长子韩树华、次子韩树敏、三子韩树利、四子韩树友。被告韩某1韩某1与长子韩树华是夫妻，系再婚，婚后未生育子女，被告韩某2韩某2是韩树华前妻所生之女。长子韩树华因交通肇事于2016年10月3日死亡，死后留下遗产坐落在唐山市××区在唐山市××区平正房三间及两间厢房，原被告都是第一顺序法定继承人。综上所述，依据相关法律规定，原告依法继承长子韩树华死后所留下的遗产，即坐落在唐山市××区在唐山市××区平正房三间及两间厢房。恳请法院依法判决，判令原告依法继承唐山市丰润区丰润镇西马庄村71排633号平正房三间及两间厢房的三分之一份额及宅基地使用权，以及超占部分三分之一份额的使用权，本案诉讼费用由被告承担。被告韩某1韩某1、韩某2韩某2辩称，依照法律规定我们同意有原告三分之一的份额，但不同意原告主张的使用权。原告说过的话我们接受不了，我们曾找原告谈过，可以给她三分之一的份额，但其主张的使用权，我们不同意。经审理查明，被继承人韩树华与被告韩某1韩某1系夫妻关系，二人于1998年10月5日登记结婚，两人均系再婚且婚后未生育子女。原告周某周某系被继承人韩树华母亲，被告韩某2韩某2系被继承人韩树华与前妻所生的女儿。被继承人韩树华于2016年10月3日因发生交通事故去世，被继承人韩树华生前未留有遗嘱，其父亲韩忠歧已于2011年5月23日因病去世。唐山市丰润区丰润镇西马庄村71排633号的平正房三间、两间厢房及宅院是被继承人韩树华的遗产，该房屋集体土地建设用地使用证号为丰集建（宅）字第06-8-352号，登记在被继承人韩树华个人名下，该房屋宅基地清理登记表村民委员会意见一栏中注明超占部分暂归本户使用。庭审中，原告周某周某不同意对本案诉争房产进行评估作价，仅是主张三分之一的份额；同时主张对于诉争房产中面积为168平方米的超占部分，因宅基地清理登记表中已明确超占部分归本户使用，因此对于超占部分其亦主张三分之一的使用权。被告韩某1韩某1、韩某2韩某2则主张，愿意对诉争房产进行评估作价。以上事实，有双方当事人陈述、宅基地清理登记表、集体土地建设用地使用证、村委会证明、结婚登记申请书等证据予以证实。本院认为，因被继承人韩树华生前未留有遗嘱，故对于被继承人韩树华的遗产应按法定继承方式，由原告周某周某与被告韩某1韩某1、韩某2韩某2三人均等继承。由于原告周某周某不同意对本案诉争房产进行评估作价，故对于被继承人韩树华的遗产唐山市××区的遗产唐山市××区集体土地建设用地使用证号为丰集建（宅）字第06-8-352号的平正房三间、两间厢房、宅院及超占部分，原告周某周某与被告韩某1韩某1、韩某2韩某2各自继承三分之一的份额。对于原告周某周某主张的三分之一份额的使用权，因三分之一份额的使用权在实际中无法明确、无法分割，加之被告韩某1韩某1、韩某2韩某2对原告周某周某没有赡养义务，而原告周某周某还有其他三个儿子可以为其提供住处，诉争房产并非其唯一住所，双方共同使用必然会产生诸多不便，且原告周某周某年事已高，不适宜一人单独居住，故对其该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、坐落于唐山市××区坐落于唐山市××区登记在被继承人韩树华名下的集体土地建设用地使用证号为丰集建（宅）字第06-8-352号的平正房三间、两间厢房、宅院及超占部分，由原告周某周某与被告韩某1韩某1、韩某2韩某2各自继承三分之一的份额；二、驳回原告周某周某的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周某周某与被告韩某1韩某1、韩某2韩某2各自负担383.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 付立新 二〇一九年八月一日书记员 安 爽
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初9089号 原告：晋江万发涂料有限公司，住所地：晋江市。 法定代表人：陈大斗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈清伟，晋江市中新法律服务所法律工作者。 被告：厦门晟宸工贸有限公司，住所地：厦门市集美区。 法定代表人：雷晴，该公司执行董事兼总经理。 原告晋江万发涂料有限公司与被告厦门晟宸工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈清伟到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告货款356089.5元，并支付逾期付款违约金（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 事实和理由：被告因生产经营之需向其购买涂料。双方于2019年5月进行结算，被告确认结欠其货款356089.5元，并出具对账单1份交其收执。嗣后，其催讨未果。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因被告未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提交的对账单等证据能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买涂料，至今尚欠原告货款356089.5元。 本院认为，原、被告之间所达成的口头买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告未依约偿还货款，应承担违约责任。原告要求被告偿还货款并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告厦门晟宸工贸有限公司应于本判决生效之日起10日内偿还原告晋江万发涂料有限公司货款356089.5元并支付逾期付款利息（自2019年7月26日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6641元，因适用简易程序减半收取计3321元，由被告厦门晟宸工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  姚志阳 二〇一九年八月二十一日 书记员  蔡玮婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。 －4－ －3－
安徽省六安市金安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1502行初49号 原告安徽亳州贡酒有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇古井大道999号，统一社会信用代码91341600151941078W。 法定代表人张振东，系该公司经理。 委托代理人王利伟，安徽景涛律师事务所律师。 被告六安市工商行政和质量技术监督管理局，住所地六安市健康路2号，统一社会信用代码11341400328106212R。 法定代表人方厚奇，系该局局长。 委托代理人刘永伟，该单位公职律师。 委托代理人李登宏，安徽嘉树律师事务所律师。 第三人六安市佳汇食品有限公司生鲜便民店，住所地六安市西商工业园南门。 负责人王贻红，该便民店经营者。 本院在审理原告安徽亳州贡酒有限公司诉被告六安市工商行政和质量技术监督管理局工商行政处罚一案中。原告安徽亳州贡酒有限公司于2019年8月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告安徽亳州贡酒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，不违反法律规定，不损害国家和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告安徽亳州贡酒有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元。 审 判 长  赵 卉 审 判 员  韩太祥 人民陪审员  王 莉 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  徐海越 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条【撤诉】人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书皖12**民初4288号原告：张于英，女，汉族，1945年4月6日生，住安徽省太和县。委托代理人：梁玉梅，女，汉族，1967年7月2日出生，住安徽省太和县（系原告之女）。被告：梁春清，男，汉族，1966年1月5日生，住安徽省太和县。被告：姜美琴，女，汉族，1964年12月7日出生，住址同上。原告张于英与被告梁春清、姜美琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁玉梅到庭参加诉讼，被告梁春清、姜美琴经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。张于英诉称：原、被告系同村邻居，被告于2011年1月28号因急用钱为由向原告借款9000元，并约定利息1分，后经原告多次催要，被告一拖再拖，拒不偿还该借款。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告偿还借原告款9000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。梁春清、姜美琴未答辩。经审理查明：2011年1月28日，被告梁春清向原告张于英借款9000元。并出具借条一张载明：“梁春清借红彬娘9000元整。利1分，2011年1月28日”。后经张于英多次催要，梁春清未履行，为此，张于英诉讼来院。另查明：“红彬”系张于英儿子。上述事实，有张于英的身份证、梁春清所写借条及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。张于英与梁春清的借贷关系明确、合法，梁春清借张于英款证据确实、充分，梁春清应偿还所借款。故对张于英请求梁春清偿还所借款9000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；因原告未举证出被告姜美琴与被告梁春清之间系夫妻关系，且未举证出此笔借款用于共同生活及经营，故对原告请求被告姜美琴还款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：梁春清于本判决生效之日起三日内向原告张于英偿还所借款9000元及利息（自2011年1月29日至还清借款之日，按照月利率1%计息）。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁春清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  姜卫民人民陪审员  李剑峰人民陪审员  袁建民二〇一九年八月二十六日书 记 员  李 泉附本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终885号 上诉人（原审被告）：周志春，男，1974年10月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被上诉人（原审原告）：四川锋冉商贸有限公司，住所地成都市武侯区永丰场********。 法定代表人：姚文庆，总经理。 上诉人周志春因与被上诉人四川锋冉商贸有限公司合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川007民初7504号民事裁定，向本院提起上诉。 周志春上诉称，原审裁定认定两份协议合同履行地为成都市红牌楼商业广场，属于成都市武侯区管辖系认定事实、适用法律错误。《2014年度成都市绿源电动车经销协议》中仅约定协议生效地为成都市红牌楼商业广场，双方并未书面约定合同履行地。被上诉人以上诉人违约未按期返还汽车为由提起赔偿损失的请求，该诉请所指向的合同义务是上诉人负有返还汽车的义务，未按期返还汽车应当承担的责任。争议标的为其他标的，上诉人为履行义务一方。本案应由上诉人住所地四川省峨眉山市人民法院管辖。请求改判原裁定，并将本案移送四川省峨眉山市人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人以上诉人在车辆到期后拒不退还，并产生违章及存在故意毁坏车辆的行为为由向原审法院提起诉讼，诉请上诉人向其支付车辆使用费、违章费等费用。本案系因合同纠纷提起的诉讼。在案的《2014年度成都绿源电动车经销协议》《成都绿源2014年招会政策》《机动车辆使用协议》均未约定管辖法院和合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”根据被上诉人在一审起诉的诉请及事由，本案争议标的系上诉人负有的向被上诉人返还车辆的合同义务，属于其他标的，被上诉人诉请支付车辆到期拒不退还车辆而产生的使用费、违章费用等款项系上诉人违反返还车辆合同义务所产生的损害后果。故本案合同履行地应为履行义务一方上诉人的住所地。据此，本案被告住所地、合同履行地均不在原审法院辖区，原审法院对本案不具有管辖权。原审裁定认定事不清、适用法律错误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，对其主张本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 撤销成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7504号民事裁定； 本案移送四川省峨眉山市人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 魏 明 审判员 李 露 二〇一九年八月二十八日 书记员 邱莎莎
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执526号申请执行人黄石市卫生健康委员会，住所地：黄石市团城山桂林南路**。负责人陆咏梅，系该委员会主任。被执行人徐新志。申请执行人黄石市卫生健康委员会与被执行人徐新志行政非诉执行一案，本院作出的（2018）鄂0204行审9号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人徐新志未按行政裁定书确定的期限履行义务，申请执行人黄石市卫生健康委员会于2019年7月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人已自行达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0204执526号行政非诉一案的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 锋人民陪审员  刘秋香人民陪审员  罗莲英二〇一九年八月二十二日书 记 员  张 翔
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1818号申请执行人：张贵军，男，汉族，生于1977年8月3日，住甘肃省榆中县。被执行人：甘肃天鹏工程建设有限公司，住所地靖远县。法定代表人：张义忠，系该公司总经理。申请执行人张贵军申请执行甘肃天鹏工程建设有限公司劳务合同纠纷一案。我院做出的（2019）甘0402民初3454号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃天鹏工程建设有限公司的银行存款4043409.36元（其中执行费42410元）；二、扣留、提取被执行人甘肃天鹏工程建设有限公司的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃天鹏工程建设有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年八月一日书记员  蔺敬伟
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1819号申请执行人：顾文萍，女，汉族，生于1967年1月14日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：焦淑珍，女，汉族，生于1962年4月29日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：周爱华，女，汉族，生于1966年5月6日，住甘肃省白银市白银区。申请执行人顾文萍与被执行人焦淑珍、周爱华借款合同纠纷一案。我院做出的（2018）甘0402民初4270号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人焦淑珍、周爱华的银行存款215279元（包含执行费3083元）；二、扣留、提取被执行人焦淑珍、周爱华的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人焦淑珍、周爱华应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年八月一日书记员  寇妮娜
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执447号申请执行人：浙江国昕融资租赁有限公司，住所地浙江省衢州市江山市虎山街道景星西路****。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑恒杰，浙江刚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴安琦，浙江刚诚律师事务所律师助理。被执行人：张峰，男，汉族，生于x年x月x日，住四川省梓潼县。关于浙江国昕融资租赁有限公司与张峰融资租赁合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第6405号裁决确定张峰向浙江国昕融资租赁有限公司偿还借款1020元并支付借款利息及逾期违约金，律师代理费200元、仲裁服务费70元、仲裁费30元。裁决生效后，张峰逾期未履行相应义务，浙江国昕融资租赁有限公司申请强制执行，本院于2019年4月17日立案受理。执行中，本院向被执行人张峰送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司履行金钱给付义务，被执行人张峰并未履行，亦未到庭接受调查。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，未发现被执行人张峰名下有大额银行存款、支付宝余额、不动产等信息。经向梓潼县不动产登记中心发出查询，被执行人张峰名下有位于梓潼县东石乡皇观村x号自建房一套，建筑面积为x平方米，因该房属于农村土地自建房，处置存在困难，本院依法对该房产不予处置；经向绵阳市住房公积金服务中心、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司及中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行查询被执行人张峰名下的公积金信息、收益类保险及理财产品，均未发现有可供执行的财产；通过被执行人张峰户籍地村民委员会进行住所地调查，未发现有可供执行的财产信息，也未查到其具体下落。本院已对被执行人张峰采取限制高消费措施并纳入失信名单，本案执行到位金额0元。经向申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司告知本案的执行情况，其书面申请终结本次执行程序。本案中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张峰名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司发现被执行人张峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年八月二十六日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2093号申请执行人：贾华清，女，1963年2月26日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。申请执行人：贾光华，女，1958年4月138日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。申请执行人：吴燕，女，1981年12月21日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：陈汉龙，男，1973年5月16日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行贾华清、贾光华、吴燕与陈汉龙民间借贷纠纷一案中，于2019年8月22日向被执行人陈汉龙发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行（2019）鄂1202民初105号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人陈汉龙银行存款及在其他单位的收入1024376元（含案件受理费11976元、执行费12400元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇一九年八月二十八日书记员  陈如玉
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初2654号 原告：浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区振兴东路**。 法定代表人：梁建明，董事长。 委托诉讼代理人：程峻，男，该公司工作人员。 被告：郑但，男，1990年12月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：郭小芳，女，1973年7月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司与被告郑但、郭小芳金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月4日向本院提起诉讼，本院于同日进行诉前登记，因调解未果，于2019年7月23日转为正式立案。原告诉请：1.判令被告郑但偿还借款本金146571.35元及利息（截止2019年5月26日的利息2350.76元，之后的利息按合同约定计算）；2.被告郭小芳承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人程峻到庭参加诉讼，被告郑但、郭小芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2018年4月18日，被告郑但因经营轮胎店需要，到原告处借款。双方签订《借款合同》一份，约定：借款金额150000元；借款期限自2018年4月18日起至2019年4月15日止；贷款年利率9.135%，按月付息；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息且贷款人有权要求收回未到期贷款。被告郭小芳提供连带责任保证。还款期限届满后，被告郑但未按约归还全部本息，仍欠原告借款本金146571.35元及其利息，被告郭小芳亦未履行保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑但于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司借款本金146571.35元，并支付利息（该利息截止2019年5月26日为2350.76元，之后的利息至实际还清之日止按合同约定计算）； 二、被告郭小芳对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3278元，减半收取1639元，诉前财产保全费1320元，合计2959元，由被告郑但、郭小芳负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员  杨 昊 二〇一九年八月二十三日 法官助理徐宣文 代书记员  傅舟婷 申请执行期间二年 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11072号 原告：张聪，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：占克锋，男，1988年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告张聪与被告占克锋民间借贷纠纷一案中，因被告占克锋需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  刘翠才 人民陪审员  王锦临 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  刘苡辰
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初1793号 原告：郭小燕，女,1963年11月6日出生，汉族，户籍地江苏省响水县，现住江苏省响水县。 被告：吉根海，男，1964年7月23日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告郭小燕与被告吉根海民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告郭小燕到庭参加诉讼，被告吉根海经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭小燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10万元，并承担该款利息（自2014年8月29日起按月利率2%计算至还清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月29日，被告吉根海因经营需要，立据向原告借款10万元，双方口头约定借款月利率为2%，后经原告多次催要，被告至今未还，请求支持原告诉讼请求。 被告吉根海未作答辩。 原告郭小燕围绕其诉讼请求依法提交了2014年8月29日吉根海出具给郭小燕的10万元借条。被告吉根海未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以推翻，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年8月29日，吉根海立据向郭小燕借款10万元，当日郭小燕通过银行转账方式支付吉根海10万元，双方未明确约定还款时间和借款利率，该款吉根海至今未还。 本院认为，原、被告签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。借贷双方未明确约定还款时间，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，被告吉根海未能及时履行还款义务，原告郭小燕要求被告吉根海归还借款10万元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案借贷双方未明确约定借款利率，故原告郭小燕要求被告吉根海自借款之日起按月利率2%承担借款利息的诉讼请求，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，对于原告主张的借款利息，可从起诉之日起按年利率6%计算。被告吉根海未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吉根海在本判决生效后15日内返还原告郭小燕借款10万元，并承担该款利息（自2019年4月8日起按年利率6%计算至款项实际给付完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费2300元，由被告吉根海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  王 东 人民陪审员  吴建云 人民陪审员  陈 静 二〇一九年八月二十日 书 记 员  陈 玮
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初2714号 原告：中国银行股份有限公司济南舜耕支行，住所地济南市。统一社会信用代码：91370100745691926L。 负责人：王军英，行长。 委托诉讼代理人：王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莎，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：高晖，女，1982年10月6日出生，汉族，住济南市 原告中国银行股份有限公司济南舜耕支行（以下简称中国银行舜耕支行）与被告高晖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行舜耕支行负责人王军英的委托诉讼代理人李莎到庭参加了诉讼，被告高晖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行舜耕支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金85662.54元；2、被告支付原告截止至2019年8月8日的借款利息10964.77元、费用（包括违约金、分期手续费）7358.77元，嗣后利息以85662.54元借款本金为基数，自2019年8月9日起至实际给付之日止按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定的利率计算；3、被告承担本案案件受理费、申请费。事实和理由：2017年6月22日，被告向原告递交中国银行“易达钱”申请表一份，约定被告申请“易达钱”额度最高为人民币10万元，分期基数为36期，表格还对利率、分期手续费、违约责任等作出约定。原告审核后向被告发放了10万元贷款，但被告未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。 被告高晖未作答辩。 原告中国银行舜耕支行围绕诉讼请求依法提交了“易达钱”申请表、“易达钱”信用合约、还款流水、欠款明细、被告高晖的资信材料等证据，因被告高晖经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月22日，被告高晖向原告中国银行舜耕支行递交《中国银行“易达钱”申请表》一份，该表载明：产品选择分期付款，申请金额15万元，分期期数为36期。该表申请人申明及签名处有手写的“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”及“高晖”字样。 申请表背面附有《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》一份，甲方为中国银行股份有限公司“易达钱”申请人即被告高晖，乙方为原告中国银行舜耕支行，该合约载明：……甲方易达钱额度首次申请成功后，乙方为甲方开立易达钱账户，并将与甲方在易达钱额度内申请的金额全数存入甲方指定的本人名下乙方借记卡或准贷记卡账户；分期易达钱的本金偿还按甲方申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费，分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率，分期付款手续费率按乙方对外公布的服务收费业务价格表执行；分期付款手续费收取方式为一次性收取和分期收取，一次性收取方式在首期还款日全额收取，分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取，具体收取方式由双方在甲方申请时确定。如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五；甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还的金额*5%），逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款；甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止甲方易达钱的使用及甲方名下其他乙方发行的“易达钱”的使用；从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；本合约自甲方在易达钱申请表上签字栏内签署，并在乙方批准其申请后立即生效，至乙方正式为甲方办理销户手续的次日终止……。中国银行“易达钱”费率表记载，滞纳金收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元或125日元；透支利息为日息万分之五，按月计收复利。 上述申请表递交后，原告经审批于2017年7月4日向被告放款10万元，但被告用款后未按约还款。截止至2019年8月8日，被告尚欠借款本金85662.54元、利息10964.77元、费用（包括违约金、分期手续费）7358.77元。 本院认为，被告向原告递交的《中国银行“易达钱”申请表》及双方签订的《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》均系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。申请表递交及领用合约签订后，各方当事人应依约履行各自的义务。原告依约向被告发放了10万元借款，借款到期后被告未按约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。因此,原告要求被告偿还借款本金85662.54元、支付截止至2019年8月8日的借款利息10964.77元、费用（包括违约金、分期手续费）7358.77元，嗣后利息以85662.54元借款本金为基数，自2019年8月9日起至实际给付之日止按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定利率计算的诉请，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高晖于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司济南舜耕支行借款本金85662.54元； 二、被告高晖于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司济南舜耕支行截止至2019年8月8日的借款利息10964.77元、费用（包括违约金、分期手续费）7358.77元，嗣后利息以85662.54元借款本金为基数，自2019年8月9日起至实际给付之日止按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定的利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1967元，申请费400元，由被告高晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵同庆 人民陪审员  王宪友 人民陪审员  石玉芹 二〇一九年八月十九日 代理书记员  李秀娟
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1547号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕莉莎，女，1983年10月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：安庆九一六学校，住所地安徽省安庆市大桥经济开发区元山路。法定代表人：程启川，该学校董事长。再审申请人毕莉莎因与被申请人安庆九一六学校劳动争议纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2018）皖08民终503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毕莉莎申请再审称：安庆九一六学校应向毕莉莎支付应当订立无固定期限劳动合同而未订立期间的双倍工资差额46199元。事实和理由为：1、安徽省安庆市中级人民法院已经查明并确认毕莉莎自2015年7月起与安庆九一六学校符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定的，用人单位应当与劳动者订立无固定期限劳动合同的情形，但是安庆九一六学校在没有证据证明可以不与毕莉莎订立无固定期限劳动合同的情况下，与毕莉莎签订了固定期限劳动合同，安庆九一六学校违反了法律的强制性规定，应当自订立无固定期限劳动合同之日起向毕莉莎每月支付二倍的工资。毕莉莎主张双倍工资差额，不存在违背诚实信用原则。2、安徽省安庆市中级人民法院以毕莉莎“同意”续订固定期限劳动合同为由，判决不支持毕莉莎的双倍工资诉求，属适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六）项规定，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同:（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的”。本案中，虽然安庆九一六学校与毕莉莎自2015年7月起符合上述第（三）项规定，应当订立无固定期限劳动合同的情形。但因毕丽莎申请与安庆九一六学校签订固定期限劳动合同，故安徽省安庆市中级人民法院二审判决没有支持毕莉莎以未签订无固定期限劳动合同为由，要求安庆九一六学校支付毕莉莎双倍工资46199元，适用法律并无不当。毕莉莎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毕莉莎的再审申请。审判长  胡小恒审判员  王 彪审判员  王惠玲二〇一九年八月二十三日法官助理江炜炜书记员杨宇
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)粤01执恢257号王乐平：根据已经发生法律效力的本院（2017）粤01刑初379号刑事判决，被执行人王乐平因欠缴罚金人民币20000元，本院于2018年7月23日立案强制执行。经本院采取多方执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户人民币12616.98元，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。本案在2018年10月31日按照终结本次执行程序方式结案。2019年7月15日,被执行人家属代为缴纳剩余罚金人民币7383.02元，罚金已上缴国库。因原案是终本方式结案，现被执行人已履行全部罚金义务，本院以（2019）粤01执恢257号案恢复执行。现因被执行人已履行生效判决规定的罚金义务，本案以执行完毕方式结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一九年八月十三日
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1032号 罪犯陈炳海，男，1990年7月5日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省潮安县人民法院于2011年7月28日作出(2011)安少刑初字第18号刑事判决，以被告人陈炳海犯抢劫罪，寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期执行自2010年7月23日起至2023年1月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。经广东省潮州市中级人民法院二审审理，于2011年11月7日作出(2011)潮中法少刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年11月18日交付监狱执行刑罚。本院于2013年11月6日作出（2013）惠中法刑执字2247号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2015年8月6日作出（2015）惠中法刑执字1326号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年6月7日作出（2017）粤13刑更493号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈炳海在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈炳海在2017年3月21日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈炳海减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯陈炳海在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另有考核分154分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈炳海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯陈炳海予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年1月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨举添 审判员  龚 敏 审判员  胡毅妹 二〇一九年八月十四日 书记员  黄东曦
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑11民终741号上诉人（一审被告）：陈辉，男，1962年10月15日出生，汉族，无职业，住五大连池市。委托诉讼代理人：张之敏，黑龙江青山律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：唐海彬，男，1972年9月25日出生，汉族，农民，住五大连池市。被上诉人（一审被告）：陈凤阳，男，1975年1月6日出生，汉族，无职业，住五大连池市。上诉人陈辉因与被上诉人唐海彬、陈凤阳劳务合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2019）黑1182民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈辉及其委托诉讼代理人张之敏，被上诉人唐海彬、陈凤阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈辉上诉请求：1.撤销一审判决,并依法改判；2.唐海彬、陈凤阳负担诉讼费用。事实和理由：1.2018年5月3日陈辉、于成勇、李广军承包了盖猪舍的工程。陈辉负责工地后勤工作，于成勇、李广军负责工地现场工作，本案劳务费用应当由三人共同承担。一审中，陈辉要求法院追加于成勇、李广军为被告，法院未准许该请求，故一审判决漏列于成勇、李广军为被告。2.一审判决对劳务费单价计算有误，该工程现场是于成勇和李广军负责，一审判决依据陈凤阳的工票认定劳务费数额不当，该工票没有经过于成勇、李广军质证，其单价过高。唐海彬辩称，其在工地工作六十余天，一直未给付工资，陈辉、陈凤阳应当给付该款。陈凤阳辩称，陈辉在工程结束后称七日内给付劳务费，但一直拖延未付。唐海彬向一审法院起诉请求：陈辉、陈凤阳给付拖欠唐海彬劳务费9,125元；2.诉讼费用由陈辉、陈凤阳负担。一审法院认定事实：2018年6月左右，唐海彬等五人经陈凤阳联系到陈辉、于成勇、李广军承包的工地干活，施工地点为北安市杨家乡和主星乡。施工期间，陈凤阳作为工长，每天统计工作量上报陈辉代领劳务费。陈凤阳发给唐海彬劳务费1,200元，尚欠唐海彬9,125元，陈凤阳给唐海彬出具了工票。陈辉共支付唐海彬等五人劳务费30,000元，由陈凤阳代为领取。庭审时，陈凤阳称共计从陈辉处领取劳务费30,000元，给唐海彬等五人发放6,000元，剩余24,000元是陈凤阳领取自己的劳务费。一审法院认为，唐海彬在陈辉等人合伙承包工程的工地干活，提供劳务的事实清楚，双方的权利义务关系明确，陈辉应当支付劳务费。庭审时，陈凤阳称其领取的24,000元是自己的劳务费，但未提供证据证实，本院不予采纳。陈凤阳代为领取、尚未给付工人的劳务费24,000元,应支付给唐海彬等五人，按照劳务费发放习惯应平均分配，即每人4,800元（24,000元÷5），剩余未支付的劳务费4,325元（9,125元-4,800元）应由陈辉支付。综上所述，唐海彬要求陈辉、陈凤阳给付劳务费9,125元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、陈辉于本判决发生法律效力后十日内给付唐海彬劳务费4,325元；二、陈凤阳于本判决发生法律效力后十日内给付唐海彬劳务费4,800元。案件受理费25元，由陈辉、陈凤阳共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,唐海彬在本案工程中从事劳务，陈辉作为该工程的实际施工人，其与唐海彬存在劳务合同关系。在唐海彬从事的劳务结束后，陈辉应当及时给付劳务费用。陈辉主张本案工程非其一人承包，应由案外人于成勇、李广军与其共同给付劳务费用，但陈辉一审中自认其在本工程中负责给工人支付工资，其已给付陈凤阳劳务费用30,000元的事实亦能对此佐证，故唐海彬要求陈辉给付拖欠的劳务费用符合其诉讼权利。关于劳务费数额，陈凤阳作为工长出具了欠付工资的工票，陈辉亦表示现场工作量由陈凤阳监督，陈辉曾将工人工资交付陈凤阳发放，故陈凤阳出具的工票可以作为认定欠付劳务费数额的依据。综上所述，陈辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈辉负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 满国石审判员 梁天元二〇一九年八月二十六日书记员 赵 伟
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0726民初904号 原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**福星商住楼******。 法定代表人：戚光伦，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈智，四川智东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：补世苹，女，羌族，1976年10月14日出生，住四川省北川羌族自治县。系公司员工。 被告：曾勇，男，汉族，1967年4月15日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告曾勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人补世苹、陈智到庭参加诉讼，被告曾勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告智豪物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费1324.66元，公共能耗费72元，共计1396.66元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年12月，经北川羌族自治县房产管理局公开招标，原告依法取得北川羌族自治县禹龙小区的物业服务资格，并与该局签订了从2011年1月1日起生效的《前期物业服务合同》。而后，又与禹龙小区业主委员会签订《物业服务合同》。合同约定由原告为被告房屋所在小区提供物业管理、服务，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元／平方米／月，并按2元／月收取公共能耗费，2019年12月31日合同期届满。《物业服务合同》签订后，原告按合同履行物业管理服务，但被告未依约缴纳物业服务费及公共能耗费。现原告特提起诉讼，请求法院判令被告即时支付下欠原告从2016年1月至2017年12月共计24个月的物业服务费及公共能耗费931.1元。 被告曾勇未到庭未答辩。 经审理查明：2010年12月，经北川羌族自治县房产管理局公开招标，原告依法取得北川羌族自治县禹龙小区的物业服务资格，并于2011年1月1日与该局签订《前期物业服务合同》。而后，又分别于2013年1月1日、2015年1月1日、2018年4月26日、2019年1月1日与禹龙小区业主委员会签订《物业服务合同》。合同约定由原告为被告房屋所在小区提供物业管理、服务，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元／平方米／月，并按2元／月收取公共能耗费，2019年12月31日合同期届满。《物业服务合同》签订后，原告按合同履行物业管理服务，被告为案涉小区即永昌镇禹龙小区业主，该房屋建筑面积为91.99平方米。被告自2016年1月1日至2017年12月31日未依约缴纳物业服务费及公共能耗费共计24个月。原告为维护其合法权益，遂起诉至法院。 上述事实有原告的营业执照复印件、被告的身份信息、《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、收据、物业费催费通知、房屋产权登记信息以及原告陈述等证据予以佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告与北川羌族自治县房产管理局及永昌镇禹龙社区业主委员会签订的《前期物业服务合同》、《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县禹龙社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县禹龙小区，原告为其提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，公共能耗费2元／月，故原告要求被告支付下欠的从2016年1月至2017年12月物业服务费及公共能耗费共计931.1元的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告曾勇在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费及公共能耗费931.1元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告曾勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长 钟 华 审判员 杨厚全 审判员 廖 玲 二〇一九年八月十九日 书记员 景田田
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初1635号原告：合肥聚贤物流有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路**西山银杏花园****，统一社会信用代码91340100798105222B。法定代表人：张宏清,该公司总经理。被告：邵志建，男，1982年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：王俏，女，住安徽省宿州市灵璧县开发区。被告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司宿州中心支公司灵璧营销服务部，住安徽省灵璧县城镇钟灵大道南侧尚东国际**楼**，统一社会信用代码91341323798105804J。负责人：张振国，该公司经理。委托诉讼代理人：杨阳，该公司员工。原告合肥聚贤物流有限责任公司诉被告邵志建、王俏、华安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告合肥聚贤物流有限责任公司在开庭审理前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥聚贤物流有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥聚贤物流有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥聚贤物流有限责任公司负担。审判员 刘 艺二〇一九年八月十九日书记员 高文君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政判决书   （2019）晋0107行初192号   原告周尊贵，男，1950年9月20日出生，汉族，住太原市。   被告太原市万柏林区西铭街道办事处，住所地：太原市万柏林区西铭路**。   负责人常增荣，主任。   被告太原市万柏林区西铭街道电石苑居委会，，住所地：太原市万柏林区开城路**院   负责人冯建兵，主任。   两被告共同委托代理人李军，山西军秉律师事务所律师。   两被告共同委托代理人刘国伟，山西军秉律师事务所律师。   原告周尊贵诉被告太原市万柏林区西铭街道电石苑居委会（以下简称电石苑居委）、太原市万柏林区西铭街道办事处（以下简称西铭街办）强制送医治疗一案，于2019年6月19日向本院提起行政诉讼。本院于7月1日立案后，于7月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于8月15日公开开庭审理了本案。原告周尊贵，被告电石苑居委及被告西铭街办的共同委托代理人李军、刘国伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周尊贵诉称，2019年3月6日，原告从北京上访回来后，被告电石苑居委主任冯建兵、被告西铭街办一名工作人员让原告去做检查，随后又来两名西铭派出所民警，于当日12时左右，把原告强制带到太原市精神病医院。17时左右，两民警把原告强制从一楼拖拽到7层的住院部铁门内，原告先后多次拨打110报警、12345政府热线，一概置之不理。当日原告被迫住院，住院期间失去自由，并被迫打针，吃药，直至4月22日才出院。住院、出院的手续及住院费用都未经原告许可，两被告直接办理。两被告的行为违反了《中华人民共和国宪法》第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百条。因此，请求法院认定两被告强行将原告送往精神病院强行住院治疗的行政行为违法，并承担本案诉讼费。   原告向本院提交的证据：太原市精神病医院住院病历。   被告电石苑居委辩称，首先，被告电石苑居委不是本案适格被告。根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》规定，居委会是基层村民自治组织，并非行政机关。其次，电石苑居委把原告送往医院治疗是符合法律规定的。依据《中华人民共和国精神卫生法》第三十条、第三十六条之规定，原告是孤寡老人，没有监护人，已经发生给自己和他人带来危险的行为，理应由患者所在居委会送医治疗。因此，被告电石苑居委并无不当，请求驳回原告的诉讼请求。   被告西铭街办辩称，首先，被告西铭街办不是本案适格被告。被告西铭街办并未作出任何行政行为，送医治疗是社区和派出所的行为，不存在侵犯原告合法权益的事实。其次，原告已经超过15天的起诉期限。原告2019年5月27日向万柏林政府申请过复议，2019年6月19日向法院提起诉讼，已经超过了起诉期限。因此，请求驳回原告的起诉。   两被告开庭过程中向本院提交以下证据：1、2019年5月27日万柏林区人民政府出具的《不予受理行政复议决定书》；2、原告历年信访材料及申请书；3、社区出具的情况说明（证明原告是孤寡老人，曾扬言有自杀行为及异常举动）；4、病历。   法律依据：《中华人民共和国精神卫生法》第三十条、第三十六条。   经庭审质证，两被告对原告的证据真实性认可。原告对两被告的证据真实性认可，但对证据3、4有关抑郁的证明内容不认可。   本院对上述证据认证如下：原告提供的证据来源合法，符合法定形式，真实性予以认可。被告无正当理由逾期提交证据，应视为没有证据。   根据上述已经采信的证据及当事人陈述，本院查明以下事实：原告周尊贵多年信访，无子女、无配偶，父母已故。2019年3月6日，原告从北京信访回到太原后，被告电石苑居委主任冯建兵、被告西铭街办一名工作人员要求原告去做检查，并派两名西铭派出所民警陪同，四人把原告强制带到太原市精神病医院。当日17时左右，两民警把原告强制从一楼拖拽到7层的住院部，原告先后多次拨打110报警、12345政府热线，无果。当日，原告被迫住院，限制自由，并被迫打针，吃药，直至4月22日出院。期间住院、出院的手续及住院费用由两被告予以办理交纳。经太原市精神病医院诊断，原告患重度抑郁，不伴精神病性症状。   本院认为，首先，原告申请复议，并未被受理，故原告起诉期限应从其出院之日起算六个月。原告6月19日起诉，未超过期限。其次，街道办事处是市辖区人民政府的派出机关，负责在辖区开展社会管理综合治理工作，维护辖区的良好秩序，有维稳社会稳定，引导信访人员依法信访的职责。居民委员会虽然是基层群众性自治组织，但是在街办的指导下进行工作。本案中，被告电石苑居委是受西铭街办指令对原告进行稳控。电石苑居委强制送原告到精神病医院强制治疗的行为后果应由街办承担。第三，原告周尊贵虽多年信访，但《信访条例》对信访次数并没有限制。该条例规定，信访人享有依法反映情况，提出建议、意见或者投诉请求的权利。被告以原告信访内容多为假想、不切合实际，证明原告存在自杀倾向，理由不成立。第四，二被告无正当理由，在法定举证期限内不提供证据，应视为没有证据。没有证据证明原告存在伤害自身行为或者危险，也没有已经发生危害他人安全的行为或者有危害他人安全的危险。依据《中华人民共和国精神卫生法》规定：“任何组织或者个人不得非法限制精神障碍患者的人身自由”。“精神障碍的住院治疗实行自愿原则。只有就诊者为严重精神障碍患者并有上列伤害自身或危害他人安全的，方可实施住院治疗”。而原告只是被诊断为重度抑郁，不伴精神病性症状。不符合强制住院的情形。被告对原告进行强制住院治疗，不仅不利于社会稳定，而且可能会给原告信访带来新的理由。被告西铭街办指使电石苑居委对原告进行强制精神住院治疗没有相应的证据，其行为应当被确认违法。   综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第六十九条、第七十四条第二款第（一）项，《中华人民共和国精神卫生法》第五条、第三十条的规定，判决如下：   一、确认被告太原市万柏林区西铭街道办事处指派被告太原市万柏林区西铭街道电石苑居委会将原告送往精神病院强行住院治疗的行政行为违法；   二、驳回原告周尊贵的其他诉讼请求。   本案诉讼费五十元，由被告太原市万柏林区西铭街道办事处负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 长 李保欢   人民陪审员 郭春霞   人民陪审员 王永旸     二○一九年八月十七日   书 记 员 郭 庆
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初2185号原告：冯斌，男，1955年3月8日出生，住北京市延庆区，户籍所在地河北省张家口市赤城县。被告：卢玉亮，男，1966年9月12日出生，住河北省保定市定兴县。原告冯斌与被告卢玉亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯斌到庭参加了诉讼。被告卢玉亮经公告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律手续，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。冯斌向本院提出如下诉讼请求：要求卢玉亮给付尚欠的工资款8000元。事实和理由，2017年4月我开始到卢玉亮承包的位于北京市延庆区×村、×村民房建设工程中做木工，双方约定日工资为200元。到2017年6月我共工作55天，应得工资款11000元。我已经支取3000元，现尚欠我工资款8000元，故我诉至法院，要求卢玉亮给付尚欠的工资款。卢玉亮未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月冯斌开始到卢玉亮承包的位于北京市延庆区×村、×村民房建设工程中做木工，双方约定日工资为200元，到2017年6月冯斌共工作55天，应得工资款11000元。冯斌已经支取3000元，现尚欠冯斌工资款8000元，现冯斌诉至法院，要求卢玉亮给付尚欠的工资款。2019年2月19日冯斌诉至法院，要求卢玉亮给付上述工资款。上述事实，有冯斌的陈述，北京市延庆区人民法院（2018）京0119民初1458号民事裁定书和谈话笔录、证明等在案佐证。本院认为，冯斌在卢玉亮承包的建设民房的工程中做工，卢玉亮应当及时给付冯斌工资款，卢玉亮尚欠冯斌工资款8000元，事实清楚。现冯斌诉至法院，要求卢玉亮给付工资款，符合法律规定，本院应当支持。卢玉亮经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律手续，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢玉亮于本判决生效后7日内给付原告冯斌工资款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卢玉亮负担，于本判决生效后7日内交纳。公告费560元，由被告卢玉亮负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  贾敏利人民陪审员  陈银平人民陪审员  郑 冉二〇一九年八月二十九日书 记 员  孟德军
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保261号 申请保全人徐贵生,男性，汉族，住黑龙江省龙江县。 被保全人龙江县鲁河乡龙德村村民委员会，法定代表人王军。 本院在审理原告徐贵生与被告龙江县鲁河乡龙德村村民委员会借款合同纠纷一案中，徐贵生向本院提出财产保全申请，本院于2019年8月19日作出(2019)黑0221民初2977号之一民事裁定书，冻结被告龙江县鲁河乡龙德村村民委员会经管站账户予以冻结。本院在对(2019)黑0221民初2977号民事裁定书进行了强制执行，因被保全人冻结被告龙江县鲁河乡龙德村村民委员会经管站在信用社没有账号，故未对龙江县鲁河乡龙德村村民委员会名下账号予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 因被保全人龙江县鲁河乡龙德村村民委员会无标的物可供实施保全，故本院不予保全。 执行员  杨凯明 二〇一九年八月十九日 书记员  李 昊
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执1112号申请执行人：段启明，男，汉族，1956年12月05日出生，重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：马隆明，男，汉族，1959年12月09日出生，重庆市沙坝区。本院在执行段启明申请执行马隆明民间借贷纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2018年11月23日作出的(2018)渝0110民初8265号民事判决书已发生法律效力。被执行人马隆明逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人段启明于2019年3月4日向本院申请执行。本案在执行中采取如下措施：一、本院通过网络执行查控系统及传统查询对被执行人马隆明的存款、车辆及其交通运输工具、不动产、个人社保、住房公积金等财产进行查询，并前往被执行人马隆明户籍地所在基层组织，对其个人经济状况和家庭情况进行实地调查，均未发现被执行人马隆明的下落和其他可供执行的财产线索，申请执行人段启明也未能提供被执行人马隆明的下落和财产线索，并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。二、被执行人马隆明违反财产报告制度，本院依职权将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案申请执行标的232537元，已受偿0元，执行费3424元未收取。综上所述，本案在执行过程中，已穷尽现有执行措施，未发现被执行人马隆明有可供执行的财产。本院认为，(2019)渝0110执1112号案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执1112号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 辑审 判 员  朱丽华审 判 员  赵俊杰二〇一九年八月二十三日法官助理  赵 星书 记 员  姚裕渲
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2477号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（福晟大厦）****，统一社会信用代码91350100M0000QE19J。 法定代表人：陈晨。 被执行人：林其盛，男，1988年9月5日出生，汉族，住户籍地：福建省大田县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人林其盛银行卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年8月14日作出的(2018)闽0102民初4584号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2019年3月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币131099.25元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费3642.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人林其盛名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ｂ×××××）已查封但未能实际扣押，暂无法处置，并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2019年8月26日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执2477号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈 超
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执194号申请执行人：杨炜，男，1997年11月14日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：槐国东，男，1998年1月15日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人杨炜与被执行人槐国东身体权纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2017）云0126民初852号民事判决书已发生法律效力，依该裁判第二项：由被告槐国东赔偿原告杨炜医疗费等损失61394.07元；案件受理费8662元，减半收取4331元，鉴定费3400元，合计7731元，被告槐国东负担1288.50元。因被执行人槐国东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨炜向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月13日立案执行。本院受理后，于2019年2月22日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2017）云0126民初852号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2019年2月22日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款61394.07元、案件受理费1288.50元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  曹 勇审 判 员  舒馨颖人民陪审员  黄树祥二〇一九年八月三十日书 记 员  陶玉华
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初2789号 原告：谷道坤，男，1993年11月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。 被告：曹德花，女，1981年11月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告谷道坤与被告曹德花民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法予以受理。 本院经审查认为，因原告谷道坤未能提供被告曹德花的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告谷道坤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判长  朱公其 审判员  彭 俊 审判员  蒋 玲 二〇一九年八月十二日 书记员  陈 璇