辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终1976号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站**东风路**。负责人：单海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周琳，女，汉族，1993年7月19日出生，该公司职员，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：吴军，营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朴全丰，男，1953年3月1日出生，汉族，老边区人，农民，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：朴巍，女，1978年11月30日出生，汉族，无业，现住营口市老边区，系被上诉人朴全丰女儿。被上诉人（原审被告）：陈振波，男，1976年1月23日出生，汉族，司机，现住盖州市。被上诉人（原审被告）：营口茂恒实业有限公司，，住所地营口市鲅鱼圈区北李屯/赵屯09-港东汽车修配厂**厂房****法定代表人：门彪，该公司经理。委托诉讼代理人：张情妮，辽宁昌赢律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司因与被上诉人朴全丰、陈振波、营口茂恒实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托诉讼代理人周琳、吴军，被上诉人朴全丰及其委托诉讼代理人朴巍、被上诉人营口茂恒实业有限公司的委托诉讼代理人张情妮到庭参加诉讼。被上诉人陈振波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原审判决，并依法改判。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案车辆辽Ｈ×××**/辽Ｈ×××**在上诉人处投保交强险及商业三者险100万元，上诉人只能赔付被上诉人也就是原审原告因本次事故所造成的合理损失。本案被上诉人单方面委托鉴定，鉴定报告无论程序还是结论都是违法的，上诉人在一审庭审时申请重新鉴定，一审法院予以认可，经中级人民法院摇号委托营口财物价格评估有限公司进行鉴定，因无标的物而退卷。上诉人得知退卷后向一审法院递交上一级鉴定所能够对该损失进行鉴定，并且指派2家鉴定所可鉴定也是法院委托范围内，一审法院并没有支持，只是按照原告单方面委托鉴定的鉴定报告进行判决的。被上诉人在自行委托鉴定时，标的物也不复存在，进行鉴定。望二审法院发回重审，指派鉴定机构进行鉴定。朴全丰辩称，一审判决正确，请求维持。造成事故后经老边交警支队责任认定，委托营口物价评估公司进行评估，评估结果因断电造成虾死亡，造成损失37万余元，评估是交警大队委托，鉴定结果是客观、真实、合法的。上诉人提出的评估违法没有事实和法律依据。标的物已经灭失，无法进行再评估是被答辩人导致的，被答辩人提出再次评估申请没有正当理由和法律依据，人民法院应当驳回。陈振波未答辩。营口茂恒实业有限公司辩称，一审认定事实和适用法律部分无异议，恳请驳回上诉人上诉请求。朴全丰向一审法院起诉请求：请求被告赔偿原告损失合计416,800元，评估费及诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月28日01时05分许，被告陈振波驾驶辽Ｈ×××**号/辽Ｈ×××**号重型半挂牵引车沿沈营公路由北向南行使至西台村附近时与战广秋驾驶辽Ｈ×××**/辽Ｈ×××**号重型半挂牵引车同方向行驶时发生追撞，追撞后陈振波驾驶辽Ｈ×××**号/辽Ｈ×××**号重型半挂牵引车，失控撞倒路边的树木砸断原告家虾池电线，导致养殖虾大量死亡，虾池受损，两车损坏，驾驶员陈振波受伤住院的道路交通事故。此事故经营口市公安局交通警察支队老边交通警察大队作出事故责任认定为被告陈振波负此次事故的全部责任，战广秋及原告朴全丰无责任。对原告虾池损失，经营口市老边区交通警察大队委托营口宝迪财物价格评估有限公司对原告虾池损失情况进行鉴定评估，该公司于2018年8月13日做出评估结论为原告家虾池损失金额为人民币372,600元。原告维修虾池坝体花费3,200元。上述损失总计375,800元。另查，辽Ｈ×××**号/辽Ｈ×××**号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司处投保交强险、商业三者险，商业三者险责任限额是100万元，不计免赔，该车所有人为被告营口茂恒实业有限公司。被告陈振波系其公司雇佣的司机。再查，被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在诉讼期间对原告虾池损失提出重新鉴定申请，经营口市中级人民法院委托营口财物价格评估有限公司对原告虾池损失进行鉴定，营口财物价格评估有限公司于2019年4月3日作出情况说明为因价格评估标的已不存在，无法对现场进行勘验，具体损失数量无法确定。对此次司法鉴定委托书予以退还。一审法院认为：营口市公安局交通警察支队老边交警大队对本起事故作出的责任认定，符合法律规定，可以采信。因辽Ｈ×××**号/辽Ｈ×××**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司处投保交强险及商业三者险，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在保险限额内承担对原告的赔偿责任。对原告要求的坝体垮塌造成的维修费，因其提供的证据证明维修费为3,200元，故对该部分损失予以支持，对玉米地青苗损失、油污造成土地污染损失，因原告未提供证据证明该损失数额，故对该损失本院不予支持。对被告太平洋公司辩称原告虾池损失应重新鉴定予以确认，因营口财物价格评估有限公司对此次鉴定予以退回，故对营口宝迪财物价格评估有限公司做出的评估结论，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在保险限额内赔偿原告375,800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项限本判决发生法律效力后五日内给付。案件受理费7,250元，由被告营口茂恒实业有限公司负担6,940元，原告自负310元，鉴定费7,500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，本案焦点问题是营口宝迪财物价格评估有限公司对朴全丰虾池损失情况所做的评估结论的效力问题。交警队委托鉴定机构作出的鉴定结论，属于诉讼外的鉴定结论。诉讼外鉴定结论，当事人可以作为证据在诉讼中使用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，经审查，该诉讼外鉴定结论在鉴定资质、鉴定程序方面均无瑕疵，且上诉人虽对经营口市老边区交通警察大队委托的对于朴全丰虾池损失情况所做的评估结论有异议，但并未提供证据或事实予以证明，上诉人不能提出实质性异议，可以作为认定案件事实的依据。故为减轻当事人诉累，结合本案案情，原审法院采信该鉴定结论，并无不妥。上诉人主张鉴定意见不能采信的上诉意见不能成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,937元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 红审判员 宋福田审判员 徐 丹二〇一九年八月二十六日法官助理任研研书记员高洋