文书内容江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初3449号原告：高新卫。委托诉讼代理人：周志芳。被告：江苏旭日装饰工程有限公司。法定代表人：孙荣厂。被告：苏州朗品家居装饰有限公司。法定代表人：孙友杰。被告：姑苏区朗品家具软装经营部。负责人：张伟。原告高新卫与被告江苏旭日装饰工程有限公司（下称旭日装饰公司）、苏州朗品家居装饰有限公司（下称朗品家居公司）、姑苏区朗品家具软装经营部（下称朗品软装经营部）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2019年7月25日公开开庭进行了审理，原告高新卫及其委托诉讼代理人周志芳到庭参加诉讼，被告旭日装饰公司、朗品家居公司、朗品软装经营部经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告高新卫向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告旭日装饰公司签署的住宅装修服务合同，解除原告与被告朗品家居公司签署的住宅装修主材供应合同。2、三被告连带返还原告装修及主材款160000元。3、三被告连带支付原告违约金25000元。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有坐落于江苏省苏州市吴江区的房屋一套，就该房屋的装修等事宜，原告与被告旭日装饰公司、被告朗品家居公司协商后签订了一系列合同。签署旭日整体家装优惠告客户书一份，被告旭日装饰公司、被告朗品家居公司联合推出包工包料的装修，赠送六大主材，主材费用从装修发票中扣减总价等等多种优惠措施。2017年7月6日，原告与被告旭日装饰公司签订《住宅装饰前期预定和图纸设计合同》一份，合同约定原告委托被告旭日装饰公司的设计师进行家装设计，设计费为人民币5000元。双方并对设计费的约定、图纸设计的约定、特别提示、责任约定、知识产权的约定等进行确认。2018年5月7日，原告与被告旭日装饰公司签订《住宅装修服务合同》，该合同中约定原告位于江苏省苏州市吴江区的房屋发包给被告旭日装饰公司装修施工，约定的工程期限为110个工作日，暂定的开工日期未写明，实际开工日期为2018年5月20日，工程造价为157296元，付款方式为合同签订三日内，原告向被告旭日装饰公司支付合同总价的30%，计人民币47188元；剩余款项待贷款审批发放后再支付。合同对工程竣工验收和结算、施工全过程验收和管理、工程变更、室内环境质量及其他方面等作出明确约定。被告旭日装饰公司向原告提供《基础工程预算书》一份，其中列明了每个工程项目的造价情况。同日，原告与被告朗品家居公司在被告旭日装饰公司的实际经营地，签订《住宅装修主材供应合同》一份，合同中约定原告委托被告旭日装饰公司就坐落于江苏省苏州市吴江区的装修施工工程，该工程主材全部委托被告朗品家居公司供应。合同约定的主材预算总价为人民币120012元，付款方式为合同签订三日内，原告向被告朗品家居公司支付首付款，即为合同总价的30%，计人民币36003元；剩余款项待贷款审批发放后再支付。合同对结算方式、主材变更、主材配送、验收及质量承诺、特别约定等事项进行明确约定。被告朗品家居公司并向原告提供《主材预算书》一份，其中列明了每种主材的价格情况。以上三份合同实际都在旭日装饰公司经营地，由同一个工作人员曹增国签订。被告旭日装饰公司为了规避法律风险，将事实上的包工包料装潢合同，分拆成三份合同。几份合同签订以后，原告积极履行自己的付款义务，按照合同约定分别于2018年5月7日向被告旭日装饰公司支付首期装修款47188元，在被告旭日装饰公司的实际经营地，并由被告旭日装饰公司的财会人员收取了向被告朗品家居公司支付首期材料款36003元；2018年5月9日在被告旭日装饰公司的要求下，在被告旭日装饰公司的实际经营地，由被告旭日装饰公司的财会人员收取了向被告朗品软装经营部支付的家具款人民币20000元；2018年8月7日向被告旭日装饰公司支付设计定金人民币5000元；2018年8月14日，原告向被告旭日装饰公司支付中期装修款人民币47188元，在被告旭日装饰公司的实际经营地，并由被告旭日装饰公司的财会人员收取了向被告朗品家居公司支付的中期材料款人民币36003元；2018年9月2日向被告旭日装饰公司支付装修款55000元，在被告旭日装饰公司的实际经营地，并由被告旭日装饰公司财会人员收取了向被告朗品家居公司支付的材料款48000元。综上，原告合计支付给被告旭日装饰公司149376元，（另付设计定金5000元），支付给被告朗品家居公司人民币120006元，支付给被告朗品软装经营部25000元。整个施工期间，由于三被告自身原因，导致装修工程始终无法正常施工及主材、橱柜、家具的配送。至2018年10月，整个装修工程完全处于停工状态。2018年12月20日在原告的强烈要求下，被告旭日装饰公司、被告朗品家居公司的工作人员(设计师兼项目经理)出具了加盖被告旭日装饰公司工程结算章的情况说明，该情况说明，证明被告旭日装饰公司、被告朗品家居公司未按照合同约定履行完毕，详细列明了未完成的施工工程项目及未配送的建材、橱柜、家具。造成原告直接损失合计160000元。三被告的行为明显构成违约，且给原告造成了极大的损失，为维护原告的合法利益，依法提起诉讼，请求法院依法查明事实，判如所请。被告旭日装饰公司、朗品家居公司、朗品软装经营部均未答辩。经审理查明：2017年，原告曾与被告旭日装饰公司盛泽分公司业务总监曹增国签订旭日整体家装优惠告客户书一份。2017年7月6日，原告与被告旭日装饰公司签订《住宅装饰前期预定和图纸设计合同》一份，合同约定，原告委托被告旭日装饰公司对坐落于苏州市吴江区的房屋一套进行家装设计，先交付设计费5000元，合同由被告旭日装饰公司加盖公章及其设计师曹增国签名。2018年5月7日，原告作为甲方与被告旭日装饰公司作为乙方又签订《住宅装修服务合同》一份，合同约定：甲方将工程地点位于苏州市吴江区的房屋发包给乙方装修施工，工程工期为110个工作日（周末及法定节假日除外），实际开工日期以《开工交底单》上的开工日期为准；合同总价为157296元；付款方式，甲方需向银行行贷款的，合同生效后甲方按以下约定向乙方支付工程款：在合同签订3三日内支付款为合同总价的30%计47188元，水电管路铺设工程结束后，贷款仍未到帐，乙方停工工期顺延，待甲方总额达到合同总价的100%后，乙方复工。装饰工程量测量、计算规则、竣工验收标准、基础工程预算书等为主合同的附件。合同第五项第十条约定：合同生效后，在合同履行期间甲乙双方任何一方擅自解除合同，应按合同总造价的20%作为违约金付给对方。原告于2017年7月6日向被告旭日装饰公司支付设计定金5000元。原告于2018年5月7日向被告旭日装饰公司支付首期装修款47188元，于2018年8月14日向被告旭日装饰公司支付中期装修款47188元，于2018年9月2日向被告旭日装饰公司支付装修款55000元。被告旭日装饰公司向原告出具了相应的收据，计149376元。2018年5月7日，原告作为甲方（需方）与（原苏州新装修宝网络服务有限公司现已变更名称为苏州朗品家居装饰有限公司）被告朗品家居公司作为乙方（供方）签订《住宅装修主材供应合同》一份，合同约定：就甲方苏州市吴江区的房屋家装工程委托旭日装饰公司装修施工事宜，经甲、乙双方协商一致，该工程主材全部委托乙方供应，乙方供应主材具体见《主材预算表》，同时《主材预算表》作为本合同附件，主材预算总价为120012元；付款方式，甲方需向银行贷款的，合同生效后甲方按以下约定向乙方支付主材款：在合同签订三日内支付款为合同总价的30%计36003元，水电管路铺设工程结束后，甲方支付总额达到合同总价的100%后，乙方开始配送。合同中“特别约定”第六条还约定：合同生效后，在合同履行期间，任何一方擅自解除合同，应按合同总价款的20%作为违约金付给对方。合同签订后，原告于2018年5月7日向被告朗品家居公司支付首期款（材料款）36003元，原告于2018年5月8日向被告朗品家居公司支付20000元，2018年7月8日向被告朗品家居公司支付5000元，原告于2018年8月14日向被告朗品家居公司支付（材料款）36003元，于2018年9月2日支付中期款（材料款）48000元，合计145006元，对于上述支付款项，苏州新装修宝网络服务有限公司向原告出具了两份相应的收据。庭审中，原告称就案涉房屋的家具购买，其通过被告旭日装饰公司员工的介绍，向被告朗品软装经营部购买家具，原告分别于2018年5月9日付款20000元，于2018年7月8日付款5000元，被告朗品软装经营部向原告出具了相应金额的收款收据2份，合计25000元。以上工程预算书由被告旭日装饰公司设计师曹增国签名，加盖苏州新装修宝网络服务有限公司预算骑缝章。2018年12月20日，曹增国出具的证明（加盖旭日盛泽分公司结算骑缝章）一份，载明，城中花园9-802高新卫家因公司原因，后期成品安装未完成项目：（墙纸，内外卫洁具，橱柜，衣柜，后期收尾等)约135000元，以及软装订金25000元，总计约160000元。审理中，原告提供了曹增国的询问笔录，其主要内容为：曹增国在被告旭日装饰公司从事设计师工作约三年，公司只做包工包料家装工程，苏州市吴江区的房屋装修主要由其负责，并陪同业主选购装修材料，现部分工程未完工；被告旭日装饰公司员工洪浩的询问笔录，其主要内容为：洪浩在被告旭日装饰公司从事项目经理工作十二年，主要负责被告旭日装饰公司苏州市吴江区域的装修工地，包括城中花园9号802室的房屋装修，装修材料由公司统一选购，现部分工程未完工，家俱柜等等也未配送到。庭审中，原告表示：原告按约支付相应价款后，被告旭日装饰公司仅完成了部分工程，被告朗品家居公司仅供应了部分材料，2018年年底两被告基本停工，不再继续履行合同，至今尚未完工，由现场照片及视频资料可以证明。但两被告公司已人去楼空，且原告也无法联系到被告朗品软装经营部，被告朗品软装经营部收到款后亦未进行家居供货。另查明，被告旭日装饰公司的股东是孙有富、孙建安，被告朗品家居公司的股东是孙有富、孙有杰；被告旭日装饰公司的整体家装优惠告知书及主材预算书，装修项目均是以旭日集团家装活动联合发起的。原告向三被告付款的支付凭证、收据，银行POS单均发生在被告旭日装饰公司经营地，并由被告旭日装饰公司同一财务人员收取。被告旭日装饰公司、朗品家居公司出具的收据，开票人、收款人也是同一人名俞亭亭。基础工程预算书、主材预算书签字人员曹增国、洪浩共同代表被告旭日装饰公司、朗品家居公司工作人员予以签名。以上事实，有旭日整体家装优惠告客户书、《住宅装饰前期预定和图纸设计合同》、《住宅装修服务合同》、《住宅装修主材供应合同》、银行转账凭证、收据、结算证明、工商登记材料、现场照片、视频资料及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人应该按照合同的约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告旭日装饰公司签订的《住宅装修服务合同》，原告与被告朗品家居公司签订的《住宅装修主材供应合同》、与被告朗品软装经营部形成的家具买卖合同关系，系各双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，当属合法有效，双方当事人均应按约履行。在本案中，原告已按约履行付款义务，但被告旭日装饰公司未全面履行装修义务，被告朗品家居公司未全面履行提供装修主材的义务，被告朗品软装经营部未履行交付约定家具的义务，且三被告目前均下落不明，三被告以其行为表示不愿继续履行合同，故被告的上述违约行为已导致案涉合同的合同目的无法实现，因此原告有权要求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，可要求恢复原状、采取其他补救措施。关于家具款25000元，被告朗品软装经营部未提供任何家具，故理应向原告退还25000元家具款。关于案涉房屋的装修款以及主材款，鉴于案涉装修房屋的项目管理人及设计师曹增国与原告已经共同确认，尚未完成的装修项目主材款135000元，而被告旭日装饰公司以及被告朗品家居公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃自身抗辩权利，故本院对于上述结算金额135000予以确认，因被告旭日装饰公司、被告朗品家居公司在承揽原告的家装工程中，两公司工作人员重合，公司股东存在重合，又共同发起家装优惠活动等，可以认定两公司为关联公司，应共同承担还款责任关于原告要求三被告连带支付原告违约金25000元的诉请，本院认为，合同解除后，根据履行情况和合同约定，当事人有权要求赔偿损失。鉴于《住宅装修服务合同》以及《住宅装修主材供应合同》均明确约定“合同生效后，在合同履行期间甲乙双方任何一方擅自解除合同，应按合同总造价的20%作为违约金付给对方”，且该两份合同的解除的过错在于被告旭日装饰公司及被告朗品家居公司，两被告的违约行为导致原告需重新更换装修公司及主材供应公司，客观上确实会导致工期延误、原告延迟入住，确实会给原告造成了一定的损失，综上，结合合同约定以及案涉合同已经履行的比例，本院酌定被告旭日装饰公司、朗品家居公司共同向原告支付违约金计10000元。至于被告朗品软装经营部，根据合同相对性原则，相应的违约责任应由合同相对方来承担，被告朗品软装经营部与原告之间并无合同约定，原告主张非合同相对方来承担合同的违约责任没有事实及法律的依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告高新卫与被告江苏旭日装饰工程有限公司签订的《住宅装修服务合同》、与被告苏州朗品家居装饰有限公司签订的《住宅装修主材供应合同》、与姑苏区朗品家具软装经营部成立的家具买卖合同关系。二、被告江苏旭日装饰工程有限公司、被告苏州朗品家居装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内共同返还原告高新卫装修款135000元。三、被告姑苏区朗品家具软装经营部应于本判决生效之日起十日内返还原告高新卫家具款25000元。四、被告江苏旭日装饰工程有限公司、被告苏州朗品家居装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内共同向原告高新卫支付违约金10000元。五、驳回原告其他的诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××63，开户行：中国农业银行吴江分行营业部。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由被告江苏旭日装饰工程有限公司、被告苏州朗品家居装饰有限公司共同负担3575元，由被告姑苏区朗品家具软装经营部负担425元，被告方负担的诉讼费用，于本判决生效之日起十日内交至法院，原告已预交的诉讼费用，本院于本判决书生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈唯华人民陪审员  陈 杰人民陪审员  李晓兵二○一九年八月十二日书记员沈建春附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第二百一十六条本法下列用语的含义：（一）高级管理人员，是指公司的经理、副经理、财务负责人、上市公司董事会秘书和公司章程规定的其他人员。（二）控股股东，是指其出资额占有限责任公司资本总额百分之五十以上或者其持有的股份占股份有限公司股本总额百分之五十以上的股东；出资额或者持有股份有比例虽然不足百分之五十，但依其出资额或者持有的股份所享有的表决权已足以对股东会、股东大会的决议产生重大影响的股东。（三）实际控制人，是指虽不是公司的股东，但通过投资关系，协议或者其他安排，能够实际支配公司行为的人。（四）关联关系，是指公司控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员与其直接或者间接控制的企业之间的关系，以及可能导致公司利益转移的其他关系。但是，国家控股的企业之间不仅因为同受国家控股而县有关联关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。