河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初2183号 原告：武安市农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省武安市富强街**。 法定代表人：张金良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王天增，该公司员工。 被告：河北瑞驰重型机床有限公司，住，住所地：河北省武安市河渠村东工业园区/div> 法定代表人：周江维，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白银科，河北李海玉律师事务所律师。 被告：武安市科成铸造有限公司，住，住所地：河北省武安市河渠村东/div> 法定代表人：张臭的，该公司董事长。 委托诉讼代理人:靳号亮，河北玉塔律师事务所律师。 被告：武安市运丰冶金工业有限公司，住，住所地：河北省武安市矿山镇崔石门村南/div> 法定代表人：崔新丑，该公司董事长。 委托诉讼代理人:李振中，该公司法律顾问。 原告武安市农村信用联社股份有限公司与被告河北瑞驰重型机床有限公司、被告武安市科成铸造有限公司、被告武安市运丰冶金工业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武安市农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人王天增、被告河北瑞驰重型机床有限公司委托诉讼代理人白银科、被告武安市科成铸造有限公司委托诉讼代理人靳号亮及被告武安市运丰冶金工业有限公司委托诉讼代理人李振中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武安市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告河北瑞驰重型机床有限公司偿还借款本金1300万元及利息5285176.58元（该利息计算到2018年12月17日，以后的利息按照合同约定的利率及罚息计算到实际还款之日）；2、请求判令被告武安市科成铸造有限公司、武安市运丰冶金工业有限公司承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年3月14日，原告与被告河北瑞驰重型机床有限公司签订编号为武安联社农信借字（2014）第06802014908752号《企业借款合同》，被告河北瑞驰重型机床有限公司向原告借款500万元整，借款期限自2014年3月14日至2015年3月13日止，贷款利率按照月利率10‰，未按照合同约定的期限归还借款本金的从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，并约定原告实现债权的一切费用包括律师费等均由被告承担。同日，原告与被告武安市科成铸造有限公司、武安市运丰冶金工业有限公司签订编号为武安联社农信保字（2014）第06802014503477号《保证合同》。担保范围：本金、利息、实现债权（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、送达费、律师费等）。 2014年4月4日，原告与被告河北瑞驰重型机床有限公司签订编号为武安联社农信借字（2014）第06802014962649号《企业借款合同》，被告河北瑞驰重型机床有限公司向原告借款600万元整，借款期限自2014年4月4日至2015年4月3日止，贷款利率按照月利率10‰，未按照合同约定的期限归还借款本金的从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，并约定原告实现债权的一切费用包括律师费等均由被告承担。同日，原告与被告武安市科成铸造有限公司、武安市运丰冶金工业有限公司签订编号为武安联社农信保字（2014）第06802014551258号《保证合同》。担保范围：本金、利息、实现债权（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、送达费、律师费等）。 2014年11月19日，原告与被告河北瑞驰重型机床有限公司签订编号为武安联社农信借字（2014）第06802014390503号《企业借款合同》，被告河北瑞驰重型机床有限公司向原告借款200万元整，借款期限自2014年11月19日至2015年11月18日止，贷款利率按照月利率10‰，未按照合同约定的期限归还借款本金的从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，并约定原告实现债权的一切费用包括律师费等均由被告承担。同日，原告与被告武安市科成铸造有限公司、武安市运丰冶金工业有限公司签订编号为武安联社农信保字（2014）第06802014891824号《保证合同》。担保范围：本金、利息、实现债权（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、送达费、律师费等）。 合同签订后，原告如约履行了自己的义务，但被告未按时归还借款本息，已经违约，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告河北瑞驰重型机床有限公司辩称，其自2015年停业至今财会人员离职，以法院审查为准。原告应举证时效连续计算，否则应驳回诉讼请求。原告主张借款及利息应扣除已偿还的部分利息，不再重复计息。 被告武安市科成铸造有限公司辩称，原告有证据证实与被告河北瑞驰重型机床有限公司借款事实存在，借款金额确定，但是按照合同约定的保证期间，其不应承担保证责任。 被告武安市运丰冶金工业有限公司辩称，本案已超过担保期限，不再承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年3月14日，原告与被告河北瑞驰重型机床有限公司签订编号为武安联社农信借字（2014）第06802014908752号《企业借款合同》，被告河北瑞驰重型机床有限公司向原告借款500万元整，借款期限自2014年3月14日至2015年3月13日止，贷款利率按照月利率10‰，未按照合同约定的期限归还借款本金的从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告武安市科成铸造有限公司、武安市运丰冶金工业有限公司签订编号为武安联社农信保字（2014）第06802014503477号《保证合同》，约定保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。担保范围：本金、利息、实现债权（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、送达费、律师费等）。期间，被告河北瑞驰重型机床有限公司偿还利息673941.69元。2017年3月7日、2017年7月11日、2017年9月1日原告通过送达贷款催收通知书的方式向被告河北瑞驰重型机床有限公司主张权利。 2014年4月4日，原告与被告河北瑞驰重型机床有限公司签订编号为武安联社农信借字（2014）第06802014962649号《企业借款合同》，被告河北瑞驰重型机床有限公司向原告借款600万元整，借款期限自2014年4月4日至2015年4月3日止，贷款利率按照月利率10‰，未按照合同约定的期限归还借款本金的从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告武安市科成铸造有限公司、武安市运丰冶金工业有限公司签订编号为武安联社农信保字（2014）第06802014551258号《保证合同》，约定保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。担保范围：本金、利息、实现债权（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、送达费、律师费等）。期间，河北瑞驰重型机床有限公司偿还利息891530元。2017年7月11日、2017年9月18日、2017年12月3日、2017年12月7日原告通过送达贷款催收通知书的方式向被告河北瑞驰重型机床有限公司主张权利。 2014年11月19日，原告与被告河北瑞驰重型机床有限公司签订编号为武安联社农信借字（2014）第06802014390503号《企业借款合同》，被告河北瑞驰重型机床有限公司向原告借款200万元整，借款期限自2014年11月19日至2015年11月18日止，贷款利率按照月利率10‰，未按照合同约定的期限归还借款本金的从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告武安市科成铸造有限公司、武安市运丰冶金工业有限公司签订编号为武安联社农信保字（2014）第06802014891824号《保证合同》，约定保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。担保范围：本金、利息、实现债权（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、送达费、律师费等）。期间，河北瑞驰重型机床有限公司偿还利息158932.61元。2017年6月7日、2017年9月11日、2017年12月21日原告通过送达贷款催收通知书的方式向被告河北瑞驰重型机床有限公司主张权利。2017年12月21日原告通过送达贷款催收通知书的方式向被告武安市科成铸造有限公司主张权利。 截止2018年12月17日，被告共欠原告本金1300万元及利息5285176.58元（以后的利息按合同约定的利率及罚息计算到实际还款之日）。 本院认为，2014年3月14日，原告与被告河北瑞驰重型机床有限公司签订编号为武安联社农信借字（2014）第06802014908752号《企业借款合同》，约定被告河北瑞驰重型机床有限公司向原告借款500万元整，借款期限自2014年3月14日至2015年3月13日止。2017年3月7日、2017年7月11日、2017年9月1日原告通过送达贷款催收通知书的方式在诉讼时效期间内向被告河北瑞驰重型机床有限公司主张权利。截止起诉之日2019年7月22日，并未超过诉讼时效，被告河北瑞驰重型机床有限公司应当承担还款责任。原告分别与被告武安市科成铸造有限公司、武安市运丰冶金工业有限公司签订的《保证合同》中约定保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，即自2015年3月14日起计算两年。在此期间，原告并未向被告武安市科成铸造有限公司、武安市运丰冶金工业有限公司主张权利，保证期间届满，免除其担保责任。 2014年4月4日，原告与被告河北瑞驰重型机床有限公司签订编号为武安联社农信借字（2014）第06802014962649号《企业借款合同》，约定被告河北瑞驰重型机床有限公司向原告借款600万元整，借款期限为自2014年4月4日至2015年4月3日止。2017年7月11日、2017年9月18日、2017年12月3日、2017年12月7日原告通过送达贷款催收通知书的方式向被告河北瑞驰重型机床有限公司主张权利。虽然催收单是在超过诉讼时效期间所签，但依据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催收通知单签字或盖章的法律效力问题的批复》的规定，视为借款人对原来债务的重新确认，借款人应当承担还款责任。原告分别与被告武安市科成铸造有限公司、武安市运丰冶金工业有限公司签订的《保证合同》中约定保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，即自2015年4月4日起计算两年。在此期间，原告并未向被告武安市科成铸造有限公司、武安市运丰冶金工业有限公司主张权利，保证期间届满，免除其担保责任。 2014年11月19日，原告与被告河北瑞驰重型机床有限公司签订编号为武安联社农信借字（2014）第06802014390503号《企业借款合同》，约定被告河北瑞驰重型机床有限公司向原告借款200万元整，借款期限为自2014年11月19日至2015年11月18日止。2017年6月7日、2017年9月11日、2017年12月21日原告通过送达贷款催收通知书的方式向被告河北瑞驰重型机床有限公司主张权利。截止起诉之日2019年7月22日，并未超过诉讼时效，被告河北瑞驰重型机床有限公司应当承担还款责任。原告分别与被告武安市科成铸造有限公司、武安市运丰冶金工业有限公司签订的《保证合同》中约定保证期间均为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，即自2015年11月19日起计算两年。在此期间，原告并未向被告武安市运丰冶金工业有限公司主张权利，保证期间届满，免除其担保责任。2017年12月21日，原告通过送达催收通知书向被告武安市科成铸造有限公司主张权利，已超过保证期间，且根据《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》的规定，催收通知书的内容不符合有关担保合同成立的相关规定，被告武安市科成铸造有限公司在该催收通知书上盖章的行为只能证实在超过保证期间后，原告又向其主张权利，并未成立新的保证合同，保证期间届满，免除其担保责任。 上述三笔借款，原告均已经履行，截止2018年12月17日被告尚欠原告本金1300万元及利息为5285176.58元（2018年12月18日至实际给付之日止利息按照合同约定计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告河北瑞驰重型机床有限公司于本判决生效后十日内偿还原告武安市农村信用联社股份有限公司借款本金1300万元及利息5285176.58元（该利息计算至2018年12月17日，以后的利息按合同约定的利率及罚息计算到实际还款之日）； 二、驳回原告武安市农村信用联社股份有限公司对被告武安市运丰冶金工业有限公司、被告武安市科成铸造有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131511元，减半收取65755.5元，由被告河北瑞驰重型机床有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  段晓华 二〇一九年八月二十七日 书记员  曹建强 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款的返还期限借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任的保证期间连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。