陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事判决书    (2019)陕0326民初649号   原告谢拉丑，男，生于1960年11月19日，汉族，初中文化，农民，住凤翔县，现住岐山县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人谢康，男，生于1991年3月20日，汉族，农民，住凤翔县，现住岐山县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系谢拉丑之子。   被告陕西万源建筑工程有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区，统一社会信用代码：91610304741295475K   法定代表人张香坪，该公司董事长。   委托诉讼代理人严志明，男，生于1970年7月25日，汉族，大学文化，该公司项目经理，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人高雅杰，陕西正泰律师事务所律师。   被告陕西五环建设工程有限公司，住所地：陕西省咸阳市武功县,统一社会信用代码：91610431555690367M。   法定代表人王宏国，该公司总经理。   委托诉讼代理人徐春成，陕西凌达律师事务所律师。   被告马永锋，男，生于1983年10月26日，汉族，初中文化，农民，住宝鸡市陈仓区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人王艳，陕西金宝律师事务所律师。   原告谢拉丑与被告陕西万源建筑工程有限公司（以下简称万源公司）、陕西五环建设工程有限公司（以下简称五环公司）、马永锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告谢拉丑及其委托诉讼代理人谢康、万源公司委托诉讼代理人严志明及高雅杰、五环公司委托诉讼代理人徐春成、被告马永锋及委托诉讼代理人王艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告谢拉丑向本院提出诉讼请求为：1、要求被告共同连带赔偿原告医疗费53983.59元，误工费27000元，护理费16200元，营养费2700元，伙食补助费3920元，交通费2000元，残疾赔偿金135564元，被扶养人生活费29902元， 后续医疗费15000元，鉴定费、检查费4000元，精神损害抚慰金3000元，合计293269.59元；2、诉讼费由被告承担。其诉称，被告万源公司承包了眉县太白山旅游度假区1#2#换热站工程。2018年原告在宝鸡陈仓劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁时，被告万源公司又主张将该工程整体分包给被告五环公司。被告马永锋作为实际施工人对该工程的砌砖和粉刷进行施工。被告马永锋托人叫原告去工地干活，每天工价200元。2017年5月28日上午11时许，原告在外架上砌墙和粉刷干活，因架板滑落，将原告从4米高的架上摔下致伤。原告受伤后，被告马永锋叫来胡某某，开车将原告送至岐山县王其骨科医院，因伤势严重进行简单包扎，再由胡某某开车送到凤翔县医院抢救治疗，9日后因病情严重，再次转院至宝鸡市中心医院住院治疗，被诊断为：胫骨远端Pillon骨折，外踝骨折，腰椎体压缩性骨折，住院39天好转出院。2017年11月28日，陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，谢拉丑左胫腓骨骨折构成十级伤残，椎体压缩性骨折构成九级伤残，后续医疗费15000元，误工、护理、营养期分别为180日、90日、90日。住院期间，被告马永锋共给原告花费75319.97元。因后续赔偿问题被告之间推诿，未达成一致意见。现请求法院依法判决。   被告万源公司辩称，原告受伤损失客观存在。但原告有过错应承担相应责任。关于原告主张残疾赔偿金应按城镇居民计算，提供的相关证据不能证实其主张，谢拉丑的赔偿数额应按农村居民计算。至于被扶养人谢某某生活费，被告五环公司提供证据证实谢拉丑和谢某某调解离婚，二人无夫妻关系，对谢某某的被扶养人生活费不应计算。对于原告提交的工资表显示其月资7000元，应上税，没有公司代扣税证明。谢康税后平均工资5000元，原告未提供纳税证明，印证税后工资真实存在。被告马永锋代表五环公司与我公司签订劳务分包合同，我公司将劳务分包给五环公司，仅与五环之间有关系。原告是马永锋叫来的，与我公司无关系，宝陈劳人仲案字[2018]第10号裁决书等证据也证明这一问题。故万源公司不承担连带责任，请求驳回原告对万源公司的起诉。   被告五环公司辩称，万源公司从未将所涉工程分包给五环公司，五环公司未参与工程建设施工，也未将承包上述工程分包给马永锋。五环公司未雇佣原告，原告受伤与五环公司无关，原告要求五环公司承担连带赔偿无事实依据。至于万源公司出具的加盖五环公司公章的劳务分包合同，公章是五环公司员工私自加盖，合同中无法人签字，仅有马永锋签字，该合同的主体双方是万源公司和马永锋。另外，原告对其摔伤有过错，不小心在高处摔伤，根据侵权责任法及相关法律规定，其应承担部分责任，减轻被告的赔偿责任。再者原告无法证实其在城镇居住，伤残赔偿金应按农村户口计算。主张误工费应以平均工资计算，护理费应参照当地护工标准计算，原告主张营养费，交通费过高，请法院酌定。原告谢拉丑与谢某某已离婚，主张被扶养人谢某某生活费没有事实依据。原告未提供证据证实其精神受害，精神抚慰金不应支持。请求法院依法驳回原告对被告五环公司的诉讼请求。   被告马永锋辩称，事情发生在2017年5月28日，原告在干活时掉下来。工地打电话，自己就让胡某某将原告送到王其骨科医院，后转至凤翔医院，并让胡某某先行垫付钱，一个礼拜后转至宝鸡市中心医院。原告做手术时，自己给原告交了25000元，还给1000元生活费。2017年7月15日原告出院，被告又交了23319.97元。胡某某将原告接出医院，到原告家门口时，他说要赔偿，自己又给拿了20000元现金。自己已给原告75319.97元。原告请求误工费和护理费过高，原告主张的残疾赔偿金应按农村户口计算，被扶养人谢某某生活费不应赔偿。活是被告私人承包的，2018年4月份，万源公司严总称我的手续不全，要仲裁，让我想办法把手续办齐并加盖公章，后自己让五环公司的朋友加盖了该公司的章子。对原告的赔偿责任应由自己和万源公司一并承担，与五环公司无关。   本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。   原告为证明自己主张向法庭提供下列证据   （1）证人林某某、张某某自书证言。证明2017年5月28日，他们在太白山旅游度假区XX号换热站干活时，谢拉丑从靠近大门口4米高位置外架坠落地上，不能动弹，后被叫车送往医院。（2）谢拉丑的住院病历、入院记录、诊断证明、检查单、医疗费票据。证明谢拉丑病情，凤翔县医院住院天数为9天，宝鸡市中心医院住院天数为39天，医疗费共计52991.59元。（3）交通费票据。证明因谢拉丑受伤住院交通费为2000元。（4）西安名泰建筑劳务有限公司凤仪国际项目部出具证明及该项目部2016年7月至2016年12月谢拉丑工资表。证明谢拉丑2016年7月5日至2016年12月30日在该公司凤仪国际大森商场做泥瓦工活，从工资表反映月平均工资为5557元。（5）宝鸡市东兴建筑劳务有限公司出具证明及该公司2016年7月至2016年10月工资表。证明谢康2016年4月26日至2016年11月5日在太白县鳌山滑雪场宿舍楼项目任技术员，税后月工资5000元。（6）司法鉴定意见书、鉴定费票据及作鉴定的检查费票据。证明谢拉丑左胫腓骨粉碎性骨折构成十级伤残，腰椎1、3压缩性骨折构成九级伤残，后续医疗费15000元，误工、护理、营养期分别为180日、90日、90日。鉴定费2400元, 因作鉴定的检查费718元。（7）宝鸡市陈仓区劳动人事争议仲裁委员会裁决书。证明谢拉丑申请与万源公司存在劳动关系被驳回。（8）户口本、以谢某某名义在蔡家坡购买商品房合同、交款票据、交房凭证、物业费票据。证明谢拉丑与谢某某为夫妻，从2015年谢康就与父母谢拉丑和谢某某共同居住在城镇。（9）宝鸡正和物业管理有限公司和岐山县蔡家坡镇开发区社区居民委员会均加盖公章的证明。证明谢拉丑系凤仪国际小区10号楼403室住户，自2015年5月入住至今。（10）证人金某某自书证言。证明他自2015年8月入住凤仪国际小区10号楼404室就与住403室住户谢拉丑为邻居, 平日相互关照, 谈论生活, 经常见面。（11）证人段某某出庭作证证言。证明2016年他装修凤仪国际房子，与谢拉丑认识，以后有时候借东西，有时在楼梯上也见面。（12）证人陈某某出庭作证证言。陈述自己是凤仪国际小区物业公司办公室主任, 其证明10号楼403室房主是谢某某。在2016年4月份以后, 在小区多次见过谢拉丑,谢拉丑交纳过物业费,他爱人谢某某交的比较多。（13）虢王村委会证明、XX村XX组分地册、两张销售订单。虢王村委会证明载明2002年四组土地调整时, 谢拉丑一家三口未参与分地，未耕种土地。XX村XX组分地册证明未有谢拉丑分地记录。两张销售订单证明谢拉丑在蔡家坡亦消费，平时均居住在城镇。（14）两份保险合同。载明投保人是谢某某，被保险人是谢拉丑，受益人是谢某某，投保时间为2010年7月及2011年2月。证明谢拉丑与谢某某虽然离婚，但是仍在一块儿生活，经济利益也有关联。   被告万源公司为证明自己主张向法庭提供下列证据：   （1）建筑施工劳务分包合同（该合同加盖五环公司公章）。证明涉案工程确实是万源公司承包的，但是劳务是分包给五环公司的，原告在工地受伤属实，但不应该由万源公司来承担赔偿责任，应该由五环公司来承担赔偿责任。（2）仲裁申请书、仲裁裁决书。证明谢拉丑申请与万源公司存在劳动关系被驳回。（3）二审庭审笔录。证明五环公司证人王宇杨当庭说了有些工程是先干的，后面再补手续。而且说了马永锋是五环公司的项目经理，所以我们认为和马永锋签的合同，马永锋实际是代表五环公司。   被告五环公司为证明自己主张向法庭提供下列证据：   凤翔县法院（2002）凤翔民初字第736号民事调解书。证明谢拉丑与谢某某已经在法院调解下离婚，原告要求赔偿谢某某的生活费，没有法律依据。   被告马永锋为证明自己主张向法庭提供下列证据：   （1）建筑施工劳务分包合同、安全责任书。该合同及安全责任书未加盖五环公司公章，证明被告万源公司将工程分包给了马永锋个人，万源公司应当与马永锋一起承担责任。（2）马永锋个人银行卡交易明细，证明万源公司是将这个工程款打到马永锋名下，马永锋是这个项目的实际施工人，也是该项目的直接分包人，与五环公司没有关系。   对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证。   原告提供证据（2）谢拉丑的住院病历、入院记录、诊断证明、检查单、医疗费票据。证据（6）司法鉴定意见书、鉴定费票据及作鉴定的检查费票据。原告提供证据（7）及被告万源公司提供的证据（2）宝鸡市陈仓区劳动人事争议仲裁委员会裁决书。被告陕西五环建设工程有限公司提供的证据凤翔县法院（2002）凤翔民初字第736号民事调解书。   对有争议的证据,本院认定如下：   原告提供证据（1）证人林某某、张某某自书证言。证明2017年5月28日，他们在太白山旅游度假区XX号换热站干活时，谢拉丑从靠近大门口4米高位置外架坠落地上，不能动弹，后被叫车送往医院。被告万源公司对受伤事实认可，但是对证据不认可。被告五环公司认可证人证言的真实性，事情发生在这个工地认可，其他的不肯认可。被告马永锋认可证人林某某和张某某是其工地的施工人员。合议庭经评议认为，几被告对证言真实性无异议，且马永锋认可证人林某某和张某某是其工地的施工人员，故该证据应予认定。原告提供证据（3）交通费票据，被告万源公司认为，到底是谁什么时候办什么事情坐的车，这个应该说明。被告五环公司认为交通费过高由法院酌定。被告马永锋认为交通费过高由法院酌定。合议庭经评议认为, 根据本案原告两次转院、伤势较重及被告马永锋送原告入院并接原告出院的实际情况，交通费酌定900元。（4）西安名泰建筑劳务有限公司凤仪国际项目部出具证明及该项目部2016年7月至2016年12月谢拉丑工资表，证明谢拉丑2016年7月5日至2016年12月30日在该公司凤仪国际大森商场做泥瓦工活，从工资表反映月平均工资为5557元。（5）宝鸡市东兴建筑劳务有限公司出具证明及该公司2016年7月至2016年10月工资表，证明谢康2016年4月26日至2016年11月5日在太白县鳌山滑雪场宿舍楼项目任技术员，税后月工资5000元。被告万源公司对上述证据的真实性存在异议，对证明目的也有异议，工资不可能支付现金，肯定有转账记录，应当提交转账记录；既然有这么高的工资，应该有纳税记录。XX环XX组证据的真实性不认可，理由是，工资应该有银行发放工资的流水，工资按照税法应该交税，所以伪造的可能比较大，我们不认可。被告马永锋质证意见同上述两被告。合议庭经评议认为, 原告仅提供西安名泰建筑劳务有限公司凤仪国际项目部出具证明及该项目部2016年7月至2016年12月谢拉丑工资表, 及宝鸡市东兴建筑劳务有限公司出具证明及该公司2016年7月至2016年10月工资表，未提供谢拉丑及谢康与相关公司的劳动或劳务合同，说明谢拉丑与谢康的工作并非较为长期且稳定，原告亦未提供其它相关资料佐证, 该证据不能证实上述工资是两人较长期稳定的收入。谢拉丑的误工费及谢拉丑住院期间谢康的护理费宜以私营单位就业人员平均工资酌情计算，谢拉丑误工费按每日130元，谢康在谢拉丑住院期间护理费按每日140元较宜。证据（8）户口本、以谢某某名义在蔡家坡购买商品房合同、交款票据、交房凭证、物业费票据。被告万源公司认为，对户口本真实性没有异议，但对谢拉丑和谢某某的夫妻关系有异议，据我们所知他们已经离婚。而且购房合同都是由谢某某签订，物业费是由谢某某缴纳的，所以我们认为这组证据不能证明谢拉丑居住在城镇。被告五环公司对商品房买卖合同购房发票交房依据真实性不认可，证明目的也不认可，购房合同写的是谢某某的名字，和原告没有关系。被告马永锋质证意见同上述两被告。证据（9）宝鸡正和物业管理有限公司和岐山县蔡家坡镇开发区社区居民委员会均加盖公章的证明。被告万源公司认为，这组证据仍然不能说明谢拉丑在城镇居住。被告五环公司对证据的真实性认可，对证明的合法性不认可，居委会作为具有社会管理职能的组织，尽可以在其职权范围内出具证明，开具这份证明的社区不具有这个权利，所以不认可证明目的。被告马永锋质证意见同上述两被告，并认为物业公司不能证明这个房子住的是谁。证据（10）证人金某某自书证言, 证据（11）证人段某某出庭作证证言，证据（12）证人陈某某出庭作证证言。被告万源公司对证人证言不予认可，根据民诉法证据形式不合法，证人金某某未出庭，对证人段某某身份有异议，证人说他是小区业主，但是没有证据证明他们就是小区的业主。物业办主任陈某某的证言同样不认可。被告五环公司对证据真实性不予认可，因为证人身份无法证实，身份证写的住址都不是在原告所说的小区，物业办主任陈某某的证言同样不认可。被告马永锋质证意见同上述两被告。证据（13）虢王村委会证明、XX村XX组分地册、两张销售订单。被告万源公司对村委会证明和分地清册这两份证据不认可，因村民委员会出具的证明中只说明当时没有参与分地，也没有在证明中说明附有分地清册，这两份证据没有关联。售货票据真实性不认可，票据不合法，而且这份票据和本案没有关联，即使是真实的，也不能证明原告所说的在凤仪国际居住。被告五环公司对证据真实性认可，但对证明目的不认可，他只能证明他没有参与分地，不能证明不在村子居住。对售货票据真实性认可，证明目的不认可。被告马永锋认为村委会证明和分地清册只能说明他没有参与分地，不能说明生活来源来自城镇。物品购买清单，收据真实性认可，但是该组证据的关联性和证明目的不认可，这份证据和你是否在城镇居住没有直接关系。证据（14）两份保险合同。被告万源公司对证据的真实性没有异议，有异议的是关联性。被告五环公司对证据真实性认可，对证明目的不认可，因为保险合同不能证明谢某某与谢拉丑的身份关系。被告马永锋对保险合同真实性无异议，对关联性有异议。合议庭对原告提供的证据（8）至（14）经评议认为，虢王村委会证明、XX村XX组分地册能够证明谢拉丑一家未参与分地，未耕种土地，其家庭成员应外出谋求生计。结合宝鸡正和物业管理有限公司和岐山县蔡家坡镇开发区社区居民委员会加盖公章的证明、证人金某某证言、证人段某某证言、证人陈某某出庭证言、商品房合同、两份保险合同、物品购买清单、庭审中被告马永锋也陈述谢拉丑受伤期间给过谢某某钱等，应认定谢拉丑与谢某某虽己离婚但仍共同生活，一起居住在蔡家坡较为客观真实。    被告万源公司提供证据（1）建筑施工劳务分包合同(加盖有五环公司公章)。证明涉案工程确实是万源公司承包的，但是劳务是分包给五环公司的。原告认为当时合同只有马永锋的签字，没有五环公司的章子，后来在工伤仲裁时又出现了五环公司的章子。被告五环公司认可合同确实盖有五环公司公章，但是这个公章并非五环公司的真实意思，而是马永锋和五环公司的项目经理利用公司公章管理漏洞而加盖的。再者公章不是签订合同时盖，而是第二年4月份才盖的。这个合同不是五环公司和万源公司签订的，而是在五环公司不知情的情况下马永锋和万源公司签订的。因此，对施工合同的证明目的不认可。被告马永锋对劳务分包合同真实性没有异议，对证明目的有异议，因为自己当时签合同时是和万源公司直接签的，加盖五环公司的章子是万源公司说需要一个手续，自己才找五环公司加盖的，这个章子也是事情发生后才盖的。合议庭经评议认为，该证据客观真实, 来源合法应予认定, 但该证据并不能达到证明劳务分包合同是五环公司和万源公司签订的这一证明目的。证据（3）二审庭审笔录。证明五环公司证人王宇杨当庭说了有些工程是先干的，后面再补手续。而且说了马永锋是五环公司的项目经理，所以我们认为和马永锋签的合同，马永锋实际是代表五环公司。原告对此证据真实性认可。被告五环公司认为,二审我们确实让王宇杨出庭作证，王宇杨所说的话不能像万源公司代理人所说的那样盖了章就和公司有关系了，王宇杨的意思是盖了章，五环公司才参加到这个诉讼里了，而不是这个事情就和五环公司有关系了。二审笔录万源公司的证明目的五环公司是不认可的，应该结合庭审过程中的背景来理解，不能断章取义来理解。被告马永锋对庭审笔录真实性没有异议，但只能说明五环公司加盖了这个章子，不能说明和五环有关系。合议庭经评议认为，二审庭审笔录客观真实来源合法应予认定。但其并不能证明马永锋是五环公司的项目经理，马永锋实际是代表五环公司签订合同这一事实。   被告马永锋提供证据（1）建筑施工劳务分包合同、安全责任书。证明被告万源公司将工程分包给了马永锋个人，万源公司应当与马永锋一起承担责任。原告对证据真实性没有异议。被告万源公司对证据真实性没有异议，并认可我公司持有的合同上五环公司的章子确实是后来盖的，马永锋提交的合同上没有加盖五环公司的公章。被告五环公司对证据真实性和关联性认可，合同上甲方万源公司的名字是打印的，乙方的名字空白的，如果和五环公司有关系，应该要把我们的名字打印上，所以合同签订时就是马永锋和万源公司之间的关系。合议庭经评议认为，该证据客现真实且来源合法应予认定。证据（2）马永锋个人银行卡交易明细。证明万源公司是将这个工程款打到马永锋名下，马永锋是这个项目的实际施工人，也是该项目的直接分包人，与五环公司没有关系。原告对证据真实性没有异议。被告万源公司认为，合同约定的账户就是马永锋的个人账户，所以我们打款也是马永锋的个人账户。被告五环公司对证据真实性没有异议。合议庭经评议认为，该证据客现真实且来源合法应予认定，能够证实涉案工程的工程款是由被告万源公司打入马永锋的个人账户。   综合上述证据及当事人庭审的陈述，本院认定事实如下:   被告万源公司承包了太白山旅游度假区XX号、XX号换热站市政工程。2017年2月16日，被告万源公司与被告马永锋签订了建筑工程施工劳务分包合同，工程内容为XX号、XX号换热站工程所有砌体，合同还约定工程款打入的账户，该账户实际为马永锋个人账号，本案建筑工程施工劳务分包合同履行过程中，被告万源公司一直将工程款打入该账户。原告谢拉丑受雇到被告马永锋工地干活。2017年5月28日，原告谢拉丑在外架上干活时，因架板滑落，不慎从4米高的架上摔下致伤。被告马永锋遂派人送原告先到岐山县王其骨科医院救治，后到凤翔县人民医院住院治疗9天，因伤情严重转至宝鸡市中心医院住院治疗39天。经诊断伤情为：左侧胫腓骨远端Pillon骨折，外踝骨折，腰椎体压缩性骨折。2017年11月28日，经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所以陕宝科达司鉴所（2017）临鉴字第759号鉴定意见书鉴定：1、谢拉丑高坠致左侧胫腓骨粉碎性骨折构成十级伤残；腰椎1、3椎体压缩性骨折构成九级伤残。2、建议其误工期180日，护理期90日，营养期90日。3、行内固定取出术治疗，建议后续医疗费15000元。原告谢拉丑治疗期间，被告马永锋垫付医疗费及相关费用共计75319.97元。2018年3月21日，原告向陈仓区劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与被告万源公司存在劳动关系。陈仓区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月20日做出宝陈劳人仲案字[2018]第10号裁决书，裁决驳回原告的劳动仲裁申请。   又查，涉案建筑工程施工劳务分包合同工程完工后，被告马永锋将被告万源公司持有的与其签订的建筑工程施工劳务分包合同加盖了五环公司的公章后又交给被告万源公司。而被告马永锋持有的建筑工程施工劳务分包合同上一直未加盖五环公司公章。原告谢拉丑与谢某某已于2002年10月15日，经凤翔县人民法院调解离婚，但原告谢拉丑与谢某某在原告受伤前，至少一年以上仍共同生活，一起居住在蔡家坡。   另查，原告的各项损失如下：1、医疗费为52991.59元。2、鉴定后续医疗费15000元。3、住院伙食补助费：凤翔县人民医院住院治疗9天，9天×30元∕天二270元，宝鸡市中心医院住院治疗39天，39天×60元∕天二2340元，以上共计2610元。4、营养费为90天×30元∕天二2700元。5、伤残赔偿金，原告应按城镇居民计算，故按2017年度城镇居民人均可支配收入30810元标准计算，因其构成一个九级和一个十级伤残，伤残赔偿金为30810元×20年×22%二135564元。6、误工费为180天×130元∕天二23400元。7、护理费：住院期间谢康护理的护理费为48天×140元∕天二6720元，出院后护理费为42天×100元∕天二4200元，护理费共计10920元。8、鉴定费2400元及司法鉴定检查费718元，共计3118元。9、交通费900元。10、精神抚慰金3000元。以上损失合计250203.59元。   本院认为，公民的人身健康权利依法应予保护。原告谢拉丑受雇于被告马永锋，双方形成劳务关系，原告在提供劳务过程中身体受到损害，接受劳务的被告马永锋应承担相应的赔偿责任。被告万源公司与被告马永锋签订了建筑工程施工劳务分包合同，将工程分包给无资质的被告马永锋个人，故万源公司应当依法和被告马永锋对原告的各项合理损失承担连带赔偿责任。原告谢拉丑在施工中，未尽到安全注意义务，致使自身受到损害，亦有过错，应当减轻被告的责任，其自担10%的责任。关于被告马永锋垫付的相关费用75319.97元，应从赔偿总额中予以扣减。原告主张谢某某的被扶养人生活费的请求，因二人已离婚，原告谢拉丑对谢某某无法定抚养义务，对此请求，应予驳回。原告谢拉丑受伤前已在城镇居住一年以上，且生活来源不是农业收入，其伤残赔偿金应以城镇居民标准计算。几被告关于原告谢拉丑伤残赔偿金应以农村居民标准计算的辩称意见不能成立。原告谢拉丑受伤构成一个九级伤残, 一个十级伤残, 对其本人身心有一定伤害, 其请求一定数额的精神抚慰金应予支持, 几被告关于原告谢拉丑精神抚慰金不应支持的辩称意见不能成立。被告万源公司辩称其将工程劳务分包给五环公司，与查明案件事实不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：   一、由被告马永锋赔偿原告谢拉丑医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费 、鉴定费及鉴定检查费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失225183.23元，扣减被告马永锋已垫付的75319.97元，实际再赔偿149863.26元，被告陕西万源建筑工程有限公司负连带赔偿责任。限判决生效后一月内付清。   二、驳回原告谢拉丑其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费5699元，原告谢拉丑承担1323元,被告马永锋承担4376元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，并预交上诉费5699元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                      审判长  赵功德                 审判员  王淑娟                 人民陪审员  权远锋               二〇一九年七月三十一日                   书记员  张利娜              1