黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑1005民初26号 原告：牛金花，女，1973年5月8日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。 被告：周磊，男，1973年10月1日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：宋君铭，黑龙江信达律师事务所律师。 被告：王传河，男，1966年7月13日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：孙雪梅，黑龙江信达律师事务所律师。 原告牛金花与被告周磊、王传河机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，先适用简易程序，后依法进行程序转换，适用普通程序，依法组成合议庭，分别于2019年2月21日、2019年3月21日、2019年6月18日、2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告牛金花、被告周磊及委托诉讼代理人宋君铭、被告王传河的委托诉讼代理人孙雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛金花向本院提出诉讼请求：1.判令被告周磊和王传河（车主承担连带责任）赔偿原告因机动车肇事造成的各项损失合计37456.65元（医疗费3345.72、误工费11688.73元、护理费5680元、住院伙食补助费7100元、住宿费2306元、交通费1997元、住院期间抚养费5339.2元）；2.诉讼费、鉴定费用由二被告负担。事实和理由：2017年9月12日，被告周磊驾驶黑XX号小型轿车沿牡丹江市XX条路由南向北行驶至XX条路XX路口北侧机动车道内时，与原告牛金花由西向东骑行过道的自行车的相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。原告在牡丹江市第二人民医院、牡丹江林业中心医院住院治疗71日，在病情没有好转，反而加重的情况下，转往外地治疗。原告的身体权、健康权和精神受到严重摧残和伤害，为了维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告周磊辩称,事故发生后周磊积极配合原告治疗并支付了住院期间医疗费共计9622.22元，但原告伤情并不严重却长时间不出院，扩大了不必要的损失，对于扩大部分被告周磊不应承担,被告已支付的原告医疗费应按责任比例由双方负担，对于原告合理有证据部分请法院根据事故认定及本案案情公正判决。 被告王传河辩称,由于王传河欠被告周磊工程款，2014年4月26日王传河将本人的黑XX车抵账给周磊，周磊为本案的肇事车实际所有者及使用人，所以王传河不应承担本起事故的赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的牡丹江市公安局交警支队事故处理大队作出的第201701697号道路交通事故认定书，原告对此认定结论有异议，但未能提出相应的证据予以支持，本院认为此认定书事实清楚，程序合法，本院予以采信；原告提供在牡丹江市第二人民医院、牡丹江市林业中心医院住院病例和出院证明、牡丹江市第二人民医院、牡丹江林业中心医院复印费票据2张（金额17.5元）、北京积水潭医院、北京协和医院门诊医疗手册各一份和医疗诊断及药费票据4张（金额644.09元）；黑龙江中医药大学门诊医疗手册1份和医疗诊断及药费票据2张（金额905.9元），上述证据符合牡丹江林业中心医院出院诊断中向上一级医院治疗的医嘱，可以证明原告证据的真实性，本院予以采信；原告提供的牡丹江金盾医院收据2张、铁北社区医院门诊费票据4张、牡丹江市西安区沿江街道卫生服务中心收据1张，由于没有牡丹江林业医院的医嘱予以支持，并且未体现治疗何种疾病，故对上述票据不予采信；原告提供32张药店票据，购买人姓名与本人姓名不符，未体现药品明细，与其本人疾病无关联性，故对该组票据不予采信；原告提供的交通费票据11张（合计金额749元），包括原告2017年12月13日至19日牡丹江往返北京火车票3张共计661元；北京市政交通一卡通有限公司定额发票4张共计80元、哈尔滨公交客票4张共计金额8元，本院认为结合需向上一级医院就医的医嘱，上述费用系必要产生，本院予以采信；原告提供的牡丹江市地区交通票据78张，包括牡丹江出租车统一发票1张、牡丹江市出租车定额发票44张、牡丹江市公交客票33张，本院酌情按照原告住院期间每天3元标准予以认定；原告提供的其他交通票据8张，其中两张去外地的车票，由于司法鉴定意见认定伤后需一人护理45日，而外地就医时间超过了四十五天，故对此2张车票不予支持；原告本人2018年8月31日至9月3日牡丹江至哈尔滨往返车票2张、四川省出租车发票4张，由于无医嘱，且与就医时间不符，与本案无关联性，故对此组票据不予采信；原告提供的住宿费票据4张，其中2017年12月14日至16日北京住宿收据3张共1101元，本院认为此住宿费用为原告到北京治疗期间产生的住宿费，住宿收据虽不是正式发票，但属于必须支出的费用，且未超过黑龙江省机关一般工作人员出差住宿补助标准，本院对此三张住宿收据予以采信；哈尔滨市的一张住宿收据虽没有正式发票，且字迹模糊，但也属于必须支出费用，可参照黑龙江省机关一般工作人员出差住宿补助标准每天300元予以支持；原告提供的其他票据12张，包括西藏自治区定额发票8张、2018年6月12日由辽宁东北民航生活服务中心哈尔滨机场宾馆出具的住宿发票1张、2018年9月2日哈尔滨市南岗区乡缘旅店收据1张、北京餐费发票收据2张，因与本案无关联性，故对此组票据不予采信。被告周磊提供的原告病程记录的病例一份、费用清单一张、医疗费收据7张，可以证明被告周磊为原告支付住院期间医疗费9622.22元的事实，本院予以采信；被告王传河提供的大庆路工程款（车款），车牌为黑XX号收据1张、被告周磊提供的机动车交通事故责任强制保险单2张、周磊与李威的结婚证一份，可以证明王传河的车牌为黑XX号的车辆于2014年4月26日以工程款的形式抵顶给被告周磊，肇事车辆实际所有人和使用人均是被告周磊的事实，本院予以采信。对于牡丹江市回民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书，原、被告虽不认可鉴定结论，但未能提供证据证明其观点，鉴定机构系本院依法委托，本院对该鉴定意见予以采信。 本院查明事实如下:2017年9月12日，被告周磊驾驶黑XX号小型轿车沿牡丹江市西三条路由南向北行驶至西三条路牡丹街路口北侧机动车道内时，与原告牛金花由西向东骑行过道的自行车的相撞，造成原告受伤及两车损坏。原告于受伤当日入住牡丹江市第二人民医院，经诊断为颈部损伤、偏瘫颈间盘突出。原告9月13日转至牡丹江林业中心医院继续治疗，经牡丹江林业中心医院诊断为创伤后应激障碍、颈椎外伤。原告于2017年11月22日出院，住院71天，合计花费医疗费9622.22元，全部由被告周磊支付，牡丹江林业中心医院的出院诊断中建议转入上级医院继续治疗。牡丹江市公安局交警支队事故处理大队于2017年10月26日作出第201701697号道路交通事故认定书，认定原告牛金花、被告周磊负事故同等责任。原告按照牡丹江林业中心医院去上一级医院就医的医嘱，于2017年12月13日至12月19日先后到北京积水潭医院、北京协和医院、黑龙江中医药大学进行治疗，为此支付交通费749元，住宿费1401元，医疗费1549.99元。原告认为未见好转，身体权、健康权和精神受到严重摧残和伤害，为了维护自身的合法权益，故诉至法院。要求二被告赔偿原告各项损失合计37456.65元。本案审理过程中，经原、被告申请，本院委托牡丹江市回民医院司法鉴定所对原告的颈部损伤伴偏瘫与外伤的因果关系、伤残等级、护理期限及人数、误工损失日、是否需要手术及费用、用药是否合理等进行鉴定，该鉴定所于2019年5月30日作出牡回民[2019]临司鉴字41号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：外伤与颈部损伤伴偏瘫为诱因关系；牛金花查体时不配合，故不予评残；伤后需1人护理45日；误工损失日为伤后60日；被鉴定人目前不需要手术；审阅被鉴定人费用汇总清单，目前未发现不合理用药。原告申请重新鉴定，经本院审查，认为不符合法律规定的重新鉴定要求，本院组织原告重新查体，原告不同意，故本院对原告的重新鉴定申请予以驳回。原告支付司法鉴定费2110元、病历复印费17.5元，被告周磊支付司法鉴定费2900元。 另查，本案的的肇事车原所有者是被告王传河，车牌为黑XX号，2014年4月26日被告王传河将此车以工程款的形式抵顶给被告周磊，被告周磊是肇事车辆的实际所有者和使用人。 本院认为,被告周磊、原告牛金花虽负事故的同等责任，但被告周磊在发生事故时未依法投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”规定，本院认定被告周磊应在交强险责任限额内先行对原告予以赔偿，超出部分按被告周磊承担原告50％的赔偿责任、原告自负50％责任计算赔偿数额。被告王传河将车辆的抵账给周磊，虽未办理过户手续，但因车辆已交付给周磊，王传河作为原车主已不能支配该车辆的行驶，也不再享受该车产生的任何利益，故不应对车辆发生交通事故承担责任，因此其对原告不负赔偿责任。原告要求的医疗费3345.72元，本院结合原告到北京、哈尔滨治疗期间的医疗票据，其合理的医疗费为1567.49元本院予以支持；原告要求的住院伙食补助费7100元，结合其住院天数计算符合法律规定，本院予以支持；原告要求的住宿费2306元，其中1401元（北京11**元+哈尔滨300元）为合理费用本院予以支持；原告要求的误工费11688.73元过高，参照上度黑龙江省职工平均工资及原告的误工时间，本院酌情保护10130元；原告要求的护理费5680元，结合鉴定结论，未超过法律规定标准，本院予以支持；原告要求的交通费1997元，按其去外地就医产生的合理交通费749元（661元火车费用+80元北京交通费+8元哈尔滨交通费），及原告住院期间交通费酌情按住院每天3元计算应为213元，原告合理的交通费合计962元本院予以支持；原告要求的住院期间抚养费5339.2元，由于无法律依据及相关证据予以佐证，本院不予支持。原告合理的医疗费1567.49元、伙食补助费7100元及被告周磊已支付的医疗费9622.22元合计18289.71元，因已超过交强险医疗费10000元的限额，对超出部分8289.71元的50%由被告周磊负担，扣除被告周磊已付的9622.22元，其还应赔偿原告医疗费4522.64元（8289.71元÷2+10000元-9622.22元）。原告合理的交通费、住宿费、误工费、护理费因未超过交强险限额由被告周磊赔偿。因此被告周磊应赔偿原告医疗费4522.64元（已扣除被告周磊支付部分，含伙食补助费）、交通费962元、住宿费1401元、误工费10130元、护理费5680元，以上各项费用合计为22695.64元。 综上所述。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告周磊于本判决生效后十日内赔偿原告牛金花22695.64元； 二、驳回原告牛金花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费729元，由原告牛金花负担362元，由被告周磊负担367元，鉴定费5010元，由原告牛金花负担835元，由被告周磊负担4175元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  王 征 审 判 员  魏起兰 人民陪审员  谢泽宇 二〇一九年八月九日 法官 助理  张 莹 书 记 员  赵 慧