长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初1086号 原告（反诉被告）：长春市汇成汽车维修设备有限公司，住所地：长春市西新经济开发区景阳大路**高力北方汽贸城******。 法定代表人：孟祥才，该公司董事长。 委托代理人：祝大兴，北京盈科（长春）律师事务所律师。 委托代理人：孟令伍，该公司总经理。 被告（反诉原告）：新驰星联盟（长春）汽车维修服务有限公司，住所地：长春市经济开发区，住所地：长春市经济开发区style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：卢文义，该公司董事长。 委托代理人：张兰，吉林洪田律师事务所律师。 委托代理人：吕志冬，该公司职员。 原告（反诉被告）长春市汇成汽车维修设备有限公司（以下简称“汇成公司”）与被告新驰星联盟（长春）汽车维修服务有限公司（以下简称“新驰星公司”）合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，于2019年6月11日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇成公司的委托代理人祝大兴、孟令伍，被告新驰星公司的委托代理人张兰、吕志冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 汇成公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告买卖合同欠款81000元,并承担违约责任；2.请求法院判令诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年5月16日，长春市汇成汽车维修设备有限公司与新驰星联盟（长春)汽车维修服务有限公司签订设备订购合同。2018年5月17日，被告向原告交付定金人民币20000元，原告按合同约定为被告安装调试了合同中所有设备,但被告迟迟不为原告支付其余81000元货款。原告无奈,为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》特向贵院起诉，请求法院依法支持原告合法的诉讼请求。 新驰星公司辩称：针对被答辩人的诉讼请求，答辩人答辩如下:一、被答辩人起诉的剩余设备款数额错误。2018年5月16日，答辩人与被答辩人签订《设备订购合同》及《汽保设备质量协议书》各一份，除了合同附件中列明的设备，同时被答辩人承诺赠送一台电脑，电脑的标准按照答辩人的要求采购,有答辩人与被答辩人之间的微信聊天记录以及被答辩人与卖电脑方的微信聊天记录为凭。上述合同签订以后，被答辩人陆续交付设备，但是电脑迟迟不交付，被答辩人采购电脑的商家，答辩人也认识,得知2018年5月27日电脑商家已将配置及报价发给被答辩人，被答辩人与电脑商家也沟通多次，但就是不支付电脑价款，答辩人着急用电脑于2018年6月23日自己将电脑价款支付给电脑商家,后立即告知被答辩人，被答辩人对该事实已知晓，也知晓答辩人将电脑价款从剩余总设备扣除，被答辩人并未提出异议。故，被答辩人在请求剩余设备款时，应当将15000元电脑款扣除。二、答辩人没有违约情形，不承担违约责任。1.被答辩人提供的设备,交付不久就多次出现质量问题，有的无法维修直接换货，有的多次维修也不能正常工作，有时设备坏了需要维修，被答辩人迟迟不来售后，或者找理由推脱，答辩人为了生产经营需要，就先自己垫付维修费找维修公司进行维修。对于剩余设备款支付的问题，答辩人并不是无正当理由拒绝支付，而是针对于后续售后问题、已经自行花费的维修费承担问题,还有被答辩人对待售后的态度问题（答辩人认为应当留适当质保金)，双方沟通后，被答辩人没有给出合理的解决方案。因此，剩余设备款没有支付给被答辩人,原因在于被答辩人而不是在于答辩人，答辩人承诺，如果以上问题得到解决，剩余设备款可以立即支付。2.被答辩人并没有对交付的所有设备进行安装调试,没有达到双方约定支付剩余设备款的支付条件，支付条件为“到货安装调试完毕后两个工作日内付清余款”。因此答辩人至今没有支付剩余设备款合情合理。综上，答辩人请求法院查清事实，按照客观事实确定剩余设备款数额，答辩人并没有违约行为，不承担违约责任。 新驰星公司向本院提出反诉请求如下：一、被反诉人向反诉人支付设备维修款5620元;二、被反诉人对“大梁校正仪”退货处理、对“螺杆泵”换货处理、“洗车机”做退货处理、“核桃沙机”换货处理，其中做退货处理的，购货款返还;三、被反诉人因提供的设备发生故障,给反诉人带来的实际损失应当承担赔偿责任;四、反诉费，由被反诉人承担。事实与理由:一、设备出现质量问题，应当按照实际情况对应处理。2018年5月16日，反诉人与被反诉人签订《设备订购合同》及《汽保设备质量协议书》，后被反诉人陆续将合同中约定的设备交付给反诉人，但是不久，设备陆续出现质量问题，依据《汽保设备质量协议书》第3条、第5条的约定，设备质量保证期为两年，且产品实行国家统一三包政策,被反诉人有义务为发生性能故障的设备进行退货、换货或修理。在被反诉人供给反诉人的设备中，出现以下质量问题:1.大梁校正仪第一次使用弹簧就断了,维修过也换过货,但是现状是多处变形，质量太差，反诉人要求被反诉人做退货处理;2.螺杆泵在使用中经常停机不工作，维修过4次,没有解决，已经严重影响反诉人的生产经营，要求换货处理;3.洗车机在使用时，经常出现没有水压，维修过4次,但是没有解决，已经不能继续使用，需要退货。4.核桃沙机出现质量问题，不出沙，联系售后没有回复，需要退货。以上的情况的出现，已经严重影响到反诉人的生产经营,被反诉人需要承担赔偿责任。二、反诉人维修故障设备的费用，应当由被反诉人承担。被反诉人提供的设备和服务中,不只上述四个设备出现质量问题，还有气管路出现质量问题和烤漆房拆装后出现的质量问题:1.气管路的管道漏气，维修过两次,后又坏了两次,由于被反诉人不能及时提供售后影响反诉人正常生产经营,紧急情况反诉人只能找他人花钱维修:共花费620元（有票据);2.双方签订的合同中，还包含烤漆房拆除的服务，在拆除过程中被反诉人电路接错导致风机损坏和其他质量问题,与被反诉人沟通多次，维修了5次，但是问题没有解决，后再联系就以忙为理由推脱。反诉人为了经营需要自行找人更换并维修共花费5000元(有票据)。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定:买受人在检验期间、质量保证期间、合理期间内提出质量异议，出卖人未按照要求予以修理或者因情况紧急，买受人自行或者通过第三人维修标的物后,主张出卖人负担因此发生的合理费用的,人民法院予以支持。本案中,反诉人介于以上质量问题,被反诉人多次维修都没能维修好,再联系就以各种理由推脱不来维修,反诉人为了生产经营的紧急需要,找到第三人维修发生维修费，被反诉人应当予以承担。三、设备出现质量问题，给反诉人生产经营带来损失，被反诉人应当承担赔偿责任。反诉人从事奔驰汽车维修保养等工作，在工作当中，设备突然出现问题,举一个众多问题中的一个问题:正在给车喷漆,突然不喷了什么时候正常工作不知道,这就会给反诉人带来很多损失,不能按期给客户交车,信誉受到损失、重新喷漆成本提高、工人工时增加很多，这都是反诉人因为被反诉人的设备质量问题而受到的损失。这样的问题举不胜举。已经严重影响到反诉人的生产经营，被反诉人应承担赔偿责任。综上，请求受诉法院维护反诉人的反诉请求。 汇成公司辩称：一、答辩人向被答辩人支付设备维修款5620元的反诉请求，不具有事实和法律上的依据。被答辩人主张由答辩人承担5000元的维修费用主体不适格，答辩人只负责人工拆装工作，拆装工作与烤房质量也无因果关系。烤房产品本身并不是答辩人的产品，对于被答辩人主张的产品检验期间、质量保证期间内出现的质量问题,应当基于买卖合同相对性找销售方追偿。被答辩人主张气管路管道漏气,答辩人没接到过维修通知，被答辩人私自找人维修，对答辩人维修的真实性存在怀疑。二、被答辩人主张答辩人提供的产品存在质量问题,不具有事实依据。答辩人为被答辩人提供的产品均为行业内附有质量保证书的品牌产品,并且所有生产厂家均经过行政审批的正规企业。不存在被答辩人在反诉中所称设备质量太差、反复维修仍无法使用等问题。三、被答辩人在反诉中提及的答辩人应承担被答辩人的实际损失，不具有事实和法律依据。被答辩人主张的因设备出现质量问题,给其造成的经营损失包括:信誉损失、人工工时增加等均为间接损失，法律不应予以支持。因烤房故障导致的重新喷漆成本增加，与答辩人无关，被答辩人应另诉烤漆房销售方。综上，答辩人请求法院查清事实，维护答辩人的合法权益，请求法院判令被答辩人支付未付的合同价款。 经审理查明，2018年5月16日，原、被告双方签订《设备订购合同》，约定被告新驰星公司向原告汇成公司订购设备工具一批（工具包括：大梁校正仪、螺杆泵、储气缸、干燥机、精密过滤器、四轮定位仪、吸尘器、洗车机、甩干桶、电鼓、气鼓、抛光机、空气检测仪、冰点检测仪、刹车油检测仪、刷车片尺、气管路安装、增加气点、泵房气道安装材料工时、核桃沙机、烤漆房拆除），价格合计101000元。合同第二条约定：质量要求、技术标准、供方对治疗负责的条件和期限：按供方及厂家企业标准保修1年，以后终身维修；第四条约定：结算及付款方式：首付定金：20000元到货安装调试完毕后两个工作日内付清余款；第六条约定：需方需提前备好380V或220V电源及打好设备所需要的地基和液压油；甲方（汇成公司）负责设备的安装调试工作，涉及其他（如墙体开洞、土建、地基、气鼓吊架焊接、排风、地基）均由乙方（新驰星公司）负责。合同上有原、被告盖章确认。 合同签订后，原告汇成公司向被告新驰星公司交付了上述工具，并于2018年6月6日均已调试完毕。安装验收单上有被告新驰星公司工作人员签字确认。 另查明：被告新驰星公司于2018年5月17日向原告汇成公司支付定金20000元，尚欠货款81000元。 再查明：被告新驰星公司于2019年6月21日向本院提交鉴定申请书，要求对大梁校正仪、螺杆泵、洗车机、核桃沙的质量进行鉴定，后于2019年7月4日向本院提出撤回鉴定申请，不再要求鉴定。 以上事实，有《设备订购合同》，安装验收单，满意调查表，大梁校正仪、螺杆泵、洗车机、核桃沙机产品合格证，拆装工人上岗证，当事人当庭陈述及庭审笔录等在卷为凭，足资认定属实。 本院认为：原、被告签订的《设备订购合同》系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，因此为有效合同，合同条款对双方具有法律拘束力，双方均应切实履行各自的合同义务。被告新驰星公司作为接收工具货物的一方，在原告汇成公司提供产品货物后，负有及时、足额支付货款的合同义务。根据已查明的事实，被告新驰星公司仅于2018年5月17日向原告汇成公司支付20000元定金，尚有81000元工具货款至今未付。被告新驰星公司长期拖欠货款的行为已构成违约，依法应承担继续履行给付义务的违约责任。原告汇成公司关于被告新驰星公司给付81000元拖欠的工具货款的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。 被告新驰星公司抗辩称原告汇成公司起诉金额不正确，应扣除原告汇成公司答应赠送的电脑，价值15000元，但其提供的证据中没有能够确定双方对赠送电脑事宜进行确认的相关证据，故上述抗辩主张，本院不予采纳。另外，被告新驰星公司提出其没有违约，未支付工具货款系因原告汇成公司提供的工具存在质量问题，但其未举出有效证据予以证明，因此，该部分抗辩主张，本院亦不能采纳。 关于新驰星公司反诉部分的问题。如前文所述，新驰新公司未对工具产品质量提出鉴定，亦未提供有效证据证明工具存在质量问题，其在反诉中要求汇成公司支付设备维修款5620元，对大梁校正仪、螺杆泵进行退货处理，对核桃沙机进行换货处理，其中做退货处理的，购货款返还，并要求实际损失的反诉请求，于法无据，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十四条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）新驰星联盟（长春）汽车维修服务有限公司于判决书生效后三日内向原告（反诉被告）长春市汇成汽车维修设备有限公司支付工具货款81000元。 二、驳回被告（反诉原告）新驰星联盟（长春）汽车维修服务有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1825元，减半收取为912.50元，反诉受理费912.50元，由被告（反诉原告）新驰星联盟（长春）汽车维修服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孙 烨 二〇一九年八月三十日 书记员 陶海红