北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初14516号原告：刘安军，男，1974年8月11日出生，汉族，北京信达至诚新能源投资有限公司法定代表人，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李卓景，陕西群鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成，河北刘爱国律师事务所律师。被告：叶传贤，男，1970年10月11日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：张银萍，女，1976年4月1日出生，汉族，无业，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：骆道好，北京市融智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建锋，北京市融智律师事务所实习律师。原告刘安军与被告叶传贤、被告张银萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘安军及其委托诉讼代理人王成，张银萍委托诉讼代理人骆道好、李建锋到庭参加诉讼，叶传贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘安军向本院提出诉讼请求：1.要求叶传贤偿还借款100万元及利息（以100万元为基数，自2018年1月1日起计算至实际给付之日止，按照年利率18%计算）；2.要求张银萍对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由叶传贤、张银萍共同承担。事实与理由：2014年11月20日，叶传贤向刘安军借款100万元，双方约定借款利息为年利率18%。后刘安军仅偿还55.5万元利息。截止起诉之日，叶传贤尚欠借款100万元及相应利息未偿还。张银萍与叶传贤系夫妻关系，应当承担连带清偿责任。刘安军多次催要未果，故提起本案诉讼。张银萍辩称，张银萍并不知晓刘安军与叶传贤之间的借款，不知晓借款用途和借款目的等相关情况。刘安军与叶传贤系多年朋友，双发之间存在多笔经济往来和互相支付款项的情形。刘安军主张的款项均发生在2014年、2015年期间，已经达四、五年之久，张银萍无法确认是否属实及是否偿还完毕等情况。如果叶传贤借款情况属实，借款用途并未用于任何共同家庭生产和生活。张银萍未使用任何一笔借款。刘安军与叶传贤之间的借款并未经过张银萍的同意和认可，由此产生的相关法律关系与张银萍无关。刘安军同时提起的三个诉讼，借款时间明显不一致，但借条内容完全一致，借贷利率和利息总数也一致，均是年利率18%和总金额55.5万元，明显不符合生活常识。借条中并无关于任何利率标准和利息的约定，依法不应当支付任何利息。刘安军所称叶传贤支付55.5万元利息的自认与其提交的证据内容不符，其与叶传贤之间的约定对张银萍不发生法律效力，且不排除二人恶意串通损害张银萍合法权益的情况及主观恶意。故不同意刘安军的诉讼请求。叶传贤未答辩，亦未参加庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：叶传贤与张银萍系夫妻关系，二人于2006年2月9日登记结婚。刘安军于2014年左右与叶传贤、张银萍相识。2014年11月20日，叶传贤为刘安军出具借条，载明：今借刘安军人民币壹佰万元正。刘安军提供银行转账记录称，2014年9月5日刘安军通过其中国农业银行尾号4878的银行卡向叶传贤转账40万元。2014年11月20日刘安军通过其中国银行尾号8214的银行卡向叶传贤转账31万元。2014年11月20日刘安军通过其中国工商银行尾号1383的银行卡向叶传贤转账52.4万元。转款金额共计为1234000元。叶传贤出具借条是偿还部分款项，双方确认尚欠款项为100万元，故出具100万元的借条。关于利息及还款，刘安军称双方口头约定按照月利率1.5%的标准计算利息。叶传贤共计向刘安军出具三张借条，借款金额为300万元，每月利息共计为45000元。叶传贤自借款后一直按照约定的利率按期偿还借款利息，直至2017年12月28日。刘安军提供的银行转账记录显示2015年8月20日之前叶传贤每月分次按照15000元、3万元的数额向刘安军转账，每月转账总款为45000元。2015年8月20日后叶传贤每月按照45000元一次性向刘安军转账。刘安军提供2018年12月31日、2019年4月9日、4月20日其与叶传贤的通话录音，证明借款300万元的事实及双方之间关于利息的约定。其中，2019年4月9日的录音显示：“叶传贤：整整14个月没付你利息我还不知道吗，我有账的呀，清清楚楚的对不对？刘安军：你知道就行。……刘安军：那肯定得起诉了，最终这事肯定得起诉了。叶传贤：就这么简单，有市场就给市场，没市场就变黑人，就这么简单，我明白得很，有恩有仇我还记不得，你的利息我清清楚楚，14个月了呀，对不对，是不是，清清楚楚的很……”。刘安军提供2019年4月20日其与张银萍之间的通话录音，证明张银萍知晓借款事实，应当承担连带清偿责任。录音内容显示：“刘安军：哎呀，你给老叶说说，赶紧把我们的钱还了，多长时间了都。张银萍：我知道了，现在老叶没钱，刘总啊，有钱他不就给你了吗！……张银萍：是吗？老叶这几天都在安排公司的钱，没到位啊，老叶说了，赶紧把你的钱还上。刘安军：弄得我太难受了，我以为他借的钱你都不知道呢，我就怕你不知道，我都不敢给你打电话。张银萍：我知道，前两天听老叶说了，安军的钱急着要还，现在又没还上。”张银萍对录音的真实性认可，称其在录音形成前两天才知道借款的事情，而且因此与叶传贤发生争吵，并得知叶传贤已经还款100万元。审理过程中，刘安军申请查封、冻结叶传贤银行存款100万元或同等价值的财产。本院作出（2019）京0112财保328号民事裁定书，裁定查封、冻结叶传贤名下银行存款100万元或同等价值的财产。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案叶传贤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。依据刘安军提供的借条及转账记录，可以认定刘安军与叶传贤之间存在借款关系。叶传贤出具的借条中未约定利息，但刘安军提供的其与叶传贤的通话录音能够佐证双方之间存在利息的约定。刘安军主张双方约定的利率为月息1.5%，并提供银行转账记录予以佐证，本院对此予以确认。据此，刘安军要求叶传贤偿还借款本金100万元及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。刘安军以叶传贤与张银萍系夫妻关系，叶传贤的债务为夫妻共同债务为由要求张银萍承担共同给付责任，但其提供的录音证据仅显示张银萍知晓借款的情况，并不能证明张银萍与叶传贤存在共同借款或共同还款的意思表示。叶传贤借款的用途并非用于夫妻共同生活，且借款金额较大，明显超过日常生活所需，故刘安军要求张银萍承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶传贤偿还原告刘安军借款100万元及利息（以100万元为基数，自2018年1月1日起计算至实际给付之日止，按照年利率18%计算），于判决生效之日起七日内给付；二、驳回原告刘安军的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告叶传贤负担，于判决生效之日起七日内交纳。财产保全费5000元，由被告叶传贤负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  智耀军二〇一九年八月二十日书记员  刘紫微