wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10262号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：白慧，女，1989年12月29日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告白慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告白慧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年2月28日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A561954000号。（三）借款金额：89131元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率11.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年3月21日向被告发放贷款89131元；被告从2017年10月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年7月2日，被告尚欠借款本金50650.79元，利息为6290.88元，罚息10153.86元，复利1632.07元。（九）抵押担保：抵押物为甘Ｆ×××**传祺牌小型轿车，2016年3月17日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金50650.79元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月2日利息为6290.88元，罚息10153.86元，复利1632.07元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告所有的车牌号为甘Ｆ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、判令由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年7月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2019年7月2日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告白慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金50650.79元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月2日，利息为6290.88元，罚息为10153.86元，复利为1632.07元；自2019年7月3日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告白慧抵押的甘Ｆ×××**传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告白慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  王 刚人民陪审员  沈全秀二〇一九年八月十三日书 记 员  林 暖
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3132号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：熊猛，男，1974年8月3日生，汉族，住南昌市东湖区。本院在执行熊猛责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初1009号刑事判决书，于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人退赔被害人张某经济损失2942元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人熊猛的银行存款共计人民币2942元；二、如被执行人熊猛的银行存款不足，则查封、扣押被执行人熊猛不足部分价值相当的财产。本裁定立即生效。审判员  朱金辉二〇一九年八月二十九日书记员  李淑珍
浙江省宁波市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙02刑更1066号罪犯陈科伟，男，1983年4月15日出生，汉族，浙江省宁波市人，高中文化，住浙江省宁波市鄞州区。现在宁波市鄞州区司法局邱隘司法所接受社区矫正。福建省武夷山市人民法院于2014年7月18日作出（2014）武刑初字第92号刑事判决，以被告人陈科伟犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，于2014年7月29日交付执行。福建省南平市中级人民法院于2017年4月17日作出（2017）闽07刑更24号刑事裁定，对罪犯陈科伟减去有期徒刑八个月。后该院又于2018年7月27日作出（2018）闽07刑更1516号刑事裁定，对罪犯陈科伟予以假释。刑罚执行机关宁波市鄞州区司法局于2019年8月15日提出特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省宁波市人民检察院的意见。现已审理终结。宁波市鄞州区司法局提出，罪犯陈科伟被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期；释放后不具有现实社会危险性；公某期内无人提出异议。符合特赦条件，建议对罪犯陈科伟予以特赦。上述事实，有社区服刑人员基本信息表、福建省武夷山市人民法院（2014）武刑初字第92号刑事判决书、执行通知书、福建省南平市中级人民法院（2017）闽07刑更24号刑事裁定书、（2018）闽07刑更1516号刑事裁定书、社区服刑人员月度考核表、年度考核表、宁波市鄞州区司法局拟报请特赦人员公某等证据证实。本院经审理认为，宁波市鄞州区司法局提供的证据足以证实罪犯陈科伟符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈科伟予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年八月二十三日书记员  张文雯
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1684号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码：91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆皇侨会歌城，住，住所地重庆市南岸区水云路**附**3-1一社会信用代码：91500108MA5UEQ4B64。法定代表人：童晓辉，总经理。委托诉讼代理人：陈代平，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翼，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆皇侨会歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。原告福州大德文化传播有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 黄 键审 判 员 彭 浩二〇一九年八月二十八日法官助理 杨 佳书 记 员 杨佳莉
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执恢358号申请执行人：广元市广信农业融资担保有限公司。被执行人：四川省东河食品有限责任公司。法定代表人：杨佳。被执行人：旺苍县兴旺国有资产投资经营有限公司。法定代表人：汪卫东。被执行人：杨佳，男，生于1966年11月9日，汉族，住四川省广元市旺苍县。被执行人：冯利，女，生于1962年11月28日，汉族，住四川省广元市旺苍县。被执行人：赵俊，男，生于1963年11月20日，汉族，住四川省广元市旺苍县。被执行人：何小华，女，生于1965年2月9日，汉族，住四川省广元市旺苍县。被执行人：刘晓益，男，生于1961年8月4日，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：张玉琼，女，生于1962年12月11日，汉族，住四川省广元市利州区。四川省广元市中级人民法院（2013）广民终字第431号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人四川省东河食品有限责任公司、旺苍县兴旺国有资产投资经营有限公司、杨佳、冯利、赵俊、何小华、刘晓益、张玉琼未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川省东河食品有限责任公司、旺苍县兴旺国有资产投资经营有限公司、杨佳、冯利、赵俊、何小华、刘晓益、张玉琼银行存款3066188.00元（本金3033453.00元、执行费32735.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年八月二十二日书记员  向谦
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1129号 申请执行人：杨天红，男，1988年10月25日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：王利伟，男，1987年9月6日出生，汉族，住嘉兴市桐乡市。 申请执行人杨天红与被执行人王利伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初325号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王利伟未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨天红向本院申请强制执行。本院于2019年5月10日立案执行，执行标的为被执行人王利伟返还申请执行人杨天红借款本金20000元及加倍的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院于同日向被执行人王利伟发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人王利伟申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人王利伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王利伟的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人王利伟的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2019年8月16日，本案尚未执行到位借款本金20000元及加倍的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人王利伟有可供执行财产。 本院已对被执行人王利伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王利伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1129号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年八月十六日 书记员  敖丹华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初8016号之一原告：重庆迪凯实业发展有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路**科技创业中心融英楼****（经开区拓展区内），统一社会信用代码91500108660868382T。法定代表人：曾云川，董事长。委托诉讼代理人：牛子文，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王煜潇，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆市万州区金鸿物业发展有限公司，，住所地重庆市万州区大白岩**统一社会信用代码91500101621919546A。法定代表人：孙鹤，执行董事。原告重庆迪凯实业发展有限公司（以下简称：迪凯公司）与被告重庆市万州区金鸿物业发展有限公司（以下简称：金鸿公司）损害股东利益责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告迪凯公司向本院提出诉讼请求：判令金鸿公司向迪凯公司赔偿损失100万元。事实与理由：2008年12月10日，迪凯公司与金鸿公司签订《柬埔寨华夏国际矿产资源开发（集团)有限公司出协议书》，约定迪凯公司与金鸿公司共同出资设立柬埔寨华夏国际矿产资源开发(集团)有限公司（以下简称：柬埔寨华夏国际矿产公司），其中甲方(金鸿公司)的出资额折合人民币为2200万元，乙方（迪凯公司）出资额折合人民币为2800万元。2010年2月10日，迪凯公司作为甲方，金鸿公司作为乙方，重庆财茂物资有限公司（以下简称：财茂公司）作为丙方签订《股权转让协议》，约定甲方、乙方将其所持有的柬埔寨华夏国际矿产公司的部分股权分别有偿转让给丙方，股权转让后，甲方持股比例为10%，乙方持股比例为30%，丙方持股比例为60%等。上述协议签署后，财茂公司作为柬埔寨华夏国际矿产公司的大股东，滥用股东权利，拒绝向迪凯公司披露关于柬埔寨华夏国际矿产公司的任何情况。据了解，现柬埔寨华夏国际矿产公司已未实际经营，给迪凯公司方造成了巨大损失。金鸿公司滥用股东权利，迪凯公司有权请求其赔偿损失。本院经审查认为，迪凯公司主张的受让的股权为金鸿公司持有的柬埔寨华夏国际矿产公司的股权，迪凯公司系基于金鸿公司滥用股东权利提起的诉讼。本案产生民事法律关系的事实发生在中华人民共和国领域外，属涉外商事案件，本院对本案无管辖权，本案应移送至有管辖权的重庆自由贸易试验区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条第（四）项之规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李世军审 判 员  李桂红人民陪审员  何祖跃二〇一九年八月十四日法官 助理  江 渝书 记 员  饶师萄
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初2208号 申请保全人：唐传宝，男，1970年3月3日出生，汉族，住安徽省含山县。 被保全人：胡飞，男，1989年3月23日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在审理唐传宝与胡飞承揽合同纠纷一案中，申请人唐传宝于2019年8月22日向本院提交财产保全的申请，要求保全被申请人胡飞的财产，金额为人民币90000元。唐传宝购买中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结胡飞的财产，金额为人民币90000元。 案件申请费920元，由申请人唐传宝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  张孟江 二〇一九年八月二十六日 书记员  唐玲玲 附件:本裁定书所援引的法律原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初8325号原告:徐华，男，汉族，1970年1月11日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴明勇，重庆石松律师事务所律师。被告:王孝祥，男，汉族，1981年6月16日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告徐华与被告王孝祥买卖合同纠纷一案中，原告徐华于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告徐华撤回起诉。案件受理费868元，减半收取434元，由原告徐华负担。审 判 员  姜 玲二〇一九年八月二十九日法官助理  白 欧书 记 员  陈柯旭
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初558号 原告：南昌浃溪昌下实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县向塘银河东路**翠湖名都住宅区******，统一社会信用代码：9136012109107803XQ。 法定代表人：管莲英。 委托诉讼代理人：杜人芳，江西明传律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊家进，江西明传律师事务所实习律师。 被告：洪城大市场股份有限公司，住所地：江，住所地：江西省南昌市南昌县东新用代码：91360100756750151B。 法定代表人：刘如强。 原告南昌浃溪昌下实业有限公司因与被告洪城大市场股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告南昌浃溪昌下实业有限公司于2019年8月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告南昌浃溪昌下实业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南昌浃溪昌下实业有限公司撤回起诉。 案件受理费82565元，减半收取41282.5元，由原告南昌浃溪昌下实业有限公司负担。 （本页无正文） 审判长 周 雪 审判员 王 璐 审判员 胡德辉 二〇一九年八月十九日 （） 法官助理鲁泽月 书记员敖付绥
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4616号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1—1）。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 被执行人:卓安红，女，1965年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与卓安红金融借款合同一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初6410号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年八月二十六日 书记员 王宏蕾
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初5907号原告：徐河凯，男，1977年8月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告：田茂兰，女，1978年10月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，住贵州省贵阳市白云区。系米兰春天居民委员会推荐代理人。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，住贵州省贵阳市白云区。系米兰春天居民委员会推荐代理人。代理权限：一般代理，被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系贵阳合纵置业有限公司员工。代理权限：一般代理。原告徐河凯、田茂兰诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐河凯、田茂兰及其委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2016年3月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款392143元为基数，按照每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计46469元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××××路利海米兰春天二期房屋，购房款共计392143元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2016年3月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，办证时间应该从房屋实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年3月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的应从实际交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年3月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”。本案双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就应当知道其权利受到侵害，原告就应该向被告主张权利并开始计算诉讼时效。原告2019年8月5日提起本案诉讼，未提供证据证实本案存在诉讼时效中断的情形，故本院仅支持其起诉之日前三年的违约金，超过三年的部分已经超过诉讼时效不予支持，被告的该项辩解意见成立。截止2019年8月5日，原告应得到支持的违约金为392143元×0.01%/天×365天/年×3年＝42705元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告徐河凯、田茂兰支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年8月4日为42705元，2019年8月5日起继续以39元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告徐河凯、田茂兰交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；二、驳回原告徐河凯、田茂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  肖建忠二〇一九年八月二十九日法官助理唐菲娅书记员王婷
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1184号申请执行人周焕强，男，住卢氏县。被执行人刘新会，男，住卢氏县。周焕强与刘新会机动车交通事故一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初1832号民事判决书。因被执行人刘新会未按民事判决书的内容履行义务，经查被执行人刘新会在金融机构有存款可供执行，现需冻结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘新会在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行605054102210533386账户内的存款；二、冻结被执行人刘新会在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所6217975050001897909账户内的存款；三、冻结被执行人刘新会在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行6217995050004074908账户内的存款；四、冻结被执行人刘新会在河南卢氏农村商业银行潘河支行6215851094002321740001账户内的存款；五、冻结被执行人刘新会在河南卢氏农村商业银行潘河支行000000587899809478890001账户内的存款；六、冻结被执行人刘新会在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行16-183100460015198账户内的存款；七、冻结被执行人刘新会在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行16-183101100052542账户内的存款；九、冻结被执行人刘新会在中国农业银行股份有限公司卢氏县行政路支行6228412070142329719账户内的存款；十、冻结被执行人刘新会在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行6230522070008362674账户内的存款；十一、冻结被执行人刘新会在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行9559982076919579118账户内的存款；十二、冻结被执行人刘新会在财付通085e9858e4079893550e69c9b@wx.tenpay.com的支付账户；十三、以上银行账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年八月二十七日书记员  杨 迪
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执932号申请执行人:嘉兴信业盛创投资管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路**基金小镇**楼**-19。法定代表人:任文波，执行董事。被执行人:北京京奥港集团有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区鼎城路**裙房v>法定代表人:王子华，董事长。被执行人：北京京奥港房地产开发有限责任公司，住所地北，住所地北京市朝阳区鼎城路**裙房1-6内**3051v>法定代表人：王子华，董事长。北京市第三中级人民法院作出的（2018）京03民初611号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人嘉兴信业盛创投资管理有限公司向我院申请执行，本院于2019年7月26日立案执行后，依法向被执行人北京京奥港集团有限公司、北京京奥港房地产开发有限责任公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京京奥港集团有限公司、北京京奥港房地产开发有限责任公司的银行存款人民币一亿二千六百三十二万九千四百四十元九角八分。二、冻结、划拨被执行人北京京奥港集团有限公司、北京京奥港房地产开发有限责任公司应支付的自2018年6月21日至实际支付之日止的股权溢价款及违约金（以人民币一亿一千七百八十五万六千八百元为基数，按照年百分之二十四为比率计算）。三、冻结、划拨被执行人北京京奥港集团有限公司、北京京奥港房地产开发有限责任公司应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人北京京奥港集团有限公司、北京京奥港房地产开发有限责任公司应负担的申请执行费人民币二十二万五千零一元及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京京奥港集团有限公司、北京京奥港房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年八月五日书记员  白 彬
重庆市巫山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0237财保54号 保全人（原申请人）：李潇，男，1988年4月17日生，汉族，住重庆市巫山县。 被保全人（原被申请人）：重庆尊诚房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区。 法定代表人：谢家田，董事长。 因保全人李潇于2017年5月8日向本院申请要求对被保全人重庆尊诚房地产开发有限公司名下的25套房产进行财产保全，本院于2017年5月8日依法作出（2017）渝0237执保105号执行裁定书，裁定“查封被申请人重庆尊诚房地产开发有限公司名下的位于重庆市巫山县×××街道××××路×××号“×××”××号楼的房屋3套（房号为：××××）、×××号楼的房屋2套（房号为：××××）、××××号楼的房屋17套（房号为：×××××××）、×××号楼的房屋3套（房号为：××××××）。” 2017年11月20日重庆市开州区人民法院作出（2017）渝0154破申3号民事裁定书，裁定“受理申请人重庆尊诚房地产开发有限公司的破产清算申请。”2017年12月1日重庆市开州区人民法院作出（2017）渝0154破1号决定书，依法指定重庆经纬资产清算有限公司担任重庆尊诚房地产开发有限公司的管理人。现重庆尊诚房地产开发有限公司的管理人以（2017）尊诚破管字第95号《关于解除保全措施的告知函》（该函的落款日期为2019年7月4日），随附《巫山县人民法院查封“××××”部分商业、车库及住宅的法律文书编号》，通过邮寄的方式告知重庆市巫山县人民法院解除重庆尊诚房地产开发有限公司资产的保全措施，并于2019年8月16日补充其材料。 本院审查认为，因重庆市开州区人民法院已受理重庆尊诚房地产开发有限公司申请破产清算一案，根据相应法律的规定，依法应解除重庆尊诚房地产开发有限公司上述房产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款(四)项、第二款，《中华人民共和国破产法》第十九条规定，裁定如下： 解除被保全人重庆尊诚房地产开发有限公司名下的其房产的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 审判员  陈进 二〇一九年八月十九日 书记员  邓飞
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初548号 原告：王小建，女，1980年6月6日生，汉族，住潍坊市高新区。 委托诉讼代理人：杨振辉，山东奥凯律师事务所律师。 被告：徐江，男，1976年1月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：潍坊隆克利投资咨询服务有限公司，住所地潍坊高新区新城街道蓉花社区卧龙东街****2-201，统一社会信用代码：91370700328377338X。 法定代表人：邢世亮，执行董事。 原告王小建与被告徐江、潍坊隆克利投资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小建的委托诉讼代理人杨振辉到庭参加诉讼，被告徐江、潍坊隆克利投资咨询服务有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款20000元及利息（按照月息2%计算，自2015年9月16日计算至实际支付之日）；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年9月16日，被告徐江向原告借款2万元，被告潍坊隆克利投资咨询服务有限公司进行担保。截止原告起诉之日，原告找被告协商还款未果。为维护原告合法权益，特诉来贵院，望判如所请。 二被告未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交用款协议一份、建设银行历史交易明细一份，二被告未到庭质证，亦未提交反驳证据，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月16日，甲方【出资人】王小建与乙方【用款人】徐江签订用款协议，约定甲方为支持乙方筹建隆克利投资公司，同意出资20000元做为公司启动周转使用，乙方按月息3.6%计算利息，使用时间2015.9.16-2016.9.16，乙方同意由隆克利公司为该款项提供单位担保，原告王小建、被告徐江、被告潍坊隆克利投资咨询服务有限公司分别在用款协议上签名或盖公章。同日，原告王小建通过银行转账向被告徐江借款20000元，同年11月16日，被告徐江向原告王小建支付利息720元。就借款偿还问题，当事人形成纠纷。 本院认为，被告徐江向原告王小建借款20000元，有用款协议和建设银行历史交易明细为证，足以认定，被告徐江未举证证明已向原告王小建偿还借款本金20000元，应承担还款责任。原告主张按照月息2%计算利息，不违背法律规定，本院予以支持，借款期间（2015.9.16-2016.9.16）被告应支付利息为4800元（20000*2%*12），扣除已支付720元，尚欠利息4080元，逾期利息应继续按照月息2%计算。被告潍坊隆克利投资咨询服务有限公司虽对借款提供担保，但已超出保证期间，其保证责任应予免除，原告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告徐江偿还原告王小建借款本金20000元、利息4080元及逾期利息（以20000元为基数，自2016年9月17日起至本金实际付清之日止，按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告王小建的其他诉讼请求。 如果未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告徐江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  楚金福 人民陪审员  王其焕 人民陪审员  李红艳 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  李瑞雪
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2055号罪犯叶军，男，1984年5月28日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴县人，住浙江省绍兴县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2012年7月17日作出（2012）绍刑初字第487号刑事判决，以被告人叶军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2012年8月2日被交付执行。因漏罪，浙江省绍兴县人民法院于2013年8月28日作出(2013)绍刑初字第836号刑事判决，以被告人叶军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元，与前罪判处的有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯叶军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯叶军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶军在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯叶军减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月13日起至2019年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈克娥审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年八月二十六日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执1385号申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局，住所地青岛市李沧区黑龙江中路**。法定代表人李蕾，职务局长。委托代理人辛军，该局工作人员。委托代理人王正文，该局工作人员被执行人叶艺华，女，1979年3月12日出生，汉族，现住青岛市李沧区延寿宫路117-6-1-301。申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局与被执行人叶艺华行政处罚一案的（2017）鲁0213行审24号行政裁定书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，被执行人叶艺华主动向法院缴纳案款23217.50元，本院依法向申请人青岛市李沧区卫生和计划生育局发放案款23217.50元，执行费248元由被执行人承担。鉴于以上，本案已执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇一九年八月二十六日书记员 曲峻峰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保74号申请执行人国某。被执行人孟某某、郝某。本案在执行康某某与吴某某、李某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  任艳军二〇一九年八月二十九日书记员  王阿娉
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初6678号 原告:石家庄创世纪房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**胜利南大街**润德商贸城**商业楼，统一社会信用代码：91130100792695217M。 法定代表人：刘士强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵巍，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭荣，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 被告：李魁梧，男，1973年12月13日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 被告：李敏涛，女，1975年8月25日出生，汉族，住石家庄市氏县。 被告：李华辰，男，1950年6月21日出生，汉族，住石家庄市氏县。 原告石家庄创世纪房地产开发有限公司（以下简称创世纪公司）与被告李魁梧、李敏涛、李华辰追偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告创世纪公司委托诉讼代理人赵巍到庭参加诉讼；被告李魁梧、李敏涛、李华辰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创世纪公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付2019年3月5日的代偿款11029.05元及按银行同期贷款利率标准计算自2019年3月5日至2019年6月24日期间的资金占用利息147.93元；判令三被告向原告支付2019年6月18日的代偿款11541.57元及按银行同期贷款利率标准计算自2019年6月18日至2019年6月24日期间的资金占用利息8.37元；2.判令三被告继续按银行同期贷款利率标准支付上述代偿款的资金占用期间利息，直至清偿完毕之日止；3.判令本案诉讼费由三被告承担。 事实与理由：2013年1月23日，原告与被告李魁梧、李华辰签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定上述被告购买原告位于石家庄市润德商贸城3号公寓式办公楼1单元2801号房产，该房产建筑面积118.84平方米，房款总价为532419元，支付方式为商业贷款。2013年3月1日，原告与被告李魁梧、李华辰就该房产办理预售商品房备案登记。2013年7月10日，被告李魁梧、李敏涛、李华辰以该商品房向兴业银行股份有限公司石家庄分行提供抵押担保，向该银行贷款26万元，贷款期限自2013年7月10日至2023年7月10日，原告对此提供阶段性连带保证担保。合同履行过程中，上述被告出现逾期偿还银行贷款情形，兴业银行根据《个人购房抵押（保证）借款合同》的约定分别于2019年3月5日、2019年6月18日从原告保证金账户中扣划11029.05元、11541.57元，共计22570.62元，代上述被告偿还逾期贷款、利息及罚息。被告李魁梧与李敏涛系夫妻关系，为上述《个人购房抵押（保证）借款合同》的共同债务人，且上述债务发生于上述被告夫妻关系存续期间，故上述被告应就该债务承担连带责任。原告承担上述保证责任后，多次向被告催要，至今被告仍未向原告偿付上述代偿款。 被告李魁梧、李敏涛、李华辰未作答辩。 原告创世纪公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.被告李魁梧、李华辰与原告签订的《石家庄市商品房买卖合同》，证明被告李魁梧、李华辰从原告处购买位于石家庄市润德商贸城3号公寓式办公楼1单元2801号房产，房款总价为532419元，付款方式为商业贷款；2.被告李魁梧、李敏涛、李华辰与原告、兴业银行签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定被告李魁梧、李敏涛共同向兴业银行贷款26万元，并以上述房产提供抵押担保，原告对此提供阶段性连带保证担保；3.2019年2月16日的催收函，证明借款合同履行期间被告李魁梧、李敏涛未按期偿还贷款，兴业银行于2019年2月16日向原告发送催收函，要求原告承担连带保证责任；4.2019年3月5日兴业银行特种转账凭证、兴业银行个人贷款还款凭证、主动还款凭证，证明兴业银行根据借款合同的约定于2019年3月5日从原告保证金账户中划扣11029.05元，代上述被告偿还逾期贷款、利息及罚息，原告已按照借款合同的约定履行保证责任；5.2019年5月21日的催收函，证明李魁梧、李敏涛未按期偿还贷款，兴业银行于该日向原告发送催收函，要求原告承担连带保证责任；6.2019年6月18日兴业银行特种转账凭证、个人贷款还款凭证、主动还款凭证、转账凭证，证明兴业银行根据借款合同约定于2019年6月18日从原告的保证金账户中划扣11541.57元，代上述被告偿还逾期贷款、利息及罚息，原告已按合同约定承担保证责任。被告李魁梧、李敏涛、李华辰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理对原告起诉主张的事实予以认定。 本院认为，原告与被告李魁梧、李华辰签订的个人商品房买卖合同，与被告李魁梧、李敏涛、李华辰及兴业银行签订的个人购房抵押（保证）借款合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。原告为李魁梧、李敏涛代偿借款本息以后，有权向李魁梧、李敏涛追偿。李华辰虽签订了抵押合同，但并未办理抵押登记，即抵押权还未设立，原告的主张要求李华辰承担清偿责任无事实及法律依据，对原告的该项请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李魁梧、李敏涛于本判决生效之日起十日内偿还原告代偿款22，570.62元（其中11，029.05元的利息自2019年3月5日起，11，541.57元的利息自2019年6月18日起，均至清偿完毕之日止，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计付）； 二、驳回原告对被告李华辰的诉讼请求。 如果被告李魁梧、李敏涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费368元，因适用简易程序减半收取为184元，由被告李魁梧、李敏涛共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王跃斌 二〇一九年八月二十九日 书记员  赵 璐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7450号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：宋芳，女，1978年1月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，户籍地安徽省铜陵市义安区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金66263.80元、利息6513.13元、罚息3011.34元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年6月10日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费758元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月7日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（铜陵市义安区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年6月13日，原告向被告发放贷款100000元。自2018年9月13日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金66263.80元、利息6513.13元、罚息3011.34元。原告因本次诉讼支出律师代理费758元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金66263.8元，并支付截至2019年6月10日的利息6513.13元和罚息3011.34元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年6月10日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费758元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、宋芳于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金66263.80元、利息6513.13元、罚息3011.34元（利息和罚息暂计至2019年6月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、宋芳于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费758元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计857元，由宋芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇一九年八月二十八日 书记员  程垠苏 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初2147号 原告：何永刚，汉族，农民，住镇原县。 委托诉讼代理人：裴富毅，甘肃达硕律师事务所律师。一般代理。 被告：白相友，汉族，郭原卫生院职工，住镇原县。 原告何永刚与被告白相友民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永刚及其委托诉讼代理人裴富毅到庭参加诉讼，被告白相友经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 何永刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还其借款本金19000元、支付2015年2月13日至2019年8月5日期间利息8000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：其与被告系朋友关系。2015年2月13日，被告让其以自己名义在郭原信用社贷款19000元用于归还被告在郭原信用社的到期借款，其办理相关手续并替被告归还了19000元贷款，被告给其出具19000元借条1份，约定同年农历二月底归还借款，否则按月利率2%计息。借款到期后,被告又于2015年10月25日出具还款协议，承诺2015年农历12月10日前归还10000元，下剩款项2016年农历3月底还清，若未按约定期限归还，从借款之日起按月利率2%计息，但被告至今未归还借款本息，故其提出上述诉求。 白相友承认原告主张的事实，但称其现经济困难，愿按银行贷款利率慢慢归还原告借款本息。 本院认为，被告白相友承认原告何永刚在本案中所主张的事实，故对原告何永刚主张的事实予以确认。何永刚给白相友提供了19000元借款，并约定若不按期归还按月利率2%计息，并主张被告支付其2015年2月13日至2019年8月5日期间利息8000元，因何永刚主张的利息8000元未超过双方约定利率计息标准，符合法律规定，本院予以确认，故对何永刚要求白相友归还其借款本金19000元及支付其2015年2月13日至2019年8月5日期间利息8000元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告白相友归还原告何永刚借款本金19000元、支付利息8000元，共计27000元。 上述判项限本判决生效后十日内执行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费779元，减半收取计389.5元，由白相友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 杨俊杰 二〇一九年八月五日 法官助理 李聪聪 书 记 员 朱琛琛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初2808号原告：安徽梓晨房地产开发有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇古城路南。法定代表人：崔亚明，董事长。被告：朱祥波，男，汉族，1971年11月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：杨传圣，男，汉族，1972年12月4日出生，住肥东县。本院在审理安徽梓晨房地产开发有限公司与被告朱祥波、杨传胜民间借贷纠纷一案中，原告安徽梓晨房地产开发有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告安徽梓晨房地产开发有限公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽梓晨房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费14430元，减半收取为7215元，保全费5000元，合计12215元，由原告安徽梓晨房地产开发有限公司负担。代理审判员  任倩二〇一九年八月二十八日书 记 员  龚媛附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初5690号原告：无锡大众交通有限责任公司，住所地无锡市新吴区兴昌南路**。（统一社会信用代码：91320214250511460D）法定代表人：董继缘。委托诉讼代理人：汪学忠，该公司职员。被告：尤小武，男，1978年4月26日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住，住所地无锡市崇宁路******统一社会信用代码：91320200835921748W）法定代表人：范帆。委托诉讼代理人：王春潇，该公司职员。原告无锡大众交通有限责任公司(以下简称大众公司)与被告尤小武、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司(以下简称太保无锡分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大众公司的委托诉讼代理人汪学忠，被告太保无锡分公司的委托诉讼代理人王春潇到庭参加诉讼。被告尤小武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。大众公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车辆停运损失费1403.85元(467.95元/天*3天)；2.诉讼费由被告方负担。事实与理由：2019年4月5日，尤小武驾驶号牌号码为苏Ｂ×××**的小型轿车，在无锡市梁溪区汪学忠驾驶的号牌号码为苏Ｂ×××**的小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，该事故经交警部门认定：尤小武负事故的全部责任。事故发生时，号牌号码为苏Ｂ×××**的小型轿车在太保无锡分公司投保了交强险和商业三者险。双方因损失理赔事宜协商未果，其遂诉至法院。诉讼中,大众公司向本院申请撤回了对车辆所有人的起诉，由尤小武、太保无锡分公司承担赔偿责任。太保无锡分公司辩称，对事故发生经过及事故责任认定无异议。车辆修理费其公司已理赔完毕，停运损失系间接损失，根据商业险条款，故其公司不承担赔偿责任。对原告方主张的停运损失的计算方式无异议。尤小武未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2019年4月5日，尤小武驾驶号牌号码为苏Ｂ×××**的小型轿车，在无锡市梁溪区汪学忠驾驶的号牌号码为苏Ｂ×××**的小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，该事故经交警部门认定：尤小武负事故的全部责任。事故发生后，汪学忠驾驶的苏Ｂ×××**的小型轿车于2019年4月5日进场维修，于2019年4月7日修理完毕，产生三日停运损失，因协商未果，大众公司起诉至法院。本院认为，当事人主张依法从事货物、旅客运输等经营性活动的车辆因无法从事相关经营活动所产生的合理停运损失的，人民法院应当予以支持。太保无锡分公司辩称停运损失属于间接损失，不属于其理赔范围，并向本院提供保险单、商业险条款等证据证明其在投保人购买保险时已尽到提示义务，根据合同条款，确系非保险公司理赔范围。该条款已加粗加黑，且投保人已签字确认该内容及后果，故本院认定停运损失应当由尤小武承担赔偿责任。大众公司主张按照无锡交通运输管理处对出租汽车单车营运情况分析表作出的统计即467.95元/天的标准乘以修理天数计算停运损失，于法有据，故本院认定苏Ｂ×××**车辆停运损失为1403.85元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：尤小武应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿无锡大众交通有限责任公司1403.85元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由尤小武负担。本判决为终审判决。审 判 员 袁坚二〇一九年八月八日法官助理 杨阳书 记 员 秦莹本案援引法律条款《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国保险法》：第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执1029号 被执行人陈建一，男，2000年3月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜都市，现住福建省泉州市泉港区。 被执行人施海强，男，1996年2月7日出生，汉族，农民，住所地福建省泉州市泉港区。 本院在执行被执行人陈建一、施海强犯盗窃罪涉财产部分一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322刑初729号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈建一、施海强各缴纳罚金人民币2000元。其中，被执行人陈健一已缴纳罚金人民币2000元，但被执行人施海强至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人施海强的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人施海强有可供执行的财产。本院已将被执行人施海强纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322刑初729号刑事判决中对被执行人施海强涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年八月十五日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执恢105号 申请执行人：王浩，男，汉族，1988年9月24日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：马辉，男，汉族，1981年10月7日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在恢复执行王浩与马辉机动车交通事故责任纠纷一案中，立及将马辉限高、列入失信，多次责令马辉到庭。后马派其妻及妻弟来院，经调解未成。另查银行、车辆、房屋，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1503执恢105号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年八月三日 书记员  李 曾
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0129刑初262号 被告人基本情况：被告人王迪，男，*年*月*日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，户籍所在地：四川省大邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月7日被四川省大邑县公安局取保候审。经本院决定，于2019年8月22日执行逮捕，现羁押于大邑县看守所。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:张源 起诉书文号：大检公诉刑诉[2019]241号。 公诉机关指控事实:2019年3月28日22时许，被告人王迪饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车由大邑县悦来镇宁江社区出发沿大双路、雪山大道、官渡东街、邑新大道往甲子东道方向行驶，行至通达东路三段时，突然该车停靠路中间，执勤民警上前对驾驶员进行盘查，在检查过程中王迪拒不配合下车接受检查，执勤民警采取强制措施将其带下车。下车后王迪拒不配合执勤民警进行酒精呼气检测测试。后经尿液检测，王迪尿样甲基苯丙胺呈阳性。经检测，被告人王迪血液样品中乙醇浓度为129.9ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：建议判处被告人王迪拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。 辩解意见：被告人王迪对指控其犯罪的事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议，并自愿签署具结书，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。 2019年8月9日，被告人王迪在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人王迪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控王迪犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。王迪到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王迪拒不配合交警检查，本院酌情从重处罚。鉴于被告人认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人王迪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年8月22日起至2019年10月1日止）。 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘昊 二〇一九年八月二十二日 法官助理 郭旭 书 记 员 张余
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0984民初2374号原告：胡大侠，男，1980年12月5日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：王轻松，河北京南律师事务所律师。被告：于立然，男，1978年2月18日出生，汉族，住河北省河间市。原告胡大侠与被告于立然民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡大侠及其委托诉讼代理人王轻松到庭参加诉讼，被告于立然经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡大侠向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款186000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月8日向原告借款186000元，由被告出具了借款手续，该款至今未还，为维护权益，根据《民事诉讼法》的规定提起诉讼，请依法判决。被告于立然未作答辩。原告胡大侠围绕诉讼请求依法提交2018年3月8日被告给原告出具的借条一份，证实被告借原告现金186000元。经综合审查判断，本院认为其来源合法、内容真实，能够证实被告借款的事实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认，对其予以采信。根据当事人陈述并结合本院予以确认的证据，认定事实如下：2018年3月8日，被告于立然向原告胡大侠借款186000元并为原告出具借条一份，内容：借胡大侠现金186000元(壹拾捌万陆仟元整)，此款被告至今未偿还原告。本院认为，被告于立然向原告胡大侠借款186000元至今未还，有被告为原告出具的借款手续为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权、债务关系明确，本院予以认定。被告借款后未履行偿还原告借款的义务属于违约，应承担偿还原告借款186000元的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于立然偿还原告胡大侠借款186000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，由被告于立然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 高 燕二〇一九年八月十九日书记员 胡玲玉
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终6953号上诉人（原审被告）：罗军，男，1985年10月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：黄静怡，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：涂玉香，女，1955年5月8日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：戚喆（涂玉香之子），1985年3月13日出生，汉族，住武汉市洪山区，上诉人罗军因与被上诉人涂玉香民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2018）鄂0115民初7996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法由审判员周晨担任审判长，与审判员白瑞、李斌成组成合议庭于2019年7月12日公开开庭进行了审理。上诉人罗军的委托诉讼代理人黄静怡、被上诉人涂玉香的委托诉讼代理人戚喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗军上诉请求：1、撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2018）鄂0115民初7996号民事判决，依法改判驳回涂玉香的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用均由涂玉香承担。事实与理由：一审法院认定事实完全错误，裁判所依据的证据不足。涂玉香所提交的证据不能证明其向罗军实际交付了借款，故罗军与涂玉香之间的借贷关系并未成立。涂玉香辩称：涂玉香之子戚喆和罗军是同学关系，戚喆将其尾号5552的中国建设银行借记卡交付给罗军，卡上的资金由罗军使用。从该借记卡流水来看，账上资金流向王立志和李杭琦，王立志是罗军的司机，李杭琦是罗军的妻子，收款人均与戚喆无关。涂玉香向一审法院起诉请求：1、罗军偿还借款20万元，并支付从2018年5月31日起按照银行同期贷款利率计算至全部还清之日止的利息；2、一审诉讼费由罗军负担。一审法院查明：罗军和涂玉香的儿子戚喆是大学同学，自2003年相识。2016年2月左右，罗军因生意周转向涂玉香借款20万元。涂玉香将其子戚喆的建行卡（账号62×××52）交给罗军，让罗军自己去取钱。罗军于2016年2月5日转账16万元，2016年3月3日向王立志转账2笔5万元，共计26万元。罗军未出具借条。后罗军用现金偿还部分款项。2018年2月14日，涂玉香找到罗军，要求罗军出具了主要内容为：“今借到涂玉香人民币20万元，于2018年5月31日前一次性付清”借条一份。罗军未按约还款。一审法院认为：本案系民间借贷纠纷。罗军向涂玉香借款并出具借条，涂玉香向罗军实际提供借款，双方之间的民间借贷关系成立并生效，罗军应依约还款。涂玉香主张自2018年5月31日起按照银行同期贷款利率计算至全部还清之日止的利息的请求符合法律规定，但以不超过年利率6%为限。罗军经法院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，涂玉香的诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：罗军于判决生效之日起七日内向涂玉香偿还借款本金20万元及利息，利息以20万元为基数，自2018年5月31日起按照银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算至履行完毕之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2150元，由罗军负担。二审审理期间，双方当事人均未提交证据。二审中，罗军对一审查明“涂玉香将其子戚喆的建行卡（账号62×××52）交给罗军，让罗军自己去取钱。罗军于2016年2月5日转账16万元，2016年3月3日向王立志转账2笔5万元，共计26万元。”的事实有异议，认为罗军并未收到戚喆的银行卡，不存在转账事实，对一审查明的其它事实无异议。涂玉香对一审查明的事实无异议。对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。二审另查明，戚喆名下中国建设银行62×××52账户流水显示：2015年10月30日，罗军向该账户转账存入30万元；2015年11月13日，该账户向罗军原配偶李杭琦转账3万元；2015年12月10日，罗军向该账户转账存入25万元；2016年2月5日，罗军向该账户转账存入16万元。罗军自述现已与李杭琦离婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据已查明事实，结合双方当事人诉辩主张，本案二审争议焦点为涂玉香与罗军之间借贷关系是否成立。针对该争议焦点，本院评述如下：自然人之间民间借贷法律关系的成立，需同时满足二个条件：一是双方存在借贷合意，二是借款款项的实际交付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，…被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，涂玉香依据罗军所出具的涉案借条提起诉讼，罗军作为借款人对出具涉案借条的事实无异议，但主张涂玉香未实际向其交付200000元款项。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容。涂玉香为证明其实际履行了借款款项交付义务，在一审诉讼中提交了涂玉香之子戚喆名下银行卡的交易明细，该交易明细虽不能直接证明涂玉香于涉案借条出具之日通过其子戚喆向罗军交付了200000元借款，但可证实戚喆与罗军、罗军原配偶之间存在大笔款项转账往来，结合双方在一、二审中的陈述及现有证据，涂玉香所述将其子戚喆的银行卡交给罗军使用，较为符合本案事实。罗军虽抗辩涂玉香未交付借款，但对出具涉案借条且未行使撤销权的事实未作出合理解释或说明。根据民事诉讼证据优势规则及高度可能性原则，本院认定涂玉香与罗军之间的借贷关系成立。涉案借条约定的还款期限已经届满，罗军应向涂玉香履行还款义务。但，涂玉香在二审诉讼中自认其实际出借金额为160000元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”之规定，本案借款本金应认定为160000元。综上，上诉人罗军上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2018）鄂0115民初7996号民事判决；二、罗军于本判决生效之日起七日内向涂玉香偿还借款本金16万元及利息[利息以16万元本金为基数，从2018年5月31日起按照银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算至履行完毕之日止]；三、驳回涂玉香的其他诉讼请求。如果罗军未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2150元，由罗军负担；二审案件受理费4300元，由罗军负担。本判决为终审判决。审判长 周 晨审判员 白 瑞审判员 李斌成二〇一九年八月二十二日书记员 万 芳
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1327民初6574号 原告：张晓锋，男，1987年4月6日生，汉族，住莒南县。 被告：山东三众房地产有限公司莒南分公司，住所地：莒南县西一路南段东侧，统一社会信用代码：91371327071315624D。 负责人：武永利，经理。 被告：三众房地产集团有限公司，住所地：山东沂水商城，统一社会信用代码：91371323773166029M。 法定代表人：张平利，经理。 以上二被告委托诉讼代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。 原告张晓锋诉山东三众房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，原告张晓锋于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张晓锋撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晓锋负担。 审 判 长  孙成省 人民陪审员  宋维连 人民陪审员  张国华 二〇一九年八月七日 法官 助理  张美玉 书 记 员  徐小惠
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初6713号 原告：厦门乐捷然汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路**裕成大厦****708B。 法定代表人：江宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺寒春，女，该公司工作人员。 被告：赖春明，男，1966年4月12日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告厦门乐捷然汽车服务有限公司（以下简称乐捷然公司）与被告赖春明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐捷然公司委托诉讼代理人贺寒春、被告赖春明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐捷然公司向本院提出诉讼请求：赖春明支付合同违约金10000元。事实和理由：原被告签订了一年期的《汽车租赁合同》，约定赖春明向乐捷然公司承租闽Ｄ×××××车辆，其应于合同签订后7日内配合乐捷然公司完成租赁车辆的交付，进行提车，逾期提车20日内的，应支付违约金10000元。之后，赖春明未按约定提车，故应承担违约责任。 赖春明辩称，双方签订合同时口头约定乐捷然公司工作人员应陪赖春明去提车，验车满意后再交押金，但其工作人员并未陪同赖春明提车，赖春明遂自行去看车，但看到车后不满意就没有提车。因此，赖春明不同意支付违约金10000元，也不对该违约金的计算标准发表意见。 乐捷然公司围绕诉讼请求依法提交了证据，赖春明到庭质证。根据审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 2019年2月25日，乐捷然公司与赖春明签订了《汽车租赁合同》，约定赖春明向乐捷然公司承租车牌号为闽Ｄ×××××的比亚迪Ｇ6轿车，月租金3000元，租期12个月；赖春明应于合同签订后7日内配合乐捷然公司完成租赁车辆的交付，进行提车，逾期提车20日内的，应支付违约金10000元，逾期20日以上的，乐捷然公司有权单方解除合同，且可另行处理租赁车辆。当日，赖春明支付乐捷然公司定金1000元。之后，赖春明未提车。 本院认为，双方存在合法有效的车辆租赁合同关系。赖春明未按约定提车，乐捷然公司主张违约金10000元，有合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下： 赖春明应于本判决生效之日起三日内支付厦门乐捷然汽车服 务有限公司违约金10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赖春明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  黄佳丽 二〇一九年八月五日 书记员  肖靖雯 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初1720号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。负责人：张识，职务：行长。委托代理人：贾丽颖。被告：栾媛。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告栾媛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾丽颖到庭参加了诉讼，被告栾媛经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金1200元；2、要求被告偿还原告利息104.63元、罚息33.45元（利息、罚息暂计算至2019年1月23日，以后利息、罚息按合同约定计算至借款本息付清之日止）；3、判令支付律师费500元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月13日，被告通过网上支付渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借款通”服务协议》，约定建行提供借款额度1200元，有效期自2017年11月4日至2018年11月13日，在额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为短期快e贷，还款方式为在借款额度有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自助还款。2017年11月13日期间，被告通过手机自主支付的方式支用借款1200元，借款额度到期后，被告未按期足额偿还借款本息。经原告多次催收无果已构成违约，现向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告栾媛未向法院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，被告栾媛通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借款通”服务协议》，合同约定被告向原告借款1200元，额度有效期自2017年11月13日至2018年11月13日，合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照8.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），日利息额=当日所有借款本金余额×日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍由未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，应视为违约。贷款人对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。贷款人可以主张以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。合同签订当日，被告栾媛采取自主支付的方式支取1200元，借款到期后未予偿还。上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借款通”服务协议》、个人贷款对账单、贷款资金流向一览表等经庭审质证的证据及庭审笔录，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借款通”服务协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。双方均应按协议的约定履行各自的合同义务。现原告已经按照约定向被告发放了借款，被告未能按约定偿还贷款，已经构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本金及相应的利息和罚息，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师费用500元的诉讼请求。虽然原、被告在合同中约定，贷款人可以主张以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用，但合同中已经约定借款人违约时，借款人应承担给付罚息的违约责任，此数额足以弥补贷款人的实际损失，故对于原告该项诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栾媛于本判决发生法律效力后10日内返还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金1200元及截止至2019年1月23日的利息104.63元及罚息33.45元;二、被告栾媛于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行从2019年1月24日起至借款付清之日止的利息及罚息（按原、被告双方合同约定及中国人民银行相关规定计算）;三、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费400元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  丁燕燕审判员  李炳玲审判员  刘 倩二〇一九年八月十六日书记员  胡艳洁
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执恢215号之六 申请执行人杜平，男，汉族，生于1966年1月28日，住四川省西充县。 被执行人庞益红，男，汉族，生于1968年8月13日，住四川省西充县。 申请执行人杜平与被执行人庞益红民间借贷纠纷一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2011）西充民初字第570号民事调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款132700.00元，承担案件受理费1500.00元。申请执行人自认被执行人尚差本金70000.00元及诉讼费1500.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人庞益红在中国农业银行62×××17账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇一九年八月二日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市红桥区人民法院行 政 判 决 书(2019)津0106行初86号原告郝艳军，男，1959年11月6日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托代理人王培，北京市中银律师事务所律师。被告天津市红桥区住房和建设委员会，住所地天津市红桥区邵公庄大街5号。负责人于鹏洲，职务主任。委托代理人韩广泉，该委员会工作人员。委托代理人王辰，天津士博律师事务所律师。原告郝艳军请求撤销被告天津市红桥区住房和建设委员会（以下简称“红桥住建委”）作出的政府信息公开答复一案，于2019年7月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2019年7月12日向被告送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料。本院适用简易程序于2019年8月1日公开开庭审理了本案。原告郝艳军及其特别授权委托代理人王培，被告红桥住建委委托代理人韩广泉、王辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为是，红桥住建委作出编号：2019-0304《告知书》，对原告申请的政府信息不予公开。原告郝艳军诉称，原告因“天津市红桥区金潞园片区棚户区改造（旧城区改建）项目”向红桥住建委申请公开房屋征收范围内拟被征收房屋调查登记结果的政府信息，红桥住建委作出被诉《告知书》，认定原告不属于《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《天津市国有土地上房屋征收与补偿规定》范围内的补偿对象，故不予公开。原告所有的天津市红桥区集安里7条后16号房屋位于金潞园片区棚户区改造（旧城区改建）项目征收范围内，且根据被告及其他政府部门对原告公开的他项政府信息显示，原告属于本次征收项目的被征收人，即补偿对象。同时，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称“《政府信息公开条例》”）第十三条规定，除条例第十四条至第十六条规定的政府信息外，政府信息应当公开。根据上述规定，原告申请公开的政府信息不属于依法不予公开的范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》等法律法规，原告请求依法判令：1.撤销并确认编号：2019-0304《告知书》违法；2.被告向原告公开原告申请的政府信息；3.被告承担全部诉讼费用。被告红桥住建委辩称，2019年4月29日，原告向该机关申请公开“天津市金潞园片区棚户区改造项目相关材料：房屋征收范围内拟被征收房屋调查登记结果”等相关信息。被告认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条及《天津市国有土地上房屋征收与补偿规定》第一条的规定，被征收人应为房屋所有权人、公有房屋承租人。在原告明知其使用的房屋系违法建设（无契无证）的情况下，认为其属于征收项目被征收人而申请公开的信息与原告不具有利害关系，对该相关政府信息公开的申请仅属于咨询性行为。被告于2019年5月30日作出《告知书》并送达原告并无不当。综上，被诉《告知书》认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合相关法律法规的规定，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告提供的购电证上所载房屋至今无合法权属证明。2019年4月29日，被告红桥住建委收到原告提出的政府信息公开申请，请求公开“天津市金潞园片区棚户区改造项目房屋征收范围内拟被征收房屋调查登记结果”。2019年5月13日，被告向原告邮寄《更改、补充申请告知书》。同月21日，原告将购电证等补充材料提交被告。2019年5月30日，被告作出被诉《告知书》，答复原告因其不属于《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《天津市国有土地上房屋征收与补偿规定》范围内的补偿对象，故不予以公开，并于2019年6月5日邮寄送达原告。以上事实有原、被告分别提交的编号：2019-0304《告知书》、信息公开申请表、购电证、《更改、补充申请告知书》以及当事人的庭审陈述在案佐证，本院予以采信。原告提交的编号：2019-0303《告知书》、2019-0305《告知书》、2019-282《予以公开告知书》与本案不具有关联性，本院不予采纳。被告提交的《政府信息公开条例》（国务院令第711号）、《天津市政府信息公开规定》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《天津市国有土地上房屋征收与补偿规定》是其具有信息公开主体资格以及作出被诉告知书的法律依据，可以适用于本案。本院认为，《政府信息公开条例》（国务院令第711号）已于2019年5月15日实施，本案应适用该条例的相关规定。依据该条例第四条的规定，被告红桥住建委具有受理政府信息公开申请并作出答复的法定职责。通过庭审调查，本案争议焦点为：被告以原告不是被征收人为由不予公开相关信息理由是否正确。本案中，原告申请公开的政府信息是天津市金潞园片区棚户区改造项目征收范围内拟被征收房屋的调查登记结果。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿；第十五条规定，房屋征收部门应当对房屋征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织调查登记，调查结果应当在房屋征收范围内向被征收人公布。上述规定确定了被征收人是合法房屋的所有权人，被征收房屋调查登记结果的公开对象限定为房屋征收范围内的被征收人。如此规定是平衡调查结果的公布与保护被征收人隐私权的结果。本案中，原告未能提供证据证明在金潞园片区棚户区改造项目范围内有合法房屋，故原告不属于该征收项目的被征收人，被告据此不予公开原告申请的政府信息并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）之规定，判决如下：驳回原告郝艳军的诉讼请求。本案适用简易程序，案件受理费50元减半收取25元，由原告郝艳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审判员  齐欣二〇一九年八月十九日法官助理刘磊书记员张颖附本裁判文书所引用的法律条文：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。2.《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1040号 被执行人庄曙军，男，2000年8月1日出生，汉族，农民，住所地福建省泉州市泉港区。 被执行人邱志林，男，2001年12月25日出生，汉族，农民，住所地福建省泉州市泉港区。 本院在执行被执行人庄曙军犯盗窃罪、抢劫罪、强制猥亵罪；被执行人邱志林犯抢劫罪、强制猥亵罪一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322刑初377号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人庄曙军即日缴纳罚金人民币1.2万元；被执行人邱志林即日缴纳罚金人民币6千元;责令被执行人庄曙军退赔给被害人：吴玉辉人民币三百元、刘祖宝人民币六千七百零八元、肖咸祥人民币七百七十元、庄婷红人民币七百一十四元、庄丹艳人民币六百八十八元、钟春红人民币六百八十八元、胡巧红人民币七百一十四元、肖子梅人民币五百零三元、庄占如人民币八百一十八元、郑清勇人民币七百六十六元、索红莉人民币四百六十七元、庄秀兰人民币二百一十八元、庄建森人民币六百五十五元、林凤姐人民币六百零三元、林秀蓉人民币一百六十元、庄金凤人民币二百一十九元、庄丽娥人民币六百二十六元、黄远强人民币七百九十二元、郑为强人民币四百三十四元、庄英霞人民币二百五十三元。。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322刑初377号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年八月十五日 书记员  林文辉
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0503执958号申请执行人：湖州南浔中福人家私有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇江蒋漾村。法定代表人：钟福根。被执行人：陈永发，男，1971年7月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人湖州南浔中福人家私有限公司与被执行人陈永发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初3931号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈永发未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州南浔中福人家私有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月26日立案执行，执行标的为被执行人陈永发给付申请执行人湖州南浔中福人家私有限公司货款236000元、违约金5000元，并负担案件诉讼费4183元。执行立案后，本院于同日向被执行人陈永发发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人陈永发申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人陈永发逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈永发的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到（浙江省桐乡市凤鸣街道灵安村）被执行人住所地对被执行人陈永发的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。被执行人陈永发名下位于桐乡市××街道××小区××号的房屋，本院已依法查封，但因该土地为农村宅基地无法处置。截止2019年8月2日，本案尚未执行到货款236000元、违约金5000元、诉讼费4183元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人陈永发有其他可供执行财产。本院已对被执行人陈永发采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈永发暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0503执958号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛耀强二〇一九年八月二日书记员  敖丹桦
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民抗22号 抗诉机关：本溪市人民检察院 申诉人（一审被告）：王培运，男，1957年2月27日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。 被申诉人（一审原告）：本溪市商业银行股份有限公司彩屯支行，住所地本溪市溪湖区。 负责人贾炳亮，该行行长。 被申诉人（一审被告）：被告本溪市迅达汽车货运有限公司，住所地本溪市平山区。 法定代表人王培运，该公司总经理。 被申诉人（一审被告）：本溪市中远运输有限责任公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：王培运，该公司经理。 申诉人王培运因与被申诉人本溪市商业银行股份有限公司彩屯支行、被告本溪市迅达汽车货运有限公司、本溪市中远运输有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民初字第00561号民事判决书，向本溪市溪湖区人民检察院申请监督，该院提请本溪市人民检察院抗诉。本溪市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项，第二百零八条第一款规定的情形，以本检民（行）监【2018】21050000175号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案指令本溪市溪湖区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇一九年八月十三日 书记员 叶芷君 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
浙江省台州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)浙10刑更535号 罪犯张利，男，1986年4月25日出生，汉族，高中文化，浙江省温岭市人，住温岭市，现在温岭市司法局社区矫正执法大队大溪中队接受社区矫正。 浙江省台州市椒江区人民法院于2016年11月24日作出（2016）浙1002刑初971号刑事附带民事判决，以被告人张利犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币八万九千元（已在二审调解履行）。宣判后，罪犯张利不服提起上诉，本院于2017年1月19日作出（2016）浙10刑终1296号刑事判决，以故意伤害罪改判为有期徒刑二年六个月，缓刑三年。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省温岭市司法局执行。缓刑考验期自2017年1月23日起至2020年1月22日止。 司法行政机关浙江省温岭市司法局经报请浙江省台州市司法局审核同意于2019年8月26日以（2019）台赦建字第63号报请特赦建议书，对罪犯张利特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省台州市人民检察院的意见。现已审理终结。 浙江省温岭市司法局提出，罪犯张利系因防卫过当被判处三年以下有期徒刑，剩余刑期一年以下，且无不得特赦的情形，公示期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第五类规定的情形，建议对罪犯张利予以特赦，解除社区矫正。 为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省台州市椒江区人民法院（2016）浙1002刑初970号刑事判决书、执行通知书、本院（2016）浙10刑终1296号刑事判决书、社区矫正对象张利考核奖惩情况汇总表、社区矫正对象张利在矫正期间表现情况、温岭市司法局关于社区矫正对象张利在矫正期间表现情况的说明、张利的身份证复印件、公示及公示结果报告等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯张利符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯张利予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一九年八月二十八日 代书记员 管敏建
陕西省白河县人民法院拘 留 决 定 书（2019）陕0929执472号被拘留人：田祥军。本院在执行申请执行人张从安与被执行人田祥军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人田祥军送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人田祥军立即给付申请执行人张从安执行款10000元及利息，被执行人田祥军未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其财产状况。本院认为，报告财产是被执行人应当履行的义务，被执行人田祥军既未履行义务也未申报财产，其行为妨碍了人民法院执行活动的正常进行，依法应予以处罚。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第二百四十一条之规定，决定如下：对田祥军拘留十五日。如不服本决定，应当自收到决定书之日起3日内，向陕西省安康市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年八月五日
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1221民初4616号原告:阜阳市嘉德门业有限公司，住所地阜阳市颍州区颍西镇中南现代城**楼（西二环路与老阜临路口）****，统一社会信用代码91341200065225438M(1-1)。法定代表人：刘昆，任董事长。委托诉讼代理人：张克，系公司员工。被告：陶建，男，1994年2月1日生，汉族，住安徽省临泉县。原告阜阳市嘉德门业有限公司与被告陶建买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，因被告下落不明于2019年5月29日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市嘉德门业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款5618元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月21日，被告陶建购买原告不锈钢大门两樘，每樘门价格为4709元，共计9418元，被告给付货款3000元，余款6418元未付，被告在嘉德门业货单上签名认可，并注明后天转帐。后经原告追要，被告仅给付800元，剩余5618元至今没有给付。原告多次催要未果，起诉来院。陶建未应诉。本院经审理认定事实如下：原告阜阳市嘉德门业有限公司经营不锈钢门窗批发零售。2018年5月21日，被告陶建购买原告不锈钢大门两樘，价值9418元，原告将货物送至被告位于临泉县艾亭镇阎集街上的门市部，被告当场支付货款3000元，余款6418元承诺于两天后支付，并在嘉德门业货单上注明以下内容“付3000元整，余6418元，后天转陶建2018.5.21”。后经原告多次催要，被告于2019年4月12日支付货款800元，剩余货款5618元至今未付。原告起诉来院，请求判如所请。本院认为：原告与被告陶建之间关于买卖不锈钢门的约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的合同义务，原告阜阳市嘉德门业有限公司已按约定履行了供货义务，被告收货后应履行付款义务。被告陶建尚欠原告5618元货款，事实清楚，证据充分，依法应当清偿。综上所述，原告阜阳市嘉德门业有限公司的诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶建于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳市嘉德门业有限公司货款5618元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陶建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 李 明人民陪审员 王 伟人民陪审员 陶仁红二〇一九年八月十九日书 记 员 毕 玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民特2029号申请人：英淑兰，女，1945年4月16日出生，满族，光华染织厂退休职工，住北京市西城区。被申请人：徐臻保，男，1940年5月13日出生，汉族，中央戏曲学院退休职工，住北京市西城区。代理人：徐昊辰（徐臻保之子），男，1972年7月9日出生，满族，住北京市通州区。申请人英淑兰申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年8月1日立案后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。英淑兰称，其与被申请人徐臻保系夫妻关系。徐臻保于2015年被诊断为×，曾走失过几次。目前，徐臻保×。徐臻保与申请人英淑兰共同生活，由英淑兰照顾其日常生活。现申请法院确定徐臻保为无民事行为能力人，并指定申请人英淑兰为其监护人。徐昊辰称，其系徐臻保之子。2013年前，徐臻保就开始×，2013年徐臻保曾走失。2015年，徐臻保已经不认识人，被诊断为×。现徐臻保×，应为无民事行为能力人。经审理查明，申请人英淑兰与被申请人徐臻保系夫妻关系。徐涛、徐昊辰系徐臻保之子。首都医科大学宣武医院2015年5月12日至2015年5月15日住院病案显示徐臻保被诊断为：×。诉讼中，本院到徐臻保家中走访，被申请人徐臻保不能×。徐臻保之子徐涛、徐昊辰均同意由英淑兰担任徐臻保的监护人。本院认为，根据申请人及被申请人代理人陈述、首都医科大学宣武医院2015年5月12日至2015年5月15日住院病案、徐臻保目前的身体状况，可以认定徐臻保为无民事行为能力人。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，可由配偶、父母、子女等有监护能力的人按顺序担任监护人。本案中，英淑兰作为徐臻保的配偶，一直照料其生活，应能最大程度地保护徐臻保的人身权利、财产权利以及其他合法权益，故现阶段指定英淑兰为徐臻保的监护人为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八、第一百八十九条之规定，判决如下：一、徐臻保为无民事行为能力人；二、指定英淑兰为徐臻保的监护人。本判决为终审判决。审判员 张 哲二〇一九年八月二十七日书记员 王昊腾
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1528号 申请执行人姚永芳，女，1983年1月3日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 被执行人吴天律，男，1985年2月19日出生，汉族，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市德清县。 被执行人吴鸿津，男，1993年5月22日出生，汉族，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市德清县。 申请执行人姚永芳与被执行人吴天律、吴鸿津民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初1330号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吴天律、吴鸿津未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人姚永芳于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人吴天律、吴鸿津返还申请执行人姚永芳借款28700元。 执行立案后，本院于2019年5月15日向被执行人吴天律、吴鸿津发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人吴天律、吴鸿津履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴天律、吴鸿津逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴天律、吴鸿津的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人吴天律、吴鸿津的不动产进行了查询，并到被执行人吴天律、吴鸿津住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封被执行人吴鸿津名下车牌号为浙Ｅ×××××小型汽车一辆，未实际扣押，冻结被执行人吴天律、吴鸿津银行账户存款27280.5元，未发现被执行人吴天律、吴鸿津有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴天律、吴鸿津拒不申报财产，本院已对被执行人吴天律、吴鸿津作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人吴天律、吴鸿津采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1528号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年八月二十六日 书记员  孟署维
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初4985号原告：北京市平谷区大华山镇大峪子村民委员会，住所北京市平谷区大华山镇大峪子大街**，统一社会信用代码：54110117749362978A。法定代表人：刘艳亮，主任。委托诉讼代理人：刘怀军，北京稳正律师事务所律师。被告：周彩英，女，1962年8月17日出生，汉族，北京市平谷区大华山镇大峪子村农民，，住北京市平谷区原告北京市平谷区大华山镇大峪子村民委员会与被告周彩英农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告北京市平谷区大华山镇大峪子村民委员会于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市平谷区大华山镇大峪子村民委员会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市平谷区大华山镇大峪子村民委员会撤诉。案件受理费35元，由原告北京市平谷区大华山镇大峪子村民委员会负担（已交纳）。审 判 长  常书燕人民陪审员  马品军人民陪审员  杜东艳二〇一九年八月十六日书 记 员  孙媛苹