云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初2035号原告：中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司，住所地：昭通市昭阳区民欣街66号。负责人：戈俊，总经理。委托诉讼代理人：常光明，男，1996年12月27日出生，汉族，云南省昭阳区人，该公司员工，住昭阳区。被告：王行，男，1992年8月15日出生，彝族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。第三人：耿玉娟，女，1979年8月5日出生，汉族，云南省昭阳区人，居民，住昭阳区。原告中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司（以下简称人寿财保昭通公司）与被告王行，第三人耿玉娟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理，原告人寿财保昭通公司的委托诉讼代理人常光明，被告王行到庭参加了诉讼，第三人耿玉娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财保昭通公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付赔偿款117944.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月8日，合法驾驶人徐磊经由第三人耿玉娟同意，驾驶由第三人所有的云Ａ×××××号机动车行驶至昭彝快速通道19KM+200M处时与被告王行所驾驶的云Ｃ×××××号小型客车发生交通事故，造成云Ａ×××××号机动车严重受损，经彝良县公安局交通警察大队认定，被告王行承担事故全部责任。后第三人起诉，经昭阳区人民法院和昭通市中级人民法院判决由原告赔偿第三人经济损失112830.00元，承担一、二审诉讼费5114.00元。原告向第三人支付赔偿款后，第三人向原告出具了《机动车辆保险权益转让书》，约定第三人将所获得赔偿款的权益转让给原告，由原告对赔偿款及费用取得代位求偿权。被告侵害了第三人的权益，依据相关法律规定，被告应当赔偿第三人损失，原告依据保险合同赔偿了第三人的损失，依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告有权要求被告支付已赔偿第三人的款项及相关费用，故起诉。被告王行对原告所诉交通事故发生、事故责任划分、原告已赔偿第三人损失112830.00元无异议；认为事故发生后，因未协商达成协议，被告未赔偿过第三人的损失，同意支付原告已赔偿第三人的损失，但经济困难，要求分期给付；不同意承担第三人起诉原告保险合同纠纷案的诉讼费。第三人耿玉娟未向本院进行陈述。原告人寿财保昭通公司为证明其诉讼主张所依据的事实，向本院提交了下列证据：1、《营业执照》（副本）、《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》、《中国人寿财产保险股份有限公司机动车商业保险保险单（正本）》、《机动车商业保险卡》复印件各一份，用以证明原告的主体资格；2、《中华人民共和国居民身份证》复印件二份，用以证明被告及第三人的身份信息；3、《彝良县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）》（第5306285201800392号）复印件一份，用以证明被告承担交通事故全部责任；4、《中华人民共和国机动车行驶证》、《中华人民共和国机动车驾驶证》复印件各一份，用以证明被保险车辆云Ａ×××××号车发生交通事故时由合法驾驶人驾驶；5、《机动车辆保险车辆损失情况确认书》原件一份、《昭通市雄风汽车服务有限公司结算清单》复印件一份、《云南增值税普通发票》复印件二份，用以证明被保险车辆损失为112830.00元；6、《云南省昭通市昭阳区人民法院民事判决书》（（2018）云0602民初2979号）原件一份、《云南省昭通市中级人民法院民事判决书》（（2019）云06民终659号）复印件一份、《“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车）》原件一份、《云南省非税收入收款收据（单位执收）》原件二张、《上海浦东发展银行网上银行电子回单》复印件一份，用以证明原告赔偿第三人保险车辆损失112830.00元，承担一、二审案件受理费合计5114.00元，原告已经向第三人履行完毕全部义务；7、《机动车辆保险权益转让书》原件一份，用以证明第三人同意将保险标的的权益转让给原告。经质证，被告王行对证据5有异议，认为保险公司在为车辆定损时未通知其到场，雄风修理厂在使用维修材料时也未通知被告到场，对修理费用和使用的材料全部不清楚，只是后来说车辆修好了；对其余证据无异议。第三人耿玉娟未到庭对证据1-7进行质证。被告王行、第三人耿玉娟未向本院提交证据。本院认为，证据1中《营业执照》系原昭通市工商行政管理局颁发，其余证据系原告出具，来源合法，证明原告单位信息及与被告所驾车辆发生交通事故的云Ａ×××××号车辆在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为350104.00元的车辆损失险；证据2系彝良县公安局和昭通市昭阳区公安局颁发，来源合法，证明被告及第三人的身份信息；证据3系彝良县公安局交通警察大队作出，来源合法，证明被告所驾车辆与被保险车辆发生交通事故，被告承担事故全部责任；证据4系昆明市公安局交通警察大队颁发，来源合法，证明发生事故时，被保险车辆驾驶人具有合法驾驶资质；证据5系原告及昭通市雄风汽车服务有限公司出具，来源合法，证明被保险车辆损失为112830.00元；证据6系昭阳区人民法院、昭通市中级人民法院、原告及上海浦东发展银行出具，证明经人民法院判决由原告依据保险合同赔偿第三人经济损失112830.00元，承担案件受理费5114.00元，原告已履行完毕义务；证据7系原告提交，证明第三人将求偿权转让给原告。上列证据相互印证，能形成证据链，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人耿玉娟所有的云Ａ×××××号车辆向原告人寿财保昭通公司投保了机动车损失险（含不计免赔），限额为350104.00元，保险期限自2017年9月24日0时0分至2018年9月23日24时止。2018年4月8日4时32分许，第三人允许的合法驾驶人徐磊驾驶该车行驶至昭彝快速通道K19+200M处时，与被告王行驾驶的云Ｃ×××××号小型客车相撞，造成两车不同程度受损、两人受伤的交通事故。经彝良县公安局交通警察大队以第5306285201800392号《道路交通事故认定书》认定被告负事故全部责任，徐磊无责任。第三人受损车辆到昭通市雄风汽车服务有限公司修理，经原告、第三人与修理公司三方协商，确定修理费用为112830.00元。后第三人以财产损失保险合同纠纷案起诉到云南省昭通市昭阳区人民法院，经该院以（2018）云0602民初2979号民事判决书判决由原告赔偿第三人车辆损失112830.00元，承担案件受理费2557.00元；原告不服判决向云南省昭通市中级人民法院提起上诉，该院以（2019）云06民终659号民事判决书判决驳回上诉，维持原判，二审案件受理费2557.00元由原告承担。原告已将赔偿款112830.00元，一、二审案件受理费5114.00元履行完毕，第三人向原告出具《机动车辆保险权益转让书》，约定将其已取得的赔款部分保险标的一切权益转让给原告，授权原告得以第三人或原告名义向责任方追偿。另查明：被告所驾驶车辆在交通事故发生时未投保，交通事故发生后被告未赔偿过第三人损失。本院认为，被告驾驶车辆与第三人允许的合法驾驶人驾驶被保险车辆云Ａ×××××发生交通事故，造成被保险车辆损害，被告在事故中承担全部责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；”的规定，被告应当承担赔偿责任；原告与第三人订立保险合同，约定第三人所有云Ａ×××××9号车辆受损由原告赔偿，原告系保险人，第三人系被保险人云Ａ×××××9号车辆系保险标的；原告基于保险合同约定向第三人对保险标的的损失进行了赔偿，现第三人已将追偿权授予原告，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告有权在赔偿第三人损失的范围内向被告请求赔偿的权利，其要求被告赔偿被保险车辆损失112830.00元的诉讼请求依法应予支持；对第三人原起诉原告一、二审案件受理费，系原告未主动按照保险合同约定履行义务所产生的费用，不属于赔偿第三人的损失范围，对其要求被告承担原一、二审案件受理费的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王行支付原告中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司已赔偿第三人耿玉云Ａ×××××9号车辆损失112830.00元，于判决生效之日起六个月内履行；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2658.00元，由被告王行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  肖品莲人民陪审员  张 义人民陪审员  安国全二〇一九年八月二十二日书 记 员  余 婧