wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初7490号原告：赵国忠，男，1988年8月29日生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳琳，山东君诚仁和（青岛）律师事务所实习律师。被告：李光才，男，1973年1月18日生，汉族，住四川省通江县。被告：程曦，男，1973年5月2日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告赵国忠与被告李光才、被告程曦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国忠的委托诉讼代理人闫宏伟、陈琳琳到庭参加了诉讼，被告李光才、被告程曦经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵国忠向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金200000元；2.两被告支付自2016年9月16日起至2018年9月16日的利息24000元（按银行同期贷款年利率6%计算），要求支付至实际还款日止；3.两被告支付违约金67200元；4.两被告承担律师费20472元；5.本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告放弃部分违约金请求，要求被告支付违约金6万元；明确诉讼请求第2项为：被告支付原告以欠款本金20万元为基数，自2016年9月16日起至欠款实际付清之日止，按照年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年8月10日、8月16日，被告李光才向原告分别借款10万元，共计借款20万元，约定借期30天，被告程曦为被告李光才提供连带担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均借故推脱，至今尚未归还原告借款。李光才、程曦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告李光才、被告程曦无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年8月10日，被告李光才向原告借款10万元，原告以现金方式出借上述款项，被告李光才向原告分别出具15000元、85000元的借条、借款收据，借条均载明借款期限自2016年8月10日起至2016年9月9日止，共计30天，如逾期付款借款人应按借款及利息总额30%承担违约金；逾期15日不还，除承担利息、违约金外，还应承担律师费等债权人实现债权的所有费用。2016年8月16日，被告李光才又向原告借款10万元，原告以银行转账方式支付借款85000元，以现金方式出借15000元，被告李光才向原告向原告分别出具15000元、85000元的借条、借款收据，借条均载明借款期限自2016年8月16日起至2016年9月15日止，共计30天，如逾期付款借款人应按借款及利息总额30%承担违约金；逾期15日不还，除承担利息、违约金外，还应承担律师费等债权人实现债权的所有费用。被告程曦均在上述4张借条中“连带责任保证人”处签名。上述款项出借后，二被告未向原告偿还任何款项。2.原告因本案诉讼，支付山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师代理费20472元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告李光才之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，原告已实际支付借款，故双方之间的借款合同成立且生效，依法应予以保护。原告要求被告李光才偿还借款本金200000元，事实清楚，证据确实充分，本院对此予以确认。因被告李光才未按期偿还借款，原告要求其支付违约金6万元，并以欠款本金20万元为基数，支付自2016年9月16日起至欠款实际付清之日止，按照年利率6%计算的利息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告李光才承担律师费代理费20472元，符合合同约定，本院亦予以支持。原告要求被告程曦对上述债务承担连带保证责任，但未提交证据证明在法律规定的担保期间内向被告程曦主张过权利，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李光才于本判决生效后10日内支付原告赵国忠借款本金200000元、违约金60000元，共计260000元，并以欠款本金200000元为基数，支付自2016年9月16日起至欠款实际付清之日止，按照年利率6%计算的利息；二、被告李光才于本判决生效后10日内支付原告赵国忠律师代理费20472元；三、驳回原告赵国忠对被告程曦的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5975元，由李光才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  邹园园人民陪审员  刘福盛二〇一九年八月二十八日书 记 员  杨婷婷
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1218号之一 申请执行人：苗希荣，男，1974年8月14日生，汉族，住桓台县。 被执行人：宋祥峰，男，1969年1月14日生，汉族，住桓台县。 被执行人：淄博义伟农业发展有限责任公司。住所地：淄博市桓台县起凤镇华沟村西。统一社会信用代码：913703216944388903。 法定代表人：宋祥峰，总经理。 本院在执行申请执行人苗希荣与被执行人宋祥峰、淄博义伟农业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初1449号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人宋祥峰、淄博义伟农业发展有限责任公司的银行存款107万元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××28）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年八月十二日 书记员  巩曰英
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16684号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人刘红勇等30人（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘红勇等借款合同纠纷三十案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初48885号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人及其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月十五日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人执行依据文号查控财产情况（2019）粤0304执16666号刘红勇（2017）粤0304民初48885号无财产（2019）粤0304执16667号刘建利（2017）粤0304民初48886号扣划存款329元，扣除诉讼费329元后无剩余款项支付给申请人（2019）粤0304执16668号周德胜（2017）粤0304民初48887号无财产（2019）粤0304执16669号李德超（2017）粤0304民初48888号无财产（2019）粤0304执16670号孙习虎（2017）粤0304民初48890号无财产（2019）粤0304执16671号伍波（2017）粤0304民初48892号无财产（2019）粤0304执16672号郑忠（2017）粤0304民初48935号扣划存款628元，扣除执行费50元、诉讼费313元后剩余265元支付给申请人（2019）粤0304执16673号黄强（2017）粤0304民初48896号扣划存款974.01元，扣除执行费50元后、诉讼费259元剩余665.01元支付给申请人（2019）粤0304执16674号蒋韧（2017）粤0304民初48897号无财产（2019）粤0304执16675号徐徐（2017）粤0304民初48898号扣划存款3066.26元，扣除执行费50元、诉讼费971元后剩余2045.26元支付给申请人（2019）粤0304执16676号范洪梅（2017）粤0304民初48899号扣划存款1531.44元，扣除执行费50元、诉讼费908元后剩余573.44元支付给申请人（2019）粤0304执16677号林东成（2017）粤0304民初48904号扣划存款686.57元，扣除诉讼费686.57元后无剩余款项支付给申请人（2019）粤0304执16678号黄光廉（2017）粤0304民初48905号扣划存款1788.93元，扣除执行费50元、诉讼费618元后剩余1120.93元支付给申请人（2019）粤0304执16679号张光辉（2017）粤0304民初48906号无财产（2019）粤0304执16680号汪煌（2017）粤0304民初48907号扣划存款9189.26元，扣除执行费50元、诉讼费2085元后剩余7054.26元支付给申请人（2019）粤0304执16681号王如庆（2017）粤0304民初48908号扣划存款19207.78元，扣除执行费188.12元、诉讼费262元后剩余18757.66元支付给申请人（2019）粤0304执16682号江明君（2017）粤0304民初48909号无财产（2019）粤0304执16683号卢雄辉（2017）粤0304民初48916号扣划存款2468.35元，扣除执行费50元、诉讼费499元后剩余1919.35元支付给申请人（2019）粤0304执16684号韦畅章（2017）粤0304民初48917号扣划存款1946.12元，扣除执行费50元、诉讼费1324元后剩余572.12元支付给申请人（2019）粤0304执16685号温健红（2017）粤0304民初48919号无财产（2019）粤0304执16686号刘景梅（2017）粤0304民初48920号无财产（2019）粤0304执16687号张伟建（2017）粤0304民初48921号无财产（2019）粤0304执16688号刘伟雄（2017）粤0304民初48922号扣划存款1658.45元，扣除执行费50元、诉讼费741元后剩余867.45元支付给申请人（2019）粤0304执16689号郭立雄（2017）粤0304民初48925号无财产（2019）粤0304执16690号徐艳飞（2017）粤0304民初48926号扣划存款941.76元，扣除诉讼费941.76元后无剩余款项支付给申请人（2019）粤0304执16691号崔今放（2017）粤0304民初48927号无财产（2019）粤0304执16692号凌观玉（2017）粤0304民初48929号扣划存款485.96元，扣除诉讼费485.96元后无剩余款项支付给申请人（2019）粤0304执16693号李俊龙（2017）粤0304民初48931号扣划存款843.69元，扣除诉讼费843.69元后无剩余款项支付给申请人（2019）粤0304执16694号周海波（2017）粤0304民初48932号无财产（2019）粤0304执16695号莫京军（2017）粤0304民初48933号无财产
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初8320号原告：姜乐全，男，1969年7月25日生，汉族，户籍所在地山东省乐陵市，现住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：杨延君，山东彤升律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹燕燕，山东彤升律师事务所律师。被告：郑青战，男，1977年10月1日生，汉族，住河北省濮阳县。原告姜乐全与被告郑青战民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜乐全及其委托诉讼代理人尹燕燕到庭参加了诉讼，被告郑青战经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜乐全向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款本金27000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年8月9日，被告向原告借款27000元，并出具借条，约定2018年8月12日之前还清。经原告多次催要，被告拒不履行。郑青战未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告郑青战无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月9日，被告郑青战向原告姜乐全借款27000元，原告按照被告要求，通过手机银行将上述款项转入案外人任修俊招商银行银行卡。同日，被告郑青战向原告出具欠条一张，载明“郑青战欠姜乐全本金27000三天还清151××××****贰万柒仟元正”。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告姜乐全与被告郑青战之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，原告已实际支付借款，故双方之间的借款合同成立且生效，依法应予以保护。原告要求被告偿还借款本金27000元，事实清楚，证据确实充分，本院支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑青战于本判决生效后10日内偿还原告姜乐全借款本金27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由郑青战负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘福盛人民陪审员  孙素华二〇一九年八月二十一日书 记 员  李晓璐
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初9828号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地：福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心(建福大厦)****。 法定代表人：陈晨。 委托诉讼代理人：严淋，福建谨而信律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：魏丽珠，福建谨而信律师事务所执业律师。 被告：刘尾珠，女，汉族，1974年8月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告刘尾珠信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2019年7月30日向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤回起诉。 本案撤诉减半收取案件受理费339.5元（预收原告679元），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心负担。 审判员  黄昌杰 二〇一九年八月五日 书记员  施倩莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0523执734号 本院在执行申请执行人许芸与被执行人沈兰兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人沈兰兰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将沈兰兰纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十二日
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更861号 罪犯李钟，男，1985年3月25日出生，福建省长乐市人，汉族，小学文化，捕前无业，福建省长乐市人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2017年2月10日作出(2017)闽0182刑初69号刑事判决，以该犯犯盗窃罪判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。其刑期自2016年11月22日起至2020年1月21日止。该判决发生法律效力后，罪犯李钟于2017年3月8日送莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2019年8月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯李钟自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2017年3月起至2019年5月止累计获考核计分2507.5分，获得表扬4次。该犯本次缴纳罚金人民币10000元，财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯李钟在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯李钟减去有期徒刑三个月，其刑期自2016年11月22日起至2019年10月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员郑飞鹏 审判员王寒 二〇一九年八月三十日 书记员何嵘静
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1057号 被执行人郭庆毡，男，1990年2月7日出生，汉族，农民，住所地四川省叙永县。 被执行人何邦超，男，1988年4月12日出生，汉族，农民，住所地四川省平昌县。 被执行人蒯宪超，男，1978年12月5日出生，汉族，农民，住所地湖北省咸丰县。 被执行人孙均露，男，1991年9月10日出生，汉族，农民，住所地四川省古蔺县。 本院在执行被执行人郭庆毡、蒯宪超、何邦超、孙均露犯抢劫罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院(2017)闽0322刑初564号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郭庆毡即日缴纳罚金人民币1万元；责令被执行人何邦超即日缴纳罚金人民币5000元；责令被执行人蒯宪超即日缴纳罚金人民币5000元；责令被执行人孙均露即日缴纳罚金人民币5000元。责令被执行人郭庆毡与其他同案人退赔给被害人黄庆双、郑梅钦人民币80204元；责令被执行人郭庆毡、何邦超、孙均露与其他同案人退赔给陈金爱、吴秋黄人民币3000元。但被执行人至今全部未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人郭庆毡名下有车牌号为闽Ｂ×××××的北京现代牌机动车一辆，本院已裁定查封，但未实际扣押到；发现被执行人郭庆毡有银行存款人民币2473.3元，本院已裁定扣划。此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0322刑初564号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年八月十六日 书记员  林文辉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4148号 原告：特格其吉力根，男，1967年6月5日出生，蒙古族，农民。 被告：图门台，男，1968年1月19日出生，蒙古族，农民。 被告：哈审格日乐（系图门台妻子），女，1965年2月13日出生，蒙古族，农民。 被告：萨日娜（系图门台女儿），女，1990年2月12日出生，蒙古族，农民。 原告特格其吉力根与被告图门台、哈审格日乐、萨日娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告特格其吉力根到庭，被告图门台、哈审格日乐经本院传票传唤拒不到庭，被告萨日娜经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告给付借款本金30000元，利息2550元，索款费用600元，合计33150元；2.利息计算至本金还清为止；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年5月16日三被告从原告处借款30000元，约定2017年5月26日还款，并由三被告向原告出具借据一枚，借款到期后原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 图门台未答辩。 哈审格日乐未答辩。 萨日娜未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月16日被告图门台、哈审格日乐、萨日娜从原告处借款27000元，约定2017年5月26日还款，借期十天，并约定到期加3000元利息，并由三被告向原告出具本利合计30000元借据一枚。此款原告多次所要未果，故诉至法院。 证明以上事实的有原告提交的被告图门台、哈审格日乐、萨日娜签字捺印的借条原件一枚及原告陈述在卷佐证。因被告未到庭对原告提交的证据提出质证意见，本院予以采信。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告特格其吉力根与被告图门台、哈审格日乐、萨日娜之间的民间借贷关系成立，被告图门台、哈审格日乐、萨日娜应按约定偿还借款。被告图门台、哈审格日乐、萨日娜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告主张的借期内利息3000元超出相关法律规定，故按月利率2%计算利息。原被告未再约定逾期利息，但原告可主张自逾期还款之日起按年利率6%计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告图门台、哈审格日乐、萨日娜于本判决发生法律效力之日给付原告特格其吉力根借款本金27000元，利息2992.5元【（10天×0.02×27000元）+（2017年5月26日-2019年2月21日20个月25天×0.005×27000元）】，索款费用600元，合计30592.5元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613.75元，由被告图门台、哈审格日乐、萨日娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 海         虎 审 判 员 郑志民人民陪审员齐桂花 二〇一九年八月二十六日 书记员代 玉         荣
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0122民初3930号 原告：陆文明，男，1966年5月10日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 被告：潘杰飞，男，1985年1月3日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 原告陆文明与被告潘杰飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，原告陆文明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陆文明撤回起诉处理。 审判员  王攀 二〇一九年八月二十三日 书记员  卢航
陕西省西安市中级人民法院     民 事  判  决 书     （2019）陕01民终8362号       上诉人（原审被告）：李思洁，女，1994年12月8日出生，汉族，住陕西省三原县。   被上诉人（原审原告）：孙娜，女，1990年8月16日出生，汉族，自由职业者，住西安市周至县。   上诉人李思洁因与被上诉人孙娜健康权纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初13611号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院经审理查明，2018年3月5日凌晨5点40分左右，李思洁与孙娜在五二一医院因口角发生互相厮打。经兵器工业五二一医院诊断，孙娜的伤情为：1、闭合性颅脑损伤1°，2、头面部多处软组织擦挫伤（抓伤），3、多处软组织人咬伤（胸背部、右前臂、双手、左小腿），4、颈5-6椎间盘轻度膨出;处理意见为：1、行相关检查、清创、按程序注射狂犬疫苗，2、留院观察治疗、完善相关检查，3、制动休息、门诊不适随诊。经西安市公安局雁塔分局雁环中路派出所委托，陕西佰美法医司法鉴定所于2018年4月10日作出陕美法司[2018]临鉴字第416号司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙娜的损伤程度属轻微伤。孙娜为此花费鉴定费1340元。5月28日，西安市公安局雁塔分局雁环中路派出所作出雁公（61011364）行罚决字[2018]1059号行政处罚决定书，给予李思洁罚款500元的行政处罚。庭审中，孙娜提交证据证明其因治疗产生医疗费7439.6元。关于误工费，孙娜表示按照每月4000元的工资标准计算2个月，并提交陕西丝路启业服务外包集团股份有限公司出具的收入证明及劳动合同。关于护理费，孙娜表示按照每天100元的标准计算30天。关于营养费、交通费，孙娜表示是估算的数字。关于住院伙食补助费，孙娜表示按照每天30元的标准计算15天，只主张400元。   孙娜诉至原审法院称，李思洁与孙娜男友交往四年之久，分手后，双方再无任何纠葛。2018年3月5日凌晨5时40分许，李思洁用孙娜男友手机给孙娜发信息并拨打电话，告知孙娜男友已被自己砍伤在兵器五二一医院住院，伤势严重，孙娜急忙赶去医院看望，李思洁不分青红皂白对孙娜拳打脚踢，致孙娜全身多处伤痕，孙娜报警并在医院接受治疗，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤，2、头面部多处软组织擦挫伤（抓伤），3、多处软组织人咬伤（胸背部、右前臂、双手、左小腿），4、颈5-6椎间盘轻度膨出。西安市公安局雁塔分局雁环中路派出所接到报案，委托陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，确认孙娜的伤情为轻微伤，伤残够不上，李思洁暂时不做出法医鉴定，经调查核实后，给予李思洁罚款500元的行政处罚。李思洁的违法行为导致孙娜身体权、健康权受到严重损害。提出诉讼请求：1、依法判令李思洁赔偿孙娜医疗费7439.6元、误工费8000元、护理费3000元、营养费500元、鉴定费1340元、交通费500元、住院伙食补助费400元，合计21179.6元；2、本案诉讼费用由李思洁承担。   李思洁辩称，孙娜所诉不实，2018年3月4日下午，李思洁的前男友张博住院时，李思洁发现孙娜的信息，与孙娜联系后才知道张博同时跟两个女生交往。孙娜过来后先动手打李思洁，双方就打起来了，医院保安将二人拉开，之后各回各家。3月5日凌晨1时孙娜又叫李思洁过去，李思洁去了之后孙娜又打李思洁，俩人身上都有伤，打完之后就回家了。孙娜没有占着便宜就报案了，雁环中路派出所对二人都做出了行政处罚。孙娜的伤情并未危及生命，诉请的误工费8000元不属实，其余诉请也不认可。   原审法院认为，公民享有生命、健康、身体权，因生命、健康、身体权遭受侵害，有权请求法律保护。孙娜、李思洁互相厮打，孙娜的伤情为轻微伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，李思洁应当承担相应的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合孙娜的主张，其损失范围确定为：1、医疗费，根据有效票据确定为7439.6元；2、误工费，误工期根据伤情酌定30天，每天100元标准，计3000元；3、护理费，根据伤情不予认定；4、营养费，营养期根据伤情酌定7天计算，每天30元标准，计210元；5、鉴定费，结合票据确定为1340元；6、交通费，虽无票据，但为必要支出，结合其就医经过酌定300元；7、住院伙食补助费，根据治疗情况不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，原审法院遂判决:一、被告李思洁于本判决生效后十日内向原告孙娜赔偿医疗费7439.6元、误工费3000元、营养费210元、鉴定费1340元、交通费300元，合计12289.6元。二、驳回原告孙娜的其他诉讼请求。案件受理费500元，由原告负担200元，被告负担300元。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告案件受理费300元。   宣判后，李思洁不服，向本院提起上诉称，一审未进行责任划分错误，双方应负同等责任。孙娜治疗颅脑损伤与5-6椎间盘轻度膨出并非自己所致，一审支持医疗费7439.6元也不符合事实。一审计算误工费3000元、营养费没有依据。伤情鉴定费也不应由自己承担。综上，请求撤销一审判决依法改判。   孙娜辩称，原审判决正确，应予维持。   经审理查明，原审法院查明的事实属实。   本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系李思洁首先通过电话联系孙娜并将其叫至事发地点，李思洁具备引发冲突的动机。冲突发生后，经公安机关介入调查，西安市公安局雁塔分局雁环中路派出所作出了雁公（61011364）行罚决字[2018]1059号行政处罚决定书，给予李思洁罚款500元的行政处罚，公安机关收集的证据证实李思洁的侵权行为明显，如果李思洁认为双方冲突亦造成自己受伤，其可另行主张权利。原审对于医疗费、护理费的认定均依据公安机关行政处罚决定书、调查笔录以及鉴定机构司法鉴定结论作出，本院予以采信，原审判决由李思洁承担司法鉴定费用亦无不当。综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费500元，由李思洁负担。   本判决为终审判决。         审判长董  凡   审判员肖 晓 通   审判员辛  娟     二○一九年八月十六日        书记员范 致 远            1
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执818号申请执行人：贵州聚贝投资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路**鑫都财富大厦****。法定代表人：季爱民。被执行人：周鑫春，男性，1984年01月05出生，汉族，身份证号码：5003821984********，住贵州省贵阳市云岩区沙河居民大营坡居民组。被执行人：贵州骏通资产管理有限公司，住，住所地贵州省贵阳市云岩区陕西路**创世纪新城******/div>法定代表人：李忠宗。被执行人：张缨，女性，1986年03月15出生，汉族，身份证号码：5003821986********，住重庆市合川市书院路**6-1。本院根据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初5879号民事判决书，立案受理贵州聚贝投资担保有限公司与周鑫春、张缨、贵州骏通资产管理有限公司追偿权纠纷一案，本案执行标的额13.8759万元及利息。执行过程中，本院于2019年2月15日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年2月12日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人周鑫春、张缨、贵州骏通资产管理有限公司名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现有少许存款，已发放给申请人，无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人周鑫春、张缨、贵州骏通资产管理有限公司名下无房产；本院曾通过电话传唤和到被执行人所在地传唤调查，亦未发现可供执行的有效财产线索；2019年8月14日二次提起通过全国法院网络查控系统查询，亦未发现可供执行的财产线索；鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，2019年6月26日，我院依法对被执行人采取限制高消费措施以及将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年8月21日告申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初5879号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  潘柳青审判员  管乾煜审判员  唐 环二〇一九年八月二十三日书记员  杨 恒
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0115民初1521号 原告沈阳远东汽车运输有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人张茂军，系经理。 委托诉讼代理人曲直，男，汉族，系原告单位职工，住址沈阳市辽中区。 被告曹福佳，男，1977年12月27日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。（缺席） 原告沈阳远东汽车运输有限公司诉被告曹福佳借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈阳远东汽车运输有限公司委托诉讼代理人曲直到庭参加诉讼。被告曹福佳本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告沈阳远东汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金37000元；2.要求被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年6月23日，被告曹福佳因购买货车（车牌号为辽Ａ×××××头，辽Ａ×××××）需要资金，向原告借款109000元，同时为原告出具借条一份，约定借款期限为2017年6月16日至2018年6月15日。期间被告陆续偿还了72000元，借款到期后，尚欠原告37000元，经原告多次催要，被告均以种种理由拖延，现原告诉至法院，要求被告偿还剩余借款本金37000元并承担诉讼费用。 被告曹福佳未提供答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提交的借条1张、收条3张、以上证据来源合法，可以证明本案事实，本院予以确认。 本案经审理认定事实如下：被告曹福佳于2017年6月23日因购买货车向原告借款109000元，双方签订借条一份，协议约定：借款人曹福佳因购买货车（车牌号：辽Ａ×××××头、辽Ａ×××××）向原告借款壹拾万零玖仟，借款期限自2017年6月16日至2018年6月15日止，期间无利息，每月偿还9084元，立据借款人曹福佳。2017年9月28日，原告收到被告偿还的购车款2万元，2018年1月27日，原告收到被告偿还的购车款3万元，2019年3月11日，原告收到被告偿还的购车款2.2万元，尚欠3.7万元。现原告诉至本院，要求被告曹福佳偿还原告剩余欠款3.7万元并承担诉讼费用。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曹福佳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。本案中，原、被告双方签订的《借条》合法、有效，现被告已偿还原告购车款7.2万元，尚欠原告3.7万元，原告的诉讼请求应当予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下： 被告曹福佳于本判决书生效后立即偿还原告沈阳远东汽车运输有限公司借款本金3.7万元； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724元，保全费420元，公告费800元，由被告曹福佳负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵天齐 审 判 员  陈 琳 人民陪审员  董 月 二〇一九年八月十四日 书 记 员  肇 林
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初2379号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。住所地襄阳市襄城区长虹南路武商超级生活馆****。负责人：方竞艳，该分中心经理。委托诉讼代理人：闫金星、谢天，湖北真武律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杜娟。原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心（以下简称中信信用卡襄阳分中心）与被告杜娟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信信用卡襄阳分中心委托诉讼代理人闫金星、谢天到庭参加诉讼。被告杜娟经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡襄阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜娟偿还原告借款本金107816.34元，截止2018年7月4日利息4642.28元，分期手续费6828.43元，违约金5729.65元；自2018年6月21日起至实际付清之日止，以尚欠本金107816.34元为基数，按日万分之五计算利息。2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2010年4月26日经被告杜娟向原告中信银行信用卡襄阳分中心申请，原告为被告办理并开通了中信银行信用卡（卡号为40×××42，账户为40×××63）。现因被告杜娟在使用上述信用卡的过程中，未按照约定方式如期偿还借款本金、利息等，虽经原告多次催收追偿，仍未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告杜娟未提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、中信银行信用卡申领申请表。2、领用合约和领用章程。3、余额构成表。4、催收历史记录、消费流水。以上证据，经本院审查予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月9日，被告杜娟向原告申请办理中信银行信用卡一张,并在申请表中声明:本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。在原告提供的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡的持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最迟不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。4、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用卡额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。5、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。6、乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。根据《中信银行信用卡收费标准表》：普卡年费为100元，金卡年费为200元，白金卡尊贵卡年费为2000元，白金卡精英卡年费为480元；利息为日万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元；信用卡取现手续费境内按取现金的2%收取，最低收费为人民币20元。另根据《中信银行信用卡分期通业务通用条款》规定：1、中信银行信用卡分期通业务是指主卡持卡人因个人消费需求，向中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行信用卡中心）申请消费分期可调额度，经核准后，中信银行信用卡中心根据客户指令或授权，将资金受托支付至指定商户账户或客户直接持卡至指定类型消费后，符合分期条件的消费交易将自动按照客户指定分期期数转为分期付款交易，并由客户分期向中信银行信用卡中心偿还交易本金并支付分期交易手续费的业务。2、分期手续费收取方式包括一次性收取和分期收取两种方式。手续费总金额等于分期本金总额乘以对应期数的总手续费率。采用一次性收取方式的，手续费总金额在交易后的首个账单日一次性入账，每期应还本金等于分期本金总额除以分期期数，精确到分，于成功申请分期后的第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，余数记入第一期。采用分期收取方式的，每月还款金额等于分期本金总额与手续费总金额的和除以分期期数，精确到分，于成功申请分期后的每一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，余数记入第一期。随后原告为被告办理中信银行信用卡一张，卡号为40×××42。自2010年5月21日始，被告持该信用卡进行了透支消费，并对其部分消费办理了分期还款业务。但被告在透支后，未按约定如期足额偿还欠款，经原告多次催收后仍未还款。根据原告提交的其系统生成的余额构成表显示截至2019年2月1日，被告尚欠贷款本金107816.34元、零售利息18429.57元、分期手续费6828.43元、违约金30569.98元。本院认为，被告杜娟向原告申请办理信用卡并消费，应承担相应的还款责任。本院根据庭审查明的事实对所欠数额予以认定。原告诉请被告支付违约金，根据中国人民银行2016年4月15日发布并于2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。取消滞纳金后，原告应与被告协商违约金的收取及标准，但原告未提供相关证据证明其与被告协商收取违约金的约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告杜娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利,亦不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜娟于本判决生效之日起七日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心信用卡本金107816.34元、并支付零售利息（截至2019年2月1日的零售利息18429.57元及自2019年2月2日起至借款偿清之日止按日万分之五计算的零售利息）、分期手续费6828.43元。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，公告费560元，共计3360元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心负担114元，被告杜娟负担3246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张正刚审 判 员  李秀莉人民陪审员  贾宗保二〇一九年八月十四日书 记 员  张 娟
江苏省常州市新北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0411刑初545号 公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。 被告人梅某，退休人员。因本案2018年10月10日被取保候审，2019年8月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 江苏省常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2019]536号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议并征得被告人梅某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月29日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈明玉、代理检察员林银银出庭支持公诉。被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2018年09月11日19时20分许，被告人梅某酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿常州市新北区孟河镇环镇南路由西向东行驶至环镇南路32号处，小型普通客车右前部与前方同向步行的行人被害人马某相撞，致被害人马某倒地受伤，小型普通客车受损，发生道路交通事故。经鉴定，被害人马某之伤已构成轻伤二级。经常州市公安局交通警察支队新北大队认定，被告人梅某负事故的全部责任。经检验，被告人梅某的血样乙醇含量为227.5毫克/100毫升。 被告人梅某归案后如实供述了上述事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。被告人梅某赔偿被害人部分损失。 上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述、证人庄元平等人的证言、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、人口信息表、等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梅某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人梅某认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人梅某赔偿被害人部分损失、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人梅某酒后驾驶机动车发生事故致一人轻伤，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日起至2019年12月28日止。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  谭韫争 二〇一九年八月二十九日 书记员  冯晓迪
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执761号 申请执行人：冯明，男，生于1964年，现住四川省巴中市巴州区。 被执行人：周善光，男，生于1967年，住四川省罗江县。 本院在执行冯明与周善光民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初5404号民事判决书已发生法律效力，执行中经查被执行人的银行、工商、证券、不动产、房产等信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将周善光纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年八月二十六日 书记员  罗小杰
黑龙江省绥化市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黑12刑更5号罪犯高春军，男，1963年6月14日出生，汉族，出生地黑龙江省嘉荫县，大专文化，现在海伦市司法局海伦镇司法所进行社区矫正。黑龙江省绥化农垦法院于2016年6月12日作出（2016）黑8105刑再2号刑事判决，以原审被告人高春军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。判决发生法律效力后，2016年6月27日交付黑龙江省农垦绥化管理局司法局执行。2016年9月5日，高春军居住地变更到海伦市，现在海伦市司法局海伦镇司法所接受社区矫正。司法行政机关海伦市司法局于2019年7月30日以（海司矫赦建）【2019】赦字第04号报请特赦建议书，对罪犯高春军特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了绥化市人民检察院的意见。现已审理终结。海伦市司法局提出，罪犯高春军符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第五条规定的情形。罪犯高春军在司法所组织的教育学习中，能深刻的认识到自己所犯的错误，能够认真悔罪，积极修复社会关系。按时按标准完成学习教育和社区服务活动，每月上交的思想汇报能体现出认罪悔罪的内心活动，表达自己的真实想法。严格遵守社区矫正的相关规定，没有违规的情况发生，建议对罪犯高春军予以特赦。以上事实有海伦市司法局报送的报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、罪犯高春军判处刑罚的生效裁判文书及交付执行材料、司法行政机关集体研究会议记录、高春军接受社区矫正期间现实表现说明、海伦市司法局海伦镇司法所公示材料、绥化市国家安全局关于筛查评估拟特赦人员情况的函予以证明。本院经审理认为，海伦市司法局提供的证据足以证实罪犯高春军符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯高春军予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯艳文审判员  董晓东审判员  陈玉娟二〇一九年八月三十日法官助理褚静书记员刘志强
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7540号原告：吕伟，男，1981年6月11日生，汉族，教师，住邳州市。被告：李春成，男，1976年10月3日生，汉族，教师，住邳州市。原告吕伟诉被告李春成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法由审判员李锁娜适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告吕伟到庭参加诉讼；被告李春成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金57000元及利息64000元（依本金50000元，自2014年4月15日起至2019年8月15日止，共计64000元）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由:原告于2014年4月15日借给被告李春成现金57000元，约定月利率2%。此后经多次催要，被告以各种理由推诿，拒绝偿还。原告无奈提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李春成未作答辩。经审理查明：2014年4月15日，被告李春成向原告吕伟借款57000元，并为原告出具借条一份，约定月利率2%。因借款未还，原告诉至本院。上述事实有借条、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合原告所举的证据及当事人的庭审陈述，可以认定原告吕伟与被告李春成之间形成合法的借贷关系。被告李春成未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的责任。原告吕伟主张借款本金57000元及利息64000元符合法律规定，本院依法予以保护。被告李春成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李春成于本判决生效之日起十日内偿还原告吕伟借款本金57000元及利息64000元，合计121000元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告李春成负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  李锁娜二〇一九年八月二十九日书记员  何梓伊
湖北省武汉市江汉区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0103行初102号原告何安，男，1969年2月24日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被告武汉市公安局江汉区分局消防大队，住所地武汉市江汉区云飞路与淮海路交叉路口北100米。负责人邹旭锐，大队长。原告何安（以下简称“原告”）诉被告武汉市公安局江汉区分局消防大队（以下简称“被告”）临时查封通告，向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月15日受理后，依法对当事人进行了调查。本案现已审理终结。原告诉称：被告2018年10月30日针对原告位于锦绣人家12栋1单元3#的地下储藏室作出的《通告》决定是错误的。该《通告》不尊重客观事实，而且违反法定程序，剥夺了原告本应依法享有的被告知申辩的权利及救济的权利。原告在自家地下储藏室大门上留写了姓名、电话号码等联系方式，是被告作出《通告》的当事人和利益相关人，却至今从未接获被告的任何通知，从未从被告处依法获得本应享有的被告知权利、申辩权利及救济权利。被告严重违反了《消防监督检查规定》第24条、第28条的相关规定。同时，被告对锦绣人家物业管理公司占据办公的8栋地下室却网开一面，从未查封。被告选择性执法的行为令人气愤！该物业公司至今仍自由地在8栋地下室办公。被告以“临时查封”的名义自2018年11月20日起至今已强行对原告的地下储藏室查封封锁了半年——被告在原告地下储藏室进出通道门口强行安装了大铁门并强制上锁禁止原告进入自家地下储藏室，并贴了封条，还在原告储藏室大门前安装了3个摄像头对着原告大门监视，并动用保安力量24小时看守原告进出地下室的大门口——禁止原告合法自由进入。被告的行为严重违反了《消防监督检查规定》第22条第2款之规定。被告的一系列行为非常直接、明显地侵害了原告合法的财产权、物权、人身权，给原告造成了巨大经济损失。另外，原告的地下储藏室本身并无任何损害消防安全的结构或行为，而且如今武汉市江汉区人民政府及下属的汉兴街办事处均已书面答复同意原告可将该地下储藏室当仓库自用，或对外出租。所以被告发布的临时查封通告及封条现已完全丧失了存在的合理性、必要性与正当性，应予立即撤销废除。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、撤销被告2018年10月30日对原告的锦绣人家12栋1单元3#地下储藏室作出的《关于对锦绣人家小区地下空间临时查封的通告》；2、撤销被告在锦绣人家12栋1单元3#地下室大门上张贴的“临时查封”的封条；3、请法院作出正确的裁决和决定，诉讼费用由被告承担。被告书面答辩称：一、依法应当裁定驳回原告的第一项诉讼请求。（一）我单位对案涉锦绣人家小区下发的《通告》仅是对锦绣人家小区的地下空间存在严重的消防安全隐患，若逾期不搬离，可能造成严重后果，且依法属于应当进行临时查封的情形告知地下空间用户，对原告的权利义务不产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项的规定，该诉求不属于受案范围；依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项的规定，也应当依法驳回起诉。（二）我单位对案涉小区进行消防监督检查，发现小区地下空间存在重大火灾隐患，属于应当依法被查封的范围，并于2018年10月30日下发《通告》。现原告于2019年7月2日向武汉市江汉区人民法院提起诉讼，依据《行政诉讼法》第四十六条之规定，已过起诉期限；依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，依法应当驳回被答辩人起诉。二、我单位依法对锦绣人家小区地下空间采取临时查封的强制措施符合法律规定。依据《中华人民共和国消防法》第五十四条、《消防监督检查规定》第二十二条之规定，锦绣人家小区位于武汉市江汉区红旗渠路，我单位对该小区地下室进行消防安全监督检查，发现小区地下室部分建筑消防设施严重损坏，不再具备防火、灭火功能，存在可能严重威胁公共安全的火灾隐患，依法应当对案涉小区地下空间采取临时查封的措施。并经核查，锦绣人家小区经依法选聘由武汉天鼎源物业服务有限公司提供物业管理和服务，负责对锦绣人家小区的公共设施设备进行管理。故答辩人向武汉天鼎源物业服务有限公司下发了《临时查封决定书》并要求限期整改，并对案涉小区锦绣人家地下空间部分区域实施了临时查封措施，符合法律规定。三、我单位对锦绣人家12栋1单元3号地下室大门上张贴的封条系依据汉公消封字[2018]第0105号等《临时查封决定书》实施的，具有法律效力。原告要求撤销封条无事实与法律依据，应予以驳回。综上，原告不服我单位临时查封通知及要求解除封条纠纷一案，原告的诉请无事实与法律依据，依法应予驳回。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；”以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项的规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响到的行为。”，本案中，被告将《临时查封通告》张贴在锦绣人家小区，是其就消防隐患问题对该小区地下空间用户发出的告知行为，并不直接对原告权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。原告要求撤销的“封条”为临时查封通知的表现形式，并非独立的行政行为，亦不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告何安的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  朱卫斌审判员  梅小丽审判员  鄂焕斌二〇一九年八月十九日法官助理肖雪君书记员刘宇强
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执957号之二十一申请执行人:陆发雄，男，布依族，1978年10月14日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：羊留成，男，汉族，1981年12月5日生，江苏省阜宁县人，户籍地：江苏省阜宁。陆发雄与羊留成装饰装修合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）黔2322民初919号民事调解书已发生法律效力，现本案已立案执行，申请执行人陆发雄要求被执行人羊留成支付申请执行人陆发雄剩余工程款28000元及支付迟延履行期间的债务利息，并要求其承担案件执行费320元。本案在执行过程中：1、本院于2019年4月25日向被执行人羊留成邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件，被执行人羊留成未申报财产情况，也未实际履行还款义务。2、本院于2019年4月24日、2019年7月10日、2019年8月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人羊留成名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、车辆登记信息，现查明被执行人羊留成名下无证券、保险、工商（注册公司）、税务、不动产、机动车登记信息，被执行人羊留成名下有零星存款和互联网银行存款（其总计所有账户可用余额为22元，同时被门源回族自治县人民法院冻结在先），被执行人羊留成名下银行账户已被本院全部冻结。3、本院于2019年4月25日、26日向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人羊留成名下的相关财产信息，现查明被执行人羊留成名下无土地、不动产、房屋、工商股权登记信息，同时经本院委托江苏省阜宁县人民法院查明被执行人羊留成在江苏省阜宁县无不动产登记信息。4、本院于2019年8月19日通过被执行人羊留成户籍地江苏省阜宁县调查核实羊留成在户籍地暂时无可供执行的财产。5、本院于2019年8月19日将被执行人羊留成限制高消费和纳入失信人员名单，并发出限制消费令和失信决定书。上述执行情况及财产调查情况，因申请执行人陆发雄现在浙江杭州打工，无法到庭进行面谈告知，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人陆发雄，本院要求申请执行人陆发雄提供被执行人羊留成名下可供执行的财产信息，申请执行人陆发雄认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人羊留成名下有可供执行的财产信息或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人羊留成名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人陆发雄释明被执行人羊留成的财产情况，申请执行人陆发雄表示提供不出被执行人羊留成有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人羊留成暂无可供执行财产表示认可，同时申请执行人陆发雄不要求发布悬赏公告和委托律师对被执行人羊留成的财产进行调查，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)黔2322执957号执行案件的本次执行程序。被执行人羊留成有继续向申请执行人陆发雄履行债务的义务，被执行人羊留成自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陆发雄发现被执行人羊留成有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人陆发雄申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  彭 飞审 判 员  王 玮审 判 员  戚 恒二〇一九年八月二十七日法官助理  宋臣江书 记 员  邹 鑫
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981民初2008号原告:杨某，现住玉门市。委托诉讼代理人：张某，甘肃油城律师事务所律师。被告：徐某，现住宁夏中宁县。原告杨某诉被告徐某土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土地租赁费40000元；2.被告承担逾期利息4400元（年利率6%X22个月），合计44400元。事实和理由：2014年11月9日，原告和王新明与被告签订了《土地承包合同》，合同约定原告和王新明共同将王新明位于玉门市柳河镇黑沙窝的100亩土地转包给被告耕种，被告承包期限为12年，自2015年1月1日起至2026年12月31日止，承包价格为前三年每年每亩500元，中期四年每年每亩550元，后五年每年每亩600元，被告应当在每年的10月31日之前将当年承包费一次性支付给原告和王新明。合同签订后，原告和王新明另行达成补充协议，双方约定前三年的承包费用由原告收取，三年之后的承包费由王新明收取。被告自合同签订后只向原告支付了2015年、2016年的土地承包费，对于2017年的土地承包费只支付了10000元，下欠40000元迟迟未付，后经原告多次索要未果，为了维护原告的合法权益，原告起诉来院。本院经审查认为：杨某、王新明共同作为甲方与乙方徐某签订了土地承包合同，因该合同履行而产生纠纷，杨某一人作为原告起诉徐某，原告主体缺失，不符合法律相关规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉;案件受理费已减半收取455元，退回原告杨某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审判员 张玉泽 二〇一九年八月二十六日书记员 李 丹
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初5164号本院在审理内蒙古三开物业服务有限公司诉刘慧敏物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古三开物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告内蒙古三开物业服务有限公司撤回起诉。审判员 卜庆兰 二〇一九年八月十九日书记员 杜 勐
云南省华宁县人民法院结 案 通 知 书(2019)云0424执163号华宁县人民法院刑事审判庭：你庭移送的黎国忠危险驾驶罪罚金一案，本院于2019年2月12日立案登记执行，要求被执行人黎国忠交纳罚金2000元。经本院采取执行措施后，被执行人黎国忠已于2019年8月5日全部交纳完毕，本案现已执行完毕。特此通知二〇一九年八月五日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初21697号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：郑碎花，女，1968年1月15日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告郑碎花信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人刘勇、李明明到庭参加了诉讼，被告郑碎花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.被告郑碎花偿还截止2018年5月22日的欠款人民币120372.08元（逾期本金66356.75元，逾期利息23497.96元，滞纳金及违约金等费用30517.37元）；2.被告按约定向原告支付2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3.由被告承担本案诉讼费及公告费。事实与理由：郑碎花于2013年在兴业银行申请办理了信用卡，卡号为×××。开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故兴业银行诉至法院。兴业银行向本院提交以下证据：1、信用卡申请表及领用合约；2、交易明细；3、郑碎花身份信息；4、兴业银行公告；5、信用卡催收记录；6、公告费用发票。郑碎花未答辩，亦未提交证据材料。经审查，兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对兴业银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：一、郑碎花向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的领用合约；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，郑碎花使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以领用合约载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与郑碎花均有约束力；如郑碎花不接受兴业银行公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2018年5月22日，郑碎花因透支产生的信用卡欠款共计120372.08元。本院认为，兴业银行与郑碎花之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。郑碎花使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现郑碎花逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行要求郑碎花偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑碎花于本判决生效后七日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年5月22日的信用卡欠款共计120372.08元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息和违约金。如果被告郑碎花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元及公告费（以实际票据金额为准），由被告郑碎花负担（于本判决生效后七日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 汪 琦审 判 员 刘 喆人民陪审员 孟 燕二〇一九年八月二十六日书 记 员 董鑫月
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民辖终275号上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**。法定代表人：梁志祥，经理被上诉人（原审原告）：姜国，男，1964年9月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称网讯公司）因与被上诉人姜国名誉权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初1269号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。网讯公司上诉称：本案姜国起诉的主要事实与理由系网讯公司未经审核擅自将北京晚报、北京晨报、京华时报刊登的失实报道内容在网上链接与传播，涉嫌侵害其名誉权、隐私权。根据民事诉讼法第二十一条第二、三款规定，应当以网讯公司的住所地即北京市海淀区人民法院管辖。另外，本案的相关事实是与网讯公司运营的百度网站相关，而网讯公司的网络服务器存放于北京市的电信机房内，为便于查明案件事实，亦应由北京市海淀区人民法院审理为宜。据此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。姜国未答辩。本院经审查认为，本案系侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定：民事诉讼法第二十八条规定侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地,侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系姜国所诉网络引发的名誉权纠纷，姜国住所地系黑龙江省××道里区，依照上述法律规定，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院作为被侵权人住所地人民法院,对本案依法享有管辖权。原审法院适用法律正确，本院予以维持。网络有限公司的上诉请求，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉()二〇一九年八月一日书记员  贾晓媛
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更144号罪犯战传阳，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年4月14日作出（2014）沈河刑初字第416号刑事判决，以被告人战传阳犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六万元（未缴纳）（刑期自2013年11月26日至2024年5月25日止）。判决生效后，于2014年4月25日交付执行。本院于2017年7月7日做出（2017）辽12刑更106号刑事裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月26日至2023年10月25日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年8月15日向本院提出（2019）铁减字第102号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）114号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯战传阳能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年2月28日，获得表扬4次，监狱改造积极分子1次，考核积分2716.5分；2017年度评审鉴定为优，2018年度评审鉴定为优；月均消费733元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯战传阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯战传阳减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年11月26日至2023年2月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇一九年八月三十日书记员  赵 众
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初2632号原告：孙志钢，男，1989年5月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。被告：高云峰，男，1980年2月10日出生，汉族，职业及住址不详。被告：刘海灵，男，1986年10月12日出生，蒙古族，职业及住址不详。被告：刘天宇，男，1989年10月10日出生，汉族，职业及住址不详。被告：呼和浩特市东亿建筑工程有限公司。法定代表人：贾海斌，该公司执行董事。原告孙志钢与被告高云峰、被告刘海灵、被告刘天宇、被告呼和浩特市东亿建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告孙志钢于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙志钢自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙志钢撤回起诉。案件受理费135元，由原告孙志钢负担。审判员 赵亮 二O一九年八月七日书记员 祁鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1077号申请执行人房旭，男，1965年11月2日生，汉族，职业绥化市职教中心教师，现住绥化市北林区南四西路**人民银行家属楼******。被执行人龙腾岁月（天津）贸易有限公司。住所地：天津开发区博润商务广场1-1402。法定代表人：王玲，职务经理。被执行人上海申克金融信息服务有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区日樱南路15号二幢三层361部位。法定代表人：宋仁龙，职务经理。本院在执行申请执行人房旭与被执行人龙腾岁月（天津）贸易有限公司、上海申克金融信息服务有限公司金融委托理财合同纠纷一案过程中，现申请执行人房旭申请撤回对被执行人龙腾岁月（天津）贸易有限公司、上海申克金融信息服务有限公司的执行申请，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2018）黑1202民初2号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兆学审判员  关宏岩审判员  范忠林二〇一九年八月五日书记员  李 锐
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更879号 罪犯杨理中，男，1979年12月1日出生，汉族，四川省渠县人，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2009年7月6日作出（2009）丰刑初字第240号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元，追缴违法所得人民币8000元。刑期自2009年2月12日起至2024年2月11日止。该判决发生法律效力后，罪犯杨理中于2009年9月14日交付莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2012年6月15日作出（2012）莆刑执字第776号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2014年10月20日作出（2014）莆刑执字第1175号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2017年6月16日作出（2017）闽03刑更78号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，现刑期自2009年2月12日起至2020年5月11日止。执行机关莆田监狱于2019年8月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯杨理中自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2017年7月起至2019年5月止获得考核分2772分，考核期自2017年2月起至2019年5月止获得考核分3283分，获得表扬5次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯杨理中在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯杨理中减去有期徒刑七个月，其刑期自2009年2月12日起至2019年10月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯萍萍                                                                                      审判员  郑飞鹏                                                                                      审判员    王寒                                                                                   二〇一九年八月三十日                                                                                      书记员  何嵘静
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14322号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩茵，广东海际明律师事务所律师。被告：陈昌国，男，1980年8月13日出生，汉族，住湖北省天门市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈昌国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告陈昌国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年11月25日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2015年11月25日发放贷款100000元，被告从2018年9月25日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月22日，被告尚欠原告借款本金10559.98元、利息(含罚息)2487.91元、复利267.59元。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金10559.98元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月22日利息(含罚息)2487.91元、复利267.59元；从2019年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月22日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告陈昌国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈昌国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金10559.98元及其利息、罚息、复利[截止至2019年7月22日，利息（含利息、罚息）为2487.91元，复利为267.59元；自2019年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈昌国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告陈昌国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  何晓芬人民陪审员  郑懿蘅二〇一九年八月十四日书 记 员  高诗韵
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1693号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码：91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆皇侨会歌城，住，住所地重庆市南岸区水云路**附**3-1一社会信用代码：91500108MA5UEQ4B64。法定代表人：童晓辉，总经理。委托诉讼代理人：陈代平，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翼，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆皇侨会歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。原告福州大德文化传播有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 黄 键审 判 员 彭 浩二〇一九年八月二十八日法官助理 杨 佳书 记 员 杨佳莉
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4032号赖焕永：根据已经发生法律效力的广州市中级人民法院(2018)粤01刑初486号刑事判决书，被执行人赖焕永应向本院上缴罚金20000元。因被执行人赖焕永未履行该义务，本院于2019年7月24日立案强制执行。执行过程中，被执行人赖焕永主动向本院的代管款账户转入执行款20000元，本院已将该案款上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案拟以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年八月二十一日
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1522民初2776号 原告：许启凤，女，1953年6月26日出生，汉族，居民，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：周玉群，女，居民，住安徽省霍邱县。 被告：张丽萍，女，1979年2月2日出生，汉族，霍邱县农村商业银行职工，住安徽省霍邱县。 原告许启凤与被告张丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许启凤的委托诉讼代理人周玉群到庭参加诉讼，被告张丽萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元及其利息；2.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月8日被告以资金周转为由立借条向原告借现金40000元，约定月利息为1.2%。后经原告多次催要，被告至今未能偿还借款。 被告张丽萍未作答辩，亦未举证。 经审理查明，2017年4月8日被告立借条向原告借现金40000元，约定月利息为1.2%。后经原告多次催要，被告至今未能偿还该借款。 上述事实，有原告提供的身份证和借条等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告诉请被告偿还借款及利息，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张丽萍所欠原告许启凤借款40000元及其利息（自2017年4月8日起按月利率1.2%计算至本金清偿之日止），于本判决生效后十日内偿还完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，由被告张丽萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  施文中 人民陪审员  赵 璐 人民陪审员  王文菊 二〇一九年八月十九日 法官助理魏敏 书记员王梅 附本案适用的相关法律条文如下: 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 另附，本院标的款账户为： 户名霍邱县人民法院标的款专户，开户行农行霍邱县支行营业部，账号12×××76。 标的款到账查询电话：0564-602****
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初2151号原告：李晏，男，1972年4月17日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：崔志飞，男，1979年1月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：张惠敏，女，1973年1月8日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。原告李晏与被告崔志飞、张惠敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李晏到庭参加诉讼。崔志飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，张惠敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。李晏向本院提出诉讼请求：1.判令崔志飞立即偿还借款250000元，并从2016年4月4日起按照年利率6%支付逾期利息；张惠敏承担连带责任。2.本案诉讼费用由崔志飞、张惠敏承担。事实和理由：2014年4月，崔志飞因经营需要向李晏借款450000元，张惠敏为该笔借款提供担保。借款后，被告先后还款200000元并支付部分利息。2016年1月4日，崔志飞出具《还款计划》，确认还有250000元没有偿还，保证三个月内还清，张惠敏继续提供担保。此后，崔志飞一直没有还款，张惠敏也没有承担担保责任。故李晏诉至法院，要求判如所请。崔志飞未作答辩。张惠敏未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.李晏提供户口本一份，显示李晏的妻子为李爱红。李晏提供转款凭证两张，显示2014年4月25日，李晏、李爱红分别向崔志飞账户转款206500元和200000元。李晏称除上述两笔款项外，其还以现金方式向崔志飞支付43500元，以上李晏共借给崔志飞450000元，之后崔志飞支付了几个月的利息并还款200000元。2.李晏提供崔志飞于2016年1月4日出具的《还款计划》一份，载明“本人崔志飞，身份证号，截止2015年10月20日欠李晏人民币贰拾伍万元整（250000.-），计划于叁个月之内还清”，张惠敏作为担保人在该《还款计划》上签名并按指印。李晏提供崔志飞于2017年11月28日出具的《借条》一份，载明“今借到李晏现金贰拾伍万元整（250000.-），崔志飞，身份证号”，张惠敏作为担保人在该《借条》上签名、按指印并写明身份证号“410802197301082527”。3.李晏称其是通过张惠敏介绍认识崔志飞，2017年11月28日崔志飞出具《借条》时，双方未明确具体还款时间，只是让崔志飞尽快偿还借款。在崔志飞出具《借条》后李晏向张惠敏催要过几次借款，张惠敏表示愿意还钱。经法庭询问，李晏确认其主张的利息是以借款250000元为基数，从崔志飞的承诺的还款日即2016年4月4日起按照年利率6%计算逾期利息。崔志飞、张惠敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为二人对其自身权利的放弃。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。李晏以民间借贷向本院主张权利，其提交有《还款计划》、《借条》、转账凭证证明借款关系存在，该《还款计划》、《借条》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。债务应当清偿。崔志飞出具《还款计划》承诺在2016年4月4日之前还清借款250000元，崔志飞应按照约定的时间足额还款。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。因崔志飞未按约定还款属违约，李晏主张崔志飞偿还借款250000元并从2016年4月4日起按照年利率6%支付逾期还款的利息，本院予以支持。张惠敏在《还款计划》和《借条》中均作为担保人签名，其应当对崔志飞的250000元借款承担连带还款责任，张惠敏在承担担保责任后，可向崔志飞追偿。崔志飞、张惠敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔志飞于本判决生效之日起十日内偿还原告李晏借款250000元及逾期利息（以250000元为基数，自2016年4月4日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；二、被告张惠敏对上述第一项承担连带清偿责任，被告张惠敏承担责任后有权向被告崔志飞追偿。如崔志飞、张惠敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5725元，由崔志飞负担，张惠敏承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 陶 源陪审员 费斌茂陪审员 赵彦锋二〇一九年八月十五日书记员 王丹阳
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初9525号原告：冯贺，男，1992年3月8日出生。被告：北京尚和同创国际教育科技有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街**信息大厦**。法定代表人：李海征。原告冯贺与被告北京尚和同创国际教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告冯贺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯贺撤回起诉处理。审判员 李 扬二〇一九年八月八日书记员 陈胜杰
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3158号 申请执行人：上海都乐食品有限公司，住所地上海市。 法定代表人：RichardWayneToman，董事长。 被执行人：朱一淦，男，汉族，1949年1月8日出生，住漳州市芗城区。 本院作出的（2019）闽0602民初3153号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人朱一淦应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人朱一淦应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人朱一淦应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年八月五日 书记员  施伟斌
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0628民初2240号 原告：杨某某，男，1984年7月17日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：龙某某，男，1973年1月12日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 原告杨某某诉被告龙某某合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以“自行与被告庭外协商”为由，于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某某申请撤回诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许杨某某撤诉。 案件受理费减半收取计325.00元，由原告杨某某承担。 审判员  田应召 二〇一九年八月八日 书记员  张美丽
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执2014号申请执行人王某某,女,汉族，1963年2月19日出生,住信阳市浉河区。被执行人王某某,男,汉族，1973年10月16日出生,住信阳市浉河区。本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫1502执2014号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹昱审判员  程艳审判员  万欣二〇一九年八月十四日书记员  马莉
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1444号之十二被执行人阮开铃，女，住枣庄市薛城区。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2018)鲁0481民初5272号民事判决书，向被执行人阮开铃发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮开铃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阮开铃在中国建设银行62170×××61账户内存款人民币239885.57元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年八月二十四日书记员 魏士厚
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初8201号原告：王晨溪（曾用名王真真），女，1989年9月15日出生，汉族，自由职业，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：洪鹏飞，河南博颂律师事务所律师。被告：张如君（曾用名张茹君），男，1971年1月28日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市裕华区。被告：高生柱，男，1983年12月4日出生，汉族，无业，住甘肃省武威市凉州区。二被告共同委托诉讼代理人：袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：李晓丽，河南荟智源策律师事务所律师。第三人：河南鼎银房地产经纪有限公司，住所地郑州市管城区一马路******。法定代表人：王毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：段宝强，男，该公司员工。原告王晨溪与被告张如君、高生柱、第三人河南鼎银房地产经纪有限公司（以下简称鼎银房产公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晨溪及其委托诉讼代理人洪鹏飞，被告高生柱，被告张如君、高生柱的共同委托诉讼代理人袁艳玲，第三人鼎银房产公司的法定代表人王毅及委托诉讼代理人段宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晨溪向本院提出诉讼请求：1．依法确认原告与二被告及第三人签订的《租赁经营管理合同》无效；2．依法判令被告张如君返还原告租金210,000元及损失66,310元，被告高生柱承担连带责任；3．诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年4月17日被告高生柱以张如君的名义与原告和第三人签订《租赁经营管理合同》一份，将被告张如君所有的位于郑州市一马路8号银基广场三期一层产权商铺（编号为c1009）租赁给原告，从事服装经营。原告依约将21万元租金支付给被告高生柱，并进行装修入驻。2018年9月16日，该商铺被郑州市高新技术产业开发区人民法院司法拍卖成交。2018年11月21日，该商铺被法院强制腾空。原告才得知，此商铺早在2016年就被人民法院执行局查封。二被告明知此事仍与原告签订租赁合同，明显存在故意隐瞒，并给原告造成严重损失。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。被告张如君、高生柱辩称，1．原告与被告张如君签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，不符合合同法第52条规定的合同法定无效的情形；2．根据合同的约定，原告应当向被告张如君支付2018年11月21日前使用涉案商铺期间的租赁费；3．原告所述的各项损失因买卖不破租赁的原则，该损失系原告任意扩大的损失，不应当予以支持。第三人鼎银房产公司辩称，其对案件事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月17日，张如君（甲方、出租方）与王晨溪（乙方、承租方）、鼎银房产公司（丙方、管理方）签订《银基广场租赁经营管理合同》一份，主要约定：甲方将位于一马路8号银基广场三期一层C1009号商铺租赁给乙方使用，租赁期为1年，自2018年9月10日起至2019年9月9日，年租金420,000元。该合同甲方由授权代表高生柱、张如君乙方王晨溪分别签字确认。此后，王晨溪依约向高生柱支付半年的租赁费210,000元，对商铺进行了装修，于2018年9月10日占有、使用该商铺。2018年10月25日，因张如君欠他人债务被人民法院强制执行，该商铺被法院通知腾房，2018年11月30日，王晨溪搬离该商铺。经查，本案涉案商铺，于2016年4月1日被法院查封，并曾于2017年5月13日被张贴腾房公告。诉讼中，王晨溪主张的损失包括装修费27,690元、另行租赁仓库存放搬离的物品的租赁费18,000元、运输费620元和律师代理费20,000元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。本案原、被告签订的《银基广场租赁经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，合法、有效，原告以被告将被法院查封的房屋租赁给原告使用为由主张合同无效，法律依据不足，本院不予支持。但是，基于涉案房屋现已被依法拍卖、原告已经搬离该房屋的事实，应当视为原、被告双方一致同意于2018年11月30日解除租赁合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，视情况可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。结合本案实际情况，被告首先应当将原告未实际使用房屋期间的租金予以返还，计116,666.67元；关于原告主张的损失，本院认为，被告将已被法院查封的房屋出租，存在明显过错，而原告在签订租赁合同时，应当对所租赁的标的物进行全面的了解，以减小合同履行中的风险，故原告主观上亦存在过失，结合原告的陈述和提供的合同、票据等，本院酌定被告赔偿原告损失40,000元。原告主张被告高生柱承担连带责任，法律依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告张如君返还原告王晨溪租金116,666.67元；二、自本判决生效之日起十日内，被告张如君赔偿原告王晨溪各项损失共计40,000元；三、驳回原告王晨溪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,545元，减半收取计2,773元，由原告王晨溪承担1,200元，被告张如君承担1,573元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  武慧鑫二〇一九年八月二十八日书记员  孙君丽
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1916号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:安徽骏誉投资置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路与政通路交口卓誉中心**，统一社会信用代码913401000570007148。法定代表人：李应亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄序权，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱理，男，1990年11月15日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。再审申请人安徽骏誉投资置业有限公司（简称骏誉公司）因与被申请人朱理商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终6262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人骏誉公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的第二项和第十一项的规定，向本院申请再审，请求：1、撤销二审判决，改判驳回朱理的全部诉讼请求。2、本案一审、二审全部诉讼费用由朱理承担。事实与理由：1、案涉房屋不存在法院认定的瑕疵情形。案涉消防管道工程符合国家设计规范要求，且经消防部门验收合格；装修公司依据与其他业主签订的装修协议，增设下水管、烟道，二审法院认定的增设上下水管、烟道影响了使用，与骏誉公司无关。案涉房屋内有取电接口，符合通电要求。案涉电梯工程是严格按照规划设计图纸要求进行施工，不存在擅自变更设计图纸情况，商品买卖合同及其附件和补充协议均未约定电梯从1楼直达23楼，骏誉公司亦未对电梯直达作出承诺。案涉天珑广场3号楼与5号楼作为一个整体项目办理商品房预售许可证，合肥市房管局统一按5号楼的层数录入到房管网签系统，录入后层数无法更改，打印网签合同时则必然出现实际层数与合同载明层数不一致的情况；此外，朱理与骏誉公司草签《商品房买卖合同》明确层数为23层，销售案场的沙盘亦展示3号楼层数为23层，朱理完全知悉房屋实际层数。2、为便于朱理更容易接受案涉房屋，一审判决后，一审判决认定的瑕疵问题已经整改，一审判决认定的基础已改变，一审法院自由裁量的判决失去事实基础，但二审法院仍维持一审判决，属事实认定错误。3、骏誉公司延迟28天交房是因高考禁噪、高温天气等客观原因所致，属不可抗力，骏誉公司无需承担违约责任。4、一、二审法院的审理范围超出了朱理的诉讼请求。朱理的一审诉讼请求为解除《商品房买卖合同》，返还购房款及利息，并基于合同解除而要求骏誉公司赔偿损失。二审法院认定一审法院以“为了减轻当事人重复起诉的诉累，降低当事人的诉讼成本”为由，酌定判决骏誉公司承担赔偿责任，并无不当，明显违反了当事人的处分原则。人民法院审理民事纠纷的范围应由当事人确定，人民法院无权变更、撤销当事人的诉讼请求，不得主动对超过当事人诉讼主张的部分进行审理。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》系骏誉公司与朱理的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。一、二审法院查明的事实反映出，骏誉公司在履行合同过程中存在交付的房屋存有多处瑕疵、交付时间亦有迟延等违约行为，骏誉公司再审称其交付的房屋无瑕疵，迟延交房亦属不可抗力所致的主张，与事实不符，不能成立。骏誉公司的违约行为虽不符合合同约定的解除条件，但其违约行为对朱理的影响客观存在。一、二审法院综合考虑骏誉公司的违约程度、案涉房屋的用途、本地经济生活水平等因素，在朱理主张的违约金和损失金额范围内，酌定骏誉公司按案涉房屋价款的8%赔偿朱理的损失，并根据约定的延期交房违约金计算标准与实际延期交房天数，判令骏誉公司向朱理支付延期交房违约金，符合本案实际及公平合理原则，并无不当之处。综上，骏誉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽骏誉投资置业有限公司的再审申请。审判长 程 敏审判员 余乃荣审判员 廖永结二〇一九年八月十四日法官助理吴辉书记员徐珍妮
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民初6272号原告：翁光梅，女，1985年5月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：罗其吉，男，1980年9月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告翁光梅与被告罗其吉离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，适用简易程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理，原告翁光梅及被告罗其吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁光梅向本院提出诉讼请求：1、判决罗其吉立即按与原告达成的《离婚协议书》约定支付原告人民币200,000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告因夫妻感情破裂于2018年2月23日在綦江区民政局办理了离婚登记手续，双方在离婚协议中约定：被告自愿向原告补偿人民币30万元，其中20万元于2018年5月1日前向原告一次性付清，剩余10万元于2020年5月1日前向原告付清。时至今日，早已过了第一笔款项的付款日期，被告迟迟不向原告支付约定款项。经双方多次交涉无果，故诉至法院。被告罗其吉辩称，之所以一直没有支付原告款项，是因为离婚协议是在原告用自杀威胁的情况下我才签订的。去到民政大厅，签字的时候我犹豫了一下，原告用户口本砸向我头部，当时办事员见此情形不愿给我们办理，我们又再次排队才签字办理。两个小孩都是我抚养，家里的一切费用和小孩生活费、学费都是我在承担，2009年购房的贷款也是我一人在还，至今没有还清。经审理查明，原告翁光梅与被告罗其吉原系夫妻关系，于2005年8月8日登记结婚。因夫妻感情不和，双方协商离婚，并于2018年2月23日到綦江区民政局办理离婚登记。离婚时双方一致达成协议：两个小孩归罗其吉抚养，女方不支付抚养费；坐落于綦江区文龙街道长生路******5-3的住房归罗其吉所有，按揭贷款由罗其吉承担；男方补偿女方300,000元，其中200,000元于2018年5月1日之前一次性付清，剩余100,000元于2020年5月1日前付清；各自债权债务各自承担。该协议签订后，被告并未在约定的期限内向原告支付经济补偿金。审理中，原告否认有自杀行为，被告对此未能举证证明。原告解释离婚时被告同意补偿300,000元的原因在于约定了共同的住房归被告所有，该房屋价值50多万元，且购买房屋时女方父母出资七万元，原、被告共同出资二万元。被告自认原告父母在购房和装修时出资七万元，房屋首付了九万元。因原、被告离婚后发生纠纷，互相损坏了对方的手机，被告为此支付3,000元给原告购买手机。被告要求将该3,000元在离婚的经济补偿金中扣除，原告对此不予认可。前述事实有离婚证、离婚协议书等书证及当事人陈述在卷为凭，经庭审质证及本院查证属实，足以认定。本院认为，原、被告在离婚时签订的离婚协议书是双方当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效；从该协议财产分配及支付的经济补偿金可见，双方的约定并没有显示公平，该协议也并未被撤销，故被告应当按约履行。被告辩称协议是在原告自杀威胁下签订，无证据证明，本院不予采信。被告至今没有支付到期款项，应承担继续履行的违约责任。对被告支付原告的3,000元，并非偿还离婚时的经济补偿金，不应在本案中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：罗其吉于本判决生效后三日内支付翁光梅2018年5月1日前应付的补偿金200,000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2,150元由罗其吉负担。诉讼费翁光梅已预交，罗其吉在履行上述还款义务时将诉讼费一并支付给翁光梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  高念奎二〇一九年八月二十四日书记员  杨腊梅
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内07刑更105号罪犯包锁，男，1978年11月13日出生，蒙古族，小学文化，判刑前无职业，原户籍所在地兴安盟科尔沁右翼前旗。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2013年11月27日作出（2013）呼刑初字第87号刑事判决，以故意杀人罪判处包锁无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2014年5月16日交付监狱服刑改造。执行过程中，内蒙古自治区高级人民法院于2016年12月23日作出（2016）内刑更742号刑事裁定，将罪犯包锁的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月，剥夺政治权利改为十年（刑期自2016年12月23日起至2038年9月22日止）。截止2019年8月22日，剩余刑期十九年一个月。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯包锁在2016年4月至2018年11月服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑八个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，罪犯包锁符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯包锁在2016年4月至2018年11月服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格,2016年4月至2018年11月共获狱政记功奖励三次、表扬三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯结余分审批表、罪犯积分统计、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、罪犯考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、关于乌兰监狱三课成绩考试的说明、关于乌兰监狱罪犯计分考核材料情况说明、乌兰监狱文件、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯包锁在2016年4月至2018年11月服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因扎兰屯监狱已经以其判处无期徒刑为由从严一个月，故本院不再从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯包锁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2016年12月23日起至2038年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维江审判员  于宝良审判员  包立红二〇一九年八月二十二日书记员  田 媛
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民申9号 再审申请人（一审被告）：彭成财，男，1989年2月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 再审申请人（一审被告）：张萍萍，女，1989年12月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被申请人（一审原告）：孙玉，男，1976年3月24日出生，汉族，住湖北省潜江市。 再审申请人彭成财、张萍萍与被申请人孙玉民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)闽0504民初613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，彭成财、张萍萍于2019年8月26日以与孙玉达成执行和解协议为由，申请撤回再审申请。 本院经审查认为，彭成财、张萍萍撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许彭成财、张萍萍撤回再审申请。 审判长  颜海容 审判员  陈璇璇 审判员  汪秀琴 二〇一九年八月二十六日 法官助理施金鹏 书记员丁雅婷
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2785号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨珠文。被执行人：张鹤，男。被执行人：林博文，女。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与张鹤、林博文追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初797号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张鹤、林博文在银行（或信用社）的存款101700.25元，或查封、扣押同等价值的财产。需要续行查封（扣押）、冻结的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。审判员  张霄鹏二〇一九年八月二十二日书记员  何 波