wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19385号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：张云豹，男，1982年07月14日出生，汉族，住所：江苏省新沂市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张云豹小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年4月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年4月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月19日尚欠本金余额16666.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16666.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张云豹向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16666.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由被告张云豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  李 鑫
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初2912号原告：石尚琴，汉族，住都匀市。原告：吴仕贵，苗族，住都匀市。被告：贵州红华房地产开发有限公司。被告：贵州红华房地产开发有限公司都匀分公司。本院在审理石尚琴、吴仕贵与贵州红华房地产开发有限公司、贵州红华房地产开发有限公司都匀分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告石尚琴、吴仕贵于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  王志坚二〇一九年八月六日书记员  韦有刚
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1072号之一申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县。法定代表人：李力，董事长。被执行人：邹立勇，男，1971年07月15日出生，汉族，住微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人邹立勇金融借款合同纠纷一案，微山县人民法院（2017）鲁0826民初3002号判决书已经发生法律效力，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人邹立勇名下的车牌号为鲁Ｈ×××××红旗牌轿车一辆（车辆识别代号：A29227）。二、查封期限为二年，申请人申请继续查封该车辆的，应于查封到期前十五日内向本院提交书面申请书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇一九年八月一日书记员  赵中伟
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初13234号原告胡饶辉，男，1990年3月17日出生，住河南省巩义市。被告杨娜，女，1986年10月2日出生，住云南省玉溪市华宁县。原告胡饶辉与被告杨娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡饶辉到庭参加了诉讼，被告杨娜经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告胡饶辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月1日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限10天，自2016年6月1日至2016年6月11日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号604379578508241748。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨娜于本判决生效后七日内偿还胡饶辉借款本金5000元；二、杨娜于本判决生效后七日内支付胡饶辉利息（以5000元为本金，自2016年6月2日借款次日起至2016年6月12日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、杨娜于本判决生效后七日内支付胡饶辉利息（以5000元为本金，自2016年6月13日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  孟 琳人民陪审员  郭凤香人民陪审员  周丽萍二〇一九年八月五日书 记 员  章朝华
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5522号被执行人范帅，男，1988年11月17日出生于河北省衡水市，汉族，小学肄业，农民，住河北省衡水市阜城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。被执行人范帅敲诈勒索罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年4月9日作出的（2018）京0113刑初1182号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人范帅应缴纳罚金人民币五千五。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息，本院依法将被执行人纳入实行人名单，并限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年4月9日作出的（2018）京0113刑初1182号刑事判决书中第二项中罚金事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年八月十二日书记员  陈 冶
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执2617号申请执行人：辛长臣。被执行人：郝强。本院在执行申请执行人辛长臣与被执行人郝强物权保护纠纷一案中，申请执行人辛长臣主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：尹学军二〇一九年八月六日书记员 ： 李 凯
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终4762号上诉人（原审被告）：贵州超一房地产开发有限公司。住所地:贵州省仁怀市盐津街道酒都新区五转盘，统一社会信用代码91520382688418826R（1-1）。法定代表人：唐宗明，该公司主任。被上诉人（原审原告）：穆云方，男，1987年3月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：葛光权，贵州贵川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昌花，贵州贵川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马明琴，女，1987年2月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人贵州超一房地产开发有限公司因与被上诉人穆云方、马明琴商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州超一房地产开发有限公司向本院申请缓交上诉费，因贵州超一房地产开发有限公司的申请不符合《诉讼费交纳办法》第四十七条规定，本院不予准许其缓交申请。后经本院向其送达《不准予缓交诉讼费用通知书》及书面告知其交纳上诉费期限后，贵州超一房地产开发有限公司未在规定时间交纳上诉费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州超一房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张启飞审判员  娄 强审判员  贺灿灿二〇一九年八月二十二日法官助理杨恩高书记员贾进华
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执663号 申请执行人：贵港市龙汇小额贷款有限公司，住所地：贵港市荷城路。统一社会信用代码：。 法定代表人：陈麦艺，该公司董事长。 被执行人：岑会森，男，1989年11月10日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人贵港市龙汇小额贷款有限公司与被执行人岑会森民间借贷一案，申请执行人贵港市龙汇小额贷款有限公司依照本院作出的（2017）桂0802民初4729号民事判决向本院申请执行标的112267元（含受理费1367元、律师代理费3000元）。本院于2019年4月30日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，本院已依法查封岑会森名下车牌号为桂Ｒ×××××别克牌汽车一辆，但未实际扣押，无法处置变现，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人贵港市龙汇小额贷款有限公司。本案债权112267元（含受理费1367元、律师代理费3000元）、执行费1584元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年八月十六日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4145号 原告：高梅花，女，1962年9月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：杨锴，福建勤学律师事务所律师。 被告：念明云，女，1976年5月1日出生，汉族，住福建省。 原告高梅花与被告念明云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高梅花的诉讼代理人杨锴到庭参加诉讼，被告念明云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 高梅花向本院提出诉讼请求：1.判令念明云偿还高梅花借款本金6万元及相应利息（自2018年2月24日起按月利率1.8%计至款项还清之日止）；2.诉讼费用由念明云负担。事实和理由：2018年2月24日，念明云向高梅花借款6万元。高梅花遂向其姐姐高香菊转借6万元，并将该款以现金的方式支付给念明云，念明云当场出具一张借条认欠。嗣后，高梅花多次催讨款项无果。 念明云未作答辩。 高梅花围绕诉讼请求依法提交了证据，念明云经合法传唤未到庭，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利，故本院对高梅花提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 高梅花曾用名为高华。2018年2月24日，念明云向高梅花出具一张借条，其内容载明：“借条，今向高华借出人民币陆万元整，借款人：念明云，利息0.18分，2018年2月24日，电话139××××6359”。嗣后，高梅花催讨款项无果，遂成讼。 本院认为，高梅花与念明云之间的借贷关系，有高梅花提交的借条为凭,念明云经合法传唤，未到庭应诉，视为自行放弃答辩的权利，故对高梅花主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，念明云应负清偿借款的责任。高梅花主张借条上记载的“利息0.18分”系笔误，双方实际约定利息按月利率1.8%计算，故借款应按该利率计息，该主张符合平潭本地民间交易习惯，且于法不悖，予以支持。念明云经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 念明云应于本判决书生效之日起十日内偿还高梅花借款本金6万元及相应利息（自2018年2月24日起按月利率1.8%计至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1756元，减半收取计878元，由念明云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  杨航光 二〇一九年八月二十九日                                                                                                  法官助理  潘欣                                                                                                   书记员 丁炎珠
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2822刑初331号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩甩坎，男，1964年5月10日出生，布朗族，文盲，农民，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年2月2日被勐海县森林公安局取保候审，2019年8月6日被勐海县人民法院取保候审。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2019）335号起诉书指控被告人岩甩坎犯滥伐林木罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月19日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员张胜出庭支持公诉。被告人岩甩坎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年，被告人岩甩坎在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到小地名叫“啊楞不聋”的林地上毁林种植茶叶。经鉴定，该地块权属为集体，面积为9.4亩，活立木蓄积为41.83立方米。 公诉机关认为，被告人岩甩坎违反国家森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐小地名叫“啊楞不聋”集体林内的树木，活立木蓄积为41.83立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人岩甩坎自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。 上述事实，被告人岩甩坎在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、调取证据通知书、调取证据清单、扣押物品决定书、扣押物品文件清单、接受证据材料清单、现场勘验笔录、现场照片、林业技术鉴定意见书、鉴定意见通知书、指认笔录及照片、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岩甩坎违反国家森林管理法规，擅自砍伐集体林内的树木，造成损失活立木蓄积41.83立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岩甩坎案发后主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。为保护国家森林资源不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人岩甩坎犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金5,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、未随案移送的作案工具砍刀一把，依法没收，由扣押机关勐海县森林公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈浩 二〇一九年八月十九日 书记员  张梅
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初10524号原告：汤琳琳，女，1997年8月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：王雪雪，男，1991年5月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告汤琳琳诉被告王雪雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，2019年8月19日原告汤琳琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告汤琳琳撤诉处理。案件受理费1040元，减半收取计520元（原告已预交520元），由原告负担。（此页无正文）审判员  陈东良二〇一九年八月十九日书记员  祁 磊
海南省澄迈县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）琼9023司救执3号 救助申请人袁旧英，女，1954年10月3日出生，汉族，澄迈县金江镇加朗村人，现住该村。 救助申请人唐庆欧，男，1978年3月14日出生，汉族，澄迈县金江镇加朗村人，现住该村。 救助申请人唐庆美，男，1980年6月27日出生，汉族，澄迈县金江镇加朗村人，现住该村。 救助申请人唐庆材，男，1985年4月14日出生，汉族，澄迈县金江镇加朗村人，现住该村。 袁旧英、唐庆欧、唐庆美、唐庆材与蔡健、李章尤、李成民、符秀金，在（2018）琼9023民初509号交通事故责任纠纷一案，导致生活困难为由，向本院提出国家司法补助申请，本院于2019年7月30日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 袁旧英、唐庆欧、唐庆美、唐庆材以其与蔡健机动车交通事故责任纠纷一案，经法院判决：蔡健于判决生效之日起10日内赔偿人民币98773.15元。袁旧英、唐庆欧、唐庆美、唐庆材依据该生效判决申请执行，执行标的为98773.15元。经查，被执行人蔡健并无可供执行财产，且袁旧英、唐庆欧、唐庆美、唐庆材家庭生活困难，特向法院申请司法救助25000元。 经审查表明：2017年7月25日，蔡健无证驾驶一辆无牌普通二轮摩托车搭载李章尤、案外人王某，沿金江镇兴加朗村由西南向东往环城西路行驶，车辆行至兴加朗小学交叉路口时，死者唐文强在其右侧驾驶一辆无牌电动车由南向北往江南糖厂经过该路口，由于蔡健驾驶摩托车经过路口未减速让右侧道肇事车先行，致使两车相撞，造成唐文强受伤，经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经法院作出（2018）琼9023民初549号民事判决书，判令蔡健在本判决生效之日起十日内赔偿人身损害抚慰金98773.15元给袁旧英、唐庆欧、唐庆美、唐庆材，蔡健对本项赔偿承担连带赔偿责任。由于被告没有主动执行生效文书所确定的赔偿义务，袁旧英、唐庆欧、唐庆美、唐庆材依据该生效判决申请执行，执行标的为98773.15元。经查，被执行人蔡健没有银行存款及车辆，并无可供执行财产。 另查明，袁旧英、唐庆欧、唐庆美、唐庆材户籍所在地澄迈县金江镇兴加朗村民委员会出具《证明》，证实其家庭以务农种植为主，经济收入微薄，目前家庭生活十分困难。 本院认为，袁旧英、唐庆欧、唐庆美、唐庆材依据已生效的（2018）琼9023民初549号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的为98773.15元，经查，被执行人蔡健没有可供执行财产，无法执行到位，袁旧英、唐庆欧、唐庆美、唐庆材家庭生活十分困难，且已签署了《承诺书》承诺领取司法救助后不再上访。其司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款规定的应当予以救助的情形。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 决定给予求助申请人袁旧英、唐庆欧、唐庆美、唐庆材司法救助金人民币25000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年八月十三日
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民特80号申请人：车轮，男，汉族，1956年6月29日出生，住重庆市南岸区。被申请人：车锡昌，男，汉族，1931年2月7日出生，住重庆市南岸区。申请人车轮申请认定被申请人车锡昌无民事行为能力一案，本院于2019年7月2日立案。2019年8月20日，申请人车轮经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按申请人车轮撤回申请处理。本案案件受理费80元，减半收取40元，由申请人车轮负担。审 判 员 余伶俐二〇一九年八月二十三日法官助理 彭 华书 记 员 陈江游
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保5860号 申请人：姜银龙，男，汉族，1989年8月5日出生,身份证住址甘肃省兰州市七里河区。 被申请人：深圳优威派克科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区立新路2号天佑创客产业园F2-101，统一社会信用代码91440300081873216L。 法定代表人：查文。 上述申请人与被申请人仲裁程序中的财产保全一案，申请人于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币43103.4元的财产进行查封。本院依法作出（2019）粤0306财保358号民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值人民币43103.4元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇一九年八月八日 书记员  颜 毅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初14592号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：陆宏希，男，1979年1月26日出生，汉族，住广西桂平市，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陆宏希信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法由审判员林思彤适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告陆宏希未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支本金17363.86元及至实际清偿之日止的逾期还款违约金592.09元、费用241.04元（消费分期手续费）、利息（利息暂计至2019年3月13日为1631.86元，此后利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2017年11月7日卡号：62×××743.尚欠本息情况：截止至2019年3月13日，被告尚欠透支本金17363.86元、利息1631.86元、逾期还款违约金592.09元4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息费用及理由：本金17363.86元、逾期还款违约金592.09元、利息（截止至2019年3月13日利息为1631.86元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.分期手续费：无证据证实被告确办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告陆宏希应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币17363.86元、逾期还款违约金592.09元、利息（截止至2019年3月13日利息为1631.86元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为147.86元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告陆宏希承担。本判决为终审判决。审判员  林思彤二〇一九年八月十三日书记员  冼彩萍
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初10396号原告：程红梅，女，1980年6月21日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：周以山，男，1964年4月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告程红梅与被告周以山民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理，原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程红梅撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告程红梅负担。审判员  刘小磊二〇一九年八月十五日书记员  韦 杰
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更199号罪犯庄岩，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省铁岭县人民法院于2010年11月1日作出（2010）铁县刑初字第86号刑事判决，以被告人庄岩犯贩毒、抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十六年，附加罚金五万三千元（刑期自2008年3月27日起至2024年3月26日止）。于2009年1月18日交付执行。本院于2013年1月31日作出（2013）铁审刑执字第00140号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月27日起至2023年7月26日止）；于2014年7月18日作出（2014）铁审刑执字第00264号刑事裁定减去有期徒刑九个月（刑期自2008年3月27日起至2022年10月26日止）；于2015年12月16日作出（2015）铁审刑执字第00714号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年3月27日起至2021年8月26日止）；于2017年11月15日作出（2017）辽12刑更296号刑事裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2008年3月27日起至2021年1月26日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年8月15日向本院提出（2019）减字第214号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）133号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯庄岩能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年2月28日，获得表扬4次，考核积分2983分；2018年3月12日获得铁岭监狱改造积极分子；2017、2018年度评审鉴定为优，2017年度监狱改造积极分子；月均消费310元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯庄岩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯庄岩减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年3月27日起至2020年5月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  周 彤审判员  刘 奇二〇一九年八月三十日书记员  宋 晔
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初549号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人李艳峰，男，1987年4月4日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌危险驾驶于2019年6月21日被尉氏县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶，经尉氏县人民检察院决定，于2019年6月26日被尉氏县公安局执行取保候审。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2019）131号起诉书指控被告人李艳峰犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，被告人李艳峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月21日0时38分，被告人李艳峰酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在尉氏县城福星大道与南街村交叉口向东20米处，被执勤交警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验，李艳峰的血液中乙醇含量为242.25mg/100ml，系醉酒。另查明，案发后，被告人李艳峰举报他人犯罪行为，经公安机关查证属实。公诉机关认为被告人李艳峰认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。上述事实，被告人李艳峰在庭审中没有异议，且有证人李军磊、王红军等人的证言，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，查获经过，血醇检验报告单，视听资料，尉氏县公安局受案登记表，受案回执，立案决定书，认罪认罚具结书，量刑建议书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李艳峰醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，李艳峰举报他人犯罪，经查证属实，系立功，可从轻处罚。案发后，李艳峰如实供述自己的罪行，且在庭审中，认罪态度较好，确有悔罪表现，且系初犯，可从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李艳峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杜俊豪二〇一九年八月十四日书记员  张亚丽
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执129号 （2019）冀0802执129号关于张中利申请执行梁满生、徐桂珍合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年01月15日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十五日
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1402执166号之一 申请执行人：曾宪夫，男，汉族，1955年7月6日出生，住址：梅江区。 被执行人：陈杰洪，男，汉族，1952年9月8日出生，住址：梅州市。 本院在执行曾宪夫与陈杰洪买卖合同纠纷一案过程中，以（2019）粤1402执166号执行裁定书依法查封了被执行人陈杰洪名下与张新香共有的位于梅州市城西大道三角塘C栋801房（不动产权证号：0100029133）。现被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人陈杰洪名下与张新香共有的位于梅州市城西大道三角塘C栋801房（不动产权证号：0100029133）的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  涂军荣 二〇一九年八月二十九日 书记员  张萍英
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8231号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市越秀区和兴园酒类专卖店，经营场所为广东省广州市越秀区水荫路。经营者：陈上茂，男，1959年8月25日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：陈基，男，1992年2月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区，系陈上茂儿子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中粮集团有限公司，住所地为北京市朝阳区朝阳门南大街。法定代表人：赵双连，该公司董事长。再审申请人广州市越秀区和兴园酒类专卖店（以下简称和兴园专卖店）因与被申请人中粮集团有限公司（以下简称中粮集团）侵害商标权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2018）粤73民终1194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。和兴园专卖店再审申请请求：1.撤销广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初23126号判决和广州知识产权法院（2018）粤73民终1194号民事判决。事实与理由：和兴园专卖店的合法来源抗辩成立，不应承担赔偿责任。广州市瑞中酒业有限公司（以下简称瑞中公司）在广州知识产权法院审理案件过程中已承认证物送货单（编号107343）为其公司开具，而和兴园专卖店后又向广州知识产权法院提交送货清单（编号1004753），此清单载明的货品类目及进货时间与中粮集团提供的证物完全吻合。中粮集团未向本院提交书面答辩意见。本院审查认为，本案的争议焦点在于：和兴园专卖店的合法来源抗辩是否成立。《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。本案中，和兴园专卖店对被诉侵权产品侵犯中粮集团注册商标专用权没有异议，故判断和兴园专卖店是否需承担赔偿责任的关键在于其提交的证据是否足以形成优势证据证实被诉侵权产品是其通过正常商业渠道、以合理价格购买取得。对此，本院分析如下：首先，和兴园专卖店提交的第1004753号送货清单出具主体为瑞中公司，但瑞中公司向二审法院声称无法确认上述单据系该公司开具。在和兴园专卖店未能进一步提交其与瑞中公司的付款凭证等证据进一步佐证双方存在真实合法的交易关系的情况下，本院对上述单据的真实性无法不予确认。其次，退一步而言，即使第1004753号送货清单为真实的，但其载明的产品名称及规格为“92单支华夏古城750ml”，无法与本案被诉侵权产品“1992年份華夏古城干红葡萄酒”形成唯一对应关系，瑞中公司亦无法确认该送货清单记载的产品即为本案被诉侵权产品，故和兴园专卖店提交的证据不足以证实被诉侵权产品来源于瑞中公司。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由于和兴园专卖店提交的证据不足以证明被诉侵权产品的合法来源，应承担举证不力的不利后果。二审判决认定和兴园专卖店合法来源抗辩不能成立并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广州市越秀区和兴园酒类专卖店的再审申请。审判长  肖海棠审判员  喻 洁审判员  肖少杨二〇一九年八月二十日法官助理黄慧懿书记员孙燕敏
江西省宜春市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣09刑更961号罪犯王维，男，2001年2月4日出生，汉族，江西省高安市人，初中一年级文化，住江西省高安市上湖乡赤星村第六自然村91号，现由江西省高安市司法局执行社区矫正。江西省奉新县人民法院于2018年10月25日作出（2018）赣0921刑初181号刑事判决，以被告人王维犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。判决发生法律效力后，2018年11月6日交付执行。司法行政机关江西省宜春市司法局于2019年8月21日以（2019）宜司赦建字第50号报请特赦建议书，对罪犯王维特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省宜春市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省宜春市司法局提出，罪犯王维符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的“犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的”情形，建议对罪犯王维予以特赦。为此，江西省宜春市司法局提供了罪犯王维被判处刑罚的生效刑事判决书、执行通知书、《社区矫正人员分类季度考核鉴定表》、高安市司法局上湖司法所出具的《王维缓刑期间的表现》以及江西省高安市人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。本院经审理认为，江西省宜春市司法局提供的证据足以证实罪犯王维符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王维予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 伟审 判 员  巢澍望审 判 员  李晓政ggz二〇一九年八月二十九日法官助理  阳 青书 记 员  易 丹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执2029号申请执行人白某某。被执行人王某某。本院在执行白某某与王某某买卖合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  曹明瑞二〇一九年八月三十日书记员  关 帅
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初5165号原告：袁一勇，男，生于1976年11月12日，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：袁益全，男，生于1962年3月26日，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：朱均兰，女，生于1963年12月25日，汉族，襄阳市人，住址同上。原告袁一勇与被告袁益全、朱均兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告袁一勇于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方当事人已自行和解，原告袁一勇申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁一勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁一勇负担。审判员  杨全胜二〇一九年八月二十九日书记员  张宜臻
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初13880号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：巴云坤，男，1986年11月27日出生，汉族，住河南省郸城县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告巴云坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171126164001607848）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月26日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月26日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告巴云坤向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告巴云坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月二十八日书 记 员  李 鑫
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执900号 申请执行人：南城振鑫物流服务有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇五里庄村第二小组，统一社会信用代码91361021071803951L。 法定代表人：何琴，该公司经理。 被执行人：邓小明，男，1989年9月11日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被执行人：郑国秀，女，1991年5月4日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 关于南城振鑫物流服务有限公司与邓小明、郑国秀买卖合同纠纷一案中，本院（2019）赣1021民初713号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人邓小明、郑国秀人民币370545元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇一九年八月二十二日 法官助理 杨厚华 书 记 员 全 峰 书 记 员 刘家星
江西省宜春市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣09刑更1021号罪犯熊美荣，男，1972年1月8日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化，住江西省丰城市曲江镇密岭村塘下组58号，现由江西省丰城市司法局执行社区矫正。江西省吉水县人民法院于2012年5月31日作出（2012）吉刑初字第71号刑事判决，以被告人熊美荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元（已履行）。判决发生法律效力后，2012年6月26日交付执行。2014年11月14日，江西省吉安市中级人民法院以（2014）吉中刑执字第913号刑事裁定，对罪犯熊美荣减去有期徒刑一年；2016年11月8日，江西省吉安市中级人民法院以（2016）赣08刑更833号刑事裁定，对罪犯熊美荣减去有期徒刑十一月十天；2018年12月20日，江西省吉安市中级人民法院以（2018）赣08刑更884号刑事裁定，对罪犯熊美荣准予假释，假释考验期自2018年12月20日起至2020年1月31日止。司法行政机关江西省宜春市司法局于2019年8月21日以（2019）宜司赦建字第112号报请特赦建议书，对罪犯熊美荣特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省宜春市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省宜春市司法局提出，罪犯熊美荣符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯熊美荣予以特赦。为此，江西省宜春市司法局提供了罪犯熊美荣被判处刑罚的生效刑事判决书、执行通知书、历次减刑及假释刑事裁定书、《报请社区矫正对象特赦审核表》、丰城市司法局曲江司法所出具的《熊美荣社区矫正期间表现情况》、《丰城市拟特赦社区服刑人员公示》以及江西省丰城市人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。本院经审理认为，江西省宜春市司法局提供的证据足以证实罪犯熊美荣符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯熊美荣予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 伟审 判 员  巢澍望审 判 员  李晓政ggz二〇一九年八月二十九日法官助理  李 韧书 记 员  易 丹
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂03刑终240号原公诉机关湖北省丹江口市人民检察院。上诉人（原审被告人）王涛，男，1990年04月14日出生于湖北省丹江口市，汉族，中专肄业，个体工商户，住湖北省丹江口市。曾因吸食毒品，于2019年1月3日被丹江口市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年1月18日被丹江口市公安局刑事拘留，同年1月25日经湖北省丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。湖北省丹江口市人民法院审理湖北省丹江口市人民检察院指控原审被告人王涛犯容留他人吸毒罪一案，于2019年5月13日作出（2019）鄂0381刑初132号刑事判决。宣判后，原审被告人王涛不服一审判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月5日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审核证据，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原公诉机关指控，2018年12月初的一天晚上，被告人王涛驾驶一辆车牌号为鄂Ｃ×××××的东风本田思域白色小轿车，载蔡某、刘某、阳某到丹江口市城区。被告人王涛在丹江口市城区从外号“丹姐”处购买了约0.2克冰毒（甲基苯丙胺）后，被告人王涛驾车至丹江口市环库公路路边停下，容留蔡某、刘某、阳某在其车上以烤吸的方式吸食冰毒。2018年12月29日，经丹江口市公安局禁毒大队对蔡某尿液进行甲基安非他命检测试剂盒（胶体金法）检测，结果呈阳性；2019年1月2日，经十堰市公安司法鉴定中心检验，从送检刘某、王涛、阳某头发中均检出毒品“甲基苯丙胺”成分。上述事实，被告人王涛在原审法院庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、提取笔录、行政处罚决定书、证人蔡某、刘某、阳某等人的证言、丹江口市公安局现场检测报告书、十堰市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告、辨认现场照片、视听资料等证据证实。原审法院认为，被告人王涛违反毒品管理法规，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原公诉机关指控被告人王涛犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人王涛归案后能坦白认罪，有一定的悔罪表现，被告人王涛具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人王涛的辩护人程涛提出“被告人王涛归案后能坦白认罪，有悔罪表现”的辩护意见，与原审法院查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决：被告人王涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2020年1月17日止），并处罚金人民币三千元（罚金在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。宣判后，原审被告人王涛不服一审判决，向本院上诉称，其当庭认罪悔罪，仅容留他人吸毒一次，吸食毒品的数量较少，也并非其提议共同吸毒，认罪认罚，请求二审法院从轻处罚。上诉人王涛二审未向本院提交新的证据。二审经审理查明的事实和证据与原判认定的相同。本院认为，上诉人王涛违反毒品管理法规，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人王涛归案后能坦白认罪，具有悔罪表现，依法可以酌定对其从轻处罚。上诉人王涛提出“其当庭认罪悔罪，仅容留他人吸毒一次，吸食毒品的数量较少，也并非其提议共同吸毒，认罪认罚”的上诉理由，经查，原审法院在对其定罪量刑时已充分考虑上述情形，并在法定幅度内作出处理，故其从轻处罚的请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗云飞审判员  张友山审判员  王 锐二〇一九年八月十五日书记员  王媛媛附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（1）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初6627号 原告：贵州好房多房地产经纪有限公司（以下简称好房多公司），地址贵阳市南明区玉厂路166号玉山碧苑5号楼负1层1号。 法定代表人：李平，职务总经理。 委托代理人：杨胜杰，贵州华尔威律师事务所律师。 委托代理人：吴维平，贵州华尔威律师事务所实习律师。 被告：杜春玲，女，汉族，1966年2月15日生。 原告贵州好房多房地产经纪有限公司诉被告杜春玲居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵曦独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告贵州好房多房地产经纪有限公司委托代理人杨胜杰、吴维平到庭参加诉讼，被告杜春玲到庭应诉，本案现已审理终结。 原告贵州好房多房地产经纪有限公司诉称：2017年9月12日，原告与被告以及第三人签订了《房屋买卖居间合同》，合同约定由原告作为丙方（居间方），居间介绍第三人聂艳艳（乙方）作为买方，购买被告位于贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目一期6栋2单元34层4号房产。后因被告反悔违约不卖，导致交易未能继续履行，根据合同第九条第2项约定，买方应付的佣金及劳务费应由被告承担，但经原告催促被告推诿拒付，为了维护原告的合法权益，现诉至法院请求：一、判令被告立即向原告支付佣金20189元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告杜春玲辩称：被告不同意原告的诉请，在签订合同时，被告是受欺骗所签订的，被告也没有违反《房屋买卖居间合同》，被告与第三人聂艳艳之间交易没有完成是双方原因导致的，不是被告一人的责任。 经审理查明：2017年9月12日，原告（丙方）与被告（甲方）以及案外人聂艳艳（乙方）签订《房屋买卖居间合同》一份，约定甲方将其所有的位于贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目一期6栋2单元34层4号房产作价672980元出售给乙方，乙方在签订合同之日向甲方支付定金5万元，第一期房款37万元在2017年10月30日前支付，剩余房款302980元以贷款方式支付，乙方支付丙方佣金20189元，甲方在办理过户当日将房屋交付给乙方。甲方中途不卖，应当向乙方双倍返还定金，甲方按已收取房款的30%向乙方支付违约金，如乙方不买，定金则不予退还，另付应付房款30%的违约金给甲方，甲方支付给丙方4000元作为办理银行拖欠还款的服务费，乙方直接支付980元给甲方；合同第九条第2项约定：甲乙双方一旦签订本合同，即视为丙方居间服务完成，如出现甲乙双方任何乙方违约，造成合同不能继续履行或解除，由违约方向丙方支付上述丙方应当收取的甲乙双方的居间服务费季劳务费。合同签订后，双方交易未完成，聂艳艳向贵阳市南明区人民法院提起诉讼，要求解除合同，并要求退还购房款和违约金等，该案件经贵阳市南明区人民法院作出（2018）黔0102民初2499号民事判决书，杜春玲不服判决向贵阳市中级人民法院提出上诉，贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民终9575号民事判决书维持原判，判决认定：本案的合同无法履行是因上诉人杜春玲自身原因所致。原告据以认为依据该两份生效的民事判决书以及法院查明的事实，导致本次交易未完成的原因在被告，故被告应当依据合同第九条第2项诉请约定向原告支付居间服务费。 以上事实，有双方当事人的陈述及有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。 本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，本案原被告以及案外人签订房屋居间买卖合同，约定被告通过原告提供居间服务将房屋出售给案外人，合同签订后，由于被告自身的原因导致双方交易无法完成，最终产生解除合同的法律后果，该事实经生效判决进行了确认，根据居间买卖合同的约定，如因买卖合同的双方的违约行为造成合同不能继续履行或解除，由违约方向中介公司支付居间服务费，故本案被告应当按照合同约定向原告支付合同约定的居间服务费20189元，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告杜春玲在本判决书生效后三日内支付居间服务费20189元给原告贵州好房多房地产经纪有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，由被告杜春玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 赵 曦 二〇一九年八月十三日 书记员 陈永红
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执644号申请执行人庆城县老岳牛肉店，住所地，庆城县驿马镇街道。经营者岳某。被执行人龚某某。被执行人朱某某。庆城县老岳牛肉店与龚某某、朱某某买卖合同纠纷一案，甘肃庆城县人民法院作出的（2018）甘1021民初1240民事判决书已发生法律效力。申请执行人庆城县老岳牛肉店于2019年4月11日向本院申请强制执行。本院于2019年4月19日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人龚某某、朱某某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人龚某某、朱某某名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦认可本院上述调查结果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人龚某某、朱某某仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇一九年八月二日书记员  张治岗
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保125号 广西北流柳银村镇银行股份有限公司： 本院在执行广西北流柳银村镇银行股份有限公司与李荣建、黄南钦、陈生金融借款合同纠纷一案中，根据广西北流柳银村镇银行股份有限公司提出的财产保全申请，本院立执保案号办理。在办理本执保案件过程中，本院对被申请人李荣建、黄南钦、陈生的银行存款、房地产等进行了查询，查明被申请人李荣建、黄南钦、陈生无财产可供实施保全，我院将上述查询反馈结果告知给申请人广西北流柳银村镇银行股份有限公司，现本院以无标的物可实施保全方式对本执保案件进行结案。 特此告知。 联系人及联系方式：许文湘0775-6361770 二〇一九年八月十五日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执647号之一申请执行人：胡韬，男，1984年2月25曰出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：卢国敏，女，1973年4月22日出生，汉族，个体工商户，住安徽省明光市。滁州市琅琊区人民法院的(2018)皖1102民初1588号民事判决书已经发生法律效力，被执行人卢国敏未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人卢国敏于2019年04月01日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。在本次执行过程中，本院于2019年4月2日、4月28日和5月7日先后三次通过网络查控系统查询被执行人卢国敏的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2019年4月30日到滁州市国土资源和房产管理局调查被执行人卢国敏名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人卢国敏的银行账户，已被之前执行案件予以冻结，车辆已被轮候查封且无实际控制，暂未发现被执行人卢国敏有其他可供执行的财产。执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人卢国敏发出限制消费令。因暂未发现被执行人卢国敏有其他可供执行的财产，申请执行人卢国敏亦不能提供被执行人卢国敏的财产线索。因目前被执行人卢国敏名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年八月八日代理书记员  侯丹丹
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初3529号原告：王尧先，男，1962年11月22日出生，汉族，住许昌县。被告：司勋，男，1979年3月3日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：闫玉杰，女，1978年9月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告王尧先被告司勋、闫玉杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王尧先到庭参加诉讼，被告司勋、闫玉杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王尧先向本院提出诉讼请求：依法判令被告司勋、闫玉杰支付原告王尧先代偿的款项1547600元及利息。事实与理由：2016年6月8日，因二被告拒不执行法院判决，造成卫东法院对原告（担保人）予以强制执行，原告代被告偿还平顶山市卫东区恒鑫源小额贷款股份有限公司1530200元借款，诉讼费17400元，根据相关法律规定，请求依法判令二被告返还原告代偿的借款及利息，维护原告的合法权益。被告司勋、闫玉杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告王尧先围绕诉讼请求提交的证据有：证据1、2015卫民初字第841号民事判决书，证明王尧先、河南省铭信文化传媒有限公司为被告司勋、闫玉杰担保，在平顶山市卫东区恒鑫源小额贷款股份有限公司借款1500000元的事实；证据2、恒鑫源公司的贷款偿清证明一份，证明王尧先代司勋、闫玉杰偿还借款及利息1530200元，贷款已清偿完毕；证据3、恒鑫源公司的收款收据一份，证明已收到王尧先代偿的1500000元；证据4、恒鑫源公司的结案证明一份，证明王尧先义务履行完毕，恒鑫源公司同意结案；证据5、卫东法院的诉讼费专用票据一份，证明王尧先代交诉讼费17400元；证据7、王尧先借款凭证，证实王尧先向德新泉公司借款1547600元，约定月息2分，借款用于偿还本人担保的借款，截止现在还没有偿还。被告司勋、闫玉杰未提交证据。依据当事人的陈述和本院审查确认的证据，认定案件事实如下：本案原告王尧先以及河南省铭信文化传媒有限公司为本案被告司勋、闫玉杰担保在平顶山市卫东区恒鑫源小额贷款股份有限公司借款1500000元。（2015）卫民初字第841号民事判决：一、被告司勋、闫玉杰偿还原告平顶山市卫东区恒鑫源小额贷款股份有限公司借款1500000元及利息（利息自2015年4月21日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至该款清偿之日止）。二、被告王尧先、河南省铭信文化传媒有限公司承担连带清偿责任。案件受理费19043元，财产保全费5000元，由被告司勋、闫玉杰、王尧先、河南省铭信文化传媒有限公司负担。判决生效后，被告司勋、闫玉杰未履行判决书确定的义务，平顶山市卫东区恒鑫源小额贷款股份有限公司向卫东区人民法院申请强制执行。截止2016年5月27日，本案原告王尧先代被告司勋、闫玉杰偿还借款1500000元、利息30200元、案件受理费17400元，共计1547600元。另查明，王尧先代偿的款项系其从德新泉公司所借，所借款项利息为月息2分。本院认为，原告王尧先以及河南省铭信文化传媒有限公司为本案被告司勋、闫玉杰担保在平顶山市卫东区恒鑫源小额贷款股份有限公司借款1500000元，事实清楚。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告王尧先承担保证责任后，有权向债务人司勋、闫玉杰追偿。原告王尧先请求被告司勋、闫玉杰偿还代偿的借款1500000元、利息30200元、案件受理费17400元，共计1547600元，并请求二被告按照月息2分计算利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告司勋、闫玉杰偿还原告王尧先为二被告代偿的借款、利息、案件受理费共计1547600元于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，在偿还借款的同时，按照月息2分计付自2016年5月27日起至全部履行完毕之日止的利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18728元，公告费600元，由被告司勋、闫玉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山中级人民法院。审 判 长  王会英人民陪审员  高献亭人民陪审员  席素芝二〇一九年八月二十七日书 记 员  石红利附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2562号 申请执行人：郑国钦，男，1963年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：王锦清，男，1962年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人郑国钦与被执行人王锦清民间借贷纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的(2019)闽0211民初2957号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王锦清至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人王锦清价值人民币307300元(包括借款300000元、案件受理费2900元、执行费4400元)的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄庆勇 二〇一九年八月十五日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附：本案适用法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初1655号原告：方正县林业和草原局红星林场，住所地方正县德善乡育林村。法定代表人：蒋洪波，场长。委托诉讼代理人：吕世龙，男，汉族，1975年8月16日出生，方正县诚信法律服务所法律工作者，住方正县。被告：董绍祥，男，1957年6月26日出生，汉族，林场退休工人，住方正县。委托诉讼代理人：朱殿君，男，1954年11月2日，汉族，方正县向阳法律服务所法律工作者，住方正县。原告方正县林业和草原局红星林场（以下简称红星林场）与被告董绍祥合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红星林场委托诉讼代理人吕世龙、被告董绍祥及其委托诉讼代理人朱殿君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红星林场向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付红星林场2018年度承包费206277元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告经营红星林场28林班1752.70亩土地（其中水田1472.90亩、旱田27亩、水库252.8亩），为防止国有资产流失，方正县林业局决定对耕种各林场土地进行收费。红星林场依法向被告送达了催缴地费通知，并明确告知不交纳土地承包费就收回土地，可被告确拒不缴纳经营土地的承包费（1472.90亩水田×130元/年=191477元，27亩旱田×80元/年=2160元，252.8亩水库×50元/年=12640元）。故红星林场诉至法院。董绍祥辩称，1.不同意交纳土地承包费，因为原、被告之间不存在承包合同关系，被告现在经营的是国有土地，是在1998年7月15日划拨给被告开垦，目的是以农养林，建设绍祥度假村，划拨土地无需交土地承包费。2.原告的主体不适格，原告起诉状中说是方正县林业局决定对耕种各林场的土地进行收费，方正县林业局应当是原告，红星林场不符合主体资格。3.原告诉讼请求的选择权错误，起诉状中提到不交纳土地承包费就收回土地，被告明确表示不同意交承包费，原告还选择主张土地承包费，诉求和事实内容相矛盾。原告如果要收回土地经营权，应当将被告这些年的开垦国有土地费用返回给被告。红星林场围绕诉讼请求，董绍祥为支持答辩意见，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.红星林场提交的催缴地费通知、方林[2017]86号通知、方林[2018]74号文件，以上证据能够相互印证，形成完整的证据链条，故本院对以上证据确认有效予以采信；2.红星林场提交的收据发票5份，因与本案没有关联性，本院不予采信。3.董绍祥提交的使用林地许可证、绍祥度假村营业执照，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与红星林场请求的事实一致。另查明：2018年12月7日，方正县林业局下发方林[2018]74号文件《关于国有林辅用地收费暨合同认定方案》。文件中规定，各国有林场要按照《关于实施国有林辅用地收费方案的通知》（方林[2017]86号）标准收齐地费。务必在12月底前将2017、2018年地费收齐，同时开展2019年收费工作。本院认为，董绍祥在未与红星林场订立林地承包合同的前提下，已无偿经营涉案林地多年。现地方政策有变，开始向无偿占用国有林地资源者收取费用，董绍祥应积极配合红星林场与其形成林地承包合同关系，并履行交费的义务。现董绍祥经红星林场催收后仍拒不交费，已经侵犯了红星林场的合法权益，董绍祥理应返还土地并支付其欠交的土地承包费，因红星林场未主张返还土地，仅要求其交付2018年度经营土地承包费。故本院对红星林场提出的董绍祥支付2018年度土地承包费的诉讼请求予以支持。综上所述，红星林场的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告董绍祥于本判决生效后十日内向原告方正县林业和草原局红星林场支付2018年度土地承包费合计206277元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4394元，减半收取计2197元（原告方正县林业和草原局红星林场已预付2179元），由被告董绍祥负担，并于本判决生效后十日内给付原告方正县林业和草原局红星林场。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  曹艺玲二〇一九年八月五日书记员  刘祥丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保1086号申请人：郭秀春，女，1984年5月17日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：张丽新，女，1981年7月20日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年8月14日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人×××号车辆予以查封，查封金额15万元。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为15万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张丽新×××号车辆，查封金额15万元，查封期限二年；二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额15万元内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二0一九年八月十五日书记员 张旭东
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更811号罪犯龚昌平，男，1978年7月17日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，现在云南省元江监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2017年12月26日作出（2017）云0627刑初734号刑事判决，以被告人龚昌平犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年2月7日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年8月21日在云南省元江监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯龚昌平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯龚昌平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，财产刑已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龚昌平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龚昌平减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月14日起至2019年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  倪斗沙二〇一九年八月二十一日书 记 员  郑 兴
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保189号申请人：范玉顺，男，1959年11月16日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：邢宪刚，男，1972年11月12日，汉族，居民，住济南市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁AD8M79小型轿车一辆，保全金额50000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的鲁AD8M79小型轿车一辆。保全期限两年，（自2019年8月12日至2021年8月11日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈伟二〇一九年八月十二日书记员  杜飞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执530号 申请执行人:邹德汉，男，1970年5月20日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人:冯达柱，男，1970年5月20日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院执行的申请执行人邹德汉与被执行人冯达柱民间借贷一案，申请执行人邹德汉依照贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初1749号向本院申请执行标的509060元（含受理费8800元、公告费260元）。本院于2019年4月1日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人冯德汉。本案债权509060元（含受理费8800元、公告费260元）、执行费7491元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年八月九日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民申173号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟海涛，又名孟九，男，汉族，1976年2月12日生，住河南省兰考县。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：韩二兵，男，汉族，1978年3月5日生，住河南省兰考县。再审申请人孟海涛因与被申请人韩二兵土地转让合同纠纷一案，不服本院（2018）豫02民终2196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟海涛申请再审称：孟海涛是涉案土地权利人，李四花也不是孟海涛的代理人，土地转让合同是受欺骗签订的，孟海涛受到欺骗，以为是政府征地，签订的土地转让合同无效。本院经审查认为，李四花是涉案土地承包人，大部分时间随孟海涛生活，其以孟海涛名义签订了土地转让合同，孟海涛实际领取了土地转让款，孟海涛所称的受到欺骗也只是对合同相对人有了错误认识，原审对孟海涛要求确认合同无效的请求不予支持，并无不当。综上，孟海涛再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孟海涛的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇一九年八月十二日法官助理叶海涛书记员杨迪
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3401执171号申请执行人：郭飞,男,汉族，1986年7月9日出生,住香格里拉市。被执行人：赵平辉,男,汉族，1990年3月21日出生,住湖南省临湘市。本院在执行郭飞与赵平辉买卖合同纠纷一案中，香格里拉市人民法院（2017）云3401民初775号民事判决书已发生法律效力。因赵平辉按期未履行，郭飞于2019年5月8日向本院申请执行，本院于5月15日立案执行，申请标的：200000.00元。执行过程：1、本院于2019年5月17日向被执行人赵平辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、传票及缴款通知书，送达后被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月15日、8月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵平辉的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、税务、民政、保险、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年5月21日本院到香格里拉市住房与城乡建设局查询，被执行人赵平辉在香格里拉市住房与城乡建设局无房产登记信息。4、本院于2019年5月27日委托湖南省临湘市人民法院查询被执行人赵平辉户籍所在地房产登记情况及财产状况，被执行人赵平辉在临湘市不动产登记中心无房产登记信息；在临湘市××荆圣村未发现可供执行的财产。5、本院于2019年5月16日对被执行人采取了限制消费令措施。6、2019年8月29日经终本约谈申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。7、本案未执行到位金额为200000.00元。综上所述，因本案被执行人赵平辉确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 和 志 诚审判员 吹批农布审判员 章 志 春二〇一九年八月二十九日书记员 知诗尼玛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执5738号申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路**。负责人洪文理,行长。委托代理人高先德，男，汉族，系该银行职工。委托代理人丁凌巧，湖南唯楚律师事务所律师。被执行人杨梦意,男，汉族，1989年12月28日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4045号民事判决书，于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取杨梦意的银行存款或应当履行义务部分的收入137181.07元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇一九年八月五日书记员 石登波
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1074号 申请执行人：闽清县人民法院刑事审判庭 被执行人：严学灼，男，1982年8月1日出生，汉族，户籍地福建省闽清县，现住福建省闽清县。 在被执行人严学灼犯诈骗罪、贩卖毒品罪罚金执行一案中，闽清县人民法院作出的（2018）闽0124刑初212号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，闽清县人民法院刑事审判庭移送强制执行，申请执行标的人民币12000元。 在执行过程中，本院查明（2019）闽0124执1075号被执行人严学灼犯诈骗罪、贩卖毒品罪追缴违法所得执行一案正在本院执行中，因该案的当事人与本案当事人一致，为提高执行效率，本院将本案并入（2019）闽0124执1075号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0124执1074号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年八月二十六日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3383号 原告：辽中县福源物业有限公司。 地址：辽中区。 法定代表人：王晓飞，男，汉族，系辽中县福源物业有限公司负责人。 委托诉讼代理人：张国宇，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 被告吴彬，男，1969年11月3日出生，汉族，现住辽中区。 本院于2019年7月16日立案受理了原告辽中县福源物业有限公司诉被告吴彬物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告辽中县福源物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费25元，减半收取，由原告辽中县福源物业有限公司承担。 审判员  常兵 二〇一九年八月十五日 书记员  赵旭
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执210号之二申请执行人：孙连华，男，1966年12月4日出生，汉族，住荣成市。被执行人：卢现伟，男，1979年2月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：康子兵，男，1967年12月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：何全志，男，1969年2月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：文登市七里水头建筑工程公司，住所地威海市文扥去河右路142号。法定代表人：戴宗昌，经理。被执行人：威海峰山建筑有限公司，住所地威海市临港区苘山镇正气路19号508室。法定代表人：陈泉序，董事长。被执行人：山东冠通蓝海石油管材有限公司，住所地威海市南海新区青山路东、永兴路南。申请执行人孙连华与被执行人卢现伟、康子兵、何全志、文登市七里水头建筑工程公司、威海峰山建筑有限公司、山东冠通蓝海石油管材有限公司建设工程合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初64号民事判决书已生效并立案执行。执行过程中，案外人梁平平表示自愿以其名下鲁Ｋ×××××号别克牌轿车进行拍卖以偿还被执行人欠付申请人的工程款。因被执行人至今未履行生效裁判文书确定的义务，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖案外人梁平平名下鲁Ｋ×××××号别克牌轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王善东审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年八月九日书记员  王兴东
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2092号之二申请执行人：交通银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市兴华西路中通时代豪园49号。法定代表人：董经庆，行长。委托诉讼代理人：张强，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：赫永海，山东万航律师事务所实习律师。被执行人：高唐县飞腾工贸有限公司，住所地高唐县太平路路西。法定代表人：陶振刚，执行董事兼总经理。被执行人：山东鼎泰融资性担保有限公司，住所地聊城市花园南路1015号。法定代表人：周长云，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋立阔，山东同心达律师事务所律师。被执行人：陶振刚，男，1973年11月10日出生，汉族，住高唐县。被执行人：刘敏（陶振刚之妻），女，1974年3月30日出生，汉族，住高唐县。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司聊城分行与被执行人高唐县飞腾工贸有限公司、山东鼎泰融资性担保有限公司、陶振刚、刘敏等人借款合同纠纷一案中，该案在执行过程中，经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执2092号案件的执行。裁定终结本案后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱立杰审判员  于敬斌审判员  史春贵二〇一九年八月十六日书记员  温新国
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执8816号申请执行人深圳市交通运输委员会。住所地：广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。被执行人庞福文等七人（详见附表）申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人庞福文等行政非诉执行七案中，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第LH0008385号等行政处罚决定书（详见附表）已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月4日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款、车辆。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。上述查封车辆的查封期限届满时间详见附表。本院已将被执行人发布了限制消费令，本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年八月十六日书记员  李佳仪附表：序号案号被执行人执行依据立案标的(元)执行到位金额（元）保全措施届满日期（2019）粤0304执8803号庞福文LH00083856828.79无无（2019）粤0304执8804号陈昊为LH0008397无无（2019）粤0304执8809号洪才均LH000839623853.21无无（2019）粤0304执8815号李彩权B0016627无无（2019）粤0304执8816号段平康LH00083863412.78无无（2019）粤0304执8818号邱公映LH0008248385.43无无（2019）粤0304执8831号林建民B0017059无无
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执303号申请执行人：吴春华，男，1984年2月3日出生，汉族，住江西省抚州市。被执行人：焦作市三维超市有限责任公司。住所地：焦作市解放路与民主路交叉口三维商业广场负一层。法定代表人：许明，总经理。委托代理人：王炳豫，河南博联律师事务所律师。委托搭理人：韩承润，河南博联律师事务所实习律师。吴春华申请执行焦作市三维超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，于2019年2月13日向焦作市三维超市有限责任公司送达执行通知书、报告财产令；因焦作市三维超市有限责任公司未履行生效民事判决书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年2月13日、2019年3月4日、2019年4月15日、2019年5月9日、2019年6月29日通过执行网络查控系统，对焦作市三维超市有限责任公司名下的银行账户、证券、车辆、住房公积金进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查焦作市三维超市有限责任公司名下无可供执行的不动产；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查焦作市三维超市有限责任公司名下无理财产品；本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查询焦作市三维超市有限责任公司没有投保信息。截至2019年8月9日，执行标的为244738.26元，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人焦作市三维超市有限责任公司名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇一九年八月九日书记员  孔令雯
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初280号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人曾某某。 辩护人肖芳菊，四川润坤律师事务所律师。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2019〕270号起诉书指控被告人曾某某犯非法采矿罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘志安出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2019年2月19日至21日晚，被告人曾某某连续三晚上，组织挖掘机及货运车辆，将德阳市庐山南路延伸段柳稍堰湿地公园二期“圆湖项目”工地旁的连砂石进行盗挖，盗挖后将连砂石运往德阳市金沙江路大桥绵远河西侧“德阳市旌阳区金辉建材”砂场内，约定以每立方米65元的价格等待销售。2019年2月22日，群众发现后报案至公安机关，民警将被盗挖的连砂石查获，当日15时许，被告人曾某某到公安机关投案。经德阳市物价认证中心鉴定，被盗挖的连连砂石（基坑料）数量为2666.7m3，价值192002.4元。 公诉机关认为，被告人曾某某违反矿产资源法的规定，未取得采砂许可证擅自采砂，经鉴定被盗挖连砂石价值192002.4元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当非法采矿罪追究其刑事责任，请依法判处。 被告人曾某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪、悔罪，无辩解意见。 辩护人对起诉书指控被告人的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。主要辩护意见：1.被告人系初犯、偶犯，表现一直良好，此次犯罪是法律意识淡薄；2.被告人有悔罪表现，也已被刑事拘留，受到了教训，请法庭对被告人适用缓刑。 经审理查明，被告人曾某某于2019年2月19日至21日晚期间，组织挖掘机及货运车辆，盗挖德阳市庐山南路延伸段柳稍堰湿地公园二期“圆湖项目”工地旁的连砂石。并将盗挖的连砂石运往德阳市金沙江路大桥绵远河西侧“德阳市旌阳区金辉建材”砂场内等待销售。经德阳市物价认证中心鉴定，被盗挖的连砂石（基坑料）数量为2666.7m3，价值192002.4元。2019年2月22日，群众发现上述地点的连砂石被盗挖，报案至公安机关。公安机关将被盗挖的连砂石查获，当日15时许，被告人曾某某到公安机关投案。 另查明，案发后，被盗挖的区域已被回填。 上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、曾某某户籍信息、抓获经过、挡获经过、土石方、机械工程施工劳务合同复印件、车辆过磅记录单据、收款凭证复印件、德阳市自然资源和规划局出具的复函、核实连砂石的数量单、电话清单、尹某某、陈某、刘某、黄某、杨某富、黄某某、任某某、谢某某、黄某军、林某、许某、刘某1的证言及其辨认笔录、肖某某、付某某、杨某某、张某某、朱某某、谭某某、涂某、李某某、许某某、曾某某的证言、被告人曾某某的供述与辩解及其辨认笔录、价格认定结论书、鉴定意见通知书、搜查笔录、连砂石、大货车、笔记本扣押决定书及清单、现场勘验笔录、工作笔录等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为定案依据。 本院认为，被告人曾某某违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下擅自采矿，开采的矿产品价值192002.4元，情节严重，其行为构成非法采矿罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾某某有悔罪表现，当庭自愿认罪，被盗挖的区域已被回填，可以酌情对其从轻处罚，其辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。但综合被告人犯罪事实和情节，不适宜对其适用缓刑，本院对辩护人相应的辩护意见不予采纳，综上，本院为保护国家矿产资源不受侵害，根据被告人曾某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十一条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人曾某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币50000元; （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾某某的刑期自2019年2月22日起至2019年8月21日止）。 二、查扣在案的连砂石予以拍卖、变卖，所得款项上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 晖 人民陪审员  郭晋玮 人民陪审员  陈福蓉 二〇一九年八月二十日 书 记 员  刘李娇
彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初2598号 原告：彰武县农村信用合作联社，所在地彰武县南环路东端。 法定代表人：李嘉福，系该社理事长。 委托诉讼代理人：李伟，男，1981年5月17日出生，汉族，彰武县农村信用合作联社满堂红信用社主任，住彰武县。 被告：霍金龙，男，1977年2月2日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 本院在审理原告彰武县农村信用合作联社与被告霍金龙金融借款合同纠纷一案中，原告彰武县农村合作联社于2019年9月4向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彰武县信用合作联社提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彰武县信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1228元，减半收取后，由原告彰武县信用合作联社负担。 审判员  郭琳琳 二〇一九年八月二十六日 书记员  苑明雪
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初913号原告：何宇，男，汉族，1981年6月10日生，住昆明市五华区。委托代理人：李珊，女，汉族，1983年1月9日生，住昆明市官渡区。原告：李珊，女，汉族，1983年1月9日生，住昆明市官渡区。被告：冉锐荣，男，汉族，1979年8月6日生，住昆明盘龙区。被告：纳蓉，女，回族，1975年5月1日生，住昆明市盘龙区。原告何宇、李珊诉被告冉锐荣、纳蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，于2019年7月2日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李珊到庭参加了诉讼，被告冉锐荣、纳蓉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、判决两被告立即归还借款48万元人民币，并支付自2016年1月18日起至2019年1月17日期间按每天300元计算的违约金328800元（300元X1096天），自2019年1月18日至还清款项之日止仍主张每天300元主张违约金。合计808800元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告以资金周转为由向原告借款，2015年8月至12月期间，原告李珊以转账、现金交付、工程利润转借款的方式向被告提供了多笔借款，被告收到借款后于2016年1月2日与原告签订了《借款协议》约定借款期限至2016年1月17日止，如逾期还款，每天支付300元的违约金，被告纳蓉作为保证人在借款协议上签字。还款期限届满后，被告未按时还款，原告遂起诉至法院主张权利。被告冉锐荣、纳蓉经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。综合上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：被告冉锐荣自2015年起多次向两原告借款。2016年1月2日，原告何宇、李珊（甲方、出借人）与被告冉锐荣（乙方、借款人）、纳蓉（保证人）签订《借款协议》约定乙方向甲方借款480000元，乙方承诺于2016年1月17日前足额归还上述贷款。乙方承诺按时足额归还上述借款，每逾期1日，应支付乙方违约金300元，第三方纳蓉承诺为乙方提供保证担保，直至乙方还清上述欠款。以上借款含2人合伙工程、工地收入及利润。2016年1月20日，冉锐荣出具《承诺书》载明：本人冉锐蓉向何宇、李珊借款480000元，原定于2016年1月17日归还，但由于自身原因未按时归还，现经双方协商定于2016年1月25日12点前归还借款方250000元，如到期未能归还，自愿承担由此产生的后果及相关法律责任。另查明，2015年8月30日至2015年10月27日期间，两原告通过银行向被告纳蓉转款248400元，并取现70000元交付两被告。原告何宇与被告冉锐荣于2015年1月2日签订《工程结算》确认两人因该工程取得利润159434元，每人应得利润78650元；于2016年1月1日签订《海埂宾馆工程决算》确认工程盈利每人分配80803元。再查明，被告冉锐荣与被告纳蓉于2004年12月22日登记结婚。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告签订的《借款协议》及被告冉锐荣出具的《承诺书》系当事人的真实意思表示，是对双方债权债务关系的确认，且两原告已经举证证明《借款协议》及《承诺书》中所载明480000元款项的具体构成，故本院认定原告与被告之间已经成立民间借贷法律关系，现被告冉锐荣承诺的还款时间已过，两原告有权要求其偿还借款。对于原告主张的违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”本案中，被告冉锐荣承诺如未于2016年1月17日前偿还借款，则每天向两原告支付300元的违约金，该承诺并不违反法律规定，故两原告有权要求冉锐荣偿还自2016年1月18日起至款项实际付清之日止按每天300元计算的违约金，但以不超过以实际欠付借款本金为基数，按年利率24%计算的利息为限。对于原告要求被告纳蓉承担还款责任的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告纳蓉作为保证人在《借款协议》上签字，且其收取过部分原告支付的借款，故本院认定冉锐荣向两原告借款的行为是基于其与纳蓉的共同意思表示而作出，上述借款作为夫妻共同债务，被告纳蓉应当承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉锐荣、纳蓉于本判决生效之日起十日内共同向原告何宇、李珊偿还借款本金480000元；二、被告冉锐荣、纳蓉于本判决生效之日起十日内共同向原告何宇、李珊支付自2016年1月18日起至款项实际付清之日止按每天300元计算的违约金（以不超过实际欠付借款本金为基数，按年利率24%计算的违约金为限）；三、驳回原告何宇、李珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费11888元，由被告冉锐荣、纳蓉共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  肖跃玲人民陪审员  卜 雄二〇一九年八月十二日书 记 员  胡龙坤
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初1639号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人甘润华，男，1976年11月8日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，2018年12月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人潘家源，广东大良律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1525号起诉书指控被告人甘润华犯盗窃罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人甘润华及其指定辩护人潘家源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人甘润华是被害单位佛山市顺德区陈村镇镇兴金属材料有限公司（下称镇兴公司）的货车司机，负责驾驶车牌为粤Ｘ×××××号的货车，为公司送货。为方便被告人甘润华送货，被害单位给其配备了仓库钥匙。仓库门卫每晚会回家吃饭，此时门卫会将仓库大门关闭。2018年5月至9月，趁门卫回家吃饭，被告人甘润华先后六次偷偷去到被害单位仓库，驾驶粤Ｘ×××××号货车盗窃仓库内的圆钢。具体情况如下：1.2018年5月27日20时许，被告人甘润华去到镇兴公司仓库，盗走凌源牌5.29吨20CR圆钢（经鉴定价值24773.07元人民币），后将所盗圆钢运至广东省东莞市百昌精密模具配件有限公司（下称百昌公司），以每吨3500元人民币的价格卖给该公司老板谢某1，得款18515元人民币。2.2018年6月6日20时许，被告人甘润华去到镇兴公司仓库，盗走凌源牌3.02吨20CR圆钢（经鉴定价值13901.06元人民币），后将所盗得的圆钢搬至百昌公司内，以每吨3500元人民币的价格卖给谢某1，得款10570元人民币。3.2018年6月20日20时许，被告人甘润华去到镇兴公司仓库，盗走凌源牌7.66吨20CR圆钢（经鉴定价值35519.42元人民币），后将所盗得的圆钢搬至百昌公司内，以每吨3500元人民币的价格卖给谢某1，得款26810元人民币。4.2018年8月12日20时许，被告人甘润华去到镇兴公司仓库，盗走凌源牌8.43吨20CR圆钢（经鉴定价值38738.79元人民币），后将所盗得的圆钢搬至百昌公司内，以每吨3500元人民币的价格卖给谢某1，得款29505元人民币。5.2018年9月3日20时许左右，被告人甘润华去到镇兴公司仓库，盗走凌源牌约8.1吨20CR圆钢（经鉴定价值38184.23元人民币），后将所盗得的圆钢搬至百昌公司内，以每吨3500元人民币的价格卖给谢某1，得款28525元人民币。6.2018年9月21日20时许左右，被告人甘润华去到镇兴公司仓库，盗走凌源牌7.35吨20CR圆钢（经鉴定价值34692元人民币），后将所盗得的圆钢搬至百昌公司内，以每吨3500元人民币的价格卖给谢某1，得款人民币25725元人民币。破案后，被盗圆钢无法起回。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人甘润华的供述及辨认、指认笔录；被害单位工作人员阮某的陈述及辨认笔录；证人练某、谢某1的证言及辨认、指认笔录；证人谢某2、何某、王某、茹某1、梁某、茹某2、袁某1、袁某2的证言及辨认笔录；证人覃某的证言；现场勘查笔录；鉴定意见；搜查笔录，扣押、发还清单；情况说明；委托书、营业执照、进货单据、发票；户籍证明；视听资料。公诉机关据此认为被告人甘润华无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人甘润华对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。指定辩护人提出被告人甘润华是初犯，能够坦白、稳定地交代犯罪事实，有悔罪表现等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人甘润华犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人甘润华无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额巨大，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人甘润华犯盗窃罪，罪名成立。被告人甘润华归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。指定辩护人所提上述辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人甘润华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月12日起至2023年5月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被害单位佛山市顺德区陈村镇镇兴金属材料有限公司的财产损失，由被告人甘润华予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙庆煌人民陪审员  陈爱华人民陪审员  陈光兰二〇一九年八月二十八日书 记 员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2010）金义执民字第1667号 黄允汉： 本院在执行申请执行人刘全与被执行人黄允汉民间借贷纠纷一案过程中，申请人刘全于2019年8月12日收到被执行人黄允汉支付的全部执行款并向本院出具结案报告。现对黄允汉以完毕结案。 特此通知。 义乌市人民法院 二〇一九年八月十五日