wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1521号申请执行人：何守兰，女，汉族，1954年5月28日生，住费县。被执行人：张伟，男，汉族，1972年8月15日生，住费县，申请执行人何守兰与被执行人张伟借款合同纠纷一案，费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初2434号民事调解书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。查明，依据（2019）鲁1325民初2434号民事调解书所确定的义务，被执行人张伟应偿还申请执行人15000元及利息，诉讼费85元。本案在执行过程中，经强制执行及自动履行，后申请执行人与被执行人达成还款的执行和解协议，约定于自2019年7月26日支付5000元，余款于2019年8月10日前付清。如逾期，何守兰可按未履行的全部剩余数额申请强制执行，后申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第一款第（三项）、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初2434号民事调解书终结执行。二、被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请人可依法凭本裁定书及（2019）鲁1325民初2434号民事调解书扣除和解协议履行的数额后向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张文尧审判员  孙 侠审判员  高振孝二〇一九年八月二十三日书记员  冯 铭
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1852号原告：张洪斌，男，1963年6月25日出生，汉族，干部，住甘南县。被告：高洪升，男，1976年9月2日出生，汉族，农民，住甘南县。原告张洪斌与被告高洪升民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告张洪斌到庭参加诉讼，被告高洪升经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金135000.00元及利息，该利息按月利2分计算至借款还清为止（计算至2019年7月23日为216000.00元）。事实和理由：2012年11月23日，被告在原告处借款135000.00元，约定月利4分，到2012年11月30日本息一次还清。如还不上则用被告房屋作抵押，房屋归原告所有。到期后被告没有偿还借款及利息，原告于2013年起诉被告，但被告已将房屋过户他人而且联系不上，原告又撤回了起诉。几年来原告多次联系被告催要借款，被告始终未偿还，故起诉。被告未提交答辩状，亦未到庭答辩，依法视为放弃答辩权利。原告为证明其主张提供了欠据、村委会书面证明及到庭证人证言各一份，被告未提供证据反驳，证据之间能够高度印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：2012年11月23日，被告高洪升以借款人名义向原告张洪斌出具欠据一份，约定欠款135000.00元，月利4分，2012年11月30日到期，如还不上，则拿房屋作抵押，房屋归张洪斌所有。高洪升现已离开户籍地，去向不明。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应全面、诚实的履行合同。被告出具的欠据，就借款及担保内容约定清楚，有其签字、捺印，结合证人证言，在无他证反驳情况下，欠据应系原、被告之间真实意思表示，借款合同成立并生效。约定的还款期限早已届满，被告未有证据证实履行还款义务，依法应承担继续履行、偿还借款本息的义务。约定的利率超出法定限额，原告主张按月利2分计算，本院予以支持，自借款之日计算至2019年7月23日利息为216000.00元，其他利息则应继续计算至借款还清为止。约定的担保物因未进行抵押登记，抵押权未设立，在此不再赘言。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高洪升于本判决生效后立即偿还原告张洪斌借款本金135000.00元及利息216000.00元，其他利息则以135000.00元为基数、按月利2分、自2019年7月24日起计算至借款还清为止。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6565.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王喜亮审 判 员  陈双庆人民陪审员  夏秀富二〇一九年八月二十日书 记 员  赵秀娟
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初3993号原告：戚绪光，男，1972年9月1日生，汉族，住郯城县，委托诉讼代理人：王兴江，郯城合意法律服务所法律工作者。被告：李钦杰，男，1990年9月8日生，汉族，住郯城县，原告戚绪光诉被告李钦杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。本案现已审理终结。原告戚绪光向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款48000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年至2019年，被告经营货车期间，向原告处加油，经结算被告欠原告48000元。2019年4月12日被告给原告出具欠条并签名按指印，约定一个月还清。逾期后，原告多次找被告催要欠款，均以暂时无款为由至今未还。被告的违约行为给造成了一定的经济损失，特提起诉讼。本院经审查认为，原告戚绪光以李钦杰为被告提起诉讼，但未提供被告李钦杰准确的送达地址，本院亦无从查实，应认定原告起诉的被告不明确，依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告戚绪光的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  周波二〇一九年八月六日书记员  朱萍
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1320号之一申请执行人河间市卫生健康局。地址：河间市长卿路。法定代表人马江华，局长。被执行人梁新玉，男，1983年出生，汉族，农民，住河北省河间市卧佛堂镇前宅村。被执行人毕芳腊，女，1985年出生，汉族，农民，住河北省河间市卧佛堂镇前宅村。本院依据申请执行人河间市卫生健康局的执行申请，经审查，于2019年8月12日作出（2019）冀0984行审165号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河卫计育征（2018）B2－68号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁新玉、毕芳腊银行存款67175元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓冬二〇一九年八月二十日书记员  任建河
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执723号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：陈晨，女，1996年5月10日出生，汉，住福建省仙游县。攸县卓信达资产管理有限公司与陈晨民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初1896号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行。执行中，现申请执行人向本院申请撤销本案执行申请，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执723号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十一日法官助理罗成效书记员易慧群
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初1503号原告海丰东联物业管理有限公司，住所地海丰县城东镇东盛华庭****，统一社会信用代码：91441521MA5180LC29。法定代表人蔡恭展。被告李平，男，1989年7月17日出生，汉族，广东省汕尾市人，现住广东省海丰县，本院在审理原告海丰东联物业管理有限公司诉被告李平物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月5日以双方另行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方另行协商为由自愿申请撤诉符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海丰东联物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费67.39原告负担。审审判员  钟坚城二〇一九年八月六日书记员  王海红
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15172号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：武冠忠，男，1984年1月28日出生，汉族，住址广东省广州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告武冠忠间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金79,133.08元(3,043.58元/期×26期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年10月24日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁广汽本田雅阁2010款2.4L自动LX汽车一辆(车架号LHGCP2649AXXXXXXX)，融资总额87,948元，租赁期限为36个月，每月租金3,043.58元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年11月15日向被告指定的银行账户汇付了融资款437,762元，其中所涉被告融资款为75,998元(已扣除GPS费用3,000元，商业险5,000元，账户管理费3,950元，合计扣除11,950元)。2017年11月2日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付10期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武冠忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金79,133.08元；二、被告武冠忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,853元，减半收取926.50元，由被告武冠忠负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 露二〇一九年八月三十日书记员 周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽02行终224号 上诉人（原审起诉人）:吴德胜，男，1983年2月28日出生，汉族，住贵州省江口县。 上诉人吴德胜因与厦门市公安局交通警察支队湖里大队（以下简称交警湖里大队）道路交通行政处罚一案，不服厦门市集美区人民法院（2019）闽0211行初158号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人吴德胜上诉请求撤销原审裁定，将案件发回重审或直接立案审理。理由：厦门市公安局交警支队湖里大队的辅警不具备执法主体资格，不得直接参与公安执法，不得单独执法。涉案辅警在未作任何说明也未出示证件的情况下强力抢夺其电动车，涉案辅警的行为已构成违法，因此，厦门市公安局交警支队湖里大队作出的涉案行政处罚决定自然应依法撤销。原审法院以超过行政诉讼的法定起诉期限为由裁定不予立案，显然是草率和错误的。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。吴德胜于2018年7月13日收到交警湖里大队作出的厦公交决字[2018]第3502062401438314号公安交通管理行政处罚决定书，其于2019年7月29日向原审法院提起本案行政诉讼，已超过六个月的法定起诉期限，原审法院裁定对吴德胜的起诉不予立案符合法律规定。吴德胜的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （黄培芳） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （王义清） 二〇一九年八月三十日 代书记员（ 周 涵 ） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执3542号 佛山市三水区云东海街道办事处： 佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会新迳口居民小组： 本院受理佛山市三水区云东海街道办事处申请执行佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会新迳口居民小组行政非诉执行案〔案号分别为（2019）粤0607执3532、3535、3541-3545、3556-3560号,共十二件〕，被执行人佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会新迳口居民小组已支付完毕全部执行款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初5687号申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：鄢丽霞、彭荣，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被申请人：吴成干，男，1973年2月3日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。被申请人：王金华，女，1972年10月17日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告吴成干、王金华金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，请求对被申请人吴成干、王金华名下共计价值207530.88元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人吴成干、王金华名下共计价值207530.88元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  郭德文人民陪审员  徐汉忠二〇一九年八月五日法官助理张淑玲书记员王娜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初16004号原告：周朝，男，1991年2月8日生，汉族，住四川省万源市。被告：上海秦苍信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：侯翔宇，总经理。委托诉讼代理人：毛韵文，男。上列当事人间因借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周朝撤诉。案件受理费25元，由原告周朝负担。审判员  周红军二〇一九年八月二十八日书记员  顾 贤
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2473号罪犯余春华，男，生于1978年2月7日，汉族，中专文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2016年11月17日作出(2016)鄂9004刑初552号刑事判决，以被告人余春华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5万元；对赃款12万元予以追缴。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年7月18日提出减刑建议书，同年8月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余春华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯余春华在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯余春华减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯余春华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此获监狱四个表扬。2019年3月缴纳罚金人民币1.4万元；未履行退赃义务。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯余春华在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未全部履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯余春华减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月5日止）；对尚未履行完毕的罚金余额人民币3.6万元及退缴赃款人民币12万元之义务仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年八月二十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
山西省阳曲县人民法院执行裁定书（2019）晋0122执212-1号申请执行人：温不二，男，1989年8月15日出生，汉族，阳曲县县城居民，住阳曲县。被执行人：张丽花，女，1984年4月7日出生，汉族，阳曲县村民，现下落不明。本院在执行申请人温不二与被执行人张丽花民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0122民初732号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请人案件款18000元，案件受理费308元，公告费860元，共计19168元，执行费188元由被执行人负担。被执行人未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，1、本院于2019年5月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令及财产申报表，被执行人未实际履行判决书义务。2、本院于2019年5月6日起通过全国网络查询系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下所有的银行账户；除此外无证券持有信息，也无不动产登记信息。3、本院要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及其下落，申请执行人反馈未发现被执行人其他可供执行财产线索及其下落。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人暂无财产可供执行，向申请执行人释明被执行人的财产情况后，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索及其下落，申请执行人反馈未发现被执行人的其他可供执行财产线索及其下落,故本案未能执行的标的额为19168元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孔帆军审判员 屈晋康审判员 孔令芳 二○一九年八月五日书记员 王晨恺
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执221号 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇公园路1号,统一社会信用代码：91450127747997822L。 法定代表人：李华雄，该支行行长。 被执行人广西横县闵龙茶业有限公司，住所地广西横县横州镇横州大道187号国际商贸城A2栋05号商铺，组织机构代码：588600022。 法定代表人：李兴旺。 被执行人李兴旺，男，1975年8月14日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人广西横县祥桂茶业有限公司，住所地广西横县横州镇横州大道187国际商贸城A2栋06号商铺，组织机构代码：587144483。 法定代表人：缪道锋。 被执行人缪道锋，男，1976年12月18日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人广西横县闽峰茶业有限公司，住所地广西横县横州镇大道187号横县国际商贸城A2栋06-3号，组织机构代码：059507906。 法定代表人：范美莲。 被执行人范美莲，女，1977年4月15日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被执行人广西横县闵龙茶业有限公司、李兴旺、广西横县祥桂茶业有限公司、缪道锋、广西横县闽峰茶业有限公司、范美莲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商相关还款事宜，协商期限较长，不能在期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0127执221号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年八月六日 书记员  张小霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初1419号 申请人：阎恒根，男，1964年3月6日出生，汉族，职工，住河北省邢台市巨鹿县。 被申请人：王伟，男，1988年5月16日出生，汉族，住巨鹿县。 被申请人：曹建稳，女，1964年7月18日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。 原告阎恒根与被告王伟等房屋买卖合同纠纷一案，申请人阎恒根于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值500000元的财产依法查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人王伟价值500000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谷兴民 二〇一九年八月二十八日 书记员  张占涛
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执1481号申请执行人：李世华，男，汉族，生于1954年9月19日，住富顺县。被执行人：唐永文，男，汉族，生于1952年5月22日，住泸州市。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2018)川0502民初3282号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金30033.06元及利息（加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚案件受理费764元，执行费362元，合计31429.16元。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人唐永文银行存款人民币31429.16元。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人唐永文应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行唐永文应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  童荣彬二〇一九年八月五日书记员  童远露
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4421号原告：杜奎吉，男，1959年12月8日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：袁玮玮，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被告：张刚，男，1971年10月19日出生，汉族，住邳州市。原告杜奎吉诉被告张刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理。依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告杜奎吉的委托诉讼代理人袁玮玮到庭参加诉讼，被告张刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜奎吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2万元及利息（以2万元为本金按照年利率6%从2007年4月23日计算至付清之日止）；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2007年4月23日，被告因家庭生产经营需要向原告借款2万元，被告受到借款后给原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告借口资金紧张，一拖再拖，至今未还。被告张刚未答辩。本院经审理查明，2007年4月23日，被告张刚向原告杜奎吉出具借条一张，借条载明借款金额20000元，该笔借款未约定利息及使用期限，借款到期后原告多次催要，被告拒不偿还，引起本案诉争。以上事实有借据、当事人陈述及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杜奎吉借款给被告张刚使用，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。原告杜奎吉要求被告张刚返还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，因双方未约定借款利息及还款期限，应视为无息，但被告张刚应自原告起诉之日（2019年4月18日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告张刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张刚于本判决生效之日起十日内偿还原告杜奎吉借款20000元及利息（利息以20000元为本金，自2019年4月18日起，按年利率6%计算至实际给付之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵红亮人民陪审员  胡 伟人民陪审员  戴 虎二〇一九年八月二十七日法官 助理  周新欢书 记 员  张 娇
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初2213号 原告：永泰县农村信用合作联社,住所地永泰县樟城镇南湖花园****。 法定代表人：陈闽峰，理事长。 委托诉讼代理人：凌婷，永泰县农村信用合作联社梧桐信用社主任。 被告：林依彬，男，1979年2月28日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。 被告：陈丽花，女，1980年11月10日出生，汉族，住中国福建省福州市永泰县。 被告：林依雄，男，1975年5月1日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告林依彬、陈丽花、林依雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告永泰县农村信用合作联社于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永泰县农村信用合作联社以林依彬已还清贷款本息为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永泰县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1117元，减半收取计558.5元，由永泰县农村信用合作联社负担。 审判员  苏盈 二〇一九年八月二十一日 法官助理朱凯 书记员苏建英 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初26720号之二原告成都萨伯电子应用科技有限公司，住所地成都金牛高科技产业园蜀西路********。法定代表人邓莹。委托代理人刘文博，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告深圳天工开电子科技有限公司，，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗社区嘉皇源科技园******厂房法定代表人廖文娟。本院在审理原告成都萨伯电子应用科技有限公司诉被告深圳天工开电子科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告成都萨伯电子应用科技有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都萨伯电子应用科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告承担，原告预交的1873元诉讼费予以退还。保全费1393.85元由原告承担。审判员  殷耀华二〇一九年八月二十三日书记员  王雪梅
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)湘02执恢57号之四申请执行人：中国建设银行股份有限公司株洲城北支行，住所地株洲市建设北路二医院十字路口。负责人邓维，该行行长。被执行人：湖南经仕集团实业有限公司，住所地株洲市石峰区响石西路**。法定代表人唐锡中，该公司董事长。被执行人：湖南经仕集团胶业发展有限公司，住，住所地株洲市天元区栗雨工业园/div>法定代表人唐锡中，该公司董事长。被执行人：湖南经仕集团铅业有限公司，住，住所地株洲市天元区群丰镇/div>法定代表人唐锡中，该公司董事长。被执行人：株洲市亿丰新材料有限责任公司，住，住所地株洲市天元区群丰镇/div>法定代表人杨建坤，该公司总经理。被执行人：湖南经仕集团中达房地产开发有限公司，住，住所地株洲市石峰区响石西路**/div>法定代表人周建湘，该公司董事长。被执行人：唐锡中，男，汉族，1972年1月29日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：丁丹，女，汉族，1974年5月6日出生，住址同上。申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲城北支行与被执行人湖南经仕集团实业有限公司、湖南经仕集团中达房地产开发有限公司、湖南经仕集团胶业发展有限公司、湖南经仕集团铅业有限公司、株洲市亿丰新材料有限责任公司、唐锡中、丁丹借款合同纠纷一案，本院于2011年3月3日作出（2010）株中法民二初字第33号民事判决，该判决已发生法律效力并由本院立案执行。在执行过程中，已支付中国建设银行股份有限公司株洲城北支行执行标的款94.4万元，并于2016年8月19日裁定终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，本院于2017年12月17日恢复本案的执行。在执行过程中，本院经依法委托对被执行人湖南经仕集团实业有限公司、湖南经仕集团中达房地产开发有限公司名下的财产进行评估。2018年4月8日，湖南新星房地产土地评估咨询有限公司作出湘新（2018）房估（株）字第××号房地产估价报告，湖南经仕集团中达房地产开发有限公司名下位于株洲市××××路中达实业××栋工业厂房（有证）和株国用（2008）第Ａ06××号土地使用权的评估价值为5615.51万元。同日，中联资产评估集团湖南华信有限公司作出中联湘资评报字（2018）第Ｂ-027号资产评估报告，位于株洲市××××路湖南经仕集团实业有限公司名下的房屋建筑物（无证）、房屋附属设施、构筑物、管道沟槽、机器设备、生产物资等评估价值为4120.23万元。以上财产总评估价值为9735.74万元。经申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲城北支行申请按评估价降价30%进行拍卖，本院依法在淘宝网上对被执行人湖南经仕集团实业有限公司、湖南经仕集团中达房地产开发有限公司名下的上述财产进行拍卖。买受人株洲祥和新材料科技有限责任公司以6816万元竞得湖南经仕集团实业有限公司、湖南经仕集团中达房地产开发有限公司名下的上述财产。拍卖成交后，支付申请执行人52329640元，支付评估费679800元，支付农业银行株洲市分行10000000元，协助株洲市石峰区人民法院执行5000000元，支付株洲市产权交易中心有限公司服务费15000元，收取执行费135560元。本院于2018年5月23日、9月18日，2019年1月31日、6月28日、8月13日对被执行人发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。2019年7月15日、8月13日对被执行人发布限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院经查询，被执行人无住房公积金。上述执行情况及信息，本院于2019年8月13日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐莉审判员  罗旿审判员  伍狄二〇一九年八月十五日书记员  马伶
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申489号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜班建设有限公司，住所地浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区。法定代表人：王忠孝，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵士德，安徽繁星律师事务所律师。委托诉讼代理人：程畅，安徽繁星律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴玉乐，男，1964年11月29日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，住安徽省合肥市包河区。再审申请人杜班建设有限公司因与被申请人吴玉乐建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2018）皖04民终26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜班建设有限公司申请再审称，杜班建设有限公司与吴玉乐之间的建筑工程款应在业主拨付的工程款总额中扣除5.8%进行结算。杜班建设有限公司为吴玉乐申领外经证，吴玉乐支付给公司5.8%的管理费（含公司向东阳市税务机关缴纳的税款），不仅有吴玉乐的口头承诺，而且有双方签字的结算说明佐证。0.23%是开外经证时需要立即缴纳的部分税款，还有部分税款是税务机关按公司的年度全部工程项目申报表的营业额征收的。2011年3月21日，东阳市地税局在开出外经证的当天，依据中标价款总额17902121.93元按0.23%征收企业所得税、印花税411740.84元（东阳市地税局吴宁分局电子转账专用完税证），当时刘某代表公司支付该笔税款时吴玉乐在场知晓。2011年6月1日，吴玉乐与刘某签订《暂时结算说明》约定管理费及税收暂按5.8%扣减。一审判决吴玉乐按5.8%支付工程管理费是正确的，二审改判按3.73%支付管理费没有依据，明显错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院审查认为，杜班建设有限公司承建寿县八公山安置小区一期工程，与吴玉乐签订《建筑工程施工承包合同》，约定由吴玉乐承担施工任务，该合同属于无效合同。因案涉工程已经竣工验收合格，吴玉乐起诉要求杜班建设有限公司支付工程款，原审法院参照合同约定支持吴玉乐的相关诉讼请求，有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杜班建设有限公司的再审申请。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 曹化元二〇一九年八月一日法官助理宋一书记员张海琴
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执3288号申请执行人湖南奇壮科技饲料有限公司。被执行人徐柳文。申请执行人湖南奇壮科技饲料有限公司与被执行人徐柳文债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初5699号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行，本院于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款19114元，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐柳文银行存款19482元（其中包含案件受理费182元，申请执行费186元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年八月十九日书记员  朱 飞
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初3433号原告：慕某，女，汉族，1993年3月8日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：杨艳彬、郭庆祥，系焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：荆某，男，汉族，1990年8月7日出生，住河南省武陟县。原告慕某与被告荆某离婚纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告慕某于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许慕某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由慕某负担。审判员  王建全法官助理付会明二〇一九年八月九日书记员  王 鑫
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0211刑初291号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人周少坤，男，1986年10月14日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，无业，户籍及住址在陕西省户县。2018年7月27日因本案被刑事拘留，同年8月31日被取保候审（释放），2019年8月6日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人管科峰，江苏双汇律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2019）168号起诉书指控被告人周少坤犯侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉。本院于2019年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员李威出庭支持公诉，被告人周少坤及其辩护人管科峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月起，被告人周少坤与创富融资租赁（上海）有限公司高级信审经理胡某及胡立保（另案处理）等人联系，根据胡某的要求，将胡提供的个人身份证信息转发给胡立保等人，从胡立保等人处购得对应的个人信用报告（银行版）再倒卖给胡某。2017年4月至2018年7月间，被告人周少坤通过向胡某出售个人信用报告共计得款人民币23万余元。案发后，公安机关从胡某网易163邮箱内查获被告人周少坤出售给胡某的个人信用报告共计127份。被告人周少坤归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人周少坤在开庭审理中无异议，并有涉案人员胡立保、魏某的供述，证人胡某、高某甲、高某乙的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、情况说明、营业执照、《在职证明》、《个人信用报告》及清单、微信及支付宝交易记录、银行交易记录、微信聊天记录、扣押决定书、扣押清单、网络在线提取工作记录等证据证实，足以认定。被告人周少坤的辩护人提出如下辩护意见：1.周少坤查询个人征信报告得到了创富公司客户的同意，不同于一般的侵犯公民个人信息犯罪，且周少坤只是信息的传递者，不是直接查询者，其行为不具有严重危害性，不应认定为情节特别严重；2.周少坤系初犯，主观恶性较小，归案后如实供述犯罪事实，有深刻悔罪表现。请求对周少坤从轻处罚并适用缓刑。本院认为：被告人周少坤违反国家有关规定，非法倒卖公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人周少坤犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周少坤归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚，辩护人据此提出的辩护意见本院予以采纳。对于辩护人提出周少坤不属于情节特别严重并请求对其适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人周少坤违反国家有关规定，非法倒卖公民个人征信信息，涉案金额达23万余元，依法构成情节特别严重，不符合缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第七项、第二款第三项、第十二条之规定，判决如下：被告人周少坤犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的1个月5天，即自2019年8月6日起至2022年9月30日止；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐克兵人民陪审员  姚丽华人民陪审员  郁 明二〇一九年八月八日书 记 员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》：第五条第一款非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：（七）违法所得五千元以上的；第二款实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”：（三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的；第十二条对于侵犯公民个人信息犯罪，应当综合考虑犯罪的危害程度、犯罪的违法所得数额以及被告人的前科情况、认罪悔罪态度等，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下。
辽宁省黑山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0726刑初205号公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。被告人张殿华，男，1979年2月6日出生于辽宁省锦州市黑山县，满族，初中文化，农民，现住黑山县香谢里**。因本案于2019年7月12日被黑山县公安局刑事拘留。2019年7月19日被黑山县人民法院取保候审。辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2019）164号起诉书指控被告人张殿华犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法适用简易程序，独任审判，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院指派检察员许绍凯、代理检察员苏博出庭支持公诉，被告人张殿华到庭参加诉讼。现已审理终结。黑山县人民检察院指控，2019年7月6日22时30分许，被告人张殿华醉酒后驾驶辽Ｇ×××**号小型轿车行驶至Ｇ102线黑山县检查站大众修理厂门前时，由西向东驶入道路左侧与停放在路边的辽Ａ×××**号小型轿车相撞。经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验报告，张殿华血液中检出乙醇成分，乙醇含量两次平均值为252mg/100ml。2019年7月12日，被告人张殿华被传唤至黑山县公安局。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人张殿华的行为构成危险驾驶罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对其惩处。被告人张殿华对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。经审理查明，2019年7月6日22时30分许，被告人张殿华醉酒后驾驶辽Ｇ×××**号小型轿车行驶至Ｇ102线黑山县检查站大众修理厂门前时，由西向东驶入道路左侧与停放在路边的辽Ａ×××**号小型轿车相撞。经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验报告，张殿华血液中检出乙醇成分，乙醇含量两次平均值为252mg/100ml。2019年7月12日，被告人张殿华被传唤至黑山县公安局。被告人张殿华在庭审前赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，在庭审中自愿认罪，主动缴纳了罚金。上述事实，有下列由公诉机关提供，经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：1.案件来源；2.抓捕经过；3.常住人口详细；4.机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；5.车辆照片；6.证人马某、王某的证言；7.被告人张殿华的供述与辩解；8.黑山县第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书；9.现场检测报告书；10.道路交通事故认定书；11.谅解书；12.道路交通事故现场勘验笔录及照片；13.现金缴款单；14.审前社会调查评估意见书。本院认为，被告人张殿华醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。黑山县人民检察院指控被告人张殿华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车发生事故，应对其从重处罚；被告人取得被害人谅解，自愿认罪并能主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。被告人符合适用缓刑条件，结合社区矫正意见，判处缓刑对其所在社区无不良影响，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张殿华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。(罚金已缴纳，缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常万生二〇一九年八月二十日书记员  杨飞龙
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2314号高荣智、辽宁古田房地产有限公司：高荣智与辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计35487元。经本院立案执行，现已执行到位35487元（含执行费426元）。至此，高荣智向本院申请执行的（2019）辽0104民初3585号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十三日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执766号之一 申请执行人:宁振法，男，汉族，1965年3月出生。 被执行人：马辉，女，汉族，1960年7月出生，住昌吉市。 本院在执行宁振法与马辉民间借贷纠纷一案中，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初1485号民事调解书，于2019年3月21日向本院申请执行。申请执行标的23984元，已执行标的0元，未执行标的23984元。 本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定：被执行人于2019年12月30日前一次性向申请执行人给付完毕。因达成协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执766号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复对法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁俊文 审判员  王学宝 审判员  王振声 二〇一九年八月三十一日 书记员  李玉梅
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初15327号 起诉人：王杏英，女，1967年5月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 2019年8月8日，本院收到王杏英的起诉状，主要载明以下内容：1997年王杏英因婚嫁落户于塘栖镇丁山河村8组，后于2014年1月经法院判决与俞金根离婚，婚生女俞思玥随王杏英生活。期间，原告和俞金根的农村自建房于2010年被拆迁，2017年1月，丁山河村8组发放2011年至2016年征地款每人1000元，但丁山河村8组将王杏英与女儿应得款项2000元发给了俞金根，经王杏英要求，丁山河村8组仍拒不收回该款项，亦未向王杏英支付该款项。2018年10月10日，丁山河村8组酒店埭区块征地款及文阿池、七通池鱼塘款发放，每个小组成员可分得6500元，但丁河村8组拒绝将该款项发放给王杏英。王杏英向丁山河村村委、塘栖镇政府、余杭区信访办等反映后，丁山河村8组仍未支付款项，故诉至法院请求：一、判令杭州市余杭区塘栖镇丁山河村8组支付2011年到2016年征地款1000元；二、判令杭州市余杭区塘栖镇丁山河村8组支付2018年丁山河村8组酒店埭区块征地款及文阿池、七通池鱼塘款分红6500元；三、杭州市余杭区塘栖镇丁山河村8组承担本案诉讼费。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款之规定“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”经查，本案系因土地征收补偿费分配产生的纠纷，根据起诉人提交的现有证据，尚无证据表明案涉征收土地手续已依法报批且已审批完毕，故起诉人所提诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事起诉的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对王杏英的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟其炳 二〇一九年八月十二日 法官助理张飞 书记员范书荟
河南省鲁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0423民初3501号 原告孙来臣，男，汉族，1963年3月8日生，住南召县。 被告郭全林，男，汉族，1974年10月1日生，住鲁山县库区。 委托诉讼代理人邱玉华，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。 原告孙来臣与被告郭全林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月8号立案。在本院审理过程中，经本院传票传唤，原告孙来臣无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孙来臣撤诉处理。 案件受理费736元，减半收取368元，由原告负担。 审判员  南红璞 二〇一九年八月十六日 书记员  徐研青
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2019）陕0104民初5265号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人:昌荣，该公司经理。委托诉讼代理人：曹小青，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景延东，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告:李伟，男，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司诉被告李伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年5月9日立案。经本院与被告李伟协调，被告李伟已向原告深圳市开元国际物业管理有限公司支付物业费。原告深圳市开元国际物业管理有限公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，本院减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司负担。  审    判    员      周  荣      二〇一九年八月八日 法  官  助  理      张  涓书    记    员      陈  涛 1
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执1607号 申请执行人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 法定代表人：郑家渡，该行行长。 被执行人：郭占民，男，1965年3月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 本院在执行交通银行股份有限公司河北省分行与郭占民银行卡纠纷一案中，本院作出的（2017）冀0104民初5784号民事判决书已经依法送并发生生法律效力，其判决内容如下：被告郭占民于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2017年5月6日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计10913.34元，并支付自2017年5月7日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算）。如果被告郭占民未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费73元，减半收取36.5元，由被告郭占民负担。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行中，本院依法通过公告向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按照报告财产令向本院报告其财产情况，本院经过网络查询和传统查询，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财、公积金等财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 另，本院委托被执行人所在地辖区法院对被执行人行踪和财产线索进行了查找，未找到被执行人下落及财产线索。 又，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请人执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘如杰 审判员  季 磊 审判员  刘飞虎 二〇一九年八月六日 书记员  付红涛
山西省兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1123民初378号原告:李某民(又名李某明)，男，1972年5月9日生，汉族，住山西省兴县蔚汾镇教育局对面信用社。被告:刘某成，男，1974年3月18日生，汉族，山西省兴县高家村镇西坪村农民，现住址不明。原告李某民诉被告刘某成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某民到庭参加诉讼，被告刘拴成经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某民诉称，2013年4月25日，被告因生产经营所需依民间借贷的方式向原告借款800000元整，书面约定月息2分。同时，被告向原告出具借据一支，内容为“今借到一一-李某明捌拾万元整(800000元)，利息每月16000元。一一借款人:刘某成一一2013年4月25日”。该笔民间借贷关系发生后，被告依约向原告支付利息至2015年6月30日。后原告多次向被告催索偿还本息未果。请求判令被告立即偿还原告借款800000元整并支付从2015年7月1日至实际履行完毕之日的利息(月息2分);本案的诉讼费用及其他费用均由被告承担。原告李某民向本院提交以下证据：借据原件一支。被告刘某成未答辩，未提交证据。经本院审理查明，2013年4月25日，被告刘某成因生产经营所需依民间借贷的方式向原告李某民借款800000元整，书面约定月息2分（2%）。被告刘某成向原告出具借据一支，内容为“今借到一一-李某明捌拾万元整(800000元)，利息每月16000元。一一借款人:刘某成一一2013年4月25日”。借款后，被告刘某成依约向原告李某民支付利息至2015年6月30日。后原告多次向被告催索偿还本息未果。本院认为，被告刘某成因生产经营所需依民间借贷的方式向原告李某民借款80万元并约定月息2分（2%）的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告向原告支付利息至2015年6月30日，应视为已向原告支付截止2015年6月25日的利息。原告请求判令被告偿付借款本息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告刘某成本判决生效之日起十五日内偿还原告李某民借款本金80万元并支付该本金自2015年6月26日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费11800元，由被告刘某成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长  吕应旺审判员  张剑锋审判员  李亚利二〇一九年八月三十日书记员  王文宇
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0402民初2818号 原告：韩彦平，女，汉族，1981年3月2日出生，住甘肃省白银市白银区。 委托诉讼代理人：李珍，系甘肃诚信律师事务所律师。 被告：李静池，男，汉族，1988年3月6日出生，住甘肃省白银市白银区。 原告韩彦平与被告李静池买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩彦平到庭参加诉讼，被告李静池经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 韩彦平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货款40782元，资金占用费2246.92元，共计43028.92元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，自2017年至2018年期间，被告陆续从原告处购买烟酒等货款共计83782元，已经给付43000元，尚欠40782元，此款经原告多次向被告催要，至今无果，现原告依法提起诉讼，以维护权益。 李静池经本院依法送达民事起诉书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料等诉讼文书。 原告韩彦平为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：证据1.烟酒消费明细7张，证据2.2019年2月16日原、被告之间手机通话录音，证明2017年5月至2018年期间被告李静池在原告店铺中消费，共计欠付原告烟酒款40782元至今未还。被告李静池未到庭参加诉讼，视为放弃了其质证权利。本院对原告提交的证据依法进行了审查，上述证据能够客观真实的证明李静池拖欠韩彦平烟酒款40782元至今未还的事实，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月至2018年期间，被告李静池多次在原告韩彦平的商店赊购烟酒等，拖欠烟酒款共计40782元，并在韩彦平出具的烟酒消费明细单上签字确认。经原告多次催要货款未果，酿成纠纷，现原告诉至本院，诉请被告立即支付拖欠的烟酒款并承担资金占用费。 本院认为，买卖双方应遵循诚实信用的原则，按约全面履行各自的义务。被告李静池购买原告韩彦平烟酒，拖欠烟酒款共计40782元至今未付，有原告提交的烟酒消费明细、原被告之间手机通话录音等证据，与原告的当庭陈述相互印证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告李静池应及时偿还货款，拖欠不还系民事违约行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事法律责任，故原告要求被告支付烟酒款共计40782元，合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告支付资金占用费2246.92元，对被告拖欠的烟酒款，原、被告并未约定还款期限和违约利息，故原告该主张，于法无据，本院不予支持。被告李静池经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。 综上所述，韩彦平诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李静池于本判决生效之日起五日内支付韩彦平烟酒款40782元； 二、驳回韩彦平的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取438元，由李静池全部负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  陈晓娟 二〇一九年八月六日 书记员  陈慧玲 书记员  徐朝阳
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0702民初2810号之一 原告：福建省南平市山江物业管理有限公司，住所地福建省南平市延平区滨江中路**四鹤广场****。 法定代表人：倪爱平，总经理。 委托诉讼代理人：张建珍，福建九越律师事务所律师。 被告：吴明俐，女，1986年12月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建省南平市山江物业管理有限公司与被告吴明俐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。2019年7月30日，原告福建省南平市山江物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按福建省南平市山江物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费115.4元，减半收取计57.7元，由福建省南平市山江物业管理有限公司负担。 审判员  詹婉秋 二〇一九年八月一日 法官助理包永生 书记员张莲琪 本裁定依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2087号之三申请执行人：刘丹。被执行人：王洪娟，住龙口市。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初4085号民事判决书，于2019年07月05日向被执行人王洪娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王洪娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王洪娟在中国银行账户内存款人民币5848.55元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年八月二日书记员  王绍勇
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0192行初245号原告李帼英，女，1994年4月15日出生，汉族，个体，住址沈阳市苏家屯区。被告沈阳市苏家屯区红菱堡街道办事处，住所地沈阳市苏家屯区红菱镇。第三人商双双，女，1965年1月18日出生，满族，个体，住沈阳市苏家屯区。原告李帼英请求撤销被告沈阳市苏家屯区红菱堡街道办事处作出的房屋产权变更登记一案，于2019年3月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月23日对原告李帼英、第三人商双双及在场人李守忠（李帼英之父）进行了询问。本案现已审理终结。原告李帼英诉称，原告父亲李守忠、母亲商双双在婚时双方都是二婚，各自都有孩子，原告是他们亲生，当时原告父母卖了小台村爷爷奶奶的祖宅后买的这处房产。在2000年翻建，办理房产手续时，原告父母双方研究同意将房产变更到原告名下。2005年1月17日原告父母协议离婚，被告在没有原告同意的情况下将房屋产权证上原告的名字改为原告母亲商双双的名字。2017年原告在用该房证办理营业执照时发现房照被改。现请求法院判决撤销被告作出的房屋产权变更登记。被告沈阳市苏家屯区红菱堡街道办事处在法定期限内未向本院提交答辩及证据。第三人商双双辩称，房屋是1999年7月25日我个人从王长荣手中购买的，原来是村里的供销社，经过几手后所有权归王长荣，我花7万元购买的。2002年6月7日正式办理房照，办理房照的时候我和我前夫李守忠还没有离婚，当时是李守忠去办理的。当时办理房照的时候所有权人写的我女儿李帼英，当天我说不行，因为孩子当时才8岁，我用该房屋注册了种子商店，每年需要年检用房照，孩子8岁没有行为能力无法年检，当天李守忠又去红菱堡村镇办将所有权人名字变更到我名下，之后就一直是我的名字。经审理查明，原告李帼英为第三人商双双与李守忠婚生女，本案诉争房产于2002年6月7日正式办理的房屋所有权证，当时所有权人登记为李帼英，后变更为商双双。2005年1月17日第三人商双双与李守忠协议离婚，协议约定位于苏家屯××××镇中心街本案诉争房产归商双双所有。原告李帼英于2016年4月28日用该房产证办理“沈阳市苏家屯区泡菜鱼百货店”营业执照，原告主张2017年4月至6月知道房产证变更成第三人商双双，故原告李帼英认为被告沈阳市苏家屯区红菱堡街道办事处变更登记行为违法，诉至本院，请求撤销该变更登记。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，原告李帼英于2016年4月28日用案涉房产证办理“沈阳市苏家屯区泡菜鱼百货店”营业执照时就应知道或应当知道诉争房产证所有权人已由“李帼英”变更为“商双双”的房产证所有权变更登记行为，而原告李帼英于2019年3月25日向本院提起行政诉讼，已明显超过法定的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款(二)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告李帼英的起诉。案件受理费50元，返还原告李帼英。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审判长  董凤瑞审判员  陈 曦审判员  王 勇二〇一九年八月十四日法官助理石威书记员王爽本裁定依据的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1203号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：桑浩德，男，1982年1月22日出生，汉族，初中文化，住甘肃省武威市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武威市金琦种业有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区海藏路**。法定代表人：许忠武，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆秉勇，男，该公司技术员。委托诉讼代理人：王积文，男，该公司生产经理。再审申请人桑浩德因与被申请人武威市金琦种业有限公司（以下简称金琦种业）种植、养殖回收合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2019）甘06民终59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。桑浩德申请再审称，二审对2016年种子款的计算方式错误，没有证据证明，一、二审中双方对2016年种植面积、交售的果穗均无异议，二审以格式合同对申请人作出完全不利的解释，与合同约定相背离；二审关于违约利息的计算与合同约定相违背，没有证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求撤销武威市中级人民法院（2019）甘06民终59号民事判决，改判本案。金琦种业提交书面意见称，二审法院对2016年就高不就低判决桑浩德种子款不合理，2017年制种款的认定面积不合理，与事实不符，且种子出芽不达标，桑浩德应承担损失。本院经审查认为，根据桑浩德的申请事由，本案争议的焦点是2016年种子款应如何结算及计算欠付种子款利息的起始时间。根据一、二审查明的事实，桑浩德与金琦种业对2016年实际制种面积397.55亩和交付鲜果穗171140公斤均无异议。双方签订的玉米杂交种生产合同第一条“在正常年景、正常管理的条件下，使80%的制种面积亩保产值2400元。收购单价以湿果穗计，每公斤2.66元。（最低保护价）”的约定，是面积亩保产值价格和单价收购价格作为计算2016年制种款的两种结算方式。因双方当事人均无证据证明最终采用哪种结算方式，亦无法就结算价格达成一致意见，二审根据2016年桑浩德制种面积与实际交付的果穗的数量，结合涉案合同属金琦种业提供，从保护种植户桑浩德的角度出发，按照合同约定“使80%的制种面积亩保产值2400元”的内容计算2016年制种款，已充分保障了桑浩德的利益，桑浩德申请再审时主张应当在二审认定的2016年制种款的基础上，加上最低保护价的每公斤果穗2.66元计算20%面积亩数的计算方式认定2016年的制种款，既不符合双方合同的约定，亦存在重复计算的情形，故桑浩德的该申请理由无法支持。至于桑浩德主张的利息计算起止时间的问题，因双方均认可对2016年度、2017年度制种款结算方式持有异议并未进行最终结算，二审对桑浩德主张金琦种业承担欠付款项的利息请求以桑浩德起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持并无不当。桑浩德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回桑浩德的再审申请。审 判 长 钟伟平审 判 员 魏淑梅审 判 员 高 华 二Ｏ一九年八月十四日法官助理 李秀云书 记 员 苏春毓
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执742号之二申请执行人：凌圣财，男，1962年9月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：安徽浩庭特种电线电缆有限公司（原名安徽菲普特种电线电缆有限公司），住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇鸠江经济开发区**百旺路**安徽滨江装饰工程有限公司办公楼**，组织机构代码34871261-5。法定代表人：宋祖亮，执行董事。本院在执行凌圣财与安徽浩庭特种电线电缆有限公司借款合同纠纷一案中：1、本院于2019年3月26日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行。2、本院于2019年4月28日划拨被执行人银行账户存款30617.06元，并予以冻结（帐户余额为0），8月20日申请执行人凌圣财领取24792.06元；无车辆信息；工商登记信息（企业注册登记、股东及出资信息、负责人等）显示，宋祖亮为公司执行董事，身份证号码。3、本院于2019年4月4日通过房管部门查询，未发现被执行人有房产信息。4、在执行过程中，本院于2019年8月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定表示认可。根照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年八月二十六日书记员  何 伟
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执163号申请执行人:刘某，男，汉族,1988年9月14日出生,住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：杨德田、宋翠，江苏新浪潮律师事务所律师。被执行人:戴某，男，汉族，1986年1月1日出生,住扬州市开发区。本院在执行申请执行人刘某与被执行人戴某申请实现担保物权纠纷一案中，于2019年2月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、存款、证券等信息，对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，查封了被执行人名下坐落在本市××路××号（金域蓝湾公馆）10幢107室房屋及10幢107储藏室、1号地下车库车位84室，但因上述不动产被安徽省涡阳县人民法院在先查封，本院于2019年3月25日向安徽省涡阳县人民法院发函商请移送处置权，但该院未能同意我院请求，故该房产在本次执行程序中无法处置，本院已再次发函申请参与分配。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时告知申请执行人如不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示没有可供执行财产线索提供。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明代理审判员  张 弛代理审判员  袁敦亮二〇一九年八月十二日书 记 员  刘 羚
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执390号申请执行人王金玲，女，1981年3月2日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被执行人唐才，男，1979年3月9日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被执行人马国红，女，1986年1月19日生，汉族，无固定职业，住尚志市。本院依据（2016）黑0183民初3777号民事判决书执行王金玲与唐才、马国红借款合同纠纷一案，申请执行标的277220.00元。本院立案执行后，依法向被执行人唐才、马国红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，对被执行人所有的不动产进行续行查封，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人唐才、马国红确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王金玲，申请执行人王金玲不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）黑0183民初3777号民事判决书的本次执行程序。在本案终结后，若执行条件成就，申请执行人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇一九年八月三十日书记员 孟祥瑞
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初2077号原告：赤水市建筑规划设计室，住所地贵州省遵义市赤水市建设局内。统一社会信用代码：91520381MA6EG1W8XP。法定代表人：陈其中。委托诉讼代理人：王茂华，赤水市中心法律事务所法律工作者。被告：赤水市黔原笋业有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市开发区（工业大道）黔原笋业厂区，统一社会信用代码：91520381577120314A。法定代表人：佘克本。原告赤水市建筑规划设计室诉被告赤水市黔原笋业有限责任公司建设工程勘察合同纠纷一案，原告赤水市建筑规划设计室于2019年8月30日向本院提交撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告赤水市建筑规划设计室申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤水市建筑规划设计室撤回起诉。已减半收取的案件受理费1,450.00元，由原告赤水市建筑规划设计室自愿承担。审判员  曹正林二〇一九年八月三十日书记员  程元磊
宁武县人民法院保 全 结 案 通 知 书(2019)晋0925执保14号申请保全人：宁武县农村信用合作联社被保全人：张秀清、宁武县汾源天绿民俗园宁武县农村信用合作联社与张某某、宁武县汾源天绿民俗园借款合同纠纷一案，申请保全标的共计5500000.00元。经本院立案执行查控，未发现被执行人有财产可供保全，即本案无标的物可实施保全。特此通知。审判员  宗彦东二〇一九年八月二十七日书记员  江雪冰
文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6661号申请执行人：王林，男，1984年12月15日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：黄少丰，男，1991年12月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄梅县，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初209号民事调解书，依法向被执行人黄少丰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人黄少丰向申请执行人王林偿还借款15200元，执行费128元，以上共计15328元，但被执行人黄少丰至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄少丰银行存款及其他收入15328元，或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年八月十七日书记员 杨城铭武汉市武昌区人民法院裁判文书审阅签批单            文件名称              执行裁定书              编号              （2019）鄂0106执6661号                  紧急程度              特急□      急 □     一般□                  保密程度                  绝密□   机密 □  秘密□                  起草（承办人）                    徐 瑞 丰                  送审           时间： 2019-8-17                  审判长意见                                                  送审      时间：                  局长审批                                                        送审      时间：                  院长审批                                                        审限计算                                校对人1                            校对人2                                印制时间                            印发份数                            打印人                    送签部门：执行局
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2927号 申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住福安市金山北路50号，统一社会信用代码：91350981857588448X。 法定代表人：翁善武 被执行人福建健力士电子有限公司，住福安市甘棠工贸区，统一社会信用代码：91350981754956391E。 法定代表人：郑喜平 被执行人福安市汉邦工贸有限公司，住福安市坂中外岗，统一社会信用代码：91350981561654573G。 法定代表人：郑景祥 被执行人福建省新源铜业有限公司，住福安市，统一社会信用代码：91350981746371529Ｈ。 法定代表人：陈泽明 被执行人肖禾，男，1973年6月12日出生，住福安市。 被执行人郑景祥，男，1935年1月27日出生，住福安市。 被执行人沈碧英，女，1971年8月1日出生，住福安市。 被执行人肖潇，女，1971年11月23日出生，住福安市。 被执行人郑宾玉，女，1975年3月20日出生，住福安市。 被执行人陈泽明，男，1955年8月5日出生，住福安市。 被执行人郑喜平，男，1968年9月25日出生，住福安市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与肖禾、郑景祥、沈碧英、肖潇、郑宾玉、陈泽明、郑喜平、福建健力士电子有限公司、福安市汉邦工贸有限公司、福建省新源铜业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案执行，在执行过程中，申请人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初6030号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蔡庆华 二〇一九年八月十三日 书记员  陈姗姗
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初4480号原告：济南努宏门窗工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：邓文进，总经理。被告：山东汽配城管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：万广强，总经理。原告济南努宏门窗工程有限公司诉被告山东汽配城管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月5日立案，原告济南努宏门窗工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南努宏门窗工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨克军二〇一九年八月十六日法官助理 刘新荣书 记 员 于 娟
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执3312号 申请执行人:福安市农村信用合作联社,住所地福安市城北街道新华中路**,统一社会信用代码：9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星。 被执行人:陈伟荣,男，汉族，1971年7月1日出生，住福安市。 被执行人:林成付,男，汉族，1968年10月30日出生，住福安市。 被执行人:陈菊英,女，汉族，1972年9月4日出生，住福安市。 申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人陈伟荣、林成付、陈菊英金融借款合同纠纷一案，依据生效的(2017)闽0981民初5203号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金25000元及利息；执行费275元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)闽0981民初5203号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年八月十五日 书记员 汤雅琴
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0322刑初465号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人华敬贺，男，1973年5月10日生，汉族，高中文化，无业，住沛县。曾因寻衅滋事，于2012年5月8日被沛县公安局行政拘留五日。曾因阻碍执行公务，于2014年12月24日被沛县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月23日被沛县公安局刑事拘留，同年11月29日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）350号起诉书指控被告人华敬贺犯寻衅滋事罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月14日公开开庭进行了审理，江苏省沛县人民检察院指派检察员王勇出庭支持公诉，被告人华敬贺到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2014年夏天的一天中午，被告人华敬贺在沛县张庄镇张庄街东昇信贷公司门前无故辱骂开业经营的樊某乙。 2、2014年12月23日14时许，被告人华敬贺以购买的空调质量问题为由，在沛县张庄镇海尔专卖店门口辱骂韩某乙，后派出所出警处置时阻碍执行公务。 3、2017年11月份的一天，被告人华敬贺酒后在沛县张庄镇司家宾馆内，无故辱骂王某丁。 4、2018年5月18日9时许，被告人华敬贺酒后在沛县张庄镇农贸市场，无故辱骂吴某，并将吴某的牛肉摊掀翻。 5、2018年10月22日13时许，被告人华敬贺酒后在沛县张庄镇十字路城管岗亭处，无故辱骂白某乙。 6、2018年10月22日14时许，被告人华敬贺出警民警口头传唤至沛县张庄派出所内，无故辱骂民警，并裸露自己的下体。 上述事实，被告人华敬贺在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录摘抄、发破案经过、到案经过，户籍证明及照片，沛公（治）行罚决字【2014】1422号行政处罚决定书，情况说明，肖杰、黄孝飞电话记录，证人李某、白某甲、乔某、崔某、梁某、朱某甲、张某甲、王某甲、张某乙、司某、马某、耿某、樊某甲、黄某、吕某甲、王某乙、韩某甲、董某、刘某、荣某、王某丙、朱某乙、张某丙的证言，被害人白某乙、樊某乙、王某丁、吴某、韩某乙、华某、吕某乙、段某的陈述，被告人华敬贺的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人华敬贺到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人华敬贺酒后为发泄情绪、无事生非，无故辱骂他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人华敬贺犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人华敬贺犯寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人华敬贺到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人华敬贺的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人华敬贺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月23日起至2019年10月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王康 二〇一九年八月十九日 书记员  段梅
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民申57号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘宝国，男，1961年8月15日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：岳桂芹，女，1959年2月3日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县，系刘宝国妻子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程玉霞，女，1957年10月30日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：张成，阜新市英成法律援助中心法律服务所法律工作者。再审申请人刘宝国因与被申请人程玉霞物权保护纠纷一案，不服本院（2018）辽09民终1477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人刘宝国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  姜 红审 判 员  郭 茸代理审判员  曹振国二〇一九年八月十五日书 记 员  孙 淼
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终1404号上诉人（原审原告）：李云海，男，1971年9月19日生，汉族，现住山西省长治市。被上诉人（原审被告）：山西鑫磊泵业有限公司，住所地：山西省长治市屯留区城镇建设北路**。法定代表人：郭书斌，职务：经理。上诉人李云海因与被上诉人山西鑫磊泵业有限公司不当得利纠纷一案，不服山西省长治市屯留区人民法院（2019）晋0405民初110号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李云海上诉请求：一、依法撤销山西省长治市屯留区人民法院作出的（2019）晋0405民初110号民事裁定；二、改判支持上诉人的一审诉求；三、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：第一、上诉人在2015年左右因办理退休手续自行垫付用人单位应承担的部分养老保险后，被上诉人未在答应的期限内解决。故本案属于不当得利，而不属于劳动争议仲裁管辖范围；第二、上诉人曾经先向劳动人事仲裁委申请过仲裁，但是被拒绝受理，告知应直接到法院起诉，之后上诉人到法院起诉，法院经过研究后同意立案，并未要求先仲裁；第三、收到法院裁定后上诉人又到仲裁委要求仲裁，但仲裁委负责人坚持不受理，所以一审法院认定本案属于劳动争议无操作性和可行性。被上诉人山西鑫磊泵业有限公司未提交书面答辩状。李云海向一审法院起诉请求：1、被告返还原告垫付的养老保险费26093.12元，押金1000元，共计27093.12元；2、诉讼费由被告承担。原告系被告的老职工。上班期间原告兢兢业业，尽职尽力完成了本职工作，按照《劳动法》、《劳动合同法》、《社会保险法》等法律规定，被告为原告办理并且足额缴纳各项社会保险是其法定义务，但是被告没有为原告缴纳养老保险，并且将原告通过其缴纳的养老保险费个人承担部分据为己有。另外被告还违法收取原告押金1000元未返还。显然，被告以上一系列做法既不合法也不合理，并且原告长期以来通过多种途径寻求解决无果。为此提起诉讼，请求法院依法支持原告合理合法的诉讼请求。一审法院认为，原告诉求的返还垫付养老保险、押金，系双方当事人在履行劳动合同过程中发生的争议，故本案应为劳动争议纠纷，而不应为不当得利纠纷。依据《劳动法》等相关规定，发生劳动争议应先行申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原、被告的争议未经劳动仲裁前置程序，不属于人民法院直接受案范围，故原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告李云海的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案系上诉人李云海与被上诉人山西鑫磊泵业有限公司因劳动合同履行而产生的纠纷，应先行申请劳动仲裁，劳动争议仲裁委员会认为符合受理条件的，应当受理并通知申请人；认为不符合受理条件的，应书面通知申请人不予受理，并说明理由，对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，双方的争议未经劳动仲裁前置程序，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人李云海的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 樊红芳审 判 员 程国栋审 判 员 郭玉霞 二〇一九年八月二日法官助理 王亚茹书 记 员 李晋川
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初1675号原告：曹建刚，男，1963年5月29日出生，汉族，住文安县。被告：孙振兴，男，1989年7月4日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。原告曹建刚与被告孙振兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹建刚到庭参加诉讼，被告孙振兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹建刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告胶粉材料款174335元（庭审过程中，变更该项诉讼请求为159335元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠原告买卖胶粉材料款174335元，2017年3月2日为原告出具欠条一张，此款经原告多次催要，被告拒不给付（庭审过程中，原告补充事实为被告曾给付货款15000元），故诉至法院。被告孙振兴未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告曹建刚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告孙振兴于2017年3月2日向原告曹建刚出具的欠条一份，用以证明被告欠原告胶粉材料款174335元，后被告给付货款15000元。上述证据，具有真实性、关联性、合法性，具有证据效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙振兴从原告曹建刚处购买胶粉，截至2017年3月2日，被告欠原告货款174335元，后被告给付原告15000元，剩余货款159335元被告至今未给付。本院认为：原、被告买卖合同关系成立，原告依约履行了交付货物的义务，被告作为买受方应该按照约定的数额支付相应的价款。原告曹建刚与被告孙振兴对支付时间未作约定，应当在被告收到标的物的同时支付。综上所述，对原告要求被告支付货款159335元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙振兴支付原告曹建刚货款159335元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3786元，由原告曹建刚负担300元，由被告孙振兴负担3486元（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长 李 燕审判员 李晓栋审判员 王丹旭二〇一九年八月七日书记员 李 雪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书                                          （2019）冀0104民初4346号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌、张云环，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：李虎，男，1984年12月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：赵蕾，女，1984年10月26日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告李虎、赵蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张斌、张云环到庭参加诉讼。被告李虎、赵蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李虎偿还原告贷款本金44623.42元、利息6633.32元及滞纳费6050元，共计57306.74元（截至到2018年8月30日）以及2018年8月31日至款项还清之日的利息、滞纳金；2、判令被告赵蕾对上述债务承担共同还款责任；3、判令二被告承担本案律师费；4、判令二被告承担本案的诉讼费、保全费、保险费。事实与理由：2016年2月15日，被告李虎向原告申请98000元的现金贷款，次日双方签订了合约编号为2016年消借第0215001462号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《合约》），约定原告向被告提供贷款额度98000元，用途家装，期限自动用或款日起36个月，利息为月息1.55%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息。同时第十条约定，若被告未按期足额归还贷款本息构成违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。原告于2016年2月17日向被告放款98000元。被告自2017年12月1日起即出现逾期，仅正常还款20次，其行为已构成违约，按合约约定原告有权解除合约并要求被告结清贷款。二被告系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告李虎未答辩。 被告赵蕾未答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷】信用贷贷款额度申请表、《合约》、还款记录、催收记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。另，《合约》第三条第6项约定原告收取3%的贷款动用费；第七条第5项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元……更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 原告发放贷款98000元同时扣收贷款动用费2940元。被告李虎2016年4月至2017年12月偿还了月还款，2017年12月29日仅偿还利息771.66元，2017年12月20日、12月21日、12月29日原告分别扣收滞纳费0.82元、0.21元、1.1元，后被告未再还款。原告记录表显示被告欠付借款本金47563.42元。被告赵蕾未在【新易贷】信用贷贷款额度申请表、《合约》上签字，亦未对被告李虎借款进行追认。 本院认为，被告李虎向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除贷款动用费、逾期利息和滞纳费收取等内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。被告李虎签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向李虎发放贷款同时即扣收2940元，该部分款项并未由李虎实际支配使用，故被告李虎应按实际使用借款金额返还借款，其欠付借款本金应为元44623.42元（47563.42-2940）。被告李虎未依约足额还款,已构成违约，原告有权要求被告李虎立即偿还全部尚欠的借款本金及利息、滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限。对被告已支付的滞纳费，因被告未偿还同期的利息，故未超出法律规定上限，从最终欠款中扣除即可。二被告虽系夫妻关系，但原告未举证证明案涉借款为夫妻的共同意思表示或用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告主张被告赵蕾与被告李虎承担共同还款责任，本院不予支持。关于原告请求的律师费，因原告所收取的利息和滞纳费之和已达到法律规定的上限，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李虎于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金44623.42元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2017年12月2日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付,再扣除被告已偿还的滞纳费2.13元）； 二、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计616元，由被告李虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 瑾 二〇一九年八月五日 书记员 赵依雪
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1314号之一原告：开封市金润物业管理有限公司，住所地开封市龙亭区黄河大街北段幸福里大街小区**楼**。统一社会信用代码91410202068949167G。法定代表人：曹斌。委托诉讼代理人：陈晓绨，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：高敏，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告：任晓飞，男，1982年8月24日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告开封市金润物业管理有限公司与被告任晓飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙照君人民陪审员  牛豫洲人民陪审员  董海苗二〇一九年八月五日书 记 员  任婷婷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0103民初5532号原告：邹喜玲，女，1970年3月5日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：任岳飞，男，1969年12月8日出生，汉族，住湖南省望城县。原告邹喜玲与被告任岳飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告邹喜玲经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按邹喜玲撤回起诉处理。审 判 员  文彩二〇一九年八月二十七日法官助理李磊代理书记员  田也
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38412号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：康东平，男，1980年2月28日出生，汉族，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告康东平信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币81,340.87元(币种下同)。原告诉称，被告康东平系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,340.87元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保235号 申请人：梁吉英，女，1959年12月6日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。 被申请人：王保瑞，男，1968年3月9日出生，住河南省汤阴县。 申请人梁吉英于2019年8月9日向本院提出申请，请求对被申请人王保瑞驾驶的鲁Ｕ×××××(鲁Ｕ×××××)重型半挂牵引车（保全标的20,000.00元）依法予以诉前保全，担保人刘桂峰以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人梁吉英与被申请人王保瑞机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人梁吉英已向本院提供了担保，依法准许申请人梁吉英的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人王保瑞驾驶的鲁Ｕ×××××(鲁Ｕ×××××)重型半挂牵引车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的20,000.00元），扣押期限两年（2019年8月9日至2021年8月9日）。 案件申请费220元，由申请人梁吉英预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇一九年八月九日 书记员 何丽君
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执942号 申请执行人合肥市天龙羽绒制品有限公司，社会统一信用代码913401006941350，住所地合肥市经济技术开发区青龙潭路2556号。 被执行人被执行人：合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司，住所地：合肥市合巢路346号。 法定代表人：王则奉。法定代表人：王则奉。 本院在执行××人××羽绒制品有限公司与被××人合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司其他案由一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执942号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇一九年八月二十日 书记员  周婉悦
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执784号 余琼虹、广西集盛食品有限公司： 本院在执行申请执行人余琼虹与被执行人广西集盛食品有限公司劳动争议纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2018）桂0127民3231号民事判决书】中，本院从被执行人另案拍卖得款中提取26300.15元作为优先支付所欠工人工资（本案标的款），扣除本案执行费290.15元后余款已转至申请执行人。至此，申请人在本案的债权已全部实现。本案执行完毕结案。 二〇一九年八月二十一日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2044号 申请执行人张子云，男，生于1953年，汉族，退休干部，住四川省巴中市巴州区。 被执行人王丽蓉，女，生于1978年，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人蒋仕国，男，生于1954年，汉族，退休职工，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行张子云与王丽蓉、蒋仕国健康权纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4758号民事判决书已发生法律效力。在执行中，申请人申请撤回执行。当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，张子云在本案执行过程中向本院提出撤回执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下: 四川省巴中市中级人民法院作出的（2019）川19民终8号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年八月五日 书记员  何琴
重庆市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝01刑更1181号 罪犯李达，男，1986年8月13日出生，重庆市黔江区人，土家族，初中文化,现在重庆市渝州监狱服刑。 重庆市第四中级人民法院于2007年8月2日作出（2007）渝四中法刑初字第18号刑事判决，以被告人李达犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2010年4月1日，重庆市高级人民法院作出(2010）渝高法刑执字第313号刑事裁定，将罪犯李达减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2012年8月8日，本院作出（2012）渝一中法刑执字第01642号刑事裁定，对罪犯李达减去有期徒刑一年十一个月；2014年12月16日，本院作出(2014)渝一中法刑执字第02882号刑事裁定，对罪犯李达减去有期徒刑二年；2017年5月4日，本院作出（2017）渝01刑更147号刑事裁定，对罪犯李达减去有期徒刑九个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯李达减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政表扬四次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关所报罪犯李达在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。 本院认为，罪犯李达在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯李达减去有期徒刑九个月（本次减刑后的刑期自2010年4月1日起至2024年10月31日止），剥夺政治权利改为七年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 包     颖 审 判 员 但斌审判员曹亮 二〇一九年八月三十日 法官助理 郑  冬  梅 书 记 员 李  佳  芮
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初1797号 原告：杨伟，男，汉族，1973年12月6日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张举刚、杜林，四川应天缘律师事务所律师，均为特别授权。 被告：成都熊猫国际旅游汽车有限公司，住所地成都市浆洗街**。 法定代表人：陈玲。 委托诉讼代理人：曾丽，四川方纬律师事务所律师，一般授权。 第三人：四川发展融资租赁有限公司，，住所地成都市高新区天府大道北段**天府国际金融中心**楼** 法定代表人：王海。 原告杨伟与被告成都熊猫国际旅游汽车有限公司、第三人四川发展融资租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告杨伟于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨伟的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨伟撤诉。 审判员  晏莉 二〇一九年八月二十三日 书记员  严茂
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1585号之七被执行人王新春，汶上县次邱镇枣杭村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1585号之七裁定书，已向被执行人王新春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王新春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王新春在潍坊银行62×××13账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年八月五日书记员  张宣英