wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0981民初972号原告陈华建，男，1958年5月14日出生，汉族，湖北省应城市，住湖北省应城市，现租住。被告黄绍红，男，1983年5月29日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省武汉市武昌区。被告余峻，男，1972年10月26日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告陈华建诉被告黄绍红、被告余峻机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈华建到庭参加了诉讼，被告黄绍红、余峻经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华建诉称，2019年2月15日12时49分许，原告骑三轮电动车沿应城市古城大道由北向南行驶至东方超市门前路段左转弯时，与被告黄绍红驾驶的由南向北行驶的鄂Ａ×××**小型客车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。应城市公安局交警大队第420981420190000501号道路交通事故认定书(简易程序)认定被告承担此交通事故次要责任，原告负主要责任。原告住院治疗8天，经应城正源法医司法鉴定所鄂应城正源(2019)临鉴字第86号鉴定意见书鉴定:原告所受损伤不构成伤残；今后如发生于本次外伤相关并发症，可另行鉴定；建议自受伤之日起给予误工期120天；建议给与后续康复性诊疗费1000元；出院后检查治疗费凭就诊医院收据支付；营养期90天；1人护理60天。原告是理发师，家里还开有老年娱乐室，月收入至少不低于2000元。事后，经办案交警调解未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求如下：1.请求依法判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期康复诊疗费、司法鉴定费等共计13480元(详见赔偿清单)；2.本案诉讼费由二被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1，原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。证据2，被告黄绍红驾驶证复印件，被告余峻的机动车行驶证复印件。证明两被告的诉讼主体资格。证据3，医疗费发票。证明原告受伤自己用去医药费140元。证据4，鉴定费发票。证明原告因伤情鉴定所花去的费用为800元。证据5，道路事故认定书。证明被告黄绍红负本次事故次要责任。证据6，应城正源法医司法鉴定所鉴定意见书。证明原告所受损伤不构成伤残，今后如发生与本次外伤相关并发症可另行鉴定，建议自受伤之日起给予误工期120天，建议给予后续性康复性诊疗费1000元，出院后检查治疗费凭就诊医院收据支付，营养期90天，一人护理60天。被告黄绍红、余峻经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。原告所举证据经合议庭核实，证据1-6，均具有真实性合法性、关联性本院依法予以采信。经审理查明，2019年2月15日12时49分许，原告陈华建骑电动三轮车沿应城市古城大道由北向南行驶至东方超市门前路段左转弯时，与被告黄绍红驾驶的由南向北行驶的鄂Ａ×××**小型客车相撞，导致原告陈华建受伤。应城市公安局交警大队第420981420190000501号道路交通事故认定书(简易程序)认定，被告黄绍红承担此交通事故次要责任，原告陈华建负主要责任。原告陈华建受伤后住院治疗8天，应城正源法医司法鉴定所作出鄂应城正源(2019)临鉴字第86号鉴定意见书，鉴定意见为陈华建所受损伤不构成伤残；今后如发生于本次外伤相关并发症，可另行鉴定；建议自受伤之日起给予误工期120天；建议给与后续康复性诊疗费1000元；出院后检查治疗费凭就诊医院收据支付；营养期90天；1人护理60天。另查明，原告陈华建是应城市航运公司退休船员。被告黄绍红驾驶肇事车辆鄂Ａ×××**小型客车登记的所有人为余峻，该车辆未依法投保机动车第三者责任保险即“交强险”。事故发生后被告黄绍红为原告垫付了在应城市人民医院住院治疗费近5000元。受伤后自己支付医药费140元，支付鉴定费800元。本院认为，本案案由为机动车交通事故责任纠纷。本案的焦点，一是原告因交通事故造成的损失有哪些？二是本案应如何处理？关于原告陈华建的损失。原告陈华建为本市航运公司退休职工，有关损害赔偿费用按照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的相关统计数据计算。原告陈华建受伤后的损失有：医疗费用140元，后期治疗费1000元，住院伙食补助费8天×50元/天﹦400元，营养费90天×30元/天﹦2700元，护理费38897元/年÷365×60天﹦6394.03元，鉴定费800元，对于原告误工费，因其未提交证据证明其存在误工损失，本院不予计算。上述损失总计11434.03元，其中医疗赔偿项下4240元，伤残赔偿项下6394.03元。关于本案的处理。本次交通事故后，公安机关交管部门认定被告黄绍红承担此交通事故次要责任，原告陈华建负主要责任。该意见书认定事实清楚，程序合法，可以作为本案认定事实的依据，本院确定被告黄绍红承担30%的责任，原告陈华建承担70%的责任。由于被告余峻所有的鄂Ａ×××**小型客车未购买“交强险”，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由被告黄绍红在“交强险”限额内赔偿原告伤残赔偿损失、医疗费损失，即被告黄绍红应赔偿原告医疗费4240元（该费用加上被告垫付的医疗费近5000元总额未超过10000元赔偿限额），应赔偿原告伤残赔偿项下损失6394.03元。本案鉴定费800元应由被告黄绍红按比例承担240元，由原告陈华建自己承担560元。由于被告余峻系肇事车辆所有人，应对被告黄绍红承担的上述赔偿责任承担连带责任。故对原告的诉讼请求与本院认为相符的部分本院予以支持，对与本院认为不符的诉讼请求本院予以驳回。被告余峻、黄绍红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《湖北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄绍红在“交强险”限额内赔偿原告陈华建伤残赔偿项下损失、医疗赔偿项下损失共计10634.03元，被告黄绍红赔偿原告陈华建鉴定费损失240元，合计10874.03元；二、被告余峻对被告黄绍红应承担赔偿责任承担连带责任；三、驳回原告陈华建的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告黄绍红、余峻负担。上述赔偿款项于本判决生效后十日内付清，如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。审 判 长  柯慧彬人民陪审员  程晓燕人民陪审员  余 辉二〇一九年八月七日书 记 员  彭文娟
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执258号之二 申请执行人：张健，男，汉族，1976年2月10日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：邓德云，男，汉族，1972年12月9日出生，住绵阳高新区。 张健申请执行邓德云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0792民初21号民事判决书已发生法律效力，被执行人邓德云未主动履行义务，权利人张健于2019年4月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为3320400.00元。 执行中，本院依法向邓德云送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行人邓德云的银行存款、互联网银行存款，显示存款金额较小，不足以支付本案全部款项，本院依法扣划了被执行人邓德云在四川省农村信用社的银行存款268118.02元，本院依法扣除了本案执行费5322.00元后，依法发放给申请执行人张健262796.02元。未查到邓德云名下有股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息。本院依法查封了邓德云名下的川Ｂ×××××号雪佛兰牌汽车，因未能实际扣押，故暂不能处置，本院依法查封了邓德云名下的川Ｂ×××××号宝马牌汽车，因系轮候查封，故暂不能处置。通过调查绵阳市住建局××绵阳市不动产登记中心，未查到邓德云在绵阳市××××房产、不动产登记信息。通过调查绵阳市住房公积金管理中心，未查到邓德云在绵阳有住房公积金缴存信息。本院在邓德云的户籍所在地绵阳××新区永兴镇××村4调查，了解到邓德云的户籍虽在该村，但一直未在该村居住，未查到邓德云有可供执行的财产信息。本院已依法对邓德云采取了限制高消费的措施。本案暂无可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综述，本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭宗诚 审判员  李朝刚 审判员  桂 霞 二〇一九年八月二十七日 书记员  骆春燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执3882号申请执行人：阳烂，女，1981年1月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人：易某，男，2010年1月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：长沙市岳麓区学士街道学华村王塘组，住所地长沙市岳麓区学士街道学华村王塘组。负责人：周铁强。申请执行人阳烂、易某与被执行人长沙市岳麓区学士街道学华村王塘组承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终2109号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人长沙市岳麓区学士街道学华村王塘组至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人长沙市岳麓区学士街道学华村王塘组的银行存款29198元，或扣留、提取其应得收入29198元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵光艳二〇一九年八月五日书记员  刘 卓
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2413号之二 被执行人王志龙，xb，兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324执2413号之二裁定书，于2019年12月04日向被执行人王志龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王志龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王志龙在中国农业银行62×××70账户内存款人民币10293.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张扬 二〇一九年八月十五日 书记员  周枫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张扬 联系方式：05395159110
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初1109号 原告：安青春，男，1964年6月11日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：刘怀俊，男，1972年4月24日出生，汉族，住邯郸市成安县。 原告安青春与被告刘怀俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安青春到庭参加诉讼，被告刘怀俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安青春向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘怀俊偿还原告借款本金260000元及利息，利息按银行同期贷款利率计算；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘怀俊于2012年12月份在山西省孝义市利民煤业有限公司工地上转接原告的工程项目，被告负责此项目工程施工，由原告提供原材料供应，原告向被告工地供应原材料的同时不断向被告催要材料款，被告总以工地资金紧张为由一直拖欠，在原告多次催要的情况下被告才于2014年9月21日给原告写下了借条3万元，并于2016年8月14日又向原告写下借条23万元，共向原告写下26万元的借款条（材料款）。现原告急需用钱，多次向被告催要，被告电话不接，短信不回，无奈，原告向法院提起诉讼。 刘怀俊未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年12月份开始，刘怀俊在山西省孝义市承包工程项目，安青春向刘怀俊的工地上供应木方和木板，共计260000元。刘怀俊向安青春出具了两张借款条，一张是30000元，一张是230000元，刘怀俊出具借条后一直未支付上述货款。 本院认为，刘怀俊承包工程项目，安青春给其工地上供应木方和木板，虽然刘怀俊给安青春出具的是借款条，但双方之间成立的是买卖合同关系。安青春已经向刘怀俊提供了木方和木板，刘怀俊未支付货款属其违约，安青春起诉要求刘怀俊支付货款，予以支持。安青春要求刘怀俊支付利息，因双方没有约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘怀俊自本判决生效之日起十日内支付安青春货款260000元； 二、驳回安青春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取计2600元，由刘怀俊承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘金凤 二〇一九年八月十六日 书记员  刘佳奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8078号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：陈焕利，男，1988年9月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告陈焕利民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈焕利的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产9800.46元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人陈焕利的银行存款（含互联网银行）9800.46元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书渝01执574号之二十六申请执行人：遵义市红花岗区美全小额贷款有限公司，住所地遵义市红花岗区中华南路丁字路口遵义大饭店****。统一社会信用代码9152030231430164XM。法定代表人：何伟，执行董事。被执行人：朱启强，男，1980年6月27日出生，汉族，住贵州省余庆县。被执行人：陈攀，男，1973年3月2出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：林庆，男,1972年09月28日出生，汉族,住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：重庆市鼎玺物资有限公司,住,住所地重庆市江**渝北三村****9-16一社会信用代码91500224096856566U。法定代表人：周成建，执行董事兼总经理。本院于2019年4月17日立案执行遵义市红花岗区美全小额贷款有限公司与被执行人朱启强、陈攀、林庆、重庆市鼎玺物资有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会（2017）渝仲字第698号裁决。执行标的额为300万元及利息等。执行中，经本院依职权查询，朱启强、林庆、重庆市鼎玺物资有限公司名下无不动产、车辆登记信息，无对外投资，无住房公积金。本院依法查封林庆名下贵Ｃ×××**车辆一辆，查封被申请人陈攀名下贵Ａ×××**车辆一辆，均系轮候查封；轮候查封预告登记在被执行人陈攀名下的位于贵州省贵阳市乌当区航天路172号保利公园2010—期1组团“1、2区”（2-2栋）1单元A层5号的房屋；对被执行人林庆在中信银行、在贵州省农村信用社联合社账户存款额度冻结570036.40元，共实际冻结2823.43元；对被执行人林启强在贵州省农村信用社联合社、中国农业银行、中国工商银行银行账户额度冻结570036.40元，实际冻结0元。冻结并扣划林庆财付通5042.84元，扣划林启强财付通493.06元。上述所扣划财付通账户内款项共计5535.9元,本院已依法收取为执行费。本院分别向朱启强、陈攀、林庆居住地基层组织发出调查函查找其下落及财产，无果。执行人员到重庆市鼎玺物资有限公司住所地对其实地查找，无果。因被执行人朱启强、陈攀、林庆、重庆市鼎玺物资有限公司在限期内既未履行义务，又未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。对朱启强、陈攀、林庆分别罚款2000元，对重庆市鼎玺物资有限公司罚款50000元。2019年7月29日，本院将前述执行情况向申请执行人予以通告，其表示现在不能提供被执行人可供执行财产及线索，对本院拟终结本次执行程序无异议。综上，被执行人无财产可供执行，本院已对其采取惩戒措施，申请人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）渝01执574号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谭国贞审 判 员 邓 霖审 判 员 吴成斌二〇一九年八月二十一日法官助理 姜东兴书 记 员 孙健琦
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初7056号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。 被告:熊得才，男，1989年8月30日生，汉族，江西省南昌市经济技术开发区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告熊得才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人江力斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金4960.06元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年3月27日，利息116.76元、罚息70.56元，从2019年3月28日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 借款人：熊得才。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快贷付”借款合同》。 借款额度：20000元 借款额度有效期：自合同生效之日2018年5月8日起，额度有效期每3个月为一个随借随还期。 约定还款方式：额度有效期内每3个月为一个随借随还期。 贷款执行利率：浮动利率，年利率6.3%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 截止到2019年8月19日，共欠借款本金4960.06元、利息148.47元、罚息219.27元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快贷付”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊得才于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金4960.06元及利息、罚息（截止2019年8月19日,利息148.47元、罚息219.27元，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告熊得才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年八月二十六日 书记员  朱春媛
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1296号申请执行人：赵小妞,女性,1972年6月22日出生,住许昌县。被执行人：徐留建,男性,1980年12月30日出生,住许昌市经济技术开发区。本院在执行赵小妞与徐留建人格权一案中，执行中经查询被执行人名下无可供执行的财产线索申请人提供不出被执行人的下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇一九年八月二十三日书记员  葛现军
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初1620号 原告：南宁凭兴物业服务有限公司，住所地南宁市秀厢大道东段**宝海公寓**楼****房，统一社会信用代码：91450107690249507B。 法定代表人：沓阿燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖家捷，该公司副经理。 委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。 被告:李友海，男，1962年12月5日出生，汉族，住钦州市。 原告南宁凭兴物业服务有限公司诉被告李友海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁凭兴物业服务有限公司撤诉。 减半收取案件受理费25元，由原告南宁凭兴物业服务有限公司负担。 审判员  陈国庆 二〇一九年七月十二日 书记员  苏晓霞
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执4179号申请执行人张世庆，男，1981年10月17日生，汉族。委托代理人：王晓鹏，江苏天左律师事务所律师。被执行人孔令清，男，1982年10月9日生，汉族。张世庆与孔令清民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）苏0115民初3427号民事判决书，依上述民事判决书：1.被告孔令清于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张世庆归还借款本金250000元及逾期利息（以170000元为基数自2017年6月3日起，以80000元为基数的自2017年6月23日起，均按照年利率24℅的标准计算至实际付清之日止）；2.被告于本判决发生法律效力之日起10日内支付律师费6000元；本案案件受理费减半收取2595元，由被告孔令清负担2570元，张世庆负担25元。上述民事判决书发生法律效力后，孔令清未按民事判决书履行，张世庆向本院申请执行，本院于2019年6月19立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人孔令清的财产进行查控，通知其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人孔令清与申请执行人张世庆达成和解协议：1.双方协商确定本案案款合计250000元，被执行人孔令清于2019年9月13日前给付100000元，于2020年1月24日前给付200000元，剩余案款于2020年6月25日前还清所有本息及律师费。上述款项付清后，申请执行人不再主张迟延履行利息等利息，本案全部执行完毕；2.被执行人父亲孔祥平（320121195801141511）为孔令清所欠债务提供担保，并承担连带担保责任；3.双方当事人均同意和解终结本案。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，当事人也可依法处分自己的权益。在本次执行程序中，双方当事人达成和解协议并同意和解终结本案，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本案执行。若被执行人未按照和解协议履行，则申请执行人可申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱从军审 判 员 尹之荣审 判 员 刘建民二〇一九年八月二十一日法官助理 王 超书 记 员 章 灿
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0114民初3841号之二申请人：宋文宝，男，1966年10月30日出生，汉族，住北京市。被申请人：张从银，男，1965年10月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请人宋文宝与被申请人张从银合伙协议纠纷一案，申请人于2019年8月19日向本院申请二次财产保全，请求查封被申请人张从银名下的坐落于安徽省亳州市谯城区房屋及其他房屋和机动车辆，限额5702200.02元。申请人向本院提交了保全损害责任保函。本院经审查认为，申请人因与被申请人合伙协议纠纷一案，向本院提出诉讼财产保全申请，并已依法提供担保，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张从银名下的坐落于安徽省亳州市谯城区房屋及其他房屋和机动车辆，限额5702200.02元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙齐军二〇一九年八月二十一日书记员  曹 伟
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执785号 王少涛、广西集盛食品有限公司： 本院在执行申请执行人王少涛与被执行人广西集盛食品有限公司劳动争议纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2018）桂0127民3232号民事判决书】中，本院从被执行人另案拍卖得款中提取50660.15元作为优先支付所欠工人工资（本案标的款），扣除本案执行费650.15元后余款已转至申请执行人。至此，申请人在本案的债权已全部实现。本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月二十一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执4587号 申请执行人：张聪，男，1973年10月07出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：王亚琪，男，1990年09月10出生，汉族，住江西省九江市永修县。 本院在执行申请执行人张聪与被执行人王亚琪民间借贷纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期限内提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产,经合议庭研究决定，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年八月十六日 书记员  刘 佳
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3103执190号之一申请执行人：芒市芒华加油站，住所地：芒市团结大街**，统一社会信用代码：91533103MA6K5T3X15。投资人：张铭慈，男，汉族，1949年12月27日生。被执行人:多华勋，男，傣族，1970年7月23日生，现住芒市。被执行人：占沙，男，傣族，1970年6月2日生，现住瑞丽市。申请执行人芒市芒华加油站与被执行人多华勋、占沙买卖合同纠纷一案，芒市人民法院作出的（2018）云3103民初1154号民事判决书已发生法律效力。该判决：限被告多华勋、占沙在本判决生效之日起三十日内向原告支付油款人民币756710.03元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人芒市芒华加油站向本院申请执行，本院于2019年2月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年2月21日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、信用惩戒风险提示等执行文书。2、2019年2月20日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，通过查询被执行人占沙名下有捷豹汽车一辆，现已另案评估、拍卖。另多华勋名下财产已移交德宏州中级人民法院处理，暂无执行条件。3、2019年6月25日多华勋到本院报告财产，所有的财产均在德宏州中级人民法院执行中，目前已进入变卖阶段，其名下无可供执行财产。4、2019年8月2日经向德宏州中级人民法院执行局汇报，由各债权人向德宏州中级人民法院提出参与分配申请，我院将所有涉及多华勋执行的案件统计后向德宏州中院发出参与分配函，待处置后可以分配时统一予以分配。5、2018年4月5日查询了被执行人占沙的不动产登记情况，被执行人占沙无不动产。6、2019年8月8日，通过最高院账户查询系统第二次查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，通过查询被执行人占沙、多华勋除上述财产外，暂无其他财产可供执行。7、2019年8月14日，本院通过当面约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人可供执行的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币756710.03元，实际执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币756710.03元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人多华勋所有的财产均在德宏州中级人民法院执行中，目前已进入变卖阶段，其名下无可供执行财产，被执行人占沙除上述车辆外名下暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产及下落。经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一九年八月十四日书记员  王东东
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执保668号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人林松柏、杨长菊财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2019）湘0525财保1348号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2019）湘0525执保668号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月二十七日
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执239号 申请执行人:骆迪，男，1974年6月21日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄育，广西济见律师事务所律师。 被执行人:融安县万德七星水泥有限责任公司，住所地：广西融安县浮石镇七星坡。 诉讼代表人：柳州市顺丰清算有限公司，融安县万德七星水泥有限责任公司管理人。 申请执行人骆迪与被执行人融安县万德七星水泥有限责任公司债权确认纠纷一案，柳州市中级人民法院于2018年4月25日做出的（2018）桂02民终402号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人融安县万德七星水泥有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人骆迪于2019年3月29日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人骆迪于2019年8月12日向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0224执239号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈焕斌 二〇一九年八月十五日 书记员  韦 孝
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0123执189号之一 申请执行人：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**。 法定代表人：陈豪，该社理事长。 被执行人：林训炎，男，1964年1月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：林锦娟，女，1966年3月17日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:林训文，男，1968年3月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：林武元，男，1976年5月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：林训惠，男，1973年4月3日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人林训炎、林锦娟、林训文、林武元、林训惠金融借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初2439号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2018年8月4日依法立案执行。本案执行标的为150000元及利息。 执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解，申请执行人罗源县农村信用合作联社向本院提出撤回对本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0123执189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 汪 孟 二〇一九年八月三十一日 书记员 林丽斌
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初4428号 原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司高塘支行，住所地六安市霍邱县高塘镇高塘街道枣高路，统一社会信用代码91341500153101080Q。 负责人：班文琦，该行行长。 被告：竹庆华，男，汉族，1967年6月18日出生，住安徽省霍邱县。 被告：田硕银，女，汉族，1968年9月27日出生，住安徽省霍邱县。 原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司高塘支行与被告竹庆华、田硕银金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司高塘支行负责人班文琦、被告竹庆华到庭参加诉讼，被告田硕银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽霍邱农村商业银行股份有限公司高塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元及利息；2、优先适用抵押权；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年6月28日，被告竹庆华与原告签订借款合同，并以被告竹庆华、田硕银夫妇共有房地产作抵押，向原告贷款300000元。借款合同到期后，经原告多次催收，两被告至今未履行还款义务。为维护原告合法权益，特提出以上诉讼请求。 安徽霍邱农村商业银行股份有限公司高塘支行为支持其诉讼请求，向本院举证如下： 1、两被告身份证复印件，证明两被告诉讼主体身份信息。 2、借款合同、借款借据各一份，证明被告竹庆华向原告借款300000元的事实。 3、房屋产权证复印件、房地产他项权证复印件、抵押合同、房屋评估报告书各一份，证明两被告以其所有的房屋为借款作抵押。 4、借款承诺书，证明被告竹庆华承诺按期还款。 竹庆华辩称，借款属实，但目前其没有偿还能力，其同意依法处置抵押房产以清偿原告贷款本息。 田硕银未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了证据交换和质证，被告对原告所举证据无异议，本院经审核认为，原告所举证据具有真实性，能够证明待证事实，故予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年6月28日，被告竹庆华与原告签订借款合同，合同约定：贷款用途为养猪购饲料，贷款金额为300000元，贷款期限自2013年6月28日至2016年6月28日，贷款年利率为12.3%，逾期罚息利率为借款利率上浮30%，结息方式为利随本清。同日，被告竹庆华、田硕银与原告签订抵押合同，约定将两被告所属位于霍邱县高塘镇渠东村房屋（房地产权证：蓼字第××号）为上述贷款提供抵押担保，并办理抵押登记（房地产他证DY2013字第0674号）。2013年6月29日，原告依约将300000元贷款存入被告竹庆华指定账户，被告竹庆华在借款借据的领款人处签名确认。借款到期后，经原告催要，两被告至今未清偿上述借款本金及利息。 本院认为：原告与被告竹庆华签订的借款合同，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。被告竹庆华于借款到期后，应按合同约定履行偿还全部借款本金及其利息的义务。被告竹庆华所负债务发生在夫妻关系存续期间内，所借款项用于夫妻共同生活经营，应认定夫妻共同债务，故原告诉请被告竹庆华、田硕银偿还借款本金、利息和逾期罚息，予以支持。两被告以其所有的房产作抵押物，为本案的借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续，该抵押合同合法有效，被告竹庆华逾期不履行还款义务，原告有权申请人民法院拍卖、变卖该抵押物，并从拍卖、变卖所得价款中优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告竹庆华、田硕银于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司高塘支行借款本金300000元、期限内利息110700元及逾期利息（以300000元为基数，从2016年6月30日起按年利率15.99%计算至借款实际清偿日止）; 二、若被告竹庆华、田硕银未按上述期限履行还款义务，原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司高塘支行有权申请人民法院拍卖、变卖登记在被告竹庆华、田硕银座落于霍邱县高塘镇渠东村的房产（房地产权证：蓼字第××号），并从拍卖、变卖该抵押物所得价款中优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4674元，由被告竹庆华、田硕银共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王金本 二〇一九年八月三十日 法官助理张忠辉 书记员魏金彪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1783号 申请执行人通辽市金播化肥储备有限责任公司，住所地：通辽市科尔沁区民航路中段天蒙对面（西工人社区**001122）。 法定代表人：单树军，经理。 被执行人朱毅刚，男，1959年10月16日出生，汉族，户籍所在地通辽市科尔沁区。 被执行人白丽飞，女，1961年4月22日出生，汉族，户籍所在地通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人通辽市金播化肥储备有限责任公司与被执行人朱毅刚、白丽飞追偿权纠纷一案中，申请执行人通辽市金播化肥储备有限责任公司依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初4095号民事判决书申请法院执行，被执行人朱毅刚、白丽飞未自动履行法院文书所确定的义务。2019年4月14日立案执行，执行标的104657.55元，执行费1470.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，未查询到被执行人的银行存款及车辆。通过传统查控未查询到被执行人的房产，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。尚有104657.55元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  胡大明 审判员  魏天成 二〇一九年八月二十六日 书记员  王 猛
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8443号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：赵小凤，女，1988年5月17日出生，汉族，住湖北省兴山县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告赵小凤民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵小凤的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8927.96元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人赵小凤的银行存款（含互联网银行）8927.96元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执674号 本院在执行申请执行人田维凤与被执行人罗凯一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将罗凯纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十四日
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢332号申请执行人：付玉山，男，汉族，生于1964年8月8日，住河南省镇平县。被执行人：镇平县金源助剂有限公司。住所地：河南省镇平县工业园区新星路**。组织机构代码：79191772-X。法定代表人：卢成旭，任该公司经理。申请执行人付玉山与被执行人镇平县金源助剂有限公司为民间借贷纠纷一案，镇平县人民法院于2014年8月7日作出（2014）镇民初字第0760号民事判决书:一、限被告（反诉原告）镇平县金源助剂有限公司于本判决生效后十日内偿还原告付玉山（反诉被告）借款15万元及其利息（利息自2011年1月27日始至本判决确定的履行期间届满之日止，按双方约定的月利率3分计算）。二、限原告付玉山（反诉被告）于本判决生效后十日内偿还被告（反诉原告）镇平县金源助剂有限公司借款250000元及其利息（利息自2014年5月4日始至本判决确定的履行期间届满之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元，由被告镇平县金源助剂有限公司负担；反诉费5050元减半收取为2525元，由原告付玉山负担。由于文书生效至今被执行人未履行义务，本院于2019年7月10日立案执行，并依法对被执行人镇平县金源助剂有限公司下达了执行通知书和申报财产令。在执行过程中，通过查控系统向车管、房管、工商、证券、银行等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现双方达成执行和解协议并已履行80000元，申请执行人申请撤回本案,申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年八月八日书记员  周 迅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初1997号原告：胡洪孝，男，1969年3月4日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：郭青海，男，1958年10月29日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告胡洪孝与被告郭青海民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡洪孝到庭参加诉讼，被告郭青海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡洪孝向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款3,000.00元，利息500.00元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2017年8月18日说上农村拉树，因为资金周转困难向原告借款3,000.00元，当时说给利息500.00元，必须在2018年3月末还清。到期多次催要，被告总说要过几天给，利息差不了钱，但快要2年了，一直没给，后电话不接，微信拉黑，故原告诉至法院。郭青海未到庭参加诉讼，未作答辩，未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月18日，被告郭青海向原告胡洪孝借款3,000.00元，在一厂医院附近，原告将3,000.00元现金给付被告，被告出具了借条一份。2018年春节前，原借条销毁，被告重新出具借条一份，写明：“今借胡洪孝3,000.00元，好处费500.00元，郭青海必须在2018年3月末还清，如果到期还不上，每月追加伍佰元”。到期后，被告未能偿还。本院认为，原、被告之间借款3,000.00元的事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款3,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息500.00元的诉讼请求，因原、被告双方未约定利息，借条上写明500.00元为好处费，故本院对原告主张500.00元利息的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭青海于本判决发生法律效力后立即偿还原告胡洪孝借款本金3,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告郭青海承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  苑海艳二〇一九年八月八日书记员  何晓囡
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执544号申请执行人朱伟，男，1957年12月12日出生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人枣阳市润鑫机械配件厂，住所地：湖北省枣阳市。法定代表人：陈宗海，该厂负责人。关于申请执行人朱伟与被执行人枣阳市润鑫机械配件厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0683民初3526号民事调解书已发生法律效力，但被执行人枣阳市润鑫机械配件厂至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2019年3月18日立案执行。要求被执行人偿还借款XXX元及利息，被执行人依法应承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2019年3月26日、2019年7月3日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无银行存款、车辆等财产信息；经襄阳市房屋产权与市场管理处查询被执行人名下无房产。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0683民初3526号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王书群二〇一九年八月六日书记员  付育林
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1218号申请执行人：熊瑞刚。被执行人：袁卫明、沈选生。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1218号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  刘笑寒二〇一九年八月二十九日书记员  娄 梦
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初993号之二 本院于2019年7月26日对原告赣州嘉杰商品混凝土有限公司与被告江西正宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案作出（2019）赣0791民初993号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）赣0791民初993号民事判决书中“案件受理费22101元，由被告江西正宇建设集团有限公司负担。”补正为“案件受理费22101元，保全费5000元，由被告江西正宇建设集团有限公司负担。” 审 判 长  曾燕星 人民陪审员  付声祥 人民陪审员  赖树森 二〇一九年八月十二日 代理书记员  吴 帆
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0481行审120号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。 法定代表人聂晶。 委托代理人伍莹，法制法规股工作人员。 被执行人蒋某某。 申请执行人耒阳市综合行政执法局申请强制执行耒综执[2018]罚字1204号行政处罚决定一案，本院于2019年7月10日受理后，依法独任审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人耒阳市综合行政执法局对被执行人蒋某某所作的耒综执[2018]罚字1204号行政处罚决定，基本事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，符合法定程序。 本院认为，申请执行人的申请符合条件，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 本裁定作出后，即具有法律效力。 审 判 员  陈贵涯 二〇一九年八月一日 代理书记员  梁慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初4540号原告孙璐，女，1970年7月9日出生，汉族，个体工商户，住包头市。被告郭海云，男，1972年3月16日出生，汉族，阿拉善情海门窗有限公司，住包头市。原告孙璐与被告郭海云买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙璐、被告郭海云到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告孙璐向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告木门款及安装费3000元；2、诉讼费由被告承担。2017年10月初，原告为被告安装木门计8000元，已结5000元，剩余3000元至今未付。被告郭海云辩称：原告所述不实。实际欠1600元，因为原告供货的门质量不好，换货过程费用由我承担的，也影响了我公司收回尾款，我不同意原告诉讼请求。要求原告承担给被告造成的精神和名誉损失，承担经济损失8000元。审理查明，2017年8月，被告向原告购买木门，双方存在经济往来三次，原告提供自己门店2017年10月22日销售清单，要求支付所欠货款3000元。庭审中，被告不予认可。本院认为，原被告买卖关系存在，但原告提供的证据不能证实被告欠款事实及具体金额，被告认可有1600元未结清，本院予以确认。被告提出存在经济损失的抗辩请求，未提供相关证据，本院不予支持，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭海云支付原告孙璐货款1600元，于判决生效之日起三日内付清。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告郭海云负担。本案为终审判决。审判员 刘燕 二〇一九年八月二日书记员 颉欢附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按熙法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0305民初2600号原告：车金玉，男，1955年12月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：苏振国，山东齐鸿律师事务所律师。被告：李荣刚，男，出生年月日不详，汉族，现住临淄区。原告车金玉诉被告李荣刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车金玉及其委托代理人苏振国到庭参加诉讼，被告李荣刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告车金玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10万元，从2019年1月1日开始，按年息6%计算支付至付清欠款之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款10万元，于2011年8月19日出具借条一张，约定使用期限至2012年8月19日，被告借款后一直以资金紧张为由未还，并于2018年1月31日重新出具借条一张，承诺2018年年底结清，因被告未按约定期限归还，形成诉讼。被告李荣刚未作答辩。经审理本院认定事实如下：2011年8月19日，被告李荣刚向原告借款10万元，有借条一张为证，约定使用期限为一年，到期后，被告李荣刚一直以资金紧张为由未归还，并于2018年1月31日重新为原告出具借条一张，并承诺于2018年年底结清，到期后未付，原、被告双方发生纠纷。本院认为，债务应当清偿，被告李荣刚欠原告车金玉借款10万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付借款10万元，本院应予支持。原告要求被告自2019年1月1日起，以10万元为基数，按银行同期贷款利率要求被告支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下一、被告李荣刚于本判决生效后十日内支付原告车金玉借款本金10万元。二、被告李荣刚以10万元为基数，自2019年1月1日起至付清欠款之日止，按银行同期贷款利率计算支付原告车金玉利息，与本金一并付清。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李荣刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李爱民二〇一九年八月七日法官助理陈乃富代理书记员  马清清
贵州省惠水县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)黔2731执755号 一、当事人基本情况 申请执行人：王昌华，女，1950年12月25日生，汉族，住贵州省惠水县和平镇。公民身份号码：。 被执行人:杨通安，男，1962年9月5日生，汉族，住贵州省惠水县涟江街道办事处。公民身份号码：。 被执行人：杨娟，女，1993年3月11日生，汉族，住贵州省惠水县涟江街道办事处。公民身份号码：。 被执行人：杨付，男，1997年1月22日生，汉族，住贵州省惠水县涟江街道办事处。公民身份号码：。 二、案件由来 申请人王昌华与被执行人杨通安、杨娟、杨付借款合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2018）黔2731民初1587号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨通安、杨娟、杨付未按照法律文书履行，申请执行人王昌华于2019年08月16日向本院申请强制执行。 三、执行过程及结果 本案在执行过程中，本院将申请执行人王昌华申请被执行人杨通安、杨娟、杨付借款合同任纠纷一案，被执行人杨通安、杨娟、杨付已经将31250.00元全额给付。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。 特此呈报结案 承办人：龙祥 二〇一九年八月二十一日
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2470号 原告：李秀云，女，1951年11月12日出生，汉族，退休教师，住阜新市。 被告：孔凡林，男，1964年5月4日出生，汉族，彰武县兴旺商贸有限责任公司经理，住彰武县。 被告：彰武县兴旺商贸有限责任公司，住所地彰武县哈尔套镇本街。 法定代表人：孔凡春。 委托诉讼代理人：冯继伟，男，1969年3月25日出生，汉族，彰武县兴旺商贸有限责任公司职员，住彰武县。 原告李秀云与被告孔凡林、彰武县兴旺商贸有限责任公司（以下简称兴旺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀云、被告孔凡林、被告兴旺公司委托诉讼代理人冯继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀云向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款50000元及利息，利息自2018年5月8日起按年利率0.8%计算至全部债务清偿之日止；2、二被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：二被告于2018年5月8日通过毕树生介绍向我借款50000元，并于当日为我出具借据1张，约定借款利率年息0.8%，借款期限一年。我依约履行了放款义务，借款到期后，二被告并未按约定履行还款义务。 被告孔凡林、兴旺公司辩称：向李秀云借款50000元属实，借款期限一年，现同意以物抵债，无能力现金还款。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李秀云提交了借据1份，孔凡林、兴旺公司未提交证据。上述证据，经质证，本院审查属实，可作为认定案件事实的证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月8日，孔凡林、兴旺公司通过毕树生向李秀云借款50000元，李秀云提供了借款，孔凡林、兴旺公司为李秀云出具了借据1张。双方约定：定期一年，借款利率为年利息0.8%。可随时支取，活期支取的部分按年利率3厘计息。借款到期后，孔凡林、兴旺公司未能偿还借款及利息。 本院认为：李秀云为孔凡林、兴旺公司提供了借款，孔凡林、兴旺公司出具了借条，双方所形成的民间借贷关系，受法律保护。李秀云要求孔凡林、兴旺公司按约定偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告孔凡林、彰武县兴旺商贸有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告李秀云借款50000元及利息（利息自2018年5月8日起按年利率0.8%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1171元，减半收取后，由被告孔凡林、彰武县兴旺商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。 审判员  郭琳琳 二〇一九年八月二十八日 书记员  苑明雪
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执901号之一 申请执行人：陈应楠，男，1956年11月12日出生，汉族，住铜陵市义安区。 被执行人：周家勇，男，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初836号民事调解书，于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周家勇银行存款131560元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇一九年八月十九日 书记员  王 秀
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初4482号原告：黄瑞珠，女，1968年9月10日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：陈光全，广东漠西律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区马南路198号穗基华庭C幢01-06号商铺。负责人：黄维健。被告：陈春生，男，1968年9月15日出生，汉族，住阳江市江城区。本院在审理原告黄瑞珠诉被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司、陈春生机动车交通事故纠纷一案中，本院于2019年7月5日立案。原告黄瑞珠于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关的规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告黄瑞珠撤诉。本案受理费3763元，减半收取计1881.5元，由黄瑞珠负担。审 判 长  陈剑华人民陪审员  梁王星人民陪审员  程飞雄二〇一九年八月十六日书 记 员  敖嘉豪
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0382刑初432号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人刘彦，男，1973年6月12日出生，汉族，中专文化，无业，住邳州市。2019年3月18日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月1日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕150号起诉书指控被告人刘彦犯故意伤害罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉，被告人刘彦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月17日19时许，在邳州市赵墩镇闫家村304县道路南“独衣无二”店门口处，被告人刘彦与谢某因感情纠纷发生争执，后与谢某、谢某之子吕某相互厮打。被告人刘彦从怀中取出事先准备的斧头砍击谢某肩部、胸部等部位，致谢某左肩胛骨骨折、左侧胸壁伤口长约20厘米、右手背皮肤伤口长约8厘米。经邳州市公安局法医鉴定，谢某左肩胛骨骨折，左侧胸壁及右手皮肤创口的伤情分别属轻伤二级。案发后，谢某一方报警，当日22时许，被告人刘彦主动至邳州市公安局赵墩派出所投案，如实供述主要犯罪事实。公安机关民警扣押作案工具斧头一把（长约30厘米、木质手柄、方头、弧形开刃）。上述事实，被告人刘彦在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人谢某的陈述，证人吕某的证言，邳州市公安局出具的发破案经过、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、物证鉴定意见书、扣押清单、发还清单、作案工具照片、提取笔录、辨认笔录、被告人刑事责任年龄证明，等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘彦持械伤害他人身体，致一人两处轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人刘彦持杀伤性凶器伤害他人身体要害部位，酌定从重处罚。其在犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘彦犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2021年3月17日止。）二、被告人刘彦的作案工具斧头一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘    雪    梅审判员 蒋荣志人民陪审员孟宪云二〇一九年八月七日书记员 刘         慧
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终378号 上诉人（原审原告）黄萍萍，女，1950年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人杨学犁，男，1947年7月7日出生，汉族，住址同上，系上诉人黄萍萍丈夫。 被上诉人（原审被告）厦门市思明区人民政府，住所地福建省厦门市思明区民族路**。 法定代表人夏长文，区长。 委托代理人马思远，男，厦门市思明区司法局工作人员。 委托代理人廖山海，福建联合信实律师事务所律师。 原审第三人厦门市思明区厦港幼儿园，，住所地福建省厦门市思明区南大埕** 负责人邱安琦，园长。 上诉人黄萍萍因诉厦门市思明区人民政府行政行为违法一案，不服漳州市中级人民法院（2019）闽06行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原审认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”即起诉人提起行政诉讼，应当对其起诉是否符合法定条件，承担初步的证明责任。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据该条规定，起诉人提起行政诉讼时，应当初步证明被诉行政行为的存在，如果缺乏证明被诉行政行为存在的事实依据，其起诉是不符合法定的起诉条件。本案中，原告黄萍萍的诉讼请求是判决被告思明区政府隐藏厦港幼儿园事业法人机构类型的《中华人民共和国组织机构代码证》、事业工资制度的《福建省事业单位工资基金管理手册》、《事业单位工作人员工资基金追加（减退）审批表》等有关事业单位性质证据材料，隐藏黄萍萍在厦港幼儿园按事业单位工资制度调资、晋级的审批表的行政行为违法，并请求恢复厦港幼儿园有关事业单位性质的证据材料及黄萍萍在厦港幼儿园按事业单位工资制度调资、晋级的审批表。但是，原告黄萍萍并未能提供被告思明区政府存在隐藏上述材料的相关事实依据。况且，被告思明区政府亦否认存在隐藏上述材料的行为，因此，原告黄萍萍提起本案诉讼明显缺乏事实根据，不符合法定的起诉条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，应当裁定驳回其起诉。一审中，原告黄萍萍书面申请人民法院调取和保全厦港幼儿园1989年至2000年事业法人机构类型、单位性质和《事业单位工作人员工资基金追加（减退）审批表》以及原告在幼儿园任教期间的历次调资、晋级工资审批表等个人档案材料。经审查，原告的上述申请并不符合申请人民法院调取和保全证据的法定情形，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告黄萍萍的起诉。 黄萍萍不服上诉称，1、关于当时厦港幼儿园的单位性质。厦港幼儿园并加盖公章的事业法人机构类型的《中华人民共和国组织机构代码证》和事业工资制度的《福建省事业单位工资基金管理手册》；按厦人（2000）123号机关事业单位工作人员提高厦门地区补贴实行月考核审批花名册及该园的部分《事业单位工作人员工资基金追加（减退）审批表》等有关该有园性质证据材料，间接反映出事业单位性质。2、关于黄萍萍退休前及退休时的个人身份情况。上诉人于1984年底从厦门市第四中学校办厂调入厦门市幼儿园就开始享受事业单位工资教师待遇，1985年参加国家机关和事业单位工资工改定为小教八级。被上诉人不如实或者有选择的向法庭提供证据，属非法行为。请求撤销原审裁定，发回重审。 被上诉人思明区政府答辩称：上诉人根本没有提供答辩人存在隐藏诉称材料和事实依据，上诉人的诉请明显缺乏事实根据。无论上诉人指称的相关“证据材料”是否存在，均不属于答辩人行政职责中负责保管的材料，上诉人针对答辩人的指责毫无事实基础。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，根据生效的厦门市中级人民法院（2003）厦行终字第30号和厦门市思明区人民法院（2003）思行初字第9号行政判决，以及本院（2005）闽行监字第30号《驳回申诉通知书》，认定：“上诉人黄萍萍于1974年4月进入厦门四中（大同中学）校办工厂当临时工。1975年12月，原厦门市教育局因上诉人母亲退休后未安排过子女就业，认为上诉人符合招工条件，推荐其就业，同年12月20日经原厦门市劳动局批准同意招收为集体所有制工人，仍留在厦门四中校办工厂工作。1984年12月到厦门市公园幼儿园从事幼教工作，1989年10月到集体所有制单位性质的厦门市思明区厦港幼儿园工作至2000年10月15日退休。厦港幼儿园前身为前卫幼儿园，经政府批准为集体所有制单位，实行经济独立核算，自负盈亏。退休前上诉人所任职的幼儿园仍属集体所有制性质，没有证据证明转为政府举办，也没有证据证明上诉人的集体所有制工人身份有改变。”因此，在被上诉人思明区政府亦否认存在隐藏案涉相关材料的行为情况下，上诉人黄萍萍提起本案诉讼明显缺乏事实根据，不符合法定的起诉条件。原审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱志闽 审判员  王江凌 审判员  史寅超 二〇一九年八月六日 书记员  林 珊 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执384号 申请执行人：周爱新，女，1983年11月27日出生，壮族。 申请执行人：周建峰，男，1981年12月28日出生，壮族。 申请执行人：覃凤瑶，女，1958年4月24日出生，壮族。 申请执行人：周爱华，女，1985年8月15日出生，壮族。 被执行人：覃经霏，男，1967年6月15日出生，壮族。 被执行人：李智，男，1983年3月10日出生，汉族。 关于申请执行人周爱华、周爱新、周建峰、覃凤瑶与被执行人覃经霏、李智机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的象州县人民法院（2017）桂1322民初971号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人周爱新、周建峰、覃凤瑶、周爱华于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院于2019年4月26日以（2019）桂1322执384号案依法受理立案执行，执行标的为130318.47元，申请执行费1855元。 本院在执行中，依法向被执行人覃经霏、李智送达了本案执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人覃经霏、李智按执行通知书五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人覃经霏、李智并没有自觉履行。经查明被执行人覃经霏有银行存款1311.63元，本院依法冻结并进行扣划其银行存款1311.63元；另外本院依法对被执行人李智的工资收入每月进行扣划，而后继续对被执行人覃经霏、李智房产、车辆等财产情况进行查询，最终查明到被执行人覃经霏、李智没有其他财产可供执行。经本院与申请人进行面谈，申请执行人也提供不出两个被执行人的其他可供执行的财产线索，致使本案在短时间内难以执结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结象州县人民法院（2017）桂1322民初971号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林起强 审判员  黄爱强 审判员  韦 哲 二〇一九年八月十五日 书记员  黄 霞
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终2852号 上诉人（原审被告）：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码9152050274112940XM，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路H2幢302号）。 法定代表人：耿春萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：翟进，贵州本芳（织金）律师事务所律师，执业证号15224201611458443。 委托诉讼代理人（一般授权）：李玉蝶，贵州本芳（黔西）律师事务所律师，执业证号15205201810068461。 被上诉人（原审原告）：丁学礼，男，1987年1月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被上诉人（原审原告）：赵娟，女，1990年11月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。 上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司因与被上诉人丁学礼、赵娟商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司未在预交上诉费通知限定的期限内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨孝春 审判员  罗 珣 审判员  殷 勇 二〇一九年八月五日 书记员  何曼青
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终16190号上诉人（原审被告）：曾力宇，男，汉族，1984年1月1日出生，身份证住址委托诉讼代理人：赖建鑫，广东鹏港律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏健鹏，广东鹏港律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：朱其方，男，汉族，1990年4月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李军，广东惠商律师事务所律师。上诉人曾力宇因与被上诉人朱其方民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初28265号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人朱其方的原审诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金138423.24元、罚息自2017年5月22日起按借款本金的2%计算至实际支付之日（暂计至2018年5月22日为28590.71元）；2、判令被告承担本案原告律师费6000元；3、判令原告对抵押车辆有优先受偿权，有权以抵押车辆处置款优先受偿于上述借款本息及实现债权的相关费用；4、判令被告承担本案所有诉讼费，包括但不限于受理费、保全费等。一审判决结果：一、被告曾力宇应于判决生效后10日内向原告朱其方偿还借款本金107421元及利息、罚息（合计按年利率24%，以剩余本金107421元为基数，自2017年8月19日起计至还清之日止）；二、被告曾力宇应于判决生效后10日内向原告朱其方支付律师费6000元；三、原告朱其方对被告曾力宇名下的抵押物粤Ｂ×××**车辆处置后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告朱其方的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元（已由原告预交），由被告负担2900元，由原告负担860元。上诉人曾力宇的上诉请求：1、改判借款合同无效；2、判决上诉人不需承担逾期利息和罚息；3、改判上诉人欠被上诉人借款本金66200元；4、本案上诉费、一审诉讼费由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人朱其方的答辩意见：一审法院认定事实清楚，法律适用正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人以被上诉人是职业放贷人、其出借的资金不是自有资金无合法来源为由主张双方签订的《借款合同》无效。对此本院认为，上诉人没有提交证据证明被上诉人属于职业放贷人，本院对其该主张不予采信。关于出借资金的问题，被上诉人在签订涉案《借款合同》后，委托案外人林荣杰向上诉人支付借款，于法不悖。因此上诉人主张涉案《借款合同》无效的理由均不成立，本院不予支持。关于剩余本金的数额问题，上诉人对一审法院认定涉案借款本金为208000元并无异议，对一审法院认定的已还款项129800元亦无异议，但对一审法院根据还款情况核算认定的剩余本金107421元提出异议，主张剩余本金应为66200元，然而上诉人既未明确陈述一审法院的核算有何错误，也未明确陈述其主张的剩余本金的计算依据，因此本院对其关于剩余本金的主张不予采信。综上，上诉人曾力宇的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币1313.0元，由上诉人曾力宇负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 徐  雪  莹审判员 夏    静二〇一九年八月三十日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初1462号原告：山东华康食品有限公司破产管理人，住所地山东省博兴县广青路**。负责人：刘树松，山东民颂律师事务所主任。委托诉讼代理人：袁丽霞，山东民颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡爱民，山东民颂律师事务所律师。被告：韩自瑞，男，1970年3月17日出生，汉族，身份证登记住址甘肃省定西市安定区，现住山东省博兴县。原告山东华康食品有限公司破产管理人（以下简称华康公司破产管理人）与被告韩自瑞破产撤销权纠纷一案，本院2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告华康公司破产管理人的委托诉讼代理人袁丽霞、胡爱民，被告韩自瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华康公司破产管理人向本院提出诉讼请求：1.撤销山东华康食品有限公司（以下简称华康公司）向被告韩自瑞个别清偿债务130000元的行为；2.判令韩自瑞返还原告个别清偿款130000元。事实和理由：2018年10月9日，博兴县人民法院裁定受理华康公司破产重整，同日指定山东民颂律师事务所为破产管理人。原告在履职过程中发现，华康公司于2018年4月27日通过其职工周俊丽，向被告个别清偿债务130000元，原告发现上述事实后，要求被告返还，但被告至今未还。为维护全体债权人的合法权益，诉诸贵院，请求依法判如所请。韩自瑞辩称，我原是华康公司的员工，2014年公司经营困难，我借给华康公司40万元，2015年其偿还我10万元。2016年9月底，我从华康公司离职。2017年4月，我与华康公司签了一个还款计划，约定剩余借款加上欠我的工资，华康公司分三年付清，涉案的13万元是第二笔清偿款，于2018年4月支付，履行的是2017年4月的还款计划，不能算做是破产前六个月的个别清偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：华康公司破产管理人对韩自瑞提交的王建明出具的《证明》和卞学雷签字的《证明》均提出异议，认为证人应出庭作证，且该证明记载的内容与本案不具有关联性，即使内容真实，也不能证明华康公司对韩自瑞的清偿使其财产受益。本院认为，上述证据属证人证言，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，在不存在证人确有困难不能出庭的情况下，证人未出庭作证，且无其他证据相印证，对该证据本院不予采信。本院经审理认定事实如下：华康公司成立于2002年1月10日，营业期限自2002年1月10日至2032年1月9日。2018年9月27日，中国工商银行股份有限公司博兴支行以华康公司不能清偿到期债务，且资不抵债为由向本院申请对华康公司进行破产重整，本院于2018年10月9日作出（2018）鲁1625破申4号民事裁定书，受理中国工商银行股份有限公司博兴支行对华康公司的破产重整申请，同时指定山东民颂律师事务所为管理人。华康公司于2014年向韩自瑞借款400000元，2015年偿还了100000元，余300000元未还。2017年4月20日，韩自瑞与华康公司约定，华康公司欠韩自瑞借款300000元，2015年8月至2016年1月工资70200元，扣除韩自瑞向华康公司借款3500元，以上共计366700元，华康公司分三年付清。2018年4月27日，华康公司通过其职工周俊丽向韩自瑞清偿130000元。华康公司破产管理人审核华康公司账目时发现该笔清偿，故诉至法院，形成本诉。另查明，经滨州四环五海联合会计师事务所审计，自2018年4月至2018年9月期间，华康公司的所有者权益总额分别为：-361005606.72元、-362488211.52元、-363913806.35元、-364815953.46元、-366232135.76元、-367558731.30元。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有《中华人民共和国破产法》第二条第一款规定的情形的，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。本案中，华康公司在破产重整申请受理前六个月，资产明显已资不抵债,其在不能清偿到期债务，且资产明显不足以清偿全部债务的情况下，仍对债权人韩自瑞进行了个别清偿，损害了其他债权人的利益。现华康公司破产管理人依法提请撤销上述清偿行为，并要求债权人韩自瑞返还相应款项，符合法律规定，本院予以支持。韩自瑞陈述其受偿的涉案款项是华康公司从其收取的由韩自瑞投资并担任股东的众旺隆食品公司向华康公司交纳的厂房租赁费中支付，而该事实并不能证实韩自瑞主张的其受偿行为使债务人的财产受益，故对该项主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、撤销山东华康食品有限公司于2018年4月27日向被告韩自瑞清偿130000元的行为；二、被告韩自瑞于本判决生效之日起十日内向原告山东华康食品有限公司破产管理人返还清偿款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元减半收取1450元，由韩自瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张莉二〇一九年八月二十八日法官助理胡敏书记员棣亚囡
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5290号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：黄红心，男，1976年10月25日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告黄红心金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告黄红心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄红心偿还贷款本金84042.48元，利息7454.71元，罚息2964.15元，复利650.17元，共计人民币95111.51元（以上利息计算至2019年7月1日，罚息、复利计算至2019年7月1日），自2019年7月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号云Ｄ×××××，车架号LEFCJ3BB7HTP03066）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款104718元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告黄红心送达地址为云南省曲靖市陆良县马街镇郭家村76号。合同签订后，被告于2017年9月27日就所购买的车辆（车牌号云Ｄ×××××，车架号LEFCJ3BB7HTP03066）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币27002.55元，其中本金20675.52元，利息6308.96元，罚息14.08元，复利3.99元，暂存户金额0.00元，后一直未按期还款。截至2019年7月1日，被告尚积欠贷款本金[尚积欠本金]元，利息[尚积欠利息]元，罚息[尚积欠罚息]元，复利[尚积欠复利]元，共计人民币[尚积欠贷款总额]元。现按合同约定扣除暂存户金额0.00元后，被告尚欠贷款本金84042.48元，利息7454.71元，罚息2964.15元，复利650.17元，共计人民币95111.51元。被告黄红心未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《黄红心欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月12日，被告黄红心与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄红心未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告黄红心清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄红心自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告黄红心所有的抵押物（车牌号云Ｄ×××××，车架号LEFCJ3BB7HTP03066）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄红心于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金84042.48元，利息7454.71元，罚息2964.15元，复利650.17元，共计人民币95111.51元，并自2019年7月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金84042.48元为基数）、复利（以所欠利息7454.71元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｄ×××××，车架号LEFCJ3BB7HTP03066）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告黄红心负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保5609号 申请人：深圳市骏达光电股份有限公司，住所深圳市宝安区石岩街道应人石社区光辉电器工业园厂房******，统一社会信用代码91440300682022134J。 法定代表人孙长青。 被申请人:深圳市群勋科技有限公司，住所深圳，住所深圳市光明新区公明街道民生路**铭源商务大厦**信用代码914403005642428652。 法定代表人张华。 本院受理上述申请人和被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值人民币2072000元的财产，本院依法作出（2018）粤0306执保5391号裁定书裁定冻结被告深圳市群勋科技有限公司在上海浦东发展银行沙井支行账号为79×××25内银行存款人民币2072000元。现申请人向本院提出续封申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 继续冻结被告深圳市群勋科技有限公司在上海浦东发展银行沙井支行账号为79×××25内银行存款人民币2072000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年八月一日 书记员 罗家华
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初1519号 原告：王伟，男，1990年2月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：陈鑫，男，1996年6月29日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告王伟与被告陈鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王伟到庭参加诉讼，被告陈鑫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告陈鑫偿还原告借款本金6700元及利息(自2016年12月23日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清时止)；2.请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告陈鑫因需资金先后向原告王伟借款共计人民币6700元，其中被告于2016年10月14日通过微信转账方式向原告借款300元，2016年11月11日通过微信转账方式向原告借款400元，2016年12月18日通过微信转账方式向原告借款4000元，2016年12月23日通过微信转账方式向原告借款700元，同时在此期间还通过现金方式向原告借款1300元。前述借款到期后，被告未及时归还借款。为此，原告多次向被告催讨借款，被告虽一直承认前述借款，但均以各种理由予以拒绝还款。原告认为，原告是基于对被告的信任才借钱给被告，且原告与被告之间的借款关系合法有效，原告诚实守信的借钱给被告，但遗憾的是现在被告无正当理由拒不归还借款。被告拒绝还款的行为，不仅伤害了原告对其的信任，而且依法应当承担违约责任及赔偿原告的损失。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请依法判决。 被告陈鑫未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本案经审理查明事实如下：原被告曾系同事关系。2016年10月14日，原告通过微信向被告支付300元。2016年11月11日，原告通过微信向被告支付400元。2016年12月18日，原告通过微信向被告支付4000元。2016年12月23日，原告通过微信向被告支付700元。 上述事实，有原告陈述、微信转账记录等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，原告通过微信向被告转账5400元属实。原告陈述，其另向被告以现金的方式支付过1300元，因原告未举示证据予以证实，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”由于被告陈鑫未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，其应当承担举证不能的不利后果，因此，原告陈述上述转款系被告向原告借款的理由成立，本院予以采纳，原被告之间的借款合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原被告之间未约定还款时间，原告未向本院提供催告被告还款的证据，故自原告起诉之日起，视为原告要求被告归还借款，被告应向原告归还借款本金5400元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第(一)项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告的行为已构成违约，故原告有权要求被告支付利息，利息应从本案立案次日即2019年1月15日起计算。原告要求借款利息按中国人民银行同期同类贷款计算不违反法律规定，本院予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈鑫在本判决生效后5日内归还原告王伟借款5400元及利息(利息计算标准：以5400元为基数，自2019年1月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清时止)； 二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告陈鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  黄 娟 人民陪审员  徐玉凤 人民陪审员  蒋 霞 二〇一九年八月九日 法官 助理  陈志房 书 记 员  刘 静
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0121刑初458号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人曾凡坤，男，1979年1月12日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，运输服务人员，住贵州省金沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月7日被福州市公安局上街分局取保候审。 闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2019]402号起诉书指控被告人曾凡坤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人曾凡坤于2019年6月7日9时45分许，驾驶闽Ａ×××××号中型普通客车，车上载42人从上街沿117县道往青口方向行驶，行经117县道五都大道口时被执勤的上街（高新区）交警大队民警查获，该车从事旅客运输业务核载19人，实载42人，严重超过额定乘员载客。建议判处被告人曾凡坤拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人曾凡坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人曾凡坤违反交通运输管理法规，从事旅客运输过程中严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人曾凡坤到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人曾凡坤自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处罚。综合考虑被告人曾凡坤的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人曾凡坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈显亮 二〇一九年八月十四日 法官助理陈叶玲 书记员刘灵枝 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4080号原告：呼树斌，男，1978年12月3日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：崔师宾，冠县信同法律服务所法律工作者。被告：冠县德通物流有限公司，住所地冠县桑阿镇任菜庄村村北。法定代表人：丁桂霞，系公司经理。被告：刘玉龙，男，1977年9月11日出生，汉族，住冠县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市冠县支公司，住所地冠县北环路南侧和平路东侧建安商贸城**。代表人：王健，系公司经理。委托诉讼代理人：李伟，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。原告呼树斌与被告刘玉龙、冠县德通物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市冠县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告呼树斌及其委托诉讼代理人崔师宾、被告刘玉龙、物流公司法定代表人丁桂霞、被告保险公司委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、货物损失费、施救费、停运损失费、评估费、等共计135190元。2.诉讼费、保险费等由被告承担。事实与理由：2019年2月13日4时45分许，佟守义驾驶鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**重型半挂车，沿沂水县西二环路由北向南行驶至龙张路交叉路口，追撞于顺行在前等待放行信号的郭建强驾驶的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**重型半挂车尾部，碰撞后，车辆起火，造成佟守义当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。该交通事故经交警部门认定，佟守义承担事故的全部责任，郭建强无责任。涉案车辆鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**重型半挂车的实际车主系原告呼树斌，鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**重型半挂车的实际车主系被告刘玉龙，车辆登记在被告物流公司名下，并在被告保险公司投保保险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告刘玉龙辩称，涉案车辆鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**车辆的实际车主系刘玉龙，车辆挂靠在被告物流公司，车辆在被告保险公司处投保有交强险一份和主挂车限额共计为150万元并附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间。原告的损失应由保险公司在保险范围内赔付。被告物流公司辩称，涉案车辆鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**车辆的实际车主系被告刘玉龙，车辆挂靠在被告物流公司，车辆在被告保险公司处投保有交强险一份和主挂车限额共150万元并附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间。原告的损失应由保险公司在保险范围内赔付。超出保险部分的损失应由实际车主刘玉龙承担。被告保险公司辩称，鲁Ｐ×××**重型牵引车在被告保险公司投保交强险一份和商业险100万附加不计免赔，挂车鲁Ｐ×××**在被告保险公司投有商业三者险5万元附加不计免赔，事故均发生在保险期间。如驾驶员及其驾驶的车辆没有法定以及约定的免赔事项保险公司同意在交强险各分项限额内依法承担原告合理合法损失，商业三者险部分根据合同约定承担保险责任，根据合同的约定不承担停运损失。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司承担范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如月下：2019年2月13日4时45分许，黑龙江省哈尔滨市道外区景阳街290号佟守义驾驶鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**重型半挂车，沿沂水县西二环路由北向南行驶至龙张路交叉路口，追位于顺行在前等待放行信号的山东省东平县银山镇郭楼村364号郭建强驾驶的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号重型半挂车尾部，碰撞后，车辆起火，造成了佟守义当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。2019年3月1日，临沂市公安局交通警察支队临沂大队作出第371323120190000046号道路交通事故认定书，认定佟守义承担事故全部责任、郭建强无责任。鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号重型半挂车的实际车主系原告呼树斌。鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**重型半挂车的实际车主系被告刘玉龙，车辆挂靠于被告物流公司名下，并在被告保险公司处投保有交强险一份和限额为150万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间。经原告申请、本院司法技术科委托山东众信价格评估拍卖有限公司对鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号重型半挂车受损价值进行评估，评估基准日为2019年2月13日，该评估公司于2019年6月28日作出评估意见：该车辆损失评估价格为69320元，车辆维修时间为7天，车辆每天停运损失为950天。原告为此支付评估费5660.01元。原告因车辆受损支付施救费3600元。本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷。因被告车辆在保险公司投保有交强险和三者责任险，原告合法损失的应由保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告保险公司在第三者责任险限额内予以赔付。超出保险赔付范围的损失应由被告刘玉龙予以赔付，被告物流公司负连带赔偿责任。原告主张其车辆停运时间为25天，被告刘玉龙对此予以认可，本院予以支持。原告主张的评估费5280元，符合法律规定，本院予以支持。原告庭审中提交了过磅单、证明等证明拟证明其货物损失情况，因保险公司不认可，原告对货物损失申请司法鉴定，本院审查后予以准许，故原告的货物损失在本案不宜一并处理，可另行主张。依照原告诉讼请求和法律规定，原告本次诉讼事故损失为：车辆损失费69320元、停运损失费23750元（950元/天×25=23750）、施救费3600元、评估费5280元，共计101950元。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告70920元。被告刘玉龙赔偿原告呼树斌29030元，被告物流公司连带赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市冠县支公司在交强险责任限额内赔偿原告呼树斌2000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市冠县支公司在第三者责任险限额内赔偿原告呼树斌70920元；三、被告刘玉龙赔偿原告呼树斌29030元；四、被告冠县德通物流有限公司对上述判决第三项赔偿数额承担连带责任。五、驳回原告呼树斌的其他诉讼请求。上述判决第一项至第四项确定的赔偿数额须于本判决生效后十日内付清。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3004减半收取1502元，被告刘玉龙、冠县德通物流有限公司连带负担1170元，原告呼树斌负担332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣国二〇一九年八月十二日书记员  赵晶晶