wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初2992号原告：王赶英，女，1968年3月9日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：郭鸿洋，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮秋霞，河南苍穹律师事务所律师。被告：焦作市解放区环境卫生管理处，住所地：焦作市解放区站前路**。法定代表人：芦小奇，主任。委托诉讼代理人：李晓琮，河南河阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹明晔，男，1976年11月17日出生，汉族，住焦作市解放区环城西路城管大队家属院中单元**，系该单位员工。原告王赶英与被告焦作市解放区环境卫生管理处提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。原告王赶英向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告医疗费6400．58元、住院伙食补助费800元、营养费320元、交通费500元、伤残赔偿金63748.38元、护理费2002.28元、精神损害赔偿金5000元，鉴定费700元，共计79471.24元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告焦作市解放区环境卫生管理处的环卫工人。2015年8月24日5时，原告在建设路上打扫卫生，打扫至建设路与新华南街交叉口，被张振胜驾驶的电动三轮车撞伤，交警大队作出的道路交通事故认定书，认定张振胜承担该起事故全部责任，王赶英不承担事故责任。原告随即被送至焦作市第二人民医院住院治疗，诊断为急性颅脑损伤二级，左侧额叶挫裂伤、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折，其他多处软组织损伤，因原告家庭经济困难，于2015年9月9日出院，住院16天。近期原告因嗅觉下降，在待王街道办事处下马村卫生室第一卫生所治疗，至2018年4月23日，该卫生所因原告病情恶化建议其到大型医院诊疗。同日，原告至焦作市第二人民医院门诊就诊，被诊断为颅脑损伤后遗症（嗅觉丧失）。原告为治疗病情花费了巨额的医疗费，原告是被告处的环卫工人，是在执行职务行为过程中受的伤，被告作为雇主应当承担赔偿责任，原告多次找被告协商未果，为维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，从原告王赶英向本院出示的焦作市解放区企业养老保险中心出具的证明可以显示原告王赶英的工作单位为焦作市解放区环境卫生管理处，其与焦作市解放区环境卫生管理处之间存在劳动关系，而并非劳务关系，故原告在工作过程受到的人身损害应通过申请进行工伤认定，经过劳动争议仲裁前置程序后才能向人民法院提起诉讼，其认为和焦作市解放区环境卫生管理处存在劳务关系，继而以提供劳务者受害责任纠纷来主张权利，无相应的事实及法律依据，本院应裁定驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王赶英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇一九年八月十三日书记员  庞召召
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3075号 申请执行人：蒋孝学，男，汉族，1967年出生，住绵阳市三台县。 被执行人：舒顺谦，男，汉族，1967年出生，住绵阳市游仙区。 被执行人：任小玲，女，汉族，1972年出生，住绵阳市游仙区。 被执行人：舒小龙，男，汉族，1992年出生，住绵阳市游仙区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人蒋孝学申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2019）川0703民初1063号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人舒顺谦、任小玲、舒小龙拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人舒顺谦、任小玲、舒小龙的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月十五日 书记员  徐莉
福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2421号 申请执行人：福安市宏昌盛包装有限公司，住所地福安市赛岐经济开发区小留工业区，统一社会信用代码：91350981768572428M。 法定代表人：刘学忠，董事长。 被执行人：寿宁县华成包装装潢印刷有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇工业路，统一社会信用代码：91350924768552726M。 法定代表人：林瑞淼。黄水光，董事长。 申请执行人福安市宏昌盛包装有限公司与被执行人寿宁县华成包装装潢印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0981民初37号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年5月30日立案执行，申请执行标的129072.38元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依职权对上述被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查。经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院已将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的（2018）闽0981民初37号民事判决书确定债务的本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨曦 执行员陈言宁 执行员 詹金华 二〇一九年八月二十八日 书记员 林陈凤
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8373号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：谢作鹏，男，1991年12月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告谢作鹏民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢作鹏的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8528.93元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人谢作鹏的银行存款（含互联网银行）8528.93元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初2979号原告：伍智辉，男，1991年11月13日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告伍智辉与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初25218号原告：邬伯华，男，1946年11月26日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：邬建华，男，1953年9月2日生，汉族，住上海市奉贤区。原告邬伯华诉被告邬建华排除妨害纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告邬伯华向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邬伯华撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告邬伯华负担。审 判 长  张晓燕审 判 员  马春蓉人民陪审员  罗 明二〇一九年八月十四日书 记 员  白喻宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初102号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人王新奇，男，1986年9月1日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。2018年3月5日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审，2019年8月5日经本院决定并由邳州市公安局执行逮捕，同月28日经本院决定并由邳州市公安局执行取保候审。现羁押于邳州市看守所。辩护人武海超，江苏金合（邳州）律师事务所律师。辩护人张海蓉，江苏瀛苏律师事务所律师。被告人王岩，男，1990年1月25日生，汉族，高中文化，无业，住邳州市。2018年3月5日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审，2019年8月5日经本院决定并由邳州市公安局执行逮捕，同月28日经本院决定并由邳州市公安局执行取保候审。现羁押于邳州市看守所。辩护人耿林，江苏运通律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人王新奇、王岩犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员张成宝庭支持公诉，被告人王新奇及其辩护人武海超、张海蓉、王岩及其辩护人耿林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月1日16时许，在邳州市炮车镇炮车新街被告人王新奇的店内，因债务纠纷，被告人王新奇与周某发生争执继而相互厮打，后被告人王岩参与对周某殴打，二被告人的行为致周某右侧第4及左侧第4-7肋骨骨折。案发后，被害人周某电话报警，并至邳州市邳州市炮车镇中心卫生院检查治疗，即检查出多发肋骨骨折。经邳州市公安局法医鉴定，周某损伤程度为轻伤二级。2018年3月5日，被告人王新奇、王岩主动至邳州市公安局炮车派出所投案，后如实供述主要犯罪事实。在案件审理中，双方自愿达成调解协议，被害人对被告人的行为予以谅解，要求对其从轻处罚，建议判处缓刑。上述事实，被告人王新奇、王岩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某陈述，证人胡某、辛某证言，邳州市公安局立案决定书、发破案经过、到案经过、接受证据清单、情况说明、接处警详细信息、人员库信息、物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、谅解书及被告人刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王新奇、王岩不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王新奇、王岩系自首，结合本案系民间借贷纠纷引发等情节，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人具有自首等可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人王岩有悔罪表现，经考察，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十九条、第四十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人王新奇犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，原羁押24日已折抵48日。）二、被告人王岩犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王         锴人民陪审员 苏德芹人民陪审员郑思德二〇一九年八月二十八日法官 助理 潘    珍    阁书 记 员 马    嫣    然
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0203刑初195号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人王刚，男，1975年8月28日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市丰满区。曾因犯故意伤害罪、盗窃罪，于2003年10月17日被吉林省吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑六年二个月；因犯脱逃罪，于2005年4月12日被吉林省长春市宽城区人民法院判处有期徒刑三年，与未执行完毕的原判刑罚合并执行八年；因犯盗窃罪、诈骗罪，于2013年7月15日被吉林省吉林市丰满区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金七万五千元，2017年1月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月22日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 被告人陈丽英，女，1986年1月26日出生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月19日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，同年7月9日被取保候审。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2019］209号起诉书指控被告人王刚、陈丽英犯盗窃罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员夏娟、李杨出庭支持公诉。被告人王刚、陈丽英到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人王刚伙同被告人陈丽英于2019年2月17日凌晨，在吉林市龙潭区江密峰镇黄金村北沟东中国移动通信集团吉林有限公司吉林分公司基站内，窃取双登GFM-500型备用电池24节。经吉林市龙潭区发展和改革局鉴定：被盗电池价值人民币4158元。 公诉机关认为，被告人王刚、陈丽英以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王刚在共同犯罪中起主要作用，系主犯；其系累犯，具有法定从重处罚情节；其认罪态度好，具有酌定从轻处罚情节。被告人陈丽英在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，具有法定从轻处罚情节；其能如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚情节；其退赔失主，具有酌定从轻处罚情节。 被告人王刚、陈丽英对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，经被告人王刚提议，2019年2月17日凌晨，被告人陈丽英驾驶车牌号为吉B42X**白色众泰轿车在前为被告人王刚探路，被告人王刚驾驶车牌号为吉B16X**小型面包车在后，二人通过对讲机联系，行驶至吉林市龙潭区江密峰镇黄金村北沟东中国移动通信集团吉林有限公司吉林分公司基站附近时，被告人陈丽英下车为被告人王刚放风，被告人王刚进入基站内窃取双登GFM-500型备用电池24节，后用面包车将其拉走。经鉴定：被盗电池价值人民币4158元。 2019年2月21日，被告人王刚被抓获到案。2019年3月18日，被告人陈丽英被抓获到案。 2019年8月2日，被告人陈丽英退赔失主人民币4158元。 案发后，公安机关扣押了对讲机2部。 上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：被告人王刚、陈丽英供述与辩解；证人魏某、王某证言；价格认定结论书、鉴定通知书；辨认笔录、照片；人身检查笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片；搜查证、搜查笔录；现场勘查卷宗；常住人口基本信息详细信息、案件来源、抓捕经过、情况说明、电话记录、交警指挥中心调取的照片、案发现场方位图、接收证据材料清单、固定资产明细、照片、刑事判决书、释放证明书、现金交款单等证据。 本院认为，被告人王刚、陈丽英以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人王刚在共同犯罪中起主要作用，系主犯；其系累犯，具有法定从重处罚情节；其认罪态度好，具有酌定从轻处罚情节；被告人陈丽英在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，具有法定从轻处罚情节；其到案后能如实供述犯罪事实，亦具有法定从轻处罚情节；其退赔失主，具有酌定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人陈丽英在审理期间积极缴纳财产刑担保，具有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2019年12月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人陈丽英犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2019年6月18日止。罚金已缴纳。） 三、扣押在案的作案工具对讲机二部，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  蔡 毓 二〇一九年八月五日 代理书记员  徐照卓
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执1855号 申请人徐寿龙，男，汉族，1964年11月26日出生，住江苏省滨海县。 被执行人安徽聚朋工程建设有限公司，住安徽省铜陵市铜陵金桥工业园。 法定代表人查兴合，该公司执行董事。 被执行人阙正建，男，汉族，1979年12月23日出生，住江苏省滨海县。 徐寿龙与安徽聚朋工程建设有限公司、阙正建劳务合同纠纷一案，因系列案件统一处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执1855号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  丁爱平 审判员  伍新生 二〇一九年八月二十九日 书记员  徐 飞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执554号申请执行人王丽茹，女，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古自治县克尔台乡前伍代村东新屯31门。被执行人张威，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区龙北街龙沙小区**楼****。王丽茹与张威借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0202民初2612号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0202执554号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐立新审判员  谷庆君审判员  王晓海二〇一九年八月五日书记员  姜 楠
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初1644号 原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地：将乐县日照东门水木玉华西苑**楼负**。统一社会信用代码：913504287917509901。 法定代表人：黄荣权。 委托诉讼代理人：卢玲明，女，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处职工。 被告：张春林，男，1984年1月1日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告张春林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。 审判员  张丽新 二〇一九年八月三十日 书记员  陈珺琳
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执恢131号申请执行人：陈亮，男，1971年9月20日生，汉族，户籍所在地江苏省江都市，现住上海市。被执行人：高庭祥，男，1972年12月13日生，汉族，户籍所在地江苏省仪征市，现住上海市。本院在执行本院(2010)杨民二(商)初字第157号陈亮与高庭祥合伙协议纠纷一案中，申请执行人陈亮要求被执行人高庭祥归还人民币170,000元以及利息。经执行，被执行人名下无股票、存款、车辆、社保等可供执行的财产线索。申请执行人目前无可供执行的财产线索。本院向申请人释明后，申请人无异议，同意撤回本次申请，依法终结执行。据此，依照《最高人民法〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条款第一项之规定，裁定如下：终结程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  陈 健审判员  王剑峰二〇一九年八月二十七日书记员  瞿雅晴附：相关法律条文附：相关法律条文最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：??（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；????…………
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执6453号 王娅捷、成都中德红谷投资有限公司： 关于王娅捷申请执行成都中德红谷投资有限公司一案，本院已于2019年8月1日执行完毕，执行情况如下： 成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191执6453号执行案件申请执行的内容全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月一日
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执保198号申请执行人:长沙文祥金属材料有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺解冻一力社区陈家塘运诚物流园**，统一社会信用代码91430103580949377R。法定代表人：肖文，该公司董事长。委托代理人：陈志飞，湖南大凤律师事务所律师。被执行人：湖南省天宇建设工程有限公司，住所地，住所地湖南省祁阳县浯溪镇窑背岭路**会信用代码91431121188847296L。法定代表人：柏承华，该公司执行董事。原告长沙文祥金属材料有限公司与被告湖南省天宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，长沙文祥金属材料有限公司于2019年8月22日提出财产保全申请，请求对湖南省天宇建设工程有限公司47.7712万元的财产予以保全，担保人方金兰（身份证号码：4331251965********）以其位于保靖县迁陵镇××村××组的宅基地（使用权证号：保集用（2015）第115号，地类（用，地类（用途）地，使用权面积：209.77㎡）使用权提供担保。本院于同月28日作出（2019）湘3125民初1170号民事裁定：一、对湖南省天宇建设工程有限公司47.7712万元的财产予以保全；二、查封担保人方金兰位于保靖县××××村保集用（2015）第115号宅基地。并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结湖南省天宇建设工程有限公司的银行存款47.7712万元。二、查封担保人方金兰（身份证号码：4331251965********）位于保靖县迁陵镇××村××组的宅基地（使用权证号：保集用（2015）第115号，地类（用，地类（用途）地，使用权面积：209.77㎡）使用权。上述财产查封、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  黄友军二〇一九年八月二十八日书记员  雷 盼
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初1807号 原告：张吉春，男，1969年3月23日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：杨义涛，男，成年，汉族，住山东省高青县。 被告：朱金峰，男，成年，汉族，住山东省博兴县。 原告张吉春与被告杨义涛、朱金峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案，原告张吉春于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张吉春的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张吉春撤回起诉。 案件受理费110元，由张吉春负担。 审判员  赵盼吨 二〇一九年八月六日 法官助理樊彬 书记员于立立
四川省泸定县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川3322执242号 刘万磊： 本院依据已发生法律效力的（2015）泸定刑初字第43号刑事判决书，于2019年7月3日依法立案执行被执行人刘万磊因犯盗窃罪被判处罚金一案。执行标的2000元。执行中，被执行人刘万磊主动履行了上述生效法律文书确定的义务，本院已将2000元案款全部上交国库。该案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年八月二日
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘2926民初945号原告某某县某某汽车服务有限公司法定代理人马某某甲，男，生于1988年6月5日，东乡族，农民，小学文化。被告马某某乙，男，生于1984年6月9日，东乡族，农民，文盲。本院在审理原告某某县某某汽车服务有限公司诉被告马某某乙车辆租赁合同纠纷一案中，原告某某县某某汽车服务有限公司向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告撤诉理由真实，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告某某县某某汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元由原告某某县某某汽车服务有限公司负担。审判员  马晓东二〇一九年八月七日书记员  马 旭
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初15221号原告：朱剑平，男，1963年9月21日生，汉族，户籍地安徽省合肥市。被告：上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人：张雱，总经理。委托诉讼代理人：孙其栋，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄冬，上海市金茂律师事务所律师。原告朱剑平与被告上海圆迈贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告朱剑平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱剑平撤诉处理。审判员 张 健二〇一九年八月二十日书记员 王嘉昊
黑龙江省同江市人民法院支 付 令（2019）黑0881民督91号申请人：同江市长恒热电有限公司。住所地同江市平安大道东段南侧。法定代表人：孙光侠，该公司经理。被申请人：凡金明，男，汉族，住同江市。申请人同江市长恒热电有限公司于2019年7月31日向本院申请支付令。申请人同江市长恒热电有限公司称，被申请人凡金明于2016年11月27日通过拍卖购买同江市育才书香苑小区23号楼2单元1202室住房,并应承担的该房屋2015-2016年度供热费1687元至今未交纳。现诉至法院，请求法院发出支付令，督促被申请人凡金明给付供热费1687元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人凡金明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人同江市长恒热电有限公司2015-2016年度供热费1687元。申请费17元，由被申请人凡金明负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邱洪玉二〇一九年八月二日书记员  杨 侨
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2255号 罪犯姜竹林，男，1963年4月9日出生于河北省邯郸市临漳县，汉族，高中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2006年10月28日作出(2006)邯市刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人姜竹林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10087.5元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2007年2月7日作出（2007）冀刑四终字第37号刑事附带民事判决，维持姜竹林刑事部分判决，撤销民事部分判决，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10978.5元。2007年4月16日交付执行。2009年10月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年5月8日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2014年9月23日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2016年12月21日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年6月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年7月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯姜竹林在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2017年度狱级改造积极分子；2017年—2019年共获得考核记功三次，考核表扬二次，折合新表扬5个。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10978.5元已履行。月均消费221.4元。建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯姜竹林在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姜竹林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年10月10日起至2022年3月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  安 勇 二〇一九年八月十五日 书记员  尚优洒
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初2024号 申请人：江西省嘉信担保有限公司，所在地：萍乡市上栗县上栗镇李畋大道，统一社会信用代码：913603225686803014。 法定代表人：刘和平，公司总经理。 委托代理人：李正根，风控专员。 委托代理人：罗松辉，总经理助理。 被申请人：廖聪，男，1985年2月16日生，汉族，身份证地址：萍乡市上栗县，现住萍乡市上栗县。 被申请人：周晶，女，1984年8月19日生，汉族，住址同上，系被申请人廖聪的妻子。 被申请人：廖德啼，男，1957年1月18日生，汉族，住址同上，系被申请人廖聪的父亲。 被申请人：饶绍兰，女，1960年11月3日生，汉族，住址同上，系被申请人廖聪的母亲。 被申请人：魏志峰（魏期泰之子，魏期泰为本案被告之一，与2018年8月3日去世），男，1985年1月13日生，汉族，住萍乡市上栗县。 被申请人：张小琴，女，1957年8月25日生，汉族，住址同上，系被申请人魏志峰的母亲。 被申请人：何毅峰，男，1985年3月2日生，汉族，住萍乡市上栗县。 被申请人：张琳，女，1987年8月15日生，汉族，住址同上，系被申请人何毅峰的妻子。 申请人江西省嘉信担保有限公司与被申请人廖聪、周晶、廖德啼、饶绍兰、魏志峰、张小琴、何毅峰、张琳追偿权纠纷一案，申请人于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求依法查封或冻结被申请人价值人民币950000元的现金、银行存款、固定资产、股权投资及其他等价值财产。 本院经审查认为，申请人江西省嘉信担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人廖聪、周晶、廖德啼、饶绍兰、魏志峰、张小琴、何毅峰、张琳价值人民币950000元的现金、银行存款、固定资产、股权投资及其他等价值财产。 本裁定送达之后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 陈宏林 二〇一九年八月二十日 代书记员 周 敏
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9225号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：郑旺君，男，1990年9月16日出生，汉族，住甘肃省山丹县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告郑旺君民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑旺君的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8821.51元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人郑旺君的银行存款（含互联网银行）8821.51元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月九日书记员  邓玉梅
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初890号 原告刘翠钗，女，1953年3月3日出生，汉族，晋州市。 委托代理人吕树茂，河北尚玺律师事务所律师。代理权限:一般代理。 被告周汝祯，男，1957年3月2日出生，汉族，邢台市临西县临西镇周楼村。 原告刘翠钗与被告周汝祯居间合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠钗委托代理人吕树茂到庭参加诉讼、被告周汝祯经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘翠钗向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还定金28000元；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月25日因被告声称可以把张楠（原告亲戚》办理到石家庄市交管局收费大厅去工作，原告信以为真，遂按照被告要求当日向被告交付定金款30000元。被告向原告出具收到条，并承诺“在一周时间期间面试订上班培训时间（培训期3个月）事成两清。面试不合格10天内退清款数”。之后，原告却没有收到被告的上班通知。后得知到交管局上班之事并不存在。原告多次找被告退钱，直到2016年10月2日被告仅退给原告2000元。后被告只是口头答应退钱，现尚欠28000元未退还原告。 原告为证实自己的主张，向法院提交如下证据： 1、2013年12月25日被告向原告出具的收到条一份：今收到晋州市刘翠钗同志交来张楠去石家庄市交管局收费大厅工作一事定金款叁万元整。（30000元）。在一周时间期间面试订上班培训时间。（培训时间3个月）事成两清。面试不合格在10天内退清款数。收款人：周汝祯。身份证号：×××0411。收款时间：2013年12月25日上午12点。证明被告收取原告定金30000元，并承诺介绍张楠一份工作，面试不合格，在10天内退清款数，但是时至今日被告也没有给张楠介绍工作。 2、2016年10月2日原告工商银行借记卡账户（04×××37）历史明细清单一份。证实被告周汝祯汇款退还给原告刘翠钗2000元。在对方柜面户名显示周＊祯。 被告周汝祯辩称，原告所诉被告应返还原告28000元不实。我已退还原告部分款，另外原告拉走我的多样水几箱。我现在身体有病，如病情好转要账后，表示一定退还原告。 经审理查明，原被告素有相识，原告从被告处得知，被告可以为他人介绍工作。2013年12月25日原告为将其亲戚介绍到石家庄市交管局收费大厅去工作，原被告约定，原告当日向被告交付定金款30000元。被告向原告出具收到条，并承诺“在一周时间期间面试订上班培训时间（培训期3个月）事成两清。面试不合格10天内退清款数”。原告交付被告30000元实质是预付款。之后，原告并未收到被告的上班通知。后原告多次找被告退钱，至2016年10月2日被告转账退还原告2000元。后被告只是口头答应退钱，但因身体原因，被告尚欠28000元未退还原告。 本院认为，根据中华人民共和国合同法的相关规定，当事人一方不履行合同的主要义务，或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。也可以依据合同条款约定的违约责任要求对方承担违约责任。原被告约定，原告向被告交付30000元，如面试不合格10日内退款，但原告并未收到被告的上班通知，故原告要求被告返还预付款28000元，本院予以支持。被告主张曾经退还原告款项及物品，原告予以否认，被告对自己的主张未提供相应的证据予以证实，对被告的主张本院不予采信。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下： 被告周汝祯于本判决书生效后，十日内返还原告刘翠钗预付款28000元。 案件受理费500元，由被告周汝祯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  吴秀琴 人民陪审员  茹亚琼 人民陪审员  吕 晓 二〇一九年八月六日 书 记 员  高宁宁 ——
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0313民初875号 原告：张灵根，男，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：张炳辉，男，汉族，住江西省，代理权限：一般代理。系原告张灵根父亲。 被告：邓宗焕，男，汉族，住广东省梅州市五华县。 原告张灵根与被告邓宗焕劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张灵根的委托诉讼代理人张炳辉到庭参加诉讼，被告邓宗焕经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付挖机劳务费8000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11日至2017年12月，被告长期在湘东区工业园正大承包工程，多次雇佣原告的挖机工作，现被告拖欠原告的挖机劳务费8000元拒不支付，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。 被告邓宗焕未答辩。 原告为证明其请求，向本院提交了以下证据：证据1，欠条一张，拟证明被告拖欠原告挖机劳务费8000元的事实。上述证据，虽被告未到庭质证，但本院结合庭审及当事人陈述，认为原告提供的证据符合有效证据“三性”特征，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年11月至2017年12月期间，被告在湘东区工业园承包工程，期间多次口头约定，雇佣原告的挖机工作，截至2017年12月份被告拖欠原告挖机劳务费8000元拒不支付。原告为维护自己的合法权益诉至本院。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，原、被告经口头约定达成协议，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告的行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。现被告拖欠原告挖机劳务费，属于违约，应承担支付拖欠挖机劳务费的违约责任，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下: 被告邓宗焕在本判决生效之日起十日内支付原告张灵根挖机劳务费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓宗焕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇一九年八月二十一日 代书记员 胡 统
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初3874号起诉人：陈瑞国，男，1963年7月8日出生，汉族，农民，河北省固安县人，现住固安县。起诉人：张占起，男，1963年3月1日出生，汉族，农民，河北省固安县人，现住固安县。2019年7月31日，本院收到起诉人陈瑞国、张占起以崔振强、袁正波、乔广波、王恩、崔振勇为被起诉人的起诉状。起诉人陈瑞国、张占起向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔礼道歉并为原告恢复名誉；2、依法判令被告赔偿原告名誉损失费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告都是固安县柳泉镇大曹营村人，2018年11月份五被告在村换届选举时捏造事实、诬告陷害原告，以达到被告竞选村委会成员的目的，此事经固安县公安局调查，已经澄清此事，之后公安局对五被告采取了处罚措施，现在所有的证据均表明五被告是属于诬告陷害原告，并给原告在不少于整个村的范围内造成不良影响，为维护当事人合法权益，特书此状，诉至贵院，望依法判如所请。起诉人陈瑞国、张占起未向本院提交证据材料。本院经审查认为，名誉权是指公民着法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保护和维护的人格权。起诉人未提供证据证明被告借检举、控告之名侮辱、诽谤起诉人，造成起诉人名誉损害的后果。依照《最高人民法院＜关于审理名誉权案件若干问题的解释＞》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对陈瑞国、张占起的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  冯国生二〇一九年八月六日书记员  胡学哲
海南省海口市中级人民法院行政裁定书（2019）琼01行初478号原告姚锦坤，男，1967年4月19日出生，汉族，住址海口市。委托代理人李三勇，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。被告海口市龙华区人民政府，住所地海口市龙华区龙昆北路**。法定代表人郭刚，区长。委托代理人尹俊淇，海口市龙华区房屋征收服务中心科员。委托代理人杨勇，海南经和纬律师事务所律师。原告姚锦坤诉被告海口市龙华区人民政府房屋征收行政补偿一案，原告于2019年8月19日向本院提交撤诉申请书，以海口市龙华区人民政府下发了对外经小区不再征收的通知，且被告已撤销了本次涉案的《征收补偿决定书》为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，是被诉行政行为已撤销，原告意思表示真实，且未损害国家利益、公共利益以及他人的合法权益。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告姚锦坤撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚锦坤负担。审 判 长 温 方审 判 员 吴 茜审 判 员 张莲凤 二〇一九年八月二十一日法官助理 安建萍书 记 员 钱 波附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执3467号申请执行人：上海琳迪包装材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王文忠，经理。被执行人：上海泖峰塑料有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海琳迪包装材料有限公司与被告上海泖峰塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的(2018)沪0118民初15365号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海泖峰塑料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海琳迪包装材料有限公司货款218,085.86元；二、本案受理费4,571.20元，由被告负担。届期，被告上海泖峰塑料有限公司未履行义务。权利人上海琳迪包装材料有限公司于2019年5月8向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月8日向被执行人上海泖峰塑料有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年5月28日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2019年5月24日对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沙袁媛二〇一九年八月二十三日书记员  唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初3259号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 代表人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄云英，系该公司职员。 委托诉讼代理人：黄睿，系该公司职员。 被告：吴志强，男，1964年4月21日出生，汉族，住百色市右江区。 被告：黄金花，女，1966年2月26日出生，壮族，住田阳县。 被告：北海银建投资股份有限公司，住，住所地北海市北海大道与四川南路交汇处明珠花园****一社会信用代码：91450500199346956F。 法定代表人：杨荣。 原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被告吴志强、黄金花、北海银建投资股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，由审判员莫寿孟独任审理，2019年7月30日转为普通程序，由审判员莫寿孟任审判长，与人民陪审员何贞、李海岚组成合议庭。本案在审理过程中，原告在本院规定的时间内未足额缴纳诉讼费用。 本院认为，足额缴纳案件受理费，是诉讼当事人应履行的法定义务，原告在本院规定的时间内未足额缴纳案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半”的规定，应按原告自动撤回起诉处理。 综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行自动撤回起诉处理。 案件受理费原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行已缴纳535元，本院退回原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行267.5元，另一半267.5元由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审 判 长  莫寿孟 人民陪审员  李海岚 人民陪审员  何 贞 二〇一九年八月二十日 书 记 员  罗欧阳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初3948号原告芮巴锦，男，汉族，1957年7月1日出生，住信阳市浉河区。委托代理人段峰，信阳市浉河区民权街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告曾宪政，男，汉族，1979年9月28日出生，住信阳市浉河区。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。法定代表人郭韶光，该公司总经理。委托代理人程俊超，该公司员工，代理权限为特别授权。原告芮巴锦与被告曾宪政、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮巴锦委托代理人段峰、被告曾宪政、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托代理人程俊超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告芮巴锦诉称，2017年9月26日，被告曾宪政驾驶豫Ｓ×××××号轿车行驶至河区民权街其××大酒店门前段时与原告芮巴锦骑行的三轮车发生相撞，造成原告芮巴锦受伤的道路交通事故。经信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定，被告曾宪政承担本次事故的全部责任。被告曾宪政驾驶豫Ｓ×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有保险，且该事故发生在保险期间内。原告芮巴锦受伤后，在信阳市中心医院治疗，原告前期治疗费用经提起诉讼，经信阳市浉河区人民法院审理后于2018年6月14日作出（2018）豫1502民初3031号民事判决，保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费等各项损失202485.98元，保险公司已理赔完毕。原告与2018年9月26日进行右股骨内固定物取出术，2019年1月许，原告出现渐进性右髋关节活动受限，诊断为右侧股骨头缺血性坏死。原告于2019年4月23日至5月18日在信阳市中心医院住院治疗，行右侧人工全髋关节置换手术，支出医疗费用6万余元，现已治疗终结。现因原告的伤情与交通事故具有直接关联性，两被告应当依法继续赔偿，特诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费等各项损失合计138494.14元，本案诉讼费用由被告承担。被告曾宪政辩称，我以保险公司的答辩意见为主，请法院依法判决。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称，待核实原告提供证据之后我公司会在保险范围之内赔偿原告的合理损失。前期我司已就原告的治疗费用作出赔偿，该案应该再无纠纷，原告后期治疗费系原告自行主张，自身应当承担不利后果，因此请求法院依法驳回原告诉讼请求。原告此次住院，与取出内固定的时间间隔半年，我司认为该次治疗属于个人体质原因以及进行治疗的扩大损失，不应当由我司承担赔偿责任，应当扣除约15％的非医保用药，本案的诉讼费用我司不予承担。经审理查明，2017年9月26日，被告曾宪政驾驶豫Ｓ×××××号轿车行驶至河区民权街其××大酒店门前段时与原告芮巴锦骑行的三轮车发生相撞，造成原告芮巴锦受伤的道路交通事故。原告芮巴锦受伤后，在信阳市中心医院治疗，原告前期治疗费用经提起诉讼，经信阳市浉河区人民法院审理后于2018年6月14日作出（2018）豫1502民初3031号民事判决，保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费等各项损失202485.98元，保险公司已理赔完毕。原告于2018年9月26日进行右股骨内固定物取出术，2019年1月许，原告出现渐进性右髋关节活动受限，诊断为右侧股骨头缺血性坏死。原告于2019年4月23日至5月18日在信阳市中心医院住院治疗，行右侧人工全髋关节置换手术，住院共计25天，支付医疗费用61832.35元，出院医嘱全休半年，陪护两人，加强营养。经信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定，被告曾宪政承担本次事故的全部责任。被告曾宪政驾驶豫Ｓ×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有保险，且该事故发生在保险期间内。此前根据信阳市浉河区湖东办事处三里店社区居委会出具的证明认定，原告芮巴锦从事调味品行业。本院认为，被告曾宪政驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担本次事故的全部责任，信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具的道路交通事故认定书正确，本院予以采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称该次治疗属于原告个人体质原因以及进行治疗的扩大损失，不应当由其承担赔偿责任，因未提供相应证据予以佐证，本院不予认可。被告曾宪政驾驶豫Ｓ×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有保险，且该事故发生在保险期间内，故原告起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告芮巴锦的各项损失分别计算为：①医疗费61832.35元；②住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）；③营养费4100元（20元/天×205天）；④误工费26219.22元（按照河南省2018年批发和零售业为46683元/年×205天）；⑤护理费为44394.57元（按照河南省2018年居民服务业和其他服务业为39522元/年×205天×2人）；⑥交通费酌定支持300元；⑦陪护椅租赁费198元；原告芮巴锦各项损失合计138294.14元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后三十日内在保险限额范围内赔偿原告芮巴锦各项损失共计138294.14元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3070元，减半收取1535元，由被告曾宪政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇一九年八月十二日书记员  陈建勇
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1773号 申请执行人：王志伟，男，1991年8月25日生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：石晶晶，女，1987年3月17日生，回族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：李小超，男，1990年11月12日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人王志文与被执行人石晶晶、李小超借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019)皖1503执1773号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇一九年八月七日 书记员  辛安建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初13862号 原告:安徽天汇汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇唐安居委会合马路南，统一社会信用代码91340122781068955F。 法定代表人：朱淑桂，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程鹏，安徽晟川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余智明，安徽晟川律师事务所律师。 被告：赵兴传，男，汉族，1977年6月10日生，住安徽省舒城县城关镇舒中村王庄,身份证号3424251977********。 被告：石够林，女，汉族，1984年4月23日生，住安徽省合肥市蜀山区井岗镇十里庙村张老家村民组转户**，身份证号3401111984********。 被告：方华，男，汉族，1979年10月17日生，住安徽省舒城县城关镇龙舒西路2-24-174，身份证号3424251979********。 被告：安徽天利达运输有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇合安路南关桥，统一社会信用代码91341523MA2NBKM9XR。 法定代表人：尹陈。 本院审理原告安徽天汇汽车销售服务有限公司诉被告赵兴传、石够林、方华、安徽天利达运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽天汇汽车销售服务有限公司于2019年8月12日向本院申请撤回对被告赵兴传、石够林、方华、安徽天利达运输有限公司的起诉。 本院认为：原告安徽天汇汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽天汇汽车销售服务有限公司撤回对被告赵兴传、石够林、方华、安徽天利达运输有限公司的起诉。 案件受理费2868元减半收取为1434元，由原告安徽天汇汽车销售服务有限公司负担。 审判员 程 婷 二〇一九年八月十二日 书记员 赵子薇
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执616号申请执行人：山西汽运集团忻州汽车运输公司货运分公司。负责人：郭志宏，职务，经理。被执行人：王晋伟，男，1977年6月4日生，汉族，定襄县人。申请执行人山西汽运集团忻州汽车运输公司货运分公司与被执行人王晋伟分期付款买卖合同纠纷一案，（2018）晋0902民初868号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山西汽运集团忻州汽车运输公司货运分公司于2019年4月25日依法向本院申请执行，要求被执行人王晋伟给付122018元及案件受理费2697元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2019年5月14日、2019年8月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无车辆、证券、网银、工商、不动产等财产，仅有零星存款。3、2019年8月14日本院向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人名下无住房公积金信息。4、2019年8月14日本院向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无住房登记信息。5、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人山西汽运集团忻州汽车运输公司货运分公司与被执行人王晋伟分期付款买卖合同纠纷一案，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇一九年八月十五日书记员  郭紫艳
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0109行初174号 起诉人王水金。 起诉人王水金诉被起诉人杭州市萧山区住房和城乡建设局行政诉讼一案的诉状称：案涉《萧拆许字（94）第24号＜房屋拆迁许可证＞》（以下简称《许可证》）的实际制作时间完成于2005年11月以后，且其文号和签发日期与同年份的其他同种证件发生错乱。起诉人多次维权，并于2019年3月6日向被起诉人提交了《行政赔偿申请书》，但被起诉人以已超过国家赔偿法规定的赔偿请求时效拒绝赔偿。起诉人认为，由于被起诉人的《许可证》违法，致使起诉人所拥有的合法房屋被违法无偿拆除，现向法院起诉请求判令：1.撤销被起诉人发放的、完成于2005年至2006年间的《萧拆许字（94）第24号＜房屋拆迁许可证＞》；2.被起诉人承担行政赔偿责任，履行行政赔偿义务。 经审查，本院认为：案涉房屋拆迁许可证系于1994年作出，起诉人在2019年提起行政诉讼，已经超过行政诉讼法规定的最长起诉期限。故起诉人的起诉不符合行政诉讼的立案条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对王水金的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  虞玲艳 审判员  李良勇 审判员  王丹丹 二〇一九年八月九日 书记员  王 杰
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1714号之二申请执行人：李金海，男，1970年2月28日出生，汉族，住曹县。被执行人：孙鲁振，男，1984年8月12日出生，汉族，住曹县。被执行人：孟涛，男，1977年6月6日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人李金海申请执行被执行人孙鲁振、孟涛买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1721民初3259号民事判决书已经发生法律效力，在规定的时间内，被告孙鲁振、孟涛未履行上述判决书所确定的义务。原告李金海于2019年5月23日向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案执行，本案在执行中，查明被执行人孙鲁振在银行有存款，本院已裁定冻结，在冻结期间，二被执行人仍未履行义务，本院裁定扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条的规定,裁定如下：解除被执行人孙鲁振在银行存款410000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王俭春二〇一九年八月一日书记员  战德华
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初1396号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地：广东省阳江市阳东区东城镇环山西路。主要负责人：黄永良，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢锐湘，广东迅恒律师事务所律师。被告：许华新，男，1987年4月26日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被告许华新信用卡纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加诉讼，被告许华新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡（卡号：62×××42）本金9014.94元、利息397.62元、违约金328.7元、手续费5.35元，合计9746.61元（计至2019年5月13日止）,以及从2019年5月14日起计至还清本息之日止的新欠利息和违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年12月1日向原告申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告持卡消费后却未依约偿还信用卡透支款。截至2019年5月13日止，被告仍拖欠原告信用卡透支款本金9014.94元、利息397.62元、违约金328.7元、手续费5.35元，合计9746.61元。原告多次向被告追收上述款项，但被告一直拖欠不还。原告因自行向被告追收信用卡款项无果，遂向法院提起诉讼。被告许华新缺席，未作答辩和举证。经审理查明：2016年12月1日，被告向原告提交一份办理金穗粤通卡（信用卡）申请表，被告在申请表上签名，表示已知悉并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定。其中，《中国农业银行金穗信用卡章程》载明：中国农业银行金穗信用卡，具有消费信贷、预借现金、还款等功能，约定持卡人未能在到期还款日前偿还发卡行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付违约金、超限费。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条约定透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告的资信情况、用卡情况等因素确定和调整。原告按月计收复利，特定产品计收单利；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第六条约定如被告未按期偿还欠款时,原告可从被告开立的账户中直接扣收或依法追索，对所支付的费用由被告承担等内容。随后，原告依约向被告发放金穗信用卡（卡号为62×××42）一张，信用额度为10000元。此后，被告陆续使用该卡消费。截至2019年5月13日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金9014.94元、利息397.62元、违约金328.7元、手续费5.35元，合计9746.61元。由于被告未能清偿上述所欠透支款项，原告遂于2019年5月31日向本院提起诉讼，请求如诉称。以上事实，有原告提交的身份证、金穗粤通卡（信用卡）申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、一般账户信息、账户资料信息、信用卡交易流水记录，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请领用金穗粤通卡（信用卡），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效合同，双方均应严格遵守。截至2019年5月13日止，被告使用的信用卡（卡号为62×××42）拖欠透支款本金9014.94元、利息397.62元、违约金328.7元、手续费5.35元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未依约履行还款义务，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还信用卡透支款本金9014.94元及利息、违约金、手续费[计至2019年5月13日止的利息为397.62元、违约金为328.7元、手续费为5.35元，从2019年5月14日起至还清款时止的利息和违约金，均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，合理合法，本院应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告许华新于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支款本金9014.94元及利息、违约金、手续费[计至2019年5月13日止的利息为397.62元、违约金为328.7元、手续费为5.35元，从2019年5月14日起计至本判决确定的还款之日止的利息和违约金，均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许华新负担。本判决为终审判决。审判员  许伟强二〇一九年八月二十八日法官助理林长青书记员彭麒霖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初2577号原告：林江，男，1967年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：金雪峰，女，1966年9月25日出生，满族，住内蒙古自治区。原告林江与被告金雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林江到庭参加诉讼，被告金雪峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林江向本院提出诉讼请求：请求判令被告金雪峰偿还原告林江借款本金18,000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告金雪峰因家庭生活用款，于2018年4月4日向原告借款18,000元，约定2019年1月19日还款。借款到期后经多次催要，被告至今未予偿还。被告金雪峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供借据一份，被告金雪峰未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：金雪峰于2018年4月4日向林江借款并出具借据一份，记载借款金额为18,000元，约定2019年1月19日还款。后该借款经催要原告至今未受清偿。本院认为，被告金雪峰向原告林江借款，系合法的借贷关系，应受法律保护，其应按约定时间及时偿还借款。现其逾期未还，属于违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告金雪峰经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告金雪峰于本判决生效后三日内偿还原告林江借款本金18,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已预收125元），减半收取计125元，由被告金雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王红娟二〇一九年八月五日书记员  尹传海附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执2653号申请执行人赵莉，女，1971年11月28日出生，汉族，住大连市中山区。委托代理人：杨异，系辽宁安融律师事务所律师。被执行人杨艳，女，1972年8月26日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人卢胜，男，1971年12月9日出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行申请人赵莉与被执行人杨艳、卢胜民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年1月24日作出(2017)辽0202民初6796号民事调解书，且已发生法律效力。2017年9月5日，申请执行人赵莉向本院申请执行，要求被执行人履行裁定书所确定的义务，我院于同日立案执行。在本案执行过程中，因申请人撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2017）辽0202执2653号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  滕今桥代理审判员  王琳琳代理审判员  张 敏二〇一九年八月十五日书 记 员  王 宇
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0421民初2330号 原告：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道**，统一社会信用代码91340400150465057A。 负责人：鲍学启，董事长。 委托诉讼代理人：刘国，公司员工。 委托诉讼代理人：曹国亚，公司员工。 被告：万传辉，男，1971年12月24日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：蒋春娜，女，1970年10月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：万里，男，1973年6月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：尹良梅，女，1975年11月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司（以下简称凤台农村商业银行）与被告万传辉、蒋春娜、万里、尹良梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凤台农村商业银行的委托诉讼代理人曹国亚到庭参加了诉讼，被告万传辉、蒋春娜、万里、尹良梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凤台农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令万传辉、蒋春娜偿还原告贷款本金50000元，利息12071.25元（附贷款利息计算表），合计：62071.25元，并请求将利息、罚息判决至实际清偿之日；2、判令被告万里、尹良梅对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年12月21日，原告与被告万传辉、蒋春娜签订(2016）年凤农商新集易授字第1313691120160163号《易贷卡授信合同》约定：被告万传辉、蒋春娜向原告借款50000元，授信期限为2016年12月21日至2017年12月21日，年利率为8,7%，合同同时对罚息、违约责任、受诉法院等作出了详细的约定。同日，被告万里、尹良梅与原告签订了（2016）年凤农商新集最保字第6900092号《最高额保证合同》，并出具《承担连带保证责任担保书》，自愿为该笔债务提供担保。2016年12月22日，原告依照约定将50000元放款到合同指定的账户，履行了合同义务。现贷款已过约定期限，原告多次催要无果，现诉至法院，请求判如所请。 被告万传辉、蒋春娜、万里、尹良梅未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《凤台农村商业银行“易贷卡”授信申请表》、《易贷卡授信合同》、《最高额保证合同》、《承担连带责任保证担保书》、银行交易流水等证据，万传辉、蒋春娜、万里、尹良梅未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查对其真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月2日，万传辉、蒋春娜向原告递交《凤台农村商业银行“易贷卡”授信申请表》，用于进货。2016年12月21日原告与万传辉、蒋春娜签订了《易贷卡授信合同》。主要约定：万传辉、蒋春娜向原告借款50000元，贷款时间为1年，自2016年12月21日至2017年12月21日，贷款利率为年利率8.7%，如借款人未按时还清任意一期借款本金和利息，债权人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，万里、尹良梅与原告签订了《承担连带责任保证担保书》、《最高额保证合同》，主要约定：万里、尹良梅为万传辉、蒋春娜的50000元贷款提供连带责任担保，担保范围包括主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、主合同债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用。利息、复利、罚息按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。本合同保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年等条款。 合同签订后，原告依约向万传辉、蒋春娜发放了50000元贷款。合同约定的还款期限到期后，被告未能按期还款。经原告多次催要借款本息无果。 本院认为，原告主张被告万传辉、蒋春娜偿还贷款50000元，由双方签定的《易贷卡授信合同》及原告的打款记录为证，借贷法律关系成立，本院予以确认。原告在合同签订后依约履行了合同规定的义务，但被告万传辉、蒋春娜未能按合同约定的时间如期归还贷款本息，其行为构成违约，应依法承担违约责任，双方对利息及逾期罚息的约定不违反法律规定。原告主张利息应当分段计算借期内利息和期限外利息、罚息，截止2019年2月22日共产生借期内及超期利息、罚息12071.25元（详见利息计算表），本院予以确认。对原告主张后续利息、罚息判决至实际清偿之日，符合合同约定和法律规定，本院予以确认。根据双方签订的《承担连带责任保证担保书》、《最高额保证合同》的约定，万里、尹良梅应对上述借款本息、罚息承担连带清偿责任。被告万传辉、蒋春娜、万里、尹良梅经本院公告送达未到庭参加诉讼，应视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告万传辉、蒋春娜偿还原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元，利息12071.25元（利息计算至2019年2月22日），合计62071.25元，于本判决生效后十日内履行；2019年2月22日以后利息按双方约定的计息方式计算至本金付清时止。 二、被告万里、尹良梅对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1352元，由被告万传辉、蒋春娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  高时柱 人民陪审员  葛 巍 人民陪审员  何 洪 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  葛 鹏
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1523执504号杨裕俭，杨汉华：关于申请人杨裕俭，杨汉华申请执行赵德勋（身份证号码：4130251969××××××××）买卖合同纠纷一案，新县人民法院作出的（2018）豫1523民初2385号民事判决书现已发生法律效力。因被执行人赵德勋至今未履行该生效法律文书确定的义务，申请人杨裕俭，杨汉华向本院申请强制执行，本院于2019年2月14日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人赵德勋送达了执行通知书、财产报告令，向有关部门查询了被执行人赵德勋的银行存款、车辆、证券、房产、土地信息等情况，并责令被执行人赵德勋尽快履行义务。现被执行人赵德勋已经履行了生效法律文书确定的义务，本案件已经执行完毕，本院对本案件做结案处理。二〇一九年八月五日
文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6669号申请执行人：林涛，男，1963年5月18日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区，被执行人：周磊，男，1982年3月13日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初14739号民事判决书，依法向被执行人周磊发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人周磊向申请执行人林涛支付借款本金15万元，利息50391.67元（暂算至2019年8月18日），迟延履行利息603.75元（暂算至2019年8月18日），案件受理费3945元，公告费560元，保全费1431元，执行费2218元，以上共计209149.42元，但被执行人周磊至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周磊银行存款及其他收入209149.42元，或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年八月十八日书记员 杨城铭武汉市武昌区人民法院裁判文书审阅签批单            文件名称              执行裁定书              编号              （2019）鄂0106执6669号                  紧急程度              特急□      急 □     一般□                  保密程度                  绝密□   机密 □  秘密□                  起草（承办人）                    徐 瑞 丰                  送审           时间： 2019-8-18                  审判长意见                                                  送审      时间：                  局长审批                                                        送审      时间：                  院长审批                                                        审限计算                                校对人1                            校对人2                                印制时间                            印发份数                            打印人                    送签部门：执行局
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初1240号原告：张孝华，男，1955年3月20日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：张佩甫，教师，住固始县。被告：李全友，男，1972年7月21日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，统一社会信用代码：9134150070499762X4。住所地：安徽省六安市球拍路大圆盘。法定代表人：李良炳，系该公司负责人。委托诉讼代理人：刘洋、董永剑，安徽金六州律师事务所律师。原告张孝华诉被告李全友、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张孝华及委托代理人张佩甫，被告李全友、人保六安公司的委托代理人刘洋、董永剑到庭参加了诉讼。期间被告人保六安公司申请重新鉴定，相应审限予以扣除。本案现已审理终结。原告张孝华向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿因交通事故致原告各项损失费用共计115,287元。事实及理由：2018年9月5日16时30分许，李全友驾皖Ｎ××××**小型普通客车沿固始县沙泉公路自西向东行驶，沙河铺乡××村村路段时，遇前方车辆行驶较慢，超车时遇张孝华驾豫Ｓ××××**三轮摩托车，沿固始县沙泉公路自东向西正常行驶，两车发生交通事故，事故造成两车不同程度受损，原告受伤住院，今治疗终结。经固始县公安交警大队认定：被告一对该事故承担全部责任。经查，被告一在被告二处投保交通强制险和100万限额的第三者责任保险，且不计免赔，该事故发生在保险期内。因原被告未能达成赔偿协议，原告现提起诉讼，请予支持。被告李全友辩称：同意赔偿，由保险公司赔偿，垫付了4,000元要求返还。被告人保六安公司辩称：1、对事故的发生及责任认定予以认可；2、事故发生时被1驾驶车辆在我司投有交强险和商业三者险100万元免赔；3、原告诉求的赔偿标准过高，对伤残等级我司申请法庭给我司三个工作日提交决定是否重新鉴定。4、我司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理对本案事实认定如下：2018年9月5日16时30分许，李全友驾驶皖Ｎ×××**小型普通客车沿固始县沙泉公路自西向东行驶，至沙河铺乡××村路段时，遇前方车辆行驶较慢，超车时遇张孝华驾驶豫Ｓ×××**三轮摩托车，沿固始县沙泉公路自东向西正常行驶，两车发生交通事故，事故造成两车不同程度受损，原告受伤住院，今治疗终结。经固始县公安交警大队认定：李全友对该事故承担全部责任。经查，李全友在被告二处投保交通强制险和100万限额的第三者责任保险，且不计免赔，该事故发生在保险期内。本案争执焦点如下：1、原告的伤残鉴定意见书能否予以采纳？本案审理过程中，原告提交安徽正源司法鉴定所出具体的伤情鉴定意见书，认定原告伤情构成十级伤残，被告人保六安公司对此提出异议，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法准予，本院司法技术科按要求办理对外委托手续，并多次通知张孝华去鉴定机构进行鉴定，但张孝华始终不去接受检查、鉴定。本院经审查认为，一方当事人对另一方当事人提交的鉴定意见书提出确有理由的异议，申请重新鉴定的，人民法院应予准许，现原告在本院委托重新鉴定期间，无正当理由拒不配合，故本院对原告提交的伤残等级意见不予采纳。对该部分的损失不予处理，待有新证据后原告可另行诉讼解决。2、原告的误工损失如何计算？被告人保六安公司认为原告已经年满六十岁，不应当存在误工损失，原告提供当地社区居委会出具的证明，证实原告在当地以蔬菜大棚种植为其生活来源，年收入6万至10万元，本院认为，原告虽年满六十岁，已达退休年龄，但原告仍然在从事农业生产劳动，有自己的劳动收入，应当有误工损失，原告提供的收入证明符合当地生活实际，本院予以采纳，对原告的误工损失予以支持，标准按河南省农林牧渔业标准计算。原告请求的损失均应符合法律规定，本院结合其提交的证据、庭审情况及我省赔偿标准认定如下：1．医疗费：28,084元（只保留整数，包括以下部分）；2．住院伙食补助费：原告共住院45天，每天按50元计算，计2,250元；3．营养费：“三期”鉴定营养期90天，标准按每天20元，具体为20元／天×90天，计1,800元；4．护理费：“三期”鉴定护理期90天，标准按居民服务业标准，护理人数1人，具体为39,522元／365天×90天×1人，计9,745元；5．误工费：按照河南省农林牧渔业人均收入标准计算，误工天数按“三期”鉴定150天，具体为40,990元／365天×150天，计16,845元；6．交通费：1,740元；7．车辆损失：2,320元，有评估报告；8．鉴定费：1,630元；9．施救费：800元。综上所述，原告的上述损失共计65,214元，由被告人保六安公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。被告李全友垫付的费用，扣除其应承担的诉讼费后，余款由原告在获得保险公司赔偿款后予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效后3日内在交强险和商业三者险限额内赔付原告张孝华65,214元；二、被告李全友先期垫付的费用，扣除其应承担的诉讼费，余款由原告在获得保险公司理赔款后予以返还。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行河南省支行；账号：16×××31。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,606元，减半收取计1,303元，由被告李全友负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇一九年八月三十日书记员  王怡珺
盐亭县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川0723执738号 李润东： 你与盐亭县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0723民初63号民事判决书已发生法律效力。申请执行人盐亭县农村信用合作联社于二Ｏ一九年八月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、按判决书内容向申请人偿还借款本金50000元及利息。 二、负担案件受理费561.7元，执行费658元。 如果你不能在规定的期间内履行法定义务，或者有能力而拒不履行法定义务，本院将根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、中共中央办公厅和国务院办公厅《关于加快推进失信被执行人信用监管、警示和惩戒机制建设的意见》和最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的各种规定》等有关司法解释及国家发展改革委员会、最高人民法院等44个部门联合召开的《关于对失信被执行人实施联合惩戒的合作备忘录》的规定，依法对你的银行存款予以冻结、划拨，扣留、提取你的收入，对你及未成年子女的所有财产予以查封、扣押、拍卖、变卖，将你纳入失信被执行人名单(相关部门或机构将在出境、任职资格、从事特定行业或项目、政府采购、招标投标、行政审批、政府支持或补贴、融资信贷、准入资格、资质认定、特殊交易等方面予以惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将由其所在部门和单位予以惩戒。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将由其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构惩戒)，限制消费（被采取限制消费措施后，不得有以下消费行为：1.乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船三等以上舱位；2.在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行消费；3.购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4.租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5.购买非经营必需车辆；6.旅游、度假；7.子女就读高收费私立学校；8.支付高额保费购买保险理财产品；9.乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、实际控制人、高管、影响债务履行的直接责任人员、不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请，执行法院审查属实的，应予批准），为你定制失信彩铃，限制不动产交易，并且你的公积金、养老金和唯一住房也能被强制执行，并可能面临罚款、拘留直至追究拒执罪等刑事责任的制裁。 为了维护法律的严肃性和申请人及你的合法权益，本院严厉敦促：请你认真阅读、正确对待本通知，摒弃侥幸心理，及时、正确、全部履行你应当履行的法定义务，避免因强制制裁措施给你及你的家人带来诸多不利的法律后果。 开户银行：中国建设银行股份有限公司盐亭县支行 账户名称：盐亭县人民法院诉讼费及案款专户 账号：51×××08-800001 特此通知。 二〇一九年八月十三日 联系人：何刚联系电话：0816-7221846 本院地址：盐亭县指南新区邮编：621600 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10129号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：高雪松，男，1988年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告高雪松民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人高雪松的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4779.36元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人高雪松的银行存款（含互联网银行）4779.36元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初1796号原告：开封安联置业有限公司，住所地：开封市西大街**，统一社会信用代码：914102006999808226。法定代表人：杨涛，执行董事。委托诉讼代理人：张焱，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：田合兴，公司员工。代理权限为特别授权。被告：沈永军，男，1978年12月21日生，汉族，住河南省开封市西环路城市。委托诉讼代理人：张继坤，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告开封安联置业有限公司与被告沈永军商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开封安联置业有限公司的委托诉讼代理人张焱、田合兴，被告沈永军及其委托诉讼代理人张继坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告沈永军支付安联朗润园4号-106号商业房屋面积差额111566元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月19日，原、被告签订合同编号为0014663的商品房买卖合同。由被告购置原告开发建设的安联朗润园4号-106号商业房一套，商品房买卖合同签订预售面积为75平方米，单价为9100元/平方米。现该房屋不动产权证已办理完成，房屋产权登记面积为87.26平方米，面积比预售合同增加了12.26平方米。根据商品房买卖合同第五条约定：以最终产权登记面积为准，房款多退少补。被告应当缴纳面积差额111566元。被告拒不缴纳该项费用，原告提请诉讼。被告沈永军辩称，1．原告在诉状中要求被告支付房款差价无事实与法律依据，采用格式条款排除被告的自由选择的权利，属于无效条款，而且原告提供的条款并不明确具体，应当适用最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷的解释规定，应当在面积误差比绝对值在3%以内据实结算。2．涉案房产的测绘图纸是2013年10月出具的，原告现在才起诉，在6年的时间内未向被告要求补差价，已经过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭质证，对原告提交的商品房买卖合同、不动产权证书、电话录音以及当事人的陈述，本院均予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年6月19日，原告开封安联置业有限公司与被告沈永军签订编号为0014663的商品房买卖合同，由被告购置原告开发建设的安联朗润园4号-106号商业房一套，合同约定建筑面积为75平方米，单价为9100元/平方米。合同第五条约定：商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按照“以最终产权面积为准，房款多退少补”的方式进行处理。2014年3月27日，涉案房屋不动产权证书汴房地产权证第**已办理完成，房屋产权登记面积为87.26平方米。根据原告提供的其置业顾问与被告在2019年7月18日的电话录音显示：原告的置业顾问曾多次和被告沟通补房屋面积差价的事，被告表示现在没钱，要补的话也是明年了。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。根据《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同第五条明确约定：商品房交付后，产权登记面积与合同面积发生差异，双方同意按照“以最终产权登记面积为准，房款多退少补”，且该条款采用不同与合同其他颜色的字体表示，原告已经尽到了提醒注意义务。对于被告所称的关于原告的起诉超过诉讼时效的问题，根据原告提交的通话录音来看，原告的置业顾问曾多次就补房屋面积差价问题和被告进行沟通，被告对此并未否认，故对该项辩称，本院不予采信，被告应按照双方签订的商品房销售合同条款约定补齐房款111566元（9100元×12.26平方米）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告沈永军于本判决生效后十五日内向原告开封安联置业有限公司支付房款111566元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1266元，由被告沈永军承担。（原告开封安联置业有限公司已垫付，被告沈永军在履行判决时一并支付于原告开封安联置业有限公司）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  李一文二〇一九年八月二十七日书记员  李依伦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执8836号申请执行人郝建山。被执行人王国强，居民身份证×××；北京市四达邮币社，组织机构代码600460895。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初3958号民事调解书，已向被执行人王国强、北京市四达邮币社发出执行通知，责令被执行人王国强、北京市四达邮币社接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王国强、北京市四达邮币社未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王国强、北京市四达邮币社的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王国强、北京市四达邮币社应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王国强、北京市四达邮币社应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王国强、北京市四达邮币社财产以人民币572546元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇一九年八月二十六日书记员  王雪娇
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初1793号原告：罗映红，女，1986年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：李志兵，男，1972年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告罗映红诉被告李志兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年8月6日公开开庭审理，原告罗映红到庭，被告李志兵经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告偿还欠款货款29136元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2018年9月30日计算至起诉之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实理由：被告于2017年12月18日开始，向原告购买亚克力板材，原告分三次向被告送货，送货时间分别为：2017年12月18日、2017年12月29日及2018年1月2日，货款总计为29136元。被告没有足够货款支付，于2018年9月30日向原告出具欠条，约定还款时间为2018年11月5日前全部偿还，到还款期后，被告也未支付货款。为维护原告合法权益，请求法院判如诉请。诉讼中，原告举证如下：1.原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.《欠条》1张、《送货单》3张，证明双方的买卖合同关系及被告欠原告货款的事实。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了相应的诉讼权利。原告所举证据，经审查，本院对真实性予以确认，并在卷佐证。根据庭审证据及陈述，本院对以下事实予以确认：2018年9月30日，被告李志兵向原告出具《欠条》，载明被告欠原告货款29136元，并载明还款期限为2018年11月5日。原告以被告尚欠货款为由，诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告举证《欠条》、《送货单》等，证明双方买卖关系以及原告履行了交付货物的义务。经审查，在无相反证据予以反驳，且被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利的情况下，本院对原告要求被告向原告支付货款29163元的诉请，予以支持。关于逾期支付货款的利息问题。原告主张按照《欠条》约定的利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，该约定为双方的意思表示，在被告未提出抗辩的情况下，本院对原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算逾期利息的诉求，予以支持。关于原告主张逾期利息的起算时间问题。经审查，《欠条》载明的支付期限为2018年11月5日前，因此，逾期支付货款利息的起算应为2018年11月6日。据此，被告应向原告支付逾期支付货款的利息（以29163元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2018年11月6日计算至起诉之日即2019年5月5日止），本院予以支持。对于原告的过高诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李志兵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款29136元及逾期付款的利息（以29136元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2018年11月6日计算至2019年5月5日止）给原告罗映红；二、驳回原告罗映红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费613元（原告罗映红预交），由被告李志兵负担。被告李志兵负担的受理费613元，在履行本判决时将该受理费一并支付给原告罗映红，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈求贤审 判 员  孟 洁人民陪审员  莫敏基二〇一九年八月六日书 记 员  严家骏
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）晋1182民初1749号 原告：吴宪军。 被告：武海涛，年龄不详。 原告吴宪军与被告武海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行独任审理。 审理过程中，本院按照原告提供的住址无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告亦不同意进行公告送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告吴宪军的起诉。 案件受理费7395元免交。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁中级人民法院。 审判员  武庆杰 二〇一九年八月二十日 书记员  马国川 第1页共1页
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)京0111民初21585号原告:北京瑞华诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇碧桂园1号商业楼1B号。法定代表人：宋岩，执行董事。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋琪，女，1991年1月27日出生，汉族，北京瑞华诚物业管理有限公司员工。被告：于秀龙，男，1980年6月18日出生，住北京市房山区。原告北京瑞华诚物业管理有限公司与被告于秀龙物业服务合同纠纷一案，经本院人民调解员张利康主持调解，原告北京瑞华诚物业管理有限公司于2019年8月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京瑞华诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京瑞华诚物业管理有限公司撤回起诉。审判员 姜 婕二〇一九年八月二十日书记员 李圆君
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）晋1182民初1606号 原告：任风山。 被告：汾阳市交通运输局，住所地汾阳市政府院内。 法定代表人：吕佩峰，系该局局长。 被告：汾阳市通政公路工程有限公司，住所地汾阳市动易换政务大厅****。 法定代表人焦继程，系该公司经理。 被告：国网山西省电力公司汾阳市供电公司，住，住所地汾阳市成内英雄南路**/div> 负责人：郭永明，系该公司经理。 原告任风山与被告汾阳市交通运输局（以下简称汾阳交通局）、汾阳市通政公路工程有限公司（以下简称通政工程公司）、国网山西省电力公司汾阳市供电公司（以下简称汾阳供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告连带赔偿原告因意外电击伤害造成的各项损失共计418561.09元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告为被告通政工程公司承揽的国道307线汾阳市过境改线工程乔家庄村南施工地拉土垫路基。2018年11月8日下午6时许，原告从指定地汾阳市石家庄村拉土送往国道307线汾阳市过境改线工程乔家庄村南施工地卸土垫路基，由于新垫路基垫土加高距裸露的高压电网不足3米，原告达到施工指定地卸土卷车上盖土的篷布时，被裸露的380伏高压电网电击，受伤部位为：右手触电从左脚底部穿出，原告当场昏迷。后被同行的白敬军及他人送往汾阳市人民医院抢救，因伤情过重当即转往太原市太钢集团公司总医院抢救治疗。后原告伤情经汾阳司法鉴定中心鉴定构成八级伤残，护理期为60日、营养期为60日。原告认为，被告汾阳市交通局为该工程的管理单位，被告通政工程公司为该工程的实际施工单位，施工场地未能设置任何的安全警示标志，被告汾阳供电公司明知道该处施工疏于管理致使原告受伤，三被告均有不可推卸的责任，故应对原告损失承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，国道307线汾阳市过境改线工程是汾阳市政府的PPP项目工程，被告汾阳市交通局是该项目的采购人；被告通政工程公司是按照中国法律依法设立的及存续的具有投资能力和建设运营管理能力的独立企业法人单位，为国道307线汾阳市过境改线工程PPP项目合同中标社会资本，又为国道307线汾阳市过境改线工程的建设单位，其将本案涉案工程发包给有施工资质的邢台市政建设集团股份有限公司。原告所诉触电事故发生，现无举证证明三被告与本案具有直接的利害关系，原告起诉以上被告无法律与事实依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告对三被告的起诉。 案件受理费3789元免交。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁中级人民法院。 审判员  武庆杰 二〇一九年八月十四日 书记员  王 璇 第3页共3页