wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0126民初1556号原告：掌多多投资（深圳）有限公司,统一社会信用代码：91440300MA5DMWLM92,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：李延会，系该公司经理。被告：毕鑫燚，女，1992年11月1日出生，云南省石林县人，住云南省昆明市石林县。原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告毕鑫燚借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日收案登记。本院认为，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汤 国二〇一九年八月九日书记员 李俊丽
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2353号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：915300007194048743。营业场所：云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层。负责人：潘岭，行长。委托代理人：李雯静、闫悦，北京市隆安（昆明）所律师，特别授权代理。被执行人：王志强，男，汉族，1971年9月9日生，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被执行人王志强信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初9377号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王志强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人王志强在昆明市公安局车辆管理所登记的中顺牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币364804.97元，未受偿人民币364804.97元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月三十日书 记 员  孟繁聪
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1202执287号 申请执行人：韦必参 被执行人：蒙杰 申请执行人韦必参与被执行人蒙杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初1360号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月8日立案执行，立案号为（2019）桂1202执287号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、赔偿各项经济损失7724.24元；2、负担案件受理费33元，案件执行费50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人蒙杰发出执行通知书、报告财产令等相关材料，且冻结了被执行人蒙杰名下相关的银行账户。此外，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人蒙杰的房产、土地等，未发现被执行人蒙杰有可供执行的财产。本院已依法将被执行人蒙杰纳入失信被执行人名单和发出限制消费令。因被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。经向申请执行人释明后，其表示同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇一九年八月七日 法官助理 陈 刚 书 记 员 黄艳荣
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初2842号原告：吉万芬，女，1972年10月26日生，汉族，住献县。委托诉讼代理人：甄一琛，河北图是律师事务所律师。被告：刘现奎，男，1951年5月15日生，汉族，住献县。原告吉万芬与被告刘现奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院传票传唤，原告吉万芬委托的诉讼代理人甄一琛到庭参加诉讼，被告刘现奎无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吉万芬向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计5352.06元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月6日17时许，刘现奎无证驾驶冀Ｊ×××**（注销）三轮汽车沿十五级村由东向西行驶至献县十五级村东西公路左转弯时，与由西向东行驶的刘国良无证驾驶的普通二轮摩托车碰撞，造成刘国良及其车辆乘车人吉万芬受伤、两车损坏的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队作出的献公交认字【2015】第12号道路交通事故认定书，认定刘现奎承担事故的主要责任，刘国良承担事故次要责任，吉万芬不承担事故责任。现原告因二次手术又产生损失共计5352.06元，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。刘现奎未提交任何答辩意见，亦未向本院提交证据。结合原告提交证据，本院经审理认定事实如下：2015年1月6日17时许，刘现奎无证驾驶冀Ｊ×××**牌号（已注销）三轮汽车沿献县十五级村由东向西行驶至十五级村东西公路左转弯时，与由西向东行驶的刘国良无证驾驶的无牌普通二轮摩托车碰撞，造成刘国良及摩托车乘车人吉万芬受伤、两车损坏。2015年1月16日，献县公安交通警察大队作出献公交认字（2015）第0012号道路交通事故认定书，认定刘现奎承担事故的主要责任，刘国良承担次要责任，吉万芬不承担事故责任。原告吉万芬受伤后在献县中医院住院治疗30天。经过两次民事诉讼，本院认定被告刘现奎所驾驶机动车未依法投保交强险，故确认原告损失由被告刘现奎首先在交强险限额内赔偿，原告的损失经查明已经超出了交强险各分项限额，超出部分由刘现奎承担70%的赔偿责任。本院作出（2015）献民初字第874号和（2018）冀0929民初3978号民事判决书，判令被告刘现奎赔偿原告吉万芬的医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计193997元；上述判决现已生效。2019年1月19日，原告吉万芬又入献县中医院行左股骨干骨折术后内固定取出术，于2019年1月25日办理出院，实际住院6天，花去医疗费4080.74元。上述认定事实由原告提供的道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、费用明细、医疗费发票、（2015）献民初字第874号及（2018）冀0929民初3978号民事判决书等证据予以证实，并有本案的庭审笔录在案予以佐证。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害公民人身造成其身体伤害的，应承担民事责任。本案交通事故经献县公安交通警察大队勘验现场及调查认定，刘现奎承担主要责任，刘国良承担次要责任，吉万芬无责任。该责任认定公正合法，符合法律的规定，本院予以采信。被告刘现奎无正当理由拒不到庭，视为其放弃了当庭答辩及质证的权利。故对于原告因事故造成的各项合理损失，被告刘现奎应依法承担相应的侵权赔偿责任。原告主张的损失数额应以本院核定为准。原告主张的医疗费，有诊断证明、住院病历、费用明细及医疗费发票佐证，数额无误，本院予以支持；原告按照50元/天主张住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持；原告按照农林牧渔业标准主张误工费及护理费，均符合法律规定，本院予以支持；原告提交的交通费发票均为出租车定额发票，本院对其关联性不予确认，但考虑本案实际情况，本院酌情认定原告的交通费损失为150元。故本院核定原告吉万芬损失为：1、医药费:4080.74元；2、误工费:23461元/年÷365天×6天=385.66元；3、护理费:23461元/年÷365天×6天=385.66元；4、住院伙食补助费:6天×50元/天=300元；5、交通费:150元。原告上述损失共计5302.06元，原告本次诉讼所主张的各项损失已超出交强险各分项责任限额，故被告刘现奎应承担70%的赔偿责任，即被告刘现奎应赔偿原告吉万芬损失共计3711.44元（5302.06元×70%）。对于原告所诉超出本院核定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘现奎于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告吉万芬医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费及交通费损失共计人民币3711.44元；二、驳回原告吉万芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告刘现奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孙昌义二〇一九年八月十九日书记员  张晶晶
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初2583号 原告：李兰鹏，男，汉族，生于1994年5月17日，住仪陇县。 委托诉讼代理人：温小河，四川金粟律师事务所律师。 被告：廖红，男，汉族，生于1983年11月4日，住仪陇县。 原告李兰鹏诉被告廖红买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后。依法适用小额程序公开开庭进行了审理，原告李兰鹏及其委托诉讼代理人温小河到庭参加了诉讼，被告廖红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李兰鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款9000元并从2018年10月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础参照逾期罚息支付利息至欠款还清之日止；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告在因装修房屋在原告处购买原玻璃，原告负责安装，2018年10月14日安装完毕，经双方结算，被告确认货款9000元，经原告多次催收，被告仍不予支付，现原告起诉至法院，要求被告给付欠款，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告廖红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，被告在原告处购买玻璃，被告在购货单上签字确认货款9000元，原告同意被告确认的金额，原告于2018年10月14日为被告安装完毕，被告在安装后一直未付款。 上述事实有原告提交的被告签字确认金额的业务清单、以及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，双方对货款欠款金额均无异议，至原告起诉时被告欠款9000元未予支付，现原告主张被告支付，本院予以支持；对于原告的利息主张，双方结算时没有约定利息，故对原告的资金占用利息从安装完毕次日起参照年息6%予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条第一款、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告廖红在本判决生效后十五日内向原告李兰鹏支付欠款9000元，并以9000元为本金从2018年10月15日起按照6%的年利率至本院确定的给付之日止； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告廖红承担。 本判决为终审判决 审判员  任培林 二〇一九年八月二十八日 书记员  程 潇
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6511号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：脱翠文，女，1955年7月13日出生，蒙古族，住河北省保定市新市区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保定兽医生物药品有限公司，住所地河北省保定市阳光北大街**。法定代表人：张鹏越，该公司董事长。再审申请人脱翠文因与被申请人保定兽医生物药品有限公司医疗保险待遇纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2018）冀06民终4833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。脱翠文申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。（一）本案不属于劳动争议纠纷，不适用劳动争议仲裁前置和仲裁时效的规定。（二）申请人提交的证据可以推定双方当事人之间存在基于借贷合同而形成的垫付关系。（三）双方之间因垫付关系产生的借款合同未对还款期限做明确约定，本案诉讼时效应自申请人向人民法院起诉之日起算。（四）申请人参照保定地毯总公司作出的《关于职工参加医疗保险的通知》垫付了应由该公司缴纳的部分医保费用。被申请人并未采用书面形式告知单位职工，故申请人举证不能的风险应当由被申请人承担。（五）申请人主张的医保费、精神损失费和交通费应当予以支持。综上，请求依法再审。本院经审查认为，双方当事人之间因缴纳医疗保险费用而产生的纠纷属于劳动争议纠纷，原判决依据本案查明的事实，认定本案已超过仲裁时效并无不妥。本案中，申请人主张其与被申请人之间实为因垫付医疗保险费而产生的借款合同纠纷，但并未提供确实充分的证据证实双方存在订立借款合同的合意，以及存在借款合同的事实，故原审法院对其主张不予支持，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回脱翠文的再审申请。审判长  郭宝永审判员  李冠霞审判员  习 静二〇一九年八月三十日书记员  孟祥辉
陕西省富县人民法院    民事判决书                      （2019）陕0628民初737号     原告：富县庆丰农资有限责任公司，住所地：富县。   统一社会信用代码：91610628773849807R。   法定代表人：孔建刚，该公司经理。   委托诉讼代理人：冯广亮，富县交道镇法律服务所法律工作者。   被告：李江如，男，1964年4月12日出生，汉族，富县村民，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：李晓娟，（李江如之女），女，1991年8月12日出生，汉族，富县村民，住延安市宝塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告富县庆丰农资有限责任公司（以下简称富县庆丰农资公司）与被告李江如买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富县庆丰农资公司委托代理人冯广亮、被告李江如及其委托诉讼代理人李晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告富县庆丰农资公司向本院提出诉讼请求：1、被告李江如给付原告农药化肥款30500元；2、被告承担按月利率2%支付欠款30500元从2014年1月24日到实际给付之日的利息；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年、2013年被告从原告处赊销农资共计人民币37500元，并承诺2013年12月31日前给付，到期后又以各种理由拒不给付。经双方协商，被告于2014年1月24日给原告出具一张欠农药化肥款37500元的欠条一张，双方口头约定月息2%，并承诺2014年12月31日给付，被告在欠条上注明“2014年1月24日前所有条据全部作废”。2014年3月12日被告给付原告7000元。   被告李江如辩称：一、原告所诉与事实不符。原被告之间不存在买卖关系，被告欠原告农药化肥款不是事实，双方从未约定过2014年12月31日给付一事，欠条中的“2014年1月24日前条据全部作废”非被告所写，也不是其真实意思表示。二、本案不是买卖合同关系，而是代销合同关系。是代销方接受供应方的委托，为其代为销售产品货物等，并收取一定的劳务费而形成的一种合同，具有委托合同的性质。根据代销合同的性质，其不负有向原告支付农资款的义务。原告诉称的农资款并非答辩人所欠，而是被告在销售货物时，他人赊欠的账（注：化肥、农药款的赊欠均经过了原告的同意），被告作为代理方，以原告的名义实施的销售行为，法律后果应当由原告承担，包括由原告索回债务。三、2011年11月30日，原告公司的孔平安拿走被告7000元，上述钱款均未核算在账务里，应当从条子上的金额中扣除。四、原告主张利息的诉求无事实根据和法律依据，法院应当不予支持。五、原告起诉超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2012年至2013年，原告富县庆丰农资公司为被告李江如供应农药、化肥，被告李江如进行销售。2014年1月24日，经双方结算，被告李江如向原告富县庆丰农资公司出具了下欠农药化肥款37500元的欠条。2014年3月12日，被告李江如向原告富县庆丰农资公司支付了7000元，余款未付。   本院认为，原告供应货物由被告销售，结算后被告向原告出具欠条的行为，是一种赊销的买卖合同关系。被告应按双方结算的金额向原告支付货款。原告请求被告支付所欠货款30500元，符合法律规定，予以支持；其请求被告按照月利率2%支付利息，被告不予认可，原告无证据证明，应视为双方未约定逾期付款违约金，故原告主张的利息可按中国人民银行人民币同期同类贷款利率予以支持。被告辩称双方系委托合同关系，但并未举证双方对代理事项、权限、期限有约定，亦未提供对第三人的债权凭证证据，其辩称理由不能成立。被告辩称其持有的2011 年11月30日原告公司孔平安出具的收款7000元的条据应在应付款中扣除，但根据被告提供的算账单及原告陈述，欠条是对2012年和2013年货款的结算，故该7000元在时间上不相符，不应在应付款中扣除。被告辩称原告之诉超过诉讼时效，不符合法律规定，不予采纳。   综上所述，被告支付原告所欠货款30500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年1月24日起至实际支付之日止的逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   被告李江如于本判决生效之日起15日内支付原告富县庆丰农资有限责任公司货款30500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年1月24日起至实际支付之日止的逾期付款违约金。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费560元，减半收取计280元，由被告李江如负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。           审判员 孔宏伟                二〇一九年八月五日       书记员 雷颖     附适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》    第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0686民初139-5号申请人:宋晓斐，男，1982年5月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李传良，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：保定市博远运输有限责任公司，住所地：河北省保定市南市区利民路（保运10公司院内2-62-7）。统一社会信用代码：91130606673247737Q。法定代表人：徐丽娟。原告宋晓斐与被告王青春、天津宏金弛物流有限公司、保定市博远运输有限责任公司及华安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人宋晓斐于2019年8月3日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人保定市博远运输有限责任公司的存款或者其他财产价值115万元。本院经审查认为，申请人宋晓斐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人保定市博远运输有限责任公司的存款115万元，冻结期间停止支付；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马淑军二〇一九年八月七日书记员  孙上茹
固阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0222执343号 申请执行人王某，女，汉族，住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：冯某，陕西万兴律师事务所律师。 被执行人郝某，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县。 本院在执行王某与郝某民间借贷纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0222执343号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐海龙 二〇一九年八月九四日 书记员  王 磊 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1913号申请执行人：雒刘旺，男，汉族，1966年11月3日出生，现住靖远县。被执行人:王军刚，男，汉族，1983年11月23日出生，现住会宁县。申请执行人雒刘旺与被执行人王军刚劳务合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初259号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王军刚的银行存款10939元（其中劳务费及案件受理费10876元、执行费63元）；二、扣留、提取被执行人王军刚的收入10939元（其中劳务费及案件受理费10876元、执行费63元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王军刚应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年八月十四日书记员  孙 琪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6448号之二 申请执行人袁福享,男性,1990年3月19日出生,汉族,住河南省淮阳县。 被执行人深圳市龙元精密科技有限公司,住所地深圳市光明新区公明街道下村第二工业区水贝路******，统一社会信用代码91440300MA5DM5K331。 法定代表人赵四碧。 申请执行人袁福享与被执行人深圳市龙元精密科技有限公司劳动争议一案中，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2019]159号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市龙元精密科技有限公司应履行支付6223.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲（公明）案[2019]159号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲（公明）案[2019]159号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞虹 二〇一九年八月十五日 书记员  朱 哲
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执302号 雷桃平、惠州旭峰包装材料有限公司： 关于申请执行人雷桃平与被执行人惠州旭峰包装材料有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人雷桃平依据惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2018】719号仲裁裁决书于2019年1月28日向本院申请强制执行。被执行人惠州旭峰包装材料有限公司已履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0703执346号之一 申请执行人:范如善，男，1962年1月10日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人:王连林，男，1966年6月30日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人范如善与被执行人王连林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月31日作出的（2018）闽0703民初2039号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月17日向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失82254.63元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人王连林已向本院申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，除已冻结被执行人的银行账户外，未发现被执行人还有其它房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行结果告知书，将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人未在法定期限定向本院提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，故本院依职权终结本案本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为82254.63元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  吴军福 二〇一九年八月十三日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初5183号原告：金学兴，男，1957年3月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：李永发，男，1946年8月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。第三人：大连君泰房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区华东路泉水**********。原告金学兴与被告李永发、第三人大连君泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱荣以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  张爱荣二〇一九年八月一日书记员  柳 桢
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢527号申请执行人：大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市风光街******。法定代表人：梁元元。被执行人：红河滇龙绿色实业有限责任公司，，住所地屏边县新现乡底咪村委会哒子咪村法定代表人：张宏。本院在执行大连法信信息科技有限公司与红河滇龙绿色实业有限责任公司网络侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人红河滇龙绿色实业有限责任公司未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复对（2019）辽0203执782号案件的执行程序，本院依法予以恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人红河滇龙绿色实业有限责任公司银行存款5000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇一九年八月九日书记员  苏 琳
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初6897号原告:盛受伟，男，1990年8月11日出生（公民身份号码×××），汉族，住海南省乐东黎族自治县。委托诉讼代理人：郭桢、王婷婷，海南卫伦律师事务所律师。被告:林小喜，女，1989年12月4日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市。原告盛受伟与被告林小喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告盛受伟于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛受伟申请撤回本案诉讼，系当事人对自己权利的自由处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛受伟撤诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为347元（原告已预交），由原告盛受伟负担。审判员 吉才军 二〇一九年八月七日书记员 郑志崇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1012刑初543号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人王某，无业。曾因犯盗窃罪，于2018年12月14日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（2018年9月12日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审，实际羁押天数计29日。罚金已缴纳）。2019年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。被告人吴某，经营恒荣超市。2019年6月4日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）556号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪、被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员丁旭出庭支持公诉，被告人王某、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月3日12时许，被告人王某在扬州市江都区丁伙镇中朴集团有限公司办公楼一楼西侧的接待室内，乘隙盗走接待室酒架上的2瓶茅台酒（15年陈酿茅台1瓶、飞天茅台1瓶）和1瓶朗格玛缔S3起泡酒。被告人王某在扬州市江都区邵伯镇孙桥村红星组恒荣超市内将窃得的酒以人民币180元的价格卖给被告人吴某。被告人吴某在明知被告人王某卖给自己的酒来路不正的情况下，仍以明显低于市场价格予以收购。经认定，被盗白酒、起泡酒共计价值人民币6786元。被告人王某、吴某在归案后均能如实供述犯罪事实。被窃物品在案发后已被追回并发还被害单位。上述事实，被告人王某、吴某在庭审中均未提出异议，认罪认罚，并有公诉机关当庭提供的证人沈某、李某、陈某的证言；被害单位员工袁娟的陈述；被告人王某、吴某的供述与辩解；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、搜查笔录、现场勘查报告；扬州市江都区价格认证中心出具的价格认定结论书、DNA鉴定书等鉴定意见；监控录像光盘等扣押决定书、扣押清单、发还清单；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、图片；营业执照复印件；受案登记表、立案决定书、发破案经过；刑事判决书；户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某明知他人犯罪所得财物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人王某、吴某归案后均如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王某、吴某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。鉴于被告人王某所窃物品已追回，故对被告人王某酌情从轻处罚。在本案中，鉴于被告人吴某系初犯，主观恶性不深，在案发以后，能坦白、认罪认罚，具有积极的悔罪表现，故依法对其单独适用罚金刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）苏1012刑初921号刑事判决对被告人王某宣告缓刑六个月的执行部分；被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；与前罪所判拘役三个月，并处罚金人民币一千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月4日起至2019年11月4日止。罚金余额人民币五千元于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。三、对于被告人王某违法所得计人民币一百八十元，依法予以追缴并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 焱二〇一九年八月二十二日书记员 练庆颖文书附页：（2019）苏1012刑初543号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长：帅立平，电话号码：****—8699****。本案承办法官：张焱，电话号码：****—8699****。法院监察室：举报电话：****—8699****。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终2313号上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀路**。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：尚明海，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜玉标，男，1975年5月12日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人山东万泰创业投资有限公司因与被上诉人杜玉标确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2018）鲁0402民初5264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。山东万泰创业投资有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人自称已经于2010年向山东万泰创业投资有限公司提出不工作申请，擅自长期不上班，不服从上诉规章管理规定及国家劳动法律法规，被上诉人于2011年8月1日鲁万泰企业二棉发[2011]22号文件《关于对张大慧等十九人的处理规定》，无故旷班15天以上，违反劳动法规定，终止了与被上诉人的劳动关系。故双方不存在劳动关系，一审法院认定事实、适用法律均错误，请求二审法院纠正一审判决错误，改判驳回被上诉人的诉讼请求。杜玉标答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杜玉标向一审法院起诉请求：1.判决认定原被告从1997年7月至被告破产之日存在劳动关系；2.判决被告支付原告待岗期间生活费13776元（自2017年12月13日至2018年12月12日，1640元×12个月×70%）；3.判决被告按照枣庄市中区最低工资标准1640元/月的70%。自2018年12月13日起按月支付给原告生活费直至为原告安排工作时止。一审法院认定事实：枣庄市社会劳动保险事业处开具的证明证实杜玉标系山东万泰创业投资有限公司职工，医疗保险费2003年1月至2011年7月已缴纳。2010年1月，因企业效益不好，被告要求原告回家待岗至今。被告山东万泰创业投资有限公司于2004年5月成立，2018年5月，山东万泰创业投资有限公司进入破产程序。原告于2018年12月向枣庄市市中区劳动仲裁委员会提出申请，要求确认原被告存在劳动关系，仲裁委不予受理，原告为此诉至法院。枣庄市市中区最低工资标准：2017年6月至2018年6月为1640元/月。一审法院认为，根据原告提交的证据及被告成立的时间可以认定原告于2004年5月到被告处工作，被告并无证据证实双方已解除劳动关系，因此，双方劳动关系存在。基本生活费是用人单位依法承担的一种社会责任，原告待岗期间，非个人原因未向被告提供劳动。根据相关法律的规定，被告应向原告支付待岗期间的基本生活费，原告要求被告支付生活费13776元符合法律规定，予以支持。对原告的第3项诉讼请求，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第（一）项，劳动部《工资支付暂行规定》第十二条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条，判决如下：一、确认原告杜玉标与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月至2018年5月之间存在劳动关系。二、被告山东万泰创业投资有限公司向原告杜玉标支付自2017年5月至2018年5月的基本生活费13776元。于判决生效后十日内付清。三、驳回原告杜玉标的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东万泰创业投资有限公司承担。二审中，当事人均没有提供新证据。二审查明的事实与一审查明的相一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据杜玉标一审中提供的相关证据及庭审查明的事实，能够证实杜玉标与山东万泰创业投资有限公司之间存在劳动关系，山东万泰创业投资有限公司主张其与杜玉标已于2011年解除劳动关系因无充分有效的证据加以证明，本院不予采信。综上，山东万泰创业投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东万泰创业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔兆军审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇一九年八月二十七日书记员  马馥君
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执1233号 申请执行人：屈智鹏，男，1993年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王明传，女，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 关于屈智鹏申请执行王明传民间借贷纠纷一案，被执行人王明传应支付申请执行人屈智鹏本金借款本金797000元及利息（按月息2%，自2016年2月1日起计算至款清之日止），案件受理费14520元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人王明传的银行、国土、工商、证券、房产等信息，未查找到被执行人王明传有财产可供执行。申请执行人屈智鹏也未能提供被执行人王明传有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人王明传采取限制高消费强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 牛春风 二〇一九年八月九日 书记员 邓凡成
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初8266号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德居委会拥翠路**。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：潘叶富，男，1988年2月7日出生，系该公司办事员。委托诉讼代理人：卢广年，男，1991年2月13日出生，系该公司办事员。被告：庄宗雨，男，1976年8月15日出生，汉族，住广东省陆丰市，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告庄宗雨信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法由审判员陆立荣担任审判长，与审判员李冰、林思彤组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘叶富到庭参加诉讼，被告庄宗雨未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计45848.92元（其中透支本金26587.32元，利息12923.3元，逾期还款违约金（含滞纳金）6243.32元，取现手续费10元，其他费用84.98元，利息暂计至2019年2月10日，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利至实际清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2014年2月26日卡号：62×××02逾期时间：2017年1月10日4.尚欠本息情况：截止至2019年2月10日，被告尚欠透支本金26587.32元、利息12923.3元5.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算本院判决理由和结果1.本息费用：本金26587.32元，取现手续费10元，利息（利息计算标准：截止至2019年2月10日为12923.3元，此后利息按日万分之五计收，按月计收复利，但利息及复利合计不得超出年利率24%之限额），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.逾期还款违约金及其他费用：原告未能举证证明其与被告已经对逾期还款违约金及其他费用收取达成一致意见，故原告单方主张计收逾期还款违约金及其他费用的理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告庄宗雨应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支款本金26587.32元及利息（利息计算标准：截止至2019年2月10日为12923.30元，此后利息按日万分之五计算至欠款清偿之日止，按月计收复利，但利息及复利合计不得超出年利率24%之限额），取现手续费10元；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费644.78元（已由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司预付），由被告庄宗雨承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  陆立荣审判员  李 冰审判员  林思彤二〇一九年八月二十八日书记员  李毓宁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保892号 申请人:南宁江南国民村镇银行股份有限公司沙井支行，住所地南宁市江**五一西路**富宁新兴苑****商铺。 负责人：杨雪松，行长。 被申请人：谢秀洁，女，1978年3月31日出生，汉族，住南宁市江**。 本院受理原告南宁江南国民村镇银行股份有限公司沙井支行诉被告谢秀洁金融借款合同纠纷一案。申请人于2019年8月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为20165.16元。申请人以自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以20165.16元为限，查封被申请人谢秀洁名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年八月十九日 书记员  朱 琴
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2287号 罪犯梁安玉，男，1982年12月12日出生，壮族，广西壮族自治区平果县人，初中文化，原住广西壮族自治区平果县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区百色市中级人民法院于2003年2月9日作出（2003）百中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人梁安玉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人梁安玉不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2003年5月28日作出（2003）桂刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2003年7月23日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2006年7月12日作出(2006)桂刑执字第491号刑事裁定，将罪犯梁安玉的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自2006年7月12日起至2026年1月11日止。本院于2009年9月22日作出(2009)柳市中刑执字第4009号刑事裁定，对罪犯梁安玉减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变；于2012年1月12日作出(2012)柳市中刑执字第0435号刑事裁定，对罪犯梁安玉减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；于2014年5月15日作出(2014)柳市中刑执字第3001号刑事裁定，对罪犯梁安玉减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；于2016年4月28日作出（2016）桂02刑更1843号刑事裁定，对罪犯梁安玉减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2020年1月11日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年7月15日以（2019）中狱减字第192号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯梁安玉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯梁安玉报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯梁安玉虽2017年3月29日禁闭处罚，但能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2019年3月获奖励7个表扬；获2018年度劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁安玉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯梁安玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯梁安玉减去有期徒刑三个月（刑期至2019年10月11日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3211号申请执行人：温县瑞通汽车有限公司，住所地：温县太极大道西段。统一社会信用代码：91410825775149740E。被执行人：梁海涛，男，1976年11月1日出生，汉族住武陟县。申请执行人温县瑞通汽车有限公司与被执行人梁海涛民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初2352号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人梁海涛名下有豫Ｈ×××**扬子牌轿车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人梁海涛名下有豫Ｈ×××**扬子牌轿车。二、查封期限为二年。三、被执行人梁海涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨建都审判员  王韶卿二〇一九年八月五日书记员  刘建纯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)桂02刑更2410号 罪犯欧光哲，男，1986年4月14日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，小学文化，户籍地及居住地为广西壮族自治区鹿寨县。现由广西壮族自治区鹿寨县司法局实行社区矫正。 浙江省温州市中级人民法院于2009年6月17日作出（2009）浙温刑初字第164号刑事判决书，以被告人欧光哲犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年11月18日起至2023年11月17日止。罚金款限判决生效之日起一个月内缴纳），责令被告人退赔违法所得。判决发生法律效力后，2009年7月15日交付执行。浙江省衢州市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）浙衢刑执字第7900号刑事裁定书，对罪犯欧光哲予以减刑一年二个月（刑期至2022年9月17日止）；于2015年11月27日作出（2015）浙衢刑执字第8133号刑事裁定书，对罪犯欧光哲予以减刑一年三个月（刑期至2021年6月17日止）；于2017年9月26日作出（2017）浙08刑更4090号刑事裁定书，对罪犯欧光哲予以减刑八个月（刑期至2020年10月17日止）；于2019年1月29日作出（2019）浙08刑更740号刑事裁定书，对罪犯欧光哲予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年2月1日起至2020年10月17日止）。 司法行政机关广西壮族自治区鹿寨县司法局于2019年8月9日以鹿寨司（2019）赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯欧光哲特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了柳州市人民检察院的意见。现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县司法局提出，罪犯欧光哲因盗窃罪经浙江省温州市中级人民法院于2009年6月17日作出（2009）浙温刑初字第164号刑事判决书，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10万元（已履行24000元）。2019年1月29日经浙江省衢州市中级人民法院以（2019）浙08刑更740号刑事裁定书予以假释，假释期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2019年2月1日起至2020年10月17日止。罪犯欧光哲在接受社区矫正期间，认罪悔罪，改过自新，遵守社区矫正相关规定，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”的情形，并提供了特赦评审意见书、报请社区服刑人员特赦审核表、社区服刑人员基本信息表、刑事判决书、刑事裁定书、假释执行通知书、罪犯刑释前改造质量评估表、特赦评审会议记录、社区服刑人员接受社区矫正期间的综合评定意见等证据予以证明。建议对罪犯欧光哲予以特赦。 本院经审理认为，广西壮族自治区鹿寨县司法局提供的证据足以证实罪犯欧光哲符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯欧光哲予以特赦。 （原判责令被告人退赔违法所得未退赔完毕的，继续予以退赔） 本裁定送达后即发生法律效力。 黄双喜 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年八月十四日 法官助理 李 玲 书 记 员 黄家秀
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1042号 申请执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，地址在贵阳市南明区花果园彭家湾棚户区、危旧房改造项目**。 法定代表人肖春红。 被执行人王钧由，男，1988年4月14日生，汉族，住上海市静安区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102刑初1282号刑事判决书，已向被执行人王钧由发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人贵阳宏益房地产开发有限公司人民币15480320元，承担案件执行费104802元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人王钧由至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人王钧由未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人王钧由名下的财产，仅查询到被执行人王钧由名下位于上海市××路××号[权证号：泸（2016）长字不动产权第003208号]房屋一套（本院已查封，系首轮查封，因被执行人王钧由的妻子正在对该房屋提起异议，暂时无法处理，待该房屋具备处置条件时申请执行人再向法院申请处置），无车辆，少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人王钧由发出限制消费令，并将被执行人王钧由纳入限高系统限制高消费及纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王钧由有可供执行的财产，被执行人王钧由无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102刑初1282号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人王钧由负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人王钧由自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人王钧由有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 二〇一九年八月二十八日 书记员 唐云彤
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保702号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）、何贵东、沈阳奥园新城置业有限公司（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初12494号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王立群二〇一九年八月二十六日书记员  李 根
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4450号申请执行人：武汉安衍普电工有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**大东门机电产品市场****铺面。法定代表人：郑丰，执行董事。被执行人：武汉洪山电工科技有限公司，住所，住所地武汉市经济技术开发区汉富街**div>法定代表人：梁文章，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0106民初8394号民事调解书，于2019年7月10日依法向被执行人武汉洪山电工科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉洪山电工科技有限公司向申请执行人武汉安衍普电工有限公司支付欠款本金196038元，利息45670元（以欠款本金196038元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍的标准，自2018年4月6日起暂计算至2019年8月1日止），案件受理费3479元，并承担案件执行费2893元。但被执行人武汉洪山电工科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划、提取被武汉洪山电工科技有限公司名下248080元银行存款或其他相应的价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑军二〇一九年八月二日书记员  吴超
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初5777号原告：陈明明，男，1989年2月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：浙江永辉超市有限公司台州路桥分公司，住所地台州市路桥区路北街道腾达路**（**6-236）。负责人：邱建林。原告陈明明与被告浙江永辉超市有限公司台州路桥分公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告陈明明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈明明撤回起诉处理。审 判 员 周晓瑶二〇一九年八月二十二日代书记员 张佳妮
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初1959号 原告：张启虎，男，1971年10月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王素华，女，1970年4月21日出生，汉族，住四川省仪陇县，系原告张启虎之妻。 被告：伏相，男，1979年8月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告张启虎与被告伏相民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张启虎的委托诉讼代理人王素华到庭参加诉讼。被告伏相经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金60000.00元，利息按月息2%计算；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年11月19日，被告因资金周转困难向原告借款6万元。被告向原告出具借条一张，约定借款月息2%。原告多次催收未果。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判如所请。 被告伏相未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张启虎与被告伏相系朋友关系。2011年11月19日，被告伏相以做生意差钱为由向原告张启虎借款60000元，并出具借条。借条内容为“今借到张启虎现金陆万元正月息2%借款人伏相2011.11.19”。被告伏相于2012年至2013年间向原告张启虎偿还了部分利息。 本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照约定向被告出借了资金，被告应当承担还本付息的义务。原告向本院提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。原、被告双方在借条上约定的借款利率为月息2%，不违反法律规定，故本院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。 对于资金利息，原告庭后向本院陈述被告曾在2014年前向其偿还了不到7000元的利息，但因时间久远，具体数额原告无法记清，故原告要求被告从2014年1月1日起按月利率2%支付利息至本金还清之日止，原告自愿放弃2014年之前被告未按约定偿还的利息。原告这一主张，系当事人自愿处分其合法权利，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告伏相在本判决生效后十五日内向原告张启虎偿还借款本金60,000元及资金利息。资金利息以本金60,000元为基数，从2014年1月1日起按照年利率24%的标准计算至本判决确定的给付之日。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告张启虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告伏相负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  胡瑜华 审 判 员  罗 毅 人民陪审员  罗嘉轩 二〇一九年八月二十日 书 记 员  姚景珽
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0103行初104号 原告福建博美诗邦地产有限公司清算组，住所地福州市台江区望龙二路**IFC福州国际金融中心**。 负责人郑觉华，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托代理人陈胜勇，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告福州市自然资源和规划局，，住所地福州市仓山区南江滨西大道****** 法定代表人郑章干，局长。 第三人福州市不动产登记和交易中心，住所地福，住所地福州市鼓楼区福屿路**v> 法定代表人林京洪，主任。 第三人福州市台江区博奥城小区业主委员会，住所地福州市，住所地福州市台江区宁化路**博奥城（三迪香颂枫丹）**楼** 法定代表人吴明理，主任。 委托代理人余甫国，业主委员会工作人员。 原告福建博美诗邦地产有限公司清算组诉被告福州市自然资源和规划局，第三人福州市不动产登记和交易中心，都死安人福州市台江区博奥城小区业主委员会房屋登记管理一案，于2019年6月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理并于次日向被告、第三人送达起诉状副本及相关应诉材料。本院依法组成合议庭。审理过程中，原告福建博美诗邦地产有限公司于2019年8月19日向本院提交书面申请，以其需对本案相关证据予以补充为由，向本院撤回本案起诉。 经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告福建博美诗邦地产有限公司清算组的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告福建博美诗邦地产有限公司清算组撤回起诉。 案件受理费用25元，由原告福建博美诗邦地产有限公司清算组负担。 审 判 长  林 赫 人民陪审员  郑云玉 人民陪审员  林 由 二〇一九年八月二十日 书 记 员  刘诗丽 附：本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）桂14刑更22号 罪犯姚立平，男，1979年7月27日出生，壮族，出生地广西壮族自治区天等县，小学文化，现在广西壮族自治区天等县司法局接受社区矫正，住广西壮族自治区天等县。 浙江省江山市人民法院于2011年12月15日作出（2011）衢江刑初字第368号刑事判决，以被告人姚立平犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，2011年12月31日交付执行。浙江省衢州市中级人民法院于2017年5月31日作出（2017）浙08刑更1976号刑事裁定书，裁定对罪犯姚立平准予假释，假释考验期限自2017年6月4日起至2021年2月2日止，并交付广西壮族自治区天等县司法局实行社区矫正。 司法行政机关广西壮族自治区天等县司法局于2019年8月7日以天司赦字（2019）第03号报请特赦建议书，对罪犯姚立平特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广西壮族自治区崇左市人民检察院的意见。现已审理终结。 广西壮族自治区天等县司法局提出，罪犯姚立平被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期。罪犯姚立平符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯姚立平予以特赦。上述事实有浙江省江山市人民法院（2011）衢江刑初字第368号刑事判决书、执行通知书，浙江省衢州市中级人民法院（2017）浙08刑更1976号刑事裁定书，天等县司法局出具的社区服刑人员矫正期间鉴定表等证据予以证实。 本院经审理认为，广西壮族自治区天等县司法局提供的证据足以证实罪犯姚立平符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯姚立平予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 田 审 判 员  黄智忠 审 判 员  陆有帅 二〇一九年八月二十二日 法官助理  李宏琼 书 记 员  郑 磊
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初3958号原告：王玲，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：周腊梅，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟，江苏常明律师事务所(实习)律师。被告：汪浩，住南京市建邺区。原告王玲与被告汪浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告王玲的委托诉讼代理人周腊梅、赵伟到庭参加诉讼。被告汪浩经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款7万元，并承担自起诉之日起以7万元为基数按年利率6%计算至实际支付之日止的逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月23日，被告向原告借款80000元并出具借条，当日原告便以转帐的方式将80000元转给被告。2019年初被告归还原告10000元，尚欠70000元。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延不予还款。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告汪浩未答辩。原告王玲围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据1，借条，证明：被告于2018年2月23日向原告借款80000元。证据2，短信截屏，证明：原告向被告多次催要借款，被告拖延，拒不履行还款义务。证据3，银行电子回单，证明：原告于2018年2月23日向被告汇款80000元。被告汪浩未质证；对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月23日被告向原告借款80000元并出具借条，当日原告通过银行向被告汇款80000元。2019年初被告还款10000元，尚欠70000元，后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判如所请。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告王玲向被告汪浩出借80000元的事实，有借条、银行转账凭证、原告通过微信向被告催要欠款的微信截屏及当事人的陈述等证据为证，该借贷关系系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。该借款未约定期限，原告于2019年4月4日起通过微信向被告主张权利，被告拖延还款。现原告要求被告给付欠款本金70000元及资金占用期间的利息，本院认为，原告向被告给付借款时，未约定借期，原告自2019年4月4日起向被告主张权利，故对于原告要求被告自2019年6月11日起至实际支付之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王玲支付借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2019年6月11日起按照年利率6%计算至实际付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告汪浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  吴雪萍二〇一九年八月十六日书记员  许 多
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执662号申请人：中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行，住所地景德镇市。被执行人：江德旺，男，汉族，住景德镇市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行与被执行人江德旺信用卡纠纷一案中，已依法向被执行人江德旺发出执行通知书，责令被执行人江德旺向申请执行人中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行支付96857.69元，并支付本案执行费1353元。但被执行人江德旺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人江德旺价值98210.69元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  张志春二〇一九年八月十三日书记员  叶文君
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2922民初1036号 原告：康乐县煜隆商行，住所地：康乐县附城镇中元村果园4社。 法定代表人：马剑琳，系公司经营者。 委托代理人：马剑斌，男，生于1987年7月17日。系马剑琳弟弟。 被告：田福荣，男，回族，生于1982年5月5日，文化程度不详，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。 原告康乐县煜隆商行与被告田福荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告康乐县煜隆商行委托代理人马剑斌到庭参加了诉讼，被告田福荣经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康乐县煜隆商行的诉讼请求： 请求依法判令被告支付欠原告的欠款人民币30800元； 本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原、被告系商业合作关系。2016年10月中旬至2017年5月24日止被告向原告送货，总计货款40800元，期间，被告已支付了10000元，现被告尚欠货款30800元，经原告方多次催要，被告均以没有钱推脱，迟迟不肯还款。原告认为，原、被告双方之间的订单合同关系合法有效，双方应当诚实信用地履行合同义务，但被告迟迟不归还欠款的行为严重损害了原告的合法权益，现依法提起诉讼，望法院判如所请。 被告田福荣未作答辩。 原告康乐县煜隆商行向本院提交的证据有： 1.原告营业执照及法人身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。 2.（1）2017年2月13日欠条1张，金额为33320元；（2）送货单单据7份，总计7480元。证明：被告欠款的事实。 被告田福荣没有向本院提交证据。 本院对原告提交的证据认证如下： 原告提交的证据证明目的明确，证明事实清楚，应予确认； 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告田福荣在大滩育林园经营音乐餐吧，原告康乐县煜隆商行经营啤酒、饮料、日用百货等商品批发零售。原告自2016年10月中旬起至2017年5月24日止，向被告供销啤酒。2017年2月13日被告向原告出具欠条一份，欠啤酒款33320元，之后原告继续向被告供货，有供货单据七份，欠款金额为7480元，截至2017年5月24日，被告共欠原告货款40800元，期间被告给付过原告10000元货款，尚欠30800元未给付。后经原告多次催要未果，原告于2019年7月1日以买卖合同纠纷为由向本院提起诉讼。 本院认为，原告康乐县煜隆商行与被告田福荣，基于货物供销合同而发生民事法律关系，形成合同之债。原告诉请被告偿还所欠货款的事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求合理，应予支持。综上所述，为维护正常的经济秩序，保护合法的民事权利，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令被告田福荣于本判决生效后十五日内，一次性清偿原告康乐县煜隆商行的欠款30800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，由被告田福荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马永伟 人民陪审员  马志龙 人民陪审员  马菊芳 二〇一九年八月二十九日 法官 助理  毛娟娟 书 记 员  朱依灵
文书内容重庆市璧山区人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2019）渝0120法赔2号赔偿请求人彭家发，女，1931年12月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人黄昌萍，系彭家发之女，1965年1月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。赔偿请求人彭家发于2019年6月10日以错误执行赔偿为由，向本院申请国家赔偿。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。赔偿请求人周培禄的申请事项为：确认本院实施强制搬迁其室内物品23件的行为违法，并赔偿其98700元。理由是：2003年市政府批准征收了原XX村5社部分集体土地，国土房管局在组织实施征地拆迁补偿安置时，在安置方式上与其发生争议，其未签订房屋拆迁补偿安置协议。2007年10月25日，由本院对赔偿请求人的房屋进行了强拆，但征地拆迁人尚未对被拆迁人给予住房安置，故本院强拆其住房明显违反了相关法律的规定。对于赔偿请求人的室内物品，本院一直未予赔偿，故申请本院予以赔偿。经审查查明，彭家发位于XX街道办事处XX村五社的房屋所占用的土地，经重庆市人民政府渝府地[2003]1351号文件批准征用。2007年3月8日，原璧山县国土资源和房屋管理局作出璧国土房管执[2007]第010号《行政处理决定书》，责令彭家发在收到该处理决定之日起十五日内自行拆除其被征用土地上的房屋及构筑物，交出国有土地。彭家发不服，向重庆市国土资源和房屋管理局申请行政复议，该局于2007年7月27日作出渝国土房管复[2007]35号《行政复议决定书》，决定维持璧国土房管执[2007]第010号《行政处理决定书》。2007年8月21日，璧山县国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行璧国土房管执[2007]第010号《行政处理决定书》，本院受理后于2007年9月12日作出（2007）璧非诉行审字第227号《非诉行政执行裁定书》，裁定准予强制执行。2007年9月13日，经璧山县国土资源和房屋管理局申请，本院决定对其申请执行彭家发强拆一案立案执行。2007年10月25日，本院对彭家发的涉案房屋进行强制拆除。在强拆过程中，本院依法对彭家发的室内财物进行了清理，并制作了《强制搬迁财产清单》，将所清理登记造册的财物交由重庆市璧山区XX街道办事处保管。2019年6月11日，彭家发向本院提出国家赔偿申请，请求确认本院实施强制搬迁其室内物品23件的行为违法，并赔偿其98700元。另查明，黄昌萍、刘多英、周培禄、彭家发四户拆迁时搬出的的室内财物现由XX街道办事处租房存放于XX街道大河坝二路4号、15号、17号，大河坝三路25号。2014年1月16日，彭家发领到XX街道办事处支付的困难补助等各项费用共计15万余元，并签订了《息诉息访承诺书》。认定上述事实的证据有：强制执行申请书、行政处理决定书、行政复议决定书、受理执行案件通知书、非诉行政执行裁定书、强制执行笔录、强制搬迁财产清单、领条、息诉息访承诺书、询问笔录等。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。本案赔偿请求人认为本院实施强制搬迁其室内物品的行为违法，该行为发生于2007年10月25日，且赔偿请求人自述此时就已知晓该行为，但其现在才提出国家赔偿申请，显然超过了两年的请求时效。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十二条之规定，本院决定如下：驳回赔偿请求人彭家发的国家赔偿申请。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向重庆市第一中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一九年八月二十三日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执697号 申请执行人深圳市昆仑模型科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道西沙路石厦港联工业区****，统一社会信用代码91440300568523605Q。 法定代表人赵领吉。 被执行人:深圳市保千里电子有限公司,住所地深圳市龙华区观澜街道观光路南侧****（3-5）层******（1-3）层，统一社会信用代码91440300789214822M。 法定代表人周培钦。 申请执行人深圳市昆仑模型科技有限公司与被执行人深圳市保千里电子有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初2069号判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施（若被执行人为公司，限制法人工商登记事项变更）。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  曾志浩 执行员  唐 强 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈俊余
吉林市龙潭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0203执927号 本院立案执行的申请执行人吉林市龙潭区人民法院与被执行人薛文祥罚金执行一案，吉林市龙潭区人民法院于2019年8月23日收到罚金5,000.00元,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，该案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2397号之一 申请执行人杭州临安明锋电器配件有限公司，住所地浙江省杭州市临安区太湖源镇杨桥村，组织机构代码:254053647。 法定代表人盛锋锋。 被执行人郑颖君，女，1982年1月17日出生，汉族，住福建省莆田市。 被执行人吴玉焜，男，1982年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市。 本院在执行杭州临安明锋电器配件有限公司与郑颖君、吴玉焜买卖合同纠纷一案中，本院于2018年8月23日作出（2018）浙0185执保957号民事裁定书，冻结了被执行人郑颖君名下银行存款150000元；后又于2019年8月22日作出（2019）浙0185执2397号执行裁定书，冻结了被执行人郑颖君名下银行存款4978.88元。现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人郑颖君的银行存款154978.88元的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 沈 越 二〇一九年八月二十六日 书记员 赵江峰
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2323民初434号 原告:王卫华，男，1967年2月7日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 被告:金有泉，男，1971年2月2日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。（未到庭） 原告王卫华与被告金有泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王卫华到庭参加了诉讼，被告金有泉经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王卫华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告拖欠的货款25500元，并支付从违约之日即2017年6月30日至欠款履行完毕之日按双方约定违约利率计算的利息（计算至起诉之日的利息为：25500×9.5％÷365×608＝4035.28元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月至2017年4月间，被告在牟定县安乐乡新田村委会小力石村和戌街乡白沙村委会白沙村承包农户住房建设，所用的水泥到原告在安乐乡猫街集镇经营的牟定王卫华水泥经营部拉。到2017年10月底，被告承包建设的住房全部完工，但尾欠原告的水泥款25500元迟迟没有支付。在原告的多次催要下，2017年6月5日被告写了一张25500元的欠条给原告，并书面承诺所欠水泥款在2017年6月30日前付清给原告，如果不按时付清给原告按30510元计算，且每天按9.5%的利息计算。时至今日，被告一分钱都没有支付。期间原告进行了多次催要，但被告都是置之不理。为此，原告向贵院起诉。 被告金有泉未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状及任何证据。 原告王卫华针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、身份证，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格； 2、欠条，欲证明被告欠原告25500元水泥款的事实； 3、村委会证明，欲证明被告于2016年至今外出务工，长期不在家的情况； 4、水泥供货单，欲证明水泥供货商当时供货的时间是2016年10月18日及该单据上“金有泉”的名字为被告自己所写。 被告金有泉未到庭答辩质证，是自动放弃其诉讼权利，不利后果自行承担。根据证据的来源、性质、内容，原告提交的证据的真实性及证明力本院予以确认。 根据庭审和对证据的审查认定，本院确认本案法律事实如下： 原告王卫华在牟定县安乐乡猫街集镇从事水泥销售业。从2016年10月18日起，被告金有泉先后多次向原告王卫华购买水泥下欠水泥款25500元。2017年6月5日被告金有泉出具了一份欠条给原告王卫华，欠条内容为“金有泉欠水泥款25500元，6月30号给清，如给不了要按30510计算，另付利息9.5计算（每天），欠款人金有泉”。至今，被告金有泉未归还原告王卫华欠款。2019年4月10日,原告王卫华向本院提起民事诉讼。 本院认为，债务应当清偿，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，根据原告王卫华提交的欠条等证据，并结合庭审，能确认被告金有泉尚欠原告水泥款25500元及被告承诺该水泥款于2017年6月30日付清的事实。因此，原告要求被告偿还水泥款25500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。买卖合同中出卖人以买受人违约为由，主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。按照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，逾期罚息利率即在贷款基准利率4.35%的水平上加收30%至50%，因而对原告主张的违约利息，本院按6%的年利率从2017年7月1日（被告违约之日）起至欠款25500元还清之日止给予计算逾期付款利息。对于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告金有泉在本判决生效后十五日内支付原告王卫华水泥款25500元，并承担自2017年7月1日起至水泥款25500元还清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，款交本院。 案件受理费538元、公告费560元，合计1098元，由被告金有泉负担（限判决书生效后十五日内交付本院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  罗朝鹏 审 判 员  普建华 人民陪审员  王必忠 二〇一九年八月十二日 书 记 员  汤海珍
湖南省花垣县人民法院 决 定 书 （2019）湘3124司惩12号 被拘留人：李某某，女，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人管某某、李某某、管某某、卢某某追偿权纠纷一案中，执行案号为（2019）湘3124执430号，查明被执行人李某某拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，其行为已构成妨碍民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 对被执行人李某某拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。                                                二〇一九年八月十四日
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民事裁定书 （2019）陕0103民初3710号 原告：江阴融源机械科技有限公司，住所地：江阴市。法定代表人：王立东，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘利静，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵小萍，陕西恒达律师事务所律师。被告：陕西星团置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：何革新，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓荣，女，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：习晓红，女，该公司员工，住该公司。本院在审理原告江阴融源机械科技有限公司与被告陕西星团置业有限公司合同纠纷一案中，原告江阴融源机械科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴融源机械科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江阴融源机械科技有限公司撤回起诉。诉讼费3645元减半收取 1822.5元，由原告江阴融源机械科技有限公司负担（已交纳）。    审    判    长      曹旭侠审    判    员      卢 颖人 民 陪 审 员      章 涛                        二〇一九年七月二十三日  书    记    员      邱银平 1
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执恢54号 申请执行人：新疆石油工程建设有限公司，住所地：新疆克拉玛依市友谊路****。 法定代表人：黄鹤，该公司执行董事。 被执行人：包银贵，男，汉族，1973年7月26日出生。 申请执行人新疆石油工程建设有限责任公司与被执行人包银贵租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日审理终结并作出的（2016）新0203民初630号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人包银贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆石油工程建设有限责任公司于2017年7月27日向本院申请强制执行，由于被执行人包银贵无财产可供执行，本院于2017年12月28日裁定终结本次执行程序。后申请执行人新疆石油工程建设有限公司于2019年5月30日恢复执行，要求被执行人包银贵偿还案款29000元，并支付延期履行期间的利息。 在执行过程中，新疆石油工程设计有限公司吸收合并新疆石油工程建设有限责任公司，新疆石油工程建设有限责任公司注销，后新疆石油工程设计有限公司名称变更为中油（新疆）石油工程有限公司。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人包银贵名下的银行账户、不动产、车辆、股票、工商等财产信息，没有发现被执行人包银贵名下有可供执行的财产。本院向申请执行人新疆石油工程建设有限公司释名被执行人的财产情况，申请执行人新疆石油工程建设有限公司明确表示提供不出被执行人包银贵的财产或财产线索，对本院认定被执行人目前无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依法对包银贵进行限制消费，并列入失信名单库。 本院认为，因被执行人现暂时无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，依法可终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向人民法院申请恢复强制执行。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰佩军 审判员  艾海提 审判员  李武君 二〇一九年八月二十七日 书记员  张帅军
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初1522号 原告：尹富伟，男，1978年11月22日生，汉族，住响水县。 委托诉讼代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。 被告：江玉红，男，1983年12月14日生，汉族，住响水县。 原告尹富伟与被告江玉红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告尹富伟及其委托诉讼代理人程辉到庭参加诉讼，被告江玉红经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尹富伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币1万元及利息（从2015年11月20日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，被告江玉红因经营需要向原告尹富伟借款1万元，约定月利率2%。后原告多次催要借款，被告至今未能归还。 被告江玉红未作答辩。 原告尹富伟围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：2015年11月20日，被告江玉红出具的借条一份，证明借贷关系的成立。被告江玉红未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据及起诉的事实予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告江玉红未按约履行还款义务，故原告尹富伟要求被告江玉红返还借款1万元及利息（从2015年11月20日起按照月利率2%计算至偿还完毕之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江玉红在本判决生效后15日内偿还原告尹富伟借款1万元及利息（从2015年11月20日起按照月利率2%计算至偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费50元，公告费560元，由被告江玉红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  张国林 人民陪审员  李汉芹 人民陪审员  张水芹 二〇一九年八月二十三日 法官 助理  吕婷婷 书 记 员  朱 琳
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初3003号原告：牛继武，男，汉族，1969年11月25日生，住河南省开封市经济技术开发区。被告：刘健，男，汉族，1974年10月3日生，住河南省商丘市。被告：徐学习，男，汉族，1978年3月5日生，住河南省杞县。原告牛继武诉被告刘健、徐学习民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告牛继武及被告刘健均到庭参加了诉讼。被告徐学习经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还本金6万元及利息（利息自2018年11月15日始至付清之日止）；2、案件受理费用由二被告承担。事实与理由：在2018年6月16日，二被告向原告借款6万元，并出具了借条，借条约定了利息及违约金责任，因二被告至今拒不偿还本金及利息，诉至法院。被告刘健辩称，原告所诉借款属实，同意偿还，但现在经济困难，没有能力偿还。原告向本院提交证据为：1、借条一份；2、转款单据一份。被告刘健未向本院提交证据，其对原告提交的证据无异议。被告徐学习经本院合法传唤，无正当理由，未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。经审理查明，二被告于2018年6月16日向原告借款6万元，并向原告出具借条一份，内容为“今借牛继武现金陆万元整，于2018年月日前还清，月息2分，如逾期未偿还借款，由牛继武所在地人民法院管辖”，二被告在借款人处签字、捺印，并标注：中国邮政储蓄银行商丘市分行中心支行刘健卡号62×××21。原告于当日通过牛亚萍账户转账于被告刘健的该账户内56400元。差额3600元，原告认可作为利息予以扣除。另查明，原告和被告刘健均认可借款期限口头约定为3-6个月，并认可利息付至2018年11月15日，对2018年11月16日至今的利息未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款有二被告所出具的借条和原告的转款单据为据，借款事实清楚，证据充分，故对原告要求二被告偿还借款及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。故本案实际借款本金应为56400元，并以此金额为基数计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案约定的月息2分，未超出了上述规定许可的范围，对原告主张以月息2分计息的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，缺席判决如下:被告刘健、徐学习于本判决生效后十日内偿还原告牛继武借款56400元，并支付利息(利息以56400元为基数，按月息2分为标准，自2018年11月16日起开始计算至实际给付时止)；驳回原告牛继武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告牛继武承担45元，被告刘健、徐学习承担605元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  付艳宇二〇一九年八月二十九日书记员  宋 畅
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申5756号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏恒瑞达机电工程有限公司。住所地：江苏省盐城市解放南路**缤纷亚洲**商业酒店式公寓楼**。法定代表人：徐汉东，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱振东，男，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：奥的斯电梯（中国）有限公司。住所地：。住所地：天津市天津经济技术开发区第九大街**v>法定代表人：曹立志，该公司董事长。委托诉讼代理人：张映波，江苏诺华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宇，江苏诺华律师事务所律师。再审申请人江苏恒瑞达机电工程有限公司因与被申请人奥的斯电梯（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2018)苏09民终1528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院认为，江苏恒瑞达机电工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 高 洪审判员 杨 雷审判员 潘 宾二〇一九年八月八日书记员 汪亚玲
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初1666号原告：刘焕福，男，1950年1月9日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：刘建（系刘焕福之子），男，1984年5月1日出生，汉族,住保定市徐水区。被告：孟荣花，女，1973年9月16日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：姚芳，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。原告刘焕福与被告孟荣花健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘焕福向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计10003.82元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月14日中午12点40分左右，原告吃饭回家，给别人送东西，路过自家耕地，看见地里的铁栅栏再次被毁（以前经常被人拆毁），一边安装栅栏，一边唠叨了几句（当时原告并未指向任何人）。这时被告孟荣花突然向前不由分说就给了原告一个狠狠的大嘴巴，后又不依不饶，相继拿起砖块、水泥块和铁锹等武器（崔娟和被告的口供充分证实）对原告痛下打手，致使原告面部、腿部等多处受伤，在保定市徐水区白塔卫生院输液治疗10天，至今仍在治疗中，一直不敢停药。自2017年到2018年10月14日，被告无故破坏原告耕地中的栅栏与土地（先后7次），被告在（2019）冀0609民初73号案件中民警笔录中承认，给原告带来了严重的经济损失和不必要的麻烦。被告寻衅滋事无故利用砖头、铁锹殴打、辱骂、威胁69岁的原告，致使原告受伤，并随意毁坏原告的私有财产，对于原告的所有损失，应当予以赔偿。故诉至法院，请求判如所请。孟荣花辩称，原告所述并不属实。2018年10月14日，原告对被告破口大骂致使发生纠纷，保定市徐水区公安局对原告作出拘留7天、罚款400元的行政处罚，故原告亦有过错，对其损失应由自己承担责任，且原告诉求的赔偿金额不符合法律规定，被告不认可，请法院依据案件事实依法作出判决。经审理，对当事人双方无争议的事实，本院确认如下：孟荣花家住宅与刘焕福耕地隔着闲散地为邻，孟荣花家住宅在西，刘焕福耕地在东，双方因地界问题素有纠纷。2018年10月14日12时许，在孟荣花家东侧，双方发生吵骂，后双方出现肢体冲突。徐水区公安局东史端派出所对孟荣花、刘焕福分别作了行政处罚。孟荣花曾就同一纠纷中其所产生的各项损失向保定市徐水区人民法院起诉刘焕福，本院于2019年3月20日作出（2019）冀0609民初73号民事判决书，该判决书中载明，由刘焕福承担70%的民事赔偿责任、孟荣花承担30%的民事赔偿责任，双方均无异议。对当事人双方有争议的事实，认定如下：原告主张损失及提供的证据有：1、医疗费3003.82元，并提交保定市徐水区白塔卫生院医疗费票据13张；2、主张伙食补助费1000元，住院10天，并按照每天100元标准计算；3、主张误工费3440元，提交证据如下：保定市徐水区白塔卫生院诊断证明一张、保定市丽纺商贸有限公司营业执照、误工证明、工资领取证明、近三个月的工资证明，用以证明卫生院建议卧床休息一个月，导致误工损失；4、主张营养费960元；5、主张交通费200元，无票据（自己加油费用）；6、子女陪护误工费640元（64元*10天），陪护人员为刘建云（系刘焕福之女）；7、主张栅栏安装费600元、毁害栅栏费100元，提交照片二张；8、主张农作物损失100元，系原告自己估算。被告质证称，1、对医疗费认为，原告只提供了诊断证明、无病历、用药清单相佐证，且诊断证明出具日期为2018年10月24日，并非纠纷发生当日所开，对其关联性不认可。且医疗票据中2018年10月15日票据有两张，可证实在纠纷发生当日（2019年10月14日）原告并未受伤，2019年2月8日票据有一张，系原告买药花费，故原告所产生的医疗费用与被告均无关；2、对伙食补助费不认可，依据相关法律规定，住院伙食补助费系住院期间产生，原告并未住院；3、对误工费不认可，原告已满69周岁，且原告提交的营业执照复印件、工资表未加盖公司印章，近3个月的工资表未在举证期内提出，且未提供与保定市丽纺商贸公司的劳动合同；4、对营养费不认可，原告并未住院；5、对交通费不认可，未提供交通费票据；6、对子女误工费不认可，原告并未住院，不需要陪护；7、对财产损失及照片不认可，因并不能证实系由被告造成，且对于财产损失数额原告并未提供相关证据。根据双方当事人的陈述及证据，本院认为，关于医疗费，应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证为准，原告虽于发生纠纷次日住院，但结合徐水区大因镇南白塔卫生院诊断证明及徐水区公安局行政处罚决定书可证实，原告受伤与其进行门诊治疗存在关联性，故本院对原告于2018年10月15日至2018年10月24日在南白塔卫生院门诊治疗的事实予以确认；因诊断证明日期为2018年10月24日，对于原告在2018年2月8日进行门诊治疗的事实不予确认，故本院认定医疗费为2723.82元；关于住院伙食补助费，系住院期间所产生,原告仅进行门诊治疗，故本院不予支持；关于误工费，原告虽已达法定工作年龄，但原告提交保定市丽坊商贸有限公司营业执照、误工证明、工资领取表、近三个月的工资证明，可证实原告仍具备工作能力且为该公司临时职工，月工资为2600元。因诊断证明中载明“建议卧床休息一个月”，故保定市丽纺商贸有限公司中所出具的误工证明中载明误工损失为3440元，本院予以确认；关于营养费，被告不予认可，诊断证明中并未显示加强营养，故本院不予支持；关于交通费，应当以正式发票为凭，原告未提交相关证据，本院不予确认；关于子女陪护误工费，因被告不予认可，且诊断证明中并未显示一人护理，故本院不予支持；关于栅栏安装费、毁害栅栏费、农作物损失，原告提交证据不足以确定其损失系由被告造成及损失数额，故本院不予确认。综上，本院认定原告的损失有：医疗费2723.82元、误工费3440元，共计6163.82元。本院认为，保定市徐水区人民法院的生效判决确定在双方当事人此次所产生的纠纷中由刘焕福承担70%的民事赔偿责任，孟荣花承担30%的民事赔偿责任，本院予以确认。原告刘焕福的各项损失数额，按照本院认定予以支持，其余不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、原告刘焕福的各项损失有医疗费2723.82元、误工费3440元，共计6163.82元，由被告孟荣花赔偿30%，计1849.15元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告刘焕福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由刘焕福负担123元、孟荣花负担27元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李国祥二〇一九年八月二十七日法官助理杨艳辉书记员张云龙
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2022号 本院在执行申请执行人许贵文与被执行人李开荣、李蓓一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李开荣、李蓓纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2953号 申请执行人：安徽珍宝典当有限公司，住所地：亳州市魏武大道神农谷5号地3号楼102。统一社会信用代码：91341600MA2MXK4HX5。 法定代表人：怀化职务：董事长 被执行人：吴飞，男，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州沃根元冷库有限责任公司，住亳州市谯城区城父镇城父行政村1号。统一社会信用代码：91341600MA2NGRQ243（1-1）。 法定代表人：崔挣华，职务：经理 本院在执行申请执行人安徽珍宝典当有限公司与被执行人薛亮、亳州沃根元冷库有限责任公司典当纠纷一案中，因该案件已与（2019）皖1602执2954号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602执2953号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  谭艳红 二〇一九年八月三十一日 书 记 员  孙 伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初9788号原告北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街。法定代表人吕辰。委托代理人韩宏中、林秀眉，系公司法务。被告深圳市鑫荣懋农产品股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道。法定代表人廖懋华。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告深圳市鑫荣懋农产品股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，原告于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 长  王 庄人民陪审员  赖进君人民陪审员  赵梓伊二〇一九年八月二十三日书 记 员  李思淇书 记 员  陈靖怡