河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初3637号原告（反诉被告）：汝南县艺林花木种植专业合作社。住所地：汝南县东官庄镇刘坡村。统一社会信用代码：93411727345008796P。法定代表人：张山，总经理。委托诉讼代理人：王全兴，该公司员工。被告（反诉原告）：河南鑫芳生态农业发展有限公司。住所地：驻马店市平舆县普照寺村民委员会。统一社会信用代码：9141170057249304XA。法定代表人：杨新芳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘俊龙，河南伦宸律师事务所律师。原告汝南县艺林花木种植专业合作社与被告河南鑫芳生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年04月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年05月14日公开开庭进行审理。同年05月17日，本院作出（2019）豫1727民初2066号民事判决：一、被告于判决生效之日起三日内支付原告货款73976元；二、被告于判决生效之日起三日内支付原告违约金31704元；案件受理费（减半收取）1207元，由被告负担。被告对判决不服，提出上诉。2019年03月27日，驻马店市中级人民法院以原审判决程序违法为由作出（2019）豫17民终2170号民事裁定：一、撤销汝南县人民法院（2019）豫1727民初2066号民事判决；二、本案发回汝南县人民法院重审。本院于2019年07月09日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年08月02日公开开庭进行审理。原告法定代表人张山及其委托诉讼代理人王全兴、被告法定代表人杨新芳及其委托诉讼代理人刘俊龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告汝南县艺林花木种植专业合作社向本院提出诉讼请求：被告支付原告绿化苗木款73976元，违约金31704元。事实和理由：原、被告于2019年03月29日签订绿化树买卖合同，约定：被告购买原告的桂花（金桂）、百日红、石楠球、红花草等树木，合同总价款为105680元，被告签订合同后付30%的定金，余款在绿化树种植验收合格后，凭有效发票支付总款60%，余款30日后达到被告要求的成活率后付清，如违约，应向对方支付合同总价款30%的违约金。合同签订后，原告已按合同约定为被告供应并种植了绿化树。被告除预付30%的定金外，下余货款被告以原告供应的桂花树不是金桂为由拒付。本诉被告河南鑫芳生态农业发展有限公司辩称，原告的起诉严重不属实，合同约定的桂花树分枝高120厘米以上，直径5至7厘米，原告所供树木与合同约定差距较大，经被告工作人员丈量不符合率达到95%以上，成活率仅维持在70%左右，且花木品相与原、被告签订合同时原告所描述的效果差距极大，被告认为原告的行为已构成根本违约，应驳回原告的诉讼请求。反诉原告河南鑫芳生态农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2019年3月29日签订的《绿化树购买合同书》，并责令反诉被告全部清除其在反诉原告土地上种植的林木，将原告土地恢复原状；2、依法判令反诉被告双倍返还反诉原告定金63408元。事实和理由：原告于2019年03月19日先签订一份《绿化树购买合同书》，合同约定反诉原告购买反诉被告一批绿化树。合同签订后，反诉被告所供绿化树严重不符合约定，反诉原告责令反诉被告将林木全部清楚重新补种。为了便于合同继续履行，防止争议，反诉原告与反诉被告于2019年03月29日又重新签订一份《绿化树购买合同书》，并约定2019年03月19日所签合同作废，合同进一步对反诉原告所需绿化树的规格进行了明确，但是反诉被告不珍惜反诉原告给予的第二次履约机会，所供树木与合同约定相差极大，特别是所供金桂根本不符合合同约定，完全达不到合同目的，反诉被告的行为已构成根本违约。请求法院支持反诉原告诉讼请求。反诉被告汝南县艺林花木种植专业合作社辩称，反诉原告所诉不属实，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，本院认定如下事实：2019年03月29日，原、被告签订绿化树买卖合同，约定：被告购买原告桂花（金桂）300棵，单价190元，分枝高度120厘米以上，直径5-7厘米，土球大小25厘米，总高度240厘米；百日红320棵，单价24元，分枝高度80-120厘米，直径2.8-3厘米，土球大小30厘米，总高度130厘米；石楠球500棵，单价74元，分枝高度105-110公分，直径4厘米，土球大小35公分，球茎90-100厘米；红花草8000墩，单价0.5元，合同总价款为105680元。以上除红花草外的价格全部由原告包挖树穴、包种植、包修剪，包成活，被告签订合同后付合同总价款30%的定金，计款31704元，余款在绿化树种植完成后付总款的60%，剩余的款项30日后达到被告要求的成活率后付清。如被告违约，扣除定金，如原告违约，应向被告支付合同总价款30%的违约金等。合同签订当日，时任河南鑫芳生态农业发展有限公司汝南县分公司负责人王学森向原告出具验收石楠球、百日红、红花草的合同，并于2019年04月06日出具了桂花树300棵，单价190元等绿化树的收据。后原告按照合同约定为被告种植了绿化树。被告除预付31704元定金外，下余货款，经原告多次催要，被告以抗辩理由拒付。另查明，河南鑫芳生态农业发展有限公司汝南县分公司于2018年12月24日成立，企业类型为有限责任公司，经营场所在汝南县三门闸段G328国道以南，经营范围为蔬菜种苗、园林绿化工程等，负责人为王学森。本院认为，本案系买卖合同纠纷。合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的绿化树买卖合同，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点是：原告供应的绿化树是否符合双方合同约定？针对上述焦点，本院认为，原告为被告供应绿化树后，被告汝南分公司时任负责人王学森进行了验收和清点，之后，原告按照合同约定进行栽种，绿化树种植完成后，被告未按合同约定支付60%的货款，已构成违约。种植30日后，被告未向原告提出异议。原告于2019年04月18日向本院起诉后，被告消极诉讼，亦未就绿化树的规格及质量提出异议。本案重审过程中，经现场勘验，被告所述绿化树成活率仅为70%、不合格率为95%的内容与事实不相符。其中金桂树分枝高度（即俗称的三股六杈处）在苗木送达至被告处时，雕刻的有明显痕迹，至今观察仍清晰可辨，而非被告所指的杂树枝分枝点；金桂直径测量标准为离地面高度30公分处，因双方理解不一致，应根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（一）项规定，按通常标准或者符合合同目的的特定标准进行理解。原告种植前，被告验收时完全可以测量，原告种植后30日内，乃至原审审理期间，被告对绿化树的质量仍未提出异议，视为被告对金桂树验收合格，其质量要求符合双方合同约定。同时，被告未提供证据证明金桂树种植后对其进行了合理管理。因此，反诉原告的反诉请求不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，本院不予支持。本诉原告要求本诉被告偿还下欠货款73976元，并支付违约金31704元（定金数额），符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，本院予以支持。根据上述理由及法律规定，另依照第九十条的规定，判决如下：一、被告河南鑫芳生态农业发展有限公司于判决生效之日支付原告货款73976元；二、被告河南鑫芳生态农业发展有限公司于判决生效之日支付原告违约金31704元；三、驳回反诉原告河南鑫芳生态农业发展有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2414元、反诉案件受理费1207元，合计3621元，由被告河南鑫芳生态农业发展有限公司负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田红卫人民陪审员  张彦林人民陪审员  陈东升二〇一九年八月二十八日书 记 员  乔华丽