河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0883民初762号原告：谢文龙，男，汉族，1988年6月20日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：李志明，孟州市法援中心指派河南圣煜律师事务所律师。被告：孟州市诚通物流服务部，住所地：孟州市湘子路北段。经营者：史立武，男，汉族，1983年12月24日出生，住孟州市，系孟州市诚通物流服务部业主。委托诉讼代理人：李建洲，河南孟洲律师事务所律师。被告：谢国庆，男，汉族，1957年6月9日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：李建洲，河南孟洲律师事务所律师。原告谢文龙诉孟州市诚通物流服务部、谢国庆提供劳务者致人损害责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢文龙及其委托诉讼代理人李志明，被告孟州市诚通物流服务部、谢国庆的委托诉讼代理人李建洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢文龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告史立武赔偿原告医疗费13220.81元、误工费19428.14元、护理费2382.14元、住院伙食补助费1150元、营养费690元、残疾赔偿金63748.38元、医疗器具辅助费80元、鉴定费700元、财产损失费700元、精神抚慰金3000元，共计105318.47元（计算标准为：1、医疗费：13220.81元，住院：12415.11元，门诊：120元+120元+120元+31.3元+18元+80.9元+101.3元+24.2元+90元+100元=805.7元；2、误工费：40990÷365天×173（住院23天+出院150天）=19428.14元；3、护理费：39522元/年÷365天×22天×1人=2382.14元；4、住院伙食补助费：50元×23天=1150元；5、营养费：30元×23天=690元；6、残疾赔偿金：31874.19/年×20年×10%=63748.38元；7、残疾器具辅助费：80元；8、电动车损失：650元+50元（评估费）=700元；9、鉴定费：700元；10、精神损害抚慰金：3000元。1-9项合计：105318.47元），被告谢国庆承担共同赔偿责任；2、本案诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告孟州市诚通物流服务部与被告谢国庆共同赔偿原告各项损失。原告明确以提供劳务者致人损害责任纠纷要求被告承担责任。事实与理由：2018年6月4日10时10分许，谢文龙驾驶韩牌电动二轮车沿孟州市湘子路由南向北行使至诚通物流服务部门口时，被驾驶丰收牌电动三轮车从物流门口向后倒车的谢国庆撞，造成原告受伤、电动二轮车损坏的交通事故。原告当即被送到孟州市人民医院诊治，诊断为：1、右足挤压伤：多个跖骨开放性骨折，多发跖附关节脱位，骰骨粉碎性骨折；2、全身多处软组织损伤。住院治疗23天，花去医疗费13220.81元。现在家休息，需一年后取出钢板。由于原告受伤时伤情较重，无法报警，被告能报警也未及时报警，保护现场，导致事故责任无法确定。被告谢国庆案发时，受雇于诚通物流服务部史立武，依法应由史立武承担赔偿责任，被告谢国庆驾驶电动三轮车致原告受伤，应依法承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告孟州市诚通物流服务部、谢国庆答辩称：1、被告谢国庆是被告诚通物流服务部的员工。2018年6月4日10点左右，被告谢国庆在工作期间，将三轮车停放在被告诚通物流服务部的门口，当时谢国庆从诚通物流服务部出来，上到三轮车上，车并未开动时原告驾驶的两轮电动车由南向北追尾至被告的三轮车上，这是案件的基本事实。原告诉状中所述被告的车向后倒完全不是事实，当时的路况非常宽敞，根本不需要倒车，而且孟州市公安交通警察大队出具的道路交通事故证明中明确显示被告的车并未有任何移动，所以被告对原告的损失没有任何赔偿责任；2、原告的各项起诉标准与事实不符；3、谢国庆不是受雇于史立武，而是受雇于诚通物流服务部。《侵权责任法》第35条明确规定，提供劳动者致害他人需要承担责任，由接受劳务一方承担，是不需要提供劳务者承担共同赔偿责任的。依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告对损害的发生是否存在过错，应否承担相应责任；2、原告要求二被告共同承担赔偿责任有无事实和法律依据；3、原告要求被告赔偿的各项费用有无事实和法律依据。围绕本案争议焦点，原告向本院提交的证据为：1、孟州市公安交通警察大队第410883120185000002号道路交通事故证明1份，证明原、被告发生交通事故的事实；2、孟州市人民医院的住院证、住院病历、出院证、诊断证明、检查报告单共19页，证明原告受伤后住院治疗及出院后检查情况；3、孟州市人民医院收费票据11张，证明原告住院期间医疗费及出院后检查费用支出13220.81元；4、孟州市惠泽医疗器械供应站收费票据4张及出库单一张，证明原告受伤后购买医疗器械（双拐）支出80元；5、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据1张、车票4张，证明原告伤情经鉴定为十级伤残以及为鉴定支出的鉴定费、交通费等费用的事实；6、车物损失评估结论书及发票各一份，证明原告所驾驶电动车在交通事故中损失价值为650元，并支出鉴定费50元；7、商品房买卖合同、购房款首付款收费票据、办理不动产证收费票、住房维修基金票据各1份，证明原告自2015年7月20日购买孟州市湘子路滨河丽景住房一套，并办理了所有购房手续；8、天然气开户供气合同3张、天然气开口费票据1张、物业费收费票据2张、照明费、装修费票据2张、水电费代收票据16张、居委会证明1份、物业公司居住证明1页，证明原告2015年7月20日购买商品房后即装修入住，自2015年12月至今一直居住在孟州市城区所购住房内，伤残赔偿应按城镇标准计算；9、申请法院从交警队调取的询问笔录两份，证明被告谢国庆受雇于诚通服务部史立武工作的事实和史立武妻子刘贵芝在事故发生后擅自将原告电动二轮车移动，这也是导致事故责任无法查清的原因之一。经质证，被告孟州市诚通物流服务部、谢国庆对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，该证据完全可以证明被告的车当时根本就没有移动，是原告的车自己追尾至被告的车上，该事故证明对现场的描述非常清晰，事故现场道路非常宽广，根本不需要倒车，所以原告诉状所述被告倒车完全是凭空想象，所以该证据完全可以证明被告谢国庆在该起事故中没有任何过错，不应当承担任何赔偿责任；对证据2、3真实性无异议，但原告的伤是其自己追尾至被告车辆致伤的，所以，原告的医疗费损失应当由其自己承担；对证据4真实性无异议，但与本案无任何关联性；对证据5真实性无异议，该证据仅能证明原告在事故中伤残等级为十级，因未对误工期限进行鉴定，所以原告误工费额外多计算了150天，没有任何法律依据，而且该伤残也不是被告所造成的，对车票的真实性无异议，但与本案没有关联性，且该损失也不应当由被告承担；对证据6真实性无异议，该损失也不应当由被告承担。对证据7、8真实性无异议，但与本案没有关联性，而且本案原告系农民户口，其赔偿标准应当按照农民收入标准计算，目前原告向法庭提交的证据，不足以证明其应当按照城镇户口标准来计算残疾赔偿金；对证据9，谢文龙的笔录完全认可，因原告的笔录，完全可以显示被告的车并未移动，而且原告本人是现场经历者，他向警方陈述：在事故发生时，当时被告的车离他有十几米，他由于车速过快，没有来得及刹车，“但我没有站住”的描述完全可以证明是原告追尾至被告停靠在路边的车，发生的交通事故，当警方问原告本人被告车的状态是停还是走时，谢文龙明确回答“他是停是走还是往后倒车我没有看清。”这句话足以证明原告诉状中所述被告倒车完全是谎言。谢国庆的笔录完全认可，该笔录的描述与原告的描述和事故证明的描述完全一致，该笔录足以证明当时谢国庆开的车并未移动，当时谢国庆下车向老板娘刘贵芝交票据，刘贵芝让谢国庆再去装货，谢国庆刚上到车上，还未开动时，原告的车在谢国庆的车左侧从后边撞到谢国庆的车上。两份笔录均为现场当事人在第一时间对警方的描述，完全可以证明当时谢国庆的车根本未移动，是谢文龙的车从后追尾至谢国庆车的左后侧，从而导致本次事故的发生。证据9进一步证实原告诉状中的描述与事实严重不符。而且两份笔录也可以证明被告一方并未像原告所述的破坏现场，所以该笔录完全可以证实被告方在该起事故中不应该承担任何责任。被告孟州市诚通物流服务部、谢国庆无证据提供。本院对原告提供的证据综合分析后，作如下认证：对证据的真实性均予以认定，但原告提供的证据4中的4张车票，非必然损失，本院不做原告损失的证据予以确认；原告的证据7、8，结合原告的陈述（事故发生前，原告在城镇居住，原告在饭店上班，以上班收入为生活、经济来源），可认定原告的残疾赔偿金，应按城镇居民标准计算。原告的证据9，可以作为认定原告与被告发生交通事故的基本事实的证据。依据上述有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：原告谢文龙事故发生前在孟州市缑村清真火锅店上班，被告谢国庆系被告孟州市诚通物流服务部的工作人员，从事运输送货工作。2018年6月4日10时10分许，原告谢文龙驾驶韩牌电动二轮车，沿孟州市湘子路由南向北行驶至孟州市诚通物流服务部门口时，与被告谢国庆驾驶的丰收牌电动三轮车相撞，发生交通事故，造成原告谢文龙受伤、电动二轮车损坏。当即，原告由谢国庆驾驶电动三轮车送孟州市人民医院治疗。经诊断，右足挤压伤：多发跖骨骨折、跖附关节脱位肌腱挫伤、骰骨粉碎性骨折；2、全身多处软组织受伤。2018年6月26日出院，共花医疗费12415.11元。住院期间一人陪护。出院医嘱：石膏固定3周，预防卧床并发症，定期复查(1月、2月、3月、6月），不适随诊。出院后，原告门诊复查、治疗花费805.7元。购买辅助器具花费80元。电动车经鉴定，损失为650元，支出评估费50元。诉讼中，经鉴定，原告伤情，构成十级伤残，原告支出鉴定费700元。另查明，谢文龙自2016年4月至今一直在孟州市滨河丽景小区居住。发生事故的湘子路，当时没有交通信号。发生事故前，被告谢国庆送货回来将电动三轮车头东北尾西南停放在道路东侧孟州市诚通物流服务部门前花池隔离带间隔口处，尾部在机动车车道上，原告谢文龙驾驶电动二轮车行驶在机动车道内。2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，2017年度河南省居民服务业和其他服务为39522元/年，即108.279元/天，农、林、牧、渔业年平均工资为40990元/年。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告谢文龙驾驶电动二轮车沿机动车道行驶，与被告谢国庆的三轮电动车相撞，致原告谢文龙受伤、电动二轮车损坏，双方无异议，本院予以认定。原告所举证据不足以证明被告谢国庆驾驶三轮电动车处于行驶状态，但谢国庆在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，对事故的发生也存在一定过错，应承担事故相应责任（30%）。鉴于被告谢国庆是在履行孟州市诚通物流服务部的职务行为，故损害赔偿责任应由被告孟州市诚通物流服务部承担。原告要求被告谢国庆承担赔偿责任，证据不足，于法无据，本院不予支持。原告谢文龙驾驶电动二轮车行驶在无交通信号道路的机动车道上，未确保安全，发生交通事故，应承担事故的主要责任，故原告应对其自身损失应承担主要责任（70%），被告孟州市诚通物流服务部应对原告的合理损失承担30%的责任。原告的合理损失为：医疗费13220.81元（12415.11元+805.7元）、误工费13476.16元（按每年40990元，参照人参损害“三期”评定规范，计算120天）、护理费2382.14元（按每年39522元÷365天×22天×1人）、住院伙食补助费1150元（按每天50元×23天）、营养费690元（每天30元×23天）、残疾赔偿金63748.38元（按每年31874.19/年×20年×10%）、残疾器具辅助费80元、电动车损失700元（650元+50元），共计95447.49元，被告诚通物流服务部应赔偿原告28634.25元（95447.49元×30%）。因原告构成伤残，给原告精神造成伤害，被告孟州市诚通物流服务部应赔偿原告精神抚慰金，本院酌定为1000元。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：限被告孟州市诚通物流服务部在判决生效后三日内赔偿原告谢文龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾器具辅助费、电动车损失费、精神抚慰金共计29634.25元；驳回原告谢龙文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2134元，由原告谢文龙负担1594元，被告孟州市诚通物流服务部负担540元；鉴定费700元，由被告孟州市诚通物流服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  康秀丽人民陪审员  钱立怀人民陪审员  和瑞霞二〇一九年八月十二日书 记 员  程 怡