河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终2793号上诉人（原审原告）：周艳超，男，汉族，1988年10月10日出生，现住新乡市。委托诉讼代理人：周长德，男，汉族，1958年7月1日出生，住河南省，公民代理，特别授权。委托诉讼代理人：葛军平，女，汉族，1966年7月15日生，住河南省，公民代理，特别授权。被上诉人（原审被告）：罗志顺，男，汉族，1956年10月26日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：罗挺，男，汉族，1986年6月3日生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：翟树梅，女，汉族，1984年7月24日生，住河南省新乡县。上诉人周艳超因与被上诉人罗志顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初972号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，周艳超其委托诉讼代理人周长德、葛军平，罗志顺其委托诉讼代理人罗挺、翟树梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周艳超上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或依法改判，支持上诉人周艳超的一审诉讼请求；2、赔偿上诉人周艳超的各项损失7345.16元；3、一审、二审诉讼费由被上诉人罗志顺承担。事实与理由：1.一审法院程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条之规定：“人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。”而周艳超立案之日是2018年12月4日，而一审案件开庭时间是2019年4月25日，判决书的日期为2019年5月7日，上诉人收到判决书时间为2019年5月14日。超出法律规定时间2个多月，从以上时间来看，一审法院在审理该案件时在没有其他特殊情况下，严重超出了法律规定的审理时间，因此属于程序违法。2.罗志顺将周艳超撞翻后经新乡公立医院诊断，周艳超手掌及膝盖腿部多处擦伤肿痛，因周艳超家里有93岁的爷爷和病重在身一级残疾需要护理的岳母需要照料，因此周艳超不能住院观察治疗，××治疗，共花费了1059元的治疗费。此费用有潞王坟乡××村卫生室出具的一份证明和两份处方笺为证。而一审法院认为证据的真实性存在瑕疵，是错误的。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件法律若干问题的解释》第十七条第（一）款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。××诊断、治疗活动的卫生机构的总称，××诊断、治疗活动的卫生机构构成的。医院、卫生院是我国医疗机构的主要形式，此外，还有疗养院、门诊部、诊所、卫生所（室）以及急救站等，共同构成了我国的医疗机构。”因此潞王坟乡××村卫生室也是属于我国的医疗机构，那么其出具的证明及处方笺理应具有相应的真实性和客观性，同时新乡公立医院与潞王坟乡××村卫生室同样作为我国的医疗机构，公立医院的门诊花费被采纳，那么潞王坟乡××村卫生室的医疗费等费用法院也应当采纳。被上诉人作为赔偿义务人即便对此治疗的合理性和必要性提出异议，但也没有提出相关的证据予以证明，原审法院在没有任何足以推翻周艳超提出的证据的情况下就认定医疗机构出具的证明真实性有瑕疵，将1059元的医疗费认定为600元是没有任何事实和法律依据，违反法律规定。周艳超受伤后因客观情况不能住院治疗，××治疗，有处方笺具体证明。于2018年11月6日有该卫生室出具的证明一份，证明上诉人治疗完毕后，建议休息十天的医嘱。因此在该卫生室治疗期间上诉人一直配合医生积极治疗，在家卧床休息，因此上诉人的误工时间为2018年10月16日至2018年11月16日。而一审法院酌情认定上诉人的误工时间为3天，缺乏事实和法律依据。3.周艳超主张的拖车费100元、停车费5元、修车费150元共计255元。有新乡市凤泉区玉兴停车场出具的发票一份、新乡市鑫焜物业管理有限公司出具的发票一份和新乡市凤泉区新日电动车商行出具的发票三份为证，以上证据足以证明周艳超的损失，但一审法院在没有任何事实和法律依据的前提下酌情认定150元，是错误的。罗志顺辩称，认同一审判决，我方有伤情，因想尽快了结此案，没有上诉。周艳超向一审法院提出诉讼请求：1、判令罗志顺赔偿周艳超医疗费1419元、误工费5436．16元、交通费160元、拖车费100元、停车费5元、修车费150元各项损失共计7270．16元。2、本案的一切诉讼费用由罗志顺承担。一审法院认定事实如下：2018年10月16日18时20分许，罗志顺驾驶电动自行车沿新乡市和平大道东侧由北向南行使，在新乡市和平大道寺庄顶路口，与由南向北驾驶电动自行车行驶的周艳超发生碰撞，造成周艳超受伤，两车辆不同程序受损的道路交通事故。该事故经交警部门交通事故简易程序认定，当即作出了《新乡市公安局交通管理支队事故处理大队第410711420180000513号道路交通事故认定书》，认定：2018年10月16日18时20分许，罗志顺驾驶电动自行车，沿新乡市和平大道东侧由北向南行驶至事故地点时，与由南向北行驶的周艳超驾驶的电动自行车发生碰撞，造成周艳超受伤，两车不同程度受损的交通事故。当事人罗志顺的行为违反《道路交通安全法》第35条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，罗志顺负全部责任，周艳超无责任，双方签字确认。事故发生后周艳超被送至新乡市公立医院检查治疗，经检查，周艳超右手掌软组织损伤，门诊花费360元。周艳超提供证据显示，其在所居住的新乡市凤泉区××东同××村卫生室治疗花费1059元。一审法院认为，罗志顺与周艳超发生交通事故，公安交警部门责任认定，罗志顺负事故全部责任，周艳超无责任。该事故认定书公安交警部门是经过出现场对事故发生进行分析认定的，且经罗志顺签字认可，该认定书具有客观真实性和关联性，经庭审质证，一审法院予以采信，故罗志顺对周艳超应负相应的赔偿责任。关于周艳超请求的医疗费用1419元，其中当日在新乡市公立医院门诊花费360元，证据充分，一审法院予以支持。周艳超在村卫生室的花费1059元，就其医疗处所和诊疗费用票据情况，其证据的客观真实性存在瑕疵，一审法院酌情认定600元；周艳超请求的误工费，根据周艳超伤情，一审法院酌情支持三天误工损失，但应依法按河南省2018年度城镇非私营单位职工平均工资55997元／年计算，即55997元／年÷365天×3天=460．26元；关于周艳超请求的交通费160元一审法院酌情支持100元；周艳超请求的拖车费、停车费及修车费合计255元，一审法院据情酌定支持150元。以上各项合计1670．26元，罗志顺应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条及〈最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释〉第十七条、第十九、第二十、第二十二、第三十五条规定，原审判决为：一、罗志顺应于判决生效后五日内，赔偿周艳超医疗费用960元、误工费460.26元、交通费100元及车辆停放维修等费用150元，合计1670．26元。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元。周艳超负担15元，罗志顺负担10元。在二审过程中，周艳超提交修车收据一份，证明修车花费的情况。罗志顺质证称，对证据不认可，不能证明实际情况。本院经审理查明的事实与一审认定相同。本院认为：关于原审程序问题。经查，原审于2019年3月20日立案，于2019年5月7日结案，并未超过法定的审理期限，周艳超的该项上诉请求依据不足，本院不予支持。关于周艳超上诉的各项费用问题。1、医疗费。周艳超称其受伤后在潞王坟乡××村卫生室治疗花费医疗费1059元，但其提供的证据不足以证明其真实花费情况，原审法院对该医疗费酌情支持600元并无不当。2、误工费。周艳超发生事故后，至新乡公立医院检查，经诊断为右手掌软组织损伤，周艳超提供的证据不足以证明其误工期限为10天，结合周艳超的伤情，原审法院酌情支持3天的误工损失并无不当。3、拖车费、停车费、修车费。周艳超在一审中提交了5份发票证明其拖车费、停车费、修车费的支出情况，但该发票并不显示开票日期等信息，周艳超二审中提交的新乡市凤泉区新日电动车商行的收据与其一审中主张的修车费用不符，故原审酌情支持上述费用150元并无不当。周艳超对上述各项费用的上诉理由均不充分，本院不予支持。综上，周艳超上诉请求不成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由周艳超负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 刘 辉审判员 温双双二〇一九年八月六日书记员 张佳颖