上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初1695号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐舒怡，执行董事。委托诉讼代理人：章大卫，上海瀛泰律师事务所律师。被告：秦皇岛市广播电视台，住所地河北省秦皇岛市。法定代表人：王砚梅。原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸公司)与被告秦皇岛市广播电视台(以下简称秦皇岛广电)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，被告秦皇岛广电在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院依法裁定予以驳回。被告秦皇岛广电不服，向上海知识产权法院提出上诉，该院依法裁定驳回上诉，维持本院裁定。本院于2019年7月24日公开开庭对本案进行了审理。原告亦旸公司的委托诉讼代理人章大卫到庭参加诉讼,被告秦皇岛广电经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亦旸公司向本院提出诉讼请求，要求判令秦皇岛广电：1.立即停止在域名为qhdcm.com的网站(以下简称涉案网站)上使用其编号为“1-14束河古镇(1)”图片(以下简称涉案图片)的行为；2.赔偿亦旸公司经济损失及维权合理费用合计10,000元。审理中，亦旸公司确认涉案图片已经删除，申请撤回第一项诉讼请求；同时明确第二项诉讼请求中维权合理费用为3,000元，包括律师费2,500元、公证费500元，其余7,000元为经济损失。事实和理由：案外人郑某某系知名摄影师，是“束河古镇”系列摄影作品(含涉案图片)的原始著作权人。2018年7月亦旸公司经授权取得上述作品的独家信息网络传播权，并可以自己名义维权及获赔，现亦旸公司发现秦皇岛广电未经许可在涉案网站上使用涉案图片，侵害了亦旸公司就该图片享有的信息网络传播权。为维护其合法权益，故亦旸公司诉至法院，请求判如所请。秦皇岛广电未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：案外人郑某某(艺名空谷幽兰、雨萍、空谷幽兰jj)出具的摄影创作说明载明，“束河古镇”系列摄影作品(含涉案图片)系其于2015年1月14日在云南束河使用CanonEOS5DMarkⅢ摄影器材创作完成。2015年1月25日，“雨萍”将上述摄影作品以篇名为“【搜狐旅游—滇行户外】探访束河典雅幽静”文章含配图形式在搜狐网发表。2018年7月1日，郑某某出具授权委托书，将其创作完成的所有图片作品在中华人民共和国境内(不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区)的信息网络传播权独占性地授予亦旸公司行使，包括针对本授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在本协议签署之前授权人已经自行维权的除外。授权期限自授权人签署之日起两年，在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。秦皇岛广电系涉案网站的主办单位。2018年7月20日，经亦旸公司申请，江苏省淮安市淮安公证处对涉案网站进行证据保全并出具编号为(2018)淮安证民内字第XXXX号的公证书，证书附件显示，2015年1月26日，在涉案网站中发布的“探访束河典雅幽静”一文中使用了涉案图片，该文章标题下方有“搜狐旅游”字样。以上事实有附卷证据、当事人诉辩意见以及本院审理笔录等证实，本院予以确认。本院认为，涉案图片虽然创意及构图均较简单，但在对摄影对象、主体内容、光线处理等方面仍体现出摄影者在自主意识下的选择、编排，具有一定的独创性，属于《中华人民共和国著作权法》保护的摄影作品。根据郑某某出具的摄影创作说明及涉案图片的原始拍摄数据、搜狐网首发页面等证据，依法可以认定郑某某系涉案图片的著作权人。亦旸公司根据著作权人签发的授权书可在我国大陆地区独占性行使授权作品的信息网络传播权，并有权以自己的名义就侵犯上述图片作品著作权的行为提起诉讼，故亦旸公司具备诉讼主体资格。秦皇岛广电未经许可，擅自在涉案网站上使用涉案图片，使公众能够在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵害了亦旸公司对该摄影作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，鉴于亦旸公司因被侵权所受损失、秦皇岛广电因侵权所得利益均难以确定，本院综合考虑涉案作品的类型、独创性程度、创作难度、侵权图片的使用方式、大小及时间等因素酌情确定相应的赔偿金额。关于律师费、公证费等合理费用，亦旸公司虽未提供证据，但考虑到律师确已出庭代理诉讼，取证行为亦确已发生，故由本院综合考虑本案诉讼标的、律师的工作量、案件及取证的难易程度、本案公证事项在整本公证书中所占比例、相关行业收费标准等因素，酌情予以支持。关于亦旸公司申请撤回停止侵权的诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故对此予以准许。秦皇岛广电经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国著作权法》《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定(详见附录法律条文)，判决如下：一、被告秦皇岛市广播电视台于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海亦旸网络科技有限公司经济损失及合理费用合计800元；二、驳回原告上海亦旸网络科技有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦皇岛市广播电视台负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 罗 涛二〇一九年八月一日书记员 刘秋雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。