wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初450号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人吴某某，男，1965年3月23日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，住天津市河**。2019年6月5日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。公诉机关以津西检一部刑诉[2019]45号起诉书指控被告人吴某某犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2018年11月29日17时许，被告人吴某某在本市河西区绍兴道元兴新里小区内，见其长期停放车辆的位置被张某1驾驶的牌照号为津Ｒ×××**宝马牌小型轿车占用，因未联系到张某1挪车遂心生怨恨，用随身携带的钥匙将该车的右后侧围、右后门、左后侧围、左后门划损后离开现场。经鉴定，被划损的汽车车损价值人民币9820元。2019年5月2日，被告人吴某某经公安机关传唤到案。案发后，公安机关扣押了被告人吴某某的作案工具黑色塑料尾部、金属材质的钥匙1把，被告人吴某某赔偿了张某1的全部经济损失并得到谅解。上述事实，被告人吴某某在审理过程中无异议，表示认罪。并有车辆照片、作案工具照片；维修发票、车辆信息查询材料；证人张某2的证言；被害人张某1的陈述；河西区价格认证中心价格认定结论书；身份证明、案件来源与抓获经过等其他证明材料。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某某具有以下量刑情节：坦白、自愿认罪认罚，赔偿被害人全部经济损失并得到谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的作案工具黑色塑料尾部、金属材质的钥匙1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 闫 清二〇一九年八月二十二日书记员 张富晨
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1196号之一申请执行人：褚忠志，男，汉族，1963年10月6日出生，现住哈尔滨市巴彦县。被执行人：贾中秋，男，汉族，1983年7月15日出生，现住哈尔滨市巴彦县。本院在执行褚忠志与贾中秋民间借贷纠纷一案中，经“四查”，被执行人贾中秋有车辆四辆（车牌照号码：黑Ｈ×××××、黑Ｄ×××××、黑Ａ×××××、黑Ｌ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人贾中秋名下车辆四辆（车牌照号码：黑Ｈ×××××、黑Ｄ×××××、黑Ａ×××××、黑Ｌ×××××），查封期间允许使用，不准买卖、转让、过户、担保、抵押，如需转卖须经法院同意，查封期限2年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王忠杰二〇一九年八月一日书记员  杨子奇
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执898号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：贺小龙，男，1994年11月30日出生，汉族，住四川省罗江县。攸县卓信达资产管理有限公司与贺小龙民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初2489号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月18日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年8月21日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执898号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十二日法官助理王健书记员赵静
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35687号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：肖宗琼，女，1980年2月2日出生，汉族，户籍地广东省阳江市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告肖宗琼信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告肖宗琼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计149,272.25元(截止至2019年7月2日的欠款本金101,963.46元、利息34,250.39元、滞纳金4,305.81元、其他费用8,752.59元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告肖宗琼在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金101,963.46元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告肖宗琼未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖宗琼应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月2日的信用卡欠款本金101,963.46元；二、被告肖宗琼应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金101,963.46元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,339.27元，减半收取计1,169.64元，由被告肖宗琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民终98号上诉人（原审被告）：刘澄，女，1972年5月19日出生，汉族，无职业，现住北京市。委托诉讼代理人：李春华，北京市金栋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘春杰，男，1951年10月25日出生，汉族，退休干部，现住锦州市凌河区。被上诉人（原审原告）：张文菊，男，1965年8月30日出生，汉族，无职业，现住锦州市古塔区。被上诉人（原审被告）：傅士霖，男，1956年8月8日出生，汉族，个体业者，现住锦州市凌河区。被上诉人（原审被告）：肃北县金来矿业有限责任公司，住所地甘肃省肃北蒙古族自治县。法定代表人：付士山，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：肃北金源矿产开发有限责任公司，住所地甘肃省肃北蒙古族自治县。法定代表人：付志，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：肃北县金马黄金有限责任公司，住所地甘肃省肃北蒙古族自治县。法定代表人：付志，该公司总经理。上诉人刘澄因与被上诉人张文菊、刘春杰、傅士霖、肃北县金来矿业有限责任公司（以下简称金来公司）、肃北金源矿产开发有限责任公司（以下简称金源公司）、肃北县金马黄金有限责任公司（以下简称金马公司）民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2017）辽07民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：根据2007年2月1日《东山湾金矿联营协议》内容，合同主体为金源公司和刘恩华、黄晶，而本案是张文菊、刘春杰依据该协议作为债权人提起诉讼，一审法院没有论证张文菊、刘春杰如何承接合同主体的权利义务，以及刘恩华、黄晶如何让渡合同权利义务。同时如果存在债权债务关系，那么还款义务主体应为金源公司，一审法院没有查清相关事实，径行判决因该合同形成的欠款由傅士霖返还张文菊、刘春杰依据不足。根据2009年4月26日《协议书》内容，合同主体为天水甘来商贸有限公司和张文菊、刘春杰，本案张文菊、刘春杰依据该协议作为债权人提起诉讼符合事实和法律，但是其起诉还款义务人为傅士霖，一审法院亦没有查明傅士霖如何承接合同主体的权利义务，以及天水甘来商贸有限公司如何让渡合同权利义务，径行判决因该合同形成的欠款由傅士霖返还张文菊、刘春杰依据不足。上述两份协议虽然均有傅士霖的签字，但是合同主体明确列明是公司，而且均有公司盖章，傅士霖虽然是公司法定代表人和实际控制人，但是傅士霖在合同上的签字，以及在各种欠条、借条、《还款计划》的签字，现有证据并不足以排除傅士霖系代表公司而为。另一审法院对于案涉2000万元东山湾金矿转包费以及3000万元黑沟金矿转让款所涉抵款、转款等基础事实未予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市中级人民法院（2017）辽07民初45号民事判决；二、本案发回辽宁省锦州市中级人民法院重审。上诉人刘澄预交的二审案件受理费505550元，予以退回。审判长 屈 昕审判员 贺立春审判员 金 莹二〇一九年八月二十九日法官助理刘书斌书记员王佳
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2525执137号申请执行人毛林伟，男。委托代理人苏梁，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。被执行人李辉，男。本院在执行申请执行人毛林伟与李辉民间借贷纠纷一案过程中，申请人毛林伟与李辉达成执行和解协议：由被执行人李辉签订协议之日付清借款20000元，余款于2019年9月30日钱还清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结石屏县人民法院（2019）云2525执137号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇一九年八月七日书记员  阿 瑞
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0425民初682号  原告:李某某，男，1943年12月12日出生被告:陈某，男，汉族，1979年9月06日生原告李某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼,被告陈某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款85000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2012年4月至2019年10月，被告陈某从原告处多次累计借款80000元，并于2019年10月3日向原告写下借据一份。2016年3月再次在原告处借款5000元，并当场给原告写下借据一份。借款到期后，被告以各种理由和借口至今未予清偿借款。被告陈某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了署名陈某2015年10月3日及 2016年3月2日的借条各一份，证明被告在原告处借款共计85000元。经本院审查认为，原告出示的证据来源合法，内容真实，可以证明其主张的被告在原告处借款85000元的事实，故本院依法予以确认。被告陈某未举证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈某在原告李某某处借款共计85000元并向原告出具借条两张，其中一张借条载明：“借条   今借李某某捌万元（80000）元整，借款人：陈某  2015年10月3日”；另一张借条载明：“借条  今借李某某伍仟元（5000）元整。还款时间为2016年3月25日之前  借款人:陈某 2016年3月2日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈某在原告李某某处借款并向原告出具借条，是双方当事人真实意思表示，应认定原被告之间成立的借贷关系合法有效，故被告陈某应依法承担清偿借款的义务。被告陈某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告陈某于判决生效后15日内清偿原告李某某借款85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元，公告费800元，合计2724元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  长  张 党 库审  判  员  张    莹人民陪审员  符 同 儒 二〇一九年八月十五日         （院印）书 记 员  张    妍      附判决引用的主要法律条文：   《中华人民共和国民法通则》     第九十条  合法的借贷关系受法律保护。   《中华人民共和国合同法》第一百九十六条  借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0425民初682号  原告:李某某，男，1943年12月12日出生，住陕西省咸阳市礼泉县，公民身份号码:61042XXXX31212301X李某某。被告:陈某，男，汉族，1979年9月06日生，住陕西省礼泉县，公民身份号码：61042XXXX909063033。原告李某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼,被告陈某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款85000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2012年4月至2019年10月，被告陈某从原告处多次累计借款80000元，并于2019年10月3日向原告写下借据一份。2016年3月再次在原告处借款5000元，并当场给原告写下借据一份。借款到期后，被告以各种理由和借口至今未予清偿借款。被告陈某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了署名陈某2015年10月3日及 2016年3月2日的借条各一份，证明被告在原告处借款共计85000元。经本院审查认为，原告出示的证据来源合法，内容真实，可以证明其主张的被告在原告处借款85000元的事实，故本院依法予以确认。被告陈某未举证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈某在原告李某某处借款共计85000元并向原告出具借条两张，其中一张借条载明：“借条   今借李某某捌万元（80000）元整，借款人：陈某  2015年10月3日”；另一张借条载明：“借条  今借李某某伍仟元（5000）元整。还款时间为2016年3月25日之前  借款人:陈某 2016年3月2日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈某在原告李某某处借款并向原告出具借条，是双方当事人真实意思表示，应认定原被告之间成立的借贷关系合法有效，故被告陈某应依法承担清偿借款的义务。被告陈某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告陈某于判决生效后15日内清偿原告李某某借款85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元，公告费800元，合计2724元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  长  张 党 库审  判  员  张    莹人民陪审员  符 同 儒 二〇一九年八月十五日         （院印）书 记 员  张    妍      附判决引用的主要法律条文：   《中华人民共和国民法通则》     第九十条  合法的借贷关系受法律保护。   《中华人民共和国合同法》第一百九十六条  借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执497号 申请执行人：潘秋芳，女，1979年10月4日出生，壮族，住所地广西象州县，证件号码452224197910042066。 申请执行人：覃志祥，男，1975年5月16日出生，壮族，住所地广西象州县，证件号码452224197505160018。 被执行人：柳州市星宇房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市阳和工业新区香港新城聚龙苑3栋底层D-1号。 法定代表人：秦华忠。 本院执行的潘秋芳、覃志祥申请执行柳州市星宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0203民初2997号民事判决书，被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司应支付申请执行人潘秋芳、覃志祥逾期交房违约金共计人民币9051.0元，承担执行费人民币50元。现因被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执497号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周    祖    林 人民陪审员 李莉人民陪审员彭彩云 二〇一九年八月二十日 书 记 员 龙        琨
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执94号 申请执行人：张炼，男，1987年6月22日出生，汉族，住四川省蓬安县，公民身份号码 511323198706226019。 委托代理人：吴尚勇，广西江平律师事务所律师。 被执行人：东兴金满园房地产开发有限公司，住所地东兴市南园路**。 法定代表人：杨峰。 申请执行人张炼与被执行人东兴金满园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）桂0681民初1422号民调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人张炼于2019年8月7日向本院撤回申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0681执94号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年八月八日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初11659号原告：东莞市良发物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇樟洋村南城新区绿茵山庄**商铺**。法定代表人：余国伟。委托代理人：姚华军，男，汉族，1980年12月29日出生，住址：江西省上饶市余干县，系该公司员工。委托代理人：邱春梅，女，汉族，1985年8月12日出生，住址：广东省东莞市，系该公司员工。被告：林丰文，男，汉族，1973年8月24日出生，住址：广东省深圳市罗湖区，本院在审理原告东莞市良发物业管理有限公司诉被告林丰文物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市良发物业管理有限公司于2019年8月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市良发物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告东莞市良发物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费125元，由原告东莞市良发物业管理有限公司负担。原告东莞市良发物业管理有限公司已预交上述费用。审判员 朱 畅二〇一九年八月二十八日书记员 张楚妍
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初2441号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。住所地襄阳市襄城区长虹南路武商超级生活馆****。负责人：方竞艳，该分中心经理。委托诉讼代理人：谢天、闫金星，湖北真武律师事务所律师。被告：尚磊。原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心（以下简称中信信用卡襄阳分中心）与被告尚磊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信信用卡襄阳分中心委托诉讼代理人谢天、闫金星到庭参加诉讼。被告尚磊经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡襄阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚磊偿还原告借款本金62297.26元，截止2018年8月10日利息1068.69元，分期手续费2311.17元，违约金1794.46元；自2018年8月11日起至实际付清之日止，以尚欠本金62297.26元为基数，按日万分之五计算利息；2、本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：2015年7月10日经被告向原告申请，原告为被告办理并开通中信银行信用卡（卡62×××1515，账62×××1212）。现被告未按约定如期偿还借款本金、利息等，经原告催收未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告尚磊未提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，被告向原告申请办理中信银行信用卡一张，并在申请表中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。在原告提供的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡的持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最迟不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。4、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用卡额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。5、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。6、乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。根据《中信银行信用卡收费标准表》：普卡年费为100元，金卡年费为200元，白金卡尊贵卡年费为2000元，白金卡精英卡年费为480元；利息为日万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元；信用卡取现手续费按取现金的3%收取，最低收费为人民币20元或美元3元或港币30元或欧元3元。另根据《中信银行信用卡分期通业务通用条款》规定：1、中信银行信用卡分期通业务是指主卡持卡人因个人消费需求，向中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行信用卡中心）申请消费分期可调额度，经核准后，中信银行信用卡中心根据客户指令或授权，将资金受托支付至指定商户账户或客户直接持卡至指定类型消费后，符合分期条件的消费交易将自动按照客户指定分期期数转为分期付款交易，并由客户分期向中信银行信用卡中心偿还交易本金并支付分期交易手续费的业务。2、分期手续费收取方式包括一次性收取和分期收取两种方式。手续费总金额等于分期本金总额乘以对应期数的总手续费率。采用一次性收取方式的，手续费总金额在交易后的首个账单日一次性入账，每期应还本金等于分期本金总额除以分期期数，精确到分，于成功申请分期后的第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，余数记入第一期。采用分期收取方式的，每月还款金额等于分期本金总额与手续费总金额的和除以分期期数，精确到分，于成功申请分期后的每一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，余数记入第一期。随后原告为被告办理中信银行信用卡一张，卡号为62×××15。自2015年7月24日始，被告持该信用卡进行了透支消费，并对其部分消费办理了分期还款业务。但被告在透支后，未按约定如期足额偿还欠款，经原告多次催收后仍未还款。根据原告提交的其系统生成的余额构成表显示截至2019年7月18日，被告尚欠贷款本金62227.17元、零售利息11161.68元、分期手续费2311.17元、违约金27466.14元。本院认为，被告尚磊向原告申请办理信用卡并透支消费，应按约定承担相应的还款责任。原告诉请被告偿还借款本金62227.17元、零售利息11161.68元及自2019年7月19日起至借款偿清之日止按日万分之五计算的利息、分期手续费2311.17元，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金27466.14元，根据中国人民银行于2016年4月15日发布（2017年1月1日起实施）的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。取消滞纳金后，原告应与被告协商违约金的收取及标准，但原告未提供相关证据证明其收取违约金的依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告尚磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利,亦不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尚磊于本判决生效之日起七日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心信用卡本金62227.17元，并支付零售利息（截至2019年7月18日的零售利息11161.68元及自2019年7月19日起至借款偿清之日止按日万分之五计算的零售利息）、分期手续费2311.17元。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1487元，公告费560元，合计2047元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心负担45元，被告尚磊负担2002元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张正刚审 判 员  李秀莉人民陪审员  贾宗保二〇一九年八月十六日书 记 员  张 娟
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2956号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：欧义，男，1980年2月18日出生，汉族，住湖南省华容县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长沙乐福物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区金星大道玛依拉山庄******。法定代表人：许培。委托诉讼代理人：肖滋先，该公司员工。再审申请人欧义因与被申请人长沙乐福物业管理有限公司（以下简称乐福物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终3775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欧义申请再审称，原审判决认定事实不清、适用法律错误，应当予以纠正。一、被申请人于2017年8月30日向比华利山业主委员会发送《关于终止比华利山小区物业服务的函》，表示将于2017年10月1日零时起正式终止与业主委员会的服务协议，并于当日零时将所有工作人员彻底离场。2017年10月1日业主委员会回函告知接受合同终止的意见。2017年10月1日后被申请人员工确实已经离场，未继续提供物业服务。故《比华利山物业管理服务合同》（以下简称物业服务合同）已于2017年10月1日解除，原审判决将物业服务费用计算至2018年3月31日，于法无据。二、被申请人未提供应有物业服务，未能全面履行合同规定的服务条款与服务标准义务，管理不到位，小区设施及环境破坏严重，对设备设施没有进行正常的维护、维修和更新，严重影响申请人的居住生活和人身财产安全，原审判决按照50%标准调整物业服务费用明显不当，应当调整为按照20%标准计算物业费。在本院组织的询问中，申请人重新提交再审申请书，更改为应当认定申请人无需缴纳物业费，且由被申请人赔偿申请人所在小区被其损坏的固有设备设施的维修、更新、复原所需费用，请求：撤销原二审判决第二项，依法改判或将本案发回重审，本案的诉讼费用由被申请人承担。乐福物业公司答辩称，一、申请人的再审申请理由不能成立，不符合应当再审的法定情形。物业服务合同合法有效。乐福物业公司确实曾于2017年提出过退场，但街道办考虑到那时小区的业主委员会基本处于瘫痪状态，明确表示乐福物业公司不能离场，故答辩人继续为小区提供服务直至2018年8月31日，原审对此事实认定清楚。二、物业费的计算标准是人民法院在查清案件事实后依法行使自由裁量权的结果。乐福物业公司在为小区服务的几年时间里，一直都在尽心尽力做好物业服务，申请人要求按二折计算物业费或者不交物业费，无事实和法律依据。本院经审查认为，本案的争议焦点为：原审判决按照50%的标准计算2016年度至2018年3月31日的物业费是否正确。第一，关于物业费的计算时间。乐福物业公司于2017年8月30日提出终止物业服务，比华利山业主委员会于2017年10月1日发函要求乐福物业公司全面退出；申请人认可真实性的比华利山业主委员会于2018年8月21日向业主出具的《关于物业终止合同通知及小区自制过渡期注意事项》载明：“我们现有乐福物业公司自愿提前于2018年8月31日终止合同，其于2018年9月1日起撤离小区，将由业主委员会接受采取自制管理。”据此，即便物业服务合同已于2017年10月1日解除，但因业主与乐福物业公司之间仍然存在事实上的物业服务关系，故原审法院综合本案其他证据认定乐福物业公司实际提供物业服务至2018年8月31日并无不当，乐福物业公司仅起诉请求申请人支付至2018年3月31日的物业费，属于对其自身权益的处分。第二，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，乐福物业公司起诉要求申请人支付拖欠的物业费，符合上述第六条的规定，但考虑到乐福物业公司提供的物业服务存在瑕疵，没有完全履行物业服务合同的约定，且申请人拖欠物业费在一定程度上也影响到物业服务的质量，故原审法院认定由乐福物业公司以降低物业费标准至50%的形式承担违约责任并无不当。第三，本案中，在一审法院判决申请人按照70%的标准支付物业费之后，申请人在二审过程中提出要求按照20%的标准支付，二审法院按照50%的标准予以判决。现申请人主张不应支付物业费，明显与其在本案二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。另申请人主张乐福物业公司应当赔偿损失，但因申请人未提出反诉，故本院对其上述两项申请再审事由依法不予审查。综上所述，欧义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回欧义的再审申请。审 判 长 孙建立审 判 员 吴爱莲审 判 员 曾群山二〇一九年八月十六日法官助理 黄 理书 记 员 伍 晶
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1424民初1781号原告:陈利坤，男，1971年7月22日出生，汉族，住五华县。被告:曾远娇，女，1972年10月12日出生，汉族，住五华县，被告：廖燕明，女，1980年1月5日出生，汉族，住五华县，原告陈利坤诉被告曾远娇、廖燕明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月1日立案。2019年8月15日，原告陈利坤经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告陈利坤撤诉处理。案件受理费486元，减半收取计243元，由原告负担。审判员  刘振苍二〇一九年八月二十二日书记员  孔剑文
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5301号原告：李乐，男，1991年1月8日出生，汉族，销售员，住徐州市泉山区。被告：张奇奇，男，1991年6月4日出生，汉族，无业，住丰县。原告李乐与被告张奇奇民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告李乐到庭参加诉讼，被告张奇奇经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李乐向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金2万元；2、要求被告支付借款利息（以2万元为基数，按月利率2%，自2018年6月5日计算至实际付清之日止）；3、判令被告赔偿原告交通费、误工费损失2000元；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月5日，被告张奇奇以资金周转为由，向原告借款人民币2万元，并向原告出具借款合同一份。合同约定，借款期限一个月，至2018年7月4日归还，到2018年7月4日合同到期后，被告以资金紧张为由，拖欠至今。原告多次和被告沟通要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告一拖再拖，至今尚未归还。为维护原告的合法权益，遂原告起诉至法院，请求判如所请。被告张奇奇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，被告张奇奇向原告李乐借款20000元，双方签订借款合同一份，合同约定：李乐将自有人民币（大写）贰万元整出借张奇奇，于2018年6月5日前以转账方式交付给张奇奇；借款利息为月利率2%，月结月清；借款期限自2018年6月5日至2018年7月4日止；还款日期及方式为2018年7月4日现金或转账；如张奇奇一个月不按约定支付利息，则全部借款期间各月均以月利率2%计收利息，如有拖延还款，亦按月利率2%计息直至全部借款偿还完毕。借款合同签订当日，原告李乐通过本人的中国建设银行账户跨行转账给被告张奇奇20000元。借款到期后，经原告多次催要，无果，原告于2019年6月27日诉至本院。以上事实有原告提供的借款合同、中国建设银行银行卡客户交易明细清单及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：1.被告张奇奇是否应当偿还原告借款本金20000元及约定利息；2.被告是否应当承担原告的交通费、误工费损失2000元。本院认为：一、合法的借贷关系应受法律保护。原被告双方签订的借款合同，均系其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，且原告已如约向被告交付借款，被告亦应按照约定向原告归还借款。关于利息，双方在借款合同中约定月利率2%，不超出法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金20000元及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告主张的交通费及误工费损失的问题。对于该部分损失，双方未在借款合同中作出明确约定，且原告亦未提供相应证据予以印证。故对原告的该项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告张奇奇应向原告李乐偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按月利率2%计算自2018年6月6日至实际付清之日止）。被告张奇奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张奇奇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李乐借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按月利率2%计算自2018年6月6日至实际付清之日止）。二、驳回原告李乐的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取235元，由被告张奇奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张海丰二〇一九年八月二十二日法官助理 胡梦仙书 记 员 孙爽爽
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1054号 罪犯阿布都拉·托乎尼牙孜，男，1982年4月24日出生于新疆拜城县，维吾尔族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2016年6月16日作出(2015)穗中法刑一初字第304号刑事判决，以被告人阿布都拉·托乎尼牙孜犯参加恐怖组织罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年11月21日作出(2016)粤刑终1326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年3月23日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯阿布都拉·托乎尼牙孜在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯阿布都拉·托乎尼牙孜在2017年3月23日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯阿布都拉·托乎尼牙孜减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯阿布都拉·托乎尼牙孜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分203分，累计2次扣28分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯阿布都拉·托乎尼牙孜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯阿布都拉·托乎尼牙孜予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2019年10月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨举添 审判员  龚 敏 审判员  胡毅妹 二〇一九年八月十四日 书记员  黄东曦
黑龙江省伊春市伊春区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0702民初1092号 原告：中国人民银行伊春市中心支行，住所地黑龙江省伊春市西城新区杜鹃路头龙山大街。 负责人：杨志刚，职务行长。 委托诉讼代理人：陈为国，黑龙江仗义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建军，黑龙江仗义律师事务所律师。 被告：伊春市华天海业装饰有限公司。 被告：伊春市华天宾馆有限公司。 被告：小叮当婴幼儿SPA水上乐园。 原告中国人民银行伊春市中心支行诉被告伊春市华天海业装饰有限公司、伊春市华天宾馆有限公司、小叮当婴幼儿SPA水上乐园房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告中国人民银行伊春市中心支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民银行伊春市中心支行撤回起诉处理。 审判长  王晓宏 审判员  高云峰 审判员  魏建国 二〇一九年八月七日 书记员  王喜娟
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执81号之三 申请执行人：桑大章，男，1992年7月20日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张天民，男，1992年12月6日生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125民初2522号民事判决书，于2019年08月9日向被执行人单正刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱国训至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张天民在财付通支付科技有限公司 085e9858e45c038ec7cd4923a@wx.tenpay.com账户内存款人民 币422.56元。 审判员  周浩 二〇一九年八月十二日 书记员  凌敏
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0211民初1543号原告何震英，女，汉族，1972年6月30日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：王建忠，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告开封市丰德汽车部件有限公司。法定代表人：张惠。统一社会信用代码：91410211571016006X。住所地：开封市开封新区陇海二路。被告：巢红军，男，汉族，1971年4月12日生，住江苏省常州市新**。二被告委托诉讼代理人：毛璐宝，河南潘胜超律师事务所律师，特别授权代理。原告何震英诉被告开封市丰德汽车部件有限公司、巢红军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱红杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人王建忠、被告委托诉讼代理人毛璐宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月2日，被告开封市丰德汽车部件有限公司与原告何震英签订了借款合同一份，向原告借款150万元，原告通过银行转账方式向被告开封市丰德汽车部件有限公司指定的被告巢红军账户转款150万元，被告巢红军出具借据、保证函各一份，自愿对开封市丰德汽车部件有限公司借款150万元本息承担连带保证责任；借款到期后，被告未能归还，故起诉二被告归还借款150万元及利息和违约金。被告辩称：借原告150万元属实，但借款合同中约定有利息和违约金，约定超出法律规定，超出部分不应支持，建议按月息1.5分计息。经审理查明：2016年12月2日，原告何震英与被告开封市丰德汽车部件有限公司签订借款合同书一份，主要内容为：被告开封市丰德汽车部件有限公司向原告何震英借款150万元，期限为2016年12月2日至2017年6月1日，利息为月息1.5%，逾期按年利率24%支付逾期利息，并按年利率24%支付违约金，借款转入巢红军账户，同日原告将借款150万元转入巢红军账户，被告巢红军出据了借据一份、保证函一份，对被告开封市丰德汽车部件有限公司的借款承担连带还款责任。本院认为：被告开封市丰德汽车部件有限公司向原告借款，有借款合同书、借据为证，事实清楚，证据充分，被告巢红军为借款担保，有保证函为证，被告巢红军应承担保证责任，故原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持，因原被告在合同中约定有利息和违约金，原告一并主张，但总计不应超过年利率24%，对超出部分，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事合同法》第第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告开封市丰德汽车部件有限公司于判决生效后十日内给付原告何震英借款本金150万元及利息、违约金（利息、违约金以150万元为本金，月息2分计算，自2018年10月起至付清款项止）。二、被告巢红军对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告何震英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用减半收取为11040元，保全费5000元，由被告开封市丰德汽车部件有限公司、巢红军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱红杰二〇一九年八月七日书记员  张 宇
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初4867号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：913710000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：王秀刚，男，1984年1月12日出生，汉族，住山东省新泰市原告与被告王秀刚信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人刘加隆的委托诉讼代理人刘根到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金44957.60元，支付截止至2019年2月25日的利息6446.72元、费用（滞纳金、分期手续费）14261.62元及自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、分期手续费；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2014年4月10日，被告向原告申请了办理招商银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。被告王秀刚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告王秀刚经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月10日，被告王秀刚向原告申请办理招商银行信用卡。被告王秀刚在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，自愿遵守合约的规定。合约还对逾期利率、违约责任等作出约定，并约定提起诉讼的，被告在申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告审核后依约向被告发放了信用卡一张。但被告用卡后未按约还款。本院认为，被告王秀刚向原告递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告被告偿还信用卡欠款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告王秀刚支付利息、滞纳金、分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秀刚于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金44957.60元；二、被告王秀刚于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金44957.60元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，减半收取计720元，由被告王秀刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇一九年八月十二日书记员  李秀娟
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初3959号原告：易通商联科技股份有限公司，住所北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街****。法定代表人：贾木云，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏皛，北京市当代律师事务所律师。被告：张慧明，男，1971年2月13日生，汉族，住山西省。被告：梁美云，女，1971年8月24日生，汉族，住山西省。原告易通商联科技股份有限公司与被告张慧明、梁美云追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张慧明向原告支付代偿款30053.53元；2、被告张慧明向原告支付逾期还款利息（以30053.53元；元为基数，自2016年11月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），暂计3617元；3、被告梁美云对诉请第一项、第二项承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张慧明于2015年11月14日与晋城银行股份有限公司太原分行签订《流动资金借款合同》，借款金额为30000元，期限为12个月，月利率为7.5‰，原告为保证人为上述借款提供担保。借款期限到期后，被告张慧明未还款，现原告作为担保人以代被告张慧明全部偿还上述本金及利息，被告张慧明应向原告偿还全部垫付款项，被告梁美云与被告张慧明系夫妻关系，应当承担连带责任。原告多次要求被告偿还，均遭拒绝，遂成诉。本院经审查认为，2015年11月14日，被告（甲方）与晋城银行股份有限公司太原分行（乙方）签订的《流动资金借款合同》约定：甲乙双方在履行合同过程中所发生的争议，协商不成的在乙方所在地法院通过诉讼方式解决。原告易通商联科技股份有限公司（甲方）与晋城银行股份有限公司太原分行（乙方）为该笔借款签订《保证担保合同》约定：甲乙双方在履行合同过程中所发生的争议，协商不成的在乙方所在地法院通过诉讼方式解决。之前，2015年11月10日，被告在易通商联科技股份有限公司与晋城银行股份有限公司太原分公司提供的《承诺函》上签字承诺：本承诺函为《流动资金借款合同》附件，如果发生争议，向《流动资金借款合同》约定的管辖法院提起诉讼。现原、被告发生的追偿权纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”，原、被告之间己明确约定因该笔借款发生的纠纷由借款方晋城银行股份有限公司太原分行所在地法院管辖，故本案应由晋城银行股份有限公司太原分行所在地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告易通商联科技股份有限公司的起诉。一审案件受理费642元，待本裁定生效后退予原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  靳三波二〇一九年八月二十三日书记员  刘 洋
河北省石家庄市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）冀01刑更2632号 罪犯路宽，男，1993年1月23日出生，汉族，河北省辛集市人，初中文化，现在河北省辛集市司法局实行社区矫正。 贵州省六盘水市钟山区人民法院于2015年8月26日作出（2015）黔钟刑初字第633号刑事判决，以被告人路宽犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人路宽不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2015年10月9日作出（2015）黔六中刑二终字第00082号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年5月12日起至2019年11月11日止。判决发生法律效力后交付执行。贵州省六盘水市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）黔02刑更296号刑事裁定，对罪犯路宽予以假释，假释考验期限自2018年9月27日起至2019年11月11日止。假释期间，依法对罪犯路宽实行社区矫正。 河北省辛集市司法局于2019年7月20日作出报请特赦建议书，建议对罪犯路宽予以特赦。石家庄市司法局经审核同意，于2019年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了石家庄市人民检察院的意见。现已审理终结。 河北省辛集市司法局提出，罪犯路宽符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的情形。辛集市司法局提交了报请社区服刑人员特赦审核表、刑事判决书、假释刑事裁定书、假释执行通知书、社区矫正期间表现情况说明、公示情况、身份证复印件、认罪悔罪书等证据。 本院经审理认为，河北省辛集市司法局提供的证据足以证实罪犯路宽符合特赦条件，其已履行生效裁判中财产性判项，故应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯路宽予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张淑秀 审判员  吕 玲 审判员  杨景彬 二〇一九年八月二十日 书记员  王 帆
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11057号 申请人：深圳市鸿协电子有限公司,住深圳市宝安区福永街道怀德翠岗工业园二区20栋。 被执行人：苏州创威柯电子科技有限公司,住苏州工业园区苏虹东路188号A幢323B-2；华丽君,女性,1979年10月31日出生,汉族,住浙江省苍南县马站镇朝阳路73号,身份证号码：。 申请人深圳市鸿协电子有限公司与被执行人苏州创威柯电子科技有限公司、华丽君承揽合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初23121号判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人苏州创威柯电子科技有限公司、华丽君的银行存款（以人民币777297.84元及利息为限）、受理费17459.49元、执行费10173元；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  刘美辰 二〇一九年八月九日 书记员  张 婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初599号 原告：南宁市大沙田顺大运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区荣光南路**。 法定代表人：雷宗衡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司工作人员。 被告：梁成华，男，1984年6月10日出生，汉族，住广东省恩平市。 原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司（以下简称顺大公司）与被告梁成华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺大公司的委托诉讼代理人罗杰到庭参加诉讼。被告梁成华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顺大公司向本院提出诉讼请求：终止原告与被告之间的挂靠经营关系。事实和理由：2012年6月12日，被告作为乙方将其自购的桂Ａ×××××号车辆挂靠到作为甲方的原告处，双方签订了一份《车辆挂靠合同》，约定：乙方以甲方的名义进行营运，合同挂靠时间为三年，从2012年6月12日至2013年6月12日，合同期内，乙方必须服从甲方的管理规定。由于被告不按时交纳管理费及交通规费，且原告多次告知被告要按要求进行车辆年审及二级维护，被告均置之不理。被告的违约行为严重影响了原告的正常经营，也给原告的安全生产造成了极大隐患，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告梁成华未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年6月12日，原告顺大公司（甲方）与被告梁成华（乙方）签订一份《车辆挂靠合同》，主要内容为：1.乙方将自购的桂Ａ×××××号重型厢式货车一辆挂入甲方进行汽车货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；2.甲方代乙方办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护（季度审验、二级保养）、技术等级评定等年审季检工作，每月代办劳务费为200元；3.乙方经营汽车运输按国家规定所要交纳的相关费用以及政府有关管理部门征收的其他费用等一概由乙方自负，务必在每月30日前把下个月的前述费用交到甲方由甲方统一办理缴交手续，乙方逾期一个月不缴纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权立即解除合同或者直接对乙方挂靠车辆采取扣押、拍卖或报废等处置措施；4.如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权拒绝提供车辆一切业务手续并不予办理营运证、行驶证审验或者直接采取报停、报废、注销营运资格、扣押、单方解除合同等措施；5.合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项债务费用并办理续签挂靠协议或车籍转出手续，合同到期因乙方原因导致乙方车辆未能及时转出或未能续签挂靠合同从而仍属于甲方名下的，乙方车辆引发的甲方一切损失概由乙方负担；6.本合同有效期为3年，从2012年6月12日起至2013年6月12日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。2013年6月12日，原、被告签订的上述合同期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理车辆变更登记手续，桂Ａ×××××号车辆继续登记在原告名下。被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审后，被告未依约办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。 以上事实有《车辆挂靠合同》、机动车行驶证、机动车登记证书及法庭笔录在卷为凭。 本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。虽然双方对合同履行期限约定不明确，但是在签订合同后，被告已将车辆挂靠到原告名下，合同已经实际履行。现无论履行期限以一年或三年计算，合同履行期限均已届满，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果。原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，被告亦未对原告的上述主张提出异议，故本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 终止原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司与被告梁成华之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。 案件受理费100元，公告费260元，由被告梁成华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢 谦 人民陪审员  赖启布 人民陪审员  陈柳杉 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  孔秋婷
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执5753号申请人：济源市财源小额贷款有限公司，住所地济源市凯旋路南新华书店东，组织机构代码：55160847-7。法定代表人：常正祥。被执行人：陈宁，男，汉族，住济源市。关于济源市财源小额贷款有限公司与济源市万晟铜业有限公司、郝亚敏、陈宁金融借款合同纠纷一案中，（2017）豫9001民初2669号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈宁拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈宁位于济源市北海花园4号楼B楼2单元203号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年八月三十一日书记员  陈 增
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初499号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人杨明收，男，1983年10月6日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，无业，住所地山东省临沂市沂水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月16日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2019]500号起诉书指控被告人杨明收犯危险驾驶罪一案，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员王德俊出庭支持公诉，被告人杨明收到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2018年8月22日14时10分许，被告人杨明收酒后驾驶鲁Q6XX**奥路卡牌小型面包车，沿济南市历城区港西路由南向北行驶至港西路护理学院南侧时，被执勤交警当场查获。经抽血检测，被告人杨明收静脉血中检出乙醇成分，含量为85.7±4.2mg/100ml。 上述事实，被告人杨明收在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的发破案经过、户籍资料、当事人血样提取登记表、检验报告、驾驶人和机动车信息查询结果单、被告人杨明收的供述、证人证言、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人杨明收的行为构成危险驾驶罪，以被告人具有自首处罚情节，犯罪情节轻微不需要判处刑罚且签字具结认罪认罚，建议对被告人杨明收一个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑或免于刑事处罚。 本院认为，被告人杨明收在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人杨明收静脉血中乙醇成分含量为85.7±4.2mg/100ml，被执勤交警当场查获，归案后能够如实供述其犯罪事实，系自首，且无从重情节，犯罪情节轻微。 综上，本案经本院审判委员会讨论决定，根据被告人杨明收的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨明收犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 丁 磊 人民陪审员 于 艳 人民陪审员 马春燕 二〇一九年八月二十六日 法官 助理 蔡文婧 书 记 员 俞 晶
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初1937号原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路**。负责人：储晓庆，行长。委托诉讼代理人：韩利民，江苏楚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆树国，江苏楚汇律师事务所律师。被告：孙某，男，1978年1月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告孙某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩利民到庭参加诉讼。被告孙某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还信用卡透支款本金18866.58元、利息2779.53元、违约金3034.98元（暂计算至2019年2月23日，之后利息及还款违约金按照合同约定计算至实际给付之日），合计24681.09元，并承担律师费4500元和本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月23日，被告孙某向原告申请办理了信用卡后使用并透支。截至2019年2月23日，被告使用该卡欠本金18866.58元、利息2779.53元、违约金3034.98元，合计24681.09元。被告孙某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭进行质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年1月23日，被告孙某向原告申请办理了中国银行中银白金信用卡(卡号为51×××85），领用合约约定：逾期还款利息按日万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；合约附则约定，原告对收费项目、标准和利率发生修改、变化、调整等，一经金融监管部门批准，对外公布后即时自动生效。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官方网站（××）发布“关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告”，明确调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。被告孙某在使用信用卡过中未及时偿还透支额，截至2019年2月23日，被告使用该卡欠本金18866.58元、利息2779.53元、违约金3034.98元，合计24681.09元。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告使用信用卡透支未按约偿还所欠本息，显属违约。原告有权要求被告偿还信用卡透支本息及还款违约金，并有权按约主张实现债权的律师费用。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡欠款本金18866.58元、利息2779.53元、违约金3034.98元（暂计算至2019年2月23日，之后利息及还款违约金按照合同约定计算至实际给付之日），合计24681.09元；并承担律师费4500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，公告费600元，合计1016元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审 判 长  胡晓华人民陪审员  丁 娟人民陪审员  朱莉娟二〇一九年八月三十日书 记 员  赵盼盼
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13310号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。被告：覃章勇，男，1972年3月8日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告覃章勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭矛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月1日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：117000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款。（七）逾期罚息利率：按本合同约定的利率加50%计收罚息。（八）合同违约条款：甲方（被告，下同）拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方（原告，下同）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告于2017年8月10日向被告发放贷款117000元，之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：截止至2019年7月17日，被告尚欠借款本金78902.45元、利息（含罚息）11911.54元、复利284.63元。（十一）律师费：原告与广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金78902.45元及利息、罚息、复利（暂计至2019年7月17日的利息（含罚息）11911.54元、复利284.63元；自2019年7月18日起至贷款（实际）清偿之日止的罚息，以尚欠本金78902.45为基数，按贷款年利率18.36%上浮50%计付）;2、由被告承担本案律师费500元;3、由被告承担本案的全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月17日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月18日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃章勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金78902.45元及其利息、罚息、复利［截止至2019年7月17日，利息（含罚息）11911.54元、复利284.63元；自次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；二、被告覃章勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1950元，由被告覃章勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  郑懿蘅人民陪审员  刘香玲二〇一九年八月十三日书 记 员  林 暖
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申2754号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜昌环中房地产开发有限公司。住所地：湖北省宜昌市解放路**（**楼**）。法定代表人：熊汉华，该公司董事长。委托诉讼代理人：付鸣，湖北七君律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：小林园社区文化广场小区业主委员会。住所地：湖北省宜昌市解放路**。负责人：王锋，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：余立宁，湖北三雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家泉，湖北三雄律师事务所律师。一审第三人：宜昌市天长地久时尚婚纱摄影有限公司。住所地：湖北省宜昌市西陵区云集路**文化广场。法定代表人：秦向军，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏强，湖北西陵律师事务所律师。再审申请人宜昌环中房地产开发有限公司（以下简称环中公司）因与被申请人小林园社区文化广场小区业主委员会（以下简称文化广场小区业委会）、一审第三人宜昌市天长地久时尚婚纱摄影有限公司（以下简称天长地久婚纱摄影公司）物权纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2018）鄂05民终3025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。环中公司申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。《建设工程竣工规划条件核实合格证》为新调取证据，作为本案争议房屋在产权登记机关唯一存档的资料，只说明了房屋用途，没有说明权属，文体设施用房不能当然无偿归全体业主所有，而应是谁投资谁受益。（二）一、二审判决认定讼争房屋为全体业主共有，没有证据证明，属事实认定错误。1、争议5楼设计层高4.5米，既具备五层以上下水管道设备转换功能，又满足文体用房对层高的要求，属于混合功能用房，不属于最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一项规定的单一设备层。2、该小区是在拆迁原宜昌市群世馆文体用房基础上所建，将该楼层作为宜昌市城区中心群众文体用房需求的补充定位，而非为本小区全体业主配套的文体设施用房，未计入公摊面积来计算房价，不属于公共部分或全体业主共有部分。3、宜昌市房屋交易和产权中心出具的《查档证明》无档案根据，非房屋产权归属的法律证明文件。4、争议房屋由环中公司投资兴建并管理，在小区业主未支付对价的情况下，环中公司有权对该建筑物进行处置，双方争议发生于2018年1月8日，文化广场小区业委会无权主张赔偿之前的损失。5、环中公司未收取租金获利，一、二审判决赔偿租金对环中公司不公平。（三）一审程序违法。本案案情复杂，所涉权益重大，不符合独任审判条件，一审适用简易程序并超期审理不当；一审法院明知5楼房屋已销售给其他9户业主，租金由9户业主收取，且该9户业主也申请参加诉讼，但一审法院拒绝接受9户业主参加诉讼的申请，程序违法导致基本事实认定错误。二审法院对此程序错误未予纠正。（四）原判决适用法律错误。一、二审判决认定事实错误，适用《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第七十条和《中华人民共和国合同法》第五十二条，属适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项和第七项规定，申请再审。本院经审查认为，根据环中公司的申请再审理由，本案审查焦点是案涉文化广场小区三号楼第5层的房屋性质、权利归属及环中公司是否应承担租金损失的赔偿义务。首先，关于该第5层房屋性质及权利归属问题。根据《中华人民共和国物权法》第七十条规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。根据小区规划许可证副本建筑分层性质记载5楼使用性质为文体设施，并备注设备转换层内设置文体设施，宜昌市房屋交易和产权中心出具的《查档证明》记载71.2平方米的物业用房和1026.24平方米的文体活动用房所有权人为文化广场小区全体业主。宜昌市公安消防支队出具的3号楼消防验收合格意见也记载3号楼地上1-4层为商业用房，5层为设备转换层，6-29层为住宅，设备转换层及住宅部分均不能作为商业或办公等其他用途。故一、二审认定该第5层规划用途为文体设施用房，不属于建筑物的专有所有权部分，应属业主共有，具有事实和法律依据，并无不当。环中公司申请再审提交的建设工程竣工规划条件核实合格证及文化广场3号楼竣工验收备案资料中由环中公司填写的宜昌市房屋所有权登记申请书中全体业主共有部分说明仅记载了71.2平方米的物业用房，面积汇总表中第5层房间用途为文体活动用房，该套申请资料虽为产权登记机关保存，但系由环中公司填写，具体审核登记情况应以产权机关的登记、发证为准，该证据不足以推翻一、二审法院依据宜昌市房屋交易和产权中心《查档证明》等认定的事实，不能达到环中公司所主张的证明目的。其次，关于环中公司是否应当承担租金损失的赔偿义务问题。根据环中公司与天长地久婚纱摄影公司签订的《文化广场房屋租赁合同》记载，出租方为环中公司，其中第九条特别约定中的第二项和第三项分别载明天长地久婚纱摄影公司所购房屋为楼体的设备转换层，系环中公司享有永久使用权的自留资产，双方签订和启动《购房合同》时自行解除租赁合同。可见，环中公司不仅以自己的名义将该第5层出租给天长地久婚纱摄影公司，同时，根据上述特别约定，双方还有房屋买卖的意向。环中公司主张该第5层已出售给六楼的9位业主，环中公司系受9位业主委托出租房屋及签订租赁合同，显然与房屋租赁合同载明的内容不符，且上述房屋租赁合同签订时间为2011年9月29日，业主授权委托书出具于2012年3月15日，也不能证明环中公司签订房屋租赁合同时已出售房屋或取得授权委托等事项。况且无论是出租或出售行为，根据宜昌市房屋产权和交易中心的登记资料，环中公司均无权自行处置该房屋，由此造成的损失，应由环中公司承担。故一、二审参照房屋租赁合同约定的租金标准，确定环中公司承担损失赔偿义务，也无不当。租金由谁实际收取，不影响无权处分行为人应当向权利人承担的赔偿义务，也不因此影响环中公司因无权处分应当向权利人承担的相应法律义务。故二审法院认为9位业主未参与诉讼不影响文化广场小区业委会向无处分权人主张赔偿及不影响本案的审理，亦无不当。环中公司申请再审主张一审适用简易程序不当及超期审理，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审事由。综上，环中公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项和第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宜昌环中房地产开发有限公司的再审申请。审判长  金莉萍审判员  李成林审判员  王志荣二〇一九年八月十五日书记员  蔡云舫
河北省保定市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）冀06刑更2089号罪犯杨新宇，男，1999年1月31日出生，汉族，河北省望都县人，小学文化。现在河北省望都县社区矫正。河北省望都县人民法院于2016年10月5日作出（2016）冀0631刑初64号刑事判决，以被告人杨新宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。判决发生法律效力后，2016年10日18日交付执行。司法行政机关河北省望都县司法局于2019年8月5日以(2019)望司矫赦字第002号报请特赦建议书，并经河北省保定市司法局审核同意，对罪犯杨新宇特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河北省保定市人民检察院的意见。现已审理终结。河北省望都县司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的情形。因此，建议对罪犯杨新宇予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，河北省望都县司法局提供的证据足以证实罪犯杨新宇符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杨新宇予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年八月二十六日书记员  黄 涵
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初3870号原告泸州市织景商贸有限公司。住址：泸州市龙马谭区蜀泸大道11号2幢16层1单元137号。统一社会信用代码：91510504309*******。法定代表人文行付，总经理。委托代理人文继谋，男，汉族，生于1986年9月13日，湖北省孝感市人，农村居民，住湖北省孝感市孝南区，现住四川省自贡市自流井区，系泸州市织景商贸有限公司员工。被告镇雄永兴超市。住址：镇雄县旧府街道办事处悦清雅苑2号6-1-6。统一社会信用代码：92530627MA*********。经营者李永群，女，汉族，生于1990年1月16日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人成万，男，汉族，生于1986年5月24日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县，系李永群之夫。原告泸州市织景商贸有限公司诉被告镇雄永兴超市买卖合同纠纷一案，本院于二○一九年八月七日受理后，原告泸州市织景商贸有限公司于二○一九年八月二十六日向本院提出书面申请，要求撤回对被告镇雄永兴超市的起诉。本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的处分，不损害国家利益和他人的合法权益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告泸州市织景商贸有限公司撤回对被告镇雄永兴超市的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告泸州市织景商贸有限公司承担。审判员  马宪云二〇一九年八月二十六日书记员  周冬梅附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执1243号之一 申请执行人：昌吉市顺鑫砂场。 住所地：新疆昌吉市。 经营者：郑殿明，男，汉族，1967年11月出生，系该砂场厂长，住新疆昌吉市。 被执行人：耿华，男，汉族，1979年1月出生，住新疆昌吉市。 本院在执行昌吉市顺鑫砂场与耿华买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2018）新2301民初1243号民事调解书所确定的给付义务，申请人于2019年4月15日向本院申请执行。本院申请执行标的243120元，已执行标的124617元，未执行标的118503元。 本案在执行过程中，申请执行人昌吉市顺鑫砂场以与被执行人耿华达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人昌吉市顺鑫砂场的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)新2301执1243号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  王江丽 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年八月十日 书记员  黄丽娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执1905号之一申请执行人：王晓冬，男，1967年11月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区元士街**。法定代表人：郭雯，职务董事长。本院依据（2019）黑0103民初2096号民事调解书执行申请执行人王晓冬与被执行人黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的18322.60元。本院立案执行后，依法向被执行人孙志强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年3月13日、2019年8月27日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司无不动产、无有价证券等财产信息。本院于2019年8月13日查封了被执行人黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司名下车辆的车籍档案，但未实际扣押，暂不具备执行条件。2019年8月27日对被执行人黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司法定代表人采取限制消费措施，并将被执行人黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王晓冬，申请执行人王晓冬不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执1905号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年八月二十七日书记员  张思文
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初7146号 原告浙江省房地产管理咨询有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东新路**。 法定代表人舒志伟，该公司总经理。 委托代理人吴如意、胡薇,浙江九段律师事务所律师。 被告杭州九华实业有限公司，住，住所地浙江省杭州市江干区杭乔路****/div> 法定代表人汤来法。 本院在审理原告浙江省房地产管理咨询有限公司诉被告杭州九华实业有限公司服务合同纠纷一案中，原告浙江省房地产管理咨询有限公司逾期未交纳诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 张妍妍 二〇一九年八月八日 代书记员 肖忆敏
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初6462号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行，住所地石家庄市某某路**。 负责人：乔某，系该银行行长。 委托代理人：范某某，系该行职工。 被告：安某某，男。 被告：李某某，女。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行与被告安某某、李某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用由审判员张璞独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行的委托代理人范国利到庭参加诉讼，被告安某某、李某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行诉称：一、判令终止原、被告双方签订的合同编号为1302012017002xxxx的《个人购房担保借款合同》的履行。二、判令被告提前偿还未到期借款本金649489.86元，偿还截止到2019年1月10日拖欠的已到期借款本金3853.27元，利息9554.15元。利息计算至实际执行之日止。三、判令抵押有效，处置抵押物并由我方对处置款项享有优先受偿权。四、判令被告承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。事实与理由：2017年3月2日，被告安某某从原告处申请办理二手房贷款一笔金额67万元，借款日期2017年3月2日，到期日期2047年3月1日，期限30年，从2017年3月2日放款后，被告只按照合同约定偿还贷款本金16656.87元，利息43924.53元。自2018年7月5日最后一次还款后，我行虽以各种方式多次催收，被告安某某置之不理，截至2019年1月7日被告欠贷款本金653343.13元及利息9554.15元，现根据1302012017002xxxx的《个人担保借款合同》第十一条、第十二条的规定，停止发放贷款，提前收回已发放借款，我行要求上述贷款立即到期，被告安某某、李某某应立即偿还借款本金653343.13元及利息9554.15元（暂计算到2019年1月7日）及清偿完毕前的利息（按合同约定计算），处置抵押物并由我方处置款项享有优先受偿权，综上所述被告的行为严重侵犯原告的合法权益，为维护原告合法权利，根据相关法律规定特向贵院提起诉讼。 被告安某某、李某某未到庭参加诉讼。 经审理查明：2017年2月21日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告向原告贷款67万元，用于购买位于桥西区（不动产权证书号：冀（2017）石家庄市不动产权第xxxx号），贷款期限30年，自2017年3月2日至2047年3月1日止。合同签订后，原告于2017年3月2日如约足额放款，被告向原告出具了借据，并办理了房屋抵押登记手续，将其所购房屋抵押给原告。但被告未能如期还款，截至2019年1月7日被告欠贷款本金653343.13元及利息9554.15元。 以上事实，有《个人购房担保借款合同》、借据、房产本、房屋他项权证、欠款证明予以证实。 本院认为：被告安某某、李某某向原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行借款67万元，原告同意向其发放67万元，被告应按约定按期向原告偿还借款本息。现被告未能如期还款，原告要求终止合同，本院应予支持。截至2019年1月7日被告欠贷款本金653343.13元及利息9554.15元，事实清楚，证据充分，被告应及时偿还，故对于原告的该项主张，本院予以支持。自2019年1月8日起被告应按合同约定的利率继续支付利息至贷款全部清偿之日止。被告安某某将其名下位于桥西区（不动产权证书号：冀（2017）石家庄市不动产权第xxxx号）进行了抵押登记，故原告要求被告如未能还款则对抵押房产在拍卖、变卖后享有优先受偿权的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、终止原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行与被告安某某签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号1302012017002xxxx号）。 二、被告安某某、李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行截至2019年1月7日被告安某某、李某某欠贷款本金653343.13元及利息9554.15元；自2019年3月22日起按照合同约定利率支付利息至本息实际偿还完毕之日止。 三、如被告安某某、李某某未能如期履行上述还款义务，原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行有权对被告安某某名下的位于桥西区（不动产权证书号：冀（2017）石家庄市不动产权第xxxx号）在拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10429元，减半收取计5214.5元，由被告安某某、李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张璞 二〇一九年八月二十九日 书记员  齐枫
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执260号之十被执行人边惠荣，男，身份证：1401221***********，五台县泰安街八一厂宿舍。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院(2019)晋0922民初180号民事判决书，于2019年05月14日向被执行人边惠荣发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人边惠荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人边惠荣在中国银行146705704575账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷树理二〇一九年八月二十六日书记员  段雅丽
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初2065号原告：姚元元，女，1988年12月26日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘良好，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告：王炳闲（曾用名王志林、王林），男，1985年12月15日出生，汉族，住安徽省泗县。原告姚元元与被告王炳闲追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚元元及委托诉讼代理人张辉、刘良好到庭参加诉讼，被告王炳闲经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。姚元元向本院提出诉讼请求：判令王炳闲支付劳动报酬9500元。事实和理由：2016年2月到10月姚元元在王炳闲的工厂打工，王炳闲拖欠姚元元工资9500元至今未支付。王炳闲未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：2016年2月到10月姚元元在王炳闲的工厂打工，王炳闲拖欠姚元元工资9500元至今未支付。本院认为，王炳闲欠姚元元元工资9500元，事实清楚并有欠工资款详单在卷佐证，王炳闲应及时足额偿还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王炳闲于本判决生效后三日内支付姚元元工资9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王炳闲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李松杰人民陪审员  王银邦人民陪审员  周瑞祥二〇一九年八月八日书 记 员  杨维田
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4165号之一 申请执行人周海锋，男，1981年10月24日出生，住。 被执行人黄锋，男，1986年9月25日出生，住。 申请执行人周海锋与被执行人黄锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特2609号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周海锋向本院申请强制执行。本院于2019年4月19日立案执行。被执行人黄锋应归还借款30000元、违约金5000元和迟延履行的利息、并承担本案申请执行费425元。 执行立案后，本院于2019年4月24日向被执行人黄锋发出执行通知书、报告财产令和传票，要求黄锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费。本院通过执行网络查控系统对被执行人黄锋的存款、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执4165号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年八月二十六日 书记员  张叶飞
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初6180号原告：封心贺，男，1985年6月12日生，汉族，职业不详，住沛县。被告：孙前闯，男，1995年9月8日生，汉族，职业不详，住丰县。原告封心贺诉被告孙前闯买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，原告封心贺于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告封心贺的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许封心贺撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由封心贺负担。审 判 员  刘 超二〇一九年八月三十日法官助理  王晓榴书 记 员  张丽丽
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初6024号 原告：顾碧艳，女，汉族，1986年11月17日生，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：宋茂松，男，1965年10月5日生，住贵州省遵义县。 被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚，男,汉族,1995年8月7日生。 委托诉讼代理人：冉兴，男，1990年8月19日生，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工。 原告顾碧艳与被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周茂江、宋茂松，被告委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2017年12月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款366283元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年7月31日，共计580天，合计金额21244元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××××号利海米兰春天二期××××号房屋，购房款共计366283元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。 被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失。综上，请求驳回原告的全部诉请。 被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2017年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2017年12月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。截止2019年7月31日，被告逾期共计580天，原告应得到支持的违约金为366283元×0.01%/天×580天＝21244.41元。原告主张21244元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告顾碧艳支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年7月31日为21244元，2019年8月1日起继续以36.63元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告顾碧艳交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  胥勇 二〇一九年八月二十七日 法官助理陈美姣 书记员秦芝芝
山西省长治市潞州区人民法院行政裁定书（2019）晋0403行初15号原告白根银，男，汉族，1949年2月15日出生，住山西省。委托代理人白立松，男，汉族，1974年3月15日出生，住山西省，系原告白根银儿子。委托代理人陈丽军，长治市高新区北城法律服务所法律工作者。被告长治市潞城区自然资源局。住所地长治市潞城区西华路**。法定代表人赵建波，职务局长。负责人李潞辉，该局党组成员。委托代理人申建玲，山西宏基律师事务所律师。原告白根银不服被告长治市潞城区自然资源局行政处罚一案，本院于2019年5月27日依法受理。2019年8月29日，原告白根银向本院申请撤回起诉。本院认为，原告白根银申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告白根银撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白根银承担。审 判 长 王鹏飞人民陪审员 刘伟军人民陪审员 郭凯麟 二〇一九年八月三十日法官 助理 李怡洁书 记 员 魏 媛
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初3530号 原告：管大鹏，男，1984年10月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：宋明婧，山东至宁律师事务所律师。 原告：高婷，女，1984年9月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：宋明婧，山东至宁律师事务所律师。 被告：山东龙象置业有限公司，住所地：枣庄市市中区龙头西路南侧。 法定代表人：王其彪，经理。 委托诉讼代理人：张帅，山东鼎赢律师事务所律师。 原告管大鹏、高婷与被告山东龙象置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权转移登记；2、依法判令被告自2016年6月25日起至实际取得房屋所有权证书之日止以购房款总额（398,005元）为基数按照每日万分之一向原告支付违约金；3、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2015年8月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告投资开发的位于枣庄市市中区房屋一套。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款398,005元。被告向原告交付了所购买商品房。合同约定被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告未按照约定将权属登记备案所需的材料报产权登记机关备案，未按照约定协助原告办理房屋所有权转移登记，致使原告至今尚未取得房屋所有权证书。综上，为维护原告的合法权益，依据法律的有关规定，特向贵院起诉，请求依法裁决。 被告辩称，1、被告开发建设房屋五证齐全，被告没有任何过错，符合办证，被告履行了义务；2、原告不是直接从被告处购买的房屋，原告是从农行购买的房屋，为了经营管理和理顺法律关系与被告签订了合同，原告没有向被告交付房款；3、诉状中原告陈述多次要求被告办理产权证书与事实不符，原告未向被告主张过办理产权证书，请法庭依法查清事实，作出公证合理的裁判。4、商品房买卖合同第十九条第三项第三条的规定，应当由买受人承担责任，被告已将商品房将付给原告，已明确告知尽快交纳契税，否则不能办理房产证，至今原告一直没有交纳。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《商品房买卖合同》一份；2、购房款收据四份；3、承诺书一份；4、住宅维修资金票据一份。被告围绕诉讼请求依法提交证据如下：契税收据一份。原、被告对对方提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告投资开发了“江北绿城住宅小区”房地产项目，并取得了商品房预售许可证。 2015年8月11日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以398,005元价格购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第十条关于交付时间和条件约定：出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。第十九条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同···买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付购房款398,005元，并缴纳住宅专项维修资金。被告于2013年12月27日将上述房屋交付给原告，但至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。依据上述《商品房买卖合同》约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未能按照合同约定的期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，已构成违约，应承担相应的违约责任。上述《商品房买卖合同》约定“出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之一的违约金。”该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。涉案房屋约定交付时间晚于实际交付时间，被告应在约定交付时间后90日内将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案，违约行为应自其后90日起一直延续至今，故违约金应从2018年4月1日起开始计算至被告将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止。原、被告约定违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。依据《商品房买卖合同》约定和法律规定，被告应履行将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案并协助原告办理不动产所有权证的义务。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东龙象置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理坐落于枣庄市市中区房屋的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告管大鹏、高婷办理上述房屋所有权转移登记； 二、被告山东龙象置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告管大鹏、高婷违约金（以398,005元为基数，自2018年4月1日起至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一的标准计算）； 三、驳回原告管大鹏、高婷的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，减半收取计345元，由被告山东龙象置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李梅娟 二〇一九年八月二十六日 书记员  刘 丹
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑27民终271号 上诉人(一审被告)：李鹏，男，汉族，住漠河市西林吉镇。 委托诉讼代理人：魏平，加格达奇区光明法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：马德胜，男，汉族，住漠河市西林吉镇。 一审被告：岳长明，男，汉族，住漠河市西林吉镇。 一审被告：刘磊，男，汉族，住漠河市西林吉镇。 上诉人李鹏因与被上诉人马德胜、一审被告岳长明、刘磊民间借贷纠纷一案，不服漠河市人民法院（2019）黑2723民初72号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李鹏的委托诉讼代理人魏平、被上诉人马德胜到庭参加诉讼。一审被告岳长明、刘磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院认为，一审判决未能查清借贷的合法性、涉案款项实际交付金额，案外人刘鹏与本案是否具有利害关系及上诉人向案外人刘鹏付款金额与本案的借款是否具有关联性、同一性。一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项规定，裁定如下： 一、撤销漠河市人民法院（2019）黑2723民初72号民事判决； 二、本案发回漠河市人民法院重审。 二审案件受理费1300元退还上诉人李鹏。 审 判 长 柳宗良 审 判 员 王贵森 审 判 员 牟静丰 二〇一九年八月二十七日 法官助理 汪丽丽 书 记 员 杜美娜