安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初4571号 原告：许先国，男，汉族，1952年7月26日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：韩洁，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：章兴根，男，汉族，1972年7月30日生，住安徽省舒城县。 被告：舒城安瑞物流有限公司，住所地安徽省舒城县南港镇合安路舒城县鑫源制品厂****，现搬至安徽省舒城县城北停车场内。 法定代表人：徐婷婷，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。 负责人：李良炳，该公司总经理。 委托代理人：叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师。 原告许先国与被告章兴根、舒城安瑞物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员金菊适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩洁、被告章兴根、被告人保公司的委托代理人叶佳佳均到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费21799.2元、营养费4300元、伙食补助费1300元、护理费11427.68元、误工费19200元、残疾赔偿金44710.9元、二次手术费8000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1900元、车损5860元、评估费500元，合计124997.78元；依法判令第三被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险、商业三者险限额内承担代为赔付义务；本案的诉讼费用由被告承担。 被告章兴根辩称：对交通事故及责任划分无异议。我是驾驶员，原告的损失应当由保险公司赔偿。我和舒城安瑞物流公司均没有垫付费用。 被告人保公司辩称：1、对交通事故的事实无异议，但对责任认定有异议，因为原告是无证驾驶无牌照机动车，明显存在过错，至少应当存在次要责任；2、原告部分诉请过高，不合理的请求应当驳回。3、被告应当提供驾驶证、行驶证以及从业资格证证明其具有合法的驾驶资格，否则保险公司不承担责任；4、本案诉讼费、鉴定费及非医保用药不应当由我司承担。 为支持自己的诉讼请求，原告举证：1、原告身份证复印件；2、被告章兴根驾驶证、行驶证复印件，被告舒城安瑞物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司企业信息查询单、保单；3、交通事故认定书；4、医疗费发票一组，出院记录；5、证明两份、居住证明一份、营业执照及法人身份证明；6、安徽皖西司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票；7、车损评估报告、评估费发票一张。 被告人保公司质证：1、对证据1真实性无异议，但原告系农村居民，赔偿标准应当按照农村标准计算。2、对证据2主车的行驶证无异议，但原告应当提供挂车的行驶证。对驾驶证真实性无异议，但是被告章兴根在实习期内驾驶半挂车应当免除保险公司商业三者险的赔偿责任。3、对证据3真实性无异议，但对合法性有异议。因为原告无证驾驶机动车存在过错，交警部门认定其不负法律责任，有违法律规定。4、对证据4三性无异议，但应扣除10%非医保用药。对出院记录三性均无异议。5、对证据5村委会证明三性均有异议，如果原告土地被征收，其应当提供征地补偿协议，以及领取征地补偿款的银行流水来证实征地的情况，仅凭一份证明不能够充分证实原告土地被全部征收。对于居住证明真实性、合法性有异议，该份证明没有证明单位及负责人签字，形式上不符合法律规定，物业公司及居委会不是流动人口的管理部门，其不具有相应的证明能力。对于误工证明真实性、合法性有异议，证明中没有负责人签字，形式上不合法，原告应当提供劳动合同、工资表等证据，证明其误工的真实性，仅凭该份证明不能达到原告证明目的。对于营业执照关联性有异议，原告未提供劳动合同。六安双晨商贸公司位于，距离市区有十几公里，即便原告在该单位工作，原告也不符合按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件。6、对于证据6鉴定意见第一项伤残等级无异议，但对于第二项误工期有异议，根据最高院规定，误工期只能为定残日的前一天即93天，鉴定意见为180天显然不符合法律规定。对护理期、营养期无异议。7、对于证据7因为原告单方委托，对评估结论真实性有异议。结合原告车辆受损情况考虑，我司认为最多不超过3000元。对于评估费发票无异议，但我司认为不应该由我司承担。 被告章兴根质证：同意保险公司质证意见。 经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据，对方无异议部分，本院予以采信，对有争议部分，本院将结合案件事实予以考虑。 本院经审理认定事实如下：2019年2月23日11时55分，章兴根驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的重型半挂牵引车，沿沪霍线由东向西行驶至，与许先国所骑的电动三轮车发生碰撞，致许先国受伤、两车损坏的交通事故。经六安市公安局交通警察支队四大队认定：章兴根负事故全部责任，许先国无责任。许先国受伤后，被送入六安世立医院，住26天，共花去21679元。经安徽皖西司法鉴定所鉴定：构成十级伤残；误工180日、护理60日、营养60日；后期治疗费8000元。原告垫付鉴定费1900元。经安徽安诚价格评估有限公司评估：车损5860元。原告垫付评估费500元。 另查明：被告章兴根初次领证日期为2007年9月28日，后增驾Ａ2，实习期至2019年8月21日。皖Ｎ×××××的重型半挂牵引车所有权人是舒城安瑞物流有限公司。该车在被告人保公司处投保了交强险、第三者责任险。交通事故发生在保险期限内。 本院认为：公民享有生命健康权。原告受伤，交警部门认定被告章兴根负事故的全部责任，故被告黄朋对原告的损失承担赔偿责任。被告人保公司承保了该车的交强险和商业第三者责任险，人保公司应在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。被告章兴根增驾A2车型，增驾实习期至2019年8月21日，该增驾实习期并非初次申领驾驶证的实习期，不属于《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条的禁止性规定，且被告人保公司未提交证据证明已明确告知免责条款，故对被告人保公司关于被告章兴根在实习期内驾驶半挂车应当免除保险公司商业三者险的赔偿责任的抗辩理由，不予采信。原告已满66岁，现原告提交的证据不足以证明原告在城镇生活、居住，故对原告要求按城镇标准计算各项损失的诉讼请求，不予支持。原告要求误工费，证据不足，不予采信。综上，原告损失为：医疗费21679.2元、住院伙食补助费780元（30元|天×26天）、营养费1800元（30元|天×60天）、护理费7920元（132元|天×60天）、残疾赔偿金18194.8元（13996元|年×13×10%）、交通费260元、精神抚慰金5000元、后期治疗费8000元、鉴定费1900、车损5860元、评估费500元计71894元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告许先国各项损失43374.8元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔付原告许先国各项损失26119.2元。 三、被告舒城安瑞物流有限公司、章兴根于本判决生效之日起十日内赔付原告许先国鉴定费1900元、评估费500元计2400元。 三、驳回原告许先国的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元减半收取1400元，由被告舒城安瑞物流有限公司、章兴根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金菊 二〇一九年八月三十一日 书记员  王晨