wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初1770号原告：陈俊芳，男，1979年7月6日出生，汉族，住五华县，委托诉讼代理人：陈小强，男，1976年11月13日出生，汉族，住五华县。被告：万怡慈，男，1991年9月19日出生，汉族，住五华县，原告陈俊芳与被告万怡慈民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈俊芳及其委托诉讼代理人陈小强到庭参加诉讼，被告万怡慈经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告万怡慈归还所欠原告剩余债务40000元；2、判令被告支付按银行同期贷款的四倍利息，利息从借款当日计算到还款当日（合同上已有此约定）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2018年10月5日，以做生意急需资金周转为由向原告提出借款二万元整，并保证该借款用于正当用途。经被告的多番请求，原告考虑到被告当时确有经济周转之困，也生救人之急的怜悯之心，故同意借款给被告，以解其燃眉之急（借款通过银行转账）。在当月15日及11月5日被告以同样的理由分别向原告借款二万元（借款通过银行转账），三次借款已共计六万元整。在当年12月30日，被告再次向原告提出借款1万元，用于生意周转。由于被告的恳求及此次借款金额的不大，故再次同意借款给被告，并当场交付现金一万元整。被告的多番借款，已累计七万元整。为了保证与督促被告按时履行还款义务，确定双方的权利与义务，故此双方在平等、自愿的基础上订下“借款借据”的合同。约定了借款的总金额、归还日期及违约责任。至此原告共借款给被告现金共计七万元整，并约定2019年1月30日归还。其后在“借款借据”合同约定的还款日期到期后，经原告多次催收，被告只归还上述借款中的三万元整。并无再继续履行还款义务。此后原告仍多次催收上述剩余借款，被告屡屡以诸多借口而推脱或躲避。为维护保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。在本案诉讼中，原告提交如下证据:1、原告身份证复印件、被告人口信息全项，证明原、被告主体资格；2、2018年12月30日《借款借据》原件，证明被告向原告借款的事实；3、中国农业银行个人明细对账单，证明原告通过银行转账支付了6万元给被告的事实。被告万怡慈未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告因经济周转向原告借款。2018年10月5日、2018年10月15日、2018年11月5日，原告分别通过银行转账方式向被告银行账户转账20000元，合计60000元；其后，原告用现金向被告交付10000元。2018年12月30日，双方对之前的借款进行结算，由被告签名出具一份《借款借据》交原告收执，确认向原告借款70000元，期限自2018年12月30日至2019年1月30日，利率按银行同期贷款利率的四倍，从借款当日至还款当日。借款后，被告通过微信及现金方式共向原告偿还本金30000元，余款未还，利息未付。诉讼过程中，原告放弃诉讼请求3中的保全费。以上事实，有经过开庭质证的上述证据及开庭笔录证实，本院予以确认。本院认为：本案是民间借贷纠纷，被告万怡慈因经济周转需要向原告借款70000元的事实，有被告签名确认的《借款借据》证实，本院予以确认。该《借款借据》内容明确，未违反法律、行政法规等强制性规定，该借贷属合法借贷，依法应受法律保护。根据双方约定，涉案借款期限至2019年1月30日，被告应全面履行还款义务，但被告在偿还本金30000元后至借款到期前未偿还剩余借款，其行为已构成违约，原告主张被告偿还本金40000元依据充分，本院予以支持。因双方约定了借款利率按银行同期同类贷款利率四倍计息，现被告未按期还款，原告主张从借款之日至还款之日按约定的利率计息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。被告万怡慈经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，被告不到庭不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万怡慈应于本判决生效之日起十五日内向原告陈俊芳偿还借款本金40000元及利息（从借款当日即2018年12月30日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告万怡慈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  周懂征二〇一九年八月二十日书记员  陈 真
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初2826号原告：骆祥，男，1997年11月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：罗伽，男，1997年7月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告骆祥与被告罗伽民间借贷纠纷一案中，原告骆祥经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告骆祥撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告骆祥负担。(此页无正文)审判员  刘大勇二〇一九年八月二十一日书记员  宋婷婷
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初1532号原告：中国建设银行股份有限公司白银分行，住所地位于白银区人民路**。法定代表人：范兵，系该行行长。委托诉讼代理人：万济诚，系该行客户经理。被告：贾世龙，男，1982年2月25日出生，汉族。(缺席)原告中国建设银行股份有限公司白银分行（以下简称建行白银分行）诉被告贾世龙借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行白银分行委托诉讼代理人万济诚到庭参加了诉讼，被告贾世龙经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。建行白银分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告贾世龙偿还我行贷款本息4394.05元，其中：本金3900.00元，利息罚息合计494.05元（利息计算至2019年2月14日），自2019年2月15日起至实际清偿日止按借款合同约定的利率计算全部利息；2、诉讼费等实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：2017年5月31日，被告贾世龙与原告网签了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款金额3900.00元、贷款期限1年，年利率6.3%，合同采用一次性还本付息还款法。贷款到期后，被告未归还贷款本息。截止2019年2月14日累计拖欠贷款本金3900.00元，利息罚息494.05元，拖欠本息共计4394.05元。经原告多次催收，被告均未归还本息。为保护原告信贷资产，现诉至法院，望判如所请。贾世龙缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交证据1.借款人身份证复印件一份；2.《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单各一份。该系列证据符合证据的真实性、客观性、关联性，对其证明效力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月31日，原告与被告贾世龙网签了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款金额3900.00元、贷款期限1年，年利率6.3%，合同采用一次性还本付息还款法。合同还约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担。借款合同签订后，原告即依约发放了贷款。贷款到期后，被告未归还贷款本息。截止2019年2月14日累计拖欠贷款本金3900.00元，利息罚息494.05元，拖欠本息合计4394.05元。经原告多次催收未果，故诉至法院。本院认为，原被告之间的借款系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷，有双方网签的《中国建设银行“快e贷”借款合同》等为凭。且原告已按合同约定履行了出借义务，故被告贾世龙应当按照约定及时足额偿还原告的借款。截止2019年2月14日，被告共计拖欠原告贷款本金3900.00元，利息罚息494.05元，合计4394.05元。另双方合同中对借款罚息、复利的计算方法均作了约定，双方之间关于借款利息的约定不违反法律规定，本院依法予以确认。故原告要求被告贾世龙偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。贾世龙经公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，应当对不利后果承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾世龙自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司白银分行贷款本金3900.00元，利息罚息494.05元（利息计算止2019年2月14日），以上合计4394.05元；二、2019年2月15日之后至贷款本息还清之日的利息按合同约定计算偿还。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告贾世龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  高晓霞人民陪审员  高 霞人民陪审员  胡艳玲二〇一九年八月十五日书 记 员  金珊珊
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执790号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司，住所地南充市顺庆区。 负责人：何捷，经理。 被执行人：刘远兵，男，汉族，1983年5月19日出生，住四川省南充市南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初1168号民事判决书，受理了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司与被执行人刘远兵追偿权纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人刘远兵邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年3月19日、8月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘远兵名下的财产信息，于2019年3月20日冻结了被执行人刘远兵的银行账户，应冻结176540.65元，实际冻结290.39元。 3、本院通过南充市不动产登记中心、南充市住房公积金管理中心查询了被执行人刘远兵名下的不动产登记信息、住房公积金信息。查明，被执行人刘远兵名下无不动产信息登记、无住房公积金登记。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人刘远兵名下有车牌号为川Ｒ×××××号、川Ｂ×××××号小型轿车各一辆登记。本院已委托车辆登记地所在法院前往查封。 4、本院依法对被执行人刘远兵限制高消费。 5、本院依法将被执行人刘远兵移送公安机关查找、控制。 本院于2019年7月23日对申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额176540.65元，已实债权金额0元，未实现债权金额176540.65元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年八月三十日 书记员 罗婧月
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初438号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人白东锋，男，1990年2月7日生，汉族，专科文化，无业，住陕西省西安市经济技术开发区。2017年6月9日因涉嫌犯诈骗罪被邳州市公安局取保候审。辩护人孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2019〕189号起诉书指控被告人白东锋犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员石伟出庭支持公诉。被告人白东锋及其辩护人孙仲伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，江苏华玖商品经纪有限公司（以下简称华玖公司）法定代表人顾国民（已判刑）以苏州华元建和贸易有限公司的名义的名义与湖南华夏商品交易市场有限公司（以下简称湖南华夏）签订经销商合作协议，后进行普洱茶电子盘交易。2016年7月份前后，华玖公司顾国民等人决定通过人为操控电子盘上票商品价格涨跌赚取交易商亏损获利，先后在湖南华夏上票（发售）或介绍上票并操控“无量”、“凤翔-义薄云天”、“玉润”、“碧玉天香”、“遇尚”、“凤和-温润而泽”等普洱茶现货，并控制交易平台主力账户持有发售的上票商品的绝大多数。华玖公司以其终端部发展交易商（散户）或者以渠道部邹琼（另案处理）等人发展代理商、代理商发展交易商的方式，吸引交易商在湖南华夏开户入金，购买华玖公司操控的普洱茶票种，并由终端部员工或代理商引导交易商买卖。华玖公司风控部（又称技术部）总监倪志翔（已判刑）领导指挥风控部员工操控主力账户和护盘资金账户，先通过操控少量的交易买卖致上票商品价格不断上涨，同时将涨势行情信息通过终端部或代理商等途径传递给交易商，骗取交易商信任，诱导交易商加大资金投入，当上票商品价格上涨数倍后，根据后台入金量等数据信息情况，经向顾国民汇报后，倪志翔指挥风控部员工开始抛售所持上票商品，同时继续发送传递虚假涨势行情，诱骗交易商高价买入，不断的抛售最终导致上票商品价格不断下跌，致使交易商亏损，倪志翔领导风控部员工在低价位时再适时买入，通过高价位抛售低价位买回的方式，不断骗取交易商财物。2016年10月份，被告人白东锋经与华玖公司业务员单丹丹（另案处理）取得联系后，单丹丹将上述操盘模式告知白东锋，并约定返佣比例分成。为谋取非法利益，被告人白东锋成立西安正普网络科技有限公司成为华玖公司的代理商，后招募、组织业务员白东旭等人由华玖公司人员进行有关培训，继而组织业务员发展陈某等3名交易商购买相关普洱茶票种，骗取亏损共计人民币12199.57元。2017年6月9日，被告人白东锋接邳州市公安局民警电话通知后到邳州市公安局投案，后如实供述了自己主要罪行，后向公安机关退赔被害人损失人民币12000元。上述事实，被告人白东锋及其辩护人在开庭审理过程中没有异议，并有被告人白东锋在侦查阶段的供述，同案人顾国民、倪志翔、朱闯、胥来福、单丹丹等人的供述，被害人陈某的陈述，惠磊、姚琼、白东旭的讯问笔录，公安机关的发破案经过、归案经过、提取的被害人银行交易记录、被告人白东锋的银行交易明细、西安正普网络科技有限公司的营业执照及工商注册登记资料、电子交易数据、经销商合作协议、退赃说明、被告人刑事责任年龄证明，徐州彭城联合会计师事务所审计报告等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人白东锋以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，与他人结伙骗取财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。且系共同犯罪。被告人白东锋明知华玖公司通过操纵交易价格的方式骗取钱财，仍帮助该公司诱导多人购买发售的“邮币卡”，并依据华玖公司提供的操盘信息诱骗被害人在高价位接盘致使钱财被骗，被告人白东锋在整个诈骗犯罪环节中起辅助、次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人白东锋经民警电话通知后主动到案，如实供述自己主要罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚，结合其退赔被害人损失，视为具有悔罪表现，予以从轻处罚。关于辩护人孙仲伟提出的被告人具有自首等情节，请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人白东锋犯诈骗罪，判处罚金人民币二万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周启银审 判 员  蒋荣志人民陪审员  孟宪云二〇一九年八月三日书 记 员  刘 慧
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9341号原告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区日新中路**凯旋大厦**及附楼。负责人:李华辉，系该公司总经理。委托代理人：毕光文，男，彝族，1974年12月2日出生，云南省禄丰县人，系该公司员工，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县,代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地，住所地云南省昆明市白塔路**汇都国际****iv>负责人：李永平，系该公司总经理。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司承担。审判员 赵 鑫二〇一九年八月十五日书记员 刘昕垚
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执1492号申请执行人：合肥国控建设融资担保有限公司，住所合肥市政务区潜山路**琥珀五环国际****，统一社会信用代码913401006881291867。法定代表人：袁庚，该公司董事长。被执行人：合肥市农家乐酒店管理有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宝塔路民营科技经济园内代码913401007981302685。法定代表人：张瑞明，总经理。被执行人：洪家凤，女，1973年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥，住安徽省合肥市蜀山区被执行人：合肥市蜀婺农家乐酒店管理有限公司，住所地合肥市瑶海区宝业东城广场**4，统一社会信用代码913401003532784384。法定代表人：洪家凤，该公司总经理。被执行人：张瑞明，男，1969年11月18日出生，汉族，住浙江省金华，住浙江省金华市婺城区被执行人：王杨，男，1984年10月15日出生，汉族，住安徽省寿县，住安徽省寿县被执行人：陈俊美，女，1974年7月11日出生，汉族，住浙江省金华市金**。被执行人：何忠伟，男，1968年7月13日出生，汉族，住浙江省金华市金**。被执行人：合肥市雄瑞农家乐酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天柱路**，统一社会信用代码91340100562176956X。法定代表人：王杨。被执行人：浙江展群农业开发有限公司，，住所地浙江省金华市婺城区苏孟乡西埠头村张瑞明户），统一社会信用代码913307015905507578。法定代表人：张瑞明。被执行人：安徽省法红酒业有限公司，，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宝塔路**办公楼统一社会信用代码91340100564950167T。法定代表人：陈俊美。本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2018）皖0104民初8858号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人本息1108630.49元并自2018年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付日止的利息（款清息止）、律师费费18580元、案件受理费7499元、保全费5000元、本案执行费14392元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况；被执行人名下房产在安徽省合肥市庐阳区人民法院处置，我院已向安徽省合肥市庐阳区人民法院发函，请求协助参与分配；除此之外无其他财产可供执行。申请执行人暂未提供被执行人名下可供执行财产线索，认可我院穷尽执行措施并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执1492号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  朱广宇审判员  陈孟凯二〇一九年八月十五日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初1213号 原告：辛海樱，女，1986年7月1日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：辛团海，住海阳市，系辛海樱的弟弟。 被告：山东智创电子商务有限责任公司，海阳市新元广场对面云龙国际7楼。 法定代表人：成相海，公司总经理。 原告辛海樱与被告山东智创电子商务有限责任公司民间借贷纠纷一案，根据原告起诉状中提供的被告山东智创电子商务有限责任公司的地址，无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供被告山东智创电子商务有限责任公司准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告辛海樱的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  包自莲 人民陪审员  王成涛 人民陪审员  董 述 二〇一九年八月二十日 书 记 员  杜 坤
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0105民初7117号 原告：张波，男，汉族，1983年11月28日出生，住四川省郫县。 被告：孙祖平，女，汉族，1976年2月10日出生，住成都市青羊区。 被告：成都正面教育咨询有限公司，住所地成都市青羊区北大街********。 第三人：吴郑佳男，男，汉族，1987年7月30日出生，住北京市西城区。 原告张波与被告孙祖平、成都正面教育咨询有限公司及第三人吴郑佳男股权转让纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告张波于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张波撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由张波负担。 （此页无正文） 审判长 李 琳 审判员 陈祥凤 审判员 徐 红 二〇一九年八月十四日 书记员 邓郁锚
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执1113号 申请执行人：尤加星,男,1969年5月14日出生,342224196905140913,汉族,住安徽省宿州市灵璧县； 被执行人：席理想,男,1992年5月14日出生,342201199205147056,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行尤加星与被执行人席理想机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人席理想，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  吴永胜 审判员  王泗贵 二〇一九年八月二十九日 书记员  罗 刚
山东省莱西市人民院的阿的ui的执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执505号申请执行人中国邮储银行青岛莱西市支行被执行人李建波、赵良慧、孙万山、左海宾关于申请执行人中国邮储银行青岛莱西市支行与被执行人李建波、赵良慧、孙万山、左海宾借款合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行于学国的于学国、财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2016)鲁0285民初838号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐三军审判员  刘 巍审判员  郝玉军二〇一九年八月九日书记员  郑全军
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0925行初291号 原告徐新财，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人徐辛安（系原告哥哥），性别，住滨海县。 被告滨海县综合行政执法局，住所地滨海县港城路**。 法定代表人徐拥军，该局局长。 出庭负责人张善民，该局副局长。 委托代理人李庆东，该局法制科科长。 原告徐新财诉被告滨海县综合行政执法局确认行政强制行为违法一案，本院于2019年7月3日立案受理。本案审理过程中，原告徐新财于2019年8月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐新财自愿申请撤回对被告滨海县综合行政执法局的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许原告徐新财撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐新财负担。 审 判 长  许 多 人民陪审员  戴拥军 人民陪审员  孙小艳 二〇一九年八月八日 书 记 员  夏 娟
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执767号申请人：刘凯，男，1987年6月26日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：李玉强，男，1989年1月16日出生，汉族，住宁津县。被执行人：刘肖丽，女，1989年1月7日出生，汉族，住宁津县。本院受理执行的申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，现申请人书面向本院提出撤销执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)鲁1422民初1674号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇一九年八月二十三日书记员  孙 杨
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审397号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人周礼鹏，男，1991年5月5日生，住毕节市七星关区。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年8月9日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0053092号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款30000元。申请执行人称，2018年7月31日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书（筑运政罚[2018]第0053092号），对被申请人作出罚款30000元的行政处罚。申请人于2018年11月9日将行政处罚决定书送达被申请人，并解除强制措施。申请人已于2019年5月13日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0053092号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0053092号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0058592号《违法行为通知书》；3、催告通知书；4、询问笔录（乘客、驾驶员）；5、暂扣凭证、解除行政强制措施通知书。本院认为，被执行人周礼鹏在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0053092号《行政处罚决定书》，对被执行人处以叁万元整（￥30000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2018)第0053092号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳30000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0053092号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年八月十二日书 记 员  刘 婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初16134号之一原告：彭金坚，男，1978年5月18日出生，汉族，户籍地址广西桂平市，现住广东省中山市，委托诉讼代理人：刘开辉，广东融朗律师事务所律师。被告：任孝安，男，1963年2月14日出生，汉族，住四川省苍溪县，原告彭金坚诉被告任孝安民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月17日立案。2019年8月5日，原告彭金坚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭金坚申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭金坚撤回起诉。案件受理费1805元，减半收取903元（原告彭金坚已预交），由原告彭金坚负担。审判员  翟伟国二〇一九年八月七日书记员  孙 萌张婉婷
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执保96号 民事审判庭、甘露、北海金野房地产开发有限公司： 本院在执行甘露申请北海金野房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2019）桂0503民初1433号民事裁定书，于2019年7月29日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：一、查封被申请人北海金野房地产开发有限公司名下位于北海市现代产业城内II-1-1号美和家园3幢1102号房屋，查封限额680000元，查封期限三年；二、查封被申请人北海金野房地产开发有限公司名下位于北海市现代产业城内II-1-1号美和家园3幢1805号房屋，查封限额620000元，查封期限三年。北海市不动产登记中心于当日依法办理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，（2019）桂0503民初1433号民事裁定书的保全事项已全部保全完毕，予以结案。 二〇一九年八月一日
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0121民初3863号 原告：陈光贤，男，1991年3月7日出生，汉族，住西藏乃东县。 原告：陈兰，女，1989年2月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。 被告：四川宏诚工程建设开发有限公司，住所地成都市成华区西林路170号2栋3单元6层601号。 法定代表人：刘婷婷。 委托诉讼代理人：戴红涛，男，1974年5月31日出生，汉族，住四川省简阳市，系该公司员工。 原告陈光贤、陈兰与被告四川宏诚工程建设开发有限公司（以下简称宏诚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月2立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈光贤、陈兰的委托诉讼代理人罗伟，被告宏诚公司的委托诉讼代理人戴红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈光贤、陈兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还多收取的契税费6285元，并自2017年7月17日起按年利率6%支付利息至全额退还止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告就原告购买被告开发建设的金堂县地块（赵镇国用2007第02132号）“维罗纳项目商品房签订《商品房买卖合同》，约定了双方的权利义务，在房屋交付之日，原告支付12570元给被告作为办理房屋权属转移登记的契税，由被告在办理房屋权属转移登记时向有关部门缴纳。现房屋已经缴纳契税并办理权属转移登记，被告应将原告多支付的6285元予以退还，原告多次向原告催要，被告以各种理由拖延支付。 被告宏诚公司辩称，对原告诉称的事实及诉讼请求均无异议。 本院经审理认定事实如下：2014年7月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于金堂县“维罗纳”X幢X单元X楼3号房屋，总价款419000元，合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2014年7月25日，原告向被告交纳了办理权属转移登记的契税费12570元。案涉房屋于2017年7月17日登记办理不得产权证。原、被告双方均认可按照房屋总价款的1.5%计算应交税费，多收费用应当返还。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告对原告诉称的基本事实及诉讼请求均无异议，本院予以确认。根据双方一致意见，应收税费按照房屋总价款的1.5%计算即419000元的1.5%，被告多收取原告费用为6285元应予退还，且在案涉房屋不动产权登记之日，被告应当知道实际缴纳税费及应当返还费用，原告主张自此计算利息，符合法律规定，且被告并无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告四川宏诚工程建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈光贤、陈兰6285元及利息（利息以6285元为基数，自2017年7月17日起按照年利率6%计算至付清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告四川宏诚工程建设开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周志军 二〇一九年八月二十八日 书记员  曹亚男
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初925号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人朱庸，男，1993年10月12日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省广水市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月27日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2019]706号起诉书指控被告人朱庸犯贩卖毒品罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月14日19时许，被告人朱庸在其居住地即本市江岸区育欣路一处私房5楼房间内，以人民币200元的价格将“麻果”3颗和“冰毒”1包贩卖给李某，毒品已被李某吸食。次日17时许，公安人员在上述地点的楼顶处将被告人朱庸查获，并从楼顶平台一废纸箱内查获由被告人朱庸放置的红色铁盒1个（内装有塑料袋装红色片剂16颗）。经称量和鉴定，上述查获的物品共重1.47克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。经现场检测，李某的检测样本结果呈甲基安非他明阳性。另查明，2019年5月15日，被告人朱庸因吸食毒品由武汉市公安局江汉区分局决定强制隔离戒毒二年。次日，李某因吸食毒品，由武汉市公安局江汉区分局处以行政拘留十五日。公诉机关认为，被告人朱庸具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人朱庸有期徒刑六个月以上至八个月以下刑罚，并处罚金。被告人朱庸自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱庸犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人朱庸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年5月27日起至2019年11月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴珊榕二〇一九年八月七日法官助理马鑫书记员姚玲美
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执1036号依据本院已经发生法律效力的镇平县人民法院（2018）豫1324民初3401号民事判决书申请执行马某伟买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：镇平县人民法院（2018）豫1324民初3401号民事判决书执行完毕。特此通知审判员 ：靳云文书记员 ： 赵 东二〇一九年八月十四日
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0208民初1027号 原告鄂颂军，女，1968年5月9日出生，达斡尔族，系梅里斯区电业局职工，现住黑龙江省齐齐哈尔市建华区纯水岸小区**楼****（户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯街道电业局家属楼****）。身份证号码：2302081968********。 委托代理人陈元成，系梅里斯达斡尔族区华丰法律服务所法律工作者。 被告钱礼辉，男，1964年2月7日出生，汉族，农民，现羁押于泰来县六三监狱（户籍所户籍所在的黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡**）证号码：2302031964********。 原告鄂颂军与被告钱礼辉民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员马国富担任审判长，与审判员马燮阳、人民陪审员范无际共同组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭进行了审理，原告鄂颂军及委托代理人陈元成、被告钱礼辉均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告鄂颂军诉称，2015年1月1日，被告钱礼辉因开发房地产缺少资金向原告借款，金额分别为1080000.00元和2990000.00元，均约定月利率3分，期限12个月。借款到期后，经原告多次索要，被告以各种理由推拖未能偿还，现要求被告钱礼辉偿还原告借款本金5070000.00元，利息4928040.00元（以月利率1.8分计算，自2015年1月1日至2019年7月1日，计54个月），本息共计9998040.00元。 原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据： 1、借据（2015年1月1日，金额2080000.00元）； 2、借据（2015年1月1日，金额2990000.00元）。 被告钱礼辉辩称，原告所述借款事实存在，对借款本金及利息均没有异议，现在同意偿还，但没有偿还能力。 被告钱礼辉未向法庭提供证据。 在开庭审理过程中，被告对原告提供的证据均表示无异议。结合原、被告的陈述、辩论及对证据的质证意见，本院经审核后认为，原告提供的证据均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。 根据以上确认的证据和原、被告的陈述，可以认定如下事实：2015年1月1日，被告钱礼辉因开发房地产缺少资金从原告鄂颂军处借款，被告为原告出具借条二份，金额分别为1080000.00元和2990000.00元，均约定月利率3分，期限12个月，此款均由张殿军供担保，未约定担保方式和担保期限。借款到期后，经原告多次索要，被告以各种理由推拖未能偿还。在法庭审理过程中，原告表示放弃要求担保人张殿军承担担保责任的诉讼请求。至2019年7月1日，被告钱礼辉拖欠原告借款本金5070000.00元，利息4928040.00元(以月利率1.8分计算)。 据以上事实，本院认为，被告钱礼辉因开发房地产缺少资金向原告鄂颂军借款，并为其出具借条，是双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违反强制性法律规范，属合法有效的民间借贷法律关系，依法应当受到法律保护。原告自愿放弃要求担保人张殿军承担保证责任，系其自愿处分实体权利行为，该行为符合法律规定。最高人民法院司法解释规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定月利率3分，现原告主张要求被告按月利率1.8分支付利息符合上述司法解释的规定，综上所述，原告要求被告偿还借款本金并按月利率1.8分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未依约定履行偿还借款本息系违约行为，依法应当承担继续履行合同偿还借款本息的违约责任。为了维护正常的市场交易秩序和保护交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告钱礼辉于本判决生效后立即偿还原告鄂颂军借款本金5070000.00元，利息4928040.00元（以月利率1.8分计算，自2015年1月1日暂计算至2019年7月1日，直计算至还清借款本息止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81786.28元由被告钱礼辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长  马国富 审 判 员  马燮阳 人民陪审员  范无际 二〇一九年八月十二日 书 记 员  多艳霞
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2688号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨峰，男，1970年6月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈建明，福建共与和律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张芸，女，1966年5月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原审第三人：吴中堂，男，1962年12月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原审第三人：张萍，女，1975年5月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 再审申请人杨锋因与被申请人张芸及原审第三人吴中堂、张萍债权人代位权纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终6203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。 本院审查过程中，查明杨锋与张芸已达成和解协议且履行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项的规定，裁定如下： 终结审查杨锋的再审申请。 审 判 长  黄从珍 代理审判员  孙 艳 代理审判员  曹慧敏 二〇一九年八月二十一日 法官助理陈美婷 书 记 员  江 菲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查： （一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的； （二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的； （三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外； （四）他人未经授权以当事人名义申请再审的； （五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。 （六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2426民初903号 原告：王义文，男，1965年7月25日出生，汉族，农民，现住安图县。 原告：高荣才，男，1947年9月12日出生，汉族，农民，现住安图县。 原告：梁尔明，男，1960年11月21日出生，汉族，农民，现住安图县。 原告：祝树金，男，1970年4月13日出生，汉族，农民，现住安图县。 原告：刘光梅，女，1955年8月15日出生，汉族，农民，现住安图县。 原告：张秀萍，女，1979年1月18日出生，汉族，农民，现住安图县。 原告：王洪林，男，1980年1月21日出生，汉族，农民，现住安图县。 原告：赵同香，女，1968年2月8日出生，汉族，农民，现住安图县。 原告：周家仙，女，1957年8月22日出生，汉族，农民，现住安图县。 原告：吴宗萍，女，1957年8月27日出生，汉族，农民，现住安图县。 原告：刘希芳，女，1964年8月6日出生，汉族，农民，现住安图县。 原告：王焕云，女，1969年4月17日出生，汉族，农民，现住安图县。 原告：孙明云，女，1962年8月10日出生，汉族，农民，现住安图县。 原告：王月文，男，1957年8月13日出生，汉族，农民，现住安图县。 原告：殷方军，男，1965年1月18日出生，汉族，农民，现住安图县。 原告：潘兴伟，男，1970年4月12日出生，汉族，农民，现住安图县。 原告：宋学亮，男，1954年5月3日出生，汉族，农民，现住安图县。 原告：崔著忠，男，1966年10月18日出生，汉族，农民，现住安图县。 原告：裴福庆，男，1969年8月22日出生，汉族，农民，现住安图县。 原告：李维贞，男，1953年10月27日出生，汉族，农民，现住安图县。 原告：刘洪芝，女，1962年1月27日出生，汉族，农民，现住安图县。 以上二十一名原告共同委托诉讼代理人：李洪权，安图县明月法律服务所法律工作者。 被告：刘玉军，男，1966年9月16日出生，汉族，无职业，现住安图县。 委托诉讼代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。 原告王义文、李维贞等二十一人与被告刘玉军劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义文、李维贞等二十一名原告的委托诉讼代理人李洪权、被告刘玉军的委托诉讼代理人徐中兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王义文、李维贞等二十一人诉称，1、判令被告支付拖欠的劳务费55641元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年春季，被告雇佣原告为其位于永庆乡东清村的蓝莓基地进行田间作业，至2018年12月共欠原告人工费55641元。现请求追回欠款，并支付诉讼费。 刘玉军辩称，原告所诉不属实。因为2018年涉案的土地我是承包给了李维贞耕种，各种费用我都支付给了他，一共是140000余元，李维贞也承认收到。至于拖欠原告的人工费，我不承认，我都不认识，也没有参与雇工费的价格商定，不存在雇佣关系，如果拖欠雇工劳务费，应当由李维贞支付，故请求法院驳回原告等人对我的起诉。 经审理查明，2018年4月份，刘玉军在安图县永庆乡立新村、东清村承包了一些土地，种植蓝莓、黄豆和玉米等作物。由李维贞经营种植，包括各项用工、费用支出等，产出的粮食及收获归刘玉军所有。到2018年10月份，刘玉军分多次支付给李维贞包括人工费等各项费用143400元，李维贞为刘玉军出具了收款明细以示证明，同时出具费用明细，证明共支出124780元，现仍欠李维贞等二十一名原告劳务费55641元，未能支付。现向本院提起诉讼，请求判令被告支付劳务费55641元，并负担诉讼费用。 当事人向本院提供的证据有：原告身份证复印件21份、记账单、转账收款明细凭证、当事人在庭上陈述等。 本院认为，李维贞等二十一名原告与刘玉军之间不直接产生劳务关系，李维贞直接雇佣其他二十名原告，为其在刘玉军的承包土地干农活，刘玉军直接将各项费用付给李维贞，包括劳务费在内共计143400元，而原告提供的证据共计支出124780元，足以证明不欠原告的相关费用。因此，拖欠原告的劳务费不应当由刘玉军再行支付，应由具有劳务关系的其他二十名付出劳务的原告与雇主李维贞之间进行结算，并非由刘玉军与其他二十名原告之间进行结算。故原告请求由被告刘玉军支付劳务费的主张，因没有双方约定，原告李维贞与被告刘玉军之间纠纷属于另外的法律关系，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王义文、李维贞、高荣才、梁尔明、祝树金、刘光梅、张秀萍、王洪林、赵同香、周家仙、吴宗萍、刘希芳、王焕云、孙明云、王月文、殷方军、潘兴伟、宋学亮、崔著忠、裴福庆、刘洪芝的诉讼请求。 案件受理费1191元，减半收取595.50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  乔祥林 二〇一九年八月二十八日 书记员  惠姝宁
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执733号之一申请执行人张文琼，女，汉族，1972年3月29日生，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人赵春宏、赵娜，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司。法定代表人：阿青峥。组织机构代码：05945430-6。住所：云南省昆明市晋宁区永乐大街北段。申请执行人张文琼于2019年4月26日依据本院（2018）云01民初243号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付违约金3600元及利息，案件受理费51元，执行费50元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。对被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司开设于中国农业银行的账户内资金2968960.50元进行了冻结，但因该账户系信贷业务保证金账户，根据相关规定，作为特定用途资金在其保证金性质解除前不得对其进行扣划。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司名下有未售商品房70套（仅办理备案登记，尚未办理不动产产权证明），本院依法对上述房屋进行了查封，但该查封系轮候查封，本院现无权对上述房屋进行处置。除此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，但表示不同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  宋庭彬审判员  普永云审判员  姚 蕊二〇一九年八月十六日书记员  陈 宇
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初3352号 原告：孙俊昌，男，1946年3月24日出生，汉族，住石家庄市。 被告：段兴文，男，1944年3月29日出生，汉族，户籍地：河北省保定市高阳县，现住河北省高阳县。 原告孙俊昌与被告段兴文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙俊昌到庭参加诉讼，被告段兴文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙俊昌向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款20万元。事实及理由：1、2013年9月被告向原告借款30万元，到期后被告推脱资金紧张不能还款，经双方协商继续借用此款，借期一年。2015年9月到期后，因原告住房拆迁急需此款，为此被告陆续还款110800元后，因故不能归还剩余借款，为此双方再次签订借款协议，借期为二年，剩余欠款为189200元，加上2015年利息5120元合计为204320元。在协商中原告主动提出免去上述欠款中的4320元，重新签订的借款协议为20万元整，利息为1%/月，再次签订协议并双方签字。2、2017年9月，二年借款到期后，原告找被告要求还款，但被告不知去向。原告多次去高阳县延福屯村找段兴文索要，但其家中大门上锁，家中无人，询问邻居，说其搬到高阳县城内，并在高阳县城内购买两套住房分别是宏润花园小区一套和明珠小区A区一套，具体楼号不知道。原告请求法院依事实和法律规定，依法给予保护。 段兴文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告段兴文对外销售毛巾，原告孙俊昌孩子经营洗浴对毛巾有需求，原、被告因买卖毛巾相识。2012年初被告因扩大生产向原告借款，原告于2012年3月从银行取款15万元出借给被告，于2012年4月再次向被告出借15万元，两次共计30万元。2014年10月1日，原、被告签订《借款协议》，载明：因被告生产规模扩大急需资金，曾向原告借用现金30万元，借款期限一年，现已到期，因被告资金短缺，暂无力偿还，经双方协商，继续借用上述资金30万元整，借用期限为一年，并同意按1%利率，按月支付利息。协议签订后，被告以对原告的部分应收货款抵顶了向原告的借款，其中2014年12月6日30000元、2014年12月23日20000元、2015年1月5日20000元、2015年1月28日20000元、2015年3月15日20800元，共计110800元。 借款到期后，被告未偿还全部借款，双方于2015年10月1日再次签订《借款协议》，约定：2014年因原告住房拆迁需用资金购房，为此被告陆续返还部分借款共计110800元。现借款期限已到期，被告仍因资金紧张，暂无力偿还剩余欠款189200元和2015年2月至9月份借款利息15120元，两项合计为204320元。双方商定免去上述资金中的4320元，其余20万元被告继续向原告借用二年，并同意按照1%/月利率支付利息。现借款两年已到期，被告未偿还原告借款。 本院认为，原、被告签订的两份借款协议均有双方签字，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，本院予以确认。原告已履行了出借义务，被告应按照约定偿还原告借款。原告要求被告偿还借款本息20万元，未超出法律规定的利息上限，故本院对原告该项主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告段兴文于本判决生效后十日内偿还原告孙俊昌借款本息20万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告段兴文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费并提交缴费凭证。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员 张 聪 二〇一九年八月二十八日 书记员 李思吉 ——
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3319号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人罗某2，男，1989年1月18日生，布依族，户籍所在地贵州省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]6466号起诉书指控被告人罗某2犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某3出庭支持公诉，被告人罗某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年5月11日19时许，被告人罗某2酒后驾驶浙BRXX**小型客车搭载罗某1等人，行至上海市浦东新区滨果公路出三三公路南200米处时，撞击被害人杨某1停放于路边的沪A2XX**小型客车，造成两车损坏的道路交通事故(物损价值共计人民币19,000余元)。被告人罗某2在本起交通事故中负全部责任。经鉴定，被告人罗某2血液中乙醇含量为2.06mg/ml。2019年5月11日，被告人罗某2明知他人报警仍等候民警处置，到案后能如实供述上述事实。上述事实，被告人罗某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人杨某1的陈述，证人罗某1、杨某2等人的证言，司法鉴定科学技术研究院司法鉴定中心检验报告书、当事人血样提取登记表、呼吸式酒精测试单及相关照片，相关驾驶人信息查询单及相关车辆信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录及相关照片、道路交通事故责任认定书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，公安机关出具的查获经过、户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某2在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人罗某2案发后有自首情节，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人罗某2的犯罪行为发生了交通事故，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人罗某2犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币九千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2019年8月10日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇一九年八月九日书记员  吴裕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书 （2019）陕01执保197号西安市不动产登记服务中心：申请人张勇与被申请人方大晟、张云生、杨菊梅民间借贷纠纷诉中解除财产保全一案，本院作出的（2019）陕01民终3592-1号民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、解除对被申请人杨菊梅（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室，产权证号112XXXXXXX-55-1-1-50802～1，建筑面积178.95㎡房产的查封；二、解除对被申请人杨菊梅（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下位于西安市雁塔区XX街XX号XX幢XX室，产权证号112XXXXXXX-6-1-14-10105～1，建筑面积51.24㎡房产的查封。 附：本院（2019）陕01民终3592-1号民事裁定书壹份 二〇一九年七月三十日                                                                       地  址：西安市二环北路东段139号      邮  编：710016联系人：王炜                  电  话：（029）87658104
浙江省温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0305执475号之一申请执行人郑素慧，女，1978年6月15日出生，住温州市洞头区。被执行人陈小萍，女，1981年1月9日出生，住温州市洞头区。本院在执行申请执行人郑素慧与被执行人陈小萍请求确认人民调解协议效力一案中，因申请执行人向本院申请撤销本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）浙0305执475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴志法二〇一九年八月八日代书记员 周科瑞
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保491号之二申请人：天津立林石油机械有限公司，住所天津市津**葛沽三合村。法定代表人：王树林，执行董事。委托诉讼代理人：蒲松，天津浦丰钜信律师事务所律师。被申请人：天津市宏普电子机械设备有限公司，住所天津滨海新区华苑产业园海泰华科三路****楼-2-305-1。法定代表人：叶爽，执行董事。本院在审理申请人天津立林石油机械有限公司诉被申请人天津市宏普电子机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津市宏普电子机械设备有限公司名下银行存款200000元；（中国农业银行股份有限公司天津华苑软件大厦支行行号：02200414040001019）二、期限自2019年8月5日起至2020年8月4日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请，则丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏丽彤二〇一九年八月五日书记员  孙树胜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36243号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：贺小虎，男，1986年3月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告贺小虎信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告贺小虎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计46,320.51元(截止至2019年6月6日，欠款本金32,491.65元，利息3,204.89元，及其他费用10,623.97元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告贺小虎自2016年12月14日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，截止2019年6月6日累计欠款共计46,320.51元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告贺小虎未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺小虎应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金32,491.65元；二、被告贺小虎应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金32,491.65元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612.29元，减半收取计306.15元，由被告贺小虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年八月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保552号 申请人：山东华拓工程技术服务有限公司 被申请人：昌吉恒有能源华工科技有限公司 申请人山东华拓工程技术服务有限公司于2019年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昌吉恒有能源华工科技有限公司名下的银行存款121000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东华拓工程技术服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人昌吉恒有能源华工科技有限公司名下的银行存款121000元。 二、如被申请人昌吉恒有能源华工科技有限公司名下的银行存款不足121000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东升 二〇一九年八月一日 书记员  房泽斌
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1511号申请执行人颜志华。被执行人杨勇。本院执行的颜志华申请执行被执行人杨勇买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人杨勇名下银行存款351822元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王廷印二〇一九年八月二十日书记员  赵 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书 （2019）新0104执693号申请执行人:乌鲁木齐市合兴小额贷款股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京南路**大成国际**。 法定代表人：赵敦文，系该公司董事长。委托代理人：甘江伟，男，汉族，1981年4月出生，住乌鲁木齐市。被执行人:张静逸,男, 1963年03月出生,汉族，住新疆维吾尔自治区。被执行人:伊犁优稷农业科技有限责任公司,住所地：新疆伊犁州巩留县73团南岗工业园区法定代表人：张静逸，该公司总经理本院受理的申请执行人乌鲁木齐市合兴小额贷款股份有限公司与被执行人张静逸、伊犁优稷农业科技有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的(2018)新0104民初10032号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月14日依法立案执行。本案申请执行标的348664.87元，已执行标的为8306.52元，未执行标的为340358.35元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2019年02月14日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2019年2月16日、2019年3月26日、2019年6月15日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下的银行、互联网银行账户有8306.52元存款（已划给申请人），无证券、车辆等登记信息。3、本院于2019年02月26日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。4、本院经发出被执行人住所地或所在社区协助查询函，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明； 5.本院于2019年7月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年8月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请人送达拟终结本次执行程序通知书并告知其相关权利，申请人未在规定期限内对终本通知书提出异议，视为同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》的解释》">第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 吾斯曼审 判 员 李建忠审 判 员 吐尔逊二Ｏ一九年八月六日书 记 员 李家兴
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初4524号原告：金晶，女，1980年7月28日出生，汉族。被告：上海温京贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：金晶，总经理。第三人：温瑞龙，男，1981年8月18日出生，汉族，户籍地山西省灵石县厦门镇厦门村桥**。原告金晶与被告上海温京贸易有限公司(以下或简称温京公司)、第三人温瑞龙公司解散纠纷一案，本院于2019年2月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金晶到庭参加诉讼。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金晶向本院提出诉讼请求，请求判令解散被告温京公司。事实与理由：原告与第三人于2012年7月7日登记结婚。2014年11月26日，原告与第三人共同设立被告温京公司，注册资本人民币(以下币种相同)100万元，原告与第三人各认缴50万元，由原告担任法定代表人。2015年8月4日，原告与第三人离婚。温京公司自成立起从未实际经营，也没有开具相应税务及银行账户。原告认为，温京公司已无存续之必要，应当解散，但第三人目前下落不明，原告无法办理公司解散的相关手续，故诉至法院。原告向本院提交了上海温京贸易有限公司公司营业执照、公司章程、公司设立材料、离婚证，证明：原告与第三人原系夫妻，于2012年7月7日登记结婚，于2015年8月4日离婚；原告与第三人于2014年11月26日设立被告温京公司，各持有温京公司50%股权。被告温京公司未作答辩。第三人温瑞龙未作答辩。鉴于被告温京公司及第三人温瑞龙未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：根据公司法第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。现原告提交的结婚证、离婚证及公司章程等证据以证明原告持有温京公司50%股权，公司从未实际经营，另一股东(即本案第三人)下落不明。第三人作为被告的股东之一，经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利，故本院对于原告主张的事实可予采信，并对于原告的诉请可予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解散被告上海温京贸易有限公司。本案受理费13,800元、公告费600元(合计14,400元原告已预缴)，由被告上海温京贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗有敏审 判 员  闻 怡人民陪审员  马燕侠二〇一九年八月二十日书 记 员  宋显爱附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初38015号原告：杨春霞，女，1983年3月20日出生，汉族，住北京市通州区。被告：睢振威，男，1963年1月19日出生，满族，住河北省石家庄市新华区。原告杨春霞与被告睢振威民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春霞到庭参加诉讼，被告睢振威经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。杨春霞向本院提出诉讼请求：1.判令睢振威向杨春霞偿还借款本金65万元；2.判令睢振威向杨春霞偿还借款利息（以本金65万元为基数，自2018年7月3日起至实际付清之日止，按月息2%计算）；3.本案诉讼费用由睢振威承担。事实和理由：睢振威于2014年10月2日向杨春霞借款65万元，双方虽约定了借款期限，但睢振威由于资金紧张，与杨春霞商议延期还款，睢振威一直如期给付利息。2018年6月25日，睢振威与杨春霞共同出具了对账单，双方共同确认至2018年6月25日，借款本金未还，借款利息已还至2018年7月2日，后续利息按照月息2%计算。为维护自身利益，故杨春霞诉至法院。睢振威未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年12月4日杨春霞向睢振威转账65万元。2014年10月2日，睢振威与杨春霞签订《借款合同》，载明：第一条本合同借款期限为3个月，自2014年10月2日起至2015年1月2日止。实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的部分，具有同等的法律效力。第二条本合同项下借款金额为650000元。第三条借款人义务2.按期偿还借款本息。到期未还，每逾期一日自愿支付借款额的日千分之五的违约金作为赔偿。第五条借款人违约责任1.借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第九条如借款人在约定还款期前未及时还款，出借人有权向借款人收取每日千分之五的违约金，借款人不得提出异议并放弃诉权和抗辩权。合同还约定了其他内容。同日，睢振威出具了《借条》一张。2016年10月17日，杨春霞与睢振威签订《对帐单》，载明：经双方核实对帐如下：截止合同签订日，双方共签署借款合同如下四份：2013年7月8日100万一份借期一年，2014年10月2日65万一份借期3个月，2016年8月9日16万2500元一份借期1个月，2016年10月17日23万7500元一份借期1天。上述四笔合同借款，经双方检查一致确认：截止今日还欠本金2050000元。已还利息至2016年11月2日，后续利息按照本金每月2%计算，特此对帐双方致一认可。另：截止今日，双方往来对帐已核实清楚。月利息41000元，中间人10000元好处费。2018年6月25日，杨春霞与睢振威签订《对帐单》，载明：经双方核实对帐如下：截止合同签订日，双方共签署借款合同如下4份：2013年7月8日100万一份借期一年，2014年10月2日65万一份借期3个月，2016年8月9日16万2500元一份借期1个月，2016年10月17日23万7500元一份借期1天。上述四笔合同借款，经双方检查一致确认：截止今日还欠本金2050000元。已还利息至2018年7月2日（利息用于抵帐），后续利息按照本金每月2%计算，中间人好处费每月1万元整。特此对帐双方致一认可。另，截止今日双方往来对帐已核实清楚。上述事实有《借款合同》、《对帐单》、《借条》、银行流水及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告睢振威经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”依法成立并生效的合同，各方当事人应当诚信履行。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”。杨春霞向睢振威出借65万元事实存在，该笔借款本金并未偿还，现杨春霞主张睢振威偿还65万元本金，本院予以支持。根据双方签订的《对帐单》所约定的“已还利息至2018年7月2日（利息用于抵帐），后续利息按照本金每月2%计算”，杨春霞主张睢振威偿还以65万元本金为基数按月利率2%的从2018年7月3日起至实际付清之日止的利息，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：被告睢振威于本判决生效之日起七日内偿还原告杨春霞借款本金65万元及利息（以本金65万元为基数，自2018年7月3日起至实际付清之日止，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5150元，由被告睢振威负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  林文彪二〇一九年八月二十八日书记员  杨 慧
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12660号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：王义华，男，1992年12月23日出生，汉族，住址河南省漯河市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王义华间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金62,250.12元(2,305.56元/期×27期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年6月10日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁众泰汽车大迈X52017款1.5T手动白金版豪华型汽车一辆(车架号LJ8F2C5D5GE098941)，融资总额83,000元，租赁期限为36个月，每月租金2,305.56元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月13日向被告指定的银行账户汇付了融资款68,060元(已扣除贴息7,411.90元、手续费7,528.10元，合计扣除14,940元)。2017年6月30日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付9期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王义华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金62,250.12元；二、被告王义华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,431元，减半收取715.50元，由被告王义华负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 露二〇一九年八月二十六日书记员 周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初4620号原告：恩施仁保物业管理有限公司，登记住所地恩施市土司路盛世家园小区内，统一社会信用代码91422800798760294X。法定代表人：黄维，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄知青，男，生于1958年3月1日，汉族，湖北省恩施市人，身份证登记住址恩施市，代理权限为特别授权。被告：汪应军，男，生于1983年1月10日，湖北省恩施市人，现住恩施市，原告恩施仁保物业管理有限公司诉被告汪应军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以被告已承认缴纳了2015年至2017年相关物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告恩施仁保物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施仁保物业管理有限公司负担。审判员  尹学友二〇一九年八月十三日书记员  苏 蜀
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申263号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李天水，男，汉族，1967年6月6日出生，住安阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳市住房公积金管理中心，住所地安阳市文峰大道东段**。法定代表人范钦鹏，主任。第三人（原审第三人）安阳市兴税印刷厂，住，住所地安阳市文峰区东大街**/div>法定代表人冯晓砚，厂长。李天水因诉安阳市住房公积金管理中心不履行法定职责一案，不服安阳市中级人民法院(2018）豫05行终88号行政判决，向本院提出再审申请。本院审理中，按照李天水诉讼文书送达地址确认书上预留的地址向其邮寄送达了听证传票，李天水未到庭。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”经本院传票传唤，李天水无正当理由拒不到庭，应按照其撤回再审申请处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按李天水撤回再审申请处理。审判长  王盛楠审判员  原永杰审判员  万宗杰二〇一九年八月二十日书记员  赵文雅
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执异33号 案外人：单桂桃，女，1982年11月21日出生，汉族，住广州市增城区。 保全申请人：刘伟炜，男，1985年3月30日出生，汉族，住韶关市仁化县富凯小区**601。 被申请人：张曼，女，1988年1月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院受理的保全申请人刘伟炜与被申请人张曼民间借贷纠纷一案，案外人单桂桃对保全查封的房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人单桂桃称，法院于2018年4月15日以（2019）粤0203执保217号民事裁定书查封了张曼名下坐落在广州市增城区新塘镇卫新路11号（广荔大厦）1807房。该房在查封前为案外人已向张曼购买居住的房屋，应依法给予解除。理由为：2019年3月4日，案外人与张曼签订《房地产买卖协议》，并向张曼于2019年3月26日支付购房款183117.07元、2019年5月24日支付购房款882329.98元，即案外人已经向张曼支付了大部分购房款。2019年3月26日，张曼已经将房屋交付给案外人使用。因上述房屋被广州市增城区人民法院及广州市天河区人民法院依法查封，案外人将购房款支付给张曼清偿上述债务待解除查封及抵押后才办理过户登记，未办过户案外人对此不具有过错。因此，案外人在法院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同，合法占有上述房屋并支付大部分价款，非因案外人原因未办理过户登记。为维护案外人合法权益，根据有关法律规定，特请求法院尽快予以解除查封。 本院查明，本院受理的保全申请人刘伟炜与被申请人张曼民间借贷纠纷一案，刘伟炜于2019年3月12日以中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司《保单保函》（编号：PZDM201944020000000030）作担保，向本院提出财产保全申请。本院于2019年4月4日作出（2019）粤0203民初738号民事裁定书，于2019年4月15日与协助执行通知书一并送达广州市增城区不动产登记中心，登记查封张曼名下位于广州市增城区新塘镇卫新路11号（广荔大厦）1807房（轮候查封），并将裁定书及保全通知书送达给被申请人张曼。2019年7月22日，案外人单桂桃对保全申请人刘伟炜申请本院查封的广州市增城区新塘镇卫新路11号（广荔大厦）1807房提出执行异议，认为该查封的房屋是其已向张曼购买居住的房屋，请求依法解除查封。 另外，案外人单桂桃向本院提供以下证据材料复印件：（1）、单桂桃于2019年3月4日与张曼双方签订的《房地产买卖协议》，以证明单桂桃以1300000元的价格购买张曼位于广州市增城区新塘镇卫新路11号（广荔大厦）1807房，并约定买方支付购房款给卖方偿还债务，以解除查封、抵押，剩余购房款于过户当天支付；（2）、张曼出具的确认2019年3月26日及2019年5月24日分别收到单桂桃支付183117.07元、882329.98元二笔购房款的收据二张，以证明案外人已支付张曼大部分购房款;（3）、张曼于2019年3月26日签名的《交楼确认书》，以证明张曼已将房屋交付案外人使用。 本院认为，案外人单桂桃提出解除对广州市增城区新塘镇卫新路11号（广荔大厦）1807房的查封的执行异议，实质是对该房屋主张所有权及请求排除房屋的执行。因此，应从案外人是否系涉案查封房屋的权利人、该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行进行审查。本案中，虽然案外人单桂桃在本院查封张曼房屋之前，已经与张曼签订了购买该房屋的买卖合约，并交付了部份购房款。但从提交的付款证明来看，单桂桃在已付房款中基本上为查封之后所付，况且银行汇款凭证的收款人亦大部份非张曼本人，单桂桃所出具的收条未有充分的汇款凭证予以佐证。即使在查封前已交付部份房款，但也未有将剩余的购房款在查封后按规定交付本院执行。因此，单桂桃对登记在被执行人张曼名下位于广州市增城区新塘镇卫新路11号（广荔大厦）1807房提出的执行异议，尚不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，人民法院应予支持所规定的情形，其权利不具有排除执行的效力，本院凭刘伟炜的申请及财产担保，在财产保全中查封拍卖登记在被申请人张曼名下的房屋并无不当。单桂桃提出解除房屋查封的异议请求依据不足，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十一条、第十二条、第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条第（一）项、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回单桂桃的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吕韶杰 审判员  刘明洲 审判员  赖小平 二〇一九年八月二日 书记员  罗浩华
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执757号 申请执行人：林宪宝，男，1966年2月14日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：孙兆涛，男，1975年3月11日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 林宪宝与孙兆涛民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2018）鲁0902民初3485号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林宪宝于2019年4月2日向本院申请执行，要求被执行人邢有民支付欠款350000元。被执行人依法应承担执行费5150元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人孙兆涛邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院在诉讼过程中查封被执行人位于泰安市××家店镇栗林村的土地承包权，经本院前往栗林村落实，该承包权暂时无法处置 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人孙兆涛经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人林宪宝释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱大勇 审判员  张岱东 审判员  韩光宏 二〇一九年八月二十八日 书记员  贾鲁波
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1304民初1991号 原告：程明，男，1983年10月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：庞仕东，男，1981年11月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：刘燕，四川华晨（南充）律师事务所律师。 被告：李崇敏，男，汉族，1982年4月16日出生，住四川省南充市高坪区。 原告程明诉被告庞仕东、李崇敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程明,被告庞仕东的委托诉讼代理人刘燕到庭参加了诉讼，被告李崇敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告程明向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞仕东、李崇敏支付货款23万元及资金占用利息（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告庞仕东、李崇敏承揽了修建南充市顺庆区新复乡人民政府境内半截沟村村道工程。2016年5月6日原告与被告庞仕、李崇敏签订《沙石供应合同》，后工程完工后经双方结账，被告庞仕东、李崇敏尚欠原告材料款23万元，被告庞仕东在2018年10月29日给原告出具了欠条。原告多次找被告庞仕东、李崇敏索要货款，被告庞仕东、李崇敏以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，依照相关法律规定诉至人民法院，请求依法裁判，支持原告主张，维护其合法权益。 被告庞仕东辩称，对下欠23万的货款没有异议，没有支付是因为政府欠庞仕东180多万没有支付，且欠条上没有约定利息，不应当支付利息。 被告李崇敏未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的期限内提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告程明（乙方、供货方）与被告李崇敏、庞仕东（甲方、购买方新复乡半截沟村村通路工程）于2016年5月31日与原告程明签订了《砂石供应合同》，约定被告在原告处购买沙石材料。2018年10月29日，原、被告双方就材料款进行了结算，被告向原告出具欠一张，内容为“今欠到程明新复乡半截沟村村道路工程沙石材料款￥230000.00大写贰拾叁万元正人民币欠条人：庞仕东5113251981××××××××”。欠条出具后，原告多次催讨未果，故遂起诉来院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告程明与被告庞仕东、李崇敏签订的《砂石供应合同》系双方当事人自愿签订，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同履行义务。《砂石供应合同》签订后，原告程明依约向被告指定的工地进行了供货，后双方就货款金额进行了结算，并由被告庞仕东向原告出具了欠条，庞仕东、李崇敏系共同购买人，应当按照欠条上载明的金额向原告程明支付货款，故本院对原告程明要求被告庞仕东、李崇敏支付货款230,000.00元的诉讼请求予以支持。 关于逾期利息的问题。因原、被告双方在欠条上未约定付款时间，原告程明可随时要求被告支付货款，但被告至今逾期未付，理应支付资金占用利息，即从原告起诉之日（2019年6月12日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告程明支付资金占用利息至实际还款之日止。被告李崇敏经合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。 综上，为维护正常的市场交易秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庞仕东、李崇敏于本判决生效后五日内向原告程明支付货款230,000.00元及利息（利息计算方式:以230,000.00元为基数，从2019年6月12日起按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息至付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费2,375.00元，由被告庞仕东、李崇敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  邱媛 二〇一九年八月十五日 法官助理王娟娟 书记员张欣怡
山西省五寨县人民法院 决 定 书 （2019）晋0928司惩18号 被拘留人:秦某某，男，1974年3月20日生，汉族。 本院在执行（2019）晋0928民初284号民事调解书杨某某诉秦某某追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人秦某某未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告财产而拒绝报告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对秦某某拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向山西省忻州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年八月十六日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1283号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：夏翔，男，1986年7月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院移送执行（2018）川0703刑初61号非法吸收公众存款罪一案，判决书确定:被执行人夏翔犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6万元。本院通过网络执行查控系统对被执行人夏翔的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、住房公积金、收益型保险、住所地调查等进行查询，未查到被执行人夏翔其他有可供执行财产，本院已依法将被执行人夏翔纳入限制高消费名单。经合议庭讨论，决定终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昆鹏 审判员  母凯豪 审判员  毛 琴 二〇一九年八月六日 书记员  吕小玲
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初3131号原告：郑方元，女，1995年9月27日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告郑方元与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执恢609号 申请执行人泰顺县中泰小额贷款有限公司，住所地泰顺县罗阳镇城北路80号（农业银行一楼），组织机构代码:69389783-3。 法定代表人曾仁佩。 被执行人浙江天城建设集团有限公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇桃花园B13幢01-08室，组织机构代码:145854293。 法定代表人林积忠。 被执行人浙江天增建设有限公司，住所地泰顺县罗阳镇鸿发香江花园18幢1108室，组织机构代码:571731499。 法定代表人林步欣。 被执行人饶美霞，女，1963年8月12日出生，住泰顺县。 申请执行人泰顺县中泰小额贷款有限公司与被执行人浙江天城建设集团有限公司、浙江天增建设有限公司、饶美霞小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2017）浙0329民初900号判决书，被执行人浙江天城建设集团有限公司、浙江天增建设有限公司、饶美霞归还申请执行人泰顺县中泰小额贷款有限公司借款本息人民币100000元(暂计)，但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人浙江天城建设集团有限公司、浙江天增建设有限公司、饶美霞银行存款或其他合法收入100000元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年八月九日 书记员  郑彩霞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2301刑初341号 公诉机关昌吉市人民检察院。 被告人马晓明，男，1983年1月4日出生，公民身份号码×××，汉族，中共党员，初中文化，户籍所在地昌吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月14日被昌吉市公安局取保候审，同年7月25日被昌吉市人民检察院取保候审，2019年7月31日经我院决定取保候审。 昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉（2019）343号起诉书、昌吉市院公刑变诉（2019）18号变更起诉决定书指控被告人马晓明犯危险驾驶罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员王岩峰、被告人马晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。 昌吉市人民检察院指控，2019年5月26日01时35分许，被告人马晓明酒后驾驶×××号小型普通客车沿昌吉市榆树沟镇镇府门前路段行驶时与路边停放的×××号小型轿车发生碰撞，人员无伤，两车受损，造成一起道路交通事故。经交警部门认定，被告人马晓明负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人马晓明血液中乙醇含量为193毫克/100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。 案发后，被告人马晓明赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人马晓明在开庭审理过程中亦无异议，且有×××号小型轿车及昌吉市公安局公安行政强制措施凭证、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场血样采集照片、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、被告人马晓明公民身份证复印件、常住人口信息表、被告人机动车驾驶证及机动车行车证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，被害人驾驶证及行车证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、被害人田某的陈述、证人隋某、安某的证言，道路交通事故认定书、道路交通事故当事人陈述材料、当事人血样（尿样）提取登记表、新疆交通科学研究司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定委托书、鉴定资质、鉴定通知书，受案登记表、到案经过，谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马晓明违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人马晓明酒后驾车发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人马晓明到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人马晓明积极赔偿事故造成的损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项的规定，判决如下： 被告人马晓明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。 （罚金须在本判决确定之日起十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 热娜古丽 二〇一九年八月十四日 书记员 罗 子 强
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑终211号原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋某，男，出生于天津市武清区，初中文化，系中铁物质平顶山轨枕有限公司呼和浩特分公司员工，捕前住呼和浩特市赛罕区榆林镇二砖厂院内中铁物质平顶山轨枕有限公司呼和浩特分公司宿舍。2019年01月04日因涉嫌犯非法狩猎罪被呼和浩特市赛罕区森林公安局刑事拘留，2019年1月24日经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，次日由呼和浩特市赛罕区森林公安局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人王景海，内蒙古河洋律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院指控原审被告人蒋某犯非法狩猎罪一案，于2019年7月18日作出（2019）内0105刑初277号刑事判决。原审被告人蒋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审法院认定，2019年1月3日13时40分许，被告人蒋某驾驶一辆车牌号×××的黑色奇瑞汽车，在G6高速公路南呼张客运铁路南侧附近距离公路及铁路沿线两侧不足一公里的禁猎区持枪狩猎时被公安机关当场查获，并在其后备箱内查获鸽子一只。上述犯罪事实有下列证据证实：1、全国人口基本信息资料。证实被告人蒋某的基本身份信息。2、全国违法犯罪人员信息资源库。证实被告人蒋某在案发前无犯罪记录。3、违法犯罪人员信息登记表。证实对被告人蒋某涉嫌非法狩猎案件登记情况。4、电话查询记录。证实公安机关对被告人蒋某进行电话查询。5、抓获经过。证实对被告人蒋某抓获的时间、地点及经过。6、立破案工作说明。证实呼和浩特市赛罕区森林公安局对被告人蒋某涉嫌非法狩猎罪的立、破案情况。7、扣押决定书、扣押清单。证实呼和浩特市赛罕区森林公安局对被告人蒋某持有的枪支、铅弹、钢珠、校枪仪、充气筒、华为手机、奇瑞汽车进行了扣押。8、逮捕必要性说明。证实公安机关认为对被告人蒋某非法使用枪支实施犯罪，不能排除对公共安全、社会秩序存在危险性，到案后拒不供述有关犯罪事实，且其为外省户籍，在本市无固定住所，不能排除毁灭证据，串供及逃跑倾向，所以有逮捕必要。9、被告人的供述与辩解。证实被告人蒋某非法狩猎的时间、地点以及猎获的猎物情况。10、鉴定意见。证实经鉴定，被告人蒋某持有的枪支是以压缩气体为动力发射弹丸，发射直径为5.50mm的气枪弹，认定为枪支。鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质。11、现场勘验、提取笔录及照片。证实公安机关在案发现场位于赛罕区榆林镇马鬃山北麓羊群道耕地对涉案车辆、枪支等物品进行勘验、提取，发现蒋某猎获的禽类，在其手机相册中发现大量野生禽类死体照片。12、视听资料。证实讯问被告人蒋某的过程。原审法院认为，被告人蒋某违反狩猎法规，在禁猎区内使用禁用工具进行狩猎，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法解释》第三百六十五条之规定，以被告人蒋某犯非法狩猎罪判处有期徒刑八个月，扣押物品由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人蒋某以无证据证实在其车上查获的鸽子是野生动物，且不能证明其有破坏野生动物的行为；原审法院认定其在禁猎区狩猎的证据不足，不能证明鸽子系上诉人的气枪所猎杀，其不构成非法狩猎罪为由提出上诉。其辩护人提出了与原审被告人蒋某的上诉理由一致的辩护意见。本院经审理查明的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同。证据之间能够相互印证，足以认定本案事实，在案证据经一审庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人蒋某违反狩猎法规，在禁猎区内使用禁用工具进行狩猎，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。上诉人蒋某及其辩护人提出的原审法院认定其在禁猎区狩猎的证据不足，其行为不构成非法狩猎罪的意见，经查，本案有在案的被告人供述、鉴定意见、现场勘验、提取笔录及照片等相关证据能够实上诉人在禁猎区使用枪支进行非法狩猎的行为；对于提出的在其车上查获的鸽子是否为野生动物，其没有破坏野生动物行为的意见，不影响该罪成立，故对其上诉理由及其辩护意见本院不予采纳。原审法院根据上诉人蒋某的犯罪性质、情节和后果所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘晓宏审判员 刘 磊审判员 杨光宇 二〇一九年八月十六日书记员 王 侯附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；