wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初10814号原告：重庆网创园企业管理咨询有限公司，住所地重庆市江**北城天街**负****9-2，统一社会信用代码915001050548019546。法定代表人：牟渝秦，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚建，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖陈丽，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。被告：谭中俊，男，1981年3月22日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告重庆网创园企业管理咨询有限公司与被告谭中俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆网创园企业管理咨询有限公司的委托诉讼代理人龚建、廖陈丽到庭参加诉讼，被告谭中俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告重庆网创园企业管理咨询有限公司向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的房屋租赁期间的费用36585.75元及违约金（以36585.75元为基数，从2019年2月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；2.判令被告向原告支付追索债权的律师代理费5000元。事实及理由：2017年10月27日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定原告将坐落于重庆市江北区北城天街X号负X号、附X号、附X号商铺（以下简称涉讼房屋）以及该商铺内部的设施设备装修及装饰物出租给被告使用，租赁期限为2017年10月1日至2018年6月30日止。合同到期后，被告继续租赁房屋至2018年12月31日，但未足额支付租赁费用。2019年1月1日，被告向原告作出书面承诺，表示其拖欠原告的租赁费用44585.75元在2019年1月31日前支付，并自愿承担由此产生的所有费用，包括但不限于律师费。此后，被告在支付8000元后再未向原告支付费用。被告谭中俊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，经庭审审查后，本院认为原告举示的《商铺租赁合同》、承诺书、《民事法律事务合同》、重庆增值税普通发票发票联系证据原件，且与本案具备关联性，本院予以确认并留卷为证。本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定原告将涉讼房屋及商铺内部的设施设备装修及装饰物出租给被告使用；租赁期限自2017年10月1日起至2018年6月30日止；2017年10月1日止2017年10月31日的租金为60000元，2017年11月1日止2018年6月30日的租金为66000元；租金按月支付；租赁期间内的房屋水电费、物业费均由被告自行承担。合同到期后，双方达成口头协议，同意被告按合同原约定标准续租至2018年12月31日。续租到期后，被告将涉讼房屋返还给了原告，但因拖欠租赁期间的费用，于2019年1月7日出具承诺书，载明：本人谭中俊还拖欠重庆网创园企业管理咨询有限公司租赁费用44585.75元，本人承诺于2019年1月31日前支付，否则，本人自愿承担由此产生的所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等。另查明，原告起诉前被告仅按承诺书向原告支付了8000元，在多次催促无果后，原告与北京市京师（重庆）律师事务所签订《民事法律事务合同》，委托该律所指派律师代为处理本案纠纷，并于2019年4月29日向该律所支付了代理费5000元。本院认为，承诺书系被告真实意思表示，其理应按照承诺书约定履行义务。根据承诺内容，被告应在2019年1月31日前支付拖欠费用44585.75元，但直至原告起诉时，其仅偿还了8000元，且在收到本院传票后，被告未出庭应诉，亦未向本院提交证据，应视为对其诉讼权利的放弃。根据查明事实，原告起诉要求被告支付剩余的拖欠费用于法有据，本院予以支持。但原告主张的违约金并无法律及事实依据，本院不予支持。此外，为处理本案纠纷，原告还实际承担了5000元律师费，该费用数额符合常理，且属于被告未按约履行义务给原告造成的损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告谭中俊于本判决生效之日起十日内向原告重庆网创园企业管理咨询有限公司支付拖欠的租赁期间的费用36585.75元；二、被告谭中俊于本判决生效之日起十日内向原告重庆网创园企业管理咨询有限公司支付律师代理费5000元；三、驳回原告重庆网创园企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取467.98元，由被告谭中俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄涛二〇一九年八月十六日书记员  贾欢
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883民初3318号原告：邹城市芳草香食品有限公司，地址：邹城市岗山路104号，法定代表人：刘元刚，职务：董事长。委托诉讼代理人：李建广，山东汇贤律师事务所律师。被告：山东鲁源电力资源开发集团有限公司，地址：邹城市，法定代表人：甄宏伟，职务:经理。案由：分期付款买卖合同纠纷原告邹城市芳草香食品有限公司与被告山东鲁源电力资源开发集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告邹城市芳草香食品有限公司撤回起诉。诉讼费1720元由原告负担。审判员  张亚瑟二〇一九年八月二十七日书记员  王凌钰
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初381号 原告：陈龙，男，1993年2月23日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住浙江省杭州市江干区。 被告：许浩南，男，1995年6月1日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告陈龙与被告许浩南民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序。后因被告许浩南下落不明，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙到庭参加诉讼,被告许浩南经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告归还原告借款30000元并支付利息（以30000元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2016年5月，被告以资金周转为由向原告借款30000元，借期为2016年5月29日至2016年6月29日。借款到期后，被告未按约返还借款并失去联系。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求提交的《借款合同》，本院经审查予以确认。并对原告诉称的事实予以确认。 另查明，原告为本案支出公告费650元。 本院认为，原告提交的《借款合同》能够证明原被告之间存在民间借贷法律关系。原告向被告出借款项后，被告应按约及时返还借款；否则，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款并支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付公告费的诉请，有事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许浩南于本判决生效之日起十日内返还原告陈龙借款30000元并支付利息（以30000元为基数，按年利率6%，自2019年1月28日起计算至实际履行之日止）； 二、被告许浩南于本判决生效之日起十日内支付原告陈龙公告费650元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告许浩南负担。原告陈龙于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告许浩南于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判长 吕瑜岚人民陪审员程青英人民陪审员陈旭阳 二〇一九年八月七日 书记员 袁        依        婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1761号申请执行人：肖虎，男，1979年6月4日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：黄金龙，男，1966年1月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳市颍东区康寿老年公寓（以下简称康寿老年公寓），住所地阜阳市颍**，组织机构代码34391190-6。法定代表人：黄金彪，该公司总经理。肖虎与黄金龙、阜阳市颍东区康寿老年公寓借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初4386号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年4月11日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年八月二十七日书记员 王润天
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1348号申请执行人：邹琳，女，1983年8月2日出生，汉族，住四川省西昌市西城街道办事处祁家屯社。被执行人：刘羽，男，1977年2月5日出生，汉族，住四川省筠连县筠连镇学士路1。被执行人：潘玉霞，女，1979年4月6日出生，汉族，住四川省筠连县筠连镇新华街91。申请执行人邹琳与被执行人刘羽、潘玉霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院(2018)川3401民初2895号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院通过网络查控系统，未能发被执行人有可供执行的财产。我院已依法对被执行人进行限制高消费处理，并将其纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人暂无财产可供执行，故本案应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出(2018)川3401民初2895号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年八月二十三日书记员 邓建平
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初1439号 原告：赖桂钊，男，汉族，1945年10月23日生，住江西省赣州市赣县区。 委托代理人：廖佛林，江西致广律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：刘龙华，江西致广律师事务所实习律师，特别授权。 被告：曾丽，女，汉族，1971年7月5日生，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。 原告赖桂钊与被告曾丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖桂钊及其委托代理人廖佛林到庭参加诉讼，被告曾丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖桂钊向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金人民币80000元整并按月利率1.25%计算自2017年5月23日起至还清本息之日止的借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2013年10月起，被告曾丽利用其赣县区农业银行职员的身份和职务便利，采用高额利息为诱，至2017年3月陆续从原告处借款80000元，在2017年3月23日，原告以借条分散，不利于保存管理和限期归还借款为由，由被告更换出具一张总借款金额为8万元的借条给原告，双方约定月息1.25%，2017年12月31日前借款本息一并归还。借款到期后，在原告多次催讨下，被告仅在2018年7月16日和2018年9月13日分别通过银行转存方式分别向原告支付1000元，合计2000元利息。其余款项未再支付。 被告曾丽未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告曾丽分别于2013年10月21日、2015年1月30日、2015年11月16日、2016年5月7日向原告赖桂钊借款20000元、30000元、20000元、10000元，共计80000元，并分别出具借条。2017年3月23日，被告曾丽重新就80000元欠款向原告出具借条一张，载明“今借到赖桂钊（身份证号码：）现金80000元（大现：捌万元），月利率1.25%，约定2017年12月31日前本息一并归还，此借条为借款人实际收款凭证”。出具借条后，被告曾丽分别于2018年7月16日、2018年9月13日分别归还利息1000元。后被告曾丽未再归还任何款项。 以上事实，有原、被告身份证、借条、银行账户明细清单以及原告的陈述证实，经庭审质证，本庭予以确认。 本院认为，被告曾丽向原告赖桂钊借款并出具借条，双方之间借贷事实清楚、债权债务关系明确，应受法律保护。被告曾丽应依约及时向原告赖桂钊归还本金及利息。被告曾丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾丽于本判决生效之日起三日内偿还原告赖桂钊借款本金80000元及利息（从2017年5月23日起按月利率1.25%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（已缓交），由被告曾丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长 黄 旻 审判员 蒋兵艳 审判员 刘君琦 二?一九年八月二十三日 书记员 唐 菊
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执840号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：陈财华，男，1990年10月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人陈财华民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初2173号民事判决，已经发生法律效力。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。经审查，湖南省攸县人民法院的申请符合法律规定，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（执行）》第十七条之规定，作出提级执行的裁定。2019年7月18日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。于2019年7月22日和2019年8月12日进行线上网络查询，发现被执行人除有两台汽车（车辆品牌分别为北京现代牌和木兰牌，车牌号分别为川Ａ×××**和川Ｊ×××**）以外，无其他财产。本院于2019年8月7日对被执行人进行线下传统查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。于2019年8月27日对被执行人采取限制高消费措施。本院于2019年8月29日告知申请执行人，对被执行人财产情况进行的网络查询和传统查询的结果，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且认为查询到的两台汽车（车辆品牌分别为北京现代牌和木兰牌，车牌号分别为川Ａ×××**和川Ｊ×××**）不适宜处置，故申请终结本案本次执行程序。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十九日法官助理刘建胜书记员赵静
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执1374号申请执行人庞曰武，男，1967年12月29日出生，汉族，住沂源县。被执行人山东合聚玻璃制品有限公司，住所地山东省沂源县城富源路与振兴路交汇处北。法定代表人刘木林，经理。山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初2186号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续查封被执行人山东合聚玻璃制品有限公司的管制瓶货物一宗（详见原查封扣押财产清单）。对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需续行采取保全措施的，应当在相应保全措施届满之日前十五日向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王连合二〇一九年八月十三日书记员  刘艳红
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初385号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人黄荣，男，2000年4月15日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西容县。因本案于2019年4月3日被行政拘留15日。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉［2019］340号起诉书指控被告人黄荣犯交通肇事罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院于同年8月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月14日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员刘清泉出庭支持公诉，被告人黄荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月2日20时许，被告人黄荣在醉酒的情况下，无证驾驶悬挂粤Ｋ×××××号牌的小型汽车搭张某1、吴某、梁某1、申某沿G241国道由北往南方向行驶，途经平南县时，黄荣驾车驶出西侧路外，碰撞到路外的电线杆，造成张某1当场死亡，申某、梁某1受伤的重大道路交通事故。经鉴定，申某的损伤程度为重伤二级，梁某1的损伤程度为轻伤二级，黄荣血样中检测出乙醇含量为168.55mg/100ml。经平南县公安局交通警察大队认定，黄荣负此事故的全部责任。 另查明，事故发生后，被告人黄荣拨打电话报警并留在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，并与被害人张某1家属达成调解协议，取得张某1家属的谅解。 上述事实，被告人黄荣在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、收条、谅解书、本院（2019）桂0821民初1913号民事调解书，证人张某2、梁某2、张某3、吴某证言，被害人梁某1、申某陈述，广西梧州市中正司法鉴定所中正司鉴所[2019]病鉴字119号、毒鉴字229号、临鉴字050、051号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人黄荣违反道路交通管理法规，醉酒且无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人重伤二级，一人轻伤二级，并负事故的全部责任，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人黄荣犯交通肇事罪罪名成立。被告人黄荣在事故发生后拨打报警电话且留在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。事故发生后被告人黄荣积极与被害人张某1家属达成赔偿协议，取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下： 被告人黄荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2020年9月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  杨华卿 二〇一九年八月二十一日                                                                                                       法官助理韦露丝                                                                                                           书记员韦雨欣
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1135号 申请执行人：罗姣荣，女，1974年4月17日出生，住所地柳州市鱼峰区，证件号码452231197404176022。 申请执行人：苏炳群，男，1971年2月26日出生，壮族，住所地柳州市鱼峰区，证件号码452231197102266014。 被执行人：柳州市星宇房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市阳和工业新区香港新城聚龙苑******。 法定代表人：秦华忠。 本院执行的罗姣荣、苏炳群申请执行柳州市星宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0203民初1475号民事判决书，被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司应支付申请执行人罗姣荣、苏炳群逾期交房违约金共计人民币17291.0元，承担执行费人民币159元。现因被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执1135号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周    祖    林 人民陪审员 李莉人民陪审员彭彩云 二〇一九年八月二十日 书 记 员 龙        琨
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0111民初1644号 原告：万长青，男，1986年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：刘娜，系江西策源律师事务所律师。 被告：周志清，男，1987年7月22日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告万长青诉被告周志清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法由审判员宋赣平适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万长青的委托诉讼代理人刘娜到庭参加了诉讼，被告周志清经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 万长青向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令周志清向万长青归还借款本金210000元及利息58800元，总计268800元整（第1笔借款以人民币100000元本金为基数，按月息1.5%，从2017年5月8日起计算至还清全部借款止，暂计算至2019年7月7日为39000元；第2笔借款人民币110000元，按月息1%，从2018年1月7日起计算至还清全部借款日止，暂计算至2019年7月7日为19800元）；2.本案诉讼费用由周志清承担。事实和理由：周志清于2016年5月6日向万长青借款100000元，万长青让其妻子章清珠当天转账给周志清100000元，双方于2016年5月8日就该借款签订借款合同，约定月利率1.5%，利息按年支付，每年18000元，本金于2018年5月8日还清。2017年9月7日，周志清再次向万长青借款100000元，因周志清第一次借款按约向万长青支付了第一次的利息18000元，故万长青相信周志清有诚信，故当日转款给周志清100000元，双方口头约定本次借款借期4个月，至2018年1月7日还清本息。到了2018年5月8日，周志清未能偿还2016年5月6日的第一次借款本息，因此，双方于2018年5月8日再次签订借款合同，约定月息仍按1.5%计算延迟到2018年11月7日一次性付清本息。而后，周志清向万长青的第二次借款也未能按期归还。由于两次借款均未能按期还款，周志清表示愿赔付万长青100**元，并与周志清第二次的借款本金合并在一起，补签借款合同，因此，万长青与周志清于2018年1月7日补签合同确定周志清借款本金110000元，月利率1%，还款时间延至2019年1月6日。然时至今日，以上两笔借款仍未按约定支付本息，万长青为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 周志清经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权。 本院经审理认定事实如下：2016年5月8日，万长青与周志清签订借款合同1份，内容为：甲方：万长青，乙方：周志清；乙方向甲方借款人民币100000元；借款期限：2016年5月8日至2018年5月8日；借款利率：月利率1.5%，每年度8日为固定利息还款日，还款利息为18000元/年，共计利息为36000元；乙方未能按时还款还息，甲方有权要求乙方支付借款金额的10%作为违约金，延期超过7日，乙方应向甲方支付借款金额的20%作为违约金，同时还应承担甲方因实现债权而发生的费用（该费用包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、过户费、差旅费）等条款。同日,万长青让其妻子章清珠转账100000元给周志清。2017年5月7日周志清向万长青支付利息18000元。2017年9月6日，周志清又向万长青借款10万元，万长青于当日分两笔，每笔50000元向周志清转账。2018年1月7日，周志清与万长青补签了1份借款合同，合同内容为：借款金额为：110000元；借款利率为：月息1%；借款期限为：从2018年1月7日至2019年1月6日。其他条款与上述合同相同。万长青陈述，万长青实际转账借款是2017年9月6日，但因前一笔100000元借款未支付，计算违约金10000元计入本金，所以，周志清出具110000元的借条。2018年5月8日，因周志清未偿还第1笔借款的本金及第二年的利息，周志清与万长青对2016年5月8日签订的借款合同续期，并签订借款合同，该借款合同除借还款时间发生变化（即：从2018年5月8日至2018年11月7日）外，其他条款与第1份合同相同。上述借款到期后，周志清未归还借款本息，万长青遂诉至本院处理。 本院认为：万长青与周志清签订的借款合同是双方当事人真实表示，所签订的三份借款合同均合法有效。万长青与周志清于2016年5月8日签订的借款合同借款期限为两年（即从2016年5月8日至2018年5月8日），每年8日为固定利息还款日。周志清在2017年5月8日已按约支付了第1年的利息，第2年的利息和本金在2018年1月7日尚未到期，不存在违约，故此，万长青称2018年1月7日的借条借款金额110000元，其中10000元为第1笔借款违约金的观点不能成立，本院按其实际借款金额100000元计算。因万长青于2017年9月7日的转账借款双方没有约定利息，在2018年1月7日补签的借款合同中计算利息的时间为签订合同当日，且万长青的诉讼请求也是按该日计算利息，故此，2017年9月7日的借款利息应从2018年1月7日起计算。 综上所述，周志清应当归还万长青借款本金共计人民币200000元，并支付利息（利息计算方法：第1笔借款100000元，以该款为基数，从2017年5月8日起至付清欠款时止，按月利率1.5%计算；第2笔借款100000元，以该款为基数，从2018年1月7日起至付清借款时止，按月利率1%计算）。周志清经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权，由此产生相应的法律后果，由其自己承担，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零九条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由周志清在本判决生效后十日内，给付万长青借款200000元，并支付利息（利息计算方法：第1笔借款100000元，以该款为基数，从2017年5月8日起至付清欠款时止，按月利率1.5%计算；第2笔借款100000元，以该款为基数，从2018年1月7日起至付清借款时止，按月利率1%计算）； 二、驳回万长青其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5332元，减半收取2666元，由周志清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  宋赣平 二〇一九年八月三十日 书记员  丁文涛
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初5505号 原告：周维海，男，1967年11月6日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：杭州数游软件科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区蓝钻天城******。 法定代表人：陈光平。 委托诉讼代理人：倪力波，公司员工。 原告周维海与被告杭州数游软件科技有限公司（以下简称数游公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。周维海、数游公司委托诉讼代理人倪力波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周维海提起诉讼请求判令数游公司：1.停止侵权；2.在金投网（https://www.cngold.org）首页刊登声明，就侵权一事向原告公开赔礼道歉，时间不得少于9个月；3.赔偿原告经济损失3000元；4.赔偿原告因诉讼支出的合理费用（公证费、交通住宿费、材料打印复印费、照片印放费等）50元；5.承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，周维海以案涉侵权作品已删除为由，撤回上诉第一项诉讼请求。事实和理由：周维海独立构思创作了摄影作品《96盐城水街6493》，数游公司将其侵权使用到其主办的金投网（https://www.cngold.org），且使用时未与周维海进行沟通，没有署作者姓名，亦未支付经济报酬，侵犯了周维海的著作权，特别是署名权、获得报酬权、信息网络传播权，故诉至法院。 数游公司庭审时辩称，1.数游公司的确不恰当使用了原告图片但主观上无侵权故意，现涉嫌侵权图片均已删除；2.周维海要求数游公司在金投网公开赔礼道歉，没有依据；3.周维海主张的经济损失与事实不符，数游公司使用图片并非出于商业目的，且浏览量小，亦未获利。 周维海围绕其诉讼请求依法提交了以下证据,1.摄影作品的原始数码文件；2.（2019）盐亭证经内字第677号《公证书》；3.周维海的中国摄影家协会会员证；4.公证费发票、交通住宿、材料打印复印、印放照片等。据此证明其对作品享有权利，并由此主张被告应赔偿经济损失3000元、维权费用50元。数游公司对周维海提供的上述证据未提出异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将结合其他事实予以综合认定。数游公司未提交证据。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 周维海拍摄了名称为“96盐城水街6493”的图片，并发表于名为“周为海”的新浪博客上。后数游公司主办的金投网（https://www.cngold.org）上所使用的一张图片与涉案图片基本一致。2019年1月29日，周维海通过江苏省盐城市亭湖公证处对包括上述图片在内的114张图片进行了保全，该公证处出具相应（2019）盐亭证经内字第677号《公证书》。原告为此公证书支出公证费1000元。原告为在本院提起诉讼的114件（包括本案）案件共支出打印、复印费等1540元。 另查明，周维海在本院向同一被告数游公司提起了114件同类诉讼。数游公司在使用图片时事先未支付合理费用、未署名，目前已删除所有案涉图片。该公司成立于2006年1月23日，注册资本1000万元，经营范围：计算机软硬件、网络设备的技术开发等。 本院认为，涉案照片在构图、取景等方面体现了作者的选择与安排，具有一定的独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品发表于周维海的新浪博客上，结合周维海的作品源文件截图及源文件拍摄查询信息，在无相反证据的情况下，可以认定周维海为涉案作品的作者，享有著作权，有权提起本案诉讼。 《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，数游公司未经许可，在其运营的金投网上未经授权擅自使用涉案作品，公众可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，该行为构成侵害作品信息网络传播权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因周维海鉴于被告已删除案涉作品撤回要求其停止侵权的诉讼请求，本院对此不再评判。对于周维海主张的数游公司侵犯其署名权要求赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，虽然数游公司在使用案涉图片时未署名，但周维海没有证据证明数游公司存在侵犯其人格权的故意或者过失，且数游公司在庭审过程中已就图片的不当使用向周维海赔礼道歉，案发前金投网上相关图片的点击量较少，也没有证据证明图片的使用给周维海造成了不良影响，综上，本院对周维海该项诉讼请求不予支持。 关于赔偿数额，周维海没有证据证明其因侵权所受到的损失或者数游公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案摄影作品的拍摄难度、市场影响、知名度、数游公司的侵权情节、周维海为本案诉讼进行公证复印相关材料需要支出的合理费用、周维海同期对数游公司提起的百余件诉讼案件之间的相关性等因素综合确定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州数游软件科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周维海赔偿经济损失（含制止侵权的合理支出）350元； 二、驳回原告周维海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由原告周维海负担5元，由被告杭州数游软件科技有限公司负担20元。 原告周维海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州数游软件科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蓝仙明 二〇一九年八月十九日 书记员  邵家奇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初20709号原告：庄某，女，1963年8月16日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：韩玲，天津方润律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎梦超，天津方润律师事务所律师。被告：刘某，男，1964年3月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：崔建东，天津津港律师事务所律师。原告庄某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈旭东代理审判员  毛亚满人民陪审员  胡乃园二〇一九年八月二十一日书 记 员  梁 悦
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1220号 申请执行人:铜陵福禄商贸有限公司,住安徽省铜陵市义安区五松镇南湖路**,统一社会信用代码：913407210514537045。 法定代表人：李庆，董事长。 被执行人:铜陵市洄溜餐饮有限公司,,住安徽省铜陵市杨家山**统一社会信用代码：91340700325480946K。 法定代表人：刘春雷。 本院在执行申请执行人铜陵福禄商贸有限公司与被执行人铜陵市洄溜餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)皖0705民初4136号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇一九年八月十九日 书记员 钱军霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16199号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区。被告：王某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 张 莉人民陪审员 王 茜二〇一九年八月二十三日书 记 员 马丹妮
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初5576号 原告：周维海，男，1967年11月6日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：杭州数游软件科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区蓝钻天城******。 法定代表人：陈光平。 委托诉讼代理人：倪力波，公司员工。 原告周维海与被告杭州数游软件科技有限公司（以下简称数游公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。周维海、数游公司委托诉讼代理人倪力波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周维海诉称，1.停止侵权；2.在金投网（https://www.cngold.org）首页刊登声明，就侵权一事向原告公开赔礼道歉，时间不得少于9个月；3.赔偿原告经济损失3000元；4.赔偿原告因诉讼支出的合理费用（公证费、交通住宿费、材料打印复印费、照片印放费等）50元；5.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：周维海独立构思创作了摄影作品《17盐城新四军纪念馆1300302》，数游公司将其侵权使用到其主办的金投网（https://www.cngold.org），且使用时未与周维海进行沟通，没有署作者姓名，亦未支付经济报酬，侵犯了周维海的著作权，特别是署名权、获得报酬权、信息网络传播权，故诉至法院。庭审过程中，周维海以案涉侵权作品已删除为由，撤回上诉第一项诉讼请求。 数游公司庭辩称，1.数游公司的确不恰当使用了原告图片但主观上无侵权故意，现涉嫌侵权图片均已删除；2.周维海要求数游公司在金投网公开赔礼道歉，没有依据；3.周维海主张的经济损失与事实不符，数游公司使用图片并非出于商业目的，且浏览量小，亦未获利。 周维海围绕其诉讼请求依法提交了以下证据，1.摄影作品的原始数码文件；2.（2019）盐亭证经内字第677号《公证书》；3.周维海的中国摄影家协会会员证；4.公证费发票、交通住宿、材料打印复印、印放照片等。据此证明其对作品享有权利，并由此主张被告应赔偿经济损失3000元、维权费用50元。 数游公司对周维海提供的上述证据未提出异议，数游公司未向本院提交证据。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 周维海拍摄了名称为“17盐城新四军纪念馆1300302”的图片，并发表于名为“周为海”的新浪博客上。后数游公司主办的金投网（https://www.cngold.org）上所使用的一张图片与涉案图片基本一致。2019年1月29日，周维海通过江苏省盐城市亭湖公证处对包括上述图片在内的114张图片进行了保全，该公证处出具相应（2019）盐亭证经内字第677号《公证书》。原告为此公证书支出公证费1000元。原告为在本院提起诉讼的114件（包括本案）案件共支出打印、复印费等1540元。 另查明，周维海在本院向同一被告数游公司提起了114件同类诉讼。数游公司在使用图片时事先未支付合理费用、未署名，目前已删除所有案涉图片。该公司成立于2006年1月23日，注册资本1000万元，经营范围：计算机软硬件、网络设备的技术开发等。 本院认为，涉案照片在构图、取景等方面体现了作者的选择与安排，具有一定的独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品发表于周维海的新浪博客上，结合周维海的作品源文件截图及源文件拍摄查询信息，在无相反证据的情况下，可以认定周维海为涉案作品的作者，享有著作权，有权提起本案诉讼。 《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，数游公司未经许可，在其运营的金投网上未经授权擅自使用涉案作品，公众可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，该行为构成侵害作品信息网络传播权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因周维海鉴于被告已删除案涉作品撤回要求其停止侵权的诉讼请求，本院对此不再评判。对于周维海主张的数游公司侵犯其署名权要求赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，虽然数游公司在使用案涉图片时未署名，但周维海没有证据证明数游公司存在侵犯其人格权的故意或者过失，且数游公司在庭审过程中已就图片的不当使用向周维海赔礼道歉，案发前金投网上相关图片的点击量较少，也没有证据证明图片的使用给周维海造成了不良影响，综上，本院对周维海该项诉讼请求不予支持。 关于赔偿数额，周维海没有证据证明其因侵权所受到的损失或者数游公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案摄影作品的拍摄难度、市场影响、知名度、数游公司的侵权情节、周维海为本案诉讼进行公证复印相关材料需要支出的合理费用、周维海同期对数游公司提起的百余件诉讼案件之间的相关性等因素综合确定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州数游软件科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周维海赔偿经济损失（含制止侵权的合理支出）350元； 二、驳回原告周维海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由原告周维海负担5元，由被告杭州数游软件科技有限公司负担20元。 原告周维海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州数游软件科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王雅俊 二〇一九年八月十四日 书记员  林子轩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11730号之二 申请执行人中粮集团有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。 法定代表人吕军。 被执行人深圳市光明盛世华联百货有限公司,住所地深圳市光明新区公明办事处甲子塘社区第二工业区三巷****。 法定代表人钟春满。 申请执行人中粮集团有限公司与被执行人深圳市光明盛世华联百货有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初28167号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市光明盛世华联百货有限公司应履行支付15000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初28167号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初28167号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞虹 二〇一九年八月三十日 书记员  朱 哲
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执600号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：王长亭，男，1991年6月5日出生，汉族。攸县卓信达资产管理有限公司与王长亭民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初2375号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年8月22日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执600号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月二十二日法官助理黄鹃书记员陈清
云南省玉溪市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)云04刑更692号罪犯王春伟，男，2000年2月21日出生，彝族，云南省峨山彝族自治县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省峨山彝族自治县人民法院于2018年6月8日作出（2018）云0426刑初37号刑事判决，以被告人王春伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币7000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，该犯于2018年7月3日被交付执行。刑罚执行机关云南省元江监狱于2019年8月4日以（2019）元狱赦字第3号报请特赦建议书，将罪犯王春伟特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了云南省玉溪市人民检察院的意见。现已审理终结。云南省元江监狱提出,罪犯王春伟犯罪时未满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑的事实，有该案刑事判决书等证实，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第七类特赦罪犯情形，建议对罪犯王春伟予以特赦释放。本院经审理认为，云南省元江监狱提供的证据足以证实罪犯王春伟符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王春伟予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年八月二十一日书记员 王韬然
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0512执173号之二 申请执行人：黄伟璇，女，汉族，1970年2月19日，户籍登记住址广东省汕头市龙湖区。 委托诉讼代理人：庾靖雯，广东名成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈黄翀，广东名成律师事务所律师助理。 被执行人：陈海斌，男，汉族，1985年5月30日，户籍登记住址广东省汕头市濠江区之一。 本院在执行申请执行人黄伟璇与被执行人陈海斌保证合同纠纷一案中，申请执行人黄伟璇于2019年4月3日依据生效的本院（2018）粤0512民初449号《民事判决书》向本院申请执行，请求强制执行被执行人陈海斌履行偿付代偿款4358687.32元及利息等义务。本院于同日立案执行，并依法向被执行人陈海斌发出执行通知书，责令其在接到本通知书之日起7日内履行生效判决所确定的义务。期届，被执行人陈海斌没有履行。 经查明，被执行人陈海斌名下位于汕头市××幢全幢（权证号：**，建筑面积1036.52平方米）和位于深圳市××路南侧（不动产单元号440303008003GB00060F00010258，建筑面积26平方米），分别由汕头市龙湖区人民法院和本院另案[（2019）粤0512执174号]首行查封。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈海斌的财产进行查证，经向濠江区不动产登记中心、汕头市房地产档案室、汕头市公安局交警支队车辆管理所和人民法院执行案件流程信息管理系统查询，除被执行人陈海斌名下有上述不动产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 2019年7月15日，申请执行人黄伟璇以正与被执行人陈海斌协商还款为由，同意终结本案本次执行。本院依法向被执行人陈海斌发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人陈海斌的两处不动产已被他案首先查封，本案均无法予以处置，且申请执行人黄伟璇同意终结本案本次执行，故本次执行可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结执行的情形消失后，申请执行人黄伟璇可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡锐辉 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇一九年八月十四日 书记员  陈昱燐
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0628民初1757号原告：舒龙明，男，生于1958年4月2日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人：李斌，云南意衡律师事务所律师，特别授权代理。被告：彝良县柳溪苗族乡中心小学，住所地彝良县柳溪苗族乡水果村河口组**。法定代表人：赵祖勇，该小学校长。本院在审理原告舒龙明诉被告彝良县柳溪苗族乡中心小学劳动争议纠纷一案中，原告舒龙明于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒龙明申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒龙明撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告舒龙明负担。审判员  洪明和二〇一九年八月二十七日书记员  兰 媛
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申849号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃树佳，男，汉族，1957年9月15日出生，身份证住址广州市海珠区，委托代理人：李书华、陈志刚，均为内蒙古义源律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地：广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：孙晓敏，海珠区国土资源和规划局工作人员。原审第三人：杜雪平，女，汉族，1962年4月4日出生，户籍地址广州市海珠区，原审第三人：覃敏聪，女，汉族，1995年10月24日出生，户籍地址广州市海珠区，再审申请人覃树佳因与再审被申请人广州市规划和自然资源局宅基地使用权变更登记行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行终733号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。覃树佳申请再审称：一、一审和二审法院查明事实错误，其与原审第三人杜雪平离婚后并没有要求被申请人变更涉案房屋的宅基地使用权，原审第三人私自以他人冒充其向被申请人变更涉案房屋的宅基地使用权登记，被申请人有义务进行审核，被申请人在其本人没有提出变更申请的情况下变更涉案房屋的宅基地使用权登记错误；二、被申请人没有在举证期限内举证证明其变更涉案房屋宅基地使用权的程序合法；三、申请人未亲自到被申请人处办理变更涉案房屋宅基地使用权登记手续；四、一审和二审法院程序违法，侵犯其要求重新鉴定的权利；五、被申请人未能提供符合规定的申请书、身份证件、户籍证明、房地产测绘图等证据以证明其变更登记的程序合法；六、粤华生司鉴中心（2017）文鉴字第099号《司法鉴定意见书》与粤华生司鉴中心（2017）痕鉴字第030号《司法鉴定意见书》的鉴定结论矛盾；七、《宅基地房屋析产协议书》上的签名和指模不是本人签名按指。综上，请求撤销一、二审判决，撤销被申请人的颁证行为，恢复涉案房屋宅基地使用权的原有登记，一、二审及再审诉讼费用均由被申请人负担。广州市规划和自然资源局答辩称：广州市国土资源和规划委员会对涉案宅基地房屋使用人进行变更登记证据充分，程序合法；申请人的请求事项已超过法定起诉期限，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案系因家庭成员间的分家析产所致的不动产变更登记纠纷，争议焦点是广州市规划和自然资源局对涉案房屋的宅基地使用权人进行变更登记是否合法。《广东省城镇房地产权登记条例》第九条规定：“权利人办理房地产权登记应当向房屋所在地的房地产管理部门提交下列文件：（一）申请人的身份证明；（二）房地产权属来源证明或者权利证书；（三）房地产转移、转让、变更或者设定他项权的协议书、合同书或者批准文件；（四）缴纳房地产税的证明。”本案中，被诉行政行为系因家庭成员间的分家析产所导致的不动产变更登记。再审申请人覃树佳与原审第三人杜雪平、覃敏聪同为广州市海珠区xx村民，覃树佳与覃敏聪为父子关系，覃树佳与杜雪平在婚姻关系存续期间签订了《宅基地房屋析产协议书》，约定将涉案房屋全部产权析产给杜雪平、覃敏聪，并将涉案房屋的穗海字第xxx号宅基地使用证的使用权人由覃树佳变更为杜雪平、覃敏聪，广州市海珠区xx村民委员会出具证明确认上述事实。广州市规划和自然资源局收到涉案房屋宅基地使用权变更登记材料后，经审查将该材料附在涉案房屋宅基地使用证档案中，以表明同意涉案房屋的变更登记申请。因此，广州市规划和自然资源局对涉案房屋的宅基地使用权人进行变更登记，符合上述条例规定，一、二审法院予以维持，并无不当。另，广东东华生司法中心接受一审法院的委托，对涉案《宅基地房屋析产协议书》中“覃树佳”的签名及签名字样处的红色指印是否其本人所签和摁捺进行鉴定，鉴定意见证明涉案《宅基地房屋析产协议书》中“覃树佳”的签名系覃树佳本人签写，签名字样处的红色指印是覃树佳本人捺印，覃树佳主张《宅基地房屋析产协议书》上的签名和指印不是本人签写及捺印，司法鉴定意见相互矛盾，以及一、二审法院侵犯其申请重新鉴定的权利等诉求，缺乏事实根据，本院不予支持。由于覃树佳诉称其于2015年10月29日才知道涉案房屋变更登记行为，而广州市规划和自然资源局并未提供证据证明覃树佳本人于2002年12月办理涉案房屋变更登记手续或已告知覃树佳变更登记内容，因此，覃树佳于2016年3月提起本案诉讼，并未超过《中华人民共和国行政诉讼法》规定的20年最长起诉期限，广州市规划和自然资源局主张覃树佳提起本案诉讼超过起诉期限，理由不成立。综上，覃树佳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回覃树佳的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇一九年八月二十二日法官助理董嫦青书记员苏靖茹
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初1018号原告：徐永岐，男，1956年6月27日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：魏文涛，保定市徐水区永兴法律服务所法律工作者。被告：温志全，男，1963年7月2日出生，汉族，住保定市徐水区。原告徐永岐与被告温志全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐永岐向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告各项损失5万元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：依法判决被告赔偿原告残疾赔偿金25255元、误工费18000元、护理费9000元、营养费3000元、被扶养人生活费10244元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1988.40元，合计70487.40元。事实和理由：原告与被告是雇佣关系，2018年原告一直跟随被告的建筑队打工。2018年9月11日9时许，在张贺军家拆模板时，原告摔伤，当日原告被送到保定市徐水区人民医院治疗，诊断为：左肩锁关节脱位、左侧多发肋骨骨折、左侧气胸、胸腔积液、肺挫伤、左上肢背部外伤等，住院治疗12天，被告支付了医疗费，原告现已好转出院。原告多次找到被告要求解决赔偿问题，被告均不配合，为了维护我的合法权益，故向法院提起诉讼。被告温志全辩称，原告在我这里上班摔伤属实。原告住院治疗的费用是我支付的，票在我手；另原告到北京治疗，我给了原告5000元，原告只给了我一张收据，金额2811元。原告要求赔偿应按照法律规定判决，不合理的部分不应支持。本院经审理认定事实如下：原告徐永岐受雇于被告温志全从事建筑施工工作。2018年9月11日上午，原告在施工工地拆除模板时不慎摔伤。受伤后原告被送到保定市徐水区人民医院进行治疗，诊断为：左肩锁关节脱位、左侧多发肋骨骨折、左侧气胸、胸腔积液、肺挫伤、皮下气肿、左上肢背部外伤、左耳部皮肤挫裂伤。入院后完善检查，给予消炎化痰促骨折愈合药物治疗，拟行左肩锁关节脱位手术，但患者不能平卧，无法麻醉，实际住院12天后，按患者及家属要求办理出院。出院医嘱载明：出院后注意休息，继续口服药物治疗，患肢循序渐进功能锻炼，若胸科情况稳定后允许手术应进一步行肩锁关节脱位手术治疗等。住院期间原告由原告之子徐子松进行护理，原告产生医疗费由被告支出。后原告到涿州市正骨诊所进一步治疗，被告给付原告5000元。诉讼过程中，依原告申请，本院依法委托鉴定机构对原告的伤残等级、营养期、护理期、误工期进行鉴定。经鉴定，鉴定机构于2019年7月2日出具司法鉴定意见书，鉴定意见载明：原告的损伤属十级伤残，误工期为60-120日，护理期为30-60日，营养期为30-60日。因鉴定机构对误工期、护理期、营养期的鉴定意见为一个区间，综合原告的伤情及医疗机构的意见，本院确定原告的误工期为90日，护理期为45日，营养期为45日。本案中，原告的各项损失数额：1.医疗费10072.29元，有保定市徐水区人民医院住院收费票据一张，金额7261.29元；涿州市正骨诊所收费收据一张，金额2811元。2.误工费参照河北省上一年度建筑业每日工资145.72元计算90天，误工费为13114.80元。3.护理费参照河北省上一年度居民服务业业每日工资109.44元计算45天，护理费为4924.80元。4.营养费参照医疗机构的意见，本院酌情确定每天30元，计算45天，营养费为1350元。5.原告定残之日已满六十三周岁，残疾赔偿金按照河北省2018年度农村居民人均年可支配收入14031元计算17年，十级伤残的系数为10%，残疾赔偿金为23852.70元。6.鉴定费1988.40元，有保定法医医院门诊收费票据一张。7.综合原告的伤残等级，本院酌情确定精神损害抚慰金1000元。关于原告主张的被扶养人生活费，因其主张的被扶养人梁金霞未满六十周岁，且原告未提供被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的证据，故本院对被扶养人生活费不予认定。综上，本案原告的损失数额为医疗费10072.29元、误工费13114.80元、护理费4924.80元、营养费1350元、残疾赔偿金23852.70元、鉴定费1988.40元、精神损害抚慰金1000元，共计56302.99元。本院认为，原告徐永岐与被告温志全系雇佣关系，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告应当承担赔偿责任。关于本案的赔偿数额，应按本院认定的损失数额由被告赔偿原告。被告已支付的医疗费7261.29元及给付原告的5000元共计12261.29元，应从原告的损失中予以扣除。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、原告徐永岐的损失为56302.99元，扣除被告温志全已支付的12261.29元，被告再赔偿原告44041.70元，于判决生效后十日内履行清；二、驳回原告徐永岐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，减半收取计781元，徐永岐负担293元，温志全负担488元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  马文田二〇一九年八月二十一日法官助理陈林书记员张学友
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初811号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人尹维进，男，汉族，1959年3月16日出生，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市武昌区。曾因犯盗窃罪多次被判处刑罚：1995年被判处拘役六个月；2009年被判处有期徒刑八个月；2012年12月被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年4月被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年4月1日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2017年被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑七个月；2018年1月15日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，刑期至2018年8月5日止。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月30日被武汉市公安局汉阳区分局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。公诉机关以昌检七部刑诉[2019]103号起诉书指控被告人尹维进犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人尹维进于2019年3月30日15时许，在本市武昌区胭脂路乘坐572路公共汽车，趁乘客郭某某不备，盗得其外衣口袋内的华为荣耀手机1部（价值人民币392元）。尹维进在武警医院站下车逃离时，被公安人员抓获。公诉机关认为被告人尹维进具有自愿认罪、累犯的量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人尹维进对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人尹维进以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹维进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：被告人尹维进犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月30日起至2019年12月29日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏筱霞二〇一九年八月一日法官助理张映兰书记员姚威
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7322号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：许毅，男，1990年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市容县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金122211.24元、利息5098.18元、罚息915.66元（利息、罚息均暂计至2019年5月10日，此后按借款合同约定利率计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1282元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月24日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×(1+50%)×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省深圳市平湖新南统建楼5幢401室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年8月24日，原告向被告发放贷款200000元。从2019年1月24日起，被告未按约还款。原告提供的还款明细记载，截至2019年8月1日，被告尚欠原告借款本金122211.24元、利息9777.71元、罚息3102.70元。原告因本次诉讼支出律师代理费1282元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于欠款本金，根据原告提供的还款明细，本院确定为122211.24元；关于利息和罚息，本院调整为以全部未清偿本金122211.24元为基数，自逾期之日（2019年1月24日）起，按合同约定且不超过年利率24%的标准合并计算至款清之日。关于原告主张的律师代理费1282元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、许毅于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金122211.24元及利息、罚息（利息、罚息以全部未清偿本金为基数，自2019年1月24日起，按合同约定且不超过年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、许毅于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1282元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1445元，由许毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇一九年八月十日 书记员  程垠苏 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初14331号原告：潘风霜，女，1982年3月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆贝睿艺术培训有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街**C馆-G-28B,统一社会信用代码91500103060530521P。法定代表人：孟洁。被告：北京爱乐教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区**），统一社会信用代码91110105690830676A。法定代表人：庞国新。原告潘风霜与被告重庆贝睿艺术培训有限公司（以下简称贝睿艺术公司）、被告北京爱乐教育咨询有限公司（以下简称北京爱乐公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘风霜到庭参加诉讼。被告重庆贝睿艺术培训有限公司、被告北京爱乐教育咨询有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告潘风霜向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与重庆贝睿艺术培训有限公司签订的《爱乐会员服务协议》；2、请求判令重庆贝睿艺术培训有限公司退还原告课程费9640元，北京爱乐教育咨询有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担诉讼费用。事实及理由：北京爱乐公司为“爱乐乐享”(ILOVEGYM)儿童早教品牌的所有权人，并授权贝睿艺术公司在重庆市设立“爱乐国际儿童早教中心”，使贝睿艺术公司成为北京爱乐公司的品牌加盟商，在重庆开展经营活动。原告经贝睿艺术公司介绍“爱乐乐享”(ILOVEGYM)幼儿早教课程后于2018年9月27日与贝睿艺术公司签订了《爱乐会员服务协议》(以下简称“服务协议”)，服务协议约定:原告向贝睿艺术公司支付爱乐乐享”(ILOVEGYM)幼儿早教课程费12188元，购买早教课程，课时为110节;协议生效后，原告幼儿即成为贝睿艺术公司所属的爱乐乐享(重庆)龙湖中心的会员，享受在会员中心活动及接受教育咨询课程服务。原告交费后，开始在贝睿艺术公司所属爱乐乐享(重庆)龙湖中心（重庆市渝中区时代天街3号C馆-G-28b）上课。嗣后，贝睿艺术公司因自身欠付其授课老师工资等问题而全部停课、停业，造成原告幼儿至今无法正常上课。因此，原告现诉至本院。被告重庆贝睿艺术培训有限公司未答辩。被告北京爱乐教育咨询有限公司未答辩。本院认为，本案的争议焦点有三，一是原告是否有权要求解除合同；二是是否应当返还诉请的培训费用；三是北京爱乐公司是否应当承担连带责任。关于原告是否有权解除合同的问题。本案中，原告向本院举示《爱乐会员服务协议》，该协议由原告和贝睿艺术公司签订，约定原告的幼儿在合同生效后即成为会员中心的会员，享受在会员中心活动及接受教育咨询课程的服务；约定课程节数为110节，价格为12188元。合同签订后，原告依约向贝睿艺术公司支付了培训费用12188元。本院认为，该协议系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告缴纳了合同价款后，贝睿艺术公司应按约提供教育服务。目前，贝睿艺术公司因自身原因停止营业。贝睿艺术公司经本院合法传唤，未到庭对原告的陈述提出抗辩并举示反驳证据。根据现有证据，贝睿艺术公司停止营业属于违约行为，该违约行为已致使双方签订《爱乐会员服务协议》合同目的不能实现，因此，原告要求解除与贝睿艺术公司签订的《爱乐会员服务协议》，于法有据，本院予以支持。关于是否应当返还培训费用。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告与贝睿艺术公司签订的《爱乐会员服务协议》解除后，约定的教育课程尚未完成，原告要求按照剩余课程的比例退还培训费用的请求，本院予以支持。因贝睿艺术公司放弃答辩，本院对于原告关于剩余87节课程的陈述予以确认，故对于其要求退还9640元培训费用的请求本院予以支持。关于北京爱乐公司是否应当承担连带责任的问题。本案中，原告自述与北京爱乐公司无合同关系，要求承担连带责任的原因系贝睿艺术公司使用了北京爱乐公司的商标和品牌，系其加盟店。审理中，原告并未举示有效证据证明贝睿艺术公司与北京爱乐公司之间的关系，也未有证据证明原告与北京爱乐公司有合同关系，根据合同相对性原则，原告要求北京爱乐公司承担连带责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。贝睿艺术公司、北京爱乐公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告潘风霜与被告重庆贝睿艺术培训有限公司签订的《爱乐会员服务协议》于本判决生效后解除；二、重庆贝睿艺术培训有限公司于本判决生效后立即向原告潘风霜退还培训费用9640元；三、驳回原告潘风霜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆贝睿艺术培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吴可达二〇一九年八月六日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽11执恢3号 申请执行人：湖北中油科昊机械制造有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区。 法定代表人：赵晓，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊和斌，湖北敏讷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊俊，湖北敏讷律师事务所律师。 被执行人：富象油气技术服务有限公司，住所地盘锦经济开发石油高新园。 法定代表人：马中伟。 委托诉讼代理人：薛建云，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。 本院在执行申请执行人湖北中油科昊机械制造有限公司与被执行人富象油气技术服务有限公司买卖合同纠纷执行一案中，荆州仲裁委员会作出（2018）荆仲字第1号调解书已发生法律效力。申请执行人湖北中油科昊机械制造有限公司向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人湖北中油科昊机械制造有限公司与被执行人富象油气技术服务有限公司达成执行和解协议，盘锦市中级人民法院作出终结本次执行程序。由于被执行人富象油气技术服务有限公司未按照此协议全部履行，申请执行人湖北中油科昊机械制造有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年4月1日依法立案执行。申请执行人湖北中油科昊机械制造有限公司请求被执行人富象油气技术服务有限公司支付设备款5370752元、违约金、利息、仲裁费及执行费。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人富象油气技术服务有限公司发出恢复执行通知书，财产报告令，责令其履行生效裁决书确定的义务，但被执行人富象油气技术服务有限公司未予履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查询了被执行人富象油气技术服务有限公司名下银行存款、车辆登记、财付通、支付宝、网银、不动产、股权、收益类保险、金融理财产品等财产信息，目前未发现被执行人富象油气技术服务有限公司名下有财产信息。2019年8月13日，本院向盘锦高新技术产业开发区经济发展局调查，被执行人富象油气技术服务有限公司2019年无经营活动，一直未有上报任何经济数据。本院依职权将被执行人富象油气技术服务有限公司纳入失信被执行人名单，同时将法定代表人马中伟限制高消费并上网发布。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人富象油气技术服务有限公司名下有可供执行的财产，且申请执行人湖北中油科昊机械制造有限公司在指定期限内不能提供被执行人富象油气技术服务有限公司有财产可供执行的线索，其该公司同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘洪亭 审判员  王 军 审判员  乔 雪 二〇一九年八月二十日 书记员  徐明阳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执5636号申请执行人：张凤雁，男，汉族，1983年8月18日出生，住昆明市高新区。被执行人:杨冬梅，女，汉族，1989年1月30日出生，住昆明市五华区。申请执行人张凤雁与被执行人杨冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初3131号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨冬梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张凤雁向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年10月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人杨冬梅在财付通支付科技有限公司的财付通支付账号一个（账号：085e9858e80e269a8e4c1709a@wx.tenpay.com），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币50000元，未受偿人民币50000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十二日书 记 员  唐浩方
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2448号 申请执行人：唐潮国，男，1984年9月10日出生，汉族，住广东省清新区。 申请执行人：陈文婷，女，1991年11月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：清远市厚德房地产有限公司，住所地清远市清城区横荷街道办庙前村18号。 法定代表人：冯自游。 申请执行人唐潮国、陈文婷与被执行人清远市厚德房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初5470号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效判决书确定：一、被执行人清远市厚德房地产有限公司于本判决生效之日起7日内向申请执行人唐潮国、陈文婷支付逾期交房违约金8568元（255000元×336日×万分之一）；二、驳回申请执行人唐潮国、陈文婷的其他诉讼请求。案件受理费74元，由申请执行人唐潮国、陈文婷负担28元，由被执行人清远市厚德房地产有限公司负担46元。由于被执行人未履行判决的支付义务，本院于2019年5月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下位于清远市清城区××大道西××大厦××商铺××、清远市××横荷××大道西××大厦××商铺××号，本院已另案查封上述房屋[案号：（2019）粤1802执2751号]，并正在评估处理中，故本案待其拍卖后参与分配即可，除此外，暂无其他可供执行财产。同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。2019年8月16日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2448号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  周文俊 二〇一九年八月二十六日 书记员  李志远
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1246号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工，特别授权代理。被执行人：尹明含，女，汉族，1988年9月22日出生，住云南省保山市腾冲市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人尹明含借款合同纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第62052号裁决书，本院于2019年8月13日立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案由腾冲市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  张晓刚二〇一九年八月二十三日书记员  闫贵芳
浙江省金华市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙07刑更3573号 罪犯季子荣，男，1973年7月10日出生，汉族，初中文化，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市，现在浙江省义乌市司法局北苑司法所接受社区矫正。 浙江省义乌市人民法院于2014年11月27日作出（2014）金义刑初字第2087号刑事判决，以被告人季子荣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人季子荣等人不服，提出上诉。本院于2015年1月27日作出（2014）浙金刑一终字第411号刑事判决，以被告人季子荣犯非法拘禁罪，改判有期徒刑八年。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省金华监狱服刑。在刑罚执行过程中，本院于2016年11月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年；于2018年9月12日裁定对该犯予以假释，假释考验期自2018年9月14日起至2021年3月15日止。 司法行政机关浙江省义乌市司法局经报请浙江省金华市司法局审核同意于2019年8月14日以（2019）金赦建字第089号报请特赦建议书，对罪犯季子荣特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。 浙江省义乌市司法局提出，罪犯季子荣系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公示期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯季子荣予以特赦，解除社区矫正。 为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省义乌市人民法院（2014）金义刑初字第2087号刑事判决书，本院（2014）浙金刑一终字第411号刑事判决书、（2016）浙07刑更4804号刑事裁定书、（2018）浙07刑更3051号刑事裁定书，刑事案件执行通知书，假释执行通知书，罪犯结案登记表，社区服刑人员月度考核表，公示及公示情况反馈表，社区矫正对象特赦现实危险性评估表等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯季子荣符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯季子荣予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 诸葛美龙 审 判 员 吴  倩 审 判 员 金  革 ggz 二〇一九年八月二十三日 代书记员 王  慧
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初3011号 原告：康玉梅，女，1971年5月4日生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：卫平宏，男，1975年6月6日生，汉族，住安徽省肥西县。 原告康玉梅与被告卫平宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康玉梅到庭参加诉讼，被告卫平宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告康玉梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做工程资金周转困难于2016年7月2日向原告借款30000元，被告出具借条一份，口头约定月利率为2%，后经原告催要，于2017年7月2日给付一年利息后向原告出具借条一张，此后原告催要,被告至今没有偿还，请求依法判决。 被告卫平宏未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告卫平宏未提交证据。本院综合全案证据与事实，对认定为有效的证据在卷佐证（见附一）。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告卫平宏于2016年6月2日向原告康玉梅借款3万元，当日原告康玉梅通过银行取款并现金支付3万元给被告卫平宏，被告卫平宏当场出具借条，借条均未约定借款期限、利息等事项。 本院认为，原被告之间的民间借贷协议不违反法律规定，自原告康玉梅支付借款后，依法生效并受法律保护，被告卫平宏应归还原告康玉梅借款3万元，原告康玉梅的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卫平宏于本判决生效后十日内归还原告康玉梅借款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费800元；由被告卫平宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  聂新春 人民陪审员  翟从定 人民陪审员  龚 柱 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  陈 扬 附一：本案证据目录： 1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格； 2.被告户籍证明复印件，证明被告诉讼主体适格； 2.借条一份，证明被告于2017年6月2日向原告借款30000元的事实； 3.肥西农业商业银行交易明细、中国农业银行业务凭证，证明原告于2016年6月12日原告取款35000元的事实； 4.证人康青霞证言，证明被告向原告借款3万元时，证人康青霞在现场。 附二：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初6695号 原告：山东君泰融资担保有限公司临沂分公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路**民族大厦**，统一社会信用代码：913713026680964875。 负责人：孙盛渤，经理。 委托诉讼代理人:李桂玲,山东有序律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李宝进,山东有序律师事务所律师。 被告：密夫营，男，1978年6月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王传美，女，1982年2月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告山东君泰融资担保有限公司临沂分公司（以下简称君泰担保公司）与被告密夫营、王传美追偿权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告君泰担保公司的委托诉讼代理人李桂玲到庭参加了诉讼，被告密夫营、王传美经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 君泰担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿付原告垫付款4700元及违约金；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月17日,被告与中国农业银行股份有限公司临沂分行(以下简称农业银行临沂分行)签订担保借款合同,合同约定被告从农业银行临沂分行贷款33000元,用于购买小车辆一部,用期36个月。同时原告山东君泰融资担保有限公司临沂分公司与被告签订担保合同,为被告贷款提供连带责任担保。担保合同约定了担保费用、被告不按时还款的违约责任以及原告履行保证义务后享有追偿权等。以上合同签订后,农业银行临沂分行按合同约定贷给被告33000元。36个月过后,贷款逾期,被告没有按贷款合同约定还款,下欠原告垫付款4700元。为追偿垫付款,原告多次向被告催要,拒付至今。为维护原告的合法权益,特具状诉至法院，请判如所请。 密夫营、王传美未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2014年7月17日，被告密夫营（借款人）与农业银行临沂分行（贷款人）及原告君泰担保公司签订编号2014041650《金穗贷记卡专项商户期业务担保借款合同》一份，约定借款人用贷记卡贷款人民币33000元，用于购买小汽车，贷款期限为36期，分期手续费金额为3630元，本合同项下持卡人使用贷记卡卡号为62×××98偿还分期资金及支付分期手续费。担保方式为原告君泰担保公司担保，担保物为本合同所购商品提供担保。被告密夫营作为借款人签字、捺印，原告盖章并由法定代表人加盖姓名章。被告密夫营、王传美作为抵押人签字确认。 同日，原告君泰担保公司（保证人）作为乙方与作为甲方的被告密夫营（债务人）签订《担保合同》，约定甲乙双方就甲方向中国农业银行申请汽车借款，借款合同号为2014031650号借款金额为33000元，借款期限为36期，借款用途为购车。乙方为甲方的借款向贷款银行提供保证担保事实，签订本合同。被保证的主债权种类为个为汽车消费借款，借款金额为33000元，自2014年7月17日至2017年7月17日，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为借款的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金等及实现债权的其他相关费用。担保费用为乙方为甲方贷款银行提供保证实行有偿性，由甲方向乙方交纳1500元的担保费。违约责任为甲方未按时偿还贷款银行的借款本息，致使乙方承担保证责任的，甲方除按合同约定赔偿乙方的损失外，还应向乙方支付违约金，违约金计算自乙方承担担保责任之日至甲方赔偿乙方损失之日，按乙方承担的保证数额的日千分之五计算违约金。合同还就其他权利义务进行了约定。原告盖章确认，被告密夫营签字确认。2014年7月17日，被告密夫营、王传美向原告君泰担保公司出具共同还款特别承诺书一份，承诺对君泰担保公司代偿债务承担共同偿还责任。 合同签订后，被告未按约定及时偿还贷款，为此原告自2016年12月9日、2017年3月9日共计代被告偿还贷款4700元，为此，原告诉至我院，要求被告承担还款责任。 另查明，原告山东君泰融资担保有限公司临沂分公司原名青岛君泰担保有限公司临沂分公司，2014年6月23日变更为现名称。 上述事实，主要根据当事人的陈述、提供的书证及庭审调查所认证，有关证据均已收集记录在卷。 本院认为，原告君泰担保公司与被告密夫营签订的《担保合同》，被告密夫营、王传美与农业银行临沂分行签订的《金穗贷记卡专项商户期业务担保借款合同》均系双方真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应严格依照合同约定履行合同义务。被告密夫营向农业银行临沂分行贷款后，未按合同约定偿还上述借款本息，原告君泰担保公司代其偿还贷款本息后，有权向其追偿，被告密夫营应当按《担保合同》约定及法律规定承担偿还原告贷款垫付款4700元的民事责任。被告密夫营、王传美向原告君泰担保公司出具共同还款特别承诺书，承诺对君泰担保公司代偿债务承担共同偿还责任。故原告要求被告王传美共同承担偿还垫付款4700元的民事责任，本院予以支持。原告对被告违约金的主张超出了相关法律规定，本院综合调整为违约金按年息24%计算。被告密夫营、王传美经本院传票传唤，无正当理由未到庭陈述答辩、举证、质证，应视为其对一审相应权利的放弃，应当承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告密夫营、王传美于本判决生效之日起十日内偿还原告山东君泰融资担保有限公司临沂分公司垫付款4700元并支付违约金（违约金按年息24%计算，自2016年12月9日起计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告密夫营、王传美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘洪展 人民陪审员  乔卫云 人民陪审员  廖 丽 二〇一九年八月十日 书 记 员  王亚旭
山西省交城县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1122民初497号   原告杨宝明，男，汉族，交城县人，农民，现住交城县。   原告武秀琴，女，汉族，交城县人，农民，现住交城县。   原告杨彩红，女，汉族，交城县人，农民，现住交城县。   原告杨建国，男，汉族，交城县人，农民，现住交城县。   被告宋征，男，河北省阳原县人。   原告杨宝明、武秀琴、杨彩红、杨建国与被告宋征恢复原状纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告杨宝明、武秀琴、杨彩红、杨建国于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告杨宝明、武秀琴、杨彩红、杨建国撤诉。   案件受理费550元，减半后收取计275元，由原告杨宝明、武秀琴、杨彩红、杨建国负担。原告已预交。   审 判 长 成 麒   人民陪审员 闫志刚   人民陪审员 宋大挺     二〇一九年八月八日   书 记 员 任 昊
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初8165号原告：刘熔彬，男，1994年11月28日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。被告：王晖，男，1984年12月30日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：陈育娟，广东莱特律师事务所律师。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘熔彬、被告王晖的委托诉讼代理人陈育娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月10日，被告向原告借款15万元，约定2017年9月10日还清。2015年9月11日，原告委托母亲向被告的银行卡汇入15万元借款。借款期限已到，被告却未能按约偿还借款，经原告多次催收，被告仅于2018年2月21日偿还5万元、2018年3月10日偿还5万元，剩余借款5万元至今未付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本案借款虽未约定借款期限的利息，也未约定逾期利息，但被告未能在约定的时间内还清借款，原告有权要求被告自逾期之日2017年9月11日起按照年利率6%支付占用资金利息至还清之日。综上，被告确已违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，被告应偿还原告借款本金及支付占用资金的利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金5万元；2、请求判令被告向原告支付占用资金利息（其中的利息以15万元本金为基数，从2017年9月11日计算至2018年2月21日，按年利率6%计算；以本金10万元为基数，从2018年2月22日计算至2018年3月10日，按年利率6%计算；以本金5万元为基数，从2018年3月11日计算至还清之日的利息，按照年利率6%计算）。原告在法定期限内提交证据：1、欠条、付款委托书，证明2015年9月11日，被告王晖以支付房款为由向原告借款人民币15万元，原告委托母亲刘旭贞向被告汇入借款15万元，实际出借人是原告；2、刘旭贞的交易明细；3、中国银行交易流水明细清单。证据2、3共同证明原告向被告支付了15万元，被告于2018年2月21日偿还5万元、2018年3月10日偿还5万元。被告王晖辨称：一、被告向原告借款15万元是用于购买婚后房产，因此该债务是属于夫妻共同债务。二、原告增加诉讼请求要求被告支付逾期利息无事实依据，在被告借款购房后，由于资金困难没有及时向原告偿还借款，但是原告是同意被告延期偿还。且，原告已经以事实的行为变更了偿还的期限，在此期间，原告从未催促被告还款，也未主张逾期利息。原告同意被告方便时才予以偿还，而今因为原告姐姐与被告离婚，才提起本案的纠纷。被告王晖当庭提交了房地产合同，证明借款的用途用于购买婚后的房产。经审理查明，原告和被告是小舅子和姐夫的关系。2015年9月10日，被告向原告借款15万元，借款用途是用于购买婚后房产，约定2017年9月10日还清。2015年9月11日，原告委托母亲向被告的银行卡汇入15万元借款。借款期限已到，被告却未能按约偿还借款，经原告多次催收，被告仅于2018年2月21日偿还5万元、2018年3月10日偿还5万元，剩余借款5万元至今未付。以上事实，有案件当事人陈述及提供的证据原件予以佐证。本院认为，被告向原告共计借款15万元，原告提交了《欠条》及银行转账凭证等证据原件，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳，因此，原告与被告形成民间借贷法律关系。被告于2018年2月21日偿还5万元、2018年3月10日偿还5万元，剩余借款5万元至今未付。故原告起诉要求被告偿还借款本金5万元，本院予以支持。至于利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”。同时，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。借条没有约定借款利息，但是约定了还款时间是2017年9月10日。故原告诉请要求被告支付占用资金利息（其中的利息以15万元本金为基数，从2017年9月11日计算至2018年2月21日，按年利率6%计算；以本金10万元为基数，从2018年2月22日计算至2018年3月10日，按年利率6%计算；以本金5万元为基数，从2018年3月11日计算至还清之日的利息，按照年利率6%计算），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王晖于本判决生效之日起五日内清还给原告借款本金人民币5万元及支付借款利息（其中的利息以15万元本金为基数，从2017年9月11日计算至2018年2月21日，按年利率6%计算；以本金10万元为基数，从2018年2月22日计算至2018年3月10日，按年利率6%计算；以本金5万元为基数，从2018年3月11日计算至还清之日的利息，按照年利率6%计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  杨永峰二〇一九年八月十日书记员  何惠敏劳慧花
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0324民初2112号原告：赵玲，女，汉族，1988年3月25日生，住云南省曲靖市罗平县，现住罗平县。委托诉讼代理人：云南腊山律师事务所律师李中学及实习律师王乐，特别授权代理。被告：唐姣，女，汉族，1991年5月12日生，住云南省曲靖市罗平县。被告：吴启，男，汉族，1972年12月30日生，住云南省曲靖市麒麟区。被告：中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，住所地曲靖市南片区文笔路南侧锦湘南郡**。负责人：吴学彬。委托诉讼代理人：孟维军，中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司员工，特别授权代理。被告：云南省交通安全统筹中心，住所，住所地昆明市五华区环城西路**div>法定代表人：王永清。委托诉讼代理人：陈燕磊，云南省交通安全统筹中心曲靖分理处员工，特别授权代理。原告赵玲与被告唐姣、吴启、中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司、云南省交通安全统筹中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告赵玲于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵玲申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵玲撤诉。案件受理费2624元，减半收取1312元，由原告承担。审 判 长  陈建斌人民陪审员  王平锋人民陪审员  毛学周二〇一九年八月二十七日书 记 员  郎太超
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2504号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牙克石市恒泰房地产开发有限公司。法定代表人：包春光，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西五鸿建设集团有限公司。法定代表人：蔡立宗，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜志国，男，1976年8月24日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。再审申请人牙克石市恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）因与被申请人广西五鸿建设集团有限公司（以下简称五鸿公司）、姜志国建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2018）内07民终1665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒泰公司申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定，请求：1、撤销内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2018）内07民终1665号民事判决和内蒙古自治区牙克石市人民法院（2017）内0782民初451号民事判决，驳回姜志国的诉讼请求；2、由姜志国承担一、二审诉讼费用。事实与理由：（一）原审判决认定“《承诺书》系附条件的合同”，以“但恒泰公司并没有提供证据证明其已经向姜志国履行了《承诺书》约定的付款义务，故恒泰公司以《承诺书》抗辩姜志国主张给付工程款的理由不成立”，这种认定是没有证据证明的。2013年6月，姜志国挂靠五鸿公司承包恒泰公司的建设工程。姜志国没有在约定的时间完工，工程落项比较多，经多次催促仍不施工，经牙克石市住建局从中协调，双方签订了补充合同《承诺书》并报住建局备案。在《承诺书》中双方就履行合同及违约责任作出的约定，属于双方的补充合同条款，恒泰公司给付160万元工程款，姜志国等人在收到工程款后复工，如不复工就放弃剩余工程款，恒泰公司另行安排人施工。承诺书约定的内容属于本案的基本事实。恒泰公司在一、二审中以《承诺书》作为证据，证明姜志国违反了承诺书中约定的复工义务。所以，恒泰公司不欠姜志国工程款。根据证据规则，一方承认的，另一方不需要再提供证据证明，恒泰公司已经提供证据证明自己履行了给付义务的事实，所以恒泰公司未再提交姜志国收款的收据。姜志国未提出未收到承诺书中约定的工程款的抗辩，法庭也未对此进行询问。原审判决在没有任何证据的情形下，主观臆断姜志国没有履行《承诺书》中约定的给付义务的条件，承诺书不生效，这种认定显然缺乏证据证明。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是恒泰公司能否依照姜志国出具的《承诺书》免除给付剩余工程款义务。姜志国作为个人不具有承揽工程的施工资质，姜志国挂靠五鸿公司承包恒泰公司的建设工程，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项的规定，该施工合同无效。同理在后续形成的《承诺书》作为双方的补充合同条款亦不具有法律效力，不能以此约束双方。尽管姜志国在《承诺书》中承诺“领取款后两日内复工，如不复工视我们违约，将剩余工程无条件交与恒泰公司施工。不再向恒泰公司索要剩余工程款”，但因该《承诺书》无效，不能以此要求姜志国放弃索要剩余工程款的权利，恒泰公司也不能以此免除给付剩余工程款的责任。恒泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回牙克石市恒泰房地产开发有限公司的再审申请。审判长  庞志军审判员  任来权审判员  武丽英二〇一九年八月十四日书记员  张福艳
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执521号 申请执行人：郑鑫，男，1977年8月11日出生，满族，住承德市双桥区。 被执行人：张海阳，男，1991年7月5日出生，汉族，住承德市承德县。 申请执行人郑鑫与被执行人张海阳民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初3831号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郑鑫向本院申请执行。本院向被执行人张海阳发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款13900.00元，缴纳执行费109.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年3月1日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 二、2019年3月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 三、2019年3月18日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 四、2019年4月16、17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2019年4月18日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 七、2019年4月19日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 八、2019年8月20日进行了第三次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 九、依法将被执行人张海阳限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人其他可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初3831号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有其他可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年八月二十日 书记员  李 浩