wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初17155号原告：叶峻铭。法定代理人：叶春(系原告叶峻铭母亲)。委托诉讼代理人：曹兴龙，浙江新台州(杭州)律师事务所律师。被告：上海金笋轻工商贸城有限公司。法定代表人：高健，董事长。委托诉讼代理人：江东，上海江晨律师事务所。委托诉讼代理人：刘超，上海江晨律师事务所。原告叶峻铭与被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人曹兴龙、被告委托诉讼代理人江东、刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶峻铭向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的房屋租金148,090.71元;2.被告对原告坐落于上海市奉贤区望园路2351弄6幢117、317号房屋恢复通水、通电;3.被告拆除坐落于上海市奉贤区望园路2351弄内围墙、铁丝网；4.解除《委托经营管理协议》,被告归还原告房屋的使用权及市场经营管理权。事实和理由：原告于2010年，在被告强制统一管理经营的施压下，将其购买的望园路2351弄6幢117号(一层商铺)、317号(二、三层商务套房)房屋交于被告公司统一经营管理，并与被告公司签署为期10年的《委托经营管理协议》。原告的商铺从市场未开业开始由被告出租。《委托经营管理协议》中的第2.1条规定：甲方委托乙方经营管理期限10年，自2010年1月1日起到2019年12月31日止。第4.1条规定：甲方和乙方共同确认，在甲方委托乙方经营管理该物业的期限内，乙方应按下述计算标准向甲方支付固定的租金(含税)：每满一年为一个租约年，前两个租约年甲方免收乙方租金；第三个租约年，年租金为每年每套商铺人民币1万。第四个租约年，年租金为每年每套商铺人民币2万元，第五个租约年，每年每套商铺租金人民币3万元。以后每年的租金在上一的基础上增加8%，第5.3条：甲方委托乙方在银行开设账户，乙方在每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日前向甲方的前述账户划付当季度的固定租金。协议生效后至2018年6月30日，被告拖欠租金148,090.71元。原告多次追讨上述租金未果。而且在2015年5月底被告把市场所有安全消防通道封死，把房屋中的水、电表拆了。《委托经营管理协议》第5.1条阐明：委托经营期间,所发生的水、电、通讯、有线电视、物业管理费等费用，均由乙方承担。这就证明原告的房屋原来设施齐全。被告必须恢复房屋设施及消防安全通道和道路的畅通。为此原告提起诉讼。被告辩称，对第1项诉请金额无异议，但认为部分已经超过诉讼时效；对第2项诉请，原告作为业主可自行申请，本案不予处理；对第3项诉请，另案中已经作出处理，不应再作处理；对第4项诉请，同意当庭解除合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月8日，原告与被告签订了《委托经营管理协议》，约定原告将坐落于上海市奉贤区望园路XXX弄XXX号XXX室房屋和楼上317室房屋委托被告经营管理，期限为10年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。原告授权被告对该物业全权进行经营管理和物业管理活动，包括但不限于被告以自己名义对外招租等。被告应按下述计算标准向原告支付固定的租金(含税)：每满一年为一个租约年。前两个租约年免收租金。第三个租约年，年租金为每年每户商铺10,000元。第四个租约年，年租金为每年每户商铺20,000元。第五个租约年，年租金为每年每户商铺30,000元。第六至第十个租约年双方根据情况对于租金标准另行协商，协商不成的应确保每户商铺每年租金收入不低于30,000元的基础上，以第五年租金为基础按照8%的比例逐年递增。被告在每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日前向原告账户划付当季度的固定租金。至2018年6月30日止，被告拖欠原告租金共计148,090.71元。原告多次上门、电信催讨上述租金未果，遂涉讼。另查明，本案市场其他业主崔明福、林雪琴等62人诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日作出(2017)沪0120民初10979号民事判决，其中一项判决：被告于判决生效之日起十日内拆除坐落于上海市奉贤区望园路2165弄、2351弄内围墙、铁丝网。2018年7月31日，上海市第一中级人民法院作出二审判决，维持一审判决。该案已进入执行程序，案号(2018)沪0120执8194号。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应恪守。现原告对被告欠付的租金提出主张，被告对租金金额无异议，但提出诉讼时效抗辩。根据本院查明的事实，原告在诉讼时效期限内不断向被告催讨租金。故本院对被告的诉讼时效抗辩意见不予采纳，对原告的该诉请予以支持。庭审中，原、被告合意于2019年8月19日解除合同，本院予以确认，被告应向原告返还案涉房屋。被告此前的断水断电行为，切实妨碍了原告继续使用房屋，故对原告要求被告恢复通水通电的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告拆除围墙、铁丝网的诉讼请求，(2017)沪0120民初10979号案件已经作出判决，本判决中不再进行处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、确认原告叶峻铭与被告上海金笋轻工商贸城有限公司签订的《委托经营管理协议》于2019年8月19日解除；二、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告叶峻铭位于上海市奉贤区望园路XXX弄XXX号XXX室、317室房屋；三、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内对原告叶峻铭位于上海市奉贤区望园路XXX弄XXX号XXX室、317室房屋恢复通水通电；四、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶峻铭截止2018年6月30日止的租金148,090.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,322元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  甘青峰审 判 员  周 珣人民陪审员  陈祖良二〇一九年八月三十日书 记 员  蒋伊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市彭山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1403刑初130号 公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。 被告人邓某1，曾用名邓锋，男，1988年11月22日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，大专文化，居民，户籍所在地眉山市彭山区，住眉山市彭山区。2015年12月23日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年4月5日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于眉山市彭山区看守所。 被告人史某1，女，1989年11月1日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，中专肄业文化，居民，户籍所在地眉山市彭山区，住眉山市彭山区。2016年12月19日因吸毒被行政拘留10日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年4月5日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于眉山市看守所。 辩护人谢廷洪，四川法派律师事务所律师。 四川省眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2019]117号起诉书指控被告人邓某1、史某1犯容留他人吸毒罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省眉山市彭山区人民检察院检察员郭武、被告人邓某1、被告人史某1及其辩护人谢廷洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月以来，被告人邓某1与史某1（两人系男女朋友关系）在二人共同居住的位于眉山市彭山区的房屋内，多次容留李某曾某、汪某、陈某（未成年人）等人吸食毒品冰毒。2019年4月4日，邓某1、史某1、陈某在该房屋内被公安机关挡获。 公诉机关认为，被告人邓某1、史某1多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人邓某1具有一般立功、坦白、认罪认罚的从轻处罚量刑情节以及在缓刑考验期间犯新罪，应当撤销缓刑数罪并罚的情节；被告人史某1具有坦白、认罪认罚的从轻处罚量刑情节。建议以容留他人吸毒罪判处邓某1有期徒刑六个月至七个月，判处史某1有期徒刑七个月至八个月，均应并处罚金。 被告人邓某1当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 被告人史某1当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 其辩护人的主要辩护意见是，1.对指控史某1犯容留他人吸毒罪的罪名及犯罪事实无异议。2.史某1在共同犯罪中所起作用小，系从犯。3.具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。综上，建议对其判处有期徒刑六个月或者拘役六个月以下。 经审理查明，被告人邓某1、史某1两人案发前系男女朋友关系，二被告人共同居住的眉山市彭山区系被告人史某1提供。2018年10月以来，被告人邓某1、史某1在该房屋内，多次容留李某、曾某、汪某以及未成年人陈某等人吸食毒品冰毒。2019年4月4日，邓某1、史某1、陈某在该房屋内被公安机关挡获，扣押白色晶体状疑似毒品可疑物毛重0.86克，净重0.24克及自制吸毒工具一个。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，该白色晶体状疑似毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 另查明，2015年12月23日被告人邓某1因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期间自2016年1月8日起至2020年1月7日止。2016年12月19日被告人史某1因吸食冰毒被行政拘留十日。2019年4月28日眉山市彭山区司法局向本院提交撤销缓刑建议书，以邓某1涉嫌容留他人吸毒罪为由，建议对邓某1撤销缓刑；被告人邓某1到案后，揭发他人犯罪行为，并经查证属实。经对人邓某1、史某1进行胶体金法检测，其结果均呈阳性含甲基苯丙胺成分。被告人邓某1、史某1到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白。二被告人已在公诉机关审查起诉环节签署《犯罪嫌疑人具结书》。 上述事实，被告人邓某1、史某1在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查证、情况说明、立案决定书、起诉书副本、撤销缓刑建议书、执行通知书、罪犯结案登记表、（2015）彭山刑初字第201号刑事判决书、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、犯罪嫌疑人具结书、四川省政府非税收入一般缴款书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、证据保全清单、收缴物品清单、称量记录、称量照片、眉公物检（理化）字（2019）99号理化检验报告书、证人李某、曾某、汪某、陈某的证言、二被告人供述与辩解、视听资料光碟一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓某1、史某1多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为均触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人邓某1在缓刑考验期内，又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人史某1有吸毒劣迹，酌定从重处罚。被告人邓某1到案后，揭发他人犯罪行为，并经查证属实，成立立功，可从轻处罚。二被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。二被告人认罪认罚，酌定从轻处罚。关于被告人史某1的辩护人提出，在共同犯罪中，史某1所起作用小系从犯的辩护意见，经查，二被告人在共同容留他人吸毒的犯罪中，所起作用相当，不区分主从犯，故对该辩护意见不予以采纳。关于史某1的辩护人，建议对其判处有期徒刑六个月或者拘役六个月以下的辩护意见，经查，公诉机关的量刑建议并无明显不当的情形，故对该意见不予采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。 综上，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人邓某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；撤销四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山刑初字第201号刑事判决对邓某1犯故意伤害罪的缓刑宣告部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元； （刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2022年7月3日止。罚金已缴纳。） 二、被告人史某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； （刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2019年11月3日止。罚金已缴纳。） 三、对扣押在案的甲基苯丙胺0.24克、自制吸毒工具一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨德勇 二〇一九年八月十二日 书记员  李红梅
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1279号申请执行人：王河堂，男，1971年8月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：聊城市程通电业器材有限公司，住所地聊城市振兴路西首路南三里井村。法定代表人：赵虎，经理。王河堂申请执行聊城市程通电业器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初851号民事判决书，于2019年5月8日立案执行。本院已于2019年6月14号向被执行人公告送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产（有房产一套，被他案查封处置中）、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务229万元及利息，已执行0元，尚欠债权229万元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  米万宏二〇一九年八月三十日书记员  范海龙
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终3388号 上诉人（原审被告）：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：9152050274112940XM，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路H2幢302号）。 法定代表人：耿春萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：（特别授权）翟进，贵州本芳（织金）律师事务所律师，执业证号：15224201611458443。 委托诉讼代理人（一般授权）：李玉蝶，贵州本芳（黔西）律师事务所律师，执业证号：15205201810068461。 被上诉人（原审原告）：李强，男，1975年11月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被上诉人（原审原告）：叶梅芳，女，1979年4月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。 二被上诉人委托诉讼代理人（一般授权）：龙杰，贵州众正律师事务所律师，执业证号：15205201210146893。 二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：左帅，贵州众正律师事务所律师，执业证号：15205201910080353。 上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司因与被上诉人李强、叶梅芳商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司未在预交上诉费通知限定的期限内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨孝春 审判员  罗 珣 审判员  殷 勇 二〇一九年八月五日 书记员  何曼青
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9415号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：晋家余，男，1989年11月12日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告晋家余民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人晋家余的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6768.57元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人晋家余的银行存款（含互联网银行）6768.57元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月九日书记员  邓玉梅
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执1874号之二申请执行人：马国存，男，汉族，住阳谷县。被执行人：王现朋，男，山东省阳谷县金斗营镇西金村。本院在执行马国存与王现朋劳动争议一案中，查明被执行人王现朋有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王现朋在中国邮政储蓄银行60×××84账户内存款人民币4450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  孙培民二〇一九年八月二十八日书记员  马德彪
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0581刑初659号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人顾雪良，男，1963年5月23日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，无业，住江苏省常熟市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年2月26日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月8日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人蒋冰，江苏世纪天合律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕587号起诉书指控被告人顾雪良犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人顾雪良及辩护人蒋冰到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人顾雪良于2018年7月10日19时许,驾驶无号牌电动三轮车，从常熟市海虞镇向阳渔都饭店出发，沿支福线行驶至海虞镇人民路虞泰桥公交车站处时，与前方同向步行的陆某相撞，造成陆某受伤，事故后被告人顾雪良驾车逃逸，后被民警抓获。经鉴定，被害人陆某之损伤属人体重伤二级。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人顾雪良负该事故的全部责任。经常熟市公安局出具的道路交通事故车辆技术检验报告认定，肇事车辆转向、灯光合格，制动不符合安全技术要求。被告人顾雪良到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人顾雪良赔偿被害人部分经济损失。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人顾雪良违反交通运输管理法规，造成1人重伤，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人顾雪良到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。审理中，公诉机关将坦白情节变更为自首。 被告人顾雪良对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 辩护人的主要辩护意见为：1、被告人顾雪良系初次犯罪，有自首情节，对被害人进行了部分赔偿；2、被告人顾雪良主观恶性小，犯罪情节轻微。综上，请求对被告人顾雪良从轻处罚。 经审理查明，被告人顾雪良于2018年7月10日19时许,驾驶无号牌电动三轮车，从常熟市海虞镇向阳渔都饭店出发，沿支福线行驶至海虞镇人民路虞泰桥公交车站处时，与前方同向步行的陆某相撞，造成陆某受伤，事故后被告人顾雪良驾车逃逸。经鉴定，被害人陆某之损伤属人体重伤二级。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人顾雪良负该事故的全部责任。 2018年7月12日上午，公安机关根据线索在常熟市海虞镇工业用水有限公司内将被告人顾雪良查获，并对被告人顾雪良询问，被告人顾雪良承认肇事逃逸的事实。2018年8月23日，公安机关认定被告人顾雪良负事故全部责任，2019年1月23日，被害人陆某经鉴定属重伤二级，2019年1月25日公安机关对被告人顾雪良交通肇事案刑事立案，因被告人顾雪良无法联系后对其上网追逃，2019年2月26日，被告人顾雪良主动至公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人顾雪良赔偿被害人人民币7万元。 上述事实，被告人顾雪良在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人陆某的陈述笔录，证人谢某、朱某、张某等人的证言笔录，驾驶人信息查询结果单，监控截图及车辆照片、行车轨迹，法医学人体损伤程度鉴定书，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书,道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，户口注销证明、法医学尸体检验鉴定书，拘留证，监控录像，借款单，接处警登记表，到案经过、发破案经过，人口信息等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人顾雪良违反道路交通运输管理法律法规的规定，驾驶车辆发生事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人顾雪良在犯罪后被通缉，未被采取强制措施前，主动投案，到案后如实供述了主要罪行，系自首，可以从轻处罚。对于辩护人的第2点辩护意见，经查，被告人顾雪良虽系过失犯罪，但肇事后逃逸，并为掩饰犯罪改变车辆颜色，主观恶性较大，不属于情节轻微，故对此辩护意见不予采纳。对于辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关指控被告人顾雪良犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人顾雪良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2020年6月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  肖 刚 人民陪审员  张晓红 人民陪审员  袁琴芳 二〇一九年八月十四日 书 记 员  耿 倩
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8825号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李俊杰，男，1998年8月28日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告李俊杰民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李俊杰的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7817.06元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人李俊杰的银行存款（含互联网银行）7817.06元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初1661号原告：阿荣旗农村信用合作联社创业信用社，住所地：内蒙古自治区阿荣旗那吉镇中央街南段西侧豪森家园**楼**。负责人：张轶峰，该社主任。委托诉讼代理人：郭鑫，该社信贷员。被告：狄文生，男，1970年6月1日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：吕立国，男，1979年7月8日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：吕相财，男，1978年9月8日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：田荣梅，女，1972年2月22日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：吕相国，男，1967年8月5日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：孙成民，男，1970年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：吕立凤，男，1976年8月8日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：吕兴龙，男，1994年1月5日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：王洪波，男，1976年3月4日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗农村信用合作联社创业信用社与被告狄文生、吕立国、吕相财、田荣梅、吕相国、孙成民、吕立凤、吕兴龙、王洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社创业信用社的委托诉讼代理人郭鑫到庭参加诉讼，被告狄文生、吕立国、吕相财、吕相国、吕兴龙、王洪波经本院传票传唤、被告田荣梅、孙成民、吕立凤经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿荣旗农村信用合作联社创业信用社向本院提出诉讼请求：一、被告狄文生返还借款本金160,000元、支付利息29,077.20元（此利息计算至2019年3月12日），之后的逾期利息按照借款合同约定支付至全部本金还清之日；二、被告吕立国、吕相财、田荣梅、吕相国、孙成民、吕立凤、吕兴龙、王洪波承担连带担保责任。事实与理由：2017年1月24日，被告狄文生在原告处办理了农户保证贷款160,000元，用于农业，并由被告吕立国、吕相财、田荣梅、吕相国、孙成民、吕立凤、吕兴龙、王洪波提供担保，合同约定还款期限为2018年1月5日偿还本金160,000元，借款到期后，借款人未履行还本付息义务，经原告多次催收，借款人、担保人以种种理由拒绝还款，至今结欠本金160,000元、利息29,077.20元（此利息计算至2019年3月12日）。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告狄文生、吕立国、吕相财、田荣梅、吕相国、孙成民、吕立凤、吕兴龙、王洪波未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告阿荣旗农村信用合作联社创业信用社为证明自己的主张向本院提供的借款合同一份、保证合同一份、核销贷款收回一份、借款借据一份，证明被告狄文生贷款时间、金额、还款期限、约定月利率、逾期贷款利率、保证方式、保证期限、担保的金额、担保的范围。被告狄文生、吕立国、吕相财、田荣梅、吕相国、孙成民、吕立凤、吕兴龙、王洪波未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，经本院审核认为原告阿荣旗农村信用合作联社创业信用社提供的上述证据客观真实，本院予以确认。。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日，原告阿荣旗农村信用合作联社创业信用社与被告狄文生签订了（创业信用社）农信借字（2017）第0119-01号借款合同，合同载明：借款种类为农户保证贷款，借款用途为购农机具，借款金额人民币160,000元，贷款月利率9.85‰，结息日为每月末的第20日，借款人应在结息日向借款人支付应付利息，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之肆点玖贰伍（大写）计收逾期利息。2017年1月19日，被告吕立国、吕相财、田荣梅、吕相国、孙成民、吕立凤、吕兴龙、王洪波与原告阿荣旗农村信用合作联社创业信用社签订了（创业信用社）农信保字（2017）第0119-01号保证合同，合同载明：为了确保狄文生借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，保证人担保主债权数额160,000元，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、公告费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，债务人未按主合同约定履行债务，保证人自愿履行保证责任。借款到期后，被告狄文生未按借款合同约定履行还本付息义务，至今仍结欠本金160,000元、利息29,077.20元（此利息计算至2019年3月12日）。经原告阿荣旗农村信用合作联社创业信用社催收，被告狄文生未能返还借款本金及支付利息，被告吕立国、吕相财、田荣梅、吕相国、孙成民、吕立凤、吕兴龙、王洪波也未履行担保责任。本院认为,被告狄文生与原告阿荣旗农村信用合作联社创业信用社签订了借款合同，被告吕立国、吕相财、田荣梅、吕相国、孙成民、吕立凤、吕兴龙、王洪波与原告阿荣旗农村信用合作联社创业信用社签订了保证合同，事实成立，系合法有效的借贷关系，应受法律保护。借款到期后，经原告阿荣旗农村信用合作联社创业信用社催收，被告狄文生未能返还借款本金及支付利息，属违约行为，应承担继续履行违约责任。被告吕立国、吕相财、田荣梅、吕相国、孙成民、吕立凤、吕兴龙、王洪波为被告狄文生向原告阿荣旗农村信用合作联社创业信用社借款提供连带保证责任，担保未过保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，被告吕立国、吕相财、田荣梅、吕相国、孙成民、吕立凤、吕兴龙、王洪波应在其保证范围内承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告吕立国、吕相财、田荣梅、吕相国、孙成民、吕立凤、吕兴龙、王洪波有权向被告狄文生追偿。被告狄文生、吕立国、吕相财、田荣梅、吕相国、孙成民、吕立凤、吕兴龙、王洪波未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，但不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，缺席判决如下：一、被告狄文生于本判决生效后五日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社创业信用社借款本金160,000元、支付利息29,077.20元，并自2019年3月13日起至借款本金清偿之日止按照借款合同约定支付逾期利息；二、被告吕立国、吕相财、田荣梅、吕相国、孙成民、吕立凤、吕兴龙、王洪波对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告狄文生追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,081.54元、公告费300元，由被告狄文生、吕立国、吕相财、田荣梅、吕相国、孙成民、吕立凤、吕兴龙、王洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  陈庆伟人民陪审员  房 敏人民陪审员  王贵文二〇一九年八月九日书 记 员  夏秀萍
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1298号申请执行人湖北襄玻节能科技有限公司，住所地襄阳高新技术产业开发区汽车工业园十七号路。法定代表人：张国铭，该公司总经理。委托代理人：熊良俊、杜琛，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人朱振明，男，1982年6月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。申请执行人湖北襄玻节能科技有限公司与被执行人朱振明保证合同纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的（2019）鄂0691民初633号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人朱振明未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱振明312600元范围内财产或查封、扣押同值其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  熊龙泉代理审判员  晏成广二〇一九年八月五日书 记 员  曾 威
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初6723号原告：王卫栋，男，1970年7月25日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：王永彬，上海理度律师事务所律师。被告：朱顺海，男，1959年11月18日生，汉族，住上海市金山区。被告：上海虹德建设发展有限公司，住所地上海市闵行区沪闵路********。法定代表人：朱雅菊，执行董事。委托诉讼代理人：范永滨，上海儒君律师事务所律师。原告王卫栋与被告朱顺海（下称第一被告）、被告上海虹德建设发展有限公司（下称第二被告）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。第一被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月17日17时15分许，第一被告驾驶电动自行车，在本区朱泾镇新慧路附近行驶时，与原告发生碰撞，造成原告受伤。第二被告系事发路段施工作业方，事发时未设置安全警示标志。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一、第二被告均承担本起事故的同等责任。事发后，第一被告垫付原告24,500元，第二被告垫付原告25,000元。原告的伤势经鉴定构成十级伤残。原告为维护自身合法权益，请求判令各被告赔偿原告各项损失合计219,309元。第一被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利和抗辩权利。第二被告答辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议。第一被告存在不当驾驶行为，应对原告的损失承担主要赔偿责任。第二被告施工中破坏了地下自来水管道并报修，原告系自来水公司派来抢修的人员，此时应由原告方设置安全警示标志，第二被告不应承担对原告的赔偿责任。经审理查明：原告方所述事故的发生经过及责任认定的事实属实。事故发生后，第一被告垫付原告24,500元，第二被告垫付原告25,000元。又查明：2018年12月25日，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理的期限进行鉴定后出具鉴定意见：原告因道路交通事故致右肘桡骨小头凹陷性骨折，经行右桡骨头骨折切开复位内固定术等治疗后，目前右肘关节肿胀、疼痛伴活动受限，右肘关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残；酌情给予伤后休息期150日、营养期90日，护理期60日，择期拆除内固定，酌情给予休息期30日，营养期20日，护理期20日。以上事实，由原、被告基本信息材料、交通事故认定书、就诊记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据，以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一、第二被告均承担本起事故的同等责任，原告无责任，三方均在事故认定书上签字确认，且该认定系公安部门结合事故成因、当事人过错程度等因素得出的结论，并无不当，本院予以认同。第二被告虽在庭审过程中主张事发时设置安全警示标志的主体应为原告方，但未提供相应的证据与依据予以佐证，本院对其抗辩意见不予采信。故，对于原告的损失，第一、第二被告均应承担50%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告方的损失认定如下：1、医疗费（含救护车费），本院凭据确认原告主张的48,966元，扣除其中的伙食费171.20元后，为48,794.80元。2、住院伙食补助费90元，属合理范围，本院予以支持。3、营养费（含后续治疗），原告主张按照30元/天予以计算，根据原告伤情，本院予以支持，根据鉴定意见计算110天为3,300元。4、护理费（含后续治疗），综合原告伤情与本案实际情况，本院酌情按照60元/天的标准进行计算，根据鉴定意见计算80天，为4,800元。5、误工费（含后续治疗），原告诉请按照2,400元/月的标准进行计算，未超过本市职工最低工资标准，本院予以准许，根据鉴定意见计算180天，为14,400元。6、残疾赔偿金，原告为农业人口，其提供本区朱泾镇金龙居民委员会出具的证明、房地产权证、营业执照、劳动合同，证明其经常居住地与主要收入来源地为城镇，主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。本院认为，经常居住地与主要收入来源地为城镇的农村居民，可以参照城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告提供的证据可以证实其满足上述条件，故本案残疾赔偿金参照城镇居民标准计算，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年，原告定残时未满60周岁，故计算20年。原告构成十级伤残，按规定计算为68,034元/年×20年×10%＝136,068元。7、精神损害抚慰金5,000元，符合相关标准，本院予以准许。8、交通费，本院根据原告就诊次数，酌情支持300元。9、鉴定费2,300元，本院凭据予以确认。10、律师代理费4,000元，系原告因诉讼所支出的费用，本院凭据予以确认。上述1-10项合计219,052.80元，由第一、第二被告各赔偿50%，为109,526.40元。综上，第一被告合计赔偿原告109,526.40元，因事发后已垫付原告24,500元，故尚需赔偿原告85,026.40元。第二被告合计赔偿原告109,526.40元，因事发后已垫付原告25,000元，故尚需赔偿原告84,526.40元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱顺海应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王卫栋损失85,026.40元；二、被告上海虹德建设发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王卫栋损失84,526.40元；三、驳回原告王卫栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,295元，由原告负担520元，第一被告负担890元，第二被告负担885元。第一、第二被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋丹霞二〇一九年八月六日书记员  盛欣妍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执963号申请执行人：刘某某，男性，1972年08月24出生，汉族，住开封县。被执行人：开封市锦诚房地产开发有限公司，住所地开封市北关街88号。法定代表人：鲁志平。本院在执行刘某某与开封市锦诚房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初710号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司的银行存款17158元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  李一文二〇一九年八月十六日书记员  李士杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初3180号之一申请人:胡跃东，男，汉族，1988年11月5日生，住洛阳市洛龙区。被申请人:马玉霞，女，汉族，1962年10月22日生，住河南省潢川县。原告胡跃东诉被告马玉霞租赁合同纠纷一案，申请人于2019年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人40000元的财产进行诉讼保全。申请人以阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为：申请人胡跃东自愿申请解除保全，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人银行存款40000万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚少庆二〇一九年八月八日书记员  韩智铭
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0781民初852号原告：谭仁宪，男，1985年8月1日出生，汉族，住广东省台山市。被告：吴伟棠，男，1984年6月7日出生，汉族，住广东省台山市。原告谭仁宪诉被告吴伟棠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭仁宪到庭参加诉讼。被告吴伟棠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。谭仁宪向本院提出诉讼请求：1.要求吴伟棠返还借款人民币50000元；2.本案的诉讼费由吴伟棠承担。事实和理由：吴伟棠因生意资金周转需要，于2016年1月8日向谭仁宪借款50000元，约定一个月后返还。到期后，经多次催促，吴伟棠未偿还借款。吴伟棠在法定期限内既未答辩，也没出席本院的庭审。当事人围绕其诉讼请求提交了证据。吴伟棠无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。谭仁宪提供的证据有：证据一、谭仁宪的《居民身份证》复印件；证据二、《借据》原件。对于谭仁宪提供的证据，本院予以认定并付卷在案。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：吴伟棠因生意资金周转需要，于2016年1月8日向谭仁宪借款50000元，借款期限是一个月。两人写下《借据》为凭。借款期限届满后，经谭仁宪多次催促，吴伟棠仍未偿还借款。在本案庭审中，谭仁宪表示吴伟棠已经返还了借款21500元，仍欠借款28500元未返还。本院认为：本案属民间借贷纠纷。借款人吴伟棠应当按照约定的期限返还借款给贷款人谭仁宪。吴伟棠未按照约定的期限返还借款，应当负返还未返还的借款28500元的责任。综上所述，吴伟棠下落不明，经本院公告传票传唤，期限届满，没有到庭出参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴伟棠应在本判决生效之日起十五日内返还借款28500元给谭仁宪。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费1050元，由吴伟棠负担。谭仁宪预交的案件受理费1050元，由本院予以退回。吴伟棠应向本院补缴案件受理费1050元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  余雄民人民陪审员  张健能人民陪审员  刘灿荣二〇一九年八月十五日法官助理盘其然书记员陈小清
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢1180号 移送执行人：广州市白云区人民法院 被执行人：广东省信托房产开发公司，住所地广州市。 法定代表人：张庆忠。 本院移送执行被执行人广东省信托房产开发公司诉讼费系列案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因广东省信托房产开发公司未按判决的规定缴交受理费，本院于2008年10月10日移送执行，执行案号（2008）云法民执字第2848-2863号。 本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，已依法终结本次执行程序。2019年6月3日，广州市中级人民法院作出（2019）粤01执他8号执行裁定书，裁定本院受理的以广东省信托房产开发公司为被执行人的案件交由广州市荔湾区人民法院执行。 本院认为，鉴于本案上级法院已指定由广州市荔湾区人民法院执行，后续执行事宜本院无权处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项的规定，裁定如下： （2008）云法民执字第2848-2863号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  肖志辉 审判员  洪 勇 二〇一九年八月三十日 书记员  何子恒
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初4913号原告：李德春，男，1957年8月27日出生，汉族，住莱阳市。原告：李言宝，男，1960年10月10日出生，住莱阳市。被告：盖海清，男，1980年4月出生，汉族，住莱阳市。原告李德春、李言宝诉被告盖海清劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德春、李言宝到庭参加了诉讼，被告盖海清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德春、李言宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付劳务费39610元人民币；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年7月开始，被告雇佣两原告为其承包的宽带网工程干活，两原告具体从事树线杆放光缆等劳务，两原告一直工作到2017年8月份，2018年9月23日经两原告与被告核算，被告共欠两原告劳务费39610元，被告向原告出具欠条两张。因两原告多次向被告索要欠款无果，故诉至法院，请求依法判决。盖海清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告李德春从2016年6月份开始受被告雇佣，在被告承包的宽带网工程中从事树线杆放光缆等工作。原告李言宝从2016年7月份开始受被告雇佣，在被告承包的宽带网工程中从事树线杆放光缆等工作。2018年9月23日，经被告与两原告核算，被告共欠两原告劳务费39610元，被告向原告出具欠条两张，该两张欠条上均有被告签名。另查明，该两张欠条中，其中一张欠条中“大春”即原告李德春，“阿宝”即原告李言宝。以上事实，有欠条两张及当事人的陈述等在卷为凭。本院认为，合法的债务应当偿还。被告雇佣两原告为其从事树线杆放光缆等工作，双方实质建立了劳务关系，原告按约向被告付出了劳务，被告应当按约向原告支付劳务费。被告为两原告出具的两张欠条，足以证实被告的欠款数额，两原告请求被告支付劳务费，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告盖海清于本判决生效之日起十日内向原告李德春、李言宝支付劳务费39610元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790.25元减半收取396元，由被告盖海清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 樊友泉二〇一九年八月三十日书记员赵启瑞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初1646号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心。住所地武汉市武昌区中北路**工行知音大厦知音广场**域**。负责人：陈宇，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：周杨，男，汉族，1982年11月18日出生，住武汉市黄陂区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告周杨信用卡纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼，被告周杨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付信用卡欠款本息69427.69元（截止2018年4月16日，欠款本金为35599.54元，利息、滞纳金等其他费用为33828.15元）。2018年4月16日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2011年8月9日在原告处申请办理了卡号为62×××41的交通银行信用卡，被告开卡后多次使用该卡透支消费，截止2018年4月16日共发生欠款本息及滞纳金共计69427.69元，经原告多次催收至今仍不归还，故依法诉至法院。被告周杨未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2011年8月9日，被告填写并向原告提交信用卡申请表一份，向原告申领信用卡，该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》标明原、被告在知悉并同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》的前提下，就有关太平洋个人贷记卡的申领、使用和收回等事宜达成合约。被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。同时约定被告使用申领的信用卡后，到期还款日为账单日起的第25天，如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未结部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××41的交通银行信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费，根据原告提交的卡号为62×××41的交通银行信用卡交易明细账单查询表显示，至2018年4月16日止，该卡共发生欠款本金及利息、滞纳金等其他费用共计69427.69元未予清偿，原告因此诉至本院。本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认；被告未到庭对原告提供的信用卡交易明细账单查询表载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付2018年4月16日前的欠款本息、滞纳金及2018年4月16日后的利息的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周杨应于本判决生效之日起3日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付2018年4月16日前的欠款本金及利息、滞纳金共计69427.69元。二、被告周杨应于本判决生效之日起3日内，按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年4月16日次日起至本判决第一项确认的给付之日止期间的利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1536元，公告费560元，由被告周杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  王光辉人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  李莉丽二〇一九年八月一日法官助理蔡蕾书记员李璐
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0602刑初208号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人王佰忠，男，1969年12月20日出生，汉族，高中文化，无职业，住大庆市萨尔图区。2018年1月23日因涉嫌销售假药罪被大庆市公安局萨尔图分局取保候审。2018年7月17日因涉嫌销售假药罪被大庆市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。2019年1月23日因涉嫌销售假药罪被大庆市公安局萨尔图分局监视居住。2019年5月20日公诉机关重新对其监视居住。2019年6月13日本院决定对其取保候审。被告人王淑华，女，1968年11月16日出生，汉族，高中文化，住大庆市萨尔图区。2018年1月23日因涉嫌销售假药罪被大庆市公安局萨尔图分局取保候审。2019年1月23日因涉嫌销售假药罪被大庆市公安局萨尔图分局监视居住。2019年5月20日公诉机关重新对其监视居住。2019年6月13日本院决定对其取保候审。本院于2019年7月25日决定对其逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于大庆市第二看守所。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2019〕208号起诉书指控被告人王佰忠、王淑华犯销售假药罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员王延波、李明明出庭支持公诉，被告人王佰忠、王淑华到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆市萨尔图区人民检察院指控：1.2017年7月至2018年6月期间，被告人王佰忠和被告人王淑华夫妻二人在大庆市萨尔图区经六街289号“佳顺”旅店楼下共同经营一家无牌照成人用品店，销售成人用品、性药等产品。2018年1月17日14时许，王淑华在该店内以每盒35元人民币的价格向徐某销售一盒名为“A9生精片”的产品。案发后该盒“A9生精片”已被大庆市公安局萨尔图分局扣押。经大庆市食品药品监督管理局认定：“A9生精片”产品按假药论处。2018年1月23日大庆市公安局萨尔图分局民警对该店进行搜查并扣押“绿色伟哥”、“A9生精片”、“雪域肾宝”等十七种产品共计267盒（瓶）。经大庆市食品药品监督管理局认定：送检的“雪域肾宝”、“一夜八次爽”、“特效伟哥”、“V8”、“一粒神”、“A9生精片”、“M6生精片”、“蚂蚁大力丸”、“冬虫夏草”、“连战七天”、第五元素11种产品均按假药论处2.2018年6月27日15时许，在取保候审期间的被告人王佰忠，在该店内以每盒100元人民币的价格向周某销售一盒名为“虫草强肾王”的产品。案发后，大庆市公安局高新技术产业开发区分局对该店进行搜查并扣押“虫草强肾王”二盒。经大庆市食品药品监督管理局认定：“虫草强肾王”产品按假药论处。2018年1月23日，被告人王淑华在大庆市萨尔图区经六街289号“佳顺”旅店内被大庆市公安局萨尔图分局民警抓获。同日被告人王佰忠经公安机关传唤归案。2018年7月17日，被告人王佰忠在大庆市萨尔图区经六街289号“佳顺”旅店内被大庆市公安局高新技术产业开发区分局民警抓获。上述事实，被告人王佰忠、王淑华在庭审过程中均无异议，且有下列证据证实：物证照片；书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、大庆市公安局会战分局扣押物品文件清单、大庆市公安局高新技术产业开发区分局扣押物品清单、保健品销售出库单、社区证明、情况说明等；大庆市食品药品监督管理局认定意见；证人徐某、周某证言；被告人王佰忠、王淑华供述与辩解；搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王佰忠、王淑华明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。本案部分事实系共同犯罪。被告人王佰忠、王淑华具有如下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王佰忠在取保候审期间又实施销售假药，酌情可从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王佰忠犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起执行，判决执行前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自判决实际执行之日起计算，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）被告人王淑华犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起执行，判决执行前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年7月25日起至2019年10月24日止，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）二、依法扣押的假药予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  柳玉才审 判 员  林美玲人民陪审员  孟祥艳二〇一九年八月二日书 记 员  李 坤附：《中华人民共和国刑法》有关条文第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处。应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执588号申请执行人：褚玲，女，1973年6月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：济南金丝雀商贸有限公司，住所地济南市历城区东外环路鑫达小区**楼****。法定代表人：赵立梅，任公司经理关于申请执行人褚玲与被执行人济南金丝雀商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本案在对发生法律效力的泰安劳人仲案自（2018）第408号仲裁裁决书执行中，申请人撤回强制执行申请。本院认为，申请人撤回强制执行申请，符合终结执行的情形，故本案可以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于使适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0902执706号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张岱东二〇一九年八月二十八日书记员  贾鲁波
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1070号申请执行人：沈金华，男，1980年10月5日生，汉族，住响水县。被执行人：陆道春，男，1975年2月8日生，汉族，住响水县。被执行人：仉国锋，男，1976年11月18日生，汉族，住响水县。沈金华与陆道春、仉国锋借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因陆道春、仉国锋未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，沈金华于2019年4月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年八月二十一日书记员  张 杨
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执1097号卢某某：关于卢某某因盗窃罪判处罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现被执行人卢某某已自动履行到位2000元。至此，本院申请执行的（2019）晋0821刑初186号刑事判决书判处的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月六日
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初3348号原告：李宝玉，男，汉族，1966年5月8日生，住尉氏县。被告：陈军，男，汉族，1986年9月7日生，户籍地安徽省安庆市望江县。现住新郑市。被告：李卒英，女，汉族，1989年6月12日生，户籍地安徽省安庆市望江县，现住址同上。原告李宝玉与被告陈军、李卒英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝玉到庭参加了诉讼，二被告陈军、李卒英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款47000元及逾期利息（以47000元为基数，按法律规定的利率，自2019年5月2日起计算至清偿之日止）。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年，二被告因资金需要，向原告借款50000元，并约定2019年5月1日还清（详见借条）。后经原告催要，被告仅偿还了3000元，剩余47000元至今未还。虽经原告对此催要，被告以各种理由推脱至今未还。原告为保护自已的合法权益，诉至法院。原告为支持其诉讼请求，依法提交了借条一份。二被告陈军、李卒英既未提交书面答辩意见，亦未提供证据材料。根据当事人陈述及有效证据，本院认定如下事实：原告是卖沙子、水泥的，二被告是搞装修的。经双方结算，截止2018年3月7日，二被告尚欠原告货款50000元，并给原告出具借条一份，内容为：今借到李宝玉现金50000元整，于2019年5月1日还清（至少从2018年3月7日以后，每月还3000元整）陈军李卒英2018年3月7日。后二被告支付原告3000元，下余47000元，至今未付。本院认为，当事人应当按协议约定全面履行自己的义务。当事人通过结算达成的债权债务协议，对双方均具有约束力。本案被告给原告出具的名为借条，实系双方经结算达成的债权债务协议，对原、被告均具有约束力，二被告应当按借条约定的期限即2019年5月1日前支付原告货款50000元，截止目前，二被告仅支付3000元，已违约，除应承担继续履行的义务外，还应按法律规定的按年利率6%支付资金占用期间的利息，故对原告要求二被告支付货款47000元及自2019年5月2日起计算至清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二被告陈军、李卒英于判决生效后三日内支付原告李宝玉货款47000元及利息（以47000元为基数，按年利率6%，自2019年5月2日起计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由二被告陈军、李卒英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  沈凤丽二〇一九年八月十五日书记员  马丹阳
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初2163号 原告：韩某某，女，1988年5月21日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：姜涛，男，1989年11月7日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告韩某某与被告姜涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告姜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某某向本院提出诉讼请求：判令被告清付原告本金2万元及利息和违约金1万元。事实与理由：原、被告系同学关系。2018年9月下旬，被告因生活周转紧张需要借钱，原告为其担保在原告朋友袁某某处借款2万元，期限一个月，逾期每天按本金2%收取违约金。后被告一直拖欠，在袁某某多次催要下，原告作为担保人于2018年11月30日代其偿还该欠款3万元，其中，本金2万元，利息及违约金1万元。后被告不接电话，原告无奈提起诉讼。围绕其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：借条、收条等。 被告姜涛辩称，借条上写的是2万元，实际拿到的是17000元。利息和违约金过高，要求法院依法判决。围绕其答辩观点，被告姜涛向本院提交如下证据：微信转账记录等。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月28日，被告姜涛向案外人袁某某出具借条一份，载明：今借袁某某人民币¥20000元（大写贰万元整），用于家庭周转，于2018年10月27日归还，期间不计利息，到期借款人无能力偿还的情况下，担保人必须承担偿还此笔借款业务。此笔借款到期不再续借，借款人如逾期每天按本金的2%收取违约金。口说无凭，借款人、担保人双方签字，按手印为证。借款人：姜涛。韩某某作为担保人在借条上签名。袁某某扣除了3个月的利息后通过担保人韩某某向被告姜涛支付宝转账17000元，被告姜涛收到16983元，平台扣除了17元手续费。期限届满后，被告姜涛未履行还款义务，在袁某某的催促下，韩某某向袁某某归还借款本金2万元，利息及违约金1万元，袁某某向韩某某出具收条，同时将2018年9月28日姜涛出具的2万元借条交给韩某某。韩某某向被告催要未果，诉至本院。 本院认为，本案争议焦点：原告要求被告偿还其3万元的请求能否成立。原告韩某某作为被告姜涛与袁某某之间借款关系的保证人，在借款人承诺的借款期限届满，借款人未按约定履行还款义务，出借人袁某某要求保证人韩某某承担保证责任，符合双方约定和法律规定。保证人韩某某在承担保证责任后向借款人姜涛追偿，符合法律规定，依法应予支持，但应以实际出借金额16983元认定为借款本金。双方约定的违约金每天2%超过了法律规定的年利率24%，超过部分依法不予支持，违约金应从期限届满之次日起按照年利率24%计算至2019年1月3日韩某某代偿之日。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告姜涛于判决生效后十日内支付原告韩某某为其向袁某某代偿的借款本金16983元。 二、被告姜涛于判决生效后十日内支付原告韩某某为其向袁某某代偿的逾期还款违约金759元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，原告韩某某负担110元，被告姜涛负担165元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  戴小妹 二〇一九年七月二十六日 书记员  王 晓 1
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初4926号原告：无锡市吉合不锈钢水箱有限公司，住所地无锡市锡山区云林街道芙蓉二路东侧。法定代表人：马军明,该公司总经理。被告：南京市消防工程有限公司，住所地南京市鼓楼区湖南路**。法定代表人：周蓉蓉,该公司总经理。被告：南京市消防工程有限公司无锡华鑫分公司，住，住所地无锡市滨湖区溪北新村588-202/div>责任人：华锡平,该公司执行董事。申请人无锡市吉合不锈钢水箱有限公司与被申请人南京市消防工程有限公司、南京市消防工程有限公司无锡华鑫分公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市吉合不锈钢水箱有限公司于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京市消防工程有限公司、南京市消防工程有限公司无锡华鑫分公司价值140000元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市吉合不锈钢水箱有限公司为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南京市消防工程有限公司、南京市消防工程有限公司无锡华鑫分公司的银行账户存款140000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 坚二〇一九年八月二十一日书记员 吴信逸
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1381执保53号申请人：湖北双剑鼓风机股份有限公司，住所地湖北省广水市广水经济技术开发区特1号。法定代表人：杨建明，董事长。委托诉讼代理人：李本卫，该公司法务部员工。被申请人：河南骏化发展股份有限公司，住所地河南省驻马店市中华大道东段439号。法定代表人：高卫星，总经理。本院在审理申请人湖北双剑鼓风机股份有限公司与被申请人河南骏化发展股份有限公司定作合同纠纷一案，申请人湖北双剑鼓风机股份有限公司于2019年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南骏化发展股份有限公司在金融机构存款18万元，本院作出的(2019)鄂1381民初1735号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南骏化发展股份有限公司银行存款18万元；二、冻结期限一年；需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判长  刘承军审判员  李运国审判员  周勇军二〇一九年八月二十七日书记员  李 杨
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初911号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人代国东，男，1991年12月17日出生，汉族，中专文化，昆明市松华中心小学保安，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月12日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）926号起诉书指控被告人代国东犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月16日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王颖源出庭支持公诉。被告人代国东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月9日21时00分，被告人代国东饮酒后驾驶云Ａ×××**号五菱牌小型普通客车，行驶至昆明市交叉口北口时，被民警例行检查时现场查获。经抽血检测，其血样中检出乙醇成分，含量为105.91mg/100ml（乙醇/血）。被告人代国东到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人代国东在庭审中亦无异议且有户籍证明，查获经过，书证，证人证言，鉴定意见及被告人代国东的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人代国东无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人代国东当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人代国东犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人代国东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一九年八月十六日书记员  赵兵兵
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0981刑初427号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人刘加网，男，1983年2月23日出生，汉族，农民，住东台市。因本案，于2019年1月24日被东台市公安局取保候审，2019年7月26日被东台市人民检察院取保候审。 本院经依法适用速裁程序审理查明以下事实：2018年10月至2019年1月期间，被告人刘加网在东台市新街镇九总村、弶港镇等地，使用猎夹、地笼等禁用工具捕猎草兔48只、绿头鸭5只、斑嘴鸭1只、雉鸡1只、狗獾1只、黄鼬9只、刺猬1只、喜鹊14只等野生动物80只。经鉴定，涉案的80只动物，均属于国家保护的有益或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。 被告人刘加网自动投案，如实供述自己的罪行；主动揭发他人犯罪行为，经查证属实，且认罪认罚。 以上事实有被告人刘加网的供述，公安机关的发破案经过、抓获经过、检查笔录、扣押决定书及扣押清单，涉案动物照片，东台市新街镇畜牧兽医站证明，立功情况说明，认罪认罚具结书等在案证据予以证明。 本院认为，公诉机关东检刑检刑诉[2019]383号起诉书指控被告人刘加网的犯罪事实清楚,证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘加网具有如下量刑情节：自首；立功;认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人刘加网犯非法狩猎罪，判处罚金人民币四千元。 （罚金已缴纳。） 二、扣押在案的作案工具猎夹18只，予以没收，由扣押机关东台市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张俊宏 二〇一九年八月五日 书记员  丁 玲 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执339号申请执行人：姚广科,男,1970年2月出生,住罗山县东铺乡陈大寨村范湾组被执行人：刘帅,男,1988年4月出生,住罗山县龙山乡双店村刘乡本院在执行申请执行人姚广科与被执行人刘帅借款合同纠纷一案中，申请执行人姚广科已与被执行人刘帅自愿达成执行和解协议为由，书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定：终结(2019)豫1521执339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 勇二〇一九年八月八日书记员 张成强
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云28刑初160号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人韦国荣，男，1989年10月27日生，汉族，云南省勐腊县人，小学文化，农民，住勐腊县。2019年2月2日因本案被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。辩护人王金莲，云南博仲律师事务所律师。西双版纳傣族自治州人民检察院以西检一部刑诉（2019）9号起诉书指控被告人韦国荣犯贩卖毒品罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月12日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员谢晨出庭支持公诉，被告人韦国荣及其辩护人王金莲到庭参加诉讼。现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：被告人韦国荣为了获取高额报酬联系境外人员将毒品运送至景洪，准备出售给他人。2019年2月2日13时许，景洪市公安局民警在景洪市“浩宇东方酒店”旁的公路上，车牌为云Ｋ×××**的黑色吉利轿车驾驶室处抓获被告人韦国荣，当场从其驾驶车辆后排座位上查获用绿色帆布背包装的冰毒片剂可疑物11块；在车辆后排脚垫位置处查获用黑黄色相间编织袋装的冰毒片剂可疑物9块。经称量，冰毒可疑物净重合计11672.67克。经刑事科学技术鉴定：查获的毒品可疑物均系毒品甲基苯丙胺片剂。针对指控事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人韦国荣贩卖毒品甲基苯丙胺片剂11672.67克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人韦国荣对起诉书指控的事实提出其受到购买毒品人小伟的金钱诱惑后犯罪，其认罪悔罪，请求从轻处罚。其辩护人辩称本案证据没有证明韦国荣有犯意的事实，在其行为上符合贩卖毒品罪的构成要件，其供述是小伟提出购买毒品的数量和价格后，才联系缅甸人购买毒品进行交易。本案不排除有特情参与存在犯意引诱，韦国荣是被诱惑后因缺钱而犯罪，请求判处无罪。经审理查明：被告人韦国荣为了获取高额报酬联系缅甸境外贩毒人员将毒品运送至景洪进行贩卖。2019年2月2日13时许，景洪市公安局民警在景洪市“浩宇东方酒店”旁的公路上，车牌为云Ｋ×××**的黑色吉利轿车驾驶室处抓获被告人韦国荣，当场从其驾驶车辆后排座位上查获用绿色帆布背包装的毒品甲基苯丙胺片剂11块；在车辆后排脚垫位置处查获用黑黄色相间编织袋装的毒品甲基苯丙胺片剂9块，净重11672.67克。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、抓获经过，证实公安机关根据线索抓获被告人韦国荣的时间、地点及经过。2、现场检查、提取笔录及照片，证实公安机关从韦国荣驾驶车辆后排座位上查获用绿色帆布背包装的冰毒片剂可疑物11块；在车辆后排脚垫位置处查获用黑黄色编织袋装的冰毒片剂可疑9块，合计20块的事实。3、扣押物品、文件清单、收缴笔录及物证照片，证实查获毒品可疑物11672.67克、手机1部、云Ｋ×××**吉利轿车1辆已被公安机关依法扣押。4、毒品指认、称量、检材提取笔录及照片、毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物均系毒品甲基苯丙胺，共计净重11672.67克。被告人韦国荣对称量结果及鉴定意见均无异议。5、机动车登记信息，证实云Ｋ×××**吉利轿车的所有人是韦国荣，住勐腊县。6、手机通话记录及分析说明，证实被告人韦国荣使用手机号136××××****、159××××****与购买毒品的“小伟”使用手机号157××××****的通话情况。7、户口证明，证实被告人韦国荣的身份情况。8、被告人韦国荣供述称，2019年1月29日，老板小伟联系其购买毒品并商量好价格、数量，其跟缅甸人商谈要毒品20包，每包价格为4.5万元，共计90万元人民币，缅甸人同意后答应将毒品送至其家住房附近。2月2日凌晨1时许，缅甸人安排其他人将货送到其家楼下附近，其下楼在“格林东方酒店”楼下见到四、五个缅甸人，他们将2包毒品交给其后离开了。毒品货主缅甸人打电话给其说“毒品卖后将钱带去小勐拉给他。”他说到打洛镇以后他会安排人去取，交代其把手机丢了。其拿到毒品后将毒品藏匿在其的吉利轿车云Ｋ×××**的后备箱内，并打电话给小伟说货到了。当日10时许，小伟来找其商量怎么交易，后他说去找购买毒品的老板过来，小伟说带着钱来到了让其下来，其骑摩托车在“格林东方酒店”门口找到小伟他们，其上车看钱除小伟外还有两个人（一男一女），车上纸箱里装有100万现金。随后其骑摩托车带着小伟去开车送货（毒品）过来，到西双十二城爱尼牛肉处开车，返回到“格林东方酒店”楼下，小伟大说将货拿过去把钱拿过来，在交易过程中被警察抓获，当场从其驾驶车辆后排座位上查获用绿色帆布背包装的冰毒片剂可疑物11块；在车辆后排脚垫位置处查获用黑黄色相间编织袋装的冰毒片剂可疑物9块。上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人韦国荣违反我国对毒品的管制规定，其行为已触犯我国刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦国荣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦国荣如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；其贩卖毒品由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，对于未遂犯，比照既遂犯依法可以减轻处罚。综上所述，本院根据被告人韦国荣犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦国荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月2日起至2027年2月1日止），并处罚金人民币6万元（限于本判决发生法律效力之次日起十日内缴付）。二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂11672.67克、手机1部依法没收；作案工具云Ｋ×××**吉利轿车1辆依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李冰峰审 判 员  卢正坤人民陪审员  兰 博二〇一九年八月十五日书 记 员  李曼玉
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8781号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：许兴宽，男，1979年9月4日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告许兴宽民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人许兴宽的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产12800.54元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人许兴宽的银行存款（含互联网银行）12800.54元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初1675号 原告马晓微，女，1988年1月19日生，汉族，住辽宁省凌源市。 委托代理人黄虎，辽宁崇光律师事务所律师。 被告大连鑫诚房地产开发有限公司，住所地大连市西岗区光荣街**。 法定代表人沈英。 原告马晓微与被告大连鑫诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马晓微委托代理人黄虎到庭参加了诉讼。被告大连鑫诚房地产开发有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马晓微诉称，原、被告于2003年11月19日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋，房款总价711969元，原告已交付了全部购房款。因被告未将该房屋登记备案，致使原告未能办理产权登记手续。现被告已无法联系，经查询该公司已被吊销。现请求法院依法判决被告为原告办理大连市甘井子区房屋的房屋所有权证。 被告大连鑫诚房地产开发有限公司未到庭，未提交答辩意见和证据材料。 经审理查明，2003年11月19日，原被告签订一份商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋，房屋建筑面积195.06平方米，每平方米3650元，房款总价711969元，于2003年12月20日前一次性付清。2010年3月28日，被告向原告开具辽宁省大连市商品房销售（结算）专用发票，该发票记载购房地点：“虹港新居”；楼号：“3#-2”。 原告在庭审中陈述房款是用一张支票支付的，但说不清具体单位。 本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、发票及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。 本院认为，原告提供的书面合同可以证明双方之间存在买卖关系，但对合同履行情况，原告提供的发票中记载的楼号是“3#-2”，与案涉合同中的“第三幢1层2号”不符，原告在庭审中未能说清具体的支票付款人，故本院不能认定原告已付款的事实。付款是办理房证的前提条件，故对原告要求被告办理房证的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 驳回原告马晓微的诉讼请求。 案件受理费10920元（原告已预交），由原告马晓微负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  刘维权 人民陪审员  白世杰 人民陪审员  陈淑杰 二〇一九年八月十三日 书 记 员  周媛媛
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初5399号 原告苏金源，男，汉族，1985年10月15日出生，农民，住郓城县。 被告苗继清，男，38岁，汉族，住郓城县。 原告苏金源与被告苗继清商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告苏金源以庭下和解为由，于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏金源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏金源撤回对被告苗继青的起诉。 案件受理费778元，减半收取计389元，由原告苏金源负担。 审判员  赵桂峰 二〇一九年八月二十八日 书记员  李 婷
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0221执1444号之三 申请执行人:广西柳江农村合作银行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街**,统一社会信用代码:914502214986472814。 法定代表人：陈世健，该行董事长。 被执行人：罗晓萍，女，1964年1月28日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：徐忠生，男，1963年9月24日出生，汉族，住广西柳州市。 本院于2018年9月26日立案执行的广西柳江农村合作银行申请徐忠生、罗晓萍借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）桂0221民初2098号民事判决书，被执行人徐忠生、罗晓萍应支付申请人广西柳江农村合作银行借款本金1300000元及利息506944.80元（截止至2019年7月28日止的利息），共计1806944.80元。 本院在执行过程中,依法公开拍卖被执行人罗晓萍、徐忠生共同所有的位于广西××鹰大道××小区××商铺××套【不动产权号：柳房权证字第××号】，获款1204000元。现因执行获款不足以清偿本案债务，且被执行人徐忠生、罗晓萍目前暂无履行能力，现申请执行人向本院提交撤销案件的书面申请。 本院认为，本案申请执行人在执行过程中自愿向提出撤销执行的申请，符合法律的规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 终结执行后，申请执行人可以在二年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年八月十三日 书记员  刘 茜
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0121执1887号之三申请执行人:杜树田，男，1972年7月1日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：周密，男，1983年4月17日生，汉族，住安徽省长丰县。申请执行人杜树田与被执行人周密合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0121民初1898号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人周密未依法履行义务。现查明，被执行人周密有工程款（执行款）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人周密工程款（执行款）350000元。本裁定立即执行。审判员  张凯二〇一九年八月二十九日书记员  赵伟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38074号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：薛红梅，女，1974年10月4日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告薛红梅信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币77,758.10元(币种下同)。原告诉称，被告薛红梅系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,758.10元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申4371号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑士祥，男，1968年9月25日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许学俊，男，1956年10月4日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王其艾，男，1955年6月14日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑士龙，男，1966年12月1日出生，汉族，住江苏省阜宁县。一审被告：江苏平苑建设工程有限公司，住所地在江苏省阜宁县阜城镇大关南路。法定代表人：钱美先，该公司董事长。再审申请人郑士祥因与被申请人许学俊、王其艾、郑士龙、一审被告江苏平苑建设工程有限公司（以下简称平苑建设公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2017)苏09民终1730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑士祥向本院申请再审称:1.郑士祥主张材料款，是依据二审法院（2016）苏09民终字2053号判决而提起的。该判决认定：“郑士祥未与郑士龙、王其艾签订租赁协议，又未能证明其与许学俊存在合伙关系，故其与郑士龙、王其艾不存在合同上的权利与义务关系，其无权利以合伙人的身份收取郑士龙、王其艾的租金。其主张涉案工程的木方模板是其购买，即使是事实，因郑士祥与郑士龙、王其艾不存在租赁合同关系，亦无权收取租金，其损失可依其他法律关系主张。”2.关于王其艾、郑士龙是否应当支付材料款的问题。首先，木工组长刘江证明，苏源辉普工地的材料是郑士祥提供的。王其艾、郑士龙也表示，刘江的陈述属实，而且许学俊提供的花名册也载明刘江是木工组的管理人员。以上证据足以证明苏源辉普工地的木方、模板材料是郑士祥组织供应的。3.本案中，许学俊否认事实，而王其艾、郑士龙承认事实，故王其艾、郑士龙应当承担本案责任。综上，郑士祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案中郑士祥主张各被申请人支付苏源辉普工地材料款，但其主张材料款所依据的法律关系均无证据证明且已被生效判决否认。一个是其与许学俊之间的合伙关系，因为在另案中郑士祥本人的自认而被生效判决否认，一个是其与王其艾、郑士龙之间的租赁合同关系，因为没有书面的合同而被生效判决否认。因此，郑士祥以上述两种法律关系来主张材料款均缺乏事实依据且与生效判决存在矛盾。如果郑士祥确有证据证明其向苏源辉普工地提供过木方、模板材料，其原向王其艾、郑士龙收取的租金因另案判决被王其艾、郑士龙追回，又因该款已经由王其艾、郑士龙按照生效判决的内容向许学俊支付，那么其所提供的木方及模板材料的使用费均在许学俊处，即使王其艾、郑士龙承认使用过相关木方及模板，郑士祥也无权要求王其艾、郑士龙重复付款，郑士祥仅可依据不当得利向许学俊另行主张。综上，郑士祥的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑士祥的再审申请。审判长 陈 军审判员 李道丽审判员 郭 群二〇一九年八月十四日书记员 崔齐旗
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1938号 申请执行人:陈圣荣，男，1962年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：尚昌基，男，1953年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行陈圣荣与尚昌基买卖合同纠纷一案，因被执行人尚昌基未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人尚昌基银行存款156866.92元[其中货款150000元，利息损失1751.92元（以150000元为基数，自2019年2月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止，暂计算至2019年5月20日）,迟延履行利息顺延至款清，案件受理费1650元，财产保全费1270元，执行费2195元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年八月六日 书记员  许 建
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5407号原告李昌国，男，汉族，1953年7月14日生，住信阳市浉河区。被告李长和，男，汉族，住信阳市浉河区。原告李昌国与被告李长和因饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波独任审判，公开开庭进行了审理，原告李昌国到庭参加了诉讼，被告李长和经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李昌国诉称，原告与被告系邻居关系，2019年6月18日，原告去被告家说事，被告在他家里牵着狗，将原告的腿咬伤出血，咬伤后，原告在信阳市防疫站注射疫苗等花费1500余元。后原告找被告协商赔偿医疗费用等事宜，被告拒绝全额赔偿，遂原告无奈之下起诉至法院，请求法院给予公正裁决，判决被告李长和支付原告疫苗费1506元、车费100元、误工费400元等各项损失共计2006元，本案诉讼费用由被告承担。被告李长和未到庭答辩经审理查明，2019年6月18日，原告李昌国去被告李长和家说事，被告在家里牵着狗，由于未看护好狗，狗将原告的腿咬伤出血，咬伤后，原告在信阳市防疫站注射疫苗等花费1506余元。后原告找被告协商赔偿医疗费用等事宜，被告拒绝全额赔偿，原告无奈之下起诉至法院，请求法院给予公正裁决，判决被告李长和支付原告疫苗费1506元、车费100元、误工费400元等各项损失共计2006元，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告李长和对自己饲养的动物应当有看护和管理的义务，因疏于看管给原告造成伤害，应当承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费，理由正当，本院予以支持。原告诉请要求被告支付交通费以及误工费，因未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李长和于本判决生效后十日内赔偿原告李昌国各项损失1506元。二、驳回原告李昌国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告李长和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇一九年八月二十七日书记员  陈建勇
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1983号 申请执行人：张国芳，女，1960年9月10日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。 被执行人：刘超，男，1979年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 本院在执行张国芳申请执行刘超买卖合同纠纷一案中，执行标的505333元。依法向被执行人发出限期执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行过程中，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，同时申请执行人也没有提供被执行人的财产线索，同意该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇一九年八月九日 书记员  郑雷
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执异34号 申请人（申请执行人）：德州经济技术开发区宏银民间资本管理有限公司。 住所地：德州经济技术开发区东方红路董子文化街。 法定代表人：刘伟，总经理。 被执行人：鲍丽，女，汉族，1983年6月3日出生，住德州市德城区。西区4号楼。 被执行人：德州市大亨通讯设备股份有限公司。 住所地：德州市德城区东风东路**。 法定代表人：安桂军，总经理。 被执行人：德州金德通手机超市有限公司。 住所地：德城区新华路新华大厦 法定代表人：秦淑萍，董事长。 被执行人：山东新晨科技有限公司。 住所地：德州经济开发区董子文化街**** 法定代表人：岳长磊，董事长。 被执行人：安桂军，男，汉族，1960年10月3日出生，，住禹城市区 被执行人：岳长磊，男，汉族，1978年3月2日出生，，住德州市德城区 第三人：秦淑萍，女，汉族，1962年11月7日出生，，住德州市德城区 本院在执行申请执行人德州经济技术开发区宏银民间资本管理有限公司与被执行人鲍丽、德州市大亨通讯设备股份有限公司、德州金德通手机超市有限公司、山东新晨科技有限公司、安桂军、岳长磊借款合同纠纷一案中，德州经济技术开发区宏银民间资本管理有限公司以股东出资不足为由向本院申请追加秦淑萍为本案的被执行人，并提交德州金德通手机超市有限公司德州银行账户（713030107003200001768）2011年4月15日至2016年8月3日流水一份。 查明，2015年11月5日，霍宪磊将德州金德通手机超市有限公司100%股权转让至秦淑萍名下，免去霍宪磊金德通手机超市有限公司经理职务，聘任秦淑萍为德州金德通手机超市有限公司经理，德州金德通手机超市有限公司章程规定，秦淑萍以货币认缴出资3000万元，占注册资本的100%，于2015年11月5日前缴足。金德通手机超市有限公司名下账户有德州银行、齐鲁银行、中国银行、青岛银行、中国工商银行。 本院认为，申请人德州经济技术开发区宏银民间资本管理有限公司向本院提交德州金德通手机超市有限公司在德州银行账户流水证明秦淑萍作为股东未向德州金德通手机超市有限公司足额出资，仅提供德州金德通手机超市有限公司在德州银行的账号，未能提供秦淑萍应足额出资的账号，难以证明德州金德通手机超市有限公司德州银行账号与秦淑萍应出资账号的一致性。故，本院仅凭德州金德通手机超市有限公司在德州银行账号的流水难以直接认定其秦淑萍出资不足。综上，申请人德州经济技术开发区宏银民间资本管理有限公司追加申请不能成立。裁定如下： 驳回德州经济技术开发区宏银民间资本管理有限公司异议请求。 若对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘雪梅 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  陈 鹏 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  王树超
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2401执1676号申请执行人：赵延庆，男，汉族，个体工商户，住吉林省延吉市。申请执行人：徐先义，男，汉族，个体工商户，住吉林省延吉市。委托代理人：柳静，女，吉林敖联律师事务所，专职律师。被执行人：延吉新树杰木业有限公司，住所地吉林省延吉市依兰镇龙渊村。法定代表人：吕树杰，该公司懂事长。申请执行人赵延庆、徐先义与被执行人延吉新树杰木业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月18日立案执行，并依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终446号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（赔偿赵延庆、徐先义141622.60元，案件受理费6382元，执行费2120元）。本案在执行过程中，被执行人延吉新树杰木业有限公司于2019年7月23日自动履行了人民币150,124.60元，（执行案款：148004.60元已支付给申请执行人赵延庆、徐先义，申请执行费：2120元）。申请执行人自愿放弃剩余债权，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年4月22日作出的（2019）吉24民终446号民事判决所确定的内容全部执行完毕。特此通知二〇一九年八月十九日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4235号 关于王素芳、荣仕东、荣丹与四川交投建设工程股份有限公司、四川交投建设工程股份有限公司公路工程分公司、双流县交通运输局、双流县广视有线网络工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，应由双流县广视有线网络工程有限公司、四川交投建设工程股份有限公司承担的诉讼费5283元，本院已于2019年8月9日全部执行完毕，现结案。 特此通知。 成都市双流区人民法院 二〇一九年八月九日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执891号 本院在执行申请执行人陈德华与被执行人周廷武一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将周廷武纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十五日
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1601号之一 申请执行人：许其鸿，男，1985年2月3日出生，汉族，住泰安市。 被执行人：艾军，男，1969年9月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。 根据本院作出的（2019）鲁0902民初2600号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人艾军名下价值488000元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇一九年八月一日 书记员  郁 峰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初13806号原告：刘利衡，男，1979年3月1日生，汉族，住山西省太原市。被告：召宜餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：甘锐。原告刘利衡与被告召宜餐饮管理(上海)有限公司之间服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告刘利衡在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提交了撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘利衡撤回起诉处理。审判员  魏婷婷二〇一九年八月十五日书记员  沈晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初294号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市格莱美娱乐中心，住所地天津市静海区华苑小区综合楼。经营者:高永俊，男，1978年8月31日出生，汉族，住天津市静海区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市格莱美娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。上海灿星文化传媒股份有限公司诉称，一、判令被告立即停止侵权，删除涉案作品；二、判令被告赔偿经济损失及诉讼合理费用共计8965元；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：《中国之星》是由原告全力打造的一档大型国际交流竞唱节目，该节目享有极高的收视率及影响力。经查被告未经原告许可，擅自在其经营场所的点唱机中收录原告《中国之星》作品共8部，供消费者点唱，获取经济利益。涉案作品的放映权由原告享有，被告并未向原告支付任何费用从而获得涉案作品的放映权，被告的侵权行为给原告造成了严重的经济损失，故请求支持原告的诉讼请求。天津市格莱美娱乐中心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被告的注册地址座落在静海区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，天津市静海区人民法院应当作为本案的第一审法院，故请求将本案移送天津市静海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”第四条第一款规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”本案中，天津市静海区人民法院并不是天津市高级人民法院确定的可以管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层法院，被告的住所地位于本院辖区，对其提起的著作权民事纠纷案件依法属于本院管辖范围。综上，天津市格莱美娱乐中心要求将本案移送天津市静海区人民法院审理的主张依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回天津市格莱美娱乐中心对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津市格莱美娱乐中心负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇一九年八月二十一日书记员 李宝珠
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0408执511号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行。法定代表人：张军，该分行行长。被执行人：王元桃。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人王元桃信用卡纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出的（2017）湘0408民初119号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行向本院提出申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结衡阳市蒸湘区人民法院作出的（2017）湘0408民初119号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 凌 云审判员 彭卫东审判员 王孝杰二〇一九年八月十六日书记员 唐简单