福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初5268号 原告：晋江市英林镇昇达鑫百货商行，住所地晋江市英林镇英林村南兴路**，统一社会信用代码92350582MA2XXW9C3R。 经营者：刘海阳，男，1970年4月10日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：林宝男,北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：刘玉明，男，1967年4月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：华旭明，男，1989年3月2日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告晋江市英林镇昇达鑫百货商行（以下简称昇达鑫商行）与被告刘玉明、华旭明买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇达鑫商行的委托诉讼代理人林宝男到庭参加诉讼，被告刘玉明、华旭明经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昇达鑫商行向本院提出诉讼请求：判令刘玉明、华旭明立即向昇达鑫商行支付尚欠的货款合计23270.35元及利息（利息自起诉之日起，以尚欠货款人民币23270.35元为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利息计算至上述款项还清之日止）。事实与理由：刘玉明与华旭明在位于晋江市共同经营一家名为“旺客来”的百货商店（未办理工商登记）。刘玉明、华旭明经营上述百货商店时，自2015年始多次向昇达鑫商行购买各式日用百货。截止至起诉之日，刘玉明、华旭明尚欠昇达鑫商行货款23270.35元未支付。昇达鑫商行经催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 刘玉明、华旭明均未作答辩。 昇达鑫商行向本院提供如下证据：1.营业执照及法定代表人证明，以证明昇达鑫商行的诉讼主体资格；2.刘玉明、华旭明的身份证复印件，以证明刘玉明、华旭明的诉讼主体资格；3.欠条，以证明华旭明向昇达鑫商行出具欠条，尚欠昇达鑫商行货款8000元的事实；4.昇达鑫百货商行销售单，以证明刘玉明、华旭明尚欠昇达鑫商行货款15270.35元的事实。 本院认为，刘玉明、华旭明均未到庭参加诉讼，也未提出异议并向本院提供证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。昇达鑫商行提供的证据1、2来源合法、内容客观真实，可证明双方当事人的基本情况。证据3欠条主文载明“今欠升达货款15000元”，落款签名为“灵水旺客来华旭明”并盖有“晋江市灵源旺客来百货商店业务专用章”，落款日期为“2015.11.3”，经本院向晋江市市场监督局核实，查无“晋江市灵源旺客来百货商店”相关工商登记信息，欠条内容虽载明债权主体为“升达”，与本案原告的字号“昇达鑫”存在出入，但二者系同音异字，现实生活中采用简写、同音字书写等情况也时有发生，且昇达鑫商行持有该债权凭证，故可推定昇达鑫商行系合法债权人，该欠条可证明华旭明确认尚欠昇达鑫商行货款15000元的事实；欠条中注明“2018.7.25付5000元整，余10000元”、“付2000元1月28日”，昇达鑫商行主张该些内容系其备注，并自认该些款项系华旭明分别于2018年7月25日、2019年1月28日所支付的货款，本院对此予以认定，故该笔货款尚欠金额为8000元。证据4销售单，均载明客户为“旺客来购物”，地址为&l，地址为&ldquoquo;，其中2017年12月4日的单据（两页）载明的货物总金额为1238.6元，落款处有华旭明签名确认；2018年6月24日的单据（10页）载明的货物总金额为6781.6元，落款处有华旭明签名确认;2017年12月28日的单据（两页）载明的货物总金额为634元，并注明退货价值45.7元，落款处有刘玉明签名确认；2018年3月2日的单据（五页）载明的货物总金额为3300.5元，并注明退货价值119元，落款有刘玉明签名确认；2019年1月3日的单据（六页）载明的货物总金额为3499.35元，并注明退货价值19元，落款处有刘玉明签名确认；虽昇达鑫商行确认上述单据中所记载的退回货物的单价均系其一方所书写，但刘玉明、华旭明均未对此提出异议，故本院对该些内容予以确认。从上述欠条及销售单内容来看，刘玉明、华旭明分别签署的销售单在时间上存在交叉，单据上所载明的客户名称、地址均一致、地址均一致欠条中的落款签名“灵水旺客来”亦相符，昇达鑫商行主张华旭明、刘玉明共同经营名为“旺客来”的百货商店并以“旺客来”的名义向其购买货物，华旭明、刘玉明对此亦均未提出异议，综合上述证据，本院认为该事实具有高度盖然性，予以认定，因“旺客来”并无工商登记，故本案债务应由华旭明、刘玉明承担。华旭明、刘玉明均未举证证明其付款情况，昇达鑫商行主张上述欠款均未偿付，本院予以认定，故华旭明、刘玉明尚欠昇达鑫商行的货款金额合计为23270.35元（8000元+1238.6元+6781.6元+634元-45.7元+3300.5元-119元+3499.35元-19元）。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 华旭明、刘玉明共同经营百货商店，因经营需要以“旺客来”的名义多次向昇达鑫商行购买日用百货。华旭明于2015年11月3日出具欠条一份交由昇达鑫商行收执，确认结欠昇达鑫商行货款15000元。结欠后，华旭明分别于2018年7月25日、2019年1月28日偿付5000元、2000元，该笔货款尚欠金额为8000元。嗣后，华旭明、刘玉明又多次向昇达鑫商行购买货物，具体时间、金额如下：2017年12月4日购买货物1238.6元；2017年12月28日购买货物634元，退回货物45.7元；2018年3月2日购买货物3300.5元，退回货物119元；2018年6月24日购买货物6781.6元；2019年1月3日购买货物3499.35元，退回货物19元，均未支付相应货款。截至起诉之日，华旭明、刘玉明尚欠昇达鑫商行货款共计23270.35元。 本院认为，昇达鑫商行与华旭明、刘玉明之间达成的买卖合同关系不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。华旭明、刘玉明拖欠昇达鑫商行货款共计23270.35元，应承担相应的清偿义务。双方未约定付款期限，华旭明、刘玉明经昇达鑫商行起诉催告后仍未付款，昇达鑫商行主张自起诉之日起至实际付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。华旭明、刘玉明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零五条、第一百零八条规定，判决如下： 被告华旭明、刘玉明应于本判决生效之日起十日内向原告晋江市英林镇昇达鑫百货商行支付货款23270.35元及自2019年4月22日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382元，减半收取计191元，由被告华旭明、刘玉明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡燕萍 二〇一九年八月二十二日 书记员  吴美停 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－