福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初4267号 原告：胡丹萍，女，1986年9月21日出生，汉族，住福建省明溪县。 委托诉讼代理人：王翀，福建上达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈荔，福建上达律师事务所律师。 被告：徐文凡，男，1986年2月11日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告胡丹萍与被告徐文凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡丹萍到庭参加诉讼，被告徐文凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡丹萍向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金126000元整，逾期还款损失20289.53元；2.被告承担原告为催讨借款支出的律师费损失10000元；3.本案诉讼费由被告承担。后明确诉讼请求为：1.被告立即归还原告借款本金126000元整，并支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清之日止；2.被告承担原告为催讨借款支出的律师费损失10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经常来原告工作的店里购买黄金首饰后认识，平时有微信联系聊天。2018年11月21日，被告微信上找到原告，称因承包工程资金短缺需要向原告借款20万并愿意支付利息。原告告知没有钱，但是经不住被告一再恳求，提出可以把自己名下信用卡借他刷。被告从原告处拿走信用卡后，截止2018年12月12日，共刷去90977元，经原告再三要求，被告于2018年12月12日在集美嘉庚体育馆新华都商场向原告出具借条，并约定由借款签订地人民法院管辖，以及承担原告因主张债权所产生的利息、违约金及律师费等费用。2019年1月3日被告又要求借款35000元，原告耐不住被告再三恳求，又借其刷卡借款35000元，同日被告向原告出具35000元的借条，并约定由借款签订地人民法院管辖，以及承担原告因主张债权产生的利息、违约金及律师费等费用。因为被告的逾期还款行为导致原告信用卡多次逾期，产生利息、违约金共计20289.53元均由原告代为垫付。原告多次在微信上以及电话上向被告催讨，2019年4月至今，被告微信不回复，电话关机。被告拒不归还借款已经给原告造成严重的经济负担，为了维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，望判如所请。 徐文凡未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》、《借条》、2018年12月至2019年6月《信用卡对账单》、微信聊天记录、《报警回执》、《委托代理合同》、发票等证据，并做了当庭陈述。被告徐文凡无正当理由拒不到庭，视为放弃相应权利。本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月21日，徐文凡通过微信向胡丹萍提出借款，胡丹萍提出出借信用卡供其使用。2018年11月22日至2018年12月12日期间，徐文凡共使用胡丹萍信用卡消费支出90977元。2018年12月12日，徐文凡向胡丹萍出具《借据》一份，确认向胡丹萍借款91000元，借款期限自借据出具之日起五日内。2019年1月3日，徐文凡再次使用胡丹萍信用卡消费支出35000元，并于同日向胡丹萍出具《借条》一份，确认向胡丹萍借款35000元，借据出具之日起五天内归还。两份借条均约定：如有纠纷，向借款签订地人民法院提起诉讼；如借款人未清偿债务，应承担出借人为催收借款本金、利息和违约金而产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、邮寄费、律师费、为申请保全支出的担保函的费用、差旅住宿费等）。徐文凡均在借款人处签名捺印。庭审中，胡丹萍确认2018年12月12日《借据》中实际借款本金应为90977元。另查明，胡丹萍因本案支出律师费10000元。 本院认为，本案系主张偿还借款的民间借贷纠纷。胡丹萍与徐文凡签订的《借据》及《借条》，是双方真实的意思表示，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四项规定，出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时，借款合同生效。胡丹萍通过出借信用卡给徐文凡自行支取使用的方式向其借款125977元（90977元+35000元），徐文凡应依约偿还借款。胡丹萍主张徐文凡偿还借款126000元，其中125977元于法有据，本院予以支持，超出部分不予支持。关于利息诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现胡丹萍主张徐文凡支付自逾期还款之日起，按年利率6%标准计算的利息，于法不悖，本院予以支持。借款合同约定徐文凡应于借据出具之日起五日内归还欠款，故90977元借款应自2018年12月17日起计付利息，35000元借款应自2019年1月8日起计付利息。因借款合同约定如逾期还款，徐文凡还应支付律师费等各项费用，故胡丹萍主张徐文凡支付律师费10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐文凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐文凡应于本判决生效之日起十日内偿付原告胡丹萍借款本金125977元及利息（按年利率6%的标准，以90977元为基数自2018年12月17日起计息，以35000元为基数自2019年1月8日起计息，均计至实际还清之日止）； 二、被告徐文凡应于本判决生效之日起十日内支付原告胡丹萍律师费10000元； 三、驳回原告胡丹萍的其他诉讼请求。 案件受理费3426元，减半收取计1713元，由被告徐文凡负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 苏敏昌 二〇一九年八月三十日 法官助理罗玉洁 代书记员 李玉珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”