wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书      （2019）陕0802执2410号申请执行人刘随堂，男，1964年3月28日出生，汉族，无固定职业，现住榆林市榆阳区刘千河乡康家湾村中湾26号；身份证号：612701196403283613。被执行人刘涛涛，男，1984年12月7日出生，汉族，无固定职业，现住榆林市佳县王家砭镇窑湾村160号；身份证号：612729198412073015。关于刘随堂与刘涛涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0802民初9660号民事判决书，向被执行人刘涛涛发出执行通知书，责令被执行人刘涛涛向刘随堂赔偿医疗费、误工费、住院期间的护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、出院后护理费、营养费、精神损害赔偿金、交通费等共计440140.95元（已支付5000元在执行中予以扣除），负担案件受理费3200元、执行费6550元。        执行过程中，1.本院于2019年4月19日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。2.本院自2019年4月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘涛涛名下的财产信息，冻结了被执行人刘涛涛名下的银行卡，但金额较少，被执行人刘涛涛名下无房产、工商登记、车辆信息。3.本院通过与申请执行人了解得知，被执行人因刘涛涛下落不明，未能发现其他可供执行的财产线索。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人刘涛涛高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序，该案符合司法救助的情形，我院将向有关部门申报。综上所述，因本案被执行人刘涛涛名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长      王俊山                             审  判  员      高仲荣审  判  员      刘庆勃   二〇一九年八月二十日 书  记  员      张  兴    1
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1207号之一申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县。法定代表人：李力，董事长。被执行人：丁行秋，男，1971年1月10日出生，汉族，住微山县。被执行人：张海存，男，1976年1月25日出生，汉族，住微山县。被执行人：宋志磊，男，1972年9月18日出生，汉族，住微山县。被执行人：朱俊耿，男，1971年11月10日出生，汉族，住微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人丁行秋、张海存、宋志磊、朱俊耿金融借款合同纠纷一案，微山县人民法院（2016）鲁0826民初2924号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留/提取被执行人丁行秋的塌方地补偿款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇一九年八月七日书记员  赵中伟
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行初741号起诉人：史惠丽，女，1968年11月17日出生，汉族，住北京市小红门乡鸿博家园****。2019年8月20日，本院收到起诉人史惠丽起诉北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）行政诉讼一案。史惠丽起诉称：2013年4月25日，其父史长荣与北京市朝阳区小红门乡腾退拆迁安置办公室签订《小红门乡绿化隔离地区建设腾退安置协议书》，其及其他家庭成员被腾退安置。小红门乡政府于5年后交付安置房屋，期间，史惠丽之女任姗结婚生子。根据史长荣于2013年4月25日签订的《承诺书》，其家庭新增人口不再享受腾退安置政策及相关安置面积。2019年1月15日，史惠丽向小红门乡政府申请信息公开，小红门乡政府向其出具了《小红门乡腾退拆迁安置领导小组会议纪要》。史惠丽认为：小红门乡腾退拆迁安置办公室没有行政主体资格，不具备发布会议纪要的权力，且该会议纪要没有政策支持和法律依据，不具备法律效力，故向本院提起行政诉讼，请求依法判令：1．撤销小红门乡腾退拆迁安置领导小组会议纪要第一款的决定，补偿起诉人房屋面积；2．诉讼费用由小红门乡政府承担。本院认为，行政诉讼起诉人的起诉应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，涉诉《小红门乡腾退拆迁安置领导小组会议纪要》系不产生外部法律效力的内部行为，并非可诉的具体行政行为，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经释明，史惠丽仍坚持起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项之规定，裁定如下：对起诉人史惠丽的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 威二〇一九年八月二十一日书记员 秦文柏
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2458号申请执行人郑建忠，男，1984年2月12日出生，汉族，住任丘市。被执行人张宏志，男，1975年10月10日出生，汉族，住长沙县。被执行人宋翠霞，又名宋二霞，女，1973年4月8日出生，汉族，住长沙县。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2019）冀0982民初1519号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人张宏志名下银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金延凯二〇一九年八月二十九日书记员  周亚迪
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初1338号原告：艾文君，男，1989年4月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：向雁宾，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋宗娅，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。被告：聂林，男，1974年8月12日生，汉族，住四川省简阳市。原告艾文君与被告聂林建设工程分包合同纠纷一案，本院2019年2月19日立案后，因不能向被告聂林直接送达及邮寄送达相关诉讼文书，裁定转为普通程序，于2019年8月5日公开开庭审理了本案。原告艾文君委托诉讼代理人蒋宗娅到庭参加诉讼，被告聂林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告艾文君向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付工程款28000元；2.判决被告从本案起诉之日起以28000元为本金按照同期贷款利率支付资金占用损失至付清时止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包了荣昌区广顺社区卫生院大楼改建工程，后将改建工程中的弱电系统安装工程发包给原告。工程完工后，原、被告签订了结算清单，明确被告尚欠原告工程款28000元。结算清单签订后，原告多次催收未果，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告聂林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年10月，聂林将其承包的广顺社区卫生院大楼改造工程中的弱电安装工程分包给艾文君施工。2013年12月17日，被告聂林作为甲方，原告艾文君作为乙方，双方签订了《广顺社区卫生院结算清单》，清单载明：“3、根据甲方要求，乙方已在规定时间范围内对该弱电工程早已安装调试完毕，同时在规定时间里已经交给甲方正常使用及监管。4、结合合同及清单，该弱电工程无增加无减少。5、工程款：……（3）、根据签订合同总金额，甲方现在还欠乙方货款现金小写¥：28000元整。大写（贰万捌仟元整）”。本院认为，被告聂林将其承包的广顺社区卫生院大楼改造工程中的弱电安装工程分包给原告艾文君，原、被告间成立建设工程分包合同关系，原、被告双方均为自然人，不具有相应的建筑资质，故双方形成的建设工程分包合同应为无效合同。但工程已竣工验收并交付使用，双方已经就涉案建设工程进行了结算，并签订了《广顺社区卫生院结算清单》，被告应当按照约定支付相应工程款，故对原告要求被告支付其28000元工程款的请求，本院予以支持。双方对欠付工程价款利息计付标准、付款时间均没有约定，原告主张从本案起诉之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算工程价款利息损失符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国建筑法》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂林于本判决生效后五日内向原告艾文君支付工程款28000元，并以28000元为基数从2019年2月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付资金占用损失至付清时止。如果被告聂林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费560元，由被告聂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员  钟永建人民陪审员  龚文福人民陪审员  胡汉英二〇一九年八月六日法官 助理  李小玲书 记 员  尹 佳
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7466号申请执行人王维玉，男，1985年01月23日出生，住甘肃省清水县。被执行人张岩，男，1988年01月03日出生，住山东省平阴县。申请执行人王维玉与被执行人张岩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22311号民事判决书已发生法律效力。因张岩未在规定时间内履行义务，王维玉向我院申请强制执行，要求被执行人张岩给付王维玉借款1700元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人张岩邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张岩名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人张岩列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王维玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22311号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 谷菲菲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初46059号原告：天津市宏源达环保建材有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽街东滨温整家园9-1-1303。法定代表人：岳兰香，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈为民，天津维钧律师事务所律师。被告：崔云利，男，1964年10月23日出生，汉族，天津市滨海新区。委托诉讼代理人：邵军东，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。被告：崔振强，男，1986年9月29日出生，汉族，天津市滨海新区。第三人：北京普兰德电力技术有限公司，住所地：北京市朝阳区万药居北里**楼****317-3。法定代表人：张力臣，该公司总经理。本院在审理天津市宏源达环保建材有限公司与被告崔云利、崔振强及第三人北京普兰德电力技术有限公司仓储合同纠纷一案中，原告天津市宏源达环保建材有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市宏源达环保建材有限公司撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员  韩俊森二〇一九年八月二十三日书记员  程 涛
福建省宁德市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)闽09刑更693号 罪犯林明，男，1978年11月29日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，现在福建省宁德市。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2012年4月12日作出（2012）蕉刑初字第53号刑事判决，以被告人林明犯非法经营罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币11万元（已缴纳）；被告人林明已退出违法所得10.9万元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，2012年5月3日交付执行。本院于2014年11月20日作出（2014）宁刑执字第1310号刑事裁定，对罪犯林明减去有期徒刑一年六个月；于2017年5月27日作出（2017）闽09刑更273号刑事裁定，对罪犯林明予以假释（假释考验期自2017年6月5日起至2020年5月18日止）。 司法行政机关宁德市蕉城区司法局于2019年7月30日以（2019）蕉司矫赦字第8号报请特赦建议书，对罪犯林明特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宁德市人民检察院的意见。现已审理终结。 宁德市蕉城区司法局提出，罪犯林明符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对社区矫正对象林明予以特赦，解除社区矫正。 上述事实有宁德市蕉城区司法局提供的下列证据证实：1、报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表；2、社区服刑对象基本信息表、社区矫正对象鉴定表、报请特赦社区矫正对象的公示情况、蕉城区人民检察院特赦检察意见书、宁德市国家安全局关于对《关于请求对吴志勇等99名拟报请特赦社区服刑人员予以审查的函》的复函、宁德市公安局关于对《关于请求对吴志勇等99名拟报请特赦社区服刑人员予以审查的函》的复函、宁德市人民检察院特赦检察意见书；3、（2012）蕉刑初字第53号刑事判决书和执行通知书、（2014）宁刑执字第1310号刑事裁定书、（2017）闽09刑更273号刑事裁定书和假释执行通知书。 本院经审理认为，宁德市蕉城区司法局提供的证据足以证实罪犯林明符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯林明予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田小成 审判员  林本春 审判员  崔龙生 二〇一九年八月二十七日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕 -3-
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1221号 罪犯李元元，男，1999年6月9日出生于河南省新密市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第二人民法院于2018年6月20日作出(2018)粤2072刑初985号刑事判决，以被告人李元元犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2018年9月4日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯李元元在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯李元元在2018年9月4日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李元元减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯李元元在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务；获得表扬1次，另考核分为51分，1次扣4分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯李元元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯李元元予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年10月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤09执822号 申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司。住所地：上海市静安区沪太路**********。 法定代表人：梁晓伟。 委托代理人：辜泽敏，郭涣琪，系广东广信君达律师事务所律师及实习律师。 被执行人：梁荣斯，男，汉族，1984年4月1日生，住址：广东省化州市。 关于申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人梁荣斯国内非涉外仲裁裁决执行一案，因梁荣斯未自觉履行北海仲裁委员会作出的已发生法律效力的北仲案字〔2019〕G第28号仲裁裁决，悠融资产管理（上海）有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月23日立(2019)粤09执822号案执行。 本院查明，申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司提交的《借款协议》（编号：【2017082302101000005】）为印刷字体，其中第十一条“其他”第（5）项内容为：本协议的签订地及履行地为上海市静安区；如果借款人和出借人在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则需提交协议签订地及履行地的人民法院进行诉讼。该《借款协议》中仅上述条款后以手写字体补充“将争议解决方式变更为提交北海仲裁委员会裁决。”仲裁过程中被执行人未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。 本院认为，按照《中华人民共和国仲裁法》第四条规定：“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。”第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条第一款规定：“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。”本案中，申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司提交的《借款协议》中约定争议解决方式为提交协议签订地及履行地的人民法院进行诉讼。双方变更争议解决方式为仲裁方式，应遵循自愿原则，达成仲裁协议。申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司向本院提交的《借款协议》中第十一条“其他”第（5）项的内容后面以手写字体形式补充“将争议解决方式变更为提交北海仲裁委员会裁决”，但上述手写补充内容无签名、无盖章或捺印，无法确认是否合同签订人的真实意思表示，不足以证明合同双方已就采用仲裁方式解决纠纷达成合意。综上所述，因申请执行人未能提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  李超学
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2112号之一 申请人：徐於宝，男，1975年9月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁舒婷，安徽英锐律师事务所律师。 被执行人：陈绪胜，男，1972年8月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行徐於宝与被执行人陈绪胜劳务合同纠纷一案中,执行中查明被执行人陈绪胜经网络查控暂未发现其有银行存款仅一部车辆（执行中查封）且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇一九年八月二十四日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初3042号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**），统一社会信用代码：9137070006042141371-1。法定代表人：刘际中，董事长。委托诉讼代理人：窦平，该公司职工。被告：张德龙，青州市。被告：李美芹，青州市。被告：张德福，住临朐县。被告：史成花，住临朐县。被告：张德升，住临朐县。被告：高云，住临朐县。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告张德龙、李美芹、张德福、史成花、张德升、高云金融借款合同纠纷一案，本院受理原告的起诉后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人窦平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张德龙返还借款本金30万元及利息50593.04元（利息截止到2019年2月21日），其余利息按合同约定利率计算还清之日；2、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担；3、依法判令被告张德福、张德升对以上借款本息承担连带清偿责任（诉讼中，原告撤回了对史成花、李美芹、高云的起诉）。事实与理由：2015年12月24日，原告与被告张德福、张德龙、张德升签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：保证人负连带保证责任，对约定期间内原告与被告之间发生的贷款提供担保。另外，六被告还签订了共同清偿及连带责任保证书。被告张德龙2017年3月30日从原告处借款30万元，利率为6.8875‰，期限至2018年3月29日。该债务属于张德龙夫妻共同债务，其妻应共同偿还。同日，六被告签订共同还款及连带责任保证书。借款到期后，借款人本金未偿还，截止到2019年2月21日尚欠利息50593.04元。担保人亦未履行担保责任。被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，原告与被告张德龙、张德福、张德升签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。1、合同第一条约定：张德龙、张德福、张德升自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年12月14日起至2018年12月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额52.8万元提供最高额担保，其中张德龙的授信额度为30万元；2、在合同约定的期限以及授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，借款利率等以借款凭证记载为准；3、保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；4、在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；5、还款方式为自主还款，按季结息，结息日为每季末月的20日；原告依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从联保小组成员在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由原告自主选择；6、若贷款逾期，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。联保小组任一成员违反合同约定或未履行责任，贷款人有权通过媒体公告催收。同日，六被告签订了共同偿还及连带责任保证书。合同签订后，被告张德龙2017年3月30日从原告处借款30万元，利率为6.8875‰，期限至2018年3月29日。借款到期后，借款人本金未偿还，截止到2019年2月21日尚欠利息50593.04元。担保人亦未履行担保责任。因被告未履行义务，原告于2019年2月20日在山东法制报登报催收。在诉讼中，原告撤回了对被告李美芹、史成花、高云的起诉。本院认为：原告与被告张德龙、张德福、张德升所签订个人最高额联合保证借款合同，是双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方应按约履行。被告张德龙在借款合同约定的借款期限和授信额度内向原告借款，原告按约定发放了贷款，被告张德龙作为借款人应按合同约定向原告返还借款本金并支付利息，逾期还款时应按合同约定利率支付相应的罚息、复利等；合同约定保证期间为自2015年12月24日起至2018年12月20日止，该期限届满之日起两年，故原告在2019年2月20日在山东法制报进行公告催收系在保证期间内向保证人主张权利。合同对于保证方式的约定不明确，应视为连带责任保证，故被告张德福、张德升作为保证人应依法承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；原告撤回对被告李美芹、史成花、高云的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德龙于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息50593.04元以及自2019年2月21日之后的相应利息（相应利息的计算，以本金300000元为基数，按照合同约定利率标准计算至实际给付日止）；二、被告张德福、张德升对上述借款本息的清偿承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6558元，减半收取3279元，由被告张德龙、张德福、张德升共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于德华二〇一九年八月二十六日书记员  王 伟
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1103民初1870号原告：李文弟，男，1942年9月12日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告：李达峰，男，1992年8月11日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告：王桂芹，女，1947年8月26日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告：李淑雅，女，1993年6月19日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：马平，男，49岁，汉族，其他自然信息不详。被告：刘明胜，男，50岁，汉族，其他自然信息不详。本院在审理原告李文弟、李达峰、王桂芹、李淑雅诉被告马平、刘明胜借款合同纠纷一案中，因原告在指定的期限内没有提供被告马平、刘明胜的具体送达地址和下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李文弟、李达峰、王桂芹、李淑雅的起诉。案件受理费9,800.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇一九年八月二十二日书记员  李宁
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执恢5号 申请执行人林晓杰，女，1960年8月28日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被执行人王开荣，女，1956年2月24日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被执行人臧世英，男，1955年10月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被执行人通辽亿利沥青有限公司，住所地内蒙古通辽经济技术开发区。 法定代表人李春石，该公司董事长。 林晓杰与王开荣、臧世英、通辽亿利沥青有限公司委托合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2013）顺民二初字第383号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。被执行人臧世英名下有房屋一套且已被本院评估拍卖，被执行人臧世英名下银行存款已被本院冻结但不足以支付剩余执行款。现暂无可供执行的财产,申请执行人无法提供其他执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序，被执行人王开荣、臧世英、通辽亿利沥青有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，经过合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411执恢5号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 松 审 判 员  岳振宾 代理审判员  李 丹 二〇一九年八月十三日 书 记 员  杨志爽
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云09执12号之三申请执行人：唐海燕，女，汉族，1992年4月6日生，临沧市耿马县人，住临沧市临翔区。被执行人：云县鑫锦商贸有限公司。住所地：云南省临沧市云县草皮街。法定代表人：董建良，该公司执行董事兼总经理。被执行人：云县新城坝加油站。住所地：云南省临沧市云县爱华镇祥临路K169+320处。被执行人：董建良，男，白族，1962年10月10日生，云南省大理白族自治州人，住云南省大理市。被申请人：李自槐，女，白族，1966年4月3日生，云南省大理白族自治州人，住云南省大理市。申请执行人唐海燕与被执行人云县鑫锦商贸有限公司、云县新城坝加油站、董建良、李自槐借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)云09民初102号民事调解书已发生法律效力，由于上述各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2019年2月1日向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人立即偿还申请执行人借款14,300,000.00元及利息，支付本案产生的执行费81,968.00元、律师费214,500.00元，承担案件受理费53,800.00元。执行过程中，查封了被执行人董建良、李自槐名下位于云县云州路的云国用（1999）字第227号土地使用权及其上面建筑物云房权证云字第**房产及位于云县爱华镇草皮街迎新路的云国用（2006）第238号土地使用权及其上面建筑物云房房权证爱华字第**产，查封了云县新城坝加油站名下位于云县爱华镇祥临公路K169+320处的云国用（2013）字第1067号土地使用权及其上面建筑物云房权房权证爱华字第**。并委托昆明正序房地产土地资产评估有限公司对上述财产及其云县新城坝加油站名下的附属设施、加油设备进行了评估。结果为：云县新城坝加油站名下位于云县爱华镇祥临公路K169+320处的云国用（2013）字第1067号土地使用权及其上面建筑物云房权证房权证爱华字第**其附属设施、加油设备价值5,930,436.00元；云国用（2006）第238号土地使用权及其上面建筑物云房权证爱房权证爱华字第**10,971,055.00元；云国用（1999）字第227号土地使用权及其上面建筑物云房权证云字房权证云字第**,452,764.00元。评估结果送达后，双方当事人在法定期限内没有提出异议，各被执行人亦未履行生效裁判文书确定的义务，本院依法对上述评估的财产进行了两次拍卖，其中云国用（1999）字第227号土地使用权及其上面建筑物云房权证云字第房权证云字第**卖时成交，云国用（2006）第238号土地使用权及其上面建筑物云房权证爱华字第房权证爱华字第**2013）字第1067号土地使用权及其上面建筑物云房权证爱华字第×房权证爱华字第**、加油设备流拍。对于流拍的上述房地产及其附属设施、加油设备，申请执行人同意接受以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人董建良、李自槐名下位于云县爱华镇草皮街迎新路的云国用（2006）第238号土地使用权及其上面建筑物云房权证爱华字第××房权证爱华字第**iv>二、解除本院对云县新城坝加油站名下位于云县爱华镇祥临公路K169+320处的云国用（2013）字第1067号土地使用权及其上面建筑物云房权证爱华字第**房权证爱华字第**v>三、将董建良、李自槐名下位于云县爱华镇草皮街迎新路的云国用（2006）第238号土地使用权及其上面建筑物云房房权证爱华字第**房权证爱华字第**44.00元(二拍流拍价)抵偿给申请执行人唐海燕;四、将云县新城坝加油站名下位于云县爱华镇祥临公路K169+320处的云国用（2013）字第1067号土地使用权及其上面建筑物云房权房权证爱华字第**房权证爱华字第**备作价5,633,914.20元(二拍流拍价)抵偿给申请执行人唐海燕;五、云国用（2006）第238号土地使用权及其上面建筑物云房权证房权证爱华字第**房权证爱华字第**第1067号土地使用权及其上面建筑物云房权证爱房权证爱华字第**房权证爱华字第**所有权自本裁定送达之日起转移给唐海燕。六、申请执行人唐海燕可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 彬审判员 董 毅审判员 张文明二〇一九年八月二十日书记员 李小龙
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执654号沈某某、荆某某、冯某某：沈某某与荆某某、冯某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元，剩余部分申请执行人沈某某申请放弃。本院已于2019年8月22日将该款转付给申请执行人沈某某。至此，申请执行人沈某某向本院申请执行的（2019）晋0821民初1132号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十九日
0福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初1895号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：霞浦县松城街道龙首路51号。统一社会信用代码：91350921157546028B。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日出生，汉族，住霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 被告：王瑛，女，1970年11月07日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。 被告：蔡飞翔，男，1970年03月13日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。 被告：蔡勤晨，男，1991年03月10日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王瑛、蔡飞翔、蔡勤晨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人林云到庭参加诉讼，被告王瑛、蔡飞翔、蔡勤晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令王瑛、蔡飞翔共同偿还信用联社贷款本金83068.07元及从2018年4月30日起至2019年4月30日止的利息10940.94元，并支付自2019年5月1日起至还款之日止按照借款合同约定的标准计算的利息；2、依法判令被告蔡勤晨对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：王瑛于2017年3月3日以资金不足为由，向信用联社借款100000元，月利率为7.5‰，每月月末结息，等额本息还款，还款日期为2022年2月25日，贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%（月利率为11.25‰）计收利息，欠息部分按合同利率加收50%，并由蔡勤晨承担连带保证责任。2017年3月3日信用联社分别与王瑛、蔡勤晨签订《借款合同》、《保证合同》各一份。此有农村信用社《借款合同》、《保证合同》、借款借据为凭。现贷款已逾期，至2019年4月30日止王瑛尚结欠贷款本金83068.07元及利息10940.94元，经信用联社多次催收，王瑛、蔡飞翔、蔡勤晨拒不履行还款义务，构成违约。 王瑛、蔡飞翔、蔡勤晨未作答辩。 信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据。王瑛、蔡飞翔、蔡勤晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。信用联社提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对信用联社起诉的事实予以确认。 本院认为，信用联社与王瑛、蔡勤晨间签订的《借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。信用联社已经依约向王瑛发放借款100000元，王瑛未按期偿还本息，已经构成违约，应承担违约责任。蔡飞翔在夫妻共同债务确认书上签字确认，该债务应为夫妻共同债务，信用联社主张王瑛、蔡飞翔共同偿还借款本金83068.07元及利息10940.94元，并支付从2019年5月1日起至款项还清之日止的利息的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。蔡勤晨作为上述债务的保证人，依法应承担连带清偿责任。信用联社主张蔡勤晨承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。王瑛、蔡飞翔、蔡勤晨经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下： 一、王瑛、蔡飞翔应于本判决生效之日起十日内共同偿还霞浦县农村信用合作联社借款本金83068.07元及利息10940.94元，并支付从2019年5月1日起至款项还清之日止以本金83068.07元为基数按《借款合同》约定的标准计算的利息（包含罚息、复利）。 二、蔡勤晨对上述债务承担连带偿还责任，若蔡勤晨履行了上述还款义务，则有权向王瑛、蔡飞翔追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，减半收取为1075元，由王瑛、蔡飞翔、蔡勤晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  郑进仓 二〇一九年八月一日 书记员  叶 楠 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二) 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:void(0);?)第十九条(?javascript:void(0);?)第三款规定情形的除外。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1283号罪犯李贤平，男，1990年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西贵港市覃塘区，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院于2012年12月19日作出（2012）覃刑初字第153号刑事判决，以李贤平犯强奸罪，判处有期徒刑十一年十一个月（刑期自2012年6月8日起至2024年5月7日止），剥夺政治权利二年。2013年1月17日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2015年6月8日获裁定减去有期徒刑一年；于2017年6月27日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2022年10月7日止。执行机关贵港监狱于2019年8月8日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯李贤平自2017年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱劳动能手，截止至2019年2月，累计获得5个表扬，确有悔改表现。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯李贤平减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李贤平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李贤平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年2月7日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 苏洁平审 判 员 黄钰雄二〇一九年八月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执563号申请执行人：陈家祥，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：邱长仁，男，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人陈家祥与被执行人邱长仁民间借贷纠纷执行一案中，依据本院生效的（2018）吉0282民初3717号民事判决书，权利人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款275698元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产；3、对被执行人进行限制消费；4、未查找到被执行人有理财产品等可供执行财产信息；5、查封被执行人名下两处房产，被查封房产在银行均有抵押权；6、查封、扣押被执行人车辆，该车辆在融资租赁公司有抵押权；7、扣留被执行人的房屋租金三万元发放给申请执行人。本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇一九年八月二十九日书记员  郭明伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14187号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，营业场所广东省广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈程，男，1990年3月26日，汉族，身份证住址安徽省宣城市宣州区。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈程民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171127194301633999）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1350元。签约日期：2017年11月27日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月27日向被告名下约定账户转账支付1142.87元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金1142.87元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金1142.87元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈程向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还1142.87元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年八月二十六日书 记 员  曾可欣陈镇煌
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初1353号原告：范开明，男，1971年3月6日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县高阳乡朱台村村口1号。被告：杨靖，男，1968年9月29日出生，汉族，农民，住甘肃省合水县西华池镇三里店行政村三里店自然村。原告范开明与被告杨靖买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，原告范开明于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告范开明自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范开明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由范开明负担。审判员  罗克林二〇一九年八月二十二日书记员  郭 萌
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执行裁定书（2019）内0303执91号申请执行人：李建国，现住乌海市。被执行人：杨红兵，现住鄂尔多斯市。被执行人：丁小丽，现住鄂尔多斯市。申请执行人李建国与被执行人杨红兵、丁小丽借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）内0303民初1820号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付44000元。本院在执行过程中：本院于2019年1月10日依法向被执行人杨红兵、丁小丽送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2019年1月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经本院向被执行人住所地房屋管理局、住房公积金中心查询，查明被执行人在海南区辖区内住房信息及住房公积金账户，均无财产可供执行；因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制消费令；因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年2月14日对被执行人采取限制消费措施。2019年6月13日走访鄂尔多斯市棋盘井镇艾力社区现场调查，被执行人不在登记处居住。上述执行情况及信息，经约谈申请执行人均已告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经采取多方执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)内0303执91号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 格日乐审判员 单雪瑞审判员 赵 斌 二Ｏ一九年八月十二日书记员 王 鹏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤03民终12097号上诉人（原审被告）：游伟。上诉人（原审被告）：游远明。被上诉人（原审原告）：叶帝略。委托诉讼代理人：陈涛，广东德荣律师事务所律师。上诉人游伟、游远明因与被上诉人叶帝略民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初13795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人游伟、游远明申请缓交、减交、免交本案诉讼费，经本院审查，其不符合法律规定能够申请缓交、减交、免交诉讼费的情形，对其缓交、减交、免交申请不予准许。上诉人游伟、游远明未在法定期间内交纳上诉费，应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人游伟、游远明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 瑜 瑜审判员 王 丹 妮审判员 许 海 锚二〇一九年八月二十三日书记员 魏巍（兼）
安徽省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）皖行赔申32号再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐仕伍，男，1968年1月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）舒城县林业局，住所地舒城县城关镇桃溪路，统一社会信用代码11341125003238567R。法定代表人卢月舒，该局局长。再审申请人唐仕伍因诉舒城县林业局行政赔偿一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2018）皖15行赔终11号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐仕伍申请再审称：原判认定其承包山场的松树患有松材线虫病及认定被申请人委托专业砍伐队对其山场树木砍伐作无害化处理，没有证据；原判适用法律错误。故申请对本案进行再审。舒城县林业局答辩称原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回唐仕伍的再审申请。本院认为：唐仕伍承包山场的松树患有松材线虫病，已经南京林业大学鉴定，且相关生效判决亦确认此节事实。舒城县林业局组织人员到唐仕伍山场采伐、清理枯死的松树，并作无害处理，有视频资料等证据证实，且由法律监督机关舒城县人民检察院派员参与。舒城县林业局作为县级以上林业行政主管部门主管本行政区域内的松材线虫病防治工作，负有保护森林资源的法定职责。在作出舒林强（代）决字（2017）第1号代履行决定书后，又作出舒林强（代）决字（2017）第2号代履行决定书，该决定书虽在通知、送达等程序上违法，但对唐仕伍依法享有的听证、陈述、申辩等重要程序性权利不产生实质损害，属于程序违法。本案中,唐仕伍承包山场的松树发生松材线虫病，为了防止疫情蔓延，给森林资源造成损失，舒城县林业局作为林业主管部门，责令唐仕伍对病虫害树木进行除治，对逾期不除治的，舒城县林业局作出代履行决定实施代为除治的行为属于依法履行法定职责的行为，故唐仕伍请求行政赔偿没有法律根据。原判认定事实及适用法律均无不当。综上，唐仕伍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回唐仕伍的再审申请。审判长  高贤生审判员  范兴杰审判员  彭滢颖二〇一九年八月九日书记员  薛琪茹附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执372号申请执行人杨玉玺，男，汉族，1968年2月17日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人新乡市静雅酒店管理有限公司，住所地新乡市红旗区向阳路**。法定代表人：魏秀云。申请执行人杨玉玺与被执行人新乡市静雅酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民作出的（2018）豫0702民初3686号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币15005元并承担本案执行费125元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.2019年3月5日，通过法院专递向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。2.2019年3月5日、2019年5月7日、2019年8月22日三次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、人民银行、证券、车辆、工商信息进行了查询，但被执行人名下账户余额已不足以偿还申请执行人剩余执行款。3.2019年5月7日对被执行人采取限制高消费措施。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月27日电话向申请执行人告知，申请人认可我院相关手续亦同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  许双超审判员  彭晓明二〇一九年八月二十七日书记员  石 琦附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初10217号原告：房元庆，男，1961年4月12日生，汉族，天津市合成化学厂退休职员，住天津市河**。委托诉讼代理人：李明珠（房元庆之妻），女，1963年7月11日生，汉族，天津市棉纺三厂退休职员，住天津市河**。委托诉讼代理人：张天罡，天津东法律师事务所律师。被告：天津市永和房地产开发公司，住所地天津市东丽区赤土镇永和村。法定代表人：王清友。被告：天津市园林学校，住所地天津市河**津塘路**。法定代表人：童彤，职务校长。委托诉讼代理人：李际卿，职务科员。被告：天津市河东区启航信息服务部，住，住所地天津市河**津塘路136-1-104/div>经营者：王啟航,男，1958年11月16日生，汉族，住天津市河**。被告：王啟航,男，1958年11月16日生，汉族，住天津市河**。原告房元庆与被告天津市永和房地产开发公司（以下简称永和地产）、天津市园林学校（以下简称园林学校）、天津市河东区启航信息服务部（以下简称启航服务部）房屋买卖合同纠纷一案，本院追加王啟航为本案被告，于2018年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。房元庆的委托诉讼代理人张天罡、李明珠，园林学校的委托诉讼代理人李际卿，启航服务部及经营者王啟航到庭参加诉讼，永和地产经本院公告送达开庭传票，现公告期满，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。房元庆向本院提出诉讼请求：1.确认房元庆与永和地产签订的《集资建房协议书》有效;2.判令永和地产、园林学校、启航服务部、王啟航协助房元庆办理坐落河东区丰乐里13-7-302房屋的所有权转移登记手续；3.诉讼费及其他一切费用均由永和地产、园林学校、启航服务部、王啟航承担。事实和理由：房元庆与永和地产签订《集资建房协议书》，约定集资兴建诉争河东区丰乐里13-7-302房屋。房元庆按照合同约定支付了全部房款后，永和地产、园林学校、启航服务部、王啟航至今未能如约办理所有权转移登记手续。永和地产、园林学校、启航服务部、王啟航的违约行为给房元庆造成了重大损失及生活重大不便，为维护自身权益，房元庆诉至贵院，恳望判如所请。园林学校辩称，房元庆陈述的房款，园林学校查寻账目没有发现。园林学校与永和地产1993年开始集资建房，园林学校提供建房用地，负责办理建房手续，永和地产负责全部费用和施工管理，地，地点津塘路**园林学校内住宅楼，双方就各方应得的房号积约定有协议，园林学校获得房屋总数41.5%，永和地产分得房屋总数58.5%。永和地产的58.5%里，也有园林学校收钱出具收据的，而本案中只有王啟航个人的收条，其是什么身份不清楚，如果法院判决园林学校协助过户，听从判决。启航服务部、王啟航辩称，不认识房元庆，王啟航曾经开办过启航服务部，但有多人共同经营，房元庆提供《收条》、名字没有问题，王啟航有时对外签名也写过“王启航”，但《收条》签名不是王啟航本人书写。启航服务部是房屋中介，所售房屋是谁的不清楚，只知道房元庆是买房人，当年房屋还没有产权证，只有买卖协议，出售这样的房屋一方有时是园林学校，有时是永和地产，买房程序就是买房人持协议由园林学校负责过户，买房人把房款给出售方，具体给谁不清楚，过户费给园林学校房管科。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1993年2月1日，园林学校与永和地产签订《集资建房协议书》，约定：“第一条天津市园林学校（以下简称甲方）与天津永和房地产开发公司（以下简称乙方）本着协商一致等价有偿，平等互利，共担风险的原则（工程费以外的事宜与开支双方负担），集资建设园林学校宿舍楼，特签定协议，双方共同遵守。……第六条工程竣工后，甲分得房屋总数的41.5%，乙方应分得房屋总数的58.5%。……”1995年5月9日，双方再次签订《园林学校应得建房面积数》，其中不包含本案涉诉房屋。坐落在河东区房屋现天津市不动产登记簿查询证明上登记的权利人为：天津市园林学校。1998年1月8日，房元庆作为甲方，永和地产作为乙方，签订《集资建房协议书》，内容为：“经甲、乙双方友好协商，甲方同意集资参加者乙方河东区津塘公路101号园林学校内住宅楼建房，并达成以下协议：一、甲方集资建房46.9平方米，折合贰间单元--个，独单壹个，工程每平方米--元，总集资额为65000元，包干交给乙方使用。……三、付款时间和方式：本协议签订后，甲方即付给予乙方总集资额的100%，余款在工程验收合格后一次全部付清。四、工期：集资建房工程在一九九年月完工，（即住），甲方付清全部余款后即交付甲方使用权。五、房屋交接手续：……3．该房屋甲方享有产权……十一、河东区丰乐里13号楼7门302#”。房元庆出具1998年1月9日《收条》，内容：“今收房元庆房屋款65000元（陆万伍仟元正）房屋坐落中山门丰乐里十三号楼七门三楼独单）。收款人王启航）”涉诉房屋由房元庆居住至今。庭审中，园林学校表示未收到《集资建房协议书》所载房款，王啟航承认曾开办启航信息部，但《收条》并非其书写，亦未收到《集资建房协议书》所载房款。房元庆要求园林学校原工作人员孙某出庭作证，证人孙某亦未能证实房元庆交款情况。由于房元庆不同意对《收条》签名进行文字鉴定，为此，房元庆向本院提存房款65000元。本院认为，房元庆与永和地产签订的《集资建房协议书》是双方真实意思表示，依约房元庆交付房款后应享有所有权，本案现有证据无法证实永和地产是否收到协议中的约定房款，房元庆因此向本院提存房款，由于永和地产未出庭答辩，房元庆又自1998年起居住在涉诉房屋内，房元庆应享有涉诉房屋所有权；另外，按照园林学校与永和地产的《集资建房协议书》约定，园林学校负有协助房元庆办理所有权转移登记手续的义务。房元庆如获取永和地产收取房款证据后，可主张提存款项的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认房元庆与天津市永和房地产开发公司签订的《集资建房协议书》有效；二、本判决生效之日起三十日内，天津市园林学校、天津市永和房地产开发公司协助房元庆办理坐落河东区房屋的所有权转移登记手续，所需费用由房元庆负担。案件受理费80元，公告费900元，共计980元，由天津市永和房地产开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘 蓓审 判 员  许晓宁人民陪审员  李洪起二〇一九年八月十三日书 记 员  李苗苗附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执异42号异议人（被执行人）：莒县巨蕾服装厂。法定代表人：陈为英，该厂厂长。申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：牛学强，该公司董事长。本院在审查莒县巨蕾服装厂执行异议一案中，查明，异议人的异议涉及实体判决，不属于执行异议审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下:驳回莒县巨蕾服装厂的异议申请。当事人对该裁定不服的，可以自该裁定送达之日起十日内，向山东省日照市中级人民法院申请复议。审判长 孙绪现审判员公方红审判员刘永保二〇一九年八月十五日法官助理许岩书记员谢舒雅
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初501号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人郑某，男,1986年6月30日出生于浙江省金华市，汉族，中专文化，无业，住浙江省金华市婺城区。2019年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被无锡市公安局梁溪分局刑事拘留，2019年3月5日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]477号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2019年8月12日向本院提起公诉，本院于2019年8月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月27日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月8日晚，被告人郑某采用调包方式，在无锡市梁溪区梦之岛数码港111号戴尔电脑专卖店，窃得店内的戴尔牌外星人笔记本电脑1台，价值人民币18900元。被告人郑某归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人郑某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的被害人吴某、曹某的陈述笔录及辨认笔录；证人邵某、闻从越、黄敬的证言及辨认笔录；证人徐某的证言；被告人郑某的辨认笔录；公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、抓获经过、销售单、电脑包装箱照片、聊天记录截图、监控视频、电子数据、被告人郑某的人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人郑某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；表示认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日起至2020年1月28日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人郑某向被害人退赔相应损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇一九年八月二十七日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初8433号 原告：王雪娇，女，1989年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 被告：何宗淙，男，1992年12月3日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告王雪娇与被告何宗淙合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告王雪娇于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王雪娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告王雪娇撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王雪娇负担。 审判员 李 照 二〇一九年八月二十二日 书记员 凌太梅
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执160号之二申请执行人：安阳市世纪万丰汽车服务有限公司,住所地安阳市龙安区文昌大道太行路东200米路北。法定代表人：石赛可，公司经理。被执行人：张军伟,男,1977年11月28日出生,汉族,住滑县。关于安阳市世纪万丰汽车服务有限公司申请执行张军伟买卖合同纠纷一案，2019年4月22日本院查封了张军伟名下位于滑县北环路与滑兴路交叉口金秋华城B40幢1单元2层201号房产。2019年7月31日在淘宝网司法拍卖平台对上述房产进行了公开拍卖，买受人靳芳秋以最高价53.4万元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、张军伟名下位于河南省滑县北环路与滑兴路交叉口金秋华城B40幢1单元2层201号房产归买受人靳芳秋（身份证号码：4105261969××××××××）所有，该房产所有权自本裁定送达买受人靳芳秋时起转移。二、买受人靳芳秋可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 申   海   军审判员 张屹审判员潘建军二〇一九年八月八日书记员 郭      岩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院   民事判决书   （2019）辽0105民初8468号   原告沈阳明德物业服务有限公司   被告李玉威                              案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       ，住所地沈阳市皇姑区。             法定代表人王佳彬，系该公司总经理。             委托诉讼代理人安明雅、卢斯文（实习律师），系辽宁六合律师事务所律师。                               被告                       ，汉族，住沈阳市沈河区。（未到庭）                               诉辩主张                       原告             诉称                       请求被告给付2015年4月20日至2018年7月10日期间拖欠的物业费3608元；本案诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       未到庭，未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市沈河区                       房屋             面积                       155.4平方米                               收费             标准                       0.6元/平方米/月                       欠费时间                       2015年4月20日至2018年7月10日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                                           本院             认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与沈阳市沈河区富友家园业主委员会签订物业管理委托合同由原告为被告所在园区提供物业服务，原告作为物业服务企业，应当按照合同约定，对房屋建筑公共部位、公用设施、设备进行维修、养护、管理，负责公共区域的环境卫生，维持公共秩序。原告为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告未按时交纳物业费，系违约行为。故原告诉讼请求本院予以支持。原告与业主委员会于2018年7月7日办理交接，原告于2018年7月10日停止为该园区服务。考虑物业公司在园区服务情况确实存在一定瑕疵，对被告应支付的物业费用本院酌情做适当减免，被告给付应付物业费用的百分之九十为宜。             被告李玉威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照业主房屋面积、约定的收费标准及实际拖欠时间予以计算，即38个月20天×155.4㎡×0.6元×90%=3244元，本院予以支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告李玉威自本判决发生法律效力之日起三日内向原告沈阳明德物业服务有限公司支付2015年4月20日至2018年7月10日期间的物业费3244元。             二、驳回原告其他诉讼请求。             案件受理费25元，由被告李玉威负担。                               告知             内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员  洪 深 二〇一九年八月二十九日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初32636号之一申请人：肇庆邦丽建材实业有限公司，住所地肇庆市高新区。法定代表人：薛建华。委托代理人：秦小双，湖北高韬律师事务所律师。委托代理人：程良开，湖北高韬律师事务所律师。被申请人：深圳市奇信建设集团股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：余少雄。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，根据原告提出的财产保全申请，本院于2019年7月23日（2019）粤0304民初32636号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告名下价值2250000元为限的财产。根据该裁定，本院于2019年7月31日冻结了被告深圳市奇信建设集团股份有限公司名下中国建设银行深圳红荔支行44×××94账户内的存款2250000元，于2019年7月31日冻结了被告深圳市奇信建设集团股份有限公司名下深圳农村商业银行股份有限公司桥头支行00×××95账户内的存款2250000元，于2019年7月31日冻结了被告深圳市奇信建设集团股份有限公司名下兴业银行股份有限公司深圳上步支行33×××79账户内的存款2250000元。本院认为，申请人申请保全被申请人名下价值2250000元的财产，本院已足额冻结被告深圳市奇信建设集团股份有限公司名下中国建设银行深圳红荔支行44×××94账户内的存款，故对于其他超额的查封应予以解封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：仅解除对被告深圳市奇信建设集团股份有限公司名下深圳农村商业银行股份有限公司桥头支行00×××95账户中的2250000元以及被告深圳市奇信建设集团股份有限公司名下兴业银行股份有限公司深圳上步支行33×××79账户中的2250000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 邱 龙二〇一九年八月七日书记员 胡文悦
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民申14号再审申请人（原审原告）：韩某，女，1947年3月13日出生，汉族，住所吉林省延吉市。再审被申请人（原审被告）：武某，男，1946年12月17日出生，汉族，住所吉林省延吉市。再审被申请人（原审被告）：文某，女，成年人，汉族，住。再审申请人韩某因与被申请人武某、文某离婚后损害责任纠纷一案，不服本院（2018）吉2401民初2928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩某向本院提出再审请求：1.原审没有按照法律程序送达，程序违法；2.原审没有调取和查明案件事实。事实和理由：韩某长达47年受武某、文某的家庭暴力，出于害怕报复一忍再忍。2018年5月10日，韩某向贵院提出离婚后损害责任纠纷一案，要求武某、文某予以赔偿。贵院以“已过法定诉讼时间为由”作出（2018）吉2401民初2928号民事判决，驳回了韩某的诉讼请求，该判决显然是错误的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十项规定，请求撤销原审判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。（2018）吉2401民初2928号民事判决于2018年11月5日发生法律效力，但韩某于2019年6月3日向本院申请再审，其再审请求超过法律规定的申请再审期限。综上，韩某的再审申请理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人韩某的再审申请。审判长  李雪英审判员  焦 然审判员  邱艳红二〇一九年八月十九日书记员  吴 迪
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0405行审172号 申请执行人：枣庄市台儿庄区自然资源局，统一社会信用代码:11370405MB2857104B,住所地：枣庄市台儿庄区林云路**。 法定代表人:马明光，局长 委托代理人:刘士华，枣庄市台儿庄区自然资源局工作人员。 被执行人：赵昂，男，汉族，1992年12月22日出生，住台儿庄区。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局向本院申请执行处罚机关原枣国土资监（罚）字[2018]05681号行政处罚决定（第3项）。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局向本院提出执行请求：处以非法占用的土地414.5平方米，每平方米按20元的标准，共计罚款人民币8920。事实与理由：赵昂未经依法批准，非法占用台儿庄区泥沟镇大官庄村一宗面积为414.5平方米土地建设厂棚，处罚机关原枣庄市国土资源局依法对其进行了行政处罚，被执行人收到枣国土资监（罚）字[2018]05681号《行政处罚决定书》后在法定期间未申请复议或提起行政诉讼，经催告后，未履行处罚事项。 经审查查明，处罚机关原枣庄市国土资源局调查认定，2018年10月，赵昂未经依法批准，非法占用台儿庄区泥沟镇大官庄村一宗面积为414.5平方米土地建设粮食存放棚和晾晒场厂棚，现状地类为林地，规划用途为林地，被执行人赵昂占用该土地的行为，不符合台儿庄区泥沟镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，属于非法占地。 处罚机关原枣庄市国土资源局履行立案、审理、行政处罚告知、行政听证告知、呈报等程序后，于2018年12月17日作出了枣国土资监（罚）字[2018]05681号行政处罚决定：1、责令退还非法占用414.5平方米集体土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的414.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、非法占用的414.5平方米土地，按每平方米20元的标准处以罚款，共计罚款8920元（大写：捌仟玖佰贰拾元整）。处罚机关原枣庄市国土资源局于2018年12月17日依法向被执行人送达了枣国土资监（罚）字[2018]05681号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚机关原枣庄市国土资源局于2019年7月1日向被执行人送达了台自然资监（催）字[2019]05603号《履行行政处罚决定催告书》，后被执行人未履行。 本院认为，处罚机关枣庄市国土资源局对赵昂罚款的处罚，认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，处罚机关原枣庄市国土资源局被撤销，其相关职能由申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局承继，枣庄市台儿庄区自然资源局申请法院强制执行符合法律规定，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行处罚机关原枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2018]05681号行政处罚决定中的处罚事项（第3项）。 审判长  董兴旺 审判员  张春岭 审判员  孙茂平 二〇一九年八月八日 书记员  张蓝月
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初1665号原告：涟水县胡二免烧砖厂，经营场所涟水县小李集工业园区嵇陆村河李组。经营者：季燕，女，1976年6月24日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：胡锦保，该单位职工。被告：左政，男，1971年6月26日出生，汉族，居民，住涟水县。原告涟水县胡二免烧砖厂与被告左政买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后依法适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡锦保到庭参加诉讼，被告左政经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水县胡二免烧砖厂向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付所欠货款6600元。事实和理由：被告于2015年8月两次从原告处购买大砖，共计欠款6600元。被告左政未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告左政于2015年8月12日、26日两次从原告处赊购砖头，共计6600元。后原告多次催要均未果，遂诉至法院。上述事实，有原告方当庭陈述及销售单等证据载卷为证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告左政应当按照约定的金额向原告支付所欠货款，故对原告所提诉请本院予以支持。被告左政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告主张事实及诉讼请求的抗辩、质证等诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告左政在本判决生效后十日内支付原告涟水县胡二免烧砖厂货款人民币6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告左政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账户：62×××49）。审 判 长  张 淮人民陪审员  左达平人民陪审员  陈开洋二〇一九年八月一日法官 助理  刘 丹书 记 员  王晓晓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1802号之九申请执行人：何坤应，男，1973年3月24日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：罗榕，男，1990年3月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：张倩，女，1988年8月1日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。本院在执行何坤应与罗榕、张倩借款合同纠纷一案，经查，被执行人罗榕、张倩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗榕在中国工商银行24090940011261XXXXX账户内存款人民币31162.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年八月十四日书记员 宋臣江
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初14013号 原告：厦门律诺法律咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山商务中心花莲路**鸿星尔克大厦****，统一社会信用代码：91350203MA326HPW42。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 委托诉讼代理人：余晖，福建瀛坤律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许思迪，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：内蒙古万物生长传媒有限公司，住所，住所地乌兰察布市集宁区工农大街嘉华水语山城**楼商106社会信用代码：91150902MA0MY8AB8J。 法定代表人：闫广。 原告厦门律诺法律咨询有限公司与被告内蒙古万物生长传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告厦门律诺法律咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门律诺法律咨询有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门律诺法律咨询有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门律诺法律咨询有限公司负担。 审 判 员     潘伟生 二〇一九年八月二十六日 代书 记 员   曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初2034号 原告：黄启良，男，1940年3月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：黄光彩，男，1967年1月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：黄昌权，男，1955年12月31日出生，汉族，住南宁市。 被告：李奇雄，男，1945年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告黄启良与被告黄光彩、李奇雄提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告黄启良于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告黄启良在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的体现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄启良撤回起诉。 案件受理费555元，减半收取计277.5元，由原告黄启良负担。 审判员  张少文 二〇一九年八月十五日 书记员  曾德捷
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢147号 申请执行人王瑞连，女性，1944年9月9日出生,住广东省博罗县。 被执行人张庚友，男性,汉族，1948年4月5日出生,住广东省博罗县。 申请执行人王瑞连与被执行人张庚友借款纠纷一案，本院作出的(1999)博杨经督字第17号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年5月14日，申请执行人向本院申请强制执行，要求支付148800.00元补偿款及承担本案执行费2132元，本院现已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，现申请已申请司法救助资金30000元，并同意法院裁定终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1322执恢147号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  林宝团 审判员  陈东宝 审判员  韦鸿翰 二〇一九年八月六日 法官助理郑民英 书记员郭冠宏
河北省保定市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）冀06刑更2116号罪犯张帅，男，1998年4月26日出生，汉族，河北省保定市人，初中文化。现在河北省保定市莲池区社区矫正。河北省保定市竞秀区人民法院于2018年11月28日作出（2018）冀0602刑初381号刑事判决，以被告人张帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。判决发生法律效力后，2018年12月11日交付执行。司法行政机关河北省保定市莲池区司法局于2019年7月15日以(2019)莲司赦字第8号报请特赦建议书，并经河北省保定市司法局审核同意，对罪犯张帅特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河北省保定市人民检察院的意见。现已审理终结。河北省保定市莲池区司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的情形。因此，建议对罪犯张帅予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，河北省保定市莲池区司法局提供的证据足以证实罪犯张帅符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张帅予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年八月三十日书记员  黄 涵
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4349号罪犯羊飞，男，1990年12月13日出生，汉族，高中文化，浙江省磐安县人，住浙江省磐安县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2016年4月15日作出（2016）浙0782刑初559号刑事判决，以诈骗罪判处被告人羊飞有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2016年5月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定减去该犯有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年7月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯羊飞在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯羊飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯羊飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯羊飞予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年8月12日起至2021年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月七日法官助理方金泉书记员朱勤超
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0527刑初228号公诉机关内黄县人民检察院。被告人刘某某，男，1989年12月18日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年4月6日被内黄县公安局抓获后取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2019年7月10日被内黄县人民检察院取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2019年8月8日被本院取保候审。现住原籍。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉［2019］51号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院经审查立案后，依法公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员张俊杰、李静出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月3日17时许，被告人刘某某在内黄县城关镇都市花园某户侯某家中，私自从侯某使用的帐号为62×××77中国农业银行卡上，将人民币2100元转至其帐号为62×××67的中国农业银行卡上，后取出用于个人消费。另查明：2019年4月6日，被告人刘某某退还给被害人侯某人民币2100元；被告人刘某某无违法犯罪前科，到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.被告人刘某某的户籍证明、辨认笔录、照片等书证；2.证人刘某的证言；3.受害人侯某的陈述；4.被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密盗用他人银行卡上人民币2100元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，又系初犯、偶犯，赃款退还给了被害人，庭审中认罪态度较好，故依法可从轻处罚。公诉机关对被告人刘某某自愿认罪认罚的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元，限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 赵 辉审判员 张洪星审判员 赵 娜二〇一九年八月二十二日书记员 张艳超
黑龙江省大庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑06执483号 申请执行人于海建与被执行人大庆市佞金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第（20）号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于海建于2019年2月28日向本院申请执行。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人大庆市佞金房地产开发有限公司已向申请执行人于海建支付逾期交房违约金32019.19元、仲裁费1649.24元、执行费405元。申请执行人于海建向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第四项的规定，（2019）黑06执483号执行一案结案。 特此通知。 二〇一九年八月五日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执918号申请执行人杨震，男，汉族，1974年4月16日生，住贵阳市云岩区中山西路38号，身份证号522121197404165710。被执行人唐青连，女，汉族，1982年3月8日生，住湖南省绥宁县麻塘苗族乡麻塘村排水界组，身份证号430527198203088123。被执行人冉孟怀，男，汉族，1980年7月9日生，住贵州省清镇市新店镇化龙村大土组，身份证号522502198007093319。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初4777号民事判决书，立案受理杨震申请执行唐青连、冉孟怀追偿权纠纷一案，标的人民币285542元及利息。执行中，本院依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书，被执行人未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统依法连续查询了被执行人唐青连、冉孟怀名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人唐青连、冉孟怀房产登记信息，查明被执行人名下无可供执行财产。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，根据申请人申请，我院依法对被执行人唐青连、冉孟怀采取限制高消费措施。综上，因本案被执行人唐青连、冉孟怀名下已无可供执行的有限财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人杨震进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇一九年八月二十日书记员 彭中正
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执382号申请执行人：徐永卿，男，1981年7月29日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：程丽萍，女，1971年12月27日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。特别授权代理。被执行人：昆明大成饲料有限公司。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处大哨村辽望台旁。法定代表人：解道强，该公司执行董事兼总经理。申请执行人徐永卿与被执行人昆明大成饲料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2019）云0126民初162号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被告昆明大成饲料有限公司于2019年4月10日前支付原告徐永卿所欠工资39000.00元。因被执行人昆明大成饲料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐永卿向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月15日立案执行。本院受理后，于2019年4月15日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2019）云0126民初162号民事调解书确定的义务，也未申报财产。2019年8月21日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下的财产进行了查封，并进行了网络司法拍卖，但因网络司法拍卖均流拍，申请执行人亦不接受以物抵债，该财产暂无法变现执行。现本案申请执行人尚有案款39000.00元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒馨颖审 判 员  朱 玲人民陪审员  黄树祥二〇一九年八月二十一日书 记 员  范和玉
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初4727号 申请人：陈家用，男，汉族，1971年8月25日出生，居民，住山东省莒南县。 被申请人：李金安，男，汉族，1972年11月15日出生，居民，住山东省莒县。 陈家用与李金安买卖合同纠纷一案，申请人陈家用于2019年8月21日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为35000.00元，申请人以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2060204852019000946）提供担保。 本院认为，申请人陈家用的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李金安在山东莒县农村商业银行股份有限公司夏庄支行26×××85账户存款20000.00元，冻结期限一年。 二，冻结被申请人李金安在山东莒县农村商业银行股份有限公司夏庄支行911011300010101039160账户存款15000.00元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除保全措施。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年八月二十一日 书记员  张景飞 此案关联（2019）鲁1327执保1068号
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执465号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行，住所地新乡市开发区**街坊。主要负责人：杨文祥，系该行行长。被执行人朱伟，男，1967年8月15日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人罗华荣，女，1965年8月28日出生，汉族，住河南省淮阳县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行与朱伟、罗华荣实现担保物权纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民特40号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币426358.36元并承担本案执行费6345元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年3月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年3月15日、2019年7月11日、2019年8月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人银行账户，因账户余额过少，不足以清偿债务。4、本院于2019年6月14日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年八月二十一日书记员  王瑞莹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初3226号 原告：高珍素，女，汉族，1954年10月6日生，石家庄市藁城区人。 委托诉讼代理人，李峰涛，汉族，男，1980年6月19日生，系高珍素儿子 被告：阳光财产财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 负责人：孟庆涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑晓宇，该公司职工。 原告高珍素与被告阳光财产财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告高珍素于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高珍素撤诉。 案件受理费减半收取计1602元,由原告高珍素负担。 审判员  杨丽萍 二〇一九年八月二十三日 书记员  张晓莉 ——
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1619号 申请执行人：马小雷,男性,1987年3月22日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：宗文飞,男性,1990年10月13日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人马小雷与被执行人宗文飞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案工作人员去其住所地调查，被执行人宗文飞外出未归，其村委会出具证明：名下无可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制高消费令并拉入失信人员黑名单，本案属无财产可供执行案件，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年八月一日 书记员  杜彦涛
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更661号 罪犯袁豪，男，1995年8月8日出生，四川省南充市人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省南充市顺庆区人民法院于2012年11月22日作出（2012）顺庆刑初字第460号刑事附带民事判决，以被告人袁豪犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元（已缴纳），附带民事赔偿11168.5元（已赔偿）。刑期自2012年4月11日起至2021年4月10日止。被告人袁豪提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2013年2月19日作出（2013）南中刑终字第17号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年8月18日作出（2016）川01刑更4274号刑事裁定减去有期徒刑一年；本院于2017年11月29日作出（2017）川06刑更306号刑事裁定减去有期徒刑六个月。刑期至2019年10月10日止。执行机关德阳监狱于2019年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯袁豪在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯袁豪提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯袁豪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯袁豪在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯剩余刑期较短，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯袁豪减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 审 判 员  魏红敏 二〇一九年八月二十三日 法官助理  黄金戈 书 记 员  唐乔云
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0781民初1146号原告：太原市盛和清贸易有限公司，住所地：太原市清徐县清源镇吴村上闫路**。法定代理人：郭某，职务：总经理。委托诉讼代理人：张超，天津易盈律师事务所律师。被告：核工业华东建设工程集团公司，住所地：江西省南昌市新建区望城新区玉壶山大道**。法定代表人：江慧元，职务：党总支书记。本院在审理原告太原市盛和清贸易有限公司诉被告核工业华东建设工程集团公司租赁合同纠纷一案中，原告太原市盛和清贸易有限公司于二○一九年八月八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市盛和清贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告太原市盛和清贸易有限公司撤回起诉。案件受理费7342元，减半收取3671元，由原告太原市盛和清贸易有限公司承担。审判员  杨海亮二〇一九年八月八日书记员  曹洛洛