安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初3417号原告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403008498611179。负责人：张蔚靖，总经理。委托诉讼代理人：宋雅雅，公司员工。被告：刘光金，男，1968年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：吴园利，男，1980年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司与被告刘光金、吴园利保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋雅雅到庭参加诉讼，被告刘光金、吴园利经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘光金支付原告代偿款22042.86元；2、请求判令被告吴园利对第1项款项承担一般保证责任；3、判令被告刘光金支付原告未付保费3179.82元；4、请求判令被告刘光金支付原告违约金（以25222.68元为本金，按年利率24%为标准，从原告代偿之日（2018-08-13）起计算至清偿完毕之日止）；5、请求判令被告刘光金承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月22日被告刘光金向原告投保，要求原告为被告刘光金在中国光大银行股份有限公司蚌埠分行（下称光大银行蚌埠分行）的66000贷款提供个人贷款保证保险，原告于2016年3月22日接受投保签发保险单（保单号为：PBBR201634030000000218），保险费缴纳方式为期缴，每月912.3元。保险期间为：个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对光大银行蚌埠分行进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项（原告偿还款项和被告未付保费）为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。被告刘光金向原告投保后从光大银行蚌埠分行处获得贷款共66000元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2018年8月13日，光大银行蚌埠分行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金22042.86元。光大银行蚌埠分行在获得理赔款项后将保险标的的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告刘光金追索偿付金额、未付保费、违约金及理赔和催收等支出的费用，但被告一直置之不理。为保证还款，被告吴园利自愿担任刘光金的贷款还款人，同意对被告刘光金的贷款提供连带责任保证。综上，为维护原告合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告刘光金、吴园利未做答辩。原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证，证明被告主体资格；2.第二还款人信息登记表及申明，证明吴园利对原告代偿款承担连带还款责任；3.个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险单，证明原告与被告刘光金之间存在保证保险合同关系、原告有权要求被告刘光金、吴园利支付偿付款、未付报废、违约金及理赔和催收产生的费用；4.被告与光大银行贷款合同、贷款借据，证明被告向广大银行进行贷款的事实；5.代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书一联业务联、二联财务联，证明原告已履行赔款义务，证明原告有权向被告追偿理赔款项。6.未付保费打印单，证明被告未付保费金额。被告刘光金、吴园利未提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，本院认定事实如下，被告吴园利在《第二还款人信息登记表及申明》中声明：“本人吴园利自愿作为刘光金在人保财贷贷款66000元，是该笔贷款的第二还款人，按期归还共计36期。”此应为被告吴园利对被告刘光金66000元贷款做出的一般保证的意思表示，庭审中，原告对此节事实也给予了认可，本院予以认定。除去此节事实，本院对原告所述其他事实予以确认。另查明，截至2018年8月13日，被告刘光金拖欠原告保费3179.82元。本院认为：被告刘光金与原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司之间签订的保证保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约行使权利，履行义务。因被告刘光金未能如期足额向中国光大银行股份有限公司蚌埠分行偿还借款，致使中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于2018年8月13日按约向中国光大银行股份有限公司蚌埠分行支付理赔款22042.86元，被告刘光金应当按照保险合同的约定在理赔之日起30日内归还已付理赔款22042.86元和未付保费3179.82元，两项合计25222.68元，故本院对原告要求刘光金支付代偿款22042.86元和未付保费3179.82元的诉讼请求予以支持；被告刘光金未能按期给付上述款项，已经构成违约，应当按照约定承担违约责任，原告的以理赔款为基数自代偿之日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止的违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持；被告吴园利在《第二还款人信息登记表及申明》中对被告刘光金在原告处贷款66000元做出了一般保证的意思表示，理应按照约定承担保证责任，故对原告要求被告吴园利对66000元贷款承担一般保证的诉请，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：一、被告刘光金于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司支付代偿款22042.86元；二、在对被告刘光金依法强制执行后仍不能履行上述第一项债务时，由被告吴园利承担保证责任。被告吴园利承担保证责任后，有权向被告刘光金追偿。三、被告刘光金于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司支付未付保费3179.82元；四、被告刘光金向原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司支付违约金（以25222.68元为基数，按年利率24%自2016年11月9日计算至25222.68元清偿完毕之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，减半收取407元（原告已经交纳），由被告刘光金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  莫富强二〇一九年八月十五日书记员  常宇晨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。