wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初1932号 原告邱德，男，汉族，生于1941年10月7日，金台区蟠龙镇退休教师，住宝鸡市金台区。 委托代理人徐洁，陕西睿普律师事务所律师。 委托代理人邵刚，陕西睿普律师事务所实习律师。 被告刘春，男，汉族，生于1992年10月20日，住宝鸡市陈仓区。 委托代理人刘广文，男，汉族，生于1963年3月3日， 住址同上，系刘春之父。 被告华泰财产保险有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区滨河大道**龙廷山水商业街**，统一社会信用代码91610302MA6XA3R61R。 负责人石龙,任公司总经理。 委托代理人魏武建，公司员工。 原告邱德诉被告刘春、华泰财产保险有限公司宝鸡中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理。依法由审判员王国胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱德委托代理人徐洁、邵刚，被告刘春委托代理人刘广文、被告华泰保险公司委托代理人魏武建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱德诉称，2018年11月10日19时39分许，被告刘春驾驶陕Axxx**号小型轿车在龙丰苑小区14号楼前由东向西倒车时，未观察避让，将车后面西站立的原告撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。事发后原告被送往解放军第三医院救治，经诊断为创伤性重型脑损伤，两次住院82天。事故经金台交警大队第610303120180000345号道路交通事故认定书认定，被告刘春负事故全部责任，原告无责任。原告伤情经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所陕宝科达司鉴所〔2019〕临鉴字第242号司法鉴定意见书鉴定,构成九级伤残，护理期300天，营养期为定残前一日。被告刘春虽承担了部分费用，但没有完全履行赔偿责任，被告华泰保险公司作为肇事车辆保险人也没有及时履行赔付义务。故诉至法院请求判令：1、第一被告赔偿原告医疗费及护理用品费51269.8元、病历复印费126元、司法鉴定费1600元、护理费44640元、伙食补助费6560元、交通费471.8元、营养费6270元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金33319元，共计150256.6元，第二被告在保险责任范围内对上述费用承担连带清偿责任；2、案件受理费由被告承担。 被告刘春辩称，当时的视频监控看不清是否把原告撞倒，交警队的责任事故认定书既然认定第一被告负全责，第一被告没有异议。原告第一次仅住院75天，护理费主张300天不认可，医疗费只认可第一次住院期间的费用，且应扣除治疗其他疾病的费用，第二次住院费用不认可，伤残赔偿金不认可。事故发生后第一被告已垫付医疗费13万元，护理费2800元，日用品费用2237元，请求法庭一并处理。 被告华泰保险公司辩称，对发生交通事故的事实和责任划分没有异议，肇事车辆在保险公司仅投保有交强险，事故发生在保险期限内，保险公司已先期垫付医疗费10000元，原告的合理损失愿在交强险限额内分项赔偿，诉讼费和鉴定费不属于保险范围，保险公司不承担。 二被告对于原告陈述的案件事实无异议，本院予以认定。原告各项损失，本院确认如下： 一、医疗费：原告受伤后在解放军第三医院两次住院82天（2018年11月10日至2019年1月24日、2019年1月27日至2月3日），产生住院费153265元，门诊治疗花费1120.07元，合计154385.07元（含第一被告垫付95000元，第二被告垫付10000元），有住院病案、诊断证明、检查报告单、医疗费发票等证明，应属原告因本次事故产生的医疗费，予以确认。原告主张的自购药费用因无医嘱证明，不予支持；日常护理用品费用不属于损失赔偿范围，不予支持。被告刘春辩称原告在住院期间有治疗癫痫等其他疾病的情形，二次住院与本案无关联性，不予认可。对此本院认为，原告第一次住院病案记载：“入院后急诊行开颅血肿清除术，术后脑内迟发出血，再次行开颅血肿清除去骨瓣减压术，病程中并发肺部感染，行气管切开术。并发癫痫发作，给以抗癫痫治疗。……”通过住院病案可知肺部感染及癫痫属原告治疗期间的并发症，原告在住院期间未治疗其他疾病。第二次住院诊断为：1、肺部感染；2、脑外伤术后；3、癫痫；4、颅脑外伤所致的精神障碍，上述病症与本案具有关联性，故被告刘春的辩解不能成立，本院不予采信。 二、住院伙食补助费：原告两次住院82天，主张住院伙食补助费80元/天明显偏高，应以60元/天为妥，住院伙食补助费合计为4920元。 三、营养费：司法鉴定营养期为定残前一日（即2019年5月16日），2019年5月8日诊断证明虽载明加强营养，但未注明期限，故本院认定营养期至2019年5月16日共计188天，营养费30元/天计算，合计5640元（含第一被告支付2127元）。 四、护理费：司法鉴定护理期300天，原告第一次住院75天，重症监护15天由医院专项护理，护理费主张不予支持，其他期间医嘱需陪护2人，根据被告刘春提供的护理费票据140元/天计算，住院期间护理费为（75-15）×140×2＝16800元。第二次住院7天住院医嘱留陪员1人，护理费为140×7＝980元。出院后本院根据本地家政护工市场行情认定100元/天，护理费为（300-82）×100＝21800元，以上护理费合计39580元（含第一被告垫付2800元）。 五、残疾赔偿金：司法鉴定原告九级伤残，原告年过77周岁，残疾赔偿金根据2018年陕西省城镇居民人均可支配收入33319元/年计算33319元（33319×20%×5），符合法律规定，予以确认。 六、鉴定费：司法鉴定费1600元，有票据支持，予以确认。 七、交通费：原告主张471.8元，本院根据原告伤情及治疗情况，酌情认定300元。 八、复印费：复印费126元不属于损失赔偿范围，不予支持。 九、精神抚慰金：本院考虑原告的伤情及年龄等因素，酌情认定2000元。 上述原告各项损失合计241744.07元，其中属于交强险医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计164945.07元，第二被告已在交强险限额内赔付10000元，超出限额的154945.07元由第一被告赔偿。属于交强险死亡伤残赔偿项目的为护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金，共计75199元以及鉴定费1600元，未超出交强险限额，由第二被告予以赔偿。第一被告在原告治疗期间已垫付99927元（95000+2127+2800），实际赔偿金额为55018.07（154945.07-99927）元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告刘春于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邱德医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计55018.07元。 二、被告华泰财产保险有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告邱德护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等损失共计76799元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3306元减半收取1653元，原告邱德承担203元，被告刘春承担1450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王国胜 二〇一九年七月三十一日 书记员  李 丹
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执751号申请执行人王某某。被执行人王某某2。被执行人何某某。被执行人何某某2。王某某、王买卖与何某某、何某某2婚约财产纠纷一案，甘肃庆城县人民法院作出的（2019）甘1021民初447号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某、王某某2于2019年5月15日向本院申请强制执行。本院于2019年5月16日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人何某某、何某某2送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人何某某、何某某2名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦认可本院上述调查结果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人何某某、何某某2仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇一九年八月二十九日书记员  张治岗
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初964号 原告：闫某，女，1983年12月8日生，汉族，居民，住高密市。 被告：韩某，男，1970年4月3日生，汉族，居民，住高密市。 原告闫某与被告韩某离婚纠纷一案，原告于2019年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩某的起诉。 本院认为，当事人有权在法律的规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告闫某撤回对被告韩某的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告闫某撤回对被告韩某的起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告闫某负担。 审 判 员 赵桂玲 二〇一九年八月一日 法官助理 李 雯 书 记 员 徐 伟
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2355-4号 申请执行人兰陵县贵成种植专业合作社，社会统一信用代码93371324596580324X，住所地兰陵县卞庄镇柞城村；电话：15020965432。 法定代表人：杨凤田,该公司。 被执行人刘飞飞，女性,1983年6月7日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行兰陵县贵成种植专业合作社与刘飞飞借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或同等价值的财产59000元 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年八月十五日 书记员  王春亮
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更1712号罪犯王高中，男，生于1971年5月25日，汉族，甘肃省永登县人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。本院于2011年5月11日作出（2011）兰法刑一初字第43号刑事判决，以被告人王高中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年10月12日起至2025年10月11日止），剥夺政治权利三年。宣判后，王高中服判，判决生效后交付执行。本院于2014年3月28日将该犯刑罚减去有期徒刑一年一个月；本院于2015年11月25日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月；本院于2017年9月22日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月12日起至2023年1月11日止）。执行机关兰州监狱于2019年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王高中在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯王高中在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考虑原犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王高中减去有期徒刑八个月(刑期自2010年10月12日起至2022年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史晨铧审判员  田 晨审判员  殷君芳二〇一九年八月十二日法官助理彭婷婷书记员朱文静
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3531号申请执行人商丘市梁园区康达车辆厂。住所地商丘中州南路**。组织机构代码17504316-8。法定代表人：陈天德，职务：厂长。被执行人杜淑银，女，汉族，1974年1月23日出生，住商丘市。本院依据已发生法律效力的（2018）豫1402民初6575号民事判决书，于2019年8月21日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜淑银银行存款123378元或扣留、提取、查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  董俊杰二〇一九年八月二十一日书记员  张 力
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初3877号原告：丁海建，男，汉族，1985年10月15日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：马东，男，汉族，1990年2月6日出生，住河南省商丘市虞城县。原告丁海建诉被告马东民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月2日向本院起诉，本院于当日受理后，依法向原被告送达了各项法律文书，由审判员陈学勤适用简易程序，于2019年8月12日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告丁海建到庭参加了诉讼，被告马东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原被告是一个村的，2018年4月1日被告以购买挖掘机为由向原告借款20万元，当时口头约定月息2分。现经催要，被告仅仅支付5万元，剩余借款拒不归还。故诉至法院，请求依法判令被告归还借款150000元及利息（按照月息2分计息，从2018年4月1日开始计算至还清止）。被告马东未答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、借条一份，证明被告借原告20万元，已偿还5万元，还剩余15万元未偿还；2、中信银行客户回单三份，证明原告分别于2018年4月1日、2018年4月2日向原告之父马常领转账共计13.2万元；剩余6.8万元系微信支付宝转账，庭审后向法庭提交书面证据。庭审后原告向本院提交证据为微信、支付宝转账明细6.4万元，孟庄村民委员会证明一份，证明马东和马常领为父子关系。本院依职权调取证据为原告丁海建做调查笔录一份，主要内容为马东向丁海建出具20万元借据一份，后原告实际向被告马东支付借款19.6万元。被告马东未向本院提交证据材料。被告未到庭质证，应视为放弃质证权利。本院认为原告提交证据与其陈述能够相互印证，本院予以认定。依据有效证据并结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年4月1日，被告马东向原告丁海建出具20万元借据一份，原告于2018年4月1日、2日共向被告父亲账户转入款项13.2万元，4月1日支付宝转入马东6万元，4月2日微信转给马东4000元，共计19.6万元。后经催要，被告归还5万元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”原告丁海建起诉要求被告马东给付借款，有被告本人出具的借条为证，事实清楚，证据确凿。对被告向原告出具20万元借据，实际借款19.6万元的事实本院予以确认。原告自认被告已经归还5万元，应予以扣除。原告要求被告支付利息的诉请，因原被告在借条中未约定利息，原告亦未向本院提供其他证据予以证明，对原告的该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马东于本判决生效之日起十日内归还原告丁海建借款14.6万元；二、驳回原告丁海建的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1650元，由原告丁海建承担40元，由被告马东承担1610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈学勤二〇一九年八月三十日书记员  张亚光
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0602执29号之一申请人：鹤壁农村商业银行股份有限公司,住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：姜挺杰。被执行人：冯旺生,男,1958年10月25日出生,汉族,住河南省鹤壁市鹤山区姬家山乡沙锅窑村。被执行人：董志国,男,1982年9月21日出生,汉族,住鹤壁市鹤山区姬家山乡沙锅窑村**院。被执行人：董风生,男,1963年7月13日出生,汉族,住鹤壁市鹤山区姬家山乡沙锅窑村**院。关于申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人冯旺生、董志国、董风生借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案执行，进入执行后，已执行到位案款22183.57元、案件受理费150元、保全费220元、执行费878元，共计23431.57元。通过查询被执行人冯旺生、董志国、董风生房产、车辆、证劵等，均未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产及线索，且书面同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇一九年八月九日书记员  张予龙
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0724执保27号 申请人：汉中中恒商业管理有限公司。住所地：陕西省汉中市西乡县。 法定代表人：韦崇梅。 委托诉讼代理人：王苗，该公司员工。 被申请人：张胜，男，生于1972年9月30日，汉族，户籍地西乡县，现住西乡县城北街道办事处锦湖商务区**奥斯汀音乐汇店内。 被申请人：拓丽（张胜妻子），女，生于1971年3月12日，汉族，住西乡县。 申请人汉中中恒商业管理有限公司于2019年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人拓丽名下的、位于汉中市汉台区太白路中段汉中监狱商住楼**（房权证号为**37**）的房屋一套予以查封。申请人汉中中恒商业管理有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人汉中中恒商业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人拓丽名下的、位于、位于汉中市汉台区太白路中段汉中监狱商住楼**房权证号为**3777的房屋**期限从2019年8月22日至2020年8月21日止。 案件申请费2020元，由汉中中恒商业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨建成 二〇一九年八月二十二日 书记员  蒙朝丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2818号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人蓝磊，男，1988年08月16日出生，瑶族，住南宁市江**。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行蓝磊信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3056号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3056号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1061号申请执行人：何某1，男，1946年11月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。申请执行人：李某，女，1942年10月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：何某2，男，1965年4月1日出生，汉族，贵州省人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初1047号民事调解书，受理何某1、李某申请执行何某2婚姻家庭纠纷一案。执行内容为：由被执行人何某2给付申请执行人何某1、李某2019年4月至2019年6月期间的赡养费1,050元，并承担执行申请费50元。执行过程中，因被执行人何某2外出下落不明，且经调查查询未发现其有可供执行财产，申请执行人何某1、李某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执1061号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 罗 强二〇一九年八月二十三日书记员 贺永阳
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民终958号上诉人（原审被告）：邵大怀，男，1964年10月3日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：穆宏，系辽宁正业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于海涛，男，1981年10月10日出生，满族，现住辽宁省铁岭市清河区。原审被告：曲涛，男，1962年10月2日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。上诉人邵大怀与被上诉人于海涛、原审被告曲涛买卖合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市清河区人民法院（2018）辽1204民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人邵大怀及其委托诉讼代理人穆宏，被上诉人于海涛到庭参加了诉讼，原审被告曲涛经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。邵大怀上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担欠款及利息的民事责任；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由:一、原判认定事实部分失实。被上诉人与曲涛之间存在购买柴油的合同关系，曲涛已给付30000元，尚欠29729元，此买卖柴油行为，上诉人只是代收人，与其无关。曲涛购买采石场碎石料生产机洗砂出售，是个人行为，所购柴油均用于生产，上诉人没有个人使用柴油行为；曲涛雇佣上诉人为保管员，至今欠上诉人工资，曲涛与上诉人多次通话已经说清事实，在没有上诉人与曲涛是合伙关系的证据的情况下，未给上诉人补充上诉人与曲涛之间系雇佣关系的证据时间，判决上诉人承担柴油款的民事责任是错误的。原判适用法律不当。于海涛辩称，条都是上诉人邵大怀签的字，不同意上诉人邵大怀的意见，应维持原判。原审被告曲涛未提交书面意见。于海涛向一审法院起诉请求：1、判决二被告给付柴油款29729元及利息；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定如下事实：2015年至2016年间，经龚大明介绍，原告先后多次给曲涛施工的工地运送柴油，被告邵大怀在收到柴油后，给原告出具了《欠据(收款收据)》，载明收到柴油的数量、单价及欠款金额。累计欠油款59729元。2016年曲涛给付了30000元。尚欠的29729元未给付，一审法院认为，与原告联系购买柴油的是被告曲涛，收货并出具《欠据（收款收据）》的是被告邵大怀，且二被告已支付了部分货款，故二被告与原告之间的买卖关系成立。二被告应及时向原告履行支付货款的义务。逾期履行应当向原告支付迟延履行期间的债务利息。故原告的合理诉求，本院予以支持。被告邵大怀辩称其为曲涛聘用人员，欠款应当由曲涛偿还的意见，因其未提供证据来证明自己的主张，故本院不予采信。曲涛未向本院提交证据，应当承担举证不能之法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：被告邵大怀、曲涛于本判决生效后十日内偿还原告于海涛欠款29729元及利息（自2016年8月7日起计算至结清时止，以欠款29729元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。案件受理费271元（已减半收取），公告费600元，由被告邵大怀、曲涛承担。本院二审审理期间，上诉人提交新证据：1、营业执照，证明张忠海投资的采石场，曲涛收购之后就地冲洗砂。2、曲涛证实材料、顶账协议，共同证明采石场石粉是曲涛进行加工，并雇他人进行。3、曲涛的录音光碟。证明曲涛承认其雇佣上诉人邵大怀为其保管员，上诉人邵大怀与被上诉人于海涛不存在柴油买卖关系，拖欠柴油款与上诉人邵大怀无关。4、证人刘某出庭证言（上诉人不是制砂厂老板，他是保管员，曲涛雇他的，由什么事情给签字。谁送柴油不知道，都是曲涛联系的。），证明证人与邵大怀一起受雇于曲涛，邵大怀负责保管工作。5、证人曲某（曲涛弟弟）出庭证言（我跟上诉人是同事关系，都受雇于曲涛，厂子来货都是上诉人管，也是厂子的临时负责人工头，柴油都是上诉人接手的，曲涛购买柴油是上诉人接收的），证明证人与邵大怀一起受雇于曲涛，还代表曲涛承认这笔账和上诉人没有关系。被上诉人对上诉人提供的证据均无异议。本院对上诉人提交的证据1、2、3的证明目的予以采纳。对上诉人提供证人刘某、曲某证言的证明目的予以采纳，对证人陈述欠其工资的事实与本案无关，对此不予确认。经本院审理查明事实：2015年至2016年间，经龚大明介绍，于海涛先后多次给曲涛生产场地运送柴油，邵大怀为曲涛雇佣人员从事仓库保管工作，在接收到柴油后，给于海涛出具了《欠据(收款收据)》，载明收到柴油的数量、单价及欠款金额。累计欠油款59729元，曲涛已经给付30000元，尚欠29729元未付。本院认为，被上诉人于海涛主张柴油是卖给曲涛的，曲涛也已经给付被上诉人方部分油款，因此被上诉人系与曲涛形成买卖合同关系。上诉人邵大怀虽给被上诉人出具了欠据，但证人曲某及刘某均出庭证实邵大怀系曲涛雇佣人员负责保管和管理工作，被上诉人对此亦无异议，因此邵大怀作为曲涛雇佣的保管人员在接收柴油后给被上诉人出据行为系代表曲涛实施的行为。依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条“民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。”第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”的规定，邵大怀代理曲涛出据的法律后果应由曲涛承担。原审判决邵大怀承担还款责任不当，故对上诉人请求不予承担责任的上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销清河区人民法院（2018）辽1204民初729号民事判决；二、原审被告曲涛于本判决生效后十日内给付被上诉人于海涛欠款29729元及利息（以29729元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2016年8月7日起计算至给付之日止。）；三、驳回被上诉人于海涛对上诉人邵大海的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费271元，公告费600元，二审案件受理费543元，由原审被告曲涛承担。本判决为终审判决。审判长 刘 芳审判员 贾春红审判员 李喜岩二〇一九年八月二十六日书记员 常晓峰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16513号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：仲某。被告：四川科瑞普惠金融服务外包有限公司。原告湖北消费金融股份有限公司与被告仲某、四川科瑞普惠金融服务外包有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 张 莉人民陪审员 罗小妹二〇一九年八月三十日书 记 员 马丹妮
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初9884号 原告：刘嵩，男，1986年5月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：孟然，北京市百宸律师事务所律师。 被告：青岛安洋健康咨询有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211MA3M6XWRXB。 法定代表人：高天惠，经理。 被告：高天惠，男，1989年12月2日，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。 被告：宋春杰，男，1991年4月3日，汉族，住山东省沂水县。 被告：山东悦动体育科技发展有限公司，住所地山东省青岛市市北区。统一社会信用代码：913702035685880622。 法定代表人：宋琛，经理。 被告：苑文凯，男，1989年12月30日，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告刘嵩与被告青岛安洋健康咨询有限公司（以下简称安洋健康咨询公司）、高天惠、宋春杰、山东悦动体育科技发展有限公司（以下简称悦动体育公司）、苑文凯服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘嵩的委托诉讼代理人孟然到庭参加了诉讼，被告安洋健康咨询公司、高天惠、宋春杰、悦动体育公司、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘嵩向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告签订的服务合同，被告退还原告办理健身卡款项1940.92元；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告撤回了对被告苑文凯的起诉，变更诉讼请求判令被告退还原告办理健身卡款项1841元。事实和理由：2018年9月，原告在被告安洋健康咨询公司经营的“SC运动概念国际健身”办理了健身卡1张，共花费1940.92元，有效服务期为36个月。被告安洋健康咨询公司收取费用后，迟迟未正式营业，设施功能及服务与其承诺内容完全不符，已构成根本违约。此外，被告高天惠、宋春杰、苑文凯作为被告安洋健康咨询公司的股东，只认缴出资，被告悦动体育公司作为SC运动概念品牌持有人，授权被告安洋健康咨询公司使用，均应承担连带责任。经原告多次催促后，被告安洋健康咨询公司既未依约履行也未予退卡，现已关门停业。无奈，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 安洋健康咨询公司未到庭，亦未作答辩。 高天惠未到庭，亦未作答辩。 宋春杰未到庭，提交书面答辩状辩称，1.根据合同的相对性原则，宋春杰并非本案适格被告。根据原告的起诉状及提交的证据来看，《服务交易合同》等合同均是原告与被告青岛安洋健康咨询有限公司所签订，原告亦将健身费用交纳给被告青岛安洋健康咨询有限公司，合同权利义务的履行都发生在原告与被告青岛安洋健康咨询有限公司之间。根据合同的相对性，合同项下的权利义务只能赋予给当事人或加在当事人身上，合同只能对合同当事人产生拘束力，被告宋春杰未于原告签订任何服务协议，也从未收取任何款项。该案件的法律责任应当由被告青岛安洋健康咨询有限公司予以承担，宋春杰无需承担任何责任，应当驳回对宋春杰的起诉。2.原告未提供相应证据证明被告青岛安洋健康咨询有限公司的财产不足以清偿债务的事实。 悦动体育公司未到庭，亦未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 1.被告安洋健康咨询公司于2018年7月24日成立，经营范围为批发及零售：服装鞋帽、健身器材、舞台器材等；体育活动组织策划；健康信息咨询等；经营其他无需行政审批即可经营的一般经营。公司注册资本为人民币50万元，其中股东苑文凯出资20万元、股东宋春杰出资15万元、股东高天惠出资15万元，出资方式为均货币出资，股东出资时间至2050年12月31日。“SC运动概念国际健身发展有限公司西海岸新区店”系被告安洋健康咨询公司所经营项目，被告安洋健康咨询公司通过其所经营的“SC运动概念国际健身发展有限公司西海岸新区店”向原告出售健身卡。 2.2018年9月29日，“SC运动概念国际健身发展有限公司西海岸新区店”作为甲方、经营者，刘嵩作为乙方、消费者，签订《服务交易合同》一份，约定，刘嵩办卡种类系SC三年单人卡，卡号为01×××69，该卡有效期为36个月。原告支付办卡费用1841元。原告称被告安洋健康咨询公司在收取费用后，迟迟未正式营业，设施功能及服务与其承诺内容完全不符，致使合同不能继续履行，无法实现合同目的。原告要求解除合同，并返还办理健身卡的款项1841元。 3.诉讼过程中，原告向本院申请撤回对被告苑文凯的起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。 本院认为，本案系服务合同纠纷。原告与被告安洋健康咨询公司经营的“SC运动概念国际健身发展有限公司西海岸新区店”签订的《服务交易合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，系合法有效的合同，对双方当事人均有约束力。现原告已履行付款义务，被告安洋健康咨询公司所经营的健身中心迟迟未正式营业，设施功能及服务与其承诺内容完全不符，致使合同无法继续履行，合同目的无法实现，原告要求解除合同，符合法律的规定，本院予以照准。原告要求被告安洋健康咨询公司返还办理健身卡的款项1841元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告高天惠、宋春杰作为安洋健康咨询公司的股东未履行出资义务应承担补充赔偿责任，但未提交确实充分证据证明高天惠、宋春杰未履行出资义务，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张悦动体育公司系“sc运动概念国际健身”品牌的所有权人应承担连带责任，没有事实及法律依据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告安洋健康咨询公司、高天惠、宋春杰、悦动体育公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法适用缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条规定，判决如下： 一、解除原告刘嵩与被告青岛安洋健康咨询有限公司之间的《服务交易合同》； 二、被告青岛安洋健康咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘嵩办理健身卡的款项1841元； 三、驳回原告刘嵩的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告青岛安洋健康咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  郝李丽 人民陪审员  薛秀芳 人民陪审员  逄晓沛 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  李晓春
云南省梁河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云3122民初557号 原告：苏启明，男，1965年1月28日出生，汉族，住云南省腾冲市。 委托诉讼代理人：徐玉连，云南腾越律师事务所专职律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨天洪，云南腾越律师事务所专职律师，代理权限为特别授权代理。 被告：李维庄，男，1963年1月28日出生，汉族，住云南省梁河县。 原告苏启明与被告李维庄民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，原告苏启明于2019年8月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告苏启明申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏启明撤回起诉。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告苏启明负担。 审判员  赵月芳 二〇一九年八月五日 书记员  尹丽锦
广东省韶关市武江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0203执619号 李招胜： 关于本院刑庭移送执行李招胜罚金一案，根据本院2019年3月12日作出并已发生法律效力的（2019）粤0203刑初54号刑事判决书，李招胜应当履行缴纳罚金人民币10000元的义务。因李招胜未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，李招胜已履行完毕上述义务。至此，本院（2019）粤0203刑初54号刑事判决书确定的李招胜应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月十五日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初3418号原告：曾景，女，汉族，住上蔡县。被告：周玉良，男，汉族，住上蔡县。被告：周炳南，男，汉族，住址同上。原告曾景与被告周玉良、周炳南排除妨害纠纷一案中，本院于2019年6月25日立案。依法适用简易程序公开进行了审理，原告曾景于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾景申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾景撤诉。案件受理费100元，由原告曾景负担。审判员  刘雪丽二〇一九年八月六日书记员  王开欣
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初2004号 原告：合肥市包河区苏格缪斯酒吧，住所地安徽省合肥市包河区宁国路**家烨广场综合楼，注册号340111600389435（1-1）。 经营者：刘豹，男，1980年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托代理人：樊传宋，安徽金的律师事务所律师。 被告：李宝欢，男，1987年7月12日出生，汉族，住山东省临沭县。 被告：王传锐，男，1989年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：桂书珍，男，1982年8月3日出生，汉族，住安徽省祁门县。 原告合肥市包河区苏格缪斯酒吧与被告李宝欢、王传锐、桂书珍劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合肥市包河区苏格缪斯酒吧的委托代理人樊传宋到庭参加诉讼。被告李宝欢、王传锐、桂书珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥市包河区苏格缪斯酒吧向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告李宝欢之间的劳动合同；2、被告李宝欢立即返还原告补助款项36000元、违约金36000元及利息（以36000元为基数自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至本金清偿完毕之日止）；3、被告王传锐、桂书珍为上述第二项诉讼请求所有款项承担连带担保责任；4、被告承担诉讼费用。 事实与理由：2018年7月10日原告合肥市包河区苏格缪斯酒吧（经营者刘豹）与被告李宝欢签订了为期一年的劳动合同书。该合同约定了劳动工作期限、工作内容、工作时间和休息休假、劳动报酬和违约责任等内容。原告依约在2018年的7月10日、7月21日共支付被告李宝欢36000元补助款项，被告王传锐、桂书珍自愿为前述补助款项承担连带担保责任，但被告李宝欢并未依约履行前述合同义务，应予返还并承担违约责任，担保人王传锐、桂书珍也未实际承担担保责任。 被告李宝欢未答辩，且未提供证据。 被告王传锐未答辩，且未提供证据。 被告桂书珍未答辩，且未提供证据。 经审理查明：2018年7月10日，原告合肥市包河区苏格缪斯酒吧（甲方）与被告李宝欢（乙方）签订了《劳动合同书》，双方约定了劳动合同期限为2018年7月10日至2019年7月9日，乙方在营销部门从事营销工作。乙方签订业绩任务6万元/月，全年签订业绩72万元。甲方给予总补助费用6万元。第一次支付定金6000元，入职支付3万元，入职满一个月且完成任务后给予24000万元。在合同期限内因个人原因离职，则以实际领取费用金额赔偿双倍费用。乙方执行每天6小时工作制，乙方的工资为每小时20元。双方同时另又约定了休息休假、劳动保护和劳动条件、劳动纪律、劳动合同的解除等内容。 另查明：2018年的7月10日和7月21日原告先后支付给被告李宝欢6000元、3万元，合计36000元补助款项，被告李宝欢均出具收条予以确认。被告王传锐在3万元收条上的“担保人”处签名，被告桂书珍在两张收条上签名。此后，被告李宝欢未向原告提供劳动，亦没有业绩。 2019年1月16日，原告向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理的通知。 以上事实，有原告提供的《劳动合同书》、收条、不予受理通知书及原告陈述证实。 本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条规定，除本法第二十二条、第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。因此原告与被告李宝欢签订的《劳动合同书》约定“在合同期限内因个人原因离职，则以实际领取费用金额赔偿双倍费用”，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条的规定，该约定无效。其余约定是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，约定均有效。双方均应按约定全面履行各自的义务。按照双方签订的《劳动合同书》的约定，被告李宝欢最终获得一年6万元补助费的前提条件是完成每月6万元、全年72万元的业绩。而李宝欢签订过合同、收取了原告的36000元补助费后并未向原告提供劳动，亦没有业绩，显然以行为表明其不履行双方签订的《劳动合同书》，因此原告要求与其解除劳动合同，并要求其返还36000元，符合法律规定及双方的约定。对原告此请求本院予以支持。 《中华人民共和国担保法》第二条规定，在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。依此规定，本案系劳动合同纠纷，不属于《中华人民共和国担保法》规定的可以设定担保的情形，因此被告王传锐虽在李宝欢收取原告的3万元补助费的收条上签字担保，但不承担担保责任。桂书珍虽在两张收条上签名，但其签名的意思表示不明确，原告主张其签名是担保的意思表示，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告合肥市包河区苏格缪斯酒吧与被告李宝欢签订的《劳动合同书》； 二、被告李宝欢返还原告合肥市包河区苏格缪斯酒吧补助费36000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告合肥市包河区苏格缪斯酒吧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元、公告费800元，共计810元，由被告李宝欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  史 芸 人民陪审员  刘汉侠 人民陪审员  沈建华 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  冯贝贝 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35892号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱茂强，男，1978年1月17日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱茂强信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告朱茂强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计107,402.69元(截止至2019年7月18日的欠款本金75,068.43元、利息29,636.22元、滞纳金1,102.04元、其他费用1,596元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告朱茂强在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金75,068.43元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告朱茂强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱茂强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月18日的信用卡欠款本金75,068.43元；二、被告朱茂强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金75,068.43元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,676.71元，减半收取计838.36元，由被告朱茂强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0123民初4595号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500路，统一社会信用代码91310115676249009（1-1）。 法定代表人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海荣，安徽金的律师事务所实习律师。 被告：夏伦贵，男，汉族，1986年5月1日出生，住安徽省肥西县。 原告兴业银行股东有限公司信用卡中心（以下至判决主文简称“兴业银行”）与被告夏伦贵信用卡纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告兴业银行及其委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼。被告夏伦贵经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 兴业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金33003.8元，利息2516.27元，滞纳金其他费用11772.07元，合计47292.14元（截止2019年2月15日），以上主张的费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。后原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告支付信用卡欠款本金33003.8元，利息按照年利率24%计算至款清时止。事实与理由：被告于2013年11月25日在原告处申请办理了兴业银行信用卡，卡号为：62×××06。被告开卡消费后对信用卡一直不予清偿，截止2019年2月15日已发生欠款本息等共计人民币47292.14元，经原告多次催收，被告仍不予归还。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判若所请。 被告夏伦贵未到庭，亦未提交书面答辩意见及举证，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。 经审理查明：2013年12月2日，夏伦贵在兴业银行处递交《兴业银行淘宝网联名信用卡（ＩＣ卡）申请表》（后附兴业银行信用卡领用合约），并申请办理了信用卡一张（卡号为62×××06），合约第四条对账和还款明确约定，乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款。乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇。甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。夏伦贵于2013年12月2日开卡启用，于2018年1月被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2018年10月4日，夏伦贵共计拖欠11772.07元，其中透支本金33003.8元。最后还款时间为2018年4月8日，此后至诉讼期间，被告未还款。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的被告消费明细、催收记录、原被告之间信用合约等证据附卷佐证，经法庭审查，足以认定。 本院认为：兴业银行诉请的本金33003.8元有事实和法律依据，本院予以支持。关于截至2019年2月15日的利息，因兴业银行主张的各项利息、违约金、滞纳金等费用合计超过年利率24%，且兴业银行同意按照年利率24%的标准计算各项费用，兴业银行主张截至2019年2月15日利息2516.27元系按照年利率18%的标准计算，故按照年利率24%即3145.3元（2516.27元+2516.27元×0.25）。2019年2月15日后利息部分以33003.8元为基数按照年利率24%的标准自2019年2月15日计算至款清时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 夏伦贵于本判决生效十日内一次性支付兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金3303.8元及利息（截至2019年2月15日部分利息数额为3145.3元，2019年2月15日后利息以33003.8元为基数按照年利率24%的标准自2019年2月15日计算至款清时止，利息部分总额不得超过利息及滞纳金总额）； 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费982元，减半收取491元，由被告夏伦贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  唐世好 二〇一九年八月三十日 法官助理薛明玉 书记员郑莉莉 附：本裁判文书引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当严格按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢257号 本院在执行申请执行人贵州久网同城科技有限公司与被执行人贵州信恩谊农业发展有限公司、李富友一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州信恩谊农业发展有限公司、李富友纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十二日
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终1856号上诉人（原审被告）：察右中旗中宝矿业开发有限责任公司，住所地内蒙古察右中旗库伦苏木忽少嘎查。法定代表人：赵学兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：周兰民，该公司法务。被上诉人（原审原告）：张建军，男，1967年3月19日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：张瑞兵，赤城县白河法律服务所法律服务工作者。上诉人察右中旗中宝矿业开发有限责任公司因与被上诉人张建军民间借贷纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2019）冀0732民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人察右中旗中宝矿业开发有限责任公司因故于2019年8月12日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，察右中旗中宝矿业开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许察右中旗中宝矿业开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3020元，减半收取1510元，由上诉人察右中旗中宝矿业开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 马砚生审 判 员 梁金前审 判 员 成 进二〇一九年八月二十七日法官助理 王向东书 记 员 李媛丽
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1107号申请执行人:古淑琴。被执行人:襄阳镶华数控组合机床有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人襄阳镶华数控组合机床有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇一九年八月二十六日书记员  廖文超
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执921号 申请执行人：谢淑坤，女，1975年1月10日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：鲍彩志（曾用名李燕），女，1987年3月15日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人：冯建龙（系鲍彩志之丈夫），男，1988年5月15日出生，汉族，住承德市双滦区。 申请执行人谢淑坤与被执行人鲍彩志、冯建龙民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初578号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谢淑坤向本院申请执行。本院向被执行人鲍彩志、冯建龙发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款40000.00元，案件受理费563.00元，缴纳执行费500.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年4月26日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 二、2019年4月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 三、2019年4月29日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 四、2019年5月31日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2019年8月27日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、2019年8月27日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 七、依法将被执行人鲍彩志、冯建龙限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初578号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年八月二十九日 书记员  李 浩
辽宁省阜新市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）辽09刑辖40号阜新市新邱区人民法院：关于被告人段海山涉嫌寻衅滋事罪、盗窃罪一案，经阜新市人民检察院商请本院指定管辖，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现决定由你院依照第一审程序审理。你院收到此决定书后，即书面通知阜新市新邱区人民检察院。二〇一九年八月二十七日抄送阜新市人民检察院
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执338号之一 移送执行单位：绵阳高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王子国，男，汉族，1965年12月13日出生，住绵阳市游仙区。 本院刑事审判庭移送执行王子国（正在服刑）罚金执行一案。执行标的为100000元。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款，均显示存款金额较小，不足以支付本案的款项，无扣划必要；未查到名下有股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息。通过调查绵阳市住建局、绵阳市不动产登记中心，绵阳市车辆管理所，未查到在绵阳市区不动产及车辆登记信息。本院在被执行人的户籍所在地进行调查，无房产登记信息，未查到有可供执行的财产信息。本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本案暂无可供执行的财产。根据相关法律规定，结合本案的实际情况，本院决定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭宗诚 审判员  李朝刚 审判员  桂 霞 二〇一九年八月二十二日 书记员  徐 蔚
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执保574号 解除保全申请人:重庆杭邑商贸有限公司，住所地重庆市奉节县夔门街道金盆社区******,统一社会信用代码91500236MA5U4UXJ2U。 法定代表人：陈德伟。职务执行董事。 被申请人:重庆亿海房地产开发有限公司,住所,住所地重庆市奉节县西部新区魏家社区三社**楼**25-2社会信用代码91500236MA5UNX8K3J。 法定代表人：周玉林，执行董事。 申请人重庆杭邑商贸有限公司与被申请人重庆亿海房地产开发有限公司仲裁程序中的买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）渝0101执保468号执行裁定冻结了被申请人重庆亿海房地产开发有限公司的银行存款540万元。因申请人于2019年8月21日向本院书面申请解除上述保全措施。本院作出（2019）渝0101财保154号裁定准予解除。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人重庆亿海房地产开发有限公司所有的银行存款540万元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇一九年八月二十二日 书记员  熊健超
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执75号之一 被执行人：吴良玉，女，安徽省安庆市人，住安庆市大观区，因犯诈骗、骗取票据承兑罪，现在监狱服刑。 被执行人吴良玉因犯诈骗、骗取票据承兑罪，安徽省安庆市中级人民法院于2016年1月18日作出的(2015)宜刑初字第00043号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的“罚金人民币6万元、与汪美林的违法所得继续追缴或者责令退赔”的财产刑义务，经本院刑事审判第一庭移送，现已立案执行。 本院于2019年6月4日执行立案后，依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》，责令其立即履行法定义务。 本院在执行中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了多次查询，除少量银行存款外，未见其他可供执行财产。另本院通过不动产登记部门调查，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。本院亦走访被执行人户籍地的居民委员会，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。 由于被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入限制消费名单。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人目前正在服刑，名下暂无可供执行的财产，本院应依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）宜刑初字第00043号刑事判决书主文第二项中的“并处罚金人民币六万元”和第三项中的“吴良玉的违法所得继续追缴或者责令退赔”的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 炜 审判员 叶 武 审判员 周文斌 二〇一九年八月十六日 书记员 张赵洁 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1182民初1338号原告：孙连萍。被告：吴永梅，汾阳市居民。原告孙连萍与被告吴永梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理。诉讼中，原告孙连萍于2019年8月5日以被告信息提供有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙连萍撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告孙连萍承担。审判员  赵雪颖二〇一九年八月五日书记员  任英才
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0130民初1424号之一 原告：高文学，男，1967年7月16日出生，汉族，住无极县。 被告：万永红，男，1973年3月21日出生，汉族，住无极县。 被告：刘同敏，女，1973年4月23日出生，汉族，住无极县。 二被告委托代理人：李云飞，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。 被告：郭立民，男，1977年3月3日出生，汉族，住无极县。 被告：翟永红，女，1977年6月7日出生，汉族，住无极县。 被告：刘永红，男，1970年12月1日出生，汉族，住无极县。 被告：李永欣，女，1971年12月11日出生，汉族，住无极县。 原告高文学与被告万永红、刘同敏、郭立民、翟永红、刘永红、李永欣借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法进行审理。 高文学向本院提出诉讼请求：1、要求被告万永红、刘同敏还借款本金100,000元，逾期利息及违约金按借款合同的约定计算。2、要求被告郭立民、翟永红、刘永红、李永欣对上述借款承担连带保证责任。3、诉讼费及其它费用由六被告负担。事实与理由：2017年8月2日，被告万永红、刘同敏向我借款100,000元，约定借款年利率为10%。借款期限自2017年8月2日至2018年8月1日，由被告郭立民、翟永红、刘永红、李永欣承担连带保证责任、逾期还款每日按照借款本金的万分之八支付违约金有六被告签署的借款合同及借款承诺书为证，但到期后被告万永红一直不履行还款义务。要求被告万永红偿还本金100,000元，逾期还款至今的利息、按照双方约定逾期还款的违约金及其它费用。现依法起诉，请判准我之诉求。 本院经审查认为，原告与被告虽签订了借款合同，但原告未提交其履行借款合同付款义务的相关凭证，不足以证实原告在本案中原告的主体资格，原告高文学的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回高文学的起诉。 案件受理费2,300元，予以退还原告高文学，保全费1,020元由原告高文学负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘拴羊 二〇一九年八月二十三日 书记员  彭 雪
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2065号 申请执行人：王伟，男，1983年4月10日出生，汉族，住山东省苍山县。 被执行人:刘建涛，男，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于王伟与刘建涛不当得利纠纷一案，我院作出的(2017)皖1602民初6658号民事判决书已发生法律效力。王伟于2019年5月5日向我院申请强制执行，要求刘建涛依照该判决书履行返还申请人欠款及利息。本院于2019年5月5日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年5月5日向被执行人刘建涛发出了执行通知书及报告财产令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人刘建涛名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 2019年8月29日，本院将被执行人刘建涛名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人王伟，王伟认可本院调查情况并同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  周广成
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初3777号之二 原告：韦武良，男，1967年3月13日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：金力威,浙江金驰律师事务所律师。 被告：杭州久福黄金珠宝有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区杭州国际商务中心2332。 法定代表人：张利明。 被告：张利明，男，1969年9月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告韦武良诉被告杭州久福黄金珠宝有限公司、张利明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。审理过程中，原告韦武良以双方已达成补充协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦武良撤回起诉。 案件受理费10380元，减半收取计5190元，财产保全费3810元，由原告韦武良负担。 审判员  刘筱文 二〇一九年八月二十九日 法官助理侯艳芳 书记员赵悦
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2978号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人温某某。因本案于2019年4月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2891号起诉书，指控被告人温某某犯盗窃罪，建议判处被告人温某某十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人温某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              1、被告人温某某于2018年11月5日13时许，在龙岗区某办公楼停车棚，将被害人郭素某停放在该处的电动车充电器（赃物未缴获，无法估价）盗走；      2、被告人温某某于2019年2月8日14时许，在龙岗区某街道某路某号，将被害人王某停放在该处的某牌电动车（经鉴定，价值人民1215元）盗走，后被深圳市公安局某分局处以行政拘留十日；      3、被告人温某某于2019年2月10日23时许，在龙岗区某KTV一楼门口，将被害人胡某停放在该出的一辆电动自行车（赃物未缴获，无法估价）盗走。      被告人温某某于2019年4月25日被抓获，民警从其身上缴获作案工具电动车钥匙一把。                  本院意见              被告人温某某的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条                  判   决              一、被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。被告人判决执行以前先行羁押十日，依法折抵刑期十日，即自2019年4月25日起至2019年10月14日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、随案移送的作案工具钥匙一把，依法予以没收。      三、继续追缴电动车充电器一个并发还给被害人郭素芳；继续追缴电动自行车一辆并发还给被害人胡俊。责令被告人温某某依法退赔被害人王腾人民币1215元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   林    萍                        二○一九年八月二十六日            本件与原本核对无异      书  记  员    郭 美 苑      书  记  员    吕 思 琪
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初2817号 原告：成都市烨盛物业有限责任公司，住所地：崇州市崇阳街道红桥村**。 法定代表人：陈德军，总经理。 委托诉讼代理人：王艳红，女，汉族，1981年08月02日出生，住四川省崇州市，公司员工。 委托诉讼代理人：吴晓娣，广东国晖（广州）律师事务所律师。 被告：陈廷，女，汉族，1984年07月12日出生，住四川省崇州市。 本院受理原告成都市烨盛物业有限责任公司与被告陈廷物业服务合同纠纷一案后，原告成都市烨盛物业有限责任公司于2019年8月9日以与被告已自行达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市烨盛物业有限责任公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都市烨盛物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告成都市烨盛物业有限责任公司承担。 审判员  王克勤 二〇一九年八月九日 书记员  任廷婷
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2861号之一申请执行人:芦宝芝，女，1936年9月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区工农大街158号二单元303室。被执行人：梁晓波，男，1962年10月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区北五道街13号。被执行人：梁博，男，1987年3月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区北五道街13号。本院在执行芦宝芝与梁晓波、梁博合同纠纷一案中，经查，被执行人梁晓波、梁博在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人梁晓波、梁博在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位存款的冻结予以解除冻结、划拨（数额详见协助解除冻结、划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一九年八月二十二日书记员  赵 丹
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1121民初806号 原告：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地昭平县昭平镇西宁北路2号。 负责人：贝为科，该支行行长。 委托诉讼代理人：黎拔勇，该支行员工。 被告：盘丽秀，女，1985年3月12日出生，汉族，住广西昭平县。 原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行（以下简称农行昭平县支行）与被告盘丽秀信用卡纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行昭平县支行的委托诉讼代理人黎拔勇到庭参加诉讼，被告盘丽秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行昭平县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还其透支的信用卡本金24661.69元并支付利息388.86元、逾期还款违约金263.81元（利息、违约金暂计至2019年5月31日），以及至还清本息止的相应利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年11月20日，被告在本行开设信用额度为25000元的信用卡，至2019年5月31日，透支金额为25314.36元，其中本金24661.69元，以及相应的利息、逾期违约金。被告透支款项后不按期还款，经原告多次催收后仍未果，现特提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 被告盘丽秀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并确认已阅读和理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行信用卡领用合约》的内容，承诺遵守该《章程》和《领用合约》的规定。上述《领用合约》对信用卡的申领、使用、管理进行约定，同时还约定：对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，申请人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，由发卡行区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知申请人；申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；申请人使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。2017年11月20日，原告向被告发放了卡号为62×××45的金穗贷记卡，该卡授信额度为25000元。后被告持该卡透支款项，但未在免息期内偿还，截至2019年5月31日，透支金额本金24661.69元、由此产生的利息为388.86元、违约金263.81元。后原告多次催收，但未果。原告遂将被告的贷记卡予以止付，停止了该卡的支付功能，并提起本案诉讼。 本院认为，一、关于本案的法律关系。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条规定“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定……”。本案中，被告愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定和接受《中国农业银行信用卡领用合约》相关条款的约束,原告也据此向被告核发信用卡，由此，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同出于当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，没有损害他人的合法权益，亦没有违背社会公序良俗，属有效契约。据此，《领用合约》应作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。信用卡合同是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，属于无名合同的范畴，应适用合同法总则的规定；同时，本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，结合被告的主给付义务系归还透支款项并支付相关费用而考虑，本案依法可以参照合同法分则或者其他法律最相类似的关于借款合同的有关规定。二、关于被告的民事责任。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时履行还款义务及支付相应费用，已构成违约，依法应承担违约责任。本案中，《领用合约》关于计息和各项收费标准的约定并未超出中国人民银行《银行卡业务管理办法》的有关规定，故依该约定计算的款项真实，本院予以确认。原告主张被告欠款的事实，其提供了充分的证据予以证实，本院亦予以确认。综上，依照《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款“借款人应当按期归还贷款的本金和利息”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告支付其透支的贷记卡本金24661.69、违约金263.81元并支付相应利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告盘丽秀于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行偿还金穗贷记卡透支本金24661.69元并支付违约金263.81元及相应利息[利息计至2019年5月31日为388.86元，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至还清款项时止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元，减半收取216元，由被告盘丽秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  陆斌武 二〇一九年八月十五日 书记员  陈思泉
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初584号 原告：周文芳，男，1968年8月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：李进兴，男，1979年7月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告周文芳与被告李进兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周文芳到庭参加诉讼，被告李进兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周文芳向本院提出诉讼请求：依法判令李进兴偿还借款15000元及其利息（自2013年3月4日起按月利率2%暂计至起诉之日为21600元）。事实和理由：2013年3月4日，李进兴因购买建筑材料缺乏资金向周文芳借款15000元，约定借款月利率2%，并出具借条一份。现周文芳因需要资金向李进兴催讨，李进兴至今分文未还。现致讼法院，请求判如所请。 李进兴未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因李进兴未到庭，对周文芳提供的居民身份证复印件、借条等证据，本院经审查认为，上述证据来源合法、客观真实，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年3月4日，经结算，李进兴确认向周文芳借款15000元，双方约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限，时李进兴出具借条一份交由周文芳收执。后经周文芳催讨，李进兴拒不还款，周文芳遂诉至本院。案经审理，因李进兴未到庭，致本案无法调解。 本院认为，李进兴经结算向周文芳借款15000元未还，有周文芳出具的借条等相关证据在案为凭，结合庭审陈述，该债权债务事实清楚，证据充分，应予认定。周文芳主张李进兴应当偿还借款15000元及其利息即自2013年3月4日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，未超出双方约定及法律规定的许可范围，符合法律规定，予以支持。因李进兴未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。 据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 李进兴应于本判决生效之日起五日内偿还给周文芳借款15000元及其自2013年3月4日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费715元，由李进兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  章伟力 人民陪审员  黄国通 人民陪审员  姚子银 二〇一九年八月十二日 书 记 员  高庆莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1883号之一 申请执行人：陈万，男，1972年11月5日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：安徽银瑞建筑安装工程有限公司，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇工业园，统一社会信用代码91341500594268994Q。 本院在执行陈万与安徽银瑞建筑安装工程有限公司劳务合同一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1503执1883号号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇一九年八月二十八日 书记员  辛安建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0722民初619号 原告：张纲，男，1972年1月13日出生，汉族，住左权县。 被告：张华青，女，1976年10月26日出生，汉族，住左权县。 原告张纲与被告张华青合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张纲、被告张华青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张纲向本院提出诉讼请求：请求判令张华青履行合同约定支付转让费30000元。事实和理由：2018年7月20，张纲在左权县芸山小区大门外租赁一店铺用于经营羊汤馆，并办理营业执照，饭店名叫“单县羊汤馆”。因其他原因，该不想经营并对外转租。张华青多次找到该表示想接手羊汤馆，2019年3月26日，张华青与该口头协商：该将该羊汤馆转租给张华青，剩余租期为4个月，到期时间为2019年7月20日，约定转让费32000元（包括店内的所有用具、羊肉、酒水和饮料含租金）。当天，张华青先将2000元转让费交给该，并口头承诺剩余转让费会在一两天内全部交付，该信以为真。双方还约定：租期届满张华青应将房屋内的物品腾空并将租赁房屋钥匙交于该；如果张华青不履行口头协议约定，产生相关费用由张华青承担。口头约定的付款期限已到，张华青却迟迟不交剩余转让费，经该多次追要，张华青以无钱为由拒付。 张华青辩称，1.双方就转让一事达成过口头协议，并交付张纲2000元定金，该转让合同并没有生效，因没有办理批准等手续，该协议并不是一个简单的转让协议，没有办理其他手续，转让权并没有实际转让，不具备转让的条件，转让协议是不生效的。2.张纲应向该返还2000元。3.张纲主张的剩余转让费没有相应的依据。4.张纲应当对其损失自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于有争议的证据，本院认定如下： 1.张纲提供2019年4月3日、4月8日、4月23日、5月7日其与张华青的微信聊天记录，拟证明2019年5月7日，张华青才明确告诉该不租店铺了。经质证，张华青对聊天记录的真实性没有异议，但提出其早就跟张纲说过不租店铺了，其没有保存双方的微信聊天记录。 2.张纲提交《租房协议》一份，拟证明其从芸山小区租赁门面房经营羊汤馆。经质证，张华青提出，张纲是与物业公司签订的协议，当时其同张纲说过如果租赁店铺还需要见物业公司，张纲告诉其不需要，其对《租房协议》的真实性不清楚。 本院认定如下：张纲提供的聊天记录，张华青对真实性没有异议，本院对真实性予以采信，对张华青所提异议，因未提供证据，本院不予采信。对《租房协议》，可证实张纲从左权县青岗物业管理有限公司租赁店铺的情况，本院予以采信。 根据双方当事人陈述及本院确认的证据，可以确认以下事实：2018年7月20日，张纲与左权县青岗物业管理有限公司签订《租房协议》，约定张纲租赁芸山小区大门外西面门面房第贰号房1间，租赁期限为2018年7月20日至2019年7月19日止，租金为25000元。张纲在上述门面房售卖羊汤，取字号“单县羊汤馆”。张华青知道张纲招租信息后，遂联系张纲表示要租赁店铺，并于2019年3月19日支付2000元给张纲，双方约定2000元无论是否转让成功均不予退还。2019年3月26日，张华青与张纲达成口头协议：张纲将“单县羊汤馆”所在房屋及屋内用具、酒水饮料等转让给张华青，租期为4个月，到期时间为2019年7月20日，约定转让费32000元（包括店内的所有用具、羊肉、酒水饮料含租金），扣除已交付的2000元，剩余30000元由张华青近期交付。张华青于当日领取钥匙。领取钥匙后张华青未支付转让费，未实际接手店铺。之后，张纲与张华青在微信多次协商，张华青多次表示店铺“弄不成”，2019年5月7日张华青明确表示要解除合同。 本院认为：一、依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，张纲与张华青就转租芸山小区大门外西面门面房第贰号房1间及转让门面房内羊汤、器具及酒水饮料等达成口头协议，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同发生法律效力，双方均应受合同条款约束。双方口头约定转让合同时未对如何办理工商登记作出明确约定，对张华青辩称未经批准等手续的意见，本院不予采纳。二、当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。本案中，张华青支付定金2000元，但是其未按时支付转让费及租金已构成违约，无权主张返还定金2000元。三、当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案中，张华青并未在约定的时间支付转让费，从张纲提供的微信聊天记录可以看出张华青不断表示“弄不成”，在2019年5月7日明确表示“我只能给你钥匙、你继续再租”，可见张华青已经不愿继续履行合同或者已经以自己的行为表明其不再继续履行合同，此时继续履行合同的基础显然已经不复存在。但张纲在张华青未在约定时间支付转让费，未实际接手门面房，多次表示“弄不成”以及2019年5月7日明确提出拒绝履行的通知后未及时止损，造成本案损失扩大。结合本案实际，合同期限届满，合同权利义务终止，张华青无意续订合同，综合考虑张华青在达成口头协议后违约、未实际使用门面房和房内物品，以及羊汤、酒水饮料等易腐烂的情况，由张华青支付张纲转让费3500元，门面房内物品归张纲所有为宜。 综上所述，张纲要求张华青支付转让费3500元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七、第一百一十五条、第一百一十九条第一款规定，判决如下： 被告张华青在判决生效后15日内支付原告张纲转让费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告张纲负担486元，被告张华青负担64元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长  孟丽沙 人民陪审员  温玲玉 人民陪审员  王瑞琴 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  石永青
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初28207号原告：王某，男，1985年6月14日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：陈某，男，1974年7月24日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：唐春林，北京市荣博律师事务所律师。委托诉讼代理人：付长安，北京市荣博律师事务所实习律师。原告王某与被告陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告王某诉称，被告之妻白某生前与原告系朋友关系。2018年，白某以资金周转、给家人买房等理由向原告借款，原告于同年2月8日通过李某银行账户，以转账形式支付白某6万元，双方签订借款协议，约定借款利息。2018年6月20日白某意外身故，后被告以不具备还款能力为由拒绝偿还债务。白某与被告婚后无子女，被告系白某唯一继承人，故诉请法院判令：1、被告向原告返还借款60000元及利息（以60000万元为基数，按照月息2%的标准，支付2018年2月8日至实际还款之日利息）；2、诉讼费由被告承担。被告陈某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其经常居住地位于北京市通州区，本院对本案无管辖权，要求将本案移送至北京市通州区人民法院管辖；同时提交房屋租赁合同、裁判文书证明。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。结合被告提交的房屋租赁合同、裁判文书及原告本人陈述，可以确认被告的经常居住地位于北京市通州区，故本案应由被告经常居住地人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告陈某对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市通州区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 邹 冉二〇一九年八月七日书记员 单腾跃
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保195号关于申请保全人赵航与被保全人讷河市华盛通信工程有限公司民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全人向本院申请财产保全，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初3379号之一民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年8月23日冻结讷河市华盛通信有限公司账户内240000.00元。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年八月二十三日
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执398号申请执行人：谢永康，男，1974年8月24日出生，汉族，铜鼓县人，企业管理人员，住铜鼓县。委托诉讼代理人：范隽姬，江西阳明阳律师事务所律师。被执行人：李文，男，1978年5月19日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市东湖区。被执行人：江西远沁建设工程有限责任公司，地址：江西省南昌市中山路**地王广场****，统一社会信用代码：9136010069370005X0。法定代表人：向小勇，总经理。本院在执行申请人谢永康（以下简称申请人）与被执行人李文、江西远沁建设工程有限责任公司（以下简称被执行人）追偿权纠纷一案中，经查询未发现被执行人李文、江西远沁建设工程有限责任公司有可供执行财产，申请人提出被执行人江西远沁建设工程有限责任公司在江苏省徐州市注册有一家分公司，公司名称为：江西远沁建设工程有限责任公司徐州分公司，负责人为王长龙，组织机构代码：33913520-3，统一社会信用代码：913203003391352032。根据《最高人民法院》第78条、《最高人民法院》[法（经）函[1991]38号]、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划江西远沁建设工程有限责任公司徐州分公司银行账户存款1023923.5元或查封、扣押其等额财产。银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖震二〇一九年八月二十二日法官助理吴冀书记员袁芳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初2466号原告湛浩，男，汉族，2000年12月27日出生，住信阳市浉河区。委托代理人陈晓刚，河南国银律师事务所律师。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人李保瑞，该支公司总经理。委托代理人晁颖浩，河南许慎律师事务所律师。原告湛浩与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨家全独任审判，公开开庭进行了审理。原告湛浩委托代理人陈晓刚与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人晁颖浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛浩诉称，被告保险业务员陈伟红与原告父亲湛开成是同乡。2015年其多次游说劝说湛开成购买保险，声称金佑人生终身寿险保障疾病，每年还可以分红。2015年5月17日湛开成交了保险费，过了几天陈伟红将两本编号210081440861554、210081440861560的保险合同及发票交给了湛开成。2018年7月5日，湛开成申请将编号210081440861554保险合同受益人变更为原告湛浩。每年的保费直接从湛开成银行卡60×××55里扣除。2018年12月25日，湛开成因意外交通事故死亡。湛开成死亡后原告到被告处理赔，被告受理审核后以湛开成无证驾驶应免责为由拒绝理赔。湛开成只有小学文化，“金佑人生终身寿险(分红型)A款(2014版)”“祥宁幸福保意外伤害保障计划”两本合同为格式条款共80多页、几万字、专业术语多，投保时被告并未向投保人说明合同的内容，也未对免责条款做出明确说明，且保险合同上的所有签字均是保险代理人签的，还有多处签字的地方没有签字。依照《保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条的规定，该免责条款不发生法律效力。湛开成因意外交通事故死亡，被告应当支付保险金。现依法起诉，请求判令被告支付保险金98000元，分红保险金2000元。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，人身保险合同是以人的寿命和身体作为保险标的的保险合同。被保险人湛开成与被告订立的“金佑人生终身寿险分红型A款保险”合同为射幸合同，商业性合同，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。本案原、被告对所订立的人寿保险合同一般条款和责任免除事由进行了明确约定，特别是无有效驾驶证或驾驶无有效行驶证的机动交通工具的，保险公司不负赔偿责任。无合法有效驾驶证驾驶机动车是法律明令禁止的行为，被告在保险条款中对责任免除事项已用黑体字、阴影加黑、加粗加黑等方式进行了提示和说明，并且个人投保单声明与授权栏中用加黑字体的方式提示告知被保险人，使其起到引起被保险人注意的作用，被保险人湛开成也签字确认，该行为符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条关于“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定。被保险人湛开成无证驾驶的行为，属于法律禁止性规定也属于双方合同约定的免责事由。对于法律禁止性规定作为免责条款被告已履行了提示义务。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及法律后果以书面或者口头形式作出常人能够理解的解释说明，并由投保人在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认，应当认定保险人履行了告知义务。湛开成在《投保单》中签字表示已阅读保单条款，依据保单条款记载，被保险人无合法有效驾驶证驾驶致被保险人身故的，保险人不负保险责任。因湛开成无证驾驶机动车发生交通事故死亡，符合该免责条款的约定，故对原告湛浩主张被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司给付保险金的诉讼请求，不应当支持。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年5月17日，原告父亲湛开成向被告公司投保金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014）及附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）。合同生效日为2014年5月18日，保险期间为终身。身故受益人于2018年7月5日变更为原告。金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014）基本保险金额49000元。其条款规定，若被保险人因遭受意外伤害导致身故，被告公司按身故时有效保险金额给付身故保险金，本合同终止。关于责任免除，条款规定，被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车，导致被保险人身故的，被告公司不承担给付保险金的责任。关于保单红利，条款规定，本合同为分红保险合同，被保险人有权参与被告公司分红保险业务可分配盈余的分配。在本合同有效期内，被告公司每年根据分红保险的业务经营状况，确定红利分配方案。红利分配是不确定的。被告公司每个保单年度会向被保险人提供红利通知书，告知分红的具体情况。年度红利的分配方式为増额红利方式。在本合同有效期内，被告公司将于每年合同生效日对应日根据所确定的红利分配方案增加本合同及附加金佑重疾A款（2014版）合同的有效保险金额。在个人人身保险投保单的第七部分声明与授权的第1条，其内容为“被保险人或其法定监护人及投保人（以下简称本人）已认真阅读了投保提示书，保险代理人已提供投保险种的格式条款，并按照要求对投保事项和保险条款的所有内容（特别是免除和限制你公司保险责任的条款）作详细解释和明确说明，对此，本人无异议。”2018年12月25日，湛开成无证驾驶摩托车时发生交通事故，经抢救无效后死亡。本院认为，原告父亲湛开成与被告签订的人身保险合同系有效合同，依法具有法律约束力。湛开成无证驾驶摩托车时发生交通事故导致死亡，符合合同约定的保险责任免除条款中规定的责任免除条件。个人人身保险投保单的第七部分声明与授权第1条的内容，已明确说明保险人即本案被告已将合同条款中的保险人的责任免除条款向湛开成作了详细解释和说明，符合《中华人民共和国保险法》第十一条第二款的规定。湛开成在该投保单上签字，表明其对该条内容的确认。原告否认该投保单上的签字不是湛开成本人所签，并且也提出了鉴定申请，但因原告未能提供供鉴定所用的比对检材，导致鉴定无法进行，因此，该不利后果应由原告承担。被告的保险责任根据合同约定已经免除，对原告要求被告支付保险金的诉请，本院依法不予支持。金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014）保险虽然具有分红的属性，但该分红的发式并非是现金分红，而是增加保险金额，因此，对原告要求被告支付分红保险金的诉请，本院依法亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：驳回原告湛浩的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨家全二〇一九年八月十二日书记员  魏 冉
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执608号申请执行人曾卫东，男，1965年5月25日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人刘建勇，男，1973年09月18日出生，汉族，江西省万年县人，住所地万年县。申请执行人曾卫东依据江西省万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初474号民事调解书，于2019年7月4日向本院申请强制执行其与被执行人刘建勇买卖合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院查明被执行人刘建勇有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人刘建勇租金收入3800元。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖建新二〇一九年八月十三日书记员  李 博
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0508民初2596号 原告：南京国泰消防集团苏州怡安消防工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。 法定代表人：崔子刚。 委托诉讼代理人：严飞，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。 被告：刘德成，男，1985年7月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省建湖县。 原告南京国泰消防集团苏州怡安消防工程有限公司（以下简称怡安消防公司）与被告刘德成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。因被告下落不明，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告怡安消防公司的委托诉讼代理人严飞到庭参加诉讼，被告刘德成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怡安消防公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款21000元及逾期付款利息（自2017年3月13日起计算至实际履行之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年左右，原、被告签订了消防施工工程合同，工程施工地点为苏州市姑苏区平江万达4楼，工程总价为25000元，付款方式为合同签订后支付合同金额的40%，竣工后支付40%，取得消防合格证当天支付余款20%。合同签订后，被告仅支付了工程款4000元，工程完工后，2017年3月13日取得消防安全检查合格证。在合同履行过程中，原告的义务已经全部履行到位，被告没有按时、足额支付工程款，故诉来法院，望判如所请。 被告刘德成未作答辩。 经审理查明：怡安消防公司与刘德成先后签订两份消防工程施工合同，约定由怡安消防公司为刘德成位于苏州平江万达广场A座四楼435平方米场地、329平方米场地的消防工程进行设计、施工及报审，工程价款分别为30000元和25000元，合同约定取得消防合格证后10天内付清全部工程款，逾期支付，每天按1%支付滞纳金。 2016年11月16日、2017年1月9日，刘德成分别向怡安消防公司法定代表人崔子刚个人账户转账9000元、25000元。 另查明：2016年1月9日，怡安消防公司向刘德成交付人民路3188号17幢4F-409号商铺的《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。 2017年3月13日，姑苏区严厨老坛酸菜鱼店（位于人民路3188号17幢4层410号）取得苏州市公安消防局颁发的《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。 审理中，怡安消防公司陈述称，刘德成系从事装修行业，万达广场四楼409、410号商铺的两个消防工程由刘德成分包给其施工，其已按合同约定全部履行了包括施工、报审的合同义务。 以上事实，由原告提供的消防工程施工合同、银行交易流水、消防安全检查合格证、签收单及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，怡安消防公司与刘德成签订的施工合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。根据怡安消防公司举证，刘德成委托其施工的万达广场四楼两处消防工程约定造价为55000元，现刘德成实际已支付34000元，且怡安公司亦提供签收单、消防合格证证明其已履行全部合同义务，故其主张刘德成支付剩余工程款21000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，怡安消防公司现自行调整按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，未超合理限度，本院照准，但起算时间应根据合同约定，自取得合格证后第11天（即2017年3月24日）起计算。 审理中，被告刘德成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘德成于本判决生效之日起七日内支付原告南京国泰消防集团苏州怡安消防工程有限公司工程款21000元及逾期付款利息（以21000元为基数，自2017年3月24日至实际履行之日，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，公告费600元，合计925元，由被告刘德成负担，于本决生效之日起七日内直接向原告南京国泰消防集团苏州怡安消防工程有限公司履行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 长  李 尧 审 判 员  沈录印 人民陪审员  谢永坤 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  季碧珺
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0311执591号 申请执行人：自贡市大安永祥金刚石工具厂，住所地四川省自贡市大安区新民镇天元村**。 法定代表人：钟云祥，厂长。 被执行人：自贡市金海陶瓷有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区工业园区汇鑫路**。 法定代表人：李先友，董事长。 本院在执行自贡市大安永祥金刚石工具厂与自贡市金海陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人自贡市金海陶瓷有限责任公司至今未履行生效法律文书(2018)川0311民初716号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人自贡市金海陶瓷有限责任公司所有的银行存款、其他应收款420,000.00元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员 黄 云 二〇一九年八月十九日 书记员 王莉娟
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀知民终168号 上诉人（一审被告）：邯郸市宇晨软件开发有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区中华北大街**友谊时代广场办公******。 法定代表人：赵健翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李领超，该公司员工。 被上诉人（一审原告）：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦** 法定代表人：吕辰，该公司经理。 上诉人邯郸市宇晨软件开发有限公司因与被上诉人北京全景视觉网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，邯郸市宇晨软件开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人邯郸市宇晨软件开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人邯郸市宇晨软件开发有限公司负担 本裁定为终审裁定。 审判长  宋晓玉 审判员  张守军 审判员  张 岩 二〇一九年八月三十日 书记员  常 慧