湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初4711号原告：张元，男，1989年7月6日出生，汉族，住湖北省红安县，委托诉讼代理人：裴道文，湖北大诺律师事务所律师。被告：施雄，男，1983年3月6日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，被告：咸宁恒基商品混凝土有限公司，住所地咸宁经济开发区肖桥工业园。法定代表人：张线，公司总经理。委托诉讼代理人：王能发，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司，住所地嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道**。负责人：许万平，公司经理。委托诉讼代理人：张毅、姜保林，湖北广众律师事务所律师。原告张元与被告施雄、咸宁恒基商品混凝土有限公司（以下简称恒基公司）、中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司（以下简称人保财险嘉鱼支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张元及其委托诉讼代理人裴道文，被告施雄、恒基公司委托诉讼代理人王能发、人保财险嘉鱼支公司委托诉讼代理人张毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张元向本院提出诉讼请求：1.人保财险嘉鱼支公司在保险限额内赔偿原告损失合计148685元，施雄及恒基公司对超出保险限额部分承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：张元原系武嘉高速公路王家湾段的施工工人，施雄系该工地罐车驾驶员。2018年5月10日，施雄在倒车过程中将正在工作的张元擦到导致张元坠桥受伤。张元为维护自身合法权益，诉至本院。被告施雄辩称，当时张元站在桥的护栏边上，有人指挥我倒车，指挥的人让我停下来我就停下来，我认为我没有撞到张元，不应当承担责任。被告恒基公司辩称，对事故发生的事实没有异议，施雄是我们公司职工。张元并非我公司员工，他是施工工人，按道理也不可能是车上人员。被告人保财险嘉鱼支公司辩称，对事故发生的事实有异议，2019年5月10日16时，施雄通过电话向我公司陈述，张元为车上人员，不属于第三者，故对于张元的损失，应当按照车上人员责任险保险合同约定进行赔付。武汉市公安局江夏区分局金口街派出所（以下简称金口街派出所）的接处警工作登记表没有视频或照片予以佐证，不能作为认定事实的依据；事发时，施雄驾驶车辆位于工地内，不属于道路交通事故，也没有事故认定书，故交强险不应当赔偿；张元没有采取安全防护措施，自身也存在过错；残疾赔偿金应当按照农村标准计算；张元的部分诉请过高，请求依法核减；我公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：张元系武嘉高速公路王家湾段的施工工人，施雄系恒基公司员工。2018年5月10日，施雄在桥边施工时，从桥上坠落受伤。金口街派出所接到案外人叶元平报警后出警并制作接处警工作登记表，在简要案情及出警情况一栏载明：现场了解，司机施雄开施工车辆倒车时将施工工人张元擦到，张元不小心掉到桥下去了，伤者无生命危险，正在区人民医院治疗，正在调查。诉讼中，本院依职权前往金口街派出所进行调查，除接处警工作登记表外并无其他调查材料。张元受伤后前往武汉市江夏区第一人民医院进行治疗，住院25天，花费医疗费31410.90元。恒基公司垫付34000元。2018年11月27日，武汉平安法医司法鉴定所作出武平安法[2018]临字第3358号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张元的损伤评定为十级伤残；建议给予后续治疗费18000元；自受伤之日起，休息时间270日，护理时间120日（均含二次手术时间）。张元支付鉴定费2300元。施雄驾驶的鄂Ｌ×××**混凝土搅拌车系恒基公司所有，该车在人保财险嘉鱼支公司处投保了交强险、保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔率。张元从2012年2月起居住在湖北省黄冈市××社区××路原粮食交易所五楼。本院认为，本案系因机动车交通事故责任纠纷提起的诉讼。本案争议焦点为张元受伤原因及责任认定。人保财险嘉鱼支公司主张张元系车上人员但并未举证证明，且与施雄陈述及接处警工作登记表载明的事实不符，本院不予采信。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，金口街派出所制作的接处警工作登记表加盖了单位印章且有值班领导签字，在人保财险嘉鱼支公司及施雄均未能提交证据推翻的情况下，该登记表记载的警情应当推定为真实。施雄在驾驶鄂Ｌ×××**混凝土搅拌车倒车过程中，疏于观察，将正在桥边施工的张元擦到，导致张元从桥上坠落受伤，应当承担本次事故全部责任。因施雄系恒基公司员工，故恒基公司应当承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释”和第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故本案张元的损失应先由人保财险嘉鱼支公司在交强险分项责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由该保险公司在商业三者险限额范围内根据保险合同予以赔偿。张元的各项损失，本院结合相关证据和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定予以认定。医疗费，31410.90元；后期治疗费，18000元；住院伙食补助费及营养费，各1250元；残疾赔偿金，张元提交了湖北省黄冈市红安县八里湾镇八里湾社区居民委员会出具的居住证明，该份证明加盖了居委会印章，有经办人签字及联系方式，并且红安县公安局八里湾派出所亦盖章并注明情况属实，故本院予以采信。张元能够证明其长期居住于城镇且主要收入来源于城镇，故本院参照城镇标准计算残疾赔偿金为68910元；误工费，本院参照建筑业标准计算至定残前一日为29597.11元；护理费，12788元；交通费，300元；精神损害抚慰金，2000元；残疾辅助器具费，430元；鉴定费2300元，不属于保险公司赔偿范围，与案件受理费一并处理。综上所述，人保财险嘉鱼支公司应在交强险及商业三者险限额范围内赔偿张元损失合计131936元，并返还恒基公司垫付的34000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张元损失合计131936元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司于本判决生效之日起十日内返还被告咸宁恒基商品混凝土有限公司垫付的赔偿款34000元；三、驳回原告张元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费622元（已减半收取）、鉴定费2300元，合计2922元，由被告咸宁恒基商品混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊波二〇一九年八月十五日书记员  胡青附赔偿清单张元损失明细1.医疗费31410.90元2.住院伙食补助费1250元（25天×50元/天）3.营养费1250元（25天×50元/天）4.后期治疗费18000元5.残疾赔偿金68910元（34455元/年×10%×20年）6.误工费29597.11元（53746元/年÷365天×201天）7.护理费12788元（38897元/年÷365天×120天）8.交通费300元9.精神损害抚慰金2000元10.残疾辅助器具费430元上述1—10项合计165936.01元(四舍五入取整数)（注：上述赔偿均以2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算）