wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书琼01**执906号之三申请执行人：海口市龙华区综合行政执法局，住所地海口市龙华区。法定代表人：王小龙，局长。委托诉讼代理人：张颖宁，海南海大平正律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪智，海口市龙华区综合行政执法局工作人员。被执行人：曹霏，女，1988年3月26日出生，汉族，住海口市龙华区号。被执行人：曹韶，男，1989年6月12日出生，汉族，住海口市龙华区。申请执行人海口市龙华区综合行政执法局与被执行人曹霏、曹韶行政处罚纠纷一案，海口市秀英区人民法院作出的（2018）琼0105行审214号行政裁定书、海口市龙华区城市管理行政执法局作出的海龙管法罚决字HL[2018]第214号行政处罚决定书已发生法律效力，因被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月11日立案执行，原执行标的为60800元。后变更为30350元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人曹霏、曹韶未履行义务，且未向本院申报财产,本院依法冻结、划拨了被执行人曹霏的银行存款30350元，后申请执行人于2019年8月9日以被执行人能主动改正且已恢复房屋外墙面原状为由，撤回本案的执行申请。本院依法将冻结、划拨案款30350元退还给了被执行人曹霏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，裁定如下：终结（2019）琼0105执906号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 薛莹婕二〇一九年八月二十三日法官助理 吕翠瑜书 记 员 岳潇潇
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执504号申请执行人:阿克苏鑫达彩钢厂。法定代表人：董爱炜，该厂厂长。地址：阿克苏市依杆旗乡16大队3小队。委托代理人：王习军，男，汉族，1973年10月22日出生，阿克苏鑫达彩钢厂员工，住阿克苏市。被执行人：赵国，男，汉族，1974年12月15日出生，个体户，住阿克苏市。本院在执行申请执行人阿克苏鑫达彩钢厂与被执行人赵国凭样品买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无银行存款、股票、证劵、车辆等财产信息，经传统查控，被执行人赵国名下无房产、土地、公积金、保险等信息，申请执行人亦明确表示被执行人已不在原址居住无须到原居住地社区或物业部门走访调查。对本院对被执行人的财产调查结果申请执行人予以确认并书面同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人赵国暂无可供执行财产，申请执行人书面同意案件终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 宁审判员 李 伟审判员 张 健二0一九年八月二十九日书记员 南育敏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执649号 申请执行人：宁某，住所地宁夏回族自治区银川市。 代表人：王某1，宁某负责人。 委托诉讼代理人：王某2、曹某，宁夏合天律师事务所律师。 被执行人：阿拉善左旗腾格里额里斯卫生院。 法定代表人：周某。 申请执行人宁某与被执行人阿拉善左旗腾格里额里斯卫生院对外追收债权纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初1149号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人阿拉善左旗腾格里额里斯卫生院向申请执行人宁某支付案件受理费77.76元，向本院缴纳执行费50元，以上共计127.76元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人阿拉善左旗腾格里额里斯卫生院银行存款127.76元； 若被执行人阿拉善左旗腾格里额里斯卫生院银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  安宁 二〇一九年八月十六日 书记员  赵晨
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终5315号上诉人(原审原告)：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地，太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**。负责人：方江团，总经理。委托诉讼代理人：邱妍洁、贺慧慧，山西华炬律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：宋雅晶，女，汉族，1982年11月11日出生，住山西，住山西省太原市iv>被上诉人(原审被告)：曹静，女，汉族，1982年1月19日出生，住山西，住山西省太原市iv>被上诉人(原审被告)：毛文彪，男，汉族，1975年11月5日出生，住山西，住山西省太原市iv>上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司因与被上诉人宋雅晶、曹静、毛文彪保险纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初1443号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司上诉请求：依法撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初1443号民事裁定书，裁定一审法院依法审理。事实和理由：一审法院错误适用法律。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，认为原告对被告真实存在的主张未完成举证责任。但原告在一审中提供了被告的身份证复印件，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”但一审法院却未告知原告无法送达，要求原告补充材料。亦未公告送达诉讼文书，而是在受理案件后直接向原告下发了驳回起诉的裁定书。因此，一审法院错误适用法律，请贵院裁定一审法院依法审理。中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司向一审法院起诉请求：1、判令曹静向中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司偿还全部赔偿款项57778.63元、未付保费3729.26元及违约金（以61507.89元为基数从2017年9月1日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算）；2、判令毛文彪对上述各项费用承担连带还款责任；3、判令宋雅晶对上述各项费用承担连带还款责任；4、判令宋雅晶、曹静、毛文彪承担本案诉讼费用。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。无法与原件、原物核对的复印件、复制晶不能单独作为认定案件事实的依据；起诉的必要条件之一是有明确的被告，故中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司应就其起诉的宋雅晶、曹静、毛文彪合法身份信息承担相应的举证责任。审理中，根据中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司提交的起诉状上所写明的宋雅晶、曹静、毛文彪的信息，通过法院专递对宋雅晶、曹静、毛文彪进行了应诉材料的邮寄送达，曹静、毛文彪、宋雅晶的送达回执注明“原址查无此人”，故中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司起诉状列写的宋雅晶、曹静、毛文彪的信息不足以认定明确的被告。其次，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司所提交的宋雅晶、曹静、毛文彪的身份证明为身份证复印件，不能单独作为认定案件事实的依据；中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司也未在举证期限内提交来源合法的相关户籍登记信息对宋雅晶、曹静、毛文彪身份信息予以印证。故中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司关于所诉宋雅晶、曹静、毛文彪均真实存在的主张未完成举证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条的规定，裁定：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的起诉。本院认为，《最高，《最高人民法院关于适用的解释第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”本案中上诉人提供的被告信息，已经足以使被告与其他人予以区分，应当认定为有明确的被告，原审裁定以被告不明为由驳回原告起诉处理不当。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初1443号民事裁定；二、本案指令山西省太原市迎泽区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张俊红审判员 冯云昌审判员 赵 鹏 二〇一九年八月二十三日书记员 李晔君
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0925执325号之一 申请执行人：黄锦，男，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：黄珍，女，汉族，住福建省周宁县。 本院作出的(2017)闽0925民初525号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄珍应偿还申请执行人黄锦借款本金230万元并支付利息。被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人于2019年8月13日申请强制执行。本院于同日立案执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产情况。2019年8月13日申请人与被执行人达成执行和解协议，分期分批履行案件款。由于履行期限较长，短时间内无法实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次程序终结后，被执行人未按照约定履行还款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐旭彪 人民陪审员  王琴鸣 人民陪审员  詹郑思 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  许 鸿 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂02执389号 深圳市阿拉金金融服务有限公司、朱建军： 本院执行的深圳市阿拉金金融服务有限公司申请朱建军借款合同纠纷一案，经被执行人朱建军主动履行，关于中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第31388号裁决书所确定的法律义务已全部执行完毕。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年八月十九日
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3973号原告：胡俊，男，汉族，1983年6月17日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：郭立彬、杨欣怡，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：周儒兵，男，汉族，1978年1月1日生，住重庆市垫江县。委托代理人：刘晓军、张平，云南子尚律师事务所律师，特别授权代理。原告胡俊诉被周儒兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，于2019年7月31日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭立彬、杨欣怡，被告的委托代理人张平、刘晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金330000.00元。2.请求判令被告向原告支付330000.00借款本金自起诉之日起至所有款项实际还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。上述诉讼标的共计330000.00元。3.请求判令本案的诉讼费用、保全费用等由被告承担。原告于庭审中明确第三项诉讼请求中的保全费未实际产生，不再主张。事实与理由：原告自2012年起多次向被告出借款项共计600000元。2013年9月21日，原、被告对前述借款进行结算，被告出具《借条》确认向原告借到600000元，并承诺于2016年9月21日前还清借款。后被告因资金周转需要于2013年10月6日向原告借款330000元，并于同日向原告出具《借条》及《收条》确认收到原告的借款330000元。款项出借后，被告于2017年底向原告偿还了600000元的借款，但一直未偿还330000元的借款，为维护自身合法权益，原告遂起诉至本院主张权利。被告周儒兵答辩称：我方在签署了借条和欠条后未收到原告借款33万元，借款合同是实践合同，本案我方未收到借款。借款合同未生效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的被告于2013年9月21日出具的《借条》、《银行卡明细账》、《还款承诺书》、《中国农业银行个人结算业务申请书》，被告抗辩称其涉及到的60万元借款与本案无关。本院认为，原告提交上述证据是为了证明在双方的借款中存在现金交付的习惯，其关系到本案中的借款是否实际交付的问题，故对上述证据的关联性，本院予以认可。对于原告补充提交的《银行流水》，因其系原告自身款项往来的客观反映，故对其真实性，本院予以认可，至于能否证明原告具备向被告现金交付本案借款的能力，本院将结合全案综合论述。综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2013年10月6日，被告出具《借条》载明：现借到胡俊现金人民币330000元，此款用于晋城镇大车汽配城园区道路施工用款，此款由该项目清算。同日，被告出具《收条》确认收到胡俊现金330000元。另查明，原告从事房产销售代理工作，2012年6月5日至2013年11月6日期间，其银行账户有多笔大额款项往来。被告曾于2013年9月21日前向原告借款共计600000元，其中原告通过银行转账的方式向被告交付借款250000元，其余部分均通过现金交付，现该笔借款已清偿完毕。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第十六规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，原告依据被告出具的《借条》及《收条》提起诉讼，并主张通过现金方式交付了借款，而被告抗辩称借款并未实际交付。本院认为，首先，在原、被告的其他借款中存在通过现金交付款项的形式，且《借条》与《收条》都明确了收到的款项为现金，故本案中原告向被告现金交付借款符合双方的交易习惯，亦属于被告自己认可的款项支付方式；其次，被告在向原告出具《借条》后，再次出具《收条》确认收到借款，被告的上述行为与未实际收到借款的陈述相互矛盾，且被告并未提交证据证明其因未收到借款而向原告索要过《借条》及《收条》或通过其他方式向原告主张过权利；最后，原告作为房产销售代理的工作性质决定了其持有大量现金的可能性，且原告向本院提交了证据证明在款项出借期间其银行账户存在大额的款项往来，故可以推知原告具备通过现金向被告交付本案借款的能力。综上，本院认定原告已经通过现金方式向被告交付了本案借款330000元，双方成立民间借贷法律关系。因被告未向原告偿还过本案借款，故对于原告要求被告偿还借款本金330000元，并支付自起诉之日起至款项实际付清之日止，按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告周儒兵于本判决生效之日起十日内向原告胡俊偿还借款本金330000元；二、被告周儒兵于本判决生效之日起十日内向原告胡俊支付以借款本金330000元为基数，自2019年4月15日起至款项实际付清之日止按年利率6%计算的利息；三、驳回原告胡俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告周儒兵承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  周其常人民陪审员  朱益运二〇一九年八月七日书 记 员  胡龙坤
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1916号之一申请执行人：昆明市五华区华隆小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91530102683691209E。住所地：云南省昆明市五华区普吉路17号。法定代表人：支有苏，董事长。委托代理人：李中映，一般授权代理。被执行人：林建蓉，女，汉族，1968年10月31日出生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：罗建华，男，汉族，1970年8月14日出生，身份证住址：云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。申请执行人昆明市五华区华隆小额贷款有限公司与被执行人林建蓉、罗建华民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终478号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林建蓉、罗建华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区华隆小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人林建蓉在昆明市公安局车辆管理所登记的起亚牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币738273元，未受偿人民币738273元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十二日书 记 员  杨云芸
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢639号申请执行人：刘长胜，男，1969年8月5日出生，汉族，住庄河市。被执行人：姜君延，男，1959年11月9日出生，满族，系农民，现住庄河市。申请执行人刘长胜与被执行人姜君延民间借贷纠纷一案，庄河市人民法院于2016年5月13日作出（2016）辽0283民初2992号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行，本院于2019年1月23日立案受理。执行标的额：借款36000元及利息，案件受理费350元，执行费440元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，未发现被执行人可供执行的财产或线索。本院依法限制被执行人姜君延高消费。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范家祥二〇一九年八月十五日书记员  陈 浩
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0984刑初285号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人杨晔，男，1995年1月3日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河间市，住河间市。因犯盗窃罪于2018年6月27日被献县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月19日被冀中公安局瀛州分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于河间市看守所。被告人张文浩，男，1987年2月3日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，农民，住河间市。因犯盗窃罪于2018年6月27日被献县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月3日被冀中公安局瀛州分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于河间市看守所。河间市人民检察院以河检刑诉（2019）252号起诉书指控被告人杨晔、张文浩犯盗窃罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员秦连辉出庭支持公诉，被告人杨晔、张文浩到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，2019年阳历年前，被告人杨晔、张文浩在河间市同创商场南门盗窃电动三轮车一辆，后由杨晔以900元的价格卖出。2019年1月3日，被告人杨晔、张文浩在河间市华苑服务处东区一区盗窃电动三轮车一辆，后由杨晔以1100元卖出。经河间市价格认证中心认定，电动三轮车价值3680元，电瓶价值885元。公诉机关当庭提供了被告人杨晔、张文浩供述，被害人杨某陈述，河间市公安局常住人口数据查询详细信息、到案经过及刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人杨晔、张文浩以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨晔、张文浩在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。公诉机关当庭发表公诉意见，被告人杨晔、张文浩系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨晔对起诉书指控的犯罪事实没有异议。被告人张文浩辩称，其未参与起诉书指控的第一起犯罪事实，其把杨晔放到同创商场就离开了；对起诉书指控的第二起犯罪事实没有异议。两次盗窃杨晔给其1500元钱。经审理查明，2019年阳历年前，被告人杨晔、张文浩在河间市同创商场南门盗窃电动三轮车一辆，后由杨晔以900元的价格卖出。2019年1月3日，被告人杨晔、张文浩在河间市华苑服务处东区一区盗窃被害人杨某的电动三轮车一辆，后由杨晔以1100元卖出。经河间市价格认证中心认定，电动三轮车价值3680元，电瓶价值885元。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人杨晔供述证实，2019年元旦左右的一天下午六七点左右，其和张文浩驾驶其的比速牌冀Ｊ×××**汽车去河间市同创商城附近玩，在同创南门门口发现一辆粉色封闭式电动三轮车，车没有锁，车钥匙还在车上，其和张文浩商量偷走，后张文浩开着其的车，其骑着电动三轮车，回到其在开的维修电动车的店铺。其通过微信联系的买电动三轮车的人，卖了900多元。过了几天的一天晚上，其和张文浩计划去偷电动三轮车，张文浩驾驶其的车转悠到河间市曙光东路华苑服务处东区一区，在小区一栋楼前盗窃一辆蓝白相间的封闭式电动三轮车，其也是通过微信联系的买家，卖了1000多元。两次其给了张文浩1500元。2、被告人张文浩供述证实，2019年春节前的一天，其和杨晔开着他的比速牌汽车去河间市同创商场附近玩，其突然有点事，把杨晔放到同创商场就先走了，过了一会儿杨晔打电话说他在同创门口偷了一辆电动三轮车，回了杨晔在开的维修电动车的店铺，其回到店铺看到院子里有一辆带棚子全封闭的电动三轮车。过了大约十几天的一天晚上，其和杨晔开着他的汽车计划着去偷电动三轮车，后跟着一辆电动三轮车到河间市华苑服务处三部一区，其把杨晔放在小区东边的广场上停车在路边等他，过了大约半个小时，杨晔发微信说他偷成了电动三轮车，后把偷来的电动三轮车放在杨晔维修电动车的店铺。过春节前，杨晔说他把两辆车都卖了，分给其1500元钱。两辆电动三轮车一辆红色，一辆蓝色，都是全封闭的。3、被害人杨某陈述证实，2019年1月3日晚，其放在华苑一区三号公寓楼下的电动三轮车被盗了。车是杂牌子，车身主要是蓝色，刷有少量白色条纹。4、冀中公安局瀛州分局现场勘验笔录、现场示意图及照片证实，对被盗电动三轮车现场河间市华苑一区15号楼楼北侧进行了勘查。5、辨认笔录证实，杨晔对张文浩、盗窃地点华苑服务处一区、河间市同创商场南门及藏匿地点河间市北赵庄村杨晔维修电动车行予以辨认；张文浩对盗窃地点华苑服务处一区及藏匿地点河间市北赵庄村杨晔维修电动车行予以辨认。6、河间市价格认证中心价格认定结论书证实，腾达牌蓝色全封闭五门电动三轮车认定价格3680元，四块型号6-DZF-38天能牌电动三轮车电瓶认定价格885元。7、冀中公安局瀛州分局到案经过证实，杨晔于2019年3月19日被抓获归案，张文浩于2019年4月3日到该局投案。8、献县人民法院(2018)冀0929刑初129号刑事判决书及释放证明书证实，杨晔、张文浩因犯盗窃罪于2018年6月27日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年9月4日刑满释放。9、冀中公安局瀛州分局常住人口数据查询详细信息证实，被告人杨晔、张文浩犯罪时均达到刑事责任年龄。本院认为，被告人杨晔、张文浩以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张文浩辩称其没有参与起诉书指控的第一起犯罪事实的意见，经查，被告人杨晔在公安机关供述与张文浩商量后盗窃，且张文浩事后分赃，故被告人张文浩的辩解意见不予采纳。被告人杨晔、张文浩在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张文浩自动投案，并能如实供述主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人杨晔到案后能够如实供述犯罪事实，可以酌情予以从轻处罚。根据本案二被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杨晔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2019年10月18日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。二、被告人张文浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2019年10月2日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。三、责令被告人杨晔、张文浩退赔被害人杨某经济损失人民币4565元，违法所得人民币900元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  魏红芳审 判 员  薛新梅人民陪审员  康连波二〇一九年八月二十六日书 记 员  尚昭君
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝05刑终684号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢滴威，男，1996年10月20日出生，户籍地四川省宜宾市翠屏区。2015年11月5日因犯盗窃罪被四川省宜宾市南溪区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2018年5月14日因犯盗窃罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年2月11日刑满释放。2019年5月2日因涉嫌犯盗窃罪被浙江省慈溪市公安局抓获，同月7日被重庆市，同年6月12日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。原审被告人何正伟，男，1986年10月25日出生，住四川省筠连县。2007年11月8日因犯盗窃罪被四川省筠连县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年8月31日因犯盗窃罪被四川省筠连县人民法院判处有期徒刑三年；2017年11月17日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被四川省高县人民法院分别判处有期徒刑一年八个月、有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，2019年3月20日刑满释放。2019年5月2日因涉嫌犯盗窃罪被浙江省慈溪市公安局抓获，同月7日被重庆市，同年6月12日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控被告人何正伟、卢滴威犯盗窃罪一案，于2019年7月9日作出（2019）渝0108刑初598号刑事判决：一、被告人何正伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人卢滴威犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；三、将扣押的涉案财物依法发还给各被害人；责令二被告人退赔被害人被盗其他财物损失。原审被告人卢滴威不服，提出上诉。本院审理过程中，卢滴威自愿申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人卢滴威自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）卢滴威撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108刑初598号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周赟珏审 判 员 尹 华审 判 员 郑文健二〇一九年八月二十八日法官助理 张晓威书 记 员 陈婧洋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3602号申请人翁庆，男，汉族，1984年10月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人朱小龙，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人胡钟辉，男，汉族，1981年7月5日出生，住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币5448296元的财产。担保人新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300MA5DKXB583）已出具保函担保，担保金额以人民币5448296元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人胡钟辉名下价值人民币5448296元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月十二日书记员  韩 笑
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初1593号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心。住所地武汉市武昌区中北路**工行知音大厦知音广场**域**。负责人：陈宇，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：仲晓静，女，汉族，1982年7月28日出生，住山东省莱阳市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告仲晓静信用卡纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼，被告仲晓静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付信用卡欠款本息39628.67元（截止2018年4月3日，欠款本金为26480.58元，利息、滞纳金等其他费用为13148.09元）。2018年4月3日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2012年2月15日在原告处申请办理了卡号为62×××41的交通银行信用卡，被告开卡后多次使用该卡透支消费，截止2018年4月3日共发生欠款本息及滞纳金共计39628.67元，经原告多次催收至今仍不归还，故依法诉至法院。被告仲晓静未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2012年2月15日，被告填写并向原告提交信用卡申请表一份，向原告申领信用卡，该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》标明原、被告在知悉并同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》的前提下，就有关太平洋个人贷记卡的申领、使用和收回等事宜达成合约。被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。同时约定被告使用申领的信用卡后，到期还款日为账单日起的第25天，如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未结部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××41的交通银行信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费，根据原告提交的卡号为62×××41的交通银行信用卡交易明细账单查询表显示，至2018年4月3日止，该卡共发生欠款本金及利息、滞纳金等其他费用共计39628.67元未予清偿，原告因此诉至本院。本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认；被告未到庭对原告提供的信用卡交易明细账单查询表载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付2018年4月3日前的欠款本息、滞纳金及2018年4月3日后的利息的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告仲晓静应于本判决生效之日起3日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付2018年4月3日前的欠款本金及利息、滞纳金共计39628.67元。二、被告仲晓静应于本判决生效之日起3日内，按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年4月3日次日起至本判决第一项确认的给付之日止期间的利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费791元，公告费560元，由被告仲晓静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  王光辉人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  李莉丽二〇一九年八月一日法官助理蔡蕾书记员李璐
萍乡市湘东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执保184号 李文仲、温显发： 本院执行的申请人李文仲与被申请人温显发借款合同纠纷一案，案号为(2019)赣0313执保184号。本院依据已发生法律效力的（2019）赣0313民初887号民事裁定书，已冻结被申请人在中国建设银行萍乡楚萍路支行账户：62×××68（实际冻结金额为186000元），冻结期限为壹年，自2019年8月26日起至2020年8月25日止。现该案已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初4621号 原告：江苏金汇龙生物科技有限公司,住所地淮安市淮安区新材料产业园腾飞路西北环路南。 法定代表人：肖宜国,该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡浩，该公司员工。 被告：陈士荣，女，汉族，1964年08月14日生，住江苏省东海县。 原告江苏金汇龙生物科技有限公司与被告陈士荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，原告江苏金汇龙生物科技有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江苏金汇龙生物科技有限公司撤诉。 本案案件受理费896元（原告已预交896元），减半收取448元，由原告江苏金汇龙生物科技有限公司负担。 审 判 员  张 琰 二〇一九年八月二十三日 法官助理  董桂琴 书 记 员  赵 云
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初10127号原告：俞莲，女，1981年10月15日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：颜可达，江苏宏润律师事务所律师。被告：江苏和黄记食品贸易有限公司，住所地江阴市新华路**。法定代表人：黄海蔚，该公司总经理。被告：黄海蔚，男，1988年9月25日生，汉族，住江阴市。原告俞莲诉被告江苏和黄记食品贸易有限公司（以下简称和黄记公司）、黄海蔚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法由审判员沈金锋适用简易程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告俞莲委托诉讼代理人颜可达到庭参加诉讼，被告和黄记公司、黄海蔚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞莲向本院提出诉讼请求：判令和黄记公司、黄海蔚共同返还借款40万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：俞莲于2015年12月6日与和黄记公司签订了一份《江苏和黄记食品贸易有限公司无锡分公司入股筹建协议》，俞莲支付了投资款40万元。后合同约定的分公司并未实际筹办，和黄记公司、黄海蔚遂与俞莲协商解除上述该份协议，俞莲所支付的40万元作为俞莲出借给和黄记公司、黄海蔚的借款，由其共同偿还。黄海蔚于2018年10月22日出具借条一张。后俞莲催讨该笔欠款未果。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。和黄记公司、黄海蔚未作答辩也未提供证据。本院经审理认定以下事实：2015年12月6日，俞莲与和黄记公司签订《江苏和黄记食品贸易有限公司无锡分公司入股筹建协议》一份，约定双方共同合作投资和黄记公司无锡分公司项目，由俞莲投资40万元占8%股份，双方在协议中对项目相关事宜进行了约定。协议签订后，俞莲于2015年12月7日向双方约定的和黄记公司帐户转帐40万元。后因和黄记公司无锡分公司项目未能实际运作，2018年10月22日，黄海蔚作为借款人向俞莲出具借条一份，载明“本人黄海蔚于2015年12月向俞莲借款人民币40万整，汇款人为苏勤芬，收款帐户江苏和黄记食品贸易有限公司”。以上事实，有江苏和黄记食品贸易有限公司无锡分公司入股筹建协议》、收款证明、银行流水、借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，根据2018年10月22日的借条显示，黄海蔚与俞莲一致确认将俞莲的投资款转为黄海蔚的个人借款，该行为未违法法律法规的禁止性规定，本院予以确认。现黄海蔚与俞莲间的借贷关系合法有效，受法律保护。黄海蔚经催要未能及时归还借款是纠纷的起因，对此其应承担归还借款本金、支付逾期利息之责，故俞莲有权要求黄海蔚归还借款40万元及利息（自2019年7月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。关于俞莲要求和黄记公司承担还款责任的主张，因借条已明确将俞莲的投资款转为黄海蔚的个人借款，故俞莲的该诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。综上，俞莲在本案中的诉讼请求部分合法有据，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄海蔚应于本判决发生法律效力之日起10日内归还俞莲借款40万元及利息（自2019年7月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回俞莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元（俞莲已预交），由黄海蔚负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付俞莲。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 沈金锋二〇一九年八月二十九日法官助理 顾成竹书 记 员 陆 楠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初3375号 原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司,住所地四川省成都市青羊区北大街********。 负责人：杜小明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张翔，该公司职工。 被告：顾家东，男，1989年7月16日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：顾继江，男，1981年5月8日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：刘雪丽，女，1994年8月21日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称浙江凝睿公司）诉被告顾家东、顾继江、刘雪丽追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿公司的委托诉讼代理人张翔到庭参加诉讼。被告顾家东、顾继江、刘雪丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案作缺席审理，本案现已审理终结。 原告浙江凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾家东偿还原告垫付款82461.85元及利息（从代偿之日的第二日起算至偿还完毕之日止，按照日利率万分之六计算）；2、被告顾继江、刘雪丽对被告顾家东的上述债务承担共同还款责任；3、案件诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：被告顾家东为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）的购车款，向中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称草市支行）申请牡丹信用卡透支贷款。2017年9月15日，原告与被告顾家东、顾继江、刘雪丽、备胎公司签订了《履约担保服务合同》。根据约定，被告顾家东向草市支行申请透支贷款，原告为被告顾家东按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还规定了被告顾继江、刘雪丽为被告顾家东上述债务的共同偿债人。合同9-3条约定如被告顾家东未能按时适当履行主合同项下任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告顾家东应立即向原告偿还代偿款，并自愿承担从代偿之日起向原告归还代偿款，并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年9月26日，被告顾家东与草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，由被告顾家东向草市支行申请信用卡透支资金83500元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告一分36期（一月为一期)偿还，原告按约定为被告顾家东的该笔透支资金提供保证服务。在草市支行放款后，因顾家东的违约行为，草市支行宣布被告顾家东的透支资金债务于2017年12月27日提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告顾家东的全部债务。原告截止2017年12月28日代被告顾家东向草市支行清偿了82461.85元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向三被告追偿，但三被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将三被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。 原告浙江凝睿公司起诉的主要证据为：1、履约担保服务合同；2、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同；3、承担共同偿债责任通知函、代偿证明。 被告顾家东、顾继江、刘雪丽未作答辩亦未提供与本案相关的证据。 根据原告浙江凝睿公司的起诉及提供的证据，三被告在答辩期间未提出异议。本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案待证事实的关联性，可以认定，作为本案的定案依据。 根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2017年9月15日，顾家东、顾继江、刘雪丽与浙江凝睿公司、备胎公司签订了履约担保服务合同约定：浙江凝睿公司为顾家东申请信用卡透支资金提供连带责任保证担保；银行发放透支资金后，顾家东未能全面适当履行任意一期银行透支债务，导致浙江凝睿公司代偿的，顾家东应当立即归还浙江凝睿公司的代偿款，并自代偿之日起承担按每日千分之一的利率标准向浙江凝睿公司支付相应资金占用费用。任何一方不履行本合同义务而导致诉讼或公证执行的，守约方为实现债权而支出的律师费、诉讼费、财产保全费、公证费、评估费、差旅费等费用由违约方承担；顾家东未适当履行本合同义务的，应按本合同约定承担违约责任，顾家东承担的违约责任尚不足以弥补相关公司损失的，还应承担赔偿责任；本合同的“实现债权费用”指包括但不限于差旅费、拖车费、仓储费、律师代理费、法院案件受理费、保全费、强制执行费、邮寄费、公证费、评估费、拍卖费等需要支出的款项。顾继江、刘雪丽在该合同上签名，自愿作为共同偿债人。 2017年9月26日，顾家东与草市支行签订了一份中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同，约定顾家东向草市支行申请信用卡透支资金83500元，用于支付购车款和服务费，透支分期还款期限为36个月，一个月为一期。合同签订后，草市支行依约向顾家东提供了透支金额83500元的贷款。后顾家东未能按约还款，草市支行于2017年12月27日宣告顾家东信用卡贷款债务提前到期，并向浙江凝睿公司发出承担共同偿债责任通知函，要求浙江凝睿公司作为共同偿债人于2018年1月6日前承担共同偿债责任。浙江凝睿公司于2017年12月28日代顾家东向草市支行偿还了贷款债务82461.85元。浙江凝睿公司经向三被告催要上述代偿款未果，遂诉至本院。 本院认为，浙江凝睿公司与顾家东、顾继江、刘雪丽、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订的履约担保服务合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。因顾家东在履行中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同中违约、不能按期偿还草市支行透支金额且达到三期，草市支行在此情形下有权宣告顾家东信用卡贷款债务提前到期。浙江凝睿公司作为债务人顾家东的保证人，在其为顾家东代偿了债权人草市支行的债务后，可向顾家东追偿，并支付自浙江凝睿公司履行担保义务之日起的资金占用费及律师代理费。因双方在合同中约定资金占用费的支付标准为日千分之一，本案中原告实际主张按日万分之六，不违反法律规定，本院予以支持。顾继江、刘雪丽自愿作为共同偿债人，亦应向原告承担该债务。综上，本院对原告要求两被告偿还担保债务的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾家东、顾继江、刘雪丽在本判决生效后十五日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代偿款82461.85元，并承担利息（从2017年12月29日起算至履行完毕之日止，按日万分之六计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2252元，减半收取1126元，由被告顾家东、顾继江、刘雪丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  许建东 二〇一九年八月二十一日 书记员  王雯萱
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民初1985号 原告：陈某1，男，1953年11月23日出生，汉族，住所：广西柳州市柳**。 原告：彭某，女，1942年8月5日出生，汉族，住所：广西柳州市城中区。 原告：陈某2，女，1968年2月5日出生，汉族，住所：广西柳州市城中区。 原告：陈某3，女，1972年5月5日出生，汉族，住所：广西柳州市城中区。 原告：陈某4，男，1966年3月3日出生，汉族，住所：广西柳州市城中区。 原告：陈某5，男，1970年2月18日出生，汉族，住所：广西柳州市城中区。 原告：陈某6，男，1976年8月24日出生，汉族，住所：广西柳州市城中区。 原告：陈某7，男，1974年6月28日出生，汉族，住所：广西柳州市城中区。 原告：陈某8，女，1958年11月18日出生，汉族，住所：广西柳州市称城中区。 原告：陈某9，女，1952年2月16日出生，汉族，住所：广西柳州市鱼峰区。 原告：陈某10，女，1962年3月20日出生，汉族，住所：广西柳州市城中区。 被告：陈某11，男，1942年2月5日出生，汉族，住所：广西柳州市鱼峰区。 原告陈某1、彭某、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、陈某9、陈某10与被告陈某11继承纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，原告陈某1、彭某、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、陈某9、陈某10于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某1、彭某、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、陈某9、陈某10向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈某1、彭某、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、陈某9、陈某10撤回起诉。 案件受理费12800元（原告陈某1已预交），减半收取6400元，由原告陈某1负担。 审 判 员  周 弦 二〇一九年八月一日 法官助理  韦雪宁 书 记 员  焦子洋
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执3665号叶颖、广州亚太土地建设有限公司：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第6291号仲裁裁决文书，你应向申请执行人支付17960元。因你未履行该义务，本院于2019年7月15日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行18021.74元发放给申请执行人，并扣缴执行费170.26元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年八月三十日
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初4552号 原告：中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。统一社会信用代码：91370100964731481P。 负责人：邢鸿雁，行长。 委托诉讼代理人：徐峰，山东保君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振旺，山东保君律师事务所律师。 被告：东岳，男，1992年11月2日出生，汉族，住济南市 原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行（以下简称建行经七路支行）与被告东岳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行经七路支行负责人邢鸿雁的委托诉讼代理人徐峰、李振旺到庭参加了诉讼，被告东岳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行经七路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告东岳偿还原告欠款本金12949.87元，支付截止至2019年1月10日的利息（含罚息、复利）345.21元，嗣后利息以12949.87元欠款本金为基数，自2019年1月11日至实际给付之日止按中国建设银行快e贷借款合同约定的利率计算；2、判令被告东岳赔偿原告经济损失（律师代理费）2000元；3、被告东岳承担本案案件受理费。事实和理由：2017年11月1日，原、被告签订中国建设银行“快e贷借款合同”及附件（借款合同一般条款）各一份，约定被告向原告借款15300元，合同还对借款利率、借款期限、违约责任等作出约定。合同签订后，被告通过自助方式支用了借款。但借款到期后被告未按约还款，构成违约，原告据此诉至法院。 被告东岳未作答辩。 原告建行经七路支行当事人围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行“快e贷借款合同”及附件、资金流向表、银行流水、贷款结清试算表、（2017）济泉城证经字第35779号公证书等证据。因被告东岳经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告建银行经七路支行（贷款人）与被告东岳（借款人）签订的编号370612202-0063-20181882802号《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：借款额度为15300元。借款利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同项下的约定还款日为借款额度到期日。合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。 《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》载明：贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），日利息额=当日所有借款本金余额×日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。借款人出现未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项等违约情形，贷款人有权停止发放合同项下借款；暂停直至取消借款额度；宣布发放的贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布到期的借款本息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结算方式计收罚息和复利（如有）等。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 合同签订后，原告依约向被告发放了15300元借款。但2018年11月8日借款到期后被告未按约一次性还本付息，构成违约。截止至2019年1月10日，被告尚欠借款本金12949.87元、利息（含罚息、复利）345.21元。 另，2017年8月17日，中华人民共和国山东省济南市泉城公证处出具编号（2017）济泉城证经字第35779号《公证书》，该书载明：申请人中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部，……申请对快贷申请使用流程进行保全证据公证。……上述保全行为中，共截取屏幕图像七十一张，拍摄照片二张。……兹证明与本公证书相粘连的截图打印件的复印件共计七十一张（三十六页），复印件内容与原件相符，……截图与实际情况相符，……照片打印件与实际情况相符。 本院认为，本案原、被告通过网上银行签订电子借款合同，系双方真实意思表示，虽然双方并未订立传统意义上的纸质合同，但该电子借款合同形式及内容不违反我国法律法规禁止性规定，且已经公证证实，因此，该借款合同合法有效。合同签订后，原、被告均应遵循诚实信用原则，积极履行合同约定的各自义务。原告向本院提交的资金流向表、对账单等证据，能够证实其依约向被告放款15300元的事实。但被告用款后未按约还款，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本金12949.87元及支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但案涉借款合同中并未明确约定计收逾期利息的罚息（复利），因此对原告的该部分主张，本院依法不予支持。关于原告要求被告东岳赔偿经济损失（律师代理费）2000元的主张，因原告未提交相关证据证实其损失已实际发生，因此，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东岳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行欠款本金12949.87元； 二、被告东岳于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行自2018年11月8日起至实际给付之日止，以上述12949.87元欠款本金为基数，按快e贷借款合同约定利率计算的利息（含罚息）； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由被告东岳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵同庆 人民陪审员  王宪友 人民陪审员  石玉芹 二〇一九年八月二十四日 代理书记员  李秀娟
山东省济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁0112行初153号 原告张峰，女。 委托代理人徐军，山东乐和律师事务所律师。 被告济南市历城区行政审批服务局。 法定代表人程延荣，局长。 负责人滕巍，党组成员副主任。 委托代理人李沛，该局工作人员。 委托代理人宋晟恺，山东舜元律师事务所律师。 第三人济南万通资产价格评估有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人贾廷军，总经理。 第三人贾廷军，男，1969年9月28日出生，汉族，济南万通资产价格评估有限公司法定代表人，住济南市历城区山大北路******。 原告张峰诉被告济南市历城区行政审批服务局（以下简称区审批局）、第三人济南万通资产价格评估有限公司（以下简称万通公司）、贾廷军工商行政登记一案，原告于2019年5月16日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2019年5月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因万通公司、贾廷军与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年7月3日公开开庭审理了本案。原告张峰及委托代理人徐军，被告区审批局的负责人滕巍及委托代理人李沛、宋晟恺到庭参加诉讼。第三人万通公司、贾廷军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张峰诉称，原告系第三人万通公司股东，占该公司60%股权。自2016年起，第三人贾廷军伪造原告签名逐渐变更公司名称、经营范围、注册资本及通过新的章程，致使原告在万通公司中的股份由60%变更为12%，原告并未参与股东会，亦未签署过任何变更文件。被告作为公司登记的行政主管部门在受理后没有严格履行审查义务，没有向原告本人核实，也未征求原告的任何意见，在原告不知情也未到场的情况下做出了错误的工商变更行为，给原告造成了严重损失。诉讼请求：1、依法判令撤销被告为第三人万通公司作出的变更公司名称、经营范围、注册资本及章程的工商登记行为；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。 原告张峰未向本院提交证据。 被告区审批局辩称，原告起诉的变更登记事项属于被告的职责范围，但本案的实质是原告与第三人股东之间的民事纠纷，应当依据公司法的有关规定，起诉主张公司相关决议不成立或无效，人民法院宣告无效或者撤销后，即可向公司登记机关申请撤销登记。被告作出的登记行为符合法律规定，原告的诉讼请求于法无据与事实不符，其主张均无有效证据支持。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告区审批局向本院提交了以下证据：1、企业信息、企业变更登记信息查询结果3份；2、2016年3月1日公司登记（备案）申请书；3、2016年2月19日指定代表或者共同委托代理人的证明；4-8、2016年2月15日原股东及现股东会议决议、公司章程、董事、监事、经理信息、公司股东（发起人）出资信息、联络员信息；9-12、2016年3月24日公司登记（备案）申请书、股东会议决议、公司章程、联络员信息；13-16、2019年1月22日公司登记（备案）申请书、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、股东会决议、公司章程；17、承诺书2份；18、申请证照事项目录；19、济历城办字[2018]55号文件。法律依据：《中华人民共和国行政许可法》第三十一条、第三十四条，《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十七条。 第三人万通公司、贾廷军未答辩，亦未向本院提交证据。 经庭审质证，原告对被告提交的证据4、10、15、17真实性有异议，认为其中“张峰”的签名并非原告本人所签；对其余证据真实性均无异议，但认为被告没有尽到合理的审查义务造成登记错误，应当予以撤销。 本院对以上证据认证如下：被告提交的证据来源合法，是真实的，且与本案有关联性，本院均予以认定。 经审理查明，1、2016年3月1日案外人郭红霞持股东会议决议、公司章程等资料，向工商行政登记机关申请将第三人万通公司注册资本由100万元变更为200万元，股东由贾廷军、张峰，变更为贾群、贾廷军、张峰，工商行政登记机关于同年3月14日予以准许。2、2016年3月24日郭红霞持股东会议决议、公司章程等材料，向工商行政登记机关申请变更公司经营范围，工商行政登记机关于同年3月30日予以准许。3、2019年1月22日郭红霞持股东会决议、公司章程等材料，向工商行政登记机关申请将公司名称由“济南万通价格评估有限公司”变更为“济南万通资产价格评估有限公司”、注册资本由200万元变更为500万元、贾廷军的认缴出资额由60万元变更为360万元、公司经营范围变更且增加了部分经营范围，同年1月23日工商行政登记机关对以上事项予以准许。 另查明，根据济历城发[2019]4号文件，组建区审批局，主要负责审批职责范围内的行政许可事项，提供相关政务服务和便民服务，管理政务服务大厅，对进驻政务服务大厅的各部门审批服务工作及人员进行业务指导和管理考核等。庭审中，被告承认其对本案被诉行政行为具有管理职权。 本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第九条的规定：“公司的登记事项包括：（一）名称；（二）住所）住所）法定代表人姓名；（四）注册资本；（五）公司类型；（六）经营范围；（七）营业期限；（八）有限责任公司股东或者股份有限公司发起人的姓名或者名称。”本案中，原告要求撤销被告为第三人万通公司作出的变更公司章程的工商登记行为，但公司章程并非工商行政登记的事项，其变更不属于行政诉讼的审查范围，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 另外，人民法院在对工商行政登记机关作出的变更登记进行司法审查时，不应超越形式及程序审查的边界，对变更登记的原因行为进行实质合法性审查。当然，行政行为的合法性不仅指形式与程序的合法性，亦包括实质合法性，只是实质合法性的审查不属于行政诉讼的司法审查范围。本案中，原工商行政登记管理机关在办理涉案的变更登记时，履行了对申请材料进行审查的合理注意义务，变更登记程序符合相关规定，并无不当，本院对此予以认定。至于申请材料中的原告签名是否存在伪造、涉案工商行政登记的变更是否是原告的真实意思表示，应系民事或者刑事案件调查、审理范围，不应在行政案件中一并处理。综上，本院对原告张峰要求撤销被告为第三人万通公司作出的变更公司名称、经营范围、注册资本的工商登记行为的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告张峰的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵 燕 人民陪审员  赵绪友 人民陪审员  邢仁全 二〇一九年八月十九日 书 记 员  于文凤
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初1121号原告：陈卫，男，1974年11月21日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：蔡黄平、吴心莉，江苏海萌律师事务所律师。被告：江苏通达园林工程有限公司，统一社会信用代码91320412759667150X，住所地常州市西太湖科技产业园兰香路**。法定代表人：周健，总经理。委托诉讼代理人：吴益平、王晓锋，江苏誉天律师事务所律师。被告：海门市园林绿化管理处，统一社会信用代码12320684467860055N，住所地海门市海门街道公园巷**。法定代表人：黎锋，总经理。第三人：王军，男，1979年1月5日生，汉族，住张家港市。原告陈卫与被告江苏通达园林工程有限公司、海门市园林绿化管理处、第三人王军债权转让合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，原告陈卫于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告江苏通达园林工程有限公司、海门市园林绿化管理处、第三人王军起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈卫撤诉。案件受理费5550元（已减半收取），由原告陈卫负担。审 判 长  潘雄博人民陪审员  邢 莘人民陪审员  袁文华二〇一九年八月十九日法官 助理  兰真红书 记 员  陆云燕
藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执655号 蔡金刚，住所地黑龙江省××××镇尚礼村，联系方式155××××6632。 张凤海，所在地石家庄经济技术良村开发区，联系电话159××××8388。 申请人蔡金刚与被执行人张凤海（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0109民初4688号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人张凤海限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0109民初4688号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  顼志东 二〇一九年八月五日 书记员  杨松涛
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1813号申请人：张某某，男，汉族，生于1971年10月01日，住所地位于甘肃省白银市白银区。被执行人：曹某某，男，汉族，生于1976年7月15日，住所地位于白银市白银区。张某某与被执行人曹某某借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初2845号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹某某的银行存款1231245元（含执行费14567元）。二、扣留、提取被执行人曹某某的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曹某某应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇一九年八月二日书记员  何 强
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初10790号之一原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼24层2827。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人刘岚，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人刘莹，甘肃合睿律师事务所律师。被告：兰州音乐魔方餐饮管理有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区永昌路69号（明珠大厦二楼）。法定代表人：高锐。被告高锐，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：周志强，基本信息不详。被告郭茂成，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告朱承志，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告兰州音乐魔方餐饮管理有限责任公司、高锐、周志强、郭茂成、朱承志侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。审 判 长  张 洁人民陪审员  孙炳谦人民陪审员  陈小莉二〇一九年八月二十二日书 记 员  刘 娟
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初1412号之三 申请人：王建军，男，1969年10月8日出生，汉族，住馆陶县。 被申请人：秦冬海，男，1970年8月29日出生，汉族，住馆陶县。 申请人王建军诉被申请人秦冬海民间借贷纠纷一案，申请人王建军向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人秦冬海在中国邮政储蓄银行馆陶县支行的银行存款30万元,冻结期限为十二个月（自2019年8月23日起至2020年8月22日止）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员 陈 彦 二〇一九年八月二十二日 书记员 宋兵兵
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2522号 原告：杨先举，男，1976年7月8日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。 被告：曾明喜，男，1978年05月06日出生，汉族，住霞浦县。 被告：沈美美，女，1980年01月11日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被告：王灿瑞，男，1979年10月01日出生，汉族，住霞浦县。 原告杨先举因与被告曾明喜、沈美美、王灿瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨先举、被告曾明喜到庭参加诉讼，被告沈美美、王灿瑞经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨先举向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告曾明喜、沈美美共同偿还借款本金100000元，并支付从2019年6月25日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、被告王灿瑞对以上债务承担连带责任。事实与理由：曾明喜、沈美美以养殖缺乏资金周转为由，于2017年11月24日向原告借款100000元，约定月利率3%，,并由被告曾明喜、沈美美出具了借条一份，被告王灿瑞作为担保人在借据上签字确认，借款后，曾明喜、沈美美仅支付利息至2019年5月份，后经催讨未果。 曾明喜辩称，对借款事实没有异议，但现在经济困难，请求分期还款。 沈美美、王灿瑞未作答辩。 庭审中原告向法庭提供如下证据：1、身份证，证明原告的主体资格；2、借条及银行明细一份，证明被告曾明喜、沈美美于2017年11月24日向原告借款100000元的事实。 曾明喜对以上证据没有异议，沈美美、王灿瑞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 上述证据经本院审查认为，以上证据形式要件具备，来源合法，与原告主张的被告曾明喜、沈美美向其借款100000元的事实相关联，该证据本院予以采信。 本院认为，曾明喜、沈美美因缺乏资金向杨先举借款100000元，系双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告曾明喜、沈美美在取得借款后，未能偿还借款本息,已构成违约。杨先举主张要求曾明喜、沈美美偿还借款本金100000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。王灿瑞作为担保人应对该债务承担连带责任。被告沈美美、王灿瑞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、曾明喜、沈美美应于本判决生效之日起10日内共同偿还杨先举借款本金100000元，并支付从2019年6月25日起至还款日止的利息（利息按月利率2%计算）； 二、王灿瑞对上述债务承担连带责任，若王灿瑞履行了上述还款义务，则有权向曾明喜、沈美美追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取计1150元，由被告曾明喜、沈美美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  郑进仓 二〇一九年八月三十日 书记员  叶 楠 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民再10号 原审原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市莫干山路268号。 负责人：陈云标，行长。 原审被告：苏为斌，男，汉族，1971年3月3日出生，身份证地址：浙江省杭州市余杭区。 原审被告：王素红，女，汉族，1971年7月15日出生，身份证地址：浙江省杭州市余杭区。 原审被告：罗敏好，男，汉族，1972年11月22日出生，住杭州市西湖区。 原审被告：林文娜，女，汉族，1994年8月5日出生，户籍地：福建省柘荣县。 原审原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与原审被告苏为斌、王素红、罗敏好、林文娜金融借款合同纠纷一案，杭州市拱墅区人民检察院于2019年4月12日向本院提出拱检民（行）监[2019]33010500001号检察建议书向本院提出再审检察建议书，本院于2019年7月25日作出（2019）浙0105民监1号民事裁定书，裁定本院依法组成合议庭进行再审。 本院再审过程中，原审原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行于2019年8月15日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原审原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项、第四百一十条第一款规定，裁定如下： 一、撤销本院于2017年1月25日作出的（2016）浙0105民初5551号民事判决。 二、准许原审原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。 审 判 长  周小林 审 判 员  于天麟 人民陪审员  谢祖德 二〇一九年八月二十日 代书 记员  赵佳婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初63830号原告：王冬梅，女，汉族，1967年1月14日出生。被告：王震宇，男，1970年9月5日出生，汉族。原告王冬梅与被告王震宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款20万元并自2017年6月11日按人民银行同期贷款利率给付逾期付款利息至实际给付之日止；2.被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告存在业务关系，2014年至2015年原告为被告供应砂石料，被告累计拖欠原告货款20万元，经催要，被告于2015年6月10日为原告出具欠据一张，承诺两年内付清，但被告未履行付款义务，故原告诉至本院。在本案审理期间，被告王震宇死亡，原告不能确定被告继承人，现本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王冬梅的起诉。案件受理费2150元（半费），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  施丹二〇一九年八月二日书记员  宋毅附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保233号 南宁市定飞五金店、郭时同： 关于申请人南宁市定飞五金店与被申请人郭时同财产保全一案，本院于2019年7月24日依据本院已生效的（2019）桂0108民初2419号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月25日冻结郭时同名下的银行存款19999.1元（建行62170000100********），冻结期限为一年，自2019年7月25日至2020年7月25日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初2419号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年八月十四日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初10985号申请人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。主要负责人：文怡，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。被申请人：马瑞平，女，1962年2月11日出生，汉族，住天津市和平区。申请人中信银行股份有限公司天津南开支行与被申请人马瑞平金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司天津南开支行于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马瑞平名下银行存款10179.96元或其他等值财产，申请人以中信银行股份有限公司天津海河支行出具的财产保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司天津南开支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马瑞平名下银行存款10179.96元或其他等值财产。案件申请费122元，由申请人中信银行股份有限公司天津南开支行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈卫东二〇一九年八月二十一日法官助理赵敏书记员王娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1158号 申请执行人：莫光成，男，1986年3月11日出生，壮族，住所地柳州市鱼峰区，证件号码452702198603111379。 申请执行人：覃菊莲，女，1989年11月6日出生，住所地柳州市鱼峰区，证件号码452702198911061385。 被执行人：柳州市星宇房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市阳和工业新区香港新城聚龙苑******。 法定代表人：秦华忠。 本院执行的莫光成、覃菊莲申请执行柳州市星宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0203民初2040号民事判决书，被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司应支付申请执行人莫光成、覃菊莲逾期交房违约金共计人民币14330.0元，承担执行费人民币115元。现因被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执1158号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周    祖    林 人民陪审员 李莉人民陪审员彭彩云 二〇一九年八月二十日 书 记 员 龙        琨
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2048号 申请执行人于姣姣，女，1983年3月19日出生，住浦江县。 被执行人张威良，男，1993年10月23日出生，住浦江县。 本院在执行于姣姣与张威良（2019）浙0726执2048号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初8685号判决书已于2019年04月27日发生法律效力。经申请执行人于姣姣申请后本院于2019年05月14日立案执行，随即向被执行人张威良发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款20000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张威良的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张威良有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张威良拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人张威良采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人于姣姣，其没有异议。 综上，因被执行人张威良暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执2048号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇一九年八月十二日 代书 记员  傅炜烨
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执504号申请执行人：吴文通，男，1981年11月20日出生，汉族，住霸州市。被执行人：贾学斌，男，1980年10月15日出生，汉族，住霸州市。本院在执行申请执行人吴文通与被执行人贾学斌承揽合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）冀1081执504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇一九年八月七日书记员  王贺铎
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3685号申请执行人：肇庆市大金钟建筑工程有限公司，住所地：肇庆市星湖大道东湖居****商铺之一卡。法定代表人：程秀红。被执行人:中国能源建设集团广东火电工程有限公司，，住所地：广州市黄埔区红荔路**法定代表人：刘瑞华。关于申请执行人肇庆市大金钟建筑工程有限公司与被执行人中国能源建设集团广东火电工程有限公司施工合同纠纷一案，被执行人已于2018年11月30日向申请执行人支付5080662.15元，因被执行人在（2016）穗仲案字第266号仲裁裁决送达后即已履行仲裁裁决所确定的支付义务，申请执行人向本院申请撤销（2019）粤01执3685号案的强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）粤01执3685号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审审判长  陈汉森审判员  黄晓清审判员  周 晖二〇一九年八月八日书记员  李泳欣
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执859号之一申请执行人：百瑞信托有限责任公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**中原广发金融大厦，统一社会信用代码×××。法定代表人：王振京，董事长。被执行人：陈略，男，1970年4月5日出生，汉族，住广东省珠海市。被执行人：神州长城股份有限公司，，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道白石岗葵鹏路**统一社会信用代码×××。法定代表人：陈略。北京市方圆公证处作出的（2017）京方圆内经证字第54265号、（2017）京方圆内经证字第54266号公证书及（2018）京方圆执字第0256号执行证书已经发生法律效力，申请执行人百瑞信托有限责任公司向北京市高级人民法院申请强制执行，北京市高级人民法院指定本院执行，本院于2018年9月17日立案强制执行。在执行过程中，本院于2018年10月26日冻结了被执行人神州长城股份有限公司持有的中电产融控股有限公司10%股权，于2018年10月27日依法委托北京京评价格评估有限公司对被执行人神州长城股份有限公司持有的上述股权进行评估，并于司法网络平台进行公开拍卖。2019年7月23日上海杜贝电子科技有限公司以人民币121000元的最高竞价购得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人神州长城股份有限公司持有的中电产融控股有限公司10%股权的冻结。二、被执行人神州长城股份有限公司持有的中电产融控股有限公司10%股权归买受人上海杜贝电子科技有限公司（统一社会信用代码：×××）所有，该股权所有权自本裁定送达买受人上海杜贝电子科技有限公司时起转移。三、买受人上海杜贝电子科技有限公司可持本裁定书到该股权所在地工商登记部门办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 辉审判员 宁 群审判员 魏志斌二〇一九年八月十一日书记员 雷江海
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2075号之二 申请执行人黄佑江，男，1984年6月10日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人魏涛，男，1987年4月2日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人黄佑江与被执行人魏涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初316号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄佑江向本院申请强制执行。本院于2019年3月4日立案执行。执行标的为被执行人魏涛返还申请执行人黄佑江经济损失256733元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5128元。 执行立案后，本院于2019年3月6日向被执行人魏涛发出执行通知书、报告财产令，要求魏涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人魏涛名下无银行存款、有价证券及不动产。被执行人魏涛所有的车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆，本院已登记查封，但系轮候查封且未实际控制，本院暂无法处置。暂未发现被执行人魏涛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人魏涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人魏涛采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人魏涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执2075号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  陈 波 审判员  徐龙华 二〇一九年八月五日 书记员  张叶飞
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初9276号 原告：重庆敬言健坤商贸有限公司，住所地重庆市万州区清堰小区袁家敦68号第二层商场1号，统一社会信用代码91500101691228361E。 法定代表人杨莉，总经理。 委托代理人杨桃，该公司工作人员。 被告：张明富，男，汉族，1959年12月11日出生，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆敬言健坤商贸有限公司与被告张明富物业服务合同纠纷一案中，原告重庆敬言健坤商贸有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告重庆敬言健坤商贸有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆敬言健坤商贸有限公司撤回对被告张明富的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆敬言健坤商贸有限公司承担。 审判员 何 云 二〇一九年八月二十三日 书记员 许人耀
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初3324号原告冯夫雷，男，1987年8月10日生，汉族，居民，住临清市。被告都清祥，男，1968年3月25日生，汉族，农民，住临清市。被告李之芹，女，1970年9月19日生，汉族，农民，住临清市。本院在审理原告冯夫雷诉被告都清祥、李之芹买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月1日向本院提出申请，要求冻结或查封被告都清祥、李之芹名下的90000元的银行存款或相应价值的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为：原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告都清祥、李之芹名下的银行存款90000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵泽新二〇一九年八月一日书记员  于海燕
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民辖终200号上诉人（原审原告）：道真自治县太平洋建设有限公司，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县上坝乡新田坝村。法定代表人：马明，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：贵州度辛物资有限公司，住所地：贵州省贵安新区政务服务大厅**办公室。法定代表人：赵芳，系该公司总经理。上诉人道真自治县太平洋建设有限公司因与被上诉人贵州度辛物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0325民初1180号民事裁定，向本院提起上诉。道真自治县太平洋建设有限公司于2019年5月17日以贵州度辛物资有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。贵州度辛物资有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定该公司对管辖权提出的异议成立，将本案移送贵州省贵阳市花溪区人民法院处理。道真自治县太平洋建设有限公司不服，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，本案由一审法院继续审理。事实与理由：上诉人与被上诉人因履行《材料采购协议书》而发生纠纷，被上诉人虽向贵州省贵阳市花溪区人民法院提起诉讼，但上诉人就管辖问题向贵阳市花溪区人民法院提起异议，认为花溪区人民法院对本案无管辖权。本案应将已经立案的案件移交由贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院管辖。综上，本案不应适用《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》，应由贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院继续审理本案。被上诉人贵州度辛物资有限公司二审未作书面答辩。本院经审查认为：道真自治县太平洋建设有限公司以向贵州度辛物资有限公司购买货物发生纠纷要求其退还货款为由提起诉讼，系因买卖合同引发的纠纷。双方系因2017年6月28日双方所签订的《材料采购协议书》在履行过程中发生纠纷，本案被上诉人贵州度辛物资有限公司已于2019年3月14日向贵州省贵阳市花溪区人民法院提起诉讼，该院已立案受理，并在审理之中。上诉人道真自治县太平洋建设有限公司、被上诉人贵州度辛物资有限公司分别以对方为被告向贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院、贵州省贵阳市花溪区人民法院提起诉讼，双方所提起的诉讼均是基于同一买卖合同关系，现贵州省贵阳市花溪区人民法院对贵州度辛物资有限公司提起的诉讼已先立案受理，根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第2条：“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生的纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”之规定，本案应移送至贵州省贵阳市花溪区人民法院处理。一审法院适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 颖审判员 彭 莉审判员 廖 戡二〇一九年八月二十九日书记员 犹欢欢
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1369号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：何珊，女，1983年12月30日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人何珊借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C016424号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年8月8日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人何珊住所地在济南市市中区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C016424号裁决书由济南市市中区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 刘 江审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇一九年八月二十六日书记员 徐彬彬
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03知民初22号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市口西大街****楼****。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：田鹏飞，河南万基律师事务所律师。被告：洛阳牡丹妇产医院（特殊普通合伙），住所地洛阳市，住所地洛阳市涧**南昌路**法定代表人：郑建新，该公司董事长。委托诉讼代理人：李少军、寇智岩，河南智明律师事务所律师。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告洛阳牡丹妇产医院（特殊普通合伙）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。本案审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年8月14日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇一九年八月十四日书记员 王雅琪
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执241号申请执行人：米洪涛，男，1978年8月20日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：王强，男，1989年8月23日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行申请执行人米洪涛与被执行人王强借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》的规定，裁定如下：终结(2019)冀1081执241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇一九年八月十六日书记员  尹 达
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初4191号 原告：原告财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地兰山区蒙山大道107号地勘四队院内。 主要负责人：邓凤龙，经理。 委托诉讼代理人：汤月玲，山东铭星律师事务所律师。 被告：吴国宾，男，1990年2月11日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：吴海新，男，1986年11月20日生，汉族，居民，住平邑县。 本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查依据原告提供的地址无法送达，经反馈原告仍不能提供被告的准确送达地址，不符合受理条件，应驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告原告财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高亿兵 二〇一九年八月二十九日 书记员  孙 岩
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民初3502号原告：卜见芝，住安徽省。被告：薛建军，住南京市江宁区。原告卜见芝与被告薛建军劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法进行审理。原告卜见芝向本院提出诉讼请求：1.被告返还工程款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月16日至11月23日，原告在岱山南路绿城云栖玫瑰园工地给被告做油漆工点工样板房，点工280个工，合计79100元，中途已付39100元，还剩余款40000元未付。被告称2018年农历年底前付清，但至今未付，原告遂诉。本院经审查认为，卜见芝等人在绿城云栖玫瑰园工地提供劳务。2018年11月23日，被告薛建军出具《工程结算单》，载明：“今证明卜见芝、刘良福、卜明芝在豪华装饰绿城云栖玫瑰园工地做油漆工，实际用工280工，每工280元，合计79100元，已付生活费25300元，剩余53800元（2018年农历年底付清）”，原告称至今尚余40000元未付。本院认为，《工程结算单》反映的是卜见芝、刘良福、卜明芝三人合计的劳务款项且无法予以区分，经本院释明，卜见芝称刘良福、卜明芝二人无法联系，亦未提供明确的身份信息。原告单独起诉主张共同债权，主体不适格。原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、的规定，应当予以驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下：驳回原告卜见芝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 波二〇一九年八月十九日法官助理  史佳丽书 记 员  於国瑾
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔23民辖终48号 上诉人（原审被告）：普安县东方新城房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县盘水镇文毕山，统一社会信用代码：91522323072034947U。 法定代表人：肖昌柱，普安县东方新城房地产开发有限公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：黄友芬，女，1968年11月30日出生，汉族，住普安县， 上诉人普安县东方新城房地产开发有限公司与被上诉人黄友芬商品房预售合同纠纷管辖权一案，普安县东方新城房地产开发有限公司不服普安县人民法院（2019）黔2323民初1321号民事裁定，向本院提起上诉。 黄友芬以普安县东方新城房地产开发有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。普安县东方新城房地产开发有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回普安县东方新城房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。普安县东方新城房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。普安县东方新城房地产开发有限公司请求二审法院撤销一审裁定，本案由黔西南布依族苗族自治州中级人民法院进行审理。 事实及理由：本案案情较为复杂，在本辖区影响大。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级法院管辖中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一条“民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件。”的规定，本案应当由黔西南布依族苗族自治州中级人民法院管辖。 被上诉人黄友芬未提交书面答辩意见。 本院认为，根据《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2018〕13号）第一条第一款第（一）项“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。贵州省、陕西省、新疆维吾尔自治区高级人民法院和新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3,000万元以上一审民商事案件”的规定，黔西南布依族苗族自治州中级人民法院管辖的诉讼标的额为3,000万元以上且当事人住所地均在贵州省行政辖区的第一审民商事案件。 本案中，黄某诉请的标的额为159,555元，属于基层人民法院管辖的第一审民商事案件。该案系商品房预售合同纠纷，案情并不复杂，在黔西南州不是有重大影响的案件，因此，该案并不属于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院管辖的第一审民商事案件。普安县东方新城房地产开发有限公司、黄某的住所地均在贵州省普安县，普安县人民法院受理该案并无不当，原审裁定应予维持。 综上所述，上诉人普安县东方新城房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陇忠平 审判员  陈蕊丽 审判员  张国斌 二〇一九年八月五日 书记员  石宽荣
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1004民初4866号 原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道**。 法定代表人：陈小军，董事长。 委托诉讼代理人：王希，男，该行员工。 委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。 被告：蒋荣飞，男，1964年6月8日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：叶雅君，女，1965年12月2日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：蒋剑飞，男，1968年10月8日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告台州银行股份有限公司与被告蒋荣飞、叶雅君、蒋剑飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4520元，减半收取计2260元，由原告台州银行股份有限公司负担。 审 判 员  朱 丹 二〇一九年八月二十日 代书记员  苏张丹
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初6880号原告：李代学，男，1972年8月15日（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。被告：周金，女，1986年8月3日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住海南省三亚市。原告李代学与被告周金民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告李代学于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李代学自愿向本院撤回起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李代学撤回起诉。本案案件受理费188元（原告已预缴），已减半收取，由原告李代学负担。审判员 沈相法 二○一九年八月十九日书记员 符婷婷附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0781民初688号原告：庞增华，男，1963年5月24日生，汉族，现住介休市朝阳街南巷**。身份证号：1424021***********。委托诉讼代理人：程文焕，山西银硕律师事务所律师。被告：智海生，男，1985年12月31日生，汉族，现，现住介休市/div>身份证号：。原告庞增华与被告智海生租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告庞增华的委托诉讼代理人程文焕到庭参加诉讼，被告智海生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。庞增华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金人民币30000元，利息36000元，合计66000元；2、本案律师费、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月28日智海生因欠其2013年的房租费，为其出具30000元欠条一张，约定还款日为2017年7月底。但智海生至今未还，期间经其多次催促仍然未果，现诉至贵院请求依法判决。其认为，智海生从其处借款，依法应承担还本付息义务。为了维护自身合法权益，请求人民法院依法支持其的诉讼请求，从而维护契约精神和社会的诚信环境。智海生未作答辩。庞增华围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一支，该欠条符合证据形式要件，且与本案有直接的关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，庞增华与智海生就位于介休市××层门面房达成租赁协议，约定租期一年，年租金为45000元。租赁期届满后，智海生不再租赁上述房屋，但未支付相应租金。经结算，庞增华为智海生免除15000元，智海生尚欠租金30000元。2014年1月28日，智海生为庞增华出具30000元欠条一支，并承诺于2017年7月底一次性付清，但该款至今未予支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告庞增华与被告智海生之间形成事实租赁合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方对租金结算后，智海生向庞增华出具欠条一支，该欠条原件能够证明智海生欠付庞增华租金30000元的事实，故对庞增华要求智海生支付租金30000元的诉请，本院予以支持。关于庞增华所诉利息之请求，因其未提供证明双方对逾期支付租金约定了利息，故对该项诉请本院不予支持；关于庞增华主张的律师费，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告智海生于本判决生效之日起十日内支付原告庞增华租金30000元；二、驳回原告庞增华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由原告庞增华承担395元，由被告智海生承担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  贾霞玉人民陪审员  武海霞人民陪审员  芦利霞二〇一九年八月十二日书 记 员  高怀玉
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0624执232号申请执行人:谢泽艳，女，汉族，生于1975年7月28日,云南省大关县人，住大关县。被执行人：司用田，男，汉族，生于1991年4月2日,云南省大关县人，住大关县。谢泽艳申请执行司用田民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2019）云0624民初69号民事调解书于2019年5月25日向本院申请执行，申请执行标的额为本金18600.00元。本院于2019年5月25日立案执行。执行过程中，我院对被执行人司用田的银行存款、车辆、不动产、证劵等财产进行多次查询均未发现可供执行财产。申请人无法提供被执行人的其他可供执行财产线索并认同我院调查结果，特向本院书面提出撤回强制执行申请，待发现被执行人可供执行财产时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人谢泽艳向本院撤回执行申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》五百二十条的规定，裁定如下：大关县人民法院（2019）云0624民初69号民事调解书终结执行。本案终结后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请时效期间内可再次申请执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员  周荣耀二〇一九年八月二十六日书记员  张书斌