福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初1907号 原告：泉州市星旺石油商贸有限公司，住所地福建省泉州市南安市金淘镇东溪村昆仑工业区。统一社会信用代码：91350583M0000XB94P。 法定代表人:林星辉,系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘元庆、余媛，福建思中律师事务所律师。 被告：王兴富，男，1986年12月9日出生，汉族，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：黄东才，福建天梁律师事务所律师。 原告泉州市星旺石油商贸有限公司与被告王兴富买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州市星旺石油商贸有限公司的委托诉讼代理人刘元庆、被告王兴富的委托诉讼代理人黄东才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泉州市星旺石油商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告货款173520元及自2017年12月16日起至付清货款之日止，以173520元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%向原告支付逾期付款损失；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月13日向原告采购轻循环油，双方在微信中确认价格为配送到武平每吨6000元。原告随即向港丰集团石井油库订货，并通知司机易亮、刘从文到南安市港丰集团宝龙油库装油。2017年12月14日早晨，两司机驾驶闽Ｆ×××××拖头半挂油罐车到达宝龙油库装油，原告当天将油库磅单转发给被告并经被告确认，循环油数量为33.92吨，金额共计203520元，随后原告根据被告指示将货物配送到武平县卸货地点。被告仅于2017年12月15日向原告付款30000元，尚欠原告货款173520元。为此，原告具状起诉，请求判如所请。 被告王兴富辩称，一、被告与原告泉州市星旺石油商贸有限公司之间没有买卖合同关系，原告据此起诉，主体不适格。被告与林星辉（或其妻杨江妹）之间的石油买卖涉及十几笔资金往来，均无涉及本案原告，无法体现原、被告之间的买卖事实。本案原告并没有提供相应的成品油正规票据，以及相应的经营许可证。被告作为个人也没有相应的资质购进成品油，也是代加油站购买，并代为向林星辉（或其妻杨江妹）付款的，因此，原告主张与被告发生成品油买卖，缺乏最基本的证据，原告据此起诉，主体不适格；二、被告与林星辉之间的石油买卖不仅于2017年12月13日这一单，双方发生十几笔的交易，交易金额为1474480元。另，2017年12月15日被告转账给林星辉的油款为80000元，而非30000元，该款项可直接冲抵石油购置款；三、被告于2017年9月23日转账144980元支付的购油款，但是由于该车油被武平县公安局十方派出所查扣，林星辉没有交付石油给被告，也没有向被告退还该货款，现被告要求将该款项冲抵2017年12月13日发货的货款。根据林星辉提供的数据，2017年12月13日发货的数量为33.92吨，价款为203520元，被告于2017年12月15日转账给林星辉80000元可直接冲抵石油购置款，余款123520元，被告要求冲抵被告于2017年9月23日转账的144980元购油款，并可以把返还的油款当做费用50000元，由被告个人支出予以抵扣，如此，被告同意再给林星辉28540元以结账。 本院经审理认定如下事实：2017年12月13日王兴富通过微信与林星辉订立轻循环油买卖合同，约定由林星辉向王兴富提供轻循环油，运送到王兴富指定的址于武平县的卸货地点，每吨6000元，由王兴富向林星辉支付货款。合同订立后，林星辉到港丰集团石井油库采购相关油品，并指派驾驶员驾驶闽Ｆ×××××车辆于2017年12月14日将油品运送至王兴富指定的地点，双方在微信中确认货物数量为33.92吨，价款为203520元。2017年12月15日王兴富转账支付给林星辉80000元，此后未再支付任何款项。另查明，林星辉系泉州市星旺石油商贸有限公司的法定代表人。泉州市星旺石油商贸有限公司作为本案原告，于2019年2月13日诉至本院，要求被告王兴富支付相应购油款及利息。审理中，林星辉到庭确认，其与王兴富于2017年12月13日发生的轻循环油买卖行为系其作为泉州市星旺石油商贸有限公司法定代表人履行职务，因该行为产生的债权由原告泉州市星旺石油商贸有限公司主张权利。 上述事实，有原被告双方委托诉讼代理人在庭审中的陈述，并有原告提交的营业执照副本、法定代表人身份证明、被告户籍信息查询单、中国移动通信客户现金缴费凭证、林星辉与王兴富微信聊天记录、港丰集团石井油库宝龙石化出库单、过磅单、费用支出报销凭证、车辆通行费票据、存款明细账及电话通话录音为证，本院予以确认。虽审理中被告对微信聊天记录真实性不予认可，因该微信账号系通过手机号码申请注册，结合原告提供的中国移动通信客户缴纳凭证及双方在庭审中的陈述，可以确定该手机号码为被告王兴富使用，微信聊天记录体现的聊天内容与双方手机通话录音中体现的欠款事实亦相互吻合，原告提供的出库单、过磅单体现的货物数量与微信中载明的交易数量相符、车辆通行费票据等亦可进一步印证原告运送、交付案涉油品的过程，原告提供的上述证据来源合法，能证明案件基本事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告王兴富通过微信向林星辉下单购买轻循环油33.92吨，每吨6000元，合计203520元。该事实有原告在庭审中的陈述，并有原告提供的微信聊天记录、港丰集团石井油库宝龙石化出库单、过磅单、费用支出报销凭证、车辆通行费票据、手机通话录音为证，事实清楚，应予认定。林星辉作为泉州市星旺石油商贸有限公司的法定代表人，其到庭表示签订上述买卖合同系作为泉州市星旺石油商贸有限公司的法定代表人履行职务，由此产生的债权由泉州市星旺石油商贸有限公司主张权利，故泉州市星旺石油商贸有限公司作为本案原告向被告王兴富主张权利，并无不妥。林星辉与被告王兴富签订的上述油品买卖合同在原告与被告王兴富之间产生合同效力，原、被告双方订立的买卖合同，主体适格，意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应恪守履行。被告辩称本案原告主体不适格，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。合同订立后，原告按照被告的指示交付了轻循环油共计33.92吨，履行了合同义务。被告仅于2017年12月15日向原告转账支付80000元，余款未能偿还，其行为已构成违约。被告辩称其于2017年9月23日转账支付给林星辉144980元，但因油品被武平县公安局查扣，林星辉未能向被告交付相关货物，也未向被告退还货款，故该款项应冲抵本案货款。为此，被告提供公安机关询问笔录予以证实。对此，原告不予认可，并当庭补充提供微信聊天记录证实被告确认收货的事实。从原告提供的林星辉与被告王兴富的聊天记录内容可以看出，被告王兴富已于2017年9月23日在微信中确认“车子安全到达”，其抗辩主张与该事实不符，且其所提供的公安机关询问笔录中体现的货物被扣留发生在2017年9月25日，与其主张的该批货物缺乏直接关联性，故被告王兴富关于其支付货款未收取货物的抗辩主张，缺乏证据支持，本院不予采纳，对其要求在本案货款中扣除上述款项的主张，本院不予支持。原告主张被告于2017年12月15日转账支付的80000元中有50000元系支付其他款项，对此，被告不予认可，原告亦未能进一步举证证明原、被告之间除案涉货款外尚有其他经济款项未清。诚如林星辉所述，其于2017年9月28日通过妻子杨江妹账户转账支付给被告王兴富50000元作为协调处理被扣押货物的费用，但从被告提供的武平县公安局对林星辉所作的询问笔录内容来看，林星辉在笔录中陈述被扣押的货物系厦门市海龙旺（厦门）石油化工有限公司所有，而非本案原告泉州市星旺石油商贸有限公司所有，故原告主张其支付给被告50000元用于协调处理被扣押货物，缺乏事实依据，其要求在被告支付的款项中扣除该50000元，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。故被告王兴富尚欠的购油款金额应为203520元-80000元=123520元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，现原告请求被告支付尚欠的购油款，于法有据，本院予以支持，但尚欠货款金额应为123520元。被告结欠原告货款未还，已构成违约，其违约行为必然给原告造成一定的利息损失，鉴于双方对货款的支付没有约定付款期限，原告可随时主张被告支付结欠的货款，从原告提供的微信聊天记录可以看出，在货物送达至被告指定的地点后，原告即多次要求被告支付货款，但被告仅于2017年12月15日支付80000元，余款未能支付。现原告可要求被告支付自逾期付款之日（2017年12月16日）起至付清款项之日止，以实际结欠的货款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，对于超出部分的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王兴富应于本判决生效后10日内支付原告泉州市星旺石油商贸有限公司轻循环油货款123520元及利息（利息自2017年12月16日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告泉州市星旺石油商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4047元，减半收取计2024元，由被告王兴富负担1385元，由原告泉州市星旺石油商贸有限公司负担639元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张得意 二〇一九年八月二十一日 法官助理林应才 书记员洪建辉 速录员黄小青 附页：一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。