wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执1679号申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民东路52号、54号。负责人：孔祥歌，系该行行长。委托诉讼代理人：邹立铭，男，汉族，1983年1月26日出生，系该行员工，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘蕊，女，汉族，1979年7月6日出生，系该行员工，住大连市沙河口区。被执行人：王某，女，汉族，1975年1月23日出生，住大连市沙河口区。被执行人：李德悦，男，汉族，1973年6月22日出生，住大连市沙河口区。被执行人：大连兴安印务有限公司，住所地辽宁省普兰店市皮口街道新海社区西山街。法定代理人：王某。申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人王某、李德悦、大连兴安印务有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院审理，并作出（2018）辽0202民初3555号民事判决书，且已发生法律效力。2019年5月7日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本案通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执1679号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕    今    桥代理审判员 张敏代理审判员王琳琳二〇一九年八月七日书 记 员 王        宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执恢91号 申请执行人：浙江兰亭高科股份有限公司,住浙江省绍兴县。 法定代表人：李景轩。 被执行人:安徽双天工贸有限公司,住芜湖市。 法定代表人：宋爽。 申请执行人于2014年3月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款659864.0元及迟延履行违约金、诉讼费，被执行人应承担执行费8999元。因无财产可供执行，本院依法中止了该次执行程序。2019年2月26日，因申请人申请将被执行人列入失信，本院恢复执行。恢复执行过程中采取了如下措施： 恢复执行过程中，1、本院于2019年2月27日、7月15日、二次查询被执行人名下财产信息，被执行人名下均无可供执行的证券、股权、房产、车辆等财产； 2、2019年4月3日，前往被执行人登记住址及所在物业走访调查，未找到被执行人安徽双天工贸有限公司，未发现被执行人其他可供执行的财产； 3、申请人于2019年7月7日提供线索：被执行人现不经营，暂时无法提供可供执行财产； 4、本院于2019年6月23日去芜湖市不动产登记管理中心，依法查询了被执行人房产，现名下无房产； 5、本院于2019年7月30日被执行人法定代表人童中霞到本院申报了财产，并电话联系了申请执行人，核实申报的财产情况，现核实被执行人暂时无财产可供执行； 6、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 7、2019年7月30日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案暂时无财产可供执行，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  丁永新 执行员  李同陆 二〇一九年八月二日 书记员  李浩
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2926民初997号原告某某县某某汽车服务有限公司。法定代理人马某某甲，系该公司总经理。被告马某某乙，男，生于1984年6月9日，东乡族，农民，文盲。第三人马某，男，生于1992年4月12日，东乡族，高中文化。本院于2019年8月7日立案受理了原告某某县某某汽车服务有限公司诉被告马某某乙车辆租赁合同纠纷一案，适用简易程序进行了审理。经审理查明：原、被告于2019年4月30日签订“汽车租赁合同”，约定被告承租原告公司的大众朗逸牌轿车，车牌号为甘NN3252，每日租赁费为180元。双方签订合同后，原告将该车交付给被告，被告在租赁适用期间发生了单方交通事故，造成该车受损。原告到修理厂维修车辆后要求被告支付修理费时，被告仅支付了1000元，未支付剩余修理费。2019年8月7日原告起诉至本院要求：1、请求判令被告给付原告车辆维修费2490元；2、请求判令被告给付原告维修期间的停用费1260元；3、请求判令被告给付原告拖车费500元；4、请求判令被告给付原告车辆折旧费1745元；5、本案诉讼费由被告负担。本案经本院主持调解，原告与第三人自愿达成如下协议：一、第三人马某自愿代替被告马某某乙偿还车辆维修费、停用费共2300元，包括之前已经给付1100元，当庭履行1200元；二、其他无争议。案件受理费50元由原告某某县某某汽车服务有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判长  马晓东二〇一九年八月七日书记员  马 旭
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6996号 原告：某汽车金融公司，住所地：吉林省长春市。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马洁，河北三和时代律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1971年5月22日出生，汉族，住张家口市桥东区。 原告某汽车金融公司（以下简称某汽车金融公司）与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某汽车金融公司的委托诉讼代理人马洁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某汽车金融公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还贷款本金55413.07元，贷款利息7496.01元，利息暂计至2019年4月22日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止；二、判令被告向原告支付合同约定的违约金8311.96元；三、判令原告对被告所有的车牌号为冀Ｇ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ24Ｇ7Ｈ3014042的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年3月31日签订了编号为ＰＨＢＺＪ1040631的《汽车抵押贷款合同》。合同约定，贷款金额为140000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为18个月。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号冀Ｇ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ24Ｇ7Ｈ3014042的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年4月6日按时足额向被告发放了贷款。贷款后，被告于2017年5月6日至2018年3月6日共偿还本息88207.57。后经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告刘某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月31日被告作为借款人与原告签订了编号为ＰＨＢＺＪ1040631的《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为140000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为18个月；还款方式为某奥迪标准型贴息；抵押车辆为冀Ｇ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ24Ｇ7Ｈ3014042汽车；借款人未按时支付应付款项，则自逾期之日起至全部款项还清之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%；借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。2017年4月6日原告向被告贴息足额发放贷款。被告将其名下车牌号为冀Ｇ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ24Ｇ7Ｈ3014042的贷款车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续。截止至2019年4月22日被告尚欠原告贷款本金55413.07元，贷款利息7496.01元。 以上事实有《汽车抵押贷款合同》、购车发票、放款通知书、中国工商银行业务回单、机动车登记证书、还款计划表、交易记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还贷款。被告未按约定偿还贷款的行为，构成违约，原告有权向被告主张剩余贷款本金及利息，故对原告关于被告偿还贷款本金及利息的主张，本院予以支持。被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，应为对原告的损失进行弥补，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告以其名下车辆对该笔贷款提供担保，并进行抵押登记，原告有权对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某汽车金融公司贷款本金55413.07元，截至2019年4月22日贷款利息7496.01元及自2019年4月23日起至全部付清该笔贷款之日止的利息（利率按合同约定计算）； 二、原告某汽车金融公司对被告刘某某名下冀Ｇ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ24Ｇ7Ｈ3014042的汽车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1581减半收取790.5元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇一九年八月二十三日 书记员  李 婷
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执1810号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路**。法定代表人黄益民,该公司董事长。被执行人谢合英，女，1972年10月2日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人聂国中（谢合英之夫），1970年3月3日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人杨小华，男，1962年10月29日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人李春花（杨小华之妻），1965年1月25日出生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人谢合英、聂国中、杨小华、李春花金融借款保证合同纠纷一案中，现申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2019年8月20日向本院提交了书面的撤销执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）湘1382执1810号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一九年八月二十三日代理书记员  钟 志附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终15250号上诉人（原审原告）：深圳市力柏电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路**电子科技大厦****D1，统一社会信用代码914403007412143484。法定代表人：刘红，公司总经理。委托诉讼代理人：陈美，系公司员工。被上诉人（原审被告）：郭朝飞，男，汉族，1975年4月23日出生，身份证住址湖南省益阳市资阳区。上诉人深圳市力柏电子有限公司因与被上诉人郭朝飞劳动争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34842号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深圳市力柏电子有限公司的原审诉讼请求：原告无需支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金77875元。一审判决结果：原告深圳市力柏电子有限公司支付被告郭朝飞违法解除劳动合同经济赔偿金77875元。上述款项，原告深圳市力柏电子有限公司限于判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序收取5元，由原告承担。上诉人深圳市力柏电子有限公司的上诉请求：一、上诉人无须支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金77875元；二、本案诉讼费由被上诉人承担。（事实与理由详见上诉状）被上诉人郭朝飞的答辩称坚持一审的答辩意见。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。关于劳动关系。上诉人主张其与被上诉人不存在劳动关系。本院认为，本案双方当事人符合法律、法规规定的劳动关系主体资格。被上诉人在一审中提交了微信聊天记录、银行流水与支付宝电子账单、《员工辞退书》、陈美银行账号与被上诉人银行账号，上诉人对上述证据的真实性均予以认可。上述证据显示，被上诉人的工资由上诉人的股东陈美发放，《员工辞退书》载明被上诉人在上诉人处任职，并在落款处加盖了上诉人公章。另据双方确认，被上诉人的面试地点系上诉人的原注册地，面试时有上诉人股东陈美在场，被上诉人系接受上诉人的劳动管理，从事上诉人安排的有报酬的劳动服务，根据上述证据及双方确认的事实，足以认定上诉人和被上诉人成立了事实劳动关系。上诉人主张被上诉人系案外人力栢实业（香港）有限公司的员工，陈美系受案外人力栢实业（香港）有限公司委托代发工资，但其提交的银行流水显示案外人力栢实业（香港）有限公司负责人李康向其每月转账的金额不等，缺乏与劳动者工资的对应性，其他证据也不能证明被上诉人系案外人力栢实业（香港）有限公司的员工。综上，上诉人没有足以推翻被上诉人证据的相反证据，其主张其与被上诉人不存在劳动关系无事实依据和法律依据,本院不予采纳。上诉人主张被上诉人因工作态度问题且不服从领导被解除劳动关系，与《员工辞退书》中载明的“因公司发展需要，发现你不再胜任此工作”的辞退理由不符，且均未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，一审法院认定上诉人违法解除劳动合同，应支付被上诉人违法解除劳动合同的经济赔偿金，处理正确，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10.0元，由上诉人深圳市力柏电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 徐  雪  莹审判员 夏    静二〇一九年八月十五日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执1052号之一 申请执行人：祁清先，男，1956年8月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：邹镅钫，男，1970年2月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人祁清先与被执行人邹镅钫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0304民初2381号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2019年3月12日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年3月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款可供执行，被执行人名下有车牌号为粤Ｇ×××××三九牌机动车，由于年代久远，已没什么价值，申请人请求本院无需对此车辆查封处置。除此外无其他无房产、工商等登记信息。本院于2019年3月12日以（2019）闽0304执1052号《执行裁定书》冻结了被执行人邹镅钫的银行存款。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇一九年八月二十八日 书记员  林仙芳
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0117民初2430号原告李小进，男，1983年1月6日出生，汉族，住陕西省清涧县，现住西安市高陵区，村民。委托诉讼代理人赵兴武，陕西鸿辰律师事务所律师。被告王毅，男，1987年8月25日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。原告李小进诉被告王毅返还原物纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李小进及其委托代理人赵兴武到庭参加了诉讼，被告王毅经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李小进诉称，原告2017年2月16日因生意周转不开，从被告处借款共计20000元整，双方并未约定借款利息，双方约定借期两个月，原告交付了自己的海马汽车给被告作抵押，债务到期后，原告多次联系被告还款，但被告以各种理由推诿，一直未收款，最后连电话也不接，导致原告无法按时还款，至2017年4月28日才见到被告，共付给被告34500元（超期12天多支付了14500元），被告以违约金的合法形式掩盖了高利贷的本质，应退还原告。被告收款后约定十日内返还原告车辆，但时至今日也没有返还，被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告归还原告海马牌小汽车一辆（车号陕AXXX**）或赔偿原告损失110000元；2、被告返还原告14500元；3、本案诉讼费由被告承担。被告王毅未到庭应诉答辩。经审理查明，2016年11月25日，原告李小进按揭购买海马牌小轿车一辆（车架号：LMVHEKFC5GA175952），价税合计90000元；2016年12月19日，李小进缴纳车辆购置税3846.16元；2016年12月21日，该车辆注册登记在李小进名下，机动车登记编号为陕AXXX**。2017年2月16日，原告李小进向被告王毅出具借条一份，载明：“今借到王毅20000元整（贰万元整）用李小进本人名下海马牌小型轿车抵押，车牌号码（陕AXXX**），借款用途生意周转，品牌型号海马牌HMA7151GA4BW，到期未还款违约金为本金的20%按每天计算，本金违约金到期未还此车由王毅本人自行处理。借款人李小进，借款日期2017年2月16日，还款时间2017年4月15日”。2017年4月28日，王毅向李小进出具收条一份，载明：“今收到李小进人民币叁万肆仟伍佰元整（34500），十天内拿此手条取车陕AXXX**，无费用。收款人王毅，2017.4.28号”。以上事实，有原告陈述、收条、机动车登记证书等相关证据在卷佐证。本院认为，所有权人对自己的动产或不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，无权占有动产的，权利人可以请求返还原物，不能返还的，应当折价赔偿。本案中，原告李小进向被告王毅借款时将其所有的陕AXXX**海马牌汽车出质给债权人王毅，在李小进清偿债务本息后，王毅出具收条且载明十天内凭该收条取质押车辆，王毅经本院传票合法传唤无正当理由未到庭可视为其对自身抗辩权利的放弃，现该收条原件在李小进手中可间接证明车辆尚未返还，李小进已履行完毕债务，王毅无权继续占有该车辆，故对李小进要求返还车辆之诉讼请求本院依法予以支持；若因客观原因等无法返还原物，则应折价赔偿，原告对折旧损失不申请评估，因原告购新车后不到三个月即交付被告，故本院在原购车价款的基础上酌情认定车辆价值为93500元。原告要求被告返还多支付的利息14500元属另一法律关系，本案不予涉及，原告可另案主张。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、王毅于本判决生效后十日内返还李小进陕AXXX**海马牌汽车（车架号：LMVHEKFC5GA175952），若无法返还则应支付折价款人民币93500元；二、驳回李小进的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2790元，减半收取1395元，由被告负担，原告已预交2790元，由被告在履行本判决时支付原告，本院退付原告1395元。如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 曹 丹二〇一九年八月二十三日书记员 雷婉婷
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更466号 罪犯韦善辉，男，1974年10月25日出生于广西平果县，壮族，初中文化，原户籍所在地广西平果县。因犯运输毒品罪经云南省保山市中级人民法院于2004年9月30日以(2004)保中刑初字第551号刑事判决，以被告人韦善辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。被告人韦善辉不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2004年12月15日作出(2004)云高刑终字第2268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该罪犯于2005年2月3日交付云南省保山监狱执行刑罚，2014年11月16日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经云南省高级人民法院于2007年4月10日减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2007年4月10日至2026年10月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。经云南省保山市中级人民法院于2009年5月28日减刑一年二个月；于2010年8月30日减刑一年；于2011年11月30日减刑一年零一个月；于2013年1月19日减刑一年；于2014年5月29日减刑一年。经广西壮族自治区中级人民法院于2016年12月27日减刑一年，刑期至2020年7月9日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年6月19日提出减刑建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月16日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、邓浩庭，广西宜州监狱民警李某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯韦善辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第214号报请减刑建议书提出，罪犯韦善辉在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦善辉减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯韦善辉确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯韦善辉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2019年2月止共获表扬7个，被评为2016年度表扬。 另查明，该罪犯未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未履行财产性判项相关证明等证据证实。 本院认为，罪犯韦善辉在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦善辉减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2007年4月10日至2020年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇一九年七月三十日 法官助理  贺 宁 书 记 员  黄靖玉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0525民初1853号原告：奈曼旗黄花他拉苏木百合农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗黄花他拉苏木伊拉麻图村，统一社会信用代码92150525MAON5ACRXF。经营者：刘斯琴，女，1977年9月16日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗黄花塔拉苏木伊拉麻图嘎查村，公民身份号码×××。被告：胡百岁（又名胡照那斯图），男，1982年8月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市,公民身份号码：×××。原告奈曼旗黄花他拉苏木百合农资经销处与被告胡百岁买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者刘斯琴到庭参加诉讼，被告胡百岁经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奈曼旗黄花他拉苏木百合农资经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款2910元，利息1978元，合计4888元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月25日被告在原告处赊购种子、化肥款2910元，约定2016年11月30日还清，当时约定超期不还从欠款之日起按2分计算利息。被告为原告出具由被告本人签字的借据一枚，后原告多次催要，被告以各种理由拖延至今未还，故提起诉讼。胡百岁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，被告在原告处赊购种子化肥价款为2910元，约定2016年11月30日还清，并约定超期不还从欠款之日起按月利率20‰计算利息。该笔种子化肥款到期经原告多次催要被告至今未付。上述事实有原告的陈述及递交的由被告签名的借据一枚、货物清单两份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告作为出卖人将种子、化肥交付给被告，已完成了交付义务。被告应按约定支付价款，故对原告请求被告支付价款的请求本院予以支持。关于双方约定的利息，应属于双方对违约责任的约定，被告未按约定给付货款已构成违约，故原告请求被告支付利息的请求本院予以支持。原告请求的数额未超过双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告胡百岁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果由其自行承担。综上，对原告请求被告给付种子化肥款2910元及利息1978元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡百岁于本判决生效五日内偿还原告奈曼旗黄花他拉苏木百合农资经销处种子、化肥款2910元，支付利息1978元，合计4888元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告胡百岁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 毕永志审 判 员 丁 庚审判员长 河  二〇一九年八月二十七日书 记 员 李蒙蒙
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执异36号 异议人（案外人）:吴继月，女，1977年12月27日生，汉族，住安徽省合肥市。 申请执行人：洪善龙，男，1964年8月26日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人：黄超，男，1984年1月15日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：金寨金润置业有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区嵩山路与江天路交口，组织机构代码91341524325436128R。 法定代表人：陈雕，董事长。 本院在执行申请执行人洪善龙、黄超与被执行人金寨金润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人吴继月于2019年8月12日向本院提出书面申请，对金寨县人民法院（2018）皖1524民初2255号民事裁定书提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 吴继月称：异议人在贵院查封之前已与金润公司签订了购房协议并向金润公司支付全部购房款，异议人与金润公司之间的房屋买卖关系已经成立。查封前金润公司也已经向异议人交付了房屋，异议人已经实际占有和使用该房屋。根据该《合同法》、《民诉法》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等法律法规及司法解释的相关规定，异议人已经符合对抗申请执行人洪善龙、黄超的普通金钱债权执行的条件，其以案外人身份提出的执行异议应得到支持。请求解除对金润广场9栋2115、2116、2101、2102、2103、2105、2106、2107、2108、2109、2110、2111、2112、2113号房屋的查封。 吴继月向法院提交了如下证据：1.2015年6月29日补充协议书；2.2015年11月21日补充协议书。 本院调取证据：1.2018年9月18日金寨县不动产管理局的证明；2.2018年9月25日金寨县人民法院（2018）皖1524民初2255号民事裁定书；3.2019年1月7日金寨县不动产管理局证明；4.2019年1月7日金寨县人民法院（2018）皖1524民初2255号之二民事裁定书。 本院审查认为：本院在作出（2018）皖1524民初2255号和（2018）皖1524民初2255号之二民事裁定书，查封上述争议的房屋时，均在金寨县不动产管理局作过查询，确认该房屋没有销售、登记、备案，且金寨县房屋交易合同备案部门出具了书面证明。异议人在金寨金润置业有限公司购买商品房时，没有按照相关的法律、法规和《金寨县商品房预售款监督管理实施办法》的规定办理。故本院查封上述争议房屋，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人吴继月的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  孙  用  金 人民陪审员  陈  永  梅 人民陪审员  王    萍 二〇一九年八月二十日 法官 助理  兼书记员刘铭
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初12900号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。被告：陈景侠，女，1977年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告陈景侠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。审判员  程珧二〇一九年八月八日法官助理周月书记员张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10554号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：孟倩，女，1992年8月30日出生，汉族，住山东省高青县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告孟倩民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟倩的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产9783.42元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人孟倩的银行存款（含互联网银行）9783.42元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 凯二〇一九年八月十三日书记员 邓玉梅
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0622执保134号淇县人民法院立案庭：2019年7月12日，我院立案执行的你团队移交执行的申请保全人李军与被保全人辛连鹏财产保全一案，裁定移交的执行的事项为：冻结被申请人辛连鹏在中国农业银行淇县支行所开账户：62305223600********、中国建设银行淇县支行所开账户：62108125200********、中的银行存款共75000元进行网络查控，冻结期限为一年。执行过程中，我院执行局对被申请人采取了如下保全措施：一、2019年7月16日，冻结被申请人辛连鹏中国农业银行淇县支行所开账户：62305223600********，账户存款35325.01元未冻结39674.99元余额不足；二、2019年7月16日，冻结被申请人辛连鹏中国建设银行淇县支行所开账户：62108125200********，账户存款1.4元未冻结74998.6元余额不足；综上，本次保全措施实施完毕，保全结果为部分保全。二〇一九年八月二十九日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初6106号原告：何蕾，女，汉族，1972年12月16日出生，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：巩晓云，安徽恒冉律师事务所律师。被告：孙大伟，男，汉族，1988年11月2日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：许仲武，男，1968年6月6日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。第三人：包春良，男，汉族，1972年5月2日出生，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：巩晓云，安徽恒冉律师事务所律师。原告何蕾诉被告孙大伟、第三人包春良机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何蕾及其与第三人包春良的共同委托诉讼代理人巩晓云、被告孙大伟及其委托诉讼代理人许仲武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆各项损失56517元（车辆维修费36169元、贬值损失12648元、代步费7700元），鉴定费用2000元，合计58517元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月28日23时许，被告孙大伟酒后驾驶皖Ｋ×××**小型轿车，沿阜阳市颍州区颍州路由北向南行驶至格林贝斯特酒店对面路段追尾碰撞前方原告驾驶的皖Ｋ×××**小型轿车，导致原告驾驶的车辆碰撞前方车辆，致三车损坏的道路交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察直属一大队认定为被告孙大伟负事故全部责任、包春良无责。经安徽中轩价格评估有限公司对该车辆定损各项费用合计56517元；双方经多次调解，均未果。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告答辩：1、车辆的维修费应依据事故现场的车辆定损报告结合实际发生的相关维修项目、维修明细及正式的维修发票确定；2、车辆的贬值损失于法无据，不应支持；3、代步费没有依据，因以实际发生且在合理范围内确定；4、鉴定报告系被答辩人单方制作，且鉴定内容无法律依据和事实依据，鉴定费应由被答辩人承担。经审理查明：2019年4月28日23时许，被告孙大伟酒后驾驶皖Ｋ×××**小型轿车，沿阜阳市颍州区颍州路由北向南行驶至格林贝斯特酒店对面路段追尾碰撞前方包春良驾驶的原告所有的皖Ｋ×××**小型轿车，导致原告的车辆碰撞前方车辆，致三车损坏的道路交通事故。阜阳市公安局交通警察直属一大队认定被告孙大伟负事故全部责任、包春良无责任。受原告委托，安徽中轩价格评估有限公司于2019年5月31日出具价格评估意见书，结论为：车辆维修费36169元、贬值损失12648元、代步费7700元（35天）。原告支付鉴定费2000元。原告车辆在阜阳大众汽车有限公司售后服务部维修，原告支付费用35000元。上述事实，由驾驶证、行驶证、事故认定书、评估意见书、评估费发票、维修清单、情况说明及当事人的陈述予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。孙大伟驾驶车辆与原告何蕾的车发生碰撞，造成原告车辆毁损。经交警队认定，被告孙大伟负事故的全部责任，因此给原告造成的损失，孙大伟应按法律规定予以赔偿。原告的合理损失有：车辆维修费35000元、代步费损失本院酌定2800元。原告要求的车辆贬值损失12648元，无法律依据，本院不予支持。鉴定费2000元，根据本案具体案情，本院确定原告负担600元，被告负担1400元。被告虽对原告的损失评估有异议，但未提供证据予以推翻，且未申请重新评估，本院对此亦不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告孙大伟于本判决生效之日起十日内给付原告何蕾赔偿金39200元；二、驳回原告何蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，减半收取631.5元，由原告承担190元，被告承担441.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  邓先勤二〇一九年八月八日书记员  沈 琪
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执809-1号申请执行人：竺志坚，男，生于1971年4月22日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：申廷哲，男，生于1957年5月13日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李宗旭，男，生于1971年10月8日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人竺志坚申请执行申廷哲、李宗旭为买卖合同纠纷一案，依据本院（2018）豫1324民初1741号民事判决书，本院于2019年4月9日立案执行，并依法向申廷哲、李宗旭发出了执行通知书和财产报告令，限其在送达之日起三日内报告财产，履行民事判决书所确定的义务，逾期申廷哲、李宗旭未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了多次查证。通过查控系统向工商、证券、车管、银行、不动产等相关部门查询，发现李宗旭名下有轿车两辆，已由我院裁定查封，但未能实际控制。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其下发了限制高消费令。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。并申请终结本案本次执行程序，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，并纳入全国法院终本案件管理系统。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年八月二十二日书记员  赵 硕
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初853号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人马培箐，男，1991年11月30日出生，汉族，户籍在安徽省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉[2019]650号起诉书指控被告人马培箐犯交通肇事罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，于2019年8月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人马培箐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月22日下午3时30分许，被告人马培箐驾驶沪C3XX**哈弗牌小型轿车沿本区团青公路由西向东行驶至新奉公路交叉路口东约90米处的奉馨园门口右转弯时，未确保安全，与同向非机动车道上超速直行的上海XXXXX**电动自行车相撞，致骑车人张香才(男，1951年12月20日生)颅脑损伤经医院抢救无效于5月9日死亡。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调查认定，被告人马培箐负事故的主要责任。事故发生后，被告人马培箐主动报警，但认为未发生相撞事故，后清洗车辆。到案后，被告人如实供述上述罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有上海市奉贤区奉城医院出具的居民死亡医学推断书，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的车速痕迹鉴定意见书，公安机关制作的现场勘查笔录及拍摄的照片、出具的交通事故认定书及案发经过、情况说明，上海市奉贤区联合人民调解委员会制作的人民调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马培箐违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人到案后有坦白情节，且被害人家属的经济损失已得到赔偿并取得谅解，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马培箐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡秀华二〇一九年八月十五日书记员  李巾杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”十一、将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2454号罪犯周义洪，男，生于1968年1月8日，汉族，小学文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2008年10月13日作出(2008)红中刑初字第162号刑事判决，以被告人周义洪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2011年1月经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年5月复经该院裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为七年；2015年7月、2016年12月二次经本院裁定共减刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年7月18日提出减刑建议书，同年8月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周义洪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯周义洪在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯周义洪减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯周义洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯周义洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯周义洪减去有期徒刑八个月（刑期至2030年7月1日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年八月二十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0723执735号 本院执行盐亭县农村信用合作联社与谢正勇一案，现被执行人已主动履行生效法律文书确定的义务，该案现执行完毕。 审判长 何 刚 二〇一九年八月二十一日 书记员 杨洪街
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初5845号原告：范存太，男，汉族，1968年9月17日生，现住洛阳市洛龙区。被告：刘辉辉，男，汉族，1983年1月22日生，住洛阳市洛龙区。（缺席）被告：范江涛，男，汉族，1983年11月8日生，住洛阳市洛龙区。（缺席）原告范存太诉被告刘辉辉、范江涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告范存太到庭参加诉讼，被告刘辉辉、范江涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令二被告偿还原告欠款22000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年9月7日，被告人刘浪辉（又名刘辉辉），向我借款23000元，担保人范江涛。原告向被告讨要，被告刘辉辉在2017年期间已付1000元剩余22000元未付，原告多次向被告讨要，至今无果，故诉至法院，望判如所请。被告刘辉辉、范江涛经本院合法传唤未到庭，也没有提交书面答辩意见。原告向本院提交2015年9月7日借条一张，证明刘辉辉是借款人，借款金额2.3万元，范江涛是担保人，两人均应承担还款责任。根据原告提供证据，结合庭审情况，本院认定案件事实如下：原告范存太和被告范江涛同住在龙富C区，系朋友关系，被告刘辉辉和被告范江涛系朋友关系，2015年9月7日，被告刘辉辉通过范江涛向原告范存太借款23000元并于同日向原告出具借条一张，内容为“借条今有刘辉辉借范存太贰万叁仟元整（23000）圆整。借款人：刘辉辉证明人：担保人：范江涛2015.9.7日。（付）还款日期：2015.10.7日。现押刘辉辉本田车一辆车号（予CPP896）。借款不久范江涛就将抵押车辆从原告处开走。经原告催要，2017年被告刘辉辉陆续向原告还款1000元，尚欠原告22000元未偿还，故原告诉至法院。另查明，因原告起诉状中被告名称写的是刘浪辉（又名刘辉辉），借条上显示借款人为刘辉辉，本院根据原告起诉状中提供的被告的身份证号从洛龙区古城派出所调取户籍证明一份，显示被告名字系刘辉辉，经原告对户籍证明上被告刘辉辉照片进行辨认，原告确认照片系刘辉辉本人，故本院确认本案被告系刘辉辉。被告范江涛的妻子刘精精收到本院邮寄给范江涛的传票后参加了庭审活动，庭审中刘精精称范江涛在日本打工，认可借条的真实性并愿意承担3000元-5000元的还款责任。本院限其庭后20个工作日内向本院提交范江涛的身份证复印件以及授权委托书，刘精精在规定时间内未提交，本院又电话通知其向法院提交委托手续，刘精精一直不予提交，故对范江涛视为缺席。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘辉辉向原告出具借条一张，结合庭审中原告陈述，本院可以确认原、被告双方的民间借贷关系依法成立，被告向原告借款23000元的事实存在。债务应当予以清偿，故原告有权要求被告刘辉辉偿还未付借款本金22000元，被告范江涛作为担保人在借条上签名按印，但没有约定保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因借条上约定了还款期限，而原告没有在保证期间内向担保人范江涛主张权利，故被告范江涛不再承担担保责任。被告刘辉辉、范江涛经本院合法传唤无正当理由不到庭视为对其民事抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告刘辉辉于本判决生效后十日内偿还原告范存太借款22000元。二、驳回原告范存太的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告刘辉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭钟常审 判 员  张 宏人民陪审员  焦志豪二〇一九年八月二十日书 记 员  周子裔
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执194号之二 申请执行人：薛华飞，女,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：张华祥,男,汉族，住安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区。 关于薛华飞与张华祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初408号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张华祥未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人薛华飞申请，本院于2019年2月25日立案强制执行，立案标的额51668元。 在执行过程中,本院向被执行人张华祥送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人张华祥银行存款、房产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，除被执行人张华祥在中国银行芜湖分行存款17489.12元和两处房产外，未发现两被执行人名下有其他财产。对发现的上述存款，本院依法予以扣划，扣除案件执行费后将剩余16814.12元支付给申请执行人薛华飞，对于发现的房产，因价值远超标的额，经联系申请人后本院不予处置。 另，在本案执行中，本院依法对被执行人张华祥进行限高措施予以信用惩戒，2019年8月12日，约谈申请执行人薛华飞，告知申请执行人财产查询情况，申请执行人对法院的财产调查措施表示认可，另对我院要求其提供被执行人可执行的财产或财产线索，未能提供可执行的财产或财产线索，同意法院按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年八月十六日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
陕西省潼关县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0522民初329号 原告：孙某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：刘朝辉，陕西善爱律师事务所律师。 被告：潼关县代字营镇代字营社区居民委员会，住所地潼关县代字营镇北洞村。 负责人：姚改选，主任。 委托诉讼代理人：吴平利，陕西金陡律师事务所律师。 原告孙某某与被告潼关县代字营镇代字营社区居民委员会（下简称“代字营社区居委会”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告潼关县代字营镇代字营社区居民委员会负责人经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告父亲孙某与被告之间存在劳动关系；2、判令被告向原告支付自2014年1月1日起至2018年12月31日止低于最低工资标准的差额32500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告孙某某称2014年被告潼关县代字营镇代字营社区居民委员会聘用其父孙某为社区保洁员，2016年双方签订保洁员协议书，并就工作内容、区域及纪律进行约定，但未签订劳动合同，且孙某工资长期低于陕西省最低职工工资标准。后，孙某在工作中突发疾病死亡，原告多次找被告协商补偿事宜被拒，故诉至本院，请求判如所诉。 被告辩称，原告所诉主体错误，被告不能作为劳动法上的用工主体，不能确定被告与孙某之间的劳动关系，且被告与孙某没有事实和法律上的劳动关系，请求法院驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因原、被告双方对对方证据的真实性均无异议，仅对证明目的认识分歧，故本院对双方证据的真实性予以确认，可以作为本案认定事实的依据，并附卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：为响应潼关县创建“美丽乡村,美好家园”的号召，2015年元月1日，被告代字营社区居委会与原告之父孙某签订《代字营社区环境卫生治理聘请保洁员协议书》，聘用孙某为保洁员，负责代字营社区二组区域及垃圾池周边环境卫生工作。后又与孙某签订《保洁员责任书》，并就保洁员的相关责任内容进行了约定。2019年1月3日孙某在工作中突发疾病死亡。原告故此多次找被告协商补偿事宜，被告称与孙某之间不存在劳动关系。2019年6月17日原告向潼关县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委裁定不予立案,故诉至本院，要求判如所诉。 另查明，2014年4月1日经代字营社区委员会成员开会研究决定，将该社区二组保洁员公益岗位确定给贫困户孙某，以增加其家庭收入。 本院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者依照法律规定签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，并从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护所产生的法律关系。本案中，孙某与被告虽签订了“保洁员协议书”及“岗位责任书”，但这两份制式合同为县相关部门提供和要求，聘用保洁员的工作时间相对自由，工作任务只要求达标完成，人事管理相对宽松，其工资由政府财政部门统一发放。被告为响应县上号召，将本组贫困户孙某确定为保洁员，孙某与被告代字营社区并未形成劳动法上严格的管理与被管理、监督与被监督的劳动关系，双方之间应属带有扶贫性质的劳务关系。原告要求被告补偿低于陕西省最低工资标准差额的诉请，因缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二条、第四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告孙某某之父孙某与被告潼关县代字营社区居民委员会之间不存在劳动关系。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费10元由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  姚新莹 人民陪审员  史新会 人民陪审员  兰利辉 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  杨柳青
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民事裁定书   （2019）陕0802民初8565号   原告：王某被告：刘某。   被告：某财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市榆阳区。   法定代表人：雷某某，系该公司总经理。   委托代理人：杨某某，系公司员工杨某某。   原告王某与被告刘某、某财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。   原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告所有车辆陕KXXXXX号车维修费用5434元、保险公司在保险限额内承担保险责任。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月11日下午5时25分，被告刘某驾驶陕KXXXXX号摩托车与原告王某驾驶的陕KXXXXX号车发生交通事故。榆横工业区交警大队认定：被告承担本次事故的次要责任。原被告协商无果故原告诉至法院提出前述诉请。   本院认为：本案在审理中查明陕KXXXXX号车现车主并非原告王某、陕KXXXXX号摩托车投保公司也非被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司。原告王某无权请求被告保险公司赔偿，原告王某与被告保险公司均不是本案适格的诉讼主体，故依法驳回原告王某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告王某的起诉。   案件受理费50元，退还原告王某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。         审判员   朱斌         二〇一九年八月十九日     书记员   刘 慧          1
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初1780号原告：张军，男，1979年3月26日出生，汉族，个体户，现住。被告：高勇，男，1978年8月16日出生，汉族，个体户，现住。被告：张红艳（系被告高勇岳母），女，1961年8月并5日出生，汉族，个体户，现住。原告张军与被告高勇、张红艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告高勇、张红艳经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告借款本金17000元、利息1530元（2018年12月19日至2019年6月19日，每月按1.5%利率计算利息，从2019年6月20日起每月按1.5%计算利息，至实际给付完毕止）。事实和理由：2018年12月19日，被告高勇因生意周转需要资金，向原告借款17000元，被告张红艳为连带担保人，双方书面约定，月息按1.5%计算，用期6个月。逾期后被告均未能偿还借款，故诉至法院，请求依法判令被告给付借款本金17000元、借款利息1530元（从2018年12月19日至2019年6月19日，每月按1.5%计算利息），从2019年6月20日起每月按1.5%计算利息，至实际给付完毕止。被告高勇、张红艳均为未到庭，亦未提交书面答辩材料，故无辩称。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年12月19日，被告高勇向原告借款17000元，用于生意周转，在延寿镇民和洗浴对面，被告张红艳经营的保健品店内，原告将17000元现金交付给被告高勇，双方签订个人借款合同一份，书面约定月息1.5%。用款期限6个月，被告张红艳为连带保证人，三人分别在借款合同上签字画押。到期后被告高勇未偿还借款本息。原告于2019年7月1日诉至本院，请求判准请求事项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高勇因生意需要向原告借款，原告将所借款项交付于被告，双方借贷关系成立。被告在借款期限到来后，应按双方约定，及时全面履行还款付息义务。本案中，被告没有按期履行还款付息义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告张红艳对于该笔借款应承担相应的连带保证责任。综上，原告的诉讼请求应予支持依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高勇应在本判决生效后十日内给付原告张军借款本金17000元、给付借款利息1530元（17000元借款本金从2018年12月19日起至2019年6月19日止，每月按1.5%利率计算）。以后利息从2019年6月20日起，以17000元本金基数，每月按1.5%利率计算利息，直到给付完毕止。被告张红艳对前述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费263元，减半收取131.50元，由被告高勇、张红艳承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙景春二〇一九年八月十四日书记员  白 月
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0302执恢39号 王晓婷、秦福志 本院执行的王晓婷申请秦福志借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年八月二十九日
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0306执50号之四申请执行人：刘晓丽，女，1963年出生，汉族，大学文化，鸡西市教育学院教师，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：王奎江，男，1950年出生，汉族，大学文化，鸡西市教育局退休干部，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：张元凤，女，1950年出生，汉族，大学文化，鸡西市聋哑学校退休干部。住黑龙江省鸡西市城子河区。本院在执行刘晓丽与王奎江、张元凤借款合同纠纷一案中，于2018年2月27日向王奎江、张元凤发出执行通知书，责令向刘晓丽支付人民币95000元，执行费1325元，案件受理费1650元，共计97975元，已履行72325元，剩余25650元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王奎江名下所有的在中国银行股份有限公司鸡西分行存款25650元。本裁定立即执行。审判员  马莉娜二〇一九年八月二十一日书记员  张 伟
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初7361号原告：陈钧雄，男，1962年1月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：陈璞睿，男，1983年10月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告陈钧雄诉被告陈璞睿民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。本案在审理过程中，原告陈钧雄于2019年8月30日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告陈钧雄在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈钧雄提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈钧雄撤回起诉。本案案件受理费2352元，由原告陈钧雄负担（已纳）。审 判 员  陈 旭二〇一九年八月三十日法官助理  留微微书 记 员  翁军燕
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初2600号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：杨军，男，系原告员工。 委托诉讼代理人：刘宝磊，男，系原告员工。 被告：张发世，男，1961年6月1日出生，汉族，农村 居民，住莱州市。 被告：史新菊，女，1963年4月29日出生，汉族，农 村居民，住址同上。 被告：张日新，男，1960年10月5日出生，汉族，农 村居民，住莱州市。 被告：张福玉，女，1963年4月29日出生，汉族，农 村居民，住址同上。 被告：史新生，男，1952年11月19日出生，汉族，农 村居民，住莱州市。 被告:郭芳梅，女，1955年4月9日出生，汉族，农村 居民，住址同上。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告张发世、史新菊、张日新、张福玉、史新生、郭芳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。被告张发世、史新菊、张日新、张福玉、史新生、郭芳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张发世、史新菊偿还借款本金29.7万元及利息28157.03元（计至2019年3月20日），合计325157.03元；支付自2019年3月21日起至实际给付之日止的利息；2、被告张日新、张福玉、史新生、郭芳梅对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月20日被告张发世向山东莱州农村商业银行股份有限公司东宋支行借款29.7万元，到期日为2019年3月19日，由被告张日新、张福玉、史新生、郭芳梅提供连带责任保证。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告没有依约还款，至今尚欠借款本金29.7万元及利息28157.03元（计至2019年3月20日）未还。史新菊为被告张发世的妻子，应对该债务承担共同还款责任。现诉至法院，望依法为原告追回欠款。 被告张发世、史新菊、张日新、张福玉、史新生、郭芳梅均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同一份，保证合同一份，贷转存凭证一份，共同债务确认书一份，财产共有人同意担保意见书一份，欠息明细表一份，张发世与史新菊、张日新与张福玉、史新生与郭芳梅的结婚证各一份（复印件），个人借款合同补充协议一份，保证合同补充协议一份等在卷佐证。被告张发世、史新菊、张日新、张福玉、史新生、郭芳梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月20日被告张发世与山东莱州农村商业银行股份有限公司东宋支行订立个人借款合同一份，约定张发世借款29.7万元，借款到期日为2019年3月19日；借款利率分别为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 2018年3月20日，被告史新菊作为张发世的配偶，出具了共同债务确认书一份，确认其与借款人张发世为同一家庭成员，上述借款用于家庭经营和共同生活，上述借款为家庭共同债务，同意对上述借款承担连带还款责任。 2018年3月20日，被告张日新、史新生与山东莱州农村商业银行股份有限公司东宋支行签订保证合同一份，均约定同意为上述债权提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2018年3月20日，被告张福玉、郭芳梅作为张日新、史新生的财产共有人分别在财产共有人同意担保意见书中签字，确认同意上述保证人为借款人提供担保，承诺作为保证人的财产共有人，当借款人不按期偿还贷款时，保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。 2018年3月20日，山东莱州农村商业银行股份有限公司东宋支行向被告张发世发放了借款29.7万元，借款借据载明借款月利率为8.1925‰。上述借款到期后，被告张发世未按约定期限偿还借款本息。截止2019年3月20日，被告尚欠借款本金29.7万元，利息28157.03元，合计325157.03元。 本院认为，山东莱州农村商业银行股份有限公司东宋支行与被告张发世之间订立的借款合同成立有效。借款期限届满后，被告张发世应当按借款合同约定偿还借款本息。被告张发世未按借款合同约定履行还款义务，已构成违约。原告要求被告张发世偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告史新菊作为张发世的配偶，认可张发世的上述借款用于家庭经营和共同生活，原告要求史新菊与被告张发世共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。 山东莱州农村商业银行股份有限公司东宋支行与被告张日新、史新生之间签订的保证合同，是当事人真实意思表示，该保证合同成立有效，被告张日新、史新生应对被告张发世的上述债务承担连带责任保证。被告张福玉、郭芳梅分别作为张日新、史新生的财产共有人，均同意为被告张发世上述的债务承担连带清偿责任，原告要求被告张福玉、郭芳梅、与被告张日新、史新生共同承担连带保证责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，原告要求被告张发世、史新菊共同偿还借款本金29.7万元及截止至2019年3月20日的利息28157.03元，并继续给付之后的利息，理由正当，本院予以支持。被告张日新、张福玉、史新生、郭芳梅应对上述债务承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张发世、史新菊共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金29.7万元及截止至2019年3月20日的利息28157.03元，共计325157.03元，限判决生效后十日内付清。 二、被告张发世、史新菊还款同时，自2019年3月21日起至实际给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算给付原告利息。 三、被告张日新、张福玉、史新生、郭芳梅对上述第一、二项所确定的借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6177.86元，减半收取3088.93元，由被告张发世、史新菊负担，限于判决生效后七日内交纳本院。公告费850元，由被告张发世、史新菊负担，该款原告已交纳，限被告张发世、史新菊于判决生效后十日内给付原告。被告张日新、张福玉、史新生、郭芳梅对上述诉讼费用承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  林立新 人民陪审员  傅洪霞 人民陪审员  李 杰 二〇一九年八月十五日 书 记 员  娄文拉
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执异40号异议人（案外人）：河南锦瑞建材科技有限公司住所地：鄢陵县只乐镇西只乐村北枪古路南侧。法定代表人：郭建伟，执行董事委托代理人：菅运生，河南许之以昌律师事务所律师申请执行人：杨海民，男，汉族，1963年12月7日生，住襄城县。被执行人：郭根平，男，汉族，1956年6月6日生，住鄢陵县。被执行人：郭根芳，男，汉族，1961年8月9日生，住鄢陵县。被执行人：鄢陵县金昌建材有限公司住所地：鄢陵县只乐北枪古路南侧。法定代表人：郭国平。本院在执行杨海民与郭根平、郭根芳、鄢陵县金昌建材有限公司合伙协议纠纷一案中，案外人河南锦瑞建材科技有限公司于2019年8月1日提出书面异议，请求撤销襄城县人民法院（2018）豫1025民初830号民事裁定书及裁定书之二，（2019）豫1025执777号执行裁定书，裁定终结对本案异议人的强制执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人河南锦瑞建材科技有限公司称：一、异议申请人与被执行人郭根平之间无股权转让而产生的债权债务关系，襄城县人民法院有关裁定及协助执行措施认定事实错误。郭根平不是我公司股东，我公司没有与郭根平签订或者履行任何的股权转让合同，更不存在我公司应支付郭根平股权转让款320万元的事实。郭根平是否为实际出资人系我公司内部管理范畴，不应作为法院执行依据。杨海民与郭根平合伙协议纠纷与我公司无任何关联。二、从我公司的法律地位来看，法院也不应直接执行我公司租金5万元。郭根平的债权未到期，此款项根本不属于到期债权，不具有执行条件。债权及时到期也不能裁定直接执行。我公司与郭根平《土地与房屋租赁协议》因郭根平不履行合同义务，我公司将提起诉讼，因此该协议不能作为法院执行依据。综上，我公司根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第63条及《最高人民法院关于认真贯彻实施民事诉讼法及相关司法解释有关规定的通知》第三条等法律规定提出异议申请，请求人民法院立即撤销有关裁定并终结对我公司的执行。本院查明：杨海民与郭根平、郭根芳、鄢陵县金昌建材有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月26日作出（2018）豫1025民初830号民事裁定书，裁定将郭根平作为实际出资人在原河南锦瑞再生资源开发有限公司（现更名为河南锦瑞建材科技有限公司）股权转让协议中的债权即“自2018年3月30日起每一季度转给郭根平40万元，共计320万元”予以冻结。2018年5月31日，本院作出（2018）豫1025民初830号之二民事裁定书，裁定将原河南锦瑞再生资源开发有限公司（现更名为河南锦瑞建材科技有限公司）于2018年10月1日前支付给郭根平的租金5万元予以冻结。2019年4月8日，本院作出（2018）豫1025民初3446号民事判决书，判决解除原告杨海民与被告郭根平、郭根芳签订的“合伙出资买厂及经营管理协议”；被告鄢陵县金昌建材有限公司于本判决生效后十日内偿还杨海民人民币690万元，被告郭根平、郭根芳对鄢陵县金昌建材有限公司上述债务负连带清偿责任。判决生效后，杨海民向本院申请强制执行。2019年5月15日，本院作出（2019）豫1025执777号执行裁定书，将被执行人郭根平的存款、收入予以冻结。2019年8月1日，案外人河南锦瑞建材科技有限公司向本院提起执行异议，请求撤销襄城县人民法院（2018）豫1025民初830号民事裁定书及裁定书之二，（2019）豫1025执777号执行裁定书，裁定终结对本案异议人的强制执行措施。另查明：2017年9月20日，郭根平与河南锦瑞再生资源开发有限公司签订土地及房屋租赁协议，约定甲方自愿将鄢陵金昌建材有限公司西邻的22间房屋及大约18亩土地租给乙方，租赁期限为10年，租金每年五万元整。2017年9月21日，甲方实际出资人为郭根平，乙方实际出资人为武志高，丙方实际出资人为赵子龙，三方签订河南锦瑞再生资源开发有限公司股权转让协议，约定由乙丙方支付甲方转让的股权款的时间期限为十个季度，每季度支付金额为40万元。本院经审查认为：被执行人郭根平为河南锦瑞再生资源开发有限公司（河南锦瑞建材科技有限公司）股权转让协议的实际出资人，本院裁定冻结郭根平在原河南锦瑞再生资源开发有限公司（河南锦瑞建材科技有限公司）股权转让协议中的债权共计320万元及每年的租金五万元并无不妥，故异议人请求请求撤销襄城县人民法院（2018）豫1025民初830号民事裁定书及裁定书之二，（2019）豫1025执777号执行裁定书，裁定终结对本案异议人的强制执行措施的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人河南锦瑞建材科技有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵勇智审判员  王晓莉审判员  刘花蕊二〇一九年八月十六日书记员  李俊鸽
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初14396号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：苏正銮，男，1968年4月1日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告苏正銮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳平及被告苏正銮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告苏正銮支付原告剩余贷款本金人民币328,301.52元(以下币种同)；2、被告苏正銮支付原告贷款期内利息36,869.03元，并支付截止2019年7月2日的逾期利息8,705.37元(按年利率24%计算)；3、被告苏正銮支付原告自2019年7月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金328,301.52元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月5日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款469,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告苏正銮承认原告提出的诉讼请求及在本案中主张的事实，希望协商还款。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据，被告苏正銮未提供证据。本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：贷款金额为469,000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2017年9月7日发放贷款469,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年9月7日，还款方式为等额还款。自2018年11月8日起，被告未按约还款。截至目前，尚欠原告贷款本金328,301.52元、利息36,869.03元及相应的逾期利息。本院认为，原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告苏正銮未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告苏正銮归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告苏正銮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币328,301.52元；二、被告苏正銮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币36,869.03元，并支付截止至2019年7月2日的逾期利息人民币8,705.37元；三、被告苏正銮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年7月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金人民币328,301.52元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,908元，减半收取计人民币3,454元，由被告苏正銮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  唐嘉清二〇一九年八月二十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初12659号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：王爽，女，1991年1月5日出生，汉族，住辽宁省阜新市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王爽融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自行负担。审判员 陆 露二〇一九年八月二十日书记员 周丽莹
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0522民初808号原告：王小民，男，1954年5月5日出生，汉族，农民，住临城县。原告：王胜民，男，1951年11月17日出生，汉族，农民，住临城县。被告：张固峰，男，1965年2月26日出生，汉族，农民，住临城县。被告：王保强，男，1970年8月9日出生，汉族，农民，住临城县。原告王小民、王胜民与被告张固峰、王保强相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小民、王胜民及被告张固峰、王保强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小民、王胜民向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告停止侵权，拆除围墙和大门。事实和理由：1980至今二原告从本村承包了后大河地块11亩。耕种土地自古就有一条通到原告承包地宽2米多的土路，为村集体预留道路。2002年两被告从牛胜利等多人手里转包了后大河土地栽种核桃树，2019年4月，被告在承包地里违建猪场，在原告耕种土地的道路上建了围墙，按了大门并上了锁，封堵了进地的唯一通道，原告去耕种承包地时需要找被告要钥匙，被告以多种理由拒不开门，限制原告进出，原告多次找到乡政府调解无果，被告不听劝阻，至今仍然封堵道路，严重影响了原告的生产，无奈特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法判令被告停止侵权，拆除围墙和大门。被告张固峰、王保强辩称，涉案道路和门在被告的承包范围内，被告不存在侵权，道路是被告为了方便大车经过，自己修的，2017年建的门，为了维护被告企业的利益以及正常生产和经营，被告认为原告是无理要求，不同意拆除。本院经审理认定事实如下：1980年原告王小民、王胜民从临城县黑城乡北白鸽井村承包了后大河(当地地名)地块11亩，通往该地块有一条宽2米多的土路，2002年被告张固峰、王保强从案外人牛胜利等多人手里转包了后大河(当地地名)地块的承包土地栽种核桃树，并注册企业，随着土地使用现状的变化，通往原告王小民、王胜民和被告张固峰、王保强涉案承包地的原有道路数次改道，原有道路已经无法正常通行，被告张固峰、王保强就近在原有道路的基础上，另行开辟并使用已经转租的地块用人工、铁锹拓宽道路，该道路现已成为原被告和其他村集体成员生产经营时应当通行的必经之路。2019年4月，被告为了本人的养殖企业生产经营，垒建了砖墙（实际为门墩）并安装了大门，致使原告通行不便，原告诉至法院。上述事实，由原告身份证明、调解笔录、照片、调查材料、村委会证明等证据附卷予以证明，证人王某1、王某2、刘某、牛某、王某3、王某4、王某5、王某6证言中合情合理部分本院采纳。本院认为，两个相邻的不动产的使用权人，在行使使用权时，相互间应产生给予便利和接受限制的权利义务关系，各方行使权力时均应当有利于生产和方便生活，团结互助，不应对他方构成妨碍和影响，本案中原告通往承包地的道路由于自然原因发生数次改变，现有道路是农户前往农田的必经之路，也是农户将近十年形成的便于耕作通行的便道，因此，即便被告在涉案土地上行使承包权，仍然不得损害原告的通行权，原告要求被告停止侵权，拆除围墙和大门的主诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，第八十七条之规定，判决如下：一、原告王小民、王胜民享有通行权，被告张固峰、王保强立即停止侵权；二、被告张固峰、王保强拆除阻碍原告通往原告农田的围墙（门墩）及安装的大门，消除对原告通行的妨碍（限本判决生效后十日内履行）。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张固峰、王保强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  徐东亮二〇一九年八月二十一日书记员  张岳磊
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初1819号之一原告：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县。法定代表人：苏海涛，系该中心主任。委托诉讼代理人：孙凯，男，1976年1月14日出生，汉族，系该单位员工，住辽宁省大洼县。被告：杨玉玲，女，1963年10月15日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘山县农业水利事务服务中心诉被告杨玉玲供用水合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告盘山县农业水利事务服务中心于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许盘山县农业水利事务服务中心撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由盘山县农业水利事务服务中心承担。审 判 长  张敬唐审 判 员  苗长阔人民陪审员  马小平二〇一九年八月一日书 记 员  臧海天
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初4306号原告：李文强，男，1990年9月12日生，汉族，住安徽省太和县。被告:随泽强，男，1994年10月28日生，汉族，住安徽省太和县。原告李文强诉被告随泽强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告李文强到庭参加了诉讼，被告随泽强经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。李文强诉称：2018年9月4日被告因资金周转困难从我处借款70000元，约定借款期限6个月，利息1400元/月，如逾期，加收借款总额10%的违约金，并亲笔出具借条一张。借款到期后，我多次前去催要，被告偿还利息4200元，余款拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告即时偿还借款本息及违约金，并承担本案的诉讼费用。随泽强未予答辩，也未提供证据。经审理查明：2018年9月4日被告因资金周转困难从原告处借款70000元，约定借款期限6个月，利息1400元/月，如逾期，加收借款总额10%的违约金，并亲笔出具借条一张。借款到期后，原告多次前去催要，被告偿还利息4200元，余款拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告即时偿还借款本息及违约金，并承担本案的诉讼费用。以上事实由原告的陈述、身份证、被告亲笔出具的借条、太和县倪邱镇东门村委会出具的证明等证据在卷证实。本院认为：被告随泽强欠原告李文强款事实清楚，证据充分，有被告随泽强亲笔出具的借条为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还借款，理由正当，本院应予支持。原告要求被告每月支付利息1400元及加收借款总额10%违约金的诉讼请求，违反有关法律规定，应以月利率2%为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告随泽强偿还原告李文强款本金70000元，利息11200元（利息计算至2019年8月4日，之后利息按月利率2%另计），本息合计81200元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  尹 淼审 判 员  闫建仁人民陪审员  刁 娟二〇一九年八月十六日书 记 员  谭 贺
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初1801号原告：吴爱兰，女，1973年4月15日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：姜俊杰，江苏普邦律师事务所律师。被告：顾志鸿，男，1962年11月10日生，汉族，住上海市闵行区。原告吴爱兰诉被告顾志鸿追偿权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理。因被告下落不明，故公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告吴爱兰委托诉讼代理人姜俊杰到庭参加诉讼。被告顾志鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴爱兰向本院提出诉讼请求：判令被告支付130000元及相应利息损失。事实和理由：2015年9月，其成立个体工商户吴中区甪直XXXX足浴店（以下简称为XXXX足浴店）。2016年7月，由被告实际经营该足浴店。2017年9月，因工作人员失误，致案外人赵某拔火罐时受伤。后赵某提起诉讼，判决被告赔偿各项损失170069.28元，由其承担连带清偿责任。2018年12月，其与赵某协商，并已赔偿赵某130000元。被告作为实际经营者，其有权向被告追偿。庭审中，原告明确利息损失计算方式，为自起诉之日即2019年2月19日起，按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日。被告顾志鸿未作答辩。经审理查明，2017年9月，赵某报警称，在汉方足浴店拔火罐时，火从火罐里流出，造成身体烧伤。2017年11月，赵某提起诉讼，认为原告系登记经营者，被告系实际经营者，要求原、被告共同赔偿各项损失296647.35元。该案审理中确定，被告在苏州市公安局吴中分局甪直派出所接受询问时，确认其系XXXX足浴店经营者，而员工高某表示，被告为足浴店负责人，与其一同将赵某送至医院，且被告为赵某垫付医疗费8000元；原告设立XXXX足浴店，后通过合伙人李某某转让给被告经营，该足浴店于2017年12月18日核准注销。本院于2018年11月29日作出（2017）苏0506民初8846号民事判决，认为被告作为经营者，不具备执业资格，应承担赔偿责任；原告系登记经营者，对赵某要求原告赔偿的请求，予以支持，并明确“吴爱兰承担赔偿责任后可向顾志鸿追偿，或可根据其与李某某的约定另行处理”；据此判决被告赔偿赵某170069.28元，原告对上述款项承担连带清偿责任。该判决现已生效。2018年12月17日，原告（甲方）与赵某（乙方）签订协议书，载明因侵权责任纠纷，甲方需对顾志鸿的债务承担连带赔偿责任，双方协商确定，由甲方于2019年1月10日前支付乙方130000元，付款完成后，甲方就判决确定的义务履行完毕。原告已于2019年1月10日向赵某转账支付130000元。以上事实，由原告提供的接处警工作登记表、询问笔录、民事判决书、协议书、银行客户回单及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，按照（2017）苏0506民初8846号民事判决书，可以认定被告作为XXXX足浴店实际经营者，经营期间发生事故导致赵某受伤，应赔偿由此对赵某造成的损失。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告提供的证据相互印证，能够证明原告作为工商登记的经营者，对赵某受伤不具有直接责任，其已代被告向赵某赔偿130000元，有权向被告追偿。原告要求被告支付130000元，合法有据，予以支持。被告未能付款，原告主张自起诉之日即2019年2月19日起，按银行同期贷款利率计算利息损失，符合法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾志鸿于本判决生效之日起十日内支付原告吴爱兰人民币130000元，并支付以该款为基数，自2019年2月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，财产保全费1420元，公告费600元，合计人民币4920元，由被告顾志鸿负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告迳行支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王 辉人民陪审员  金香明人民陪审员  顾小红二〇一九年八月十八日书 记 员  张俊杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初6041号 原告：董伟，男，1960年9月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陈雪峰，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被告：左立红，女，1966年8月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告董伟与被告左立红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈雪峰到庭参加诉讼，被告左立红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元、利息10.2万元，并按月息2%承担自2015年8月24日始至清偿时止的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系同学关系，被告因经营生意为由向原告借款。2013年7月23日，原告通过银行转账的形式给被告的账户转账30万人民币，当日，被告给原告出具借条一份。2015年8月23日，经原、被告协商，由宿州市鸿昊物资贸易有限公司对被告的债务予以担保，同时，原、被告对利息进行了结算，双方确认截止到2015年8月23日，被告尚欠原告本金30万元及利息102000元，自2015年8月24日始按月息2%计算利息。后原告多次向被告催要借款，被告至今未归还本金及相应的利息。 被告左立红未答辩。 本院经审理查明，原告与被告系同学关系，被告因经营生意为由向原告借款。2013年7月23日，原告通过银行转账的形式分给被告的账户转账30万人民币，当日，被告给原告出具借条一份，内容为:“今借董伟人民币金额大写叁拾万元正小写￥300000.00，借款期限为长期，借款利率为2%，借款结息为每月一次。借款人逾期不按时支付利息及本金，贷款人将按每日万分之二十加收借款人滞纳金及本息。借款人左立红，342201196608060867，2013年7月23日”。后被告按月支付给原告利息，但至2014年3月，被告停止支付利息。2015年8月23日，经原、被告协商，被告再次给原告出具借条一份，该借条载明：“兹有左立红借董伟人民币本金￥300000.00元整，大写叁拾万元整，现结算截止到2015年8月23日的利息102000元未付，（从2014年3月23日开始）。以上本金30万元从2015年8月24日开始按每月结算，担保期限两年。借款人左立红，担保单位宿州市鸿昊物资贸易有限公司”。后原告多次向被告催要借款，被告至今未归还本金及相应的利息。 以上事实有被告给原告出具的借条、原告给被告转账的银行记录等在卷佐证。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中截止到2015年8月23日，被告左立红尚欠原告董伟借款本金30万元及利息102000元未付，并约定自2015年8月24日始按月息2%计算利息，事实清楚，证据充分，且原、被告对利息的约定不违反法律法规规定，现原告请求被告偿还本金及利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十二条、第一百四十四的规定，判决如下： 被告左立红于本判决生效之日起十日内偿还原告董伟借款本金30万元及自2014年3月23日至2015年8月23日的利息10.2万元，并支付以本金30万元为基数按照月利率2%计算自2015年8月24日始至清偿完毕之日的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3815元，由被告左立红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李青 二〇一九年八月二十一日 法官助理王宇宁 书记员代斌 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1611号之七被执行人高中朋，汶上县寅寺镇攒庄村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1611号之七裁定书，已向被执行人高中朋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高中朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高中朋在中国建设银行6217002210028954284_156_1账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年八月五日书记员  张宣英
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民事裁定书           (2019)陕0326财保11号申请人陕西社会水泥有限责任公司，统一社会信用代码9161030022152414XD住所地陕西省宝鸡市眉县金渠镇法定代表人石社会，该公司执行董事。    委托代理人吴绪红，该公司总经理。被申请人兰州兴通达商贸有限公司, 统一社会信用代码91620123MA71N23U6W住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇北村256号法定代表人葛良超。申请人陕西社会水泥有限责任公司于2019年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兰州兴通达商贸有限公司所有的甘AXXXXX重型自卸货车采取诉前保全措施，申请人陕西社会水泥有限责任公司提供了自有的本田商务车陕CXXXXX小型普通客车作为担保。本院经审查认为，申请人陕西社会水泥有限责任公司的申请符合法律规定，应准予其申请的诉前保全。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人兰州兴通达商贸有限公司所有的甘AXXXXX重型自卸货车予以查封。案件申请费720元，由申请人陕西社会水泥有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。      审  判  员  杨 宏 二〇一九年八月十五日                  书 记 员  卫  佳
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执667号被执行人董永勇，男，1990年6月16日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。被执行人董永勇责令退赔暨罚金纠纷一案，本院于2019年3月15日作出(2019)苏0991刑初42号刑事判决书，该判决书载明：一、被告人董永勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。二、责令被告人董永勇退赔人民币12980元，其中和同案犯孙占红、杨景海共同退赔人民币5090元；和同案犯孙占红共同退赔人民币4400元；和同案犯孙占红、刘常林共同退赔人民币2290元；和同案犯刘常林共同退赔人民币1200元，分别发还相关被害人。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，法院强制执行。本院在执行过程中，对被执行人银行存款、有价证券进行网络查询，未能发现有相应财产，对被执行人的房产、车辆进行了查询，未发现有房产、车辆登记信息。现被执行人正在监狱服刑，由于被执行人未申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费，由于被执行人无银行存款、有价证券、房地产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向本院履行罚金暨退赔被害人的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年八月十五日书记员  顾城安
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初888号原告：晋商银行股份有限公司离石支行。负责人：王小凤         该行行长。委托诉讼代理人：王美丽山西绿竹律师事务所律师。被告：张某1，男，汉族，住方山县。被告：张某2，男，汉族，住方山县圪洞镇瓦窑北路88号-3。原告晋商银行股份有限公司离石支行与被告张某1、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，由于无法找到二被告，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务须知、举证通知书、监督卡、开庭传票，依法适用普通程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1.请求判令被告张某1向原告偿还借款本金人民币99982.21元以及利息、罚息共计人民币16926.0557元，（暂计算至2019年3月1日，并判令被告张某1支付原告2019年3月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按照《358104晋银个循卡档字2016第304号合同》约定计算）；2、请求判令被告张某1承担本案原告为实现债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费和财产保全费用；3、被告张某2对被告张某1的上述还款义务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年11月21日，被告一作为借款人、被告二作为担保人与原告签订了《358104晋银个循卡档字2016第304号合同》，约定：被告一可循环向晋商银行借款人民币10万元，年利率为10%，借款期限自2016年12月7日起至2019年12月6日，单笔借款期限为180天，“随借随还”。被告二自愿为前述借款提供连带保证责任，保证范围为最高本金10万元及利息、罚息、复息、违约金和债权人实现债权的一切费用。保证期限为主债务履行期限届满之日起一年。合同签订后，被告一截止2019年3月1日共借款99982.21元仍未偿还，已逾期443天，经原告多番催款，被告仍无法偿还借款本息，严重损害了原告合法财产权益。被告张某1未答辩。被告张某2未答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了证据：《晋商银行卡易贷循环贷款档案合同》、贷款余额凭证、晋商银行个人贷款审查审批表、卡易贷双人调查面签证明、晋商银行《借记卡绑定个人循环贷款开通协议》、电子准贷证、借款申请人身份证复印件、借款人征信业务授权书、借款人信用报告、借款人收入证明书、保证人身份证复印件、保证人征信业务授权书、保证人信用报告、保证人收入证明、住房公积金交纳证明各一份。本院经审查原告提交的证据客观真实予以确认，并在案予以佐证。根据当事人的陈述、本院确认的证据，认定事实如下：2016年12月7日，被告张某1作为借款人、被告张某2作为担保人与原告签订了《358104晋银个循卡档字2016第304号合同》，合同第一条约定：被告可循环向晋商银行借款人民币10万元，借款期限自2016年12月7日起至2019年12月6日，单笔借款期限为180天。第三条约定：年利率为7.2%。第八条约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第三条约定的利率基础上加收50%确定。合同第九条约定保证人自愿为借款人提供最高额不可撤销连带责任保证。合同签订后，2017年6月13日借款45682.21元，2017年12月13日到期；2017年6月14日借款50000元，2017年12月14日到期；2017年6月16日借款3000元，2017年12月16日到期；2017年6月18日借款1000元，2017年12月18日到期；2017年6月19日借款100元，2017年12月19日到期；2017年7月8日借款100元，2018年1月8日到期；2017年7月9日借款100元，2018年1月9日到期；被告至今有借款99982.21元仍未偿还。本院认为，原告与被告签订的《358104晋银个循卡档字2015第304号合同》为合同双方真实意思表示，其内容未违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效。原告按约发放贷款后，被告张某1应当按照协议履行还款义务；合同约定被告张某2承担连带保证责任，被告张某2应当按照约定承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某1在本判决生效后十五日内归还原告晋商银行股份有限公司离石支行借款本金99982.21元及利息（利息，其中在借款期限内按照约定年利率7.2%计算，逾期后45682.21元从2017年12月13日起、50000元从2017年12月14日起、3000元从2017年12月16日起、1000元从2017年12月18日起、100元从2017年12月19日起、100元从2018年1月8日起、100元从2018年1月9日起至还款之日止，按照约定年利率10.8%计算）；二、被告张某2承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元，由被告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。        审判长薛雨忠人民陪审员高红红人民陪审员杨志丽二〇一九年八月十二日                             书 记员霍丽娟
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执841号 申请执行人中国建设银行股份有限公司阳泉分行。 负责人王文珊，职务行长。 被执行人郝维珍，女，1972年10月出生，汉族，住本市。 被执行人王锁洲，男，1970年12月出生，汉族，住本市。 被执行人阳泉金联置业建设有限责任公司。 法定代表人：姚培林，职务董事长。 申请执行人中国建设银行股份有限公司阳泉分行与被执行人郝维珍、王锁洲、阳泉金联置业建设有限责任公司公证债权文书一案，阳泉市晋东公证处作出的（2019）晋阳晋证经字第956号执行证书已生效。执行证书确认，被执行人郝维珍、王锁洲向申请人支付欠款1534819.12元（含尚未到期及逾期本金）、利息、罚息及申请人为实现债权所支付的费用，阳泉金联置业建设有限责任公司为保证人。申请人于2019年8月5日申请本院依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人郝维珍、王锁洲、阳泉金联置业建设有限责任公司银行存款1552567.12元（含执行费，未含利息）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇一九年八月二十日 书记员  董旭洲