贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执异15号 异议人（利害关系人）：陕西省信德工程建设公司，住所地陕西省西安市莲湖区西北二路**。 法定代表人：王海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马军胜，陕西迎旭律师事务所律师。 异议人（利害关系人）：陕西省信德工程建设公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区嘉润路**********[油榨社区]。 负责人：田媛，该公司总经理。 申请执行人：吴中全，男，1965年10月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：任廷江，男，1970年07月18日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：李开贵，男，1973年10月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：任海，男，1992年09月23日出生，汉族，住贵州省修文县。 在本院执行吴中全申请执行任廷江、李开贵、任海民间借贷纠纷一案中，异议人陕西省信德工程建设公司、陕西省信德工程建设公司贵州分公司对本院2016年04月22日作出的（2015）修执字第431号执行裁定书、2016年06月15日向织金县产业园区管理委员会作出的（2015）修执字第431号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人向本院提出异议请求：1、对修文县人民法院2016年04月22日作出的（2015）修执字第431号执行裁定书的执行行为有异议，要求撤销裁定；2、对修文县人民法院向织金县产业园区管理委员会送达的2016年06月15日作出的（2015）修执字第431号协助执行通知书的执行行为有异议，要求解除扣留、提取。事实和理由：一、宋康不是我公司工作人员。送达回证上载明宋康是分公司副经理,谈话笔录上载明是总公司副经理,说法不一,其实此人既不能代表分公司,也不能代表总公司,上下两级公司均未出具过委托书。法院将应当向我院送达的法律文书送给宋康,导致我公司至今没有收到扣留、提取的《执行裁定书》和《协助履行通知书》。把应当向我公司送达的赔偿《执行裁定书》送给了分公司张侃。两次送达均未告知如有异议的法律救济途径。另外,提取裁定、终结本次执行裁定、赔偿裁定,三份裁定编号重复导致我公司误会,一时难以查清。以上可以看出,本案程序严重违法。二、我公司承揽了涉案工程,内部转包给分公司杨鸿施工，在合同签订前分公司项目部已经成立,刻制了项目部章,并已开始施工。我公司与管委会办理招标、补签合同以后杨鸿以我公司的名义将涉案工程承包给任廷江施工。任廷江中途退出承包杨鸿接着以项目部的名义完成了工程施工,无论是在杨鸿组织施工期间,还是任廷江组织施工期间,均是以我公司贵州分公司项目部的名义对外经营,项目对外余欠均是项目部的外欠,而且设定义务时许多加盖了项目部章。分公司收到工程款1200万元后,偿还了项目部外欠款,这部分外欠款实际上是分公司垫付的工程成本,不是任廷江的收入,任廷江不享有完全的支配权。431号裁定以执代审,将1200万元认定为任廷江的工程款是错误的,严重违法,也与事实严重不符。三、1200万元没有付给任廷江个人,也没有代替任廷江偿还其他人,而是扣回了我公司以对外赊欠方式所垫付的工程成本,因为以后要与任廷江结算,所以付款时经过分公司与任廷江的双方确认。在此过程中,我公司没有违背法院送达的《协助执行通知书》所规定的协执义务,不应当承担赔偿责任。我公司《协助执行通知书》载明的“其他人”是指与工程项目无关的“其他人”,而不是涉案项目相对的各个债权人。修文法院要求限期追回,对各个债权人而言,没有道理,各个债权人收取的是自己应当实现的债权。四、我公司至今没有与任廷江结算,涉案项目的外欠款大于应收款,许多项目债权人已经起诉或判决,给我公司造成严重亏损,按照合同约定任廷江应当向我公司赔偿。五、我公司准备起诉任廷江,双方结算,弥补我公司在该涉案项目的全部损失。综上所述,我公司认为我公司虽然和任廷江签有内部承包合同,但管委会支付的工程款不是任廷江的工程款,任廷江并不享有完全的支配权。管委会下欠的工程款远远不足以支付项目外欠款。故法院作出的要求我公司履行赔偿义务的431号《执行裁定书》是错误的,应当撤销。基于错误的赔偿裁定而向管委会送达的扣留、提取我公司工程款的《协助履行通知书》应当解除。 本院查明，吴中全申请执行任廷江、李开贵、任海民间借贷纠纷一案，本院立案后于2015年11月06日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2015）修民初字第725号民事判决书确定的义务。2015年12月16日，本院作出（2015）修执字第431号《执行裁定书》，裁定扣留、提取被执行人任廷江的收入6100000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2015年12月17日，本院向异议人陕西省信德工程建设公司送达（2015）修执字第431号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，签收人为宋康，要求异议人陕西省信德工程建设公司扣留、提取被执行人任廷江在陕西省信德工程建设公司的工程款6100000.00元至修文县人民法院执行案款管理专户。2016年04月14日，本院对陕西省信德工程建设公司及其贵州分公司作出（2015）修执字第431号《责令协助单位追款通知书》，责令陕西省信德工程建设公司及其贵州分公司自本通知送达之日内如数追回擅自支付的款项7390000.00元，并按照本院协助执行通知书要求将该款交存本院。逾期拒不追回，本院将依法裁定陕西省信德工程建设公司及其贵州分公司在擅自支付的数额内向申请执行人承担相应责任，并视情节轻重追究你单位及其相关负责人妨害执行的法律责任。前述《责令协助单位追款通知书》于2016年04月15日由宋康签收。2016年04月22日，因陕西省信德工程建设公司及其贵州分公司在规定期限内未能追回款项，本院作出（2015）修执字第431号《执行裁定书》，裁定协助执行人陕西省信德工程建设公司及其贵州分公司在擅自支付而未能追回的7390000元范围内，向申请执行人承担赔偿责任。该裁定书于2016年05月11日由张侃签收。2016年06月16日，本院向织金县产业园区管理委员会下达（2015）修执字第431号《协助执行通知书》，要求提取、扣留协助执行人陕西省信德工程建设公司及其分工公司在该处应得收入7390000.00元，以赔偿申请执行人。另，本院于2016年01月26日作出（2016）黔0123民初131、132、133号《民事裁定书》，均裁定对任廷江名下财产进行财产保全。本院于2016年01月27日向异议人陕西省信德工程建设公司下达（2016）黔0123执保8、9、10号《协助执行通知书》，要求该公司提取、扣留任廷江在该公司的工程款1290000.00元，待本院通知时扣划至本院，前述文书均于2016年01月27日由宋康签收。 另查明，2014年09月14日，异议人陕西省信德工程建设公司与织金县产业园区管理委员会签订《建设工程施工合同》及补充协议，承包织金县产业园区管理委员会位于起点与绮陌大道平交路口、重点通过绮陌大道连接织普高速的道路工程、电力入地工程、给水工程、路灯工程、排水工程、桥梁工程、综合通信工程、交通工程及其他项目工程施工。2014年11月07日，异议人陕西省信德工程建设公司与被执行人任廷江签订《项目目标承包协议书》，协议约定陕西省信德工程建设公司将从织金县产业园区管理委员会处承建的绮陌工业园中营南路建设项目承包给任廷江，工程内容和规模为陕西省信德工程建设公司同织金县产业园区管理委员会签订的《建设工程施工合同》。并于同日签订质量责任书、安全责任目标书。工程承包后，被执行人任廷江本人或委托蔡华、任玉龙以陕西省信德工程建设公司织金县中营南路项目部名义对外签订了《安装工程劳务协议》、《观模会铺油砂合作协议》、《钢材供应协议》、《桥梁工程劳务承包合同》等与工程相关协议。2016年02月01日，案涉工程经审计工程款共计24666209.7元。2016年02月04日，织金县产业园区管理委员会向陕西省信德工程建设公司支付工程款12000000.00元，陕西省信德工程建设公司随即将该笔工程款支付至陕西省信德工程建设公司贵州分公司。2016年02月04日，被执行人任廷江向异议人陕西省信德工程建设公司贵州分公司申请拨付工程款，陕西省信德工程建设公司贵州分公司遂根据申请向吴四海等人支付11746127.00元。 再查明，本院2015年12月17日向陕西省信德工程建设公司送达（2015）修执字第431号《执行裁定书》及《协助执行通知书》地址为陕西省信德工程建设有限公司贵州分公司办公室，送达过程中曾对宋康进行询问，宋康自称为陕西省信德工程建设有限公司贵州分公司副总经理，并向本院陈述案涉工程情况。2016年03月01日，本院与宋康就本院送达执行裁定书及协助执行通知书后支付的工程款数额进行谈话，宋康向本院陈述陕西省信德工程建设有限公司贵州分公司向任廷江支付了1207万元工程款，款项系经任廷江确认后由公司直接支付给任廷江确认的人员。 本院认为，一、关于送达。首先，本院向异议人陕西省信德工程建设公司送达的落款为2015年12月16日的（2015）修执字第431号《执行裁定书》、《协助执行通知书》、（2015）修执字第431号《责令协助单位追款通知书》，签收人均为宋康。异议人陕西省信德工程建设公司否认宋康为该公司或该公司贵州分公司员工，但从本院2015年12月17日向宋康调查案涉工程并送达以及2016年03月01日对宋康进行询问时，其对案涉工程施工情况、工程款项支付的准确陈述，结合本院送达地点为陕西省信德工程建设公司贵州分公司办公室，足以认定宋康系陕西省信德工程建设公司贵州分公司员工。本院向陕西省信德工程建设公司贵州分公司员工宋康、张侃送达相关法律文书，不违反法律规定。其次，根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，分公司并不具备独立法人资格，从其性质来看，分公司应系总公司的组成部分，本院向分公司送达相关法律文书，其效力及于总公司，至于分公司是否向总公司汇报相关情况，系该公司内部管理问题并不影响本院法律文书送达效力。综上，本院已完成相关法律文书的送达程序。二、关于案涉工程款是否系任廷江享有。从陕西省信德工程建设公司与任廷江签订的《项目目标承包协议书》来看，陕西省信德工程建设公司向织金县产业园区管理委员会承建案涉工程后，已将工程全部发包给任廷江。同时，被执行人任廷江本人或委托蔡华、任玉龙以陕西省信德工程建设公司织金县中营南路项目部名义对外签订了《安装工程劳务协议》、《观模会铺油砂合作协议》、《钢材供应协议》、《桥梁工程劳务承包合同》等与工程相关协议，并按照相关协议对案涉工程款进行分配，足以说明案涉工程系由任廷江实际施工和控制，本院对案涉工程款进行扣留、提取并无不当。三、关于责令追回及裁定赔偿的正当性。本院向陕西省信德工程建设公司送达协助执行通知书后，异议人违反协助执行通知书内容支付工程款，本院要求异议人限期追回，异议人未在限定期限内追回本院裁定由其承担赔偿责任，符合法律规定。故异议人要求撤销本院2016年04月22日作出的（2015）修执字第431号执行裁定书的执行行为，要求解除扣留、提取，本院不予支持。但本院（2015）修执字第431号《执行裁定书》及《协助执行通知书》协助执行金额为6100000.00元，而本院责令异议人追回金额以及裁定赔偿责任范围均为7390000.00元，已超出异议人陕西省信德工程建设公司协助执行范围，超出部分应予纠正。陕西省信德工程建设公司贵州分公司并非本院协助执行义务人，本院要求其追回支付款并裁定其承担赔偿责任，不符合法律规定，应予纠正。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 一、变更本院2016年04月22日作出的（2015）修执字第431号执行裁定第一项为“协助执行人陕西省信德工程建设公司在擅自支付而未能追回的6100000.00元范围内，向申请执行人承担赔偿责任。” 二、驳回异议人陕西省信德工程建设公司其余异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚俊安 审 判 员  刘 俊 人民陪审员  宋洪梅 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  余青青