广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初1377号 原告：邹富政，男，1985年10月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。亦系原告邹丽霞、纪荣妹委托诉讼代理人。 原告：邹丽霞，女，1987年3月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告：纪荣妹，女，1961年4月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 三原告共同委托诉讼代理人：刘运聪，八步区大宁镇法律服务所法律工作者。 被告：邱其娣，女，1971年12月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：黄荣青，男，1967年5月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：邱胜娣，女，1973年2月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告邹富政、邹丽霞、纪荣妹与被告邱其娣、黄荣青、邱胜娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹富政及其委托诉讼代理人刘运聪，被告邱胜娣到庭参加诉讼。被告邱其娣、黄荣青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹富政、邹丽霞、纪荣妹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款人民币180000元及2019年4、5月份利息7200元，之后的利息按月利率2%计至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：三被告因发展同一事业，分别向原告父亲邹雄燕（已故）借款18万元（其中：被告黄荣青借款5万元，被告邱胜娣借款10万元，被告邱其娣借款3万元），口头约定按每月2%计付利息。被告向原告父亲借款后至2019年3月止，每月均按口头约定支付利息。据被告支付利息信息显示，证实三被告所借款项是统一管理使用和统一支付利息的。原告房屋被征用，现租房居住。为筹资建房，原告在被告完全有能力还款情况下，历经多次向被告催还借款和支付未付的利息，被告却拖延不还和拒付逾期未付利息。为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 邱胜娣辩称，我只承认13万元的借款，2017年6月28日已经转账给邹雄燕5万元。利息原来是2017年9月19日是两分半，到2019年3月连利息转账了46800元，其中有几个月是转3千，有几个月是转3600元。总共还款46800元。 黄荣青辩称，认可被告邱胜娣的陈述，2017年6月已经将5万元还给原告。 邱其娣未作答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。 经审理查明：原告纪荣妹与案外人邹雄燕系夫妻关系，原告邹富政、邹丽霞系原告纪荣妹与案外人邹雄燕的婚生子女。被告邱胜娣与邱其娣系姐妹关系，被告黄荣青与邱其娣系夫妻关系。 2015年4月18日，被告黄荣青向案外人邹雄燕借款50000元，并出具载明“今借到邹雄燕人民币伍万元正”的借条交原告收执。黄荣青在借款人处签名，被告邱其娣亦在借条上签字确认。 2017年9月19日，被告邱胜娣向案外人邹雄燕借款100000元，并出具载明“今借到邹雄燕人民币壹拾万元整”的借条交原告收执。被告邱胜娣在借款人处签名，被告邱其娣在担保人处签名。9月19日、9月20日，原告通过网银向被告邱胜娣尾号为3227的工商银行账户分别转账44000元，45000元。庭审中，被告邱胜娣认可借款本金为10万元。 2018年12月10日，被告邱其娣向案外人邹雄燕借款30000元，并出具载明“今借到邹雄燕人民币叁万元正”的借条交原告收执。被告邱其娣在借款人处签名。 2017年6月28日，被告黄荣青向案外人邹雄燕尾号为4602的银行账户转账50000元。 2017年12月-2018年9月及2018年11月期间，被告邱胜娣通过网银向案外人邹雄燕尾号为2818的桂林银行账户每月支付3000元利息，2019年1月及2019年3月-4月期间，每月支付3600元利息。2017年10月26日，被告黄荣青通过支付宝向案外人邹雄燕尾号为4910的桂林银行账户支付3000元利息。 2019年4月14日，案外人邹雄燕在家中病逝。 2019年4月23日、2019年5月11日，邱胜娣、邱其娣分别在上述三张借条复印件上签注：本复印件与原件相符，借款属实，并签名确认。2019年5月9日，黄荣青在其出具的50000元借条复印件上签名确认借款属实。 2019年4月24日，原告邹富政与被告邱胜娣通过微信对借款利率进行协商。在微信聊天记录中，原告邹富政表示是在对被告信任的前提下才约定两分息，被告邱胜娣对此未提出异议，只是要求能够降低利息。 2019年5月25日，贺州市八步区城东街道灵凤村民委员会出具证明：该村松木岭16组村民邹雄燕于2019年4月14日病故，其父母已去世多年，现第一顺序继承人有其配偶纪荣妹、儿子邹富政及女儿邹丽霞共3人。同日，纪荣妹、邹丽霞出具授权委托书委托邹富政代理诉讼相关事宜。 2019年5月28日，因被告从2019年5月起未继续支付利息，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 庭审中，被告黄荣青与原告均认可黄荣青与案外人邹雄燕除本案债务外还存在多笔借款。 以上事实有原告提交的借条、借款情况的二次确认件、邹雄燕桂林银行分户账页、网银转账凭证、户口本、死亡证明书、证明、原告身份证复印件、授权委托书、被告身份证复印件、微信聊天截图，被告提交的黄荣青桂林银行分户账页等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：公民之间的合法借贷关系应受法律保护。原告主张被告黄荣青、邱胜娣、邱其娣分别向邹雄燕借款50000元、100000元、30000元的事实，有原告提供的借条、三被告对借款的二次确认、银行转账凭证及被告邱胜娣的自认相互映证，双方的借贷关系合法有效。 本案中，原告主张双方口头约定月利率2%，该主张与原告提供的被告支付利息的转账凭证及借款数额、时间相吻合，且被告黄荣青亦认可其所负的50000元借款双方口头约定月利率2%，对原告的主张本院予以认定；对于被告邱胜娣主张100000元借款约定月利率2.5%，30000元借款约定月利率2%的辩称，本院不予采信。 本案债务应如何承担？§1对于2017年9月19日的100000元借款，被告邱胜娣作为借款人对该笔借款负有清偿责任；根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告邱其娣作为担保人对该笔借款承担连带清偿责任。§2对于2018年12月10日的30000元借款，被告邱其娣作为借款人对该笔借款负有清偿责任，庭审中被告邱胜娣表示共同偿还该笔借款，本院予以认可；被告黄荣青虽与邱其娣系夫妻关系，但其未在借条上签名，亦未在二次确认件上签名，原告亦未提供证据证实该笔30000元借款用于家庭日常生活，被告黄荣青不是上述两笔借款的义务主体，不应由其承担共同偿还责任。§3对于2015年4月18日的50000元借款，被告黄荣青主张已还清该笔借款。对此，一是黄荣青与邹雄燕存在多笔借款，其提供的转账凭证不足以证实转账的款项是归还涉案的50000元借款；二是黄荣青、邱其娣均在借条上二次确认该笔借款属实，如借款已经归还为何还要对借款进行二次确认，不符合一般交易习惯；三是被告如已经归还该笔借款，借条仍由原告收执，不符合常理；四是根据被告支付利息的转账记录，在2017年6月28日即黄荣青主张归还50000元借款后，被告在2019年1月仍向借款人支付利息。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”的规定，本院有理由对黄荣青是否已归还涉案50000元借款存疑，黄荣青该辩称理据不足，本院不予采信。被告黄荣青作为借款人对该笔借款负有清偿责任；被告邱其娣系黄荣青配偶，邱其娣亦在借条上签名，并二次确认存在该笔借款，证实邱其娣对这笔借款是知情的，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，原告主张该笔借款为夫妻共同债务，邱其娣应承担共同偿还责任，本院予以支持；但被告邱胜娣不是该笔借款的义务主体，不应由其承担共同偿还责任。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告从2019年4月起按月利率2%支付利息直至还清之日止的诉请，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱胜娣应于本判决生效之日起十日内偿还原告邹富政、纪荣妹、邹丽霞借款100000元及利息（利息以100000元为基数，从2019年4月起按月利率2%计至还清之日止）； 二、被告邱其娣、邱胜娣应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邹富政、纪荣妹、邹丽霞借款30000元及利息（利息以30000元为基数，从2019年4月起按月利率2%计至还清之日止）； 三、被告黄荣青、邱其娣应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邹富政、纪荣妹、邹丽霞借款50000元及利息（利息以50000元为基数，从2019年4月起按月利率2%计至还清之日止）； 四、被告邱其娣对上述第一项债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告邹富政、纪荣妹、邹丽霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费4044元，减半收取2022元（原告已预交），由被告邱其娣、黄荣青、邱胜娣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审 判 员 谢文峰 二〇一九年八月十三日 法官助理 杨 晓 书 记 员 罗俊龙