四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初1894号 原告：张亮，男，1969年7月3日出生。 委托诉讼代理人：郑忠朝，浙江东瓯律师事务所律师。 被告：四川嘉煜房地产开发有限公司。 住所地：四川省达州市渠县天星镇东大街文峰路。 法定代表人：张宪珍。 资产管理人：四川炜烨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王双，四川炜烨律师事务所律师。 原告张亮与被告四川嘉煜房地产开发有限公司（下称嘉煜公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮及其委托诉讼代理人郑忠朝，被告嘉煜公司资产管理人的委托诉讼代理王双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张亮向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对被告享有债权人民币225万元及利息（自2011年11月1日起至被告实际支付完毕之日止以人民币225万元为本金按月息2%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年至2011年期间，方德亮向原告借款人民币225万元，约定月利息2%，而后该借款由方德亮转借给因被告经营困难代表公司对外借款的股东江长城并将上述借款投入到被告处。2011年6月30日，方德亮、江长城、原告三方签订了一份转让债务协议，协议约定上述借款由江长城于2011年12月30日前直接偿还给原告，若江长城不偿还该借款的，方德亮须承担连带责任。该借款在约定期限内方德亮、江长城均未予以支付，在此基础上，被告出具了一份承诺书，承诺自愿对上述借款承担连带担保责任，被告在以房抵债人民币739603元后（抵债房屋分别为嘉隆国际15幢1单元第26层15-1-X-Y号房，作价491686元，嘉隆国际15幢2单元第25层15-2-W-Z号房，作价247917元），被告也未履行上述以房抵债合同，上述各方即方德亮、江长城、被告也未履行还款义务。为此，原告提起诉讼请求人民法院判决确认原告对被告嘉煜公司享有债权人民币225万元及利息。 被告嘉煜公司辩称：请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由是：1、原告与被告之间并未签订担保合同，因为原告方举出的债权转让协议没有被告方的签名、盖章，双方没有建立担保合同关系。2、转让债务协议已经超过诉讼时效，即使存在担保协议，也已经超过6个月的保证期间。3、针对原告举出承诺书，该承诺书用房屋抵偿双方债务，以房抵债是实践合同，没有实际履行，没有生效。4、转债务协议上没有约定利息，原告主张利息不符合法律规定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告借据及银行转账凭证，来源客观、形式合法、与待证事实相关联，本院予以确认；2、对于原告提供的转让债务协议，与本案不具有证据的合法性，本院不予确认；3、对于原告提供的承诺书，与本案不具有证据的合法性，本院不予确认；4、对被告提供的债权申报表及相关附件，本院予以确认；5、对被告提供的四川嘉煜房地产开发有限公司章程及附件，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年至2011年期间，方德亮向原告借款人民币225万元，约定月利率2%，而后该借款由方德亮转借给被告公司股东江长城。2011年6月30日，方德亮、江长城、原告三方签订了一份转让债务协议，协议约定上述借款由江长城于2011年12月30日前直接偿还给原告，若江长城不偿还该借款，则方德亮须承担连带责任。该借款在约定期限内方德亮、江长城均未予以支付。在此基础上，被告出具了一份承诺书，承诺自愿对江长城借款承担承担连带担保责任，并以房抵债，若未能在2015年5月30日前对前述抵债房屋实施网上登记，则被告应当赔偿原告等余下借款本金及利息。被告未履行前述承诺。2016年11月30日被告嘉煜公司经四川省渠县人民法院裁定受理破产重组，并指定四川炜烨律师事务所为被告管理人。原告向被告企业破产管理人在申报债权期限内申报债权，被告管理人对原告申报的债权不予确认。现原告提起诉讼要求确认其享有嘉煜公司债权225万元及利息。 本院认为，公司、股东和债权人的合法权益，应当得到法律的保护。原告提起诉讼请求确认其对被告嘉煜公司享有破产债权本院予以受理。《中华人民共和国公司法》第十六条“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该向表决由出席会议决议的其他股东所持表决权的过半数通过”，被告公司章程第二十四条、第三十九条、第四十一条约定公司股东会作出特别决议时应当由所持表决权的三分之二以上股东通过，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会特别决议通过。且该股东或者受实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十条“……申请设立有限责任公司，应当向公司登记机关提交下列文件：……（三）公司章程；……”，被告嘉煜公司在登记时，将公司的章程向登记机关备案。登记备案具有公示效力，社会公众可以查阅。被告是房地产开发公司，其存在的目的价值是通过经营房地产实现公司资产价值的升值。为股东债务提供担保，非被告公司业务范围。原告在接受被告公司以房屋为江长城债务提供担保时，除了公司出具的承诺书外，还应审慎要求被告提供符合公司法规定的股东会决议。原告要主张被告公司承担担保责任，应符合以上规范方能主张对嘉煜公司享有债权。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主要债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证的保证责任的，保证人免除保证责任。”原告与方德亮、江长城达成债务转让协议，约定于2011年12月30日前还清借款。被告嘉煜公司2014年9月28日向原告出具承诺以其开发的嘉隆国际的房屋为江长城借款承担连带担保责任，并约定于2015年5月30日前未网签以房抵债的房屋，则嘉煜公司应当向原告偿本付息。被告出具的承诺为以房屋为江长城之债务提供担保。嘉煜公司担保的江长城的主债务履行期为2011年12月30日以前，嘉煜公司承诺在2015年5月30日前办理以房抵债的网签。该时间点应当视为嘉煜公司履行担保责任最后期限。若未能履行，则应承担余下欠款本息的偿还责任，连带保证期间应该由2015年5月31日起算。原告张亮未能提供其在2015年5月31日至2015年11月30日向被告嘉煜公司主张承担保证责任的证据，其保证期间已经经过，由此产生的不利后果由原告张亮承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告仅以被告公司出具的承诺书，而未提供符合公司法规定的为股东之债务提供担保的公司股东会决议，债权人对自己权益未尽到应尽到审慎的注意义务，同时未在六个月内向连带保证的保证人嘉煜公司主张承担保证责任，由此产生的不利后果应当原告自己承担。故原告张亮要求确认对被告嘉煜公司享有破产债权的诉讼请求不合法，本院不予支持。 综上所述，原告张亮的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张亮的诉讼请求。 案件受理费24800元，减半收取12400元，由原告张亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  罗实 二〇一九年八月二十六日 书记员  杨琼