wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执135号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地北京市朝阳区望京保利国际大厦****，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：邢鹏，该公司员工。 被执行人：王纯伟,男,汉族，1990年12月18日出生,住安徽省安庆市潜山县。 深圳市阿拉金金融服务有限公司与王纯伟借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年6月27日作出（2019）穗仲网案字第27798号裁决书。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 本院查明，2018年9月21日，甲方（借款人）王纯伟与乙方（贷款人）重庆乐视小额贷款有限公司，丙方（服务机构）深圳市阿拉金金融服务有限公司签订了一份《借款协议》，约定王纯伟向重庆乐视小额贷款有限公司借款3000元，年利率15%，借款期限为3个周。协议同时约定，若逾期还款，则每日按照应还金额0.05%计收逾期违约金。协议还约定，出借人可以根据自己的意愿进行本协议下其对借款人债权的转让。该《借款协议》中，借款人王纯伟的签名为打印签名。 后因借款人王纯伟出现还款逾期，深圳市阿拉金金融服务有限公司受让该债权并申请仲裁。中国广州仲裁委员会于2019年5月6日受理，于2019年6月18日组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。2019年6月27日，中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第27798号裁决书，并于当日通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，本案所涉《借款协议》中，借款方王纯伟的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，中国广州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人王纯伟依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式。而中国广州仲裁委员会在仲裁过程中，对所有的法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反了法定程序。且中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第27798号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第27798号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇一九年八月二十七日 书记员  张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终1691号上诉人（原审被告）：赵龙金被上诉人（原审原告）：唐福林上诉人赵龙金因与被上诉人唐福林买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2019年5月15日做出的（2019）皖0221民初330号民事判决，向本院提出上诉。本院2019年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提供新的证据与事实，不开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵龙金于2019年8月12日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，赵龙金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵龙金撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6770元，减半收取3385元，由上诉人赵龙金负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡国华审判员  国廷斌审判员  蔡 俊二〇一九年八月十六日法官助理唐红莹书记员吴珺媛附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2319号之一 申请执行人:卢方油，男，1962年7月28日出生，住三门县。 被执行人:卢绍青，男，1984年9月12日出生，住三门县。 本院在执行申请执行人卢方油与被执行人卢绍青（2019）浙1022执2319号健康权纠纷一案中，查封了被执行人卢绍青所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型轿车一辆，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人卢绍青所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型轿车一辆的查封。 本裁定立即执行。 执 行 员 林王平 二〇一九年八月三十日 代书记员 汪雨馨
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申532号再审申请人（一审原告）：李彬，男，1971年3月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人（一审被告）：李雪晶，女，1962年8月26日出生，汉族，住沈阳市铁**。再审申请人李彬因与被申请人李雪晶民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院作出的（2019）辽0106民初649号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李彬申请再审称：被申请人李雪晶恶意隐瞒通过与其丈夫刘平虚假离婚、复婚、再离婚从而转移财产的事实，致再审申请人债务无法得到保障，故法院调解协议内容并非出自本人真实意愿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，申请再审。本院经复查认为，当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案复查中，再审申请人李彬未能提供证据证明其在非本人真实意愿情形下签订调解协议，故对申请人该项主张及理由，本院不予支持。综上，李彬再审依据不充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李彬的再审申请。审判长 郑 丽审判员 刘立民审判员 廉光强二〇一九年八月十二日法官助理徐鹏书记员王淼本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执494号 申请执行人：邝修文，男，1977年9月8日出生，汉族，住所地广西鱼峰区，证件号码452223197709087012。 被执行人：柳州市星宇房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市阳和工业新区香港新城聚龙苑3栋底层D-1号。 法定代表人：秦华忠。 本院执行的邝修文申请执行柳州市星宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0203民初2992号民事判决书，被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司应支付申请执行人邝修文逾期交房违约金共计人民币18507.0元，承担执行费人民币178元。现因被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执494号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周    祖    林 人民陪审员 李莉人民陪审员彭彩云 二〇一九年八月二十日 书 记 员 龙        琨
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4051号原告王莉，女，汉族，生于1983年12月6日，信阳市羊山新区恒大名都13号楼。被告景恒，男，汉族，生于1982年1月13日，住信阳市浉河区。原告王莉诉被告景恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法按照独任审理程序，公开开庭进行了审理。原告王莉到庭参加诉讼，经法院合法传唤被告景恒未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1、依法判令被告立即偿还原告的借款35000元及利息(利息从2017年9月30日起计算至该借款付清日止)2、依法判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由，2014年1月15日，被告向原告借款38000元偿还后又于2016年4月13日向原告借款40000元，给原告写下借条。原告向被告催要借款，2017年9月30日被告给原告写下还款计划，承诺2017年12月1日前还原告5000元，剩余借款于2018年3月l目前还清。被告于2017年12月1日偿还5000元后，被告一次又一次的违背其承诺，至今未偿还原告借款。为了维护良好的社会经济秩序，维护社会诚信，保护公民的合法权益不受侵害，特向贵院依法提起诉讼，请求依法公正裁决。被告景恒未到庭答辩。原告举证借条二张、还款计划一张，证明借款事实。经审理查明，被告于2014年1月15日向原告出具借条一张，内容为：“今借到王莉现金38000元，叁万捌仟圆整。”后原告偿还后又于2016年4月13日向原告出具借条一张，内容为：“今日借到王莉现金40000元整（肆万元整），此前账单已结清。”后经原告催要，被告归还5000元，尚剩余35000元未归还。本院认为，被告景恒拖欠原告借款35000元，事实清楚，证据确实充分，被告景恒应当承担清偿责任。被告景恒未到庭应诉，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告景恒于本判决生效后五日内一次性偿还原告王莉借款本金人民币35000元及利息（按照银行同期贷款利率从2016年4月14日起计算至本判决书制定的履行之日止）。本案受理费675元，减半收取338元，由被告景恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇一九年八月一日书记员  付饶
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初4721号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区。 法定代表人:邓英，总经理。 委托诉讼代理人：孙腾、殷晓慧，山东岳平律师事务所律师。 被告:青岛华畅兄弟娱乐有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：薄福刚，总经理。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告青岛华畅兄弟娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,其申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元(原告已预交),减半收取25元,由原告负担。 审 判 长  李红松 人民陪审员  马 玮 人民陪审员  刘晓燕 二〇一九年八月十三日 书 记 员  王 宾
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初3864号原告：盐城市大丰区锐创标牌有限公司，统一社会信用代码91320982346473403W，住所地盐城市大丰区大新路**。法定代表人：杨红，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆正飞，盐城市大丰区南阳法律服务所法律工作者。被告：江苏聚泰科技有限公司，统一社会信用代码91320903MA1NBRM38Q，，住所地盐城高新区智能终端创业园**法定代表人：吴裕强，该公司执行董事。本院在审理原告盐城市大丰区锐创标牌有限公司诉被告江苏聚泰科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告盐城市大丰区锐创标牌有限公司于2019年8月6日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告江苏聚泰科技有限公司的起诉。本院认为，原告盐城市大丰区锐创标牌有限公司申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区锐创标牌有限公司撤回对被告江苏聚泰科技有限公司的起诉。案件受理费285，减半收取143元，由原告盐城市大丰区锐创标牌有限公司负担。审判员 许 雁二〇一九年八月六日书记员 杨美华
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行辖93号 梁贵芳诉魏县德政镇人民政府及第三人王建军土地行政一案，起诉人梁贵芳直接向本院提起诉讼。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六条第二项规定，裁定如下： 本案由大名县人民法院管辖。 二〇一九年八月二十日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1027号 申请人：高伟，男，1984年11月8日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：申海龙，男，1988年7月15日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人高伟与被申请人申海龙民间借贷纠纷一案，申请人高伟向本院申请财产保全并已提供担保。 本院经审查认为，申请人高伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人申海龙银行存款450000元，期限一年，自2019年8月27日至2020年8月26日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁爱军 二〇一九年八月二十七日 书记员  景新月
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执21783号之一申请执行人杨金华等10人（详见附表）。被执行人深圳市云的生物科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福保社区市花路**富林物流大楼**612，统一社会信用代码91440300589198047B。法定代表人赵晓雪。上列申请执行人申请强制执行与被执行人劳动合同纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]4628-4637号仲裁裁决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人向申请执行人支付案款（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、公积金登记管理部门查询，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月十二日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号申请执行人执行依据申请执行金额杨金华深劳人仲案（2019）4628号梁健深劳人仲案（2019）4629号黄伟安深劳人仲案（2019）4630号陈秀容深劳人仲案（2019）4631号黄秀珍深劳人仲案（2019）4632号陈彩凤深劳人仲案（2019）4633号黄晓玲深劳人仲案（2019）4634号曾磊深劳人仲案（2019）4635号戴蓉深劳人仲案（2019）4636号陈志军深劳人仲案（2019）4637号
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执3284号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福州市鼓楼区。 负责人：陈晨，总经理。 被执行人：陈国钦，男，1982年8月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人陈国钦借款合同纠纷一案中，根据执行依据福州市鼓楼区人民法院(2017)闽0102民初5044号民事判决书，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2018年11月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币105630.00元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担执行费1484.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人陈国钦发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2019年5月20日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人陈国钦可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供，并向本院申请终结本次执行程序。本案经本院采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院作出的(2017)闽0102民初5044号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈 凡
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初8163号原告：戴红，女，1960年11月2日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：王增慧，山东正航律师事务所律师。被告：童艺钦，男，1995年2月13日出生，汉族，住福建省华安县。原告戴红与被告童艺钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法由审判员刘书尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴红委托诉讼代理人王增慧到庭参加诉讼，被告童艺钦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款116000元；2.依法判令被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日起至被告实际付款之日止所借款项产生的利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告前后多次向原告借款，被告借款后迟迟不予还款，在原告的多次催要下，被告于2018年8月10日向原告出具借条，并约定还款计划及补偿。然被告在出具借条后，以各种理由拖延付款，未履行还款义务。因此，特诉至本院，望判如所请。童艺钦向本院邮寄了书面答辩状，一、原告起诉中的陈述与客观事实不符。原、被告之间的借款仅有3万元，另外7万元是原告委托被告代为管理原告股票帐户的佣金，并非借款，且原告曾经以微信文字向被告出示代管委托书，委托代管期间原告的股票帐户处于盈利状态。二、原告诉状中所称每月3000元补偿，无法律依据，且原告要求每月3000元的补偿也超过法律规定的最高利息标准。三、原、被告并未对借款利息进行约定，原告起诉要求利息无法律依据。根据《合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，原、被告对借款利息并未进行过约定，按规定视为无息借款，原告主张利息缺乏法律依据。综上，原告起诉要求被告还款缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月4日，原告通过中国工商银行向被告汇款7万元，2017年12月9日，原告向被告指定账户何沐名下汇款3万元。2018年8月10日，被告向原告书写还款计划，内容为“本人因个人原因于2017年底，向戴红借款八万元人民币，本人定于2019年6月10日前还款6万元，2019年6月起，每月支付3000元人民币作为补偿，连续支付12个月，特立此条为证。”另，被告在答辩状中称原、被告之间的借款仅有3万元，另外7万元是原告委托被告代为管理原告股票账户的佣金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及在庭审中的陈述，可以认定被告出具的还款计划系其真实意思表示，原告戴红与被告童艺钦之间形成借款关系，原告提交的证据及在庭审中的陈述能够互相印证，证明款项交付情况，被告应当按照约定履行还款义务，现还款期限已过，被告未偿还原告借款，原告向被告主张偿还借款本金，符合法律规定。原告向被告转账10万元，被告在答辩状中称另外7万元是原告委托被告代为管理原告股票账户的佣金，但未提供证据证明，被告称7万元是佣金，本院不予认定，原、被告间的借款本金应为10万元。被告承诺自2019年6月起每月给付3000元作为补偿并连续支付12个月，被告应履行承诺，原告主张的按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日起至被告实际付款之日止所借款利息低于被告补偿承诺，也不高于按借贷年利率24%计算的利息，因此对原告主张的按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日起至被告实际付款之日止借款利息，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告童艺钦支付原告戴红借款本金10万元；二、被告童艺钦自2019年7月11日起至实际付款之日止以本金10万元、按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告戴红支付借款利息；上述判决一、二项，被告童艺钦于本判决生效之日起十日内向原告戴红履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费2620元、减半收取1310元，由被告童艺钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘书尧二〇一九年八月十九日书记员  綦 辉
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1894号 被执行人：石勇根，男，1984年5月15日出生，汉族，住龙海市。 被执行人石勇根罚金一案，龙海市人民法院作出的（2018）闽0681刑初236号刑事判决书，已经发生法律效力。申请的执行标的为罚金5000元。 本案在执行过程中，依法对被执行人石勇根的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇一九年八月十五日 书记员  陈春强
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保248号申请人：欧阳建青，女，1985年10月7日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。申请人：欧静，女，1983年1月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。两原告共同委托代理人：赵雷军，广东伟然（广州）律师事务所律师。两原告共同委托代理人：钟昌润，广东伟然（广州）律师事务所实习律师。被申请人：陈奋义，男，1987年9月11日出生，汉族，住福建省连江县。被申请人：李辉，男，1992年6月19日出生，汉族，住福建省长乐市。申请人欧阳建青、欧静与被申请人陈奋义、李辉因买卖合同纠纷，申请人于2019年8月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈奋义、李辉名下价值99080.45元的财产予以保全。广东合润融资担保有限公司向本院出具担保函，承诺如原告申请有错误，愿在99080.45元范围内承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人欧阳建青、欧静的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈奋义、李辉银行存款99080.45元或查封其等值财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要延长冻结、查封期限的，原告应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  娄丹杰二〇一九年八月二十二日书记员  李倩雯
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初5201号原告：丁成坤，男，1971年5月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王雷，安徽江淮律师事务所律师。被告：姜占元，男，1963年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：孙涛，北京京师（亳州）律师事务所律师。原告丁成坤与被告姜占元债务转移合同纠纷一案，本院于2018年7月19日受理后，依法使用普通程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。丁成坤的委托诉讼代理人王雷、姜占元的委托诉讼代理人孙涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丁成坤向本院提出诉讼请求：1.判令姜占元偿还丁成坤欠款10万元；2.本案的诉讼费由姜占元负担。事实与理由：因安徽良夫面粉有限公司欠丁成坤借款，而安徽良夫面粉有限公司的法定代表人张良夫死亡，导致安徽良夫面粉有限公司所欠丁成坤的债务未能偿还，后经亳州市谯城区处置工作领导小组协调，该债务转移给姜占元由姜占元偿还，姜占元和丁成坤均在协议上签名确认。但姜占元未履行还款的义务。为维护合法权益，故提起诉讼，请求依法支持丁成坤的诉讼请求。姜占元辩称，1.丁成坤不是本案适格的原告。“欠付单位及个人资金还款协议书”上载明：“甲方：安徽省鸿发棉业有限公司”，丁成坤代表该公司在协议书上签名，该债务与丁成坤本人直接利害关系。2.姜占元不是本案适格的被告。安徽新纪元面粉有限公司于2013年9月29日给姜占元出具聘书，由姜占元担任该公司的总经理。“欠付单位及个人资金还款协议书”上载明：“乙方：安徽占元面粉有限公司”，姜占元代表该公司于2015年9月25日在协议书上签名，系履行职务的行为，该债务应由安徽新纪元面粉有限公司承担。经审理查明，姜占元系安徽占元面粉有限公司的法定代表人，丁成坤系安徽省鸿发棉业有限责任公司的大股东。安徽良夫面粉有限公司欠安徽省鸿发棉业有限责任公司借款10万元，因安徽良夫面粉有限公司的法定代表人张良夫死亡，导致安徽良夫面粉有限公司所欠丁成坤的债务未能偿还。后安徽省鸿发棉业有限责任公司与安徽占元面粉有限公司签订协议，该协议约定：“甲方：安徽省鸿发棉业有限公司”、乙方：安徽占元面粉有限公司，安徽良夫面粉集团公司欠你单位（个人）借款，在区政府处置工作领导小组办公室协调之下，经甲乙双方协商，签订以下还款协议，安徽占元面粉有限公司欠付（甲方）壹拾万元，现该项债务已由乙方承担，还款计划为：一、2016年6月30日偿还本金的20%，计款贰万元；二、2017年6月30日偿还本金的30%，计款叁万元；三、2018年6月30日偿还本金的50%，计款伍万元，以上所还款项只偿还本金，不包括利息，以上协议内容，双方签字认可生效”等内容，姜占元、丁成坤在协议上签名予以确认。到期后，丁成坤催要欠款未果，即提起了民事诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。起诉必须符合起诉的法定条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，丁成坤系安徽省鸿发棉业有限责任公司的大股东，其代表安徽省鸿发棉业有限责任公司与安徽占元面粉有限公司达成安徽良夫面粉有限公司10万元债务转移的协议，该协议“甲方：安徽省鸿发棉业有限公司”，丁成坤不是该协议的主体、不是债务转移合同的当事人，丁成坤与该协议不具有直接利害关系，故丁成坤的起诉不符合起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案中，因丁成坤的起诉不符合起诉条件，故应裁定驳回丁成坤的起诉。综上所述，丁成坤不是债务转移协议的主体、不是债务转移合同的当事人，丁成坤与该协议不具有直接利害关系，故丁成坤的起诉不符合起诉条件。因丁成坤的起诉不符合起诉条件，故应裁定驳回丁成坤的起诉。债务转移合同纠纷，应由债务转移协议的主体安徽省鸿发棉业有限责任公司依法进行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回丁成坤的起诉。案件受理费2300元，由丁成坤预交，待本民事裁定生效后予以退还。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  张平平人民陪审员  王 燕二〇一九年八月二十三日法官助理王帅书记员杨佳佳附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保193号申请人：张弟丰，男，1953年4月30日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：李增宝，男，1975年1月14日，汉族，居民，住济南市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁CH7038三轮汽车一辆，保全金额20000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的鲁CH7038三轮汽车一辆。保全期限两年，（自2019年8月13日至2021年8月12日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈伟二〇一九年八月十三日书记员  杜飞
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初2684号原告：重庆帝丰水处理科技有限公司，住所地重庆市江**港安二路****5-1，统一社会信用代码91500105696590802L。法定代表人：李凯，总经理。委托诉讼代理人：张加均，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高海悦，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：张杰，男，1970年10月18日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆帝丰水处理科技有限公司（以下简称帝丰公司）与被告张杰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告帝丰公司的委托诉讼代理人张加均到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告帝丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款92000元；2、被告支付原告违约金，以货款92000元为基数，月利率2%计算，自2016年6月1日起至货款付清之日止。事实与理由：2013年10月9日，原被告签订《产品销售合同》，约定被告向原告购买帝丰牌二氧化氯发生器、化料器、储酸罐、卸酸泵、絮凝剂投加器，合同总价142000元，合同另对付款方式、送货方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约定交付货物并进行安装调试，但被告仅支付5万元货款，余款经原告催告，一直未支付。2016年5月31日，原被告对账结算并制作对账函，确认被告尚欠货款为92000元。此后，被告一直拖欠货款至今，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告张杰未答辩。本院经审理查明事实如下：2013年10月9日，重庆市帝丰环保科技有限公司（合同供方）与被告（合同需方）签订《产品销售合同》，主要约定，供应产品名称（帝丰牌二氧化氯发生器、化料器、储酸罐、卸酸泵、絮凝剂投加器）、产品规格型号、数量、单价等，总价为142000元。设备质保期壹年（自设备安装完毕之日起算）。供方按需方发货通知十五个工作内供方安排发货并货运至彭水县城，设备材料的卸货及二次转运由需方负责。运输费用由供方负责，如产品验收合格后，出现人为或其他原因换货、退货，所发生的运输费用由需方负责。自合同生效之日起，需方预付35%的货款，接需方发货通知十个工作内供方安排发货并派技术员负责设备的安装、调试及操作人员培训，设备安装调试完毕后三个工作日内付65%的剩余货款，如因需方原因不能于规定的时间内进行设备的安装、调试及操作人员培训，需方应于收到设备三日内如期付款，安装时间可由双方另行协商。需方中途退货，需向供方支付合同金额20%的违约金；逾期付款，每逾期一天，需向需方缴纳应付金额1%的违约金。原告供货后，被告于2013年11月1日支付5万元货款。嗣后，原被告进行对账结算，被告签署应收账款对账函，载明2013.10设备款142000元，2013.11收款5万元；截止2016年5月31日，贵单位（或个人）下欠我公司账款92000元；请收到账单3日内，核对以上账款金额，确认签名盖章回传；被告在“对账相符”栏签字确认。另查明，2019年4月22日，重庆市帝丰环保科技有限公司更名为重庆帝丰水处理科技有限公司。以上事实，《产品销售合同》、应收账款对账函、综合历史明细查询结果、准予变更登记通知书以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案《产品销售合同》系各当事人真实意思表示，且不违法法律、行政法规等禁止性规定，合法有效。原告交付货物总计价值142000元，被告支付5万元货款。嗣后，原被告对账结算，确认截止2016年5月31日被告尚欠货款92000元，其尚欠的货款应当支付，故对于原告要求被告支付货款92000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款，已构成违约，应当承担相应违约责任，原被告合同约定违约金利率标准过高，原告主动调整按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张杰于本判决生效之日起十日内向原告重庆帝丰水处理科技有限公司支付货款92000元；限被告张杰于本判决生效之日起十日内向原告重庆帝丰水处理科技有限公司支付违约金（以货款92000元为基数，自2016年6月1日起至货款付清之日止，按月利率2%标准计算）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3207.20元，由被告张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 浩审 判 员  韩玉成人民陪审员  何祖跃二〇一九年八月二十九日书 记 员  张春花
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更409号罪犯任登霞，男，1969年5月21日出生，汉族，初中文化，山西省侯马市人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省侯马市人民法院于2013年10月30日作出（2013）侯刑二初字第21号刑事判决，以被告人任登霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金60000元（已交3000元）。刑期自2014年1月15日起至2023年1月14日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年6月16日作出（2017）晋05刑更63号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，刑期执行至2022年9月14日止。系四次犯罪、累犯。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第091号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年8月22日公开开庭进行了审理。山西省晋城监狱，山西省晋城晋普山地区人民检察院依法派员出庭履行了职务。现已审理终结。经审理查明：罪犯任登霞在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达99.6%。2017年2月至2019年1月考核期间内，受监狱表扬3次，余173分。上述事实，有罪犯任登霞的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯任登霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯任登霞予以减刑六个月，刑期至2022年3月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年八月二十七日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初3906号 原告：承德庞大骏马汽车销售有限公司，住所地承德市双桥区大石庙镇太平庄村二化东侧，统一社会信用代码91130802697554416R 法定代表人：马奔，经理。 被告：承德浩宁汽车销售有限公司，住所地承德市高新区露露集团院内。 法定代表人：牛浩，经理。 承德庞大骏马汽车销售有限公司与承德浩宁汽车销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告承德庞大骏马汽车销售有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许承德庞大骏马汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费3805.00元（减半收取），由原告负担。 审判员  李仕军 二〇一九年八月十四日 书记员  左明玉 ——
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11082号 原告：张聪，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：占克锋，男，1988年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告张聪与被告占克锋民间借贷纠纷一案中，因被告占克锋需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  刘翠才 人民陪审员  王锦临 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  刘苡辰
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初1414号原告：建平县黑水镇辽西大地农资门市，住所地：建平县黑水镇安家楼村。投资人：高显著，男，1983年11月10日出生，汉族，住建平县。被告：唐广生，男，1965年8月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：王德学，男，1954年4月29日出生，汉族，农民，住建平县。原告建平县黑水镇辽西大地农资门市诉被告唐广生、王德学买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建平县黑水镇辽西大地农资门市的投资人高显著、被告王德学到庭参加诉讼；被告唐广生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县黑水镇辽西大地农资门市向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告唐广生偿还化肥款21900元，并承担自欠款之日起的全部利息；2、判决被告王德学承担连带给付责任；3、由二被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月9日是，被告唐广生经被告王德学介绍并担保，在原告的农资门市赊种子化肥合计24700元约定利息1.5%。2016年3月18日又赊玉米种子300元。2017年4月6日又赊化肥2900元，由被告王德学担保。被告唐广生偿还6000元，至今仍欠21900元。此款经原告多次催要，被告至今未付。被告唐广生未答辩。被告王德学辩称：欠款属实，我是担保人。欠款人是唐广生，他人找不到，但他有70亩地，应用这个地钱顶债。查封了我的工资严重影响了我的生活，我应该协助原告把钱要回来。本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，被告唐广生从原告建平县黑水镇辽西大地农资门市购买种子化肥，欠款24700元，约定当年还不清，从2016年10月1日起计算利息，协议利息为1.5%，由被告王德学提供担保，二被告为原告出具借款协议一枚。2017年4月6日，被告唐广生再次从原告处购买化肥，欠款2900元，由被告王德学提供担保，二被告为原告出具欠条一枚。2016年11月20日，被告唐广生偿还6000元，尚欠21600元未给付。上述事实，有原告提交的借款协议、欠条及原告与被告王德学在庭审时的陈述予以证实，上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。关于借款协议上原告添加的“2016.3.18加玉米籽款300元”，因被告唐广生未到庭，被告王德学不知情，本案不予认定。本院认为，原告建平县黑水镇辽西大地农资门市与被告唐广生之间形成了买卖合同的法律关系，被告唐广生欠原告货款未偿还，侵害了原告的合法权益，所以，原告要求被告唐广生偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。借款协议中，对被告王德学的保证方式没有约定，被告王德学按照连带保证承担保证责任，被告王德学作为连带责任的保证人，对被告唐广生的上述欠款承担连带偿还责任。被告王德学承担保证责任后，有权向被告唐广生追偿。2900元的欠条中未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告给付此部分欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐广生欠原告建平县黑水镇辽西大地农资门市货款21600元，于本判决发生法律效力后5日内给付，并给付本金18700元自2016年10月1日起至付清之日止的利息，利息按约定1.5%计算。二、被告王德学对上述欠款及利息承担连带偿还责任。在承担保证责任后，有权向被告唐广生追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元、保全费270元、公告费560元，合计1178由被告唐广生负担，于本判决发生法律效力后5日内给付原告；被告王德学承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张振东审 判 员  吴晓慧人民陪审员  亢学民二〇一九年八月二十日书 记 员  赵光辉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保251号 刘春丽、孙君、陶洪： 关于申请人刘春丽与被申请人孙君、陶洪财产保全一案，本院于2019年7月31日依据本院已生效的（2019）桂0108民初2089号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月6日冻结孙君名下的银行存款160000元（信用社1845011610032339），冻结期限为一年，自2019年8月6日至2020年8月6日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初2089号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年八月十五日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初3084号原告：冷雪宝，男，1992年8月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：散如拉，女，1967年3月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告冷雪宝诉被告散如拉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，2019年8月2日公开开庭审理，原告冷雪宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷雪宝负担。审 判 长  马 明审 判 员  王一品人民陪审员  刘佳军二〇一九年八月二日书 记 员  张亮亮
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执605号申请执行人:刘务兵被执行人：岳有地本院在执行申请执行人刘务兵申请执行岳有地一案，被执行人岳有地执行完毕。执行员 徐 伟二〇一九年八月十六日书记员 左明朗
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执恢214号之五 申请执行人：广西百跃农牧发展有限公司，住所地南宁市吴圩镇明阳工业区师园路96号。 法定代表人：杨思华。 被执行人：陈良建，男，1980年10月1日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：粟小玲，女，1982年8月7日出生，壮族，住广西横县。 被执行人：粟锦玉，男，1959年10月18日出生，壮族，住广西横县。 本院在执行申请执行人广西百跃农牧发展有限公司与被执行人陈良建、粟小玲、粟锦玉买卖合同纠纷一案中，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初75号民事判决书已生效，申请执行人于2018年6月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院于2018年6月26日向被执行人发送执行通知书,责令被执行人履行（2016）桂0105民初75号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的854253.97元,已执行标的129621.16元，剩余未受偿标的724632.81元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地进行了走访。经查，被执行人名下有不动产。本院依法对被执行人名下的广西横县横州镇宝华中路13号第A座二十层2002号房采取拍卖措施，经两次拍卖均流拍。因上述房产系被执行人粟锦玉与他人共有，申请执行人申请以第二次拍卖的保留价392000元，扣除应支付给抵押权人工行横县支行的优先债权117757.68元、共有人黄秀芬应享有房产份额的价款131241.16元后，（由申请人向共有人支付）后，抵偿本案131241.16元债务。本院已裁定被执行人粟锦玉对该不动产的所有权转移至申请执行人名下。被执行人名下有汽车，本院已进行查封，但未能实际控制。发现被执行人名下银行账户内有存款，本院已网上进行冻结，但不足以清偿本案债务。其他均未发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 苏灵艳 二〇一九年八月七日 书记员 梁耀方
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初23138号原告王广明，男，汉族，1971年9月10日出生，住址河南省开封市顺河回族区。委托代理人张会玲，河南滳锦律师事务所律师。被告河南六合置业有限公司，住所地郑州市金水区索凌路****楼**附**，统一社会信用代码91410100779432594F。法定代表人李兆辉。原告王广明诉被告河南六合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法进行了审理。原告诉称，2016年6月21日，原、被告双方签订了《商品房认购协议书》，约定被告将所有的位于郑州市××区××东、××楼××东中户及郑州市金水区劳动路东、北环路南8号楼27层2713户（现地址为：郑州市金水区索凌路1号8号楼27层400）的两套房屋出售给原告。3号楼11层东中户房屋的价格为652680元，暖气、天然气等各项费用合计21707元；8号楼27层2713户房屋的价格297150元级暖气费、燃气费等各项费用6991元，合计304141元。后原告一次性付清上述全部款项，但被告却一直拖延办理过户手续。故原告诉至法院，提出诉讼请求：1、判令位于郑州市××区××东、××楼××东中户（现地址为：郑州市金水区索凌路1号3号楼11层64）及郑州市金水区劳动路东、北环路南8号楼27层2713户（现地址为：郑州市金水区索凌路1号8号楼27层400）的两套房屋归原告所有；2、判令被告继续履行合同并将以上两套房屋过户至原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告签订商品房买卖合同及《商品房认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。由于该协议签订后，讼争房屋被人民法院另案查封，参照《最高人民法院印发》〔法发（2011）15号〕第二十六条、《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》〔法发（2018）9号〕第八条“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属情况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以按照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”的规定，根据本案实际情况，应当裁定驳回起诉，以免影响原告的其他诉权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照《最高人民法院印发》〔法发（2011）15号〕第二十六条、《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》〔法发（2018）9号〕第八条之规定，裁定如下：驳回原告王广明的起诉。案件受理费13298元，退回原告王广明。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇一九年八月七日书记员 朱晴晴
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初315号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人李斌，男，1990年5月12日生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，农民，住云南省曲靖市会泽县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月6日被会泽县公安局决定取保候审。会泽县人民检察院以会检侦监刑诉〔2019〕274号起诉书指控被告人李斌犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。会泽县人民检察院指控，2019年6月26日21时40分许，被告人李斌醉酒后驾驶一辆号牌为云Ａ×××**的小型越野客车，行驶至会泽县米处时被民警查获。经抽血检测，李斌血液中酒精含量为133.34mg/100ml。上述事实有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证明。被告人李斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。建议判处被告人李斌拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。被告人李斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李斌犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人李斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李兴祥二〇一九年八月十四日书记员  沈学丽附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0117民初814号原告（反诉被告）：黄锦楼，男，1977年8月20日出生。被告（反诉原告）：李会梅，女，1975年2月12日出生。委托诉讼代理人：胡文同，男，1968年3月19日出生。原告（反诉被告）黄锦楼与被告（反诉原告）李会梅农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄锦楼，被告李会梅及其委托诉讼代理人胡文同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）黄锦楼向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款20264元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月27日，被告找我承包建民房主体、化粪池，承诺工程完工付清全部工程款。我承包的工程早已完工，建房款119764元，化粪池款9500元，因被告与邻居产生争议拆除西山墙返工用材料、工时费1000元，综上工程款总计130264元，被告已给付11万元，尚欠20264元未付，经多次索要，被告以各种理由推脱，故诉至法院。被告（反诉原告）李会梅辩称，认可原告主张的工程款数额及我方已付数额，但不同意继续给付工程款，理由是原告施工存在诸多质量问题，对质量问题申请司法鉴定。同时当庭提出反诉，要求判令反诉被告黄锦楼赔偿质量修复费用50000元。原告（反诉被告）黄锦楼针对被告（反诉原告）李会梅的反诉辩称，我施工不存在质量问题，合同约定边验收边施工，工程已经验收合格，不同意其主张的修复费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月27日，业主（甲方）李会梅与承包方（乙方）黄锦楼签订《民房工程承包协议》，约定：“一、开工日期：2017年7月30日，竣工日期：2017年9月30日。1、承包方式：大包（包工包料）；2、结算方式：按建筑面积每平米920元；3、大檐按50%结算面积；4、本工程造价约123500元。二、付款方式：1、工人进场甲方付乙方总款造价的20%，已交2万元；2、正负零完成甲方付乙方总价款造价的30%，已交2万元；3、主体完工后甲方付乙方总价款造价的30%，已交3万元；4、一层顶灰打完甲方付乙方总款造价的10%，已交2万元；5、抹灰完活甲方付乙方全部工程款，已交1万元、已交1万元。三、承包内容及用料标准。1、水电：乙方负责线管、下管、预埋（不包括穿线、安装灯具、水管安装）。2、乙方进入施工现场，甲方提供乙方水电，道路通畅，原材料进场，负责邻里和地方政府关系，确保施工正常进行。3、在施工过程中，乙方按图纸施工，对工程质量有问题，必须无条件进行整改或返工处理，产生的费用由乙方负责，甲方要边施工边验收，施工完毕，验收完毕。4、主体砖砌结构：外墙37cm，室内沙灰撮毛。5、地基开槽是条形基础，打垫层10公分，拍子筋厚度为30公分，放进钢筋，主筋14螺纹，间距20公分，副筋0-6螺纹，间距为20公分，顶板主筋用螺纹12双层双向间距20公分，副筋用螺纹12，间距20公分，顶板厚15公分，顶子做防水，抹灰不含保温层。6、楼房按普通民房标准，在施工过程中，甲方如有工程改动给乙方造成损失，由甲方负责赔偿。7、在施工过程中出现安全事故由乙方负责，与甲方无关。8、本协议一式两份，具有同等法律效力，自双方签字之日起生效，完工结算终止。”双方在合同上签字。合同签订后，黄锦楼进行了施工。庭审中，黄锦楼述称，建房工程款11764元、建化粪池费用5500元、返工工时费1000元，工程款总计130264元，李会梅已付110000元。对此李会梅予以认可。对李会梅主张的房屋质量问题，经其申请，黄锦楼同意鉴定，本院委托北京市建设工程质量第五检测所有限公司司法鉴定所进行鉴定。2019年4月19日，该司法鉴定所出具鉴定意见：1.涉诉房屋1×D轴构造柱存在现浇结构的外观质量一般缺陷，为施工因素所致，应采取技术处理措施。2.涉诉房屋4×D轴、4×C轴、1×C轴处构造柱纵向受力钢筋计箍筋外露现象属现浇结构的外观质量严重缺陷，为施工因素所致，应采取加固补强措施。3.涉诉房屋1×B轴、1×C轴、2×D轴、3×D轴构造柱或纵横墙交接处墙体拉结筋设置现状不符合《砌体结构设计规范》GB50003-2011中6.2.2条关于拉结筋设置及拉结筋埋入长度的相关规定，为施工因素所致，应采取加固补强措施。4.依据《民用建筑可靠性鉴定标准》GB50292-2015进行评价，涉诉房屋（2-3）×（A-B）轴、（2-3）×（B-D）轴顶板结构构件安全性等级均为au级，具有足够的承载能力。5.依据《民用建筑可靠性鉴定标准》GB50292-2015进行评价，涉诉房屋B×（2-3）轴开间梁结构构件安全性等级为bu级，但最大裂缝宽度实测值已达上述标准中5.2.5条规定的安全性临界值（0.50mm）。为保证结构构件耐久性，建议对该开间梁存在裂缝部位采取封闭措施。被告支付鉴定费共计30000元。对该鉴定意见，双方均未提出异议，但黄锦楼认为，其所承包施工的为房屋主体，合同约定边验收边施工，鉴定意见所指出的问题均非其施工所致，属于装修问题，与其施工无关。另经现场勘验，涉诉房屋屋顶防水已多处损坏，产生漏水现象，黄锦楼述称，做防水时李会梅在场，已经验收合格。关于修复费用，李会梅同意由法院询价后予以酌定。本院认为，原、被告双方签订的《民房工程承包协议》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。承包人负有依约施工并提供质量合格的建筑的义务，发包人负有依约给付工程款的义务。本案中，双方对李会梅尚欠黄锦楼20264元工程款的事实予以认可，本院亦予以确认。对于施工质量问题，经司法鉴定予以认定，黄锦楼拒绝予以修复，应依据双方合同约定承担修复费用。对于修复费用的具体数额，本院结合涉诉房屋客观情况，参照本地区农村房屋施工费用标准以及鉴定意见等因素酌情确定。李会梅申请司法鉴定的事项中，部分经鉴定存在质量问题且为施工因素所致，故对鉴定费用，应由双方分担，本院结合具体质量问题、鉴定过程等因素确定具体数额。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）李会梅于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）黄锦楼工程量20264元；二、原告（反诉被告）黄锦楼于本判决生效后十日内给付被告（反诉原告）李会梅修复费用13631元。三、驳回反诉原告李会梅的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费30000元，由被告（反诉原告）李会梅负担18000元（已交纳）；由原告（反诉被告）黄锦楼负担12000元（限本判决生效后十日内交纳）。本诉案件受理费307元，由本诉被告李会梅负担（限本判决生效后十日内交纳）；反诉案件受理费1050元，由反诉原告李会梅负担764元（已交纳），由反诉被告黄锦楼负担286元（限本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李 扬人民陪审员  马淑君人民陪审员  王德启二〇一九年八月十六日书 记 员  陈胜杰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初109号原告：王立君，男，1981年1月8日出生，汉族，无职业，住大庆市，被告：于晶，女，1985年4月6日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第四采油厂第五采油矿北十队工人，住大庆市，原告王立君与被告于晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告王立君到庭参加诉讼，被告于晶经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款33000万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月25日，被告于晶在原告王立君借款3.3万元整，约定2018年10月8日还款，并出具了借条，到期后支付本金及利息。此款原告多次索要未果，故原告起诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款3.3万元整。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。庭审中，原告为证明其主张出示如下证据：2018年8月25日被告为原告出具了借据一份，证明双方约定被告向原告借款3.3万元，于2018年10月8日前还清。收条一份，证明被告收到现金3.3万元。本院认为，经核实，原告出示的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够形成证据链条证明其欲证明的事实。被告未出庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。庭审中，被告未出庭应诉，未提供证据。经过庭审，结合认定的证据，本院确认的法律事实与原告陈述相一致。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告出示的证据能够证明被告收到全部借款的事实，故借款合同成立并生效，被告应承担偿还原告欠款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告于晶于本判决生效之日起七日内偿还原告王立君人民币33000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元、公告送达费700元，由被告于晶承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  孙景耀人民陪审员  王嘉奇人民陪审员  武学英二〇一九年八月二十二日书 记 员  于美琪附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初3780号原告镇雄县以古镇人民政府，住所地镇雄县以古镇以古村街上组。法定代表人熊涛，镇长。委托代理人苏美成，云南南广律师事务所律师。委托代理人刘国顺，云南南广律师事务所律师。被告黄佑全，男，汉族，1979年6月22日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告熊华飞，女，汉族，1978年12月18日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告镇雄县以古镇人民政府诉被告黄佑全、熊华飞侵权纠纷一案，本院于2019年8月2受理后，原告镇雄县以古镇人民政府于2019年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告镇雄县以古镇人民政府向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告镇雄县以古镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告镇雄县以古镇人民政府承担。审判员  李清富二〇一九年八月二十六日书记员  王晓红附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执848号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，统一社会信用代码：915300005631924056。住所：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托代理人：纳敏、张灿，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈光强，男，汉族，1967年2月28日出生，身份证地址:四川省长宁县。申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人陈光强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10006号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈光强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币81200元，未受偿人民币81200元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月三十日书 记 员  李晶晶
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初2454号 （2019）吉0191民初2454号之一 原告：顾明明，男，1993年10月1日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被告：王晓颖，女，1993年3月19日出生，汉族，住内蒙古。 原告顾明明诉被告王晓颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，原告顾明明于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告顾明明撤回起诉。 案件受理费2,162.00元减半收取1,081元，由原告负担。 审判员  胡忠宇 二〇一九年八月二十六日 书记员  王晓娜
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1637号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳新城二路**。 法定代表人：周伟东。 被执行人：钟亚娣，男，1990年07月20日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人钟亚娣罚金一案，本院作出的（2018）粤1322刑初683号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年8月8日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付3000.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人钟亚娣发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人钟亚娣未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人钟亚娣名下的财产，但未查找到被执行人钟亚娣有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人钟亚娣发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人钟亚娣所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人钟亚娣有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执1637号申请执行人博罗县人民法院与被执行人钟亚娣罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇一九年八月三十日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执657号 申请执行人浙江金质丽化工有限公司，住所地杭州市临安区青山湖街道鹤亭街**，组织机构代码:72003345X。 法定代表人蔡国强。 被执行人桐庐银瑞喷涂有限公司，住，住所地浙江省桐庐县分水镇朝阳村织机构代码:082133324。 法定代表人郎士根。 被执行人郎君，男，1984年4月15日出生，其他，住浙江省桐庐县。 申请执行人浙江金质丽化工有限公司与被执行人桐庐银瑞喷涂有限公司、郎君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初6273号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人桐庐银瑞喷涂有限公司、郎君未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江金质丽化工有限公司于2019年2月25日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人桐庐银瑞喷涂有限公司、郎君支付申请执行人浙江金质丽化工有限公司货款550801.45元、支付利息15773.58元（年利率4.35％）。 执行立案后，本院于2019年02月25日向被执行人桐庐银瑞喷涂有限公司、郎君发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人桐庐银瑞喷涂有限公司、郎君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人桐庐银瑞喷涂有限公司、郎君。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐庐银瑞喷涂有限公司、郎君的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人桐庐银瑞喷涂有限公司、郎君的不动产进行了查询，并到被执行人桐庐银瑞喷涂有限公司、郎君住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人桐庐银瑞喷涂有限公司、郎君有可供执行的财产。 鉴于被执行人桐庐银瑞喷涂有限公司、郎君拒不履行生效的法律文书的义务，本院已对被郎君作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人桐庐银瑞喷涂有限公司、郎君采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执657号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年八月一日 书记员  张之星
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审568号申请执行人唐河县环境保护局。法定代表人罗景民，任局长。委托代理人杨烁，该局工作人员。被申请执行人唐河县污水处理中心。法定代表人罗宗耀，男，汉族，生于1972年5月12日，住唐河县。申请执行人唐河县环境保护局于2019年8月20日向本院申请强制执行唐连罚字（2018）第24-1号按日连续处罚决定书处罚的第二项罚款项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人唐河县污水处理中心（二厂）2018年7月20日水污染物总氮排放日均值浓度为15.38㎎/L,超过国家规定总氮排放标准浓度15㎎/L的20%以下，申请执行人于2018年7月21日向被申请执行人送达《责令（限期）改正决定书》，2018年7月29日申请执行人在复查中发现被申请执行人7月28日总氮排放仍超过国家规定的水污染物排放标准，拒不整改。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条、《中华人民共和国环境保护法》第五十九条第一款、《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》第五条第一款、第十二条第一款之规定，申请执行人于2019年1月17日作出了唐连罚字（2018）第24-1号按日连续处罚决定书，并于2019年1月17日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人唐河县环境保护局申请强制执行唐连罚字（2018）第24-1号按日连续处罚决定书中处罚的罚款项。本院认为，申请执行人申请执行唐连罚字（2018）第24-1号按日连续处罚决定书中处罚的罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐连罚字（2018）第24-1号按日连续处罚决定书第二项：罚款人民币一百零五万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇一九年八月二十六日书记员  范聪聪
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初5893号起诉人：江门市新会区欢唱餐饮娱乐有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城西门路口金沙广场2C001。统一社会信用代码：×××961。法定代表人；肖傅旺。委托代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。本院收到起诉人江门市新会区欢唱餐饮娱乐有限公司对被起诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称“索隆公司”）、福建星网视易信息系统有限公司（以下简称“星网公司”）、广州斯莫特电子科技有限公司（以下简称“斯莫特公司”）著作权侵权纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认起诉人使用星网公司、斯莫特公司复制的音录像制品对索隆公司著作权不侵权；2.确认索隆公司从事著作权集体管理活动，起诉人著作权不侵权；3.诉讼费由三被诉人承担。事实和理由：2014年9月24日，起诉人与斯莫特公司签订《点歌系统购货及施工合同》，约定在起诉人卡拉OK场所使用星网公司的音像作品点播系统。在起诉人使用星网公司的音像作品期间，索隆公司起诉起诉人侵犯其受让案外人北京天浩盛世文化传播有限公司作品侵犯其复制权、放映权，索隆公司起诉案号为（2019）粤0705民初3653、3655-3672号（以下简称“3653号案、3655-3672号案”）。但索隆公司起诉起诉人复制作品侵权并非事实，应当起诉星网公司、斯莫特公司查明复制作品侵权事实，且索隆公司从事著作权集体管理活动，已被法院认定违法等。本院经审查认为，起诉人在本次起诉提出的上述诉讼请求，实质上否定本院已经受理的3653号案、3655-3672号案索隆公司提出的诉讼请求；起诉人在本次起诉提出的事实与理由即是3653号案、3655-3672号案其作为被告的抗辩理由。因此，两案的法律关系与争议事实是一致的，本案属于重复起诉，依据“一事不再理”原则，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对江门市新会区欢唱餐饮娱乐有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。审判员  何雄伟二〇一九年八月二十二日书记员  胡颖仪
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0833民初709号原告：王伟云，男，1970年3月14日出生，汉族，住抚远市。被告：抚远市煜达房地产开发有限公司，住所地抚远市抚远镇平安街。法定代表人：刘志城，该公司总经理。原告王伟云与被告抚远市煜达房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告王伟云于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方协商解决为由申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王伟云撤诉。案件受理费1580元，由原告王伟云负担。审判员  张大鹏二〇一九年八月八日书记员  王雪锋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14954号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：黄新超，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。被告：耿学强，男，汉族，1973年5月3日出生，住湖北省谷城县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人:陈继达，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人:黎清艳，广东天穗律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告耿学强、第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人黄新超到庭参加诉讼，被告耿学强、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计33958.83元（包括本金33256.01元、利息695.02元和罚息7.8元）；二、被告向原告支付逾期保费共计437.96元；三、被告向原告支付违约金34060.71元（违约金以保险理赔款33958.83元为基数，2016年4月29日起按照每日千分之一利率的标准暂计至2019年1月26日，实际主张至款项还清之日止）；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月9日，被告耿学强与第三人签订《个人贷款合同》，约定被告向第三人借款50000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告耿学强未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明：2014年12月9日，被告耿学强（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人申请借款，贷款金额50000元；贷款利率为发放日的中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，被告从逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息；被告拖欠本金、利息、费用或拖欠应缴的保费的构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。同日，第三人向被告发放了贷款50000元。原告对此提交《个人贷款出账凭证》为凭。同日，被告耿学强向原告投保个人贷款保证保险。原告签发的《平安个人贷款保证保险保险单》记载：投保人耿学强，被保险人为第三人，保险金额59450元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额700元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人贷款保证保险条款》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告耿学强借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2016年4月29日，原告向第三人赔付了33958.83元，第三人出具《保险赔款确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金33256.01元、利息695.02元、罚息7.8元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费437.96元未付。庭审中，原告确认其主张的逾期保费自贷款之日起到理赔之日止，按每月保费额计算应交保费总额后扣除已交保费。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。但违约金按日千分之一的计算标准明显过高，本院酌情将违约金调整为按年利率24%的标准计算。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告耿学强经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告耿学强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款33958.83元及违约金（自2016年4月29日起以33958.83元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告耿学强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费437.96元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1510元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担50元，被告耿学强负担1460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈宗桢审 判 员  陈诗媛人民陪审员  王玉珊二〇一九年八月二十六日书 记 员  谢宜静
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保292号申请人：赵希梅，女，1972年3月22日出生，汉族，住枣强县枣强镇胡仁屯村。身份证号：133023197203221224。被申请人：衡水腾广玻璃钢有限公司，住所地河北省衡水市枣强县胜利北路西侧14641。法定代表人：包永杰，任该公司经理。统一社会信用代码：91131121MA07MU8C4N。被申请人：包永杰，男，1971年11月19日出生，汉族，住衡水市枣强县建设北路福安小区7号楼3单元202室。身份证号：152104197111194133。被申请人：彭会红，女，1970年8月17日出生，汉族，住衡水市枣强县建设北路福安小区7号楼3单元202室。身份证号：133023197008170046。本院在执行申请人赵希梅与被申请人彭会红、包永杰、衡水腾广玻璃钢有限公司诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1302号民事裁定书2019年8月9日将彭会红、包永杰名下位于XXXXXX予以查封，XXXXXX，查封期限为2019年8月9日至2022年8月8日。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1302号民事裁定书执行完毕。二〇一九年八月九日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初20772号原告：彭婷，女，1973年6月18日出生，侗族，无职业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王准（彭婷之夫），北京市通州区工商行政管理局干部，住北京市通州区。被告：北京泰合房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：于文涛。原告彭婷与被告北京泰合房地产经纪有限公司（以下简称泰合公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭婷的委托诉讼代理人王准到庭参加诉讼。被告泰合公司经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。彭婷向本院提出诉讼请求：1、要求判令泰合公司给付房屋租金25200元；2、要求判令泰合公司给付逾期支付房屋租金产生的利息411．08元；3、要求判令泰合公司给付赔偿金8400元；4、要求判令泰合公司给付卫生费94元、有线电视收视费216元、有线电视点播费15元；5、诉讼费由泰合公司负担。事实和理由：2019年1月1日，我与泰合公司签订房屋代理出租合同，合同约定，我将位于北京市通州区砖厂北里X号楼X层X号的房屋委托给泰合公司出租，租赁期限为2019年1月1日至2021年12月31日。合同签订后，我将房屋交给泰合公司，但泰合公司自2019年3月31日起未再给付我房屋租金、卫生费等费用。泰合公司未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：位于北京市通州区砖厂北里**楼****的业主系彭婷。2019年1月1日，彭婷与泰合公司签订《房屋委托管理服务合同》，约定由泰合公司以自己的名义代为出租彭婷的上述房屋，租期自2019年1月1日至2021年12月31日，月租金4200元，房屋租金采取按季支付方式，其中免租期为30日，首次付款日期为合同起租日起的五个工作日内将房屋租金存入彭婷提供的北京银行指定的储蓄账户；委托期与延长期的卫生费、有线电视收视费由泰合公司代理出租客户承担，泰合公司代理的租户没有缴纳卫生费、有线电视收视费的，泰合公司承担连带缴纳的责任；泰合公司逾期15个工作日仍未支付彭婷房租，彭婷有权要求泰合公司接受月租金1%、每日向彭婷支付滞纳金，逾期超过30个工作日，泰合应当按照本合同规定月租金金额的一倍向彭婷支付赔偿金。合同签订后，彭婷如约将房屋交付给泰合公司，泰合公司于2019年1月6日向彭婷支付2019年1月1日至3月31日期间的租金8400元，但泰合公司自2019年3月31日起未向彭婷支付2019年4月1日至6月30日，7月1日至9月30日期间的租金。2019年1月2日，彭婷向房屋所在的物业公司交纳公共楼道照明费30元、城市垃圾处理费36元、生活垃圾清运费30元。庭审中，彭婷自述该房屋内仍有租客居住，其也未向租客收取房租。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人有答辩并对对方提供的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，泰合公司与彭婷签订《房屋委托管理服务合同》，约定由泰合公司出租彭婷的房屋向彭婷支付租金，该合同系双方自愿订立，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依约履行。现泰合公司未按合同约定向彭婷支付房屋租金构成违约，应当承担继续给付租金、卫生费并支付赔偿金的法律后果。关于彭婷要求泰合公司支付逾期给付租金的利息，本院认为，彭婷在合同中约定的赔偿金的实质是违约金，且双方约定的违约金足以弥补因泰合公司逾期给付租金所造成的利息损失，故本院对彭婷要求利息损失的请求不予支持。关于彭婷要求有线电视收视费、有线电视点播费的诉讼请求，因彭婷在举证期限内未向本院提供相关证据，故本院对其该项请求不予支持。虽然泰合公司与彭婷之间签订的是《房屋委托管理服务合同》，但根据泰合公司以自己的名义对外签订租赁合同并收取房屋租金的事实，能够确认泰合公司与彭婷间并非委托服务合同关系而是房屋租赁合同关系。泰合公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京泰合房地产经纪有限公司给付给彭婷2019年4月1日至2019年9月30日房屋租金25200元，于本判决生效后7日内执行清；二、北京泰合房地产经纪有限公司给付彭婷违约金4200元，于本判决生效后7日内执行清；三、北京泰合房地产经纪有限公司给付彭婷卫生费96元，于本判决生效之日起7日内执行清；四、驳回彭婷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，由彭婷负担58元（已交纳），由北京泰合房地产经纪有限公司负担269元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐兴华二〇一九年八月二十二日书记员  武 晗
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0707民初7914号之一 原告:邵长民,男,1965年12月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。 被告:连云港金汇理财有限公司，住连云港市赣榆区青口镇西关路**，统一社会信用代码320721000017257。 法定代表人：孙连营，总经理。 被告:孙连营,男,1973年10月2日出生，汉族，居民，住，住连云港市赣榆区/div> 二被告共同委托诉讼代理人：徐斌，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。 被告:连云港金汇理财有限公司塔山分公司,住,住赣榆区塔山镇银湖村**一社会信用代码320721000051708。 法定代表人：王维洁，经理。 被告:王维洁,男,1956年2月26日出生，汉族，居民，住连，住连云港市赣榆区div> 被告:于鹤宗,男,1955年7月18日出生，汉族，居民，住连，住连云港市赣榆区div> 委托诉讼代理人：周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。 原告邵长民与被告连云港金汇理财有限公司、连云港金汇理财有限公司塔山分公司、王维洁、孙连营、于鹤宗民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法进行审理。 原告邵长民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金70000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于鹤宗于2014年7月3日向原告借款20000元，2014年7月18日借款40000元，2015年7月24日借款10000元，三次总借款70000元，并约定1.5分利息。借款后被告于鹤宗出具加盖连云港金汇理财有限公司塔山分公司公章的个人借款证明单交给原告持有。后经原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款。 被告连云港金汇理财有限公司、孙连营均辩称：塔山分公司独立经营且于2011年已经被吊销，其发生的业务总公司和孙连营本人不知道情况，也不承担责任，公司的宗旨是介绍业务不是民间借贷，借款合同无效。 被告连云港金汇理财有限公司塔山分公司、王维洁均未作答辩。 被告于宗鹤辩称不是我的借款，我不应该承担还款责任。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》相关规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪，故本院对原告邵长民的起诉予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告邵长民的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 员  李 伟 二〇一九年八月十六日 法官助理  高停停 书 记 员  朱贝贝
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初14328号原告：朱秀英，女，1967年7月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告：夏利强，男，1965年12月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告：夏润雨，女，1996年3月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。上列三原告共同委托诉讼代理人：江文强，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海意邦资产管理有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，董事长。被告：上海意邦置业有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞刚，董事长。上列两被告共同委托诉讼代理人：付淮林，男。原告朱秀英、夏利强、夏润雨与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序。本案于2019年8月22日公开开庭进行了审理，三原告共同委托诉讼代理人江文强、两被告共同委托诉讼代理人付淮林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争房屋坐落：上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX室。二、签订委托管理协议时间：2009年3月2日。三、委托期限：自协议签订之日起至2010年1月1日后二十年止。四、月保底经营收益：人民币3,726元。五、税后季保底经营收益：10,625.90元。六、支付期限：每季度首月28日前。七、协议逾期利息：逾期未付款项的每日百分之三。八、签订保证合同时间：2009年3月2日。九、保证范围：经营收益及逾期利息。十、保证方式：一般保证。以上事项，双方均无争议。原告诉讼请求：1、判令第一被告支付保底经营收益42,503.60元(2018年第四季度至2019年第三季度，每季度10,625.90元)；2、第一被告支付原告逾期付款违约金(2018年第四季度违约金以10,625.90元的日万分之五自2018年10月29日起计算至实际支付之日止；2019年第一季度违约金以10,625.90元的日万分之五自2019年1月29日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以10,625.90元的日万分之五自2019年4月29日起计算至实际支付之日止；2019年第三季度违约金以10,625.90元的日万分之五自2019年7月29日起计算至实际支付之日止)；3、对第一被告财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，第二被告承担合同约定保证责任。原告主张：第一被告欠付自2018年第四季度至2019年第三季度止的保底经营收益，逾期付款违约金标准调整为未付款项的每日万分之五。第二被告承诺提供一般保证。原告证据：房地产权证、委托管理协议、保证合同。两被告抗辩意见：确认原告主张的逾期金额和逾期天数，保证责任按保证合同约定，但逾期付款违约金过高，要求按照中国人民银行同期存款利率计算。被告证据：无。本院认定及理由：双方对第一被告欠付保底经营收益金额、逾期天数及第二被告应承担的保证责任均无异议，本院予以确认。综合考量原告的实际损失，参酌合同的履行情况、当事人的过错程度，以及预期利益等因素，原告方自愿将违约金标准调至未付款项的日万分之五，合法合理，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱秀英、夏利强、夏润雨自2018年第四季度至2019年第三季度止的保底经营收益42,503.60元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告朱秀英、夏利强、夏润雨逾期付款违约金(2018年第四季度违约金以10,625.90元的日万分之五自2018年10月29日起计算至实际支付之日止；2019年第一季度违约金以10,625.90元的日万分之五自2019年1月29日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以10,625.90元的日万分之五自2019年4月29日起计算至实际支付之日止；2019年第三季度违约金以10,625.90元的日万分之五自2019年7月29日起计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862.59元，减半收取计431.30元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴小龙二〇一九年八月二十二日书记员  沈 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 委托执行函 （2019）桂0902执保545号 贵港市港北区人民法院： 关于申请人晏振与被申请人幸加欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0902财保134号民事裁定书需查封被申请人幸加欢所有的桂Ｒ×××××号轻型普通货车。由于被执行人的财产登记部门在贵院管辖范围内。为顺利执行本案，特委托贵院协助解除查封被执行人的财产，并请将财产控制的回执及需要说明的情况尽快函复我院。 联系人：周焯 邮编：537000 联系电话：18307****** 附：（2019）桂0902财保134号民事裁定书、（2019）桂0902执保545号协助执行通知书 二〇一九年八月十四日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初5901号 原告：王琴，女，1983年10月9日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：涂蔷，焦点科技股份有限公司法务专员。 委托诉讼代理人：赵国勇，焦点科技股份有限公司法务经理。 被告：上海携程商务有限公司，住所地在上海市长宁区金钟路******。 法定代表人：杨涛，董事长。 委托诉讼代理人：熊敏琴，上海铭富律师事务所律师。 本院受理原告王琴与被告上海携程商务有限公司旅游合同纠纷一案后，被告上海携程商务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地、合同履行地均在上海市；同时，携程网站平台也约定了“用户同意机票订单履行纠纷适用中华人民共和国的法律，接受上海市长宁区人民法院的管辖”。因此，本院对此案无管辖权，应由上海市长宁区人民法院管辖，所以请求将本案依法移送至上海市长宁区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案系原告因旅行需求在手机上使用被告开发的APP应用软件订立机票等引起的合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属的规定”。本案中，原告在预订机票付款前，已确认了《机票预订须知》，该须知中第11条关于管辖法院中规定：“用户同意因机票订单履行纠纷适用中华人民共和国的法律，接受上海市长宁区人民法院的管辖”，上述约定符合法律规定，故本案依法应由上海市长宁区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款和第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 被告上海携程商务有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市长宁区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  潘玉君 二〇一九年八月二日 书记员  孙彦文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初16103号原告：钱永连，男，1964年5月7日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。被告：王志强，男，1968年10月1日出生，汉族。被告：花儿工社（北京）国际艺术投资发展有限责任公司。法定代表人：林吉生。原告钱永连（以下简称原告）与被告王志强（以简称王志强）、被告花儿工社（北京）国际艺术投资发展有限责任公司（以下简称花儿工社公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，王志强、花儿工社公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告连带给付我劳务费275000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：王志强于2016年8月代表花儿工社公司与我达成口头施工协议，为花儿工社公司项目提供铲车平整土地，工期为一年六个月，单价为每台班1000元，合计工程款275000元。我施工完毕后，二被告始终未支付劳务费，后被告于2016年12月3日写下一份欠条，写明2017年5月31日前还清所有欠款。但二被告未按照欠条约定支付欠付劳务费。现我诉至法院，请求支持我的上述诉讼请求。王志强、花儿工社公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭发表答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定如下事实：2016年，原告受雇于王志强给花儿工社公司的工地提供劳务服务。原告完成劳务后，王志强给原告出具了一份欠条，该欠条载明：“兹欠钱永连工程款人民币贰拾柒万伍仟元整，定于2017年5月31日归还。”该欠条有王志强的签字。截止本案法庭辩论终结，王志强、花儿工社公司未向原告支付任何劳务费。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同各方当事人应当按照合同的约定履行给自的义务。本案中，原告受雇于王志强给花儿工社公司的项目提供劳务服务，应当认定原告与王志强形成劳务合同关系，在原告完成劳务施工后，王志强给原告出具了拖欠劳务费的欠条。王志强应当按照该欠条的约定向原告履行付款义务，在王志强未履行的情况下，原告要求王志强按照欠条约定的金额支付劳务费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因原告无证据证明其与花儿工社公司之间存在劳务合同关系，故原告要求该公司支付劳务费的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。王志强、花儿工社公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志强于本判决生效之日起七日内给付原告钱永连劳务费二十七万五千元；二、驳回原告钱永连的其他诉讼请求。如果被告王志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件公告费五百六十元，由被告王志强负担（于本判决生效之日起七日内给付原告钱永连）。案件受理费五千四百二十六元，由被告王志强负担（于本判决生效之日起七日内给付原告钱永连六百六十三元，于本判决生效之日起七日内交纳四千七百六十三元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  乔红星人民陪审员  赵雅筠人民陪审员  王艳芬二〇一九年八月二十八日书 记 员  张 颖
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执2488号申请执行人:沭阳县利民农机有限公司，统一社会信用代码9132132208792554XQ，住所地江苏省沭阳县。法定代表人：王广华，该公司执行董事。被执行人：宋广能，男，1978年6月5日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案执行，执行标的为48500.00元、利息及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下苏Ｎ×××**车辆，未实际控制，不宜处置。未发现被执行人名下有其供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  范守建审判员  何占付审判员  杨光阳二〇一九年八月二十日书记员  张斌涛