山西省吕梁市离石区人民法院民 事 判 决 书                                 （2019）晋1102民初952号原告:薛秋平薛某1，男，汉族，住吕梁市，住吕梁市，住吕梁市。委托诉讼代理人：高彩梅高某，女，1989年2月27日生，汉族，住吕梁市，住吕梁市，住吕梁市，身份证号：1423262***********,系薛秋平薛某1妻子。原告：薛翠花薛某2，女，汉族，现住吕梁市，现住吕梁市，现住吕梁市。法定代理人：高彩梅高某，女，1989年2月27日生，汉族，住吕梁市，住吕梁市，住吕梁市，身份证号：1423262***********,系薛翠花薛某2母亲。被告：曹小龙曹某，男，汉族，住吕梁市临县，住吕梁市临县，住吕梁市临县。被告：吕彩明吕某，男，汉族，成年，住山西省临县，住山西省临县，住山西省临县。被告：天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司地址：山西省吕梁市离石区永宁西路华大酒店6层法定代表人：武生光武某委托诉讼代理人：姜吉娥姜某，该公司员工被告：太平财产保险有限公司太原中心支公司地址：太原市长风街和信商座13层负责人:纪建红委托诉讼代理人：王宁王某，该公司员工原告薛秋平薛某1、薛翠花薛某2诉被告曹小龙曹某、吕彩明吕某、天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司、太平财产保险有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序于2019年6月27日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告曹小龙曹某、天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司委托诉讼代理人、太平财产保险有限公司太原中心支公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告吕彩明吕某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。  原告薛秋平薛某1、薛翠花薛某2向本院提出诉讼请求：1、判决四被告赔偿原告薛秋平薛某1各项损失228891元；2、判令四被告赔偿原告薛翠花薛某2各项损失31399元；3、诉讼费、鉴定费由四被告承担。事实与理由：2018年10月4日10时许，曹小龙曹某驾驶晋A183**号丰田牌普通客车，由北向南行驶到218省道机场连接线1KM+1M时，与相对方向原告驾驶的大运牌三轮摩托车（上乘薛翠花薛某2）相撞，导致原告和薛翠花薛某2受伤，两车不同程度受损交通事故。经方山县公安局交警队认定：当事人曹小龙曹某应承担本案的主要责任，薛秋平薛某1承担次要责任。涉案晋A183**号车（此车为二手车由被告吕彩明吕某购买，原车牌号为晋J3F3**,强制保单车牌号仍为原车牌号，被保险人和车辆号牌未变更），该涉案车辆分别在天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司银保业务部和太平财产保险有限公司太原中心支公司投保有强制保险和商业险，且均在投保期内，该涉案车辆事发时的所有人是被告吕彩明吕某。现诉至贵院望判如所请。被告天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称，涉案车辆在我公司承保交强险，已经垫付一万元医疗费，对于损失我司对合理部分进行赔偿，原告的伤残考虑腓骨累计关节面。髌骨骨折评残欠合理，原告主张误工费护理费并未提供证据，其他具体损失在质证时发表意见。诉讼费、鉴定费不承担。被告太平财产保险有限公司太原中心支公司辩称，原告的诉讼请求应当由原告提供相应证据，本案中司机负主要责任按70%承担，非医保用药我司不予赔付，诉讼费和鉴定费不予承担被告曹小龙曹某辩称，诉讼费和鉴定费不予承担，其他同保险公司意见，救护车垫付800元，从吕梁到太原，修我方车辆花费46500，保险公司垫付70%，剩余30%由原告赔偿13350元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         经审理查明，2018年10月4日10时许，曹小龙曹某驾驶晋A183**号丰田牌普通客车，由北向南行驶到218省道机场连接线1KM+1M时，与相对方向原告驾驶的大运牌三轮摩托车（上乘薛翠花薛某2）相撞，导致原告和薛翠花薛某2受伤，两车不同程度受损交通事故。经方山县公安局交警队第141128120180000109号认定：当事人曹小龙曹某应承担本案的主要责任，薛秋平薛某1承担次要责任。被告吕彩明吕某所有的晋A183**号丰田牌普通客车在被告天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保有机动车交通事故强制责任保险，在被告太平财产保险有限公司太原中心支公司投保有商业险。事故发生在保险期间内。事故发生后被告天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司已垫付医疗费10000元。事故发生后，被告吕彩明吕某所有的晋A183**号丰田牌普通客车维修费用花费46500元，被告太平财产保险有限公司太原中心支公司已赔付维修费31150元。经原告申请，本院依法委托山西省吕梁中衡司法鉴定中心对原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限等作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人薛秋平薛某1损伤构成十级伤残。预计被鉴定人薛秋平薛某1内固定物取出费用约人民币11000-12000元。被鉴定人薛秋平薛某1误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为60日。另查明，原告薛秋平薛某1父亲薛绳成1950年生人，育有薛秋平薛某1兄弟三人，现均已成年。原告薛秋平薛某1与其妻高彩梅高某育有一子一女，分别为：女儿薛翠花薛某22008年生，儿子薛梦龙2014年生。以上为本案事实。本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。就原告薛秋平薛某1的各项损失，本院认定如下：（一）医疗费：根据《人身损害赔偿解释》第19条规定，依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据，计医疗费60861.23元（含被告天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司垫付的10000元医疗费）；（二）住院伙食补助费：根据《人身损害赔偿解释》第23条规定住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故本案按照100元／天的标准计算，原告住院15天，计住院伙食补助费为1500元；（三）营养费：根据《人身损害赔偿解释》第24条规定营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，故本案按照50元／天的标准计算，依据鉴定结论计营养期60天，计营养费为3000元；（四）护理费：根据《人身损害赔偿解释》第21条规定护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，故本案认可一人护理，护理费按照2018年居民服务业标准计算，依据鉴定结论计护理期60天，计护理费为7676元（46693元÷365天×60天=7676元）；（五）误工费：原告未提供工作证明及相应工资流水和误工损失，故本院依据山西省2018年居民服务业标准计算，根据鉴定结论误工期限计180天，计误工费为23027元（46693元÷365天×180天=23027元）；（六）交通食宿费：原告未提供证据，但该费用确实产生，本院酌情支持2000元；（七）残疾赔偿金：根据《人身损害赔偿解释》第25条规定残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收人标准，自定残之日起按20年计算，原告长期租住在离石区城镇范围，结合其伤残等级十级，依法计算20年，计残疾赔偿金为62070元；（八）鉴定费：票据一支，计3800元；（九）精神损失费：根据《人身损害赔偿解释》第18条规定受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，故本院支持赔偿精神抚慰金5000元；（十）被抚养人生活费：原告薛秋平薛某1父亲薛绳成1950年生人，育有薛秋平薛某1兄弟三人，现均已成年。原告薛秋平薛某1与其妻高彩梅高某育有一子一女，分别为：女儿薛翠花薛某22008年生，儿子薛梦龙2014年生。故被抚养人生活费计29025元（薛绳成：19790元年×11年÷3×0.1=7256元，薛翠花薛某2：19790元年×8年÷2×0.1=7916元，薛梦龙：19790元年×14年÷2×0.1=13853元）；（十一）辅助器具发：票据三支，计550元；（十二）二次手术费：根据伤残鉴定意见书，结合原告伤情，本院支持12000元；（十三）财产损失：原告提供的维修清单并未正规的维修票据，根据交通事故认定书，原告摩托车确实受损，故本院酌情支持3000元；以上合计，原告薛秋平薛某1的各项损失为213509.23元。就原告薛翠花薛某2的各项损失，本院认定如下：（一）医疗费：根据《人身损害赔偿解释》第19条规定，依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据，计医疗费18099.07元；（二）住院伙食补助费：根据《人身损害赔偿解释》第23条规定住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故本案按照100元／天的标准计算，原告住院8天，计住院伙食补助费为800元；（四）营养费：根据《人身损害赔偿解释》第24条规定营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，故本案按照50元／天的标准计算，依据鉴定结论计营养期8天，计营养费为400元；（四）护理费：根据《人身损害赔偿解释》第21条规定护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，故本案认可一人护理，护理费按照2018年居民服务业标准计算，原告住院8天，计护理费为1023元（46693元÷365天×8天=1023元）；（五）急救费：900元（含被告曹小龙曹某垫付的800元）。以上合计，原告薛翠花薛某2的各项损失为21222.07元。综上合计，原告薛秋平薛某1、薛翠花薛某2的各项损失合计234731.3元。本起交通事故中，曹小龙曹某应承担本案的主要责任，薛秋平薛某1承担次要责任。被告吕彩明吕某所有的晋A183**号丰田牌普通客车在被告天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保有机动车交通事故强制责任保险，在被告太平财产保险有限公司太原中心支公司投保有第三者责任险。故原告损失首先由被告天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额1万元的范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元（已赔付）。在死亡伤残赔偿限额11万元的范围内赔偿原告伤残赔偿金、精神损失费、护理费、交通费等共计110000元。在财产损失限额2000元的范围内赔偿原告2000元。二原告剩余损失112731.3元被告太平财产保险有限公司太原中心支公司应当在第三者责任险限额内赔偿70%即78911.9元。剩余33819.4元由原告自行承担。被告曹小龙曹某支付的800元救护车费用，由太平财产保险有限公司太原中心支公司承担560元，由二原告退还240元。被告曹小龙曹某维修晋A183**号丰田牌普通客车花费46500元，被告太平财产保险有限公司太原中心支公司已赔付维修费31150元，原告应承担百分之三十即13950元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告各项损失112000元；二、被告太平财产保险有限公司太原中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告各项损失78911.9元；三、被告太平财产保险有限公司太原中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿被告曹小龙曹某垫付的救护费用560元；四、原告薛秋平薛某1、薛翠花薛某2在本判决生效后十五日内赔偿被告曹小龙曹某支付的救护费用、车辆维修费用合计14190元。  如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4518元，减半收取，由二原告承担1355元，由被告曹小龙曹某承担3163元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。                            审判员 冯健欣                     二〇一九年八月三日                     书记员 王建华