wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1202民初1918号原告：黄洁敏，女，1958年8月20日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：胡雨墨，汤剑华，广东科业律师事务所律师。被告：林伟民，男，1967年8月24日出生，汉族，住肇庆市端州区。原告黄洁敏与被告林伟民民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告黄洁敏及其委托诉讼代理人胡雨墨到庭参加诉讼，被告林伟民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄洁敏向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还240820元，其中本金12万元，利息120820元（按逾期利息年利率6%从2002年9月30日暂计至2019年4月15日，之后的利息按银行逾期利率双倍计至实际还款日）；2.本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、担保费、公告费、交通费等）由被告承担。事实与理由：2002年，被告林伟民分别向原告黄洁敏借款2万元，8万元，2万元，合共12万元，上述借款均立下《借据》。后被告林伟民于2003年以及2007年多次立下《借据》确认向原告黄洁敏借款12万元。但被告逾期不归还借款，原告黄洁敏向被告林伟民多次催要欠款，被告林伟民一直借故拖延至今。上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告林伟民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无质证和答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（1）2002年6月7日被告向原告借款2万元，立下第一张《借据》，约定其向黄洁敏借到2万元，定于9月30日前归还；2002年6月27日被告又向原告借款8万元，立下第二份《借据》，约定借到黄洁敏现金8万元利息为2%,定于9月30日前归还；2002年7月4日再向被告借款2万元，立下第三份《借据》，约定借到黄洁敏2万元,定于9月30日前归还；（2）上述借款期逾，被告一直没有归还本金和利息，被告又于2003年10月23日和2007年1月8日重新立下一张《借据》，约定借到黄洁敏共款12万元；对于上述借款原告除了2007年1月8日《借据》是原件外，其他四份《借据》为复印件，原告认为是被告重新写下《借据》后，收回原来的《借据》销毁，所以只保留复印件。2007年1月8日《借据》表述为：现借到黄洁敏人民币共款12万元正；（3）原告庭上陈述其分别于2002年6月7日在体育中心南门将现金2万元交付给被告；于2002年6月27日在体育中心南门将现金8万元交付给被告，于2002年7月4日在原告家楼下将现金2万元交付给被告，原告在庭上保证现金交付的真实性，并愿意承担虚假陈述的法律责任。（4）原告庭上陈述被告一直没有还本付息及避开原告追讨，原告多次催收无果，诉至法院请求裁决。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告林伟民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。原告主张被告向其借款12万元，提供了几张《借据》复印件和一张《借据》为凭，原告在庭上明确表示该现金借款真实及证据来源的真实、合法性，并保证本案债权债务不是赌债或其他违法犯罪所产生的债务，并愿意承担虚假陈述的法律责任，故本院对其主张借款12万元给被告的事实予以采信。原告主张被告借款后，一直没有还本付息，并在庭上保证还款陈述的真实性，且愿意承担虚假陈述的责任，由于被告不到庭抗辩，案件亦没有与之相矛盾的证据，故本院对原告该陈述予以采信。被告向原告借款汇总后没有约定具体还款期限，原告可随时要求被告偿还，但应给予适当期限，被告在适当期限没依约偿还借款的行为是违约行为，因此原告要求被告偿还借款12万元的诉请有理合法，本院予以支持。至于原告要求被告支付逾期还款利息的诉请，虽然原告出示了前四份《借据》复印件约定有还款时间，及一份有约定还款利息，但是由于该四份证据为复印件，而只有最后一份2007年1月8日汇总重新写下的《借据》为原件，该《借据》原件汇总之前的借款没有计算利息，汇总之后也没约定利息和还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持的规定，原、被告在本案借款应为无息借款，原告请求从2002年起计算借款利息依据不充份，本院不予支持,但被告在原告主张权利之日（2019年5月5日）未予归还的，应承担相应的支付逾期利息责任，即被告应从2019年5月5日起按年利率6%计付逾期利息给原告至还清之日止。综上依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林伟民应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄洁敏偿还借款12万元及支付逾期利息（以12万元为基数，从2019年5月5日起按年利率6%计付逾期利息给被告至还清借款之日止）。二、驳回原告黄洁敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案普通案件受理费4912元（原告已预付），由原告黄洁敏负担2456元，被告林伟民负担2456元。被告承担部分由其在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗月华审 判 员  董炽文人民陪审员  伍惠芳二〇一九年八月二十八日法官助理巫建英书记员朱梁凤
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）桂02刑更2460号 罪犯覃春鲜，女，1983年9月20日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化，居住地广西壮族自治区柳州市鱼峰区，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳**。现由广西壮族自治区柳州市鱼峰区司法局实行社区矫正。 浙江省诸暨市人民法院于2014年4月11日作出（2014）绍诸刑初字第260号刑事判决，以被告人覃春鲜犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币四千元。因罪犯覃春鲜于2013年9月10日在柳州市第二妇幼保健院生育一子，2014年4月11日判决当时系正在哺乳自己婴儿的妇女，浙江省诸暨市人民法院作出（2014）绍诸刑初字第260号暂予监外执行决定书，决定对罪犯覃春鲜暂予监外执行。监外执行的时间从判决生效之日起至2014年9月9日止。后因罪犯覃春鲜哺乳期已满，暂予监外执行的情形消失，浙江省诸暨市人民法院于2014年12月9日作出（2014）绍诸刑初字第260-2号收监执行决定书，决定对罪犯覃春鲜收监执行。刑期自2014年12月12日起至2019年9月21日止。判决发生法律效力后，于2014年12月12日交付执行。在服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）赣01刑更9282号刑事裁定，对罪犯覃春鲜准予假释。假释考验期限自2017年10月30日起至2019年9月21日止。假释裁定发生法律效力后，依法交付执行，实行社区矫正。 司法行政机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区司法局于2019年8月21日以鱼峰司（2019）赦字第6号报请特赦建议书，对罪犯覃春鲜特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广西壮族自治区柳州市人民检察院的意见。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区司法局提出，罪犯覃春鲜符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期。并提供了覃春鲜身份证复印件、常住人口登记卡复印件、浙江省诸暨市人民法院刑事判决书、执行通知书、江西省南昌市中级人民法院刑事裁定书、假释人员通知书、社区服刑人员居住地变更证明、社区服刑人员报到通知书（存根）、社区服刑人员矫正期间表现鉴定表等证据予以证明。建议对罪犯覃春鲜予以特赦。 本院经审理认为，广西壮族自治区柳州市鱼峰区司法局提供的证据足以证实罪犯覃春鲜符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯覃春鲜予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年八月二十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初2537号原告：王某，男，1972年11月17日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李某1，内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某2，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：李某3，男，1982年2月5日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：姚某，内蒙古铭法律师事务所律师。第三人：段某，女，1978年6月2日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：姚某，内蒙古铭法律师事务所律师。原告王某与被告李某3、第三人段某债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告王某于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告王某负担。原告王某预交2525元，本院退还775元。审判员 马嘉彦 二〇一九年八月二十七日书记员 荆 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
固阳县人民法院   民事判决书   （2019）内0222民初1054号   原告：王玉梅，女，1968年3月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古包头市固阳县。   被告：任嘉旭，男，1995年08月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。   委托诉讼代理人：毕海萍，内蒙古圣凯达律师事务所律师。   原告王玉梅诉被告任嘉旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王玉梅、被告任嘉旭及其委托诉讼代理人毕海萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款现金18000元整；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月12日被告任嘉旭因生活需求向原告借款人民币18000元，当时被告出具借款条，口头约定一年还款，到期后，经原告多次向被告催要该笔借款，而被告一直推诿拒不给付。无奈，原告诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，公正判决。   被告任嘉旭辩称：1、王玉梅出具的借条是我们透支王玉梅的信用卡所欠银行的钱，不是我向王玉梅的借款；2、透支信用卡的钱我已经全部还清，截止2019年5月31日我已经偿还金额40888元。   原告为证明案件事实向本院递交如下证据材料：借条一张，拟证明借款事实。   被告为证明案件事实向本院递交如下证据材料：还款明细一份、微信转账凭证21张，证明还款事实。   经审理查明，2018年5月12日，任嘉旭向王玉梅和王玉梅出具借条一张，借条内容记载“借王玉梅卡18000元借王玉梅现金22000元”，任嘉旭在借款人处签名捺印。任嘉旭通过微信转账的方式向王娇还款40888元。   本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。故本院认可被告任嘉旭欠原告王玉梅借款18000元。被告任嘉旭辩称已向王娇偿还40888元，王娇与原告王玉梅为母女，该笔还款中包含向原告王玉梅偿还的18000元，本院予以采信。对于被告任嘉旭已经偿还的借款，应当予以核减。故被告任嘉旭已向原告王玉梅偿还全部借款。   故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：   驳回原告王玉梅的全部诉讼请求。   案件受理费125元由被告任嘉旭负担。   被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判员 姜斯颖     二○一九年八月二十三日   书记员 高晨玉   相关法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初5571号 原告：周维海，男，1967年11月6日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：杭州数游软件科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区蓝钻天城******。 法定代表人：陈光平。 委托诉讼代理人：倪力波，公司员工。 原告周维海与被告杭州数游软件科技有限公司（以下简称数游公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。周维海、数游公司委托诉讼代理人倪力波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周维海诉称，1.停止侵权；2.在金投网（https://www.cngold.org）首页刊登声明，就侵权一事向原告公开赔礼道歉，时间不得少于9个月；3.赔偿原告经济损失3000元；4.赔偿原告因诉讼支出的合理费用（公证费、交通住宿费、材料打印复印费、照片印放费等）50元；5.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：周维海独立构思创作了摄影作品《22江苏大丰麋鹿国家级保护区1558》，数游公司将其侵权使用到其主办的金投网（https://www.cngold.org），且使用时未与周维海进行沟通，没有署作者姓名，亦未支付经济报酬，侵犯了周维海的著作权，特别是署名权、获得报酬权、信息网络传播权，故诉至法院。庭审过程中，周维海以案涉侵权作品已删除为由，撤回上诉第一项诉讼请求。 数游公司庭辩称，1.数游公司的确不恰当使用了原告图片但主观上无侵权故意，现涉嫌侵权图片均已删除；2.周维海要求数游公司在金投网公开赔礼道歉，没有依据；3.周维海主张的经济损失与事实不符，数游公司使用图片并非出于商业目的，且浏览量小，亦未获利。 周维海围绕其诉讼请求依法提交了以下证据，1.摄影作品的原始数码文件；2.（2019）盐亭证经内字第677号《公证书》；3.周维海的中国摄影家协会会员证；4.公证费发票、交通住宿、材料打印复印、印放照片等。据此证明其对作品享有权利，并由此主张被告应赔偿经济损失3000元、维权费用50元。 数游公司对周维海提供的上述证据未提出异议，数游公司未向本院提交证据。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 周维海拍摄了名称为“22江苏大丰麋鹿国家级保护区1558”的图片，并发表于名为“周为海”的新浪博客上。后数游公司主办的金投网（https://www.cngold.org/）上所使用的一张图片与涉案图片基本一致。2019年1月29日，周维海通过江苏省盐城市亭湖公证处对包括上述图片在内的114张图片进行了保全，该公证处出具相应（2019）盐亭证经内字第677号《公证书》。原告为此公证书支出公证费1000元。原告为在本院提起诉讼的114件（包括本案）案件共支出打印、复印费等1540元。 另查明，周维海在本院向同一被告数游公司提起了114件同类诉讼。数游公司在使用图片时事先未支付合理费用、未署名，目前已删除所有案涉图片。该公司成立于2006年1月23日，注册资本1000万元，经营范围：计算机软硬件、网络设备的技术开发等。 本院认为，涉案照片在构图、取景等方面体现了作者的选择与安排，具有一定的独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品发表于周维海的新浪博客上，结合周维海的作品源文件截图及源文件拍摄查询信息，在无相反证据的情况下，可以认定周维海为涉案作品的作者，享有著作权，有权提起本案诉讼。 《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，数游公司未经许可，在其运营的金投网上未经授权擅自使用涉案作品，公众可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，该行为构成侵害作品信息网络传播权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因周维海鉴于被告已删除案涉作品撤回要求其停止侵权的诉讼请求，本院对此不再评判。对于周维海主张的数游公司侵犯其署名权要求赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，虽然数游公司在使用案涉图片时未署名，但周维海没有证据证明数游公司存在侵犯其人格权的故意或者过失，且数游公司在庭审过程中已就图片的不当使用向周维海赔礼道歉，案发前金投网上相关图片的点击量较少，也没有证据证明图片的使用给周维海造成了不良影响，综上，本院对周维海该项诉讼请求不予支持。 关于赔偿数额，周维海没有证据证明其因侵权所受到的损失或者数游公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案摄影作品的拍摄难度、市场影响、知名度、数游公司的侵权情节、周维海为本案诉讼进行公证复印相关材料需要支出的合理费用、周维海同期对数游公司提起的百余件诉讼案件之间的相关性等因素综合确定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州数游软件科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周维海赔偿经济损失（含制止侵权的合理支出）350元； 二、驳回原告周维海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由原告周维海负担5元，由被告杭州数游软件科技有限公司负担20元。 原告周维海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州数游软件科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王雅俊 二〇一九年八月十四日 书记员  林子轩
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5405号申请执行人杨紫薇，女，1984年12月28日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区，公民身份号码×××。被执行人北京京奥港置业有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路**，统一社会信用代码911101133181698936。法定代表人：王子华，董事长。申请执行人杨紫薇与被执行人北京京奥港置业有限公司租赁合同纠纷一案。本院于2019年2月20日作出的（2019）京0113民初799号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人应履行的金钱债权，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的银行、车辆、证券信息。本院已查封被执行人北京京奥港置业有限公司名下位于北京市顺义区枫泉花园小区内房屋，但该批房屋未在有关部门登记，且属国家保障房性质，根据政策规定，暂无法变现。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人及可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0113民初799号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇一九年八月十九日书记员  郭 旗
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初2606号 原告：孙子根，男，1964年11月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：王之权，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告：张凯明，男，1965年1月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在审理原告孙子根与被告张凯明买卖合同纠纷一案中，孙子根于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙子根在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙子根撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙子根负担。 审判员 叶 菁 二〇一九年八月七日 书记员 胡陈丽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16344号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区。被告：余某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告余某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 张 莉人民陪审员 王 茜二〇一九年八月二十八日书 记 员 马丹妮
宾县人民法院财 产 保 全 情 况 通 知 书（2019）黑0125执保632号宾县农业技术推广中心绿金农资经营部：你部因与李超买卖合同纠纷一案，我院已经依法作出（2019）黑0125民初3551-1号民事裁定，并冻结了李超在宾州农商银行17×××38账户，申请控制金额3100元，账户余额1162.16元。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：冻结的期限为一年，自2019年8月30日起至2020年8月29日届满。二、上述期间届满后，如需申请续行保全，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。三、接受续行保全申请的部门：（见背面备注）（本通知书一式两份，分别由申请保全人、执行部门留存）案件承办人：庞建华受送达人：二〇一九年××月××日接受续行财产保全申请的部门1、已经诉前财产保全的案件进入审理程序后，申请保全人申请续行保全的，应当向审理案件的审判部门提出。2、仲裁财产保全的案件尚未审结的；或仲裁裁决已经生效尚未进入执行程序，申请保全人申请续行保全的，应当向原保全裁定作出部门提出。3、诉讼财产保全的案件尚未审结的；或一审案件已审结，当事人不服一审判决提起上诉，二审法院尚未接到报送案件之前；或者裁判文书已经生效尚未进入执行程序，申请保全人申请续行保全，应当向原保全裁定作出部门提出。4、诉讼财产保全案件进入二审审理阶段，申请保全人申请续行保全的，应当向二审法院审理案件的审判部门提出。5、诉讼财产保全案件进入再审审理阶段，申请保全人申请续行保全的，应当想再审法院审理案件的审判部门提出。财产保全情况反馈说明民一庭：我庭对你庭作出的（2019）黑0125民初3551-1号民事裁定书裁定的财产保全事项依法采取了保全措施。现将情况反馈如下：申请保全人：宾县农业技术推广中心绿金农资经营部被保全人：李超，身份证号协助执行义务人：宾州农商银行线下冻结。财产保管人及相关人：我庭在采取财产保全措施过程中，已冻结了李超在宾州农商银行17×××38账户，申请控制金额3100元，账户余额1162.16元。期限自2019年8月30日起至2020年8月29日届满。特此说明。执行实施相关材料可查阅（2019）黑0125执保632号电子卷宗。（本说明一式两份，分别由执行部门、立案或审判业务部门留存）移交人（签名）：接收人（签名）：
江西省赣州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）赣07刑更654号 罪犯曾中秋，男，1971年10月2日出生，汉族，江西省于都县人，小学文化，住江西省于都县宽田乡李屋村林户组**。现由江西省于都县司法局执行社区矫正。 江西省于都县人民法院于2018年8月20日作出（2018）赣0731刑初158号刑事判决，以被告人曾小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。判决发生法律效力后，2018年9月7日交付执行。 司法行政机关江西省赣州市司法局于2019年8月14日以赣市司（2019）赦字第55号报请特赦建议书，对罪犯曾中秋特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省赣州市人民检察院的意见。现已审理终结。 江西省赣州市司法局提出，罪犯曾中秋符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第五条规定的“因防卫过当或者避险过当，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下”的情形，建议对罪犯曾中秋予以特赦。为此，江西省赣州市司法局提供了曾中秋被判处刑罚的生效刑事裁判文书、执行通知书，曾中秋在社区矫正期间的主要表现情况材料、有关单位特赦评审会议记录、公示情况材料、《报请社区矫正对象特赦审核表》，以及江西省于都县人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。 本院经审理认为，江西省赣州市司法局提供的证据足以证实罪犯曾中秋符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯曾中秋予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年八月二十八日 书记员 黄娅男
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初5959号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：丁淑文；系公司员工。 被告：王武军，男，汉族，1967年2月22日出生，住浙，住浙江省临海市div> 被告：王海英，女，汉族，1971年3月4日出生，住浙，住浙江省临海市div> 被告：蔡冬法，男，汉族，1962年3月12日出生，住浙，住浙江省临海市div> 本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告王武军、王海英、蔡冬法追偿权纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1308元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 宋延洲 二〇一九年八月十五日 代书记员 朱宋芝
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终1137号上诉人（原审被告）昭通市昭阳区龙盈商务酒店有限公司，统一社会信用代码91530602MA6K4C967B。住所地：云南省昭通市昭阳区双院子新区十组。法定代表人马锐，系该公司执行董事。委托诉讼代理人李焕燃，男，1988年7月21日生，系该公司工作人员，一般授权代理。被上诉人（原审原告）昭通市昭阳区穆隆轩商贸有限公司，统一社会信用代码91530602MA6K6U0F31.住所地：云南省昭通市昭阳区金茂街12号二楼。法定代表人赵伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人翁光勇，枫林红法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。上诉人昭通市昭阳区龙盈商务酒店有限公司因与被上诉人昭通市昭阳区穆隆轩商贸有限公司承揽合同纠纷一案，不服昭通市昭阳区人民法院(2019)云0602民初230号民事判决，向本院提起上诉。原审法院认定的法律事实是：昭通市昭阳区龙盈商务酒店有限公司与昭通市昭阳区穆隆轩商贸有限公司于2016年10月达成口头协议，约定昭通市昭阳区穆隆轩商贸有限公司为昭通市昭阳区龙盈商务酒店有限公司铺设地毯，完工后昭通市昭阳区龙盈商务酒店有限公司支付昭通市昭阳区穆隆轩商贸有限公司装修费用。同年12月，昭通市昭阳区穆隆轩商贸有限公司按约完成了装修工程，经双方结算，昭通市昭阳区龙盈商务酒店有限公司共欠昭通市昭阳区穆隆轩商贸有限公司装修款82001.34元。2017年6月24日至8月期间，昭通市昭阳区龙盈商务酒店有限公司分几次支付了昭通市昭阳区穆隆轩商贸有限公司40500.00元。2018年11月1日经双方再次结算，昭通市昭阳区龙盈商务酒店有限公司仍欠昭通市昭阳区穆隆轩商贸有限公司装修款41501.00元。经昭通市昭阳区穆隆轩商贸有限公司多次催要，昭通市昭阳区龙盈商务酒店有限公司至今未给付，为维护昭通市昭阳区穆隆轩商贸有限公司的合法权益，请求依法判决：一、昭通市昭阳区龙盈商务酒店有限公司支付昭通市昭阳区穆隆轩商贸有限公司装修款41501.00元；二、本案诉讼费由昭通市昭阳区龙盈商务酒店有限公司承担。原审法院认为，昭通市昭阳区穆隆轩商贸有限公司按照昭通市昭阳区龙盈商务酒店有限公司的要求为酒店铺设地毯，昭通市昭阳区龙盈商务酒店有限公司支付相应的报酬，双方之间虽未签订书面的承揽合同，但双方已形成事实上的承揽合同关系，该承揽合同系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。昭通市昭阳区穆隆轩商贸有限公司向昭通市昭阳区龙盈商务酒店有限公司交付劳动成果后，昭通市昭阳区龙盈商务酒店有限公司应当给付相应的报酬。昭通市昭阳区龙盈商务酒店有限公司未按约定给付报酬，已构成违约，昭通市昭阳区穆隆轩商贸有限公司要求昭通市昭阳区龙盈商务酒店有限公司给付装修款41501.00元的诉讼请求，合法有据，予以支持。昭通市昭阳区龙盈商务酒店有限公司经公告传唤，公告期限届满后未到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：昭通市昭阳区龙盈商务酒店有限公司于判决发生法律效力之日起10日内给付昭通市昭阳区穆隆轩商贸有限公司装修款41501.00元。案件受理费838.00元，由昭通市昭阳区龙盈商务酒店有限公司负担。宣判后，昭通市昭阳区龙盈商务酒店有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，一、二审诉讼费用由昭通市昭阳区穆隆轩商贸有限公司承担。主要上诉理由是：1.上诉人不是本案适格被告。上诉人未与昭通市昭阳区穆隆轩商贸有限公司建立买卖合同关系，也未合法授权任何公司员工向昭通市昭阳区穆隆轩商贸有限公司购买装修建筑材料，故上诉人不是诉争合同当事人，不应当承担责任。2.昭通市昭阳区穆隆轩商贸有限公司一审提交的微信聊天截图内容只代表两方交流行为，不能作为诉讼有效证据。被上诉人昭通市昭阳区穆隆轩商贸有限公司未作二审答辩。在二审诉讼中，上诉人昭通市昭阳区龙盈商务酒店有限公司除对原审认定其与昭通市昭阳区穆隆轩商贸有限公司形成承揽关系提出异议外，对其余事实未提出异议，对双方无异议的事实，本院予以确认。归纳双方诉辩主张，本案争议焦点是：昭通市昭阳区穆隆轩商贸有限公司与昭通市昭阳区龙盈商务酒店有限公司是否形成有效的承揽关系，昭通市昭阳区龙盈商务酒店有限公司作为被告是否适格。针对本案争议焦点，本院评判如下:根据昭通市昭阳区穆隆轩商贸有限公司一审诉讼中提交的龙盈商务酒店地毯收方表、两公司法人代表马锐与赵伟的微信聊天记录，两份证据相互印证，能够证实昭通市昭阳区穆隆轩商贸有限公司为昭通市昭阳区龙盈商务酒店有限公司铺设地毯，昭通市昭阳区龙盈商务酒店有限公司于2018年11月1日完成收方结算，并已支付部分装修款的事实。本院认为，承揽系承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的民事法律行为。昭通市昭阳区龙盈商务酒店有限公司与昭通市昭阳区穆隆轩商贸有限公司虽未签订书面承揽合同，但双方的行为已形成事实上的有效承揽关系，双方均应依法全面履行自己的义务。昭通市昭阳区龙盈商务酒店有限公司作为定作人，属于本案承揽关系的一方当事人，系本案适格被告，在昭通市昭阳区穆隆轩商贸有限公司完成地毯铺设工作后，应按时足额支付报酬。原审扣减昭通市昭阳区龙盈商务酒店有限公司已支付的报酬41500.00元，判令昭通市昭阳区龙盈商务酒店有限公司支付尚欠昭通市昭阳区穆隆轩商贸有限公司的装修款41501.00元并无不当。昭通市昭阳区龙盈商务酒店有限公司上诉主张其并非诉争合同当事人，但未提交有效证据予以反驳，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，昭通市昭阳区龙盈商务酒店有限公司应承担相应的不利后果，其主张不承担责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人昭通市昭阳区龙盈商务酒店有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币838.00元，由上诉人昭通市昭阳区龙盈商务酒店有限公司负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审判长 马 春审判员 王正云审判员 肖荣蓉二〇一九年八月七日书记员 文 栋
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初11257号原告：傅勤业，男，1955年4月6日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：武汉品鑫合装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区丰收村**汇东佳韵小区（**）****商场****。法定代表人：周亮，总经理。被告：周亮，男，1990年10月1日出生，汉族，住湖北省麻城市被告：王光，男，1984年8月6日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告傅勤业与被告武汉品鑫合装饰工程有限公司、被告周亮、被告王光不当得利纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告傅勤业于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅勤业的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告傅勤业撤诉。案件受理费1919元减半收取959.50元，由原告傅勤业负担。审判员  胡向阳二〇一九年八月五日法官助理周晔书记员陈岚绮
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执577号 申请执行人：刘柱才,男性,1959年10月10日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：杜王德,男性,1978年4月3日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人刘柱才与被执行人杜王德买卖合同纠纷一案中，依法传唤被执行人到庭未果，经查，被执行人名下无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并拉入失信黑名单。本案属无财产可供执行案件，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年八月二十七日 书记员  焦 毅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3770号原告：天津锦泰物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）空港国际物流区第三大街**207。法定代表人：陆杰。委托诉讼代理人：张军磊，天津沙原律师事务所律师。被告：刘彦中，男，1972年4月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告天津锦泰物流有限公司与被告刘彦中民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘福成审 判 员  黎增堂人民陪审员  娄渊源二〇一九年八月二十二日书 记 员  黄 涛
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0109民初814号 原告：廖思育，男，1969年5月26日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：黄甫玉，女，广西弘景律师事务所律师。 被告：赖有柏，男，1987年12月11日出生，壮族，户籍地址：南宁市邕宁区，现住南宁市邕宁区。 原告廖思育与被告赖有柏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年7月30日公开开庭进行了审理，原告廖思育及其委托诉讼代理人黄甫玉到庭参加诉讼。被告赖有柏经本院送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖思育向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖有柏偿还原告借款本金40000元；2、判令被告支付原告逾期利息7200元（以尚欠本金40000元为基数，从2016年5月14日起，按年利率6％计算，暂计至2019年5月8日止，此后另计至借款还清之日止）。3、本案受理费用由被告赖有柏承担。事实及理由：2016年3月14日，被告赖有柏因资金周转需要，向原告借款40000元，借期二个月。借款期限届满后并没有按期还款，几年来经过原告不断催促，但被告均以各种理由拒不偿还。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告廖思育提供的证据有：1、被告赖有柏户籍证明，拟证明被告赖有柏的身份信息；2、借条，拟证明被告赖有柏于2016年3月14日向原告借款40000元，约定在2016年5月13日前还清的事实。 被告赖有柏未作答辩亦未提供证据。 本案的调查重点为：1、原告要求被告赖有柏偿还借款本金40000元有何依据，双方借贷关系是否成立；2、原告要求被告赖有柏支付逾期利息有何依据，利息应当如何计算。 经审查，本院认为原告提交的全部证据真实、合法、有效，且与本案存在关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日，被告赖有柏以资金周转为由向原告廖思育借款40000元。原告以现金支付借款，被告在收到借款后向原告出具借条一张。借条载明：本人赖有柏因资金周转向廖思育借肆万元整（40000.00），至2016年5月13日还清。借款人赖有柏，2016年3月14日，”。借条上有被告赖有柏签名并摁手印。借条约定的期限到期后，被告赖有柏一直未能偿还借款。原告遂诉至本院，提出以上诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赖有柏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，相应的不利法律后果应由其承担。 本案中被告赖有柏向原告廖思育借款40000元的事实清楚，有借条原件及原告的陈述予以证实，该借贷关系合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中的借条已经约定具体还款期限，但被告赖有柏至今仍未偿还借款，应当承担相应的还款责任，原告要求被告赖有柏偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于逾期利息如何计算的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…。”本案中，原、被告双方在借条中并没有就借期内的借款利息作出约定，也未约定逾期利率。根据上述法律规定，原告要求被告从逾期之日起以尚欠的借款本金为基数，按照年利率6%支付逾期利息直到全部借款付清之日止，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖有柏向原告廖思育偿还借款本金40000元。 被告赖有柏向原告廖思育支付逾期借款利息（利息计算方式：从2016年5月14日起，以尚欠的借款本金40000元为基数，按照年利率6%计至借款付清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费980元（原告已预交），由被告赖有柏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  韦 利 人民陪审员  潘如青 人民陪审员  莫新凤 二〇一九年八月一日 书 记 员  蒋佳雨
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3479号申请执行人：李彩英，女。被执行人：尚亚妮，女。关于申请执行人李彩英与被执行人尚亚妮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）陕0802民初7878号民事判决书已经发生法律效力,被执行人应向申请执行人偿还借款本金21万元及剩余利息（从2014年5月9日起至借款本息付清之日止，月利率按2%计算）。承担案件受理费3800元，执行费6880元。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人一共向申请执行人偿还借款本息26万元，剩余部分申请执行人自愿放弃，被执行人承诺赶2019年10月24日前偿还21万元（已兑付5万元）；其余部分，从2019年11月24日起，每月偿还4100元，直至案款偿还完毕。若被执行人不按上述协议内容履行，则恢复对原判决书内容的执行。因本案执行期限较长，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0802执3479号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  项志军审判员  张 佳审判员  庞兴宇二〇一九年八月一日书记员  赵卫东
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初693号原告：揭阳市榕城区文豪家用电器经营部，住所地广东省揭阳市榕城区榕东凤林中一路**。法定代表人：赖焕辉。被告：黄秋鹏，男，汉族，1984年12月25日出生，住址广东省揭阳市惠来县。原告揭阳市榕城区文豪家用电器经营部与被告黄秋鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告揭阳市榕城区文豪家用电器经营部的法定代表人赖焕辉到庭参加诉讼，被告黄秋鹏经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄秋鹏付还原告货款人民币23500元及利息损失（自2018年12月31日起至还清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月31日，被告黄秋鹏向原告购买格力牌空调四台，合计23500元。被告在收到空调后亲笔在销售单上签名交由原告存执，并承诺当天晚上付清货款，但当晚过后，被告仍没有付还货款，原告多次向被告催讨，但被告拒不付还。被告黄秋鹏未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月30日，被告向原告购买空调机四台，同日，原告依约将空调机送至被告黄秋鹏公司处，被告黄秋鹏亲笔在销售单上签名确认，但没有将货款付还给原告。此后，原告多次催讨无果，遂诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告揭阳市榕城区文豪家用电器经营部提供《销售单》、《微信聊天截图》相片，证明原、被告之间存在买卖关系，被告黄秋鹏结欠原告货款23500元，事实清楚，证据充分，本院予以认定；原告揭阳市榕城区文豪家用电器经营部请求判令被告黄秋鹏付还货款23500元及利息损失（自2018年12月31日起至还清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算），其中利息损失的起算日期应自2019年1月1日起至还清之日止；被告黄秋鹏经公告传唤没有正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄秋鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告货款23500元及利息损失（自2019年1月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387.5元，由被告黄秋鹏负担，被告黄秋鹏应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林映源人民陪审员  陈曙光人民陪审员  杨淑彬二〇一九年八月八日书 记 员  杨 榕
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0581民初1520号原告：李勇，男，1991年07月05日出生，汉族,无业，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：李贯一，内蒙擎鼎律师事务所律师。被告：王小明，男，1981年10月12日，现住址：内蒙古自治区通辽市。原告李勇诉被告王小明劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李勇到庭参加诉讼，王小明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李勇向本院提出诉讼请求：被告给付工资款30000元，给付自2019年1月23日至2019年5月23日按二分利计息2400元，并自2019年5月24日开始直到此借款偿还完毕一直按2分利计息，律师代理费5000元，合计37400元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：李勇与王小明于2017年3月雇佣王小明为司机开翻斗车，欠工资款3万元，并约定于2019年1月23日前一次性给付，逾期不给付按2分利计息，并承担因此发生律师费、诉讼费、交通费等各项费用。王小明未作答辩。李勇向本院依法提交了证据：一、2019年1月20日欠条一枚。意在证明王小明欠李勇工资30000元及利息约定；二、2019年5月28日擎鼎律师事务所与原告签订的委托代理合同一份和发票。意在证明李勇此次诉讼发生5000元代理律师费。本院认证认为，李勇向本院提举的证据来源合法，证实内容客观、真实，与本案有关联性，予以确认并采信。经审理认定的事实：2017年3月王小明雇佣李勇为司机，开翻斗车所欠工资30000元，于2019年1月20日王小明出具欠条据一枚至今未给付，并约定逾期利息为2分利计息直至给付清为止。本院认为，李勇与王小明因劳务合同关系所形成的债权债务关系明确，王小明有义务给付李勇工资款30000元，双方在欠条中明确了利率，符合法律的规定，应予与支持。同时双方还约定了如不能给付，由此产生的律师代理费王小明承担，是双方真实的意思表示本院予以支持，符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，李勇要求王小明给付工资的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小明于本判决发生法律效力后立即给付原告李勇劳务费30000元，利息2400元,合计32400元,及自2019年5月24日至该款付清之日按照2分利计算的利息；二、被告王小明给付原告李勇律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，减半收取368元（李勇已预交），由王小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  刘洪武二〇一九年八月十二日书记员  刘庭谖
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执恢163号 东莞市广汇建材有限公司申请执行佛山市三水庆业盛发管桩有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已经履行完毕本案的义务。 执行过程中，案款1336863.6元已经退付给申请人，执行费15764元已经上缴国库。（2016）粤0607民初373号民事判决书的内容已经履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月十五日
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执359号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地:北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。法定代表人：冯波，该公司总经理。被执行人：杨云峰，男，汉族，生于1985年12月17日，住四川省绵阳市安州区。关于北京盛元承安资产管理有限公司与杨云峰借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第43961号裁决确定杨云峰向北京盛元承安资产管理有限公司偿还借款本金人民币18403.10元，并支付借款利息、违约金2000元、逾期利息、仲裁费400元。裁决生效后，杨云峰逾期未履行相应义务，北京盛元承安资产管理有限公司申请强制执行，本院于2019年3月28日立案受理。执行过程中，本院向被执行人杨云峰送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司履行金钱给付义务，被执行人杨云峰并未履行，亦未到庭接受调查。本院通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人杨云峰名下有银行存款人民币8451.66元，本院依法进行扣划，并将案款8401.66元发放给申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，执行费50元划入国库。向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，未发现被执行人杨云峰名下有大额银行存款、支付宝余额、不动产等信息。经向绵阳市住房和城乡建设委员会、安州区不动产登记中心发出查询，未发现被执行人杨云峰名下有不动产登记信息；经向绵阳市住房公积金服务中心、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司及中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行查询被执行人杨云峰名下的公积金信息、收益类保险及理财产品，均未发现有可供执行的财产；通过被执行人杨云峰户籍地村民委员会进行住所地调查，未发现有可供执行的财产信息，也未查找到被执行人具体下落。本院已对被执行人杨云峰采取限制高消费措施，因其违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行到位金额8451.66元。经向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司告知本案的执行情况，其书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨云峰名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发现被执行人杨云峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年八月二十六日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执1315号申请执行人：张成建，男，1962年9月28日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张广金，男，1960年6月24日生，汉族，住睢宁县。张成建与张广金劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初730号民事调解书已经发生法律效力，其主文内容为：被告张广金欠原告张成建工资3860元，自愿于2018年2月12日前支付1544元，于2019年2月1日前支付2316元。如被告任一期不偿还欠款，原告有权就全部债权（扣除已付部分）一并申请执行。因被执行人张广金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张成建向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；2、依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。3、依法对被执行人财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案执行款到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇一九年八月二十六日书记员  梁樱子
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初2704号原告：胡永华，男，1954年11月2日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：胡永权,男，1957年6月17日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：张永安，男，1972年9月6日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告胡永华与被告张永安民间借贷纠纷一案，原告胡永华于2019年3月4日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡永华的委托诉讼代理人胡永权到庭参加诉讼，被告张永安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告胡永华向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金35000元，并自借款之日起实际给付之日止按年息24%计算利息。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年2月23日被告找到原告，以资金周转为由向原告借款35000元，并承诺月利息2000元。当时被告写有一张借条给原告，此后经原告多次索款无果，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告张永安未答辩，亦未提供任何证据证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的证据，本院依法予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年2月23日被告张永安向原告胡永华借款35000元，同日被告张永安向原告出具借条一张，言明：“今借到胡永华人民币叁万伍仟元整，月息2000元”。现因被告一直未还款，致使成诉。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告胡永华主张与被告张永安有35000元的借贷关系，提供了被告亲自书写的借条，本院予以确认。被告张永安未按约定还款，应承担民事责任，归还原告借款本金及逾期利息。因双方约定的利息过高，原告自愿调整为年息24%，不违反法律规定，本院予以确认。现原告胡永华要求被告张永安归还借款本金35000元，并按年息24%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永安于本判决生效之日起十日内返还原告胡永华借款本金35000元，并自2018年2月23日起至实际起付之日止按年息24%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，公告费600元，合计1325元，由被告张永安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。（此页无正文）审 判 长  麻婵娟人民陪审员  甘菊仙人民陪审员  鹿翠霞二〇一九年八月九日见习书记员  沈秋晨
辽宁省朝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1321行审125号申请执行人：朝阳县林业和草原局。法定代表人：菅宏伟，局长。委托代理人：苏一萍，朝阳县林业和草原局林政稽查队副队长。委托代理人：崔志强，朝阳县林业和草原局林政稽查队副队长。被执行人：夏国昌，男，1972年2月28日出生，住辽宁省朝阳市朝阳县。申请执行人朝阳县林业和草原局于2019年8月21日向本院提出申请，要求强制执行2018年11月26日对夏国昌擅自改变林地用途一案作出的朝县林罚决字[2018]第113号林业行政处罚决定。本院于2019年8月21日受理后，依法组成合议庭，对朝阳县林业和草原局作出的朝县林罚决字[2018]第113号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，朝阳县林业和草原局作出的朝县林罚决字[2018]第113号林业行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：朝阳县林业和草原局作出的朝县林罚决字[2018]第113号林业行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包清志人民陪审员  霍宝娟人民陪审员  李丽梅二〇一九年八月二十三日法官助理任红玲书记员陈平
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10836号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：胡丽娜，女，1994年2月6日出生，汉族，住福建省诏安县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告胡丽娜民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡丽娜的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5519.23元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人胡丽娜的银行存款（含互联网银行）5519.23元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1727民初3616号原告：邓凯，男，1989年4月6日出生，汉族，住汝南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街**。统一社会信用代码：91411700875865066B。负责人：潘建华，总经理。委托诉讼代理人：余娟，河南济世雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：景镐举，河南济世雨律师事务所律师。原告邓凯诉被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成协议如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司赔偿原告邓凯各项损失25000元，于2019年8月15日前履行完毕；二、原告邓凯自愿放弃其他诉讼请求；三、本案受理费减半收取286元，由原告邓凯负担。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 彭 乐二〇一九年八月一日书记员 乔华丽
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执744号之三申请执行人:中国工商银行股份有限公司丰都支行,住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段**,统一社会信用代码91500230908786090A。负责人：秦渝红，行长。被执行人:易仕旬,女,1969年07月09日出生,汉族,重庆市丰都县。本院在执行中国工商银行股份有限公司丰都支行与易仕旬借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司丰都支行向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一九年八月二日书记员  黄 圳
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1049号申请执行人:中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行，住所地湖北省十堰市张湾区公园路109号。委托代理人：马军，该支行员工。委托代理人：余佩璇，该支行员工。被执行人：十堰市科尔迪工贸有限公司，住所地湖北省十堰市人民南路3号。法定代表人：吴松林，该公司总经理。被执行人：郧县经纬石业有限责任公司，住所地湖北省十堰市郧阳区刘洞镇刘洞村。法定代表人：黄寿亭，该公司董事长。被执行人：十堰金瑞丰工贸有限公司，住所地湖北省十堰市人民南路3号。法定代表人：黄寿亭，该公司董事长。被执行人：吴松林，男，1968年9月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：杨丽，女，1969年6月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：黄寿亭，男，1967年2月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：吴青娥，女，1971年2月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行申请执行被执行人十堰市科尔迪工贸有限公司、郧县经纬石业有限责任公司、十堰金瑞丰工贸有限公司、吴松林、杨丽、黄寿亭、吴青娥金融借款合同纠纷一案中。经查，车牌号码为鄂Ｃ×××××号、鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××三辆车辆登记在被执行人黄寿亭名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人黄寿亭所有的车牌号码为鄂Ｃ×××××号、鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××三辆车辆予以查封、扣押。查封、扣押期限为二年。需要续行查封的，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴公海二〇一九年八月二日书记员  罗 琳
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院                         民 事 裁 定 书             （2019）闽0524民初3422号                               林金湖，男，1974年8月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。                               王玉华，女，1974年10月17日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。                               民间借贷纠纷                       立案时间                       2019.7.10                               原告林金湖于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，王玉华已偿还部分借款，林金湖与王玉华拟自行协商解决，林金湖以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：             准许林金湖撤诉。             案件受理费595元，减半收取计298元，由林金湖负担。                               审 判 员 李 森 强                                     二〇一九年八月二十二日                         书 记 员 陈 雅 茵
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初453号之一原告：李瑞娜，女，汉族，1982年12月9日出生，住河南省开封市。委托诉讼代理人：娄海生，系李瑞娜之夫，代理权限为特别授权。原告：娄海生，男，汉族，1985年3月13日出生，住址。被告：开封市锦诚房地产开发有限公司，住所地：开封市北关街88号，统一社会信用代码：91410200584376764J。法定代表人：鲁志平，该公司经理。委托诉讼代理人：阮景芳，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。原告李瑞娜、娄海生与被告开封市锦诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告李瑞娜、娄海生于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以暂时对被告不起诉为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李瑞娜、娄海生撤诉。案件受理费636元，减半收取318元，由李瑞娜、娄海生负担。审 判 长  程向辉审 判 员  司文娟人民陪审员  王松灿二〇一九年八月十三日书 记 员  李明剑书 记 员  李亚辉
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更108号罪犯宛立岩，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省开原市人民法院于2017年06月29日作出（2017）辽1282刑初119号刑事判决，以被告人宛立岩犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年三个月，附加罚金人民币3万元（未缴纳）（刑期自2016年8月24日至2019年11月23日止）。判决生效后，于2017年7月10日交付执行。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年7月19日向本院提出（2019）铁减字第101号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）113号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯宛立岩能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年2月28日，获得表扬3次，监狱改造积极分子1次，考核积分1985分；2017年度评审鉴定为良，2018年度评审鉴定为优。无消费记录。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯宛立岩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宛立岩减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇一九年八月十五日书记员  赵 众
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执2003号申请执行人张某某。被执行人何某某。本院在执行张某某与何某某买卖合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  曹明瑞二〇一九年八月三十日书记员  关 帅
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0622执781号 申请执行人：云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县云陵镇侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，该社理事长。 委托代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，住福建省云霄县，该联社员工。 委托代理人：方艺雄，男，1993年10月15日出生，汉族，住福建省云霄县，该联社员工。 被执行人：周文武，男，1983年1月16日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行申请执行人云霄县农村信用合作联社与被执行人周文武信用卡纠纷一案中，双方当事人要求庭外和解。申请执行人云霄县农村信用合作联社向本院申请撤销对被执行人周文武执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0622执781号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  黄艺生 二〇一九年八月三十日 书记员  方晓勤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初10704号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，地址重庆市经开区青龙路**（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托诉讼代理人：陈某某，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某某，重庆君知奇律师事务所律师。被告：鲁月华，男，1969年7月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告鲁月华信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告鲁月华经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行诉称：2012年2月8日，被告与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了卡号为62215700********的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2018年1月1日的信用卡本金94190.91元、利息13815.88元、滞纳金2765.28元及费用11939.84元，共计122711.91元；并从2018年1月2日起，以本金94190.91元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案全部诉讼费用由鲁月华承担。被告鲁月华未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2012年2月8日，被告鲁月华向平安银行信用卡中心提交申请一份，申请办理信用卡。该申请表后所附《平安银行信用卡领用合约》，约定内容包括“甲方：平安银行股份有限公司，乙方：信用卡申领人。信用卡仅限乙方本人使用，乙方出借、出租信用卡或其账户的行为是违法行为；乙方应承担因任何违法行为或违反《平安银行信用卡章程》及本合约行为所产生的所有损失。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金”等。被告鲁月华在该申请表上签字确认，自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。之后，该中心向被告鲁月华发放了卡号为62215700********的信用卡一张。该卡交易明细显示，该卡存在多次刷卡消费和还款记录，截至2018年1月1日，尚有本金94190.91元、利息13815.88元、滞纳金2765.28元及费用11939.84元未归还。另查明：2018年9月30日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单、情况说明等证据以及原告的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行信用卡中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权后有权要求被告及时归还透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金等，故对原告要求被告立即支付截至2018年1月1日差欠的信用卡本金94190.91元、利息13815.88元、滞纳金2765.28元及费用11939.84元，并从2018年1月2日起，以本金94190.91元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁月华在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2018年1月1日差欠的信用卡本金94190.91元、利息13815.88元、滞纳金2765.28元及费用11939.84元，共计122711.91元；并从2018年1月2日起，以本金94190.91元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2754元，由被告鲁月华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  余洪峰人民陪审员  陈作秀人民陪审员  熊鸿猷二〇一九年八月十八日书 记 员  邓 欣
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1334号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市上城区建国中路**，组织机构代码:773585469。 诉讼代表人张晨。 委托代理人赖吟川、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 被执行人丘洁，女，1969年6月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人丘洁信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初1416号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月24日立案执行。执行标的确认为：被执行人丘洁支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司透支本息66000元、违约金3591.01元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费734.5元，申请执行费954.88元。 执行立案后，本院于2019年5月24日向被执行人丘洁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求丘洁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丘洁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人丘洁名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，住房公积金暂时无法提存，但已经冻结。暂未发现被执行人丘洁有可供执行的财产。 鉴于被执行人丘洁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丘洁作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人丘洁实施布控。同时已对被执行人丘洁纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丘洁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1334号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇一九年八月二十六日 书记员  樊晓璐
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终3114号上诉人（原审被告）：陕煤集团神南产业发展有限公司。住所地：陕西省榆林市神木市新村中国石化加油站北。法定代表人：乔少波，系公司负责人。委托代理人：姜雄，系陕西神东律师事务所律师。委托代理人：张亭，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：周书荣，男，汉族，黑龙江省双鸭山市人，现住陕西省神木市。委托代理人：陈爱萍，女，汉族，陕西省铜川市人。被上诉人（原审被告）：张国华，男，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省铜川市。被上诉人（原审被告）：陕西祥隆建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区凤城一路**。法定代表人：陈瑞娥，系该公司经理。委托代理人：宋海红，系北京炜衡（西安）律师事务所律师。上诉人陕煤集团神南产业发展有限公司(以下简称神南公司)因与被上诉人周书荣、原审被告张国华、原审被告陕西祥隆建设工程有限公司（以下简称祥隆公司）劳务合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2018）陕0881民初6511号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2019年8月20日公开审理了本案。上诉人神南公司的委托诉讼代理人姜雄、张亭、被上诉人周书荣委托诉讼代理人陈爱萍，被上诉人张国华，被上诉人陕西祥隆建设工程有限公司的委托诉讼代理人宋海红到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。上诉人神南公司上诉请求:依法撤销陕西省神木市人民法院（2018）陕0881民初6511号民事判决，改判为驳回被上诉人周书荣对上诉人的诉讼请求或发回重申。事实与理由：一、原审认定上诉人设立了陕煤集团神南产业发展有限公司掘进中心第十三项目部（下称神南十三项目部），认定张国华的行为是代表上诉人的职务行为，与客观事实相悖，是错误的。上诉人将部分工程转包给祥隆公司，祥隆公司为完成分包工程设立神南十三项目部，张国华系祥隆公司任命的项目负责人，祥隆公司系独立法人，依法承担法律责任。被上诉人周书荣受雇于祥隆公司做工，其劳动报酬应由祥隆公司支付。二、被上诉人提举的证据，无法证明其事实主张。三、原审法院认为，“双方没有签订劳动合同，形成的是劳务关系”。该论理及由此形成的判决是错误的。恳请二审法院详查本案证据，客观认定事实，依法撤销原审判决，改判为驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。被上诉人陕西祥隆建设工程有限公司的答辩称:我们当时就是为了走账而补签的合同，神南给出了一个承诺，当时通过我们把账给十三项目部。被上诉人周书荣的答辩称:我们给神南公司打工，一审认定事实清楚，我们当时戴的工人证件牌都是神南公司配发的，所以我们是为神南公司打工。被上诉人张国华的答辩称:马永宽是神南产业董事长，我也是替人打工的，给付工人工资是十三项目部通过工资表给付，打下的条据是根据工资表打下的，是神南公司掘进中心制的工资表。神南产业成立的十三项目部，公章是他们的，工程没有完就把公章收回去了，神南成立十三项目部成立后，我就在那打工了。我提供的工资表就没有我的名字，当时是十三项目部给我开的，应该是马永宽给我付，当时说的是年薪20万元，马永宽走后慢慢就工程结束了。周书荣向原审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款14298.6元；2、本案诉讼费由被告承担。原审判决审理查明：2014年10月左右，被告张国华雇佣原告到神南产业发展有限公司十三项目部打工。2015年8月份因项目部停工，原告离开了项目部。被告神南公司欠原告工资142693元未支付，之后原告多次向被告催要，经神木市劳动稽查大队调解，神南产业发展公司向原告支付了49500元，剩余60500元未支付，被告张国华于2016年3月20日向原告出具欠条一支。此后，经原告多次向被告催要无果，故提起诉讼。另查，在榆林市中级人民法院二审审理的刘继平与神南公司、祥隆公司、第三人柠条塔矿业公司买卖合同纠纷一案，黑龙江省佳木斯市中级人民法院二审审理的神南公司与佳木斯融源煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案，和陕西省高级人民法院再审神南公司与祥隆公司、刘继平、第三人柠条塔矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，对于神南公司辩称陕煤集团神南产业发展有限公司掘进中心第十三项目部由祥隆公司设立的理由均未予采纳。原审判决认为：原告周书荣诉请的工资款60500元，有工资表和张国华出具的欠条为据，且被告神南公司曾根据工资表向原告支付过部分工资，故本院对原告所诉工资数额予以确认。被告神南公司辩称陕煤集团神南产业发展有限公司掘进中心第十三项目部系被告祥隆公司设立，应由祥隆公司承担相关责任的理由，与已经生效判决认定的事实不符，本院不予采纳。陕煤集团神南产业发展有限公司掘进中心第十三项目部系被告神南公司设立的内设机构，对外不能独立承担民事责任，故该项目部所欠原告工资款60500元应由神南公司支付。被告张国华作为神南公司十三项目部的工作人员，其雇用原告的行为属职务行为，故被告张国华在本案中不承担责任。被告神南公司辩称原告应当先申请劳动仲裁，且之前有部分劳工提起过诉讼，被法院驳回，此次起诉属于重复诉讼，应驳回原告的起诉。经查，神南十三项目部雇佣原告是为了完成被告神南公司承包的工程，该工程有具体的期限和工作任务，双方之间没有签订劳动合同，形成的是劳务关系，故不属于仲裁前置的情形；另原告之前未提起过诉讼，不属于一事不再理的情形，故被告神南公司的辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、限被告陕煤集团神南产业发展有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告周书荣工资款60500元。二、被告张国华和被告陕西祥隆建设工程有限公司在本案中不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告陕煤集团神南产业发展有限公司负担。本院二审审理期间，原审被告张国华提供工人工资表若干，其他诉讼参与人未提供证据。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，被上诉人周书荣付出劳动，依法应取得劳动报酬。本案的争议焦点为：被上诉人周书荣的劳动报酬应由神南产业发展有限公司支付还是由祥隆公司支付。经查:2012年12月，陕煤集团神木柠条塔矿业有限公司与神南公司签订《陕煤集团神木柠条塔矿业有限公司施工委托书》，将矿井“南翼1-2上煤大巷延伸过程”承包给神南公司，2013年1月1日，矿业公司与神南公司签订《建设工程施工合同》，合同附表载明:施工单位陕煤集团神南公司(第十三项目部)。从合同表明，合同签订时，神南公司已成立神南十三项目部参与生产经营。另，已生效判决确认的事实，祥隆公司虽然与神南公司签订过《建设施工合同》，但其仅仅是为项目部结算工程价款，并未参与实际生产经营。故可认定，被上诉人周书荣受雇于神南公司十三项目部，因神南十三项目部系神南公司为方便生产而设立的内设机构，其对外不能独立承担民事责任，该项目部实施的法律行为应由设立人神南公司承担。故被上诉人周书荣的劳动报酬依法应由神南公司支付。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由均不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1310元，由上诉人陕煤集团神南产业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠东审判员  王 娟审判员  惠莉莉二〇一九年八月二十三日书记员  王进举
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初1465号原告：刘永林，男，1944年2月17日出生，汉族，农民，住隆化县。委托诉讼代理人：姜海山，河北众望法律服务所法律工作者。被告：庞玉库，男，1966年8月30日出生，满族，农民，住隆化县。被告：刘爱国，男，1971年4月28日出生，满族，农民，住隆化县。原告与二被告土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜海山，被告庞玉库、刘爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与二被告于2018年4月14日签订的土地租赁合同；2、依法判决二被告连带给付尚欠原告2018年的土地租金704元；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年4月14日，二被告与原告签订了书面土地租赁协议，约定：“二被告租赁原告的位于隆化县亩土地用于种植药材。租赁期限自2018年4月14日至2021年4月1日，租金每亩每年800元。租金第一年十月一日前付清，第二年耕种前付百分之五十，第三年耕种前交百分之八十。第一年十月一日前不付款，原告有权收回土地上耕种的作物……。”双方签订协议后，原告将土地交付给二被告管理、经营，二被告只给付了2018年的部分租金，尚欠704元未付。二被告经营一年后即表示不再耕种，2019年涉案土地已由原告自行管理、经营。被告庞玉库辩称，二被告系合伙关系，确实与原告签订了书面土地租赁协议。对原告所诉尚欠土地租金数额及事实部分均无异议。被告刘爱国辩称，对原告所诉尚欠土地租金数额及事实部分均无异议。二被告仅是共同与原告签订了书面土地租赁协议，但二被告系各自单独使用租赁来的土地，二被告各自租赁使用的土地应由各人给付尚欠租金，被告刘爱国使用的土地所欠租金已经付清。本案与被告刘爱国无关，应由被告庞玉库给付。原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还提供了土地租赁协议1份，拟证明2018年4月14日，原告与二被告签订书面土地租赁合同，合同对被告租赁原告土地的亩数、年限、费用、等进行了明确约定。二被告对原告提供的土地租赁协议均无异议，本院予以确认并在卷佐证。二被告未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月14日，二被告与原告签订了书面土地租赁协议，约定：“二被告租赁原告的位于隆化县亩土地用于种植药材。租赁期限自2018年4月14日至2021年4月1日，租金每亩每年800元。租金第一年十月一日前付清，第二年耕种前付百分之五十，第三年耕种前交百分之八十。第一年十月一日前不付款，原告有权收回土地上耕种的作物……。”双方签订协议后，原告将土地交付给二被告管理、经营，二被告只给付了2018年的部分租金，尚欠704元未付。本院认为，原告与二被告于2018年4月14日签订书面土地租赁合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定将涉案土地交付二被告管理、使用，二被告应按约定期限足额支付土地租金。关于被告刘爱国提出二被告应按各自实际使用的土地单独支付土地租金的理由，因二被告系共同作为合同一方当事人与原告签订的土地租赁合同，合同中并未约定二被告各自使用租赁的土地各自支付租金，二被告之间的约定系二人内部协议并不能对抗原告，且原告对此亦不认可，故，被告刘爱国的该种理由不能成立，本院不予支持。关于原告要求解除与二被告于2018年4月14日签订的土地租赁合同的请求，因在庭审时，二被告当庭表示同意解除，本院对原告的该请求予以支持。关于原告要求二被告连带给付尚欠原告2018年土地租金704元的请求，因二被告当庭对该请求数额均无异议，本院予以支持。综上所述，原告要求解除与二被告2018年4月14日签订的土地租赁合同，由二被告连带给付尚欠原告2018年的土地租金704元的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告与二被告于2018年4月14日签订的土地租赁合同。二、二被告于本判决生效后十日内连带给付尚欠原告刘永林的2018年土地租金704元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  丛人杰二〇一九年八月十九日书记员  刘 阳附页：一、法律适用1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院立案一庭申请强制执行。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1533号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路**，组织机构代码70517378-8。 法定代表人林德勇，理事长。 被执行人翁美树，男，1984年6月8日出生，汉族，住仙游县。 被执行人林爱霞，女，1986年2月10日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人翁美树、林爱霞信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初7676号民事判决，于2019年3月13日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人19533.7元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已冻结被执行人翁美树名下的银行卡账户外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初7676号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年八月十六日 书记员  连子雄
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执899号之一 被执行人孟念，女，1984年6月19日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人袁志红，男，1982年10月30日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人袁伟，男，1987年10月26日出生，汉族，住湖南省华容县。 本院立案执行被执行人孟念、袁志红、袁伟追缴诉讼费一案，依据本院（2017）粤0705执1679号民事判决书，三被执行人应负担案件受理费1997.76元及诉讼保全费1020元。因三被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年2月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划了执行人名下的银行存款共900.23元，上述款项用于缴纳诉讼费。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执899号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  邓国经 审判员  梁少文 二〇一九年八月二日 书记员  赵耀强
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初4891号申请人：王灵圈，男，汉族，1961年1月28日生。被申请人：王松民，男，汉族，1966年3月1日生。被申请人：高京梅，女，汉族，1976你那4月13日生。原告王灵圈诉被告王松民、高京梅民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人657200元的财产进行诉讼保全。申请人以中煤财产保险股份有限公司河南分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王松民、高京梅657200元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产；案件申请费3806元，由申请人王灵圈垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚光辉二〇一九年八月二十一日书记员  郭浩鹏
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终4935号上诉人（原审原告）：陈承海，男，1956年10月27日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：全丽华（系陈承海之妻），住天津市和平区。被上诉人（原审被告）：宋庆国，男，1969年4月2日出生，汉族，天津市自行车二厂下岗工人，住天津市河**。委托诉讼代理人：何钜川，男，住天津市河**，由天津市河北区光复道街林古里社区居委会推荐。被上诉人（原审被告）：何钜川，男，1945年3月25日出生，汉族，天津市有色金属轧延厂退休职工，住天津市河**。上诉人陈承海因与被上诉人宋庆国、何钜川返还原物纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2018）津0105民初8995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市河北区人民法院（2018）津0105民初8995号民事判决；二、本案发回天津市河北区人民法院重审。上诉人陈承海预交的二审案件受理费8231元予以退还。审判长  杨宝华审判员  李会芝审判员  刘建奇二〇一九年八月七日书记员  周晓琳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初6184、6185、6186、6187、6188、6189号原告刘荣恩，女，汉族，1929年8月7日出生，住南阳市。原告王学荣，女，汉族，1950年10月13日出生，住南阳市。原告刘小燕，女，汉族，1980年8月3日出生，现住南阳市。原告王小平，女，汉族，1964年8月11日出生，现住。原告刘光霞，女，汉族，1962年3月18日出生，住南阳市。原告吕歧华，女，汉族，1949年8月18日出生，住南阳市卧龙区。被告杨秀荣，女，汉族，1954年12月15日出生，住河南省南阳市宛城区。被告李华中，女，汉族，1957年10月出生，住南阳市宛城区。被告司献刚，男，汉族，1973年5月12日出生，河南省南阳市宛城区户。被告禹定顺，女，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在审理原告刘荣恩、王学荣、刘小燕、王小平、吕歧华、刘光霞分别诉被告杨秀荣、李华中、司献刚、禹定顺民间借贷纠纷案件中，六原告刘荣恩、王学荣、刘小燕、王小平、吕歧华、刘光霞分别向本院提出财产保全申请，要求对四被告价值共计545100元的银行存款或者同等价值的其他财产进行保全，并以诉讼担保人吕歧华名下的位于梅溪路76号（房产证号：宛市房字第**）的房屋提供担保。本院认为，六原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封四被告价值545100元银行存款或者同等价值的其他财产。二、查封担保人吕歧华名下的位于梅溪路76号房产（房房产证号：宛市房字第**。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁白雨二〇一九年八月十五日书记员  杨 琳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初1847号原告：罗璐璐，女，1983年11月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：高春明、李超杰，河南明昕律师事务所执业律师。被告：许昌振源纺织有限公司，住所地许昌市许昌县邓庄乡鲁庄村。法定代表人：曹恒议。被告：曹恒议，男，1966年11月17日出生，回族，住河南省民权县。原告罗璐璐与被告许昌振源纺织有限公司（以下简称振源公司）、曹恒议民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗璐璐及其委托诉讼代理人高春明、李超杰到庭参加诉讼。被告振源公司、曹恒议经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗璐璐向本院提出诉讼请求：1.判令振源公司、曹恒议偿还借款本金50万元及相应利息（自2014年11月27日起以50万元为基数，年息6%标准支付至本息还清之日止，暂计至起诉之日为12.5万元）；2.判令振源公司、曹恒议共同支付原告律师费1.3万元；3.本案的诉讼费由振源公司、曹恒议承担。事实和理由：2014年11月27日，振源公司在洛阳市××工区××大厦××办公室，由孙闪闪担任会计，以扩建新厂、购置生产设备需要资金为由向罗璐璐借款50万元，借期三个月，约定月息5分，为此罗璐璐母亲卢秀英代罗璐璐与振源公司在洛阳市西工区京都大厦的办公室内签订借款合同一份，随后罗璐璐按照振源公司的要求将借款以现金和转账的方式支付给振源公司的法定代表人曹恒议，同时振源公司向罗璐璐出具收据一份。借款到期后，罗璐璐通过电话、微信等方式多次催促振源公司归还借款，时至今日，振源公司并未偿还上述借款。罗璐璐认为，振源公司作为实际借款人，应当承担到期归还借款本金及相应利息的义务，曹恒议作为振源公司的法定代表人，在公司对外借款时严重混淆公司财产与个人财产的独立性，应当与振源公司承担共同偿还责任。振源公司、曹恒议未答辩。根据当事人陈述和经审查所确定的证据，本院认定事实如下：2014年11月27日，出借人罗璐璐（甲方）与借款方振源公司（乙方）签订《借款合同》一份（编号：ZY第0005号），该合同约定罗璐璐向振源公司提供借款伍拾柒万伍仟元整（57.5万元），借款期限3个月，自2014年11月27日至2015年2月15日，乙方借款用途为扩建新厂、购置生产设备等。卢秀英代替罗璐璐在“出借人”处签名捺指印，振源公司及其法定代表人曹恒议在“借款方及法定代表人”处签章签名。同日，振源公司向罗璐璐出具收据一份，载明：收到罗璐璐交来现金57.5万元。庭审中，罗璐璐称，2014年11月27日的借款合同是由其母亲卢秀英代本人与振源公司签订的。同日，通过其母亲卢秀英的建设银行账户向振源公司的法定代表人曹恒议转款40万元，另以现金方式支付10万元，共计50万元，并称上述借款合同及收据上记载的借款金额57.5万元实际包含借款本金50万元及借期内的利息7.5万元。罗璐璐另称，还款计划书中“还本金额25000元已清”实际未付。本院认为，债务应当清偿。振源公司向罗璐璐借款的事实有借款合同、收据、银行流水明细为证，本院予以确认。振源公司应当按约定的期限及时偿还借款，现其未按约偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还借款并支付相应的逾期利息，本金数额应为罗璐璐确认的实际出借金额50万元。借款合同上未约定利息，视为借期内不支付利息，故罗璐璐起诉主张的利息应从逾期还款之日即2015年2月16日起按年利率6%计算。罗璐璐以其支付的出借款项转入公司法定代表人曹恒议的个人账户，来主张公司与法定代表人个人财产混同，并以此为由要求曹恒议承担还款责任，本院予以支持。罗璐璐要求振源公司承担的律师费，非因实现债权所产生的必要费用，于法无据，故不予支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、许昌振源纺织有限公司、曹恒议于本判决生效后十日内共同偿还罗璐璐借款50万元及利息（自2015年2月16日起按年利率6%计至实际履行之日止）；二、驳回罗璐璐的其他诉讼请求。如果许昌振源纺织有限公司、曹恒议未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10180元，由许昌振源纺织有限公司、曹恒议负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 川人民陪审员  费斌茂人民陪审员  赵彦锋二〇一九年八月二十日书 记 员  赵红霞
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4346号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。被告：王宜林，男，1974年9月15日出生，住江苏省连云港市东海县。被告：刘志红，女，1970年8月14日出生，住江苏省连云港市东海县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王宜林、刘志红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1130号之一 申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行，住所地杭州市临安区锦城街道城中街**，组织机构代码:566092784。 法定代表人朱新林。 被执行人洪敏，男，1973年3月25日出生，汉族，住安徽省祁门县。 申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行与被执行人洪敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初4413号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人洪敏未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行于2019年4月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人洪敏返还申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行借款本金4898.28元、支付利息1676.84元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年4月11日向被执行人洪敏发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人洪敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪敏的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人洪敏的不动产进行了查询，并到被执行人洪敏住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已将被执行人洪敏名下的银行账户冻结并划拨，申请执行人已受偿4391.66元。暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于被执行人洪敏拒不申报，本院已对被执行人洪敏作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人洪敏采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1130号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年八月二十二日 书记员  赵江峰
徐州市铜山区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）苏0312刑更11号 罪犯周桂飞，女，1991年6月27日出生，汉族，高中文化，住广东省雷州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月21日被徐州市铜山区公安局取保候审。 本院于2019年5月8日作出（2018）苏0312刑初980号刑事判决书，以被告人周桂飞犯诈骗罪，判处其有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万元。被告人周桂飞不服提出上诉，江苏省徐州市中级人民法院于2019年7月29日作出（2019）苏03刑终251号刑事裁定，驳回上诉维持原判。2019年8月5日，罪犯周桂飞以其处于哺乳期为由，向本院申请暂予监外执行。本院依法组成合议庭进行了审查。 经查，被告人周桂飞于2018年12月24日在湛江市中心人民医院生育一男婴，该事实已由生效刑事判决确认。根据婴儿出生日期及相关规定，罪犯周桂飞目前仍在哺乳期间，符合法定暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、第五款之规定，经本院审判委员会研究，决定对罪犯周桂飞暂予监外执行（暂予监外执行期限自2019年9月4日起至2019年12月23日止）。 二〇一九年八月三十日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执1644号申请执行人：颜长春被执行人：吉林众盟商贸集团有限公司上列当事人因租赁合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市中级人民法院（2019）吉01民终2262号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林众盟商贸集团有限公司银行存款人民币48268元(含申请执行费615元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵伟审判员  王冰审判员  刘浩二〇一九年八月十四日书记员  张贺
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执927号之十五申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地林州市姚村镇姚村。被执行人：李军利，女，汉族，1980年02月14日出生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与原彬彬、李振华、王金玉、李军利、马世雄、元金玉、王威、原玲玲、郭云路金融借款合同纠纷一案中，被执行人李军利至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李军利在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币167.41元。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年八月十四日书记员  李志波
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民监972号原审原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区驮蓝山路**。法定代表人：杨勇，该公司董事长。原审被告：任艳平，男，1966年10月7日生，汉族，住吉林省德惠市。原审被告：长春东昌伟业科技有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街****。法定代表人：高业生，该公司董事长。原审被告：韩冬梅，女，1973年11月30日生，汉族，住吉林省德惠市。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）诉被告任艳平、长春东昌伟业科技有限公司（以下简称东昌伟业公司）、韩冬梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理。于2018年3月27日作出（2017）苏0305民初4655号民事判决书，现已经发生法律效力。经本院院长批准，于2019年5月28日对该案立案审查。经本院院长提交审判委员会讨论认为，鉴于原审系缺席审理，当事人韩冬梅对此案异议较大，为进一步查明案件事实，应启动再审程序对当事人的签名及指纹的真实性予以查明，以维护各方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长  蒋新建审判员  张 涛审判员  夏厚春二〇一九年八月十九日书记员  许良浩