wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初2434号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：刘新，男，1979年9月26日出生，汉族，住湖北省公安县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告刘新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告刘新经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘新偿还贷款本金102565.33元，利息21739.49元，罚息65333.35元，复利16269.22元，共计人民币205907.39元（以上利息计算至2017年4月23日，罚息、复利计算至2019年3月11日），自2019年3月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｓ×××**，车架号LJDKAA245E0146539）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款110000元用于购买汽车；贷款年利率以13.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年4月15日就所购买的车辆（车牌号粤Ｓ×××**，车架号LJDKAA245E0146539）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年4月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币11434.9元，其中本金7434.67元，利息3962.93元，罚息24.51元，复利12.79元，后一直未按期还款。截至2019年3月11日，被告尚欠贷款本金102565.33元，利息21739.49元，罚息65333.35元，复利16269.22元，共计人民币205907.39元。被告刘新未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《刘新欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年4月22日，被告刘新与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘新未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告刘新清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘新自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告刘新所有的抵押物（车牌号粤Ｓ×××**，车架号LJDKAA245E0146539）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘新于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金102565.33元，利息21739.49元，罚息65333.35元，复利16269.22元，共计人民币205907.39元，并自2019年3月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金102565.33元为基数）、复利（以所欠利息21739.49元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｓ×××**，车架号LJDKAA245E0146539）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为4389元，由被告刘新负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  蒋 侠人民陪审员  王安军二〇一九年八月三十日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初5844号 原告：杨建康，男，1974年11月14日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：许春成、王珊珊，均系北京市京师（济南）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：韩涛，男，1984年5月3日出生，汉族，住济南市。 原告杨建康与被告韩涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法使用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行审理。原告杨建康及其委托诉讼代理人许春成到庭参加诉讼，被告韩涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨建康向本院提出诉讼请求：1.判令韩涛向杨建康偿还借款本金55000元及利息（以55000元本金为基数，按同期银行贷款利率自起诉之日计算至偿还完毕之日止）；2.判令韩涛承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2019年1月30日，韩涛向杨建康借款，杨建康于2019年1月30日通过微信分两次向韩涛转账1万元和5000元；2019年2月1日，杨建康通过山东建设银行再次向韩涛转账4万元。其后杨建康多次要求韩涛还款，韩涛每次承诺立即偿还，但至今未将55000元借款及利息偿还。综上，杨建康为维护自身合法权益，避免损失扩大，特诉至法院。 韩涛（缺席）未答辩。 经审理本院认定如下事实：杨建康与韩涛系朋友关系。韩涛以资金周转为由向杨建康提出借款请求。2019年1月30日，杨建康通过微信转账方式向韩涛支付借款5000元、10000元。2019年2月1日，杨建康又通过银行转账方式向韩涛转账支付借款4万元。杨建康向韩涛出借上述资金后，韩涛未向杨建康出具债权凭证。杨建康为索要上述借款与韩涛在微信平台多次沟通，韩涛虽承诺立即偿还，但均未履行还款义务。杨建康索要未果，诉至本院。 本院认为，韩涛以资金周转为由向杨建康借款，杨建康通过微信及银行转账的方式支付了借款，双方借贷关系成立。韩涛应在杨建康索要借款时及时足额偿还。韩涛未按杨建康的要求及时足额偿还借款，其行为构成违约，应对纠纷的发生承担全部责任。故对杨建康要求韩涛偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方虽未约定利息，但韩涛应自杨建康向本院提起诉讼之日起支付利息，故对杨建康的该项诉讼请求，本院按银行同期贷款利率标准予以支持。韩涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证及答辩权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限韩涛于本判决生效之日起十日内偿还杨建康借款本金55000元； 二、限韩涛于本判决生效之日起十日内支付杨建康借款利息（以55000元为基数，自2019年7月3日计算至本息还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，财产保全费570元，均由韩涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李裕辉 二〇一九年八月七日 书记员  和树蓉
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执195号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。负责人：陈勇进，该行行长。委托代理人：胡庆生、陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。被执行人：陈某，女，1961年1月6日出生，汉族，户籍地泰州市海陵区。申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行与被执行人陈某金融借款合同纠纷一案，2018年1月22日本院作出(2017)苏1091民初763号民事判决书，该判决现已发生法律效力。中信银行股份有限公司扬州分行申请本院执行上述判决，本院于2019年3月1日立案受理。在本院执行过程中，一、本院于2019年3月5日依法向被执行人发送了《执行通知书》，本院现已向被执行人发出了（2019）苏1091执195号限制消费令。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向不动产登记机构查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：被执行人名下银行账户已查封，因可用余额较小，暂无扣划价值；其名下位于泰州市海陵区水岸豪庭26幢205室房地产，本院已轮候查封，因存在抵押及前置查封，本院暂无处置价值；其名下无车辆；被执行人无其他可供执行的财产。三、本院于2019年8月23日已将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明代理审判员  袁敦亮代理审判员  吴 昊二〇一九年八月二十六日书 记 员  孙 翔
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初15348号原告：田玉宝，住河北省。被告：王占有，住北京市房山区。原告田玉宝与被告王占有劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田玉宝到庭参加了诉讼，被告王占有经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。田玉宝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令王占有立即给付田玉宝工资款54000元；2、本案诉讼费由王占有承担。事实与理由：田玉宝于2017年3月初至同年12月底为王占有位于某村建民房工程务工，王占有共欠田玉宝工程款54000元。经索要，王占有于2018年12月28日为田玉宝出具欠条一份，内容载明：王占有欠田玉宝工程款54000元。后经多次索要，王占有以无钱为由推托拒付至今。田玉宝为维护合法权益不受侵害依法提起诉讼，请法院支持诉讼请求。王占有未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年3月初至2017年12月底，田玉宝为王占有承包的某村建民房工程提供劳务。后经双方核算，王占有尚欠田玉宝工程款54000元。2018年12月28日，王占有出具欠条一张：今欠田玉宝2017年全年工资伍万肆千元整（54000），欠款人王占有向田玉宝承诺于2019年1月15号结清，如果不还后果自负，欠款人处王占有签字按捺手印，同时该欠条列明王占有身份证号、手机号、住址。现王占有未给付上述劳务费，田玉宝诉至法院。上述事实，有田玉宝陈述、田玉宝提交的欠条在案佐证，以上证据经庭审质证，可以作为认定事实的依据。本院认为：田玉宝向王占有提供劳务，王占有应及时向田玉宝支付劳务报酬。现田玉宝持欠条要求王占有支付劳务费，理由正当，证据充分，本院予以支持。王占有经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相关民事诉讼权利，故本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：王占有于本判决生效后七日内给付田玉宝劳务费54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由王占有负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李小芹二〇一九年八月二十七日书记员  安 雪
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1202号申请执行人：荣金昇，男，1981年12月11日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：济南栖喜苹果装饰设计工程有限公司，住所地济南市历下区趵突泉北路**B511。申请执行人荣金昇与被执行人济南栖喜苹果装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初4680号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人荣金昇与被执行人济南栖喜苹果装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为87800元，未到位标的额为87800元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年八月十五日书 记 员  陈康利
文书内容南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0115执恢611号叶有进童光龙：叶有进申请执行童光龙民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁开民初字第00418号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二○一九年八月二十七日承办人：郭辉联系电话：025-83529838
浙江省宁波市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙02刑更1092号罪犯章璐行，男，1984年1月24日出生，汉族，浙江省宁波市人，高中文化，住浙江省宁波市奉化区。现在宁波市奉化区司法局松岙司法所接受社区矫正。宁波市海曙区人民法院于2012年9月12日作出（2012）甬海刑初字第330号刑事判决，以被告人章璐行犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，于2012年10月10日交付执行。浙江省湖州市中级人民法院于2015年1月20日作出（2015）浙湖刑执字第86号刑事裁定，对罪犯章璐行减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；该院于2017年3月27日作出（2017）浙05刑更105号刑事裁定，对罪犯章璐行减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；该院于2018年8月24日作出（2018）浙05刑更1670号刑事裁定，对罪犯章璐行准予假释。刑罚执行机关宁波市奉化区司法局于2019年8月15日提出特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省宁波市人民检察院的意见。现已审理终结。宁波市奉化区司法局提出，罪犯章璐行被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期；释放后不具有现实社会危险性；公某期内无人提出异议。符合特赦条件，建议对罪犯章璐行予以特赦。上述事实，有报请社区服刑人员基本信息表，宁波市海曙区人民法院（2012）甬海刑初字第330号刑事判决书、执行通知书，浙江省湖州市中级人民法院（2015）浙湖刑执字第86号刑事裁定书、（2017）浙05刑更105号刑事裁定书、（2018）浙05刑更1670号刑事裁定书、假释执行通知书，社区矫正对象接受社区矫正期间的表现情况材料、拟报请特赦社区矫正对象公某等证据证实。本院经审理认为，宁波市奉化区司法局提供的证据足以证实罪犯章璐行符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯章璐行予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年八月二十六日书记员  张文雯
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初110号原告：王伟，男，1984年1月29日出生，汉族，无职业，住佳木斯市汤原县。被告：王树彬，男，1973年7月23日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。原告王伟与被告王树彬追偿权纠纷一案。本院立案后，原告王伟于2019年8月29向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王伟撤诉。案件受理费600.00元，减半收取计300.00元，由原告王伟负担。（此页无正文）审判员  丁迎鑫二〇一九年八月二十九日书记员  刘 佳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2469号申请执行人：赵云峰，男，1963年6月7日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市五华区。委托代理人：苟陇、陈艳霞，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明钟铭土石方工程有限公司。住所：昆明市莲花池小区******。法定代表人：徐克忠。申请执行人赵云峰与被执行人昆明钟铭土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12254号民事调解书已发生法律效力。因被执行人昆明钟铭土石方工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵云峰向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币4370元，未受偿人民币4370元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月二十二日书 记 员  张光宇
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2327民初422号原告：文学金，男，1963年5月8日生，彝族，小学文化，农民，住永仁县。被告：张忠文，男，1968年11月8日生，彝族，初中文化，农民，户籍地：元谋县，现住永仁县。原告文学金与被告张忠文农村建房施工合同纠纷一案,本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文学金、被告张忠文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文学金向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款43715.00元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月23日，原告与被告签订《建房施工合同（包工不包料）》，该合同约定：原告将自家房屋承包于被告施工，同时约定各方权利、义务。合同签订后，原告按照约定履行义务，同时被告开始建房。在建房过程中由于被告原因造成房屋质量存在问题，原告（发包方）与被告（承揽方）于2016年10月11日签订《建房施工补充合同》，该合同记载被告所建盖的房屋存在如下问题：一、主体5,7米处圈梁1做漏，5,7米处轴线E-E、2-2处承重墙未砌到位，屋面中心框架梁与梁下柱钢筋错位，轴线3交D轴线上承重圆柱出现上下层错位情况，是由于乙方工程质量达不到预定要求所造成的，由乙方负责返工修复或者重做，所需的费用完全由乙方负责。上述《建房施工补充合同》签订后，由于被告无力完善该房屋所存在的问题。2016年11月22日，原告（发包方）与被告（承揽方）双方签订《建房整改协议书》，该协议书记载：一、主体5.7米处圈梁1做漏，5.7米处轴线E-E、2-2处承重墙未砌到位，屋面中心框架梁与梁下柱钢筋错位，轴线3交D轴线上承重圆柱出现上下层错位情况的整改不再由乙方来完成，由甲方自行负责整改；二、甲方整改所造成的全部费用由乙方承担，整改金额为43715.00元。该协议达成后，原告按照约定另行请人整改，同时用去整改费43715.00元，但至今被告依旧未将约定好的整改费支付于原告。被告严重违反诚实信用原则，损害了原告的合法权益。现请求法院支持原告的诉讼请求。被告张忠文辩称：原告诉述事实不完全属实，施工合同签订以后我按要求建房，在建房过程中，因设计图纸上不是很明确，所以我请示了指挥部、监理方、技术员，他们要求我跟文学金签订了建房施工补充合同。我依据合同按照加柱不加梁的方式继续施工。工程完工后我准备装修了，设计方下来视察说要重新调节外观改造，就指出我已经建好的房子没有做梁，要求整改。之后，我和设计方一起协商整改意见，我也找文学金商量好了整改意见，但是被指挥部否定了。后指挥部下发了建房整改协议要求我停工退场，并召开会议让我与原告签订了建房整改协议，同时答复我随后对整改费用进行责任划分，之后就没有进行责任划分。我承认5.7米处圈梁1做漏有我的责任，但其他处出现情况不是我的责任，整改费用不赞成，每户我已经赔了1万多去整改，政府说要求几家一起进行协商。原告的损失存在，但不是我一个人的责任，在盖这批房子中，我也有损失。原告为证明其主张向本院提交证据：1、原告身份证复印件，欲证明原告基本情况及诉讼主体资格；2、建房施工合同，欲证明原、被告双方2016年7月23日签订建房合同的情况；3、建房施工补充合同，欲证明被告在建房过程中因施工与图纸偏差过大，所以要求整改，给被告一个月整改期限的事实，并经过技术员计算，得出了需要43715.00元整改费的事实；4、建房整改协议书，欲证明补充合同期满后被告仍未按要求整改，所以双方约定了由原告整改，由被告支付整改费的事实。以上证据经质证，被告张忠文的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，但是不能证明原告的欲证事实，事实是整改我也做了施工，也花费了施工费；对证据4真实性无异议，但认为签订协议的时候是告诉我让我退场，整改费用先由我出，事后会划分责任来分摊这些费用，但是协议签了以后，就没有进行责任划分。本院认为：原告提交的证据，内容客观真实，证据之间能相互印证，能够证明原告欲证事实，而被告的质证意见因其不能提供证据证实原、被告双方最后签订的建房整改协议违背了真实意愿及其他协议无效的情形，故本院对原告提交的证据予以确认在卷佐证。被告张忠文未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月23日，原告与被告签订《建房施工合同》，合同约定：原告将自家房屋承包给被告施工，包工不包料，同时约定各方权利、义务。合同签订后，原告按照约定履行义务，同时被告开始建房。被告在建房过程中造成房屋质量存在问题，原告与被告于2016年10月11日签订《建房施工补充合同》，合同主要内容是，房屋主体5.7米处圈梁1做漏，5.7米处轴线E-E、2-2处承重墙未砌到位，屋面中心框架梁与梁下柱钢筋错位，轴线3交D轴线上承重圆柱出现上下层错位情况，是由于乙方工程质量达不到约定要求所造成的，由乙方负责返工修复或者重做，所需的费用完全由乙方负责。2016年11月22日，由于被告不能完成对原告房屋的整改，双方签订《建房整改协议书》，该协议书内容为：一、主体5.7米处圈梁1做漏，5.7米处轴线E-E、2-2处承重墙未砌到位，屋面中心框架梁与梁下柱钢筋错位，轴线3交D轴线上承重圆柱出现上下层错位情况的整改不再由乙方来完成，由甲方自行负责整改；二、甲方整改所造成的全部费用由乙方承担，整改金额为43715.00元。协议达成后，原告按照约定另行请人完成整改，但至今被告未按约定支付整改费。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告所签订的《建房施工合同》、《建房施工补充合同》、《建房整改协议书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法为有效合同，对当事人有法律约束力。被告在建房过程中，工程质量达不到约定要求，双方对工程质量达不到约定要求的部分自愿签订的《建房整改协议书》，依法为有效合同，且原告已按约定另行请人完成整改，被告应按约定支付原告整改款项。因此，原告提出被告支付所欠整改款43715.00元的请求，有事实和法律，本院予以支持。被告提出其已自行进行部分整改，支付费用12500.00元，要求扣除，另该整改费不应由我一个人承担，永定镇政府、工程指挥部、工程监理等均应承担责任的辩解意见，因被告未提交证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张忠文在本判决生效后30日内支付原告文学金整改费43715.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446.00元，由原告文学金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  樊荣俊二〇一九年八月二日书记员  何美霖
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民终5209号上诉人（原审原告）：渝中区汇天下蔬菜配送经营部，经营场所重庆市渝中区西三街市场****，统一社会信用代码92500103MA5U9DQQ6H。经营者：顾华，男，1983年1月29日出生，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：王佩，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘倩，女，1971年2月21日出生，住重庆市渝**。原审被告：两江新区图蓝朵餐厅，经，经营场所重庆市渝**洪湖东路**附**，注册号500905605055439/div>经营者：沈小东，男，1975年11月21日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张凤海，重庆睿渝律师事务所律师。上诉人渝中区汇天下蔬菜配送经营部因与被上诉人刘倩及原审被告两江新区图蓝朵餐厅买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初1977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人渝中区汇天下蔬菜配送经营部于2019年8月7日向本院提出书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，渝中区汇天下蔬菜配送经营部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许渝中区汇天下蔬菜配送经营部撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取4925.5元，由上诉人渝中区汇天下蔬菜配送经营部负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴宝山审判员  吴贵平审判员  章若微二〇一九年八月八日书记员  吴耀东
伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2019）内0627民督125号申请人：伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司法定代表人：孙文玉,该公司总经理。被申请人：李燕申请人惠众物业服务有限公司于2019年8月15日向本院申请支付令。申请人惠众物业服务有限公司称，申请人伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司依照与业主委员会签订的《物业服务合同》为伊金霍洛旗丽都水岸小区住宅全体业主提供物业管理服务。被申请人是丽都水岸小区的业主，其房屋面积为138.84㎡。被申请人于2016年11月10至2018年11月9日期间共拖欠申请人物业管理费3998.6元一直未给付。为维护申请人的合法权益，督促被申请人履行缴纳物业费的义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司3998.6元。申请费16.7元，由被申请人李燕负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 新吉乐夫二〇一九年八月十五日书记员 白 海 燕
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初2907号原告：于忠华，女，1982年12月7日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：常继军（于忠华之夫），男，1982年5月10日出生，汉族，住济南市历下区。被告：济南海信置业有限公司，住所地济南高新区龙奥北路**海信龙奥****楼502。法定代表人：徐慧，总经理。委托诉讼代理人：任海畅，男，该公司员工。原告于忠华与被告济南海信置业有限公司（以下简称：海信公司）商品房销售合同纠纷，本院于2019年7月3日立案。于忠华向本院提出诉讼请求：1.判令海信公司对于忠华位于海信慧园西区1号楼1单元401室的房屋履行维修义务；2.诉讼费用由海信公司承担。事实与理由：2014年10月31日，海信公司向于忠华交付了海信慧园西区1号楼1单元401室房产，后每逢刮风下雨于忠华该房产的窗户等处就开始漏风、漏水，冲坏了内外墙面，泡坏了地板木窗套，瓷砖也掉了下来，给于忠华的生活造成了极大困扰。于忠华多次找海信公司要求维修未果。为维护合法权益，于忠华诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，于忠华的诉讼请求系海信公司对于忠华位于海信慧园西区1号楼1单元401室的房屋履行维修义务，不属于明确具体的诉讼请求，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告于忠华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 斌二〇一九年八月八日书记员 宿盼盼
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2722号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨进友，男，1958年7月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市，现住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：姜正，浙江合一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴紫颖，浙江合一律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玲飞，女，1975年9月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 一审被告：黄勤芳，女，1966年2月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 再审申请人杨进友因与被申请人张玲飞、一审被告黄勤芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民终6083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，杨进友于2019年8月15日向本院提出撤回再审申请的请求。 本院经审查认为，杨进友撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许杨进友撤回再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇一九年八月二十三日 书记员  郑 宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3795号之一 申请执行人：苏垲,女性,1993年8月6日出生,汉族,住广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市零零显示技术有限公司,住深圳市宝安区西乡街道劳动社区宝源路**F518时尚创意园**101、102，统一信用代码91440300MA5DQ87B6B。 法定代表人：李硕 申请执行人苏垲与被执行人深圳市零零显示技术有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2018]1098号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。立案号为（2019）粤0306执3795号，现本案被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，案件受理费和执行费亦足额扣划，申请执行人申请结案。 本院认为，被执行人需履行的义务已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，执行费亦足额缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深宝劳人仲（西乡）案[2018]1098号仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇一九年八月七日 书记员  邱志航
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执3016号被执行人：孙思念，男，1995年5月1日出生，汉族，农民，初中文化，现住霸州市。本院在执行孙思念罚金一案中，经查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇一九年八月二十一日书记员  王贺铎
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更137号罪犯戴键，曾用名戴晓东，男，1970年6月16日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省瑞安市司法局玉海司法所接受社区矫正。浙江省瑞安市人民法院于2013年3月25日作出（2012）温瑞刑初字第2253号刑事判决，以被告人戴键犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后，于2013年4月8日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）浙衢刑执字第6924号刑事裁定，对罪犯戴键予以减刑一年五个月；于2017年12月27日作出（2017）浙08刑更5723号刑事裁定，对罪犯戴键予以假释（已履行罚金5万元）。假释考验期自2018年1月6日起至2021年6月18日止（剥夺政治权利一年已执行完毕）。司法行政机关浙江省瑞安市司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月8日以（2019）温瑞司赦字第28号报请特赦建议书，对罪犯戴键特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省瑞安市司法局提出，罪犯戴键被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯戴键予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省瑞安市人民法院（2012）温瑞刑初字第2253号刑事判决书、执行通知书、浙江省衢州市中级人民法院（2015）浙衢刑执字第6924号刑事裁定书、（2017）浙08刑更5723号刑事裁定书、减刑执行通知书、假释执行通知书、假释证明书、假释告知书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，浙江省瑞安市司法局提供的证据足以证实罪犯戴键符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯戴键予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴忠烈审 判 员 叶 峰审 判 员 徐玲珑二〇一九年八月三十日法官助理曹爽代书记员 余文静
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执异77号申请人：玉溪凯德商贸有限公司。法定代表人：冯绍全，经理。申请执行人：胡敏，男，傣族，1967年9月2日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：柴永福，男，汉族，1962年1月15日生，住玉溪市红塔区。被执行人：朱海萍，女，汉族，1986年1月10生，住址同上。被执行人：玉溪市良信担保有限责任公司。法定代表人：周亚萍，经理。本院在执行胡敏与柴永福、朱海萍、玉溪市良信担保有限责任公司民间借贷纠纷一案（执行案号：2016云04执140号）的过程中，玉溪凯德商贸有限公司于2019年8月19日向本院申请变更其为申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2014年12月23日胡敏与玉溪高新资本管理股份有限公司签订了《债权转让协议》，将其对柴永福、朱海萍、玉溪市良信担保有限责任公司的债权转让给玉溪高新资本管理股份有限公司，并依法通知了债务人，确认玉溪高新资本管理股份有限公司享有该债权。2016年7月19日经玉溪市市场监督管理局批准玉溪高新资本管理有限公司变更为玉溪凯德商贸有限公司。以上事实有2014年12月23日的《债权转让协议》及相关债务人的签字认可，2016年7月19日的法人变更登记档案记录等证据证实。本院认为，玉溪凯德商贸有限公司与胡敏的债权转让符合法律规定，玉溪凯德商贸有限公司申请变更为申请执行人的理由成立。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更玉溪凯德商贸有限公司为本院（2016）云04执140号执行案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  杨贵东二〇一九年八月二十六日书记员  李 娜
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3131号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：鄢进华，男，汉族，1994年10月13日出生，住湖北省黄冈市红安县。被执行人：马腾柏，男，汉族，1988年12月10日出生，住湖北省大冶市。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初217号刑事判决书，于2019年7月25日移送立案执行，并向被执行人鄢进华、马腾柏发出执行通知，但鄢进华、马腾柏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人鄢进华、马腾柏名下有可供执行的财产线索。因被执行人鄢进华、马腾柏下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行7794元，截止2019年8月30日已经执行到位0元，未执行7794元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年八月三十日书 记 员  李淑珍
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执复8号复议申请人（被执行人）：乔红琴，女，汉族，1954年10月24日生，住保山市隆阳区。委托代理人：黄升超，金桥法律服务所法律工作者，特别授权代理。申请执行人：龙陵县农村信用合作联社。住所：龙陵县龙山镇龙山路**。法定代表人：李元启，系该联社理事长。被执行人：杜平象，男，1977年12月28日生，云南省隆阳区人，现住隆阳区。被执行人：李沛昕，女，1981年2月1日生，云南省隆阳区人，现住隆阳区。系乔红琴女儿，杜平象妻子）。复议申请人乔红琴不服云南省龙陵县人民法院（2019）云0523执异11号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。龙陵县人民法院查明：该院在执行龙陵县农村信用合作联社与杜平象、李沛昕、乔红琴借款合同纠纷一案中，责令被执行人杜平象归还借款本金人民币1203151元及利息，但被执行人杜平象未履行生效法律文书确定的义务，龙陵县农村信用合作联社对李沛昕、乔红琴名下位于隆阳区兰城街道办事处金康小区搬迁用地的160平方米的国有土地使用权及房屋享有优先受偿权。因该房地产经网络司法拍卖、变卖均流拍，申请执行人龙陵县农村信用合作联社同意以变卖保留价225万元接受以物抵债。后龙陵县人民法院裁定将被执行人李沛昕、乔红琴名下位于隆阳区××街道办事处××小区（××）的房地产[房屋所有权证号：000658810006582，面积374.38平方米；土地使用权证号：隆国用（2013）第03247、03248号，面积160平方米]作价2250000元，交付申请执行人龙陵县农村信用合作联社抵偿杜平象借款本金1203151元及利息。房屋所有权及土地使用权自裁定送达申请执行人龙陵县农村信用合作联社时起转移。被执行人乔红琴于2019年4月4日向该院提出执行异议。龙陵县人民法院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人认为人民法院执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人对该院执行行为并无异议，仅要求在执行“(2018）云0523执恢13号之五”裁定时先将主债务人李沛昕名下的抵押房地产份额执行完毕，不足部分再由担保人乔红琴补充清偿。异议人关于抵押财产的处理方案并非本案的审查范围。因此，异议人乔红琴的请求于法无据，该院不予支持。据此裁定驳回异议人乔红琴的异议请求。复议申请人乔红琴向本院申请复议称，请求撤销龙陵县人民法院（2019）云0523执异11号执行裁定书，裁定龙陵县人民法院在执行“(2018）云0523号执恢13号之五”裁定书时先将债务人李沛昕名下共有的抵押房地产份额执行完毕，不足部分再由乔红琴继续补充清偿，剩余部分归乔红琴所有。事实和理由：1．龙陵县人民法院在办理杜平象、李沛昕执行案时，执行了复议申请人乔红琴、李沛昕名下共有的位于隆阳区××办事处××小区（××）的房地产，该房产国有土地使用证、房屋所有权证载明系按份共有，各占50%。由于杜平象、李沛昕向龙陵县农村信用合作联社贷款时用该房产作抵押，复议申请人作为共有人在抵押合同上签了字，如果法院全部执行该房屋将严重侵犯复议申请人作为房屋所有人的利益，复议申请人希望法院将债务人李沛昕名下共有的抵押房地产份额执行完毕，不足部分再由乔红琴继续补充清偿，剩余部分应确定归乔红琴所有。2．上述房产经网络司法拍卖、变卖均流拍，龙陵县农村信用合作联社同意以变卖保留价225万元确定价值。债务人杜平象、李沛昕应支付龙陵县农村信用合作联社1203151元及利息，应用房产总价减去实际支付本金及利息，剩余部分应确定归房屋共有抵押第三人乔红琴所有，但龙陵县人民法院在执行“(2018）云0523号执恢13号之五”裁定书时没有裁定确认。经本院审查，查明案件事实与云南省龙陵县人民法院查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人认为人民法院执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。现复议申请人乔红琴对龙陵县人民法院执行行为并无异议，其系对以物抵债后剩余的款项应归其所有提出执行异议，而剩余款项的处理方案并非执行异议复议的审查范围。故异议人乔红琴的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人乔红琴的复议申请，维持龙陵县人民法院（2019）云0523执异11号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王兴伟审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年八月七日书记员  闫贵芳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初9265号原告：中山市环球物流有限公司，住所地广东省中山市古镇镇同益路33号首层第一卡。法定代表人：丁军林，总经理。委托诉讼代理人：王庆响、陈坤（实习），河南舒展律师事务所律师。被告：李二伟，男，汉族，1981年7月11日出生，住河南省临颍县。被告：李小闪，女，汉族，1987年2月4日出生，住河南省临颍县。原告中山市环球物流有限公司诉被告李二伟、李小闪运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王庆响、陈坤到庭参加诉讼。被告李二伟、李小闪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中山市环球物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还拖欠的全部欠款39500元，并自2019年2月30日起至清偿之日止按照年利率6%的标准向原告支付违约金；2.判令被告向原告支付维权费用1500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李小闪系原告的客户，在双方运输合同履行工程中，因被告李小闪拖欠原告垫付的货款及运费，被告李小闪与2018年12月17日向原告出具了欠条一张，欠款金额为48000元，于2019年2月30日之前偿还完毕，由被告李二伟为该笔欠款提供担保，且约定“债权人起诉债务人产生的律师费、保全费、诉讼费等全部由债务人承担，因本欠条起诉的，由郑州市二七区人民法院管辖裁决”，被告提供了有效的送达地址。后被告向原告偿还了部分欠款，目前尚欠43000元。原告多次催促，被告以种种理由拖延，至今未偿付欠款。故原告诉至法院。被告李二伟、李小闪未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告中山市环球物流有限公司受托运人委托向被告李小闪代收货款。李小闪与原告达成协议，由原告代其向托运人支付了货款。李小闪于2018年12月17日向原告出具欠条，载明“欠运费及货款48000元，保证在2019年2月30日前偿还欠款。债权人起诉债务人产生的律师费、保全费、诉讼费等全部由债务人承担”。被告李二伟作为担保人在欠条上签字。还款期限届满后，李小闪仅偿还了5000元，还余43000元未还，李二伟未履行担保责任。原告于2019年5月21日与河南舒展律师事务所签订民事委托代理合同，委托该所代理其一审诉讼，并支付服务费1500元。原告诉至本院,在本案审理过程中，被告又向原告支付货款3500元。本院认为，债务应当清偿。原告代被告李小闪支付了货款，李小闪向原告出具欠条，承诺于2019年2月底前偿还欠款及运费，后未能依约定履行，系违约行为，应当承担偿还欠款并支付利息的违约责任，原告主张自还款期限届满之日起按年利率6%支付欠款利息，不违反法律规定，本院予以支持。李小闪承诺若未按时还款，原告追索债务产生的律师费由其承担，故原告主张的律师服务费本院亦予以支持。被告李二伟作为担保人，未与原告约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，未约定保证范围，应对全部债务承担责任，未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月。现上述债务仍在在保证期间内，李二伟应当承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向李小闪追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小闪于判决生效之日起十日内偿还原告中山市环球物流有限公司货款及运费39500元，并自2019年3月1日起至实际清偿之日止按年利率6%支付欠款利息；二、被告李小闪于判决生效之日起十日内支付原告中山市环球物流有限公司律师服务费1500元；三、被告李二伟对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告李小闪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告李小闪、李二伟负担，余额475元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  阔晓晖二〇一九年八月十六日书记员  王韵凯
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初111号原告：代敏，男，汉族，1990年4月10日生麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：杨勇，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者。（特别授权代理）被告：陈家和，男，汉族，1971年1月12日生罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被告：李琴，女，汉族，1974年10月20日生罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。原告代敏诉被告陈家和、李琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告代敏的委托代理人杨勇到庭参加诉讼，被告陈家和、李琴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月13日，被告需资金周转找到原告借款，经原、被告协商后签订借款协议，被告向原告提供了身份证、结婚证、户口册复印件及夫妻共同购买房屋的购房合同。借款合同签订后，原告将现金亲手交给被告。借款到期后，原告向被告催要，被告称资金困难，经与原告协商一致，将夫妻共同购买的位于房屋及钥匙移交给原告，由原告管理，待全部债务清偿完后，原告再将房屋返还给被告。但被告迟迟未履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告偿还原告本金及自2015年5月12日至2018年9月12日（共52个月）的利息共计204000元，2018年9月12日之后的利息计算至本金偿清时止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告明确诉请的利息是以10万元借款本金按月利率2%计算所得。被告陈家和、李琴未到庭应诉答辩。庭审后，承办人经多方查询与被告李琴电话联系，其陈述：陈家和当时确实向原告借款100000元，陈家和的房子现在被代敏家的什么人住着。当时的具体情况，因为时间长，记不清了。其也联系不上陈家和很多年了，已于前段时间起诉和陈家和离婚，现法院已判决双方离婚。原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，用于证明原告的身份信息及主体资格。2、两被告身份证、户口簿复印件各1份、结婚证复印件1份，用于证明两被告的身份信息及主体资格。3、《房地产抵押合同书》1份，用于证明被告向原告借款10万元以及逾期后加收违约金，两被告用其共有的商品房进行抵押担保的事实。4、《商品房购销合同》及备案登记表各1份，用于证明该抵押房屋系两被告共同所有，交由原告作为债务的担保的事实。被告陈家和、李琴未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的上述证据客观真实，能够证明部分案件事实，本院予以确认。证据3的《房地产抵押合同书》中，被告陈家和、李琴作为抵押人签字捺印，另在此份证据尾页，被告陈家和手写备注：借款时有效证件（购房合同、户口册、结婚证等）代敏保管，并对此签字捺印，被告李琴未予签字或捺印，此份证据只能证明被告陈家和向原告借款的情形，不能证明被告李琴是借款人的事实。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年11月13日，被告陈家和因资金周转向原告借款，双方签订《房地产抵押合同书》一份，约定借款金额100000元，借款期限自2013年11月13日起至2014年5月12日止。该合同未约定借款利息，约定逾期交纳综合费用或逾期还款的，除正常交纳综合费用外，每日按借款金额的5‰加收违约金。另约定被告以位于的房屋（第7幢第11层1102号）作抵押。该房屋未办理抵押登记。被告陈家和、李琴作为抵押人签字捺印。另在此份合同书尾页，被告陈家和手写备注：借款时有效证件（购房合同、户口册、结婚证等）代敏保管，并对此签字捺印，被告李琴未予签字或捺印。现原告持有被告陈家和的购房合同原件及两被告身份证、户口簿、结婚证复印件。另查明，两被告原系夫妻关系，上述房屋登记在被告陈家和名下。原告以被告未偿还借款为由，提起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。原、被告双方签订的《房地产抵押合同书》及被告将购房合同、户口簿、结婚证复印件等交由原告持有的行为，能够证明被告陈家和向原告借款的事实，另被告李琴亦确认陈家和向原告借款100000元是事实，故原告与被告陈家和之间的借贷关系成立并生效。原告向被告陈家和出借款项后，被告陈家和应履行还款义务。双方合同约定逾期还款的，每日按借款金额的5‰加收违约金，该约定超出法律规定的年利率24%范围，原告诉请按月利率2%支付自2015年5月12日起至本金偿清时止的利息（违约金），符合法律规定，本院予以支持。但自2015年5月12日计至2018年9月12日应为40个月，利息合计80000元，原告主张52个月的利息104000元错误，本院予以纠正。原告主张被告李琴偿还其债务，但根据最高人民法院发布的《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告需举证证明被告陈家和向其借款系用于夫妻共同生活或共同生产经营，但原告所举证据不能对此予以证实，且《房地产抵押合同书》上被告李琴并未作为借款人签字捺印，也无其事后追认，故对原告要求被告李琴偿还债务的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院》第三条之规定，判决如下：一、被告陈家和于本判决生效后六十日内偿还原告代敏借款100000元，并按月利率2％支付原告自2015年5月12日起至借款偿清之日止的逾期利息，计至2018年9月12日为80000元。二、驳回原告代敏对被告李琴的诉讼请求。案件受理费4360元（原告已预交），由被告陈家和负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  方向娥人民陪审员  刘荫梅人民陪审员  朱国安二〇一九年八月六日书 记 员  朱 颖
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）皖刑申129号韩岳锋：你因虚开用于抵扣税款发票一案，不服安徽省阜南县人民法院(2016)皖1225刑初150号刑事判决和阜阳市中级人民法院（2016）皖12刑终584号刑事裁定。以行为不构成犯罪为主要理由，向本院提出申诉。本院经审查，你违反国家税收征管和发票管理规定，在没有货物购销的情况下，让他人为自己虚开用于抵扣税款的发票，取得进项税416016.9元，实际抵扣销项税333327.46元的行为，有物证、书证、证人证言及你在侦查阶段的供述等证据证实，原裁判以虚开用于抵扣税款发票罪对你定罪量刑，并无不当。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。特此通知。二〇一九年八月七日
文书内容山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书            案号                             （2019）鲁0203民初10317号                  原告              李春蓉，女，1968年2月29日出生，汉族，住青岛市市**。      委托诉讼代理人：翟尧虹，山东海利丰律师事务所律师。                  被告              青岛凯普菲健身有限公司（以下简称凯普菲公司），住所地青岛市市**山东路**A01。      法定代表人：臧远佳，总经理。                        案由              服务合同纠纷              立案日期              2019年8月29日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼      请求              1、解除李春蓉与凯普菲公司之间的《会员协议》；2、凯普菲公司返还2900元；3、诉讼费由凯普菲公司负担。                  事实和理由              李春蓉于2018年9月15日在凯普菲公司DF健身房购买价值2900元健身卡，使用期限三年。凯普菲公司于2019年1月20日张贴通知闭店至今。请求判如所请。                  被告      答辩意见              未到庭答辩。                  认      定      的      事      实                    申请入会      时间及证据              2018年9月15日签订二年期《会员协议》，2018年10月17日签订《会员协议》，升级为三年期。                  期限              三年健身卡                  健身卡金额              2900元                  残值情况              尚未开卡使用，残值2900元。                  裁      判      理      由              李春蓉与凯普菲公司之间签订的《会员协议》合法有效，李春蓉已按照约定交纳费用，凯普菲公司应提供相应的服务。现凯普菲公司不再正常经营，李春蓉要求解除协议，返还未接受服务期间费用合法有据，予以支持。返还费用按照实际履行时间予以结算。会员期限以协议记载三年为准。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条。                  裁判主文              一、解除原告李春蓉与被告青岛凯普菲健身有限公司之间的健身服务合同关系;      二、被告青岛凯普菲健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李春蓉2900元;                        迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛凯普菲健身有限公司负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间                                                             审判员     刘  琪                                                                  二Ｏ一九年十月二十八日                                                            书记员   刘 佳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5330号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李芳。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）新宁县人民政府。 法定代表人谭精益。 被申请人（一审第三人）新宁县崀山镇里溪村第八村民小组。 负责人李福健。 再审申请人李芳因诉新宁县人民政府（以下简称新宁县政府）、一审第三人新宁县崀山镇里溪村第八村民小组（以下简称里溪村八组）请求确认农村土地承包经营权一案，不服湖南省高级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2017）湘行终1439号行政裁定，向本院申请再审。本院于2019年5月9日立案受理本案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李芳向本院申请再审称：（一）李芳对诉争土地享有承包经营权事实清楚，证据充分。1981年李芳分得责任田，1985年未退出责任田，新宁县政府以及里溪村八组均无证据证明李芳解除或终止承、发包关系，更未提供证据证明李芳自愿退出土地承包关系。（二）湖南省邵阳市中级人民法院（以下简称一审法院）认定事实错误，在法庭调查阶段剥夺李芳发言权、知情权和第三人核实权。（三）一审法院程序严重违法，在李芳初步完成举证的情况下，故意将举证责任倒置，一审裁定依法应予撤销。综上，一、二审裁定认定事实不清、适用法律确有错误，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项的规定，向本院申请再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条的规定，承包合同自成立之日起生效；承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第二十三条规定，县级以上人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，李芳并未提交证据证明其与发包方签订农村土地承包合同，取得土地承包经营权。新宁县政府的信访答复并未剥夺其承包经营权，不予登记、颁证的行为亦非不履行法定职责。因此，李芳的起诉缺乏事实和法律依据,其申请再审不成立，本院不予支持。 综上，李芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回李芳的再审申请。 审判长 杨 蕾 审判员 杨志华 审判员 熊俊勇 二〇一九年八月二十八日 法官助理李娜 书记员文丽玲 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.中华人民共和国农村土地承包法 第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。 第二十三条县级以上人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初1390号原告：黄芹，女，1984年7月8日出生，汉族，住江苏省扬中市。被告：孙涛，男，1977年12月18日出生，汉族，住山东省邹城市。原告黄芹与被告孙涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄芹到庭参加诉讼，被告孙涛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款67000元，并自诉讼之日起按照年利率6%承担利息至实际偿还之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年3月至6月，被告因急需周转而向原告借款，原告通过银行转账方式在建设银行扬中城西分理处9次转账给被告，共计借款87000元。被告虽未出具借条给原告，但在平时与原告的聊天过程中对于借款事实亦予以认可，且借款后被告陆续偿还给原告20000元，目前尚欠原告借款本金67000元未予偿还。原告向被告催要借款，但被告称目前暂无力偿还，以后会慢慢还给原告，故一直拖延至今。原告认为，原告在扬中市通过银行转账方式交付了借款给被告，借款合同实际履行地在扬中市。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告未到庭，亦未作出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了转账记录、聊天记录、通话录音记录等证据，被告未提交证据。本院根据原告的当庭陈述及审查的证据确认事实如下：2018年3月21日至6月25日，原告应被告请求9次向被告汇款共计87000元。嗣后，被告还款20000元，原告多次通过微信、电话向被告索要余款。原告提供的其与被告的微信及通话记录内容显示：原告通过微信要求被告出具借条，被告回复“有转账记录”，此后被告均以经济困难、延期偿还为由拒不还款，引起本案诉讼。审理中，被告经本院公告送达开庭传票、诉状和证据副本等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。本院认为，原告主张其与被告之间存在民间借贷法律关系，虽仅提供了汇款凭证而无借条，但原告提供的微信及通话记录可以佐证原告向被告汇款87000元是基于双方借贷的合意，微信记录中被告未曾否认对67000元余款的还款义务。据此，原告所提供汇款凭证与微信、通话记录可以相互印证，证明被告向原告借款87000元的事实。被告还款20000元后，余款未能清偿，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款67000元并承担相应利息的诉讼请求，本院应予支持。因原、被告双方未对借款利息和还款期限作出约定，故原告依法可主张被告承担自起诉之日起按年利率6%计算的逾期还款利息。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，系对其诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：被告孙涛于本判决生效后十日内偿还原告黄芹借款67000元，并承担逾期还款利息（自2019年3月22日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，公告费600元，合计2076元，由被告孙涛负担（该款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陶泰龙人民陪审员  林晓宁人民陪审员  徐红莲二〇一九年八月二日书 记 员  田 雅
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审466号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人郭朝华，男，汉族，生于1969年7月16日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年7月23日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）385号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人郭朝华未经县级以上人民政府批准，擅自占用苍台镇郭庄村委920平方米土地建住宅，属非法占地行为。2019年4月21日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）385号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）385号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）385号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  王 来二〇一九年八月一日书 记 员  范聪聪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5989号原告邸宗亮，男，1960年3月10日出生，汉族，住商丘市。委托代理人孙秀莲，商丘市梁园区中衡法律服务所法律工作者。被告耿爱军，女，1968年1月17日出生，汉族，住河南省商丘市唯阳区。委托代理人王海旭，河南宇言律师事务所律师。原告邸宗亮与被告耿爱军不当得利纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  杨建辉二〇一九年八月三十一日书记员  唐渝明
雅江县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3325执30号 王义勇与林传胜买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已于2019年8月19日将该款转付给王义勇。至此，王义勇向本院申请执行的（2018）川3325民初26号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十九日
吉林省延吉市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉2401行初108号 原告姜胜日，男，朝鲜族，1978年4月2日出生，现住吉林省安图县。 委托代理人方永浩，吉林阿里郎律师事务所律师。 被告沈阳铁路公安局延边公安处，住所地：延吉市站前街**。 法定代表人史玉生，处长。 参加诉讼的行政负责人钟祥伟，副处长。 委托代理人李洪兴，法制监管支队支队长。 委托代理人范红奔，法制监管支队民警。 原告姜胜日诉被告沈阳铁路公安局延边公安处（以下简称延边公安处）公安行政处罚一案，原告于2019年4月10日向图们铁路运输法院提起行政诉讼，该院受理后作出（2019）吉7105行初11号行政裁定，以该案件不符合管辖规定为由，于2019年5月24日移送本院管辖。本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月29日第一次公开开庭审理。因该案不易适用简易程序，本院于2019年6月14日作出裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2019年7月11日第二次公开开庭审理。原告姜胜日委托代理人方永浩，被告延边公安处副处长钟祥伟、委托代理人李洪兴、范红奔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告延边公安处于2019年1月30日作出沈铁延公（治）行罚决字[2019]85号《行政处罚决定书》，以原告通过“买短乘长”的方式使用安图西至延吉西的车票前往图们北，累计逃票10次，共骗取铁路票款110元为由，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条、第十九条第四项、第十一条第二款的规定，对原告姜胜日作出行政拘留1日，追缴铁路票款110元的处罚。 原告姜胜日诉称，2019年1月30日，铁路公安民警通过姜胜日的姐姐姜红姬，以本案原告姜胜日个人信息泄露需要协助调查为由，将姜胜日约至安图县高铁西站派出所进行询问。公安机关怀疑，姜胜日在安图-延吉-图们的列车上存在逃票行为。姜胜日辩解，自己已补票，每次都是从图们站人工检票口验票后出站，公安机关未予采信。在公安机关攻势下，姜胜日违背事实，违心承认逃票。故公安机关认为姜胜日系投案自首，给予姜胜日行政拘留一日、追缴铁路票款110元、实行180天购票限制的行政处罚。原告认为，治安管理处罚必须以事实为依据，严格遵循法定程序。本案中，原告并没有实施逃票的违法行为，公安机关的本次行政处罚决定严重违反了相关法律规定和法定程序，严重侵犯原告的合法权益。另，最高人民法院、最高人民检察院自2019年5月15日作出国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权的赔偿金标准为每日315.94元。故请求法院依法判决撤销被告于2019年1月30日作出的沈铁延公（治）行罚决字[2019]85号《行政处罚决定书》，赔偿原告人民币425.94元（包括返还追缴款110元、限制人身自由赔偿315.94元，共计425.94元），取消对原告为期180天的购票限制，并向原告赔礼道歉。 被告延边公安处辩称，原告姜胜日通过“买短乘长”的方式，使用安图西至延吉西的D21次列车车票乘车前往图们北站10次，诈骗铁路，累计涉案票款110元。2019年1月30日，姜胜日到公安机关投案自首，如实陈述自己的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条、第十九条第四项、第十一条第二款之规定，给予违法行为人姜胜日行政拘留一日的处罚，同时追缴其诈骗的铁路票款110元。被告作出的沈铁延公（治）行罚决字[2019]85号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告陈述的事实与理由均不成立。请求人民法院依法判决驳回原告的诉请。 经审理查明，原告姜胜日系安图县交通运输局职工，在工作业余时间经常去看望居住在图们市的父母。自2018年1月至2019年1月期间原告姜胜日的购票记录显示购买安图西至延吉西的列车车票40余次。被告延边公安处下属延吉车站派出所对数据分析后，通过姜胜日的姐姐姜红姬将其传唤至安图车站派出所进行调查。原告姜胜日在询问过程中如实陈述并亲笔书写逃票事实。被告延边公安处认定，原告姜胜日自2018年10月开始通过“买短乘长”的方式，使用安图西至延吉西的D21次、D113次列车车票，乘车前往图们北站，共逃票10次，骗取铁路钱财累计涉案票款110元。被告延边公安处于2019年1月30日告知陈述和申辩的权利后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条、第十九条第四项、第十一条第二款之规定，给予原告姜胜日行政拘留一日；追缴其诈骗的铁路票款110元的行政处罚。该处罚决定于2019年1月30日至1月31日期间送至安图县看守所执行完毕；追缴的票款已返还给铁路企业。原告不服该处罚决定，向图们铁路运输法院提起行政诉讼。该院以“本案不属于本院管辖”为由，移送至本院。 另查明，延吉西至图们北的列车车票款为11元。 上述事实有当事人陈述、姜胜日的询问笔录、姜胜日亲笔陈述、实名制购票记录、吉林客运段D21次列车补票记录、追缴物品清单、到案经过、行政处罚告知笔录、询问姜胜日监控录像光盘、安图县拘留所执行回执、姜红姬和金胜辉（系姜胜日的姐姐和姐夫）出庭所作的证言等证据予以证明。 本院认为，一、关于被告延边公安处主体是否适格问题。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条，《公安部关于公安机关执行治安管理处罚法的解释》第十条第一款，《公安机关办理行政案件程序规定》第十二条规定，沈阳铁路公安局延边公安处具有对其管辖列车上违反社会治安管理行为给予治安管理处罚的职权。 二、关于原告姜胜日是否构成“买短乘长”逃票的诈骗行为。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，盗窃、诈骗、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处以五日以上十日以下的行政拘留。本案中，原告姜胜日以看望居住在图们市的父母为目的，购买安图西至延吉西的列车票，越站到图们北站的行为，构成隐瞒真相骗取铁路利益的诈骗行为，应依法予以处罚。 三、关于原告姜胜日是否属于主动投案，如实陈述违法行为的问题。《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第（四）项规定，主动投案，向公安机关如实陈述自己的违法行为的，减轻处罚或者不予处罚。在本案中，被告延边公安处是通过姜胜日的姐姐姜红姬将其传唤至安图车站派出所，在询问过程中虽然原告姜胜日澄清补票的事实，但还是如实陈述了“买短乘长”的方式逃票的违法事实，被告延边公安处认定原告姜胜日主动投案，如实陈述违法事实，有利于被处罚人及时改正，亦符合教育与处罚相结合的行政处罚原则，并无不当。 综上，被告延边公安处作出的沈铁延公（治）行罚决字[2019]85号《行政处罚决定书》认定事实和适用法律，并无不当。原告姜胜日提出取消对原告为期180天的购票限制的诉讼请求，因该事实无书面和无证据证明实际发生，亦不属于行政处罚，在本案中不予评判。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告姜胜日的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由原告姜胜日负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  李相根 审 判 员  陈 艳 人民陪审员  历建芝 二〇一九年八月二十日 书 记 员  徐 颖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初2456号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：唐纯露，男，1987年5月26日出生，汉族，住湖南省新田县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告唐纯露金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告唐纯露经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐纯露偿还贷款本金121030.00元，利息20674.58元，罚息73111.43元，复利14949.55元，共计人民币229765.56元（以上利息计算至2017年8月8日，罚息、复利计算至2019年3月11日），自2019年3月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｂ×××**，车架号LNBSCCBK9DF018339）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款121030元用于购买汽车；贷款年利率以13.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年8月5日就所购买的车辆（车牌号粤Ｂ×××**，车架号LNBSCCBK9DF018339）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年8月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元，利息0元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年3月11日，被告尚欠贷款本金121030.00元，利息20674.58元，罚息73111.43元，复利14949.55元，共计人民币229765.56元。被告唐纯露未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《唐纯露欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年7月18日，被告唐纯露与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告唐纯露未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告唐纯露清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告唐纯露自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告唐纯露所有的抵押物（车牌号粤Ｂ×××**，车架号LNBSCCBK9DF018339）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐纯露于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金121030.00元，利息20674.58元，罚息73111.43元，复利14949.55元，共计人民币229765.56元，并自2019年3月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金121030.00元为基数）、复利（以所欠利息20674.58元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｂ×××**，车架号LNBSCCBK9DF018339）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为4746元，由被告唐纯露负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  蒋 侠人民陪审员  王安军二〇一九年八月三十日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初5036号 原告：肥东县鸡龙山苗圃有限公司，住所地肥东县桥头集镇，统一社会信用代码913401227349822939。 法定代表人：张圣宽，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙寿军，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲草，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被告：许良宝，男，汉族，1975年10月8日出生，住安徽省肥东县。 原告肥东县鸡龙山苗圃有限公司（以下简称：鸡龙山苗圃公司）诉被告许良宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月2日立案受理后，依法由代理审判员任倩适用简易程序独任审判，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告鸡龙山苗圃公司的委托诉讼代理人孙寿军、被告许良宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸡龙山苗圃公司向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告立即返还原告借款本金人民币800000元并支付利息800000（自2014年3月14日起，以800000元为基数，按照年利率24%的标准暂计算至2019年6月20日，此后继续计算至款清之日止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告许良宝因资金周转需要，于2014年2月26日从原告处借款800000元。2014年3月14日，被告许良宝出具借条一张，载明：今借到鸡龙山苗圃人民币捌拾万元整，期限一年，利息2分，按季付息，到期还清。案外人张华宏对该笔借款承担担保责任。原告按照被告的指定，将款项汇至张锦梅名下的银行账户。此后，因被告许良宝并未按照约定偿还本息，2015年9月10日，许良宝向原告出具《还款计划与担保承诺书》一份，还款计划载明，本人许良宝因资金周转需要，于2014年3月14日从肥东鸡龙山苗圃公司处借款捌拾万元整，约定借款期限为一年，后因资金短缺，未能按时清偿借款，现本人就该笔借款本息进行确认并确定还款期限：一、本人确认借款本息合计1088000元；二、本人承诺于2016年元月31日前清偿借款本息500000元，剩余借款本息588000元于2016年6月30日前一次性付清；三、本人未能按照该约定清偿本息的，自还款计划届满第二日起按照年利率24%支付逾期利息。同时张华宏为该笔借款提供担保。但还款计划出具后，被告仍未能按照约定偿还借款本息。故原告诉至贵院，请求判如所请。 被告许良宝辩称：对于借款80万元的事实无异议，但是该笔借款是我和张华宏共同借的，张华宏用了64万元，对此原告是知情的，且张华宏是此笔借款的担保人，原告应一并起诉张华宏；此前我、张华宏和原告曾协商各还各的钱，但最终未达成协议；原告此前承诺不要利息的，因此诉请的利息，我不应承担。 经审理查明：原告鸡龙山苗圃公司的法定代表人张圣宽与被告许良宝、案外人张华宏是朋友关系。2014年3月初，被告许良宝和张华宏介绍案外人俞文、俞明到原告处借钱。原告同意后，俞文、俞明向原告出具了一张借款80万元的借条。并于2014年3月7日和3月14日分别汇款30万元、50万元至许良宝指定（许良宝的配偶张锦梅）的银行账户。后原告考虑到与俞文、俞明并不熟悉，遂要求许良宝以自己的名义借款，出具借条，并要求张华宏担保。2014年3月14日，被告许良宝向出具借条一张，载明：今借到鸡龙山苗圃人民币捌拾万元整，期限一年，利息2分，按季付息，到期还清。案外人张华宏对该笔借款承担担保责任。借条同时备注：“2014年3月5日，俞文、俞明打你的借条自动作废，捌拾万元整”。此后，因被告许良宝并未在约定的期限偿还本息。2015年9月10日，许良宝向原告出具《还款计划与担保承诺书》一份，还款计划载明，本人许良宝因资金周转需要，于2014年3月14日从肥东鸡龙山苗圃公司处借款捌拾万元整，约定借款期限为一年，后因资金短缺，未能按时清偿借款，现本人就该笔借款本息进行确认并确定还款期限：一、本人确认借款本息合计1088000元；二、本人承诺于2016年元月31日前清偿借款本息500000元，剩余借款本息588000元于2016年6月30日前一次性付清；三、本人未能按照该约定清偿本息的，自还款计划届满第二日起按照年利率24%支付逾期利息。同时张华宏为该笔借款提供担保。然还款计划出具后，被告仍未能按照约定偿还借款本息。 以上事实，有原告提交的借条一张、《还款计划与担保承诺书》一份、银行交易明细一份、网上银行客户回单一份以及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条及银行转账记录，对于被告许良宝从原告处借款800000元的事实，本院予以确认。因双方在借条中即约定了按照月利率2%支付利息，且被告亦承认借款后并未支付过本金和利息，故原告诉请自2014年3月14日起按照年利率24%的标准支付利息，并不违反法律规定，本院予以支持；关于被告抗辩称案外人张华宏系担保人，原告应当一并起诉。本案中，案外人张华宏确在借条中以担保人名义签名，现原告放弃向张华宏主张权利系其对自身权利的处分，该行为并不违反法律规定；关于被告抗辩称，其所借款项大部分并非自己所用。本院认为，被告以自己的名义向原告出具了借条，即应当承担借条项下的还款义务。至于款项实际为谁所用或实际帮谁借款，是被告对所借得款项的自由处分，故被告以上的抗辩意见，均不是能够推翻其应当承担还款责任的法定事由，本院不予采信。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告许良宝于本判决生效之日起十日内返还原告肥东鸡龙山苗圃有限公司借款本金800000元，并自2014年3月15日起，以借款本金800000元为基数，按照年利率24%的标准支付借款利息至本清之日止。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19200元，减半收取为9600元，由被告许良宝负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 代理审判员  任倩 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  龚媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初19642号原告：重庆功元房地产营销策划有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪街道响水路**2-3。法定代表人：叶功元。委托诉讼代理人：黄琰，四川开山律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹婷，四川开山律师事务所律师。被告：蒋仕川，男，1970年11月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆功元房地产营销策划有限责任公司（以下简称为功元公司）诉被告蒋仕川居间服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告功元公司的委托诉讼代理人黄琰、邹婷到庭参加诉讼，被告蒋仕川经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。功元公司向本院提出诉讼请求：判决蒋仕川支付中介服务费7760元及违约金（以7760元为基数，从2017年8月18日起，按日万分之五计算至付清之日止）。事实及理由为：功元公司与蒋仕川及案外人刘燕于2017年8月17日签订了买卖协议书，约定：功元公司已促成蒋仕川与刘燕签订本协议，蒋仕川与刘燕均同意在签订本协议之日向功元公司支付中介服务费，其中蒋仕川应向功元公司支付成交价的2%。现刘燕按照约定支付了中介服务费，蒋仕川亦实际支付了部分中介服务费，余7760元未支付。蒋仕川未出庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明，2017年8月17日，功元公司作为居间方，蒋仕川、罗玉兰作为卖方，刘燕作为买方，三方签订了一份买卖协议书，约定蒋仕川、罗玉兰通过功元公司将位于重庆市南岸区（以产权证为准）出售给刘燕，成交价为738000元，蒋仕川需按房屋成交价的2%向功元公司支付中介服务费。在买卖协议书的尾部卖方签名处载明为蒋仕川代蒋过。另查明，买卖协议中载明的重庆市南岸区香溪路1号A9栋3-7号为开发商销售编号，该房屋在房屋产权证书上载明的地址为重庆市南岸区，现该房屋已过户至刘燕名下。2018年9月3日，因功元公司认为蒋仕川未按约定支付居间服务费，与四川开山（重庆）律师事务所律师签订了委托代理合同，委托该所指派律师为其提供法律服务，功元公司支付了律师费5000元。诉讼中，经本院询问，功元公司表示在签订买卖协议书时，罗玉兰在场，因罗玉兰不会写字，遂委托了蒋过与功元公司、刘燕签订买卖协议，且蒋仕川已经支付了部分居间服务费，但功元公司对前述陈述未举证证明。另，原告举示了一份从重庆市国土资源和房屋管理局调取的重庆市房屋买卖合同一份，以证明涉案房屋已实际过户至刘燕名下，但该房屋买卖合同未载明功元公司为居间方。以上事实，有原告的陈述，原告举示的买卖协议书、重庆市房屋买卖合同书及委托代理合同、律师费发票等证据在案为凭，并经庭审质证及审查，足以认定。本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认。本案中，功元公司认为蒋过以蒋仕川、罗玉兰的名义与功元公司、刘燕签订买卖协议，系蒋仕川、罗玉兰委托蒋过签订，但未举示证据证明，其应承担举证不能的后果，本院确认蒋过为无权代理。虽然涉案房屋最终由蒋仕川、罗玉兰出售给了刘燕，但功元公司举示的重庆市房屋买卖合同未载明功元公司为居间方，故该份合同仅能证明蒋仕川、罗玉兰与刘燕之间的房屋买卖关系，同时功元公司表示蒋仕川实际支付了部分居间服务费，但未举示证据证明，亦不能认定蒋仕川开始履行了买卖协议书约定的义务，故不能认定蒋仕川、罗玉兰对蒋过代签的买卖协议书进行了追认，该买卖协议书对蒋仕川、罗玉兰不发生效力。功元公司要求蒋仕川支付居间服务费7760元及律师费5000元，无事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未出庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告重庆功元房地产营销策划有限责任公司的诉讼请求。本案案件受理费118元，由原告重庆功元房地产营销策划有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 冲人民陪审员  钟其凤人民陪审员  李 艺二〇一九年八月一日法官 助理  邓 稳书 记 员  马路长
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初5859号 原告：王鹏，男，1989年8月26日出生，满族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 被告：杭州英涉时装有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道汀兰街******。 法定代表人：何生杰。 原告王鹏与被告杭州英涉时装有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告王鹏在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王鹏撤回起诉处理。 审判员 黄 忻 二〇一九年八月二日 书记员 林嘉瑜
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初3480号原告：哈尔滨方木经贸有限公司，住所地哈尔滨市松**学子街**太阳城小区**楼******。法定代表人：佟绍秋，总经理。委托代理人：周跃亮，黑龙江龙尚律师事务所律师。被告：中铁十六局集团第五工程有限公司，住所地唐山，住所地唐山市丰润区光华道**>法定代表人：朱卫东，董事长。本院在审理原告哈尔滨方木经贸有限公司与被告中铁十六局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨方木经贸有限公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨方木经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨方木经贸有限公司撤回起诉。案件受理费2522元，由原告哈尔滨方木经贸有限公司负担。审判员 韩刚 二〇一九年八月十二日书记员 崔耀
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民特165号申请人：东莞港星金属制品有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇清厦村，统一社会信用代码：91441900582978497C。法定代表人：冼致强。委托诉讼代理人：程树金，广东众多律师事务所律师。被申请人：戴帅豪，男，1983年2月15日出生，汉族，住湖北省红安县，申请人东莞港星金属制品有限公司（以下简称港星公司）与被申请人戴帅豪申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年6月10日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人港星公司称：一、仲裁裁决认定事实错误。因港星公司生产经营遭遇严重困难，濒临倒闭，不得已与员工协商迟延发放工资，已得到包括戴帅豪在内的广大员工的书面同意，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容”的规定，仲裁裁决认定为拖欠工资错误。二、仲裁裁决适用法律错误。认定事实错误，导致适用法律错误，本案不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项的规定。由于是戴帅豪单方面解除劳动关系，港星公司不应向戴帅豪支付经济补偿金。三、即使支付经济补偿金，戴帅豪解除劳动关系前十二个月工资2018年3月至2019年2月工资数额为69494元，月平均工资5791元，仲裁裁决按6093.2元的标准计算错误。请求：1.撤销东劳人仲院清溪庭案字[2019]382号终局裁决书；2.本案诉讼费用由戴帅豪承担。被申请人戴帅豪没有向本院提交书面答辩意见。经审查查明：2019年3月7日，戴帅豪向东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭申请劳动仲裁，请求：1.港星公司支付戴帅豪解除劳动关系的经济补偿金16059.34元；2.港星公司支付戴帅豪2018年12月1日至2019年3月31日期间工资19802.9元。2019年4月25日，东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出东劳人仲院清溪庭案字[2019]382号终局裁决书，裁决：一、由港星公司支付戴帅豪解除劳动关系的经济补偿金16059.34元；二、由港星公司支付戴帅豪2019年1月1日至2019年3月7日期间工资7695元；三、驳回戴帅豪提出其他的申诉请求。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人港星公司向本院提交的申请来看，港星公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，即适用法律、法规是否确有错误。根据仲裁裁决查明的情况，戴帅豪2018年12月工资于2019年3月8日全部结清，2019年1月至3月工资共7695元至今未发放。戴帅豪于2019年3月7日提交仲裁申请，以“港星公司拖欠2018年12月至2019年2月工资”为由被迫向港星公司提出解除劳动关系。依据《广东省工资支付条例》第十条第一款“用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣”的规定，根据戴帅豪签名的谅解书，虽然戴帅豪2018年12月之前的工资迟延发放得到戴帅豪的同意及谅解，且2019年3月8日已结清2018年12月工资，但港星公司2019年3月仍未发放2019年1月工资，且至今尚未发放2019年1月至3月的工资，属于未及时足额支付劳动报酬的情形。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，戴帅豪请求解除劳动关系，港星公司应当向戴帅豪支付经济补偿金。仲裁庭裁决港星公司支付戴帅豪2019年1月1日至2019年3月7日期间工资7695元，并根据戴帅豪的入职时间2016年8月11日，离职前月平均工资6093.2元/月，结合戴帅豪的请求，裁决港星公司支付戴帅豪解除劳动关系的经济补偿金16059.34元正确，且各项仲裁裁决数额不超过当地月最低工资标准十二个月金额，故应当适用终局裁决，并不存在适用法律错误的情形。由以上分析可见，仲裁庭并不存在适用法律、法规错误的情形。港星公司并没有证据证明上述仲裁裁决存在应当撤销的情形，故本院对港星公司的申请依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《广东省工资支付条例》第十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回东莞港星金属制品有限公司的申请。申请费400元，由申请人东莞港星金属制品有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  张海亮审判员  黎淑娴审判员  邹凤丹二〇一九年八月二十八日书记员  何慧玲
伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2019）内0627民督127号申请人：内蒙古中乾物业管理有限责任公司,统一社会信用代码91150627699495042Y,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明路北民悦**。法定代表人：郝继昌,该公司董事长。被申请人：赵鹏，公民身份号码1506271***********，男，1985年8月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇亿城世纪华庭****楼****。申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司于2019年8月30日向本院申请支付令。申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司与伊金霍洛旗亿城世纪华庭B区业主委员会签订《物业服务合同》，并按照合同约定向亿城世纪华庭B区全体业主提供了物业管理服务。被申请人是亿城世纪华庭B区9号楼2单元1401室的业主，其房屋面积为127.76平米，被申请人于2017年2月20日至2018年2月19日期间共拖欠申请人物业管理费1493元以及滞纳金1635元，申请人多次催缴未果。为维护申请人合法权益，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其履行缴纳物业费的义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司物业费1493元以及滞纳金1635元。申请费17元，由被申请人赵鹏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 新吉乐夫二〇一九年八月三十日书记员 郝  磊
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4547号原告李西智，男，汉族，1957年1月1日出生，住信阳市平桥区。被告信阳市联发房地产有限责任公司。法定代表人尹献庭，系该公司总经理。委托代理人尹帅，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人朱雪梅，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告李西智与被告信阳市联发房地产有限责任公司（以下简称信阳联发公司）因房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李西智、被告信阳联发公司的委托代理人尹帅、朱雪梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李西智诉称，2010年6月1日，原、被告签订了《购房意向认购书》，约定原告认购被告开发的位于商检局斜对面“金牛小区”3号楼3单元306室，并约定原告在合同签订后向被告支付20000元购房定金。但由于被告开发该小区时没有任何合法手续，建房手续至今无法办理，以后也不可能办理。因此该合同最终被告不能依约履行。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还原告购房定金20000元；2、被告支付给原告相应的利息及违约金；3、本案诉讼费由被告承担。被告信阳联发公司辩称，我公司由于一些客观原因导致建房停滞，对于原告之前缴纳的定金我们认可，也愿意按照银行同期利率支付利息。但是对于违约金，我们不认可。经审理查明，2010年6月1日，原告李西智与被告信阳联发公司签订了《购房意向认购书》。认购书约定原告李西智（乙方）认购由被告信阳联发公司（甲方）开发的位于信阳市107国道商检局对面“金牛小区”3号楼3单元306室，房屋总面积129㎡，房屋总价167700元。双方还约定，在乙方缴纳认购意向金后，甲方保证房源及单价不变。且在违约责任中约定，如乙方违约，乙方缴纳的意向金作为违约金赔偿甲方；如甲方违约，则甲方向乙方支付意向金等额的违约金赔偿乙方。另查明，在原、被告双方签订《购房意向认购书》后，原告按照约定向被告支付了定金20000元，但因被告方房屋手续一直不完善，属于三违建筑，该小区至今未建，且双方未签订过《商品房买卖合同》。以上事实由《购房意向认购书》、定金收据及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告李西智与被告信阳联发公司签订了《购房意向认购书》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以采信。原告意向购买被告信阳联发公司开发的位于信阳市107国道商检局对面“金牛小区”3号楼3单元306室，并按照协议约定支付了20000元定金。本院认为，原告李西智已经按照协议约定履行了相应义务，但被告信阳联发公司因手续不全，房屋至今未建，已经严重违约，且按照相关规定三违建筑无法办理相关建设手续，双方签订的购房协议也无法继续履行。故对于原告李西智要求被告返还20000元定金的诉请，本院予以支持。同时根据法律规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。故对于原告要求被告支付违约金20000元，本院予以支持。因原告已经主张了违约金，故对于同时要求支付利息的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、九十四条、第一百一十六条之规定，判决如下：被告信阳市联发房地产有限责任公司应于本判决书生效后十日内一次性返还原告定金20000元并支付违约金20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告信阳市联发房地产有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万欣二〇一九年八月十九日书记员  崔晶
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初1224号 原告：张双凤，女，1956年11月24日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人史新山，河北群星律师事务所律师。 被告：成书香，男，1951年12月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区，现住成安县。 被告：成书桂，男，1953年8月16日出生，汉族，住成安县。 原告张双凤与被告成书香、成书桂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张双凤及委托诉讼代理人史新山、被告成书香、成书桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张双凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1281.9元、误工费100元、护理费100元、住院伙食补助费100元、交通费200元、营养费500元，以上共计2281.9元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告本是亲戚关系，2018年2月20日10时许，原被告因为家庭矛盾引起纠纷，被告成书香、成书桂将原告打伤，后原告报警，随后成安县漳河店镇派出所出警处理纠纷，对上述两被告做出了成公（漳）行罚决字（2018）0228/0229号处罚决定书。原告被打后被送到成安县人民医院进行治疗，现原告已经出院，出院后被告的伤情不管不问，更未对原告进行任何赔偿。 成书香、成书桂辩称，原告所说事实是假的，都是她自己说的。事实是她引起的，我们也是受害者，成书桂是被原告打倒的，成书香去拉架，也被打了。对方报警，我们被拘留十天，对方没有拘留。经派出所调解，为了亲情，我们没有再追究。 经审理查明，2018年2月20日10时许，在，成书香、成书桂、成书林、张双凤、成志昆等人因家庭矛盾引起纠纷，后发生打架，打架过程中张双凤将成书香、成书桂打伤，成书香、成书桂将张双凤打伤。经法医鉴定张双凤的伤为轻微伤。 成安县公安局于2018年4月19日作出成公（漳）行罚决字（2018）0228/0229号处罚决定书行政处罚决定书，决定：对成书香、成书桂行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。 庭审中原告提交了处罚决定书、医疗费收据复印件、病例等证明其主张。 被告质证认为，原告发票是复印件，没有发票证明原告所说是假的。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告打架的事实、理由及依据；2、原告要求被告赔偿的事实、理由及依据。对于原告合法、合理损失，本院依法予以支持。 经确认张双凤的医疗费用，因未提交原件，本院依法不予支持；护理费、误工费，依照“河北省2019年交通事故赔偿标准中农村居民人均年可支配收入”标准及住院1日，误工费为38.44元（38.44元*1天），护理费为38.44元（38.44元*1天）；住院伙食补助费按每日50元的标准计算一天为50元、交通费酌定为100元，营养费因未有医嘱及伤情轻微，本院依法不予支持，以上费用共计226.88元。成书香、成书桂共同将张双凤打伤事实清楚、证据确实充分，张双凤在合理、合法范围内要求成书香、成书桂赔偿的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、成书香、成书桂在本判决生效后五日内承担连带赔偿张双凤误工费、护理费、住院生活补助费、交通费等共计226.88元； 二、驳回张双凤的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半后收取25元，由成书香、成书桂承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李建民 二〇一九年八月三十日 书记员  杨 萌
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保295号申请人：山东泽广润滑科技有限公司，住所地德州市德城区恒东路**。法定代表人：陈切霞，任公司总经理。统一社会信用代码：9137402MA3BY8YL8E。被申请人：河北良华玻璃钢有限公司，住所地河北省衡水市枣强县枣强镇张庄村。法定代表人：张金鹏，任公司总经理。统一社会信用代码：91131121MA07PYAG7L。本院在执行申请人山东泽广润滑科技有限公司与被申请人河北良华玻璃钢有限公司诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初940号民事裁定书查无被申请人开户信息河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初940号民事裁定书执行完毕。二〇一九年八月二十二日