wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民催9号申请人：南京文思海辉信息技术有限公司，住所地南京市雨花台区宁双路28号11层1107-6室。法定代表人：丁郁，南京文思海辉信息技术有限公司执行董事。委托诉讼代理人：刘静，女，南京文思海辉信息技术有限公司职员，住南京市江宁区。申请人南京文思海辉信息技术有限公司申请公示催告一案，本院于2019年5月17日立案后，依法于2019年5月23日发出公告，催促利害关系人在申报权利期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告南京文思海辉信息技术有限公司持有的票据号码为3080004392086791、出票金额4000元、出票日期2017年11月30日、申请人南京文思海辉信息技术有限公司、收款人河南立新监理咨询有限公司、出票行招商银行股份有限公司南京城南支行的银行汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人南京文思海辉信息技术有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人南京文思海辉信息技术有限公司负担。审 判 长  王迎新审 判 员  李 冬审 判 员  陈 策二〇一九年八月十二日见习书记员  李 晓
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5256号原告:邱某邱某邱某邱某邱某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。被告：郭某郭某郭某郭某郭某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。被告：李某李某李某李某李某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。原告邱某邱某邱某邱某邱某与被告郭某郭某郭某郭某郭某、李某李某李某李某李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某邱某邱某邱某邱某，被告郭某郭某郭某郭某郭某、李某李某李某李某李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱某邱某邱某邱某邱某向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭某郭某郭某郭某郭某、被告李某李某李某李某李某共同向原告支付借款50000元整；2.判令被告郭某郭某郭某郭某郭某、被告李某李某李某李某李某共同向原告支付利息7797.67元（按照农商银行同期贷款利息计算至起诉之日，并承担自2017年3月21日起至欠款全部履行完毕前的利息）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告郭某郭某郭某郭某郭某及其丈夫李某李某李某李某李某向原告邱某邱某邱某邱某邱某借款50000元整，双方协议借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付。被告郭某郭某郭某郭某郭某辩称，借款属实。被告李某李某李某李某李某辩称，借款属实。本院经审理认定事实如下，2016年3月20日，被告郭某郭某郭某郭某郭某、李某李某李某李某李某因资金周转困难向原告邱某邱某邱某邱某邱某借款45000元。双方约定借款期限为一年。2017年11月，被告郭某郭某郭某郭某郭某针对该笔借款向原告出具借条一张，双方约定借款利息为农商银行利息（8.9%）。另外，双方备注“利息：2016年3月20日至2017年3月20日产生利息已经付清”。该笔款项，经原告多次催要，被告推诿拒付。本院认为，债务应当清偿。本案被告郭某郭某郭某郭某郭某、李某李某李某李某李某因资金周转困难向原告邱某邱某邱某邱某邱某借款，双方形成债权债务关系，对该笔款项，被告郭某郭某郭某郭某郭某、李某李某李某李某李某应及时偿还。但双方在借款时实际已预先将利息从本金中扣除，被告郭某郭某郭某郭某郭某、李某李某李某李某李某应当按照实际借款金额返还借款并计算利息。对原告主张的利息，因符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：一、被告郭某郭某郭某郭某郭某、李某李某李某李某李某偿还原告邱某邱某邱某邱某邱某借款本金45000元，限判决生效后十日内履行；二、被告郭某郭某郭某郭某郭某、李某李某李某李某李某支付原告邱某邱某邱某邱某邱某借款利息7797.67元，限判决生效后十日内履行，并承担2019年3月21日至本金清偿之日的利息；三、驳回原告邱某邱某邱某邱某邱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取622元，由被告郭某郭某郭某郭某郭某、李某李某李某李某李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何 瑞 二〇一九年八月二十二日书记员 杨小丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初1424号原告：张艳丽，女，1971年4月4日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。被告：张凯，男，1969年5月28日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区。原告张艳丽与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告张艳丽到庭参加诉讼，被告张凯经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。张艳丽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万元，并支付利息12万元。事实与理由：被告通过朋友介绍认识原告，后被告因资金周转困难于2012年下半年向原告借款10万元，原告已将现金交付给被告。2014年3月18日，被告就该借款向原告补写借条一份，书面约定月息3000元，未约定还款期限。截至起诉之日，原告多次要求被告还款，被告拒不偿还，望依法判如所请。原告张艳丽为支持其诉讼请求，提交证据如下：借条一份，载明“今借到张艳丽现金壹拾万元（100000）（月息三千元整）张凯2014.3.18”。陈述：2012年被告称要在东方红大街百货大楼投资游戏厅，缺少资金周转，向我借款10万元，由于被告张凯一直未还，我就让张凯在牡丹嘉园的茶室补写了借条，借条的内容和签名落款时间都是被告张凯写的。经审查，原告持有的借条载明的借款内容清楚，借款数额、利息约定明确，陈述的借款过程明确具体，对上述证据本院予以认定。本院认为，被告张凯向原告张艳丽借款的事实清楚，足以认定，双方未约定还款日期，原告张艳丽可以随时主张其偿还借款，故对原告张艳丽要求被告张凯偿还10万元借款的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定了借款利息为每月3000元，虽然超过了法律规定的范围，但以10万元为基数从2014年3月18日起按月利率2%的利息计算至起诉之日，原告张艳丽主张12万元的利息并不超出法律规定，故对原告张艳丽主张12万元利息诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条，判决如下：被告张凯于本判决生效后十日内偿还原告张艳丽借款10万元及利息12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告张凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王 辉审 判 员  潘建丽人民陪审员  赵玲荷二〇一九年八月十八日书 记 员  高 翔
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初10815号 原告：宁波市鄞州邱隘华伦绣花厂（统一社会信用代码为91330212L19827246G）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇邱一村。 代表人：胡春龙，该厂厂长。 委托诉讼代理人：史明飞，宁波市鄞州区恒欣法律服务所法律工作者。 被告：宁波市喜祥制衣有限公司（统一社会信用代码为91330206MA2816GL35）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇新诚村。 法定代表人：吴长珠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：占喜太，该公司员工。 原告宁波市鄞州邱隘华伦绣花厂（以下简称华伦绣花厂）为与被告宁波喜祥制衣有限公司（以下简称喜祥制衣公司）加工合同纠纷一案，于2019年7月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张红卫适用简易程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理。审理中，本院依原告申请，对被告采取了财产保全措施。原告华伦绣花厂的委托诉讼代理人史明飞，被告喜祥制衣公司的委托诉讼代理人占喜太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华伦绣花厂以被告喜祥制衣公司未履行付款义务为由，请求法院判令：被告喜祥制衣公司支付原告华伦绣花厂加工费78684.40元。 被告喜祥制衣公司答辩称：拖欠原告加工费78684.40元属实，现被告经营困难，无力支付。 经审理，本院认定如下：原、被告存在加工业务关系。2019年7月10日，经双方对账确认，被告尚欠原告加工款78684.40元。该款被告至今未付。 以上事实由原告提供的对账单及原、被告陈述等证据予以证实。 本院认为：被告拖欠原告加工费78684.40元，应当及时支付。原告请求被告支付加工费78684.40元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告宁波喜祥制衣有限公司支付原告宁波市鄞州邱隘华伦绣花厂价款78684.40元，限在本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1767元，减半收取883.50元，财产保全费806元，合计诉讼费1689.50元，由被告宁波喜祥制衣有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张红卫 二〇一九年八月十四日 代书记员 戴 盛
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1887号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行。法定代表人李宝宝，行长。被执行人秦振鲁，男，1989年7月14日出生，汉族，住临清市。被执行人王继云，女，1991年1月9日出生，汉族，住址同上。被执行人郑梓华，男，1987年2月19日出生，汉族，住临清市。被执行人王亚平，女，1986年11月28日出生，汉族，住址同上。被执行人秦登岳，男，1984年2月19日出生，汉族，住临清市。被执行人王玉梅，女，1984年8月28日出生，汉族，住址同上。山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行与被执行人秦振鲁、王继云、郑梓华、王亚平、秦登岳、王玉梅金融借款纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人2019年8月30日达成和解并签订了执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2654号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  张其华审判员  许志豹二〇一九年八月三十日书记员  张其伟
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣06民终459号上诉人（原审被告）：张细香，女，1982年4月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：黄国华，男，1980年1月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市，系被告丈夫。被上诉人（原审原告）：贵溪市委招待所，住所地：江西省贵溪市雄石办事处沿江路，统一社会信用代码：91360681352144390B。法定代表人：宋丽荣，该所所长。委托诉讼代理人：刘琳，江西首达律师事务所律师。上诉人张细香因与被上诉人贵溪市委招待所房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2019）赣0681民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张细香上诉请求：1、请求二审法院判决撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院未对被上诉人提起的民事诉讼是否成就附条件，房屋的使用期限进行合法审查，导致认定事实和适用法律错误。2018年12月24日，被上诉人将双方房屋使用期限约定为自2019年1月1日起至房屋拆除之日，且上诉人无需另行支付房屋使用费。被上诉人让渡房屋使用权利后又不履行，被上诉人的行为损害了上诉人的经营权，装潢残值财产权。2、一审法院认定事实错误，一审法院认定“房屋拆除之日”的行为违法，有失公平，亦属认定事实错误，是被上诉人及被上诉法人代表利用指挥部的地位合谋造假欺骗政府机关造成的。贵溪市委招待所答辩称，张细香的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。贵溪市委招待所向一审法院起诉请求：1．要求被告张细香停止侵权、排除妨碍，退还所租原告店面；2．要求被告张细香按8400元/月承担自2019年3月1日至退还原告店面时的租金。一审法院认定事实：2016年1月8日，原告与被告签订店面租赁合同，约定由被告承租原告店面，月租金6300元。2017年11月27日，被告接转了原承租户陶梁的店面，月租金2100元，租期均至2018年12月31日止，租金合计8400元。合同期满后，原、被告未再续签合同。2018年8月22日，原告书面通知被告承租房屋因城市规划而需拆迁。2018年12月24日，因包括被告在内的部分租户未在合同约定的2018年10月5日前交纳第四季度租金，原告书面告知租户，如承租户在2018年12月31日前付清拖欠房租，可自2019年1月1日起至房屋拆除之日使用承租房屋且无需支付房屋使用费。之后原告根据棚户区改造指挥部工作要求，多次通知被告限期腾空并交还房屋，但被告一直以未收到通知及其他不合理要求为由不予搬迁并占用涉案房屋至今。一审法院认为，合法合同关系受法律保护。原、被告签订的《店面租赁合同》系双方当事人的真实意思表示且符合相关法律规定，本院予以确认。合同当事人应按合同约定全面履行合同义务。本案中，原告按合同约定向被告交付店面，被告亦实际承租了合同约定的店面至合同期满，租赁期满承租人应当返还租赁物，但被告租赁期满后继续占用涉案店面，其行为已经构成侵权，对原告要求被告排除妨害退还所租店面的诉求，本院予以支持。虽被告辩称未收到相关通知，但原告于2019年4月25日向贵溪市人民法院起诉要求被告腾空租赁店面，被告于2019年4月29日收到相应应诉材料，自该日起被告即应当知道从租赁店面搬出，但被告至今为止仍在非法占用涉案店面，应当支付非法占有该店面的店租，店租按原合同约定的租金标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、三十七条之规定，判决如下：一、限被告张细香在本判决生效之日起三日内腾空所承租的原告贵溪市委招待所位于贵溪市沿河路的店面，并交付给原告贵溪市委招待所；二、限被告张细香在本判决生效之日起十日内向原告贵溪市委招待所支付2019年4月30日后的店面占有使用费，该店面占有使用费按8400元/月的标准计算至被告张细香实际交还店面之日止。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2019年3月5日，贵溪市旧城区（棚户区）改造工作指挥部（以下简称指挥部）给原告贵溪市委招待所发了一份函，内容如下：“贵溪市委招待所：根据2019年3月5日贵溪市旧城区（棚户区）改造工作调度会会议精神及总体工作安排，你单位位于沿河路所有沿街营业店面需在2019年3月31日前完成腾空并交付指挥部统一拆除。”本院认为，合法的合同关系受法律保护，本案中上诉人与被上诉人的租赁期间届满后，被上诉人作为该房屋的所有权人，有权要求上诉人交回承租的房屋，原审法院据此作出判决上诉人返还租赁的店面，于法有据，并无不当。被上诉人于2018年12月24日向各承租户发的《告知函》允许上诉人自合同到期后免费使用租赁的房屋至所承租店面至房屋拆除之日，因房屋实际拆除工作由贵溪市旧城区改造工作指挥部实施，2019年3月5日，贵溪市旧城区改造工作指挥部给贵溪市委招待所发了一份函，要求贵溪市委招待所将位于沿河路所有沿街营业店面在2019年3月31日前完成腾空并交付指挥部统一拆除。因此，2018年12月24日向各承租户发的《告知函》中的房屋拆除之日应当为指挥部要求贵溪市委招待所完成腾空并交付指挥部统一拆除的日期。被上诉人在2019年4月份起诉至法院要求上诉人返还租赁的店面并无不当，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。因贵溪市委招待所收到指挥部的《告知函》以后，未将《告知函》转发给被告上诉人，或将《告知函》的内容告知上诉人，故不宜认定上诉人违反了约定，因此，一审判决上诉人支付2019年4月30日之后的店面使用费不当。综上所述，张细香的上诉请求部分成立，一审判决认定事实不清，本院在查明事实的基础上依法予以改判。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持江西省贵溪市人民法院民事判决（2019）赣0681民初895号民事判决第一项；二、撤销江西省贵溪市人民法院民事判决（2019）赣0681民初895号民事判决第二项。二审案件受理费50元，由上诉人张细香负担。本判决为终审判决。审判长 张 水 才审判员 陈 华 秀审判员 李 胜 旺二〇一九年八月十三日书记员 黄斯慧妮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14176号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，营业场所广东省广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈超，男，1994年2月8日，汉族，身份证住址江苏省涟水县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171115160401394477）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月15日；借款期限：7天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月15日向被告名下约定账户转账支付923.28元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金923.28元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金923.28元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈超向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还923.28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年八月二十六日书 记 员  曾可欣陈镇煌
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执1817号 申请执行人:襄阳中昌奔腾汽车销售服务有限公司。住所地：襄阳市襄州区春园路。 法定代表人：姜鹏，总经理。 被执行人：孙小华，男，1982年7月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行申请执行人襄阳中昌奔腾汽车销售服务有限公司与被执行人孙小华合同纠纷一案中，申请执行人襄阳中昌奔腾汽车销售服务有限公司于2019年12月18日向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)鄂0607执1817号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈治位 二〇一九年八月十六日 书记员  余 峰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执1701号申请执行人:胡云，女，1983年2月13日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人:沈华林，男，1994年7月1日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案执行，执行标的为5563.00元、利息及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有其供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  范守建审判员  何占付审判员  杨光阳二〇一九年八月二十日书记员  张斌涛
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执1573号之一 申请执行人：兴仁县师范路恒腾摩托车销售经营部，经营场所：贵州省兴仁市师范路。 经营者：李思敏。 被执行人：张登红，男，1989年5月4日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省兴仁市。 本院在执行兴仁县师范路恒腾摩托车销售经营部与张登红买卖合同纠纷一案，经查，被执行人张登红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人张登红名下登记的机动车一辆（车牌号：贵EXXXXX），查封期限为2019年8月1日至2021年7月31日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年八月一日 书记员  吴滨
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初6894号原告：重庆广润通汽车销售服务有限公司，住所地重庆市江北区红石路305号附9号、附10号、附11号，统一社会信用代码91500105MA5UKP1L9R。法定代表人：樊强，总经理。委托诉讼代理人：于霄彬，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文娅，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：邓翔，男，1993年9月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆广润通汽车销售服务有限公司与被告邓翔劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆广润通汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人周文娅、被告邓翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆广润通汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告2018年4月5日至2018年11月11日未签订劳动合同二倍工资差额23369.53元。事实和理由：被告于2018年3月5日进入原告单位，从事销售工作。被告在原告处工作期间，原告按自然月发放被告工资。被告入职原告处后，原告曾多次要求与被告签订劳动合同，但被告均拒绝。2018年11月，原告开会通知被告，如不签订劳动合同，将解聘被告。被告不与原告签订劳动合同，并从2018年11月19日开始不到原告处上班，双方劳动关系于当日解除。后，被告申请仲裁，经仲裁审理，裁定原告支付被告二倍工资差额23369.53元。原告认为，是被告不与原告签订合同，过错不在原告，不应支付给被告二倍工资差额，故，原告诉至法院。被告邓翔辩称，被告于2018年3月5日入职原告处。被告在原告处工作期间，原告从未通知被告签订劳动合同。被告是按照每月工资4000元计算双倍工资，且，被告的工资是按自然月发放。2018年11月19日，被告不再上班，从原告处离职。现被告要求原告按照仲裁裁决支付未签订劳动合同的二倍工资差额。本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，被告入职原告处。2018年11月19日，被告不再上班，双方劳动关系于当日解除。被告在原告处工作期间，双方未签订劳动合同，原告按自然月发放被告工资。2018年11月12日，被告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求裁决：原告支付被告2018年4月5日至2018年11月11日未签订劳动合同的二倍工资差额35000元。重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月22日作出渝江劳人仲案字（2018）第1836号仲裁裁决书，裁决，一、原告支付被告2018年4月5日至2018年11月11日未签订劳动合同二倍工资差额23369.53元；二、驳回被告其他申请请求。原告不服仲裁裁决，在法定起诉期限内诉至本院。庭审中，原告举示了《重庆市参加社会保险人员基本情况表》，拟证明被告的月工资为2000元。《重庆市参加社会保险人员基本情况表》载明被告作为原告员工，以起薪或上年月平均工资2000元参加社会保险。被告认可上述证据真实性，但不认可证明目的，并表示上述证据仅能证明被告每月基本工资为2000元，而被告所有月收入不止2000元。又，原告举示了《会议纪要》，拟证明原告曾通知被告签订劳动合同，而被告拒绝导致双方未签订劳动合同。《会议纪要》载明案外人陈伟等人于2018年11月12日参加会议，讨论关于员工签订劳动合同事宜。被告表示从未看到过上述证据，原告亦未通知过被告签订劳动合同。以上事实，有《重庆市参加社会保险人员基本情况表》、《会议纪要》、《送达回执》、《重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会裁决书》以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为,关于原告的工资标准问题，《工资支付暂行规定》第六条第三款规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。本案中，原告举示了《重庆市参加社会保险人员基本情况表》，拟证明被告的工资标准，但《重庆市参加社会保险人员基本情况表》所载明的被告工资金额系被告参加社会保险的工资金额，原告不能由该工资金额推导出被告每月的总工资金额，且，原告亦未举示被告的工资表佐证被告的工资标准，故，本院对原告关于其月工资为4000元的陈述予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。据此规定及查明情况，被告现要求原告按照仲裁裁决支付2018年4月5日至2018年11月11日未签订劳动合同的二倍工资差额23369.53元符合法律规定，本院对此予以确认。关于原告表示其通知被告签订劳动合同而被告拒绝导致双方未签订劳动合同的问题，原告现举示了《会议纪要》拟加以佐证，但《会议纪要》所载明的内容不能达到原告的证明目的，故，本院对原告上述意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、驳回原告重庆广润通汽车销售服务有限公司的全部诉讼请求。二、原告重庆广润通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告邓翔2018年4月5日至2018年11月11日未签订劳动合同的二倍工资差额23369.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告重庆广润通汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 彭磊二〇一九年八月十三日法官助理 张畅书 记 员 张黎
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2019）冀04民终4567号 上诉人（原审被告）：袁某，女，1977年2月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：栗某，女，1957年10月24日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：马玉青，河北辰光律师事务所律师。 上诉人袁某因与被上诉人栗某继承纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认： 一、被继承人袁建国位于邯山区，建筑面积58.98平方米的房屋由袁某独自继承； 二、袁某于调解协议签订之日，向栗某一次性支付现金12万元，由栗某向袁某出具收条，栗某同意自愿放弃继承袁建国的其他遗产； 三、一审案件受理费8972元，减半收取4486元，由栗某负担；二审案件受理费2564元，减半收取1282元，由袁某负担； 四、双方纠纷就此一次性了结，别无争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长  张曙辉 审判员  白 燕 审判员  江志刚 二〇一九年八月二十六日 法官助理王梦佳 书记员王国庆
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申6121号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张连飞，男，土家族，1975年9月29日出生，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：张正，江苏宁盾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京发润脚手架工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区育英村7号2幢202室。法定代表人：王立发，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐永军，南京市六合区诚信法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉创高建装股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1328号19层Ｃ、Ｄ座。法定代表人：程进，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵大伟，男，该公司员工。再审申请人张连飞因与被申请人南京发润脚手架工程有限公司（以下简称发润公司）、武汉创高建装股份有限公司（以下简称创高公司）健康权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终4398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张连飞申请再审称：原审认定张连飞与发润公司之间系承包或承揽法律关系是错误的，原审法院在审理案件过程中发现之前的判决、裁定适用的法律确有错误应当予以纠正，而不是错照错办，更不能因张连飞对之前案件认定的承包关系没有申诉而武断的认为张连飞认可了承包法律关系。张连飞没有申诉是因为之前案件对劳动关系诉讼时间太长，同时诉讼请求是确认劳动关系之诉，而不是侵权之诉，驳回的是对张连飞劳动关系的请求。本案系健康权诉讼，不能再以原有案件认定的事实为依据。综上，请求依法再审本案。发润公司、创高公司未提交书面意见。本院经审查认为：本案系张连飞在案涉工程装修脚手架搭拆工作时坠落受伤，要求安排其工作的发润公司与工程的发包方创高公司承担人身损害赔偿责任所引发的争议。根据原审查明的事实，2016年6月，张连飞曾以发润公司为被告诉至法院，要求确认与发润公司之间存在劳动关系。该案生效判决认定张连飞与发润公司之间不存在劳动关系。2016年12月，张连飞又以发润公司、王立发、创高公司为被告诉至法院，以双方之间为雇佣关系要求赔偿各项费用损失。法院生效判决认定张连飞与发润公司为承揽关系而驳回张连飞的诉请。张连飞后又再次提起本案健康权诉讼，要求被申请人连带赔偿各项损失。张连飞在本案审理中仍坚持认为与发润公司之间系雇佣关系而非承包或承揽关系。由于张连飞与发润公司之间的法律关系已有生效判决作出认定，在该承揽关系认定未被推翻的前提下，张连飞在本案中坚持以雇佣关系为基础而主张赔偿不足成立。原审法院据此以承揽关系为基础认定案涉赔偿责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张连发的再审申请。审 判 长 夏正芳审 判 员 杨 艳审 判 员 周 成法官助理 张俊勇二〇一九年八月十三日书 记 员 白 妍
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初2855号原告：李胜前，男，汉族，1987年4月15日出生，户籍地：四川省资阳市安岳县。现住广州市黄埔区，被告：肖俭海，男，汉族，1988年10日1日出生，户籍地：湖南省湘潭县，原告李胜前诉被告肖俭海民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李胜前到庭参加诉讼，被告肖俭海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李胜前向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告肖俭海还款10000元整。事实与理由：被告肖俭海于2018年4月20日向原告李胜前借款10000元，原定于2018年6月25日开始还款，每月2500元，分四个月还清，但被告一直拖欠至今分文未还。被告肖俭海未作答辩，亦未提交书面证据材料。原告李胜前围绕诉讼请求向本院提交了借条一份、微信转账记录一份和支付宝转账记录一份。以上证据已经本院核对原件，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，被告肖俭海向原告李胜前借款10000元，并写下借条，承诺2018年6月15日至9月15日，每月2500元，分四个月向原告还清所借款项。当天，原告通过支付宝，分别转账3400元、6600元至被告支付宝账户和工商银行账户。约定的借款期限届满后，原告多次催款，被告仍未归还上述借款。本院认为，被告肖俭海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据反驳原告李胜前主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院通过审核原告证据的证明力，结合原告的当庭陈述，对本案的借贷关系进行综合判断。原告持有载有被告签名和捺印的借条，并有向被告转账10000元的支付凭证，以上证据足以证明原告主张的向被告出借款项的事实属实，本院认定原告与被告之间的借贷关系成立。被告逾期未偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。对原告要求被告偿还所欠借款10000元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖俭海在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李胜前偿还借款本金10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由被告肖俭海负担。上述款项已经由原告李胜前预交，原告李胜前同意由被告肖俭海在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告李胜前。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  唐 挺人民陪审员  王丽云人民陪审员  谭辉红二〇一九年八月二十八日书 记 员  李玉婷附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执878号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心208室。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：温美，女，1973年4月3日出生，汉族，住四川省资中县。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人温美民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院已作出（2019）湘0223民初2399号民事判决。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。本院作出执行裁定，裁定湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初2399号民事判决由本院执行。本院立案受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。现申请执行人向本院撤回申请对本案的执行。经审查，其申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初2399号民事判决案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十八日法官助理罗贵成书记员赵静
新野县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1329执1828号申请执行人：刘军华,男性,1971年12月5日出生,412931197112050138,汉族,住新野县；被执行人：陶卿繁,男性,1982年3月9日出生,41132819820309071X,汉族,住新野县；被执行人：陶子辉,男性,1973年10月21日出生,412931197310215052,汉族,住新野县；被执行人：邓晨阳,女性,1990年9月27日出生,411328199009270068,汉族,住新野县。本院依据已经发生法律效力的新野县人民法院2018年4月23日的(2018)豫1329民初809号判决，于2019年3月7日，以(2018)豫1329执1828号执行裁定书查封了被执行人的房产证号：新020739[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人287020元（写明指定履行的义务），但被执行人陶卿繁全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人陶卿繁所有的房产证号：新020739（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭义丹二〇一九年八月十二日（）书记员  李松涛
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0121执1656号之一申请执行人：章祥祥，女，1989年8月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：张群，女，1976年6月23日出生，汉族，住安徽省凤台县。申请执行人章祥祥与被执行人张群房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）皖0121执1656号执行裁定书，查封了被执行人张群所有的位于长丰县的房产，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张群所有的位于长丰县的房产查封。本裁定立即执行。审判员  张凯二〇一九年八月十九日书记员  赵伟
九江市柴桑区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0421刑初114号公诉机关江西省九江市柴桑区人民检察院。被告人陈某某，男，1974年3月8日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，司机，户籍所在地江西省九江市九江开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月17日被九江市柴桑区公安局刑事拘留，同年7月24日被九江市柴桑区公安局监视居住，2019年7月31日、8月16日分别被九江市柴桑区公安局和本院取保候审。九江市柴桑区人民检察院以柴检公诉刑诉【2019】95号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市柴桑区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市柴桑区人民检察院指控，2019年7月9日16时许，被告人陈某某酒后驾驶车牌号为赣Ｇ×××××的轻型自卸货车搭载聂训法一同前往柴桑区港口派出所咨询相关业务。之后，港口派出所民警发现被告人陈某某涉嫌酒后驾驶机动车，便通知柴桑区公安局交警大队洗心桥中队民警，该中队民警接警后赶往现场并将被告人陈某某带至港口中心卫生院采集血液送检。经江西九江司法鉴定中心检测，被告人陈某某血液中酒精含量为96.59mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关为此出具了证人聂训法、郝进桥、李庆海等人的证言，被告人陈某某的供述，鉴定意见，视听资料及归案经过、驾驶证、行驶证等相关书证。被告人陈某某对指控事实、罪名无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区亦无重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万元人民币。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2019年9月9日起至2020年3月8日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 峰二〇一九年八月二十七日书记员 朱雅婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7605号 原告罗文会，男，1962年11月2日出生，汉族，个体。 被告白秀兰，女，1992年11月29日出生，蒙古族，农民。 原告罗文会与被告白秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗文会到庭参加诉讼，被告白秀兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗文会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告白秀兰偿还原告借款本金32600.00元及利息15974.00元，本利合计48574.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年2月7日，被告白秀兰和其丈夫胡格吉乐因生活所需向原告借款32600.00元，并出具借据一枚，双方约定此款于2017年3月1日偿还，按照月利2%计息。后该款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告白秀兰未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2017年2月7日，被告白秀兰因生活所需从原告罗文会处借款本金32600.00元，被告白秀兰向原告出具32600.00元借据一枚，双方约定此款于2017年3月1日偿还，逾期按照月利2%计息。证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白秀兰自本判决生效之日起偿还原告罗文会借款本金32600.00元及利息15713.20元【32600.00元×0.02元×24个月零3天（2017年3月1日至2019年3月4日）】，本利合计48313.20元。 二、被告白秀兰自2019年3月5日起以32600.00元为本金按照月利2%计算给付原告罗文会利息至本息偿清时止。 案件受理费1014.35元，减半收取507.18元，由被告白秀兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇一九年八月三十日 书记员  玉 喜
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初757号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室，统一社会信用代码91350102MA2Y61W780。 法定代表人：顾新强，该公司总经理。 被告：福建省莆田市龙泉大酒店管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道386号，统一社会信用代码91350300691923567D。 法定代表人：黄雪琴。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告福建省莆田市龙泉大酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年8月23日因故向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，福州君立视讯知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审判长  郑完育 审判员  庄莉琳 审判员  陈钟颖 二〇一九年八月二十九日 书记员  林 烟 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -2-
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保101号 广西磊金建材有限公司、陈家宝： 本院在执行广西磊金建材有限公司与陈家宝合同纠纷一案中，根据申请人广西磊金建材有限公司提出的财产保全申请，本院于2019年7月9日立执保案号办理，现将财产保全情况告知如下： 在办理本执保案件过程中，本院对被申请人陈家宝的银行存款、车辆等进行了查询，查明被申请人陈家宝无财产可供实施保全，我院将上述查询反馈结果告知给申请人陈家宝，现本院以无标的物可实施保全方式对本执保案件进行结案。 特此告知。 联系人及联系方式：廖婉伊0775-6361990 二〇一九年八月十四日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初9327号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：陈智雄，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹超君，湖南人和律师事务所实习律师。被告：伍鲁清，男，1983年9月26日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告伍鲁清（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人付宇轩到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金70383.93元，利息35240.85元，人民币费用8283.33元，合计113908.11元（截至2019年4月23日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为43×××80，被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计113908.1元。被告未答辩。本院查明，2015年3月10日，被告向原告申请信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》以及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项内容，在信用卡收费表中载明，透支利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为43×××80。被告使用信用卡取现、消费后，未按照相关规定及时归还，截至2019年4月23日，被告透支本金70383.93元，欠付利息35240.85元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述人民币费用实际为滞纳金或违约金。上述事实，有信用卡申请表、交通银行太平洋信用卡领用合约、章程、信用卡账户证明、信用卡账户交易明细及原告陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。现原告要求被告偿还透支本金70383.93元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付人民币费用8283.33元，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍鲁清应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金70383.93元（截至2019年4月23日为35240.85元，此后的利息按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1289元，由被告伍鲁清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇一九年八月二十九日书记员  王 洪附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保128号 凌荣进、庞晓生、洪小洁、广西北流市西江钙业有限公司： 申请人凌荣进与被申请人庞晓生、洪小洁、广西北流市西江钙业有限公司民间借贷纠纷一案，根据申请人凌荣进提出的财产保全申请及提供的担保，本院于2019年8月26日作出了（2019）桂0981执保128号执行裁定书。根据执行裁定及申请人凌荣进提供的被保全财产线索，本院对下列财产采取了相应措施。现将财产保全情况告知如下： 一、在价值人民币30万元范围内对被申请人庞晓生、洪小洁共有的位于北流市北流镇南园新苑10号楼402号房产【不动产权证：北流镇XXXX】进行查封，查封期限为三年； 二、在价值人民币30万元范围内对被申请人广西北流市西江钙业有限公司名下的位于北流市民安镇十字铺工业园区的房地产【不动产权证：桂（2016）北流市不动产权第XXXX号、北国用（2011）第XXXX号】进行查封，查封期限为三年； 三、查封担保人凌恒名下的号牌为桂Ｋ×××××号丰田牌小型轿车一辆，查封期限为两年。 五、对尚在保全期限内的上述被申请人庞晓生、洪小洁、广西北流市西江钙业有限公司的财产，申请人凌荣进需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人凌荣进自行承担不能继续保全的法律后果。 申请费2720元，由申请人凌荣进负担。 特此告知。 联系人及联系方式：许文湘0775-6361770 二〇一九年八月二十六日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执556号申请执行人戴小林，女，1963年12月20日出生，汉族，住湖南省涟源市荷塘镇集合村。申请执行人李富珍，女，1963年2月14日出生，汉族，住湖南省涟源市荷塘镇界头村。本院于2018年10月25日作出的（2018）湘1382民初2129号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴小林于2019年4月2日向本院提出执行申请，本院于同日依法立案执行。本院在执行申请执行人戴小林与被执行人李富珍民间借贷纠纷一案中，于2019年4月2日向申请执行人戴小林送达受理通知书并要求其提供财产线索；2019年4月8日，本院向被执行人李富珍邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2019年4月3日、2019年8月9日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人李富珍其名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年4月10在不动产登记中心查询了被执行人李富珍的房产，反馈在本辖区内无房产，于2019年8月9日分别查询了被执行人的金融理财产品、股息红利均反馈没有财产；于2019年4月9日查询了被执行人的住房公积金、收益类保险均反馈没有财产。2019年5月20日，我院前往被执行人户籍所在地进行了实地调查，未发现其下落亦未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年5月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年8月22日，本院对被执行人李富珍适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年8月26日电话约谈申请执行人戴小林，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请并同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年8月26日，本案应执行的标的金额为100000元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一九年八月二十六日书记员  谢映尧附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14910号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：柯晓霞，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。被告：刘再雄，男，汉族，1982年11月14日出生，住四川省高县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人:陈继达，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人:黎清艳，广东天穗律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘再雄、第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人柯晓霞到庭参加诉讼，被告刘再雄、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计13528.40元（包括本金13246.16元、利息279.12元和罚息3.12元）；二、被告向原告支付逾期保费共计1733.72元；三、被告向原告支付违约金13284.89元（违约金以保险理赔款13528.40元为基数，自2016年04月28日起按照每日千分之一的标准暂计至2019年01月05日，实际主张至款项还清之日止）；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月8日，被告刘再雄与第三人签订《个人贷款合同》，约定被告向第三人借款25000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告刘再雄未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明：2014年7月8日，被告刘再雄（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人申请借款，贷款金额25000元；贷款利率为发放日的中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，被告从逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息；被告拖欠本金、利息、费用或拖欠应缴的保费的构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。同日，第三人向被告发放了贷款25000元。原告对此提交《个人贷款出账凭证》为凭。同日，被告刘再雄向原告投保个人贷款保证保险。原告签发的《平安个人消费信贷保证保险保险单》记载：投保人刘再雄，被保险人为第三人，保险金额29725元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额475元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人消费信贷保证保险条款》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告刘再雄借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2016年4月28日，原告向第三人赔付了13528.4元，第三人出具《保险赔款确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金13246.16元、利息279.12元、罚息3.12元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费1733.72元未付。庭审中，原告确认其主张的逾期保费自贷款之日起到理赔之日止，按每月保费额计算应交保费总额后扣除已交保费。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。但违约金按日千分之一的计算标准明显过高，本院酌情将违约金调整为按年利率24%的标准计算。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告刘再雄经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘再雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款13528.4元及违约金（自2016年4月28日起以13528.4元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告刘再雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费1733.72元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费510元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担50元，被告刘再雄负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈宗桢审 判 员  陈诗媛人民陪审员  王玉珊二〇一九年八月二十六日书 记 员  谢宜静
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执876号申请执行人，吴XX，女性，汉族，1970年1月2日出生,住贵阳市云岩区贵乌中路。被执行人，王XX，男性，汉族，1983年3月12日出生,住贵阳市云岩区罗汉营路。被执行人，贵州X建筑装饰工程有限公司,住贵阳市云岩区。法定代表人雷X本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0103民初1979号民事判决书，立案受理吴XX申请执行王XX、贵州X建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，执行标的：2030800.00元及相应利息。依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院通过全国法院网络查控系统、传统查控等方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。经核实，亦无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，我院依法将被执行人王XX、贵州X建筑装饰工程有限公司法定代表人雷X录入了限制高消费人员名单。上述执行情况及信息，本院已当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)黔0103民初1979号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管乾煜审判员  邓 兵审判员  潘柳青二〇一九年八月十九日书记员  程 实
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3245号原告：赤峰正谊物业服务有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市松山区政府大街春城房地产开发公司1号综合楼，统一社会信用代码91150404558139140N。法定代表人：徐某，公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，男，1957年5月28日出生，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：张某，女，1974年7月3日出生，住所地内蒙古赤峰市。被告：姜某，女，年龄不祥，汉族，住所地内蒙古赤峰市。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司诉被告姜某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰正谊物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赤峰正谊物业服务有限责任公司撤回对被告姜某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤峰正谊物业服务有限责任公司承担。审 判 员 杨显明 二〇一九年八月二十一日法官助理 于艳艳书 记 员 杨 扬
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终1488号上诉人（原审被告、反诉原告）：曾光楷，男，汉族，1974年9月18日生，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：陈金国、陈适，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：田忠林，男，汉族，1979年3月12日生，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：袁琼飞，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。上诉人曾光楷因与被上诉人田忠林建设工程施工合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2018）云0302民初2333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因本案上诉人曾光楷二审中提交了新的证据，导致原审认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（四）项之规定，裁定如下：一、撤销曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302民初2333号民事判决；二、本案发回曲靖市麒麟区人民法院重审。二审案件受理费4443元，予以退回。审判长  刁云霞审判员  敖显外审判员  廖 锐二〇一九年八月十三日书记员  者 莉
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘02执320号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：高宁涛，男，1995年10月31日出生，汉，住山东省平度市。本院在执行攸县卓信达资产管理有限公司与高宁涛民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人同意案外和解，申请执行人于2019年8月21日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘02执320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  颜会明审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年八月二十二日书记员  王偌一
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0285民初5020号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行，住所地莱西市望城街道。 法定代表人：徐冬梅，该行行长。 委托诉讼代理人：李坤，该行工作人员。 被告：李慎进，男，1957年11月5日出生，汉族，住莱西经济开发区。 被告：李福英，女，1957年8月3日出生，汉族，住莱西经济开发区。 被告：李宝玉，男，1980年12月9日出生，汉族，住莱西经济开发区。 被告：王芳，女，1981年7月14日出生，汉族，住莱西经济开发区。 被告：李动友，男，1971年4月29日出生，汉族，住莱西经济开发区。 被告：李慎生，男，1974年7月7日出生，汉族，住莱西经济开发区。 原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行（以下简称农商行望城支行）与被告李慎进、李福英、李宝玉、王芳、李动友、李慎生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行望城支行的委托诉讼代理人李坤到庭参加了诉讼。被告李慎进、李福英、李宝玉、王芳、李动友、李慎生经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。 农商行望城支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还借款本金7.6万元；2.被告偿还自2017年9月15日起至2019年6月20日止的借款利息16133.85元；3.被告立即偿还自2019年6月20日起至贷款全部结清之日按合同约定的全部利息；4.被告李宝玉、王芳、李动友、李慎生对上述款项承担连带清偿责任；5.诉讼费、公告费、律师费、保全费等费用由被告负担。事实与理由：被告李慎进于2017年9月15日在我行贷款人民币7.6万元，由被告李宝玉、王芳、李慎生、李动友提供担保，并承担连带责任，同时签订了《借款合同》、《保证合同》，期限从2017年9月15日至2018年9月14日止。贷款到期后，经多次催收，被告以种种理由拒不还款，为维护我行合法权益，诉至法院。 李慎进、李宝玉、李福英、王芳、李动友、李慎生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，农商行望城支行（贷款人）与李慎进（借款人）签订（青农商莱西望城支行）个借字（2017）年第0145号《个人借款合同》1份，合同约定：第一条1.1借款种类：短期贷款。1.2借款种类：借新还旧。1.3金额（人民币大写）：柒万陆仟元整。1.4期限为2017年9月15日至2018年9月14日，借款方式为非循环方式，借款人可在1.3、1.4款规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。……第四条还款1、还款方法：定期结息，到期日利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。……第七条借款担保7.2非循环方式借款的担保为普通担保。方式为保证。担保合同另行签订。担保合同编号为：青农商莱西望城支行保字（2017）第0145号……第八条违约责任……8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。贷款人在合同上签章，借款人在合同上签名捺印。 同日，农商行望城支行（债权人）分别与李宝玉、王芳、李慎生、李动友（保证人）签订保证合同，约定：为确保李动友与债权人签订的编号为（青农商莱西望城支行）个借字（2017）年第0145号的个人借款合同（主合同）的切实履行，保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。第二条保证担保范围：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间：1、保证人保证期间主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。……第九条违约责任：本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。债权人在保证合同上签章，保证人均在合同上签字捺印。同日，李福英与青岛农商行莱西望城支行签订共同还款承诺书及财产共有人同意借款声明，承诺书载明“本人与借款人李慎进是夫妻关系，因借款人向贵行申请贷款（人民币大写）柒万陆仟元整，用于借新还旧，本人作为借款人的共同还款人，向贵行承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。”声明载明“我是李慎进的财产共有人李福英，我同意李慎进在你行贷款7.6万元，我同意共同承担连带清偿责任”。 2017年9月15日，农商行望城支行向李慎进发放贷款76000元，贷款期限为2017年9月15日至2018年9月14日，贷款利率为月利率7.6125‰，借款人李慎进在借款借据上签名捺印。 截止2019年6月20日，被告尚欠欠款本金76000元，利息及罚息共计16133.85元。 本院认为，农商行望城支行与李慎进签订的《个人借款合同》、与李宝玉、李动友、李慎生、王芳签订的《保证合同》及与李福英签订的共同还款承诺书、声明均是当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按合同约定享有权利承担义务。农商行望城支行已按双方的约定向李慎进提供了贷款，李慎进应按约定履行还本付息的义务。贷款到期后，李慎进未按约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任。农商行望城支行要求被告李慎进偿还借款本金76000元及利息[自2017年9月15日起至2019年6月20日止的利息16133.85元+自2019年6月21日起至实际付清款项之日止，按本金76000元、月利率11.41875‰（7.6125‰+7.6125‰×50%）计付的利息）]，符合法律规定，本院予以支持。李宝玉、王芳、李动友、李慎生是李慎进借款的连带责任保证人，应对李慎进上述清偿义务负连带清偿责任。李福英系李慎进贷款的共同还款人，应共同偿还该笔借款。李宝玉、王芳、李动友、李慎生在承担保证责任后，有权依法向债务人李慎进、李福英追偿。李慎进、李福英、李宝玉、王芳、李慎生、李动友未答辩亦未到庭质证，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十七条第三款规定，判决如下： 一、被告李慎进、李福英偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行借款本金76000元及利息16133.85元； 二、被告李慎进、李福英支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行自2019年6月21日起至实际付清款项之日止，以76000元为本金，按月利率11.41875‰计算的逾期利息； 三、被告李宝玉、王芳、李动友、李慎生对李慎进、李福英上述债务承担连带清偿责任； 四、被告李宝玉、王芳、李动友、李慎生承担保证责任后，有权向被告李慎进、李福英追偿。 上述一、二项于本判决生效之日起十日内执行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告李慎进、李福英、李宝玉、王芳、李动友、李慎生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李发旺 二〇一九年八月二十日 书记员  李晓萍
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初3795号原告：唐源宏，男，1983年4月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师。被告：重庆市荣昌区市政设施维护所，住所地重庆市荣昌区昌元街道海棠社区迎宾大道20号，统一社会信用代码125002264506855101。法定代表人：田应波，所长。委托诉讼代理人：张代玉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓园园，女，重庆市荣昌区市政设施维护所员工。原告唐源宏与被告重庆市荣昌区市政设施维护所劳动争议一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐源宏及其委托诉讼代理人喻漫林，被告重庆市荣昌区市政设施维护所的法定代表人田应波及其委托诉讼代理人张代玉、邓园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐源宏向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿因未足额为唐源宏缴纳失业保险费，唐源宏失业后无法享受失业保险待遇的损失36288元（21个月×1440元/月×120%）；2.判决被告为原告向医疗保险部门补足补缴未缴纳的医疗保险费共计42068元（5870×12个月×86月）；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2006年12月入职到被告重庆市荣昌区市政设施维护所从事设施维护的工作，平均工资约为1500元/月，双方签订了劳动合同，但均由被告收持。原告并未违反被告的规定，而被告于2018年7月5日通知原告解除劳动合同，但被告未足额为原告购买医疗保险和失业保险，导致原告无法享受医疗保险和失业保险待遇，其违法的行为已严重损害了原告的合法权益，原告向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年6月11日重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的通知。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判决。重庆市荣昌区市政设施维护所辩称，被告不应向原告赔偿失业保险损失，因原告在被告处工作时，被告已为原告购买了失业保险、医疗保险，原告与被告解除劳动合同时可以领取失业保险，可以进行医疗保险报销，原告并没有损失，故被告不应向原告赔偿；原告计算的失业保险待遇损失的公式错误，计算医疗保险待遇的损失的公式无法律依据，且原告主张被告为其补足补缴未缴纳的医疗保险费的诉讼请求，不系法院的受案范围，应当裁定驳回。原告主张的医疗保险损失和失业保险损失已经超过诉讼时效，因仲裁时效只有一年。请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告唐宏源原系被告重庆市荣昌区市政设施维护所的员工。原告与被告重庆市荣昌区市政设施维护所于2006年12月起建立劳动关系，于2018年7月5日终止劳动关系。被告重庆市荣昌区市政设施维护所出具的《解除或终止劳动合同通知书》载明：因下列第六项（严重违反单位的规章制度）原因，根据《劳动合同法》及单位规章制度的规定，本单位决定从2018年7月5日起解除或终止劳动合同关系。原告在被告单位工作期间，被告为原告参加了2016年12月至2018年7月共计18个月的失业保险，并为原告缴纳了75个月的医疗保险。原告与被告终止劳动关系后至今未与他人建立劳动关系。2019年6月6日，原告以被告为被申请人向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人重庆市荣昌区市政设施维护所赔偿失业保险损失和医疗保险损失。2019年6月11日，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。另查明，2018年9月28日，重庆市人力资源和社会保障局作出渝人社发[2018]181号文件《重庆市人力资源和社会保障局重庆市财政局关于调整全市失业保险金标准的通知》载明：一、提高标准，全市失业保险金由原来的1050元/月调整为全市最低工资最高档标准1500元/月的80%，即1200元/月，以后随着最低工资标准的调整而相应调整……。上述事实，有当事人陈述、《解除或终止劳动合同通知书》、重庆市社会保险参保证明、重庆市人力资源和社会保障局渝人社发[2018]181号文件等证据予以证实。本院认为,对于被告重庆市荣昌区市政设施维护所辩称原告主张的医疗保险损失和失业保险损失已经超过诉讼时效的意见，本院认为在原告与被告解除劳动关系后可领取失业保险或进行医疗报销时，才可认定原告知道或应当知道被告没有为原告足额购买医疗保险和失业保险，故原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。依法为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。《重庆市失业保险条例》第二十四条规定：“失业人员领取失业保险金的期限，根据其失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定。具体划分为：（二）累计缴费时间满一年不足两年的为三个月……（六）累计缴费时间满七年的为十六个月，以后累计缴费时间每增加一年，领取期限增加一个月，最长不超过二十四个月”。原告从2006年12月至2018年7月5日在被告处工作，工作年限约12年，但被告只为原告缴纳了18个月的失业保险（一年以上不到两年）。原告至今未与他人建立劳动关系，被告未足额缴纳失业保险的行为给原告造成了损失，故本院对原告要求被告支付失业保险待遇损失的诉讼请求依法予以支持，对被告应向原告支付的失业保险损失本院依法计算为25920元（18个月×1200元/月×120%）。因被告与原告解除劳动关系的时间为2018年7月5日，故对于原告按1440元/月的标准计算失业保险的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。对被告辩称不赔偿失业保险损失的意见，本院不予采纳。对于原告要求被告为原告向医疗保险部门补足补缴未缴纳的医疗保险费共计42068元的诉讼请求，根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，原告的该项请求不属于人民法院的受案范围，原告可向社会保险征收机构等单位反映解决。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第五十八条、第六十三条，《重庆市失业保险条例》第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：一、被告重庆市荣昌区市政设施维护所于本判决生效后十日内向原告唐源宏支付失业保险赔偿款25920元；二、驳回原告唐源宏的其他诉讼请求。如果被告重庆市荣昌区市政设施维护所未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆市荣昌区市政设施维护所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 肖祥君二〇一九年八月九日法官助理 黎建有书 记 员 张 琳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0105民初10230号 起诉人陈某某。 本院收到起诉人陈某某诉沈阳房产经理有限责任公司的起诉状。起诉人陈某某向法院提出诉讼请求：1.依法判令被起诉人停止当事人小区违法收费。2.依法判令被起诉人赔偿金1元。事实和理由：2016年6月被起诉人在没和当事人小区业主委员会签订委托物业管理合同的情况下强行安装监控，在小区大门口设置栏杆强行收停车费。在同年11月份，被起诉人不再管理小区，一年多没人管理后变成弃管小区。到2018年5月被起诉人在没有和当事人小区业主委员会签订委托物业管理合同情况下又指派人员来当事人小区强行收费。当事人小区的业主和被起诉人发生多次冲突当事，并在收费后又一次弃管小区，2019年一月份被起诉人没有和当事人小区业主委员会签订委托物业管理合同情况下再次派遣人员在当事人小区强行收费。被起诉人三年内两次收费两次弃管，严重失信。严重影响起诉人的正常生活，故起诉来院。 本院经审查认为：被起诉人在起诉人居住小区的服务活动并非针对单一客体。起诉人作为园区的业主之一，如认为被起诉人提供的服务不达标或具备解聘条件，应通过法定程序行使业主权利，应当经专有部分占建筑物总面积过半的业主且占人数过半数的业主同意。故起诉人以其个人名义提起的诉讼，主体不适格。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下： 对起诉人陈某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  金铁岩 人民陪审员  翟黎霞 人民陪审员  刘 琳 二〇一九年八月二十日 书 记 员  王艺璇
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1435号 申请执行人：博罗县环境保护局，住所地：博罗县罗阳镇桥东三路66号。 法定代表人：胡劲松。 被执行人：惠州市三和力信实业有限公司，住所地：博罗县石湾镇源头工业区。 法定代表人：余炳坤。 申请执行人博罗县环境保护局与被执行人惠州市三和力信实业有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2018）粤1302行审22号行政裁定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年7月17日，申请执行人博罗县环境保护局向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市三和力信实业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州市三和力信实业有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市三和力信实业有限公司名下的财产，但未查找到被执行人惠州市三和力信实业有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人惠州市三和力信实业有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人惠州市三和力信实业有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县环境保护局。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州市三和力信实业有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执1435号申请执行人博罗县环境保护局与被执行人惠州市三和力信实业有限公司行政非诉执行一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇一九年八月二十九日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初11625号 原告：贵阳市就业小额贷款担保中心，住所：贵州省贵阳市云岩区中山西路51号星力百货十五楼。 法定代表人：王宗强，职务：主任。 委托诉讼代理人：何瑞江，贵州博文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭威，贵州博文律师事务所实习律师。 被告：刘忠萍，女，1965年6月12日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：王嘉生，男，1961年5月12日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告贵阳市就业小额贷款担保中心诉被告刘忠萍、王嘉生追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告贵阳市就业小额贷款担保中心于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵阳市就业小额贷款担保中心撤诉。 案件受理费减半收取1011元，由原告贵阳市就业小额贷款担保中心负担。 审判员  谢相鹏 二〇一九年八月二十二日 书记员  简 溢
山西省交口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1130民特4号 申请人：李立宪。 申请人：李琦（李立宪之子）。 申请人：白秀珍。 本院于2019年8月30日立案受理申请人白秀珍与李立宪、李琦关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因健康权纠纷，于2019年8月29日经交口县桃红坡镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、白秀珍自愿一次性给付李琦治疗及后续费用叁万元整（当场付清）。 二、李立宪、李琦表示同意，并保证今后无论李琦如何治疗及花费多少，均不再向白秀珍索要。 三、今后双方均不再因李琦受伤之事，提出任何要求，互不追究任何责任。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人白秀珍与李立宪、李琦于2019年8月29日经交口县桃红坡镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  段晓云 二〇一九年八月三十日 书记员  张慧鹏
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执371号之一申请执行人：息烽县土地矿产资源储备中心。住所地：贵州省贵阳市息烽县龙港大厦六楼统一社会信用代码：125201226707456930。法定代表人：杜杰，主任。委托代理人：卢金海，贵州弛阳律师事务所律师，执业证号：15201201810044758，特别授权代理。委托代理人：郑仕海，贵州弛阳律师事务所律师，执业证号：15201201010882957，特别授权代理。被执行人:蔡汇彬，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122民初1135号民事判决书，依法受理了息烽县土地矿产资源储备中心申请执行蔡汇彬房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付案款105318元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费1203元，承担本案的执行申请费1498元。在执行过程中，双方当事人于2019年7月29日达成长期给付执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年八月五日书记员 李 丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1181号 申请执行人：苏丕杰，男，1991年5月17日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区，证件号码452223199105173015。 被执行人：柳州市星宇房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市阳和工业新区香港新城聚龙苑******。 法定代表人：秦华忠。 本院执行的苏丕杰请执行柳州市星宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0203民初1476号民事判决书，被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司应支付申请执行人苏丕杰逾期交房违约金共计人民币17947元，承担执行费人民币169元。现因被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执1181号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周    祖    林 人民陪审员 李莉人民陪审员彭彩云 二〇一九年八月二十日 书 记 员 龙        琨
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初13243号 原告：王成风，女，1981年9月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人：宋建海，山东同永律师事务所律师。 委托代理人：邢立萍，山东同永律师事务所律师。 被告：姜英，女，1962年6月生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告王成风与被告姜英房屋租赁合同纠纷一案，于2019年7月16日向本院起诉，原告于2019年8月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准予原告王成风撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李冰 二〇一九年八月一日 书记员  杨鸣
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初2501号申请人：杨国辉，男，1963年8月11日出生，汉族，住址保定市竞秀区。被申请人：于兵，男，1967年6月5日出生，汉族，住址保定市竞秀区。杨国辉与于兵民间借贷纠纷一案，申请人杨国辉于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于兵银行存款人民币2350000元或者查封其相应价值财产。申请人杨国辉向中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保“诉讼财产保全责任保险”，以此保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于兵银行存款2350000元或者查封其相应价值财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽丽二〇一九年八月十五日书记员  宋琳琳
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终3887号 上诉人（原审原告）：程文庆，男，1982年8月12日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：方晓滨，北京大成（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章思开，北京京师（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中经商品交易中心有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路**莲前集团大厦****。 法定代表人：王尾金，总经理。 被上诉人（原审被告）：厦门融通天下资产管理有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市思明区前埔中路**莲前集团大厦****v> 法定代表人：黄剑锋。 上诉人程文庆因与被上诉人中经商品交易中心有限公司、厦门融通天下资产管理有限公司合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初1153号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人程文庆在法院通知的期限内未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人程文庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 池 审判员 张 超 审判员 师 光 二〇一九年八月十三日 书记员 李科研 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执457号之一申请执行人:刘兴录，男，生于1981年8月24日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：刘希涛，男，生于1976年7月22日，汉族，现租住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在执行申请执行人刘兴录与被执行人刘希涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）宁0502民初1156号民事调解书于2019年2月26日申请立案执行，申请执行标的44601元，已受偿0元，执行费569元未缴纳。经查，被执行人长期去向不明。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下登记有宁EC9xxx、豫JNT9xx车辆，因无法确定车辆下落且申请执行人申请暂不处置，故本案未采取执行措施，此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇一九年八月二十六日书记员 张艳萍本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初6465号之四 解除保全申请人：江苏永益铸管股份有限公司，住所地江苏省靖江市扬州西路1号。 法定代表人：傅德生，执行董事。 委托诉讼代理人：丁亚君，江苏丁晓芳事务所律师。 被申请人：陕西省三和建设工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。 法定代表人：王小平，执行董事兼总经理。 原告江苏永益铸管股份有限公司与被告陕西省三和建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）皖0103民初6465号民事裁定书，冻结陕西省三和建设工程有限公司名下银行存款830000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他资产。原告江苏永益铸管股份有限公司于2019年8月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，江苏永益铸管股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定,裁定如下： 解除对陕西省三和建设工程有限公司名下银行存款830000元的冻结或解除其同等价值的其他资产的冻结、查封或扣押。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 鹏 二〇一九年八月二十六日 书记员 缪浩南
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初2740号原告:杨超霞，女，1983年2月22日生，汉族，住大城县。委托诉讼代理人：王会杰，河北王会杰律师事务所律师。被告:崔常建，男，1973年12月27日生，汉族，住大城县。原告杨超霞与被告崔常建民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨超霞委托诉讼代理人王会杰到庭参加诉讼，被告崔常建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨超霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款18000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月27日，被告崔常建因资金紧张向原告借款18000元，同日为原告出具借条一张并承诺2017年10月15日前偿还。原告向被告支付借款后，被告未按约定偿还借款。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告崔常建未提出答辩。本案经审理认定事实如下：2017年9月27日，被告崔常建向原告借款18000元，同日为原告出具借条一张并承诺于2017年10月15日前偿还。原告向被告支付借款后，被告至今未按约定偿还借款。以上事实有原告陈述，被告崔常建为原告出具的借条等证据予以证实。本院认为，2017年9月27日，被告崔常建向原告借款18000元至今未还，事实清楚、证据充分，故被告崔常建应予偿还该借款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告崔常建于判决生效后五日内偿还原告杨超霞借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告崔常建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘保健二〇一九年八月三十日书记员  张加昆
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初4925号原告：朱永富，男，1932年12月17日出生，江苏省南京市人，居民，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：朱盛琴，女，1955年10月14日出生，江苏省南京市人，居民，住江苏省南京市。被告：王俊，男，1973年2月23日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告朱永富与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王俊归还3220元及利息（按15%计算）；2、要求被告承担本案诉讼费、精神损失费、车旅费等，共计3000元。事实与理由：被告于2016年3月20日在大厂开设分公司，室内张贴营业执照、生产许可证、专利登记簿等，以此扩大公司的知名度。被告以研制新产品扩大再生产为由向原告借款，双方签订借款合作协议。因公司内部原因，被告单方面终止借款协议，并且强行扣除原告本金的15%。后被告出具分期还款的欠条便撕毁借款协议，被告在欠条上明确欠款金额，并约定2016年7月15日还款，六个月还清。被告于2016年7月15日归还第一个月的本金630元，后原告索要剩余款项未果，遂诉至法院。被告王俊未作答辩。本院经审查认为：被告王俊涉嫌集资诈骗犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告朱永富的起诉。案件受理费50元（原告已预交25元），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  刘玉兵人民陪审员  王振同人民陪审员  仲 宇二〇一九年八月十四日法官 助理  李嘉敏书 记 员  张浏佳书 记 员  张 娣附本案相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省行唐县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2019）冀0125民初2104号 孙文秋： 你与行唐县金泽房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。本案案号为（2019）冀0125民初2104号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 二〇一九年八月十四日
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初1745号 原告：王保山，男，汉族，1953年5月17日出生，现住邢台市桥东区。 被告：邢台市桥东区祝村镇石东村村民委员会，统一社会信用代码54130502ME336592XF，住所地邢台市桥东区祝村镇石东村。 法定代表人：史博渊，系该村村委会主任。 委托诉讼代理人：史小德，该村党支部书记。 委托诉讼代理人：史叶波，该村委会委员。 原告王保山与被告邢台市桥东区祝村镇石东村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保山，被告邢台市桥东区祝村镇石东村村民委员会法定代表人史博渊及委托诉讼代理人史小德、史叶波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王保山向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠原告木制品款15680元及利息。事实与理由：1998年1月6日，被告村建小学用我木制品，欠我货款15680元，石东小学出具证明，当时的村主任史宪敏亲笔签字确认。后因村没有经济能力偿还，故将村北坟地一块土地承包给我，货款折抵承包费。2018年春，被告将我的承包地用彩钢瓦围住，我无法经营，向法院起诉后，被告不认可我的货款折抵了承包费，我要求被告支付货款及利息。 被告邢台市桥东区祝村镇石东村村民委员会辩称，被告现不欠原告货款，原来所欠货款已经还清。 本院经审理认定事实如下：1998年1月6日，邢台县祝村镇石东小学出具石东村盖校用木工厂木制品款项证明，其中包括门子、窗扇、学生课桌、办公桌、椅子等木制品，金额共计15680元整。当时，邢台县祝村镇石东村时任村主任史宪敏在该证明条上签字确认。被告邢台市桥东区祝村镇石东村村民委员会称已将所欠原告的货款给付原告，但并未提交相关证据。石东小学系该村村办小学。 本院认为，被告给原告出具的证明，证明所欠原告货款15680元，事实清楚，证据充分。被告在庭审中称已将所欠原告货款15680元偿还原告，但并未提交证据证明该事实。史金章所书写的证明，因该证人未到庭作证，且前后矛盾，本院不予认定。故原告诉请被告支付货款15680元，理由成立，本院予以支持。原告诉请货款利息，但双方未约定付款时间，本院不予支持。 综上所述，被告邢台市桥东区祝村镇石东村村民委员会应当支付原告王保山货款15680元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 判决生效后十日内，被告邢台市桥东区祝村镇石东村村民委员会支付原告王保山货款15680元。 案件受理192元，减半收取96元，由被告邢台市桥东区祝村镇石东村村民委员会负担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  韩少军 二〇一九年八月十二日 书记员  谷贝贝 ——
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2021刑初233号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人李军，男，汉族，1974年2月19日出生于四川省安岳县，小学文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年7月5日被安岳县公安局取保候审，于2019年7月30日经本院决定取保候审。 四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2019）1107号起诉书指控被告人李军犯非法持有枪支罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院于7月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月8日公开开庭审理了本案，四川省安岳县人民检察院指派检察员唐琼泽出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年12月左右，被告人李军将拾得的一支改装射钉枪存放在安岳县大埝乡自己家中，用于平时在其家周围打鸟。2018年6月5日，公安民警接群众举报，在被告人李军家卧室内查获该改装射钉枪。经鉴定，该枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。2018年7月5日，被告人李军经传唤到案后，如实供述了上述犯罪事实。证据显示，李军具有监管和帮教条件。 上述事实，被告人李军在开庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、提取笔录及照片、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、鉴定文书及通知书、扣押决定及清单、社会调查报告、认罪认罚具结书、证人张某某、李某某的证言、被告人李军的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李军违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控李军犯有非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李军归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人李军犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、对扣押在案的枪支一支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张泽辉 二〇一九年八月八日 书记员  舒 涛
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4171号 申请执行人：陈光玉,男,1961年5月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区思阳镇文昌阁路。 被执行人：余正平，男，1969年8月23日出生，汉族，海口市龙华区坡博村。 申请执行人陈光玉与被执行人余正平房屋买卖合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2018）琼01民终2587号民事判决书已经发生法律效力，现申请人以被执行人在执行立案前已全部履行生效判决所确定的义务，于2019年8月14日向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）琼0106执4171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  林明雅 审判员  韩小文 二〇一九年八月十五日 书记员  王文键 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院终结执行：（一）申请人撤销申请的。
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初13236号 申请人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：罗红，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何菲菲，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。 被申请人：陈奕贵，男,1991年4月23日出生，汉族，住海南省澄迈县。 申请人平安银行股份有限公司海口分行与被申请人陈奕贵金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司海口分行于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈奕贵名下车牌号为×××、发动机号为XXXXX的东风日产牌小型普通客车一辆进行查封。申请人平安银行股份有限公司海口分行提供《担保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司海口分行的申请符合法律规定，并且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈奕贵名下车牌号为×××、发动机号为XXXXX的东风日产牌小型普通客车一辆。 案件申请费1339元，由申请人平安银行股份有限公司海口分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林宏业 二〇一九年八月二十八日 书记员  麦名锋
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初6132号原告：刘援朝，男，1956年9月1日出生，汉族，职工，住丰县。被告：梁金桥，男，1970年1月28日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告刘援朝与被告梁金桥租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告刘援朝于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘援朝撤诉。案件受理费406元（已减半收取，原告已预交2901元），由原告刘援朝承担，下余案件受理费2495元，由本院退还给原告。审判员  史宝光二〇一九年八月二十一日书记员  夏 溪
沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0903执847号之十五申请执行人：沧州市运河区青隆村镇银行股份有限公司被执行人王清娟。关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年07月11日冻结了被执行人王清娟在中国农业银行62×××71账户内存款人民币45014.04元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王清娟在中国农业银行62×××71账户内存款人民币122985.96元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张忠刚二〇一九年八月三十日书记员  张景瑞