wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更857号 罪犯李峰，男，1970年9月13日出生，汉族，福建省长乐市人,2001年12月13日因犯偷越国境罪被福建省长乐市人民法院判处拘役三个月。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2017年11月23日作出(2017)闽0182刑初635号刑事判决，以该犯犯聚众斗殴罪处有期徒刑四年三个月。该犯及同案犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2018年1月11日作出(2018)闽01刑终51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2017年6月23日起至2021年9月22日止，该判决发生法律效力后，罪犯李峰于2018年2月8日送莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2019年8月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯李峰自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2018年2月起至2019年5月止累计获考核计分1266.5分，获得表扬2次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯李峰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯李峰减去有期徒刑五个月，其刑期自2017年6月23日起至2021年4月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员郑飞鹏 审判员王寒 二〇一九年八月三十日 书记员何嵘静
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2527刑初222号公诉机关泸西县人民检察院。被告人王林龙，男，1988年11月10日生，汉族，农民，初中文化，云南省泸西县人，家住泸西县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年4月2日被泸西县公安局刑事拘留，同年5月5日经泸西县人民检察院批准，次日由泸西县公安局执行逮捕。现羁押于泸西县看守所。辩护人程兴春，云南兴春律师事务所律师。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉[2019]14号起诉书指控被告人王林龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年7月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，对被告人王林龙判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于2019年7月22日立案受理后，于同日向被告人王林龙送达了起诉书副本、量刑建议书等诉讼文书，经被告人王林龙同意，本案依法适用简易程序，由审判员张顺清独任审判，于2019年8月2日公开开庭进行了审理，泸西县人民检察院指派检察员杨宏伟、孟贤出庭支持公诉，被告人王林龙及其辩护人程兴春到庭参加诉讼。现已审理终结。泸西县人民检察院指控，被告人王林龙明知何某（未达刑事责任年龄）、陶某（未达刑事责任年龄）、陈某1（另案处理）三人卖给他的三辆两轮摩托车和一部苹果手机是盗窃来的物品而予以收购。1.2019年3月28日凌晨1点左右，何某伙同陶某、陈某1窜至泸西县门前，趁无人之际，何某搭线，陶某、陈某1在一边放哨，将田某放着的一辆双本牌两轮摩托车（型号：SB1257-13B，白色，车辆识别号：LUHTCJDB1H0S2644，发动机号：SDB02644）盗走，于2019年3月28日21时左右骑了卖给王林龙，王林龙明知是盗窃得来的摩托车依然低价收购，现该车已追回。经泸西县价格认证中心鉴定，田某被盗的双本牌两轮摩托车价格为2800元。2019年3月29日凌晨2时15分，何某伙同陶某、陈某1窜至泸西县，三人用同样的方法将陈某2停放在A3幢门前路边的一辆国威牌两轮摩托车（型号：GW125T-4C，白色，车辆识别号：LMHTCJPJ0E00017，发动机号：F180530025)盗走。2019年3月29日早上，三人将偷来的摩托车骑到泸西县中枢镇南桥小区36号卖给王林龙，王林龙明知是盗窃得来的摩托车，仍然低价收购，现被盗车辆已追回。经泸西县价格认证中心鉴定，陈某2被盗的国威牌两轮摩托车价格为2500元。2019年3月29日凌晨4时24分，何某伙同陶某、陈某1窜至沪西县，三人将李某停放在A2幢门前路边的一辆金捷牌两轮摩托车（型号：JD125T-12，灰色，车辆识别号：LKKTCJ3B5JA201213，发动机号：8J201213)盗走。2019年3月29日早上，三人将偷来的摩托车骑到泸西县中枢镇南桥小区36号卖给王林龙，王林龙明知是盗窃得来的摩托车，仍然低价收购，现被盗车辆已追回。经泸西县价格认证中心鉴定，李某被盗的金捷牌两轮摩托车价格为3800元。2019年4月1日凌晨3时许，何某、陶某、陈某1窜至泸西县中医医院地下停车场，趁无人之际，将卢某摩托车坐垫下的一部苹果手机（土豪金色，32G，IMEI：355774072159743）偷走。同日21时许，三人将手机拿到王林龙经营的“图拉丁科技”店铺内，王林龙明知手机是偷来的，仍然以明显低于市场的价格收购。经泸西县价格认证中心鉴定，卢某被盗的苹果手机价格为600元。针对上述指控，公诉机关提供了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据予以证明，认为被告人王林龙明知是犯罪所得而予以收购，且一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生收益的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。王林龙到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻或者减轻处罚。其收购的赃物已被全部追回，挽回了被害人的损失，可酌定从轻减轻处罚。被告人王林龙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳并当庭认罪，希望法庭从轻处罚，给其一个改过自新的机会，尽快回归家庭和社会。辩护人程兴春提出如下辩护意见：1.被告人王林龙如实供述犯罪事实，具有法定的从轻或减轻情节，可以减轻处罚。2.被告人王林龙收购赃物后未转手出售，收购赃物全部被公安机关收缴发还失主，减轻了社会危害后果。3.被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻判处刑罚，请法庭在拘役刑期限内对王林龙从轻判处。经审理查明，2019年3月28日至4月1日期间，被告人王林龙在明知是盗窃所得的情况下，为图赚钱，以低价收购了何某（未达刑事责任年龄）、陶某（未达刑事责任年龄）、陈某1（另案处理）三人共同盗窃所得的一辆白色双本牌两轮摩托车、一辆白色国威牌两轮摩托车、一辆灰色金捷牌两轮摩托车和一部土豪金色32G内存的苹果手机。2019年4月20日，泸西县价格认证中心以泸价认〔2019〕32号价格认定结论书认定：白色双本牌两轮摩托车的价格为2800元，白色国威牌两轮摩托车的价格为2500元，灰色金捷牌两轮摩托车的价格为3800元，土豪金色32G内存的苹果手机价格为600元。公安机关于2019年4月18日、4月24日、5月22日、6月10日分别将土豪金色32G内存的苹果手机发还受害人卢某，将白色双本牌两轮摩托车发还受害人田某，将白色国威牌两轮摩托车发还受害人陈某2，将灰色金捷牌两轮摩托车发还受害人李某。被告人王林龙经公安民警在其经营的“图拉丁科技”店内找到并传唤到案。上述事实，有下列经法庭举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、行政处罚决定书、物证照片、证人证言、被害人陈述、现场辨认笔录及照片、搜查笔录、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、价格认定结论书、发还清单、被告人的供述与辩解等证据予以证明。上述证据，来源和取证程序合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能相互印证并形成证据链，足以采信。本院认为，被告人王林龙明知其收购的摩托车、手机是盗窃所得而仍然收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王林龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的案件事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；相关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王林龙到案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王林龙在其家属协助下，积极缴纳罚金，本院酌定从轻处罚。辩护人关于“被告人王林龙如实供述犯罪事实，具有法定的从轻或减轻情节，可以从轻处罚；收购赃物全部被公安机关收缴发还失主，减轻了社会危害后果；当庭自愿认罪，可以酌情从轻判处刑罚”的辩护意见与庭审查明的案件事实相符，本院予以采纳。辩护人关于“应在拘役刑期限内对被告人王林龙判处刑罚”的辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王林龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2019年10月1日止）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张顺清二〇一九年八月八日书记员  张珉豪
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初2818号 原告：韩辉，男，1976年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：高学萍，女，1976年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告韩辉与被告高学萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩辉到庭参加诉讼，被告高学萍经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩辉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款6万元，支付利息4783元（按年利率6%计算，自2018年1月30日至2019年4月30日），本息合计64783元，并要求被告按年利率6%计算，支付利息至借款本金还清之日；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月10日，被告向原告借款6万元，并约定还款期限为2018年1月30日。还款期限届满后，被告至今未偿还借款。 高学萍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：韩辉提交的证据借条，证实高学萍向韩辉借款6万元的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月至2016年11月期间，高学萍累计向韩辉借款6万元。2017年11月10日，高学萍给韩辉出具借条一张，载明：“今借到韩辉现金60000（陆万元整）借款用途：公司周转还款时间：2018.1.30全部还清借款人：高学萍2017.11.10”。韩辉自认高学萍出具借条前已偿还借款17296元，下剩借款42704元经韩辉催要未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。韩辉与高学萍之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，合法有效。高学萍向韩辉借款6万元的事实，由韩辉提交的借条及其当庭陈述予以证实，韩辉自认高学萍已向其偿还借款17296元，下剩借款42704元未偿还，故韩辉主张高学萍偿还借款6万元的诉讼请求，本院以42704元予以支持。韩辉主张高学萍按年利率6%计算，支付2018年1月30日至2019年4月30日期间利息的诉讼请求，符合法律规定，该期间利息应为3201元（42704元*6%/365天*456天），本院予以支持；2019年4月30日后的利息，本院按年利率6%计算，支持至本判决确定的给付之日。高学萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高学萍于本判决生效后三日内向原告韩辉偿还借款本金42704元，支付利息3201元，本息合计45905元；以42704元为基数，按年利率6%计算，支付2019年5月1日至本判决确定给付之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，公告费600元，两项共计2020元，由被告高学萍负担1606元，原告韩辉负担414元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  杨瑞娟 人民陪审员  杨祖燕 人民陪审员  马红燕 二〇一九年八月二十八日 法官 助理  王晓婷 书 记 员  陈 雪 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1579号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码：91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆皇侨会歌城，住所地重庆市南岸区水云路14号附46号3-1，统一社会信用代码：91500108MA5UEQ4B64。法定代表人：童晓辉，总经理。委托诉讼代理人：陈代平，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翼，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆皇侨会歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。原告福州大德文化传播有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 黄 键审 判 员 彭 浩二〇一九年八月二十八日法官助理 杨 佳书 记 员 杨佳莉
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初10654号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，地址重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：郭樊登，男，1989年11月18日出生，汉族，住四川省达州市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告郭樊登信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的诉讼代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告郭樊登经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行诉称：2012年7月2日，被告与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了卡号为622155041086XXXX的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2016年6月7日的信用卡本金69634.59元、利息48126.32元及费用8719.86元，共计126480.77元；并从2016年6月8日起，以本金69634.59元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案全部诉讼费用由郭樊登承担。被告郭樊登未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2012年7月2日，被告郭樊登向平安银行信用卡中心提交申请一份，申请办理信用卡。该申请表后所附《平安银行信用卡领用合约》，约定内容包括“甲方：平安银行股份有限公司，乙方：信用卡申领人。信用卡仅限乙方本人使用，乙方出借、出租信用卡或其账户的行为是违法行为；乙方应承担因任何违法行为或违反《平安银行信用卡章程》及本合约行为所产生的所有损失。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金”等。被告郭樊登在该申请表上签字确认，自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。之后，该中心向被告郭樊登发放了卡号为622155041086XXXX的信用卡一张。该卡交易明细显示，该卡存在多次刷卡消费和还款记录，截至2016年6月7日，尚有本金69634.59元、利息48126.32元及费用8719.86元未归还。另查明：2018年9月30日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单、情况说明等证据以及原告的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告与平安银行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行信用卡中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权后有权要求被告及时归还透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金等，故对原告要求被告立即支付截至2016年6月7日差欠的信用卡本金69634.59元、利息48126.32元及费用8719.86元，并从2016年6月8日起，以本金69634.59元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭樊登在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2016年6月7日差欠的信用卡本金69634.59元、利息48126.32元及费用8719.86元，共计126480.77元；并从2016年6月8日起，以本金69634.59元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2830元，由被告郭樊登承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  余洪峰人民陪审员  熊鸿猷人民陪审员  陈作秀二〇一九年八月十八日书 记 员  邓 欣
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326民初4887号原告：赵志利，男，1969年3月1日生，汉族，住山东省平邑县。被告：王旭，男，1966年4月8日生，汉族，住山东省平邑县。原告赵志利与被告王旭民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月15日立案后，因双方已和解，赵志利于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵志利申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵志利撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵志利负担。审判员  沈庆丽二〇一九年八月十六日书记员  唐甜甜
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1344号申请执行人：刘志祥，男，1968年1月20日出生，住清镇市。被执行人：谢兴科，男，1959年8月2日出生，住清镇市。被执行人：杨霞，女，1964年1月4日出生，住清镇市。本院在执行刘志祥与谢兴科、杨霞民间借贷纠纷一案中，被执行人谢兴科、杨霞一直未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢兴科、杨霞的银行存款103460元或扣留、提取、查封、扣押被执行人谢兴科、杨霞其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邓永生二〇一九年八月十四日书记员  黄胜男
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执875号 申请执行人:刘云良，男，1966年11月18日出生，住兰溪市兰江路219号，公民身份号码:330719196611184518。 被执行人:邹小伟，男，1984年2月4日出生，住兰溪市香溪镇官路边村大洲自然村，公民身份号码:330781198402044516。 申请执行人刘云良与邹小伟（2019）浙0781执875号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0781民初1201号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘云良向本院申请强制执行。本院于2019年3月5日立案执行。执行标的为被执行人邹小伟支付申请执行人刘云良借款15000元、利息（按判决书规定计算）及相应的迟延履行利息，并承担案件执行费139元，受理费175元。 立案执行后，本院于2019年3月5日向被执行人邹小伟发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人邹小伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邹小伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息。查询到被执行人邹小伟有银行开户，但账户存款余额为少量，本院暂不予以扣划。被执行人未发现有可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人未履行且未报告财产情况，我院将其纳入失信被执行人名单以及限制其高消费行为。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘云良。其没有明确表示终结本次执行意愿。 综上，被执行人邹小伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2019)浙0781执875号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 佘万宝 审 判 员 严义生 二〇一九年八月二十七日 代书记员 刘尚秋
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0105行审199号申请人郑州市金水区城市综合执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。法定代表人王延军，局长。委托代理人丁奇、池魁，该局工作人员。被执行人李某，男，1979年11月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人郑州市金水区城市综合执法局于2018年11月7日作出金综执法罚字[2018]第5116号行政处罚决定，认定被执行人于2018年11月5日在沈庄路玉凤路向西100米路北，施工场地临街面未按规定和设置不透视围挡。施工工具为脚手架，经现场测量，占用城市道路长6米，宽0.8米，共计4.8平方米。执法人员下达《责令改正违法行为通知书》，责令限期改正。上述行为违反《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》第十六条第二款：“施工场地的临街面应当按照规定设置不透明的围挡，并保持环境卫生整洁”之规定。根据《郑州市城市市容和环境管理条例》第四十八条第（二）项“违反本条例规定，有下列行为之一的，责令限期改正；逾期不改正的，按照下列规定处罚：(二)违反第十六条规定，施工场地的临街面未按规定设置不透明的围挡并保持整洁的，处以二百元以上一千元以下罚款”之规定决定对被执行人罚款500元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人于2019年8月12日向本院申请强制执行，请求执行罚款500元，加处罚款500元。本院经审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人郑州市金水区城市综合执法局于2018年11月7日作出的金综执法罚字[2018]第5116号行政处罚决定，执行罚款500元，加处罚款500元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘 瑞人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  刘 涛二〇一九年八月三十日书 记 员  张 营
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执677号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：赵新辉，男，1986年10月15日出生，汉族，住福建省仙游县。攸县卓信达资产管理有限公司与赵新辉民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初1326号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年8月22日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十二日法官助理叶开钟书记员易慧群
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05财保104号申请人：新海宜科技集团股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区泾茂路168号。法定代表人：张亦斌，董事。申请人：陕西通家汽车股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区汽车工业园孔明大道。法定代表人：张亦斌，董事兼总裁。委托诉讼代理人：王永敬，广东晟典律师事务所律师（代理上列俩申请人）。委托诉讼代理人：廖素芳，广东晟典律师事务所律师（代理上列俩申请人）。被申请人：湖南泰达企业管理有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园C1幢N单元501房。法定代表人：叶学卿。被申请人：苏金河，男，1964年1月16日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市柯城区。申请人新海宜科技集团股份有限公司、陕西通家汽车股份有限公司因与被申请人湖南泰达企业管理有限公司、苏金河股权转让合同纠纷一案，于2019年8月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南泰达企业管理有限公司、苏金河名下银行账户资金5352.8580万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人新海宜科技集团股份有限公司、陕西通家汽车股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南泰达企业管理有限公司、苏金河名下银行账户资金5352.8580万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人新海宜科技集团股份有限公司、陕西通家汽车股份有限公司应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年八月二十三日书记员  薛凌华
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初4090号 原告刘洪宾，男，1978年10月5日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被告韩红，女，50岁，汉族，现住沈阳市辽中区。 本院在审理原告刘洪宾诉被告韩红买卖合同纠纷一案中，原告刘洪宾于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘洪宾的申请，符合有关法律规定，应予准许，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告刘洪宾撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘洪宾承担。 审判员  王振伟 二〇一九年八月二十日 书记员  宁致远
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5023号之一申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘芳，女，汉族，1981年03月14日生，身份证住址云南省曲靖市罗平县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初10471号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人刘芳在昆明市公安局车辆管理所登记的吉普牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币284832.43元，未受偿人民币284832.43元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十二日书 记 员  杨云芸
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2301执387号之一 申请执行人：新疆徐工海虹商砼有限公司。 住所地：昌吉市高新区。 法定代表人：郭文龙，系该公司总经理。 被执行人：马军国,男,回族,1976年11月出生，现住昌吉。 本院在执行新疆徐工海虹商砼有限公司与被执行人马军国买卖合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2017）新2301民初3569号民事判决书，于2019年2月21日向本院申请执行。申请执行标的443543元（不含执行费及迟延利息），未执行标的443543元（不含执行费及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2019年3月7日、6月11日二次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查询，被执行人马军国在银行的存款为280，因该存款不足以偿还本案债务，已冻结未划拨；被执行人在车辆、证券、工商部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人马军国名下无房屋和土地使用权登记信息； 三、2019年7月29日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将其限制高消费并纳入失信被执行人名单； 四、2019年7月30日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王江丽 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年八月五日 书记员  陈兴艳
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初4178号 原告：杭州新世纪五金机电市场蒋莱电器商行，统一社会信用代码92330110MA2BL84J88,住所地浙江省杭州市余杭区临平街道望梅路580号（新世纪五金机电市场14幢3号北）。 经营者：蒋立军，男，1980年11月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：宣南春，浙江宣博律师事务所律师。 被告：浙江开隆建设工程有限公司，统一社会信用代码91330800147758035H，住所地浙江省衢州市区浮石路46号。 法定代表人：魏昌华，董事长。 委托诉讼代理人：王新，男，系被告公司员工。 原告杭州新世纪五金机电市场蒋莱电器商行与被告浙江开隆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月10日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告浙江开隆建设工程有限公司支付货款205571元及按照同期贷款利率自起诉之日起计算至款项实际还清之日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年7月16日，原告申请冻结被告所有的在杭州江东大桥建设发展有限公司的工程款220000元。本院于同日作出（2019）浙0802民初4178号民事裁定，依法予以准许。本案于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告杭州新世纪五金机电市场蒋莱电器商行的委托诉讼代理人宣南春、被告浙江开隆建设工程有限公司的委托诉讼代理人王新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年2月至10月，被告浙江开隆建设工程有限公司因杭州绕城下沙互通至江东大桥高速公路工程房建工程施工所需，到原告处购买电器产品。期间，原告收到货款180000元。2018年9月20日，被告在原告提交的《下沙项目对账单》上加盖“浙江开隆建设工程有限公司杭州绕城下沙互通至江东大桥高速公路房建工程项目经理部”印章，项目经理姚洪林签字，确认欠付原告货款205571元，未约定付款期限。经多次催要未果，原告现诉至法院，诉请如前。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告浙江开隆建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州新世纪五金机电市场蒋莱电器商行货款205571元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年7月10日起计算至款项实际还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4384元，减半收取2192元，保全费1620元，合计3812元，由被告浙江开隆建设工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李晓慧 二〇一九年八月二十七日 法官助理孙宗玲 书记员詹洪燕
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1222号 申请执行人：湖州金利宝纺织有限公司,住所地：湖州市吴兴区织里镇湖织大道1号。 法定代表人：沈文羽，该公司董事长。 被执行人:南通国润纺织有限公司，住所地：南通市天生港镇街道中小项目区。 法定代表人：郑立芳。 申请执行人湖州金利宝纺织有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初7376号民事判决书，于2019年3月12日向本院申请执行，申请执行的标的为32289元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年8月15日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下的中国农业银行账户及互联网账户，上述银行账户余额较小，未予扣划；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年8月15日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人南通国润纺织有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人南通国润纺织有限公司的法定代表人罚款1000元。 截至2019年8月22日，被执行人尚欠申请执行人32289元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执1222号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长  陆学欣 审判员  马俊骏 审判员  王振宇 二〇一九年八月二十二日 书记员  金旭璐
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初5592号原告：闫志永，男，1990年3月18日生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：周亚飞，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所山东省临沂市金源路35号。统一社会信用代码：913713007060562254。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师。原告闫志永与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫志永的委托诉讼代理人周亚飞、被告人民保险公司的委托诉讼代理人杨久锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫志永向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告保险金15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月28日12时许，张田军驾驶车牌号鲁Ｑ×××××/鲁Q13S4挂重型半挂牵引车沿新G206国道由南向北行驶至1111Km+200m（杭埠河大桥处）与闫志永驾驶车牌号鲁Ｑ×××××小型客车发生碰撞，致两车不同程受损。舒城县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，认定本次事故发生的成因无法查清。闫志永在人民保险公司投保机动车损失保险（保险金额60300元）及不计免赔率险等。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请予以支持原告的诉求。人民保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保车辆损失险属实。我公司需核实保单及驾驶证、行驶证、确认是否存在拒赔免赔情形。另外，闫志永的损失应扣除对方车辆责任限额后再由我公司承担。本院经审理认定事实如下：双方当事人对事故发生的事实及闫志永在人民保险公司投保机动车损失保险的事实均无异议，本院予以确认。双方当事人对下列事实有争议，本院认定如下：关于车辆损失价值，闫志永提交的评估报告书，系本院委托具有相应鉴定资质的评估机构和评估人员依法出具的，程序合法，结论明确，具有客观性、合法性、关联性，本院依法予以采信。人民保险公司对评估结论有异议，但没有相反证据翻评估结论，对其质证理由，本院不予采纳。故根据该评估报告，本院确认鲁Ｑ×××××小型客车损失价值为13615元。闫志永支出评估费1000元，双方当事人无异议，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人都有法律约束力。闫志永与人民保险公司之间签订的保险合同系双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，应合法有效，双方均应按合同约定履行义务。闫志永投保的车辆在保险期内发生交通事故致自身车辆受损，有道路交通事故证明、评估报告书等为证，本院予以确认。人民保险公司应在机动车损失保险责任限额内赔偿闫志永所有的鲁Ｑ×××××小型客车的损失。因本次交通事故导致闫志永车辆损失13615元，评估费1000元，均有相关证据证实，本院予以确认。关于评估费的负担问题，双方当事人有争议。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，为确定车辆损失价值所支出的评估费应当由保险人承担，故评估费应当由人民保险公司承担。综上所述，闫志永要求人民保险公司支付保险金14615元（车辆损失13615元，评估费1000元），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。闫志永主张的其他损失，没有提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告闫志永保险金14615元；二、驳回原告闫志永的其他诉讼请求。上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（若向本院缴纳，汇至指定账户，户名：平邑县人民法院，开户行：农行平邑县支行，账号：62×××62）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告闫志永负担5元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担82.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉费，本院不再另行通知。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 廉 峰二〇一九年八月三十一日书记员 陆庆婷
浙江省舟山市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙09刑更27号 罪犯孔徐舟，男，1978年5月14日出生，汉族，浙江省舟山市人，高中文化，住舟山市定海区，现在舟山市定海区司法局昌国司法所接受社区矫正。 舟山市定海区人民法院于2017年1月23日作出（2016）浙0902刑初537号刑事判决，以被告人孔徐舟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人孔徐舟不服，提起上诉。本院于2017年4月27日作出（2017）浙09刑终33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2017年5月9日交付浙江省乔司监狱执行。刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）浙01刑更8977号刑事裁定，对罪犯孔徐舟予以假释，假释考验期限自2018年12月29日起至2019年10月17日止。 司法行政机关舟山市司法局于2019年8月16日以（2019）舟司特赦建字第27号报请特赦建议书，对罪犯孔徐舟特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了舟山市人民检察院的意见。现已审理终结。 舟山市司法局提出，孔徐舟系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种不得特赦的情形，公示期内无人提出异议，符合特赦条件，建议对罪犯孔徐舟予以特赦，解除社区矫正。上述事实，有起诉书、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、报请特赦建议书、特赦检察意见书、现实社会危险性评估材料、社区矫正表现鉴定表、社区服刑人员月度考核表、报请社区矫正对象特赦审核表、调查笔录、特赦公示材料等证据证实。 本院经审理认为，舟山市司法局提供的证据足以证实罪犯孔徐舟符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯孔徐舟予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周红兵 审 判 员 周敏虎 审 判 员 张 娜 二〇一九年八月二十二日 法官助理房晓娇 代书记员 王茗潇
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初2528号申请人：黄海英，女，1976年8月22日出生，汉族，住钟祥市。被申请人：沈敏，男，1980年4月12日出生，汉族，住钟祥市。被申请人:陈红菊，女，1981年11月19日出生，汉族，住钟祥市。本院在审理申请人黄海英与被申请人沈敏、陈红菊买卖合同纠纷一案中，申请人黄海英于2019年8月26日向本院提交财产保全申请，要求冻结被申请人沈敏、陈红菊银行存款116000元或者查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人黄海英提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人沈敏、陈红菊的银行存款116000元或者查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1100元，由申请人黄海英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高贤成二〇一九年八月二十六日法官助理曾露萍书记员李星欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初6516号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。法定代表人：黄子励，董事长。委托代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：冯耀锋，男，1987年8月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告广州银行股份有限公司与被告冯耀锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告冯耀锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司诉称：被告向原告申领广州银行公务卡，原告审核同意后向被告发放公务卡并依约发放贷款，但被告未依约还款，原告多次催讨未果。故诉请判令：一、被告支付公务卡欠款本金226033.32元及利息、违约金、手续费（截至2018年9月25日的利息1535.30元、违约金4484.05元、手续费55000元，从2018年9月26日起计至付清之日止的利息、违约金、手续费按《广州银行公务卡领用合约》、《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》规定的标准计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告冯耀锋未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2014年11月25日，被告填写广州银行公务卡申请表向原告申领公务卡，并声明愿意遵守《广州银行公务卡领用合约》的规定。《广州银行公用卡领用合约》、广州银行信用卡分期付款业务申请表、《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》载明：1、被告当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；2、被告在到期还款日（含）前还款额低于最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；3、申请金额为14万元、期数36期，手续费率一次性支付9.5%；4、被告延滞还款等，原告有权要求被告提前偿还所有剩余欠款包括但不限于本金、利息、违约金等费用。根据原告提供的广州银行特种转账贷方传票、划款回单及《广州银行信用卡金额构成及交易明细表》显示：原告依约向被告发放贷款。但截至2018年9月25日，被告尚欠原告本金226033.32元、利息1535.30元、违约金4484.05元、手续费55000元。另查明：中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式标准；该通知自2017年1月1日起实施。本院认为：被告向原告申领公务卡，并承诺遵守公务卡领用合约的规定，该申请表和领用合约是双方真实意思表示，双方均应依约履行。被告使用公务卡透支后未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告依约要求被告偿还透支本金、利息、手续费有理，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金的问题。被告填写的广州银行公务卡申请表所附领用合约仅约定了滞纳金，未约定违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为违约金重新签订协议，故原告主张被告支付违约金缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告冯耀锋经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯耀锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司偿还透支本金226033.32元及利息、手续费（截至2018年9月25日，利息1535.30元、手续费55000元，从2018年9月26日起至实际清偿之日止，利息以透支本金226033.32元为基数，按照每日万分之五的标准计收）；二、驳回原告广州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5610元、保全费1960元，由原告广州银行股份有限公司负担受理费90元，被告冯耀锋负担受理费5520元、保全费1960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  杨锡来人民陪审员  李胜青二〇一九年八月三十日书 记 员  叶玉环
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初12974号原告王明江，男，汉族，1963年8月21日出生，身份证住址福建省福安市，委托代理人戴自梁，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告庞桂伟，男，汉，1969年1月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告深圳市通普科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道高新区凤塘大道星光辉科技园B栋一至四层，统一社会信用代码91440300771644584Y。法定代表人庞桂伟。诉讼代表人葛小毛，广东金圳律师事务所律师，系破产管理人。诉讼代表人陈丽珠，广东金圳律师事务所实习律师，系破产管理人。原告王明江与被告庞桂伟、深圳市通普科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币48000元；2、被告向原告支付借款利息至借款本息清偿之日止（利息按同期银行贷款利率自借款次日起暂计算至2018年12月12日，金额为人民币2529.38元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告与被告庞桂伟系朋友。被告庞桂伟是被告深圳市通普科技有限公司的法定代表人。2017年11月1日，原告委托案外人福建通普智能科技有限公司向被告庞桂伟转账30000元。2017年11月10日。案外人福建通普智能科技有限公司出具《债权转让协议》，将上述30000元的债权转让给原告。庭审中，被告庞桂伟确认收到上述30000元款项，但称该款项是代被告深圳市通普科技有限公司所借，且用于支付被告深圳市通普科技有限公司的房租和水电费。另查，2017年11月16日，原告向被告庞桂伟转账18000元。庭审中，被告庞桂伟确认收到上述18000元款项，但称该款项是代被告深圳市通普科技有限公司所借，且用于支付被告深圳市通普科技有限公司的工人工资。又查明，2018年9月3日，本院根据黑河市亚历斯经贸有限公司的申请，裁定受理被告深圳市通普科技有限公司破产清算，并指定广东金圳律师事务所为深圳市通普科技有限公司管理人。庭审中，被告深圳市通普科技有限公司的破产管理人对上述两笔借款均不予追认，认为系原告与被告庞桂伟之间的个人借款。以上事实，有原告提供的银行流水、债权转让协议、收款收据、被告提交的民事裁定书、决定书以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。本案争议焦点为借款人的认定。原告在本案中提交的银行流水可以证明原告向被告庞桂伟共计转账48000元的事实，被告庞桂伟确认收到该款项，但辩称是代被告深圳市通普科技有限公司所借。被告庞桂伟的流水显示款项确实用于被告深圳市通普科技有限公司的房租水电开支以及支付员工工资，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。根据上述规定，本院认定被告庞桂伟、深圳市通普科技有限公司应为共同借款人，应共同偿还本案债务。关于原告主张的利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中原、被告之间没有约定利息和还款期限，故应自原告主张权利之日即起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。另据庭审查明，本院于2018年9月3日裁定被告深圳市通普科技有限公司破产，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款的规定，附利息的债权自破产受理时停止计算利息，故本案不应再计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国企业破产法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告庞桂伟、深圳市通普科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告王明江借款本金人民币48000元；二、驳回原告王明江的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币532元，由原告王明江负担27元，由被告庞桂伟、深圳市通普科技有限公司共同负担505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  冬  萍二〇一九年八月八日书记员 张智明（兼）书记员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初237号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人孟庆鹏，男，1976年8月24日出生于河北省景县，汉族，中专文化，个体，住景县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月15日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2019〕214号起诉书指控被告人孟庆鹏犯危险驾驶罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员陈亚静出庭支持公诉，被告人孟庆鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控： 2019年5月13日21时许，被告人孟庆鹏饮酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车在景县行驶时被交警当场查获，经检测，被告人孟庆鹏检血中检出乙醇成分，其含量为143.59ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人孟庆鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、被告人孟庆鹏的供述与辩解、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、查获视频光盘、户籍证明信、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、发破案报告、抓获证明、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孟庆鹏在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。景县人民检察院指控罪名成立。被告人孟庆鹏到案后，能够如实供述其罪行，自愿认罪、认罚，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人孟庆鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  隽保东 二〇一九年八月九日 书记员  张振楠
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初13301号 原告：临沂佳美物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与前十街交汇处，统一社会信用代码913713005936007055。 法定代表人：赵辉，经理。 委托诉讼代理人：刘为杰，男，1976年2月2日生，汉族，居民，该公司职工，住临沂市兰山区。 被告：任庆彬，男，1957年10月5日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂佳美物业服务有限公司诉被告任庆彬物业服务合同纠纷一案中，原告临沂佳美物业服务有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂佳美物业服务有限公司申请撤回对被告任庆彬的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂佳美物业服务有限公司撤回对被告任庆彬的诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂佳美物业服务有限公司负担。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇一九年八月十五日 代书 记员  岳晓梅
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初2446号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：包兴浩，男，1991年3月28日出生，汉族，住浙江省文成县，系公司员工。 被告：李法论，男，1975年7月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：巫小元，男，1967年1月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：巫伟锋，男，1988年6月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告李法论、巫小元、巫伟锋金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告李法论偿还原告借款本金150000元及利息（期内利息1894.77元，逾期利息从2019年1月23日起以本金150000元为基数按月利率8.265‰加收50%的罚息计算至本金还清之日止）；2、判令被告巫小元、巫伟锋对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人包兴浩、巫小元到庭参加诉讼，被告李法论、巫伟锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年2月3日，借款人李法论、保证人巫小元、巫伟锋与文成县农村信用合作联社南田信用社（现变更为浙江文成农村商业银行股份有限公司）签订合同号为文信联南田（2017）循保借字第8621120170003114号个人循环保证借款合同一份，约定借款额度15万元，借款人使用上述借款额度的期限为2017年1月24日起至2019年1月23日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证方式为连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证范围为贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用等。2018年1月25日，原告依约向被告发放贷款150000元，月利率8.265‰。2019年1月22日贷款到期后，被告李法论尚欠本金150000元，期内利息1894.77元。被告巫小元、巫伟锋亦未承担保证责任。2019年8月5日，原告诉至本院。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李法论于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金150000元及利息（期内利息1894.77元，逾期利息从2019年1月23日起以拖欠本金为基数按月利率8.265‰加收50%的罚息利率计算罚息至本金还清之日止）； 二、被告巫小元、巫伟锋对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李法论、巫小元、巫伟锋负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追 究拒不履行裁判的刑事责任。 审 判 员  陈 旭 二〇一九年八月二十九日 代书记员  赵苏丽
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1127民初2109号原告：聊城开发区广平乡众兴精密钢管厂。经营者：曲成光。委托诉讼代理人：柳广河。被告：张强。被告：马丽丽。原告聊城开发区广平乡众兴精密钢管厂（以下简称聊城众兴钢管厂）与被告张强、马丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城众兴钢管厂的经营者曲成光及其委托诉讼代理人柳广河到庭参加诉讼，被告张强、马丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告聊城众兴钢管厂向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款134000元及利息（自2019年1月15日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告夫妻关系存续期间，共同经营加工钢筋连接套筒，原告多次向被告供应钢管，截止到2015年7月1日，被告尚欠原告货款134000元，后经原告多次催要，被告一直未付。被告张强辩称：不欠原告货款。被告马丽丽辩称：该笔货款与其无关。其与被告张强已经离婚多年，离婚协议约定债务由张强承担，张强打的欠条其不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，已予确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张强认可原告提供的证据一欠条系其出具，但称欠条时间已过诉讼时效，且其已将货款给付原告，并不欠原告货款，但就其还款主张未提供相应证据予以证实，被告张强对原告提供的短信聊天记录无异议，该记录证实原告经营者曲成光曾于2016年、2017年度多次向被告张强索要货款，故对被告张强称已将货款给付原告及欠条已过诉讼时效的意见不予采纳，对原告提供的证据予以确认、采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张强、马丽丽曾系夫妻关系，二被告于2009年12月9日在景县民政局登记结婚，2016年5月30日离婚。2014年以来，被告张强多次在原告聊城众兴钢管厂购买钢管，并在同年与被告马丽丽通过银行汇款方式多次向原告支付货款，截止2015年7月1日，尚欠原告货款134000元。同日，被告张强向原告聊城众兴钢管厂出具欠条，载明：“今日欠货款134000元”。2016年、2017年间，原告经营者曲成光通过短信多次向被告张强催要该笔货款。另查明，原告聊城众兴钢管厂经营者曲成光就本案争议曾于2019年1月15日在本院起诉本案被告张强、马丽丽，本院于2019年7月5日出具（2019）冀1127民初362号民事裁定书，以曲成光不具有向张强、马丽丽主张债权的主体资格为由，裁定驳回曲成光的起诉。本院认为，原告聊城众兴钢管厂与被告张强达成的口头钢管买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。案涉债务发生在被告张强、马丽丽婚姻关系存续期间，且被告马丽丽通过其个人银行账户多次向原告经营者曲成光支付货款，应予认定其对该笔债务知情，该债务应视为二被告婚姻关系存续期间的共同债务。被告张强辩称原告聊城众兴钢管厂主张权利已超过诉讼时效，本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；……”，原告聊城众兴钢管厂的经营者曲成光在诉讼时效期间内多次通过短信向被告张强催要货款，自原告向被告主张权利时起，发生诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，至原告向本院提起诉讼时，并未超诉讼时效，对被告该辩解不予支持。被告张强辩称2018年7月份在其家中以现金方式给付原告货款，原告予以否认，被告张强未提供相应证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，对其该辩解不予采信。被告马丽丽称其对该笔债务不知情与本院查明事实不符，对其辩解不予采信。被告马丽丽称离婚协议约定所有债务由被告张强自己承担，本院认为，离婚协议约定内容仅在二被告之间发生效力，不能对抗第三人，故对其该辩解不予采信。二被告在原告处购买货物后，理应及时给付货款，至今未付，实属违约，原告要求二被告给付货款134000元的请求合理合法，应予支持。因原、被告双方没有约定逾期付款的损失如何计算，原告要求二被告自其经营者曲成光2019年1月15日向本院提起诉讼之日起以134000元为基数按中国人民银行同期贷款利率（即年利率4.35%）支付利息至还清之日止的请求与法不悖，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张强、马丽丽于本判决生效之日起三日内给付原告聊城开发区广平乡众兴精密钢管厂货款134000元及利息（自2019年1月15日起以134000元为基数按年利率4.35%计算至货款还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行到期的债务利息。案件受理费2980元，减半收取计1490元，由被告张强、马丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘宁二〇一九年八月三十日书记员  吴迪
祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0727执369号之一 被执行人祁县某文化传媒有限公司。 本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院(2019)晋0727执369号之一裁定书，向被执行人祁县某文化传媒有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人祁县龙腾盛世文化传媒有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人祁县某文化传媒有限公司在中国工商银行下资金回款账户XXX内金融产品编号为XXX的中国工商银行“e灵通”净值型法人无固定期限人民币理财产品金融资产57.6200份额，并一并冻结该资金回款账户内存款人民币57.62元，冻结期限为十二个月。冻结期间，不得为被执行人变更该理财产品所对应的回款资金账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈希芳 二〇一九年八月七日 书记员  韩旭峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初5554号原告：王文超，女，1989年2月9日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：杨晓存，男，公民身份号码×××，汉族，公务员，现住赤峰市。被告：刘洋，男，1987年7月31日出生，公民身份号码×××,汉族，无职业，现住上海市浦东新区。被告：王永香，女，1989年7月16日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住址同上。委托诉讼代理人：刘洋，男，公民身份号码×××,汉族，无职业，现住址同上。第三人：赤峰鑫家房地产经纪有限公司，住所地：赤峰市松山区临河小区20号楼02011室。法定代表人：任建新，经理。委托诉讼代理人：刘晓芳，内蒙古法林律师事务所律师。原告王文超与被告刘洋、王永香、赤峰鑫家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文超的委托诉讼代理人杨晓存、被告刘洋、被告王永香的委托诉讼代理人、第三人赤峰鑫家房地产经纪有限公司（以下简称鑫家公司）的委托诉讼代理人刘晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文超向本院提出诉讼请求：1、判令二被告双倍返还涉案房屋定金20000元（已返还10000元）、服务佣金8000元，由被告违约造成的租房费13500元（9个月）、律师费5000元，合计36500元；2、判令第三人对上述款项承担连带偿还责任。事实与理由：2018年8月1日，原告在第三人居间下与被告签订房屋买卖（转让）合同、房屋买卖（转让）居间合同，约定，原告购买被告所有的位于赤峰市××区，房屋价款为540000元。合同签订后，原告按照约定交付被告定金10000元，但之后被告迟迟不继续履行合同义务，故诉至人民法院，请求判如所请。二被告辩称：2018年7月31日，我在鑫家公司总部与王文超签约，两个月后我收到鑫家公司给我打的电话，一位叫杨某的女士因信贷不合格，推迟与我们交易期限，推迟多久不清楚。我当时问鑫家公司的人，与我签约的是王文超，交易的人是杨某是什么原因？我并不知道杨某委托王文超办理相关事宜，王文超是鑫家公司的工作人员，两个月后才告知我是与杨某进行交易，我因此事找到鑫家公司的经理，经理说我只管履行卖房义务，不管是与谁签约。第三人述称，我公司并不存在违约情形，违约人为被告刘洋，故我方无责任，亦不对被告承担连带责任。原告围绕诉讼请求提交了房屋买卖转让合同、房屋买卖转让居间合同、二手房贷款申请代理合同等证据，二被告及第三人均无异议。对房屋买卖转让合同、房屋买卖转让居间合同，本院经审查予以确认并在卷佐证；对二手房贷款申请代理合同，与本案不具有关联性，本院对此不予采信。被告刘洋围绕答辩意见提交了通话录音，原告及第三人对通话录音持有异议。对该录音，因第三人在庭审中认可该证明内容及目的，故本院对此予以确认并在卷佐证。第三人提交了房屋买卖转让合同、房屋买卖转让居间合同、通话录音等证据，原告及二被告对上述证据均无异议，本院经审查对此予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘洋、王永香系夫妻关系。2018年8月1日，第三人鑫家公司指派原告王文超与二被告签订房屋买卖（转让）合同及居间服务合同，约定二被告将位于赤峰市××区房屋出售给原告，价款为540000元，原告应于合同签订当日交付二被告定金10000元，首付款60000元于接到原告办理贷款的银行或第三人通知后3日内支付、尾款480000元办理贷款，二被告于原告支付首付款同时向原告交付房屋钥匙。合同签订后，原告向二被告交付定金10000元，第三人扣留物业保证金2000元。2018年10月份，被告刘洋得知原告系鑫家公司员工，买受人实际为案外人杨某，原告王文超系代杨某进行交易。2019年1月29日，第三人向原告催告继续交易，被告刘洋告知其因在外地工作需延迟三个月再进行交易。2019年2月27日，第三人向被告刘洋催告继续交易，被告刘洋告知其近期仍无法进行交易，如原告无法等待，则退还其交付的定金。2019年3月14日，被告刘洋退还第三人定金8000元，后第三人将定金10000元退还案外人杨某。本院认为，原告王文超与二被告签订房屋买卖（转让）合同的行为，系履行第三人鑫家公司指派的职务行为，故应认定本案的交易主体为鑫家公司。但被告刘洋得知原告王文超系代杨某签订合同后，仍同意延期与其进行交易，应视为其对第三人该行为的认可。双方当事人并未明确约定交付首付款的具体时间，故双方可以继续进行约定。第三人于2019年2月27日向被告刘洋催告继续交易时，被告刘洋告知其如不同意延期进行交易，则退回其定金，现被告刘洋于2019年3月14日将其收到的定金予以退回，且原告及第三人均未举证被告刘洋系拒绝进行交易，即合同无法继续履行，故应视为双方合意解除上述合同，即原告无权要求二被告再向其支付第二倍定金。据此，二被告并未构成违约，原告无权向其主张其他损失。再者，法律虽未禁止居间人与委托人进行交易，但居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告，第三人故意隐瞒了原告的身份及实际买受人的情况，存在过错，依法应自行承担相应的损失。综上，依照《《最高人民法院适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王文超对被告刘洋、王永香的全部诉讼请求。案件受理费357元，由原告王文超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张莹莹 二〇一九年八月八日书记员 王小洁
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2265号之一 申请执行人：杨丽兵，女，1970年11月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。 申请执行人：杨玉英，女，1947年10月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：吴国强，男，1954年11月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：吴美妹，女，1953年4月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人杨丽兵、杨玉英与被执行人吴国强、吴美妹民间借贷纠纷一案，经查，本案与（2018）闽0304执2773号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即吴国强、吴美妹。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执2265号一案合并在（2018）闽0304执2773号案件中执行。 二、终结（2019）闽0304执2265号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 震 审判员 郑兆銮 审判员 郑志生 二〇一九年八月二日 书记员 林仙芳
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执495号申请执行人涂大红。被执行人黄石市城市管理执法委员会（原黄石市城市管理局），住所地：湖北省黄石市下陆区广州路21号3号楼。负责人闵远良，系该委主任。被执行人湖北亿和建筑装饰工程有限公司，住所地：黄石市经济技术开发区湖滨大道26号。法定代表人朱永芹，系该公司董事长。涂大红诉黄石市城市管理执法委员会、湖北亿和建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0204民初468号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄石市城市管理执法委员会、湖北亿和建筑装饰工程有限公司未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人涂大红于2018年7月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，申请执行人涂大红于2019年8月5日向本院提出撤回本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结涂大红依据本院作出的（2019）鄂0204民初468号民事判决书申请执行黄石市城市管理执法委员会、湖北亿和建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 锋人民陪审员  刘秋香人民陪审员  罗莲英二〇一九年八月十二日书 记 员  张 翔
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）佛南法执字第1336号 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行，住所地：佛山市南海区里水镇和顺大道57号，组织机构代码：79938530-X。 负责人：曾铭忠。 委托代理人:邓艳，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被执行人：李达享，男，汉族，1970年11月3日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：文常娥（曾用名文静华），女，汉族，1971年2月16日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：梁绍举，男，汉族，1943年6月19日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。 被执行人：陈友培，女，汉族，1945年3月6日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。 被执行人：欧军雄，男，汉族，1964年6月15日出生，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行与被执行人李达享、文常娥、梁绍举、陈友培、欧军雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）佛南法民二重字第1号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民二终字第44号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:一、被执行人李达享应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币3200000元予申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行。二、被执行人李达享应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以借款本金人民币3200000元为基数，从2007年5月9日至2009年5月8日止按合同约定利率计算的利息人民币240628.51元予申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行。三、被执行人李达享应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以借款本金人民币3200000元为基数，从2009年5月9日起至实际清偿日止按每年1月1日当日法定贷款基准利率上浮30%计算的逾期罚息予申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行。四、被执行人文常娥对上述第一、二、三项判项所确定的债务承担连带清偿责任。五、申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行对被执行人梁绍举、陈友培位于佛山市南海区大沥平安路6号星河广场B座首层10-14号商铺、C1503、C1504、D1503、星河广场后的房地产（房产证号：粤房地证字第××、Ｃ1××78、Ｃ1××53、Ｃ0××37、Ｃ3××51、Ｃ3××60、Ｃ3××61、Ｃ3××62、Ｃ3××63、Ｃ3××66号，土地证号：南府国用（2003）第特0xxx4号）折价或变卖的价款享有优先受偿权。六、被执行人梁绍举、陈友培、欧军雄共同对上述第一、二、三项判项所确定的债务承担连带清偿责任。本案受理费34325元、财产保全费5000元，合计39325元，由被执行人李达享负担，被执行人李达享应于支付上述判决确定的款项时迳付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2014年12月3日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。现查明，被执行人梁绍举、陈友培、欧军雄名下的财产由本院同期执行的（2014）佛南法执字第1331号案处置中，本案已移送相关材料参与分配。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人李达享、文常娥有可供执行财产。本院已依法向被执行人李达享、文常娥、梁绍举、陈友培、欧军雄发出限制消费令，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人梁绍举、陈友培、欧军雄名下的财产由本院同期执行的（2014）佛南法执字第1336号案处置中，本案已移送材料参与分配。被执行人李达享、文常娥目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 林晓葵 二〇一九年八月二十九日 书记员 覃国豪
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初5446号原告：张某，男，1959年1月23日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：尹某，女，1963年2月3日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：付某，内蒙古松洲律师事务所律师。原告张某与被告尹某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，原告张某于2019年8月1日向本院提出申请，请求撤回对被告尹某的诉讼。本院经审查认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告尹某的起诉。案件受理费1075元，由原告张某负担。审判员 李 想 二〇一九年八月二日书记员 冯晓磊
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0682刑初179号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人孙某，男，2002年3月19日生于辽宁省凤城市，蒙古族，初中文化，无职业，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯强奸罪，于2019年1月20日被监视居住，同年6月12日被依法逮捕，现羁押于丹东市看守所。 法定代理人：戴某，女，1980年2月17日出生，蒙古族，初中文化，无业，住凤城市凤山区，系被告人孙某的母亲。 辩护人李齐，凤城市法律援助中心律师。 凤城市人民检察院以凤检未检刑诉[2019]4号起诉书指控被告人孙某犯强奸罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人孙某犯罪时未满十八周岁，且涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员刘丹、代理检察员李丹出庭支持公诉。被告人孙某、法定代理人戴某及其辩护人李齐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2019年1月19日4时至8时许，被告人孙某在凤城市凤凰城龙源城公寓1011A房间内，明知凤城市凤凰城办事处居民李某（女，2007年5月18日生）是幼女，仍然先后两次与其发生性行为。 案发后，被告人孙某经传唤主动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙某的行为构成强奸罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定追究其刑事责任。被告人孙某犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人孙某自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。 被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。 被告人孙某的辩护人提出，被告人孙某犯罪时系未成年人，应当从轻或者减轻处罚。具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人孙某认罪悔罪，并多次向被害人以及被害人家属赔礼道歉，没有前科劣迹，希望从轻处罚。 经审理查明：2019年1月19日4时至8时许，被告人孙某在凤城市凤凰城龙源城公寓1011A房间内，明知凤城市凤凰城办事处居民李某（女，2007年5月18日生）是幼女，仍然先后两次与其发生性行为。 案发后，被告人孙某经传唤主动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 被告人孙某初中毕业后即辍学在家，闲散于社会，法律意识淡漠，走上犯罪道路。 上述事实被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，被害人李某的陈述，证人唐某、贾某1、贾某2、王某、管某等人的证言，被告人孙某的供述，辨认笔录及辨认照片，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场平面示意图，现场照片，现场指认笔录及指认照片，亲笔供词，聊天记录截图，无利害关系证明，未成年人成长经历调查评估报告，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某明知是不满十四周岁幼女，仍与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人孙某奸淫不满十四周岁幼女，从重处罚。被告人孙某犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，应当从轻处罚。被告人孙某经电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。辩护人关于被告人孙某犯罪时系未成年人，具有自首情节等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院本着以教育为主，惩罚为辅的原则。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第十七条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人孙某犯强奸罪，判处有期徒刑二年一个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2021年7月11日止）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王松琦 人民陪审员  王 丽 人民陪审员  赫迎春 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  姜女杰
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初3668号原告：张扩军，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人：康福合，唐山市丰润区九洲法律服务所法律工作者。被告：朱金池，男，1968年5月14日出生，汉族，无业，现住唐山市。原告张扩军与被告朱金池公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告张扩军及其委托代理人康福合、被告朱金池均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张扩军诉称，原告于2017年2月至5月期间曾用水泥罐车给被告运送水泥，被告先后共欠原告运费43515元，有被告所写欠条为证。可被告不守诚信，经多次催要，被告至今未给付。为维护原告合法权利，诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告给付原告水泥运费43515元，并自2019年2月21日起到付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告朱金池辩称，对诉状无异议。欠条是我打的，我是欠原告43515元，因为我的合同相对方没有给我钱，我也没有钱给原告。我同意按贷款利率给原告利息。如果有钱了我会尽早还原告。经审理查明，原告于2017年2月至5月间曾用水泥罐车给被告运送水泥，被告共欠原告运费43515元。2019年2月20日，被告为原告出具了《欠条》，载明欠原告运费43515元。所欠运费经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原被告陈述及相应证据予以证实。本院认为，原被告之间的公路货物运输合同真实有效。原告按与被告的约定为被告运送了水泥，被告对欠原告运费43515元无异议，并认可按银行贷款利率给付利息，对原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：被告朱金池于本判决生效后五日内给付原告张扩军运费43515元，并自2019年2月21日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。案件受理费450元，由被告朱金池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 杨慧苑 二〇一九年八月十四日书记员 史丽娟
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执875号之一 申请执行人：王仁杰，男，1955年3月19日出生，汉族，住浙江省常山县辉埠镇下宋畈村湖背7号，公民身份号码:330822195503194814。 委托诉讼代理人：余金海，男，1977年3月18日出生，汉族，系王仁杰女婿。 被执行人：徐祖祥，男，1962年3月25日出生，汉族，住浙江省常山县天马街道梅园小区18幢西单元102室，公民身份号码：330822196203255413。 申请执行人王仁杰与被执行人徐祖祥民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0822民初939号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王仁杰向本院申请强制执行。本院于2019年5月22日立案执行，执行标的为被执行人徐祖祥支付申请执行人王仁杰借款本金150000元及相应利息（自2019年4月1日起至款项还清之日止按年利率6%计算），并负担案件受理费2150元。 立案执行后，本院向被执行人徐祖祥发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求徐祖祥履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人徐祖祥逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐祖祥的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并到被执行人所住地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐祖祥名下无有价证券、存款、不动产、机动车；查明，被执行人徐祖祥名下有工资收入，待年底另案扣划后参与分配。截至2019年8月30日，本案执行到位标的为0元。暂未发现被执行人徐祖祥名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐祖祥逾期未履行，本院已对被执行人徐祖祥采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人王仁杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐祖祥暂无其他财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执875号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余伟 二〇一九年八月三十日 书记员  徐鑫
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初1422号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路**。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：章国建，男，1981年3月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系原告职工。 被告：衢州艺心食品有限公司，，住所地：浙江省衢州市柯城区石梁镇白云北大道** 法定代表人：黄艺霞，执行董事。 被告：黄艺霞，女，1979年7月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：江利平，男，1979年12月2日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：徐月清，男，1966年7月15日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：郑玉莲，女，1972年12月8日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被告衢州艺心食品有限公司、黄艺霞、江利平、徐月清、郑玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日采取诉前登记，于2019年4月9日立案受理。原告诉请：1、责令被告衢州艺心食品有限公司归还原告借款本金100万元及自2017年2月21日起至款付清之日止按合同约定的利率计算的利息；2、被告黄艺霞、江利平、徐月清、郑玉莲对前款中被告衢州艺心食品有限公司的付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2016年5月20日，原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司的前身衢州市衢江农村信用合作联社与被告衢州艺心食品有限公司、徐月清、郑玉莲签订《流动资金保证借款合同》一份，约定被告衢州艺心食品有限公司向原告借款100万元，借款期限自2016年5月20日至2017年5月19日，月利率为8.177984‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性付清，利随本清，被告徐月清、郑玉莲为原告的该债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）等。该合同还约定借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告黄艺霞、江利平向原告出具《融资保证函》一份，承诺为该笔融资提供连带责任保证，保证期间为该笔融资期限届满后二年，保证范围为该融资本金、利息（包括罚息、复息）等。合同签订后，原告依约向被告衢州艺心食品有限公司发放100万元的贷款，但被告仅将利息结至2017年2月20日，借款到期后也未归还借款本金。为此，原告诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告衢州艺心食品有限公司于本判决生效之日起十日日内归还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金100万元并支付自2017年2月25日起至款付清之日止的利息（其中2017年5月19日之前的利息按月利率8.177984‰计息，2017年5月20日之后的利息按月利率8.177984‰的1.5倍计息）； 二、被告黄艺霞、江利平、徐月清、郑玉莲对前款中被告衢州艺心食品有限公司的付款义务承担连带清偿责任； 三、被告黄艺霞、江利平、徐月清、郑玉莲承担保证责任后，有权向被告衢州艺心食品有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，公告费560元，合计14360元，由被告衢州艺心食品有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳，被告黄艺霞、江利平、徐月清、郑玉莲承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  陈淋欢 人民陪审员  舒华松 人民陪审员  徐志雄 二〇一九年八月十五日 法官助理徐燕飞 代书 记员  陈伊杰 附有关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执恢223号 申请执行人：刘树旗，男，1966年10月28日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：刘凯，男，1969年8月21日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行申请执行人刘树旗与被执行人刘凯借款合同纠纷一案中，申请人撤回恢复执行申请。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0183执恢223号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇一九年八月二十日 书记员  陈明立
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19331号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：许铁卫，男，1974年04月25日出生，汉族，住所：河南省洛阳市西工区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告许铁卫小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2018年4月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28000元；交付时间：2018年4月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月16日尚欠本金余额23333.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23333.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许铁卫向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金23333.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，由被告许铁卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  李 鑫
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初27634号原告：肖宗容，男，1965年4月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杜洺淦，四川永茂律师事务所律师。被告：北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼1层011803。法定代表人：福荣。被告：复华控股有限公司，住所地北京市朝阳区建国路（北京印刷二厂）1幢301室。法定代表人：朱建军。本院受理原告肖宗容与被告北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司（以下简称全时叁陆伍公司）、复华控股有限公司委托理财合同纠纷一案，肖宗容诉称，肖宗容与全时叁陆伍公司签订《全时新零售定向融资计划6号认购协议》，支付认购款项35万元，复华控股有限公司向肖宗容出具《担保函》，承诺对全时叁陆伍公司应付款项承担连带担保责任。现全时叁陆伍公司、复华控股有限公司未依约履行合同义务，故肖宗容诉至法院，要求全时叁陆伍公司、复华控股有限公司给付认购本金、利息，并承担律师费、诉讼费用。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关已就全时叁陆伍公司涉嫌非法吸收公众存款开展立案侦查，且本案亦确实存在经济犯罪嫌疑，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，裁定如下：驳回原告肖宗容的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一九年八月二十六日书记员 王玮琪
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初593号 原告：魏新华，男，1955年11月27日生，汉族，户籍地潍坊市寒亭区，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：杜其勇，男，1960年7月7日生，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。 被告：张学运，男，1977年5月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：李新新，女，1980年8月16日生，汉族，住址同上，系被告张学运之妻。 被告：张顺涛，男，1983年1月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告魏新华与被告张学运、李新新、张顺涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏新华及其委托诉讼代理人杜其勇到庭参加诉讼，被告张学运、李新新经本院公告传唤、被告张顺涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张学运、李新新偿付欠原告借款57000元，被告张顺涛在20000元内承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告张学运、李新新夫妻经营汽车轮胎维修店。2015年7月29日，因购买轮胎缺乏资金，张学运向原告借款62000元，借期一年，由朱松生、张顺涛提供担保。后因未按期还款，原告多次要求张顺涛履行担保责任。2018年2月14日，张顺涛同意替张学运还款25000元，并向原告出具借条一份，张顺涛于同年5月份偿还5000元，余款未清偿。张学运借款目的是为家庭经营所需，属于夫妻共同债务，应由张学运、李新新共同清偿；担保人张顺涛应在20000元范围内担保连清偿责任。故诉至法院，望判如所请。 被告张学运、李新新未予答辩。 被告张顺涛庭后承认担保情况属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借款人为张学运、担保人为朱松生、张顺涛的借条一份，张顺涛出具的借条一份，原告魏新华出具的收条存根一份，被告张顺涛质证后均无异议，被告张学运、李新新未到庭质证，亦未提交反驳证据，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月29日，被告张学运向原告魏新华借款62000元，借款期限一年，并由朱松生、张顺涛在担保人处签名，原告魏新华实际向被告张学运支付借款60000元。因逾期未还，2018年2月14日，被告张顺涛向原告魏新华出具借条一份，同意由其偿还25000元，同年5月12日，被告张顺涛向原告魏新华偿还借款5000元。就剩余借款偿还问题，当事人形成纠纷。 另查明，被告张学运、李新新系夫妻关系。 本院认为，原告魏新华虽主张向被告张学运借款62000元，但认可借条中包括2000元利息，其实际出借60000元，应按60000元认定为借款本金，因张顺涛已归还5000元，被告张学运应在剩余55000元承担还款责任。被告张顺涛对其中20000元提供担保，原告在保证期间内提起诉讼，其应承担连带还款责任。被告张学运、李新新虽系夫妻关系，但被告李新新未在借条上签字和事后追认，原告亦无证据证明该笔借款系夫妻共同债务，原告对李新新的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告张学运偿还原告魏新华借款55000元，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告张顺涛对本判决第一项中的借款20000元承担连带还款责任； 三、驳回原告魏新华的其他诉讼请求。 如果未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，由原告魏新华负担50元，被告张学运负担1175元（被告张顺涛、张学运共同负担300元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  楚金福 人民陪审员  王其焕 人民陪审员  李红艳 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  史晓洁
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执429号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。组织机构代码：67500777-X。 负责人：麦丽红，该支行行长。 被执行人：黄宏贵，男，1983年7月1日出生，壮族，住广西横县。 被执行人：何丽娟，女，1984年10月18日出生，壮族，住广西横县。 被执行人：黄宏联，男，1968年4月18日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人黄宏贵、何丽娟、黄宏联金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2016）桂0127民初1814号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院申请执行35761元及利息。 在执行过程中,现申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2019）桂0127执429号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐红莲 审 判 员 黄 平 审 判 员 陆云洪 二〇一九年八月十三日 法官助理 钟 翔 书 记 员 李文浩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初4513号原告李昌亮，男，1987年5月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托代理人宋加臣，山东畅海律师事务所律师。委托代理人周妍妍，山东畅海律师事务所律师。被告市北区鑫文明百货商行，住所地青岛市市北区内蒙古路30号12户。经营者宿鹏飞，男，1987年7月9日出生，汉族，住青岛市市北区。被告贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇。法定代表人李保芳，董事长。委托代理人舒泽萍，女，1988年9月1日出生，汉族，中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司公司律师。原告李昌亮诉被告市北区鑫文明百货商行、被告贵州茅台酒股份有限公司产品销售者责任纠纷一案，于2019年8月12日诉至本院。原告李昌亮于2019年8月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告市北区鑫文明百货商行、被告贵州茅台酒股份有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李昌亮撤回对被告市北区鑫文明百货商行、被告贵州茅台酒股份有限公司的起诉。案件受理费人民币1318元，收取人民币25元，由原告李昌亮承担。审 判 长 周 敏人民陪审员 李 娟人民陪审员 李青华二〇一九年八月十三日书 记 员 高陆雅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执714号 南宁市顺威运输有限公司、吴敦助： 本院执行的南宁市顺威运输有限公司申请与吴敦助的挂靠经营合同纠纷一案，经被执行人吴敦助自动履行执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年八月二十三日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初4964号之一原告：陈雷，男，1970年7月11日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张朵、李磊，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被告：祝亚东，男，1984年12月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：仲嵩、尹念念，河南仲嵩律师事务所律师。原告陈雷诉被告祝亚东建设工程施工合同纠纷一案于2019年5月30日向本院提起诉讼。本院受理后，在适用简易程序审理过程中，发现原、被告争议较大，适用普通程序审理为宜，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘亚东审 判 员  王 艳人民陪审员  刘 力二〇一九年八月二十六日书 记 员  张海煜