山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初5151号原告：高燕，女，1974年5月21日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：李正，山东百脉律师事务所律师。被告：李伟，男，1984年5月1日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：陈增栋，章丘高扬法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市。负责人：靳刚，总经理。委托诉讼代理人：李健，男，1991年7月10日出生，汉族，该公司职工，住山东省莱州市。原告高燕与被告李伟、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告高燕的委托诉讼代理人李正，被告李伟的委托诉讼代理人陈增栋、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计45776.71元；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告高燕明确由被告太平洋保险公司在交强险限额内承担漏赔被扶养人生活费17122元，由李伟承担其他各项损失28654.71元。事实和理由：2019年2月3日11时50分许，被告李伟驾驶车牌号为鲁A2D3**的轿车，沿济南市章丘区铁道北路由东向西行驶至铁道北路明水东街路段时，与原告高燕发生交通事故，造成原告高燕受伤，两车损坏。经济南市公安局交警支队章丘区大队认定，被告李伟承担事故的同等责任。鲁A2D3**轿车在太平洋保险公司投保交强险。原告与太平洋保险公司就本次事故造成的大部分损失达成调解，但有遗漏赔偿项目。现就遗漏赔偿项目和超出交强险外的损失提起诉讼，请求判如所请。李伟辩称，事故发生属实，涉案车辆在太平洋保险公司投保交强险，对原告高燕合理合法的损失，交强险限额外同意按照50%的比例赔偿。此次事故为李伟造成交通救援费370元，被告李伟主张折抵。太平洋保险公司辩称，对事故认定书无异议，被保险人事故车辆在其处投保交强险，太平洋保险公司已全部赔付高燕在保险范围内的损失，并签署三方协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告高燕提交急诊病历、住院病历、住院费发票各一份，门诊收费票据7份，拟证明高燕因伤治疗花费医疗费28507.85元。被告李伟经质证认为，2019年3月26日、2019年5月14日的门诊收费票据无相应病历佐证，无法证实用于本次事故伤害之治疗，对其他证据无异议，对原告高燕主张的医疗费无异议。被告太平洋保险公司经质证对证据无异议。本院经审查认为，高燕于2019年3月26日、2019年5月14日支出的医疗费用为左踝关节拍片费用，与高燕因本次事故受伤部位一致，且高燕出院时医嘱为不适随诊，对该医疗费单据的关联性及证明目的本院予以采信。对其他证据，二被告均无异议，本院予以确认。2.高燕提交济南章丘司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一份，拟证明高燕之伤被评定为十级伤残；误工时间为伤后180日；护理时间为伤后60日，需一人护理；营养期限为伤后90日；二次手术费为10000元，误工时间为30日，护理时间为15日，需一人护理，高燕因此支出鉴定费1300元。李伟经质证认为该鉴定意见为高燕单方面委托，二被告均未参与，无法核实高燕的伤情是否构成十级伤残，营养期限过长，二次手术相关费用尚未实际发生，高燕可待发生后另行主张权利，二次手术期间的误工及护理时间过长，对鉴定费不予认可。被告太平洋保险公司对上述证据无异议。本院经审查认为，被告李伟虽对该鉴定意见书有异议，但未在规定的时间内申请重新鉴定，本院对该证据依法予以采信。鉴定费为确认原告高燕的损害赔偿数额必然支出的费用，对该费用本院予以认定。3.高燕提交济南市章丘区明水街道明二居委会出具的证明一份，拟证明高燕被扶养人的身份情况，李伟经质证对该证据有异议，认为公安机关户籍部门系管理家庭关系成员的基层组织，应由公安机关加盖公章。被告太平洋保险公司对该证据无异议。本院经审查认为，济南市章丘区明水街道明二居委会作为一级基层组织，对辖区内居民的基本家庭关系应有充分了解，且该证据与高燕提交的户口本相互印证，对该证明本院予以采信。4.关于高燕按照城镇居民消费性支出每年23072元主张被扶养人生活费共计23072元，高燕的被扶养人为其母亲张永兰（1945年10月5日出生）及其子栗昊德（2015年9月21日出生），张永兰扶养期限主张6年，栗昊德主张14年，前6年按照被扶养人一人主张，栗昊德后8年抚养期限内有两位抚养人，即被扶养人生活费为23072元（23072元*6年*10%+23072元*8/2*10%）。被告李伟认为被扶养人生活在农村，应按照农村标准计算。被告太平洋保险公司认为，其公司与原告高燕协商调解时，原告高燕并未向其主张被扶养人生活费，属自动放弃，其公司已赔偿原告高燕所有损失，原告高燕不应再向其提出索赔要求。本院经审查认为，原告高燕及被扶养人均在城镇居住生活，其被扶养人生活费应按照上一年度城镇居民人均消费性支出每年23072元计算，原告高燕主张的被扶养人生活费23072元，于法有据，本院予以确认。5.原告高燕主张伙食补助费3000元（100元/天*30天），被告李伟认可50元每天，本院经审查认为，住院伙食补助费应参照山东省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，原告高燕主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认。6.原告高燕主张营养费4500元（50元/天*90天），被告李伟认为营养期限过长，营养费应按每天30元计算，本院认为，高燕营养期限有鉴定报告予以证实，其主张的营养费，符合法律规定，本院依法予以确认。7.原告高燕主张后续医疗费10000元、后续治疗误工费3000元（100元/天*30天）、后续治疗护理费1500元（100元/天*15天），由其配偶栗端峰护理，栗端峰为城镇居民，参照保险赔付100元/天的标准计算。被告李伟认为二次手术费用尚未实际发生，不同意承担。本院经审查认为，原告高燕之伤需二次手术取出内固定物，原告高燕主张的后续医疗费10000元为经鉴定必然发生的费用，本院依法予以确认。原告高燕及护理人员栗端峰均在城镇居住生活，其主张的后续治疗误工费及护理费，于法有据，本院予以确认。8.被告太平洋保险公司提交赔付协议及高燕面签照片一份，拟证明太平洋保险公司就本案保险范围内所有赔偿事宜已协商赔付完毕，协议中已约定高燕不得再以任何理由和方式向太平洋保险公司提出索赔要求，该协议为双方当事人的真实意思表示。原告高燕经质证认为，对该证据的真实性无异议，但该协议为保险公司的单方制式合同，虽写明不存在显失公平和重大误解，但其内部核算清单中有被扶养人生活费项，赔偿时却没有计算，应作对保险公司不利的解释，保险公司利用其优势地位，侵害的原告的合法权利，被告保险公司应在保险范围内赔偿被扶养人生活费。被告李伟经质证对该证据无异议。本院经审查认为，原、被告对该证据的真实性均无异议，本院予以确认，被告太平洋保险公司是否应继续赔偿被扶养人生活费问题是本案的争议焦点之一，本院在说理部分予以阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1．2019年2月3日11时50分，被告李伟驾驶车牌号为鲁A2D3**的轿车，沿济南市章丘区铁道北路由东向西行驶至铁道北路明水东街路段时，与由北向南高燕驾驶的电动自行车发生交通事故，造成高燕受伤，两车受损。经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，李伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故同等责任；高燕违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，承担事故同等责任。2、事故发生后，高燕自2019年2月3日至2019年3月5日在济南市章丘区人民医院住院治疗，实际住院30天，共花费医疗费28507.85元。经济南章丘司法鉴定所鉴定，高燕之伤被评定为十级伤残；误工时间为伤后180日；护理时间为伤后60日，需一人护理；营养期限为伤后90日；二次手术费为10000元，误工时间为30日，护理时间为15日，需一人护理。原告高燕因本次交通事故受伤产生被扶养人生活费23072元、住院伙食补助费3000元、营养费4500元、后续医疗费10000元、后续治疗误工费3000元、后续治疗护理费1500元、鉴定费1300元。3.被告李伟驾驶的车牌号为鲁A2D3**轿车在太平洋保险公司投保交强险，事故发生时在保险期限内。2019年4月15日，原告高燕与被告太平洋保险公司及被保险人赵宁签订赔付协议书。该协议约定，由太平洋保险公司赔偿高燕因此次事故造成合理合法的损失（包括医疗费人伤等所有损失）共计102878元（包含医疗费10000元），三方就本案保险范围内的所有事宜均已协商赔付完毕，高燕就该次事故不得再以任何理由及任何方式，再向太平洋保险公司提出任何形式的索赔要求。太平洋保险公司已按照赔付协议约定履行了赔偿义务。本院认为，本案的争议焦点问题为（一）高燕与太平洋保险公司达成赔付协议后，被告太平洋保险公司是否应在交强险限额内继续赔偿被扶养人生活费；（二）原告高燕与被告李伟的责任比例划分及赔偿数额。关于争议焦点问题（一）高燕与太平洋保险公司达成赔付协议后，被告太平洋保险公司是否应在交强险限额内继续赔偿被扶养人生活费，本院认为，原告高燕与被告太平洋保险公司达成赔付协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，不存在重大误解和显失公平的情形，合法有效，本院依法予以确认。双方均应按照诚实信用原则全面履行该赔偿协议确定的义务，被告太平洋保险公司按照赔付协议赔偿高燕因此次事故造成的包括医疗费人伤等所有损失共计102878元，原告高燕再次要求太平洋保险公司赔偿被扶养人生活费17122元，于法无据，本院不予支持。关于争议焦点问题（二）原告高燕与被告李伟的责任比例划分及赔偿数额，本院认为，高燕与李伟驾驶的车辆发生交通事故，造成高燕受伤，事实清楚。济南市公安局交通警察支队章丘区大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定李伟承担事故同等责任、高燕承担事故同等责任，并无不当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，本案中原告高燕驾驶电动自行车横过机动车道，未下车推行确保安全，存在一定过错，应适当减轻被告李伟的赔偿责任，本院依法确定原告高燕与被告李伟按照4:6的比例承担责任，即被告李伟承担60%的赔偿责任，被告李伟应在交强险限额外赔偿原告高燕医疗费11104.71元〔（28507.85元-10000元）×60%〕，被扶养人生活费3570元〔（23072元-17122元）×60%〕，住院伙食补助费1800元（3000元×60%），营养费2700元（4500元×60%），后续医疗费6000元（10000元×60%），后续治疗误工费1800元（3000元×60%）后续治疗护理费900元（1500元×60%），鉴定费780元（1300元×60%），上述赔偿费用合计28654.71元。关于被告李伟主张其因本次事故支出救援费370元，应自原告高燕的赔偿数额中折抵，本院认为，被告李伟因本次事故造成的损失可另行主张权利，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告高燕医疗费11104.71元、被扶养人生活费3570元、住院伙食补助费1800元、营养费2700元、后续医疗费6000元，后续治疗误工费1800元、后续治疗护理费900元、鉴定费780元，合计28654.71元。二、驳回原告高燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，减半收取计472元，由原告高燕负担177元，由被告李伟负担295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  李 敏二〇一九年八月二十七日法官助理  陈晓敏书 记 员  刘 飞