wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初1961号原告（反诉被告）：李豪，男，2000年11月7日生，汉族，住封丘县。被告（反诉原告）：朱国轩，男，1981年5月20日生，汉族，住武汉市新洲区。委托代理人：王继义，东明东升法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）李豪与被告（反诉原告）朱国轩建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李豪及被告委托代理人王继义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李豪向本院提出诉讼请求：1、被告朱国轩偿还塔吊租赁费49000元；2、支付违约金，违约金按照租金的20%支付，违约金为9800元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原被告于2018年6月23日在封丘县××××标段，双方签订了租赁塔吊的协议，按协议规定租赁费为每月7000元，安拆费为15500元。付款方为节点付账、正负零、三层封顶，六层封顶三次结清。如一方违约，按30%支付违约金，被告写下欠条一张。但被告拒不支付租赁费，多次催要无任何结果。被告朱国轩辩称，被告和原告有租赁塔吊协议属实，被告实际施工中确实用了租赁的塔吊。租赁费应该支付给原告。但在施工中由于塔吊陈旧老化，在使用中经常毁损，由于维修不及时造成两次停工共计8天。原被告双方签订的租赁合同最后一款明确约定，双方签字乙方交押金后生效，因合同履行过程中乙方未缴纳押金甲方也没有收取押金，该合同是附条件的民事法律行为，因所附条件押金款项未履行该租赁合同无效，应依法驳回原告的诉求，只有合法有效的合同才存在违约和履行的问题。退一步说即使双方在履行合同过程中进行了变更，合同的第三条机械固件毁损由乙方负责，实际上是甲方承担租赁中毁损的维修义务，因甲方作为出租方维修不及时，要求扣除20000元租赁费用。被告朱国轩向原告李豪提出反诉请求：要求原告赔偿被告因原告维修不及时造成被告的误工损失92400元。事实和理由：因塔吊毁损导致停工8天对乙方造成损失92400元。每次停工都造成工人和管理人员及其他损失，每天共计12800元，8天计款92400元。原告李豪针对反诉请求辩称，被告要求的92400元损失赔偿没有事实和法律依据。原被告在2018年6月24日签订了《塔吊租赁合同》，原告完全正确履行了合同约定。参照合同第三项规定“机械设备使用过程中，电器部件及机械部件损坏由乙方承担”。参照合同第六项规定“在使用期间，塔吊司机工资，塔吊维护费用由乙方承担”。但出于原被告私交甚好，另考虑被告不懂塔吊维护技术，出于长期合作原因，原告自愿承担了维修塔吊的费用，并不代表承担了维修塔吊的责任。被告所提及的工人工资补助并非事实，被告单方面违约且不想支付原告的塔吊租赁费与违约金是事实。原告李豪围绕诉讼请求向本院提交了证据1、2019年2月2日朱国轩出具的塔吊租赁费欠条一份。证明被告欠49000元租赁费属实；证据2、2019年7月1日刘志孟出具的证明一份；证据3、2019年7月2日朱玉保出具的证明一份。证明刘志孟和朱玉保都是跟着被告工地干活的，两个证明人都是班组组长，两人都没有收到被告说的误工补助，被告工人都是日工也不存在误工工资。被告朱国轩围绕反诉请求向本院提交了证据1、2018年5月1日被告和河南省亿通建筑设备租赁公司签订的租赁合同一份（两页）。证明被告每天租赁钢管及其他设备的费用，每天费用5000元。因原告维修不及时停工8天应赔偿被告钢管及其他设备租赁费用40000元；证据2、张明军和张东阳的证明各一份，证明在3号楼和5号楼施工过程中因塔吊毁损造成停工一星期的事实，这两人都是十五标的负责人；证据3、朱玉保和郭高勇证明各一份，证明因原告不履行塔吊维修义务造成答辩人无故停工8天的事实，给答辩人造成了相应的损失，每天的损失费用为钢管及其他设备的租赁费用5000元，工人工资7800元，每天损失共计12800元，8天损失合计92400元；证据4、申请证人陈某出庭作证。证明因原告维修塔吊不及时造成被告停工8天的事实；证据5、朱国轩证明一份；证据6、陈某证明一份；证据7、窦五湖证明一份；证据8、钢管租赁合同一份3页；证据9、钢管日租金明细表一份。经庭审质证，本院确认原告李豪提供的证据1真实合法，与本案事实有关联，本院予以采信。原告提供的证据2、3以及被告朱国轩提供的证据缺乏证据的三性特征，本院不予采信。本院经审理认定本案事实如下：2018年6月，被告朱国轩从原告李豪处租赁塔吊在荆隆宫乡滩区迁建从事施工工程，租赁费为每月7000元。2019年2月2日，经原被告结算租赁费，被告朱国轩支付了部分租赁费后下欠49000元租赁费未支付。被告朱国轩向原告出具了一份欠条，内容为：“欠条今欠李豪塔吊租赁费肆万玖仟元整（49000元）十五标之后拆除费包含在内欠款人：朱国轩2019.2.2号正月十五正式计费”。经原告催要，被告一直未支付49000元租赁费，且被告朱国轩要求原告李豪赔偿因维修不及时造成的误工损失92400元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告朱国轩租赁原告李豪的塔吊并下欠49000元租赁费，事实清楚、证据充分。被告朱国轩应向原告李豪承担支付49000元租赁费的责任。原告李豪主张违约金，但未提供原被告之间约定违约金的证据，本院不予支持。被告朱国轩要求原告李豪赔偿因维修不及时造成的误工损失92400元，但其提供的证据不足以证明塔吊的误工损失情况，被告朱国轩的反诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱国轩于本判决生效后十日内支付原告李豪租赁费49000元。二、驳回原告李豪的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告朱国轩的反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512.5元，由被告朱国轩负担；反诉费用1055元，由反诉原告朱国轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张辉二〇一九年八月六日书记员  刘鹏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初12264号原告：刘振，男，1988年6月24日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。委托诉讼代理人：李喜涛，河南中豫律师事务所律师。被告：耿红建，男，1981年10月11日出生，汉族，户籍地河南省滑县。原告刘振与被告耿红建买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘振及其委托诉讼代理人李喜涛到庭参加了诉讼，被告耿红建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振向本院提出诉讼请求判令：1.被告向原告支付货款92700元，并自起诉之日起按照年利率24%支付利息至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事酒类销售，近年来，被告从原告处陆续购买酒品，但所欠货款迟迟不予支付。至2018年8月14日，经算账，被告为原告出具欠条一份，载明“今欠刘振货款￥92700元，人民币（大写）玖万贰仟柒佰元整，欠款人耿红建身份证号：…”，被告多次承诺付款，又多次变卦拖延。原告刘振提交的证据有：欠条一份、证人冯某证言、公告费票据一份。被告耿红建既未应诉答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。本院经审查认定事实如下：被告从原告处购买酒品。2018年8月14日，被告向原告出具欠条一份。该欠条内容如下：今欠刘振货款￥92700元人民币（大写）玖万贰仟柒佰元整，欠款人耿红建，身份证号：，欠款明细：酒祖杜康12区35件，（600／件）；彩陶坊地利25件，（940／件）；青花汾酒20年20件，（2100／件）；汉酱酒6200元。合计￥92700元，欠款人承诺还款日期：于2018年8月14日。欠款人：耿红建，日期：2018年8月14日。原告自认被告已偿还原告1000元。2018年11月5日，原告诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告提交的证据能够证明被告尚欠原告货款91700元，结合原告诉到本院的时间（2018年11月5日），支持被告向原告支付货款91700元及逾期利息（逾期利息以货款91700元为基数，按照中华人民共和国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年11月5日起至实际清偿之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿红建于本判决生效之日起十日内向原告刘振支付货款91700元及逾期利息（逾期利息以货款91700元为基数，按照中华人民共和国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年11月5日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2118元，公告费260元，共计2378元，由原告刘振负担25元，被告耿红建负担2353元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李世明人民陪审员  温小改人民陪审员  张宗伟二〇一九年八月二十八日书 记 员  李晓飞
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初6267号原告：天津天澜启航能源科技发展有限公司，住所地天津市西青区外环线与友谊南路交口西南，梨双公路南侧林溪园4-1-202。法定代表人：王峰，总经理。委托诉讼代理人：王立颖，该公司职员。委托诉讼代理人：郭桂婕，该公司职员。被告：赵立，男，1961年6月27日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津天澜启航能源科技发展有限公司诉被告赵立供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津天澜启航能源科技发展有限公司的委托诉讼代理人王立颖、郭桂婕及被告赵立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津天澜启航能源科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即交纳2007-2019采暖年度拖欠的采暖费36553.4元及滞纳金8182.34元（按照日2‰的标准暂计算至2019年4月30日）；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告天津天澜启航能源科技发展有限公司2016-2019供暖年度对被告所在的小区供热并按照《天津市供热用热条例》、《天津市供热采暖收费管理办法》对供热辖区内居民、非居民用户收费。被告在供热收费期间一直拒交采暖费，截至2019年4月30日被告共拖欠采暖费及滞纳金共计44735.74元。经原告多次催缴，被告依旧未交清以上费用，此行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，故诉至法院，判如所请。被告赵立辩称，被告未与供热公司签订供热合同，供热公司从来没找过被告，被告交过一年的供热费，供热公司一直供热不热，温度不达标。供热公司的人曾在被告家进行测温，温度没有达到16度以上，供热公司当时说给扣钱。2018年12月，被告的母亲因为寒冷刺激心脏病发作去世了，主要就是温度不达标。本院经审理认定事实如下：被告赵立系天津市西青区房屋用热户，原告自2016年11月起向被告供热。被告以供热不达标为由拒绝交纳供热费，但被告未提交证据证实其主张，原告对此亦不予认可。被告至今未交纳2016至2019年度采暖费。另查，原、被告之间未签订供用热合同。天津市物价局发布的津价商（2008）285号《关于调整居民住宅集中供热价格的通知》规定，采暖期居民供热价格按供热建筑面积每平米25元计算。被告房屋的供热面积为112.47平方米，被告每年应交纳供热费为2811.75元。2017年9月27日，原告的名称由“天津天澜启航能源科技发展股份有限公司”变更为“天津天澜启航能源科技发展有限公司”。原告称，原告替被告垫付了本案涉诉房屋自2007年至2015年的采暖费。本院认为：原告向被告赵立供热一个供暖期以上，原告与被告之间形成了事实供用热力合同关系。原告向被告供热，被告应履行向原告交纳供热费的义务。原告要求被告交纳2016-2019年度的采暖费8435.25元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付原告替被告垫付的2007年度至2015年度的供热费，与本案非同一法律关系，原告应另案主张，本案不做处理。对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，无相关合同约定，本院不予支持。被告提出原告的供热温度不达标的辩解意见，因未提交相关证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵立于判决生效之日起三日内给付原告天津天澜启航能源科技发展有限公司2016年度至2019年度的采暖费8435.25元；二、驳回原告天津天澜启航能源科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取459元，由原告天津天澜启航能源科技发展有限公司负担434元（已收讫），由被告赵立负担25元（此款被告于本判决生效之日起三日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  沈余海二〇一九年八月十九日书记员  李雅俐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初7854号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址：贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人：庄杨。 委托诉讼代理人：杨青青、罗泽人，贵州合协律师事务所律师。 被告：庞元刚，男，1966年10月27日生，汉族，住贵州省金沙县。 本院于2019年5月9日受理了原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告庞元刚信用卡纠纷一案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心撤回对被告庞元刚的起诉。 案件受理费98元（已减半收取）由原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心负担。 审判员 胡 焱 二〇一九年八月五日 书记员 孙瑾文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执412号申请执行人：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路**。法定代表人：艾民，职务：行长。被执行人：张宁宁，女，1986年5月16日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2017）黑0103民初3591号民事判决书执行兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人张宁宁借款合同纠纷一案，申请执行标的23888.39元。本院立案执行后，依法向被执行人张宁宁发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年7月8日、2019年8月29日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张宁宁工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人张宁宁无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息，已冻结被执行人银行账户，但余额不足。本院已于2019年8月29日将被执行人张宁宁纳入失信被执行人名单，2019年7月8日对被执行人张宁宁采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张宁宁确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执412号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  运玮琦审判员  任振峰二〇一九年八月三十日书记员  刘 睿
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0802民初4230号 原告：谢碧虹，女，1969年7月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：肖金凤，男，1966年5月26日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告谢碧虹与被告肖金凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢碧虹到庭参加诉讼，被告肖金凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢碧虹向本院提出诉讼请求：判令肖金凤归还借款50000元，并支付从2015年8月15日起至款清之日按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：肖金凤系莆田市电力公司员工，谢碧虹通过妹妹谢连虹及谢亮荣介绍认识肖金凤。谢连虹与谢亮荣当时在龙岩市新罗区龙腾路经营欣褀益贵金属公司。肖金凤通过谢连虹向谢碧虹借款，虽谢碧虹与肖金凤不熟悉，但因利息较高且谢连虹与其相识，便借款给肖金凤。谢碧虹经营食杂店，借款时微信尚未普及，且谢碧虹不会用手机、微信等，因此将店铺的30000元现金及银行取款20000元于2015年8月15日在谢连虹经营的欣褀益贵金属公司楼下龙岩市新罗区龙腾路西城饭店二楼交付给肖金凤。因相信肖金凤，因此没有出具借条，双方仅口头约定借款期限为1年，月利率为1.5%。借款后，肖金凤未付分文。谢碧虹通过谢连虹向肖金凤多次催要借款及利息，但肖金凤一直推脱。2018年1月8日，谢连虹到肖金凤工作单位莆田市电业局楼下，肖金凤在其车上出具借条，因肖金凤文化比较低，因此借条中“借条诉讼费、律师费。等一切相关费用由借款人支付”为谢连虹书写，其余内容为肖金凤书写、涂改、捺印。出具借条后，肖金凤拒不还本付息，电话催要借款亦经常拒绝接听。综上，请求判如所请。 肖金凤未作答辩。 谢碧虹围绕诉讼请求依法提交借条、通话详情、短信及微信聊天记录，肖金凤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对谢碧虹提供的上述证据，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月15日，肖金凤向谢碧虹借款50000元。2018年1月8日，肖金凤向谢碧虹出具借条一张，双方约定2015年8月15日的借款50000元月利率为1.5%，2018年8月15日前还清，发生争议由新罗区人民法院管辖，诉讼费、律师费等由肖金凤负担。借款到期后，肖金凤未按约定还本付息。 本院认为，谢碧虹与肖金凤之间的民间借贷关系，事实清楚，予以确认。肖金凤到期未清偿谢碧虹借款本息，已构成违约，谢碧虹有权要求肖金凤及时还本付息。谢碧虹主张肖金凤还本付息的诉请，予以支持。肖金凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 肖金凤应于本判决生效之日起五日内返还谢碧虹借款50000元，并支付自2015年8月15日始至款清之日止以当月尚欠借款为基数按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1894元，减半收取计947元，由肖金凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  魏国才 二〇一九年八月五日 法官助理叶茂 书记员吴静（代） 书记员许桂明（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： ㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初2498号原告：李某，男，汉族，19**年*月*日出生。被告：马某，男，汉族，19**年*月*日出生。原告李某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告李某于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费88元，由原告李某负担。审判员 张 娜二〇一九年八月六日书记员 阿茹娜
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执741号申请执行人：徐浩源，男，1988年5月25日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：高叶山，男，1975年5月1日生，汉族，居民，住响水县。关于徐浩源与高叶山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0921民初1754号法律文书已经发生法律效力。判决内容如下：被告高叶山在本判决生效后15日内给付原告徐浩源货款25050元并承担利息（自2017年2月25日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）。案件受理费426元（原告预交213元），公告费560元，由被告高叶山负担。因高叶山未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，徐浩源于2019年3月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供可供执行财产线索，现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年八月二十九日书记员  王 勇
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘04民终723号上诉人(原审被告)：甘肃省第一建设集团有限责任公司。法定代表人：胡继河，该公司董事长。委托诉讼代理人：张贵龙，北京大成（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘肃星源建筑工程有限公司。法定代表人：王志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：周金平，甘肃铜城律师事务所律师。上诉人甘肃省第一建设集团有限责任公司（以下简称甘肃一建公司）因与被上诉人甘肃星源建筑工程有限公司（以下简称星源公司）买卖合同纠纷一案，不服靖远县人民法院（2019）甘0421民初690号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。甘肃一建公司上诉请求，撤销靖远县人民法院（2019）甘0421民初690号民事判决第一项，改判支持上诉人反诉请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决驳夺上诉人提出反诉的诉讼权利，审判程序违法，认定基本事实不清，判决结果错误。一、根据民诉法相关规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。本案中星源公司供应的混凝土质量不合格导致严重质量问题，建设单位责令甘肃一建公司停工整改，历时5月左右，给甘肃一建造成巨大损失，为此甘肃一建在一审开庭前向原审法院递交反诉状、提起反诉，要求星源公司赔偿甘肃一建公司损失，原审不予合并审理程序违法。二、甘肃一建向一审法庭提交白银中域建设工程质量检测有限责任公司出具的检测报告，一审判决对其证明目的不予认定，系认定基本事实不清。原审中被上诉人虽对检测报告提出异议，但并不申请司法鉴定，该证据应做为定案依据。星源公司辩称：一、本案属于索要欠款的合同纠纷，而非产品质量纠纷，如果产品质量有问题，上诉人应另行起诉，不应当合并审理。二、检测报告的证明目的与索要欠款无直接关联性。星源公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告支付尚欠的商品混凝土款项1082285元，支付违约金216457元，共计1298742元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年2月13日，原、被告签订《工业品买卖合同》，由原告向被告承建的该项目供应商品混凝土，混凝土总价为1782285元，被告支付原告货款983900元。2018年5月16日，原告法定代表人王志强在被告出具的企业询证函上签字确认实际欠款798385元。关于本案合同签章问题，签订合同加盖的公章是被告项目部公章，该公章标注不能签订经济类合同。本案审理中，被告甘肃一建公司提出反诉，但仅提交了由委托诉讼代理人丁虎明律师签名的反诉状，未加盖该公司印章，也未交纳反诉案件受理费。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告辩称本案合同的印章没有任何人签字，且已经提醒原告此章签订经济类合同无效，故合同中违约金的计算是无效的。本院认为，该合同印章标明签订经济类合同无效，应认定为被告内部管理政策规定，不能以此作为合同无效理由来对抗合同相对方。庭审中，被告甘肃一建公司承认与原告星源公司之间产生了事实上的供货合同关系，由此可以证实签订《工业品买卖合同》，是原、被告双方真实意思意思表示，故该合同合法有效，予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。关于货款本金的问题，原告主张为1082285元，但被告举证证明，2018年5月16日，原告法定代表人王志强在被告出具的企业询证函上签字确认实际欠款798385元，对此数额予以认定。被告没有按照约定履行自己的付款义务，应当承担继续履行的义务。关于原告主张的违约金问题，双方约定按照欠款数额的20%计算，明显过高，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。关于被告提出反诉的问题，鉴于被告未严格按照诉讼程序提起，本院不予合并审理，被告可另案主张。综上所述，原告的大部分诉讼请求于法有据，理由成立，本院予以支持；部分诉讼请求，理由不能成立，不予支持。被告的部分抗辩意见理由成立，予以支持；部分抗辩意见，于法无据，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款之规定，判决：一、被告甘肃省第一建设集团有限责任公司支付原告甘肃星源建筑工程有限公司货款798385元，并按照欠款数额798385元的10%支付违约金79838.50元，两项合计878223.50元，判决生效后10日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12582元，减半收取6291元，由被告甘肃省第一建设集团有限责任公司负担。本案二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为本案二审争议焦点为：一审审理程序是否违法；上诉人提供的《检测报告》应否采信。关于一审审理程序是否违法，甘肃一建公司诉称，星源公司供应的混凝土质量不合格导致严重质量问题，给甘肃一建造成巨大损失，为此甘肃一建在一审开庭前向原审法院递交反诉状、提起反诉，要求星源公司赔偿甘肃一建公司损失，原审不予合并审理程序违法。经审理查明，在一审审理中，被告甘肃一建公司确曾提出反诉，但仅提交了由委托诉讼代理人丁虎明律师签名的反诉状，未加盖该公司印章，也未交纳反诉案件受理费，故一审法院以此为由不予合并审理并无不妥，甘肃一建公司可另案主张相关诉求。关于甘肃一建公司向一审法庭提交的白银中域建设工程质量检测有限责任公司出具的检测报告，证明星源公司供应的混凝土存在严重质量问题，甘肃一建公司可在另行主张时提供该证据，是否采信由法庭予以认定。综上所述，甘肃省第一建设集团有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理12582元，由甘肃省第一建设集团有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  王承林审判员  栾春鹏审判员  魏 茹二〇一九年八月十五日书记员  杨 阳
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3113号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：那仁满达，男，1962年10月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：满仓，男，1985年1月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。再审申请人那仁满达因与被申请人满仓不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2019）内22民终189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。那仁满达申请再审称，（一）那仁满达建房屋时与科尔沁右翼中旗好腰苏木镇呼热嘎查委员会(以下简称呼热嘎查委员会)签订合同，施工方是刘志国。满仓在原审中向法庭提交的“证据材料”没有一个能证明双方存在法律上的权利义务关系。盖有呼热嘎查委员会公章的《建筑施工协议》上那仁满达不是本人所签。满仓是现任村长，利用职务上的便利从呼热嘎查委员会伪造了建房协议，起诉那仁满达。（二）满仓根本没有经济实力垫资88.4万元，也拿不出垫资的依据，那仁满达也没要求满仓垫资建房。此次全村42户依照自治区十个全覆盖扶贫建房工程，施工方没有按照合同要求建房，合同上建内墙240mm，现盖起来的120mm，是偷工减料，现在外墙砖瓦都已经出现松动和裂缝，存在严重质量问题，至今没有任何单位和有关部门来验收和解决。那仁满达与刘志国房屋质量纠纷问题尚未解决。施工方刘志国在村里建房时长期住在满仓家里，与满仓关系密切，本案是刘志国为逃避工程质量问题的责任和满仓预谋进行虚假诉讼，主要目的是将全村村民的巨额房款据为己有。那仁满达依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。满仓提交意见称，那仁满达的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案审查中，另案[案号为（2017）内2222民初2032号]已被内蒙古自治区兴安盟中级人民法院发回科尔沁右翼中旗人民法院重审，因本案与另案有牵连，另案现处于审理中，为避免诉累，由原审法院审理更为适宜。那仁满达的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区兴安盟中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 吕浩杰审 判 员 李晓慧审 判 员 李 婧二〇一九年八月二十七日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申1958号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：南京中船绿洲环保有限公司。住所地：江苏省南京市中华门外新建。 法定代表人：王洪琪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李美柯，江苏法德永衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵宇翔，江苏法德永衡律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：浙江闰土股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区道墟镇杜浦称山下。 法定代表人：阮静波，该公司董事长。 再审申请人南京中船绿洲环保有限公司因与被申请人浙江闰土股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终578号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回南京中船绿洲环保有限公司的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇一九年八月十九日 书记员  郑 宇
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初718号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行，住所地辽宁省丹东市振兴区。 负责人：张大明，系该行行长。 委托代理人：王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。 被告：刘洋，男，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行诉被告刘洋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓峰到庭参加了诉讼。被告刘洋经本院公告送达，期满后仍未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金2108.76元、违约金1131.27元、利息420.31元；2、判令被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：被告从原告处办理X信用卡一张，该信用卡具有消费、存取现金、转账结算的功能；被告在2015年1月5日激活后进行消费和取款，截止到2018年12月28日欠本金2108.76元、违约金1131.27元、利息420.31元，合计3660.34元；经原告多次催收，被告拒不偿还，故诉至法院。 被告刘洋未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2014年12月2日，被告向原告申请办理信用卡，该信用卡具有消费信贷、存取现金、转账结算等功能，卡种为全币种信用卡金卡，并填写了申请表。申请表后附有信用卡领用协议，协议中约定：被告应在原告指定的到期还款之日前偿还欠款，否则除应偿还欠款外，还应向原告支付透支利息及违约金，透支利率为日息万分之五，按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%。被告在信用卡申请表上注明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告提交申请表后，原告予以审核通过并向被告发放卡号为X的信用卡。被告取得信用卡后开始使用，截至2018年12月28日，累计形成透支欠款本金2108.76元、违约金1131.27元、利息420.31元，合计3660.34元；上述款项经原告多次催收，被告至今未还。 本院所确认的上述事实，有信用卡申请表、领用协议、交易明细、费用明细及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告之间的信用卡服务合同关系依法成立且有效，受法律保护。原、被告之间关于该信用卡使用过程中约定的违约责任条款不违反法律规定，本院予以确认，双方均应按该约定行使权利与履行义务，现被告的行为已构成违约，依法应按约定承担违约责任，故本院对原告请求被告偿还借款本金及利息、复利、违约金的诉讼请求予以支持。被告刘洋经本院公告送达，期满后仍未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘洋于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东分公司信用卡透支本金2108.76元、违约金1131.27元、利息420.31元，合计3660.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费60元，公告费800元，合计910元，由被告刘洋负担（原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  张兆鑫 人民陪审员  高秀艳 人民陪审员  李 杰 二〇一九年八月六日 书 记 员  曲彦霖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2953号   原告：林西县绿源食用菌有限公司，住所地：内蒙古林西县。   法定代表人：潘利伟，系该公司经理。   被告：张永军，男，1970年11月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   原告林西县绿源食用菌有限公司诉被告张永军租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告林西县绿源食用菌有限公司撤回起诉。   案件受理费155元，由原告承担。   审 判 员 江振波     二O一九年八月八日   法官助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初1630号 原告：江西南城农村商业银行股份有限公司（以下简称南城农商银行），住所地南城县建昌大道2号,统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。 法定代表人：娄提高，该公司董事长。 委托代理人：杨智，该公司员工。 被告：林义发，男，1960年10月14日出生，汉族，住南城县， 原告南城农商银行与被告林义发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法由审判人员江庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨智到庭参加诉讼，被告林义发经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南城农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告林义发偿还借款本金75000元，利息99542.73元（暂计算至2019年7月31日），实际利息计算至借款本息还清之日止；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2005年2月1日，被告林义发与原告签订编号为（2005）农信社短借字第186001号合同，向原告借款60000元，期限12个月，月利率8.4‰。2005年3月23日，被告与原告签订了编号为043095借款借据，被告向原告借款3000元，期限12个月，月利率6.6‰。2001年1月23日，被告与原告签订了编号为44号的借款契约，被告向原告借款12000元，借款期限12个月，贷款月利率9‰。上述借款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。现借款期限早已届满，但被告至今都尚未履行完还本付息的义务。 被告林义发未作答辩。 经审理查明：被告林义发曾用名林财官。2001年1月23日，被告向原告南城农商银行借款12000元，并与原告签订《借款契约》一份，约定借款用途为课桌，2001年10月31日到期，贷款月利率9‰。原告于当日向被告发放贷款12000元。 2005年2月1日，被告向原告借款60000元，并与原告签订编号为（2005）农信社短借字第186001号的《短期借款合同》一份，约定借款期限为壹年，自2005年2月1日起至2005年12月20日止；借款期限起止日与借款凭证不一致时，以借款凭证所载日期为准；借款利率为月利率8.4‰，按季结息，结息日为每季末月的20日。2005年3月18日，原告向被告发放贷款60000元，并与被告签订了编号为007472的《借款借据》一份，对上述借款有关约定进行了部分更改，月利率变更为9.6‰。 2005年3月23日，被告向原告借款3000元，并与原告签订了编号为043095的《借款借据》一份，约定2005年12月30日到期，月利率6.6‰。原告于当日向被告发放贷款3000元。 上述借款到期后，林义发未按约定归还借款本息，致使贷款逾期。截止2019年7月31日，被告林义发尚欠原告南城农商银行借款本金75000元，利息99542.73元。 以上事实的认定有原告提供的原告营业执照复印件，被告身份证明，《借款契约》、《短期借款合同》、《借款借据》，借款本金及利息清单1份及原告的当庭陈述相印证。 本院认为：上述《借款契约》、《短期借款合同》、《借款借据》系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，应为有效合同。原告南城农商银行在依约履行完毕贷款发放义务后，被告林义发未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担归还剩余借款本金及利息的违约责任。双方关于借期内利息的约定未超过同期银行贷款利率的四倍，属有效约定，本院依法予以保护，因此，对南城农商银行要求林义发偿还借款本金75000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林义发在本判决生效后十日内偿还原告江西南城农村商业银行股份有限公司借款本金75000元及利息99542.73元（利息计算至2019年7月31日，2019年8月1日起至实际给付之日止的利息按双方约定标准计付）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用3790元，减半收取1895元，由被告林义发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 江庆 二〇一九年八月二十日 法官助理 付伟 书 记 员 吴湾
江西省宜春市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣09刑更999号罪犯黄钱，男，1992年6月22日出生，汉族，江西省靖安县人，初中文化，住江西省靖安县仁首镇茂埠村墙围组30号，现由江西省靖安县司法局执行社区矫正。江西省宜春市中级人民法院于2011年8月16日作出（2011）宜中刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人黄钱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。判决发生法律效力后，2011年9月13日交付执行。江西省宜春市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）宜中监刑执字第925号刑事裁定，对罪犯黄钱减去有期徒刑一年零十一个月；于2018年7月25日作出（2018）赣09刑更772号刑事裁定，对罪犯黄钱予以假释。假释考验期自2018年7月31日起至2021年2月8日止。司法行政机关江西省宜春市司法局于2019年8月21日以（2019）宜司赦建字第90号报请特赦建议书，对罪犯黄钱特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省宜春市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省宜春市司法局提出，罪犯黄钱符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯黄钱予以特赦。为此，江西省宜春市司法局提供了罪犯黄钱被判处刑罚的生效刑事附带民事判决书、历次减刑及假释刑事裁定书、《社区矫正人员分类季度考核鉴定表》、靖安县司法局仁首司法所出具的《关于社区矫正人员黄钱现实表现的汇报》、《特赦公示》以及江西省靖安县人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。本院经审理认为，江西省宜春市司法局提供的证据足以证实罪犯黄钱符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯黄钱予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 伟审 判 员  巢澍望审 判 员  李晓政ggz二〇一九年八月二十九日法官助理  阳 青书 记 员  易 丹
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更455号罪犯王侯军，又名王小军，男，1976年2月1日出生，汉族，小学文化，山西省保德县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省忻州市中级人民法院于2011年10月8日作出（2011）忻中刑初字第79号刑事判决，以被告人王侯军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元（已交）。刑期自2011年1月2日起至2024年1月1日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年12月27日作出（2016）晋05刑更第1968号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月，刑期执行至2023年3月1日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第110号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯王侯军在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达99.6%；考试成绩合格。2016年11月至2019年1月考核期间内，受监狱表扬4次，余119分。上述事实，有罪犯王侯军的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯王侯军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯王侯军予以减刑七个月，刑期至2022年8月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年八月二十七日法官助理  孙 娟代书记员  张哲豪
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初5837号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路110号。 负责人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被告：章美法，男，1956年3月31日出生汉族，住象山县。 被告：陈爱定，女，1960年10月15日出生汉族，住象山县。 被告：孟凡宝，男，1980年7月14日出生汉族，住象山县。 被告：章月，女，1982年10月27日出生汉族，住象山县。 被告：章强，男，1985年10月6日出生汉族，住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告章美法、陈爱定、孟凡宝、章月、章强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，并于2019年8月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告象山国民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼，被告章美法、陈爱定、孟凡宝、章月、章强经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告象山国民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求判令：1.被告章美法、陈爱定向原告象山国民村镇银行股份有限公司归还借款本金人民币450000元，并支付利息、复息、罚息36124.42元（暂计至2019年2月20日，以后利息、复息、罚息按《个人最高额保证借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日），本息合计486124.42元；2.被告章美法、陈爱定承担原告因本次诉讼支付的律师代理费23000元（庭审中原告已放弃本项诉求）；3.被告孟凡宝、章月、章强对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费等由被告章美法、陈爱定、孟凡宝、章月、章强承担。 事实和理由：2017年8月11日，被告章美法与原告象山国民村镇银行股份有限公司签订《个人最高额保证借款合同》一份（合同：20170028404号）。合同约定：原告象山国民村镇银行股份有限公司同意自2017年8月11日至2018年8月10日期间内向被告章美法发放贷款最高限额为450000元，为担保上述债务，被告孟凡宝、章月、章强在合同保证人一栏签字，书面承诺自愿为原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告章美法之间的债务提供连带责任保证担保，合同还对其他事项进行了约定。同日，被告陈爱定向原告象山国民村镇银行股份有限公司出具《共同还款承诺书》一份，书面承诺对于原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告章美法之间的债务承担共同还款责任。上述合同签订后，原告按约于2017年8月11日向被告发放贷款共计450000元，到期日为2018年8月10日。现该笔款项已逾期未归还借款本息，按照合同约定，被告已构成违约，原告有权收回贷款本息，截止2019年2月20日，被告章美法尚欠原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金450000元，利息、复息、罚息36124.42元。 原告象山国民村镇银行股份有限公司提供《个人授信申请书》、《个人最高额保证借款合同》、《共同还款承诺书》、《借款借据》、《利息清单》等证据佐证其诉称主张。 被告章美法、陈爱定、孟凡宝、章月、章强未作答辩，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 经审理，本院认定原告诉称的事实为本案基本事实。 本院认为：第一，原告与被告章美法签署的《个人最高额保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。第二，被告陈爱定在《共同还款承诺书》上签字，应承担共同还款责任。第三，原告已按约向被告章美法发放了借款，被告章美法应按约归还并支付原告的借款本息，现被告章美法未按合同约定向原告履行全部支付利息、罚息、复息的义务，显属违约，原告要求被告章美法支付利息、罚息、复息的请求，于法有据，本院予以支持。第四，原告自愿放弃律师费23000元的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。第五，被告孟凡宝、章月、章强在《个人最高额保证借款合同》上保证人栏上签字认可承担连带保证责任，应负连带清偿义务，原告要求被告孟凡宝、章月、章强承担连带清偿责任，本院也予支持。第六，被告孟凡宝、章月、章强对上述款项承担清偿责任后，有权向被告章美法、陈爱定追偿。第七，被告被告章美法、陈爱定、孟凡宝、章月、章强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告章美法、陈爱定于本判决生效后30日内支付原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金450000元及利息、罚息、复息（2019年2月20日前尚欠36124.42元，2019年2月21日起按《个人最高额保证借款合同》以及《借款借据》的约定计算至实际履行之日止）； 二、被告孟凡宝、章月、章强行对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告孟凡宝、章月、章强对上述款项承担保证责任后，有权向被告章美法追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费8891元，减半收取4445.5元，由被告章美法、陈爱定、孟凡宝、章月、章强共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  梁 梁 二〇一九年八月二十七日 代书记员  史夏祯
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执257号之二 申请执行人陈美，女，1980年10月21日出生，住南宁市。 被执行人广西欣瑞纸业有限公司，住所地南宁六景工业园区景春路。 法定代表人：吴展雄，董事长。 申请执行人陈美与被执行人广西欣瑞纸业有限公司民间借贷纠纷一案,申请执行人陈美依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初59号民事调解书向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额313781元，已执行到位金额0元，未执行到位金额313781元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明本院已另案查封被执行人的机械设备，目前暂无法处置。另查明，被执行人的房地产已被柳州市城中区法院拍卖，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年八月二十二日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2059号罪犯蒋杨波，男，1993年12月8日出生，汉族，初中文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2017年10月27日作出(2017)浙0681刑初901号刑事判决，以被告人蒋杨波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，追缴赃款人民币2500元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月23日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯蒋杨波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯蒋杨波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋杨波在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蒋杨波减去有期徒刑五个月（刑期自2017年2月8日起至2019年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈克娥审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年八月二十六日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1727号申请执行人罗金方，男，汉族，生于1965年9月11日，贵州省习水县人，住本县，被执行人木伦宇，男，汉族，生于1985年10月15日，贵州省习水县人，住本县，被执行人王维容，女，汉族，生于1987年3月7日，贵州省习水县人，住本县，关于罗金方申请执行木伦宇、王维容租赁合同纠纷一案,本作出的（2018）黔0330民初3099号法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为63070.00元，执行费846.00元，本院于2019年6月14日立案。在执行过程中，已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。在执行过程中，申请人于2019年8月1日书面向本院提出申请，以双方达成和解协议为由，申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执1727号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯开发二〇一九年八月一日书记员  唐 烨
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初2233号原告：曲振芳，男，1982年11月20日出生，汉族，住庄河。公民身份号码：2102251982XXXXXXXX。被告：任延松，男，1963年3月19日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251963XXXXXXXXXXX。被告：庚辉军，男，1969年8月11日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251969XXXXXXXX。委托诉讼代理人：胡素宁（系庚辉军妻子），女，1967年11月13日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251967XXXXXXXX。被告：胡素宁，女，1967年11月13日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251967××××××××。原告曲振芳与被告任延松、庚辉军、胡素宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲振芳到庭参加了诉讼，被告任延松、庚辉军、胡素宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认二被告于1998年7月6日签订的房屋买卖协议及原告与被告于2003年10月1日签订的房屋买卖协议均合法有效；二、判令被告任延松、庚辉军协助原告将坐落于庄河市新华街道二段335号楼X单元XX室楼房（房产执照号：庄房权证庄私字第××号）产权过户至原告名下。事实与理由：1998年7月6日，二被告签订了房屋买卖协议，由被告任延松将其自有的坐落于庄河市新华街道二段335号楼X单元XXXXX室楼房（房产执照号：庄房权证庄私字第××号）一套，以人民币46000元的价格卖给被告庚辉军所有，当时其双方未办理房屋产权过户手续。2003年10月1日被告庚辉军与原告签订了房屋买卖协议，将上述楼房以人民币50000元的价格卖给原告所有，原告于合同签订当日将买房款如数付清，被告庚辉军同时将房屋及房产执照交给了原告，原告在上述楼房居住至今。原告与庚辉军签订房屋买卖协议时，被告庚辉军同意协助找被告任延松一起办理房屋产权过户手续，后来由于被告庚辉军一直无法联系上被告任延松，导致原告至今无法办理案涉房屋过户手续。无奈特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求三被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：1998年7月6日，被告任延松与被告庚辉军签订《协议书》，将其所有的坐落于庄河楼房一套（房屋执照第12450号，建筑面积46.76平方米）卖给被告庚辉军。协议约定：今有户主任延松同志将住房以人民币肆万陆仟圆整卖给庚辉军同志。房屋执照第12450号，座落于庄河，建筑面积46.76m2。三间朝东，颁发于1992年8月24日，户型为二室一厨二层楼房。即此证明。中间人：寇玉壮。被告庚辉军购买案涉房屋后，未办理房屋所有权变更登记，于2001年2月14日将名头为被告任延松的第12450号房照换发了新的房屋所有权证（房屋所有权证号：庄房权证庄私字第××号）。2003年10月1日，被告庚辉军（卖房人）与原告曲振芳（买房人）签订了《房屋买卖补充协议》，又将案涉房屋出卖给原告。协议约定：今有庚辉军将坐落庄河新华街道红光委林产楼201室（丘号：2-3-20181）的楼房卖给曲振芳同志，售价伍万圆整，建筑面积46.76平方米，一切费用由买方负责。协议签订后，原告于当日付清了全部房款，被告庚辉军将案涉房屋及房产执照交付给原告，原告在案涉房屋居住至今，但未办理房屋所有权变更登记。原告称被告庚辉军同意协助找被告任延松一起办理房屋产权过户手续，后因被告庚辉军无法联系到被告任延松，原告也没有及时办理房屋产权过户手续，致使案涉房屋产权过户手续至今没有办理。另查明：被告庚辉军与被告胡素宁于1993年5月31日经政府登记结婚，二被告共同购买被告任延松的房屋。本院所确认的上述事实有房屋所有权证、国有土地使用证、协议书、房屋买卖补充协议及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。本院认为，被告任延松与庚辉军签订的《协议书》、原告曲振芳与被告庚辉军签订的《房屋买卖补充协议》均系合同双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按照约定履行义务。作为合同的出卖人除应交付房屋外，还有协助办理过户登记手续的义务。现原告曲振芳依据《房屋买卖补充协议》的约定向被告庚辉军支付了房款，被告庚辉军与被告胡素宁作为共同购买人应协助买受人曲振芳办理案涉房屋相关登记手续。关于原告要求被告任延松协助办理房屋登记手续，虽然被告任延松与原告没有直接的合同关系，但案涉房屋系由被告庚辉军、胡素宁向被告任延松购买后出卖给原告曲振芳，任延松除应履行交付房屋义务外，还有协助办理房屋登记手续的义务。故原告要求被告任延松、庚辉军、胡素宁协助办理案涉房屋过户手续，符合法律规定，本院予以支持。被告任延松、庚辉军、胡素宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、陈述、质证和辩论的权利，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庚辉军与任延松于1998年7月6日签订的《协议书》、原告曲振芳与被告庚辉军于2003年10月1日签订的《房屋买卖补充协议》合法有效。二、被告任延松、庚辉军、胡素宁于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告曲振芳办理坐落于庄河市新华街道红光委林产201室楼房（房权证号：庄房权证庄私字第××号，建筑面积46.76平方米）的过户手续。诉讼费1610元（其中案件受理费1050元、公告费560元），由原告曲振芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  于政雄人民陪审员  何玉娟人民陪审员  周昌晶二〇一九年八月二十二日书 记 员  王婷婷附：本判决适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3476号申请人卢某1，女，汉族，2011年7月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。法定代理人卢某2，男，汉族，1982年5月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人张明平，广东联建律师事务所律师。被申请人深圳天行达阵体育发展有限公司，住所地深圳市福田区华富街道新田社区福中路17号中国国际人才中心7层708室，统一社会信用代码914403003596653169。法定代表人王军。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币332267.04元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币332267.04元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳天行达阵体育发展有限公司名下价值人民币332267.04元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月五日书记员  丁志豪
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初5164号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢,福建中美律师事务所实习律师。 被告：郑文华，女，1974年9月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）与被告郑文华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行之委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，被告郑文华经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判决郑文华向平安银行偿还贷款本金52827.83元以及相应的利息（含罚息）、复利。（按《贷款合同》约定的标准暂计至2018年5月31日的利息及罚息为47789.92元，复利为20967.43元，以上金额合计121585.18元。实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判令郑文华承担本案诉讼费用及平安银行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实与理由：2013年1月16日，平安银行与郑文华签订编号为平银（福州）个信贷字（2013）第（RL20130121000938）号《个人信用贷款合同》（下称合同），约定郑文华向平安银行借款300000元，贷款期限36个月，贷款用途为房屋装修。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如郑文华任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2013年1月21日，平安银行依约向郑文华发放300000元贷款。但自2015年9月21日起郑文华未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截至2018年5月31日郑文华欠平安银行借款本金52827.83元，利息（含罚息）47789.92元，复利为20967.43元，以上金额合计121585.18元。实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止。综上，郑文华的违约行为已给平安银行造成了经济损失，为维护自身合法权益，向法院起诉，望判如所请。 郑文华经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，也未提出书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2013年1月16日，平安银行与郑文华签订编号为平银（福州）个信贷字（2013）第（RL20130121000938）号《个人信用贷款合同》，约定郑文华向平安银行借款300000元，贷款期限36个月，贷款用途为房屋装修。合同项下人民币贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如郑文华任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2013年1月21日，平安银行依约向郑文华发放300000元贷款。自2015年9月21日起至今，郑文华未按贷款合同约定履行还款义务。 本院认为，平安银行与郑文华之间于2013年1月16日签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性禁止性规定，合法有效。平安银行向郑文华发放贷款后，郑文华未依约及时偿还本息，已构成违约，应承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”商业银行的金融贷款风险低于民间借贷，利息及违约成本的标准应与风险匹配，故商业银行的贷款收益不应过高于民间借贷，收取过高利息有悖公平原则。平安银行主张的罚息、复利的性质为违约金，具有补偿和惩罚双重性质，但仍以补偿守约一方的损失为主。本案中，平安银行诉请的利息、罚息、复利总额过高，故对本案数额过高的违约金，本院予以调整，对该款逾期后产生的利息等费用调整为按年利率24%计算。对于平安银行诉请中超出的部分不予支持。郑文华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 郑文华于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行返还借款本金52827.83元并支付利息、复利（按照年利率24%的标准，自2015年9月21日起计算至贷款还清之日止）。 如郑文华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2731元，简易程序减半收取1365.5元，公告费560元，均由郑文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 巧 审 判 员  罗登煌 人民陪审员  黄 娟 二〇一九年八月二十日 书 记 员  黄 萍 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初2724号原告:廊坊鼎荣建材有限公司，住所地：河北省廊坊市大城县西马村，统一社会信用代码：91131025MA07QFCL4T。法定代表人：张胜华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘文悦，河北刘文悦律师事务所律师。被告:张勇，男，1962年12月2日生，汉族,住山东省菏泽市牡丹区。原告廊坊鼎荣建材有限公司与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廊坊鼎荣建材有限公司法定代表人张胜华、委托诉讼代理人刘文悦到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廊坊鼎荣建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款20592元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年至2019年被告多次在原告处赊购型号为DR-235的白乳胶产品。经结算，被告拖欠原告货款20592元，后经原告多次催要。被告张勇未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原被告之间存在买卖关系，被告向原告购买白乳胶产品，2019年1月28日被告向原告购买价值20592元的型号为DR-235的白乳胶产品，该货款经原告多次催要，被告至今未付。以上事实有原告陈述，原告提供的签有被告姓名的出库单等证据予以证实。本院认为，现被告拖欠原告货款20592元事实清楚、证据充分，被告应予给付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定判决如下：被告张勇于判决生效后五日内给付原告廊坊鼎荣建材有限公司货款20592元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘保健二〇一九年八月二十七日书记员  张加昆
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4330号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。被告：唐亮，男，1975年5月20日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：黄金花，女，1976年11月25日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告唐亮、黄金花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4084号 原告：双龙，男，1976年6月27日出生，蒙古族，个体。 被告：赵图雅，女，1970年1月3日出生，蒙古族，农民。 原告双龙与被告赵图雅买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告双龙到庭，被告赵图雅经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告给付货款1682元，利息370.04元，索款费用600元，合计2652.04元；2、自2018年11月1日以后利息以1682元为本金按月利0.02元计算至本金还清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月1日被告赵图雅从原告处赊购农资欠款1682元，约定月利率为2%，约定还款时间为2017年12月1日，并由被告出具欠据一枚，欠款到期后原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 赵图雅未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月1日被告赵图雅从原告处赊购农药价值1682元，约定还款时间为2017年12月1日，约定月违约金为2%。以上欠款原告多次找被告索要未果。 证明以上事实的有原告提交的被告赵图雅签字捺印的欠据一枚及原告陈述在卷佐证。因被告未到庭对原告提交的证据提出质证意见，本院予以采信。 本院认为，原告双龙与被告赵图雅之间的买卖合同成立，被告赵图雅作为买受人，应当按照约定的时间支付价款，并承担违约金。被告赵图雅经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告主张的月2%的违约金、截止到2018年11月1日为止的违约金及索款费用未超出相关法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵图雅于本判决发生法律效力之日给付原告双龙货款1682元，违约金370.04元（截止到2018年11月1日），索款费用600元，合计2652.04元。 二、自2018年11月2日起被告赵图雅以1682元为本金按月2%计算违约金至欠款还清为止。 案件受理费50元，由被告赵图雅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 海 虎 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 齐桂花 二〇一九年八月二十六日 书记 员代 玉 荣
广东省惠州市中级人民法院 决 定 书 广东省惠州监狱： (2019)粤13刑更1260号 本院在审理罪犯潘定绍减刑一案过程中，你监狱于2019年8月14日以《关于申请撤回对罪犯潘定绍减刑建议的函》向本院申请撤回对潘定绍的减刑建议。 本院经审查认为，广东省惠州监狱作为刑罚执行机关，依法可以申请撤回对潘定绍的减刑建议。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定决定如下： 准许广东省惠州监狱撤回对罪犯潘定绍的减刑建议。 二〇一九年八月十四日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初4663号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：叶翔宙，系广东经纶律师事务所律师。被告：彭兆发，男，1989年11月2日出生，汉族，住广东省罗定市,原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告彭兆发代位求偿权纠纷一案中，本院于2019年4月4日立案。2019年8月22日，原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司撤诉处理。本案受理费90元，减半收取45元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。审 判 长  温 媛人民陪审员  谢海明人民陪审员  王小敏二〇一九年八月二十二日书 记 员  张翠莹
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初288号原告：王利，男，1978年3月11日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：李章圣，男，1963年2月15日出生，汉族，农民，住江苏省东台市。被告：王芳，女，1963年10月24日出生，汉族，农民，住址同上。被告：范志山，男，1966年10月16日出生，汉族，居民，住辽宁省沈阳市大东区。被告：纪永梅，女，1966年12月19日出生，汉族，居民，住址同上。原告王利与被告李章圣、王芳、范志山、纪永梅租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王利到庭参加诉讼，被告李章圣、王芳、范志山、纪永梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王利诉称，2017年7月24日，原告与被告李章圣、范志山签订租赁合同，约定被告从原告处租赁建筑器材，并约定了租赁费用以及丢失赔偿等计算标准。自签订合同之后，被告开始从原告处提货，但被告未按约定向原告支付租赁费。截止到2019年1月2号，共产生租赁费201956元，另尚有钢管6600米、扣件6600个、木跳板（4米）50块、钢跳板（3米）120块未退还原告。被告李章圣、王芳系夫妻关系，被告范志山、纪永梅系夫妻关系，被告李章圣、范志山二人租赁建筑器材施工均系为家庭共同生活经营，应承担共同给付责任。经原告多次催要，但被告拒不给付，现诉至法院，要求被告给付原告租赁费、丢失赔偿费合计355556元及违约金50000元。被告李章圣、王芳未答辩。被告范志山、纪永梅未答辩。经审理查明，2017年7月24日，被告李章圣、范志山与原告签订《租赁产品提货单》，约定由原告向被告提供建筑器材，钢管6600米、扣件6600个、木跳板（4米）50块、钢跳板（3米）120块。被告李章圣、范志山在提货单上签字。提货单约定：1、租期不足一个月按一个月结算；2、日租金没标明单价的，按日租金钢管每米0.025元、扣件每个0.02元、木跳板（1-4米）每块0.40元、钢跳板（1-3米）每块0.50元计算租金；3、租金每月结算一次，如不按期结算加收20%-30%违约金。合同签订后，原告依约陆续向被告提供建筑器材。经核算，截止至2019年1月2日，累计产生租赁费201956元。未退还租赁物包括：钢管6600米、扣件6600个、木跳板（4米）50块、钢跳板（3米）120块。庭审中，原告主张未退还建筑器材按照市场价计算，钢管每米15元、扣件每个6元、木跳板每块60元、钢跳板每块100元，价值合计153600元。另查明，被告李章圣与被告王芳系夫妻关系，被告范志山与被告纪永梅系夫妻关系。上述事实有原告陈述、《租赁产品提货单》等证据证实。本院认为，被告李章圣、范志山与原告签订的《租赁产品提货单》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，且亦已实际履行，本院予以认定。在原告依约履行提供租赁物的情况下，被告亦应按约定全额支付租赁费并返还租赁物，现被告的行为已经构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告给付租赁费、赔偿未退还租赁物的诉请，本院予以支持。对原告要求给付违约金50000元的诉请，因原告与被告已有约定，且符合相关法律规定，依照当事人意思表示自治原则，本院予以确认。被告李章圣与王芳系夫妻关系，被告范志山与纪永梅系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应当共同承担。被告李章圣、王芳、范志山、纪永梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提交任何形式的答辩意见、质证意见及证据材料，其行为视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告李章圣、王芳、范志山、纪永梅于本判决生效后十日内给付原告王利租赁费201956元、违约金50000元，合计251956元；二、被告李章圣、王芳、范志山、纪永梅于本判决生效后十日内返还原告王利未退还的钢管6600米、扣件6600个、木跳板（4米）50块、钢跳板（3米）120块或给付等值价款153600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6708元，保全费2670元，合计9378元，由被告李章圣、王芳、范志山、纪永梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 李树国人民陪审员 陈志忠人民陪审员 赵延强 二○一九年八月十六日书 记 员 阚景硕
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执973号 申请执行人：陈燕，女，汉族，1981年7月7日出生，住福州市长乐区。 申请执行人：陈文，男，汉族，1985年9月8日出生，住福州市长乐区。 被执行人：福建正义保安有限公司长乐分公司，统一社会信用代码913501825575540009，住所地福州市长乐区吴航街道西洋北路新达花园26号店。 负责人：黄家楷，该公司总经理。 申请执行人陈燕、陈文与被执行人福建正义保安有限公司长乐分公司劳动争议纠纷一案，福州市中级人民法院于2018年8月11日作出的（2017）闽01民终6752号民事判决书已经发生法律效力，被执行人福建正义保安有限公司长乐分公司应支付申请执行人陈燕、陈文、周岳群因陈学瑞工亡产生的费用和补助金额共计400783元。本院于2019年3月9日立案，决定由审判员陈礼辉执行。 本案在执行过程中，本院于2019年3月21日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过执行网络查控系统查询，根据反馈，未发现被执行人福建正义保安有限公司长乐分公司的存款、土地等其它可供执行的财产信息；执行中本院依法将被执行人福建正义保安有限公司长乐分公司纳入失信被执行人名单并对其法人限制高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况均无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人福建正义保安有限公司长乐分公司目前暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院（2017）闽01民终6752号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一九年八月十三日 书记员  林舒婷 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初4670号-1原告：张某某，男，汉族，1959年12月28日出生，现住石家庄市长安区。原告：张某甲，男，汉族，1963年8月10日出生，现住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：卢某某，某某律师（石家庄）事务所律师。委托诉讼代理人：李某，某某律师（石家庄）事务所律师。被告：张某乙，女，汉族，1958年2月23日出生，现住石家庄市长安区。被告：王某，女，汉族，1939年3月9日出生，住石家庄市新华区。原告张某某、张某甲与被告张某乙、王某确认合同无效纠纷一案，原告于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求保全被告张某乙名下位于新华区某某街XX号某某花园2-3-201房屋(冀（2017）石家庄市不动产权第XXXX号）房产，并提供相应担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告张某乙名下位于新华区某某街XX号某某花园2-3-201房屋(冀（2017）石家庄不动产权第XXXX号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何罕晶人民陪审员  樊承昊人民陪审员  张松松二〇一九年八月二十日书 记 员  刘云静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初2077号原告：中国银行股份有限公司包头市东河支行负责人：王志光委托诉讼代理人：侯施羽，系内蒙古金矢律师事务所律师。委托诉讼代理人：周赫，系内蒙古金矢律师事务所律师。被告：李静原，男，1965年11月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告中国银行股份有限公司包头市东河支行（以下简称中行东河支行）与被告李静原金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行东河支行的委托诉讼代理人侯施羽、周赫，被告李静原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行东河支行向本院提出诉讼请求：1.判令李静原返还借款本金29175.88元、支付利息3910.65元、支付违约金3116.39元、支付手续费8000元，以上利息、违约金暂计至2019年3月22日；2.判令李静原提前偿还剩余欠款82500、手续费16500元；3.判令李静原支付核销后产生的利息1503.63元，利息以实际还款日为准，暂计至2019年4月17日；4.案件受理费由李静原负担。事实和理由：李静原于2016年12月9日向中行东河支行申请爱家分期业务，分期付款额度15万元，分期期数60期，费率20%，还款方式按月还本、支付分期手续费；于2016年12月9日向中行东河支行申请中国银行信用卡，卡号×××。中行东河支行于2016年12月15日向李静原提供了借款15万元。李静原已逾期还款60天以上，依据李静原在《爱家分期业务申请表》中的声明、《爱家分期个人声明及承诺书》中的承诺，以及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的规定，双方达成的“爱家分期”协议可以解除，李静原应当提前结清全部分期，并支付利息、违约金。李静原辩称，我于2016年12月9日向中行东河支行申请爱家分期业务，分期付款额度15万元，分期期数60期，费率20%，还款方式按月还本、支付分期手续费。我已返还借款、支付分期手续费合计46806.51元。我同意分期返还剩余借款、支付剩余分期手续费，不同意支付利息、违约金。本院经审理认定事实如下：李静原于2016年12月9日向中行东河支行申请爱家分期业务，分期付款额度15万元，分期期数60期，费率20%，还款方式按月还本、支付分期手续费。李静原在《爱家分期业务申请表》中声明：申请人知晓并同意，如逾期60天以上未还款，中行东河支行有权终结本次分期业务并要求申请人提前结清全部分期。双方未签订爱家分期业务借款合同。中行东河支行于2016年12月15日向李静原提供了借款15万元。李静原于2017年1月13日至2019年3月4日期间返还借款、支付分期手续费合计46806.51元。李静原于2017年2月11日首次逾期还款，至2017年4月15日已逾期60天以上。此后，李静原又多次逾期还款。又查明，李静原于2016年12月9日向中行东河支行申请了中国银行信用卡，卡号×××。本院认为，因李静原逾期还款60天以上，依据李静原在《爱家分期业务申请表》中的声明，中行东河支行可以解除“爱家分期”协议，终结本次分期业务，并要求李静原提前结清全部分期。李静原在《爱家分期业务申请表》、《爱家分期个人声明及承诺书》中没有单方承诺如逾期还款同意支付利息、违约金，中行东河支行亦未能提供证据证明双方约定了如李静原逾期还款须支付利息、违约金或约定了如李静原逾期还款须按照《领用合约》相关规定支付利息、违约，故中行东河支行要求李静原支付利息、违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，李静原向中行东河支行借款数额为15万元，按费率20%计算分期手续费为3万元，合计18万元。李静原已向中行东河支行返还借款、支付分期手续费合计46806.51元，核减后尚欠中行东河支行借款、分期手续费合计133193.49元，应当提前结清。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、李静原于本判决书生效后30日内向中国银行股份有限公司包头市东河支行返还借款、支付分期手续费合计133193.49元；二、驳回中国银行股份有限公司包头市东河支行要求李静原支付利息、违约金的诉讼请求。案件受理费3194.14元,减半收取计1597.07元，由李静原负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 宋维民 二〇一九年八月二十一日书记员 刘丽莎
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2064号 申请执行人：靳龙龙，男，1982年11月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：张中位，男，1971年12月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 本院在执行靳龙龙与张中位租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初2310号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张中位名下的银行存款134,053元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇一九年八月十六日 书记员  左少林
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0421民初354号 原告：刘金满，男，汉族，1940年10月26日出生，住抚顺县。 被告：刘宪印，男，满族，1957年1月2日出生，住抚顺县。 原告刘金满与被告刘宪印饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金满、被告刘宪印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金满向本院提出诉讼请求：1、赔偿咬死蜂子40箱×400元，共计16，000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年至2019年春季，刘宪印合伙同外地养蜂人在李家村缸窖沟的山上，摆放200左右箱蜂子，距离原告家不足1000米，违反《养蜂规定》。原告每年找村、镇、县多个部门调解未果，逐年到现在40箱蜂子全部被咬死，故诉至法院。养蜂人在被告处养蜂都是给被告报酬的。我养蜂已经50多年。 被告刘宪印辩称：我不同意原告的诉讼请求。那些外地养蜂的人到我们村里养蜂已经20多年，原告确实在村里养蜂，但因为他管理不当，他的蜂子都死了，所以这些年来原告经常向这些养蜂人要峰苔、蜂坯、蜂蜜、蜂王浆、蜂蜡等东西，还有治疗蜜蜂的药，这么多年原告已养成了这个习惯。最近这些——因为养蜂人的效益不好，所以就不怎么再给原告东西了。有一个姓倪的养蜂人让原告给熊走了。派出所告诉养蜂人安心养蜂，如果原告再捣乱就报警，并告诉原告不准再去。我就是和养蜂人的关系比较好，我的山场也是闲着，他年年都来养蜂，我是无偿让他用我的地方养蜂。我与原告家蜂子的死亡一点关系没有，所以我不应该承担任何责任。 经审理查明，原告刘金满在抚顺县上马镇李家村内常年养蜂。现原告刘金满以其家蜂子被村内外地来的养蜂人饲养的蜂子咬死为由，要求被告刘宪印赔偿其经济损失。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录等证据在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告刘金满要求由被告刘宪印赔偿其经济损失，但其并没未提供证据证明被告刘宪印对其家中所养蜂子的死亡有直接关系，故对原告刘金满的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告刘金满的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘金满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  蔡 爽 二〇一九年八月二日 代书记员  赵红艳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初5997号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：高凤丽，该公司职员。被告：李曰，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。审判员  于静波二〇一九年八月十二日书记员  王 垚
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0628民初1843号原告：章贤凤，女，生于1969年11月7日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告：杨学清，女，生于1970年9月5日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：陈德芬，女，生于1957年4月8日，彝族，云南省彝良县人，现住云南省昆明市官渡区。被告：陈德兴，男，生于1972年12月19日，彝族，云南省彝良县人，住彝良县，现住彝良县。本院在审理原告章贤凤、杨学清诉被告陈德芬、陈德兴民间借贷纠纷一案中，原告章贤凤、杨学清于2019年8月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章贤凤、杨学清撤回起诉。案件受理费1150.00元，由原告章贤凤、杨学清负担。审判员 李 忠二〇一九年八月十九日书记员 贺安菊
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执2429号申请执行人:侯永安,男,1979年3月7日出生，沭阳县人，住沭阳县。被执行人:徐亮,男,1982年12月1日出生,，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案执行，执行标的为18348.55元、利息及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  范守建审判员  何占付审判员  杨光阳二〇一九年八月二十日书记员  张斌涛
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1002执236号申请执行人：熊传喜，男，汉族，1958年3月23日出生，住广东省深圳市福田区。被执行人：索生权，男，汉族，1959年2月10日出生，住荆州市沙市区。被执行人：赵行玉，女，汉族，1972年5月8日出生，住荆州市荆州区。依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂1002民初1642号民事调解书，责令被执行人索生权、赵行玉给付申请执行人熊传喜借款本金650000元及利息，并承担案件受理费5150元、财产保全费3020元、申请执行费8981元，但被执行人索生权、赵行玉逾期仍未履行。申请执行人熊传喜于2019年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请本院在执行申请执行人熊传喜与被执行人索生权、赵行玉民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询。经反馈，被执行人索生权、赵行玉银行账户均无余额。本案于诉讼保全阶段，轮候查封了被执行人索生权名下位于沙市区xxx、赵行玉名下位于沙市区xxx栋的不动产。2019年8月13日，本院依法对被执行人限制高消费。该案执行过程中，本院向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书和执行情况告知书，将执行经过、已采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况告知了申请执行人。而申请执行人至今未提供被执行人任何可供执行的财产或财产线索，至此，本院已穷尽财产调查措施。本院于2019年8月26日与申请执行人进行电话约谈，告知其无财产无可供执行的情形、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦认可法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的借款本金650000元及利息、案件受理费5150元、财产保全费3020元、申请执行费8981元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 超审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇一九年八月二十六日书记员 姜 涵
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1812号 申请执行人蒋明权，男，1964年7月31日出生，住安吉县。 申请执行人蒋明旭，男，1967年3月8日出生，住安吉县。 申请执行人蒋明明，男，1969年1月28日出生，住安吉县。 申请执行人蒋雪芬，女，1972年4月3日出生，住安吉县。 申请执行人蒋雪梅，女，1975年6月13日出生，住湖州市吴兴区。 被执行人章喜荣，男，1962年3月29日出生，住安吉县。 申请执行人蒋明权、蒋明旭、蒋明明、蒋雪芬、蒋雪梅依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民初417号民事调解书，于2019年08月05日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人章喜荣在（2019）浙0523执1812号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币151000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫嘉安 二〇一九年八月六日 书记员  黄梦俊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35825号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孟增荣，女，1978年5月8日出生，汉族，户籍地河南省新郑市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孟增荣信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告孟增荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计156,213.55元(截止至2019年7月18日的欠款本金102,330.26元、利息42,238.33元、滞纳金668.85元、其他费用10,976.11元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告孟增荣在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金102,330.26元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告孟增荣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟增荣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月18日的信用卡欠款本金102,330.26元；二、被告孟增荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金102,330.26元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,346.61元，减半收取计1,173.31元，由被告孟增荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初614号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人吴春花，女，1988年11月30日出生，汉族，福建省政和县人，初中文化程度，无业，户籍地福建省政和县，2013年12月16日被河南省许昌县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年（因该案于2013年3月17日被抓获，2013年12月17日被释放；缓刑考验期至2017年12月30日止）。因本案,于2018年12月29日投案，同日被温州市公安局瓯海区分局刑事拘留，2019年1月29日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人池万浩，浙江开盛律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉2019〔588〕号起诉书指控被告人吴春花犯诈骗罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员余如锋出庭支持公诉。被告人吴春花及其辩护人池万浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年，被告人吴晓熊、李娟、陈宋培等人先后加入福建省南平市政和县朝阳街8号行政大楼538室的“工作室”，冒充“白富美”或离异女性等角色，将被害人添加为微信好友，诈骗被害人加入“盈临天下”、“聚闽玉石”等虚构蜜蜡、玉石等产品期货现货交易的虚假投资理财平台进行投资，并通过操控后台数据等手段，骗取被害人投资款。被告人吴春花参与期间（2017年2月至12月），该工作室骗取被害人黄某等人合计2612005.4元。案发后，被告人吴春花主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。同案犯陈某2已退赔被害人张某9500元。上述事实，被告人吴春花在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯吴某、郭某、陈某2、何某、赖某等人的供述，被害人花某、范某、陈某1、崔某、王某1、钟某、张某、黄某、车某、霍某、王某2的陈述，平台入金数据，微信聊天记录，微信及银行转账记录，情况说明，抓获经过，身份情况等等证据证实，足以认定。本院认为，吴春花以非法占有为目的，结伙虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴春花在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，予以并罚。被告人吴春花系从犯，并有自首情节，且自愿认罪认罚，予以减轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销（2013）许县刑初字第248号刑事判决第一项对被告人吴春花判处的缓刑。二、被告人吴春花犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金5万元；与前犯协助组织卖淫罪被判处的有期徒刑三年，并处罚金3万元并罚，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金8万元（其中3万元已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应予折抵276日，即自2018年12月29日起至2024年12月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、追缴被告人吴春花共同违法所得2602505.47元，返还有关被害人（已查明的被害人清单附后）；不能追缴的，责令其共同退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金万万人民陪审员  白长林人民陪审员  陈东东二〇一九年八月七日代书 记员  陈 寅?被告人吴春花应共同退赔清单：车强276292.08陈某1159216.94崔某9000.00范某213245.00方相群13000.00花某744400.00黄某107281.79霍继同20300.00李智21000.00马世有46138.00苏加洪19206.00王某12500.00王自元180000.00杨伟新137151.16钟某68560.80