wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执2755号 申请执行人：汪红兰，女，汉族，1963年12月11日出生，住上海市。 申请执行人：金润秋，男，汉族，1957年9月21日出生，住上海市。 被执行人：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。 法定代表人：吴绍祥，该公司总经理。 申请执行人汪红兰、金润秋与被执行人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月18日作出的（2018）苏0581民初13544号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付汪红兰、金润秋租金人民币77274元及违约金(以19319元为基数，分别自2015年5月16日、2015年10月16日、2016年5月16日、2016年10月16日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准的1.3倍计算至实际给付之日止)。二、案件受理费减半收取1086元，由汪红兰、金润秋负担126元，常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担960元，并于本判决生效之日起十日内直接支付至本院，汪红兰、金润秋预交的诉讼费用960元由本院退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪红兰、金润秋向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案受理，执行标的金额77274元及利息。 案件执行过程如下： 1、2019年4月1日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年4月2日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司名下不动产登记信息。 4、2019年8月13日,本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 5、经查，被执行人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司在我院有大量执行案件，均因未发现被执行人可供执行的财产而裁定终结执行程序。 6、本院通过法院专递形式向申请执行人邮寄送达了提供被执行人财产状况通知书，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的金额77274元，实际执行到位0元，尚有77274元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）苏0581民初13544号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  朱益虎 审判员  徐 鑫 审判员  王 芳 二〇一九年八月二十三日 书记员  朱小飞
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初1031号原告：潘玉萍，女，汉族，1957年3月7日出生，住河南省。委托代理人：仵浙江，河南新商律师事务所律师，特别授权。被告：王小兰，女，汉族，1958年6月5日出生，住河南省。原告潘玉萍与被告王小兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘玉萍及其委托代理人仵浙江到庭参加诉讼，被告王小兰经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告潘玉萍向本院提出诉讼请求：判令被告返还欠付原告的借款本金25500元及利息（利息自2018年9月27日起按照月息1.5分计算至2019年3月26日为2295元；其后利息，自2019年3月27日起按照月息1.5分计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原被告是朋友关系，被告向原告借款人民币5万元，约定月息1.5%，原告以现金方式交付借款，2015年2月16日由被告为原告亲笔书写字据。借款后，被告支付了7000元利息。原告因急用钱一直找被告索要借款，被告于2018年6月27日再次亲笔书写字据承诺自2015年3月至2018年6月未支付本金伍万元及1.5%每月的利息。2018年9月27日被告又支付了50000元，截止到2018年9月27日尚欠付本金25500元。其后，原告多次找被告索要欠款，但被告就是以各种理由拒不支付。无奈之下，为维护原告的合法权益，诉至法院，望请求判如所请。被告王小兰在法定期限内未答辩。原告潘玉萍围绕诉讼请求依法提交了借条、承诺书、保证书、银行转账凭证、视听资料等证据，被告王小兰未到庭质证，应视为其对自身权利的放弃，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。据此认定以下案件事实：潘玉萍与王小兰系朋友关系，因王小兰装修房子需要钱，于2015年2月16日向潘玉萍借款5万元，并出具借条2张，该借条分别载明“今借潘玉萍现金叁万元，1.5%利息月；今借潘玉萍现金贰万元，1.5%利息月”。之后，潘玉萍依约履行了出借义务，王小兰未在潘玉萍催要后归还借款。2018年6月27日，王小兰向潘玉萍出具承诺书1份，承诺书载明“本人承诺自2015年3月至今未支付本金伍万元及1.5%每月的利息”。2018年7月9日，王小兰向潘玉萍配偶出具保证书1份，保证书载明“景强老弟，我正在卖房，我保证两个月之内把钱还给你，请放心”。之后，王小兰仍未按期还款，双方发生纠纷。另查明，借条、保证书、承诺书上的“王晓兰”与本案王小兰是同一人。自2015年2月16日至2018年9月27日期间，王小兰共向潘玉萍付款57000元，其中2015年陆续还款4000元，2018年7月9日还款3000元，2018年9月27日还款50000元。本院认为，潘玉萍与王小兰之间的借款合同依法成立，应受法律保护。王小兰拖欠潘玉萍借款有其本人出具的借条、承诺书、保证书及潘玉萍提供的银行转账凭证、视听资料等证据证明，事实清楚，应予偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。案涉5万元借款双方约定利率为月息1分5厘，自2015年2月16日至2018年9月27日共产生利息32525元。王小兰已经支付的57000元，应先抵充利息32525元，剩款24475元应为归还的借款本金，故截止2018年9月27日，王小兰仍欠潘玉萍借款本金25525元。因潘玉萍仅主张借款本金25500元，故对其诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王小兰于本判决生效后十日内归还原告潘玉萍借款本金25500元并支付利息（以25500元为基数，自2018年9月28日起至本判决确定的给付之日止，按月息1分5厘计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494.88元，由被告王小兰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 ：赵彦春审判员 ：陈青青审判员 ：张建强二〇一九年八月十九日书记员 ： 杨 柳
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初4134号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行。负责人：马瑞敏，系该行行长。统一社会信用代码：91410225671668124Q。住所地：河南省开封市兰考县兴兰路与黄河路交叉口。委托诉讼代理人：刘峰辉，男，1976年2月26日生，汉族，住河南省兰考县。单位职工，代理权限为特别授权。被申请人：郭普玲，女，1964年5月17日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：张伟，男，1965年6月19日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：张彦杰，男，1994年5月5日生，汉族，住河南省兰考县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与被申请人郭普玲、张伟、张彦杰金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭普玲、张伟、张彦杰名下存款40000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本案在审理过程中，因被申请人已履行还款义务，申请人申请撤回对被申请人的财产保全。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人郭普玲、张伟、张彦杰名下存款40000元的冻结或解除相应价值财产的查封（详见清单）。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路宏善二〇一九年八月十九日书记员  韩冠超
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更819号罪犯姚龙云，男，1995年4月23日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省祥云县人民法院于2017年11月30日作出（2017）云2923刑初00204号刑事判决，以被告人姚龙云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月22日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2019年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姚龙云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姚龙云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬2次。另查明，该犯罚金人民币10000元已全部履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚龙云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚龙云减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月23日起至2020年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇一九年八月九日书记员代 映红
宾县人民法院财 产 保 全 情 况 通 知 书（2019）黑0125执保676号宾县宾州万生种子化肥经销处：你处因与杜宝买卖合同纠纷一案，我院已经依法作出（2019）黑0125民初3752-1号民事裁定，并冻结了杜宝在中国农业银行62×××60账户，申请控制金额7400元，账户余额83.34元；冻结了杜宝财付通账户存款1179.13元；冻结了杜宝在建设银行62×××41账户，申请控制金额7400元，账户余额1233.97元；冻结了杜宝在龙江银行21×××00账户，申请控制金额7400元，账户余额300.41元；冻结了杜宝在邮储银行62×××60账户，申请控制金额7400元，账户余额7.98元；冻结了杜宝在工商银行35×××27账户，申请控制金额7400元，账户余额5.11元。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：冻结的期限为一年，自2019年8月15日起至2020年8月15日届满。二、上述期间届满后，如需申请续行保全，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。三、接受续行保全申请的部门：（见背面备注）（本通知书一式两份，分别由申请保全人、执行部门留存）案件承办人：庞建华受送达人：二〇一九年××月××日接受续行财产保全申请的部门1、已经诉前财产保全的案件进入审理程序后，申请保全人申请续行保全的，应当向审理案件的审判部门提出。2、仲裁财产保全的案件尚未审结的；或仲裁裁决已经生效尚未进入执行程序，申请保全人申请续行保全的，应当向原保全裁定作出部门提出。3、诉讼财产保全的案件尚未审结的；或一审案件已审结，当事人不服一审判决提起上诉，二审法院尚未接到报送案件之前；或者裁判文书已经生效尚未进入执行程序，申请保全人申请续行保全，应当向原保全裁定作出部门提出。4、诉讼财产保全案件进入二审审理阶段，申请保全人申请续行保全的，应当向二审法院审理案件的审判部门提出。5、诉讼财产保全案件进入再审审理阶段，申请保全人申请续行保全的，应当想再审法院审理案件的审判部门提出。财产保全情况反馈说明民一庭：我庭对你庭作出的（2019）黑0125民初3752-1号民事裁定书裁定的财产保全事项依法采取了保全措施。现将情况反馈如下：申请保全人：宾县宾州万生种子化肥经销处被保全人：杜宝，身份证号协助执行义务人：网络查控。财产保管人及相关人：我庭在采取财产保全措施过程中，已冻结了杜宝在中国农业银行62×××60账户，申请控制金额7400元，账户余额83.34元；冻结了杜宝财付通账户存款1179.13元；冻结了杜宝在建设银行62×××41账户，申请控制金额7400元，账户余额1233.97元；冻结了杜宝在龙江银行21×××00账户，申请控制金额7400元，账户余额300.41元；冻结了杜宝在邮储银行62×××60账户，申请控制金额7400元，账户余额7.98元；冻结了杜宝在工商银行35×××27账户，申请控制金额7400元，账户余额5.11元。期限自2019年8月15日起至2020年8月15日届满。特此说明。执行实施相关材料可查阅（2019）黑0125执保676号电子卷宗。（本说明一式两份，分别由执行部门、立案或审判业务部门留存）移交人（签名）：接收人（签名）：
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执937号申请执行人唐昌林，男，1973年3月日生，汉族，住四川省岳池县白庙镇杨柳村****附**，身份证号5129231973********。被执行人周衡，男，1974年1月23日生，汉族，，住湖南省衡阳县石市乡大里村瓦屋组**身份证号4304211974********。被执行人彭建辉，男，1973年4月18日生，汉族，住湖南，住湖南省衡阳县石市乡大里村瓦屋组**号430421197304187878。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初571号民事判决书，立案受理唐昌林申请执行周衡、彭建辉劳务合同纠纷一案，标的人民币60688元及利息。执行中，本院依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书，被执行人未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统依法连续查询了被执行人周衡、彭建辉名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人周衡、彭建辉房产登记信息，查明被执行人名下无可供执行财产。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，根据申请人申请，我院依法对被执行人周衡、彭建辉采取限制高消费措施。综上，因本案被执行人周衡、彭建辉名下已无可供执行的有限财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人唐昌林进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇一九年八月十九日书记员 彭中正
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1445号 申请执行人：张某某，女，汉族，1957年5月10日出生，汉族，山丹县居民。 被执行人：山丹县某公司。 住所地：张掖市山丹县城北工业区。 法定代表人：齐某，系该公司经理。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人山丹县某公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人山丹县某公司支付申请人张某某案件款41689.76元，限于2019年8月7日履行10000元，2019年12月30日前履行10000元，2020年6月30日前履行10000元，2020年11月30日前履行11689.76元。案件受理费435元，申请执行费532元2019年8月7日交纳。二、被执行人齐某承担连带清偿责任。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执1445号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周勇国 二〇一九年八月十二日 书记员  陈 嘉
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤12行终245号上诉人（原审起诉人）：四会市城中街道下?村黎寨经济合作社。住所地：广东省肇庆市四会市城中街道下?村委会黎寨村。法定代表人：黎水全，该社社长。委托代理人：陈锴，广东瀛肇律师事务所律师。委托代理人：吴英华，广东瀛肇律师事务所实习律师。上诉人四会市城中街道下?村黎寨经济合作社因诉四会市城中街道办事处及黎全娣、四会市城中街道下?经济联合社行政处理决定纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2019）粤1203行初227号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人四会市城中街道下?村黎寨经济合作社不服原审裁定，向本院上诉称，本案不适用行政复议前置程序，原审裁定适用法律错误。《中华人民共和国行政复议法》第三十条的规定规定了只有确权性的具体行政行为侵犯了已经取得的自然资源所有权或者使用权的，才适用行政复议前置程序，本案的行政行为不是针对自然资源的确权性行为，法律也无规定行政处理决定涉及外嫁女与农村集体自治组织的权益纠纷应当先申请行政复议，而且四会市城中街道办事处作出的案涉《行政处理决定书》亦明确告知本案纠纷既可申请行政复议也可向人民法院提起诉讼，显然不属于行政复议前置程序的类型。一审法院认为本案适用行政复议前置程序，须先经行政复议方可提起诉讼并无法律依据，一审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定裁定不予立案系适用法律错误。另外，如须先经行政复议方可提起诉讼，因本案申请行政复议的期限已过，那么上诉人的权利无法得到救济，广东省高级人民法院在《行政裁定书》中并未认定本案须先经行政复议方可提起诉讼，而是认为上诉人有权以四会市城中街道办事处为被告向有管辖权的基层人民法院提起诉讼，一审裁定已使上诉人彻底失去获得实体判决的权利，已严重损害了上诉人所拥有的法律赋予的诉权。基于上诉事实和理由，为维护上诉人的合法权益，请求贵院依法撤销（2019）粤1203行初227号行政裁定，并指令肇庆市鼎湖区人民法院依法立案审理本案。本院认为，本案系行政处理决定纠纷。本案争议焦点系上诉人提起本案诉讼是否符合受理条件。案涉行政处理决定涉及外嫁女与农村集体自治组织的权益纠纷，此类案件适用行政复议前置程序，须经行政复议方可提起行政诉讼。四会市城中街道办事处作出的行政处理决定亦已明确告知双方当事人有申请行政复议的权利。上诉人对案涉行政处理决定直接提起行政诉讼不符合行政诉讼案件的立案条件。原审法院裁定不予立案，处理正确，应予维持。上诉人请求撤销原审裁定的理据不充分，本院不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规准确，处理结果正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭卓腾审判员  张国良审判员  秦 雯二〇一九年八月三十日法官助理梁国安书记员黄丹莉
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执1933号李新凤、安吉县中宏家具有限公司：申请执行人李新凤与被执行人安吉县中宏家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执1933号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年八月十四日执行完毕。特此通知！二〇一九年八月十四日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执676号之一 申请执行人：刘生贵，男，汉族，1954年1月出生，现住呼图壁县。 被执行人：米兰花，女，回族，1950年3月出生，现住昌吉市。 被执行人：王辉，男，回族，1977年9月出生，现住昌吉市。 本院在执行刘生贵与米兰花、王辉民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初1693号民事调解书，于2019年3月12日向本院申请执行。申请执行标的150000元，已执行74852元，未执行标的75148元（不含执行费2150元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2019年3月14日、6月24日二次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查询，被执行人米兰花在银行的存款为503元，因该存款不足以偿还本案债务，已冻结未划拨；被执行人米兰花在中国农业银行发放的退休工资已被冻结；被执行人王辉在银行的存款为6289元，已被另案冻结；被执行人米兰花、王辉在证券、工商部门无财产登记信息；被执行人王辉名下登记有一辆汽车已进行查封，因未实际控制未处置； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人米兰花名下无房屋和土地使用权登记信息；被执行人王辉名下登记有一套房屋，本院已轮侯查封，查封的房屋约定有抵押且轮候查封未处置。 三、2019年8月22日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将其限制高消费； 四、2019年8月22日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年八月二十三日 书记员  陈兴艳
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初1859号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县。代表人：巴峰，男。委托诉讼代理人：李红，女，1984年7月2日出生，住泰来县。被告：朱国民，男，1960年11月8日出生，住泰来县。被告：刘立清，女，1960年6月18日出生，住泰来县。被告：马成，男，1983年9月28日出生，住泰来县。被告：朱洪杰，女，1984年12月11日出生，住泰来县。被告：邱有柱，男，1957年3月19日出生，住泰来县。被告：苑淑清，女，1955年7月11日出生，住泰来县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告朱国民、刘立清、马成、朱洪杰、邱有柱、苑淑清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行的委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼。被告朱国民、刘立清经本院公告送达开庭传票和被告马成、朱洪杰、邱有柱、苑淑清经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令朱国民、刘立清偿还原告借款本金28527.01元，利息19273.04元（利息计算截止至2019年1月30日），合计本息47800.05元；被告马成、朱洪杰、邱有柱、苑淑清承担连带责任；诉讼费和公告费由被告朱国民、刘立清承担。事实和理由：被告朱国民、刘立清因生产生活需要，于2013年12月25日与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为13.5%，借款期限自2013年12月25日至2015年2月25日，并且提供了马成、朱洪杰、邱有柱、苑淑清作为连带保证人，分别在担保协议上签字。贷款到期后，被告朱国民、刘立清偿还了贷款本金21472.99元，但对余欠款项没有履行还款义务，保证人也没有履行担保义务。原告催要无果，向本院提起诉讼，请求判令被告朱国民、刘立清偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人承担连带还款责任。被告朱国民、刘立清经法院公告送达开庭传票，被告马成、朱洪杰、邱有柱、苑淑清经法院传票传唤，均未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。经审理本院认定事实如下：因生产生活需要，被告朱国民、刘立清于2013年12月25日与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为13.5%，借款期限自2013年12月25日至2015年2月25日。并提供了马成、朱洪杰、邱有柱、苑淑清作为连带保证人在保证协议上签字并捺手印。贷款到期后，被告朱国民、刘立清偿还贷款本金21472.99元，但对余欠款项没有履行还款义务。原告催要无果，向法院起诉请求判令被告朱国民、刘立清偿还本金28527.01元及利息19273.04元，保证人马成、朱洪杰、邱有柱、苑淑清承担连带责任；被告朱国民、刘立清负担本案的诉讼费和公告费。以上事实有原告提供的小额贷款借款合同、借据、小额贷款联保协议书、放款单、银行信息系统的截屏、证明等为证。被告朱国民、刘立清经法院公告传唤和被告马成、朱洪杰、邱有柱、苑淑清经传票传唤均没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。本院认为，本案争议的焦点是：借款人是否应履行还款义务，保证人是否应承担连带还款责任。原告与被告订立的借款合同及联保协议自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；被告未履行完还款义务，原告有权要求其履行。在贷款到期后，原告每年均向借款人主张了权利，该事实有报纸催收公告为证。原告超过保证期间对担保人提起的诉讼，保证人免除责任，因此保证人不能再对该笔借款承担保证责任。原告的利息主张是依据约定计算所得，不违背法律规定。被告朱国民、刘立清经公告传唤和被告马成、朱洪杰、邱有柱、苑淑清经传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，原告要求被告朱国民、刘立清偿还贷款的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。但原告要求保证人承担连带还款责任的主张，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、朱国民、刘立清给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金28527.01元及利息19273.04元（利息计算截止至2019年1月30日），合计本息47800.05元，此款于判决生效后十日内履行；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行要求保证人承担保证责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995.00元和公告费560.00元，此款由朱国民、刘立清负担，于判决生效后十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审 判 长  郭雁冰人民陪审员  丁启英人民陪审员  王 丹二〇一九年八月十二日书 记 员  富 静
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民申353号再审申请人（原审原告）：陕西峒安物业管理有限公司，住所地陕西省西安市新城区咸宁东路**利安东庭小区****。法定代表人：赵春丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲，陕西凯特律师事务所律师。被申请人（原审被告）：舒文波，女，1973年12月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：马忠宜，男，1971年1月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：景生乾，男，1954年9月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。再审申请人陕西峒安物业管理有限公司（以下简称峒安公司）因与被申请人舒文波物业服务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初3849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。峒安公司申请再审称，（一）原审判决认定“2014年因不满物业服务的质量，小区内部分业主遂未再向原告交纳物业费及水电费”的事实缺乏证据证明，认定事实错误。（二）其公司作为提供物业服务的一方，因其提供的服务具有连续性，诉讼时效期间应当自最后一期物业服务费用的履行期限届满之日起计算三年，即应该从2015年12月1日至2018年12月1日。因此只有在其搬离所服务的小区超出三年未向业主主张物业费的情况下，才能认定诉讼时效期间届满。而本案其公司于2018年5月9日提起诉讼，系在三年诉讼时效期间之内。故原判决以其公司的诉讼请求超过诉讼时效期间为由，驳回其诉讼请求，适用法律错误。（三）法院不能因被申请人不满意其公司提供的物业服务质量，而将其不按期缴纳物业费、水电费合法化。因此，原审审判人员存在枉法裁判行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项之规定申请再审。舒文波提交意见称，2014年3月峒安公司就已经不提供物业服务了，视为峒安公司已经放弃了在电子花园小区服务的权利，诉讼时效从此时就已经算起了。2015年1月1日电子花园小区业主成立了新的业主委员会，从此时起算三年的诉讼时效期也已经届满。原判决认定事实的证据充分，请求依法驳回峒安公司的再审申请。本院经审查认为，（一）根据最高人民法院《关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十一条的规定，案件的基本事实是指，对原判决、裁定的结果有实质影响、用以确定当事人主体资格、案件性质、具体权利义务和民事责任等主要内容所依据的事实。本案再审申请人即原审原告峒安公司在原审中起诉称，“直至2014年2月份，被告在无任何理由的情况下，拒绝向原告交纳其应该交纳的费用”。该陈述可以证明，峒安公司认可从2014年2月起，电子花园小区部分业主已经不再向其交纳物业费水电费等费用的事实。至于不再交纳费用的原因是否因业主不满物业服务的质量，对本案并不能产生实质性影响，并非本案的基本事实。故峒安公司以原判决认定的基本事实缺乏证据证明申请再审的事由不能成立。（二）关于原判决认定峒安公司主张权利的诉讼时效已经届满是否存在适用法律错误的问题。首先，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效从最后一期履行届满之日计算。”2015年2月17日，电子花园小区首届业主大会第二次会议作出表决，要求峒安公司退出电子花园小区物业管理，实行业主委员会自管，西安市雁塔区建设和住房保障局分别于2015年3月4日、4月2日向峒安公司发出督办单，要求峒安公司尽快与电子花园小区业主委员会对接，退出小区并移交相关资料。上述事实说明峒安公司与电子花园小区全部业主的物业服务合同关系已经终止，不再存在连续履行的情况。峒安公司认为本案诉讼时效期间应自2015年12月1日起算，无事实和法律依据。对于峒安物业主张的应适用《民法总则》规定三年诉讼时效的问题。《最高人民法院关于诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”本案中，峒安公司与电子花园小区业主物业服务合同关系终止后，至2017年10月1日《民法总则》实施起，二年诉讼时效期间已经届满，不存在适用《民法总则》三年诉讼时效法定情形。故原判决认定峒安公司的诉讼时效期间已经届满，适用法律并无不当，峒安公司该项申请再审的事由，不能成立。（三）峒安公司虽称原审审判人员审理本案时存在枉法裁判的行为，但并未提交任何证据加以证明。本院经审查，亦未发现原审审判人员审理本案存在枉法裁判的行为。故峒安公司申请再审的该项事由不能成立。综上，峒安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西峒安物业管理有限公司的再审申请。审判长  刘长权审判员  刘国强审判员  王 泉审判员  唐 辉审判员  侯林泉二〇一九年八月六日书记员  张 莹书记员  赵佳圆
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执756号之一 申请执行人：呢玛敖斯尔，男，1974年12月17日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：马敖门胡日德，男，1962年4月26日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 本院在执行申请人呢玛敖斯尔与被执行人马敖门胡日德买卖合同纠纷一案，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执756号案件的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  布仁仓 审判员  王永胜 审判员  张志广 二〇一九年八月十六日 书记员  刘 鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初1652号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何军，系该公司员工。被告：曹成成，男，1989年4月13日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨瑞霞，女，1989年11月15日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高云，男，1988年8月12日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高炆涛，男，1990年9月24日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告曹成成、杨瑞霞、高云、高炆涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何军到庭参加了诉讼、被告曹成成、杨瑞霞、高云、高炆涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告曹成成、杨瑞霞向原告偿还借款本金25万元及利息（从2019年8月15日起至款项付清之日止，按逾期月利率10.53‰计算利息），并承担截止2019年8月14日已产生利息106002元；2、依法判令被告高云、高炆涛对上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月29日，原告与被告曹成成、杨瑞霞（借款人）、被告高云、高炆涛（保证人）签订了个人借款合同及保证担保合同，约定：被告曹成成、杨瑞霞向原告借款人民币25万元，借款期限1年，执行月利率为8.1‰,逾期上浮30%即逾期月利率10.53‰。被告高云、高炆涛为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告曹成成发放了贷款25万元。借款后，被告曹成成、杨瑞霞不能按合同约定偿还借款本息，致原告提起诉讼请求法院依法判决。原告向法庭提交了以下证据：1、身份证4份，用以证明被告主体适格的事实。2、个人借款合同1份、保证担保合同1份、借款借据1张，用以证明被告曹成成、杨瑞霞向原告借款25万元，借款期限1年，执行月利率为8.1‰,逾期上浮30%即逾期月利率10.53‰并由被告高云、高炆涛进行担保的事实。3、贷款利息清单1份，用以证明被告曹成成、杨瑞霞截止2019年8月14日拖欠本金25万元，产生利息106002元的事实。被告曹成成、杨瑞霞、高云、高炆涛未答辩。本院经审理查明事实如下：2016年1月29日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告曹成成、杨瑞霞（借款人）签订陕榆农商银刘官寨支行借字（2016）第B0016号个人借款合同，合同约定：借款金额为人民币25万元。借款期限为2016年1月29日起至2017年1月28日止，执行月利率为8.1‰。按季结息。借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮30%即逾期月利率10.53‰等事项。同日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（债权人）与被告高云、高炆涛（保证人）签订陕榆农商银刘官寨支行保字（2016）第B0016号保证担保合同，合同约定：被告高云、高炆涛为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告曹成成、杨瑞霞发放了贷款25万元。借款后，被告曹成成、杨瑞霞不能按合同约定清偿，截止2019年8月14日拖欠本金25万元，产生利息106002元，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告曹成成、杨瑞霞（借款人）签订的陕榆农商银刘官寨支行借字（2016）第B0016号个人借款合同、与被告高云、高炆涛（保证人）签订的陕榆农商银刘官寨支行保字（2016）第B0016号保证担保合同系各方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同，被告曹成成、杨瑞霞不履行合同已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原告诉请依法判令被告曹成成、杨瑞霞向原告偿还借款本金25万元及利息（从2019年8月15日起至款项付清之日止，按逾期月利率10.53‰计算利息），并承担截止2019年8月14日已产生利息106002元的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持；原告诉请被告高云、高炆涛对上述债务本息承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，依保证担保合同“保证期间为借款到期之日起两年”之约定。被告高云、高炆涛的保证期间截止时间为2019年1月28日，原告于2019年1月3日提起诉讼在被告高云、高炆涛的保证期间内，被告高云、高炆涛的保证责任未免除，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告高云、高炆涛承担了保证责任后有权向债务人即被告曹成成、杨瑞霞追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告曹成成、杨瑞霞共同连带偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息（从2019年8月15日起至款项付清之日止，按逾期月利率10.53‰计算利息），并偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司已产生利息106002元。二、被告高云、高炆涛对上述债务本息相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，由被告曹成成、杨瑞霞、高云、高炆涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  李长鹏人民陪审员   童艳青人民陪审员   苗  旭  二〇一九年八月十九日 书 记 员 郭  鹏 1
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕09执118号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，公司员工。 被执行人：罗冰雪，女，汉族，1996年2月13日出生，住陕西省安康市汉滨区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人罗冰雪借款合同纠纷一案中，向罗冰雪发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人罗冰雪未履行履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月26日冻结了被执行人罗冰雪的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人罗冰雪在安康农村商业银行股份有限公司兴安支行账户XXXXXX内的存款2891元。 二、划拨被执行人罗冰雪在在财付通支付科技有限公司账户XXXXXXX内的存款61.31元。 本裁定立即执行。 审判员 张 培 二〇一九年八月二十四日 书记员 王洪毅 1
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初7831号原告贵阳千禧苑物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区普陀路**，统一社会信用代码：91520100722199859A。法定代表人严立。委托代理人：胡全，男，土家族，1964年1月2日生，住贵州省开阳县，系公司员工，特别代理。被告谭贞荣，男，汉族，1978年8月20日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告贵阳千禧苑物业管理有限公司诉被告谭贞荣物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳千禧苑物业管理有限公司于2019年8月27日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告贵阳千禧苑物业管理有限公司撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下：准许贵阳千禧苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵阳千禧苑物业管理有限公司承担（已预交）。审判员 邓 尧二〇一九年八月二十七日书记员 付远飞
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1012刑初557号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人陈某，个体。曾因犯合同诈骗罪，于2009年9月14日被江苏省扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。辩护人陈岭，江苏钟山明镜律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）565号起诉书指控被告人陈某犯伪造公司印章罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员管发和出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陈岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月6日，江苏江安集团有限公司与青岛昌盛电太阳能科技股份有限公司签订了焦作马村一期20MW农业科技大棚电站项目合同,被告人陈某为该项目承包人。2016年5、6月份，被告人陈某通过QQ联系在网上分两次刻制了“江苏江安集团有限公司”印章以及“江苏江安集团有限公司焦作50MW电站工程项目部”印章各一枚。被告人陈某使用“江苏江安集团有限公司”印章与扬州市鹏远建设工程有限公司签订了焦作马村一期20MW农业科技大棚电站项目土建工程分包协议书，并在马村光伏项目班组结算明细单上多次使用“江苏江安集团有限公司焦作50MW电站工程项目部”印章。经扬州市江都区公安局物证鉴定室鉴定，该两枚印章印文与江苏江安集团有限公司提供的印章检材非同一枚印章盖印形成。被告人陈某在归案后如实供述，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人陈某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的证人韩某、邵某的证言；被害单位员工仇增华、员工何家根的陈述；被告人陈某的供述与辩解；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的江公物鉴（文）字【2018】1号文件检验鉴定书；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的江公物鉴（文）字【2018】2号文件检验鉴定书；刑事判决书；受案登记表、立案决定书、抓获经过、接处警综合单；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某伪造公司印章，妨害社会管理秩序，其行为已构成伪造公司印章罪。被告人陈某归案后如实供述相关犯罪事实，坦白、认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈某认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人陈某犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。对于被告人陈某的辩护人提出：被告人具有坦白、认罪等法定量刑情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查，事实存在，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑诉法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月19日起至2020年1月18日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 焱二〇一九年八月二十八日书记员 练庆颖文书附页：（2019）苏1012刑初557号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长：帅立平，电话号码：****—8699****。本案承办法官：张焱，电话号码：****—8699****。法院监察室：举报电话：****—8699****。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3331号申请执行人：郑坤，男，1989年11月1日出生，汉族，住温县。被执行人：谷安民，男，1980年1月24日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人郑坤与被执行人谷安民民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初218号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人谷安民名下有豫Ｈ×××**东南牌轿车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人谷安民名下豫Ｈ×××**东南牌轿车。二、查封期限为二年。三、被执行人谷安民负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨建都审判员  王韶卿二〇一九年八月二日书记员  刘建纯
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0724民初1483号 原告：马文娟，女，1981年1月12日出生，回族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：唐德清，四川西华律师事务所律师。（特别授权） 被告：赵艳，女，1985年9月9日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：孙世军，男，1977年12月12日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区，（与被告赵艳系夫妻关系） 原告马文娟与被告赵艳不当得利纠纷一案，于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马文娟的委托诉讼代理人唐德清，被告赵艳的委托诉讼代理人孙世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马文娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告145000.00元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利息、从原告起诉之日起开始计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月28日，原安县信用联社小微金融部客户经理王博称其朋友（被告赵艳）急需还贷款、只需几天时间就可偿还，请原告帮忙借款给被告，因原告也经常贷款，出于对王博的信任、原告当日即向被告账户转款145000元。后因王博不知所踪，原告也无法联系被告，为此原告为追回案涉转款，甚至还报警寻求解决，公安部门告知系民事纠纷，后原告聘请律师查询到被告的身份信息，以民间借贷纠纷案由向贵院起诉，被告在诉讼中否认借贷关系，后贵院作出（2019）川0724民初673号民事判决书，驳回了原告的诉求，原告不服上诉至绵阳市中级人民法院，中院作出（2019）川07民终1126号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告认为，被告既然否认案涉转款不是借款，没有法律依据占有案涉借款，已构成不当得利。 被告赵艳答辩：案外人王博之前向我方借款，该笔款项是王博该还给我的，只是通过马文娟转款给我，所以不存在不当得利一说。 经审理查明：2016年11月28日，在案外人王博提供转款账户的情况下，原告马文娟向被告赵艳的银行账户转款145000.00元。2019年5月5日，原告马文娟以民间借贷为由要求被告赵艳偿还借款145000.00元及利息，该案经两审终审，驳回了原告的诉请。现原告马文娟以不当得利为由要求被告赵艳返还该款，由此引起诉讼。 另查明，（2019）川07民终1126号民事判决书在查明事实部分载明“……在二审庭审过程中，马文娟陈述其与赵艳之间并无其他经济往来、转款当日双方亦未见面、案涉账号系王博提供、出于信任王博未予要求出具借据。” 以上事实有当事人陈述、原、被告身份信息复印件、结婚证复印件、业务凭证填单两张复印件、（2019）川07民终1126号、（2019）川0724民初673号民事判决书复印件及庭审笔录等证据在卷予以佐证。 本院认为：根据庭审查明事实，结合（2019）川07民终1126号民事判决书查明事实，原告马文娟所转款账号及金额系王博提供，且其转账对象无误，故本案原告马文娟主张的事实及法律关系不符合不当得利的特征，本院对原告马文娟的诉请不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告马文娟的诉讼请求。 案件受理1600.00元，由原告马文娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 梁 睿 二〇一九年八月六日 书记员 文彩霞
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7035号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京。主要负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：李永发，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所实习律师。被告：龙洋，女，1974年*月*日出生，汉族，住重庆市荣昌县，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告龙洋信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人李永发、倪桃到庭参加诉讼，被告龙洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.龙洋向民生银行信用卡中心清偿信用卡欠款本金159522.87元、交易手续费8105.98元、违约金5259.16元,合计共欠172888.01元。（暂计至2019年1月2日，从2019年1月3日起违约金、交易手续费等按信用卡领用合约、章程的约定支付至清偿之日）；2.龙洋承担民生银行信用卡中心因实现债权所产生的律师费3500元。事实和理由：开卡行民生银行信用卡中心,持卡人龙洋，开卡时间2012年3月25日，信用卡种类民生通宝分期信用卡，卡号62×××89，信用卡额度260000元。违约金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%，最低人民币10元。交易手续费计收标准：持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费。手续费以账单期为周期统一计收。日手续费率0.042%。实现债权的费用：根据《民生通宝分期信用卡领用合约》费用第5条的约定应由持卡人承担。违约情况：龙洋向民生银行信用卡中心中山市古镇递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，龙洋持卡进行透支消费，但未按时偿还欠款本息，从2018年11月2日开始出现逾期。截至2019年1月2日，龙洋拖欠民生银行信用卡中心信用卡欠款本金159522.87元、交易手续费8105.98元、违约金5259.16元，合计共欠172888.01元。龙洋未作答辩。本院经审理认定事实如下:龙洋向民生银行信用卡中心申请通宝分期信用卡，并填写申请表后签字确认。申请表载明：根据《中国民生银行民生信用卡章程》（章程内容详见民生信用卡网站××）,申领人（下称持卡人）保证人就信用卡的申领和使用的相关事宜，与民生银行信用卡中心（以下称本行）签订如下合约：手续费计收标准：自记账日起依每日日终消费透支本金余额按日计收手续费，手续费以账单期为周期按日手续费率0.036%统一计收；滞纳金计收标准：持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取滞纳金，按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元；持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依每日日终消费透支本金余额按日计收手续费；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任；持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项；本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等以及为实现债权所产生的其它费用），均由持卡人承担等内容。后民生银行信用卡中心向龙洋核发信用卡（卡号62×××89），临时信用额度260000元，账单日每月2日，最后还款日当月22日。龙洋持卡进行透支消费后未按时足额还款。截至2019年1月2日，龙洋拖欠民生银行信用卡中心信用卡欠款本金159522.87元、交易手续费8105.98元。2019年5月9日，民生银行信用卡中心诉至本院，提出前述诉请。另查明：民生银行信用卡中心于2016年11月15日在其官网发布《关于调整信用卡相关服务项目及修订〈中国民生银行信用卡章程〉及〈中国民生银行信用卡领用合约〉的公告》，公告载明：自2017年1月1日起，取消“超限费”和“滞纳金”收费项目，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%等内容。但民生银行信用卡中心未与龙洋就违约金收费项目达成协议。又查明：2017年11月30日，民生银行信用卡中心（甲方）与广东衡德律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》，约定甲方聘请乙方代理甲方办理信用卡纠纷方面的法律事务，采用风险代理方式，律师费分为前期办案费及律师代理费，前期办案费根据诉讼请求的金额或者价额，在法院立案后按照下列诉讼标的金额支付：诉讼标的＜1万元，每件支付2000元；1万元≤诉讼标的＜5万元，每件支付2500元；5万元≤诉讼标的＜10万元，每件支付3000元；10万元≤诉讼标的＜20万元，每件支付3500元；20万元≤诉讼标的＜50万元，每件支付4000元等内容。2019年7月4日，广东衡德律师事务所向民生银行信用卡中心出具律师费（龙洋案）金额为3500元的广东增值税专用发票。本院认为，龙洋向民生银行信用卡中心申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认愿意遵守民生信用卡章程、领用合约等规定，以上合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。龙洋持卡透支消费未按时还款已构成违约，民生银行信用卡中心有权要求龙洋偿还透支本金，龙洋还应承担偿还利息、交易手续费及民生银行信用卡中心因实现债权所支出的律师费3500元的违约责任。关于民生银行信用卡中心主张龙洋支付上述欠款的数额，有其提交的信用卡交易明细及银行系统截屏图予以证实，且龙洋没有提供任何证据予以推翻，故本院予以认定。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，民生银行信用卡中心未与龙洋就违约金项目达成协议，故其主张违约金的诉求，本院不予支持。龙洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对民生银行信用卡中心诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙洋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年1月2日信用卡透支本金159522.87元、交易手续费8105.98元，及自2019年1月3日起至实际清偿之日止的交易手续费（以实欠本金为基数，按日手续费率0.036%按日计收）；二、被告龙洋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3500元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3828元，减半收取计1914元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担58元，由被告龙洋负担1856元（该费用原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈玉珍二〇一九年八月二十九日书记员  胡冬娴
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6738号原告：黄斌，女，汉族，1996年9月12日出生，住山东省省冠县。原告：来丹丹，女，汉族，1993年2月23日出生，住河南省新县。原告：宁皓琳，女，汉族，1996年1月4日出生，住河南省洛阳市吉利区。被告：张英，女，汉族，住河南省商丘市。本院在审理原、被告名誉权纠纷一案中，因原告黄斌、来丹丹、宁皓琳未预交案件受理费，且又未在本院催交案件受理费通知规定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告黄斌、来丹丹、宁皓琳撤回起诉处理。审判员 张 宁二〇一九年八月二十日书记员 刘松青
西安市中级人民法院民事判决书（2019）陕01民终8026号 上诉人（原审被告）：西安市长安区XX园农家乐,经营场所:西安市长安区XX镇沣峪口大转盘东南角南50米。经营者：孔乃社。委托诉讼代理人：王安民，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨霖，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：孔乃社，男，1964年2月24日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：王安民，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨霖，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张俊杰，男，1988年12月13日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：刘静，陕西咸通律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓珊，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者上诉人西安市长安区XX园农家乐（以下简称：XX园农家乐）、孔乃社因与被上诉人张俊杰诉饲养动物损害责任纠纷一案,不服西安市长安区人民法院 (2019)陕0116民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，孔乃社系西安市长安区XX园农家乐经营者，饲养了三条狼狗。2018年7月2日下午，张俊杰与其同事到XX园农家乐聚餐，当晚张俊杰在院内被XX园农家乐及孔乃社饲养的三条狼狗咬伤。后被送往兵器工业五二一医院住院治疗16天，出院诊断为全身多处犬咬伤，医嘱适度加强营养饮食，定期伤口换药，视伤口愈合情况拆除缝线，做好卧床护理，陪护协助患肢肌肉按摩。治疗期间张俊杰共产生医疗费24035.40元，其中XX园农家乐及孔乃社垫付医疗费18999.90元。现张俊杰诉至原审法院要求赔偿。张俊杰诉至原审法院称，2018年7月2日，其与同事在XX园农家乐聚餐，当晚9:30左右，其在外准备进房间时，突然有三条狼狗冲出将其咬伤。其呼救后同事合力将狗控制，后在兵器工业五二一医院住院治疗16天，XX园农家乐及孔乃社垫付医疗费18999.90元。后双方就赔偿事宜协商未果，张俊杰现诉至法院，请求依法判令XX园农家乐及孔乃社赔偿张俊杰医疗费5035.40元、护理费4700元、误工费11550元、营养费2350元、住院伙食补助费510元、交通费617.50元、精神损害抚慰金10000元。XX园农家乐及孔乃社辩称，张俊杰与其同事2018年7月2日下午到达被告孔乃社经营的XX园农家乐，当晚11点左右，孔乃社确认院内无人后将狗放出，不料张俊杰出现在外，狗见生人后将张俊杰咬伤，XX园农家乐及孔乃社及时控制住三条狗，并安排张俊杰救治。孔乃社饲养了三条狼狗，定期接种狂犬疫苗，且在客房外立有养狗警示牌。张俊杰晚上无故出现在外被狗咬伤，其自身应该承担责任。事发后已垫付张俊杰医疗费用，现不同意张俊杰主张的各项赔偿。原审法院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。张俊杰主张XX园农家乐及孔乃社饲养的狼狗将其咬伤，要求赔偿。XX园农家乐及孔乃社辩称其经营的农家乐竖立了养狗的警示牌，且张俊杰深夜独自外出，本身具有过错。XX园农家乐及孔乃社对其辩称未提交证据支持，原审法院依法不予采信。庭审中，双方均认可张俊杰被狗咬伤前并无故意引逗狗的行为。本次事件张俊杰并无过错，孔乃社作为饲养人及管理者、XX园农家乐实际经营者，对其饲养的狗未尽到安全警示义务，将狗放出后未采取安全措施，导致张俊杰被狗咬伤，因此给张俊杰造成的各项损失，XX园农家乐及孔乃社应承担全部赔偿责任。张俊杰现主张医疗费5035.40元,经核对其医疗费票据无误，原审法院依法予以确认。张俊杰对其诉请的护理费及误工费均未举证，张俊杰住院16天，结合其伤情治疗情况并参考医嘱，护理费原审法院酌情认定每天80元，计算46天，共计3680元；误工费酌情认定每天100元，计算76天，共计7600元；营养费酌情认定每天30元，计算46天，共计1380元；住院伙食补助费认定每天30元，计算16天，共计480元；交通费酌情认定500元。张俊杰诉请的精神损害抚慰金标准过高，考虑到张俊杰伤情，原审法院酌情认定500元。综上，张俊杰各项损失共计19175.40元，由XX园农家乐及孔乃社互负连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院遂判决：本判决生效后30日内，由被告西安市长安区XX园农家乐、被告孔乃社互负连带责任,赔偿原告张俊杰医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金，各项损失共计19175.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费661元，原告张俊杰已预交，由原告自行承担381元，由XX园农家乐及孔乃社承担280元，并与上述判决之款一并给付原告。一审宣判后，XX园农家乐及孔乃社不服，向本院提起上诉称，一审法院判决XX园农家乐及孔乃社承担全部责任，但是对张俊杰的过错没有认定是错误的，故请求：1、依法改判XX园农家乐及孔乃社赔偿张俊杰各项损失共计9175.4元；2、本案一审、二审诉讼费由张俊杰承担。张俊杰辩称，原审判决正确，应予维持。经审理查明，原审法院查明的事实属实。本院认为，张俊杰系被XX园农家乐及孔乃社饲养的三条狼狗所咬伤，而狼狗属于需采取相应措施予以管束的烈性犬类。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十条关于“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任”的规定，本案无论XX园农家乐及孔乃社是否竖立警示牌，其将涉案三条烈性犬不加约束地放养至公共区域的做法，违反了上述法律规定，应依法承担全部侵权赔偿责任，而且XX园农家乐及孔乃社也不能证明张俊杰存在故意或者重大过失而导致狼狗伤及自身的严重过错行为。因此，XX园农家乐及孔乃社的上诉无事实及法律依据，应依法予以驳回。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10050元由西安市长安区XX园农家乐及孔乃社负担。本判决为终审判决。  审 判 长  董    凡审 判 员  肖 晓 通审  判  员  辛   娟 二○一九年八月十二日  书 记 员  范  致  远  1
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执1045号申请执行人：刘瑞红，女，1973年10月10日生，住林州市。被执行人：琚官方，男，汉族，1980年1月23日生，住林州市。被执行人：璩龙方，男，1988年10月16日生，住林州市。被执行人：林州市安泰汽车贸易有限公司，住所地林州市东外环南段路西。法定代表人：琚官方，职务：经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0581民初5079号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人林州市安泰汽车贸易有限公司名下的福特牌（豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**、）、奥路卡牌（豫Ｅ×××**）、翼搏牌（豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**）、翼虎牌（豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**）汽车。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇一九年八月三十日书记员  李朝宗
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执2031号申请执行人：黄娅，女，汉族，1979年11月14日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：魏祥，男，汉族，1991年3月22日出生，湖北省黄梅县人，身份证住址：湖北省黄梅县。本院受理黄娅申请执行魏祥民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2018）云0103民初7079号民事判决书：一、被执行人魏祥于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人黄娅借款10000元并支付借期内利息276元；二、被执行人魏祥于本判决生效之日起十日内支付申请执行人黄娅罚息（自2016年11月2日起至实际还清借款之日止,按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被执行人魏祥承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年2月27日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年八月八日书记员  张 琪
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执28号之四 申请执行人：王永秀，女，1970年5月30日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：金永琴，女，1970年11月9日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：雷国富，男，1965年10月24日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在执行王永秀与金永琴、雷国富民间借贷纠纷一案中，责令被执行人金永琴、雷国富履行生效法律文书（2018）川0132民初1490号民事调解书所确定义务，但被执行人金永琴、雷国富未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年8月9日以（2018）川0132民初1490号之二执行裁定查封了被执行人金永琴、雷国富按份共有位于新津县五津镇兴园五路xxx号x栋x单元x楼xxx号住宅。本院依法在全国法院询价评估系统对上述房屋进行了网络询价，确认最终参考价为：xxx，xxx.xx元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条第二款规定，裁定如下： 网络拍卖被执行人金永琴与雷国富按份共有的位于四川省新津县五津镇兴园五路xxx号x栋x单元x楼xxx号（备案号：xxxxx）的住宅，第一拍保留价：xxx，xxx.xx元；第二拍保留价：xxx，xxx.xx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建 二〇一九年八月十九日 书记员  周佳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保542号 申请人玉林市永坤混凝土有限公司与被申请人合同纠纷一案，申请保全标的为965388.16元，本院作出（2019）桂0902财保92号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初879号原告:杜某，现住玉门市。原告:王某1，现住玉门市。委托诉讼代理人：杜某，现住玉门市。被告：李某，现住宁夏中宁县，暂住玉门市。被告：王某2，现住宁夏中宁县，暂住玉门市。被告：翟某，现住宁夏中宁县。被告：张某，现住宁夏中宁县。原告王某1、杜某诉被告李某、王某2、翟某、张某土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某并代理王某1、被告李某、王某2到庭参加诉讼，被告翟某、张某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告王某1、杜某向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的耕地租赁合同;2.被告支付土地租金315000元（其中2018年租金155000元，2019年租金160000元）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月16日，杜某、王某1与四被告达成协议，将二原告耕地233.60亩租给四被告耕种，双方约定合同期间为12年，即:2016年1月1日起至2027年12月31日止，租赁费为每年每亩900元，每年租金总额为210000元，每年10月5日前付清下年度租赁费。2017年10月后，原告要求四被告按合同约定支付2018年租赁费时，四被告以各种理由进行推诿，拒不支付。2018年4月29日，在原告多次索要下，被告向原告给付了其中55000元，剩余155000元至今未付。2019年租赁费只付了50000元，其余费用至今没有支付，眼看新一年的耕种季节已过，四被告不支付租赁费，还占有和耕种土地，已构成严重违约，侵犯了原告的合法权益，现诉请求依法裁判，以维护合法权益。被告李某辩称，2018年，翟某和张某那两家就不种地了，我和王某2也因地租太高种不起了，就和原告协商了一亩地租金从900元降到500元了，2018年和2019年的地租我们都是按每亩500元付的，已经付清了我和王某2种的110亩地的租金。有原告给我们打的条子。被告王某2辩称，正如李某说的，2018年和2019年的地租我们都付清了，我也有原告打的条子。我们当时签合同时还交了押金，一人20000元的押金，共80000元。作用是如果不种地了这些钱就是原告恢复土地原样的费用。被告翟某、张某未提出答辩意见，亦未向法庭提供其他证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月16日，二原告与四被告签订《荒地租赁协议》，约定四被告共同租赁二原告位于玉门市××镇的荒地233.60亩，租期12年，自2016年1月1日至2027年12月30日，荒地租金以现金支付，每亩每年租赁费为900元，年租赁费为210000元。每年10月5日交清下年度的租赁费，作为乙方的四被告在每年的10月5日前不交下年度租金时，该耕地内所种的任何作物（包括枸杞苗和树苗在内）所有权均归原告所有，原告有权铲除和继续经营，乙方不得计任何损失和费用。在合同签订时，预交12年期满后的平整耕地押金75000元。若因租赁期内其他原因和因素的改变，押金将不予退还，作为耕地再次平整的费用。同时约定了违约责任，乙方未能按时交清租赁费，甲方有权解除协议，乙方所交租赁费不予退还。双方可以协议变更或解除该协议。双方在合同履行中，在2018年4月28日原告写给李某、王某2的收款收条中，附加协议将2018年租赁费降低至每亩地500元。李某、王某2共付给杜某2018年租金55000元，付给杜某2019年租金50000元。2018年春翟某、张某对租地弃耕离开玉门。庭审中原告变更诉讼请求，主张四被告付清2018年下欠租金61800元，2019年租金160000元。本院认为，原、被告于2015年签订的土地租赁合同,真实、合法、有效，合同各方应按约全面履行。合同履行中，2018年4月28日，原告与李某、王某2在收款收条中附加协议对原合同的租金部分内容进行了修改，将2018年的租金由每亩900元降低至500元，虽然被告翟某、张某不知情，但因是给其减轻义务，对其有利，该修改内容对其有效。该条据中所附的其他内容，因对未参与协议被告的权利有不利影响，因此无效，相关内容按原合同执行。李某、王某2辩称其已经按所种地110亩付清了2018年及2019年租金，其不同意解除合同，但四被告所种地份额没有在原合同中进行约定，后来亦没有明确各自耕种的份额，不能因此对抗原告，应对所租地233.60亩的租金四人共担给付责任。李某、王某2只付清2018年租金55000元，下欠61800元应与翟某、张某承担共同的给付责任。关于2019年的租金，被告辩称已降低为每亩500元，原告不予认可，被告又没有证据证实，应按原合同每亩900元履行。但是，被告翟某、张某在2018年春就已弃耕租地，离开玉门，原告在2018年已知其中的123.60亩无人耕种，在2019年仍疏于管理，造成了更大的损失，该损失应由被告自己承担，这也符合双方在合同中第三条的约定，原告应及时收回耕种而没有耕种，又没有及时主张自己的权利。因此，被告只对110亩地租金按每亩900元给付，除被告李某、王某2已经付清的50000元外，下欠49000元，由四被告共同承担。关于原告请求解除合同的主张，因被告未能按约给付租金，且对部分耕地荒芜未予耕种，又未协商予以处理，已经违约，应当予以解除，解除时间按照原告主张以2019年10月30日为限。被告翟某、张某在本院公告送达应诉通知及开庭通知后,既不向法庭提交相关证据,又不出庭参加诉讼,视为其放弃在法庭上的相应权利,应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、于2019年10月30日解除王某1、杜某与李某、王某2、翟某、张某于2015年10月16日签订的《荒地租赁协议》；二、李某、王某2、翟某、张某给付王某1、杜某2018年土地租金61800元，2019年租金49000元，两项合计100800元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回杜某、王某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已收取6026元，公告费300元，合计6326元，由李某、王某2、翟某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 张玉泽人民陪审员 高建生人民陪审员 陈福善 二〇一九年八月二十二日书 记 员 李 丹
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2728民初1006号 原告：罗甸县乐亿小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91522728590787762Y，住所：贵州省罗甸县龙坪镇政府路**。 法定代表人：徐治桥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某某，男，1972年11月19日生，布依族，贵州省罗甸县人，，住罗甸县龙坪镇系该公司工作人员。 被告：吴某某，女，1965年5月16日生，汉族，贵州省罗甸县人，，住罗甸县龙坪镇 被告：罗某某，女，1975年5月4日生，布依族，贵州省罗甸县人，，住罗甸县龙坪镇 原告罗甸县乐亿小额贷款有限公司与被告吴某某、罗某某借款合同纠纷一案,本院于2019年8月1日立案。原告罗甸县乐亿小额贷款有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗甸县乐亿小额贷款有限公司以被告已还清全部借款本息，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗甸县乐亿小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币203元，减半收取人民币101.5元，由原告罗甸县乐亿小额贷款有限公司负担。 审判员  李明金 二〇一九年八月十三日 书记员  邹祖群
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽1382刑初144号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人陈丽红，女，1986年11月11日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月30日被凌源市公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于辽宁省朝阳市看守所。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2019）110号起诉书指控被告人陈丽红犯盗窃罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员张宝柱出庭支持公诉，被告人陈丽红到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2019年3月26日10时许，被告人陈丽红到凌源市崔某家中做客，后趁崔某妻子房某去厕所之机，将房某暂放西屋一纸箱下的人民币1万元盗走。据此，公诉机关认定被告人陈丽红的行为构成盗窃罪，提请人民法院依法判处其一年至二年有期徒刑。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。被告人陈丽红对公诉机关指控的事实没有异议，请求从轻处罚。经审理查明：2019年3月26日10时许，被告人陈丽红到凌源市崔某家中做客，后趁崔某妻子房某去厕所之机，将房某暂放西屋一纸箱下的人民币1万元盗走，用所盗赃款购买OPPO手机一部，其余赃款被其挥霍。案发后，公安机关扣押被告人所购OPPO手机一部。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被害人崔某、房某陈述，证人王某、韩某、陈某1证言，被告人陈丽红供述，指认现场记录及照片，现场勘查笔录及照片，物证OPPO手机一部，抓捕经过，户籍证明等证据相互佐证，足资认定。本院认为：被告人陈丽红以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈丽红犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予确认。被告人陈丽红犯盗窃罪，有如下量刑情节：认罪态度较好，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人的量刑情节并据此对其依法惩处。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈丽红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月30起至2020年5月29日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）二、被告人陈丽红违法所得人民币10000元，依法追缴，返还被害人崔某。随案移送OPPO手机一部，依法没收如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵恩军人民陪审员  孟庆义人民陪审员  李 妍二〇一九年八月七日书 记 员  安秋香
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民申2233号再审申请人：贺必芬，女，其他，住安龙县，其他。被申请人：罗远恩，男，其他，住安龙县龙山镇北乡村立度**，其他。再审申请人贺必芬因与被申请人罗远恩确认合同无效纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院/本院(2018)黔23民终1050号民事判决/民事裁定/民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺必芬申请再审称，……（写明再审申请人所依据的法定事由及事实理由）。罗远恩提交意见称，……（写明被申请人的意见；未提交意见的，不写）。本院经审查认为，……（依据认定的事实和相关法律，对再审申请进行分析评判，说明再审事由不成立等驳回再审申请的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贺必芬的再审申请。审判长 张永成审判员张宇审判员虞斌二〇一九年八月十三日书记员 韩     艳     红
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执671号陈某某：关于你申请执行李某某侵权责任纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初1555号民事判决书已执行完毕，本院依法执结（2019）豫0481执671号执行案件，此案执行完毕。审判员  杨红波二〇一九年八月三十日书记员  汪世通
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初2422号申请人：吴正球，男，1958年10月7日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：湖南王老五饮品有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经开区九华大道17号。法定代表人：周后祥。被申请人：湖南人生饮品有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经开区九华大道17号。法定代表人：周后祥。本院在审理申请人吴正球诉被申请人湖南王老五饮品有限公司、湖南人生饮品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人吴正球于2019年8月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南王老五饮品有限公司、湖南人生饮品有限公司的银行存款483600元或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。担保人吴ｘ、唐ｘ自愿以其名下位于湘潭市九华经开区房屋作为担保。本院认为，申请人吴正球的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：准予对被申请人湖南王老五饮品有限公司、湖南人生饮品有限公司采取财产保全措施，保全金额为483600元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，在复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  毛惠娟二〇一九年八月八日法官 助理  蔡 红代理书记员  叶艳飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1430号申请执行人:温礼玉，男，汉族，1962年3月15日出生，住襄阳市樊城区。被执行人:任付军，男，汉族，1968年7月26日出生，住枣阳市。本院于2019年4月26日作出的（2019）鄂0691民初702号民事调解书已经发生法律效力，被执行人任付军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人任付军30万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇一九年八月二十六日书 记 员  王雪琪
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2182号申请执行人中国工商银行股份有限公司曲靖城关支行。统一社会信用代码：9153030291724156X9，地址云南省曲靖市麒麟南路**。被申请执行人敖玉芬，女，汉族，1975年4月9日生，富源县人，住曲靖市富源县。被申请执行人云南融地汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91530103587353488J，地，地址昆明市盘龙区白龙路****/div>关于申请执行人中国工商银行股份有限公司曲靖城关支行与被执行人敖玉芬、云南融地汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日作出的（2018）云0302民初212号民事判决书已发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司曲靖城关支行于2019年5月9日向本院申请强制执行，执行标的391842.14元及利息，执行费5778元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产，其名下账户已被我院依法冻结3个账户，共计1700元，经申请人同意暂不扣划，其名下奥迪Q7牌小型汽车云Ｄ×××**、已被我院依法查封，但未实际扣押。现本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2182号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  陈 明审 判 员  谢晓忠人民陪审员  吴学能二〇一九年八月二十一日书 记 员  余松林
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执13674号申请执行人锋云等23人（详见附表）。被执行人深圳市盈运达贸易有限公司。住所地深圳市福田区八卦岭鹏基商务时空大厦705，统一社会信用代码914403007341403440。法定代表人杨慧姬。申请执行人锋云等与被执行人深圳市盈运达贸易有限公司劳动争议纠纷二十三案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初38764-38786号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市盈运达贸易有限公司名下中国银行账号的存款以及被执行人在深圳华润万佳超级市场有限公司的应收账款。经向申请人员工代表核实，愿意按照（2018）粤0304民初38764-38786号民事调解书上调解金额执行本案。执行案款到账后，我院按照（2018）粤0304民初38764-38786号民事调解书确认的调解金额向各申请执行人发放了952451.7元执行款，诉讼费115元和执行费12020.05元已由被执行人承担。本院认为，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初38764-38786号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初38764-38786号调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月九日本件与原本核对无异书记员  唐子雅附表：序号案号申请人执行依据立案金额执行到位金额（调解金额）（2019）粤0304执13668号锋云（2018）粤0304民初38764号122208.1369622.11（2019）粤0304执13669号叶凤灵（2018）粤0304民初38765号67222.744651.86（2019）粤0304执13670号蓝岸萍（2018）粤0304民初38766号111709.1764184.58（2019）粤0304执13671号何建军（2018）粤0304民初38767号89039.1852851.45（2019）粤0304执13672号文毅明（2018）粤0304民初38768号87642.7552153.23（2019）粤0304执13673号叶继艳（2018）粤0304民初38769号66090.8839656.01（2019）粤0304执13674号李依相（2018）粤0304民初38770号18272.6815096.91（2019）粤0304执13675号陈林（2018）粤0304民初38771号13479.1314703.18（2019）粤0304执13676号陈坤（2018）粤0304民初38772号33061.2222061.22（2019）粤0304执13677号周群虹（2018）粤0304民初38773号22164.2915725.13（2019）粤0304执13678号李文周（2018）粤0304民初38774号19745.9814745.98（2019）粤0304执13679号刘宏（2018）粤0304民初38775号59396.7934941.38（2019）粤0304执13680号莫丹桂（2018）粤0304民初38776号13807.711476.84（2019）粤0304执13681号林艺师（2018）粤0304民初38777号12416.1411471.74（2019）粤0304执13682号罗政文（2018）粤0304民初38778号（2019）粤0304执13683号孙天玲（2018）粤0304民初38779号16261.9113630.9（2019）粤0304执13684号覃小玲（2018）粤0304民初38780号45415.7827003.5（2019）粤0304执13685号刘星志（2018）粤0304民初38781号（2019）粤0304执13686号谭小平（2018）粤0304民初38782号98774.8555226.96（2019）粤0304执13687号柯文渊（2018）粤0304民初38783号52582.8832998.16（2019）粤0304执13688号金晶（2018）粤0304民初38784号102963.1954981.59（2019）粤0304执13689号何建群（2018）粤0304民初38785号450515248637.5（2019）粤0304执13690号陈佳丽（2018）粤0304民初38786号8562.957781.47
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执549号申请执行人：汪家庭被执行人：贺学兵王燕本院依据已发生法律效力的生效文书已向被执行人贺学兵王燕发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人汪家庭与被执行人贺学兵王燕一案的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 徐 伟审判员 ：刘崇辉审判员 ：王玉利二〇一九年八月二十二日书记员 ：段皓文
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0982民初1649号 原告：吕某1。 被告：吕某2。 原告吕某1与被告吕某2健康权纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某1、被告吕某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吕某1向本院提出诉讼请求:要求吕某2承担医疗费5956.67元、护理费678.2元、误工费2500元、伙食费160元、营养费100元、交通费100元、复印病历费10元、出院后在吕家堡医院治疗费200元（农村合作医疗已报销80元）、在家中江湖郎中看病拔罐花费300元，合计10004.87元。事实和理由：2018年11月21日，吕某2和本村其他村民在吕某1家附近压水管，吕某1和队长谈论压水管的事情时，吕某2持铁锨拍打吕某1后用拳头殴打其胸部，将吕某1打伤。敦煌市公安局对吕某2进行了治安管理处罚，吕某1因身体局部受伤在敦煌市医院住院治疗6天，花费医疗费5956.67元。 吕某2辩称，吕某1陈述不属实，所花费用部分不合适。2018年11月21日，吕某1和队长说事情时牵扯到吕某2，吕某2就和吕某1发生了争执，吕某1骂了吕某2之后打了其一拳，吕某1就躲远了。吕某2准备去打吕某1时，队长就把双方挡开了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 2018年11月21日16时许，在敦煌市××镇前农田边，吕某2与吕某1因以前浇水之事发生争吵，吕某2拿着铁锹打向吕某1，铁锹打在吕某1旁边的水泥绑桩上，又用拳头殴打吕某1胸部，并将吕某1摔倒在地上，骑压在吕某1的身上，后被人挡开。随后吕某1拨打120急救电话前往敦煌市医院治疗，在敦煌市医院门诊检查花费1939.46元，自2018年11月21日至2018年11月27日住院治疗6天花费3951.11元，复印病例花费10元。被诊断为：全身多处软组织挫伤，1）左胸部下缘肋弓软组织挫伤；2）左膝关节软组织挫伤。出院医嘱：1、按时服药，注意休息，避免劳累；2、1月后门诊复查X线；3、我科随诊。出院后吕某1在敦煌市转渠口镇中心卫生院吕家堡分院门诊治疗花费66.1元（其余已由农村合作医疗报销）。2018年12月22日，敦煌市公安局对吕某2给予行政拘留10日，并处罚款500元行政处罚。吕某1系敦煌市转渠口镇吕家庄村村民，在家务农。其住院期间由其妻子王淑英护理，王淑英亦在家务农。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中吕某2将吕某1致伤，应负赔偿责任；吕某1对自身损害结果的发生亦存在过错，综合双方的过错程度，本院酌情认定吕某2对损害结果承担90%的责任、吕某1自负10%的责任为宜。吕某1要求吕某2赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，本院依法予以支持，具体数额以本院核定为准。吕某1主张的氧气费，药店刷卡小票上载明的药品名称为阿莫西林，且付费时间是2018年11月22日，而非吕某1陈述的2018年11月21日救护车所用；主张的江湖郎中的治疗费仅提供其自书的便条，没有其他证据相印证；主张的营养费，出院时无加强营养的医嘱，故上述请求均不予支持。综上，本院核定吕某1的各项损失为：1、医疗费5966.67元；2、误工费873.6元(6天，每天145.6元)；3、护理费678.2元；4、住院伙食补助费160元；5、交通费100元。吕某2应赔偿吕某1各项损失7000.62元（7778.47×90%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、吕某2赔偿吕某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计7000.62元，限于判决生效后十日内履行； 二、驳回吕某1的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元（吕某1已预交），由吕某1负担25元，吕某2负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 员 濮岩红 二〇一九年八月十五日 法官助理 望佳敏 书 记 员 刘旭萍
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1235号之一申请执行人：董有英，女，1980年1月31日出生，汉族，河南省信阳市人，现住麻城市。被执行人:丁峰，男，1968年9月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行申请执行人董有英与被执行人丁峰服务合同纠纷申请执行一案，依据已发生法律效力的(2019）鄂1181民初796号民事判决书及申请执行人的强制执行申请书，本院于2019年7月23日立案执行，并于2019年7月23日依法向被执行人丁峰生发出执行通知，责令被执行人丁峰生在接到执行通知后三日内给付案款52830元及迟延付款利息。但被执行人丁峰生至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，为切实保障申请执行人合法权益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁峰生所有的与本案执行标的相应的银行存款；采取上述措施后，如不足以履行生效法律文书所确定义务的，则依法扣留、提取被执行人丁峰生应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人丁峰生应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年八月二日书记员  黄 星
浙江省宁波市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙02刑更1060号罪犯倪火祥，男，1952年10月1日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，户籍地浙江省诸暨市，住宁波市鄞州区。现在宁波市鄞州区司法局福明司法所接受社区矫正。浙江省绍兴市中级人民法院于2005年2月25日作出（2005）绍中刑初字第25号刑事判决，以被告人倪火祥犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2005年3月30日交付执行。浙江省高级人民法院于2007年9月30日作出（2007）浙刑执字第762号刑事裁定，将罪犯倪火祥的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。浙江省杭州市中级人民法院于2010年2月2日作出（2010）浙杭刑执字第2363号刑事裁定，对罪犯倪火祥准予减刑一年八个月；2012年5月16日作出（2012）浙杭刑执字第4928号刑事裁定，对罪犯倪火祥准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为五年；2014年8月29日作出（2014）浙杭刑执字第7860号刑事裁定，对罪犯倪火祥准予减刑一年八个月，剥夺政治权利改为三年；2016年7月22日作出（2016）浙01刑更5199号刑事裁定，对罪犯倪火祥准予减刑一年五个月；2018年6月15日作出（2018）浙01刑更3505号刑事裁定，对罪犯倪火祥准予假释。刑罚执行机关宁波市鄞州区司法局于2019年8月15日提出特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宁波市人民检察院的意见。现已审理终结。宁波市鄞州区司法局提出，罪犯倪火祥被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期；释放后不具有现实社会危险性；公某期内无人提出异议。符合特赦条件，建议对罪犯倪火祥予以特赦。上述事实，有报请社区矫正对象基本信息表、浙江省绍兴市中级人民法院（2005）绍中刑初字第25号刑事判决书、浙江省高级人民法院和杭州市中级人民法院的刑罚变更裁定书、社区矫正对象接受社区矫正期间表现情况材料、宁波市鄞州区司法局拟报请特赦人员公某等证据证实。本院经审理认为，宁波市鄞州区司法局提供的证据足以证实罪犯倪火祥符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯倪火祥予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年八月二十三日书记员  张文雯
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4364号广州亚太土地建设有限公司：根据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2019）穗仲案字第5974号，你应向申请执行人支付15453.44元。因你未履行该义务，本院于2019年8月7日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行15453.44元发放给申请执行人，并扣缴执行费132元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年八月二十八日经办法官：陈雯，办公电话：020-8321****办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初900号 原告：铁福安，男，1962年2月20日出生，傣族，石油公司清洁工，身份证住址勐海县，现住勐海县。 委托诉讼代理人：铁俊（系原告铁福安长子），身份证住址勐海县，现住勐海县。特别授权代理。 被告：吕海临，女，1995年8月6日出生，汉族，销售员，身份证住址勐海县，现住景洪市。 原告铁福安与被告吕海临民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁福安的委托诉讼代理人铁俊、被告吕海临到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铁福安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金98060元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年10月13日至2019年1月被告先后以做茶叶生意等借口向原告借款，原告以现金和微信转账等方式借给被告共计122220元，后被告以微信转账方式归还10160元，现金归还14000元，共计24160元。后原告多次向被告索要剩余借款，被告以各种理由一拖再拖，迟迟不归还借款。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告吕海临辩称，借款本金总计只是56000元，其中51000元是三张借条上的数额，5000元是微信转账的，而且被告向原告偿还过25000元，微信转账过三次给原告，每次2000元，现金偿还过19000元，被告现在只愿意偿还40000元。 综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、本案借款本金是多少元？2、被告偿还过多少借款本金？现尚欠多少？ 当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告铁福安提交的证据：1、《借据、借条》（原件）、2、《微信转账单》（复印件），本院予以确认并在卷佐证。 被告吕海临未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告吕海临分别于2016年10月13日、2017年9月22日、2018年8月6日向原告铁福安出具《借据》1份、《借条》2份，载明向原告借款现金5000元、19000元、27000元，同时，原告多次向被告微信转账，金额分别如下：2016年10月31日转账1100元，11月10日转账260元、16日转账2300元；2017年1月23日转账1000元、26日转账1700元、27日转账1300元，2月7日转账2500元；2018年5月23日转账400元，6月10日转账1460元、22日转账2000元、24日转账1800元，7月11日转账4700元、13日转账1000元、17日转账1000元，8月5日转账340元、14日转账200元、17日转账400元、22日转账100元、23日转账200元、24日转账2900元、31日转账60元，9月1日转账700元、12日转账3000元、13日转账2000元、15日转账2500元，10月3日转账5000元、5日转账1000元、7日转账1500元、9日转账3000元、12日转账3000元、14日转账2000元、15日转账500元、18日转账700元、20日转账1000元，11月19日转账600元、24日转账600元、25日转账400元、29日转账600元，12月1日转账600元、8日转账1000元、9日转账5000元、10日转账5000元；2019年1月9日转账5000元，上述微信转账金额共计71420元；被告也通过微信向原告转账，金额分别如下：2018年5月24日转账400元、29日转账200元，6月10日转账1460元、11日转账400元、15日转账400元、22日转账1800元，8月21日转账300元，10月15日转账500元、18日转账700元，11月19日转账600元，上述微信转账金额共计6760元。现原告主张本案向被告出借的金额为3份借条中载明的金额及向被告微信转账的金额共计122220元，3份借条中载明的借款均系现金交付被告，被告偿还的借款金额为24160元，其中现金偿还14000元，微信转账偿还10160元；被告则主张本案借款金额为3份借条中载明的金额51000元及另外微信转账的5000元，共计56000元，且借条中的5000元系现金交付被告，19000元、27000元系微信转账交付被告，后被告现金偿还19000元，微信转账偿还6000元，共计偿还25000元。 本院认为，原告铁福安与被告吕海临之间成立合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。关于本案借款本金是多少的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，原告主张本案借款金额为3份借条中载明的金额及向被告微信转账的金额共计122220元，且3份借条中载明的借款共计51000元均系现金交付被告，但被告辩称3份借条中只有5000元系现金交付，另外19000元、27000元系微信转账交付，因自然人之间的借款自贷款人交付借款时生效，现原告提交的证据无法证明已将借款中的19000元、27000元交付被告，应承担举证不能的不利后果，故本院依据现有证据认定本案借款本金为借条中的5000元及微信转账交付的71420元，共计76420元。 关于被告偿还过多少借款本金及现尚欠多少借款本金的问题。本案中，被告主张其现金偿还19000元，微信转账偿还6000元，共计偿还25000元，但未提交证据证明，而原告提交的证据载明被告微信转账给原告的金额为6760元，现原告主张被告共计偿还的借款金额为24160元，其中现金偿还14000元，微信转账偿还10160元，系对自身民事权利的自由处分，本院予以支持，故被告偿还的借款金额为24160元，现尚欠原告的借款金额为76420元－24160元=52260元，因此，对原告要求被告偿还借款本金98060元的诉讼请求，本院予以部分支持即52260元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款的规定，判决如下： 一、被告吕海临于本判决生效之日起十日内偿还原告铁福安借款本金52260元； 二、驳回原告铁福安的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2252元，减半收取1126元，由原告铁福安负担526元，被告吕海临负担600元。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  徐晓龙 二〇一九年八月二十九日 书记员  二 大
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执604号 申请执行人:李玉萍，女，1974年4月28日出生，汉族，住河池市金城江区。 被执行人:石景强，男，1970年10月2日出生，壮族，住河池市金城江区。 申请执行人李玉萍与被执行人石景强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月31日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2019）桂1202执604号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人偿还借款本金3000元及逾期利息；承担案件受理费25元，执行费50元。 在执行过程中，被执行人石景强于2019年7月31日自动交款3435元（含本金、利息、案件受理费、执行费）至本院，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院(2019）桂1202执604号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫希甜 二〇一九年八月二十六日 法官助理 覃云峰 书 记 员 李 卉