wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初2766号原告：王福全，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。委托诉讼代理人：郭卫平，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘文录，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。原告王福全与被告刘文录劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福全及其委托诉讼代理人郭卫平到庭，被告刘文录经本院依法电子送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告支付工资及逾期利息84314.17元，其中：工资83000元，逾期利息1314.17元（2019年2月20日至2019年6月20日83000元×4.75%÷12×4月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年春至2018年年底，被告雇佣原告在被告承包的多个工地从事打地坪工作。双方口头约定:工资为180天/天，并承诺，工资6个月结算一次。期间，被告仅支付了原告部分工资，尚欠83000元未支付，经原告多次催要，被告于2019年2月20日向原告出具欠条一份，口头承诺一个月内付清。原告起诉后，被告于2019年7月18日支付50000元，现下剩33300元未支付。综上，原告诉至法院。被告刘文录经本院电子送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交的欠条2份（原件），来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证明力及待证事实本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年春至2018年年底，被告雇佣原告在被告承包的多个工地从事打地坪工作，原告完成工作后，被告仅支付了原告部分工资，尚欠83000元未支付，经原告多次催要，被告于2019年2月20日向原告出具欠条一份。原告诉至本院后，被告于2019年7月18日支付原告50000元，现下剩33300元未支付，同日，被告就下剩款项向原告出具欠条一张，并承诺于月底付清。本院认为，当事人之间约定，在确定或者不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬。本案中，原告向被告提供打地坪工作的劳务，被告向原告给付报酬，并且被告以向原告出具欠条的形式确认其付款义务，双方之间的劳务合同依法成立，并受法律保护。被告刘文录尚未欠原告劳务费33300元的事实，有被告向原告出具的欠条及当事人当庭陈述予以证明，故对于原告要求被告支付原告劳务费33300元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息1314.17元的诉讼请求，因原告提交的2019年2月20日的欠条未约定付款时间，原告称双方口头约定履行期限一个月，无其他证据证明，故对于原告该诉讼请求，本院不予支持。被告刘文录经本院依法电子送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文录于本判决生效之日起十日内支付原告王福全劳务费33300元。如被告刘文录未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元，减半收取954元，被告刘文录负担929元，原告王福全负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李玉萍 二○一九年八月十九日书记员 徐 莉本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执恢36号之一申请执行人：苗江平，男，1972年2月20日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：倪文军，男，1979年3月3日出生，汉族，住荆州市荆州区。本院审理的申请执行人苗江平与被执行人倪文军民间借贷纠纷一案，（2018）鄂1003民初32号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人苗江平曾向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但被执行人倪文军未按执行和解协议的约定按期足额履行，申请执行人苗江平以此为由向本院申请恢复执行，本院于2019年5月8日立案恢复（2018）鄂1003民初32号民事判决书的执行，并向被执行人送达恢复执行通知书，要求其履行生效文书确定的给付义务，但被执行人至今仍未履行。本院通过提取被执行人倪文军的到期债权14821.09元，并支付给申请执行人苗江平，此外，本院通过查询，被执行人倪文军无足额银行存款、不动产登记信息，经询问，申请执行人苗江平亦无法提供被执行人倪文军有可供执行的财产线索。鉴于上述执行情况，本院将被执行人倪文军予以限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院于2019年8月28日将本案的执行情况向申请执行人予以告知，并向其释明本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人苗江平亦表示同意。申请执行人苗江平的债权金额为94000元本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1003民初32号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李德庆审判员  张 荣审判员  彭 刚二〇一九年八月三十日书记员  张 斌
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执544号申请执行人田庭运与被执行人保靖县黄花菜农业科技开发有限公司等土地租赁合同纠纷一案，本院（2019）湘3125民初947号民事调解书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇一九年八月三十日书记员  雷 盼
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执969号之二申请执行人：周建全，男，汉族，山西省忻州市忻府区人。被执行人：班鹏云，男，汉族，山西省忻州市忻府区。本院依据已经发生法律效力的忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902民初1478号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人班鹏云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人班鹏云在中国农业银行6228231660425787119账户内存款人民币458465.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘有林二〇一九年八月二十六日书记员  赵爱君
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)内7103执42号之五被执行人：王艳红，女，1976年4月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院依据已经发生法律效力的(2017)内7103刑初40号海拉尔铁路运输法院刑事判决书，于2019年7月3日向被执行人王艳红发出执行通知书，责令被执行人王艳红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王艳红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人王艳红在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1100.00元。本裁定立即执行。审判员  宋铁汉二〇一九年八月十六日书记员  钟儒发
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1622执2250号 申请执行人：黄鹏飞，男，1977年8月10日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：卢招，男，1970年10月10日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：丁芳，女，1970年4月7日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人黄鹏飞与被执行人卢招、丁芳借款合同纠纷一案中，由于被执行人案件较多，属系列案件，该案已并案到（2019）皖1622执恢487号执行，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1622执2250号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇一九年八月二十九日 书记员  周家强
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初4620号原告梁斌，男，1975年10月10日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告梁法玲，女，1977年2月19日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告罗正良，男，1973年4月5日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地信阳市北京路中段君安小区**楼。负责人郭韶光。本院在审理原告梁斌、梁法玲诉被告罗正良、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告梁斌、梁法玲在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁斌、梁法玲撤回起诉处理。审判员  崔俊杰二〇一九年八月十四日书记员  张宗华
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初3839号 原告：孙钦丰，男，1986年11月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：傅巧花，女，1982年3月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告孙钦丰与被告傅巧花民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许孙钦丰撤诉。 案件受理费1330元，由孙钦丰负担。 审判员  戴志雄 二〇一九年八月一日 书记员  蒋雅英 附注法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初34008号原告：深圳市中环物业管理有限公司金中环物业服务中心，住所地深圳市福田区福田街道福安社区金田路**金中环国际商务大厦**，统一社会信用代码9144030068202528XG。法定代表人：黄伟东。委托诉讼代理人：周满华，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被告：温振生，男，汉族，1968年11月30日出生，住址广东省紫金县，委托诉讼代理人：张桂香，广东兆广律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派。上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周满华、被告温振生及委托诉讼代理人张桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2009年5月25日；二、工作岗位：电工；三、月工资：4565.89元；四、最后一天上班时间：2019年3月6日；五、关于原告向被告支付2019年3月1日至3月6日期间工资656.74元、2017年5月25日至2018年5月25日期间未休年休假工资1237元：原告对此两项仲裁裁决项并无异议，本院予以确认。六、关于违法解除劳动合同赔偿金：原告对此裁决项计算标准及数额并无异议，仅主张系合法解除无须支付。本院认为，原告作为用人单位，解除与被告的劳动关系，应就解除行为的合法性负举证责任。原告称被告累计受到五次警告处分，但仅提交三份惩罚通知单，其它并未有原件予以核对或得到被告的确认，况且原告所提交的《员工手册》不能证明系被告签收的版本。退一步讲，即使该《员工手册》属实，原告解除与被告的劳动关系亦不符合该《员工手册》上关于辞退的规定。综上，原告并未提供充足的证据证明解除与被告的劳动关系合法，应向被告支付违法解除劳动关系赔偿金91317.8元。七、仲裁案号：深福劳人仲案【2019】604号。八、被告仲裁请求：1、原告支付2019年3月1日至2019年3月6日期间工资1584元；2、原告支付2017年5月25日至2018年5月25日期间未休年休假工资1237元；3、原告支付违法解除无固定期限劳动合同赔偿金116661元。九、仲裁结果：一、原告支付被告2019年3月1日至3月6日期间工资656.74元；二、原告支付被告2017年5月25日至2018年5月25日期间未休年休假工资1237元；三、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金91317.8元；四、驳回被告其他仲裁请求。十、原告诉讼请求：1、无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金91317.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判结果依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市中环物业管理有限公司金中环物业服务中心应于本判决生效之日起十日内支付被告温振生2019年3月1日至3月6日期间工资656.74元；二、原告深圳市中环物业管理有限公司金中环物业服务中心应于本判决生效之日起十日内支付被告温振生2017年5月25日至2018年5月25日期间未休年休假工资1237元；三、原告深圳市中环物业管理有限公司金中环物业服务中心应于本判决生效之日起十日内支付被告温振生违法解除劳动合同赔偿金91317.8元；四、驳回原告深圳市中环物业管理有限公司金中环物业服务中心的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  慧  贞二〇一九年八月二十七日书记员 王宗宝(代)
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初8678号原告：江苏邳州农村商业银行股份有隈公司。住所地：邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯波，该行员工。被告：李战斗，男，1982年2月26日出生，汉族，住邳州市。被告：王秋云，女，1984年11月16日出生，汉族，住邳州市。被告：李勇敢，1981年7月9日出生，汉族，住邳州市。被告：张海岗，1986年10月6曰出生，汉族，住邳州市。被告：王开业，1953年10月08曰出生，汉族，住邳州市.被告：李玉付，1970年7月17日出生，汉族，住邳州市。被告：彭建村，1984年6月I4曰出生，汉族，住邳州市。被告：王立随，1961年6月6日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告李战斗、王秋云、李勇敢、张海岗、王开业、李玉付、彭建村、王立随借款合同纠纷一案，本案立案受理后，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费用，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈伟伟二〇一九年八月二十六日书记员  杜可可
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保746号亿森（上海）模具有限公司（申请执行人）、华晨汽车集团控股有限公司（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给亿森（上海）模具有限公司（申请执行人）。至此，亿森（上海）模具有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初13182号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨怀钧二〇一九年八月二十六日书记员  李 根
陕西省榆林市榆阳区人民法院陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初1545号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何军，系该公司员工。被告：万蓉蓉，女，1990年9月3日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：关娟，女，1990年10月10日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：袁彪，男，1990年2月13日出生，汉族，陕西省榆林市子洲县人，住榆林市榆阳区，系被告关娟之夫。被告：万建元，男，1985年4月6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：万文军，男，1985年8月11日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告万蓉蓉、关娟、万建元、万文军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用普通程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何军、被告万蓉蓉、被告关娟的委托诉讼代理人袁彪到庭参加了诉讼、被告万建元、万文军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告万蓉蓉、关娟向原告偿还借款本金26万元及利息（从2019年8月15日起至款项付清之日止，按逾期月利率10.53‰计算利息），并承担截止2019年8月14日已产生利息135568.49元；2、依法判令被告万建元、万文军对上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月29日，原告与被告万蓉蓉、关娟（借款人）、被告万建元、万文军（保证人）签订了个人借款合同及保证担保合同，约定：被告万蓉蓉、关娟向原告借款人民币30万元，借款期限1年，执行月利率为8.1‰,逾期上浮30%即逾期月利率10.53‰。被告万建元、万文军为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告万蓉蓉发放了贷款30万元。借款后，被告万蓉蓉、关娟不能按合同约定偿还借款本息，致原告提起诉讼请求法院依法判决。原告向法庭提交了以下证据：1、身份证4份，用以证明被告主体适格的事实。2、个人借款合同1份、保证担保合同1份、借款借据1张，用以证明被告万蓉蓉、关娟向原告借款30万元，借款期限1年，执行月利率为8.1‰,逾期上浮30%即逾期月利率10.53‰并由被告万建元、万文军进行担保的事实。3、贷款利息清单1份，用以证明被告万蓉蓉、关娟截止2019年8月14日拖欠本金26万元，产生利息135568.49元的事实。被告万蓉蓉、关娟辩称：借款系事实，该款由被告万文军使用应当由其偿还，请求法院依法判决。被告万蓉蓉、关娟未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告万蓉蓉、关娟质证为对证据1、2、3真实性无异议，证明目的有异议认为该款由被告万文军使用应当由其偿还，经查，本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告万建元、万文军未答辩。本院经审理查明事实如下：2015年10月29日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告万蓉蓉、关娟（借款人）签订陕榆农商银刘官寨支行借字（2015）第B0201号个人借款合同，合同约定：借款金额为人民币30万元。借款期限为2015年10月29日起至2016年10月27日止，执行月利率为8.1‰。按季结息。借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮30%即逾期月利率10.53‰等事项。同日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（债权人）与被告万建元、万文军（保证人）签订陕榆农商银刘官寨支行保字（2015）第B0201号保证担保合同，合同约定：被告万建元、万文军为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告万蓉蓉、关娟发放了贷款30万元。借款后，被告万蓉蓉、关娟不能按合同约定清偿，截止2019年8月14日拖欠本金26万元，产生利息135568.49元，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告万蓉蓉、关娟（借款人）签订的陕榆农商银刘官寨支行借字（2015）第B0201号个人借款合同、与被告万建元、万文军（保证人）签订的陕榆农商银刘官寨支行保字（2015）第B0201号保证担保合同系各方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同，被告万蓉蓉、关娟不履行合同已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。被告万蓉蓉、关娟辩称借款系事实，该款由被告万文军使用应当由其偿还。经查，金融借款合同系诺成性合同而非实践性合同，故被告万蓉蓉、关娟的抗辩理由没有法律依据，本院不予采纳。原告诉请依法判令被告万蓉蓉、关娟向原告偿还借款本金26万元及利息（从2019年8月15日起至款项付清之日止，按逾期月利率10.53‰计算利息），并承担截止2019年8月14日已产生利息135568.49元的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持；原告诉请被告万建元、万文军对上述债务本息承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，依保证担保合同“保证期间为借款到期之日起两年”之约定。被告万建元、万文军的保证期间截止时间为2018年10月27日，原告于2018年10月26日提起诉讼在被告万建元、万文军的保证期间内，被告万建元、万文军的保证责任未免除，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告万建元、万文军承担了保证责任后有权向债务人即被告万蓉蓉、关娟追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告万蓉蓉、关娟共同连带偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金26万元及利息（从2019年8月15日起至款项付清之日止，按逾期月利率10.53‰计算利息），并偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司已产生利息135568.49元。二、被告万建元、万文军对上述债务本息相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7620元，由被告万蓉蓉、关娟、万建元、万文军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  李长鹏人民陪审员   童艳青人民陪审员   苗  旭  二〇一九年八月十九日 书 记 员 郭  鹏 1
四川省广安市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川16刑更14号 罪犯甘超，男，1988年4月16日出生，汉族，四川省邻水县人，小学文化，住四川省广安市广安区，现在广安市广安区司法局广福司法所接受社区矫正。 本院于2013年4月16日作出（2013）广法刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人甘超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。被告人甘超赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6744.5元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年12月9日作出（2013）川刑终字第970号刑事附带民事裁定，维持原判对被告人甘超的判决。判决发生法律效力后交付执行。四川省南充市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）川13刑更2641号刑事裁定，对罪犯甘超减去有期徒刑六个月。2017年5月16日，罪犯甘超已履行附带民事赔偿6744.5元。四川省南充市中级人民法院于2018年7月18日作出（2018）川13刑更942号刑事裁定，对罪犯甘超予以假释，假释考验期限自2018年7月26日起至2020年8月5日止。 司法行政机关广安市广安区司法局于2019年8月16日以（2019）广安区司赦字第10号报请特赦建议书，对罪犯甘超特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省广安市人民检察院的意见。现已审理终结。 广安市广安区司法局提出，罪犯甘超符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了本院（2013）广法刑初字第5号刑事附带民事判决书、四川省高级人民法院（2013）川刑终字第970号刑事附带民事裁定书、四川省南充市中级人民法院（2016）川13刑更2641号及（2018）川13刑更942号刑事裁定书、本院刑事案件执行通知书、假释证明书（副本）、假释罪犯移交证明书、罪犯出监评估鉴定、假释告知书等材料，以及甘超在社区矫正期间的现实表现情况、刑罚执行情况证明材料、公示情况说明、收条等证据，建议对罪犯甘超予以特赦。 本院经审理认为，广安市广安区司法局提供的证据足以证实罪犯甘超符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯甘超予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨昌礼 审 判 员 黄 平 审 判 员 冯 文 二〇一九年八月三十日 法官助理 寇正伟 书 记 员 李星坤
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6776号 申请执行人章洲洁，女，1986年2月20日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人章立新，男，1964年12月1日出生，住诸暨市。 申请执行人章洲洁与被执行人章立新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初5318号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月26日立案执行。执行标的为被执行人章立新应支付人民币8万元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人章立新发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 本案在执行过程中，本院通过对被执行人网上点对点、总对总系统查询及住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人也未能提供可供执行的财产或者财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章立新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6776号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年八月二十八日 书记员  张叶飞
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初944号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人曹宏凯，男，1982年10月17日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地山西省大同市阳高县。因犯冒充军人招摇撞骗罪，于2006年2月10日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑二年，2007年7月21日刑满释放。因犯合同诈骗罪，于2013年6月3日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2014年11月28日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月24日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）991号起诉书指控被告人曹宏凯犯诈骗罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员陈亭婷出庭支持公诉。被告人曹宏凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年8月至12月期间，被告人曹宏凯化名“曹建军”，虚构可以帮助被害人周某办理一级消防工程师证为由，先后通过收取现金及微信转账的方式骗取被害人周某人民币15000元。2019年1月23日，被告人曹宏凯被公安人员抓获。上述事实，被告人曹宏凯在庭审中亦无异议且有经庭审质证的抓获经过，被害人陈述，证人证言，书证，辨认笔录及被告人曹宏凯的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人曹宏凯无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曹宏凯在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人曹宏凯当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人曹宏凯犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹宏凯犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2019年12月23日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、继续追缴赃款发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一九年八月二十二日书记员  赵兵兵
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初7008号原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地浏阳市圭斋东路**。负责人：凌庆联，支行行长。委托诉讼代理人：邹云凌，男，1963年11月30日出生，汉族，住浏阳市，系中国农业银行股份有限公司浏阳市支行客户经理。委托诉讼代理人：周剑锋，男，1963年7月17日出生，汉族，住浏阳市，系中国农业银行股份有限公司浏阳市支行客户经理。被告：张才进，男，1983年10月4日出生，汉族，住浏阳市。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称“农业银行浏阳支行”）与被告张才进信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行浏阳支行的委托诉讼代理人周剑锋到庭参加诉讼，被告张才进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张才进偿还原告截至2019年6月27日止的金穗贷记卡透支本金17406.18元、透支利息7325.64元、违约金1764.67元，共计26496.49元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告农业银行浏阳支行向本院明确其诉讼请求第1项为要求被告张才进支付透支利息、违约金至实际履行之日止。被告张才进未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，张才进向农业银行浏阳支行申请金穗贷记卡（房贷客户专属信用卡金卡），填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该份申请表中提示：滞纳金、超限额收取方式、计结息规则请详见《领用合约》和《收费标准》，或登录我行网站查询；我已阅读了解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自觉遵守章程、领用合约的规定。张才进在该份申请表尾部注明“我已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。农业银行浏阳支行经审核后为张才进办理了一张额度为35000元的信用卡，卡号为62×××35。张才进领取信用卡后多次取现及刷卡消费，但在使用该信用卡取现、透支消费后，未及时偿还透支款项，农业银行浏阳支行遂诉至法院。另查明：诉讼过程中，农业银行浏阳支行陈述：1、本案信用卡自2017年11月9日开始逾期，该卡的透支利息标准为日利率万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算；2、截至2019年6月27日止，张才进尚欠农业银行浏阳支行透支本金17406.18元、透支利息7325.64元、违约金1764.67元未还。上述事实，有当事人的陈述，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，账户信息，交易明细查询表等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，张才进向农业银行浏阳支行申请办理贷记卡，并阅读理解了农业银行浏阳支行发放的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，农业银行浏阳支行经审批后向张才进发放了贷记卡，张才进在使用该卡时应当遵守章程、合约及收费标准的相关规定，使用贷记卡取现及刷卡消费后应遵守合约关于最长透支期限的规定及时履行还款义务。现张才进未按约定期限足额偿还透支本息，已构成违约，故农业银行浏阳支行要求张才进偿还尚欠的透支本金及相应利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。审理中，张才进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张才进于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行信用卡透支本金17406.18元及透支利息、违约金（截至2019年6月27日止的透支利息7325.64元、违约金1764.67元，此后的利息、违约金按双方约定的利率标准及结息方式计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费462元，减半收取231元，由张才进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一九年八月十三日法官助理陈雅芳书记员左芬附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国商业银行法》第五条商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2860号再审申请人(一审原告、被上诉人):江苏天宁建设工程有限公司,住仪征市真州镇鼓楼东路288号法定代表人：王珉民，该公司董事长委托诉讼代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人):李士根,男,1973年9月20日出生,汉族，住江苏省高邮市。被申请人(一审被告)：徐成良,男,1969年12月18日出生,48岁,汉族，住仪征市。再审申请人江苏天宁建设工程有限公司（以下简称天宁公司）因与被申请人李士根、徐成良追偿权纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2018)苏10民终2121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。天宁公司申请再审称，一、二审判决未能查明本案的基本事实。1.天宁公司与徐成良、李士根之间既无内部的管理与被管理关系，也无外部挂靠关系。两被申请人为了能对外承包装修工程，在天宁公司不知情的情况下私刻了天宁公司的行政印章和合同专用章，同时用虚假的印章以天宁公司名义与北京京阳伟业装饰工程有限公司签订了《装修工程协议》。天宁公司就两被申请人私刻印章的行为向公安机关报案。公安机关的调查笔录能够印证印章虚假的事实，且一审中李士根也自认私刻印章，但二审法院未能正确认定。2.涉案工程系两被申请人合伙承包，田文生系受两被申请人雇佣，与天宁公司不存在任何法律关系，田文生是在从事雇佣活动中发生了受伤事故。二、二审判决未能正确适用法律。依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四、五条之规定，既便天宁公司与李士根、徐成良之间存在挂靠关系，天宁公司承担用工主体责任的实质是替代不具有用工主体资格的实际施人（即俩被申请人）向提供劳务者承担工伤险待遇的赔偿责任。天宁公司在承担用工主体责任后.可以向实际施工人追偿。木案中，受害人田文生以天宁公司为责任主体先后向北京仲裁委员会和法院提起赔偿请求。为此天宁公司经支付了相关工伤补助、工伤医疗费总计361829.08元。对此，天宁公司依法是享有追偿权的，但二审法院未能正确适用法律，驳回了天宁公司的全部诉求，等于是剥夺天宁公司的法定追偿权。综上，二审判决错误，请求依法对本案提起再审。本院经审查认为，《最高人民法院的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案，天宁公司主张徐成良、李士根私刻天宁公司印章与他人签订装修工程协议，除其提供的公安机关向天宁公司报案人及向徐成良所作的询问笔录外，未提供其他证据。经查一审庭审笔录及卷宗，亦未查到李士根自认私刻天宁公司印章的相关内容。虽然一审时天宁公司向法院申请对案涉装修工程合同加盖的天宁公司印章真伪进行鉴定，但后天宁公司又撤回该鉴定申请。故现有证据难以证明案涉装修工程协议中加盖的天宁公司合同专用章系李士根、徐成良私刻的印章。装修工程协议签订后，李士根雇佣的电焊工田文生在施工过程中受伤。田文生先后提起仲裁和诉讼。北京市海淀区人民法院和北京市第一中级人民法院所作生效判决认定田文生与天宁公司之间存在劳动关系，并判决天宁公司承担工伤保险赔偿责任。天宁公司主张根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》中的相关规定，其向田文生承担了工伤赔偿责任后，有权向李士根、徐成良追偿，但该法中并没有相关规定。据此，二审法院认定天宁公司主张作为承担工伤保险责任单位支付工伤保险待遇后有权向李士根、徐成良追偿于法无据并无不当。综上，天宁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏天宁建设工程有限公司的再审申请。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  潘 宾二〇一九年八月八日书记员  戚亦萍
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执601号之一申请执行人：宁夏夏能农业开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：李建军，系该公司经理。委托诉讼代理人：晁文丽，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：刘佳磊，男，1984年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2471号民事判决书，在执行申请执行人宁夏夏能农业开发有限公司与被执行人刘佳磊买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人化肥款60624元，违约金12125元。承担案件受理费809元，共计73558元，执行费1003元。经本院查询，被执行人在金融机构、证券、保险、工商、车辆登记部门无财产可供执行。被执行人名下登记的位于银川市金凤区文苑小区4号楼2单元1号阁楼，该房产有抵押，申请执行人要求对其予以查封。本院已对被执行人采取限制高消费名单措施并予以发布，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年八月二十日书记员  孔佳微
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执847号之三 申请执行人：熊秀美，女，1978年7月12日出生，汉族，住所地南宁市江**。 被执行人：王炳义，男，1973年12月20日出生，壮族，住所地广西隆林各族自治县。 本院在执行申请执行人熊秀美与被执行人王炳义民间借贷纠纷一案中，于2019年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的94196元,已执行标的0元，剩余未受偿标的94196元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，发现被执行人财付通账号有余额，已网上冻结，不足以清偿，暂不进行扣划，本院已委托查封其名下车辆，但未实际控制，房产暂不宜执行。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇一九年八月二十三日 书记员  莫彩腾
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13104号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区体育东路**。负责人：李俊涛。委托诉讼代理人：黄婕曼、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。被告：刘晓娇，女，1990年7月3日出生，汉族，住山西省大同市城区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告刘晓娇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉称：2016年4月7日，原、被告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定原告向被告发放信用卡贷款300000元。被告取得借款后未依约还款，现起诉请求判令：被告向原告偿还借款147632.63元、分期付款手续费23896元及利息、违约金（截至2019年6月15日利息2566.81元、违约金4607.74元；自次日起计至实际清偿之日止，利息按每日万分之五计算、还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）。被告承担本案诉讼费用。被告刘晓娇未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年4月7日，原告（经办行）与被告（持卡人）签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定本合同项下购车分期额度300000元，用途购买车，分期期限60个月（一个月为一期）；购车分期手续费49500元，逐月平均扣收的将于购车分期交易生效后的首个账单日起在借款人信用卡账户中每月平均扣账；持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；持卡人未按期归还透支本金及手续费的，构成或视为本合同项下违约，经办行有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：乙方（被告）在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方（中国银行）免收乙方非现金交易透支利息，如乙方选择最低还款数额还款方式，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；透支利息日利率万分之五。2016年4月7日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款300000元。被告借款后未依约还款。原告提供欠付明细表证明截至2019年6月15日，被告拖欠借款本金147632.63元（到期本金42632.63元＋未到期本金105000元）、分期付款手续费23896元（到期手续费4944元＋未到期手续费18952元）、利息2566.81元、违约金4607.74元未清偿。在本案中，原告明确违约金自2017年1月1日开始计算。另查明，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，各商业银行应取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡人应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关的收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。本院认为：原告与被告的信用卡合同关系合法有效。被告借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿上述借款本金、手续费及利息，并计付自2019年6月16日起的利息符合合同约定，本院予以支持。关于还款违约金的问题，依据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，各商业银行应取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡人应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关的收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。在本案中，原告未就此进行举证。原告主张违约金的依据不充分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘晓娇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司广州天河支行透支本金147632.63元、分期付款手续费23896元及利息（截至2019年6月15日利息2566.81元，自次日起以147632.63元为基数，按每日万分之五计至清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3770元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担35元，由被告刘晓娇负担3735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈绍基人民陪审员  张 代人民陪审员  佘国源二〇一九年八月八日书 记 员  陈咏仪陈志恒
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)内7103执51号被执行人：马晓强，男，1987年3月19日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古突泉县。本院在执行追缴违法所得一案中，经查，被执行人马晓强名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马晓强在中国建设银行账户内存款人民币45570.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋铁汉二〇一九年八月十九日书记员  钟儒发
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初2067号原告：康平县康平镇志鑫水电焊修理部，住所地康平县康平镇建设街。经营者：陈志新，男，1976年11月10日出生，个体，住康平县。被告：任洪军，男，1968年4月2日出生，住康平县。原告康平县康平镇志鑫水电焊修理部与被告任洪军劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告康平县康平镇志鑫水电焊修理部于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告康平县康平镇志鑫水电焊修理部申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康平县康平镇志鑫水电焊修理部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康平县康平镇志鑫水电焊修理部负担。审 判 长  郭霁阳审 判 员  蒋娇艳人民陪审员  韩 峰二〇一九年八月二十九日书 记 员  孙 伟
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执保268号 申请执行人刘某某。 被执行人田某某。 本院在执行刘某某与田某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 耿 华 二〇一九年八月三十日 书记员 王阿娉
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初298号原告:王某，男，1973年8月24日，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：李秀军，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：卢某，男，1966年11月18日生，汉族，居民，住灌南县。被告：侍某，女，1974年6月17日生，汉族，居民，住灌南县。原告王某与被告卢某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人李秀军到庭参加诉讼，被告卢某、侍某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告卢某偿还借款50000元及利息，并承担诉讼费;被告侍某承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月8日，被告卢某因经营需要向原告借款50000元，并约定借款期限为一年，月利息为1.8%。被告侍某为该借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告只还利息16500元，尚欠本金50000元分文未还。原告特诉至法院，请求支持上述诉求。被告卢某、侍某未作答辩。本院经审理认定事实如下:原、被告系朋友关系。2016年9月8日，被告卢某因经营需要向原告借款50000元，并约定借款期限为一年，月利息为1.8%。被告侍某为该借款提供担保。两被告打条给原告收执。借款到期后，经原告多次催要，被告于2017年12月8日和2018年5月分别偿还13500元和3000元利息，共计16500元，尚欠本金50000元分文未还。原告特诉至法院，请求支持上述诉求。上述事实，有原告陈述，借条原件在卷为证，足以认定。本院认为合法的借贷关系受法律保护。被告因经营需要向原告王某借款50000元，并出具借条等给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。借款到期后，被告于2017年12于8日和2018年5月分别偿还13500元和3000元，原告主张是按约支付的利息，本院予以采信。现原告要求被告偿还本金50000元并支付剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。被告侍某对该笔借款提供了连带责任保证担保，应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金50000元及利息（从2016年9月8日起以借款本金50000元按照月利率1.8%计算扣除已付利息16500元至实际偿还之日）。被告侍某对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告卢某负担，被告侍某承担连带偿还责任。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  吴雪梅人民陪审员  周加林人民陪审员  王万美二〇一九年八月二十四日书 记 员  刘翠翠法律条文附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损坏赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的氛围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知本院将依照有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民辖终311号上诉人(原审被告)：浙江珍诚医药在线股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济开发区桥**块耕文路**。法定代表人：汪胜洪，总经理。被上诉人（原审原告）：哈药集团中药商贸有限公司,,住所地黑龙江省哈尔滨市道里区机场路**法定代表人:程鹏远，董事长。上诉人浙江珍诚医药在线股份有限公司因与被上诉人哈药集团中药商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初5263号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，浙江珍诚医药在线股份有限公司于2019年8月7日向本院提交撤回上诉申请。浙江珍诚医药在线股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许浙江珍诚医药在线股份有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇一九年八月十三日书记员  贾晓媛
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1429号申请执行人:陈新军，男，1972年8月15日出生，汉族，住襄阳市高新技术产业开发区。被执行人:赵守青，男，1975年2月28日出生，汉族，住南漳县。被执行人:郑丽,女，1976年12月17日出生，汉族，住南漳县。本院于2019年5月10日作出的（2018）鄂0691民初2863号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵守青、郑丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人赵守青、郑丽40万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇一九年八月二十六日书 记 员  王雪琪
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2801刑初349号公诉机关恩施市人民检察院。被告人尹铸，男，1999年1月14日出生于四川省南充市蓬安县，汉族，小学文化，无业，户籍地及住址四川省南充市蓬安县，因涉嫌盗窃罪，于2019年4月19号被恩施市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。被告人喻朋超，男，1993年1月9日出生于河南省驻马店市上蔡县，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址河南省驻马店市上蔡县，因涉嫌盗窃罪，于2019年4月19号被恩施市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以鄂恩市检刑诉[2019]328号起诉书指控被告人尹铸、喻朋超犯盗窃罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人尹铸、喻朋超到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月19日2时许，被告人尹铸、喻朋超来到恩施市下，尹铸发现喻某车牌号为鄂Ｑ×××**的越野车未锁车门，即由尹铸望风，喻朋超进入车内将喻某放置在驾驶室储物盒内的人民币9800元盗走。盗窃后，喻朋超分得人民币7700元、尹铸分得人民币2100元。案发后，公安机关从喻朋超手中追回被盗人民币3416.54元、从尹铸手中追回被盗人民币583.9元，均已发还给被害人。上述事实，被告人尹铸、喻朋超在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、酒店住宿登记表、被害人喻某的陈述、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、现场监控视频、被告人尹铸、喻朋超的供述与辩解等证据证实，足以认定。2019年8月13日，被告人喻朋超的近亲属代其上缴违法所得人民币4283.46元及缴纳罚金人民币2000元。本院认为，被告人尹铸、喻朋超盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。对其违法所得的一切财物，依法应当予以追缴或责令退赔。被告人尹铸、喻朋超系共同犯罪，作用和地位相当，不宜区分主从犯。鉴于被告人喻朋超自愿认罪认罚，其近亲属积极退赔被害人损失，取得被害人谅解，可以从宽处罚；被告人尹铸自愿认罪，取得被害人谅解，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹铸犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人尹铸的刑期自2019年4月19日起至2019年10月18日止；所判罚金，限判决生效后立即缴纳）。二、被告人喻朋超犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人喻朋超的刑期自2019年4月19日起至2019年9月18日止。）三、责令被告人尹铸退赔被害人喻某人民币2100元（已退赔583.9元）、被告人喻朋超退赔被害人喻某人民币7700元（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗炜二〇一九年八月二十七日书记员  毛伟
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初1135号原告：张德和，男，1956年7月8日出生，汉族，农民，住嫩江县。被告：邵继合，男，1977年11月2日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。原告张德和与被告邵继合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月19日公开庭审理进行审理，原告张德和到庭参加诉讼，被告邵继合经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。张德和向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金35,000.00元,利息11,900.00元（2017年10月9日至2019年3月9日）；2、案件受理费及公告费由邵继合承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年10月9日被告在原告处借款35,000.00元,双方约定借款月利率2％，当日被告并给原告出具了借据1份。事后经原告多次索要，被告一直推拖，故原告起诉至法院，要求被告还本付息。被告邵继和经公告传唤没有到庭，没有答辩意见。张德和为了证实其主张向本院提交以下证据：1.提交2017年10月9日借据一张，证明邵继合向张德和借款35000元，约定月利率2%。2.2019年3月19日嫩江县海江镇红塔村村民委员会证明一份，证明邵继合是红塔村村民，现外出打工，下落不明。被告邵继合未提交证据。经本院审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，被告邵继合经公告传唤，未到庭，没有质证意见，原告提交的证据，本院予以采信。经审理查明：本院认定的事实与张德和主张的事实一致。本院认为,被告邵继合在原告张德和处借款35,000.00元，约定月利率2％，邵继合应按约定向张德和履行偿还借款本息的义务，双方约定的利率不违反法律规定，张德和求邵继合给付借款本金和利息的主张，本院予以支持。综上，张德和要求邵继合偿还借款本息的诉讼主张，不违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵继合于判决生效后立即偿还原告张德和借款本金35,000.00元；二、被告邵继合于判决生效后立即偿还原告张德和借款利息11,900.00元（2017年10月9日至2019年3月9日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972.00元、公告费700.00元，均由被告邵继合承担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期限间为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  陶立新人民陪审员  杨先凤人民陪审员  潘宝俊二〇一九年八月十九日书 记 员  陈令仟
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初2069号原告：布治民，男，汉族，1971年4月29日出生，住河南省宜阳县，现住宜阳县。被告：张利强，男，汉族，1977年8月3日出生，住河南省宜阳县。原告布治民诉被告张利强民间借贷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告布治民、被告张利强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告布治民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告及时清偿借款本金30000元整，及自借款之日起至本金清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月1日，被告父亲在县医院住院急用钱，因原告和被告同村，原告就借给被告30000元，有被告给原告写的借条为据，借条上载明:“今借布治民现金30000元整，借款人，张利强，2015年2月1日”，原告多次向被告催要，被告仅于2019年2月1日通过微信偿还1000元，剩余本金29000元至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张利强辩称：我对原告起诉的账目的金额不认同，原告实际给我的钱没有那么多。我当时因为赌博输钱了，向他借的高息钱18000元，约定7分利息，加上我之前因为赌博欠他10000元，2000元是利息，共计30000元，他让我打了一张借条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月1日，被告张利强借原告布治民现金30000元，并打下借条一张，2019年2月1日，被告张利强给原告布治民还款1000元，剩余29000元至今未还。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告偿还借款本金29000元并承担自起诉之日起至本金清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息。本院认为，合法债务应当清偿。被告张利强借原告布治民现金30000元，有其出具的借条为证，客观真实，本院予以确认。被告张利强已偿还1000元，应当从欠款总额中扣除，余欠29000元，应当偿还。被告辩称该笔借款是赌博所借，但没有提供证据证明，不予认定。因被告给原告出具的借条未约定利息，视为不支付利息，但被告在原告向其主张还款后，未按时归还，原告可要求被告自起诉之日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告张利强应于本判决生效之日起十日内偿还原告布治民借款本金29000元，并同时支付自2019年7月17日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取376元，由被告张利强承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王文超二〇一九年八月十二日书记员  李圆圆
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2053号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司，住所地江苏省沭阳县工业园区。诉讼代表人：江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司管理人江苏衡上律师事务所，住所地江苏省沭阳县北京南路北京花园**楼**。负责人：徐伟，江苏衡上律师事务所主任。委托诉讼代理人：杨正江，江苏衡上律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王辉，男，1979年5月18日生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：刘超，江苏正伍律师事务所律师。再审申请人江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司因与被申请人王辉买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中商终字第00376号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邹文梅审判员  薛爱娟审判员  周 艳二〇一九年八月十六日书记员  陈婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申424号再审申请人（一审被告、二审上诉人）彭惠美，女，1997年3月25日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：鲁长林，辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宪哲，辽宁盛恒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）白永胜，男，1962年8月4日出生，满族，住沈阳市东陵区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）闫春林，男，1963年2月23日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王荣生，男，1957年6月16日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请人彭惠美因与被申请人白永胜、闫春林、王荣生民间借贷纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终4982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭惠美申请再审称，申请人的请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。理由：1、被申请人并未提供直接证据证明与申请人父亲生前存在借贷关系。2、被申请人未提供证据证明向申请人父亲支付了借款。3、出庭证人不能证明借款事实，证言为传来证据不能作为定案的直接证据。4、被申请人与徐丽英存在恶意串通，伪造证据。5、车辆发票是申请人父亲生前同居人徐丽英在申请人父亲去世后交给被申请人的。6、申请人父亲担任村委会干部，借款买车不符合常理。7、一、二审完全没有证据，推测借款事实存在。本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零五条规定：人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十八条规定：人民法院认定证人证言，可以通过对证人的智力状况、品德、知识、经验、法律意识和专业技能等的综合分析作出判断。从上述民事诉讼法律规定可以看出，证人证言虽然是间接证据，但是间接证据在相互印证并构成完整证据链时，也可以成为认定案件事实的证据。本案在一审法院审理期间，被申请人提供了证人证言、购车发票、银行交易明细等间接证据，证之某英系申请人父亲生前同居女友，证人到法庭作证证明申请人父亲借款事实，一审法院还到申请人父亲彭兴田生前工作的沈阳市浑南区桃仙街道桃仙一社区村民委员调取了彭兴田生前工资收入和彭兴田与前妻离婚财产分割协议等相关证据，询问了相关证人，上述间接证据形成了完整的证据链，一审、二审法院据此认定申请人父亲彭兴田生前向被申请人白永胜、闫春林、王荣生借款8万元的借款事实并无不当。在再审审查期间，申请人未提供新证据。综上所述，申请人的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭惠美的再审申请。审判长 王 卉审判员 姚 军审判员 郝梦思二〇一九年八月三十日法官助理田丽杰书记员宫丽彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执恢193号申请执行人任丘市农村信用合作联社。法定代表人刘学青，该社理事长。被执行人周景辉，男，1968年12月14日生，汉族，现住任丘市。被执行人王国祥，男，1969年8月31日生，汉族，现住任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2014）任民初字第2410民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人王国祥名下银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金延凯二〇一九年八月二十九日书记员  周亚迪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审483号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人钟朝奇，男，汉族，生于1972年3月31日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年8月9日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2019）47号行政处罚决定书处罚的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人钟朝奇未经县级以上人民政府批准，擅自占用龙潭镇李油坊村委76.5平方米土地建房，属非法占地行为。2019年1月21日申请执行人作出了唐国土罚决字（2019）47号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐国土罚决字（2019）47号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2019）47号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐国土罚决字（2019）47号行政处罚决定书第二项：罚款共计1530元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇一九年八月十六日书记员  范聪聪
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终807号上诉人（原审被告）：上海舷恒实业有限公司，住所地：上海市崇明区潘园公路****楼**（上海泰和经济开发区）。法定代表人：施锦仁。委托诉讼代理人：赵亮，江苏筹胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市嘉钜五金机械有限公司，住所地：广，住所地：广东省东莞市长安镇新安社区花果山路**习腾科技园****>法定代表人：卢从亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆文新，广东格方律师事务所律师。上诉人上海舷恒实业有限公司因与被上诉人东莞市嘉钜五金机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初4043号之二民事裁定，向本院提起上诉。上海舷恒实业有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因东莞市嘉钜五金机械有限公司将标的物交付至上海市崇明区，因此本案的被告住所地或案涉合同履行地均为上海市崇明区。请求撤销一审裁定，将本案移送上海市崇明区人民法院管辖。东莞市嘉钜五金机械有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，属合同纠纷范畴。本案双方当事人没有书面约定合同履行地及管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人的争议标的是给付货款，而被上诉人东莞市嘉钜五金机械有限公司是收款方，是接收货币的一方，其住所地位于东莞市长安镇，属于一审法院辖区范围。故一审法院对本案有管辖权。综上，一审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人上海舷恒实业有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年八月二十一日书记员  杨淑芬
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执恢77号 申请执行人：陈某，女，1973年9月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：河北佳地房地产开发有限公司，住所地平安北大街**。 被执行人：石家庄裕通运输有限公司，住所地石家庄市汇通路**。 本院在执行陈某与河北佳地房地产开发有限公司、石家庄裕通运输有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2016）冀0102民初4181号民事判决书已经生效，判决内容为：一、解除原告陈旭与被告河北佳地房地产开发有限公司2013年5月7日签订的《佳地佳座A座认购协议》；二、被告河北佳地房地产开发有限公司、石家庄裕通运输有限公司于本判决生效后五日内返还原告陈旭购房款969315元并支付利息（以本金969315元为基数，按照年利率计算7%计算，自2013年5月7日至实际履行完毕返还义务之日止）。诉讼费16563元，保全费5000元，由被告河北佳地房地产开发有限公司、石家庄裕通运输有限公司负担。本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，我院于2019年2月28日依法向被执行人送达了（2019）冀0102执恢77号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。查封了被执行人名下土地但暂时无法处置。未查询到被执行人有其他可供执行的财产，已将其限制高消费并纳入失信人员名单。 另，本院于2019年8月8日与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2016）冀0102民初4181号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 明 人民陪审员 李 鑫 人民陪审员 李 静 二〇一九年八月十五日 书 记 员 史凯旋
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)新2301执2313号之一 申请执行人：吾买尔江·麻合木提，男，维吾尔族，1973年2月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：吴鹏，男，汉族，1967年12月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：刘芳，女，汉族，1968年4月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 本院在执行吾买尔江·麻合木提与被执行人吴鹏、刘芳民间借贷纠纷一案，依据本院作出的(2017)新2301民初2004号民事判决书于2017年8月17日向本院申请执行,申请执行标的406205元,未履行标的294126.1元。 本案在执行中，对被执行人刘芳所有的位于昌吉市XXX区2丘24栋5-6层1301室房产评估，评估价值为596263元，该房产经本院委托新疆中鼎元品拍辅科技有限公司进行网络司法拍卖，经二次拍卖及变卖后仍无人竞买而流拍，经合议本院决定对上述房产以物抵债后交付申请人，申请人同意以物抵债，但因申请人吾买尔江·麻合木提无法将该房屋以物抵债后的差价款一次性付清，在次过程中申请人申请撤回执行，待将以物抵债后的差价款付清后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2017）新2301执2313号案件的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 王 振 声 审 判 员 阿斯里别克 二〇一九年八月十六日 法官助理 阿迪 力江 书 记 员 李 玉 梅
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初2484号原告：吉林省东兴物业管理有限责任公司，住所地长春市经济技术开发区。法定代表人：邵显军，该公司总经理。委托诉讼代理人：许科，该公司职员。委托诉讼代理人：刘明庆，该公司职员。被告：孙某，汉族，住长春市。原告吉林省东兴物业管理有限责任公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告吉林省东兴物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省东兴物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇一九年八月二日书记员  赵桐妤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初5139号原告：赤峰大福房地产开发有限责任公司，住所地：赤峰市松山区巴林大街以北平双公路以东松山物流园区五金机电城**楼**。法定代表人：尹祥臣，总经理。委托诉讼代理人：张祥，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文波，内蒙古法林律师事务所律师。被告：刘迪，男，1994年1月28日出生，公民身份号码×××，，蒙古族，无职业，现住赤峰市。本院在审理原告赤峰大福房地产开发有限责任公司诉被告刘迪房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年8月9日向本院提出申请，要求撤回对被告刘迪的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰大福房地产开发有限责任公司撤回对被告刘迪的起诉。案件受理费5283元，由原告赤峰大福房地产开发有限责任公司负担。审判员 张莹莹 二〇一九年八月九日书记员 王 浩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执408号之一 申请执行人:廖开保，男，1954年2月2日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：桂林市雄辉酒店管理有限责任公司，住所地广西桂林市象山区苗圃路**四季花城****。 法定代表人：刘建雄，该公司董事长。 被执行人：刘建雄，男，1970年7月28日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人：陈彧，男，1991年6月20日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：刘本元，男，1973年3月23日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人：王洁，女，1987年10月9日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 本院依据已经发生法律效力桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304民初131号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中查明被执行人刘本元有车辆（车牌号：鄂Ｄ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘本元名下车牌号为鄂Ｄ×××××金杯牌汽车一辆，查封期限两年。 上述财产在查封期间可以使用，但未经本院许可不能买卖、赠与、抵押、损毁、转移。 本裁定书送达后立即执行。 审判长 钱 越 审判员 苏 敏 审判员 李付军 二〇一九年八月十三日 书记员 韦 成
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10437号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：陈瑞成，男，1995年6月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告陈瑞成民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈瑞成的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产10842.82元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人陈瑞成的银行存款（含互联网银行）10842.82元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红军二〇一九年八月十三日书记员  邓玉梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初21589号原告：佛山市戴锦实木拼板有限公司，住所佛山市顺德区龙江镇龙山社区龙峰工业南一路**。法定代表人：戴运开。委托诉讼代理人：刘少颜，广东盈腾律师事务所律师。被告：中山市天安木业有限公司，住所地中山市阜沙镇阜沙工业园。法定代表人：陈方顺。被告:陈方顺，男，1971年12月30日出生，汉族，住湖南省耒阳市，原告佛山市戴锦实木拼板有限公司与被告中山市天安木业有限公司（以下简称“天安公司”）、陈方顺买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法由审判员罗洋担任审判长，与人民陪审员张汝荣、刘艳巧组成合议庭，适用普通程序于2019年7月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘少颜到庭参加诉讼，被告天安公司、陈方顺经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告佛山市戴锦实木拼板有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告安公司、陈方顺连带向原告支付货款152849.45元及利息，从2018年3月23日起至实际支付之日，暂计至起诉之日2018年10月19日的利息为3825元；2.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告天安公司自2017年1月开始合作，被告天安公司通过电话或微信向原告下单，原告装货完毕后运送至被告天安公司，由被告天安公司工作人员签收，再支付货款。在2018年1月12日、1月18日、1月21日以及3月22日，原告合计运送了价值392849.45元货物给被告天安公司，被告天安公司只支付了240000元货款，剩余货款，原告多次催收无果。被告天安公司为自然人独资企业，陈方顺为其唯一股东，案涉债务发生在陈方顺作为天安公司的自然人独资股东期间，原告认为，在天安公司经营期间，陈方顺及其配偶多次用其自身账户支付公司的货款，公司财产已与个人财产混同，陈方顺不能证明其个人财产独立于被告天安公司的财产，应对天安公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告天安公司、陈方顺未答辩，也未提交证据。原告佛山市戴锦实木拼板有限公司围绕诉讼请求依法提交了出货单、进仓单、对账单等证据，本院经审查依法予以采信。本院经审理查明，原告与被告天安公司有业务往来，被告天安公司向原告购买木板。2018年1月12日、1月18日、1月21日，原告共向被告天安公司运送价值324972.88元的货物，被告天安公司支付了19万元，尚欠134972.88元。被告陈方顺于2018年1月22日在对账单上签名予以确认，并承诺在1月24日付款5万元，在2月3日前结清所有货款。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告向被告天安公司供货，双方依法成立买卖合同关系，应依照合同的约定履行义务。原告向被告天安公司交付货物，被告天安公司应当履行支付对价的义务。根据原告提交的付款明细表（对账单），被告陈方顺作为天安公司的法定代表人仅确认尚欠原告货款金额为134972.88元。对于原告主张的其他货款17876.57元，仅为原告单方陈述，并未提供有效证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，本院不予采信。因此，被告天安公司应向原告清偿货款134972.88元。被告天安公司在收到货物以及原告起诉后仍未履行付款义务，造成原告相应的货款利息损失，依法应按照国家的有关规定支付逾期付款的利息。原告诉请被告天安公司按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期付款的利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告陈方顺作为被告天安公司的唯一股东，未提供有效证据证明天安公司的财产独立于股东自己的财产，应承担举证不能的不利后果，应当对上述被告天安公司所负的债务承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市天安木业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市戴锦实木拼板有限公司支付货款人民币134972.88元以及逾期付款的利息（利息计算方式：自2018年3月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；二、被告陈方顺对上述第一项被告中山市天安木业有限公司所负债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市戴锦实木拼板有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为3433.48元（原告已预交），由原告佛山市戴锦实木拼板有限公司负担433.48元，被告中山市天安木业有限公司、陈方顺共同负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  罗 洋人民陪审员  张汝荣人民陪审员  刘艳巧二〇一九年八月一日书 记 员  张捷云
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5271号之一申请人：赵胜利，男，汉族，住济源市。被执行人：赵年凡，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人赵年凡发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵年凡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵年凡在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币102415.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年八月六日书记员  李秉钒
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初1817号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行。地址：五华县水寨镇水潭路圆盘。统一社会信用代码：91441424050683110W。负责人：温天传，该行行长。委托诉讼代理人：谢源泉、钟敬华，该行职员。被告：李建平，男，1978年8月5日出生，汉族，住五华县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行与被告李建平信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行的委托诉讼代理人谢源泉、钟敬华和被告李建平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李建平偿还其所持信用卡（信用卡号：62×××00）项下的透支本金7266.58元，透支利息533.15元，费用2713.32元，计至2019年6月24日本金、利息、费用合计为10513.05元，2019年6月24日后的利息按信用卡领用合约约定息费计付至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月14日被告李建平向我行书面申请信用卡一张，我行于2017年6月9日通过对被告李建平申请的信用卡审批，其信用卡信用额度为14000元。被告在2017年6月21日激活卡片开始刷卡消费。被告李建平于2018年5月11日最后一次偿还信用卡欠款后，就未再偿还任何逾期欠款，无法按约履行信用卡合约义务，经我行多次催促都未能履约。根据前述事实，被告行为已严重违约，应承担偿还债务和相应违约责任的法律后果，故原告为保证自己的合法权益，维护正常的金融秩序，现依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第五条还款第5项约定，请求人民法院判令被告李建平偿付信用卡本息并承担损害赔偿责任，清偿被告所欠的上述债务及原告为实现债权的一切费用。被告李建平辩称，对原告诉请的本金无异议，但对利息和费用有异议，因为被告不是恶意透支，所以不愿意偿还利息和费用。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡进行透支消费后，不能偿还相应金额时，原、被告之间实际成立借款合同关系。被告透支后，应按合同约定履行偿还透支款及利息并支付分期手续费的义务，因本案被告未按约及时还本付息，还应承担合同约定的包括滞纳金在内的违约责任。截至2019年6月，被告向原告透支本金7266.58元，利息533.15元，尚欠违约金、分期手续费等费用2713.32元的事实，有原告提交的《申请表》、交易明细清单、信用卡逾期详情表等书证证实，依法应予认定。现原告要求被告偿还透支本金7266.58元有理，应予支持。至于原告要求偿还计至2019年6月24日止的透支利息533.15元，尚欠违约金、分期手续费等费用2713.32元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”的规定及《申请表》中的相关约定，本院予以支持。原告自愿放弃对2019年6月24日后的利息诉讼请求，是对其权利的合法处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李建平应在本判决发生法律效力后十五日内偿还透支本金7266.58元（信用卡号：62×××00）、利息533.15元、费用2713.32元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费62元，减半收取计31元，由被告李建平负担。本判决为终审判决。审判员  陈学权二〇一九年八月二十二日书记员  张梦宇
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16267号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**。负责人杨志群。被执行人马小平等（具体信息详见附表）。上列申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人马小平等人金融借款合同纠纷系列案中，本院（2018）粤0304民初34748号等民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金等费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了强制执行措施（详见附表），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕,目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月五日书记员  李佳仪附表：金额：元序号案号被执行人执行依据执行标的查证结果（2019）粤0304执16256号马小平（2018）粤0304民初34748号399346.24无财产（2019）粤0304执16257号陈燕丽（2018）粤0304民初34753号387289.62存款4494.42元，扣划款项用于支付诉讼费后无剩余款项可供支付给申请人（2019）粤0304执16258号许丽强（2018）粤0304民初34754号387289.62无财产（2019）粤0304执16259号闵城香（2018）粤0304民初34738号383373.39无财产（2019）粤0304执16260号李秀东（2018）粤0304民初34761号362420.15无财产（2019）粤0304执16261号傅俊锐（2018）粤0304民初34746号350001.62无财产（2019）粤0304执16262号刘晓东（2018）粤0304民初34762号312874.88无财产（2019）粤0304执16263号魏庆义（2018）粤0304民初34726号310728.72无财产（2019）粤0304执16264号刘鲜群（2018）粤0304民初34716号292946.05无财产（2019）粤0304执16265号刘明光（2018）粤0304民初34731号279442.31无财产（2019）粤0304执16266号曹雷凤（2018）粤0304民初35454号267469.85存款4330.86元，扣划款项用于支付诉讼费后无剩余款项可供支付给申请人（2019）粤0304执16267号代泽兵（2018）粤0304民初34724号265035.76无财产（2019）粤0304执16268号柏国森（2018）粤0304民初34764号263682.55无财产（2019）粤0304执16269号黄红玉（2018）粤0304民初34767号263284.04无财产（2019）粤0304执16270号朱词娟（2018）粤0304民初34727号262294.01存款2800.46元，扣划款项用于支付诉讼费后无剩余款项可供支付给申请人（2019）粤0304执16271号陈橙（2018）粤0304民初34711号241469.91无财产（2019）粤0304执16272号游石林（2018）粤0304民初34705号229826.81无财产（2019）粤0304执16273号胡菲菲（2018）粤0304民初35465号227382.84存款1076.5元，扣划款项用于支付诉讼费后无剩余款项可供支付给申请人（2019）粤0304执16274号杨沛锋（2018）粤0304民初34717号224623.18无财产（2019）粤0304执16275号黄世雄（2018）粤0304民初34719号223909.5无财产（2019）粤0304执16276号徐金荣（2018）粤0304民初34751号197517.66无财产（2019）粤0304执16277号陈昌慧（2018）粤0304民初34740号196144.55无财产（2019）粤0304执16278号孙兵（2018）粤0304民初34730号193696.08无财产（2019）粤0304执16280号付建立（2018）粤0304民初34728号190094.58无财产（2019）粤0304执16281号杨占双（2018）粤0304民初34773号185445.71无财产（2019）粤0304执16282号周庆华（2018）粤0304民初35453号185445.71无财产（2019）粤0304执16283号苏佩玲（2018）粤0304民初34718号185314.13无财产（2019）粤0304执16284号彭玉霞（2018）粤0304民初34771号181879.49无财产（2019）粤0304执16285号何大容（2018）粤0304民初34769号178313.21无财产（2019）粤0304执16286号夏茂昌（2018）粤0304民初35451号178313.21无财产（2019）粤0304执16287号何晓红（2018）粤0304民初34734号171704.34无财产（2019）粤0304执16288号黎小林（2018）粤0304民初34739号168506.01无财产（2019）粤0304执16289号王奇能（2018）粤0304民初34722号165418.85存款4611.1元，扣划款项用于支付诉讼费3888.41元、执行费50元后剩余672.69元后可供支付给申请人（2019）粤0304执16290号麦志强（2018）粤0304民初34763号165000.7无财产（2019）粤0304执16291号宋宁峰（2018）粤0304民初35468号163715.57无财产（2019）粤0304执16292号胡碧波（2018）粤0304民初34756号157225.2无财产（2019）粤0304执16293号丁爱（2018）粤0304民初35463号156889.12无财产（2019）粤0304执16294号郭志威（2018）粤0304民初35466号399346.24存款765.56元，扣划款项用于支付诉讼费后无剩余款项可供支付给申请人（2019）粤0304执16295号刘天舟（2018）粤0304民初34774号139084.3无财产
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0125执2023号申请执行人潘国民/被执行人华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司：本院依据（2019）黑0125民初341号民事判决书执行潘国民与华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的71486元。本院在执行过程中，经法院执行，被执行人华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司自动履行72458元（包含案件受理费及申请执行费）。至此，申请执行人潘国民向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年八月六日
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1611号之一申请执行人刘致远，男，1986年3月6日出生，住河北省沧州市运河区。委托代理人郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被执行人王桂迎，男，1961年11月28日出生，住河北省任丘市。被执行人王国安，男，1971年6月5日出生，住河北省任丘市。本院在执行刘致远与被执行人王桂迎、王国安民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王桂迎、王国安履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王桂迎、王安国逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2019年7月29日10时至2019年7月30日10时在淘宝网上对被执行人王桂迎所有的位于海南陵水黎族自治县万联晋海3号楼（幢）1单元5（层）501（房号），合同备案号为：LSL000015382的楼房一套进行了拍卖。因没有竞买人报名造成该标的物流拍。随后申请执行人刘致远申请以此次拍卖保留价375万元以物抵债。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人王桂迎所有的位于海南陵水黎族自治县万联晋海3号楼（幢）1单元5（层）501（房号），合同备案号为：LSL000015382的楼房一套作价375万元抵偿申请执行人刘致远的债务。二、申请执行人刘致远可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春林审判员  丁大雪审判员  庞立平二〇一九年八月二十三日书记员  苏 浩
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执353号之一申请执行人：李某某,男,1971年1月13日生,汉族,身份证号:1403211***********。被执行人：刘某某，男，1976年9月2日生，汉族，身份证号1403031***********。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，阳泉市矿区人民法院作出的（2019）晋0303民初742号民事调解书发生法律效力后，被执行人未能按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某银行账户存款170000元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年八月二十二日执行员  赵俊峰书记员  赵 明
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执563号 申请执行人廖康真，男，1952年12月2日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人蔡小云，男，1978年11月13日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人廖康真申请执行被执行人蔡小云劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书。本案在执行过程中，申请执行人廖康真向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1103执563号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  王小祥 审判员  张 超 二〇一九年八月十四日 （江西） 书记员  杨 盛
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执1532号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路**，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人林德勇，该联社理事长。 委托代理人林建新，该社员工。 被执行人吴世红，男，1987年05月30日出生，汉族，住，住所地仙游县/div> 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人吴世红信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初7675号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吴世红即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金人民币29908.3元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人吴世红的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询,除已裁定查封被执行人吴世红名下车牌号为闽Ｂ×××××号的别克牌汽车一部（未实际扣押到）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人吴世红纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初7675号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年八月三十日 书记员  陈振宇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初12079号 原告：青岛锦程溢丰润滑油贸易有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：胡燕，该公司总经理。 委托代理人：臧凤舞，该公司员工。 被告：青岛腾龙众力汽车配件制造有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人:石洪辉，该公司经理。 原告青岛锦程溢丰润滑油贸易有限公司与被告青岛腾龙众力汽车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款41090元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年起，被告向原告购买润滑油等货物，截至2018年7月31日，被告尚欠原告41090元货款未予支付。经原告多次催收，被告均不予理会。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2017年起，被告向原告购买润滑油等货物。2018年6月27日，被告在原告出具的《对账函》上盖章确认，确认截止2018年5月31日，被告尚欠货款34580元（已开票未付款）。原告提交的销售单及发票显示，原告于2017年3月29日至2018年6月27日向被告供货共计41090元，并向被告开具对应金额的发票，上述41090元货款被告至今未付。 以上事实，有当事人提交的对账函、增值税发票、销售单以及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，原被告系买卖合同关系，原告依约向被告供货并开具对应金额的发票，被告应按约支付货款，被告未支付货款构成违约，原告要求被告支付欠款41090元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为对原告主张的抗辩放弃并承担举证不能及对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告青岛腾龙众力汽车配件制造有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛锦程溢丰润滑油贸易有限公司货款41090元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费827元，减半收取413.5元，由被告承担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起15日内通过网上上诉（登录山东法院电子诉讼服务平台，登录地址：lsfwpt.sdcourt.gov.cn:7865），并向本院递交书面上诉状正本1份，按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。 审判员  熊敏 二〇一九年八月八日 法官助理陈仁帅 书记员刘灿
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0203民初344号之一解除保全申请人：四川华远建设工程有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街**********，统一社会信用代码915100002018884486。法定代表人：张邵云，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄磊，云南九夏律师事务所律师，执业证号15301200910883821。委托诉讼代理人：刘涛，云南九夏律师事务所律师，执业证号15301201411258440。被申请人：刘俊，男，1982年3月27日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇彝海社区鞠王村**，公民身份号码4525281982********。委托诉讼代理人：赵亚辉，云南大格律师事务所律师，执业证号15301200410784424。委托诉讼代理人：乌云娜，云南大格律师事务所律师，执业证号53021807210341。原告刘俊诉被告四川华远建设工程有限公司、四川华远建设工程有限公司六枝特区大用至木岗连接公路工程项目部、王健租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日作出(2019)黔0203民初344号民事裁定：冻结被告四川华远建设工程有限公司银行存款450999元或查封名下价值450999元的财产，网络查控其账户，期限为2019年3月1日至2020年3月1日。被告四川华远建设工程有限公司于2019年8月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认定，因本院于2019年6月13日依法作出（2019）黔0203民初344号民事判决书，判决：驳回原告刘俊的诉讼请求。原告刘俊于2019年7月5日签收裁判文书，该判决已于2019年7月23日发生法律效力。根据判决结果，被告四川华远建设工程有限公司不承担责任，故对被告四川华远建设工程有限公司采取的财产保全措施应予解除。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除冻结四川华远建设工程有限公司银行存款450999元或查封名下价值450999元财产的保全措施。案件申请费2775元，由被申请人刘俊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永平二〇一九年八月二十一日书记员  黄 凯