山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0703民初663号 原告：耿为连，男，1947年11月25日生，汉族，住寒亭区， 委托诉讼代理人：李建松，山东潍滨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁琳琳，山东潍滨律师事务所律师。 被告：张中廷，男，1952年3月25日生，汉族，住寒亭区， 被告：王忠胜，男，1978年11月22日，汉族，住寿光市， 委托诉讼代理人：张荣玉，山东圣龙律师事务所律师。 被告：刘景涛，男，1974年10月3日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区， 委托诉讼代理人：季传洲，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。 原告耿为连诉被告张中廷、王忠胜、刘景涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿为连委托诉讼代理人李建松、袁琳琳，被告王忠胜委托诉讼代理人张荣玉，被告刘景涛委托诉讼代理人季传洲到庭参加诉讼，被告张中廷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带赔偿原告造成的损失80481.97元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月1日10时30分许，张中廷无有效机动车驾驶证驾驶鲁Ｖ×××××正三轮载货摩托车沿丰收桥东南北路由北向南行驶当行驶至丰收桥东南北路与北埠刘村东西路交叉路口处时，与耿为连驾驶的沿北埠刘村东西路由西向东行驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，确定张中廷承担事故的主要责任，耿为连承担事故的次要责任。 被告张中廷未作答辩。 被告王忠胜辩称，对事故发生不清楚，车辆实际所有人是被告张中廷，王忠胜只是登记车主，该车于2013年7月19日已经卖给了案外人刘景涛，被告张中廷从案外人刘景涛处购买车辆，在交付时没有任何瑕疵，因此王忠胜与本案无关联性，赔偿责任应由车辆实际所有人被告张中廷承担。原告要求王忠胜承担赔偿责任，没有法律依据；王忠胜从未收到原告主张赔偿的通知，且对王忠胜的诉讼请求已超过诉讼时效。 被告刘景涛辩称，被告刘景涛不承担赔偿责任，理由如下：1.本案涉案车辆被告刘景涛已于2013年9月10日将该车转让给被告张中廷，根据法律规定，该车的所有权即物权，自该车交付一并转移，应由被告张中廷承担赔偿责任；2.依据最高人民法院2001年12月31日给江苏省高院的批复《连环购车未过户原车主不担责…》因此本案登记车主被告王忠胜及答辩人刘景涛均不承担赔偿责任；3.依据侵权责任法第50条，原告受伤以后，向人民法院提起诉讼，主张该车的最后一次受让人，人民法院应予支持，从该法律规定可以看出，本案该车最后受让人是被告张中廷，而非被告刘景涛；4.依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条（有运行支配权……）占有使用该车的人，对原告的损失承担赔偿责任，最后一次使用该车是被告张中廷，并非被告刘景涛；5.本案属于侵权责任，其规则、原则应适用过错责任原则，依据上述构成要件，被告刘景涛均不应承担赔偿责任。 双方当事人争议焦点是交通事故损失的认定和负担问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张中廷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃法律所赋予的质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果由其自行负担。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的解放军第八十九医院住院病历、住院收费票据、费用清单之间相互印证，足以证明与本案事故的关联性，本院予以认定。根据住院病历及住院收费票据记载，确认原告因本案事故共住院13天。原告因伤住院治疗，故对原告主张的住院伙食补助费，本院予以支持。原告主张的残疾等级、护理时间、营养期限、后续治疗费等，经本院审查，当事人申请人民法院委托鉴定部门作出的鉴定意见，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条之规定，故对原告的残疾等级、护理时间、营养期限、后续治疗费本院予以认定。根据司法鉴定意见，原告主张的营养费、后续治疗费，符合法律规定，本院予以支持，相应的鉴定费，本院亦予以支持。残疾赔偿金，原告系农村居民，本院按照山东省农村居民标准予以计算11年。 护理费，原告提交护理人耿乃清（原告之子）、王红岩（原告之儿媳）户口本，依据上述证据，结合司法鉴定意见，本院对原告主张的护理费按照山东省农村居民标准予以认定。交通费，根据原告住院情况，酌定为130元。精神损害抚慰金，原告因交通事故造成伤残，故对原告要求被告支付精神损害抚慰金的主张，本院酌定2000元。复印费，有票据为证，本院予以认定。 经审核认定，原告耿为连因本案事故遭受的各项损失包括：医疗费33742.38元、住院伙食补助费390元、营养费1800元（60天*30元）、后续治疗费2500元、护理费5513.69元（75.53元*73日）、残疾赔偿金33259.6元（15118元*11年*20%）、交通费130元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2200元、复印费44元，共计81579.67元。 被告王忠胜提交2013年7月19日被告王忠胜与被告刘景涛车辆买卖协议及2013年9月10日被告刘景涛与被告张中廷二手车交易合同，证明涉案车辆买卖情况，原告与被告刘景涛均无异议，本院对上述证据予以认定，结合庭审当事人陈述及公安机关对涉案车辆安全技术检验情况，可以确认涉案车辆检验有效期至2011年4月，事故发生时未投保交强险。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。被告张中廷驾驶机动车与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张中廷承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任，本院予以确认。 因被告张中廷所有的机动车未投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故原告的损失，应当首先由被告张中廷在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费等共计50903.29元。对因本案交通事故给原告造成超出交强险赔偿限额以外的损失30676.38元，因被告张中廷承担事故主要责任，且原告驾驶的系非机动车，故应由被告张中廷对原告上述损失24541.1元（30676.38元*80%）予以赔偿。被告王忠胜、刘景涛将未经安全技术检验的机动车先后进行转让，致使发生交通事故造成损害，应当与被告张中廷一起对原告交强险责任限额外的损失承担连带赔偿责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张中廷赔偿原告耿为连医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失共计75444.39元（50903.29元+24541.1元），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告王忠胜、刘景涛对原告耿为连交强险责任限额外的损失24541.1元承担连带责任； 三、驳回原告耿为连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1812元，原告负担126元，被告张中廷、王忠胜、刘景涛负担1686元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  曹向玉 人民陪审员  王国圆 人民陪审员  尹京娥 二〇一九年八月二十七日 法官助理张梦 书记员张惠娟