广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民初33号原告：谢国光，男，汉族，1978年5月18日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人:刘敏，广东颂勤律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈明月，广东颂勤律师事务所律师。被告：广东正野电器有限公司，住所地：佛山市高明沧江工业园更合镇，统一社会信用代码914406006175885379。诉讼代表人:佛山市鸿正会计师事务所（普通合伙）。委托诉讼代理人：何深乘，广东高木律师事务所律师。被告：广东顾地塑胶有限公司，住所地：佛山市顺德区容桂街道办事处卫红居委会环安路**，统一社会信用代码914406066174695388。诉讼代表人：中审众环会计师事务所（特殊普通合伙）广东分所。委托诉讼代理人：陈俊，广东政霖律师事务所律师。被告：广东伟雄集团有限公司，住所地:佛山市顺德区容桂街道环安路**，统一社会信用代码914406067076693655。法定代表人：林昌华（KELVINCHANGHUALIN）。被告：佛山高明顾地塑胶有限公司，，住所地：佛山市高明区更合镇更合大道**统一社会信用代码914406006181593128。诉讼代表人：中审众环会计师事务所（特殊普通合伙）广东分所。委托诉讼代理人：陈俊，广东政霖律师事务所律师。被告：邱丽娟，女，汉族，1953年11月28日出生，住佛山市顺德区，原告谢国光诉被告广东正野电器有限公司（以下简称正野公司）、广东顾地塑胶有限公司（以下简称广东顾地公司）、广东伟雄集团有限公司（以下简称伟雄公司）、佛山高明顾地塑胶有限公司（以下简称高明顾地公司）、邱丽娟借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黎健毅、陈秀武、李蔚婕组成合议庭。本院于2019年5月8日公开开庭进行了审理，原告谢国光的委托诉讼代理人刘敏，被告正野公司委托诉讼代理人何深乘，广东顾地公司、高明顾地公司的委托诉讼代理人陈俊到庭参加诉讼。被告伟雄公司、邱丽娟经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢国光诉请判令：一、被告正野公司向原告谢国光清偿借款本金500万元和从2018年4月24日起至2018年8月28日止的利息141,111.11元，被告伟雄公司、被告广东顾地公司、被告高明顾地公司、被告邱丽娟负连带清偿责任;二、被告伟雄公司和被告邱丽娟对上述借款从2018年8月29日起至2018年10月23日止的利息62,222.22元负连带清偿责任，从2018年10月24日起至实际清偿日止按年利率12%计算的逾期利息承担连带清偿责任（暂计至2019年1月20日止的逾期利息为148,333.33元）;三、确认原告谢国光有权在广东高明农村商业银行股份有限公司更合支行（以下简称更合农商行）实现抵押权的抵押物余值范围内对被告高明顾地公司提供抵押的坐落于佛山市高明区更合镇更合大道162号之一的土地[权利证号：佛高国用（2010）第0800119号]享有折价或拍卖、变卖后所得价款的优先受偿权;四、确认原告谢国光有权在更合农商行实现抵押权的抵押物余值范围内对被告邱丽娟提供抵押的坐落于佛山市高明区更合镇更合大道166号之二的土地[权利证号：佛高国用（2010）第0800124号]、坐落于佛山市高明区更合镇更合大道**的土地[权利证号：佛高国用（2010）第0800123号]享有折价或拍卖、变卖后所得价款的优先受偿权;五、本案诉讼费用由五被告负担。事实与理由：2017年11月12日，被告正野公司与佛山市纳新小额贷款有限公司（以下简称纳新公司）签订“纳贷字2017第073号”《借款合同》，该合同约定：正野公司向纳新公司借款500万元，借款期限为6个月，年利率8%，借款逾期则利率上浮50%计算罚息。同日，被告伟雄公司、被告广东顾地公司、被告高明顾地公司、被告邱丽娟等作为保证人与纳新公司签订保证合同，约定为正野公司上述借款向纳新公司提供连带责任保证。同日，高明顾地公司与纳新公司签订“纳抵字2017第073号”《抵押合同》，约定高明顾地公司以位于佛山市高明区更合镇更合大道162号之一、权证号码为佛高国用（2010）第0800119号、面积为64320㎡的土地为正野公司上述借款向纳新公司提供抵押。该等抵押于2017年12月5日办理了抵押登记，不动产登记证明号为粤（2017）佛高不动产证明第0045809号，登记抵押面积为64320㎡。该土地已于2015年11月13日抵押给更合农商行，不动产登记证明号为佛高他项（2010）第0800054号。同日，邱丽娟与纳新公司签订“纳抵字2017第073-2号”抵押合同，约定邱丽娟以位于佛山市高明区更合镇更合大道166号之二、权证号码为佛高国用（2010）第0800124号、面积为6720㎡的国有土地使用权为正野公司上述借款向纳新公司提供抵押。2017年12月5日该等抵押办理了抵押登记，不动产登记证明号为粤（2017）佛高不动产证明第0045815号，登记抵押面积为6720㎡。该土地已于2015年11月10日抵押给更合农商行，不动产登记证明号为佛高他项（2010）第0800056号。同日，邱丽娟与纳新公司签订“纳抵字2017第073-3号”抵押合同，约定邱丽娟以位于佛山市高明区更合镇更合大道168号、权证号码为佛高国用（2010）第0800123号、面积为10080㎡的土地，为正野公司上述借款向纳新公司提供抵押。2017年12月5日该等抵押办理了抵押登记，不动产登记证明号为粤（2017）佛高不动产证明第0045816号，登记抵押面积为10080㎡。该土地已于2015年11月13日抵押给更合农商行，不动产登记证明号为佛高他项（2010）第0800062号。2018年4月24日，正野公司向纳新公司出具划款委托书，委托纳新公司将合同项下借款划入佛山市顺德区昆腾贸易有限公司（以下简称昆腾公司）在兴业银行佛山顺德容桂支行开立的393030100100951576701号银行帐户。同日，纳新公司将借款划入该帐户，正野公司向纳新公司出具了借据。正野公司以该等款项清偿所欠昆腾公司的连带担保债务。2018年11月13日，纳新公司与原告签订债权转让协议，约定纳新公司将其与正野公司的前述借款合同项下全部债权（包括借款本金500万元和利息、罚息、违约金等、担保权等）转让给原告。正野公司未清偿任何借款本息，本院已于2018年8月28日裁定受理债权人对正野公司的破产申请，故主债权人正野公司应清偿的利息从2018年4月24日起计至2018年8月28日止，金额为141,111.11元。本院分别于2018年7月13日、2018年7月19日裁定受理债权人对广东顾地公司和高明顾地公司的破产申请。但法律并未免除未进入破产程序的保证人从该日起对债务利息的保证责任，故未进入破产程序的保证人应对从2018年8月29日起至2018年10月23日（借款期满日）止按年利率8%计算的借款利息62,222.22元承担连带清偿责任，从2018年10月24日（借款逾期起始日）起至实际清偿日止按年利率12%计算的逾期利息继续承担连带清偿责任。诉讼中，原告补充更正借款用途的文字错误为广东顾地公司、正野公司向纳新公司借款的用途是用于履行两公司对昆腾公司所欠广东创富金属制造有限公司货款的连带保证义务。原告谢国光向本院提交以下证据：1.国家企业信用信息公示系统查询结果、身份证，拟证明五被告的民事诉讼主体资格；2.借款合同、股东会决议（正野公司）、划款委托书、网上银行交易电子凭证、借据，拟证明2017年11月12日，正野公司与纳新公司签订《借款合同》，该合同约定：正野公司向纳新公司借款500万元，借款期限为6个月，年利率8%，借款逾期则利率上浮50%计算罚息；3.保证合同、董事会决议（高明顾地公司）、股东会决议（伟雄公司）、董事会决议（广东顾地公司），拟证明2017年11月12日，伟雄公司、广东顾地公司、高明顾地公司、邱丽娟等作为保证人与纳新公司签订保证合同，约定为正野公司上述借款向纳新公司提供连带责任保证。保证人的权力机构已批准；4.抵押合同（纳抵字2017第073号）、不动产登记证明、不动产登记信息查询结果，拟证明2017年11月12日，高明顾地公司与纳新公司签订《抵押合同》，约定高明顾地公司以位于佛山市高明区更合镇更合大道162号之一、权证号码为佛高国用（2010）第0800119号的土地为正野公司借款向纳新公司提供抵押。于2017年12月5日办理了抵押登记，不动产登记证明号为粤（2017）佛高不动产证明第0045809号，登记抵押面积为64320㎡，该土地已于2015年11月13日抵押给更合农商行，不动产登记证明号为佛高他项（2010）第0800054号；5.抵押合同（纳抵字2017第073-2号）、不动产登记书、不动产登记信息查询结果，拟证明2017年11月12日，邱丽娟与纳新公司签订“纳抵字2017第073-2号”抵押合同，约定邱丽娟以位于佛山市高明区更合镇更合大道166号之二、权证号码为佛高国用（2010）第0800124号的土地使用权为正野公司上述借款向纳新公司提供抵押。2017年12月5日该等抵押办理了抵押登记，不动产登记证明号为粤（2017）佛高不动产证明第0045815号，登记抵押面积为6720㎡，该土地已于2015年11月10日抵押给更合农商行，不动产登记证明号为佛高他项（2010）第0800056号；6.抵押合同（纳抵字2017第073-3号）、不动产登记书、不动产登记信息查询结果，拟证明2017年11月12日，邱丽娟作为抵押人与纳新公司签订“纳抵字2017第073-3号”抵押合同，约定邱丽娟以位于佛山市高明区更合镇更合大道168号、权证号码为佛高国用（2010）第0800123号的土地，为正野公司上述借款向纳新公司提供抵押。2017年12月5日该等抵押办理了抵押登记，不动产登记证明号为粤（2017）佛高不动产证明第0045816号，登记抵押面积为10080㎡，该土地已于2015年11月13日抵押给更合农商行，不动产登记证明号为佛高他项（2010）第0800062号；7.债权转让协议，拟证明2018年11月13日，纳新公司与原告签订债权转让协议，约定纳新公司将其与正野公司的前述借款合同项下全部债权（包括借款本金500万元和利息、罚息、违约金等、担保权等）转让给原告；8.民事裁定书，拟证明正野公司、广东顾地公司和高明顾地公司分别于2018年8月28日、2018年7月13日和2018年7月19日进入破产程序；9.南海农商银行转账凭证（2份），拟证明纳新公司按借款合同约定交付了500万元借款；10.电子交易回单（12份）、（2018）佛仲字第068号仲裁裁决书、执行申请书、执行案件受理通知书，拟证明广东顾地公司、正野公司向纳新公司借款的用途，系履行两公司对昆腾公司所欠广东创富金属制造有限公司货款的连带保证义务。昆腾公司于收到纳新公司交付的案涉借款当日即把该等款项用于支付所欠广东创富金属制造有限公司的贷款本息，广东创富金属制造有限公司在申请执行（2018）佛仲字第068号仲裁裁决时已对相应款项作相应扣减；11.债权转让通知书、EMS底单，拟证明纳新公司已将债权转让事宜通知各债务人。被告广东顾地公司质证称，对证据1的“三性”均予以认可；对于证据2真实性无法确认，因为借款以后广东顾地公司的法人代表因涉其他案件被高明区公安分局刑事拘留了，所以真实性没有办法确认，然后还有关联性，就是说借款合同即使是真实的，它只能证明合同是成立，但是并不能证明这个钱已经支付给了广东顾地公司。对于证据3-6里面的股东会决议，只要涉及到广东顾地公司的签名和盖章的，尤其是法人签名，真实性无法确认，然后对于其他的保证人高明顾地公司及正野公司、伟雄公司的抵押合同因为没有广东顾地公司盖章，也没有法人的盖章，那么对“三性”无法发表质证意见。对于证据7债权转让协议的真实性、合法性予以确认，对于关联性之前提到的这个借款是否实际发生不能确定；对证据8民事裁定书的真实性、合法性和关联性都予以确认。对于原告提交证据9转账凭证真实性、合法性均予以确认，但是关联性不予确认，该转账凭证只能证明纳新公司支付给的是昆腾公司，并不是支付给广东顾地公司。对证据10中的仲裁裁决书、执行申请书、执行案件受理通知书，没有看到原件，对“三性”均不予确认。对于证据11债权转让通知和EMS邮寄底单，只对广东顾地公司收到的部分真实性、合法性和关联性予以确认。被告正野公司质证称，质证意见与广东顾地公司意见一致。补充对于证据中正野公司的盖章的真实性予以确认。但该组证据没办法证明原告所主张的款项已实际划归正野公司进行使用。另外关于原告所提交的证据9-11，由于未能提供相应的原件予以核对，对其真实性不予确认，但需要提出一点，仲裁裁决书中所明确的实际昆腾公司是属于主债务人，根据相关法律的规定，作为保证人的并未有相应的向昆腾公司清偿相应的款项的义务，因此对于原告所主张的证明内容没办法反映相应的事实。原告所主张的债权转让协议，其主张转让的时间是2018年11月13日，是在破产受理之后，关于该份债权转让协议是否应经过相应的公证、公告，原告方亦没有提供相应的证据予以说明。被告高明顾地公司质证称，质证意见与正野公司的质证意见一致。经审查，各被告对原告提交的证据1、证据8的“三性”无异议，本院对证据1、证据8真实性予以确认；被告正野公司、广东顾地公司、高明顾地公司虽对证据2至证据7的真实性表示无法确认，但综合原告提供的证据原件，本院对原告提交的上述证据真实性予以确认；被告广东顾地公司对证据9、证据11无异议，对证据10认为没看到原件而不予确认，被告正野公司、高明顾地公司虽对证据9-11认为没有看到原件而对“三性”不予确认，上述证据经本院核对原件，本院对上述证据9-11的真实性予以确认。被告正野公司答辩称，正野公司于2018年8月28日由本院裁定进入破产程序并于同日指定管理人。根据本案所反映的情况，该诉讼属于对被告正野公司的一个债权确认纠纷。因此相关的利息应以裁定之日止进行计算。由于原告主张所涉及的债权，实际收款人并非为正野公司，且该笔款项所产生的时间就原告所主张该笔款项产生的时间较破产受理之日较近，因此，管理人并未能确认该借款的实际发生情况。根据原告所主张的相关款项的用途所反映，并未能一一对应相关的款项，而且所主张正野公司所借的款项是用于偿还第三人昆腾公司的借款，但根据原告所提供的一个仲裁裁决书，昆腾公司属于主债务人。因此根据相关法律并未约定保证人应向主借款人承担相应保证责任的相关规定，因此其主张存在法律适用的问题。因此恳请法院对于该债权的实际发生情况予以查明。被告广东顾地公司答辩称，第一、在2012年以前，广东顾地公司为了顾地科技的上市的时候，已经剥离了自身的全部生产经营。2012年以后就没有开展任何生产经营行为，无需因为自身经营或者其他原因向第三人纳新公司来借款，也就是说没有实际的经营。第二、原告诉称的借款并无实际支付给广东顾地公司的账户，借款合同是实践合同，其生效要件就是收到该笔借款。那么认为现在广东顾地公司没有收到该笔借款。该借款合同是成立但未生效。被告高明顾地公司答辩称其答辩意见与被告正野公司的答辩意见一致。被告广东顾地公司、正野公司、高明顾地公司向本院提交以下证据：本院（2018）粤06破31-2号指定管理人决定书，拟证明广东顾地公司已于2018年8月22日由本院指定中审众环会计师事务所（特殊普通合伙）广东分所为广东顾地公司管理人；本院（2018）粤06破申33-3号指定管理人决定书，拟证明正野公司已于2018年8月28日由本院指定佛山市鸿正会计师事务所（普通合伙）作为管理人；本院（2018）粤06破32-2号指定管理人决定书，拟证明高明顾地公司已于2018年8月22日由本院指定中审众环会计师事务所（特殊普通合伙）广东分所为高明顾地公司管理人。经质证，原告谢国光，被告广东顾地公司、正野公司、高明顾地公司均对上述被告提交的证据的“三性”予以确认。庭后，原告谢国光向本院提交（2018）正野破管字第3-75号、（2018）广东顾地公司债通字第023号、（2018）佛山高明顾地公司债通字第015号债权审查通知书，拟证明上述三公司管理人对原告申报的债权不予确认。经审查，本院对原告谢国光提交的证据的真实性、合法性和关联性均予以认可。被告伟雄公司、邱丽娟未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2017年11月12日，被告正野公司与纳新公司签订纳贷字2017第073号《借款合同》，该合同约定：正野公司向纳新公司借款500万元；正野公司确认户名为昆腾公司的账户为其指定的收款账户；本合同项下借款的期限为6个月，自2017年12月12日起至2018年6月11日止；本合同项下借款的利率年息为8%，本合同项下的借款利息自实际放款之日（即起息日）起按实际借款额和实际借款天数计算；正野公司应在每月23号前一次性支付当月利息，最后一期利息应在借款期限届满前支付；如果正野公司未能按时、足额偿还本合同项下任何一期本金或者任何一期利息的，则纳新公司有权宣布已发放的全部贷款立即到期，正野公司除应立即偿还全部借款本金、利息及相关费用外，还应自违约之日起，以实际欠款金额为基数，按照本合同约定利率上浮50%向纳新公司支付罚息。同日，被告伟雄公司、被告广东顾地公司、被告高明顾地公司、被告邱丽娟等作为保证人与纳新公司签订纳保字2017第073号《保证合同》，约定被告广东顾地公司、被告高明顾地公司、被告邱丽娟等作为保证人为正野公司在纳贷字2017第073号《借款合同》合同项下全部义务承担无限连带担保责任。2018年4月24日，正野公司出具借据确认其于2018年4月24日收到纳新公司出借的款项共500万元。2018年11月13日，纳新公司与原告签订债权转让协议，约定纳新公司将其与正野公司的纳贷字2017第073号《借款合同》项下主债权、担保权利以及由此派生或与此相关的其他权益转让给原告，并已依法将债权转让事项通知正野公司等债务人。2017年11月12日，高明顾地公司与纳新公司签订纳抵字2017第073号《抵押合同》，约定高明顾地公司以位于佛山市高明区更合镇更合大道162号之一、权证号码为佛高国用（2010）第0800119号、面积为64320㎡的土地为正野公司纳贷字2017第073号《借款合同》项下借款向纳新公司提供抵押,且该抵押于2017年12月5日办理了抵押登记，不动产登记证明号为粤（2017）佛高不动产证明第0045809号，登记抵押面积为64320㎡，该土地已于2015年11月13日抵押给更合农商行，不动产登记证明号为佛高他项（2010）第0800054号。同日，邱丽娟与纳新公司签订纳抵字2017第073-2号《抵押合同》，约定邱丽娟以位于佛山市高明区更合镇更合大道166号之二、权证号码为佛高国用（2010）第0800124号、面积为6720㎡的土地为正野公司纳贷字2017第073号《借款合同》项下借款向纳新公司提供抵押，且该抵押于2017年12月5日办理了抵押登记，不动产登记证明号为粤（2017）佛高不动产证明第0045815号，登记抵押面积为6720㎡，该土地已于2015年11月10日抵押给更合农商行，不动产登记证明号为佛高他项（2010）第0800056号。同日，邱丽娟与纳新公司签订67纳抵字2017第073-3号《抵押合同》，约定邱丽娟以位于佛山市高明区更合镇更合大道168号、权证号码为佛高国用（2010）第0800123号、面积为10080㎡的土地，为正野公司纳贷字2017第073号《借款合同》项下借款向纳新公司提供抵押，且该抵押于2017年12月5日办理了抵押登记，不动产登记证明号为粤（2017）佛高不动产证明第0045816号，登记抵押面积为10080㎡，该土地已于2015年11月13日抵押给更合农商行，不动产登记证明号为佛高他项（2010）第0800062号。本院于2018年8月28日作出(2018)粤06破申33-2号民事裁定书，裁定：一、受理广东创富金属制造有限公司对正野公司提出的破产清算申请；二、由本院指定管理人接管正野公司。同日，本院作出(2018)粤06破申33-3号指定管理人决定书，指定佛山市鸿正会计师事务所（普通合伙）为正野公司管理人。本院于2018年7月13日作出(2018)粤06破申36-1号民事裁定书，裁定：一、受理广东创富金属制造有限公司对广东顾地公司提出的破产申请；二、由本院指定管理人接管广东顾地公司。2018年8月22日，本院作出（2018）粤06破31-2号指定管理人决定书，指定中审众环会计师事务所（特殊普通合伙）广东分所为广东顾地公司管理人。本院于2018年7月19日作出(2018)粤06破申35-1号民事裁定书，裁定：一、受理广东创富金属制造有限公司对高明顾地公司提出的破产申请；二、由本院指定管理人接管高明顾地公司。2018年8月22日，本院作出（2018）粤06破32-2号指定管理人决定书，指定中审众环会计师事务所（特殊普通合伙）广东分所为高明顾地公司管理人。因被告正野公司等未依约还款，且本院已受理广东顾地公司、正野公司、高明顾地公司的破产申请，原告遂分别向广东顾地公司、正野公司、高明顾地公司的管理人申报债权，后三被告的管理人分别作出债权审查结果通知书，均不予确认原告申报的债权，原告遂提起本案诉讼。本院认为，纳新公司与被告正野公司签订的《借款合同》，现无证据证明该合同存在违反法律禁止性规定的行为，该合同是合法有效的合同。纳新公司已依合同约定向被告付款，并依被告正野公司的指定交付款项，被告正野公司应依约还款。原告根据其与纳新公司签订的债权转让协议，已合法受让纳新公司的债权，原告依法对被告正野公司等享有本金为500万元及利息的债权。借款人正野公司及担保人广东顾地公司、高明顾地公司已因债权人申请而在本院受理破产申请，依照《中华人民共和国企业破产法》有关规定，被告正野公司及担保人广东顾地公司、高明顾地公司应承担的还款责任，依法应由破产管理人或本院确认其债权后方可获得清偿。至于被告正野公司、广东顾地公司、高明顾地公司管理人认为纳新公司的借款，并未实际交付到正野公司账户，而是直接支付至昆腾公司，因纳新公司付款至昆腾公司有正野公司的付款委托，因此不影响《借款合同》的履行，不影响本案中对借款事实的认定。关于本案借款的债权确认问题，因本院同时受理正野公司、广东顾地公司和高明顾地公司的破产申请，原告对三公司所享有的债权，为同一笔债权，原告的债权，可向三公司中任一公司申报，且在未得到足额清偿的情况下，可就未受偿部分，向其他两公司任一公司继续受偿，或直接向担保人请求受偿，直至全部清偿为止。但原告不得重复受偿及超额受偿。关于本案借款的利息计算问题，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定，本院分别于2018年8月28日受理对正野公司提出的破产清算申请，于2018年7月13日受理对广东顾地公司提出的破产清算申请，于2018年7月19日受理对高明顾地公司提出的破产清算申请，由于上述三公司互负连带清偿责任，本案中应以最迟受理的2018年8月28日作为停止计算利息的日期，即正野公司、广东顾地公司和高明顾地公司所应确认的债权利息，应计算至2018年8月28日。至于其他担保人伟雄公司、邱丽娟应承担的债务利息，不受《中华人民共和国企业破产法》中豁免破产企业债务的上述相关规定的影响，仍应按《借款合同》约定计算利息。原告对被告高明顾地公司、邱丽娟享有第二顺序的抵押权，可在首抵押权人更合农商行受偿后的余额范围内，对高明顾地公司提供的抵押物坐落于佛山市高明区更合镇更合大道162号之一的土地[权利证号：佛高国用（2010）第0800119号]、邱丽娟提供的抵押物坐落于佛山市高明区更合镇更合大道166号之二的土地[权利证号：佛高国用（2010）第0800124号]、坐、坐落于佛山市高明区更合镇更合大道**的土地利证号：佛高国用（2010）第0800123号]享有第二顺序的优先受偿权。被告伟雄公司、邱丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、确认原告谢国光对被告广东正野电器有限公司、广东顾地塑胶有限公司、佛山高明顾地塑胶有限公司在借款本金500万元及自从2018年4月24日起至2018年8月28日止以本金500万元按年利息8%计算的利息享有债权；二、被告广东伟雄集团有限公司、邱丽娟应对本判决第一项所涉被告广东正野电器有限公司欠款本金500万元及利息的债务承担连带清偿责任，即被告广东伟雄集团有限公司、邱丽娟应于本判决确定之日起十日内向原告谢国光偿还借款500万元及利息（从2018年4月24日起至2018年10月23日止的利息按年利息8%计算，从2018年10月24日起至实际清偿日止按年利率12%计算）。若逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、原告谢国光对被告佛山高明顾地塑胶有限公司提供抵押的坐落于佛山市高明区更合镇更合大道162号之一的土地[权利证号：佛高国用（2010）第0800119号]，有权在广东高明农村商业银行股份有限公司更合支行第一顺序实现抵押权后的余值范围内，享有折价或拍卖、变卖后所得价款的优先受偿权;四、原告谢国光对被告邱丽娟提供抵押的坐落于佛山市高明区更合镇更合大道166号之二的土地[权利证号：佛高国用（2010）第0800124号]、坐落于、坐落于佛山市高明区更合镇更合大道**的土地号：佛高国用（2010）第0800123号]，有权在广东高明农村商业银行股份有限公司更合支行第一顺序实现抵押权后的余值范围内，享有折价或拍卖、变卖后所得价款的优先受偿权；五、驳回原告谢国光的其他诉讼请求。案件受理费49261.66元，由被告广东正野电器有限公司、广东顾地塑胶有限公司、广东伟雄集团有限公司、佛山高明顾地塑胶有限公司、邱丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  黎健毅审判员  陈秀武审判员  李蔚婕二〇一九年八月十五日书记员  黄榕霞