甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初567号 原告：刘某1，男，汉族，初中文化，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县，农民。 被告：何某，男，汉族，大专文化，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县。系西和县委党校职工。 被告：刘某2，男，汉族，初中文化，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县，农民。 被告：刘某3，男，汉族，大学文化，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县。系西和县委党校职工。 本院受理的刘某1诉何某、刘某2、刘某3借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1,被告何某、刘某3到庭参加诉讼，被告刘某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告何某立即偿还借款116000元，并按1.5%月利率承担自2017年1月20日至2019年4月20日共计27个月利息41980元；2、请求法院判令被告何某承担2017年1月22日前拖欠利息22640元；3、请求法院判令被告何某承担2019年4月20日后至本金还清之日为止的利息；4、要求被告刘某2、刘某3承担前述三项诉讼请求还本付息的连带责任；5、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由:原告与被告刘某2、刘某3系同村，2012年年初，被告何某要养殖大鲵，因资金短缺，在被告刘某2、刘某3的介绍下向我借款。2012年1月20日，原告与三被告达成借款事宜约定：“借款金额20万元，月利率1.5%，20万元年利息36000元，借款期限为1年，刘某2、刘某3为担保人，并以刘某3所有党校家属楼做抵押担保。”当天，被告何某在原告家向原告出具20万元借据一张，被告刘某2、刘某3在借据上署名担保人并签名。同日，原告向被告何某以银行转让方式交付20万元，被告预付2012年度利息36000元。借款到期后，被告何某以生意周转困难为由申请延期偿还，经原告多次催要被告何某于2014年1月22日偿还本金8.4万元，余本金11.6万元，付2013年度利息36000元。2014年5月付利息2万元，欠2014年度利息880元。2015年度付息2万元，欠2015年度利息880元。2016年度未付息，欠利息20880元。2017年1月22日，在原告和被告何某、刘某2三人的协商下，被告何某重新出具一张13.864万元的借条。其中包括未还本金11.6万元和2014年度利息880元、2015年度利息880元、2016年度利息20880元。2017年度利息未付，欠20880元，2018年度利息在2019年1月10日付息5000元，欠15880元。从2019年1月22日至2019年4月20日三个月承担利息5220元。从2012年1月20日借款至2019年4月20日期间，被告借款20万元，2014年1月20日偿还本金84000元，本金余额11.6万元。此前20万元本金计息利息全部还清。此后11.6万元本金计息期间，截至2017年1月22日，拖欠利息22640元，这部分利息被告已写进新的借条中。从2017年1月22日至2019年4月22日共计27个月应承担利息46980元，减去已付5000元，还欠41980元。此后利息仍在发生，被告应承担至还清之日。被告刘某2、刘某3对借款承担担保责任，且刘某3以自己的房产进行抵押担保，担保期限至主债务及利息履行完毕，内容符合担保法规定，应受法律保护。综上，请求法院判令三被告承担连带责任，支持原告的诉请。 原告向本院提交如下证据： （一）、2014年1月22日，被告何某出具的借条一张，用于证明被告借现金20万元的事实； （二）、2017年1月22日，被告何某出具的借条一张，用于证明被告何某经核算后还欠138640元的事实。 被告何某辩称：首先我借钱是通过刘某2（原告的侄子）给我介绍的。当时我只拿到现金164000元而不是原告所说的银行转账。我只承认从2012年到2013年164000元的利息。我先后给原告偿还的钱分别是2013年5月27日还2万元；2014年1月22日还10万元（现金）；2015年5月14日还15000元，同年5月27日又还5000元；2017年1月16日还2万元；2019年1月10日还5000元；上述共计165000元。最后在2017年1月写的借条是原告多次找到我家，要求我还清，是原告和被告刘某2让我打的条子，并不是我本人的意愿。实际我应该偿还的钱数也并不是这么多。 被告何某向本院提交如下证据： 甘肃农村信用合作社转账凭证3张，用于证明我分多次给原告还钱的事实。 被告刘某2未出庭，亦未提交书面答辩状。本院视为其放弃相应的抗辩权利。 被告刘某3辩称：2012年我给被告何某当的担保,利息一年是36000元。具体情况我不知道，因为是他们三个联系的。我当时签字的时候也并未见给付钱的过程。我全程没有参与。当时我只是签了个担保的字。 被告刘某3未向法庭提交证据。 原告提交的第一组证据，被告何某提出实际收到原告借款164000元，经质证原告予以认可，对这一事实当庭予以采信。原告提交的第二组2017年1月22日的借条，被告何某认为原告就截至当天核算的本息138640元，是非本人意愿的情况下受原告胁迫所出具的，故该组证据的证明目的合议庭不予采信。被告提交的证据经原告质证无异议，当庭予以采信。 另，被告何某于2014年1月22日支付原告10万元是以现金方式交付，原告也无异议。 根据对上述证据的分析认定，以及原、被告的陈述，可确认如下事实：2012年1月20日，被告何某以养殖大鲵资金短缺为由向原告借款20万元，约定还款期限为一年，月利率1.5%,即年利息36000元。被告刘某2自愿担保，被告刘某3以党校家属楼做抵押担保。同日，被告何某从原告处拿走现金164000元。此后经原告多次催要，被告何某分别于2013年5月27日还2万元；2014年1月22日还10万元（现金支付）；2015年5月14日还15000元，同年5月27日又还5000元；2017年1月16日还2万元；2019年1月10日还5000元；上述共计165000元。此后再未偿还。现原告诉至法院，要求被告何某偿还借款，被告刘某2、刘某3承担担保责任。 上述事实，有原、被告的陈述在卷证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中被告何某虽向原告出具了20万元的借条，但于借款当日实际只拿到164000元的现金,故根据上述规定该借款合同中本金应为164000元。自2012年1月至2019年1月，被告何某共还款165000元。2017年1月22日的借条按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，因被告何某依据基础借条提出抗辩，故应依据查明的案件事实，按照基础法律关系受理。据此规定，该案本金已全部归还，分时间段利息计算如下：从2012年1月至2013年5月本金164000元的利息应为39360元；2013年5月至2014年1月本金144000元的利息应为17280元；2014年1月至2015年5月本金44000元的利息应为2640元；2015年5月至2017年1月本金24000元的利息应为14400元；2017年1月至2019年1月本金4000元的利息应为2880元。上述利息共计为76560元。因被告何某本金中多偿还1000元，故应在上述总利息中扣除。原告要求被告刘某2、刘某3承担连带责任，因其约定的借款期限为一年，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，两人的担保责任已免除。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十七条的规定，判决如下： 一、被告何某于本判决生效后十五日内给付原告刘某1借款利息76560元； 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费3900元，被告何某承担1638元，原告刘某1承担2262元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判长  李元合 审判员  赵解成 审判员  崔 垚 二〇一九年八月八日 书记员  李 煜