wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执5316号 申请执行人欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路**。统一社会信用代码×××97Ｃ。 法定代表人姚良松。 被执行人佛山市顺德区万润家电器有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会顺德高新区桂）华天北三路2号首层之二。 法定代表人简杰虎。 关于欧派家居集团股份有限公司申请执行佛山市顺德区万润家电器有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初1993号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市顺德区万润家电器有限公司应立即停止商标侵权和不正当竞争行为，并向申请执行人欧派家居集团股份有限公司赔偿经济损失80000元及利息等。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人欧派家居集团股份有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5316号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇一九年八月二十八日 书记员  张国洪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6296号 申请执行人：官永强，男，汉族，1980年2月7日出生，住广东省始兴县。 被执行人：赵其于，男，汉族，1975年9月3日出生，住重庆市涪陵区。 申请执行人官永强与被执行人赵其于买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初15240号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月12日依法立案执行，执行标的为25356.4元，执行费为280元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，本院对被执行人进行了限制高消费惩戒并采取多项执行调查措施，均未发现被执行人有可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志清 审判员  詹 兵 审判员  何 军 二〇一九年八月二十九日 书记员  李家文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14097号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：刘建宁，男，1979年5月14日出生，汉族，住广东省高要市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘建宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告刘建宁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月22日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：225000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年12月22日发放贷款225000元，被告从2019年4月22日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月17日，被告尚欠原告借款本金145882.08元、利息(含罚息)6880.08元、复利264.32元。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金145882.08元及其利息、罚息、复利[截止至2019年7月17日利息(含罚息)6880.08元、复利264.32元；从2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月17日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月18日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告刘建宁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘建宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金145882.08元及其利息、罚息、复利[截止至2019年7月17日，利息（含利息、罚息）为6880.08元，复利为264.32元；自2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告刘建宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元、保全费1330元，均由被告刘建宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  刘香玲人民陪审员  应佳靓二〇一九年八月七日书 记 员  高诗韵
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1021民初1207号 原告:抚州市海明实业有限公司，住址：江西抚州市南城县万坊镇岳口村（交通农场内），统一信用代码：91361021556001316E。 法定代表人江禄根董事长 委托诉讼代理人邱应祥，南城县盱江法律服务所法律工作者，一般授权。 被告:邱长华，男，1979年7月25日出生，汉族，南城县， 被告:刘冬娥，女，1980年10月29日，汉族，住址同上。委 委托诉讼代理人曾志吉，男，江西赣硕律师事务所律师，一般授权。 原告抚州市海明实业有限公司与被告邱长华、刘冬娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告严国民于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告邱长华、刘冬娥在协商中为由申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告抚州市海明实业有限公司撤诉。 案件受理费4463元，减半收取2232元，由原告抚州市海明实业有限公司负担。 审判员  宁可行 二〇一九年八月九日 书记员  饶敏孜
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4359号广州亚太土地建设有限公司：根据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2019）穗仲案字第4678号，你应向申请执行人支付20960.72元。因你未履行该义务，本院于2019年8月7日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行20960.72元发放给申请执行人，并扣缴执行费214元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年八月二十八日经办法官：陈雯，办公电话：020-8321****办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执880号 申请执行人:黄婉娥，女，1977年8月6日出生，汉族，福建省厦门市湖里区。 被执行人:漳州汇众房地产开发有限公司，住所地福建省漳州开发区。 法定代表人：乐声平，董事长 申请执行人黄婉娥与被执行人漳州汇众房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2018）闽0681民初5645号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月25日向本院申请执行，申请的执行标的为39282.34元及利息。 本案在执行过程中，依法对被执行人漳州汇众房地产开发有限公司的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇一九年八月五日 书记员  林建伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初6569号原告：张伟杰，男，1995年10月18日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区灵璧县。委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。被告：宿州慧根养正置业有限公司，住所地安徽省宿州经济技术开发区淮海南路与外环一路交界处。法定代表人：朱晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。原告张伟杰与被告宿州慧根养正置业有限公司（以下简称慧根养正公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟杰的委托诉讼代理人张道龙、被告慧根养正公司的委托诉讼代理人许来永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张伟杰向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付给原告自2018年8月21日起至2019年6月3日止的逾期交房违约金23014.82元；2.判令被告继续自2019年6月4日起至涉案商品房符合合同约定交付条件时为止的逾期交房违约金（以交付购房款402357元为基数、按照日万分之二的比率计算）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告在2017年7月13日签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买位于宿州市埇桥区经济技术开发区外环一路南侧、淮海南路西侧鞋城和谐邻里中心·聚泽园30层3007号房屋。该商品房用途为住宅，该房屋面积为94.45平方米，总价为402357元，首付81357元，贷款321000元。原告已经按照约定履行全部付款义务，该处房产于2017年9月18日办理新建商品房购销合同登记备案手续。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定商品房交付的条件是1.该商品房已经取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已经取得房屋测绘报告。第十一条约定房屋的交付时间在2018年8月20日前，交付房屋时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，出卖人不能出示满足第九条的条件时应当按照本合同第十二条承担违约责任。商品房买卖合同第十二条约定了房屋逾期交付责任，逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二比率的违约金。根据相关法律规定，竣工验收是房屋合格的最终条件，没有经过验收是不允许使用的，未竣工验收房屋尚不具备合法性，在此条件下的交接行为，不能视为开发商已经完成房屋的交付义务。由于被告至今没有向原告提供约定的商品房交付条件，被告已经违约。现原告要求继续履行合同，由被告承担违约责任。被告慧根养正公司辩称，房屋确实存在延期交付，但是存在客观原因。因为宿州市创建文明城市及扬尘问题，所以政府要求停工，被告不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，原告张伟杰与被告慧根养正公司签订《商品房买卖合同（预售）》。该合同约定，买受人（即本案原告）购买出卖人（即本案被告）开发建设的宿州市外环一路南侧，淮海南路西侧鞋城和谐邻里中心?聚泽园3﹟楼3007室，总金额402357元，买受人采取贷款方式付款；出卖人应当在2018年8月20日前向买受人交付该商品房，交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第九条商品房交付条件约定，该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。第十二条逾期交付责任约定，逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二比率的违约金。合同签订后，原告按约履行付款义务，被告于2019年7月17日交付涉案商品房。本案审理过程中，被告在法庭辩论终结前未提供涉案房屋工程项目相关验收手续。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。被告辩称房屋延期交付存在客观原因，无事实及法律依据，本院不予采信。被告在法庭辩论终结前未提供涉案房屋工程项目相关验收手续，因此被告虽然于2019年7月17日向原告交付了涉案商品房，仍不能视为涉案房屋已经验收合格，也即被告交付的商品房并不符合合同约定的交付条件，被告应按合同约定承担逾期交房的违约责任直至涉案商品房符合交付条件时止。自2018年8月21日起至2019年6月3日止的逾期交房违约金计算为402357元×0.0002×286天＝23014.82元。自2019年6月4日之后的逾期交房违约金应按合同约定继续计算至案涉商品房符合交付条件时止。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宿州慧根养正置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张伟杰自2018年8月21日起至2019年6月3日期间的逾期交房违约金23014.82元。二、被告宿州慧根养正置业有限公司于本判决生效后支付原告张伟杰自2019年6月4日起至涉案商品房符合合同约定交付条件时为止的逾期交房违约金（以交付购房款402357元为基数，按照日万分之二的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告宿州慧根养正置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张昕艳二〇一九年八月十二日法官助理刘鑫书记员王二娟
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执331号 申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**，统一社会信用代码：91130322805436637K。 法定代表人：冯占中，该联社理事长。 被执行人藏义，男，1964年2月22日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 被执行人昌黎县金牛实业有限责任公司，，住所地昌黎县城东205国道北组织结构代码：73289611-3。 法定代表人：藏义。 被执行人杨先辉，男，1973年9月18日出生，汉族，现住昌黎县。 昌黎县农村信用合作联社与昌黎县金牛实业有限责任公司、藏义、杨先辉借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院于2017年3月3日作出的（2017）冀0322民初16号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人昌黎县金牛实业有限责任公司、藏义、杨先辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县农村信用合作联社于2019年2月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。 1、本院于2019年2月15日向被执行人昌黎县金牛实业有限责任公司、藏义、杨先辉送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人昌黎县金牛实业有限责任公司、藏义、杨先辉名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人无足额可供执行财产。 3、本院通过传统查询系统未查询到被执行人昌黎县金牛实业有限责任公司、藏义、杨先辉名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等收益情况。 4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的1415.09493万元尚未执行完毕。 本院认为，本案被执行人昌黎县金牛实业有限责任公司、藏义、杨先辉无可供执行财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可提供执行的财产线索，有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春成 审判员  卢 山 审判员  马艳雪 二〇一九年八月六日 书记员  邵振南
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民初146号原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：叶胜江，男，1985年8月20日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。原告宏联国际贸易有限公司与被告叶胜江著作权侵权纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告于同年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  张 涛人民陪审员  金建明人民陪审员  谢惠萍二〇一九年八月二十八日书 记 员  赵 瑾
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2019）陕0118刑初183号公诉机关西安市鄠邑区人民检察院   被告人  基本情况被告人刘旭，男，1982年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省西安市鄠邑区，住西安市鄠邑区，2019年7月2日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局鄠邑分局取保候审，现在家。被告人石凯，男，1989年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，户籍所在地陕西省西安市鄠邑区，住西安市鄠邑区，2019年7月2日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局鄠邑分局取保候审，现在家。   公诉机关指控情况起诉书文号鄠检刑诉﹝2019﹞172号   指控事实20分许，19年4月23日21时30，被告人刘旭，石凯共同饮酒后，石凯放任刘旭驾驶自己所有的陕AXXXXX号小型普通客车（石凯乘坐该车副驾驶位置），刘旭无驾驶资格驾驶该车沿西安市鄠邑区由东向西行驶至建设银行门前时，被执勤民警当场查获，经检测，刘旭血液中血醇浓度为129.40mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪 量刑建议刘旭具有无证驾驶酌定从重处罚情节、自愿认罪认罚从轻处罚情节，建议判处刘旭五个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。石凯具有从犯的法定从轻处罚情节、自愿认罪认罚从轻处罚情节，简易判处石凯一至二个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人  意见被告人刘旭、石凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由被告人刘旭在道路上醉酒驾驶机动车，被告人石凯将机动车交给与其共同饮酒的刘旭驾驶，其主观上放任他人实施危险驾驶行为，刘旭、石凯行为共同构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘旭、石凯犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当。刘旭无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；刘旭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。石凯自愿认罪认罚，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条   判决结果一、被告人刘旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清）；二、被告人石凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  郑  颖  乔 二〇一九年八月十六日 书 记 员  路      琼   1
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑核40269420号 被告人周冬土，男，汉族，1973年11月4日出生于江西省上饶县，初中文化，住上饶县。2017年11月19日因本案被刑事拘留，2018年7月12日被依法逮捕。现羁押于浙江省义乌市看守所。 浙江省金华市中级人民法院审理金华市人民检察院指控被告人周冬土犯故意伤害罪，以及附带民事诉讼原告人陈某1、徐某2、徐小康、徐某3、蒋某提起附带民事诉讼一案，于2019年5月13日作出（2019）浙07刑初3号刑事附带民事判决，以故意伤害罪，判处被告人周冬土死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判令周冬土赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、徐某2、徐小康、徐某3、蒋某死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失人民币20万元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，原审附带民事部分判决已经生效。金华市中级人民法院依法将被告人周冬土的死缓刑判决报送本院核准。本院依法组成合议庭复核了本案。合议庭经过阅卷，讯问被告人，现已复核终结。 经复核查明：被告人周冬土与被害人徐某1（男，殁年41岁）同在义乌市皮带厂务工。周冬土因猜疑徐某1故意排挤自己，遂在夜市购买一把水果刀伺机报复。2017年11月18日晚7时许，周冬土与徐某1等人在二楼车间干活，周冬土趁徐某1背朝自己之机，持刀捅刺徐右侧后腰部一刀。徐某1因肝脏、下腔静脉破裂致失血性休克，经抢救无效死亡。 2017年11月19日，周冬土在义乌市租住房内被抓获归案。 上述事实，有公安机关查扣在案的作案工具水果刀等物证，病历资料、死亡医学证明，微信聊天记录，公安机关出具的抓获经过、情况说明，户籍证明等书证；证人郑某、李某、陈某1在现场听到看到周冬土拿刀捅人的证言，以及叶某、王某、彭某1、周某1、周某2、黄某、马某、吴某、周某3、彭某2、吕某、彭某3钱、彭某3龙、方某、陈某2证实周冬土的身份、家庭、性格、工作等情况的证言；法医学尸体检验鉴定意见，从抓获现场查获水果刀刀刃、刀柄上检出徐某1、周冬土DNA的鉴定意见，周冬土案发时具有完全刑事责任能力的法医精神病鉴定意见；案发现场勘查笔录、抓获现场勘查笔录，提取痕迹、物证登记表、扣押清单；人身检查笔录，提取笔录、清单；周冬土指认作案现场，存放作案工具水果刀的租房，在夜市购买作案用刀具的摊位地点的辨认笔录等证据证实。被告人周冬土亦供认不讳，所供与前述证据证明的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人周冬土因猜疑工友排挤自己而持刀捅刺他人，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。犯罪后果严重，依法应予惩处。鉴于周冬土有坦白情节，对其判处死刑，可不立即执行。原判定罪和适用法律正确。量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十八条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定如下： 核准以故意伤害罪，判处被告人周冬土死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘延和 审判员  丁建新 审判员  聂昭伟 二〇一九年八月二十三日 书记员  柳迪璐
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执677号申请执行人：姚元伦，男，1961年1月20日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。被执行人：王军，男，1970年7月24日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。本院作出的（2019）湘3125民初1070号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明：被执行人王军在湘西自治州住房公积金管理中心有住房公积金余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人王军在湘西州住房公积金管理中心住房公积金余额119601.91元并汇至保靖县人民法院执行案款专户（开户银行：中国建设银行保靖县支行；户名：保靖县人民法院；帐号：43×××28）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  龙 平二〇一九年八月十九日书记员  黄水英
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执207号之三申请执行人永仁县莲池乡大坟土红砖厂。地址永仁县莲池乡莲池村委会农场组。组织机构代码L7186837-9负责人夜应金，男，1965年2月5日生，彝族，初中文化，住永仁县。被执行人贺钧，男，1968年6月29日生，汉族，初中文化，住四川省资阳市雁江区。永仁县莲池乡大坟土红砖厂与贺钧买卖合同纠纷一案,本院于2018年9月11日作出（2018）云2327民初178号判决书已发生效力，判决书确定由贺钧支付永仁县莲池乡大坟土红砖厂货款39876元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月8日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人贺钧的银行存款、车辆、证券等情况，经查明，贺钧无车辆、证券等信息，但有银行存款，本院对其存款进行了扣划；因被执行人贺钧居住地不在本院辖区，故委托贺钧所在地法院查询到其名下资阳市雁江区凤岭路世纪城三区香樟苑有住房一套，并对其所有份额部分进行查封，但该房屋已用于银行抵押，且借款抵押期限未到，不能进行处置。本案通过强制扣划银行存款执行了执行款8182.14元、案件受理费1376元、执行费498元，现被执行人贺钧无银行存款、证券、车辆登记信息、无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇一九年八月二十日书记员  曹荣杉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执2488号申请执行人大庆中蓝物业管理有限公司，所在地址大庆市让胡路区喇嘛甸镇。法定代表人王伟东，该公司总经理。被执行人李友军法定代表人曹守春，职务：法人黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2537号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行，要求给付执行款6223元。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2537号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张贵群审 判 员 樊忠江审 判 员 张志伟二〇一九年八月十二日法官助理 刘 颖书 记 员 谷云霄
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢474号 本院在执行申请执行人娄忠敏与被执行人肖宇、吴华平一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将肖宇、吴华平纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十九日
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）川7101执357号申请执行人:成都铁路运输法院，住所地四川省成都市金牛区振兴路**。被执行人:成都盛创汽车销售服务有限公司,住所地成都市新都区物流大道西段**成都七七国际商贸物流中心****。被执行人：刘伟，男，1985年3月28日出生，汉族，公民身份号码5101821985********，住四川省彭州市隆丰镇同德村****。被执行人：辜兴剑，男，1970年7月8日出生，汉族，公民身份号码5101261970********，住四川省彭州市天彭镇白马**附**。被执行人：高勇，男，1992年3月17日出生，汉族，公民身份号码5101821992********，，住四川省彭州市长江东路**经查，成都铁路运输法院作出的（2018）川7101民初10号民事判决书已经发生法律效力，被执行人成都盛创汽车销售服务有限公司、刘伟、辜兴剑、高勇未在履行义务期限内履行生效法律文书涉财产部分的义务。本院于2019年8月19日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人成都盛创汽车销售服务有限公司、刘伟、辜兴剑、高勇向申请执行人成都铁路运输法院缴纳案件受理费及保全费人民币14045.60元。二、冻结、扣划被执行人成都盛创汽车销售服务有限公司、刘伟、辜兴剑、高勇的银行存款；扣留、提取被执行人成都盛创汽车销售服务有限公司、刘伟、辜兴剑、高勇应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都盛创汽车销售服务有限公司、刘伟、辜兴剑、高勇应当履行义务部分的财产。额度为人民币14156.60.00元。上述财产在查封、冻结期限届满前十日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书的，申请执行人承担法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 静二〇一九年八月三十日书记员 易亚丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初8376号原告：中国银行股份有限公司顺德北滘支行，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇君兰社区居民委员会怡兴路**盈峰商务中心****和****。法定代表人：刘炽敦，任职行长。委托诉讼代理人：耿志华，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。被告：刘淑梅，女，1975年11月2日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告中国银行股份有限公司顺德北滘支行与被告刘淑梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日以简易程序立案后，依法转为普通程序，由审判员李冰与人民陪审员冯焕儿、吴运嫦组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人李伟基到庭参加诉讼，被告刘淑梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司顺德北滘支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金、手续费、利息、滞纳金共计376661.65元（以上金额暂计至2019年2月15日，以后按原告与被告签订的《中银信用卡领用合约》、《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》约定的标准，继续计算至被告清偿所有欠款为止）；2、原告对被告抵押的车辆享有优先受偿权；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请开立了信用卡一张，并与原告签订了《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》。根据该合同约定，被告刘淑梅向原告借款273000元，用于购买汽车一辆。该笔借款由被告刘淑梅向原告分期偿还，分期期数为36期（一期为一个月），采用月均等额、取整入账、免息还款方式，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，则应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。另，双方还约定，分期手续费费率为使用分期额度的11.5%。此手续费，持卡人可自行选择一次性扣除或者在分期期限内逐月平均扣收两种方式，后，被告选择逐月平均扣收的方式予以支付。本合同还约定将购买的车辆抵押给原告，原告在抵押权的范围为本合同项下所有债权（包括本金、利息违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。）以上合同签订后，原告依约向被告刘淑梅发放了贷款，代被告向车行支付了购车款。被告将购买的车辆抵押给原告，并依法办理了抵押登记。合同履行初期被告刘淑梅尚能准时还款，但从2016年9月开始却出现连续拖欠，至2019年2月15日，被告已逾期多次未能按时还款。为此，根据双方签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》的约定，原告要求被告刘淑梅一次性清偿所有欠款。被告刘淑梅未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月7日，被告在原告处申请开立了信用卡一张，双方签订了《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，约定：原告向被告刘淑梅发放贷款人民币273000元，贷款期限36个月，采用按月等额方式按月还款。如被告未按约定期限还款，不适用免息还款规定，应按领用合约规定支付利息及还款违约金；分期手续费费率为分期额度的11.5%，被告选择逐月平均扣收的方式予以支付；如被告未按期足额偿还借款，则不适用免息还款规定，利息以欠款余额按日万分之五计算；合同还约定，若被告发生原告认为可能影响其履约能力的事件，原告有权要求被告提前清偿全部所欠的债务。合同签订后，原告向被告发放了贷款本金273000元，约定贷款手续费为11.5%。本合同还约定将购买的车辆抵押给原告，原告在抵押权的范围为本合同项下所有债权。原告依约向被告刘淑梅发放了贷款，代被告向车行支付了购车款。被告将购买的车辆抵押给原告，并依法办理了抵押登记。被告刘淑梅收取贷款后，自2016年9月开始没有按时归还本金及手续费，原告遂向本院提起诉讼。截止至2019年2月15日被告尚欠的贷款本金为265400元，分期手续费31395元、利息103060.73元（从2016年9月15日计至2019年8月15日按日万分之五计算）及滞纳金4511.93元（按最低还款额未偿还部分的5%）。另查明，原告主张的违约金5387.72元，原合同约定是滞纳金，该违约金是2017年1月1日之后产生的，双方没有另行约定，原告方在管网上有登公告，告知客户滞纳金收费项目变更为违约金。另查明，被告自愿以其自有的粤Ｔ×××**，发动机号为01070836的汽车为涉案借款提供抵押，并依法办理了抵押登记。本院认为，被告刘淑梅向原告申请开立信用卡，并与原告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，该合同合法有效，应受法律保护。原告向被告刘淑梅支付了借款本金，被告归还了部分款项后没有再还款，现原告要求被告归还尚欠借款本金为265400元，分期手续费31395元、利息（利息计算标准：按日万分之五从2016年9月15日计至2019年8月15日的利息为103060.73元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）、至2016年12月15日的滞纳金4511.93元（按最低还款额未偿还部分的5%）合法有据，本院予以支持。关于违约金。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告在本案中已明确其主张的违约金及滞纳金实际为被告自2017年1月1日后因违约所产生的违约金。但原告未能举证证明其已经根据上述新规定与被告通过协议重新约定了收取违约金及收取方式、标准，故对原告主张的违约金诉讼请求，不予支持。被告自愿以其自有的粤Ｔ×××**，发动机号为01070836的汽车为涉案借款提供抵押，并依法办理了抵押登记，故对原告要求对该车辆享有优先受偿权的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第四十条、第四十一条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘淑梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德北滘支行支付借款本金人民币265400元、分期手续费31395元、利息（利息计算标准：按日万分之五从2016年9月15日计至2019年8月15日的利息为103060.73元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）、至2016年12月15日的滞纳金4511.93元（按最低还款额未偿还部分的5%）；截至被告刘淑梅实际清偿之日止，利息、分期手续费合计不得超过以尚欠本金为基数年利率24%的限额）；二、原告中国银行股份有限公司顺德北滘支行于本案中的债权可在对被告刘淑梅所有的粤Ｔ×××**，发动机号为01070836的汽车折价或者拍卖、变卖该车辆所得价款中优先受偿。三、驳回原告中国银行股份有限公司顺德北滘支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为6949.92元（由原告中国银行股份有限公司顺德北滘支行预付），由被告刘淑梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李 冰人民陪审员  冯焕儿人民陪审员  吴运嫦二〇一九年八月二十九日书 记 员  胡爱文
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保592号申请人：李忠信，男，1967年10月16日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：徐磊，天津瀚和洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张会泉，天津瀚和洋律师事务所实习律师。被申请人：潘玉武，男，1969年5月12日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请人李忠信与被申请人潘玉武执行保全一案中，经查：申请人李忠信于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘玉武名下价值1119700元的财产进行保全；申请人以其在天安财产保险股份有限公司天津分公司投保的保全损害责任险提供担保；本院已作出（2019）津0112民初8751号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人潘玉武名下价值1119700元的财产。本裁定立即开始执行。审判员  魏丽彤二〇一九年八月二十二日法官助理糜廷玉书记员任增清
河北省行唐县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2019）冀0125民初2149号 魏进立： 你与中国人寿保险股份有限公司行唐支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。本案案号为（2019）冀0125民初2149号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 二〇一九年八月二十一日
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初1486号原告：陶志宝，男，1981年11月16日出生，汉族，农民，住隆化县。委托诉讼代理人：姜海山，河北众望法律服务所法律工作者。被告：庞玉库，男，1966年8月30日出生，满族，农民，住隆化县。被告：刘爱国，男，1971年4月28日出生，满族，农民，住隆化县。原告与二被告土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜海山，被告庞玉库、刘爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与二被告于2018年4月14日签订的土地租赁合同；2、依法判决二被告连带给付尚欠原告2018年的土地租金1256元；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年4月14日，二被告与原告签订了书面土地租赁协议，约定：“二被告租赁原告的位于隆化县亩土地用于种植药材。租赁期限自2018年4月14日至2021年4月1日，租金每亩每年800元。租金第一年十月一日前付清，第二年耕种前付百分之五十，第三年耕种前交百分之八十。第一年十月一日前不付款，原告有权收回土地上耕种的作物……。”双方签订协议后，原告将土地交付给二被告管理、经营，二被告只给付了2018年的部分租金，尚欠1256元未付。二被告经营一年后即表示不再耕种，2019年涉案土地已由原告自行管理、经营。被告庞玉库辩称，二被告系合伙关系，确实与原告签订了书面土地租赁协议。对原告所诉尚欠土地租金数额及事实部分均无异议。被告刘爱国辩称，对原告所诉尚欠土地租金数额及事实部分均无异议。二被告仅是共同与原告签订了书面土地租赁协议，但二被告系各自单独使用租赁来的土地，二被告各自租赁使用的土地应由各人给付尚欠租金，被告刘爱国使用的土地所欠租金已经付清。本案与被告刘爱国无关，应由被告庞玉库给付。原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还提供了土地租赁协议1份，拟证明2018年4月14日，原告与二被告签订书面土地租赁合同，合同对被告租赁原告土地的亩数、年限、费用、等进行了明确约定。二被告对原告提供的土地租赁协议均无异议，本院予以确认并在卷佐证。二被告未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月14日，二被告与原告签订了书面土地租赁协议，约定：“二被告租赁原告的位于隆化县亩土地用于种植药材。租赁期限自2018年4月14日至2021年4月1日，租金每亩每年800元。租金第一年十月一日前付清，第二年耕种前付百分之五十，第三年耕种前交百分之八十。第一年十月一日前不付款，原告有权收回土地上耕种的作物……。”双方签订协议后，原告将土地交付给二被告管理、经营，二被告只给付了2018年的部分租金，尚欠1256元未付。本院认为，原告与二被告于2018年4月14日签订书面土地租赁合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定将涉案土地交付二被告管理、使用，二被告应按约定期限足额支付土地租金。关于被告刘爱国提出二被告应按各自实际使用的土地单独支付土地租金的理由，因二被告系共同作为合同一方当事人与原告签订的土地租赁合同，合同中并未约定二被告各自使用租赁的土地各自支付租金，二被告之间的约定系二人内部协议并不能对抗原告，且原告对此亦不认可，故，被告刘爱国的该种理由不能成立，本院不予支持。关于原告要求解除与二被告于2018年4月14日签订的土地租赁合同的请求，因在庭审时，二被告当庭表示同意解除，本院对原告的该请求予以支持。关于原告要求二被告连带给付尚欠原告2018年土地租金1256元的请求，因二被告当庭对该请求数额均无异议，本院予以支持。综上所述，原告要求解除与二被告2018年4月14日签订的土地租赁合同，由二被告连带给付尚欠原告2018年的土地租金1256元的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告与二被告于2018年4月14日签订的土地租赁合同。二、二被告于本判决生效后十日内连带给付尚欠原告陶志宝的2018年土地租金1256元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  丛人杰二〇一九年八月十九日书记员  刘 阳附页：一、法律适用1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院立案一庭申请强制执行。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3015号 申请执行人钟文波，男，1978年3月17日出生，住丽水市莲都区。 被执行人江林跃，男，1986年10月30日出生，住丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人钟文波与被执行人江林跃（2019）浙1102执3015号民间借贷纠纷一案中，申请执行人钟文波与被执行人江林跃自愿达成和解协议被执行人江林跃在2019年7月29日前支付给申请执行人钟文波人民币100000元；在2019年12月31日前再支给申请执行人钟文波付人民币30000元;2020年12月31支付给申请执行人钟文波最少人民币50000元;2021年12月31支付给申请执行人钟文波最少人民币50000元;2022年12月31支付给申请执行人钟文波最少人民币50000元;2023年12月31支付给申请执行人钟文波最少人民币50000元;2024年12月31支付给申请执行人钟文波最少人民币32500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102执3015号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴登伟 二〇一九年八月十四日 代书记员 曾 华
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初2680号原告陈静，男，汉族，生于1973年11月18日，信阳市息县曹黄林乡李店村李乡组。委托代理人舒战峰，河南天宾律师事务所，代理权限：一般代理。被告曹连臣，男，汉族，生于1964年4月1日，住信阳市。原告陈静诉被告曹连臣买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈静的委托代理人舒战峰到庭参加诉讼，被告曹连臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年被告欠原告16万元未还。2018年11月14日，经原被告双方结算，被告欠款及利息共计22万元，约定于2018年12月15日前还款。还款期限到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催要无果，遂起诉来院。被告曹连臣未到庭答辩。经审理查明，2018年11月14日，被告曹连臣向原告出具欠条一张，内容为：“欠陈静酒款4件黑茅台6万元，92年出厂茅台意见10万元整，付借款利息6万元整，合计贰拾贰万元（220000元），2018年12月15日前还款。曹连臣413001196404014015”。后经原告多次催要，被告未归还该款项。本院认为，货款应当偿还。从原被告之间的欠条可以显示被告曹连臣欠原告酒款16万元，借款利息6万元。对于16万元酒款，本院支持原告要求被告支付利息的诉讼请求，对于6万元借款利息，不应当重复计算利息。被告曹连臣未到庭应诉，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告曹连臣于本判决生效后五日内一次性偿还原告陈静酒款16万元及利息（按同期银行贷款利率自2018年12月15日计算至本判决书确定的履行之日止）。被告曹连臣于本判决生效后五日内一次性偿还原告陈静借款利息6万元。驳回原告陈静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2680元，减半收取1340元，公告费600元，由被告曹连臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇一九年八月二十八日书记员  付饶
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初7015号原告:阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区105国道**。法定代表人：孙岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮斌，该公司法律顾问。被告：王静，女，1978年5月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司撤回对被告王静的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司负担。审判员  李申二〇一九年八月二十八日法官助理康雷雷书记员杨超群
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6431、6432号 申请执行人肖建学，男，1979年3月7日出生，汉族。 被执行人徐晓峰，男，1993年9月14日出生，汉族。 申请执行人肖建学与被执行人徐晓峰借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初1699号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年八月二十六日 书记员 胡 凯
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1541号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：王可鑫,男，1985年3月4日出生，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区。哈尔滨市香坊区人民法院2019年3月27日移送执行追缴被执行人王可鑫责令退赔一案，本院（2018）黑0110刑初67号刑事判决书判令被执行人退赔被害人张世炜经济损失170元、胡玉恒经济损失9200元，但被执行人至今未履行缴纳义务。本院于2018年3月29日、5月20日、7月2日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王可鑫名下的相关财产信息，均未查到被执行人有可供执行财产。截止到2019年8月19日，退赔被害人张世炜经济损失170元、胡玉恒经济损失9200元。本院已向被执行人王可鑫发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务，待发现被执行人有可供执行财产时，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光辉审判员  马 晨审判员  杨晓晨（院印）二〇一九年八月十九日书记员  周梦楠
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2671号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘红，女，1968年12月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人刘红房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终4551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，刘红明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与刘红签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束刘红和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。刘红一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与刘红签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长 王 玺审判员 郭延泽审判员 宣 璇二〇一九年八月十九日法官助理潘登书记员李婷婷
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初6338号原告：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。代表人：马立，任行长。委托诉讼代理人：杨晓丽，女，该行员工。委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告:杨延召，男，汉族，1982年8月22日生，住许昌市。被告：彭亚萍，女，汉族，1982年9月3日生，住许昌市。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告杨延召、彭亚萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人李龙飞，被告杨延召到庭参加诉讼，被告彭亚萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告杨延召、彭亚萍共同偿还原告借款本金137176.29元及罚息，其中截至2019年7月3日的罚息暂计为30138.47元（罚息按年利率12.3975%的标准，自2017年12月27日计算至2018年3月7日以本金161176.29元为基数，自2018年3月8日计算至2018年4月4日以本金152176.29元为基数，自2018年4月5日计算至2019年2月19日以本金142176.29元为基数，自2019年2月20日计算至2019年7月3日以本金137176.29元为基数），自2019年7月4日至实际还清欠款之日的罚息按照年利率12.3975%的标准另行计算；2.本案诉讼费及其他费用由诸被告连带承担。事实与理由：2016年8月17日，被告杨延召作为借款人、彭亚萍作为共同借款人共同与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告杨延召、彭亚萍共同向原告贷款人民币20万元，贷款期限自2016年8月17日至2017年8月16日，贷款年利率为8.265%，逾期加收50%罚息，还款方式为按月计息，到期还本，原告依约履行了出借义务。贷款到期后，被告截止2019年7月1日已累计偿还贷款本金62823.71元，剩余贷款本金137176.29元及罚息、复利经原告多次催要，被告拒不还款。原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告杨延召辩称：原告所诉属实。被告彭亚萍未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月17日，被告杨延召作为借款人、彭亚萍作为共同借款人与原告中原银行股份有限公司许昌分行签订《个人借款合同》，合同约定被告杨延召、彭亚萍向原告借款20万元；贷款期限为12个月，自2016年8月17日至2017年8月16日止；贷款年利率为8.265%，逾期贷款罚息按本合同执行利率上浮50%（即年利率12.3975%）。上述合同签订后，原告履行了发放贷款的义务。现借款已到期，被告杨延召于2017年11月5日偿还借款本金3945.44元，于2017年11月27日偿还借款本金6836.36元，于2017年12月27日偿还借款本金28041.91元；于2018年3月7日偿还借款本金9000元，于2018年4月4日偿还借款本金10000元，于2019年2月19日偿还借款本金5000元，另被告杨延召已支付借款利息并将罚息支付至2017年12月26日，截至2019年8月26日，被告的借款本金共计偿还62823.71元，现下欠借款本金137176.29元及其余罚息未还。以上事实，有原告提供的《个人借款合同》和庭审笔录等在卷为凭。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，且双方各项约定均符合法律规定，合同合法有效。原告依约履行了出借义务，被告杨延召、彭亚萍应按合同约定履行还款付息的义务，其未按约定履行义务，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。故原告要求被告杨延召、彭亚萍偿还借款本金137176.29元及罚息的请求，本院予以支持。被告彭亚萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨延召、彭亚萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金137176.29元及罚息（其中自2017年12月27日至2018年3月7日的罚息以本金161176.29元为基数，按年利率12.3975%计算；自2018年3月8日至2018年4月4日的罚息以本金152176.29元为基数，按年利率12.3975%计算；自2018年4月5日计算至2019年2月19日的罚息以本金142176.29元为基数，按年利率12.3975%计算；自2019年2月20日至还清欠款之日止的罚息以本金137176.29元为基数，按照年利率12.3975%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3647元，减半收取1824元，由被告杨延召、彭亚萍负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王晓东二〇一九年八月二十八日书记员  杨京京
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15015号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：黄新超，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。被告：宋小美，女，汉族，1980年7月15日出生，住江西省永丰县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人:陈继达，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人:黎清艳，广东天穗律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告宋小美、第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人黄新超到庭参加诉讼，被告宋小美、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计56690.43元（包括本金55488.25元、利息1188.26元和罚息13.92元）；二、被告向原告支付逾期保费共计3705.97元；三、被告向原告支付违约金60658.76元（违约金以保险理赔款56690.43元为基数，自2016年2月4日起按照每日千分之一利率的标准暂计至2019年1月8日，实际主张至款项还清之日止）；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月16日，被告宋小美与第三人签订《个人贷款合同》，约定被告向第三人借款60000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告宋小美未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明：2015年7月16日，被告宋小美（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人申请借款，贷款金额60000元；贷款利率为发放日的中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，被告从逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息；被告拖欠本金、利息、费用或拖欠应缴的保费的构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。同日，第三人向被告发放了贷款60000元。原告对此提交《个人贷款出账凭证》为凭。同日，被告宋小美向原告投保个人贷款保证保险。原告签发的《平安个人贷款保证保险保险单》记载：投保人宋小美，被保险人为第三人，保险金额71340元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额1020元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人贷款保证保险条款》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告宋小美借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2016年2月4日，原告向第三人赔付了56690.43元，第三人出具《保险赔款确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金55488.25元、利息1188.26元、罚息13.92元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费3705.97元未付。庭审中，原告确认其主张的逾期保费自贷款之日起到理赔之日止，按每月保费额计算应交保费总额后扣除已交保费。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。但违约金按日千分之一的计算标准明显过高，本院酌情将违约金调整为按年利率24%的标准计算。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告宋小美经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋小美于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款56690.43元及违约金（自2016年2月4日起以56690.43元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告宋小美于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3705.97元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2720元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担50元，被告宋小美负担2670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈宗桢审 判 员  陈诗媛人民陪审员  王玉珊二〇一九年八月二十六日书 记 员  谢宜静
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执140号之三 申请执行人严婷婷，女，1987年4月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人黄仕航，男，1985年9月7日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人鲁希，女，1990年4月14日出生，汉族，住广西南丹县。 严婷婷与黄仕航、鲁希民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0103民初9759号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄仕航、鲁希没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人严婷婷于2019年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为359029元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人鲁希名下银行存款人民币8192.79元；查封、拍卖被执行人黄仕航名下位于南宁市XX区XX大道XX号XX号楼XX单元XX号房，所得款项经清偿抵押权人债权、扣除相关费用后，分配得款67794.89元；以上共计执行得款75987.68元。所查封被执行人黄仕航名下桂Ａ×××××福特牌小型普通客车一辆、桂Ａ×××××东风日产牌小型轿车一辆均未能扣押，暂无法处置。此外，经查被执行人无其他可供执行的银行存款、房产、土地、车辆及有价证券等财产登记，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序，尚未实现的债权为359029元及相应利息（应扣除执行得款75987.68元）。 本院认为，经法院依法拍卖被执行人名下房产后，被执行人名下暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年八月十六日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执13673号申请执行人锋云等23人（详见附表）。被执行人深圳市盈运达贸易有限公司。住所地深圳市福田区八卦岭鹏基商务时空大厦705，统一社会信用代码914403007341403440。法定代表人杨慧姬。申请执行人锋云等与被执行人深圳市盈运达贸易有限公司劳动争议纠纷二十三案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初38764-38786号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市盈运达贸易有限公司名下中国银行账号的存款以及被执行人在深圳华润万佳超级市场有限公司的应收账款。经向申请人员工代表核实，愿意按照（2018）粤0304民初38764-38786号民事调解书上调解金额执行本案。执行案款到账后，我院按照（2018）粤0304民初38764-38786号民事调解书确认的调解金额向各申请执行人发放了952451.7元执行款，诉讼费115元和执行费12020.05元已由被执行人承担。本院认为，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初38764-38786号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初38764-38786号调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月九日本件与原本核对无异书记员  唐子雅附表：序号案号申请人执行依据立案金额执行到位金额（调解金额）（2019）粤0304执13668号锋云（2018）粤0304民初38764号122208.1369622.11（2019）粤0304执13669号叶凤灵（2018）粤0304民初38765号67222.744651.86（2019）粤0304执13670号蓝岸萍（2018）粤0304民初38766号111709.1764184.58（2019）粤0304执13671号何建军（2018）粤0304民初38767号89039.1852851.45（2019）粤0304执13672号文毅明（2018）粤0304民初38768号87642.7552153.23（2019）粤0304执13673号叶继艳（2018）粤0304民初38769号66090.8839656.01（2019）粤0304执13674号李依相（2018）粤0304民初38770号18272.6815096.91（2019）粤0304执13675号陈林（2018）粤0304民初38771号13479.1314703.18（2019）粤0304执13676号陈坤（2018）粤0304民初38772号33061.2222061.22（2019）粤0304执13677号周群虹（2018）粤0304民初38773号22164.2915725.13（2019）粤0304执13678号李文周（2018）粤0304民初38774号19745.9814745.98（2019）粤0304执13679号刘宏（2018）粤0304民初38775号59396.7934941.38（2019）粤0304执13680号莫丹桂（2018）粤0304民初38776号13807.711476.84（2019）粤0304执13681号林艺师（2018）粤0304民初38777号12416.1411471.74（2019）粤0304执13682号罗政文（2018）粤0304民初38778号（2019）粤0304执13683号孙天玲（2018）粤0304民初38779号16261.9113630.9（2019）粤0304执13684号覃小玲（2018）粤0304民初38780号45415.7827003.5（2019）粤0304执13685号刘星志（2018）粤0304民初38781号（2019）粤0304执13686号谭小平（2018）粤0304民初38782号98774.8555226.96（2019）粤0304执13687号柯文渊（2018）粤0304民初38783号52582.8832998.16（2019）粤0304执13688号金晶（2018）粤0304民初38784号102963.1954981.59（2019）粤0304执13689号何建群（2018）粤0304民初38785号450515248637.5（2019）粤0304执13690号陈佳丽（2018）粤0304民初38786号8562.957781.47
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5415号南京淼洁物流有限公司、江苏蓝燕物流有限公司：南京淼洁物流有限公司申请执行江苏蓝燕物流有限公司运输合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初744号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年八月二十六日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黑01刑更2893号罪犯纪振国，男，1965年10月9日出生，汉族，出生地黑龙江省方正县，初中文化，住方正县。现在方正县司法局会发司法所实行社区矫正。黑龙江省方正县人民法院于2018年11月15日作出（2018）黑0124刑初195号刑事判决，以被告人纪振国犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，于2018年12月3日交付执行。黑龙江省方正县司法局于2019年8月15日以（2019）方司矫赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯纪振国特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了黑龙江省哈尔滨市人民检察院的意见。现已审理终结。黑龙江省方正县司法局提出，罪犯纪振国因犯盗窃罪被判处管制，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对纪振国予以特赦，解除社区矫正。方正县司法局向本院提供了报请特赦建议书、报请特赦审核表、刑事判决书、执行通知书、社区矫正期间表现情况材料、方正县人民检察院特赦检察意见书等证据予以证实。本院经审理认为，黑龙江省方正县司法局提供的证据足以证实罪犯纪振国符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯纪振国予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 刘淑贤二〇一九年八月二十八日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执2889号之二 申请执行人:平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 被执行人:缪鸿景，男，汉族，1968年6月6日出生，住福建省福安市。 被执行人:王丽，女，汉族，1969年11月21日出生，住福建省福安市。 被执行人:福建鼎天装饰材料有限公司，住所地，住所地：福州市鼓楼区iv> 被执行人:王良，男，汉族，1977年11月19日出生，住福建省福安市。 被执行人:缪友安，男，汉族，1973年1月26日出生，住福建省福安市。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人缪鸿景、王丽、福建鼎天装饰材料有限公司、王良、缪友安借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）闽0102民初1066号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2018年6月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币2922579.76元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费29936元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，发现被执行人王良、缪鸿景、缪友安名下有工商股权登记信息（持有福安市鸿茂金属制品有限公司、福州福永吉贸易有限公司、福安市联信茶叶专业合作社、福安市正鸿盛农业发展有限公司、福建鑫鑫景辉进出口贸易有限公司股权）本院已依法冻结，且未发现被执行人缪鸿景、王丽、福建鼎天装饰材料有限公司、王良、缪友安有其他可供执行的财产。2019年8月27日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0102执2889号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月二十九日 书记员  欧阳军
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终1017号上诉人（原审原告）:北京环球瞭望建筑工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：史桂梅，董事长。委托诉讼代理人：白永都希，内蒙古环通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王国军，男，1964年7月30日出生，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：史桂娥，女，1964年8月8日出生，住内蒙古自治区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：邢立国，内蒙古通宝律师事务所律师。原审第三人：内蒙古绰勒水利水电有限责任公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：李振合，董事长。委托诉讼代理人：周长勇，男，该公司第七项目部副经理。上诉人北京环球瞭望建筑工程有限公司（以下简称北京环球公司）因与被上诉人王国军、史桂娥，原审第三人内蒙古绰勒水利水电有限责任公司（以下简称绰勒公司）不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,北京环球公司于2019年8月1日撤回起诉及上诉。本院认为，北京环球公司在本案审理期间提出撤回起诉及上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初535号民事判决；二、准许北京环球瞭望建筑工程有限公司撤回起诉及上诉。一审案件受理费11177.46元，减半收取5588.73元，由北京环球瞭望建筑工程有限公司负担；二审案件受理费11177.46元，减半收取5588.73元，由北京环球瞭望建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李豫元审判员  张明政审判员  李 光二〇一九年八月十二日书记员  王岩松附：本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用下列范围：(一)不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏行终1173号 上诉人（原审原告）南通康翔建材有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋港区）疏港路**。 法定代表人赵舒，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）如皋市人民政府，，住所地如皋市解放路** 法定代表人何益军，该市市长。 被上诉人（原审被告）南通市人民政府，住所，住所地南通市世纪大道**div> 法定代表人徐惠民，该市市长。 上诉人南通康翔建材有限公司（以下简称康翔公司）因诉如皋市人民政府（以下简称如皋市政府）、南通市人民政府政府信息公开及行政复议一案,不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，依法进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院认定，2018年11月13日，康翔公司向如皋市政府邮寄信息公开申请二十三份，申请公开的内容为，如皋市经四路砂石经营部、如皋市江边建材经营部等二十三家经营部、公司等的拆除费用信息。12月3日，如皋市政府一并作出皋政依复﹝2018﹞78号信息公开答复（以下简称78号答复）称，本单位无此信息。次日邮寄送达。康翔公司不服，12月6日向南通市人民政府提出23份复议申请。2019年1月10日，南通市人民政府经并案审理作出﹝2018﹞通行复第230-252号行政复议决定书，维持78号答复。次日邮寄送达。 一审法院认为，修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第三项规定，政府信息不存在的，应当告知申请人。如皋市政府需要承担对“信息不存在”进行告知、说明的义务。如皋市政府提供了《如皋市沿江非法码头专项整治行动方案》，其中明确长江镇是整治非法码头的责任主体和实施主体。故其答复称无此信息合理可信。另，康翔公司对78号答复不服，不管其针对该答复提出多少份复议申请，均是针对一个行政行为，应当作为一案受理。南通市人民政府在受理后并案审理的做法有所欠缺。综上，被诉答复、复议决定内容、程序均无明显违法或侵犯当事人权益之处。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回康翔公司的诉讼请求。 上诉人康翔公司上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人申请公开的信息系政府信息，属于被上诉人如皋市政府应当公开的范围，被上诉人南通市人民政府在未查清事实的情况下作出维持的复议决定不当。被上诉人如皋市政府提交的《如皋市沿江非法码头专项整治行动方案》内容不全，该文件中明确规定了市专项整治工作领导小组办公室负责对专项工作进行督查考核等工作，现如皋市政府在被诉答复以及一审中均表示没有制作和保存专项整治工作的相关信息，明显侵犯了上诉人的合法权益，一审法院对此未予查清错误。请求本院撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。 被上诉人如皋市政府、南通市人民政府未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，根据修改前的《政府信息公开条例》第十七条的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。该规定确立了“谁制作谁公开、谁保存谁公开”的原则。本案中，康翔公司于2018年11月13日向如皋市政府申请公开如皋市经四路砂石经营部等二十三家经营部、公司的拆除费用信息。根据《如皋市沿江非法码头专项整治行动方案》的相关规定，长江镇（如皋港区）是非法码头专项整治的责任主体和实施主体，负责本辖区内非法码头治理工作。故如皋市政府于2018年12月3日作出被诉答复，告知康翔公司其申请公开的信息不存在，后依法向该公司进行送达，内容并无不当且程序合法。 根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第二十三条、第三十一条的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，自行政复议申请受理之日起七日内要求被申请人提出答复，并在受理申请之日起六十日内作出行政复议决定。该法第二十八条第一款第（一）项规定，具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当的，决定维持。本案中，南通市人民政府收到康翔公司的行政复议申请后于2018年12月7日受理，经审查认为，本案被诉政府信息公开答复并无不当，故于2019年1月10日作出﹝2018﹞通行复第230-252行政复议决定书，对该答复行为予以维持，并依法向双方进行送达，该行政复议决定内容及程序均无明显违法或侵犯当事人权益之处。一审法院判决驳回康翔公司的诉讼请求亦无不当。 综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。上诉人康翔公司的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人南通康翔建材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱建新 审 判 员 陆 媛 审 判 员 杨 述 法官助理 唐 颖 二〇一九年八月二十四日 书 记 员 谌 莹 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初1838号原告杨某，女，汉族，1974年2月6日出生，住河南省开封县。被告许某1（又名许东），男，汉族，1972年2月12日出生，住河南省开封县。原告杨某诉被告许某1离婚纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理。本院受理后依法组成合议庭于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告许某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称,要求解除与被告许某1的婚姻关系；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，并于1993年领取结婚证，婚后原、被告感情一般。现有婚生子许某2（26岁）。婚后原告发现被告性格古怪，脾气暴躁。凡事原告必须顺从被告，原告稍有不顺，被告就会对原告大发脾气，甚至一顿暴打。为了孩子为了这个家，原告总是一再忍让。但是，被告不认为原告是一种忍让，而是对原告变本加厉。被告不懂得尊重人，被告对原告的父母扬言就是骂。为此，原告对这段婚姻失去了信心，看不到生活的希望，找不到家庭的幸福。为了维护原告的合法权益杨某，特向法院提起诉讼。被告许某1辩称，不同意离婚，夫妻双方婚后感情还可以，希望原告回家过，为了家庭为了孩子不要离婚。经审理查明，原告杨某与被告许某1经人介绍相识。原、被告于××××年××月初六共同生育一子许某2，并于××××年××月××日补办了结婚登记。原告杨某自2017年农历九月开始外出打工。以上事实，由原告杨某提供的结婚证及当事人的当庭陈述等有效证据相佐证。本院认为，原告杨某与被告许某1婚前相处过一年，婚后又共同生活较长时间，且生育有一子，双方有较深厚的夫妻感情基础。原告杨某要求离婚，被告许某1不同意离婚，双方尚有和好的可能。原告杨某提供的证据不足以证明其诉称的被告经常对其暴力相加的事实存在，且结合原、被告双方的当庭陈述，双方自2017农历九月起分居到现在未满两年。综上，原告杨某提供的证据不足以证明原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故对原告杨某要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李聪聪审 判 员  张卫格人民陪审员  杨聚军二〇一九年八月十一日书 记 员  张 倩
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终5966号上诉人（原审原告）：张亚均，女，1959年6月22日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：李臣，男，1952年6月5日出生，汉族，住唐山市,系单位推荐。被上诉人（原审被告）：杨景帅，男，1991年4月13日出生，回族，住唐山市。上诉人张亚均因与被上诉人杨景帅追偿权纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初294号民事判决，向本院上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人张亚均委托诉讼代理人李臣，被上诉人杨景帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亚均上诉请求：纠正一审认定事实错误，依法改判。事实与理由：2018年6月22日(2017)冀0204民初1706号、(2018)冀02民终3164号民事判决发生法律效力后，上诉人即法定的承担了保证责任。一审已知中院执行局二分局第八执行大队冻结了上诉人的劳保工资。庭审询问扣划多少钱，上诉人告知3000元。被告没异议。强制执行多少钱不是本案判决的事实基础。一审故意违反证据规定滥认定原告在诉讼中主张上述生效判决给唐山市古冶区人民法院强制执行已扣划3000元，但未提交证据予以证明。故意搞乱法律关系。且在判决中卑鄙的隐匿(2017)冀0204民初1706号、(2018)冀02民终3164号判决书。因为上诉人主张承担保证责任的证据是两件生效的判决书。更为恶劣的是将“承担保证责任”篡改为“履行担保责任。”一审隐匿证据是妨害作证行为，二审应当查清依法处理。杨景帅辩称：3万元执行局是否执行完毕，我不清楚。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，维持原判。张亚均向一审法院起诉请求：1.依法向被告追偿人民币139200元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：给付诉讼请求迟延履行金30000元。一审法院认定事实：张亚均介绍杨景帅与债权人李秀凤、刘宝和借款，并作为“保人”出具了借条，上述事实经已生效的唐山市古冶区人民法院（2017）冀0204民初1706号民事判决确认，该判决同时判令张亚均偿还债权人李秀凤、刘宝和借款139200元，亦确认张亚均作为保证人对杨景帅享有追偿权。张亚均对上述判决不服，提起上诉，唐山市中级人民法院作出（2018）冀02民终3164号判决，驳回上诉，维持原判。上述判决已经发生法律效力，并已进入执行阶段。张亚均的工资已被唐山市古冶区人民法院强制执行3000元，但未提交证据予以证明。一审法院认为，依照法律规定保证人在承担了保证责任后，享有向债务人追偿的权利。唐山市古冶区人民法院作出的（2017）冀0204民初1706号民事判决书及唐山市中级人民法院作出的（2018）冀02民终3164号民事判决书已经发生法律效力，确认张亚均作为担保人承担向李秀凤、刘宝和偿还借款139200元的义务，故张亚均在承担保证责任后享有对借款人杨景帅的追偿权。张亚均在诉讼中主张上述生效判决经唐山市古冶区人民法院强制执行已经扣划其存款3000元，但未提交证据予以证明，也未提交其他证据证明已经履行担保责任，故张亚均诉请证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张亚均的诉讼请求。案件受理费3084元，减半收取计1542元，由原告张亚均负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明事实与原审法院一审查明事实一致。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。唐山市古冶区人民法院作出的（2017）冀0204民初1706号民事判决书及本院作出的（2018）冀02民终3164号民事判决书已经发生法律效力，确认上诉人张亚均作为担保人承担向李秀凤、刘宝和偿还借款139200元的义务，故上诉人张亚均享有对被上诉人杨景帅的追偿权，故原审法院判决不当，本院予以纠正，对上诉人主张予以支持；关于上诉人增加诉讼请求给付迟延履行金30000元的问题，原审法院未收取诉讼费亦未处理不当，本院予以纠正，该问题上诉人可另行起诉。综上所述，张亚均的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初294号民事判决；二、张亚均承担保证责任后，有权向杨景帅追偿（在唐山市古冶区人民法院作出的（2017）冀0204民初1706号民事判决及本院作出的（2018）冀02民终3164号民事判决确定的清偿范围内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1542元，由杨景帅负担1542元；二审案件受理费3084元，由杨景帅负担3084元。本判决为终审判决。审判长 郑国勇审判员 李木子审判员 杨鹏章 二〇一九年八月二十六日书记员 张艺馨
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执571号 申请执行人：李勇林，男，1974年7月7日出生，汉族，农民，住武平县。 被执行人：罗荣明，男，1964年5月2日出生，汉族，居民，住武平县。 被执行人：林玉珍，女，1968年9月29日出生，汉族，居民，住武平县。 申请执行人李勇林与被执行人罗荣明、林玉珍民间借贷纠纷一案中，根据武平县人民法院(2018)闽0824民初2478号民事调解书，申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人罗荣明、林玉珍归还借款本金100000元及相应的利息。 执行过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行阶段，本院依法对被执行人的银行账户、不动产、住房公积金、车辆、工资收入等财产状况进行了调查，经查，被执行人罗荣明在武平县水电站库区移民开发局上班，本院已向该单位发出协助执行通知书，要求扣留除每月预留的生活费1500元外的全部剩余收入,并对所扣留款项按期进行分配；被执行人林玉珍2019年度每月养老金为1432.39元，暂不予扣留。本院已对被执行人罗荣明、林玉珍的银行账户（工资卡账户、养老金卡账户除外）及罗荣明的住房公积金进行冻结。武平县不动产登记中心反馈的被执行人罗荣明、林玉珍在武平县××镇××号名门御景二期（繁华里）10＃幢11层1105的房产，已于2018年11月被本院通过武平县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台成功拍卖，因是预告状态，暂未办理过户登记手续。申请执行人提供的被执行人林玉珍在武平县××凹坑村××百香果园，本院已进行了现场调查，暂无法统计果园收入情况，已要求被执行人林玉珍、罗荣明进行了相关说明，其表示该果园因管理不当，果苗长势较差，产量不高，还尚欠肥料款、工人工资款等。本院已将被执行人林玉珍、罗荣明列入失信被执行人名单及限制高消费。另，被执行人罗荣明、林玉珍在本院共有3个执行案件，涉案本金为17.3余万元。现被执行人罗荣明、林玉珍尚有款项100000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其它可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。本案执行情况经通过手机短信向申请执行人李勇林通报，其表示无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄甲有 审判员  刘 浩 审判员  刘玉峰 二〇一九年八月十二日 书记员  兰旺连
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执1699号 申请执行人：福建新华都综合百货有限公司，住所地福州市。 被执行人：福建隆安物流有限公司，住所地福州市闽侯县。 申请执行人福建新华都综合百货有限公司与被执行人福建隆安物流有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0102民初6570号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福建隆安物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为押金131850元及违约金（违约金以131850元为基数，按月利率2%自2017年5月1日起计至款项全部还清之日止）。向本院缴交诉讼费4189元、保全费1492元、公告费560元、执行费1878元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已当面约谈告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也暂不能提供被执行人的其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0102民初6570号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年八月二十一日 书记员  林翔
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9606号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：郭雯，女，1986年1月16日出生，汉族，住山西省阳泉市郊区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告郭雯民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭雯的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6736.06元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人郭雯的银行存款（含互联网银行）6736.06元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保1745号 申请人:山东邹平农村商业银行股份有限公司。 被申请人：崔光生。 被申请人：刘月玲。 被申请人：王忠礼。 被申请人：刘格。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人崔光生、刘月玲、王忠礼、刘格金融借款合同纠纷一案，于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔光生、刘月玲、王忠礼、刘格的银行存款220000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币220000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人崔光生、刘月玲、王忠礼、刘格的银行存款220000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费1620元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇一九年八月十九日 书记员 刘晓丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执1011号 邓**、中国****分公司： 本院执行的邓**申请中国****分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国****分公司自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年八月三十日
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2019）吉2404民初1413号原告：柳树文，男，1954年4月11日出生，汉族，农民，住珲春市。被告：车明锐，男，1966年4月24日出生，汉族，农民，住珲春市。被告：郭淑芹，女，1965年4月21日出生，汉族，农民，住珲春市。原告柳树文与被告车明锐、郭淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳树文到庭参加诉讼，被告车明锐，郭淑芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳树文向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还63,000元。事实和理由：2016年10月31日，二被告以买化肥为由向原告借款63,000元，约定2018年年末还清，但至今未偿还借款。车明锐未答辩。郭淑芹未答辩。柳树文围绕其诉讼请求依法提供车明锐、郭淑芹签字的欠条一份、珲春市杨泡满族乡杨木林子村出具的介绍信一份、录音资料一份，证明柳树文与车明锐、郭淑芹之间的借款事实。车明锐、郭淑芹经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。本院经庭审调查，对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：车明锐与郭淑芹系夫妻关系。车明锐、郭淑芹曾向柳树文借款本金45,000元。2016年10月31日，双方经对账确认借款本金为45,000元，本金及利息共计63,000元。当日，车明锐、郭淑芹在柳树文书写的欠条中确认签字，欠条内容为，“车明锐与郭淑芹共同春耕买化肥用款，到年末秋收买粮（卖粮的笔误）还款。借款人：车明锐（签字并捺印）、郭淑芹（签字并捺印）；总借款金额：63,000元；付款人：柳树文（签字并捺印）；借款日期：2016年10月31日2分息；还款日期：2018年卖粮还；大写：陆万叁仟元”。车明锐、郭淑芹至今未偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。车明锐、郭淑芹在与柳树文的谈话中承认借款本金为45,000元，且在欠条中签字是对双方之间的借贷关系的确认，柳树文与车明锐、郭淑芹之间的借贷关系成立并有效，车明锐、郭淑芹作为借款人应当按照约定的期限内履行还款义务。柳树文要求车明锐、郭淑芹共同偿还借款本金及利息共计63,000元的请求，不违反国家对利率的限制性规定，其主张于法有据，本院予以支持。车明锐、郭淑芹经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告车明锐、郭淑芹于本判决发生法律效力后，立即共同偿还原告柳树文借款本金及利息共计63,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,375元，减半收取687.50元，由车明锐、郭淑芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金银珠二〇一九年八月十六日书记员 张金妮