wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初5019号原告：朱政兴，男，1981年11月23日生，汉族，住址辽宁省海城市。委托诉讼代理人：孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。被告：杨守权，男，1976年5月1日生，汉族，住址辽宁省海城市。被告：李爱华，女，1976年12月12日生，汉族，住址辽宁省海城市。被告：杨丹妮，女，1996年3月26日生，汉族，住址辽宁省海城市。以上三被告共同委托诉讼代理人：于晓敏，辽宁日泽律师事务所律师。原告朱政兴诉被告杨守权、李爱华、杨丹妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑丽萍独任审判，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告朱政兴及委托诉讼代理人孙大雷、被告杨守权、李爱华、杨丹妮的共同委托诉讼代理人于晓敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我哥哥朱政龙与被告杨守权系多年朋友关系，三被告因做生意需资金多次向朱政龙借款，朱政龙为帮助三被告，自己无钱就要求原告出借三被告资金。2017年12月1日，原告出借给三被告10万元，由三被告出具借条，2018年11月，朱政龙被确诊为“肝腺癌、双肺转移瘤、多发淋巴结及骨转移”急需钱治病，原告及朱政龙多次向三被告索要，被告分文未还，现朱政龙于2019年3月17日过世，三被告依然拒绝偿还，故诉至法院，请求判令三被告偿还借款本金10万元及利息，并承担本案诉讼费。三被告的委托代理人辩称，原告所述不属实，三被告于2013年6月10日至6月22日向原告及另案原告江淼借款共计27万元，之后偿还16万元，现尚欠原告及另案原告江淼借款11万元。经审理查明，原告哥哥朱政龙与被告杨守权系朋友关系，被告杨守权、李爱华系夫妻关系，被告杨丹妮系二被告女儿，三被告因做生意需资金通过朱政龙向原告借款10万元，2017年12月1日，三被告给原告出具借条，内容“今借款人因做生意急须资金周转特向朱政兴借现金人民币壹拾万元整，小写：100000整，为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律效律，借款人：杨守权、李爱华、杨丹妮。”故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10万元及利息，并承担诉讼费。另查，原告哥哥朱政龙已于2019年3月17日死亡。上述事实，除原、被告双方陈述外，原告提供的证据有借条1张、视听资料及录音记录、居民死亡医学证明（推断）书，经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，予以采信。对被告方提供的署名“杨守权”的3张借条，因与本案无关，故不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨守权、李爱华、杨丹妮向原告借款后理应及时偿还，现至今未偿还，显系无理，故本院对于原告要求三被告偿还借款的诉讼请求予以支持。关于被告方的代理人提出三被告实际借款额与原告诉请的数额不符，原告出示的借条是从被告方出示的3张借条演变而来，现尚欠原告及另案原告江淼借款合计11万元。经查，2019年3月3日，原告哥哥朱政龙与被告杨守权的通话录音中，被告杨守权对向原告及另案原告朱政兴出具借条总额共53万元，之后偿还3万元的事实无异议，现被告方对其辩解未能提供证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定。故被告方辩解的理由无事实依据，不予采信。关于原告诉请被告支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，故原告主张的借款利息自其主张权利之日起计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨守权、李爱华、杨丹妮于本判决生效后十日内偿还原告朱政兴借款人民币10万元，并自2019年6月10日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息。案件受理费1150元，由被告杨守权、李爱华、杨丹妮承担。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时加付1150元给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  郑丽萍二〇一九年八月二十二日书记员  赵彬彬
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10937号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：范程，男，1987年10月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告范程民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人范程的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4504.81元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人范程的银行存款（含互联网银行）4504.81元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢774号之一靳波、李霞：你与李光清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)鄂茅箭民二初字第00283号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李光清于二〇一九年八月一日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2014)鄂茅箭民二初字第00283号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年八月二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初9555号 原告：李某1，女，1976年12月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：杨俊，四川理创律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：李某2，男，1965年4月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告李某1与被告李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人杨俊，被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原夫妻共同财产位于简阳市房屋归原告李某1所有，被告协助原告办理权属变更登记手续，变更登记费用由原告承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚，双方于2011年8月10日共同购买简阳市房屋，该房屋登记为双方共同共有。2013年7月22日，双方自愿协议离婚。双方在离婚协议书约定：夫妻共同财产位于简阳市房屋归原告李某1所有，房屋按揭款由李某1负责偿还。后被告因犯罪失去人身自由，不能亲自到不动产登记中心办理产权变更登记手续。故原告提起诉讼。 被告李某2辩称，认可双方在协议离婚时对夫妻共同财产的分割协议，同意案涉房屋归原告所有。被告因涉嫌犯罪于2015年被关押，致未及时办理房屋过户手续，现被判处无期徒刑，在监狱服刑，已无法协助原告办理过户手续，故请依法判决。 本院经审理认定事实如下：李某1与李某2于××××年××月××日登记结婚，于2009年7月17日以李某1名义按揭购买位于简阳市13幢2单元2层2号商品房屋，于2011年8月10日取得房屋产权证，该房屋登记为李某1与李某2共同共有。2013年7月22日，双方到民政部门自愿协议离婚。双方在《自愿离婚协议书》中约定“三、婚后夫妻共同财产处理如下：……2、双方位于简阳市住房一套，归女方所有。”2019年7月9日的不动产抵押受理单和2019年7月30日的房屋信息查询记录显示，该房屋的一般抵押权已于2019年7月9日注销，现无抵押和限制登记信息。 另，李某2因犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，现于四川省崇州监狱服刑。 以上事实，有当事人的身份证、离婚登记审查处理表、《自愿离婚协议书》、不动产抵押受理单、房屋信息查询记录、房产证、国有土地使用证、《商品房买卖合同》、四川省资阳市中级人民法院（2019）川20执51号之二执行裁定书及当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，离婚时，夫妻双方可以就共同财产协议处理。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。根据本案查明的事实来看，原、被告于2013年7月22日在民政机关登记离婚，并签订《自愿离婚协议书》，其中第三条对婚后夫妻共同财产一揽子进行了处理，约定案涉房屋归原告所有。被告在庭审中对该协议内容不持异议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效。而案涉房屋的登记所有人为原、被告，在双方已对共有房屋进行分割的情况下，有必要进行变更登记，以利于原告有效行使物权权利。同时，案涉房屋为商品房，无抵押及限制登记信息，权属变更登记并无法律障碍，能够履行。因被告现于监狱服长期刑，客观上已不能及时配合原告办理房屋变更登记，故原告请求人民法院判决确认案涉房屋归原告所有，被告协助原告办理房屋权属变更登记，由原告自行承担费用，符合约定及法律规定，本院应予支持。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下： 原告李某1与被告李某2的原夫妻共同财产位于简阳市房屋归原告李某1所有，被告李某2于本判决生效之日起十日内协助原告李某1办理该房屋的权属变更登记手续，变更登记费用由原告李某1承担。 案件受理费3275元，由原告李某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 军 二〇一九年八月二日 书记员 毛建桦
淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1626执1306号申请执行人：方磊,男性,1978年6月28日出生,412727197806280012,回族,住淮阳县；被执行人：陈高峰,男性,1978年4月2日出生,412727197804021615,回族,住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的河南省周口市中级人民法院2018年11月6日的（2018）豫16民终4984号判决，于2018年11月28日，以(2018)豫1626执1306号执行裁定书查封了被执行人的河南省周口市××县人民街东××房产证号：河**权证淮阳字第××号[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人一、上诉人陈高峰自愿偿还方磊借款56万元，于2018年11月5日前偿还5万元，于2018年12月31日前偿还5万元及一审诉讼费用4700元，于2019年1月至6月每月偿还不少于8万元，2019年6月底之前清偿完毕。方磊表示同意。二、若上述任何一笔款项陈高峰未按时足额付清，方磊有权要求一次性支付剩余所有款项。三、双方再无其他纠纷。四、一审诉讼费4700元，二审诉讼费用9400元，减半收取4700元，由陈高峰承担。（写明指定履行的义务），但被执行人陈高峰生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈高峰所有的河南省周口市淮阳县人民街东段路南房产证号：河**权证淮阳字第××号（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈家畅二〇一九年八月三十日（）书记员  张海燕
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终7059号上诉人（原审被告）：东莞市景宏名苑房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇环冈社区湖景大道加州阳光花园**多层公寓**商铺**。统一社会信用代码：91441900692477298D。法定代表人：王燕凤，该公司总经理。上诉人（原审被告）：东莞市富盈房地产开发有限公司。住所地：。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段信用代码：914419007408161792。法定代表人：刘学斌，该公司执行董事。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：李华龙，广东康浩律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：梁书琴，广东康浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈柳燕，女，1970年9月22日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：黄海滨，广东深信律师事务所律师。上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司（下称景宏名苑公司）、东莞市富盈房地产开发有限公司（下称富盈公司）因与被上诉人陈柳燕商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初18442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人景宏名苑公司、富盈公司以双方已达成和解为由，于2019年8月23日向本院申请撤回上诉。被上诉人陈柳燕以双方已达成和解为由，于2019年8月23日向本院申请撤回原审起诉。本院认为，上诉人景宏名苑公司、富盈公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人陈柳燕提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、第三百三十九条规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初18442号民事判决；二、准许上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人陈柳燕撤回原审起诉。一审案件受理费639元，由陈柳燕负担（已预交）。二审案件受理费减半收取为838.81元，由东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司负担（已预交9658元，应退还8819.19元）。本裁定为终审裁定。审判长  杜志强审判员  王相东审判员  王 聪二〇一九年八月二十三日书记员  冷 静
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0191民初533号原告：鞍钢钢材配送（武汉）有限公司，住所地武汉经济技术开发区48MD地块。法定代表人：冉茂宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄莹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张青宇，湖北首义律师事务所律师。被告：齐艳茹，女，1984年5月23日出生，汉族，住河南省滑县，委托诉讼代理人：朱俊平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程美玲，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告鞍钢钢材配送（武汉）有限公司（以下简称鞍钢公司）与被告齐艳茹损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。本院适用简易程序，后依法转为普通程序，分别于2018年3月12日、2019年7月8日两次公开开庭进行了审理。原告鞍钢公司的委托诉讼代理人以及被告齐艳茹的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鞍钢公司向本院提出诉讼请求：1、被告暂定赔偿原告损失260000元，以实际鉴定为准；2、由被告承担本案诉讼等费用。事实与理由：被告齐艳茹于2014年1月6日入职原告公司，并担任成本会计职务。时至2017年9月，被告申请离职。根据公司规定，被告应当将其工作使用的电脑等工具和资料交还给公司。然而，原告发现被告交还的其工作电脑中除C盘（及系统盘）外，其他分区（约450G）均已被格式化，所有工作资料全部丢失。原告紧急将电脑硬盘送往专业公司进行硬盘修复工作，在恢复过程中发现工作文件（9G）删除时间为2017年7月20日、2017年7月28日，并且还发现在2017年8月28日、2017年9月2日粘贴的大量的金蝶软件安装包（约450G），其重复粘贴时间间隔只有几秒钟。根据专业硬盘恢复工程师的意见，原告认为被告删除行为属于有预谋的恶意删除行为，其先删除所有工作资料，格式化硬盘，然后在硬盘复制大量的金蝶软件安装包，其目的在于覆盖硬盘上的原始数据，其达到无法恢复的目的。被告作为一名成本会计，其行为不仅违反了会计法的相关规定，同时其作为公司管理人员，实施该行为已造成了严重后果，且明显损害了公司利益。原告为硬盘恢复以及工作资料重做所产生的费用依法应当由被告赔偿。为维护原告利益，特诉至法院。被告齐艳茹辩称，1、被告的诉讼主体不适格，损害公司利益责任纠纷的主体为公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员，被告只是一名普通工作人员，工作岗位是成本会计；2、原告提供《情况说明》中显示硬盘删除时间为2017年7月20日和2017年7月28日，被告在这两天均请事假，不在公司，这说明该行为不是被告所为，而是另有其人。原告称被告于2017年9月11日上午8：00—10:00办理离职交接手续，但鉴定意见显示电脑系统于2017年9月11日16点40分56秒被引导启动，故被告并没有删除数据的时间，不排除是第三人所为。被告离职时与原告进行了交接，经双方签字认可，当时原告多名工作人员对电脑均未提出异议；3、原告生成电脑维修报价50多万，在起诉时仅主张260000元，且之后也未进行变更，可见原告对其主张的随意性，原告对其诉请没有任何证据予以支持，原告存在虚假诉讼之嫌。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。对当事人无异议的鉴定费发票，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的《劳动合同》、社保缴费明细表、工资表、离职审批表、证人陈某、魏某的证言、《司法鉴定意见书》和被告提交的请假审批单等证据内容真实、来源合法，与本案具有关联，本院予以采信；原告提交的电脑照片、低值易耗品登记表和被告提交的开庭传票、证据目录，无法证明与本案的关联性，本院不予采信；原告提交的情况说明、报价单，系原告单方委托案外人出具，不符合证据形式，本院不予采信；被告提交的工作交接表系复印件，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告齐艳茹于2014年1月6日入职原告鞍钢公司，在财务部担任成本会计。2017年8月15日被告齐艳茹因劳动合同到期向原告鞍钢公司提出离职申请，2017年8月22日，财务部门负责人同意其离职申请。2017年9月11日，原、被告双方办理离职交接手续，据《离职审批表》记载：被告齐艳茹与原告财务部门刘玲莉对工作进行交接、与综合部魏某对IT事项进行交接、与综合部孙小捷对办公用品进行交接，交接内容包括电脑、衣柜钥匙、饭卡，并备注“其他：固体硬盘丢失/损坏”（有涂改痕迹）。本案庭审中，对于离职审批表中提到的，原被告均确认此处“固体硬盘”系移动硬盘，并非涉案电脑硬盘。上述交接完成后，被告齐艳茹正式离职。此后，原告鞍钢公司发现原由被告齐艳茹使用的电脑存在硬盘被格式化、工作资料丢失等情况，遂诉至本院。本案在审理过程中，根据原告鞍钢公司的申请，委托湖北诚实计算机司法鉴定所针对涉案电脑硬盘的工作资料是否被人为删除、删除时间、删除内容、删除时是否对系统时间修改以及删除的工作资料能否通过技术恢复进行鉴定。2019年4月23日，湖北诚实计算机司法鉴定所作出鄂诚实司鉴所（2018）计鉴字第57号《司法鉴定意见书》，结论为：1、经鉴定，送检的电脑硬盘工作资料被人为恶意删除及多次覆盖，其中2017年7月20日12点41分删除25个文件夹，2017年8月25日15点22分50秒开始至2017年8月25日16点49分29秒复制粘贴了大量图片与金蝶安装包文件到E盘，2017年8月28日8点43分13秒开始至2017年8月28日10点07分38秒复制粘贴了金蝶KIS专业版V14.0安装盘24次，2017年9月2日8点55分14秒开始至2017年9月2日10点52分53秒复制粘贴了金蝶KIS专业版V14.0安装盘40次；2、系统日志被人为手动删除并更改了计算机名称；3、被覆盖和删除的文件均与成本会计工作相关联，已经部分恢复。为此，原告鞍钢公司支付17700元鉴定费。本院认为，本案原告鞍钢公司主张的是损害公司利益责任纠纷。损害公司利益责任纠纷是指公司的股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员违反法定义务，损害公司利益而引发的纠纷，主体是特殊主体，即只能是公司的股东、实际控制人或董事、监事、高级管理人员。原告鞍钢公司主张被告齐艳茹属于公司管理人员，被告齐艳茹主张自己就是一名普通员工，非管理人员。本院认为，原、被告均认可被告齐艳茹在原告鞍钢公司处的职责是成本会计，根据证人陈某和被告齐艳茹的陈述，原告鞍钢公司财务部在被告齐艳茹离职时共有4名财务人员，财务部负责人是原告总部所派，可以看出被告齐艳茹并非财务部负责人，仅为一名普通财务人员，不属于公司法规定的高级管理人员。因此，原告鞍钢公司主张损害公司利益责任纠纷的诉请不能成立，本院对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二百一十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告鞍钢钢材配送（武汉）有限公司的诉讼请求。本案案件受理费5200元、鉴定费17700元，由原告鞍钢公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  董海燕人民陪审员  罗 杰人民陪审员  周 刚二〇一九年八月二十七日法官助理郑广芳书记员周小珍
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初5878号原告：张廷贵，男，1941年6月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。原告：龚俊清，男，1960年8月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。二原告共同委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。被告：遵义贵遵物业服务有限公司，统一社会信用代码91520303594174357X，住所地遵义市红花岗区格兰阳光小区。法定代表人：蔡大钧，系该公司董事长。被告：遵义市红花岗区格兰阳光小区业主委员会。负责人：彭继友，系该业主委员会主任。原告张廷贵、龚俊清诉被告遵义贵遵物业服务有限公司、遵义市格兰阳光小区业主委员会排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法进行审理。张廷贵、龚俊清诉称，1、请求判决两被告消除遵义市格兰阳光小区内消防通道大门的堵塞情况，保持大门畅通；2、请求判决两被告消除在遵义市格兰阳光小区内消防通道右侧的停车位，保持格兰阳光小区消防通道足够消防车进出的畅通通道；3、请求判决本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年1月，格兰阳光小区换届选举产生了新一届业委会，同时，二被告签订了《物业服务委托合同》。后被告物业公司将消防通道出口的副大门关死，长期不开。2018年7月，被告遵义市格兰阳光小区业主委员会换届成立，与被告物业公司合谋，在原宽7.4米的消防通道上两侧各划2.2米设立停车位，中间只留3米通行，严重违反了相关消防规定，给小区业主带来生命和财产的安全隐患，被消防部门处罚过，但至今仍不改正，为此，特诉来法院，要求判决。遵义贵遵物业服务有限公司辩称，原告称2015年前格兰阳光小区环形通道均无车位，且小区的车辆是由正大门进，副大门出与事实不符，格兰阳光小区的公共环形车道所规划出来的车位，事实上早在2010年前润丰物业公司服务格兰阳光小区时就已经划定，除产权车位外，其余业主已将车辆停在环形通道上，且实施收费管理。紧挨新文小学的副大门关死，长期不开，以收费为目的在环形车道两侧划线停车，且车辆乱停放与事实不符,紧挨学校的副大门至我公司接管以来至今从未关死过，24小时内随时能开启应急、保持畅通。环形车道停车是经格兰阳光小区业主大会业主委员会委托执行，有小区业主同意环形通道在不影响消防的情况下用于停车的表决意见，事实上原告的车辆也是停在小区环形通道上的。小区公共区域环形通道用于停车，物权法有明确规定，为解决停车难的问题，在征求小区业主意见的情况下，将环形通道用于业主临时停车，符合小区业主居住的意愿事实，原告所诉于法无据。遵义市格兰阳光小区业主委员会辩称，同意物管公司的意见，补充一点，我们认为原告张廷贵不具备本案的主体资格，其理由是张廷贵不是该小区该房屋的产权所有人，产权所有人系其女婿卢义，其女婿在调查意见中同意在小区消防通道两侧停车的。本院经审查认为，原告龚俊清系格兰阳光小区业主，张廷贵居住在该小区内，其居住房屋的产权系其女婿卢义所有。被告遵义贵遵物业服务有限公司是依法成立从事物业服务的企业法人，为遵义市格兰阳光小区提供物业服务。2014年，被告遵义市格兰阳光小区业主委员会成立，于2018年7月16日在遵义市红花岗区住房和城乡建设局备案。被告遵义贵遵物业服务有限公司在管理过程中，将该小区内环形通道两侧均划上停车线，致使通道只留不足4米的汽车通道。从2016年起，原告不断向相关部门反映，2016年1月13日，遵义市公安局交通警察支队红花岗大队作出《关于对长征交电有限责任公司实名举报事项的回复》，答复“经调查，贵遵物业服务有限公司位于格兰阳光小区外的临时停车场从未通过交管部门审批。之前我队民警已多次告知，但公司称该区域为小区内部区域，属居委会和业主委员会管理范畴，故我队未要求其整改，我对已于1月13日向贵遵物业服务有限公司书面下达了《整改通知书》，责令其于1月30日前补办停车场审批手续”。2019年4月28日，遵义市消防支队红花岗区大队作出《关于格兰阳光小区火灾隐患举报投诉的回复》，载明“龚俊清先生：关于格兰阳光小区堵塞消防车通道问题的实名举报我大队已收悉，现就举报材料中反应的有关事项答复如下：接到你举报投诉后，我大队对现场进行了查看，未发现所述情况。2019年4月21日，你提供隐患图片后，我大队根据相关法律法规对该小区物管公司遵义贵遵物业服务有限公司进行立案查处”。2019年6月二被告向该小区业主发放《征求意见调查表》，对小区环形通道用于临时停车进行调查，该小区三分之二的业主同意环形通道用于临时停车。本院认为，原告诉请的小区副大门及环形通道系公共部分，根据《中华人民共和国物权法》第七十三条“建筑区划内的道路，属于业主共有”和第七十六条第一款第（七）项“下列事项由业主共同决定：（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”之规定，该环形通道属小区业主共有，共有部分的权利属于全体业主，由全体业主共同管理、收益和决策，业主个人只享有参与分配收益的权利，业主个人未经大多数业主授权，就不是共有权利的直接权利人，也不是经权利人授权的管理人，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，二原告不是共有权利的直接权利人，也未取得全体业主或业主委员会的授权，即不具备原告资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张廷贵、龚俊清的起诉。案件受理费30元，本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  贺恩武二〇一九年八月十三日法官助理李诗雨书记员秦丹丹
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执3303号广州航海学院：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第527号仲裁裁决文书，你应向申请执行人支付2521443.23元。因你未履行该义务，本院于2019年7月1日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行2522944.91元发放给申请执行人，并扣缴执行费27629.5元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年八月十六日
河北省保定市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）冀06刑更2055号罪犯李旭，男，2000年11月9日出生，汉族，河北省保定市人，小学文化。现在河北省保定市高新区社区矫正。河北省保定市满城区人民法院于2017年12月18日作出（2017）冀0607刑初164号刑事判决，以被告人李旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。判决发生法律效力后，2017年12月30日交付执行。司法行政机关河北省保定国家高新技术产业开发区维护稳定工作办公室于2019年8月2日以（2019）高赦字第1号报请特赦建议书，并经河北省保定市司法局审核同意，对罪犯李旭特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河北省保定市人民检察院的意见。现已审理终结。河北省保定国家高新技术产业开发区维护稳定工作办公室提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的情形。因此，建议对罪犯李旭予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，河北省保定国家高新技术产业开发区维护稳定工作办公室提供的证据足以证实罪犯李旭符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李旭予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年八月二十六日书记员  黄 涵
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初7591号原告楼爱兰，女，1957年8月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人金铿枫,浙江腾远律师事务所律师。被告楼迪燕，女，1969年10月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告楼业，男，1968年6月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人张建,浙江汉朔律师事务所律师。被告楼红也，女，1966年11月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告楼爱兰诉被告楼迪燕、楼业、楼红也民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法由审判员李诚适用简易程序进行审理，因用其它方式无法向被告楼迪燕送达法律文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2019年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼爱兰的委托诉讼代理人金铿枫、被告楼业的委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。被告楼迪燕、楼红也经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告楼爱兰诉称：2018年5月12日，被告楼迪燕向原告出具借条1份，载明：楼迪燕借到楼爱兰100000元，借期半年归还，年息1分，利息已付。被告楼红也为借款提供担保，在借条上书写“担保人阿胖”等内容。后被告楼迪燕支付了期内利息，本金未还。被告楼红也未履行保证义务。因案涉借款发生在楼迪燕、楼业夫妻关系存续期间，故起诉，要求：1.楼迪燕、楼业返还楼爱兰借款100000元，并支付该款自2018年11月13日起至实际付清日止，按年利率10%计算的利息；2.楼红也对上述付款义务负连带责任。被告楼业辩称：被告楼业对案涉借款不知情，楼迪燕、楼业夫妻关系较差，在案涉借款发生当年离婚，案涉借款也未用于夫妻共同生活。请求驳回对被告楼业的起诉。被告楼迪燕、楼红也未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明：2018年5月12日，被告楼迪燕向原告出具借条1份，载明：楼迪燕借到楼爱兰100000元，借期半年归还，年息1分，利息已付。被告楼红也为借款提供担保，在借条上书写“担保人阿胖”等内容。2019年5月9日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。另查明，被告楼迪燕、楼业于1993年2月1日登记结婚，2018年12月18日登记离婚。以上事实，有原告、被告楼业在庭审中的陈述及原告提交的借条、补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表各1份等证据予以证实。本院认为：原告与被告楼迪燕、楼红也的保证借款合同关系成立并生效。被告楼迪燕未按约足额还本付息，应承担相应的民事责任。被告楼红也为案涉借款提供担保，但未约定承担保证责任的方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告楼迪燕的案涉借款虽发生在其与被告楼业夫妻关系存续期间，但借款发生时两被告对外不具备安宁的生活外观，且同一时期被告楼迪燕对外存在多笔借款，明显超出家庭日常生活需要，原告未提供证据证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院认定案涉债务系被告楼迪燕的个人债务。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告楼迪燕、楼红也经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、楼迪燕在本判决生效后十日内返还楼爱兰借款100000元，并支付该款自2018年11月13日起至实际付清日止，按年利率10%计算的利息；二、楼红也对上述第一项付款义务负连带责任；三、驳回楼爱兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由楼迪燕负担，楼红也负连带责任。原告楼爱兰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告楼迪燕、楼红也于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李 诚人民陪审员  王利泉人民陪审员  朱建华二〇一九年八月三十日书 记 员  郑淑妮
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执480号之一申请执行人王治林，男，1971年8月11日出生，现住正蓝旗。被执行人正蓝旗哈毕日嘎镇朝阳村委员会，地址正蓝旗哈毕日嘎镇。法定代表人白玉智，系该村村长我院执行王治林与正蓝旗哈毕日嘎镇朝阳村委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）内2530民初630号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2019年8月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人正蓝旗哈毕日嘎镇朝阳村委员会的存款或其他款项人民币18683元、案件受理费133.54元、执行费182元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 额日登宝力格二〇一九年八月二十日书记员 达胡尔巴雅尔
安徽省宿州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖13刑更618号 罪犯司长峰，男，1967年6月18日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，住灵璧县。现在安徽省灵璧县社区矫正。 浙江省宁波市中级人民法院于2004年4月7日作出（2004）甬刑初字第16号刑事判决，以被告司长峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2004年4月23日交付执行。罪犯司长峰在服刑过程中，浙江省宁波市中级人民法院于2016年5月4日作出（2016）浙01刑更3552号刑事裁定，对该犯予以假释。裁定发生法律效力后，2016年5月4日交付执行。 安徽省灵璧县司法局于2019年8月12日以（2019）灵司赦字第069号报请特赦建议书，对罪犯司长峰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省宿州市人民检察院的意见。现已审理终结。 安徽省灵璧县司法局提出，罪犯司长峰在社区矫正期间，遵纪守法，遵守社区矫正相关规定，表现较好，建议对其特赦。灵璧县司法局向本院提交了浙江省宁波市中级人民法院（2004）甬刑初字第16号刑事判决书、（2016）浙01刑更3552号刑事裁定书，执行通知书，司长峰社区矫正期间服刑情况证明，认罪悔过书，灵璧县公安局、宿州市国家安全局均出具了司长峰不具有现实社会危险性评估意见等证据。 本院经审理认为，安徽省灵璧县司法局提交的证据足以证实罪犯司长峰符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯司长峰予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇一九年八月二十八日 法官助理温月 书记员左良辉
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执5448号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。法定代表人：王继康，职务：董事长。被执行人：刘正海，男，1969年2月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：刘文格，女，1968年11月17日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被执行人：王文兵，男，1984年1月29日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘正海、刘文格、王文兵金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第361号裁决已经发生法律效力。根据上述裁决，被执行人刘正海应向申请执行人偿还本金214000元及利息、逾期利息和复利，并承担仲裁费12166元，被执行人刘文格、王文兵及张出新承担连带清偿责任。因被执行人及张出新未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月21日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，委托广东省惠州市惠城区人民法院和江西省鄱阳县人民法院调查了被执行人刘正海、王文兵住所地的财产状况。经过财产调查，本院轮候查封张出新在广州市天河区龙怡路115号1701房所占的产权份额，扣划了张出新的银行存款44440.58元、被执行人王文兵的银行存款23558.91元、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人及张出新发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人刘正海、刘文格、王文兵各罚款3000元、张出新罚款5000元。2018年1月，张出新向本院申请不予执行仲裁裁决，2018年3月21日，本院作出（2018）粤01执异24号民事裁定，驳回其申请。之后，张出新向中国广州仲裁委员会提出关于保证合同纠纷的仲裁申请，同时要求进行笔迹鉴定。2018年12月27日，中国广州仲裁委员会作出（2018）穗仲案字第22969号裁决：确认张出新非保证合同上的签字当事人。2019年1月17日，申请执行人向本院撤回对张出新的执行申请，本院依法解除了对张出新已采取的强制执行措施，并向其退回44440.58元，对于其余执行款23558.91元，本院已向申请执行人发放23305.91元，余款253元作为执行费上缴财产。2019年7月30日，本院通过短信方式向申请执行人的代理人告知了本院的执行情况。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）粤01执5448号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李启军审判员  冯赛霞审判员  刘卓江二〇一九年八月二十六日书记员  黄定坤
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执保84号 申请执行人李某某。 被执行人李某。 本院在执行李某某与李某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 赵 伟 二〇一九年八月三十日 书记员 王阿娉
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖18民辖终74号上诉人（原审被告）：范毅，男，1977年12月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被上诉人（原审原告）：高猛，男，1985年11月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。上诉人范毅因与被上诉人高猛合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初3910号民事裁定，向本院提起上诉。范毅上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉及的《店面及货物转让协议》履行地在安徽省郎溪县，因此本案应由安徽省郎溪县人民法院管辖，请求二审撤销一审裁定，将本案移送安徽省郎溪县人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案为合同纠纷，双方未在合同中明确约定履行地点，现高猛起诉范毅要求给付货款，故本案争议标的为给付货币，高猛作为接收货币一方，其居住地为安徽省宣城市宣州区，现高猛向其住所地的安徽省宣城市宣州区人民法院起诉符合上述法律规定。因此，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，范毅的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汤红审判员  谢振审判员  曹沂二〇一九年八月二十六日法官助理汪澍书记员车玉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初3226号原告：仲伟国，男，1977年9月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：周伟成，江苏衡上律师事务所律师。被告：孙维军，男，1962年2月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周伟成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款40000元及利息（自起诉之日起按月利率6%计算至还清款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系。被告在沭阳县大华加油站东经营蔬菜大棚，因需要资金于2017年1月27日、2月9日和2月11日共向原告借款55000元，后其累计归还原告15000元，尚欠原告40000元。该款经原告多次索要，至今无果。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告未作答辩，亦未提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的借条三张，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告未归还借款的行为侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙维军于本判决生效后十日内归还原告仲伟国借款40000元及利息（以40000元为基数，自2019年2月28日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元(原告已预交400元)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。审 判 长  陈东良人民陪审员  张加干人民陪审员  李建军二〇一九年八月二十六日书 记 员  祁 磊附录相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初2850号 申请人：陈占聪，男，1971年8月23日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被申请人：万绪华，男，1972年10月19日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被申请人：邢纪霞，女，1969年1月7日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 本院在审理原告陈占聪与被告万绪华、邢纪霞等民间借贷纠纷一案中，申请人陈占聪于2019年8月13日向本院提出财产保全申请，请求将被申请人万绪华名下位于山东省日照市岚山区安东卫北村观海路西侧（北街居委）XX号楼东1户房屋一处（不动产权证号：岚房权证安东卫字第××号）予以查封，保全价值26万元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人陈占聪的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 将被申请人万绪华名下位于山东省日照市岚山区安东卫北村观海路西侧（北街居委）XX号楼东1户房屋一处（不动产权证号：岚房权证安东卫字第××号）予以查封，保全价值26万元，查封期限为三年，查封期间，未经本院允许不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，续行期限不得超过前款规定的期限。 案件申请费1820元，由申请人陈占聪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔常秀 二〇一九年八月十四日 书记员  耿心月
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1650号 申请执行人林飞明，男，1985年5月18日出生，汉族，住仙游县。 被执行人吴建新，男，1974年12月5日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人林飞明与被执行人吴建新民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2017)闽0322民初6168号民事判决，于2019年3月18日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人欠款人民币165000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除发现被执行人吴建新名下有联户性质林权暂无法处置外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0322民初6168号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年八月十三日 书记员  连子雄
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执583号 南宁市万邦物业服务有限公司、黄及健: 本院执行的南宁市万邦物业服务有限公司申请执行黄及健物业服务合同纠纷一案，经被执行人黄及健自动履行，执行金额2209.89元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年八月二十一日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初3409号原告：哈尔滨唯滋食品有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区黄河路**永久商厦****门市****。法定代表人：李明，总经理。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：崔天恩，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：成都金大洲实业发展有限公司，住所地四川省成都市郫都区安德镇中国川菜产业化园区永和路**。法定代表人：曾益强，常务副总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：邢振荣，四川精伦律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：杨婷，四川精伦律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第8787号关于第18792289号“金大卅GOLDTHIRTY”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年4月1日开庭审理时间：2019年8月14日被诉裁定认定：本案的焦点问题可归结为：诉争商标的注册申请是否违反《商标法》第十三、第三十条、第四十四条第一款、第四十五条的规定。诉争商标的汉字部分“金大卅”与引证商标“金大州”在文字构成等方面相近，已构成近似商标。诉争商标指定使用的腌制蔬菜、牛奶制品商品与引证商标核定使用的腌制菌块、牛奶制品等商品属于相同或类似商品。两商标共存易使相关公众对商品来源产生混淆、误认。另，在案证据可以证明“金大州”商标在诉争商标申请注册前已具有一定知名度，故诉争商标的注册构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。鉴于本案已适用《商标法》第三十条对第三人予以保护，故不再适用《商标法》第十三条予以审理。诉争商标不属于第四十四条第一款所指情形。《商标法》第四十五条为程序性条款，不再赘述。第三人的其他主张，因缺乏事实与法律依据，被告不予支持。故裁定诉争商标予以无效宣告。原告诉称：诉争商标属于中文+英文+图形为整体的国际化设计风格，突出明显，与引证商标不构成近似商标。诉争商标自下发注册证以来，已经过近两年的市场实际投放使用，已得到消费者的广泛认可。诉争商标的设计、构成、理念等系独立完成，与引证商标没有关联，不构成商标法第三十条规定的情形。综上，诉争商标注册合法有效，请求法院判决撤销被诉裁定，责令被告重新作出裁定，诉讼费用由被告负担。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回原告的诉讼请求，判令原告承担本案诉讼费用。第三人述称：第三人的“金大州”品牌广为知晓，已于2014年被认定为驰名商标，诉争商标与引证商标构成近似商标，极易误导相关公众，原告系恶意注册诉争商标，应予无效宣告。被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确,请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1．注册人：原告2．注册号：187922893．申请日期：2016年1月5日4．专用期限至：2027年5月13日5．标识：6．核定使用商品（第29类）：腌制蔬菜、牛奶制品、肉、鱼制食品、蔬菜罐头、以果蔬为主的零食小吃、食用油、加工过的坚果、干食用菌、豆腐制品。二、引证商标1．注册人：第三人2．注册号：47937583．申请日期：2005年7月22日4．专用权期限至：2028年4月6日5．标识：6．核定使用商品（第29类）：干食用菌、蔬菜罐头、猪肉食品、牛奶制品、食用油、精制坚果仁、豆腐制品、腌制菌块、果肉、蘑菇罐头。三、其他事实原告在行政程序中提交的主要证据：原告官网截图，新华字典查询“卅”、“州”字所得结果，诉争商标产品实拍图。第三人在行政程序中提交的主要证据：引证商标注册证，引证商标宣传推广使用证据，驰名商标证书，第三人所获荣誉证书、专利证书及科技成果奖等，质量等相关管理体系认证，审计报告、纳税证明，实习就业基地称号。原告在诉讼程序中提交的主要证据：商标部分驳回通知书，商标注册证、商标授权使用合同，商标初步审定公告，第99届全国糖酒会参展合同及票据，第100届全国糖酒会参展合同及发票，商标使用证据。第三人在诉讼程序中提交的主要证据：商标实际使用证据，商标宣传、推广证据，驰名商标证书，荣誉证书，专利证书及科技成果奖，质量等相关管理体系认证，纳税证明，李明资料。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：结合当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指两商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为来源之间有特定的联系。诉争商标的文字部分“金大卅”与引证商标“金大州”在文字构成上相近，考虑第三人引证商标具有较高的知名度，易使相关公众认为二者为系列商标或关联商标，从而对商品来源产生混淆误认，故诉争商标与引证商标构成近似商标。诉争商标核定使用的腌制蔬菜、牛奶制品等商品与引证商标核定使用的蔬菜罐头、腌制菌块、牛奶制品等商品在功能、用途、销售渠道、消费群体等方面相同或相关公众一般认为存在特定联系，故诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品。据此，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告提交的证据不能证明诉争商标经使用已与原告形成唯一对应关系，原告提出的有关诉讼理由，依据不足，本院不予支持。综上所述，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告哈尔滨唯滋食品有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告哈尔滨唯滋食品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李 斌人民陪审员  王洪泊人民陪审员  付爱玲二〇一九年八月二十日法官 助理  李国平书 记 员  隗傲雪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4008号申请人李天姣，女，汉族，1988年3月8日出生，身份证住址郑州市金水区。委托代理人何冻民，广东梦海律师事务所律师。被申请人中经国投金融控股（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359149063L。法定代表人任文明。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人基金合同纠纷一案[案号：（2019）深国仲受4797号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币258388.89元的财产。担保人亚太财产保险有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300779893841Q）已出具保函担保，担保金额以人民币258388.89元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人中经国投金融控股（深圳）有限公司名下价值人民币258388.89元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十七日书记员  丁志豪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35598号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林金川，男，1981年7月21日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林金川信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告林金川经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计270,652.10元(截止至2019年7月2日的欠款本金229,922.88元、利息34,755.51元、滞纳金5,973.71元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告林金川在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金229,922.88元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告林金川未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林金川应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月2日的信用卡欠款本金229,922.88元；二、被告林金川应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金229,922.88元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,748.84元，减半收取计2,374.42元，由被告林金川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3233号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈加金，男，汉族，1978年3月26日出生，身份证住址为云南省曲靖市会泽县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈加金信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初7470号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈加金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币59061元，未受偿人民币59061元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十二日书 记 员  杨云芸
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终2702号上诉人（原审原告）：麦运红，男，1969年3月2日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：陈昌骅，广东莞安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：麦建华，男，1960年9月18日出生，汉族，住广东省东莞市，被上诉人（原审被告）：秦仲其，男，1964年9月15日出生，汉族，住广东省东莞市，以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：王建伟，广东名伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市长安镇新安社区居民委员会。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区。统一社会信用代码：55441990K30803571U。负责人：麦春生。上诉人麦运红与被上诉人麦建华、秦仲其、东莞市长安镇新安社区居民委员会（以下简称新安居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初13961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月21日立案。本院审理过程中，上诉人麦运红于2019年8月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被上诉人新安居委会的上诉。本院认为，上诉人麦运红申请撤回对被上诉人新安居委会的上诉，是当事人的真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人麦运红撤回对被上诉人东莞市长安镇新安社区居民委员会的上诉。本裁定送达即发生法律效力。审判长  祁晓娜审判员  何 飞审判员  伍小冰二〇一九年八月十五日书记员  刘嘉星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省盘山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1122民初1977号 原告：盘山县得胜街道办事处，住所地辽宁省盘山县。 法定代表人：刘明伟，该办事处主任。 委托诉讼代理人：冯帆、赵丽萍，辽宁双兴律师事务所专职律师。 被告：柳建中，男，1962年6月4日出生，汉族，住辽宁省盘山县。 委托诉讼代理人：柳娜，女，1984年1月20日出生，汉族，住辽宁省盘山县（系柳建中女儿）。 委托诉讼代理人：柳明，男，1992年5月15日出生，汉族，住辽宁省盘山县（系柳建中儿子）。 原告盘山县得胜街道办事处与被告柳建中土地转让合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘山县得胜街道办事处委托诉讼代理人冯帆，被告柳建中的委托诉讼代理人柳娜、柳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盘山县得胜街道办事处向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还原告土地转让费295万元；二、由被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2017年1月23日，原告与被告签订《土地转让合同》，约定被告将承包地盘山县高升镇高升村村民委员会的20亩土地转让给原告，土地转让费295万元。合同签订后，原告将295万元土地转让费支付给被告柳建中及其妻子李素莲。2019年6月21日，盘锦市中级人民法院作出（2019）辽11民终字213号终审民事判决书，判决原告与被告签订的《土地转让合同》无效。根据生效判决和有关法律规定，被告应将土地转让费返还给原告。 被告柳建中辩称：盘锦市中级人民法院作出的（2019）辽11民终字213号判决适用法律错误，我已经着手对该判决申请再审，本案应中止审理。1、涉案土地是原告因扩大得胜化工产业园区的需要，而向我提出使用请求，要征收该地块，在以前的庭审中，原告曾陈述，涉案地块已征收为国有土地，法院应查明该地块状态。即使尚未被征收，由于原告一直主张要征收该地块，故涉案土地的使用仍处于不确定状态，在双方未达成一至前，原告主张返还土地款的请求不应得到支持；2、原告作为人民政府、作为法律执行者理应知悉国家相关法律，但原告与被告签订的合同被法院以“违反法律规定”而被判决无效。对于该后果，原告存在重大过错。而被告作为普通农民，与政府打交道都是听从政府的，是否合法的判断也是信赖政府，在合同无效中无过错。3、土地转让合同签订后，被告将土地交给原告使用至今，也就不在土地上种植作物，如果合同无效，原告也应将涉案土地返还给被告，同时赔偿被告这几年的收入损失。 本院经审理认定事实如下：被告柳建中系盘山县高升镇高升村村民，柳建中与妻子李素莲于1995年开垦荒地35亩用于种植农作物。2009年5月23日，盘山县高升镇高升村村民委员会与被告柳建中就其中的20亩和15亩荒地分别签订了《荒地承包合同》，合同约定承包期限为30年，自2009年4月1日至2039年4月1日，同时约定“合同期限内，承包方不得擅自将土地对外进行转让、出租、互换。合同期限内，如承包方未履行合同约定的条款，则发包方有权终止合同，收回土地（含坑塘），造成承包方损失自行承担，与发包方无关，发包方已收取的承包金概不退还”。合同签订后，被告柳建中按约向盘山县高升镇高升村村民委员会交纳了承包费。因盘山县得胜街道办事处扩大园区需要，2017年1月23日，被告柳建中与盘山县得胜街道办事处、盘山县高升街道办事处签订《土地转让合同》，约定：经三方协商，柳建中将其承包的案涉20亩土地一次性转让给盘山县得胜街道办事处永久使用，土地转让款295万元。盘山县得胜街道办事处以转账支票的形式将转让款支付给柳建中，柳建中将承包的20亩土地交付给盘山县得胜街道办事处。2018年3月盘山县高升镇高升村村民委员会以柳建中及其妻子李素莲为被告，以盘山县高升街道办事处、盘山县得胜街道办事处为第三人向盘山县法院提起诉讼，要求：1、确认柳建中与盘山县高升街道办事处、盘山县得胜街道办事处签订的《土地转让合同》无效；2、盘山县得胜街道办事处将20亩土地返还给盘山县高升村村民委员会；3、柳建中、李素莲将295万元土地转让费返还给盘山县得胜街道办事处。盘山县人民法院作出（2018）辽1122民初1824号民事判决书，判决：一、柳建中与盘山县得胜街道办事处、盘山县高升街道办事处签订的《土地转让合同》无效；二、盘山县得胜街道办事处于判决发生法律效力后十日内向盘山县高升镇高升村村民委员返还20亩土地；三、柳建中、李素莲于判决发生法律效力后十日内向盘山县得胜街道办事处返还土地转让款295万元。宣判后，柳建中不服，上诉于盘锦市中级人民法院，盘锦市中级人民法院作出（2019）辽11民终213号民事判决书，判决：一、维持盘山县人民法院（2018）辽1122民初1824号民事判决第一项；二、撤销盘山县人民法院（2018）辽1122民初1824号民事判决第二项、第三项。现该判决已发生法律效力。 本院认为，已发生法律效力的（2019）辽11民终213号民事判决书认定柳建中与盘山县得胜街道办事处、盘山县高升街道办事处签订的《土地转让合同》无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”被告柳建中应当将基于《土地转让合同》取得的295万元土地转让款返还给原告盘山县得胜街道办事处。被告柳建中没有提供证据证明原告盘山县得胜街道办事处在《土地转让合同》签订过程中存在过错，也没有提供证据证明案涉土地种植农作物收成损失数额，故对被告柳建中提出抗辩不予支持。 综上所述，对原告盘山县得胜街道办事处的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条规定，判决如下： 被告柳建中于判决发生法律效力后十日内返还给原告盘山县得胜街道办事处土地转让款295万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30400.00元，减半收取15200元，由被告柳建中承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  俞子东 二〇一九年八月十二日 书记员  高 阳
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终1031号上诉人（原审被告）：刘义辉，男，1976年6月21日出生，汉族，无职业，住北票市。被上诉人（原审原告）：袁志东，男，1971年12月1日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。原审第三人：耿立新，男，1967年12月7日出生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。上诉人刘义辉因与被上诉人袁志东、原审第三人耿立新买卖合同纠纷一案，不服北票市人民法院（2018）辽1381民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十一条规定“买受人订立合同时知道或者应当知道第三人对买卖的标的物享有权利的，出卖人不承担本法第一百五十条规定的义务。”第一百五十条规定“出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外。”本案，一审法院仅审查了刘义辉的瑕疵担保义务，未对袁志东是否知道或应当知道第三人对案涉车辆享有权利进行审查。故，本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销北票市人民法院（2018）辽1381民初352号民事判决；二、本案发回北票市人民法院重审。上诉人刘义辉预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  孙树立审判员  华政通审判员  郭敬明二〇一九年八月十三日书记员  孙 凯
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初2629号原告：王定兴,男,1961年1月11日生,汉族,住贵州省。委托诉讼代理人：张元兴，贵州达德律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：贵州清镇山星建材有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市中八工业园区，组织机构代码91520181556606729M。法定代表人：杨桂平。委托诉讼代理人：黄理霜、李鹏，贵州思九律师事务所律师、实习律师。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告王定兴与被告贵州清镇山星建材有限公司劳动争议一案中，原告王定兴于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉出自其真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未损害国家、集体或者个人民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王定兴撤回起诉。案件受理费5元，予以免收。审判员  刘忠文二〇一九年八月二十一日书记员  倪世萍
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更867号罪犯沙马里且，男，1989年12月15日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。本院于2012年6月19日作出（2012）玉中刑初字第106号刑事判决，以被告人沙马里且犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币20000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月10日被交付执行。本院于2014年11月20日、2016年2月15日、2017年10月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零四个月。执行机关云南省元江监狱于2019年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沙马里且在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沙马里且在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沙马里且在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沙马里且减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月7日起至2024年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年八月二十七日书记员 俞 舜
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608财保323号申请人：河北尚锋物流有限公司，住所地保定市清苑区协作街26号，统一社会信用代码：9113060867603653XW法定代表人：张虹，该公司总经理。被申请人：巨力索具股份有限公司，住所地保定市徐水区巨力路，统一社会信用代码：91130600769808009K。法定代表人：杨建忠。申请人河北尚锋物流有限公司于2019年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人巨力索具股份有限公司银行存款或查封等价值的财产125130.48元。申请人河北尚锋物流有限公司以其名下的哈弗牌轿车（车牌号码：冀Ｆ×××××）一辆提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人巨力索具股份有限公司银行存款或查封等价值的财产125130.48元。案件申请费1146元，已由申请人河北尚锋物流有限公司支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯琳二〇一九年八月二十三日书记员  田雪
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初1332号原告：胡振兴，男，1984年8月22日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被告：田焱珲，女，1987年9月5日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市。原告胡振兴与被告田焱珲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，由审判员李庆春、马琳与人民陪审员黄志勇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡振兴到庭参加诉讼。被告田焱珲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡振兴诉称，2018年3月4日起，被告以经营保险柜生意需要资金为由多次向原告借款110000元，原告通过微信转账方式向被告提供借款。截至2019年2月3日，被告累计拖欠原告借款80000元，并为原告出具借条一张，承诺于2019年2月4日前偿还原告借款13000元，并自2019年3月开始，每月偿还15000元，直到借款全部还清之日止。但被告并未按照承诺时间履行还款义务，只于2019年4月30日向原告还款13000元，尚欠原告借款67000元至今未还，且经原告多次催要，被告一直以种种理由拒付，故为维护合法权益，原告诉至法院，请求：1、被告田焱珲返还原告胡振兴借款67000元；2、本案诉讼费用由被告田焱珲承担。被告田焱珲未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年3月4日开始，被告以做保险柜生意资金周转为由，三次向原告借款110000元。原告分别于2018年3月4日、3月19日、4月16日，通过微信转账方式向被告提供借款15000元、60000元、35000元。2019年2月3日，被告向原告出具借条一份，内容为“我田焱珲从胡振兴手里借8万元整，2月4号还款1万3（千）元整，从明年3月份开始每月还款1万5（千），5个月全部还清。如果中途收入增加提前还款。如果无法还清唐山房产自行售卖还款（由胡振兴售卖）。房产抵押胡振兴手里。借款人：田焱珲（手印）2019.2.3号”。庭审中，原告自述被告向原告出具借条时将一份商品房买卖合同交予原告，作为借款的担保，并于2019年4月30日向原告还款13000元，尚欠借款67000元，经原告多次催要，被告一直以种种理由拒付。上述事实，有原告胡振兴提供的借条、商品房买卖合同、微信聊天记录及原告当庭陈述在案为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告履行了出借义务，被告应按照约定履行向原告返还借款的义务，故对原告主张被告返还借款67000元的诉讼请求，本院予以支持。被告田焱珲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田焱珲于判决生效之日起七日内返还原告胡振兴借款67000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由被告田焱珲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。审 判 长  李庆春审 判 员  马 琳人民陪审员  黄志勇二〇一九年八月二十三日书 记 员  王 滨附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书[2018]辽01执858号申请执行人：马传奎，男，1943年10月12日出生，住香港九龙。被执行人：沈阳神羊游乐园有限公司，住所地：沈阳市铁**凌空二街**。法定代表人：曾观仁，该公司董事长。被执行人：马来西亚实力达有限公司，，住所地：马来西亚吉隆坡薇拉亚普色克屯德萨帕丹大街2/****法定代表人：伊新民，该公司董事长。被执行人：马来西亚顶级棕油有限公司，住所地：马来，住所地：马来西亚雪兰莪州冷岳河庞林玛加郎科布巴鲁湾卡萨瓦瑞大街2227地块法定代表人：TANSEEMENG,总裁。申请执行人马传奎与被执行人沈阳神羊游乐园有限公司、马来西亚实力达有限公司、马来西亚顶级棕油有限公司借款合同纠纷执行一案，辽宁省高级人民法院作出的（2012）辽民三初字第3号民事判决书，主要内容为：1、沈阳神羊游乐园有限公司偿还马传奎35831000元人民币及逾期利息损失；2、沈阳神羊游乐园有限公司偿还马传奎80831000元人民币及逾期利息损失；3、马来西亚实力达有限公司、马来西亚顶级棕油有限公司在1000万美元范围内承担补充赔偿责任。2018年8月13日，辽宁省高级人民法院作出（2018）辽执监209号执行裁定书，裁定由本院执行。2018年9月17日本院依法受理。本案执行期间查明：经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未查询到被执行人沈阳神羊游乐园有限公司名下存在工商股权、有价证券、金融理财产品、银行存款等信息。经传统查询方式，未查询到被执行人沈阳神羊游乐园有限公司有可供执行财产。因马来西亚实力达有限公司、马来西亚顶级棕油有限公司属于外籍公司，未查询到马来西亚实力达有限公司、马来西亚顶级棕油有限公司在我国境内有可供执行财产。2018年9月25日，申请执行人马传奎向本院申请将被执行人沈阳神羊游乐园有限公司移送破产审查，2018年11月21日作出（2018）辽01执858号移送破产审查决定书，移送本院清算与破产审判庭审查，2019年8月2日，本院作出（2019）辽01破申4号民事裁定书，裁定受理马传奎对沈阳神羊游乐园有限公司的破产清算申请。本案执行期间，本院作出《执行决定书》，已将被执行人纳入失信被执行人名单，作出《限制消费令》，限制被执行人高消费及有关消费。申请执行人马传奎向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因（2012）辽民三初字第3号民事判决书确定被执行人向申请执行人给付相关款项，故本案应当采取法律规定的各种措施强制被执行人履行义务。但本院经查询，被执行人名下无工商股权、有价证券、公积金、银行存款等信息，亦未查询到被执行人名下存在金融等理财产品。同时本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施，现因本案已经穷尽各种执行措施，确未发现被执行人有可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，裁定如下：终结（2018）辽01执858号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。申请执行人马传奎申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达当事人后即发生法律效力。执行长  曹桂岩执行员  魏星星执行员  王东海二〇一九年八月二十八日书记员  黄砚楠
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初2384号原告：广州三晶电气股份有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城荔枝山路**。法定代表人：卢雪明，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚子慧、陈振，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被告：山东幺八太阳能科技有限公司，住所地山东省淄博市张店区共青团西路**荣宝斋大厦**。法定代表人：张丽华。原告广州三晶电气股份有限公司（下称三晶电气）与被告山东幺八太阳能科技有限公司（以下简称幺八科技）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日以简易程序立案受理后，因需公告送达而转为普通程序，依法组成合议庭于同年8月30日公开开庭进行了审理。三晶电气的委托诉讼代理人戚子慧、陈振到庭参加诉讼，幺八科技经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。三晶电气向本院提出诉讼请求：1.判令幺八科技向三晶电气支付拖欠的货款231350元及违约金（按年利率24%从2017年12月31日起至付清款项之日止）；2.判令幺八科技承担三晶电气因诉讼而支付的律师费6000元、财产保全担保费1529.92元；3.判令幺八科技承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2017年1月1日，三晶电气与幺八科技签订了《合作协议》，约定由幺八科技向三晶电气购买逆变器产品及配套模块等，按月对账，幺八科技应在2017年12月30日前付清全部货款，迟延付款的每日按应付款项的1%支付违约金。双方合同签订后，根据幺八科技的采购要求，三晶电气已按约定履行了全部义务，但幺八科技一直拖延给付货款。根据双方《2018年7月对账单》，显示截至2018年8月8日，幺八科技仍有货款本金231350元未支付。幺八科技未提出答辩意见和提交证据。三晶电气围绕诉讼请求依法提交了《合作协议》、《对账单》、《催告函》等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三晶电气（甲方）与幺八科技（乙方）签订了《合作协议》（协议编号：SAJ-HZ20170228A），约定幺八科技向三晶电气订购单相和三相并网光伏逆变器、WiFi模块等产品，并对各型号产品的单价和货款结算、违约责任等进行了约定。其中，货款结算为双方采取月结的方式，即甲方当月所发货物乙方应在次月25日前全部结清，在结算期限内，甲方授予乙方20万元信用额度，超出授信额度款到发货。2017年12月为结账月，12月产生的所有授信货款乙方需在2017年12月30日前全部结清；乙方违约，未能按照本合同的约定向甲方支付逆变器货款，则每迟延一日的，应当按照应付未付金额的1%为标准向甲方支付迟延履行的违约金，未付金额对应本合同标的物所有权归甲方；如甲方因乙方违反本协议约定而依据本协议向法院起诉的，则甲方因此支付的律师费、鉴定费、诉讼费、保全费等实现债权或确保自身权益的相关费用，均由乙方承担；协议有效期自2017年1月1日至2017年12月31日（期满后双方合作关系及本协议自动失效，若双方有合作意向，应在本协议期满前一个月续签协议）。但上述合同双方均没有签署时间。合同签订后，三晶电气依约向幺八科技提供了上述产品，但幺八科技没有付清相应货款。2017年12月31日，三晶电气与幺八科技于进行对账，幺八科技盖章确认了截止2017年12月31日的应付未付货款金额为320850元。此后，幺八科技于2018年7月13日退了货值为89500元的产品给三晶电气。双方于2018年8月8日再次对账，幺八科技盖章确认欠付三晶电气货款为231350元。晶电气为追索本案债权而委托广东广信君达律师事务所处理，为此支付了律师代理费6000元、保全担保服务费1529.92元。本院认为，因幺八科技缺席，且未提供证据，因而本院仅能基于三晶电气的陈述及其提供相关证据的基础上对本案进行评判。本案是一起因未依约支付货款引起的买卖合同纠纷案件，三晶电气与幺八科技签订的《合作协议》是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三晶电气依约交付了产品给幺八科技，但幺八科技却未依约支付相应货款，构成违约，应承担由此产生的法律责任。现三晶电气主张幺八科技向其支付所欠货款231350元，本院予以支持；主张的逾期付款违约金，因合同约定的每日按应付未付金额的1%支付违约金过高，现三晶电气主动调整为按年利率24%计算违约金，本院予以支持；至于起算时间，因涉案货款是在2017年产生，且合同约定需在2017年12月30日前全部结清当年货款，故三晶电气主张从2017年12月31日起算，本院予以支持；关于三晶电气主张的律师费、财产保全担保服务费等维权费用，因双方对此有书面约定，三晶电气也已实际支出上述费用，并属合理支出，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告山东幺八太阳能科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告广州三晶电气股份有限公司支付货款231350元；二、被告山东幺八太阳能科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告广州三晶电气股份有限公司支付违约金（以231350元为本金，按年利率24%从2017年12月31日起计至实际清偿之日止）；三、被告山东幺八太阳能科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告广州三晶电气股份有限公司赔付律师费6000元、财产保全担保服务费1529.92元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元、诉讼保全费2050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 汤  炜  明人民陪审员 胡  曙  光人民陪审员 余  丽  峰二〇一九年八月三十日书 记 员 罗文娟（代）附一：本案裁判的主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。附二：诉讼保全与申请执行风险提示本院根据原告的申请，本院于2019年4月22日冻结了被告在齐商银行股份有限公司鲁中支行账号为80×××88和东营银行股份有限公司淄博分行营业部账号为81×××40的存款，实际冻结金额分别为5.35元和0元（轮候冻结），冻结期限至2020年4月21日，若需申请延长期限，请在期限届满前二十日提出申请。本裁判文书生效后，一方未按判决内容自觉履行的，另一方若需申请法院强制执行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年；期限从裁判文书规定履行期间的最后一天起计算，规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算。若未在前述规定的期限内申请执行的，法院将不予受理。
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初691号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人张青，男，1961年6月26日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地北京市密云区，现住北京市顺义区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月26日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）645号起诉书指控被告人张青犯交通肇事罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员魏星出庭支持公诉，被告人张青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控:2019年6月6日15时许,被告人张青酒后驾驶桑塔纳轿车（车牌号：×××）由南向北行驶至北京市顺义区顺密路柳行村路段，适有王某1在非机动车道上由南向北骑行人力三轮车，小型轿车前部与人力三轮车后部左侧相撞,造成王某1死亡,两车损坏。经鉴定，王某1符合创伤性休克死亡。经认定，张青负事故全部责任，王某1无责任。被告人张青后主动投案，双方民事问题已解决。上述事实，被告人张青在庭审中没有提出异议，且有证人董某、杨某1、马某、杨某2、杨某3、靳某、李某、刘某、王某2的证言，被告人张青的供述，北京市公安交通司法鉴定中心检验报告、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书、北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录及照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件，受案登记表、122报警台事故电话记录表、到案经过、电话查询记录、户籍证明，赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为:被告人张青违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人张青犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张青犯罪后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，判决如下：被告人张青犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘伟果二〇一九年八月八日书记员  王海龙
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2509号之四被执行人钟士胜，男，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2017)鲁0481民初5102号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟士胜在中国建设银行62270×××61账户内存款人民币79006.89元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年八月二十九日书记员 魏士厚
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民初251号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：曲亮，山东诚功（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。被告：薛城区我是歌手娱乐城，住所地：山东省枣庄市薛城区长江中路大桥东50米南。经营者：张俊祥，男，1976年3月4日出生，住内蒙古兴安盟。原告中国音像著作权集体管理协会与被告薛城区我是歌手娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的(2019)鲁04民初249号著作权权属、侵权纠纷案件的当事人相同、具有共同的诉讼标的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2019)鲁04民初249号案件审理。审判长  关光明审判员  王 利审判员  朱运涛二〇一九年八月十四日书记员  徐龙辉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35734号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郑俊毅，男，1980年6月18日出生，汉族，户籍地福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑俊毅信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告郑俊毅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计272,266.70元(截止至2019年7月2日的欠款本金104,115.36元、利息151,933.89元、滞纳金5,478.29元、其他费用10,739.16元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告郑俊毅在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金104,115.36元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告郑俊毅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑俊毅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月2日的信用卡欠款本金104,115.36元；二、被告郑俊毅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金104,115.36元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,382.31元，减半收取计1,191.16元，由被告郑俊毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执855号之一申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托代理人：冯杰，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司资产保全部职工。委托代理人：黄捷，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司井头支行行长。被执行人:刘香花，女，1969年12月13日生，汉族，衡阳县人，农民，住衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与刘香花为金融借款合同纠纷一案，经湖南省衡阳县人民法院二○一七年十二月二十八日（2017）湘0421民初2294号民事判决书判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人刘香花未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行。2019年8月14日，本院向被执行人刘香花发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人刘香花的银行存款191628.975元或价值相当的财产或财产性权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  魏宏开审判员  陈建华二〇一九年八月十四日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32、查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所、储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1894号 申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平市黄山三路**，统一社会信用代码91371626867192092E。 负责人张可冰，支行行长。 被执行人靳书珍，女，1979年11月2日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人颜浩，男，1978年2月7日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人逯蒙，男，1982年3月6日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住，住所地邹平市城南新区伴二路南侧），统一社会信用代码913716267807522109。 法定代表人郭汀锋，董事长。 申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人靳书珍、颜浩、逯蒙、山东兴盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626民初3752号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人靳书珍、颜浩、逯蒙、山东兴盛房地产开发有限公司银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年八月六日 书记员  耿殿豪
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初1206号原告：上海早慧融资租赁有限公司。委托诉讼代理人：丁凯寅、温伯轶，云南慧滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：王波，男，1980年11月19日生，汉族，农业，宣威市人。原告上海早慧融资租赁有限公司（以下简称上海早慧公司）与被告王波借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海早慧公司的委托诉讼代理人温伯轶到庭参加诉讼，被告王波经本院公告传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海早慧公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款人民币30000元（以下正文中，货币单位均为人民币），违约金6000元；2、判令原告有权就被告所有的车辆（号牌：云Ｄ×××**，车架号：LVAV2MBB0DC013512）以拍卖、变卖的方式自由处分并享有优先受偿权；3、本案诉讼费，律师费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告偿还本金23750元并支付利息（自2017年2月7日至款项还清之日止，以本金23750元，按月利率2%计算）；第2项诉讼请求不变，放弃违约金及律师费的诉讼请求。事实与理由：2016年8月4日，被告因资金周转需要，通过微贷网平台向原告借款30000元，被告收到款项后向原告出具了收条一份。双方约定的借款期限为24个月，同时还约定：若借款人未能按时还款，借款人需要支付借款本金的20%作为违约金。2016年8月8日，被告为保证按时还款，以其所有的汽车（号牌：云Ｄ×××**，车架号：LVAV2MBB0DC013512）向原告提供了抵押担保，并办理了抵押登记。被告王波因下落不明，本院依法对其进行公告传唤，公告期满后，无正当理由，未到庭应诉，未作答辩。为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：1、上海早慧融资租赁有限公司营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，用以证明原告的主体资格。2、被告身份证复印件一份，用以证明被告的身份信息。3、微贷网汽车抵押申请表、微贷网借款人告知书、微贷网还款说明书、客户须知、收条复印件各一份，用以证明被告向微贷网平台提出借款申请后，收到微贷网平台所支付的借款本金30000元。如被告未按时还款，需支付借款本金的20%作为违约金。4、机动车抵押证复印件，用以证明被告为办理借款，以其名下福田牌云Ｄ×××**汽车一辆作为抵押，并办理了抵押登记手续。5、还款清单复印件一份，用以证明被告已偿还本金6250元，自2017年2月7日后便未再还款。6、北京新浪支付科技有限公司出具的“出款电子回单”一份，用以证明原告实际向被告提供了借款。本院认为，第3、6组证据，虽载有被告签名或名字，但未载明合同对方当事人或者载明的当事人不是本案原告，本院无法审查本案双方当事人之间的法律关系，因此本院不予采信。其他证据因缺乏证据佐证本案双方当事人之间的法律关系，无法核实与本案的关联性，因此本院不予采信。本院认为，依法成立并生效的合同应受法律保护，但本案中，原告主张自己作为出借人通过网络平台向被告出借了款项，但原告提供的证据均没有载明原告是本案的实际出借人，本院无法查明双方当事人之间存在真实合法有效的借贷合同关系，且本院审理的有关原告的类似案件中，均没有原告作为实际出借人的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织,……”,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告的起诉依法应予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：对原告上海早慧融资租赁有限公司的起诉予以驳回。案件受理费人民币700元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  李 龙审 判 员  胡长稳人民陪审员  柴 威二〇一九年八月二十二日书 记 员  李艳梅
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2203号 原告：范珊珊，女，1992年12月27日出生，满族，农民，住彰武县。 被告：关铁刚（曾用名关庆国），男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告范珊珊与被告关铁刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范珊珊、被告关铁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范珊珊向本院提出诉讼请求：1、要求关铁刚偿还借款70000元及利息，利息按月利率2%计算，从2014年8月20日至付清之日止；2、诉讼费由关铁刚负担。事实和理由：我与关铁刚系亲属关系，2014年8月20日，关铁刚向我借款70000元，约定月利率2%，口头约定当年12月份还款，到期后，经我多次催要，关铁刚未还款。 关铁刚辩称，2014年3月25日借款50000元，这笔钱是给李文品用了，2014年9月14日又借了20000元，也是给李文品用了，我同意偿还原告的借款本息，对原告的诉讼请求没有意见，李文品不偿还我欠款，我也还不上范珊珊。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对范珊珊提交的借据、银行业务单等证据，双方当事人均无异议，可作为认定案件事实的证据。经审理，本院认定事实如下： 关铁刚于2014年3月25日向范珊珊借款50000元，现金交付。2014年9月14日向范珊珊借款20000元，范珊珊通过银行转账方式交付，后，关铁刚为范珊珊补签借据1张，欠款金额70000元，借款日期为2014年8月20日，月利率为2%。经多次催要，关铁刚未还款。 本院认为，范珊珊为关铁刚提供了借款，关铁刚出具了借据，双方所形成的民间借贷关系，受法律保护。关铁刚经范珊珊多次催要，未如约还款，应负违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告关铁刚偿还原告范珊珊借款70000元及利息，利息自2014年8月20日起按月利率2%给付。于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3324元，由被告关铁刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。 审判员  周建军 二〇一九年八月十九日 书记员  齐 莹