wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3426民初1516号 原告：郑洪金（曾用名：郑洪军），男，1981年4月8日出生，汉族，村民，小学文化，住四川省会东县。 原告：朱华金，男，1972年11月17日出生，汉族，村民，小学文化，住四川省会东县。 被告：冯康洪，男，1973年11月9日出生，汉族，村民，住四川省会东县，（未到庭） 原告郑洪金、朱华金与被告冯康洪劳务合同纠纷一案，本院2019年7月4日受理立案后，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告冯康洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠付装修工时费13890元，并按被告承诺加倍给付欠款；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2017年3月租用他人（李福兵）房屋经营牛羊肉馆；雇请二原告为其装修房屋，从事地板施工。二原告按约完成施工后，原、被告共同进行结算，被告确认欠付原告工时费13890元；2017年8月1日，被告向二原告出具欠条，并约定欠款在2017年8月10前给付；若过期不还则按欠款翻倍给付。后二原告多次催要，被告以无力给付为由拒绝支付欠款。2018年以来，被告就避而不见，甚至不接听原告电话。故原告诉至人民法院，请求判如所请。 被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据材料，视为放弃举证、质证的权利。本院组织到庭当事人进行了质证，对原告举出的证据本院认证如下： 欠条书写结构合理，无涂改痕迹；欠条内容与原告民事诉状中所述事实与理由、二原告当庭陈述印证。被告经本院送达起诉状副本后，既不对原告主张的事实提出异议，也不对欠付金额提出不同意见，因此可以认定欠条内容具有真实性，因此本院对欠条的证明力予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告因经营餐馆需要装修门面，雇佣二原告为其作地板安装施工。施工结束后，二原告与被告于2017年8月1日进行施工劳务费结算，被告确认尚欠二原告施工劳务费13890元，并向二原告出具欠条，欠条记载“今到朱华金、郑洪军装修费安地板工钱13890元，大写（壹万叁仟捌百玖拾圆）时间8月1日至8月10日，过期不按本还翻倍尝还。身份证号5134261973××××××××欠款：冯康洪（捺印）2017年8月1日”。后被告委托他人（李福兵）转付欠款10000元，余款3890元至今未给付。 本院认为，一、据现有证据可以认定原告主张：与被告之间劳务关系、欠款事实真实存在。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告对其主张分别举出本人陈述、欠条予以证明。《最高人民法院《关于适用的解释》第一百零八条第一款规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”因此对原告主张的事实认定标准为：高度可能性。欠条内容与原告陈述相互印证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，因此在无相反证据证明的情况下，可以认定原告主张“与被告之间劳务关系、被告尚欠款项的事实”具有高度可能性即该事实真实存在。 二、庭审中，二原告陈述“被告在出具欠条后，委托他人转交了欠款10000元。”对此原告虽未举证证明，但该陈述内容减少被告欠款数额，属对二原告不利的陈述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”的规定，本院对原告此项陈述予以确认，并据此认定被告欠款数额为3890元。原、被告在欠条中约定欠款至迟于2017年8月10日给付，被告至今未付的行为显然违背了双方约定，依法应当承担继续履行给付欠款的责任。 三、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原、被告在欠条中约定“过期不按本还翻倍偿还”即若被告迟延履行还款义务，则需再给付13890元，该13890元实质为双方约定的违约金。被告至今未全额清偿欠款的行为无疑违反了双方约定，依约应当承担违约责任，给付违约金。庭审中，原告主张违约金以被告尚欠付金额给付即3890元，此主张属原告对自己权利的处分，本院予以确认。 综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，懈怠行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果，依法由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下： 冯康洪于本判决生效后三日内给付郑洪金、朱华金欠款3890元，违约金3890元，共计7960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费148元，减半收取74元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  殷家烈 二〇一九年八月十五日 书记员  王加豪 附一：原告举出证据： 欠条1张---欲证明，被告雇佣原告为其作房屋地板安装施工；施工结束后，原、被告经过结算，确认被告尚欠二原告施工费13890元；双方约定被告应于2017年8月10日前给付欠款；若被告未按约定时间给付欠款，则需要加倍给付欠款。 附二：本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2514号之十六申请执行人:平邑县民得利果蔬专业合作社。住所地：平邑县仲村镇驻地。统一社会信用代码：93371326MA3C67CCXO。被执行人：谢衍永，男，1974年11月3日出生，汉族，住平邑县。被执行人：刘相艳，女，1973年11月18日出生，汉族，住平邑县。被执行人：谢友龙，男，1986年8月10日出生，汉族，住平邑县。被执行人：韩苹，女，1987年9月25日出生，汉族，住平邑县。被执行人：刘伟民，男，1964年12月9日出生，汉族，住平邑县。被执行人：徐长爱，女，1964年9月12日出生，汉族，住平邑县。申请执行人山东三秦种植专业合作社与被执行人谢衍永、刘相艳、谢友龙、韩苹、刘伟民、徐长爱民间借贷纠纷一案，经查韩苹中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款，申请控制金额为50650元，实际控制金额为89.62元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  沈飞二〇一九年八月二十一日书记员  郭彬
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初6194号 原告：高某1，男，2011年3月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 法定代理人：高某2，男，1973年3月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，系原告父亲。 委托代理人：汪云鹏，安徽省池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。 被告：籍满，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托代理人：姜宏豹，安徽九华律师事务所律师。 原告高某1诉被告籍满关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法由审判员余莉玲适用简易程序于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告高某1法定代理人高某2及其委托代理人汪云鹏；被告籍满及其委托代理人姜宏豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因被其家所养黑狗撕咬受伤造成医疗费等各项经济损失共计130363.04元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月28日12时30分许，原告高某1在被告籍满家门口玩耍时，被告家养的一条大黑土狗突然扑向原告，撕咬其头部，造成原告头面部多处撕裂伤，经安徽省立医院住院治疗后病情基本稳定，但头面部留下疤痕、容貌受损、左眼泪小管阻塞等后遗症，需要继续治疗。双方就医疗费等损失赔偿协商未果，原告伤情经司法鉴定为十级伤残。为维护自身合法权益，故原告具状法院，请求判如所请。 原告向本院提交了其身份证、常住人口登记卡复印件、学籍证明、出院记录、门诊病历、上海交通大学医学院附属第九人民医院出院小结、病史纪录、医疗费发票、安徽杏花司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票等证据以证明其诉称主张。 被告籍满辩称：1、被告家的狗咬伤原告是事实；2、被告家的狗是系养在家里的柱子上的，被告女儿当时在给狗喂食，原告独自来到被告家后屋与狗逗玩的时候被狗抓伤，并不是在被告家门口玩耍的时候被抓伤的；3、被告已经尽到合理的安全保障义务，已经将狗系在家中的柱子上；4、事发时，原告在没有监护人陪同的情况下来到被告家中与狗逗玩被狗抓伤，应该由监护人负主要责任，被告不承担责任；5、被告考虑到邻里之间的关系，从人性及道义上支付了19900元作为补偿，不应再赔偿其他各项费用。 被告籍满向本院申请证人高某3出庭作证，证实事发时被告家的狗是系在后屋柱子上的，事发后，高某3第一时间将原告送至医院就医。 经审理查明：2018年8月28日12时左右，原告高某1在被告籍满家玩耍时，被籍满家养的狗咬、抓，致原告头面部多处受伤。后高某1被分别送至池州市人民医院、安徽省立医院进行治疗，共计产生医疗费20605.54元。2018年12月10日，原告委托安徽杏花司法鉴定所对其伤残等级、护理期、营养期、后续医疗费进行鉴定。安徽杏花司法鉴定所鉴定意见为：1、高某1因被狗咬抓伤致左侧泪器损伤后遗留溢泪症状，伤残等级评定为十级；2、评定被鉴定人高某1护理期为30日，营养期为30日；3、后续医疗费约17000元，或以实际发生计算。诉讼过程中，被告籍满对上述鉴定意见中高某1的伤残等级鉴定不服，向本院申请重新鉴定，本院委托安徽泓瑞司法鉴定所进行重新鉴定，该所鉴定意见为：被鉴定人高某1左眼泪器损伤为十级伤残。原告高某1于2019年6月3日在上海交通大学医学院附属第九人民医院行左眼泪道成形术，共计住院四天即2019年6月3日至6月6日，共计产生医疗费27273.1元。现因原、被告就赔偿事宜商谈未果，进而成诉。 另查明：高某1系池州市贵池区马衙中心学校中心小学的学生。 上述事实，有原、被告陈述及提供的身份证明；学籍证明表；马衙派出所警情情况证明；池州市人民医院、安徽省立医院门诊病历、收费票据；上海交通大学九院病史纪录、出院小结、医疗费发票；安徽杏花司法鉴定意见书、鉴定费发票；安徽泓瑞司法鉴定所司法鉴定意见书；交通费发票等在卷佐证，应予认定。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，原告高某1是在被告籍满家玩耍时，被籍满家饲养的狗抓、咬致伤，被告籍满应对原告的各项损失承担赔偿责任。因原告高某1系未成年人，其法定监护人亦未尽到相应的监护责任，应适当减轻被告籍满的责任。被告籍满虽申请证人高某3出庭证实其饲养的狗一直系养在后屋的柱子上，原告高某1是在挑逗其家狗时被抓伤的，因高某3系被告籍满姐夫，属亲属关系，其证言本院不予采信。综合考虑案件具体情况和各种因素对损害后果的作用大小，本院确定被告籍满应当对高某1受伤的损害后果承担80%的赔偿责任。原告高某1是贵池区马衙街道马衙中心学校的学生，其相应赔偿费用应按照城镇居民标准计算。关于原告高某1的各项损失计算，本院做如下认定：原告主张的医疗费47878.64元（其中第1次医疗费20605.54元，第2次医疗费27273.1元。）、鉴定费2800元因有医疗费收费票据和正式发票在案证实，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、营养费900元（30元／天×30天）、护理费3990元（133元／天×30天）、残疾赔偿金63280元（31640元×20年×10%），均符合法律规定，本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金6000元，因其伤情构成十级伤残，本院确定其精神损害抚慰金为5000元；其主张的交通费、住宿费4870.5元，因其提供的部分车票不是正规票据，但考虑其伤情及实际住院需要，酌定其交通费为2200元，关于其主张的住宿费，因其未提供证据予以证明，本院不予支持；其主张的后期医疗费17000元，因原告在诉讼过程中已行第二次手术，对其所产生的费用，本院已依法予以确认，后续若需继续治疗，可待实际发生后另行起诉，故在本案中不再支持。上述各项损失共计126588.64元。被告籍满应承担损失的80%即101271元。原告认可被告已支付医疗费16900元，故被告还应向原告支付赔偿款84371元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告籍满于本判决生效之日起十日内赔偿原告高某1因本起事故所致损失合计84371元； 二、驳回原告高某1的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费995元，减半收取497.5元，由被告籍满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费995元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局：账号：12×××66），如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余莉玲 二〇一九年八月七日 书记员  吴浩然
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初10905号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂,福建问尔律师事务所律师。 被告：谈有玖，男，1969年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告谈有玖信用卡纠纷一案中，依法适用简易程序由审判员王丽娟进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 王丽娟 审 判 员 旷洁玉 审 判 员 杨绿芳 二〇一九年八月八日 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1102号申请人：李云，男，1989年4月19日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：林志强，男，1996年3月16日生，汉族，福州市人，住福建省福州市鼓楼区。申请人李云与被申请人林志强民间借贷纠纷一案，申请人李云于2019年8月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人林志强的银行存款50万元或查封其同等价值的其他财产，并由天安财产保险股份有限公司溧阳支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额50万元，保单号为6613432181820190000035。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人林志强的银行存款50万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  张志平二〇一九年八月二日书记员  史 涛
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初7097号 原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。 负责人：王小健，该分行行长。 委托诉讼代理人：蒋闯，北京市盈科（南昌）律师律师事务所律师。 被告:刘立丽，男，1972年2月24日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 原告平安银行股份有限公司南昌分行（以下简称平安银行南昌分行）与被告刘立丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人蒋闯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告刘立丽立即向原告清偿尚欠的贷款本金171881.94元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年4月26日利息14474.38元，从2019年4月27日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.被告刘立丽支付原告律师费1000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。 借款人：刘立丽。 签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。 贷款金额：23.7万元。 贷款期限：自2017年11月1日起至2020年11月1日止。 约定还款方式：等额还款。 贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。 罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 欠款情况：截止到2019年8月26日，共欠借款本金171881.94元、利息25993.92元、罚息0元，复利2670.08元。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘立丽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金171881.94元及利息、复利、罚息（截止2019年8月26日，利息25993.92元、复利2670.08元、罚息0元，自2019年8月27日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）； 二、被告刘立丽于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南昌分行支付律师费1000元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2025元（已减半收取），由被告刘立丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年八月二十八日 书记员  朱春媛
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初27895号原告：刘惠明，女，1990年3月10日出生，汉族，户籍地址广东省鹤山市，被告：袁喆，男，1985年12月28日出生，汉族，身份证住址湖北省黄石市黄石港区，原告刘惠明因与被告袁喆名誉权纠纷，向本院提起诉讼。本院于2019年8月2日向原告刘惠明送达《预交诉讼费通知书》，告知原告刘惠明接到通知之次日起七日内需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告刘惠明未在规定的期间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘惠明自动撤回起诉处理。审判员  卜曼曼二〇一九年八月二十六日书记员  柯芷榕
文书内容通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执874号申请执行人：王岩,男,1987年9月7日生,汉族,无业,住通榆县兴隆山镇内今夜歌厅。被执行人：计春辉，男，1978年5月11日生，汉族，无业，原住通榆县同发牧场新合委利民西组，现外出，无具体地址和联系方式。王岩与计春辉民间借贷纠纷一案，我院于2019年6月5日立案后，向被执行送达了执行通知书、报告财产令，又进行了网络查控，被执行人在通榆县农村信用合作联社有存款421.53元,在财付通帐户内有存款948.59元,我院已进行了冻结,被执行人无其它存款,无车辆登记信息,无不动产登记信息,无其它可供执行的财产，2019年7月23日我院到通榆县不动产登记中心对被执行人的不动产信息进行了传统调查,未发现被执行人有不动产登记,现被执行人未能履行（2018）吉0822民初1343号法律文书确定的义务，我院已对被执行采取限制高消费的措施，经立案时向申请执行人送达《提供被执行人财产状况通知书》并于2019年7月24日询问申请人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索,申请执行人放弃了被执行人名下为我院控制的通榆县农村信用合作联社、财付通帐户内的存款，2019年8月27日我院已对申请执行人进行了终本约谈,申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照>第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执874号的案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判长 罗 凡审判员 宫庆峰审判员 刘兴福二〇一九年八月二十八日书记员 袁景颖
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0306执恢40号被执行人：周晓伟，男，1962年出生，满族，系鸡西市城子河区安之顺煤矿投资人，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行周晓伟犯非法采矿罪罚金一案中，周晓伟需向鸡西市城子河区人民法院缴纳罚金100000元，但其未履行。经查，被执行人周晓伟在中国工商银行XX账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周晓伟在中国工商银行XX3账户内存款金额100000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  栾继鹏二〇一九年八月五日书记员  郭云斌
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1087号之一 申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司三流支行，住所地:霍邱县三流街道。 负责人：王宽宏，支行行长。 被执行人：刘志红，男，1980年10月21日出生，汉族，安徽省霍邱县人，高中文化，住安徽省霍邱县。 被执行人：刘配为，男，1952年5月28日出生，汉族，安徽省霍邱县人，文盲，退休干部，住安徽省霍邱县。 本院在执行安徽霍邱农村商业银行股份有限公司三流支行与刘志红、刘配为金融借款合同纠纷一案中，依据生效法律文书：刘志红、刘配为偿还申请执行人借款400000元及利息。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了刘志红、刘配为所有的银行的存款，但不能足额清偿。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东升 审判员  马万祥 审判员  张 冉 二〇一九年八月十五日 书记员  严祖庆 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执180号之一申请执行人：冯绍清，男，1968年10月21日出生，住河南省民权县。被执行人：宋贤峰，男，1974年9月9日出生，汉族，住淇县，因犯诈骗罪，判有期徒刑，现服刑于周口市西华县监狱。本院在执行申请执行人冯绍清与被执行人宋贤峰不当得利纠纷一案中，申请人申请强制执行本院作出的（2018）豫0622民初1972号民事判决确定的事项，被执行人宋贤峰返还申请执行人冯绍清不当得利款30000元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、履行裁判文书告知书、反规避执行告知书、报告财产令等法律文书。本院提起总对总网络查控，对被执行人宋贤峰的银行存款、证券、车辆进行了调查，被执行人宋贤峰无证券、无车辆、无存款。本院依法到不动产登记部门对被执行人宋贤峰的房产、土地进行调查，经查：被执行人名下无房产、无土地产。本案执行过程中，因被执行人宋贤峰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，采取了限制高消费措施；并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人宋贤峰无其他可供执行的财产，申请执行人冯绍清亦提供不了被执行人的其他财产信息及线索，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年八月二十六日书记员  董松威
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2275号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张小航，男，1997年2月25日出生，汉族，户籍地为甘肃省武山县，文化程度初中，住武山县。因本案于2018年11月29日被行政拘留十五日，12月14日被刑事拘留，12月21日经广州市公安局决定被取保候审，2019年7月15日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2111号起诉书，指控被告人张小航犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄月琦出庭支持公诉。被告人张小航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月28日8时许，被告人张小航在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶粤Ａ×××**号轻型厢式货车，行驶至本市白云区亭石南路出董丰路南480米处发生交通事故，后被执勤民警查获。经提取张小航的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为214.7mg/100mL。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张小航在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张小航犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人张小航对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明：2018年10月28日8时许，被告人张小航在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶粤Ａ×××**号轻型厢式货车，行驶至本市白云区亭石南路出董丰路南480米处发生交通事故，后被执勤民警查获。经提取张小航的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为214.7mg/100mL。又查，被告人张小航因本案于2018年11月29日被行政拘留十五日，12月14日被刑事拘留，12月21日经广州市公安局决定被取保候审，2019年7月15日被逮捕。故张小航因本案已羁押二十三日（时间为2018年11月29日至2018年12月21日止）。上述事实，被告人张小航在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故照片，道路交通事故认定书，关于邓某1损伤程度的情况说明，关于侯某1损伤程度的情况说明，司法鉴定意见书，广州市公安局白云区分局行政处罚决定书，身份材料，证人邓某1、侯某1、陈某1证言，被告人张小航的供述及亲笔供词，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张小航犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人张小航犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张小航犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起计算，刑期经折抵23日后，执行至2019年9月1日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄玉莲二〇一九年八月二十一日书记员  邵火娇附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初932号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人梅忠扬，男，1989年4月25日出生，汉族，中专文化，云南国汇文化传媒有限公司法人代表，户籍所在地重庆市江津区，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月19日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）963号起诉书指控被告人梅忠扬犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月16日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王颖源出庭支持公诉。被告人梅忠扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年2月14日21时许，被告人梅忠扬饮酒后驾驶牌照号为云Ａ×××**号“吉利”牌小型轿车，行驶至昆明市交叉口时被民警查获。经对被告人梅忠扬抽血检验，其血样中检出乙醇成份，含量为115.11mg/100ml。被告人梅忠扬到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人梅忠扬在庭审中亦无异议且有户籍证明，查获经过，书证，证人证言，鉴定意见及被告人梅忠扬的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人梅忠扬无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人梅忠扬当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人梅忠扬犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人梅忠扬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一九年八月十六日书记员  赵兵兵
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0726执617号王万丰、才殿杰：本院执行的王万丰申请执行才殿杰租赁合同纠纷一案，被执行人已自动履行，全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年八月五日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7877号原告:曹敬山，男，1982年9月15日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王培周，男，1990年9月21日生，汉族，农民，住安徽省寿县。原告曹敬山诉被告王培周民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告曹敬山到庭参加诉讼，被告王培周经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹敬山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5.2万元及利息（以5.2万元为本金，按照月利率2%，自2018年6月30日起计算至实际给付之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月30日，被告王培周因物流运输资金紧张为由，向原告曹敬山借款5.2万元，口头约定使用3个月，书面约定利息3分，并出具借条一份。期限届满后，经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告王培周未答辩。原告曹敬山围绕其诉讼请求，依法提交的证据有：借条原件一份，证明2018年6月30日被告向原告借款52000元，约定月利息3分。被告王培周未参加庭审，亦没有证据向提交法庭。本院依法组织当事人进行举证、质证，对原告提交的证据的证明效力予以认定，并作为定案的依据。当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告曹敬山与被告王培周系朋友关系，被告王培周向原告曹敬山借款并出具《借条》一份载有：“借条本人王培周因生意资金周转向借曹敬山借款人民币伍万贰仟元整，大写伍万贰仟元整，小写52000元整，月息3分。借款人王培周（签名并按指印）手机157××××****，身份证，日期2018年6月30日。”该笔借款到期后，原告持有上述借条向被告王培周索要，被告拒不偿还，引起本案诉争。本院认为，原告曹敬山与被告王培周之间存在明确的借贷关系，该笔债务被告应当清偿。该笔借款没有书面约定偿还期限，原告曹敬山有权持有该债权凭证可以随时向被告王培周主张权利。关于被告王培周尚欠借款本金数额问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案原告提交的借条载明的本金为5.2万元，被告王培周应承担偿还义务。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故原告曹敬山主张利息以5.2万元为本金，按照月利率2%，自2018年6月30日起计算至实际付清之日止，本院予以支持。原告自认被告已经偿还的利息2300元，应从主张的利息内予以扣减。被告王培周经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王培周于本判决生效之日起十日内偿还原告曹敬山借款本金5.2万元及利息（以5.2万元为本金，按照月利率2%，自2018年6月30日起计算至实际付清之日止，扣减已付利息2300元）。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，由被告王培周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇一九年八月二十八日书记员 王川川
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初10919号原告：韩福文，女，1974年9月9日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：嵇子明，男，1958年5月18日出生，汉族，北京市昌平区十三陵镇第二法律服务所法律工作者。被告：罗丽华，女，1970年1月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告韩福文与被告罗丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王辉担任审判长，与人民陪审员路玉国、刘建强依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩福文到庭参加了诉讼。被告罗丽华经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告韩福文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令本案被告偿还原告借款本金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为朋友关系。2017年6月1日被告匆忙找到原告说她有急事向原告借款50000元。当时说好借期三个月，原告不要被告的利息。可是后来被告背信弃义，到期拒不归还借款，打电话也不接，还不与原告见面。被告此举严重伤害了原告，触犯了原告的合法利益。被告罗丽华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2017年6月1日，罗丽华向韩福文出具一张借款条，内容为：“罗丽华于2017年6月1日向韩福文借款，共计人民币伍万元，定于2017年8月31日偿还。”还款期间届满后，韩福文通过短信多次向罗丽华索要借款未果。上述事实，有借款条、短信记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果由其自负。合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，韩福文向罗丽华提供借款，并佐以借条证明借款金额及还款期限，故对于韩福文要求罗丽华偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：罗丽华于本判决生效之日起七日内偿还韩福文借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告罗丽华负担，于判决生效后七日内交纳。案件公告费560元，由被告罗丽华负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 辉人民陪审员  路玉国人民陪审员  刘建强二〇一九年八月二十一日书 记 员  赵 淼
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初5165号原告：沈阳市苏家屯区王雪梅轮胎修理部，住所地沈阳市经营者：王雪梅。被告：何学刚，男，1984年3月20日出生，住沈阳市苏家屯区。原告沈阳市苏家屯区王雪梅轮胎修理部与被告何学刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏家屯区王雪梅轮胎修理部经营者王雪梅到庭参加诉讼，被告何学刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳市苏家屯区王雪梅轮胎修理部向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付货款14500元，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年3月26日向原告购买轮胎，共计价值19500元，2018给付原告5000元，并出具欠据一张。被告至今尚有14500元货款未给付，故诉至法院，请支持原告全部诉讼请求。被告何学刚未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日，被告何学刚在原告处购买轮胎，总计价值19500元。被告当时未结清货款，给原告出具19500元欠据一张。2018年，被告给付原告货款5000元，尚欠14500元未付。原告诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告主张的案件事实予以认定。合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处购买轮胎，拖欠货款14500元，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告给付拖欠货款14500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何学刚于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市苏家屯区王雪梅轮胎修理部货款14500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，由被告何学刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  戴伟二〇一九年八月二十八日法官助理闻萍书记员胡海燕
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723财保95号 申请人：董松林，男，汉族，1974年8月7日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：任蓉，盐亭县八角法律服务所法律服务工作者。 被申请人：石爱芳，曾用名石小妹，女，汉族，1980年1月1日出生，住四川省盐亭县。 申请人董松林于2019年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石爱芳的银行存款12万元予以冻结。申请人董松林自愿以其所有的车牌号为川Ｂ×××××的翼虎牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人石爱芳的银行存款12万元，冻结期限为一年； 二、查封担保人董松林所有的车牌号为川Ｂ×××××的翼虎牌小型普通客车，查封期限为一年。查封期间允许使用，但不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益。 案件申请费1120元，由申请人董松林负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 娟 二〇一九年八月十二日 书记员 易惠蓉
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1202民初2906号原告：王文军，男，1970年6月15日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：谢树臣，绥化市北林区吉泰法律服务所法律工作者。被告：绥化市富宝砖厂，地址：绥化市北林区宝山镇内。法定代表人：李长清，职务：经理。委托诉讼代理人：李丙超（李长清之子），男，1973年2月6日出生，汉族，现住北安市。原告王文军诉被告绥化市富宝砖厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文军及其委托诉讼代理人谢树臣，被告绥化市富宝砖厂委托诉讼代理人李丙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠工资款3469元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年签订聘用合同，约定工作时间及工资。原告在被告处工作，被告拖欠原告2015年的工资款未付。因原告等人向被告索要工资款，被告法定代表人李长清于2017年2月25日为包括原告在内多名劳动者出具“2015年欠工人工资款叁拾万元，2017年3月还清”的欠据。到期后，原告等人向被告索要工资，被告均推拖。2019年3月13日，原告向绥化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年5月1日向原告送达仲裁裁决书，以超过仲裁时效为由驳回原告诉讼请求。原告对仲裁裁决书不服，故诉至法院，要求被告给付原告工资款3469元，并负担诉讼费用。被告绥化市富宝砖厂对原告主张2015年在被告处工作的事实无异议，但其对原告诉求的工资款数额有异议，其称被告财务帐本明细中体现拖欠原告工资数额为223元，故被告同意按财务明细中记载的数额给付原告拖欠的工资款。本院经审理认定事实如下：2015年，被告绥化市富宝砖厂与原告王文军签订《拉水坯合同》，约定：“聘用期为2015年4月20日至10月10日止，工资按水坯1300万坯计算，每人年工资17500元”。合同签订后，原告依约为被告绥化市富宝砖厂提供劳务，因被告拖欠原告2015年工资款，故原告于2019年3月13日向绥化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人绥化市富宝砖厂给付工资9400元。绥化市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月24日作出绥劳人仲字[2019]第53号仲裁裁决书，以申请人仲裁请求超过法定的仲裁时效为由，裁决“驳回申请人仲裁请求”。因原告对仲裁裁决书不服，故其诉至法院，原告认为合同约定工资按年计算，故原告以其实际出勤天数123天，应开工资为12669元为由，要求被告给付拖欠工资款3469元，并负担诉讼费用。另查明，2017年1月25日，因原告等多名劳动者向被告公司法定代表人李长清索要工资款，李长清为劳动者出具欠据一张，内容为“人民币叁拾万元整，2015年欠工人工资款，2017年3月份还清”。审理中，被告绥化市富宝砖厂对原告于2015年在被告处工作的事实无异议，但其表示已支付原告工资9200元，现尚欠原告工资223元未付。原告对被告已向其支付工资9200元的事实无异议。上述事实有下列证据在卷证实：1、绥劳人仲字[2019]第53号仲裁裁决书，证实原告申请被仲裁委驳回；2、李长清出具的欠据，证实被告法定代表人李长清拖欠2015年工人工资款300000元；3、被告绥化市富宝砖厂财务帐本、原告工资条明细，证实被告支付原告工资9200元，尚欠工资款223元未付。本院认为，原告王文军与被告绥化市富宝砖厂于2015年签订《拉水坯合同》并在被告砖厂工作，原、被告形成了劳动合同关系，被告应按时足额向原告支付工资。现原告主张被告拖欠工资款3469元未付，虽有其提供的《拉水坯合同》及被告法定代表人李长清出具的欠据予以佐证，但被告对原告主张的拖欠工资款数额有异议，并向本院提供其公司财务帐本、工资条明细及原告欠条等证据，证实被告支付原告的工资数额及拖欠原告工资数额，原告对被告提供证据的真实性均无异议；因被告法定代表人李长清出具的欠据中仅记载“2015年欠工人工资款”，未写明劳动者姓名及拖欠工资款明细，故原告仅凭其提供的欠条及《拉水坯合同》，并不能客观的体现被告拖欠原告的工资数额；现被告向本院提供的公司财务帐本、工资条明细及原告欠条等证据，原告对证据的真实性均无异议，故本院按被告财务帐本记载的数额支持原告主张的工资款，即223元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告绥化市富宝砖厂于本判决生效后十日内给付原告王文军拖欠工资款223元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告绥化市富宝砖厂负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张延利二〇一九年八月二十日书记员  吕喜军
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019)渝0117民初3364号原告：重庆同宣物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办假日大道**，统一社会信用代码915001170891016594。法定代表人：曹明洋，公司董事长。委托诉讼代理人：李先梅，公司员工。被告：陈勇，男，1987年9月11日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆同宣物业管理有限公司与被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开对案件进行了审理。原告的委托诉讼代理人李先梅到庭参加诉讼，被告陈勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆同宣物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付物业服务费、公共能耗费1307.6元、违约金1311.52元，合计2619.12元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系卓然﹒假日之城小区的物业服务企业，被告系该小区业主，房屋面积为96.51平方米，卓然﹒假日之城小区业主委员会与原告于2014年12月21日签订了物业服务合同，并于2017年12月9日续签续约协议。合同约定物业服务费为0.45元/月/平方米，另加5元/月/户的公摊电费。被告自2017年1月至2019年3月未缴纳物业服务费，后经原告多此催收仍未缴纳。为维护原告合法权益，起诉至法院。被告陈勇未答辩。经审理查明，2014年12月21日，原告重庆同宣物业管理有限公司与重庆市合川区卓然﹒假日之城小区业主委员会签订了《卓然﹒假日之城小区物业管理服务协议》，该协议约定由原告为该小区提供物业服务，合同期为3年，自2014年12月21日至2017年12月21日，物业服务费按建筑面积计算，住宅（电梯房）1元/月/平方米，（多层房）0.45元/月/平方米，共用的专项设备运行的能源能耗及公共水电费实行包干制，业主每户每月交纳5元（如国家水电费上涨，按上涨系数上调），物业服务费或资金按月交纳，业主或物业使用人应在当月前15日内履行交纳义务，业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向物业服务企业支付违约金。2017年12月9日，重庆市合川区卓然﹒假日之城小区业主委员会又与原告签订了《卓然﹒假日之城小区物业管理服务续约协议》，原告的管理服务期延至2022年12月20日。被告陈勇系小区业主，自2017年1月1日至2019年3月31日未交纳物业服务费等费用，后经原告书面催收仍未交纳。本院认为，原告重庆同宣物业管理有限公司作为有资质的物业服务企业，其与重庆市合川区卓然假日之城小区业主委员会签订的《卓然﹒假日之城小区物业管理服务协议》及《卓然﹒假日之城小区物业管理服务续约协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对小区业主具有约束力，服务企业和业主都应履行合同约定的义务。原告按照原合同的约定已履行了合同约定的物业服务义务，被告也应当履行支付物业服务费用的义务，被告系该小区业主，自2017年1月起未向原告支付物业费，经原告催收后仍未缴纳，已构成违约，应当承担违约责任。被告房屋系多层房屋，建筑面积96.51平方米，2017年1月1日至2019年3月31日期间应缴纳的物业服务费为96.51平方米×0.45元/月/平方米×27个月为1172.6元、公共能耗及公共水电费为5元/月×27个月为135元。依据“业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向物业服务企业支付违约金”的约定，现原告自愿主张违约金100元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告陈勇于本判决生效后5日内向原告重庆同宣物业管理有限公司支付2017年1月1日至2019年3月31日期间的物业服务费1172.6元、公共能耗及公共水电费135元及违约金100元，合计1407.6元。二、驳回原告重庆同宣物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  蔡鹏飞人民陪审员  于建华人民陪审员  杨 剑二〇一九年八月五日法官 助理  刘 晴书 记 员  何秋鸿
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初66060号原告：上海英模特制衣有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路**金门广场**。法定代表人：吕益逊，总经理。委托诉讼代理人：沈进胜，男。被告：张亚静，女，1977年9月17日出生，汉族，住河北省保定市。上海英模特制衣有限公司与张亚静劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。上海英模特制衣有限公司确认的送达地址即上海市浦东新区金皖路XXX号3楼，本院按上海英模特制衣有限公司确认的送达地址送达开庭传票。2019年8月23日，上海英模特制衣有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上海英模特制衣有限公司撤诉处理。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，免予收取。审判员  薛瑾二〇一九年八月二十三日书记员  戴娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0382民初7555号原告：临沂市兰山区联盛广告材料厂，住所地临沂市兰山区临西九路与启阳路交汇西100米路北沿街。负责人：张行旺，该公司经理。被告：骆泽雷，男，1984年1月5日生，居民生分证号码，汉族，农民，住邳州市。原告临沂市兰山区联盛广告材料厂与被告骆泽雷买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月17日立案。原告临沂市兰山区联盛广告材料厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告临沂市兰山区联盛广告材料厂撤回起诉处理。审判员 李 振二〇一九年八月十三日书记员 张宜军
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1221执1368号申请执行人：刘海贤，男，1959年12月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：刘磊，男，1981年5月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：刘林先，男，1952年9月10日出生，汉族，住址同上。刘海贤与刘磊、刘林先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初5915号民事判决书确认：被执行人刘磊应偿还申请人刘海贤借款本息45600元，并共同负担案件受理费470元。刘海贤于2019年4月15日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院多次查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，已依法冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产，本院依法将被执行人刘磊、刘林先纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简晓云审判员  王福逊审判员  孟 坤二〇一九年八月二十六日书记员  李 诚
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初5343号原告：扬州市鑫源喷泉浴室设备有限公司，住所地在扬州市渡江路七号。法定代表人：李兴元，该公司总经理。被告：缪某，男，1975年9月20日出生，汉族，住如皋市。被告：上海园林建筑有限公司，住所地在上海市株洲路300弄15-16号。法定代表人不详。被告：扬州京华城中城生活置业有限公司，住所地在扬州市博物馆路547号德馨大厦。法定代表人不详。原告扬州市鑫源喷泉浴室设备有限公司（以下简称鑫源公司）与被告缪某、上海园林建筑有限公司（以下简称园林公司）、扬州京华城中城生活置业有限公司（以下简称京华城公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法进行审理。原告鑫源公司向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付工程款231999元；2、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年1月12日，被告与原告就京华城中央水景公园喷泉工程签定了《承揽合同》1份，约定乙方承建甲方除土建外的旱喷、跌水、冷雾、彩虹墙四项喷泉分包工程，约定工程价款45万元。合同签约后，乙方紧锣蜜鼓日夜施工，施工中原吿从实地发现公园背景有提升景观品位的条件，为了京华城水景更完美，原告从设计角度考究，于2007年元月中向被吿园林公司提交了一份由原吿单位盖章的设计变更方案,方案提交后，京华城公司副总李明正亲自在变更文书上同意变更签字，并确认新增孔雀喷泉和珍珠彩墙两项专利景观。整体中央水景除两项专利工程外，于2007年5月21日全部安装调试成功并验收。后来特别是孔雀喷泉和珍珠彩墙经过反复制作，安装调试，终于在2008年11月22日验收合格，并在同年12月3日将完美的工程全部移交给了京华城公司，2009年12月28日保修结束。因原告向三被告多次主张未果，故诉至法院，要求三被告给付工程款。本院经审查认为，原告提供的《承揽合同》表明合同相对方是扬州市广陵区兴元喷泉浴室设备制造场和园林公司，不是鑫源公司，原告与涉案合同的履行无任何关联，主体身份不适格，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告扬州市鑫源喷泉浴室设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陈健二〇一九年八月二十九日书记员  冯丽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4626号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409(1-1)。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:陈智强，男，1972年5月19日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与陈智强金融借款合同一案中，本案执行标的为元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初8192号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年八月二十七日 书记员 王宏蕾
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初9199号原告：何生英，男，汉族，1960年5月4日出生，住上海市金山区。委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。被告：邱雪良，男，汉族，1951年10月22日出生。委托诉讼代理人：王恩峰，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：金辉，上海市群成律师事务所律师。原告何生英与被告邱雪良损害股东利益责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序审理,由审判员奚利强独任审判，本案于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人畅海燕，被告邱雪良及被告委托诉讼代理人王恩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何生英向本院提出诉讼请求：1、被告将上海新舟船舶修造合作公司拆迁补偿款按照原告持股比例支付原告，共50000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告何生英系上海新舟船舶修造合作公司的股东，持股比例1.75%，被告邱雪良为公司法定代表人，公司多年来一直没有进行生产经营。2017年公司两处房屋进行动拆迁,共得到拆迁补偿款XXXXXXX元,被告将该笔款项据为己有，损害了原告和其他股东的利益,原告曾向被告主张过该笔款项,未果，请求法院支持原告诉讼请求。诉讼中原告又主张被告邱雪良以上行为属侵犯了原告作为公司股东的分红利益，请求对该笔拆迁补偿款进行股东分配。被告邱雪良未作书面答辩，庭审中表示不同意原告的诉讼请求，认为本案涉及公司财产问题，即使需要返还拆迁补偿款，也应当返还给公司，而非返还原告股东个人。经审理查明，原告何生英及被告邱雪良均系上海新舟船舶修造合作公司股东，被告邱雪良任公司法定代表人，原告何生英持股比例为1.75%，该公司已停止实际经营，公司厂房长期对外租赁。2017年上海新舟船舶修造合作公司位于金山大桥南堍的两处房屋实施征收搬迁，共补偿费用XXXXXXX元，由被告邱雪良以银行存单形式领取并保存至今，未召开股东会对该笔补偿费用进行分配。以上事实由上海新舟船舶修造合作公司工商信息、《上海新舟船舶修造合作公司章程》、《非居住房屋搬迁补偿协议》、《租赁协议》及本院庭审笔录等证据证明。本院认为，原告何生英诉称被告邱雪良损害原告及其他股东权益，但无法提供证据证明被告存在违反法律及公司章程的损害行为。原告庭审中主张将本案所涉拆迁补偿款共XXXXXXX元作为公司收益进行分配，实际上是请求分配公司利润。根据公司法司法解释(四)第十五条之规定：“股东未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，请求公司分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求。”故原告何生英在上海新舟船舶修造合作公司未召开股东会并形成分配决议的情况下，向本院起诉要求公司分配利润，本院不予支持。依照《最高人民法院公司法司法解释(四)》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告何生英的诉讼请求。本案诉讼费已减半收取525元，由原告何生英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  奚利强二〇一九年八月二十八日书记员  吴 怡附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十五条股东未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，请求公司分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求，但违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其他股东造成损失的除外。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初5988号原告(反诉被告)：房汉霞，女，1987年12月31日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。原告(反诉被告)：上海市静安区凯吉餐厅，住所地上海市静安区。负责人：房汉霞。两原告(反诉被告)共同委托诉讼代理人：覃铁龙，上海市立新律师事务所律师。两原告(反诉被告)共同委托诉讼代理人：陈功，上海市立新律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海肆成企业管理有限公司,住所地上海市徐汇区天钥桥路**********。法定代表人：严锦萍，总经理。委托诉讼代理人：朱海峰，上海仲悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄继军，上海仲悦律师事务所律师。原告(反诉被告)房汉霞、上海市静安区凯吉餐厅与被告(反诉原告)上海肆成企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 彦人民陪审员  葛安基人民陪审员  梁钟芳二〇一九年八月九日书 记 员  李 康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申10455号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐靖宇，女，1980年4月5日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市平谷区人民政府。住所地：北京市平谷区府前街**。 法定代表人汪明浩，区长。 再审申请人徐靖宇因诉被申请人北京市平谷区人民政府（以下简称平谷区政府）房屋征收补偿决定一案，不服北京市高级人民法院于2018年10月26日作出的（2018）京行终4702号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 徐靖宇申请再审称，1.案涉项目评估机构未经被征收人协商选定，且在案涉项目征收决定作出前已被确定，违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）的规定。案涉房屋的评估价值不准确，与征收决定作出之日的相同地理位置房屋的市场价格有差距。2.《平谷区府前街旧城棚房户区改造项目（一期）住宅房屋征收补偿方案》（以下简称《补偿安置方案》）征求意见过程弄虚作假，拒绝听取被征收人对补偿标准的意见。3.平政征补字（2017）第15号《房屋征收补偿决定》（以下简称15号《补偿决定》）要求被征收人于收到决定之日起10日内向房屋征收实施单位北京市平谷区滨河街道办事处提出书面申请，对补偿方式进行选择，逾期未提出申请予以货币补偿的规定违法，变相剥夺被征收人选择补偿方式的权利。4.再审申请人委托测量机构进行测量，发现案涉房屋实际建筑面积与证载建筑面积差距较大，再审申请人就面积测量问题提起的另案诉讼判决结果有失公正。5.再审申请人通过政府信息公开方式从平谷区住房和城乡建设委员会获得《平谷区府前街旧城棚房户区改造项目（一期）监管账户资金收支情况表》，显示安置补偿款没有专款专用，大部分资金被挪用。请求撤销一、二审判决，撤销15号《补偿决定》。 本院经审查认为，平谷区政府作出案涉项目房屋征收决定后，房屋征收部门在规定的签约期内未能与徐靖宇达成补偿协议，报请平谷区政府依法作出15号《补偿决定》。15号《补偿决定》内容包括被征收房屋的补偿方式、补偿金额和支付期限、搬迁费、临时安置费或者周转房、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等内容，符合《征补条例》的相关规定。平谷区政府作出15号《补偿决定》，证据确凿，符合法定程序，应予维持。一、二审判决驳回徐靖宇的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。徐靖宇提出的再审事由缺乏事实根据和法律依据，均不能成立。 徐靖宇主张，案涉项目《补偿安置方案》拒绝听取被征收人的意见、评估机构选定程序违法、征收补偿款未足额到位和专款专用。2016年10月14日，平谷区政府作出案涉房屋征收决定——《平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）房屋征收的决定》。徐靖宇不服该征收决定，提起行政复议，北京市人民政府作出京政复字（2016）866号行政复议决定，维持案涉房屋征收决定。徐靖宇遂提起行政诉讼，北京市第四中级人民法院审理后于2017年6月7日作出（2017）京04行初125号行政判决，驳回徐靖宇要求撤销案涉房屋征收决定及行政复议决定的诉讼请求。徐靖宇不服提起上诉，北京市高级人民法院于2017年10月25日作出（2017）京行终3621号行政判决，驳回上诉，维持一审判决，该判决已发生法律效力。该生效判决对于《补偿安置方案》征求意见情况是否与事实不符、征收补偿资金是否足额到位及专户存储、评估机构的选定程序是否违法等问题，均已作出相近论述，确认案涉房屋征收决定的合法性。故徐靖宇的上述主张均已由另案生效判决所羁束。再审申请人收到评估报告后，未在法定期限内申请复核评估和鉴定。 徐靖宇还称，15号《补偿决定》要求被征收人于收到决定之日起10日内对补偿方式进行选择，变相剥夺其选择补偿方式的权利。根据一审查明的事实，在一审诉讼过程中，平谷区政府同意徐靖宇按《补偿安置方案》对货币补偿或回迁安置房进行选择，已充分保障其选择权和居住权。鉴于徐靖宇的补偿方式选择权已经得到保障，一、二审判决均已对该部分事实予以确认，本院亦予认可。 徐靖宇另主张其产权证上记载面积与实际测量面积存在差距。对此问题一、二审均已作出详尽论述。因徐靖宇一直未向平谷区政府提供其被征收房屋产权登记证明，房屋征收办公室通过向北京市国土资源局平谷分局提交《关于查询房屋权属档案的函》的方式，通过核实案涉房屋的权属信息及同栋楼同单元同户型房屋登记的建筑面积，确认案涉房屋的建筑面积，并无不当。根据徐靖宇向本院提交的另案裁判文书，其因案涉房屋的面积测绘问题，分别以北京市规划和国土资源管理委员会、北京市住房和城乡建设委员会提起履行法定职责之诉，北京市第三中级人民法院分别作出（2018）京03行终153号、（2018）京03行终461号行政裁定，维持一审驳回起诉的裁定。徐靖宇向本院提交其自行委托测量机构进行测量的结果，不具有法律效力，本院不予采信。二审已经对此问题予以释明，徐靖宇如通过法定程序修改其登记面积后，仍可向平谷区政府主张权利，本院予以认可。 综上，徐靖宇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐靖宇的再审申请。 审判长  熊俊勇 审判员  孙 江 审判员  杨科雄 二〇一九年八月三十日 （） 法官助理周觅 书记员余艺苑
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初3026号原告：江哲，男，1994年6月22日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告江哲与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执971号申请执行人：王翠敏、袁丽敏、于雪芳、顾世风、仲崇月、林树勤、于德政、孙晓东、许世强、宋吉叶、王肇全、刘敏浩、李江涛、孙立红、吕艳、尹树涛、赵良宾、孙永杰、刘善东、姜永莉、吕美焕、王淑平、刘玉国、田胜国、戴志山、周洪吉、牟鹏岩、吕玉梅、王永泰、李文、孙磊彬、于利、尹孟浩、张强、张海英、杨明万、唐兴安、张庆江、王永军、张晓梅、李智松、于善川、刘进祥、侯爱华、王晓霞、孙清芳、崔宗玉、李治军、王翠玲、刘金范、于波、蒋广智、张善梅、李兆波、马书芬、林世兵、刘春东、尹华强、胡立坤、李荣年、刘维良、李成新、王永福、曲广福、王文祥、谭培栋、申涛、孙玉桥、王风玲、刘方虎、张明胜、刘永林、于行清、于行水、王海军、申桂红、杨明凯、王裕泰、曲卫斌、杜树理、牟文凌、修媛媛、逄玲、刘志杨、刘志刚、许瑶正、周向东、张小明、初吉美、杨传军被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。本院依据已经发生法律效力法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李彦香二〇一九年八月十五日书记员  姜 玮
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执13737号 申请执行人唐平，男，汉族，1980年12月5日出生，身份证住址四川省南充市高坪区。 被执行人李宋亮，男，汉族，1971年12月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人王紫凤，女，汉族，1971年5月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人唐平与被执行人李宋亮、王紫凤其他案由纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初12058号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付514670元及利息等，本院于2019年4月24日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人唐平向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李宋亮、王紫凤财产（以人民币514670元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）的查封、冻结； 二、本院(2019)粤0304民初12058号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄广军 执行员  赵 静 执行员  许秋泽 二〇一九年八月十五日 书记员  陈韶逸
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3637号原告：李东桓（曾用名：李嘉阳），男，汉族，1996年4月5日出生，云南省昆明市人，在泰国清迈大学读书，现住云南省昆明市。委托诉讼代理人：李永亮，男，汉族，1968年9月11日出生，系李东桓父亲，特别授权代理。被告：沈远祥，男，汉族，1988年3月12日出生，户籍地址为云南省昭通市昭阳区。原告李东桓诉被告沈远祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，本院依法组成合议庭，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告李东桓的委托诉讼代理人李永亮到庭参加了诉讼，被告沈远祥被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李东桓向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告沈远祥向原告偿还赔偿金10000元；2、本案诉讼费由被告沈远祥承担。事实与理由：2017年6月，原告在七彩俊园品慕咖啡厅门口无故被七彩俊园品慕咖啡厅几名男子打伤。原告报警，由盘龙区公安局栗树头派出所进行侦查处理，被告在栗树头派出所承诺原告被殴打的损害赔偿由被告全部承担。2017年6月21日，原告父亲李永亮代表原告与被告于盘龙区鼓楼街道人民调解委员会调解，双方自愿协商达成《人民调解协议书》，约定被告赔偿原告医疗和各项费用30000元。协议签订当天支付14000元，并向原告出具《欠条》，承诺余下16000元于2017年6月28日前付清。承诺到期后，被告向原告支付了6000元，剩余赔偿金10000元未偿付。故诉至法院主张权利。被告沈远祥未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告围绕诉讼请求及主张提交了以下证据：欠条、调解卷宗（目录、人民调解申请书、人民调解受理登记表、人民调解调查记录）。上述证据形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年6月21日，原告父亲李永亮代表原告李东桓与被告沈远祥到盘龙区鼓楼街道人民调解委员会驻栗树头派出所人民调解工作室进行调解，双方达成协议，签署《人民调解协议书》，载明：李东恒在微信认识一女子，后女子约其在七彩俊园品慕咖啡厅见面，李东恒到后，女子要求去和咖啡，李东恒不去，后被该店出来几名男子打伤。鉴定轻伤一级，经6月2号调解无果，李永亮要求立案追究刑事责任。今天第二次调解，双方达成和解：被告沈远祥代表品慕咖啡厅赔偿原告医疗和各项费用30000元，协议签订当天支付14000元，余款16000元本月28日前付清，赔偿后李永亮放弃追究对方刑事责任。当日，被告向原告出具《欠条》，载明：今日与李永亮协商赔偿，达成协议，赔偿金额30000元整，因所带资金不足，今日付于李永亮14000元，余下16000元于2017年6月28日前付清。庭审中，原告确认被告陆续向原告支付了6000元。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告就原告被侵害的赔偿事宜达成的《人民调解协议书》，系当事人自愿协商签订，合法有效，当事人皆应按照协议的约定履行自己的义务。原告请求被告支付10000元赔偿金的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：被告沈远祥于本判决生效之日起十日内向原告李东桓支付赔偿金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元由被告沈远祥负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  高皓健人民陪审员  琚华芝二〇一九年八月二十七日书 记 员  夏伶俐
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初2603号   原告：王倩，女，1985年11月13日出生，汉族，太原市万柏林区政府住房和城乡建设局科员，住太原市.   被告：叶凤莲，女，1987年9月6日出生，汉族，住太原市.   被告：李晓刚，男，1985年11月26日出生，汉族，住住太原市.   原告王倩与被告叶凤莲、李晓刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王倩到庭参加诉讼，被告叶凤莲、李晓刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告王倩向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金150000元及利息（利息计算至本金实际付清之日，暂计至2019年5月30日为4500元）。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告叶凤莲与李晓刚系夫妻关系。2015年5月21日，被告向原告出具借条一份，借款150000元并承诺2015年11月21日前偿还。2016年11月11日，被告继续使用该笔借款，重新向原告出具借条，约定每月利息3000元。该借条到期后，被告并未按照约定还款，原告多次与被告沟通要求还款，但被告均以各种理由搪塞，至今没有偿还。   被告叶凤莲、李晓刚未在法定答辩期内提出答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、借条、银行对账单证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，被告叶凤莲向原告出具借条一份，载明“今借到王倩人民币150000元并承诺于2015年11月21日还款”。该借款未偿还。2016年11月11日，被告继续使用该笔借款，重新向原告出具借条，载明“今借到王倩人民币150000元，月息3000将涧河花园购房合同一份做为抵押。以前借条作废。借款人叶凤莲李晓刚”。该借款被告偿还借款利息至2019年4月15日后未再偿还。被告叶凤莲、李晓刚未到庭，放弃庭审抗辩权利。   本院认为，当事人的合法权益应受到法律的保护。原被告借款事实清楚，借款明晰，证据确凿。被告叶凤莲、李晓刚应依法偿还原告借款。原被告双方借条中明确约定利率标准，原告诉请利息合法，予以支持。   综上所述，原告诉请借款150000元及利息合法，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告叶凤莲、李晓刚于判决书生效之日起十日内偿还原告王倩借款本金150000元及以150000元为基数按照年利率24%计算自2019年4月15日起至被告清偿之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1845元，由被告叶凤莲、李晓刚负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 任向军     二〇一九年八月二十七日   书记员 张 博
安徽省黄山市黄山区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖1003刑初15号 自诉人董必云，男，1977年9月16日出生，汉族，初中文化，住黄山市黄山区。 自诉人范献尧，曾用名范诵平，男，1966年12月5日出生，汉族，高中文化，户籍地黄山市徽州区。现住黄山市黄山区。 自诉人徐海生，男，1987年6月27日出生，汉族，初中文化，户籍地庐江县，现住黄山市黄山区。 自诉人罗小和，男，1976年2月4日出生，汉族，中专文化，住黄山市屯溪区。 自诉人程荷英，女，1977年11月5日出生，汉族，住黄山市屯溪区。 上述自诉人诉讼代理人：金东林、汪国洲，安徽。 被告人陈傲存，男，1975年4月4日出生，汉族，初中文化，暂住黄山市屯溪区。 被告人程秀娟，女，1976年6月25日出生，汉族，暂住黄山市屯溪区。 辩护人孙晓萍，安徽安泰达（黄山）律师事务所律师。 自诉人董必云、范献尧、徐海生、罗小和、程荷英以被告人陈傲存、程秀娟犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年3月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人提出对本案相关事实需要补充证据且执行程序中出现新的事由可能影响案件的审理，于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：自诉人撤回自诉，确属自愿，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人董必云、范献尧、徐海生、罗小和、程荷英撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周国庆 审 判 员  曹繁荣 人民陪审员  盛荣贵 二〇一九年八月一日 书 记 员  李 静 附相关法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5058号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**。负责人：蒋学众，该分行行长。委托诉讼代理人：沈晓波，男，1992年8月18日生，汉族，住江苏省睢宁县，江苏银行股份有限公司睢宁支行员工。委托诉讼代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。被申请人：赵杨，男，1989年9月19日生，汉族，住睢宁县。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人赵杨金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人赵杨银行存款94000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵杨银行存款94000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费960元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一九年八月十九日书记员  张春晖
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执恢322号之一 申请执行人:新疆天山混凝土有限责任公司。 法定代表人：陈伟东，系该公司总经理。 住所地：昌吉市。 被执行人：新疆富正祥华投资有限公司。 法定代表人：张良，系该公司经理。 住所地：昌吉市。 本院在执行新疆天山混凝土有限责任公司与新疆富正祥华投资有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2014）昌民二初字第1566号民事判决书，于2019年4月18日向本院申请执行。申请执行标的497206元，未执行标的0元。 本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定被执行人于2019年9月30日前付150000元，2019年10月30日前付150000元，2019年11月30日前将剩余案款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执恢322号案件的执行。 被执行人不履行协议的，申请人可申请恢复原法律文书的执行，或就执行和解协议提起诉讼。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年八月二十三日 书记员  张 松
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初3109号 原告：姚其兰，男，1947年4月8日出生，汉族，住五河县。 委托诉讼代理人：牛学虎，五河县新集镇法律服务所法律工作者。 被告：李玉荣，女，1967年5月20日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。 委托诉讼代理人：王先成，安徽天地缘律师事务所律师。 原告姚其兰与被告李玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚其兰的委托诉讼代理人牛学虎、被告李玉荣及其委托诉讼代理人王先成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姚其兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2010年及2011年期间，被告因家庭生活需要，分别两次向原告借款50000元，并写下借条二张，原告多次催要，被告分文未付。为此，原告提起诉讼。 被告李玉荣辩称，我只是打了个条子，但没有收到原告的钱，这钱是原、被告共同生活期间的开销，且本案已经过了诉讼时效，应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2009年至2011年原、被告曾短暂在一起共同生活，期间被告分别于2010年6月29日、2011年10月10日向原告借款两次合计50000元整，并出具借条两份，未约定利息。后经原告催要，被告至今未偿还上述借款。 上述事实，有原告提供的《借条》等证据材料及庭审中当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，被告李玉荣是否实际借到原告姚其兰50000元是本案的争议焦点。被告抗辩是在胁迫的情况下打的条子，但未提供证据予以证明，亦未作出合理说明，其抗辩理由不能成立;被告抗辩其未实际收到原告50000元，结合庭审举证质证，原、被告共同生活期间，原告分两次给付被告50000元合乎常理，且借贷金额不大，一次20000元，一次30000元。因时间较为久远，原告虽未能提供银行转账或取款凭证，但被告在借条上签字并捺印的行为足以表明被告对借款行为和借款款项的认可;被告抗辩本案已过诉讼时效，但两张借条均未约定具体还款时间，其抗辩理由亦不能成立。综上被告李玉荣向原告姚其兰借款50000元事实清楚、证据确凿，被告李玉荣应当及时偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告李玉荣于本判决生效后十日内偿还原告姚其兰借款本金50000元 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李玉荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员 陈 曦 二〇一九年八月二十八日 书记员 张一枫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借款事实是否发生。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3221号 原告：苏宇博，男，汉族，1984年2月28日出生，住沈阳市和平区。 被告：抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司，住抚顺市顺城区新城路东段5-18号楼，统一社会信用代码91210411MAOQDGEF7M。 法定代表人：马奎明。 原告苏宇博与被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还原告5万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年6月22日向被告上交5万元，被告向原告开具了收款收据并承诺1年后凭单据可取回，现被告以各种理由拒绝返还，故原告诉至法院。 被告未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2016年10月到被告处工作。2017年6月22日，原告向被告交纳5万元，并由被告出具《收款收据》，《收款收据》写明：“金额：50000元，期限：一年，到期后方可取回”。到期后，被告未予返还。2018年10月16日，被告发布《关于抚顺兴隆大家庭的停业方案》，停业方案第三条载明：“员工合伙金718.2万，离职员工到善后工作小组处领取，从2019年5月份开始陆续返还离职人员的合伙金，每个月计划返还10%，2020年2月份底全部返还。”嗣后，被告仍未按照方案履行。 本院所确认的上述事实有原告提供的收款收据、本院自关联案件中调取的停业方案及开庭笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，符合法律规定，可作为定案依据。 本院认为，当事人应遵循诚实信用原则，按照合同全面履行自己的义务。关于原告向被告交付的钱款性质问题，从收款收据内容看双方约定交款金额和取款时间，符合借款的要件，故应按借款合同处理。现约定期限已届满，被告应当向原告偿还借款本金，故对原告主张被告返还欠款的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告苏宇博5万元。 如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  刘军红 二〇一九年八月二十八日                                                                            法官助理  张思敏                                                                            书 记 员  杨晓婷
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初4398号原告包头市宏鑫物业服务有限公司诉被告高希盛物业服务合同纠纷一案中，原告包头市宏鑫物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。审判员 梁雪梅 二〇一九年八月十三日书记员 张婷婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初25386号原告：陶海振，男，1983年10月16日出生，汉族，身份证住址广西钟山县，委托诉讼代理人：汪惠霞，广东天胜律师事务所律师。被告：杨汉荣，男，1981年11月25日出生，汉族，身份证住址福建省安溪县，本院在审理原告陶海振与被告杨汉荣股权转让纠纷一案中，原告程友珍于2019年8月26日以已和被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陶海振的申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陶海振撤回对被告杨汉荣的起诉。本案受理费3528.7元，由原告陶海振负担。审判员  邓汝辉二〇一九年八月二十八日书记员  李凤钏
湖南省衡阳市蒸湘区人民院结 案 通 知 书（2019）湘0408执恢186号王如冰：申请执行人王如冰与被执行人贺春风民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，现本案已执行完毕，本院决定做结案处理。特此通知。二〇一九年八月九日
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0281执467号申请执行人：张静，女，1964年3月24日出生，汉族，无业，住讷河市=。被执行人：吴成发，男，1956年2月23日出生，汉族，无业，住讷河市=。关于张静与吴成发借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初2317号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，因被执行人现无下落，经调查被执行人名下银行无存款、无车辆信息、无房产信息，且无其它财产可供执行，经约谈申请人申请人提供不出可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院(2019)黑0281执467号案件终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行人申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：张文生审判员 ：杜尔克审判员 ：梅广义二〇一九年八月二十八日书记员 ：刘鑫宇
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初866号原告：陈克良，男，1967年3月27日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。委托诉讼代理人：黄波，安徽见贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁佳，安徽见贤律师事务所律师。被告：刘少忠，男，1959年7月19日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。原告陈克良与被告刘少忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭进行了审理，原告陈克良及其委托诉讼代理人黄波到庭参加了诉讼，被告刘少忠经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。陈克良向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还借款70000元，并自2015年3月起至起诉之日止，按照月利率1.5%支付利息46200元；以后利息按照月息1.5%计算至借款付清之日止。2、被告承担诉讼费。事实与理由:2015年2月8日，被告向原告借款30000元，约定月利率1.5%，年底归还；2015年3月6日，被告向原告借款40000元，约定月利率1.5%，年底归还。借款到期后，借款本息经原告多次催要，被告未予归还。为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了借条2张，以证明被告刘少忠两次共向原告借款70000元及约定借款月利率1.5%、当年年底归还的事实。被告刘少忠未向法庭提交书面答辩意见和证据。本院认为，原告提交的借条内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实:2015年2月8日，被告向原告借款30000元，2015年3月6日，被告向原告借款40000元。被告得到借款后，向原告出具了两张借条，借条上约定利息1.5分，年底归还。借款到期后，经原告多次催要，被告未予归还。本院认为：原告陈克良与被告刘少忠之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。上述借款经原告催要，被告未能按时归还，应当承担相应的法律责任。原告要求被告立即归还借款70000元，并自2015年3月开始，按照月利率1.5%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款（二）项、《最高人民法院民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘少忠于本判决生效之日起10日内，归还原告陈克良借款本金70000元，并自2015年3月1日起至本院确定的给付之日止，按照月利率1.5%支付利息。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，公告费650元，由被告刘少忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  黄明琪审 判 员  许勤思人民陪审员  陈能发二〇一九年八月十三日书 记 员  周 路
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初69号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人尹愉发，男，1997年3月8日生，汉族，初中文化，无业，住湖南省永州市道县。被告人尹愉发因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年6月12日被常熟市公安局刑事拘留（同年6月11日被羁押），同年7月11日经常熟市公安局决定取保候审。2018年7月11日经常熟市人民检察院决定取保候审。2019年7月2日经本院决定逮捕，由常熟市公安局于2019年7月16日执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。 指定辩护人顾蓉，江苏海容律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检未刑诉[2018]76号起诉书指控被告人尹愉发犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人尹愉发及其指定辩护人顾蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控2017年6月初的一天，章某某（男，2001年2月生，另案处理）、瞿某（男，2001年8月生）等人与金某某（男，2001年5月生）因琐事产生矛盾并在常熟市淼泉中学发生打斗。后因双方互不服输，章某某、瞿某与金某某约定于2017年6月9日傍晚，在常熟市淼泉中学由瞿某与金某某再次打斗，后以瞿某打输告终。当晚21时许，被告人尹愉发经张某1（男，2001年8月生）纠集后，伙同章某某、瞿某、张某2（男，1999年12月生）、张某3（男，1999年9月生）（均另案处理）等人至常熟市淼泉休闲广场，采用持甩棍殴打、拳打脚踢等方式，再次与金某某、陆某某（男，2001年5月生）、吴某某（男，2001年5月生）等人进行斗殴，造成金某某、陆某某、吴某某等人受伤。经法医鉴定，金某某、陆某某、吴某某之损伤均已构成人体轻微伤。到案后，被告人尹愉发如实供述了自己的罪行。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人尹愉发伙同他人持械聚众斗殴，致3人轻微伤，且系积极参加者，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人尹愉发起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人尹愉发到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人尹愉发对公诉机关起诉指控的聚众斗殴犯罪事实未提出异议。 指定辩护人的主要辩护意见是：被告人认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人法律意识淡薄，江湖义气行事；已取得被害人们谅解。请求从轻处罚。 经审理查明，2017年6月初的一天，章某某（男，2001年2月生，另案处理）、瞿某（男，2001年8月生）等人与金某某（男，2001年5月生）因琐事产生矛盾并在常熟市淼泉中学发生打斗。后因双方互不服输，章某某、瞿某与金某某约定于2017年6月9日傍晚，在常熟市淼泉中学由瞿某与金某某再次打斗，后以瞿某打输告终。当晚21时许，被告人尹愉发经张某1（男，2001年8月生）纠集后，伙同章某某、瞿某、张某2（男，1999年12月生）、张某3（男，1999年9月生）（均另案处理）等人至常熟市淼泉休闲广场，采用持甩棍殴打、拳打脚踢等方式，再次与金某某、陆某某（男，2001年5月生）、吴某某（男，2001年5月生）等人进行斗殴，造成金某某、陆某某、吴某某等人受伤。 经法医鉴定，金某某、陆某某、吴某某之损伤均已构成人体轻微伤。 另查明，2017年6月11日，常熟警方在常熟市海虞北路胖胖家常菜馆将被告人尹愉发抓获。被告人尹愉发于2017年7月11日被取保候审，于2019年7月16日被执行逮捕。（即被告人尹愉发在被执行逮捕前因本案已被羁押31天。） 案发后，被告人一方已赔偿了梅某、金某某、陆某某、吴某某的医疗费，梅某表示对被告人尹愉发谅解。 上述事实，被告人尹愉发在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章某某、张某1、张某2、金某某、吴某某、陆某某、张某3、严某某、沈某、顾某某、袁某等的证言，证人郁某、瞿某、梅某等的证言笔录、辨认笔录，被告人的供述及辨认笔录，门诊病历、报告单,现场勘验检查笔录、平面图、现场照片,法医学人体损伤程度鉴定书,协议、收条、谅解书，发破案经过、抓获经过，户籍人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人尹愉发伙同他人持械聚众斗殴，致3人轻微伤，系积极参加者，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人尹愉发起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人尹愉发到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人尹愉发在主犯中作用相对较小，可在量刑时酌情从轻处罚。被打伤人员已得到医疗费赔偿，被告人尹愉发得到被打人员梅某的谅解，可酌情从轻处罚。常熟市人民检察院指控被告人尹愉发犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请相关的量刑情节理由成立，予以采纳。对指定辩护人提出的被告人已得到被害人们谅解的辩护意见，被告人尹愉发仅得到被打人员梅某的谅解，对方其他人员金某某、陆某某、吴某某均未对其表示谅解。对指定辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人尹愉发犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2022年6月14日止。之前因本案被羁押的31天已在刑期中折抵）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  徐 畅 人民陪审员  包云霞 人民陪审员  王佩红 二〇一九年八月五日 书 记 员  翟明霞
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执1464号之一申请执行人许昌市宏达汽车运输有限公司，住所地许昌市西外环禹许路转盘南20米路东。法定代表人：田艳梁。被执行人霍建军，男，汉族，1972年4月16日生，住河南省郏县。申请执行人许昌市宏达汽车运输有限公司依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初3065号民事判决书，于2019年5月15日向本院申请强制执行霍建军借款合同纠纷一案，要求被执行人霍建军支付给申请执行人借款本金4万元及利息31800元，要求被执行人承担本案诉讼费、保全费、执行费，本院已立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年5月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书；被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人霍建军名下证券、存款、理财、保险、支付宝、财付通、工商登记信息，发现其名下有853元，本院已予以冻结并司法扣划已转账形式发放于你，未发现其他可供执行的财产线索。3.本院于2019年8月20日通过许昌市建安区不动产登记中心、许昌市不动产登记中心查询被执行人霍建军名下的不动产登记信息，均未发现其名下有可供执行的财产线索。4.本院于2019年8月21日查询被执行人霍建军名下的公积金信息，未发现有可供执行的财产线索。本院于2019年8月23日通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人霍建军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人霍建军名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 杰审判员 赵长金审判员 孙飞虎二〇一九年八月二十九日书记员 陶 媛
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3932号申请执行人聂某某，男，汉族，1966年7月24日出生，住北京市。被执行人何某某，女，汉族，1972年12月14日出生，住汝州市。被执行人于某某，男，汉族，1993年1月24日出生，住汝州市。被执行人孙某某，男，汉族，1990年6月13日出生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷本院在申请执行人聂某某申请执行被执行人何某某、于某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0482民初803号民事判决书已经发生法律效力，并已经进入执行程序，现因被执行人何某某、于某某、孙某某至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人何某某在中国农业银行股份有限公司汝州市支行的存款，限额58973元（账号：62×××71）。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年八月二十四日书记员  郭红光
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云28执73号申请执行人：胡应芬，女，汉族，1958年12月23日出生，住景洪市。申请执行人：周宗琼，女，汉族，1967年3月12日出生。住景洪市。申请执行人：李文韬，男，傣族，2004年4月26日出生，住景洪市。法定代理人周宗琼，系其母亲。被执行人：西双版纳至和曼弄枫房地产开发有限公司。住所地景洪市嘎兰中路**。统一社会信用代码915328006956892029。法定代表人匡娟，董事长。被执行人唐建华，男，汉族，1970年1月22日出生，住云南省景洪市勐泐大道********。公民身份号码5102261970********。二被执行人共同委托代理人冯思睿，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。二被执行人共同委托代理人杨娟，云南滇东北律师事务所律师，特别授权代理。本院依据已经发生法律效力的(2015)西民二初第103号民事判决书，于2019年08月23日向被执行人西双版纳至和曼弄枫房地产开发有限公司、唐建华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但其至今未履行。经查明，被执行人唐建华名下有位于景洪南路南端F幢B201号【房产证号0**01748号】、位于景洪市宣慰大道******【房产证号**】住房两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封唐建华名下的分别位于景洪南路南端F幢B201号【房产证号0**01748号】、位于景洪市宣慰大道1、位于景洪市宣慰大道******【房产证号**】住房年。本裁定立即执行。此页无正文审判长 陈 勇审判员 吴 刚审判员 黄庆伟二〇一九年八月三十日书记员 李 森
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初1061号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人黄全国，男，汉族，1982年12月4日出生，曾因犯盗窃罪，于2005年8月被武汉市青山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2011年3月被武汉市青山区人民法院判处管制二年，并处罚金人民币一千元。因本案，于2019年5月7日被刑事拘留，2019年5月31日被逮捕，2019年8月9日因病被取保候审。辩护人邹英子，武汉市洪山区法律援助中心律师。公诉机关以洪检二部刑诉〔2019〕96号起诉书指控被告人黄全国犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年5月28日7时许，被告人黄全国伙同徐大坤（已判刑）在武汉市洪山区和平街港东名居2期6栋2单元门外，采用T型锥套开车锁的方式，将被害人周某停放在该处的一辆蓝色“圣宝龙”牌优能TDR-007Z型电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2025元。2017年6月5日10时许，被告人黄全国伙同徐大坤在武汉市洪山区和平街祥丰路民馨医院门外，采取上述相同方式，将被害人王某停放在该处的一辆蓝色“新本冈田”牌TDR-160Z电动自行车盗走，经鉴定，被盗电动车价值人民币900元。被告人黄全国后被抓获归案。案发后，被告人亲属代为赔偿二被害人损失并取得谅解。公诉机关认为被告人黄全国具有自愿认罪认罚、前科、赔偿谅解的处罚情节，建议判处被告人黄全国拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人黄全国对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄全国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄全国犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  肖玉华二〇一九年八月十五日书记员  陈安磊