wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初5065号原告：汪昌贵，男，1968年3月8日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，被告：韦家益，男，1970年5月6日出生，壮族，住广西贵港市港**，原告汪昌贵诉被告韦家益买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告汪昌贵到庭参加诉讼。被告韦家益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款20000元及利息（以20000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告韦家益在花都狮岭开厂期间，欠原告货款20000元，经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告归还欠款。被告韦家益没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为：原告诉请被告韦家益支付货款20000元及利息，有相应的《欠条》为证，本院予以支持。被告韦家益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告韦家益于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告汪昌贵支付货款20000元及利息（利息计算方法：以20000元为基数，从2019年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告韦家益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘 兵人民陪审员  黄序洲人民陪审员  云南英二〇一九年八月二十日书 记 员  李顺和毕嘉文
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民终1585号 上诉人（原审原告）：张某，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：郭某，内蒙古赫扬(鄂托克)律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵某，现住内蒙古自治区。 被上诉人（原审被告）：贺某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 上诉人张某因与被上诉人贺某、赵某农村土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂托克旗人民法院（2018）内0624民初2715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张某于2019年8月23日，本案以双方当事人自行协商解决为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益及他人个人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费426元，减半收取213元，由上诉人张某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 图 雅 审判员 乌兰托亚 审判员 金  海 二〇一九年八月二十六日 书记员 高  丽
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1264号申请执行人威海帕斯特环保科技有限公司。被执行人韩青松,男性,1975年07月31日生,汉族。申请执行人威海帕斯特环保科技有限公司与被执行人韩青松工程款纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1196号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请人应给申请人工程款94438.30元及利息，因申请执行人又欠付被执行人房屋贷款50000元，及利息诉讼费，因此双方协商相互兑除，被执行人应付给申请执行人33563元，被执行人承担执行费1330元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1196号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年八月十四日书记员  孙谋强
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初945号 原告：孝义市胜溪街河南粮油门市。 经营者:张利，系该门市经营者。 被告：李靖。 原告孝义市胜溪街河南粮油门市与被告李靖买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孝义市胜溪街河南粮油门市经营者张利到庭参加诉讼，被告李靖经本院传票合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款9638元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李靖所经营的孝义三贤路老味道饭店于2017年7月2日截止2017年10月31日期间在原告开设的孝义市胜溪街河南粮油门市批发购买米、面、油等商品，共计货款人民币9638元，并出具欠条一张，后经原告多次催要，被告一直拒不给付。 被告李靖经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼且未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李靖与原告孝义市胜溪街河南粮油门市门店经理武彦杰系朋友关系，被告李靖为经营三贤路老味道饭店与原告孝义市胜溪街河南粮油门市达成口头买卖合同，向原告购买米、面、粮油等货物，于2017年7月2日起至2017年19月31日至共向原告孝义市胜溪街河南粮油门市购买价值9638元的货物，2017年10月31日经原被告双方结算，被告李靖为原告出具“今欠到，河南粮油门市货款玖仟陆佰叁拾捌元整（9638），欠款人：李靖，2017.10.31”的欠据一支，后被告李靖于2018年通过武彦杰归还原告欠款500元，还款后经原告多次催要，被告分文未付，现被告李靖仍欠原告孝义市胜溪街河南粮油门市货款9138元。 本院认为，原被告间买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。双方应本着诚实信用的原则履行合同内容，原告已履行了向原告提供货物的义务，被告应及时向原告支付货款，故对原告要求被告归还货款9138元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李靖于本判决书生效后十日内一次性归还原告孝义市胜溪街河南粮油门市所欠货款9136元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李靖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 员  张晋鹏 人民陪审员  韩锁红 人民陪审员  刘明捷 二〇一九年八月二十日 书 记 员  武 宇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黑02行终88号上诉人（原审原告）富裕县长山彩色耐寒苗木繁育园，住所地黑龙江省富裕县友谊乡东极村。经营者吴长山，该繁育园经理。委托代理人赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区永安大街**。法定代表人常兴海，该局局长。委托代理人黄海波，该局工伤与失业保险科副科长。原审第三人田新华，女，1981年5月10日出生，汉族，富裕县长山彩色耐寒苗木繁育园工人，住黑龙江省富裕县。原审第三人富裕县富鹤供热公司，住，住所地黑龙江省富裕县富裕镇五街/div>法定代表人张平，该公司董事长。委托代理人刘雪山，该公司办公室副主任。上诉人富裕县长山彩色耐寒苗木繁育园（以下简称长山苗木繁育园）因与被上诉人齐齐哈尔市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤认定一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，第三人田新华于2017年7月13日经人介绍到原告长山苗木繁育园工作。2017年7月24日早6时，田新华等五人受原告长山苗木繁育园指派来到第三人富裕县富鹤供热公司（以下简称富鹤供热公司），6时30分许，田新华在院内氨气事故池区域内进行锄草作业时，闻到不明气体后，即出现头晕、恶心、呕吐等不适情况，被同事张连荣送至富裕县人民医院救治。随后，一同进行锄草作业的工人王守霞也因出现不适症状被送往富裕县人民医院治疗。田新华于当日被富裕县人民医院诊断为不明气体中毒，该诊断原件由原告长山苗木繁育园的经营者吴长山保管，因保管不善，被吴长山丢失。2018年1月30日，富裕县人民医院为田新华补充开具了门诊诊断书，诊断内容为：1.氨气中毒？；2.神经功能症。治疗意见：上级医院明确诊断。2018年3月12日，第三人田新华向被告市人社局递交了工伤认定申请，原告长山苗木繁育园向富裕县人社局出具证明一份，其内容为：田新华是我单位雇佣的工人，未签订劳动合同，属于事实劳动关系。2018年7月23日，被告市人社局作出认定工伤决定书，认定田新华构成工伤。原告长山苗木繁育园对此不服诉至法院，要求撤销被告市人社局于2018年7月13日作出的认定田新华为工伤的决定。原审法院认为，此案焦点问题在于第三人田新华在工作中是否受到伤害。本案各方当事人对田新华在2017年7月24日早6时受单位指派到富鹤供热公司进行锄草作业的事实并无异议。本案原告长山苗木繁育园及第三人富鹤供热公司认为，田新华在锄草作业中并没有遭受氨气侵害，因而不构成工伤，但均未提供有效证据予以证实其主张，而原告、被告、第三人田新华提交的相应证据则能够证实田新华在事发当日受到事故伤害，并经富裕县人民医院诊断为不明气体中毒，故田新华符合在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，这一认定工伤的法定情形，应予认定为工伤。被告市人社局在认定工伤决定书中表述“田新华在2017年7月24日被富裕县人民医院诊断为氨气中毒”，其认定事实部分虽有瑕疵，但不影响工伤认定结论的准确性。另原告长山苗木繁育园认为，其与第三人田新华之间不构成事实劳动关系，也未提交证据证明，因此对其主张不予支持。综上，被告市人社局作出的认定田新华为工伤的被诉行政行为，事实清楚、证据确凿，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决:驳回原告富裕县长山彩色耐寒苗木繁育园的诉讼请求。长山苗木繁育园上诉称，请求撤销一审判决，改判撤销工伤决定或重新进行工伤认定。理由如下：1.一审法院对工伤受伤事实认定不清。一审认定被上诉人认定工伤，结论是正确的，但被上诉人关于受伤事实的认定存在错误，并不是一审认定的瑕疵。在没有合法诊断书和病历的情况下，就认定是氨气中毒，显然是不成立的。2、被上诉人认定工伤的依据是工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，本案的第三人田新华受伤并不是在上诉人的工作场所内，也没有证据证明是在第三人富鹤供热公司院内受到伤害，不排除第三人田新华是因为其他原因造成的身体不适。氨气有强烈的刺激气味，在现场的工作人员没有闻到有强烈的刺激气味的气体。因此，氨气中毒是根本不存在的。市人社局辩称，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持市人社局的工伤认定决定。田新华辩称，上诉人的上诉理由不成立。理由：7月26日早上上班，工人王守霞锄草对着两个排放管子说气体刺鼻子要跟我换位置，我就跟她换了位置。当时我就觉得头晕，嗓子不舒服，我就问王守霞能不能拿盖子盖上排放管子，张连荣说不能盖，这是氨气管爆炸了谁负责。我锄草到第二个管子时就吐了，张连荣就让我去其他地方干活，之后我就开始呕吐。我去保安室休息，张连荣问保安怎么回事，保安说刚注入气体5、6天，保安说如果背对着铲草应该没大事。张连荣给吴长山打电话后把我送到医院。到医院后吴长山和张连荣说是氨气中毒，我做完心电图就休克了。我同意一审法院判决。富鹤供热公司辩称，同意上诉人的上诉请求。理由：我公司是2017年3月26日签订的工程施工合同，4月1日开始施工，12月份交工，施工的是氨水事故池。田新华发生事故的时间是7月份，这个事故池还没有投入使用。我公司的氨水是20%的氨液，是烟气脱硫脱硝用的，用于冬季取暖，也就是每年的10月15日到次年的4月15日。生产需要多少我公司就进多少，不留存。所以田新华发生事故时氨水事故池没有氨气。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条：“社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持：（一）“职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的；”上诉人长山苗木繁育园对非工作原因导致的伤害负有举证责任，上诉人长山苗木繁育园上诉称第三人田新华不是氨气中毒，不排除是因为其他原因造成的身体不适,却无法提供当天的诊断证明及其它有效证据予以证实，而原审中的相应证据则能够证实第三人田新华在事发当日受到事故伤害。因此，被上诉人市人社局依据第三人田新华在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，认定为工伤的认定应予以支持。诊断书诊断为“不明气体中毒”或“氨气中毒”不影响工伤结论认定的准确性。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人长山苗木繁育园的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人长山苗木繁育园负担。本判决为终审判决。审判长  单克杰审判员  郭春丽审判员  王春华二〇一九年八月五日书记员  贺鹭荻
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执384号申请执行人：李国成，男，1992年4月12日生，汉族，云南省泸西县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。委托诉讼代理人：李兰琼。特别授权代理。被执行人：昆明大成饲料有限公司。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处大哨村辽望台旁。法定代表人：解道强，该公司执行董事兼总经理。申请执行人李国成与被执行人昆明大成饲料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2019）云0126民初160号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被告昆明大成饲料有限公司于2019年4月10日前支付原告李国成所欠工资41500.00元。因被执行人昆明大成饲料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李国成向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月15日立案执行。本院受理后，于2019年4月15日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2019）云0126民初160号民事调解书确定的义务，也未申报财产。2019年8月23日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下的财产进行了查封，并进行了网络司法拍卖，但因网络司法拍卖均流拍，申请执行人亦不接受以物抵债，该财产暂无法变现执行。现本案申请执行人尚有案款41500.00元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒馨颖审 判 员  朱 玲人民陪审员  黄树祥二〇一九年八月二十六日书 记 员  范和玉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0115刑初122号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人倪建新，男，1981年11月9日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。因犯抢劫罪，于2005年10月9日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌故意伤害罪，经上网追逃于2018年10月19日被深圳机场出入境边防检查站抓获，并临时羁押于深圳市，2018年10月25日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。指定辩护人邓永莉、张天芬，贵州添分律师事务所律师。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉[2019]138号起诉书指控被告人倪建新犯故意伤害罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贵州省贵阳市观山湖人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉。被告人倪建新及辩护人邓永莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控，2018年6月12日晚，被告人倪建新、倪建军（已判决）和王某1等人在贵阳市南明区“铜锣湾”KTV包房内饮酒时、因故发生纠纷，王某1头部被倪建军致伤。次日凌晨，王某1与甘某等人至贵阳市观山湖区世纪城世纪金源购物中心“必胜客”门口附近，找到倪建新、倪建军讨要说法，其间，倪建新、倪建军持械将王某1、甘某二人手臂和腿部打伤。经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定，王某1因外伤致左尺骨骨折评定为轻伤二级，因外伤致左大腿皮肤创评定为轻微伤；甘某右前臂至腕部皮肤创并开放性桡骨骨折评定为轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息及三面照、抓获经过、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关据此认定被告人倪建新的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人倪建新定罪量刑。被告人倪建新对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。其辩护人发表辩护意见如下：对指控罪名不持异议，就量刑发表辩护意见：一、嫌疑人倪建新主动供述罪行，依法应从轻或减轻处罚。二、被害人王某1的过错直接导致本案发生，因此，可酌情对倪建新从轻处罚。经审理查明，2018年6月12日晚，被告人倪建新、倪建军（已判决）伙同王某1等人在贵阳市南明区“铜锣湾”KTV包房内饮酒时，因琐事发生纠纷，后王某1头部被倪建军殴打致伤。次日凌晨，王某1伙同甘某等人前往贵阳市观山湖区世纪城世纪金源购物中心“必胜客”附近，向倪建新、倪建军讨要说法，双方再次发生争执，在争执过程中，倪建新、倪建军持械将王某1、甘某二人手臂和腿部打伤。经鉴定，王某1因外伤致左尺骨骨折评定为轻伤二级，因外伤致左大腿皮肤创评定为轻微伤；甘某右前臂至腕部皮肤创并开放性桡骨骨折评定为轻伤二级。另本院审理过程中，受害人甘某（附带民事诉讼原告人）依法向本院申请撤回附带民事诉讼请求。上述事实，有经庭审举证质证并经本院确认的户籍信息及三面照、抓获经过、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人倪建新等人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法确认。庭审中，被告人倪建新如实坦白自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人倪建新曾因犯抢劫罪被判处刑罚，具有前科劣迹，虽不构成累犯情节，但本院在量刑时应予以考量。其辩护人的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。被告人倪建新因本案被公安机关网上追逃，于2018年10月19日被深圳机场公安机关抓获，并临时予以羁押于深圳市第一看守所，羁押期间应依法计算刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人倪建新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年10月19日起至2019年10月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱从杰人民陪审员  张建湘人民陪审员  郑道刚二〇一九年八月二十三日书 记 员  陈 晓
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执991号 申请执行人：朱伙记，男，1959年8月16日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：叶记培，男，1980年1月16日出生，汉族，住广州市从化区。 关于朱伙记与叶记培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0117民初4487号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱伙记于2019年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金106000元及其利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期未向本院报告，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，查封了被执行人叶记培所有的粤Ａ×××××号车辆（未实际扣押，无法处理），查封期限为二年（2019/5/6至2021/5/5）；冻结了被执行人叶记培的银行账户三个，冻结期限一年（2019/4/28-2020/4/27），冻结了被执行人叶记培的银行账户一个，冻结期限一年（2019/7/30-2020/7/29），因账户余额较少，不足以清偿债务，暂不处理。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权106000元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执991号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 潘 欣 审判员 夏毅雄 二０一九年八月二十六日 书记员 卢嘉怡
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执276号申请执行人：段艳涛，女，1983年7月15日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被执行人:胡云民，男，1972年5月10日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人段艳涛与被执行人胡云民合伙协议纠纷一案，本院于2018年10月19日作出的（2018）云0126民初1399号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告胡云民于本判决生效后十日内支付原告段艳涛合并款50000元，并按6%的年利率计算支付50000元自2018年8月12日起至还清款项之日止的资金占用费；二、案件受理费1425元，减半收取712.50元，由被告胡云民负担。因被执行人胡云民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段艳涛向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月4日立案执行。本院受理后，于2019年3月4日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2018）云0126民初1399号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2019年3月20日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下的银行存款进行了冻结、划拨。现本案申请执行人已受偿案款7308.52元，尚有案款42691.48元及利息、案件受理费712.50元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇审 判 员  舒馨颖人民陪审员  黄树祥二〇一九年八月二十六日书 记 员  陶玉华
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0325民初1083号原告：段龙，男，1953年3月26日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被告：卢伟，女，1972年4月17日出生，汉族，市民，住湖北省房县。原告段龙与被告卢伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段龙、被告卢伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元；2.被告支付借款利息（按月息2%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2016年1月25日向原告借款100000元，当时约定借用1年,利息按月息2分计算。到期后原告多次催收,被告以各种理由推迟。直到2018年7月11日,被告支付了30000元利息，借款本金至今未还,原告多次催要,被告拒不支付。为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告卢伟辩称：被答辩人所述与事实不符。答辩人借款是事实，但答辩人2016年6月还了被答辩人2万元，2016年7月还了13120元，7月19日左右被答辩人进水泥没给货款，答辩人又另给被答辩人1515元，以上合计5万元。2017年7月还了3万元。还剩2万元没有还。本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，被告卢伟因经营缺乏资金向原告借款100000元，借期1年。原告当天通过银行转账给被告90000元，给被告现金10000元，以上合计100000元。借款到期后被告未予偿还。2016年1月25日，经原、被告双方结算，被告向原告结清100000元借期利息后重新出具借条一张，内容为：“借条今借到段龙现金壹拾万元整（￥100000）借款人：卢伟2016.1.25”。2018年7月11日，被告通过银行转账给原告30000元作为利息。之后原告多次索要无果，为此引起诉争。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务应该清偿。被告卢伟尚欠原告段龙100000元借款的事实，有借条为证，故原告段龙要求被告卢伟偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于利息，在庭审中经原、被告双方确认为月息15‰。对于被告辩称已向原告偿还借款5万元的事实，因被告未提供任何证据加以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卢伟于本判决生效后的10日内偿还原告段龙借款100000元，并从2016年1月25日开始按照月利率15‰计算利息直至本金清偿之日止（其中被告卢伟已支付利息30000元）。二、驳回原告段龙其他的诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告卢伟负担。因原告已预交，被告在执行时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费3300元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  邢思广二〇一九年八月一日书记员  张 芹附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的凭据。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初4178号 原告：佟X。 被告：李X。 原告佟X与被告李X离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟X、被告李X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佟X向本院提出诉讼请求：依法确认位于威海临港区苘山镇建城路40号1单元402室的房屋归原告所有，被告协助原告办理产权过户登记手续。事实和理由：原、被告于2017年7月7日经威海临港区民政局协议离婚，离婚协议中明确约定位于威海临港区苘山镇建城路40号1单元402室的房屋归原告所有，被告协议原告办理产权过户手续，离婚后，原告多次与被告协商办理产权过户事宜，被告均以种种理由推诿，故起诉。 李X辩称，不同意过户，其现在已经六十多岁，还没有退休，还有一年零三个月的保险没有交上，现在还没有工作，没有生活来源，所以，其不能过户涉案房屋。 本院经审理认定如下事实：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 1981年12月22日，佟X与李X登记结婚。 2017年7月7日，李X与佟X在威海临港区婚姻登记处协议离婚，并在离婚协议书中约定：位于苘山镇建城路40号402室房屋归佟X所有，李X需协助佟X办理房产过户的一切手续。 现，坐落于威海临港经济技术开发区苘山镇建城路40号1单元402室房屋（文房权证苘山镇字第2007008243号）登记于李X名下，该房产项下土地使用权人为李X，土地证号为高新区国用（2009）第57-7号，该房屋由佟X使用。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 本案中，李X与佟X在离婚协议书中明确约定诉争房屋归女方所有，对于该约定的达成，李X并未举证证实佟X存在欺诈、胁迫等违背真实意思表示的情形，应认定该约定系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。据此，诉争房屋应归佟X所，李X有义务协助佟X办理房屋过户手续。 综上所述，佟X的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 确认位于威海临港经济技术开发区苘山镇建城路40号1单元402室房屋归佟X所有，李X于本判决生效后十五日内协助佟X办理该房屋的产权过户手续。 案件受理费650元，由李X负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 徐 国 建 二〇一九年八月二十一日 书记员 王芳（代）
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初3613号原告：孙胜喜，女，1972年3月1日出生，汉族，现住衡水市武邑县。被告：衡水伟创汽车贸易有限公司，住所地：衡水市开发区昌明大街西胜利路北西苑公寓****门店。法定代表人：闫红霞，该公司经理。原告孙胜喜与被告衡水伟创汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙胜喜到庭参加诉讼，被告衡水伟创汽车贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。孙胜喜向本院提出诉讼请求：要求被告返还贴息款7420元。事实和理由：原告在被告处购买车辆，签订贴息协议书，按此协议约定，被告应给付原告贴息款7420元，经多次向原告催要，被告以种种理由推脱，故诉至法院，要求被告立即给付贴息款。被告衡水伟创汽车贸易有限公司在收到本院送达的诉状副本及应诉通知书后未作答辩，本院经审理认定事实如下：2018年18月26日，原、被告双方签订东南A5贴息协议书（贴息）一份，协议约定，原告以消费贷款方式从被告处分期购买东南A5汽车一部，按照东南厂家政策给予贴息，原告购车贷款贴息金额为7420元，厂家贴息金额以实际产生利息金额为准，最高贴息不超过2860元，待厂家确实将此分期贴息款打到被告账户后，被告通知原告领取贴息款，期限为贷款之日起四个月。被告至今未付。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，原被告签订的《东南A5贴息协议书（贴息）》是双方真实意思表示，约定明确，系有效协议，协议签订后，原告依约贷款购车，并已偿还贷款，但被告未按约定期限（贷款之日起四个月）返还贴息款已属违约，原告要求被告履行协议，给付贴息款，请求合理，应予支持。但协议第2条约定最高贴息不超过2860元，原告的请求不应超出该项约定的数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告衡水伟创汽车贸易有限公司本判决书生效后五日内给付原告孙胜喜贴息款2860元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告衡水伟创汽车贸易有限公司承担10元，原告孙胜喜承担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  单双虎二〇一九年八月六日书记员  郭立志
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初231号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人简祖利，男，1970年12月18日出生，居民身份证号码413026197012184519，汉族，浉河区人,初中文化，无业，住河南省信阳市浉河区阳光城市花园2号楼3单元1110室。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年2月19日被监视居住，5月27被取保候审，同年6月21日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2019）191号起诉书指控被告人简祖利犯危险驾驶罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人简祖利到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年1月8日15时许，被告人简祖利驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型越野车，在行驶至信阳市浉河区茶韵路阳光不动产公司门前路段时，与被害人辛某驾驶的电动三轮车发生相撞。事故发生后，交警将被告人简祖利带至信阳市卫校附属医院抽取血液进行血醇检测。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验鉴定：被告人简祖利血液中乙醇含量为233.26mg/100ml。对上述指控，公诉机关提供有：1、被告人简祖利的供述；2、被害人辛某的陈述；3、鉴定意见；4、现场勘验检查工作记录及照片；5、户籍证明、无前科证明、到案经过、当事人血样提取登记表、交通事故车辆技术检验报告书以及道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人简祖利在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人简祖利对起诉书指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,且自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明，2019年1月8日15时许，被告人简祖利驾驶苏Ｅ×××××小型越野车行驶至信阳市浉河区茶韵路阳光不动产公司门前路段时，与被害人辛某驾驶的电动三轮车发生相撞。被害方拨打110电话报警。到场民警将被告人带至信阳市卫校附属医院抽血送检。后经信阳市公安局交通事故鉴定所检验鉴定：被告人简祖利血液中乙醇含量为233.26mg/100ml。经信阳市公交通警察支队浉河勤务大队认定：被告人简祖利负事故全部责任。2019年1月9日，被告方与被害方自行达成协议并取得其谅解。后因被告人传唤不到案被信阳市公安局直属分局决定刑事拘留并上网追逃。2019年2月15日，被告人主动联系公安机关。同日，信阳市看守所以简祖利患病为由出具暂不收押通知书。上述事实，被告人简祖利在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述；被害人辛某的陈述；现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见；常住人口基本信息、无前科证明、查获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、协议书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人简祖利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人主动投案并如实供述，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，主动缴纳罚金，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人简祖利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。（已缴纳）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2019年8月20日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  王颖斌人民陪审员  王保琴二〇一九年八月八日书 记 员  孙 悦
河南省方城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1322民初4158号原告：郑某某，女，1945年6月10日生，汉族，农民，住河南省方城县。委托诉讼代理人：钱某某，男，1968年10月5日生，汉族，农民，住河南省方城县，系原告之子。被告：陈某某，男，1955年10月6日生，汉族，农民，住河南省方城县。原告郑某某与被告陈某某为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、被告陈某某归还借款本金12000元及利息，利息自起诉之日起按年息6%计付至款清为止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同村邻居，因被告用钱，向原告借款12000元，并向原告出具欠条一张，该款借出后经原告多次催要，被告一直未还。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告陈某某于2019年10月30日前归还原告郑某某借款本金12000元。二、原告郑某某自愿放弃利息部分的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，被告陈某某自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  刘凯二〇一九年八月二十九日书记员  闫行
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执恢399号之七申请执行人张勇，男，汉族被执行人高峰，男，汉族本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0802民初7962号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款人民币106.4万元及利息，承担案件受理费、保全费15230元，执行费13190元。在执行过程中，本院作出（2017）陕0802执677号之一执行裁定书依法查封了被执行人高峰及共有人刘润梅名下位于东沙金沙路东金沙馨富园小区1幢1单元8层802号房产一处（所有权证号：0109485）。现该房屋以物抵债于申请执行人张勇，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高峰及共有人刘润梅名下位于东沙金沙路东金沙馨富园小区1幢1单元8层802号房产（所有权证号：0109485）户籍手续的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马春生二〇一九年八月十二日书记员  张 凯
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0705民初4270号原告：黄晓东，男，1991年6月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：钱平，男，1991年10月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告黄晓东诉被告钱平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告黄晓东于2019年8月19日向本院提出撤回对被告钱平的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告黄晓东撤回对被告钱平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄晓东负担。审判员  薛贵清二〇一九年八月十九日法官助理陈萍书记员邾海霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初14167号原告：廖锡权，男，1953年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：朱孝义，广东拓信律师事务所律师。被告：梁锦荣，男，1987年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。第三人：梁志亮，男，1956年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。第三人：廖锡洪，男，1957年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告廖锡权与被告梁锦荣,第三人梁志亮、廖锡洪排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。2019年8月23日，原告廖锡权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告廖锡权撤诉处理。案件受理费减半收取计1150元（原告已预交），由原告廖锡权负担。审判员  朱士伟二〇一九年八月二十三日书记员  黎彩德
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14930号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：黄新超，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。被告：柳诲许，男，1976年3月25日出生，汉族，住湖北省监利县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：陈继达，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告柳海许、第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人黄新超到庭参加诉讼，被告柳海许、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计58748.02元（包括本金57516.81元、利息1217.15元和罚息14.06元）；二、被告向原告支付逾期保费共计5496.38元；三、被告向原告支付违约金61626.67元（违约金以保险理赔款58748.02元为基数，自2016年3月14日起按照每日千分之一利率的标准暂计至2019年1月26日，实际主张至款项还清之日止）；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月23日，被告柳海许与第三人签订《个人贷款合同》，约定被告向第三人借款80000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告柳海许未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明：2014年12月23日，被告柳海许（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人申请借款，贷款金额80000元；贷款利率为发放日的中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，被告从逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息；被告拖欠本金、利息、费用或拖欠应缴的保费的构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。同日，第三人向被告发放了贷款80000元。原告对此提交《个人贷款出账凭证》为凭。同日，被告柳海许向原告投保个人贷款保证保险。原告签发的《平安个人贷款保证保险保险单》记载：投保人柳海许，被保险人为第三人，保险金额95120元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额1520元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人贷款保证保险保险单》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告柳海许借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2016年3月14日，原告向第三人赔付了58748.02元，第三人出具《保险赔款确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金57516.81元、利息1217.15元、罚息14.06元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费5496.38元未付。庭审中，原告确认其主张的逾期保费自贷款之日起到理赔之日止，按每月保费额计算应交保费总额后扣除已交保费。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。但违约金按日千分之一的计算标准明显过高，本院酌情将违约金调整为按年利率24%的标准计算。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告柳海许经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柳海许于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款58748.02元及违约金（自2016年3月14日起以58748.02元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告柳海许于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费5496.38元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2820元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担50元，被告柳海许负担2770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈宗桢审 判 员  陈诗媛人民陪审员  王玉珊二〇一九年八月二十六日书 记 员  谢宜静
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2452号 申请执行人：清远绿由环保科技有限公司，住所地清远市清城区源潭镇东坑村，统一社会信用代码91441802694734745J。 法定代表人：徐华根，该公司副总经理。 委托代理人：郭锦标，该公司员工。 被执行人：新兴县盈辉纺织漂染有限公司，住所地广东省新兴县车岗镇夏龙旧村长坑（打石坑），统一社会信用代码91445321781154562Y。 法定代表人：谢廷贵。 申请执行人清远绿由环保科技有限公司与被执行人新兴县盈辉纺织漂染有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初5804号民事判决书已发生法律效力，根据判决书确定：一、限被执行人新兴县盈辉纺织漂染有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人清远绿由环保科技有限公司支付处理费71340.50元；二、限被执行人新兴县盈辉纺织漂染有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人清远绿由环保科技有限公司支付违约金71340.50元。案件受理费1577元，由被执行人新兴县盈辉纺织漂染有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人新兴县盈辉纺织漂染有限公司有限责任公司名下有可供执行财产。本院于2019年7月10日委托新兴县人民法院前往被执行人新兴县盈辉纺织漂染有限公司有限责任公司的住所地新兴县夏龙旧村长坑（打石坑）进行现场调查，但未能获得可供执行的财产线索，亦无法与被执行人新兴县盈辉纺织漂染有限公司有限责任公司的负责人取得联系。本院依法将被执行人新兴县盈辉纺织漂染有限公司有限责任公司纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院对申请执行人进行听证，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2452号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  周文俊 审判员  黄 睿 二〇一九年八月二十日 书记员  朱 晋
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执309号申请执行人：陈飞，男，汉族，1972年1月6日出生，住址广州市清远市清城区。被执行人：薛云华，男，汉族，1963年8月13日出生，住址广东省广州市越秀区。申请执行人陈飞与被执行人薛云华民间借贷合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第5447号调解书已经发生法律效力。依照调解书，被执行人应偿还借款本息共计7,196,413元。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月15日立案强制执行。本案执行过程中，经向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查。根据财产调查信息，本案查封了被执行人在广州市白云区太和镇黄庄南路桐林二街13号房产中占有的份额。申请执行人提出因房屋产权份额难以处置，不要求本案继续处理。此外被执行人无其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年8月19日，本院向申请执行人告知了本案采取的执行措施，被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，经采取执行措施，本案目前没有具备处置价值的被执行人财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执309号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建文审判员  饶志平审判员  赵卓丰二〇一九年八月二十九日书记员  叶碧君
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35691号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐虎，男，1987年3月30日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐虎信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告徐虎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计135,951.89元(截止至2019年7月2日的欠款本金99,621.62元、利息16,606.67元、滞纳金3,163.62元、其他费用16,559.98元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告徐虎在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金99,621.62元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告徐虎未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐虎应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月2日的信用卡欠款本金99,621.62元；二、被告徐虎应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,621.62元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,290.54元，减半收取计1,145.27元，由被告徐虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初4558号 原告：张洪江，男，1973年10月30日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：孙陆，男，1973年6月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。 原告张洪江与被告孙陆建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张洪江到庭参加了诉讼，被告孙陆经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪江向本院提出的诉讼请求：一、责令被告支付原告租赁费23000元及利息1500元,合计:24500元。庭审中，原告将利率变更为自2018年2月22日起至付清之日止，按年利率24%计算；二、本案诉讼费由被告承担。2016年10月11日,原、被告签订了一份《吊篮租赁协议》,合同约定:原告将吊篮设备出租给被告使用,租赁费用为每台每日30元。合同签订后,原告将20台吊篮设备租赁给了被告在石家庄市长安区紫晶悦城12号地6号楼7号楼使用。经结算被告剩余吊篮租费23000元,被告均打有欠条。经原告多次催要,被告至今未付。有鉴于此,为维护原告的合法权益,恳请人民法院查清事实,依法维护原告的诉讼请求。 被告孙陆未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 经审理查明，2016年10月11日,原、被告签订了一份《吊篮租赁协议》,合同约定:原告将吊篮设备出租给被告石家庄市长安区谈固北大街与丰收路交叉口紫晶悦城12#地6#、7#楼工程使用,租赁费用为每套每日30元，每套起租40天。合同签订后,原告将吊篮设备租赁给了被告使用。经结算被告尚欠剩余吊篮租费23000元,被告于2018年2月12日向原告出具欠条，载明：今欠张洪江吊篮租金贰万叁仟元（23000）整。后原告催要还款，被告至今未还款。 以上事实，有吊篮租赁协议、欠条及庭审笔录证实。 本院认为，原、被告之间签订的《吊篮租赁协议》合法有效，依法应予保护。原告依约向被告提供了吊篮，被告未按约定全部支付租赁费，已构成违约。被告出具的《欠条》证实被告欠原告租赁费23000元，故对原告的诉请本院予以支持。原、被告在《吊篮租赁协议》中约定：自吊篮起租日起，每30天结算一次，拆除后一次性付清，乙方如有拖欠甲方按每天拖欠金额5%收取滞纳金，直至结清。原告与被告约定滞纳金过高，庭审中原告变更主张利息自起诉之日起按年利率24%支付至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 被告孙陆于本判决生效之日起十日内给付原告张洪江租赁费23000元及利息（自2019年2月22日起至本判决限定履行之日止，按年利率24%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，由被告孙陆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高 涵 人民陪审员  施云涛 人民陪审员  刘 静 二〇一九年八月十二日 书 记 员  崔亚杰
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1976号 徐莹、安吉县中宏家具有限公司： 申请执行人徐莹与被执行人安吉县中宏家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执1976号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年八月十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年八月十六日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终2194号上诉人（原审原告）：方月华，女，1956年10月11日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：徐永林，上海申之春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：颜媚娟，女，1964年11月18日出生，汉族，住江苏省南京市台下区。被上诉人（原审被告）：方国平，男，1958年9月3日出生，美国国籍，现住上海市。上诉人方月华因与被上诉人颜媚娟、方国平所有权确认纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初4686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方月华在接到本院缴纳二审案件通知书后，未按规定的期限缴纳，未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方月华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇一九年八月十日书记员 孙 旭
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3071号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建光，男，1970年4月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。委托诉讼代理人：韩燕群，内蒙古远舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨瑞，内蒙古远舰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古世华房地产开发有限责任公司。法定代表人：赵金元，该公司董事长。委托诉讼代理人：李根月，该公司员工。再审申请人王建光因与被申请人内蒙古世华房地产开发有限责任公司（以下简称世华公司）商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终1372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王建光申请再审称，（一）世华公司主张合同约定的违约金过分高于实际损失，但未承担举证责任，二审法院调整违约金的行为系认定基本事实缺乏证据证明。（二）关于王建光的实际损失。王建光2012年支付的购房款是从银行或者朋友处有偿、付息借出来的，王建光的损失还包括7年的租房费，因本案支出的诉讼费、律师费、差旅费以及误工费。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案约定“日万分之四”的违约金并未过分高于实际损失，二审法院调整违约金的行为系适用法律确有误。王建光依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,提出再审申请。本院经审查认为，本案双方当事人所签《购房合同补充协议书》明确约定了逾期交房违约责任条款，即“在2015年9月15日前未能交付,世华公司按日支付购房人已交付房款全额的万分之四的违约金”。世华公司未按照《购房合同补充协议书》约定的期限向王建光交付案涉房屋，已构成违约，应当承担违约责任。在合同有效的情况下，一般而言应当根据当事人的约定确定违约方的责任。而《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，“约定的违约金低于或过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加或适当减少”。本案中，世华公司向法院提出调整逾期交房违约金的请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”原审过程中，双方当事人均未提供证据证明王建光的实际损失，王建光再审申请称其损失包括租房租金、诉讼费、律师费、误工费等，但未提供有效证据予以证明。《购房合同补充协议书》约定的违约金为逾期交房的违约金，该约定在于弥补世华公司逾期交房导致王建光的预期利益损失主要是同期银行贷款利息的损失或者是因未按时取得房屋产生的租房租金损失，但其约定的每天万分之四标准客观上高于银行同期贷款利率标准，故二审法院认定双方约定的逾期交房违约金过分高于造成的损失并无不当。二审法院根据合同的履行情况、当事人的过错程度、是否存在实际损失以及预期利益等综合因素予以衡量，酌情减少违约金的数额，依据中国人民银行同期银行贷款利率（每年6%）计算违约金数额，并无不妥。王建光的再审申请理由不能成立。综上，王建光的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王建光的再审申请。审 判 长 吕浩杰审 判 员 李晓慧审 判 员 李 婧二〇一九年八月十四日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
四川省成都市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2019）川01刑申40号 原审被告人欧尚炎、梁清源、沈国权犯诈骗罪一案，本院于2017年5月25日作出（2017）川01刑终442号刑事判决，认定原审被告人欧尚炎犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元；原审被告人梁清源犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元；原审被告人沈国权犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；扣押在案的赃款37500元（沈国权处）,20800元（梁清源处），1170元（欧尚炎处）用以退赔相关被害人；责令被告人欧尚炎、梁清源、沈国权向被害人退赔相关损失；扣押在案的银行卡、手机等作案工具予以没收。判决已发生法律效力。原审被告人欧尚炎不服，以原审未对其上诉进行审理为由，向本院提起申诉。本案经本院审判委员会讨论认为，本案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（四）项规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条的规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇一九年八月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初10941号原告：杨某，男，1953年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告：陈某，女，1952年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。两原告共同委托诉讼代理人：袁作武，广东东立律师事务所律师。被告：覃某，女，1990年12月25日出生，壮族，住广西壮族自治区象州县。原告杨某、陈某与被告覃某法定继承纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、陈某的共同诉讼代理人袁作武、被告覃某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决杨某智遗留的广东省佛山市顺德区勒流街安利股份合作经济社股权一股（股权证编号为0XX5号）由原告杨某、陈某继承；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：两原告之子杨某智于2015年12月11日去世，遗留有广东省佛山市顺德区勒流街安利股份合作经济社的股权一股。杨某智生前与被告覃某于××××年××月××日登记结婚，双方无生育或收养子女，上述股权属杨某智的婚前个人财产。杨某智去世后，被告声明无需任何和财产，现原告提出继承上述股权，特提起本诉。被告覃某答辩称，答辩人自愿放弃继承该股权。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告覃某质证后对其证据均无异议，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：死者杨某智系两原告的儿子，其于2015年12月11日去世。杨某智与被告于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女，也未收养子女。另查明，死者杨某智遗留有登记于其名下的属于广东省佛山市顺德区勒流街安利股份合作经济社的股权一股（股权证编号为0XX5），该股权登记时间为2001年11月18日。以上事实，还有庭审笔录在卷佐证。本院认为，杨某智去世后遗留有广东省佛山市顺德区勒流街安利股份合作经济社的股权一股，该股权具有财产效益，属于遗产范畴，可以继承。涉案股权于2001年登记，属于死者杨某智的婚前财产，故全部属遗产范围。依据《中华人民共和国继承法》第十条规定，原、被告系死者杨某智第一顺位的继承人，均享有继承权。被告在诉讼中明确放弃继承，属于其对自身权利的处分，故涉案股权应由两原告全部继承，原告主张其继承涉案股权的全部份额理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条第一款规定，判决如下：登记在杨某智名下的广东省佛山市顺德区勒流街安利股份合作经济社的股权一股（股权证编号为0XX5号）由原告杨某、陈某继承，上述股权归原告杨某、陈某所有。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告杨某、陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇一九年八月六日书记员  黎彩德
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终5452号上诉人（原审被告）：宝德科技集团股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南中路电子科技大厦****43A。法定代表人：张云霞。被上诉人（原审原告）：深圳市绿恒科技有限公司。。住所地：深圳市罗湖区莲塘街道鹏兴路******法定代表人：李伟波。原审被告：深圳市宝德计算机系统有限公司。住所地。住所地：深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园****iv>法定代表人：马竹茂。原审第三人：深圳市宝德投资控股有限公司。住所地：。住所地：深圳市福田区深南大道**福田科技广场****v>法定代表人：李瑞杰。上诉人宝德科技集团股份有限公司因与被上诉人深圳市绿恒科技有限公司、原审被告深圳市宝德计算机系统有限公司、原审第三人深圳市宝德投资控股有限公司股东知情权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016)粤0304民初15909号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人宝德科技集团股份有限公司以已与被上诉人深圳市绿恒科技有限公司达成和解协议为由向本院提交了撤回上诉申请。本院认为，上诉人宝德科技集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宝德科技集团股份有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元（宝德科技集团股份有限公司已预交），本院减半收取为25元，由上诉人宝德科技集团股份有限公司负担；多预交的25元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 袁 洪 涛审判员 琚   虹审判员 陈 朝 毅二〇一九年八月七日书记员 黄纯（兼）
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执417号 申请执行人：吴龙根，住所地江西省南昌市安义县。 申请执行人：吴相浪，住所地南宁市兴宁区。 被执行人：罗祥利，住所地广西博白县。 吴龙根、吴相浪与罗祥利附带民事赔偿纠纷一案,南宁市江南区人民法院（2018）桂0105刑初143号已经发生法律效力。由于被执行人罗祥利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴龙根、吴相浪于2019年1月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确的义务，本院依法受理。 本院在执行申请执行人吴龙根、吴相浪与被执行人罗祥利民事附带赔偿纠纷一案，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的66057.37元,已执行标的15000元，剩余未受偿标的51057.37元及利息。 本院在执行过程中，被执行人自动履行15000元后，至今剩余款项未履行，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结南宁市江南区人民法院（2018）桂0105刑初143号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  吴定坚 二〇一九年八月二十日 书记员  施海莹
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2262号之十四申请执行人:陈朝忠，男，1979年生，汉族，农民，住临沂蒙山旅游度假区。被执行人:郭来源，男，1972年1月18日生，汉族，农民，住临沂蒙山旅游度假区。申请执行人陈朝忠与被执行人郭来源民间借贷民间借贷纠纷一案，经查郭来源中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款，申请控制金额为103735元，实际控制金额为197.54元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  沈飞二〇一九年八月十九日书记员  郭彬
沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0903执979号之三申请执行人:张媛被执行人：张丽彩。本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2019）冀0903执979号之三裁定书，于2019年08月06日向被执行人张丽彩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张丽彩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张丽彩在中国农业银行62×××14账户内存款人民币186809.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张忠刚二〇一九年八月六日书记员  张景瑞
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初3301号 原告：漳州合居贸易有限公司，住所地漳州市芗城区。 法定代表人：叶慧燕，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘汉斌，福建多助律师事务所律师。 被告：艾美百货（漳州）有限公司，住所地：漳州市芗城区。 法定代表人：张华民，该公司董事长。 原告漳州合居贸易有限公司与被告艾美百货（漳州）有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘汉斌到庭参加诉讼，被告艾美百货（漳州）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付货款45108元及逾期付款损失（损失按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率6%从起诉之日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：原告经营日用品批发并且多次向被告供货。2018年3月22日，双方签订一份《货款支付协议》，主要内容是被告确认尚欠原告的货款45108元以分九期支付的方式定于2018年12月25日前付清；但被告却签约之后至今从未按约付款，现原告具状贵院，望判如诉请。 被告艾美百货（漳州）有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告双方系合作关系，原告向被告供货，后因被告停止营业，原告停止供货。2018年3月22日，原、被告签订一份《货款支付协议》，协议载明“一、货款金额：甲乙双方确认，截止本协议签订之日，甲方尚未支付乙方的货款，合计45108元。二、支付方式：经双方协商甲方应支付给乙方的货款金额，甲方用分期分批方式向乙方支付相应货款，甲方应在2018年12月25日前，将相应货款支付完毕，具体支付时间如下：第一期2018年4月25日前支付3000元；第二期2018年5月25日前支付3000元；第三期2018年6月25日前支付3000元；第四期2018年7月25日前支付3000元；第五期2018年8月25日前支付3000元；第六期2018年9月25日前支付3000元；第七期2018年10月25日前支付18000元；第八期2018年11月25日前支付3000元；第九期2018年12月25日前支付6108元。”之后，被告并未按期支付给原告上述款项。 本院认为：原告主张被告欠其货款45108元，被告亦以货款支付协议的形式确认尚欠原告货款45108元。本案原、被告之间的债权、债务关系依法成立，被告应将尚欠原告的45108元予以清偿。被告未在约定的期限内如期履行支付款项义务，现原告要求被告支付拖欠的45108元，并按年利率6%给付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。被告艾美百货（漳州）有限公司合同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告艾美百货（漳州）有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付原告漳州合居贸易有限公司货款45108元，并以45108元为基数自2019年3月29日起至被告实际还清欠款之日止按年利率6%计付利息。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理928元，由被告艾美百货（漳州）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长 许艳斌     人民陪审员  杨莲金 人民陪审员  林文婷 二〇一九年八月一日 书 记 员  林晓红 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。 出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初3957号原告（反诉被告）：高立新，男，1959年10月28日生。委托诉讼代理人：高艳，女，1987年3月13日生。被告（反诉原告）：马彦灵，男，1988年4月6日生。原告高立新与被告马彦灵房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞立新任审判长，与人民陪审员许长仁、刘春英组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高立新及其委托诉讼代理人高艳、被告马彦灵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高立新诉称，2017年12月17日与马彦灵签订《租房合同》，我将位于房山区城关街道×楼×号楼×单元×号出租给马彦灵，租期一年，月租金2100元，押一付一。2018年8月18日起马彦灵拒付租金，构成违约，故起诉至法院，要求解除《租房合同》，马彦灵腾退房屋并支付租金，租金按照每月2100元计算至2019年2月19日，马彦灵赔偿室内财物损失1000元。马彦灵在冰柜内存放食物是自己没有接通电源造成的，不同意马彦灵的反诉请求。马彦灵辩称，租赁房屋属实，欠2018年8月份租金时我写了欠条，后来给了一个月租金，2018年10月17日协商解除租赁合同，我要求把房间内物品拉走，高立新要求我给付1000元，我没同意，后高立新把房间门锁进行更换。后来我报警，要求把室内物品搬走，高立新没同意。押金折抵后租金已经付清，室内损害的情况不是我承租后造成的，我不同意高立新的诉讼请求；按照合同第六条的约定合同期满或解除，应当退还保证金，反诉要求高立新返还保证金2100元；高立新于2018年10月25日更换门锁，不让我搬走物品，造成物品长时间搁置不能再使用，造成食物变质，以及不能使用餐具而重新购买餐具损失，要求高立新赔偿28500元。经审理查明，2017年12月17日，高立新（甲方）与马彦灵（乙方）签订了《租房合同》，合同约定，马彦灵租赁高立新位于房山区城关街道×楼房×号楼×单元×号房屋，月租金2100元，自2017年12月18日起至2018年12月17日止，马彦灵向高立新支付保证金一个月房租2100元，租金支付方式为押一付一，租赁期满或合同解除后，房屋租赁保证金除抵扣应由乙方承担的费用、租金、以及应承担的违约赔偿责任外，剩余部分返还乙方，经双方协商一致可以解除合同，（乙方）马彦灵有下列情形之一的，（甲方）高立新有权单方解除合同，收回房屋：不支付或者不按照约定支付租金达10日的；擅自改变房屋用途的；擅自拆改变动或损坏房屋主体结构的；擅自将房屋转租第三人的；利用房屋从事违法活动的。协议后马彦灵即承租房屋供自己开设饭店员工使用，合同开始履行。马彦灵因欠2018年8月17日至2018年9月16日租金未付，马彦灵书写了欠条，载明“欠高立新房租2100元”。期间马彦灵将冰柜、调料、部分餐具等物品存放在租赁房屋内。2018年10月20日前后，高立新、马彦灵因交付租金问题发生矛盾，曾协商解除《租房合同》未果，10月26日，高立新将房间更换了门锁，即起诉至法院。马彦灵在房屋内的物品无法取出，曾报警要求高立新准许取出物品，未果。2019年2月19日，经本院现场清点房屋内物品后，马彦灵将物品搬出腾退给高立新，并对房间内物品损坏情况和马彦灵物品损失情况进行了勘验登记。经勘验高立新的房屋内可见北卧室门口东侧门柱下段开裂二处各约为80厘米、1米、西侧门柱下段开裂约30厘米，客厅北阳台门外侧有烟头烫过痕迹，阳台门上侧窗帘杆支架损坏，南卧室门口四块地面砖有刮痕，南卧室门口西门柱内侧包口缺失，南厕所内灯罩丢失二个。2019年2月19日，马彦灵取走的物品包括：二台冰柜、一台冰柜兼操作台、四组沙发、三台电扇、五组组合灯饰品、一辆自行车、一组上下组合床以及被褥，锅碗等餐具，冰柜内存放有牛肉已经腐烂，食糖、调料等食材变质。2019年2月19日，经勘验，马彦灵存放在承租房间内腐烂变质的食材包括：腐烂生牛肉92斤、秘制调料7.2斤、辣椒2.8斤、烤麸干3.9斤、花生米3.8斤、耗油7.6斤、豆瓣酱8.8斤、芝麻酱8.9斤、糖9.8斤、辣椒油44斤。上述事实有以下证据证实，高立新提供的《租房合同》，马彦灵书写的欠条、照片，现场勘验记录，庭审记录等。上述证据经庭审核实可以作为认定事实的依据。本院认为，高立新、马彦灵签订的,《租房合同》是双方真实的意思表示，合法有效，均应当按照约定履行各自的义务，马彦灵未按约定支付租金是错误的，属于违约行为，高立新可以按照合同的约定要求解除《租房合同》，双方协商未果应当通过正当途径处理纠纷，高立新强行将房屋更换门锁，行为十分欠妥。现租期已经届满，马彦灵已经将房屋交付高立新，不存在解除合同的情形，合同履行期限已经届满，按照合同约定，高立新应当将收取的合同押金退还马彦灵；高立新要求给付2018年8月18日至2018年10月26日期间马彦灵正常租赁期间的租金，应予支持；2018年10月26日后，因高立新更换门锁致使马彦灵无法正常使用房屋，至2019年2月马彦灵将房屋腾退给高立新，期间马彦灵的物品存放在房屋内，高立新要求马彦灵给付此期间的租金损失，本院应予支持，但应当考虑马彦灵未正常使用房屋的实际情况以及高立新更换门锁的事实，本院酌情确定马彦灵承担的数额；经现场勘验，高立新房屋内确实存在损坏情况，高立新房屋内的损失，现并无其他的证据证实双方签订房屋租赁合同时是否完好状态，故本院酌情确定赔偿；马彦灵在承租房屋内存放的牛肉、调料、食用油等食材因长时间存放造成腐烂变质，给马彦灵造成了损失，主要是因为高立新更换门锁致使马彦灵无法自主使用造成的，马彦灵明知室内存放了易腐蚀、变质的物品，而放任损害结果的发生，亦存在过错，马彦灵反诉要求要求高立新承担赔偿责任，本院依据各自的过错，酌情确定高立新应赔偿的数额；马彦灵存放的锅碗等餐具用品并未损坏，要求高立新赔偿不予支持；马彦灵主张已经支付2018年8月租金，但没有提供相应的证据，本院不予认定。马彦灵在承租房屋内存放冰柜等物品属于临时存放，高立新主张马彦灵改变使用用途一节，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、第二百二十二条、的规定，判决如下：一、被告马彦灵于本判决生效之日起三十日内给付原告高立新租金、赔偿经济损失8100元。二、原告高立新于本判决生效之日起三十日内退还被告马彦灵租房保证金2100元。三、原告高立新于本判决生效之日三十日内赔偿被告马彦灵经济损失6000元。四、驳回被告马彦灵其他反诉请求。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告马彦灵负担（本判决生效之日起七日内交纳）；反诉费283元，由原告高立新负担144元（本判决生效之日起七日内交纳），由被告马彦灵负担139元（已交纳）。如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  庞立新人民陪审员  许长仁人民陪审员  刘春英二〇一九年八月五日书 记 员  王亚莲
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初3872号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道**中航大厦****，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。负责人：周慧娟，总经理。委托诉讼代理人：李坤，湖南人和（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茹翠，湖南人和（珠海）律师事务所律师。被告：杨建国，男，汉族，1976年10月7日出生，身份证住址江西省九江市武宁县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心（以下简称中信银行）与被告杨建国信用卡纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人刘茹翠到庭参加诉讼，被告杨建国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令杨建国支付卡号为62×××90的信用卡拖欠透支本金149548.13元以及至还清全部欠款之日止的透支利息、违约金（利息以本金149548.13元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2019年1月4日的金额为5777.26元，违约金以每期最低还款额未还部分的5%计收，暂计至2019年1月4日为2095.07元）；2.杨建国支付分期手续费11130.85元；3.判令杨建国支付本案全部诉讼费用。事实和理由：杨建国向中信银行申请办理中信银行信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定,其中杨建国在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同的各项规则。《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称:领用合约)第四条第二款规定“免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款额待遇的条件和标准，由甲方自主确定，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。”;第四条第三款及第四款规定“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金提取，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方由银行记账日起根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。除领用合约另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。”;第五条第五款规定“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用(手续费、年费、违约金等)、消费透支款、现金提取款项，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序”第五条第六款规定“乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十(10%)，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五(5%)，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿还部分。乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准”;第五条第八款规定“乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。”;第五条第十款规定“乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担”。杨建国的申请经中信银行审核批准后，中信银行为杨建国办理了一张卡号为62×××90的信用卡。杨建国持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经中信银行催收，仍未完全清偿，截止至2019年1月4日，杨建国累计透支本金149548.13元，暂计利息5777.26元、违约金2095.07元、分期付款手续费11130.85元，合计欠款为168551.31元。杨建国迟延还款已构成违约，中信银行向杨建国主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定,提起诉讼。杨建国未作答辩。本院经对中信银行提供的申请表、领用合约、交易流水、余额构成表等证据进行审查，认为中信银行提供的上述证据符合法律规定，应予以确认。据此，再结合当事人的陈述，本院对中信银行主张的除违约金的约定及计收外的其他事实予以认定。双方签订的合约中只是约定滞纳金，未有关于违约金的约定，且中信银行2017年1月1日后计收的违约金亦未与杨建国另行达成协议。另，中信银行在庭审中主张其起诉后，杨建国偿还了2700元。本院认为，杨建国自愿向中信银行申请信用卡，中信银行经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立有效的合同关系，均应全面履行。中信银行依约为杨建国提供了信用卡服务，其主张杨建国所持卡号为62×××90的信用卡尚欠透支本金146848.13元、分期手续费11130.85元，暂计至2019年5月4日的利息15292.33元，有合同和法律依据，且杨建国未提出抗辩，对中信银行的以上主张本院予以确认。杨建国持卡透支消费后未能依约还款，其行为已构成违约，应向中信银行支付以上款项及自2019年5月5日起以透支本金146848.13元为基数，按日利率万分之五的标准计算到全部款项付清之日止的利息。另，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而中信银行在与杨建国已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，亦未与杨建国就违约金的收取另行达成协议，其计收违约金的行为不符合上述通知规定，本院对中信银行关于违约金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨建国于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心偿付卡号为62×××90的信用卡透支本金146848.13元、分期手续费11130.85元，暂计至2019年5月4日的利息15292.33元，合计173271.31元；二、被告杨建国于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心支付卡号为62×××90的信用卡自2019年5月5日起至还清全部欠款之日止，以透支本金146848.13元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3671元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心负担42元，被告杨建国负担3629元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  姚燕萍人民陪审员  陈娟贞二〇一九年八月十五日书 记 员  谢金玲陈嘉怡
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初11902号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。法定代表人：陈晨。 被告：薛小华，男，汉族，1982年4月23日出生，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告薛小华金融借款一案，本院于2019年7月20日立案。原告平安银行股份有限公司福州分行于2019年8月16日被告人款项已结清为由向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司福州分行撤回起诉。 本案撤诉减半收取案件受理费3132.5元（预收原告6265元），由原告平安银行股份有限公司福州分行负担。 审判员  黄昌杰 二〇一九年八月二十一日 书记员  施倩莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10449号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：吴志鹏，男，1989年10月14日出生，汉族，住福建省南安市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告吴志鹏民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴志鹏的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产10007.69元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人吴志鹏的银行存款（含互联网银行）10007.69元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红军二〇一九年八月十三日书记员  邓玉梅
四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川20民终553号 上诉人（原审原告）：鲁某，男，2015年4月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 法定代理人：鲁大军，男，1995年4月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。系上诉人鲁某之父。 委托诉讼代理人：王三民，四川四成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：资阳市富丽鸟服饰有限公司，住所地四川省资阳市雁江区侯家坪工业园区润丰路**，统一社会信用代码915120025707425593。 法定代表人：刘敏，执行董事。 委托诉讼代理人：张俊林，四川川源律师事务所律师。 上诉人鲁某因与被上诉人资阳市富丽鸟服饰有限公司（以下简称富丽鸟公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初2074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人鲁某的法定代理人鲁大军及委托诉讼代理人王三民，被上诉人的委托诉讼代理人张俊林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人鲁某上诉请求：1、判决撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初2074号民事判决书；2、判令被上诉人赔偿上诉人身体受损所用去的医疗费等共计38013.14元，（医疗费：30763.14元，营养费：1250元，伙食补助费：1500元护理费：4000元，交通费：500元）。3、本案一审、二审诉讼费由被上人承担。事实及理由：一审判决认为，上诉人因本起伤害造成的损失为38013.14元，由被上诉人承担30%，计11403.94元。上诉人认为一审判决本末倒置．人身损害发生在被上诉人管控的生产车间，就应当对车间内的安全负责。被上诉人没有一套完整的安全生产管理制度，更没有一套就安全生产管理制度的考核制度，被上诉人生产车间无门岗管理，守卫，至使非生产人员随意进出，数名儿童长期在生产车间内玩耍，也从未进行劝阻及处理，长时间对安全事故的发生持放任态度，故上诉人认为应由被上诉人对此次安全事故的发生负主要责任．请求二审法院作出公平公正的判决。 被上诉人辩称，1、从事实上看，小孩是随一审证人周某1、周某2中的一人进入厂区的。2、从理由上看，上诉人的法定代理人应当知道工厂的规章制度是禁止工人的家属子女进入车间的。故上诉人的上诉理由不能成立。 上诉人向一审法院起诉请求：1、赔偿鲁某身体受损所用去的医疗费等共计108528.05元，（医疗费：31028.05元，营养费1250元，伙食补助费：1500元护理费：4000元，交通费：750元，精神抚慰金：30000元，医生估算分指手术费：40000元）2、本案诉讼费由富丽鸟公司承担。 一审法院认定事实：鲁某之父鲁大军系富丽鸟公司员工，从事机修工种。2018年10月14日，鲁某之父鲁大军将鲁某带到工业园区厂区玩耍，而后鲁某之父鲁大军单独到工厂车间上班，对车间的电脑横机进行维修。同日下午1时许，鲁某进入富丽鸟公司车间，富丽鸟公司车间的一台电脑横机的皮带将鲁某的右手绞伤。随后鲁某之父鲁大军及二证人周某3、周某2将鲁某送至资阳市第一人民医院治疗，因资阳市第一人民医院治疗条件有限，后又转至四川现代医院治疗，经四川现代医院诊断，鲁某右手2-4指皮肤软组织脱套伤，并经手术治疗，于2018年12月3日出院。四川现代医院出院记录显示，出院情况：目前患者右手掌及腹部伤口少许渗出，右大腿伤口清洁干燥，无红肿，各伤口未拆线，患者家属要求出院，告知其风险，其表示理解，于今日出院；出院医嘱：1、隔日伤口换药，术后2周拆除伤口缝线，保持伤口干燥；2、保护患肢，远离吸烟区，伤肢保暖；3、出院后3月来院复查，根据复查情况决定是否二期行分指术；4、医生指导下功能锻炼；5、如有不适，门诊随访。住院时间50天，医疗费30763.14元（其中包括救护车费750元）。鲁某医疗未终结，尚在医疗期内。鲁某于2019年4月11日向本院提起诉讼，请求法院判决如上诉讼请求。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。富丽鸟公司作为生产企业，对于员工带未成年子女至厂区玩耍未予以制止，且生产车间未设置门禁管理制度，致鲁某进入生产车间，右手被富丽鸟公司所有的电脑横机损伤，富丽鸟公司未尽到安全生产的管理义务，对于鲁某的损伤存在过错。同时父母是未成年子女法定的监护人，对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务，保护被监护人的人身权利不受侵害是监护人法定的责任。鲁某系年仅三岁余的无民事行为能力人，本应在父母的保护下健康成长，作为其监护人的鲁大军明知富丽鸟公司生产车间系危险之地，仍将其带至厂区玩耍，其监护人未尽到监护责任致损害发生，存在过错；综合本案的损害行为、损害结果及各方的过错程度，本院确定由鲁某监护人自行承担70%、富丽鸟公司承担30%的赔偿责任。对鲁某、富丽鸟公司有争议的赔偿费用标准，一审法院认为：营养费酌定为25元／天；对护理费本院参照当地护工工资标准，酌定为80元／天；交通费结合鲁某的就诊时间、地点及次数，酌定为500元；住院伙食补助费根据相关规定确定为30元／天。因鲁某的治疗费未终结，且未进行伤残等级鉴定，故鲁某主张精神抚慰金的诉讼请求不予支持；对于鲁某主张的医生估算分指手术费，因鲁某未提交相关证据予以证据，且未发生，故不予支持，可在实际发生后另行主张；综上，鲁某因本起伤害造成的损失为：医药费30763.14元、住院伙食补助费1500元（50天×30元／天）、营养费1250元（50天×25元／天）、护理费4000元（50天×80元／天）、交通费500元、以上合计38013.14元，由富丽鸟公司承担30%计11403.94元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告资阳市富丽鸟服饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲁某损失11403.94元； 二、驳回原告鲁某的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。 本案二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。 本院认为，本案伤者鲁某事发时年仅3周岁，按我国法律规定，是未成年人且并无民事行为能力，其父母是监护人。监护人对未成年人尤其是无民事行为能力人应随时履行监护职责，以保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。本案事发时，监护人未切实履行监护职责，对鲁某进入具有一定危险性的厂区玩耍受伤存在重大过错，也是本案损害后果发生的主要原因。富丽鸟公司对鲁某进入厂区未予阻止，故对鲁某进入厂区玩耍受伤，存在一定过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，一审判决确定富丽鸟公司承担30%的赔偿责任，并无不当，本院予以确认。上诉人认为一审判决认定责任比例不当的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费465元，由上诉人鲁某负担。 本判决为终审判决。 审判长 柯 劲 审判员 苏振宇 审判员 张 慧 二〇一九年八月二日 书记员 李听原
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初3262号原告：包头市京荣胜物业服务有限责任公司。法定代表人：李民，该公司董事长。委托代理人：张剑平，内蒙古字仁律师事务所律师。委托代理人：薛文千，内蒙古字仁律师事务所律师。被告：张丽霞，女，其余自然信息不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市京荣胜物业服务有限责任公司诉被告张丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告包头市京荣胜物业服务有限责任公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包头市京荣胜物业服务有限责任公司撤诉。本裁定一经作出即生效。审判员 王凤英 二〇一九年八月二十六日书记员 赵玉婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执2527号 申请执行人:禹建宁,男,1990年1月3日出生,汉族,住宁夏回族自治区宁夏银川市金凤区。 被执行人:冶雲芳,女,1999年4月17日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初10863号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行。本案应执行标的71559元（含执行费959元），已执行标的30000元，未执行标的41559元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人冶雲芳无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初10863号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年八月二十三日 书记员  冯慧敏