wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽08刑终277号 原公诉机关长汀县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨俊杰，男，1966年3月21日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，无业，居住地和户籍地为长汀县。因涉嫌犯逃税罪于2018年2月6日被长汀县公安局刑事拘留，3月15日由长汀县人民检察院批准，次日由长汀县公安局执行逮捕，2019年2月3日由长汀县人民法院决定，并由长汀县公安局执行取保候审。现在家。 长汀县人民法院审理长汀县人民检察院指控原审被告人杨俊杰犯逃税罪一案，于2019年6月10日作出（2018）闽0821刑初284号刑事判决。原审被告人杨俊杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2006年6月，被告人杨俊杰以妻子曹连秀的名义，个人独资注册成立汀长木制品厂，在长汀县河田镇王坊工贸小区内经营板材、家具和家具材料等业务。经营期间，汀长木制品厂的实际控制人杨俊杰在购入不得开具农产品收购业务普通发票的杉木板材和杂木板材后，按1：1.2和1：1.43的比例折算为杉原木、杂原木在长汀县林业局上证，尔后，将收购的杉木板材和杂木板材当作收购杉原木、杂原木的业务开具农产品收购业务普通发票申报抵扣进项税金，自2009年至2011年间，造成少缴增值税216743.62元。具体是： 1、2009年，汀长木制品厂合计购入杂木板折算原木上证273.24立方米，按同期杂原木收购单价计算，2009年共开具与实际业务不相符的农产品收购业务发票金额235696.88元，已申报抵扣进项税金30640.59元，造成2009年少缴增值税30640.59元（其中7月9205.06元、9月10748.56元、11月4984.75元）；2009年汀长木制品厂向国税部门应纳税额为333815.71元，地税部门应纳税额为6988.24元，合计应纳税额340803.95元，逃税比例为8.99%； 2、2010年，汀长木制品厂合计购入杂木板折算杂原木上证851.62立方米，购入杉木板材折算杉原木上证159.92立方米，按同期杂原木和杉原木收购单价计算，2010年共开具与实际业务不相符的农产品收购业务发票金额832033.38元，已申报抵扣进项税金108164.33元，造成2010年少缴增值税108164.33元（其中2月3684.41元，4月8724.23元，5月8174.87元，7月4548.87元，12月83031.95元）；2010年汀长木制品厂向国税部门应纳税额为640411.27元，地税部门应纳税额的76371.63元，合计应纳税额716782.90元，逃税比例为15.09%； 3、2011年，汀长木制品厂合计购入杂木板折算杂原木上证572.19立方米，购入杉木板材折算杉原木上证6.65立方米。按同期杂原木和杉原木收购单价计算，2011年共开具与实际业务不相符的农产品收购业务发票金额599528.48元，已申报抵扣进项税金77938.7元，造成2011年少缴增值税77938.7元（其中6月8102.44元，7月38958.87元，12月30877.39元）。2011年汀长木制品厂向国税部门应纳税额为775420.60元，地税部门应纳税额的242204.94元，合计应纳税额1017625.54元，逃税比例为7.66%。 2013年2月4日，被告人杨俊杰因经营不善，企业亏损，将汀长木制品厂的法人代表由曹连秀变更为刘秀华，变更后该企业于2013年3月22日经长汀县工商局批准已注销；同年5月22日和6月18日，福建省龙岩市国家税务局稽查局先后向汀长木制品厂下达《税务处罚决定书》、《税务处理决定书》、《税务机关限期缴纳税款通知书》，由原汀长木制品厂的会计傅小炎代为签收并转告被告人杨俊杰。被告人杨俊杰在收到书面及电话催告后至今仍未履行缴纳义务。 2018年2月6日上午，被告人杨俊杰在广东省东莞市高埗镇欧邓村一私人企业内被长汀县公安局民警抓获归案，到案后，被告人杨俊杰如实供述了自己的罪行。 原判认为，被告人杨俊杰作为汀长木制品厂实际控制人，采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报，逃避缴纳税款计人民币216743.62元，数额较大且占应纳税额百分之十以上,经税务机关依法催缴后仍不补缴,其行为已构成逃税罪。被告人杨俊杰犯逃税罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人杨俊杰至今未补缴税款，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪、悔罪，酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，并经审判委员会讨论决定，作出如下判决：一、被告人杨俊杰犯逃税罪判处有期徒刑十一个月二十七日，并处罚金人民币五万元，罚金于判决生效后三日内缴纳。二、继续追缴被告人杨俊杰应缴纳税款人民币二十一万六千七百四十三元六角二分,上缴国库。 上诉人杨俊杰的上诉理由：上诉人没有逃避侦查的行为，也不知道公安机关对上诉人的涉税问题有立案侦查，本案已超过诉讼时效，综上，请求二审法院改判上诉人无罪。 经审理查明，原审判决认定原审被告人杨俊杰犯逃税罪的事实清楚，据以认定的证据均系依法收集，并经法庭质证，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人杨俊杰作为汀长木制品厂实际控制人，采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报，逃避缴纳税款计人民币216743.62元，数额较大且占应纳税额百分之十以上,经税务机关依法催缴后仍不补缴,其行为已构成逃税罪。关于上诉人提出的本案已过追诉时效的问题，经查，长汀县公安局已于2013年7月30日立案侦查，证人杨某和曾某的证言可以证实，长汀县公安局在立案后找过证人杨某和曾某，要求证人杨某和曾某协助工作，其二人均通过打电话告知上诉人杨俊杰因涉税被立案侦查，叫其尽快处理，另有长汀县公安局经济犯罪侦查大队出具的《关于抓捕网上逃犯杨俊杰经过》、公安承办民警出具的《情况说明》及查询上诉人杨俊杰手机号码内容为空等证据，可以证实公安机关立案后，办理了刑事拘留强制措施，并组织人员前往上诉人杨俊杰常住地实施抓捕均未果，可以认定上诉人杨俊杰明知其因涉税被立案侦查，仍不主动缴清税款，且长期在外地不到案，有逃避侦查的行为，因此，上诉人关于本案已过追诉时效的意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘文福 审判员  曾庆泉 审判员  谢林昌 二〇一九年八月二十六日 法官助理俞春花 书记员石磊 -2-
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1322执798号申请执行人郭某1，男，1992年1月10日生，汉族，住方城县。被执行人郭某2，男，1961年7月13日生，汉族，住方城县。关于郭某1申请执行郭某2为分家析产纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2018）豫13民终5221号民事判决书；在执行过程中，被执行人郭某2已履行生效法律文书所确定的全部义务，申请执行人郭某1出具结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2019）豫1322执798号执行案件执行完毕，予以结案。审 判 长  顾东升代理审判员  吕海鹏代理审判员  杨 健二〇一九年八月二十二日书 记 员  陈小静
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1182民初3488号原告：周祥贵，男，1957年1月19日生，汉族，住扬中市。原告：朱月华，女，1956年5月8日生，汉族，住扬中市。两原告共同委托诉讼代理人：相恒方，江苏唯悦律师事务所律师。被告：周祥顺，男，1943年1月8日生，汉族，住扬中市。被告：薛纪英，女，1947年10月3日生，汉族，住扬中市。两被告共同委托诉讼代理人：孙俭，江苏汇典律师事务所律师。原告周祥贵、朱月华与被告周祥顺、薛纪英所有权确认纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月16日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，于2019年6月11日再次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告周祥贵及两原告共同委托诉讼代理人相恒方、两被告及其共同委托诉讼代理人孙俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.判令确认扬中市西来桥镇西来村XXX号房屋归两原告所有；2.判令两被告腾空上述房屋并返还两原告；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2001年，两被告利用两原告及两原告女儿周容宇名义申请建房，同时承诺将西来桥医院前一套商品房给予两原告并补贴两原告18000元，房屋建成后，两被告并未给付现金，亦未交付商品房。两原告与两被告多次协商未果，诉至法院，请求依法判决。两被告辩称，第一，原告方诉求实际是确认土地的所有权，现两原告均为非农户口，原告诉求系利用非农户口性质改变案涉房屋现状；第二，两被告对案涉房屋系合法占有。综上，请求驳回两原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周祥贵、周祥顺系兄弟关系，周祥贵、朱月华系夫妻关系，周祥顺、薛纪英系夫妻关系，周容宇系周祥贵、朱月华二人之女。2001年，原告周祥贵、朱月华及被告周祥顺、薛纪英均为非农户口，亦非西来村集体经济组织成员，仅原告周祥贵、朱月华二人之女周容宇为西来村村民和西来村集体经济组织成员，符合当地申请建房的条件。2001年4月16日，经被告周祥顺、薛纪英与原告周祥贵、朱月华协商，被告周祥顺、薛纪英借周容宇名义申请翻建位于扬中市房屋，该处宅基地系原、被告双方老住宅地，周容宇提交建房申请后，经相关部门审核批准同意周容宇在该处宅基地翻建房屋，被告周祥顺、薛纪英在收到建筑许可后，在该处宅基地翻建二层楼房一幢，房屋建设完成后，所有建房相关手续原件均由被告方持有，扬中市房屋即案涉扬中市西来桥镇西来村XXX号房屋。庭审中，原、被告双方认可该处房屋均由被告周祥顺、薛纪英出资建设，原告方并未出资出力。2003年11月30日，周祥贵出具情况说明一份，该说明载明：“兹有周祥贵西来桥镇西来村十七组原住宅地一块，共房屋正屋二间、厢屋三间让与老大周祥顺砌造新屋，现新屋壹幢完全由周祥顺投资建造，周祥顺补贴周祥贵各种费用（包括住宅地）共壹万捌仟元整。以后两厢各无纠葛。特此说明。周祥贵2003.11.30”。原告方陈述其出具该份说明后被告方并未向其给付上述款项，被告方陈述其已向原告方给付现金18000元。2015年1月8日，周菊英出具证明一份，证明周祥贵于2001年将老住宅地让与周祥顺砌房，周祥顺承诺给付周祥贵各项费用18000元，另让与周祥贵所砌房子房屋一间或西来医院前商品房一套，周菊英对周祥顺是否向周祥贵给付上述款项并不知情，但周祥顺承诺让与周祥贵的商品房并未交付。周菊英系周祥顺妹妹、周祥贵姐姐。另查明，周容宇于2012年去世，除两原告外，并无其他继承人。本院认为，农村宅基地是村民基其身份隶属而享有的居住地福利，国家限制农村宅基地的转让，在宅基地上所建房屋受制于宅基地的权利，农村宅基地上房产的交易过程中如买卖双方均为同组村民且买受人名下无其他农村宅基地上的房地产，此类交易无其他禁止性规定。本案中，周容宇于2001年系扬中市西来桥镇西来村村民且为西来村集体经济组织成员，其有权申请在扬中市宅基地上翻建房屋，但因被告周祥顺、薛纪英为非农户口且并非西来村集体经济组织成员，周容宇无权与被告周祥顺、薛纪英对该处宅基地上房产进行买卖，现周容宇已于2012年去世，该处宅基地上房产的所有权应由其合法继承人即两原告享有，本院对两原告享有扬中市西来桥西来村XXX号房屋所有权的事实予以确认，两被告现占有上述房屋，两原告有权要求两被告腾空上述房屋并予以返还。两被告提出该处房屋翻建均由其出资抗辩意见，本院认为，两被告虽出资建房，因其身份性质并不能改变该处房屋的所有权归属，应认定该处房屋所有权始终由周容宇享有，其因出资建房所产生的债权债务，可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条、《中华人民共和国继承法》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告周祥贵、朱月华对位于扬中市西来桥西来村XXX号房屋享有所有权；二、被告周祥顺、薛纪英应于本判决生效后十日内腾空上述扬中市西来桥西来村XXX号房屋并返还原告。案件受理费3300元，由两被告负担（此款两原告已垫付，由两被告在给付上述款项时一并给付两原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院，未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  聂道胜人民陪审员  严 伟人民陪审员  徐子平二〇一九年八月五日法官 助理  邢小辉书 记 员  崔海燕
湖北省沙洋人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0891民初13号 原告:胡宏武，男，1965年12月15日出生，汉族，沙洋县公安局民警，公民身份号码4208001965********，住湖北省沙洋陈家山监狱******。 原告:胡永金，男，1988年7月17日出生，汉族，自由职业，公民身份号码4210831988********，住湖北，住湖北省沙洋县滨江新区长林路一巷**iv> 委托诉讼代理人：胡宏武（原告胡永金的叔叔），代理权限为特别授权。 被告：湖北沙洋重型机床有限公司，住所地湖北省沙洋机床西路**，统一社会信用代码914208227674273845。 法定代表人：郑良兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李春雷、贾永清，湖北汉江律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告胡宏武、胡永金与被告湖北沙洋重型机床有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡宏武和被告湖北省沙洋重型机床有限公司的委托诉讼代理人贾永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡宏武、胡永金向本院提出诉讼请求：1、被告排除对原告房屋漏水的妨害；2、被告向原告赔偿损失2万元；3、被告排除因漏水造成电器短路的危险因素；4、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告为沙洋陈家山监狱住宅区******的所有权人，被告为其物业公司。2018年1月31日凌晨2时30分，原告发现房屋到处漏水，地板水深已达0.05米，随即打电话到处寻找被告三产物业管理中心负责人及上层房屋1-3室业主，在沙洋县自来水公司徐贤军的协助下，才将自来水源头切断，但该房屋依旧滴水。后又到陈家山监狱政治处和老干科打听、求助，直到上午10时多才在老干科找到了钥匙开门，将上层二楼1-3室房屋客厅内的污水清扫干净，暂时排除了水的妨害。随后一年来，原告与被告方多次协商沟通未果，而被告一再强调要通过司法途经解决问题。但是，原告方认为1-3室房主周翠云早在2010年就已死亡，被告湖北省沙洋重型机床有限公司的三产物业管理中心一直在给死者周翠云供水供电，出租房屋给本监狱干部使用，构成了实际上的使用或代位管理二楼1-3室房屋，导致在冰冻天气发生了漏水事故，侵犯了原告的合法权益。 被告湖北沙洋重型机床有限公司辩称，一、被告不是涉案财产损害的侵权及责任主体，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告诉称其家房屋因漏水造成财产损害，具体指向系其房屋上层住房水管漏水造成。而其上层房屋是个人私房，被告既无占有、使用、收益、处分的权利、义务（被告非物权人），也未实际管理和使用，更没有向其他人出租谋利。根据《湖北省城镇供水条例》第二十一条规定，城镇供水设施以结算水表为界，结算水表用水端以前的供水设施，由供水单位负责维护；用水端以后的供水设施，由产权人或者用户负责维护。而本案的一个客观事实，是涉案房屋的结算水表位于户外一楼。因此，被告的供水管道止于户外水表箱，依法无权对原告上层房屋的产权人或用户的管道进行使用管理，更不存在维护义务。原告上层房屋用户虽然死亡，其房屋私产亦应当由其继承人或租住使用人承担维护责任;二、被告供水行为合法。被告向原告房屋上层住户供水行为，没有违反法律的禁止性规定或强制性规定，无任何违法性，也不存在任何过错。原告因上层房屋水管损坏漏水，而导致的财产损害结果，与被告供水行为之间，不具有法律上的因果关系。而上层房屋水管的业主才是管理维护的责任方，才是管理维护不周的侵权责任主体。综上所述，被告合法供水行为，不是导致原告房屋上层房屋内水管破裂漏水的法律原因，原告因上层房屋内水管漏水导致的财产损害，被告不是侵权责任主体。因此，法庭应依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据,本院认为原告提交的照片、视频、装修清单以及其申请的证人作证的内容系其房屋因上层房屋漏水产生的损害后果的相关证据，从证据的来源和形式来看，需要进行补强，否则不足以认定其实际损失；原告提交的水费收据证明原告向被告下属的三产物业管理中心缴纳水费的事实，本院予以采信；原告提交的水表登记表的证据形式不符合法律规定，不予采信。对于经原告申请，本院依法调取的证据中，原告有异议的证据：牛奶山派出所出具的周翠云死亡时间证明、沙洋江汉供电公司关于周翠云购电情况说明、用户电费信息明细及被告的证明，本院视为原告放弃相关证据，不做定案依据。 经审理查明，原告胡宏武、胡永金系沙洋陈家山监狱17-1-1房屋的房屋所有权人，2018年1月31日凌晨，由于其楼上17-1-3房屋内客厅里的水龙头大量漏水后，渗漏至原告家中，导致其房屋及财产受损。房管部门登记信息显示该17-1-3房屋的房主为周翠云，其已取得完全产权。房屋漏水时，周翠云已死亡多年，但该房屋产权一直未进行变更。原告所居住的楼栋的自来水费由被告湖北沙洋重型机床有限公司下属的三产物业中心代为收取，原告未与该物业中心签订物业服务合同，也未缴纳过物业管理费。 本院认为，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。原告胡宏武、胡永金的房屋因楼上住户房屋屋内漏水而遭受损失，财产权受到侵害，其有权要求侵权人承担侵权责任。但是，本案被告湖北沙洋重型机床有限公司并非原告楼上住户的房屋所有权人，原告诉称被告将该房屋出租给他人使用，但其并未举证予以证明，本院无法认定被告对该房屋享有收益。故其要求被告赔偿损失2万元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告排除原告房屋漏水妨害和因漏水造成电器短路的危险因素，因其未提交其存在相关危险因素的证据，且在庭审时认可其房屋已经不再漏水，故该诉讼请求无事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告胡宏武、胡永金的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告胡宏武、胡永金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  吴亚军 审 判 员  崔 芬 人民陪审员  程 洪 二〇一九年八月十九日 书 记 员  龚志娥
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执760号之九申请执行人：李相林，男，1954年12月24日出生，汉族，住侯马市被执行人：冯香莲，女，1945年3月6日出生，汉族，住侯马市。被执行人：张敏，女，1999年6月11日出生，汉族，住侯马市。被执行人：张晶，女，2004年1月16日出生，汉族，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初974号民事判决书，责令三被执行人在继承张清河遗产范围内清偿申请执行人借款本金21万元及利息，并承担案件受理费及执行费，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张敏在中国建设银行6xxxxxxxxxxxxxxxxx7_1x6_1账户内存款人民币215470.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年八月十五日书记员  于慧珍
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初975号 原告：黄明高，男，1968年6月13日出生，壮族，自由职业，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：黄少琼（系原告妻子），住广西壮族自治区宁明县。 被告：崇左市江州区人民政府，住所：广西壮族自治区崇左市江州区新民路**。 法定代表人：冯波，该区区长。 委托诉讼代理人：黄智英，女，1976年11月10日出生，壮族，，住广西壮族自治区崇左市江州区建设路**系崇左市江州区司法局局长。 委托诉讼代理人：黄媛，女，1990年7月16日出生，壮族，住，住广西壮族自治区扶绥县新宁镇思贤路**崇左市江州区司法局干部。 被告：崇左市江州区优质高产高糖糖料蔗基地建设工作领导小组办公室，住所：，住所：广西壮族自治区崇左市江州区江南路**iv> 负责人:黄国政，该办公室副主任。 原告黄明高与被告崇左市江州区人民政府（以下简称江州区政府）、崇左市江州区优质高产高糖糖料蔗基地建设工作领导小组办公室（以下简称江州区“双高”办）合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法进行审理。 原告黄明高向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付原告甘蔗种补贴134632元及利息19453元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告黄明高与驮卢镇政府原负责人梁国华于2016年3月26日协商，将原告在江州区驮卢镇驮柏村驮殊屯承租的全部960亩地块编号16FJZ066的土地，纳入江州区2016年“双高”糖料蔗基地建设。施工实施主体为：广西崇左驮殊农业开发有限公司，负责人：黄明高，联系电话：133××××5383，建设模式：自主建设。此片区于2016年4月完成673.16亩甘蔗良种种植，并已经江州区“双高”办组织专家组验收。根据原告与驮卢镇政府原负责人梁国华协商内容之一和政府相关文件批复，每亩补贴为500元，即应付蔗种补贴673.16亩共336580元，据此被告已于2017年8月31日向原告支付了201948元，还有134632元没有支付。至今原告多次向被告催讨，被告未支付该款，导致原告原本在两年前就可以偿还14万元的银行贷款到现在都没有偿还，为此原告多交两年银行利息19453元（依据广西崇左桂南农村商业银行计算每天产生利息约27元)。综上，原告请求被告支付原告甘蔗种补贴及利息共计154085元。 被告江州区政府辩称，1.原告与江州区政府双方就甘蔗种补贴问题未签订任何书面的合同，即江州区政府没有向原告承担履行的义务。原告起诉的事实与理由均没有事实与法律依据。原告向江州区政府申请甘蔗种补贴，江州区政府依据相关的政策向原告支付甘蔗种补贴是行政法律关系，不是民事法律关系，不属于民法调整范畴，即原告的诉请不属于民事案件受案范围。2.依据《广西壮族自治区人民政府办公厅关于印发广西2016年优质高产高糖糖料蔗基地建设实施方案的通知》（以下简称[2015]106号通知）之规定，原告经营的涉案“双高”基地未通过各级“双高”办验收，江州区政府有权停止支付甘蔗种补贴。综上，请求法院驳回原告的起诉。 被告江州区“双高”办辩称，江州区“双高”办是江州区政府的内设机构，江州区“双高”办主要职能是执行领导小组的决策及指导“双高”项目建设，考核“双高”项目验收，江州区“双高”办没有支付“双高”项目资金的职能。因从2017年4月13日原告已经丧失了驮殊经联社土地的经营承包权，不再经营驮殊片区“双高”基地，原告种植糖料蔗不到两年。根据[2015]106号通知，原告主张的剩余的良种补贴134632元没有达到继续拨付的条件，江州区政府不支付剩下的甘蔗良种补贴有充分的法律依据。原告的诉请不属于民事案件受案范围，请求法院驳回原告的起诉。 经审理查明，2013年3月5日，原告黄明高与崇左市江州区驮卢镇驮柏村驮殊屯的45名村民签订了《土地租赁合同书》，村民将驮柏村驮殊屯共计960亩土地出租给原告经营；租期20年，从2013年4月1日至2033年3月31日止。2016年3月，当时崇左市江州区驮卢镇人民政府“双高”项目负责人梁国华找到原告，动员原告把承租的驮殊屯960亩土地纳入驮卢镇“双高”基地推广范围，原告同意。2016年3月10日，驮卢镇政府与崇左市江州区民禾甘蔗种植专业合作社（以下简称民禾合作社）签订《建设工程施工合同》，将原告承租范围内的土地作为崇左市江州区2016年优质高产高糖料蔗基地项目交由民禾合作社施工，具体包括土地平整、农田水利、田间道路及村庄基础设施等相关工程；工期60天；合同价款为152.73万元，资金来源于自治区和市、县（区）“双高”建设补助资金。 涉案“双高”基地项目原设计实施面积为960亩，项目实施主体为广西崇左驮殊农业开发有限公司，该公司的法定代表人为原告，项目于2016年初开工建设，至今涉案“双高”基地土地整治项目建设未通过复核，涉案“双高”基地经江州区“双高”办于2016年11月16日组织专家组良种补贴验收，甘蔗种植面积为673.16亩。2017年7月19日，崇左市江州区糖业发展办公室根据[2015]106号通知要求，按照自治区补助300元/亩的标准，向民禾合作社发放良种补贴201948元，民禾合作社于2017年8月31日将该补贴转账给原告。 2017年4月13日，因原告未按时交纳租金，崇左市江州区驮卢镇驮柏村驮殊屯的45名村民与原告解除了《土地租赁合同书》，之后原告不再经营涉案“双高”基地。 以上事实，有《土地租赁合同书》《终止土地承包合同合约》、良种补贴转款凭证、《关于崇左市江州区驮卢镇驮柏村驮殊片区“双高”基地土地整治复核情况说明》、桂政办发[2015]106号通知、﹙2018﹚桂14**民再3号民事判决书、（2019)桂14民再6号民事判决书及本案庭审笔录等证据在案佐证。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”在本案中，原、被告就甘蔗良种补贴支付等问题未签订书面合同，甘蔗良种补贴的拨付源于一系列的行政行为，亦涉及多个行政部门，本案不属于合同纠纷，不宜直接作为民事案件予以审理，原告请求被告支付良种补贴不属于法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告黄明高的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  蒙健峰 二〇一九年八月二十七日 书记员  李陆赵 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省宁波市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙02刑更1088号罪犯王婷婷，女，1990年7月17日出生，汉族，浙江省宁波市人，初中文化，住浙江省宁波市奉化区。现在宁波市奉化区司法局大堰司法所接受社区矫正。浙江省义乌市人民法院于2011年12月21日作出（2011）金义刑初字第2561号刑事判决，以被告人王婷婷犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后，于2012年1月2日交付执行。浙江省金华市中级人民法院于2015年2月5日作出（2015）浙金刑执字第797号刑事裁定，对罪犯王婷婷减去有期徒刑一年二个月；该院又于2017年10月30日作出（2017）浙07刑更3246号刑事裁定，对罪犯王婷婷准予假释。刑罚执行机关宁波市奉化区司法局于2019年8月15日提出特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省宁波市人民检察院的意见。现已审理终结。宁波市奉化区司法局提出，罪犯王婷婷被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期；释放后不具有现实社会危险性；公某期内无人提出异议。符合特赦条件，建议对罪犯王婷婷予以特赦。上述事实，有报请社区服刑人员基本信息表、浙江省义乌市人民法院（2011）金义刑初字第2561号刑事判决书、执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金刑执字第797号刑事裁定书和（2017）浙07刑更3246号刑事裁定书、减刑执行通知书和假释执行通知书、社区矫正对象接受社区矫正期间的表现情况材料、拟报请特赦社区矫正对象公某等证据证实。本院经审理认为，宁波市奉化区司法局提供的证据足以证实罪犯王婷婷符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王婷婷予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年八月二十日书记员  张文雯
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初3182号原告：刘林超，男，1969年8月21日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李行，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告：罗一兵，男，1973年11月20日出生，住重庆市黔江区。原告刘林超与被告罗一兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理，依法适用普通程序，于2019年7月10日公开开庭进行审理。原告刘林超的委托诉讼代理人李行到庭参加诉讼，被告罗一兵经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘林超向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还借款12,000元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月原告准备到新疆开砖厂，被告承诺到原告处提供劳务，被告要求原告先借资12,000元安顿家里，待劳务费中扣除，原告就于2013年12月27日出借现金1万元给被告，2014年2月19日又借现金2,000元，计12,000元，分别出具借条。经催收未果，故诉至本院。原告刘林超为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1．原告身份证复印件；2．借条原件二份、被告身份证原件。被告罗一兵未出庭应诉，也未提交答辩意见及证据。本院经审理查明的事实如下：2013年12月27日被告罗一兵向原告刘林超借款10,000元，同日被告向原告出具借条一张，未约定还款时间。2014年2月19日，被告再次向原告借款2,000元，同日被告向原告出具借条一张，未约定还款时间。后经原告多次催收未果，诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告罗一兵向原告刘林超借款，被告罗一兵于2014年10月19日、2013年12月27日向原告刘林超出具借两份，原告向被告现金支付借款12,000元应认定原告刘林超与被告罗一兵之间的借贷关系成立。因原被告在借款合同中约定还款期限，现借款履行期限届满，原告向被告主张偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告罗一兵经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗一兵于本判决生效后十日内支付原告刘林超借款本金12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告罗一兵负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长 李 化人民陪审员 胡 华人民陪审员 陈 洪二〇一九年八月二十六日书 记 员 陈前里
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4174号被执行人：广州馨丽贸易有限公司，住所地广东省广州市花都区花城街茶园中路33号3栋104房。法定代表人：詹添钧。本院作出的（2019）粤01民终2329号民事判决已经发生法律效力，该法律文书确定广州馨丽贸易有限公司应负担二审受理费4640元。因广州馨丽贸易有限公司未缴纳该款，经本院商事审判庭移送，本院于2019年7月29日立案执行。经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市天河区人民法院（2019）粤0106执17879号案正在执行。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：30×××67）。三、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年八月二十八日书 记 员  黄若涵
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0282执500号 被执行人：李祖明，男，1965年9月7日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人李祖明民间借贷纠纷一案,本院依据已发生法律效力的（2018）粤0282民初444号民事判决书，责令被执行人李祖明履行生效法律文书确定的义务，应承担本案案件受理费3300元，应承担本案执行费50元，以上款项合计3350元。 在本案执行过程中，被执行人李祖明名下房产正进行拍卖处理，待处理完毕后进行拍卖款分配，本案应终结执行。 本院认为被执行人李祖明名下房产正进行拍卖处理，待处理完毕后进行拍卖款分配，应对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2018）粤0282民初444号民事判决书案件受理费的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  魏修文 二〇一九年八月二十八日 书记员  尹 翔
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初1494号原告：刘佳佳，女，1982年2月26日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。原告：刘峰，男，1985年8月5日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。二原告共同委托诉讼代理人：巨勇，山西飞虹律师事务所律师。被告：秦银珍，女，1964年8月10日出生，汉族，住洪洞县,公民身份号码：×××。原告刘佳佳、刘峰与被告秦银珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人巨勇到庭参加诉讼，被告秦银珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘佳佳、刘峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款75000元。事实和理由：二原告系姐弟关系，被告与二原告母亲刘小云（已去世）系多年同事。2017年5月15日、2017年5月25日，被告分两次共向二原告母亲借款75000元，并出具了借据，后二原告母亲刘小云多次向被告催要，被告一直未归还。2019年1月15日，二原告母亲病逝，二原告系法定继承人，该债权应由二原告继承，此后二原告多次向被告催要，被告拒不归还。被告秦银珍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、刘小云、刘亚民户口注销证明，以证明刘小云与刘亚民系夫妻关系，现双方均已死亡；二、亲属关系证明一份，以证明二原告系刘小云的子女，是其法定继承人；三、借据二份，以证明被告向二原告母亲刘小云借款75000元；四、电话录音一份，以证明被告承认向二原告母亲刘小云借款的事实。由于被告未到庭无法组织当事人进行证据交换和质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦银珍向二原告母亲刘小云借款，有借据、电话录音为证，被告秦银珍理应偿还。根据相关法律规定，公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等，本案中二原告父、母均已去世，该债权作为二原告母亲的遗产，应由二原告继承，故对二原告要求被告还款的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国继承法》第三条第七项、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三条规定，判决如下：被告秦银珍偿还原告刘佳佳、刘峰借款75000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告秦银珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 靳伶斌 二〇一九年八月二十三日书记员 樊苏静
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初2632号原告耿锦荣，女，汉族，1962年3月5日生，住信阳市浉河区。委托代理人王傲天，河南天宾律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告马原皎，女，汉族，1994年8月22日生，住信阳市平桥区。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。法定代表人张伟宏，系该公司经理。委托代理人李伯菊，河南问通律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告耿锦荣与被告马原皎、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人保财险信阳分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿锦荣的委托代理人王傲天，被告马原皎、被告人保财险信阳分公司的委托代理人李伯菊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告耿锦荣诉称，2018年11月10日09时30分，被告马原皎驾驶车牌号为豫Ｓ×××**号小型客车，沿京深107国道行至河区××国道洪山公墓内路段时，与原告耿锦荣发生碰撞，造成耿锦荣受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定，被告马原皎负事故全部责任，原告耿锦荣无责任。原告受伤后被送往信阳市中心医院治疗，住院67天，经诊断为：右膝外伤，胫腓骨下段粉碎性骨折（右）。经查，被告马原皎驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的小型客车在人民财险信阳分公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告耿锦荣各项损失249659.11元（保险公司先行垫付了10000元医疗费）；2、本案诉讼费由被告承担。被告人保财险信阳分公司辩称，1、事故属实，被告马原皎在我公司投保属实，在核实行车证、驾驶证等有效证件的情况下，我公司愿意承担相应的责任；2、原告诉请金额过高，对护理费、误工费、伤残赔偿金等不合理的部分不应予以支持，诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不予承担；3、我们已经垫付了10000元医疗费用。被告马原皎辩称，我在被告人保财险信阳分公司购买了交强险与商业性，我的答辩意见同保险公司意见。经审理查明，2018年11月10日09时30分，被告马原皎驾驶豫Ｓ×××**号小型客车，沿京深107国道行至河区××国道洪山公墓内路段时，与行人耿锦荣发生碰撞，造成耿锦荣受伤的道路交通事故。后经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出第411502420180002826号交通事故认定书，认定被告马原皎负事故全部责任，原告耿锦荣无责任。事故发生后，原告被送往信阳市中心医院住院治疗，经诊断为：1、右膝外伤；2、胫腓骨下段粉碎性骨折（右）。原告共计住院67天，出院医嘱：1、定期复查，每月拍一次X光片；2、全休半年，在医生指导下行功能锻炼；3、住院期间两人护理，出院三个月需一人护理；4、二次手术费取内固定物，费用约壹万元；5、有情况随时复查。原告耿锦荣的伤情经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。庭后被告人保财险信阳分公司再次向本院提出了重新鉴定申请，对原告的伤残等级评定提出异议，本院审查后认为，原告的伤残评定系原、被告双方共同委托鉴定机构评估，且被告提出重新鉴定理由并不成立，故本院不予准许。原告住院期间共花费医疗费43087.73元，被告人保财险信阳分公司给原告先行垫付医疗费10000元。另查明，肇事车辆豫Ｓ×××**在被告人保财险信阳分公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期内。以上事实有事故责任认定书、住院病历、伤残鉴定意见书、医疗费发票、保险单及双方当事人的陈述予以证明。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。造成本次交通事故是由于被告马原皎违反了相关交通安全法规所致，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的交通事故认定书认定正确，本院予以采信。原告耿锦荣要求被告赔偿合法、合理损失的诉请，本院予以支持。根据事故责任认定书认定，被告马原皎负本次事故的全部责任，原告耿锦荣无责任。因庭审中已经查明，被告马原皎驾驶的豫Ｓ×××**号车辆在被告人保财险信阳分公司投有交强险及商业险，故保险公司应当在承保范围内赔偿原告的相关损失。对原告耿锦荣的各项主张：1、医疗费，以医院出具的正规发票及医嘱为准，原告诉请的后期治疗费用可按医嘱予以支持；2、住院伙食补助费，可按每日50元计算住院期间；3、营养费，可按每日20元标准计算住院期间；4、护理费，可按照医嘱建议的护理期限及人数同时参照护理行业标准计算；5、误工费，可按照原告提交的误工证明月收入3000元计算住院及全休期间；6、伤残赔偿金，因原告生活居住在城镇，故应当按照城镇标准计算；7、精神抚慰金，因原告系九级伤残，可支持10000元；8、交通费，结合原告住院天数，可酌情支持1000元；9、残疾辅助器具费，可支持发票金额604元；10、鉴定费，以鉴定机构出具的票据为准。原告耿锦荣的各项损失计算如下：1、医疗费及后续治疗费53227.73元（43087.73元+140元＋10000元）；2、住院伙食补助费3350元（50元/天×67天）；3、营养费1340元（20元/天×67天）；4、护理费24254.6元（39522元/年÷365天×67天×2人＋39522元/年÷365天×90天×1人）；5、误工费24700元（3000/月÷30天×247天）；6、伤残赔偿金127496.76元（31874.19元/年×20年×20%）；7、精神抚慰金10000元；8、交通费1000元；9、残疾辅助器具费604元；以上各项损失共计245973.1元。其中被告人保财险先行垫付的10000医疗费应当予以扣除，即235973.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应于本判决书生效后十日内在交强险及商业险限额内一次性赔偿原告耿锦荣医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计235973.1元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5045元，减半收取2523元，鉴定费840元，由被告马原皎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院审判员  万欣二〇一九年八月十五日书记员  崔晶
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初4090号原告：江苏精科嘉益工业技术有限公司，住所地江苏省南京市溧水区经济开发区。法定代表人：李智丹,该公司总经理。委托诉送代理人：史卫东，江苏高枫律师事务所律师。被告：沙河市锦新纸业有限公司，住所地河北省邢台市沙河市人民大街南侧（原温泉街南侧）。原告江苏精科嘉益工业技术有限公司与被告沙河市锦新纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理，原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏精科嘉益工业技术有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取563元，由原告江苏精科嘉益工业技术有限公司负担。审判员  韩爽二〇一九年八月二十六日书记员  程超
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执712号之十四 申请执行人：孙金华，男，汉族，1975年6月出生，住德州市陵城区。 被执行人：付强，男，汉族，1978年3月出生，住德州市陵城区。 本院在执行孙金华与付强等劳务合同纠纷一案中，于2019年8月2日冻结了被执行人付强在中国农业银行账户内的存款人民币1830.97元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人付强在中国农业银行账户内存款人民币266338.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李彩平 二〇一九年八月二十六日 书记员  王洪勇
河北省邯郸市中级人民法院 决 定 书 （2019）冀04刑更632号 罪犯石群张，男，1968年5月1日出生，汉族，河北省大名县人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省原邯郸县人民法院于2012年2月24日作出（2012）邯县刑初字第35号刑事判决，认定被告人石群张犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二十万六千五百元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中因发现漏罪，河南省清丰县人民法院于2016年8月16日作出（2016）豫0922刑初103号刑事判决，认定被告人石群张犯盗窃罪与前犯盗窃罪并罚，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2011年6月13日起至2022年10月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金二十二万六千五百元（已缴纳八千五百元）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。 本院在审理过程中，执行机关河北省邯郸监狱于2019年8月28日向本院递交关于《撤回对罪犯石群张减刑建议的函》，以该犯加刑前的减刑裁定需要报请有管辖权的人民法院酌情重新裁定为由，申请撤回对该犯的减刑建议。 本院认为，执行机关河北省邯郸监狱向本院提出撤回减刑建议申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许河北省邯郸监狱撤回对罪犯石群张的减刑建议。 二〇一九年八月二十八日
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执2152号申请执行人：张伟娜，女，1979年11月10日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：王震，男，1972年10月6日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：刘国建，男，1978年4月23日出生，汉族，现住霸州市。法定代表人：王震，总经理。本院在执行申请执行人张伟娜与被执行人王震、刘国建票据纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人申请撤销执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)冀1081执2152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇一九年八月二十八日书记员  曾圣钧
河北省乐亭县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0225民初2183号   原告：姚丽，女，1985年2月26日出生，汉族，农民，现住乐亭县。   被告：潘小艳，女，1966年10月12日出生，汉族，农民，现住乐亭县。   原告姚丽与被告潘小艳定金合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告姚丽于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告姚丽自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告姚丽撤回起诉。   案件受理费150元，原告姚丽自愿承担。   审判员 刘自杰     二0一九年八月二十八日   书记员 郭静静
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更842号罪犯王明，男，1987年7月3日出生，汉族，云南省晋宁县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2013年11月19日作出（2013）新刑初字第120号刑事判决，以被告人王明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币10000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月5日被交付执行。本院于2016年2月15日、2017年10月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零九个月。执行机关云南省元江监狱于2019年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王明减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月1日起至2025年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年八月二十七日书记员 俞 舜
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9030民初650号 原告：张志生，男，1956年7月16日出生，汉族。 被告：吕应桂，男，1955年3月25日出生，汉族，现住琼中县。 被告：王江，男，58岁，汉族，广东省电白人，现住琼中县。 原告张志生诉被告吕应桂、王江民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告张志生在本院依法送达受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。 审 判 员  叶 伟 二〇一九年八月十五日 法官助理  王泽剑 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终1140号上诉人(原审原告)：张何竹，女，1957年8月9日出生，汉族，长治县人。委托诉讼代理人：王凯，男，1994年10月23日出生，汉族，住长治县，系张何竹儿子。委托诉讼代理人:秦文贤，男，1971年9月28日出生，汉族，住壶关县。被上诉人(原审被告)：壶关县石坡乡庙郊村民委员会。法定代表人：王国清，村委主任。委托诉讼代理人：郑理、赵飞，山西金壶律师事务所律师。上诉人张何竹因与被上诉人壶关县石坡乡庙郊村民委员会（以下简称庙郊村委）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2019）晋0427民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据双方诉辩意见，土地承包经营权属是本案承包征地补偿费用纠纷的主要争议焦点。对此，张何竹主张其享有承包经营权，并提交了1999年4月1日签订的《农村承包合同书》，但未提供土地承包经营权证书。庙郊村委主张原张何竹承包的土地已由村委收回并由他人耕种，并提交了该村委情况说明一份，但未提交证据证明已按程序收回该土地承包经营权及争议土地已由他人承包经营等事实。综上，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山西省壶关县人民法院（2019）晋0427民初109号民事判决；二、本案发回山西省壶关县人民法院重审。上诉人张何竹预交的二审案件受理费426元予以退回。审判长 郭树青审判员 范进斌审判员 张鸣森 二〇一九年八月五日书记员 郑 洁
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初11123号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：袁芳、闫芳芳，湖北筹策律师事务所律师。被告：张定舟。原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告张定舟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人袁芳到庭参加诉讼。被告张定舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还本金33017.43元，并按合同约定向原告支付利罚息及复利（具体金额以本息实际清偿之日为准，暂计至2019年2月28日利罚息1253.89元，本息合计34271.32元）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有为实现债权而支付的全部费用。案件查明事实（一）签约情况：2017年7月3日张定舟（借款人）与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：张定舟向平安银行武汉分行贷款10万元，贷款月利率1.53%，贷款期限24个月，还款方式为按月等额还款；张定舟未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求张定舟提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由张定舟承担。（三）关于送达的约定：张定舟确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2017年7月3日向张定舟指定账户发放贷款10万元。贷款发放后，张定舟足额偿还了2017年7月3日至2018年12月3日期间的借款本息。截至2019年6月17日，张定舟尚欠借款本金33017.43及利息（含罚息、复利）未还。（五）原告提交证据：个人信用贷款申请表、个人信用贷款还款说明书、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、借据台账。（六）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。（七）送达情况：本院向张定舟在合同中确认的送达地址邮寄起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后邮件退回。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与张定舟之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，张定舟未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求张定舟提前归还已发放的全部贷款本金。平安银行武汉分行要求张定舟支付利息、罚息、复利，该诉请合计已经超过年利率24%，本院调整为三项之和以年利率24%为限计付。平安银行武汉分行要求张定舟承担律师费、送达费、过户费，但未向本院提交证据，本院不予支持。被告张定舟未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张定舟于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金33017.43元；二、被告张定舟于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年12月4日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金33017.43元为基数，复利以实际拖欠借款利息为基数，按照合同约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限）；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，减半收取328元，由被告张定舟负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告张定舟应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  李红二〇一九年八月六日法官助理朱庆玲书记员刘茜
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初2430号原告：许跃珍，女，1955年4月23日出生，汉族，住扬中市三茅镇，现住扬中市。委托诉讼代理人：陆纪才，男，1956年11月21日出生，汉族，住扬中市，系原告丈夫。被告：镇江鼎欣物业管理有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市三茅街道东城秀锦衡泰国际广场4楼。法定代表人：代培杰，该公司执行董事兼总经理。被告：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市八桥镇利民村。法定代表人：衡联卫，该公司执行董事。原告许跃珍与被告镇江鼎欣物业管理有限公司（以下简称鼎欣物业）、江苏东方华厦房地产开发有限公司（以下简称东方华厦）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许跃珍及其委托诉讼代理人陆纪才到庭参加诉讼，被告鼎欣物业、东方华厦经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许跃珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告鼎欣物业、东方华厦立即支付2019年度应给付原告的商铺租金24494元；2.被告鼎欣物业、东方华厦承担逾期滞纳金715元。事实和理由：被告东方华厦开发了位于扬中市老汽车站原址的东城秀锦商住楼商铺，并在销售时承诺由其代理商将商铺统一出租。原告于2011年向被告东方华厦购买1B37号商铺，后原告又与被告鼎欣物业签订了《商铺委托经营管理合同》，约定将原告购得的商铺委托被告鼎欣物业租赁管理，并约定由被告鼎欣物业自2014年1月1日起至2021年12月31日止在每个合同年度的第一季度支付给原告相应的租金，并约定了违约责任：被告鼎欣物业未按时支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之一的滞纳金。合同签署生效后，被告鼎欣物业、东方华厦均未能按照合同给付房租。被告鼎欣物业、东方华厦未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了租赁合同、（2018）苏1182民初3548号民事判决书等证据；二被告均未提交证据。本院根据原告的当庭陈述及审查的证据确认事实如下：2011年9月25日，原告与被告鼎欣物业签订了《商铺委托经营管理合同》，约定：原告将其拥有的位于1层B区1B37号商铺委托给被告鼎欣物业使用或租赁，并进行统一经营管理；委托经营期限为15年，其中：2012年1月1日至2013年12月31日免租金，被告鼎欣物业不支付租金，2014年1月1日至2021年12月31日，每年支付租金24494元，2022年1月1日至2026年12月31日，被告鼎欣物业实际收取租金总额的90%支付给原告，10%作为管理费用，以上租金每个合同年度的第一季度支付。违约责任约定：如被告鼎欣物业未按约定支付租金，向原告支付日万分之一的滞纳金。另查明，原告许跃珍委托被告鼎欣物业使用或租赁的1层B区1B37号商铺由被告东方华厦开发，位于扬中市东北侧老汽车站旧址东城绣锦商住楼。原告就房屋租金曾多次诉至法院，其中（2018）苏1182民初514号民事判决书确认：涉案商铺系由被告东方华厦开发并在出售给业主之前统一出租给镇江世纪联华超市有限公司扬中店，原《物业租赁合同》也系被告东方华厦和上海世纪联华超市发展有限公司签订。被告东方华厦作为与原告以及镇江世纪联华超市有限公司扬中店的实际委托经营管理合同的相对方和出租人，依据合同向镇江世纪联华超市有限公司扬中店收取租金，依据委托经营管理合同应向原告支付收益，原告要求被告东方华厦共同支付尚欠租金和滞纳金的诉讼请求，予以支持。本院认为，原告将房屋委托被告鼎欣物业使用或租赁，被告鼎欣物业公司未按约给付房屋租金，原、被告之间系房屋租赁合同关系。原告与被告鼎欣物业签订的《商铺委托经营管理合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应当认定合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。《商铺委托经营管理合同》约定被告鼎欣物业于2014年1月1日至2021年12月31日，每年支付租金24494元，逾期每日支付万分之一的滞纳金，现原告依据上述约定要求被告鼎欣物业支付2019年租金24494元并承担违约金715元，本院依法应当予以支持。原告与被告鼎欣物业间的房屋租赁纠纷，生效的法律文书已经确认被告东方华厦与被告鼎欣物业共同承担给付租金及违约金的义务，生效的法律文书具有确定性，现原告要求被告鼎欣物业、被告东方华厦共同支付租金和滞纳金的诉讼请求，依法应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告镇江鼎欣物业管理有限公司、江苏东方华厦房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付原告许跃珍2019年度商铺租金24494元及滞纳金715元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告鼎欣物业、东方华厦负担(该款项原告已垫付，由二被告在支付上述款项时一并付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陶泰龙二〇一九年八月一日书记员  田 雅
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3562号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：黎颖仪，女，1988年11月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区滨江中路****。根据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第25785号仲裁裁决，被执行人黎颖仪应向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付本金及利息、案件受理费等合计7860.45元，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年7月11日立案执行，立案标的为7860.45元。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人至今无向本院报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，未发现有可供执行的财产。2019年7月31日，因被执行人未向本院报告财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。2019年8月28日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求申请执行人在限期内提供财产线索，申请执行人表示没有异议，且无财产线索可提供。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3562号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长     审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年八月二十九日书 记 员  张达祥
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初5779号原告南艳红，女，1974年4月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人李莎莎，河南尚城律师事务所律师。被告王钰蕊，女，38岁，住河南省驻马店市驿城区。第三人黄鹏，男，45岁，住河南省驻马店市驿城区。原告南艳红与被告王钰蕊、第三人黄鹏赠与合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇一九年八月八日书记员 魏浩然
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11090号 原告：张聪，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：占克锋，男，1988年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告张聪与被告占克锋民间借贷纠纷一案中，因被告占克锋需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  刘翠才 人民陪审员  王锦临 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  刘苡辰
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0628民初2123号原告：缪春春，女，生于1987年6月6日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托诉讼代理人：肖健，彝良县律正法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告：缪正军，男，生于1982年12月8日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告缪春春与被告缪正军排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，原告缪春春于2019年8月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告缪春春申请撤回起诉是对其诉权的处分，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告缪春春撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告缪春春负担。（此页无正文）审 判 员 邓瑛二〇一九年八月二十三日书记员代 林龙
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执保300号 申请执行人王某某。 被执行人刘某。 本院在执行王某某与刘某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 耿 华 二〇一九年八月三十日 书记员 王阿娉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2894号   原告：宋国林，男1957年1月22日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：方志学，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告宋国林诉被告方志学劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告宋国林撤回起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审 判 员 江振波     二O一九年八月十三日   法官助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初1342号原告王威，男，汉族，1998年2月15日生，住确山县。委托诉讼代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师，特别授权代理。被告驻马店市春润置业有限公司，住所地驻马店市西园街办事处，统一社会信用代码914117005749585761。法定代表人吕超，该公司总经理。委托诉讼代理人李春雨，河南同立律师事务所律师，特别授权代理。第三人丁大争，男，汉族，1975年3月29日生，住郑州市管城回族区。原告王威与被告驻马店市春润置业有限公司、第三人丁大争案外人执行异议之诉一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王威委托诉讼代理人牛现旗、被告驻马店市春润置业有限公司委托诉讼代理人李春雨、第三人丁大争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王威向本院提出诉讼请求：1.确认位于确山××××河镇天目山新农村社区2号楼东南角面朝南房屋（上下二层）为原告所有，并停止对该房屋的执行；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：位于确山××××河镇天目山新农村社区2号楼东南角面朝南房屋，原属于吕超开发建设，2011年4月28日，吕超与丁大争签订协议，约定该房屋归丁大争。2015年7月23日，原告王威与丁大争签订《房屋买卖合同》，王威支付45万元购买该房屋，随后装修入住至今。按照法律规定，王威虽然未办理房屋产权登记，但已经接收房屋并居住使用，取得房屋所有权。原告接受并入住房屋的时间先于被告申请查封、执行的时间，确山县人民法院查封该房屋之前，原告已经取得房屋产权。第三人丁大争已不是产权人，被告无权申请执行，故确山县人民法院（2019）豫1725执异4号执行裁定书驳回原告的异议申请，系对该房屋基本事实的认定错误，适用法律错误。综上所述，原告已经取得房屋的合法权利，足以排除被告对该房屋的执行，为此提起诉讼，请求判如所请。被告驻马店市春润置业有限公司辩称：原告王威的诉讼请求不能成立，应依法驳回：1.原告所持购房协议及收条，不能客观的反映商品房买卖的过程和事实；2.如要证明购买的房屋，最客观有力的证据是转款凭证，该转款凭证在王威提出异议时，我们就要求提供，但王威一直未提供。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人丁大争辩称：我跟吕超签订的有协议，吕超是春润公司的法人代表，房屋我可以卖。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2010年11月7日，吕超与丁大争签订合作开发“确山××××河镇天目山新村”协议书，该协议履行至2011年4月28日，经双方协商签订了书面终止协议，双方同意终止2010年11月7日签订的合作协议，并对终止后的债权债务及利益分配作了约定：丁大争将已封顶的2号楼（约3100平米）交付给吕超继续建设，房屋所有权归吕超，如需出售，由丁大争代为出售，丁大争以该楼的销售价款（以实际销售结果为准）抵偿吕超对本项目的全部前期投资和依据合同应分的全部利润……。被告驻马店市春润置业有限公司成立于2011年5月13日，股东有二人，分别是吕超和孙平喜，驻马店市春润置业有限公司承认吕超与丁大争的合作行为是设立中的公司行为，并追认和接手了与丁大争的合作业务，愿意享有权利承担义务。因丁大争欠程某建房材料款45万元，丁大争将2号楼东南角面朝南的房屋抵偿给程某。2015年7月23日，程某将该房转售给原告王威，王威与丁大争签订了房屋买卖合同，丁大争开具了收据，购房款交给了程某。因丁大争未与吕超就该2号楼应分摊的安置房费用、工地费用、办理各种证件费用及税收进行结算，2017年8月24日，驻马店市春润置业有限公司向本院提起诉讼，请求：一、判令丁大争归还其代理销售的5.7.11.12.13.14.15号商铺房款180万元（除去税费后）给原告及从起诉日起至实际还款日的利息，月息百分之二，或返还给原告上述七套面积计1196平方米的商铺。二、判令被告为原告办理2号楼1号-18号商铺不动产权证。经本院审理，作出（2017）豫1725民初2424号民事判决：一、被告丁大争于本判决生效之日起十日内返还原告驻马店市春润置业有限公司房屋销售款1629456元；二、驳回原告驻马店市春润置业有限公司的其他诉讼请求。宣判后，丁大争不服该判决，向驻马店市中级人民法院提起上诉，驻马店市中级人民法院于2018年3月1日作出（2018）豫17民终36号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因丁大争未按判决履行义务，驻马店市春润置业有限公司向本院申请强制执行，执行期间，本院作出（2018）豫1725执1238号裁定书，查封了位于确山××××河镇天目山新农村社区2号楼南面一排从东向西第一套（上下两层在东南角240平方米，即王威购买的那套）、第二套由东向西第二间（上下两层每套152平方米）、第三套由东向西第三间（上下两层每套152平方米）的房屋。案外人王威于2019年3月7日就执行标的向本院提出书面异议，本院于2019年3月18日裁定驳回了案外人王威提出的异议申请。王威不服，于2019年4月9日向本院提起案外人执行异议之诉。本院认为，双方当事人争议的主要问题：王威于丁大争之间是否存在真实有效的房屋买卖合同关系，对该房屋的查封应否解除。原告王威为证明其购买房屋的事实，向本院提供了其与丁大争之间签订的房屋买卖合同，该合同签订于法院查封房屋之前，该合同为合法有效合同。在签订房屋买卖合同之日，王威向程某支付了购房款，由丁大争出具了收据，该收据也能证明双方房屋买卖合同的真实性，证人程某、王某、刘某出庭作证，证明该房屋丁大争卖给王威的事实。原告王威提供了居住在该房的照片，经本院现场勘查，能够证明其已占有管理该房屋。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户登记。”之规定，涉案房屋已由王威购买，并实际占有，王威对未办理过户登记手续并无过错。因此，王威对执行标的案涉房屋具有足以排除强制执行的民事权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第一项的规定，“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的”，因此原告请求停止对该房屋的执行于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第一项之规定，判决如下：一、不得执行位于确山县石滚河镇天目山新农村社区2号楼东南角面朝南房屋（上下两层）；二、驳回原告王威的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告驻马店市春润置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  汪广杰人民陪审员  侯 宁人民陪审员  田清华二〇一九年八月二十日书 记 员  金 柯
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4213号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。被告：曾明新，男，1983年2月7日出生，汉族，住恩施市。被告：田菲，女，1983年10月17日出生，汉族，住恩施市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告曾明新、田菲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书                    （2019）陕0802民初7741号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹伟，系该公司职工。被告：张喜贵，男，1957年10月17日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX710174017。被告：李智，男，1981年11月19日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX11119401X。被告：李斌，男，1971年8月24日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX4038。被告：徐林春，男，1967年10月13日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX71013401X。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）与被告张喜贵、李智、李斌、徐林春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行委托诉讼代理人曹伟到庭参加了诉讼，被告张喜贵、李智、李斌、徐林春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张喜贵、李智偿还原告借款本金20万元及利息（从2019年8月20日起按照月利率10.53‰计算至本金偿还完毕之日止以及截至2019年8月19日已产生的利息60242.40元），被告李斌、徐林春承担保证责任。2.由四被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月29日，被告张喜贵、李智向原告借款20万元，约定借款月利率为8.1‰，逾期月利率为10.53‰，借款期限从2016年6月29日至2017年6月28日。同日，被告李斌、徐林春与原告签订了保证担保合同，约定由被告李斌、徐林春承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后被告未偿还本金，利息支付至2017年3月21日。下项欠款至今未付，故原告诉至法院。被告张喜贵、李智、李斌、徐林春未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了1.个人借款合同、保证担保合同、借款借据、个人提款申请书、利息证明清单一份，证明被告借款、约定利息、借款期限及担保的事实。2.各被告身份证复印件、贷款时各被告影像资料一份，证明被告主体适格。本院经审核后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日，被告张喜贵、李智向原告借款20万元，约定借款月利率为8.1‰（逾期利率为执行利率上浮30%即为10.53‰），结息方式为按季结息，借款期限从2016年6月29日至2017年6月28日。同日，被告李斌、徐林春与原告签订了保证担保合同，约定由被告李斌、徐林春承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，被告未偿还本金。截至2019年8月19日，被告尚欠借款本金20万元，利息60242.40元。本院认为，原告与被告张喜贵、李智签订的个人借款合同合法有效，被告张喜贵、李智应当按照借款合同约定偿还借款本金及利息。被告张喜贵、李智未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告张喜贵、李智偿还原告借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告李斌、徐林春签订的保证担保合同合法有效。对于被告张喜贵、李智应当偿还的上述借款本息，被告李斌、徐林春应当按照保证担保合同约定承担连带责任。被告李斌、徐林春承担保证责任后，有权向被告张喜贵、李智追偿。被告张喜贵、李智、李斌、徐林春经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张喜贵、李智于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（从2019年8月20日起按照月利率10.53‰计算至本金偿还完毕之日止以及截至2019年8月19日产生的利息60242.40元）；被告李斌、徐林春承担连带清偿责任。二、被告李斌、徐林春承担保证责任后，有权向被告张喜贵、李智追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2560元，由被告张喜贵、李智、李斌、徐林春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。      审  判  员   李  雯                             二〇一九年八月二十九日                                  书 记 员  刘  琅
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初3866号 原告：郭庚梅，女，1955年2月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：张一，男，1981年9月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 以上两原告委托诉讼代理人：陈春梅，莒南县城区法律服务所法律工作者。 被告：韩广兵，男，1987年4月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：朱礼阳，莒南汀水法律服务所法律工作者。 被告：临沂福港运输有限公司，住所地：莒南县坪上驻地。 法定代表人：卢为锦，该公司经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼。 负责人：董健，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴警、张兴盼，山东琅琊律师事务所律师。 原告郭庚梅、张一与被告韩广兵、临沂福港运输有限公司（以下简称为“福港运输公司”）、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称为“大地财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庚梅、张一及委托诉讼代理人陈春梅，被告韩广兵，被告大地财保临沂公司的委托诉讼代理人张兴盼到庭参加诉讼，被告福港运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 郭庚梅、张一向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计762000元（其中死亡赔偿金711882元、处理丧事误工费2000元、丧葬费37562.5元、精神损害抚慰金100000元、交通费1000元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月1日9时43分许,韩广兵驾驶鲁Ｑ×××××号重型特殊结构货车沿团板线由东向西行驶至相沟镇王祥村路段时遇情况采取措施不当，与右侧顺行的原告方亲属张玉选驾驶的二轮电动车发生剐蹭，致张玉选当场死亡，车辆损坏。交警部门出具事故认定书，韩广兵行驶时未按操作规范安全文明驾驶、对路面情况观察不周、事故发生后未保护现场，承担事故的全部责任，张玉选不承担事故责任。鲁Ｑ×××××号重型特殊结构货车在大地财保临沂公司投保交强险一份，商业险一份，其中商业三者险保险金额为100万元，不计免赔。 韩广兵辩称，事故发生属实，责任划分无异议，该车投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；原告损失应由保险公司在交强险及商业险限额内赔偿；韩广兵主观上不存在肇事逃逸的故意，因对事故的发生并不知情才驾驶车辆继续前行，被告车辆保险齐全，不可能故意驶离现场；事故发生后为原告方垫付丧葬费2万元，要求一并处理。 大地财保临沂公司辩称，肇事车在我司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；但事故发生后被告驾车驶离现场后被公安机关捕获，现场照片显示韩广兵存在肇事逃逸行为，根据保险合同我司商业险拒赔；本案涉及刑事案件，且未结案，精神抚慰金不承担。 福港运输公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实，交警部门认定韩广兵行驶时未按操作规范安全文明驾驶、对路面情况观察不周、事故发生后未保护现场，承担事故的全部责任，张玉选不承担事故责任；2、鲁Ｑ×××××号重型特殊结构货车在大地财保临沂公司投保交强险一份，商业险一份，其中商业三者险保险金额为100万元，不计免赔；3、莒南县公安局物证鉴定室出具鉴定书，赵明桥符合重型颅脑损伤及严重的胸腔脏器损伤而死亡；4、受害人张玉选，1956年12月18日出生，之妻郭庚梅，共生育一子张一；5、2018年度山东省城镇居民人均可支配收入为39549元/年，城镇居民的误工费为108.35元/天，6个月的上一年度全省职工月平均工资为37562.5元；6、事故发生后，韩广兵垫付20000元丧葬费。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告方提供退休证、银行工资发放明细、商品房预售协议书、电费缴纳及村委证明等证据证实，受害人张玉选生前系山东省农村信用社莒南联社退休职工，居住于临沂市罗庄区罗庄街道湖南崖社区居委会罗五路金湖新村1-2-502。2、根据莒南县交警大队的讯问笔录，韩广兵对于驾驶车辆过程中与受害人发生刮擦不知情。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原告方主张的死亡赔偿金的赔偿标准；2、商业三者险范围内是否应承担赔偿责任。关于焦点一，受害人生前系城镇退休职工，且居住于城镇，原告方按城镇居民标准计算相关损失的主张予以支持；关于焦点二，大地财保临沂公司未提供商业保险条款及投保单证实其商业险不予赔偿的辩解，且本案中韩广兵驾车驶离现场不属于保险公司责任免除的情形，大地财保临沂公司应当在商业三者险限额范围内赔偿损失。本案中韩广兵在驾车途中，由于观察不周，在不知情的情况下与受害人张玉选发生接触，并在未知晓或察觉事故发生的情形下正常驶离存在合理性。在事故发生后一直正常驾驶，并没有加速驶离或者逃逸等情形，由于相沟派出所民警路过事故现场，通知相沟派出所后才将韩广兵拦截，后在交警部门接受处理并配合调查，主观上并没有逃离事故现场和逃避法律追究的故意。 关于原告方主张的具体损失，其中死亡赔偿金，发生事故时，张玉选62周岁，死亡赔偿金按城镇居民标准计算为711882元（39549元/年×18年）；关于精神抚慰金，酌定为10000元；关于处理丧事误工费，按城镇居民标准3人3天计算为975.15元（108.35元/天×3人×3天）；关于交通费，酌定为1000元；关于丧葬费，计为37562.5元。原告方因本次交通事故造成的经济损失总计为761419.65元，其中死亡赔偿金711882元、处理丧事误工费975.15元、丧葬费37562.5元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元。 综上，原告方的经济损失首先由大地财保临沂公司在交强险限额内予以赔偿，交强险以外的损失由大地财保临沂公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；事故发生后，韩广兵先行垫付20000元，剩余部分原告方应予返还，福港运输公司不再承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告郭庚梅、张一死亡赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计110000元； 二、原告郭庚梅、张一交强险以外的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧事误工费等各项经济损失共计651419.65元由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内予以赔偿； 三、驳回原告方其他诉讼请求。 以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11420元减半收取5710元，由被告韩广兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王世珍 二〇一九年八月七日 书记员  葛寒丽
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0123执2679号 安徽徽风新型合成材料有限公司（申请执行人）、中铁十八局集团第三工程有限公司（被执行人）： 安徽徽风新型合成材料有限公司与中铁十八局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计35454.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年8月30日将该款转付给安徽徽风新型合成材料有限公司（申请执行人）。至此，安徽徽风新型合成材料有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)皖0123民初842号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2122号 申请执行人：钱友利，女，汉族，1983年12月10日出生，住址安徽省肥西县。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码：9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，职务：公司董事长。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县金寨南路1111号，统一社会信用代码：91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，职务：公司董事长。 本院在执行申请执行人钱友利与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产，故申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2122号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年八月二十六日 书记员  戴雅雯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2793号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人何初光，男，1960年08月12日出生，壮族，住广西龙州县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行何初光信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3179号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3179号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初4188号 原告：高某1。 法定代理人：王某， 法定代理人：高某2。 委托诉讼代理人：张继超。 被告：范新阳， 被告：范传成， 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 负责人：王琛松。 委托诉讼代理人：刘凯。 本院立案受理了原告高某1与被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、范新阳、范传成机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员马江波适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：2018年10月4日16时15分，范新阳驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的小型客车，沿高密姜庄商贸街由西向东行驶至旺升纺织厂东时，与由路南往路北跑的行人李秋霞领着的高某1刮撞，致高某1受伤。该事故经高密市交警大队认定范新阳承担事故主要责任，李秋霞承担事故次要责任，高某1无责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法做出判决。 被告范新阳、范传成辩称，事故发生属实，责任划分无异议，我驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保交强险，事故发生在保险期间内。我没有免赔情形，原告的损失应由保险公司在交强险范围内承担，超出交强险部分我依法赔偿。 被告平安保险公司辩称，对事故真实性无异议，对责任划分无异议。该涉案车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险范围内承担赔偿责任。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告主张在本案中的损失共计32609.83元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在保险理赔限额内一次性赔付21856元；其余损失，原告自愿放弃，不再追究；被告范新阳、范传成承担鉴定费用1800元； 二、付款方式：被告保险公司按本协议第一条的约定，于2019年9月30日前从理赔款21856元中，将17656元汇入王某在山东农村信用社高密农村商业银行开户的62×××00账号内、将4200元汇入范新阳在中国建设银行高密支行开户的62×××23的账户内； 三、案件受理费616元，减半收取308元，由原告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  马江波 二０一九年八月三十日 书记员  孙晓梅
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执373号申请执行人：程桂华,男,住加区。被执行人：孙殿英,男,住加区。本院在执行申请执行人程桂华与被执行人孙殿英民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑2701执373号案件的执行。如被执行人不能按和解协议履行义务，申请人执行人可以再次申请对加格达奇区人民法院（2019）黑2701民初494号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓军二〇一九年八月二十二日书记员  卢云鹤
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执3336号 申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道****，统一社会信用代码91440101687656478T。 法定代表人：方尤存。 被执行人：雷强，男，1977年2月23日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：雷和平，男，1952年8月13日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人雷强、雷和平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初11064号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人雷强、雷和平应向申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司支付人民币38804.82元及相应利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法扣划上述被执行人银行存款共计45513.65元，该执行款优先支付案件受理费用后余款44870.15元依法退发给申请执行人，另本院依法冻结被执行人雷和平的宝馨科技证券100股、鸿达兴业证券1200股。除此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落或其他可供执行的财产线索，上述冻结被执行人的证券股票暂无需作进一步处理，本案可终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人，本院依法冻结被执行人雷和平持有的证券股票。申请执行人无法提供被执行人的下落或其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建飞 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇一九年八月二十九日 书记员  袁建恒
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0921民初2844号 原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地位于响水县城双园路**。 法定代表人：张维贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：水海洋、薛德祥，该公司职工，住址同上。 被告：庄海明，男，1988年1月17日生，汉族，居民，住响水县开发区。 被告：高雪梅，女，1987年12月6日生，汉族，居民，住址同上。 被告：庄楷，男，1953年7月2日生，汉族，居民，住响水县开发区。 原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告庄海明、高雪梅、庄楷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人水海洋、薛德祥到庭参加诉讼，被告庄海明、高雪梅、庄楷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告庄海明、高雪梅、庄楷归还贷款本金5万元、利息23003.21元（利息算至2019年6月12日，之后利息按年利率17.28%计算至偿还完毕之日止）；2、诉讼费、公告费由三被告承担。事实和理由：2016年11月25日，庄海明、高雪梅在其行下属机构双港支行借款5万元，用于借新还旧，借款期限至2017年11月10日止，该贷款由被告庄楷提供连带责任担保。后三被告未能还款。现原告依法起诉，请求判如所请。庭审中，原告对其诉讼请求中公告费主张予以放弃。 被告庄海明、高雪梅、庄楷均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，被告庄海明、高雪梅因借新还旧需要向响水农商行双港支行申请贷款5万元，后经审批同意。同日，响水农商行双港支行与被告庄海明、高雪梅、庄楷签订个人担保借款合同一份，合同内容：借款金额为5万元，借款期限自2016年11月25日起至2017年11月10日止，贷款年利率11.52%；借款人取得的贷款资金存入庄海明账户；还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；合同项下借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方还约定了其他事项。被告庄海明、高雪梅在借款合同的最后借款人一栏内签名并捺印，被告庄楷在借款合同的最后担保人一栏内签名并捺印。同日，被告庄海明向响水农商行双港支行出具借款借据一张，该借据中的主要内容与上述借款合同中的主要内容基本相同。后三名被告均未能还款。 另查明，响水农商行双港支行为原告响水农商行的下属机构，该机构无独立法人资格，其办理业务产生的权利和义务均由响水农商行享有和承担。 对上述事实，本院依法予以确认。 本院认为，被告庄海明、高雪梅立据向响水农商行双港支行借款，有贷款申请审批表、个人担保借款合同、借款借据等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限等都做出了明确的约定，响水农商行双港支行是原告响水农商行的下属机构，其无独立法人资格，其所办理业务产生的权利和义务由本案原告享有和承担，故原告响水农商行与被告庄海明、高雪梅之间的金融借款合同关系成立,现原告响水农商行要求被告庄海明、高雪梅归还贷款本金5万元的诉讼请求,符合法律规定,本院对此予以支持。合同中，双方约定贷款年利率为11.52%，如逾期还款的，贷款利率按在合同利率基础上加收50%计算，现原告响水农商行要求被告庄海明、高雪梅按双方约定承担借款的利息，原告的主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告庄楷为被告庄海明、高雪梅向原告响水农商行借款提供连带责任担保，原告响水农商行与被告庄楷之间的保证合同关系成立，现原告响水农商行要求被告庄楷承担归还借款本息连带责任保证的诉讼请求，符合双方的约定及法律的相关规定，本院对此亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄海明、高雪梅于本判决生效之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及其利息（从2016年11月25日起至2017年11月10日止，年利率按11.52%计算，之后至给付之日止，年利率按17.28%计算）； 二、被告庄楷对被告庄海明、高雪梅向原告江苏响水农村商业银行股份有限公司偿还上述款项承担连带责任保证。被告庄楷在承担保证责任后，有权向债务人庄海明、高雪梅追偿。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1626元，减半收取813元，由被告庄海明、高雪梅、庄楷共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审判员  于开国 二〇一九年八月八日 书记员  陈非文
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初25310号原告：深圳市创时代办公家具有限公司，住所广东省深圳市福田区。法定代表人：潘家伟，总经理。委托诉讼代理人：梁小英，系该公司员工。被告：周镇武，男，汉族，1998年2月5日出生，住址福建省平和县，原告深圳市创时代办公家具有限公司与被告周镇武合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告深圳市创时代办公家具有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市创时代办公家具有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。审 判 长  刘 影人民陪审员  张慧英人民陪审员  周伟珍二〇一九年八月五日书 记 员  华 齐
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初5167号原告：张彩娟，女，1967年10月25日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈军兵，男，1983年3月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告张彩娟与被告陈军兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张彩娟到庭参加诉讼，被告陈军兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。原告张彩娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告箍筋款94756元，并赔偿从起诉之日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告箍筋款60000元，并赔偿从起诉之日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月11日，原、被告经结算，被告确认欠原告箍筋款人民币共计94756元，并由被告亲笔出具经其签名的结算凭据给原告，载明“农场15449元、三友包装厂79307元，共94756元”，被告至今未付。被告陈军兵未作答辩。本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。上述事实有原告提供的被告签字的销货清单一份及原告的陈述所证实。本院认为，原、被告自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈军兵尚欠原告张彩娟货款94756元，事实清楚，证据确实，现原告自愿减少诉讼标的，要求被告支付货款60000元，系其处分自身的权利，本院予以确认。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈军兵于判决发生法律效力之日起十日内支付原告张彩娟货款60000元，并赔偿自2019年7月22日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告陈军兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈媛二〇一九年八月十九日代书记员 徐盼附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执2420号 申请执行人：林羡强，男性，1984年9月29出生，汉族，住开平市。 被执行人：宁宏国，男，汉族，1986年9月14日出生，住广东省佛山市三水区。 关于原告林羡强诉被告宁宏国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初1044号民事判决已经发生效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，依原告申请，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1、立即支付执行款44520元以及迟延履行期间的债务利息；2、负担本案执行费568元。 本院在执行过程中，已采取如下执行措施： 1、2019年6月11日，依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统调查，除了发现被执行人有少量银行存款之外,未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2、2019年6月11日，依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统向被执行人发出失信决定、限制高消费令，将被执行人列为失信被执行人，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 3、2019年6月13日，依法书面传唤被执行人三日内到庭报告财产，被执行人逾期未到庭报告财产。 此外，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对终结本案的本次执行程序没有提出异议。 本院认为，经穷尽执行措施未能执行完毕本案，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执2420号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 幸 华 林 审判员 赖  勤 审判员 蒋  淳 二〇一九年八月二十二日 书记员 欧阳定良
柳州市鱼峰区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）桂0203执2031号 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与曹合理融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人曹合理未履行本院已生效的（2017）桂0203民初3112号民事判决书所确定支付租金、律师费等款项的义务，并且拒不向本院报告其财产情况。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第一款的规定，决定如下： 将曹合理(公民身份号码:）纳入失信被执行人名单，期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十八日
甘肃省庆阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）甘10刑更35号罪犯张耀邦，男，1989年9月17日出生，汉族，甘肃省庆城县人，初中文化程度，原住址甘肃省庆城县玄马镇老庄村南塬组**，现社区矫正地甘肃省庆城县司法局玄马司法所。甘肃省庆城县人民法院于2012年9月24日作出（2012）庆城刑初字第133号刑事判决，以被告人张耀邦犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省平凉市中级人民法院先后于2015年4月、2016年12月两次共减去有期徒刑一年九个月。甘肃省平凉市中级人民法院于2018年12月28日作出（2018）甘08刑更438号刑事裁定，对罪犯张耀邦予以假释，假释考验期从假释之日起计算至2020年6月16日止。假释期间，甘肃省庆城县司法局玄马司法所对罪犯张耀邦实行社区矫正。司法行政机关甘肃省庆阳市司法局于2019年8月21日以（2019）庆司赦字第14号报请特赦建议书，对罪犯张耀邦特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了甘肃省庆阳市人民检察院的意见。现已审理终结。甘肃省庆阳市司法局提出，罪犯张耀邦属于被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的情形，建议予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，甘肃省庆阳市司法局提出的证据足以证实罪犯张耀邦符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张耀邦予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张彦高审判员  刘轲平审判员  王 涛二〇一九年八月二十九日法官助理谈娅静书记员杨彤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13828号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：刘倩茵，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。被告：罗大力，男，1967年1月19日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告罗大力金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告罗大力经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年11月30日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年11月30日发放贷款100000元，被告从2018年9月20日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月22日，被告尚欠原告借款本金46489.99元、利息(含罚息)6481.71元、复利504.03元。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金46489.99元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月22日利息(含罚息)6481.71元、复利504.03元；从2019年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.1%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告罗大力经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告罗大力于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金46489.99元及其利息、罚息、复利[截止至2019年7月22日，利息（含利息、罚息）为6481.71元，复利为504.03元；自2019年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息]；二、被告罗大力于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告罗大力承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  何晓芬人民陪审员  郑懿蘅二〇一九年八月十四日书 记 员  高诗韵
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢418号 申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平市鹤伴一路黄西村社区**楼西段，统一社会信用代码91371626692015894P。 负责人李斌，支行行长。 被执行人山东傲美雅家私有限公司，住所地邹平市好生街道办事处山旺村，统一社会信用代码91371626552239124N。 法定代表人刘敬涛，总经理。 被执行人山东金德利动力机械有限公司，住所地邹平市台子镇，统一社会信用代码91371626689488498W。 法定代表人石彬锋，总经理。 被执行人山东浒山生态农业科技有限公司，住所地邹平市明集镇，统一社会信用代码91371626553357704G。 法定代表人：成广堂，总经理。 被执行人路素花，女，1971年8月17日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人刘敬涛，男，1971年12月1日出生，汉族，住邹平市。 邹平市人民法院作出的（2017）鲁1626民初2355号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人路素花、刘敬涛、山东浒山生态农业科技有限公司、山东金德利动力机械有限公司、山东傲美雅家私有限公司银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年八月十五日 书记员  耿殿豪