wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2037号申请执行人刘谋桥，男，1986年8月9日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人李英，女，1986年8月27日出生，汉族，住山东省临清市。山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第1584号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书判决第二项确定的支付抚养费的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李英在金融机构的存款14000元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年八月二十六日书记员  王 珏
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初233号原告：苏州灵猴机器人有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道苏旺路****。法定代表人：于军，执行董事。委托诉讼代理人：杨迎、赵亮，江苏筹胜律师事务所律师。被告：深圳市汇达自动化设备有限公司，住所，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区横坑工业大道绿业工业园****div>法定代表人：佟保华，总经理。被告：佟保华，男，1984年5月16日生，汉族，户籍地甘肃省合水县，暂住深圳市宝安区。原告苏州灵猴机器人有限公司（以下简称灵猴公司）与被告深圳市汇达自动化设备有限公司（以下简称汇达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理。原适用简易程序审理，后因适用公告送达依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，经原告申请，本院依法追加佟保华为被告。原告委托诉讼代理人杨迎，被告汇达公司法定代表人暨被告佟保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灵猴公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告汇达公司支付货款472000元。2、要求被告佟保华对被告汇达公司的上述债务承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月15日，双方签订《产品销售合同》，被告向原告购买两台库卡机械手臂，价值472000元，原告已发货，但被告至今未付款。被告汇达公司、佟保华共同辩称，1、原告发货不全，两台机械手臂均缺少动力线、编码线及示教器。2、原告业务员同意将价值230000元的全新的机械手臂退回。3、对另一台价值242000元机械手臂，扣除预付款40000元，动力线、编码线及示教器价款57340元，被告只需支付144460元。本院经审理认定的事实：2017年，原告灵猴公司（卖方）与被告汇达公司（买方）签订《产品销售合同》，约定：买卖标的，库卡机械手臂KR120R3200PA码垛一台2300**元，库卡机械手臂KR180R3200PA码垛一台2420**元，合计472000元，交货地点为买方指定地点，付款方式先付30%发货前付剩余70%，当卖方产品或设备送至买方指定的工厂时，买方应指定专人或派遣相关人员立即按照卖方报价单或者合同约定的规格清点数量、核对规格，于确认无误后立即在卖方随货携带的送货单上予以签收，卖方签收后视为验收合格。卖方通过快递或第三方物流寄送至买方指定工厂时，买方收货后应立即清点数量、核对规格，并在随货附送或卖方传真之送货单上予以签收，并需立即以传真方式将送货单发至卖方，或扫描成电子文档以网络方式发送卖方，卖方收到传真或电子文档确认的送货单后，视为验收合格…2017年12月29日，原告通过跨越速运分别向被告指定的湖南怀化市怀化正大有限公司及广西来宾市武宣正大畜牧有限公司寄送了案涉库卡机械手臂。2018年4月11日，被告在原告的案涉两台库卡机械手臂的出库单上盖章确认。2018年6月25日，原告向被告开具了价税合计472000元的增值税专用发票，被告确认已申报抵扣。被告汇达公司系自然人独资公司，佟保华系唯一股东。以上事实，有原告提供的《产品销售合同》、《灵猴公司一般出货单》等证据予以证实。本案的争议焦点：一、关于原告是否完全送货。原告认为，被告在其司出货单上签字确认收到货物，且接受原告发票并抵扣，说明被告已完全收货。被告认为，原告两台机器均缺少动力线、编码线及示教器。并提交如下证据证实：1、销售送货单，欲证实因原告送货不全，其向第三方购买了动力线、编码线及示教器，价值共57340元，要求从原告主张的货款中扣除。2、怀化正大有限公司发送被告的《合同解除函》，该函中怀化正大有限公司称，“截止2018年7月4日，你司仍未发运成套设备并开展安装作业，期间，我司多次催促，但你司仍未依约履行交货义务，依照原合同及补充协议，我司依约解除双方签署的合同及协议，同时依约向你司索赔解除合同违约金110000元。”被告认为，导致怀化正大有限公司解除合同的部分原因即系原告未完全送货。3、拆箱视频，被告称系怀化正大有限公司拆箱时录制的，视频中没有动力线、编码线及示教器。原告质证称，证据1、2真实性无法确定，且与本案没有关联性。证据3，无法体现录制时间、地点、地点起始即已开箱，无法判断箱内货物情况，且库卡机械手臂系标准设备，被告未证明该视频中设备系其司提供的。二、关于被告是否支付了40000元货款。被告称已支付40000元，并提交付款凭证证实2017年8月11其向原告转账40000元。原告称该40000元系被告向其采购其他设备的合同款，并提交三份《产品销售合同》，称该三份合同标的价值共42001元，被告支付的即系该三份合同的货款。被告对三份《产品销售合同》真实性无异议，但认为对三份《产品销售合同》原告未完全送货，故其司未付款。三、关于原告有无同意被告退还价值230000元的库卡机械手臂。被告称原告业务员邹志武同意退货，并提交微信聊天记录截屏。原告质证称，邹志武并非其司人员，微信聊天记录真实性不予认可。本院认为，原、被告双方签订的《产品销售合同》合法有效，双方均应恪守履行。原告依约向被告供货，被告应依约付款。被告未支付案涉货款，原告诉请被告汇达公司支付货款472000元应予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告汇达公司系自然人独资公司，佟保华系汇达公司的唯一股东，佟保华未提供证据证明其财产独立于汇达公司的财产，应对汇达公司的前述债务承担连带责任。1、关于被告提出的原告送货不全的抗辩意见。双方约定被告收货时即应对数量、规格进行验收，如原告送货不全被告应拒绝收货或收货后立即通知原告补全，而被告并未提供证据证实其通知了原告，相反却于2018年4月11日在原告出货单上签章确认，且接受原告开具的发票并予以抵扣。故对被告该抗辩不予采纳。2、关于被告有无支付40000元货款。双方存在其他买卖合同关系，且被告明确相应买卖合同其未付款，被告未能提供充分证据证实该40000元系支付本案货款，故对被告该抗辩不予采纳。3、关于原告有无同意被告退还其中一台库卡机械手臂。被告未能提供证据证实邹志武与原告的关系，对其该抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市汇达自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州灵猴机器人有限公司货款472000元。二、被告佟保华对被告深圳市汇达自动化设备有限公司的前述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8380元，公告费300元，合计8680元，由被告深圳市汇达自动化设备有限公司、佟保华负担。该款已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李艳行人民陪审员  孙 莉人民陪审员  柳靖蔚二〇一九年八月八日书 记 员  罗瑞艳
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0782民初1381号 原告：王盛火，男，1985年9月9日出生，汉族，住武夷山市。 被告：江秀芝，女，1984年6月21日出生，汉族，住武夷山市。 本院在审理原告王盛火与被告江秀芝民间借贷纠纷一案中，王盛火以另行处理为由，于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。王盛火申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王盛火撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王盛火负担。 审判员  李欣 二〇一九年八月十三日 法官助理王萍 书记员陈婧婕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -1- -2-
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0321民初677号原告：高竹花，女，汉族，1967年4月6日生，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告：徐浩，男，汉族，住云南省曲靖市马龙区。原告高竹花诉被告徐浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日依法适用简易程序立案。在审理过程中，原告高竹花以需补充新的证据为由，于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高竹花的撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高竹花撤回起诉。案件受理费25元，由原告高竹花负担。审判员  赛兴旺二〇一九年八月二十三日书记员  马永琼
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102民初3580号 原告：高福军，男，1971年6月12日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被告：吉林省发展和改革委员会机关服务中心，住所地吉林省长春市人民大街1486号。 法定代表人：王禹方，该服务中心主任。 委托诉讼代理人：李彦新，吉林功承律师事务所律师。 原告高福军与被告吉林省发展和改革委员会机关服务中心（以下简称发改委服务中心）劳动争议一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高福军、发改委服务中心的委托诉讼代理人李彦新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高福军向本院提出诉讼请求：请求确认高福军与发改委服务中心于2005年6月至2019年6月存在劳动关系。事实和理由：高福军于1989年至1992年为现役军人。1992年年底至1996年在省发改委救灾办工作。1996年至1999年在省发改委物资处工作，1999年9月至2005年在发改委服务中心下属企业吉华基地工作，期间给领导开车。2005年5月吉华基地改制，高福军一直未离开发改委服务中心，在发改委服务中心工作至2019年6月。2019年6月28日，双方签订《解除劳动合同协议书》，但对于五险一金等，高福军无法领取。2019年7月12日，高福军向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不属于仲裁委受理范围为由不予受理。高福军为维护自身权益，向法院提起诉讼。 发改委服务中心辩称，高福军与发改委服务公司双方已签订《解除劳动合同协议书》，且该协议实际履行完毕，高福军已收到因解除本案诉请劳动关系所产生的经济补偿金。发改委服务公司对高福军所述劳动关系存在予以确认。依据《吉林省高级人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解答二》，关于劳动者仅要求确认劳动关系且用人单位予以认可的，因双方不存在符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定的劳动争议，应裁定驳回起诉。综上，被告请求法院依法驳回原告的起诉。 本院认为，庭审中，发改委服务公司认可双方自2005年6月至2019年6月期间存在劳动关系，且双方已协商解除劳动关系。依据《吉林省高级人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解答二》，劳动者仅要求确认劳动关系且用人单位予以认可的，因双方不存在符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议，应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，裁定如下： 驳回高福军的起诉。 案件受理费10元，由高福军负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孟 辉 二〇一九年八月二十八日 书记员 马盛邦 —1—
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2287号之一申请执行人：崔春，男，1963年1月25日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：傅强。本院执行的申请执行人崔春与被执行人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人崔春依据已经发生法律效力的(2018)黑0110民初3654号民事判决书，申请被执行人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司协助其办理哈尔滨市香坊区房屋权属证书。本院依法向被执行人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：为申请执行人崔春办理被执行人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司开发的位于哈尔滨市香坊区房屋的不动产权证书。本裁定立即执行。审判长  刘光辉审判员  马 晨审判员  杨晓晨（院印）二〇一九年八月十六日书记员  周梦楠
库伦旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内0524执823号 申请执行人：韩丽丽，女，1984年4月3日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：达日嘎胡，女，1989年9月3日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：青格乐，男，1987年8月10日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 申请执行人韩丽丽与被执行人达日嘎胡、青格乐借款合同纠纷一案，依据库伦旗人民法院作出的已发生法律效力的（2018）内0524民初2969号民事调解书，本院于2019年4月28日以（2019）内0524执823号案立案执行。在执行过程中，被执行人达日嘎胡已给付申请执行人韩丽丽欠款10000.00元。本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特此通知如下： 本案执行完毕。 二〇一九年八月二十五日
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀07民终1408号 上诉人（原审原告）：陈文达，男，1947年5月20日生，汉族，住张家口市万全区。 委托诉讼代理人：张洪昌，北京市中唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建华，北京京云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：范文宽，男，1954年1月14日生，汉族，住张家口市万全区。 委托诉讼代理人：曾亚琴，河北震河律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张家口市万全区民委员会，住所地：张家口市万全区。 法定代表人：范宝，村主任。 委托诉讼代理人：范秀芳，河北震河律师事务所律师。 上诉人陈文达因与被上诉人范文宽、张家口市万全区村民委员会（以下简称马连滩村委会）确认合同无效纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2018）冀0708民初1387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈文达及其委托诉讼代理人张洪昌、刘建华，被上诉人范文宽及其委托诉讼代理人曾亚琴，马连滩村委会的委托诉讼代理人范秀芳到庭参加了诉讼。 本院认为，认定合同的效力，当事人约定合同附生效条件的，应当按照当事人的约定认定，没有约定的，按照法律规定认定。本案马连滩村委会与陈文达、范文宽于1997年7月1日分别签订了《“四荒”拍卖开发治理合同》、《拍卖荒山开发治理使用权合同》，该两份合同的合同文本高度一致，两份合同均约定了附生效条件即“……并经过法律公证，具有法律效力。”认定本案两份合同的效力时应按照当事人的合同约定进行认定。另本案纠纷系因占地补偿款的归属引起，法院在审理时应当向当事人释明，其诉讼请求是否与其诉讼目的相符，以确定诉讼请求后进行审理。 综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省张家口市万全区人民法院（2018）冀0708民初1387号民事判决； 二、发回河北省张家口市万全区人民法院重审。 陈文达预交的二审案件受理费各100元，予以退回。 审判长  马瑞云 审判员  宋凯阳 审判员  闫 格 二〇一九年八月十五日 书记员  施 洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初4955号原告：吴多军，男，1975年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，经常居住地安徽省合肥市经开区。委托诉讼代理人：吴用，安徽临湖律师事务所律师。被告：可汗，男，1988年1月16日出生，蒙古族，住安徽省合肥市蜀山区。原告吴多军与被告可汗承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用普通程序,并公开开庭进行了审理。原告吴多军及其委托诉讼代理人吴用到庭参加诉讼，被告可汗经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴多军向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告人民币90000元，并支付逾期付款利息22950元（自2017年10月1日起算，按照月利率1.5%计算，暂计算至起诉之日，款清息止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告经营门窗装潢业务，被告承接家装工程业务，原、被告系多年合作伙伴关系，被告将家装工程中的阳台窗子、纱窗工程分包给原告施工，原告将阳台门窗加工完成后并负责安装，安装完毕后由被告支付工程款。2014年至2016年，原告陆续跟被告有过多次合作，2016年，被告将多家业主阳台门窗装潢工程分包给原告施工，原告在加工并安装完毕后被告并未及时支付工程款，经原告多次催要，被告在2018年2月7日向原告出具了一份欠条，确认欠到原告款项人民币9万元，并自2017年10月1日开始按照月利率1.5%计算利息。被告至今分文未付，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告可汗未答辩。原告吴多军为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：1、欠条原件，证明被告拖欠原告欠款9万元的事实，被告承诺自2017年10月1日起按照月利率1.5%支付原告利息；2、部分工程量清单原件，证明原告承揽被告的部分家装工程的实际发生的工程量。被告可汗未提供证据。经审查，原告提交的证据符合证据的三性要求，证明效力予以认定。依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：2018年2月7日,可汗出具给原告欠条一份，载明：“本人可汗借款9万元整，于2017年10月1日开始，利息由可汗承担。特此立据。借款人：可汗。2018.2.7”。原告称上述款项系2015年-2016年期间，其为被告可汗承接的家装工程提供门窗装潢安装业务结算所出的条据。此后至今被告分文未付。本院认为：被告可汗出据给原告欠条系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对其具有法律约束力。被告在欠条中对欠原告的承揽款项予以确认，但被告至今未能清偿欠款，因此本院支持原告要求被告偿还欠款90000元；原告要求被告自2017年10月1日起按照月利率1.5%支付利息，因被告出具的欠条中仅注明从2017年10月1日支付利息，但未注明利息标准，故本院仅支持原告要求被告自2017年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息直至款清，原告主张的超过部分本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告可汗于本判决生效之日起十日内向原告吴多军支付欠款90000元，并支付自2017年10月1日起至款清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告吴多军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2559元，公告费1000元，由原告吴多军负担334元，被告可汗负担3225元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王新月人民陪审员  张 慧人民陪审员  夏守余二〇一九年八月二十二日书 记 员  柴莹莹附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0921执恢198号 申请执行人：庞为民，女，生于1972年3月3日，汉族，居民，住四川省蓬溪县。 被执行人：蓬溪嘉华门业有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇上游工业园。 法定代表人：胡端，该公司董事长。 被执行人：胡端，男，生于1969年2月27日，汉族，农民，住浙江省永康市。 本院在执行庞为民与蓬溪嘉华门业有限公司、胡端民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的（2015）蓬溪民初字第1265民事判决书确定的向申请人支付欠款本金240万元及利息等义务，被执行人至今未履行。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，查控被执行人的银行账户，并扣划其存款1183.78元；本院已轮候查封蓬溪嘉华门业有限公司名下土地及厂房。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵海文 审判员  杨 杰 审判员  唐 权 二〇一九年八月三十日 书记员  徐 林
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执807号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路**。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该联社理事长。 委托代理人：谢竞忠、杨锦云，福建泉台律师事务所律师，特别代理。 被执行人李福姐，女，1976年5月5日出生，汉族，住仙游县。 被执行人王敬，男，1995年8月15日出生，汉族，住仙游县。 被执行人王炜，男，2001年2月12日出生，汉族，住仙游县。 被执行人王珍如，男，1947年8月9日出生，汉族，住仙游县。 被执行人林凤玉，女，1948年11月13日出生，汉族，住仙游县。 被执行人陈云，男，1983年1月5日出生，汉族，住仙游县。 被执行人王磊，男，1988年5月11日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人李福姐、王珍如、林凤玉、王敬、王炜、陈云、王磊金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初447号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人李福姐、王珍如、林风玉、王敬、王炜在继承王新亮遗产实际价值范围内立即返还给申请执行人借款本金625897.15元及利息；在继承王新亮遗产实际价值范围内支付给申请执行人因本案支出的律师代理费2.5万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的诉讼费及执行费；被执行人陈云、王磊对上述债务承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人李福姐将王新亮名下闽Ｂ×××××宝马牌汽车变更到其名下并于同日过户给案外人陈东红（车牌号变更为闽Ｂ×××××）；发现被执行人被执行人陈云名下有车牌号为闽Ｂ×××××的别克牌机动车一部，本院已裁定查封，但未实际扣押到；发现被执行人被执行人王磊名下有车牌号为闽Ｂ×××××的福特牌机动车一部，本院已裁定查封，但未实际扣押到。此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初447号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年八月十二日 书记员  林文辉
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执342号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：李忠松，男，1986年2月7日出生，汉族。攸县卓信达资产管理有限公司与李忠松民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2018）湘0223民初2929号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年8月22日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月二十二日法官助理黄鹃书记员陈清
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执952号 被执行人侯裕宝，男，1984年11月20日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人侯裕宝因盗窃罪被并处罚金一案，本院于2017年12月28日作出的（2017）桂0721刑初560号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年8月2日依职权移送强制执行，执行内容为被执行人缴纳罚金4000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人已死亡，本院依法通过法院网络查控系统查询到被执行人有银行存款826.82元可供执行，本院已依法扣划。除上述存款外被执行人侯裕宝无其它遗产可供执行，又无义务承担人。 本院认为，被执行人侯裕宝已死亡，且除已扣划的银行存款外并无其它遗产可供执行，又无义务承担人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0721刑初560号刑事判决书中对被执行人侯裕宝的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍迺海 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年八月二十九日 书记员  宁丽萍
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖12行辖143号 原告艾福贵、徐娟娟、艾冉、艾泽、艾戈诉被告界首市自然资源和规划局、界首市人民政府颍南街道办事处、界首市城南片区建设指挥部城市规划管理(规划)其他行政行为一案,界首市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由安徽省临泉县人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省临泉县人民法院管辖。 二〇一九年八月三十日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2439号 申请执行人：计庆四，男，1974年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：王万祥，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：王万刚，男，1968年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人计庆四与被执行人王万祥、王万刚民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人计庆四借款本金30000元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年8月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月6日向被执行人王万祥、王万刚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟明轩 审判员  李 勇 审判员  蒋新文 二〇一九年八月二十七日 书记员  周建媛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16346号申请执行人:李福旺，男，汉族，1995年1月5日出生，住郑州市金水区。被执行人:陶振，男，汉族，1995年12月2日出生，住河南省商丘市宁陵县。关于李福旺申请执行陶振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初6160号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告陶振于本判决生效后十日内偿还原告李福旺借款本金24000元。案件受理费400元，减半收取200元，由被告陶振负担。陶振未履行生效法律文书确定的义务，李福旺向法院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陶振名下银行存款24463元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇一九年八月三十一日书记员  尚铭英
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执异29号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行。法定代表人：战仁国，该行行长。委托诉讼代理人：孙宝东，该行客户经理。委托诉讼代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。被执行人：山东华和融资担保有限公司。法定代表人：何金宝，该公司经理。第三人：何金宝，男。第三人：济宁金泰融资担保有限公司。法定代表人：朱国正，该公司执行董事。第三人：朱海燕（曾用名朱海艳），女。委托诉讼代理人：刘洪志，日照东港太阳城法律服务所法律服务者。第三人：郭峰，男。第三人：杜元龙，男。第三人：付运良，男。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行（以下简称农行莒县支行）与被执行人山东华和融资担保有限公司(以下简称华和担保公司)借款合同纠纷一案中，申请执行人农行莒县支行向本院申请追加第三人济宁金泰融资担保有限公司、何金宝、朱海燕、郭峰、杜元龙、付运良为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人农行莒县支行与被执行人华和担保公司借款合同纠纷十案，本院立案执行中查明，被执行人华和担保公司无财产可供执行，本院分别对该十案以终结本次执行程序结案。案号分别为：（2017）鲁1122执1737号、1738号、1930号、1931号、1932号、1935号、2201号、2204号及（2018）鲁1122执304号、305号。另查明，第三人济宁金泰融资担保有限公司、何金宝、朱海燕、郭峰、杜元龙、付运良均系华和担保公司股东，在该公司运营过程中，上述股东存在抽逃出资情况，其抽逃出资情况分别是：1、鲁工商个处字[2007]第79号行政处罚决定书认定，华和担保公司在公司设立时，公司股东何金宝抽逃出资100万元，济宁金泰融资担保有限公司抽逃出资100万元，朱海燕抽逃出资800万元。2、2006年10月27日，该公司第一次增资5000万元，何金宝出资3100万元，郭峰、杜元龙分别出资950万元。经查询验资账户农行济南历山路支行15-116201040012796流水，该资金在2006年11月3日存入后于同年11月6日全部抽逃。3、2009年4月29日，该公司第二次增资过程中，新参入股东付运良出资3100万元，经查询验资账户齐鲁银行110061400000000流水，该资金在2009年4月29日存入后次日全部抽逃。又查明，嘉祥县不动产登记中心出具的证明材料载明，登记在何金宝名下的嘉国用（2004）004号，地号28-72，该地块不存在。该证明材料证实了何金宝在成立公司时，其以虚假的土地使用权充当实物出资1000万元，该行为应认定为股东未缴纳出资。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、十八条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在未缴纳或抽逃出资范围内承担责任的，人民法院应予支持。该案中，根据本院查明的事实看，第三人济宁金泰融资担保有限公司、何金宝、朱海燕、郭峰、杜元龙、付运良均存在抽逃出资事实，第三人何金宝同时存在未缴纳出资1000万元的情形，申请执行人申请追加上述第三人为本案被执行人的请求，符合上述规定，本院予以准许。第三人济宁金泰融资担保有限公司、朱海燕、郭峰、杜元龙、付运良应在各自抽逃资金范围内承担责任，第三人何金宝应在其抽逃资金3200万元和未缴纳资金1000万元范围内依法承担责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人济宁金泰融资担保有限公司、何金宝、朱海燕、郭峰、杜元龙、付运良为本院（2017）鲁1122执1737号、1738号、1930号、1931号、1932号、1935号、2201号、2204号及（2018）鲁1122执304号、305号十案的被执行人。二、被执行人济宁金泰融资担保有限公司、朱海燕、郭峰、杜元龙、付运良分别在其抽逃出资100万元、800万元、950万元、950万元、3100万元范围内向申请执行人农行莒县支行承担付款责任；被执行人何金宝在其抽逃资金和未缴纳资金共计4200万元范围内向申请执行人农行莒县支行承担付款责任。当事人对该裁定不服的，可以自该裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长 孙绪现审判员公方红审判员刘永保二〇一九年八月八日法官助理许岩书记员谢舒雅
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5249号 原告孙军，男，1987年5月20日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 委托代理人刘文军、孙群，辽宁箴言律师事务所律师。 被告李洪亮，男，1965年10月8日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被告李洪刚，男，1978年7月24日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 原告孙军与被告李洪亮、李洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙群、被告李洪亮、李洪刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告李洪亮因生意需要，于2018年1月11日向原告借款30000元，约定：借款1个月自2018年1月11日起至2018年2月10日止，到期还清全部欠款，被告李洪亮出具借款协议、承诺书、收条等。被告李洪刚作为连带保证人签字予以确认连带偿还该笔债务，现被告借款至今未还，原告经多次催要未果，为此原告诉至本院，要求被告偿还原告借款本金17175元及利息，利息自2018年2月11日起至还清借款之日止，按年利率24%支付。原告当庭变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金16950元及利息。 原告向法庭提供如下证据： 证据1，借款协议一份，拟证明被告李洪亮签名确认确实向原告借款3万元，自2018年1月11日至2018年2月10日，借期1个月，并约定了相关的违约责任。被告李洪亮对该份证据的真实性没有异议，李洪亮认可确实是他签的，对证明内容有异议，写的是暂借1个月，到一个月还不上可以付利息。被告李洪刚同意李洪亮质证意见。 证据2，承诺书一份，拟证明李洪亮签字确认承诺在期限届满偿还全部借款，如果逾期不还，过期按照日百分之五承担利息，李洪刚作为连带保证人确认连带偿还该笔债务。被告李洪亮对该份证据的真实性没有异议，但认为承诺书内容当时被告没有看。被告李洪刚同意李洪亮质证意见。 证据3，收条一份，拟证明原告确实通过自己尾号为5864的中国工商银行帐户向被告李洪亮尾号为4918的农业银行开发区支行的帐户转款22500元，被告李洪亮签名确认收到。被告李洪亮对该份证据的真实性没有异议，对证明内容有异议，认为原告只给了他1万元现金，1.25万元的微信转帐。被告李洪刚同意李洪亮质证意见。 证据4，中国工商银行电子银行回单一份，拟证明原告确实通过自己的银行帐户向被告转款22500元。二被告对该份证据的真实性、证明内容均没有异议。 被告李洪亮辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：我确实跟原告借款了，但利息说不超过1毛，原告让我借10万元，我说我不借，我说可以借3万元，在房地产交易市场附近的楼上，原告让我去开发区看房子，回来之后说借5万元，利息2毛，我说不借，如果利息1毛，借3万元可以，如果我不借的话，让我向原告支付外访费4000元，我不同意支付，因身份证和户口本均在原告处，让我最少拿2000元外访费，我不同意，我给介绍的人吴大姐打电话，老板说不用了，不能多借我，原告只借给我3万元。我如果不借这3万元就不让走也要拿2000元外访费，借的话外访费就不给了，就扣除了我6000元的借款本金，我不同意，后来说就给1500元外访费，说我还钱的时候只还29500元，我打了3万元的条，当时给了我1万元现金，剩余1.25万元是微信转的，扣除了被告7500元，我只收到2.25万元。后来我第一个月偿还了6000元利息给了一个姓衣的经理，第二个月衣经理让我给公司的会计转帐，我又转了6000元，第三个月又转给公司会计6000元利息，共还了1.8万元利息。 被告李洪刚辩称，不同意原告的诉讼请求，同意被告李洪亮的答辩意见。 经审理查明，2018年1月11日，被告李洪亮向原告孙军借款30000元，并为原告出具借款协议一份，内容为：借款金额叁万元整（30000元），期限自2018年1月11日至2018年2月10日，还款方式为以借款支付日为周期按月付息，借款到期时利随本清，同时约定了违约责任。同日，被告李洪亮、李洪刚又为原告出具一份承诺书，在该份承诺书上写明本笔借款的还息日为2018年2月8日，过期按日5%收息。同日，被告李洪亮为原告出具收条一份，写明：收到原告30000元整其中现金7500元，通过原告尾号为5864的中国工商银行帐户向被告李洪亮尾号为4918的农业银行开发区支行的帐户转款22500元。被告为原告出具借款协议、承诺书、收条后，原告仅支付给被告22500元借款，其余款项未支付给被告。嗣后，被告李洪亮于2018年2月8日偿还给原告借款6000元。 本院所确认的上述事实，有原告提交的借款协议、承诺书、收条、中国工商银行电子银行回单及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经经过开庭质证，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告为原告出具借款协议后，理应及时偿付原告借款，拖欠不付应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款16950元本金的诉讼请求，因原告只向被告实际支付了22500元，其余7500元系预先在本金中扣除的利息，因此应当以实际出借的金额22500元认定为本金数，后被告还款6000元，因借款协议及承诺书上明确写明“本笔借款的还息日为2018年2月8日，过期按日5%收息”，因此该笔款项应该认定为偿还借款本金5550元，利息450元，故原告诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息一节,最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。该案中，原告主张的利息应该以16950元为基数，被告已经偿还450元利息，因此，该利息应该自2018年2月11日起至款项付清日止，按年利率24%计算。关于被告李洪亮认为原告只给了他1万元现金，1.25万元的微信转帐一节，因没有证据证明该节事实，本院不予认定。关于被告李洪亮提出“第一个月偿还了6000元利息给了一个姓衣的经理，第二个月衣经理让我给公司的会计转帐，我又转了6000元，第三个月又转给公司会计6000元利息，共还了1.8万元利息”一节，因被告没有提交相关证据证明该节事实，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告李洪亮于本判决生效之日起十日内给付原告孙军借款本金16950元及利息(利息以16950元为基数自2018年2月11日起至款项付清日止按照年利率24%计算)。 二、被告李洪刚对上述款项承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费192元（原告已预付），由被告李洪亮、李洪刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期限为两年。 审 判 员 黄玉敏 二〇一九年八月二十八日 法官助理 刘 莹 书 记 员 张 颖
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初1493号原告：李玉琴，女，1956年6月21日出生，蒙古族，农民，住隆化县。委托诉讼代理人：姜海山，河北众望法律服务所法律工作者。被告：庞玉库，男，1966年8月30日出生，满族，农民，住隆化县。被告：刘爱国，男，1971年4月28日出生，满族，农民，住隆化县。原告与二被告土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜海山，被告庞玉库、刘爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与二被告于2018年4月14日签订的土地租赁合同；2、依法判决二被告连带给付尚欠原告2018年的土地租金888元；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年4月14日，二被告与原告签订了书面土地租赁协议，约定：“二被告租赁原告的位于隆化县亩土地用于种植药材。租赁期限自2018年4月14日至2021年4月1日，租金每亩每年800元。租金第一年十月一日前付清，第二年耕种前付百分之五十，第三年耕种前交百分之八十。第一年十月一日前不付款，原告有权收回土地上耕种的作物……。”双方签订协议后，因实际租赁土地亩数与合同约定亩数不一致，均已原告以上陈述的亩数为准，原告将土地交付给二被告管理、经营，二被告只给付了2018年的部分租金，尚欠888元未付。二被告经营一年后即表示不再耕种，2019年涉案土地已由原告自行管理、经营。被告庞玉库辩称，二被告系合伙关系，确实与原告签订了书面土地租赁协议。对原告所诉尚欠土地租金数额及事实部分均无异议。被告刘爱国辩称，对原告所诉尚欠土地租金数额及事实部分均无异议。二被告仅是共同与原告签订了书面土地租赁协议，但二被告系各自单独使用租赁来的土地，二被告各自租赁使用的土地应由各人给付尚欠租金，被告刘爱国使用的土地所欠租金已经付清。本案与被告刘爱国无关，应由被告庞玉库给付。原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还提供了土地租赁协议1份，拟证明2018年4月14日，原告与二被告签订书面土地租赁合同，合同对被告租赁原告土地的亩数、年限、费用、等进行了明确约定。二被告对原告提供的土地租赁协议均无异议，本院予以确认并在卷佐证。二被告未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月14日，二被告与原告签订了书面土地租赁协议，约定：“二被告租赁原告的位于隆化县亩土地用于种植药材。租赁期限自2018年4月14日至2021年4月1日，租金每亩每年800元。租金第一年十月一日前付清，第二年耕种前付百分之五十，第三年耕种前交百分之八十。第一年十月一日前不付款，原告有权收回土地上耕种的作物……。”双方签订协议后，原告将土地交付给二被告管理、经营，二被告只给付了2018年的部分租金，尚欠888元未付。本院认为，原告与二被告于2018年4月14日签订书面土地租赁合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定将涉案土地交付二被告管理、使用，二被告应按约定期限足额支付土地租金。关于被告刘爱国提出二被告应按各自实际使用的土地单独支付土地租金的理由，因二被告系共同作为合同一方当事人与原告签订的土地租赁合同，合同中并未约定二被告各自使用租赁的土地各自支付租金，二被告之间的约定系二人内部协议并不能对抗原告，且原告对此亦不认可，故，被告刘爱国的该种理由不能成立，本院不予支持。关于原告要求解除与二被告于2018年4月14日签订的土地租赁合同的请求，因在庭审时，二被告当庭表示同意解除，本院对原告的该请求予以支持。关于原告要求二被告连带给付尚欠原告2018年土地租金888元的请求，因二被告当庭对该请求数额均无异议，本院予以支持。综上所述，原告要求解除与二被告2018年4月14日签订的土地租赁合同，由二被告连带给付尚欠原告2018年的土地租金888元的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告与二被告于2018年4月14日签订的土地租赁合同。二、二被告于本判决生效后十日内连带给付尚欠原告李玉琴的2018年土地租金888元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  丛人杰二〇一九年八月十九日书记员  刘 阳附页：一、法律适用1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院立案一庭申请强制执行。
柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2030号之一 申请执行人广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**。 法定代表人彭湖，该公司董事长。 被执行人康东东，男，1988年12月16日生，汉族，户籍所在地：河南省宝丰县，住河南郑州市金水区。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与康东东融资租赁合同纠纷一案中，经查明，豫Ａ×××××东风牌汽车一辆为被执行人康东东所有；本院在执行中，依法已在车辆管理部门查封了上述车辆档案，因康东东名下的车辆在异地无法实际控制，且本案不宜进行处置；除本案查封的上述车辆外，被执行人康东东无其他财产可供执行。本案未获实际清偿，本院已对被执行人限制消费并纳入失信名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定立即生效。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  乔 全
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初897号原告：曾庆江，男，1969年9月23日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被告：付忠华，男，1964年6月18日出生，汉族，住址铁岭市银州区。原告曾庆江与被告付忠华买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曾庆江到庭参加了诉讼。被告付忠华经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆江向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告付忠华立即偿还欠款15000元及自欠款之日起至还清本金之日止按月息两分计算的利息；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告付忠华欠原告曾庆江钢材款15000元，承诺于2018年10月内付清，可至今15000元货款仍未偿还，原告多次向被告催要无果，诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告付忠华未到庭参加诉讼且未提交书面答辩意见。对原告曾庆江出示证据的审核与认定1、2018年10月11日被告给原告出具的欠条一份（证明被告欠货款事实）。本院认证意见：原告出示证据的来源及形式符合法律规定，本院予以采信。被告付忠华未向法庭出示证据。经审理查明：2018年5月，被告付忠华在原告曾庆江处购买钢材，给付部分货款，尚欠货款15000元没有给付。被告付忠华于2018年10月11日给原告曾庆江出具欠条一份，载明[欠曾庆江四望阁钢筋款壹万伍仟元整，￥15000元，在10月内付清。欠款人：付忠华]。被告付忠华没有按照约定偿还欠款。本院认为，原告曾庆江与被告付忠华在平等自愿基础上形成的买卖关系合法有效，受法律保护。被告付忠华没有按照约定偿还欠款属于违约，故对原告曾庆江要求其偿还欠款的请求予以支持。对原告曾庆江要求被告付忠华按月利率2分支付逾期履行期间的利息一节，由于没有证据支持，本院不予支持。被告付忠华应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付原告曾庆江逾期给付期间的利息损失。被告付忠华经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决），《中华人民共和国合同法》第六十条（当事人应当按照约定全面履行自己的义务）、第一百零七条(当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任)、第一百三十条（买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同）、第一百六十一条（买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付）的规定，判决如下：被告付忠华于本判决生效后10日内，给付原告曾庆江货款15,000.00元及自2018年11月1日起至货款付清之日止的利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告曾庆江预交），由被告付忠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起七日内预交上诉费175元（汇入建行沈阳崇宁支行“辽宁省财政厅非税收入财政专户”，账号21×××27-2027，并须注明预交上诉费当事人姓名或名称），逾期按撤回上诉处理。审 判 长  刘大军人民陪审员  孙 斌人民陪审员  王 印二〇一九年八月二十六日书 记 员  张婷婷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初466号 原告：郑敏，女，1957年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李艳国，四川承安律师事务所律师。特别授权。 被告：成都雄宇实业有限责任公司，住所地：成都市青羊区同友路**。 法定代表人：唐雄，职务不详。 被告：成都新世宇实业有限公司，，住所地：成都市大安中路** 法定代表人：周世蓉，职务不详。 原告郑敏与被告成都雄宇实业有限责任公司（以下简称雄宇公司）、成都新世宇实业有限公司（以下简称新世宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郑敏的委托诉讼代理人李艳国到庭参加了诉讼。雄宇公司、新世宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 郑敏向本院提出如下诉讼请求：判令雄宇公司、新世宇公司立即为郑敏位于青羊区金阳路390号4栋3单元2楼3号房屋办理不动产权证书；本案全部诉讼费用包括但不限于公告费、保全费由二被告承担。事实与理由：2006年9月27日，雄宇公司、新世宇公司与郑敏签订《商品房买卖合同》，约定：郑敏购买雄宇公司、新世宇公司所有的位于青羊区金阳路390号4栋3单元2楼3号房屋，价格为244817元，第十五条约定雄宇公司、新世宇公司应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由雄宇公司、新世宇公司提供的资料报产权登记机关备案，如因雄宇公司、新世宇公司的责任郑敏不能在规定的期限内取得房地产权属证书的应当支付违约金。合同签订后，郑敏依约一次性支付了全部房款，2006年9月27日，雄宇公司向郑敏出具收据，载明收到郑敏4-3-2-3号房款244817元并加盖雄宇公司的财务专用章。雄宇公司、新世宇公司未按约为郑敏办理房屋所有权证书，其行为严重侵害郑敏合法权益，为维护自身权益特诉至法院，望判如所请。 雄宇公司、新世宇公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 郑敏为支持其诉请向本院提交了当事人主体资格资料、商品房买卖合同、收据、印象金沙前期物业管理服务协议、商品房买卖合同备案表和房屋信息查询记录。雄宇公司、新世宇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对郑敏所举证据放弃质证并认郑敏所作陈述，故对郑敏所举证据，本院予以采信。根据上述采信证据及当事人陈述，本院查明事实如下： 2006年9月27日，雄宇公司、新世宇公司（共同出卖人）与郑敏（买受人）签订《房屋买卖合同》主要约定：买受人购买印象金沙第4栋3单元2-3号房屋，合同约定房屋建筑面积89.48平方米，价款每平方米2736元，总金额244817元，买受人一次性支付全部房款，出卖人应当在2006年12月31日前将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，并且房屋交付使用后365日内协助郑敏取得房屋所有权证书。同日，雄宇公司向郑敏出具借条，载明收到郑敏x号房款244817元并加盖雄宇公司的财务专用章。 另：1.郑敏主张，案涉房屋已于2009年6月8号交付给郑敏使用，并提交了成都世宇物业有限责任公司印象金沙管理处（甲方）与郑敏（乙方）于2009年6月8日签订的《前期物业管理服务协议》一份，主要约定物业管理服务费高层住宅按建筑面积每月每平方米1.2元的标准收取。乙方自接房之日起不管是否居住、使用均根据不同用途按照本合同约定的物管费标准全额收取。 2.根据郑敏提交的2019年8月1日查询的案涉房屋的房屋信息查询记录：案涉房屋现登记所有权人为雄宇公司及新世宇公司，雄宇公司和新世宇公司各占50%的产权份额；案涉房屋无抵押、查封（本院就本案所作诉讼保全除外）。 本院认为，根据前述查明的事实，郑敏与雄宇公司、新世宇公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，本案中，郑敏已履行了合同义务并支付了购房款，雄宇公司、新世宇公司应当按约协助购房人办理产权证照，现案涉房屋已办理了分户登记，并登记于雄宇公司、新世宇公司名下，且无抵押、查封（本院就本案所作诉讼保全除外）等法定阻却事由，故对郑敏主张雄宇公司、新世宇公司协助其办理位于成都市青羊区金阳路390号4栋3单元2楼3号房屋的不动产权证的诉讼请求本院予以支持。 综上，本院对郑敏的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 成都雄宇实业有限责任公司及成都新世宇实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助郑敏办理位于成都市青羊区金阳路390号4栋3单元2楼3号房屋的不动产权证。 案件受理费100元，保全费1744元，由成都雄宇实业有限责任公司、成都新世宇实业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张陆鹏 人民陪审员  侯 波 人民陪审员  胡广恩 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  黄晓琴
河北省廊坊市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）冀10刑更36号罪犯李雨鹏，男，1994年12月8日出生，汉族，河北省廊坊市人，中专文化。户籍地河北省固安县，现在固安县惠民佳苑小区实行社区矫正，居住地固安县。北京市大兴区人民法院于2017年4月1日作出（2017）京0115刑初138号刑事判决，以被告人李雨鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省张家口市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）冀07刑更798号刑事裁定书，对罪犯李雨鹏予以假释，假释考验期限自2018年12月25日起至2019年9月19日止。固安县司法局于2019年7月22日作出（2019）赦字第2号报请特赦建议书，廊坊市司法局审核全案材料后，于2019年8月14日对罪犯李雨鹏特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了廊坊市人民检察院的意见。现已审理终结。固安县司法局提出，罪犯李雨鹏符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对罪犯李雨鹏予以特赦，解除社区矫正。上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书等证据可以证实。廊坊市人民检察院同意对罪犯李雨鹏予以特赦。本院经审理认为，固安县司法局提供的证据足以证实罪犯李雨鹏符合特赦条件，对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李雨鹏予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩春来审判员  刘润涛审判员  马艳侠二〇一九年八月二十七日法官助理苑朋良书记员齐晓星
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0581执605号申请执行人：张有文，男，1959年11月5日生，汉族，高平市北诗镇吴庄村人，中铁二十局三处职工。委托代理人：赵雁平，山西炎焱律师事务所律师。被执行人：田永昌，男，1958年3月2日生，汉族，高平市野川镇蒲沟村人，退休职工。申请执行人张有文与被执行人田永昌民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初1020号民事调解书已发生法律效力，被执行人田永昌未履行法律文书所确定的义务，申请执行人张有文于2019年6月5日向本院申请执行。在执行过程中，已将被执行人田永昌在高平市社会劳动保险事业所的退休工资款账户予以冻结。由于本案实际履行期限较长，通过约谈申请执行人，表示同意本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）晋0581执605号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  申占鳌二〇一九年八月三十日书记员  牛彦婷
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初2801号原告:刘德建，男，1963年1月27日生，汉族，住如皋市。被告：祝小兵，男，1975年7月1日生，汉族，住如皋市。被告：袁春梅，女，1974年6月29日生，汉族，住如皋市。原告刘德建与被告祝小兵、袁春梅追偿权纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德建及被告袁春梅到庭参加诉讼。被告祝小兵经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘德建向本院提出诉讼请求：1、被告给付55654.60元；2、被告支付自2019年3月12日起至实际给付之日以55654.60元为基数按年利率6%为标准的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月29日，两被告共同向中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋支行（以下简称邮政储蓄银行）申请小额贷款10万元，借款期限自2018年1月2日至2019年1月2日止，年利率14.58%，原告为两被告提供担保。到期后，被告未能按期履行还款义务。2019年3月11日，原告代被告偿还本息共计55654.60元。原告故诉至本院。被告祝小兵未应诉答辩，亦未提供证据。被告袁春梅辩称：向银行借款10万元是事实，但借款我也没有用。我身体不好，患有肝血管瘤，还有两个小孩随我生活，我确实没有能力还钱。我和原告是亲戚，原告应当去找祝小兵要钱。经审理查明：2017年12月29日，刘德建、许宏建、祝小兵与邮政储蓄银行签订小额贷款联保协议书，约定三方互对其他成员在邮政储蓄银行的借款债务承担连带责任保证，袁春梅作为祝小兵配偶亦签名。同日，祝小兵与邮政储蓄银行签订借款合同向其借款10万元，祝小兵配偶袁春梅作为共同借款人签名。2018年1月2日，邮政储蓄银行向祝小兵发放借款10万元，借款期限至2019年1月2日。但两被告未能按约还款。2019年3月11日，刘德建作为保证人偿还了两被告名下的借款本息中的55654.60元。此后，刘德建索要款项未果，遂诉至本院，请求判如所请。审理中，根据原告的申请，本院裁定保全两被告价值6万元的财产，并采取了相应保全措施。上述事实，有原告的当庭陈述、小额贷款联保协议书、小额贷款额度借款合同、个人贷款放款单、借据、还款单、联保小组成员/保证人代偿欠款证明等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两被告未能偿还邮政储蓄银行借款10万元及利息，原告作为担保人之一履行了担保义务，偿还了借款本息计55654.60元，其向债务人即两被告追偿，于法有据。原告就偿还的款项自代偿之日起按年利率6%主张利息至实际给付之日止，利率标准及计算期限均符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告袁春梅辩称其患病等原因无力偿还，系实际履行能力事宜，不能免除其法律责任之承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝小兵、袁春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘德建55654.60元，并承担利息（以55654.60元为本金，自2019年3月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元、保全费620元、公告费560元，合计2370元，由被告祝小兵、袁春梅负担（原告已垫付，两被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1190元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。(此页无正文)审 判 长  王卫华人民陪审员  陈海峰人民陪审员  许 瑞二〇一九年八月二十八日书 记 员  陈竞妍
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执2028号 申请执行人：刘冠群，男，1961年9月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：广州市万基房地产发展有限公司，住所地广州市荔湾区。 法定代表人：罗明基。 申请执行人刘冠群申请执行被执行人广州市万基房地产发展有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初2173号民事判决书，于2019年4月28日向本院申请执行，要求被执行人支付逾期交铺赔偿金12415.93元及债务利息，并承担执行费86元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行义务。本案执得8077.2元，扣除执行费50元后，余下案款8027.22元发放给申请执行人。另本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国樑 审判员  伍卫东 审判员  何 清 二〇一九年八月二十六日 书记员  谢志伟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初2419号原告：仲津国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**13-1，2-401，统一社会信用代码911201185661255901。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：陈锋，该公司法务。委托诉讼代理人：弋之超，该公司法务。被告：吴高林，男，1988年7月16日出生，汉族，住贵州省福泉市。原告仲津国际租赁有限公司（以下简称仲津公司）与被告吴高林融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲津公司的委托诉讼代理人弋之超、陈锋到庭参加诉讼，被告吴高林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲津公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴高林支付合同编号为BA181000692AM-0065的《车辆融资租赁合同》项下的全部未付租金90939元（已扣除保证金3250元）；2.判令吴高林支付违约金5000元。事实和理由：2018年10月23日，仲津公司与吴高林签订《融资租赁合同》，合同约定了融资租赁方式、租赁物出售价款、履约保证金、租赁期限及租金等条款。其后，仲津公司依约交付租赁物，但吴高林仅支付了第一期租金3059元，未按约支付后续租金，其行为已构成违约，依照合同约定，仲津公司可要求吴高林支付全部已到期和未到期租金及违约金，仲津公司自愿将违约金额调低为5000元。现仲津公司未收回车辆，亦不要求车辆的所有权，望判如所请。被告吴高林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，仲津公司（出租人/甲方）与吴高林（承租人/乙方）签订合同编号为BA181000692AM-0065的《融资租赁合同》一份，合同通用条款部分主要约定本合同采用售后回租模式，车辆无须现实占有转移，甲方向乙方交付车辆的方式为占用改定，自甲方支付车辆转让价款之日视为取得车辆的所有权；租赁期间内，为方便乙方使用车辆，各方同意租赁车辆继续登记在乙方名下，同时甲方授权乙方将租赁车辆抵押给甲方；鉴于甲方因乙方申请融资租赁服务而向乙方提供了融资租赁财务方案及效益分析服务、租赁车辆GPS安装及定位流量及委托第三方扣款等一系列服务，乙方应向甲方支付服务费，服务费在任何情况下一经收取均不予退还，为便于结算，乙方同意甲方的由车辆买卖价金中径行扣除该手续费，乙方绝无异议；乙方若有延迟支付车辆租金及其他应付款项，乙方除应付清全部应付款项外，还需另行支付自迟延日起至清偿日止按年利率20%计算的逾期利息。如乙方存在未按照合同约定足额支付租金及其他应付款等情形，甲方有权选择请求乙方支付全部未付租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失。无论甲方作出何种选择，甲方均有权要求乙方支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算。合同专用条款部分主要约定，车辆品牌为哈弗牌，车牌号贵JWXX**；车辆买卖价金65000元，服务费650元（包含但不限于GPS及委托第三方扣款等费用），履约保证金3250元；租赁期限36个月，第1-12期每期租金3059元，第13-24期每期租金2701元，第25-36期每期租金2344元，租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日。同日，仲津公司与吴高林签订《抵押合同》，并于2018年10月24日办理了案涉车辆的抵押登记，抵押权人为仲津公司。2018年10月25日，仲津公司向吴高林转款61100元，即合同中约定的车辆转让款在扣除服务费及履约保证金后的款项。车辆现登记在吴高林名下。庭审中，仲津公司陈述吴高林仅支付了第一期租金共计3059元，其后未再支付任何款项。上述事实，有《车辆融资租赁合同》、中国工商银行网上银行业务回单及车辆注册登记摘要信息等书面证据及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，仲津公司与吴高林之间签订的《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有拘束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。仲津公司向吴高林支付购车款后，吴高林应依约支付租金，但其仅支付第一期租金后即未再支付其余租金，已构成违约，仲津公司有权依照合同约定要求吴高林支付全部未付租金；仲津公司收取吴高林履约保证金3250元，该履约保证金用于抵扣欠付租金，故吴高林还应支付租金90939元。对于仲津公司要求吴高林支付违约金的请求，本院认为，虽然合同约定了吴高林未按期支付租金应承担的违约责任，但仲津公司自愿将违约金调整为5000元，不违反双方合同约定及法律规定，且对吴高林有利，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴高林于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司租金90939元；二、被告吴高林于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2665.56元，由被告吴高林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 蕊审 判 员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一九年八月五日法官 助理  易圣丰书 记 员  杨 智
浙江省湖州市南浔区人民法院 执行裁定书 （2019）浙0503执935号 申请执行人：王文杰，男，1951年3月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：陆国荣，男，1970年10月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人王文杰与被执行人陆国荣加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初621号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陆国荣未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王文杰向本院申请强制执行。本院于2019年4月22日立案执行，执行标的为被执行人陆国荣支付申请执行人王文杰加工费9947元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于同日向被执行人陆国荣发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人陆国荣申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人陆国荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆国荣的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人陆国荣的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。截止2019年8月23日，本案尚未执行到位9947元及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费25元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人陆国荣有其他可供执行财产。 本院已对被执行人陆国荣作出司法拘留15天的决定，并于2019年6月28日对被执行人陆国荣实施拘留。同时已对被执行人陆国荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆国荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执935号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇一九年八月二十三日 书记员  谭鸿达
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执935号之六申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：李光生，男，汉族，1957年9月11日出生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2017)鲁1482民初942号民事判决书，依法向被执行人李光生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李光生逾期至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李光生在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币939.45元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文英二〇一九年八月二十八日书记员  杨艳梅
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初1988号 原告吴森章，男，1991年8月14日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 被告黄俊杰，男，1995年2月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告吴森章与被告黄俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适应简易程序于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告吴森章、被告黄俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴森章诉称，2018年8月6日、8月13日被告二次向原告借款3万元，约定期限为三个月，利息按月利率2％计算。被告至今没有归还借款本金，也没有给付利息，请求判令被告偿还借款本金30000元并支付利息给原告，其中借款2万元自2018年8月6日起，借款1万元自2018年8月13日起均按月利率2％计算的利息。 原告提供的证据有：1、原告的身份证，证实原告的身份情况；2、被告的身份证复印件，证实被告的身份情况；3、借条二份，证实被告向原告借款及借款期限、借款利息的约定的情况；3、微信聊天记录、中国农业银行银行卡交易明细清单，证实被告收到原告的借款的事实。 被告黄俊杰辩称，1、原告从事高利贷活动。原告主张的2018年8月6日的20000元借款，答辩人没有收到。而2018年8月13日的1万元，原告扣了砍头息1000元，答辩人实际收到9000元。2、答辩人已通过微信陆续还款付息，已完全还清了借款及利息给原告。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告提供的证据有：微信转账记录，证实被告还本付息给原告的事实。 经庭审质证，本院对原、被告提供的证据予以采信。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2018年8月6日原告通过微信转账的方式向被告转账18800元，现金给付1200元。原告打印借条一份，由被告填写借款数额、还款时间、利率等内容后签名捺印。2018年8月13日原告再次通过微信转账的方式向被告转账9000元，现金给付1000元。原告打印借条一份，由被告填写借款数额、还款时间、利率等内容后签名捺印。被告二次共向原告借款3万元，均约定借款利息按月利率2％计算。被告于2018年9月6日通过微信转账给付1200元给原告，2018年9月14日通过微信转账给付1000元给原告，2019年1月30日通过微信转账给付1000元给原告。此后被告没有还本付息，原告遂提起本案诉讼。 本案争议焦点为：1、被告是否借到原告的借款本金30000元未还；2、原告的利息请求是否合理，应否支持。 本院认为，一、关于被告是否借到原告的借款本金30000元未还。根据原告提供的《借条》，本院依法认定被告黄俊杰于2018年8月6日借到原告的借款2万元，2018年8月13日再次借到原告的借款1万元。被告于2018年9月6日通过微信转账还款1200元，扣除该笔借款一个月的利息400元，被告已经归还该笔借款的本金800元。被告于2018年9月14日通过微信转账还款1000元，扣除该笔借款一个月的利息200元，被告已经归还该笔借款的本金800元。因此本院依法认定被告尚欠原告第一笔借款本金19200元，第二笔借款本金9200元，合计尚欠借款本金28400元未还。被告主张原告借款时已经收取了砍头息却没有证据证实，本院依法不予采信。二、关于原告的利息请求是否合理，应否支持。原、被告在借贷时约定了借款利息，该利息约定符合法律规定，因此原告请求被告给付按月利率2％计算的借款利息，本院依法予以支持。因被告已经偿还了部分利息，因此第一笔尚欠的19200元的借款本金的计息应自2018年9月6日起计算，第二笔尚欠的9200元的借款本金的计息应自2018年9月13日起计算。被告在2019年1月30日给付的1000元视为偿还借款利息，依法应在利息总额中予以扣减。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条的规定，判决如下： 被告黄俊杰应偿还借款本金28400元并支付按年利率24％计算的利息给原告吴森章（其中本金19200元自2019年9月6日起计算，本金9200元自2019年9月14日起计算。上述利息总额应扣减被告已经给付的利息1000元）。 案件受理费670元，减半收取335元，由被告黄俊杰负担。 上述债务，义务人应于本案生效判决之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费670元（开户名称：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户银行：农行贵港分行；受理费账号：20×××16）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 吴 军 二〇一九年八月十二日 书记员 王培燊
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执284号之二 申请执行人浙商控股集团有限公司，住所地杭州市惠民路****楼**，组织机构代码:729123005。 法定代表人刘旭松。 被执行人秦皇岛龙汇工贸集团有限公司，，住所地秦皇岛市北戴河区东经路**组织机构代码:666580777。 法定代表人余静龙。 被执行人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司，，住所地青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村组织机构代码:553324654。 法定代表人王德明。 被执行人余静龙，男，1969年11月5日出生，住河北省秦皇岛市海港区。 依据本院已经发生法律效力的（2016）浙01民初1123号判决书，申请执行人浙商控股集团有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为人民币272207451.11元及债务利息,执行费为人民币339607元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产等查询；并经现场调查、相关单位查询，被执行人未购买收益性保险，未缴纳住房公积金，也未发现其他可供执行的财产。对保全的轮候冻结股权分别向首冻法院申请参与分配；因被执行人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司已进入破产程序，已依法对其名下的动产、不动产、股权进行了解除查封（冻结）；申请人同意对其享有优先权的股权暂不处置。已依法向被执行人发出了限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；对被执行人及其法定代表人采取了拘留措施，已通过网络布控。因目前被执行人无财产可供执行，本院于2019年8月28日通过浙江移动微法院进行了终本约谈，申请执行人未提供被执行人新的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。截止到今日，被执行人还欠债务人民币272207451.11元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。 本院认为，被执行人秦皇岛龙汇工贸集团有限公司、青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司、余静龙名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）浙01执284号案件终结本次执行程序。 申请执行人浙商控股集团有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人秦皇岛龙汇工贸集团有限公司、青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司、余静龙有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  方正中 二〇一九年八月三十日 书记员  吴郑娇
浙江省舟山市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙09刑更33号 罪犯董军位，男，1981年9月11日出生，汉族，浙江省舟山市人，小学文化，住舟山市定海区，现在舟山市定海区司法局双桥司法所接受社区矫正。 舟山市定海区人民法院于2017年2月23日作出（2016）浙0902刑初509号刑事附带民事判决，以被告人董军位犯强迫交易罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；被告人董军位赔偿附带民事诉讼原告人张某各项损失人民币二万五千元。判决发生法律效力后，2017年3月16日交付浙江省乔司监狱执行。刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2018年12月5日作出（2018）浙01刑更7735号刑事裁定，对罪犯董军位予以假释，假释考验期限自2018年12月11日起至2020年1月26日止。 司法行政机关舟山市司法局于2019年8月16日以（2019）舟司特赦建字第34号报请特赦建议书，对罪犯董军位特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了舟山市人民检察院的意见。现已审理终结。 舟山市司法局提出，董军位系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种不得特赦的情形，公示期内无人提出异议，符合特赦条件，建议对罪犯董军位予以特赦，解除社区矫正。上述事实，有起诉书、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、报请特赦建议书、特赦检察意见书、现实社会危险性评估材料、社区矫正表现鉴定表、社区服刑人员月度考核表、报请社区矫正对象特赦审核表、调查笔录、特赦公示材料等证据证实。 本院经审理认为，舟山市司法局提供的证据足以证实罪犯董军位符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯董军位予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周敏虎 审 判 员 杨盛文 审 判 员 张 娜 二〇一九年八月二十二日 法官助理房晓娇 代书记员 王茗潇
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2788号   原告：林西县众诚供热有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。   法定代表人：张振杰，系该公司董事长。   被告：董树军，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告林西县众诚供热有限责任公司诉被告董树军供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，因原告林西县众诚供热有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   本案受理费25.00元，由原告林西县众诚供热有限责任公司负担。   审 判 长 赵 丹   审 判 员 马 玉   人民陪审员 党秀智     二〇一九年八月二十六日   书 记 员 崔 跃
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执298号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所深圳市前海港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：常娟，女，1984年3月28日出生，汉族，住，住湖南省汨罗市/div>本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人常娟合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司以被执行人常娟暂无财产可供执行且联系中断、待执行的条件具备时再申请恢复执行为由，以书面方式向本院提出撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第一款第一项规定的人民法院裁定终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘06执298号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。当事人、利害关系人如对本裁定有异议，可在收到裁定之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  聂晴晓审判员  付胜芳审判员  曹 波二〇一九年八月二十三日书记员  周 旋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执恢137号 申请执行人：卓文玉，女，1960年1月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林玉云，女，1976年2月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：卓海斌，男，1971年8月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人卓文玉与被执行人林玉云、卓海斌民间借贷纠纷一案［执行依据：（2017）闽0128民初1038号民事判决］，于2019年3月15日向林玉云、卓海斌发送执行通知书、报告财产令。鉴于林玉云、卓海斌拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。在执行过程中，本院依法拍卖林玉云名下位于平潭县城关房产，得拍卖款1635000元，优先扣除诉讼费、执行费，银行抵押权优先受偿及预留被执行人安置费后，经分配，卓文玉已确认领回执行款51139元。本案中林玉云、卓海斌尚欠卓文玉借款本金25万元及相应利息（卓文玉已确认领回的执行款51139元应予以扣除）。 经查明，卓海斌名下车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××车辆由于未实际扣押，暂无法处置。经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现林玉云、卓海斌有其他可供执行的财产，卓文玉同意本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶 禹 审判员 翁祖文 执行员 何 斌 二〇一九年八月二十六日 书记员 施 琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0323执恢108号之一王少东：你与陕西华夏金桥商业设施有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2013)岐民二初字第00147号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西华夏金桥商业设施有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年08月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：向申请人给付剩余案款46342元，以及迟延履行期间债务利息，执行费1270元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021838961特此通知。二〇一九年八月二十三日联系人：董玮
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初1080号 原告：桂林漓江信息产业集团有限责任公司，住所地桂林市七星区六合路125号，统一社会信用代码：91450300751216347M。 法定代表人：吕黎强，董事长。 委托诉讼代理人：陈文，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄奕，广西齐兴律师事务所实习律师。 被告：河北广电信息网络集团股份有限公司曲阳分公司，住所地河北省保定市曲阳县恒阳街北段路西，统一社会信用代码：911306346636935573。 负责人：刘永和。 被告：河北广电信息网络集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市建华南大街100号，统一社会信用代码：91130000779190169C。 法定代表人：闫继红。 原告桂林漓江信息产业集团有限责任公司与被告河北广电信息网络集团股份有限公司曲阳分公司（以下简称曲阳分公司）、河北广电信息网络集团股份有限公司（以下简称河北广电网络公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈文到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告货款90400元；2、判令二被告按同期银行贷款利率共同支付原告逾期付款利息（从2013年7月2日起至付清货款时止）；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告曲阳分公司下设农网部，对外名称为河北广电集团股份有限公司曲阳分公司农网部，宫兆福系农网部负责人。2012年10月23日，曲阳分公司农网部与原告签订《机顶盒供货合同》，双方在合同中约定了产品名称、规格和价格，产品供货及验收，付款方式及违约责任等条款。2013年1月15日，原告按订单向曲阳分公司农网部发出规格型号为DVB-C516A单向机顶盒1000台。按双方合同约定，该笔订单货款为140400元，因之后曲阳分公司农网部未再向原告订货，其依约应在收到货物后三个月内付清该笔货款。曲阳分公司农网部仅在2013年7月2日通过宫兆福的父亲宫本秋的账户向原告支付货款50000元，尚欠原告货款90400元。原告与曲阳分公司农网部于2017年12月18日就机顶盒采购合同欠款事宜进行协商，宫兆福的父亲宫本秋在备忘录上签字确认。曲阳分公司农网部系曲阳分公司的部门，曲阳分公司系河北广电网络公司开办的分公司，不具有法人资格，其民事责任由公司承担。原告为此诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告曲阳分公司、河北广电网络公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但曲阳分公司向本院提交书面答辩状称，曲阳分公司自2007年4月9日成立至今，从未设立过农网部，也没有名叫宫兆福的员工或相关人员，更没有与原告发生过任何业务往来。本案《机顶盒供货合同》并非曲阳分公司与原告签订，该合同落款公章与曲阳分公司公章名称也不相符。原告诉讼主体错误，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求提交了《机顶盒供货合同》、产品发货单、银行转账凭证、备忘录等证据，被告曲阳分公司提交了营业执照、内资企业登记基本情况表等证据，本院对上述证据的真实性均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年10月23日，原告（乙方）与河北广电集团股份有限公司曲阳分公司农网部（甲方）签订《机顶盒供货合同》一份，约定甲方向乙方购买单向广播式C516A有线数字电视机顶盒，单价140.40元/台，每批次的订单为1000台固定数量不变等。甲方所盖印章为“河北广电集团股份有限公司曲阳分公司农网部”，签约人为宫兆福。2013年1月15日，原告依约向宫兆福发货1000台，同年7月2日宫兆福的父亲宫本秋向原告转账支付货款50000元，余下货款90400元至今未付。2017年12月18日原告派员赴曲阳分公司催款，曲阳分公司称与其无关。原告找到宫兆福的父亲宫本秋，宫本秋出具一份“备忘录”称，由于甲方财务会计不在岗，无法核对，等甲方财务会计回岗后双方再核对确认。原告认为，曲阳分公司农网部系曲阳分公司的一个部门，遂以曲阳分公司和河北广电网络公司为被告诉来法院。 本院认为,依据合同相对性原则，合同仅对缔约当事人具有法律约束力，除合同当事人外，任何人不必承担合同上的责任。根据本案查明的事实，与原告签订《机顶盒供货合同》的是河北广电集团股份有限公司曲阳分公司农网部，与被告曲阳分公司名称并不相同，且原告发货是发给签约人宫兆福，给付货款的是宫兆福的父亲宫本秋，原告催款亦是向宫兆福个人催款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告提供的证据不足以证明合同一方河北广电集团股份有限公司曲阳分公司农网部是被告曲阳分公司的部门，其向二被告主张权利，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告桂林漓江信息产业集团有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费2654元（原告已预付），由原告桂林漓江信息产业集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2654元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李 旻 人民陪审员  卢雪琴 人民陪审员  邓茹萍 二〇一九年八月九日 书 记 员  文瀛杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0705民初3803号原告：苏小云，女，1974年9月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：徐冬琴，女，1972年7月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告苏小云诉被告徐冬琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告苏小云于2019年8月9日向本院提出撤回对被告徐冬琴的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告苏小云撤回对被告徐冬琴的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏小云负担。审判员  薛贵清二〇一九年八月九日法官助理陈萍书记员邾海霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初7279号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市香洲区九洲大道中******之****商铺，统一社会信用代码914404007079943284。负责人：杨伟明，行长。委托诉讼代理人：陈昱，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶艳玲，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：李孔治，男，汉族，1993年2月28日出生，住所地广东省廉江市，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称建行珠海分行）与被告李孔治金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告建行珠海分行委托代理人叶艳玲到庭参加诉讼。被告李孔治经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李孔治向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付借款本金人民币15,800元及暂计至2019年2月22日止的利息人民币958.48元、罚息人民币978.81元、复利人民币87.31元，共计人民币17,824.6元；2.请求依法判令被告李孔治向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付自2019年2月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金15,800元为基数，按年利率9%计算；复利以欠付的利息958.48元为基数，按年利率9%计算）；3.请求依法判令被告李孔治承担本案律师费、受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用。事实与理由：2017年7月1日,被告李孔治通过建行珠海分行个人网上银行账号向原告申请办理“快e贷”业务，并于2017年7月1日网上银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称“服务协议”）、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及其附件(合同编号分别为：44×××35-4903-20192312456，以下简称“借款合同”，含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》)。上述合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，依法予以保护。根据“借款合同”的约定：第一条,原告建行珠海分行向被告李孔治提供“借款额度为人民币壹万伍仟捌佰元整”;第二条,“借款额度有效期间自2017年7月1日至2018年7月1日”；第三条,“贷款利率采用固定利率方式,利率按照年利率6%执行,贷款逾期的,罚息利率为贷款利率水平上上浮50%”；第四条,借款约定的还款日为借款额度到期日,即2018年7月1日；第七条，“本合同自借款人点击‘确认’并完成电子渠道验密操作后生效”。自2017年7月1日，被告完成电子验密操作后双方签订的借款合同及其附件等已合法生效，被告应当按照合同约定用途适用借款及按时按期还款。根据“借款合同”附件的约定：第八条第一款第一项,“借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项,则构成违约”；第八条第二款第四项,“借款人未按时还清借款本金和利息(包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息),自逾期之日起至本息全部清偿之日止,按合同约定的罚息利率和结息方式计收罚息和复利”；第十条第四款，“除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担”。被告未按时还清本金及利息，应当按照合同约定承担违约责任。根据“服务协议”的约定：“借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于：44×××35-4903-20192312456编号的借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充”；“签约“借贷通”的银行卡号都为：62×××18；签约“借贷通”的贷款账号分别为：44001064223600000003410540。合同签订后,被告李孔治在借款额度有效期内通过个人网上银行账户向原告共申请了一笔贷款，原告按约发放了贷款到被告账户。按照合同约定被告李孔治应当按时向原告还款及支付贷款利息，但在借款到期后,被告李孔治未能依约全面履行还款付息义务。按照合同约定被告李孔治迟延还款的行为已严重违约,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条规定及合同约定,被告应当承担逾期还款违约责任，并承担原告为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。为维护原告的合法权益，维护社会诚信和法律尊严，现特向贵院提起诉讼，望贵院作出公正审判如前之诉请。起诉后，李孔治偿还借款本金200元，截止2019年8月12日尚欠借款本金15600元，利息958.48元，罚息1680.15元，复利193元。李孔治未向本院提交答辩意见及证据。建行珠海分行就所述李孔治未依约还款等事实提供了建行快贷流程基本介绍、智慧柜员机业务凭证、快贷信息表截图、建行“快e贷”借款合同及条款等证据予以印证，并附上贷款资金流向一览表、贷款账户基本信息加以说明；建行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对建行珠海分行所述李孔治欠款的事实予以确认。本院认为，李孔治向建行珠海分行申请建行“快e贷”，建行珠海分行批准并为其办理了贷款业务，双方已形成了合同关系。建行珠海分行依约为李孔治办理了贷款业务并提供相应的服务，而李孔治贷款后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现建行珠海分行要求李孔治按约定清偿借款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。建行珠海分行因主张本案债权实际支付律师费2000元，依照合同约定，应由李孔治承担。建行珠海分行的相关诉讼请求理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李孔治于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还贷款本金15600元，暂计至2019年8月12日的利息958.48元、罚息1680.15元、复利193元及自2019年8月13日起至本息付清之日止的罚息及复利（罚息以尚欠借款本金15600元为基数,按年利率9%计算；复利以正常利息958.48元为基数,按年利率9%计算）;二、被告李孔治于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，被告李孔治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  黄毅江人民陪审员  龙小艳二〇一九年八月二十日书 记 员  黎冬仪姚杭玲
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初3052号 原告：辛星，女，汉族，1979年11月27日出生，住济南市。 被告：徐白丽，女，汉族，1960年12月2日出生，户籍所在地济南市，现住济南市。 委托诉讼代理人：王明海（徐白丽之夫），住济南市。 原告辛星与被告徐白丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告辛星、被告徐白丽的委托诉讼代理人王明海到庭参加诉讼。简易程序审理限期到期后，经双方当事人同意继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。 辛星向本院提出诉讼请求：1.判令徐白丽立即为辛星办理房屋所有权证；2.判令徐白丽承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年11月，辛星向徐白丽购买位于历城区XX的写字楼一层（原房产证编号XX），并签订了购房协议。辛星支付了230万元购房款后，徐白丽将此房产交付辛星使用至今。2009年4月22日，辛星将购房款370万元全部付清后，双方正式签订购房合同，并约定2009年6月20日前办理产权过户手续。直至2017年4月，徐白丽仍未配合辛星办理过户手续，此时政府统一将原房产证变更为不动产权证，并且辛星合同签订时间已近十年，故辛星与徐白丽重新签订了购房合同，并约定合同签订一个月之内，徐白丽配合辛星办理产权过户手续。自2008年初至今，辛星及亲属多次联系徐白丽要求办理房屋产权手续，徐白丽一直以种种原因拖延，为此提起本案诉讼。 徐白丽辩称，辛星所诉属实，因为辛星不及时缴纳物业管理费和电梯维修费，所以没有及时给辛星办理过户手续，担心过户后辛星仍不及时缴纳物业管理费和电梯维修费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经过审理认定事实如下： 2007年11月，辛星向徐白丽购买坐落于济南市历城区XX号写字楼，徐白丽收到购房款370万元后，双方于2009年4月签订《购房合同》，约定徐白丽自愿出售坐落在济南市历城区XX号写字楼给辛星，建筑面积为894.71平方米，不动产证书号为历城字第XX，交易单价为4135元/平方米，总价370万元；徐白丽已于2009年4月31日前收到辛星支付所有房款，共计370万元；徐白丽应当在合同签订之日起一个月内为辛星办理产权过户手续。2017年4月10日，济南市国土资源局为徐白丽重新颁发了鲁（2017）济南市不动产权第XXX号不动产权证书，记载房屋坐落于历城区XX，权利状况为徐白丽单独所有，权利类型为国有建设用地使用权/房屋所有权，权利性质为出让/商品房，用途为城镇混合住宅用地/办公，面积为共有宗地面积1860.18平方米，房屋建筑面积894.71平方米。2017年4月15日，徐白丽与辛星重新签订《购房合同》，将不动产证书号改为鲁（2017）第XX号，其他内容与原合同内容一致。 另查明：2009年4月22日，徐白丽向辛星出具收条，载明“今收到刘瑞华购房款叁佰柒拾万元整，注（历城区XXXX号综合办公楼五层894.71平方米）。”刘瑞华系辛星前夫之母，上述370万元中，由刘瑞华及其担任法定代表人的济南英飞瑞达软件开发有限公司于2007年11月13日向分别王明海支付150万元和80万元，由刘瑞华于2008年5月19日向王明海支付30万元，由济南英飞瑞达软件开发有限公司工作人员杨桂香于2008年5月26日向王明海支付70万元。在本案审理中，经本院询问刘瑞华，其认可涉案房屋归辛星所有。 本院认为，辛星与徐白丽签订的两份《购房合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。辛星依约履行了付款义务，徐白丽未按照合同约定办理房屋所有权转移登记，构成违约，辛星的诉讼请求成立，本院予以支持。徐白丽关于双方因缴纳物业管理费、电梯维修费纠纷而不履行过户义务的辩解理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 徐白丽于本判决生效之日起十五日内协助辛星将坐落于济南市历城区XX号房屋的所有权转移登记至辛星名下。 案件受理费50元，由徐白丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  方 震 二〇一九年八月二日 法官助理  赵 震 书 记 员  孙树贞
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初1737号原告：徐瑞宏，男，1999年11月10日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：徐州鑫宝源装饰材料有限公司，住所地丰县师寨镇史小桥南大沟丰沙路西。法定代表人：刘欢欢，具体职务不详。原告徐瑞宏与被告徐州鑫宝源装饰材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。本案定于2019年8月23日上午9:30开庭审理，并依据原告徐瑞宏在立案时预留的地址确认书向原告邮寄开庭传票，回执显示原告已签收开庭传票。2019年8月23日开庭当天，原告徐瑞宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐瑞宏撤诉处理。审 判 员  凌 燕人民陪审员  张玉红人民陪审员  王娜娜二〇一九年八月二十三日书 记 员  戴 欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初6712号 原告：杜金旺，男，1990年5月20日出生，汉族，住甘肃省环县。身份证号：××× 被告：李世德，男，1964年8月16日出生，汉族，住所地不详。身份证号：××× 被告：西安奥腾石油工程技术服务有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：朱春雷，该公司执行董事。 原告杜金旺与被告李世德、西安奥腾石油工程技术服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告杜金旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告李世德支付欠款1225876元,并按照同期银行贷款年利率6%支付自2016年12月6日至2019年5月13日期间的利息共计121915元,2019年5月13日之后继续支付利息至全部本金偿还完毕之日止；2.判令被告西安奥腾石油工程技术服务有限公司对上述债务共同承担清偿责任。事实和理由：原告杜金旺与被告李世德于2016年4月28日签订书面《车辆买卖协议》,约定被告李世德将一辆修井车及所有附属设备配属时代牌农用车及附属设备以及正常生活用品等卖给原告,总价格为53万元，一次性付清,2016年4月28日24时以前发生的所有债务、债权、车辆交通事故等由被告负责,与原告无关。同时约定,被告李世德将其挂靠被告西安奥腾石油工程技术服务有限公司所承包的长庆油田公司第五采油厂油水井维护性作业施工工程转包给原告,并在书面《车辆买卖协议》里明确约定,原告享有被告李世德与被告西安奥腾石油工程技术服务有限公司签订的有关经营和挂靠协议的权利,2016年4月29日0时以后所有的结算费用归原告,由被告李世德协助原告与被告西安奥腾石油工程技术服务有限公司结算。《车辆买卖协议》协议签订后,原告按照被告李世德的要求一次性支付53万元价款,被告李世德将其承包的长庆油田公司第五采油厂油水井维护性作业施工工程交付给原告施工,原告将工程施工至2016年12月5日。经中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第五采油厂确认并经被告西安奥腾石油工程技术服务有限公司挂账结算共计产生工程款1225876元,但被告李世德分文未支付给原告,多次催要协商未果，故诉至法院。 本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经审查，杜金旺提供的宁夏回族自治区银川市金凤区XXX小区XXX室地址并非李世德的户籍所在地或者经常居住地，本案合同签订地、履行地均不在宁夏回族自治区银川市金凤区，本院对本案没有管辖权。杜金旺的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告杜金旺的起诉。 案件受理费8465元，退还原告杜金旺。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  史建文 二〇一九年八月十九日 书记员  陈 杨 裁定书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... 驳回起诉； ...... 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2839号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司亳州分行。住所地：安徽省亳州市魏武大道**。统一社会信用代码：91341600737308878K。 法定代表人：许庆礼，该行行长。 被执行人：彭含田，男，汉族，1965年2月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司亳州分行与被执行人彭含田公证债权文书一案中，因被执行人彭含田至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人彭含田在中国邮政储蓄银行60×××60账户内存款人民币164093.81元的冻结。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年八月二十三日 书记员  李海霞