wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初17120号原告：姜发军。委托诉讼代理人：曹兴龙，浙江新台州(杭州)律师事务所律师。被告：上海金笋轻工商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高健，董事长。委托诉讼代理人：江东，上海江晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，上海江晨律师事务所律师。原告姜发军与被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹兴龙、被告的委托诉讼代理人江东、刘超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿2016年、2017年度的租金共72,783.36元；2、判令被告对属原告所有的座落于上海市奉贤区望园路2165弄9幢115、215号的房屋恢复通水、通电；3、判令被告拆除坐落于上海市奉贤区望园路2165弄内围墙、铁丝网。事实和理由：原告于2010年，在被告强制统一管理经营的施压下，将其购买的望园路2165弄9幢115号(一层商铺)、215号(二层商务套房)房屋交于被告公司统一经营管理，并与被告公司签署为期10年的《委托经营管理协议》。因被告不履行支付原告租金的义务，2015年12月经法院判决解除了双方签订的合同。被告在2015年5月，未经相关部门批准，将市场所有安全消防通道等封死，将原告房屋中的水、电表拆除，致原告无法使用上述房屋而造成经济损失，为此诉至法院。被告辩称，对原告请求赔偿租金损失的标准有异议，因双方合同已经法院判解除，故参照租金损失的标准应为生效判决确定的金额；水、电表确已拆除，但原告可自行向水、电部门申请恢复；第3项诉请，另案中已经作出处理，不应再作处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月17日，原告与被告签订了《委托经营管理协议》，原告将坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号2165弄9幢115号房屋和楼上215号房屋委托被告经营管理，期限为10年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。原告授权被告对该物业全权进行经营管理和物业管理活动，包括但不限于被告以自己名义对外招租等。被告应按下述计算标准向原告支付固定的租金(含税)：每满一年为一个租约年；前两个租约年免收租金；第三个租约年，年租金为每年每户商铺10,000元；第四个租约年，年租金为每年每户商铺20,000元；第五个租约年，年租金为每年每户商铺30,000元；第六至第十个租约年双方根据情况对租金标准另行协商，协商不成的应确保每户商铺每年租金收入不低于30,000元的基础上，以第五年租金为基础按照8%的比例逐年递增；被告在每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日前向原告账户划付当季度的固定租金。因被告不按约支付租金，原告于2015年11月30日诉至本院，本院于当年12月25日判决：解除原、被告签订的《委托经营管理协议》、被告返还涉案房屋、支付原告2014年4月1日至2015年12月31日的租金54,900元、偿付相应利息损失等。因被告将市场安全消防通道、道路封堵等行为，致原告无法使用或出租涉案房屋，故涉诉。另查明，涉案房屋所在市场的其他业主崔明福、林雪琴等62人诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日作出(2017)沪0120民初10979号民事判决，其中一项判决：被告于判决生效之日起十日内拆除坐落于上海市奉贤区望园路2165弄、2351弄内围墙、铁丝网。2018年7月31日，上海市第一中级人民法院作出二审判决，维持一审判决。该案已进入执行程序，案号(2018)沪0120执8194号。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。奉贤区望园路2165弄9幢115、215号的房屋属原告所有，被告将涉案房屋所在市场安全消防通道等以建造围墙、铁丝网的方式封堵的行为，造成原告房屋无法使用或出租的后果，实际侵害了原告的用益物权，故对原告请求被告赔偿的诉请予以支持，本院酌定参照解除合同时租金标准即每年31,371.42元予以赔偿。被告的断水断电的行为，切实妨碍了原告继续使用涉案房屋，故对原告要求被告恢复通水通电的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告拆除围墙、铁丝网的诉讼请求，(2017)沪0120民初10979号案件已经作出判决，本案中不再进行处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：一、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜发军2016年、2017年度的经济损失62,742.84元；二、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内对奉贤区望园路2165弄9幢115、215号的房屋恢复通水、通电。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,620元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  甘青峰审 判 员  周 珣人民陪审员  陈祖良二〇一九年八月三十日书 记 员  蒋伊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4428号之二 申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局。 负责人林顺辉。 被执行人杨禹。 申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局与被执行人杨禹行政一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308行审2407号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年八月二日 书记员 胡 凯
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0303执304号申请执行人高丽丽，女，汉族，1981年10月3日生，住四平市铁东区。被执行人高明月，女，汉族，1984年6月11日生，住四平市铁西区。被执行人黄凯，男，汉族，1982年5月8日生，住四平市铁西区。申请执行人高丽丽与被执行人高明月、黄凯民间借贷纠纷一案，被执行人高明月、黄凯应偿还申请执行人高丽丽人民币40000元及利息，负担诉讼费874元、保全费444元、公告费600元，执行中扣划被执行人高明月存款32000元，已支付给申请执行人。申请执行人称双方已自行和解，于2019年8月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六、四百七十七条的规定，裁定如下：终结本院(2018)吉0303民初1866号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一九年八月三十日书记员  杨张斌
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初16969号原告：秦奕，女，1963年7月9日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张跃，男，1988年5月4日出生，汉族，住北京市海淀区。原告秦奕与被告张跃民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦奕到庭参加诉讼。被告张跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦奕向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金80000元；2.被告向原告返还借款利息35250元；3.由被告承担诉讼费；4.在诉讼至法院至执行期间产生的利息仍然作为欠款进行追缴。事实和理由：张跃于2015年5月14日向秦奕借款80000元。从银行转账前，张跃写借条承诺2015年6月30日前连本带利还款200000元。到2017年7月5日，张跃共向秦奕还款43150元作为欠款利息，明细如下：2016年3月3日，还欠款利息：10000元；2016年8月23日，还欠款利息：2000元；2017年1月15日，还欠款利息：1000元；2017年3月20日，还欠款利息：1000元；2017年4月7日，还欠款利息：6000元；2017年5月17日，还欠款利息：1950元；2017年6月6日，还欠款利息：1200元；2017年7月5日，还欠款利息：20000元。到目前为止，按月息2%计，张跃尚欠欠款利息为：2%×80000元×49（个月）-43150元（已还）=35250元，张跃欠款本息合计：80000元+35250元=115250元。原告出借款项后，被告没有体现出还款的诚意，虽经原告多次催款，被告以各种借口拒绝还款。被告张跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：2015年5月14日，张跃向秦奕出具借条，载明张跃向秦奕借80000元，2015年6月30日之前连本带利归还200000元。当日，秦奕向张跃转账80000元。庭审中，秦奕认可于2019年7月9日前共收到张跃还款58000万元。上述事实，有借条、银行记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，张跃向秦奕借款并出具借条，双方之间形成民间借贷关系，该合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。现借条约定的还款期限已经届满，秦奕未能按照上述约定足额偿还欠款并支付利息，应承担继续偿还借款并支付利息的责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。秦奕与张跃约定的借款利息过高，现张跃认可以月利率2%计算借款利息，本院不持异议。故对于张跃已经偿还的款项，本院以年利率24%为限予以计算。经计算，以80000元为基数，自2015年5月14日起至2019年7月9日，按年利率24%计算的利息为79850.96元，故截至2019年7月9日，张跃尚未支付的利息为21850.96元，此后的利息，应继续以80000元为基数，自2019年7月10日起至实际付清之日止，按年利率24%计算。秦奕要求张跃返还借款及支付利息的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持。张跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。综上所述，按照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张跃于本判决生效之日起七日内返还原告秦奕借款80000元；二、被告张跃于本判决生效之日起七日内支付原告秦奕2019年7月9日之前的利息21850.96元；三、被告张跃于本判决生效之日起七日内支付原告秦奕2019年7月10日之后的利息（以80000元为基数，自2019年7月10日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告秦奕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1303元，由原告秦奕负担134元（已交纳）；由被告张跃负担1169元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  杜春龙二〇一九年八月十二日书记员  刘 瑶
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3013号原告：李兵，男，汉族，1967年4月15日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被告：王炳星，男，汉族，1971年10月9日出生，户籍地安徽省滁州市定远县，现居住地不明。被告：滁州东川工贸有限公司，住安徽省滁州市蚌埠路与安庆路交叉口西北侧，统一社会信用代码91341102096911078L。法定代表人：周易文，该公司总经理。原告李兵与被告王炳星、滁州东川工贸有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需对被告王炳星、滁州东川工贸有限公司公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  程凤华人民陪审员  王维娜人民陪审员  张迎弟二〇一九年八月八日代理书记员  周淑君
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0408执578号申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡阳蒸湘支行。负责人：谢新平，该支行行长。被执行人：胡良根。被执行人：陆必凤.本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳蒸湘支行与被执行人胡良根、陆必凤金融借款合同纠纷一案中，衡阳市蒸湘区人民法院作出的（2018）湘0408民初1829号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月5日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月8日发起总对总网络财产查控，于2019年7月9日向中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司、衡阳市住房公积金管理中心等相关部门查询被执行人财产信息，均未发现可供执行财产。2019年8月1日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2019年7月30日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衡阳市蒸湘区人民法院（2018）湘0408民初1829号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 云审判员 彭卫东审判员 王孝杰二〇一九年八月一日书记员 唐简单
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初1341号 原告：杨洪焦，男，1952年10月16日出生，汉族，农民，住址新民市。 委托代理人：张翠文，辽宁振新律师事务所律师。 被告：杨青宝，男，1965年6月20日出生，汉族，农民，户籍地新民市，现住址不详。 被告：聂玉珍，女，1965年9月19日出生，满族，农民，户籍地新民市，现住址不详。二被告系夫妻关系。 原告杨洪焦与被告杨青宝、聂玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪焦委托代理人张翠文到庭参加诉讼，被告杨青宝、聂玉珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨洪焦向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付借款10,000.00元，利息按2分计算分别从2012年1月19日、2012年1月25日计算至给付之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告养鸡买鸡饲料急需用钱，两次向原告借款10,000.00元，月利息2分。第一笔2008年2月19日借款5,000.00元，利息给付至2012年1月19日；第二笔2008年2月25日借款.5,000.00元，利息给付至2012年1月25日。原告每年都催要借款，被告总是以各种理由推托不还，现在原告联系不上被告，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨青宝、聂玉珍未出庭，未答辩。 原告杨洪焦为证明自己的主张，向本院提交了被告杨青宝为其出具的一张“借条”及一张“欠条”作为证据。 本院经审理认定事实情况如下：庭审中，原告表示，其与被告杨青宝、聂玉珍是同村村民，二被告系夫妻关系，因养鸡买鸡饲料急需用钱，先后两次向其借款，总计10,000.00元，并约定了借款利息。借款后，经原告每年催要，二被告推托不还，只给付了部分利息。现原告联系不上被告，故起诉至法院，要求二被告给付借款本金及利息。 原告杨洪焦提供的涉案证据，即，“借条”和“欠条”，其中：借条标明“杨青宝借杨洪交现金人民币伍千元正，利息2分（每百元每月2元）”，标明的借款人为“杨青宝”，时间为“2008年2月19日”，另标有“2009年1月19日”、“2010年1月19日”、“2011年1月19日”和“2012年1月19日”字样。欠条标明“今欠杨红交人民币伍仟元正。月利息2分”，标明的欠款人为“杨青宝”，时间是“2008年2月25日”，另标有“2009年1月25日”、“2010年1月25日”、“2011年1月25日”、“2012年1月25日”和“中间人贾伏杰”字样。 庭审中，原告表示，被告向其借款两次，第一笔借款时间是2008年2月19日，该笔借款利息被告已给付至2012年1月19日；第二笔借款时间是2008年2月25日，该笔借款利息被告已给付至2012年1月25日。 另，被告杨青宝、聂玉珍二人的户籍所在地新民市老什牛村委会出具了证明介绍信及在公安部门查询的户籍信息复印件，证明二被告为夫妻关系，二人于2017年5月至今联系不上，下落不明。同时，该村委会还出具介绍信，证明该村村民杨洪焦与杨洪交、杨红交为同一人。 以上事实，有原告提供的借条、欠条，原、被告户籍地新民市老什牛村委会出具的证明介绍信，户籍信息复印件以及庭审笔录等在卷佐证；同时，因被告在法定期限内亦未提供反驳否认原告所主张事实的证据，因此，对于原告陈述的被告因购买鸡饲料向其借款未还，并约定了借款利息的事实，本院予以确认。 本院认为，依照我国民事诉讼法及其解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人有答辨并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告杨青宝、聂玉珍经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。并且，二被告在法定期限内亦未提出反驳证据，视为其放弃了相应的举证权利。本院根据原告提供的证据，对原告陈述的被告向其借款的事实予以认定。现被告因向原告借款，双方之间形成了借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。本案被告作为债务人，应当履行偿还借款义务。 关于本案中被告聂玉珍虽未在涉案的借条中签字，但依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，被告杨青宝向原告杨洪焦借款，被告聂玉珍虽未在借条中签名，但二被告杨青宝与聂玉珍是夫妻关系，该借款用于二被告家庭养鸡经营，因此，该借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。 关于本案中借款的还款时间，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行”的规定，本案中，双方当事人未约定还款时间，故原告可随时要求被告履行偿还借款的义务。 关于本案的借款利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告双方约定的借款利率为月利息2分（即月利率20‰），未超过年利率24%的规定，故，原告要求二被告偿还借款并按约定给付利息的诉讼请求有理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨青宝、聂玉珍于本判决生效后十日内偿还原告杨洪焦借款本金10,000.00元（5,000.00元＋5,000.00元）； 二、被告杨青宝、聂玉珍于本判决生效后十日内按月利率20‰，支付原告杨洪焦以借款本金5,000.00元为基数的利息（利息自2012年1月20日起计算至给付之日止）； 三、被告杨青宝、聂玉珍于本判决生效后十日内按月利率20‰，支付原告杨洪焦以借款本金5,000.00元为基数的利息（利息自2012年1月26日起计算至给付之日止）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，二次公告费560.00元（260.00元+300.00元），由被告杨青宝、聂玉珍负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨新春 人民陪审员  王春光 人民陪审员  李 龙 二〇一九年八月十二日 书 记 员  商立岩
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1390号申请执行人:中国银行股份有限公司讷河支行，住所地黑龙江省讷河。法定代表人：高杨，职务：行长。被执行人：张德铸，男，1967年5月10日出生，住甘南县。被执行人：王世刚，男，1969年12月2日出生，住甘南县。被执行人：王士斌，男，1957年6月4日出生，住甘南县。被执行人：齐齐哈尔农垦艳双米业有限公司，住所地黑龙江省甘南县。申请执行人中国银行股份有限公司讷河支行与张德铸、王世刚、王士斌、齐齐哈尔农垦艳双米业有限公司借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初3165号民事判决书，此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，经查被执行人暂无执行能力，且无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执1390号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一九年八月五日书记员  盖玉坤
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑终648号原公诉机关河北省青县人民检察院。上诉人（原审被告人）张则海，男，1960年9月11日出生，汉族，户籍所在地天津市静海区。因涉嫌犯污染环境罪于2017年9月11日被沧州市公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，2018年4月18日被逮捕。现押于青县看守所。河北省青县人民法院审理河北省青县人民检察院指控原审被告人张则海犯污染环境罪一案，于2019年6月16日作出（2019）冀0922刑初107号刑事判决，认定被告人张则海犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，罚金一万元。被告人张则海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张则海申请撤回上诉。本院认为，上诉人张则海撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张则海撤回上诉。河北省青县人民法院（2019）冀0922刑初107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  左书元审判员  李 莉审判员  张 蕾二〇一九年八月十二日书记员  刘永智
山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2019）晋0902民初1792号原告：山西尚阳力创自动化设备有限公司。住所地：太原学府园区南中环街****重创空间**。法定代表人：孟某，执行董事兼总经理。委托代理人：王某，山西新晋界律师事务所律师。被告：华电忻州广宇煤电有限公司。住所。住所地:忻州市忻府区播明镇符村div>法定代表人：张某，执行董事。本院在审理原告山西尚阳力创自动化设备有限公司诉被告华电忻州广宇煤电有限公司修理合同纠纷一案中，原告于2019年8月8日以双方庭外达成协议并已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山西尚阳力创自动化设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取850元，由原告山西尚阳力创自动化设备有限公司负担。审判员 曹国华 二0一九年八月十二日书记员 胡利卿
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执2844号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码:713398901，住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路**、福明路**。 代表人：王民权。 委托诉讼代理人：陈明明，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：董朝丰，男，1977年3月15日出生，住浙江省温州市泰顺县。 申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行与被执行人董朝丰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初13328号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月16日立案执行,责令被执行人董朝丰返还申请执行人借款本金及利息43641.91元。 执行立案后，本院于2019年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人董朝丰有银行存款，本院已冻结，因余额小暂不宜扣划。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人董朝丰拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人董朝丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇一九年八月二十一日 代书记员  张俊淦
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4702号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。负责人：蒋学众，该行行长。委托诉讼代理人：李静静，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，江苏银行股份有限公司徐州分行沛县支行客户经理。被申请人：王清英，女，1970年5月29日生，汉族，住江苏省沛县。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人王清英金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行于2019年8月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人名下价值19万元的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王清英名下银行存款19万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费1470元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘春燕二〇一九年八月二十日书记员  梁枫琳
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3134号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。代表人：姜挺杰，该行行长。委托诉讼代理人：丁涛，男，1986年2月9日出生，该公司员工，住河南省滑县。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：张守堂，男，1972年12月10日出生，住鹤壁市山城区。被告：田海燕，女，1972年4月24日出生，住鹤壁市淇滨区。被告：陈晶晶，女，1988年1月16日出生，住河南省浚县。被告：董永宁，男，1986年1月9日出生，住鹤壁市淇滨区。被告：刘战军，男，1963年5月5日出生，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商行）与被告张守堂、田海燕、陈晶晶、董永宁、刘战军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商行委托诉讼代理人丁涛、被告张守堂到庭参加诉讼，被告田海燕、陈晶晶、董永宁、刘战军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁农商行向本院提出诉讼请求：1、被告张守堂、田海燕偿还原告鹤壁农商行借款本金300000元，并支付利息及罚息（利息按月息8.4‰计算从2018年8月16日计算至2018年9月6日止；罚息按合同利率的150%计算从2018年9月7日计算被告张守堂、田海燕实际履行之日）；2、被告陈晶晶、董永宁、刘战军对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。3、诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2017年9月6日，被告张守堂与我行签订借款合同，从我行借款300000元，借款期限自2017年9月6日至2018年9月6日，该借款由被告陈晶晶、董永宁、刘战军承担连带保证责任。由于被告张守堂未按约定及时偿还借款本金和支付利息，损害了我行的合法权益，故诉至法院。被告张守堂辩称，借款人不是我，实际用款人是案外人姜守平，借款手续由姜守平办理，其他情况我不清楚，实际我只用了其中的150000元，我是从2017年银行通知上息我才知道贷款这个事情的。被告田海燕、陈晶晶、董永宁、刘战军未到庭亦未作答。本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，被告田海燕作为借款人配偶在借款人配偶承诺书承诺人处签字并捺手印确认，同意对被告张守堂的300000元借款承担共同还款义务。2017年9月6日，被告张守堂与原告鹤壁农商行签订《借款借据》、《最高额个人借款合同》，约定借款本金为300000元，借款期限自2017年9月6日至2018年9月6日，贷款利率为固定利率即月利率8.4‰，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即月利率为12.6‰。为保证上述《最高额个人借款合同》的履行，2017年9月6日，被告陈晶晶、董永宁、刘战军与原告鹤壁农商行签订《最高额保证合同》，被告陈晶晶、董永宁、刘战军愿意为被告张守堂的300000元借款向原告鹤壁农商行提供保证，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等，担保方式为连带责任保证，担保期间为债务履行期届满之日起两年。被告张守堂利息已偿还至2018年8月16日，后被告张守堂未按合同约定履行还款义务，为此成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告鹤壁农商行按照合同约定向被告张守堂履行了放款义务，但被告张守堂未按照合同约定按时还款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。截止2019年7月19日，被告张守堂尚欠原告鹤壁农商行借款本金300000元，故本院对原告鹤壁农商行要求被告张守堂偿还借款本金300000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，因被告张守堂自借款后未按约定偿还原告鹤壁农商行借款利息，故本院对原告鹤壁农商行要求被告张守堂支付借款期间的利息（以300000为基数，按月利率8.4‰自2018年8月17日至2018年9月6日）的诉讼请求予以支持；被告张守堂未按照合同约定履行还款义务，应按照合同约定支付罚息，故本院对原告鹤壁农商行要求被告张守堂以300000为基数，按月利率12.6‰，自2018年9月7日计算至被告张守堂实际履行之日的诉讼请求予以支持。关于原告鹤壁农商行要求被告田海燕对上述借款本金及利息承担共同还款责任的诉讼请求，本案中，因被告田海燕向原告鹤壁农商行签订借款人配偶承诺书，承诺与被告张守堂承担共同还款义务，该承诺系其真实意思表示，故本院对原告鹤壁农商行要求被告田海燕对上述借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求予以支持。关于原告鹤壁农商行要求被告陈晶晶、董永宁、刘战军对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，本案中，因被告陈晶晶、董永宁、刘战军与原告鹤壁农商行签订《最高额保证合同》，自愿为被告张守堂的300000元的借款提供保证，该行为系其真实意思表示，故本院对原告鹤壁农商行要求被告陈晶晶、董永宁、刘战军对上述借款借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告田海燕、陈晶晶、董永宁、刘战军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张守堂、田海燕于本判决生效后十日内偿还原告鹤壁农村商业银行股份有限公司行借款本金300000元并支付利息（以300000为基数，按月利率8.4‰，自2018年8月17日至2018年9月6日）；二、被告张守堂、田海燕于本判决生效后十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司罚息（以300000元为基数，按月利率12.6‰，自2018年9月7日至被告张守堂、田海燕实际履行之日）；三、被告陈晶晶、董永宁、刘战军对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张守堂、田海燕、陈晶晶、董永宁、刘战军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇一九年八月八日书记员  赵 沙
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执604号申请执行人:湖北恒馨房地产开发有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇安平路特88号。统一社会信用代码：914209236622645662。法定代表人：夏郁新，公司执行董事。委托诉讼代理人：黄红，湖北睡虎律师事务所律师。被执行人:湖北奥的斯电梯销售有限公司。住所地：湖北省安陆市碧山东路101号。统一社会信用代码：914209820962153044。法定代表人：宋彬源，公司总经理。关于申请执行人湖北恒馨房地产开发有限公司与被执行人湖北奥的斯电梯销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控，查明被执行人湖北奥的斯电梯销售有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其它财产线索且同意终结本次执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年八月十二日书记员  袁 巍附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初1638号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心。住所地武汉市武昌区中北路**工行知音大厦知音广场**域**。负责人：陈宇，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：冯凯，男，汉族，1983年2月4日出生，住武汉市黄陂区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告冯凯信用卡纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼，被告冯凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付信用卡欠款本息25363.53元（截止2018年4月9日，欠款本金为15852.37元，利息、滞纳金等其他费用为9511.16元）。2018年4月9日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年2月6日在原告处申请办理了卡号为62×××10的交通银行信用卡，被告开卡后多次使用该卡透支消费，截止2018年4月9日共发生欠款本息及滞纳金共计25363.53元，经原告多次催收至今仍不归还，故依法诉至法院。被告冯凯未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2015年2月6日，被告填写并向原告提交信用卡申请表一份，向原告申领信用卡，该申请表所附《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》标明原、被告在知悉并同意共同遵守《交通银行太平洋信用卡章程》的前提下，就有关太平洋个人贷记卡的申领、使用和收回等事宜达成合约。被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。同时约定被告使用申领的信用卡后，到期还款日为账单日起的第25天，如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未结部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××10的交通银行信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费，根据原告提交的卡号为62×××10的交通银行信用卡交易明细账单查询表显示，至2018年4月9日止，该卡共发生欠款本金及利息、滞纳金等其他费用共计25363.53元未予清偿，原告因此诉至本院。本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认；被告未到庭对原告提供的信用卡交易明细账单查询表载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付2018年4月9日前的欠款本息、滞纳金及2018年4月9日后的利息的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯凯应于本判决生效之日起3日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付2018年4月9日前的欠款本金及利息、滞纳金共计25363.53元。二、被告冯凯应于本判决生效之日起3日内，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年4月9日次日起至本判决第一项确认的给付之日止期间的利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费434元，公告费560元，由被告冯凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  王光辉人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  李莉丽二〇一九年八月一日法官助理蔡蕾书记员李璐
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初755号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人曹剑，男，1986年9月29日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省金华市金**。2019年3月11日因本案被永康市公安局取保候审。 辩护人郑顺忠，浙江金奥律师事务所律师。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2019]657号起诉书，指控被告人曹剑犯重大责任事故罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人曹剑及其辩护人郑顺忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年8月9日，S217东永线永康四路至世雅段2018年公路养护大修工程第二合同段项目部与金华市金东区畅行运输服务部签订运输服务合同及安全生产管理责任协议书，约定由后者为前者提供沥青混合料运输服务。2018年11月28日，金华市金东区畅行运输服务部驾驶员即被告人曹剑驾驶浙Ｇ×××××号牌重型自卸车拉沥青从东阳出发，到达S217东永线永康四路至世雅段2018年公路养护大修工程第二合同段施工现场，在进入施工封闭区域后，在倒车过程中未注意周边的安全情况，将横穿公路的施工现场工人沈某撞倒，被害人沈某经抢救无效死亡。经责任事故调查认定，自卸车司机被告人曹剑安全意识淡薄，安全操作技能缺乏，在倒车过程中未注意周边的安全状态，对事故发生负有主要责任。 2019年3月11日，被告人曹剑自动到永康市投案，如实供述自己的罪行。案发后，责任方已与被害人家属达成调解协议并兑现，被害人家属对被告人曹剑的行为表示谅解。被告人曹剑到案后自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人曹剑在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹剑的供述、证人陈某、曹某、余某的证言、车辆挂靠经营协议书、驾驶证、行驶证复印件、安全生产管理责任协议书、营业执照、勘验笔录、赔偿协议、谅解书、鉴定书、车辆伤害责任事故调查报告、认罪认罚具结书、自首证明、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹剑在作业中违反有关安全管理的规定，发生重大责任事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人曹剑的意见，予以支持。被告人曹剑有自首情节，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被害人家属经济损失已得到赔偿并表示谅解，对被告人曹剑酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人曹剑犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  姚 蔚 二〇一九年八月六日 代书记员  邵美丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1102刑初179号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人林军，男，汉族，1985年11月12日出生于安徽省滁州市，中专文化，滁州市科创模具有限公司职工，住安徽省滁州市南谯区。因涉嫌危险驾驶罪，被告人林军于2019年7月8日被滁州市公安局南谯分局取保候审。经本院决定于2019年8月9日被滁州市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉[2019]61号起诉书指控被告人林军犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月9日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月13日2时29分，被告人林军酒后驾驶皖Ｍ×××**号牌小型轿车沿滁州市琅琊区龙庭路与西涧路路口由北向南行驶至北关大桥附近时，被民警当场查获。后经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人林军案发时体内血液酒精含量为161mg/100ml。另查明：案发当日被告人林军至滁州市公安局交巡警支队一大队接受询问时没有供述其醉酒后驾驶机动车的事实。2019年6月27日，被告人林军至滁州市公安局交巡警支队一大队，如实供述了其醉酒后驾驶机动车的主要犯罪事实。上述事实，被告人林军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的经庭审质证，本院予以确认的书证、司法检验报告书、勘验笔录、视听资料、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定本院认为：被告人林军的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林军如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日至2019年10月8日止，罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡勇二〇一九年八月九日书记员  刘艳附本判决相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1282民初2911号 原告：赵胜强，男，1964年12月22日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：王玮，安徽卫东律师事务所律师。 被告：沈丘县城矿再生资源环保科技有限公司。住所地：河南省沈丘县付井镇王营行政村。统一社会信用代码91411624MA454GME9K。 法定代表人：黄春雷，总经理。 被告：尹森，男，1986年3月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：黄玉林，男，1976年1月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：黄春雷，男，1984年1月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在审理原告赵胜强与被告沈丘县城矿再生资源环保科技有限公司、尹森、黄玉林、黄春雷买卖合同纠纷一案过程中,原告赵胜强于2019年8月19日向本院申请撤回对四被告的起诉。 本院认为，原告赵胜强向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵胜强撤回对被告沈丘县城矿再生资源环保科技有限公司、尹森、黄玉林、黄春雷的起诉。 案件受理费1259元，减半收取629.50元，由原告赵胜强负担。 审判员  王永 二〇一九年八月十九日 书记员  金晶
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢1198号 移送执行人：广州市白云区人民法院 被执行人：广东省信托房产开发公司，住所地广州市。 法定代表人：张庆忠。 被执行人：广州市天河金迪实业开发总公司，住所地广州市。 法定代表人：唐燕春。 本院移送执行被执行人广东省信托房产开发公司、广州市天河金迪实业开发总公司诉讼费系列案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因广东省信托房产开发公司、广州市天河金迪实业开发总公司未按判决确定的义务缴交受理费，本院于2008年10月10日移送执行，执行案号（2008）云法民执字第2864-2887号。 本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，已依法终结本次执行程序。2019年6月3日，广州市中级人民法院作出（2019）粤01执他8号执行裁定书，裁定本院受理的以广东省信托房产开发公司为被执行人的案件交由广州市荔湾区人民法院执行。 本院认为，鉴于本案上级法院已指定由广州市荔湾区人民法院执行，后续执行事宜本院无权处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项的规定，裁定如下： （2008）云法民执字第2864-2887号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  肖志辉 审判员  洪 勇 二〇一九年八月三十日 书记员  何子恒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0106执199号申请执行人：杨钦皓，男，汉族，1987年2月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：司国庆，男，汉族，1968年8月出生，住乌鲁木齐市。本院于2018年12月26日作出的（2018）新0106民初3256号民事判决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人司国庆下的银行存款104985.5元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王在江 二O一九年二月二十五日书 记 员 赵玉芳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初104号原告：颜树银，男，1984年3月23日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被告：刘德权，男，1979年6月16日出生，汉族，住广东省紫金县。被告：黄伟晶，女，1982年10月22日出生，汉族，住广东省汕尾市陆丰市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳公司）。住所地：广东省深圳市福田区莲花街道皇岗路**深业上城（**）******5901。统一社会信用代码号为914403008922259683。负责人：郭振雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建强，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保财险中山公司）。住所地：广。住所地：广东省中山市**博爱五路**用代码号为91442000898070186D。负责人：梁佳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：申鹏亮，该公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，被告刘德权、黄伟晶、太平洋财险深圳公司、人保财险中山公司缺席。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告颜树银的诉讼请求为：⑴判令各被告赔偿原告各项损失共计16200元（后续治疗费1500元、住院伙食补助费200元、营养费2000元、误工费7000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元），并当面赔礼道歉；⑵被告太平洋财险深圳公司在保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；⑶本案的诉讼费用由被告承担。2.事发经过：2018年4月1日，被告刘德权驾驶登记车主为被告黄伟晶的粤Ｂ×××**号小客车（搭载原告颜树银、案外人谢某）自深圳往番禺方向行驶莞佛高速公路西行34KM+500M路段（东莞市虎门路段），途经上述路段时，因对路面情况注意不够、未按操作规范安全驾驶，粤Ｂ×××**号小客车车头碰撞由案外人叶某某驾驶的粤Ｔ×××**号轿车车尾，致使粤Ｔ×××**号轿车受力向前车头碰撞由案外人冯某某驾驶的桂Ｋ×××**号轿车车尾，其后桂Ｋ×××**号轿车前车头碰撞由案外人黄某某驾驶的粤Ａ×××**号轿车车尾，事故致使案外人谢某某、原告颜树银二人受伤及四车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定：被告刘德权负事故的全部责任。3.保险情况：被告太平洋财险深圳公司承保了粤Ｂ×××**号小客车的交强险、被告人保财险中山公司承保了粤Ｔ×××**号轿车的交强险，事故发生在保险期限内。交强险无责保险限额为12100元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为1000元、11000元、100元）。4.医疗情况：事故后，原告在东莞市虎门医院住院治疗3天。医院诊断为：胸腹壁软组织挫伤等。出院医嘱：继续住院治疗。原告产生住院费2549.9元，该费用由被告刘德权垫付。本案中，原告并未主张医疗费损失。5.后续治疗费：原告主张后续治疗费1500元，并无相应医嘱及鉴定报告佐证，对此本院不予支持。6.住院伙食补助费：原告诉请200元合理，本院予以支持。7.营养费：经查明，被告刘德权与原告颜树银于2018年4月4日签订协议，协主要内容为：“被告刘德权给予原告颜树银2000元作为营养调理费等”，落款处有被告刘德权签名确认，该协议为双方真实意思表示，根据协议内容，原告要求被告支付2000元营养费合理，本院予以支持。8.误工费：原告住院3天，医嘱并未注明原告全休期，结合原告伤情，本院予以支持其出院后全休1周，误工时间计算至全休届满止，共计误工10天。原告未提供其近一年的工资收入证明或银行流水，且在事故发生时原告并无在职固定工作，原告所诉请7000元误工费缺乏证据，本院不予支持。本院参照2018年度东莞市职工最低工资标准1720元/月计算其误工费，计算为：1720元/月÷30天/月×10天=573.33元。9.精神损害抚慰金：原告并未构成伤残等级，该项主张无依据，本院不予支持。10.交通费：本院酌情支持200元。裁判结果本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。原告颜树银相对于粤Ｔ×××**号轿车来说，是法律规定的第三者，相对于被告刘德权驾驶粤Ｂ×××**号小客车，属于车上人员，而不属于法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于原告的损失，先由承保粤Ｔ×××**号轿车交强险的被告人保财险中山公司应在交强险无责保险限额范围内承担赔偿责任，对于超出交强险无责限额部分，按事故责任，应由被告刘德权承担全部赔偿责任，被告黄伟晶对被告刘德权的上述赔偿（除营养费外）承担连带责任。以上第4-6项损失共计200元，属于交强险无责医疗费用赔偿限额范围，未超过无责交强险1000元赔偿限额，应全部由被告人保财险中山公司直接赔偿给原告。以上第7项损失2000元，应由被告刘德权直接赔偿给原告。以上第8-10项损失共计773.33元，属于交强险无责死亡伤残赔偿限额范围，未超过交强险11000元赔偿限额，应由被告人保财险中山公司直接赔偿给原告。综上，被告人保财险中山公司需赔偿973.33元给原告。被告刘德权需赔偿2000元给原告,被告黄伟晶对被告刘德权的上述赔偿无需承担连带责任。对于原告超过上述计算标准的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿973.33元给原告颜树银；二、限被告刘德权自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿2000元给原告颜树银；三、驳回原告颜树银其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费206元（原告已预交），由原告颜树银负担169元、被告人保财险中山公司负担12元、被告刘德权负担25元。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  温建伟人民陪审员  叶伟忠人民陪审员  郭雪梅二〇一九年八月二十一日书 记 员  叶燕珊谢盈盈
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执2755号申请执行人：杜素坤，女，1952年6月6日出生，汉族，住海城市。被执行人：邹玉文，男，1950年8月22日出生，汉族，户籍地：海城市。现羁押于监狱。申请执行人海城市人民法院与被执行人邹玉文附带民事赔偿纠纷一案,本院于2019年6月26日作出的（2019）辽0381刑初319号刑事附带民事判决书，现已经发生法律效力。本院于2019年7月17日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。本院于向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书、财产申报表，限其履行生效法律文书之义务。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的房屋所有权、土地使用权情况进行了查询，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意此案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：（2019）辽0381刑初319号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  李荣图执行员  路秋仪执行员  金兆生二〇一九年八月十六日书记员  郭震男
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2925民初514号 原告：熊某，男，1968年9月8日出生，公民身份号码×××.汉族，居民，初中文化，住临夏市。 被告：马某，男，现年51岁，回族，住临夏市。 本院在审理原告熊某与被告马某民间借贷纠纷一案中，原告熊某于2019年8月2日提出书面撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉，意思表示真实，经审查提出的撤诉申请符合有关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告熊某撤回起诉。 本案案件受理费免交。 审 判 长  马庆贵 人民陪审员  张发义 人民陪审员  李巧珍 二〇一九年八月二日 法官 助理  马力慧 书 记 员  王 岚
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8131号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：刘嘉乐，男，1997年11月10日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告刘嘉乐民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘嘉乐的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6051.68元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人刘嘉乐的银行存款（含互联网银行）6051.68元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执1737号申请执行人：刘双林被执行人：田国海上列当事人因健康权纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初2489号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田国海银行存款人民币75059（含执行费1011元）元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇一九年八月二十七日书记员  潘建华
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0221执507号之二申请执行人秦超，男，1983年2月17日生，汉族，住杞县。被执行人马龙，男，1977年2月25日生，汉族，住杞县。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院(2018)豫0221民初4121号民事判决书，于2019年02月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人马龙在中国农业银行股份有限公司杞县支行账号62×××79的存款1699元扣划至杞县人民法院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏孝奇审判员  苗 旺审判员  陈顺启二〇一九年八月十五日书记员  闫鸿润
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执570号申请执行人许存军，男，1978年12月23日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人陈全军，男，1979年9月29日出生，汉族，住湖北省枣阳市。关于申请执行人许存军与被执行人陈全军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0683民初2816号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈全军至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2019年3月19日立案执行。要求被执行人偿还借款XXX元及利息，被执行人依法应承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2019年3月28日、2019年7月8日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无银行存款、车辆等财产信息；经襄阳市房屋产权与市场管理处查询被执行人名下无房产。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。2、本院于2019年3月29日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0683民初2816号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王书群二〇一九年八月七日书记员  付育林
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3426民初1164号 原告：祁玉芳，女，1969年1月4日出生，彝族，四川省会理县人，居民，大专文化，住四川省会理县。 委托代理人：李培锐，男，四川炜烨律师事务所律师，特别授权。 被告：吕祥贵，男，1953年1月4日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住四川省会东县。 委托代理人:李福朝，男，会东县鲹鱼河镇诚信法律服务所法律工作者，特别授权。 原告祁玉芳诉被告吕祥贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李培锐、被告委托代理人李福朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁玉芳向本院提出诉讼请求，判令被告偿还所欠原告款项人民币800000元。事实及理由：原告曾借款给被告所经营的会东县恒信竹色矿业有限责任公司，期间经过本息及赔偿原告损失等结算，2015年3月10日由被告以会东县恒信竹色矿业有限责任公司名义向原告出具欠条一张。原告诉会东县恒信竹色矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案审理期间，被告当庭表示愿意以其个人名义承担该笔债务，并于2017年4月5日在法庭从新向原告出具欠款金额为800000元的欠条一份，原告对此予以了接受，但此后被告并未清偿债务，迄今已经两年有余，为此原告起诉至法院，请求人民法院及时裁判。 被告吕祥贵辩称，本案所欠的800000元欠款是原告借给竹色矿业3000000元的违约金，且该违约金已经另案处理了。在另一起民间借贷的庭审中被告的两个代理人均表示不知道这笔欠款，该欠条虽是吕祥贵签字形成的，但是是丁培高书写的，因吕祥贵不识字所以不知道欠条内容，被告不予认可，加之在该民间借贷案中法院判决给付2024000元的利息加上已给付的800000元利息，如果本案支持这800000元的违约金那么就超过了利息违约金超过了年利率24%的法律规定，并且双方没有违约金的约定，应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告出示证据1，欠条2份（复印件原件各一份），拟证明2015年3月10日，会东县恒信竹色矿业有限责任公司向原告出具欠款800000元的欠条及2017年4月5日由被告重新出具欠条，将该笔欠款转至被告吕祥贵名下的事实。被告对欠条的真实性无异议，对原告的证明目的提出异议，认为原告和被告是亲属关系所以才借3000000元给会东县恒信竹色矿业有限责任公司，当时经营状况不好还不起这笔借款，所以才签订了800000元的违约金，2017年4月5日签订的欠条是2015年3月10日公司和原告签订然后转给吕祥贵的。经审核，被告的异议理由也印证了原告的证明目的，本院对此证据予以采信。 原告出示证据2、2017年4月5日的庭审笔录一份，拟证明被告承诺每年向原告供应40000吨矿石未兑现，本案所欠800000元是基于这个事实所产生的违约金。被告对庭审笔录的真实性无异议，对证明目的存在异议，认为这是民间借贷与矿石供应的购销合同没有关系，达不到原告的证明目的。这是借款3000000元所产生的违约金，不是原告说的供应矿石产生的违约金。经审核，双方对该欠款属原告与会东县恒信竹色矿业有限责任公司间借贷3000000元所产生的违约金的事实无异议，但原告认为是借款所附条件未履行产生的违约金，被告认为是逾期还款产生的违约金，本院对此证据的真实性及证明欠款是违约金的事实予以采信。 被告出示证据1、民事诉状、判决书、庭审笔录各一份（均是复印件，原件核对后当庭退回被告），拟证明今天的800000元是3000000元的违约金，上一个民间借贷中就已经包含了今天的800000元，原告说已经扣除了其实是没有扣除的。原告对真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，第一次签订的欠条是在最高院关于民间借贷司法解释实施之前签订的，所以本案的欠条不受司法解释的约束。这800000元既不是单纯的违约金和利息，而是附条件的借贷合同中所附的条件被告没有履行所产的违约金。经审核，原告的异议理由成立，被告的证据不能证明本案争议的800000元已在民间借贷案件中予以解决的事实，对此证据的真实性本院予以采信，其余证明目的不予以采信。 经本院审理查明认定事实如下，2015年3月10日被告以会东县恒信竹色矿业有限责任公司名义向原告出具欠条一张，载明“今会东县恒信竹色矿业有限责任公司欠到祁玉芳现金人民币大写捌拾万元，还款日期定于2015年12月30日还清给祁玉芳，如到期不还，会东县恒信竹色矿业有限责任公司按欠款总额30%承担违约金付给祁玉芳”。并有会东县恒信竹色矿业有限责任公司的签章及法定代表人吕祥贵的签字。2017年4月5日被告吕祥贵以其个人名义承担该笔债务并重新向原告出具欠款金额为800000元的欠条一份，内容为“今欠到应付祁玉芳资金捌拾万元整，注此欠条系原2015年3月10日欠条转，欠款人吕祥贵，2017年4月5日”原告对此予以接受，欠条签订后被告至今并未清偿该笔债务，现原告起诉至法院，请求人民法院依法判决。 本院认为，原告与会东县恒信竹色矿业有限责任公司间借款金额为3000000元借贷关系成立并具有法律效力，已被2017川34**民初350号四川省会东县人民法院民事判决书所确认。原告与会东县恒信竹色矿业有限责任公司间基于双方约定附条件的借款合同，会东县恒信竹色矿业有限责任公司未按所附条件及时履行相应义务，而于2015年3月10日与原告签订的支付违约金800000元欠款合同不违反《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，属当事人的真实意思表示，本院予以确认。2017年4月5日被告吕祥贵自愿承担上述债务，以其个人名义向原告出具欠款金额为800000元的欠条的行为原告予以认可，上述行为符合《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，本院予以认可，被告应在合理期限内支付上述违约金，庭审中被告代理人提出该违约金是基于借贷法律关系的基本事实形成的，支持该欠条将违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，请求人民法院驳回原告诉讼请求的主张，原告在法庭辩论中称“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年9月1日施行，本案争议的债务形成于2015年3月10日，依照法不溯及既往的原则，对上述债务不具有约束力”本院经审核认为原告的辩论理由成立，本院予以确认，被告的主张本院不予以支持，故对原告要求被告返还欠款800000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 由被告吕祥贵于本判决生效之日起15日内归还原告祁玉芳欠款800000元。 本案案件受理费5900元，由被告吕祥贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  罗德芬 二〇一九年八月二日 书记员  张 林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2923民初529号原告：张文利，男，1976年1月8日出生，汉族。被告:李春生,男，1963年2月2日出生，汉族。原告张文利与被告李春生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，于2019年8月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文利到庭参加了诉讼，被告李春生经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告张文利向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付建筑器材租赁费55000元及利息（自2019年7月5日至给付完毕之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月至2016年7月间，被告租赁原告的建筑器材，经双方结算，被告尚欠原告租赁费55000元。2019年1月21日，被告向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告至今未付该欠款。被告李春生未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2015年3月至2016年7月间，被告李春生租赁原告张文利的建筑器材。2019年1月21日，经双方结算，被告共欠原告租赁费55000元，由被告出具欠条一张，载明欠原告张文利租赁费55000元，该款被告至今未付。本院认为，原被告之间形成租赁合同关系，原告依约将建筑器材交付被告使用，被告理应支付租赁费，对被告所欠租赁费数额，双方于2019年1月21日结算，被告欠原告租赁费55000元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认，故对原告要求被告支付租赁费55000元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未对利息进行约定，故对原告的该项诉讼请求不予支持。被告李春生经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，应当自行承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告李春生于本判决生效之日起十日内给付原告张文利租赁费55000元。二、驳回原告张文利的其他诉讼请求。如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告李春生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  赵永霞二〇一九年八月十三日书记员  李 伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12710号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人孙建，男，1981年2月22日出生，汉族，身份证住址四川省内江市资中县。 被执行人孙建罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初144号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金5000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执12710号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初144号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初144号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年八月二十日 书记员  章 嘉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初7983号原告李柯平，男，1971年2月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人张冬梅，郑州市嵩山路法律服务所法律工作者。委托代理人钟飒，河南良笛律师事务所律师。被告马贺鹏，男，1982年5月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区鑫苑路**鸿禧大厦******。负责人秦丽芳，总经理。委托代理人陈海钢，男，1974年10月15日出生，住郑州市，系公司员工。委托代理人丁文正，男，1980年6月25日出生，住郑州市金水区，系公司员工。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水，住所地郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人张鹏昊，总经理。委托代理人赵雨轩，男，1989年2月21日出生，住郑州市金水区，系公司员工。原告李柯平诉被告马贺鹏、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安公司）、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张冬梅、被告马贺鹏、被告华安公司委托代理人陈海钢、被告安诚公司委托代理人赵雨轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、后期治疗费、后续交通费、评估费、财产损失等共计93526.82元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2018年4月22日，被告马贺鹏驾驶车牌号为豫Ａ×××**小轿车沿郑州市农业南路由北向南行驶至金水东路左转时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使原告受伤，车辆损坏，交通事故认定书认定被告马贺鹏负全责，原告不负责任。原告于2018年4月23日至2018年5月17日住院，实际住院天数24天，共支出医疗费45882.42元。出院医嘱载明严格卧床休息三个月、加强营养、专人陪护。郑州新诚价格评估有限公司作出道路交通事故车物损失价格评估，原告车辆损失2180元，原告支出110元价格评估费。原告在郑州市做面条销售工作。2018年12月3日，河南同一法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书显示原告伤情达不到伤残等级；原告损伤后护理期60日，误工期180日；原告后续治疗费用10000元。庭审中，原告确认，其住院时被告马贺鹏已垫付医疗费1000元。另查明：被告马贺鹏系豫Ａ×××**号车的登记车主，该车在被告华安公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、在安诚公司投有第三者责任商业保险30万元（不含不计免赔，以下简称商业险），且事故发生在保险期限内。以上案件事实由道路交通事故认定书、保险单、行驶证、病历、河南省医疗费票据、道路交通事故车物损失价格评估、价格评估结论书、鉴定意见书、发票、收据及庭审笔录在案佐证。本院认为，关于赔偿数额问题，对医疗费45882.42元、住院伙食补助费1200元、误工费21497.4元、护理费6057元、后续治疗费10000元、评估费110元、财产损失2180元，经审查并无不当，本院予以支持。对营养费，根据原告实际住院天数及出院证，本院酌定其营养期为出院后90日，按照20元/日标准计算，20×（24＋90）=2280元。对交通费，原告实际住院24日，按照20元/日标准计算，共480元。对鉴定费2180元，因原告未构成伤残，故对其鉴定费，本院不予支持。对后续交通费1000元，应当以实际发生为准，故本院不予支持。以上原告各项费用共计89686.82元。交警部门认定马贺鹏对事故负全责，原告无责。涉案车辆在被告华安公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，华安公司应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任；华安公司应当在交强险医疗费项下赔偿原告10000元，死亡伤残赔偿金限额项下赔偿原告28034.4元，财产损失赔偿限额项下赔偿原告2000元；剩余49652.42元，原告投保商业险不含不计免赔且原告在事故中负全责，被告安诚公司免赔该部分金额的20%，故被告安诚公司应当支付原告39722元；剩余9930.42元，扣除马贺鹏已垫付医疗费1000元，被告马贺鹏应支付原告8930.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告李柯平赔偿款40034.4元；二、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告李柯平赔偿款39722元；三、被告马贺鹏于本判决生效后十日内支付原告李柯平赔偿款8930.42元；四、驳回原告李柯平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138元，减半收取1069元，由被告马贺鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一九年八月二十一日书记员  董 越
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初24513号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：晏妮，女，1984年8月5日出生，汉族，身份证南昌市昌北开发区华东交通大学外语外贸4班，本院受理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告晏妮信用卡纠纷一案后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限向本院预交案件受理费。本院经审查认为，原告收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心自动撤回诉讼处理。审判员 梁 洁二〇一九年八月十四日书记员 梁美桦
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0582民初9971号 起诉人:张家港市恒立电工有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京路。 诉讼代表人：钱建强，该公司清算组组长。 本院收到张家港市恒立电工有限公司（以下简称恒立公司）以江苏国泰国际集团股份有限公司为被告的起诉状。起诉人恒立公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因违约造成损失10000元。2、承担诉讼费。 事实和理由：2000年11月，恒立公司委托江苏国泰国际集团股份有限公司前身江苏国泰国际集团国贸股份有限公司（下称国贸公司）代理电器产品出口至坦桑尼亚NM公司，国贸公司违反约定未与外商签订出口合同，恒立公司丧失了向外商的索赔权利。由于外商未依约定在2001年3月15日前提货，导致恒立公司为了履行协议准备的货物积压，企业缺流动资金，向王军民间借贷，造成利息损失2640.5万元。特别是出口五批货物后在2002年1月伪造外商货款到账、质量太差、等待外商通知，致使恒立公司边等待外商，边定作修理模具，购进专用设备，签订承揽合同准备生产等工作，造成损失19316万元。 本批损失总额是21956.5万元，分成五个版块，利息损失、模具赔偿金、加工赔偿金、技术员赔偿、设备赔偿金。本案主张的是技术员赔偿金10000元，其他损失待下次主张。 国贸公司不履行代理职责，造成被代理人损失，应承担赔偿责任。 本院经审查认为，本院曾于2018年受理了恒立公司诉江国贸公司进出口代理合同纠纷等案，案号分别为（2018）苏0582民初10011号、11534号、12146号、12564号、12907号、13470号、13800号等，该些案件的当事人、诉讼标的与本案相同，诉讼请求与本案相同，本院分别作出了（2018）苏0582民初10011号、11534号、12146号、12564号、12907号、13470号、13800号等民事判决书，均判决驳回恒立公司的诉讼请求。后恒立公司就上述案件均向苏州市中级人民法院提起上诉，苏州市中级人民法院于2019年分别作出（2019）苏05民终65号、66号、67号、68号、682号、785号、786号等民事判决书，均判决驳回恒立公司的上诉、维持原判。基于恒立公司在本案中提起诉讼的事项已由法院处理且被生效民事判决书所否定，故恒立公司系重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 对张家港市恒立电工有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判长 周 琳 审判员 洪 春 审判员 严梅菊 二〇一九年八月二日 书记员 蒋文芳
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0603执211号之一 申请执行人：徐琴，女，汉族，1977年11月16日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王宇，女，汉族，1969年12月24日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：柴霆霖，男，汉族，1970年6月27日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 康巴什区人民法院于2019年4月16日作出（2019）内0603民初405号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王宇、柴霆霖应履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人柴霆霖在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人柴霆霖在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什支行账户（账号为6227***********9715）内存款870360元，冻结期限为一年(2019年8月8日起至2020年8月8日止）。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  呼布钦 二〇一九年八月八日 书记员  马 磊
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执1638号之一被执行人吴银帆。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执1638号之一裁定书，于2019年08月15日向被执行人吴银帆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后4日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴银帆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴银帆在中国工商银行14×××67账户内存款人民币276363.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张景奎二〇一九年八月十五日书记员  陈翔伟
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1022执407号 申请执行人：张贵仙，女，汉族，1965年12月7日出生，住休宁县。 申请执行人：汪吕飞，男，汉族，1989年9月12日出生，住休宁县。 申请执行人：汪小花，女，汉族，1991年1月24日出生，住休宁县。 申请执行人：汪水根，男，汉族，1940年9月10日出生，住休宁县。 被执行人：闫世忠，男，汉族，1972年8月14日出生，住休宁县。 本院在执行申请执行人张贵仙、汪吕飞、汪小花、汪水根与被执行人闫世忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：双方认可赔偿款为130000元，闫世忠于2019年8月15日前支付60000元（已付），2020年8月15日前支付40000元，2021年8月15日前支付30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1022执407号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪瑷玲 二〇一九年八月二十三日 书记员  刘 威
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初3396号原告：刘海容，女，1978年4月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市九里镇。原告：吴桂英，女，1946年4月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市罗目镇。原告：陈凯，男，2001年10月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市九里镇。上列原告委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。被告：陈大平，男，1971年1月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：陈春红，四川齐天律师事务所律师。被告：罗建明，男，1970年9月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：四川恒和水利建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区育仁西路********，统一社会信用代码：91510000060335654C。法定代表人：黄伟，总经理。委托诉讼代理人：易增勇，四川沫若律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秋玉，四川沫若律师事务所律师。第三人：四川省峨边彝族自治县五渡镇新街村村民委员会，住所地，住所地：四川省峨边彝族自治县五渡镇新街村村民委员会负责人：张立燕，村委会主任。委托诉讼代理人：袁斌，四川得助律师事务所律师。第三人：张朝华，男，1967年2月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市胜利镇。委托诉讼代理人：张建清，四川川乐宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐燕，四川川乐宁律师事务所律师。原告刘海容、吴桂英、陈凯诉被告陈大平、罗建明、四川恒和水利建设工程有限公司及第三人四川省峨边彝族自治县五渡镇新街村村民委员会、张朝华提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  马涛审判员  刘惠审判员  谢凯二〇一九年八月十五日书记员  向虹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执7244号 申请执行人韦亿标，男，汉族，1982年6月14日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人彭启荣，男，汉族，1973年11月7日出生，身份证住址山东省单县。 申请执行人韦亿标与被执行人彭启荣买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初26566号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付23453元及利息等，本院于2019年3月7日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人彭启荣名下有车牌号为鲁Ｒ×××××车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押，暂无法处分；被执行人彭启荣名下有位于单县开发区××地××单元××室（不动产权证书号20160000834）的房产，本院依法查封，因拟处分财产价值与申请执行人申请强制执行财产差距过大（申请执行财产23453元及迟延履行期间的债务利息），暂不宜处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄广军 执行员  赵 静 执行员  许秋泽 二〇一九年八月二日 书记员  陈韶逸
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执恢243号之一 申请执行人：陈奎春，男，1979年9月2日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：张清文，男，1991年8月6日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人陈奎春与被执行人张清文民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈奎春依据（2016）闽0122民初3259号民事调解书，于2016年12月7日向本院申请执行，执行标的为人民币98638元。2017年3月24日，本院以（2016）闽0122执1836号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年3月26日，本院恢复对本案的执行，并依法向被执行人发出恢复执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人张清文纳入失信被执行人名单。2019年5月9日，本院裁定查封被执行人名下闽Ａ×××××号车辆，但该车辆尚未实际扣押到位。2019年4月28日、5月31日、6月19日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、船舶、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年4月25日、5月14日，本院分别向连江县、南靖县不动产登记和交易中心查询，均未发现被执行人有不动产登记信息。2019年7月5日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王成峰 审判员 ：郑易星 审判员 ：吴香隆 二〇一九年八月二日 书记员 ： 谢 哲
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初3892号原告：张国祥，男，1974年3月28日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：刘亮，男，1987年5月29日出生，汉族，朝阳市建平县朱碌科镇法律服务所工作人员，住建平县。被告：赵志明，男，1956年12月18日出生，汉族，农民，住建平县。原告张国祥诉被告赵志明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国祥的委托诉讼代理人刘亮、被告赵志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国祥向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还借款10万元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月8日被告赵志明向原告借款10万元，并为原告出具借据1枚，被告至今未偿还借款。被告赵志明辩称，借款属实，欠条也是我写的，但我现在没有能力，要求分期偿还。本院经审理认定事实如下：被告赵志明于2015年8月8日在原告张国祥处借款10万元，口头约定利息为月息1分，被告赵志明为原告出具借条1枚，借条内容：今借张国祥现金人民币拾万元整，￥100000.00元，后具借款人签名并具时间。被告至今未偿还原告借款本金及利息。上述事实有原、被告的陈述、原告提供的借条1枚在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告赵志明在原告张国祥处借款，被告赵志明应及时给付原告，因此原告要求被告赵志明立即偿还欠款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告口头约定借款期间利息为月息1分，原告诉讼请求要求利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，因此原告要求被告赵志明按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告赵志明于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张国祥欠款10万元及利息（利息自2015年8月8日起至确定给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，保全费1,020元，合计2,170元，由被告赵志明负担，于本判决发生法律效力后10日内给付原告张国祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  曹国福二〇一九年八月三十日书记员  陈文洋
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执保114号 关于王聚永申请执行杨占良、刘京玉借款合同纠纷一案，本院于2019年08月06日立案执行，并于2019年8月8日按照申请执行的标的和要求执行部分完毕。 特此通知。 二〇一九年八月八日
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1425刑初357号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人韩秀勤，女，1962年10月3日出生，汉族，高中文化，职工，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯骗取贷款、票据承兑、金融票证罪，于2017年7月25日被虞城县公安局刑事拘留，同年8月15日被虞城县公安局取保候审，2018年12月10日被虞城县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。辩护人张宗华、刘东（实习），河南荣赫律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2019）212号起诉书指控被告人韩秀勤犯骗取贷款罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被告人韩秀勤及其辩护人张宗华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，商丘市汇豪玻璃制品有限公司，在2015年9月份委托该公司财务主管韩秀勤，向虞城县农村信用社申请贷款时，使用虚假购销合同和审计报告为其公司骗取600万元贷款，一年贷款期限到期后逾期未还。此笔贷款由商丘业丰中小企业信用担保有限公司为其提供担保，贷款时其存入商丘业丰中小企业信用担保有限公司贷款保证金200万元，贷款逾期后商丘业丰中小企业信用担保有限公司为其代偿虞城县农村信用联社贷款本息共计6675391.5元，截至目前其偿还商丘业丰中小企业信用担保有限公司205000元。辩护人张宗华提出的辩护意见是，被告人韩秀勤系坦白，部分退赃，虞城县农村信用联社没有受到实际损失，积极准备偿还商丘业丰中小企业信用担保有限公司款项，建议判处缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、调取证据通知单、证明、情况说明及罚没收据、扣划商丘业丰中小企业信用担保有限公司保证金函及贷款本金利息收回凭证、营业执照、承诺书、还款计划书、谅解书、抓获经过、审计报告书、农村信用社对公客户贷款资料、证人许某达、张某1、张某2、张某3、陈某、王某、荆某、张米菊证言等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩秀勤以欺骗手段取得银行贷款，情节特别严重，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控罪名成立。韩秀勤庭审认罪、悔罪，酌情从轻处罚；系初犯，且案发后退回部分赃款，酌情从轻处罚；取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于韩秀勤系坦白，建议判处缓刑的辩护意见，因韩秀勤在归案后没有如实供述自己的犯罪事实，不构成坦白，商丘业丰中小企业信用担保有限公司的损失没有实际得到全部赔偿，不适宜缓刑，此辩护意见依法不予采纳；其他辩护意见，依法予以采纳。结合本案被告人韩秀勤的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人韩秀勤犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的22日，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月10日起至2021年11月17日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马钦建审 判 员  傅玉杰人民陪审员  田 波二〇一九年八月十二日书 记 员  朱珍霞
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初10869号 原告：杭州诗韵土石方工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道北辰金座****。 法定代表人：岳克奎，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吕月佳，北京中银（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐广圣，北京中银（杭州）律师事务所律师。 被告：宋诗宣，男，1975年11月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告杭州诗韵土石方工程有限公司（以下简称原告）为与被告宋诗宣（以下简称被告）合同纠纷一案，于2019年6月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕月佳和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：经协商，被告因运输需要将其购买重型自卸车挂靠于原告处。2017年6月1日，双方就挂靠事宜签署公司挂靠经营合同一份，双方对费用承担及双方权利义务均作出了明确约定。款项到期，被告未能按照协议约定支付相关款项，经反复催讨无果后，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告款项人民币267078.46元、利息41919.5元（暂计算至2019年5月9日，实际以人民币155409.07元为基数，按月利率2%计算至所有款项付清之日止）、违约金人民币10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确267078.46元款项组成包括2017年的欠款162778.46元和2018年的欠款104300元（包括挂靠费、运营证、渣土运营证、法院执行费用、养老保险）。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 1.公司挂靠经营合同1份，用以证明车辆挂靠及双方关于费用承担、违约责任进行约定的事实； 2.欠条1份，用以证明被告未支付款项及约定利息的事实； 3.欠条1份，用以证明被告对未支付款项确认的事实。 被告答辩称：其认可原告主张的挂靠费。 被告未向本院提交证据。 原告提供的证据，被告均没有异议。经审查，证据1、2、3符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2017年6月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《公司挂靠经营合同》一份，载明：乙方将浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号货车挂靠于甲方；挂靠期限自2017年6月1日起至2021年6月1日止；甲方负责车辆号牌、营运证申办及通行证代办；车辆的交强险由甲方代为强制购置，第三者商业保险，由甲方实行公司统一限额、统筹购置；乙方应缴纳挂靠服务费全年计65000元（5000元/车），缴费时间为定期进行安全技术检验日的前五日内，支付方式为一次付清，逾期未履行支付义务，根据《民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；合同惩罚性违约金为10000元，由违约的一方承担。 2018年6月7日，被告出具《欠条》一份，载明：经双方对账、清算，本人宋诗宣所欠杭州诗韵土石方工程有限公司债权债务，费用如下：1、2017年6月1日至2018年6月1日13辆车挂靠费65000元（每辆车每年5000元），从2018年6月1日起开始按月息2%计息；2、拖欠杭州诗韵土石方工程有限公司为本人办理10辆车的营运证费用共计18000元，从2018年1月1日起开始按月息2%计息；3、杭州诗韵土石方工程有限公司为本人垫付养老保险费用3715.15元，从2017年7月11日开始收取月息2%利息，截止到还款日终止；4、拖欠杭州诗韵土石方工程有限公司为本人办理10辆车的渣土准运证手续费500元；5、因本人个人原因导致杭州诗韵土石方工程有限公司账户被法院强制执行扣划两笔资金共计68693.92元，从2018年1月18日扣划日期开始收取月息2%。欠款共计155909.07元、利息共计6869.39元。 2019年3月25日，被告又出具《欠条》一份，载明：今欠到杭州诗韵土石方工程有限公司各项费用：2017年欠162778.46元，2018年欠104300元，两项合计267078.46元。 本院认为，原、被告双方对被告车辆挂靠原告的事实没有异议，被告对原告主张的挂靠费、营运证办理费用、垫付社保费用等均没有异议，并已出具欠条予以认可，对此本院予以确认。现被告未及时支付上述欠款，是造成本案纠纷的原因，对此被告应承担相应的法律责任。原告主张被告支付欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息及违约金的诉讼请求，因未超过双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告宋诗宣于本判决生效之日起十日内支付原告杭州诗韵土石方工程有限公司款项267078.46元； 二、被告宋诗宣于本判决生效之日起十日内支付原告杭州诗韵土石方工程有限公司利息41919.50元（暂算至2019年5月9日，此后至款项实际清偿之日止的利息，以155409.07元为基数，按月利率2%计算）； 三、被告宋诗宣于本判决生效之日起十日内支付原告杭州诗韵土石方工程有限公司违约金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3042元，由被告宋诗宣负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟其炳 二〇一九年八月二十日 法官助理张飞 书记员范书荟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执185号 成都勇创装饰工程有限公司、上海洪梅建筑材料有限公司、上海捷能建筑工程技术有限公司： 关于成都勇创装饰工程有限公司申请执行上海洪梅建筑材料有限公司、上海捷能建筑工程技术有限公司一案，本院已于2019年8月5日执行完毕，执行情况如下： 成都高新技术产业开发区人民法院执行案件(2019)川0191执185号申请执行的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0223民初974号   原告：呼和浩特能大供热有限责任公司，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区海西路**楼**楼****。统一社会信用代码×××。   法定代表人：高慧，总经理。   委托诉讼代理人：郭俊生，该公司职工。   被告：候玉仓，男，1971年3月7日出生，汉族，牧民，，住内蒙古自治区包头市   本院在审理原告呼和浩特能大供热有限责任公司与被告候玉仓供用热力合同纠纷一案中，原告呼和浩特能大供热有限责任公司于二〇一九年八月二十日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告呼和浩特能大供热有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告呼和浩特能大供热有限责任公司负担。   审判员 赵   辉     二〇一九年八月二十日   书记员 敖登高娃   附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初22240号原告：张美菊，女，1968年9月7日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：范桂玲、肖业威，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：田鹏，男，1984年7月26日出生，汉族，户籍住址广东省梅州市梅江区。原告张美菊诉被告田鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美菊及其委托代理人范桂玲到庭参加了诉讼，被告田鹏经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张美菊诉称：请求法院判令被告向原告支付红砖款116960元及逾期付款利息（利息从2018年12月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2014年开始，原告向被告的工地供应红砖，2018年12月2日，被告向原告出具欠条，载明被告拖欠原告红砖款共计116960元，被告应在2018年年底前支付全部款项。经原告多次追讨，被告至今为止仍未支付。被告田鹏辩称：无答辩，未提交证据材料。本院认为：原告为证实其与被告之间存在买卖合同关系，提交了初步证据予以证实，被告亦签名确认拖欠原告货款116960元并承诺在2018年12月2日付清，现被告未到庭应诉，应承担举证不能的不利后果，本院依法对原告提交证据及所述的真实性予以确认，确认被告拖欠原告货款116960元至今未支付，原告要求被告立即给付该货款并支付逾期付款利息，合理合法，利息应自2018年12月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至货款本金付清之日止。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、第二百零七条，《最高人民关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告田鹏给付原告张美菊货款116960元及利息（利息以116960元为本金，自2018年12月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，由被告田鹏负担并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 周 蕾二〇一九年八月八日书记员 何丽欣