wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初6917号 原告：常熟市住房物业管理服务有限责任公司，住所地常熟市琴枫苑紫兰居****，统一社会信用代码91320581251454509H。 法定代表人：陈建宏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈妹，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵静佳，江苏少平律师事务所律师。 被告：崔美玲，女，1976年3月7日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市住房物业管理服务有限责任公司（以下简称物业公司）与被告崔美玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法由审判员高栋明适用小额诉讼程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人赵静佳、被告崔美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付物业费人民币6475元（2014年8月1日至2017年7月31日)及滞纳金(以6475元为本数，自2015年8月1日起，按照日利率万分之五计算)；2、诉讼费由被告承担事实和理由：被告系常熟金润家园××的业主。原告按物业合同的约定，履行了物业管理义务，但被告作为业主享受了物业服务，却一直拖欠相关物业费用。原告多次以书面、口头形式催告其付款，但直至起诉前，被告仍有上述物业费6475元未付。为此，原告提起诉讼。 被告崔美玲辩称：原告从来没与被告沟通过。被告的汽车停放在小区里被人撞了，物业说没有摄像头。被告报警后第一时间联系了物业，但是物业还是说调不出录像。被告要求物业帮助调查该时间段内吻合的车，但是物业一点都不配合，被告只能自费修车。第二次被告的汽车又被车撞了，还是没有录像。被告不清楚被撞时车辆是否在摄像头的摄像范围，但是被告停在比较主要的路口，应该是有录像的。原告管理的小区不管是经费、维修费，还是广告费之类的，都没有向业主公开。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔美玲、案外人年××系常熟市金润路18号金润家园××房屋所有权人，该房屋建筑面积为86.15平方米（不含车库）。2012年6月9日，原告物业公司（甲方）与涉案房屋的共同所有人年××（乙方）签订《常熟市前期物业管理服务协议》一份，约定委托管理服务期限自本合同签订之日起至业主大会成立后业主委员会代表业主与所选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时止。物业服务费为包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具收费标准为高层住宅按1.6元/月/平方米收取。前述收费标准已包含公共部位的绿化、保洁、保安及办公费用等费用；未包含代收代办费、电梯保养费、年检费、运行费及公共水电费等费用。未包含部分按以下办法分摊：小高层物业交付后按建筑面积每户每月0.68元收取；高层物业交付后按建筑面积每户每月0.66元收取；商业物业交付后按建筑面积每户每月0.30元收取。乙方在办理入住手续时，甲方预收12个月物业服务费；以后按年交纳，业主或物业使用人应在期满前履行交纳义务。乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天加收万分之五的滞纳金。被告崔美玲确认结欠2014年8月1日至2017年7月31日的物业费未付。原告明确表示仅向被告崔美玲主张案涉物业费，不向案外人年××主张案涉物业费。 本案审理过程中，原告物业公司提交物业费及滞纳金计算明细，明确2014年8月1日至2015年12月31日的物业费自2016年1月1日起计算滞纳金，2016年1月1日至12月31日的物业费自2017年1月1日起计算滞纳金，2017年1月1日至7月31日的物业费自2018年1月1日起计算滞纳金。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原被告签订的《常熟市前期物业管理服务协议》合法有效，原被告均应受该合同的约束，各自履行物业管理和按约缴纳物业服务费的义务。原告应按约定及相关规定，对物业服务区域内的房屋共用部位、市政设施等的提供维修、保养，做好安全防范、交通和车辆停放秩序管理、公用绿地花木养护等工作。如存在私搭乱建、违法装修、侵占绿地等行为，原告应及时予以制止，并向有关部门报告。原告应不断提高物业服务质量，针对业主提出的物业服务中存在的问题加以改进，为被告等全体业主创造整洁优美安全的小区环境。原告提供物业服务后有权按约定向被告收取物业服务费用。被告汽车被撞并非原告所致，但在业主需要时，原告应依法向业主提供帮助。如确无录像提供，或不宜直接向业主提供，也应予以说明。但即使物业公司未予说明，被告也不能据此拒交物业服务费。被告拖欠物业服务费的行为有碍原告正常提供物业管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。故原告要求被告支付自2014年8月1日至2017年7月31日止的物业服务费6475元诉讼请求，合法有据，未超出合同约定，本院予以支持。案涉房屋属被告及案外人共有，现原告明确仅向被告主张权利，属其对自身诉讼权利的处分，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。案涉物业服务合同约定业主逾期交纳物业服务费的，物业公司可以加收滞纳金。该约定的滞纳金在性质上属违约金，符合法律规定，原告据此主张滞纳金（违约金）本院予以准许。考虑到本案实际，违约金以原告起诉时计付为宜。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、国务院《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告崔美玲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市住房物业管理服务有限责任公司物业服务费人民币6475元及滞纳金（自2019年5月22日起，按日万分之五计算）。 上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，户名：常熟市住房物业管理服务有限责任公司，开户行：中国建设银行常熟城中支行，账号：32×××70。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由被告崔美玲负担（原告同意其预交案件受理费人民币25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  高栋明 二〇一九年八月二十一日 书记员  杨 帆
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初4014号 原告：朱同海,男,1975年1月6日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 被告:合肥市中腾建筑劳务有限责任公司。住所地:安徽省合肥市包河区徽州大道滨湖世纪城福徽苑**。统一社会信用代码:91340100093165719C。 委托诉讼代理人：童宽，男，1989年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。系公司职工。 本院于2019年5月5日立案受理原告朱同海诉被告合肥市中腾建筑劳务有限责任公司合同纠纷一案,诉讼中，原告将诉讼标的变更为1万元，于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许朱同海撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱同海负担。 审判员  吴加付 二〇一九年八月五日 书记员  洪强强
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1005民初1407号原告：崔孝满，男，1953年10月30日出生，朝鲜族，职业不详，住所地牡丹江市爱民区。原告：严庆姬，女，1956年9月30日出生，朝鲜族，职业不详，住所地牡丹江市爱民区。被告：神州源源（北京）经济合同担保有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：武振瑞，职务不详。原告崔孝满、严庆姬与被告神州源源（北京）经济合同担保有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告崔孝满、严庆姬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔孝满、严庆姬撤回起诉处理。审判员  徐治栋二〇一九年八月七日书记员  张 杰
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖07执113号之二 申请人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 被执行人：铜陵市神话娱乐会所有限公司，住，住所地安徽省铜陵市皖江布衣市场****/div> 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与铜陵市神话娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令各被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划扣被执行人铜陵市神话娱乐会所有限公司的存款4073元至安徽省铜陵市中级人民法院。 本裁定送达后即生效。 审判长 朱 迅 审判员 李运华 审判员 钱韦玮 二〇一九年八月八日 书记员 付双全
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初1243号原告：黄平龙，男，1977年5月16日生，汉族，住盐山县。被告：吕晋成，男，1980年4月13日出生，汉族，住盐山县。原告黄平龙与被告吕晋成民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告黄平龙到庭参加诉讼，被告吕晋成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄平龙向本院提出诉讼请求：一、责令被告返还原告借款玖仟陆佰元整(9600元）、借款利息费2000元；二、诉讼费用由被告全部承担。事实和理由；被告于2018年8月7日向原告借款9600元，口头约定二个月一次性还清，到期后被告多次要求还款。被告都拒不还款。到现在已经联系不上被告，为此原告特向贵院提起民事诉讼。望贵院依法予以裁决。吕晋成未作答辩。原告黄平龙为证实其主张向本庭提交借条原件一份，载明“借条今吕晋成（身份证号）于2018年8月7号在黄平龙（13092519770516621x）借到现金玖仟陆佰元整(9600元）借款人：吕晋成2018年8月7号”，并提交被告吕晋成手持该借条照片一张，以上证据经本院审查认定，符合证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，原告黄平龙起诉主张被告向其借款9600元，并提交被告书写的借条予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告吕晋成未予还款，造成纠纷，应承担全部民事责任。原被告未约定利息，原告要求利息过高，对原告要求利息本院可自起诉之日起按年利率6%支计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕晋成于本判决生效之日起十日内返还原告黄平龙借款9600元及利息（利息以9600元为基数，按年利率6%计算自2019年5月14日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄平龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90.0元，由被告吕晋成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 员  朱新新审 判 员  张国栋人民陪审员  马玉群二〇一九年八月六日书 记 员  刘 贺
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执1266号 佛山市佳德仕物业服务有限公司、佛山市广利华发房地产有限公司： 关于佛山市佳德仕物业服务有限公司与佛山市广利华发房地产有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人持已发生法律效力的（2018）粤0607民初3652号民事调解书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇一九年八月五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初5761号 原告：天府新区成都片区籍田兴兴木材经营部，住所地：四川省成都市天府新区，经营者李永波，男，1989年8月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：唐健，四川阳安律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：曾云栋，男，1968年3月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告天府新区成都片区籍田兴兴木材经营部（以下简称兴兴木材经营部）与被告曾云栋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年5月20日裁定转为普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告兴兴木材经营部的经营者李永波及其委托诉讼代理人唐健到庭参加诉讼，被告曾云栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴兴木材经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款38197元及利息（从应付款之日起按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017初至2018年8月，原告向被告供应木材等货物，但被告一直未付款。2018年8月4日，原、被告双方通过结算，被告收回了之前的送货单，并向原告出具欠条，确认被告拖欠原告货款19813元。2018年8月17日，原告再次向被告供应18384元的货物。后经原告多次催收，被告一直未支付货款。被告未及时按约支付货款已构成违约，为维护自身合法权益，原告提起诉讼。 被告曾云栋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：曾云栋系成都市圣美家家具厂经营者。从2017年初至2018年8月间，曾云栋陆续从兴兴木材经营部（对外以“兴兴木业”名义经营）购买木材，用以制作家具，采用送货上门，付款方式为转账或者现金交易。2018年8月4日，双方对货款进行结算，确认曾云栋欠兴兴木材经营部货款19813元，曾云栋向兴兴木材经营部出具一份欠条，载明“今欠兴兴木业货款（19813元）。欠款人：曾云栋，2018年8月4号。51102719680313XXXX”。2018年8月17日，兴兴木材经营部再次向曾云栋送货，送货单载明的金额为18384元，兴兴木材经营部的雇员周某及曾云栋的雇员曾光洪在送货单上分别签字确认。之后，兴兴木材经营部的经营者李永波多次联系曾云栋，但均催款未果。 上述事实，有当事人的身份证、工商登记信息、欠条、送货单、证人周某的证词及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告虽然未签订书面的买卖合同，但根据原告的陈述及证人证词，并结合原告提供的欠条、送货单，足以证明双方存在连续性买卖合同关系。欠条及送货单能够证明原告已履行了送货义务，被告应按约定履行付款义务。对欠付货款金额，欠条对2018年8月4日之前的欠付货款有明确记载；对之后的货款，原告提交有送货方和收货方签字的送货单，并有证人证言佐证，且送货单记载了的货款金额。被告未到庭参加诉讼视为放弃答辩权利，故本院以欠条及送货单为据，以欠条及送货单载明的金额认定被告应向原告支付货款合计38197元。被告至今未支付上述货款，已构成违约，原告要求被告支付上述货款的请求符合法律规定，应予支持。 对违约责任问题。因欠条及送货单未标明付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，送货单对应货物的付款时间应以记载的送货时间予以认定。对欠条对应货物的付款时间，因原告未提供证据证明欠条上对应货物的交付时间，故本院认定欠条出具之日为被告确认收到欠条中所对应货物并对货款金额予以最终确认之日，被告应于该日向原告支付货款。被告至今未足额支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任。由于双方未对逾期付款违约责任进行明确约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，被告应从欠条出具之日（2018年8月4日）和收货之日（2018年8月17日）起至货款付清之日止，以欠付货款为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告计付资金利息。原告主张的利息起算点符合法律规定，但利率标准不当，依法调整后予以支持。 综上所述，原告主张支付货款38197元的诉讼请求成立，本院予以支持。对主张的利息，调整后予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾云栋于本判决生效之日起十日内向原告天府新区成都片区籍田兴兴木材经营部支付货款38197元，并支付资金占用利息（分段计算：以本金19813元为基数，从2018年8月5日始计算至本金付清之日止；以本金18384元为基数，从2018年8月17日始计算至本金付清之日止。上述利息均以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算）； 二、驳回原告天府新区成都片区籍田兴兴木材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费796元，由被告曾云栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  万 军 人民陪审员  常璟璞 人民陪审员  唐建国 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  毛建桦
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初1525号原告：商凤金，男，1955年5月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。被告：黄望坤，男，1975年4月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。原告商凤金与被告黄望坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商凤金到庭参加诉讼，被告黄望坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商凤金对向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金及利息人民币32,900.00元。事实与理由：2015年8月26日被告黄望坤向原告借款人民币两万元，约定利息每月付给原告300.00元，2015年9月1日起原告向被告索要借款未果，无奈原告诉至法院。被告黄望坤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：借据原件、复印件各一份，证明被告向原告借款的事实，2015年8月26日原告借给被告本金20,000.00元，约定2015年8月31日还款，如到期未还，按月息300元计算。被告黄望坤未到庭质证。本院认为，原告于庭审后向法院提交了借条原件。月息300元未超法律规定的利息上限，不违反法律规定，故本院对该份证据的效力予以认定。被告黄望坤未提供证据。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告黄望坤于2018年8月26日向原告商凤金借款人民币20,000.00元，被告黄望坤于当日给原告出具了一张借款凭证，约定还款时间为2015年8月31日、违约按月息300.00元计算。此款被告至今未给付。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告要求被告黄望坤还款，被告应予偿还。关于利息额的约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄望坤于本判决发生法律效力后十日内偿还原告商凤金借款本金及利息人民币32,900.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费311.00元，由被告黄望坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  夏保贵二〇一九年八月十四日书记员  李晓娇
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初21973号原告：谭贵宣，女，1953年12月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区，委托诉讼代理人：张刚桥，广东众群律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。被告：广州新穗巴士有限公司，住所地广东省广州市白云区江夏北二路**云商易城产业园B206-1。法定代表人：张伟雄，董事长。委托诉讼代理人：黄智，男，1975年2月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，系该公司员工。委托诉讼代理人：许晔，男，1979年8月12日出生，汉族，住广东省广州市白云区，系该公司员工。原告谭贵宣诉被告广州新穗巴士有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭贵宣的委托诉讼代理人陈耿、被告广州新穗巴士有限公司的委托诉讼代理人黄智、许晔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2018年7月3日7时13分，在广州市白云区机场南路出远景路南124米，黄继崧驾驶粤Ａ×××**号大型普通客车进站落客完毕启动行驶过程中，因车门未关好，原告（乘客）突然从车门跳下，造成原告倒地受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云二大队作出第440111120180000311号《道路交通事故认定书》，认为根据现场勘查、当事人陈述、检验鉴定和视频监控等证据证实：黄继崧驾驶机动车在车门没有关好时行车，其过错行为是导致此事故发生的主要原因；原告乘坐机动车在机动车行驶中跳车，其过错行为是导致此事故发生的次要原因，故根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项之规定，黄继崧承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。三、受害人概况：事发后，原告当日被送往广州市第一人民医院住院治疗至2018年7月26日，共住院23天，出院诊断为“1.左下颌骨骨折;2.上颌骨骨折：3.双侧髁突粉碎性骨折；4.鼻骨骨折；5.双侧眶周骨折；6.左颧骨骨折；7.双侧筛窦、上颌窦、蝶窦积血、积液”，出院医嘱建议必要时术后一年可行下颌内固定装置拆除，适当休养并加强营养等。此外，原告还曾于2018年8月20日、10月15日、10月22日至广州市第一人民医院进行门诊治疗。2018年11月7日，南方医科大学司法鉴定中心根据原告的委托，作出南方医大司法鉴中心[2018]临鉴字第1770号《鉴定意见书》，鉴定“谭贵宣上下颌部多发性骨折经内固定术治疗后遗留II度张口受限的伤残程度为九级，牙槽骨部分缺损合并牙齿缺失5枚的伤残程度为十级。建议结案时给予谭贵宣拆除内固定物后期医疗费用柒仟捌佰元人民币（￥7，800.00）。谭贵宣上述多处损伤自受伤之日起共给予护理时间30日”。四、医疗费：原告主张医疗费为50567.37元，对此有医疗费发票、病历材料等为证，被告对此没有异议，故本院予以认定支持。五、后续治疗费：原告根据鉴定意见主张后续治疗费7800元，被告对此没有异议，故本院予以认定支持。六、住院伙食补助费：原告主张按100元/天的标准计算住院23天的伙食补助费为2300元，被告对此没有异议，本院予以认定支持。七、营养费：有医嘱建议原告加强营养，考虑到原告的伤情、治疗需要，本院酌情支持原告营养费1050元。八、护理费：原告经鉴定，自受伤之日起的护理期为30天。原告主张住院的23天按150元/天计算，出院后的7天按120元/天计算，故护理费为4290元，并无不当，本院予以支持。九、残疾赔偿金：原告经鉴定为一处九级伤残、一处十级伤残，故原告的伤残系数为0.21。根据原告提交的居住证明，本院采信原告在事发前已在城镇居住生活一年以上，故原告主张的残疾赔偿金可按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区城镇居民人均可支配收入40975元/年的标准，以伤残系数0.21计算16年为137676元（40975元/年×16年×0.21）。十、鉴定费：原告因本次事故致残，其因评定伤残等级等发生的鉴定费3372元属本次事故造成的合理损失，故本院予以认定支持。十一、交通费：考虑到原告就医的实际需要，并结合选择交通工具的合理性，本院酌情支持原告交通费780元。十二、精神损害抚慰金：原告因本次交通事故造成伤残，根据原告伤情，本院酌情支持原告精神损害抚慰金21000元。十三、机动车使用人与机动车所有人、管理人粤Ａ××××**号大型普通客车的登记车主为被告。黄继崧为被告的员工，事发时驾驶该车系在履行被告安排的工作任务。十四、受害方已获赔偿情况：被告为原告垫付了医疗费39800元。十五、原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告损失144604.3元（包括医疗费50567.37元、后续治疗费7800元、住院伙食补助月费2300元、营养费2000元、护理费4290元、鉴定费3372元、残疾赔偿金137676元、交通费1500元、精神损害抚慰金21000元等并扣除被告已支付的39800元）；2.被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：原告作为车上乘客，忽视安全，在机动车行驶中跳车，对其自身的损害产生存在一定的过错。本院根据事故责任划分，对于本次事故造成原告的损失，酌定应由黄继崧承担70%的损害赔偿责任，由原告自行承担30%的损失。由于黄继崧在事故发生时系在执行被告安排的工作任务，故其赔偿责任依法应由其雇主即本案被告承担。根据前述查明的情况，原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金损失共计228835.37元，应由被告予以赔偿160184.76元（228835.37元×70%），扣除去被告已垫付了医疗费39800元，被告实际尚应向原告赔偿120384.76元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告广州新穗巴士有限公司向原告谭贵宣赔偿120384.76元；二、驳回原告谭贵宣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1596元，由原告谭贵宣负担267元，被告广州新穗巴士有限公司负担1329元（被告广州新穗巴士有限公司负担的受理费1329元应于本判决生效之日起五日内原告谭贵宣直接支付；原告谭贵宣已预交的受理费1596元不作退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢晓婷二〇一九年八月十二日书记员  李彪超
康县人民法院 决 定 书                                                                              （2019）甘1224司惩1号 被罚款人：黄兴高，男，出生于1976年7月14日，身份证号：622625XX********，户籍地康县,现羁押于宁强县看守所。 本院在审理（2019）甘1224民初334号原告唐成文诉被告黄兴高、黄金花民间借贷纠纷一案中，查明被告黄兴高在本案原一审阶段指使证人黄贵平作伪证。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第二项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对被告黄兴高罚款500元，限于2019年8月22日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向甘肃省陇南市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年八月六日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1533号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：左颖昕，男，1973年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶富珍，女，1970年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。再审申请人左颖昕因与被申请人叶富珍装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2019)皖08民终293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。左颖昕申请再审称，一、本案已过诉讼时效，不存在诉讼时效中断事由，一、二审认定存在诉讼时效中断事由错误。1、涉案《协议书》约定最后付款时间为工程验收合格一年付清余款。涉案工程于2014年1月验收合格，故最后付款时间应为2015年1月，从2015年1月到起诉时止已过2年。2、叶富珍虽提供了通话记录，但并没有提供具体的通话内容，且提供的2017年4月10日短信记录内容笼统，不全面，不具体，更看不出与本案存在关联性，亦无其他证据佐证，达不到证明目的，均不能证明叶富珍一直在主张权利，其应承担举证不能的后果。一审法院在没有其它证据证明的情况下，仅根据叶富珍提供的2017年1月22日、24日、25日、26日、27日通话记录及陈述，就认定叶富珍一直就工程款向左颖昕进行主张错误。如果真欠工程款未付，则在2015年至2016年期间，叶富珍不可能一次都没向左颖昕主张权利。二、叶富珍完成的工程量应按照双方实际丈量的面积计算，一、二审推定叶富珍承包施工的面积即为左颖昕承包的工程面积无事实及法律依据，是错误的。1、叶富珍不能提供证据证明其完成的工程量，应承担举证不能的后果。但是，一审法院却认为左颖昕未提供证据证明涉案工程系由自己施工或交由其它人施工的，推定叶富珍承包施工的面积即为申请人承包的工程面积。一审法院将本应该由叶富珍承担的举证义务强行推给左颖昕承担，并由左颖昕承担不利的后果是错误的。2、左颖昕并没有将承包的装修工程全部转包给被申请人。双方于2013年6月1日签订《协议书》约定完工时间为2013年6月1日至2013年8月1日止。在叶富珍完成相关装潢工程后，左颖昕于2013年11月5日以安庆市当代建筑装饰工程有限公司名义又承接了部分美好乡村房屋外墙整体装潢工程，该工程与叶富珍无关。况且从叶富珍提供的柘林村美好乡村居民环境整治工程量统计表内容来看，相关工程的承包人是左颖昕，不是叶富珍。因此，左颖昕没有将承包的装修工程全部转包给叶富珍施工。综上根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。叶富珍提交意见称，1、本案未超过诉讼时效，根据协议书约定，最后一次付款时间为2015年2月17日，诉讼时效应截止2017年2月16日，其在一、二审中提交了2017年1月11日至2018年7月1日期间的通话记录，其中几个电话均是在农历春节、端午节及中秋节期间拨打，是常见的催款时间节点，因左颖昕不接听电话遂编发短信继续催款，双方之间除涉案工程外无其他经济往来，双方通话只能是催款。一、二审根据生活经验法则，认定诉讼期限证据，符合法律规定。2、其一、二审中提交的工程量统计表、村委会证明以及之前左颖昕付款的事实，足以证明涉案工程款为504368.94元，左颖昕余欠71819.94元尚未支付，左颖昕诉讼中坚持认为已支付该7万元，但辩称收据原件丢失。综上，应依法驳回左颖昕的再审申请。本院经审查认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，权利人向义务人提出履行请求以及义务人同意履行义务等情形时，诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效重新计算。本案现有事实表明，根据左颖昕与叶富珍之间协议约定及履行事实，涉案工程于2014年1月验收合格，左颖昕应于2015年1月前付清全部工程款，左颖昕最后一次付款时间为于2015年2月17日，因此，一、二审认定诉讼时效从2015年2月17日起算符合法律规定，左颖昕再审提出应从2015年1月起算的主张与事实不符。叶富珍提交的其与左颖昕的短信记录、通话记录等证据，能够表明叶富珍在2017年1月左右多次向左颖昕催要工程款，一、二审认定存在诉讼时效中断情形符合实际，认定叶富珍的主张未超过诉讼时效理据充分。对于叶富珍实际承包施工面积，左颖昕虽提出部分工程并非叶富珍施工，但并未提交充分有效证据予以证明。综上，二审认定事实和适用法律并无不当。左颖昕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回左颖昕的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇一九年八月十二日法官助理李军书记员陈茜
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1264号被执行人蒋晓歌，女，汉族，1975年4月6日生，住平顶山市。本院作出的（2016）豫0402刑初149号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人蒋晓歌至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人蒋晓歌的存款或收入100000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人蒋晓歌同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇一九年八月十三日书记员  谢君
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初66545号原告：赵尹冬，男，1985年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：尹忠新，男，1957年12月28日生，汉族，住同上。上列原告共同委托诉讼代理人：唐建，上海华勤基信律师事务所律师。上列原告共同委托诉讼代理人：裘振华，上海华勤基信律师事务所律师。被告：沙玉林，男，1952年8月14日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告赵尹冬、尹忠新诉被告沙玉林房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何璐依二〇一九年八月二十六日书记员  尹俐媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初1490号原告：深州丰源村镇银行股份有限公司。法定代表人：金今子，董事长。住所地：深州市。被告：李红豹，男，1970年10月23日出生，汉族，现住深州市。被告：蔡杏町，女，1967年12月5日出生，汉族，现住深州市。系李红豹之妻。被告：李亚祥，男，1963年6月26日出生，汉族，现住双深州市。被告：张风香，女，1963年3月28日出生，汉族，现住深州市。系李亚祥之妻。被告：陈小召，男，1971年4月3日出生，汉族，现住深州市。被告：李大飘，女，1969年3月3日出生，汉族，现住深州市。系陈小召之妻。被告：杨大召，男，1971年8月30日出生，汉族，现住深州市永盛花园**。深州丰源村镇银行股份有限公司与李红豹、蔡杏町、李亚祥、张风香、陈小召、李大飘、杨大召金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告深州丰源村镇银行股份有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深州丰源村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费2150元，减半收取计1075元,由原告深州丰源村镇银行股份有限公司负担。审判员 赵 珑二〇一九年八月十四日书记员 苗玉飞
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执606号 移送单位：会东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王发文，男，1967年10月28日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，村民，户籍所在地：四川省会东县。 本院在执行四川省会东县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王发文被处罚金一案，四川省会东县人民法院（2018）川3426刑初137号刑事判决已发生法律效力，因被执行人王发文未履行法律文书确定的被处罚金的义务，四川省会东县人民法院刑事审判庭移送本院执行，执行标的10000元。在执行过程中，本院依法查明被执行人在银行、证券、互联网银行、工商总局、车管、房管、不动产等部门均无可供执行财产。被执行人王发文已制定分期履行计划：在2019年9月26日之前给付2500元，在2019年12月26日之前给付2500元，在2020年3月26日之前给付2500元，在2020年6月26日之前给付2500元。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结会东县人民法院（2018）川3426刑初137号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  雷光才 审判员  陆顺军 审判员  朱兴勇 二〇一九年八月四日 书记员  王虎琼
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初11300号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆爱琴海娱乐有限公司，住，住所地重庆市江**红原路**附**4-6、4-5-22至14，统一社会信用代码91500105MA5U8TMN4E。法定代表人：刘武，职务不详。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆爱琴海娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。在诉讼过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件本诉受理费50元，减半收取计25元，由福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年八月三十日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初6125号原告：李纪伟，男，1983年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：曹斌，江苏常弘律师事务所律师。被告：顾大红，男，I984年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告李纪伟与被告顾大红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2019年8月28日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李纪伟撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李纪伟负担。本裁定送达后立即生效。审判员 夏  雅  琴二〇一九年八月二十九日书记员 吴晓娟(兼)
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申12485号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱英扬，男，1975年10月14日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：陶曼丽，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈天文，男，1990年5月4日出生，汉族，住广州市天河区。再审申请人朱英扬因与被申请人陈天文合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终19457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱英扬申请再审称：（一）原审法院认定事实错误。陈天文主张朱英扬在签订合同时隐瞒事实以及转让费用包括租期计价，均未提供任何证据证明。陈天文提供的（2015）穗越法民三初字第517号民事裁定书和中国人民解放军95107部队（以下简称95107部队）作出的《致广东永福国际汽车用品市场全体小租户告知书》不能证明朱英扬在转让涉案商铺时隐瞒事实，特别是上述95107部队作出的告知书，系告知小租户不会收回商铺，让大家安心经营。（二）朱英扬有新证据证明2017年7月以前在涉案的广东永福国际汽车用品城（以下简称汽车城）经营的各租户均不知晓有商铺将会被收回的事实。陈天文主张朱英扬知晓该事实，应当对此负有举证责任，否则应承担不利后果。朱英扬现提交同在汽车城经营的四位租户作为证人，提供证词证明该事实情况。（三）本案适用法律错误，对转让费定性错误，对政策性不可抗力进行归责错误。原审法院均适用公平原则错误，本案不存在显失公平事由，不存在可撤销情形。本案不存在违约事由及违约方，双方合同已履行完毕。原审法院对转让费定性错误，转让费并非陈天文与广东永福国际汽车城有限公司（以下简称永福公司）之间合同履行的担保金，陈天文无证据证明双方对转让费的约定为合同履约期限的担保。原审法院对不可抗力导致合同履行不能进行归责错误。据此，朱英扬向本院申请再审，请求撤销原审判决，改判驳回陈天文的诉讼请求。朱英扬向本院提交了下列新证据：1.本案纠纷发生时期同在汽车城内经营的租户林基洲、程胜生、朱汉典、朱宾喜的证人证言复印件，拟证明上述四人在2017年7月之前均不知晓涉案商铺会被收回的事实，故朱英扬在转让涉案商铺时不存在隐瞒事实的情形，转让费用不应退还。2.《装修费收据》、装修效果图复印件，拟证明朱英扬于2015年12月重新装修好铺面，因自身经营安排转让涉案商铺，转让费55万元包含了装修价值、铺面经营价值、铺面现行承租垄断价值、客户资源价值，上述价值与转让费等价。本院认为，从本案证据反映的情况来看，在95107部队诉广州市万红汽车配件供应中心（以下简称万红汽配中心）、永福公司租赁合同纠纷一案中，因95107部队申请诉讼财产保全，一审法院于2015年2月3日作出（2015）穗越法民三初字第517号民事裁定书，裁定冻结万红汽配中心、永福公司名下银行存款19061408.93元或查封、扣押其相应价值的财产，并于2015年2月11日作出（2015）穗越法民三初字第517号协助执行通知书，要求汽车城租户将每月应付租金划入永福公司账户。但是，95107部队随后即于2015年3月4日作出《致广东永福国际汽车用品市场全体小租户告知书》，称该部队与万红汽配中心、永福公司的此次诉讼仅针对万红汽配中心、永福公司，不涉及、不影响各小租户继续承租、正常经营，请全体小租户不要听信任何谣言，不要受到任何因素的干扰，做好自身的业务经营，并将应交租金支付至法院指定的永福公司账户。此后，直至2017年7月24日，95107部队才又向汽车城物业管理单位及各分租户发出《告知书》，要求各分租户依据生效判决与中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》的规定腾退涉案场地。根据上述事实，朱英扬主张其在2017年7月之前不知道涉案商铺将要被95107部队收回，确有事实依据，本院予以采信。但是，从本案双方当事人签订转让协议约定的内容来看，如果陈天文与永福公司之间的租赁合同能够顺利履行，则租期为8年（自2016年3月15日至2024年3月31日），但由于95107部队提前收回涉案商铺的原因，导致陈天文的实际承租期限只有2年（自2016年3月15日至2018年3月20日）。在实际租期只有约定租期四分之一的情况下，让陈天文独自负担涉案商铺被收回导致的全部风险和损失，朱英扬则享受高额的转让费，确实不符合民事交易的等价、有偿原则。原审法院考虑上述事实，认定双方当事人签订的转让协议约定的转让费隐含有陈天文为取得涉案商铺剩余租期而向朱英扬支付对价的性质，并根据陈天文实际租期占合同约定租期的比例判令朱英扬向陈天文返还一定数额的转让款，较好地平衡了双方当事人之间的利益，并无不当。至于朱英扬申请再审提交的《装修费收据》、装修效果图等证据，并无相应的装修合同与装修费支付凭证予以印证，不足以证明朱英扬所称于2015年12月重新装修铺面的主张。而且，双方当事人就涉案商铺签订的转让协议记载了“总价65万元，含空调2台、过户费用、市场管理处押金条和保证金条”，亦未明确包含装修费。因此，本院对上述证据不予采信。由于朱英扬申请再审提交的新证据均不足以推翻原审判决，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十七条的规定，本院不再询问当事人。综上所述，朱英扬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱英扬的再审申请。审判长  刘样发审判员  文建平审判员  贾 密二〇一九年八月二十日书记员  赵时雨
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4652号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1—1）。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 被执行人:冯传彪，男，1990年10月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与冯传彪金融借款合同一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初9263号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年八月二十六日 书记员 王宏蕾
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执157号申请执行人：仪征市金达织物有限公司，住所地仪征市。法定代表人：刘兆。委托诉讼代理人：丁永安，江苏金天宁律师事务所律师。被执行人：扬州经济技术开发区投资担保有限公司，住所地扬州市。法定代表人：陈志军，执行董事。申请执行人仪征市金达织物有限公司与被执行人扬州经济技术开发区投资担保有限公司保证合同纠纷一案，2018年7月25日本院作出的（2018）苏1091民初96号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，仪征市金达织物有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年2月20日依法向被执行人发送了（2019）苏1091执157号执行通知书及报告财产令，2019年3月7日向被执行人发出了（2019）苏1091执157号限制消费令。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的房产、银行存款、证券及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审 判 长  毕维明审 判 员  吴 昊代理审判员  袁敦亮二〇一九年八月十二日书 记 员  孙 翔
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初2660号 原告陈雷，男，1974年1月9日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告鄂士利，男，1965年4月9日出生，满族，住抚顺市新抚区。 原告陈雷诉被告鄂士利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雷，被告鄂士利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈雷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告鄂士利一次性归还欠款5万元人民币，2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告鄂士利于2018年9月19日从我处借用人民币5万元整，定于2019年3月末归还，至今未还，故起诉法院。 被告鄂士利辩称：借款5万元属实，约定2019年3月还款，如到期未偿还借款则支付利息，从3月份开始我每月8日给原告1000元利息，共计给付利息5000元。 经审理查明，原、被告原为同事关系。2018年9月19日，被告鄂士利因资金周转从原告陈雷处借款5万元，并出具《欠条》一份，内容为：“本人鄂士利于2018年9月19日从陈雷手中支取现金人民币伍万元整，定于2019年3月末前一次性归还，逾期未还，按每天100元支付利息。备注：以前两人所有收条无效。”被告鄂士利在《欠条》上签名摁手印。原告陈雷分别于2018年6月和9月交付给鄂士利2万元和3万元，共计5万元。逾期后，被告鄂士利从2019年3月开始每月支付1000元利息，共支付5000元。自此，被告鄂士利未再偿还原告陈雷任何欠款。 本院所确认的上述事实，有《欠条》一份、本院对鄂士利的询问笔录等予以佐证，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，符合法律规定，依法作为定案依据。 本院认为，合法的债权受法律保护。原、被告双方对欠款数额及欠款一事均予以认可，原告陈雷作为出借人已经按照约定将借款交付给被告鄂士利，被告鄂士利作为贷款人则应按照约定积极履行偿还义务，现其已经逾期偿还原告陈雷本金5万元，故应承担给付责任。关于双方约定的逾期利息，虽利率约定过高，违反法律规定，但鄂士利已经偿还的利息则是按照民间借贷司法解释允许的年利率24%给付，故鄂士利已经给付的利息符合法律规定，现原告陈雷诉至法院未主张利息，故对利息一节本院不再赘述，依法支持原告的本金请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民法总则》第五条之规定，判决如下： 被告鄂士利于本判决生效之日起十日内偿还原告陈雷借款本金5万元。 如未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告鄂士利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  何红 二〇一九年八月十五日                                                                            法官助理  翁剑飞                                                                            书 记 员    刘璐
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36215号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：余金泉，男，1966年4月30日出生，汉族，住江西省上饶市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余金泉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告余金泉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计43,176.12元(截止至2019年6月6日，欠款本金27,714.72元，利息2,941.74元，及其他费用12,519.66元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告余金泉自2017年3月23日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，截止2019年6月6日累计欠款共计43,176.12元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告余金泉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余金泉应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金27,714.72元；二、被告余金泉应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金27,714.72元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492.87元，减半收取计246.44元，由被告余金泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年八月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执214号 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇公园路1号。统一社会信用代码：91450127747997822L。 法定代表人：谢骏，该支行行长。 被执行人横县茗香茶业经营部。住所地横县横州大道187号国际商贸城A3栋02A号商铺。注册号：450127600361494。 法定代表人：彭绍祥。 被执行人彭绍祥，男，1959年12月13日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人横县春旺春茶业经营部。住所地横县横州镇茶香街146号。注册号：450127600361486。 法定代表人：吴兴松。 被执行人吴兴松，男，1966年11月8日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人横县万兴隆茶业经营部。住所地横县横州大道187号国际商贸城A3栋02B号商铺。注册号：450127600361486。 法定代表人：缪婷。 被执行人缪婷，女，1990年6月1日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被执行人横县茗香茶业经营部、彭绍祥、横县春旺春茶业经营部、吴兴松、横县万兴隆茶业经营部、缪婷金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商相关还款事宜，协商期限较长，不能在期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0127执214号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年八月五日 书记员  张小霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民事3979号原告：杜翠华，女，汉族，1976年9月18日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：李清，女，汉族，1968年12月24日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告杜翠华诉被告李清不当得利纠纷一案，原告杜翠华于2019年8月26日向本院申请撤销对被告李清的起诉。本院认为原告杜翠华的撤诉申请符合法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告杜翠华撤回起诉。案件受理费649元，实际收取324.5元由原告杜翠华负担。审判员 张 青二〇一九年八月二十八日书记员 司培延
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初2578号之一原告：张崇福，男，汉族，住利津县。被告：东营市塑胶销售安装服务中心，住所地：东营市东营区。法定代表人：延华利，经理。原告张崇福诉被告东营市塑胶销售安装服务中心民间借贷纠纷一案，因对被告无法直接送达，需要公告送达，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王建彩人民陪审员  高兴叶人民陪审员  杨 健二〇一九年八月二十七日书 记 员  韩 璐
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1222民初7046号原告：陈红梅，女，1988年3月19日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋昱燃，安徽天联天律师事务所实习律师。被告：中国人寿保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省阜阳市太和县。法定代表人：李鸿雁，该公司经理。委托诉讼代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。原告陈红梅诉被告中国人寿保险股份有限公司太和支公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告陈红梅于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈红梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈红梅撤回对被告中国人寿保险股份有限公司太和支公司的起诉。案件受理费5元，由原告陈红梅负担。审判员  栾夫兴二〇一九年八月二十一日书记员  蔡沛达
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初15475号原告：毛丽斐，女，汉族，1974年6月22日出生，住北京市东城区。被告：塞福庭（北京）商务服务有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：孟冉，总经理。原告毛丽斐诉被告塞福庭（北京）商务服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还服务费7565元。事实和理由：2018年9月，原告和被告之间建立了校车接送服务协议，被告为原告提供2018年9月至2019年7月期间的校车接送服务。2018年10月15日开始，被告违反协议约定突然停运协议约定的校车接送服务，给原告家庭及孩子学习生活带来很大影响，被告应对此承担全部责任。被告答辩：认可原告所述事实，同意退还原告主张的本金数额，但不同意赔偿利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间建立有校车接送服务协议，被告为原告提供2018年9月至2019年7月期间的校车接送服务，原告向被告支付了相应服务费。2018年10月15日开始，因被告单方原因，被告无法继续为原告提供校车接送服务。庭审中，被告对原告主张的退费金额不持异议并同意退还。本院认为:原、被告之间存在真实的服务合同关系，现被告因自身原因无法继续为原告提供服务，双方之间的合同事实上已经终止，故被告理应将剩余服务费退还原告，因被告认可原告索赔的数额，故本院照准。另，因涉案合同系由被告原因提前终止，被告应承担违约责任，赔偿原告相应的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告塞福庭（北京）商务服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告毛丽斐7565元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李成博二〇一九年八月二十七日书记员  吴董超
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执1244号之一申请执行人许昌市建安区创业贷款担保中心,住所地河南省许昌市建安区新元大道兴业大厦。法定代表人：李真，任该中心主任。被执行人宋凯，男，汉族，1976年1月7日生，住许昌县。被执行人宋文娟，女，汉族，1976年6月15日生，住许昌县。被执行人刘保，男，汉族，1962年9月20日生，住许昌市魏都区。申请执行人许昌市建安区创业贷款担保中心依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初3882号民事判决书，于2019年4月29日向本院申请强制执行宋凯、宋文娟、刘保追偿权纠纷一案，要求被执行人宋凯、宋文娟、刘保支付给申请执行人垫付的还款81949.37；要求被申请人承担本案诉讼费、执行费，本院已立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年5月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书；被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人宋凯、宋文娟、刘保名下证券、存款、理财、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人宋凯、宋文娟、刘保名下未发现有可供执行的财产线索。3.本院通过网络查控系统查询被执行人名下的车辆登记信息，发现被执行人宋凯名下发现有车辆7辆，本院已予以查封，但该查封车辆未发现其行踪，故暂无法进行处置；未发现宋文娟、刘保名下有车辆登记信息。4.本院于2019年8月16日通过许昌市不动产登记中心查询被执行人刘保名下的不动产登记信息，发现其名下有不动产一处，本院已予以查封，但该查封系轮候查封，故暂无法进行处置。5.本院于2019年8月16日通过许昌市建安区不动产登记中心查询被执行人宋凯、宋文娟名下的不动产登记信息，未发现其名下有可供执行的财产线索本院于2019年8月16日通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人宋凯、宋文娟、刘保名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人宋凯、宋文娟、刘保名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一九年八月十六日书记员  张 珂
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2397号 申请执行人宁德市电力勘察设计所，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路**，统一社会信用代码91350900157423757X。 法定代表人林其建 被执行人福建省大众金属有限公司，，住所地福建省福安市赛岐罗江里巷统一社会信用代码91350981779612480F。 法定代表人吴玮 宁德市电力勘察设计所与福建省大众金属有限公司合同纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的(2018)闽09民终1224号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的偿还申请人48000元欠款及利息的义务，申请人向本院申请强制执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年7月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其法定代表人吴玮下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、住房公积金等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产。申请人亦未能举证被执行人有可供执行之财产。2019年8月23日，本院电话通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结宁德市中级人民法院作出的(2018)闽09民终1224号民事判决书所确定欠款本金48000元及利息本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年八月二十七日 书记员 陈姗姗
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7438号申请执行人：张洁，女，1993年2月9日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：谌莉，女，1968年7月5日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：谌晓颖，女，1993年1月14日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初26004号民事判决，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币1,377,778元及执行费16,177.78元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谌莉、谌晓颖的银行存款人民币1,393,955.78元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即生效。审判员  奚国华二〇一九年八月十九日书记员  吴 军附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执69号 申请执行人：钟瑜，男，1985年7月2日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人：庞毅，男，1985年7月2日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：广西泰骏汽车贸易有限公司，住所地广西南宁市江南区白沙大道108号。 本院在执行钟瑜、庞毅与广西泰骏汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广西泰骏汽车贸易有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的78.1408万元，已执行标的0元，剩余未受偿标的78.1408万元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，未查询到有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄国胜 二〇一九年八月九日 书记员  陈丽萍
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初1806号 原告：陈润福，男，1986年11月4日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：李珍珍，女，1984年5月10日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：王小琴，广西南珠律师事务所律师。 原告陈润福与被告李珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。2019年8月7日，原告陈润福经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈润福撤诉处理。 案件受理费2880元，减半收取计1440元，由原告陈润福负担（已交）。 审 判 员 陈子良 二〇一九年八月八日 法官助理 蒋 昱 书 记 员 黄珍翠
云南省福贡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3323刑初32号公诉机关福贡县人民检察院。被告人坡阿华，男，1981年5月10日出生,傈僳族，云南省福贡县人，文盲，农民，住福贡县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2019年3月29日被福贡县公安局刑事拘留，2019年4月22日经福贡县人民检察院批准被逮捕。现羁押于福贡县看守所。福贡县人民检察院以福检一部刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人坡阿华犯非法持有毒品罪，于2019年6月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月31日在本院审判法庭公开开庭审理了本案。福贡县人民检察院指派检察员杨晓萍、书记员范玉才出庭支持公诉，被告人坡阿华到庭参加诉讼。现已审理终结。福贡县人民检察院指控：2019年3月29日13时许福贡县公安局架科底边境派出所民警架××街道××家台球室室中查获被告人坡阿华，并从其随身携带的黑色单肩包里发现用塑料布包裹的毒品海洛因可疑物两条（其中一条毒品海洛因可疑物包装完整，另一条毒品海洛因可疑物包装已被打开）、用一张面值二十元的人民币包裹的毒品海洛因可疑物“小零包”一个、用烟壳内包装锡纸包裹的毒品海洛因可疑物“小零包”一个，经称量毒品海洛因可疑物净重共16克。经怒江傈僳族自治州公安司法鉴定中心鉴定，送检的三份检材中都检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人坡阿华明知是毒品而持有的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人坡阿华到案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综上，建议判处被告人坡阿华有期徒刑八个月至二年，并处罚金。被告人坡阿华对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。经审理查明，2019年3月29日13时许福贡县公安局架科底边境派出所民警架××街道××家台球室室中，从被告人坡阿华随身携带的黑色单肩包里查获用塑料布包裹的毒品海洛因可疑物两条、用一张面值二十元的人民币包裹的毒品海洛因可疑物“小零包”一个、用烟壳内包装锡纸包裹的毒品海洛因可疑物“小零包”一个，经称量毒品海洛因可疑物净重共16克。经怒江傈僳族自治州公安司法鉴定中心鉴定，送检的三份检材中都检出海洛因成分。上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审举证、质证、本院确认的如下证据予以证明：1.物证：黑色单肩包一个、面值二十元人民币张某、包裹毒品海洛因可疑物塑料布二份、烟壳内锡纸一张。证明被告人坡阿华持有毒品时包裹物的外观特征。2.受案登记表、抓获经过，立案决定书。证明2019年3月29日福贡县公安局架科底边境派出所民警接线报后于当日13时许抓获被告人坡阿华。经审查，福贡县公安局于同日对该案立案侦查。3.被告人的户籍证明。证明被告人坡阿华的身份信息及其已达到法定的刑事责任年龄的事实。4.称量记录及照片。证明经称量从被告人坡阿华身上查获的毒品海洛因净重16克。5.怒江傈僳族自治州公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书。证明经鉴定从被告人坡阿华处查获的疑似毒品甲基苯丙胺中检测出海洛因成分。6.尿样检测结论通知书。证明坡阿华系吸毒人员。7.现场勘验笔录及照片。证明被告人坡阿华购买毒品现场的情况。8.被告人坡阿华的供述与辩解。被告人称其于2002年开始吸食毒品，2019年3月28日晚其以4400元的价格购买了两条海洛因，后被民警抓获。被告人坡阿华未向法庭提交证据。本院认为，被告人坡阿华明知是毒品而持有海洛因16克，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人坡阿华到案后能够如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院在建议幅度内予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节，根据罪刑法定、罪刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人坡阿华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2020年3月28日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴清）二、随案移送黑色单肩包一个、白色塑料布二张、锡纸一张、二十元面值人民币一张，依法没收存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李志坚审判员  李树美审判员  李荣华二〇一九年八月六日书记员  胡 幸附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初2746号原告：顾立新，男，1967年7月1日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被告：曹恒，男，1991年11月16日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。原告顾立新诉被告曹恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，先依法适用简易程序。审理中，原告于2019年3月12日申请追加吴志清和唐春龙作为本案被告，后原告又于2019年5月20日申请撤回对被告吴志清、唐春龙的起诉。后因被告曹恒无法送达，依法转为普通程序，组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告顾立新到庭参加诉讼,被告曹恒经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告顾立新向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币200,000元(以下币种同)；2、判令被告以人民币50,000元为本金，自2018年9月20日起至清偿日止，以借款人民币150,000元为本金，自2018年10月15日起至清偿日止，按月利息2%计算支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年9月20日、2018年10月15日签订汽车抵押借款协议，分别向原告借款50,000元和150,000元，均约定借期1个月；利息均约定月息2%。合同签订后，被告将其所有的未上牌的路虎牌型号为CJL6440LIW5(车架号L2CVA2BG8HG150567)车辆抵押在原告处；到期后，被告未按约归还借款，原告催讨无果，故诉讼法院。被告曹恒未到庭，也未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系；被告因生意周转，原、被告分别于2018年9月20日和2018年10月15日签订汽车抵押借款协议，分别向原告借款50,000元和150,000元，约定借期1个月，均约定月利息2%。合同签订后，原告分别于2018年9月20日以及2018年10月15日通过银行分别转账50,000元和150,000元给被告；借款到期后，被告未按约归还借款。原告催讨无果，故涉讼。以上事实，由原、被身份证复印件及被告身份资料、抵押借款借合同二份、银行电子回单二份、庭审笔录等证据佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告曹恒向原告借款200,000元事实清楚，证据确凿，被告曹恒未归还借款，依法应当承担归还借款的责任，故原告要求被告归还借款200,000元诉求本院予以支持；原告要求被告偿付借款利息的诉求，因合同约定利息且该主张的利息在相关法律规定范围内，本院予以支持。另，被告经公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹恒于本判决生效之日起十日内归还原告顾立新借款人民币200,000元；二、被告曹恒于本判决生效之日起十日内偿付原告顾立新借款利息(以50,000元为本金，自2018年9月20日起至实际清偿日按月利率2%计算的利息；以150,000元为本金，自2018年10月15日起至实际清偿日按月利率2%计算的利息)。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由被告曹恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  何吉英审 判 员  刘 斌人民陪审员  杨 晔二〇一九年八月二十八日书 记 员  蔡翠峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执672-1号申请执行人崔宝花被执行人胡清彬本院在执行崔宝花诉胡清彬借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2019年4月26日审结，现该案（2019）鲁1621民初814号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡清彬在滨州农村商业银行股份有限公司郑王支行的账户，冻结期间为十二个月（自2019年8月7日起至2020年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇一九年八月七日书记员 贾洪涛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5747号之一申请人：秦驰，男，汉族，1991年2月14日出生，住郑州市金水区。被申请人：邢秀河，男，汉族，1989年3月9日出生，现住河南省商丘市。被申请人：杜玉云，女，1987年7月19日出生。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日作出（2019）豫1402民初5747号财产保全裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项之规定,裁定如下：解除对杜玉云名下中原银行账户62×××00的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 君二〇一九年八月十二日书记员 王一茹
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民辖终91号上诉人（原审被告）：王朝伶，男，1959年9月10日出生，汉族，户籍所在地兴隆县，现住沧州市运河区。被上诉人（原审原告）：王磊，男，1985年10月1日出生，汉族，住兴隆县。上诉人王朝伶与被上诉人王磊因合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822民初1682号民事裁定，向本院提起上诉。王朝伶上诉请求：1.撤销兴隆县人民法院（2019）冀0822民初1682号民事裁定；2.本案移送至河北省沧州市运河区人民法院处理。上诉理由：被上诉人王磊诉我房屋买卖合同纠纷一案，一审法院认为应由合同履行地法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案双方没有约定合同履行地点，房屋也早在2008年就已交付被上诉人使用至今，根据本案被上诉人的诉请，本案争议标的为集体建设用地土地使用权的变更登记即宅基地使用权变更登记，属于上述司法解释第十八条规定的“其他标的”，合同履行地应为履行义务一方所在地即我经常居住地河北省沧州市运河区，一审裁定认定合同履行地有误，望判如所请。本院经审查认为，本案诉请确认《买房协议》有效并要求协助办理产权登记，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，兴隆县人民法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘连起审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一九年八月五日书记员  张斯文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5605号 申请执行人：广东省广弘九江饲料有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙口，统一社会信用代码91440605193776285D。 法定代表人：曾华。 委托代理人：江晓莹，广东天胜律师事务所律师。 委托代理人：潘新翀，广东天胜律师事务所律师。 被执行人：钟承锋，男，1971年8月25日出生，住广西博白县。 关于申请执行人广东省广弘九江饲料有限公司与被执行人钟承锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初19455号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付货款158373.6元及以货款158373.6元为本金从2018年4月8日起至货款实际履行之日止按月利率1%计付利息予申请执行人。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年4月24日立本案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年八月八日 书记员  杨健炜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初8715号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：刘伊暄，女，1990年8月18日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告刘伊暄信用卡纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行诉称，因被告刘伊暄拖欠信用卡款项未依约归还，故原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.解除被告刘伊暄与原告中国银行中山分行签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJI2018100005285521）；2.被告刘伊暄向原告中国银行中山分行偿还的信用卡本金8524.94元及利息0元、违约金0元，未到期本金152500元（以上暂计至2019年1月31日），以及2019年2月1日至清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。庭审中，原告中国银行中山分行陈述被告刘伊暄于诉讼期间有偿还部分款项，明确截至2019年7月25日，尚欠中国银行中山分行信用卡透支本金5665.94元、未到期本金110000元、利息671.56元、违约金1920.05元、未到期手续费24200元。被告刘伊暄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼明，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：持卡人：刘伊暄。信用卡卡号：62×××27。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，应支付透支利息。透支利息为日利率为万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。违约金计收标准：在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金。所涉业务：2018年3月13日，刘伊暄与中国银行股份有限公司中山南朗支行（以下简称中国银行南朗支行）签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJI2018100005285521）。约定：合同项下中国银行中山分行同意授予借款人刘伊暄卡号62×××27的信用卡分期授信额度150000元，授信额度有效期60个月，自本协议生效日起算；分期额度用途为家具；本笔交易的分期金额为150000元借款期限为60期（一个月为一期），手续费率为22%，手续费金额为此笔消费分期的分期金额*手续费率为33000元；按月等额还本，分期扣收手续费；持卡人未按协议约定按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息、手续费、滞纳金等所有应支付款项），经办行有权宣布合同项下欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，终止或解除合同。2018年3月29日，中国银行南朗支行发放款项150000元至刘伊暄账户。欠款违约情况：刘伊暄从2018年5月25日开始逾期，截至2019年7月25日，尚欠中国银行中山分行信用卡透支本金115665.94元（其中未到期本金110000元）、利息671.56元、违约金1920.05元、手续费24200元。另查，中国银行中山分行出具书面说明：中国银行南朗支行为中国银行中山分行的下属分支机构，中国银行中山分行明确中国银行南朗支行同意由其主张此案的所有权利，中国银行南朗支行不再另行主张。本院认为，中国银行南朗支行是中国银行中山分行的分支机构，中国银行南朗支行同意由中国银行中山分行主张涉案合同的权利，未与法相悖，应予允许。刘伊暄在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘伊暄持卡消费后未按期足额还款，属于违约，中国银行中山分行有权依照合同约定解除合同并要求刘伊暄提前偿还本金及支付利息、违约金、手续费。关于中国银行中山分行主张刘伊暄所欠信用卡透支款项，有其提交的系统数据以及交易流水证实，且刘伊暄没有提供证据予以推翻，故本院对中国银行中山分行主张的数额予以确认。刘伊暄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司中山分行与被告刘伊暄签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJI2018100005285521）；二、被告刘伊暄于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年7月25日的信用卡透支115665.94元、利息671.56元、违约金1920.05元、手续费24200元，以及从2018年7月26日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠信用卡透支本金为基数,按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告刘伊暄负担并应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  冯艳玲二〇一九年八月十八日书 记 员  何惠怡林雪莲
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初6142号原告：江门市蓬江区锦富物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区棠下镇锦富汇景湾豪庭35号101室。法定代表人：陈兰英。委托代理人：何健辉，广东广能律师事务所律师。委托代理人：黄伟庆，广东广能律师事务所律师。被告：魏伟聪，男，汉族，1970年9月10日出生，住广东省鹤山市，被告：黄春爱，女，汉族，1977年2月14日出生，住广东省江门蓬江区，本院在审理上列原告江门市蓬江区锦富物业管理有限公司与被告魏伟聪、黄春爱物业服务合同纠纷一案中，原告江门市蓬江区锦富物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市蓬江区锦富物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市蓬江区锦富物业管理有限公司负担。审判员  李常明二〇一九年八月五日书记员  林绮莹
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初2090号原告：曹鲁耀，女，1974年6月25日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：谢少刚，河南恪德律师事务所律师。被告：张延涛，男，1971年8月26日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：许永强，平顶山市宝丰县旭徽法律服务所法律工作者。原告曹鲁耀与被告张延涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹鲁耀及委托诉讼代理人谢少刚，被告张延涛委托诉讼代理人许永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹鲁耀向本院提出诉讼请求：1、判令张延涛赔偿车辆损失28790元及利息（利息自起诉之日起按照月息1分计算至实际清偿之日）；2、本案的诉讼费由张延涛承担。事实与理由：2018年12月23日16时许，张延涛驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车沿平宝路自西向东行驶至薛庄路段时，撞住停放在路边的豫Ａ×××**小型轿车，造成两车受损的道路交通事故，事故发生后张延涛驾车逃逸。2019年1月9日平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队做出《道路交通事故认定书》，认定张延涛负事故全部责任，曹鲁耀无事故责任。事故发生后，张延涛承诺给曹鲁耀维修车辆，但一直未履行维修义务，无奈之下，曹鲁耀将车辆送到平顶山平宝汽车销售有限公司进行维修，支付维修费28790元，经查询了解，豫Ｄ×××**号小型轿车在事故发生时未投保交强险，特提起诉讼。被告张延涛辩称，该案交通事故属实，曹鲁耀的车辆未通过司法鉴定确定具体的数额，曹鲁耀起诉的依据是平顶山平宝汽车销售有限公司出具的证明，系单方为之，有故意扩大损失之嫌。本案是侵权案件，张延涛只赔偿合理合法的损失，曹鲁耀要求赔偿利息属无稽之谈，更无法律支持。经审理查明，2018年12月23日16时50分许，张延涛驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车沿平宝路自西向东行驶至薛庄路段时，撞住停放在路边的豫Ａ×××**小型轿车，造成两车受损的道路交通事故，事故发生后张延涛弃车逃逸。2019年1月9日平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队做出《道路交通事故认定书》，认定张延涛负事故全部责任，曹鲁耀无责任。事故发生后曹鲁耀将车辆送到平顶山平宝汽车销售有限公司进行维修，支付维修费28790元，曹鲁耀提供了相关发票及详细的维修清单。另查明：1、豫Ａ×××**小型轿车登记所有人是张二昌，车辆品牌为丰田，注册日期2018年12月3日。2、张二昌出具证明：豫Ａ×××**是张二昌的车辆，事故发生时是曹鲁耀驾驶车辆，事故发生后该车的维修费用由曹鲁耀垫付，张二昌同意将赔偿款由曹鲁耀向张延涛索要。3、曹鲁耀提供微信截图一份：显示一汽丰田岳豪给名为酒醉的人发送了维修清单，并说车已经修好了，你看啥时间过来交钱提车。4、曹鲁耀庭审中陈述：是交警队警官联系平宝4S店维修，张延涛当时同意过，4S店负责维修的人员与张延涛打电话，张延涛也同意。2018年12月41日维修负责人曾经给张延涛发微信把维修事项单据发给张延涛，张延涛是知情的。张延涛庭审中表示：联系4S店维修，张延涛知情。但是维修时，张延涛没在场。至于4S店维修人员是否给张延涛发微信的事情，代理人不知情。5、张延涛陈述肇事车辆没有保险。上述事实，有事故认定书、发票、维修清单等证据及庭审笔录为证，以上证据经当庭质证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，张延涛驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车撞住停放在路边的豫Ａ×××**小型轿车，后曹鲁耀将车辆送往平顶山平宝汽车销售有限公司进行维修，通过双方的陈述结合微信截图及维修清单，可以认定曹鲁耀将车辆送往平顶山平宝汽车销售有限公司进行维修经过了张延涛的同意，系双方商定后的结果，经查明张延涛车辆无保险且负事故全部责任，因双方同意而在指定地点维修车辆产生的费用28790元，张延涛本人应予承担。曹鲁耀要求张延涛支付利息（利息自起诉之日起按照月息1分计算至实际清偿之日），于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、张延涛于本判决生效之日起十日内赔偿曹鲁耀28790元；二、驳回曹鲁耀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由曹鲁耀负担50元，张延涛负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李晓东二〇一九年八月九日书记员  耿玺鸿附本案适用的法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省同江市人民法院支 付 令（2019）黑0881民督93号申请人：同江市长恒热电有限公司。住所地同江市平安大道东段南侧。法定代表人：孙光侠，该公司经理。被申请人：贾斌，男，汉族，住同江市。申请人同江市长恒热电有限公司于2019年7月31日向本院申请支付令。申请人同江市长恒热电有限公司称，被申请人贾斌于2016年11月27日通过拍卖购买同江市育才书香苑小区23号楼2单元201室住房,并应承担的该房屋2015-2016年度供热费3256元至今未交纳。现诉至法院，请求法院发出支付令，督促被申请人贾斌给付供热费3256元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贾斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人同江市长恒热电有限公司2015-2016年度供热费3256元。申请费17元，由被申请人贾斌负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邱洪玉二〇一九年八月二日书记员  杨 侨
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初585号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人姜忠，男，1987年5月12日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住云南省镇雄县。2010年6月2日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2015年1月11日因赌博被武义县公安局行政拘留四日。2018年4月26日因本案被永康市公安局决定刑事拘留并上网追逃，2019年3月14日被执行刑事拘留，2019年4月5日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人卢爱容，浙江律明律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2019]502号起诉书指控被告人姜忠犯开设赌场、诈骗罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡志元出庭支持公诉，被告人姜忠及其辩护人卢爱容某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年3月份，杨某1（已判决）召集被告人姜忠及彭义刚、魏某、杨某2、刘某1、杨某3、佘自发、王某、彭庠（均已判决）等人，形成了以杨某1为首要分子的恶势力犯罪集团，共同实施开设赌场、诈骗犯罪活动。 （一）开设赌场部分 2018年3月期间，被告人姜忠及杨正熙等人在永康市古山镇榔山殿村山上、永康市东城街道下店午村山上、永康市象珠镇长塘头村山上、永康市经济开发区五岗塘村山上等地开设以“高十三”（点筒子）为赌博方式的赌场，由杨某1安排专门人员“阿某”（另案处理）、杨某2安排专门人员“小喜儿”（另外处理）负责抽头，并将抽头所得的钱交由杨某2妻子马朝燕（已判决）保管，上述赌场通过抽头获利合计至少人民币2万元，被告人姜忠从中非法获利至少人民币2000元。 （二）诈骗部分 2018年3月期间，被告人姜忠及魏传国、彭义刚、佘自发、王建国、彭庠、杨蛟等人分别在永康市东城街道下店午村附近山上、永康市象珠镇长塘头村附近山上及永康市经济开发区五岗塘村山上的赌场场地上通过事先在地下埋放“电托”，以操控赌博结果的手段进行诈骗并牟取暴利，从参赌人员成某1、成某2等人处骗取人民币约15万元。后被参赌人员谭某1发现该赌场的诈赌行为并将赌博工具铜钱拿走，杨某2、杨某3、彭义刚等人即对谭某1进行殴打并将其带离现场。被告人姜忠从中非法获利至少人民币1万元。 2019年7月11日，被告人姜忠向本院退出违法所得人民币2000元。 上述事实，被告人姜忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姜忠的供述、同案犯彭义刚、杨某3、魏某、王某、佘自发、杨某2、刘某1、彭庠的供述、证人胡某、谭某1、谭某2、成某1、成某2、刘某2的证言、辨认笔录、扣押清单及照片、微信聊天记录、同案犯刑事判决书、前科材料、票据、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜忠以营利为目的，结伙开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪；被告人姜忠以非法占有为目的，采用诈赌的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。本案系恶势力犯罪集团犯罪案件。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人姜忠的意见，予以支持。被告人姜忠一人犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人姜忠能自愿认罪且已退出部分违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳；但提出自首的辩护意见，因被告人姜忠归案后未能如实供述其罪行，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百六十六条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姜忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2023年6月13日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、被告人姜忠退出的违法所得人民币2000元，依法予以没收，上缴国库；其余违法所得，依法继续追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚 蔚 人民陪审员  吕杏月 人民陪审员  傅英豪 二〇一九年八月一日 代书 记员  邵美丽
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初2657号原告：平顶山市新华区叶宝璐朝辉建筑设备租赁站，住所地新华区叶宝璐北土石方西100米**院，注册号410491604006969。经营者：王大红。被告：平顶山市星华建设有限责任公司，，住所地平顶山市新华区曙光街西段**院新华区实验小学西侧），统一社会信用代码91410400737415286L。法定代表人：辛建朝，总经理。被告：张利强，男，汉族，1972年10月15日出生，住河南省汝州市。本院在审理原告平顶山市新华区叶宝璐朝辉建筑设备租赁站诉被告平顶山市星华建设有限责任公司、张利强建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告平顶山市新华区叶宝璐朝辉建筑设备租赁站向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告平顶山市新华区叶宝璐朝辉建筑设备租赁站在诉讼中自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平顶山市新华区叶宝璐朝辉建筑设备租赁站撤回起诉。（此页无正文）审判员  顾世法二〇一九年八月一日书记员  陈 晨裁定书附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保629号沈阳紫金阳物业服务有限公司（申请执行人）、赵鑫育（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给沈阳紫金阳物业服务有限公司（申请执行人）。至此，沈阳紫金阳物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初4187号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王立群二〇一九年八月九日书记员  李 根
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                      (2019)陕0302执1093号被执行人：刘小刚，男，汉族，住陕西省宝鸡市。被执行人：陈栋，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302刑初144号刑事判决执行被执行人刘小刚、陈栋罚金执行一案，本案执行标的为：刘小刚缴纳罚金2000元、陈栋缴纳罚金2000元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘小刚、陈栋银行存款各2000元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。                                    代执行员   袁晓文                                                                              二0一九年六月十七日                                  书 记 员   侯泽岐
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执341号被执行人李二毛，男，1970年7月7日生，汉族，原平市轩岗镇人，住繁峙县下茹越乡小坨村。被执行人因犯危险驾驶罪并处罚金执行一案，本院于2019年3月22日作出的（2019）晋0924刑初24号刑事判决书已经发生法律效力。判决被执行人李二毛罚金2000元。执行过程中，1.本院于2019年7月16日向被执行人李二毛送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月16日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人李二毛名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆及房产登记信息。3.本院干警前往被执行人李二毛住所地繁峙县小坨村和繁峙县不动产登记中心调查，经查，被执行人在繁峙县小坨村无房产登记信息，在不动产登记中心也无房产登记信息，也未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人李二毛适用限制高消费措施，并将被执行人李二毛列入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人李二毛名下暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李泽青审判员 赵全清审判员 梁屹斌 二0一九年八月六日书记员 张丙华
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执389号 申请执行人：杜文波，男，1978年5月18日生，汉族，农民，住沛县。 被执行人：徐芳，男，1982年8月7日生，汉族，农民，住沛县。 杜文波与徐芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0322民初4409号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐芳未履行义务，本院于2019年2月22日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、失信决定书，并将被执行人限制了高消费、纳入了失信名单。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无存款、房产、车辆、股权等财产信息，执行中本院也未找到被执行人。申请执行人未能提供出被执行人的可供执行财产及下落。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施及调查结果，其表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人杜文波与被执行人徐芳追偿权纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年八月六日 书记员  李文托
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1303民特3号申请人：胡林生，男，1967年1月23日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。申请人胡林生申请宣告公民死亡一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。胡林生称，请求法院宣告被申请人王玉琴死亡。事实和理由：申请人与被申请人系母子关系，因王玉琴患有精神类疾病，于1996年走失，至今下落不明二十余年，根据法律规定，现向法院提出申请，宣告王玉琴死亡。经审理查明：下落不明人王玉琴，女，1943年8月8日出生，汉族，户籍地朝阳市龙城区，原住朝阳市龙城区，系申请人胡林生的母亲。王玉琴因患有精神疾病，于1996年走失，至今未归。申请人胡林生申请宣告王玉琴死亡后，本院于2018年8月13日在人民法院报发出寻找王玉琴的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王玉琴仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。本案申请人提出王玉琴于1996年走失，至今未归，下落不明已满四年，并提交朝阳市龙城区龙泉街道下河首村村民委员会2018年7月9日出具的证明及朝阳市公安局新华分局社区警务大队2018年7月11日出具的证明予以证实，其申请具有事实根据。人民法院受理宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告死亡的公告期限为一年。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。本院受理案件后，于2018年8月13日发出寻找王玉琴的公告，公告期间为一年，现已届满，王玉琴本人或者其下落不明的有关利害关系人未与本院联系，其被宣告死亡的事实已经得到确认。依法应当宣告王玉琴死亡。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告王玉琴死亡。本判决为终审判决。审判员  王子英二〇一九年八月十四日书记员  宋晓龙
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2099号 申请执行人：陈家华，男，1962年11月24日出生，汉族，农民，住蒙城县。 被执行人：施俊营，男，1962年3月24日出生，汉族，住涡阳县。 本院在执行申请执行人陈家华与被执行人施俊营借款合同纠纷一案中，经申请人同意，终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执2099号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇一九年八月三十日 书记员  朱长林