wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16257号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号。负责人杨志群。被执行人马小平等（具体信息详见附表）。上列申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人马小平等人金融借款合同纠纷系列案中，本院（2018）粤0304民初34748号等民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金等费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了强制执行措施（详见附表），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕,目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月五日书记员  李佳仪附表：金额：元序号案号被执行人执行依据执行标的查证结果（2019）粤0304执16256号马小平（2018）粤0304民初34748号399346.24无财产（2019）粤0304执16257号陈燕丽（2018）粤0304民初34753号387289.62存款4494.42元，扣划款项用于支付诉讼费后无剩余款项可供支付给申请人（2019）粤0304执16258号许丽强（2018）粤0304民初34754号387289.62无财产（2019）粤0304执16259号闵城香（2018）粤0304民初34738号383373.39无财产（2019）粤0304执16260号李秀东（2018）粤0304民初34761号362420.15无财产（2019）粤0304执16261号傅俊锐（2018）粤0304民初34746号350001.62无财产（2019）粤0304执16262号刘晓东（2018）粤0304民初34762号312874.88无财产（2019）粤0304执16263号魏庆义（2018）粤0304民初34726号310728.72无财产（2019）粤0304执16264号刘鲜群（2018）粤0304民初34716号292946.05无财产（2019）粤0304执16265号刘明光（2018）粤0304民初34731号279442.31无财产（2019）粤0304执16266号曹雷凤（2018）粤0304民初35454号267469.85存款4330.86元，扣划款项用于支付诉讼费后无剩余款项可供支付给申请人（2019）粤0304执16267号代泽兵（2018）粤0304民初34724号265035.76无财产（2019）粤0304执16268号柏国森（2018）粤0304民初34764号263682.55无财产（2019）粤0304执16269号黄红玉（2018）粤0304民初34767号263284.04无财产（2019）粤0304执16270号朱词娟（2018）粤0304民初34727号262294.01存款2800.46元，扣划款项用于支付诉讼费后无剩余款项可供支付给申请人（2019）粤0304执16271号陈橙（2018）粤0304民初34711号241469.91无财产（2019）粤0304执16272号游石林（2018）粤0304民初34705号229826.81无财产（2019）粤0304执16273号胡菲菲（2018）粤0304民初35465号227382.84存款1076.5元，扣划款项用于支付诉讼费后无剩余款项可供支付给申请人（2019）粤0304执16274号杨沛锋（2018）粤0304民初34717号224623.18无财产（2019）粤0304执16275号黄世雄（2018）粤0304民初34719号223909.5无财产（2019）粤0304执16276号徐金荣（2018）粤0304民初34751号197517.66无财产（2019）粤0304执16277号陈昌慧（2018）粤0304民初34740号196144.55无财产（2019）粤0304执16278号孙兵（2018）粤0304民初34730号193696.08无财产（2019）粤0304执16280号付建立（2018）粤0304民初34728号190094.58无财产（2019）粤0304执16281号杨占双（2018）粤0304民初34773号185445.71无财产（2019）粤0304执16282号周庆华（2018）粤0304民初35453号185445.71无财产（2019）粤0304执16283号苏佩玲（2018）粤0304民初34718号185314.13无财产（2019）粤0304执16284号彭玉霞（2018）粤0304民初34771号181879.49无财产（2019）粤0304执16285号何大容（2018）粤0304民初34769号178313.21无财产（2019）粤0304执16286号夏茂昌（2018）粤0304民初35451号178313.21无财产（2019）粤0304执16287号何晓红（2018）粤0304民初34734号171704.34无财产（2019）粤0304执16288号黎小林（2018）粤0304民初34739号168506.01无财产（2019）粤0304执16289号王奇能（2018）粤0304民初34722号165418.85存款4611.1元，扣划款项用于支付诉讼费3888.41元、执行费50元后剩余672.69元后可供支付给申请人（2019）粤0304执16290号麦志强（2018）粤0304民初34763号165000.7无财产（2019）粤0304执16291号宋宁峰（2018）粤0304民初35468号163715.57无财产（2019）粤0304执16292号胡碧波（2018）粤0304民初34756号157225.2无财产（2019）粤0304执16293号丁爱（2018）粤0304民初35463号156889.12无财产（2019）粤0304执16294号郭志威（2018）粤0304民初35466号399346.24存款765.56元，扣划款项用于支付诉讼费后无剩余款项可供支付给申请人（2019）粤0304执16295号刘天舟（2018）粤0304民初34774号139084.3无财产
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初21083号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：张姗姗，女，1981年8月4日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河南省新乡市原阳县，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告张姗姗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告张姗姗经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令张姗姗偿还借款本金16666.6元及逾期滞纳费1750元、账户管理费4800元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月28日，张姗姗因装修向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，约定贷款金额为100000元、贷款期限为36个月、月利率为0、账户管理费按月收取800元，按照等额本金方式还款；若张姗姗逾期还款，则应按照约定支付逾期罚息、逾期滞纳费等。2015年6月9日，北银公司依约向张姗姗发放贷款，在合约书履行期间，张姗姗没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》、贷款核准确认书；证据2、放款通知单；证据3、还款计划表。张姗姗未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日，张姗姗向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为200000元，贷款用途为装修，贷款期限为36个月，利率为空，逾期罚息利率为按照同期适用合同利率上浮50%按日加付，账户管理费为空，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元，按逾期次数加付。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2015年6月9日，张姗姗就上述合同签署贷款核准确认书一份，该确认书载明：核准贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为0‰，还款方式为按等额本金还款法；账户管理费为每月支付全部贷款本金的0.8%即800元，贷款用途为装修。同日，北银公司依约向张姗姗指定账户发放贷款100000元，并形成放款通知单一份，该通知单中载明的到期日为2018年6月9日。在合同履行期间，张姗姗未按期足额履行还款义务，庭审中，北银公司自认截至2019年4月8日，张姗姗尚欠借款本金16666.6元、逾期滞纳费1750元、账户管理费4800元未付，之后再无还款。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，张姗姗签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》、贷款核准确认书，北银公司向张姗姗发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，张姗姗作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，应当承担相应的违约责任，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任。故北银公司要求张姗姗偿还借款本金16666.6元及借款期限内的逾期滞纳费1750元、账户管理费4800元的诉讼请求，具有合同依据，亦符合法律规定，本院予以支持。张姗姗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张姗姗于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金16666.6元及逾期滞纳费1750元、账户管理费4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由张姗姗负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  李绥奇人民陪审员  周义忠二〇一九年八月三十日书 记 员  陈玲玉
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执1124号关于申请执行人山东远景绿化有限公司与山东省新天地房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，济南市仲裁委员会于2019年4月12日作出的（2019）济仲裁字第0006号裁决书已生效，因被执行人未在法定的时限内履行生效法律文书确定的义务，依申请人的申请本院依法立案执行。在执行过程中，扣划被执行人山东省新天地房地产开发有限公司在银行的存款142209.25元，扣除2000元执行费，余款140309.25元过付给申请人山东远景绿化有限公司，申请人出具结案申请，至此本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第0006号裁决书执行完毕。二〇一九年八月十六日
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1416号申请执行人：李国彦,男性,住长春市九台区被执行人：张忠孝,男性,住长春市九台区；冯艳杰,女性,住长春市九台区；张新华,女性,住长春市九台区本院在执行申请执行人李国彦与被执行人冯艳杰、张新华、张忠孝借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0113执1416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜明珠二〇一九年八月十六日书记员  张延龙
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初2407号 原告：宫春良，男，1970年8月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张洪亮，安徽香樟律师事务所执业律师。 被告：亳州市东海药业有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区中药材交易中心7栋8号。统一社会信用代码：913416006726360520。 负责人：梁粤琳，该公司监事。 原告宫春良诉被告亳州市东海药业有限公司（以下简称亳州东海药业）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫春良及其委托诉讼代理人张洪亮到庭参加了诉讼，被告亳州东海药业经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宫春良向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告亳州东海药业支付原告宫春良货款365400元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：被告亳州东海药业于2018年从原告处多次购买中药材冬花，2018年10月12日经双方结算，被告欠原告货款165400元，并为原告出具条据一张。2019年1月14日、2019年1月15日被告分别从原告处购买价值15万元、5万元的中药材冬花。现被告总计欠原告货款365400元，经原告多次催要，被告久拖不还。为此，原告起诉来院。 被告亳州东海药业未答辩，亦未提交证据材料。 原告宫春良围绕诉讼请求提交了证据有：原告宫春良身份证复印件、被告企业基本信息查询单、被告出具的收据三份等具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力，本院予以认定。经审理查明：被告亳州东海药业自2018年从原告处多次购买中药材冬花。2018年10月2日经原、被告结算，被告亳州东海药业欠原告货款165400元，被告向原告出具条据一张。2019年1月14日，被告从原告处购买价值15万元的中药材冬花、2019年1月15日被告从原告处购买价值5万元的中药材冬花，并为原告出具了收据。诉讼前，原告宫春良提出财产保全，要求查封被告亳州东海药业的财产，本院作出（2019）皖1602财保160号民事裁定，冻结被告亳州东海药业名下银行账户内存款37万元。 本院认为：被告亳州东海药业欠原告货款事实清楚，被告应当本着诚实信用的原则，按照约定支付所欠货款。对原告要求被告给付365400元货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告亳州市东海药业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宫春良货款365400元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元，财产保全费2370元，由被告亳州市东海药业有限公司负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  吴加付 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  李梦影 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  洪强强
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初1809号原告：房茂平，男，汉族，1985年10月20日出生。委托诉讼代理人：姚剑雄，广东正拓律师事务所律师。被告：珠海市鹏泰百货有限公司。法定代表人：蔡贵生，总经理。委托诉讼代理人：徐海亭，广东国硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁华烜，广东国硕律师事务所律师。本院在审理原告房茂平诉被告珠海市鹏泰百货有限公司劳动合同纠纷一案中，原告房茂平以与被告达成和解且被告已支付全部和解款项为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告房茂平撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取5元，由原告房茂平负担。审判员  陈立涛二〇一九年八月十九日法官助理吕扬扬书记员张志锋
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执638号申请执行人凉山鑫光投资有限公司，住所地：西昌市长安东路******。统一社会信用代码：91513400MA62H6PG9E。法定代表人苏玉川，该公司经理。被执行人凉山州鸿腾清真屠宰食品有限公司，，住所地：西昌市长安东路**星光商业广场统一社会信用代码：91513400597528907Q。法定代表：马建来，该公司董事长。申请执行人凉山鑫光投资有限公司与被执行人凉山州鸿腾清真屠宰食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初1366号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经网络总对总系统查询了被执行人银行（含互联网银行）账户、不动产、车辆，查被执行人暂无可供执行的财产，我院已对被执行人进行限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经征询申请执行人的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院（2018）川3401民初1366号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  刘勇审判员  王建审判员  胡泉二〇一九年八月二十九日书记员  李琳
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初3835号之一 原告：成都八匹马新能源汽车有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道天鹅西湖********。 法定代表人：汪宝新，总经理。 委托诉讼代理人：刘园园，女，公司员工。 被告：重庆市荣昌区聚荣新能源汽车销售有限公司，住所地重庆市荣昌区安富街道青年北街**。 法定代表人：邓延花。 委托诉讼代理人：邓国华，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者。 原告成都八匹马新能源汽车有限公司与被告重庆市荣昌区聚荣新能源汽车销售有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，原告成都八匹马新能源汽车有限公司于2019年8月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告成都八匹马新能源汽车有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都八匹马新能源汽车有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取792元，由原告成都八匹马新能源汽车有限公司承担。 审判员 李 伟 二〇一九年八月二十六日 书记员 黄龙雪
山东省高青县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0322行审13号 申请执行人高青县自然资源局。住所地：高青县黄河路99号。 法定代表人付会民，局长。 委托代理人李士成，高青县自然资源局执法大队科员。 被执行人胡新宝，男，1970年2月17日出生，汉族，高青县人，住高青县。 申请执行人高青县自然资源局于2019年8月8日向本院申请强制执行高某执（土）罚字[2019]第6005号自然资源行政处罚决定书的第二项内容即限期拆除在非法占用的264平方米土地上新建的房屋、拆除超过山东省规定的住宅标准之外的79平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 高青县自然资源局于2019年4月26日作出高某执（土）罚字[2019]第6005号自然资源行政处罚决定书，该决定书认定：被执行人胡新宝违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第五十九条、第六十二条的规定，未经依法批准，擅自于2018年4月起动工占用胡家堡村（后胡自然村）集体土地343平方米（现状地类为耕地；不符合土地利用总体规划）建设住房，属非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，决定对胡新宝处罚如下：1、责令退还位于胡家堡村（后胡自然村）东南非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的264平方米土地上新建的房屋、拆除超过山东省规定的住宅标准之外的79平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的79平方米土地（耕地）按每平方米30元的标准处以罚款，共计罚款人民币2370.00元。被执行人胡新宝既未申请复议，又未向法院起诉，也不履行该处罚决定书的第二项内容即拆除在非法占用的264平方米土地上新建的房屋、拆除超过山东省规定的住宅标准之外的79平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2019年5月22日，高青县自然资源局依法向被执行人胡新宝下达履行行政处罚决定催告书，胡新宝未在指定的期限内履行。2019年8月8日申请执行人高青县自然资源局向本院提起强制执行申请，请求强制执行拆除被执行人胡新宝在非法占用的264平方米土地上新建的房屋、拆除超过山东省规定的住宅标准之外的79平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人高青县自然资源局提供以下证据证明高某执（土）罚字[2019]第6005号行政处罚决定书的合法性：1、违法线索登记表；2、违法线索核查报告；3、责令停止违法行为通知书及送达回证；4、责令改正违法行为通知书及送达回证；5、抄告单及送达回证；6、立案呈批表；7、国土资源执法监察证；8、自然资源违法案件询问笔录；9、胡新宝身份证及户口本复印件；10、被占地村法定代表人身份证明书及身份证复印件；11、证明；12、违法占地照片；13、现场勘测笔录、勘测定界图；14、违法用地土地利用现状地类情况鉴定结论和违法用地土地利用总体规划情况鉴定结论；15、违法案件处理延长申请报告；16、关于胡新宝占用常家镇胡家堡村土地建设情况的调查报告；17、违法案件审理记录；18、违法案件处理决定呈报表；19、自然资源行政处罚告知书、听证告知书及送达回证；20、自然资源行政处罚决定书及送达回证；21、履行行政处罚决定催告书及送达回证。以上证据中询问笔录、现场勘测笔录、送达回证，有被执行人胡新宝的签字为证。 本院认为，高青县自然资源局作出的高某执（土）罚字[2019]第6005号自然资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、事实认定和适用程序及法律依据方面符合法律规定。被执行人胡新宝在法律规定的期间内既不起诉又不履行该处罚决定书第二项所确定的拆除在非法占用的264平方米土地上新建的房屋、拆除超过山东省规定的住宅标准之外的79平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状之义务，该处罚决定书已发生法律效力。2019年5月22日，高青县自然资源局依法向被执行人胡新宝下达履行行政处罚决定催告书，胡新宝未在指定的期限内履行。申请执行人高青县自然资源局于2019年8月8日申请我院强制执行高某执（土）罚字[2019]第6005号自然资源行政处罚决定书的第二项内容，符合法律规定。按照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》和《高青县委办公室、县政府办公室关于加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》（高办发[2016]65号）的要求，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行高青县自然资源局作出的高自然执（土）罚字[2019]第6005号自然资源行政处罚决定书的第二项内容即拆除在非法占用的264平方米土地上新建的房屋、拆除超过山东省规定的住宅标准之外的79平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由高青县常家镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张兆林 人民陪审员  李 杰 人民陪审员  李春香 二〇一九年八月十四日 法官助理李向民 书记员许咪
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执272号申请执行人：何明月，男，1953年03月01日出生，汉族，住荆州市沙市区，被执行人：程光付，男，1963年06月18日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州经济技术开发区，申请执行人何明月与被执行人程光付责令退赔纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂1002刑初303号民事判决书，向被执行人程光付发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：被执行人程光付立即赔偿申请执行人何明月280000元。但被执行人一直未履行。本院经线上查控及线下查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产，被执行人程光付目前正在监狱服刑，无收入来源。此外，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 程洪波审判员 彭 超二〇一九年八月二十六日书记员 薛 康
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执223号申请执行人：马某某，男，汉族。被执行人：王某某，男，汉族。被执行人：刘某，女，汉族。申请执行人马某某依据已经发生法律效力的（2018）豫1326民初1614号民事判决书申请执行与王某某、刘某借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初1614号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 黄 鹏执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇一九年八月二十日书记员 ：郭胜武
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初69829号原告董方，女，1984年1月19日出生，汉族，住河北省涿州市。被告深圳依时货拉拉科技有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅林路卓越梅林中心广场（南区）A座2202。法定代表人：邓康乔，总经理。委托诉讼代理人：崔静红，女，1993年11月22日出生，汉族，深圳依时货拉拉科技有限公司员工，住安徽省全椒县。本院在受理原告董方与被告深圳依时货拉拉科技有限公司（以下简称货拉拉公司）运输合同纠纷一案后，被告货拉拉公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为双方签订的《货拉拉用户协议》约定:“本协议受中华人民共和国法律管辖并据其予以解释。阁下与货拉拉公司同意在使用货拉拉软件过程中发生任何争议时，先进行友好协议；协商不成时，双方一致同意交由深圳市福田区人民法院诉讼解决。”，因此本案应移送深圳市福田区人民法院审理。经审查，本院认为：本案纠纷系董方使用货拉拉APP下单后，双方成立运输合同纠纷，在运输过程中产生的争议。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中董方在登录货拉拉APP前均需同意《货拉拉用户协议》，根据该协议约定，双方在使用货拉拉APP过程中产生的争议由深圳市福田区人民法院管辖。本院认为该约定具体、明确，亦不违反专属管辖或级别管辖的规定，应属合法有效。货拉拉公司提出的管辖异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：被告深圳依时货拉拉科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市福田区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙国荣二〇一九年八月二十八日书记员  冯 蕊
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初1686号原告：胡红卫，男，1966年12月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，委托诉讼代理人：肖新明，十堰市诚信达法律服务所法律工作者。被告：王玉兵，男，1984年11月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，原告胡红卫与被告王玉兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡红卫及其委托诉讼代理人肖新明到庭参加了诉讼，被告王玉兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡红卫向本院提出诉讼请求:1、被告王玉兵立即偿还原告胡红卫借款300000元及利息160150元，合计460150元（2018年3月8日前的利息为92650元，从2018年3月9日起至清偿完毕止本金按照300000元，利息以18%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，我与被告系朋友关系。2013年被告称需要资金周转，向我借款，我多次向被告账户汇款和从自己账户取现金，累计借款给被告300000元，约定利息为18%,被告向我出具借条一份“借到胡红卫人民币300000元，利息为月息壹分伍厘，此借款为王玉兵借胡红卫300000元到期借条”，被告将以前借条全部收回。我多次催要无果，为维护我的合法权益，特向法院起诉。被告王玉兵未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证本院经审理认定事实如下：原告胡红卫与被告王玉兵系朋友关系。被告因资金周转需要，自2013年-2018年3月8日期间先后多次向原告胡红卫借款，原告以向被告交付现金或向被告账户转款的方式予以出借。2018年3月8日，被告王玉兵向原告胡红卫出具《借条》一份，载明：“今借到胡红卫人民币300000元，利息为月息壹分伍厘，借期12个月。（注：此借款为王玉兵借胡红卫300000元到期转借条”。借款到期后，被告未偿还借款，亦未支付利息。原告胡红卫多次催要借款无果后诉诸法院。本院认为，原告胡红卫以被告王玉兵出具的《借条》主张其与被告王玉兵之间存在300000元借贷关系的事实清楚，证据确凿，原告胡红卫请求被告王玉兵偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王玉兵出具的《借条》中并无尚欠2018年3月8日前利息的记载，被告应付利息的起算时间应为2018年3月8日。被告王玉兵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，也未提供书面答辩材料，视为放弃自己的抗辩权利，由此产生的不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王玉兵于本判决生效之日起十日内偿还原告胡红卫300000元及利息（自2018年3月8日起以300000元为本金按年利率18%计算至借款本息还清之日止）；二、驳回原告胡红卫的其他诉讼请求。本案诉讼费8202元减半收取4102元，由被告王玉兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 王 旭二〇一九年八月一日书记员 陶婉霞附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初16830号原告：詹某强，男，1967年1月24日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，。委托诉讼代理人：胡冰，广东圣天平律师事务所律师。被告：叶某君，男，1964年2月10日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。上列原告詹某强诉被告叶某君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡冰到庭参加诉讼，被告叶某君经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金200万元整及利息（利息每月按2%计算，自2016年12月17日起计至款项全部还清之日止，上述借款本金暂计算至2018年12月16日利息为96万元整）,共计296万元；2.被告承担全部诉讼费用及保全费用。事实与理由：原告经朋友介绍认识了被告，20l6年12月17日因被告称急需资金用于幸福方舟供应链公司的运作，提出向原告借款200万元。原告于当日通过其招商银行的62×××88账号向被告在招商银行深圳分行开立的62XXX66账户汇款200万元，依约提供了借款。2016年12月18日被告出具《借条》，确认已收到原告提供的200万元借款，并确认该借款利率为月2%，借款期最长为14个月，利息于借款到期后与本金一并归还。借款到期后，被告未能按时还款。原告一直未能联系上被告，被告的住所已人去楼空，电话也一直处于关机状态。原告从朋友处得知，被告已被多人起诉，且财产均被冻结、查封。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，原告与被告经人介绍认识，被告向原告借款，原告于2016年12月17日转账到被告名下银行账户200万元。2016年12月18日，被告向原告出具《借条》，内容为借到原告200万元，月息2%，借款期限最长为14个月，到期后本息一并归还。原告当庭确认，款项出借后被告从未还款。以上事实，有原告提交的《借条》、招商银行电子回单及历史交易明细表等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的相关证据及庭审内容等，本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立。被告应向原告偿还借款本金200万元及不违反法律规定的利息。原告主张借期内利息按月利率2%自转账之日（2016年12月17日）起计算，于法有据，本院予以支持。双方未约定逾期利息，原告主张按照借期内月利率2%支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶某君应于本判决生效之日起十日内向原告詹某强偿还借款本金200万元及利息958684.92元（利息从2016年12月17日起暂计至2018年12月16日止，其余利息按月利率2%的标准自2018年12月17日起计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告詹某强的其他诉讼请求。如被告未履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30480元（已由原告预交），由原告负担14元，由被告负担30466元。保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  江文龙人民陪审员  景志平人民陪审员  刘玉和二〇一九年八月二十七日书 记 员  赵悦琦
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1687号之六 被执行人周广叻，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院法律文书，向被执行人周广叻发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人周广叻至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人周广叻在中国农业银行62×××16账户内存款人民币4156.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年八月二十一日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初1589号原告：包头市祥隆热力有限责任公司（以下简称供热公司），住内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇花苑园小区2号底店，统一社会信用代码91150221761097126B。法定代表人：武某。委托代理人：郭某，系内蒙古振义律师事务所律师。委托代理人：于某，系内蒙古振义律师事务所实习律师。被告：逯某，确认送达地址内蒙古包头市。本院于2019年8月1日立案受理了原告包头市祥隆热力有限责任公司与被告逯某供用热力合同纠纷一案，依法由审判员梁凤仙适用简易程序于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告包头市祥隆热力有限责任公司的委托代理人郭某、于某到庭参加了诉讼，被告逯某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告逯某系花苑园一区6号楼2单元201的住户，由原告公司为其提供供暖服务，被告拖欠自2015年11月1日起至2019年4月15日止供暖费金额共计8636元，原告多次向被告催要，被告却以各种理由拒绝给付。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判令被告给付拖欠原告的供暖费8636元及滞纳金5798元；2、本案诉讼费由被告承担。被告逯某未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告逯某所有的位于内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××旗房屋（面积为109.06平方米）由原告提供供热服务，供热期间为每年10月15日起至次年4月15日止。但自2015年10月15日起至2019年4月15日被告一直未给付供热费。另查明，包头市发展和改革委员会于2009年10月22日出具的《包头市发展和改革委员会关于调整土右旗供热价格的批复》中确定包头市区居民供热价格为3.30元/平方米/月,自2009年10月15日起执行。上述事实，有原告提供的证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，由于原告包头市祥隆热力有限责任公司与被告小区的开发商包头市诚浩房地产开发有限责任公司于2004年9月20日签订的《供暖入网协议书》中第八项阐明，花苑园一区供暖系统属于单元供暖，每年供暖期内，业主不论住与不住必须如数交纳供暖费，由于供热管道设计是单元供暖，单独分户供暖或办停暖都不能操作。根据《包头市供热条例》第四十二条之规定，供热系统不具备分户控制供热条件的不得停止用热。原告在自2015年10月15日起至2019年4月15日止的供热期间向被告提供供热服务，作为供热方的原告已履行了供热义务，因此被告逯某应向原告支付相应的供热费。故对于原告要求被告给付拖欠的自2015年10月15日起至2019年4月15日供热期间的供热费8636元（109.06平方米×3.3元/平方米/月×6个月=2159元，2159元/年×4年=8636元）的诉讼请求，本院予以支持。根据《包头市供热条例》第五十条之规定，原告主张自采暖期开始十五日起按照欠热费总额的千分之一按日加收违约金符合法律规定，本院予以支持。对于被告仅主张滞纳金至2019年5月17日止系其自行处分的权利，与法不悖，本院亦予以支持。故被告应给付原告2015年的滞纳金为2159元(计算方式：从2015年11月1日至2019年5月17日止共计1293天，2.159元/天×1293天=2792元，由于违约金不应超过欠费总额，故本期滞纳金为2159元)；被告应给付原告2016年的滞纳金为2001元（计算方式：从2016年11月1日至2019年5月17日止共计927天，2.159元/天×927天=2001元）；被告应给付原告2017年的滞纳金为1213元（计算方式：从2017年11月1日至2019年5月17日止共计562天，2.159元/天×562天=1213元）；被告应给付原告2018年的滞纳金为425元（计算方式：从2018年11月1日至2019年5月17日止共计197天，2.159元/天×197天=425元），上述滞纳金合计5798元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、一百八十四、《包头市供热条例》第四十二条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告逯某于本判决书生效后十日内向原告包头市祥隆热力有限责任公司支付拖欠的2015年、2016年、2017年、2018年供热期间的供热费8636元和滞纳金5798元。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（原告已预交），由被告逯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 梁凤仙 二〇一九年八月七日书记员 侯 禹附：本判决适用的法律、法规条文《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《包头市供热条例》第四十二条热用户有下列情形之一的，不得停止用热：（一）新建住宅第一年交付使用的；（二）供热系统不具备分户控制供热条件；（三）危害供用设施安全运行或者相邻热用户正常用热的。第五十条热用户逾期未交纳热费的，按照下列规定处理：（一）自采暖期开始十五日起，供热单位按照所欠热费总额的千分之一，按日加收违约金，但违约金不应当超过所欠热费总额；（二）分户控制供热的热用户自采暖期开始十五日内仍未交纳热费的，供热单位可以对其停止供热，但不得损害其他热用户的用热权益。停止供热情况应当及时报供热管理机构备案。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢476号申请执行人：威海泰康房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区沈阳路**。法定代表人：杜永新，总经理。被执行人：艾思红，男，1963年5月6日生，汉族，住址威海市文登区。被执行人：田伟峰，男，1981年12月14日生，汉族，住址威海市文登区。申请执行人威海泰康房地产开发有限公司与被执行人艾思红、田伟峰财产损害赔偿纠纷一案，文登市人民法院（2013）文宋民一初字第267号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请标的190666.32元，支付执行费2000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：文登市人民法院（2013）文宋民一初字第267号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年八月三十一日书记员  于海洋
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初1294号原告李万里，男，汉族，1965年11月26日出生，住洛宁县。委托诉讼代理人杨兵毅，河南光法（洛阳）律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人田乐丹，河南光法（洛阳）律师事务所实习律师。一般代理。被告郭虎刚，男，汉族，1983年2月22日出生，住洛宁县。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：河南省洛阳市九都路副88、90号。统一社会信用代码：914103008711473232。负责人吴国桢，该公司总经理。委托诉讼代理人郭雪，河南大鑫律师事务所律师。特别授权。原告李万里诉被告郭虎刚、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称中国人民财保洛阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李万里及委托代理人杨兵毅、被告郭虎刚、被告中国人民财保洛阳分公司的委托代理人郭雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述二被告赔偿原告医疗费等计11249.21元;2、其他费用待伤残鉴定作出后另行追加;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年7月23日20时30分，被告郭虎刚驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，行驶至三××线洛宁县××村路段时，与原告李万里驾驶的无号牌手扶拖拉机(载吉朋)发生碰撞，造成李万里、吉朋二人受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往洛宁县中医院接受治疗，经诊断为左侧跟骨骨折、多发软组织损伤，现已出院。2018年8月3日，洛宁县公安交通警察大队作出《道路交通專故认定书》，认定被告郭虎刚负本起事故的全部责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律及司法解释规定，被告郭虎刚作为肇事车辆像C710AN号小型轿车的驾驶人，应当对原告的损失承担赔偿责任。经查，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保机动车交强险及商业险，事故发生在保险期间，故应先由该保险公司在其承保的责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告郭虎刚承担。综上，被告应在保险限额内赔偿原告各项损失，原告现已无理支付巨额医疗费，强求法院判决请求诉求。被告中国人民财保洛阳分公司辩称：1、被告车辆在我公司有交强险以及商业三责险30万元，我公司同意在保险范围内赔偿原告损失:2、交强险需要扣除非医保用药:3、诉讼费、鉴定费及间接损失不属于保险范围，不应当由我公司承担。被告郭虎刚辩称：同意赔偿。经审理查明：2018年7月23日20时30分许，被告郭虎刚驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿三邓线由南向北行驶至小界乡××路段处，因观察不周，与前方原告李万里无机动车驾驶证驾驶的无号牌手扶拖拉机（后载吉朋）尾部相撞，造成李万里、吉朋二人受伤及车辆损坏的交通事故。事故当天原告被送往洛宁县中医院住院治疗，经诊断为：左侧根骨骨折、多发软组织损伤。原告于2018年9月5日出院，住院44天，花去医疗费11399.77元。事故发生后，2018年8月3日，洛宁县公安局交警大队作出了洛公交认字[2018]第101号道路交通事故认定书，认定：1、郭虎刚负此事故的全部责任；2、李万里、吉朋不负事故责任。本案在审理期间，原告向本院提出伤残等级鉴定申请及护理期限、误工期限评估申请。本院技术科委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所进行鉴定及评估。洛阳鑫正法医临床司法鉴定所于2019年6月14日作出洛鑫正司鉴所[2019]临鉴字第345号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李万里不构成伤残。同日作出洛鑫正司鉴所[2019]医评字第226号医疗评估意见书，评估意见为：1、护理期以60-70天为宜；2、误工期以100-110天为宜。另查明：郭虎刚驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车在被告中国人民财保洛阳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期限内。2018年度农村居民人均可支配收入为13830.74元/年。2018年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为40990元/年。2019年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为39522元/年。本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。本案原、被告各方对洛宁县公安局交通大队作出的道路交通事故认定书认定的事故责任均无异议，该道路交通事故认定书郭虎刚负此事故的全部责任，原告李万里不负事故责任，事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。原告李万里要求被告在交强险及商业三责险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等费用，于法有据。经庭审举证、质证原告损失核算如下：1、医疗费为11539.77元；2、住院伙食补助费为2200元（50元/天×44天=2200元）；3、营养费为880元（20元/天×44天=880元）；4护理费为7038.2元（108.28元/天×65天×1人=7038.2元）；5误工费为11791.5元（112.3元/天×105天=11791.5元）；6、交通费酌定为500元；7、鉴定费为1900元。以上合计35849.47员。原告提出赔偿财产损失因原告没有提供相关证据，本院依法不予支持。鉴定费用不在保险赔付范围内，由被告郭虎刚承担。故被告中国人民财保洛阳分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告李万里医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共33949.47元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险和商业三责险范围内赔偿原告李万里医疗费、住院生活补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项费用共计33949.47元。二、驳回原告李万里的其他诉讼请求。上述第一项限本判决生效之日起十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，鉴定费1900元，合计2708元，由被告郭虎刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  陈红武二〇一九年八月二十六日书记员  张天增
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执990号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：王梅，女，1970年12月1日出生，汉族，住广西平南县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人王梅金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为12931.8元，该案作出的（2019）皖0208民初1406号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人王梅送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年8月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人王梅名下的财产信息，发现被执行人王梅名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年8月16日，本院将被执行人王梅限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年八月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初6811号原告：张侠，女，1967年1月12日生，汉族，住太和县。被告：陈红秀，女，1962年11月23日生，汉族，住太和县。被告：常学勤，男，1963年9月9日生，汉族，住太和县。原告张侠诉被告陈红秀、常学勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张侠到庭参加诉讼，被告陈红秀、常学勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张侠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈红秀、常学勤偿还原告张侠借款本金150000元及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月25日，两被告因需资金周转，向原告借款150000元。两被告给原告出具借条一张。后经原告多次催要未果，为此，原告诉至法院。陈红秀、常学勤未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：陈红秀和常学勤系夫妻关系。2017年5月25日，二被告向原告张侠借款150000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到张侠人民币壹拾伍万元正（￥150000）借款人：陈红秀常学勤2017年5月25日”。后经张侠多次催要未果，为此，张侠诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈红秀、常学勤向张侠借款150000元，事实清楚，证据确凿，有借条、庭审笔录在卷为证，应予认定。因此，张侠要求陈红秀、常学勤偿还借款本金150000元的诉讼请求，应予支持；关于利息问题，由于双方在借条上未约定利息，陈红秀、常学勤应自起诉之日（即2019年7月15日）起按年利率6%支付逾期利息。陈红秀、常学勤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，张侠的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈红秀、常学勤于本判决生效之日起十日内偿还张侠借款本金150000元及逾期利息（自2019年7月15日起按年利率6%计算至还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，保全费1270元，合计2920元，由陈红秀、常学勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  栾夫兴二〇一九年八月二十六日书记员  蔡沛达附：本判决所依据法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0323执511号之一王长文：你与赵宏元借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0323民初614号民事调解已发生法律效力。申请执行人赵宏元于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：缴纳案款84884元及逾期利息，执行费1173元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院案件款专户账号：62284002370********特此通知。二〇一九年八月八日
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执1621号之一 申请执行人：兴仁县华丰摩托车经营部，地址：贵州省兴仁市师范路。 经营者：任华平。 被执行人：田思兰，女，1989年6月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：徐定龙，男，1984年12月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行兴仁县华丰摩托车经营部与田思兰、徐定龙买卖合同纠纷一案，经查，被执行人田思兰、徐定龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人田思兰名下登记的机动车一辆（车牌号：贵EXXX**），查封期限为2019年8月8日至2021年8月7日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年八月八日 书记员  吴滨
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执1511号申请执行人：何民，女，1977年7月2日出生，汉族，居民，住宁乡市夏铎铺镇长丰村**。被执行人：宁乡县家福物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇二环路（世纪花园）。法定代表人：张水娥，该公司经理。关于申请执行人何民与被执行人宁乡县家福物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日作出（2017）湘0124民初1410号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人宁乡县家福物业管理有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何民于2019年4月3日向本院提出执行申请，本院于2019年4月3日立案执行。2019年4月15日，本院向被执行人宁乡县家福物业管理有限公司公告送达了执行通知书及报告财产令，2019年4月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人宁乡县家福物业管理有限公司的银行存款、工商、证券、车辆、房产、保险、住房、公积金等情况，查询被执行人宁乡县家福物业管理有限公司名下无可供执行的财产。2019年8月21日本院再次发起总对总查控，查询被执行人宁乡县家福物业管理有限公司名下仍无可供执行的财产。2019年8月21日对被执行人宁乡县家福物业管理有限公司采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年8月21日将被执行人宁乡县家福物业管理有限公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年8月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供，本院将该案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年8月29日，本案应当执行的标的金额为1982.5元、执行费50元，被执行人宁乡县家福物业管理有限公司尚未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人宁乡县家福物业管理有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。对被执行人尚未履行的义务，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻荣杰审判员  谢寅斌审判员  王海涛二〇一九年八月二十九日书记员  胡志波附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执53号申请执行人：温文俊,男，1983年5月21日出生，汉族。被执行人：张红卫，男，1970年7月16日出生，汉族。被执行人：贾芳芳，女，1982年7月28日出生，汉族。被执行人：刘庆川，男，1985年9月11日出生，汉族。被执行人：刘玉涛，男，1984年8月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人温文俊与被执行人张红卫、贾芳芳、刘庆川、刘玉涛买卖合同纠纷一案中，申请人温文俊与被执行人刘庆川于2019年8月30日达成执行和解协议，申请人于同日提交撤诉申请书。本院认为，双方达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人请求撤回执行申请，本案依法应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）晋1024执53号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十七条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋李强审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一九年八月三十日书记员  陈 瑜
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初2104号 原告：郑高晶，男，1971年9月6日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：谢立乐，福建华巍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚秀彬，福建华巍律师事务所律师。 被告：杨泽焱，男，1995年10月9日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：杨恩钊，男，1972年6月24日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告郑高晶与被告杨泽焱、杨恩钊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。 郑高晶诉称，2018年3月份，郑高晶到杨恩钊承包的贵州省毕节市威宁县草海镇“八百亩”工地和威宁县石门乡易地扶贫搬迁就业安置附属项目工地从事现场施工，2019年1月底因杨恩钊需缴纳石门乡易地扶贫搬迁就业安置附属项目保证金向郑高晶借款15万元，并以杨泽焱为借款人、杨恩钊为保证人向郑高晶出具借条。约定，借款期限至2019年1月30日。嗣后，两人未按约定偿还借款，遂向本院提起诉讼，要求判令：1.判令杨泽焱偿还借款本金15万元及利息（按月利率2%自2019年1月31日起计算至实际还清之日止）；2.判令被告支付律师费5000元；3.判令杨恩钊对上述请求承担连带责任；4.本案诉讼费、公告费由杨泽焱、杨恩钊承担。 杨泽焱、杨恩钊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，两人经常居住地在贵州省毕节市威宁县，且合同签订地、履行地和借款使用均在威宁县，本案应移送贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县人民法院管辖。 本院审查认为，本案系民间借贷纠纷，讼争《借条》未约定履行地，且讼争标的为给付货币，郑高晶为接受货币一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，郑高晶所在地为合同履行地。现郑高晶户籍所在地属本院辖区，本案应由本院管辖，故对杨泽焱、杨恩钊异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下： 驳回杨泽焱、杨恩钊对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由杨泽焱、杨恩钊负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  杨洁 二〇一九年八月二十三日 法官助理力振炜 书记员余晓凤 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 -4-
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18626号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈艳丽，女，1983年01月04日出生，汉族，住所黑龙江省宁安市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈艳丽小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2017年9月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40285.00元；交付时间：2017年9月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月18日尚欠本金余额12172.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12172.66元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈艳丽向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12172.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告陈艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十九日书 记 员  翟欣麟
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审500号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人马军营，男，汉族，生于1973年11月23日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年8月9日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）482号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人马军营未经县级以上人民政府批准，擅自占用上屯镇长秋村四组450平方米土地建临时房，属非法占地行为。2019年7月7日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）482号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）482号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）482号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇一九年八月十六日书记员  范聪聪
四川省长宁县人民法院 适 用 速 裁 程 序 审 理 决 定 书 （2019）川1524刑初128号 公诉机关长宁县人民检察院。 被告人周云中，男，1973年7月3日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化，务农，住四川省长宁县。 公诉机关指控被告人周云中犯危险驾驶罪一案，经本院审查符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条规定的适用速裁程序审理的条件，现决定如下： 对该案适用速裁程序审理。 二〇一九年八月二十七日
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2626执245号申请执行人：姚茂登，男，1963年4月11日出生，住贵州省岑巩县天星乡。被执行人：李涛，男，1985年12月30日出生，住贵州省岑巩县天星乡。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2018）黔2626刑初101号刑事附带民事判决书，立案执行姚茂登申请执行李涛附带民事赔偿一案，根据判决书内容，被执行人李涛应当赔偿姚茂登医疗费、误工费、护理费等各项费用共计46206.58元。李涛到期后未履行义务，现查明其名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李涛在贵州凯里农村商业银行股份有限公司洗马河支行xxxx账户内存款人民币46799.58元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人李涛在工行贵州省凯里东城支行xxxx账户内存款人民币46799.58元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇一九年八月十二日书记员 吴俊成
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执3703号庄燕冬：根据已经发生法律效力的北海仲裁委员会（2019）北海仲字3-352号仲裁裁决文书，你应向申请执行人支付61275.19元。因你未履行该义务，本院于2019年7月15日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行62769元发放给申请执行人，并扣缴执行费841.5元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年八月三十日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民申3068号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱武斌，男，汉族，1983年7月25日出生，住贵州省遵义市红花岗区被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵义市公共交通（集团）有限责任公司。住所地：贵州省遵义市中华路大井湾。法定代表人：张羽飞。再审申请人朱武斌因与被申请人遵义市公共交通（集团）有限责任公司(以下简称遵义公交公司)劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03民终6295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱武斌申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1、双方签订的不定时工时制度，遵义市劳动和社会保障局只批准适用一年，自2009年1月2日至2017年4月25日未经劳动和社会保障局批准。遵义公交公司违反了法律强制性规定而无效。2、原判决认定每日必须工作八小时有误，根据劳动法规定，劳动者每日工作不得超过八小时。3、原判决认定朱武斌每天19点下班错误。4、遵义市中级人民法院就同样事实作出的判决相互冲突。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，朱武斌根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。第一，根据劳动部《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条的规定，对于从事交通、铁路、邮电、水运、航空、渔业等行业中因工作性质特殊，需连续作业的职工可实行综合计算工时工作制。即遵义公交公司可以对需要连续作业的职工安排不定时工作制。第二，根据《工资支付暂行规定》规定，根据实际需要安排劳动者在法定标准工作时间以外的节假日、休息日工作的规定不适用不定时工时制度的劳动者。朱武斌需提出晚班下班时间不确定，但其并未举证工作时间存在超时部分。朱武斌的该项申请理由不能成立，本院不予支持。关于适用法律错误的问题，经查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形综上，朱武斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱武斌的再审申请。审判长 李 静审判员 刘珊涌审判员 周 朴二〇一九年八月十四日书记员 秦 雯
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2711号之一申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司。法定代表人：李锁云，董事长。被执行人：刘海普。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人刘海普借款合同纠纷一案，执行标的额为人民币5959666.36元及迟延履行期间的债务利息，本案于2019年07月09日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额5959666.36元、执行费57198.00元均未执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 哲代理审判员  许景峰代理审判员  金 龙二〇一九年八月三十日书 记 员  姜荣成附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执594号申请执行人:先云祥，男，1966年6月12日出生，农民，住阿克苏市。被执行人：阿克苏市利海农场，住所地阿克苏市。投资人：刘光琴，该农场场长。本院在执行申请执行人先云祥与被执行人阿克苏市利海农场不当得利纠纷一案中，双方当事人经协商一致自愿达成执行和解协议，申请人于2019年8月26日向本院提交申请书撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）新2901执字第594号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 宁审判员 李 伟审判员 张 健二0一九年八月二十六日书记员 南育敏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1569号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码：91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆皇侨会歌城，住，住所地重庆市南岸区水云路**附**3-1一社会信用代码：91500108MA5UEQ4B64。法定代表人：童晓辉，总经理。委托诉讼代理人：陈代平，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翼，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆皇侨会歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。原告福州大德文化传播有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 黄 键审 判 员 彭 浩二〇一九年八月二十八日法官助理 杨 佳书 记 员 杨佳莉
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀11行初31号 起诉人唐治强，男，1951年8月1日出生，汉族，农民，住河北省衡水市景县。 起诉人唐治强因土地行政管理一案，向本院提起诉讼。在本院审理过程中，唐治强自愿申请撤回起诉。 本院认为，唐治强申请撤回起诉符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予起诉人唐治强撤回起诉； 案件受理费50元，减半收取25元。 审判长  张竞择 审判员  孙晓燕 审判员  房军见 二〇一九年八月二十日 书记员  晋 伟
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1548号 申请执行人：张志强,男性,1983年12月19日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李海东,男性,1985年11月16日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人张志强与被执行人李海东买卖合同纠纷一案中，本院依法传唤被执行人到庭未果，经查，被执行人名下无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案工作人员去被执行人住所地调查，其家中无人该村委会出具证明：被执行人李海东长期在外下落不明，家中无可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制高消费令并拉入失信人员黑名单，本案属确无财产可供执行案件，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年八月十五日 书记员  杜彦涛
吉林省白山市浑江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0602行初33号 原告：宋振红，女，1963年5月4日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被告：白山市浑江区人力资源和社会保障局。 统一社会信用代码：112206026910359221。 法定代表人:刘旭，局长。 委托诉讼代理人：王立春，吉林学民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭朋，白山市浑江区人力资源和社会保障局科员。 第三人：白山市浑江区信访局。 法定代表人：徐勇，局长。 出庭负责人:赵习滨,副局长。 原告宋振红不服被告白山市浑江区人力资源和社会保障局（下称人社局）并由第三人白山市浑江区信访局（下称信访局）参加的办理退休审批行政管理确认纠纷一案，于2019年5月16日向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月16日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告宋振红、被告人社局委托诉讼代理人王立春、郭朋，第三人信访局出庭负责人赵习滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：请求法院1、依法确认被告核准原告于2018年5月4日退休的行政行为违法并依法撤销该行政行为；2、责令第三人和被告依法重新办理原告的退休；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告1983年7月参加工作，2002年1月1日取得中教高级的专业技术职称资格，一直工作到2018年8月15日。因第三人告知原告没有写延迟到60周岁退休的申请，于2018年5月3日给年满55周岁的原告办理了退休手续，原告5月7日签字时，得知吉组通（2015）13号文件规定：高级职称60周岁退休，本人自愿申请可以55周岁退休的相关内容。因原告要求到60周岁退休没有得到相关部门的批准，原告不得不于2018年8月2日提出退休申请。原告一直工作到2018年8月15日，在原告没有写申请的情况下，被告给原告办理退休手续违法，致使原告相关待遇被取消。请法院支持原告的诉讼请求。 被告人社局辩称，我局依据相关的文件的规定，为原告办理退休审批的行为合理、合法，请法院驳回原告的诉讼请求。 第三人信访局述称，2018年3月，我局接到浑江区人力资源和社会保障局的通知，原告2018年5月达到退休年龄。因原告本人是副高，依据相关政策其满60周岁退休，如本人提出申请，可以在年满55周岁时自愿退休。我局找到原告并告知其退休相关事宜，但原告没有给予明确答复。原告于2018年8月2日提出书面申请后，我局依法报送原告退休资料给浑江区人力资源和社会保障局后，为原告依法办理了退休手续。请法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告于1963年5月4日出生，于1983年7月参加工作，2002年1月取得中学高级教师资格，后调入白山市浑江区信访局群众工作部工作。2017年6月30日原告与白山市浑江区委员会群众工作部签订了“事业单位聘用合同”，合同约定聘用期为2017年6月30日至2020年6月30日。原告2018年5月4日年满55周岁。原告在第三人处工作至2018年8月15日止，工资发放到2018年7月。2018年8月2日原告向单位递交退休申请，2018年8月16日领取吉林省人力资源和社会保障厅制作的社会保障号码为2018122号退休证。 2018年8月16日，白山市浑江区财政局作出浑江财行（2018）290号《关于追缴工资的通知》。该通知称，因宋振红同志2018年6月份退休，退休金应在社保发放，在职工资已发放到7月份，因此，追缴宋振红同志2018年6-7月份在职工资14800.00元。 本院认为，依据《中共中央组织部、人力资源社会保障部关于机关事业单位县处级干部和具有高级职称的女性专业技术人员退休年龄问题的通知》（组通字【2015】14号）规定，被告是浑江地区机关事业单位县处级女干部和具有高级职称的女性专业技术人员退休审核的主管部门，有权对浑江区信访局递交的原告退休材料进行审核并作出是否准许审批。 从2018年8月16日吉林省人力资源和社会保障厅制作的社会保障号码为2018122号退休证及2018年8月16日，白山市浑江区财政局作出浑江财行（2018）290号《关于追缴工资的通知》中均可以得出，被告为原告办理退休的时间为2018年5月。 被告核准原告于2018年5月4日退休的行政行为的性质是指行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定，不属于人民法院行政案件的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第一款第（三）项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”的规定，裁定如下： 驳回原告宋振红的起诉。 案件受理费50.00元，在裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判长  隋德靖 审判员  李贵群 审判员  李 丹 二〇一九年八月二十一日 书记员  郑 钰
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1003号 申请执行人：承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区，统一社会信用代码。 法定代表人夏志厂，职务理事长。 被执行人：功振国，男，1987年3月17日出生，满族，住承德市双桥区。 被执行人：承德市双联汽车销售维修有限公司，住所地承德市，统一社会信用代码：。 法定代表人卢彦秋，职务经理。 申请执行人承德市郊区农村信用合作联社与被执行人功振国、承德市双联汽车销售维修有限公司借款合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初2190号民事判决书已发生法律效力，申请执行人承德市郊区农村信用合作联社向本院申请执行。本院向被执行人功振国、承德市双联汽车销售维修有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款1570000.00元，案件受理费、公告费18930.00元，缴纳执行费18195.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年5月9日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 二、2019年5月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 三、2019年5月13日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 四、2019年5月31日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2019年8月27日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、2019年8月27日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 七、依法将被执行人功振国、承德市双联汽车销售维修有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初2190号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年八月二十八日 书记员  李 浩
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执2007号 申请执行人：万隆正邦融资租赁(大连)有限公司，住所地辽宁省大连市大连经济技术开发区东北六街**-1。 被执行人：栾永生，男性，1974年02月10出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 本院在执行万隆正邦融资租赁(大连)有限公司与栾永生租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人栾永生未履行（2018）辽0203民初2470号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人栾永生银行存款160820.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  庞绍辉 二〇一九年八月七日 书记员  唐学谦
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初1300号原告：刘正伦，男，汉族，1989年2月7日生，云南省芒市人，小学文化，个体户，现云南省德宏州芒市。被告：字双强，男，汉族，1985年4月13日生，云南省芒市人，中专文化，务工现在云南省德宏州芒市。被告：李建才，男，汉族，1978年1月10日生，其他情况不详。原告刘正伦诉被告字双强、李建才合同纠纷一案，本院2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理，原告刘正伦到庭参加诉讼，被告字双强、李建才经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告字双强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款3900元及运费1200元，合计5100元；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由如下：被告字双强在芒市三台山乡允欠村民委员会下芒岗村民小组承建工程，被告李建才为其管理工地。2017年5月2日、4日二被告委托原告帮其工地运输毛石，约定30元/㎡,原告共运输石料40㎡，二被告共欠原告运费1200元。同年11月6日又请原告拉石头供应其工地，原告供应购买之后运到二被告工地石料2车，共计3900元，以上运费及货款均有被告李建才开具的收据及发料单。事后经原告多次催要，二被告均以各种理由拒不支付，还不接原告电话，二被告的行为已经违背了诚实信用原则。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告字双强、李建才经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据，视为放弃答辩、举证及质证的权利。综合原、被告双方的诉辩主张，本案需解决的问题如下：被告字双强、李建才是否应当支付原告货款3900元及运费1200元？庭审过程中，原告刘正伦向本院提交了收据二份、介桃老象头石场发料单复印件二份，欲证明被告欠原告货款3900元及运费1200元的事实。本院认为，原告向本院提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，故本院对上述证据予以采信。原告刘正伦申请证刘某强出庭作证，本院同意并通知其出庭作证，证刘某强陈述证明其在三台山乡下芒岗搬迁点负责挡墙支砌，被告字双强是老板，被告李建才负责现场管理，是其介绍原告刘正伦来拉石料及卖石料给被告的事实。经质证，原告刘正伦对证刘某强的证言予以认可。本院认为，证刘某强的证言客观真实，本院予以采信。根据当事人的陈述和本院的审理，本院确认本案如下法律事实：原告刘正伦经朋刘某强介绍，分别于2017年5月2日、2017年5月4日从介桃老象头石场运输了两车毛石至被告李建才管理的三台山乡下芒岗搬迁点工地，每车毛石运输费600元，共1200元。原告运输一车毛石的货款为1900元，原告还运输了一车公分石卖给被告，运输费及货款共计2000元。被告李建才于2017年11月6日向原告出具了2000元的收据一份以及1900元的收据一份，上述运费及货款共计5100元。原告多次向被告催款未果，诉至法院，请求：1.判令二被告支付原告货款3900元及运费1200元，合计5100元；2.判令二被告承担本案诉讼费。本院认为，本案系合同纠纷。公民违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告李建才要求原告运输毛石并向原告购买石料，原告与被告李建才之间形成了事实合同关系，上述合同关系是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同关系合法有效，双方当事人应严格按照约定行使权利，并履行各自的义务。原告刘正伦向被告李建才运输石料，并运输石料售卖给被告，被告李建才对原告运输石料及售卖石料的行为通过出具收据予以确认，被告李建才应向原告支付运费及货款，故对原告要求被告支付上述款项的请求予以支持；关于原告主张二被告支付其货款3900元及运费1200元的问题。原告提供的证据无法证实被告字双强与原告存在合同关系，故本院对原告要求被告字双强支付货款及运输费的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由被告李建才向原告刘正伦支付运输费1200元及货款3900元，共计5100元，于本判决书生效之日一次付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李建才承担（未付）。限于本判决书发生效力之日一次付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  刘宏芸审 判 员  勒邦果人民陪审员  陈 玲二〇一九年八月二十七日书 记 员  乔 丹
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3941号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**。被执行人：许锐昌，男，汉族，住所地广州市白云区。被执行人：冯谏玲，女，汉族，住所地广州市白云区。被执行人：廖锦贤，男，汉族，住所地广州市白云区。被执行人：萧广添，男，汉族，住所地广州市白云区。根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会(2018）穗仲案字第25905号裁决，被执行人许锐昌、冯谏玲、廖锦贤、萧广添应向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金280821.95元及利息、逾期利息、复利和仲裁费。因被执行人许锐昌、冯谏玲、廖锦贤、萧广添未按上述裁决履行还款义务，申请执行人向本院提出申请，本院于2019年7月22日立案强制执行。本院在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人许锐昌、冯谏玲、廖锦贤、萧广添的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并到四被执行人住所地进行现场调查，除发现被执行人许锐昌、廖锦贤名下有汽车予以档案查封外，暂未发现四被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人许锐昌、冯谏玲、廖锦贤、萧广添未履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人许锐昌、冯谏玲、廖锦贤、萧广添有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3941号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人许锐昌、冯谏玲、廖锦贤、萧广添负有继续向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司还款的义务；申请执行人广州农村商业银行股份有限公司发现被执行人许锐昌、冯谏玲、廖锦贤、萧广添有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年八月二十八日书 记 员  魏恬沁
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初7866号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行信用卡贵阳分中心），地址：贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，该中心总经理。 委托代理人：杨青青，贵州合协律师事务所律师，执业证号：15XX。 委托代理人：罗泽人，贵州合协律师事务所律师，执业证号：15XX。 被告：孟永富，男，汉族，1987年12月1日生，住贵州。 原告中信银行信用卡贵阳分中心诉被告孟永富信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡贵阳分中心的委托代理人罗泽人、杨青青、被告孟永富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡贵阳分中心向本院提出诉请：一、判令被告孟永富偿还信用卡欠款本金112802.33元，利息8697.53元，分期手续费8715.69元，违约金13698.56元，年费480元，共计144394.11元（截止至2019年3月1日），并自2019年3月2日起继续按照领用合约的规定结算至清偿完毕之日止；二、判令本案诉讼费由被告孟永富承担。事实和理由：被告孟永富于2015年12月28日在原告处办理了信用卡，卡号为40×××22。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计144394.11元。经原告多次催收，被告仍不归还。 被告孟永富辩称：因为刷卡后经济状况恶化，导致无法按时还款，并不是不想还款，愿意承担还款责任。领用合约约定的违约金、利息等息费过高，请求法院依法调整。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2015年12月28日，被告孟永富向原告中信银行信用卡贵阳分中心申请办理中信银行信用卡，填写信用卡申请表，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。该领用合约中载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天。乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。此后，中信银行经审核向被告孟永富发放了卡号为40×××22的信用卡。本院根据原告提交的被告孟永富卡号为40×××22的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原、被告在庭审中的陈述，查明开卡后至2017年7月止，被告孟永富已按照账单足额还款。被告孟永富2017年8月1日的账单金额为6218.19元，其中本金4972.21元、息费1245.98元，还款日为2017年8月20日，账单外分期本金117777.46元。此后被告孟永富未再使用该信用卡进行消费及借款，截止2019年3月1日，被告孟永富共计归还29090元（本金17142.66元、息费11947.34元），尚欠信用卡欠款本金112802.33元，违约金、利息等息费31591.78元，分期业务均已终止。2018年3月28日，被告孟永富归还本金2000元，尚欠本金110802.33元。以本金110802.33元为基数，自2017年8月21日起至2019年4月20日止按年利率24%计算为44320.93元。被告孟永富至今未清偿欠款本息，原告遂诉至本院，提出诉请如前。另，原告确认违约金即为领用合约约定的滞纳金，只是名称上2017年1月1日前称为滞纳金，之后称为违约金。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告孟永富达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告中信银行信用卡贵阳分中心依约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，原告诉请要求被告偿还透支款本金110802.33元，于法有据，本院予以支持。截至2019年3月1日，被告孟永富因逾期归还信用卡欠款而产生的利息、分期手续费、滞纳金（违约金）总计31591.78元，超过民间融资的成本。故本院依法将截止2019年4月20日的利息、滞纳金、手续费等息费调整为44320.93元，扣除被告孟永富已归还的息费11947.34元，尚欠25178.27元。自2019年4月21日起的利息、违约金（滞纳金）按照领用合约约定的标准支付，但利息、违约金（滞纳金）总计应以年利率24%的标准为限。对于之后的分期手续费，因被告孟永富分期业务已终止，不再产生分期手续费，故对此诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告孟永富于本判决生效后五日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金110802.33元； 二、被告孟永富于本判决生效后五日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心截至2019年4月20日的利息、分期手续费、违约金（滞纳金）等息费总计25178.27元，以及自2019年4月21日起至本息还清之日止的利息、违约金（滞纳金）（按照双方签订的《中信银行信用卡领用合约》约定的标准，利息按日万分之五计收，按月计收复利；违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还款部分的5%计算；但利息、违约金（滞纳金）总计应以尚欠透支款本金的年利率24%的标准为限）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1594元，由被告孟永富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  李亚林 二〇一九年八月二十九日 法官助理布文文 书记员 张娅婷
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1760号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路**，组织机构代码70517378-8。 法定代表人林德勇，理事长。 被执行人杨瑞珍，男，1972年11月16日出生，汉族，住仙游县。 被执行人林进坤，男，1976年8月5日出生，汉族，住仙游县。 被执行人杨剑波，男，1983年9月13日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人杨瑞珍、林进坤、杨剑波金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初3495号民事判决，于2019年3月22日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人杨剑波名下车牌号为闽BKQ3**的东风牌机动车一辆（但未实际扣押到），冻结、扣划被执行人杨剑波名下银行卡账户存款5590.24元，及已冻结被执行人林进坤名下的银行卡账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初3495号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年八月十六日 书记员  连子雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）桂07刑更504号罪犯黄永萍，男，1986年12月3日出生于广西壮族自治区钦州市钦**，汉族，小学文化，住钦**。浙江省诸暨市人民法院于2017年2月10日作出（2017）0681刑初69号刑事判决，以被告人黄永萍犯非法获取计算机系统数据罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，追缴赃款人民币四万元（均已缴纳）。判决发生法律效力后，2017年3月9日交付浙江省乔司监狱执行。浙江省杭州市中级人民法院于2018年11月16日作出（2018）浙01刑更7081号刑事裁定，对罪犯黄永萍予以假释，假释考验期自2018年12月2日至2019年12月15日止。广西壮族自治区钦州市钦北区司法局于2019年8月19日以（2019）钦北司矫赦字第021号报请特赦建议书，对罪犯黄永萍特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。钦州市钦北区司法局提出，罪犯黄永萍符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯黄永萍予以特赦。钦州市钦北区司法局提供了以下证据予以证实：报请社区服刑人员特赦审核表；钦州市钦北区司法局报请特赦建议书；钦州市司法局特赦建议书；钦州市钦北区人民检察院特赦检察意见书；钦州市人民检察院特赦检察意见书；浙江省诸暨市人民法院（2017）0681刑初69号刑事判决书、执行通知书；浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01刑更7081号刑事裁定书；钦州市公安局大寺派出所出具的证明等。本院经审理认为，广西壮族自治区钦州市钦北区司法局提供的证据足以证实罪犯黄永萍符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯黄永萍予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年八月三十日书记员  李日雄