文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初4070号原告（反诉被告）：张祥木，男，汉族，1957年9月9日出生，居民，现住重庆市南川区。委托诉讼代理人：韩松，重庆尚泽律师事务所律师。被告（反诉原告）：赵兵全，男，汉族，1971年11月2日出生，居民，现住重庆市南川区。委托诉讼代理人：黄后刚，重庆市南川区金山法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区西城街道金佛大道**附**3-1，统一社会信用代码91500119711620150D。负责人：周强，该支公司经理。委托诉讼代理人：何先静，重庆盛全律师事务所律师。原告张祥木与被告中国平安财产保险股份有限公司南川支公司（以下简称平安财保南川支公司）、赵兵全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日受理。被告赵兵全在诉讼中提起反诉，本院经审查后依法予以受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张祥木及其委托诉讼代理人韩松、被告赵兵全及其委托诉讼代理人黄后刚、被告平安财保南川支公司的委托诉讼代理人何先静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张祥木向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告医疗费15342.9元、残疾赔偿金114680元、误工费3600元、护理费1620元、住院伙食补助费378元、营养费900元、精神损失费1800元、鉴定费435元、交通费300元、车辆损失费1000元，共计140055.9元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月26日19时10分许，原告张祥木驾驶车牌号为渝xxxx**普通三轮摩托车沿南（川）-头（渡）路行驶至南头路2公里加100米时左转弯途中，与被告赵兵全驾驶车牌号为渝xxxx**的小型客车碰撞，致原告张祥木受伤、两车受损的交通事故。伤后原告被送往重庆市南川区人民医院住院治疗。2019年4月26日，南川区公安局交通巡逻警察支队认定原告负主要责任，被告负次要责任。原告的伤情经重庆市南川区司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工时限120天左右，护理时限45天左右。营养时限60天左右。被告赵兵全向被告平安财保南川支公司投保了交强险和商业三者险，被告平安财保南川支公司应当在保险范围内承担责任，由于双方对赔偿未能达成协议，现原告特提起诉讼，请求依法判决。被告赵兵全辩称，被告赵兵全为渝xxxx**的小型客车在被告平安财保南川支公司投保了交强险和商业三者险，因此原告主张的赔偿款应当由被告平安财保南川支公司在交强险中进行赔偿，超出部分应当由被告平安财保南川支公司在商业三者险中进行赔偿；交通事故发生后，被告已支付原告医疗费15200元，除交强险赔偿款外，余下部分按责任划分；被告赵兵全因本次交通事故产生的车辆损失费14431元，按照比例由原告赔偿给被告赵兵全。被告平安财保南川支公司辩称，对发生交通事故的事实和责任划分无异议；渝xxxx**的小型客车在被告公司投保交强险和商业三者险属实，事故发生在保险期间；被告赵兵全无证驾驶属于违法行为，根据法律规定以及保险合同约定，被告公司在商业三者险范围内不予赔付，在交强险部分也不担责，即使法院判决被告公司在交强险范围内承担赔偿责任，被告公司有追偿的权利；被告公司不承担鉴定费、诉讼费和精神抚慰金；同意原告也提出的责任按三七划分。反诉原告赵兵全诉称，本次交通事故造成反诉原告的车辆受损，其维修费用为14431元，按照三七的比例，反诉被告张祥木应当赔偿反诉原告10101.7元，因此请求判决反诉被告张祥木赔偿反诉原告车辆维修费10101.7元。反诉被告张祥木辩称，如果反诉原告能够提供车辆维修票据，反诉被告就予以认可，愿意按照三七比例进行赔偿。经审理查明，2019年4月26日19时10分许，原告张祥木驾驶车牌号为渝xxxx**普通三轮摩托车沿南（川）—头（渡）路行驶至南（川）—头（渡）路2公里加100米时左转弯途中，未注意对向来车，与被告赵兵全驾驶车牌号为渝xxxx**的小型客车发生碰撞，致原告张祥木受伤、两车受损的交通事故。同日，南川区公安局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定原告张祥木负主要责任，被告赵兵全负次要责任。原告张祥木伤后被送往重庆市南川区人民医院住院治疗，诊断为：右侧多发性肋骨骨折、右侧创伤性气胸、双肺挫伤、面部裂伤、右侧肾上腺血肿、右肾挫伤、右侧颧弓骨折、右侧上颌窦外侧壁骨折等。原告张祥木住院治疗21天后于2019年5月17日出院，用去治疗费27809.68元，出院建议：1.院外休息壹月，加强营养；2.出院带药：（略）3.眼科门诊随访；4.胸外科门诊随访等。2019年6月10日，原告张祥木委托了重庆市南川区司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理及营养时限进行鉴定。重庆市南川区司法鉴定所于2019年6月11日作出渝南川司法鉴定所[2019]法医临鉴字第234号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、张祥木肋骨骨折12根以上属于九级伤残；2、张祥木伤后的误工时限为120天左右，护理时限为45天左右。营养时限为60天左右。原告张祥木因本次鉴定支付鉴定费1450元。另查明，被告赵兵全系渝xxxx**的小型客车的所有权人，并为该车向被告平安财保南川支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），本次交通事故发生在保险期内。发生本次交通事故时被告赵兵全未取得驾驶资格。被告平安财保南川支公司提供的《机动车第三者责任保险》第二十四条约定无驾驶证驾驶车辆造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。原告张祥木系城镇居民，其驾驶的渝xxxx**普通三轮摩托车未投保交强险。反诉原告赵兵全因本次交通事故造成车辆维修费为14431元。诉讼中，原告张祥木明确因本次交通事故造成的损失为184519.68元[其中：医疗费27809.68元、残疾赔偿金125600元（34889元/年×18年×20%）、误工费12000元（120天×100元/天）、护理费5400元（45天×120元/天）、住院伙食补助费1260元（21天×60元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1450元、交通费1000元、车辆损失费1000元]，其主张被告赔偿的140055.9元由交强险赔偿款121000元（由医疗费27809.68元中的10000元、残疾赔偿金125600元中的110000元和车辆损失1000元组成）和超出交强险的赔偿款按照30%责任比例所组成。原告张祥木与被告赵兵全一致确认被告赵兵全在发生交通事故后已支付原告张祥木15000元。二被告对原告张祥木主张的残疾赔偿金125600元、住院伙食补助费1260元无异议；对原告张祥木主张的其他费用和标准均有异议，不予认可。对于出院后的护理依赖程度，原告张祥木表示不申请鉴定。对于车辆损失1000元，由于二被告不予认可，且原告张祥木无证据证明，经本院释明后，原告张祥木表示不申请鉴定。上述事实，有原告张祥木提交的《道路交通事故认定书》、住院病历资料、医疗费收据、《法医临床鉴定意见书》、鉴定费发票、原告户口信息，被告赵兵全提交的维修费发票、维修费清单、转账凭据，被告平安财保南川支公司提供的交强险投保单、综合商业保险投保单、投保确认事项确认书、交通事故人伤告知书、机动车商业保险免责事项告知书、机动车交通事故责任强制保险条款以及原、被告双方的陈述在案证明，这些证据已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告张祥木和反诉原告赵兵全因本次交通事故造成的损失，有依法获得赔偿的权利。（一）关于原告张祥木的损失确定问题：1、医疗费，原告张祥木主张的医疗费27809.68元，属于其受伤住院产生的费用,本院予以确认。2、残疾赔偿金，原告张祥木主张残疾赔偿金为125600元（34889元/年×18年×20%），二被告无异议，本院予以确认。3、误工费，原告张祥木主张误工费为12000元（120天×100元/天），虽然二被告不予认可，但原告主张的该期限和标准不违反法律规定，本院予以确认。4、护理费，原告张祥木主张护理费为5400元（45天×120元/天），由于二被告不予认可，同时原告张祥木未举证证明其出院后的护理依赖程度，因此本院对其出院后的护理费按照部分护理依赖程度予以计算，其护理费为3960元（21天×120元/天＋24天×60元/天）。5、住院伙食补助费，原告张祥木主张住院伙食补助费为1260元（21天×60元/天），二被告无异议，本院予以确认。6、营养费，原告主张营养费为3000元（60天×50元/天），由于二被告不予认可，同时原告主张的期限和标准亦于法无据，因此本院根据原告受伤情况和出院医嘱，因此本院根据原告受伤情况和住院医嘱，酌情计算营养费为500元。7、精神损害抚慰金，原告张祥木主张精神损害抚慰金6000元，二被告不予认可，本院根据原告受伤致残情况和在本次交通事故中的过错情况酌情确定为1500元。8、鉴定费1450元，属于确定原告张祥木伤残等级、误工期限等必须支出的费用，本院予以确认。9、交通费，原告张祥木主张交通费为1000元，二被告不予认可，本院根据原告受伤治疗和居住地情况，酌情确定交通费为500元。10、车辆损失费，原告主张车辆损失费为1000元，二被告不予认可，同时原告亦未提交证据予以证明，因此本院不予采信。故，原告张祥木因本次交通事故造成的损失合计174579.68元。对于原告张祥木主张的超出上述标准的其他费用，于法无据，本院不予支持。（二）关于反诉原告赵兵全的损失确定问题。反诉原告主张车辆损失（即车辆维修费）为14431元，反诉被告张祥木无异议，本院予以确认。由于被告赵兵全在本次交通事故中负次要责任，同时被告赵兵全驾驶的渝xxxx**的小型客车向被告平安财保南川支公司投保了交强险，虽然被告赵兵全在发生交通事故时未取得驾驶资格，但由于原告张祥木请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，原告张祥木的损失依法应当先由被告平安财保南川支公司在交强险限额范围内予以赔偿，被告平安财保南川支公司在支付交强险赔偿款后依法可向被告赵兵全主张追偿，故，对原告张祥木主张被告平安财保南川支公司支付交强险赔偿款120000元（即医疗费27809.68元中的10000元、残疾赔偿金125600元中的110000元）的诉讼请求，本院依法予以支持。对于不足部分54579.68元，其中精神抚慰金1500元，系本院根据原告受伤致残情况和在本次交通事故中的过错情况进行确定的，因此依法应当由被告张祥木承担赔偿责任；其余的53079.68元，由于原告张祥木在本次交通事故中承担主要责任，因此本院依法确定由原告张祥木自行承担70%的责任，即自行承担赔偿款37155.78元（53079.68元×70%），由被告赵兵全承担30%的责任，即承担赔偿款15923.9（53079.68元×30%），故，被告赵兵全应当承担的赔偿款为17423.9元（精神抚慰金1500元＋15923.9元）。虽然被告赵兵全对渝xxxx**的小型客车向被告平安财保南川支公司投保了商业三者险，但由于被告赵兵全无驾驶资格，被告平安财保南川支公司依照商业三者险保险合同约定依法应予以免除赔偿责任,故,被告平安财保南川支公司提出在商业三者险限额内不予赔付的抗辩意见，于法有据，本院予以采信。对于被告赵兵全承担的赔偿款17423.9元，扣除被告赵兵全已经支付原告张祥木赔偿款15000元后，被告赵兵全实际还应支付原告张祥木赔偿款2423.9元。对于反诉原告赵兵全主张反诉被告赔偿车辆损失费10101.7元（即修理费14431元中的70%），反诉被告张祥木予以认可，因此本院予以确认由反诉被告张祥木赔偿反诉原告赵兵全车辆损失费10101.7元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南川支公司在本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险限额内支付原告张祥木赔偿款120000元。二、被告赵兵全在本判决生效后十五日内支付原告张祥木赔偿款2423.9元。三、反诉被告张祥木在本判决生效后十五日内支付反诉原告赵兵全赔偿款10101.7元。四、上述第二项和第三项相抵后，反诉被告张祥木应支付反诉原告赵兵全赔偿款7677.8元，该款限反诉被告张祥木于本判决生效后十五日内支付给反诉原告赵兵全。五、驳回原告张祥木的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元（原告张祥木已预交），反诉案件受理费25元(反诉原告赵兵全已预交)，合计1575元，由原告（反诉被告）张祥木负担1102.5元，被告（反诉原告）赵兵全负担472.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  骆云伟二〇一九年八月六日书记员  杨建菲