wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0922执异15号 异议人（被执行人）：白海翔，男，汉族，1963年1月12日出生，四川省射洪县居民。 异议人（被执行人）：罗琼，女，汉族，1964年5月10日出生，四川省射洪县居民。 申请执行人：刘芸葶，女，汉族，1987年10月29日出生，四川省德阳市旌阳区居民。 本院在执行申请执行人刘芸葶与被执行人白海翔、罗琼公证债权文书执行一案中，白海翔、罗琼于2019年7月30日向本院提起执行书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人白海翔、罗琼称，请求不予执行（2018）德证执字第7号《执行证书》。事实与理由：一、2016年9月2日，异议人白海翔、罗琼与申请执行人刘芸葶签订《欠款偿还协议》，该协议内容与事实不符，公证机关据此作出的（2016）德证民字第1068号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，未对公证事项的基本事实的合法性、关联性进行审查，违反公证程序。另外，公证机关于2018年5月14日作出的（2018）德证执字第7号《执行证书》，未向异议人送达该执行证书，违反法定程序；二、异议人白海翔、罗琼与申请执行人刘芸葶之间不存在借贷关系，因申请执行人要求异议人先出具60万元的收条，才同意支付60万元用于办厂，但申请执行人至今未向异议人支付该笔款项，借款事实不存在。综上所述，请求法院不予执行（2018）德证执字第7号《执行证书》。 本院查明，2016年9月2日，白海翔、罗琼（甲方、借款人）与刘芸葶（乙方、出借人）签订《欠款偿还协议》，该协议经四川省德阳市诚信公证处（下称诚信公证处）（2016）德证民字第1068号公证书公证赋予强制执行效力。 该协议约定，经甲乙双方共同结算确认，甲方共欠乙方借款（大写）陆拾万元整（小写：¥600000元）；欠款偿还期间为2016年7月15日至2018年1月14日；双方约定该笔借款不计算利息。甲方自愿用登记于甲方名下的位于射洪县【房屋所有权证：射房权证复兴镇字第××号；国有土地使用权证：射洪县国用（01）字第××号】的住宅一处为该笔欠款作抵押担保。 该协议还约定，当甲方未按合同约定履行或未完全履行偿还本息义务时，乙方有权向公证机构申请《执行证书》，持该《执行证书》可以向有管辖权的法院申请强制执行，甲方自愿接受强制执行。当公证处受理乙方申办《执行证书》的申请后，公证处应当以核实函的方式向甲方核实债务履行情况，并向甲方送达执行证书，甲方拒不签收的，公证处可留置送达。该协议还规定了费用的承担、争议解决方式等事项。 欠款偿还期限届满后，刘芸葶以白海翔、罗琼未按期履行还款义务为由向诚信公证处申请执行证书。诚信公证处于2018年4月26日向借款人发出《欠款核实函》，因借款人全家外出，邮件被退回，后公证处工作人员于2018年5月4日拨打借款人白海翔的预留电话，以电话的方式告知其《欠款核实函》的内容，告知其有权在5个工作日内提供书面异议材料。之后拨打借款人罗琼的电话，但无法接通。 2018年5月14日，诚信公证处出具（2018）德证执字第7号《执行证书》，确认被执行人白海翔、罗琼，执行标的为：一、借款本金人民币600000.00元（大写：陆拾万元整）；二、由申请执行人垫付的出具执行证书费人民币1000.00元（大写：壹仟元整）和核实费400.00（大写：肆佰元整），两项合计1400.00元（大写：壹仟肆佰元整）；三、申请执行人为实现债权所支付的相关费用（包括但不限于差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。刘芸葶据此向本院申请强制执行，本院于2018年5月31日立案受理，案号为（2018）川0922执688号。2018年11月20日，本院作出（2018）川0922执688-1号执行裁定，裁定终结本次执行程序。 本院认为，依据2018年10月1日起施行的《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》，白海翔、罗琼提出的不予执行公证债权文书审查应适用该规定。对于白海翔、罗琼认为公证机关违反法定程序的事实，根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十三条第一款规定“被执行人申请不予执行公证债权文书，应当在执行通知书送达之日起十五日内向执行法院提出书面申请，并提交相关证据材料”和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。”本案中，我院于2018年5月31日立案受理，立案后即向二被执行人邮寄送达执行通知书等法律文书，回执日期为2018年6月12日，而白海翔、罗琼于2019年7月18日才向本院申请不予执行公证债权文书。因此，对于白海翔、罗琼认为诚信公证处在作出公证书和执行证书时违反法定程序请求不予执行公证债权文书的请求，本院不予受理。对于白海翔、罗琼提出与刘芸葶不存在借贷关系的事实，根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第二款规定“被执行人以公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定等实体事由申请不予执行的，人民法院应当告知其依照本规定第二十二条第一款规定提起诉讼”，第二十二条第一款规定“有下列情形之一的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书:（一）公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符”。本案中，白海翔、罗琼以债权债务关系中的实体事由申请不予执行公证债权文书，根据法律规定应通过诉讼程序寻求救济，不属于执行异议审查范围。又根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“……不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。” 综上，依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第二款、第十三条第一款、第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下: 驳回白海翔、罗琼不予执行（2018）德证执字第7号《执行证书》的申请。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向四川省遂宁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  白 勇 人民陪审员  胥秀英 人民陪审员  陈黄英 二〇一九年八月八日 书 记 员  徐 彬
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2157号 申请执行人:桐城市人民法院，住所地安徽省桐城市盛唐中路37号，统一社会信用代码113408810031213693。 负责人：杨玲，该院院长。 被执行人：伍永华，男，1978年06月06日出生，汉族，，住重庆市大渡口区八桥镇双城路4号6幢30-6，居民身份号码513022197806065253。 被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜开设赌场罪一案，本院经审理于2019年4月18日作出的(2019)皖0881刑初3号刑事判决书及安徽省安庆市中级人民法院2019年7月12日作出的（2019）皖08刑终172号刑事裁定书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的“新锦江娱乐”赌博公司专门用于收、返款（网站卡）的216个银行账户内赌资和向赌博公司犯罪专用账户注入赌资的参赌人员246个账户内的赌资均予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法以桐公（刑）冻财字［2019］428号协助冻结财产通知书冻结了上述银行卡中的涉赌资金，其中被执行人伍永华在中国工商银行重庆钢花路支行开设的6212263100008213527账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人伍永华在中国工商银行重庆钢花路支行开设的6212263100008213527账户内存款10120.64元。 本裁定立即执行。 执行员  齐勇富 二〇一九年八月二十九日 书记员  孙媛媛 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条法院有权采取执行措施 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初965号原告：张文新，男，汉族，1954年10月3日出生，高中文化，农民，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。被告：李久明，男，汉族，1981年9月15日出生，住河北省黄骅市吕桥镇孙正庄村**，现住黄骅市。被告：崔希英，女，汉族，1980年6月27日出生，住黄骅市。被告：李静，女，汉族，1990年4月10日出生，住，住河北省沧州市运河区/div>三被告委托诉讼代理人：司学飞，河北建兴人和律师事务所律师。原告张文新与被告李久明、崔希英、李静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告张文新诉称：2018年10月24日至10月31日，被告李久明等被告从原告处分24笔借款1217万元，每笔都约定还款日期和利息并出具借条，至今未还。为保障案件得到确实履行，保护原告合法权益，特提起诉讼，请求被告偿还原告借款1217万元。在开庭审理中，原告将诉讼请求数额确定为700万元；诉讼费及保全费由被告承担。本院经审查认为：原告张文新就本案所涉借款事宜向黄骅市公安局报案后，黄骅市公安局出具立案告知书，认为李久明涉嫌诈骗案，符合立案条件，已立案。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张文新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  韩景韫二〇一九年八月五日书记员  李 媛
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2822执531号 申请执行人容艺函宇，男，1993年7月17日出生，汉族，职工，住勐海县。 被执行人刀娇，女，1986年10月20日出生，傣族，无业，身份证住址勐海县。 关于申请执行人容艺函宇与被执行人刀娇民间借贷纠纷一案，勐海县人民法院于2019年3月14日作出的（2019）云2822民初142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人容艺函宇于2019年6月18日向本院申请强制执行。 本案执行标的为201,471.73元，被执行人承担案件受理费2,058.50元、执行费2,922.00元，合计206,452.23元。执行过程查明，被执行人刀娇下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仔 戈 二〇一九年八月三十日 书记员 杨光昌
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保1397号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：王怀瑞，董事长。被告：临清市润诚纺织品有限公司，，住所地：临清市金郝庄镇肖南村统一社会信用代码：91371581665736178Y。法定代表人：李西运，经理。被告：临清市华航棉纺织品有限公司，，住所地：临清市金郝庄镇肖北村统一社会信用代码：91371581663513966E。法定代表人：张彩霞，经理。被告：李西运，男，1970年11月5日出生，汉族，住临清市。被告：孟艳青，女，1971年5月13日出生，汉族，住临清市。被告：李永远，男，1991年8月26日出生，汉族，住临清市。被告：栗振华，男，1971年8月4日出生，汉族，住临清市。被告：张彩霞，女，1970年1月1日出生，汉族，住临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告临清市润诚纺织品有限公司、临清市华航棉纺织品有限公司、李西运、孟艳青、李永远、栗振华、张彩霞金融借款合同一案中，山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下500万元的银行存款或者查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告临清市润诚纺织品有限公司、临清市华航棉纺织品有限公司、李西运、孟艳青、李永远、栗振华、张彩霞名下500万元的银行存款或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张雷二〇一九年八月十五日书记员  韩雪
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初3746号原告：尤元军土地承包经营户。诉讼代表人：尤元军，男，汉族，1974年7月7日出生，住重庆市南川区。委托代理人：张宰宇，胡晨熙，重庆合纵律师事务所律师。被告：严代权，男，汉族，1963年9月10日出生，住重庆市南川区。被告：重庆严时生态农业开发有限公司，住所地：重庆市南川区南城街道办事处石林居委**，统一社会信用代码：91500119MA5UGNPG3T，法定代表人：严代权。原告尤元军土地承包经营户与被告严代权、重庆严时生态农业开发有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，原告尤元军土地承包经营户于2019年8月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤元军土地承包经营户在审理过程中自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，亦符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告尤元军土地承包经营户撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告尤元军土地承包经营户负担（已交纳）。审判员  程小飞二〇一九年八月二十九日书记员  张恺凯
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执4042号申请执行人：上海炬盈玻璃制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：叶牡丽，经理。被执行人：上海炜众广告有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆炜昊，总经理。原告上海炬盈玻璃制品有限公司与被告上海炜众广告有限公司买卖合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年1月22日作出的(2019)沪0118民初1864号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海炜众广告有限公司应于2019年4月30日前支付原告上海炬盈玻璃制品有限公司货款人民币46,100元；(原告账户信息：户名：上海炬盈玻璃制品有限公司，开户行：中国工商银行股份有限公司上海华新支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)二、双方当事人对本案无其他争议。届期，被告上海炜众广告有限公司未履行民事调解书规定的支付义务，权利人上海炬盈玻璃制品有限公司于2019年6月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月4日向被执行人上海炜众广告有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年6月24日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2019年8月2日至被执行人上海炜众广告有限公司住所地上海市青浦区外青松公路XXX弄XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室查找被执行人法定代表人，但未找到被执行人法定代表人。被执行人上海炜众广告有限公司名下开户行中国工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款，金额0.13元，上述银行账户被本院轮候冻结。被执行人上海炜众广告有限公司除上述财产外无其他银行存款、股票、证券、车辆、房屋等可供执行的财产。本院于2019年7月12日对被执行人上海炜众广告有限公司作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2019年8月15日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇一九年八月二十八日书记员  刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫14行初468号原告陈学华，男，汉族，1960年12月10日出生，住河南省永城市。委托代理人张运玲，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告永城市人民政府，住址永城市东方大道。法定代表人高大立，职务市长。委托代理人王羽，该政府工作人员。原告陈学华因其申请被告永城市人民政府（以下简称永城市政府）履行行政复议职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月26日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月23日公开开庭审理了本案。原告陈学华及其委托代理人张运玲，被告永城市政府委托代理人王羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学华诉称，2019年1月29日，原告向永城市国土资源局邮寄了查处违法征地申请书，因永城市国土资源局未在法定期限内予以答复，原告遂于2019年5月9日向被告永城市政府申请行政复议，被告在2019年5月13日签收了原告的申请。依据《行政复议法》的规定，被告应当在60日内予以答复，但原告至起诉时尚未收到被告的答复。原告认为被告不履行行政复议职责违法，请求确认被告永城市政府不履行行政复议职责行为违法。被告永城市政府答辩称，被告在2019年5月13日收到原告的复议申请后，依法审查后立案。在复议审查过程中，被告发现原告曾因本案申请信息公开，提起过行政诉讼，案情比较复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定，遂根据《行政复议法》的规定，将期限延长至2019年8月13日，并将延期通知电话或直接送达告知原告，但原告没有领取书面通知。随后，被告于2019年8月8日作出复议决定并于8月9日向原告送达。被告的行为符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。被告永城市政府为证明其主张提供证据有：1.行政复议立案审批表；2.行政复议申请书；3.复议受理通知书；4.提出答复通知书；5.复议答复书；6.复议决定延期审批表；7.复议决定延期通知书；8.复议决定审批表；9.复议决定书；10.复议文书送达回证（申请人）；11.复议文书送达回证（被申请人），证明被告已经按照复议法的规定履行法定职责，作出的行政复议决定程序合法。经庭审质证，被告认可原告向其提出了行政复议申请，并已经立案受理。原告认可收到了被告的行政复议决定书，但不认可被告提供其他证据的证明目的，并认为延期通知是与行政复议决定书一并收到的，不符合法律规定。本院认为被告提供的证据真实、合法且与本案有关联，予以采信。经审理查明，原告陈学华于2018年7月31日通过信函向永城市政府申请信息公开，要求公开永城市西城区工业东路系“沱浍河航运工程（永城段）”建设项目征收范围内集体土地的征收审批文件、征收范围内国有土地的征收审批文件和项目审批文件。被告于2018年9月12日作出信息公开答复书称以上信息不存在。2019年1月29日，原告向永城市自然资源和规划局邮寄了查处申请书，要求查处原告所在区域的违法征收行为。永城市自然资源和规划局未向原告进行任何答复，原告遂向被告提起行政复议，被告于2019年5月13日立案受理，因案情复杂，被告经负责人批准，延长期限三十日并电话告知当事人双方。2019年8月8日，被告作出永政复决（2019）10号行政复议决定书，责令永城市自然资源和规划局在收到决定书之日起10个工作人内对原告的申请事项进行受理，并在法定期限内将调查处理结果书面答复原告。该复议决定书于2019年8月9日向原告送达。2019年7月24日，原告认为被告没有在法定期限内履行行政复议职责，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，被告永城市政府在收到原告的行政复议申请后，在2019年5月13日立案。因案情复杂，被告经负责人批准，延长期限三十日并电话告知当事人双方。2019年8月8日，被告作出永政复决（2019）10号行政复议决定书，并于8月9日向原告送达。被告永城市政府在法定期限内作出的行政复议决定，原告认为被告不履行行政复议职责的理由不能成立，其诉讼请求依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决如下：驳回原告陈学华的诉讼请求。一审案件受理费五十元，由原告陈学华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 何 彬审判员 牛 杰审判员 宋 冲二〇一九年八月三十日书记员 李金益
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1189号原告：包头市王大姐物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王永梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙俊民，男，1972年8月3日出生，汉族，身份证号×××，该公司物业经理，住内蒙古自治区包头市固阳县。委托诉讼代理人：吕旭飞，男，1986年10月18日出生，汉族，身份证号×××，该公司业务主管，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：杨萍，女，36岁，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市王大姐物业服务有限责任公司与被告杨萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告包头市王大姐物业服务有限责任公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市王大姐物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告包头市王大姐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，原告已预交，由原告包头市王大姐物业服务有限责任公司负担。审判员 赵琰 二〇一九年八月六日书记员 敖登附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初1485号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人朱永松，男，1986年11月29日生，汉族，本科文化，个体经营，住江苏省常熟市，户籍地安徽省庐江县。被告人朱永松因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2019年5月8日被常熟市公安局刑事拘留（5月7日被实际羁押），6月6日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。 辩护人卞为军，江苏少平律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉[2019]1417号起诉书指控被告人朱永松犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳、代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人朱永松及其辩护人卞为军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人朱永松于2018年11月至12月期间，通过微信多次向彭某（另案处理）销售假冒“NIKE”注册商标的服装若干，非法经营数额共计人民币7万余元。 2019年5月7日，公安民警至被告人朱永松位于常熟市湖畔现代城的家中对被告人实施抓捕。因被告人朱永松外出，故公安民警电话通知被告人朱永松返回住所，后将其带至常熟市虞山尚湖度假区派出所接受询问。 为证实上述事实，公诉机关提交了相关的证据材料，并据此认为，被告人朱永松销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。 被告人朱永松对公诉机关指控的销售假冒注册商标商品的犯罪事实未提出异议。 辩护人卞为军的主要辩护意见为：首先，被告人朱永松系初犯，并且具有主动投案情节；其次，被告人朱永松犯罪持续的时间短、造成的社会危害较小；再次，被告人朱永松主动预缴罚金，当庭自愿认罪，有悔罪表现。因此，请求从轻处罚。 经审理查明：2018年11月至12月期间，被告人朱永松以微信联络、推荐款式等方式，多次向彭某（另案处理）等人销售假冒“NIKE”注册商标的马甲、棉衣等服装，非法经营数额共计78600余元。 2019年5月7日，常熟市公安局民警至被告人朱永松位于常熟市湖畔现代城的家中准备对其实施抓捕。因朱永松外出，民警通知其返回住所后，将其带至常熟市虞山尚湖度假区派出所讯问。在常熟市公安局连续进行的三次讯问中，被告人朱永松均未如实供述相应的犯罪事实。 上述事实，被告人朱永松在开庭审理中均无异议，并有当庭举证质证的证人彭某、王某1、洪某洋的证言笔录与辨认笔录、证人王某2、王某1、昂某某、王某3、马某的证言笔录、手机信息提取笔录、微信聊天记录、常熟市公安局网络警察大队电子证物检查笔录、微信转账记录、马某与王某3的银行账户流水明细、接受证据清单与发还清单、抓获经过、发破案经过、被告人身份资料、前科查询与情况说明、被告人供述等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人朱永松销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人朱永松犯销售假冒注册商标的商品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人提出的被告人朱永松系初犯、具有主动投案情节、当庭自愿认罪、已经预缴罚金、有悔罪表现的辩护意见，经查属实，一并采纳。据此，对被告人朱永松依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下： 被告人朱永松犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年1月6日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李军 二〇一九年八月二十八日 书记员  胡越
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1360号 申请执行人：李光学，男，1974年3月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：郭鹏，男，1983年7月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 李光学与郭鹏追索劳动报酬纠纷一案，（2018）皖1221民初805号民事调解书确认郭鹏应于2019年1月31日前向李光学支付人民币3900元。因郭鹏未履行生效法律文书，李光学于2019年4月12日向本院申请执行。 本院在执行李光学与郭鹏追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人郭鹏送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年4月15日和2019年7月15日查询被执行人郭鹏的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人郭鹏有可供执行的财产。我院多次联系被执行人郭鹏督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。现查明被执行人郭鹏暂无财产可供执行，并告知申请执行人李光学如不能提供被执行人郭鹏可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年八月十四日 书记员  杨世瑞
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执1919号 申请执行人：甄一军，男，1974年10月18日出生，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江晨光，浙江天职正律师事务所律师。 被执行人：李鹏，男，1980年2月7日出生，住浙江省宁波市。 被执行人：吴笑荭，女，1988年11月26日出生，住湖南省常德市武陵区。 申请执行人甄一军与被执行人李鹏、吴笑荭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初9853号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人李鹏、吴笑荭返还申请执行人借款本金及利息900000元。 本院于2019年4月9日立案执行，并于2019年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人吴笑荭名下有坐落于宁波市鄞州区邱隘明湖花苑26幢60号304室的房地产。（本院已向鄞州区人民法院发函要求参与分配剩余款项） 此外，因被执行人李鹏、吴笑荭拒不履行，本院已对李鹏作出司法拘留决定，并实际执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人李鹏、吴笑荭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 王禹辰 二〇一九年八月一日 代书记员 张俊淦
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初3173号原告：武陟射阳村镇银行股份有限公司小董支行，住所地：武陟县小董乡小董村，统一社会信用代码：914108230768496177。法定代表人：陈奎，支行行长。委托诉讼代理人：郭慧，河南华凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭辉，女，1978年12月6日出生，汉族，住。被告：任海周，男，1978年2月17日出生，汉族，住武陟县。被告：吴霞虹，女，1976年9月13日出生，汉族，住武陟县。被告：谢幸梅，女，1958年4月10日出生，汉族，住武陟县。被告：谢臻宝，男，1958年12月4日出生，汉族，住武陟县。被告：刘世杰，男，1981年11月20日出生，汉族，住武陟县。被告：谢海芳，女，1982年2月28日出生，汉族，住武陟县。原告武陟射阳村镇银行股份有限公司小董支行与被告任海周、吴霞虹、谢幸梅、谢臻宝、刘世杰、谢海芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武陟射阳村镇银行股份有限公司小董支行的委托诉讼代理人郭慧、郭辉到庭参加诉讼，被告任海周、吴霞虹、谢幸梅、谢臻宝、刘世杰、谢海芳未到庭。本案现已审理终结。武陟射阳村镇银行股份有限公司小董支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任海周、吴霞虹立即向原告偿还借款本金8.5万元并向原告支付上述借款本金自2016年12月21日起的利息、逾期利息、复利等直至本息全部清偿完毕之日止。2、依法判令被告谢幸梅、谢臻宝、刘世杰、谢海芳就上述借款本金、利息、逾期利息、复利等向原告承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月20日，原告与被告签订了一份编号为武陟射阳村镇银行小额个保借字（2016）第0152082001号的《小额个人保证担保借款合同》。合同约定：被告任海周、吴霞虹作为借款人向原告借款9万元用于借新还旧，借款期限自2016年8月20日至2017年8月10日，借款利率为固定年利率9.58%，合同有效期内利率不变，但对逾期本金按贷款利率的1.5倍计收逾期利息，对应付未付的利息按合同利率计收复利。同时，被告谢幸梅、谢臻宝、刘世杰、谢海芳为上述借款提供了连带责任保证，保证期间为借款人履行债务期限届满之后起二年。合同签订后，原告依约足额将借款本金9万元发放给被告任海周。现借款期限早已届至，但被告任海周、吴霞虹仅将利息支付至2016年12月20日，且仅偿还了部分本金0.5万元，剩余本金8.5万元及自2016年12月21日起的利息尚未偿还。被告谢幸梅、谢臻宝、刘世杰、谢海芳也未按照合同约定向原告承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，请法院查明事实，支持原告的全部诉讼请求。被告任海周、吴霞虹、谢幸梅、谢臻宝、刘世杰、谢海芳未答辩。本院认为，被告任海周、吴霞虹、谢幸梅、谢臻宝、刘世杰、谢海芳无故缺席，应视为其放弃了质辩权利，并应视为对原告起诉事实的认可，故对原告起诉的事实予以确认。在本案中，被告吴霞虹作为任海周的配偶，其应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。被告谢幸梅、谢臻宝、刘世杰、谢海芳作为被告任海周涉案借款的担保人，应对被告任海周的借款承担连带担保责任。原告提供的证据能够证明其诉讼请求合理合法，因此，对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任海周、吴霞虹于本判生效后十日内，偿还原告借款85000元,并按照双方签订的《小额个人保证担保借款合同》的约定向原告支付自2016年12月21日直至本息全部清偿完毕之日止的复利、逾期利息等。二、被告谢幸梅、谢臻宝、刘世杰、谢海芳就判决第一项承担连带清偿责任。被告谢幸梅、谢臻宝、刘世杰、谢海芳在承担担保责任后，有权向借款人任海周追偿。若未按照本判确定的日期履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962.5元（减半收取），由六被告承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  王有安二〇一九年八月八日书记员  郭鹏翔
山西省高级人民法院民事裁定书（2019）晋民申1161号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太原军益房地产开发有限公司。住所地：山西省太原市。法定代表人：刘经重。委托诉讼代理人：牛永和，山西和民律师事务所律师。委托诉讼代理人：那海景，山西和民律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡克斌，男，1969年9月18日出生，汉族，住太原市。再审申请人太原军益房地产开发有限公司因与被申请人胡克斌房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2018）晋01民终1647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，2019年7月30日，再审申请人太原军益房地产开发有限公司向本院递交《撤诉申请书》，自愿撤回对被申请人胡克斌的再审申请。本院经审查认为，再审申请人太原军益房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许太原军益房地产开发有限公司撤回再审申请。审判长 闫成先审判员 刘慧慧审判员 许文杰 二〇一九年八月五日书记员 寇晓云
广西壮族自治区河池市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）桂12刑更608号罪犯索斌弟，男，1973年3月5日出生，壮族，居住地广西河池市天峨县，初中文化，现在广西壮族自治区天峨县司法局六排司法所实行社区矫正。广西壮族自治区天峨县人民法院于2017年11月24日作出（2017）桂1222刑初114号刑事判决，以被告人索斌弟犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。2017年12月5日经天峨县人民法院宣告管制，管制期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2018年1月16日起至2020年1月15日止。司法行政机关广西壮族自治区天峨县司法局于2019年8月10日以峨司赦字（2019）第3号报请特赦建议书，对罪犯索斌弟特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取河池市人民检察院的意见。现已审理终结。广西壮族自治区天峨县司法局提出，罪犯索斌弟被判处管制。符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯索斌弟予以特赦。上述事实，有广西壮族自治区天峨县人民法院（2017）桂1222刑初114号刑事判决书和执行通知书、现实表现情况、鉴定表、社区服刑人员现实社会危险性评估意见表等证据证实。本院经审理认为，广西壮族自治区县天峨司法局提供的证据足以证实罪犯索斌弟符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯索斌弟予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  黄庆文审 判 员  寇四清二〇一九年八月二十日法官助理  贺 宁书 记 员  黄靖玉
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3775号申请执行人：周琴，女，1981年1月24日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：武汉市江夏区龙隆虾庄，住所地武汉市江夏区大桥新区联投广场**，注册号420115600436186。被执行人：王征贤(系武汉市江夏区龙隆虾庄经营者)，男，1973年12月31日出生，汉族，住福州市，申请执行人周琴与被执行人武汉市江夏区龙隆虾庄、王征贤买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的（2018）鄂0115民初7230号民事判决书已经发生法律效力。权利人周琴于2019年8月1日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉市江夏区龙隆虾庄、王征贤下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉市江夏区龙隆虾庄、王征贤向申请执行人周琴支付货款20570元及逾期付款违约金（自2018年9月13日起以20570元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费314元、公告费600元、执行费222元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市江夏区龙隆虾庄、王征贤银行存款30000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年八月一日书记员  张红
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初2386号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：郑某某，男，1967年11月9日出生，汉族，住。（系原告公司职工）委托诉讼代理人：安某某，女，1998年6月17日出生，汉族，住。（系原告公司职工）被告：李某某，男，1986年9月12日出生，汉族，住。被告：张某，男，1971年3月28日出生，汉族，住。被告：耿某某，男，1990年4月15日出生，汉族，住。被告：刘某某，男，1976年9月4日出生，汉族，住。被告：曹某某，男，1978年12月9日出生，汉族，住。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告李某某、张某、耿某某、刘某某、曹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司未在缴费通知书规定的期限内缴纳本案诉讼费用，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  华广平二〇一九年八月二十三日书记员  梁超雨
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初762号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人黄海根，男，1976年8月17日出生，汉族，江西省上高县人，小学文化程度，务工，户籍所在地江西省上高县，因本案，于2019年7月17日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人陈莉章，浙江嘉瑞成律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2019]743号起诉书指控被告人黄海根犯盗窃罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院员额检察官吕约合，被告人黄海根及其辩护人陈莉章到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月7日20时许，被告人黄海根来到温州市瓯海区，推门进入被害人王某的住处，窃取其OPPO牌手机1部、VIVO牌手机1部（价值共计人民币820元）。现涉案的两部手机均已被追回并发还给被害人王某。上述事实，被告人黄海根在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，身份信息，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，价格认定结论书，视频分析报告，被害人王某的陈述，现场勘验笔录，检查笔录，辨认笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄海根以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄海根有坦白情节，结合赃物已被追回并发还被害人等情节，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳，但提出对被告人黄海根适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄海根犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年3月16日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈法亮二〇一九年八月九日书记员  张 洁
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1491号 本院在执行申请执行人李长会与被执行人宋长国、王显美一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将宋长国、王显美纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十七日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执1138号之一申请执行人:河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省汝州市广育路**，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人:贾某，男，系该行董事长。委托代理人:杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。被执行人：董某，女，汉族，1968年5月20日出生，住河南省汝州市。被执行人：管某，男，汉族，1965年8月30日出生，住河南省平顶山市湛河区。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人董某、管某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人管某在平顶山市住房公积金管理中心缴有公积金，余额为55084.99元，但被执行人管某至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人管某在平顶山市住房公积金管理中心的公积金账户，限额30万元，期限二年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金根周二〇一九年八月七日书记员  陈志飞
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执恢113号申请执行人田玉玺，男，生于1979年2月，回族，小学文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人李富忠，男，生于1958年8月，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。申请执行人田玉玺与被执行人李富忠民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2012）海民初字第671号民事判决书确定，由被执行人李富忠返还申请执行人田玉玺借款11868元。判决书生效后，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2019年3月18日申请本院强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人李富忠名下无可供执行的财产线索,被执行人李富忠长期在外，下落不明，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。现本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田成国审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇一九年八月二十六日书记员  马 鹏本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0705民初1785号原告：赵云河，男，1951年12月30日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：王祖明，河北天权律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雅君，河北天权律师事务所实习律师。被告：栗树明，男，1981年3月18日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司,住所地张家口市经开区长城西大街凤凰城****写字楼****、8楼#。负责人：周宏光，总经理。委托诉讼代理人：张晓博，该公司职员。原告赵云河与被告栗树明、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云河委托诉讼代理人王祖明、白雅君，被告栗树明，被告保险公司委托诉讼代理人张晓博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵云河向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费18252.45元，住院伙食补助费990元，营养费2700元，后续治疗费8000元，误工费30000元，护理费10800元，伤残赔偿金18240元，精神抚慰金3000元，交通费1000元，鉴定费2200元，财产损失799元，共计95981.45元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2018年9月14日18时20分左右，原告驾驶摩托车在宣化区谢家湾大峡谷风景区内道路行径弯道路段靠右行驶，与相对方向行驶的栗树明驾驶的冀Ｇ×××**号轻型普通货车相撞，造成原告受伤，原被告车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负主要责任，栗树明负次要责任。栗树明驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，且在承保期内，故诉至法院。栗树明辩称，我没有意见，对事故认定无异议。保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险300000元不计免赔一份，事故发生在保险期间内，在确认驾驶人员无违法前提下对原告诉求依法赔偿，对事故责任认定无异议。本院经审理认定事实如下：原、被告双方对事故的发生、责任划分及鉴定意见书无异议。栗树明驾驶的车辆在保险公司投有交强险和不计免赔商业三者险300000元，事故发生在保险期间内。被告方对原告主张的医疗费18252.45元、住院伙食补助费990元、营养费2700元、后续治疗费8000元、护理费10800元、残疾赔偿金18240元、精神损害抚慰金3000元无异议。上述事实有相应证据在卷予以佐证，本院予以确认。保险公司对原告主张的误工费、交通费、鉴定费、财产损失不予认可。本院认为，原告陈述其在桑干河大峡谷旅游风景区工作，但是没有提供该景区的相关证明予以证实。而且原告主张的工资收入水平已超过个人所得税的纳税标准，原告也未提供完税凭证，仅提供个人的书面证言不能证实其收入月工资6000元，原告的误工费应按照农林牧渔业收入标准23461元计算5个月为9775元。原告受伤住院，必然会产生交通费，根据原告提供的交通费票据及其住院天数，对交通费酌情认定800元。原告提供的鉴定费票据证实其支付鉴定费2200元，应予以支持。在事故认定书中并未对手机损失作出认定，原告主张手机损失799元无法律依据，不予支持。本院认为，根据交通事故认定书对形成事故原因的分析，和事故双方在本次事故中的过错程度，原告和栗树明的赔偿责任比例应按7：3予以承担。因栗树明驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，故保险公司应首先在交强险保险限额内赔偿原告52615元。剩余22142.45元，保险公司应在商业三者险保险限额内按30%赔偿责任比例赔偿原告6643元，保险公司共计赔偿原告59258元。原告的各项损失已由保险公司足额赔付，栗树明不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿赵云河59258元（汇入河北省农村信用社,户名：赵云河，帐号：62×××93）；二、驳回赵云河其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取计1100元，由中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司负担641元（汇入河北省农村信用社,户名：赵云河，帐号：62×××93）,由赵云河负担459元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。（此页无正文）（2019）冀0705民初1785号审判员  郭洪涛二〇一九年八月三十日书记员  王海波附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初25017号原告：崔登泉，男，1956年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市高明区，被告：钟才法，男，1955年2月3日出生，汉族，身份证住址江苏省溧阳市，原告崔登泉与被告钟才法物权保护纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔登泉，被告钟才法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔登泉向本院提出诉讼请求：1.确认原告是广州市白云区京溪西街2号1楼、204房、205房的所有权人；2.判决被告向原告支付2019年1月1日至2019年6月24日的房屋共计3万元。事实与理由如下：涉案房屋时原告1997年与李炳赞合资所建造的，房屋登记在李炳赞名下。原、被告在2008年签订了租房合同，合同到期一直没有再签合同。中间由于原告的女儿崔生平读书，就将该房屋给崔生平收租。2018年8月24日，原告女儿崔生平向原告发微信明确表示“赠与我弃权”，即表明其拒绝赠与。在2018年原告就向被告提出，如果明年要继续租房就要提前，与原告本人直接签订租房协议；在2019年2月24日，并短信告知被告，原告作为房主，没有委托过任何人代租房子，与任何人签订租房协议都无效，原告都不认可。可是被告仍强占原告的房屋10多个月，侵害了原告房屋的出租权益，造成了巨大损失。故诉至法院，请求法院判入所请。被告钟才法辩称：我不同意原告的诉讼请求。我与原告在2008年8月就涉案房屋签订了租赁合同，但是自2009年开始，我就涉案房屋就是与原告的女儿崔生平签订租赁合同，最近一期合同自2018年8月31日开始至2019年8月31日，我已经向崔生平支付租金至2019年8月31日。我作为租房人，需要与持有涉案房屋合法手续的人签署租赁合同，由于原告已经将房屋给了其女儿崔生平，且村里面已经备案，崔生平才是涉案房屋的权属人。当事人围绕着诉讼请求进行了举证和质证。本院对原告提交的房屋租赁协议、合资建房协议书，被告提交的租房协议及收据、赠与协议予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查后认定的证据，本院查明事实如下：崔登泉提交其与案外人李炳赞于1997年签署的《合资建房协议书》，内容为双方合资建房地点为广州市白云区同和镇京溪新村二号楼，合资楼为七层，框架结构。崔登泉所占房屋为第一层一套间三房一厅，面积约80平方米，工程总造价为玖万壹仟元等。崔登泉主张双方合资所建房屋即为广州市白云区京溪西街2号房屋，并确认该房屋现登记于李炳赞名下。2008年8月18日，崔登泉与钟才法签署了房屋租赁协议，约定崔登泉将京溪西街2号面积约为120平方米的房屋出租给钟才法，租期2年，从2009年1月1日起至2011年12月31日止。2009年3月30日，崔登泉、黄丽珍共同作为赠与人，在内容为：“经协商有黄丽珍再出资6.5万元将京溪西街2号1楼崔登泉和李炳赞合建的80平方米住房共同赠与女儿崔生平。在2009年-2011年房租崔登泉收过，有其它问题均由崔登泉承担。在2011年12月31日房到期后，房屋由崔生平自己处理”的《赠与协议》上签名。2015年8月30日，崔生平与钟才法签订《租房协议》，约定崔生平将京溪西街2号1楼仓库出租给钟才法，租期为2015年8月30日至2016年8月30日。此后双方又将租赁合同续约至2019年8月31日。崔先平向钟才法出具收据，确认已向钟才法收取京溪西街2号101房、204-1房2018年8月31日至2019年8月31日的房租。钟才法在本案庭审过程中确认其现在占有的房屋为京溪西街2号1楼，以及204房其中的一个房间，但未占有205房。本案审理过程中，崔登泉出示其与崔生平的微信聊天记录，拟证明崔生平拒绝接受赠与。钟才法表示其不清楚上述微信聊天记录，该证据与其无关。本案立案时案由为租赁合同纠纷，本案审理过程中崔登泉明确其是以产权人的名义要求被告支付占用费，并认为案由应当为物权保护纠纷。本院认为：根据崔登泉的诉讼主张，本案立案案由为房屋租赁合同纠纷不当，本案应为物权保护纠纷。崔登泉依照其与案外人李炳赞签署的《合资建房协议书》主张其系广州市白云区京溪西街2号1楼、204房、205房的所有权人，但崔登泉确认上述房屋现登记于李炳赞名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”之规定，在广州市白云区京溪西街2号1楼、204房、205房登记在李炳赞名下的情况下，崔登泉要求确认其为上述房屋所有权人于法无据，本院不予支持。由于崔登泉并非涉案房屋所有权人，故其以产权人名义要求钟才法支付房屋占用费的诉讼请求于法无据。此外，即使崔登泉曾因与李炳赞的《合资建房协议书》而占有涉案房屋，但因崔登泉与崔先平之间的纠纷，崔登泉已丧失对房屋占有，崔登泉现提起本案物权保护纠纷要求钟才法向其支付房屋占用费于法无据。据此，崔登泉的全部诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：驳回原告崔登泉的全部诉讼请求。本案受理费275元应由原告崔登泉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民。审判员  王丽美二〇一九年八月十五日书记员  林嘉仪
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1268号被执行人韦胜宝，男，汉族，2000年8月3日生，住平顶山市新华区。本院作出的（2019）豫0402刑初56号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人韦胜宝至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人韦胜宝的存款或收入30000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人韦胜宝同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇一九年八月十三日书记员  谢君
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)云3324行审2号 申请执行人：贡山县人力资源和社会保障局。 住所：贡山县茨开镇茨开路291号。 统一社会信用代码：115333245798333348。 法定代表人：关学华，系该局局长。 被执行人：唐美珊，男，汉族，1973年6月15日生，云南省丽江市永胜县人，现住贡山县。 申请执行人贡山县人力资源和社会保障局于2019年8月15日向本院提出申请，要求强制执行贡某监罚决字〔2018〕第0004号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院认为，申请执行人贡山县人力资源和社会保障局作出的贡人社监罚决字〔2018〕第0004号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定事实清楚,程序合法,适用法律准确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对贡山县人力资源和社会保障局作出的贡人社监罚字〔2018〕第0004号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  密风兰 审判员  张榆祥 审判员  怒秀花 二〇一九年八月十六日 书记员  和福康 法律条文： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0121执372号 申请执行人:新疆富邦恒久工程管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。 法定代表人：惠玲，系该公司董事长。 委托代理人：石文杰，系该公司员工。 被执行人：博尔建设集团有限公司，住所地江苏省泰州市。 法定代表人：邵特跃，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民初1069民事调解书，于二0一九年八月九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人博尔建设集团有限公司相应银行（金融机构）存款人民币300000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人博尔建设集团有限公司应负担的执行费4400元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  买彦军 二〇一九年八月九日 书记员  谭力嘉
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3621号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：朱某某，男，1995年12月15日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：曹某，男，1988年10月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：林某某，男，1989年11月30日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：毛某某，男，1985年10月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：魏某，男，1988年4月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。本案在审理原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉朱某某、曹某、林某某、毛某某、魏某金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年8月7日向本院申请撤回对被告朱某某、曹某、林某某、毛某某的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告朱某某、曹某、林某某、毛某某的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回对被告朱某某、曹某、林某某、毛某某的起诉。审判员  朱家重二〇一九年八月七日书记员  徐 嘉
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初4208号原告：赵某，女，1950年11月22日出生，汉族，北京市房山区村民，住北京市房山区。原告：张某1，女，1974年7月15日出生，汉族，北京市房山区村民，住北京市房山区。原告：张某2，男，1978年6月1日出生，汉族，北京市房山区村民，住北京市丰台区。三原告共同委托诉讼代理人：白如静，北京熙明律师事务所律师。被告：张某3，男，1939年1月10日出生，汉族，北京北方车辆集团有限公司退休职工，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张胜利，男，1969年7月29日出生，汉族，北京北方车辆集团有限公司职工，住北京市丰台区。被告：张某4，女，1940年12月9日出生，汉族，无业，住河北省涿州市双塔区。委托诉讼代理人：胡伟新，北京市中运律师事务所律师。原告赵某、张某1、张某2与被告张某3、张某4继承纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1，原告张某2及三原告共同委托诉讼代理人白如静，被告张某3的委托诉讼代理人张胜利到庭参加诉讼，被告张某4的委托诉讼代理人胡伟新第一次开庭到庭参加诉讼，被告张某4第二次开庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1．判决三原告共同继承位于北京市丰台区长辛店大街X号刘某名下九间房屋三分之二的份额；2．判决三原告共同继承位于北京市丰台区长辛店大街X号刘某名下房屋之外的全部七间房屋。事实和理由：诉争房产北京市丰台区长辛店大街X号的所有权人是张某5，张某5与其妻刘某共育有一子张某6，原告赵某是张某6的妻子，原告张某2是张某6的儿子，原告张某1是张某6的女儿。二被告是张某5与其前妻之子女。张某5于1965年去世，刘某于1991年去世，张某6于2006年去世。张某5和刘某在世时，都是由张某6和赵某夫妇照顾，尽了全部赡养义务。刘某名下的房产一直由原告一家居住、修缮，并在院内新建房屋7间，张某6于2016年12月31日去世。现三原告要求继承张某6的遗产，包括刘某名下应由张某6继承的部分和张某6生前与原告赵某共同建造的7间房屋。二被告未对张某5、刘某尽过赡养义务，也从未主张过诉争房屋作为遗产继承，且在张某5去世后，各继承人就诉争房产进行了公证，二被告放弃了继承权。现张某5、刘某、张某6均已去世，诉争房产面临拆迁，三原告与二被告无法协商，故诉至法院。被告张某3辩称，张某3尽赡养义务，三原告从未见过张某5，也没有对张某5尽赡养义务。公证书上三子女均放弃继承由刘某继承，不同意由三原告全部继承。我不在诉争房屋居住，对于刘某的九间房屋有我的继承份额，要求继承。院内的7间自建房屋是刘某建的，张某3没有出资，作为遗产要求继承，同意法院依法判决。被告张某4辩称，张某3、张某4、张某6都应有继承权，继承份额应当均等。本院经审理认定事实如下：张某5与张张氏系夫妻，双方育有一子一女，儿子张某3、女儿张某4。张张氏死亡后，张某5与刘某登记结婚，刘某系初婚，双方育有一子张某6。张某6与赵某系夫妻，双方均系初婚，婚后育有一子一女，儿子张某2，女儿张某1。1965年11月30日，张某5死亡。1991年11月8日，刘某死亡。2016年12月31日，张某6死亡。张某5、刘某、张某6生前均未留有遗嘱。诉讼中，赵某、张某1、张某2提交：1．1983年7月5日北京市丰台区公证处的公证书，载明：“查张某5于一九六五年十一月三十日在北京死亡。死亡后在丰台区长辛店X1号遗有房产九间。死者生前无遗嘱。其父母均在解放前死亡。根据我国法律规定，死者张某5的遗产应由其妻及子女共同继承。现其长子张某3、次子张某6、女张某4均表示放弃继承权，故上述遗产由其妻刘某继承。”2．1984年的发还私房产权通知，载明：“根据北京市人民政府关于落实文革中接管的私房政策的规定，现将一九六六年九月交公的丰台区长辛店大街X1号（新X号）私房陆间予以发还。其中翻建叁间、拆除壹间。产权人可持本通知到房产所在区房地产管理局换领房产所有证。领证日期另行通知。本通知不作转移产权凭证。此致刘某；3．1984年的通知及收据，通知载明：“文化大革命中由国家接管的丰台区长辛店大街胡同X1号（旧门牌）私房陆间，原系刘某所有。根据政策规定及本人要求现给予代户发还，征用拆除作价。结算后，产权人应付结算款1643．49元，现已结清。从即日起此处房产归刘某所有。今后与房管所没任何关系。”4．落实私房政策通知、信件、查询结果证明，上述证据证明长辛店大街X号九间房屋归刘某所有。张某3、张某4对上述证据均认可。经本院现场勘验，北京市丰台区长辛店大街X号现有房屋17间，现由案外人张某7、马某在此居住。诉讼中，张某7、马某、张某8到庭陈述：张某9有四子三女，长子张某5、次子张某10、三子张某11、四子张某12，三个女儿叫什么不清楚，张某7系张某11的孙子，张某8系张某12之子，马某系张某12之儿媳。长辛店大街X号院内房屋系张某9购买，因张某9已死亡，张某5系长子，故1953年在办理X号院内房屋产权登记时，将该房屋登记在张某5名下。后X号院内部分房屋上交。1984年，返还了X号院内的北房3间、南房2间。1985年3月7日，张某6代表张某5、张某8代表张某12、张某13代表张某11、张某14代表张某10签署协议，对X号院内房屋进行了分割。再查，位于北京市丰台区长辛店大街**的房屋目前尚无合法的房屋产权登记手续。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张某4经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三原告起诉要求继承刘某的遗产，即位于北京市丰台区长辛店大街X号院内的房屋。根据已查明的事实，该房屋现无产权登记手续，三原告亦未提供充分证据证明诉争的房屋系刘某的合法财产，故三原告请求对上述房屋进行法定继承的诉讼请求，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵某、张某1、张某2的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告赵某、张某1、张某2负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郭丽丽人民陪审员  周立霞人民陪审员  姜小坤二〇一九年八月二十九日书 记 员  刘 博
山西省五寨县人民法院民事裁定书（2019）晋0928民初504号原告：岳礼，男，1955年1月19日生，住五寨县。被告：张飞林，男，1958年10月18日生，汉族，五寨县信用联社职工，住五寨县。被告：侯增道，男，1950年4月11日生，汉族，住五寨县。原告岳礼与被告张飞林、侯增道合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告岳礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告岳礼撤回起诉处理。                          审判员华 韡                                                     二０一九年八月六日                             书记员 谭佩珍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初64174号原告：北京野力房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**朝外****1201-14。法定代表人：潘石屹，董事长。委托诉讼代理人：郝泉隐，北京野力房地产开发有限公司职员。委托诉讼代理人：李梦璇，北京野力房地产开发有限公司职员。被告：深圳优联金融服务有限公司，住所地深圳，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******前海商务秘书有限公司）。法定代表人：常波。原告北京野力房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告深圳优联金融服务有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝泉隐到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年12月1日至2019年1月9日的租金及增值税127273.48元；2、判令被告支付原告欠付租金的滞纳金（分为两部分，1、以98208.09元为基数，按照每日千分之三的标准，自2018年11月26日计算至实际给付之日止；2、以29065.39元为基数，按照每日千分之三的标准，自2018年12月26日计算至实际给付之日止）；3、判令被告支付原告违约金312112.47元。事实和理由：2018年3月8日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于北京市朝阳区光华路9号楼5层x室房屋出租给被告，租赁期自2018年3月16日至2020年3月15日，房屋面积291.47平方米，租金为每日每平方米10.55元，增值税为每日每平方米0.53元。承租人应于每一个公历月的第二十五日或之前支付下一个公历月的租金及其增值税、管理费及其增值税。2018年12月1日被告开始拖欠租金及增值税，2019年1月9日原告向被告发送了《终止函》，告知其双方之间的合同于2019年1月10日终止，并要求其支付欠付的租金，但被告未付。现原告诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。本院认定事实如下：2018年3月8日，原告（作为出租人，甲方）与被告（作为承租人，乙方）签订《房屋租赁合同》，双方约定：甲方将位于北京市朝阳区光华路9号楼005层x室（以下简称涉案房屋）出租给被告。租赁期内乙方应向甲方支付租金及增值税，租金为10.55元/日/平方米，增值税为0.53元/日/平方米。月租金为93531.51元，月增值税为4676.58元。房屋租赁面积为291.47平方米。乙方应于每一个公历月第25日或之前向特别账户足额存入下一个公历月的租金及增值税及其他本合同项下的款项，以供银行代表甲方及管理公司直接从特别账户中划扣其当期应付款项。若乙方延迟支付本合同项下任何应付款项及其增值税的，则在不影响甲方于本合同项下任何其它权利的前提下，乙方应按应付未付款项金额每日0.3%的标准向甲方/或管理公司支付滞纳金。乙方应于签署日起5个工作日内支付保证金。保证金系指为保证乙方完整及充分地履行其于本合同项下义务之目的而应由乙方向甲方及管理公司支付的保证金。保证金金额为3个月的月租金及其增值税加上3个月的管理费及其增值税之和（312112.47元）。乙方应向甲方支付租金保证金294624.27元，向管理公司支付管理费保证金17488.2元。除甲方书面同意乙方续租外，乙方应在租期届满日或提前解除日5点之前完全履行其将房屋恢复至本合同附件四所列的交付状态或甲方另行书面同意之状态的义务并将该房屋返还甲方。乙方返还该房屋时，应经甲方或管理公司验收并书面认可方可视为乙方已完全履行复原义务。若乙方未全面、充分地履行其复原义务的，则乙方已支付的保证金不予退还。乙方单次拖欠本合同项下的租金及/或其增值税、或管理费及/或其增值税超过15个工作日，甲方有权单方面解除合同并提前收回房屋的全部或其任何部分，乙方已经支付的保证金不予退还，并且乙方应在解除合同7个工作日内一次性向甲方支付相当于保证金金额的违约金。根据本合同发出的通知、单据等均应采用书面形式，并用挂号信或快递方式发至本合同第3页所示的联系地址。挂号信发出或快递投送后第3个工作日即视为送达。原告称合同签订后其已按约向房屋交付被告使用，被告按时交纳租金，2018年12月1日之后被告未再向原告支付租金。原告于2019年1月9日向被告邮寄解除通知，2019年1月10日，原告将房屋收回。原告提交终止函、快递详情单佐证，其中，快递单详情单显示终止函于2019年1月10日签收。本院认为，原告、被告签订《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告承租原告的房屋，未按照合同约定支付原告租金，其行为已构成违约。原告已向被告发出终止函，终止函于2019年1月10日到达，故本院认定双方之间的租赁合同已于2019年1月10日解除。原告关于租金的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。因被告迟延支付租金，还应按照合同约定的标准向原告支付自拖欠租金之日起至实际给付之日止的滞纳金。关于违约金，原告的主张有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳优联金融服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京野力房地产开发有限公司二〇一八年十二月一日至二〇一九年一月九日的租金及增值税十二万七千二百七十三元四角八分；二、被告深圳优联金融服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京野力房地产开发有限公司滞纳金（一、以九万八千二百零八元零九分为基数，按照每日千分之三的标准，从二〇一八年十一月二十六日计算至实际给付之日止；二、以二万九千零六十五元三角九分为基数，按照每日千分之三的标准，从二〇一八年十二月二十六日计算至实际给付之日止）；三、被告深圳优联金融服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京野力房地产开发有限公司违约金三十一万二千一百一十二元四角七分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4002元，由被告深圳优联金融服务有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 陈扬二〇一九年八月二十一日法官助理 许萌书 记 员 刘月
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初2066号原告董军，男，1969年6月4日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告杨广威，男，1989年5月17日出生，汉族，1989年5月17日出生，住沈阳市浑**。被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市新城路**楼。负责人钱春连，系该公司总经理。委托代理人李铭，系该公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈，住所地沈阳市和平区云集街**v>负责人赵枫，系该公司经理。委托代理人刘志勇，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托代理人张冬艳，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告董军与被告杨广威、中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称中华财保）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人民财保）关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告董军、被告杨广威、中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司委托代理人李铭、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人刘志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董军诉称，2019年5月15日下午13时10分许，原告辽Ｄ×××**出租车在将军桥正常行驶，被告杨广威驾驶的辽Ａ×××**开车瞭望不周对我车造成追尾事故。14点被告方投保公司：中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，现场认定被告杨广威负全责。原告车辆辽Ｄ×××**出租车14时50分送达4S店进行维修，5月23日竣工，取车时间：5月23日11时30分，误工9天。现要求赔偿误工费共计1800元。杨广威驾驶的车辆同时在中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保，故被告三方应负误工赔偿责任。因原告、被告对赔偿误工费达不成协议，调解不成。现原告诉请法院，要求被告在保险责任内承担其责任。被告杨广威辩称：原告所述属实，诉讼请求应由保险公司承担。被告中华财保辩称：此案涉案车辆在我公司投保交强险，保险期限为2018年7月30日至2019年7月29日，事故发生在保险期限内，事故发生后我公司接到被告的理赔到案，并在当日将赔款2000元给付修车厂，交强险内财产损失限额已经用尽。根据保险条例诉讼费属于间接损失不在我公司责任赔偿范围内。综上我公司已经依照保险公司责任赔偿了相应损失，不应再继续赔偿。被告人民财保辩称：原告在我公司投保商业三者险100万不计免赔，事故发生时在保险期限内，但依据保险条例误工损失属于间接损失不在我公司赔偿范围内。依据案情及车辆运营情况，出租车在运营时分白、夜交替运营，本案事故发生于5月15日下午，车辆实际修复离场于5月23日中午，并未影响事故发生当日即立场半日运营，故原告误工费应为8天。经审理查明，原告董军所有辽Ｄ×××**系抚顺市出租汽车营运车辆。2019年5月15日下午13时许，被告杨广威驾驶辽Ａ×××**（车架号：LFV2A11G0C3396272）车辆追尾原告车辆辽Ｄ×××**。事故发生后，原、被告未就此事故报交警处理，被告杨广威报被告中华财保、人民财保处理。被告中华财保认定：标的车辽Ａ×××**追尾他车，三者车牌辽Ｄ×××**，车型大众，导致标的车前侧受损，三者车辽Ｄ×××**后侧受损，无物损，无人伤，提醒及时报警处理。被告人民财保认定：两车相刮，双车受损，无人伤，已告知具体证明事宜咨询勘察员，现场，转调度。已提示向强险公司报案。2019年5月16日，原告董军将事故车辆辽Ｄ×××**送抚顺上辽汽车销售服务有限公司修理，于2019年5月23日修完出厂，期间共计花费修理费4411元。2019年5月15日，被告中华财保在交强险限额内赔付抚顺上辽汽车销售服务有限公司修理费人民币2000元。2019年5月16日，被告人民财保向抚顺上辽汽车销售服务有限公司赔付修理费人民币2411元。另查明，辽Ａ×××**（车架号：LFV2A11G0C3396272）车辆在被告中华财保投保交强险，保险期间自2018年7月30日至2019年7月29日。在被告人民财保投保第三者责任保险10万元，不计免赔，保险期间自2018年9月13日至2019年9月13日。本院所确认的上述事实，有机动车维修结算单、出租汽车经营权证、出险车辆信息表、机动车保险报案记录、计算书列表、当事人陈述等证据材料在案为凭。且这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民财产权受法律保护。原告董军与被告杨广威驾驶机动车辆在公共交通道路上发生机动车交通事故。该机动车交通事故虽未经交通警察部门作出事故认定，但原、被告均认可该事故的发生系由于被告杨广威追尾原告车辆所致，认可被告杨广威负事故的全部责任。事故发生后，被告中华财保对事故作出了保险认定，被告中华财保、人民财保亦全额给付了原告车辆辽Ｄ×××**的维修费用，故认定被告杨广威负此次事故的全部责任，符合法律规定，本院予以确认。被告杨广威系肇事车辆辽Ａ×××**（车架号：LFV2A11G0C3396272）的支配者，发生交通事故致人财产损失，应承担赔偿原告合理的财产损失等民事责任。肇事车辆辽Ａ×××**（车架号：LFV2A11G0C3396272）车在被告中华财保投保了交强险，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该肇事车辆在被告人民财保处还投保机动车第三者责任保险100万元含不计免赔，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同应为有效。对原告的损失在机动车交强险限额内赔偿不足部分，在机动车第三者责任保险100万元限额内按责任比例赔偿。原告主张的车辆维修期间停运损失费1800元，经本院核算其实际修理天数为9天，结合2019年辽宁省交通运输业平均工资标准，本院予以确认。该车辆系专门从事出租车业务的营业车辆，该停运损失费系本次交通事故给原告造成的直接损失；被告保险公司虽抗辩停运损失费为间接损失，应予免责，但未提供证据证明其已对投保人尽到了必要的免责提示和说明义务，故对被告保险公司的抗辩意见，本院不予采信，被告保险公司应赔偿原告停运损失费1800元。被告中华财保已经在其交强险范围内承担了相应的赔偿责任，停运损失费1800元应由被告人民财保在第三者责任保险100万元范围内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后15日内赔偿原告董军车辆停运损失费1800元；二、驳回原告董军其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告杨广威负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 路爽二〇一九年八月十四日代书记员 杨爽
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初4775号原告：李品，男，1985年3月26日出生，居民，住泗洪县。被告：张伟，男，1965年10月3日出生，居民，住泗洪县。原告李品与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告李品到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李品向本院提出诉讼请求1.判令被告给付借款本金10000元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月20日，被告因拉石子需要向原告借款1万元，双方口头约定月利率30‰。借款后，经原告催要，被告以种种理由推脱未还款，故诉至法院。被告张伟未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条,被告张伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其对原告提供的证据放弃了质证和答辩权利。故对原告提交证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述一致。本院认为，原告李品与被告张伟之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按约向被告张伟交付借款，被告张伟应及时履行还款义务。被告张伟未偿还原告借款的行为，已构成违约，应承担继续履行的义务。故对原告要求被告张伟给付10000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，原告要求被告从2019年6月27日，按照年利率6%计算至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟于本判决生效后10日内向原告李品支付借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，自2019年6月27日按照年利6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 高 聚二〇一九年八月二十一日书记员 谢思奇附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2926民初614号 原告：马某某1，女，东乡族，生于1964年7月10日，文盲，农民。 原告：马某某2，男，东乡族，生于1995年11月6日，文盲，农民。 被告：马某某3，男，东乡族，生于1968年4月24日，文盲，农民。 被告：马某某4，女，东乡族，生于1965年7月10日，文盲，农民。 原告马某某1、马某某2诉被告马某某3、马某某4生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马某某1、马某某2向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿二原告的医疗费8962.63元、护理费3800元、误工费2850元、住院伙食补助费1900元、交通费800元、精神损失费20000元，合计38312.63元；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月13日11时许，二被告与二原告因农路硬化问题发生口角致使发生打架，报案后经法医鉴定原告马某某1、马某某2的伤均为轻微伤。原告马某某1在临夏市人民医院住院治疗16日花去医疗费7724.57元，原告马某某2在临夏市人民医院住院治疗3天花费医疗费1238.06元；遂诉至法院，请求支持二原告的诉讼请求并依法作出判决。 被告马某某3、马某某4辩称,打架的事是原告方挑起来的，并将二被告打伤，事后二被告没有住院，但原告方打二被告的事实存在，且被告马某某4的伤情是在事发8天后进行鉴定的，另二被告已经被派处所拘留过了；现二被告不同意原告的诉讼请求，也不同意赔偿原告任何的费用，因原告方所花费的医疗费都是其看老病时花费的，故二被告不承担二原告任何的医疗费。 经审理查明：原、被告系同村村民。2018年6月13日11时许原、被告因农路硬化问题发生口角继而发生打架,期间被告马某某4抓伤原告马某某1，原告马某某1也致伤了被告马某某4，被告马某某3致伤原告马某某2，原告马某某2打了被告马某某3一拳，后经法医学鉴定原告马某某1、马某某2的伤均为轻微伤，被告马某某4的伤未达到轻微伤，被告马某某3未做法医学鉴定。东乡县公安局2018年9月7日作出了东公（百）行罚决字【2018】21号行政处罚决定书，决定对原告马某某2、马某某1行政罚款500元，对被告马某某3行政拘留5日，对被告马某某4行政拘留7日。2019年4月24日原告诉至本院，要求判令二被告赔偿二原告的医疗费8962.63元、护理费3800元、误工费2850元、住院伙食补助费1900元、交通费800元、精神损失费20000元，合计38312.63元；判令二被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中经本院主持调解，原、被告未能达成一致协议。 证明上列事实的主要证据有： 1、原、被告的身份证复印件证实原、被告的身份信息； 2、谈话笔录、庭审笔录及东公（百）行罚决字【2018】21号公安行政处罚决定书证实原、被告发生打架被行政处罚的事实； 3、临夏市人民医院住院病历、医疗费发票证实二原告住院治疗的事实。 上列证据经庭审、质证、认证、均已核实，能够相互印证，予以确认。 本院认为，原、被告因琐事发生矛盾的事实清楚，双方都有将对方致伤的事实，事后二原告虽做了法医学人体损伤程度鉴定，鉴定结果均为轻微伤，被告马某某4的损伤程度未达到轻微伤，被告马某某3未进行法医学鉴定，但双方均存在过错，各自应承担相应的过错责任，故原告马某某4、马某某2自行承担其所有费用的40%，被告马某某3、马某某4承担二原告所有费用的60%；原告马某某1的经济损失为医疗费7719.57元、护理费16天*145元=2320元、误工费16天*145元=2320元、住院伙食补助费16天*100元=1600元、交通费16天*20元=320元，以上合计14279.57元；原告马某某2的经济损失为医疗费1238.06元、护理费3天*145元=435元、误工费3天*145元=435元、住院伙食补助费3天*100元=300元、交通费3天*20元=60元，以上合计2468.06元；按责任划分承担即被告马某某4承担60%为14279.57元*60%=8567.74元，被告马某某3承担60%为2468.06元*60%=1480.84元，故原告马某某1、马某某2的部分诉讼请求成立本院予以支持，被告马某某3、马某某4辩解理由不能成立，不予采信。本院为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告马某某4赔偿原告马某某1医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计8567.74元； 二、被告马某某3赔偿原告马某某2医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计1480.84元； 三、以上有履行内容的限判决生效后10日内履行完毕； 四、驳回原告马某某1、马某某2其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费758元由原告马某某1、马某某2承担303元，由被告马某某3、马某某4承担455元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长 马 进 才 人民陪审员 马 少 龙 人民陪审员 杨一得勒 二〇一九年八月二十七日 书 记 员 马 兰 梅
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初853号原告：李广珍，男，1971年2月17日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：杨春广，辽宁攻坚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府路**。负责人：张小明，该公司总经理委托诉讼代理人：齐悦霖，辽宁向海律师事务所律师。原告李广珍与被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称中保盘锦分公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨春广、被告中保盘锦分公司委托诉讼代理人齐悦霖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费83113.00元；2、被告承担本案诉讼费及鉴定费。事实和理由：2018年8月23日13时39分，原告李广珍驾驶辽Ｌ×××**号小型轿车，沿盘锦西外环路（兴隆台路段）上房村西路口处违章掉头时，与沿外环路（兴隆台区路段）由北向南行驶的刘桂斌驾驶的辽Ｌ×××**号大型货车侧面相撞，碰撞后原告驾驶的车辆又与徐延忠驾驶停在路边的车牌号为辽Ｂ×××**号大型货车相撞，致地李广珍受伤及车某。此事故经交警部门认定原告李广珍负事故全部责任。原告驾驶的车辆在被告处投保了机动车损失险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告维修车辆花费了90635.00元，原告因与被告协商赔偿事宜未果诉至法院。被告辩称：原告驾驶的肇事车辆在我公司投保了机动车损失保险，保险金额为83679.2元，事故发生在保险期限内，我公司同意在法律规定范围内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不属于理赔范围。经审理查明的事实如下：2018年8月23日13时39分，原告李广珍驾驶辽Ｌ×××**号小型轿车，沿盘锦西外环路（兴隆台区路段）由北向南行驶至上房村西路口处违章掉头时，与沿外环路（兴隆台区路段）由北向南行驶的刘桂斌驾驶的辽Ｌ×××**号大型货车侧面相撞，碰撞后原告驾驶的车辆又与徐延忠驾驶停在路边的车牌号为辽Ｂ×××**号大型货车相撞，致地李广珍受伤及车某。此事故经交警部门认定原告李广珍负事故全部责任，其他人无责任。另查：辽Ｌ×××**号轿车车主为本案原告。原告为该车辆在被告处投保了机动车损失险，保险赔偿限额为83679.20元，保险期限自2018年1月25日起至2019年1月24日止，本案事故发生在保险期间内。在本案审理过程中，经原告申请对该事故车辆损失进行评估，评估确认原告车辆损失为83113.00元，原告花费评估费6500.00元。上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书、保险单、评估报告及评估费收据等证据在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：本案原告李广珍为其辽Ｌ×××**号轿车在被告处投保了车辆损失险，双方形成的保险合同关系合法有效，应受法律保护。现该被保险车辆在保险期间发生交通事故受损，原告负事故全部责任，被告应按合同约定向原告履行车辆损失赔偿义务。综上，故依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条之规定，判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司赔偿原告李广珍车辆维修83113.00元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892.00元减半收取946.00元，鉴定费6500.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇一九年八月一日书记员  于 洋
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初985号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人刘某某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2019]2391号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月18日20时许，被告人刘某某在上海市青浦区某某镇某某公路X号某某足浴店上班时，趁店内大厅前台收银员王某某接待客人离开大厅之际，窃得前台左侧箱柜第二个抽屉内营业款人民币1,000元。被告人刘某某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人刘某某系如实供述罪行，依法可以从轻处罚。综上，建议判处被告人刘某某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人刘某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议,签字具结并且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2019年8月24日止；罚金限本判决生效后十日内缴清。）二、被告人刘某某应退赔被害单位的经济损失人民币1,000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年八月八日书记员  姚超宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己族姓，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执603号申请执行人任中美，男，1968年8月25日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李骏，男，1970年5月10日出生，汉族，城镇居民，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人任中美申请执行被执行人李骏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0828民初2385号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，本院依法决定强制执行，责令被执行人偿还申请执行人借款507045元及利息。本院于2019年4月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年4月23日以邮寄送达形式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月23日、2019年8月5日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有存款。3.本院于2019年4月23日、2019年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，已于2019年8月12日委托他院查封，未能实际控制，暂不能处置。4.本院于2019年4月23日、2019年8月5日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年6月5日向金乡县不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房地产。6.本院于2019年4月23日、2019年8月5日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年4月23日、2019年8月5日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年5月16日将被执行人对其适用限制高消费措施。9．上述执行情况及信息，本院于2019年8月12日通过电话将被执行人名下财产情况的调查结果告知申请人并向双方送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇一九年八月十二日书记员  任 静
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初5967号之一 原告：新泰市鑫源农作物种植专业合作社，住所地新泰市果都镇政府西60米。统一社会信用代码：93370982MA3BY7PP0W。 法定代表人：杨士满，该合作社主任。 委托代理人：杨庆良，新泰果都法律服务所法律工作者。 被告：杨真慧，女，1989年1月4日生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 原告新泰市鑫源农作物种植专业合作社与被告杨真慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告新泰市鑫源农作物种植专业合作社于2019年8月5日向本院提出撤回对被告杨真慧起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新泰市鑫源农作物种植专业合作社撤回对被告杨真慧的起诉。 审判员 郇 涛 二〇一九年八月五日 书记员 杨永丽
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初20360号原告：翟彬，男，1964年5月27日出生。委托诉讼代理人：谯光明，四川九朝律师事务所律师。被告：李永中，男，1970年10月29日出生。被告：北京锦泰艺缘文化产业有限公司，住所地北京市房山区周口店镇新街村。法定代表人：李永中，经理。原告翟彬诉被告李永中、北京锦泰艺缘文化产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，原告翟彬于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告翟彬的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告翟彬撤回起诉。审判员  穆启明二〇一九年八月十四日书记员  隗美娜
新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执982号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新县支行，统一社会信用代码：91411523877281857A，地址位于新县城关。法定代表人冯逸辉，该行行长。被执行人：姜恒，女，汉族，住新县。我院在执行中国农业银行股份有限公司新县支行与姜恒借款合同纠纷一案中，新县人民法院（2017）豫1523民初309号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司新县支行向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月二十三日依法立案执行。现双方当事人已经达成和解协议，需要被执行人姜恒长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结新县人民法院（2017）豫1523民初309号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  曾 强二〇一九年八月二十八日书记员  竹 蒙
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初4036号 原告：王良模，男，汉族，1940年12月7日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：周正君、苟桂花（实习），贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：杨彻，男，汉族，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。 原告王良模与被告杨彻排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告杨彻立即停止对原告位于桐梓县新站镇捷阵村云堡组（小地名沙坝）林地的侵害，并将该林地还林后返还给原告；被告立即支付原告占用沙坝2.6亩林地的赔偿金78000元。事实和理由：2009年1月28日，桐梓县政府向原告颁发林权证，确认原告为新站镇捷阵村云堡组（小地名沙坝）的林地所有权人。2018年5月因修建组组通公路，施工队负责人即被告侵占沙坝2.6亩开办采石场。双方协商未果，原告故向法院起诉。 本院认为：原告在诉状中所列杨彻的住所地不具体，同时也未提供杨彻的户籍或身份证明，且经本院按原告诉状所列电话联系核实，新站镇并无杨彻此人，故原告所诉之被告不明确，其起诉应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王良模的起诉。 案件受理费905元（减半收取），退还原告王良模。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审判员  罗林波 二〇一九年八月五日 法官助理冯洪波 书记员周恩龙