江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初1674号 原告：陈祥标，男，1957年5月21日生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人：曹孟明，系江西红土地律师事务所律师，特别授权。 被告：陈长华，男，1969年7月8日出生，汉族，住定南县。 被告：黄秀妃（系陈长华妻子），女，1972年7月7日生，汉族，住定南县。 俩被告的共同委托诉讼代理人：任少华，定南县天平法律服务所法律工作者，特别授权。 俩被告的共同委托诉讼代理人：陈雪梅，女，1998年1月6日生，汉族，住定南县，系俩被告的女儿，一般代理。 原告陈祥标与被告陈长华、黄秀妃民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈祥标的委托诉讼代理人曹孟明、俩被告的共同委托诉讼代理人任少华、陈雪梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈祥标向本院提出诉讼请求：一、依法责令二被告归还原告借款计人民币650000元，并支付约定月息按1%～1.2%计（每笔借款约定利息不同，暂计算至2019年7月31日，详见本息清单），利息计人民币143340.19元。利随本清。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月19日、2016年08月02日、2018年02月11日、2018年07月24日及2018年09月01日，二被告因需要资金周转，向原告分别借款计人民币100000元、100000元、50000元、200000元及200000元，并约定月息（详见借条），本金至今未还，2015年10月19日-2016年6月19日只支付利息计人民币9600元，至今尚欠利息计人民币143340.19元。原告无奈之际，特向贵院提起诉讼，请依法判处。 被告陈长华、黄秀妃辩称，答辩人与被答辩人陈祥标是亲友关系，答辩人借被答辩人的钱是事实，已支付利息应冲减。双方借贷是基于信任，被答辩人陈祥标2015年10月、2016年8月、2018年2月、7月、9月连续借款给答辩人用于投资。借条虽未约定归还时间，但双方基于信任，口头约定2020年底本息还清给被答辩人。现被答辩人提前要求答辩人陈长华、黄秀妃归还借款，答辩人还在投资期间，一时无法抽出资金归还被答辩人。希望被答辩人能给答辩人陈长华、黄秀妃机会。答辩人2019年底归还被答辩人陈祥标本金200000元及2019年底前的利息。余2020年底前本息全部还清给被答辩人。请法庭明察。综上，答辩人陈长华、黄秀妃借被答辩人陈祥标的钱是事实。但希望被答辩人能给答辩人机会，分期归还借款及支付利息。因此，请求法庭支持答辩人的答辩意见。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告之间系亲友关系，俩被告因资金周转需要，自2015年10月至2018年9月期间，被告陈长华、黄秀妃先后5次向原告陈祥标借款共计人民币650000元并向原告出具了5份借条。借条内容为：①2015年10月19日借条载明：“今借到陈祥标人民币壹拾万元正（￥100000）（月息壹分贰）经借人：陈长华黄秀妃2015年10月19日。”被告陈长华、黄秀妃在经借人处签名；②2016年8月2日借条载明：“今借到陈祥标拾万整（￥100000）（月息壹分贰）经借人：陈长华黄秀妃2016年8月2日。”被告陈长华、黄秀妃在经借人处签名；③2018年2月11日借条载明：“今借到陈祥标人民币伍万元正（￥50000）（月息壹分）经借人：陈长华黄秀妃2018年2月11日。”被告陈长华、黄秀妃在经借人处签名；④2018年7月24日借条载明：“因资金周转，今已向陈祥标（身份证号：）借到以现金支付的人民币￥200000元（大写：贰拾万仟佰拾元整），月息为本金的壹%（百分之一），双方约定于／年／月／日前利息随本金一次性还清。借款人确认：本人签订了本借条，视为出借人已经给付了上述借款，本人也已全部收到上述借款。空口无凭，特立此据！借款人（签字摁手印）：陈长华黄秀妃身份证号：电话号码：借款日期：2018年7月24日。”被告陈长华、黄秀妃在借款人处签名。⑤2018年9月1日条载明：“因资金周转，今已向陈祥标（身份证号：）借到以现金支付的人民币￥200000元（大写：贰拾万仟佰拾元整），月息为本金的壹%（百分之一），双方约定于／年／月／日前利息随本金一次性还清。借款人确认：本人签订了本借条，视为出借人已经给付了上述借款，本人也已全部收到上述借款。空口无凭，特立此据！借款人（签字摁手印）：陈长华黄秀妃身份证号：电话号码：借款日期：2018年9月1日。”被告陈长华、黄秀妃在经借人处签名；款项出借后，二被告仅向原告支付了2015年10月19日借款利息至2016年6月19日止，共计支付利息9600元；其余四笔借款均未支付利息，也未归还原告5笔借款本金，原告催还借款未果后，遂于2019年7月15日向本院提起诉讼。 本院认为，本案二被告对于其向原告先后5次借款共计650000元的事实并无异议，双方当事人之间的民间借贷关系有效成立，合法的债务依法应受到保护，原告向被告提供借款，被告应履行归还借款的义务，但被告至今仍未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告归还5笔借款本金共计650000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告之间对5笔借款约定了不同的利率标准，其中2015年10月19日借款10万元和2016年8月2日的借款10万元约定的利息为月息1.2%，2018年2月11日借款5万元、2018年7月24日借款20万元及2018年9月1日借款20万元约定的利息为月息1%，5笔借款约定的利率标准未超过司法解释中规定的年利率24%的标准，本院予以支持；经庭审查明，被告支付2015年10月19日借款10万元的利息至2016年6月19日，故该笔借款利息的起算时间为2016年6月20日，其余四笔借款均未支付利息，故该四笔借款的利息起算时间从出借之日起算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告陈长华、黄秀妃应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告陈祥标2015年10月19日的借款本金100000元；并以借款本金100000元为基数，按照月利率1.2%标准计算向原告陈祥标支付自2016年6月20日起至还清借款本金之日止的利息； 二、被告陈长华、黄秀妃应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告陈祥标2016年8月2日的借款本金100000元；并以借款本金100000元为基数，按照月利率1.2%标准计算向原告陈祥标支付自2016年8月2日起至还清借款本金之日止的利息； 三、被告陈长华、黄秀妃应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告陈祥标2018年2月11日的借款本金50000元；并以借款本金50000元为基数，按照月利率1%标准计算向原告陈祥标支付自2018年2月11日起至还清借款本金之日止的利息； 四、被告陈长华、黄秀妃应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告陈祥标2018年7月24日的借款本金200000元；并以借款本金200000元为基数，按照月利率1%标准计算向原告陈祥标支付自2018年7月24日起至还清借款本金之日止的利息； 五、被告陈长华、黄秀妃应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告陈祥标2018年9月1日的借款本金200000元；并以借款本金200000元为基数，按照月利率1%标准计算向原告陈祥标支付自2018年9月1日起至还清借款本金之日止的利息； 六、驳回原告陈祥标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11734元，减半收取5867元，由被告陈长华、黄秀妃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  吕金彪 二〇一九年八月十七日 代理书记员  黄欣鑫