福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初2060号 原告：和热地暖设备（上海）有限公司，住所地上海市闵行区光华路2118号第6幢1448室，统一社会信用代码91310000695782335K。 法定代表人：大塚惠介，董事长。 委托诉讼代理人：周辉强、郑敏东，上海澜亭（福州）律师事务所执业律师。 被告：福建亿林节能设备有限公司，住所地福建省龙岩经济技术开发区龙工路23号，统一社会信用代码91350800784544320A。 法定代表人：陈炳荣，董事长。 委托诉讼代理人：陈永生、王玉，福建天岩律师事务所执业律师。 原告和热地暖设备（上海）有限公司（下称和热公司）与被告福建亿林节能设备有限公司（下称亿林公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告和热公司的委托诉讼代理人周辉强、被告亿林公司的委托诉讼代理人陈永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和热公司向本院提出诉讼请求：一.解除和热公司与亿林公司签订的编号为SL-0032EL项下的《采购合同》。二.亿林公司返还和热公司货款169538.4元，并支付从2016年9月2日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2016年6月27日，和热公司与亿林公司对账确认亿林公司尚有169538.4元的货未发给和热公司。后亿林公司向龙岩市新罗区人民法院起诉，法院作出（2016）闽0802民初62714号民事判决，判决和热公司将上述未发货的货款169538.4元支付给亿林公司，并支付从2016年9月2日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。该判决生效并已实际执行，和热公司多次要求亿林公司交付货物，但亿林公司却拒不将货物交付给和热公司，至今已逾期交货超过16个月。亿林公司已构成违约，和热公司有权要求亿林公司返还169538.4元货款，并支付从2016年9月2日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 亿林公司辩称，一.和热公司诉请不符合法律规定，依法不应予以支持。1.和热公司至今未要求亿林公司交付产品。产品是亿林公司根据和热公司的要求定作的，所以只能交付给和热公司，而不可能转售他人。因此，亿林公司不存在已收到货款，却不交付产品的情形，实际是和热公司迟迟不通知亿林公司交付产品。和热公司定作的产品现存放在亿林公司的仓库内，只要和热公司通知亿林公司交货，亿林公司即会及时交付产品。2.亿林公司交付的产品是按照和热公司的要求定作的，且根据双方的约定亿林公司不得将相应的产品包括正品、副品及利用模具、工装生产的零配件转售他人，所以亿林公司制作的产品只能交付给和热公司。本案中是和热公司违约，才导致亿林公司未交货，所以，作为守约方，亿林公司有权根据《合同法》第107条的规定，要求和热公司继续履行合同。二.和热公司与亿林公司之间实际上应当属于定作合同关系，而不是买卖合同关系。本案中，亿林公司是利用自己的人力、设备、场地等资源，根据和热公司要求为和热公司生产协议产品，所以双方之间应当属于定作合同关系。三.基于双方当事人之间存在的合作关系，根据和热公司的要求，2016年度亿林公司为和热公司准备了价值30多万元的零部件以备生产，可是自亿林公司2016年9月起诉和热公司，要求和热公司支付货款后，和热公司就不再发订单给亿林公司生产，导致亿林公司准备的价值30多万元的零部件长期闲置在仓库，无法投入生产，又不能转售，经济损失巨大，对此，亿林公司对和热公司保留索赔的权利。请求驳回和热公司的诉讼请求。 本院经审理查明：2011年9月22日，和热公司（乙方）与厦门市亿林电子技术开发有限公司（甲方）签订《ＯＥＭ定牌生产购买合同》，主要约定：乙方同意与甲方订立协议，使甲方成为乙方ＣＫＣ牌产品定牌生产方，甲方同意成为乙方ＣＫＣ牌产品的供货商；甲方利用其人力、设备、场地等资源在乙方相关人员协助下，根据乙方的采购、生产、检验、管理要求，为乙方生产协议产品，由乙方收购并支付货款的行为；甲方不得仿制、假冒乙方产品，不得将乙方提供的或具有乙方知识产权的任何模具、工装等转让、出借或以其他方式给他人使用，不得将相应的产品包括正品、副品及利用上述模具、工装生产的零配件转售他人；乙方每次订货前需向甲方下达《订货清单》；双方还约定了产品的技术、质量标准；甲方在接到乙方订单之日三十天内（首次正式批量试产交期未40天，之后交期可缩短至30天），把货物以第三方物流运送到乙方指定地点（上海市；产品如是出口到日本的，甲方负责把货物以Ｃ＆Ｆ或ＣＩＦ形式送到日本东京港或大阪港；首批5000个产品采购合同签订后预付总金额30%作为定金，交货前付清合同总金额剩余的70%货款；采购5000个之后，可在合同签订后预付甲方合同总金额的50%作为定金，乙方收到货物后一周内付清合同总金额剩余的50%货款；如乙方不能按时付款，乙方同意支付所超期限每天5‰的滞纳金；合同有效期为一年，任一方如没有提出书面内容修改或解除合同，同等合同内容和条件自动顺延一年，以后也按照这个方式。此后，和热公司与福建亿林节能设备股份有限公司按前述合同履行。2016年6月2日，和热公司与亿林公司签订编号为ＳＬ-0032ＥＬ的《订货清单》，主要约定，和热公司向亿林公司采购温控器控制器部件720个，总价169538.4元，交货时间为合同签订生效30天内货到上海，运费由亿林公司承担，依据ＯＥＭ生产购买合同第9款先预付总价30%即50861.52元，收到成品后再支付剩余的70%货款。此后，和热公司未向亿林公司支付该款。2016年6月27日，亿林公司与和热公司签订《对账确认书》，载明：和热公司向亿林公司的五个采购单项下共计货款576153.6元（其中包括讼争ＳＬ-0032ＥＬ号订单，该订单未支付金额为169538.4元，备注：货未发，预付款、尾款都未支付）；双方确认，自双方合作之日至2016年6月27日，买受方尚欠出卖方货款576153.6元；上述款项，经双方核对并确认后，为出卖方与买受方的最终账款确认。2016年9月2日，亿林公司向本院提起诉讼，诉请和热公司支付货款576153.6元及相应利息。和热公司未作答辩。2016年11月22日，本院作出（2016）闽0802民初6271号民事判决，判决和热公司向亿林公司支付货款576153.6元及相应利息。判决后，双方均未上诉，判决书发生法律效力。亿林公司向本院申请申请强制执行。2017年3月6日，本院从和热公司账户扣划执行款609300元。此后，亿林公司未向和热公司交付货物。 以上事实，有原告的对账确认书、民事判决书、民事裁定书、账户明细表、对账单、被告的《ＯＥＭ定牌生产购买合同》、订货清单及当事人庭审陈述等在案佐证。 本院认为，案涉合同已经法院生效判决确认，货款已执行完毕。本案讼争焦点是：和热公司要求解除合同的条件是否成就。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。和热公司以亿林公司逾期未交付货物为由要求解除合同，未提供证据证明和热公司已经催告且亿林公司在合理期限内未履行，也未提供证据证明因亿林公司迟延发货致使不能实现合同目的。亿林公司亦辩称定作工作已完成，随时可以按和热公司的要求发货。综上，亿林公司尚不构成根本性违约，双方应当继续履行合同。和热公司主张解除合同，本院不予支持。经本院释明，和热公司仍坚持其诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百五十一条之规定，判决如下： 驳回和热地暖设备（上海）有限公司的诉讼请求。 案件受理费3691元，由和热地暖设备（上海）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 长 罗  婷  婷 人民陪审员 邱  宝  华 人民陪审员 林  福  锦 二〇一九年八月十四日 书 记 员 谢珊珊（代） 书 记 员 段林杏（代） 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。