wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3124号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄世君，女，1988年3月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡丽平，女，1956年7月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上列二再审申请人的委托诉讼代理人：高丽强，福建品义律师事务所律师。 上列二再审申请人的委托诉讼代理人：戴华萍，福建品义律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：正荣（莆田）置业发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区县巷****楼****。 法定代表人：陈超凡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范秀清，福建凌龙律师事务所律师。 再审申请人黄世君、胡丽平因与被申请人正荣（莆田）置业发展有限公司（以下简称正荣公司）商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2017）闽03民终3429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄世君、胡丽平申请再审称，（一）莆田市城乡规划局荔城分局（以下简称荔城规划分局）作出的《不予行政许可决定书》确认了本案正荣·御品世家建设项目未能通过规划条件核实系因建设项目配套车位未按规划许可内容进行建设、平面布局不符合规划许可、道路、管线工程未按规划许可实施、建筑临时设施未拆除,上述问题均是正荣公司的原因导致，正荣公司应承担未能通过规划条件核实的全部责任，该决定书依法应当作为本案的定案依据。（二）关于小西湖拆迁未到位、未及时建设的责任问题。正荣公司已取得《房屋拆迁许可证》，其系包含本案房地产项目在内的整个后塘片区的拆迁人，应承担不能按期完成拆迁工作的后果及因此而导致的逾期未办证的违约责任。（三）关于住宅屋面层的违章建设问题。屋面顶层空间露台浇筑混凝土板面行为与大多数业主无关,更与本案业主无关。即便存在部分业主违章建设导致规划条件核实不能通过，也应由作为开发商的正荣公司承担责任。本案规划条件未能核实通过系由于正荣公司违法建设以及怠于履行合同义务造成，应由正荣公司承担全部责任。(四）本案不存在一、二审法院认定的所谓办证涉及到诸多因素和诸多行政部门方面原因。即便存在上述原因也不能构成正荣公司的免责事由，不能减轻正荣公司的违约责任。1.本案不存在相关行政机关不作为等因素，实际上系正荣公司没有向办证部门提交办理房屋权属登记所需的申请材料，且迟延向规划部门提交规划条件核实申请所致，属于怠于履行办证义务。2.一、二审法院认定所谓办证涉及诸多因素和诸多原因并没有实质性的指向，实际上系把正荣公司所应承担的责任转嫁给政府，有违诚信，实属错误。3.一、二审法院以诸多原因和因素为由酌情调整违约金，无事实和法律依据。正荣公司负责开发、建设及销售商品房，办理权属登记，本身应当承担一系列商业风险，不能把商业风险作为减轻或免除违约责任的理由。4.本案正荣公司逾期办证的原因已由荔城规划分局作出的《不予行政许可决定书》明确，一、二审法院另行再做分析，超越自由裁量范畴，违背客观事实。5.黄世君、胡丽平在本案中无任何过错，一、二审法院酌情调整违约金比例为50%，其认定事实和适用法律前后矛盾，且违背合同自治原则。一审法院已认定正荣公司未能举证证明约定的违约金过高，那么本案违约金不属于可调整范围。二审法院以违约金过高为由调整违约金比例，明显适用法律错误，且极不公平。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《商品房买卖合同》约定及正荣公司已实际收取买受人支付办证费用的履行情况，正荣公司应于案涉正荣·御品世家商品房交付使用90日内代为买受人办理并交付不动产权证书。如因正荣公司原因逾期，正荣公司应自逾期之日起每日按买受人已付购房款的0.01％向买受人支付违约金。因此，本案应围绕逾期办证的原因这一争议焦点进行审查。根据莆田市住房和城乡建设局关于商品房初始登记一次性告知单载明，办理商品房初始登记，必须取得建设工程竣工规划核实意见书。故规划条件的核实通过，是办理案涉商品房不动产权证的前提。依据2017年3月2日，荔城规划分局对正荣公司作出《不予行政许可决定书》，可以体现规划条件未核实许可的主要原因，包括小西湖景观改造项目征迁未到位以及部分业主屋面层的违章建筑所致。虽然小西湖景观改造项目原系列入与正荣·御品世家项目统一规划验收范围，正荣公司并取得该项目的《房屋拆迁许可证》，但事后经荔城区人民政府会议纪要调整，荔城区水务投资有限公司作为项目业主，荔城区镇海街道办事处负责征地拆迁工作。该项目的箱涵及梅峰、长寿居委会范围内的河道、交通道路、截污、排水、景观绿化等工程建设资金由区政府出资；正荣公司项目用地红线范围内的河道、交通道路、截污、排水、景观绿化等工程建设资金由正荣公司出资，并同意将小西湖景观改造项目与正荣·御品世家商品房规划验收分开进行。因此，小西湖景观改造项目未征迁建设有正荣公司的原因，也有政府相关部门的原因。一、二审法院综合考虑该项目迟延征迁建设的诸多因素，根据公平合理原则，酌情裁量将违约金调整为按合同约定比例的50%，并无不当。黄世君、胡丽平主张本案导致逾期办证的全部原因应归咎于正荣公司，违约金标准不应调整的理由，不符合再审条件，本院不予采信。 综上所述，黄世君、胡丽平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄世君、胡丽平的再审申请。 审判长  李为民 审判员  陈乐思 审判员  陈 曦 二〇一九年八月三十日 法官助理何必林 书记员陈美燕
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初1767号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地上栗县上栗镇浏万东路**，统一社会信用代码91360322859107206U。 负责人：张莉，支行行长。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所专职律师。 被告：彭武来，男，1977年2月16日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行（下称建行上栗支行）与被告彭武来信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行上栗支行的委托诉讼代理人王娟到庭参加了诉讼，被告彭武来经本院传票传唤无正当理由，未到庭应诉，不影响本案的审理。本案现已审理终结。 原告建行上栗支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡本金10000元、利息16118.22元、滞纳金1124.22元，合计人民币27242.44元。利息和违约金计算至清偿之日止（暂计算至2017年12月31日）。2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告于2012年7月31日在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡业务，享有消费透支的权利（卡号62×××30），授信额度为10000元。该卡申领成功后，自2012年10月24日起被告开始逾期还款。截止2017年12月31日，被告尚透支金额信用卡本金10000.00元、利息16118.22元、滞纳金1124.22元，合计人民币27242.44元。原告为了维护其合法权益，遂诉至法院。 被告彭武来未到庭答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2012年7月31日，被告彭武来向原告建行上栗支行申请中国建设银行龙卡信用卡一张，并在龙卡信用卡申请表及领用协议上签名，表示愿意遵守信用卡申请表上领用协议约定的各项规则，后原告建行上栗支行向被告彭武来发放了一张卡号为62×××30的中国建设银行龙卡信用卡，被告彭武来使用该卡享有消费透支的权利，授信额度为10000元。该卡申领成功后，被告彭武来在信用卡的使用过程中存在逾期还款，截止2017年12月31日，被告彭武来尚透支信用卡本金10000元、利息16118.22元、滞纳金1124.22元。另查明，双方在办理信用卡时申请表上的领用协议只约定了逾期还款利息和滞纳金，并未对逾期违约金进行约定。 以上事实，有原告的企业营业执照副本、负责人身份证明书、信用卡申请表、领用协议、交易明细及原告陈述在卷佐证。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守该信用卡的领用协议，并与原告达成合意，该合意符合法律规定属有效协议，对双方都有法律约束力。被告在透支消费后，应遵守关于最长透支期限还款付息以及支付滞纳金的约定，其逾期不还的行为构成违约，应承担违约责任，对造成本案纠纷亦负有全部责任。原告要求被告支付信用卡透支本金、利息和滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据2017年1月1日起实施《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告作为格式条款的提供者，其滞纳金约定不宜认定为违约金条款，且双方并未签订收取违约金的相关协议。双方是否存在明确违约金约定并无证据证明，故本院对原告按照滞纳金的标准计收违约金的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭武来于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行信用卡透支本金10000元、滞纳金1124.22元、利息16118.22元（利息计算至2017年12月31日），后续利息按信用卡领用协议约定的利率另行计算至还清本息之日止。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费481元，减半收取计241元，由被告彭武来负担241元，退回原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 钟德泉 二〇一九年八月十九日 代书记员 胡汝晴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初2858号原告：深圳市腾飞环保科技有限公司法定代表人：许名江。委托代理人：覃云光，女，系该公司员工。委托代理人：邓纯平，广东鹏合律师事务所律师。被告：黄加其，男，汉族，1985年12月3日出生原告深圳市腾飞环保科技有限公司与被告黄加其民间借贷纠纷一案中，原告将诉讼请求明确如下：1.判令被告立即支付原告所欠款项人民币（以下币种均同）440,720元及以440,720元为基数按年利率24%支付自2018年1月14日至款项付清之日的利息作为违约金；2.判令由被告支付全部诉讼费。本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市腾飞环保科技有限公司的委托代理人覃云光及邓纯平到庭参加诉讼。被告黄加其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，2017年7月13日，被告向原告出具《欠条》一张，载明其欠原告440,720元，原告已以现金支付该款项。同时，被告确认上述款项用于“鑫拓发放工资”，于2018年1月13日前还清并用御海248栋2602号房卖掉的款项偿还，并承诺若提供的房产给原告造成损失或不实，被告加倍支付偿还881,440元给原告。原告向本院提供深圳市鑫拓电路科技有限公司（以下简称“鑫拓公司”）2017年5、6月份的员工工资签收表及收据、《声明》、《合作协议》、民事判决书等以证实鑫拓公司曾租赁原告的厂房后因拖欠工人工资由股东黄加其向原告借款440,720元用于发放鑫拓公司的员工工资。另查，深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单显示，鑫拓公司为有限责任公司，被告是其持股50%的股东，2017年6月30日，该公司的法定代表人由被告变更为“文仁兴”，文仁兴是鑫拓公司的现任法定代表人。以上事实，有当事人陈述及欠条、协议、民事判决书、声明、表格等证据材料在案为凭，本院予以确认。判决结果本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告未到庭应诉，视为其放弃举证及质证的权利，本院依照原告的陈述及庭审查明的事实予以认定。本案中，原告主张其以现金向被告支付了440,720元用于发放工人工资，有《欠条》、签收表等证据材料予以佐证，本院予以确认。原告作为出借人，其合法权益受法律保护。被告在《欠条》中明确承诺于2018年1月13日归还款项，但截至庭审之日止，被告仍未向原告支付任何款项，被告的行为已构成违约，除需归还借款本金440,720元外，还需承担相应的违约责任。结合原告的诉讼请求，违约责任为违约金，计算方式为以实际尚欠的借款本金440,720元为基数，按年利率6%为标准，自2018年1月14日起计至款项实际付清之日止。原告的该项诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄加其应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市腾飞环保科技有限公司支付借款本金440,720元;二、被告黄加其应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市腾飞环保科技有限公司支付违约金（以440,720元为基数，按年利率6%为标准，自2018年1月14日起计至款项实际付清之日止）;三、驳回原告深圳市腾飞环保科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,310元，由被告黄加其负担7,895元，原告深圳市腾飞环保科技有限公司负担1,415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 许  建  荣人民陪审员 王  小  英二〇一九年八月二十日书 记 员 汤尔胜(兼)书 记 员 边  秋  红附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初4598号之一 原告：浙商银行股份有限公司兰州分行，营业场所甘肃省兰州市城关区南昌路1888号。 负责人：申健，行长。 委托诉讼代理人：毛倩茹，公司员工。 被告：兰程智，男，1988年10月5日出生，汉族，住陕西省南郑县。 原告浙商银行股份有限公司兰州分行与被告兰程智金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告浙商银行股份有限公司兰州分行于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浙商银行股份有限公司兰州分行撤诉。 案件受理费减半收取计1961元，由浙商银行股份有限公司兰州分行负担。 审判员 郭 彤 二〇一九年八月十五日 书记员 王赛君
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更875号罪犯杨双平，男，1972年2月25日出生，汉族，云南省鹤庆县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省鹤庆县人民法院于2014年11月14日作出（2014）鹤刑初字第93号刑事判决，以被告人杨双平犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，被告人杨双平不服，提出上诉。本院于2015年1月15日作出（2014）大中刑终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月4日被交付执行。本院于2017年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省大理监狱于2019年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年8月6日在云南省大理监狱公开开庭审理。大理州人民检察院指派检察员赵永平、代理检察员代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省大理监狱指派干警段勇代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯杨双平到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯杨双平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨双平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬3次。另查明，该犯系因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨双平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨双平减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月26日起至2023年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇一九年八月九日法官助理 何群书记员代 映红
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6074号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中极联合资源开发有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇东货路********。法定代表人：郎平，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏敬东，男，1962年3月21日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。一审被告：中极联合资源开发有限公司唐山曹妃甸区分公司，住所地，住所地河北省唐山市曹妃甸区第六农场场部iv>负责人：张凯，该公司总经理。再审申请人中极联合资源开发有限公司因与被申请人魏敬东及一审被告中极联合资源开发有限公司唐山曹妃甸区分公司（以下简称分公司）劳务合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终8112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中极联合资源开发有限公司申请再审称，一、原审认定事实错误，证据不足。在申请设立分公司过程中，被申请人在申请人不知情的情况下擅自私刻公章以此捏造申请人与被申请人之间存在劳动关系并以该假公章制作虚假工资表，以此获取不当利益。二、原审认定申请人与被申请人之间存在劳动关系，根据法律规定，此案应适用劳动仲裁前置程序。三、原判决适用法律错误。申请人与被申请人不存在劳动合同，更没有对劳动报酬进行约定，原审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条规定属适用法律错误。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，一、本案是否应适用仲裁前置程序。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，被申请人只是要求申请人支付劳动报酬，申请人对被申请人在分公司任职的事实也没有异议，故原审法院未经劳动仲裁前置程序直接按普通民事纠纷受理程序并无不当。二、申请人应否给付被申请人工资款的问题。被申请人在原审提供《工资表》等证据证实申请人欠付被申请人工资问题。申请人主张被申请人违法刻制并持有公章，恶意捏造申请人拖欠劳动报酬。原审中被申请人提供《委托扣款协议书》、《中国建设银行对公综合服务申请书》等证据证实该印章在对公文件上多次使用，申请人不认可知晓该公章的存在，但申请人法定代表人郎平应知晓在没有公章的情况下无法开立公司账户，而郎平曾使用分公司非备案印章开立的银行账户进行转款，由上可知申请人不知晓分公司刻制印章的主张不能成立。加之申请人认可从未向分公司注入过资金，分公司从筹备至具备经营条件，期间必然产生人员的工资费用，在分公司不能支付人员工资费用的情况下，被申请人依据分公司出具的《工资表》向申请人主张支付劳动报酬，原审予以支持亦无不妥。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中极联合资源开发有限公司的再审申请。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  李冠霞二〇一九年八月二十八日书记员  孟祥辉
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0103执1650号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司,住北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世茂中心中座F6层。被执行人：曹飞,男性,1982年1月22日出生,住武汉市江汉区；李苹,女性,1982年4月7日出生,住武汉市江汉区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司依据本院作出的民事判决/调解书，于向本院申请强制执行，要求被执行人曹飞、李苹履行生效法律文书所确定的义务[（行为）（物）1269665.60（金钱）].被执行人承担本案执行费元。本院已依法受理中国对外经济贸易信托有限公司执行申请。在执行过程中，本案经网络总对总查控及线下传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院民事判决/调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 陈 中人民陪审员 方 毅人民陪审员 郭家乐二〇一九年八月十六日书 记 员 王 凯
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9906号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：胡泽泉，男，1983年4月24日出生，汉族，住广西平南县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告胡泽泉民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡泽泉的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6902.09元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人胡泽泉的银行存款（含互联网银行）6902.09元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔0330行初234号原告郑宗贵，男，汉族，生于1946年2月18日，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告仁怀市林业局。地址：仁怀市中枢街道办事处国酒新城**。统一社会信用代码11520382009856323Q。法定代表人何家刚，该局局长。委托代理人周启维，仁怀市林业局股长。委托搭理人苏朝山，贵州鹿鸣律师事务所律师。被告仁怀市五马镇人民政府（以下简称五马镇政府）。地址：仁怀市五马镇。统一社会信用代码11520382009855590T.法定代表人张国明，该镇镇长。行政机关出庭负责人葛大熙，该镇副镇长。委托代理人张兴德，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。原告郑宗贵诉被告仁怀市林业局、五马镇政府行政给付纠纷一案，于2019年5月31日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭于2019年8月7日公开开庭审理，原告郑宗贵，被告仁怀市林业局的委托代理人周启维、苏朝山，被告五马镇政府行政机关负责人葛大熙及委托代理人张兴德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑宗贵诉请判决：1.被告拨付原告因工伤致残的各项费用共计220000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是仁怀市五马镇打桥板林场国有森林的护林员兼场长，2005年5月7日，该国有森林突然发生火灾，原告在救火过程中因工致残，经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，属七级伤残，五马镇政府仅给予原告三万元补贴。原告多次找到政府给予相应补助，五马镇政府，仁怀市财政局按照规定列入抚恤项目，同意抚恤原告并报仁怀市人民政府审批，但无回应。原告就此多年奔波没有结果，现年73岁，丧失劳动能力，加之家庭条件差，原告经常头昏、咳嗽，原伤复发，只能借钱治疗，但未康复，眼睛看不清，欲到重庆西南医院治疗，但经济情况不允许。根据《行政诉讼法》、《侵权责任法》、《民法总则》、《贵州省森林防火条例》第三十八条的规定，对因参加扑救森林火灾受伤、致残或者死亡的人员，县级以上人民政府不作为的行为，严重侵犯原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告仁怀市林业局辩称，原告陈述其是打桥板林场的场长，不是仁怀市林业局的工作人员，其因林场火灾救火受伤，应按照《工伤保险条例》依法申请工伤认定，请求用工单位支付相关赔偿金。同时，原告如果根据《贵州省森林防火条例》第三十八条“对因参加扑救森林火灾受伤、致残或者死亡的人员，县级以上人民政府应当按照国家有关规定给予医疗保障、抚恤；符合烈士评定条件的，按照有关规定办理。”的规定主张抚恤金，应按照《伤残抚恤管理办法》第四条、第五条规定的程序提出申请，若符合条件，由省级人民政府逐级通过县级人民政府民政部门发给申请人，不论是工伤费用还是抚恤金，仁怀市林业局均不是支付主体，故被告主体不适格，应驳回原告的起诉。被告五马镇政府辩称，原告因扑救森林火灾受伤致残是事实，按照《森林防火条例》第四十四条的规定，对其应给予抚恤。根据《贵州省森林防火条例》第三十八条“对因参加扑救森林火灾受伤、致残或者死亡的人员，县级以上人民政府应当按照国家有关规定给予医疗保障、抚恤；符合烈士评定条件的，按照有关规定办理。”规定，被告不具有向原告给付工伤致残费用的法定义务，五马镇政府作为被告，主体不适格。被告帮助、协助其办理伤残待遇，已经支付了全部的医疗费，将其受伤致残情况如实上报仁怀市人民政府，2010年1月25日与原告达成补偿协议，一次性补偿原告各项费用5万元，履行了帮助领取伤残费用的职责。现在原告时隔9年之久，又提起诉讼，早已超过了《行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限。请求驳回原告的起诉。经审理查明，2005年5月7日，因仁怀市五马镇打桥板林场发生火灾，林场护林员郑宗贵在扑灭火灾过程中因灭火弹爆炸炸伤左手，医治出院后，经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定为七级伤残。但未能认定工伤，后经郑宗贵信访，仁怀市人民政府拨款5万元要求五马镇政府妥善处理，五马镇人民政府与郑宗贵于2010年1月25日达成补偿协议。协议约定：1.五马镇政府一次性补偿郑宗贵伤残各项费用5万元；2.协议履行后，当事人不得以此伤残事故要求任何单位和个人赔偿，也不得以此伤残事故上访。协议签订后，五马镇政府已将5万元款项打入郑宗贵信用社账户。2018年以来，郑宗贵以其受伤存在后遗症需要治疗为由，向遵义市森林防火指挥部办公室反映其抚恤金未得到落实，2018年9月11日，该办公室出函要求仁怀市森防办协助其到仁怀市民政部门办理，2018年9月14日仁怀市森林防火指挥部办公室向五马镇人民政府致函，请五马镇政府协助郑宗贵办理抚恤金补发事宜。现原告持诉称理由诉至本院。本院认为，根据《森林防火条例》第四十四条：“对因扑救森林火灾负伤、致残或者死亡的人员，按照国家有关规定给予医疗、抚恤。”及《贵州省森林防火条例》第三十八条：“对因参加扑救森林火灾受伤、致残或者死亡的人员，县级以上人民政府应当按照国家有关规定给予医疗保障、抚恤；符合烈士评定条件的，按照国家有关规定办理。”的规定，郑宗贵因扑灭火灾受伤，对其具有医疗保障及抚恤职责的行政机关是仁怀市人民政府。本案原告所列被告仁怀市林业局和仁怀市五马镇人民政府明显不具有该项职责，更不在二被告的权限范围内，为此，应驳回原告的起诉，原告可以列仁怀市人民政府为被告，向遵义市中级人民法院提起诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款:“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告郑宗贵的起诉。案件受理费50元，由原告申请退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  丁旺轩人民陪审员  陈应芬人民陪审员  胡清会二〇一九年八月八日书 记 员  万 林
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1525刑初202号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人白朝信，男，1976年9月2日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，住山东省莘县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年6月17日被冠县公安局刑事拘留，2019年6月29日被冠县公安局取保候审，2019年7月4日被冠县人民检察院取保候审，2019年7月18日被本院取保候审。山东省冠县人民检察院以冠检一部刑诉[2019]17号起诉书指控被告人白朝信犯交通肇事罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。冠县人民检察院指派检察员柴海生出庭支持公诉，被告人白朝信到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省冠县人民检察院指控，2018年6月17日7时8分，白朝信驾驶鲁Ｐ×××**（鲁Ｐ×××**）号重型半挂列车，沿冠县城区东环路由北向南行驶至南环路交叉路口右转弯时与由北向南韩某驾驶的电动自行车相撞，致使韩某死亡，两车辆不同程度损坏。经认定，白朝信负事故的全部责任。另，2018年6月29日被告人白朝信与被害人韩某的近亲属达成赔偿协议，韩某近亲属对白朝信的行为表示谅解。上述事实，被告人白朝信在开庭审理过程中并无异议，且有书证，证人李某、贾某的证言，被告人供述，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白朝信违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。白朝信犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害方损失，取得被害方谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。经司法行政机关调查评估，白朝信在社区服刑对所居住社区危害性较小，适合进行社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人白朝信犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于绍云二〇一九年八月八日法官助理王红娟书记员杨宗豹
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1595号申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈效中，沂南农商行股份公司董事长。委托诉讼代理人：肖致军，沂南农商行股份公司职工。被执行人：闫桂英，女，1976年4月8日出生，汉族，住沂南县。被执行人：刘乃欣，男，1976年8月11日出生，汉族，住沂南县。被执行人：薄发涛，男，1967年1月17日出生，汉族，住沂南县。被执行人：苏永庆，男，1973年3月16日出生，汉族，住沂南县。被执行人：高云，女，1973年2月13日出生，汉族，住沂南县。被执行人：闫正果，男，1973年8月20日出生，汉族，住沂南县。本院在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人闫桂英、刘乃欣、薄发涛、苏永庆、高云、闫正果金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王恩厂二〇一九年八月十二日书记员  李 涛
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2211号 本院在执行申请执行人彭泽成与被执行人吴忠、肖华菊一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将吴忠、肖华菊纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十二日
文书内容山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书            案号                             （2019）鲁0203民初10289号                  原告              脱炳喜，男，1952年11月8日出生，汉族，住青岛市市**。      委托诉讼代理人：翟尧虹，山东海利丰律师事务所律师。                  被告              青岛凯普菲健身有限公司（以下简称凯普菲公司），住所地山东省青岛市市**山东路**A01。      法定代表人：臧远佳，总经理。                  案由              服务合同纠纷              立案日期              2019年8月29日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼      请求              1、解除脱炳喜与凯普菲公司之间的《会员协议》；2、凯普菲公司返还8176元；3、诉讼费由凯普菲公司负担。                  事实和理由              脱炳喜于2018年9月15日在凯普菲公司DF健身房购买价值8788元健身卡，使用期限五年。凯普菲公司于2019年1月20日张贴通知闭店至今。请求判如所请。                        被告      答辩意见                    未到庭答辩。                                    认      定      的      事      实                    申请入会      时间及证据              2018年9月15日签订《会员协议》                  期限              五年健身卡                  健身卡金额              8788元                  残值情况              健身卡剩余天1698天，残值8176元                        裁      判      理      由              脱炳喜与凯普菲公司之间签订的《会员协议》合法有效，脱炳喜已按照约定交纳费用，凯普菲公司应提供相应的服务。现凯普菲公司不再正常经营，脱炳喜要求解除协议，返还未接受服务期间费用合法有据，予以支持。返还费用按照实际履行时间予以结算。会员期限以协议记载五年为准。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条。                  裁判主文              一、解除原告脱炳喜与被告青岛凯普菲健身有限公司之间的健身服务合同关系;      二、被告青岛凯普菲健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告脱炳喜8176元。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛凯普菲健身有限公司负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间                                                             审判员     刘  琪                                                                  二Ｏ一九年十月二十八日                                                            书记员   刘 佳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2856号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张翠云，女，1965年3月14日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京扬子公交六合客运有限公司，住所地江苏省南京市六合经济开发区雄州南路**。法定代表人：王彤彦，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：满超，男，1986年8月25日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。再审申请人张翠云因与被申请人南京扬子公交六合客运有限公司（以下简称扬子客运公司）、满超健康权纠纷一案,不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终10517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。张翠云申请再审请求，2017年2月8日下午其与丈夫王久洲、儿子王永军到扬子客运公司为王久洲2017年2月2日乘坐该公司苏Ａ×××**车辆受伤一事讨要说法时，被扬子客运公司、满超无故围困在公交车上长达6小时，在拉拽中造成腰部受伤。请求依法再审后支持张翠云一审关于要求判令扬子客运公司、满超赔偿张翠云各项损失共计222400元（其中精神损害抚慰金200000元、医疗费2000元、误工费6000元、交通费3000元、营养费5400元、护理费6000元）的诉讼主张。本院经审查认为，《最高人民法院的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体至本案，张翠云主张，其于2017年2月8日其与丈夫王久洲、儿子王永军到扬子客运公司交涉赔偿事宜时，被扬子客运公司、满超在公交车上围困6个小时之久，腰部在被拽拉过程中扭伤，为此提供了其于2018年1月2日六合县人民医院就诊病历，虽该病历记载临床诊断为腰背部软组织挫伤，但该病历同时记载，张翠云于2017年12月4日因骑车跌倒导致多处软组织伤，此时距案涉纠纷发生的时间已过近11个月。故一、二审法院认定张翠云仅依据2018年1月2日的就诊病历不足以证明其腰部软组织损伤系2017年2月8日纠纷所致并无不当。张翠云主张其被扬子客运公司的人员及满超围困在公交车上长达6小时之久并对其实施了侵权行为，但除其本人陈述外，亦未提交其他证据佐证。综上，张翠云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张翠云的再审申请。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  潘 宾二〇一九年八月八日书记员  戚亦萍
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初5004号 原告：邹爱微，女，1962年11月5日出生，汉族，住永嘉县。 被告：黄存银，男，1964年8月24日出生，汉族，住永嘉县。 原告邹爱微诉被告黄存银、邹秀丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告邹爱微、被告邹秀丹到庭参加诉讼，被告黄存银未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告邹秀丹的起诉，本院已经口头裁定予以准许，并不再制作书面的民事裁定书。本案现已审理终结。 原告邹爱微向本院提起诉讼：1.判令被告黄存银偿还原告借款50000元及利息（利息自农历2015年2月9日起算起至债务全部清偿日止，利息按月利率1.3%计算）；2.本案诉讼费由被告黄存银承担。理由与事实：原告邹爱微和被告黄存银系同村的村民。2015年2月9日，被告黄存银因儿子定婚需彩礼，向原告提出借款。原告出于帮忙，借给被告黄存银50000元现金，双方约定月利息一分三。后原告多次要求被告黄存银清偿借款本金及利息，被告黄存银说自己经营不好，没钱为由一直没还款。遂双方发生纠纷。 被告黄存银未作答辩。 原告邹爱微围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，未发现存在瑕疵与疑点，且形式完整、内容合法，与本案具有关联性，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月11日，被告黄存银因资金周转需要向原告邹爱微借款50000元，并向原告出具一份《借条》。《借条》载明：“今借邹爱微人民币伍万元正50000元，利息1分3，借币人黄存银，古历时间2015年1月21日”。《借条》未载明还款期限。借款后，被告黄存银一直未偿还借款本金50000元及利息，故原告向法院提起诉讼。 本院认为，被告黄存银向原告邹爱微借款50000元，由原告提供的《借条》等证据为证，事实清楚，证据充分。《借条》载明利息为月利率1.3%，没有违反法律规定，应当予以确认。原、被告未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利。被告黄存银在原告主张权利后的合理期限内未偿还借款，显属不当，故原告要求被告黄存银偿还借款本金50000元并支付自2015年3月28日（农历二〇一五年二月初九）起的利息，理由正当合法，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄存银于本判决生效之日起十日内偿还原告邹爱微借款本金50000元并支付利息（利息按照月利率1.3%计算，自2015年3月28日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告黄存银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑晓锋 二〇一九年八月二十六日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民初1711号原告：天水锻压机床（集团）有限公司，住所地：甘肃省天水市麦积区渭滨北路。法定代表人：陈鸿，董事长。被告：连云港凯帝重工科技有限公司，住所地：江苏省连云港市徐圩新区江苏大道**办公楼**。法定代表人：陈昌，董事长。原告天水锻压机床（集团）有限公司与被告连云港凯帝重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告天水锻压机床（集团）有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告天水锻压机床（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费787元，减半收取393.5元，由原告天水锻压机床（集团）有限公司负担（已缴纳）。审判员  刘钧二〇一九年八月二十日书记员  李鑫
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703财保153号 申请人：李亚平，女，汉族，1973年12月10日生，住潍坊市寒亭区。 被申请人：韩信富，男，汉族，1969年6月5日生，住潍坊市奎文区。 申请人黄新华于2019年8月20日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队韩信富驾驶的专项作业车。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的事故责任认定书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队韩信富驾驶的专项作业车（保全金额36488元）。 案件申请费385元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  曹向玉 二〇一九年八月二十日 法官助理张梦 书记员于萌萌
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执873号之六 申请执行人：马美霞。 被执行人：路涛。 被执行人：张岩。 本院作出的（2017）黑0604民初705号民事判决书发生法律效力后，申请人于2018年3月5日向本院申请强制执行，即（2018）黑0604执873号执行案件。2019年1月18日，大庆市中级人民法院作出（2019）黑06民再31号民事裁定书，撤销大庆市让胡路区人民法院作出的（2017）黑0604民初705号民事判决书并发回重审。大庆市让胡路区人民法院2019年5月14日作出（2019）黑0604民初1468号民事裁定书驳回马美霞的起诉，马美霞申请上诉，2019年8月9日，大庆市中级人民法院作出（2019）黑06民终2239号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第一款第二项之规定，裁定如下： 终结（2018）黑0604执873号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李洪彬 审 判 员 张贵群 审 判 员 宋晓红 二〇一九年八月二十七日 法官助理 赵旭光 书 记 员 赵 娜
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书                                                                                                            （2019）宁0522民初2266号原告：田某，宁夏海原县人，现住海原县。被告：马某，宁夏海原县人，住海原县。本院于2019年7月1日受理了原告田某与被告马某民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨红适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2018年1月31日，被告因急需用钱向原告借款15000元，并向原告出具了借条一份，口头承诺一年内返还，承诺到期后，被告自食其言，至今分文未还。故请求依法判令：1.被告向原告返还借款15000元及资金占用期间的利息600；2.案件受理费由被告承担。原告为支持其主张，除本人陈述外，提供的证据有：借条1份，拟证明被告向原告借款15000元的事实。被告缺席未作答辩，亦未质证。本院认为，原告提供的证据符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2018年1月31日，被告因资金周转困难向原告借款15000元，并向原告出具借条一份，双方未约定还款期限及利息。后经原告多次催要，被告至今分文未还。本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，被告应严格按照合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告双方虽未约定还款期限，但该笔借款已达一年有余，被告理应返还，故对原告要求被告返还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告请求的资金占用期间的利息600元，因原、被告对还款期限没有约定，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告马某于本判决书生效后15日内向原告田某返还借款15000元；二、驳回原告田某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由原告田某负担4元，被告马某负担91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 员 杨 红 二Ｏ一九年八月二十九日法官助理 赵廷梅书 记 员 马海燕 附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执912号申请执行人：刘艳华,女性,住长春市九台区被执行人：刘明明,男性,住长春市九台区；甘海霞,女性,住长春市九台区本院在执行刘艳华与刘明明、甘海霞借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关文书，经网络及传统查控后未发现被执行人财产线索，经约谈申请执行人其表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜明珠审判员  王玉学审判员  孙亚妍二〇一九年八月二十一日书记员  张 壮
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初10810号原告：李江，男，汉族，1973年6月24日出生，住址重庆市垫江县。委托诉讼代理人：邓霞，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朝霞，重庆海力律师事务所实习律师。被告：重庆诺发装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝**新南路******12-18，统一社会信用代码：91500000MA5UJCRP67。法定代表人：陈自强。原告李江与被告重庆诺发装饰设计工程有限公司劳动争议一案，本院2019年5月8日受理后，依法由审判员初攀东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江到庭参加了诉讼。被告重庆诺发装饰设计工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付经济补偿金16000元（8000元/月×2个月），基于原告于2019年3月20日通过邮寄方式向被告邮寄了解除劳动合同关系通知书，后该邮件被退回，退回原因是迁移新址不明，搬迁要求退回。2、请求判令被告向原告支付2018年至2019年未休年休假3678元（8000元/月÷21.75天/月×5天×200%）；2018年、2019年共计5天。3、判令被告向原告支付失业保险待遇损失（一次性生活补助金）4320元（1200元×3个月×120%），理由是被告没有为原告缴纳失业保险，现在原告没有再就业，自己在做生意。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年8月1日起到被告处工作，在公司担任副总一职，工资约定为每月8000元。在职期间，被告未与原告签订劳动合同，未向原告按时足额支付劳动报酬，未按时支付社会保险，未安排年休假，也未支付双倍工资。2019年3月20日，原告以被告未按时足额支付工资、未缴纳保险为由，邮寄了解除劳动关系通知书。被告重庆诺发装饰设计工程有限公司未出庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告为被告员工，2017年8月1日入职，工资为8000元/月。2019年3月20日，原告以未足额支付劳动报酬及缴纳保险为由向被告法定代表人陈自强邮寄《解除劳动合同关系通知书》，陈自强签字后要求将邮件退回，该邮件于2019年3月22日被退回。截至原告邮寄《解除劳动合同关系通知书》之日，被告没有支付原告2017年8月1日至2018年9月10日工资。2019年3月27日，原告以被告为被申请人向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人支付申请人经济补偿金16000元；2、支付未休年休假工资3678元；3、支付失业保险待遇损失4320元。2019年4月12日，该委出具超时未立案证明书。庭审中，原告陈述其离职时间为2019年3月20日。上述事实由超时未立案证明书、解除劳动合同关系通知书、邮寄单、民事判决书及原告当庭陈述等在卷为证，足以认定。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，被告没有及时足额支付原告工资，原告有权解除劳动关系，原告2019年3月20日邮寄解除通知，被告法定代表人陈自强签字后要求将邮件退回，该邮件于2019年3月22日被退回，应自行承担不利后果，故本院以邮件退回之日即2019年3月22日为双方劳动关系解除之日。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，被告应支付原告解除劳动关系的经济补偿金16000元（8000元/月×2个月）。原告2017年8月1日入职，2019年3月20日离职，有权享受2018年2天，2019年1天年休假，被告没有安排其休年休假，应支付原告未休年休假发工资2207元（四舍五入，取整数）（8000元/月÷21.75天/月×3天×200％）。被告没有为原告缴纳社会保险，应向原告支付失业保险待遇损失（一次性生活补助金）2160元（1200元×3个月×120%×50%）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆诺发装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李江支付解除劳动关系的经济补偿金16000元；二、被告重庆诺发装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李江支付未休年休假发工资2207元；三、被告重庆诺发装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李江支付失业保险待遇损失（一次性生活补助金）2160元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告重庆诺发装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  初攀东二〇一九年八月七日书记员  谢 帆
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0123民初4678号 原告：罗某1，男，汉族，1986年5月16日出生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：张惠，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：李某，男，汉族，1991年10月25日出生，住安徽省肥西县。 原告罗某1与被告李某离婚后财产纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告罗某1及其委托诉讼代理人张惠到庭参加诉讼。被告李某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行离婚协议的义务，即夫妻共有的位于合肥市蜀山区的房地产所有权归男方所有，女必须协助男方办理变更的一切手续；2、女儿罗某2由女方抚养监护；3、依法分割夫妻共同财产即东风雪铁龙牌车辆一部价值3万元；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子罗某2。原被告系自由恋爱，恋爱不久后，双方便在互不了解和因年龄较轻而对婚姻生活未做好充分思想、心理准备的情况下结婚。在婚后共同生活的几年内，原告为被告投入了全部的感情和大量的经济支出，原告在婚姻存续期间尽到了一个父亲和丈夫的责任。但被告经常为琐事和原告吵架，在婚生女出生三个月时被告执意要和原告离婚，原、被告自愿于2018年12月12月签署《离婚协议书》协议离婚，并协议约定：夫妻共同所有的位于合肥市蜀山区的房地产所有权归男方所有，女必须协助男方办理变更的一切手续。女儿罗某2由女方抚养监护。2018年12月12日，原、被告共同到肥东县民政局婚姻处办理了离婚登记。但夫妻婚后共同财产名下一部车辆未在离婚协议中进行分割。虽经多次催促履行，被告仍拒绝按双方约定将房产过户给原告，并且自离婚后，婚生女罗某2一直由原告方母亲在抚养照顾，被告一直没有尽到对孩子的抚养监护义务。根据最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”故原告诉至法院，望判如所请。 被告李某未到庭，亦未提交书面答辩意见及举证，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。 经审理查明：罗某1与李某于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女，婚生女罗某2于2018年9月23日出生，后双方于2018年12月12日自愿协议离婚，关于子女抚养问题，双方一致同意女儿罗某2由女方抚养监护，抚养费由男方负责，男方应于每月1-3日期间将抚养费按照收入的20%通过以下方式支付女方指定账户。关于财产分割问题，夫妻共同所有的位于合肥市蜀山区的房地产所有权归男方所有，按揭款由男方还，女方必须协助男方办理变更的一切手续，过户费由男方负责，男方应于2028年12月21日前每年付给女方房屋差价一万元共计十万元给女方。关于债权债务问题，双方无共同债权债务。后经罗某1多次催促，李某至今仍未协助办理房屋变更登记手续，以致成讼。 另查明，双方于2017年12月11日花费30000元购置车牌为皖Ａ×××××东风雪铁龙轿车一辆，现登记在李某名下。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的原、被告身份证复印件、结婚证、离婚证复印件、出生医学证明复印件、机动车登记证书、购车发票、房地产权证书、离婚协议等证据附卷佐证，经法庭审查，足以认定。 本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，本案中，罗某1与李某协议离婚时对于共同财产分割及子女抚养问题均有明确约定，本院对该份离婚协议内容予以确认，故对于罗某1要求李某协助办理位于合肥市蜀山区房屋产权变更登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持。关于子女抚养问题，婚生女罗某2由李某抚养，罗某1按800元／月的标准于每月1-3日期间支付抚养费至李某指定账户，直至罗某2大学毕业。对于离婚协议中未处置的皖Ａ×××××东风雪铁龙轿车一辆购置于双方夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同财产，该车辆购置于2017年12月11日，购置时为二手车且仅花费30000元，故本院酌定该车辆现存价值为20000元，应该车辆登记于李某名下，故该车辆归李某个人所有，李某需补偿罗某1车辆现有价值10000元。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、夫妻共同所有的位于合肥市蜀山区房屋归罗某1个人所有，李某于本判决生效之日起一个月内协助罗某1办理房屋变更登记手续； 二、皖Ａ×××××东风雪铁龙轿车一辆归李某所有，李某于本判决生效之日起十日内一次性补偿罗某1车辆现有价值10000元； 三、婚生女罗某2由李某抚养，罗某1自判决生效之日起起按800元／月的标准于每月1-3日期间支付抚养费至李某指定账户，直至罗某2大学毕业； 四、驳回罗某1的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告李某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  唐世好 二〇一九年八月一日 法官助理薛明玉 书记员郑莉莉 附：本裁判文书引用法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2012号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人成佑开，男，1971年8月28日出生，汉族，高中文化，经商，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月30日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年5月3日被该局取保候审，同年7月10日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年7月26日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1902号起诉书指控被告人成佑开犯危险驾驶罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人成佑开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年4月30日0时许，被告人成佑开醉酒后驾驶粤Ｅ×××**号牌小型轿车，行驶至佛山市顺德区陈村镇518县道2公里50米路段时被民警查获。经鉴定，被告人成佑开的血液样本中检出乙醇成份，含量为209.5mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过；户籍证明；被告人成佑开的供述；呼气酒精测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；驾驶人信息、车辆信息查询结果单；呼气、抽血等现场执法照片；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人成佑开无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议判处被告人成佑开拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人成佑开对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人成佑开犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人成佑开无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人成佑开犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人成佑开醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人成佑开归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人成佑开的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人成佑开的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人成佑开犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡顺彪二〇一九年八月二日书记员  黄允尧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执298号之二申请执行人：王某某，男，1972年8月29日生，汉族，山西省昔阳县人，阳煤集团职工，现住阳泉市矿区。被执行人：白某某，男，1969年3月8日生，汉族，四矿职工，现住阳泉市矿区。本院于2019年7月19日作出的（2019）晋0303执298号执行裁定，冻结了被执行人白某某个人银行存款，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人白某某银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年八月十二日执行员  王 勋书记员  冯泽彪
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初24135号原告兼原告张某的法定代理人：张冠军，男，1980年2月21日出生，汉族，北京市丰台区辛庄村农民，住北京市丰台区。原告兼原告张某的法定代理人：李园园，女，1985年6月24日出生，汉族，北京市丰台区辛庄村农民，住北京市丰台区。原告：张某，女，2008年6月2日出生，汉族，住北京市丰台区。三原告委托诉讼代理人：黄国绪，北京罗斯律师事务所律师。被告：北京市丰台区长辛店镇辛庄村民委员会，住所地：北京市丰台区长辛店大灰厂路**。负责人：申淑娣，主任。委托诉讼代理人：章晓粤，北京谦君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楠，北京谦君律师事务所实习律师。被告：北京中长合源置业有限公司，，住所地：北京市丰台区长辛店镇张郭庄东路**法定代表人：王艺超，董事长。委托诉讼代理人：魏凤军，男，北京中长合源置业有限公司职工。原告张冠军、李园园、张某与被告北京市丰台区长辛店镇辛庄村民委员会、北京中长合源置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告张冠军、李园园、张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张冠军、李园园、张某撤回起诉处理。审判员  汪成明二〇一九年八月二十六日书记员  陈 琪
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10946号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：钟植锻，男，1989年4月8日出生，畲族，住福建省安溪县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告钟植锻民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟植锻的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产3972.84元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人钟植锻的银行存款（含互联网银行）3972.84元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）黔03刑终428号原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某明，绰号“罗毛子”，男，汉族，1963年8月14日出生，贵州省遵义市人，初中文化，户籍地：贵州省遵义市红花岗区。曾因犯强奸罪于1990年8月28日被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑四年，曾因犯破坏生产经营罪于1998年6月9日被贵州省湄潭县人民法院判处有期徒刑三年，于2000年12月刑满释放。因本案于2018年11月22日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于遵义市第一看守所。指定辩护人谢琳，贵州藏龙律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人姚某，男，汉族，1990年12月29日出生，贵州省遵义市人,户籍地：贵州省遵义市红花岗区。系本案被害人。遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人罗某明犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告姚某提起附带民事诉讼一案，于2019年5月17日作出（2019）黔0302刑初135号刑事附带民事判决。罗某明不服，并提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由及讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年11月21日15时许，被告人罗某明因对遵义市红花岗区虾子镇人民政府将其修建的位于该镇兰生村白虎组的房屋认定为违章建筑不满，在虾子镇综合行政执法办工作人员即被害人姚某等人向其送达限期拆除通知书后准备离开时，罗某明在综合行政执法办工作人员驾驶的车前辱骂、挑衅该办工作人员，后罗某明与该办工作人员姚某发生了争执。期间，罗某明从其衣服口袋内掏出事先准备好的砍刀将姚某的头部、背部、手臂砍伤。随后，罗某明打电话报警，向民警陈述了其将他人砍伤的经过并在原地等候。姚某被砍伤后于当日被同事送到当地卫生院住院治疗28天，经诊断为头皮撕裂伤、全身多处皮肤裂伤等，姚某支付医疗费5877.38元。后经公安法医鉴定，姚某所受损伤为轻伤二级。经重庆市精神卫生中心鉴定，罗某明作案时处于分裂症缓解期，具有完全刑事责任能力。另经贵州通鉴司法鉴定所鉴定，姚某因外力致头皮撕裂脱伤，其误工期综合评定为80日、护理期综合评定为15日，营养期综合评定为20日，姚某支付鉴定费600元。另认定：被害人姚某治疗产生的医疗费等，其工作单位已经报销处理。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决：1、被告人罗某明犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年。2、驳回附带民事诉讼原告姚某的诉讼请求。上诉人罗某明的上诉理由：我把刀立起，被害人姚某就用手打我，他的手臂甩过来碰到我手中的刀才受伤的，他不是我砍的，我无罪。经审理查明，原判认定上诉人罗某明犯故意伤害罪及因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人姚某造成经济损失的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证和查证属实。罗某明及其辩护人，姚某在二审期间均未向本院提供新的证据，本院对原判决认定的前述事实及所列证据予以确认。本院认为：上诉人罗某明故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。关于罗某明所提“我把刀立起，被害人姚某就用手打我，他的手臂甩过来碰到我手中的刀才受伤的，他不是我砍的，我无罪”的上诉理由，经查，罗某明于姚某对其辱骂、挑衅行为进行制止时，持砍刀追砍姚某，并导致姚某头部、背部、手臂多处被砍伤的事实，有目击证人彭某、冯某、郑开金等人的证言及姚某的病历、人体损伤程度法医学鉴定意见等证据予以证明，且能与罗某明在公安机关的供述相互印证，已足以认定，故前述上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事判赔适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 忠审判员 李宗洪审判员 唐 妍二〇一九年八月十二日法官助理吴春彪书记员欧菊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初4370号原告:斯日吉，女，1972年3月8日出生，蒙古族，农民。被告:初莲，男，1984年4月20日出生，蒙古族，农民。原告斯日吉与被告初莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告斯日吉到庭参加诉讼，被告初莲经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。斯日吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款18500元及利息17760元[18500元×2%×48个月（2015年3月21日至2019年3月21日）]，合计36260元；2、并要求被告从起诉之日起按月息2%支付利息至清偿日；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：大约于2012年5月，被告因生活所需从我借款10000元本金，约定月息2.5%，后被告一直未偿还。2015年3月21日被告重新计算本利合计给我出具了一枚18500元的借据，约定月息3%，口头约定2015年12月21日偿还。到期后多次向被告索要未果，且被告现已外出打工，至今无音讯。初莲未作答辩。本院经审理认定的事实如与原告所述一致。上述事实有原告陈述及其出示的1枚借据、1份科尔沁左翼后旗阿都沁苏木阿日散都嘎查委员会证明为证，本院予以采信。本院认为，原、被告借款事实清楚，债权债务关系明确，被告初莲应当积极偿还。原告主张2%的月息不违反法律规定，但应以原始本金作为基数，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告初莲于本判决发生法律效力后十日内给付原告斯日吉借款10000元；二、被告初莲于本判决发生法律效力后十日内给付原告斯日吉借款利息16400元[10000元×2%×82个月（2012年5月21日至2019年3月21日）]；三、被告初莲自2019年3月22日起，以10000元为本金，按月利率2%继续向原告斯日吉给付利息直至全部清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元，由被告初莲负担460元，由原告斯日吉负担247元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  哈 申审 判 员  包娜仁人民陪审员  春 光二〇一九年八月一日书 记 员  包志培
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执964号申请执行人：李晓东，男，汉族，1983年12月25日出生，住，被执行人：夏吉宇，男，汉族，1982年4月21日出生，住，本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第26号调解书，受理李晓东申请执行夏吉宇民间借贷纠纷一案。因被执行人夏吉宇未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人夏吉宇存款人民币28万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年八月七日法官助理吴月书记员谢到廷
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙民申2225号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许建坤，男，1965年8月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆羽华，女，1974年1月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：俞罗英，女，1969年1月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。 再审申请人许建坤、陆羽华因与被申请人俞罗英民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院(2018)浙04民终2000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为：许建坤、陆羽华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理并无不当，许建坤、陆羽华所提的再审申请事由，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回许建坤、陆羽华的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇一九年八月十三日 书记员  方 鹏
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初6174号原告王英光，男，1966年9月26日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人刘四化，滑县滑泰法律服务所法律服务工作者。被告孙卫峰，男，1973年10月21日生，汉族，住滑县。被告臧伟杰，男，1981年2月22日生，汉族，住滑县。被告宋自勤，男，1952年5月6日生，汉族，住滑县。原告王英光与被告孙卫峰、臧伟杰、宋自勤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告王英光的委托诉讼代理人刘四化到庭参加了诉讼，被告孙卫峰、臧伟杰、宋自勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王英光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙卫峰偿还原告借款114400元及利息（违约金利息以114400元为基数，自借款之日起按月息1.3%计算至实际清偿之日止）；2、被告臧伟杰、宋自勤承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年正月10日，被告因生意急需资金周转，从原告处借款134400元，并找被告臧伟杰、宋自勤做担保，2017年1月15日，被告孙卫峰还款20000元，下欠114400元未偿还，后经原告多次催要欠款，三被告以种种理由不予还款。被告孙卫峰、臧伟杰、宋自勤缺席未答辩。原告为证明其所主张的事实，向本院提交借条一份。被告孙卫峰、臧伟杰、宋自勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出书面异议及相关证据，可视为其放弃抗辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告主张的事实，依法予以认定。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙卫峰于2016年正月10日（公历2016年2月17日）向原告王英光借款100000元；双方根据口头约定于2017年7月份还款，利息月息2分，从借款之日计算至2017年7月份，利息共计34400元；在借款当日，被告孙卫峰向原告王英光出具了一份134400元的借条，被告臧伟杰、宋自勤作为担保人在借条上签名捺印，借条内容为：“借条今借到王英光现金壹拾叁万肆仟肆佰元整（￥134400元）。如借款人违约，则向借款人另加1.3%月息作为违约金。注：经多次催要，借款人仍不还借款，债权人有权到滑县法院起诉，所有起诉费用及执行费用均由借款人负，担保人互负连带还款责任。借款人：孙卫峰身份证号：4105261973102×****电话：1589688027215286977288担保人：臧伟杰担保人：宋自勤农历2016年正月10日”。2017年1月15日，被告孙卫峰偿还原告王英光20000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告孙卫峰向原告出具的借条上记载的借款金额134400元包含借款本金100000元及利息，其实际借款金额为100000元，应认定本案所涉借款本金为100000元，债权债务关系明确，被告孙卫峰对该笔借款负有清偿责任。关于借款利息，双方约定借款利息为月息2分，利息为34400元，不违反相关法律规定，本院予以支持，被告孙卫峰已经偿还20000元，应予扣除。因双方约定还款时间为2017年7月份，如借款人违约，则向借款人另加1.3%月息作为违约金，根据该约定和原告的诉请，本院认为借款100000元逾期利息从2017年8月1日起按月利率1.3%计算至实际履行完毕之日止。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案原、被告未约定保证期间，其双方约定的还款时间为2017年7月份，担保方式为连带保证责任，原告未在还款期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，则被告臧伟杰、宋自勤作为保证人免除保证责任，故原告主张被告臧伟杰、宋自勤承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。被告孙卫峰、臧伟杰、宋自勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出书面异议及相关证据，视为其放弃抗辩、举证、质证等相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙卫峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王英光借款100000元及利息（利息自2017年8月1日起按月利率1.3%计算至实际清偿之日止）；二、被告孙卫峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王英光利息款14400元；二、驳回原告王英光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元，减半收取1294元，由被告孙卫峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  景素贞二〇一九年八月二十七日书记员  王梦婷
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初3842号 原告：杨世雄，男，1971年7月30日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：唐振华，福建思阳律师事务所执业律师。特别代理。 被告：许国兴，男，1967年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告杨世雄与被告许国兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨世雄的委托诉讼代理人唐振华到庭参加诉讼，被告许国兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 杨世雄向本院提出诉讼请求：判令许国兴偿还杨世雄借款200000元，并支付其中100000元自2015年9月6日起至还清之日止、100000元自2015年8月15日起至还清之日止按照月利率1.5％计算的利息，利随本清。事实与理由：许国兴因生意经营需要，分别于2012年8月14日、2014年9月5日向杨世雄借款100000元、100000元，双方约定：利息按照月利率1.5%计。许国兴只偿还了第一笔借款的3年利息（2013年9月1日、2014年8月份、2015年8月30日分别偿还自2012年8月14日至2013年8月13日、2013年8月14日至2014年8月13日、2014年8月14日至2015年8月13日的利息）、第二笔借款的1年利息（2015年8月30日偿还自2014年9月5日至2015年9月4日的利息）。现杨世雄需要资金，遂向许国兴催讨借款本金及余下利息，但许国兴拒不偿还。 许国兴未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 在举证期限内，杨世雄向本院提供了以下证据： 1、提供《借条》二份，欲证明2012年8月14日，许国兴向杨世雄借款100000元，约定月利息按1.5％计算，并书写《借条》一份为凭；2014年9月5日，许国兴再次向杨世雄借款100000元，书写《借条》一份为据；2013年9月1日，许国兴偿还给杨世雄自2012年8月14日至2013年8月13日的利息18000元，2015年8月30日，许国兴偿还给杨世雄自2014年8月14日至2015年8月13日的利息18000元；2015年8月30日，许国兴偿还给杨世雄自2014年9月5日至2015年9月4日的利息18000元的事实。 2、提供中国建设银行历史流水账单二份，欲证明杨世雄分别于2012年8月14日、2014年9月5日转账给许国兴100000元、100000元的事实。 本院认为，许国兴无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃举证质证权利。杨世雄提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案认定事实的依据。 在举证期限内，许国兴未向本院提供证据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 许国兴因生意经营需要，分别于2012年8月14日、2014年9月5日向杨世雄借款100000元、100000元，时由许国兴出具借条二张交由杨世雄收执，约定月利率为1.5％，未约定还款期限。2013年9月1日，许国兴偿还给杨世雄第一笔借款自2012年8月14日至2013年8月13日的利息18000元，2015年8月30日，许国兴偿还给杨世雄第一笔借款自2014年8月14日至2015年8月13日的利息18000元；原告方庭审时自认第一笔借款还有归还一年利息18000元。2015年8月30日，许国兴偿还给杨世雄第二笔借款自2014年9月5日至2015年9月4日的利息18000元。后经催讨，许国兴未能还款，杨世雄遂诉至本院，要求许国兴偿还借款本息。案经审理，因许国兴未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，许国兴向杨世雄借款200000元，约定月利率按1.5％计息，有许国兴亲手写借条二份为凭，事实清楚，双方借贷关系成立。杨世雄要求许国兴偿还借款200000元，并依约按月利率1.5％计息，符合法律规定，依法予以支持。许国兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 许国兴应在本判决生效之日起五日内归还给杨世雄借款本金200000元及利息，其中本金100000元自2015年9月6日起至还款之日止按月利率1.5％计算利息，其中本金100000元自2015年8月15日起至还款之日止按月利率1.5％计算利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6370元，减半收取计3185元，由许国兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许明福 二〇一九年八月一日 书记员  陆 璐 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执568号申请执行人马卫朋，男，1978年4月10日出生，汉族，住新乡市红旗区。委托诉讼代理人李鹏、李轲，河南正安律师事务所律师。被执行人赵成民，男，1970年10月25日出生，汉族，住新乡市红旗区。本院在执行申请执行人马卫朋与被执行人赵成民买卖合同一案中，本院作出的（2018）豫0702民初4227号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月29日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币204701元及利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年3月29日、2019年4月15日、2019年5月29日、2019年6月24日、2019年7月15日、2019年8月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、有车辆、无房产。3、本院于2019年4月12日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2019年4月12日向被执行人发出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2019年4月19日作出执行裁定书，查封了被执行人名下的车辆，因找不到该车辆，暂无法处置。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月12日告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年八月十二日书记员  段中迪附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初1321号 原告:蒙卓标，男，1980年5月4日出生，汉族，住广西横县。 被告：刘萍，女，1967年12月5日出生，汉族，住广西横县。 被告：曾小龙,男，1964年4月2日出生，汉族，住广西横县。 原告蒙卓标诉被告刘萍、曾小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒙卓标到庭参加诉讼，被告刘萍、曾小龙经本院传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒙卓标向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即偿还原告借款本金35600元及违约金（按借款基数及日期时间算起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率息的4倍计算至本案判决确定的履行期限最后一日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告方分别于2018年10月10日、2018年10月14日向原告借款20000元、15600元，合计35600元，并出具有两份《借条》。之后，被告方没有按照约定还款，现在被告尚欠借款本金35600元逾期不还。为此，现提起诉讼，望判如所请。 被告刘萍、曾小龙没有答辩也没有提供证据。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘萍、曾小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：被告刘萍、曾小龙系夫妻关系。被告因经营茉莉花茶加工需要购买茉莉花，为了支付茉莉花款，被告分别于2018年10月10日、2018年10月14日向原告借款20000元、15600元，合计35600元，并出具有两份《借条》，其中2018年10月10日的《借条》签署有两被告的名字，定于2019年1月10日归还，2018年10月14日的《借条》签署有被告刘萍的名字，定于2018年10月27日还清。之后，被告没有按照约定还款，现在被告尚欠借款本金35600元。为此，原告提起本案诉讼。 庭审中，经释明，原告愿意从借款逾期归还之日起按年利率6%计付利息。 本院认为，原告提供的两份《借条》，能够证明被告因经营茉莉花茶加工需要购买茉莉花，分别于2018年10月10日、2018年10月14日向原告借款20000元、15600元，合计35600元。虽然2018年10月14日的《借条》只有被告刘萍的签名，但是首先两被告属于夫妻关系，其次两笔借款只是相隔4天，两笔借款用途是同一的，具有高度的盖然性。再者，被告刘萍、曾小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。故该笔借款应视为共同借款。至今被告尚欠借款本金35600元，对此，本院予以认定。被告逾期不还借款，已经构成违约，应负违约责任。原告诉请被告归还尚欠借款，合法有理，本院予以支持。 关于利息问题，由于原被告双方在《借条》中没有约定，经释明，原告愿意从借款逾期归还之日起按年利率6%计付利息。本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于婚姻法司法解释二》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘萍、曾小龙向原告蒙卓标支付借款本金35600元； 二、被告刘萍、曾小龙向原告蒙卓标支付利息（利息计算：1.以20000元为基数，从2019年1月11日起按年利率6%计算至还清之日止；2.以15600元为基数，从2018年10月28日起按年利率6%计算至还清之日止）; 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费690元（原告蒙卓标已预交345元），由被告刘萍、曾小龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢永君 人民陪审员  陆国汉 人民陪审员  刘朝萍 二〇一九年八月八日 法官 助理  谢秋华 书 记 员  谢远雯
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0726执532号 申请执行人：内蒙古中安房地产开发有限公司，住所地新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 法定代表人：郭瑞军，职务经理。 被执行人：月英，女，1970年1月7日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗人民医院职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2018)内0726民初1002号民事调解书，于2019年07月16日向被执行人月英发出执行通知书，责令被执行人接到通知3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人月英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 轮候冻结被执行人月英在新巴尔虎左旗农村信用合作联社（62XX45）账户内存款人民币7376.60.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 文 才 二〇一九年八月十六日 书记员 斯琴格日乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初3581号 原告：临沂冠华房地产开发有限公司，住所地临沂市罗庄区美华园**楼，统一社会信用代码：913713007600073013。 法定代表人：赵凤英，职务：总经理。 委托诉讼代理人：苏占峰，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张甲钰，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。 被告：王妮，女，汉族，1983年02月22日出生，住临沂市兰陵县。 原告临沂冠华房地产开发有限公司（以下简称冠华房地产公司）与被告王妮买卖合同纠纷一案，本院于2019年06月21日立案后，依法由审判员解洪法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临沂冠华房地产开发有限公司的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冠华房地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决或调解被告返还原告垫付的房款29800元及利息；2、诉讼费等程序性费用由被告承担。事实与理由：2017年05月16日，原告与被告签订了房屋协议书，乙方购买甲方开发的锦城花园小区5号楼2—601室，房屋总价为26万元。因被告缺少资金首付，原被告双方于2017年05月16日签订商品房借款协议用于支付该房屋的首付款，之后被告在银行办理了按揭贷款，但被告在还款几个月后拒绝向原告归还借款，至今被告尚欠我公司为其垫付的房款29800元及利息，被告已经构成实际性违约。为维护当事人合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。 王妮应诉后未答辩。 当事人根据提出的诉讼请求依法出示了证据，王妮经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，视为放弃上述诉讼权利，对于原告冠华房地产公司出示的证据，经本院审核后认为，符合法律规定，本院予以采信。上述证据均在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年05月16日，原告临沂冠华房地产开发有限公司与被告王妮签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，被告购买由原告开发的锦城花园小区5号楼2单元6层601号，房屋总价为26万元；2017年05月16日原、被告双方签订《商品房借款协议》，被告向原告借款42000元用于支付首付款，被告偿还12200元后未再继续履行剩余借款的偿还义务，为此原告诉至本院。 本院认为，王妮向冠华房地产公司借款的意思表示真实，合法有效。冠华房地产公司履行了出借义务，王妮应当依照合同约定全面履行还款义务，现王妮在偿还12200元后，对剩余借款29800元不再继续偿还的行为，于法相悖，冠华房地产公司要求王妮继续履行偿还剩余借款29800元的诉讼请求，于法有据，应当予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故冠华房地产公司要求王妮支付其利息损失的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持，双方未约定利息应视为借期内不支付利息，逾期利息应按照年利率6%自原告起诉之日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条、《最高人民法院关于审理民间贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王妮于本判决生效后十日内向临沂冠华房地产开发有限公司支付借款29800元及利息（利息以29800元为基数按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告临沂冠华房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本院指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半收取225元，由被告王妮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  解洪法 二〇一九年八月十五日 书记员  杜 欣