四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初4005号 原告：新疆锦润智能科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区大绿谷喀纳斯湖路**新疆软件园创智大厦******。 法定代表人：胡岩栋，董事长。 委托诉讼代理人：王红，女，公司员工。 委托诉讼代理人：高鹏，新疆新勤律师事务所律师。 被告：成都国科海博信息技术股份有限公司，住所地：中国（四川，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：陈柯，董事长。 委托诉讼代理人：谢欣佑，女，公司员工。 委托诉讼代理人：杨海宏，男，公司职工。 原告新疆锦润智能科技有限公司（以下简称“锦润智能公司”）与被告成都国科海博信息技术股份有限公司（以下简称“国科海博公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦润智能公司的委托诉讼代理人高鹏、王红，被告国科海博公司的委托诉讼代理人谢欣佑、杨海宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锦润智能公司向本院提出诉讼请求：1.判令国科海博公司支付拖欠的货款49577.08元；2.判令国科海博公司承担违约责任（支付欠款期间的利息）5949元。事实和理由：2016年7月14日，锦润智能公司与国科海博公司签订产品采购合同，合同约定国科海博公司从锦润智能公司处购买数据库服务器、综合布线产品，合同价款为990389.4元。合同订立后，锦润智能公司履行了全部合同义务，但是国科海博公司只支付了部分货款，尚有49577.08元货款一直拖欠至今。（国科海博公司为了履行其在新疆的项目，先后与锦润智能公司订立了七份产品名称不同但与本案合同类似的产品“采购合同”，总金额为7423007.45元，国科海博公司陆续付款6215105.2元，尚欠货款1207902.25元，本案所诉货款本金是其未付款中的一部分），国科海博公司也曾主动发函确认拖欠货款的事实，但并无实际付款行动，虽经锦润智能公司多次催收，但国科海博公司均以各种理由推诿拒付。锦润智能公司为维护其合法权益，特诉至法院。 国科海博公司对合同金额、已付款金额无异议，但辩称，1.国科海博公司未全额支付货款系因锦润智能公司未按照合同约定向国科海博公司提交采购产品相关的技术资料和文件，也未向国科海博公司交付增值税专用发票；2.锦润智能公司未按照约定完成交付的先履行义务，国科海博公司仍然支付了大部分货款，国科海博公司不存在违约逾期支付货款的情形，不应当承担逾期付款的违约责任。 本院经审理认定事实如下：国科海博公司因承建了新疆维吾尔族自治区道路运输管理局的新疆道路客运联网售票与电子客票系统工程（SP-2、SP-4），需采购数据库服务器等产品。2016年7月14日，国科海博公司（甲方）与锦润智能公司（乙方）签订《采购合同》，约定甲方向乙方采购数据库服务器和综合布线，价格共计990389.4元（该价格含17%增值税专用发票），合同对上述产品的型号、数量、单价等都进行了约定，此外，合同第三条约定：乙方应向甲方提供以下技术文件；1.产品使用手册、安装使用指南、维护维修说明书服务手册；2.产品的合格证、保修卡等；3.所购产品的详细介绍资料；4.产品的权威性检验报告；5.安装验收报告及其他相关技术资料等。第七条第1款约定：产品运抵甲方指定地点后，由甲方对到货产品的数量、型号、包装外观、随机备品备件、技术资料等进行检查。如乙方不能完整交付产品及合同规定的资料、文件的，视为未按合同约定交货，乙方负责补齐，因此导致逾期交付的，由乙方承担相关的违约责任。第七条第2款约定：甲方发现问题应及时将有关问题反馈乙方公司或联络人，并应将污损、不合规格、不合型号及其他方面缺陷的产品保留，待乙方派员处理。乙方应在五日进行处理。乙方五日内不派员处理或未给出任何处理意见的，甲方将货物发给乙方，运费及产生风险由乙方承担。对于不符合约定标准的产品，在签收后5日内，乙方应根据甲方要求予以退换，基于退换产生的费用与风险由乙方负担。第七条第4款约定：甲方验收只是对数量、型号、规格、有无明显污损、缺陷等方面进行查验，无法也不能对产品质量进行验收。因此甲方收货时的验收不是质量验收，不能减轻、免除乙方的产品质量责任。第九条第1款约定：甲方在验收合格后20个工作日内，向乙方支付约定的全部货款，乙方在甲方付款前5日内提供17%增值税专用发票。第九条第2款约定：乙方应在甲方支付货款前5个工作日内向甲方提供17%的增值税专用发票。第十条第3款约定：甲方未按合同规定的期限向乙方支付货款的，每逾期1天支付欠款总额的0.5%滞纳金，但累计滞纳金总额不超过欠款总额的10%。合同签订后，锦润智能公司向国科海博公司供应了合同约定数量的产品。 国科海博公司为了履行其所承建的新疆道路客运联网售票与电子客票系统工程项目，先后与锦润智能公司订立了七份《采购合同》，合同内容除产品内容和价格外，与本案合同内容一致。被告通过银行转账方式于2016年7月26日向原告支付964284.63元；于2016年8月12日支付444765.62元；于2016年10月13日支付1530517元；于2016年11月9日支付1530517元；于2017年5月15日支付847650.20元；于2017年5月19日支付856370.75元、41000元。以上款项共计6215105.2元，双方确认其中940812.32元为本案合同项下货款。 2016年7月25日，原告向被告共计开具增值税专用发票金额为2774896.98元；2016年7月26日，原告向被告共计开具增值税专用发票金额为194306元；2016年9月20日，原告向被告共计开具增值税专用发票金额为1484601.49元；2016年10月24日，原告向被告共计开具增值税专用发票金额为904929.98元；2017年6月23日，原告向被告共计开具增值税专用发票金额为347171.56元。以上发票金额共计5705906元，双方确认其中944826.08元为本案合同项下发票。 2016年8月，项目监理方新疆天衡信息系统咨询管理有限公司对国科海博公司交付项目的货物分别进行了开箱检验。2016年9月，国科海博公司与数据切换公司、监理方、客运站、运管局五方对设备进行了测试验收。 在国科海博公司制作的案涉工程合同总结报告（SP-2）、工程竣工总结（SP-4）中均载明：2016年8月15日材料进场并报审验收合格，2016年9月30日完成了设备的安装调试工作，本工程自2016年9月30日投入使用后一切正常，未发生故障。 2019年4月14日，锦润智能公司收到国科海博公司出具的《企业询证函》，载明根据国科海博公司账簿记录，因新疆道路客运联网售票与电子客票系统工程，欠锦润智能公司1207902.25元（暂估）。 以上事实有双方工商登记信息、采购合同、付款凭证、增值税专用发票、设备开箱检验表、设备验收记录表、工程竣工总结、企业询证函等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，锦润智能公司和国科海博公司签订的《采购合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方对合同约定金额、已付款金额、供货已完成约定数量等事实无异议，本院予以确认。对双方争议焦点，本院评议如下： 一、关于锦润智能公司是否未按约提供技术资料和文件 《采购合同》约定了锦润智能公司应当提供的具体技术资料和文件，同时约定了国科海博公司应当对到货产品的技术资料进行检查，发现问题应及时反馈锦润智能公司。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”国科海博公司收货后，直至所有产品均已通过项目监理方开箱检验和项目五方主体的设备验收，也未向锦润智能公司反馈过缺少技术资料的问题，应当视为锦润智能公司所供货物符合合同约定。故国科海博公司的该项抗辩不成立。 二、关于国科海博公司是否出具验收手续 国科海博公司主张锦润智能公司所供货物的验收需要国科海博公司出具的书面验收报告方可证明。本院认为，国科海博公司所称的验收手续并无合同约定的依据，且国科海博公司也未举证在双方认可已经履行完毕的其他合同中存在其主张的书面验收报告。如前所述，国科海博公司未在收货后的合理期间内提出对货物的异议，视为国科海博公司已对货物的数量、型号、包装外观、随机备品备件、技术资料等进行验收。故国科海博公司的该项抗辩不成立。 三、关于开具发票的问题 国科海博公司主张锦润智能公司应当在收款前先行开具发票，而锦润智能公司只开具了部分发票，不符合合同约定。锦润智能公司称合同履行过程中是先付款后开票，但未提供证据予以证明，并且合同履行过程中的调整不能视为对约定的永久性变更，合同关于开具发票的约定对双方具有约束力。 本院认为，第一，合同约定“甲方在验收合格后20个工作日内，向乙方支付约定的全部货款，乙方在甲方付款前5日内提供17%增值税专用发票”，付款的条件为验收合格，开具发票的时间虽然约定在付款之前，但并没有以开具发票作为付款条件的意思表示。第二，锦润智能公司按约向国科海博公司交付了全部货物且已通过验收，满足付款条件，国科海博公司应当支付货款。开具发票是买卖合同的从义务，与付款义务不具有对等性，国科海博公司不得以未开具剩余货款的发票为由拒绝支付货款。第三，国科海博公司确定付款金额和时间是锦润智能公司提前开具发票的必要条件。本案中，国科海博公司明确拒绝支付剩余货款，锦润智能公司暂未开具剩余货款发票不违反合同约定，有权直接向国科海博公司主张货款。但在国科海博公司承诺付款，或经生效裁判文书确定付款金额和期限后，锦润智能公司仍应按约出具货款金额的发票。 综上所述，国科海博公司拒绝付款的抗辩理由均不成立，应当按照合同约定金额向锦润智能公司支付货款，对锦润智能公司要求国科海博公司支付货款49577.08元的诉讼请求，本院予以支持。关于锦润智能公司主张的违约责任，双方在合同中约定每逾期付款1天支付欠款总额的0.5%滞纳金，累计滞纳金总额不超过欠款总额的10%，该约定中的滞纳金性质为违约金。合同约定的付款时间为验收合格后20个工作日内，锦润智能公司未举证证明验收合格的时间，但国科海博公司在《工程竣工总结》和《合同总结报告》中称2016年8月15日材料进场并验收合格，其对锦润智能公司供货的验收时间应早于此，无论按照合同约定计算标准还是银行贷款利率，均已超过10%，本院确定国科海博公司逾期付款的损失赔偿金额为4957.71元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、成都国科海博信息技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内向新疆锦润智能科技有限公司支付货款49577.08元及逾期付款损失4957.71元； 二、驳回新疆锦润智能科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为594元，由成都国科海博信息技术股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  穆虹宇 二〇一九年八月七日 书记员  覃 月