wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初3059号原告：槐彦超，男，1978年9月10日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。被告：刘翠珍，女，1988年1月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告槐彦超与被告刘翠珍买卖合同纠纷一案，河北省定兴县人民法院于2018年9月19日作出（2018）冀0626民初1085号民事判决。被告刘翠珍不服该判决，向河北省保定市中级人民法院提起上诉。河北省保定市中级人民法院于2019年3月14日作出（2019）冀06民终1003号民事裁定，发回河北省定兴县人民法院重审。河北省定兴县人民法院以对本案无管辖权为由以（2019）冀0626民初961号民事裁定移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告槐彦超、被告刘翠珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。槐彦超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款22500元及利息；庭审时变更诉讼请求为偿还欠款21500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事个体箱包生意，2012年12月16日和2014年1月10日，被告共计欠原告箱包款34500元，有被告书写的送货单为证。第二次收货后被告通过网银分四次转账13000元，总货款还欠21500元。后经原告多次催要，被告迟迟未付，现在连电话都不接，为维护合法权益故诉至法院。并提交了2014年1月16日、2012年12月16日的送货单两张，手写加工要求单三页，刘翠珍2014年6月13日短信打印页，中国农业银行流水信息三页、证人宋某出庭作证的证言等证据。刘翠珍辩称只让原告加工过800个包，没有让他加工600个那一批。第一张2014年1月16日的送货单收货人是我签字的，第二张2012年12月16日送货单收货人“刘翠珍”不是我写的，并未收原告这批货，且诉讼时效已经过了。开始给了原告现金7400元，2014年1月19日转款5000元，2014年1月27日转款5000元，2014年7月6日转账1000元，2015年2月13日转账2000元，已付清货款。并提交了中国农业银行资金往来（网银渠道）信息结果表两页等证据。本院经审理查明，原告槐彦超从事个体箱包加工生意，经人介绍与被告刘翠珍建立业务关系。2012年12月16日原告给被告供应箱包600个，单价23.5元；2014年1月10日，原告给被告供应箱包800个，单价25.5元，被告共计欠原告箱包款34500元。被告四次给原告转款13000元：2014年1月19日转款5000元，2014年1月27日转款5000元，2014年7月6日转账1000元，2015年2月13日转账2000元，总货款至今尚欠21500元。庭审中原告变更诉讼请求，放弃索要欠款利息。上述事实有送货单两张，手写加工要求单三页、中国农业银行流水信息三页、中国农业银行资金往来（网银渠道）信息结果表两页证人宋某的证言，庭审笔录等证据证实。本院认为，原被告之间箱包买卖关系成立，被告应按诚实信用原则全面履行自己的付款义务。被告否认2012年12月16日送货单收货人“刘翠珍”系其书写，但未申请笔迹鉴定，辩称未收原告这批货，且已过诉讼时效，就2014年1月10日供应箱包800个已付现金7400元，该笔货款已付清等意见，未提交相关证据予以佐证，故其辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，第一百五十九条之规定，判决如下：被告刘翠珍于本判决生效后十日内给付原告槐彦超货款21500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元由被告刘翠珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员  朱丽华人民陪审员  韩 健人民陪审员  张 巍二〇一九年八月二十六日书 记 员  康美琪
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执1142号洛阳市洛龙区洛龙租赁站：洛阳市洛龙区洛龙租赁站与河南明安建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院已于2019年8月6日按（2017）豫0311民初56号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇一九年八月六日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初2971号原告杨华，男，汉族，1972年9月2日出生，住河南省新蔡县。委托代理人闫将军，河南劝学律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。住所地：包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区）。负责人何瑞光，该公司总经理。委托代理人吕红梅，内蒙古祥鹿律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨华与被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人民财产包头市分公司）因保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华的委托代理人闫将军，被告人民财产包头市分公司的委托代理人吕红梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨华诉称，2018年10月15日10时25分，杨华驾驶蒙Ｂ×××**号重型半挂牵引车鲁R12**，沿河南省信阳市浉河区沪霍312国道980公里金牛山管理区和孝营超限站门前东侧300米左右路段时，与沿沪霍312国道由西向东行驶张显驾驶的豫豫Ｓ×××**宇通牌大型普通客车发生碰撞，造成两车和车上人员受伤的交通事故。该起事故经信阳市交警支队勤务大队调查认定，杨华承担事故全部责任。蒙蒙Ｂ×××**重型半挂牵引车在大庆市嘉宜伟业运输有限公司包头市分公司经营，实际所有权人为原告，该车在人民财产包头市分公司购买有机动车损失险和车上人员责任险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。该起事故造成原告医疗费各项费用17605.32元、车辆修复损失67000元、评估费2000元、施救费3000元，以上共计89605.32元。故原告起诉来院，请求判令：1、被告赔偿医疗各项费用17605.32元、车辆修复损失67000元、评估费2000元、施救费3000元，以上共计89605.32元。2、诉讼费用由被告承担。被告人民财产包头市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、机动车损失保险，保额48618元以及车上人员责任险、司机20万，不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司在机动车损失保险责任限额内，依法予以赔偿。若本车是他人转让给杨华的，则按照机动车车上人员责任条款，原告应当及时通知保险人，否则本公司对机动车的危险程度发生的保险事故，本公司不负责赔偿。赔偿清单中，误工期结合原告伤情，最多按照60天计算，交通费结合原告伤情给与200元。施救费按照1300元来计算。经审理查明，2018年10月15日10时25分，原告杨华驾驶蒙蒙Ｂ×××**福田牌重型半挂牵引车鲁鲁R12**麒强牌重型自卸半挂车(随车乘坐人员赵玉芬)，沿河南省信阳市河区沪霍312国道由东向西行驶至沪霍312国道1980公里金牛山管理区和孝营超限站门前东侧300米左右路段时，与沿沪霍312国道由西向东行驶张显驶的SA3252号字通牌大型普通客车(随车坐人李秀菜、刘忠明、家勤、朱新菜、柱光珍、李付珍、黄金平)发生相撞、致车辆受损、杨华、赵玉芬、张显、李秀荣、刘忠明、薛家勤、朱新荣、桂亮珍、李付珍、黄金平受伤的道路交通事故。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出411502120180000479号《交通事故认定书》认定：杨华驾驶机动车在道路上行驶未按交通信号通行是事故形成原因，杨华驾驶机动车在道路上行驶未按交通信号通行违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定负事故的全部责任。杨华于2018年10月16日入新蔡县中医院。经诊断，左脚第五跖骨骨折，左脚骰骨骨折，于2018年10月30日出院，共住院14天。支付医疗费3162.28元。出院证明书载明，1.加强营养。2.注意休息，建议休息三个月。3、不适时随诊。经原告杨华委托，驻马店中亚资产评估事务所出具的驻中亚评报字（2018）第127号《资产评估报告书》确认蒙Ｂ蒙Ｂ×××**田牌重型半挂牵引车车辆损失的市场价值为67000元。原告支付评估费2000元，施救费3000元。另查明，原告杨华驾驶蒙Ｂ蒙Ｂ×××**田牌重型半挂牵引车鲁R鲁R12**强牌重型自卸半挂车实际所有人是原告杨华，该车辆在被告人民财产包头市分公司投保了机动车损失险和车上人员损失险、不计免赔险。其中机动车损失险赔偿限额为48618元，车上人员责任险赔偿限额为200000元，交通事故发生在保险期限内。本院认为，本案系保险合同纠纷。合同依法成立即具有法律约束力。设立保险的目的是为了使受害人在遇到各种事故后能够得到赔偿，弥补或减少损失，把灾害降到最低，给社会和个人提供一种保障。双方均应按保险合同的约定享受权利、履行义务。依照相关法律规定和庭审质证的证据，参照2019年河南省道路交通事故人身损害赔偿标准，故对原告各种损失费用确认如下:1、医疗费3162.28元，经查，原告所提供的医疗费票据、费用清单及相关医嘱可证明所支出的费用与原告治疗有关，对该部分请求，本院予以确认。2、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）；3、营养费280元（20元/天×14天）；4、误工费，原告主张其系农村户口，按上一年度农林牧副渔40990元/年的收入标准计算90天，该计算标准不违反相关法律规定，本院予以支持。误工费为10107.12元(40990元/年÷365天×90天）；5、护理费1515.91元（上一年度居民服务业39522元/年÷365天×14天）；6、交通费酌定为300元。7、车损67000元；8、评估费2000元；9、施救费3000元，被告人民财产包头市分公司应当在保险责任限额内赔偿医疗费及其它损失(包含车损48618元)共计64683.31元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在本判决书生效后五日内支付原告杨华各项赔偿款64683.31元。驳回原告杨华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2040元，减半收取1020元，由原告负担284元，被告负担736元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  范庆龄二〇一九年八月二日书记员  蔡怡璇
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终6124号上诉人（原审被告）：云南欧姆文化传播有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区穿金路**云南印象主题文化小区（**）******。法定代表人：李岱玫。委托诉讼代理人：陈怡霏，女，云南欧姆文化传播有限公司工作人员，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：潘锦美，女，汉族，1978年9月27日出生，住云南省昆明市官渡区。上诉人云南欧姆文化传播有限公司因与被上诉人潘锦美服务合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初8864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。云南欧姆文化传播有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律正确。2017年5月4日被上诉人与上诉人经约定且在上诉人的会员管理制度上签字确认后，被上诉人交给上诉人13440元用于储值以及私教费用成为会员。该制度约定，一旦缴费，非因上诉人经营原因一律不退款项，上诉人随后为被上诉人指定了两名专业教培老师教授其课程并且已经为被上诉人教授了两节私教课程，其后被上诉人以各种理由挑剔老师要求退款，上诉人均予以拒绝，随后，被上诉人就以上诉人名誉为要挟对外宣称上诉人经营不善，逼迫上诉人签订还款协议书，如若不签被上诉人就要大闹上诉人的经营场所，扰乱上诉人的正常经营秩序，上诉人被迫签下了该协议，但该协议违背上诉人的真实意愿，实则是无奈之举，根据合同法第52条的规定，应当认定合同无效，一审判决上诉人返还被上诉人学费及支付滞纳金违背了公平原则，严重损害了上诉人的合法权益。司法的目的之一就是使不确定的法律关系明确化，法律的目的在于辨清是非，终止纷争，并且以公平的原则兼顾当事人双方的合法权益。在本案中，被上诉人与上诉人之间的还款协议书与双方之间的服务合同关系是基于同一事实而发生的连贯的、不可分割的法律关系，根源还在于被上诉人无理退款行为，一审判决不能把同一事实而发生的不可分割的法律关系进行拆解，进而回避了这个问题。二、一审判决因程序不当导致判决不当。上诉人没有按时到庭是事实，但是开庭之前上诉人已经和法官沟通，因为车祸堵车要稍晚到达，但等上诉人赶到了法院，被法官告知庭审已经结束，让上诉人与被上诉人自己协调，上诉人听到这个结果完全不知所措，根据民事诉讼法第153条第四款的规定，原判决过程程序不当，影响了案件的最终结果。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律及程序不当，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。被上诉人潘锦美辩称，请求维持一审判决。潘锦美向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告偿还学费12000元；2、判令被告向原告支付自2018年1月10日起至2018年8月10日（合计8期）的欠款利息1920元（按月利率2%的标准计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告双方达成口头协议，由原告向被告交纳13440元用于购买被告提供的瑜伽学习服务。2017年5月4日，被告向原告出具《收据》确认收到原告交纳的储值卡及私教教练班费用13440元。2017年11月30日，原、被告签订《还款协议书》载明：截止2017年11月30日，被告尚欠原告学费退款12000元，被告承诺自2018年1月10日至2018年8月10日止，每月10日前向原告还款1500元。被告按照协议还清12000元后，双方就此笔业务的债权债务关系就此消灭。如被告逾期支付，从逾期之日起，应每日按逾期款项的百分之一向原告支付滞纳金。协议签订后，被告未按约定退还原告任何款项，原告遂诉至法院主张权利。一审法院认为，本案中，原、被告之间存在事实上的服务合同关系，原告在向被告购买服务后，双方签订的《还款协议书》系双方当事人真实意思表示且不违反法律强制性规定，原、被告均应该按照协议履行各自义务，在协议中已经明确了被告应当于2018年8月10日前总计向原告退款12000元，现被告承诺的退款的时间已过，原告有权要求被告按照协议约定退还学费12000元。被告未按时向原告退款，已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任，双方于《还款协议书》约定如被告逾期付款则每日按逾期款项的百分之一向原告支付滞纳金，现原告要求被告支付1920元的逾期付款利息，并不违反法律的规定，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决：“一、被告云南欧姆文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潘锦美学费12000元；二、被告云南欧姆文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘锦美支付滞纳金1920元。”案件受理费148元由被告云南欧姆文化传播有限公司承担。二审期间，双方均未向本院提交新证据。二审查明事实与一审一致，对于经一审法院审理确认的案件事实，本院予以确认，不再赘述。本院认为：本案被上诉人向上诉人实际交纳了储值卡及私教教练班费用13440元由上诉人为其提供私教课程，双方由此成立事实上的服务合同关系。此后因被上诉人对上诉人提供的服务水平不满，双方于2017年11月30日签订《还款协议书》，约定上诉人自2018年1月10日起至2018年8月10日分期向被上诉人退款共计12000元并约定了逾期退款的违约责任，上诉人现辩称该还款协议书系受被上诉人胁迫而被迫出具，不是其真实意思表示，但并未对该主张提交证据证实，应由其承担举证不能的法律后果，本院对上诉人的该抗辩意见不予采纳，故一审法院认定该还款协议书系双方当事人真实意思表示并据此判令上诉人向被上诉人退还学费12000元及支付该款自2018年1月10日起至2018年8月10日按月息2%计算的逾期付款利息1920元并无不当，本院予以维持。同时，上诉人在一审法院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼且未提交证据证明存在正当理由，故一审法院对其缺席审理在程序上并无不当，对于上诉人主张一审法院程序违法的上诉理由本院不予采纳。综上所述，上诉人云南欧姆文化传播有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费148元，由上诉人云南欧姆文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判长 汪 佳审判员 彭 韬审判员 钱晓燕二〇一九年八月九日法官助理王本福书记员黄琰钊
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初3128号原告：胡文权，男，1968年7月9日出生，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：杜新华，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雄柏，广东共明律师事务所律师助理。被告：唐校红，男，1971年9月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告胡文权与被告唐校红租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告胡文权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡文权撤回起诉处理。审判员  黄永军二〇一九年八月十九日书记员  陈欣琪
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏0924行初44号原告:薛云锦，性别××年××月××日出生，××族。被告:东台市粮食局，住所地江苏省东台市北海中路**。被告:东台市环境保护局，，住所地江苏省东台市金海东路**法定代表人：崔庆明，该局局长。原告薛云锦与被告东台市粮食局、东台市环境保护局其他行政管理其他行政行为一案，本院于2019年7月16日依法受理。原告薛云锦于2019年7月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告薛云锦申请撤诉是其真实意思表示，未损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告薛云锦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛云锦负担。审 判 长  戴 琴审 判 员  周来清审 判 员  姜海凤二〇一九年八月五日法官助理  徐 静书 记 员  项笑男
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初635号原告：都匀市宏正贸易有限公司。被告：陆林敏，男，布依族，住墨冲镇。本院在审理都匀市宏正贸易有限公司与陆林敏买卖合同纠纷一案中，原告都匀市宏正贸易有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  胡光辉二〇一九年八月一日书记员  韦国龙
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初4723号之一原告：沈阳天旭变压器制造有限公司，住所地沈阳市铁**大青街道办事处余良村。法定代表人：孙静艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金源，辽宁申扬律师事务所律师。被告：沈阳新坤昊达电气有限公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**1-11-3。法定代表人：程海林，该公司总经理。被告：程海林。原告沈阳天旭变压器制造有限公司与被告沈阳新坤昊达电气有限公司、程海林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐桂萍人民陪审员  王晓旭人民陪审员  丑春景二〇一九年八月二十八日书 记 员  李 蔷
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初3496号之一申请人：唐山市丰润区雄伟商贸有限公司，住所地唐山市丰润区正丰钢铁38号商业楼。法定代表人：杨宏伟，董事长。被申请人：承德天宝水泥有限公司，住所地河北省宽城满族自治县龙须门镇骆驼厂村。法定代表人：陈力民，董事长。原告杨凤路与被告承德天锐商贸有限公司、周玉国买卖合同纠纷一案，申请人杨凤路于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人承德天宝水泥有限公司股东唐山润德水泥有限公司实际出资人周玉国名下328.5万元股权及其收益中的179万元以内予以查封。担保人唐山易信通非融资性担保有限公司出具诉讼财产保全保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人承德天宝水泥有限公司股东唐山润德水泥有限公司实际出资人周玉国名下328.5万元股权及其收益，以不超过179万元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋国强 二〇一九年八月十五日书记员 刘丹丹
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初1989号 原告：赵静，女，生于1963年9月24日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：曾存华，四川时代永嘉律师事务所律师 委托诉讼代理人：姚玉斌，四川时代永嘉律师事务所律师助理。 被告：泸州市江阳区食尚酒楼。住所地：泸州市江阳区酒城大道一段**。统一社会信用代码：91510502567609984Q。 投资人：张敏。 被告：张敏，女，1975年4月3日出生，汉族，住四川省泸州市叙永县。 原告赵静诉被告泸州市江阳区食尚酒楼（以下简称“食尚酒楼”）、张敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵静及其委托诉讼代理人曾存华、姚玉斌到庭参加诉讼，被告食尚酒楼、张敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵静提出诉讼请求：1．依法判决被告支付原告货款93,833元及资金占用利息（利息以93,833元为基数，从2019年1月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至支付货款之日止）。2．本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告赵静变更诉讼请求为：要求被告支付货款85,550元和利息，利息从2018年6月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至支付货款之日止。事实和理由：食尚酒楼成立于2011年年初，从被告成立时开始，原告就向其供应食材，并口头约定：每个月22日，结清上一个月的货款，双方都按约履行至2017年12月，从2018年元月份开始，食尚酒楼继续要求原告供货，原告按其要求继续向其供货，但被告没有按照约定给原告结清货款，直至2018年9月，被告共欠原告货款93,833.00元，经原告多次催收，食尚酒楼无理拒绝付款，给原告造成了严重的损失。食尚酒楼未按约定支付货款，应当按国家有关逾期付款的规定向原告支付占用资金利息。张敏是食尚酒楼的个人独资企业投资人，应当对食尚酒楼的债务承担无限责任。 被告食尚酒楼、张静未到庭应诉答辩。 经审理查明：被告食尚酒楼系被告张敏个人独资投资企业，投资额为500,000元，成立时间为2011年1月4日 。2017年12月起至2018年6月期间，原告赵静根据被告食尚酒楼的需要，提供大闸蟹、河豚、鱼等农产品，原告赵静在交货时，由被告食尚酒楼的管理员在销售单上签字收货。截止2018年6月30日，被告泸州市江阳区食尚酒楼一共拖欠原告赵静货款85,550元。 上述事实有被告泸州市江阳区食尚酒楼管理员签字的送货单、企业登记基本情况表以及当事人与本院认定事实相一致的陈述在案予以佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告赵静根据被告食尚酒楼的要求供应货物，被告食尚酒楼在收到货物后应当及时支持货款，被告食尚酒楼尚欠原告赵静货款85,550元，事实清楚，证据确凿，故原告赵静要求被告食尚酒楼支付货款85,550元的诉讼请求，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为业基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告泸州市江阳区食尚酒楼，未及时支付货款，已构成违约，应当承担违约责任，原告赵静主张从最后一次送货给被告即2018年6月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的主张，本院予以认可。又根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”因被告食尚酒楼系被告张敏的个人独资企业，如被告食尚酒楼不能清偿上述债务，被告张敏应当承担连带清偿责任。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泸州市江阳区食尚酒楼、张敏于本判决书生效之日起五日内支付原告赵静货款85,550元及其逾期利息，逾期利息以货款本金85,550元元为基数从2018年6月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿货款止。 二、被告张敏对上述款项承担连带清偿责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,576元，财产保全费1,120元，合计3,696元，由被告泸州市江阳区食尚酒楼、张敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长 徐 建 审判员 陈 佳 审判员 黄 茜 二〇一九年八月十三日 书记员 马春兰
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民抗73号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人(起诉人、二审上诉人、再审申请人)：凌宗花，女，1989年4月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申诉人凌宗花因土地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02民终1053号民事裁定，向安徽省人民检察院申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以皖检民（行）监[2019]34000000168号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  贾庆霞审判员  王 静审判员  袁玉清二〇一九年八月二十九日法官助理张曌书记员丁林
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0481民初2549号 原告：李三风，女，1968年5月5日出生，汉族，河北省武安市。 委托诉讼代理人：靳号亮，河北玉塔律师事务所律师。 被告：河北天煜煤化电力有限公司，所在地：武安市磁山镇崔炉村。 法定代表人：郭刚的，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩学谦，河北精剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘学，该公司员工。 原告李三风与被告河北天煜煤化电力有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李三风及委托诉讼代理人靳号亮、被告委托诉讼代理人韩学谦、刘学到庭参加诉讼。本案现已审理终结 李三风向本院提出诉讼请求:1、判令被告按照劳动法和国家去产能工业补偿规定为原告补缴2007年8月19日至2016年5月30日工作期间社会养老保险费和失业保险；2、请求判决被告支付诉讼费。事实与理由：武安市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年7月29日下发的武劳人仲案【2019】10号不予受理通知书没有事实依据和法律依据，原告的仲裁申请没有超过法定的仲裁申请时效一年。一、《劳动争议调解仲裁法》第27条：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中原告于2016年4月1日向武安市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，后被告同意原告回公司上班，原告撤回仲裁申请，之后原告从被告处领取二个月工资，但被告一直没有安排原告正式上岗。自2016年至原告再次提起劳动仲裁申请期间，原告一直向被告主张权利，也一直向劳动仲裁科请求权利救济，仲裁时效因此依法中断，(被告2018年10月因原告多次主张权利，给付原告一定的经济补偿金)武安市劳动人事争议调解仲裁委员会因自身工作人员变动而武断的以原告申请超过一年仲裁时效下发不予受理通知书是错误的，是没有任何的事实依据和法律依据的。二、原告于2006年8月19日到被告处工作，于2016年3月因被告去产能给原告放假，期间的养老保险和失业保险被告未给原告依法缴纳，依据《社会保险法》及《社会保险费征缴暂行条例》之规定，被告为原告缴纳劳动期间的社会保险是被告的法定义务，被告依法应当为原告缴纳工作期间的相关社会保险，缴纳保险费金额应按照武安市社会保险经办机构核定数额予以缴纳。综上所述，原告的仲裁申请没有超过一年的法定时，被告依法应当为原告缴纳其为被告工作期间(2007年8月19日至2016年5月30日)的相应社会保险，故原告依法提起诉讼，请求法院依法尽快作出公正的裁决，以维护原告的合法权益。 被告河北天煜煤化电力有限公司辩称，1、征缴社会保险属于社会保险费征缴部门的法定；2、原告曾于2017年申请仲裁后撤诉，现已超过仲裁时效，武安市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理是正确的。 本院经审查认为，根据《社会保险费征缴暂行条例》二十六条的规定：“缴费单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。”社保管理部门是征缴社会保险费用的主体，属于行政管理的范畴，应由社会保险管理行政部门依法征缴。原告国正强的请求不属于人民法院劳动争议受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李三风的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  田艳英 二〇一九年八月三十一日 书记员  郭金晓
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵1002民特11号   申请人：新疆生产建设兵团第十师一八四团。   法定代表人：余建军，该团团长。   委托诉讼代理人：韩清霞，该团城镇管理服务中心科员。   申请人：周彦飞，男，汉族。   本院于2019年8月13日立案受理申请人新疆生产建设兵团第十师一八四团与周彦飞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因房屋买卖合同纠纷，于2019年8月9日经新疆生产建设兵团农十师一八四团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   申请人周彦飞向申请人新疆生产建设兵团第十师一八四团支付购房款109 089元，于2019年9月30日前支付10 000元，余款99 089元于2019年11月30日前付清。  本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：   申请人新疆生产建设兵团第十师一八四团与周彦飞于2019年8月9日经新疆生产建设兵团农十师一八四团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。           审判员   张 哲       二○一九年八月十三日       书记员   杨 冰
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初2433号原告：巫山县三三物业管理有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖西路**三江六景**楼**负**（**房），统一社会信用代码915002375814557150。法定代表人：邓开志，董事长。委托诉讼代理人：翁远刚（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告：刘良琼，女，1986年9月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：王星（系刘良琼丈夫、特别授权），男，1976年8月17日出生，现住重庆市巫山县。原告巫山县三三物业管理有限公司（以下简称“三三物业公司”）与被告刘良琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告三三物业公司的委托诉讼代理人翁远刚、被告刘良琼的委托诉讼代理人王星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告三三物业公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即支付原告2016年6月至2019年2月物业管理服务费6039元及滞纳金（2019年2月19日起至同年6月5日止的滞纳金为1280.27元；自2019年6月6日起至还清之日止，按日千分之二计算滞纳金）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年4月15日与重庆市三六三房地产开发有限公司签订位于重庆市巫山县的房屋买卖合同，面积为183.1平方米。2013年4月18日，重庆市三六三房地产开发公司与三三物业公司签订《三江六景小区物业委托管理协议》，被告于2014年4月27日与三三物业公司签订《前期物业服务合同》，该合同约定有效期三年；2017年1月1日巫山县三江六景业主委员会与三三物业公司签订《三江六景物业管理合同》，委托管理期限自2017年1月1日起至2019年12月31日止。期间，原告按合同约定履行物业服务，并按合同约定按时向被告收取物业服务管理费用，被告拒绝支付，后原告以打电话、群发手机短信息、张贴栏贴通知单、张贴栏及每户门上贴催告单等方式向被告催收物业管理服务费，但被告一直拒绝支付。为了维护原告的合法权利，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘良琼辩称，1、根据物业管理条例第六十五条的规定，应当是业主委员会督促业主限期交纳物管费，逾期不交纳的，物业公司可向人民法院起诉，因原告没有履行这一程序，所以起诉不能得到法院的支持；2、原告物管公司没有履行合同相关义务；3、滞纳金不应当收取。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：被告刘良琼于2012年购买了重庆市三六三房地产开发有限公司开发修建的重庆市巫山县的住房一套,房屋建筑面积184.03平方米。2013年4月18日，重庆市三六三房地产开发有限公司与三三物业公司签订《三江六景小区物业委托管理协议》，委托管理期限为2013年5月1日至2017年5月30日。2014年4月27日，三三物业公司（甲方）与刘良琼（乙方）签订《前期物业服务合同》，该合同第四条中约定,本物业管理区域物业服务收费选择包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，标准如下：1.住宅：1.00元/月.平方米；第六条第四项中约定，乙方违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，甲方可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求乙方按每逾期一日加收应缴额的支付滞纳金千分之二计算（不得超过千分之二）；第十一条约定，本人已仔细阅读合同，自愿遵守，有效期三年。2017年1月1日，巫山县三江六景业主委员会（甲方）与三三物业公司（乙方）签订《三江六景物业管理合同》，该合同第四章第五条中约定，本物业管理区域的物业服务收费方式：1.根据本物业区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用按双月收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）：住宅：1.00元/月/平方米。第六条中约定，业主应于双月25日起至次月10日止交纳物业服务费用（物业服务费用与水费同时交纳）。第二十条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第三十条约定，本合同自2017年1月1日起签字盖章生效，至2019年12月31日止。庭审中原告陈述，被告刘良琼自2016年6月1日起至今一直拖欠物业管理服务费，后经原告多次催收无果。本院认为，被告刘良琼购买了重庆市三六三房地产开发有限公司开发建设的巫山县三江六景小区住房，原告三三物业公司与重庆市三六三房地产开发有限公司、被告以及巫山县三江六景业主委员会签订了相关物业服务合同，双方应当按照服务合同约定履行各自的权利义务。被告刘良琼所购买的重庆市巫山县的住房一套，建筑面积184.03平方米，根据约定，原告每月实际应向被告收取物业管理服务费用为184.03平方米×1.00元/平方米，即184.03元。服务合同签订后，原告履行了相应的服务义务，被告作为小区的业主之一，接受了原告提供的物业管理服务，理应给付原告的物业管理服务费，但被告拒不缴纳2016年6月至2019年2月的物业服务费用，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付自2016年6月至2019年2月的物业服务费用共计6039元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告刘良琼向法院举示的照片、录像等证据材料，可以证明原告在涉讼小区提供的物业管理服务中确实存在一些瑕疵，因双方均存在一定的违约，故原告主张的滞纳金（违约金），不符合法律规定，本院不予支持。被告刘良琼认为，原告没有经过业主委员会督促业主限期交纳物业费用这一程序，故原告的诉讼请求不应得到法院的支持；因业主委员会督促业主交纳物业费用并非物业公司向法院起诉主张物业费用的前提条件，故被告的该意见本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告刘良琼于本判决生效后五日内给付原告巫山县三三物业管理有限公司物业管理服务费6039元；二、驳回原告巫山县三三物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘良琼负担。本判决为终审判决。审判员  刘大勇二〇一九年八月一日书记员  易雪兰
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执389号 申请执行人：焦选珍,女性,1971年5月3日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李晓春,男性,1972年5月13日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人焦选珍与被执行人李晓春借款合同纠纷一案中，依法传唤被执行人到庭履行义务未果。查明被执行人李晓春名下在陇南市武都区有（武国用（2010）字第x号）土地使用证，现该土地上建有房屋，因该土地使用证及土地上所建房屋在农村合作银行有抵押贷款且被案外人徐小强依法申请财产保全，待案外人徐小强的案件进入执行程序后本院将依法对该土地及土地上所建房屋进行司法拍卖，拍卖所得款项将按照所有执行案件标的额按比例分配于个案。本院已依法向被执行人发出限制高消费令并拉入失信人黑名单，本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年八月十九日 书记员  焦 毅
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初3967号 原告：王某1。 委托代理人：单磊，高密国泰法律服务所法律工作者。 被告：王某2，男，1978年8月1日生，汉族，住高密市。 委托代理人：张汝涛，山东东岭律师事务所律师。 原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告王某1诉称：请求判令被告支付41个月的抚养费，每月支付1200元；请求判令诉讼费由被告承担。 被告王某2辩称，同意支付抚养费，请求调解处理。 经审理查明，原告王某1与被告系父子关系，2015年2月10日，原告的母亲常云与被告王某2协议离婚，约定女孩王某1随母亲生活，抚养费自理。现因原告教育、生活费支出过大，故原告诉至来院，请求法院判令被告承担抚养费。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告王某2自2019年8月1日起至原告年满十八周岁止承担抚养费500元/月，应于每月30日前将抚养费存入原告母亲常云在中国农业银行的存款账户上，账号为：62×××10。 二、案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。 上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审 判 员  霍 青 二〇一九年八月十五日 法官助理  逄文静 书 记 员  阚 健
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终10024号 上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区育才街**九派大厦**。 负责人：王江海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨守成，男，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：周保忠，男，1981年7月29日出生，汉族，住河北省新乐市经济开发区。 委托诉讼代理人：韩彩红，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。 上诉人都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称都邦财险公司）因与被上诉人周保忠财产保险合同纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初1538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。上诉人都邦财险公司的委托诉讼代理人杨守成，被上诉人周保忠的委托诉讼代理人韩彩红到庭参加本院二审询问。本案现已审理终结。 都邦财险公司上诉请求：1.将本案依法改判或发回重审；2.上诉费由周保忠负担。事实和理由：2019年2月2日，周保忠驾驶冀Ａ×××××在石家庄新乐市行驶时与冀Ａ×××××车相撞，造成双车受损的交通事故。交警判定周保忠负此次事故全部责任。车辆公估公司对于事故车辆Ａ876Ｊ9的损失额评估过高。维修清单与公估报告不符。上诉人对其主张的公估报告、维修发票及维修清单所认定的损失金额不予认可。 被上诉人周保忠辩称，一审判决合法有据，公平公正，应予维持。都邦财险公司的上诉无事实和法律依据，且在一审中并未对法院委托的公估报告估损数额提出复议，并未申请重新鉴定，也并未对评估报告申请评估人员出庭，充分证明一审中都邦财险公司对法院委托双方当事人摇号选定的评估机构出具的估损数额认可。故对都邦财险公司的上诉请求应依法驳回。 周保忠向一审法院起诉请求：1.依法判令都邦财险公司支付周保忠因交通事故造成的车辆损失费、拖车费等费用暂定1万元（具体赔偿数额以鉴定结果为准），一审庭审时赔偿数额变更为20,310元；2.诉讼费用由都邦财险公司承担。 一审法院认定事实：2019年2月2日9时30分，周保忠驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿新乐市黄家庄村公路由西向东行驶至时，与由北向南行驶李文杰驾驶的车牌为冀Ａ×××××的小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经新乐市公安交通警察大队勘查，出具道路交通事故认定：周保忠负全部责任，李文杰无责任。事故发生当天，新乐市通安汽车修理厂对周保忠车辆进行施救，周保忠支付拖车费600元。2019年4月26日周保忠向一审法院提出申请要求对其车辆损失进行评估鉴定，2019年5月6日以摇号方式委托河北得正保险公估有限公司对该车辆损失进行鉴定。该公司于2019年5月18日出具公估报告，车辆损失金额为16710元，周保忠并于同日支付公估费3000元。周保忠的车辆经新乐市东联汽车服务中心维修，2019年6月16日周保忠支付汽车配件修理费17019元。另查明，周保忠为冀Ａ×××××号车车主和被保险人，该车在都邦财险公司投保车辆损失险，保险金额为50904.80元，且含不计免赔，事故发生在保险期间；周保忠具有驾驶资格，车辆检验合格。都邦财险公司当庭提供询价单，用于证明公估价格及修理厂的价格虚高，车辆维修总金额远高于实际的维修车辆所需费用，对此周保忠不予认可，都邦财险公司未提供其他证据予以证明。以上事实，由周保忠提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、拖车费票据、汽车配件修理费票据和维修清单，都邦财险公司提供的询价单，一审法院委托公估公司鉴定而出具的公估报告、公估费票据及庭审笔录予以证明。 一审法院认为，2019年2月2日新乐市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观地反映了交通事故发生的事实，应当作为定案的依据。冀Ａ×××××号车在都邦财险公司投保车辆损失险和不计免赔，且该事故发生在保险期间，保险合同合法有效。周保忠为该车辆车主和被保险人，保险利益归周保忠，对于周保忠的车辆损失，都邦财险公司应予赔偿。关于车辆损失数额，因河北得正保险公估有限公司出具的公估报告系经周保忠申请由法院委托鉴定作出，且公估金额低于周保忠实际支付汽车配件修理费，故应认定已减残值后公估金额16710元。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担……。”第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”周保忠主张的拖车费600元、公估费3000元属于为减少车辆的损失、确定保险事故保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故此两项费用应由都邦财险公司承担赔偿责任。因周保忠提供的拖车费票据为非正规发票，一审法院酌情支持300元。都邦财险公司主张公估价格及修理厂的价格虚高，车辆维修总金额远高于实际的维修车辆所需费用，并提供了询价单，对此周保忠不予认可，且询价单未加盖出价单位印章，一审法院对都邦财险公司该主张不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决都邦财险公司于判决生效后十日内赔付周保忠车辆损失、拖车费、公估费共计20010元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（实交150元），由都邦财险公司负担。 本院二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。 本院认为，根据周保忠提供的新乐市东联汽车服务中心的汽车维修清单及维修发票显示，涉案车辆实际维修价格高于河北得正保险公估有限公司估损的价格，且河北得正保险公估有限公司出具的公估报告系经周保忠申请由法院摇号委托鉴定作出，且都邦财险公司对该公估报告并未申请复核或者重新鉴定。 综上所述，都邦财险公司的上诉请求理据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费300元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 邢秀杰 二〇一九年八月二十六日 法官助理高媛媛 书记员李佳佳
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初4750号原告：王某某，男，1967年12月生，汉族，住新蔡县。被告：新蔡县李桥镇大郭庄村民委员会，住所地：李桥回族镇大郭庄村。统一社会信用代码：54411729B711001801。法定代表人：王长印，该村委主任。被告：王某某1，男，系原告弟弟，住河南省新蔡县。第三人：王改，女，61岁，汉族，系原告嫂子，住河南省新蔡县。原告王某某与被告新蔡县李桥镇大郭庄村民委员会（以下简称李桥大郭庄村委）、王某某1及第三人王改农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告之间经营权证项下承包合同或411729108207050060经营权证项承包合同无效；2.判令被告限期与原告签订承包合同并将无效承包合同范围内的承包地交由原告使用。事实与理由：1997年第二轮土地发包时，原告一家三口与父亲、母亲和王永超一家三口共八人，以抓阄分得三块承包地共计9.25亩。后原告一家三口外出治病和打工，所分得土地由父亲耕种，父母亲分别于2015年、2017年去世，2017年10月，原告回到家中发现外出前交给父母耕种的土地被被告王某某1取得了两本新的权属证书。对于原本属于原告及其家庭的土地承包权以及具体地块，王某某1以已获得新证为由拒不交换。原告认为，2016年开始的农村土地普查登记，并不是新一轮的承包地在分配，而是对第二轮土地承包现状的调查和确认。原告家庭第二轮土地发包中已经获得了应有的承包权及其承包地，对于土地普查登记以及重新订立承包合同，村委负有通知到每一个农户的义务，王某某1实际掌握的两份经营权证以及实际管理的两处土地，有一份权证以及土地理应归还原告。为了维护法律尊严和原告应的承包权，特此起诉，依法确认无效合同。本院认为，原告王某某起诉的确认之诉不属于本院受理民事诉讼的范围。本案中被告王某某1依土地确权程序取得两块土地的土地承包经营权证书，原告请求确认被告的411729108270500127经营权证项下承包合同或411729108207050060经营权证项承包合同无效，实质上是对相关行政机关的颁证审核程序和确权结果不服，该诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受案范围。因此，原告提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件，对其起诉应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇一九年八月九日书记员  朱俊男
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑终601号原公诉机关井陉县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住。曾因寻衅滋事于2014年11月12日被井陉县公安局行政拘留10日；因阻碍执行公务于2016年3月18日被石家庄市鹿泉区公安局行政拘留10日，并处罚款伍佰元；因殴打他人于2017年1月18日被井陉县公安局行政拘留10日，并处罚款500元；因无证驾驶于2018年8月2日被井陉县公安局交警大队行政拘留7日。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年8月8日被井陉县公安局刑事拘留，于同年8月23日被执行逮捕。现羁押于石家庄市井陉矿区看守所。河北省井陉县人民法院审理井陉县人民检察院指控原审被告人陈某某犯寻衅滋事罪一案，于2019年4月17日作出（2019）冀0121刑初58号刑事判决。原审被告人陈某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审查明，1、2014年6月28日18时许，被告人陈某某驾驶大货车在威州镇岩孙公路许富军煤厂门口，将迎面骑摩托车途经于此的赵某拦住，持铁撬棍对赵某进行殴打，致赵某轻微伤。2、2018年3月23日16时30分许，被告人陈某某骑摩托车行至威州镇北岸村三岔口时，遇到威州中学初二学生何某1和同学刘某等人在放学路上，陈某某便与刘某打招呼。因刘某未予理睬，该骑摩托车追赶至6410厂南门三合顺综合楼南侧门口处，将靠边行走的何某1踹倒，并上前扇了其脸部一巴掌，用路边捡起的放完的花炮纸筒壳朝何某1的左膀部、左胳膊砸了几下，何某1的伤情经鉴定为轻伤二级。案发后，双方达成谅解并赔偿。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的已经当庭质证的下列证据证实：1、书证：受案登记表、住院记录、谅解书、收条、被告人户籍及前科证明、抓获证明；2、证人贾某、李某1、李某2、李某3、何某2、刘某的证言；3、被害人赵某、何某1的陈述；4、被告人陈某某的供述与辩解；5、鉴定意见等证据，足以认定。原审法院认为，被告人陈某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪，井陉县人民检察院指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某自愿认罪，态度较好，部分赔偿被害人损失，取得被害人何某1谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。被告人陈某某曾因违法行为多次受到行政处罚，在量刑时予以考虑。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，作出判决：被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人陈某某不服原判，提起上诉称：上诉人在2018年11月18日井陉矿区看守所羁押期间制止他人伤害行为，应属立功表现，原判量刑过重，请求公正判决。经审理查明，原判认定原审被告人陈某某随意殴打他人的寻衅滋事犯罪事实清楚，有原审期间公诉机关提交并经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）陈某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪。陈某某上诉称其在看守所羁押期间制止他人伤害行为，应属立功表现，但没有相应证据证实，且与《中华人民共和国刑法》规定的构成立功表现的情形不符，本院不予认定。陈某某自愿认罪，态度较好，部分赔偿被害人损失，取得被害人何某1谅解，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚；陈某某曾因违法行为多次受到行政处罚，在量刑时可酌予考虑。原审法院对陈某某上述量刑情节均已采纳，量刑在法定幅度之内，并无不当，陈某某上诉称原判量刑过重，本院不予支持。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梁连山审判员  邵彩然审判员  戚风祥二〇一九年八月十六日书记员  王 蕾
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1771号申请执行人：海口市龙华区综合行政执法局，住所地海口市龙华区龙昆北路**龙华区政府办公楼**。法定代表人：王小龙，局长。被执行人：邢宇，女，汉族，1988年5月1日出生，住海口市龙华区。本院在执行申请执行人海口市龙华区综合行政执法局与被执行人邢宇行政处罚纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)琼0105行审64号行政裁定书向本院申请执行，申请执行标的为30000元，执行费350元，总计30350元。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，当事人撤回执行申请，符合法律规定，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）琼0105执1771号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄少平二〇一九年八月二十日书记员  黄 刚
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0481刑初260号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人雷广荣，男，1964年1月10日出生，汉族，高中文化，群众，户籍地：河北省武安市，无业。因涉嫌犯虚开增值税发票罪，于2018年11月2日被武安市公安局刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕，现羁押于武安市看守所。 辩护人郭文学，河北十力律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕230号起诉书指控被告人雷广荣犯虚开增值税专用发票罪，于2019年7月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李强、宋永强出庭支持公诉。被告人雷广荣及辩护人郭文学到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年8月25日，被告人雷广荣、陈秋荣（在逃）为倒卖增值税专用发票非法牟利，共同注册成立武安市兴荣物资有限公司。2015年5月至2016年3月，被告人雷广荣、陈秋荣在没有实际业务经营的情况下，以收付开票费的方式，非法接受邯郸市沃能贸易有限公司等11家公司增值税专用发票96份，合计金额1173万余元，税额199万余元；在没有实际业务经营的情况下，以收付开票费的方式，向山西省平定县向阳红经贸有限公司等24家公司非法开具增值税专用发票147份，合计金额1180万余元，税额为200万余元。 上述事实，被告人雷广荣在庭审过程中亦无异议，且有证人证言；税务处理决定书；公司注册资料；增值税专用发票复印件；银行流水；抓获经过；邯郸市税务局调查报告；情况说明、补查情况说明；辨认笔录；视听资料；被告人户籍证明及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷广荣违反国家税收征管和发票管理规定，为他人或让他人为自己虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控罪名均成立。被告人雷广荣的辩护人郭文学主要提出被告人雷广荣认罪态度较好，希望从轻处罚的意见，经查属实，对辩护人的意见予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十四条、第五十五条、第五十六条之规定，判决如下： 被告人雷广荣犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元，剥夺政治权利三年。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日起至2029年11月1日止；罚金须于判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 崔福臣人民陪审员郭劭君人民陪审员李晓 二〇一九年八月十二日 书记员 郭        亚        杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条【虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪】虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第五十四条【剥夺政治权利的含义】剥夺政治权利是剥夺下列权利： (一)选举权和被选举权; (二)言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利; (三)担任国家机关职务的权利; (四)担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。 第五十五条【剥夺政治权利的期限】剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。 第五十六条【剥夺政治权利的附加、独立适用】对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0302刑初251号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人卢伟，男，1970年11月25日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍所在地及现住址四川省自贡市自流井区。2011年1月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金四千元。2019年6月12日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。 自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2019）206号起诉书指控被告人卢伟犯贩卖毒品罪，于2019年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人卢伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人卢伟对指控无异议，表示认罪。 经审理查明：2019年6月11日17时许，被告人卢伟接到刘某要求购买200元毒品的电话。双方约定在自贡市自流井区某茶坊门口交易。当晚19时许，双方来到约定地点，被告人卢伟将一小包疑似海洛因的毒品以200元的价格贩卖给刘某。交易完成后二人被民警抓获。民警当场在被告人卢伟身上搜查出贩卖毒品所获毒资200元，作案工具ＶＩＶＯＸ23手机一部，疑似海洛因两小袋，经称量分别净重为0.47克、0.04克；民警从刘某处扣押其刚购买的疑似海洛因一小包，经称量净重为0.28克。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人卢伟贩卖的疑似海洛因和在其身上扣押的疑似海洛因的检材中均检出海洛因成分。被告人卢伟被抓获后协助民警抓获贩卖毒品人员陈某。 上述事实，被告人卢伟在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书；人口信息表；认罪认罚具结书；扣押清单；发还清单；毒品称量笔录；调取证据通知书及通话清单；检测样本提取笔录、现场检测报告书；毒品入库清单；前科材料；抓获情况说明；立功情况说明；证人刘某的证言；被告人卢伟的供述和辩解；自贡市公安局物证鉴定所理化检验报告；搜查笔录；提取笔录；辨认笔录；查封、解封、取样笔录，现场勘验笔录；视听资抖：电话联系购买毒品；毒品交易；人身搜查；毒品称量；毒品封装；讯问同步录音录像等视频等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，被告人卢伟明知是毒品，仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控罪名成立。 依照《中华人民共和国刑法》第六十八条“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚”和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条“根据刑法第六十八条的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯），应当认定为有立功表现”的规定，被告人卢伟协助公安人员抓捕其他犯罪嫌疑人，应当认定为有立功表现，依法可从轻或者减轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人卢伟发后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收”的规定，本案犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人卢伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，罚金于判决生效后向本院缴纳； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2019年12月11日止。） 二、本案查获的违禁毒品海洛因零点七九克以及作案工具VIVOX23手机一部予以没收；被告人卢伟违法所得二百元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安利 二〇一九年八月十三日 书记员  向阳
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3141号申请执行人：马瑞辰，男，1992年7月20日出生，汉族，住温县。被执行人：杨青恒，男，1983年12月21日出生，汉族，住温县。申请执行人马瑞辰与被执行人杨青恒民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫0825民初847号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人杨青恒名下有豫Ｈ×××**马自达牌轿车、豫Ｈ×××**东风日产牌轿车、豫Ｈ×××**荣威牌轿车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨青恒名下豫Ｈ×××**马自达牌轿车、豫Ｈ×××**东风日产牌轿车、豫Ｈ×××**荣威牌轿车。二、查封期限为二年。三、被执行人杨青恒负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨建都审判员  王韶卿二〇一九年八月二日书记员  刘建纯
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初2555号原告：迁安市就业服务局，住所地迁安市钢城大街行政审批中心5号门。统一社会信用代码：12130283799585897J。法定代表人：宋景伟，职务：局长。委托代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。委托代理人：王春华，该局创业指导科长。被告：张桂金，男，1973年10月21日出生，汉族，个体工商户，住迁安市。被告：张艳超，女，1983年5月19日出生，汉族，迁安市人民医院职工，住唐山市。原告迁安市就业服务局与被告张桂金、张艳超追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁安市就业服务局委托代理人俞伯江、王春华到庭参加诉讼。被告张桂金、张艳超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迁安市就业服务局向本院提出诉讼请求：1.二被告连带给付原告为被告张桂金代偿的借款本金、利息和罚息总计人民币117965.28元；2.二被告从2018年5月3日起至付清代偿款之日止按中国人民银行基准贷款利率的标准赔偿原告的损失；3.二被告承担本案诉讼费。事实及理由：为促进创业带动就业，依据上级文件要求，原告同中国邮政储蓄银行有限责任公司迁安市支行（以下简称邮政储蓄迁安支行）、迁安市财政局（以下简称财政局）合作，于2011年4月18日共同签署《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款担保与贴息合作协议》，该协议约定：由原告向邮政储蓄迁安支行推荐符合条件的贷款客户，同时原告为推荐的贷款客户的贷款提供担保，财政局按照邮政储蓄的要求开立保证金账户与贴息资金账户，客户贷款逾期后，邮政储蓄迁安支行可从保证金账户中扣划逾期贷款及罚息。2013年4月24日，原告和二被告签订《迁安市自主创业人员小额贷款担保协议》，协议书约定：原告为被告张桂金提供小额贷款担保，如被告张桂金逾期未还贷款，原告有权通过法律手段向二被告主张追索代偿的贷款、利息及罚息等权利，被告张艳超自愿为被告张桂金申请的小额担保贷款提供担保，如被告张桂金未能按时归还贷款，被告张艳超自愿承担一次性偿还贷款、利息、罚息等相关法律责任。其后，经原告向邮政储蓄迁安支行推荐并担保，张桂金于2015年11月20日向邮政储蓄迁安支行贷款10万元，贷款合同约定：贷款期限为2年，自2015年11月20日起至2017年11月20日止，贷款利率为年利率7.75%，按季付息，到期一次性还本。该贷款到期后，被告张桂金未能及时偿还贷款，2018年5月3日邮政储蓄迁安支行从原告的保证金账户扣划被告张桂金的逾期贷款本金和罚息总计102444.07元。此前，原告还为被告张桂金支付两年贷款利息15521.21元，两项合计117965.28元。原告待偿还后，多次找二被告要求偿还，但二被告拒不偿还。被告张桂金未提交答辩意见。被告张艳超未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：为共同开展、发放创业担保贷款及进行贴息等合作事宜，原告迁安市就业服务局同中国邮政储蓄银行有限责任公司迁安市支行、迁安市财政局合作，共同签署《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款担保与贴息合作协议》，该协议约定：由原告向邮政储蓄迁安支行推荐符合条件的贷款客户，同时原告为推荐的贷款客户的贷款提供担保，财政局按照邮政储蓄的要求开立保证金账户与贴息资金账户，客户贷款逾期后，邮政储蓄迁安支行可从保证金账户中扣划逾期贷款及罚息。2015年9月10日，原告迁安市就业服务局与被告（申请贷款人）张桂金、被告（担保人）张艳超签订《迁安市创业担保贷款协议书》，协议约定：原告为被告张桂金提供贷款担保，如被告张桂金逾期未还贷款，原告有权通过法律手段向二被告主张追索贷款、利息及罚息等权利；被告张艳超自愿为被告张桂金申请的创业担保贷款提供担保，如被告张桂金未能按时归还所取得的经办银行贷款，被告张艳超自愿承担一次性偿还贷款、利息、罚息等相关法律责任。2015年11月20日，被告张桂金与邮政储蓄迁安支行签订《小额贷款借款合同》，合同约定贷款金额100000元，利率为年利率7.75%，期限为2015年11月至2017年11月，按季付息，到期一次性还本。2015年11月20日，邮政储蓄迁安支行向被告张桂金发放贷款100000元。该贷款到期后，被告张桂金未能及时偿还贷款。2018年5月3日，邮政储蓄迁安支行从原告的保证金账户扣划被告张桂金的逾期贷款本金和罚息总计102444.07元。原告迁安市就业服务局为被告张桂金支付两年贷款利息15521.21元，两项合计117965.28元。上述事实，有原告陈述、原告提交的《中国邮政储蓄银行创业担保贷款担保与贴息合作协议》、《迁安市创业担保贷款协议书》、《小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行迁安市支行贷款利息单等证据证实。本院认为，原告迁安市就业服务局与被告张桂金、张艳超签订的《迁安市创业担保贷款协议书》，合法有效，各方应按协议履行。被告张桂金与邮政储蓄迁安支行签订《小额贷款借款合同》后，邮政储蓄迁安支行按约定向被告张桂金发放贷款本金，贷款到期后被告张桂金应按时还款。被告张艳超为被告张桂金提供担保，被告张桂金未按时偿还贷款，原告迁安市就业服务局要求二被告连带给付贷款本金、利息、罚息117965.28元，本院予以支持。原被告未就代偿后给原告造成的损失事宜进行约定，原告亦未提供证据证明损失情况，故对于原告要求二被告自2018年5月3日起至付清代偿款之日止按中国人民银行基准利率的标准赔偿其损失，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告张桂金、张艳超于本判决生效后十日内连带给付原告迁安市就业服务局借款本金、利息和罚息117965.28元。二、驳回原告迁安市就业服务局要求二被告支付代偿款损失的诉讼请求。案件受理费2659元，减半收取计1330元，由被告张桂金、张艳超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 张秀艳 二〇一九年八月十九日书记员 李杭泽
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1421刑初90号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人雷现生，男，1993年7月6日出生，公民身份号码 450111199307060315,汉族，大专文化，无业，中共党员，住广西南宁市。因本案涉嫌非法经营罪于2019年2月12日被扶绥县公安局刑事拘留，同年3月20日经扶绥县人民检察院批准逮捕，次日被扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。 辩护人韦子贤，广西桂吉律师事务所律师。 被告人冼侃，绰号包租公，男，1985年2月8日出生，汉族，大专文化，无业，住广西南宁市。因本案涉嫌非法经营罪于2019年2月12日被扶绥县公安局刑事拘留，同年3月20日经扶绥县人民检察院批准逮捕，次日被扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。 辩护人邓业强，广西善仁律师事务所律师。 被告人梁东，男，1986年7月28日出生，壮族，初中文化，农民，住广西扶绥县。因本案涉嫌非法经营罪于2019年2月12日被扶绥县公安局刑事拘留，同年3月20日经扶绥县人民检察院批准逮捕，次日被扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。 辩护人黄海涛，广西恒聚律师事务所律师。 被告人梁平，男，1983年2月17日出生，壮族，初中文化，农民，住广西扶绥县。因本案涉嫌非法经营罪于2019年2月12日被扶绥县公安局刑事拘留，同年3月20日经扶绥县人民检察院批准逮捕，次日被扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。 辩护人陆军，广西恒聚律师事务所律师。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2019]76号起诉书指控被告人雷现生、冼侃、梁平、梁东犯非法经营罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员甘梓潼出庭支持公诉，被告人雷现生及其辩护人韦子贤、被告人冼侃及其辩护人邓业强、被告人梁平及其辩护人黄海涛、被告人梁东及其辩护人陆军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2019年1月至2月11日，被告人雷现生、冼侃、梁平、梁东等人在未取得相关经营许可的情况下，在扶绥县万达驾校岜盆分点场地内搭建非法销售汽油点，后又在扶绥县岜盆乡那坡村公路15公里处非法搭建汽油存储点，合伙销售汽油。其中，雷现生和冼侃负责出资购买汽油，梁平和梁东负责搭建场地、销售汽油，非法销售汽油所得的利润由雷现生、冼侃、梁平、梁东等4人分成，累计销售汽油6213.46升，营业额37126元，非法获利6213.46元。2019年2月11日，公安机关查获未销售汽油12.36吨，经中国检验认证集团广西有限公司鉴定，查获的12.36吨汽油价格为人民币111166元。 公诉机关认为，被告人雷现生、冼侃、梁平、梁东未取得相关经营许可非法销售汽油，价值人民币14872元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法经营罪追究其刑事责任。雷现生、冼侃、梁平、梁东归案后如实交代自己的犯罪行为，属坦白。公诉机关向本院移送了相关书证，物证，刘某、雷某、雷某、莫某、黄某等证人证言，户籍证明，被告人雷现生、冼侃、梁平、梁东的供述等证据证实。 被告人雷现生及其辩护人韦子贤、冼侃及其辩护人邓业强、梁平及其辩护人黄海涛、梁东及其辩护人陆军对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，亦未向法庭提供证据。 辩护人韦子贤认为被告人雷现生无前科犯罪，主观恶意不大；其次经营时间较短，没有持续性经营，也没有在建筑及人流比较大的地方贩卖汽油。且雷现生认罪认罚，希望法庭从轻处罚。 辩护人邓业强认为被告人冼侃认罪态度好，在被传唤后就积极配合侦查机关侦查，其之前也没有受过任何刑事处罚，是初犯。且其在起诉阶段认罪认罚，希望法庭从轻，从宽处理。 辩护人黄海涛认为被告人梁平认罪态度好，认罪认罚；且本案所涉及的汽油大部分没有进入流通领域就被公安机关扣押，销售汽油的地方是在相对偏的地方，对社会危害性小；其相对于雷现生、冼侃，是作用比较小的主犯；其无前科犯罪，且家中尚有刚出生几个月的小孩，希望法庭判处其六个月的有期徒刑。 辩护人陆军认为被告人梁东参与程度不深，没有参与运作、商议、出资、密谋等，其在本案中作用就是加油，希望法庭从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理期间，被告人梁平的家属代其退出违法所得37126元。 本院认为，被告人雷现生、冼侃、梁平、梁东未取得相关经营许可非法销售汽油，构成非法经营罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪过程中，雷现生和冼侃共同出资购买汽油，梁平、梁东负责销售汽油，销售所得的利润由四人平分。四人分工明确，利润均分，应当认定四人均为主犯，但梁东在共同销售汽油中负责加油，属于作用较轻的主犯。雷现生、冼侃、梁平、梁东归案后如实供述了非法销售汽油的事实，属坦白，依法可以从轻处罚。经查，辩护人的辩护意见属实，本院予以采信。根据雷现生、冼侃、梁平、梁东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人雷现生犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月12日起至2019年12月11日止。罚金已缴纳。） 二、被告人冼侃犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月12日起至2019年12月11日止。罚金已缴纳。） 三、被告人梁平犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月12日起至2019年12月11日止。罚金已缴纳。） 四、被告人梁东犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月12日起至2019年10月11日止。罚金已缴纳。） 五、被告人雷现生、冼侃、梁平、梁东退出的违法所得人民币37126元，予以没收，上缴国库。 六、扣押在案的汽油12.36吨，由扣押单位依法处理。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  吴高军 人民陪审员  谢 滔 人民陪审员  甘勇德 二〇一九年八月二十日 书 记 员  何先萍
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初790号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人张安士，男，1974年7月24日出生，汉族，文化程度小学，户籍地在四川省泸州市合江县。2006年10月8日因犯破坏电力设备罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑三年。2011年11月21日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年2月19日刑满释放。因本案于2019年5月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2019]775号起诉书指控被告人张安士犯盗窃罪，于2019年8月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员关少中出庭支持公诉，被告人张安士到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：1、2016年5月29日4时许，被告人张安士伙同他人在广州市荔湾区康王北路1083号中国银行门口，盗窃因醉酒熟睡的被害人梁某随身携带的背包1个。2、2016年7月21日4时许，被告人张安士伙同他人在广州市荔湾区黄沙大道101号如意坊地铁B出口附近，盗窃因醉酒熟睡的被害人许某随身携带的钱包、手机2台。其中1台金色苹果6手机经鉴定，价值人民币2644元。3、2016年9月25日1时许，被告人张安士伙同他人在本市荔湾区周门石路基国号之二门口人行道，盗窃因醉酒熟睡的被害人胡某随身挎包及金色苹果6手机1台（经价格鉴定，价值人民币2183元）。4、2016年9月28日23时许，被告人张安士伙同他人在广州市荔湾路121号荔京阁楼下通道，盗窃因醉酒熟睡的被害人雷某裤袋内钱包及手机1台。5、2017年5月2日2时许，被告人张安士伙同他人在广州市荔湾路周门路口，盗窃因醉酒熟睡的被害人陈某甲随身黑色双肩包一个。6、2017年6月15日4时许，被告人张安士伙同他人在广州市龙津东路889号门前人行道，盗窃因醉酒熟睡的被害人覃某、陈某乙随身携带的黑色苹果7手机1台（经鉴定，价值人民币5503元）；金色OPPO手机1台（经鉴定，价值人民币1311元）。7、2017年10月28日3时许，被告人张安士伙同他人在广州市荔湾路彩虹桥车站，盗窃因醉酒熟睡的被害人李某某手机1台。8、2017年11月25日2时许，被告人张安士在广州市人民中路633号门前人行道，盗窃被害人廖某手机1台。9、2018年5月7日1时许，被告人张安士在广州市龙津西路龙津华府与华贵路交界处人行道，盗窃因醉酒熟睡的被害人钟某随身携带的手提包一个。10、2018年5月11日5时许，被告人张安士在广州市人民北路南海石油税务分局门口人行道，盗窃因醉酒熟睡的被害人汤某OPPO手机1台（经鉴定，价值人民币2870元）。11、2018年7月21日5时许，被告人张安士伙同他人在本市荔湾区红八方童装批发中心门口，盗窃因醉酒熟睡的被害人潘某黑色苹果8P手机1部（经鉴定，价值人民币4286元）。12、2018年8月11日1时许，被告人张安士伙同他人在广州市荔湾区龙津东路757号门口，盗窃因醉酒熟睡的被害人李某乙财物。其中，苹果7手机1台，经鉴定，价值人民币2785元。13、2018年8月11日3时许，被告人张安士在广州市荔湾区西华路170号门口，盗窃因醉酒熟睡的被害人罗某身上的背囊，被盗的背囊内有努比亚手机1台（经鉴定，价值人民币962元）、华为荣耀9手机1台（经鉴定，价值人民币786元）、iPad平板电脑1台（经鉴定，价值人民币900元）。14、2019年5月10日23时许，被告人张安士在广州市荔湾区光复北路453号门口，盗窃因醉酒熟睡的被害人余某裤袋的手机等财物后逃离。15、2019年5月23日22时许，被告人张安士在广州市荔湾区荔湾路65号之5门口，盗窃因醉酒熟睡的被害人吕某随身的手拿包，包内有人民币、证件、银行卡、苹果iPhoneXR手机1台等财物。其中，苹果iPhoneXR手机经鉴定，价值人民币4225元。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人张安士无视国家法律，在公共场所多次扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张安士曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人张安士归案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人张安士有期徒刑二年以下，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人张安士对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有意见，认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有缴获的被害人吕某的手拿包、户口本、居住证、港澳通行证、社保卡、银行卡、钥匙等照片，监控视频截图，受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、情况说明，接受证据材料清单、发还清单，搜查笔录，刑事判决书、刑满释放证明书，现场勘验检查笔录、现场指认笔录，价格认定结论书，被害人梁某、许某、胡某、雷某、陈某甲、覃某、李某某、廖某、钟某、汤某、潘某、罗某、李某乙、余某、吕某的陈述，证人杨某的证言及辨认笔录，被告人张安士的供述及户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。本院认为，被告人张安士以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张安士犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张安士曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人张安士归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人张安士犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月28日起至2020年11月27日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、追缴被告人张安士的违法所得背包一个，发还被害人梁某；追缴钱包一个、手机一台，发还被害人许某；追缴挎包一个，发还被害人胡某；追缴钱包一个、手机一台，发还被害人雷某；追缴黑色双肩包一个，发还被害人陈某甲；追缴手机一台，发还被害人李某某；追缴手机一台，发还被害人廖某；追缴手提包一个，发还被害人钟某；追缴手机一台，发还被害人余某。三、责令被告人张安士赔偿被害人许某人民币2644元；赔偿被害人胡某人民币2183元；赔偿被害人覃某人民币5503元；赔偿被害人陈某乙人民币1311元；赔偿被害人汤某人民币2870元；赔偿被害人潘某人民币4286元；赔偿被害人李某乙人民币2785元；赔偿被害人人民币罗某2648元；赔偿被害人吕某人民币4225元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄慧珊二〇一九年八月二十七日书记员  陈佩怡欧阳健
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203民初4747号原告：程祥花，女，1975年10月17日出生，汉族，住青岛市市**。被告：唐启玉，男，1964年5月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告程祥花与被告唐启玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。2019年8月2日，原告程祥花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告程祥花撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程祥花负担。审 判 长  刘 琪人民陪审员  徐振玲人民陪审员  张丽华二〇一九年八月二日书 记 员  刘 佳
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初2013号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行，住所地河北省唐山市乐亭县。 代表人：孙志炜，该支行行长。 委托诉讼代理人：王跃，男，1982年12月30日出生，汉族，该公司职工，现住河北省唐山市乐亭县。 被告：张来社，男，1961年5月20日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市乐亭县。 被告：石玉伟，女，1968年1月15日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市乐亭县。 被告：石立民，男，1964年7月9日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市乐亭县。 被告：石焕君，女，1967年6月30日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市乐亭县。 被告：李士民，男，1963年11月18日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市乐亭县。 被告：石玉凤，女，1962年7月9日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市乐亭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行与被告张来社、石玉伟、石立民、石焕君、李士民、石玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行委托诉讼代理人王跃，被告石立民、石焕君到庭参加诉讼，被告李士民、石玉凤、张来社、石玉伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行向本院提出诉讼请求：1、被告张来社、石玉伟偿还截止到2019年6月27日未还本息人民币34035.65元，并按合同约定的逾期年利率18.954%支付自2019年6月28日起至贷款实际清偿之日止的利息（含罚息）；2、被告张来社、石玉伟承担本案的诉讼费用；3、四被告李士民、石玉凤、石立民、石焕君对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：被告张来社、石玉伟因农业投资向我行申请农户联保小额贷款，于2018年1月24日与我行签订小额贷款额度借款合同，张来社、石玉伟向我行借款6万元，年利率14.58%，借款期限为12个月，自2018年1月24日至2019年1月24日。张来社、石玉伟采取阶段性等额本息还款法。根据小额贷款额度借款合同第五十四条之规定，在张来社、石玉伟违反合同约定时，我行有权要求张来社、石玉伟清偿剩余全部借款本息。同时根据第五十四条规定我行有权加收罚息。根据2018年1月24日六被告李士民、石玉凤、石立民、石焕君、张来社、石玉伟与我行签订的小额贷款联保协议书约定：李士民、石玉凤、石立民、石焕君作为保证人为张来社、石玉伟偿还上述贷款承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使我行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及我行实现债权的其他费用。我行依约于2018年1月24日发放了贷款，张来社、石玉伟截止2019年6月27日尚有本息34035.65元未按时偿还，李士民、石玉凤、石立民、石焕君作为保证人也未履行保证责任。鉴于张来社、石玉伟的违约行为，根据法律规定及合同约定，张来社、石玉伟作为借款人，应按借款合同约定，立即向我行支付剩余借款本金、利息、违约金（按额度借款合同金额的10%计收）、损害赔偿金和因借款人违约致使我行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及我行实现债权的其他费用。李士民、石玉凤、石立民、石焕君对上述款项承担连带保证责任。为保障我行的金融资产安全，尽快收回该项贷款，我行依法向贵院提起诉讼。 被告石立民、石焕君辩称：我没有担保，他也没有找我担保。 被告李士民、石玉凤、张来社、石玉伟未答辩。 经审理本院认定事实如下：2018年1月24日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行与被告张来社、石玉伟签订小额贷款额度借款合同，合同约定被告张来社、石玉伟从原告处借款额度金额8万元，额度借款最长为24个月，自额度借款合同生效时计算，额度内单笔借款最长期限为12个月。担保方式为自然人保证担保，双方分别盖章或签字按手印。原告提供了被告张来社签字的借款借据，借款金额为6万元，借款期限12个月，年利率14.58%，逾期加息为正常年利率的30%。同日原告与六被告又签订了小额贷款联保协议书，协议约定：2018年1月24日起至2019年1月24日止，六被告为同一借款小组，被告方小组成员均可多次申请贷款，原告对单一借款最高限额不超过8万元,联保小组成员对上述借款提供连带责任担保，有原告单位盖章，六被告分别签字按手印。同日原告将6万元借款打入被告张来社账户。截止到2019年6月27日，被告张来社、石玉伟尚欠借款本金30543.4元，借款利息3492.25元。 以上事实由当事人陈述、借款合同、联保协议借据以及其他书证可证实。 本院认为：原、被告签订的借款合同以及联保协议是双方其真实意思表示，双方应共同信守，被告张来社、石玉伟从原告借款未及时偿还全部借款和利息，属于违约行为应承担逾期偿还借款本息的违约责任。被告石立民、石焕君、李士民、石玉凤对张来社、石玉伟的借款提供了担保应承担连带责任。被告李士民、石玉凤、张来社、石玉伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张来社、石玉伟于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行借款本金30543.4元、借款利息3492.25元，并按年利率18.954%支付自2019年6月28日起至本金清偿时止的利息；被告石立民、石焕君、李士民、石玉凤对被告张来社、石玉伟所欠的借款本息承担连带清偿责任。 案件受理费325元（已减半），由被告张来社、石玉伟负担。被告石立民、石焕君、李士民、石玉凤承担连带责任。（于本判决生效后十日内交至本院） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李宝奎 二〇一九年八月十八日 书记员  陆 伟
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保734号亿森（上海）模具有限公司、华晨汽车集团控股有限公司：与财产保全一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，亿森（上海）模具有限公司向本院申请执行的（2019）辽0104民初13190号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初1313号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地及确认的送达地址：阳江市江城区金园。委托诉讼代理人：蔡计存，该行员工。委托诉讼代理人：谭乃忠，该行员工。被告：谢玺，男，1990年7月5日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区，原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告谢玺信用卡纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告农行江城支行的委托代理人谭乃忠到庭参加了诉讼，被告谢玺经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告谢玺立即偿还信用卡（卡号：62×××77)透支款本金9706.73元，利息1260.51元，违约金427.35元，合计11394.59元[上述款项计至2018年5月17日止，从2018年5月18日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告；二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：被告谢玺于2016年5月27日向原告申请一张信用卡(卡号：62×××77)，卡种名称为：中国旅游卡，经被告签名确认知晓和愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告从2016年7月13日开始使用信用卡透支后，没有按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定偿还，截至2018年5月17日止，被告尚欠本金9706.73元，利息1260.51元，违约金427.35元，合计11394.59元。经原告多次催收无果，为维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院给予支持原告的诉讼请求。被告谢玺无到庭应诉，亦无辩称。经审理查明：被告谢玺于2016年5月27日向原告提交申领表，申请领用信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。原告经审核后向被告谢玺发放了信用卡一张，卡号为62×××77。领取信用卡后，被告谢玺开始持卡消费，2018年5月17日该卡被核销。截至2018年5月17日止，被告拖欠本金9706.73元，利息1260.51元，违约金427.35元，合计11394.59元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、金穗贷记卡申请表、信用卡贷后管理系统信息、账户流水明细等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：原告与被告谢玺在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告谢玺发放了信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息,至2018年5月17日止被告谢玺尚欠原告信用卡透支款本金9706.73元，利息1260.51元，违约金427.35元，合计11394.59元，已构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金及利息、违约金，合法合理，本院予以支持。被告谢玺经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢玺尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项11394.59元[该款项计至2018年5月17日止，其中透支款本金9706.73元，利息1260.51元，违约金427.35元；2018年5月18日起至付清款项之日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费84元（原告已预交），由被告谢玺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  姚水椋人民陪审员  茹小平人民陪审员  谢丽婵二〇一九年八月七日书 记 员  黄欣瑜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1626执1915号 申请执行人张长东，男,1971年10月24日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人崔立昌，男,1979年10月27日出生，汉族，居民，住邹平县。 本院依据已经发生法律效力的山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初4075号民事判决书，于二0一九年七月三十一日向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇一九年八月二十日 书记员 马学梅
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙01破23号之二 申请人：杭州华清数码科技有限公司管理人。 2019年8月12日，杭州华清数码科技有限公司（以下简称华清数码公司）管理人向本院提出申请，称：截止2019年8月12日，华清数码公司实际可供清偿的的财产为0元，而本案已发生破产费用7438元。华清数码公司的资产已不足以清偿破产费用，请求本院裁定宣告华清数码公司破产并终结华清数码公司破产清算程序。 本院认为：根据管理人的申请，截止2019年8月12日，华清数码公司可供清偿普通债权的资产为0元，已不足以清偿破产费用，故应依法宣告华清数码公司破产并终结华清数码公司破产清算程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告杭州华清数码科技有限公司破产； 二、终结杭州华清数码科技有限公司破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  夏文杰 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇一九年八月二十三日 法官助理丁希军 书记员王诗韬
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初2843号原告:陈某1，男，2013年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市。法定代理人（原告的母亲）：梁某，女，1986年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市。法定代理人（原告的父亲）：陈某2，男，1987年6月10日出生，汉族，住广西藤县。被告：佛山市高明七星岗游乐有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道文华路**七星岗公园。法定代表人：张名松。委托诉讼代理人：吕艳婷，广东共明律师事务所律师。原告陈某1与被告佛山市高明七星岗游乐有限公司（以下简称七星岗公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人梁某、陈某2及被告七星岗公司的委托诉讼代理人吕艳婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿款4063元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月6日，原告在母亲梁某的陪同下到佛山市高明区七星岗公园游玩，在游玩碰碰车的时候，现场工作人员并没有作游玩和安全告知，没有做安全检查，因此造成与其他碰碰车发生碰撞，原告头部直接撞击在车头受伤。原告受伤后，现场工作人员并没有立即实施救助，而是由母亲梁某求助途经城管将原告送往佛山市高明区中医院治疗。经诊断，原告伤情如下：1.前额部可见一横型创口，长度约4CM，深达肌层；2.头部外伤。本次事故造成原告的损失如下：医疗费763元，休养期间的陪护费用150元/天*14天=2100元，交通费200元，营养费500元，精神抚慰金500元，合共4063元。七星岗公司辩称：被告是佛山市高明区七星岗公园碰碰车游乐设施的经营者，该碰碰车游乐设施具有特种设备使用标志，被告定期委托广东省特种设备检测研究所对该碰碰车游乐设施进行检验，最近一次的检验日期为2018年12月4日至2018年12月5日，检验结论为合格。负责管理碰碰车游乐设施的工作人员持有合法的特种设备作业人员证书。被告在碰碰车游乐设施入口的围栏上悬挂有《碰碰车游客须知》，明确告知碰碰车游乐过程中相互碰撞会产生较大的冲击力，游客应自觉评估自己的身体情况，身高未满1.2米的儿童不能乘坐或驾驶碰碰车。碰碰车设施围墙上贴有身高尺，以便游客丈量身高。2019年4月6日，梁某陪同原告来到七星岗公园游玩，当时在碰碰车区，只有三辆碰碰车有人驾驶，其余车辆被工作人员停放在旁边。梁某因操作不当，在驾驶碰碰车时刹车不及时撞上了静止停放的无人驾驶的碰碰车，导致原告受伤。事发后，原告与被告的员工郭希良到高明公安局荷城派出所做了笔录。被告已尽到安全保障和告知义务，对原告损害的发生不存在过错。被告经营碰碰车游乐设施具有合法的特种设备的使用许可，也定期对碰碰车设施进行检验，工作人员持有法律规定特种设备作业人员证，手续程序皆符合法律规定。被告在游乐设施入口的显眼处悬挂了《碰碰车游客须知》，明确告知了注意事项，履行了安全告知义务。原告的监护人未尽到监护职责，对原告的损害应承担责任。众所周知，碰碰车是一项有一定惊险程度的刺激性运动，梁某作为成年人，理应预见到五岁孩童乘坐碰碰车可能会导致一定的人身危险，但其疏忽大意，在未帮原告佩戴任何防护措施的情况下携带原告驾驶碰碰车，最终因操作不当，刹车不及撞上其他碰碰车，才导致了原告受伤。根据《中华人民共和国民法总则》第三十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，梁某身为原告的监护人，未尽到监护义务，应对原告的损害承担责任。原告的伤情轻微，不需要住院治疗，根本不会产生陪护费用。原告及其监护人在高明荷城居住，到高明区中医院治疗和复查合计两次，要求200元的交通费过高。原告未有医嘱建议加强营养，营养费要求没有依据，精神抚慰金应由原告的监护人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2019年4月6日，原告在其母亲梁某的陪同下到佛山市高明区七星岗公园游玩，在一起玩碰碰车项目的时候，梁某驾驶的碰碰车与旁边停放的碰碰车发生碰撞，导致原告身体向前冲，其头部与碰碰车车头相撞，造成原告头部受伤（前额部有一长度约4厘米的横型伤口）。原告受伤后，被送到佛山市高明区中医院门诊治疗三次。另查明，2019年4月6日，原告在玩碰碰车的时候身高1.1米左右，原告的母亲梁某是第一次驾驶碰碰车，不知道如何停止碰碰车，上碰碰车后原告的母亲梁某帮原告系好了安全带。七星岗公司的碰碰车有定期检验，七星岗公司在碰碰车项目的入口处张贴了《碰碰车乘客须知》，其上载明：“……2.身高1.2米以下儿童不可乘坐，1.2米-1.4米儿童必须有成人妥善保护方可乘车，每架车最多可乘坐两人；……4.乘客应听从工作人员指示，按顺序入座，遵守秩序，不准吸烟、吃零食，保持公共卫生，爱护设备；……7.脚踩脚踏开关，车子便开始运行……”。根据原告诉请的赔偿项目，本院确定原告在本案中的损失项目包括：1.医疗费763元；2.交通费90元（酌定）；3.精神损害抚慰金500元（虽然原告的伤情并未构成残疾，但是原告的受伤部位在前额，现遗留有一明显的疤痕，本院酌量确定本项费用）。上述三项费用共计1353元。本院认为，本案属违反安全保障义务责任纠纷。原告到被告处玩碰碰车项目，被告负有保障原告人身安全的义务。原告未达1.2米的身高却能够进入碰碰车场地乘坐碰碰车，这说明被告的员工并未严格按规定对该项目进行管理，而且，原告在正常乘坐碰碰车时受伤，这也说明被告提供的碰碰车存在安全隐患。被告未尽到安全保障义务，其对原告的受伤具有明显过错，被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告的母亲梁某在进入碰碰车场地时，未看入口处的《碰碰车乘客须知》，导致将未达身高要求的原告带进场地乘坐碰碰车，而且，原告的母亲梁某不熟悉驾驶碰碰车，其对原告的受伤也有一定过错。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条的规定，本院酌量减轻被告10%的赔偿责任。据此，被告应赔偿给原告1267.7元[（763元+90元）×90%+500元]。原告请求的护理费和营养费没有事实依据，本院不予支持；对于原告的其余过高诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市高明七星岗游乐有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿1267.7元给原告陈某1；二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告陈某1已预交），由被告佛山市高明七星岗游乐有限公司负担。被告佛山市高明七星岗游乐有限公司于支付判项确认的款项时一并将其负担的受理费支付给原告陈某1，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邹志刚二〇一九年八月二十六日书记员  叶静文
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执1863号 申请执行人：王宫，男，1981年11月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：林剑，男，1976年8月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人王宫与被执行人林剑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出的(2018)闽0102民初3414号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人王宫于2019年2月13日向本院申请强制执行，申请执行事项：强制执行被申请人履行生效判决，返还申请人购房款410000元，并加倍支付利息（以410000元为基数，从判决生效之日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0102执1863号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  陈 琳 审判员  欧松岩 二〇一九年八月八日 书记员  鄢涵君 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。