福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0982民初1674号 原告：蔡德兴，男，汉族，1979年10月4日出生，渔民，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：陈振涵，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 被告：王加直，男，汉族，1968年10月12日出生，务工，住福鼎市龙安开发区，现住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：林能清，福建子泰律师事务所律师。 原告蔡德兴与被告王加直买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡德兴委托诉讼代理人陈振涵，被告王加直及其委托诉讼代理人林能清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡德兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令王加直支付蔡德兴货款人民币295000元及逾期付款损失(从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算)；2、本案的诉讼费由王加直承担。 事实与理由：蔡德兴从事黄瓜鱼养殖，王加直长期向蔡德兴购买黄瓜鱼。截止2017年10月16日，王加直共结欠蔡德兴黄瓜鱼货款人民币295000元未支付，并于当日出具了欠条。欠条出具后，经蔡德兴多方催讨，王加直仍未向蔡德兴支付货款，其行为严重侵害了蔡德兴的合法权益，遂诉至本院。 王加直辩称：1、蔡德兴与加直之间不存在买卖合同关系，王加直并未购买黄瓜鱼，实际购买人为陈某。王加直一直从事购鱼中介行业。2017年，王加直介绍买主陈某向蔡德兴购买黄瓜鱼，陈某剩余部分款项未归还给蔡德兴。王加直向买主陈某收取中介费仅2000多元。交货时，买主陈某向蔡德兴出具收货凭证，并注明数量、金额以及买主陈某签字，该凭证现在蔡德兴手中。因买主陈某无法归还货款，蔡德兴要求买主陈某出具欠条并由王加直作为担保人签字，但王加直不同意。后蔡德兴多次要求出具相应欠条，王加直被逼无奈向蔡德兴出具欠条。因此，王加直与蔡德兴之间并未产生买卖合同关系。2、黄瓜鱼是蔡德兴直接交付给买主陈某，并未交付给王加直，也未经王加直之手。王加直既不是买主，也并未将黄瓜鱼卖给陈某。因此，王加直与蔡德兴之间不存在买卖合同，也未发生事实上的合同关系，原审法院对此前类似案件认定事实错误。3、王加直向陈某主张债权，未获法院支持。一方面王加直需依据判决向其他卖鱼人承担债务，另一方面却无法向买主陈某主张债权，极大损害王加直的权益，也与事实相违背。恳请法院在查明事实的基础上，依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于蔡德兴与王加直之间是否存在买卖合同关系及王加直是否应当支付涉案货款问题。蔡德兴提交欠条一份，内容载明：“本人向蔡德兴购买黄瓜鱼款共计人民币柒拾壹万元整，已付人民币肆拾壹万伍仟元整，还欠余款人民币贰拾玖万伍仟元整（¥295000元）。欠款人：王加直”，以证明其与王加直之间存在买卖合同关系。王加直提交蕉城区人民法院（2019）闽0982民初758号民事裁定书一份，并申请陈某作为证人出庭作证，以此证明其与蔡德兴之间不存在买卖合同关系，而是蔡德兴与案外人陈某之间存在买卖合同关系，其是该买卖合同关系的居间人，受陈某委托看鱼、买鱼，实际买主是陈某。结合蔡德兴、王加直庭审中陈述、证人陈某证言及经审查的证据，本院认定事实如下：蔡德兴长期从事黄瓜鱼养殖，王加直长期从蔡德兴处购买黄瓜鱼，后经结算，由王加直出具欠条予以确认。综上，本院认为，王加直向蔡德兴购买黄瓜鱼，其与蔡德兴之间成立买卖合同关系，蔡德兴有权要求王加直支付黄瓜鱼货款，该请求合法有据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 蔡德兴从事黄瓜鱼养殖，王加直长期向蔡德兴购买黄瓜鱼。截止2017年10月16日，共结欠蔡德兴黄瓜鱼货款人民币295000元，并由王加直出具欠条予以确认。 综上所述，本院认为，合法的债权受法律保护。王加直长期向蔡德兴购买黄瓜鱼，截止2017年10月16日，共结欠蔡德兴黄瓜鱼货款人民币295000元，证据确实、充分，蔡德兴的主张有事实和法律依据，本院予以支持。王加直逾期未支付货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。由于双方未约定逾期付款违约金，现蔡德兴要求王加直自起诉之日即2019年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失的主张，符合《最高人民最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”和中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）“三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，本院予以支持，并酌定逾期罚息利率按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告王加直应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡德兴货款295000元及逾期付款利息（自2019年5月27日起至实际还款之日止按年利率6%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5725元，减半收取2862.5元，由王加直负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  林进务 二〇一九年八月十五日 书记员  伍美玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。