wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初1040号 原告：荆艳红，女，1974年2月13日出生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：陈璐，山西嘉尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏帆，山西嘉尚律师事务所律师。 被告：胡烈红，女，1967年10月6日出生，汉族，现住阳泉市。 原告荆艳红与被告胡烈红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆艳红及其委托诉讼代理人陈璐、被告胡烈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荆艳红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本金100000元及从2011年11月16日起按照年利率24%的标准向原告支付利息、逾期利息直至所有款项还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年11月16日，原告出借被告13万元现金，同日被告为原告出具了内容为：今借荆艳红现金拾叁万元整（130000），每月利息4000的借条。但时至今日被告仅偿还了原告3万元本金，尚欠原告10万元本金及相应利息未付。为维护自己合法权益，故提起诉讼。 被告胡烈红辩称，一、当时我们是买卖关系，我是跟杨某某借款的。2012年原告从我处拉走了价值101266元的铝矾石，用于偿还该借款，剩余三万元通过银行转账偿还，我已经还清了原告该笔借款。二、原告起诉超过诉讼时效，应该驳回原告的起诉。 经审理查明，2011年11月16日，被告胡烈红向原告荆艳红出具《借条》一份，内容为：“今借荆艳红现金拾叁万元整（130000元），每月利息4000元。胡烈红,2011年11月16日”。后原告荆艳红给付被告胡烈红130000元现金。庭审中，被告称“今借”二字不是被告所写，并称其不针对原告，只针对杨瑞斌。关于还款，原告在庭审中陈述被告于2015年11月17日归还30000元本金，利息还了三四个月，被告称其已还三个月利息。以上事实，有原告提供的《借条》以及原、被告当庭陈述为证。 庭审时，被告胡烈红提供过磅单原件七张及申请证人杨玉明出庭作证，欲证明原告从被告处拉走了101266元的材料用于抵账。原告荆艳红对此质证称，一、过磅单上只有时间、数量，没有金额和签字，不能证明是原告从被告处拉走的。如果原、被告已经结清，被告应该收回借条，但现在借条还在原告手里。二、证人出庭的资格不符,证人本身在被告处工作，有利害关系,证人陈述的都是不清楚，该证人证言不能证明本案的事实。 本院认为，根据被告书写的借条及原、被告的当庭陈述，可以确定原、被告之间存在借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护，原告荆艳红实际提供了借款，被告胡烈红应按时按约归还借款。对于被告提出的诉讼时效问题，原、被告在借条上未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，由于双方对还款期限约定不明确，原告荆艳红可以随时要求被告胡烈红返还借款，故原告的诉请并未超过诉讼时效。 本案中，双方在借条中约定利息每月4000元，原告现诉请按照年利率24%计算利息，因该诉请未违反法律规定，本院对此予以支持。庭审中因被告陈述已按照借条约定归还三个月利息，原告亦陈述“利息给了三四个月”，故本院确认被告已给付原告三个月利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人的给付不足以清偿全部债务时，应先抵充利息，后抵充主债务。故截至2011年12月16日，被告所归还的4000元中支付利息2600元（130000元×2%×1个月），剩余冲抵本金，故剩余本金为128600元[130000元-（4000元-2600元）]；截至2012年1月16日，被告所归还4000元支付利息2572元（128600元×2%×1个月），剩余冲抵本金，故剩余本金为127172元[128600元-（4000元-2572元）]；截至2012年2月16日，被告所还4000元支付利息2543.44元（127172元×2%×1个月），剩余冲抵本金，故剩余本金为125715.44元[127172元-（4000元-2543.44元）]。庭审中，原、被告对30000元本金的还款时间有争议，但被告未提出相反证据反驳原告所述的还款时间，故本院确认被告于2015年11月17日归还本金30000元。据此本院计算截至2015年11月17日，该笔债务利息为113143.9元（125715.44元×2%×45个月），本金为95715.44元（125715.44元-30000元）。 综上，被告胡烈红应偿还原告荆艳红本金95715.44元，并支付自2012年2月17日起至2015年11月17日的利息113143.9元，且还应按照年利率24%支付自2015年11月18日起至借款还清之日止的利息（本金为95715.44元）。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告胡烈红于本判决生效后十日内一次性归还原告荆艳红借款本金95715.44元、利息113143.9元，并按年利率24%支付从2015年11月18日起至借款还清之日止的利息（本金为95715.44元）。 案件受理费4432元，减半收取2216元，由被告胡烈红负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  武丽萍 二〇一九年八月二十日 书记员  牛兰杰
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)内7103执51号之二被执行人：马晓强，男，1987年3月19日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古突泉县。本院在执行追缴违法所得一案中，经查，被执行人马晓强名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马晓强在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币325.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋铁汉二〇一九年八月十九日书记员  钟儒发
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3395号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人:李志立,男,1984年11月27日出生,汉族,住云南省曲靖市富源县。 本院依据（2017）川0116刑初1183号刑事判决书，于2019年5月23日移送执行李志立罚金一案，执行标的20000元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人李志立名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。现已对被执行人李志立采取了限制高消费的措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  熊 武 审 判 员  谭学君 审 判 员  李建军 二〇一九年八月二十一日 法官助理  张继刚 书 记 员  高秀贤
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3500号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:葛治麾，男，1970年4月30日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:哈尔滨市公安局，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区红星街**。法定代表人：刘亚洲，该局局长。再审申请人葛治麾因与被申请人哈尔滨市公安局生命、健康、身体权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2018)黑01民终8675号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葛治麾申请再审称，其在1988年被哈尔滨市公安局招录为民警（非行政编制），并被分配到哈尔滨市公安局道里分局太阳岛派出所工作，该所后被划归哈尔滨市道外区公安分局（以下简称道外分局）管辖。1989年10月8日下午，在道里区靖宇街多名持刀歹徒围殴民警的事件中，其见义勇为，解救被围民警，在维护国家公共利益时被枪击致残，该枪系哈尔滨市公安局治安处干警张启新的公务用枪。根据相关法律规定，哈尔市公安局工作人员在执行职务过程中致其损害，应承担民事责任。原审法院适用法律错误，系枉法裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求对本案再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法通则》第121条规定：“国家机关或者国家机关工作人员在执行职务中，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任。”本案中，哈尔滨市公安局和道外分局系两个独立法人，应作为独立民事主体对各自行为分别承担责任。案涉事件发生在道外分局辖区内，且出警干警受道外分局指挥，系以道外分局名义实施的职务行为，故葛志麾身体权、健康权受到损害的后果应由道外分局承担。哈尔滨市公安局非本案适格被告，葛治麾主张应由哈尔滨市公安局对其人身损害结果承担赔偿责任于法无据，故原审法院裁定驳回其起诉并无不当。另，葛志麾已向道外分局主张权利，该案在本院再审审理程序中。综上，葛志麾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葛志麾的再审申请。审判长  陈伟华审判员  郭延泽审判员  宣 璇二〇一九年八月二十九日法官助理苏安娜书记员葛兰兰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初9499号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：陈智雄，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹超君，湖南人和律师事务所实习律师。被告：李典超，男，1987年8月20日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告李典超（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人付宇轩到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金30342.83元，利息29804.58元，人民币费用4912.17元，合计65059.58元（截至2019年4月25日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为62×××39，被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计65059.58元。被告未答辩。本院查明，2014年2月26日，被告向原告申请信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》以及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项内容，在信用卡收费表中载明，透支利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××39。被告使用信用卡取现、消费后，未按照相关规定及时归还，截至2019年4月25日，被告透支本金30342.83元，欠付利息29804.58元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述人民币费用实际为滞纳金或违约金。上述事实，有信用卡申请表、交通银行太平洋信用卡领用合约、章程、信用卡账户证明、信用卡账户交易明细及原告陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。现原告要求被告偿还透支本金30342.83元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付人民币费用4912.17元，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李典超应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金30342.83元并支付利息（截至2019年4月25日为29804.58元，此后的利息按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取713元，由被告李典超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇一九年八月二十九日书记员  王 洪附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35633号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孟丹丹，女，1989年6月8日出生，汉族，户籍地山东省章丘市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孟丹丹信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告孟丹丹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计158,237.83元(截止至2019年7月2日的欠款本金103,883.59元、利息37,217.37元、滞纳金16,319.14元、其他费用817.73元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告孟丹丹在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金103,883.59元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告孟丹丹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟丹丹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月2日的信用卡欠款本金103,883.59元；二、被告孟丹丹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金103,883.59元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,377.67元，减半收取计1,188.84元，由被告孟丹丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申1982号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市润歌商业有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：缪文，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴洲，四川仁竞（成都）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。再审申请人重庆市润歌商业有限公司（以下简称润歌公司）因与被申请人贾伟产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终6616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。润歌公司申请再审称，贾伟系职业打假人，不是法律意义上的消费者，其以营利为目的知假买假，违反诚实信用原则，不能对润歌公司采用惩罚性赔偿。润歌公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。经审查，2018年8月9日，贾伟在润歌公司处购买了价值12.5元的绿箭无糖薄荷糖一盒，包装上标注的生产日期为2017年8月2日，保质期12个月。贾伟遂向一审法院提起诉讼，请求判令润歌公司退回货款12.5元并赔偿1000元。本院经审查认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。……”本案涉案食品包装上标注的生产日期为2017年8月2日，保质期12个月，贾伟于2018年8月9日购买该食品时，该食品已经超过了保质期，为法律所禁止销售的不符合食品安全标准的食品，贾伟主张惩罚性赔偿金1000元符合法律规定。润歌公司申请再审称，贾伟是职业打假人，不是普通消费者，其以营利为目的知假买假，违反诚实信用原则，不应对销售者适用惩罚性赔偿。但根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，润歌公司的上述申请再审理由，明显与法律规定相悖，其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆市润歌商业有限公司的再审申请。审判长  何云海审判员  黄娅娟审判员  何 毅二〇一九年八月九日书记员  赵 欢
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2257号之一 申请执行人临安法华建材有限公司，住所地杭州市临安区青山湖街道鹤亭街**。 法定代表人孙法华。 被执行人朱银军，男，1986年12月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院在执行临安法华建材有限公司申请执行朱银军买卖合同纠纷一案中，依法作出（2019）浙0185执2257号执行裁定书，冻结了被执行人朱银军的银行存款7276.6元。现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人朱银军的银行存款7276.6元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  仲彬 二〇一九年八月十三日 书记员  黄敏
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0522民初578号原告：李杰，女，1979年3月24日出生，汉族，系友谊县移动公司职工，住黑龙江省友谊县，被告：杨春钰，女，1976年10月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区，原告李杰与被告杨春钰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理，原告李杰到庭参加了诉讼，被告杨春钰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款181800.00元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月29日，被告欠原告借款181800.00元，为原告出具了欠据一张，并保证每月还款3000.00元，在二年之内还清欠款。被告至今未还款，原告为维护合法权益，诉至法院。被告杨春钰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见及证据。经审理查明，2017年6月29日，被告欠原告借款181800.00元，为原告出具了欠据一张，约定每月还款3000.00元，在二年之内还清欠款，被告至今未还款，原告诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，被告杨春钰为原告出具借据的行为，依法应认定双方之间形成民间借贷法律关系，当事人的权利义务受法律保护，双方应按约定履行自己的义务，即被告杨春钰具有按约定偿还欠款的义务，故对原告要求被告杨春钰偿还借款181800.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨春钰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据，视为对其民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：即“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨春钰于本判决生效之日起十日内给付原告李杰欠款181800.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3936.00元，减半收取计1968.00元，由被告被告杨春钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王永新二〇一九年八月二十九日书记员  张 玮附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初1191号原告：中国银行股份有限公司江门恩平支行，住所：广东省恩平市新平中路**，统一社会信用代码：91440785280285556R。负责人：黄仲舜，系该行行长。委托诉讼代理人：莫乙明，男，1965年9月27日出生，，住广东省恩平市系该支行员工。被告：李润环，男，1953年2月28日出生，，住广东省江门市蓬江区原告中国银行股份有限公司江门恩平支行诉被告李润环信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫乙明、被告李润环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司江门恩平支行向本院提出诉讼请求：1．被告李润环立即偿还信用卡借款金额人民币39290.94元给原告。2．被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2011年8月17日，被告李润环向原告申请办理开立一张中国银行白金信用卡用于个人消费，经原告审批向被告发放信用卡（卡号：52×××55）并于2011年8月9日生效，透支额度为人民币3万元。被告李润环于2011年8月21日开始使用该信用卡透支取现及消费，被告李润环正常使用该信用卡至2018年2月开始出现拖欠还款，没有按期还清欠款。截至2019年2月21日被告李润环使用信用卡（卡号：52×××55）透支本金人民币18141.13元、消费利息人民币2364.68元和违约金人民币3108.75元，共欠款23614.56元。2013年4月7日，被告李润环向原告申请办理开立另一张长城环球通白金信用卡用于个人消费，经原告审批向被告发放信用卡（卡号：40×××00）并于2013年4月16日生效，透支额度为人民币5万元。被告李润环于2013年4月21日开始使用该信用卡透支取现及消费，被告李润环正常使用该信用卡至2018年2月开始出现拖欠还款，没有按期还清欠款。截至2019年2月21日被告李润环的信用卡（卡号：40×××00）透支本金人民币13813.38元、利息835.99元和违约金1027.01元，共欠款15676.38元。上述两卡共透支本金人民币319545.51元、利息人民币3200.67元和违约金4135.76元，共欠款金额人民币39290.94元。欠款期间，原告客户经理多次上门及电话对李润环进行催收，均无结果。因此，为了维护原告权益，原告依据民事诉讼法有关规定向贵院提起诉讼，请求依法裁定被告李润环清偿欠款及相关费用。被告李润环辩称，1．我确实在原告处开了两张信用卡。2．原告计算的透支金额是正确的。3．原告要求我偿还本金和利息我是没有意见的，但是我认为不应该计收罚息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：本院对原告提交的证据予以采信，对双方无争议的事实予以确认。2011年8月17日，被告李润环填写《中国银行白金信用卡申请表》向原告申请办理信用卡（卡号：52×××55），额度为30000元。被告李润环于2018年2月份开始逾期还款，截至2019年2月21日，透支本金18141.13元、利息2364.68元、违约金3108.75元，合共23614.56元。2013年4月7日，被告李润环填写《长城环球通白金信用卡申请表》向原告申请办理信用卡（卡号：40×××00），额度为50000元。被告李润环于2018年2月份开始逾期还款，截至2019年2月21日，透支本金13813.38元、利息835.99元、违约金1027.01元，合共15676.38元。上述《中国银行白金信用卡申请表》、《长城环球通白金信用卡申请表》均约定“透支利息：日息万分之五，按月计收复利；滞纳金：按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元；超限费：按照超过信用额度部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元；分期付款手续费：3期1.95%；6期3.6%……”。本院认为：本案属信用卡纠纷。原告中国银行股份有限公司江门恩平支行提交的证据，本院予以采信。被告李润环在《中国银行白金信用卡申请表》、《长城环球通白金信用卡申请表》填写各项个人信息资料，并在该申请表的“主卡申请人签名”处签名，视为其同意《中国银行白金信用卡申请表》、《长城环球通白金信用卡申请表》条款的约定，该约定是双方当事人真实意思的表示，不违反法律的规定，本院确认其有效，因此被告辩称“不应该计收罚息”的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告李润环在使用信用卡过程中出现透支，经原告中国银行股份有限公司江门恩平支行催告后未及时还款已经构成违约，依法应当承担还本付息的违约责任。原告中国银行股份有限公司江门恩平支行起诉请求被告李润环偿还信用卡（卡号：52×××55）透支本金18141.13元及利息2364.68元、违约金3108.75元；请求偿还信用卡（卡号：40×××00）透支本金13813.38元及利息835.99元、违约金1027.01元，证据和理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李润环应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还39290.94元［其中信用卡（卡号：52×××55）透支本金18141.13元、利息2364.68元、违约金3108.75元；信用卡（卡号：40×××00）透支本金13813.38元、利息835.99元、违约金1027.01元］给原告中国银行股份有限公司江门恩平支行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391.14元（已由原告中国银行股份有限公司江门恩平支行预交），由被告李润环负担391.14元。原告中国银行股份有限公司江门恩平支行预交的案件受理费391.14元，由本院予以退回；被告李润环应向本院补缴案件受理费391.14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈超雄二〇一九年八月二十八日法官助理林柳梅书记员岑美华
福建省三明市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽04刑更1343号 罪犯陈维稳，男，1985年8月19日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，住福建省大田县。现在福建省大田县司法局上京司法所接受社区矫正。 福建省大田县人民法院于2012年6月12日作出（2012）大刑初字第139号刑事判决，以被告人陈维稳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年3月7日起至2022年3月6日止），并处罚金人民币10000元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年6月19日作出（2014）三刑执字第1702号刑事裁定，减去罪犯陈维稳有期徒刑十个月；于2015年10月20日作出（2015）三刑执字第2915号刑事裁定，减去罪犯陈维稳有期徒刑十个月（刑期至2020年7月6日止）。2018年1月29日，本院作出（2018）闽04刑更77号刑事裁定，对罪犯陈维稳予以假释（假释考验期自2018年1月29日起至2020年7月6日止）。 司法行政机关福建省大田县司法局于2019年8月27日以（2019）田司赦字第7号报请特赦建议书，对罪犯陈维稳特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了福建省三明市人民检察院的意见。现已审理终结。 福建省大田县司法局提出，罪犯陈维稳符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯陈维稳予以特赦，并提供了原生效裁判文书、执行通知书、身份证明、罪犯认罪悔罪及在社区矫正期间的表现情况等证据。 本院经审理认为，福建省大田县司法局提供的证据足以证实罪犯陈维稳符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯陈维稳予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  叶景远 审判员  刘涌泉 二〇一九年八月三十日 书记员  袁婷婷
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1543号申请执行人中信银行股份有限公司安阳分行。被执行人宋志刚、程巧丽、于晓东、刘向。本院执行的中信银行股份有限公司安阳分行申请执行被执行人宋志刚、程巧丽、于晓东、刘向金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人宋志刚、程巧丽、于晓东、刘向名下银行存款213174.96元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王廷印二〇一九年八月二十八日书记员  赵 晶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18597号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：宋冬冬，男，1986年12月03日出生，汉族，住所山东省平原县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告宋冬冬小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：34000.00元。签约日期：2018年5月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：34000.00元；交付时间：2018年5月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月2日尚欠本金余额26337.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26337.22元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋冬冬向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金26337.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，由被告宋冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十九日书 记 员  翟欣麟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑事判决书（2019）宁0106刑初403号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。出庭公诉人秦正理。被告人陈涛,男,1980年2月26日出生于宁夏回族自治区陶乐县,公民身份号码×××,汉族,大专文化,黄河银行员工,户籍所在地宁夏回族自治区银川市。2019年5月5日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审；2019年7月22日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2019年7月24日被本院取保候审。辩护人侯天骄，宁夏新中元律师事务所律师。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2019年4月26日0时38分许,被告人陈涛醉酒后驾驶×××号小型越野车沿银川市金凤区XX路由西向东行驶至XXX北街交叉口西侧时,与前方同车道被害人赵某某驾驶的×××号小型轿车和被害人彭某某驾驶的×××号小型轿车连环碰撞,造成三车受损的道路交通事故。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定,被告人陈涛血液中乙醇含量为120.72mg/100mL。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定,被告人陈涛承担事故全部责任。公诉机关认为，被告人陈涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈涛如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人陈涛三个月以下拘役，并处罚金。被告人陈涛对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑意见均无异议，当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。辩护人对本案定罪不表异议，量刑方面认为被告人陈涛具有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，社会危害性较轻。综上，建议对被告人陈涛从轻处罚并适用缓刑。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认。被告人陈涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故且负事故的全部责任，应依法从重处罚。被告人陈涛具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人陈涛已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人陈涛具有坦白情节、已赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见，本院予以采纳；辩护人关于建议对被告人适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 吴 娟 二〇一九年八月六日书记员 撒利利
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初5713号原告：张石颖，女，1988年10月19日出生，住赤峰市。被告：张静，女，其他自然情况不详。原告张石颖与被告张静民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用小额简易程序，公开开庭进行了审理。原告张石颖到庭参加诉讼，被告张静经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张石颖向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款12000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月11日向原告借款12000元，约定借款期1个月，被告当时出具借据一枚。借款到期后，被告未偿还。被告张静未答辩。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款12000元事实清楚，证据确实充分，有原告向本院提供的欠条在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张静于本判决生效后三日内偿还原告张石颖借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告张静负担。本判决为终审判决。审判员 张春玉 二○一九年八月二十八日书记员 冯 健
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执693号之一申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：黄良东，男，1972年10月25日出生，汉族，住福建省仙游县。攸县卓信达资产管理有限公司与黄良东民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初1429号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行中，本院于2019年8月22日扣划了被执行人财付通支付账户存款811.03元，并向申请执行人发放。2019年8月23日，申请执行人向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执693号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十三日法官助理叶开钟书记员易慧群
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2019)陕0824民初3441号 原告：长安银行股份有限公司榆林开发区支行。负责人：郝庆东，任行长。住址:陕西省榆林市XX园区XX路XX段榆林市针灸按摩专科医院一、二层。委托诉讼代理人：王瑞，陕西辅衡律师事务所律师。被告：王世玉，男，1978年08月11日出生，汉族，现住靖边县一小附近，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张宏艳，女，1980年05月05日出生，汉族，现住靖边县一小附近，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告王世玉妻子。原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行（以下简称长安银行榆林开发区支行）与被告王世玉、张宏艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长安银行榆林开发区支行的委托代理人王瑞、被告张宏艳到庭参加诉讼。原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行负责人郝庆东及被告王世玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长安银行榆林开发区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王世玉、张宏艳向原告偿还到期借款本金362738.95元及利息（从2015年1月21日起至借款还清之日止，年利率按4.9％计算）、复利及罚息；2、依法确认原告有权请求人民法院处置被告王世玉、张宏艳抵押房产并有权以处置所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年9月9日,原告与二被告签订《个人购房借款合同》约定：被告王世玉、张宏艳从原告处借款420000元，约定年利率为7.05％，罚息利率为本合同执行利率基础上上浮50％。合同签订后原告足额向被告发放贷款，二被告经原告多次催要仍不能按期履行还款义务，故此形成纠纷。 被告张宏艳辩称，借款合同是无效合同，未办理抵押登记，原告不享有抵押权，应该驳回原告的诉讼请求。被告王世玉未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2011年9月9日，被告王世玉、张宏艳因购买位于靖边县XX路XX幢XX单元XX室房产，向原告借款420000元，并签订《个人购房借款合同》，合同约定：借款期限为180个月，从2011年9月9日起至2026年9月9日止，贷款利率以年利率7.05％执行，罚息利率为本合同执行的贷款利率基础上上浮50％，还款方式为等额本息还款法。合同对贷款的发放与支付、违约责任、抵押担保等其他事项也进行了约定。合同签订后，原告长安银行榆林开发区支行依约向被告王世玉、张宏艳发放借款420000元，被告以所购上述房屋为原告办理了预抵押登记,预抵押登记证书号为靖房预靖边县XX号。截止2019年3月25日，二被告下欠原告借款本金362738.95元，利息110683.62元，共计473422.57元，截止2019年3月12日拖欠逾期借款本金105531.44元，逾期利息108063.08元，共计213594.52元。现原告诉请要求二被告偿还下余借款本金、利息、罚息及复利，利率按年利率4.9％计算，并主张对二被告预抵押的房产享有优先受偿权。以上事实，有原告向本院提交的以下证据证明：被告王世玉、张宏艳身份证、户口本、结婚证复印件各一份、《个人购房借款合同》、借款凭证、放款通知书、贷款本息放款结清、当期偿还单各一份,以上证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，且有原告委托代理人王瑞、被告张宏艳在法庭的陈述佐证，故对证据的真实性及证明目的予以采信，对证据证明的案件事实依法予以认定；对原告提供的抵押物品清单、抵（质）押品凭证、靖房预靖边县XX号权利证书，来源合法，符合证据的形式要件，对其真实性予以确认，因该房产并未办理抵押登记手续，故其证明目的不予采信；对被告张宏艳提供的《房屋买卖合同》和《个人购房借款合同》的真实性，原告无异议，予以确认；因被告张宏艳提供的照片，与本案无关，对其真实性及证明目的不予认证。本院认为，原告长安银行榆林开发区支行与被告王世玉、张宏艳签订《个人购房借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同,被告张宏艳辩称借款合同是无效合同，没有事实及法律依据，对其该答辩意见不予采纳。合同签订后，原告按合同约定发放贷款，被告王世玉、张宏艳借款后未按借款合同约定按期偿还借款本金及利息，构成违约，应承担继续履行的违约责任。对原告诉请被告王世玉、张宏艳偿还下欠借款本金362738.95元及利息、罚息、复利的诉讼请求，经审查，截止2019年3月12日二被告拖欠逾期借款本金105531.44元，逾期利息108063.08元，共计213594.52元，事实清楚，证据确实充分，对已到期的债权原告主张偿还，应予以支持，被告王世玉、张宏艳应当支付原告已到期借款本金105531.44元，并按逾期年利率7.35％【4.9％*（1+50％）=7.35％】支付利息；虽合同中约定 “借款人未按时足额还款，构成违约，贷款人有权宣布借款立即到期并要求借款人立即偿还全部借款本金、利息和其他应付款项”，因二被告的逾期还款行为，并未构成根本违约，原告主张由被告王世玉、张宏艳偿还剩余未到期借款本金及约定利息、罚息、复利的诉讼请求，依法不予支持；原告虽对该房产办理了预抵押登记，然预抵押登记所登记的并非是现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权不具有物权效力，且该房屋现在尚未办理房屋产权登记及抵押登记，原告对该涉案房屋不享有抵押权，故对原告主张其有权对被告购买房产处置所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王世玉、张宏艳于本判决生效后三日内偿还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行截止2019年3月12日借款本金105531.44元及利息108063.08元 ，共计213594.52元；二、由被告王世玉、张宏艳于本判决生效后三日内偿还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行从2019年3月12日起至实际清偿之日止的利息（以借款本金105531.44元为基数，按逾期年利率7.35%计算）；三、驳回原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8406元，减半收取计4203元，由原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行负担1728元，由被告王世玉、张宏艳负担2475元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员     刘 燕 婷   二O一九年六月二十八日                           书 记 员     高 洪 波1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4110号申请人深圳市弘源安泰投资管理有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道振华路海外装饰大厦综合楼**A段第**，统一社会信用代码914403003426452985。法定代表人张晓轩。委托代理人蒋湘，广东银润律师事务所律师。委托代理人钱婉莹，广东银润律师事务所实习律师。被申请人广东城铁投资有限公司，，住所地深圳市福田区莲花街道景华社区红荔西路**第一世界广场**16AB、深圳市福田红荔西路新洲路交界第壹世界广场塔楼16B1统一社会信用代码9144030007037821XT。法定代表人赵智勇。被申请人赵智勇，男，汉族，1970年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币141611.64元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币141611.64元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人广东城铁投资有限公司、赵智勇名下价值人民币141611.64元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十九日书记员  丁志豪
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初1712号 原告：国网福建省电力有限公司将乐县供电公司，住所地：将乐县水南镇能塘路**。统一社会信用代码证：91350428155980605Y。 负责人：胡韡，总经理。 被告：杨金祥，男，1948年6月11日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司与被告杨金祥供用电合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国网福建省电力有限公司将乐县供电公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由国网福建省电力有限公司将乐县供电公司负担。 审判员  张丽新 二〇一九年八月二十九日 法官助理傅莹 书记员陈珺琳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1144号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石永祥，男，1945年10月9日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：伍玲蜓，四川兴蓉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志洪，男，1987年12月23日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王德斌，三台县北坝法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志伟，男，1983年12月25日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王德斌，三台县北坝法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司，住所地四川省成都市青白江区大弯镇华金大道二段288号一至四楼。 负责人：黄振，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都超顺捷物流有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路666号1栋17座1725号。 法定代表人：李尚，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安诚财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区青龙街51号倍特康派大厦五楼。 负责人：熊军，总经理。 委托诉讼代理人：魏威武，男，该公司工作人员。 被申请人（一审原告）：严秀，女，1994年4月7日出生，汉族，住四川省三台县。 被申请人（一审原告）：严丽丽，女，1988年9月2日出生，汉族，住四川省三台县。 被申请人（一审原告）：严娟，女，1987年4月1日出生，汉族，住四川省三台县。 被申请人（一审原告）：严桂花，女，1981年8月10日出生，汉族，住四川省三台县。 再审申请人石永祥因与被申请人张志洪、张志伟、中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司（以下简称人民财保青白江支公司）、成都超顺捷物流有限公司（以下简称超顺捷物流公司）、安诚财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称安诚财保四川分公司）、严秀、严丽丽、严娟、严桂花机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2018)川07民终1986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石永祥申请再审称，原一、二审判决以本案交通事故责任认定书认定的责任比例作为本案民事责任的认定依据不当。案涉公路各分为三条通车道，分别为超车道、主车道、非机动车道。张志洪驾驶的车辆应在主车道上行驶，后变在超车道上行驶肇事，趁石永祥左转弯在公路中花园缺口处让车之际，突然加速撞在石永祥的车左侧车尾，造成本案事故。石永祥无过错，张志洪应承担本案的全部责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求撤销二审判决，改判被申请人承担本案事故的全部责任；案涉诉讼费用由被申请人承担。 张志洪、张志伟提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，石永祥再审申请的事实及理由不能成立。三台县公安局交警大队是依据鉴定意见作出的交通事故认定书。同一起交通事故只能使用统一事实认定，统一赔偿标准。石永祥对同一起交通事故的另外两份判决并未提出异议，应驳回其再审申请。 人民财保青白江支公司提交意见称，二审法院认定事实清楚，证据充分。我公司仅承保车辆川Ａ×××××的交强险，已合计支付12万元，交强险项下医疗、死亡伤残限额已支付完毕。石永祥对此次事故责任认定不服，不影响本公司交强险部分支付。请求法院在审理时一并审查本公司交强险的支付情况。 安诚财保四川分公司提交意见称，原审法院认定事实清楚，交警大队的交通事故责任认定书正确。石永祥提到的部分事实与客观实际不符。石永祥不是从丁字路口过来的，道路边线和中间线均为实线，无任何行驶标志，是不能驾驶进入的。另外，虽然省道的限速是60-80公里每小时，重型牵引车车速经鉴定符合规定，未超速，张志洪是为了避让向左边行驶，加上行驶区域周围有房屋等障碍物，根本没有办法预料紧急车况。 严秀提交意见称，该路段没有任何标志表明不能行使进入。如果超速、紧急避让，应当有车轮痕迹，事故发生后其到现场查看，但并没有发现上述痕迹，现缺口处仍可以通行，也可以掉头。交通事故认定书认定是有刹车失灵，但后来复核又没有刹车失灵。交警部门称法院会采纳两份鉴定意见，但法院在审理时只采纳了第二份鉴定意见。后其想对交通事故认定书申请复核，但三台县公安局交警大队告知，对方申请复核，其就不能再申请。现因第一份鉴定意见没有被采纳，故案涉交通事故责任认定书不能作为本案定案依据。 本院经审查认为，交通事故认定书是公安交通管理部门依照交通法规对交通事故进行现场勘察、技术分析、专业认定后作出的交通事故基本事实、成因、当事人责任等结论性专业文书。该认定书为公文书证，具有较高的证明力。本案中，石永祥提出的再审申请事由系应由公安交通管理部门根据具体情况作出专业认定的情形。现三台县公安局交警大队已根据现场情况作出了交通事故认定书，该认定书已对本案事故的责任作出了认定，具有法律效力，应为本案民事责任认定的重要依据。现石永祥未能提供有效证据足以推翻该文书认定的事实、责任，也未提供证据证明对方除事故责任外存在其他过错应承担更多的民事责任，故其申请再审的理由不能成立，应予驳回。 综上所述，石永祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回石永祥的再审申请。 审判长  张碧芳 审判员  廖 新 审判员  甘海涛 二〇一九年八月六日 书记员  张凌燕
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执123号 申请执行人：农荟算，女，1984年1月11日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。 被执行人：农光能，男，1977年9月18日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。 本院在执行申请执行人农荟算与被执行人农光能民间借贷纠纷一案中，天等县人民法院于2018年12月29日作出的（2018）桂1425民初600号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人赵飞凤未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人农荟算于2019年5月24日向本院申请强执行，请求：（1）向申请执行人农荟算支付借款本金50000元。（2）向申请执行人农荟算支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费1212元，保全费585元，申请执行费677元。 在执行过程中，申请执行人农荟算与被执行人农光能达成执行和解协议，被执行人农光能分期还款，第一期当场履行20000元，第二期到2019年8月底还一万，第三期到2019年9月底还一万，第四期到2019年10月底全部履行完毕，申请执行人放弃利息。案件执行费677元，由被执行人农光能负担。申请执行人表示同意。至此，该案已全部执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结天等县人民法院（2019）桂1425执123号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖必健 审 判 员 许大虎 审 判 员 陆 军 二〇一九年八月六日 法官助理 黄日波 书 记 员 黄振勇
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初7134号原告：胶州市悦容女子养生馆，住所地青岛胶州市新源购物广场**西北角，统一社会信用代码：92370281MA3EG6AW49.负责人：崔悦。被告：郝樱楠，女，汉族，1996年11月24日生，住辽宁省葫芦岛市南票区。原告胶州市悦容女子养生馆与被告郝樱楠经济补偿金纠纷一案，本院于2019年06月24日立案，原告胶州市悦容女子养生馆于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胶州市悦容女子养生馆撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告胶州市悦容女子养生馆负担。审判员  陈敏二〇一九年八月九日书记员  刘畅
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终1852号上诉人（原审被告）：察右中旗中宝矿业开发有限责任公司，住所地内蒙古察右中旗库伦苏木忽少嘎查。法定代表人：赵学兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：周兰民，该公司法务。被上诉人（原审原告）：王俊，男，1965年2月17日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。委托诉讼代理人：张瑞兵，赤城县白河法律服务所法律服务工作者。上诉人察右中旗中宝矿业开发有限责任公司因与被上诉人王俊民间借贷纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2019）冀0732民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人察右中旗中宝矿业开发有限责任公司因故于2019年8月12日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，察右中旗中宝矿业开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许察右中旗中宝矿业开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人察右中旗中宝矿业开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 马砚生审 判 员 梁金前审 判 员 成 进二〇一九年八月二十七日法官助理 王向东书 记 员 李媛丽
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初7519号原告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司，住所地徐州市黄河南路**。负责人：张兴峰，该公司经理。委托诉讼代理人：代妍，该公司员工。被告：赵枫，男1970年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司与被告赵枫追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原、被告之间并未约定管辖法院，根据原告就被告原则，本案应由被告住所地人民法院管辖。因被告住所地为安徽省蚌埠市怀远县储集乡泗东村元庄组**，属于安徽省怀远县人民法院辖区，本院无管辖权，故本案应由安徽省怀远县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送安徽省怀远县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王孟春二〇一九年八月十三日法官助理 周廷廷书 记 员 王 然
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初1718号 原告：国网福建省电力有限公司将乐县供电公司，住所地：将乐县水南镇能塘路**。统一社会信用代码证：91350428155980605Y。 负责人：胡韡，总经理。 被告：陈远国，男，1984年10月11日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司与被告陈远国供用电合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国网福建省电力有限公司将乐县供电公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由国网福建省电力有限公司将乐县供电公司负担。 审判员  张丽新 二〇一九年八月二十九日 法官助理傅莹 书记员陈珺琳
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3401民初2811号 原告：四川祥瑞高新建设有限公司，住所地：四川省盐源县太安上街**。 法定代表人：李桔，系该公司总经理。 被告：西昌市盛天金属商贸有限公司，住所地：西昌市小庙乡袁家山村。 法定代表人：邓灿，系该公司总经理。 本院受理原告四川祥瑞高新建设有限公司诉被告西昌市盛天金属商贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告四川祥瑞高新建设有限公司未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本裁定送达后立即生效。 审判员 兰 林 二〇一九年八月二十六日 书记员 贾煜寒 附本裁定书适用法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见 第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢672号 章善平、李健、余伟群： 申请执行人章善平与被执行人李健、余伟群民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢672号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初3388号]，于二〇一九年八月二十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年八月二十一日
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0403执1158号 关于申请人方树新与被执行人李前、邯郸市康清洗衣服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案执行，执行过程中于2019年5月30日扣划被执行人邯郸市康清洗衣服务有限公司名下存款69800元、2019年6月10日扣划被执行人李前名下存款2460元，本案按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初5453号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路**。 负责人：陈标，系该行长。 委托诉讼代理人：梅勇辉（系该行员工），男，1970年6月26日生，住江西省赣州市章贡区，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：邱秀梁（系该行员工），男，1989年10月1日生，住赣州市南康区，代理权限：特别授权。 被告：曾维春，男，1985年1月27日生，住赣州市崇义县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行章贡支行）与被告曾维春信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行章贡支行的委托诉讼代理人邱秀梁到庭参加诉讼，被告曾维春经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告透支本金14940.71元、利息1127.88元（日利率万分之五计算，按月计收复利）、逾期还款违约金823.61元（根据约定按照最低还款额未偿还部分的5%计算），该利息、逾期违约金暂计至2019年5月7日，以后顺延，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年11月27日为被告开设信用卡一张。被告持该卡消费后，未依约还款。原告催收未果。 被告曾维春未答辩及未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2014年11月27日在原告处申请开设贷记卡，并填写原告制作申请表，记载被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告在该表主卡申请人处签名。此外，原告制作的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明对当期账单发生的除取现及转账交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额的5%计算等。开设成功后，被告陆续消费，但未依约还清透支款。原告多次催收款未果，致诉。 2019年5月7日以后，被告归还支付部分款项。截止2019年8月28日，被告尚欠信用卡透支款14880.71元、利息（含复利）1376.94元、逾期还款违约金838.06元（即滞纳金，产生于2017年1月1日以后）。 上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细等证据证实，足以认定。 本院认为，涉案合约系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2014年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日之后，不应支持。此外，至清偿之日，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告曾维春经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告曾维春于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行信用卡透支款14880.71元； 二、由被告曾维春于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行利息（含复利）1376.94元【该利息（含复利）暂计至2019年8月28日】，并支付自2019年8月29日起至清偿之日的利息（含复利）（按合约约定计算），但至清偿之日，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111元（已减半收取），由被告曾维春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  薛春娟 二〇一九年八月二十九日 法官助理 叶昌兰  书记员 杨丽娜
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0581民初1265号原告董明，男，1964年11月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告内蒙古源源能源集团金源里井工矿业有限责任公司，统一社会信用代码911505006640542983，其他情况不详。法定代表人：范世禄，董事长。本院于2019年5月6日立案受理董明诉内蒙古源源能源集团金源里井工矿业有限责任公司社会保险纠纷一案，在审理过程中，董明于2019年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，董明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告董明撤回起诉。案件受理费2214元，减半收取计1107元，由原告董明负担。审判员  包哈吐二〇一九年八月一日书记员  陈可涵
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初2264号原告（反诉被告）：杨晓冬，男，生于1989年6月24日，汉族，黑龙江桦南县人，初中文化，电焊工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：杨帅，男，生于1992年1月10日，汉族，宁夏中卫市市人，初中文化，自由职业，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：宁夏兴南房地产开发有限责任公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：林建国，系公司董事长。委托诉讼代理人：王守国，男，生于1967年9月21日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，系该公司副董事长，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：张亨，生于1992年9月18日，汉族，内蒙古呼和浩特市人，大专文化，系宁夏兴南房地产开发有限责任公司员工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。代理权限为特别授权。本院于2019年5月20日立案受理的原告杨晓冬与被告宁夏兴南房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，审理中，被告宁夏兴南房地产开发有限责任公司提起反诉，本院审查合并进行审理过程中，因原告杨晓冬于2019年8月2日向本院申请撤回起诉。另被告宁夏兴南房地产开发有限责任公司以反诉的方式提出后，又未在法定期间缴纳反诉案件受理费，视为其撤回反诉。本院经审查认为，原告杨晓冬申请撤诉理由符合法律规定，予以准许。被告宁夏兴南房地产开发有限责任公司在审理中以反诉的方式提出后，又未在法定期间缴纳反诉案件受理费，依法按照自动撤回反诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准予原告（反诉被告）杨晓冬撤回对被告（反诉原告）宁夏兴南房地产开发有限责任公司的起诉；二、对被告（反诉原告）宁夏兴南房地产开发有限责任公司提起的反诉，按照自动撤回反诉处理。案件受理费602元，减半收取计301元，由原告（反诉被告）杨晓冬负担。审判员 宋建喜 二○一九年八月五日书记员 曾获钰本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省白河县人民法院执 行 决 定 书（2019）陕0929执362号申请执行人:吴升云。被执行人:吴颖军。申请执行人吴升云与被执行人吴颖军借款合同纠纷执行一案，2019年4月15日，申请执行人吴升云依据发生法律效力的法律文书向本院申请执行，申请标的10000元及迟延履行期间的利息。同日，本院立案执行。在执行过程中，查明被执行人吴颖军未按期履行生效裁判文书确定给付义务也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条之规定，决定如下：将被执行人吴颖军纳入失信被执行人名单，期限两年。被执行人如认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向本院申请纠正。本决定自作出之日起生效。二〇一九年八月三十日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初861号 原告：潍坊市寒亭区高里镇三甲王村村民委员会，住所地：潍坊市寒亭区高里街道以北5公里处，潍日高速东侧。 法定代表人：王永太，村主任。 委托诉讼代理人：陈政委，山东潍滨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽丽，山东潍滨律师事务所律师。 被告：王保坤，男，1950年11月14日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王同波，男，1974年8月26日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：王树军，山东泰威律师事务所律师。 原告潍坊市寒亭区高里镇三甲王村村民委员会（以下简称三甲王村村民委员会）与被告王保坤、王同波侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三甲王村村民委员会的委托诉讼代理人陈政委、王丽丽，被告王同波及被告王保坤、王同波的共同委托诉讼代理人王树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告停止侵权行为，限期清除所侵占土地上的地上附着物，将侵权土地恢复原状后返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系父子关系，二人均为潍坊市寒亭区X街道X村村民。二被告侵占原告村集体土地，并在土地上搭建狐狸棚等设施，导致道路不通，给村民带来许多不便。原告多次与被告沟通，要求被告清除地上附着物，并将侵占土地恢复原状后返回给原告，二被告拒不履行。故原告诉至法院，要求判如所请。 被告王保坤辩称，1、虽然涉案土地位于原告村内，但不等同于该土地系原告所有，原告应提供证据证明；2、改革开放之初，国家号召并鼓励农民从事商业活动，原告多次发动被告王保坤从事水产养殖，故被告取得了涉案土地的土地使用权。3、原告主张本案是侵权之诉，依据法律规定，侵权应适用过错责任，只有行为人因过错侵害他人民事权益的，才承担过错责任。从本案实际情况看，王保坤并未对原告因过错而造成侵权，原告主张不能成立；3、王保坤使用涉案土地，至今已35年，国家在1999年规定农村土地承包期限延长至30年，如果涉案土地归原告所有，被告的土地使用权应当顺延至2029年，在此之前，没有法律规定村委可以提前收回土地。 被告王同波辩称，涉案土地系原告与王保坤形成的历史遗留问题，王同波并未参与，之后也未参与经营，王同波仅为王保坤之子，应驳回原告对王同波起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交被告王同波领取限期拆除通知书的照片及通知书，证明原告已经告知被告停止侵权，限期拆除土地上的地上附着物，但被告至今未拆除。 两被告质证后表示，上述证据不能证明送达时间，且没有落款，通知书上的姓名与被告王保坤的姓名也不一致，该证据与王同波无关，不予认可。 对此，本院认为，照片中看不出送达内容为通知书，本院对此不予采信。 2、原告提交涉案土地属于原告所有的规划图、产权证明，证明涉案土地归原告所有。 被告质证后表示上述证明不足以证明涉案土地归原告所有。 对此，本院认为，原告提交的上述证据可以证明涉案土地归原告所有，本院对此予以确认。 3、被告王保坤提交涉案狐狸棚的手写物资清单复印件，证明狐狸棚内的地上附着物及资产明细。 原告质证后表示该证据系王保坤个人陈述，不予认可。 对此，本院认为，该证据系王保坤个人手写清单，无其他有效证据予以证实，本院对此不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 两被告系原告村村民，且为父子关系，被告王保坤在原告村内的土地上搭建了狐狸棚等地上附着物，并在该土地上经营多年。原告主张被告长期侵占该块土地，并多次与被告沟通，要求被告返还土地，被告拒不履行。双方形成纠纷，原告诉至法院，要求判如所请。 另查明，涉案土地是原告高里镇三甲王村农民集体所有的土地。 本院认为，被告王保坤主张改革开放之初，原告发动王保坤在涉案土地上进行养殖，王保坤因此享有涉案土地的土地使用权。原告对此不予认可，并主张王保坤是侵占原告土地进行的养殖建设。对此，依据《最高人民法院》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”之规定，被告王保坤主张与原告建立了土地承包合同关系，应提供证据予以证明。本案中，被告王保坤未提交有效的书面或口头协议的证据，证明双方建立了土地承包合同关系，故本院对被告王保坤的主张不予采信。涉案土地归原告所有，原告主张被告王保坤停止侵权行为，清除涉案土地上的地上附着物、并返还土地的主张，于法有据，本院予以支持。 因被告王同波不认可涉案土地上的地上附着物归被告王同波所有，亦否认王同波参与经营，原告亦未提交有效证据证明王同波实施了侵权行为，故本院对原告对王同波的诉讼请求，不予支持。 依照《最高人民法院》第二条、第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下： 一、被告王保坤停止实施侵权行为，并清除位于原告潍坊市寒亭区高里镇三甲王村内土地上的地上附着物，并将上述土地恢复原状后返还原告，于本判决书生效后三十日内履行完毕； 二、驳回原告潍坊市寒亭区高里镇三甲王村村民委员会的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告王保坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  苗 茜 人民陪审员  王延柱 人民陪审员  朱其敏 二〇一九年八月十二日 书 记 员  史晓洁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35698号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨丁峰，男，1982年4月2日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨丁峰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告杨丁峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计141,363.60元(截止至2019年7月2日的欠款本金111,967.88元、利息26,498.39元、滞纳金2,897.33元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告杨丁峰在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金111,967.88元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告杨丁峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨丁峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月2日的信用卡欠款本金111,967.88元；二、被告杨丁峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金111,967.88元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,539.36元，减半收取计1,269.68元，由被告杨丁峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初1076号原告：马新军，男，1954年12月21日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：冀绿云，内蒙古冠胜律师事务所律师。被告：满洲里筑城水泥制造有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市南区东塔。法定代表人：高云中，职务：总经理。委托诉讼代理人：袁占海，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈晓昕，内蒙古安轩律师事务所律师。本院在审理原告马新军诉被告满洲里筑城水泥制造有限责任公司请求公司收购股份纠纷一案中，原告于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张振义撤回起诉。案件受理费624元，减半收取312元，由原告马新军负担。审判员  张旭二〇一九年八月二十三日书记员  马婧附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初9340号原告:重庆春林物业管理有限公司，住所地重庆市江津区滨江大道锦江半岛小区，统一社会信用代码91500107668912544U。法定代表人：吴春林，总经理。委托诉讼代理人：陶萍，女，该公司职工。委托诉讼代理人：谢莉，女，该公司职工。被告：罗江渝，女，1986年11月15日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆春林物业管理有限公司与被告罗江渝物业服务合同纠纷一案中，原告重庆春林物业管理有限公司于2019年7月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆春林物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆春林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆春林物业管理有限公司负担。审 判 员 李亚兰二〇一九年八月十二日法官助理 鲁光凤书 记 员 陈茂伟
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执970号 申请执行人：刘某，男，2005年9月8日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：赵建永，男，1962年12月5日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行刘某与赵建永机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人赵建永的银行存款及财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵学彬 二〇一九年八月九日 书记员  张献刚
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1204刑初289号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人张杰，男，1986年6月30日生，无业，住泰州市姜堰区。被告人张杰曾因赌博，于2012年8月3日被罚款人民币五百元；曾因嫖娼，于同日被罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月30日被取保候审，2019年8月14日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2019]287号起诉书指控被告人张杰犯故意伤害罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员沐杰出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张杰于2018年7月18日7时许，因其父亲张某和王某发生纠纷，至泰州市姜堰区原某集团院子内，上前推搡被害人王某，拳击王某头部，致王某和手扶的摩托车倒地，摩托车撑脚将王某左小腿戳伤。经鉴定，被害人王某的损伤属轻伤二级。 被告人张杰主动投案，如实供述自己的犯罪事实；庭审中，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实，被告人张杰在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息等；证人钱某等人的证言；被害人王某的陈述；人体损伤程度鉴定意见；现场勘验笔录、现场图等证据证实，足以认定。被告人张杰曾受法律处分的事实有书证公安行政处罚决定书等证据证实。 本院认为，被告人张杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人张杰自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张杰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张杰曾因违法犯罪行为受法律处分，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张杰犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人提出“其自愿认罪认罚，请求从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年2月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 代西华 二〇一九年八月十四日 法官助理 唐小萍 书 记 员 王 健 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初2842号 原告：齐惠峰，男，1969年9月29日出生，汉族，系居民，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：赵文涛，系辽宁众志城律师事务所法律工作者。 被告：沈阳市辽中区人民医院，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：冯姝婷，系该单位院长。 委托诉讼代理人：黄河，系辽宁申扬律师事务所律师。 原告齐惠峰诉被告沈阳市辽中区人民医院劳动争议一案，本院于2019年7月2日立案。原告齐惠峰于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐惠峰撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告齐惠峰负担，剩余5元由本院退还原告。 审 判 长  沈大海 审 判 员  刘启迪 人民陪审员  张 红 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  蒲安洋
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0303民初1729号之二本院于2019年7月29日对原告洛阳市洛龙区君威汽车维修站与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司合同纠纷一案作出的（2019）豫0303民初1729号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0303民初1729号民事判决书中第五页倒数第二段“本案受理费1252元，减半收取计626元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担”补正为“本案受理费1252元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担”。审判长  赵晓丽陪审员  杨兴旺陪审员  王小刚二〇一九年八月二十一日书记员  秦欢欢
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初1529号原告:易军，男，1974年8月1日出生，汉族，住黄冈市黄州区，被告:梅再旺，男，1979年12月9日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区，委托诉讼代理人：占才礼，湖北坤正律师事务所律师，特别授权。原告易军与被告梅再旺合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易军、被告梅再旺的委托诉讼代理人占才礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告易军向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付材料欠款和外墙施工款93500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2013年5月23日原告与被告签订合同，为被告施工商城靠涵晖路这边大楼外墙真石漆两面墙共计工程款20万元整，正面墙10万元已付清，侧面墙99000元未付。在此期间被告装修位于青砖湖路的福乐宾馆，在原告店里购买油漆涂料等裝修材料共计34500元，所有工程完工后，2013年8月15日原告与被告对好应支付给原告的账单并签字，共计欠原告人民币118500元，后付人民币25000元，总共余欠93500元，至今未付。2014年4月9日，原告将被告投诉到黄冈市劳动局，被告也去了劳动局，在劳动局的监督下，被告答应当月底付给原告30000元，并在劳动保障监察投诉书上签字画了押，但未兑现，时至今日，整整六年过去了，被告欠原告的93500元依然没有付。这些钱大部分都是油漆工工资，现请法院判令被告支付给原告。被告梅再旺辩称：原告起诉已经超过诉讼时效，应当驳回诉讼请求。被告主体不符，双方签订的施工合同是黄冈市黄州旺亿翁建材商行，梅再旺不是本案适格被告。原告诉称不是事实，原告所称侧面墙工程是原告与天成公司签订的合同，不应由被告支付工程款。原告诉称的材料款和工程款是两个不同的纠纷，不应一并处理。请求法院驳回原告的诉请。经审理查明：原告易军系黄冈市黄州区品源装饰材料经营部经营者，2013年5月23日被告梅再旺以黄冈市黄州旺亿翁建材商行名义与原告签订合同，约定原告为被告施工商城靠涵晖路大楼外墙真石漆两面墙，共计工程款20万元。原告施工完成后，被告尚欠原告侧面墙工程款99000元未付。同时，被告装修位于黄州青××湖路的福乐宾馆，在原告店里购买油漆涂料等装修材料共计34500元。2013年8月15日原被告进行结算，被告共欠原告工程款、材料款118500元，双方在对账单上签字确认。后被告支付原告25000元，仍下欠93500元。2014年4月9日，原告将被告投诉到黄冈市劳动局，被告答应当月底付给原告30000元，并在劳动保障监察投诉书上签字，但至今未付。期间原告多次催要未果。另查明，被告以“黄冈市黄州旺亿翁建材商行”与原告签订施工合同，并加盖印章，但经查，在工商部门注册登记的是“黄冈市黄州区旺亿翁建材商行”，经营范围为“建筑材料、装饰装璜材料、地暖批发兼零售”，已于2015年11月12日注销，该商行为普通合伙企业，企业信息中无梅再旺相关信息。以上事实有原被告签订的施工合同、对账单、劳动监察投诉书、证人证言等予以证实。上述证据经双方质证，本院认为真实、合法，予以采信。本院认为：原被告签订的施工合同是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，属有效合同。原告履行合同义务后，被告应足额支付工程款。被告在原告处购买建材，亦应足额支付货款。以上两笔款项经双方结算为118500元、后被告支付25000元，本院确认被告仍下欠原告93500元，原告的债权合法，应予保护。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，因原告持续向被告催要欠款，造成时效中断，被告这一答辩意见本院不予采信；被告称其主体不符，经查，被告用于签订施工合同的主体“黄冈市黄州旺亿翁建材商行”并不存在，与工商登记的“黄冈市黄州区旺亿翁建材商行”不属同一主体，被告签订合同及赊购建材的行为为梅再旺的个人行为，被告的这一答辩意见本院不予采信；被告称原告所诉的侧面墙施工是原告与天成公司签订的合同，工程款应由天成公司支付，但无证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告梅再旺在本判决生效后十五日内支付原告易军工程款、材料款93500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2137元，由被告梅再旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  胡虹霞人民陪审员  倪德安人民陪审员  熊春梅二〇一九年八月五日书 记 员  李 樵
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初2518号原告：金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城****18、19，统一社会信用代码：9137082809510192XT。法定代表人：白莲英，总经理。委托诉讼代理人：张同飞（特别授权），男，1965年12月16日出生，汉族，公司职工，住金乡县。被告：尹传国，男，1964年12月24日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。原告金乡县岳达物业服务有限公司诉被告尹传国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案，原告金乡县岳达物业服务有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金乡县岳达物业服务有限公司自愿撤回起诉，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，拟裁定如下：准许原告金乡县岳达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告金乡县岳达物业服务有限公司负担。审判员  郝明臣二〇一九年八月三十日书记员  周慧敏
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1102号申请执行人张某，女，1990年2月28日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人芮某，男，1989年5月3日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人张某与被执行人芮某离婚纠纷一案，本院审理终结，于2018年5月3日作出（2018）苏0382民初3306号民事调解书：被告芮某于2018年12月30日前赔偿原告张某损失30000元。本案诉讼费用减半收取120元，由原告张某负担。因被执行人芮某未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人张某遂于2019年4月1日向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为；1、2019年4月4日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在规定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2019年4月3日，本院通过司法查控系统查询银行信息，冻结被执行人芮某名下银行存款776.97元，予以扣划待对账后发放申请人。3、2019年4月3日，本院通过司法查控系统查询机动车辆登记信息，查封被执行人芮某名下号牌为苏Ｃ×××**别克牌汽车一辆，因未能实际扣押，申请人也书面表示暂不要求处置。4、2019年4月3日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人芮某名下无不动产登记。5、2019年4月26日，本院对被执行人芮某适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年7月10日，本院通过司法查控系统第二次查询财产信息，被执行人芮某名下无财产可供执行。7、2019年8月22日，申请执行人表示被执行人已不在向本院提供的地址居住，亦不要求本院再去走访，本院向申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。经本院查控，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 张滨滨二〇一九年八月二十二日书记员 张苗苗
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初1753号 原告：林继欣，男，1983年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：谢坤培,福建均融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董帅，福建均融律师事务所律师。 被告：陈允定，男，1960年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告林继欣与被告陈允定民间借贷纠纷一案，林继欣于2019年3月6日向本院递交起诉状，经本院诉前调解未果，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林继欣的委托诉讼代理人谢坤培到庭参加诉讼。被告陈允定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林继欣向本院提出诉讼请求：1.判令陈允定立即偿还林继欣借款477500元及利息（利息以借款本金477500元为基数，按年利率24%自2016年2月26日起计算至实际还款之日止，暂计至2019年2月26日为343800元），以上合计821300元；2.判令陈允定承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月26日，陈允定因资金周转需要向林继欣借款500000元，借款期限15天，并约定借款月息2%，当日林继欣向陈允定指定账户转账支付477500元。借款期限届满后，陈允定未还款，林继欣经多次向陈允定催讨未果，故向法院提起诉讼，请求判如所请。 陈允定向本院提交书面答辩意见称，其并不认识林继欣，经了解，该笔借款是其本人向林高鹏所借，系林高鹏用林继欣的银行账户向其女儿陈燕春的银行账户转账的，但本笔借款于2016年11月28日已经全部还清。事实经过如下：2016年2月底，其经营的厦门福第食品股份有限公司因运营需求周转资金，于2016年2月26日向林高鹏借款500000元，2016年6月1日向林高鹏再借1000000元（但实际到账910000元）。其中2016年2月26日的500000元借款，至2016年11月28日止已经分批全部偿还清楚。2016年6月1日所借到账的910000元也已经偿还了40几万元，目前其公司还欠林高鹏2016年6月1日借款910000元的余款50多万元。林高鹏出借这两笔款项，不收取利息，完全属于朋友帮忙。关于林继欣帮林高鹏借给其之款项，其可以跟林继欣协商解决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析如下： 陈允定提供工商银行网上银行交易记录（交易日期为2016年3月23日至2016年11月30日），欲证明案涉借款是向林高鹏所借，并已通过陈燕春及林真华的账户转账偿还给林高鹏。林继欣质证称，对于陈允定提交的证据，没有提供原件，真实性不予认可。且从转账记录内容看，均是陈燕春、林真华转账给林高鹏，与林继欣没有关联。陈允定的答辩也陈述其与林高鹏之间存在债权债务，该转账记录仅能证明陈允定与林高鹏之间的债权债务关系，与本案无关。本院认为陈允定提供的证据不足证明与本案具有关联性，本院不予采信。 本院经审理查明，林继欣提供的借据、收条，借据上载明内容主要为“本人陈允定（身份证3502211960××××××××），因个人经营需要，现向（身份证：（身份证：）借款。借款计人民币（大写）伍拾万元整￥：500000.00元整。借款期限15天，……每月利息为借款本金的2%，……”，借条上由陈允定签名并捺手印。同时，陈允定在与借据同一页纸上出具一份收条，该收条主要内容为：兹收到转账￥477500.00元和现金22500元，共计人民币（大写）：伍拾万元整，并同意将所借款转入陈燕春的工行翔安支行账号为62×××12的银行账户，陈允定、陈燕春均在收款人栏上签名并捺手印，落款时间为2016年2月26日。同日，林继欣向陈允定指定的陈燕春账户转账477500元，后陈允定未依约还款，林继欣据此诉至本院。 审理中，对于借据、收条的出借人一栏空白的问题，林继欣称认为其持有的存款明细账上已载明其姓名即可，无需再署其姓名。 本院认为，虽然林继欣提供的借条中未载明出借人，但因林继欣持有借据和收条以及转账凭证的原件，故本院认定林继欣系讼争借款的出借人，其与陈允定之间存在借款合同。上述借款合同内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按约定履行合同义务。林继欣已按约定方式支付借款477500元，借款期限届满后，陈允定未依约还款，现林继欣主张陈允定偿还借款477500元的诉讼请求，应予支持。至于陈允定辩解款项已还，但其提供的证据不足证明其主张，故本院不予采信。同时，林继欣请求以借款477500元为基数，自2016年2月26日起计算至实际还款之日止，按年利率24%计算利息，因在借据上已明确约定了借款月利率为2%，且符合法律规定，可以照准。陈允定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈允定应于本判决生效之日起十日内，向林继欣偿还借款477500元及利息（利息以借款477500元为基数，自2016年2月26日起计算至借款实际执行之日止，按年利率24%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12013元，减半收取计6006.5元，由陈允定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林认真） 二〇一九年八月六日 代书记员（ 谢家 燕） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执1566号 申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行，住所地：青岛经济技术开发区。 法定代表人：韩伟民，行长。 被执行人李龙，男，1972年1月22日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人李艳玲，女，1972年6月3日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行与被执行人李龙、李艳玲借款合同纠纷一案，依据（2017）鲁0211民初8480号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付借款本金576887.83元、欠息211381.64及利息并加倍支付延迟履行期间的债务利息，支付律师费37000元，支付案件受理费11723元，公告费600元。本院于2019年4月23日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人李龙、李艳玲名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，冻结李龙名下中国建设银行有限公司枣庄丰源支行，枣庄农村商业银行股份有限公司陶庄支行、南常支行、兴利支行的帐户，冻结李艳玲名下青岛农村商业银行股份有限公司黄岛井冈山路支行的账户，冻结金额较小，不足本案执行费。本院于2019年5月9日轮候查封李龙所有的位于青岛保税区北京路49号天悦建材城商务楼4栋12A室房产一处。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 李嘉强 二〇一九年八月二十日 书记员 唐 超
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执757号申请执行人申请执行人王丽秋，女，1972年10月7日出生，汉族，洮南人，现住洮南市富文办事处。被执行人刘永泉，男，1984年10月15日生,汉族，突泉人，现住内蒙古突泉县。被执行人徐敏，女，1986年2月5日生,汉族，洮南人，现住洮南市团结办事处。申请执行人王丽秋与被执行人刘永泉、徐敏因借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0881民初1563号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘永泉、徐敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王丽秋向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘永泉、徐敏经过“四查”二被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人王丽秋未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人刘永泉、徐敏确无财产可供执行。申请执行人王丽秋未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：梁文波审判员 ： 李 晖审判员 ：金安宁二〇一九年八月十三日书记员 ：何秋毅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5969、5970号 申请执行人:深圳市富昌豪科技有限公司,住深圳市宝安区西乡街道黄田港贝工业区****，统一社会信用代码91440300565730211B。 法定代表人：廖斯璐。 被执行人:深圳市特利讯科技有限公司,,住深圳市宝安区**第**轻工厂房房****后部分）、五楼，统一社会信用代码91440300793871796Q。 法定代表人：陈刚。 申请执行人深圳市富昌豪科技有限公司与被执行人深圳市特利讯科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19088号判决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市富昌豪科技有限公司向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付货款人民币31020元及利息、公告费人民币300元，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执5969号，对被执行人欠缴受理费、保全费移送执行，案号为（2019）粤0306执5970号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，依法轮候查封了被执行人深圳市特利讯科技有限公司名下车辆（粤Ｂ×××××），因系轮候查封，本院暂无法处分。此外，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年八月二十六日 书记员  张晶晶