wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0826民初735号原告：代兴，男，1969年12月2日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：肖春生，男，1979年2月8日出生，汉族，农民，现住桦川县。原告代兴与被告肖春生土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代兴、被告肖春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代兴向本院提出诉讼请求：要求被告肖春生返还种植补贴款1656元并承担诉讼费。事实和理由：2016年11月8日原告代兴与被告肖春生签订了土地承包合同。原告将位于园田地的1.2垧土地承包给被告，合同第三条第2款约定“国家补贴归甲方所有，国家针对种植户的各项补贴归甲方所有”。现国家发放的种植补贴被告没有按合同约定支付给原告，因土地承包合同是原告与被告签订的，被告应按合同约定履行，将种植补贴返给原告。被告肖春生辩称：自己是与原告签订了合同，但承包原告的土地不是自己耕种的，种植补贴也没有打入自己的银行卡，原告不应起诉自己。2016年包括自己在内共有来自绥化的4户人家来东河乡兴国村兴华屯承包200余垧土地，何万超和庞德印耕种的包括代兴在内的100余垧耕地，自己耕种的是兴华村的土地，但四家的合同都是以自己的名义签订的，当时签订合同时，我们四家都在场，何万超和庞德印都说咱们是一起来的，合同你就都签了吧，就这样我就都签了。然后四家抓阄确定种植的地块，各自经营，每年的年末交下一年的承包费，已经交了两年了，代兴的土地承包费也是何万超他们自己交的。肖春生耕种的是兴国村的耕地，代兴的土地是何万超种植的，种植补贴也打入了何万超的银行卡上，自己种植的是兴华村的耕地。综上所述，原告不应起诉肖春生。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、2016年11月8日原、被告双方签订的土地承包合同一份，证明被告肖春生承包原告代兴的1.2垧园田地，并且约定国家针对种植户的各项补贴归甲方原告代兴所有，该地块的种植补贴应归属原告。经庭审质证：被告对合同真实性没有异议，合同是自己与原告签署的，但是原告的耕地不是自己耕种的，针对该地块的种植补贴也没有给自己，原告应该向实际的种地方主张这笔钱。本院经审查认为：鉴于被告对原告所提供的证据真实性无异议，故本院对原告所举证据予以采信。被告为支持其诉讼主张，提供了东河乡兴国村出具的证明一份，证明原告起诉的土地实际种植者是何万超，种植补贴也打入何万超的62×××40银行卡上。经庭审质证，原告对该份证据的真实性有异议。本院经审查认为，由于原告对该份证据的真实性有异议，被告的该份证据是以村委会的名义提交的，但是没有村委会的公章，本院对该份证据不予采信。结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：2016年11月8日原告代兴与被告肖春生签订了土地承包合同。原告将位于桦川县东河乡兴国村园田地1.2垧土地承包给被告。合同第三条2款约定，国家补贴归甲方所有，国家针对种植户的各项补贴归甲方所有，代兴是合同的甲方。现国家已将种植补贴款发放。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2016年11月8日代兴与肖春生签订土地承包合同是基于平等自愿的原则签订的，是双方的真实意思表示，真实、合法、有效，并已实际履行。被告提出合同中第三条2款约定：国家补贴归甲方所有，国家针对种植户的各项补贴归甲方所有，本案原告代兴是合同的甲方。该约定违反法律、行政法规，故应认定合同的第三条2款无效。本院认为：土地发包者与实际种植者间已签订合同，合同明确约定国家针对种植户的各项补贴归土地发包方所有，该约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。而黑龙江省财政厅等七部门下发黑财政[2018]105号即《2018年黑龙江省稻谷补贴工作实施方案》的通知系国家政策，不是法律和行政法规。国家政策与当事人约定相矛盾时，应按合同约定。而本案双方争议的焦点是该约定是否包括2018年开始发放的稻谷补贴。本院认为，原、被告双方在签订土地承包合同时，双方在综合考虑土地位置、地力、承包年限以及现有国家补贴款数额等因素基础上，合理确定承包合同的条款，以趋于双方利益均衡。原、被告自履行合同之日起至2018年未发生争议，足见该合同的签订和履行并未损害双方当事人的利益。2018年开始陆续发放的稻谷补贴，国家发放稻谷补贴是考虑稻谷价格由市场决定，生产者随行就市出售稻谷，政府对稻谷生产者给予一定补贴，保障优势产区稻谷种植收益基本稳定，补贴对象为稻谷合法实际种植面积的实际生产者，补贴资金直接发放给实际生产者。本案中，原告已将土地发包给被告，其并非实际生产者，故无权获得稻谷生产者补贴。因原、被告在签订土地承包合同时并不存在该项补贴，该项补贴的发放也是双方当事人在签订合同时无法预见的，原、被告在合同中约定的“国家补贴归甲方（代兴）所有，国家针对种植户的各项补贴归甲方（代兴）所有”的合同条款，不应视为对该项补贴的明确约定。另，原、被告因补贴发放发生纠纷后，未能达成补充协议，故本项补贴应按国家政策的规定发放给实际生产者，故原告的诉讼请求无法获得支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下：驳回原告代兴的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  崔焱火二〇一九年八月十六日书记员  崔可心
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民辖终448号上诉人（原审原告）：焦常生，男，1985年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被上诉人（原审被告）：张士胜，男，1987年9月19日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。上诉人焦常生因与被上诉人张士胜建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初16669号民事裁定，向本院提出上诉。焦常生上诉称：本案是建设工程合同纠纷，应依法适用专属管辖。该工程项目位于西安市XX村，属于原审管辖范围。且被上诉人出具的收条内容可以证实款项用途为东三爻项目保证金。因此，本案应由原审管辖，请求撤销原审裁定，指定原审予以审理。本院经审查认为，根据上诉人诉称和案卷证据材料显示，上诉人与被上诉人之间虽未签订建设工程施工合同，但被上诉人向上诉人出具的收条中明确“收到焦常生东三爻项目保证金人民币150万元”。依照法律规定，涉及建设工程合同纠纷适用专属管辖规定原则。原审以上诉人无法证明上诉人与被上诉人之间存在建设工程施工或分包合同关系，适用专属管辖不足，应按民事诉讼地域管辖的一般规定，裁定将本案移送至江苏省扬州市邗江区人民法院处理不妥，应予纠正。上诉人与被上诉人之间属于建设工程施工合同关系或属于建设工程施工合同合伙关系，系在实体审理中所涉审理问题。综上，上诉人上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初16669号民事裁定；二、本案由西安市雁塔区人民法院审理。本裁定为终审裁定。   审 判 长  程   冬               审 判 员  张   鸿审 判 员  刘  长  权                       二○一九年八月二十日   法 官 助 理  张  雪  婷          书 记 员  钱  玄  政 1
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执881号申请执行人：马昭让，男，1956年5月17日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：张明亮，男，1965年7月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：阳谷健发食品有限公司，住所地：阳谷县安乐镇刘铺。法定代表人：张明亮，总经理。申请执行人马昭让与被执行人张明亮、阳谷健发食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1521民初3929号民事判决书于2019年4月11日向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，依托网络查控系统分别对被执行人工商登记、房产登记、车辆登记和银行存款等财产状况进行了查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初3929号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额299000元及迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费，申请执行费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一九年八月三十日书记员  魏成静
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0792民初1448号 原告：勾婉秋，女，1964年7月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：雍帆，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：绵阳嘉好物业服务有限公司，住所地四川省绵阳高新区双碑中街**。统一社会信用代码：91510700759722420P。 法定代表人：黄弟辉，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：程健，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋剑翔，四川道融民舟律师事务所律师。 原告勾婉秋与被告绵阳嘉好物业服务有限公司（以下简称嘉好物业公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勾婉秋的委托诉讼代理人雍帆、被告嘉好物业公司的委托诉讼代理人程健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告勾婉秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止干涉原告装修的侵权行为；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年7月9日与四川绵阳岷山实业集团有限公司签订《商品房买卖合同》，购得岷山拾阶公馆三期22幢1单元1号商品房一套。被告为该小区提供物业服务。2017年原告欲对该房屋进行装修，遂告知被告并于2017年3月向被告支付了装修管理费。但在2017年5月原告正在进行具体施工的过程中，被告组织其工作人员对施工现场进行暴力阻挠并与工人发生口角，后面甚至采取停水、停电、停气的方式强行阻止施工。原告认为其物权受法律保护被告无权干涉，被告的行为已严重影响原告对房屋的居住，并给原告造成了巨大的经济损失。故诉至法院，请求支持所提诉讼请求。 被告嘉好物业公司辩称，被告针对原告没有实施任何侵权行为。因原告涉嫌从事违章建筑建设，城管部门依法责令其整改并采取停水、停电、停气措施，与被告无关。原告涉嫌派人员对被告公司工作人员进行殴打，被告已经采取报警等措施，依法维护自身合法权益。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据及当庭陈述，本院认定事实如下： 原告勾婉秋系绵阳高新区普明北路东段566号“拾阶公馆”小区紫玉组团22栋-1-2层1号房屋（以下简称涉案房屋）的所有权人，被告嘉好物业公司系该小区的物业服务企业。2017年3月17日，案外人谢家明（系原告勾婉秋之夫）与广东星艺装饰集团四川有限公司绵阳分公司（以下简称星艺集团绵阳分公司）签订了《家庭装饰装修工程施工合同》，将涉案房屋的装饰装修工程交由该公司承建。同月，原告勾婉秋向被告嘉好物业公司告知装修事宜并向其交纳装修管理费、押金等费用后开始进行装修施工。2017年6月，绵阳市城市管理行政执法局在现场检查中发现原告勾婉秋存在未取得建设工程规划许可证、擅自在涉案房屋周围违法改扩建房屋等问题，遂于同月9日、26日先后向原告勾婉秋作出并送达《责令停止建设决定书》（绵城管停建决字[2017]3435号）、《责令（限期）改正通知书》（绵城管责改[2017]第675号），要求其于6月30日之前对前述问题进行改正。2017年7月12日，绵阳市城市管理行政执法局向原告勾婉秋作出《关于依法停止供应水电气的通知》（绵城管执通[2017]060002号），并协同相关部门联合执法对涉案房屋施工现场采取了停止供应水电气的措施。2018年11月9日，绵阳市城市管理行政执法局又向原告勾婉秋作出并送达《责令改正通知书》（绵城管责通字[2018]4116号），要求其在2018年11月25日前按规划设计要求进行整改。截止本案法庭辩论终结时，涉案房屋仍处于装修停工状态。庭审中，原告勾婉秋向本院提供了绵阳市城市管理行政执法局于2018年10月17日向“拾阶公馆39栋”业主出具的《责令停止建设决定书》（绵城管停建决字[2018]第04147号）一份，称该小区其他业主亦存在建设违章建筑但有关主管部门并未进行实质性处罚的情况；被告嘉好物业公司经质证后认为该证据与本案不具有关联性。 本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明。本案中，原告勾婉秋虽诉称其于2017年5月装修施工中被告嘉好物业公司存在对施工现场进行暴力阻挠并与工人发生口角的侵权行为，但被告嘉好物业公司对此不予认可，且对此项诉讼主张其并未能提供充分有效的证据加以证明；至于原告勾婉秋所称的被告嘉好物业公司存在采取停水电气的方式强行阻止施工的侵权行为，根据庭审查明的事实，系其违法改扩建涉案房屋而由绵阳市城市管理行政执法局依法采取了停水电气的行政执法措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对于原告勾婉秋所提要求被告嘉好物业公司立即停止干涉其装修的侵权行为的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。至于原告勾婉秋所提该小区其他业主亦存在建设违章建筑但有关主管部门并未进行实质性处罚的情况，其可以依照《中华人民共和国城乡规划法》第九条第二款“任何单位和个人都有权向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控告违反城乡规划的行为。城乡规划主管部门或者其他有关部门对举报或者控告，应当及时受理并组织核查、处理”以及第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”的规定，要求有关主管部门予以相应的处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告勾婉秋的诉讼请求。 案件受理费减半收取为100元，由原告勾婉秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李美俊 二〇一九年八月二十日 书记员  宋 婷
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初3539号原告：李某1，男，1988年2月1曰出生，住宁城县。委托诉讼代理人：李某2，男，58岁，住宁城县。被告:朱某1，男，1962年5月23日出生，汉族，住宁城县。被告:朱某2，女，1991年5月16日出生，住宁城县。二被告委托诉讼代理人：张某，宁城县铁西法律服务所法律工作者。原告李某1与被告朱某1、朱某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人李某2、被告朱某1及被告朱某1、朱某2的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判决二被告共同返还原告婚约财物款计45000元。事实和理由：二被告系父女关系。原告与被告朱某2在2012年经人介绍后订婚，订婚时二被告向原告索要婚约财物款大包干计45000元整，后原告与被告朱某2按着农村习俗举办婚礼，但是被告朱某2与原告共同生活仅仅十几天就离开原告，并明确表示不再与原告共同生活，但是二被告对其借婚姻索要的婚约财物款至今也没有返还，原告为此多次向二被告索要，开始二被告还承诺全部返还，但是从去年开始二被告连电话都不接了，二被告借婚姻索要财物是违反婚姻法的行为，被告朱某2与原告生活时间及其短暂，给原告及其家庭造成极大损失，为此原告具状起诉，请求人民法院依法判决二被告全部返还原告婚约财物款45000元。为此，原告具状起诉，请求人民法院依法判决。二被告辩称，2010年6月份，答辩人朱某2经吴景涛介绍，答辩人朱某2与原告订婚，订婚时原告通过介绍人之手自愿给付答辩人朱某1彩礼钱10000元，给付答辩人朱某2衣服钱10000元，行李钱2000元，合计22000元。201O年l1月23日，原告与答辩人朱某2结婚，并按照农村习俗举行了婚礼并共同生活，婚后原被告常因家务琐事打仗生气，并对答辩人朱某2的生活和疾病不管不问，致使答辩人朱某2失去了与原告共同生活的信心，故答辩人朱某2外出打工谋生，期间原告既没有找过答辩人朱某2，也没有给答辩人朱某2打电话，原告称2012年举行的婚礼，在原告家仅仅生活十几天及给付婚约财物款45000元与事实不符。上述事实有介绍人吴景涛(原告的亲表哥)，在场人赵金龙、朱显丛、朱显兵等人可以证实。综上，答辩人认为：原告所述与事实不符，且原告与答辩人朱某2结婚己接近9年的历史，原告的诉讼请求早已经丧失，另外，答辩人保留要求原告返还陪嫁物品的诉讼请求，故此，答辩人提出上述答辩，请求宁城县人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明：原告与被告朱某2于201O年l1月23日按照农村习俗未登记举行了婚礼并共同生活，期间原告过付给被告朱某1彩礼钱10000元，给付答辩人朱某2衣服钱10000元，行李钱2000元，合计22000元。现原告以婚姻已不能维持为由而提出上述请求。本院认为，本案为婚约财产纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中原告与被告朱某2按农村习俗举行婚礼并共同生活，时间较长，原告的请求亦不符合上述法律规定，故其主张本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费463元，邮寄费44元，均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 唐广金 二〇一九年八月二十日书记员 刘雪晖
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1204民初497号原告：王革生，男，1967年10月5日出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。被告：中国邮政集团公司铁岭市清河区分公司，住所地辽宁省铁岭市清河区向阳街。负责人：于宝虎。原告王革生诉被告中国邮政集团公司铁岭市清河区分公司侵权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，原告王革生于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王革生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王革生负担。审判员  张蕾二〇一九年八月十四日书记员  马悦
安徽省濉溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0621刑初349号公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。被告人马魁，男，汉族，1991年9月10日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，住濉溪县。因犯故意伤害罪于2013年4月23日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月；因伪造、变造机动车号牌于2016年3月12日被濉溪县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年3月17日被濉溪县公安局刑事拘留，同年4月18日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。辩护人谢楠，安徽亚星律师事务所律师。被告人周兵，男，汉族，1991年7月30日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，住濉溪县。因犯贩卖毒品罪于2014年6月3日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年4月17日被濉溪县公安局刑事拘留，同年5月20日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。辩护人杨超，安徽胜方律师事务所律师。被告人赵涛，男，汉族，1986年11月25日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因犯寻衅滋事罪于2012年11月1日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑二年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年5月13日被濉溪县公安局刑事拘留，同年6月11日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。辩护人姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。辩护人任宇，安徽胜方律师事务所律师。濉溪县人民检察院以濉检检一刑诉［2019］99号起诉书指控被告人马魁、周兵、赵涛犯聚众斗殴罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员王振峰出庭支持公诉，被告人马魁及其辩护人谢楠，被告人周兵及濉溪县法律援助中心接本院通知指派的辩护人杨超，被告人赵涛及濉溪县法律援助中心接本院通知指派的辩护人姜祥满、任宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濉溪县人民检察院指控：2018年10月19日晚，被告人马魁堂弟刘某（已起诉）在濉溪县七小对面的果缘茶奶茶店附近遇被害人邵某，两人因琐事发生争执，刘某即电话喊来其哥哥马某（已起诉）、马魁，及被告人周兵、赵涛至濉溪县体育场新大桥附近处对邵某进行殴打。公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人马魁、周兵、赵涛的供述和辩解,现场勘查笔录,同案犯马某、刘某的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人马魁、周兵、赵涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人马魁、周兵、赵涛对公诉机关的指控均不持异议。被告人马魁的辩护人提出，被告人马魁具有自首情节，且系从犯，并赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，建议对马魁从轻处罚。被告人周兵的辩护人提出，被告人周兵具有自首情节，并赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，建议对周兵从轻处罚。被告人赵涛的辩护人提出，被告人赵涛具有自首情节，并赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，建议对赵涛从轻处罚。经审理查明：2018年10月19日晚，被告人马魁的堂弟刘某（已判刑)在濉溪县七小对面的果缘茶奶茶店附近遇被害人邵某，二人因琐事发生争执，刘某即电话喊来其哥哥马某（已判刑），马某又电话告知被告人马魁，后马某与被告人周兵，马魁与被告人赵涛先后至濉溪县体育场新大桥附近处，对邵某进行殴打。另查明：被告人马魁于2019年3月17日到濉溪县公安局投案，被告人周兵于2019年4月17日到濉溪县公安局投案，被告人赵涛于2019年5月13日到濉溪县公安局投案，三被告人到案后均如实供述其主要罪行。案发后，马魁、周兵、赵涛等人与邵某达成和解协议，并取得邵某的谅解。上述事实，被告人马魁、周兵、赵涛在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，前科证明，刑事判决书，现场勘验笔录、照片及伤情照片，现场视频、音频资料，调解协议书及收条，被害人邵某的陈述，证人郭某、王某2、张某、陶某、孙某、刘某的证言，同案犯刘某、马某的供述及被告人马魁、周兵、赵涛在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马魁、周兵、赵涛受他人之邀参与聚众斗殴，破坏社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，马魁、周兵、赵涛均积极实施犯罪行为，均系积极参加者，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，马魁、周兵、赵涛相对与同案犯刘某、马某罪责较轻。马魁、周兵、赵涛犯罪后自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚；三被告人均已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。马魁、周兵、赵涛均具有犯罪前科，均酌情从重处罚。对三被告人的辩护人提出三被告人具有自首情节，赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，建议对三被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对马魁的辩护人提出马魁系从犯的辩护意见，经查，马魁受邀到现场后，积极参与犯罪，对被害人实施殴打行为，系积极参加者，起主要作用，是主犯，故对辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人马魁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月17日起至2019年12月16日止。）二、被告人周兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2020年1月16日止。）三、被告人赵涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2020年2月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  宋建国人民陪审员  张裕林人民陪审员  王雪莉二〇一九年八月二十七日书 记 员  袁莹月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述其的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4206号申请执行人：李辉，男，1992年9月6日出生，汉族，居民身份证住址四川省阆中市，被执行人：文洁，女，1985年10月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初3168号民事判决书，依法向被执行人文洁发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人文洁向申请执行人李辉偿还借款11万元，利息26913.33元（暂算至2019年8月18日），补偿金1万元，律师费5000元，案件受理费1457元，执行费1797元，以上共计155167.33元，但被执行人文洁至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人文洁银行存款及其他收入155167.33元，或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年八月十八日书记员 杨城铭武汉市武昌区人民法院裁判文书审阅签批单            文件名称              执行裁定书              编号              （2019）鄂0106执4206号                  紧急程度              特急□      急 □     一般□                  保密程度                  绝密□   机密 □  秘密□                  起草（承办人）                    徐 瑞 丰                  送审           时间： 2019-8-18                  审判长意见                                                  送审      时间：                  局长审批                                                        送审      时间：                  院长审批                                                        审限计算                                校对人1                            校对人2                                印制时间                            印发份数                            打印人                    送签部门：执行局
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1524民初2424号原告：瞿修炳，男，1980年12月26日生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：黄勇，金寨县青山法律服务所法律工作者。被告：汪全涛，男，1976年4月21日生，汉族，住安徽省金寨县。被告：安徽亿路建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**翡丽时代广场商业综合楼**1806,统一社会信用代码91340100567546979B。法定代表人：张平，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐曙，安徽君聚律师事务所律师。原告瞿修炳与被告汪全涛、安徽亿路建设工程有限公司（以下简称亿路公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告汪全涛、被告亿路公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瞿修炳向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程材料款56万元。事实和理由：2017年至2018年4月期间，被告方承包了金寨县燕子河镇2017年重点贫困村第三批基础设施项目等基建工程，后又将方坪村、毛河村二处工程分包给原告施工。工程完工后，经双方结算，去除已付的部分工程款，被告仍下欠原告工程款及材料款56万元。请求判如所请。汪全涛辩称，工程不是汪全涛承包，而是刘萌承包，刘萌与亿路公司签订有协议，汪全涛工程款也没有拿完；汪全涛在负责方坪村、毛河村、张畈片工程时，因忙不过来，刘萌联系原告瞿修炳负责方坪、毛河工程，不是汪全涛叫瞿修炳过来帮忙的；瞿修炳施工时，水泥款是亿路公司直接转给水泥厂，砂石是他人送的，合计5.2万元，汪全涛支付2.2万元；因项目亏损、无人负责后期工程收尾，亿路公司至今未付清工程款；2019年6月，汪全涛、瞿修炳到亿路公司算账，刘萌未到场，导致至今账没有算出来；汪全涛所经手支付的工程款达113万元，但刘萌只支付汪全涛95万元；对下欠瞿修炳工程款双方没有结算。亿路公司辩称，原告主张被告将工程分包给原告与事实不符，涉案工程系亿路公司分包给刘萌，亿路公司与原告没有合同关系；方坪、毛河两处工程后期未完成部分由亿路公司指派袁经理在现场组织施工；原告没有提供其履行部分工程实际施工的证据材料。请求驳回原告诉讼请求。被告汪全涛对原告提供证据无异议；汪全涛提供证据证明双方对工程量没有最终决算。庭审过程中，本院要求原被告双方对下欠原告工程款进行结算，2019年7月31日，原告瞿修炳、被告汪全涛对瞿修炳所做工程量进行核算，双方签字确认下欠原告工程款等费用464469.55元。亿路公司对汪全涛提供证据无异议。对原告提供证据1、身份证复印件，无异议。2、汪全涛欠条2份（2018年4月1日46万元和10万元）；亿路公司认为欠条内容与原告陈述不具有关联性，欠款金额不具有合理性，原告参与施工内容不足46万元。3、金寨县审计局文件及清单；亿路公司对真实性无异议，但认为不能证明原告系部分工程的施工人。本院认为，亿路公司虽对上述证据提出异议，但不能否定亿路公司承包工程后又进行“分包”，汪全涛、瞿修炳参与实际施工的事实。本院经审理认定事实如下：2017年9月，金寨县燕子河镇人民政府与亿路公司签订《建设工程施工合同》，亿路公司承包了“金寨县燕子河镇2017年重点贫困村第三批基础设施项目（道路交通）”工程，工程范围包括毛河、张畈、龙马、方坪、杨树五村，合同价款为4940273.60元。亿路公司承包工程后，将该工程“分包”给刘萌，刘萌又将其分包的工程全部交由汪全涛施工；因工期紧，在刘萌的授意下，汪全涛将其正在施工的方坪、毛河片余下工程交由瞿修炳负责施工。后期收尾，因部分工程未做完，亿路公司又直接安排本公司人员负责施工。2018年4月1日，在汪全涛、瞿修炳、刘萌、亿路公司现场负责人等人在场的情况下，汪全涛向瞿修炳出具欠条三张，分别为欠现金46万元，运费10万元，管理人员工资3.6万元。2019年2月2日，汪全涛、瞿修炳共同出具“说明”一份，认为原汪全涛打给瞿修炳的欠条暂放在一边，待审计报告出来后再结算瞿修炳所做工程量。2019年5月21日，经造价事务所审计造价，该基础设施项目工程造价为5255882.71元。2019年7月31日，本院开庭结束后，瞿修炳、汪全涛进行核算，最终确定毛河、方坪片工程下欠瞿修炳工程款（包括工资）为464469.55元。本院认为：本案实际是层层转包或分包关系，亿路公司承包工程后，将工程分包给刘萌，刘萌将其分包的工程全部交由汪全涛施工，汪全涛在施工过程中，又将其施工的毛河、方坪片下余工程交给瞿修炳施工，双方形成实际的分包关系；现汪全涛与瞿修炳就下欠瞿修炳工程款进行了结算，根据汪全涛出具的欠条及瞿修炳从汪全涛手中接手工程的事实，瞿修炳向汪全涛主张支付工程款符合法律规定，本院予以支持。亿路公司虽将工程进行转包或分包，但公司有现场负责人，后期收尾工程也系公司安排人直接施工，且亿路公司人员参与了汪全涛向瞿修炳出具欠条的过程，汪全涛和瞿修炳也曾到亿路公司进行算账，故亿路公司知悉原告是实际施工人之一；工程虽进行了审计造价，但亿路公司是否支付完毕各实际施工人工程款，无证据证明；同时汪全涛下欠瞿修炳的工程款，包含在亿路公司应支付的总工程款中，因此亿路公司理应在欠付工程价款范围内对瞿修炳承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告汪全涛于判决生效后20日内支付原告瞿修炳工程款464469.55元；二、被告安徽亿路建设工程有限公司在欠付工程价款范围内对瞿修炳承担清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，减半收取4700元，原告负担1700元，被告汪全涛、安徽亿路建设工程有限公司负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  郝诗亮二〇一九年八月十四日法官助理梁晓晓书记员卢兴月附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国建筑法》第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。案款付：开户名：金寨县人民法院青山人民法庭案款开户账号：10090436889001000124015开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2492号罪犯宋大波，男，生于1990年1月17日，土家族，小学文化程度，湖北省利川市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2013年2月20日作出(2013)普中刑初字第24号刑事判决，以被告人宋大波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2015年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年7月18日提出减刑建议书，同年8月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯宋大波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯宋大波在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯宋大波减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯宋大波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬；2016年5月因严重违纪受到监狱给予的严管二个月的处罚一次。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯关押严管审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯宋大波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度；综合考察其所犯罪行及服刑期间的改造表现情况，原犯罪情节严重、性质恶劣。社会危害大，且在本次减刑考核期内受到监狱给予的行政处罚，说明其认罪悔罪态度缺乏真诚，存在瑕疵，应再从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯宋大波减去有期徒刑七个月（刑期至2036年5月24日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年八月二十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5137号之二 申请执行人深圳市瑞意博科技股份有限公司。 法定代表人金涛。 被执行人大牛(深圳)信息科技有限公司。 法定代表人周亮权。 申请执行人深圳市瑞意博科技股份有限公司与被执行人大牛(深圳)信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初10468号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年八月五日 书记员 胡 凯
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3364号申请执行人：李春明，男，汉族，1983年3月27日，住河南省汝州市。被执行人:郭冰冰，男，汉族，1987年8月6日，住河南省汝州市。被执行人：尹晓培，女，汉族，1985年9月16日，住河南省汝州市。关于申请执行人李春明申请执行被执行人郭冰冰、尹晓培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初1911号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人郭冰冰、尹晓培于本裁定送达后三日内按照本院作出的（2019）豫0482民初1911号民事调解书的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇一九年八月二日书记员  郭顺奇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38420号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：查泰山，男，1989年11月24日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告查泰山信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币139,931.52元(币种下同)。原告诉称，被告查泰山系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币139,931.52元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0803执782号焦作市龙光影视设备有限责任公司：你与宋铁军劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月22日作出的（2019）豫0803民初587号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋铁军于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向宋铁军支付55161元及利息。二、支付本案的执行费727元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知二〇一九年八月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执425号申请执行人：某银行股份有限公司被执行人：聂某某被执行人：王某某本院在执行某银行股份有限公司与聂某某、王某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人聂某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聂某某在银行的存款50000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员 陈 博二〇一九年八月十五日书记员 王云龙
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执保37号之六申请人胡雪松，男，回族，1968年7月出生，住罗山县。被申请人李臻，男，汉族，1972年6月出生，住罗山县。申请人胡雪松与被申请人李臻财产保全一案，本院作出的（2019）豫1521民初2224号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条执规定，裁定如下：冻结被保全人李臻434062258009**账户内的存款人民币330000.00元,冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 威二〇一九年八月五日书记员 尹君杰
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初2988号原告：邹军平，男，1967年10月1日出生，汉族，于都县人。被告：肖福长，男，1984年11月7日出生，汉族。被告：孙益兰，女，1986年8月1日出生，汉族。本院在审理原告邹军平诉被告肖福长、孙益兰民间借贷纠纷中，原告邹军平于2019年8月5日向本院提出保全申请，要求保全被告肖福长、孙益兰价值800000元的银行存款、财产或财产性权利，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被告肖福长、孙益兰、袁带娣名下共计价值人民币800000元的存款、财产或财产性权利予以保全，保全期限为期一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定书，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全申请费4520元，由原告邹军平预先缴纳。审判员  谢元九二〇一九年八月六日书记员  孙会洋
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执992号 申请执行人安长伟，男，1964年08月07日出生，汉族，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人被执行人：田泽伟，男，1987年05月29出生，汉族，住安徽省临泉县。 安长伟与田泽伟买卖合同纠纷一案，我院于2019年3月6日立案执行同时于当天依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并分别于2019年3月30日、2019年5月20、2019年7月3日之间发起多起网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息。我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人外出、不知详细地址、无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孙文政 审判员  王福逊 二〇一九年八月十二日 书记员  杨世瑞
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3213号 申请执行人：杨真勇，男，1967年4月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：陈吕，男，1961年8月15日出生，汉族，住绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人杨真勇申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初651号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈吕拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈吕的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年八月二十六日 书记员  王建云
山西省河曲县人民法院   刑事判决书   （2019）晋0930刑初70号   公诉机关山西省河曲县人民检察院。   被告人白乃成，男，1971年3月26日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地山西省河曲县，现住河曲县。因犯过失致人死亡罪，于2012年被河曲县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月18日被河曲县公安局取保候审，2019年8月12日被本院取保候审。   指定辩护人鲁海映，山西翠峰律师事务所律师。   山西省河曲县人民检察院以河检一部刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人白乃成犯交通肇事罪，于2019年8月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   山西省河曲县人民检察院指派检察员薛瑞锋出庭，指控：2018年9月30日15时20分，被告人白乃成无证驾驶无牌三轮农用车沿曲胡线由东向西行驶，行至13KM+260M处时，由于其操作不当，导致三轮车侧翻，造成乘车人刘某死亡，刘会琴受伤。经河曲县公安局交警管理大队认定，被告人白乃成负本起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人白乃成驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。白乃成自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处罚。建议判处白乃成有期徒刑二年，缓刑三年，本案适用速裁程序审理。   被告人白乃成对起诉指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   指定辩护人鲁海映提出的辩护意见是，公诉机关指控被告人白乃成犯交通肇事罪，定性准确；被告人白乃成犯罪后自愿认罪认罚，可以从宽判处。   本院认为，山西省河曲县人民检察院指控被告人白乃成驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人白乃成自愿认罪认罚，能如实供述自己的罪行，结合社区意见，依法可以从宽处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人白乃成犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 何甫峰     二〇一九年八月二十日   书记员 邬永花
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执801号 本院在执行申请执行人孙云军与被执行人王芝启一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王芝启纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十六日
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申736号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵长明，男，1978年12月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖群英，女，1976年12月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉安市万家房地产开发公司。住所地：江西省吉安市吉州区吉州大道**（吉安市房地产交易大楼**）。法定代表人：熊智辉，该公司总经理。再审申请人邵长明、肖群英因与被申请人吉安市万家房地产开发公司（以下简称万家公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2018）赣08民终2525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵长明、肖群英申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明：1.原判决认定“双方落款时间：2015年12月31日”是双方合意变更所为，违背事实和法律的强制性规定，无证据证明这一虚假的落款时间是邵长明、肖群英认可的。2.原判决以万家公司在2016年2月1日出具的收据载明“2015年10月31日交5-1-205#房款165862元”为由，认定双方在2016年2月正式签订的《商品房买卖合同》是在2015年购买5-1-205室的基础上的购房延续过程，是双方变更购房合意的结果，该事实缺乏证据证明。（二）原判决适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第七条的规定错误。邵长明、肖群英依法享有获得政府契税奖励的权利，其在一、二审一直诉求主张万家公司承担侵权责任，故本案应当适用《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、第一百二十条、第一百二十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条的规定。（三）审判人员徇私舞弊，枉法裁判。综上，邵长明、肖群英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。万家公司提交意见称：原判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。邵长明、肖群英的再审申请事由不能成立，请求法院驳回其再审申请。本院经审查认为，根据本案当事人原审提交的房源确定单、定购协议书、签约流程表、收款收据、商品房买卖合同等证据，可以认定：2015年9月5日，邵长明、肖群英和万家公司签订《江南.凤凰城房源确定单》，约定购买该小区5-1-205室，邵长明、肖群英于2015年10月30日交付了5-1-205室的首付款165862元。2016年2月1日，邵长明、肖群英又与万家公司签订《江南.凤凰城定购协议书》，约定购买该小区6-1-806室，邵长明、肖群英于当日补交77749元后，万家公司开具了收据，该收据载明“首付款含定金1万元，含2015年10月31日交5-1-205#房款165862元”。随后2月3日，双方签订了一份《签约流程表》，该流程表写明“5#-1-205房调换6-1-806房的”，随即邵长明、肖群英补交了2080元，付清首付款245691元。随后，双方正式签订《商品房买卖合同》（编号20160200050），合同落款时间是2015年12月31日。从上述签约及付款的过程来看，一、二审法院认定双方在2016年2月正式签订的《商品房买卖合同》是对2015年购买5-1-205室的基础上的购房延续过程，是双方变更购房合意的结果，并无不当。邵长明、肖群英作为完全民事行为能力人，签订购房合同时应当知道签名、捺手印的同时签署时间，并保留一份合同原件。现邵长明、肖群英主张合同落款时间2015年12月31日不是其真实意思表示，缺乏证据证明，亦不符合正常交易习惯。另，双方在2016年2月签订正式的《商品房买卖合同》时，《吉安市中心城区购房契税激励实施细则》（吉府办发{2016}224号）尚未出台，邵长明、肖群英主张万家公司赔偿契税减免奖励的损失，缺乏法律依据，其诉请难以得到支持。关于审判人员是否存在徇私舞弊、枉法裁判行为的问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条的规定，审判人员审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为，而邵长明、肖群英并未提供本案一、二审法院审判人员有上述被确认行为的证据，其该项再审申请事由不能成立。综上，邵长明、肖群英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邵长明、肖群英的再审申请。审判长 熊 伟审判员 黄声敏审判员 胡爱菊二〇一九年八月八日法官助理罗晶代书记员
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执397号申请执行人程杰，男，1966年3月18日出生，汉族，江苏省泗阳县人，住泗阳县。被执行人张华斌，男，1973年10月27日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人曹卫华，女，1980年6月25日出生，汉族，湖北省沙市人，住应城市。本院在执行申请执行人程杰与被执行人张华斌、曹卫华买卖合同纠纷一案中，申请执行人程杰向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人张华斌、曹卫华没有可供执行财产，本案执行债权116800元，剩余债权116800元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2017）鄂0981民初863号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人程杰待被执行人张华斌、曹卫华有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  王祥海审判员  李会刚二〇一九年八月二十六日书记员  万 伦
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0427民初92号 原告:丁文兴，男，1967年7月6日生，汉族，原住江西省丰城市，现住云南省昆明市。 被告:云南鹏天劳务分包有限公司，住所地：云南省昆明市西山区陆家社区陆家营村61号。 法定代表人：李林，总经理。 原告丁文兴与被告云南鹏天劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，根据原告提供的联系方式和地址，无法向被告云南鹏天劳务分包有限公司送达起诉状副本、开庭传票等材料，本院依法在《人民法院报》上向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，公告期限届满后，依法适用普通程序于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告丁文兴到庭参加诉讼，被告云南鹏天劳务分包有限公司在公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告劳务费399251元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中以被告委托云南建投第十四建设有限公司于2019年1月30日代付劳务费120000元为由变更第一项诉讼请求为判令被告支付原告劳务费279251元。事实及理由：被告从大戛高速公路七工段承包了建设大戛高速公路的部分工程。2017年5月3日，被告将桩基冲孔桩工程发包给原告施工，双方签订了一份《桩基冲孔桩协议书》。原告严格按照协议约定施工，因被告的原因，原告于2017年11月30日停止施工，双方对工程量结算后，被告向原告出具了一份《2017年5月-2017年11月30日桩基完成工作量结算表（丁文兴）》，总劳务费结算为949251元。被告先后向原告支付了劳务费670000元，尚欠279251元。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告针对其诉讼请求，向法庭提交了以下证据： 1、一份身份证复印件，证明原告的基本信息情况； 2、一份《2017年5月-2017年11月30日桩基完成工作量结算表（丁文兴）》，证明原告与被告的法人李林于2017年11月30日进行结算，双方确认原告的劳务费为949251元； 3、一份国家企业信用信息公示打印件，证明被告的基本信息情况； 4、一份《桩基冲孔桩协议书》，证明原、被告签订了书面的协议，双方约定了权利和义务。 被告未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。 本院认证如下:原告向法庭提交的证据1、2、3、4，证据内容客观真实，采证程序合法，而且《2017年5月-2017年11月30日桩基完成工作量结算表（丁文兴）》、《桩基冲孔桩协议书》中均有被告的法定代表人李林的签字，以上证据本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告承包了修建大戛高速公路的部分工程。原告与被告于2017年5月3日签订了一份《桩基冲孔桩协议书》，双方约定：1、工程名称：大戛高速公路工程七工段；2、工程地点：戛洒镇；3、工程内容：桩机进出场、挖埋护筒、钻机就位、移机、泥浆池开挖及泥浆排放、泥浆池围护、浇灌混凝土等；4、工程承包方式：按图纸混凝土方量计算，每立方米310元；5、工程款支付方式：被告按照原告完成的工程量，待业主计量工程款到账后，被告支付原告完成实际工程量的70%，其余的30%待全部桩基验收合格后三个月内付清，被告支付原告工程劳务款按每月20日前完成计量合格灌注混凝土方量结算，在次月10日前支付；还约定了双方的责任等内容。原告自带打桩机于2017年5月至同年11月30日进行施工，原告与被告的法定代表人李林于2017年11月30日对原告的工程量及劳务费进行了结算，李林向原告出具了一份结算表，确认原告的劳务费共计为949251元。被告已向原告支付的劳务费如下，于2017年8月28日支付了100000元，于2017年10月2日支付了100000元，于2017年12月4日支付了250000元，于2018年2月8日支付了100000元；云南建投第十四建设有限公司于2019年1月30日代付了120000元，庭审结束后于2019年8月16日代付了100000元，原告共收到了劳务费770000元，被告尚欠原告的劳务费为179251元。 本院认为，劳务分包是指建设工程的总承包人或者专业承包人将其所承包的建设工程中的劳务作业（包括木工、钢筋、混凝土、脚手架、焊接、架线等）发包给劳务作业承包人完成的活动。本案中，原告自带打桩机并且带领工人按照被告的要求打桥墩孔以及浇混凝土，由被告方的技术人员在现场放点、复点等，承包的形式为包工不包料，费用按照每立方米310元结算，故本案法律关系是劳务合同纠纷。双方于2017年5月3日签订的《桩基冲孔桩协议书》，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，故该协议书是合法有效的合同，双方当事人均应当遵守。原告与被告的法定代表人李林于2017年11月30日对劳务费进行了结算，双方确认总的劳务费为949251元。原告已领取的劳务费共计为770000元，故被告应当支付原告的劳务费为179251元。双方约定在每月的20日前完成计量合格灌注混凝土的量，在次月10日前支付劳务费，故原告要求被告支付尚欠的劳务费的请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担不利的法律后果，本院根据查证的事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告云南鹏天劳务分包有限公司于判决生效之日起10日内支付原告丁文兴劳务费179251元； 二、驳回原告丁文兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7289元，公告费560元，共计7849元，由被告云南鹏天劳务分包有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  邱国华 人民陪审员  马顺华 人民陪审员  张发伟 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  李 健
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初3238号 原告：李玉国，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：徐振，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 原告李玉国与被告徐振追偿权纠纷一案，原告诉请，判令被告给付欠款8200元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张志中独任审判。原告李玉国到庭参加诉讼，被告徐振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年8月16日，由原告李玉国担保，被告徐振在案外人宋某处借款7000元，约定利息为月利率2%，2017年3月24日，原告替被告偿还案外人宋某欠款本息合计8200元，后此款经原告多次向被告催要，被告至今未付。 本院基于庭审查明的事实认为，原告为被告担保并承担保证责任偿还案外人宋某8200元的事实清楚，被告理应归还原告。被告拒不归还的行为，侵犯了原告的合法权益。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告请求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告徐振于判决生效后10日内给付原告欠款8200元。 案件受理费20元由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  张志中 二〇一九年八月十六日 书记员  杨伟达 附：本判决依据法条 一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省白银市中级人民法院决 定 书（2019）甘04刑更636号罪犯付军立，男，汉族，生于1976年4月5日，小学毕业，河南省平舆县人，现在甘肃省白银监狱服刑。嘉峪关市城区人民法院于2017年11月13日作出（2017）甘0271刑初478号刑事判决，以被告人付军立犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2017年8月19日起至2020年2月18日止）,宣判后，付军立服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2019年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院认为该犯在服刑期间综合表现一般，综合考量不符合法定减刑条件,依法不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将（2019）甘白狱减字725号减刑建议书退回执行机关白银监狱。二〇一九年八月八日
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑04执111号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人:刘蘭奇，职务执行董事。被执行人:蔚景鹤，男，1992年9月18日出生，汉族，住址：黑龙江省鹤岗市南山区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE033868号裁决书，于2019年6月7日向被执行人蔚景鹤邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人在接到本通知之日起五日内履行：一、被执行人蔚景鹤向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司支付借款1361.22元及利息（自2018年7月8日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。二、被执行人蔚景鹤向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司支付仲裁费30.80元。三、案件执行费50.00元由蔚景鹤承担。但被执行人逾期未履行义务。在执行过程中查明，被执行人蔚景鹤无银行存款信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无对外投资信息。本院认为，此案无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：鹤岗市中级人民法院（2019）黑04执111号北京恒元信业信息技术有限公司申请执行蔚景鹤借款合同案件本次执行程序终结。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲谦审判员  杨晓辉审判员  禹胜虎二〇一九年八月二十七日书记员  王 勋
内蒙古自治区宁城县人民法院刑事判决书（2019）内0429刑初239号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人刘万涛，男，1981年11月9日出生，初中文化，群众，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，住赤峰市，无前科，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月17日被宁城县公安局刑事拘留。2019年6月27日经宁城县人民检察院批准执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉（2019）207号起诉书指控被告人刘万涛犯交通肇事罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人刘万涛的同意，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理，宁城县人民检察院指派检察员房某出庭支持公诉，被告人刘万涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月14日6时许，被告人刘万涛驾驶×××（×××）号重型半挂牵引车，沿S207线由南向北行驶至39KM+800M处，因操作不当将由西向东穿越道路的行人王某撞倒并碾轧，致王某颅脑及胸腹部多脏器损伤当场死亡。经宁城县公安局交警大队认定，刘万涛负本次道路交通事故的主要责任。2019年8月1日，被告人刘万涛代理人与被害人亲属达成赔偿谅解协议。公诉机关为证实上述事实，提供如下证据：1.书证：受案登记表，立案决定书、事件单、电话查询记录单及前科查询结果、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故认定书、驾驶证信息查询、车辆信息查询、谅解协议书及收据、常口信息；2.道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片、交通事故视频光盘一张；3.鉴定意见：宁城县公安司法鉴定中心宁（公）司尸鉴检字[2019]102号法医学尸体检验鉴定书、宁城县医院司法鉴定所宁医司法司鉴定所[2019]毒鉴字177号乙醇含量检验报告、沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所沈车司鉴所[2019]车鉴字第0733号司法鉴定意见书、现场检测报告。4.被告人刘万涛的供述和辩解。公诉机关认为，被告人刘万涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘万涛犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘万涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。经审理查明，2019年6月14日6时许，被告人刘万涛驾驶×××（×××）号重型半挂牵引车，沿S207线由南向北行驶至39KM+800M处，因操作不当将由西向东穿越道路的行人王某撞倒并碾轧，致王某颅脑及胸腹部多脏器损伤当场死亡。经宁城县公安局交警大队认定，刘万涛负本次道路交通事故的主要责任。2019年6月14日，被告人刘万涛自动向宁城县公安局投案，如实供述自己的罪行。2019年8月1日，被告人刘万涛在肇事车辆投保的保险公司理赔外，主动赔付被害人亲属人民币80000元，并实际履行人民币60000元，剩余人民币20000元承诺于2020年2月28日前付清。取得谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、电话查询记录单、前科查询结果、事件单、案件说明、刘万涛驾驶证信息查询、车辆信息查询、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、保险单、谅解协议书、收据、户籍信息、现场勘验检查笔录及现场照片、鉴定意见、证人洪某、卢某的证言以及被告人刘万涛的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘万涛违反交通运输管理法规，疏忽大意，发生交通事故，致王某当场死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人刘万涛犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘万涛积极赔偿被害人王某亲属的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘万涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘万涛犯交通肇事罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月17日起至2019年9月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马丽敏 二〇一九年八月二十日书记员 付 立
河北省深州市人民法院民 事 调 解 书（2019）冀1182民初1407号原告：李志辉，男，1947年10月22日出生，汉族，深州市人，现住该村。被告：深州市昌蓉粮食收购站，住所地：深州市大冯营乡董西河头村。经营者：吴彦威，男，1972年3月25日出生，汉族，深州市大冯营乡董西河人头村，现住该村。原告李志辉与被告深州市昌蓉粮食收购站买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。被告负责人吴彦威在深州市大冯营乡董西河头村经营深州市昌蓉粮食收购站。2018年6月原告将自家小麦分两次出售给被告深州市昌蓉收购站，粮食款共计5000元，被告当时因资金紧张未及时给付，被告深州市昌蓉粮食收购站负责人吴彦威于2018年6月12日、6月13日给原告出具深州市大冯营乡董西昌蓉粮食购销凭证二份，证明被告欠原告粮食款5000元，后经原告多次催要，被告至今尚未给付。现起诉法院要求被告立即给付粮食款5000元。经询，被告深州市昌蓉粮食收购站经营者吴彦威承认以上事实，同意还款，但要求延期偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告深州市昌蓉粮食收购站于2020年1月1日前一次性给付原告李志辉粮食款5000元；二、其他互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告深州市昌蓉粮食收购站负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李继学二〇一九年八月六日书记员  袁立涛
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保353号申请人：陈伟丽，女，汉族，1968年1月20日出生，住濮阳市。被申请人：王占勇，男，汉族，1982年8月17日出生，住濮阳市。被申请人：濮阳市永顺置业有限公司，住所地濮阳市建设路锦绣花园**楼******，统一社会信用代码：914109000713673440。法定代表人：宋晓阳，该公司经理。申请人陈伟丽于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人濮阳市永顺置业有限公司名下财产采取保全措施，但未在指定时间内缴纳保全费用。本院经审查认为，申请人陈伟丽未在指定时间内缴纳诉讼费用，应予驳回，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：驳回申请人陈伟丽的保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘宗立二〇一九年八月一日书记员  王可杰
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初6674号原告：黄学胜，男，汉族，无业，1960年6月15日出生，住址：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：王太元，（系原告近亲属）男，汉族，1953年5月26日出生，住址：辽宁省海城市。被告：李侠，女，汉族，工人，1973年10月30日出生，住址：辽宁省海城市。原告黄学胜与被告李侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告黄学胜的委托诉讼代理人王太元、被告李侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄学胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款15600元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月21日，被告李侠由于商品买卖无力付清费用27600元，向原告出具欠条一份，之后陆续偿还欠款12000元，从2019年4月20日至今尚有15600元未给付，经原告多次索要欠款，被告拒不给付，故起诉到海城市人民法院，请求法院依法判决。被告李侠辩称，欠款属于是15600元，我每月打工收入为2000元，在我能力范围内每个月偿还原告1000元，再多的我无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方提交的证据，本院认定如下：原告黄学胜提交的欠条原件一份，内容为李侠欠黄学胜人民币贰万柒仟陆佰元整，小写：27600元，还款日期：2018年10月21日，签订日期为：2018年1月21日，并附有被告李侠的签名及身份证号码，该证据符合证据的客观性、真实性及与本案的关联性，符合证据标准，本院对该证据予以确认。被告李侠除当事人陈述外，未在举证期间内提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李侠欠原告黄学胜欠款15600元，上述欠款至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，本案中，对于被告是否已偿还借款，应由被告承担举证责任。被告并未在举证期限内提供任何证据，应当承担举证不能的不利后果，且原告黄学胜诉请被告偿还15600元欠款，被告李侠亦承认尚有15600元未偿还，故被告应当予以偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告李侠向原告黄学胜出具的欠条的还款日期为2018年10月21日，约定的还款期限已到期，被告李侠应当返还原告黄学胜借款15600元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：一、被告李侠于本判决生效后十日内给付原告黄学胜借款15600元。二、驳回原告黄学胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元由被告李侠负担。此款原告已垫付，被告在履行判决书所确定义务的同时，加付95元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 宿 锋二〇一九年八月三十日书记员 冷雨桐
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执218号申请执行人：朱棚。被执行人：张立龙。申请人执行人与被执行人劳务合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2018）豫1330民初1533号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执218号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁勋超审判员  郑 伟审判员  李万林二〇一九年八月二十八日书记员  娄 梦
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民申121号再审申请人（一审原告）：王玉珍，女，汉族，1950年3月29日生，住开封市金明区。被申请人（一审被告）：尉氏县兆丰园蛋鸭养殖专业合作社。住所地：尉氏县产业集聚区福聚路中段。法定代表人：蔡云霞。被申请人（一审被告）：武银科，男，汉族，1954年10月27日生，住尉氏县。申请人王玉珍因与被申请人尉氏县兆丰园蛋鸭养殖专业合作社、武银科民间借贷纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（2018）豫0223民初1744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院认为，王玉珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项规定的情形。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇一九年八月十六日书记员  郭书含
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执1738号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：鹤山市沙坪镇新鹤路**，统一社会信用代码：91440784194324459B。 负责人：曾少明，该行行长。 委托代理人：谭彩杏，广东华南律师事务所律师。 被执行人：冯伟日，男，汉族，1964年9月2日出生，住鹤山市沙坪镇，公民身份号码：4407251964********。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人冯伟日信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）粤0784民初2561号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付偿还信用卡透支本金23385.87元并支付相应的利息（利息暂计至2017年8月13日为1922.46元；从2017年8月14日起至欠款清偿之日止的利息，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付），向本院支付执行费291元，但被执行人未有履行义务。在执行过程中，经本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执1738号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇一九年八月二十九日 书记员  李伟斌
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初1858号原告张英，女，1967年7月8日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。被告王立国，男，1986年7月14日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。被告张凤英，女，1961年3月17日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。原告张英与被告王立国、张凤英相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳泉担任审判长并主审本案，与人民陪审员贾丽莉、李剑钊共同组成合议庭，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告张英、被告王立国、张凤英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张英诉称，请求判令二被告停止对原告危害并赔偿原告车库墙壁、棚、电热炕、橱柜、厨房拉门、车库铁门、卷帘门电猫、电路线、灯具以及自用夏利车损失15，000.00元。一切诉讼费用由二被告承担。被告王立国辩称，原告将被告张凤英列为被告是错误的，被告张凤英是暂时在其儿子被告王立国家借住几日，故不应将被告张凤英列为被告，应驳回原告对被告张凤英的起诉。原告长时间不在家，管道漏水没有及时清理，扩大了自己的损失，原告本身存在过错，且此管道答辩人多年不使用，该管道系楼上所有住户共同所有，应由全体住户共同承担赔偿责任。原告的损失没有相关证据支持，只有车辆损失做了司法鉴定。原告的诉讼请求没有证据支持，法院不应采信。应按原告的实际经济损失计算，原告自2019年3月份开始关闭总水闸，楼上用户停水，我母亲张凤英外出拎水导致右脚五骨骨折，支出大量医疗费，应由原告赔偿。被告张凤英与被告王立国的答辩意见一致。原告为证明自己的主张成立向法庭提供的证据如下：证据一，照片10张，用以证明车库被水泡前后的情况。被告王立国质证无异议。被告张凤英质证无异议。证据二，U盘一份，用以证明被水泡后当时的情景及原告与被告张凤英的对话。被告王立国质证提出她漏水的地方在我家楼上是厨房。被告张凤英质证提出她家总改管道，我家根本没有活水口。被告王立国未向法庭提供证据。被告张凤英未向法庭提供证据。合议庭在庭审、合议中对原告提供的证据进行了分析与认定，原告证据一系照片10张，能够证明原告车库被水泡以后的情况，做定案的证据采信；原告证据二系U盘一份，能够证明原告车库被水泡以后各处的实际损失情况及漏水点的位置。做定案的证据采信。经审理查明，二被告系母子关系，原告张英车库位于被告王立国居住的宾县宾州镇兴宾小区××单元××室楼下，是上、下楼邻居。被告王立国系三单元202室的所有权人。该楼房尚未办理产权证，只有购买房屋的房票。原告张英将车库装修成住宅，将自己家的夏利车停放在车库内，原告自述2018年12月末以后至2019年3月8日一直没有到车库来（原告张英在哈尔滨市另有住房），原告称2019年3月8日来到车库以后发现车库被水泡了，室内情景呈现出原告证据照片和U盘录像的样子。原告起诉后，申请对原告的夏利车车损做了司法鉴定，鉴定意见为原告的车损2,560.00元。支出鉴定费2,500.00元。现原告诉讼来院，请求判令二被告停止对原告危害并赔偿原告车库墙壁、棚、电热炕、橱柜、厨房拉门、车库铁门、卷帘门电猫、电路线、灯具以及自用夏利车损失15，000.00元。一切诉讼费用由二被告承担。本院认为，原告张英车库位于被告王立国居住的宾县宾州镇兴宾小区××单元××室楼下，是上、下楼邻居。庭审后，合议庭成员共同到原告的车库进行了现场查看，明显的看到原告车库内漏水点的位置是楼上被告王立国家的厨房下水管，该下水管是被告王立国家的自用下水管，因此原告家漏水是被告王立国家下水管漏水造成的，与楼上的其他住户没有任何关系。因此漏水的赔偿责任应由被告王立国负责赔偿。关于原告的损失数额问题。原告的损失现场都能看到。除了室内被泡之外，原告的夏利车在里面也因棚上滴水造成了损失，车辆损失经委托黑龙江省众大司法鉴定中心鉴定损失是2,560.00元，现场看到原告车库装修到那种程度和所用的装修材料情况估算装修花销得近二万元。因此原告起诉索要赔偿数额15,000.00元（含夏利车损失）和实际损失相比较绝对不高。原告请求的15,000.00元的损失数额本院予以认可。无需司法鉴定确认损失数额。庭审中原告承认发现车库被泡距离上一次来车库间隔时间大约二个多月，所以原告没有及时发现自己车库被泡。因此原告对自己车库被泡到现实这种程度也有过错。应当减轻被告的赔偿责任。被告张凤英不是原告楼上房屋的所有权人，因此被告张凤英不负赔偿责任。被告王立国是原告楼上房屋的所有权人，赔偿责任应由被告王立国负责赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告王立国赔偿原告张英经济损失人民币9，000.00元；被告张凤英不负赔偿责任。案件受理费175.00元，财产保全费170.00元，鉴定费2，500.00元，合计2,845.00元。由原告张英自负70.00元，由被告王立国负担2,775.00元，于本判决生效后七日内给付原告张英。审 判 长  刘佳泉人民陪审员  贾丽莉人民陪审员  李剑钊二〇一九年八月二十一日书 记 员  曹 扬
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初7692号原告：陈玉美，女，汉族，1992年12月12日生，住云南省昆明市寻甸县。委托诉讼代理人：邓金荣，云南乾太律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨艳明，男，汉族，1994年10月18日生，住昆明市西山区。原告陈玉美诉被告杨艳明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款本金79449元及利息（从起诉之日起至款项付清之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）；2、判令被告承担本案全部案件受理费。事实和理由：原告与被告于2015年10月13日经朋友介绍认识恋爱，并共同在昆明租房同居生活，恋爱期间被告以需要筹款支付购买A3JOW5车辆首期款、无钱归还每月车贷、无钱归还信用卡、无钱零用等名义向被告出借款项高达79449元。至2018年10月10日原被告因发生矛盾以及被告父母嫌弃原告是离婚生过小孩的女人，导致双方分手。双方结束恋爱同居关系后，原告多次提出要求被告归还上述借款，但是被告一直拖延未还。无奈，原告为了维护自身权益提起诉讼。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的经常居住地为昆明市西山区兴苑路西城枫景小区1栋1103号，故本案应移送西山区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告提交了入住证明，证实其自2015年10月1日起在昆明市西山区兴苑路西城枫景小区1栋1103号居住，该地址属西山区。因此，本案应由昆明市西山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告杨艳明对管辖权提出的异议成立，本案移送西山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  施晶晶二〇一九年八月一日书记员  谢 娥
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初6849号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：顾益，女，汉族，1971年7月20日生，住四川省南溪县。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告顾益民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人李甜到庭参加诉讼，被告顾益经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、请求判令被告向原告支付借款本金67539.65元，期内利息7326.75元；2、请求判令被告向原告支付自2019年4月22日起至实际付清之日止的罚息。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2017年9月6日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币90000元，贷款期限36个月，月息1.54%计算利息，按月等额本息还款，若逾期还款则按月息利率上浮50%计算罚息。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，严重违约，原告于2019年4月22日宣布贷款提前到期，并通知了被告。根据合同约定，原告宣布贷款提前到期的，被告应按本合同约定支付利息计算罚息，并立即清偿。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所诉！ 被告顾益未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》、借款借据、招商银行付款回单、逾期贷款提前结清通知书、还款明细表等在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了前11期的本金22460.35元，前11期的利息13569.38元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，根据瀚华小贷公司自认还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认被告顾益尚欠借款本金67539.65元（90000元-22460.35元）。 2．关于利息及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及罚息。原告主张被告支付从第12期即2018年8月7日起至2019年4月21日止的期内利息7326.75元，并支付自2019年4月22日起至本金付清之日止，按合同约定的月利率1.54%上浮50%来计算罚息，虽符合双方约定，但应以年利率24%的标准为限，故本院确认被告应自2019年4月22日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准支付罚息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告顾益应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金67539.65元，并支付期内利息7326.75元（自2018年8月7日起至2019年4月21日止）； 二、被告顾益应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息（自2019年4月22日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金67539.65元为基数，按年利率24%为标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计836元，由被告顾益承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年八月二十八日 书记员  高 鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初7586号 原告：惠某，。 被告：米某，。 原告惠某与被告米某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告惠某、被告米某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告惠某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告米某立即偿还原告惠某借款人民币32000元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因做服装生意需用钱，于2018年10月23日向原告借款3万元，后被告分七次向原告惠某微信转账还款1万元；后被告又因进货资金短缺向原告借款12000元，原告通过微信方式两次转账于被告。现原告急需用钱多次催要未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告米某辩称：原告所述借款3万元并还款1万元是事实；微信分两次转账1万元、2000元是事实，但不是借款，是原告为了追求被告、与被告同居而赠与的首饰钱，故被告只欠原告2万元欠款。 本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，被告米某因做服装生意向原告借款3万元，并出具借据一支，载明：“借条今借到惠某人民币叁万元正（￥30000.0）借款人：米某借款日期2018.10.23还款日期2019.4.23前”。后被告分七次向原告惠某微信转账还款1万元。2019年1月14日、1月15日，原告通过微信转账方式分别向被告转账10000元、2000元，共计12000元，原告称是借款，被告辩称是因与原告同居而赠与的首饰钱。上述事实有当事人陈述、原告提交的借条、微信转账凭证在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告米某立据向原告惠某借款3万元、借款之后还款1万元事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确，本院依法确认被告借款2万元。原告诉请通过微信转账给被告12000元，被告认为该笔转账发生在原、被告同居期间，属于原告赠与的买首饰钱，且原告未提供证据证明该笔款系借贷，故本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，由被告米某向原告惠某偿还借款2万元。 二、驳回原告惠某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告惠某负担100元，被告米某负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  纪润梅 二〇一九年八月二十三日 书记员  李 强
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4684号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1—1）。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 被执行人:徐世龙，男，1988年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与徐世龙金融借款合同一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初9442号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年八月二十六日 书记员 王宏蕾
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4144号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴镪，男，1983年12月15日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市元坝区，现住四川省广元市利州区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊春颖，女，1982年10月20日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市利州区，现住四川省广元市利州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴中市福音房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴州区白云台周家街**。 法定代表人：陈良寿，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴中市福音房地产开发有限公司广元分公司，，住所地四川省广元市利州区东安路 负责人：刘海，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘建蓉，四川广府律师事务所律师。 再审申请人吴镪、熊春颖与被申请人巴中市福音房地产开发有限公司（简称巴中福音公司）、巴中市福音房地产开发有限公司广元分公司（简称巴中福音广元分公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2018）川08民终578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴镪、熊春颖申请再审称，1.二审判决认定事实错误。房产权属登记有其固定的流程，作为一个专门从事房地产开发的公司，其对于办证流程、办证时间的经验，肯定比没有经验且属于首次购房的购房人多。巴中福音广元分公司能够在购房合同中确定权属登记的期限，自然是对时间有充分的考量和把握。因此，在购房合同中作出逾期办理权属登记后果的约定，巴中福音广元分公司应有充分的认识。该约定，系巴中福音广元分公司对于办证事项充分考量后的真实意思表示，且在购房合同中约定权属登记的期限，本身就是为了规避逾期办证的风险；2.二审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条的规定，在签订的格式合同中对条款有争议的时候，应采用对格式合同提供方不利的解释。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》系巴中福音广元分公司提供的格式合同，因此，对于该合同条款争议的不利法律后果，应由提供格式合同的巴中福音广元分公司承担。吴镪、熊春颖依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 巴中福音广元分公司辩称，1.巴中福音广元分公司没有违约情形。依据双方购房合同的约定，巴中福音广元分公司在2013年8月28日前取得涉案房屋的权属证明，在2013年6月21日前取得涉案小区房屋权属证明。涉案小区有1600多户业主，房屋及土地没有被抵押或被查封的情形，客观上不存在延迟办证或者办不了证的情形。涉案小区产权登记延迟的原因，一是业主提交资料不完整或者资料存在问题，需要完善资料；二是需要业主交清相关税费；三是房产登记部门业务繁重。而这几个原因中都没有涉及开发商的原因；2.双方合同写明如果是因为出卖人的原因导致买受人不能取得产权证的，出卖人才承担违约责任。本案中没有证据证明是巴中福音广元分公司的原因导致办证延迟，且购房合同约定巴中福音广元分公司仅仅是协助办证。吴镪、熊春颖住在外地，巴中福音广元分公司通知二人提交资料不方便，便采取在小区房屋张贴通知方式通知二人补充资料；3.房产档案显示在2013年10月以前，登记部门已经对巴中福音广元分公司的办证资料进行审查，其中询问笔录显示巴中福音广元分公司已经履行了协助其办证的义务。涉案小区其他楼栋与本案相同情况的业主经过一、二审审理之后均已息诉，接受了二审判决结果。请求驳回吴镪、熊春颖的再审申请。 本院经审查认为，本案争议的焦点是巴中福音公司、巴中福音广元分公司是否应当承担逾期办证的违约责任。经查，2011年7月7日，吴镪、熊春颖作为乙方，巴中福音广元分公司作为甲方，双方签订《商品房买卖合同》及《“皇都首座”〈商品房买卖合同〉补充协议》。其中《“皇都首座”〈商品房买卖合同〉补充协议》第七条第2款约定：“甲方能够协助乙方办理房屋产权证或代理乙方办理房屋产权证(按揭付款的由甲方代理乙方办理)，时间为自房屋交付之日起300日内，若乙方未交齐相关资料及费用或其他非甲方原因致使办证延迟，甲方不承担责任。”根据上述约定，同时结合巴中福音广元分公司于2013年5月17日向吴镪、熊春颖发出补交资料的通知，并于2013年10月30日向广元市房地产管理处递交相关材料，申请办理涉案房屋权属证书，以及吴镪、熊春颖并未举出证明二人已向巴中福音广元分公司提交办理房屋权属证书相关资料的证据的事实，应当认定巴中福音广元分公司已经按照双方约定履行了向权属登记机关申请办理涉案房屋权属转移登记的义务。二审法院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，认定巴中福音广元分公司已积极履行了自身义务，逾期办理房屋权属证书非因其原因造成，巴中福音广元分公司不具有过错，应当免责，并无不当。 综上，再审申请人吴镪、熊春颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴镪、熊春颖的再审申请。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 曾 蕾 二〇一九年八月二十日 书记员 周丽平
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终1461号上诉人（原审原告）：彭艳刚，男，1968年1月2日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：聂永生，男，1970年11月8日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：黄会根，男，1961年10月29日出生，汉族。上诉人彭艳刚因与被上诉人聂永生、黄会根劳动争议纠纷一案，不服新干县人民法院（2019）赣0824民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭艳刚上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、新干县劳动争议仲裁委员会所作的裁决程序违法，未给其举证答辩期和开庭传票，此前系黄会根一人私自进行仲裁；2、本案工伤事故发生在新干县建勤木制品厂变更投资人之前，现该厂已注销，且其未实际接收该厂财产，相应的工伤保险责任均应由原投资人黄会根承担。聂永生辩称，新干县劳动争议仲裁庭未违法，彭艳刚当时也未提出来程序问题，工厂投资人发生变更不影响工伤保险待遇承担。原判正确，请予维持。黄会根未予答辩。彭艳刚向一审法院起诉请求：判令撤销新干县劳动人事争议仲裁委员会干劳人仲字（2018）第071号仲裁裁决，由黄会根承担对聂永生的相应赔偿责任。一审法院认定事实：新干县建勤木制品厂于2005年8月23日登记注册，系个人独资企业，投资人系黄会根。2018年7月23日，新干县建勤木制品厂的投资人经工商登记变更为彭艳刚。2018年12月3日，经彭艳刚申请，新干县建勤木制品厂被工商核准注销。2017年12月29日，聂永生开始在新干县建勤木制品厂处工作。2018年1月25日16时，聂永生在锯板材时左手被机器割伤，被送往江西凤凰第一医院住院治疗治疗19天，花费医疗费64049.12元。住院期间，新干县建勤木制品厂未安排人员护理聂永生。事发后，黄会根支付了聂永生医疗费59500元。新干县人力资源和社会保障局作出工伤决定书，认定聂永生受到的伤害属于工伤。吉安市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论书，认定聂永生的伤残为八级。新干县建勤木制品厂不服工伤认定决定书，向泰和县法院提起行政诉讼。泰和县法院作出（2018）赣0826行初102号行政判决，驳回新干县建勤木制品厂的诉讼请求。该判决已生效。2019年2月2日，新干县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、申请人与新干县建勤木制品厂劳动关系解除、终止；二、自本裁决书生效之日起二十日内被申请人向申请人支付如下费用：住院伙食补助费15元/天×19天=285元、交通食宿费2200元、停工留薪期工资4350元/月×3月=13050元、护理费4263元/月÷21.75天×70%×19=2606.8元、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金4350元/月×42个月=182700元，合计200841.8元；三、依法驳回申请人的其他仲裁请求。一审法院认为，聂永生在新干县建勤木制品厂工作中遭受事故伤害，经工伤认定部门认定属于工伤，泰和县法院作出行政判决书已经生效，故依法确认聂永生所受的伤害为工伤。根据《工伤保险条例》第六十二条规定，未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。因新干县建勤木制品厂未为聂永生缴纳工伤保险，故该工伤保险待遇应由新干县建勤木制品厂支付。根据《中华人民共和国民法总则》第一百零四条规定，非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。新干县建勤木制品厂系个人独资企业，彭艳刚作为该厂的投资人，其依法应对该厂的债务承担无限责任，且该厂已由彭艳刚注销，故聂永生的工伤保险待遇应由彭艳刚支付。事故发生时该厂投资人虽为黄会根，但之后彭艳刚自愿变更为该厂的投资人，该厂的权利和义务依法由变更后的投资人即彭艳刚享有和承担。至于彭艳刚与黄会根办理投资人变更登记事项的原因和两人之间的关系不属于本案审理范围。新干县劳动人事争议仲裁委员会认定聂永生的工资为4350元/月（200元/天×21.75天）符合法律规定，予以确认。聂永生的伤情为工伤八级伤残，故可依法享有停工留薪期工资为13050元（4350×3）、一次性伤残补助金为47850元（4350×11）、一次性工伤医疗补助金43500元（4350×10）、一次性伤残就业补助金91350元（4350×21）。聂永生住院期间，新干县建勤木制品厂未安排人员护理，故可计算护理费2606.8元（4263÷21.75×19×70%）。新干县劳动人事争议仲裁委员会裁决聂永生的住院伙食补助费为285元、交通食宿费2200元不违反法律规定，予以确认。新干县建勤木制品厂已注销，故聂永生与新干县建勤木制品厂的劳动关系自然终止。黄会根支付给聂永生的59500元是医疗费，且未能足额支付聂永生的医疗费，故对于彭艳刚要求黄会根支付的费用抵扣本案费用的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法总则法》第一百零四条、《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《江西省实施办法》第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、聂永生与新干县建勤木制品厂的劳动关系自然终止；二、彭艳刚应在判决生效后二十日内支付聂永生住院伙食补助费285元、交通食宿费2200元、停工留薪期工资13050元、护理费2606.8元、一次性伤残补助金47850元、一次性工伤医疗补助金43500元、一次性伤残补助金91350元，合计200841.8元；三、驳回彭艳刚的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由彭艳刚负担。二审中，当事人未提交有证明力的新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,聂永生在新干县建勤木制品厂工作受伤，已被认定为工伤，新干县建勤木制品厂依法应当承担相应的工伤保险赔偿责任。虽然聂永生发生工伤事故时新干县建勤木制品厂的投资人是黄会根，但此后该厂进行了工商登记变更，彭艳刚成为该厂的投资人，故该厂的权利和义务依法应当由变更后的投资人彭艳刚享有和承担。现该厂已被彭艳刚注销，故聂永生的工伤保险待遇应由彭艳刚承担。综上所述，彭艳刚的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人彭艳刚负担。本判决为终审判决。审判长  杨思铭审判员  陈 晨审判员  陈治美二〇一九年八月二十三日书记员  刘 娟
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执575号申请执行人黄岸，男，生于1994年7月25日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人王宇，男，生于1987年7月5日，土家族，湖北省建县人，住本县，申请人执行人黄岸与被执行人王宇民间借贷纠纷执行一案，被执行人王宇与申请执行人黄岸达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2822民初1104号民事调解书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇一九年八月十四日书记员  向文凯
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初2370号原告：刘鹏程，男，1982年8月29日出生，汉族，住北票市。被告：李向池，男，住北票市。原告刘鹏程与被告李向池民间借贷纠纷一案，原告刘鹏程于2019年8月7日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告刘鹏程申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘鹏程撤回起诉。案件受理费63元，由原告刘鹏程负担。审判员  郭兆平二〇一九年八月七日书记员  郭淑超
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初5123号申请人：临沂美利华装饰材料有限公司。住所地：郯城县红花镇院北村。统一社会信用代码：91371322094489504R。法定代表人：张炳旭，经理。被申请人：临沂蓝图装饰材料有限公司。住所地：临沂市罗庄区高都街道办事处中坦村。统一社会信用代码：91371311556730607P。法定代表人：胡志坚，经理。申请人临沂美利华装饰材料有限公司与被申请人临沂蓝图装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人临沂美利华装饰材料有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临沂蓝图装饰材料有限公司银行帐号存款260000元或查封价值260000元财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人临沂美利华装饰材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人临沂蓝图装饰材料有限公司银行帐号存款260000元或查封被申请人临沂蓝图装饰材料有限公司价值260000元财产。冻结银行存款期限一年，动产查封期限二年，不动产查封期限三年，自采取措施之日起开始计算。案件申请费1820元，由申请人临沂美利华装饰材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年八月一日书记员  雷 雨