wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初8242号原告：李京芳,女,汉族,户籍地：河北省邯郸市峰峰矿区，现住:郑州市。委托代理人：涂志友、娄珂（实习），河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地，郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****，统一社会信用代码：914101006973298251。法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。委托代理人：万菡，金博大律师事务所律师。原告李京芳诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李京芳的委托代理人涂志友、娄珂，被告郑州骏龙房地产开发有限公司的委托代理人万菡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付产权初始登记逾期违约金6951元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年7月14日，原告以1097298元的价格购买由被告开发建设的位于二七区航海中路北、兴华南街西3幢1单元15层1504号房屋。被告违反约定未在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，导致原告不能办理房屋产权证书。经查被告初始登记受理时间为2016年5月4日，被告逾期长达181天，根据双方签订的合同约定，被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。为此，原告诉至法院。被告辩称，原告诉称与事实不符：1、被告早于2016年4月即向郑州市住房保障和房地产管理局报送了办理初始登记所需全部资料并获受理，逾期违约金计算的截止日期应以被告报送资料时市房管局初始登记科所出具的《受理凭证》上载明日期为准，按市房管局办事流程，初始登记办理时限为自受理之日起20个工作日内，也就是说自被告报送资料距正式载入《郑州市房屋登记簿》，可能存在20个工作日近一个月日历天的时间差。2016年5月4日系诉争房屋所有权登簿时间，而非初始登记资料受理时间。2、原、被告在《商品房买卖合同》中约定逾期报送产权初始登记资料违约金系以日为单位累计计算违约金数额的继续性债权，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。自原告起诉之日起回溯已超过3年的部分，应认定为已超过诉讼时效期间，不应再予以支持。经审理查明：2013年7月14日，原告李京芳（××）与被告郑州骏龙房地产开发有限公司（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定，××购买出卖人开发的位于二七区航海中路北、兴华南街西3幢1单元15层1504号房屋，总金额1097298元。出卖人应当在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定时限内未报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向××支付总房款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按约支付被告房款1097298元，被告将涉案的商品房交付给原告。郑州市住房保障和房地产管理局涉案房屋所在楼栋登记薄记载的初始登记时间为2016年5月4日。现原告以被告违约等为由，诉至本院。另查明，《不动产登记暂行条例》自2015年3月1日起施行，不动产的首次登记适用该条例。河南发布了《关于全省不动产统一登记制度建设的实施意见（暂行）》，并列出了时间表，即“2015年12月底前，各地完成机构组建、人员配置、窗口建立、流程设置和衔接方案制定工作。2016年12月底前各地完成资料移交、系统对接等工作”。《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》[郑政办〔2015〕127号]于2015年11月12日发布，从2016年8月20日起在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记，该意见规定：按照不动产登记“四统一”的要求,由不动产统一登记机构负责全市土地、房屋、林地、农村土地承包经营权等所有不动产的登记,并使用统一的簿册、证书,规范记载不动产归属和权利内容。整合登记职责,组建登记机构,配置登记人员国土资源管理部门为本行政区域的不动产登记机构,负责土地以及房屋、林木等不动产登记工作,并接受上级不动产登记主管部门的指导监督,行业管理和交易监管等职责继续由原职能部门承担。农业部门承担的农村土地承包经营权登记职责给予五年过渡期,过渡期满后,按照国家有关要求纳入不动产统一登记管理范围。原分散在各部门的不动产登记职责、档案资料、成果数据按规定整合移交到新组建的不动产登记机构。本院认为，依法成立的房屋买卖合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》(含《补充协议》)，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应诚信、全面履行各自的义务。关于原告诉求的逾期办理房屋权属证书违约金问题，因双方约定被告应当于2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但是，涉案房屋所在楼栋在郑州市住房保障和房地产管理局记载登记薄的初始登记时间为2016年5月4日，故被告应当承担相应的违约责任。根据合同约定，出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定时限未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向××支付总房款万分之0.5的违约金。被告辨称的诉讼时效问题，参照2016年11月30日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，××请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的办理权属登记时间为2015年7月30日前，故2015年7月31日至2015年11月4日期间的违约金已经超过三年的诉讼时效期间（原告于2018年11月5日诉至本院），违约金应自2015年11月5日起计算至2016年5月4日，共计181天，按上述标准计算，违约金共计9930元（181天×0.00005×1097298元）。因2015年3月1日开始实施《不动产登记暂行条例》，到《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》[郑政办〔2015〕127号]确定2016年8月20日开始在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记期间，不动产登记管理部门因职责变化和产权初始登记的政策发生变化，导致被告逾期办理产权登记应当予以酌情考虑，按照公平原则适当予以酌减赔偿6951元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李京芳支付违约金6951元；驳回原告李京芳的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇一九年八月八日书记员  郭 蒲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执2142号申请执行人：中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司，统一社会信用代码:916103007304000062,住所地：陕西省宝鸡市渭滨区滨河大道**。代表人：肖文会，任中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司总经理。被执行人：周腊红，男。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初1513号民事判决受理执行中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司与周腊红电信服务合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周腊红的银行存款1278.2元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  寇建军二〇一九年八月二十七日书记员  张 岩
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0104刑初719号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人吴剑平，男，1970年2月6日出生，因本案于2019年5月6日被取保候审，2019年8月日经本院决定并由南京市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2019]704号起诉书指控被告人吴剑平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月1日3时许，被告人吴剑平酒后驾驶牌照为苏Ａ×××××小型轿车，沿南京市秦淮区宁溧路高架由北向南行驶至宁溧路高架雨花东路至双龙立交路段附近时被民警查获。民警当场对被告人吴剑平进行呼出气体酒精含量检测，并将被告人吴剑平带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人吴剑平血样中检出乙醇成分，其含量为238mg/100ml血。 被告人吴剑平归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人吴剑平具有坦白的法定从轻处罚情节,血液酒精含量达到200mg/100ml以上的酌定从重处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人吴剑平拘役二个月至四个月，并处罚金。 被告人吴剑平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴剑平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴剑平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自2019年8月日起至2019年10月日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  戴 娟 二〇一九年八月××日 见习书记员  丁曼妮
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9449号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：刘大峰，男，1982年10月17日出生，汉族，住福建省福清市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告刘大峰民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘大峰的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7011.9元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人刘大峰的银行存款（含互联网银行）7011.9元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月九日书记员  邓玉梅
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更367号 罪犯秦僖鸿，曾用名秦水胜，男，1991年2月10日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。 广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2014年11月27日作出了(2014)梧刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人秦僖鸿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2013年5月3日起至2020年11月2日止），责令连带赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失共计人民币42923.41元（已赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯秦僖鸿在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯秦僖鸿予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯考核一览表、罪犯评审鉴定表、附民赔偿款结算票据复印件等证据。检察机关对罪犯秦僖鸿报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯秦僖鸿在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯秦僖鸿在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯秦僖鸿减去有期徒刑九个月(刑期自2013年5月3日起至2020年2月2日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 琴 审 判 员  甘怀新 审 判 员  梁秀娟 二〇一九年八月九日 法官助理  谭洪生 书 记 员  李碧艳
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执异31号   异议人：杜改花，女，1965年6月7日出生，汉族，清徐县徐沟镇西怀远村农民，住清徐县。   申请执行人：郭鹏，男，1977年8月15日出生，汉族，清徐县徐沟镇丰润村农民，住清徐县。   被执行人：陈桂平，男，1965年11月25日出生，汉族，清徐县徐沟镇西怀远村农民。   在本院执行郭鹏与陈桂平民间借贷纠纷一案中，异议人杜改花对本院作出的（2010）清民执字第111号民事裁定书不服，向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   异议人杜改花称，申请执行人郭鹏向清徐县人民法院申请执行清徐县人民法院（2009）清民初字第480号民事判决书。清徐县人民法院于2010年2月10日向被执行人陈桂平送达了执行通知书。清徐县人民法院以异议人杜改花与被执行人陈桂平是夫妻关系，所欠债务系夫妻共同债务，应以夫妻全部的财产履行义务为由，于2010年2月13日作出（2010）清民执字第111号民事裁定书，裁定追加异议人杜改花为本案被执行人，三日内履行。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，异议人杜改花没有在借条上签字，也没有事后追认，借款也没有用于夫妻共同生活、共同生产经营，所以异议人杜改花不应承担还款责任。而且申请执行人郭鹏也未起诉异议人杜改花。执行权不应超越审判权，未经审理阶段，不能在执行阶段直接追加异议人杜改花为被执行人。所以清徐县人民法院（2010）清民执字第111号民事裁定书应予撤销。现异议人根据法律相关规定提出书面异议，请求撤销清徐县人民法院（2010）清民执字第111号民事裁定书，异议人杜改花不能为本案被执行人。   本院查明，被执行人陈桂平与异议人杜改花系夫妻关系，经申请执行人郭鹏申请，本院于2010年2月13日作出（2010）清民执字第111号民事裁定书，追加杜改花为本案被执行人。   本院认为，在执行过程中追加被执行人，系对生效法律文书确定的义务人范围扩张，将对第三人的实体权利产生重要影响。本案追加被执行人需通过诉讼进行确认，执行权不扩张至审判权，故本院作出的（2010）清民执字第111号民事裁定书有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：   撤销清徐县人民法院作出的（2010）清民初字第111号民事裁定书，撤销追加杜改花为被执行人。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向太原市中级人民法院申请复议。   审判长 刘全海   审判员 段卫红   审判员 王翠平     二〇一九年八月十四日   书记员 梁鹏帅
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5010号之一申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张峰，男，彝族，1985年01月06日生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人张峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初10469号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人张峰在昆明市公安局车辆管理所登记的高尔牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币273405.99元，未受偿人民币273405.99元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十二日书 记 员  杨云芸
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1181民初3821号 原告：凌立君，男，汉族，1970年3月12日生，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：蒋志刚、项宜（实习），江苏金矛律师事务所律师。 被告：张玉琴，女，汉族，1964年10月18日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：朱建宇，江苏必正律师事务所律师。 原告凌立君与被告张玉琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九规定，裁定如下： 本案按原告凌立君撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2150元，减半收取1075元。 审 判 长  钱东升 人民陪审员  谢志辉 人民陪审员  巴斌兵 二〇一九年八月二十日 书 记 员  薛 莉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3946号之一 申请执行人胡向荣等70人。 被执行人谟理电机（深圳）有限公司,住深圳市龙华新区观澜桂花社区桂花路70-76号（双号）综合楼。 法定代表人正体丰太。 申请执行人胡向荣等70人与被执行人谟理电机（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的深华劳人仲（观澜）案[2018]623-692号仲裁裁决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0309执3946-4015号。 本案在诉讼过程中，应申请人的申请，本院保全查封了被执行人谟理电机（深圳）有限公司名下的一批机器设备。 在执行过程中，本院依法在淘宝网上公开拍卖上述财产，拍卖成交价为人民币146148.7元，现该笔款项已划付给预先垫付申请执行人工资的厂房出租方深圳市桂花股份合作公司。另本院依法通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且深圳市桂花股份合作公司向本院书面说明，被执行人谟理电机（深圳）有限公司已歇业，无其他可供执行的财产，其法定代表人正体丰太也已返回原籍日本，无法取得联系，且无义务承受人，被执行人不可能再续经营。本院认为，被执行人现已歇业，无其他可供执行的财产，其法定代表人正体丰太也已返回原籍日本，无法取得联系，且被执行人无义务承受人，不可能再续经营。又结合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项，作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的，可以以终结执行方式结案。现结合本案被执行人经营及财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0309执3946-4015号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  唐 强 执行员  陈岸民 二〇一九年八月十九日 书记员  朱 品
江西省吉安市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣08刑更506号罪犯李俊，男，1989年10月22日出生，汉族，江西省吉水县人，初中文化，住江西省吉水县，现由江西省吉水县司法局执行社区矫正。江西省吉水县人民法院于2018年6月27日作出（2018）赣0822刑初99号刑事判决，以被告人李俊犯寻衅滋事罪，判处管制二年。判决发生法律效力后，2018年7月9日交付执行。司法行政机关江西省吉水县司法局于2019年8月21日以（2019）赦字第07号报请特赦建议书，对罪犯李俊特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省吉安市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省吉水县司法局提出，罪犯李俊符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯李俊予以特赦。为此，江西省吉水县司法局提供了李俊被判处刑罚的生效裁判文书、执行通知书以及李俊户籍信息、社区矫正人员基本信息表、报请社区矫正对象特赦审核表、社区矫正人员分类季度考核鉴定表、社区矫正人员年度考核表、江西省吉水县司法局出具的《社区矫正情况鉴定意见书》、江西省吉水县人民检察院出具的《特赦检察意见书》以及江西省吉水县司法局出具的《关于社区矫正对象李俊公示无异议情况说明》等证据。本院经审理认为，江西省吉水县司法局提供的证据足以证实罪犯李俊符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李俊予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一九年八月二十七日书记员  张淑芳
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书   (2019)陕0523民初1324号   申请人：王聪利，女，1970年8月27日出生，汉族，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXX********。   被申请人：赵华，男，1982年8月23日出生，汉族，教师，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXX********。   被申请人：郭渊博，女，1984年2月5日出生，汉族，教师，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXX********。   原告王聪利与被告赵华、郭渊博民间借贷纠纷一案，申请人王聪利于2019年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵华、郭渊博的银行存款或其他财产在20万元限额内予以冻结、查封。申请人并提供中国大地财险大荔支公司保险金额为20万元的保单一份做为担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保障案件判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封／扣押／冻结被申请人赵华、郭渊博在20万元限额的财产或银行存款，查封期限动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。   案件申请费1520元，由申请人王聪利负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审  判  员   周芝焕     二〇一九年五月二十八日   书  记  员   严江辉          1
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1321民初2839号原告：沂南县金龙投资信息咨询有限公司，住所地：山东省沂南县汉街北首路**。法定代表人：王建贞，经理。被告：王义安，男，汉族，1981年1月21日出生，居民，户籍所在地：山东省青州市，现住山东省沂南县。原告沂南县金龙投资信息咨询有限公司（以下简称金龙投资公司）与被告王义安民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王建贞到庭参加诉讼，被告王义安经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。金龙投资公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款20000元、利息及违约金；2、案件诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2016年1月7日，国永亮向原告借款20000元，由王义安、于凤华提供担保，因借款人到期未按照约定偿还借款，为维护原告的合法权益，要求担保人王义安承担连带保证责任，请求支持其诉求。王义安未作答辩。金龙投资公司围绕诉讼请求依法提交了证据，国永亮、王义安、于凤华签字确认的借据一张，载明：国永亮向沂南金龙投资信息咨询有限公司借款20000元（大写贰万元整）进行资金周转，借款期限自2016年1月7日至2016年2月5日，借款人如未按照约定期限归还借款，每日应支付借款总额5%的违约金借款人国永亮担保人王义安于凤华。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月7日，国永亮向金龙投资公司借款20000元，王义安、于凤华提供连带责任保证，约定借款期限至2016年2月5日，同时约定逾期还款每日支付借款总额5%的违约金。因国永安未按照约定的期限偿还借款，金龙投资公司为维护其合法权益，要求王义安承担连带保证责任。本院认为，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼，同时，同一债务有两个以上保证人的，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人负有担保全部债权实现的义务。故原告选择性要求王义安承担连带保证责任时，王义安应当承担全部保证责任。原告主张被告按照约定支付利息及违约金，依据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故本案被告应按照年利率24%支付违约金。王义安经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院就查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：王义安于本判决生效后五日内向沂南县金龙投资信息咨询有限公司偿还借款本金20000元及违约金（以20000元为基数，自2016年2月6日起至实际给付之日，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由王义安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长 于 洋审判员 刘军玲二〇一九年八月二十三日法官助理谢腾飞书记员宋明阳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0111民初2596号原告：哈尔滨永昌饲料有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区利业镇玉乡村。法定代表人：曾勇章，职务董事长。被告：林长春，男，1957年12月13日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：林昊，男，1989年7月11日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。本院在审理原告哈尔滨永昌饲料有限公司诉被告溪洪喜买卖合同纠纷一案。于2019年7月18日立案，后双方当事人达成庭外和解，现原告哈尔滨永昌饲料有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨永昌饲料有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨永昌饲料有限公司撤回起诉。案件受理费407.00元，由原告哈尔滨永昌饲料有限公司负担。审判员  许树军二〇一九年八月二十三日书记员  张鸿瑶
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3706号申请执行人欧阳安，男，1979年9月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人廖小庆，男，1969年3月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新区。本院在执行申请执行人欧阳安与被执行人廖小庆的合伙协议纠纷的（2018）赣0502民初4518号、（2018）赣0502执保1076号民事调解一案中，因被执行人廖小庆未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人廖小庆在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币113986元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年八月二十三日书记员  陈 璐
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初7047号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。被告:张忠，男，1993年7月6日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告张忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人江力斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金2337.06元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年3月27日利息共52.75元、罚息21.41元，从2019年3月28日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：张忠。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快贷付”借款合同》。借款额度：20000元借款额度有效期：自合同生效之日2018年5月8日起，额度有效期每3个月为一个随借随还期。约定还款方式：额度有效期内每3个月为一个随借随还期。贷款执行利率：浮动利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。截止到2019年8月19日，共欠借款本金872.63元、利息84.46元、罚息54.84元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快贷付”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金872.63元及利息、罚息（截止2019年8月19日,利息84.46元、罚息54.84元，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年八月二十六日书记员  朱春媛
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初5910号原告：于风强，男，1972年6月18日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：苏安欣，男，60岁，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告于风强与被告苏安欣土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于风强拒不交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解》第二百一十三条规定，裁定如下：本案于风强撤回起诉处理。审判员  邴雷兴二〇一九年八月八日书记员  赵小贤
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0881民初1464号原告宗加付，男，汉族，农民，住同江市。被告李雪军，女，汉族，农民，住同江市。被告陈忠涛，男，汉族，农民，住同江市。原告宗加付与被告李雪军、陈忠涛民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月24日立案。原告宗加付在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宗加付撤回起诉处理。审判员 胡 丹二〇一九年八月六日书记员 刘红阳
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初2489号原告：河北东华置业集团有限公司，住所地：唐山古冶区京华道南侧，统一社会信用代码：9113020079268741X1。法定代表人：王贵红，职务：经理。委托代理人：黄立臣，河北开原律师事务所律师。被告：代秀芸，女，1954年8月31日生，汉族，住唐山市。委托代理人：刘辉、关建新，河北鸿翔律师事务所律师。被告：河北春兴实业集团有限公司，住所地：河北省唐山市古冶区王辇庄乡前水峪村，统一社会信用代码：91130000X010590718。法定代表人：崔贺东，职务：董事长。委托代理人：张强，河北唯实律师事务所律师。原告河北东华置业集团有限公司（以下简称东华置业）诉被告代秀芸、河北春兴实业集团有限公司（以下简称春兴实业）借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河北东华置业集团有限公司的委托代理人黄立臣，被告代秀芸的委托代理人刘辉、关建新，被告河北春兴实业集团有限公司的委托代理人张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河北东华置业集团有限公司诉讼请求：1、判令被告一偿还原告欠款本金19999874.22元及利息755742.22元（截至2017年12月26日的利息），合计20755616.44元；2、判令被告一以欠款本金19999874.22元为基数，按照编号为TSZX05S12020140023《借款合同》约定向原告支付自2017年12月27日至实际清偿之日止的利息（含复利、罚息，自2017年12月27日至起诉之日产生利息约276万元）；以上总合计23515616元。3、判令原告有权对被告春兴实业抵押的路北区北新西道105号土地使用权（国有土地使用权证：冀唐国用（2009）第4963号）折价或者拍卖、变卖上所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。事实和理由：2017年12月25日原告与华夏银行股份有限公司唐山分行（以下简称华夏银行）签订了《信贷资产转让协议（买断）》，协议约定华夏银行将对上述被告享有的债权本金19999874.22元及相应利息等合同权利转让给原告，同时该笔债权由被告以土地使用权提供了抵押担保，抵押权利一并转让。协议签订后，原告支付了债权转让款，华夏银行以快递方式向上述各被告送达了《转让信贷资产通知书》，履行了转让通知义务。原告认为，原告受让的债权合法有效，各被告应向原告履行合同义务，故诉至法院。被告代秀芸答辩称：一、债权转让并没有通知到被告，对上述债权转让不认可；二、对复利及罚息不认可，代秀芸并没有实际用款，实际用款人是被告河北春兴实业集团有限公司。被告河北春兴实业集团有限公司答辩称：一、对于被告一与原告之间的借款合同及事实没有异议，河北春兴实业集团公司对该笔借款提供了抵押担保；二、对于银行将该笔债权转让给原告，并通知我方没有异议；三、原告起诉的利息其中包括复利，这属于金融机构专属的权利，所以对复利的主张有异议；四、原告和银行签订了债权转让后，银行将通知书分别送达给被告一、被告二，被告一是被告二下属公司的法定代表人，被告二将相关的文书也转达给被告代秀芸了，所以被告二对原告起诉的事实没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。综合证据本院查明如下事实：2014年10月17日，被告代秀芸与华夏银行签订《借款合同》,合同编号：TSZX05312020140023。借款金额为2000万元，借款期限3年，约定借期自2014年10月17日至2017年10月17日。2014年10月17日，春兴实业与华夏银行签订了编号为TSZX05312020140023-21的《抵押合同》，根据《抵押合同》，被告春兴实业为被告代秀芸与华夏银行签订的《借款合同》承担抵押担保责任，被告春兴实业以名下位于××区的4080平方米土地使用权【土地证号：冀唐国用（2009）第49**】）为上述借款设定抵押担保，并于2014年10月21日办理了抵押登记，他项权证（冀唐他项（2014）第957号）。协议签订后华夏银行履行了放款义务。借款期限届满后，被告代秀芸未履行还款义务。2017年12月25日，唐山市东华房地产开发集团有限公司与华夏银行签订《信贷资产转让协议（买断）》，约定华夏银行将对上述被告享有的债权转让给唐山市东华房地产开发集团有限公司。协议签订后，原告支付了债权转让款。2017年12月29日，华夏银行以快递方式向二被告送达《转让信贷资产通知书》，履行了转让通知义务。另查明，2018年10月25日唐山东华房地产开发有限公司更名为河北东华置业集团有限公司。综上本院认为，代秀芸与华夏银行签订的《借款合同》、春兴实业与华夏银行签订的《抵押合同》、东华置业与华夏银行签订的《信贷资产转让协议（买断）》均是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。东华置业支付对价后取得《信贷资产转让协议（买断）》项下的全部债权，该行为已通过快递形式向各被告送达了通知书。由于代秀芸未按期履行还款义务，故对原告要求被告代秀芸偿还借款本息和利息的诉讼请求本院予以支持。原告要求以抵押物的处分价款优先受偿，符合法律规定，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告代秀芸于本判决生效之日起十日内偿还原告河北东华置业集团有限公司借款本金19999874.22元及利息，截止到2017年12月26日的利息为755742.22元；自2017年12月27日起至该笔债务清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按照借款合同约定计算至本判决生效之日止，但不超过年利率24%；二、原告河北东华置业集团有限公司有权在本判决第一项的债权范围内就被告河北春兴实业集团有限公司提供抵押的××区的4080平方米土地使用权【土土地证号：冀唐国用（2009）第49**享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159378元，保全费5000元，由被告代秀芸、河北春兴实业集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 杜 芳人民陪审员 贾淑英人民陪审员 文 亮 二○一九年八月一日书 记 员 蒲金凤
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督1161号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人；谭淋，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。委托代理人；王明学，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被申请人：郭磊，男，1974年3月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人郭磊申请支付令一案，本院于年2019年7月18日立案后，于2019年7月22日发出（2019）渝0110民督1161号支付令，限令被申请人郭磊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人郭磊收到支付令前，申请人重庆君航物业管理有限公司于2019年8月13日自愿撤回申请。本院经审查认为，申请人重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督1161号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员  王双庆二〇一九年八月十三日书记员  黄 瓒
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执19185号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人张新琼等人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人张新琼等人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行审3204号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还罚款、执行费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。同时已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕,目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年八月二十九日书记员  林炳佳附表：（金额单位：元）序号案号被执行人执行依据立案标的执行标的查证结果（2019）粤0304执19159号张新琼（2016）粤0308行审3204号3516.06元（2019）粤0304执19169号钟玉娣（2017）粤0308行审74号无财产（2019）粤0304执19170号覃士新（2017）粤0308行审75号无财产（2019）粤0304执19171号程传波（2017）粤0308行审79号无财产（2019）粤0304执19172号任中禹（2017）粤0308行审80号1000001014005675.39元（2019）粤0304执19174号张建灯（2017）粤0308行审83号341.17元（2019）粤0304执19176号杨新和（2017）粤0308行审85号东风牌粤ST94**轮候查封（2019）粤0304执19177号莫伟彤（2017）粤0308行审86号3849.65元（2019）粤0304执19178号刘庆山（2017）粤0308行审88号3255.28元一汽佳星牌BZ6H27查封至2021年7月17日（2019）粤0304执19180号赵文华（2017）粤0308行审90号2877.61元（2019）粤0304执19181号周建才（2017）粤0308行审94号一汽佳星牌粤B6SD**查封至2021年7月17日（2019）粤0304执19182号张俊红（2017）粤0308行审93号155元（2019）粤0304执19184号唐建辉（2017）粤0308行审96号无财产（2019）粤0304执19185号黄昌喜（2017）粤0308行审98号海马牌粤S048**查封至2021年8月20日（2019）粤0304执19186号杨兆华（2017）粤0308行审100号1805.67元（2019）粤0304执19187号朱纲治（2017）粤0308行审101号1919.07元（2019）粤0304执19188号付全明（2017）粤0308行审102号250.36元（2019）粤0304执19189号朱兰祥（2017）粤0308行审103号421.12元东风牌粤B2F9**查封至2021年7月17日（2019）粤0304执19192号王行云（2017）粤0308行审106号256.83元（2019）粤0304执19194号东莞市富通汽车租赁服务有限公司（2017）粤0308行审78号无财产（2019）粤0304执19195号王康标（2017）粤0308行审111号480.98元丰田牌粤BL33**查封至2021年7月17日（2019）粤0304执19197号李荣宗（2017）粤0308行审113号五十铃牌粤S9K8**查封至2021年8月20日（2019）粤0304执19202号张升云（2017）粤0308行审91号565.14元奇瑞牌粤BY8H**查封至2021年7月17日（2019）粤0304执19203号肖国华（2017）粤0308行审95号丰田牌粤SH4L**查封至2021年8月20日（2019）粤0304执19204号惠州市海硕汽车租赁服务有限公司（2017）粤0308行审97号无财产（2019）粤0304执19217号晏小波（2017）粤0308行审107号长安牌湘L9EQ**查封至2021年8月11日（2019）粤0304执19225号山红（2017）粤0308行审77号2099.78元丰田牌粤SL0C**查封至2021年8月20日（2019）粤0304执19226号漆圣华（2017）粤0308行审112号897.79元众泰牌赣C1Q6**查封至2021年8月11日（2019）粤0304执19227号曹贤谈（2017）粤0308行审115号无财产（2019）粤0304执19228号孙瑞（2017）粤0308行审118号242.57元宝骏牌粤L0Y9**查封至2021年8月14日（2019）粤0304执19229号黄继珍（2017）粤0308行审119号1555.23元（2019）粤0304执19230号刘伏祥（2017）粤0308行审120号无财产（2019）粤0304执19232号丘海军（2017）粤0308行审110号1193.37元（2019）粤0304执19233号叶计生（2017）粤0308行审109号2129.69元（2019）粤0304执19240号杨军（2016）粤0308行审2237号220元
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执17270号张红霞：你与中山市环球物流有限公司运输合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初7688号民事判决书已发生法律效力。权利人中山市环球物流有限公司于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判长  赵凯二〇一九年八月十四日审判员  李博
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初1029号原告：田军，男，1970年3月9日出生，汉族，住庄河市。被告：刘才，男，1964年3月19日出生，汉族，住庄河市。原告田军与被告刘才民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田军到庭参加诉讼。被告刘才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款80000元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年2月2日，被告刘才因做买卖所需，在原告处借款80000元，并为原告出具借条、收条一份，后经原告催要，被告以暂无款给付为由拖欠至今。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘才未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，被告刘才因做买卖需要资金周转向原告借款80000元，并出具借条、收条。此款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款80000元，有借条、收条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘才经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘才于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告田军借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2400元（案件受理费1800元、公告费600元），由被告刘才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨开忠人民陪审员  蒋巧娟人民陪审员  高程鸬二〇一九年八月一日书 记 员  刘 林本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2604号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人李辑，男，1984年07月09日出生，汉族，住南宁市良庆区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行李辑信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民二初字第392号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院(2015)兴民二初字第392号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保349号 申请人：杨选治，男，1954年6月22日生，汉族，住广西阳朔县。 申请人：唐江玲（系杨选治之妻），女，1962年7月27日生，汉族，住广西阳朔县。 被申请人：叶东升，男，1945年11月5日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被申请人：唐桥弟（系叶东升之妻），女，1952年11月14日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 本院在审理申请人杨选治、唐江玲诉被申请人叶东升、唐桥弟房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年8月2日向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人叶东升位于桂林市七星区房屋进行财产保全。原告以其位于阳朔县房屋提供担保。 本院经审查认为，对被申请人叶东升、唐桥弟的财产采取诉讼保全措施有利于本案审结后的执行，且申请人的诉讼保全申请以其自有的房产提供担保，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封申请人杨选治、唐江玲位于阳朔县房屋一套（产权证号：桂房证字第××号）； 查封被申请人叶东升位于桂林市七星区房屋一套（产权证号：桂林市房权证七星区字第××号）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇一九年八月八日 书记员  王梦月
广西壮族自治区河池市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）桂12刑更598号罪犯周玉，男，1999年9月2日出生，壮族，居住地广西壮族自治区鹿寨县，初中文化，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2017年12月21日作出（2017）桂0223刑初515号刑事判决，以被告人周玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年1月26日起至2020年1月25日止。判决发生法律效力后，2018年1月23日交付执行。刑罚执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年8月12日以（2019）宜狱赦字第10号报请特赦建议书，对罪犯周玉特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河池市人民检察院的意见。现已审理终结。广西壮族自治区宜州监狱提出，罪犯周玉犯罪的时候不满十八周岁，犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年。符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的情形，建议对罪犯周玉予以特赦。上述事实，有广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2017）桂0223刑初515号刑事判决书和刑事裁定书及执行通知书、罪犯特赦表现情况认定表、罪犯改造综合评价表、罪犯现实社会危险性评估意见表等证据证实。本院经审理认为，广西壮族自治区宜州监狱提供的证据足以证实罪犯周玉符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯周玉予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  黄庆文审 判 员  寇四清二〇一九年八月十九日法官助理  贺 宁书 记 员  黄靖玉
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初1395号 原告：张城冬，男，1992年10月10日生，住云南省文山州丘北县。 委托诉讼代理人：张城云，男，1994年03月22日生，住丘北县。特别授权。 被告：包忠丽，女，1982年07月04日生，住云南省文山州文山市，现羁押于文山市看守所。 被告：黄蕾静，女，1983年06月18日生，住云南省文山州文山县。 原告张城冬诉被告包忠丽、黄蕾静民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，于2019年8月12日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张城冬的委托诉讼代理人张城云、被告包忠丽到庭参加诉讼。被告黄蕾静经本院送达传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张城冬向本院提出诉讼请求：一、判令二被告一次性偿还原告人民币36,000元本金以及7,200元违约金，合计43,200元；二、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年10月14日，被告包忠丽向原告张城冬借款36,000元，黄蕾静做担保，用其工资卡作抵押，至今分文未取，经原告多次催要未果。故提出上述诉讼请求。 包忠丽答辩称：36,000元其实是借了30,000元的本金，6,000元是利息。本金是其与黄蕾静一人拿了一半。加上利息，一人应承担18,000元。违约金希望原告能够免除，若不能免除，那么也应由其与黄蕾静一人一半，其听说黄蕾静已经偿还了3,000元的借款。 包忠丽未向法庭提交证据。 黄蕾静未进行答辩和提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月14日，包忠丽向张城冬借款现金36,000元，约定借期一年,用包忠丽的工资卡作抵押。自2018年11月开始，每个月赔偿3,000元，工资卡上赔偿后剩余的钱由本人领走，到期未按时清偿的，按照借款本金一万元一个月两百元利息计算，直到还清为止。如债务人违反《借条》的约定，连续两个月不履行还款义务的，借款未到期也可以起诉至丘北县人民法院调解或者判决，借款人和担保人自愿一次性赔偿36,000元及20%的违约金7,200元，违约方还自愿承担诉讼费、律师费、保全费以及公告费。借款后，张城冬于2018年11月去查询包忠丽的工资卡发现卡中没有钱，之后就再也没有去查询过，故至今分文未取，借款至今分文未获偿还。黄蕾静作为该笔借款的担保人，合同中未约定担保责任方式。 上述事实有当事人的陈述、原告提供经本院审查采信的《借条》在卷佐证。 本院认为，张城冬与包忠丽的民间借贷关系事实清楚，证据充分，双方应按约定各自履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。包忠丽至今未履行偿还借款的义务，依法应当承担偿还借款的民事责任。黄蕾静为该笔借款承担保证责任，双方没有约定担保责任的方式应按照连带责任保证承担担保责任，二人应对该笔欠款承担连带清偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，包忠丽抗辩称该笔借款中6,000元系利息，借款本金30,000元系其与黄蕾静的共同借款，该笔借款二人各使用了一半，对借款、利息以及违约金应一人承担一半的赔偿责任；其还抗辩称黄蕾静已经向张城冬偿还了借款3,000元。但是双方所签订的《借条》中明确记载包忠丽系借款且借款为现金36,000元，黄蕾静系担保人，若是黄蕾静向包忠丽将该笔借款的部分款项借出使用，属另外的法律关系，本院不予判定，包忠丽未能提供证据证明该笔借款中的6,000元系利息以及借款系二人的共同借款，也未能举证证明黄蕾静已经偿还借款3,000元的事实，故对包忠丽的抗辩主张，本院不予支持。双方所约定的违约金未超过法律允许的范围，不违反法律规定。故对张城冬要求包忠丽、黄蕾静偿还借款本金36,000元及违约金7,200元的诉讼请求，本院予以支持。黄蕾静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 由包忠丽于本判决生效后十五日内偿还张城冬借款本金36,000元及违约金7,200元，共计43,200元；由黄蕾静对该笔债务承担连带清偿责任。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，减半收取计440元，由包忠丽、黄蕾静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 本判决书申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  黄全苹 二〇一九年八月十九日 书记员  马 蓉
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执复533号复议申请人（异议人、被执行人）：胜得电路版有限公司，住所地香港中环皇后大道中**新纪元广场中远大厦****。代表人：吕为民，董事。申请执行人：深圳市加力果电子有限公司，住所地深圳市宝安，住所地深圳市宝安区松岗街道红星大朗工业区佳裕广场商业楼201Aiv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄红光。复议申请人胜得电路版有限公司（以下简称“胜得公司”）不服广东省广州市南沙区人民法院（以下简称“南沙法院”）（2019）粤0115执异53号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。南沙法院查明：深圳市加力果电子有限公司（以下简称“加力果公司”）诉胜得公司、广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司买卖合同纠纷一案中，南沙法院审理后，于2017年3月31日作出（2016）粤0115民初3755号民事判决，判决胜得公司向加力果公司支付货款247456.05港元及逾期付款利息等。一审宣判后，加力果公司不服，提起上诉。广州市中级人民法院于2018年4月22日作出（2017）粤01民终9142号民事判决，终审判决改判胜得公司向加力果公司支付货款港币2140000元及逾期付款利息等。该判决生效后，加力果公司向南沙法院申请执行，南沙法院受理后立案（2018）粤0115执1904号。案件执行过程中，南沙法院于2018年6月25日作出（2018）粤0115执1904号之一执行裁定，裁定冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押胜得公司港币价值人民币1952970.56元的财产（含银行存款，根据2018年6月7日港币兑人民币汇率折合人民币计算）。2019年4月3日，南沙法院向胜得公司及其董事、股东、相关责任人发出通知书，内容为：因胜得公司收到加力果公司的收款银行账户后，未履行生效法律文书确定的义务；南沙法院依法采取冻结胜得公司持有的股权并公示，将胜得公司纳入失信被执行人名单，对胜得公司董事、股东、相关责任人采取限制出境、限制消费，对相关责任人予以罚款、拘留等执行措施。胜得公司就此提出书面异议。南沙法院认为：南沙法院（2018）粤0115执1904号案执行依据—市中院（2017）粤01民终9142号民事判决已经发生法律效力，该判决并未限定胜得公司向加力果公司履行付款义务的具体方式，故胜得公司提出因付款方式不能致无法及时履行生效法律文书确定的付款义务，进而请求暂缓采取执行措施，中止执行上述生效法律文书是缺乏理据的，不予支持。据此，南沙法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，作出如下裁定：驳回异议人（被执行人）胜得公司的异议请求。胜得公司向本院申请复议称：胜得公司始终都在积极主动地履行生效判决，不存在恶意拖延和暴力抗拒执行的情况，胜得公司始终积极在与香港地区各银行沟通付款事宜，但确因客观上的监管要求，无法取得各银行的理解和通融。请求暂缓对胜得公司采取执行措施。对南沙法院查明的事实，本院经审查予以确认。本院认为：本案中，作为执行依据的（2017）粤01民终9142号民事判决已经发生法律效力，由于胜得公司未履行该生效法律文书确定的义务，南沙法院根据加力果公司的申请立案执行并采取相应执行措施，符合法律规定。现胜得公司以监管要求而导致其不能付款为由，要求暂缓对其采取执行措施，理据并不充分，故此，南沙法院裁定驳回胜得公司的异议请求，处理正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回胜得电路版有限公司的复议申请，维持广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115执异53号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘璟审判员胡伟东审判员刘皓二〇一九年八月二十一日书记员 苏     洁     云
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申307号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李福山，男，汉族，1950年7月9日出生，住安阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳县马家乡人民政府（现安阳市龙安区代管），住所地安阳县马家乡马家村。法定代表人宋利锋，乡长。委托代理人马晓琦，安阳县马家乡人民政府工作人员。委托代理人张志红，河南帮帮律师事务所律师。再审申请人李福山因诉安阳县马家乡人民政府（以下简称马家乡政府）退还其人民币10万元及利息一案，不服安阳市中级人民法院（2018）豫05行终362号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人李福山称：被申请人将本属于申请人的维修公路专项资金强制收回，侵犯了申请人的合法财产权益，本案属于行政诉讼受案范围。请求撤销一、二审法院裁定，改判支持申请人的诉讼请求。被申请人马家乡政府答辩称：1、安阳县纪委调查组在调查紫金山景区管理情况及申请人所在的村委会违纪情况时，调查出申请人有违纪行为，责令其退还修路款项十万元。2、马家乡财政所是根据县纪委的指示接收申请人10万元退款，并将该款项归入国库。马家乡政府的该行为不属于行政行为，也不属于人民法院行政诉讼受案范围，一、二审法院裁定驳回申请人的起诉是正确的。综上，请求驳回李福山的再审申请。本院认为，李福山在原审庭审中认可安阳县纪律检查部门在查处违纪问题时，让其退还10万元，故安阳县马家乡财政所按照纪律检查部门的要求接收10万元退款，并不是安阳县马家乡人民政府作出的行政行为。原审以李福山的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围为由驳回其起诉，并无不当。综上，李福山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李福山的再审申请。审判长  李继红审判员  万宗杰审判员  王盛楠二〇一九年八月八日书记员  谢梦琪
浙江省嘉兴市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙04刑更150号罪犯冯昕龚，男，1991年10月6日出生，汉族，浙江省嘉善县人，中专文化，居住地浙江省嘉善县。现在嘉善县司法局天凝司法所接受社区矫正。浙江省嘉善县人民法院于2017年11月27日作出（2017）浙0421刑初480号刑事判决，以被告人冯昕龚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。判决发生法律效力后，于2017年12月8日交付执行。2019年3月19日，浙江省杭州市中级人民法院以（2019）浙01刑更1034号刑事裁定书，裁定对罪犯冯昕龚予以假释。假释考验期自2019年3月21日起至2019年11月5日止。在假释考验期间，依法实行社区矫正。司法行政机关嘉善县司法局经报请浙江省嘉兴市司法局审核同意于2019年8月9日以（2019）嘉善司矫赦字第20号报请特赦建议书，对罪犯冯昕龚特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省嘉兴市人民检察院的意见。现已审理终结。嘉善县司法局提出，罪犯冯昕龚系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对其予以特赦，解除社区矫正。上述事实有嘉善县人民法院（2017）浙0421刑初480号刑事判决书、杭州市中级人民法院（2019）浙01刑更1034号刑事裁定书、执行通知书、假释执行通知书、假释证明书、社区矫正宣告书、社区矫正对象矫正期间表现鉴定、公某及公某情况、公安机关对特赦社区矫正对象评估的复函、特赦检察意见书等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯冯昕龚符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯冯昕龚予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一九年八月十六日书记员  杨思园
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执恢836号 成都亿都实业有限公司、成都发达塑业有限公司： 本院于2019年8月16日受理成都亿都实业有限公司申请执行成都发达塑业有限公司土地转让合同纠纷一案，执行依据为（2014）新都民初字第1666号民事调解书，现因被执行人成都发达塑业有限公司已履行完法律文书确定的全部义务。故（2019）川0114执恢836号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月十六日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初4470号 原告：刘星星，女，1975年9月13日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市云溪区。 被告：张百川，男，1968年10月6日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市云溪区。 原告刘星星诉被告张百川民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理，适用简易程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘星星、被告张百川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘星星向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款500000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年11月22日，被告张百川以经营万翔宾馆急需资金为由，向原告刘星星借款500000元，双方约定借款月息3分，被告承诺四个月内归还。但借款到期后被告张百川至今未支付借款利息亦未归还借款本金，经原告多次催讨未果，原告遂起诉至法院。 被告张百川辩称，张百川与原告刘星星的丈夫吕某系朋友关系。2012年11月吕某建议刘星星借款给被告张百川用于生意周转，张百川实际收取借款本金480000元，之后每月按月息3%支付利息交给吕某后，由吕某再转交给刘星星，至2013年7月底被告张百川已经向吕某分两次共归还了500000元本金及相应利息，被告认为与原告之间的债务已经履行完毕，原告起诉事实不成立，应依法驳回原告对被告的诉讼请求。且本案原告自借款期满后，从未向被告主张过任何权利，本案已经超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实合法性无异议的证据，即原告刘星星提交的被告张百川出具的借据一张，刘星星名下的银行账号交易明细、证人吕某的当庭证言，本院对上述证据核实原件后予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告张百川提交的吕某于2013年7月22日出具的收到张百川人民币300000元的收条一份，原告对收条真实合法性无异议，但对关联性提出异议，认为该收条系吕某与张百川赌博结算所出具的，与本案债务无关。证人吕某当庭陈述该款系吕某与张百川结算赌博款项情形下出具，但按照常理，人们从事娱乐活动不存在出具收条的情形，且原告刘星星与证人吕某两人系多年同居关系，涉案债务往来均系吕某与张百川操作，原告刘星星及证人吕某亦未出示吕某与张百川两人存在其他经济往来的证据，本院对原告的质证意见不予采信，对被告提交的吕某出具的收条予以确认，并作为定案证据予以采信。2、原告刘星星庭后补充提交了手机通讯记录及证人李某、任某的证人证言，拟证明刘星星历年来持续向张百川追讨欠款的事实；被告张百川质证认为上述证据不足以证实原告主张债权未超过诉讼时效，但未能提交相反证据证实其质证意见，故本院结合庭审当事人称述及已认证的证据对上述证据予以采信，并作为定案证据佐证在卷。 本院根据认定的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实： 2007年原告刘星星与案外人吕某相识后两人成为同居关系，双方于2008年共同生育一个女儿。 2011年吕某在从事投资咨询工作过程中，结识老乡即本案被告张百川，两人成为朋友关系，2012年被告张百川向吕某提出生意项目急需资金周转，吕某便推荐了原告刘星星认识被告张百川，刘星星于2012年11月22日向被告张百川出借500000元，被告张百川向原告出具借款借据，具明借款金额为500000元，双方约定借期四个月至2013年3月22日到期，月利息3%。刘星星通过银行转账向张百川个人银行账户转账支付了480000元。原、被告均当庭确认借款本金480000元，借据载明借款500000元实际预先扣除了第一个月利息15000元及借款中介费用5000元。 被告张百川在借款后按月向案外人吕某支付了利息，吕某收到利息后再转交给原告刘星星。至借款期满2013年3月22日，因被告张百川如期支付利息，原告遂未向被告提出还款要求，被告张百川支付利息至2014年1月后即未再还款付息。因被告张百川经原告多方催讨仍未能归还该款，原告刘星星遂诉至人民法院。 另查明，2013年7月22日，被告张百川向吕某支付了300000元，吕某向张百川出具了收据。原告刘星星当庭表示并未收到该归还款项，刘星星亦当庭陈述历年来确实在向被告张百川主张归还借款。 本院认为，原告刘星星将借款交给被告张百川资金周转，借款时双方自愿约定了利息，被告张百川向原告出具了借款借据，结合原告刘星星提供的双方往来银行账户交易明细，可以认定原、被告双方形成了民间借贷法律关系。借据载明借款金额总计500000元，但原、被告当庭自述，该本金中确含有以往借款利息及借款中介费的情形，本院确认涉案借款本金金额为480000元。被告张百川负有按照约定期间偿还借款本金的义务，因此本院对原告起诉要求被告张百川立即偿还本金的诉讼请求予以支持。 被告张百川主张已经向原告刘星星归还了全部借款，但其仅提交了原告刘星星同居人吕某出具的收到款项300000元的收条，本院对被告张百川已归还原告刘星星借款300000元予以确认，因刘星星与吕某系多年同居关系、双方育有一女，且涉案债务出借、利息收支均系吕某经手的情形，被告张百川确有理由相信吕某可以代表原告刘星星主张本案债权，故对原告刘星星认为吕某所受被告张百川钱款300000元非归还本案债务的诉讼意见不予采信。原告刘星星持有借据原件，依常理被告张百川若归还全部款项借据原件亦将收回，故本院确认被告张百川所欠原告刘星星借款本金为180000元。 被告张百川认为原告久未主张债权，本案已经超过诉讼时效。因原告刘星星2019年4月26日曾就涉案债务以民间借贷纠纷案由诉至本院，后因张百川久未联络无法送达诉讼文书，该案驳回起诉处理，且依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”的规定，原告刘星星诉至本院，并在庭后补充提交了其向被告张百川历年来持续追讨欠款的证人证言，因此本院对被告张百川提出的本案债权主张超过诉讼时效的抗辩意见不予采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 由被告张百川向原告刘星星偿还借款本金180000元。 上述应支付的款项限当事人在本判决生效之日起十五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告张百川负担1950元，原告刘星星负担2450元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 袁 华 二〇一九年八月十五日 书记员 欧阳佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护;有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民初1410号原告：徐某，男，1968年09月27日生，汉族，住本市连云区。被告:浙江新华大宗商品交易中心有限公司，住所地杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心**楼（**）1001、1003室。法定代表人杨宏森，董事长。被告:中国农业银行股份有限公司连云港连云支行，住所地连云港连云区中华西路**。负责人：张家兴，行长。原告徐某与被告浙江新华大宗商品交易中心有限公司（以下简称浙江新华公司）、中国农业银行股份有限公司连云港连云支行（以下简称农行连云支行）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告徐某诉称，被告在其官网http://www.hbot.cn/广告宣传，以电子平台销售现货“原油，银，农产品”，以要约邀请客户注册电子平台交易，原告应邀将银行卡帐户捆绑连接其电子平台被告公司的帐户、被告将资金划转其网银帐户后发生了共计700574元资金转移,被告拒不归还。被告收到原告的资金后,并没有向原告提交等价现货“原油，银，农产品”实物，明确形成了一种单纯独立的债权法律关系。请求法院查明事实,判决被告立即返还原告货币资金700574元、并按人民银行同期贷款利率计息赔偿给原告，截止起诉之日利息暂定30000元。被告浙江新华公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：一、浙江新华公司与徐某之间不存在网络购物合同关系，双方之间系服务合同关系，服务合同的履行地及被告住所地均在杭州市西湖区，故本案应移送至杭州市西湖区人民法院管辖；二、中国农业银行股份有限公司连云港连云支行是与案涉争议无关的案外人，应依法驳回对该行的起诉，该行与原告不存在网络购物合同关系，仅是原告银行卡的开卡行，浙江新华公司是与农行杭州西湖支行签订银商通业务合作协议，该行住所地为浙江省杭州市西湖区；三、原告在浙江新华公司平台开户时曾签署电子《客户协议书》，该客户协议书明确约定交易双方为原告和注册会员，且该协议约定因交易产生纠纷由杭州仲裁委仲裁，法院依法不享有本案管辖权。经审查，本院认为，本案立案案由为合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案原告可以向被告之一中国农业银行股份有限公司连云港连云支行住所地管辖法院，即本院起诉，本院对本案有管辖权，被告浙江新华公司提出管辖权异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告浙江新华大宗商品交易中心有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员 苏 静二〇一九年八月十六日书记员 徐敏艳法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初3290号原告：王雪峰，男，1979年2月25日出生，汉族，高中文化，住安徽省临泉县。被告：阜阳韩城印象摄影有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区鹿坎路南侧**阜阳青年电子商务产业园网电商楼******，统一社会信用代码91341200MA2MW7FA1J。法定代表人：王运山。被告：李刚，男，1983年2月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告王雪峰诉被告阜阳韩城印象摄影有限公司、李刚服务合同纠纷一案，原告王雪峰于2019年7月31日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王雪峰撤回起诉。案件受理费减半收取283元，由原告王雪峰负担。审判员 李 璜二〇一九年八月一日书记员 王晓飞附：（2019）皖1204民初第3290号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民特1572号申请人程鹏，男，1976年10月26日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人李诗怀，北京市国汉律师事务所律师。被申请人刘子龙，男，1988年12月1日出生，汉族，户籍地北京市西城区。申请人程鹏申请宣告被申请人刘子龙限制民事行为能力一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人程鹏诉称，经首都医科大学附属北京安定医院诊断，被申请人刘子龙为。刘子龙未婚（无配偶、子女），其父亲刘根义于2019年4月15日死亡，其母亲刘桂英的监护人为程鹏，刘子龙的祖父母、外祖父母均已死亡。刘子龙亦无兄弟姐妹。综上，刘子龙没有近亲属可以担任其监护人。刘子龙的父亲刘根义系申请人程鹏的舅舅（程鹏为刘子龙的表兄），程鹏愿意担任刘子龙的监护人。为确定刘子龙的监护人，须先行认定刘子龙为限制民事行为能力人，故诉至法院，申请认定刘子龙为限制民事行为能力人。经审理查明，申请人程鹏与被申请人刘子龙系表兄弟关系。刘子龙未婚无子女，其父刘根义于2019年4月15日死亡，其母刘桂英持有残疾人证，显示为监护人程鹏。2019年5月14日，刘子龙经首都医科大学附属北京安定医院诊断。诉讼中，经程鹏申请，本院依法委托首都医科大学附属北京安定医院对刘子龙的民事行为能力进行鉴定。2019年8月2日，该机构作出《精神疾病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人刘子龙诊断，受疾病影响，辨认能力削弱，应评定为限制民事行为能力”。据此，程鹏作为刘子龙的近亲属宣告刘子龙为限制民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人刘子龙为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  李源国二〇一九年八月二十三日书记员  赵威文
广东省惠州市中级人民法院 决 定 书 广东省惠州监狱： (2019)粤13刑更987号 本院在审理罪犯莫永新减刑一案过程中，你监狱于2019年8月14日以《关于申请撤回对罪犯莫永新减刑建议的函》向本院申请撤回对莫永新的减刑建议。 本院经审查认为，广东省惠州监狱作为刑罚执行机关，依法可以申请撤回对莫永新的减刑建议。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定决定如下： 准许广东省惠州监狱撤回对罪犯莫永新的减刑建议。 二〇一九年八月十四日
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执7356号之二申请执行人李勇,男，1964年1月2日生，汉族，住所地唐山市。被执行人唐山泰和典当有限公司，住所地唐山市丰**双湖市场**，注册号：130282000003102。法定代表人：王志清，职务：总经理。本院于2019年4月12日立案执行的李勇与唐山泰和典当有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初72号民事判决书，被执行人唐山泰和典当有限公司应向申请执行人李勇偿还借款人民币240000元，并自2014年5月27日起至还清之日止，按照年利率20%计算支付利息，负担案件受理费4310元，申请执行费3500元。申请执行人李勇在本案中要求被执行人唐山泰和典当有限公司偿还借款人民币240000元及迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人唐山泰和典当有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人唐山泰和典当有限公司未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人唐山泰和典当有限公司进行了财产调查，本院未查得被执行人唐山泰和典当有限公司有可供执行财产。此外，本院依法向申请执行人李勇送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人李勇亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，所有债权未执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人李勇对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初72号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二〇一九年八月五日书记员 毕 达
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保1338号原告：山东哈鲁轴承股份有限公司，住所地：临清市烟店镇工业园区，统一社会信用代码：913715007337267738。法定代表人：张立祥，董事长。被告：上海凡越供应链服务集团有限公司，住所地：上海市金山区金山卫镇海虹路**2幛**库，统一社会信用代码：91310116761192764A。法定代表人：蒋金星，董事长。山东哈鲁轴承有限公司诉上海凡越供应链服务集团有限公司等合同纠纷一案,原告山东哈鲁轴承有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告上海凡越供应链服务集团有限公司名下的银行存款1300万元或查封、扣押相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告上海凡越供应链服务集团有限公司名下的银行存款1300万元或查封、扣押相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙国岩二〇一九年八月一日书记员  崔红颜
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初2691号 原告：四川仪陇惠民贷款有限责任公司。住所地：四川省仪陇县马鞍镇南海路**。统一社会信用代码91511324797881537A。 法定代表人：张伦方，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈锐坤，男，该公司工作人员。 被告：肖裕军，男，1972年7月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：赵述琼，女，1980年3月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：张建明，男，1978年6月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告四川仪陇惠民贷款有限责任公司与被告肖裕军、赵述琼、张建明借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告四川仪陇惠民贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川仪陇惠民贷款有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张凯昌 二〇一九年八月二十九日 书记员  朱 冕
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初4139号原告：上海可莱弗新型建材科技股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路********，统一社会信用代码9131000031250825XD。法定代表人：洪正平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周京海，男，该公司员工。委托诉讼代理人：缪家尧，上海市康正律师事务所律师。被告：重庆英特建筑装饰设计工程有限公司，住所地重庆市北，住所地重庆市北部新区星光五路**C3-5-6码9150000045043499XH。法定代表人：张廷汉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周玉蓉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢程娟，重庆索通律师事务所律师。原告上海可莱弗新型建材科技股份有限公司诉被告重庆英特建筑装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海可莱弗新型建材科技股份有限公司的委托诉讼代理人缪家尧，被告重庆英特建筑装饰设计工程有限公司的委托诉讼代理人周玉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海可莱弗新型建材科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告工程款203520元；二、判决被告向原告支付以203520元为基数，从2018年7月19日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实及理由：原告与被告于2017年9月20日签订《安装合同书》，工程项目为中国银行股份有限公司重庆市分行新营业办公楼室内装饰工程活动隔断安装工程，合同总价为917120元。原告已于2018年7月18日工程完工并验收。被告已支付案涉工程的部分工程款。按照合同约定，被告应当支付到95%的工程款即157664元，剩余5%的质保金为45856元。原告多次催讨欠款，但被告始终不肯支付余款。被告违反合同约定，属于违约行为，原告行使不安抗辩权，要求被告支付工程款和质保金共计203520元及利息。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告重庆英特建筑装饰设计工程有限公司辩称：1.如果法院认为本案属于建设工程施工合同，就应当对原告的施工资质进行审查。2.本案合同权利义务与重庆先戈装饰设计工程有限公司有利害关系，应当追加该公司为第三人。3.合同约定案涉工程项目应当通过业主验收，并经双方结算，但案涉工程项目未通过业主验收，也未办理结算。合同约定保修期为二年，案涉工程项目的保修期未届满。故工程款和质保金的付款条件均未成就。本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，原告（乙方）与被告（甲方）、案外人重庆先戈设计工程有限公司（丙方）就中国银行股份有限公司重庆市分行新营业办公楼室内装饰工程活动隔断安装工程项目，达成一致协议，签订《安装合同书》。该合同书约定：被告委托原告安装H100型活动隔断和H85型活动隔断，一次性优惠总价917120元。合同金额含路轨安装和隔断屏风安装（含安装调试、物料、安全措施、文明施工等，不含所有装饰面层施工）。付款方式：1、支架、路轨安装按时间节点计量申请进度款后按工程量的80%支付给乙方；2、屏风到场按工程量付到80%支付给乙方；3、吊装完成后并按时间节点申请进度后按工程量的80%支付给乙方；4、验收合格后付到95%的合同款；5、剩余5%作为质保金。验收标准：工程验收以乙方制造标准验收为依据，并符合国家验收标准，通过业主验收。还约定，工程验收合格后，保修两年。另还约定，丙方在该合同中只做为鉴证方，不承担合同执行中的款项收付即项目实际实施等责任（包括法律责任）。2018年7月18日，原告与被告签署《隔断完工交接记录表》。该表载明，“工程名称”为“重庆中国银行”，“客户名称”为被告，“供应商名称”为原告，“隔断完工交接内容”为“已交接培训”，“客户接受意见”为“待隔断饰面硬包墙布完成后，调整就位，达到最终竣工交验的效果。”截至2018年7月9日，被告已向原告支付案涉工程的工程款733600元。以上事实，有安装合同书、隔断完工交接记录表等书面证据以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，原告与被告签订的《安装合同书》，是在平等自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，双方就案涉工程价款约定的是一次性优惠总价917120元，原告已完成约定的工程并交接，被告应当按照约定支付到80%即733696元，被告已支付733600元，还应支付96元。双方约定支付95%的条件是验收合格，但原告已举示的证据不能证明案涉工程已验收合格。《隔断完工交接记录表》只能证明已完工交接，并未载明已验收。且双方约定的验收标准包含通过业主验收，原告并未提交证据证明已通过业主验收。因此，本院对原告要求被告支付到95%的主张不予支持。关于原告提出基于不安抗辩权要求被告支持5%的质保金的意见，不安抗辩权是指约定了先后履行顺序的双务合同中，应先履行的一方在应后履行一方因财产状况恶化而难为对待给付时所享有的，得于应后履行一方未履行且未提供担保之前拒绝先为履行的权利。不安抗辩权体现在《中华人民共和国合同法》第六十八条和第六十九条。其中，第六十八条规定：应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的的其他情形。本案中，原告并未提交证据证明被告存在上述情形，故原告的该意见无事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条约定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。本案中，根据双方约定的支付80%的时间节点，结合双方完工交接的日期，被告应于2018年7月18日支付至80%，但有96元未支付，应当从2018年7月19日起算利息。双方对欠付工程价款的利息无约定，依法应当按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告重庆英特建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海可莱弗新型建材科技股份有限公司工程款96元及利息（以96元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年7月19日起算至付清之日止）。二、驳回原告上海可莱弗新型建材科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2176.4元，由原告上海可莱弗新型建材科技股份有限公司负担2000元，由被告重庆英特建筑装饰设计工程有限公司负担176.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施芳群二〇一九年八月二日法官助理 赵树龙书 记 员 杨倩倩书 记 员 贾 欢
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更995号 罪犯张建民，男，1982年12月15日出生于河南省焦作市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省深圳市盐田区人民法院于2017年3月29日作出(2017)粤0308刑初第40号刑事判决，以被告人张建民犯制造毒品罪，非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，刑期执行自2016年8月23日起至2028年8月22日止。判决生效后，于2017年4月25日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯张建民在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯张建民在2017年4月25日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张建民减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯张建民在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分177分，累计3次扣20分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯张建民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯张建民予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年1月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨举添 审判员  龚 敏 审判员  胡毅妹 二〇一九年八月十四日 书记员  黄东曦
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初4486号原告：程文兵，男，汉族，1960年3月6日生，四川省阆中市人，住云南省曲靖市麒麟区。被告：伏文兵，男，汉族，曲靖市陆良县人，30岁左右，住云南省曲靖市麒麟区。（未到庭）原告程文兵诉伏文兵租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告程文兵到庭参加诉讼，被告伏文兵经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2017年4月22日租移动架4套，租金每天8元，8月28日收回租用130天，来回2次运费、搬楼费120元，计1160元；2017年6月3日租移动架3套，每天租金6元，7月20日收回租用42天（运费60元，计312元）；2017年5月18日租移动架4套，每天租金8元，7月19日收回，租用63天，来回搬运费210元，计710元；2017年7月1日租3套，每天租金6元，租万向轮20个，租金每天15元，7月20日收回租用20天，计420元，装修水管材料费1183元，运费二次100元，50汽钉2盒34元，30汽钉4盒32元，石膏板1张29元，合计1378元，总计：3980元。原告与被告口头协商移动架全部收回连水管材料一起付清，并在移动架单上立有字据。但被告未付清，原告多次找被告催款无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告付我移动架使用费3980元；2、由被告承担本案诉讼费用和原告误工费200元。庭审中，原告将诉讼请求1变更为：被告支付移动架使用费3400元。被告伏文兵未到庭应诉答辩,视为其放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：移动脚手架租赁合同四份、诚信装饰建材销售凭证四份，证明被告下欠脚手架使用费及材料费3400的事实。被告伏文兵未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据能相互印证本案事实，本院予以确认。被告伏文兵未向本院提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：被告伏文兵于2017年4月至2018年4月期间向原告程文兵租赁移动架使用及购买材料，下欠款项3400元未支付。原告向被告催要付款无果，遂诉至本院并提出如前诉请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告欠其租赁费及材料费合计3400元未支付，其提交了被告签字确认的移动脚手架租赁合同、销售凭证予以证实。债务应当清偿。故原告要求被告支付下欠款项3400元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张要求被告支付误工费200元的主张没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告伏文兵于本判决生效后十日内支付原告程文兵3400元。二、驳回原告程文兵的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告伏文兵承担（原告已预交，由被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  代冬花人民陪审员  陈 立人民陪审员  姜兆荣二〇一九年八月二十七日书 记 员  侯 玥
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初1634号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司大营支行住所：云南省嵩明县嵩阳街道办事处大营村1004号负责人：杨凌波，行长。委托诉讼代理人：李婕，女，汉族，1988年2月29日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县，系该行员工，代理权限为特别授权代理。被告：马二理，男，回族，1960年5月18日生，云南省嵩明县人，住嵩明县。被告：马有仙，女，回族，1962年10月16日生，云南省嵩明县人，住嵩明县。被告：赛家顺，男，回族，1977年6月10日生，云南省嵩明县人，住嵩明县。被告：马丽桂，女，回族，1978年8月18日生，云南省嵩明县人，住嵩明县。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司大营支行诉被告马二理、马有仙、赛家顺、马丽桂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，于2019年8月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告马有仙、马丽桂到庭参加了诉讼，被告马二理、赛家顺经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原告经被告申请，于2018年5月14日与上述二被告签订了编号为0109110244180514530000034号《个人借款合同》和编号为0109110244180514130000005号《保证合同》，约定原告向被告发放贷款人民币10万元，贷款年利率为7.83%，期限自2018年5月14日起至2019年5月14日止，按季结息，付息日为每季末月20日，借款到期，利随本清。同时还约定由被告赛家顺、马丽桂提供连带责任保证担保，对被告马二理的债务承担连带偿还责任即承担偿还借款本息（含逾期利息）同时承担原告方为实现债权而发生的相关费用等。合同签订后，原告方依约履行了自己的合同义务，但被告方却未履行或未完全履行自己的合同义务，截止2019年7月4日尚欠原告借款本金9.93万元，经多次催要无果，被告已构成违约，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令（1）被告马二理立即偿还尚欠借款本金人民币9,93万元并承担自2019年7月4日起至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；（2）判令被告马有仙、赛家顺、马丽桂在上述第1项诉讼请求范围内承担连带偿还责任。（3）判令上述四被告承担本案的案件受理费及保全费。被告马有仙答辩称：对原告的起诉无异议，只是现在没有能力还款。被告马丽桂答辩称：对提供担保无异议。被告马二理、赛家顺未到庭答辩也未向法庭提交证据。经审理，本院确认本案事实如下：原告经被告马二理、马有仙申请，于2018年5月14日与被告马二理、马有仙签订了编号为0109110244180514530000034号《个人借款合同》，约定原告向被告马二理、马有仙发放贷款人民币10万元，贷款年利率为7.83%，期限自2018年5月14日起至2019年5月14日止，按季结息，付息日为每季末月20日，借款到期，利随本清。同时与被告赛家顺签订了编号为0109110244180514130000005号《保证合同》，被告马丽桂在共同保证担保承诺书上签字同意连带责任保证担保，对被告马二理、马有仙的债务承担连带偿还责任即承担偿还借款本息（含逾期利息）同时承担原告为实现债权而发生的相关费用等。合同签订后，原告方依约履行了自己的合同义务，但被告方却未履行或未完全履行自己的合同义务，截止2019年7月4日尚欠原告借款本金99300元，且未支付自2019年7月4日后的利息。另查明：2016年12月14日，中国银行业监督管理委员会云南监管局以云银监复【2016】297号文件批复同意云南嵩明农村商业银行股份有限公司及云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行等18家分支机构开业，在上述机构开业的同时，嵩明县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由云南嵩明农村商业银行股份有限公司承担。2016年12月23日，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林支行在昆明市工商行政管理局登记并办理了营业执照。以上事实，有原告提供的农户借款申请书、个人借款合同、借款借据、共同还款承诺书、保证担保承诺书、保证合同等在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的借款期限返还借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原告提供的证据能证明被告马二理、马有仙共同借款10000元的事实，现该笔借款本金尚有99300元未按时赔还，被告马二理、马有仙理应承担赔还该99300元借款本金的义务，原告主张要求被告马二理支付自2019年7月4日起至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）的诉讼请求，双方在借款合同中对利息作出明确约定，符合法律规定，被告马有仙作为共同借款人，本院予以支持由被告马二理、马有仙共同支付。被告赛家顺、马丽桂对该笔借款承担连带保证责任担保，对以上款项应承担连带保证偿还责任。据此，根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马二理、马有仙于本判决生效之日起十日内偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司大营支行借款本金99300元，及自2019年7月4日起至全部款项付清之日止按借款合同约定标准所计算的利息；二、由被告赛家顺、马丽桂对上述借款本金及利息承担连带还款责任，被告赛家顺、马丽桂承担还款责任后有权向被告马二理、马有仙追偿。案件诉讼费2282元，减半收取1141元，由被告马二理、马有仙及被告赛家顺、马丽桂承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期限为二年。审判员  杨晓蓉二〇一九年八月十五日书记员  杨鸿玲
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初5332号原告余文洁，女，汉族，1986年9月9日出生，住信阳市浉河区。委托代理人张少波，广东金日律师事务所律师。被告李玢，男，汉族，1992年2月13日出生，住信阳市。原告余文洁与被告李玢因民间借贷纠纷一案，原告余文洁书面申请要求撤回起诉。本院认为，原告余文洁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告余文洁撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告余文洁承担。审判员  张黎明二〇一九年八月二十日书记员  王诗雨