河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初2887号原告：王发荣，女，1945年12月27日出生，汉族，住温县。原告：晁召政，男，1966年11月10日出生，汉族，住址同上。原告：晁召年，男，1975年3月3日出生，汉族，住址同上。三原告委托诉讼代理人：赵炳利，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环1号蓝码地王大厦H层。负责人：徐沛，总经理。委托诉讼代理人：韩晓伟，河南正方圆律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼。负责人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：郑宇恩，男，汉族。系公司员工。被告：郭哲，男，1987年12月25日出生，汉族，住孟州市。被告：温县伟业全通运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。法定代表人：柴应军，经理。委托诉讼代理人：张利平，女，汉族。系公司员工。被告：温县伟业全通物流园发展有限公司，住所地：温县新洛路西段。法定代表人:柴成伟，经理。委托诉讼代理人：张利平，女，汉族。系公司员工。原告王发荣、晁召政、晁召年与被告华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安财险河南分公司）、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作支公司）、郭哲、温县伟业全通运输有限公司（以下简称伟业全通运输公司）、温县伟业全通物流园发展有限公司（以下简称伟业物流园公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁召政、晁召年及三原告的诉讼代理人赵炳利，被告华安财险河南分公司诉讼代理人韩晓伟，阳光财险焦作支公司诉讼代理人郑宇恩，被告郭哲，被告伟业全通运输公司、伟业物流园公司诉讼代理人张利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王发荣、晁召政、晁召年向本院提出如下诉讼请求:1、依法判决第一、二被告在保险限额内赔偿晁保平医疗费72516.94元、住院伙食补助费3200元、营养费1280元、护理费17696元、死亡赔偿金69153.7元、丧葬费27998.5元、精神损害抚慰金50000元、办理丧事误工费3360元,计款245205.14元（第一被告在交强险限额内优先赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费120000元，剩余款项由第一、二被告在三者险内赔偿），不足部分由第三、四、五被告赔偿；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2018年11月11日15时10分许，晁保平驾驶电动车行驶至获轵线73km+915m处时与第三被告驾驶第四、五被告的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号半挂车发生交通事故，造成晁保平受重伤（颅脑损伤做了开颅手术），住院治疗64天后于2019年6月6日死亡，花去治疗费7万多元。此事故经温县交警大队现场调查后认定：郭哲负事故全部责任。为赔偿与被告协商未果，第三被告驾驶的半挂车于2018年2月、2017年11月在第一、二被告投保有交强险、三者险，发生事故时在保险期间内。根据法律规定，第一、二被告在保险限额内直接承担赔偿责任，不足部分由第三、四、五被告赔偿。请求支持原告的诉讼请求。被告华安财险河南分公司、阳光财险焦作支公司辩称，1、如果事故属实，我公司愿意在限额内对原告的合理诉请承担赔偿责任。2、本案挂车在阳光保险投保有商业险，在商业险范围内我公司根据主挂车保险限额比例承担赔偿责任。3、本案受害人经医院治疗好转出院，五个月后死亡，没有证据证明其死亡同交通事故之间存在有因果关系以及参与度，且自愿放弃尸检权利，对死亡所致的损失我公司不应承担赔偿责任。4、诉讼费不应由我公司承担。被告郭哲辩称，应由保险公司承担赔偿责任。被告伟业全通运输公司、伟业物流园公司辩称，豫Ｈ×××××车辆在华安财险河南分公司投保交强险和三者100万的商业险，事故发生在保险期间内，挂车豫Ｈ×××××在阳光保险公司投有5万元的三者商业险且事故发生在保险期间内，原告主张的费用应由保险公司承担。豫Ｈ×××××/挂车豫Ｈ×××××和我公司关系为挂靠关系，实际车主为王小六。根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点：1、原告亲属晁保平死亡后果与本次交通事故之间的因果关系认定。2、原告主张各项损失的计算、认定。3、五被告应否对原告的损失承担赔偿责任。三原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、交通事故认定书、驾驶证、行车证、保单，证明被告应承担赔偿责任。2、病历、出院证、诊断证明、医疗费票据，证明死者晁保平住院时的损失及两人护理的事实。3、死亡证明、土葬证明、户口注销证明，证明晁保平死亡应赔偿的各项损失。4、驾驶证、车辆挂靠协议（合同），证明晁保平的次子计算护理费。5、村委会证明、户口本、身份证，证明护理人员以及家庭人员情况。6、U盘，证明晁保平因交通事故造成开颅手术，回家六个月以后进行修补，没有到六个月受害人已经死亡的事实。被告华安财险河南分公司质证意见是：对证据1事故认定书真实性无异议，但该事故认定书仅记载本次事故造成晁保平受伤，但晁保平死亡是否因本次事故所致，交警部门未进行鉴定，故依据该事故认定书不能证明晁保平死亡同事故之间的因果关系。对证据1中的其他证据无异议。对证据2中病历的真实性无异议，但根据病历记载，晁保平于2019年1月14日出院，出院情况记载是病情好转出院，出院医嘱为院外休息一月，可见其出院时病情稳定，而根据证据3中的户口注销证明，其死亡于2019年6月6日，距离其出院已经五个月，没有证据证明其死亡同交通事故之间存在因果关系，加之晁保平78岁，年事已高，故我公司认为晁保平的死亡同事故之间无因果关系，其主张的与死亡有关的赔偿项目不应支持。对证据4真实性无异议，但该证据仅能证明晁保平的次子拥有驾驶员资格，不能证明晁保平住院期间一直由其次子护理，正常情况下应由其其他非家庭主要收入来源的成员进行护理，故其护理费应当按照居民服务业的标准进行计算。对证据5的真实性没有异议，但不能证明其护理人员为其两个儿子，护理费应当按照居民服务业计算。村委会证明系彩色复印件。对证据6的真实性无异议，对证明指向有异议，该组证据仅能证明受害人是做过开颅手术及颅骨缺损，但不必然导致受害人死亡，受害人死亡原因仍需要法医确认是否和交通事故有因果关系。其他被告质证意见同上。7、赔偿清单；被告华安财险河南分公司认为，我公司认为原告没有证据证明晁召年实际全程护理晁保平，护理费都应当按照居民服务业计算。死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金以及办理丧葬的费用，因没有证据证明其死亡同交通事故有因果关系，故该部分费用不应进行赔偿。被告郭哲对赔偿清单无异议。其他被告质证意见同华安财险河南分公司质证意见。8、温县人民医院诊断证明书、收据，证明原告外购药费用。各被告均无异议。被告郭哲向本院提交证据如下：协议书两份、收到条一张以及现金支付单，证明郭哲垫付的医疗费用共计23955.36元，应予返还。原告质证认为，对收到条上的10000元钱无异议，道路救济基金垫付款无异议，对协议书的真实性无异议，证明被告郭哲在保险以外补偿原告40000元，与23955.36元无关联。对23955.36元从保险公司赔偿款中返还被告郭哲无异议。被告华安财险河南分公司对收据无异议，对协议书有异议，协议书中双方约定不再要求公安机关对尸体进行检验，由此产生的法律问题及后果由晁保平家属一方自行承担，可见晁保平家属在其死亡后知道应当要求公安机关对尸体进行检验并确认死因，而其自愿放弃并自愿承担后果，应视为不要求郭哲及保险公司对晁保平的死亡所产生的损失予以赔偿。被告阳光财险焦作支公司同华安财险河南分公司质证意见。被告伟业全通运输公司、伟业物流园公司无异议。被告伟业全通运输公司、伟业物流园公司向本院提交证据如下：1、挂靠合同两份，证明主挂车挂靠在被告公司的事实，实际车主是王小六。2、保单，证明挂靠车辆投保有保险，事故发生在保险期间，保险公司应在赔偿范围内进行赔偿。原告及其他被告均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告亲属晁保平死亡后果与交通事故之间是否存在因果关系：根据温县公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告郭哲与晁保平发生交通事故致晁保平受伤；温县人民医院住院病历记载晁保平颅脑损伤：硬膜下血肿、硬膜外血肿、脑挫伤、头皮撕脱伤，肺炎，软组织损伤，并经手术治疗。根据交通事故认定书、晁保平住院病历可以证明此次交通事故致晁保平头部严重受伤，经手术治疗后，晁保平回家休息，出院医嘱载明择期行颅脑修补术。本院认为，因此次交通事故致晁保平颅脑受到严重伤害，且颅脑骨缺损严重，加之晁保平年事已高，晁保平经医院治疗后回家休养期间死亡，晁保平死亡后果与此次交通事故存在直接的因果关系。被告华安财险河南分公司辩称晁保平死亡与交通事故没有关系，其没有证据证明晁保平死亡系其他原因导致，华安财险河南分公司庭审中要求对晁保平死亡后果与交通事故之间的因果关系和参与度进行鉴定，理由不能成立，本院不予采纳。二、原告主张院外购药数额认定：原告亲属晁保平住院期间，根据温县人民医院诊断证明书和温县万和大药房、温县神康医疗器械销售部等出具的收据，证明原告院外购买神经节苷脂53支计款4505元、白蛋白3瓶计款1650元、安宫牛黄丸5盒计款2800元、鼠神经生长因子10支计款1600元和电动气垫床300元，上述费用计款10855元。原告提交院外购药票据计款10670元，予以认定。三、被告郭哲提交协议书，证明郭哲支付受害人晁保平赔偿款的事实，予以认定。被告郭哲提出支付原告亲属晁保平医疗费23955.36元，经本院核实该部分医疗费并非郭哲垫付，而是该车的实际车主王小六垫付。四、原告提交赔偿清单，本院在判决论述部分予以合理计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实，原告王发荣系晁保平妻子，原告晁召政、晁召年系晁保平儿子。2018年11月11日15时10分许，晁保平驾驶电动车行驶至获轵线73km+915m处时，与被告郭哲驾驶的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车发生交通事故，造成晁保平受伤，电动自行车损坏的交通事故。晁保平被送往温县人民医院抢救治疗,入院诊断为：1.颅脑损伤：硬膜下血肿、硬膜外血肿、脑挫伤、头皮撕脱伤；2.肺炎；3.软组织损伤。2018年12月20日，温县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书：郭哲应承担该事故全部责任，晁保平不承担事故责任。晁保平于2019年1月14日出院，实际住院治疗64天。晁保平住院期间实际支付医疗费61663.74元，复印病历花费83.2元。晁保平住院期间，豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车实际车主王小六为晁保平垫付医疗费23955.36元。晁保平家属根据医嘱单在院外购药和气垫床等花费10670元，晁保平长期医嘱记录单载明陪护二人。2019年6月6日，晁保平在其家中去世。2019年6月11日，郭哲（协议书中甲方）与原告方（协议书中乙方）签订协议书，内容是：一、乙方因晁保平发生交通事故所产生的各项损失由乙方向甲方车辆所投保的保险公司在保险限额内进行诉讼或理赔解决，理赔款归乙方所有；二、理赔额外甲方再一次性赔偿乙方各项损失共计4万元。仍有不足部分由乙方自行承担。三、乙方不再要求公安机关对其尸体进行检验，由此所产生的法律问题及后果由乙方自行承担……。原告晁召政、晁召年系农村居民，晁召年系货车司机，所持驾驶证A2，经营货物运输。被告郭哲驾驶的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车的实际车主为王小六，豫Ｈ×××××车挂靠登记在被告伟业全通运输公司，该公司于2018年3月1日对豫Ｈ×××××车辆在华安财险河南分公司投保机动车第三者责任强制保险和机动车商业保险，机动车第三者责任保险限额为100万元，保险期间从2018年3月1日至2019年2月28日；豫Ｈ×××××挂车登记在被告伟业物流园公司，该公司对豫Ｈ×××××挂车在阳光财险焦作支公司投保第三者责任险，保险限额为50000元，保险期间自2017年11月26日至2018年11月25日。本院认为，公民依法享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本案事实，本院评判如下：一、本案民事责任承担及划分。被告郭哲驾驶豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车与原告亲属晁保平发生交通事故，致晁保平头部严重受伤，经交警部门认定郭哲负交通事故全部责任，予以认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，根据道路交通事故认定，被告郭哲在此次交通事故中负全部事故责任，肇事车辆豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车在被告华安财险河南分公司投保机动车第三者责任强制保险，故先由被告华安财险河南分公司在机动车第三者责任强制保险限额内对原告损失承担赔付责任，不足部分由华安财险河南分公司、阳光财险焦作支公司在第三者责任商业保险限额内赔付原告。根据机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险约定的保险限额和本次交通事故责任划分，原告主张损失足以在各保险限额范围内得到全部赔偿，被告郭哲和伟业全通运输公司、伟业物流园公司不再对原告损失承担赔付责任。二、原告主张损失计算、认定：1、医疗费：原告主张医疗费72416.94元，予以认定；2、住院伙食补助费：原告实际住院64天，按照每天50元标准计算，计款3200元；3、护理费：原告亲属晁保平住院期间，医嘱单载明两人陪护，原告晁召政、晁召年系晁保平儿子，晁召政的护理费按2018年河南省居民服务业职工年平均工资40990元计算64天，予以认定。晁召政的护理费计款7168元；晁召年系货车司机，所持驾驶证A2，从事货物运输，护理费按2018年交通运输业职工年平均工资61455元计算64天，予以认定。晁召年的护理费计款10752元。晁召年、晁召政的护理费共计款17920元。4、死亡赔偿金：晁保平生于1941年8月，原告主张的死亡赔偿金按照2018年河南省农村居民人均可支配收入13830.74元计算5年，计款69153.7元；5、丧葬费：按照河南省在岗职工平均工资55997元计算六个月，计款27998.5元。6、精神损害赔偿金：本案中，被告郭哲与原告亲属晁保平发生交通事故致晁保平受伤，晁保平经治疗无效死亡，被告郭哲承担事故的全部责任，原告要求被告郭哲赔偿精神损害赔偿金50000元，予以支持。7、办理丧事误工费：原告主张的该项费用按照3人7天计算，参照河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资40990元，计款2352元。原告上述费用合计243041元。三、各被告赔偿原告损失如下：1、豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车在被告华安财险河南分公司投保机动车第三者责任强制保险，故被告华安财险河南分公司在交强险限额内赔付原告损失（含精神损害赔偿金50000元、医疗费10000元）120000元；剩余款123041元，豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车在被告华安财险河南分公司投保第三者责任险，保险限额为100万元；豫Ｈ×××××号挂车在阳光财险焦作支公司投保第三者责任险，保险限额为5万元，故被告华安财险河南分公司在第三者责任险100万元限额内赔付原告剩余损失的20/21，计款117182元，被告阳光财险焦作支公司在第三者责任险50000元限额内赔付原告剩余损失的1/21,计款5859元。综上，被告华安财险河南分公司应赔付原告款237182元，被告阳光财险焦作支公司应赔付原告款5859元。实际车主王小六垫付晁保平住院期间的医疗费23955.36元，由王小六与原告另行结算，本案不予处理。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、四款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第二十一条第一、二款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司应赔付原告王发荣、晁召政、晁召年款237182元；二、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应赔付原告王发荣、晁召政、晁召年款5859元；三、驳回原告王发荣、晁召政、晁召年的其他诉讼请求。以上一、二项均在判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4978元，减半收取2489元，由被告郭哲负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。审判员  王国平二〇一九年八月二十三日书记员  仝亚坤河南省温县人民法院民事判决书（附页）本院（2019）豫0825民初2887号民事判决书适用的法律条文及司法解释具体表述如下：一、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、四款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。