安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0311民初1982号 原告：邱利，男，1985年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所实习律师。 被告：王磊，男，1986年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告邱利与被告王磊合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔烈武、张闫岩，被告王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱利向本院提出诉讼请求：1.判令被告双被返还定金20000元；2.判令被告支付原告购买车辆保险费1350元；3.判令被告支付原告为购车所遭受的必要损失3612元；4.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告称能为原告订购一款绿色奥迪车，后经被告向原告报价，所订购车辆为461000元，同时要求原告支付定金10000元，承诺订购该车辆没有任何问题，并提供一张关单照片让原告办理保险及临时牌照。原告于2018年9月16日办理了保险。2018年9月18日，原、被告共同前往辽宁省沈阳市辽宁鑫迪4S店提车时，经与该4S店沟通后得知车辆已经被其他人订购，致使原告无法再订购该车辆。为维护原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼。 王磊辩称：1.关于诉讼请求的第一项，汽贸公司对于购车人购车流程分为订车流程和提车流程，原告让其帮忙订购一台绿色奥迪车，原告向被告交纳了购车意向金，被告通过北京长晟润达汽车销售有限公司查找到一辆，并与其商定了成交价461000元。被告于2018年9月13日、9月16日通过微信向北京长晟润达汽车销售有限公司共计转款定金10000元，后告知辽宁省沈阳市辽宁鑫迪4S店有原告需要的绿色奥迪车，并发来该车辆的《货物进口说明书》，订车流程已经完成。2018年9月16日开始办理汽车手续，购车人凭《货物进口说明书》办理了车辆交强险和临时牌照。后，原告委托通过其沈阳的朋友去辽宁鑫迪4S店检查一下需要购买车辆，发现汽车销售价是446600元，并拍照价格情况发给原告，后经原、被告共同好友何鹏飞转发给被告，原告了解情况后与被告询问相关情况。原告说：其沈阳的朋友与辽宁鑫迪4S店领导比较熟悉，打听到446600元能直接将车提走，之前的10000元定金不要了，还能节省5000元，让被告与其一起去沈阳提车，车辆保险的利润继续给被告。2018年9月17日，北京长晟润达汽车销售有限公司员工小白询问什么时候提车，被告向其说明了原告因价格问题，不通过其自己直接去提车的想法。2018年9月18日，被告陪同原告一起去沈阳鑫迪4S店提车，其销售总监告知车辆已经被其他人预定，如果想要提车需要补偿20000元，他们公司来搞定前面预定的客户。2018年9月19日，鑫迪4S店主动邀请原、被告前往，在商谈购车事宜时，对方报警，后在派出所录了笔录，因经济纠纷，让各自协商。后，未能提车，后原、被告关于补偿问题协商未果。2.关于保险费，被告已经提供了相关资料，原告到保险公司可以自行办理退保业务。3.原、被告商谈购买车辆成交价461000元时，明确约定来回的路费由购车人自费。综上，被告确认购车流程已经完成，汽车流程中，因原告违约放弃了10000元定金，决定自行提车，未提车成功，原告应该对整个流程中所产生的损失负全部责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:被告王磊从事汽车贸易行业，原、被告系朋友。2018年8月，原告邱利想通过被告王磊购买绿色奥迪A6汽车一辆。原告邱利通过北京长晟润达汽车销售有限公司查询，了解到沈阳鑫迪4S店有原告需要的车辆。原、被告之间未签订汽车买卖合同。经被告向原告报价，所订购车辆价格461000元，原告需要支付定金10000元，被告提供一张《货物进口证明书》照片，让原告办理车辆保险及临时牌照。原告按照被告的要求，交付定金10000元并办理相关手续。同年9月18日，原、被告一起去沈阳鑫迪4S店提车，该店销售总监告知车辆已经被其他客户预定，原、被告未能提车。双方因购车产生纠纷协商未果，原告向法院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间就购买奥迪绿色A6车辆口头协商一致形成合意，双方虽未签订书面的合同，但已经按照口头合意履行了部分内容。被告积极找寻车辆信息，并提供车辆相关信息，原告向被告交付了定金10000元，并购置了车辆保险及相关手续，原、被告去鑫迪4S店提车，被告知车辆已被其他客户预定，未能提车。原告购买车辆的目的已经无法实现，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十二条规定，因合同关系以外第三人的过错，致使主合同不能履行的，适用定金罚则。原告主张被告双倍返还定金符合法律规定，其主张被告返还定金20000元予以支持。原告主张被告支付原告购买车辆保险费1350元及支付原告为购车所遭受的必要损失3612元，因双方没有关于上述费用的相关约定，本院不予支持；关于被告辩解原告系自行购车构成违约，其已经放弃定金的理由，本院认为，原、被告就购车一事达成合意，并一同去沈阳鑫迪4S店提车，未能购车的原因系其他人已预定该车辆，并排除被告通过北京长晟润达汽车销售有限公司预定该车辆可能性，原告购车目的已经不能实现，被告的辩解缺乏事实依据，对其该项辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王磊于本判决生效之日起十日内双倍返还原告邱利购车定金20000元； 二、驳回原告邱利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，减半收取计212元,由被告王磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  蔡元利 二〇一九年八月八日 法官助理孟凡涛 书记员王露露 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第一百二十二条因不可抗力、意外事件致使主合同不能履行的，不适用定金罚则。因合同关系以外第三人的过错，致使主合同不能履行的，适用定金罚则。受定金处罚的一方当事人，可以依法向第三人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。