wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔0324刑初78号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人张德培，男，汉族，1963年4月27日出生于贵州省正安县，初中文化，住贵州省正安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月17日被佛山铁路公安处乘警支队抓获，同日寄押于肇庆市看守所，于2018年12月21日被正安县公安局刑事拘留，2019年1月24日被执行逮捕。现羁押于正安县看守所。 指定辩护人夏卿，重庆华升律师事务所律师。 正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2019）317号起诉书指控被告人张德培犯诈骗罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年8月28日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员梁榆、助理检察员黎燚出庭支持公诉，被告人张德培及指定辩护人傅饶到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2012年4月13日，张德培到重庆市南川区锋洲汽车租赁公司租了一辆华泰圣达菲轿车，2012年5月12日，张德培又到同一家租赁公司租了一辆别克轿车。2012年6月13日，张德培以抵押车辆的方式向唐某借钱，谎称用作抵押的别克轿车系自己所有，骗了唐某3万元钱，2012年6月19日，张德培又以抵押车辆的方式向唐某借钱，他谎称用作抵押的华泰圣达菲轿车系自己所有，骗了唐某8万元钱。后张德培一直未还这11万元钱，并且从2012年7月14日开始，唐某联系不上他。 另查明，被告人张德培已退赔被害人唐某损失，其行为取得被害人谅解；因犯诈骗罪，于1986年8月23日被正安县人民法院判处有期徒刑八年。 上述事实，被告人张德培及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、刑事判决书、谅解书、收条、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人张德培以非法占有为目的，用虚构事实的 方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和 国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张德培在庭审中自愿认罪悔罪，案发后已退赔被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人张德培从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下： 被告人张德培犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月17日起至2022年6月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 露 人民陪审员  周华恩 人民陪审员  雷 吩 二〇一九年八月二十八日 法官 助理  刘 婷 书 记 员  赵云耀
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执535号申请执行人：骆某某，男，1984年12月26日出生汉族，云南省麻栗坡县人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。委托代理人：张月东，系云南张月东律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：谭某某，男，1982年4月11日出生汉族，云南省会泽县，住会泽县。本院在执行申请人骆某某申请执行被执行人谭某某买卖合同纠纷一案中，于2019年6月11日已将执行通知书、报告财产令，财产申报表送达给谭某某，要求其在十日内履行还款义务，但被执行人订朝能逾期未履行。经我院于2019年5月16日、7月9日和2019年8月19日通过网络查控系统查询，被执行人谭某某除在农业银行、工商银行、光大银行、会泽县农村信用合作联社待补信用社开设的帐户有零星存款外，在其余银行无存款。在前述银行开设的银行帐户已被本院冻结；被执行人谭某某无车辆登记信息，无房产等不动产登记信息；本院于2019年6月4日向被执行人马琼存的住所地会泽县待补镇新发村委会调查，未了解到谭某某全家外出，在该村只有两间土木结构瓦房。本院已将被执行人谭某某纳入失信被执行人名单库、限制高消费。前述执行情况及财产调查情况，本院于2019年8月23日通过申请执行人骆某某的微信告知了骆某某，并要求其提供财产线索，但骆某某未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡荣权审判员  何春荣审判员  陈正有二〇一九年八月二十三日书记员  刘云涛
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0684行审59号申请执行人：高碑店市自然资源和规划局，住所地高碑店市世纪西路**。社会信用代码：11130684MB16231978。法定代表人：高立新，该局局长。委托代理人：王世友，该局科员。委托代理人：郭新盼，该局科员被申请执行人：高碑店市呈辉石材加工有限公司，，住所地高碑店市法定代表人：叶振忠，职务该公司经理。住址：高碑店市。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2019年8月2日向本院申请强制执行高国土资罚字[2018]第040044号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2018年11月29日作出的高国土资罚字[2018]第040044号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、处罚款人民币19元/平方米，共计壹拾伍万贰仟陆佰零柒元整。高碑店市国土资源局现已更名为高碑店市自然资源和规划局。本院认为，申请人作出的高国土资罚字[2018]第040044号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高国土资罚字[2018]第040044号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一项（即1、责令退还非法占用的土地，由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。三、处罚决定中处罚内容第二项（即处罚款人民币共计共计壹拾伍万贰仟陆佰零柒元整），移交本院执行局强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  闫晓爽人民陪审员  王怀颖人民陪审员  马晓池二〇一九年八月七日书 记 员  李 杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民初6331号原告：赵红梅，女，1987年9月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：王玉，女，1984年2月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王其恩，男，1953年4月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告赵红梅与被告王玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告赵红梅于2019年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵红梅撤回起诉。案件受理费350元（原告已预交），由原告赵红梅负担。审判员 李 军二〇一九年八月二十六日书记员 毕殿龙
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初171-2号原告：柳运花，女，汉族，1934年12月16日出生，住山东省栖霞市。原告：孙晓蕾，女，汉族，1981年11月2日出生，住山东省栖霞市。原告：孙晓锋，女，汉族，1987年6月1日出生，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：李广文，男，汉族，1975年8月29日出生，住山东省栖霞市。被告：孙书彬，男，汉族，1972年7月5日出生，住山东省栖霞市。原告柳运花、孙晓蕾、孙晓锋与被告孙书彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳运花、孙晓蕾、孙晓锋委托诉讼代理人李广文到庭参加诉讼，被告孙书彬经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柳运花、孙晓蕾、孙晓锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失共计人民币200000元（贰拾万元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月19日18时7分许，被告无证驾驶无牌二轮摩托车由东向西行驶至宋家埠村村碑处与由南向北的林翠珍驾驶的电动自行车相撞，致使林翠珍抢救无效死亡。经栖霞市公安局交通大队出具道路交通事故认定书认定，孙书彬与林翠珍对本次事故负同等责任。孙晓蕾、孙晓锋都是林翠珍的婚生女，柳运花是林翠珍的公婆，林翠珍的丈夫在事故前已经去世，柳运花由林翠珍负责赡养。原告柳运花、孙晓蕾、孙晓锋为证明其主张向本院提交了以下证据：证据一、交通事故认定书，证明原告亲属与被告发生车祸；证据二、殡葬发票，证明原告亲属因车祸死亡火化；证据三、殡葬服务费，证明原告亲属因车祸死亡火化；证据四、火化证明，证明原告亲属因车祸死亡火化；证据五、门诊病历，证明原告亲属受伤死亡；证据六、医药费发票，证明原告亲属因车祸治疗费用；证据七、死亡证明，证明原告亲属因车祸死亡。被告孙书彬未到庭，未提交书面答辩意见。经审查，本院对原告方提供的证据予以确认。根据原告方提供的证据，本院确认以下事实：2018年6月19日18时7分许，被告无证驾驶无牌二轮摩托车由东向西行驶至宋家埠村村碑处与由南向北的林翠真驾驶的电动自行车相撞，致使林翠真抢救无效死亡。经栖霞市公安局交通大队出具道路交通事故认定书认定，孙书彬与林翠真对本次事故负同等责任。孙晓蕾、孙晓锋都是林翠真的婚生女，柳运花是林翠真的婆婆，林翠真的丈夫在事故前已经去世，柳运花由林翠真负责赡养，林翠真父母均已去世。林淑真受伤后到烟台桃村中心医院抢救花费医疗费3324.11元，后于当日死亡，时年64岁，其死亡赔偿金为上一年度农村居民人均纯收入的16倍计260752元，丧葬费为上一年度职工月平均工资6倍计34652.5元。被告孙书彬未投保交强险。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案栖霞市公安局交警大队作出的道路交通事故责任认定书是孙书彬负事故的同等责任，本院应予认可。根据双方的过错程度，孙书彬首先应当在交强险限额范围内赔偿医疗费3324.11元，死亡赔偿金11万元，剩余死亡赔偿金15075元及丧葬费34652.5元，孙书彬应赔偿50%，即91010.75元，总计204334.86元。现原告只请求赔偿20万元，低于孙书彬应赔偿数额，应视为对自己部分民事权利的放弃，符合法律规定，本院予以准许。林翠真对柳运花无赡养义务，故其无权提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十九条之规定，判决如下：一、被告孙书彬于本判决生效后十日内赔偿孙晓蕾、孙晓锋人民币20万元；二、驳回柳运花的起诉。如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告孙书彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于 波人民陪审员  孙玉春人民陪审员  栾永欣二〇一九年八月二十二日书 记 员  王慧媛
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初116号原告：吴子江，男，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。被告：埕坪（福建）建设有限公司，住所地福建省厦门市翔安区鸿翔西路**海西明珠大厦**。统一社会信用代码91341200799810185J。法定代表人：赵兰杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云龙，该公司法律顾问。被告：蒋召建，男，1969年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告吴子江与被告埕坪（福建）建设有限公司（以下简称“埕坪公司”）、蒋召建建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴子江及其委托诉讼代理人刘爱民，被告埕坪公司的委托诉讼代理人王云龙到庭参加诉讼，被告蒋召建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴子江向本院提出诉讼请求：判令埕坪公司、蒋召建立即支付吴子江工程款350000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准支付自起诉之日起的逾期付款利息，计算至实际付款之日。本案诉讼费由埕坪公司、蒋召建承担。事实和理由：埕坪公司是“庐江县同大镇二龙安置点**工程”的承包人。2014年7月16日，蒋召建以该工程项目部名义与吴子江签订《外墙保温承包合同》约定，将该工程的1-4号、6-15号楼的外墙保温工程交由吴子江施工。现该工程验收合格已交付使用，总工程款扣除已付部分，尚欠工程款350000元未支付。本院经审查认为：案涉合同的签订、履行，均与蒋召建、徐海峰密切关联，蒋召建、徐海峰到庭参加本案诉讼有利于查明案件事实。本案审理过程中，埕坪公司曾向本院申请追加徐海峰为被告参加诉讼，但埕坪公司作为本案被告无权向其申请追加的被告提出诉求，应由本案原告吴子江申请追加。本案诉讼至今，依据原告吴子江提供的地址和联系方式，本院均未能向蒋召建、徐海峰有效送达，致使诉讼程序无法继续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告吴子江的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇一九年八月二十三日书记员  陈 芳
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初1607号 原告：黄建民，男，1969年12月28日出生，汉族，住南城县， 被告：吴得平，男，1985年11月5日出生，汉族，户籍所在地南城县羁押于南城县看守所。被 被告：官琴芳，女，1988年6月2日出生，汉族，住南城县， 原告黄建民与被告吴得平、官琴芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建民，被告吴得平、官琴芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄建民向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还借款本金人民币40000元，自2019年8月1日起按照月利率2%计算利息至还清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴得平经原告朋友介绍向原告借款。2017年7月3日，原告将现金70000元借给被告，两被告出具了借条，约定借期1年，逾期承担借款金额20%的违约金，并按照每日万分之五计算利息至还清之日止。双方还口头约定月利率2%，之后被告陆续归还了30000元本金，剩余40000元本金拖延至今未还。 被告吴得平辩称，这个钱转借给了别人，我钱面都没有见到，然后别人也打了借条给我。我已经还了30000元，还差40000元。约定了2分的利息，利息给到2019年6月份。 被告官琴芳辩称，同被告吴得平答辩意见。我一个女的，还有小孩在吃奶，要等我老公还钱。 本院经审理查明以下事实，2017年7月3日，被告吴得平、官琴芳以需要资金周转为由向原告黄建民借款70000元，并口头约定以月利率2%计算利息。原告将70000元现金给付被告，被告于当日向原告出具借条一张，载明：今向黄建民借款人民币柒万元正（70000.00元），期限壹年，逾期的愿承担借款金额百分之二十的违约金，及由此的律师费和其他追索费用、开支，并按每日万分之五计算利息损失至还清之日止，若发生纠纷由抚州市南城县人民法院管辖。尔后，被告未按照约定归还借款，现尚欠原告本金40000元。 以上事实的认定有原告提供的原告身份证，被告身份证复印件，借条及原、被告的当庭陈述相印证。 本院认为，被告吴得平、官琴芳承认黄建民在本案中主张的事实，故对黄建民主张的事实本院予以确认。但双方约定的逾期违约金及逾期利率总和超出法律保护范围，对超出部分本院不予支持，即本院仅支持以年利率24%（月利率2%）为限计算违约金及逾期利息，故原告主张按照月利率2%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴得平、官琴芳在本判决生效后十日内归还原告黄建民借款本金40000元及利息（利息以尚欠本金为基数，从2019年8月1日起按照月利率2%计算至本判决确定还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.0元，减半收取计400.0元，由被告吴得平、官琴芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 江庆 二〇一九年八月十九日 法官助理 付伟 书 记 员 吴湾
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初1274号 原告：陈扬，男，1993年12月21日生，汉族，户籍地山东省临朐县，住潍坊市经济开发区。 被告：张守森，男，1981年9月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告陈扬与被告张守森民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈扬、被告张守森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款15000元及自借款之日至欠款还清之日按照月息2%支付利息。 事实和理由：2018年9月18日，被告张守森向原告陈扬借款1.5万元，约定于2018年10月18日前还清，并约定借款利息为月息2%。现借款期限届满，虽经原告多次催要，被告拒不付款。故诉至法院，望判如所请。 被告辩称，其向被告借款15000元，但原告在借款当日已扣除4000元利息，实际借款11000元，并约定借期为20天，其已以现金还清借款15000元，但原告没有出具收条。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月18日，被告向原告出具借条，其内容为：“今借到陈扬人民币现金壹万伍仟元整（15000元）”，同日原告通过手机银行向被告转账15000元。就借款偿还问题，双方形成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，被告向原告借款15000元，有其书写的借条和银行转账电子回单为证，本院予以认定。被告虽辩称实际收到借款11000元和借款已全部偿还，但未提供证据支持，本院不予采信，被告应承担继续向原告还款的法律责任。原、被告未书面约定借款期限和逾期利息，对原告要求被告自借款之日至欠款还清之日按照月息2%支付利息的诉讼请求本院不予支持，但被告应自原告起诉之日（2019.05.20）至欠款付清之日止按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告张守森偿还原告陈扬借款本金15000元及利息（以15000元为基数，自2019年5月20日起至欠款本金全部付清之日止，按照年利率6%计算），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告张守森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  楚金福 审 判 员  苗 茜 人民陪审员  王其焕 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  李瑞雪
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终289号上诉人（原审被告）：嘉兴鼎泰园区建设发展有限公司。住所地：浙江省嘉善县大云镇创业路555号1幢1单元1102室。法定代表人：胡学文，总经理。委托诉讼代理人：聂晓岳，北京保和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海话剧艺术中心有限公司。住所地：上海市徐汇区安福路288号一楼、二楼、三楼、五楼、六楼、七楼、八楼、十八楼。法定代表人：张惠庆，总经理。上诉人嘉兴鼎泰园区建设发展有限公司因演出合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2019）浙0421民初2080号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案被上诉人是国有企业，上诉人是上市公司华夏幸福所控股的公司，本案诉讼主体特殊，不宜由基层法院进行审理。并且本案案由为演出合同纠纷，本案的案由特殊，不属于一般合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第18条第2款“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一)重大涉外案件；（二)在本辖区有重大影响的案件；（三)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案不应当由原审法院审理，依法应当将本案移交嘉兴市中级人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由嘉兴市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人签订的两份《演出承办合同》明确约定，发生争议协商不成的，任何一方可向将争议提交上诉人所在地人民法院裁决。该条款系协议管辖条款，符合民事诉讼法的上述规定，应为有效。因此，原审法院作为上诉人所在地法院对本案有管辖权。本案涉案标的为30余万元，不属于本辖区具有重大影响案件，因此，上诉人要求本案由本院审理的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员刘春二〇一九年八月十二日书记员 严     瑾
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书                       （2019）陕0802刑初654号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人方保俊，男，1971年2月27日出生于陕西省神木市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省神木市，住陕西省神木市，无业，2019年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年6月19日被取保候审，同年7月30日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年8月21日被本院取保候审9）580号起诉书指控被告人方保俊犯危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷出庭支持公诉，被告人方保俊到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年6月15日23时36分许，被告人方保俊醉酒后持B2证驾驶陕KXXXXX大众牌小型轿车行驶至榆林市榆阳区XX镇XX路XX处时，被执勤民警当场查获。榆林市公安交通司法鉴定中心认定：方保俊血液中的乙醇浓度为138.82MG/100ml。上述事实，被告人方保俊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样采集登记表、鉴定委托书、身份证明、驾驶证、行驶证复印件、被告人方保俊的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，检查笔录、勘察笔录等证据证实，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人方保俊判处拘役一个月至二个月，并处罚金。本院认为，被告人方保俊在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人方保俊犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人方保俊系当场查获，无从重处罚情节，犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并积极交纳罚金，具有悔罪表现；没有再犯危险；宣告缓刑对其所居社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下：被告人方保俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员     李  雯   二〇一九年八月二十八日 书 记 员     刘  琅
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3019号申请执行人：屈某，女，汉族，住海城市。被执行人：解某，男，汉族，住海城市。申请执行人屈某与被执行人解某离婚纠纷一案,本院在执行过程中，双方自行达成和解协议，需长期履行，申请执行人撤回执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0381民初3023号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人有权在提供被执行人明确的可供执行财产后，在法定申请执行期限内向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长李荣图执行员  路秋仪执行员  金兆生二〇一九年八月十九日书记员  郭震男
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初915号原告：罗望安，男，1946年9月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：沈旭伟，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：周海洲，男，1957年8月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：罗义才，男，1961年12月25日出生，汉族，湖北省天门市人，经商，住天门市。原告罗望安与被告周海洲、罗义才民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗望安及其委托诉讼代理人沈旭伟、被告罗义才到庭参加诉讼，被告周海洲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗望安向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告偿还借款150000元，并按月利率1%支付自2015年3月15日起至借款清偿之日止的利息；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年3月15日，二被告以做生意缺少资金为由，向原告借款150000元，约定月利率1%。原告于当日向二被告交付现金150000元，二被告出具了借据。但二被告从2015年3月15日起停止支付利息至今。此后，经原告多次催讨，二被告于2018年3月22日向原告书面承诺同年6月底还清。为此，原告遂诉至法院。被告周海洲辩称，借款属实，所有借款都是答辩人经手向原告借的，然后把借款投资到合伙生意中去了。被告罗义才辩称，被告周海洲向原告借款及出具金额为150000元的借据属实，但系被告周海洲向原告借款，答辩人未参与，借据上的签名亦非答辩人所签。经审理查明，2009年3月16日、3月30日、12月23日和2010年1月20日，被告周海洲向原告分别借得现金100000元、10000元、100000元和40000元，共计250000元。2010年2月15日、3月15日、5月19日，被告周海洲向原告分别偿还借款本金30000元、40000元和30000元，共计100000元，下欠借款本金150000元未还。2011年3月15日，被告周海洲与原告结算，对下欠的借款本金150000元向原告出具借据一份，口头约定按月利率10‰计息，被告周海洲在借款人栏签下二被告姓名，并按月利率10‰计息，向原告支付了2011年3月15日以前的利息31400元。此后，被告周海洲每年按月利率10‰计息向原告支付利息，2011年3月15日至2014年3月15日，被告周海洲共计向原告支付利息54000元（每年18000元）。2015年3月15日，二被告共同向原告支付20000元（被告周海洲支付10000元，被告罗义才代替被告周海洲支付10000元），原告自认此款中的18000元系按月利率10‰支付2014年3月15日至2015年3月15日利息，剩余2000元系多支付款项。诉讼中，原告表明借据上二被告的签名均为被告周海洲所签，只借款给了被告周海洲，由被告周海洲一人偿还。另查明，在借款期间，二被告合伙经营做买卖凤凰牌电动车。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人向借款人支付借款时生效。本案原告和被告周海洲对双方存在借贷关系均无争议，本院予以确认，但本案借款发生于被告周海洲与原告之间，根据合同相对性原则，该借款应由被告周海洲负责偿还，被告罗义才不承担还款责任。被告周海洲向原告结清了2015年3月15日以前利息，并多支付了2000元，此款应视为被告周海洲向原告偿还借款本金，故本院依法确认被告周海洲尚欠原告借款本金148000元未还。鉴于被告周海洲与原告口头约定月利率为10‰，并多次以此利率支付利息，且该约定利率不违反法律规定，故对原告要求被告周海洲以月利率为10‰支付利息至清偿借款之日的诉讼请求，本院依法予以支持，并将起算时间依法调整为2015年3月16日。因此，对原告合法的诉讼请求，本院依法予以支持。视此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周海洲于本判决生效之日起十日内向原告罗望安清偿借款148000元，并以148000元为基数按月利率10‰支付从2015年3月16日起至借款清偿之日止的利息。二、驳回原告罗望安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告罗望安负担50元，被告周海洲负担3250元（此款已由原告罗望安垫付并不予退还，执行时由被告周海洲迳付原告罗望安）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  熊继平人民陪审员  杨江汉人民陪审员  张柏林二〇一九年八月十二日书 记 员  李纯博
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1877号 被执行人：刘东，男，汉族，1991年2月2日出生，住桐城市。 被执行人刘东涉吴涛开设赌场罪执行一案，本院于2019年8月9日立案执行，向本院申请执行桐城市人民法院2019年04月18日作出的(2019)皖0881刑初3号刑事判决书及安徽省安庆市中级人民法院2019年07月12日作出的（2019）皖08刑终172号刑事裁定书已经发生法律效力。 本院查明，刘东涉吴涛开设赌场罪一案，桐城市公安局在刑事侦查阶段，已对刘东进行行政处罚，并依法解除对刘东涉案账户的冻结措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十二条、第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回对被执行人刘东涉吴涛开设赌场罪的执行申请，本院不予受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年八月二十六日 书记员  汪 伟
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0123刑初342号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人陈传和，男，1971年10月4日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，无业，住肥西县。被告人陈传和因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月17日被肥西县公安局刑事拘留，同年5月20日被该局取保候审。2019年8月22日本院对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2019）148号起诉书指控被告人陈传和犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月27日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人陈传和到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2019年5月7日13时许，被告人陈传和饮酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车在道路上行驶，车辆行驶至肥西县官亭镇树声路与萧春路交口处被民警当场查获。安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人陈传和驾驶机动车时，血液中的乙醇含量为129.1mg/100ml。公诉机关认为：被告人陈传和在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈传和被查获后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人陈传和自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人陈传和对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈传和犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈传和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇一九年八月二十七日书记员  李贺附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂14刑初32号 公诉机关广西壮族自治区崇左市人民检察院。 被告人何捷强，男，1961年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，住广西崇左市江州区。因犯故意杀人罪，1982年4月15日被南宁地区中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2001年11月22日刑满释放。因涉嫌故意杀人罪，于2018年11月2日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。原羁押于崇左市看守所。2019年8月10日死亡。 指定辩护人梁志林，广西艺高律师事务所律师。 广西壮族自治区崇左市人民检察院以崇检刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人何捷强犯故意杀人罪一案，于2019年2月26日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人何捷强于2019年8月10日因病死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 阳 审 判 员  叶海英 审 判 员  李艳辉 二〇一九年八月二十三日 法官助理  梁媛媛 书 记 员  赵 欣
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 2019）内0826民初2599号 申请人：刘煜，男，1972年12月18日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 委托诉讼代理人：崔海燕，内蒙古大法扬律师事务所律师。 被申请人：杨晔，女，1976年8月16日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告刘煜与被告杨晔机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘煜于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨晔所有的坐落于杭锦后旗复式商业门店一套中，价值70000元部分，予以查封,申请人刘煜以其在中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦那尔中心支公司投保的一份诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人刘煜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杨晔所有的坐落于杭锦后旗复式商业门店一套中，价值70000元部分，予以查封。查封期限为三年（从2019年8月7日起至2022年8月6日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李刚 二〇一九年八月七日 书记员  张扬
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初1958号 原告：贺州市八步区锦绣兴华五金装饰配件商行，住所地：贺州市八步区育才路**。 经营者：李花。 被告：郑隆武，男，汉族，1972年3月25日出生，，地址浙江省衢州市江山市 原告贺州市八步区锦绣兴华五金装饰配件商行诉被告郑隆武买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月21日公开开庭审理了本案。原告贺州市八步区锦绣兴华五金装饰配件商行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告郑隆武未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原告贺州市八步区锦绣兴华五金装饰配件商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，本案按原告撤诉处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贺州市八步区锦绣兴华五金装饰配件商行撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贺州市八步区锦绣兴华五金装饰配件商行负担。 审判员  张先强 二〇一九年八月二十一日 书记员  岑 欢
江西省赣州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）赣07刑更646号 罪犯陈鑫，男，1999年10月18日出生，汉族，江西省信丰县人，中专文化，住江西省信丰县铁石口镇高桥煤矿井口。现由江西省信丰县司法局执行社区矫正。 浙江省杭州市萧山区人民法院于2017年9月11日作出（2017）浙0109刑初1227号刑事判决，以被告人陈鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后，2017年9月23日交付执行。 司法行政机关江西省赣州市司法局于2019年8月14日以赣市司（2019）赦字第47号报请特赦建议书，对罪犯陈鑫特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省赣州市人民检察院的意见。现已审理终结。 江西省赣州市司法局提出，罪犯陈鑫符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的“犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑”的情形，建议对罪犯陈鑫予以特赦。为此，江西省赣州市司法局提供了陈鑫被判处刑罚的生效刑事裁判文书、执行通知书，陈鑫在社区矫正期间的主要表现情况材料、有关单位特赦评审会议记录、《报请社区矫正对象特赦审核表》、以及江西省信丰县人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。 本院经审理认为，江西省赣州市司法局提供的证据足以证实罪犯陈鑫符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯陈鑫予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年八月二十八日 书记员 黄娅男
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初4675号 原告：龚勇泉，男，1967年5月2日出生，汉族，无业，住江西省抚州市崇仁县。 被告：林绍荣，男，1961年10月3日出生，汉族，住浙江省温州市。 原告龚勇泉与被告林绍荣合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚勇泉与被告林绍荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚勇泉向本院提出诉讼请求：判令林绍荣立即偿还龚勇泉欠款190,000元，并支付从2017年6月7日起至款清结之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年6月7日，林绍荣因办厂急需周转资金向龚勇泉借款50,000元，连同需支付龚勇泉客户介绍费和差旅费140,000元，共计190,000元，林绍荣向龚勇泉出具欠条一张，约定2017年农历年底还清，并口头约定利息按月利率2%计算，到期后，林绍荣仍未还款，龚勇泉多次向林绍荣催讨欠款无果，故诉至法院，请求判如所请。 林绍荣辩称，该款并非与龚勇泉的欠款，其未向龚勇泉借过50000元，也并不存在介绍费及差旅费。欠条系其购买龚勇泉参股的温州市鑫明五金电镀厂的设备而产生的。温州市鑫明五金电镀厂正处于破产程序，温州市鑫明五金电镀厂现已起诉林绍荣，要求确认设备转让合同无效，目前尚未判决。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月7日，林绍荣向龚勇泉出具一张欠条，载明：林绍荣欠龚勇泉190,000元，限于2017年农历年底还清。 另查明，龚勇泉与案外人金世民、杨挺共同出资成立温州市鑫明五金电镀厂（下称鑫明电镀厂），其中龚勇泉占股50%。2016年10月2日，龚勇泉、金世民、杨挺签订《股东协议》，确定关于鑫明电镀厂拖欠温州市金光电镀材料有限公司货款120,000元一事，经股东讨论一直决定，偿还时间为2016年10月30日前，在此期间该厂设备等一切财产不得转移或变卖，该协议由三股东签字确认。2017年1月15日，林绍荣与龚勇泉、金世民、杨挺签订《原鑫明电镀厂（现灿坤电镀厂）电镀设备转让协议书》，约定将鑫明电镀厂（即鑫明电镀厂）整厂设备作价480,000元转让给林绍荣。2017年5月30日，龚勇泉向林绍荣出具收条一张，确认收到林绍荣购买鑫明电镀厂设备款240,000元，其中50,000元为林绍荣代龚勇泉支付给温州金光材料王旭，190,000元为林绍荣代龚勇泉支付给永康市壹德锁业有限公司王总。2018年3月14日，温州市鹿城区人民法院作出（2018）浙0302破申7号民事裁定书，受理温州银行股份有限公司对温州市鑫明五金电镀厂的破产清算申请。 诉讼中，本院询问龚勇泉，龚勇泉对借款50000元的借款时间、地点、交付方式均无法陈述清楚，对介绍费及差旅费140000元，亦无法解释清楚。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”本案中，龚勇泉仅依据欠条提起诉讼，但对其借款50000元的过程无法描述清楚，亦未提供介绍费及差旅费的依据，在林绍荣抗辩该欠条实际系其与龚勇泉参股的温州市金电镀厂设备转让所产生，并为此提供双方发生设备转让的协议书及收条之后，龚勇泉未向本院进一步提供双方合同关系成立的证据，应当承担举证不能的法律后果。经本院释明后，龚勇泉仍坚持自己的诉讼请求。因此，对龚勇泉的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第十五条规定，判决如下： 驳回龚勇泉的诉讼请求。 案件受理费5,461元，减半收取计2,730.5元，由龚勇泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  俞志银 二〇一九年八月五日 法官助理叶茂 书记员许桂明（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
浙江省舟山市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙09刑更35号 罪犯沈增义，男，1980年8月16日出生，汉族，浙江省舟山市人，初中文化，住舟山市定海区，现在舟山市司法局临城司法所接受社区矫正。 舟山市定海区人民法院于2016年11月28日作出（2016）浙0902刑初360号刑事判决，以被告人沈增义犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，2016年12月20日交付浙江省乔司监狱执行。刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2018年7月27日作出（2018）浙01刑更4367号刑事裁定，对罪犯沈增义准予假释，假释考验期限自2018年8月3日起至2019年10月20日止。 司法行政机关舟山市司法局于2019年8月16日以（2019）舟司特赦建字第36号报请特赦建议书，对罪犯沈增义特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了舟山市人民检察院的意见。现已审理终结。 舟山市司法局提出，沈增义系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种不得特赦的情形，公示期内无人提出异议，符合特赦条件，建议对罪犯沈增义予以特赦，解除社区矫正。上述事实，有起诉书、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、报请特赦建议书、特赦检察意见书、现实社会危险性评估材料、社区矫正表现鉴定表、社区服刑人员月度考核表、报请社区矫正对象特赦审核表、调查笔录、特赦公示材料等证据证实。 本院经审理认为，舟山市司法局提供的证据足以证实罪犯沈增义符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯沈增义予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周敏虎 审 判 员 杨盛文 审 判 员 张 娜 二〇一九年八月二十二日 法官助理房晓娇 代书记员 王茗潇
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执949号申请执行人姜志坤，男，1986年9月16日生，汉族，住环翠区。申请执行人颜菁菁，女，1989年11月2日生，汉族，住文登区。被执行人战鲁凯，男，1984年3月31日生，汉族，住文登区。被执行人丁文雁，女，1986年4月29日生，汉族，住文登区。申请执行人姜志坤、颜菁菁与被执行人战鲁凯、丁文雁民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5349号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人给付申请执行人45427元，且负担执行费575元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5349号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年八月二十日书记员  谭 洁
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初5016号原告：山东莱阳农村商业银行股份有限公司。住所地：莱阳市龙门西路**。统一社会信用代码：913706821697977213。法定代表人：宋海，董事长。委托诉讼代理人:宫钦敬，该公司工作人员。被告：路文远，男，1976年11月3日出生，汉族，住莱阳市。被告：戴少英，女，1974年9月2日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市谭格庄三源果业冷藏厂。。住所地：莱阳市谭格庄镇小台子村统一社会信用代码：92370682MA3FCA8850。经营者：史晓东。被告：莱阳市荣泰食品有限公司。。住所地：莱阳市山前店镇山前店村统一社会信用代码：91370682L12230738X。法定代表人：唐太勇。被告：史晓东，男，1963年5月7日出生，汉族，住莱阳市。被告：唐太勇，男，1963年8月10日出生，汉族，，住所地：莱阳市被告：唐秀娟，女，1964年9月20日出生，汉族，，住所地：莱阳市原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司与被告路文远、戴少英、莱阳市谭格庄三源果业冷藏厂、莱阳市荣泰食品有限公司、史晓东、唐太勇、唐秀娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宫钦敬到庭参加诉讼，被告路文远、戴少英、莱阳市谭格庄三源果业冷藏厂、莱阳市荣泰食品有限公司、史晓东、唐太勇、唐秀娟经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告路文远、戴少英立即偿还原告借款本金1500000元及利息74537.36元（暂计至2018年12月30日），共计1574537.36元，并从2018年12月31日起按合同约定支付利息给原告，同时由被告莱阳市谭格庄三源果业冷藏厂、莱阳市荣泰食品有限公司、史晓东、唐太勇、唐秀娟承担连带保证责任；2、本案诉讼费及其他一切费用均由被告承担。事实及理由：2017年8月29日，原告依据与被告路文远签订的个人借款合同、与被告戴少英签订的借款合同补充合同、与被告莱阳市谭格庄三源果业冷藏厂、莱阳市荣泰食品有限公司、史晓东、唐太勇、唐秀娟签订的保证合同，借给被告路文远借款本金1500000元，被告路文远、戴少英至今未偿清借款欠息，被告莱阳市谭格庄三源果业冷藏厂、莱阳市荣泰食品有限公司、史晓东、唐太勇、唐秀娟亦未履行连带保证责任。因此，原告诉至法院，以维护原告的合法权益。被告路文远、戴少英、莱阳市谭格庄三源果业冷藏厂、莱阳市荣泰食品有限公司、史晓东、唐太勇、唐秀娟均未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月29日，被告路文远与原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司（简称莱阳农商银行）签订借款合同一份，约定被告路文远向原告借款人民币1500000元，借款用途为借新还旧；借款期限自2017年8月29日至2018年8月21日止；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮117%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；本合同项下借款采取定期结息方式，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他费用。同日被告路文远、戴少英与莱阳农商银行签订个人借款合同补充合同一份，约定借款人到莱阳农商银行借款后，借款人的配偶有共同承担清偿债务的义务，当借款人不能按时归还贷款本金、利息时，借款人办理借款时的配偶具有承担归还贷款本金、利息的义务。同日被告莱阳市谭格庄三源果业冷藏厂、莱阳市荣泰食品有限公司、史晓东、唐太勇、唐秀娟与原告莱阳农商银行签订保证合同一份，约定莱阳市谭格庄三源果业冷藏厂、莱阳市荣泰食品有限公司、史晓东、唐太勇、唐秀娟自愿为原告与被告路文远形成的债权提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2017年8月29日，原告莱阳农商银行即将借款1500000元付给了路文远，路文远在相关凭证上签字确认。上述事实，有当事人的陈述及原告提交的个人借款合同、借款合同补充合同、保证合同、贷转存凭证、被告信息复印件、利息清单等书面证据在案为凭。由于被告全部未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。本院认为，原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司与被告路文远签订的个人借款合同，与被告戴少英签订的个人借款合同补充合同，与被告莱阳市谭格庄三源果业冷藏厂、莱阳市荣泰食品有限公司、史晓东、唐太勇、唐秀娟签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，合同均依法成立并有效。山东莱阳农村商业银行股份有限公司依约向被告路文远、戴少英发放借款后，被告路文远、戴少英未按期偿还借款本息，已构成违约，应偿还所欠借款本息。在债务人未履行还款义务时，被告莱阳市谭格庄三源果业冷藏厂、莱阳市荣泰食品有限公司、史晓东、唐太勇、唐秀娟作为保证人在保证期间内应当对被告路文远的该笔债务承担连带清偿责任。被告路文远、戴少英、莱阳市谭格庄三源果业冷藏厂、莱阳市荣泰食品有限公司、史晓东、唐太勇、唐秀娟经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：一、被告路文远、戴少英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元及计算至2018年12月30日的利息74537.36元，并负担自2018年12月31日起至款实际付清之日止以尚欠借款本金为基数按合同约定的利率计算的利息；二、被告莱阳市谭格庄三源果业冷藏厂、莱阳市荣泰食品有限公司、史晓东、唐太勇、唐秀娟对上述第一项被告路文远应付款项在保证范围内承担连带清偿责任；三、被告莱阳市谭格庄三源果业冷藏厂、莱阳市荣泰食品有限公司、史晓东、唐太勇、唐秀娟承担连带清偿责任后，有权向被告路文远追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9486元、保全费5000元、速递费100元，均由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王 洁二〇一九年八月二十六日书记员 李维娜
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院   民事判决书   （2019）内0926民初372号   原告丰镇市鑫源茂达硅塑有限责任公司，统一社会信用代码×××。   法定代表人于彩芳，该公司执行董事。   委托代理人侯志峰，公民身份号码×××，男，1963年8月16日出生，该公司法律顾问。   被告察右前旗蒙誉铁合金有限责任公司，统一社会信用代码×××。   法定代表人吕世才，该公司董事长。   委托代理人潘倩，内蒙古同声律师事务所律师。   原告丰镇市鑫源茂达硅塑有限责任公司（以下简称丰镇市鑫源茂达有限公司）诉被告察右前旗蒙誉铁合金有限责任公司(以下简称前旗蒙誉公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法由审判员冯晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰镇市鑫源茂达有限公司的法定代表人于彩芳及委托代理人侯志峰、被告前旗蒙誉公司的委托代理人潘倩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告丰镇市鑫源茂达有限公司诉称，2014年3月至4月原告累计为被告提供型号为80×90cm的集装袋，每条单价为26元，共计3050条，合计金额为79,300元，2014年6月4日应被告的要求又为其提供同型号、同单价的集装袋1480条，金额为38,480元，截止2014年6月被告累计拖欠原告货款117,780元。经数次催要未果，现提起诉讼，一、依法判决被告给付拖欠原告的货款117,780元；二、案件受理费由被告承担。   原告丰镇市鑫源茂达有限公司为支持其诉讼请求向法庭出示下列证据：   1、营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份   证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；   2、增值税发票2张，拟证明货款总价是117,780元，其中一张38,480元因原告给被告送达增值税发票时难以找到被告故作废，被告处已经向察右前旗税务局申请抵扣；   3、出库单7张，拟证明原告如实的向被告履行了供货义务，货物接收人是段兴；   4、录音2份，拟证明收货人段兴系被告察右前旗蒙誉铁合金有限责任公司的工作人员，且与被告公司法人有亲属关系，是被告公司法人的连襟，并且段兴的职责就是负责备品备件接收和保管。   被告前旗蒙誉公司辩称，一、被答辩人在诉讼请求中提到的两次货物买卖情况是否真实存在，本案原告应当在庭审中对其诉求出示合理的证据证明，否则答辩人无法确定买卖合同是否成立，更无法确定是否欠负货款。二、根据《民法通则》第一百三十五条的规定，本案的诉讼时效期间为两年。截至2016年6月3日，诉讼时效期间已经届满。即使假定自2017年10月1日起施行的《民法总则》第一百八十八条变更诉讼时效为3年的规定具有溯及力，截至2017年6月3日，诉讼时效期间也已经届满。更何况根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法总则诉讼时效制度若干问题》的解释第三条之规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”，因此被答辩人（本案原告）丰镇市鑫源茂达硅塑有限责任公司仅凭两张货物入库单，即便承认其具有《买卖合同》的效力，于2016年6月3日，入库单项下的债权就已经超过法定的诉讼时效。根据《民法通则》第一百九十二条第一款之规定，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。三、基于主债权已经超过法定的诉讼时效，原告请求我公司支付案件受理费更无可成立的空间，请人民法院依法驳回原告对我公司提出的全部诉讼请求。   被告前旗蒙誉公司向法庭提供下列证据：   营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格。   经审理查明，2014年1月份被告前旗蒙誉公司的法定代表人吕世才通过电话与原告丰镇市鑫源茂达有限公司的经理于国强提出购买型号80×90CM的集装袋，由原告丰镇市鑫源茂达有限公司运送至被告蒙誉公司。2014年1月5日原告向被告供了1,000条集装袋，2014年1月19日向被告提供了1,000条集装袋，同时原告向被告提供了出库单据分别记载“品名及规格：80×90CM，单位：条，数量1,000，单价26，金额26000”，由段兴在出库存单中签字签收，后被告将两次货款给付原告。2019年3月20日-4月30日原告向被告陆续提供型号80×90CM的集装袋3050条，其中2014年3月20日原告向被告提供了520条集装袋、2014年3月30日向被告提供了230条集装袋、2014年4月15日向被告提供500条集装袋、4月17日向被告提供460条集装袋、4月29日提供240条集装袋、4月30日提供1100条集装袋，以每条26元计算，合计货款79,300元。2014年5月4日原告向被告开具了NO01086094金额为79300元的发票交于被告。2014年6月4日原告向被告提供1480条集装袋，货款38,480元。2014年8月7日原告向被告开具了NO01425024金额为38480元的发票，因被告蒙誉公司无人，原告将此发票作废。庭审中原告提供了由段兴签字的出库单据且出库单据中分别记载品名及规格、数量，同时提供了录音予以佐证段兴在被告公司负责备品备件接收和保管的工作。现被告未给付货款，原告提起诉讼，请求依法判决被告给付拖欠原告的货款117,780元，本案件诉讼费由被告承担。   本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告丰镇市鑫源茂达有限公司陆续将集装袋运送至被告蒙誉公司并由该公司的工作人员段兴接收货物并在出库单据签字确认签收，原、被告之间形成了买卖关系，被告前旗蒙誉公司作为买受人应当履行支付价款的义务。庭审中原告提供出库单虽未有明确的价款约定，但结合原告提供2014年1月19日出库单据及5月4日原告向被告出具的税票，可以确认双方价款的数额，故原告主张要求被告给付货款117,780元的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告察右前旗蒙誉铁合金有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告丰镇市鑫源茂达硅塑有限责任公司货款117,780元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,655元，减半交纳1,328元,由被告察右前旗蒙誉铁合金有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。   审判员 冯晓娟     二0一九年八月二十六日   书记员 张 震   附法律条款：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时作出判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终2832号上诉人（原审被告）王进双，男，1978年4月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审原告）张斌，男，1976年5月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。上诉人王进双因与被上诉人张斌土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初1613号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，农民集体所有的土地依法属于村民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会管理、经营。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告张斌与被告王进双对涉案相邻土地的所有权和使用权均有异议，依法应由人民政府处理，产权确认属政府处理事项，故原告所诉事项，不属于人民法院受理民事案件的范围，对张斌提出的诉讼主张，本院均予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回了原告张斌的起诉。王进双不服，向本院提起上诉。上诉人王进双上诉称，被上诉人与上诉人土地界线纠纷一案，一审法院审理认为，农村集体土地，由村集体经济组织或者村委会管理经营土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理，而被上诉人与上诉人土地所有权并无争议，是土地被非法侵占，属于民事纠纷，被上诉人在地界明确的情况下抢占了上诉人家的1.2米土地，使其无法正常耕种，被迫找村委会解决，经村委会人员研究，根据村土地承包经营权台帐为依据决定被上诉人限期退还非法侵占的上诉人1.2米土地，并送达了书面通知，而被上诉人不服村委会决定，拒不退还所占土地。无奈上诉人找到大民街道相关领导说明此事，经街道核实后要求龙沙区土地仲裁委员会受理此案，在证据确凿事实清楚的情况下，仲裁委裁决被上诉人应按大民村通知退还超占上诉人土地。被上诉人在收到仲裁裁决后不服，向龙沙区人民法院提出与事实无关的起诉理由，颠倒是非，被龙沙区人民法院驳回，本案已经过仲裁委员会仲裁，一审民事裁定只是驳回了被上诉人的无理请求，并没有支持仲裁，请求撤销原审裁定，支持被上诉人退还上诉人超占1.2米土地的仲裁裁决。本院认为，上诉人与被上诉人对土地登记并无争议，双方系因超占土地问题而引发纠纷，本案案由应为相邻土地纠纷。根据齐齐哈尔市龙沙区大民村村民委会于2018年12月5日出具的书面通知，村民张斌与王进双土地界限纠纷一事，村委会进行实地测量张斌北侧东西宽29米到墙，王进双为23.4米，台帐标注张斌为27.5米，王进双为24.6米。南侧二人东西宽与土地台帐相符，经村委会研究决定限张斌七日内将北侧多余面积无偿拿出，否则后果自负。大民村民委员会证实了被上诉人张斌超占土地的事实，本案土地权属并无争议，属于人民法院受理民事案件的范围，人民法院应予受理。原审裁定驳回起诉处理不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初1613号民事裁定；二、指令黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院对本案进行审理。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年八月二十二日书记员  马海莹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6109号之一原告：李华成，男，1956年12月15日出生，汉族，住商丘市。被告：杨付军，男，1965年1月15日出生，汉族，住商丘市。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，经本院向原告送达催缴通知，原告在限期内未按规定缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李华成撤诉处理。审判长  高君华审判员  黄清培审判员  李明洁二〇一九年八月二十二日书记员  孔 媛
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初9798号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地：福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心(建福大厦)****。 法定代表人：陈晨。 委托诉讼代理人：严淋，福建谨而信律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：魏丽珠，福建谨而信律师事务所执业律师。 被告：汤凤玉，女，汉族，1989年2月28日出生，住福建省福清市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告汤凤玉信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2019年7月8日以被告人已还清欠款为由向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤回起诉。 本案撤诉减半收取案件受理费171.5元（预收原告343元），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心负担。 审判员  黄昌杰 二〇一九年八月二十三日 书记员  施倩莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执1267号申请执行人：朱慧珊。被执行人：袁红洋、张莹。申请执行人朱慧珊申请执行袁红洋、张莹借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请执行人朱慧珊申请执行袁红洋、张莹借款合同纠纷一案执行完毕。特此通知审判员  王云志二〇一九年八月十三日书记员  李浩东
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405民初552号 原告：贺佳莹，女，1981年9月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市灶市街道。 委托诉讼代理人：王宏，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李津菁，湖南居安律师事务所实习律师。 被告：衡阳市雁城和一酒店管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区临江路1号。 法定代表人：凌成秀，执行董事兼总经理。 被告：衡阳晨熙酒店管理有限责任公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区临江路1号9楼988室。 法定代表人：胡镔，执行董事兼总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：蔡丹，湖南天戈律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：蒋鹏，湖南天戈律师事务所实习律师。 原告贺佳莹诉被告衡阳市雁城和一酒店管理有限公司、衡阳晨熙酒店管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告在庭审辩论结束前提出反诉，并向本院提交反诉状，经本院审查反诉原告的诉请符合法律规定，反诉可以受理，并决定与本诉合并审理，反诉被告需要新的举证期间，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  文 钢 审 判 员  易珈羽 审 判 员  肖云伟 二〇一九年八月六日 法官 助理  阳桂英 代理书记员  管品倩
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1514号之二申请执行人：秦达明，男，1949年1月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：俞建国，男，1961年10月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人秦达明与被执行人俞建国民间借贷纠纷一案中，2019年6月19日，申请执行人秦达明与被执行人俞建国达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执1514号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年八月一日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执1095号之一 申请执行人：吕绍樵，男，1954年2月26日出生，汉族，居民，住所地云南省昆明市西山区。 被执行人：陈玉梅，女，1968年7月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人吕绍樵与被执行人陈玉梅民间借贷纠纷一案，经查，本案与（2019）闽0304执1079号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即陈玉梅。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执1095号一案合并在（2019）闽0304执1079号案件中执行。 二、终结（2019）闽0304执1095号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  翁智伟 执行员  何国立 二〇一九年八月二十一日 书记员  林仙芳
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2527民初1571号原告：太仆寺旗东驿热力有限责任公司，公司住所地：太仆寺旗宝昌镇城北村207国道东侧隆元商城****。法定代表人：刘东，系该公司董事长。委托代理人：乔慧，系该公司经理。被告：张侠，男，成年人。原告太仆寺旗东驿热力有限责任公司与被告张侠供用热力合同纠纷一案，于2019年8月2日立案，原告太仆寺旗东驿热力有限责任公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告太仆寺旗东驿热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告太仆寺旗东驿热力有限责任公司已预交），由原告太仆寺旗东驿热力有限责任公司负担。审判员  扈艳丽二〇一九年八月十九日书记员  周新瑜
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初907号原告：陈政宇，男，1992年8月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。委托诉讼代理人：高杰，系大连庄河市明杰法律服务所法律工作者。被告：李华荣，男，1999年9月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住大连花园口经济区。原告陈政宇与被告李华荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈政宇的委托诉讼代理人高杰到庭参加了诉讼，被告李华荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还借款30000元，自2018年6月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息（其中至诉讼之日利息为4200元）；二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年6月18日，被告李华荣因做买卖所需资金使用周转，在原告处借现金30000元，为原告出具借条、收条各一份。后经原告催要，被告总以暂无款给付为由拖欠至今。故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉求。被告李华荣未作答辩，亦未向本院提交证据。经开庭审理，原告向法庭提供借条及收条各一张，证明被告李华荣于2018年6月18日因做生意缺少资金向原告借款30000元，并约定借款利率为月利息2%，借款人为李华荣。同日，被告李华荣向原告出具收条，证明其已实际收到原告给付借款现金30000元，本院对以上证据的有效性予以确认。本院根据原告的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：2018年6月18日，被告李华荣因做生意需资金周转，向原告借款30000元，同日为原告出具借条，载明借款事实。借条出具后，原告将借款30000元以现金方式交付被告，被告同时为原告出具收条。该款后经原告催要，被告以无钱给付为由拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款，并承担利息。诉讼费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李华荣欠原告陈政宇借款30000元，事实清楚、证据确凿，有借条及收条在案为凭，理应及时给付，未给付侵害了原告的合法权益。原告要求被告承担借款30000元自2018年6月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李华荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李华荣于本判决发生法律效力后10日内给付原告陈政宇借款30000元，并承担该款自2018年6月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1256元（其中案件受理费656元、公告费600元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  唐宗波人民陪审员  何玉娟人民陪审员  周昌晶二〇一九年八月二十六日书 记 员  许 怡
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初2647号原告:张嘉伟，男，1990年6月25日出生汉族，哈尔滨市太平供热有限责任公司员工，住哈尔滨市道外区。被告:王宝，男，1983年8月21日出生汉族，哈尔滨市第一机械厂工人，住哈尔滨市道外区。原告张嘉伟与被告王宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告张嘉伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张嘉伟撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张嘉伟负担。审判长 吕 红审判员 杨顺利审判员 杨德海二〇一九年八月二日书记员 崔 颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初1100号原告：周月清，女，1969年1月23日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：王建明，包头市德鉴法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：吕芙蓉，包头市德鉴法律服务所法律服务工作者。被告：包头市海天汇美装饰工程有限公司。法定代表人：李海瑞，经理。原告周月清与被告包头市海天汇美装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法进行审理。原告周月清向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告赔偿原告装修费及代购费192094元的三倍即576282元；2.被告将原告位于包头稀土高新区凡尔赛官邸小区12-1402房屋恢复原状；3.被告赔偿原告家具拆装费、包装膜费共计1822元、检测费424.53元、房租12000元，共计14246.53元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了包头稀土高新区凡尔赛官邸小区12-1402房屋，于2016年4月6日与被告签订《室内装饰装修施工合同》与《主材委托购买合同》。之后，原告依约向被告支付了192094元装修款。被告于合同约定的交工日期延期一个月后交工。原告将该房通风近一年后，于2017年9月底搬入居住。在居住中发现室内气味刺鼻、呛人，通风后稍有缓解。找被告，被告找来两拨检测人员，一次结论为甲醛超标，一次结论为苯超标。原告及家人考虑健康问题不敢继续居住，搬离新居。之后，原告将室内所有家具、窗帘等物品清出，再找正规检测机构进行检测，结论仍为甲醛超标。原告找被告协商，又找消费者协会调解，均未解决。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。经查，被告包头市海天汇美装饰工程有限公司于2018年11月23日登记注销。本院认为，被告包头市海天汇美装饰工程有限公司在审理期间登记注销，丧失主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周月清的起诉。案件受理费9706元，（原告周月清已预交），退还原告周月清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长 王赣生审判员 康利清审判员 王儒文 二〇一九年八月十二日书记员 刘 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初2917号之二 原告：王文峰，男，1965年9月出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：何敬平，泰山泰前法律服务所法律工作者。 被告：兴润建设有限公司，住所地山东省泰安市肥城市祥山大街**。 法定代表人：李云岱，董事长。 原告王文峰与被告兴润建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工程款4563392.69元及利息（利息按年息6%自2016年7月1日计算至实际还款之日）。事实和理由：兴润建设公司承建山东东义置业有限公司泰山华侨城5号楼及附属物商业及车库工程，被告将此工程转包给原告建设，于2016年6月已经交工，2018年8月28日经泰安泰山建设项目咨询有限公司审计，定案值为20462881.77元，扣除甲方供材、超供材料及税金等，其中土建工程部分应付工程款为11460985.85元，其中已经支付了4974193元，因农民工上访山东东义置业有限公司支付了农民工工资132446709元，税金按照3.39%计算为598932.39元，剩余工程款至今尚欠4563392.69元，现已完工，并已经审计定案，被告应该支付工程款，但是经多次催要，至今未付。原告为维护合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告。原告起诉应有明确的被告，经调查，本案起诉状上原告所列被告“兴润建设有限公司”不存在，故本案被告主体不存在。本案原告王文峰起诉没有明确存在的被告，不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。故本案应驳回原告起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告王文峰的起诉。 保全费5000元由原告王文峰负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  张宗婷 二〇一九年八月十六日 书记员  李 晨
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0321民初3546号原告：王永康，男，1956年4月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告：陈华云，女，1961年5月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。以上两原告共同委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律所。被告：王福利，男，1977年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：邵林，女，1968年7月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。以上两被告共同委托诉讼代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告王永康、陈华云与被告王福利、邵林民间借贷纠纷一案中，原告王永康、陈华云于2019年8月19日向本院提出书面申请，要求撤回对被告王福利、邵林的起诉。本院认为，原告王永康、陈华云自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王永康、陈华云撤回对被告王福利、邵林的起诉。案件受理费7722元，减半收取3861元，由原告王永康、陈华云承担。审判员  吴勇二〇一九年八月十九日法官助理倪丹书记员吴金鑫
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0221刑初238号公诉机关杞县人民检察院。被告人段某某，男，2000年3月19日生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月18日被杞县公安局刑事拘留，2019年5月25日被逮捕。指定辩护人张文苑，河南何延晨律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2019）48号起诉书指控被告人段某某犯聚众斗殴罪，于2019年7月23日向本院提起公诉，并于2019年7月30日以杞检一部刑变诉（2019）1号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。杞县人民检察院指派检察员李陶鸿出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人张文苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杞县人民检察院指控，2018年12月15日15时许，杞县付集镇沟湾李村村民孟某某在杞县付集镇沟湾李村十字街酒后无故骂街，邻居李某某在劝孟某某时，孟某某辱骂李某某并对其殴打，孟某某的大女儿孟某一、妻子李某一从家里出来也对李某某进行殴打。同日17时许，孟某某、孟某二带领段某某等人在李某某回家路上拦住李某某并对其进行殴打，李某某母亲单某某在劝架过程中被殴打，经杞县公安局物证鉴定室鉴定，单某某的损伤程度为轻伤二级，李某某的损伤程度为轻微伤。民事部分双方已调解，其行为取得了二被害人的谅解。上述事实，被告人段某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、现场勘验笔录、民事调解协议书、收到条等证据予以证实。本院认为，被告人段某某伙同孟昭文等人随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人段某某到案后如实供述自己的罪行，并取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。其辩护人建议对被告人段某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人段某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2019年9月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝爱良审判员  王明阳审判员  程熙茗二〇一九年八月二十二日书记员  司书源
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执异25号案外人：孟爱梅，女，1970年6月5日出生，汉族，住临漳县。申请执行人：李卫东，男，1968年11月16日出生，汉族，住河北省魏县。被执行人：黄军只，男，1970年7月29日出生，汉族，住河北省临漳县。本院在执行申请执行人李卫东与被执行人黄军只民间借贷纠纷一案中，案外人孟爱梅于2019年8月1日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孟爱梅称，孟爱梅与黄军只系夫妻关系，黄军只名下位于河南省××××区东风路香榭丽舍11号楼1单元11层东户（1101号）房产系夫妻共同财产。邯郸市中级人民法院于2018年8月14日作出的（2018）冀04民终3818号民事判决书判决由黄军只偿还李卫东的借款，孟爱梅无还款义务。临漳县人民法院于2019年4月11日作出的（2018）冀0423执645号执行裁定书裁定拍卖黄军只名下位于河南省××××区东风路香榭丽舍11号楼1单元11层东户（1101号）房产，执行裁定严重侵犯了案外人孟爱梅的合法权益。案外人孟爱梅请求法院中止执行李卫东与黄军只的执行案件，中止拍卖黄军只名下位于河南省××××区东风路香榭丽舍11号楼1单元11层东户（1101号）房产。申请执行人李卫东称，河南省××××区东风路香榭丽舍11号楼1单元11层东户（1101号）房产登记在黄军只名下，该房产与孟爱梅无关，请求法院依法强制拍卖该房产，维护债权人的合法权益。本院查明，李卫东与黄军只民间借贷纠纷一案，邯郸市中级人民法院于2018年8月14日作出终审判决（2018）冀04民终3818号民事判决书，判决：一、黄军只于本判决生效之日起十日内偿付李卫东借款100000元及利息，利息按月利率2%计算从2015年1月7日起至本判决确定的给付之日；二、黄军只于本判决生效之日起十日内偿付李卫东借款200000元及利息，利息按月利率2%计算从2015年1月4日起至本判决确定的给付之日；三、黄军只于本判决生效之日起十日内偿付李卫东借款200000元及利息，利息按月利率2%计算从2014年12月15日起至本判决确定的给付之日；四、黄军只于本判决生效之日起十日内偿付李卫东借款200000元及利息，利息按月利率2%计算从2014年12月17日起至本判决确定的给付之日，执行时扣除黄军只已给付的30000元利息；五、驳回李卫东的其他诉讼请求。判决生效后，黄军只未履行生效法律文书确定的义务，李卫东于2018年11月3日申请执行，本院立案受理。本院于2018年11月14日向被执行人黄军只邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，2019年4月11日作出的（2018）冀0423执645号执行裁定书裁定拍卖被执行人黄军只所有的位于河南省××××区东风路香榭丽舍11号楼1单元11层东户（1101号）房产一套。本院认为，被执行人黄军只未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。经查明，该拍卖房产登记在被执行人黄军只名下，人民法院处置被执行人名下的房产是依法采取强制执行措施。案外人孟爱梅以该拍卖房产系夫妻共同财产，与被执行人黄军只共同共有为由请求人民法院中止拍卖于法无据。案外人孟爱梅对拍卖房产不享有排除强制执行的权益，本院对其要求中止拍卖黄军只名下位于河南省××××区东风路香榭丽舍11号楼1单元11层东户（1101号）房产的主张不予支持。另外，本案不存在中止执行的法定情形，案外人孟爱梅主张中止执行的请求本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条、第二百五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人孟爱梅的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  梁英达审判员  申海波审判员  张晓雪二〇一九年八月二十一日书记员  王雪沙
陕西省彬州市人民法院  陕西省彬州市人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0482民初328号     原告:黄文平，男，汉族，1973年6月20日生，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:孙高让，男，汉族，1964年10月15日生，住陕西省西安市阎良区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告黄文平与被告孙高让买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄文平到庭参加诉讼，被告孙高让经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄文平诉请要求：被告支付小麦款25494元，并承担本案诉讼费及因诉讼支出的相关费用。事实和理由：2017年7月份，原、被告口头约定，原告的28230公斤小麦销售给被告，售价1.15元/斤，存于彬县水口镇大车面粉厂，每存放一月每斤增加0.005元，可随时支付货款。2017年9月8日，该面粉厂停产，原告要求被告结束存放。经原、被告双方结算，存放两个月，按照每斤1.16元计算，共计65494元。被告支付原告40000元，下欠25494元没有支付。后经多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告孙高让未到庭,亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据举证、认证。原告黄文平提供了以下证据：1、2018年7月3日被告孙高让出具证言，证明（1）被告的身份；（2）被告于2017年7月收购原告小麦数量、单价等情况；（3）总货款65494元没有支付的事实。2、陕西农商行明细账查询单，证明2017年9月8日被告向原告转账40000元的事实。被告孙高让未质证，亦未提供证据。本院经审查认为，原告提供的证据1与本案具有关联性，但无法核实其真实性，依法不予认定；证据2无法证明与本案的关联性，依法不予认可。本院审理查明，原告黄文平诉称，“2017年7月份，原、被告口头约定，原告小麦28230公斤销售给被告，售价1.15元/斤，存于彬县水口镇大车面粉厂，每存放一月每斤增加0.005元，可随时支付货款。2017年9月8日，大车面粉厂停产，原告要求被告结束存放。经原、被告双方结算，存放两个月，按照每斤1.16元计算，共计65494元。被告当时以微信方式向原告支付40000元，下欠货款25494元没有给付。”2015102017920177282301160005654942017984000025494本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告黄文平主张被告孙高让收购其小麦，虽提供有证言、陕西农商行明细账查询单在卷为证，但被告孙高让未到庭，亦未向法院提交书面答辩意见，故无法辨别原告所提供证言的真伪、陕西农商行明细账查询单与本案的关联，且原告亦没有提供其他证据证明双方之间的买卖法律关系成立。综上，原告的诉请证据不足，依法不予支持，待原告有充分证据后，可另行主张。25494依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：25494驳回原告黄文平的诉讼请求。案件受理费437元，公告费56560元，共计997元，由原告黄文平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                               审  判  长  陈宝珍人民陪审员  董亚妮人民陪审员  席丽丽                        二〇一九年七月三十日                             书 记 员 李  剑 附：本案适用的法律条文：    《中华人民共和国合同法》    第四十四条  依法成立的合同，自成立时生效。    法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。    《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。    第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0802执829号 申请执行人：平湖市神力机械铸造有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市新埭镇，社会统一信用代码91330482710988869H(1/1)。 法定代表人：朱爱华，总经理。 被执行人：安徽津野数控科技有限公司，住所地安庆市迎江区临港经济开发区东至内环西路，社会统一信用代码91340800MA2RF4R69J。 法定代表人：王诗豪，总经理。 申请执行人平湖市神力机械铸造有限公司与被执行人安徽津野数控科技有限公司买卖合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的（2019）皖0802民初465号民事判决书已经发生法律效力，各被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人平湖市神力机械铸造有限公司于2019年7月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽津野数控科技有限公司银行存款349197元或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  江余 二〇一九年八月二日 书记员  冯浩
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0824民初1029号 起诉人：李明有，男，1948年9月1日生，彝族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。 2019年8月13日，本院收到起诉人李明有的起诉状。起诉人李明有向本院提出诉讼请求：1、判令被告无条件限期归还建房所侵占原告老宅基地48.36平方米面积；2、判令被告无条件限期归还种植绿化树所侵占原告宅基地约1.4亩土地面积。并赔付原告4年5个月的占用费（2015年3月至2019年8月），每年1000元×53个月=4416元。事实和理由：因被告于2015年新建房屋不经隔壁邻居原告家同意就把原告的老宅基地约1.4亩全部占用。建房占用48.36平方米，其余全部种植绿化树。事情发生后原告于2016年9月2日向景谷县民乐镇政府反映，2016年9月8日，由景谷县民乐镇政府综治办牵头组织民乐镇国土所、民乐镇林业服务中心、民乐镇嘎胡村民委员会和嘎胡村民委员会董家村村民小组到现场进行调解并作出结论，被告所侵占的宅基地属于原告家老宅基地。1、历史事实可以证明1961年原告老父亲李正清建房在此地后代一直居住到1983年，因原告有两个儿子，大儿子结婚生子才搬到大路边上新建住房，老宅基地是留给二儿子建住房；2、本组大多数村民可以证实是原告上辈老父亲传下来的老宅基地；3、有民乐镇综治办调解的结论可证实该地块属于原告家的老宅基地；4、被告不经原告同意就无条件强行侵占、霸占原告家宅基地。以上事实清楚，证据确实，故为维护原告合法权益，起诉人只能向贵院起诉，请依法受理与公平公正判决。 本院经审查认为，人民法院受理民事案件有一定的主管范围，超出主管范围，人民法院即没有审判权，对当事人之间因宅基地而引发的纠纷，只要一方当事人提出争议，双方宅基地使用证存在着界限不明或界限重合或者双方均无宅基地使用证的情形就属于权属不清，双方协商不成，必须由人民政府处理，由政府作出确权决定。本案中原、被告双方所争执的土地位于景谷县民乐镇嘎胡村民委员会董家村村民小组，双方系邻居，该争执地块经景谷县民乐镇国土所工作人员核查，两家均无宅基地使用证，原、被告宅基地权属不清，属宅基地使用权纠纷，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、第二款、第三款规定，裁定如下： 对李明有的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判员  王芳 二〇一九年八月十四日 书记员  周芩 附：本案所涉法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼的法规，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决 （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0803民初2497号 原告：樊世宏，男，1975年6月10日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：罗保卫，男，1974年5月15日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：罗建岗，男，1966年11月12日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告樊世宏与被告罗保卫、罗建岗民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法由审判员吴永海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊世宏于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对自己享有的诉讼权利的处分，而且不违背法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告樊世宏撤回起诉。案件受理费25元，由原告樊世宏负担。    审 判 员  吴永海    二〇一九年八月八日 书 记 员  王晓荣                        1
长春铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2019）吉7101行初43号 原告李全胜，男，1969年3月8日出生，住。 委托代理人马维翰，吉林诚元律师事务所律师。 被告长春市公安局交通警察支队，住所地吉林省长春市。 法定代表人杜占武，支队长。 委托代理人孙頔，长春市公安局交通警察支队工作人员。 委托代理人乔国帅，长春市公安局交通警察支队工作人员。 原告李全胜不服被告长春市公安局交通警察支队注销其最高准驾车型决定，于2019年7月9日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后依法由审判员李大鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李全胜的委托代理人马维翰，被告长春市公安局交通警察支队的委托代理人孙頔、乔国帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告长春市公安局交通警察支队于2019年6月19日作出了【2019】第22XX61号《注销最高/实习准驾车型决定书》，主要内容为：因李全胜在一个记分周期内有记满12分记录，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十八条第一款第二项的规定，决定注销张海宝机动车驾驶证最高准驾车型驾驶资格。注销后的准驾车型为B1B2。 原告诉称：（一）被告的注销行政行为属于《中华人民共和国行政许可法》第七十条规定的调整范畴。（二）被告的注销行政行为的依据公安部第139号令《机动车驾驶证申领和使用规定》是部门规章。（三）《中华人民共和国道路交通安全法》和《道路交通安全法实施条例》都没有“在一个记分周期内有记满12分记录，注销机动车驾驶行政许可”的规定，因此被告的注销行政行为不符合《行政许可法》第七十条的规定。综上，被告的注销行政行为无法律依据，应被撤销。故诉至法院，请求撤销被告注销原告A2型机动车驾驶行政许可的决定，并由被告承担本案诉讼费用。 被告辩称：（一）原告在2018年度累积记分达到了12分，被告办理原告驾驶证降级注销业务具有事实和法律依据。（二）被告依申请办理业务，程序合法。（三）办理机动车驾驶证降级注销业务是被告的法定职权。（四）原告适用的法律不当。综上所述，本案中原告驾车违法事实清楚，证据确定，被告为其注销最高准驾车型的行政行为事实清楚，法律依据充分，适用法律准确，程序合法，无主观过错情形，请求法院作出公正判决。 经审理查明，原告于2019年5月2日8时20分，驾驶牌号为吉C×××08的重型半挂牵引车在杭州-瑞丽高速公路湖南段东往西127㎞+900m实施在高速公路上倒车的违法行为（代码47010）。2019年5月10日湖南省高速公路交通警察局湘西支队凤凰大队对原告作出湘公交高州凤公交决字【2019】第436402-2900055570号《公安交通管理行政处罚决定书》，该决定书载明处罚原告罚款200元，并根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记12分。2019年6月6日被告向原告作出【2019】第220100871015766号《办理注销最高/实习准驾车型业务通知书》，因原告在一个记分周期内有记满12分记录，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十八条、第七十九条的规定，原告机动车驾驶证最高准驾车型驾驶资格将被依法注销，要求原告在30日内到违法行为发生地或者驾驶证核发地车辆管理所办理换证业务，逾期未办理，机动车驾驶证最高准驾车型将依法公告作废。2019年6月19日原告到被告处办理换证业务，被告作出【2019】第22XX61号《注销最高/实习准驾车型决定书》，注销原告机动车驾驶证最高准驾车型驾驶资格，注销后的准驾车型为B1B2，并告知相关权利。 原告机动车驾驶证号，记分周期是自2004年6月11日起，每年6月11日至次年6月11日，到2020年6月11日止。 以上事实有当事人提交的湘公交高州凤公交决字【2019】第436402-2900055570号《公安交通管理行政处罚决定书》，公安交管平台对原告一个记分周期内记满12分的记录，【2019】第22XX61号《注销最高/实习准驾车型决定书》在案佐证。 本院认为，本案被诉行政行为是被告作出的【2019】第22XX61号《注销最高/实习准驾车型决定书》。《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十八条第一款规定：“持有大型客车、牵引车、城市公交车、中型客车、大型货车驾驶证的驾驶人有下列情形之一的，车辆管理所应当注销其最高准驾车型驾驶资格，并通知机动车驾驶人在三十日内办理降级换证业务：（一）发生交通事故造成人员死亡，承担同等以上责任，未构成犯罪的；（二）在一个记分周期内有记满12分的记录的；（三）连续三个记分周期不参加审验的。”本案中，被告具有对辖区内机动车驾驶证的申领和使用进行管理的职权，因原告在一个记分周期内有记满12分记录的情形，被告将原告所持驾驶证的最高准驾车型驾驶资格注销并降为B1B2的处理决定符合上述规定。 综上，被告作出《注销最高/实习准驾车型决定书》的行为证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下： 驳回原告李全胜的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李全胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判员  李大鹏 二〇一九年八月六日 书记员  翟 宇
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2019)陕0802执278号 申请执行人：孙世东，男，19431972年310月622日出生，汉族，陕西省米脂县人，现住15榆林市，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。19724李占付，4176127011972040436381980104612701198010045816被执行人：，男，198419624年122月2423日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区东方红停车场，个体户，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人孙世东与被执行人李占付民间借贷纠纷一案中，本院于20182017年36月2023日作出的(20182017)陕0802民初5616325号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人李占付逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人孙世东于20192018年211月126日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李占付发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李占付至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李占付名下的财产，但未查找到被执行人李占付有可供执行的财产。1.经查被执行人李占付账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告知申请人，申请人明确表示不对其零星存款采取强制冻结措施。2.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。    不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  霍  扬审 判 员  张  锐审 判 员  高仲荣 二〇一九年十二月二日 书 记 员  万  磊  1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初64472号之一申请人：天津渤海鸿达运输有限公司，住所地天津市滨海新区古林街海景大道与轻纺大道交口南100米处。被申请人：天津市宝坻志民液化气站，住所地天津市宝坻区口东镇于古庄村桥西侧800米，统一社会信用代码91120224MA06JQL51T。被申请人：刘金云，男，1980年1月23日出生，住天津市宝坻区御景华城小区**，公民身份号码1202241980********。本院作出（2019）津0116民初64472号财产保全的裁定，现因申请人撤回对被申请人财产的保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘金云名下中国农业银行天津宝坻东城路支行622848002834371472账户存款328888元的冻结；二、解除对被申请人刘金云名下津GKM1**号汽车的查封。（此页无正文）审判员  黄立学二〇一九年八月二十六日书记员  陆 璐
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初1321号原告任秀巧，女，1968年2月17日出生，汉族，住鄢陵县。被告晁海现，男，1958年9月2日出生，汉族，住鄢陵县。第三人蔡付得，男，1962年5月24日出生，汉族，住鄢陵县。原告任秀巧与被告晁海现、第三人蔡付得不当得利纠纷一案，原告任秀巧于2019年6月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任秀巧、被告晁海现到庭参加诉讼。第三人蔡付得经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2019年2月12日，被告晁海现和第三人蔡付得以给原告儿子说媒为由收取原告现金4000元，被告晁海现拿走4000元现金后，第三人蔡付得分得1200元，后说媒不成，原告多次向被告晁海现和第三人蔡付得索要该款，二人以各种理由拒不返还，故诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告晁海现偿还原告现金4000元（利息按年利率6%自立案之日起计算至还款之日止）；2、依法判令第三人蔡付得连带偿还第一项诉求金额中的1200元；3、诉讼费由被告承担。被告晁海现辩称：原告所诉属实，原告是给我了4000元，但是这钱我不应该返还，这些钱就是俗话说的谢媒人钱，是给我们的劳务费，且这些钱已为原告办事支出了，另我给蔡付得分了1200元。第三人蔡付得未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明:2019年2月12日，被告晁海现和第三人蔡付得以给原告儿子说媒为由收取原告现金4000元，被告晁海现拿走4000元现金后，第三人蔡付得分得1200元。原告儿子与女方订婚后，不久女方又悔婚，双方解除了婚约。后原告多次向被告晁海现和第三人蔡付得索要该4000元款项，二人以各种理由至今未还。本院认为：《民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中晁海现没有经营正规婚姻介绍所，不具备婚姻介绍的资质，因此，被告晁海现以为原告介绍对象为名而收取原告4000元介绍费，其所受利益不具有法律上的正当性，且没有合法根据，属无效民事行为，因此构成不当得利，应将所收利益返还原告。故原告要求被告返还4000元的诉讼请求应予以支持。对于被告认为收取的4000元是为原告办事的各项支出，因其并未提供证据，依法不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晁海现于本判决生效之日起十日内返还原告任秀巧现金人民币4000元。二、第三人蔡付得对其中的1200元承担连带返还责任。案件受理费25元，由被告晁海现负担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 雷 云二〇一九年八月五日书记员 刘亚欣