云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初9227号原告：李珍英，女，汉族，1984年8月25日出生，户籍地址云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。委托代理人：王智娟，系云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。被告：李江，男，汉族，1977年8月4日出生，户籍地址云南省昭通市镇雄县。被告：何琴，女，汉族，1986年9月17日出生，户籍地址云南省昭通市镇雄县。第三人：万成江，男，1978年6月21日出生，住址云南省昭通市镇雄县。第三人：段正标，男，1967年4月2日出生，住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。第三人：刘静，女，1974年7月5日出生，住址云南省昆明市官渡区。原告李珍英诉被告李江、何琴，第三人万成江、段正标、刘静合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告李珍英委托代理人王智娟，被告李江、何琴均到庭参加了诉讼。原告提交的《股权分配协议》涉及到万成江、段正标、刘静，为查明案件事实追加万成江、段正标、刘静为第三人参加诉讼，于2019年7月25日再次公开开庭进行了审理，原告委托代理人王智娟到庭参加了诉讼，被告李江、何琴到庭参加了诉讼，第三人万成江、刘静到庭参加了诉讼，第三人段正标经本院依法传唤未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告李珍英向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告出资款50000元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2016年9月16日，原告与被告李江、万成江、刘静、段正标签订了一份《股权分配协议书》，约定5人共同出资成立云南江君企业管理有限公司（以下简称“江君公司”），原告占江君公司2%的股份。同时，被告李江与原告商量，原告占江君公司2%的股份需出资10万元。协议签订之后，根据被告李江的指示，原告分别于2016年9月18日、2016年9月21日向被告何琴的银行账户转账共计人民币9万元，于2016年9月17日向李江的支付宝账户转账1万元。然而直至2017年10月，原告才发现其根本未被登记于企业工商管理信息之中。另外，通过查询发现，江君公司成立于2015年9月9日，远远早于2016年9月16日《股权分配协议书》签订之日。此外，江君公司自成立之日起对外公示的股东就只有3人：李江、万成江、王开贵。原告联系了被告李江，被告李江答应返还原告相应出资款。但直至今日，被告李江仅返还了5万元出资款，剩余5万元以诸多理由拒不返还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院主张权利。被告李江、何琴一并辩称：我们没有对原告任何承诺，当时原告来投资是经过所有股东达成一致同意其入股，没有承诺原告要返还原告的投资款项，原告的2%的股份在没有更改之前是挂在我的名下，后更改股东身份信息的时候，原告因自身原因一直没有来。后我给原告5万元，是原告向何琴借的，并不是我退还给原告的投资款。第三人万成江辩称：原告参与共同经营是事实，经营亏损是因为天灾的原因，如果亏损要求原始股东要钱不合理。第三人刘静辩称：同意李江的意见。第三人段正标未出庭，也未提交答辩状及证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交证据的真实性均认可，对其真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月16日，原告李珍英与被告李江，第三人万成江、段正标、刘静签订《股权分配协议书》，载明：“经协商同意，共同出资注册成立云南江君企业管理有限公司（注：有限责任公司，组织机构代码证号：351896072-2，注册资金900万元），公司法定代表人由李江担任，万成江、段正标、刘静、李珍英为股东，李江持有公司57%的股份，万成江持有公司21%的股份，段正标持有公司10%的股份，刘静持有公司10%的股份，李珍英持有公司2%的股份，经协商均同意享有和承担云南江君企业管理有限公司章程，并享受国家法律保护和承担相关法律责任。此协议一式七份，公司存档一份，工商局一份，法律顾问一份，李江一份，万成江一份，段正标一份，刘静一份，李珍英一份。”2016年9月18日原告转款50000元给何琴，2016年9月21日原告转款40000元给何琴，2016年9月17日原告通过支付宝给李江转款10000元。庭审中被告李江确认是其要求原告把钱打给何琴，原告打给李江、何琴的共计100000元是《股权分配协议书》中李珍英2%的出资款。之后被告何琴向原告转款50000元。另查明，在《股权分配协议书》提及的云南江君企业管理有限公司于2015年9月9日成立，法定代表人为李江，公司注册资本为900万元，李江认缴出资额450万元占比50%，万成江认缴出资额225万元占比25%，王开贵认缴出资额225万元占比25%。另查明，何琴、李江于2014年4月6日登记结婚。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。”《中华人民共和国合同法》五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法行使掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，原被告及第三人签订的《股权分配协议书》是对云南江君企业管理有限公司的股权的转让及重新分配，但该《股权分配协议书》没有经过云南江君企业管理有限公司登记在册的股东召开股东会并经股东王开贵的同意，其在形式上内容上不合法，根据法律规定该《股权分配协议书》属于无效约定。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，原告通过李江的指示将款项转给何琴，李江辩称该款项已经转给云南江君企业管理有限公司的财务，因该《股权分配协议书》无效，对李江的辩称本院不予采信，故李江应向原告返还原告支付的款项。何琴是李江指示的收款人，原告也没有证据证实该款用于李江、何琴的夫妻共同生活，该款项与何琴没有任何合同关系，故何琴不承担责任。对于原告转的10万元款项，原告称其中5万元由何琴代为归还，何琴辩称其支付给原告的5万元系出借给原告的款项，因双方没有借条、转款凭证，且何琴作为被指示收款人的特殊角色，对何琴的辩称本院不予采信，何琴支付给原告的5万元系归还原告出资款中的5万元。对于原告主张剩余的5万元，由被告李江返还，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李江于本判决生效之日起十日内向原告李珍英返还出资款50000元；二、驳回原告李珍英对被告何琴的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1050元由被告李江负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  左东晖人民陪审员  刘 红二〇一九年八月二十日书 记 员  颜 青