湖南省武冈市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0581民初2162号 原告：李菊红，女，1977年5月10日出生，汉族，新宁县人，住湖南省新宁县。 委托诉讼代理人（一般授权）：刘健学，湖南湘安律师事务所专职律师。 被告：顾才成，男，1955年10月5日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。 原告李菊红与被告顾才成诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李菊红及其委托诉讼代理人刘健学、被告顾才成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李菊红提出的诉讼请求：1、判决被告返还处理申诉案件所收原告代理费22000元。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月25日，原告配偶在工作中因病抢救无效死亡，通过人民法院一审、二审判决责任方仅赔偿损失十六万多元，原告对人民法院判决不服，寻求申诉或再审。后经原告姐夫介绍，被告顾才成自称湖南省高级人民法院有铁关系，完全有把握给原告进行再审和改判，但要求原告先提供资金三万元用于活动。2018年11月26日原告与被告顾才成签订了所谓的《协议书》，约定由被告顾才成与雷定华律师对接处理再审案件，总计费用三万元，口头承诺如未立案只收三千元的开支费用，如立案改判原告支付改判金额的40%给被告顾才成。协议签订后，被告顾才成虽然带原告到长沙，但没有与律师见面，更没有到湖南省高级人民法院去办理申诉、再审立案事务，而是吃吃喝喝，敷衍原告，在收取原告二万二千元后，原告打被告顾才成电话就不接了，直到2019年4月原告咨询其他执业律师，律师认为申请再审没有实际意义，建议原告到法院领取对方的赔偿金。由于被告顾才成故意回避原告，拒绝原告的联系，原告只得放弃申诉和再审申请。通过了解被告顾才成所称的雷定华律师实际不是律师，也从未与原告见面讨论案件再审事宜，原告所支付的费用被被告顾才成挥霍和占有，拒不退还。为此，2019年4月27日，原告向武冈市都梁派出所报案，举报被告顾才成诈骗，公安机关认定是经济纠纷不予立案。原告认为被告顾才成没有代理民事案件的主体资格，事实上也没有为原告办理申诉、再审事务，没有委托执业律师进行代理案件，完全利用原告申诉心切，谎称在省高级法院有铁关系可以为原告再审改判，骗取原告的信任，继而骗取钱财用于个人挥霍。为维护公民的合法权益，特提起诉讼，请求依法判准原告的诉讼请求。 被告顾才成辩称：原告所诉的几个问题是不属实的。原告诉称被告说与高院有关系，被告没有讲这样的话，被告既不是法官，也不是律师，不可能有这样的关系。被告只是认识人，但不是原告所说的什么铁关系。原告诉称被告带原告去长沙吃吃喝喝，这是一派胡言。被告并不认识原告，是原告通过其亲戚朋友来找被告的，被告为原告申诉案件四次到长沙找熟人和律师，律师说这个案子不好打官司，被告还是想办法，别人都说被告人真好，还这么帮忙；被告为了原告这个案子，一直在帮忙，也没有要原告什么好处。原告曾控告被告诈骗，派出所民警调查了的，被告没有诈骗。被告是收了原告22000元，但已支付差旅费、律师代理费等费用17000多元。原告起诉要被告返还22000元不符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。 原告李菊红围绕自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：1、李菊红身份证；2、顾才成身份证明、营业执照；3、委托书；4、协议书、收条；5、报警案件登记表、不予立案通知书，拟证明被告为原告代理申诉未办理以后，被告拒绝退还所收款项后原告以被告无法定代理权又未委托执业律师办理存在诈骗为由向公安机关进行控告，公安机关以民事纠纷为由不予立案；6、通话详单；7、微信记录；8、原被告通话录音。被告对原告提交的上述证据无异议。 被告顾才成围绕自己的答辩意见提交了如下证据：1、被告与张洪刚律师的微信记录；2、湖南金鼎律师事务所雷定华的立案调查过程；3、雷定华指派喻律师调查相关案件；4、雷定华收取4000元的代理费收条；5、喻律师两次到新宁调查的费用向被告报帐的记录；6、李菊红出具的委托书、协议书；7、河北省秦皇岛提取的记录；8、张洪刚律师的再审申请书；9、费用清单及凭证。原告对被告提交的上述证据提出的质证意见是：张洪刚的微信记录原告不予认可，是原、被告协议之前的事情；对雷定华的微信记录不认可，查不到雷定华是不是律师；雷定华出据的收据，若雷定华是律师，应当由其律师事务所提供正式的收费收据，收据落款为金鼎华法律咨询事务所，非正规的法律事务所，雷定华以律师的职务与原告签定的协议不予认可；被告提交了查询原告配偶工作时驾驶的车辆信息，这个不是被告查到的，是原告请的律师调查到的；民事再审申请书，原告一直没有看到过，也未在再审申请书上签名，对该民事再审申请书的签名不认可。原告一直都没有签过什么再审申请书，被告也一直都没有到高院申请再审；被告提交的新宁县人民法院、邵阳市中级人民法院、北塔区法院的判决书，对这三份判决书的三性没有异议，但不能证明被告到高院申请了再审和立案的事实。被告出具交通费，住宿费和费用清单，全部不予认可，这些费用都是2018年11月签订协议前的费用。 本院对双方当事人提交的证据认证如下：原告提交的上述证据与被告提交的上述证据，其中除费用清单和凭证只能认定其中被告四次去长沙的差旅费与向法律咨询机构已支付的基本费用，用于所谓接待吃请的相关费用额过大且无正式发票，本院不予认定，其余证据能相互印证，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 原告李菊红因不服新宁县永固商品混凝土有限公司、雷湘卿、陈贻友提供劳务者受害责任纠纷一案的一、二审判决，欲委托他人为其向湖南省高级人民法院申请再审。李菊红经其姐夫曾钊华的介绍找到被告顾才成，委托顾才成为其到长沙找熟人和律师申诉。李菊红给了顾才成10000元作为委托申诉的相关费用，顾才成给李菊红打了收条，收条载明：“今收到李菊红交来人民币壹万元整，作为省高院立案前期准备费用，如果未能办好立案，即退回柒仟元给李菊红，叁仟元作为差旅费用不再退回给李菊红”。顾才成为了李菊红的申诉曾四次到长沙找有关熟人和律师，申诉未果。顾才成又联系上湖南金鼎法律咨询有限公司的雷定华，要雷定华为李菊红的申诉提供法律服务。李菊红又给了顾才成12000元作为案件申诉费用。2018年11月26日，李菊红向顾才成出具一份书面委托书，全权委托顾才成对其民事再审案与雷定华对接处理。同日，李菊红与顾才成又签订了一份协议书，约定：“李菊红再审案现委托顾才成与雷定华律师对接处理，立案调查招待费用总计不超过叁万元，已领贰万贰仟元。如立不成案，顾才成可退还壹万柒仟元。如立案进入再审程序改判，李菊红付本案改判本案标的40%（包括律师报酬在内）。”2018年12月1日，雷定华收取了顾才成通过微信转账4000元，雷定华指定人员分别于2018年12月18日和2018年12月25日两次到新宁调查取证，雷定华给指定人员通过微信转账3167元作为新宁案件律师开函费，雷定华指定去新宁的人员收取了顾才成通过两次微信转账共960元作为差旅费。2018年12月24日，李菊红因顾才成对其申诉案没有结果，便要顾才成退款22000元。顾才成开始予以躲避，后答应与李菊红协商，但协商未果。李菊红于2019年4月27日以顾才成诈骗向武冈市公安局报案，武冈市公安局经审查认为未发现有违法犯罪事实，于2019年5月27日作出不予立案通知书。原告遂向本院提起民事诉讼。 本院认为，本案系诉讼代理合同纠纷，即委托合同纠纷。原告主动上门找被告为其到长沙找熟人和律师申诉，被告接受了原告的委托，代理合同关系成立。被告收取了原告22000元后，因未实现原告对案件申诉再审改判的目的，原告在2018年12月24日要求被告返还该款，被告于2018年12月26日后也未再为原告处理委托事项，表明双方的委托合同关系解除，但原、被告双方所签订的费用承担和预交费用款返还的条款约定继续有效，被告应依合同约定返还或通过协商抵减被告的合理支出费用后将余款返还。原、被告于2018年11月26日签订的费用承担和预交费用款返还协议书约定系双方的真实意思表示，本应严格履行，但该协议并未约定明确，容易产生歧义，即以30000元为基数还是以22000元为基数退款17000元，如果以30000元为基数退款，因被告还有8000元未预领，则被告只需退还原告9000元；如果以22000元为基数退款，则被告需退还原告17000元。因约定不明，在双方协商未果的情况下，可按照合同有关条款或者交易习惯确定。对于委托合同，委托人应当承担受托人为委托人处理委托事务所支付的必要费用。2018年11月26日签订的协议书之前被告为原告案件申诉四次去长沙找熟人和律师所用去的差旅费，应按被告向原告预收款10000元时在收条上的约定，由原告承担3000元作为被告的差旅费。2018年11月26日原、被告签订协议书之后，被告给付雷定华等人4960元系被告根据原告的委托事项所产生的实际支出，原告应予承担。因此被告收取了原告22000元预付费用，抵减被告为处理原告委托事项所支出的7960元，被告应返还原告14040元。被告因未完成原告的委托事项，对被告的报酬不予计算；被告在处理原告委托事项中并无故意或重大过错要对原告造成损失，对原告的损失也不予计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告顾才成在判决生效后十日内返还原告李菊红预付款14040元； 二、驳回原告李菊红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费350元，减半收取175元，由原告李菊红承担75元，被告顾才成承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  杜文池 二〇一九年八月十五日 代理书记员  王瑞玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。