鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初2394号原告：刘桓余，女，2000年6月23日出生，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李帅，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代选鉴定机构，代领法律文书。被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区4-02号商业楼1-2层南第1-4间。代表人：曹军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵方博，男，1993年4月9日出生，住河南省淇县。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代选鉴定机构，代领法律文书。原告刘桓余与被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称平安财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桓余委托诉讼代理人李帅，被告平安财险鹤壁支公司委托诉讼代理人赵方博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桓余向本院提出诉讼请求：１、被告平安财险鹤壁支公司赔偿原告刘桓余医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计123985.14元；2、本案诉讼费用由被告平安财险鹤壁支公司承担。事实和理由：2017年7月29日9时20分，在鹤壁市淇××区××交叉口，唐现国驾驶豫Ｆ×××××号轻型特殊结构货车与我驾驶的绿能牌二轮电动车发生交通事故，造成我受伤，电动车、鞋子、眼镜损坏，该事故经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定，唐现国负事故的全部责任，我不承担事故责任。豫Ｆ×××××号车辆在被告平安财险鹤壁支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），双方协商赔偿事宜未果，故诉至法院。被告平安财险鹤壁支公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任划分无异议，我公司同意对原告刘桓余的合理损失在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，我公司向原告刘桓余垫付10000元。诉讼费及鉴定费我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年7月29日9时20分，在鹤壁市淇××区××交叉口，唐现国驾驶豫Ｆ×××××号轻型特殊结构货车与原告刘桓余驾驶的绿能牌二轮电动车发生交通事故，致使原告刘桓余受伤，电动车、鞋子及眼镜损坏。经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定，唐现国负事故的全部责任，原告刘桓余无责任。事故发生后，原告刘桓余于2017年7月29日至2017年10月19日在鹤壁市人民医院住院治疗82天，支出医疗费22856.54元；于2018年8月13日至2018年8月21日在鹤壁市人民医院住院治疗8天，支出医疗费6696.10元；原告刘桓余又在鹤壁市人民医院门诊支出检查费945.44元。以上共计支出医疗费30498.08元。2019年7月19日，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出鹤天鹤司鉴所[2019]临鉴字第135号司法鉴定意见书，主要内容为：1、被鉴定人刘桓余外伤后导致左内踝骨折，其损伤致残程度构成十级伤残；2、被评估人刘桓余住院期间前2个月需部分生活护理依赖2人，其余住院时间需部分生活护理依赖1人，出院后需部分生活护理依赖1人，护理期限为1个月；3、被评估人刘桓余二次住院行左内踝内固定物取出手术，住院期间需部分生活护理依赖1人，内固定物取出术出院后仍需要部分生活护理依赖1人，护理期限为1个月。涉案豫Ｆ×××××号车辆在被告平安财险鹤壁支公司投保有交强险及商业三者险，保险期间均自2017年6月3日00时起至2018年6月2日24时止，其中交强险保险限额为122000元，商业三者险保险限额为300000元（不计免赔）。另查明：原告刘桓余为非农业家庭户口。事故发生后，被告平安财险鹤壁支公司向原告刘桓余垫付10000元。本院认为：公民享有生命健康权。唐现国驾驶豫Ｆ×××××号车辆与原告刘桓余驾驶二轮电动车发生交通事故，致使原告刘桓余受伤，车辆、鞋子及眼镜损坏。经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定，唐现国承担事故的全部责任，原告刘桓余无责任。该事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，涉案豫Ｆ×××××号车辆在被告平安财险鹤壁支公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，故原告刘桓余的损失应当由被告平安财险鹤壁支公司在交强险各分项限额内及商业三者险保险限额内进行赔偿。关于原告刘桓余主张的各项损失：1、医疗费30498.08元，系原告刘桓余因本次事故治疗实际支出的医疗费，有相关票据予以证明，本院予以支持；2、住院伙食补助费4500元，50元/天×90天=4500元符合法律规定，本院予以支持；3、营养费1800元，20元/天×90天=1800元符合法律规定，本院予以支持；4、护理费22738.68元，结合鉴定意见书，本院酌定原告刘桓余住院期间前2个月1人护理，其余住院期间1人护理，出院后1人护理2个月，参照2018年度河南省居民服务和其他服务业平均工资39522元/年计算，39522元/年÷365天×（60天×2人+30天×1人+60天×1人）=22738.68元符合法律规定，本院予以支持；5、交通费1800元，考虑到原告刘桓余因事故必然产生一定的交通费用，结合原告刘桓余的住院期间及本地公共交通计费标准，原告刘桓余主张1800元符合法律规定，本院予以支持；6、残疾赔偿金63748.38元，结合原告刘桓余的伤残等级及户籍性质，参照2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算，31874.19元/年×10%×20年=63748.38元符合法律规定，本院予以支持；7、精神损害抚慰金5000元，结合原告刘桓余的伤残等级及过错程度，原告刘桓余主张5000元符合法律规定，本院予以支持；8、鉴定费3100元，有相关票据予以证明，系原告刘桓余实际支出的费用，本院予以支持；9、眼镜更换费500元，因在交通事故认定书中载明了眼镜损坏，系本次事故对原告刘桓余造成的实际损失，对该损失本院予以支持；10、电动车维修费300元，系原告刘桓余因本次事故实际支出的费用，且经被告平安财险鹤壁支公司定损及认可，本院予以支持。以上共计133985.14元。原告刘桓余的上述损失未超出交强险及商业三者险保险限额，应当由被告平安财险鹤壁支公司在保险限额内进行赔偿。因事故发生后，被告平安财险鹤壁支公司向原告刘桓余垫付10000元，故被告平安财险鹤壁支公司应赔偿原告刘桓余各项损失共计123985.14元（133985.14元-10000元=123985.14元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘桓余医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计123985.14元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王振平人民陪审员  王玉强人民陪审员  孙曙兴二〇一九年八月十二日书 记 员  赵 沙