宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初3031号原告：王永栋，男，1978年5月18日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：麦国锋，男，1970年10月5日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：柳莹芬，女，1977年11月6日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：胡斌，男，1973年9月17日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：魏文杰，宁夏矜群律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：曹旭昭，女，1975年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。系被告胡斌妻子。原告王永栋与被告麦国锋、柳莹芬、胡斌、曹旭昭民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告王永栋委托诉讼代理人何建忠、被告胡斌委托诉讼代理人魏文杰到庭参加诉讼，被告麦国锋、柳莹芬、曹旭昭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告麦国锋、柳莹芬偿还原告借款921900元、利息184380元（利息按2%，自2018年8月3日计算至2019年6月2日，共计10个月，921900元×2%×10个月=184380元），共计1106280元；之后利息计算至本金还清为止；2.判令被告胡斌、曹旭昭对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费和其他费用由被告承担。事实及理由：2017年3月2日，被告麦国锋、柳莹芬因资金周转困难，向原告借款1000000元。原、被告签订《借款合同》一份。合同约定，借款金额1000000元，借款期限为3个月，自2017年3月2日至2017年6月1日，借款月利息为2.6%；被告胡斌、曹旭昭为该借款提供担保，保证范围为连带偿还借款本息及违约金、诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证期间自本合同生效之日至借款合同履行期届满之日起两年；违约责任为被告麦国锋、柳莹芬未还本付息，按借款利率一倍加计违约金。合同签订后，原告将1000000元借款支付给被告麦国锋、柳莹芬。借款到期后，原告多次向被告催要，被告推拖至今，致原告诉至本院。原告王永栋为证实其主张，向法庭提交借款合同、保证合同、借条、网上银行转账凭证各一份，拟证实2017年3月2日，被告麦国锋、柳莹芬向原告申请借款1000000元，借款期限为3个月，自2017年3月2日至2017年6月1日，借款月利率为2.6%；该笔借款由被告胡斌、曹旭昭提供担保，保证人担保期限为主债务履行期限届满后二年，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日，原告预扣一个季度利息后，将借款921900元支付被告麦国锋、柳莹芬的事实。被告麦国锋、柳莹芬、曹旭昭未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。被告胡斌辩称，被告麦国锋、柳莹芬为实际借款人，被告胡斌、曹旭昭仅是本案担保人之一，原告方放弃另一担保人的起诉。一、由于借款人未到庭，从现在掌握的证据来看，该案有非法高利放贷的嫌疑，应当由原告说明其具体职业及资金来源。二、本案中，担保人是三个人，被告胡斌、曹旭昭只能按照担保人承担的份额来承担责任。原告无有效证据证实其将借款转至借款人账户。被告胡斌向本院提交如下证据：一、收条一份，拟证实被告麦国锋于2018年7月18日向原告偿还100000元的事实；二、转账详情单一份，拟证实2019年2月20日，被告胡斌通过手机给原告转账100000元，被告曾经付款200000元的事实。对原告、被告胡斌提交的证据，经当庭质证，本院分析、认定如下：原告提交的证据，被告胡斌对借款合同的真实性认可，但认为该合同存在重大疑问，按照合同法的规定合同要写明借款用途，该合同未写，存在主要条款方面缺失，属无效合同。利息约定超过国家规定的利率标准，高于最高人民法院不得高于4倍的规定，该条款也属无效；对保证合同真实性无异议，但认为保证合同不平等、不合法，本合同第六条保证责任违反国家担保法的规定，该合同是无效合同。保证合同中有张某某的签字，而本案中原告仅起诉胡斌和曹旭昭，未起诉张某某，该保证合同存在重大纰漏；对借条上签字的真实性无异议，但原告陈述借款数额已先行付息，借款存在重大差额，借条本身合法性存在问题，该借条上有张某某的签名、捺印，张某某应承担相应的担保责任；对转账凭证的真实性、合法性、关联性均持有异议，认为是复印件，没有银行的确认和印章，不符合诉讼证据的规则，无法确认其真实性，对该证据不予认可。本院认为，原告提交的借款合同上借款金额虽为1000000元，但从其提交的转账凭证及原告与被告胡斌的陈述，能够证实原告实际向被告麦国锋、柳莹芬支付借款921900元，扣除一个季度利息78100元的事实，对该事实予以确认。被告胡斌提交的证据，原告对该二组证据的真实性、合法性、关联性均持有异议，认为证据一无法确认签字和收款人；证据二无原件，但原告方认可收过被告408000元利息。本院认为，被告胡斌提交的证据不能证实其目的，对该二组证据不予确认。根据《最高人民法院》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。故对原告方认可收到被告给付利息408000元的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，原告与被告麦国锋、柳莹芬签订《借款合同》一份。合同约定，原告借给被告麦国锋、柳莹芬人民币1000000元，借款期限为3个月，自2017年3月2日至2017年6月1日，借款月利息为2.6%。同日，原告与被告胡斌、曹旭昭、张某某签订《保证合同》，约定，保证人胡斌、曹旭昭、张某某为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证；保证范围为本金、利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为本合同约定的债务履行期届满之日起二年及保证人承诺、违约责任等。2017年3月3日，原告扣除一个季度利息78100元，向被告麦国锋、柳莹芬转账支付借款921900元。庭审中，原告自认被告向其支付利息408000元。经核，利息清偿至2018年8月2日。后原告多次向被告催要借款，被告推拖至今。本院认为，原告与被告麦国锋、柳莹芬签订的《借款合同》及原告与被告胡斌、曹旭昭、张某某签订的《保证合同》合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告预先在借款中扣除一个季度利息78100元，实际借款本金应为921900元，被告胡斌辩称原告无有效证据证实其将借款转至借款人账户的意见与查明的事实不符，不予采信。原告与被告约定的月利率2.6%不违反法律规定，其主张利息184380元及之后利息系按月利率2%计算，符合法律规定。对原告要求被告麦国锋、柳莹芬偿还借款本金921900元、利息184380元及之后利息的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。故，对原告仅要求被告胡斌、曹旭昭按照约定对涉案借款本息承担连带清偿责任的请求予以支持。被告胡斌、曹旭昭承担保证责任后，有权向借款人麦国锋、柳莹芬追偿，不能追偿的部分，可要求其他保证人分担。被告胡斌辩称其只按照担保人的份额承担担保责任的意见不符合上述规定，本院不予采纳。被告麦国锋、柳莹芬、曹旭昭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告麦国锋、柳莹芬于本判决生效之日起十日内返还原告王永栋借款921900元，利息184380元（利息计算至2019年6月2日），共计1106280元，2019年6月2日以后利息按照月利率2%计算至本判决生效之日或被告麦国锋、柳莹芬、胡斌、曹旭昭在本判决生效之日前主动履行义务之日;二、被告胡斌、曹旭昭对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8070元，由被告麦国锋、柳莹芬、胡斌、曹旭昭连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 邸长英 二Ｏ一九年八月十六日书记员 王 燕附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。