广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1202民初772号 原告：林一航，男，1997年11月12日出生，汉族，户籍住址福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林剑春（林一航的父亲），男，1972年10月10日出生，汉族，住址：福建省莆田市秀屿区。 被告：广西锐勇律师事务所，住所地：广西河池市金城江区南新西路，统一社会信用代码：31450000315809824X。 负责人：韦勇，该律所主任。 委托诉讼代理人：周林，广西锐勇律师事务所律师。 被告：周林，男，1971年9月15日出生，住址：广西河池市金城江区。 原告林一航诉被告广西锐勇律师事务所、周林诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林一航的委托诉讼代理人林剑春、被告广西锐勇律师事务所的委托诉讼代理人周林、被告周林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林一航向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告互负连带民事责任，赔偿原告的经济损失82566元以及工资款7300元，并赔偿往返的费用5000元，共计人民币94866元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二原告因劳动争议纠纷案，委托广西锐勇律师事务所代理，该所指派律师周林具体负责承办，双方于2016年9月19日签订《委托代理合同》，约定了各自的权利义务。但是，被告周林在代理劳动争议纠纷案中，未尽到责任，甚至未经原告的同意，擅自处分原告的权利，特别是没有征得原告的同意，将原告诉请宜州市天桥加油站支付的费用共计99566元变更为17000元，放弃了82566元金钱的给付，造成原告较大的经济损失。而原告在委托书中并没有对权利的放弃许可被告周林去行使，被告周林在代理活动中完全超越了代理权，理应赔偿原告的损失。因被告周林的代理行为是履行职务的行为，其民事责任应由广西锐勇律师事务所承担，但被告周林存在过错，应负连带责任。原告曾于2018年1月向河池市律师协会投诉，该协会于2018年6月15日书面回复原告，认为应以诉讼方式解决，不属于协会解决的范围，为维护原告的合法权益，特此起诉，请求支持原告的诉讼请求。 二被告共同辩称，1、被告有权代为调解、和解，被告的代理行为没有超越授权；2、如宜州人民法院错误认定被告的代理权限，原告可以申请再审，也可以向原审法院和原审法院的上级法院反映，原告的实体权利没有受到损害，原告诉讼的权益也不会受到损害；3、被告的代理没有给原告造成损失，原告应得的工资为14000元，调解得到17000元；4、原告依法不应得到解除劳动合同补偿，原告离开天桥加油站到英豪加油站工作，不应获得补偿金；5、天桥加油站没有欠付原告的工资；6、原告尚欠被告律师费8500元应支付。 综合全案证据及庭审查明的案件事实，本院确认以下法律事实： 被告周林系被告广西锐勇律师事务所的执业律师。为处理与案外人蓝雁、宜州天桥加油站劳动争议纠纷等案件，原告于2016年9月19日与被告广西锐勇律师事务所签订委托代理合同，主要约定受委托人广西锐勇律师事务所应委托人的要求指派代理律师周林担任委托人与蓝雁合同纠纷及林一航劳务纠纷两案的代理律师。当日，林一航作为委托人与受委托人周林就委托人与蓝雁、宜州天桥加油站劳动争议纠纷一案签订授权委托书，其委托权限表述为：参与法庭审理、参与法院调解、变更诉讼请求及上诉、代签法律文书等特别授权代理。 后周林代理林一航向宜州人民法院提起民事诉讼，请求判令蓝雁与宜州天桥加油站向林一航支付未签订书面劳动合同的二倍工资42950元、解除劳动合同补偿金5856元、支付欠发工资50760元。该劳动争议案件在宜州人民法院的主持下，由周林代理林一航与蓝雁、宜州天桥加油站达成调解协议，约定由蓝雁、宜州天桥加油站一次性支付给林一航双倍工资差额17000元，同时，调解协议确认原告林一航放弃其他诉讼请求。因该调解协议而形成的民事调解书现已发生法律效力。庭审中，原告陈述被告周林在签订调解协议前未征询原告的同意即擅自与他人签订调解协议；被告周林则陈述认为其在代理签订调解协议前已征得原告方的同意，其后才代理签订了调解协议。原告认为被告未经原告同意即与他人签订调解协议从而导致原告产生重大损失，原、被告双方为此产生纠纷，经原告向律师协会等相关组织投诉无果后，遂引发本案诉讼。 以上案件事实有当事人所提交的《委托代理合同》、《授权委托书》、宜州人民法院所作的《民事调解书》等相关证据，及当事人庭审中所作陈述、庭审笔录等在卷为证。 本案的争议焦点归纳为：原告的诉请主张是否有事实及法律依据。 本院认为，民事诉讼活动中，接受委托的代理律师有权按照授权委托书所确定的代理权限进行相关诉讼活动。在林一航与蓝雁、宜州天桥加油站劳动争议纠纷案件中，经宜州人民法院审查准予，被告周林作为获得特别授权代理的代理律师其有权代理林一航与案件当事人进行调解，宜州人民法院所作的民事调解书现已发生法律效力，表明被告周林代理当事人签订民事调解协议的诉讼代理行为已得到有效确定。 对于签订调解协议前，被告周林是否已征得原告方的口头同意，双方各执一词，因双方均未提交相关证据证实其说法，故，对该项事实，本院无法予以查证。庭审中，原告方认可其当时确已收到被告周林关于调解方案内容的告知（但其表示当时不同意），如原告方不予认可该调解方案，应及时明确表明其不同意调解的意见或采取措施在调解协议生效前及时终止对被告周林的委托代理授权，但原告方未曾采取过上述措施，表明原告对被告周林实施授权代理行为有效性的确认。综上，原告本案的各项诉请主张，证据不足、理由并不充分，故，本院无法予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告林一航的诉讼请求。 案件受理费1989元（原告已预交），由原告林一航承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1989元，汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王立群 审 判 员  谢忠迎 人民陪审员  覃海渊 二〇一九年八月一日 法官 助理  韦祖珍 书 记 员  兰 璐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 不履行人民法院生效法律文件将承担的法律后果 一、发生法律效力的法律文件，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，人民法院将依法强制执行，并由被执行人负担执行费及其他费用。 二、被执行人在限定时间内应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，不申报或不如实申报财产、拒不履行义务的，将视情节轻重，依法采取罚款、拘留等措施。 三、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，按中共中央办公厅、国务院办公厅《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》精神，将会受到多部门联合惩戒，采取如下联合惩戒措施：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录（聘）为公务人员或事业单位人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制从事特定行业；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店住宿、高消费旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；限制新建、扩建、高档装修房屋等，直至全部履行义务为止。 四、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 注：若当事人遭受黑恶势力的违法侵害，欢迎举报涉黑涉恶及其保护伞的犯罪案件线索。对相关举报，本院将严格保密，并依法保护举报人的合法权利。 金城江区人民法院“扫黑除恶”举报电话：0778-225****