wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4286号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。被告：刘闯，男，1992年3月15日出生，住辽宁省沈阳市康平县。被告：刘中林，男，1968年7月18日出生，住辽宁省沈阳市康平县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘闯、刘中林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
陕 西 省 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院   刑事判决书   （2019）陕0112刑初958号  公诉机关 西安市未央区人民检察院 适用程序 简易   被告人   基本信息    被告人刘某某，男。     指控内容    2019年5月3日2时1分许，被告人刘某某酒后驾驶陕A1P00X黑色海马牌小型普通客车，沿未央路由南向北行驶至未央路凤城一路向南50米处，被西安市公安局交警支队经开大队查获。案发时，被告人刘某某血醇浓度为112.43mg/100ml。     辩护意见    认罪、认罚。     查明事实    与西未检刑诉［2019］774号起诉书指控内容一致。     判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五   十三条之规定。   判决主文 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月,并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  员  严  丹     二〇一九年八月二十日     书  记  员  卜思怡
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民终8172号 上诉人（原审原告）：陈兴荣，男，1992年1月18日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被上诉人（原审被告）：王宁浩，男，1992年5月23日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人：姚洪波，西安市新城区胡家庙法律服务所法律工作者。上诉人陈兴荣因与被上诉人王宁浩股东出资纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月30日立案后，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈兴荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于其他需要裁定解决的事项”、第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”之规定，裁定如下：本案按上诉人陈兴荣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈兴荣负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  田 任 华审 判 员  臧 振 华审 判 员  张   鹏 二○一九年八月二十三日  书 记 员  宗 洋 硕 1
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执1939号申请执行人:王士全，男，1967年1月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：江苏鑫厦房地产开发有限公司，住所地沭阳县。法定代表人：兰德玉，该公司总经理。申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案执行，执行标的为7389元、利息及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，于2019年4月25日查封了沭阳县都市雅苑小区A-403、A-404室房屋，该房屋暂不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  范守建审判员  何占付审判员  杨光阳二〇一九年八月二十日书记员  张斌涛
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初2177号原告：修正药业集团营销有限公司法定代表人：修远，总经理。被告：姚红伟，男，1981年10月21日出生，现住河南省新乡市新区。被告：孙儒睿，女，1982年8月14日出生，现住郑州市。修正药业集团营销有限公司与姚红伟、孙儒睿合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告修正药业集团营销有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许修正药业集团营销有限公司撤回起诉。审判员  邹淑芳二〇一九年八月二十一日书记员  刘一博
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执742号 申请执行人：张二岩，男，1990年3月29日出生，汉族，住河南省内黄县。 被执行人：宋永明，男，1963年6月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人张二岩与被执行人宋永明租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初99号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宋永明未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张二岩向本院申请强制执行。本院于2019年3月21日立案执行，执行标的为被执行人宋永明支付申请执行人张二岩租赁费4400元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于同日向被执行人宋永明发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人宋永明申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人宋永明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋永明的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人宋永明的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2019年8月7日，本案执行标的已执行到租赁费4400元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人宋永明有其他可供执行财产。 本院已对被执行人宋永明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宋永明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执742号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年八月七日 书记员  潘吉祥
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1724号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵港分行，住所地：贵港市港北区中山路12号，统一社会信用代码：91450800900465647B。 负责人：钟金田，该分行行长。 被执行人：卢巧妙，女，1984年6月12日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港分行与被执行人卢巧妙金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司贵港分行依据本院作出的（2012）港北民初字第601号民事判决向本院申请强制执行，标的额67483.54元，本院于2018年10月16日立案执行。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人卢巧妙名下有坐落于贵港市中山中路聚龙城1幢1033号房屋一套，经向贵港市港北区税务局询价后依法在淘宝网公开拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港分行不接受以物抵债。除上述房产外，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况予以确认并同意终结本案本次执行程序。本案申请执行标的额67483.54元（含案件受理费774元），申请执行费900元，合计68383.54元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  刘江云 审 判 员  葛 娟 二〇一九年八月十三日 法官助理  郭洋洋 书 记 员  杨建现
广东省广州市荔湾区人民法院民事判决书（稿）（2019）粤0103民初3888号原告：何曼荻，女，1980年12月27日出生，汉族，住辽宁省海城市东四街道东四村****，现住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：刘伟，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何简珠，广东红棉律师事务所律师。被告：周远金，男，1986年6月12日出生，汉族，住，住广东省兴宁市/div>被告：叶翠珍，女，1990年5月13日出生，汉族，住，住广东省紫金县/div>原告何曼荻诉被告周远金、叶翠珍合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人何简珠到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告周远金立即返还原告出资款人民币440000元并按流动资金贷款利率计算支付利息给原告（从2017年11月24日起计算至返还款项之日）；2.被告周远金按股权转让金额390000元的2倍赔偿原告780000元；3.被告叶翠珍对被告周远金欠原告的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告的丈夫张忠华与被告周远金认识约五、六年,两被告是夫妻关系，都在广州巨通电子商务有限公司工作，被告周远金是做业务的，被告叶翠珍是公司财务。2017年9月27日，原告与被告周远金签订《股权代持协议》。协议第一条委托事项约定，被告周远金（乙方）“现在为目标公司的合法股东，且拥有股份比例大于30%，甲方获得的30%股权直接由乙方转让给甲方，转让价格为39万元”，明确约定由被告周远金将其合法持有的目标公司广州巨通电子商务有限公司30%的股份转让给原告并代持。《股权代持协议》签订后，根据被告周远金的指令，原告分别于2017年9月28日转款250000元、2017年10月5日转款50000元、2017年11月23日转款140000元至被告叶翠珍的账户。其中多转款的50000元，被告周远金的解释是用作目标公司的流动资金。至此，原告己经全面履行了《股权代持协议》约定的原告的义务。原告经查询巨通公司的工商登记才知道，2018年3月1日巨通公司做了一次股东变更，变更前股东是陈华、陈勇，货币出资分别是100000元和400000元，总共出资为500000元。变更后，陈华出资350000元，叶翠珍出资150000元。但是3个月后，2018年6月7日，巨通公司股东又发生变化，叶翠珍不再是巨通公司股东。至此，原告和丈夫才知道被被告夫妻骗了,只好向法院起诉。《股权代持协议》约定原告支付39万元取得巨通公司30%股权，额外的5万元完全是被告编出名目来欺骗原告的。对于2018年3月1日变更登记为股东，三个月后又退出的事情，被告夫妻从来没有跟原告说过。退股以后，两被告应当将代持股权的资金及其收益返还给原告的，但被告夫妻非但没有主动告知实际情况并将资金返还，在原告方的追问下还玩起了失联失踪。两被告均没有履行义务，也违背了承诺，恳请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。两被告没有到庭没有答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《股权代持协议》，约定：甲方自愿委托乙方作为自己对广州巨通电子商务有限公司出资39万元（该出资占公司注册资本的30%，相应享有30%的股权）的名义出资人和名义股东，并代为行使出资人或股东权利，乙方自愿接受甲方委托；乙方现在为广州巨通电子商务公司的合法股东，且拥有股份比例大于30%，甲方获得的30%股权直接由乙方转让给甲方，转让价格为39万元；乙方应确保在广州巨通电子商务公司的股份权益完整、且单独唯一转让给甲方，如乙方对甲方转让股份、代持股份的过程中有欺诈、隐瞒事实的现象，须按股权转让金额的2倍对甲方予以赔偿等等。2017年9月28日，原告向被告叶翠珍转账25万元；2017年10月5日，原告向被告叶翠珍转账5万元；2017年11月23日，原告向被告叶翠珍转账14万元，上述转账共44万元。另查，广州巨通电子商务有限公司在2014年1月10日的股东为陈华（实缴出资额10万，持股20%）、陈勇（实缴出资额40万，持股80%）；2018年3月2日广州巨通电子商务有限公司的股东变更为陈华（出资额35万，出资时间2050年8月8日）、叶翠珍（出资额15万元，出资时间2050年8月8日）；2018年6月7日，被告叶翠珍与案外人符伟毅签订《股东转让出资合同书》，约定将其在广州巨通电子商务有限公司认缴的原出资15万元（占公司注册资本的30%）的全部15万元转让给符伟毅，转让金为0万元，之后，被告叶翠珍与符伟毅办理了工商登记变更手续。再查，两被告于2012年8月22日登记结婚。本院认为：原告与被告周远金签订的《股权代持协议》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，双方应当遵照执行。根据双方的约定，被告周远金在签订股权代持协议时（2017年9月27日），应当是广州巨通电子商务有限公司的股东，且占股比例应超过30%，但是根据工商行政管理部门登记的资料显示，被告周远金在双方签订股权代持协议时，并不具备广州巨通电子商务有限公司股东的资格，且到本案审理阶段，被告周远金也不具备该公司的股东资格，因此原告签订股权代持协议的合同目的无法实现，双方签订的《股权代持协议》应当予以解除，被告周远金应当将收取原告的款项退回原告。关于原告要求被告周远金支付利息及赔偿金问题，原告要求被告周远金支付利息及赔偿金的请求是基于被告周远金隐瞒自己不是广州巨通电子商务有限公司的股东、无法按约定将广州巨通电子商务有限公司的30%股权转让给原告并代持股权的事实，双方对此在合同中已约定了赔偿的标准，原告在本案中也提出了赔偿的请求，因此原告要求被告周远金支付利息的请求，属于重复处罚，对此本院不予支持。至于双方在合同中约定的赔偿条款，其性质属于违约金，由于该违约金的标准过高，本院酌情调整为按照原告已付款项的30%计算违约金。关于原告要求被告叶翠珍承担连带责任问题，被告周远金通过被告叶翠珍的银行账户收取原告的股权转让款，因此被告叶翠珍对原告与被告周远金之间的股权转让及代持事实应当是知情的，两被告在本案债务发生期间是夫妻关系，故被告叶翠珍对被告周远金的本案债务应当承担连带清偿的责任。两被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第四项、第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周远金于本判决发生法律效力之日起10日内退回440000元给原告何曼荻；二、被告周远金于本判决发生法律效力之日起10日内支付132000元（440000元×30%）的违约金给原告何曼荻；三、被告叶翠珍对上述第一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告何曼荻的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15780元，由原告负担6260元，两被告共同负担9520元（受理费原告已预付，同意本院不退回，两被告应付部分由被告径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  郑 茵人民陪审员  杜小玲人民陪审员  刘丹婷二〇一九年八月二十八日书 记 员  区颖斯黄燕
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0113民初19757号原告北京顺鑫味道供应链管理有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安平街**院****1庁****，统一社会信用代码91110113MA009Y8U5Q。法定代表人刘博，董事长。委托代理人张红艳，北京市京轩律师事务所律师。委托代理人刘静，女，1979年8月25日出生，汉族，北京市京轩律师事务所实习律师，公民身份号码×××。被告北京养益国际食品有限公司，住，住所地北京市丰台区潘家庙路**院**楼**104一社会信用代码91110106306588353M。被告兼被告北京养益国际食品有限公司之法定代表人李鹏飞，男，1990年1月2日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市曲周县，公民身份号码×××。被告北京养益国际食品有限公司、李鹏飞之共同委托代理人赵黎明，北京市坤宇律师事务所律师。被告杨丽，女，1983年8月9日出生，汉族，户籍所在地河南省开封市杞县，公民身份号码×××。被告周小彬，男，1981年11月12日出生，汉族，户籍所在地河北省新乐市，公民身份号码×××。原告北京顺鑫味道供应链管理有限公司（以下简称顺鑫味道公司）与被告北京养益国际食品有限公司（以下简称养益国际公司）、李鹏飞、杨丽、周小彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告养益国际公司在答辩期内提出管辖权异议，认为原告顺鑫味道公司与被告养益国际公司签订的《顺鑫味道&养益国际“发酵果茶”产品合作协议》（以下简称《合作协议》）中明确注明甲方（即顺鑫味道公司）住所）住所地为北京市东城区朝阳门内大街南竹竿胡同**朝阳门SOHO顺鑫控股《合作协议》第十四条约定：“本合同履行过程中发生任何争议，甲乙双方应友好协商解决，如果协商不能解决的，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”证明养益国际公司签订《合作协议》时认可有管辖权的法院为北京市东城区人民法院，故本案应移送至北京市东城区人民法院。原告顺鑫味道公司陈述其公司注册地在北京市顺义区后沙峪镇安平街三号院三幢1楼1庁FE区01号，实际办公地点之前在北京市顺义区高丽营镇金马工业园二区16号创新办公楼，后迁至北京市顺义区石门市场综合楼办公室306室。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，原告顺鑫味道公司与被告养益国际公司签订《合作协议》，其中第十四条约定：“本合同履行过程中发生任何争议，甲乙双方应友好协商解决，如果协商不能解决的，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。协议签订时，《合作协议》载明原告顺鑫味道公司住所地在北京市东城区，故北京市东城区人民法院对本案有管辖权，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送北京市东城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 刘 筠二〇一九年八月十九日书记员 王其其
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初3006号原告：刘学茹，女，生于1981年2月10日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：王建华，男，现年38岁，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告刘学茹诉被告王建华名誉权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告刘学茹于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘学茹撤回对被告王建华起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告刘学茹撤回对被告王建华的起诉。案件受理费100元，由原告刘学茹负担。审判员 曾美静 二〇一九年八月一日书记员 韩 芬本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民辖终104号上诉人（原审被告）：吴光胜，男，1979年1月13日出生，汉族,住广东省深圳市宝安区，被上诉人（原审原告）：张长林，男，1955年4月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，1被上诉人（原审原告）：宜昌三峡太平溪新港物流有限公司，住所地宜昌市夷陵区太平溪镇靖江溪港口，统一社会信用代码91420506662254202E。上诉人吴光胜因与被上诉人张长林、宜昌三峡太平溪新港物流有限公司合同纠纷一案，不服夷陵区人民法院（2019）鄂0506民初831号民事裁定，向本院提起上诉。吴光胜上诉称,被上诉人提起诉讼，系就未尽投资义务而提起的合同违约之诉，且合同对履行地点没有约定，依民事诉讼法有关合同纠纷管辖之规定，履行义务一方所在地为合同履行地，故该案应由作为被告的或履行义务一方的上诉人住所地人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案上诉人与被上诉人签订《投资合作协议书》，投资太平溪港埠项目，因合同一方未尽投资义务另一方主张违约损害赔偿而成讼，涉案合同未约定合同履行地，故本案应由被告住所地即上诉人住所地人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销夷陵区人民法院（2019）鄂0506民初831号民事裁定；二、本案移送深圳市宝安区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇一九年八月十五日书记员  蔡 薇
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1838号申请执行人中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行，统一社会信用代码：915303027098826109，地址曲靖市珠源东路58号。被申请执行人何米分，女，汉族，1984年10月11日生，住宣威市。被申请执行人熊朝，男，汉族，1981年5月11日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被申请执行人被执行人云南融地汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91530103587353488J，地址昆明市盘龙区白龙路409号6-1、6-2号商网。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行与被执行人何米分、熊朝、云南融地汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日作出的（2018）云0302民初201号民事判决书已发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行于2019年4月12日向本院申请强制执行，执行标的67203.8元及利息，诉讼费1481元，执行费930元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产，其名下账户已被我院依法冻结2个账户，共计1000元，经申请人同意暂不扣划，其名下起亚牌小型汽车云Ｄ×××××已被我院依法查封，但未实际扣押。现本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1838号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  陈 明审 判 员  谢晓忠人民陪审员  吴学能二〇一九年八月二十一日书 记 员  余松林
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初22021号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：缪长灿，男，1973年12月13日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省寿宁县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告缪长灿信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人李明明、刘勇到庭参加了诉讼，被告缪长灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令缪长灿支付截至2018年5月22日的信用卡欠款总额96259.19元，2.判令缪长灿按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定支付2018年5月23日至清偿之日止的利息、违约金；3.缪长灿承担本案全部诉讼费用。事实与理由：缪长灿于2013年1月13日在兴业银行申请办理了信用卡，卡号为×××。缪长灿在开卡消费后，未能及时清偿信用卡欠款，故兴业银行诉至法院。兴业银行向本院提交以下证据：1.申请表及《领用合约》；2.《交易明细》；3.兴业银行关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告。缪长灿未做出答辩，未向本院提供证据，亦未参加庭审。经本院庭审质证，原告提交的申请表、《领用合约》、《交易明细》、公告符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：被告曾向原告申请办理兴业银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表所附《领用合约》对原、被告双方之间的权利义务进行了约定，并约定了利息、滞纳金、违约金及其他各项费用的收费条件、方式及标准。在该合约中双方还约定原告可通过在其官方网站发布公告的形式对《领用合约》进行修改，公告内容对双方均有约束力。后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。2016年11月2日，原告在其官方网站发布公告，将信用卡服务项目“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收费标准不变。截至2018年5月22日被告尚欠信用卡本金72387.02元，利息5252.14元，违约金等费用18620.03元，共计96259.19元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、违约金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：缪长灿于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年5月22日的信用卡欠款共计96259.19元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息和违约金。如果被告缪长灿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元及公告费(以实际发生额为准)，由被告缪长灿负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩永飞人民陪审员  孟 燕人民陪审员  果振敏二〇一九年八月十六日法官 助理  赵 宁书 记 员  徐笑怡
重庆市第一中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）渝01刑更1251号罪犯彭文刚，男,1971年1月18日出生,汉族,重庆市铜梁区人，初中文化，住重庆市铜梁区。现在重庆市铜梁区司法局南城司法所接受社区矫正。成都市青白江区人民法院于2015年2月4日作出（2015）青白刑初字第45号刑事判决，以被告人彭文刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元（已履行）。判决发生法律效力后，于2015年3月9日交付执行。四川省成都市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）川01刑更3834号刑事裁定，对罪犯彭文刚予以假释，假释考验期自裁定送达之日起至2019年9月4日止。司法行政机关重庆市司法局于2019年8月20日以(2019)渝司社矫赦字第066号报请特赦建议书，对罪犯彭文刚特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了重庆市人民检察院第一分院的意见。现已审理终结。重庆市司法局提出，罪犯彭文刚符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对罪犯彭文刚予以特赦。并提供刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、假释证明书及社区矫正对象表现情况表等证据证明。本院经审理认为，重庆市司法局提供的证据足以证实罪犯彭文刚符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯彭文刚予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 雯审判员 孔繁树审判员 蔺 莉二〇一九年八月二十九日书记员 邓 韵
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初10526号 原告：广西南宁得锡乐工程机械设备有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**昊然风景小区**楼****，统一社会信用代码：914501030927460605。 法定代表人：刘安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张峻山，男，该公司员工。 被告：呈贡重江泵车租赁站，经营场所：云南省昆明市呈贡区乌龙街道七步场社区**，统一社会信用代码：92530121MA6KH5EYXA。 经营者：周翠，女，1995年5月24日出生，汉族，住贵州省盘县。 被告：周翠，女，1995年5月24日出生，汉族，住贵州省盘县。 原告广西南宁得锡乐工程机械设备有限公司与被告呈贡重江泵车租赁站（经营者：周翠）、被告周翠买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告广西南宁得锡乐工程机械设备有限公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广西南宁得锡乐工程机械设备有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告广西南宁得锡乐工程机械设备有限公司撤诉。 案件受理费362元，减半收取计181元，由原告广西南宁得锡乐工程机械设备有限公司负担，其余案件受理费181元由本院按规定退回原告广西南宁得锡乐工程机械设备有限公司。 审 判 长  林利扬 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  梁春桦 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  徐新艳
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1953号 乐胜年、安吉县中宏家具有限公司： 申请执行人乐胜年与被执行人安吉县中宏家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执1953号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年八月二十日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年八月二十日
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初2077号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区延安路**。负责人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈罡，浙江永大联合律师事务所律师。被告：邱文宁，女，1977年10月5日出生，汉族，住南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行为与被告邱文宁信用卡纠纷一案向本院起诉后，本院于2019年4月17日立案受理后，依法对本案适用普通程序进行审理，并组成合议庭于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈罡到庭参加诉讼，被告邱文宁经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告当庭减少诉请，请求本院依法判令：1.被告邱文宁偿还原告信用卡透支本金290577.69元；2.本案诉讼费由被告负担。经审理本院认定事实如下：2012年1月，被告邱文宁向原告提交签字确认的《信用卡申请表》一份，载明其知晓并同意领用合约中列示的计息和收费方式及标准，确认在此申请表中的签字视同本人已在有关章程、领用合约中签字确认，愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。经原告审核批准后，被告领取卡号为62×××45的信用卡。被告使用该卡多次透支后，未及时清偿，被告尚欠原告信用卡透支本金290577.69元。本院认为，被告向原告提交的《信用卡申请表》以及所附的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，应向原告偿还透支本金。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱文宁于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行归还信用卡透支本金290577.69元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5658元，由被告邱文宁负担。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邱文宁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  张之敏人民陪审员  段耀峰二〇一九年八月五日书 记 员  黄婷雪
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终1826号上诉人(原审原告)：焦作市瑞通汽车贸易有限公司，住所地：焦作市丰收路中段骨胶厂东邻。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：李晓琮，河南河阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：白杨，公司员工。被上诉人(原审被告)：郑州洁能达环保设备有限公司，住所地：郑州高新技术产业区樱花路******。法定代表人：邹延伟，经理。委托诉讼代理人：王言岭，河南万特律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫敬，公司员工。原审原告：侯永生，男，1977年5月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。上诉人焦作市瑞通汽车贸易有限公司因与被上诉人郑州洁能达环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初3885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，焦作市瑞通汽车贸易有限公司、侯永生自愿申请撤回起诉。本院认为，焦作市瑞通汽车贸易有限公司、侯永生自愿申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初3885号民事判决；二、准许焦作市瑞通汽车贸易有限公司、侯永生撤回起诉。一审案件受理费2700元，减半收取1350元，由焦作市瑞通汽车贸易有限公司、侯永生负担。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由焦作市瑞通汽车贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王胜利审判员  杨 柳审判员  范炳鑫二〇一九年八月十四日书记员  王永乐
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执1228号高佳亭：青岛市崂山区王哥庄街道浦里社区居民委员会：本院立案执行的申请执行人高佳亭申请执行被执行人青岛市崂山区王哥庄街道浦里社区居民委员会劳务合同纠纷一案中，本院于2019年8月21日提取青岛市崂山区王哥庄街道浦里社区居民委员会在我院（2018）鲁0212执1380号案件中案款34600元，于2019年8月21日扣除执行费404元，发还申请人高佳亭案款34196元，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执1228号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年八月二十二日
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执2591号 本院在执行申请人尚义明与被执行人赵凤玉、李自朋机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人赵凤玉不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将赵凤玉纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月二十三日
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执357号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：杨光照，男，1988年6月26日出生，汉族。攸县卓信达资产管理有限公司与杨光照民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2018）湘0223民初3131号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年8月22日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月二十二日法官助理黄鹃书记员陈清
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申1809号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨三荣，男，1968年1月17日出生，汉族，住嘉善县。 委托诉讼代理人：沈小华，浙江嘉深律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：季明跃，男，1971年2月28日出生，汉族，住嘉善县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：俞良红，女，1971年6月27日出生，汉族，住嘉善县。 再审申请人杨三荣因与被申请人季明跃、俞良红民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2018）浙04民终1855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨三荣申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实，缺乏证据证明。1.对两张借条的定性错误，两张借条不是结算后形成，而是新的借款合意。（1）仅从借条中的“共得款项”内容，不能得出借款系结算形成的结论。该借条系打印件，所有内容由季明跃事先拟定，且季明跃在一审提交的起诉状及第一次庭审中的陈述，均自认系新的借款；（2）如按季明跃的陈述借款于2013年前形成，借条中的“近来手头不便”内容，难以作出解释；（3）季明跃二审提供的其妻沈美娟对借贷情况的记录，可证明季明跃夫妻存在大量的民间借贷情形，应认定为职业放贷人；（4）就现有证据，季明跃仅有571000元出借款，杨三荣无理由在已大量还款的情况下，凭空出具借条。而是杨三荣向季明跃借款，季明跃未履行出借款项的义务。2.对沈美娟与俞良红的录音证据予以认定错误。俞良红非杨三荣与季明跃借贷关系的经手人，杨三荣与季明跃是否存在民间借贷关系，只有当事人之间才能确认。3.对季明跃陈述的借款经过予以认定错误。（二）二审法院对季明跃提交的证据，不组织开庭审理，仅有法官对案件进行调查，直接判决，程序违法。杨三荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项之规定，申请再审。 被申请人季明跃、俞良红均未提交答辩意见。 本院认为，（一）人民法院在审理民间借贷纠纷案件中，除根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条规定，对借据、收据、欠条等债权凭证及银行流水等款项交付凭证进行审查外，还应结合款项来源、交易习惯、经济能力、财产变化情况、当事人关系以及当事人陈述等因素综合判断借贷的真实情况。本案中，季明跃依据杨三荣于2016年1月9日出具的两张借条主张其与杨三荣存在借贷关系，二审法院经综合判断，认定两张借条项下的款项为双方间先前借款经结算后形成应有相应的事实依据。理由是：1.借条系证明双方债权债务关系的书面凭证，借条内容已记载借款人共得款项为40万元、50万元；2.季明跃提交的起诉状中，虽记载2016年1月9日同一天，杨三荣向其借款40万元和50万元。但其委托诉讼代理人在第一次庭审（2017年3月17日）中已提出，两张借条项下的款项系2006年开始发生的借款关系积累的总金额的确认，有一审庭审笔录为证。杨三荣申请再审主张季明跃在一审提交的起诉状及第一次庭审中的陈述，均自认系新的借款与事实不符；3.对款项的交付过程，季明跃在一审的五次庭审中，均作了陈述，其陈述具有合理性，不存在相互矛盾的情况；4.杨三荣在2013年4月、7月、11月期间，先后向季明跃各支付5.6万元，不排除支付利息的可能；5.对沈美娟与俞良红的证据予以采信，系结合全案证据作出的综合判断，该认定并无不当；6.职业放贷人是指从事高息放贷的人，或是资金实力强但挂着投资担保公司的名义，向个人、企业从事民间放贷的单位。2018年11月16日，浙江省高级人民法院、浙江省人民检察院、浙江省公安厅、浙江省司法厅、国家税务总局浙江省税务局、浙江省地方金融监督管理局《关于依法严厉打击与民间借贷相关的刑事犯罪强化民间借贷协同治理的会议纪要》中，明确建立“职业放贷人名录”及其认定的条件。从全省审判系统检索的情况看，未发现季明跃在同一年度内，在同一基层人民法院民事诉讼中或者在同一中级人民法院及辖区各基层人民法院存在多起民事诉讼中涉及民间借贷案件的情况，不能认定季明跃为职业放贷人。综上，二审法院认定的事实应有相应的事实依据，杨三荣的该申请再审理由不能成立。 （二）二审中，季明跃提交了《结婚证》、沈美娟的记账笔记、嘉善县人民法院（2017）浙0421民（反）初215号民事判决、杭永美出具的《情况说明》，二审法院虽未公开开庭审理，但已组织双方听证，且上述证据均未予采纳，故不存在审判程序违法的情况。 综上，杨三荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨三荣的再审申请。 审判长  何忠良 审判员  李建宏 审判员  倪佳丽 二〇一九年八月二十八日 书记员  吕 俊
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初9337号原告:重庆春林物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇澎湖花园****，统一社会信用代码91500107668912544U。法定代表人：吴春林，总经理。委托诉讼代理人：陶萍，女，该公司职工。委托诉讼代理人：谢莉，女，该公司职工。被告:刘利，女，1987年3月23日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆春林物业管理有限公司与被告刘利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆春林物业管理有限公司于2019年8月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆春林物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆春林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆春林物业管理有限公司负担。审 判 员 李亚兰二〇一九年八月二十六日法官助理 鲁光凤书 记 员 陈茂伟
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕0102民初3533号原告：杨晓俊，男，汉族，住西宁市。被告：李华，女，汉族，住西安市新城区。原告杨晓俊与被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓俊到庭参加了诉讼，被告李华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓俊向本院提出诉讼请求：要求被告还款10000元。事实和理由：被告李华在2016年4月25日以困难为由向原告借款10000元整，被告借款时承诺此款在2016年底时归还，然而到还款日期后被告以各种理由拒不还款。被告李华未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭，放弃了质证的权利，原告提交的证据与原件一致，且与案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年4月25日，被告以经济困难为由向原告借款，原告按照被告提供的银行账户信息，通过转账的形式给被告名下的中国民生银行账户XXXXXXXXXXXX6411转账10000元整。2017年1月3日，被告给原告发送手机短信，表示其还需要一段时间才能还钱。截止目前，被告未向原告偿还借款。本院认为，被告李华向原告杨晓俊借款，有短信记录和转账账单为证，双方借款法律关系成立。由于双方约定的还款时间并不明确，根据我国合同法的规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，现原告起诉至法院要求被告偿还借款10000元，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条之规定，判决如下：    被告李华于本判决生效后十日内向原告杨晓俊偿还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长   代红英审  判  员   战  幸人民陪审员   李亚娟  二〇一九年八月二十七日 法 官 助 理    王振国书 记 员   陈妙妙  1
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0407民初1133号原告：郭洪鹏，男，1950年8月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被告：常赛赛，女，1992年10月28日出生，汉族，住邯郸市。委托诉讼代理人：郭振海，河北道申律师事务所律师。原告郭洪鹏诉被告常赛赛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪鹏和被告常赛赛的委托诉讼代理人郭振海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭洪鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告预付货款5000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：提交法院审核并依法追缴由河北臻典贸易有限公司开具并由经办人郭晶（女）亲笔签名注明“未提货”字样货款收据凭证单上全部款项，被告出具收取原告预付货款现金人民币伍千元后，于2018年11月借口门店搬迁新址（人民路锦林大厦）卷款逃逸，至今下落不明。为支持其主张，原告提交了下列证据：1、购买凭证一份，用以证明原告预交5000元购货款，未提货。2、工商登记注销证明一份，用以证明河北臻典贸易有限公司已注销，公司股东为常赛赛，被告诉讼主体资格适格。被告常赛赛当庭辩称，原告所述与本案客观事实不符，原告预交货款之后，被告公司从北京发货，后原告因种种原因而不是因为产品质量原因毁约，拒不提货，反而要求退还货款。被告公司主张依约履行向原告交付本案涉案货物。被告常赛赛未提交证据。法庭组织双方当事人进行了庭审质证：被告常赛赛对原告郭洪鹏提交的两份证据的真实性无异议，但对证据1注明“未提货”字样，是因为原告看完样品后预订产品并预交货款，故在凭证上注明未提货。但被告公司从北京发货后，原告并非因产品质量问题拒绝提货。经举证、质证，法庭认定下列事实：2017年8月11日，原告到河北臻典贸易有限公司订购“建军90周年金大全”商品，预交了5000元货款，河北臻典贸易有限公司出具的“购买凭证”上注明有“未提货”字样。河北臻典贸易有限公司法定代表人是被告常赛赛，系自然人独资有限责任公司，2018年11月14日，因“决议解散”而由工商部门注销。原告向被告追要货款，被告尚没有退还货款。本院认为，河北臻典贸易有限公司收取原告预付货款后没有向原告交付货物即已注销，河北臻典贸易有限公司在事实上已经不能履行合同义务，依法应当承担赔偿原告货款的违约责任。河北臻典贸易有限公司法定代表人是被告常赛赛，系自然人独资有限责任公司，被告常赛赛在不能证明公司财产独立于自己的财产的情况下，对公司债务依法应当承担连带责任。原告要求被告返还货款的请求本院予以支持。被告辩称“被告公司从北京发货后，原告因种种原因而不是因为产品质量原因毁约，拒不提货”的理由，原告不予认可，被告也没有提交相关证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及相关法律法规的规定，判决如下：被告常赛赛于本判决生效后十日内返还原告郭洪鹏货款5000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告常赛赛承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  陈海军二〇一九年八月二日书记员  唐卫东附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条第三人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初1887号 原告：周会军，男，1976年3月13日出生，甘肃省环县人。 被告：杨永廷，男，1990年4月12日出生，甘肃省环县人。 原告周会军与被告杨永廷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周会军、被告杨永廷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周会军向本院提出诉讼请求：一、判由被告归还原告借款本金30000元，支付利息19800元，本息共计49800元；二、判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月24日被告因向他人还款急需用钱向原告借款10000元，双方约定借款月利率2%，借款期限为1年。借款意向达成后，原告向被告交付现金10000元，被告向原告出具“代条”一份，内容为：“今代到周会军现金10000元，（壹万元）月息200元借款日期2015.9.24还款日期2016.9.24杨永廷2015.9.24日”。约定的还款期限届至，被告未按照约定向原告还本付息，原告多次催要未果。另，2016年农历1月26日被告再次以向他人还款急需用钱为由向原告借款20000元，双方约定借款月利率2%，借款期限为1年。借款意向达成后，原告向被告交付现金20000元，被告向原告出具“代条”一份，内容为：“今代到周会君现金贰万元整（20000元）古历2016年1月26日起还款日期至2017年古历1月26日还清月息400元如不按时归还加一倍利息”，借款后被告向原告归还借款本金5000元，经原告催要，被告归还下剩借款本金15000元和利息。综上，现原告要求被告立即归还上述两笔借款剩余本金25000元，支付利息19800元。 杨永廷辩称，原告所述两笔借款数额、约定利息、归还本金均属实。现被告同意向原告归还借款本金25000元，希望原告能少些利息，同时请求延长还款期限。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：身份证复印件、借条原件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，认定事实如下：杨永廷于2015年9月24日因向他人还款急需用钱向周会军借款10000元，双方约定借款月利息200元，借款使用期限为1年。借款意向达成后，周会军向杨永廷出借现金10000元，杨永廷向周会军出具“代条”一份。约定的还款期限届至，杨永廷未向周会军还本付息，周会军多次催要未果。 另查明，杨永廷于2016年农历1月26日再次以向他人还款急需用钱为由向周会军借款20000元，双方约定借款月利率2%，借款使用期限为1年。借款意向达成后，周会军向杨永廷交付现金20000元，杨永廷向周会军出具“代条”一份。约定的还款期限届至，杨永廷向周会军归还借款本金5000元，经周会军催要，杨永廷未归还下剩本息。 本院认为，原、被告之间的两笔借款事实均有当事人陈述、“代条”为证，双方借贷关系成立，被告未及时向原告归还借款，其行为违约，侵犯了原告的合法权益，应当承担继续履行的责任。在庭审中，原、被告就归还借款本金及支付利息的数额达成一致意见，即由被告向原告归还借款本金25000元，支付利息10000元。该一致意见系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。但双方当事人就还款期限未能达成一致意见，故借款的履行期限由本院依法确定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 由杨永廷于本判决生效后三十日内归还周会军借款本金25000元，支付利息10000元，共计35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1045元，由杨永廷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  杨生辉 人民陪审员  慕进岗 人民陪审员  郭 霞 二〇一九年八月二十日 法官 助理  张婷婷 书 记 员  王自升
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审408号申请人献县自然资源和规划局（原献县国土资源局），住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。被申请人韩永千，男，汉族，1971年1月2日出生，住址河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对原献县国土资源局作出的献国土资罚字（2018）第328号行政处罚决定第1项、第3项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查,本院认为，献国土资罚字（2018）第328号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。原献县国土资源局名称现变更为献县自然资源和规划局，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：对献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字（2018）第328号行政处罚决定的第1项、第3项，准予强制执行。其中第1项由献县乐寿镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年八月二十七日书记员  侯龙龙
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初3190号原告：柳交养，男，1976年12月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告：石丽娟，女，1989年2月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。二原告共同委托诉讼代理人：张敏，安徽松圣律师事务所律师。被告：宿松县华联房地产有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉东路。法定代表人：华敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高雪涛，系该公司员工。本院在审理原告柳交养、石丽娟与被告宿松县华联房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柳交养、石丽娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吕芳二〇一九年八月二十六日书记员  殷琪
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保373号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区北宫东街5007号。统一社会信用代码：91370700057931201J。 法定代表人：董兴磊，董事长。 被申请人:潍坊龙海置业有限公司，驻潍坊市坊子区坊央路与凤凰大街交叉口东1000米。统一社会信用代码：91370704750877338N。 法定代表人：赵奕斌，总经理。 被申请人：青岛欧美房地产开发有限公司，驻山东省青岛市崂山区海尔路178-2裕龙国际中心三号楼1503号。统一社会信用代码：913702127278046327。 法定代表人：张鲁波，总经理。 被申请人:程佐昌。 被申请人：王京华。 被申请人：王伟。 被申请人：刘莹菁。 被申请人：徐金帅。 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2019年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款1608278.16元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款1608278.16元或查封其相应价值的财产； 案件申请费5000元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年八月十四日 书记员  郭 娜
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初18023号 原告：杨胜权，男，1987年10月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。 被告：傅丽，女，1990年7月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 原告杨胜权与被告傅丽合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜权、被告傅丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨胜权向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠付的转店款5000元；2、判令被告支付原告资金占用损失，以5000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至付清为止。事实和理由：被告傅丽于2019年6月7日与原告签订转店协议，店铺位置在沙坪坝区沙坪坝正街130号（案涉店铺）。然后2019年6月11日与房东签订租赁合同时，被告当场支付转店款后留尾款1万元未支付，后又于2019年6月21日支付宝转账5000元，余款还有5000元一直未支付。之后经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付欠付的转店款。现原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向本院提起诉讼，要求判如所请。 被告傅丽辩称，其从原告处以113000元的价格接手案涉店铺，现欠原告5000元转店款属实。其与原告签订合同时，双方约定后面再支付尾款，看店有无问题。但被告接手案涉店铺后，发现店里面天花板有漏水的情况，就找原告维修，原告没有理睬。原告遂自行找人维修。过了两天，案涉店铺里面的厕所和厨房下水道漏水，被告也找了原告，但原告没有来维修，说不管他的事。经营了三天后，案涉店铺墙面、天花板大量漏水，根本无法经营。被告再次找到原告，原告说不管他的事，应该是隔壁店的问题。但隔壁是超市，没有通水。被告还找到隔壁超市经其同意，自行花费打了隔壁超市的厕所，查看是否是因为超市的问题，但发现并不是超市的问题，而是案涉店铺的问题。后被告找到原告、房东，但原告、房东均不处理此事。如果原告一开始就告诉被告该店漏水，被告就不会接这个店。两个月以来，漏水影响被告正常经营，造成被告的损失。不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月7日，原告杨胜权与被告傅丽签订《转店协议》，约定：现有杨胜权门店位于沙坪坝正街130号。现将此门店转让给傅丽经营使用，包括店里面所有设备。转让金额为12万元整。租金9000元一月，第二年、第三年以5%的金额递增。此协议（于）与房东签租赁合同正式生效。定金现收23000元，如傅丽不转此店，定金不退。后，双方又协商将转让价款变更为11.3万元。 协议签订后，被告傅丽向原告杨胜权支付了转让价款余5000元未付。2019年6月12日，被告傅丽接受案涉店铺开始装修。2019年7月3日，因案涉店铺出现大量漏水现象，被告傅丽找到原告未果，双方发生争议。后发现案涉店铺与其他店铺等三家店面系共用一个下水道。 上述事实，有原告提供的转店协议(复印件)、微信聊天记录及原被告双方的陈述等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，原告将案涉店铺转让给被告经营，应保证该店铺的质量符合通常标准，即可以正常使用，除非双方有特别约定。现发现案涉店铺存在与他店共用下水道等缺陷，而原告又未在订立转让合同时向被告告知该情况，违反了上述义务。根据合同法第六十七条的规定，被告有权拒绝其付款要求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（一）项、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杨胜权的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告杨胜权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员 王 成 二〇一九年八月二十三日 书记员 张雨婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初16592号原告：中国银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路45号。负责人：徐稳斌，行长。被告：帅某。被告：聂某。原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行与被告帅某、聂某信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 姜 黎人民陪审员 乐 琼人民陪审员 曾小琴二〇一九年八月二十九日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执1972号申请执行人：黄进生，男，1970年9月19日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：江西旺祥实业有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路**。法定代表人：魏旺莲，该公司董事长。本院在执行黄进生与江西旺祥实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2019年8月20日向被执行人江西旺祥实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江西旺祥实业有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西旺祥实业有限公司银行存款、收入56015.4元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李晓斌二〇一九年八月二十一日书记员  肖 旭
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执768号之一被执行人：熊韩久，男，1987年8月25日出生，汉族，务工，住秭归县。本院已发生法律效力的（2019）鄂0527刑初1号刑事判决书确认：对被告人熊韩久犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。本院刑事审判庭向立案庭移送申请强制执行。本院于2019年6月19日依法立案受理。申请执行标的为：罚金1000元。本案在执行过程中，依法通过网络查控，查明被执行人熊韩久名下无银行存款，也无可供执行的财产。通过传统查控，查明被执行人熊韩久于2019年4月2日服刑结束后又因盗窃罪被秭归县公安局刑事拘留。本案暂不具备执行条件，本案将终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0527执768号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周秭民审判员  郑新华审判员  蔡 辉二〇一九年八月四日书记员  王 威
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保762号亿森（上海）模具有限公司（申请执行人）、华晨汽车集团控股有限公司（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给亿森（上海）模具有限公司（申请执行人）。至此，亿森（上海）模具有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初13182号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨二〇一九年八月二十六日书记员  李根
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3226号 申请执行人：华夏银行股份有限公司合肥金屯支行，住所地安徽省合肥市包河区，统一社会信用代码9134XXXXXXXXXX5822415。 负责人：谈玉梅，该支行行长。 被执行人：合肥振宇工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市高新区，统一社会信用代码91340100XXXXXXXX9356。 法定代表人：徐振伟，该公司董事长。 被执行人：合肥熔安动力机械有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区，统一社会信用代码91XXXXXXX64245035H。 法定代表人：徐振伟，该司董事长。 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司合肥金屯支行与被执行人合肥振宇工程机械有限公司、合肥熔安动力机械有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初1486号民事调解书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条），《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、查封被执行人合肥振宇工程机械有限公司名下位于合肥市××新区Ａ1-3地块振宇机械二期装配车间（产权证号：合产xxx号）、位于合肥市××新区Ａ1-3地块振宇机械喷漆热处理车间（产权证号：合产XXX号）、位于合肥市××新区Ａ1-3地块振宇机械装配铆焊出口件车间（产权证号：合产XXX号）房产的查封。 二、查封被执行人合肥振宇工程机械有限公司名下位于合肥市××号土地使用权（产权证号：高（2010）XXX号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张四清 二〇一九年八月五日 书记员  蒋家顺
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执3267号之一 申请执行人李某某，男，1983年1月11日出生，汉族，陕西泾都建设工程有限有限公司业务主管，住西安市未央区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人黄某某，男，1980年11月8日出生，汉族，住重庆市梁平县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人李某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某某依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0112民初10367号民事判决，于2019年3月26日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款51700元。本院已依法受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。执行中查明，被执行人无证券、无银行存款、无网络银行存款、无房产。本院将被执行人限制高消费，银行账户依法予以冻结。某某名下的陕AXXXXX号车辆已经由本院依法予以查封。已穷尽财产调查措施,被执行人无可供执行的财产，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    康 晓 纲审  判  员    贺    诚                                 审  判  员    王    昆  二〇一九年七月十七日 书  记  员    朱    琳    打印人：朱 琳  校对人：别 致  送达时间：  年   月日1
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执1365号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。 被执行人：姜霞，女，1987年2月9日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院依据（2017）川0116刑初1329号刑事判决书，于2019年3月4日移送执行姜霞罚金一案，执行标的5000元,未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人姜霞名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人姜霞列入失信人员名单和限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 斌 审 判 员  谭学君 审 判 员  向 彬 二〇一九年八月六日 法官助理  何志军 书 记 员  方妤菲
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽09民终1078号 上诉人（原审原告）：连满宝，男，1966年7月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：王晓君，福建方厚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：霞浦县长春镇长门村村民委员会，住所地霞浦县长春镇长门村。 法定代表人：高成安，村委会主任。 委托诉讼代理人：吴李雄，霞浦县松涛法律服务所工作者。 上诉人连满宝因与被上诉人霞浦县长春镇长门村村民委员会（以下简称“长门村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院(2019)闽0921民初1695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 连满宝上诉请求：撤销福建省霞浦县人民法院（2019）闽0921民初1695号民事判决，改判支持连满宝一审的全部诉讼请求，由长门村委会承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、原审判决认定事实错误，连满宝应为长春镇长门村的集体经济组织成员。首先，一个村民是否属于该农村集体经济组织，应以户籍情况和以往集体经济组织之间经济生活情况来确定。连满宝在幼年时就随母亲迁居到天堂自然村，后于2010年12月21日将户籍由霞浦县长春迁至霞浦县长春镇长门村，长期在长春镇长门村生产生活，积极参与村集体经济组织的各项公益事业建设，已形成了固定的生产、生活关系，并且认真履行法律法规和村规约定义务，其应属于长春镇长门村集体经济组织成员。其次，本案的《证明》虽缺少出具人签名，但其加盖了霞浦县长春民委员会的公章，不能全盘否认《证明》的证明力。另霞浦县长春镇长门村民委员会并未对《证明》内容表示否认也未提出相应的反驳意见或证据，应视为对该项事实的承认。最后，按照长春镇长门村委会出具的《公示》的分配方案中决定连满宝（5人）按50%分配，即是承认了连满宝为长春镇长门村集体经济组织成员并享有此次承包地征收补偿费用分配的权利。二、依据《长春镇长门村农村集体经济组织收益分配方案》的规定，连满宝参与分配的比例应为100%。该分配方案第二条及办法第1项地规定，连满宝符合参与比例100%的人员条件，所以其分配比例应从50%增加至100%。 长门村委会辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，连满宝的上诉请求没有事实和法律依据，请求维持原判、驳回上诉。主要理由：1、连满宝不属于长门村的原村民；2、连满宝在霞浦县分有责任田，并不像连满宝上诉状所述没有取到责任田；3、连满宝已经取得了责任田，那么在其迁入的村落就不具有村集体组织成员的资格，也不符合本案分配方案；4、连满宝主张土地征收补偿30000元没有证据支持。 连满宝向一审法院起诉请求：判决长门村委会支付征地补偿款30000元。 一审法院认定事实：连满宝的户籍于2010年12月21日因夫妻投靠由霞浦县长春迁至霞浦县长春镇长门村。2015年，霞浦县核电项目征用长门村集体经济组织土地，长门村委会获得补偿补助款3300万元。长门村委会于2016年5月26日制定《长春镇长门村农村集体经济组织收益分配方案》，第一条规定的分配原则确定：“户籍在本村，享有本村集体土地承包权，在本村生产、生活有固定住所并履行法律法规和村规约定义务，具备条件的本村集体经济组织成员”。 一审法院认为,当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。征收补偿款归属于集体土地被征收的农民集体所有，集体经济组织分配征收补偿款时应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。农村集体经济组织成员资格的认定，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，同时以形成较为固定的生产、生活为条件,同时履行农村集体经济组织成员义务，并充分考虑农村土地承包所具有的基本生活保障功能。连满宝主张其系长门村集体经济组织成员，提供的证据不足以证明其长门村集体经济组织成员资格，且其提供的《证明》因不符合形式要件，不能证明其在原户籍地长春未分配承包地。故连满宝关于分配核电项目征地补偿费30000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：驳回连满宝的诉讼请求。 一审查明的事实，有相关证据予以佐证，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。二审期间，连满宝提供长春民委员会证明,该证明载明“兹有我村村民连满宝…在我村1998年第二轮土地承包时未重新承包土地,包括其子女在内,现有小部分的土地,都是继承其父（连孟义）原有土地改革时间的面积,情况属实。”长门村委员会质证认为，该证明并不能证明连满宝的上诉主张。 本案的争议焦点为：连满宝关于要求长门村委会支付征地补偿款30000元是否成立？ 本院认为，连满宝原系霞浦县村民，其户籍于2010年12月21日迁入长门村，但长门村委会认为连满宝在下洋村仍有承包地、并不认可连满宝加入了长门村集体经济组织。而从连满宝二审提供的证据载明内容看，连满宝在下洋村仍有部分的土地，不足以证明连满宝与长门村集体经济组织形成长期、稳定的生产生活关系。 综上所述，连满宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费275元，由上诉人连满宝负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  林 斌 二〇一九年八月二十一日 法官助理陆学宇 书记员林圆圆 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执保142号 申请执行人徐某。 被执行人侯某某。 本院在执行徐某与侯某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 赵 伟 二〇一九年八月三十日 书记员 王阿娉
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初4983号原告：于有惠，男，1958年8月11日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：马晓秾，女，1957年9月5日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：倪明月，北京莫少平律师事务所大连分所律师。原告于有惠与被告马晓秾民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日作出（2018）辽0202民初8376号民事判决书。宣判后，被告马晓秾不服提起上诉，大连市中级人民法院于2019年3月11日作出（2019）辽02民终1159号民事裁定书，撤销本院上述判决，本案发回重审。本院另行组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于有惠，被告马晓秾及其委托诉讼代理人倪明月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于有惠向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20万元及利息（2017年4月14日至还款之日止，按照年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系数十年的朋友，因被告急需用钱投资，向原告借款。原告于2017年4月14日向被告汇款20万元。被告承诺一年内偿还，利息按照24%计算。到期后，讨要无果，诉至法院，请求依法判决。被告马晓秾辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告之间不存在借贷的法律关系，而且被告并不是本案适格的被告，被告应当为云南西金矿业有限公司，而且云南西金矿业自愿承担返还款项的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2017年初，原告于有惠通过案外人崔军向云南西金矿业有限公司（以下简称西金矿业公司）投资3万元，后云南西金矿业有限公司陆续向原告返还投资款。2017年4月12日，原告于有惠向被告马晓秾转账20万元。关于该20万元性质，原、被告主张不同。原告主张为向被告马晓秾提供的借款，被告主张是原告委托被告向西金矿业公司投资20万元。原、被告对其主张均未提供书面合同的证据。2017年4月14日，原告于有惠转账给案外人殷朝平205,100元。2017年4月15日，殷朝平转账给西金矿业公司20万元。后西金矿业公司陆续向原告返还款项67,640元。庭审中，被告马晓秾提供证据与原告之间的微信记录，原告在微信中对被告进行辱骂，同时陈述：你这个山矿以后，跟我说还骗我，说这个矿上领导都是好领导，这个账认账，你这是说人话吗，我现在损失十多万，我说心里话钱我不是太心疼，我看你太可恨了。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告仅提供转账明细主张其与被告之间为民间借贷关系，被告主张双方之间为委托投资关系，并提供证据微信记录。微信记录中原告陈述投资矿业损失十多万，结合被告马晓秾将案涉20万元转给西金矿业公司，西金矿业公司陆续向原告返还款项的事实，本院采信原、被告之间为委托投资关系。原告主张双方存在民间借贷关系，未提供其他证据证明，应承担相应的举证责任。被告马晓秾不是原告主张民间借贷纠纷的适格被告，原告以民间借贷纠纷起诉被告，不符合起诉条件，依法应予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告于有惠的起诉；诉讼费6320元，退还原告于有惠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  迟 橙人民陪审员  王淑艳人民陪审员  孙剑波二〇一九年八月二十七日书 记 员  刘渐宽
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执776号 申请执行人诸暨市五泄童袜厂，住所地五洩镇狮象村，组织机构代码:704512194。 法定代表人杨玮。 被执行人诸暨冠中制衣有限公司，住所地诸暨市街亭镇，组织机构代码:725877635。 法定代表人陈冬伟。 被执行人陈冬伟，男，1968年11月26日出生，住诸暨市。 被执行人黄明丽，女，1982年12月23日出生，住诸暨市。 被执行人诸暨市冠中针织制衣厂，住所地浙江省绍兴市诸暨市街亭镇街亭村，组织机构代码:254759420。 法定代表人陈冬伟。 本院在执行申请执行人诸暨市五泄童袜厂与被执行人诸暨冠中制衣有限公司、陈冬伟、黄明丽、诸暨市冠中针织制衣厂追偿权纠纷一案中，2017年11月21日作出的（2017）浙0681民初13323号民事调解书已经发生法律效力，确定：被告应支付原告人民币480万元及利息。因被告未履行，申请执行人诸暨市五泄童袜厂向本院申请执行，本院于2019年1月18日立案强制执行，于2019年1月20日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自行达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执776号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年八月五日 书记员 张   叶   飞
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1082民初6759号原告：临海市朗洁物业管理有限公司，住所地临海市江南街道江南大道**。统一社会信用代码:91331082745825074U。法定代表人：彭再兴，执行董事。委托诉讼代理人：陈红，女，该公司职工。被告：王伟，男，1978年3月23日出生，汉族，住临海市。临海市朗洁物业管理有限公司与王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告浙江朗洁物业服务有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许临海市朗洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由临海市朗洁物业管理有限公司负担。审 判 员 周金燕二〇一九年八月三十日代书记员 金颖珠
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初4171号原告：英某，男，1988年5月出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：房某某，法律工作者。被告：朱某某，男，1986年9月出生，汉族，居民，住费县。原告英某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英某委托诉讼代理人房某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款2万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月8日，借款人朱某某以资金周转为由借用原告现金4万元，期限1年，月息1%，并向原告出具借条一张，到期后被告归还本金2万元，余款经原告多次催款未付，故提出上述诉讼请求。被告朱某某未答辩。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，被告朱某某借用原告现金4万元，期限1年，月息400元（即月息1%），其借款后向原告出具借条一张，借条载明：今有朱某某借英某现金40000元，期限一年，月息400元。借款逾期后，被告朱某某于2017年7月偿还本金2万元，余款经原告多次催款未果，遂诉至本院。本院认为，借款人朱某某借原告现金4万元，有其向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，扣除其偿还2万元，剩余本金2万元及相应利息应予清偿。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。综上，原告要求被告支付借款及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某某清偿原告英某现金2万元及利息（利息分段计算：2016年6月8日至2017年7月31日之间的利息以本金4万元为基数、按月息1%计算；2017年8月1日以后的利息以本金2万元为基数，按月息1%计算）。限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元减半收取150元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  姚传平二〇一九年八月十九日书记员  王全霞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5004号之三解除保全申请人河南省富国投资担保有限公司，住所地商丘市南京路66号,统一社会信用代码:91411400559615006C。法定代表人丁殿修,职务总经理。委托代理人刘慧敏，河南梁园律师事务所律师。被申请人李瑞华，女，1963年12月8日出生，汉族，住商丘市神火大道上海城市。被告路光华，男，1966年12月18日出生，汉族，住商丘市。被告商丘市九源统一制麦有限责任公司，住所地商丘市梁园区金桥路西侧（梁园区产业集聚区），统一社会信用代码：914114007258304827。法定代表人王明胜，职务经理。被告商丘市九方纺织有限公司，住所地商丘市睢阳区金桥路与商宁路交叉口向北500米路西，统一社会信用代码：914114OO58O34946XB。法定代表人王伟亮，职务经理。被告王建亮，男，1981年5月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告王明胜，男，1965年6月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告杨成军，男，1963年6月15日出生，回族，住商丘市睢阳区。被告王世明，男，1960年5月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。解除保全申请人河南省富国投资担保有限公司与被申请人李瑞华和被告路光华、商丘市九源统一制麦有限责任公司、商丘市九方纺织有限公司、王建亮、王明胜、杨成军、王世明追偿权纠纷一案。本院于2019年5月31日作出（2019）豫1402民初5004号民事裁定书，裁定冻结了被申请人李瑞华存款7200000元或查封同等价值的其他财产。现解除保全申请人河南省富国投资担保有限公司向本院申请解除对被申请人李瑞华在中国邮政储蓄银行和中原银行账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人李瑞华名下中国邮政储蓄银行6217994910081540181和中原银行62×××51银行账户的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨建辉代理审判员  李 勇人民陪审员  吴金刚二〇一九年八月十三日书 记 员  孙亚楠
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更344号罪犯王建林，男，1979年3月24日出生，汉族，小学文化，山西省襄汾县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省襄汾县人民法院于2000年以被告人王建林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。山西省闻喜县人民法院于2011年12月14日作出（2011）闻刑初字第157号刑事判决，以被告人王建林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（已交2500元）。违法所得款17500元予以追缴。刑期自2011年1月3日至2021年1月2日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年4月10日作出（2015）晋市法刑减字第334号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2020年2月2日止。系二次犯罪。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第019号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯王建林在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术、文化教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达88.2%；各项考试成绩均合格。2014年10月至2019年1月考核期间内，受监狱表扬6次，余193分。上述事实，有罪犯王建林的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯王建林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯王建林予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年八月二十七日法官助理  孙 娟代书记员  张哲豪
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初2102号原告:梁吉富，男，1965年4月2日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：宣晨，牙克石市新工街道法律服务所法律工作者。被告：梁吉胜，男，1967年3月26日出生，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：张艳（与梁吉胜系夫妻关系），女，1967年2月26日出生，住内蒙古自治区牙克石市。被告：张艳，女，1967年2月26日出生，住内蒙古自治区牙克石市。本院在审理原告梁吉富诉被告梁吉胜、张艳互易纠纷一案中，原告梁吉富于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁吉富撤回起诉。案件受理费3952元，减半收取计1976元（原告已预交），由原告梁吉富负担。审判员  乌日汗二〇一九年八月二十三日书记员  杜 城
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初19376号原告：朱永良，男，1984年3月16日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人廖辉，北京市兆君律师事务所律师。被告：北京金厦园房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇高科技工业园信息中心**1门。法定代表人杨培军，董事长。案由：侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告朱永良与被告北京金厦园房地产开发有限公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，在诉讼过程中，原告朱永良向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱永良撤回起诉。审判员  陈振祥二〇一九年八月二十八日书记员  张书豪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18574号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：刘志忠，男，1969年01月12日出生，汉族，住所湖南省攸县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘志忠小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000.00元。签约日期：2017年6月29日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.28%，实际履行每期分期手续费率1.28%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33288.00元；交付时间：2017年6月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月30日尚欠本金余额16836.63元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16836.63元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘志忠向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16836.63元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告刘志忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十九日书 记 员  翟欣麟
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执701号 被执行人：毛日来，男，1989年9月6日生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，农民，住金寨县。 本院在执行毛日来（2017）皖1524刑初174号一案中，案件进入执行程序后，我们向被执行人发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。被执行人在法定期限届满后，既不履行判决书确定义务，也未报告上一年度财产状况。本院在总对总网络上对其财产信息进行了查询，未发现可供执行财产。法院依职权对被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费、做出了拘留决定，并对其进行实施了拘留。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 ：胡先武 审判员 ：黄守曙 审判员 ：郑光福 二〇一九年八月十三日 书记员 ：鲁胜雷
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院   西安市碑林区人民法院民事判决书 (2019)陕0103民初8814号 原告：黄忠达，男，1967年XX月XX日出生，汉族，住西安市高新区XX路XX广场XX座XX室。委托代理人：郭雄，陕西威能律师事务所律师。委托代理人：鲍文，陕西威能律师事务所律师。被告：马志春，男，1975年XX月XX日出生，回族，住河南省三门峡市湖滨区XX路XX号楼XX单元XX号，现住西安市碑林区XX路XX小区XX室。委托代理人：何柳，河南恒翔律师事务所律师。委托代理人：郭二娜，河南恒翔律师事务所律师。原告黄忠达诉被告马志春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄忠达的委托代理人郭雄律师、鲍文律师，及被告马志春的委托代理人郭二娜律师均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄忠达诉称：被告马志春自2012年起向原告借款，并按月支付利息至2014年，但直至2016年被告才在原告多次催要下补签了《借款合同》，现被告怠于偿还款项，故诉至贵法院，要求：1、被告偿还原告借款本金20万元及至实际支付之日的利息（自2015年5月1日起暂计算至起诉之日为158236元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告马志春答辩称：1、向本案原告借款20万元本金的金额属实，20万元应当偿还，但无法回答具体偿还时间；2、双方在2016年7月11日签订的借款合同并非是补签的，在该时间双方协商一致就双方的借款合同权利义务进行重新约定，根据该借款合同的内容，双方本次借贷并没有约定利息，借款合同时间为2016年7月11日，原告无权再要求该日期之前的利息，故针对2015年5月1日至2016年7月11日的利息不同意支付；2016年7月11日之后的利息亦不同意支付，因为双方间并没有约定。经审理查明：2012年原告黄忠达与被告马志春于生意交往中相识，发生了多笔借款事项，在交往中，原告黄忠达将款项借与被告马志春。后于2016年7月11日，双方签订《借款合同》一份，约定由原告将20万元款项借与被告，借款期限为：2016年7月11日至2017年7月10日止。双方在借款合同的第四条中约定：“还款方式（1）乙方按月付息，到期还本，由乙方汇入甲方指定账户，指定账户为。（2）双方另有还款约定时，乙方应按甲方认可的还款计划的约定，按时足额将当期应还款项存入甲方指定的银行账户。”第十条约定：“本合同各方已对本合同条款认真研究，准确理解，并由合同文本提供方对合同条款含义进行了相应说明，签约各方对本合同含义无任何争议，并认可合同文本提供方的解释。”同日，被告向原告出具借据一份，写明借到原告20万元，借款期限为：2016年7月11日至2017年7月10日止。但未有明确对于利息的约定。后被告未按期还款，故原告诉至法院，主张自己的权利。上述事实有《借款合同》、《借据》、中国建设银行股份有限公司西安雁塔支行银行流水记录、当事人陈述及庭审笔录等附卷佐证。本院认为：原告黄忠达将20万元款项借与被告马志春，被告理应按约定的时间于2017年7月10日向原告归还本金，但被告未按时返还本金，应承担相应的法律责任，关于原告要求被告返还本金的诉请合法有据，依法应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”故针对借期内的利息，因双方间未约定，原告要求按年息24%支付借期内利息，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”故结合本案实际，本案双方未明确约定借期内利率，对逾期利率，原告主张按24%计息，本院依据上述法律规定，核定逾期利率为年息6%。本案中借款到期日为2017年7月10日，故对逾期利息的计算应从此日始至实际付清之日止。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告马志春于本判决生效后五日内返还原告黄忠达借款本金20万元；并支付该款所产生的逾期借款利息，以20万元为基数，从2017年7月10日起至实际付清之日止，按年息6%计算；二、驳回原告黄忠达的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6674元，原告黄忠达已预交，由其自行承担2502元；由被告马志春承担4172元，于本判决书生效后五日内与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                      审    判    长      傅 妮人 民 陪 审 员      周 萍人 民 陪 审 员      郭贵宝 二○一九年八月二十二日 书    记    员      郑世雄
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初5085号原告栗培正，男，1957年7月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托代理人姜娜，河南筑梦律师事务所律师。被告驻马店市惠邦置业有限公司。住所地：驻马店市骏马路526号。法定代表人刘保民，总经理兼执行董事。委托代理人安运银，河南成盛律师事务所律师。本院在审理原告栗培正与被告驻马店市惠邦置业有限公司合同纠纷一案中，本院受理后，适用简易程序进行审理。审理中，由于案情复杂，现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判长 刘 林审判员 周 岩审判员 张伟光二〇一九年八月五日书记员 王 芳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初14819号原告：廖牡丹，女，1981年1月13日出生，汉族，住北京市通州区。被告：陈玉芳，男，1970年6月23日出生，汉族。原告廖牡丹与被告陈玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法由审判员钱笑担任审判长，与人民陪审员王义平、人民陪审员赵志友组成合议庭审理本案，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告廖牡丹到庭参加诉讼，被告陈玉芳经本院公告送达起诉状副本、证据材料及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖牡丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈玉芳偿还原告廖牡丹借款28000元；2.判令被告陈玉芳给付原告廖牡丹自2018年1月1日起至实际给付之日止的利息（以28000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.判令被告陈玉芳承担本案诉讼费用。事实和理由：原告廖牡丹与被告陈玉芳原系同事关系。2017年1月20日，被告陈玉芳向原告廖牡丹借款现金28000元并出具欠条一张。但被告陈玉芳至今未偿还借款。故诉至法院。被告陈玉芳既未作出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告廖牡丹向被告陈玉芳出借现金28000元，被告陈玉芳于2017年1月20日向原告廖牡丹出具欠条一张，内容为“今欠廖牡丹现金￥28000元，大写贰万捌仟元正。”此后，被告陈玉芳未向原告廖牡丹还款。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈玉芳经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还。被告陈玉芳向原告廖牡丹借款后至今未偿还，原告廖牡丹有权要求被告陈玉芳向其返还欠款28000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以支持出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告廖牡丹要求被告陈玉芳给付自2018年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止的利息，但双方合同中并未约定还款日期及利息，原告廖牡丹亦未举证证明其曾于2018年1月1日向被告陈玉芳主张偿还欠款。故本院支持自被告陈玉芳收到起诉状次日即2019年8月2日起至借款实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，其余部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉芳偿还原告廖牡丹借款本金28000元及自2019年8月2日起至借款实际还清之日止的逾期利息（以借款本金28000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起7日内付清；二、驳回原告廖牡丹的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理500元，由被告陈玉芳负担，于本判决生效后7日内交纳。公告费（以公告费发票为准）由被告陈玉芳负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钱 笑人民陪审员  王义平人民陪审员  赵志友二〇一九年八月十九日法官 助理  马 帅书 记 员  张雨嫣
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初21672号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：刘兵，男，1985年10月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘兵信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告刘兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、刘兵立即偿还截至2019年4月15日的信用卡透支本金271614.42元、利息8061.1元、费用8391.64元,并支付自2019年4月16日起至欠款付清时止，以本金271614.42元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8061.1元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由刘兵承担。事实和理由：2012年8月27日，刘兵向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张，卡号为62216822********。嗣后，刘兵从其信用卡账户中透支，截至2019年4月15日共透支本金271614.42元、利息8061.1元、费用8391.64元未给付。被告刘兵未答辩。经审理查明，2012年8月27日，刘兵向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定刘兵在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。刘兵如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由刘兵承担。刘兵在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘兵发放了卡号为62216822********的信用卡。嗣后，刘兵从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年4月15日，刘兵尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金271614.42元、利息8061.1元、费用8391.64元。本院认为，刘兵与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向刘兵发放了信用卡，刘兵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘兵应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告刘兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兵在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年4月15日的信用卡透支本金271614.42元、利息8061.1元、费用8391.64元；并支付从2019年4月16日起至欠款付清时止，以本金271614.42元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8061.1元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2838元，由被告刘兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王濯非二〇一九年八月二十九日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘03执100号申请执行人：金昌农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川路**（新华路与金川路交叉口南侧）。法定代表人：王吉青，董事长。委托诉讼代理人：孙创新，男，该公司员工。被执行人：金昌市万源置业有限公司，住所地金昌市金川区开发区**延安东路南侧、新建汽车站北侧。法定代表人：孙亚伟，经理。本院在执行申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司与被执行人金昌市万源置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，甘肃省金昌市中级人民法院于2019年7月22日作出（2019）甘03民初29号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2018）甘03民初29号民事调解书，责令被执行人金昌市万源置业有限公司给付申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司10350171.96元（案件款10272498.96元，申请执行费77673元）。但被执行人并未履行法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金昌市万源置业有限公司在银行存款10350171.96元；或查封、扣押其相等数额的财产。本裁定立即执行。审判员  李军年二〇一九年八月二十二日书记员  赵 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12767号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人蔡明亮，男，1998年11月27日出生，汉族，身份证住址湖北省嘉鱼县。 被执行人蔡明亮罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初6799号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金2000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执12767号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初6799号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初6799号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年八月二十二日 书记员  章 嘉