湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0116民初2949号 原告艾道辉，男，1987年5月7日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市， 委托代理人肖媛媛，湖北高驰律师事务所律师（特别授权）。 被告杨胜刚，男，1992年9月25日出生，苗族，住湖北省老河口市， 被告李飞，男，1984年2月16日出生，汉族，住湖北省老河口市， 原告艾道辉诉被告杨胜刚、被告李飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱新文独任审判，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告艾道辉及其委托代理人肖媛媛、被告杨胜刚、被告李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾道辉向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失共计人民币960571元；2本案诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：2018年2月22日21时17分许，被告杨胜刚驾驶鄂Ｆ×××××号小型普通客车，与原告艾道辉驾驶的武汉Q37556号电动自行车在黄陂××××道滠水河大桥下坡处发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告杨胜刚承担此次事故的主要责任；原告艾道辉承担此次事故的次要责任。经查，鄂Ｆ×××××号小型普通客车所有人为被告李飞。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，并提出前述诉讼请求。 被告杨胜刚辩称：对事故真实性和责任划分没有异议。 被告李飞辩称：对交通事故的发生没有异议。 当事人围绕诉讼请求、抗辨理由，向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和相互质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条进行综合判断。 本案经审理认定事实如下：2018年3月22日21时17分，被告杨胜刚驾驶鄂Ｆ×××××号小型普通客车，沿汉口北大道由东向西方向行驶，行驶至黄陂区滠水河大桥××处，遇原告艾道辉驾驶武汉Q37556号（未悬挂）电动自行车，车上乘坐汪丽平、艾紫依三人，同向在前行驶，杨胜刚所驾驶车超车时与艾道辉所驾车发生碰撞，造成艾道辉、汪丽平、艾紫依受伤，其中艾紫依经送医院抢救无效于次日死亡及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队现场勘验、调查，于2018年3月29日作出《武公交黄认字[2018]第BH014号道路交通事故认定书》，认定：当事人杨胜刚负此事故的主要责任；当事人艾道辉负此事故的次要责任；当事人汪丽平、艾紫依不负此事故的责任。原告受伤后，被送往华中科技大学同济医学院附属同济医院进行抢救，住院治疗150天(25天＋22天＋26天＋28天＋49天)，出医院诊断为：1、脊椎损伤（T9A级）、截瘫、神经源性膀胱、神经源性直肠；2、脊柱骨折、Th11爆裂骨折并双侧椎板骨折、L1、2右侧横突骨折；3、颅脑损伤：额面部皮肤挫裂伤；4、胸部闭合性损伤、双侧胸腔积液。出院医嘱：1、继续综合康复治疗。2、继续药物治疗。3、定期复查血常规、尿常规、血生化、凝血功能、双下肢血管彩超、胸椎CT、脑CT等。4、不适随诊。为此支付医疗费311970.89元[109069.83元＋75828.74元（这两张票据为复印件，加盖中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的理赔资料复印件章）＋37595.51元＋36968.98元＋52510.83元]。购买轮椅用去3200元，助行器用去130元）。住院期间雇请护工护理，支付护理费1950元。2018年10月8日，原告艾道辉自行委托湖北明鉴法医司法鉴定所，对其伤残程度、后续治疗费、误工及护理期时限、护理依赖进行评定，该所于2018年10月25日作出《鄂明医临鉴字[2018]第2809号司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人艾道辉伤残程度为二级。2、建议给予后期（脊柱钢板）治疗费人民币共计20000元左右，必然发生的卫生用品为每月1100元计算（暂定两年）。3、误工及护理时间自受伤之日起至本鉴定前一日止。4、护理依赖评定为大部分护理依赖，按完全护理依赖费用80%计算。原告支付鉴定费3300元。 另查明，被告杨胜刚驾驶的鄂Ｆ×××××号小型普通客车的登记车主为被告李飞，被告杨胜刚与被告李飞系朋友关系。被告李飞为肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险和限额500000元不计免赔的第三者责任险。该事故发生后，原、被告向中国平安财产保险股份有限公司申请保险理赔，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司向艾道辉赔偿420000元，向汪丽平赔偿200000元。被告杨胜刚因犯交通肇事罪被武汉市黄陂区人民检察院提起公诉，经本院审理于2018年7月20日以（2018）鄂0116刑初308号刑事判决书，判决被告人杨胜刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月23日起至2019年1月22日止）。 再查明，原告艾道辉的户籍性质为农业家庭户，户籍地为湖北省××××号。2018年7月2日，湖北省汉川市里潭乡木剅沟村民委员会证明，艾道辉于2016年3月外出打工。原告母亲王安心，1958年4月24日出生，其与丈夫艾晓星（已死亡）生育了包括原告艾道辉在内的2名子女。原告艾道辉与汪丽平系夫妻关系，两人生育了一女艾紫依在本次交通事故中死亡。 经依法核算，原告艾道辉因本次交通事故造成的各项经济损失为1056903.83元，其中：医疗费311970.89元、后续治疗费46400元（1100元/月×12个月×2年＋20000元）、住院伙食补助费7500元（50元/天×150天）、营养费7500元（50元/天×150天）、伤残赔偿金353313元[248616元（13812元/年×20年×90%）+被扶养人生活费104697元（11633元/年×20年×90%÷2人）]、误工费20838.97元（35214元/年÷365天×216天）、护理费302550.97元[（35214元/年÷365天×216天）＋（35214元/年×10年×80%）]、医疗器具费3330元（3200元+130元）、交通费3500元。 本院认为：被告杨胜刚驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全、文明驾驶，且超速行驶，是造成此次事故发生的主要方面过错。原告艾道辉驾驶电动自行车，未按照规定悬挂号牌，在没有非机动车道的道路上行驶，未靠车道的右侧行驶，其所驾车不仅搭载一名十二周岁以下的儿童，还搭载一名成年人，是造成此事故发生的次要方面过错。依据公安交通管理部门认定：被告杨胜刚负主要责任；原告艾道辉负次要责任。故原告艾道辉因本次交通事故造成的经济损失，应由被告杨胜刚负主要的赔偿责任，即80%的赔偿责任，由原告艾道辉自行承担20%责任。 因鄂Ｆ×××××号小型普通客车的车主为被告李飞，被告李飞对其所有的车辆有管理责任，故被告李飞应对被告杨胜刚承担的责任承担连带赔偿责任。被告李飞为鄂Ｆ×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险和限额500000元不计免赔第三者责任险，依照相关法律规定，应由保险公司在交强险范围内先行向原告进行赔偿，且本次事故造成一死两伤的严重后果，交强险应当按照受害人的赔偿比例进行赔付，然而原告认可，保险公司已经在保险责任限额内共向艾道辉、汪丽平赔偿620000元（其中向艾道辉赔偿420000元，向汪丽平赔偿200000元），且本次事故的死、伤者为一家三口，故本院视为保险公司在交强险范围内赔偿了艾道辉、汪丽平因艾紫依死亡造成的经济损失20000元、赔偿艾道辉人身损害的经济损失80000元、赔偿汪丽平人身损害经济损失20000元；在第三者责任险限额内赔偿了艾道辉人身损害的经济损失320000元，在第三者责任险限额内赔偿了汪丽平人身损害经济损失180000元。余款976903.83元（1056903.83元－80000元），由被告杨胜刚赔偿原告艾道辉经济损失781523.06元（976903.83元×80%），扣减保险公司在第三者责任险范围内代杨胜刚、李飞赔偿原告艾道辉经济损失320000元，被告杨胜刚还应赔偿原告艾道辉经济损失461523.06元（781523.06元－320000元）。原告艾道辉自行承担195380.77元（976903.83元×20%）。 原告艾道辉的户籍性质为农业家庭户口，其主张按城镇人口标准计算伤残赔偿金，但其提供的湖北省汉川市里潭乡木剅沟村民委员会所出具在外务工证明仅能证明艾道辉外出打工，并不能证明其具体的工作地点。其提供艾道辉与他人签订的房屋租赁合同，房屋地点虽为城镇，但没有提供房屋权属证明，无法证明房屋确实存在，合同出租方为房屋的所有权人，且该房屋租赁合同尾部乙方签章处艾道辉签名下方的日期写的是“2018年3月24日”（甲方的日期是2016年3月20日），没有证据证明原告在合同履行期间内在该房屋里实际居住。其提供的汪丽平于2017年5月27日与赵建国等签订商铺租赁合同，于2017年7月28日至2020年7月27日租赁武汉市黄陂××××道318号五洲建材城C区一层31、32号商铺，但该合同签订日期及履行起始日期，均距离事故发生前不足一年。原告提供的上述证据均为单一证据，不能形成有效的证据链，不能证明原告已经在城镇居住生活、工作、消费满一年以上，故原告主张按2018年度湖北省城镇标准计算其伤残赔偿金的请求，本院不予支持，本院依照2018年度湖北省农村标准计算原告的伤残赔偿金。经核对原告出具的出院记录，原告艾道辉的实际住院天数为150天。原告主张误工费按2018年度湖北省批发和零售业标准41302元/年计算，但并未提供证据证明其因交通事故发生工资收入减少。庭审中，原告虽自述在武汉市黄陂××××道318号五洲建材城C区一层31、32号商铺从事销售、制作窗帘的工作，但并未提供该商铺经营者或企业信息，但考虑到原告是一个有劳动能力的成年人，故对于原告误工费的主张，本院按2018年度湖北省居民服务行业标准35214元/年计算至定残前一日，即216天。原告主张的鉴定后护理费的护理时限20年依据并不充分，本院考虑到原告的伤情、目前的年龄暂定10年，如10年后原告仍需护理，可另行主张权利。原告主张交通费8000元，并未提交交通费发票凭证，本院结合原告就医情况，酌定交通费3500元。原告主张精神抚慰金50000元，因交通事故发生后，被告杨胜刚已承担刑事责任，故对原告精神抚慰金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条，第十六条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨胜刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告艾道辉经济损失461523.06元； 二、被告李飞在被告杨胜刚的赔偿范围内承担连带清偿责任； 三、驳回原告艾道辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2652元（已由被告杨胜刚、李飞支付）、法医鉴定费3300元，合计5952元，由被告杨胜刚、李飞负担4762元，原告艾道辉负担1190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  朱新文 二〇一九年八月一日 书记员  陈 婷