上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初13985号原告：唐林福，男，1961年3月16日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：刘鸿珍，上海市荣业律师事务所律师。被告：亚德客(江苏)自动化有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：王世忠，董事长。委托代理人：何鸿志，男，亚德客(江苏)自动化有限公司工作。委托代理人：赵飞，男，亚德客(江苏)自动化有限公司工作。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：余天云，上海恒量律师事务所律师。原告唐林福与被告亚德客(江苏)自动化有限公司(以下简称“亚德客(江苏)有限公司”)、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司(以下简称“人保苏州市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告唐林福及其委托诉讼代理人刘鸿珍、被告亚德客(江苏)有限公司的委托代理人赵飞、被告人保苏州市分公司的委托诉讼代理人余天云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计64,530.80元(人民币，下同)。其中被告人保苏州市分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿，不足部分由被告亚德客(江苏)有限公司承担；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月9日12时许，案外人梁某驾驶苏E1XX**小型轿车(车主为被告亚德客(江苏)有限公司)在上海市奉贤区洪中路XXX号处与骑行电动自行车的原告发生相撞事故，致使原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，案外人梁某承担事故全部责任，原告无责任。另，事故车辆在被告人保苏州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。事故造成原告受伤，经司法鉴定，原告的伤势需休息期150天、营养期90天、护理期90天。本次事故给原告造成如下损失：医疗费15,877元、住院伙食补助费160元、营养费3,600元、护理费7,260元、误工费32,733.80元、伤残鉴定费900元、交通费500元、衣物损500元、律师费3,000元，合计64,530.80元。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。被告亚德客(江苏)有限公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况均无异议；事发时，驾驶员梁某是我司员工，属于职务行为，由我公司承担赔偿责任；对原告的具体损失同意保险公司的答辩意见，但对律师费不认可。被告人保苏州市分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保有交强险及限额为100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内承担赔偿责任。关于原告的具体损失：对医疗费金额由法院核实，但是要求扣除伙食费以及非医保部分；对住院伙食补助费认可；对误工费认可4,373元每月(按照2018.1-2018.9的平均工资)；对营养费认可2,700元；对护理费认可3,600元；对衣物损不认可；对交通费认可300元；对鉴定费、律师费也不属于保险理赔范围。经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定及原告在事故中受伤的情况属实，本院予以确认。2019年4月1日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤情出具的司法鉴定意见为，被鉴定人唐林福之损伤酌情予休息期150天、营养期90天、护理期90天。为此，原告支出鉴定费900元。另查明，1、本案肇事车辆苏E1XX**行驶证所有人登记为被告亚德客(江苏)有限公司；该车辆在被告人保苏州市分公司投保有限额为122,000元的交强险及限额为100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元；2、原告受伤住院治疗8天，花费医疗费共计15,637元(已扣除住院伙食费240元)；3、庭审中，原告提供案外人上海佳惠液压机械设备有限公司的《证明》，其主要内容为原告系公司员工因交通事故，病假休息期间，社保个人部分和集体部分均由唐林福个人支付等；另，提供原告的上海农商银行存款账户交易明细清单(2018年1月至2019年2月)，其中2018年1月至2018年10月期间月平均工资收入为4,818元；4、原告为本次诉讼支出律师费3,000元。以上事实，由当事人陈述、原告的身份证、案外人梁某驾驶证、苏E1XX**车辆行驶证、道路交通事故认定书、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告的门急诊病历、费用清单、出院小结、医疗费收据、案外人上海佳惠液压机械设备有限公司的《证明》及上海农商银行存款帐户交易明细清单、律师费发票据、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告人保苏州市分公司处投保了限额为122,000元的交强险、限额为1,000,000元的商业三者险及不计免赔特约险，故对于原告的各项损失，被告人保苏州市分公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保苏州市分公司在商业三者险限额内根据保险合同按被告的责任予以赔偿。本起事故中，根据道路交通事故责任认定书，案外人梁某承担事故全部责任，原告无责任；因案外人梁某是被告亚德客(江苏)有限公司的员工系职务行为，故根据相关法律规定，对超过及不属于保险理赔范围的损失，应由被告亚德客(江苏)有限公司承担100%的赔偿责任。关于原告的各项具体损失，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定：对医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专用收据等收款凭证结合原告的相关病历予以确定，计15,637元；被告人保苏州市分公司要求扣除非医保自费药等的辩称，本院不予采纳；对住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准按住院天数计算8天，计160元；对营养费，本院根据原告的伤情酌定按30元/天的标准，期限参照鉴定意见确定的90天计算，计2,700元；对护理费，原告主张2,420元/月标准，期限参照鉴定意见确定的90天计算，计7,260元，尚属合理，本院予以支持；对误工费，根据原告提供的证据，本院按原告上海农商银行存款账户交易明细清单，其事发前10个月平均工资收入4,818元/月的标准，参照鉴定意见确定的期限150天计算，计24,090元；对交通费，本院根据原告的就医次数和实际需要，酌情支持300元；对衣物损，原告未提供相应证据，本院酌情支持200元；对鉴定费900元，系原告为解决纠纷的实际合理支出，且有相关单据为证，本院予以确认；对律师费，原告聘请律师为其提供法律服务，有利于其司法救济的实现，根据本案的实际情况，本院酌情支持2,000元。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费15,637元、住院伙食补助费160元、营养费2,700元、护理费7,260元、误工费24,090元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费900元、律师费2,000元，合计53,247元。由被告人保苏州市分公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿31,650元，财产损失赔偿限额内赔偿200元，合计41,850元；余款11,397元中，除鉴定费900元、律师费2,000元外，其余损失均属商业三者险理赔项目，故应由被告人保苏州市分公司在商业三者险限额内按责赔付100%计8,497元。对于不属于保险理赔范围的鉴定费、律师费，应由被告亚德客(江苏)有限公司按责赔偿100%计2,900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告唐林福因交通事故造成的损失41,850元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告唐林福因交通事故造成的损失8,497元；三、被告亚德客(江苏)自动化有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐林福损失2,900元；四、驳回原告唐林福的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,414元，减半收取计707元，由原告唐林福负担129元，由被告亚德客(江苏)自动化有限公司负担578元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡伟明二〇一九年八月十三日书记员  王玮婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。