广东省中山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤20刑初11号公诉机关广东省中山市人民检察院。被告人陈锦涛，男，1981年6月17日出生，壮族，初中文化，个体司机，户籍所在地广西上思县。因本案于2018年7月30日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人卢建挺，广西广善律师事务所律师。广东省中山市人民检察院以中检诉刑诉﹝2019﹞7号起诉书指控被告人陈锦涛犯运输毒品罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省中山市人民检察院指派检察员陈俊涛出庭支持公诉，被告人陈锦涛及其辩护人卢建挺均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月30日，被告人陈锦涛收取“阿某1”（身份不详）现金人民币5000元后，听从“阿某1”指使，驾驶粤Ｓ×××**白色起亚小轿车，从东莞市到揭阳市取毒品，并将毒品藏匿在粤Ｓ×××**小轿车副驾驶座后背挡板内，驾车运往广西钦州收费站。当晚7时许，公安人员在中山市三角镇广澳高速横沥桥面截停该车，当场抓获被告人陈锦涛，从该车副驾驶座后背挡板内缴获其藏匿的毒品（未检出常见毒品和易制毒化学品成分，合计净重2032.67克）。为证实上述事实，公诉人在法庭上宣读或出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人陈锦涛无视国家法律，运输毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人陈锦涛犯罪未遂，提请本院依法判处。被告人陈锦涛辩称：我不知道运输的物品是毒品，不构成运输毒品罪。被告人陈锦涛的辩护人提出：1.公安机关对被告人陈锦涛采取强制措施后，未在法定期限内通知被告人家属，程序违法；2.现有证据不足以认定陈锦涛主观上明知其所运输的物品系毒品，其有罪供述系在公安人员的诱导下所作，故认定陈锦涛构成运输毒品罪证据不足，请求宣告其无罪。经审理查明，2018年7月30日，被告人陈锦涛收取“阿某1”（身份不详，在逃）现金人民币5000元后，听从“阿某1”指使，驾驶粤Ｓ×××**白色起亚小轿车，从东莞市到揭阳市取毒品，并将毒品藏匿在上述小轿车副驾驶座椅后背的挡板内，随后驾车运往广西钦州收费站。当晚7时许，被告人陈锦涛驾车途经中山市时，被公安人员抓获归案。公安人员根据被告人陈锦涛的供述和指认，在该车副驾驶座椅后背挡板内缴获陈锦涛藏匿的疑似毒品2包（经检验，均未检出常见毒品和易制毒化学品成分，共净重2032.67克），并缴获陈锦涛使用的手机2台及现金人民币3506元。认定上述事实的证据有：1.公安机关出具的抓获经过、抓获经过补充说明、起赃经过、起赃经过补充说明证实：2018年7月30日晚7时30分许，公安人员根据线索在中山市三角镇广澳高速公路往珠海、中山方向横沥桥面截停粤Ｓ×××**白色起亚牌小轿车，当场抓获驾驶该车的被告人陈锦涛。经现场盘问，被告人陈锦涛供认其收受“阿某1”5000元报酬，帮他将两包冰毒运回广西钦州，并主动告知公安人员毒品藏匿在上述小轿车副驾驶座后背，有黑色塑料挡板遮盖。公安人员当场在陈锦涛所述位置缴获两包疑似冰毒（经现场称量，共净重2032.67克），随后还在陈锦涛身上起获2台手机及涉案赃款现金人民币3506元。2.公安机关出具的搜查笔录、扣押清单以及称量笔录、取样笔录、取样称量照片、电子天平检定证书证实：公安人员抓获被告人陈锦涛后，当场从其身上缴获号码为180××××****的金色Coobe手机、号码为188××××****的金色VIVO手机各1台以及涉案赃款现金人民币3506元；在其驾驶的粤Ｓ×××**白色起亚小轿车副驾驶座位后背位置搜获2包疑似毒品，经现场称量2包疑似毒品共净重2032.67克。3.公安机关出具的现场勘验检查笔录及现场照片证实：抓获现场位于广东省中山市广澳高速往中山方向横沥桥面，一部悬挂粤Ｓ×××**号牌白色小轿车停放于横沥桥面往中山方向。小轿车副驾驶位座椅后背挡板被拆卸。取毒品的现场位于广东省揭阳市惠来县深汕高速往陆丰方向，该路段南面是后吉村，北面是双松山。4.佛山市顺德区公安司法鉴定中心出具的顺公（司）鉴（化）字〔2018〕07387号检验报告证实：在粤Ｓ×××**小轿车副驾驶座位后背里查获的2包白色晶体均未检出常见毒品和易制毒化学品成分。5.证人杨某的证言：2018年7月30日上午8时许，“阿某2”打电话叫我去玩，并于当天上午10时许驾车到东莞接上我。随后他驾车往陆丰方向行驶。我在车上打过电话给朋友。当我们去到陆丰市高速公路内湖出口距离惠来出口大约10公里的地方，“阿某2”让我下车，随后他继续驾车往惠来方向行驶。证人杨某辨认出被告人陈锦涛就是“阿某2”，指认了陈锦涛驾驶的粤Ｓ×××**小轿车。6.手机通话清单证实：被告人陈锦涛使用的手机号码188××××****、180××××****于2018年7月29日下午1时许至7月30月下午4时许与“阿某1”使用的手机号码182××××****及杨某使用的手机号码180××××****分别有多次通话记录。7.公安机关出具的现场检测报告书证实：经现场检测，被告人陈锦涛的尿液检测结果甲基安非他明、吗啡、氯胺酮均呈阴性。8.广西壮族自治区上思县公安局在妙派出所出具的户籍材料证实了被告人陈锦涛的身份情况。9.视频资料证实：公安人员抓获被告人陈锦涛后，陈锦涛主动供认其受人指使运输毒品并指认藏匿毒品位置的情况。10.被告人陈锦涛供述：2018年7月29日晚7时许，“阿某1”打电话叫我帮他“拿货”（运输冰毒），约定给我5000元。次日上午10时许，我驾驶粤Ｓ×××**小轿车按约定去到东莞凤山公园处收取报酬，随后去东莞南五牌坊接上杨某驾车前往惠来收费站。当我们去到陆丰交界处时，杨某打电话和别人联系，之后还让我停车让他下车。后杨某打电话指示我驾车往东莞方向行驶，并叫我留意路边一个小斜坡旁边的一棵大树，那棵大树有一条比较长已折断的树枝指向一条干枯的排水沟，冰毒藏匿在下面并用报纸盖住。我找到水沟后发现被报纸覆盖的黑色塑料袋，内有两袋冰毒，我随即将冰毒放在小轿车副驾驶座位后背的存物袋并驾车离开。“阿某1”打电话让我将冰毒送到广西钦州收费站，途中他叫我去东岸收费站。当我行驶到中山市三角镇高平工业区广澳高速公路横沥桥面路段时被公安人员查获。公安人员当场在我驾驶的小轿车副驾驶座椅后面的存物袋里搜出装在黑色塑料袋内用透明塑料袋包装的“冰毒”2袋，并从我身上缴获号码为188××××****的白色手机及号码为180××××****的杂牌手机各1台，还有用剩的3506元现金等物。被告人陈锦涛对证人杨某进行了辨认；指认了其被抓获的现场、涉案粤Ｓ×××**小轿车、公安人员在其车内缴获的疑似毒品、赃款3506元人民币及其使用的2台手机，还指认了其收取毒品的地方等地点，并对途经的高速公路视频截图进行了指认。上述证据均由公诉机关在法庭上宣读或出示，并经控辩双方质证，本院予以确认。对于被告人陈锦涛及其辩护人所提辩解、辩护意见，本院综合评判如下：1.公安机关出具的邮寄证明及国内挂号信函收据证实公安人员于2019年7月30日对被告人陈锦涛采取强制措施后，已于次日下午3时许以邮寄方式将拘留家属通知书送达给被告人家属，故辩护人所提公安机关未依法送达拘留通知书，程序违法的意见与查明事实不符，本院不予采纳。2.关于被告人陈锦涛主观上是否明知所运输的物品是毒品的问题，公安机关出具的起赃经过补充说明及抓获陈锦涛的同步录像一致证实公安人员根据陈锦涛的指认搜获其所藏匿的两包疑似毒品，且陈锦涛当场也供认所缴获的两包物品是“冰毒”。陈锦涛归案后在侦查阶段亦稳定供认自己运输冰毒，并收取5000元报酬的犯罪事实。结合陈锦涛等人采取极为隐秘且谨慎的方式交接及运送毒品并收取报酬，又将毒品藏匿在副驾驶座位后背存物袋内，并用黑色挡板遮盖的客观行为，现有证据足以认定陈锦涛主观上是明确知道所运输的物品是毒品冰毒，故其行为已构成运输毒品罪，被告人陈锦涛及其辩护人所提其不构成犯罪的意见理据不足，不予采纳。3.鉴于被告人陈锦涛所运输的疑似毒品经检验均未检出常见毒品和易制毒化学品成分，故其犯罪属意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。本院认为，被告人陈锦涛无视国家法律，运输毒品数量大，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。违禁品和供犯罪所用的本人财物依法应予没收。鉴于被告人陈锦涛已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯对其减轻处罚。公诉机关指控被告人陈锦涛犯运输毒品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈锦涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2025年7月29日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；二、缴获的白色晶体2032.67克、现金人民币3506元、作案工具VIVO手机1台、Coobe手机1台均予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  徐昶洁审判员  梁凌波审判员  吴楚凡二〇一九年八月十二日书记员  欧俊颖