wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执852号申请执行人:中宁县鸣沙镇五道渠村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：杜生孝，该村村委会主任。申请执行人：中宁县鸣沙镇二道渠村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：魏金山，该村村委会主任。被执行人：中宁县森达枸杞商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：刘建兴，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初542民事判决书，在执行申请执行人中宁县鸣沙镇五道渠村村民委员会、中宁县鸣沙镇二道渠村村民委员会与被执行人中宁县森达枸杞商贸有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，责令被执行人中宁县森达枸杞商贸有限公司支付申请执行人中宁县鸣沙镇五道渠村村民委员会、中宁县鸣沙镇二道渠村村民委员会土地租金401054元、违约金10000元，承担案件受理费7857元、执行费6184元，执行标的共计425095元，但被执行人未予履行。本案在执行的过程中,查明被执行人已不在住所地办公。经向金融机构、工商、证券、车辆、不动产登记部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年八月二十七日书记员  张小华
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更171号罪犯张会臣，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年2月10日作出（2012）沈河刑初字第110号刑事判决，以被告人张会臣犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元（刑期自2011年10月29日起至2024年10月28日止）。于2012年2月21日交付执行。本院于2015年9月1日做出（2015）铁审刑执字第00537号刑事裁定减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月29日起至2024年1月28日止）；于2017年7月7日做出（2017）辽12刑更158号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月29日起至2023年5月28日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年8月15日向本院提出（2019）减字第169号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）164号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张会臣能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年2月28日，获得表扬4次，考核积分2643分；2017年、2018年度评审鉴定为良；月均消费319.6元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯张会臣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯张会臣减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年10月29日起至2022年11月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  周 彤审判员  刘 奇二〇一九年八月三十日书记员  宋 晔
山东省济南市槐荫区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0104行审34号 申请执行人济南市槐荫区综合行政执法局，住所地济南市。 法定代表人马宗辉，局长。 委托代理人甘宪阳，男，该局工作人员。 被执行人张全民，男，汉族，住址济南市。 申请执行人济南市槐荫区综合行政执法局（原职权单位济南市槐荫区城市管理行政执法局，以下简称槐荫执法局）于2019年7月17日向我院申请强制执行济槐城执处字（2018）第03861号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人槐荫执法局于2018年11月12日作出济槐城执处字（2018）第03861号行政处罚决定书，主要内容：张全民于2018年6月3日在槐荫区经二纬十路路口乱摆摊担违反了工商行政管理之规定，依据《济南市关于公布城市管理相对集中行政处罚规定的通告》第一百二十二条之规定，决定给予张全民罚款人民币壹仟元整的行政处罚。槐荫执法局于2018年11月12日向张全民送达了处罚决定书，现已发生法律效力，张全民拒不履行，槐荫执法局于2019年5月29日向张全民送达了济槐城执催告字（2018）第03861号催告书，但张全民在规定的期限内仍未履行行政处罚决定。为此，槐荫执法局向本院申请强制执行：追缴罚款人民币1000元。槐荫执法局向本院提交了以下证据、依据复印件：1.行政强制执行催告书及送达回证；2.行政处罚决定书及送达回证；3.立案呈批表；4.责令限期改正通知书及送达回证；5.身份证、当事人送达地址确认书；6.济南市城市管理综合执法调查（询问）笔录；7.现场勘验笔录；8.案件调查终结报告表；9.案件处理审批表；10.行政处罚事先告知书及送达回证；11.行政处罚听证会告知书及送达回证；12.案件审议委员会会签记录。 本院认为，槐荫执法局作出的济槐城执处字（2018）第03861号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确。张全民在法律规定的期间内既不复议也不起诉,又不履行，经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，槐荫执法局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人济南市槐荫区综合行政执法局申请执行的事项：对被执行人张全民追缴罚款人民币1000元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 青 审 判 员  张志涛 审 判 员  李巧英 二〇一九年八月七日 法官助理  张治中 书 记 员  王 雯
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1326执1290号申请执行人：孙某，男，住淅川县。被执行人：李某，男，住淅川县。你/你单位与孙某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(2018)豫1326民初3651号民事调解书已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)孙某于二Ｏ一九年八月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：限你三日内履行(2018)豫1326民初3651号民事调解书所确定的义务。二〇一九年八月二十九日
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0123民初2556号原告：河北安诚门业有限公司。法定代表人：姬艳梅，该公司总经理。被告：石家庄市住宅开发建设公司正定新区第二经营处。负责人：刘中。原告河北安诚门业有限公司（以下简称为原告）与被告石家庄市住宅开发建设公司正定新区第二经营处（以下简称为被告）为买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告诉称，2018年7月4日，原告与被告在被告处签订《国展游客服务中心销售合同》，由被告购买原告的地弹门及固定窗，由原告负责安装，合同总价款为681588元。但时至如今日，被告仍尚有102123.05元货款未予支付。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求判令被告给付货款102123.05元及利息。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案所涉合同已约定由合同签订地人民法院管辖，而我公司的公章一直留存在位于石家庄市桥西区休门南街的办公室，在此处履行印章使用审批手续、加盖印章，故本案所涉合同签订地位于石家庄市桥西区，应由石家庄市桥西区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告订立的《国展游客服务中心销售合同》确实约定“向合同签订地法院提起诉讼”，但并未明确具体的签约地点，而被告登记的营业场所为石家庄市正定新区创业创新园106室，其虽称自己在石家庄市桥西区休门南街的办公室加盖印章，但亦不能证实该地点即为合同签订地，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议理由不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告石家庄市住宅开发建设公司正定新区第二经营处对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费80元，由被告石家庄市住宅开发建设公司正定新区第二经营处负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 张 剑二〇一九年八月九日书记员 刘苗苗
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3635号申请执行人崔淑芸，男，汉族。被执行人湖南迪赛生物科技有限公司。法定代表人杨凛，总经理。申请执行人崔淑芸申请执行被执行人湖南迪赛生物科技有限公司经济补偿金、劳动争议纠纷一案，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2019）第323号裁决书已经发生法律效力，但被执行人湖南迪赛生物科技有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南迪赛生物科技有限公司存款人民币20000元、提取被执行人湖南迪赛生物科技有限公司收入人民币20000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇一九年八月二十六日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初3086号原告：天津市浩达物业管理有限公司，住所地，天津市红桥区芥园道怡华园明华里**底商。法定代表人：郭桂英，职务：总经理被告：魏国付，男，1988年7月30日出生，汉族，住天津，住天津市宁河区iv>原告天津市浩达物业管理有限公司与被告魏国付物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，原告天津市浩达物业管理有限公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自行和解，符合法律规定，原告提出撤诉申请应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市浩达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由天津市浩达物业管理有限公司负担。审判员  杨贺清二〇一九年八月二十九日书记员  杨长顺
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0921民初1780号原告:苏建民，男，1966年2月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人:董海国，宁阳伏山法律服务所法律工作者。被告:朱林林，男，1984年4月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告苏建民与被告朱林林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏建民及委托诉讼代理人董海国到庭参加诉讼。被告朱林林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏建民向本院提出诉讼请求:判令被告朱林林偿还车辆维修款20000元。事实与理由:2018年5月31日，我驾驶机动车在蒙馆路正常行驶，在宁阳县驻地红绿灯东50米左右处与被告朱林林驾驶的机动车发生交通事故，被告朱林林将我的机动车撞坏。经双方协商，被告朱林林同意赔偿我车辆维修款20000元。后经我多次催要，被告朱林林拒不偿还车辆维修款。被告朱林林未作答辩。原告苏建民围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日上午10点左右，原告苏建民驾驶鲁Ｊ×××**大众帕萨特轿车由辛周路自西向东行驶，在宁阳县驻地红绿灯东50米左右处与被告朱林林驾驶的鲁Ｊ×××**轻型货车发生碰撞，事故导致原告苏建民驾驶的大众帕萨特轿车右侧两车门严重损坏。事故发生后，原告苏建民与被告朱林林均未报警。事故发生当日，原告苏建民在被告朱林林的陪同下到泰安大众4S店维修大众帕萨特轿车。2018年6月5日，原告苏建民与被告朱林林达成协议，被告朱林林赔偿原告苏建民车辆维修款20000元；同日，被告朱林林向原告苏建民出具借条1份。经原告苏建民申请，证人朱某出庭作证，朱某证实:2018年5月31日上午，苏建民驾驶的机动车在宁阳县驻地红绿灯东与朱林林驾驶的机动车发生碰撞；2018年6月5日，经朱某居中调解，苏建民与朱林林达成协议，朱林林同意赔偿苏建民车辆维修款20000元，朱林林当场向苏建民出具借条1份，该借条实际是欠条。后经原告苏建民多次催要，被告朱林林未偿还维修款20000元。本院认为，被告朱林林欠原告苏建民车辆维修款20000元有原告苏建民提交的借条1份、证人朱某的证言及原告苏建民的当庭陈述可以证实。原告苏建民要求被告朱林林偿还车辆维修款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告朱林林偿还原告苏建民车辆维修款20000元，于本判决生效后三日内通过本院一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，财产保全费220元，共计370元，由被告朱林林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨广朋二〇一九年八月五日书记员  徐 浩
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1224民初546号 原告：曹旭光，男，1990年8月7日出生，住康县。 被告：周民生，男，1963年3月12日出生，住康县。 被告：马菊琳，女，1969年3月3日出生，住康县。 曹旭光与周民生、马菊琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。曹旭光于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曹旭光的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹旭光撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，曹旭光自愿负担。 审 判 员  薛 兵 二〇一九年八月六日 法官助理  杨 帆 书 记 员  王艺丹
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0703刑初434号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人刘伟，男，生于1968年12月10日，汉族，四川省绵阳市人，大学本科文化，银行职员，住四川省绵阳市涪城区。因吸食毒品，2016年1月8日被绵阳市公安局游仙区分局决定行政拘留十五日；因吸食毒品，2019年2月25日被绵阳市公安局涪城区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2019年2月25日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年3月7日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 辩护人梁瀚文，四川平戈律师事务所律师。 辩护人汤弘扬，四川平戈律师事务所律师。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉〔2019〕363号起诉书指控被告人刘伟犯非法持有毒品罪，于2019年8月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员胡彪出庭支持公诉，被告人刘伟及其辩护人梁瀚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年2月25日凌晨1时许，公安机关对被告人刘伟位于绵阳市涪城区临园路东段**********的住所进行搜查，当场从主卧室查获43袋白色晶体状物。经称重，上述白色晶体状物拆除包装后净重15.76克。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的白色晶体状物中抽样送检的样本中均检出甲基苯丙胺。 上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，且有案件移交通知书、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单及照片、行政处罚决定书、情况说明等书证、证人罗某、王某的证言、被告人刘伟的供述与辩解、绵阳市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、搜查证及搜查笔录、抽样提取笔录、毒品称重取样封存记录及照片、视听资料（光盘）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘伟违反国家毒品管理法规，非法持有含甲基苯丙胺的毒品15.76克，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘伟犯非法持有毒品罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺，系违禁品，依法应予没收，未随案移送，由公安机关在判决生效后依法处置。被告人刘伟到案后如实供述本案犯罪事实，可以从轻处罚。对辩护人所提被告人认罪认罚、到案后如实供述本案犯罪事实的辩护意见与审理查明的事实一致，予以采纳；对辩护人所提被告人无社会危险性的意见与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。 综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年2月25日起至2020年2月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、对公安机关扣押的含甲基苯丙胺的毒品15.76克予以没收，由公安机关在判决生效后依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 茜 二〇一九年八月十六日 书记员 雷欣月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0782执5993号 本院在执行申请执行人楼绍勇与被执行人左冬生民间借贷纠纷【(2019)浙0782执5993号】一案过程中，2019年8月9日，申请执行人楼绍勇已收到被执行人左冬生支付的执行款195000元，余款申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕。 特此通知。 二０一九年八月三十日
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初3890号原告：赵中华，男，1968年12月26日出生，汉族，住平舆县。被告：欧阳改星，男，1976年11月1日出生，汉族，住确山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民财险）。住所地：深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦。统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。原告赵中华与被告欧阳改星、人民财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告赵中华、被告欧阳改星到庭参加诉讼。被告人民财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵中华向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费3625.31元、误工费7500元、护理费600元、营养费90元、住院伙食补助费180元、交通费1000元，合计12995.31元。事实与理由：2019年7月1日17时50分，被告欧阳改星驾驶豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车行驶至事故地点时，与原告赵中华驾驶的豫Ｑ×××**号小型客车发生碰撞，致原告赵中华受伤，车辆损坏。经汝南县公安局交警大队认定，被告欧阳改星负事故的全部责任。豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车在被告人民财险投保有交强险、商业三者险。被告欧阳改星辩称，对事故发生的时间、地、地点任划分无异议。本被告驾驶的车辆在被告人民财险投保有交强险、商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告人民财险辩称，肇事机动车在本公司投保有交强险、商业险，本公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，但不承担诉讼费。原告的部分诉求过高，过高部分不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年7月1日17时50分，被告欧阳改星驾驶豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车沿汝南县南环城路由西向东行驶，当行驶至南环城路西南段事故地点处时，与原告赵中华驾驶的豫Ｑ×××**号小型客车发生碰撞，致原告赵中华受伤、车辆损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告欧阳改星负事故的全部责任。原告赵中华受伤当日入住汝南县人民医院治疗，主要诊断为颈部外伤，住院3日，支出医疗费3765.31元。豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车在被告人民财险投保有交强险、商业三者险，保险期间均自2019年6月12日至2020年6月11日，其中第三者责任保险金额为100万元，不计免赔。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本院认为交警部门作出的事故责任认定并无不当，并据此确定被告欧阳改星对本次事故承担全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”原告赵中华请求被告欧阳改星赔偿损失，符合上述理由及法律规定，本院予以支持。豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车在被告人民财险投保有交强险、商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告的损失应首先由被告人民财险在交强险责任限额内赔偿，超出交强险限额部分在第三者责任保险限额内赔偿，若还赔偿不足，则由侵权人被告欧阳改星赔偿。关于原告赵中华请求赔偿的范围与数额：1、医疗费，根据医疗机构发票，为3765.31元，以其请求3625.31元为准；2、误工费，住院3日，根据2018年度河南省交通运输业从业人员收入标准168.37元/日计算，为505.11元；3、护理费，根据2018年度河南省居民服务业从业人员收入标准108.28元/日计算，为324.84元；4、住院伙食补助费，每日50元，为150元；5、交通费，根据原告受伤住院的实际情况，酌定为100元。以上各项损失合计4705.26元，由被告人民财险在交强险限额内赔偿。原告赵中华未构成伤残，病历亦未显示需加强营养，对其请求的营养费本院不予支持。原告赵中华请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵中华各项损失4705.26元；二、驳回原告赵中华的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取62元，由原告赵中华负担37元，被告欧阳改星负担25元。本判决为终审判决。审判员 彭 乐二〇一九年八月十六日书记员 乔华丽
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初3550号原告：吴昊，男，1996年12月12日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李涛，安徽相合律师事务所律师。被告：杨云飞，男，1997年5月10日生，汉族，住安徽省太和县。被告：孙浩，男，2000年5月2日生，汉族，住安徽省太和县。被告：付玉，女，1998年7月29日生，汉族，住安徽省太和县。原告吴昊诉被告杨云飞、孙浩、付玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。吴昊向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令杨云飞偿还借款520000元及利息；二、请求判令孙浩承担借款150000元的连带担保责任；三、请求判令付玉承担借款250000元的连带担保责任；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：吴昊和杨云飞系朋友关系，2018年7月10日至2018年11月23日，杨云飞以了购车、做生意为由，多次向吴昊借款，合计共借款520000艳，孙浩担保150000元，付玉担保250000元。经多次催要，三人均为还款，故提起诉讼。本院认为：对于违反法律强制规定的，不符合立案条件的，法院不予受理，对已经立案受理的，法院应裁定驳回起诉。本案在审理过程中，杨云飞和孙浩向太和县公安局和本院举报吴昊和他们之间的借款行为属于套路贷，涉嫌刑事犯罪，太和县公安局已接收并进行审查。综上，吴昊、杨云飞、孙浩、付玉之间的借贷行为涉嫌刑事犯罪，不属于法院的民事诉讼受案范围，故依法应驳回吴昊的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条、第一百四十四条、第一百四十五条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告吴昊的起诉。案件保全费3120元，由原告吴昊承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  闫建仁二〇一九年八月二十九日书记员  王晓珊附本裁定书所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初3601号原告湖南郴州南燕汽车厂，住所地湖南省郴州市香花路**。法定代表人黄伟全，该厂厂长。委托诉讼代理人谷志强，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。委托诉讼代理人侯恩超，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被告郑丛军，男，1966年12月20日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人廖正亮，湖南星河律师事务所律师。原告湖南郴州南燕汽车厂（以下简称南燕汽车厂）与被告郑丛军合同纠纷一案，本案于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南燕汽车厂的委托诉讼代理人谷志强，被告郑丛军及其委托诉讼代理人廖正亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南燕汽车厂请求本院判令：1、被告郑丛军向原告南燕汽车厂退还郴州市北湖区文星路43号前三幢三单元205号房（产权证号：郴房私字××号）；2、诉讼费由被告郑丛军负担。被告郑丛军答辩要点：1998年6月18日，郑丛军与南燕汽车厂签订了公有住房买卖协议书，全额购买了诉争房产，并办理的产权登记。此后，南燕汽车厂集资购买要求只有一套住房的职工有集资资格，已有公有住房的退还住房后才能集资，后因集资人员过少，集资条件变更放宽，不再需要退还原购住房，即使有重大误解，也超过一年的撤销权行使期限。2015年8月26日，郑丛军出具了承诺书给南燕汽车厂，但是只是承诺领款后在2015年12月31日前退房及权证，南燕汽车厂至今未退款，郑丛军退房条件不成就，诉讼时效已过。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：郑丛军原系中国人民解放军第七四二九工厂的职工，1998年6月9日，郑丛军向中国人民解放军第七四二九工厂申请购买54.72㎡公有住房一套，经审批，郑丛军按工龄折价后应付房款为12891元。1998年6月18日，双方签订《公有住房买卖协议书》，主要约定：根据国家关于住房制度改革的政策和郴州住房制度改革方案精神，中国人民解放军第七四二九工厂将郴州市北湖区文星路43号前三幢三单元205房出售给郑丛军，住房面积54.72㎡，成本造价总额18672.74元，郑丛军占100%的产权比例，于1998年6月18日前一次性付清房款12891元。1998年6月30日，上述住房办理产权证至郑丛军名下，产权来源为房改，权证号为郴房私字第××号。此后，中国人民解放军第七四二九工厂改制为南燕汽车厂。2002年8月20日，南燕汽车厂向市住房委员会申请集资建房经批准同意。2002年8月20日，南燕汽车厂公布职工集资建房花名册，郑丛军在列。2002年12月4日，南燕汽车厂制作《二00三年度职工集资合作建房实施方案》，主要相关内容：已经分配或购买了家属住房，但住房建筑面积小于80㎡，将住房退还给单位后，可以申请参加集资建房；在工厂购房的职工在交纳入围押金的同时，必须将所购房的房产证交回工厂，工厂按当时的实际出售房价退还给职工，职工个人装修工厂不负担。南燕汽车厂有房职工退房后，郴州市住房公积金中心将房款先退至南燕汽车厂账户，再由南燕汽车厂付给退房户。2006年12月22日，南燕汽车厂制作78户集资户有产权人员退购房款明细表中显示8户有房人员退还原购住房后领取了房款。郑丛军分配集资住房后，始终未退房未领款，经南燕汽车厂催告，2015年8月26日，郑丛军向南燕汽车厂出具承诺书，载明：由于历史遗留原因，本人在领取原购房款的情况下，愿将郴州南燕汽车厂34栋205号二室一厅私有住房于2015年12月31日之前交出，并在领取购房款后，将34栋205号房产证、契证交给南燕汽车厂。此据。此后，经南燕汽车厂反复催告，郑丛军仍未退房退证，故诉至本院。判决的理由及结果本院认为，原、被告之间虽未就集资购房签订书面协议，但双方对郑丛军通过集资购得住房的事实均予认可，成立事实合同关系，应当按照约定履行自己的义务。政策不是个人牟利的工具，而是赋予特定的一部分群众的普惠权益，每一个选择享受权益的人，应当接受责任和义务的负担。郑丛军原购住房系房改房，并不是商品房，不能完全以个人意志为转移，享受了国家、、地方企业的政策优待，就应遵守国家、、地方企业的政策要求与变化。南燕汽车厂发出的实施方案是针对集体职工，内容涵盖资格、条件、押金、集资额的计算方式、面积等，应视为邀约，郑丛军最终享受利益分配了集资房视为同意实施方案负担的义务和责任，其抗辩此后集资资格进行变更放宽，无证据佐证，退购房款明细表也体现其他有房户退还了原住房及权证并领取了房款，郑丛军也应退还原住房。房款的退还由郴州市住房公积金部门负责，需在退房后办理相关手续，故郑丛军个人承诺书要求的先退房款后退房的要求违背上述程序，不能作为对抗南燕汽车厂不予退房的理由。郑丛军抗辩本案已过诉讼时效，但此期间，南燕汽车厂有专门负责的工作人员在与其持续协商，故本案未过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款第一百九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郑丛军与本判决生效之日起十日内将郴州市北湖区文星路43号前三幢三单元205房（权证号：郴房私字第××号）退还原告湖南郴州南燕汽车厂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告郑丛军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李婧铱二〇一九年八月三十日书记员  梁惠莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10938号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：任欣，男，1995年10月26日出生，苗族，住重庆市彭水县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告任欣民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人任欣的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产3921.83元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人任欣的银行存款（含互联网银行）3921.83元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初13261号原告：合肥兴磊幕墙标准件有限公司,住所地合肥市包河区南二环路**安徽国强钢材交易中心****,统一社会信用代码：9134010039722698XJ。法定代表人：王小妹，总经理。委托诉讼代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所实习人员。被告：利达装饰集团有限公司，住所地，住所地江西省南昌市南昌县江西省千亿建筑科技产业园**会信用代码：91360000705503003T。法定代表人：龚斐，总经理。被告：杨青雨，男,汉族，住安徽省宿州市砀山县园艺场场部**。原告合肥兴磊幕墙标准件有限公司与被告利达装饰集团有限公司、杨青雨买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2019年8月30日向本院提出撤回对被告利达装饰集团有限公司、杨青雨的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告合肥兴磊幕墙标准件有限公司撤回对利达装饰集团有限公司、杨青雨的起诉。预交诉讼费用2634元，减半收取1317元，由原告合肥兴磊幕墙标准件有限公司承担。审判员  阮怀祥二〇一九年八月三十日书记员  朱雅婷
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0123执1440号 申请执行人:李雪平,女，1974年4月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:黄萍，女,1968年11月27日出生,汉族,住福建省罗源县。 申请执行人李雪平与被执行人黄萍民间借贷纠纷一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院将被执行人纳入失信名单。被执行人所有的罗源县凤凰城18号楼1105单元于2017年12月8日已注销登记。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有工商、船舶等相关登记信息。被执行人所有的车辆因未实际控制无法进行处置。现因需长期扣留被执行人工资，且被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年八月三十一日 书记员 唐 深
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1135号申请执行人：高勤波，男，1976年12月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：谢明亮，男，1981年7月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。申请执行人高勤波与被执行人谢明亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案执行，申请执行标的额87000元。本院在执行过程中，依法向被执行人谢明亮发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书规定的义务。因被执行人拒不向本院报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院于2019年5月20日、2019年6月11日、2019年7月3日、2019年7月30日四次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年7月4日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。2019年7月30日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额87000元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王淑广审判员  王恩厂审判员  宋付祥二〇一九年八月二十日书记员  李 涛
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书案号（2019）晋0106民初4642号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期二〇一九年八月一日开庭日期二〇一九年八月二十一日原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：李陈敏，山西晋商律师事务所律师。被告李慧慧,女,1982年9月18日生,汉族,户籍地山西省高平市寺庄镇王报村南大街**,现住山西省太原市小店区通达街万豪新天地**楼803，身份证号1405811***********。到庭情况原告的委托诉讼代理人李陈敏到庭，被告李慧慧到庭。原告诉讼请求判令被告:1.支付原告贷款本金人民币129564.2元；2.按照年利率18%支付原告贷款利息；3.按照年利率6%支付原告滞纳金;4.承担原告律师费4582元;5.承担本案诉讼费。被告答辩意见1、对原告主张的借款本息无异议；2、希望继续履行合同。原告证据1、“新易贷”信用贷款额度申请表一份2、“新易贷信用贷款”告客户书一份，3、“新易贷信用贷款”额度申请和使用合约各一份，4、原告出具的关于不能显示被告账号的情况说明,5、中银消费内部系统打印的还款流水，6、借记卡历史交易明细，7、山西增值税电子普通发票、外包诉讼协议、支付业务回单、委案交接清单，8、迎泽法院民事裁定书、发票，9、购买诉前财产保全保险发票。被告证据无认定证据被告对原告提交证据没有异议认定事实贷款金额20万元贷款期限36个月贷款用途家装贷款实际发放日及数额2017年7月21日原告向被告指定的账户发放200000元贷款，扣除动用费6000元，本金应认定为194000元。贷款利率月利率1.5%利率调整方式固定年利率18%逾期起算日2018年12月1日逾期(滞纳金)利率年利率6%欠款金额及明细截止2019年8月1日认定未偿还本金127813.42元利息及滞纳金20876元律师费4582元判决理由1、原、被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按约定及时履行还款义务，构成违约。借款本金为194000元，双方约定贷款月利率为1.5%，被告逾期还款依约收取的利息及滞纳金合计高于年利率24%，原告对超过24%的部分未予主张，不违反法律规定，本院予以支持。经核算，截止2019年8月1日，被告尚欠原告借款本金127813.42元、利息和滞纳金合计20876元。2、原告按约定要求被告承担律师费，本院予以支持。3、原告主张的财产保全责任保险费，该费用不属于违约后所必然发生的损失费用，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款判决主文一、被告李慧慧于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金127813.42元；二、被告李慧慧于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截止2019年8月1日的利息、滞纳金共计20876元，并以未偿还的贷款本金为基数，按年利率24%计算向原告支付自2019年8月2日起至付清之日止的利息及滞纳金；三、被告李慧慧于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费4582元；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费1723元，保全费1284元，由被告李慧慧负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审判员刘媛媛二〇一九年八月二十三日书记员丁晓瑞
岳池县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1621执1053号 黄蓉： 你与邓红婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2018)川1621民初3040号民事调解已发生法律效力。申请执行人邓红于二Ｏ一九年八月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你下列义务： 一、支付申请执行人7000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、承担本案诉讼费150员和执行费50元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司岳池县支行。 账户名称：岳池县人民法院诉讼费及案款专户。 账号：95×××88。 特此通知。 二〇一九年八月十五日 联系人：曾杰联系电话：0826-52××××0。 本院地址：岳池县广岳大道一段邮编：638399。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2642号 申请执行人：郑自由，男，1943年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：王锦清，男，1962年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人郑自由与被执行人王锦清民间借贷纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的(2019)闽0211民初2958号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王锦清至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人王锦清价值人民币174278元(包括借款170000元、案件受理费1828元、执行费2450元)以及加倍支付迟延履行期间的债务利息的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄庆勇 二〇一九年八月十五日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附：本案适用法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执663号 申请执行人：李代平,男性,1972年12月27日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：陈万忠,男性,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人李代平与被执行人陈万忠民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人李代平提供被执行人陈万忠身份信息不一致，无法操作网络查控流程节点，经合议庭合议本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执663号案件的执行，待申请人提供被执行人身份信息一致后，再次申请执行，再次申请执行不受时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年八月二十六日 书记员  焦小建
单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执1971号之七被执行人包爱民，单县南城办事处舜师步行街爱民超市。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2019）鲁1722民初2910号向被执行人包爱民发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人包爱民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人包爱民在山东省农村信用社联合社6223191705769912,0101,0账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑二〇一九年八月二十二日书记员  张超
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3556号申请人深圳前海新富资本管理集团有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300080792991L。法定代表人李先林，总经理。委托代理人黄霆，广东晟典律师事务所律师。被申请人肖晶，男，汉族，1982年2月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人张嘉轩，女，汉族，1985年5月31日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人魏小金，女，汉族，1963年10月27日出生，身份证住址江西省抚州市南丰县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币3958212元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币3958212元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人肖晶、张嘉轩、魏小金名下价值人民币3958212元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月八日书记员  韩 笑
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执保252号 申请执行人高某某。 被执行人宋某某。 被执行人郑某某 本院在执行高某某与宋某某、郑某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 耿 华 二〇一九年八月三十日 书记员 王阿娉
青海省天峻县人民法院   {文书名称}   （2019）青2823民初125号   原告：长保，男，1969年9月7日出生，藏族，青海省天峻县人，住该县。   被告：卓扬，男，1971年8月4日出生，藏族，青海省天峻县人，住该县。   原告长保与被告卓扬返还原物纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   长保向本院提出诉讼请求：1、判令被告卓扬退还属原告的约100亩草场；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方居住在天峻县织合玛乡第四牧业社，两家的冬季草场相邻，2002年8月1日天峻县政府给原告颁发了草原使用证（使用者：原告长保，编号：53080116，使用面积：2904.8），该草原使用证确认原告所使用的面积、地点、四至界限清楚。10年前被告卓扬无故侵占了原告合法使用的约100亩冬季草场。天峻县草原监理站对被告侵占原告草场的事实进行了全面的调查并于2019年5月15日作出了被告越界侵占原告100亩草场的调查结论。   卓扬辩称，原告长保所述的100亩草场，目前确实由被告卓扬实际使用，自2007年至2008年开始，由天峻县草原监理站的工作人员在勘界时确定该草场属于被告，2016年9月8日天峻县草原监理站勘察、测量时由于被告卓扬不在场，不认可天峻县草原监理站作出的被告越界占用原告约100亩草场的结论。   原告围绕诉讼请求提交了天峻县草原监理站于2019年5月15日作出的《关于织合玛乡四社牧户长兴与卓扬草原纠纷勘界情况说明》一份，以证明被告越界占用原告约100亩草场，被告卓扬质证认为，天峻县草原监理站在勘察、测量时被告不在场，不认可该结论。被告卓扬未提交证据。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方所承包的草场相邻，由于双方对相邻的100亩草场的使用权产生争议，要求天峻县草原监理站调查处理，天峻县草原监理站于2019年5月15日作出《关于织合玛乡四社牧户长兴与卓央草原纠纷勘界情况说明》，该说明中表述：“我站根据1994年冬季草原承包和2000年夏季草场承包到户1:5万地形图界限图纸，于2016年9月8日，进行实地查看、测量、GPS定位……本单位经调查取证乙方（卓扬）越界占用了甲方（长保）约100亩草场”。诉争草场现由被告卓扬实际使用。   本院认为，原、被告双方因相邻草原的使用权产生争议，已向相关草原主管部门申请调查处理，天峻县草原监理站进行了实地查看、测量、GPS定位等手段，已确认被告卓扬越界占用原告长保约100亩草场，该结论具有公信力，本院予以采信，被告卓扬应当返还其占用原告的草场。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款的规定，判决如下：   被告卓扬返还占用原告的草场（约100亩）。   案件受理费100元，减半收取50元由被告卓扬负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。     审判员 东巴仁青     二〇一九年八月二十日   书记员 达瓦兰措
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民终966号上诉人（一审原告）：王文仁，台湾地区居民，男，1944年5月15日出生。委托诉讼代理人：时雪峰，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静宇，江苏少平律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：苏州瑞辰阳装饰材料有限公司（原公司名称苏州闳翊装饰材料有限公司），住所地江苏省常熟市支塘镇（任阳）常盛工业园区。法定代表人：黄仁宏。原审第三人：合作金库商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区华池街圆融时代广场****。法定代表人：林成毅，该分行行长。上诉人王文仁因与被上诉人苏州瑞辰阳装饰材料有限公司、原审第三人合作金库商业银行股份有限公司苏州分行确认合同无效纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，王文仁于2019年7月22日向本院申请撤回起诉。苏州瑞辰阳装饰材料有限公司和合作金库商业银行股份有限公司苏州分行均同意王文仁撤回起诉申请。本院经审查认为，王文仁撤回起诉的申请，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下:一、撤销江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民初531号民事判决；二、准许王文仁撤回一审起诉。一审案件受理费141800元，减半收取70900元，由王文仁负担。二审案件受理费141800元，减半收取70900元，由王文仁负担。本裁定为终审裁定。审判长  李红建审判员  杨 忠审判员  张文强二〇一九年八月二日书记员  黄晶焱
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书  (2019)陕0102民初2830号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：郭小凤，女，1982年11月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告郭小凤借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告郭小凤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币158000元，贷款用途为装修+购家私电器等等，贷款利率为年息19.2%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币158000元。被告自2016年2月18日起未按时足额偿还贷款本息，截至2018年12月31日累积拖欠借款本金130245.64元，利息、罚息、复利131449.12元，共计人民币261694.76元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金130245.64元，利息、罚息、复利131449.12元，共计人民币261694.76元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2018年12月31日）及2019年1月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告郭小凤未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年5月15日，被告郭小凤（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币158000元，贷款用途为装修+购家私电器等。贷款期限自2015年5月18日起至2018年5月18日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率19.2%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告郭小凤于2015年5月18日获得贷款共计158000元，该贷款资金全部转让至原告平安银行股份有限公司西安分行的营业网点开立的账号为XXXXXXXXXXXXXXX1368的账户中，到期日为2018年5月18日，借款利率为年利率19.2%。被告郭小凤未按合同约定还本付息。截止2018年12月31日，被告仅归还借款本金27754.36元、利息19179元、复利108.25元，尚欠原告借款本金130245.64元，利息、复利、罚息共计131449.12元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告郭小凤未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告郭小凤的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告郭小凤按合同约定偿还贷款本金130245.64元，利息、复利、罚息131449.12元，共计人民币261694.76元（利息、罚息、复利截止2018年12月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭小凤于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金130245.64元，利息、复利、罚息131449.12元，共计人民币261694.76元及2019年1月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费5225元，由被告郭小凤负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长    王沧石审  判  员    晏航舰审  判  员    钟  茜                          二〇一九年六月六日                                    书  记  员    马占群
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初513号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道******，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事。委托诉讼代理人：李川薇，重庆非子律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁雪，重庆非子律师事务所律师。被告：北京品书网络科技有限公司，住所地，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街**会信用代码91110117571202693X。法定代表人：张萍。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司诉被告北京品书网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆律诺法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆律诺法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  邱 彦二〇一九年八月十三日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初3815号之一原告：苏州沪众汽车销售服务有限公司，住所地苏州市人民路******。法定代表人：王俊杰，总经理。委托诉讼代理人：孟德科，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜晴，江苏展智律师事务所律师。被告：昆山小阿牛汽车服务有限公司黄埭分公司，住所地苏州市，住所地苏州市相城区黄埭镇长和路长康桥**负责人：李中贵。被告：昆山小阿牛汽车服务有限公司，住所地昆山市周市，住所地昆山市周市镇萧林东路**都汇广场**楼**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李旦。原告苏州沪众汽车销售服务有限公司与被告昆山小阿牛汽车服务有限公司黄埭分公司、昆山小阿牛汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告苏州沪众汽车销售服务有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州沪众汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费5155元减半收取2578元，由原告苏州沪众汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  邵昌生人民陪审员  陈 欣人民陪审员  杜雪兴二〇一九年八月二十六日书 记 员  王梦珂
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1082民初6349号原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路****。统一社会信用代码：91330683573954995T。法定代表人：操文汉,总经理。委托诉讼代理人：张建波，男，该公司职工。委托诉讼代理人：朱美华，女，该公司职工。被告：王强雨，男，1965年10月21日出生，汉族，住临海市。浙江文邦物业服务有限公司与王强雨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告浙江文邦物业服务有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江文邦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业服务有限公司负担。审 判 员 周金燕二〇一九年八月二十八日代书记员 金颖珠
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2655号 申请执行人：郑斌，男，1973年10月12日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：张健，男，1980年1月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人郑斌与被执行人张健借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日作出的(2016)闽0102民初2260号民事裁定书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人郑斌于2019年3月19日向本院申请强制执行，申请执行事项：1、强制执行被申请人张健应当偿还申请人郑斌借款350万元人民币及利息（截止至2015年11月11日利息为45万元，自2015年11月12日起按月息2%的标准计至款项还清之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、本案的执行费由被申请人张健承担。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0102执2655号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  陈 琳 审判员  欧松岩 二〇一九年八月八日 书记员  鄢涵君 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初8277号原告贵阳实佳物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宅吉路**，统一社会信用代码：91520100722132363B。法定代表人石世祥，职务：董事长。委托代理人：蒙海龙，贵州元朗律师事务所，特别代理。被告李平，1963年10月11日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告贵阳实佳物业管理有限公司诉被告李平物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳实佳物业管理有限公司于2019年8月7日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告贵阳实佳物业管理有限公司撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下：准许贵阳实佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵阳实佳物业管理有限公司承担（已预交）。审判员 邓 尧二〇一九年八月七日书记员 付远飞
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执219号申请执行人：多某，女，汉族。被执行人：杨某某，女，汉族。申请执行人多某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初3285号民事判决书申请执行与杨某某借款合同纠纷一案，我院于2019年2月25日立案。在执行中，经多次四查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人自愿终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结（2018）豫1326民初3285号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 黄 鹏执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇一九年八月九日书记员 ：郭胜武
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0223执518号申请执行人：易艳平，女，1969年7月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。被执行人：攸县福来木业有限公司，住所地攸县鸭塘铺乡洪家洲村下洲组。法定代表人：刘泽乐。被执行人：湖南攸洲中小企业融资担保有限公司，住所地攸县联星街道永佳社区进站路23号。法定代表人：陈丽娇。被执行人：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。法定代表人：刘向阳。申请执行人易艳平与被执行人攸县福来木业有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，株洲市中级人民法院于2018年4月9日作出（2018）湘02民终115号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人攸县福来木业有限公司湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易艳平于2018年6月6日向本院提出执行申请，本院于2018年6月6日立案执行。本院依法向被执行人攸县福来木业有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2018年6月6日向申请执行人易艳平送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2018年6月13日、2019年5月21日、2019年7月29日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人攸县福来木业有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司名下的银行存款信息，发现被执行人株洲民间金融中心有限责任公司有银行存款20870元，本院已进行划拨；被执行人攸县福来木业有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司。查明了被执行人攸县福来木业有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司名下的证券市场开户信息，均未发现可供执行的财产。查明被执行人攸县福来木业有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司无车辆登记信息。2018年6月11日本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人攸县福来木业有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司名下的房产信息，发现被执行人并无房产登记信息。同日，查询了被执行人攸县福来木业有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2019年8月6日本院对被执行人攸县福来木业有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司适用限制高消费措施。2018年6月6日，本院将被执行人攸县福来木业有限公司纳入失信名单。上述执行情况及财产信息，本院于2019年7月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产线索，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年8月12日，本案应当执行的标的金额为527040元及利息，已执行到位20870元，未执行到位506170元及利息。经本院采取上述执行行为，发现被执行人并无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年八月十二日执行员  毛少勇书记员  余 蒂
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初806号 原告：何洪均，男，1965年11月14日生，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：闵睿仁，云南晨羿律师事务所律师。 被告：向代国，男，1974年8月9日生，住云南省宣威市。 被告：王跃辉，男，1964年11月3日生，住四川省邻水县。 原告何洪均诉被告向代国、王跃辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何洪均及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告向代国、王跃辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何洪均向本院提出诉讼请求：1．判令被告向代国、王跃辉返还原告借款本金1,500,000元，并支付按月利率2%计算的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向代国、王跃辉因装修丘北风味食品街的好声音KTV资金周转困难，向原告提出借款要求。经双方协商一致，由原告借款给被告使用。双方于2018年4月20日签订《借款合同》，双方约定借款金额为1,500,000元，借款期限为两年，从2018年4月20日至2020年4月21日，被告每月支付利息46,000元至借款还清之日。借款转入被告指定账户（户名：陈廷友，开户行：农村信用社，账号：62×××80）。合同签订后，原告于2018年4月20日、4月21日按被告要求将借款本金300,000元、1,200,000元通过银行转账方式支付至被告指定账户内。两被告借款后，未按合同约定的用途使用资金。经原告多次催要，两被告均未偿还借款本金和利息。为维护自己合法权益，现原告提起诉讼。 被告向代国、王跃辉未作答辩。 原告何洪均为证明其诉讼主张，提交了原、被告身份证复印件、借款合同、银行流水、客户存取款回单、录音光碟等证据，以证明被告向原告借款的事实。 被告向代国、王跃辉未到庭参加诉讼，未提交证据，对原告提交的证据未发表质证意见，视为其放弃相关诉讼权利。 原告何洪均提交的证据客观真实，合法有效，结合原告何洪均的陈述，能够证明本案事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2018年4月20日，何洪均与向代国、王跃辉签订《借款合同》。双方约定：“一、由甲方（何洪均）借款1,500,000元给乙方（向代国、王跃辉）经营位于风味食品街的好声音KTV使用。甲方将借款转入乙方指定账户（户名：陈廷友，开户行：农村信用社，账号：62×××80）。……二、借款期限为两年，从2018年4月20日至2020年4月21日止。三、甲、乙双方约定，乙方每月支付利息46,000元给甲方至借款还清之日止……”。合同签订后，何洪均于2018年4月20日、4月21日按约定分别将借款本金300,000元、1,200,000元通过银行转账方式支付至指定账户内。后向代国、王跃辉未按合同约定每月支付利息，经何洪均多次催要未果。现何洪均提起诉讼要求向代国、王跃辉返还借款本金并支付利息。 本院认为，何洪均与向代国、王跃辉双方之间已形成民间借贷关系。向代国、王跃辉作为借款人负有按双方约定到期返还借款本金并支付利息的义务。双方在借款合同中约定“每月支付利息46,000元”，经换算后年利率已超过24%，现何洪均要求向代国、王跃辉按年利率24%支付借期内利息和逾期利息，符合法律规定。故何洪均要求向代国、王跃辉返还借款本金并支付借期内利息和逾期利息的诉讼请求本院予以支持。向代国、王跃辉未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 向代国、王跃辉于本判决生效之日起十五日内返还何洪均借款本金1,500,000元，并支付自2018年4月20日起至借款本金清偿之日止以1,500,000元为基数，按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21,380元，由向代国、王跃辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判长  饶海泉 审判员  阮永美 审判员  李彩文 二〇一九年八月十四日 书记员  邵 迪
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3946号之一 申请执行人杨春芳，女，1970年3月5日出生，住诸暨市。 被执行人俞建校，男，1970年10月15日出生，住诸暨市。 被执行人俞国红，女，1971年7月9日出生，住诸暨市。 申请执行人杨春芳与被执行人俞建校、俞国红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初12217号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人杨春芳向本院申请强制执行。本院于2019年4月16日立案执行。执行标的为被执行人俞建校、俞国红返还申请执行人杨春芳借款本金21万元，并支付自2016年9月1日起至借款本金21万元付清日止按月利率1.5%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年4月18日向被执行人俞建校、俞国红发出执行通知书、报告财产令，要求俞建校、俞国红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞建校、俞国红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞建校、俞国红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人俞建校、俞国红名下暂无可供执行的财产。鉴于被执行人俞建校、俞国红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞建校、俞国红采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人俞建校、俞国红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执3946号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  陈 波 审判员  徐龙华 二〇一九年八月十四日 书记员  张叶飞
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0111民初6252号原告：胡峰，男，1977年9月21日出生，汉族，住贵阳市修文县。被告：李青山，男，1992年7月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：重庆金点园林有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街**。法定代表人：石成华，系该公司董事兼总经理。第三人：白云区鑫磊花木园艺场，，住所地贵州省贵阳市白云区牛场乡黄官村场**经营者：金世学。原告胡峰与被告李青山、重庆金点园林有限公司及第三人白云区鑫磊花木园艺场买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告胡峰于2019年8月6日以被告已履行付款义务为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡峰的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许胡峰撤回起诉。案件受理费388元（已减半收取），由原告胡峰承担。审判员  高燕二〇一九年八月六日书记员  姚梅
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0405行审186号 申请执行人：枣庄市台儿庄区自然资源局，统一社会信用代码:11370405MB2857104B,住所地：枣庄市台儿庄区林云路29号。 法定代表人:马明光，局长 委托代理人:刘士华，枣庄市台儿庄区自然资源局工作人员。 被执行人：李士龙，男，汉族，1957年5月7日出生，住台儿庄区。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局向本院申请执行处罚机关原枣国土资监（罚）字[2018]054036号行政处罚决定（第3项）。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局向本院提出执行请求：处以非法占用的土地5618.2平方米，每平方米按25元的标准，共计罚款人民币140455元。事实与理由：李士龙未经依法批准，非法占用台儿庄区邳庄镇邳庄村一宗面积为5618.2平方米土地建设临时存放场地，处罚机关原枣庄市国土资源局依法对其进行了行政处罚，被执行人收到枣国土资监（罚）字[2018]054036号《行政处罚决定书》后在法定期间未申请复议或提起行政诉讼，经催告后，未履行处罚事项。 经审查查明，处罚机关原枣庄市国土资源局调查认定，2018年3月，李士龙未经依法批准，非法占用台儿庄区邳庄镇邳庄村一宗面积为5618.2平方米土地建设临时存放场地，该土地现状地类为耕地，被执行人李士龙占用该土地的行为，不符合台儿庄区邳庄镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，属于非法占地。 处罚机关原枣庄市国土资源局履行立案、审理、行政处罚告知、行政听证告知、呈报等程序后，于2018年12月11日作出了枣国土资监（罚）字[2018]054036号行政处罚决定：1、责令退还非法占用5618.2平方米集体土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的5618.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、非法占用的5618.2平方米土地，按每平方米25元的标准处以罚款，共计罚款140455元（大写：拾肆万零肆佰伍拾伍元整）。处罚机关原枣庄市国土资源局于2018年12月11日依法向被执行人送达了枣国土资监（罚）字[2018]054036号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚机关原枣庄市国土资源局于2019年5月28日向被执行人送达了台自然资监（催）字[2019]0413号《履行行政处罚决定催告书》，后被执行人未履行。 本院认为，处罚机关枣庄市国土资源局对李士龙罚款的处罚，认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，处罚机关原枣庄市国土资源局被撤销，其相关职能由申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局承继，枣庄市台儿庄区自然资源局申请法院强制执行符合法律规定，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行处罚机关原枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2018]054036号行政处罚决定中的处罚事项（第3项）。 审判长  董兴旺 审判员  张春岭 审判员  孙茂平 二〇一九年八月八日 书记员  张蓝月
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16617号申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司,住所地深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B1809，统一社会信用代码91440300567063862W。法定代表人王伟超。被执行人吴英秋等（详见附表）。申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司与被执行人吴英秋借款合同纠纷十五案中，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第11165号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人及其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月十五日书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人申请执行标的查控财产情况（2019）粤0304执16600号吴英秋无财产（2019）粤0304执16601号王仁端无财产（2019）粤0304执16602号王斌无财产（2019）粤0304执16603号蔡灿煌扣划存款631.56元，扣除执行费50元后剩余581.56元支付给申请人（2019）粤0304执16604号冯王乔无财产（2019）粤0304执16605号洪雪芬扣划存款1565.72元，扣除执行费50元后剩余1515.72元支付给申请人（2019）粤0304执16608号胡晓乐无财产（2019）粤0304执16609号黄海华扣划存款565.49元，扣除执行费50元后剩余511.49元支付给申请人（2019）粤0304执16611号陆晓艳121215无财产（2019）粤0304执16612号王柏槟无财产（2019）粤0304执16613号王创佳无财产（2019）粤0304执16614号肖映泽扣划存款2931.85元，扣除执行费50元后剩余2881.85元支付给申请人（2019）粤0304执16615号游惠妮,李卫荣扣划存款136.25元，扣除执行费50元后剩余86.25元支付给申请人（2019）粤0304执16616号姜萍无财产（2019）粤0304执16617号刘嵩无财产广东省深圳市福田区人民法院执行裁定书（2019）粤0304执16600号申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司,住所地深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B1809，统一社会信用代码91440300567063862W。法定代表人王伟超。被执行人吴英秋等（详见附表）。申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司与被执行人吴英秋借款合同纠纷十五案中，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第11165号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人及其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长王丽娟执行员黄碧波执行员张伟刚二〇一九年八月十五日书记员刘国鹏附表：序号案号被执行人申请执行标的查控财产情况（2019）粤0304执16600号吴英秋无财产（2019）粤0304执16601号王仁端无财产（2019）粤0304执16602号王斌无财产（2019）粤0304执16603号蔡灿煌扣划存款631.56元，扣除执行费50元后剩余581.56元支付给申请人（2019）粤0304执16604号冯王乔无财产（2019）粤0304执16605号洪雪芬扣划存款1565.72元，扣除执行费50元后剩余1515.72元支付给申请人（2019）粤0304执16608号胡晓乐无财产（2019）粤0304执16609号黄海华扣划存款565.49元，扣除执行费50元后剩余511.49元支付给申请人（2019）粤0304执16611号陆晓艳121215无财产（2019）粤0304执16612号王柏槟无财产（2019）粤0304执16613号王创佳无财产（2019）粤0304执16614号肖映泽扣划存款2931.85元，扣除执行费50元后剩余2881.85元支付给申请人（2019）粤0304执16615号游惠妮,李卫荣扣划存款136.25元，扣除执行费50元后剩余86.25元支付给申请人（2019）粤0304执16616号姜萍无财产（2019）粤0304执16617号刘嵩无财产
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初1376号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：赵双连，董事长。 委托诉讼代理人：万应旭，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘梦平，安徽美林律师事务所律师。 被告：合肥市新站区鸿瑞百货店，经营场所安徽省合肥市新站区。 经营者：袁练兵。 原告中粮集团有限公司与被告合肥市新站区鸿瑞百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告中粮集团有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中粮集团有限公司撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中粮集团有限公司负担。 审 判 长  黄 浩 人民陪审员  王永清 人民陪审员  马国惠 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  赵澍嘉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省咸宁市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂12刑更311号罪犯刘天喻，男，1994年7月20日出生，汉族，小学文化程度，现住湖北省赤壁市。现在赤壁市司法局赤马港司法所接受社区矫正。浙江省宁波市中级人民法院于2015年3月11日作出（2015）浙甬刑一初字12号刑事判决，以被告人刘天喻犯故意伤害罪判处有期徒刑七年。刑期自2014年5月28日起至2021年5月27日止。宣判后，刘天喻不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年5月19日作出（2015）浙刑一终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2017年4月10日经浙江省杭州市中级人民法院(2017)浙01刑更1076号刑事裁定减去有期徒刑九个月。减刑后的刑期自2014年5月28日起至2020年8月27日止。2018年11月13日经浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01刑更7128号刑事裁定假释。假释考验期自2018年11月20日起至2020年8月27日止。湖北省咸宁市司法局于2019年8月15日以（2019）咸赦字第05号报请特赦建议书，对罪犯刘天喻特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了咸宁市人民检察院的意见。现已审理终结。湖北省咸宁市司法局提出，通过对赤壁市司法局赤马港司法所报请的刘天喻特赦材料进行审核，认为材料齐全、完备、真实有效，刘天喻符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”可予以特赦的情形。上述事实有咸宁市司法局的报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、咸宁市司法局及赤壁市司法局拟报请特赦评审集体讨论记录、罪犯社区矫正期间的表现情况材料、公示情况及赤壁市人民检察院提请特赦意见书等材料在卷证明。本院经审理认为，咸宁市司法局提出的证据足以证实罪犯刘天喻符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘天喻予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 莉审判员 熊 魁审判员 王凯群二〇一九年八月三十日书记员 纪利军
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10465号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：徐营，女，1991年8月7日出生，汉族，住山东省新泰市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告徐营民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐营的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8605.2元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人徐营的银行存款（含互联网银行）8605.2元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红军二〇一九年八月十三日书记员  邓玉梅
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3375号 原告：辽中县福源物业有限公司。住所地：辽中区。 法定代表人：王晓飞，系负责人。 委托诉讼代理人：张国宇，男，辽中区蒲西街道法律服务所法律工作者。 被告：衣丽娟，辽中区。 原告辽中县福源物业有限公司与被告衣丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下： 准予原告辽中县福源物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告负担25元。 审判员  白新颖 二〇一九年八月二十日 书记员  王一好
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0112民初4919号 原告：王建民，男，1963年2月15日出生，汉族，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：王丽（系王建民之女），女，1990年5月3日出生，汉族，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：王书燕，山东永奕恒律师事务所律师。 被告：徐大海，男，1988年8月10日出生，汉族，住江苏省连云港市。 被告：苏州科逸住宅设备股份有限公司，住所地苏州工业园区唯华路**君地商务广场****，统一社会信用代码91320000792300473D。 法定代表人：陈忠义。 原告王建民与被告徐大海、被告苏州科逸住宅设备股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行审理。原告王建民及其委托诉讼代理人王丽、王书燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建民向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告向原告支付劳务费24040元；2.依法判决两被告向原告支付自2019年6月3日起至全部实际付清之日止，以24040元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告签订合同，被告徐大海与其哥哥徐富承建位于济南市历城区飞跃大道与凤鸣路交汇处万科龙湖城市之光卫浴安装工程。2018年6月25日（系笔误，现改为2018年7月25日）至2019年1月7日，原告为两被告安装卫浴，两被告应向原告支付劳务费36240元（原系计算错误，现变更为33100元），仅支付12200元（原系计算错误，现变更为7000元），截止起诉之日两被告尚欠原告劳务费26100元。原告多次催要无果，为维护自己的合法权益，特向法院起诉。王建民庭审中表示只要求两被告支付劳务费24040元及自2019年6月3日起至全部实际付清之日止，以24040元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 苏州科逸住宅设备股份有限公司辩称，经答辩人调查得知，2018年6月8日，徐大海与湖北沁科住宅科技有限公司（以下简称沁科公司）签订了《科逸内装整体浴室安装合同》，合同约定：沁科公司将济南万科龙湖之光部分整体卫浴安装工程分包给徐大海。沁科公司是独立的法人主体和有资质的安装公司，独立承担民事责任并履行民事义务，答辩人与王建民及徐大海之间不存在任何法律关系，且王建民也未提交答辩人与本案有关的证据，因此，答辩人不应列为本案被告，且本案诉讼费不应由答辩人承担。 徐大海缺席，未答辩。 王建民围绕诉讼请求提交了证据，结合王建民的当庭陈述，本院认定事实如下： 徐大海承建位于济南市历城区飞跃大道与凤鸣路交汇处万科龙湖城市之光卫浴安装工程，王建民于2018年7月底至2019年1月7日为徐大海干活，主要负责安装卫浴。在提供劳务过程中，王建民等人通过微信群城市之光（工作量）汇报每日工作及加班情况。王建民庭审中称徐大海向其口头承诺劳务费为每天240元，加班六个小时抵一个工作天数，证人王瑛瑛对此予以证实。 关于工作天数，王建民主张工作天数为121.5天，另外加班98.5小时，总计138天（121.5+98.5÷6），分别为：7月份6天，8月份26天，9月份18.5天，10月份26天+加班19.5小时，11月份17天+加班14小时，12月份25天+加班65小时，1月份3天。根据王建民提交的其在城市之光（工作量）微信群中的汇报情况显示，王建民工作天数为103天，另外加班78小时，总计116天（103+78÷6），分别为：7月份1天，8月份21.5天，9月份18.5天，10月份23.5天+加班18.5小时，11月份13天+加班4小时，12月份22.5天+加班55.5小时，1月份3天。 关于劳务费支付情况，王建民自认已收到劳务费7000元，其中6000元为转账支付，另外1000元为现金支付。王建民提交的个人中国农业银行银行卡交易明细清单显示，徐富于2018年8月2日向王建民转款3000元，另外2018年9月5日有一笔3000元的款项通过支付宝汇至王建民卡内。王建民称徐富为徐大海的哥哥，承建合同为徐大海签订，徐富负责带领工人干活。 本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。徐大海雇佣王建民从事卫浴安装工作，双方形成劳务关系，在王建民提供劳务后，徐大海应当向王建民支付相应的劳务费。王建民主张两被告签订合同，因而要求苏州科逸住宅设备股份有限公司承担还款责任，因王建民未提交充足的证据予以证明苏州科逸住宅设备股份有限公司与本案有关，故本院对该诉讼请求不予支持。关于应支付的劳务费数额，王建民仅提交了总计工作天数为116天的证据，故本院依法仅在20840元（240×116-7000）的范围内予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，徐大海应赔偿王建民利息损失。徐大海经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下： 一、徐大海于本判决生效之日起十日内支付王建民劳务费20840元； 二、徐大海于本判决生效之日起十日内支付王建民的利息损失，利息计算方式为：以20840元为基数，自2019年6月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算； 三、驳回王建民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费201元，由徐大海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王继宝 二〇一九年八月二十七日 书记员  王百丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初56766号原告：上海友而信市场信息咨询有限公司北京朝阳分公司，住所地北京市朝阳区永安东里**院**楼**1508F。法定代表人：陈泽阳，负责人。委托诉讼代理人：张佳音，女，汉族，1988年5月22日出生，北京友信科技有限公司人事主管。被告：齐海明，男，汉族，1992年5月29日出生，自述无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：周春梅，北京市中淇律师事务所律师。原告上海友而信市场信息咨询有限公司北京朝阳分公司（以下简称原告）与被告齐海明（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张佳音、被告及其委托诉讼代理人周春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告不予支付被告违法解除劳动合同赔偿金40000元；2、原告不予支付被告2018年1月1日至2018年12月31日期间年终奖17000元。事实和理由：被告原系友众信业金融信息服务（上海）有限公司北京朝阳投资咨询分公司员工，后经协商，被告自2018年8月1日与原告建立劳动关系。自2018年以来，原告所处行业一直不佳，公司业务缩减且经营困难，目前生产经营环境发生重大变化，需调整人员结构以维持原告继续经营，致使合同无法继续履行。因此，双方签订劳动合同时的客观情况发生重大变化，无法与被告继续履行劳动合同。原告依据双方签订的《劳动合同》第21条约定与被告于2019年1月8日进行协商解除劳动合同，但未能达成一致意见，后原告于2019年1月8日解除与被告的劳动合同。原告已经履行协商程序，并且存在合同无法履行的既定事实，已下发解除通知，符合《劳动合同》第21条规定的解除条件，故仲裁裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金40000元不合理，计算出的赔偿金额无任何依据。根据公司管理考核制度以及被告入职时与原告签订的《劳动合同书》，原告已经明示被告的年终奖受到原告实际经营状况、内部规章制度、被告考核结果以及被告的工作年限、奖惩记录、岗位变化等情况的影响。目前原告经营状况发生重大变化，业绩不佳，结合年终奖相关制度及规定，原告不具备支付年终奖的前提，被告未提供任何证据证明其主张的年终奖标准。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求，同意仲裁裁决的处理意见。被告申请仲裁时要的是违法解除劳动关系赔偿金，但数额是按照经济补偿金的计算方式计算，已经减轻了原告的责任。关于年终奖，被告入职后每年都发放，而且原告主张的年份其他没有离职的同事都已经发放。本院经审理认定事实如下：被告于2015年7月6日入职友众信业金融信息服务（北京）有限公司北京朝阳投资咨询分公司（以下简称友众信北京朝阳分公司），并签订了期限至2023年9月30日的劳动合同，上述公司与原告为关联公司。2018年8月1日因上述两家公司原因被告的劳动关系转至原告，三方并签订了《变更协议书》，协议书约定“各方在此确认，自乙方（被告）的用人单位变更为丙方（原告）之日起，丙方承认乙方原有工龄连续有效，不影响乙方在丙方的服务年限连续计算”。庭审中，双方均认可被告的劳动关系转至原告时，友众信北京朝阳分公司未向被告支付解除劳动关系经济补偿金。被告任质检专员一职，仲裁裁决认定被告离职前月平均工资为6200元，被告未提出异议。原告提交被告离职前12个月实发工资明细，被告予以认可。被告最后工作至2019年1月8日，工资已结清。2019年1月8日原告以劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化致使原合同无法履行，经协商不能就变更达成协议为由，解除了与被告的劳动关系。被告认可双方劳动关系于2019年1月8日解除，但表示不认可原告主张的解除原因，原告并没有向其说明真实情况及原因，其所在的部门一切正常。举证期限内，原告未就其主张的劳动关系解除原因提交证据证明。关于2018年1月1日至2018年12月31日的年终奖，《劳动合同书》第九条约定被告的劳动报酬由基本工资及绩效工资、奖金、补贴等组成，绩效工资、奖金、岗位补助、补贴按原告相关管理制度执行。第十一条规定原告可根据实际经营状况、内部规章制度、对被告考核结果，以及被告的工作年限、奖罚记录、岗位变化等，调整被告的劳动报酬的水平，但不可低于国家规定的最低工资标准。被告主张公司每年都发放年终奖，数额不固定，而且逐年增长，被告主张的2018年年终奖数额是根据往年年终奖的涨幅估算。针对其主张，被告提交了银行对账单予以证明，银行对账单显示被告2017年年终奖13016.24元，2016年年终奖7022.80元，2015年年终奖2661.68元。原告对被告提交的上述证据不持异议，认可公司往年确实发放了年终奖，但表示年终奖根据公司的盈利情况来确定，因双方未对2018年年终奖数额协商一致，且该年原告盈利不好，故未向被告发放年终奖，该年原告其他员工的年终奖已发放，普遍是一个月的工资或者1.5个月的工资。另查，被告就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年4月26日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字〔2019〕第07735号裁决书，裁决：一、原告自本裁决书生效之日起五日内，支付被告违法解除劳动合同赔偿金四万元；二、原告自本裁决书生效之日起五日内，支付被告二〇一八年一月一日至二〇一八年十二月三十一日期间的年终奖一万七千元。上述事实有双方当事人的陈述、劳动合同书、变更协议书、工资明细、仲裁裁决书等在案佐证。本院认为：用人单位做出解除劳动关系的决定应当具备充分的事实依据，原告虽主张其公司因客观情况发生重大变化致使订立的劳动合同无法继续履行，但就此主张未能提交任何证据，且该主张不被被告认可，故原告以上述理由解除双方的劳动合同应属违法解除。依据双方签订的《变更协议书》及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条，被告在原用人单位的工作年限应合并计算为新用人单位的工作年限。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，原告应向被告支付违法解除劳动关系赔偿金，被告要求支付解除劳动关系经济补偿金40000元，不高于依据法律规定计算的赔偿金数额，故本院予以支持。关于2018年年终奖，原告认可其公司有年终奖，每年均向被告发放年终奖，且2018年年终奖已向其他员工发放，故原告亦应向被告发放2018年年终奖。至于年终奖数额，因双方未明确约定计算标准，考虑到原告未举证证明存在其主张的影响年终奖发放的因素以及2018年年终奖的实际发放情况，本院酌情确定原告按照上一年度年终奖发放数额向被告发放被告主张年度的年终奖。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告上海友而信市场信息咨询有限公司北京朝阳分公司于本判决生效之日起七日内，支付被告齐海明违法解除劳动合同赔偿金40000元；二、原告上海友而信市场信息咨询有限公司北京朝阳分公司于本判决生效之日起七日内，支付被告齐海明二〇一八年一月一日至二〇一八年十二月三十一日期间的年终奖13016.24元。三、驳回原告上海友而信市场信息咨询有限公司北京朝阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告上海友而信市场信息咨询有限公司北京朝阳分公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王有成二〇一九年八月二十九日书记员  齐旭牧
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执934号之一 申请执行人：赵胜国，男，汉族，1975年8月29日出生，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：钱利琴，女，汉族，1974年3月12日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村****。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 赵胜国、钱利琴与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法扣划被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款9720元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇一九年八月二十九日 书记员  王 秀
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1065号之一申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高某某，董事长。被执行人：石某某，女，1959年8月12日生，汉族，住舞钢市。关于河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请执行石某某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人石某某已死亡且无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第三项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执1065号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨红波二〇一九年八月二十九日书记员  袁可贵
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑060执1331号之一 被执行人温德秘。 大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604刑初66号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将上述法律文书移送执行，移送执行的刑事涉财产部分为：被执行人温德秘缴纳罚金15000元。执行中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人温德秘在互联网银行财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4550.84元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李洪彬 审 判 员 张贵群 审 判 员 宋晓红 二〇一九年八月二十日 法官助理 赵旭光 书 记 员 赵 娜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2578号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人覃政同，男，1985年07月18日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行覃政同信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民二初字第454号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院(2015)兴民二初字第454号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2729号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人陆文兴，男，1976年02月11日出生，壮族，住广西扶绥县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行陆文兴信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3110号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3110号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸