四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初1824号 原告：杨光飞，男，汉族，生于1993年9月17日，现住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：马飞，四川剑州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓姝琳，四川剑州律师事务所律师。 被告：魏国玉，男，汉族，生于1960年12月10日，现住广元市利州区。 被告：广元市水产技术推广站（市水生动物防疫检疫站），住所地广元市农业局办公二区（原市畜牧食品局）利州东路二段728号。 负责人：李宏，站长。 委托诉讼代理人：郑爱民，四川同方正律师事务所广元分所律师。 被告：广元市农业局，住所地广元市利州区利州东路一段566号。 法定代表人：朱国勇，局长。 委托诉讼代理人：彭宏，公司职员。 委托诉讼代理人：郑爱民，四川同方正律师事务所广元分所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地广元市利州区利州东路太平洋大厦。 负责人：李雄德，公司经理。 委托诉讼代理人：厐燕凯，公司职员。 被告：刘兴茂，男，汉族，生于1979年10月7日，现住陕西省汉中市南郑县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，住所地陕西省汉中市汉台区人民路中段。 负责人：陈武，公司总经理。 被告：杜文丰，男，汉族，生于1967年4月7日，现住四川省成都市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市武侯区科华南路2号中华保险大厦。 负责人：邓荣华，公司经理。 委托诉讼代理人：胡元，公司职员。 被告：四川省机关事业管理局，住所地四川省成都市青羊区玉沙路98号。 负责人：郭春英，局长。 原告杨光飞诉被告魏国玉、广元市水产技术推广站（以下简称水产推广站）、广元市农业局（以下简称农业局）、中国太平洋财产保险股份有限公司广元市中心支公司（以下简称太保公司）、刘兴茂、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司（以下简称人保公司）、杜文丰、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称联保公司）、四川省机关事业管理局（以下简称机关管理局）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨光飞及其委托诉讼代理人马飞，被告水产推广站、农业局委托诉讼代理人彭宏、郑爱民，被告太保公司委托诉讼代理人厐燕凯，被告联保公司委托诉讼代理人胡元到庭参加诉讼，被告魏国玉、刘兴茂、人保公司、杜文丰、机关管理局经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费为3736.74元、营养费20元/天×42天=840元、住院伙食补助费30元/天×42天=1260元、误工费4000元/月÷30天×（42+90）天=17600元、护理费37401元/年÷365天×42天×2人=8607.35元、残疾赔偿金30727元/年×20年×0.32=196652.80元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金10000元、交通费2824.29元、后续治疗费22908元、财产损失51820元，合计318049.18元；二、判令被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，在机动车交强险范围内优先支付精神抚慰金；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月9日被告魏国玉驾驶川HDxxx小型轿车由万源万达中学向龙潭高速收费站行驶至广元市利州区万龙路五道河一号桥路段超越同向行驶由刘兴茂驾驶的陕Fxxx中型货车时，与相对方向行驶由原告杨光飞驾驶的川HAxxx小型轿车相撞，相撞后HDxxx小型轿车右侧尾部与陕Fxxx中型货车相挂，又与杜文丰驾驶的川Axxx小型普通客车相撞，造成杨光飞等人受伤及车辆受损的道路交通事故。2018年11月16日经广元市公安局交通警察支队二大队作出事故认定书认定魏国玉承担事故全部责任，杨光飞等人不承担责任。事故发生后，原告杨光飞被立即送至广元市第一人民医救治，入院诊断：1.失血性休克2.脾破裂3.回结肠动脉破裂出血4.胃挫裂伤5.横结肠挫裂伤6.胆囊挫裂伤7.胰尾挫伤8.阑尾挫伤9.小肠系膜破裂10.全身多处软组织伤11.L4、L5左侧横突骨折12.肺部感染13.胸腔积液14.双侧气胸，于2018年11月20日出院，共计住院42天。2019年2月26日经广元雄关司法鉴定所作出广雄司鉴所（2019）临鉴字第0022号司法鉴定意见书。经查，川HDxxx小型轿车在被告太保公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任保险限额150万元。综上，原告认为本次交通事故责任明确，被告魏国玉、广元市水产技术推广站应当承担赔偿责任，被告太保公司应当在其承保范围内承担赔偿责任，为维护原告权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告水产推广站与被告农业局共同辩称，水产推广站不承担责任，车辆属于水产技术推广站，但事发当天，车辆是由农业局职员在使用；车辆投保人是农业局，在太平洋保险公司投保了交强险、商业险最高限额150万元并不计免赔。 被告太保公司辩称，事实部分无异议；原告损失部分应当在陕Fxxx和川Axxx的交强险无责限额内进行分摊后，在纳入川HDxxx的相关保险进行赔偿，太保公司参加本次诉讼是与农业局签订的保险关系，诉讼费、鉴定费不由太保公司承担。 被告联保公司辩称，交通事故发生的事实及责任划分无异议；我方被保险人在我司投保的事实无异议；根据相关规定，本次事故系多人受伤的交通事故，我方将在交强险无责12000元限额内对第三方所有伤者进行占比分摊，其中医疗费项下为1000元、死亡伤残项下为11000元；根据交强险条款约定鉴定费、诉讼费不由我司承担。 被告人保公司经本院传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交陕Fxxx号车保单抄件及答辩状辩称，对于本次交通事故事实情况予以确认，对交警队出具的事故责任认定书无异议；被告刘兴茂驾驶的陕Fxxx号货车，在人保公司投保有交强险，本次事故发生在保险有效期内，人保公司愿意在法院对车辆驾驶证、行驶证、道路运输证、驾驶员从业资格证有效期间核对无误后，在交强险无责限额内赔付；原告具体诉求过高与实际不符；本案的诉讼费、鉴定费等间接损失人保公司不予承担。 被告魏国玉、刘兴茂、杜文丰、四川省机关事业管理局经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告围绕其诉请请求向本院提交如下证据：1.原、被告身份信息、被告驾驶资格证，证明原、被告主体适格及被告具有合法的驾驶资格。2.交通事故认定书、保险单，证明该事故的发生及责任划分；被告车辆投保情况，其中商业三者险最高限额为150万元。3.病历资料（含门诊发票），证明原告受伤住院治疗情况。4.鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残等级及鉴定花费1800元。5.城镇居民证明1份、营业执照、工作证明、消防员资格证1份、消防安全户籍管理信息1份、工资发放册、后续治疗处方笺、收据及发票、财产损失清单、交通费加油票原件，证明原告的残疾赔偿金的赔偿标准及误工费的计算标准；后续治疗费22908元、财产损失51820元、交通费2824.29元。 被告魏国玉、水产推广站、农业局、太保公司、杜文丰、四川省机关事业管理局、联保公司、刘兴茂、人保公司，均未向本院提交证据。 经当庭举证质证，本院对原告提交的证据认定如下：对于原告提交的证据1、2、3、4及证据5中的城镇证明、营业执照，被告均无异议，本院予以确认；对于原告提交的工作证明、消防员资格证、消防安全户籍管理信息、工资发放册，因其来源合法，各证据之间能相互印证，故本院予以采信；对于原告提交的后续治疗费发票、收据、处方笺，均系院外药房出具，未提交医院处方笺、医嘱等相关证据予以佐证，难以确认其关联性，故不予采信；对于原告提交的财产损失清单、交警队出具的川HAxxx小型轿车物品清单、收据、质保单，财产损失清单其来源无证据佐证，交警队出具的川HAxxx小型轿车物品清单亦不能证明其载明的物品是否损坏及损坏程度，收据及质保单不是正式发票，上述证据不足以证明原告的财产损失，对其证明目的不予采信；对于原告提交的交通费票据，均系刷卡小票，无正式发票佐证，其发生日期亦与原告就医时间不相符，故不予采信。 本院经审理查明，2018年10月9日，被告魏国玉驾驶并搭载禹玉彬（另案处理）、刘志渊（另案处理）的川HDxxx小型轿车沿广元市利州区万龙路由万源万达中学方向向龙潭高速收费站方向行驶，行驶至广元市利州区万龙路五道河一号桥桥面路段超越同向行驶的由被告刘兴茂驾驶的陕Fxxx中型普通货车时，与相对方向行驶的由原告杨光飞驾驶并搭载王成国（另案处理）、张玉珍（另案处理）的川HAxxx小型轿车相撞，相撞后川HDxxx小型轿车右侧尾部与同向行驶的被告刘兴茂驾驶的陕Fxxx中型普通货车相挂，川HAxxx小型轿车又与在川HDxxx小型轿车后同向行驶的被告杜文丰驾驶并搭载辛盛鹏（另案处理）、周明忠（另案处理）、杨朝波（另案处理）的川Axxx小型普通客车相撞，造成杨光飞、张玉珍、王成国、禹玉彬、刘志渊、杜文丰、杨朝波、周明忠、辛盛鹏受伤，车辆受损的道路交通事故。本次事故经广元市公安局交通警察支队二大队作出事故认定书，认定被告魏国玉负事故全部责任，其他人不承担该次事故责任。事故发生后，原告杨光飞当即被送至广元市第一人民医院住院治疗至2018年11月20日，住院42天，出院诊断：1.失血性休克2.脾破裂3.回结肠动脉破裂出血4.胃挫裂伤5.横结肠挫裂伤6.胆囊挫裂伤7.胰尾挫伤8.阑尾挫伤9.小肠系膜破裂10.全身多处软组织伤11.L4、L5左侧横突骨折......出院医嘱及建议：院外注意休息（全休三月），低脂饮食，保护切口，防止感染，定期复查，相关科室就诊，门诊随访，如有不适，及时就诊。诊断证明书载明住院期间二人护理。原告住院期间医疗费由被告农业局垫付后在另案处理，出院后原告支付门诊复查费3736.74元。原告的伤残等级经广元雄关司法鉴定所2019年2月26日出具广雄司鉴所（2019）临鉴字第0022号鉴定意见书，鉴定为八级、九级。同时产生鉴定费1800元。 同时查明，1.剑阁县普安镇卧龙社区居委会出具证明载明杨光飞自1993年随父母居住于该社区，2010年开始在该社区购房居住至今，大学毕业后在剑阁县兴伟房地产公司上班并经营剑阁县飞悦门窗经营部。杨光飞在剑阁县兴伟房地产公司担任消防员，工资为4000元/月，该公司出具证明载明发生交通事故后未向原告支付工资。2.被告魏国玉驾驶的川HDxxx小型轿车为被告水产推广站所有，被告魏国玉为被告农业局员工，事故发生时是从事农业局指派的工作。该车由被告农业局在被告太保公司投保交强险、商业险三者险保险金额150万元及不计免赔险。被告杜文丰驾驶的川Axxx小型普通客车在被告联保公司投保交强险。被告刘兴茂驾驶的陕Fxxx中型普通货车在被告人保公司投保交强险。 本院认为，公民的健康权受法律保护，被告魏国玉跨越双实线不按规定超车是造成本次事故的根本原因，原告因此次事故受伤致残，理应获得相应赔偿。原、被告双方对于本次事故的发生、事故责任认定、原告受伤住院及致残的情况均无异议，本院予以确认。被告魏国玉驾驶的川xxx小型轿车为被告水产推广站所有，发生事故时是被告农业局指派自己的员工魏国玉驾驶并使用，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任……”及第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车交通强制保险责任范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，本次事故应由被告农业局承担相应赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求各保险公司拟按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持……”及第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，因本次交通事故涉及多车相撞，致使多人受伤，被告魏国玉驾驶的车辆在被告太保公司投保了交强险、商业三者险，在事故中负全责，被告杜文丰驾驶的车辆在被告联保公司投保了交强险，被告刘兴茂驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险，故首先应在太保交强险限额内、联保交强险无责限额内、人保交强险无责限额内，根据各车三者受伤人员的损失按比例进行赔偿，赔偿不足的由太保公司在商业三者险限额内进行赔偿。保险不予理赔的鉴定费由被告农业局承担赔偿责任。 关于原告的损失项目及金额问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院认定如下： 1.医疗费3736.74元。原告住院期间的医疗费均由被告农业局垫付后在另案中处理，本案原告主张了出院后的复查费3736.74元，被告太保公司提出扣减非医保用药，但原告提交的门诊发票中仅有1张计97.33元为药品，其他发票均系检查费用，对于该药品是否医保用药，被告太保公司未提出明确意见亦无证据支持其主张，故对于被告太保公司的意见不予采纳，原告诉请并无不当，予以支持； 2.营养费840元。对于原告加强营养的鉴定意见，被告未提出异议，结合原告的伤情，对于原告诉请住院期间42天的营养费840元（42天×20元/天）予以支持； 3.住院伙食补助费1260元。原告住院42天，参照广元地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天确定为1260元，原告诉请并无不当，予以支持； 4.护理费8607.35元。广元市第一人民医院诊断证明书载明原告住院期间需陪护二人，原告住院42天，其主张护理费参照居民服务业标准计算为8607.35元（37401元/年÷365天×42天×2人）并无不当，予以支持； 5.误工费17600元。原告住院42天，医嘱院外全休3个月，故其误工期为132天。对于误工费的计算标准，原告提交工作证明、消防员资格证、消防安全户籍管理信息、工资发放册等证据之间能相互印证原告的收入，因工资册上载明的原告工资尚未达到纳税的标准，故对被告农业局、水产推广站提出无纳税证明佐证的抗辩意见不予采纳。故原告主张误工费17600元(4000元/月÷30天×132天)并无不当，予以支持； 6.残疾赔偿金196652.80元。原告受伤致残经鉴定为八级、九级伤残，对于原告提交的长期居住在城镇、生活来源于城镇的证明，本案被告均未提出异议，结合原告提交的工作相关证据，其残疾赔偿金参照城镇居民标准计算，故原告主张残疾赔偿金196652.8元（30727元×20年×32%）并无不当，本院予以支持； 7.精神损害抚慰金8000元。原告受伤已构成伤残，给其精神造成伤害，综合考虑原告的伤残情况、被告过错程度及经济水平等因素，本院确认其精神损害抚慰金为8000元，对于原告诉请之超出部分不予支持； 8.鉴定费1800元。对于原告提交的鉴定费票据，本案被告均未提出异议，故对于原告主张的鉴定费予以支持。 对于原告诉请的交通费，因其提交的证据非正式发票，其发生日期亦与原告就医时间不相符，故不予支持；对于原告诉请的后续治疗费，因系院外购药，但无就诊医院证明佐证，故不予支持；对于原告诉请的财产损失，因其提交的证据亦不足以证明其财产损失情况，故不予支持。 综上，原告杨光飞因本次交通事故产生的损失为：医疗费3736.74元、营养费840元、住院伙食补助费1260元、护理费8607.35元、误工费17600元、残疾赔偿金196652.80元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1800元，合计238496.89元。其中属于保险理赔的236696.89元纳入被告联保公司、人保公司、太保公司的交强险分配。经另案（2019）川0802民初1912号、1913号、2274号确认，同起事故受伤人员王成国属于保险理赔的为96482.05元，张玉珍属于保险理赔的为110814.70元，被告农业局在保险合同纠纷案中垫付川HAxxx号车伤者杨光飞、王成国、张玉珍属于保险理赔的损失共106603.49元，垫付川HDxxx号车伤者禹玉彬、刘志渊属于保险理赔的损失共24585.94元、垫付川Axxx车伤者辛盛鹏、周明忠、杨朝波属于保险理赔的损失共44313.35元。原告杨光飞应在被告联保公司交强险无责限额内获得赔偿236696.89元÷（236696.89元+96482.05元+110814.70元+106603.49元+24585.94元）×12000元=4938.19元，应在被告人保公司公司交强险无责限额内获得赔偿236696.89元÷（236696.89元+96482.05元+110814.70元+106603.49元+24585.94元+44313.35元）×12000元=4584.95元，应在被告太保公司公司交强险限额内获得赔偿236696.89元÷（236696.89元+96482.05元+110814.70元+106603.49元+44313.35元）×120000元=47744.37元，原告杨光飞交强险理赔不足的236696.89元-4938.19元-4584.95元-47744.37元=179429.38元由被告太保公司在商业三者险限额内赔偿，鉴定费1800元由被告农业局赔偿原告。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告杨光飞因本次交通事故产生的损失为：医疗费3736.74元、营养费840元、住院伙食补助费1260元、护理费8607.35元、误工费17600元、残疾赔偿金196652.8元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1800元，合计238496.89元； 二、由被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效后十日内在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告杨光飞4938.19元； 三、由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在本判决生效后十日内在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告杨光飞4584.95元； 四、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杨光飞47744.37元，在商业三者险限额内赔偿原告杨光飞179429.38元，合计227173.75元； 五、由被告广元市农业局本判决生效后十日内赔偿原告杨光飞鉴定费1800元； 六、驳回原告杨光飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3035元，由被告广元市农业局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 魏 莉 二〇一九年八月十三日 书记员 樊家臣