wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0803行审182号 申请执行人龙岩市永定区林业局，统一社会信用代码：11350822004107294Q，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道东冀路**。 法定代表人卢晓闽，局长。 委托代理人刘开勇、赖秀书，龙岩市永定区林业局工作人员。 被申请执行人王佑年，男，汉族，1973年8月22日生，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区林业局于2019年8月26日向本院申请强制执行其作出的永林罚决字[2018]124号林业行政处罚决定的第1项行政处罚决定一案。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区林业局因被申请执行人王佑年在龙岩市永××区××石鼓村园山背山场非法占用林地，于2019年1月4日作出永林罚决字［2018］124号林业行政处罚决定，决定：1.责令于本处罚决定书生效之日起六个月内恢复原状；2.并处非法改变用途林地面积2733平方米，每平方米30元的罚款共计人民币81990元，即：2733平方米×30元／平方米＝81990元。该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人王佑年，其收到林业行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅于2019年7月25日缴纳了罚款人民币81990元，但未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务，该林业行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区林业局于2019年8月2日向被申请执行人王佑年送达履行林业行政处罚决定催告书，限期履行恢复林地原状的义务，但被申请执行人至今仍未履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区林业局对被申请执行人王佑年作出的行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，并已发生法律效力。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，只主动缴纳了罚款，但未按期履行林业行政处罚决定书确定的限期恢复林地原状义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用林地所在乡（镇）人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永林罚决字[2018]124号林业行政处罚决定中的第1项行政处罚决定，由龙岩市永定区仙师镇人民政府组织实施，龙岩市永定区林业局予以配合。 龙岩市永定区仙师镇人民政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区林业局。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姜文辉 审判员  林灿岗 审判员  郭华珍 二〇一九年八月二十八日 法官助理李小凤 书记员严少玉（代） 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 -4-
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0422刑初211号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人陈业波(绰号“亚波”)，男，1984年7月18日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，无业，住藤县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月20日被藤县公安局刑事拘留，同年4月15日藤县人民检察院批准以故意伤害罪逮捕，次日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉〔2019〕188号起诉书指控被告人陈业波犯故意伤害罪一案，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序审理，因出现其他不宜适用速裁程序审理的情形，本院决定将本案转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派检察员韦焕成出庭支持公诉，被告人陈业波到庭参加诉讼。现已审理终结。 藤县人民检察院指控，2018年3月16日凌晨2时许，被告人陈业波和梁某(已判刑)等人在藤县藤州镇“零点酒吧”门口吃夜宵时，因何某的手机被被害人黄某摔坏，陈业波、梁某等人便与黄某发生口角，后陈业波和梁某等人遂用拳脚及胶凳对黄某进行殴打，导致黄某受伤。经鉴定，黄某的头部及四肢的损伤程度为轻伤一级。 本院另查明，被告人陈业波通过家属与被害人达成了和解协议，并依协议赔偿了被害人黄某的经济损失，取得了被害人的谅解。同案犯梁某因本案犯罪事实被本院以犯故意伤害罪判处有期徒刑一年。 上述事实，被告人陈业波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、前科调查证明、刑事判决书，证人王某、苏某、何某证言，被害人黄某陈述，同案犯梁某供述，藤县公安局藤公物鉴(临床)字[2018]89号黄某的伤情鉴定意见书，现场勘验、检查笔录、现场示意图及现场照片，指认现场视频截图照片，梁某、黄某、何某、陈业波的辨认笔录，被告人陈业波供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈业波及其同伙非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁某犯故意伤害罪罪名成立，依法应追究其刑事责任，且应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的刑幅内处以刑罚。 被告人陈业波及其同伙有伤害被害人的共同故意和行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人积极参与殴打被害人，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人到案后及至庭审中如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被害人对矛盾激化有过错，可对被告人酌情从轻处罚。被告人陈业波通过家属与被害人达成了和解协议，并依协议赔偿了被害人黄某的经济损失，取得了被害人的谅解。可对被告人酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度及其所具有的量刑情节等，本院依法对被告人予以从轻处罚。 关于被告人提出其有自首情节的意见。经查，被告人是在藤县看守所被公安民警抓获归案，其没有自动投案的行为，不成立自首。故被告人的该辩护意见，本院不予采纳。 为了维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款条之规定，判决如下： 被告人陈业波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2019年11月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  江春建 二〇一九年八月二日 书记员  李威进 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1683号 本院在执行申请执行人刘先义与被执行人吴光芬一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将吴光芬纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十九日
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初2524号 原告：中汽专用汽车有限公司济南分公司，住所地济南市天桥区。 法定代表人:王学建，总经理。 委托诉讼代理人:张德运，山东怀法律师事务所律师。 委托诉讼代理人:宗程，山东怀法律师事务所实习律师。 被告：姜昀晖，男，1970年11月23日出生，汉族，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人:董学风，山东国曜律师事务所律师。 原告中汽专用汽车有限公司济南分公司（简称中汽公司）与被告姜昀晖返还原物纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中汽公司的委托诉讼代理人张德运到庭参加诉讼，被告姜昀晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中汽公司向本院提出诉讼请求：1、判令姜昀晖立即腾退位于济南市天桥区无影山中路147号1-201号房屋；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年，原告中汽公司以自有资金建造房屋，坐落于济南市天桥区无影山中路147号。房屋建成后，原告以员工福利的形式让单位员工居住。被告姜昀晖作为原告的职工，在涉案房屋内居住，现被告早已不在原告处工作，原告多次沟通要求被告腾退房屋，被告以各种理由推脱拒不腾退，故原告诉至法院，望判如所请。 被告姜昀晖未到庭答辩，庭前提交书面答辩状称，原告使用的营业执照副本与济南市工商局登记信息不符，公章亦没有备案，且其营业执照已经被吊销，故原告没有诉讼主体资格。被告交纳集资款后、原告将涉案房屋分配给被告居住使用，被告仅有此住房且没有参加房改，不具备腾房条件，故请求依法驳回原告起诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜昀晖原系原告中汽公司的职工，中汽公司于1996年将位于济南市天桥区无影山中路147号1-201号房屋分配给姜昀晖居住，姜昀晖居住使用至今、并在此房屋内办理了落户手续。 现涉案房屋产权登记在原告中汽公司名下。2019年6月25日，济南市自然资源和规划局作出《关于撤销中汽专用汽车有限公司济南分公司名下坐落于天桥区无影山中路147号房屋更正登记的决定》，载明：“中汽专用汽车有限公司济南分公司：2018年12月至2019年4月，我局依据申请，陆续为你公司办理更正登记，并颁发8套住宅及8套地下室的不动产权证书（见附表）。《中华人民共和国企业法人登记管理条例实施细则（2017年修订）》第四十九条规定‘登记主管机关核准注销登记或者吊销执照，应当同时注销注册号，收缴执照正、副本和公章…’，现查明你公司企业营业执照已被吊销，依据《不动产登记暂行条例》第十六条及《济南市房屋登记条例》第二十四条、第二十五条有关规定，我局决定依法撤销上述不动产更正登记。你公司应自接到本决定之日起十日内将上述房产的不动产权证书交回我局，逾期不交，我局将依法公告作废。如对本决定不服，可自接到本决定之日起60日内提起行政复议或于6个月内提起行政诉讼。” 另查，上述“决定”附表中所涉八套房产包括涉案房产。 本院认为，本案系返还原物纠纷。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 本案中，原告中汽公司就登记在其名下的涉案房屋提起返还原物之诉，现其不动产权登记证书已被济南市自然资源和规划局予以依法撤销；另被告姜昀晖系基于原告分配居住在涉案房屋内，原告未提交证据证实姜昀晖系无权占有；综上，原告中汽公司要求姜昀晖腾退涉案房屋的诉讼请求证据不足，且于法无据，本院对其诉讼请求不予支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告中汽专用汽车有限公司济南分公司的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告中汽专用汽车有限公司济南分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  徐艳艳 二〇一九年八月二日 书记员  崔玉祺
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初1471号原告：于某某，男，1971年11月6日出生，汉族，冀州区人。被告：某某公司法定代表人：陈某某，该公司董事长。原告于某某与被告某某公司健康权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于某某于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告于某某负担。审判员  张建和二〇一九年八月十三日书记员  冯芝峰
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初4758号 原告：文某某，男。 委托诉讼代理人：沈炳芳，安徽中皋律师事务所律师。 被告：六安市金安区伊甸园农林苗木种植专业合作社。 法定代表人：张某某，系合作社主任。 委托诉讼代理人：李和军，安徽知勤律师事务所律师。 原告文某某与被告六安市金安区伊甸园农林苗木种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托诉讼代理人沈炳芳，被告六安市金安区伊甸园农林苗木种植专业合作社的法定代表人张某某及其委托诉讼代理人李和军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行与原告签订的《金安区农村土地流转合同》；2、依法判令被告立即支付原告2018年度、2019年度土地流转费用计15906元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月,被告因业务需要，承租原告依法享有经营权的14.46亩土地，双方签订了《金安区农村土地承包流转合同》，合同约定承包地经营权流转期自2014年8月1日至2025年8月30日，合同期内被告向原告支付流转费用按照普通杂交稻500市斤/亩（当水稻价格低于1元/市斤时，按每亩500元计算，当水稻价格高于1元/市斤时，按500市斤稻谷价格计算），每年10月1日前以现金付清。但自2018年1月1日至今，经原告多次催促，被告一直未支付原告土地流转费用，并且荒芜田地不进行耕种。原告认为，原、被告签订的合同合法有效，被告应按照合同履行义务，现原告起诉至法院，请求判如所请。 被告六安市金安区伊甸园农林苗木种植专业合作社当庭辩称，1、自2018年1月1日至今，答辩人没有耕种被答辩人流转的承包土地属实，但荒芜土地显然和实际不符。2018年初，被答辩人收回土地后，要么自己耕种，要么流转给他人耕种，根本没有荒芜土地的现象；2、被答辩人要求答辩人继续履行合同，无事实和法律依据。2014年8月份，双方签订了《金安区农村土地流转合同》，合同约定承包经营权流转期限自2014年8月1日至2025年8月30日，但自2017年年底，双方因流转费用未能达成一致意见，2018年十字路村程圩组全体农户（含被答辩人）收回了承包土地，双方签订的合同事实上已终止，故被答辩人要求答辩人继续履行合同，是不复存在的；3、双方签订的合同，已于2018年终止，原合同中双方的权利义务对双方没有约束力，故被答辩人无权要求答辩人支付2018、2019两年的土地流转费用；4、请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的原告身份证复印件、被告企业基本信息复印件、《金安区农村土地流转合同》复印件的真实性、合法性、关联性予以认定；对于被告提供的《金安区农村土地流转合同》的真实性、合法性、关联性予以认定；对于被告提供的《2018程圩组农户补贴一览表》、《村委会证明》，《收条》的真实性予以认定；对于原告提供的《六安市金安区马头镇十字路村民委员会证明》与被告提供的《六安市金安区马头镇十字路村民委员会情况说明》，两者在内容上互相矛盾，结合庭审查明的事实，本院对原告提供的《六安市金安区马头镇十字路村民委员会证明》不予认可，对被告提供的《六安市金安区马头镇十字路村民委员会情况说明》的真实性予以认可；对于被告提供的书面证人证言，结合出庭证人证言，本院对此予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告文某某系六安市金安区马头镇十字路村程圩组村民。2014年8月20日，原告文某某与被告六安市金安区伊甸园农林苗木种植专业合作社签订了《金安区农村土地流转合同》，合同约定了甲方即原告文某某将其承包的土地14.46亩经营权流转给乙方即被告六安市金安区伊甸园农林苗木种植专业合作社，承包地承包经营权流转期从2014年8月1日至2025年8月30日，本年度稻谷收完为止。同时合同第七条约定了合同可以变更或解除的情形。 2、合同签订后，被告六安市金安区伊甸园农林苗木种植专业合作社对其在马头镇十字路村程圩组所承包经营的土地（含原告文某某的14.46亩土地）进行了规模化生产种植，并取消了原有的土地之间的界限。2018年初，被告提出降低土地流转费用，但双方未能达成一致意见，后被告提出不再继续耕种，被告遂将上述的土地界限进行恢复，原告承包地由他人另行进行耕种。 本院认为，本案原被告之间签订的土地流转合同，系当事人真实意思表示，合法有效。双方在合同履行过程中，被告六安市金安区伊甸园农林苗木种植专业合作社提出减少土地流转费用，但最终未能达成一致意见，被告即提出不再继续承包耕种，亦将土地恢复原状。后原告文某某又将其承包土地交由他人进行耕种，原、被告的上述行为可视为对双方签订的《金安区农村土地流转合同》的解除。现原告文某某诉讼被告六安市金安区伊甸园农林苗木种植专业合作社主张继续履行合同并支付2018年、2019年土地流转费用计15906元的诉请，不符合法律规定，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下： 驳回原告文某某的诉讼请求。 案件受理费1400元，减半收取计700-元，由原告文某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴玉锋 二〇一九年八月二十九日 书记员  王远满 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。
亳州市谯城区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）皖1602司救执1号 救助申请人：（申请执行人）：陈勇莉，女，1962年8月30日出生，汉族，住亳州市谯城区。 代理人：马文义，系陈勇莉之夫，男，1962年6月29日出生，汉族，住亳州市谯城区。 救助申请人陈勇莉以其在申请执行安金山寻衅滋事一案过程中面临生活急迫困难为由，于2019年3月18日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门立案后转本办审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人陈勇莉称：陈勇莉为家庭主要劳动力，无固定职业，之前其经营的泰盛祥鞋店为其家庭的主要经济来源。因此次遭受人身侵害至伤残6级，家中支出数万元，鞋店也不能经营，中断了经济来源，外欠许多债务至今未清偿。被执行人安金山刚出狱后分文未付赔偿款，家中亦无财产可供执行。现家庭生活困难，故请求本院给予国家司法救助金60000元。 经审查查明，本院于2006年4月18日作出（2006）谯刑初字第96号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人安金山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人安金山于本判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人陈勇莉医疗费36511.96元，误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费8551.68元，残疾者生活补助费24993元，共计70056.64元（已支付3万元）。附带民事诉讼原告人陈勇莉不服判决提起上诉，亳州市中级人民法院依法作出（2006）亳刑终字第130号刑事附带民事裁定书，裁定撤回原判决书中的民事部分，发回重审。我院于2006年7月24日作出（2006）谯刑初字第249号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人安金山于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人陈勇莉医疗费34138.52元、残疾赔偿金75114元、误工费、护理费、伙食补助费、交通费8551.68元、鉴定费200元，合计人民币118004.20元；二、驳回附带民事诉讼原告人陈勇莉的其他诉讼请求。 判决生效后，本院向被执行人安金山发出执行通知书，责令其向申请执行人陈勇莉履行赔偿义务，但到期后被执行人未履行。本院对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。也对被执行人进行查找，但是未发现其下落，致使案件处于执行不能状态。 另查明，陈勇莉系1958年出生，应为家庭主要劳动力，之前其经营的泰盛祥鞋店为其家庭的主要经济来源。因此次遭受人身侵害支出数万元，鞋店也不能经营，中断了经济来源，外欠许多债务至今未清偿。被执行人安金山刚出狱不久，暂无赔偿能力，其家中亦无财产可供执行。且所在当地政府出具证明，证明其家庭生活经济收入微薄，生活确属困难。且经亳州市公安局法医检查鉴定中心法鉴字（2005）2035号鉴定书和公（亳）鉴（伤）字（2006）10号鉴定书，其结论为：陈勇莉的伤情被评定为轻伤，其伤残程度被评定为Ⅵ级。 本院认为，陈勇莉系家庭主要劳动力，2005年10月因遭人殴打致伤，为治疗伤情支出数万元医疗费，且外欠许多债务至今尚未还清，法院判决赔偿11.8万元，被执行人安金山分文未付，为此导致其家庭生活特别困难。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定(试行)》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人陈勇莉司法救助金60000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年八月二十八日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初11330号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：黄绍焕，男，1978年4月6日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告黄绍焕信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序由审判员王俭独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 王 俭 人民陪审员 林 华 人民陪审员 郑明娥 二〇一九年八月十二日 代书 记员 王雅雯 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监816号 申请执行人：王立忠，男，1960年8月21日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。 被执行人：本溪煤炭（集团）彩屯煤矿集体企业公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。 法定代表人：焦万刚，系该公司总经理。 申请执行人王立忠与被执行人本溪煤炭（集团）彩屯煤矿集体企业公司财产损害赔偿纠纷一案，本溪市溪湖区人民法院以（2018）辽0503执1035号立案执行，因案件长期未执结，本院将案件指定本溪市明山区人民法院执行，本溪市明山区人民法院于2019年7月23日以（2019）辽0504执1980号立案执行。视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503民初1410号民事判决仍由本溪市溪湖区人民法院执行。 本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0104刑初411号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人向巴其加，男，1988年8月29日出生，藏族，初中肄业，无业，户籍地四川省甘孜县。2007年9月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2008年1月1日刑满释放。2018年11月22日因涉嫌非法拘禁犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人卢焕莹，男，1997年10月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍四川省简阳市号。2018年6月21日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2017年10月27日刑满释放。2018年11月22日因涉嫌非法拘禁犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关以成锦检公诉刑诉[2019]345号起诉书指控被告人向巴其加、卢焕莹犯非法拘禁罪于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人向巴其加、卢焕莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人向巴其加因前女友何某某对其避而不见，遂与被告人卢焕莹一同寻找何某某。2018年5月8日，被告人向巴其加、卢焕莹在成都市锦江区如家酒店305房间找到何某某及其母亲周某，被告人向巴其加与何某某一起离开酒店来到成都市武侯区其租住处，后何某某趁被告人向巴其加熟睡时离开。5月9日7时许，被告人向巴其加为逼迫何某某现身，指使被告人卢焕莹将被害人周某从如家酒店305房间带至锦江区锦东路356号院9栋1号被告人卢焕莹、高玉燕（另案处理）共同租住的房屋内，由高某燕看守不准其离开。5月10日晚，被告人向巴其加、卢焕莹又将被害人周某转移至成都市武侯区竹苑一房间内继续限制其人身自由。5月11日上午，被告人向巴其加、卢焕莹将被害人周某带回锦东路356号院，由被告人卢焕莹、高某燕看守。当日14时许，被告人向巴其加听说有人报警遂准许被害人周某离开。 2018年11月21日16时许，被告人卢焕莹主动到公安机关投案。2018年11月22日13时许，被告人向巴其加在成都市成华区被公安机关挡获。 公诉机关为认定上述事实提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人向巴其加、卢焕莹非法拘禁他人，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究刑事责任。公诉机关提请本院依法判处。 被告人向巴其加、卢焕莹对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有公诉机关提供的公安机关受案登记表、到案经过、情况说明，二被告人的户籍证明及辨认说明，二被告人的前科材料，酒店入住单据，被告人指认作案地点的照片，证人阳某的证言及辨认笔录，被害人周某的陈述及辨认笔录，同伙高某燕的供述及辨认笔录，被告人向巴其加、卢焕莹的供述及辨认笔录等证据予以证实。 本院认为，被告人向巴其加、卢焕莹非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关指控二被告人犯非法拘禁罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系一般共同犯罪，不宜区分主从犯，应以二被告人在犯罪中的作用综合量刑。二被告人当庭认罪，本院酌情从轻处罚。 据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款（条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告人向巴其加犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2019年9月21日止。） 二、被告人卢焕莹犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2019年9月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李春雨 人民陪审员  谢洪浪 人民陪审员  李金烈 二〇一九年八月三十日 书 记 员  谌 娇 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十八条 非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十三条、第二百三十一条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0805执535号申请执行人：王伟东,男性,1968年6月24日出生,住址佳木斯市向阳区。被执行人：佳木斯百力房地产开发有限公司,住所地佳木斯市郊区。法定代表人：姚成君，公司经理。关于申请执行人王伟东与被执行人佳木斯百力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）黑0805民初241号民事判决第一项判决，被告佳木斯百力房地产开发有限公司于本判决生效后五日内，向原告王伟东出具办理佳木斯市东风区兴电社区（面积75.8平方米）房屋产权证书的相关手续，并协助办理房屋权属登记。因被执行人佳木斯百力房地产开发有限公司未履行法律义务，依申请执行人王伟东的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下。将佳木斯市东风区兴电社区（面积75.8平方米）房屋所有权登记为申请执行人王伟东所有。本裁定立即执行。审 判 员 洪永刚二〇一九年八月二十八日法官助理 侯玉军书 记 员 才子洋
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初13952号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：冯建军，男，1983年6月16日出生，汉族。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告冯建军间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金69,349.17元(2,101.49元/期×33期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年8月14日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁长安乘用车2016款1.6L手动XT俊酷型汽车一辆(车架号LS5A3DBE5HA009372)，融资总额63,380元，租赁期限为36个月，每月租金2,101.49元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月18日向被告指定的银行账户汇付了融资款135,200元，其中所涉被告融资款为55,200元(已扣除GPS费用980元、账户管理费2，700元、交强险950元、商业险3，425元、车船税125元，合计扣除8,180元)。2017年8月17日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯建军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金69,349.17元；二、被告冯建军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,608元，减半收取804元，由被告冯建军负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年八月二十一日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1202民初477号 原告：孟庆玲，女，汉族，1958年12月3日生，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：刘振荣，男，汉族，1959年11月3日生，住济南市莱芜区，系原告丈夫。 被告:孟繁荣，男，汉族，1971年5月21日生，住济南市莱芜区， 被告：刘芹，女，汉族，1975年3月3日生，住济南市莱芜区， 原告孟庆玲与被告孟繁荣、刘芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆玲及委托诉讼代理人刘振荣到庭参加诉讼。被告孟繁荣、刘芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孟庆玲向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告借款本金2500000.00元及相关利息。2、本案诉讼费由被告承担。实与理由：自2008年6月2日至2015年1月1日止，被告分9次从原告处累计借款2500000.00元，用于投资与生活，年利率24%，按月付息。2018年5月19日，双方达成还款协议，双方约定2018年6月1日起，被告每月支付利息50000.00元，借款本金一年内偿还完毕，按季还款。协议签订后，被告违约一直未履行，特诉至法院。 被告孟繁荣、刘芹未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，二被告未到庭质证。经审查，原告孟庆玲提交的证据：借据一份、还款协议一份、银行交易明细一宗，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告自2008年始，多次向原告借款。2015年1月，二被告为原告出具借据一份，其内容为“截止2014年12月31日，累计借到孟庆玲现金贰佰万元正，月息2%，按月付息”。2018年5月19日，原告作为甲方与作为乙方的二被告签订还款协议一份，协议内容为：“1、孟庆玲（以下简称甲方）与孟繁荣、刘芹夫妇（以下简称乙方）一致认可双方借款关系的如下事实陈述：截止2015年7月1日，乙方累计借到甲方现金贰佰伍拾万元正（小写：2500000.00元）用于乙方夫妻共同投资和生活，年利率24%，按月付息。2015年7月1日（含）前，乙方一直通过李春红中国工商银行莱芜分行营业部账户（账号：62×××07）支付利息。2015年7月1日之后直至本协议签订之日即2018年5月19日，乙方未支付任何利息和本金给甲方，借款本金余额为贰佰伍拾万元正。2、现甲乙双方约定，乙方须于2018年6月1日起，按月支付利息，每月5万元；甲方贰佰伍拾万借款本金乙方须于本协议签订之日起一年内偿还完毕，按季等额（陆拾贰万伍仟元正）偿还，利随本清，第一期偿还本金截止日为2018年9月1日前。2015年7月1日至2018年6月1日之间的甲方应收乙方借款利息，由乙方在本协议签署之日起三年内偿还完毕，每年等额偿还。……。” 还款协议签订至今，二被告未向原告偿还借款本息。 本院认为，二被告欠原告借款本金2500000.00元，事实清楚，证据确实。原、被告约定的24%的年利率，未超出法律规定的范围，本院予以保护。二被告未按还款协议的约定向原告偿还借款本息，构成违约，原告要求二被告偿还借款本金2500000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的利息，应按年利率24%，自2015年7月1日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下： 被告孟繁荣、刘芹于本判决生效后五日内，偿还给原告孟庆玲借款本金2500000.00元及利息（以2500000.00元为基数，自2015年7月1日至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26800.00元、诉讼保全费5000.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副 本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李海运 人民陪审员  魏佑湖 人民陪审员  焦方安 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  房 瑞 相关法律法规条文附后： 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的规定。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执653号黑龙江佳合房地产开发有限公司、刘立涛：本院执行的黑龙江佳合房地产开发有限公司申请执刘立涛合同纠纷一案,被执行人刘立涛已履行法律文书所确定的义务，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年八月二十日
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖07执141号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,法定代表人：周建潮,机构代码：51100000500021094K。 被执行人：安徽悦纯歌娱乐管理有限公司,住铜陵市石城大道南段****，法定代表人：王越，机构代码：09673393-7。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与安徽悦纯歌娱乐管理有限公司著作权侵权一案中。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人安徽悦纯歌娱乐管理有限公司所有的价值4021.00元的财产。 二、查封期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇一九年八月二日 书记员 付双全
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0322刑初462号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人佟申修，男，1977年8月6日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2018年10月26日被沛县公安局刑事拘留，同年11月9日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）342号起诉书，指控被告人佟申修犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王勇出庭支持公诉，被告人佟申修到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、寻衅滋事 2018年10月25日14时许，被告人佟申修酒后到沛县张庄镇大夹河村韩某戊收菜点，因打麻将的事情，酒后无故滋事，随意辱骂罗某，并殴打罗某、冯某，后老年人韩某庚（70岁）上前劝阻，被告人佟申修对其进行殴打，并随意殴打现场劝架的人员陈某、韩某己、王某、韩某戊，造成现场秩序严重混乱。 二、妨害公务 2018年10月25日14时许，被告人佟申修因酒后在沛县张庄镇夹河村韩某戊收菜点无故寻衅滋事，后他人报警。沛县公安局崔寨派出所接警，后派民警吕某带辅警吴某乙、吴某甲、宗某身着警服，开警车到现场处理警情，并现场予以制止警告，被告人佟申修在现场拒不配合，用脚踢踹辅警吴某乙，民警现场口头进行传唤，将被告人佟申修带至警车内，被告人佟申修将警车右后车门跺变形，右后门车玻璃踹碎。（经鉴定价值人民币380元），处警民警将被告人佟申修强制带离，在带离的过程中，被告人佟申修殴打辅警宗某，并进行辱骂、吐口水，被告人佟申修被带至崔寨派出所被控制在留置室内，被告人佟申修用脚踹留置室的不锈钢栅栏门，将门跺开造成旁边看管人员辅警高某头部受伤。 上述事实，被告人佟申修在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过、报警记录，被告人户籍证明，情况说明，冯某住院记录、宗某病历、涉案照片，视听资料说明书及试听资料，佟申修CT报告单，沛价认刑（2018）200号价格认定结论意见，徐东方司鉴所【2019】精鉴字第160号司法鉴定意见，证人吕某、吴某甲、高某、韩某甲、侯某、韩某乙、韩某丙、韩某丁、张某、宗某、吴某乙、林某的证言，被害人罗某、冯某、韩某戊、韩某己、韩某庚、陈某、王某的陈述，被告人佟申修的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人佟申修系坦白，具有从轻处罚情。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人佟申修违反社会管理秩序，酒后借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人佟申修以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人佟申修犯寻衅滋事罪、妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人佟申修犯数罪，应当数罪并罚。被告人佟申修犯寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；犯妨害公务罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人佟申修暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人佟申修到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人佟申修的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告人佟申修犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。决定合并执行有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月26日起至2019年10月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王康 二〇一九年八月十九日 书记员  段梅
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初1805号 原告：韩小丽，女，1988年7月23日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告：韩某1，男，2010年1月21日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告：韩某2，女，2014年10月14日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托代理人：刘红欣，河北三和时代律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地陕西省西安市东木头市111号。 负责人：桂文东，该公司总经理。 委托代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。 原告韩小丽、韩某1、韩某2与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人民财险西安分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩小丽、韩某1、韩某2委托代理人、被告人民财险西安分公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩小丽、韩某1、韩某2向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司构成违约；二、依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司依约向原告支付意外伤害险的保险赔偿金30万元及利息（自2018年8月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付日止）；三、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被保险人韩景亮与原告韩小丽系夫妻关系，是原告韩某1、韩某2的父亲，于2018年5月15日向被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司购买了三份团体意外伤害保险，约定如发生意外伤害事故导致死亡的，每份的保障金额为人民币10万元，三份共保障30万元，该保单于2018年5月19日零时生效，有效期为一年。2018年8月3日被保险人韩景亮的尸体被他人发现并报警，确认为溺水死亡，后家人即联系被告协商理赔事宜。2019年3月10日，被告做出书面拒赔的通知，后送达给原告。本案中，保险事故发生的时间为2018年8月3日，被告应在事故发生后及时赔付给我方保险赔偿金30万元，被告做出的不予赔付的通知严重侵害了我方的合法权益，已构成违约，且给我方造成一定的经济损失，根据法律有关规定，被告应当根据法律规定及合同约定，在合理的时间内对原告进行合理的赔付并承担本案诉讼费用。 人民财险西安分公司辩称，受害人韩景亮在我公司投保了意外伤害保险30万元，原告所称的保险事故发生时间发生在保险期间内，但是事故发生后原告没有及时向我公司报案，导致事故的性质、原因难以确定，根据保险法第21条的规定应当驳回原告对我公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，韩景亮从石家庄安享经济信息服务有限公司处购买三张福慧人生保险卡，该卡显示的被保险人为韩景亮，保险人为人民财险西安分公司，险种为团体意外伤害保险福慧人生A款，每份保额均为100000元，保险期间一年，保险合同约定被保险人因遭受意外伤害，并且自意外伤害发生之日起180日内因该意外导致身故，保险人给付身故保险金100000元，对该被保险人的保险责任终止。2018年8月3日，经案外人王伟报警称在滹沱河东侧河内发现两具尸体浮在河里，后经证实其中一位死者为韩景亮，系溺水死亡。事故发生后原告方向被告理赔，被告出具拒赔通知书，拒赔理由为被保险人或受益人应当及时通知保险人，故意或重大过失未及时通知致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，不承担赔偿责任。另查明韩景亮与韩小丽系夫妻，二人育有一子韩某1一女韩某2，韩景亮的父亲韩增进已病故，母亲于月轻出具放弃保险利益证明，声明同意保险赔款全部归韩景亮的妻子韩小丽及儿女所有。 本院认为：韩景亮与被告签订的三份团体意外伤害保险福慧人生A款保险合同，是双方真实意思表示，内容合法，投保人按约向被告交纳了保险费，被保险人韩景亮的人身应受该保险合同的保障，被保险人韩景亮在保险期间内溺水身亡，应为意外身故，符合保险条款的意外身故保险金的给付约定，被告应按合同约定给付被保险人韩景亮的法定继承人韩小丽、韩某1、韩某2意外身故保险金100000元×3=300000元；被告辩称的原告没有及时向我公司报案，导致事故的性质、原因难以确定无法查明被保险人的真正死亡原因，所以保险公司不承担赔偿责任，因根据原告提供的报警案件登记证实被保险人韩景亮系溺水死亡，被告未提供任何证据证明韩景亮的溺水死亡并非意外，且保险合同中并未约定原告方没有及时报案系被告方免责事由，故被告的辩称本院不予采信；根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后五日内给付原告韩小丽、韩某1、韩某2保险金300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5933元，适用简易程序收取2967元由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，同时缴纳上诉费5933元，如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。 审判员 李 艳 二〇一九年八月十日 书记员 张凤娇
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初8534号原告：王继红，女，汉族，1967年8月30日出生，北京市海淀区居民，住该区。公民身份号码：×××。被告：北京中弘弘庆房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号-87。统一社会信用代码：911100003063229188。法定代表人：何礼萍，总经理。委托诉讼代理人：郎敬禹（公司职工），男，1983年5月23日出生，汉族。原告王继红与被告北京中弘弘庆房地产开发有限公司（以下简称中弘弘庆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继红，被告中弘弘庆公司的委托诉讼代理人郎敬禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王继红向本院提出诉讼请求：一、如果中弘弘庆公司就该地块拍卖或者折价，在接手方不能继续履行合同的情况下，在本人已交购房款和合同约定的违约金范围内，享有优先受偿权；二、判令被告赔偿原告逾期交房的违约金（自2019年5月31日起按照房款万分之一，即168.43元每日的标准计算违约金至实际交房之日止，暂计给付本人至起诉日为3368.65元）；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，王继红放弃第一项诉讼请求。事实和理由：2017年9月14日，原、被告签订《北京市商品房预售合同》一份（合同编号Y2059064），约定原告购买被告×商品房一套，具体位置为平谷区夏各庄新城×地块×号住宅楼×号，房屋建筑面积78.67平方米，其中套内面积60.07平方米，房屋总价款为1684325元，折合每平米单价为28039.37元。合同第十一条约定：被告应于2019年5月30日前向原告交付该房产。合同签订后，原告于2017年10月21日向被告支付全价房款1684325元。此地块国有土地证号为：京（2016）平谷区不动产权第×号，已抵押给中国工商银行股份有限公司平谷支行（以下简称工行平谷支行），现已违约。工行平谷支行起诉后其案已终审，（2018）最高法民终1358号判决书指出，涉案地块已被其他法院查封，处于轮候查封状态，工行平谷支行取得了优先受偿权。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权的批复》规定，可认为，在优先受偿权方面，工程价款高于抵押权和其他债权，买受人的权利高于工程价款。虽原告购买的房屋还没有完全建成，但原告积极履行了义务，造成现状的责任完全在于被告，故原告提出优先受偿权的诉讼请求。被告现已严重违约，应当承担对原告的违约责任并赔偿原告的经济损失，故诉至法院。中弘弘庆公司承认原告主张的事实，认可涉案房屋还没有建成，具体交房日期尚不能确定。不同意原告的诉讼请求，请求法院依据事实及双方合同约定依法处理。经审理查明，2017年9月14日，原告作为买受人、被告作为出卖人签订《北京市商品房预售合同》（合同编号Y2059064），约定原告从被告处购买×商品房一套，具体位置为平谷区夏各庄新城×地块×号住宅楼×号，房屋建筑面积78.67平方米，其中套内面积60.07平方米，房屋总价款为1684325元，折合每平米单价为28039.37元。合同约定的交房日为2019年5月30日前。合同第十二条约定了逾期交付责任：逾期90日内，自约定的交付期限届满次日起至实际交房之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款的万分之壹的违约金；逾期超过90日，买受人有权解除合同。合同签订后，原告于2017年10月21日向被告支付全价房款1684325元。现涉案房屋未建成，被告不能履行按合同约定时间交房的义务。本院认为，原、被告双方签订的《北京市商品房预售合同》系各自真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现已逾合同约定的交房日期，被告未依约向原告交房，原告主张的自约定交房日起每日按照总房款千分之一的标准支付逾期交房违约金的诉讼请求，于法有据且被告同意支付，本院予以确认；因被告现无法确定具体交房日期，违约行为处于持续状态，故违约金截止日暂计算至本判决之日，此后的逾期交房违约金，双方可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告北京中弘弘庆房地产开发有限公司按照每日1684325元的万分之一的标准支付原告王继红自2019年5月31日起至2019年8月28日止的逾期交房违约金15159元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京中弘弘庆房地产开发有限公司负担（于本判决生效后10日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杜德利二〇一九年八月二十八日书记员  关 兴
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初16228号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。被告：王玉杰，男，1987年6月11日出生，汉族，职业不详，户籍所在地山东省潍坊市临朐县，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告王玉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告王玉杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令王玉杰偿还借款本金6350元及逾期滞纳费（截至2019年3月20日的逾期滞纳费为1252.4元，自2019年3月21日起至实际付清之日止的逾期滞纳费按照《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》及《轻松付个人消费贷款条款》约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月13日，王玉杰向北银公司申请贷款并签署消费贷款申请书及贷款条款。约定贷款金额为6350元、贷款期限为12个月、月利率为0、账户管理费按月收取0元，按照等额本息方式还款；若王玉杰逾期还款，则应按照约定支付逾期罚息、逾期滞纳费；若被告发生任意一期逾期还款的，则原告即有权提前收回全部贷款等。2015年5月14日，北银公司依约向王玉杰发放贷款。在申请书履行期间，王玉杰没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》、《轻松付个人消费贷款条款》及风险告知书；证据2、放款通知单；证据3、还款计划表。王玉杰未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月13日，王玉杰向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》一份，该申请书约定：贷款金额为6350元，贷款用途为耐用消费品，贷款期限为12个月，还款方式为等额本息，指定账户名为无棣县家和通讯经营部，指定放款账号为×××，利率为0，账户管理费为0，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元，按逾期次数加付；申请人在此确认本人在本申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的《轻松付个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意申请书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款申请；本人不可撤销地授权北银消费公司将本贷款支付给本合同约定的合作商户。《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》后附《轻松付个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）按日加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；贷款到期、提前还款或贷款被本公司依据本合约提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用/其他应付款项的，贷款将继续按月记账；申请人逾期偿还当期应付款项的，则除应对全部应付款项按本条款约定按日计收罚息外，每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费；申请人没有按期足额偿还任一期的贷款本金、利息、账户管理费用及/或其他应付款项的，本公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳金、违约金，并承担损失责任，同时本公司还有权要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，而无论债务是否到期，也无需事先向申请人发出书面通知，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2015年5月14日，北银公司依约向王玉杰指定账户发放贷款6350元，并形成放款通知单一份，该通知单载明执行月利率为0，账户管理费为空，到期日为2016年5月14日。在合同履行期间，王玉杰未按期足额履行还款义务，庭审中，北银公司自认截至2019年3月20日，王玉杰尚欠借款本金6350元及逾期滞纳费1252.4元未付，之后再无还款。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，王玉杰向北银公司递交《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》、北银公司向王玉杰指定账户发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，王玉杰作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，应当立即偿还借款本金并承担相应的违约责任，故北银公司要求王玉杰偿还贷款本金6350元及逾期滞纳费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于逾期滞纳费的计算标准，根据涉案合约书的约定，贷款到期后将按月3%的标准继续计算逾期滞纳费，该标准违反了现行的相关法律规定，本院依法将其调整至月2%。王玉杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王玉杰于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金6350元及逾期滞纳费（截至二〇一九年三月二十日的逾期滞纳费为1252.4元，自二〇一九年三月二十一日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费以未付借款本金为基数，按2%/月的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由王玉杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  刘良喜人民陪审员  李绥奇二〇一九年八月二十日书 记 员  陈玲玉
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0303民初2071号原告：张某1，女，2017年6月21日出生，汉族，住淄博市张店区。法定代理人：张某2(张某1之父)，男，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：刁文杰，山东正大至诚律师事务所律师。被告：淄博市张店区傅家镇傅家村村民委员会，住所地：张店区傅家镇傅家村。法定代表人：段明，主任。委托诉讼代理人：孙博，山东天矩律师事务所律师。原告张某1与被告淄博市张店区傅家镇傅家村村民委员会（以下简称傅家村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某2、委托诉讼代理人刁文杰、被告傅家村委法定代表人段明、委托诉讼代理人孙博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告恢复原告村民待遇，并继续支付今后待遇。诉讼过程中变更为：依法确认原告张某1享有傅家村村民委员会集体经济组织成员资格并享有村民福利待遇；2.判令被告支付原告粮食款等款项2400元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是傅家村村民委员会村民，一直未落实村民待遇。村委私自扣发粮食款及各种待遇，各种村民应享受的待遇均被非法剥夺，请求法院依法支持原告诉求，维护原告合法权益。傅家村委辩称，原告姥爷有三个姑娘，按当时的村规民约，只能有一个姑娘享受村民待遇，原告姥爷自2008年去村里要求取消原告的村民资格，村委会根据原告姥爷的要求，将原告之母的村民资格变更为原告之母的姐妹，所以从2009年开始停止了原告的村民待遇。原告要求确认张某1享有集体经济组织成员资格，不属于人民法院的受案范围；原告主张的村民待遇、口粮款、被告应否发放及如何发放，属于村集体事务范畴，应由村委按照法定程序讨论决定，法院不应干涉。综上，法院应驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。其中原告提交户口本，证明原告系淄博市张店区傅家镇傅家村村民委员会集体经济组织成员；粮食本，证明自2008年开始傅家村委就不再发放粮食款及各项待遇。被告对原告所举证据无异议。被告提交《傅家村户籍管理实施办法》，陈述该傅家村户籍管理实施办法是党委提出，两委会议商议，村民代表会议通过的村规民约，在该办法中规定多女户如何享受村民待遇。原告质证意见为：真实性有异议，该实施办法没有村委会的盖章，也没有经过村委的民主程序，属于无效的管理办法，对原告没有约束力。被告提交养老女婿确认单1份，证明傅家村女婿要享受村民待遇必须有该确认单。原告对证据真实性有异议，认为上面的签字人名称均为打印，并非原告本人，与本案无关联性。被告申请传唤证人崔某出庭作证，崔某证实：我有三个姑娘，大女儿叫崔玲，二女儿叫崔云，三女儿叫崔宁，我老伴在2006年得病，是脑梗，我和我老伴去医院，让原告的父母去，他们都不去。住院后，他们也不去看望，到后期我老伴病情严重了，打电话让原告父母去，他们就去了一趟，之后住院的50多天他们都不去探望，原告父亲说没有他的责任，我问原告母亲崔玲要住院费，他们也不出钱，原告之父还打我。因此，我于2008年就去村里要求变更了原告之母的村民待遇，把崔玲的村民待遇转给了二女儿崔云。综合以上证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原告张某1之外祖父母有三个女儿，张某1之母崔玲是大女儿，三个女儿中在傅家村的有包括原告之母崔玲在内的二人。原告之父张某2在与原告之母崔玲婚后落户在傅家村，2003年3月13日生下儿子张某3，2017年6月21日生下原告张某1。原告张某1与其父母一家人作为傅家村民，2008年以前一直享有村里的各项村民待遇，后因原告外祖父崔某以崔玲不尽赡养义务，还遭到张某2殴打为由，向傅家村委要求，将崔玲一家的村民待遇转给了也在傅家村的二女儿。原告提交证据粮食本，述称村里给村民每年发粮食款700元，发放过节福利价值500元，傅家村委自2008年1月至2018年底共11年未支付原告粮食款及福利，造成原告经济损失合计2400元。傅家村委认可每年支付村民粮食款700元，但原告所述村民福利不实，村里每年发给每个村民的福利约值200元。本院认为，原告第一项诉求要求确认原告张某1享有傅家村村民委员会集体经济组织成员资格并享有村民福利待遇，因集体经济组织成员资格的认定，涉及该集体经济组织内部权利的行使、义务的履行及相关财产和利益的分配等，属于涉及村民重大利益事项，依法应通过民主议定程序由村民会议或村民代表会议讨论决定，属于村民集体经济组织自治范畴。被告傅家村委制定并于2018年12月31日实施的《傅家村户籍管理实施办法》，是对原基于村民自治制定的村规民约的修改，仍然属于村规民约。该户籍实施办法是否合法应当根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，违反法律法规，也应当由乡镇人民政府责令改正、撤销。综之，原告要求确认原告张某1享有傅家村村民委员会集体经济组织成员资格并享有村民福利待遇，不属于民事案件审理范围，本院对此不予审判。原告有傅家村户口，本来享有村民的福利待遇，应当看作傅家村委认可其拥有集体经济组织成员资格，此时村委会完成其职权行为与村民达成了具体明确且具有可执行性质的分配方案后，即对其自身克以契约性质的约束义务，此时双方处于平等地位。被告傅家村委于2008年停发原告福利待遇，根据现有证据，是因原告外祖父崔某的要求，而非因为依据当时的村民自治章程或村规民约等村民自治文件，因此应认定傅家村委侵犯了集体经济组织成员的合法权益，自2008年起停发的原告村民待遇应当返还（补发），而在2018年12月31日之后部分，不属于法院审判范围，同时原告也未主张，故原告要求被告傅家村委返还2017年出生至2018年底的福利待遇的诉求，本院予以支持。傅家村委每年支付村民粮食款700元，傅家村委认可，本院予以确认；村委给村民发的过节福利，原告陈述每年的福利价值500元，但未提供证据，被告自认大约在200元，故本院确认为每年福利费为200元。被告共停发原告粮食款及福利二年，共计1800元，应返还原告。据此，依照《中华人民共和侵权责任法》第二条、第十五条第一款第三项的规定，判决如下：被告淄博市张店区傅家镇傅家村村民委员会于判决生效后三十日内返还原告张某12017年至2018年底的粮食款及福利费，总计1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告承担10元，被告承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  槐彦生人民陪审员  尹 锐人民陪审员  张海青二〇一九年八月二十日书 记 员  王 娜
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初8835号 原告：陈立，女，2008年7月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 法定代理人：陈应伟，男，1977年10月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：恒大人寿保险有限公司重庆分公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段**孙家书房还房****，统一社会信用代码915001016814907967。 负责人：高斌。 委托诉讼代理人：胡渝婷，女，1983年3月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：戴亮，男，1983年2月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告陈立与被告恒大人寿保险有限公司重庆分公司万州中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2019年6月14日受理后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告陈立的法定代理人陈应伟，被告恒大人寿保险有限公司重庆分公司万州中心支公司（以下简称恒大人寿保险公司万州支公司）的委托代理人戴亮、胡渝婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈立向本院提出如下诉讼请求：1.本案诉讼费用由被告承担；2、判令被告赔偿医疗费人民币10000元，交通费500元，共10500元整。事实理由：原告于2018年10月20日在恒大人寿保险公司万州中心支公司参保，保险合同号×××，原告2018年10月25日中午在红光小学操场被高年级男生撞倒，头部着地当时出现头痛，脖子肿胀活动受限，在校医给脖子贴膏药简单处理后脖子肿胀有所缓解，2018年10月30日出现头痛发热，2018年10月31日出现头痛发热呕吐，前往重庆三峡中心医院妇女儿童分院就医，2018年11月17日出院后原告多次向被告申请理赔，被告拒赔。为保障本人权利望法院查明案件事实，支持原告诉讼请求。 被告恒大人寿保险公司万州支公司辩称，2018年10月14日原告在我公司投保，保险期间为2018年10月20日至2018年11月3日，险种为恒大意外伤害险2018版，恒大交通意外险2017版附加意外伤害医疗险2017版，额度为10000元。2018年10月原告确诊为化脓性脑膜炎向我公司提出理赔申请，我公司核实化脓性脑膜炎属于疾病，而原告购买的是意外保险，并不属于合同约定的投保范围，因此我公司不应承担医疗保险的赔付。原告因他人侵害产生的交通费、误工费等非保险合同约定事项，因此不应当我公司承担。 本院经审理认定事实如下：原告陈立系重庆市万州区×××的学生，原告提供了×××2018年10月25日出具的儿童伤害登记表，该表并未注明受伤儿童姓名。2018年10月31日原告陈立因发热、头痛、呕吐等到重庆三峡中心医院就医，入院诊断证明为：“颅内感染、上呼吸道感染”。2018年11月7日原告出院，住院17天，出院诊断为：“化脓性脑膜炎、急性上呼吸道感染、应激性高血糖状态、电解质代谢紊乱”。另查明原告于2018年11月3日在恒大人寿保险有限公司购买了恒大交通意外伤害险（2017版）、恒大意外伤害保险、恒大交通意外伤害保险、恒大附加意外伤害医疗保险，保费合计人民币贰拾元整。保险合同约定意外医疗保险责任范围：“被保险人因遭受意外伤害在本附加合同约定的医疗机构（见释义8.3）所发生的实际支付的、符合当地（见释义8.6），本公司扣除约定的免费额后，对剩余部分的医疗费用按照约定的给付比例在约定的意外伤害医疗保险金额范围内给付意外伤害医疗保险金”。 本案的争议焦点为：原告的本次住院是否是由于撞击导致的受伤、是否属于其购买的意外伤害保险理赔的范围。针对上述焦点原告庭审举证如下：“儿童伤害登记表、恒大人寿保险有限公司保险单、住院病历、医疗费发票”。被告恒大人寿保险公司万州支公司质证：“儿童伤害登记表的真实性、合法性均无法核实，与本案没有关联性。登记表上连受伤人员的姓名都没有，不能证明受伤的是陈立，因此与本案无关；保单无异议；出院诊断证明可以看出陈立出院确诊为化脓性脑膜炎、急性上呼吸道感染等，与本案无关。医疗费发票无异议”。被告举示的证据有医学教材节选，证明化脓性脑膜炎是中枢神经感染疾病；保险产品条款证明化脓性脑膜炎不符合其所购买的保险责任赔偿范围。原告认为陈立踢球被撞导致头部着地，在充血肿胀后期容易细菌感染，陈立的受伤住院是保险合同的赔偿责任范围。 本院认为，原被告所签订的人寿保险合同依法成立并生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告举示的重庆三峡中心医院出院诊断证明载明原告是发热、头痛、呕吐及神经萎缩入院，原告举示的伤害登记表未载明伤者的姓名，与本案的关联性本院不予采信。原告未举示其他证据证明本次住院是由于意外伤害导致的且属于其与被告签订的保险责任赔偿范围。故原告应当承担举证不利的法律后果。其要求被告赔偿医疗费人民币10000元的主张本院不予支持。原告要求被告支付交通费500元的请求不属于保险合同理赔范围，因此其主张本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告陈立对被告恒大人寿保险有限公司重庆分公司万州中心支公司的全部诉讼请求。 案件受理费62元，减半收取31元，由原告负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 耒 二〇一九年八月二十六日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0721民初596号 原告：李建飞，男，1980年7月16日出生，汉族，榆社县人。 被告：常亚飞，男，1981年4月20日出生，汉族，榆社县人。（未到庭） 原告李建飞与被告常亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建飞到庭参加诉讼，被告常亚飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月1日，被告常亚飞从原告处借走额度为10000元的信用卡，并全额取现供被告个人使用。后原告多次催要，被告以各种理由推诿还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。 被告常亚飞未到庭应诉亦未提交答辩材料。 原告围绕诉讼请求依法向本院提供了被告常亚飞出具的借条一份，该份证据可证明案件事实，本院予以采信。被告常亚飞未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等权利，由此产生的不利后果由其自行承担。经庭审本院认定的事实是：2018年10月1日，被告常亚飞向原告借款10000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人和出借人均应依照借款约定履行各自义务。根据原告提供的被告常亚飞出具借条，能够证明原告出借给被告10000元的事实。原告作为出借人已依约向被告常亚飞支付借款，被告常亚飞应按约定履行还款义务，但在原告多次催要后被告仍未还款，其行为已构成违约，应依法承担还款责任，故对原告请求被告偿还借款本金10000元的主张，本院予以支持。因双方对利息没有约定，应视为不支付利息，故对原告请求被告支付利息500元的主张，本院不予支持。 综上所述，对原告要求被告偿还借款的主张，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常亚飞于本判决生效后十五日内一次性向原告李建飞偿还借款本金10000元。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取31.5元，由被告常亚飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  连翠英 二〇一九年八月八日 书记员  李家舒
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1312号之一 申请执行人:杨宝艳，女，汉族，1972年6月2日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。 被执行人：朱锐，男，汉族，1987年1月29日出生，住昌吉市，公民身份号码：×××。 本院在执行杨宝艳与朱锐民间借贷纠纷一案中，申请依据本院作出的（2018）2301民初3573号民事调解书，于2019年4月17日向本院申请执行。申请执行标的20000元，已执行标的3000元，未执行标的19700元。 本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，已约定被执行人朱锐2019年6月10日前给付案款3000元。于2019年7月至2019年12月，至每月30日之前支付1000元。至2020年1月25前给付3000元，至2020年2月至9月，每月20日支付1000元，直到案款全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执1312号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请人可申请对原法律文书的执行，或就和解协议提起诉讼。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年八月三十日 书记员  顾 萌
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0721民初601号 原告：贾晋刚，男，1975年10月5日出生，汉族，榆社县人。 委托诉讼代理人：张丽，女，山西新日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白沁，女，山西新日律师事务所实习律师。 被告：山西榆社农村商业银行股份有限公司，住所地榆社县泰新东街**。 法定代表人：赵素恩，董事长。 原告贾晋刚与被告山西榆社农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾晋刚撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告贾晋刚负担。 审判员  丁飞 二〇一九年八月七日 书记员  常强
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执679号申请执行人尚振美，女，1984年12月20日出生，汉族，住大连庄河市。被执行人李娜，女，1972年4月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人程宪智，男，1970年5月23日出生，汉族，住大连普兰店市。上列当事人执行一案，本院于2019年3月6日立案执行。执行标的为本金110748.53元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，申请人亦未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年八月十日书记员  于会连
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初696号 原告:苏玉芳，女，1980年9月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被告:吴毅敏，男，1985年5月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告苏玉芳与被告吴毅敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏玉芳到庭参加诉讼，被告吴毅敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏玉芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴毅敏立即偿还苏玉芳借款本金人民币230000元及利息（利息自2018年9月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算，暂计至2018年10月31日利息为人民币9200元）；2.本案诉讼费用由吴毅敏承担。事实与理由：苏玉芳与吴毅敏原是同一单位的同时。2018年3月1日，吴毅敏因个体经营需要资金周转，向苏玉芳提出借款。苏玉芳拿出自己全部的积蓄70000元和向他人借款的130000元，共计200000元一起借给吴毅敏，双方签订了借款合同及收条。借款合同载明：借现金200000元，借款期限3年，月利息二分五，签订之后吴毅敏按月共支付给苏玉芳6个月利息。2018年7月20日，吴毅敏再次向苏玉芳借款本金30000元，借款合同载明：借现金30000元，借款期限7天，利息300元。吴毅敏支付300元利息后未偿还借款本金。苏玉芳多次要求吴毅敏清偿30000元借款本金，但均未果，吴毅敏现在连同200000元借款的利息也未支付。苏玉芳认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。吴毅敏拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违法，也侵犯了苏玉芳的合法权益。 吴毅敏未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，苏玉芳与吴毅敏签订一份《借款合同》，合同约定：吴毅敏向苏玉芳借款人民币200000元，用于个体经营的资金周转；借款利息为月利率2.5%，按月收息（利息每月1日支付），利随本清；借款期限为2018年3月1日起至2021年3月1日止；借款方必须按合同规定的期限还本付息，逾期不还的部分，借款方有权限期追回借款。同日，吴毅敏出具了一份《收条》交由苏玉芳收执。2018年7月20日，苏玉芳与吴毅敏签订一份《借款合同》，合同约定：吴毅敏向苏玉芳借款人民币30000元，用于个体经营的资金周转；借款利息300元，一次性支付；借款期限为2018年7月20日起至2018年7月27日止；借款方必须按合同规定的期限还本付息，逾期不还的部分，借款方有权限期追回借款。同日，吴毅敏出具了一份《收条》交由苏玉芳收执。后经苏玉芳催讨，上述两笔借款吴毅敏至今均未能偿还借款本金，利息均支付至2018年8月份。 上述事实，有苏玉芳提供的公民身份证、吴毅敏的身份证复印件、两张《借款合同》、两张《收条》、微信聊天记录及其庭审陈述等为证，对苏玉芳主张的事实和提供的证据，吴毅敏均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认苏玉芳所提供的证据具有证明力，可以认定。 综上，本院认为，吴毅敏向苏玉芳借款合计人民币230000元，有双方签订的两份《借款合同》及吴毅敏出具并交由苏玉芳收执的两张《收条》为证，事实清楚，证据充分，苏玉芳与吴毅敏之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据双方在2018年3月1日签订的《借款合同》第七条第二款“借款方必须按合同规定的期限还本付息，逾期不还的部分，借款方有权限期追回借款。”的约定，吴毅敏借款后，经苏玉芳催讨，未能按约履行还款义务，偿还利息至2018年8月份，至今尚欠苏玉芳借款本金人民币230000元及自2018年9月1日起的利息未能偿还，违背了诚实信用的原则，现苏玉芳要求吴毅敏偿还借款本金人民币230000元及利息，符合法律规定，应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，苏玉芳请求判令吴毅敏按月利率2%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。吴毅敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告吴毅敏应于本判决生效后十日内，偿还原告苏玉芳借款本金人民币230000元及利息（利息自2018年9月1日起计付至实际还款之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币4888元，由吴毅敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  余善根 人民陪审员  王志刚 人民陪审员  戴吉成 二〇一九年八月二十一日 法官助理黄小兰 速录员洪玉玲 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4710号申请人：范磊，男，1981年8月10日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：韩斌，男，1976年8月15日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人范磊与被申请人韩斌民间借贷纠纷一案中，申请人范磊向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人韩斌价值91620元的财产，并以其名下民祥路福苑家园6#-6-301房产作为担保财产。本院经审查认为，申请人范磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩斌银行存款91620元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保财产：范磊名下民祥路福苑家园6#-6-301房产（徐房权证云龙字第**）。保全费936元，申请人范磊已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一九年八月九日书记员  张春晖
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执202号申请执行人：胡羲亮、岳文敏。被执行人：徐家峰。本院依据已发生法律效力的（2018）豫1330民初3147号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结案件（2019）豫1330执202号本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 伟审判员 郑 伟审判员 孙秋实二〇一九年八月十六日书记员 陈珺珂
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0202执恢352号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区五五路4A号2层、13至16层。 负责人：孔祥歌，该分行行长。 委托诉讼代理人：于泱，男，该单位工作人员。 被执行人：王东，男，1971年7月3日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳。 被执行人：黑立娜，女，1981年9月22日出生，回族，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区。 被执行人：周美乐，女，1984年11月1日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市经济技术开发区。 被执行人：穆恩龙，男，1988年8月14日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市。 被执行人：于正换，女，1960年2月17日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区。 被执行人：沈阳东宝丽珠宝贸易有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区哈尔滨路118号（一层062、063、064室、二层029室）。 法定代表人：王东。 被执行人：大连乐哲源贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区五五路30号13层C6号。 法定代表人：周美乐，该公司经理。 被执行人：王建，男，1973年10月18日出生，汉族，户籍所在地北城区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人王东、黑立娜、周美乐、穆恩龙、于正换、沈阳东宝丽珠宝贸易有限公司、大连乐哲源贸易有限公司、王建金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2016）辽0202民初3323号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求偿还借款2557271元及利息。本院于2019年3月18日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。经申请执行人申请，本院于2019年4月10日对被执行人王东、黑立娜、王建采取限制消费措施。 执行过程中，本院于2019年3月20日、4月9日、4月30日、8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人王东、黑立娜、周美乐、穆恩龙、于正换、沈阳东宝丽珠宝贸易有限公司、大连乐哲源贸易有限公司、王建名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2019年3月20日通过点对点执行查控系统查询了被执行人王东、黑立娜、周美乐、穆恩龙、于正换、名下住房公积金、银行理财、工商登记信息，至被执行人住所地调查了被执行人财产情况。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。 本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。 因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王宝成 审 判 员  马 军 代理审判员  魏继禄 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  张美琪
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执220号申请执行人：石大党。被执行人：李天锋。本院依据已发生法律效力的（2018）豫1330民初1006号判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结案件（2019）豫1330执220号本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 伟审判员 郑 伟审判员 王玉利二〇一九年八月二十八日书记员 王和坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0103执2367号申请执行人：钟金秀，女1935年7月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区滨河中路****楼****。被执行人：陈长福，男，1954年11月8日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路****楼****。申请执行人钟金秀与被执行人陈长福赡养费纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出（2019）新0103民初2671号民事调节书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈长福存款、收入3000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人陈长福负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 杰二〇一九年八月一日书记员 潘振国
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执1227号 申请执行人：张琦，男，1973年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：亢露露，男，1983年3月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：张辰辰，女，1984年12月18日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人张琦与被执行人亢露露、张辰辰民间借贷纠纷一案中，因法律文书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初2556号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈军 二〇一九年八月二十九日 书记员  张永
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初552号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人李某，男，1986年3月25日出生，户籍所在地：河北省石家庄市藁城区，汉族，初中文化，住户籍地，个体经营者。2019年5月10日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2019】514号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员韩敏侠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年7月27日22时30分许，被告人李某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车，开车沿太行大街由北向南行驶至石家庄市长安区太行大街南下桥口处时，被执勤交警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，李某静脉血中检出乙醇成分，其酒精含量为184.84ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关出示了相关证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人李某对起诉书指控的犯罪事实罪名没有异议。 经审理查明：2018年7月27日22时30分许，被告人李某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市太行大街由北向南行驶至太行大街南下桥口处时被交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，李某的静脉血中检出乙醇成分，含量为184.84ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有人身检查笔录，现场笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测仪检测结果，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，户籍证明信及现实表现等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 胤 人民陪审员  张秀萍 人民陪审员  张新雷 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  陈思佳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初1807号原告:王慧明，男，1993年5月17日出生，汉族，齐齐哈尔鹤城机械电力设备公司职工，住所地黑龙江省佳木斯市前进区。委托代理人：富洪义，男，1952年12月15日出生，满族，齐齐哈尔鹤城机械电力设备公司法律顾问，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告:于淑杰，女，1969年7月4日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告王慧明与被告于淑杰借款合同纠纷一案,本院受理后,于2019年7月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人富洪义、被告于淑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王慧明诉称，被告于2018年6月1日因急需资金，向原告借款人民币66，000.00元，双方约定还款日期为2019年6月1日，借款到期后，原告找到被告催要借款，被告因资金紧张不能履行还款义务，为维护原告的合法权益，提起民事诉讼，请求法院判决被告一次性付清借款人民币66，000.00元，并承担逾期付款的银行利息。被告于淑杰辩称：被告没有向原告借过款，借款是原告的儿子杨强向原告所借，后来原告催款，因杨强无力偿还借款，原告要求被告以自己的名义重新为原告出具借条，当时原告怕其丈夫及杨强与原告发生冲突，为保证其儿子的生命安全，在原告的逼迫下出具的借条，现在被告同意偿还这笔借款，但是没有经济能力需要分期偿还。原告为证明其诉称理由，向本院提供如下证据：证据1、借条一份，证明原被告之间的债权债务关系明确。被告对证据的真实性无异议，但认为被告不是自愿出具的借条，被告为了不让原告把其儿子杨强带走才签的字。被告未向本院提供证据。证据2、2019年7月19日铁锋区法院工作人员对原告儿子杨强的调查笔录。原、被告对证据2均无异议。结合原、被告对证据的举证、质证意见，本院对上述证据综合认证如下：原告提供的证据1的真实性，被告无异议，被告虽提出借条不是其本人自愿出具的，是在原告的逼迫下签的字，但并未提供证据予以证实，故对其质证意见本院不予采纳。证据2原、被告均无异议，本院予以确认。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告的儿子杨强与原告王慧明是朋友关系，杨强分期向原告王慧明借款人民币66，000.00元，并向王慧明出具借据一份，后原告多次向杨强索要借款，2018年6月1日原告王慧明来到被告于淑杰位于齐齐哈尔市××区车辆厂××区××单元××室的家中，再次向杨强索要借款，因被告儿子杨强无力一次性偿还借款，被告于淑杰以自己的名义重新为原告王慧明出具了借款66，000.00元的借据一份，借条约定还款期限为2019年6月1日，同时将其儿子杨强向原告出具的66，000.00元的原始借据收回，借款到期后，被告于淑杰未向原告偿还过此笔借款。据以上事实，本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告儿子杨强曾向原告借款66，000.00元的事实，通过对杨强调查核实及原告、被告在庭审中的陈述，双方当事人均予以认可。2018年6月1日在原告、被告及被告儿子杨强均在场的情况下，被告于淑杰就杨强所欠借款以自己的名义向原告重新出具借据，并收回了杨强为原告出具的借据，此时该笔借款发生债务的转移，原告与被告之间形成借贷的法律关系，被告应依约承担还款责任。被告于淑杰在庭审中陈述，其不是自愿而是在原告的逼迫下出具的借据，但并未提供证据予以证实，出具借据后被告亦未向公安机关报警，故对于被告的以上辩论意见，本院不予采纳。在庭审中，原告提出放弃对原告主张索要借款到期后利息的诉讼请求，因当事人有权就自己的权益作出承认或者放弃的意思表示，故对原告放弃主张利息的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告于淑杰于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告借款人民币66，000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1，450.00元，减半收取725.00元，由被告于淑杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  纪芳二〇一九年八月三十一日书记员  吴迪本判决中引用的法律条文的内容附：《中华人民共和国合同法》：第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序、全面、客观的审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初1307号原告：蓝景纺织科技（南通）有限公司，住所地：如皋市丁堰镇皋南社区****。法定代表人：冯志兵，总经理。委托诉讼代理人：陈翔荣，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。被告：南通懿臻纺织品有限公司，住，住所地：南通市通州区张志山镇凉棚镇村**/div>法定代表人：陶志彬。原告蓝景纺织科技（南通）有限公司（以下简称蓝景公司）与被告南通懿臻纺织品有限公司（以下简称懿臻公司）加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝景公司的委托诉讼代理人陈翔荣到庭参加诉讼。被告懿臻公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝景公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付货款71470元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2016年6月起委托原告为其加工坯布，截止2018年5月底止，被告尚欠原告加工费71470元未付，原告多次追要未果，故原告诉至法院，提出上诉诉讼请求。被告懿臻公司未到庭应诉，亦未提交证据。经审理查明，原、被告素有加工业务往来。对于2017年6月31日之前的往来，原、被告双方曾于2017年7月1日进行对账确认，并于2017年10月17日经本院调解由被告懿臻公司及其法定代表人陶志彬个人共同偿还所欠原告蓝景公司的加工费1232562.38元。此后，原告蓝景公司与被告懿臻公司又发生新的加工坯布的往来。2018年4月15日，原告为被告加工坯布51100米，按照单价0.35元计算，产生加工费17885元；2018年4月21日，原告为被告加工坯布50960米，按照单价0.35元计算，产生加工费17836元；2018年5月4日，原告为被告加工坯布51050米，按照单价0.35元计算，产生加工费17867.5元；2018年5月21日，原告为被告加工坯布51090米，按照单价0.35元计算，产生加工费17881.5元。上述加工往来发生后，由被告的经办人员王宝、王殿海取走相关加工物并在相应出库单中签名确认，但被告至今未向原告支付上述加工费。2019年1月4日，原告变更了名称，由“南通蓝景纺织有限公司”更名为“蓝景纺织科技（南通）有限公司”。2019年1月31日，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告提交的对账单、如皋市人民法院（2017）苏0682民初10524号民事调解书、出库单等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间素有原告为被告加工坯布的义务往来，有原告提交的对账单、民事调解书等证据为证，本院予以确认。本案中，原告提交的出库单中的收货单位为“陶志彬”，而陶志彬系被告的法定代表人、股东，再结合双方之前的往来实践，可以确认案涉加工业务往来仍是原、被告之间的往来，应由被告承担向原告支付相应加工费的义务。现被告业已收到原告交付上述四批加工物，有原告提交的出库单为证，被告理应向原告支付相应的加工费71470元，故原告要求被告支付上述加工费71470元的请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此导致的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告南通懿臻纺织品有限公司于本判决生效后十日内给付原告蓝景纺织科技（南通）有限公司加工费人民币71470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，由被告南通懿臻纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1590元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  左建明人民陪审员  顾艳平人民陪审员  王晓云二〇一九年八月十六日法官 助理  王智勇书 记 员  唐诗浩