贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0381民初2197号原告：黄盛萍，男，1968年12月9日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：陈哲，赤水市复兴镇法律服务所法律工作者（法律援助）。被告：张云华，男，1975年4月26日出生，汉族，住四川省泸州市合江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码：915105009047030323。负责人：王敏，总经理。委托诉讼代理人：饶诗雨，公司员工。原告黄盛萍诉被告张云华、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称：人民财保泸州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄盛萍及其委托诉讼代理人陈哲、被告人民财保泸州分公司的委托诉讼代理人饶诗雨到庭参加诉讼。被告张云华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄盛萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失共计5,160.90元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月10日，被告张云华驾驶川Ｅ×××**号普通二轮摩托车从赤水市复兴镇长江半岛酒店往复兴镇方向行驶，当行驶至赤土线7公里800米路口段时，与我驾驶的贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏和人员受伤的交通事故。经赤水市交警大队调查，于2018年10月12日作出第520381120180000231号《道路交通事故认定书》，认定被告张云华在此次交通事故中负主要责任，我负次要责任。我受伤经赤水市人民医院中医诊断为面部裂伤，经清创后缝合处理6天后拆线，造成我5,160.9元的损失。被告张云华所驾车辆在人民财保泸州分公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期内，保险公司应在保险责任范围内承担赔付责任。被告人民财保泸州分公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议，被告张云华的车辆在我公司承保交强险，本次事故因张云华承担主要责任，原告的损失应在交强险范围内分责分项计算。超出交强险部分不应由我公司承担。我公司不是侵权人，我公司不应承担诉讼费以及与本案无关联的费用。被告张云华应提供合法有效的驾驶证及本车行驶证。原告在交通事故发生后并未住院，其医疗费请法院依法核实,误工费酌情计算2天，营养费、护理费不应得到支持。误工费标准应按农林牧渔业标准计算,拖车费、摩托车修理费，因保险公司未定损，不予认可。被告张云华未到庭参加诉讼，也未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月10日9时30分，被告张云华持510500774157号“D”类驾驶证驾驶川Ｅ×××**号普通二轮摩托车与原告黄盛萍持520307017783号“E”类驾驶证驾驶的贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车在赤土线7公里800米（长江村）路口路段时发生碰撞，造成双方车辆损坏和驾驶人张云华、黄盛萍及川Ｅ×××**号普通二轮摩托车乘车人莫家群受伤的交通事故。事发当日原告黄盛萍到赤水市人民医院进行治疗，诊断为骑车不慎摔伤致面部疼痛、出血，无头昏、头痛，无意识障碍，无恶心、呕吐。后在赤水市人民医院耳鼻喉科门诊进行了清创缝合处理。后又进行换药共计支出医药费654.90元。产生车辆维修费1,310.00元，拖车费等480.00元。2018年10月12日，赤水市公安局交通警察大队对该事故作出认定：“本次事故由驾驶人张云华承担主要责任，另一驾驶人黄盛萍承担次要责任，乘车人莫家群无责任”。另查明：被告张云华为川Ｅ×××**号普通二轮摩托车的驾驶员和实际车主。该车在被告人民财保泸州分公司投有机动车交通事故责任强制保险。保险有效期至2019年1月20日。车辆检验合格有效期至：2019年01月。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，身份证、事故认定书、疾病证明书、病历、医疗票据、维修清单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的人身和财产权利受法律保护。被告张云华驾驶川Ｅ×××**号普通二轮摩托车与原告黄盛萍驾驶的贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，导致本案的发生。赤水市公安局交通警察大队认定被告张云华承担主要责任，原告黄盛萍承担次要责任。各方当事人对本次事故的发生及责任划分均无异议，故该事故认定符合证据的“三性”原则，应作为划分责任的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”之规定，川Ｅ×××**号普通二轮摩托车在被告人民财保泸州分公司投有机动车交通事故责任强制保险,故原告黄盛萍要求被告人民财保泸州分公司在交强险保险限额范围内予以赔付的请求，本院予以支持。关于被告人民财保泸州分公司辩称的应在交强险限额内分项分责赔偿的问题，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，交强险是为保证交通事故中遭受人身损害、财产损失的第三人能够得到及时医治和基本赔偿的强制保险，旨在最大程度地保护第三人的合法利益，交强险不分责不分项，更能体现交强险的社会保障功能。故对该项辩称，本院不予采信。原告黄盛萍损失的确定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。…”之规定，根据原告黄盛萍的诉讼请求，参照贵州省本年度交通事故损害赔偿标准，并结合有效票据确认其损失范围为：1、关于医疗费用，结合有效票据，本次事故产生医疗费654.90元，本院予以确认。2、关于营养费，原告未举证证明医嘱需加强营养，故对原告要求的营养费不予支持。3、关于护理费，原告系面部受到伤害，并经缝合处理后离开医院，并未导致其生活不能自理，故对原告要求的护理费不予支持。4、关于误工费，从原告提供的医院票据和病历，结合原告确实需要到医院清理创伤、换药等情形，会导致其误工，故认定其误工时间为3天，原告未提供其固定收入证明，主张按照农林牧渔业计算并无不当，故原告误工的损失应为478.5元（159.5元/天×3）。5、关于交通费，鉴于原告在赤水市人民医院处理伤情，本院酌定为60.00元。6、关于拖车费480.00元、修理费1,310.00元，系原告因此次交通事故造成的财产损失，本院予以确认。保险公司辩称其未定损，不予认可，但未举证证明其主张，对于辩称不予认可。原告黄盛萍因交通事故造成的损失为2,983.4元，故被告人民财保泸州分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔付原告黄盛萍的损失。审理中，被告张云华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属放弃举证和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，对本案适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告黄盛萍各项损失共计2,983.4元。二、驳回原告黄盛萍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费150.00元，由被告张云华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。审判员  丛双二〇一九年八月十三日书记员  胡淼