wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0722民初1650号 原告：何新月，男，生于1954年9月7日，汉族，住城固县，，公民身份证号：612XXXXXXX********。 被告：蔡永东，男，生于1984年1月10日，汉族，住城固县，公民身份证号：612XXXXXXX********。 本院在审理原告何新月与被告蔡永东房屋租赁合同纠纷一案中，原告何新月于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何新月的撤诉申请，是其真实意思的表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何新月撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告何新月负担。 审 判 长  王建明 人民陪审员  席小华 人民陪审员  广卫朋 二〇一九年八月五日 书 记 员  刘昱洁
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执893号申请执行人周延龙男，1982年4月27日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。被执行人王家田男，1959年9月26日出生，汉族，农民，住尚志市。被执行人胡艳香女，1964年4月4日生，汉族，农民，住尚志市。本院依据尚志市人民法院（2019）黑0183民初1698号民事调解书执行申请执行人周延龙与被执行人王家田、胡艳香借款合同纠纷一案，申请执行标的10325.00元。本院在执行过程中，申请执行人周延龙主动撤回执行申请。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初1698号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 于 杨审判员 邵明生二〇一九年八月十二日书记员 白志伟
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初4538号 原告：樊斌，男，1988年7月26日出生，汉族，农民。 被告：山东恒诺装饰工程有限公司。 统一社会信用代码：91371725MA3MXT706Y。 住所地：山东省菏泽市郓城县金河路**。 法定代表人：王犇，职务，经理。 原告樊斌与被告山东恒诺装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊斌到庭参加诉讼，被告山东恒诺装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程劳务费、材料费7873元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告承包了郓城县中央学府小区A1-3-1902房的装修工程，原告于2019年5月受被告雇佣为此房屋整改水电，水电工作完工后，被告给原告结算，欠原告劳务费、材料费共计7873元，原告多次催要，被告拒不支付。 被告山东恒诺装饰工程有限公司经本院依法送达起诉状副本后，未提出答辩。 经审理查明，2019年被告承包郓城县中央学府小区A1-3-1902号房屋的装修工程，原告根据原来被告方工作人员韩某的介绍，从事此房屋水电改造，2019年5月份原告完成施工，对完成水电改造所用材料的数量及价格，原告书写清单一份，被告加盖公司公章，主要内容为：中央学府A1-3-1902电180米×183240水75米×253240排水卫生间300电箱15050管2根100地暖61平×281708分水器200主管道300总7873元山东恒诺装饰工程有限公司（公章）。审理时原告申请证人孟某、韩某出庭作证，二证人陈述与原告没有关系，原均为被告员工，被告承包中央学府A区1号楼3单元1902室的装修工程，2019年5月3日原告樊斌受被告公司雇佣，进行以上房屋的水电暖改造，5月9日改造完向恒诺公司索要劳务费及材料费7873元，老板一直以各种理由推脱拒不支付，原告提交的费用清单上是被告公司公章，被告欠原告7873元是事实，原告完成的工程，已经被告及房东验收。同时证人韩某陈述，原告从事的水电改造工程，是其在为被告员工时向原告介绍的。审理中原告表示与被告之间无书面的合同。 本院认为，被告山东恒诺装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对享有的陈述、答辩、抗辩、质证等诉讼权利的放弃。原告申请出庭作证的证人孟某、韩某对事情发生经过、被告欠原告款项的金额、被告公司公章的真实性陈述一致，能够相互印证，根据证人证言，可认定被告承包了郓城县中央学府小区A1-3-1902号房屋的装修工程，对工程中的水电改造工程原告进行了施工，原、被告之间虽无书面的合同，但双方已形成实际上的建设工程施工合同关系。对原告完成的工程是否存在质量问题，现无证据证明，因此应认定原告已履行合同义务，被告应支付原告工程款项，原告提交的加盖被告公章的费用清单，证人能够证实公章为被告公司公章，被告欠原告工程款7873元，因此对原告要求被告支付工程款7873元的请求，应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东恒诺装饰工程有限公司于本判决书生效后十日内支付原告樊斌工程款7873元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告山东恒诺装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李美仓 二〇一九年八月三十日 书记员  孙明智 注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初10686号 原告：陈慧斌，女，汉族，1956年8月6日出生，住福建省鼓楼区。 被告：方义林，男，汉族，1976年4月5日出生，住福建省闽侯县。 被告：吴七妹，女，汉族，住福建省闽侯县。 被告：方义忠，男，汉族，住福建省闽侯县。 原告陈慧斌与被告方义林、吴七妹、方义忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。2019年8月19日，陈慧斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈慧斌撤诉处理。 案件受理费7435元，减半收取计3717.5元，由陈慧斌负担。 审判员  林巧 二〇一九年八月十九日 书记员  黄萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执176号申请执行人：刘莹，女，1969年10月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：刘桂芳，女，1975年6月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春经济技术开发区。被执行人：卢宇，男，2000年3月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春经济技术开发区。被执行人:卢欣，男，2008年4月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春经济技术开发区。本院在执行申请执行人刘莹与被执行人刘桂芳、卢宇、卢欣民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘莹未提供有效证据证明被执行人刘桂芳、卢宇、卢欣继承了卢春华的遗产，且被执行人刘桂芳、卢宇、卢欣向本院书面申明放弃继承卢春华遗产，故本院可直接执行卢春华名下遗产。本院已拍卖卢春华名下所有的位于宜春市明月南路279号5层2-504室房产，现卢春华名下无可供执行的遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执176号案件的执行。申请执行人发现卢春华尚有遗产可供执行的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年八月二十九日书记员  肖家平
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0183执510号申请执行人白占五/被执行人孙伟：本院依据（2018）黑0183民初2120民事调解书执行申请人白占五与被执行人孙伟劳务合同纠纷一案，申请执行标的26493.00元。本院在执行过程中，划拨被执行人孙伟在哈尔滨住房公积金管理中心铁路管理部账户存款26577.00元，强制并全部执行完毕，执行到位本金合计26577.00元，保全费280元，执行费297元。申请执行人白占五申请执行结案。至此，申请执行人白占五向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年八月五日
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0322行审54号 申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路**行政服务中心**。 法定代表人董传文，主任。 委托代理人张尊侠。 委托诉讼代理人：刘胜利。 被执行人：董帅，男，1987年1月生，汉族，住沛县。 被执行人：阚婉婉，女，1992年8月生，汉族，住沛县。 申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2019年8月6日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2018）000047号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2017年12月，被执行人董帅、阚婉婉未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人董帅、阚婉婉生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2018年1月22日作出沛卫计征决字（2018）000047号社会抚养费征收决定，决定对被执行人董帅、阚婉婉收社会抚养费。申请执行人依法向被执行人董帅、阚婉婉达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚董帅、阚婉婉抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。 本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育2018年1月22日作出沛卫计征决字（2018）000047号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2018）000047号社会抚养费征收决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王诗玥 人民陪审员  李 琼 人民陪审员  陈 军 二〇一九年八月十五日 书 记 员  张 瑶
丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执219号之八申请执行人韦应林，男，住贵州省丹寨县。被执行人马怀勇，男，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院(2019)黔2636民初33号民事判决书，于2019年8月26日向被执行人马怀勇发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马怀勇未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马怀勇在财付通支付科技有限公司**************************************账户内存款人民币96.34元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张育权二〇一九年八月三十日书记员  李和林
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初2207号原告：葛步亮，男，1963年8月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：丁训香，女，1964年1月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。两原告共同委托诉讼代理人：李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：刘贤龙，男，1964年7月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告葛步亮、丁训香与被告刘贤龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛步亮及两原告共同委托诉讼代理人李红霞到庭参加诉讼，被告刘贤龙经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。葛步亮、丁训香向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告工资款9940元及利息（自诉讼之日起，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年6月1日至2016年1月20日，被告刘贤龙雇佣两原告在其承包的工地上做工，后共差欠两原告工资合计15940元，并于2016年2月4日向两原告出具欠条一张。欠条出具后，被告刘贤龙仅仅支付给两原告工资6000元，剩余工资9940元至今未还。刘贤龙未作答辩，亦未提交证据。葛步亮、丁训香围绕诉讼请求依法提交了刘贤龙出具的欠条一份，该欠条具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日至2016年1月20日，刘贤龙雇佣葛步亮、丁训香在其承包的工地上做外墙粉刷工。2016年2月4日，刘贤龙对未付部分的工资向葛步亮、丁训香出具欠条一份，载明：今欠到葛步亮、丁训香工资壹万伍仟玖佰肆拾元整，￥15940元，于2016年3月30日支付给葛步亮、丁训香。2016年7月16日，刘贤龙在上述欠条上又注明：本人欠葛步亮、丁训香二人工资壹万伍仟玖佰肆拾元整，于2016年9月1日全部归还。现被告刘贤龙支付了葛步亮、丁训香工资6000元，尚欠工资9940元未能偿还。本院认为，刘贤龙对所欠葛步亮、丁训香的工资向葛步亮、丁训香出具欠条，是其真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。现刘贤龙未能及时按约偿还借款，属违约行为，应承担偿还欠款本金并支付占用葛步亮、丁训香资金的利息损失。对利息损失葛步亮、丁训香主张从起诉之日即2019年4月1日起，以欠款本金9940元为基数，按照年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘贤龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告葛步亮、丁训香工资款9940元及逾期利息（自2019年4月1日起至欠款实际给付之日止，以欠款本金9940元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘贤龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韦勇民人民陪审员  刘凤玲人民陪审员  邱红芹二〇一九年八月二十七日书 记 员  周广林附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执1675号 申请执行人：鹿侠，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：陈峰，1970年06月27出生，住蒙城县。 本院在执行申请执行人鹿侠与被执行人陈峰民间借贷纠纷一案中，经申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执1675号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇一九年八月三十一日 （） 书记员  朱长林
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终870号 上诉人（原审被告）：广东电白建设集团有限公司，住所地：茂名市电白区水东镇广南路**（长兴大厦）**。 法定代表人：陈世成，执行董事。 被上诉人（原审原告）：秦满宇，男，1981年5月21日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 案件由来：上诉人广东电白建设集团有限公司因与被上诉人秦满宇建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初3562号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人住所地为广东省茂名市电白区（长兴大厦）**，本案应由被告住所地即上诉人住所地的人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省茂名市电白区人民法院管辖。 裁定理由：本案系建设工程分包合同纠纷，依法应由工程所在地人民法院专属管辖。案涉工程位于成都市双流区，属原审法院辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年八月二十日 书记员  邱莎莎
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初5466号原告：北京郑萍商贸中心，经营场所北京市丰台区大红门服装商贸城市场**。经营者：郑萍，总经理。被告：谢兵，男，1974年7月28日出生，汉族。原告北京郑萍商贸中心与被告谢兵买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京郑萍商贸中心经营者郑萍到庭参加诉讼，被告谢兵经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京郑萍商贸中心向本院提出诉讼请求：判令谢兵，1、支付货款89814元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：我方系个体工商户，从事服装批发零售。谢兵曾多次在我处批发服装，进行贴牌销售，截止2017年12月31日，其拖欠我方货款累计89814元，我方多次催款，其以各种理由推脱而拒不履行支付义务，迄今未给付货款。因其无故失信，为维护我方合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告谢兵未作答辩。本案中，北京郑萍商贸中心提交商品销单一套，证明谢兵拖欠货款未支付。商品销售单为相同制式，名称为美伦太子妃商品销售单，单据期间为2017年8月12日至2017年12月31日，客户名称为谢兵2017，地址为大红门商贸城**3133。商品销售单主要包括单据号码、单据日期、客户电话、仓库名称，客户名称、地址、本次收款、减免金额、账户名称、销售数量、销售金额、以前欠款、累计欠款，以及收款银行账户，户名等内容。除了表格中的单价号码以及商品货号、数量、单价、金额以及销售数量、销售金额、以前欠款金额、累计欠款金额不一致外，其他内容均相同。同时，商品销售单中本次收款、减免金额均为零，账户名称为欠款，收款银行户名为郑萍。在大部分商品销售单的右下方载有“未付”、“谢兵”、“未付谢兵”等予以确认。经查，在倒数第三张日期为2017年12月15日的商品销售单上有谢兵签名，其上载明累计欠款90166元，在倒数第二、第一张日期分别为2017年12月17日、2017年12月31日商品销售单上无谢兵签名，累计欠款金额分别为90066元，89814元。庭审中，北京郑萍商贸中心称双方存在多笔交易，谢兵曾给付部分货款，现起诉主张89814元为拖欠最终货款金额。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案谢兵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，北京郑萍商贸中心请求判决谢兵支付所欠货款，以商品销售单加以佐证，该诉求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谢兵于本判决生效后七日内给付北京郑萍商贸中心货款89814元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023元及公告费560元，均由谢兵负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  魏洪杰人民陪审员  陈 进人民陪审员  都丽群二〇一九年八月九日书 记 员  王 欣
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3749号之一原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：河南省业丰饲料有限公司，住所地河南省民权县法定代表人：冯某某，该公司总经理。被告：商丘市显峰水产养殖有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：于某某，该公司总经理。被告：冯某某，男，1977年6月26日出生，汉族，住河南省民权县。被告：焦某某，女，1979年6月1日出生，汉族，住河南省民权县。被告：于某某，男，1985年4月12日出生，汉族，住河南省民权县。被告：于某某（曲某某），女，1998年2月28日出生，汉族，住河南省民权县。本案在审理原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉河南省业丰饲料有限公司、商丘市显峰水产养殖有限公司、冯某某、焦某某、于某某、于某某（曲某某）金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年8月16日向本院申请撤回对被告于某某（曲某某）的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告于某某（曲某某）的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回对被告于某某（曲某某）起诉。审判员  朱家重二〇一九年八月二十二日书记员  徐 嘉
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1137号 本院在执行申请执行人齐兴宇与被执行人岑明正一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将岑明正纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十七日
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执338号申请执行人：付利被执行人：潘建新付利与潘建新借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10338.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给付利。至此，付利向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二Ｏ一九年八月十五日书记员 张丙华
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执588号 申请执行人：唐艇，男，1982年8月24日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被执行人：洪争峰，男，1976年7月24日出生，汉族，住浙江省岱山县。 本院在执行唐艇与洪争峰船舶共有纠纷一案中，申请执行人受偿74545元，并向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙72执588号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王连生 二〇一九年八月十五日 书记员  余滨言
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8695号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：刘欢，女，1995年11月9日出生，汉族，住陕西省延川县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告刘欢民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘欢的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产1596.43元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人刘欢的银行存款（含互联网银行）1596.43元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖08民终1500号上诉人（原审被告）：张新生，男，1970年1月29日出生，汉族,住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：邓立岗，安徽文征律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡和兵，男，1975年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。上诉人张新生与被上诉人胡和兵买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2019）皖0826民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。张新生上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判上诉人向被上诉人支付110300元。2、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院认定上诉人欠被上诉人433700元货款错误。上诉人同被上诉人以前关系非常好，尽管有四次结算行为，但是双方并没有就上诉人支付给被上诉人的款项进行细算，结算时上诉人都是按被上诉人所说金额出具欠条，所以被上诉人向法庭提交的2019年元月28日433700元的欠条并不是上诉人欠被上诉人实际金额。自2012年9月上诉人向被上诉人出示608000元的欠条后，上诉人先后通过转账、汇款、微信转账支付等方式向被上诉人支付了356300元，另被上诉人还欠上诉人红砖141400元，以上两项合计497700元，608000元减去497700元，上诉人实际只欠110300元。二、一审法院程序违法。在一审审理过程中，上诉人向一审法院提交了向被上诉人付款的证据材料，但一审法院不予采纳明显不公平，请二审法院依法予以改正。三、一审法院判定上诉人向被上诉人支付利息不符合本案事实和法律规定。胡和兵向一审法院起诉请求：判令张新生支付欠款43万元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至本息两清之日止，本案全部诉讼费用和实际开支由被告承担。庭审中，胡和兵明确其诉讼请求数额为433700元。一审法院认定事实：2010年，张新生与胡和兵形成煤炭购销合同关系，胡和兵通过货轮运输向张新生交付煤炭，张新生分批与胡和兵结算，双方分别于2012年9月、2014年12月3日、2016年12月12日就所欠煤炭货款进行结算，并由张新生出具欠条。2019年1月28日，张新生再次向胡和兵出具欠条一份，内容为“欠胡和兵煤款肆拾叁万叁仟柒佰元整。433700.00元34282619700129……张新生2019.元.28”。现胡和兵以张新生未支付欠款为由起诉请求判如所请。另查，中国人民银行2015年10月24日起执行的一年期以上（含一年）贷款基准利率为4.35%。中国人民银行关于人民币贷款有关问题的通知（银发[2005]251号）第三条规定“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”。一审法院认为，张新生在胡和兵处赊购煤炭，双方形成买卖合同关系。本案案由应为买卖合同纠纷而非民间借贷纠纷。张新生就其所欠煤款向胡和兵出具欠条，债务事实清楚，证据充分，张新生依法应当清偿债务，故对胡和兵要求张新生偿还欠款433700元的诉讼请求，予以支持。张新生出具的欠条未约定还款期限，胡和兵起诉可视为催讨货款，在胡和兵起诉后张新生未能支付所欠货款，构成违约，给胡和兵造成了损失，胡和兵主张自起诉之日即2019年3月6日起按年利率6%计付利息未超出《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定标准，予以支持。张新生辩称其与胡和兵就销售煤炭系合伙关系，但未举证证明，从其陈述的关于煤炭销售结算的方式来看，双方也应为买卖合同关系而非合伙关系，对其该答辩主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告张新生于判决生效之日起三日内支付原告胡和兵货款433700元，并自2019年3月6日起按年利率6%计付逾期付款损失至还款之日止。案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告张新生负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：因上诉人提交的微信、银行转账等付款证据均产生于出具案涉欠条之前，且与上诉人自行书写的结算清单亦不相符，故达不到其证明目的，不予认定。对上诉人提交的证明被上诉人欠其红砖款141400元的证据，因该送货单均发生于上诉人出具欠条之前，且被上诉人亦不予认可，故不予认定。对一审认定的事实，二审亦予以确认。本院认为，本案被上诉人胡和兵在一审提交了前后出具的三张欠条及上诉人书写的结算清单，用以证明张新生于2019年1月28日出具的最后一张欠条433700元欠款的形成过程，上诉人对该组证据的真实性亦无异议，现胡和兵持433700元的欠条向张新生主张货款，证据充分，一审据此判决张新生支付胡和兵货款433700元正确。张新生上诉认为，并不下欠433700元，期间有向胡和兵付款的事实，但二审提交的微信、银行转账等付款证据均发生于出具案涉欠条之前，故上述所谓的付款行为，并不能对抗之后出具的欠条，对该项上诉理由本院不予采纳。上诉人还提交141400元红砖送货单，用以证明被上诉人尚欠其红砖款的事实，但因该节事实同样亦发生在上诉人出具欠条前，且被上诉人亦不予认可，故对该上诉请求亦不予支持。据此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6151元，由上诉人张新生负担。本判决为终审判决。审判长  董华敏审判员  陈澜竞审判员  查世庆二〇一九年八月十四日法官助理甘丹书记员刘柯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1276号申请执行人：万世友，男，1968年12月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：邱云生，男，1970年1月12日出生，汉族，住襄阳市高新区。申请执行人万世友与被执行人邱云生民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月27日作出[2018]鄂06**民初1709号民事判决，已发生法律效力，判令邱云生向万世友偿还借款本金777567元及利息，但被执行人邱云生至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱云生在银行的存款109万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇一九年八月七日书记员  孙 艳
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执903号 申请执行人：付再平，男，汉族，生于1964年9月20日，住四川省仪陇县。 被执行人：罗孝军，男，汉族，生于1971年5月12日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初3154号民事判决书，在付再平申请执行罗孝军民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行本金50000元、承担诉讼费525元义务，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、车辆、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产； 4、本院于2019年5月28日依法对被执行人所在地村委会干部进行了实地调查； 5、本院于2019年8月20日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时， 本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 曾 刚 审判员 易 艳 二〇一九年八月二十日 书记员 严旭燕
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执457号之一 申请执行人：陈绍荣，女，汉族，1974年3月2日生，住重庆市武隆县。 被执行人：廖向胜，男，汉族，1974年2月9日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初3991号民事判决，于2019年2月15日立案受理申请执行人陈绍荣与被执行人廖向胜劳务合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人廖向胜送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年2月15日、7月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人廖向胜名下的财产信息，于2019年2月18日冻结了被执行人廖向胜的银行账户，应冻结101528元，实际冻结328.96元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人廖向胜名下的不动产登记信息。查明，被执行人廖向胜名下无不动产信息登记；同时，从公安部车辆反馈查明，被执行人廖向胜名下无车辆登记信息。 4、本院依法对被执行人廖向胜限制高消费。 本院于2019年6月6日对申请执行人陈绍容进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额101528元，已实债权金额0元，未实现债权金额101528元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年八月一日 书记员 罗婧月
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初7578号原告：许某。被告：刘某。原告许某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  纪润梅二〇一九年八月五日书记员  李 强
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初6553号原告：吴占晓，女，1984年9月11日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：南知周，系原告丈夫，1983年12月31日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：陈世民，男，1986年6月26日出生，汉族，住湖北省黄冈市蕲春县。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司。住所地：广东省江门市新会区冈州大道**君悦豪庭103商铺首层**。统一社会信用代码：91440705894147318G。主要负责人：杨威。原告吴占晓与被告陈世民、中国平安保险股份有限公司江门市新会支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告吴占晓于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴占晓的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴占晓撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴占晓负担。审 判 员 黄海健二〇一九年八月二十七日代书记员 项海引
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初3644号原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区XX路XXX工业园。统一社会信用代码：×××90Ｇ。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟，广东端庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。被告：开平市长沙雄丽商店。住所地：广东省开平市长沙区XXX街****、X号铺位。统一社会信用代码：×××ＤＸ8。经营者：李建雄。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告开平市长沙雄丽商店著作权侵权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司以原告与被告达成庭外和解为由，于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取为87.5元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判员  李月贤二〇一九年八月十六日法官助理邝结红书记员苏玉梅
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1383号 申请执行人:浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇泰景路１５６－１７０号，组织机构代码:577728709。 法定代表人:刘海风。 被执行人:李海萍，女，1977年10月8日出生，住泰顺县。 被执行人:吴相巧，男，1980年1月5日出生，住泰顺县。 被执行人:李元新，男，1958年1月8日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与被执行人李海萍、吴相巧、李元新金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）浙0329民初968号判决书，执行标的为：1.被执行人李海萍归还申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本息人民币71197.2元(暂计)；2.被执行人吴相巧、李元新对第1项借款本息承担连带清偿责任；其在实际承担保证责任后，有权向李海萍追偿。并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人李海萍、吴相巧、李元新银行存款或其他合法收入71197.2元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年八月二十三日 书记员  郑彩霞
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2201执330号申请执行人苑振友，男，1958年3月31日出生，汉族，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市古城南路7号副6号。被执行人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区战备路金沙大厦10楼。法定代表人沙汝拉，董事长。被执行人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司，住所地乌兰浩特市欧洲风情三期门市。负责人逯兵，经理。本院在执行苑振友与内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初4959号民事判决书，申请执行欠款合计242239.04元，本院受理执行案件后，依法于2019年2月19日向被执行人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年3月13日将其纳入限制高消费人员名单。期间本院多次向银行、车辆、房产（已查封）、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。2019年8月16日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人苑振友未受偿金额为242239.04元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇一九年八月十六日书记员  赵青山
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执保227号之一解除申请人：王伟，男，1986年4月19日出生，汉族，住钟祥市郢中镇阳春大街**。被申请人:王超，男，1979年9月30日，汉族，住，住荆州市沙市区/div>本院于2019年6月27日作出（2019）鄂0881民初1659号民事裁定，裁定冻结王超在金融机构的存款人民币21000元。王伟于2019年8月20日向本院提交申请，要求解除对被王超在金融机构存款21000元的冻结。本院经审查认为，本案已审理终结，被申请人王超已自动履行给付义务，王伟的申请解除冻结，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、解除对王超在金融机构存款21000元的冻结；二、解除对王伟在金融机构存款7000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严楚东二〇一九年八月二十日书记员  孙文君
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1221执1478号申请执行人：陶仁金，男，1959年8月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：李德保，男，1961年3月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。陶仁金与李德保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初3021号民事调解书确认：被执行人应偿还申请人借款本息75600元，并负担案件受理费845元。陶仁金于2019年5月6日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院多次查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产，本院依法将被执行人李德保纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简晓云审判员  王福逊审判员  孟 坤二〇一九年八月三十日书记员  李 诚
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢785号王长波：你与陈克华一案，本院作出的(2013)鄂茅箭执字第00310号执行判决已发生法律效力。申请执行人陈克华于二〇一九年八月一日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2013)鄂茅箭执字第00310号执行判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年八月五日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初13056号原告：东莞市磊发模胚钢材有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦社区铜锣围路****。统一社会信用代码为914419003149192984。法定代表人：李苹，该公司经理。委托诉讼代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。被告：翟金生，男，1977年7月3日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：吴金飞，男，1986年12月2日出生，汉族，住广东省高州市。原告东莞市磊发模胚钢材有限公司与被告翟金生、吴金飞承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案，原告东莞市磊发模胚钢材有限公司诉请：1.两被告支付原告加工费77000元以及利息（以77000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计至付清之日）；2.两被告承担本案的诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为承揽合同纠纷。两被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据依法予以采信。虽然原告提交的《报价/销售合同书》显示订货方为“永和模具”且落款处加盖了“深圳市永和塑胶模具有限公司”的印章，对账单的订货方处载明“永和”，送货单的收货单位处载明“永和”，但“深圳市永和塑胶模具有限公司”并未依法进行工商登记，是不具备合法经营资格的主体。原告主张案涉交易相对方为两被告，两被告对此未提供任何证据予以反驳，从原告提交的《连带责任担保书》、对账单、送货单来看，《连带责任担保书》有两被告的签名确认，载明两被告是“永和公司”的法定代表人，确认其自愿为案涉加工费承担连带清偿责任；对账单有被告翟金生的签名确认；部分送货单有被告吴金飞的签名。综合原告提交的《报价/销售合同书》、对账单、送货单及庭审陈述，可相互印证形成完整证据链，本院对原告的该主张予以采信，认定案涉交易双方主体实际上是原告与两被告之间，原告与两被告形成合法有效的承揽合同关系，原告为两被告加工了总价值84810元的货物。对账单约定的付款时间为月结30天，现货款的付款时间已届满，原告确认两被告已支付7495元，该自认事实对被告有利，本院予以确认。本案尚无证据显示两被告有向原告支付剩余加工费77315元。原告诉请两被告共同支付加工费77000元，合法有据，本院予以支持。至于逾期付款利息，两被告未能按时付款，已构成违约，本案未有证据显示原、被告曾约定逾期付款违约责任，依照《最高人民法院》第二十四条第四款规定，原告诉请两被告以未付加工费77000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日即2019年6月29日起支付利息至付清之日止，合法有据，本院予以支持。诉讼中，本院准许原告的申请，作出（2019）粤1972民初13056号民事裁定书，裁定保全被告价值77000元的财产，并予以实施。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告翟金生、吴金飞于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市磊发模胚钢材有限公司支付加工费77000元，并支付利息(利息以77000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年6月29日起计至清偿完毕之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费862.5元、保全费790元（原告均已预交），由被告翟金生、吴金飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈映华二〇一九年八月二十八日书记员  陈敏仪麦晓彤
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初5360号原告：毛得军，男，瑶族，1978年12月19日出生,住所地：广西富川瑶族自治县，被告：梁旋好，女，汉族，1966年7月13日出生，住所地：广东省鹤山市，被告：珠海市拱北梁好好信息咨询服务部,住所地：珠海市拱北粤华路227号11栋103房之3号,统一社会信用代码：92440400L85459912F。经营者：梁旋好。原告毛得军诉被告梁旋好、珠海市拱北梁好好信息咨询服务部（经营者梁旋好）居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛得军到庭参加诉讼,被告梁旋好、珠海市拱北梁好好信息咨询服务部（经营者梁旋好）经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告毛得军向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即退还原告已预交的服务费共计3000元；二、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月13日，毛得军与珠海市拱北梁好好信息咨询服务部梁旋好双方口头约定，被告珠海市拱北梁好好信息咨询服务部的经营者梁旋好为原告毛得军在澳门找工作、办理劳工证并负责好所有出入境事宜，原告向被告支付12000元人民币的服务费。在委托办理时，原告预交了3000元人民币，约定待找到工作并办理好所有出入境手续后，原告再支付余款9000元人民币。被告梁旋好承诺在2018年6月底前为原告找到工作和办理好所有出入境事项，否则退回已预交的3000元服务费，上述事实有被告的收款凭证为证。但被告梁旋好并未在约定的期限内代原告找到工作，原告多次电话追讨预交的服务费但未果，为此诉至贵院。原告毛得军提供了以下证据：1.收据（NO.0003266）；2.承诺书。被告珠海市拱北梁好好信息服务咨询服务部、梁旋好均未在法定期限内提交答辩意见与提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，被告珠海市拱北梁好好信息咨询服务部给原告毛得军出具一份收据，收据载明：客户姓名为毛得军，收款性质为职位预留金，金额3000元，并在身份证正本、户口本正本、通行证正本、健康证正本处打勾。收据落款处加盖被告珠海市拱北梁好好信息咨询服务部财务专用章并由被告梁旋好签名。此外，被告珠海市拱北梁好好信息咨询服务部出具给原告毛得军等八人的承诺书中载明：“公司承诺6月底前办不成功全部款项退回，成功交尾款。”该承诺书落款处由被告梁旋好签名并加盖了珠海市拱北梁好好信息咨询服务部的印章，落款日期为2018年4月28日。原告毛得军称，被告梁旋好口头承诺在2018年6月底为原告办好赴澳门务工的劳务证并为其找到工作，如到期没有办好则全额退还预收的3000元服务费，但被告珠海市拱北梁好好信息咨询服务部一直未能为原告毛得军办理劳务证，也未退还收取的款项，原告毛得军多次要求被告退款未果，且后来被告珠海市拱北梁好好信息咨询服务部的店铺已关门、被告梁旋好也联系不上了，原告毛得军遂诉至本院。又查明，根据原告毛得军提供的工商登记信息，被告珠海市拱北梁好好信息咨询服务部是由被告梁旋好个人经营的个体工商户。本院认为：原告毛得军与被告珠海市拱北梁好好信息咨询服务部之间构成居间合同关系，被告珠海市拱北梁好好信息咨询服务部收取原告毛得军居间费用3000元后，未能按承诺为原告办理赴澳门务工劳务证，其应向原告返还已收取的居间费用3000元。而被告梁旋好作为被告珠海市拱北梁好好信息咨询服务部的个人经营者，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担，无法区分的，以家庭财产承担。”故被告梁旋好应共同承担向原告毛得军返还居间费用的责任。原告毛得军要求被告梁旋好、珠海市拱北梁好好信息咨询服务部返还服务费3000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告珠海市拱北梁好好信息咨询服务部、被告梁旋好于本判决发生法律效力之日起五日内向原告毛得军返还居间费用3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告珠海市拱北梁好好信息咨询服务部与被告梁旋好共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  潘剑平人民陪审员  钟杏萍人民陪审员  杨明昊二〇一九年八月十三日书 记 员  邱淑祯
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1585号之九被执行人王新春，汶上县次邱镇枣杭村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1585号之九裁定书，已向被执行人王新春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王新春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王新春在山东省农村信用社联合社6223190806599954,0101,0账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年八月五日书记员  张宣英
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执573号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：刘剑，男，1976年8月15日出生，回族。攸县卓信达资产管理有限公司与刘剑民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初3208号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行过程中，本院于2019年7月22日向申请执行人送达了执行案件受理通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书，并要求其提供财产线索，于2019年7月23日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。本院先后于2019年7月23日、8月19日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控，经查，被执行人名下除有车牌号为鲁Ｇ×××**东风日产牌、鲁Ｇ×××**山城牌轿车各一辆外，无不动产、工商、证券、保险等财产线索，而被执行人名下的银行存款数额较少。2019年8月8日，本院到潍坊市××登记中心及潍坊市住房公积金管理中心处查询被执行人名下不动产及住房公积金信息情况，经查，被执行人名下无不动产及住房公积金信息。2019年8月30日，本院依法冻结了被执行人名下少量银行存款。2019年8月30日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年8月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请人表示对于我院已查实的被执行人名下少量银行存款、车辆等不要求采取查封、冻结或处置措施，且申请执行人未能提供其他财产线索，同时表示认可本院的查控结果并向本院申请对本案终结本案的本次执行程序。本院认为，本案执行标的金额为人民币59103.45元，暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月三十日法官助理黄谭武书记员陈清
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初984号 原告：陈东，男，1984年3月7日生，汉族，户籍地：福建省闽清县，现住贵州省兴仁市（宏怡宾馆）。 被告：孙雯，女，1989年9月16日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告陈东与被告孙雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈东到庭参加诉讼，被告孙雯经本院于2019年4月14日在《法制日报》上公告送达传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 陈东向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告的借款共计50100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在兴义市××山街道办事处××号经营宏怡宾馆，雇请孙雯及陈顺义、彭张园作为宾馆前台收银员。2018年8月23日被告孙雯以其父亲发生交通事故为由向原告借款2500元，至同年9月18日被告多次共向原告借款44900元，该44900元是原告通过微信转账的方式转给被告。同时被告在8-9月上班期间，分多次从前台拿走营业款5200元。被告在向原告借款和拿走营业款后曾多次向原告承诺几天或月底就还清本金并自愿给相应利息，但承诺期限到后被告都是以各种理由一拖再拖，拖延至今。从被告的言行来看，其是认账又久拖不还。严重影响了原告的经营活动，侵犯了原告合法权益。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 孙雯未到庭应诉，未提交证据，未作答辩。 陈东围绕诉讼请求依法提交了、原被告身份证复印件各一份、微信转账记录、微信聊天记录复印件共54页、证人李某证言一份作为证据；孙雯未到庭应诉，视为放弃举证、质证。经审查，原告提交的证据内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈东在兴义市××山街道办事处××号开宏怡宾馆，孙雯系其宾馆的前台收银员，孙雯在宏怡宾馆上班期间多次通过微信向陈东借款，孙雯通过微信向陈东确认所借金额为46000元。原被告之间未约定利息，未约定还款期限。孙雯借款后，未偿还本金。 本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。”、《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的时间。”之规定，合法的借贷关系受法律保护。陈东与孙雯在平等、自愿、基础上发生的借贷关系，是合法的民间借贷关系，陈东的债权应受法律保护。借条中未约定还款期限，陈东可以随时诉请。因孙雯未向陈东偿还借款本金，已构成违约，其应承担违约责任，故陈东诉请孙雯偿还借款本金的请求本院予以支持。关于本金的认定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案中，陈东主张的借款本金为50100元，其陈述通过微信转账44900元、现金5200元的方式将借款支付给孙雯，但其未提交证据证实现金出借的真实性，孙雯通过微信向陈东确认的借款金额为46000元，这系双方对借款金额达成的合意，故本金应认定为46000元。 孙雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，孙雯应自行承担对其不利的法律后果。 综上，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，中华人民共和国合同法》第六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告孙雯于本判决生效之日起十日内偿还原告陈东借款本金46000元； 二、驳回原告陈东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告孙雯负担964元，原告陈东负担86元，公告费460元，由被告孙雯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  任 玲 人民陪审员  杨建荣 人民陪审员  何光仁 二〇一九年八月五日 法官 助理  江多美 书 记 员  曾凡灵
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初4885号 原告：潘安辉，男，1979年7月20日出生，汉族，住白云区。 委托诉讼代理人：王沈章，男，1965年1月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：曹东昕，女，1963年5月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。代理权限：一般代理。 被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路**同心大厦**。统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，贵州省沿河县人，系贵阳合纵置业有限公司工作人员。代理权限：特别代理。 原告潘安辉诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘安辉的委托诉讼代理人王沈章、曹东昕，被告合纵置业公司的委托代理人田甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潘安辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位;3、判令被告向原告支付延期办理产权登记的违约金至车位产权登记办理完毕之日止，金额从2016年12月30日暂计至2019年7月2日止6855元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，由于被告无法交付精装房屋，被告用同一个小区地下室独立产权的车位置换原告的精装修，被告并与原告签署“三期精装房改毛坯房交付补充协议”，被告方承诺办理具有独立产权的车位并交付原告所有，被告至今未交付经相关管理部门综合验收符合标准和设计要求的车位及产权，被告方已存在严重违约的行为，理应承担法律责任，请求法院支持原告诉请，判决被告立即办理车位产权登记转移和支付延期办理车位产权登记转移交付的经济损失。被告因建设检测不符合标准和设计要求的车位，不但车位没有完成相关部门的验收，而且无视原告的生命安全，违规交付给原告使用，根据商品房买卖合同约定，被告违约期间，被告就无形的占用了原告的购买资金，被告理所应该承担相应的违约责任及原告的损失。损失参照商品房买卖合同的违约责任，以商品房买卖合同约定的0.01%为车位产权违约金标准计算，以本小区被告每个车位销售价（6万元、7万元、8万元、9万元）的平均价格75000元为依据计算延期办理车位产权证交付的违约金，被告应支付车位产权逾期办理违约金至车位产权办理之日止。为此，特起诉至法院，请求判决支持如前诉讼请求。 被告合纵置业公司辩称，被告在2017年、2019年在小区公告栏、地下、地下停车场等区域张贴过通知原告未在物业公司登记，就私自占用车位，被告不存在违约情形，不应承担违约责任。原、被告双方签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》第四条明确约定了案涉车位的具体位置，且双方签订协议的时间即为交付车位的时间；《三期精装房改毛坯房交付补充协议》并没有约定具体办证的日期及违约责任，原告主张违约损失也未提供证据予以佐证，故原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告的陈述和原、被告提供的证据，本院认定的事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2016年12月30日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：××区××栋。车位号：××××”。第五条约定：“三期毛坯房的交房时间：1、毛坯房定于2016年12月30日交付。2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至本院，请求判决支持如前诉讼请求。另查明，现本涉案车位因尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，被告负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在本院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故本院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，本院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告潘安辉办理位于贵阳市××××号米兰春天三期××××号车位的产权登记； 二、驳回原告潘安辉的其他诉讼请求。 案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告潘安辉承担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 雷 会 二〇一九年八月二十六日 书记员 蒋晓菲
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0924民初811号原告：郭向平，女，1971年1月6日生，山西省原平市。被告：张春生，男，1968年1月2日生，山西省繁峙县。被告：张美鲜，女，1964年3月29日生，山西省繁峙县。原告郭向平诉被告张春生、张美鲜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭向平，被告张春生、张美鲜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭向平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告借款本金10万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月20日被告向原告借款10万元，后经原告多次催要，被告避而不见，故诉至法院，请求依法判决。被告张春生口头辩称，借款的时间和金额都是事实，现在原告请求偿还借款本金10万元，被告同意。被告张美鲜口头答辩，借款是被告张春生的事，条子也是他打的，不应该起诉我。原告提供的主要证据：（1）原告身份证复印件（证明原告身份信息）；（2）借条复印件（证实被告借款及数额）。被告张春生对证据1、2无异议。被告张美鲜对证据1无异议，对证据2的质证意见是条子不是被告本人所写。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下:2018年3月20日被告张某1因养猪资金周转困难向原告借款10万元。同时，被告张春生向原告出具一支。该借条载明：“今借到郭向平现金壹拾万元整，利息壹分，张春生，2018年3月20日”。庭审中双方一致同意以10万元解决此事。本院认为，原被告之间的债权债务关系，因被告张春生于2018年3月20日向原告出具了10万元的借条，庭审中双方一致同意以10万元解决此事，故事实清楚，证据得力。关于被告张美鲜作为被告张春生的妻子是否应对该笔债务承担共同偿还义务的问题，因借款当时被告张美鲜并未签字确认，事后也未进行追认，故请求被告张美鲜偿还借款的理由不足，应予驳回。综上所述，原告请求判令被告张春生返还借款本金10万元之诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告张春生返还原告郭向平借款本金10万元。上述款项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告张春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  郭晶晶二〇一九年八月十五日书记员  刘永红
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初11295号原告：王玉林，男，1940年5月30日出生，汉族，北京学生运动管理中心退休干部，住北京市昌平区。原告：王玉琪，女，1947年7月22日出生，汉族，北京市商业学校退休干部，住北京市西城区。原告：王平林，男，1953年1月14日出生，汉族，北京印染厂退休职工，住北京市西城区。原告共同委托诉讼代理人：高斌，北京市紫光达律师事务所律师。被告：孟祥好，女，1952年11月25日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：孟祥霭，女，1947年12月13日出生，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：陈玉兰，女，1951年12月31日出生，无业，住北京市东城区。原告王玉林、王玉琪、王平林与被告孟祥好排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉林、王玉琪、王平林及其委托诉讼代理人高斌，被告孟祥好的委托诉讼代理人孟祥霭、陈玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉林、王玉琪、王平林向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止侵害，将位于北京市东城区×××号房屋北侧的自建房予以拆除；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：位于北京市东城区×××号房屋为原告母亲孟繁贞所有。2002年1月4日，孟繁贞因死亡注销户口。2009年8月14日，原告父亲王作恭因死亡注销户口。2019年3月4日，经北京市西城人民调解委员会调解，原告共同继承上述房产，每人占三分之一份额。次日，西城区人民法院确认前述调解协议有效。原告办理房屋产权变更登记，由北京市东城区房屋管理局测绘一所对房屋进行测绘。因原告的房屋北侧有被告搭建的自建房，测绘工作无法完成，致使原告不能办理产权变更登记。被告擅自占用原告房屋的行为侵害了原告的合法权益，为此，原告提起诉讼。孟祥好辩称，原告的房屋北侧是一个走廊，原告所述与事实不符，原告的房屋在走廊的南侧。×××号房屋是被告居住使用，被告使用的自建房是在被告使用的×××号房前面接出来的，但该自建房不是被告搭建的，是历史遗留的。被告只是使用，不存在原告所述的擅自，原告所述的自建房本身是属于历史遗留问题，不属于法院的受理范围，应当裁定驳回原告的起诉。且原告未提供被告擅自的其他证据。原告所述的原告房屋北侧的自建房，实际是×××号东房接出来的，不构成对原告房屋的妨害，原告房屋北侧只是走廊。实际房屋和房本不一致，按照房本看×××号和×××号应当是隔着走廊的，实际自建房是沿着×××号东房盖的。本院经审理认定事实如下：王玉林、王玉琪、王平林为王作恭与孟繁贞之子女。位于北京市东城区×××号房屋登记在孟繁贞名下。2002年1月4日，孟繁贞因死亡注销户口。2009年8月14日，王作恭因死亡注销户口。2019年3月4日，经北京市西城人民调解委员会主持调解，王玉林、王玉琪、王平林达成（2019）京西行专001调字A17号人民调解协议：东城区×××号房屋由王玉林、王玉琪、王平林共同继承，按份共有，每人各占三分之一份额。2019年3月5日，北京市西城区人民法院作出（2019）京0102民特552号民事裁定，裁定王玉林、王玉琪、王平林于2019年3月4日经北京市西城人民调解委员会主持调解达成的（2019）京西行专001调字A17号调解协议有效。现王玉林、王玉琪、王平林诉至本院，诉如所请。孟祥好不同意王玉林、王玉琪、王平林的诉讼请求，提出上述答辩意见。本案审理过程中，本院工作人员到北京市东城区×××号进行现场勘验，孟祥好的委托诉讼代理人阻止本院工作人员进入院内进行现场勘验，致使勘验工作无法进行。本院认为，公民的合法权益受法律保护。法律规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案，王玉林、王玉琪、王平林为北京市东城区×××号房屋的所有权人，孟祥好所使用的自建房对×××号房屋的所有权人行使物权造成妨害，该妨害依法应予排除。孟祥好辩称该自建房对×××号房屋不构成妨害，对此，其应当提供证据加以证明。然而，孟祥好不仅未就此提供证据予以证明，还阻止本院进行现场勘验，致使勘验工作无法进行，其应承担相应的法律后果。孟祥好的答辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，王玉林、王玉琪、王平林的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决如下：孟祥好于本判决生效后七日内将位于北京市东城区×××号房屋北侧的自建房一间拆除，并将渣土清运干净。案件受理费35元，由孟祥好负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 韩晓东二〇一九年八月二十七日法官助理 王建文书 记 员 王倩玉
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终1547号上诉人（原审被告）：刘玉珍，女，1986年6月18日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：郝鹏，辽宁旺鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朝阳市双塔区长宝营子乡长宝营子村村民委员会，住所地朝阳市双塔区长宝营子乡长宝营子村。法定代表人刘国庆，主任。委托诉讼代理人：黄平生，辽宁亮法律师事务所律师。上诉人刘玉珍因与被上诉人朝阳市双塔区长宝营子乡长宝营子村民委员会排除妨害纠纷，不服朝阳市双塔区人民法院(2019)辽1302民初1167号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，1997年1月1日，原告与另案被告王志文（已故）签订养殖承包合同一份。合同约定了承包地用途、承包期限、承包费标准、交款时间、违约责任及其他事项。因王志文违约，原告诉至法院。诉讼中，王志文因病去世，其法定继承人王航、王界申请参加诉讼。该院于2017年3月6日作出（2016）辽1302民初5672号民事判决，判决，解除原告与王志文于1997年1月1日签订的养殖承包合同；被告王航、王界返还原告上述养殖承包合同中约定的承包土地，并给付原告土地承包费5，400元；附着于养殖承包合同中约定承包土地上的固定物归原告所有。判决后，王航、王界不服提出上诉。2017年8月17日，朝阳市中级人民法院作出（2017）辽13民终895号民事判决，驳回上诉，维持原判。现被告以其与王志文系夫妻关系，共同承包土地建设养殖场为由，占用涉案承包土地及房屋。原审法院认为，原告与王志文签订的养殖承包合同已经生效判决解除。涉案土地、房屋亦判归原告所有。被告虽提出与王志文系夫妻关系，并与其共同承包土地建设养殖场，但因其提供的证据与生效判决相悖，且证明王志文与其存在婚姻关系的证据不足，该院未采信。现其占有原告的土地、房屋没有合法根据，依法应返还给原告。对原告提出要求被告停止侵害搬出侵占原告土地、房屋的诉请，该院应予支持。对其主张的要求被告承担自2017年9月至拆迁日的土地经营费用及房屋租赁费用10，000元的诉请，因未提供证据证明，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告刘玉珍于本判决生效后30日内，将占有原告朝阳市双塔区长宝营子乡长宝营子村村民委员会的涉案土地、房屋返还给原告，并停止侵害；二、驳回原告朝阳市双塔区长宝营子乡长宝营子村村民委员会其他诉讼请求。案件受理费100元（原告预交，已减半收取），由被告刘玉珍负担。宣判后，原审被告刘玉珍不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：一是双塔区人民法院（2016）辽1302民初5672号民事判决没有向该案被告王航与王界送达，王界、王航也未授权律师作为其诉讼代理人参与诉讼。王界、王航对该案的一审、二审完全不知情。故该案为虚假诉讼；二是上诉人与王志文系夫妻关系，享有承包经营权，是实际承包人。双塔区人民法院（2016）辽1302民初5672号民事判决遗漏当事人。三是双塔区人民法院（2016）辽1302民初5672号民事判决不能作为认定事实的证据，该判决是确认法律文书，不是分割性质的判决，不是导致物权设立的法律文书。因此，一审判决认定事实不清，适用法律有误，请求二审法院依法改判或发回重审。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条（7）项规定，被执行人或其他人有以暴力、威胁或其他方法妨碍或抗拒执行的行为，人民法院可以依照民事诉讼法第一百零二条的规定处理。本案中，上诉人妨碍人民法院执行双塔区人民法院（2016）辽1302民初5672号民事判决，应由执行法院依据上述规定进行处理。若刘玉珍认为双塔区人民法院（2016）辽1302民初5672号民事判决本身有误该判决的执行侵犯了自己的合法权益或应当通过法定程序维护自身利益。有误为由妨碍双塔区人民法院执行（2016）辽1302民初5672号民事判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李论的起诉。诉讼费200元（原告预交，减半收取），退回原告李论。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  吴 鹏二〇一九年八月五日书记员  杨 帆
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2935号申请执行人：郑军运，男，住所地：温县。被执行人：焦作市锦花建材有限公司，住所地：温县赵堡镇大黄庄村北老酒厂院内，统一社会信用代码：91410825676747104G。申请执行人郑军运与被执行人焦作市锦花建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）豫0825民特387号司法确认裁定书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人焦作市锦花建材有限公司名下有豫Ｈ×××**北京现代牌轿车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人焦作市锦花建材有限公司名下豫Ｈ×××**北京现代牌轿车。二、查封期限为二年。三、被执行人焦作市锦花建材有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨建都审判员  王韶卿二〇一九年八月二日书记员  刘建纯
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执4714号申请执行人：深圳市英柏检测技术有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张桂芸，董事长。委托诉讼代理人：曹金雯，北京盈科(上海)律师事务所被执行人：上海厚彻实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王园，总经理。原告深圳市英柏检测技术有限公司诉被告上海厚彻实业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年2月29日作出的(2018)沪0118民初20235号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告上海厚彻实业有限公司应于2019年5月31日前支付原告深圳市英柏检测技术有限公司服务费人民币36,570元；二、原告放弃其他诉讼请求；三、双方当事人对本案无其他争议；四、案件受理费714.20元，减半收取计357.10元，由原告深圳市英柏检测技术有限公司负担。届期，被告上海厚彻实业有限公司未履行义务。权利人深圳市英柏检测技术有限公司于2019年6月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月24日向被执行人上海厚彻实业有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2019年7月8日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人的住所地上海市青浦区北青公路**********实地执行，但未找到被执行人。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息后，本院网络冻结被执行人在中国银行上海市凤溪支行帐号为XXXX********的银行帐户，已冻结569.23元。除上述已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年8月14日，将被执行人上海厚彻实业有限公司纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2019年8月28日，本院将上述执行情况告知申请执行人深圳市英柏检测技术有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐缓缓审判员  沙袁媛二〇一九年八月二十八日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保560号 原告：淄博丰正脚手架工程有限公司 法定代表人：林凤生。 被告：山东君邦商贸有限公司 法定代表人：郭亚梓，职务：执行董事。 本院在审理原告淄博丰正脚手架工程有限公司诉被告山东君邦商贸有限公司合伙协议纠纷一案中，原告淄博丰正脚手架工程有限公司于2019年8月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东君邦商贸有限公司名下的银行存款839283.88元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告淄博丰正脚手架工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告山东君邦商贸有限公司名下的银行存款839283.88元。 二、如被告山东君邦商贸有限公司名下的银行存款不足839283.88元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东升 二〇一九年八月一日 书记员  房泽斌
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初481号 原告：李凤刚，男，汉族，1962年7月2日生，贵州省兴仁市人，户籍地：兴仁市，现住兴仁市。 被告：包远祥，男，汉族，1986年10月4日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告李凤刚与被告包远祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李凤刚到庭参加了诉讼，被告包远祥经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李凤刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务报酬5020元，支付占用劳务报酬期间的相同人民银行同期年利率6%，从2018年11月9日起至劳务报酬给付完毕之日止。事实和理由：原告受被告雇请从事其承包的兴仁市大山镇安逸到岩洞的路边护栏基础工作，2018年3月施工完毕，经结算劳务报酬为5020元。2018年10月1日，由被告出具有欠条给原告，并约定于2018年11月9日前给付劳务报酬。约定期限届满后，经原告多次催要，被告未偿还。 被告包远祥未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原告受被告的雇请到其所承包的大山镇安逸到岩洞做路边护栏基础，2018年3月份施工结束，经结算，被告应付原告劳动报酬为5020元。被告于2018年10月1日出具欠条给原告，约定2018年11月9日前给付该款，履期限届满后，被告未按约定履行给付义务。 上述事实，有原告陈述及原告所举证据欠条予以证实，本院予以采信。 本院认为：本案被告雇佣原告做工，双方经结算被告应支付原告劳务报酬5020元，应认定双方劳务合同关系成立并有效。被告未按约定履付款义务，其行为已构成违约。原告请求被告履行付款义务，理由正当，予以支持。关于原告请求被告支付逾期利息，由于双方未约定逾期利息，法律也未规定拖欠劳务报酬应当支付利息，原告该项诉请没有法律依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、第（九）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告包远祥给付原告李凤刚劳务报酬5020元，限于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告李凤刚的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元（原告已预交25元），公告费230元，合计280元，由被告包远祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审 判 长  何厚高 人民陪审员  韦 伟 人民陪审员  龙泽民 二〇一九年八月一日 法官 助理  安露露 书 记 员  杨 丽
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终2847号上诉人（原审被告）：呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区昭君路玉泉南郡****楼商铺。法定代表人：张文斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宁宁，男，该公司员工。被上诉人(原审原告)：李更新，男，职业不详，住河南省林州市。被上诉人(原审被告)：内蒙古南璞房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区毫沁营镇南店村。法定代表人：杨全富，该公司董事长。上诉人呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司因与被上诉人李更新、内蒙古南璞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初7584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司未在指定期限内交纳诉讼费用，亦未向本院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 马国民审判员 张蒙江审判员 李婷婷 二〇一九年八月九日书记员 蔡曦琛
廊坊市安次区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀1002执542号冯全海、王拓、毕宏宇：本院执行的申请执行人冯全海与被执行人王拓、毕宏宇民间借贷纠纷一案，强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年八月十六日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执934号申请人：杨顶华，男，1965年01月22出生，汉族，住东海县。委托代理人：蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。被执行人：潘玉羊，男，1982年09月01出生，汉族，住东海县。申请人杨顶华与被执行人潘玉羊民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2017年10月26日作出的（2017）苏0722民初8196号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月11日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为182150元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年3月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年3月7日、2019年7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年4月19日对被执行人财产进行传统查控，没有发现可供执行的财产。4、本院于2019年4月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年8月21日和申请人的委托代理人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年八月二十一日书记员  李 莹
山西省晋城市城区人民法院行政裁定书（2019）晋0502行审25号申请人：晋城市XX局，住所地：山西省晋城市城区。法定代表人：白某，该局局长。委托代理人：李某，该局工作人员。被申请人：林某，男，1972年1月1日生，汉族，身份证地址：浙江省瑞安市。系晋城市城区XX店（已注销）的经营者，地址：晋城市。申请人晋城市XX局向本院申请准予强制执行（晋市稽）食药监械罚〔2018〕33号行政处罚决定书中的罚款50000元及加处罚款50000元。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查，2018年5月14日，接到食品药品投诉举报中心转办，申请人对被申请人经营的晋城市城区XX店进行现场检查，现场未提供《医疗器械经营许可证》，且经营有卫康清凉隐形眼镜护理液，批号QLQG27A，生产企业：XX有限公司等7种产品。经查，该店未取得《医疗器械经营许可证》经营第三类医疗器械，本案货值金额223元，无违法所得。申请人认为被申请人的行为违反了《医疗器械监督管理条例》第三十一条第一款之规定，从事第三类医疗器械经营的，经营企业应当向所在地社区的市级人民政府食品药品监督管理部门申请经营许可并提交其符合本条例第二十九条规定条件的证明材料。依照《医疗器械监督管理条例》第六十三条第一款第三项的规定，拟对被申请人作出行政处罚。申请人向被申请人送达了行政处罚事先告知书和听证告知书，告知了其享有陈述、申辩以及要求举行听证的权利，逾期则视为放弃。期满后，2018年7月26日，申请人对被申请人作出了（晋市稽）食药监械罚〔2018〕33号行政处罚决定书，对被申请人作出罚款50000元的行政处罚。同时载明在收到该处罚决定书之日起15日内缴清罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人将该行政处罚决定书于2018年9月3日送达被申请人。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不缴纳罚款。2019年3月5日，申请人向被申请人送达（晋市稽）市监械罚催〔2018〕33号履行行政处罚决定催告书，催告被申请人缴纳罚款，后被申请人仍未履行。另查明，申请人晋城市XX局是将原晋城市XX局等部门的职责进行整合，组建而成。本院认为，申请人晋城市XX局对被申请人作出（晋市稽）食药监械罚〔2018〕33号行政处罚决定书，向本院申请准予强制执行罚款50000元及加处罚款50000元，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人晋城市XX局对被申请人林某作出的（晋市稽）食药监械罚〔2018〕33号行政处罚决定书中的罚款。审 判 长 郝婷婷人民陪审员 冯戌仓人民陪审员 崔仁余 二〇一九年八月二十一日法官 助理 卢 娜书 记 员 张苏苏
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初864号原告：杨焕礼，男，1983年8月23日出生，汉族，住五华县。被告：周锦友，男，1993年10月22日出生，汉族，身份证住址河源市源城区。原告杨焕礼与被告周锦友民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨焕礼到庭参加了诉讼，被告周锦友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元及利息（从2017年9月18日起至还清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月18日，被告说由于资金周转需要，向原告借款10000元，约定还清借款期限日期为2017年9月17日。借款由原告以维信的方式交给被告，被告出具借条一张并签字盖手印。到期后被告一直未还款，经原告多次催收，被告均以各种理由推辞，同时更改手机号码，造成无法共同。维信上原告反复催促，被告多次承诺还款均未兑现。故向法院起诉，请求依法予以支持。原告对其诉称提交的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明借款的事实。被告未作答辩未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月18日被告周锦友因需资金周转向原告杨焕礼借款人民币10000元，约定借款期限6个月，至2017年9月17日还清。所借款项以微信转账方式支付。同日被告出具《借条》一份归原告收执。借款到期后经原告催收，被告分文未还，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告周锦友因需资金周转向原告杨焕礼借款人民币10000元的事实，有被告出具确认的《借条》为证，并约定借款至2017年9月17日还清，本院予以确认。借款到期后经原告催收被告未偿还借款，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告请求判决被告偿还借款本金人民币10000元有理，本院予以支持。原告请求自逾期之日2017年9月18日起至还清之日止要求被告按年利率6%计付资金占用期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，被告不到庭不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周锦友应于本判决生效之日起十五日内向原告杨焕礼偿还借款本金10000元及利息（从2017年9月18日起至还清款之日止按年利率6%计）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，公告费600元，合计770元，由被告周锦友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  张思东审 判 员  周懂征人民陪审员  曾爱文二〇一九年八月十三日书 记 员  陈 真
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执1413号之二申请执行人：中国银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区西城街道办事处西大街15号，统一社会信用代码94500119908701982E。负责人：陈康，系该行行长。委托代理人：向东方，该行员工。被执行人：唐江，男，1976年2月10日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司重庆南川支行与被执行人唐江信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0119民初7712号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐江逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆南川支行于2019年4月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款信用卡欠款本金339977.94元以及截止2018年10月13日的利息34323.93元，违约费用62754.08元，共计437055.95元，并从2018年10月14日起至欠款还清之日止以未还欠款本金为基数按每日万分之五计付利息，并按最低还款额未还款部分的5%支付违约金，诉讼费3930元，执行费6456元由被执行人唐江负担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月4日通过司法专邮形式向被执行人唐江发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2019年4月4日至2019年7月24日分4次对被执行人唐江的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、社会保险、公积金等信息进行了查询。查明被执行人唐江有银行开户及存款信息、有工商登记信息、有房屋登记信息，无车辆登记信息、无公积金信息、无社会保险信息；3、本院于2019年4月4对被执行唐江的银行存款限额500000元予以冻结，实际冻结金额为0元；4、本院于2019年4月10日对登记在被执行人唐江名下位于重庆市南川区xx镇xx路x号（xx·xxxx）x幢x-x【权证号：xxx房地证xxxx字第xxxxx号】、x幢x-xx【权证号：xxx房地证xxxx字第xxxxx号】、x幢x-x【权证号：xxx房地证xxxx字第xxxxx号】、x幢x-x【权证号：xxx房地证xxxx字第xxxxx号】、x幢x-xx【权证号：xxx房地证xxxx字第xxxxx号】、x幢x-x【权证号：xxx房地证xxxx字第xxxxx号】、x幢x-xx【权证号：xxx房地证xxxx字第xxxxx号】、x幢x-xx【权证号：xxx房地证xxxx字第xxxxx号】、x幢x-x【权证号：xxx房地证xxxx字第xxxxx号】、x幢x-xx【权证号：xxx房地证xxxx字第xxxxx号】的房产予以查封，期限为三年。但上述房屋有抵押，有其他查封，本次查封为轮侯查封；5、本院于2019年4月12日将上述财产查控情况电话告知申请执行人中国银行股份有限公司重庆南川支行的委托代理人向东方；6、因被执行人唐江拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月12日将被执行人唐江纳入失信被执行人名单、限制高消费措施；7、本院于2019年7月30日到被执行人唐江居住地位于重庆市南川区XX街道办事处xx路xx号进行走访调查，查明被执行人未在其居住，具体居住地点不明；8、本院于2019年8月6日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人唐江的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息见面约谈并告知申请执行人中国银行股份有限公司重庆南川支行的委托代理人向东方。综上所述，本案申请标的437055.95元，到位标的为0元，经本院穷尽财产调查措施，也未能查找到被执行人唐江有可供执行财产和其他财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司重庆南川支行的委托代理人向东方也认可本院的调查结果，并在规定期限内未能提供被执行人唐江的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0119执1413号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇一九年八月六日书记员 程 腾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执4459号 张得青： 关于你（单位）申请执行被执行人王勇、艾宗会买卖合同纠纷一案，本院已于2019年8月16日结案，执行情况如下： 终结本案的本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年八月十六日
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行初28号原告谢晓蓉，女，1961年4月16日出生，汉族，广东省深圳市人，住址广东省深圳市龙岗区，被告深圳市龙岗区人民政府，住所地广东省深圳市龙岗区机关大院。法定代表人戴斌，区长。委托代理人张玲，深圳市龙岗区人民政府工作人员。原告谢晓蓉因诉被告深圳市龙岗区人民政府不履行法定职责，于2019年2月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原告谢晓蓉诉称，其于2018年10月14日向深圳市龙岗区人民政府举报，要求该政府按《中华人民共和国宪法》第四十一条规定，对深圳市龙岗区人力资源局处理高国民诉深圳桑达宝电有限公司劳动违法行为案的相关不履职人员予以处分，并将处理结果书面答复谢晓蓉。深圳市龙岗区人民政府收到谢晓蓉的举报信已超过两个月，一直未予以书面答复，已构成不履行法定职责，故谢晓蓉诉至法院，请求：1、依法确认深圳市龙岗区人民政府对谢晓蓉2018年10月14日提出的举报事项未作处理的行为为违法行为；2、责令深圳市龙岗区人民政府对谢晓蓉2018年10月14日提出的举报事项作出处理；3、本案诉讼费用由深圳市龙岗区人民政府负担。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。由此可见，人民法院受理行政诉讼的必备条件之一系当事人的请求事项应属行政审判权限范畴，即应属人民法院审理行政诉讼的受案范围。本案谢晓蓉因深圳市龙岗区人民政府未对其提出的举报事项予以处理而主张该政府不履行法定职责，但谢晓蓉提出的举报事项系要求深圳市龙岗区人民政府对深圳市龙岗区人力资源局处理高国民诉深圳桑达宝电有限公司劳动违法行为案的相关人员予以处分，深圳市龙岗区人民政府对该举报事项是否作出处理均不会对谢晓蓉的权利义务产生实际影响，故谢晓蓉请求确认深圳市龙岗区人民政府不履行法定职责不属行政审判权限范畴，即不属人民法院审理行政诉讼的受案范围。谢晓蓉的起诉不符合法定要件，依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告谢晓蓉的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇一九年八月十四日书记员  黄华聪
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执5188号申请执行人张亚贤，女，1957年11月1日生，汉族，居民。委托代理人彭远明，江苏宁盾律师事务律师。被执行人南京德邦金属装备工程股份有限公司（统一社会信用代码913201007770216282），住所地在南京市江宁经济技术开发区东善桥工业集中区德邦路**。法定代表人邓家爱。被执行人南京三邦新材料科技有限公司（统一社会信用代码91320115751299306C），住所地在南京市江宁区横溪镇横云南路**。法定代表人邓家爱。被执行人邓家爱，男，1973年12月6日生，汉族，居民。被执行人李媛，女，1989年9月16日生，汉族，居民。原告张亚贤与被告南京德邦金属装备工程股份有限公司、南京三邦新材料科技有限公司、李媛、邓家爱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初10008号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、被告南京德邦金属装备工程股份有限公司欠原告张亚贤借款本金3200000元及利息（以未付款项为基数，按照年利率24%，自2018年5月1日起计算至实际给付之日止），于2019年6月10日前给付500000元，于2019年7月10日前给付500000元，于2019年7月31日前付700000元，于2019年8月31日前付1000000元，剩余借款本金500000元于2019年9月30日前付清，上述利息于2019年10月31日前付清。如被告南京德邦金属装备工程股份有限公司未按期给付上述款项，原告张亚贤有权就剩余全部未付款项申请法院执行。二、被告南京德邦金属装备工程股份有限公司于2019年6月6日前给付原告张亚贤律师费10000元。三、被告南京三邦新材料科技有限公司、邓家爱、李媛对上述债务承担连带清偿责任。四、原、被告五方就本案纠纷再无其他争议。本案案件受理费减半收取23240元，财产保全费5000元，合计28240元，由原告张亚贤负担5000元，由被告南京德邦金属装备工程股份有限公司、南京三邦新材料科技有限公司、邓家爱、李媛负担23240元。因南京德邦金属装备工程股份有限公司、南京三邦新材料科技有限公司、邓家爱、李媛未履行生效法律文书确定的义务，张亚贤向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日立案执行。执行过程中，申请执行人张亚贤与被执行人南京德邦金属装备工程股份有限公司、南京三邦新材料科技有限公司、邓家爱、李媛自行达成执行和解协议，申请执行人张亚贤于2019年7月30日向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）苏0115民初10008号民事调解书的执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间（两年）内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年八月二日见习书记员  陈 晨
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0221民初1213号原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：株洲市渌口区渌口镇向阳北路006号。法定代表人：白成凯，系公司董事长。被告：赵嵩，男，1967年5月25日生，汉族，住湖南省株洲市石峰区群力村15栋205号。公民身份号码：430202196705256059。被告：沈英，女，1966年3月19日生，汉族，住湖南省株洲市石峰区新民一村14栋701号。公民身份号码：430221196603196024。原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告赵嵩、沈英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费4930.43元，减半收取2465.21元，由原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司承担。审判员  王婧二〇一九年八月二十八日书记员  陈慧