鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0602民初661号原告薛利堂，男，汉族，住鹤壁市山城区。委托代理人李俊生，鹤壁市鹤山区新华法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书，代为选择鉴定机构等。被告梁山信达货运服务有限公司，住所地梁山县拳铺镇耿乡村北200米。法定代表人曹成成，该公司经理。被告梁山鸿运运输有限公司，住所地梁山县大路口乡任楼村（蒙馆路北）。法定代表人何素芳，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路**。负责人任玉宏，该公司经理。委托代理人赵路，山东文思达律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人解明明，山东文思达律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书，代为提起鉴定申请，提起反诉或者上诉等。被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，，住所地济宁市济安桥北路**金居苑小区商住楼负责人别庆红，该公司总经理。委托代理人解明明，山东文思达律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书，申请财产保全，申请强制执行等。原告薛利堂与被告梁山信达货运服务有限公司（以下简称梁山信达公司）、被告梁山鸿运运输有限公司（以下简称梁山鸿运公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保财险济宁分公司）、被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称华安财险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理。依法组成合议庭于2019年5月15日公开开庭进行了审理，原告薛利堂及其委托代理人李俊生、被告人保财险济宁分公司的委托代理人赵路、解明明、被告华安财险济宁支公司的委托代理人解明明到庭参加了诉讼，被告梁山信达公司、被告梁山鸿运公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛利堂诉称：2017年5月28日，李长明驾驶鲁Ｈ×××**/鲁H55**重型半挂牵引车由南向北，行驶至鹤壁市××区王东线××村路段时，与李永志驾驶的豫豫Ｆ×××**小型普通客车相撞，造成豫豫Ｆ×××**小型普通客车严重损坏，致原告及李永志、王东栋受伤住院治疗。经鹤壁市公安局鹤山区分局交管巡防大队事故认定，李常明承担本次事故的全部责任，原告及李永志、王东栋无责任。鲁鲁Ｈ×××**型半挂牵引车登记车主为梁山信达公司，该车在华安财险济宁支公司、人保财险济宁分公司投保有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间。因赔偿问题协商未果，故提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告赔偿原告医疗费60927.27元、住院伙食补助费12400元、营养费4960元、护理费49375.43元、交通费、照相费4600元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费1000元，合计163262.70元。2、本案诉讼费由被告负担。被告华安财险济宁支公司辩称：对事故发生的事实及事故责任认定均无异议，事故车辆在我公司投保有交强险，且事故发生在保险期间。对原告的主张，要求依法核实车辆证件，经查询驾驶员李常明的驾驶证扣分为23分，根据《道路交通安全法》之规定，驾驶证扣分超过12分暂扣驾驶证，暂扣驾驶证期间驾驶机动车属于无证驾驶，我公司不予赔偿，即使判决我公司承担责任，我公司享有追偿权。此外，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。被告人保财险济宁分公司辩称：对事故发生的事实及事故责任认定均无异议，事故车辆在我公司投保有赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险，且事故发生在保险期间。对原告的主张，1、要求核实驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证、车架号、安全锁等证件，诉讼费、鉴定费、非医保用药、精神损害抚慰金不予赔偿；2、本案中驾驶员李常明驾驶证扣分为23分，属于暂扣情形，暂扣期间驾驶车辆属于无证驾驶、暂扣期间驾驶机动车，根据《商业险条款》第二十四条第（二）项第3款之规定，我公司不承担赔偿责任；3、驾驶员李常明无从业资格证，根据《道路运输从业人员管理规定》第9、10、11条，进行货物运输驾驶需取得相应的从业资格证，李常明未取得该证件，属于我公司商业险保险条款第二十四条第（二）项第6款约定的情形，我公司不承担赔偿责任；4、即使法院认定本案中我公司承担赔偿责任，因我公司仅承保主车商业险，应当核实挂车投保情况，若挂车也投保有保险，应当按照投保比例进行分担。被告梁山信达公司、梁山鸿运公司未到庭，也未提交书面答辩意见。为支持其诉讼请求，原告薛利堂向本院提交如下证据：1、鹤壁市公安局鹤山区分局交管巡防大队道路交通事故认定书1份，以证明事故发生的事实及事故责任认定；2、鹤煤总医院住院病历1套，住院证、出院证、检查证明书各1份，鹤壁天和医院出院证1份，陪护证2张，以证明原告受伤住院诊断治疗情况；3、鹤煤总医院医疗费票据3张，金额合计53797.02元，鹤壁天和医院医疗费票据1张，金额7130.25元；4、安阳民众法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》、《评估意见书》各1份，证明经鉴定，原告伤情不构成伤残，原告住院期间不合理用药为9088.93元，原告护理期限为60日，误工期限为120日的事实；5、鹤煤总医院陪护证2张及陪护人身份证（复印件）2份，以证明原告陪护情况；6、交通费票据及照相费票据，金额为4600元；7、安阳民众法医临床司法鉴定所鉴定费票据1张，金额700元，鹤壁市人力资源和社会保障局劳动能力鉴定费票据1张，金额300元。被告华安财险济宁中心支公司质证：对证据1、2、4无异议；证据3的真实性无异议，但医疗费用应剔除非关联性用药和非医保用药；对证据5不予认可，应根据司法鉴定意见确定护理人数和护理期限；对证据6的照相费不认可，交通费由法院酌定；对证据7中安阳民众法医临床司法鉴定所鉴定费票据真实性无异议，但该费用应由原告承担，鹤壁市人力资源和社会保障局劳动能力鉴定费票据与本案无关，不予认可。被告人保财险济宁分公司质证意见与被告华安财险济宁中心支公司质证意见一致。本院认为：对于原告提交的证据1、2、3、4、5客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认；对于证据6，照相费票据与本案缺乏关联性，本院不予采信，对交通费，本院对其合理部分予以确认；对证据7，对安阳民众法医临床司法鉴定所鉴定费票据真实性予以确认，鹤壁市人力资源和社会保障局劳动能力鉴定费票据与本案缺乏关联性，不予确认。被告华安财险济宁中心支公司提交李常明驾驶证及驾驶证查询扣分记录复印件各一份，以证明李常明驾驶证扣分为23分，属于驾驶证暂扣情形，暂扣期间驾驶机动车属于无证驾驶范畴，发生道路交通事故造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任的事实。原告薛利堂质证：对李常明的驾驶证无异议，对查询扣分记录有异议，复印件不能作为证据使用。即便是扣分情况属实，也不能免除被告应该承担的保险责任。被告人保财险济宁分公司质证：对该证据均无异议。本院认为，被告华安财险济宁中心支公司提交的李常明驾驶证查询扣分记录系复印件，且证据来源不清楚，无法确定其真实性，对该证据，本院不予采信。被告人保财险济宁分公司提交李常明驾驶证查询扣分记录复印件一份，以证明李常明驾驶证扣分超过了12分，属于驾驶证暂扣情形；保险单、投保人声明及中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款1份，以证明因驾驶员李常明驾驶证扣分超过了12分，属于驾驶证暂扣情形，驾驶员李常明不具有道路货运人员从业资格证，根据保险合同约定，保险公司不应承担任何赔偿责任的事实。原告薛利堂质证：对查询扣分记录有异议，复印件不能作为证据使用。即便是扣分情况属实，也不能免除被告应该承担的保险责任。对保险单、投保人声明及中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款的真实性无异议，但不能证明被告免除其赔偿责任的证明目的。被告华安财险济宁中心支公司质证：对该证据均无异议。本院认为，被告人保财险济宁分公司提交的李常明驾驶证查询扣分记录系复印件，且证据来源不清楚，无法确定其真实性，对该证据，本院不予采信。对保险单、投保人声明及中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款的真实性予以确认。根据有效证据及原、被告各方陈述，本院认定以下案件事实：2017年5月28日13时20分许，李长明驾驶鲁鲁Ｈ×××**鲁鲁H55**型半挂牵引车由南向北行驶至鹤壁市××区王东线××村路段时，与李永志驾驶的由东向南左转的豫Ｆ豫Ｆ×××**型普通客车相撞，造成豫Ｆ豫Ｆ×××**普通客车驾驶人李永志及乘坐人薛利堂、王东栋受伤，两车损坏。经鹤壁市公安局鹤山区分局交管巡防大队事故认定，李常明承担本次事故的全部责任，李永志及乘坐人薛利堂、王东栋无责任。鲁Ｈ鲁Ｈ×××**半挂牵引车登记车主为梁山信达公司，该车在华安财险济宁支公司投保有交强险、在人保财险济宁分公司投保有限额为1000000元的商业第三者责任险，且附加不计免赔，事故发生在保险期间。鲁H鲁H55**半挂车登记车主为梁山鸿运公司，未投保交强险及商业第三者责任险。原告薛利堂受伤后入住鹤煤总医院治疗228天，诊断为左6、7、9肋骨骨折、全身多处软组织挫伤、左侧胸腔积液、急性外伤后头痛、脾破裂（被膜下破裂），2018年1月11日出院，支出医疗费53797.02元。2018年5月2日原告到鹤壁天和医院住院治疗20天，诊断为肋骨骨折，支出医疗费7130.25元。经鉴定，薛利堂住院治疗期间9088.93元的用药费用与本次交通事故损伤之间无关联性，原告住院治疗期间护理期限为60日，误工期限为120日。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告薛利堂在鹤煤总医院医疗费为53797.02元，在鹤壁天和医院医疗费为7130.25元，合计60927.27元，扣除无关联用药费用9088.93元，本院认定原告医疗费为51838.34元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据鉴定意见，结合原告伤情，本院确定原告住院前期2人护理30天，住院后期1人护理30天，故原告护理费按上一年度河南省居民服务业和其他服务业年收入39522元/年计算，为39522元/年÷365天×30天×2人+39522元/年÷365天×30天×1人=9745.15元。原告主张护理费49375.43元中超出部分，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据原告伤情，结合司法鉴定意见，本院确定原告合理住院期间为180天，按每天50元计算，住院伙食补助费为9000元。结合原告伤情、司法鉴定意见，本院确定原告交通费按每天20元计算180天，为3600元。原告主张营养费4960元、照相费40元、精神损害费30000元缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告薛利堂的损失为医疗费51838.34元、护理费9745.15元、住院伙食补助费9000元、交通费3600元，共计74183.49元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，鲁Ｈ×鲁Ｈ×××**5鲁H55**挂牵引车在华安财险济宁支公司投保有交强险，在人保财险济宁分公司投保有限额为1000000元的商业第三者责任险，其中，交强险的医疗费用项下限额为10000元，死亡伤残项下限额为110000元，财产损失项下限额为2000元。本次事故造成原告薛利堂及案外人李永志、王东栋受伤，三人均向人民法院提起诉讼，原告薛利堂医疗费用项下损失有医疗费51838.34元、住院伙食补助费9000元，合计60838.34元，案外人李永志医疗费用项下损失有医疗费49360.10元、住院伙食补助费7500元，合计56860.10元，案外人王东栋医疗费用项下损失有医疗费66866元，住院伙食补助费9000元，合计75866元，原告薛利堂医疗费用项下损失所占比例为60838.34÷（60838.34元+56860.10元+75866元）=32%；原告薛利堂死亡伤残项下损失有护理费9745.15元、交通费3600元，合计13345.15元，案外人李永志死亡伤残项下损失有护理费3248.38元、交通费3000元，合计6248.38元，案外人王东栋死亡伤残项下损失有护理费17866.11元、交通费3600元，合计21466.11元，未超出交强险死亡伤残项下限额，故被告华安财险济宁支公司应在交强险医疗费用项下赔偿原告薛利堂10000元×32%=3200元，在交强险死亡伤残项下赔偿原告薛利堂13345.15元，合计16545.15元。本次事故中，李常明承担事故的全部责任，李永志及乘坐人薛利堂、王东栋无责任，故对薛利堂的损失超出交强险赔偿限额部分，即医疗费用项下60838.34元-3200元=57638.34元，由被告人保财险济宁分公司在商业三者险赔偿限额内承担。关于被告华安财险济宁支公司、人保财险济宁分公司所称经查询，鲁Ｈ**鲁Ｈ×××**5鲁H55**牵引车驾驶员李常明的驾驶证扣分为23分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，驾驶证扣分超过12分暂扣驾驶证，暂扣驾驶证期间驾驶机动车属于无证驾驶，故应免除二被告应该承担的保险赔偿责任的辨称意见，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告华安财险济宁支公司、人保财险济宁分公司主张李常明的驾驶证扣分超过12分，属暂扣驾驶证情形，但二被告并未能向本院提交有效证据证明事故发生时驾驶员李常明的驾驶证扣分情况，也未能证明事故发生时李常明的驾驶证被公安机关交通管理部门暂扣，同样无法证明事故发生时李常明系无证驾驶，故二被告的该主张缺乏事实依据，对该辩称意见，本院不予采信。对于被告人保财险济宁分公司所称驾驶员李常明无从业资格证，根据《道路运输从业人员管理规定》第9、10、11条规定，进行货物运输驾驶需取得相应的从业资格证，李常明未取得该证件，属于商业险保险条款第二十四条第（二）项第6款约定的情形，人保财险济宁分公司不承担商业第三者责任险赔偿责任的主张，本院认为，鲁Ｈ×**鲁Ｈ×××**3鲁H55**引车驾驶员李常明持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，具有驾驶重型半挂牵引车的资格，其无从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格，也未有证据证实无从业资格证即显著增加了运输车辆运行的危险程度。本案被告人保财险济宁分公司与投保人订立的商业险合同，采用的是保险人提供格式条款，该格式条款中关于无相关从业资格证、许可证等证书即可免除保险人在商业险中赔偿责任的规定，系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的免责条款，应当认定无效，故对该辩称意见，本院不予支持。关于诉讼费、鉴定费的承担，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担，故被告华安财险济宁支公司、人保财险济宁分公司辩解诉讼费、鉴定费属于间接损失，不予承担的理由不能成立，本院不予采纳。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告薛利堂医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计16545.15元，限于判决生效后十日内履行完毕；被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿原告薛利堂医疗费、住院伙食补助费共计57638.34元，限于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告薛利堂超出上述第一、二判项部分的诉讼请求及对被告梁山信达货运服务有限公司、梁山鸿运运输有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3565元，由原告薛利堂负担1925元，由被告梁山信达货运服务有限公司、被告梁山鸿运运输有限公司各负担410元，被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担180元、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担640元。鉴定费700元，由原告薛利堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  赵俊峰审 判 员  付红民人民陪审员  胡智勇二〇一九年八月十三日书 记 员  杨 阳