wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0324刑初131号 公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 被告人唐培林，男，2000年6月30日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西全州县，捕前住全州县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年4月27日被全州县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现羁押于全州县看守所。 指定辩护人程富艳，全州县法律援助中心律师。 全州县人民检察院以全检刑诉（2019）105号起诉书指控被告人唐培林犯容留他人吸毒罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员卢曦出庭支持公诉，被告人唐培林及辩护人程富艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月26日18时许，被告人唐培林在全州县全州镇兴学路福利彩票店斜对面“居福装饰设计有限公司”二楼出租房内，容留唐某3、唐某2、唐某1、邓某四人吸食毒品冰毒。当日20时许，公安机关赶到该出租房，将被告人唐培林及唐某3、唐某2、唐某1、邓某抓获。经对唐某3、唐某2、唐某1、邓某的尿液进行现场检测，甲基安非他明检测结果均呈阳性。 上述事实，被告人唐培林在开庭审理中无异议；并有户籍证明、扣押清单等书证；证人证言；检验报告、现场检测报告书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐培林容留四人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。对其应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐培林容留吸食毒品的四人中的唐某1、唐某3均为未成年人，量刑时应酌情从重处罚；其如实供述自己的主要犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。故辩护人程富艳建议对被告人唐培林从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人唐培林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年4月27日起至2020年2月26日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 蒋 虎 二〇一九年八月五日 书记员 覃婷婷 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审529号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人王冬晓，男，汉族，生于1975年11月6日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年8月19日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2019）55号行政处罚决定书处罚的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人王冬晓未经县级以上人民政府批准，擅自占用湖阳镇前胡村委3600平方米土地建敬老院，属非法占地行为。2019年1月25日申请执行人作出了唐国土罚决字（2019）55号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐国土罚决字（2019）55号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2019）55号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐国土罚决字（2019）55号行政处罚决定书第二项：罚款共计72000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇一九年八月二十日书记员  范聪聪
四川省古蔺县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0525行初74号 原告徐永其，男，汉族，生于1968年11月27日，住四川省古蔺县。 被告古蔺县公安局。 法定代表人罗庆华，局长。 原告徐永其与被告古蔺县公安局行政其他一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告徐永其提起诉讼，请求判决责令被告依法对袁成云、赵鹏、王锦、严荣、胡鸿、何佩书等人多起刑事犯罪予以立案侦查，追究刑事责任，对被告行政不作为进行追究查处。 本院认为，原告所诉事项属刑事诉讼法调整范畴，不是被告行政诉讼意义上的行政行为，不属《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款规定的人民法院行政审判受案范围。故对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告徐永其的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  聂富军 人民陪审员  张光佑 人民陪审员  杨昌祥 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  吕琪婷 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： (一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实根据； (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执恢248号申请执行人：花永祥被执行人:沈阳中达建筑工程有限公司申请执行人花永祥与被执行人沈阳中达建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计650000元立案执行，现已执行到位650000元。本院已于2019年10月30日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2017）辽0105民初3713号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇一九年八月二十日
山西省孝义市人民法院执行裁定书(2019)晋1181执790号申请执行人：武某，男，汉族，山西省孝义市新义街办居民，现住孝义市，现住孝义市，现住孝义市。被执行人：景某，女，汉族，山西省孝义市新义街办居民，现住孝义市，现住孝义市，现住孝义市。上列当事人因武某武某武某与景某景某景某民间借贷纠纷一案，吕梁市中级人民法院于2019年6月13日作出(2019)晋11民终1223号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人景某景某景某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人200000元，利息92000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费5680元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人景某景某景某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费4280元，由被执行人景某景某景某承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺 二〇一九年八月十二日书记员 李 涛
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3959号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：陈昊序，系该分行行长。委托诉讼代理人：阎宸，北京市京师（大连）律师事务所。委托诉讼代理人：王子豪，北京市京师（大连）律师事务所。被告：邱少华，男，汉族，1959年10月6日生，住辽宁省大连市中山区。原告平安银行股份有限公司大连分行（以下简称“平安银行”）与被告邱少华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王子豪到庭参加了诉讼。被告邱少华经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金71,143.38元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利。2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实及理由：2014年4月30日，原告与被告邱少华签订了编号:平银（大连）个信贷字（2014）第RL20140430000342号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币13万元；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.69%、双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2014年4月30日向被告发放了贷款13万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，现原告依据合同第六条6.3项关于管辖的约定特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉求。被告邱少华未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2014年4月30日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供13万元贷款，贷款期限为36个月；贷款利率为固定利率月利率1.69%；还款方式为按月等额还本付息；如被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提起归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2014年4月30日，原告向被告发放13万元贷款，并出具《个人贷款出账凭证》。被告自2015年11月20日起即逾期还款，截止2019年8月12日尚欠借款本金71,143.38元。本院认为，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告邱少华签订的贷款合同合法有效，双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告发放全部贷款，被告未按时还款构成违约，则应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同约定的罚息利率上浮50%后计算为年利率30.42%，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。故本院将原告合同利率（包含罚息利率）酌情调整为年利率24%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》之规定，判决如下：一、被告邱少华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金71,143.38元，以及自2015年11月20日起至实际给付之日止，以71,143.38元为基数，年利率24%计算的利息、罚息、复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求；诉讼费4100元（含案件受理费3540元，公告费560元），由被告邱少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  迟 橙审 判 员  陆绍宇人民陪审员  谢淑云二〇一九年八月二十一日书 记 员  刘渐宽
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执恢171号 申请人张洪林与被申请人袁龙民间借贷纠纷一案，（2018）川1325民初1215号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。 现本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十二日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执异293号异议人（被执行人）：李某1，男，1989年10月14日生，汉族，住本市海州区。申请执行人：李某2，女，2012年8月5日生，汉族，住本市海州区。法定代理人：王某，女，1984年8月1日生，汉族，住址同上。本院在执行李某2与李某1婚姻家庭纠纷一案中，异议人李某1对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2013年11月21日，原连云港市新浦区人民法院对王某与李某1离婚纠纷一案作出（2013）新民初字第4965号民事判决：1.准予原告王某与被告李某1离婚。2.子女抚养：原、被告婚生女李某2随原告王某生活，被告李某1每月给付李某2抚养费600元，自2013年11月起给付至李某2独立生活时止。3.探望权：被告李某1对李某2享有探望的权利，原告王某有协助探望的义务。4.财产处理：银行存款9000元归原告王某所有；台式电脑一台归被告李某1所有。根据李某2的申请，本院于2019年8月15日立案强制执行，案号为（2019）苏0706执3745号。在执行过程中，本院于2019年8月15日作出（2019）苏0706执3745号执行裁定：冻结、扣划被执行人李某1银行存款9050元，或扣留、提取相应价值的收入，或查封、扣押、评估、拍卖相应价值的其他财产。对李某1的银行账户进行冻结，李某1为此提出书面执行异议。李某1提出异议称，我父亲李春芝发生交通事故，目前在医院住院治疗，中国平安财产保险股份有限公司支付给我父亲的10000元钱打在我的账户里，现我的账户被法院查封，致使我父亲的治疗费无法取出，李某2的抚养费，异议人一定会配合处理，但目前账户的10000元钱是父亲的救命钱，异议人不能动用，故请求法院解除对我银行账户的查封。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。本院根据金融机构登记的银行存款账户名称判断，该银行账户存款系被执行人李某1所有，并采取冻结存款的执行行为符合法律规定，李某1提出该款项系其父亲所有的异议观点，对此本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回李某1的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长 刘 强人民陪审员 刘 莹人民陪审员 汪素琴法官 助理 叶琳艳二〇一九年八月二十八日书 记 员 沈 笑法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初746号 原告：周猛，男，1990年5月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：吴文强，男，1991年6月5日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告周猛与被告吴文强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告周猛到庭参加诉讼，被告吴文强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周猛向本院提出诉讼请求：1.判令吴文强偿还借款10000元，并支付自2018年2月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由吴文强负担。事实与理由是：双方是朋友关系，2018年2月18日吴文强以资金周转为由向周猛借款10000元，有吴文强出具的借条为凭。后周猛急需用钱，于2018年5月期间多次向吴文强催讨借款，吴文强以各种理由推拖未还。 吴文强未作答辩。 根据周猛的陈述及经本院审查确认的借条，本院认定事实如下：吴文强于2018年2月18日签名捺印出具借条一份，借条上的借款人及身份号、借款金额、支付方式为吴文强所填写并捺印，出借人姓名及借款日期、还款日期由周猛填写。 本院认为，周猛主张其出借10000元给吴文强，并注明是现金交付。周猛称与吴文强系朋友关系，双方平时也有在微信上商讨借款事宜。遂法庭要求周猛提供与吴文强的微信聊天记录，但周猛却以“当时他把我删除了我比较生气，就也把他删除了”为由未能提供。周猛称其是用其他手机号码与吴文强联系，该号码现已停用但手机卡仍存放在家中。遂法庭责令周猛在指定期限内提交其与吴文强联络的手机卡及其在ATM机取本案借款的记录，周猛均未提供，应承担对其不利的法律后果。周猛虽持有借条，但未能证明其实际出借给吴文强10000元，周猛关于判令吴文强偿还借款及利息的请求，没有事实依据，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回周猛的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，由周猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈清真 人民陪审员  吴园园 人民陪审员  陈清清 二〇一九年八月四日 书 记 员  苏秋婷 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1-
浙江省武义县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0723执1004号 被拘留人周小红，男性，住河南省淮滨县 本院在执行张伟与周小红（2019）浙0723执1004号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对周小红拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年八月二十一日
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘05执233号申请执行人：宋正良，男，1962年5月15日出生，住山东省滕州市龙泉办事处春秋阁小区32号楼1单元401室，身份证号码370421196205150016。委托诉讼代理人：齐彦伟,北京市中银律师事务所律师。被执行人：邵阳市敏敏五金贸易有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区昭陵西路221号，统一社会信用代码91430500MA4PGYT017。法定代表人：张良敏，该公司董事兼总经理。被执行人：深圳一英里资本管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深圳市南山区科苑路6号科技工业大厦616室，统一社会信用代码91440300358253272N。法定代表人：谢永涛，该公司董事兼总经理。被执行人：深圳天玑汇富互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道太子路111号深圳自贸中心16楼，统一社会信用代码914403003350943877。法定代表人：尹明，该公司董事兼总经理。本院在执行申请执行人宋正良与被执行人邵阳市敏敏五金贸易有限公司、深圳一英里资本管理有限公司和深圳天玑汇富互联网金融服务有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人邵阳市敏敏五金贸易有限公司、深圳一英里资本管理有限公司和深圳天玑汇富互联网金融服务有限公司送达了执行通知书，责令其履行下列义务：（一）被执行人邵阳市敏敏五金贸易有限公司向申请执行人宋正良支付借款本金人民币50000元及逾期利息（以借款本金人民币50000元为基数，按每日万分之五为标准自借款逾期之日起计算至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；（二）被执行人深圳一英里资本管理有限公司对借款本金50000元向被执行人邵阳市敏敏五金贸易有限公司承担清偿责任；（三）被执行人深圳天玑汇富互联网金融服务有限公司在被执行人邵阳市敏敏五金贸易有限公司被依法强制执行后仍不能履行债务的应向申请执行人宋正良承担清偿责任；（四）被执行人邵阳市敏敏五金贸易有限公司承担仲裁费人民币1876.5元，被执行人深圳一英里资本管理有限公司承担人民币1876.5元，并承担本案申请执行费。被执行人邵阳市敏敏五金贸易有限公司和深圳一英里资本管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邵阳市敏敏五金贸易有限公司银行存款55000元或者查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结、划拨被执行人深圳一英里资本管理有限公司行存款51786.5元或者查封、扣押其相应价值的财产；本裁定立即执行。审判员  姚志刚二〇一九年八月二十二日书记员  陈秋娣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执恢303号之一被执行人高来峰，男，汉族，无职业，住。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2019）黑0621执恢303号之一裁定书，向被执行人高来峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高来峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高来峰在中国建设银行6217001020015047138_156_1账户内存款人民币204575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德峰二〇一九年八月二十八日书记员  孙雪瑞
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3073号 申请执行人：陈在强，男，汉族，1972年12月18日出生，住绵阳市游仙区。 被执行人：罗佳林，男，汉族，1986年10月11日出生，住绵阳市涪城区。 案由追索劳动报酬纠纷 本院受理申请执行人陈在强申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2019）川0703民初408号追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人罗佳林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人罗佳林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月十五日 书记员  徐莉
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执异3号 异议人：邱志环，男，1965年1月14日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 委托代理人：杨创铄，广东奔犇律师事务所律师。 委托代理人：丘坚，广东奔犇律师事务所律师。 申请执行人：许文彪，男，1970年1月20日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。 委托代理人：陈彤云，广西同望律师事务所律师。 委托代理人：蓝巧英，广西同望律师事务所实习律师。 被执行人：刘飞卿，男，1972年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。 被执行人：谢金生，男，1964年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：潘向明，男，1970年1月30日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：柴春明，男，1978年4月8日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 被执行人：谢慧生，男，1974年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：谢文生，男，1972年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：华文全，男，1971年11月24日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 被执行人：谢永生，男，1966年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：刘献飞，男，1982年3月17日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：任晓光，男，1976年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请人许文彪与被执行人刘飞卿、谢金生、潘向明、柴春明、谢慧生、谢文生、华文全、谢永生、刘献飞、任晓光、邱志环的合伙协议纠纷一案中，异议人邱志环对本院冻结其银行账号，并将其纳入限制高消费及有关消费名单的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人邱志环称：贵院受理的申请执行人许文彪与被执行人刘飞卿、谢金生、潘向明、柴春明、谢慧生、谢文生、华文全、谢永生、刘献飞、任晓光、邱志环的合伙协议纠纷【（2019）桂0122执640号】一案，在强制执行过程中，将异议人的银行账户冻结并将其纳入限制高消费及有关消费名单，提出解封异议人银行账户，并取消其限制消费令的异议。 一、作为执行依据的（2015）南市民二终字第86号民事判决和（2014）武民二初字第17号民事判决中，异议人作为被告均为缺席判决，异议人调取卷宗后发现无证据可证明异议人有加入过案涉合伙组织，仅有一份材料可证明另一被执行人刘献飞加入合伙组织，但无协议书、转账凭证可证明异议人加入过案涉合伙组织。异议人提交的惠东县安墩镇宝安村民委员会可佐证异议人常年在户籍地居住务农，且因照顾常年患病的父亲，无钱也无能力外出做生意或投资。 二、本案合伙组织的其他合伙人涉嫌盗用异议人的身份信息，其中证据的《股权重组协议书》中的“股东签字确认”处的“邱志环”的签名系被执行人谢慧生代签，而谢慧生代签后就谎称异议人口头委托，却不能提交书面授权文件。异议人在查阅两审卷宗后发现，所有涉及异议人签名的文件，其文件上“邱志环”的笔迹与异议人的真实笔迹不一致，异议人也就此向广西高级人民法院提出再审申请，但因广西高院要求异议人提交笔迹鉴定报告后方能立案，异议人无法提交再审立案通知书。 经本院审查查明：在异议人邱志环未到庭应诉的情况下，本院依法采取公告送达的方式缺席审理，于2014年7月1日作出（2014）武民二初字第17号民事判决，判决“一、原告许文彪与被告刘飞卿、谢金生、潘向明、柴春明、谢慧生、谢文生、华文全、谢永生、刘献飞、任晓光、邱志环、康鹏于2011年8月11日签订的《股权重组协议书》无效；二、被告刘飞卿、谢金生、潘向明、柴春明、谢慧生、谢文生、华文全、谢永生、刘献飞、任晓光、邱志环、康鹏返还原告许文彪投入资金320825.92元，并赔偿原告许文彪经济损失30000元；三、被告刘飞卿、谢金生、潘向明、柴春明、谢慧生、谢文生、华文全、谢永生、刘献飞、任晓光、邱志环、康鹏偿还原告许文彪代为偿还的借款本息共计99000元并支付利息（利息计算从2014年1月8日起至本案生效判决规定的履行期限之日止，以99000元为基数，按照中国人民银行同期间流动资金贷款利率的四倍计付）；四、被告刘飞卿、谢金生、潘向明、柴春明、谢慧生、谢文生、华文全、谢永生、刘献飞、任晓光、邱志环、康鹏偿还原告许文彪借款100000元并支付利息（利息的计算：从2014年1月8日起至本案生效判决规定的履行期限之日，以100000元为基数，按照中国人民银行同期间流动资金贷款利率的四倍计付）；五、被告刘飞卿、谢金生、潘向明、柴春明、谢慧生、谢文生、华文全、谢永生、刘献飞、任晓光、邱志环、康鹏对上述债务承担连带清偿责任。”后被告刘飞卿、谢金生、潘向明、柴春明、谢慧生、谢文生、华文全、谢永生、刘献飞、任晓光不服一审判决，上诉至南宁市中级人民法院，被告康鹏、邱志环作为未上诉的一审被告参与二审，二审中异议人邱志环依旧采用公告送达的方式缺席审理，南宁市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）南市民二终字第86号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2018年12月28日，申请人许文彪以被告刘飞卿、谢金生、潘向明、柴春明、谢慧生、谢文生、华文全、谢永生、刘献飞、任晓光、邱志环为被执行人对象，申请本院强制执行生效的（2014）武民二初字第17号民事判决中确定的法律义务。 又查明：一审卷宗中申请人提交的证据之一《股权重组协议书》上“邱志环”的签名为谢慧生代签，一审被告答辩状也未有邱志环本人的签名，为谢文生代签。 另查明：广东省惠东县安墩镇宝安村民委员会于2019年8月7日出具盖有公章的证明，载明“兹有我村委新楼小组村民邱志环，男，身份证：，该村民于2011至2015年期间，在家务农，照顾长年患病的父亲，并没有外出做生意，情况属实”。 本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”，本案据已执行的生效法律文书中，一审、二审中异议人邱志环均未到庭应诉，法院在无法送达的情况下采用公告送达方式进行通知，并无不当，其后法院依照《民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决亦符合法律规定。本案据已执行的生效法律文书既然不存在审理程序上的错误，申请执行人在二审民事判决生效后，因被告迟延履行生效法律文书确定的义务，可向第一审人民法院申请执行。本院按照生效法律文书上确定的应承担法律义务的被告的公民身份证号冻结异议人邱志环的银行账户，并将其纳入限制高消费及有关消费名单，并无不当亦未违反法律，本院在未获得申请人同意的情况下不会采取解封异议人银行账户并撤下限高令的措施。 至于异议人邱志环提出其非案涉合伙组织的合伙人而是被盗用身份信息的受害者，本院尊重异议人邱志环提出的异议意见，积极引导异议人邱志环依法向广西壮族自治区高级人民法院提出再审申请，但依照《民事诉讼法》第一百九十九条的规定“当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”，同时异议人邱志环亦未向本院提交再审的受理申请，上级法院亦未裁定中止原判决的执行，则本院不停止（2014）武民二初字第17号民事判决的执行，故对异议人邱志环的异议请求，不予认可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回邱志环的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南宁市中级人民法院申请复议。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年八月二十七日 书记员  莫淑丽
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0726民初1397号原告：张志欣。委托诉讼代理人：韩瑞，山西北野律师事务所律师。被告：于文武。被告：田孝国。被告：中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司，地址：吕梁市离石区滨河北西路****。负责人：武艳龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙伟健，该公司员工。原告张志欣与被告于文武、田孝国、中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。本院审理过程中，此次交通事故其他受害人需要进行伤残等级鉴定。本院经审查认为，本案需要计算此次事故的总损失，以便分割交强险的份额，本案应在其他受害人进行伤残等级鉴定完毕后再进行民事诉讼，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨致国二〇一九年八月十七日书记员  石庆璐
江西省宜春市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣09刑更1026号罪犯刘爱洪，男，1978年4月5日出生，汉族，江西省丰城市人，小学文化，住江西省丰城市铁路镇卫东村江上组**，现由江西省丰城市司法局执行社区矫正。浙江省台州市路桥区人民法院于2016年10月17日作出（2016）浙1004刑初838号刑事判决，以被告人刘爱洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，2016年11月1日交付执行。2018年12月7日，浙江省衢州市中级人民法院以（2018）浙08刑更5347号刑事裁定，对罪犯刘爱洪准予假释。假释考验期自2018年12月12日起至2020年9月16日止。司法行政机关江西省宜春市司法局于2019年8月21日以（2019）宜司赦建字第117号报请特赦建议书，对罪犯刘爱洪特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省宜春市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省宜春市司法局提出，罪犯刘爱洪符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯刘爱洪予以特赦。为此，江西省宜春市司法局提供了罪犯刘爱洪被判处刑罚的生效刑事判决书、执行通知书、假释刑事裁定书、《报请社区矫正对象特赦审核表》、丰城市司法局铁路司法所出具的《刘爱洪社区矫正期间表现情况》、《丰城市拟特赦社区服刑人员公示》以及江西省丰城市人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。本院经审理认为，江西省宜春市司法局提供的证据足以证实罪犯刘爱洪符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘爱洪予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 伟审 判 员  巢澍望审 判 员  李晓政ggz二〇一九年八月二十九日法官助理  李 韧书 记 员  易 丹
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0381刑初468号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人何绍伟，男，1983年3月22日出生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月14日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]453号起诉书指控被告人何绍伟犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员吕英出庭支持公诉，被告人何绍伟到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控,2019年3月23日13时许，被告人何绍伟驾驶号牌为云Ｄ×××**号普通二轮摩托车载着何某与周某驾驶号牌为云Ｄ×××**号轻型自卸货车在倘××镇××村路段发生相撞，造成两车受损，2人受伤的交通事故，在处理事故过程中，民警发现何绍伟有饮酒驾驶机动车的嫌疑，民警依法使用呼气式酒精检测仪对其呼出的气体进行检测，结果为192mg/100ml,经鉴定，送检何绍伟血样中定性检出乙醇，含量为162.74mg/100ml。何绍伟涉嫌危险驾驶罪。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人何绍伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人何绍伟对公诉机关指控的罪名、事实均无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2019年3月23日13时许，被告人何绍伟在倘塘镇启龙煤矿板壁井饮酒后驾驶号牌云Ｄ×××**号普通二轮摩托车载何某前往倘塘集镇，行驶过程中周某驾驶号牌云Ｄ×××**号轻型自卸货车倘××镇××村村路段发生相撞，造成两车受损，2人受伤的交通事故，经交警认定，被告人何绍伟承担此事故的全部责任。在处理事故过程中，民警发现何绍伟有饮酒驾驶机动车的嫌疑，民警依法使用呼气式酒精检测仪对其呼出的气体进行检测，结果为192mg/100ml,经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，送检何绍伟血样中检出乙醇，含量为162.74mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的交通事故接处警登记表，受案登记表，证人何某、周某的证言记录，血样提取登记表，提取血样笔录及照片，司法鉴定意见书，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，户口证明，前科证明，查获经过等证据与被告人何绍伟的供述与辩解记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人何绍伟违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何绍伟归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚并适用缓刑。其醉酒驾驶机动车肇事并负事故全部责任，应从重处罚。根据被告人何绍伟的犯罪性质、犯罪情节，社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人何绍伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈学清二〇一九年八月二十九日书记员  宁竹君
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行终421号上诉人（一审起诉人）苏鸿，男，汉族，1969年6月18日出生，住哈尔滨市平房区。上诉人苏鸿因诉黑龙江省哈尔滨市人民政府（以下简称哈尔滨市政府）行政纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（以下简称大庆市中院）（2019）黑06行初86号行政裁定，向本院提起上诉。大庆市中院一审裁定认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定，被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。《中华人民共和国行政复议法》第三十七条规定，被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分。因此，行政复议申请人若对行政复议被申请人拒不履行行政复议决定的行为不服，应按照前述规定向行政复议机关或者有关上级行政机关反映，要求责令被申请人限期履行。本案中，苏鸿关于“判令哈尔滨市政府（行政复议机关）履行法定职责，责令香坊分局（香坊大街派出所）限期履行哈政复决[2018]217号行政复议决定，依法重新作出具体行政行为”的请求，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。另，苏鸿曾以相同的诉讼请求提起行政诉讼，本次再次起诉属于重复起诉。苏鸿的起诉，不符合行政诉讼的立案条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条之规定，裁定对苏鸿的起诉，不予立案。上诉人苏鸿上诉称，一审法院适用法律错误，认定事实不清，查明事实有误。苏鸿对哈尔滨市政府行政复议决定中责令香坊分局重新做出行政处理决定的内容至今未得到履行，请求判令哈尔滨市政府履行法定职责，责令香坊分局限期履行哈政复决〔2018〕217号行政复议决定。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，苏鸿认为香坊分局没有履行哈政复决[2018]217号行政复议决定，重新作出行政行为，就此提起本案行政诉讼，请求法院判令哈尔滨市政府责令香坊分局履行法定职责，重新作出行政行为。上述诉求的实质是行政复议决定的执行问题，应按照《中华人民共和国行政复议法》规定的相关途径解决，不属于行政诉讼的受案范围。据此，苏鸿的起诉不符合法定起诉条件，一审裁定不予立案正确，苏鸿的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年八月十九日法官助理徐新卫书记员赵莉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申150号申请人：深圳市荣兴礼品有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道四方埔社区沙吓**302，统一社会信用代码91440300067976411R。法定代表人：雷满荣，总经理。委托代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。被申请人：深圳市昊林天成电子科技有限公司，，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦洋涌工业区八路**华逸雄厂******统一社会信用代码914403005867207760。法定代表人：李小弟，执行董事。申请人深圳市荣兴礼品有限公司以深圳市昊林天成电子科技有限公司（以下简称昊林天成公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请进行破产清算。本院依法向昊林天成公司送达了破产申请书，昊林天成公司在本院指定期限内未提出异议。本院查明，昊林天成公司成立于2011年12月5日，注册资本100万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为李小弟，现登记状态为存续。深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法地民初字第1825号生效民事判决确认，昊林天成公司应向深圳市荣兴礼品有限公司偿还货款232205元及利息、案件受理费2392元。上述判决发生法律效力后，昊林天成公司未履行付款义务，申请人遂向深圳市龙岗区人民法院申请强制执行。之后，深圳市龙岗区人民法院作出（2016）粤0307执10133号执行裁定，以未发现昊林天成公司有可供执行的财产为由，终结该次执行程序。本院认为，申请人对被申请人享有的债权已经生效法律文书确认，且已经过执行程序，仍无法清偿。被申请人昊林天成公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，故深圳市荣兴礼品有限公司提出的破产清算申请符合法定受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：受理申请人深圳市荣兴礼品有限公司对被申请人深圳市昊林天成电子科技有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 霍   雨审判员 赵   钟审判员 黄   新二〇一九年八月六日书记员 陈莹（兼）
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2315号申请执行人宋亚萍，女，1970年11月18日生，汉族，住响水县。被执行人汤相生，男，1979年8月10日生，汉族，住响水县。被执行人吕林，男，1977年11月10日生，汉族，住响水县。申请执行人宋亚萍与被执行人汤相生、吕林借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年8月12日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0921民初2982号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇一九年八月二十九日书记员  成蓓蓓
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0726执593号之二 申请执行人：陈其木格,女，1960年8月5日出生，蒙古族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被执行人：何山，男，1957年2月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院2019年3月11日生效的（2019）内0726民终43号民事判决书，依法向被执行人何山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务,但被执行人何山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何山在中国农业银行62XX62账户内存款人民币297344.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 呼 和 巴 拉 二〇一九年八月十三日 书记员 孟和吉日嘎拉
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执665号申请执行人济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行，住所地济南市槐荫区经十路**。负责人：魏军，行长。被执行毕经强，男，1975年1月2日出生，汉族，现羁押于济南市监狱，户籍所在地济南市槐荫区八里桥村**。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行与被执行人毕经强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初1721号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0104执665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年八月十九日书 记 员  孙广奇
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初6809号 原告：包玉喜，男，1966年5月15日出生，蒙古族，个体。 被告：哈斯巴根，男，1963年4月16日出生，蒙古族，农民。 原告包玉喜诉被告哈斯巴根民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包玉喜到庭参加诉讼，被告哈斯巴根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告包玉喜诉称，被告哈斯巴根因生活所需在2016年4月21日从我处借款8670.00元，约定月息0.01元，并约定2017年1月1日前偿还，但到期后我多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告哈斯巴根给付欠款8670.00元及利息3323.50元【8670.00元X0.01元X38个月零10天】，合计11993.50元，并要求按月息0.01元计算利息至清偿为止。 被告哈斯巴根辩称，与原告包玉喜陈述过程一致。对原告包玉喜提供的一枚欠据无异议，欠据中“哈斯巴根”字样属实是我本人签字并按的手印。 经审理查明，被告哈斯巴根因生活所需在2016年4月21日从原告包玉喜处借款8670.00元，约定月息0.01元，并约定2017年1月1日前偿还。逾期后原告包玉喜多次索要未果，于2019年7月24日诉至本院，要求被告哈斯巴根给付欠款8670.00元及利息3323.50元【8670.00元X0.01元X38个月零10天（2016年4月21日至2019年7月1日）】，合计11993.50元，并要求按月息0.01元计算利息至清偿为止。 上述事实有原告包玉喜庭审陈述及原告包玉喜提供的由被告哈斯巴根签字捺印的8670.00元的欠据一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告哈斯巴根应积极履行给付义务，原告包玉喜主张利息符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告哈斯巴根在本判决发生法律效力后十日内给付原告包玉喜欠款8670.00元。 二、被告哈斯巴根在本判决发生法律效力后十日内给付原告包玉喜欠款利息3323.50元【8670.00元X0.01元X38个月零10天（2016年4月21日至2019年7月1日）】，并自2019年7月2日起以借款8670.00元为本金按月息0.01元计算利息至清偿为止。 以上一、二项合计11993.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，因适用简易程序减半收取50.00元，由被告哈斯巴根承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  哈申 二〇一九年八月六日 书记员  金风
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0728民初1176号原告:廉鸿刚。委托诉讼代理人：梁某某。被告：郭豪杰。被告:中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。委托诉讼代理人：段某某。原告廉鸿刚与被告郭豪杰、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉鸿刚之委托诉讼代理人梁某某、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司之委托诉讼代理人段某某到庭参加诉讼，被告郭豪杰经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告廉鸿刚向本院提出诉讼请求：1.由被告平安临汾中支在保险责任限额内赔偿原告医疗等经济损失53022.14元，不足部分由被告郭豪杰承担；2.案件受理费由两被告承担。事实和理由：2018年9月6日9时许,被告郭豪杰驾驶其所有的晋L××××号“东风”牌小型普通客车,由东向西行驶至平遥县××街“东信汽贸”门口路段,由东向北右转弯过程中,遇原告驾驶“力帆”48型二轮摩托车由东向西行驶,两车相撞,造成原告受伤,双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后,原告先后入住平遥县人民医院、平遥县中医院,诊断为右小腿软组织损伤,左胸锁关节损伤,C4-5椎间盘突出,左膝关节腔入髌上囊积液。本起交通事故经平遥县交通警察大队认定,被告郭豪杰承担主要责任,原告承担次要责任。被告郭豪杰驾驶其所有的晋L××××号“东风”牌小型普通客车在被告平安临汾中支投强制险和商业第三者责任险。综上,原告具状提起索赔之诉,请法院依法判决。被告郭豪杰未作答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司辩称，被告郭豪杰在我公司投保有交强险、以及30万元的三者险，事故发生在保险期内。对原告合理合法部分的损失予以赔偿。鉴定费和诉讼费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：关于在平遥县中医院住院治疗花费的问题。原告提起本次诉讼主张在平遥县中医院有医疗花费。被告认为原告在平遥县人民医院出院后两个月才到平遥县中医院住院治疗，该部分花费被告不应赔偿。原告则主张平遥县人民医院出院诊断为继续对症治疗，有情况及时门诊复查，原告自觉身体不适，才到平遥县中医院住院治疗，对该部分花费被告应当赔偿。经查，原告于2018年9月6日入住平遥县人民医院住院治疗，2018年9月21日出院，该院出院诊断为：继续对症治疗，有情况及时门诊复查。2018年11月13日，原告自行至平遥县中医院住院治疗，12月27日出院，在该院原告共计花费14201.32元。本院认为，原告在平遥县人民医院住院治疗出院后，11月13日在平遥县人民医院院MPI检查后，报告单显示原告伤情并未痊愈，且原告在平遥县中医院治疗时，采用了中医治疗的方法，原告再行继续治疗有一定的合理性，对该部分损失本院予以认定。二、关于山西省晋中司法鉴定中心司法鉴定意见。2019年5月24日，原告伤情经晋中司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：目前经阅片示左膝前交叉韧带异常改变;左膝关节腔及髌上囊少量积液。参照中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193—2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.4)款规定,评定其损伤后误工90日,护理60日,营养60日。被告对该鉴定意见的异议主要是认为三期鉴定时间过长。本院认为，原告庭审中提供了晋中司法鉴定中心鉴定意见书，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。据上误工期、护理期限的确定并不依赖于第三方的评定。晋中司法鉴定中心鉴定意见在确定原告的误工期、护理期、营养期时参照了GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.4条，适用该条的主要前提是关节韧带损伤。但在2018年11月13日，原告在平遥县人民医院MPI检查时，报告单载明：左膝外侧副韧带、前后交叉韧带及内侧副韧带走行及信号正常，与该鉴定的依据存在矛盾，该鉴定意见并不客观，本院不予采纳。结合原告的伤情，在计算误工期和护理期时以原告的实际住院天数作为依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月6日9时许,被告郭豪杰驾驶晋L××××号东风牌小型普通客车,由东向西行驶至平遥县××门口路段,由东向北右转弯过程中,遇原告无证驾驶力帆48型二轮摩托车由东向西行驶,两车相撞,造成原告受伤,双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后,原告被送往平遥县人民医院住院治疗，该院诊断为：左小腿软组织损伤,左胸锁关节损伤,C4-5椎间盘突出,左膝关节腔及髌上囊积液。9月21日原告出院。在该院原告共计花费8388.88元。2018年9月19日，本起交通事故经平遥县交通警察大队认定,被告郭豪杰承担主要责任,原告承担次要责任。2018年11月13日，原告又至平遥县中医院住院治疗，12月27日出院，在该院共计花费14201.32元。据以上事实，廉鸿刚的损失本院核定如下：1.医疗费22590.20元。2.住院伙食补助费5900元。3.护理费5900元。按每天100元，计算59天。4.误工费8555元。以每天145元计，计算59天。上述四项合计42945.20元。另据查明，被告郭豪杰驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保了交强险和保险金额为30万元的第三者责任险等保险。本院认为，原告廉鸿刚与被告郭豪杰车辆发生交通事故致其受伤，该节事实清楚，该次事故业经平遥县公安局交通警察大队责任认定，该责任认定双方当事人均无异议，故对该次事故中被告郭豪杰应当承担事故主要责任一节本院予以采纳。由于被告郭豪杰所驾驶车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保了交强险和第三者责任险，依法应当由被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险保险限额内先行赔偿，不足部分由被告郭豪杰承担赔偿责任。由于原告所诉各项损失可在保险责任限额内全部得到赔偿，故原告对被告郭豪杰的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后10日内在交强险范围内赔偿原告廉鸿刚24455元，在第三者责任险范围内赔偿原告12943.14元，上述两项合计37398.14元，被告已垫付9000元，被告郭豪杰垫付3740元，实际由被告再行支付24658.14元；二、驳回原告对被告郭豪杰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由原告廉鸿刚负担354元，被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  刘春亮二〇一九年八月二十日书记员  邓文丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初7667号原告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地江苏省无锡市优谷商务园**楼**楼。负责人：潘联，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦峰，男，该公司员工。被告：王亚，男，汉族，住安徽省颍上县。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，，住所地上海市黄浦区福佑路****负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚春，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司与被告王亚、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司撤回起诉。案件受理费1565元减半收取为782.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司负担。审 判 员 张明明二〇一九年八月十九日法官助理 刘金荣书 记 员 戚玲娇
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执888号 申请执行人张洁，女，1965年6月25日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人海上嘉年华（青岛）置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：景戈平，总经理。 申请执行人张洁与被执行人海上嘉年华（青岛）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据（2018）鲁0211民初11403号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付逾期交房违约金325135.42元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费3005.50元。本院于2019年3月14日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人海上嘉年华（青岛）置业有限公司名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，冻结被执行人在中国民生银行股份有限公司青岛分行的账户存款人民币332962.92元，但本账户系保证金账户，不能扣划。因涉被执行人的案件较多，合并执行。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 李嘉强 二〇一九年八月十五日 书记员 唐 超
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0102民初10675号 原告：谭某1，女，汉族，1990年5月5日生，住贵州省贵阳市南明区， 委托诉讼代理人：唐靖、陈忠霆，贵州合兴律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王某，女，汉族，1963年7月10日生，住贵州省贵阳市南明区， 被告：谭某2，男，汉族，1996年4月27日生，住贵州省贵阳市南明区，（未到庭） 被告：谭某3，男，汉族，1957年10月19日生，住贵州省贵阳市南明区， 原告谭某1与被告王某、谭某2、谭某3继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某1及其委托诉讼代理人陈忠霆，被告王某、谭某3到庭参加诉讼。被告谭某2经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告谭某1向本院提出诉讼请求：1.依法对被继承人谭某4建设银行存款本金175000元及孳息进行分割；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被继承人谭某4女儿，被告谭某2系被继承人谭某4儿子，被告王某系被继承人生前配偶，被告谭某3系被继承人哥哥。被继承人生前在中国建设银行有存款三笔共计175000元，系被继承人与被告王某婚后共同财产。被继承人谭某4于××××年××月××日在家中病故，被继承人去世时母亲郑善碧仍在世，生前育有谭某3、谭某4两儿子，郑善碧又于2014年12月14日病故。被继承人谭某4及母亲郑善碧生前未订立遗嘱或遗赠扶养协议，根据《中华人民共和国继承法》相关规定，对于被继承人名下的银行存款应当按照法定继承方式予以继承，故被告王某应享有本金及孳息的八分之五，原告享有六分之一，被告谭某2享有六分之一，被告谭某3享有二十四分之一。为明确各继承人继承份额，故诉至法院，请求判如所请。 被告王某辩称，同意原告诉讼请求。 被告谭某3辩称，同意原告诉讼请求。 被告谭某2未到庭应诉，其提交书面答辩意见称将其在本案中应继承遗产份额赠与原告谭某1。 本院经审理认定事实如下：被告王某之亡夫谭某4（××××年××月××日病故）与其婚前育有一女，即本案原告谭某1，双方于××××年××月××日登记结婚后共同育有一子，即本案被告谭某2。被告谭某3系谭某4之兄，二人父母谭海云（1983年2月去世）与郑善碧（2014年12月14日去世）婚后只育有其兄弟二人。 谭某4去世时遗留有三笔银行存款，存款银行均为中国建设银行，其中一笔存款金额55000元，账号71×××45，存款日期2005年4月28日；另一笔存款金额6万元，账号71×××03，存款日期2004年11月1日；还有一笔存款金额6万元，账号71×××88，存款日期2007年4月2日。谭某4亡故后，其家人一直未就前述存款进行分割。原告遂诉至本院，提出诉请如前。 以上事实，有双方当事人陈述及提交相关证据在卷佐证，并经庭审质证核实。 本院认为，涉案存款系被继承人谭某4与被告王某婚姻关系存续期间的存款，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”之规定，故涉案存款的50%应为被告王某所有，其余的为谭某4的遗产。被继承人谭某4死亡时未留有遗嘱，故其遗产应按法定继承处理，由其第一顺序继承人，即本案原告谭某1、被告王某和谭某2以及当时健在的母亲郑善碧共同继承。由于郑善碧在遗产尚未分割前去世，其继承的份额又应由其子谭某3继承和其孙子谭某2和孙女谭某1代位继承。综上，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”之规定，结合本案的实际情况，本院确定对涉案存款及其孳息，由原告谭某1享有15.625%的份额，被告王某享有62.5%的份额，被告谭某2享有15.625%的份额，被告谭某3享有6.25%的份额。被告谭某2在审理中提出将其继承份额赠送给原告谭某1，可从其自愿。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第十条、第十一条、第十三条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下： 以谭某4名义在中国建设银行的存款（账号71×××45、账号71×××03、账号71×××88）本金175000元及孳息由原告谭某1享有31.25%的份额，被告王某享有62.5%的份额，被告谭某3享有6.25%的份额。 案件受理费1900元，由原告谭某1负担594元，被告王某负担1187元，被告谭某3负担119元（因此款原告已预交，该款由各被告在本判决生效之日起三日内支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  何骧 二〇一九年八月十九日 法官助理谭诗雪 书记员 赵锐
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初7737号原告：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被告：余庆沅，男，1962年10月25日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告长沙银行股份有限公司与被告余庆沅信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉时被告余庆沅下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（本页无正文）审 判 长  李 漫人民陪审员  颜建玲人民陪审员  张 勤二〇一九年八月三十日代理书记员  沈 沙
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2019）吉2401民初4182号原告：荆莉，女，1979年12月1日出生，汉族，延吉市百货大楼有限公司营业员，住延吉市。被告：大京延吉纺织有限公司，住所地：延吉市朝阳川镇仲坪村。法定代表人：金琇英，该公司董事长。委托诉讼代理人：李淳哲，大京延吉纺织有限公司总经理。委托诉讼代理人：李洪宇，大京延吉纺织有限公司办公室主任。原告荆莉与被告大京延吉纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行审理。荆莉向本院提出诉讼请求：请求法院判处大京延吉纺织有限公司返还提取的荆莉住房公积金存储余额3,561.18元。并承担2006年6月至返还日起的利息2200元。事实和理由:荆莉于1997年9月1日至2006年6月6日期间在大京延吉纺织有限公司就职，于2006年6月辞职。2019年6月12日得知本人的公积金存储余额3,561.18元已于2006年7月30日由大京延吉纺织有限公司经办人胡善荣领取。遂于2019年6月14日去延吉大京纺织有限公司要求返还住房公积金存储余额3,561.18元，但延吉大京纺织有限公司拒不返还，故诉讼法院。本院经审查认为：荆莉原系大京延吉纺织有限公司职工，2006年6月辞职。2006年7月30日，大京延吉纺织有限公司授权其管理科的胡善花从延边州住房公积金管理中心提取了姜月花的住房公积金账户内的存储余额3,561.18元。本院认为，按照《住房公积金管理条例》规定，只有在企业职工退休后，延边州住房公积金管理中心才能将职工住房公积金账户内的存储余额支付给职工本人，但延边州住房公积金管理中心在未有荆莉本人授权的情况下提前将荆莉的住房公积金账户内的存储余额支付给大京延吉纺织有限公司管理科的胡善花，违反相关法律法规规定。荆莉对此有异议应通过行政诉讼解决，本案不属于民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回荆莉的起诉。案件受理费50元，退还给荆莉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李 春 二〇一九年八月二十二日书记员 董香花
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初9416号原告：苗桂凤，女，1961年11月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：徐海忠，系辽宁宝铎律师事务所律师。被告：景佳，男，1981年8月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司，住所地：辽阳市中华大街287号。负责人：朱波，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱嘉兴，男，1994年5月29日出生，汉族，住址：辽宁省辽阳市白塔区，系单位职工。原告苗桂凤与被告景佳、中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐海忠、被告景佳、中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司委托诉讼代理人朱嘉兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：医疗费29771.28元、伙食补助费5600元、护理费17664元、误工费11440元、营养费1000元、交通费666元、复印费50元、租床费530元、护理用品595元，共计67316.28元。事实与理由：2019年3月25日7时40分，在大东区东方瑰园门前，被告景佳驾驶辽Ａ×××××号机动车与原告发生交通事故，造成原告腰部、腿部受伤，此事故经交警认定被告景佳负全责，原告无责任。原告受伤后经沈阳市骨科医院治疗诊断为骨盆骨折、右肋骨骨折，原告住院治疗56天，均为二级护理，现原告治疗终结，故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费等各项费用计59035.58元。被告保险公司：被告车辆辽Ａ×××××号在我公司投保了交强险和商业三者险30万元，我公司同意在限额内进行赔付。医疗费我司同意按照社会基本医疗保险相关规定进行赔偿，针对与此次事故无关的医疗费我司不同意赔付。对于误工费，原告58岁，已达到了退休年龄，可以视为无劳动能力，我公司不同意给付误工费。对于护理费，对于出院后的护理费我公司不同意赔付，并且护理人员需要提供相关的工作证明以及事故前三个月的工资表、银行流水以及实际工资收入减少证明，或护理人员工资超过5000元需要提供完税证明，否则我公司认为不符合相关的法律规定。对于营养费，无司法部门鉴定结果或无医院相关医嘱，我公司不同意赔付营养费。对于交通费，同意按每天3元进行赔付。对于租床费，由于原告住院期间，医院已经收取了床费，故租床费用属于原告额外增加的费用，不属于合理的必要开支，我公司不同意赔付。对于护理用品费用我公司也不同意赔付。诉讼费属于间接损失，我公司不应该承担。我公司垫付了1万元。被告景佳：没有意见，但是我垫付了570元的120救护费用。本院经审理认定事实如下：2019年3月25日7时40分，在大东区东方瑰园门前，被告景佳驾驶辽Ａ×××××号机动车与原告发生交通事故，此事故经交警认定被告景佳负全责，原告无责任。事故造成原告受伤，经沈阳市骨科医院治疗诊断为骨盆骨折、右肋骨骨折，原告住院治疗56天。原告花费医疗费、伙食补助费、护理费等费用。被告车辆辽Ａ×××××号在被告保险公司投保了交强险和商业三者险30万元。上述事实，交通事故认定书、门诊病历、住院病历、票据、用药明细、诊断书、交通费票据、复印费票据、租床费票据、护理用品费及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告应对事故承担赔偿责任。事故车辆辽Ａ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险30万元，故被告保险公司应进行相关费用的赔偿。原告主张医疗费29771.28元，同时，被告景佳垫付了570元的医疗费，故被告保险公司赔偿原告医疗费29771.28元，赔偿被告景佳医疗费570元。原告住院共计56天，故伙食补助费5600元，被告保险公司应予赔偿，原告主张营养费1000元，因出院诊断，载明原告需加强营养，故营养费1000元本院予以支持。原告自2019年4月1日至2019年6月20日，共产生护理费16800元，由被告保险公司承担。原告在沈阳曼泽商贸有限公司工作，月工资为2600元，误工132天，产生误工费11440元，被告保险公司应承担。原告维修电动车花费240元，应由被告保险公司承担。租床费和护理用品1125元，交通费酌定500元，由被告保险公司承担。复印费50元，由被告景佳承担。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告苗桂凤医疗费29771.28元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起30日内支付被告景佳医疗费医疗费570元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告苗桂凤伙食补助费5600元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告苗桂凤营养费1000元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告苗桂凤交通费500元；五、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告苗桂凤误工费11440元；六、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告苗桂凤护理费16800元；七、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告苗桂凤财产损失240元；八、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告苗桂凤租床费和护理用品1125元；九、被告景佳于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告苗桂凤复印费50元；十、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，减半收取337元，由被告景佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭福强二〇一九年八月二十日书记员  雷 旭
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执保307号 申请执行人李某某。 被执行人宋某某。 本院在执行李某某与宋某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 耿 华 二〇一九年八月三十日 书记员 王阿娉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川34刑更1727号 罪犯郭安华，男，1996年3月11日出生，汉族，四川省会理县人，大专文化，住四川省会理县，现在四川省会理县司法局太平司法所接受社区矫正。 四川省攀枝花市仁和区人民法院于2016年9月30日作出（2016）川0411刑初117号刑事判决，以被告人郭安华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年十个月；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元；决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一千五百元，责令与同案被告人共同退赔人民币13280元。判决发生法律效力后，2016年11月9日交付执行。执行期间，本院于2018年12月25日作出（2018）川34刑更3507号刑事裁定，对罪犯郭安华予以假释。 司法行政机关四川省会理县司法局于2019年8月12日以（2019）会司赦字第8号报请特赦建议书，对罪犯郭安华特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省凉山彝族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。 四川省会理县司法局提出，罪犯郭安华符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411刑初117号刑事判决书、执行通知书、本院（2018）川34刑更3507号刑事裁定书、报请特赦建议书、罪犯特赦审核表等材料，以及郭安华在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯郭安华予以特赦。 本院经审理认为，四川省会理县司法局提供的证据足以证实罪犯郭安华符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯郭安华予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 艳 审 判 员  张仁富 审 判 员  牟 亮 二〇一九年八月十五日 法官助理  李 君 书 记 员  韦 翔
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初21566号原告：中国太平洋财产保险股份股份有限公司广州分公司，营业场所广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。负责人：熊力。委托代理人：邱嘉敏，女，系公司员工，1992年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县，被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，营业场所昆明市东风西路123号三合商利写字楼。负责人：杨卫。委托代理人：杨晓丽，云南博奕律师事务所律师。被告：李靖文，男，1967年9月1日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市石林彝族自治县，原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司、李靖文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱嘉敏，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称昆明保险公司）、李靖文经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年5月6日，李靖文驾驶云Ａ×××**号车辆在广州市白云区鸦岗大道出海头街西45米处与案外人谭肇东驾驶的粤Ａ×××**号车辆发生碰撞，造成粤Ａ×××**号车辆受损的交通事故。经交警认定，李靖文承担事故全部责任，案外人谭肇东不承担事故责任。涉案车辆粤Ａ×××**在原告处投保了机动车损失保险含不计免赔。事故发生后，经核定粤Ａ×××**车辆维修费15032.92元。因案外人谭肇东未得到两被告赔偿，其依据保险法相关规定向原告申请代位求偿，原告因此向其支付了保险金共计15032.92元，原告依据保险法第60条取得向被告追偿的权利。原告认为，被告李靖文在事故中承担全部责任，对事故存在过错，应承担事故损失的全部赔偿责任，云Ａ×××**号车辆向被告昆明保险公司投保了交强险，两被告应依法承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、请求判令被告昆明保险公司在保险范围内赔偿原告15032.92元及利息（利息以15032.90元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年6月11日计至实际履行完毕日）；2、被告李靖文对保险不足、免赔部分承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费。被告昆明保险公司辩称：本案中事故车辆云Ａ×××**号在我公司处投保了交强险，保险期间自2017年5月23日12时起至2018年5月23日12时止；事故发生后，被告李靖文向我司理赔施救费，经我司审核后，已将施救费2000元理赔给了被告李靖文，交强险财产损失限额已经用尽，我司不再承担本案的赔偿责任。被告李靖文辩称：无。经审理查明：2017年8月1日，原告承保被保险人谭金成粤Ａ×××**机动车辆机动车损失保险，保险金额457800元，保险期间自2017年8月2日起至2018年8月1日。2018年5月6日，李靖文驾驶云Ａ×××**号车辆在广州市白云区鸦岗大道出海头街西45米处与案外人谭肇东驾驶的粤Ａ×××**车辆发生碰撞，造成粤Ａ×××**号车辆受损的交通事故。经交警认定，李靖文承担事故全部责任，案外人谭肇东不承担事故责任。事故发生后，原告对粤Ａ×××**号车辆作出机动车辆受损评估并出具估机动车辆估损单，认定车辆修理费为15032.92元。谭金成向原告提交了《代位求偿案件索赔申请书》，向原告申请保险理赔。原告向谭金成支付了15032.92元赔偿金额。2018年6月1日，谭金成向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得的赔偿金额范围内的保险标的全部权益转让给原告，授权原告以原告名义向责任方追偿。另查，云Ａ×××**车辆登记所有权人为被告李靖文，李靖文向被告昆明保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，财产损失赔偿限额2000元，保险期间2017年5月23日至2018年5月23日。涉案事故发生，被告昆明保险公司于2018年10月9日向被告支付了2000元保险赔偿金。以上事实，有保险单、机动车行驶证、道路交通事故认定书、机动车保险车辆估损单、发票、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、当事人陈述等证据证实。本院认为：本案是保险人代位求偿权纠纷。原告依法已向其被保险车辆粤Ａ×××**号小型轿车被保险人谭金成赔付15032.92元，有机动车辆估损单、发票、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔转让书等证据证实，对此，本院予以采信，认定原告已向被保险人谭金成赔付保险金额15032.92元。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”根据交警部门认定，涉案事故由被告李靖文负全部责任。因此，原告向被保险人支付保险金15032.92元后，主张被告李靖文赔偿其已支付的保险金，符合法律规定，本院予以支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，云Ａ×××**小型轿车在被告昆明保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被保险人李靖文没有依法向受害人承担赔偿责任的情况下，被告昆明保险公司不应当向被保险人李靖文理赔，也不能以其已经向被保险人李靖文理赔完毕为由，对抗受害人的请求权，故被告昆明保险公司应在财产损失责任限额项下赔偿原告2000元。扣除被告昆明保险公司应赔付原告的2000元，被告李靖文实际应赔付原告13032.92元及利息，因无证据证实原告向两被告主张权利，故利息应从原告向本院提起诉讼之日即2019年5月23日起算。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司2000元；二、被告李靖文于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司13032.92元及利息（利息从2019年5月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元，由被告李靖文负担，并于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈桂霞二〇一九年八月二十日书记员  杜园园
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执178号 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司温江柳城支行，住所地：四川省成都市温江区柳城东大街**。 被执行人马长寿，男，1972年03月11出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人胡蓉，女，1974年05月07出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人郭朝建，男，1972年06月29出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人赵华溶，女，1972年08月28出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人成都市温江区红花紫薇花木专业合作社，住所地：成都市温江区万春镇柳河上街****。 法定代表人郭朝建。 被执行人温江区长寿园艺场，住所，住所地：成都市温江区万春镇永和社区**div> 法定代表人马长寿。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2018)川0115民初4098号民事判决书，于2019年01月16日立案执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司温江柳城支行申请执行被执行人马长寿、胡蓉、郭朝建、赵华溶、成都市温江区红花紫薇花木专业合作社、温江区长寿园艺场借款合同纠纷一案。执行标的952484.91元。 执行中查明，被执行人名下暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知被执行人财产状况，申请执行人申请终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供处置，同时申请执行人申请终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的952484.91元，已执行到位0元，被执行人马长寿、胡蓉、郭朝建、赵华溶、成都市温江区红花紫薇花木专业合作社、温江区长寿园艺场尚欠申请人成都农村商业银行股份有限公司温江柳城支行952484.91元。 二、终结成都市温江区人民法院(2018)川0115民初4098号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡安全 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  李 雪
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执488号申请执行人中国民生银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道与新中大道交叉口西北角新闻大厦**。主要负责人：郭强，系该行行长。被执行人许君华，女，1964年5月1日出生，汉族，住河南省新乡市。被执行人裴献合，男，1965年5月5日出生，汉族，住河南省新乡市。申请执行人中国民生银行股份有限公司新乡分行与许君华、裴献合借款合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初3730号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1135942.26元并承担本案执行费13759元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年3月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年6月12日、2019年7月11日、2019年8月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人银行账户，因账户余额过少，不足以清偿债务。4、本院于2019年6月12日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人中国民生银行股份有限公司新乡分行同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年八月二十一日书记员  王瑞莹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初2262号 原告陆春红，女，1973年5月23日出生，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。 被告马放山，男，1964年5月18日出生，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。 本院于2019年5月15日立案受理了原告陆春红诉被告马放山民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆春红到庭参加诉讼，被告马放山经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：1.要求被告立即偿还借款本金13.4万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马放山因资金周转困难于2016年11月24日从原告处借款13.4万元，当时没有约定利息，借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱至今。故诉至法院。 被告马放山未答辩，亦未提供证据。 经审理查明：被告马放山于2016年11月24日向原告借款134,000元，约定借款期限为一年，于2017年11月24日前还款。经原告多次催要后，被告马放山以种种理由拒绝，至今未予偿还。 上述事实，有原告提供的借款协议书一份，证明被告欠原告本金13.4万元及利息属实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马放山向原告陆春红借款的事实有借款协议为证，借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，本院予以确认。被告未还清原告借款的事实，有原、被告之间签订的借款协议以及原告当庭陈述为据，事实清楚，证据充分。被告未到庭应诉，故本院根据原告提供的证据并结合其陈述，原告请求被告偿还借款本金13.4万元，于法有据，本院予以支持。被告马放山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交相关证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可以缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马放山于本判决生效后立即偿还原告借款本金13.4万元。 上述款项，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490元，减半收取，由被告马放山承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王晓华 二〇一九年八月二日 书记员  程 玉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢1580号之一申请执行人耿建柱，男，汉族，1979年10月5日出生，住郑州市金水区。被执行人陈山义，男，汉族，1976年1月5日出生，住河南省潢川县。耿建柱起诉陈山义借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初6684号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈山义未履行生效法律文书确定的义务，权利人耿建柱于2019年6月6日向本院申请强制执行，并于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈山义存款306475元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王松鹤二〇一九年八月六日书记员  任宇龙
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初2999号 原告：杨丽萍女，1963年11月20日出生，汉族，住建德市。 被告：夏秀丽女，1962年9月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告杨丽萍与被告夏秀丽、余鸿明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法由审判员李志华适用简易程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。庭前，原告杨丽萍申请撤回对被告余鸿明的起诉（本院已另行制作民事裁定书）。原告杨丽萍到庭参加了诉讼。被告夏秀丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨丽萍的诉讼请求为：1.要求被告归还借款20000元。2.要求被告支付自起诉之日起至款清之日止，以年利率6%标准计算逾期利息。事实和理由：被告于2010年6月8日向原告出具借据一份，确认向原告借款20000元。但被告至今分文未还，故原告诉至法院。 被告夏秀丽未到庭答辩，亦未提交证据材料。 本院认定的事实与原告所述一致。 本院认为，原告杨丽萍与被告夏秀丽间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。现被告经原告催讨未能及时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告夏秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏秀丽于本判决生效后十日内返还原告杨丽萍借款本金20000元，并支付自2019年7月17日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息。 案件受理费300元，减半计150元，由被告夏秀丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  李志华 二〇一九年八月八日 书记员  卢 霞
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执181号之一申请执行人：中国银行股份有限公司府谷县支行，住所地府谷县。负责人：闫文海，系该行行长。被执行人：杨刚，男，1988年03月01日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人：杨建平，男，1965年04月03日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人：孙利娥，女，1970年12月12日出生，汉族，住府谷县畜牧站，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人：陕西鑫朝房地产开发集团有限公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码91610000559362264D。法定代表人：郝晓波，系该公司董事长。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司府谷县支行与被执行人杨刚、杨建平、孙利娥、陕西鑫朝房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人杨刚在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨刚在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币35853.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年一月二十八日书记员  徐佳敏
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初1891号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈金龙,男，1988年6月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区横县。因本案于2019年3月17日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人邝爱玲，广东维纳律师事务所律师。被告人黄永兴，男，1986年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区横县。因本案于2019年3月17日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人沈江，广东秉鑫德律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕1789号起诉书指控被告人陈金龙、黄永兴犯诈骗罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，被告人陈金龙及其辩护人邝爱玲、被告人黄永兴及其辩护人沈江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月，被告人陈金龙、黄永兴在中山市沙溪镇、西区等地，共同以开车“碰瓷”的方式骗取冯某、彭某、龚某、雷某等多名被害人共计人民币22200元。具体犯罪事实如下1.2019年3月2日凌晨1时许，被告人陈金龙、黄永兴驾驶套牌为粤Ｔ×××**的奔驰小汽车，在中山市沙溪镇105国道龙瑞路段，待被害人冯某变道时故意从后“碰瓷”撞上去，后诈骗被害人冯某人民币8800元。2.2019年3月13日零时许，被告人陈金龙、黄永兴驾驶上述奔驰小汽车在中山市沙溪镇云汉汉基花园红绿灯处，以同样的手段“碰瓷”诈骗被害人彭某人民币800元。3.2019年3月15日凌晨3时许，被告人陈金龙、黄永兴又驾驶上述奔驰小汽车在中山市沙溪镇新濠路华发四季附近，以同样的手段“碰瓷”诈骗被害人龚某人民币8800元。4.2019年3月15日凌晨3时许，被告人陈金龙、黄永兴再次驾驶上述奔驰小汽车在中山市西区永恰酒店路口，以同样的手段“碰瓷”诈骗被害人雷某人民币3800元。2019年3月17日，公安人员在中山市小榄镇富菊商务住宿对面宵夜档将被告人陈金龙、黄永兴抓获，并在被告人黄永兴处缴获上述奔驰小轿车1辆、车牌5套（粤Ｔ×××**、粤Ｔ×××**、粤Ｔ×××**、粤Ｔ×××**、粤Ｔ×××**）等物。归案后，被告人陈金龙、黄永兴均对上述犯罪事实供认不讳。破案后，被告人陈金龙、黄永兴家属分别赔偿冯某11000元、彭某800元、龚某9800元、雷某6000元，并取得谅解。上述事实，被告人陈金龙、黄永兴在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈金龙、黄永兴无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人陈金龙、黄永兴有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陈金龙、黄永兴已退赔被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人辩称被告人陈金龙、黄永兴有坦白情节，已退赔被害人并取得谅解，没有犯罪前科，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定判决如下：一、被告人陈金龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月17日起至2019年9月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人黄永兴犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月17日起至2019年9月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一九年八月十九日书记员  梁文虎李美红
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终8976号上诉人（原审被告）：东莞市当信安喜西洋艺术有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南丫村滨涌南阁水厂办公室1楼02号房。法定代表人：黄观福。委托诉讼代理人：黄春，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈长春，男，1972年5月14日出生，住江苏省昆山市，委托诉讼代理人：黄春，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东大睿建设有限公司，住所地：广东省东源县城仙塘大道胜业苑A栋A17号商铺。法定代表人：陈全。上诉人东莞市当信安喜西洋艺术有限公司、陈长春与被上诉人广东大睿建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初27991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人东莞市当信安喜西洋艺术有限公司、陈长春未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市当信安喜西洋艺术有限公司、陈长春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年八月七日书记员  卢柳芝
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1703号之二被执行人宋增河，男，住滕州市。关于承揽合同纠纷一案，本院于2019年05月29日冻结了被执行人宋增河在中国农业银行62×××10账户内存款人民币1762.93元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人宋增河在中国农业银行62×××10账户内存款人民币41637.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年八月十五日书记员 魏士厚
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保520号 申请人周伟美与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为1200000.0元，本院作出（2019）桂0902财保116号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终1489号 上诉人（一审原告）：尤胜石，男，1968年4月出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：黄才红，女，1964年7月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 被上诉人（一审被告）：黄颂东，男，1962年11月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。 上诉人尤胜石因与被上诉人黄才红、黄颂东债权人撤销权纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 尤胜石上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。事实和理由：黄颂东系生活困难户，无力借钱帮助黄才红；黄才红收取黄颂东转款的款项去向不明；黄才红与黄颂东之间的借款不具有真实性；黄才红与黄颂东对涉案房屋设定抵押权的行为，系恶意串通，应予撤销。 黄才红答辩称：尤胜石的上诉理由不成立。 黄颂东答辩称：1、其与黄才红之间借款是真实的，其提供了出借款项的来源，其帮助自己的妹妹黄才红度过困境合理；2、其与黄才红对涉案房屋在南京房管部门办理抵押手续是在本案发生之前，不存在故意逃避转移财产；3、黄才红尚有两处房产，尚有对其他人享有债权可以用于偿还债务。 尤胜石向一审法院起诉请求：1、撤销黄才红、黄颂东对南京市秦淮区房屋设定的抵押行为〔房产证号为苏（2017）宁秦不动产权第00004**，他项权证号为苏（2017）宁秦不动产证明第0003505号〕；2、判令黄才红、黄颂东承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：因黄才红拖欠尤胜石借款本金200000元及利息，尤胜石于2017年1月23日将黄才红诉至安徽省泗县人民法院。该法院于2017年4月13日作出（2017）皖1324民初491号民事判决书，判决黄才红偿还尤胜石借款本金200000元及利息。该民事判决生效后，黄才红没有履行还款义务。尤胜石向该法院申请对黄才红强制执行。执行中该法院依法查封了黄才红位于南京市秦淮区房屋。在办理相关查封手续时发现黄才红已于2017年1月27日将该房产抵押给了黄才红的哥哥黄颂东，涉及的借款金额为180万元，并办理了他项权证为苏（2017）宁秦不动产证明第0003505号的不动产抵押登记。黄才红数次向黄颂东借款，黄颂东分别于：（1）、2016年11月13日，通过中国农业银行转款329000元给黄才红；（2）、2017年1月10日，通过中国农业银行转款147700元给黄才红；（3）、2017年1月10日，通过中国工商银行将170000元存入黄才红的账户；（4）、2017年1月10日，通过中国工商银行将217000元存入黄才红的账户；（5）、2017年1月19日，通过中国农业银行转款150000元给黄才红；（6）、2017年1月20日，通过中国农业银行转款160000元给黄才红；（7）、2017年1月21日，通过中国农业银行转款160000元给黄才红；黄颂东七笔总计出借给黄才红借款1333700元。黄才红除案涉的房屋外，在泗县泗州商城3—322＃还有20.30平方米房屋一间，在泗县建综合楼101号24.45平方米商业用房一间，已于2017年2月7日被泗县人民法院查封。 一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害的，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。本案中，黄才红以房屋低押的方式向黄颂东借款，黄才红与黄颂东签订的借款合同是双方真实意思表示。黄才红没有无偿或以明显不合理的低价转让财产。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第六十九条规定：债务人有多个普通债权人的，在清偿债务时，债务人与其中一个债权人恶意串通，将其全部或者部分财产抵押给该债权人，因此丧失了履行其他债务的能力，损害了其他债权人的合法权益，受损害的其他债权人可以请求人民法院撤销该抵押行为。黄才红与黄颂东签订的低押借款合同是2017年1月23日，且黄颂东在合同签订时已经分七次通过银行转账方式将1333700元借给黄才红。黄才红与黄颂东签订抵押借款合同时，黄才红尚另有位于泗县建综合楼101号24.45平方米商业用房一间的财产。尤胜石称黄才红与黄颂东之间存在恶意串通的情形，缺乏证据证明。尤胜石要求撤销黄才红、黄颂东关于南京市秦淮区房屋设定的抵押行为〔房房产证号为苏（2017）宁秦不动产权第00004**他项权证号为苏（2017）宁秦不动产证明第0003505号〕的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第六十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回尤胜石的诉讼请求。案件受理费40元，由尤胜石负担。 二审期间，黄颂东提供一份房产查询情况说明，欲证明黄才红在泗州商城还有一处房产可供执行。 尤胜石质证意见为：对证据的真实性无异议，但应当提供房产证证明是否有抵押等情况。 本院认证意见为：该证据能够证明黄才红尚有其他财产，对该证据的真实性本院予以认定。 对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：一审判决查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为：案已查明，黄颂东出借给黄才红的借款，均发生在对涉案房屋抵押之前。黄颂东也通过银行转账方式向黄才红支付了相应借款。黄才红与黄颂东之间的借款关系真实发生。尤胜石向一审法院申请对黄才红强制执行后，黄才红尚有位于泗县北侧的房产。二审期间，黄才红提供的证据证明其在泗县泗州商城亦有房产。审理认为，黄才红与黄颂东存在真实借款关系，黄才红尚有其他财产可供执行，黄才红与黄颂东对涉案房屋设定抵押权的行为并没有损害尤胜石的权益。且尤胜石本案提供的证据不足以证明黄才红与黄颂东对涉案房屋设定抵押权的行为系恶意串通。故对尤胜石本案的诉讼请求，不能提供充分证据，本院不予支持。 综上所述,尤胜石的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由尤胜石承担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 欧阳顺 审判员 张 奥 二〇一九年七月二十三日 书记员 朱思源 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执339号申请执行人叶世清，男，1978年5月27日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人陈全宝，男，1974年9月6日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人叶世清与被执行人陈全宝民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）赣0726民初867号民事调解书，责令被执行人履行本案执行标的30000元及息，被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人长期在外，未发现其有可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，将本案执行情况告知申请人，申请人无法提供被执行人的下落线索和可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 夏存星审判员 叶华尚二〇一九年八月二十日书记员 谌 松