甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初3450号 原告：张璐 原告：邵玺华（曾用名邵奕喆） 法定诉讼代理人：张璐 二原告委托诉讼代理人：赫天财 被告：孙丽 委托诉讼代理人：胡炯文 被告：中国人民人寿保险股份有限公司庆阳市中心支公司 负责人：刘斌 委托诉讼代理人：胡召存 委托诉讼代理人：郭京芳 原告张璐、邵玺华与被告孙丽民、中国人民人寿保险股份有限公司庆阳市中心支公司共有物分割纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张璐、原告邵玺华的法定诉讼代理人张璐及二原告的共同委托诉讼代理人赫天财，被告孙丽及其委托诉讼代理人胡炯文，被告中国人民人寿保险股份有限公司庆阳市中心支公司委托诉讼代理人胡召存、郭京芳均到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 原告张璐、邵玺华向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付原告保险赔偿款273078.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告张璐丈夫邵琳翔2017年8月31日晚不幸身故。邵琳翔生前与原告张璐生育一子取名邵玺华。邵琳翔生前在被告中国人民人寿保险股份有限公司庆阳市中心支公司购买了百万身价惠民两全寿险、百万身价惠民意外伤害险、百万身价惠民意外伤害住院定额给付医疗附加险等险种。邵琳翔身故后，被告孙丽与原告张璐议定保险赔款二人各享有10%，原告邵玺华享有80%份额。但被告中国人民人寿保险股份有限公司庆阳市中心支公司未经原告张璐同意，直接将保险赔款303420元全额转入被告孙丽账户。被告孙丽获取保险赔款后，拒不支付二原告应得份额。故向法院提起诉讼。 被告孙丽辩称：在孙丽涉嫌保险诈骗一案中，二原告已经明确表示放弃了权利，故请求驳回二原告的诉讼请求。 被告中国人民人寿保险股份有限公司庆阳市中心支公司辩称：我公司已经依据保险合同及孙丽提交的关系证明、财产分割协议等文件，将保险理赔款项30万元及退还多收取的3420元保险费全部转到孙丽转户；我公司已经履行了义务，故不再承担民事责任。 根据当事人陈述，结合庭审质证，对案件事实认定如下：孙丽与邵琳翔系母子关系。邵琳翔与张璐于2016年1月5日登记结婚。邵琳翔与张璐婚姻关系存续期间于2016年10月27日生育一男孩取名邵玺华，现由张璐抚养。2016年9月18日邵琳翔的母亲孙丽作为投保人出资在中国人民人寿保险股份有限公司庆阳市中心支公司为邵琳翔购买了人保寿险百万身价惠民两全保险、人保寿险附加百万身价惠民意外伤害保险、人保寿险附加百万身价惠民意外伤害住院定额给付医疗保险等险种。保险合同约定被保险人身故金受益人为被保险人身故时生存的配偶、父母、子女。2017年7月31日邵琳翔因病去世。在处理保险理赔事宜时，起初孙丽让张璐负责处理保险理赔事宜，并提出理赔款项孙丽与张璐各分得10%，邵玺华分的80%份额。张璐提出自己对保险事宜不清楚，让孙丽自己负责处理。随后，孙丽向中国人民人寿保险股份有限公司庆阳市中心支公司提交了《人身保险理赔申请书》，并提交了其所在的村民委员会开具了《关系证明》、《保险金继承协议书》等资料，所提交的资料内张璐及邵玺华的信息签名均由孙丽一人书写完成。2017年12月29日，中国人民人寿保险股份有限公司庆阳市中心支公司按照孙丽提交的《保险金继承协议》指定的账户将保险理赔款30万元及多收取的保险费3420元全部转入孙丽个人账户。孙丽收到款项后未向张璐及邵玺华给付相应款项。张璐得知保险理赔款项已经支付给孙丽的消息后，双方因此发生矛盾。随后，张璐向庆阳市公安局西峰分局报案，提出邵琳翔死亡不符合保险理赔条件，孙丽的行为涉嫌保险诈骗。庆阳市公安局西峰分局受理案件后，依法进行了侦查；侦查终结后将案件移送至庆阳市西峰区人民检察院审查起诉。庆阳市西峰区人民检察院经审查认为庆阳市公安局西峰分局认定孙丽涉嫌诈骗的犯罪事实不清，证据不足。遂于2019年2月24日以西检公诉刑不诉（2019）19号不起诉决定书。为此，张璐向法院提起诉讼，要求按照《保险金继承协议》内容分割保险理赔金。另查，邵琳翔的父亲已于2011年7月19日去世。 以上事实，有原、被告陈述，张璐提交的户口本、结婚证、保险单、《人身保险理赔申请书》、《关系证明》、《保险金继承协议书》等复印件；有孙丽提交的公安机关受案登记表、询问笔录、庆阳市西峰区检察院作出的西检公诉刑不诉（2019）19号不起诉决定书；有中国人民人寿保险股份有限公司庆阳市中心支公司提交的保险保险单、理赔完成通知书等证据材料附卷，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：本案案由如何确定；张璐、邵玺华是否放弃了分割保险理赔款的请求权以及孙丽书写的《保险金继承协议》是否具有法律效力的问题。根据《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”本案争议标的是邵琳翔发生身故的事实出现后，中国人民人寿保险股份有限公司庆阳市中心支公司依据保险合同约定支付给被保险人身故金受益人的款项。由此可知，该保险理赔款项不属于邵琳翔的遗产，而是属于被保险人身故时生存的配偶、父母、子女的共有财产。因此，本案案由应确定为共有物分割纠纷。庭审中，孙丽提出张璐以孙丽涉嫌保险诈骗向公安机关报案后，在公安机关询问时，张璐明确表示放弃继承的权力。因而主张张璐应丧失了对保险金的请求权。根据案件事实，张璐向公安机关提出邵琳翔因病死亡，不符合保险理赔条件，认为孙丽获得保险理赔款项不符合法律规定，因而主张不参与保险理赔款项的分配。但孙丽涉嫌保险诈骗罪经检察机关审查后，认为庆阳市公安局西峰分局认定的犯罪事实不清，证据不足，已经做出了不予起诉决定书。即：孙丽所申请领取的邵琳翔身故保险金的行为并不构成犯罪。现张璐及邵玺华向法院提起民事诉讼，主张邵琳翔身故保险赔偿金的请求权，不违反法律规定，应当予以支持。关于孙丽书写的《保险金继承协议》是否具有法律效力的问题；在被保险人邵琳翔身故后，就保险赔偿款项分配问题，孙丽承认曾向张璐提出了分配方案，即：邵玺华分得80%份额，孙丽与张璐每人分得10%份额。随后在孙丽在办理保险理赔事宜过程中，按照自己当初向张璐提出的分配方案书写了《保险金继承协议》内容；并得到了中国人民人寿保险股份有限公司庆阳市中心支公司的认可。该分配方案内容张璐及邵玺华并没有提出异议；双方当事人意思表示真实，不违背法律规定，协议依法有效成立。有效成立的合同对双方当事人均具有约束力。故孙丽应当按照分割协议内容，履行自己所负义务。中国人民人寿保险股份有限公司庆阳市中心支公司依据保险合同约定，在支付保险理赔款项时已经按照《保险金继承协议》内容将保险理赔款项转入投保人及受益人孙丽账户，虽然办理理赔过程中在程序上存在瑕疵，但已经实际履行了合同义务，故不再承担民事责任。根据《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国保险法》第三十九、第四十条、第四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下： 一、由被告孙丽向原告张璐支付邵琳翔身故保险理赔款3万元；向原告邵玺华支付保险理赔款24万元；剩余3万元款项归被告孙丽所有； 二、被告中国人民人寿保险股份有限公司庆阳市中心支公司向被告孙丽退还多缴纳的保险费3420元，归被告孙丽所有； 三、驳回原告张璐、邵玺华要求被告中国人民人寿保险股份有限公司庆阳市中心支公司承担民事责任的诉讼请求。 上述判决第一项内容，限判决书发生法律效力后10日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5396元，由原告张璐、邵玺华承担396元，由被告孙丽承担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 曹晓平人民陪审员王彦斌人民陪审员冯永军 二〇一九年八月十六日 书记员 后                 青 本案引用法律条文： 一、《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 二、《中华人民共和国保险法》 第三十九条人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。 投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。 被保险人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，可以由其监护人指定受益人。 第四十条被保险人或者投保人可以指定一人或者数人为受益人。 受益人为数人的，被保险人或者投保人可以确定受益顺序和受益份额；未确定受益份额的，受益人按照相等份额享有受益权。 第四十二条被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务： （一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的； （二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的； （三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。 受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。 三、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。