wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初2729号原告：徐成圆，男，汉族，1986年2月18日出生，住洛阳市瀍河区。被告：洛阳青秀电子商务有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路以南，王城大道以东红东方广场******。法定代表人：王宇翔。被告：王宇翔，男，汉族，1995年1月17日出生，住洛阳市。原告徐成圆与被告洛阳青秀电子商务有限公司（以下简称青秀公司）、王宇翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐成圆到庭参加诉讼，青秀公司、王宇翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐成圆向本院提出诉讼请求：1.依法判令青秀公司、王宇翔向徐成圆清偿欠款260000元及利息（利息按照月利率2%，自2018年12月10日起计算至实际还清之日，暂计1000元）；2.依法判令本案的诉讼费等费用由青秀公司、王宇翔承担。事实与理由：2018年10月10日，徐成圆与青秀公司、王宇翔达成资金使用合意并签订《个人入资分润协议》，徐成圆于次日通过POS机刷卡的形式向青秀公司、王宇翔交付了200000元，王宇翔在徐成圆的刷卡凭据上给徐成圆出具了收据。双方约定资金使用周期为3个月，自2018年10月10日至2019年1月10日。资金使用周期届止后，青秀公司、王宇翔没有按照合同约定期限按时向徐成圆清偿本息，经过徐成圆多次讨要，青秀公司、王宇翔向徐成圆清偿了130000元。现徐成圆出现经济困难，多次向青秀公司、王宇翔讨要欠款本息，至今未还。徐成圆认为，其与青秀公司、王宇翔资金使用事实真实存在，双方意思表示真实，青秀公司、王宇翔应当在徐成圆要求时及时清偿本息，故徐成圆诉至法院，望判如所请。青秀公司未到庭，未答辩。王宇翔未到庭，未答辩。本院经审理查明，2018年10月10日，青秀公司（甲方）与徐成圆（乙方）签订《个人入资分润协议》一份，约定此合同生效后，乙方一次性入资200000投资公司；从合同生效日起，甲方青秀公司所得经营利润中，公司经营利润由甲方和乙方按比例进行利润分配，乙方不领取工资；乙方单方面入资，不承担公司任何直接或者间接法律责任及工商责任，公司运转出现问题（工商，公安，司法）没有任何乙方投资人责任；合同有效期为3个月，每个月固定10号分利润，第1个月固定利润为人民币大写壹拾叁万元整（2018.11.10），第2个月固定利润为人民币大写壹拾叁万元整（2018.12.10），第3个月固定利润为人民币大写壹拾叁万元整（2019.1.10），投资本金金额为20万元，月度利润分红比为65%；该资金主要用于公司的前期开支，包过租赁，装修，购买办公设备等，保证乙方的资金安全和权益；在公司账户开立后，该资金10月10号当天存放于甲乙双方共同指定的账户（开户行：工商银行，账号：62×××27）；公司收入由甲方保管，存放于甲乙双方共同指定的账户（开户行：工商银行，账号：62×××27）；利润分红所有人如有违反本协议其他约定的，则视作违约方单方终止本协议；如果在规定日期里面甲方没有向乙方支付分红，逾期一天按照投资的本金2%赔偿，保证乙方的收益……徐成圆为证明其按约定向青秀公司支付了20万元，提交交易明细一份和收据一份，该交易明细显示，2018年10月11日，账号62×××40通过POS机向洛阳筹勤电子科技有限公司账号88×××26支付20万元。徐成圆表示，其在支付该20万元时，王宇翔说青秀公司没有POS机，是借朋友的POS机，徐成圆就让王宇翔在POS机支付小票上写了个收据。该收据显示：“今收到徐成圆200000万投资款。王宇翔，2018.10.11”。徐成圆表示王宇翔自2018年11月10日至2019年1月9日期间共向其支付13万元，并提交了相应的付款明细。因青秀公司未按照约定向徐成圆清偿剩余本息，故徐成圆诉至本院，并当庭表示要求青秀公司、王宇翔向其偿还剩余本金7万元，并自青秀公司收到20万元的次日起，按月息2分计算利息。本院认为：青秀公司、王宇翔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对自身权利的处分，应对此承担相应不利的法律后果。根据徐成圆与青秀公司签订的《个人入资分润协议》的内容及徐成圆的当庭陈述，可以认定徐成圆与青秀公司名为入资分润，实为借贷。徐成圆于2018年10月11日向青秀公司支付20万元，青秀公司仅偿还13万元，未按约定偿还剩余本金及利息，构成违约，应承担相应的违约责任，徐成圆当庭表示要求青秀公司向其偿还剩余本金7万元并以未偿还的本金7万元为基数，自2018年10月12日起至实际清偿之日止，按照月息2分向其支付利息的诉讼请求，不超过法律规定及双方约定，本院予以支持。本案借贷纠纷发生于徐成圆与青秀公司之间，徐成圆未提交证据证明青秀公司的借款用于法定代表人王宇翔个人使用，故对徐成圆要求王宇翔与青秀公司共同向其承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、洛阳青秀电子商务有限公司于本判决生效后七日内偿还徐成圆70000元；二、洛阳青秀电子商务有限公司应以70000元为基数，按月息2分向徐成圆支付自2018年10月12日起至实际清偿之日止的利息；三、驳回徐成圆的其它诉讼请求。如洛阳青秀电子商务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5215元，减半收取2607.5元，由洛阳青秀电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马宏良二〇一九年八月七日书记员  任思梦
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0111执365号申请执行人:哈尔滨市松北区龙江门窗制造厂，住所地哈尔滨市松**松北镇集乐村。法定代表人：郭新双，职务经理。被执行人：黑龙江省龙马房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路**迪康财富大厦****。法定代表人辛梦龙，职务总经理。本院依据(2018)黑0111民初1535号民事判决书执行申请执行人哈尔滨市松北区龙江门窗制造厂与被执行人黑龙江省龙马房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的325,741.00元。本案在执行过程中，被执行人已经自动履行30000.00元，余款当事人双方达成执行和解协议，并协商长期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0111民初1535号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王嘉庆审判员  姜 龙审判员  孙振宇二〇一九年八月十九日书记员  高晓明
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初1365号原告：黄连富，男，汉族，1986年6月2日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人:田广辉、王伟成，河南宇法律师事务所律师。被告：郑州勤丰实业有限公司，住所地：郑州市惠济区安泰路西、福利院路北，统一社会信用代码91410108055975163B。法定代表人：桂志诚，系公司董事长。委托诉讼代理人：任自才，男，汉族，1987年9月5日生，住河南省上蔡县，系公司员工。委托诉讼代理人：邓磊，男，汉族，1990年6月6日生，住河南省济源市河南中原特殊钢厂西生活区，系公司员工。原告黄连富与被告郑州勤丰实业有限公司（以下简称“勤丰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田广辉、被告委托诉讼代理人任自才、邓磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告签订的《房屋买卖协议》；二、判令被告退还原告购房款520000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款项付清之日止，并赔偿原告520000元；三、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年5月20日，原、被告签订《房屋买卖协议》，约定原告向被告购买被告开发的位于惠济区福利院路北、××河南易谷艺术品储运仓库商铺，房号为A3#A4#1-20，房屋面积32.9平方米，房屋价款1000000元，首付款分期支付共500000元，剩余款项向银行贷款。交房日期为2018年5月31日。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了房款500000元，并另外向被告支付了2万元，被告承诺该2万元可抵房款5万元，且5万元已在总房款中扣除，即总房款1000000元是扣除了被告另外支付2万元抵5万元后的价格。截止起诉之日，被告未按合同约定如期交房，严重违反合同约定，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼。被告勤丰公司辩称：一、我方不同意解除房屋买卖合同，我方已经将房屋交付给了原告；二、原告主张的利息没有法律以及合同的依据，双方签订的房屋买卖协议中关于延期交付的违约责任是每日万分之0.5，原告主张赔偿一倍的房款没有法律依据，因为原被告在房屋协议第三条关于房款支付的方式中约定剩余百分之50的房款是在商品房买卖合同签订后支付，也就是说房屋买卖协议明确约定了该协议不是商品房买卖合同，而是具有预约性质的预约合同，因此不适用一倍房款的法律规定；三、原告实际上收到的房款是50万元整，原告交付给邹洁的两万元，被告并未收到，邹洁也并非被告的公司员工。根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，本院确认事实如下：2017年5月20日，原告黄连富与被告勤丰公司签订《良库老街房屋买卖协议》一份，合同约定原告购买被告开发的位于惠济区福利院路北、××河南易谷艺术品储运仓库商铺，房号为A3#A4#1-20，房屋面积32.9平方米，房屋价款1000000元，原告需缴纳定金20000元，并采取银行首付分期方式于2017年5月20日前向甲方交清总房款30%即300000元；剩余首付款为200000元，原告应在2017年12月31日前支付给被告；剩余房款部分在《房屋买卖合同》签订后40日内以银行按揭贷款形式向甲方支付，与甲方协作通过银行申请贷款向甲方交清总房款的50%即500000元。被告承诺的交房日期为2018年5月31日。协议签订后，原告向被告勤丰公司交付首付房款500000元，被告为原告出具房款收据三份。另外，原告向案外人邹洁支付了2万元。此后双方并未签订正式的《房屋买卖合同》，协议约定的交房日期届满后，被告未按期向交付涉案房屋。另查明，被告于2016年3月30日将涉案的位于福利院路北、安泰路西的在建建筑物抵押给中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，抵押期限为2016年3月30日起至2019年3月29日，抵押金额为15000万元。本院认为，原、被告签订《良库老街房屋买卖协议》后，双方并未签订正式的《房屋买卖合同》，原告没有向被告支付剩余购房款，被告没有履行交付房屋，且存在被告将涉案房屋向第三方抵押的情况，双方之间的协议无法正常履行，原告的合同目的无法实现。现原告要求解除双方之间的房屋买卖协议，符合法律规定，本院予以支持。协议解除后，被告应当退还原告购房款500000元。综合考虑协议履行的实际情况，本着公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院认为被告应自2017年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款项付清之日止为宜。原告要求被告赔偿520000元，本院不予支持。至于原告向案外人邹洁支付的2万元，原告提供的证据不能证明邹洁系被告公司员工，也不能证明被告收到该款项，故原告要求被告退还该2万元，本院不予支持，原告可另案起诉相关责任人返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、原告黄连富与被告郑州勤丰实业有限公司于2017年5月20日签订的《良库老街房屋买卖协议》依法解除；二、被告郑州勤丰实业有限公司于本判决生效后五日内退还原告黄连富购房款500000元，并自2017年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款项付清之日止；三、驳回原告黄连富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14160元，由原告黄连富负担5360元，由被告郑州勤丰实业有限公司负担8800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判长  王彦斌审判员  杨建华审判员  徐彦召二〇一九年八月十九日书记员  宋英杰
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3760号被执行人：农世勋，男，1964年12月12日出生，户籍地广西壮族自治区龙州县龙州镇西街**。根据已经发生法律效力的本院（2018）粤01刑初358号刑事判决，被执行人农世勋因犯贩卖、运输毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2019年7月16日立案执行对被执行人农世勋所处没收个人全部财产之判项。本案执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统及本院执行查控系统查询被执行人农世勋的银行、证券、工商、车辆、不动产等信息，并委托其户籍户籍地龙州县人民法院对其财产状况进行调查，现其银行存款共4485.29元予以扣划外，未发现其有其他可供执行的财产。本院认为，本案经采取多方执行措施，未发现被执行人农世勋有可供执行的财产。因根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，执行没收财产应当是执行刑事裁判生效之时的被执行人已有财产，即对被执行人的现有财产实行没收，而本案被执行人农世勋现无可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3760号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年八月二十八日书 记 员  陈火超
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1351号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：董健悦，女，1990年3月18日出生，住山东省济南市市中区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人董健悦借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003637541号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月8日立案执行。经查，本案执行标的为41582.36元，被执行人董健悦住山东省济南市建设路77号1单元501室。本院认为，被执行人的住所地在济南市市中区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市市中区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  王京波二〇一九年八月三十日法官助理杜骏书记员白雪
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1647号之二申请执行人：李应春，女，1978年4月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人:黄桃花，女性，1983年03月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行李应春与黄桃花借款合同纠纷一案，经查，被执行人黄桃花未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄桃花在中国邮政储蓄银行62179933001064XXXXX账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年八月七日书记员 宋臣江
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初28185号原告:广州美华馨服饰有限公司，住所地广州市白云区石井街石槎路潭村三社水牛路5号自编A栋703房。法定代表人：刘成龙。被告:陈仙，女，1980年12月6日出生，汉族，身份证住址广东省阳西县。原告广州美华馨服饰有限公司与被告陈仙劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告广州美华馨服饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州美华馨服饰有限公司撤回起诉处理。审判员  王静纯二〇一九年八月十九日书记员  朱碧茵
大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0204民初4283号 原告：张艳平，男，1979年5月2日生，汉族，住吉林省镇赉县。 委托诉讼代理人：李瑛，辽宁生生律师事务所律师。 被告：大连凯仕富轻钢彩板有限公司，住所地大连市沙河口区。 法定代表人：李楠，总经理。 委托诉讼代理人：王磊，男，该公司员工。 原告张艳平与被告大连凯仕富轻钢彩板有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳平的委托诉讼代理人李瑛、被告大连凯仕富轻钢彩板有限公司的委托诉讼代理人王磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张艳平向本院提出诉讼请求：被告支付原告加工费119534元，并自2019年1月至款项实际付清日止，按年利率6%支付逾期付款违约金。事实和理由：被告委托原告为其加工栏杆等项目，原告依约履行加工合同并向被告交付后，双方为结算方便进行对账并形成了工程款结算单，被告应及时按照结算单付款，但原告多次催要无果，故诉至法院。 被告大连凯仕富轻钢彩板有限公司辩称，原、被告之间存在两部分加工合作，第一部分是出口日本的工程，截至2018年11月23日双方结算数额为82094元，但当时是带着问题发货的，截至2019年2月27日，该工程反馈产生了部分扣款，但扣款说明中未明确哪部分存在问题，被告现在无法确认是否有原告的问题或者原告的问题占多大比例。第二部分是加工栏杆，截至2018年12月3日，工程款结算为37440元，该结算单基本完成，但结算单第四条中记载的原告多提的材料，被告进行了处理后，被告损失2450元，应予以扣除。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张艳平与被告大连凯仕富轻钢彩板有限公司签订《工程合同书》，约定：被告委托原告加工制作祥辉重工外协平台项目，双方对合同单价、合同重量及加工费、工期、付款条件等进行了约定。2018年12月3日，原、被告就上述合同达成《工程结算单》，载明：被告委托原告加工的新设配合槽平台、栏杆项目，应付款101400元，扣款19306元，工程款结算82094元，此结算单产生的费用截止到2018年11月23日，后期如产生其他费用，另行计算。 被告提交加盖大连祥辉重工有限公司印章的《扣款情况说明》一份，内容为：被告承做的新设配合槽中的部分制作中，合同号2018-W-027-28委托大连祥辉重工有限公司为其垫付的耗材费及增援产生的人工费，制作不良公司产生的修理费用合计94033元。被告当庭自述，其与大连祥辉重工有限公司之间存在两笔合同，编号为027的合同是交给原告做的，现扣款说明中并没有明确具体哪部分存在问题，被告也无法确认该笔扣款是否均为原告的问题或者原告的问题占多大比例。 另查，2018年12月3日，原、被告签订《工程结算单》，载明：被告委托原告加工的镀锌栏杆项目，应付款41160元，扣款3720元，工程款结算总计37440元，原告多提材料板带厚度5*宽度100*长度6000*44支，理论计算为1.036吨，购买时单价4300元/吨，待业主方做出处罚决定后，根据业主方的罚款金额，扣除原告工程款，此结算单产生的费用截止到2018年12月3日，后期如产生其他费用，另行计算。被告对该结算单没有异议，但主张原告多提材料造成被告损失2450元，应予以扣除。原告对此予以认可。 本院认为，依据原、被告签订的《工程合同书》及两份《工程结算单》，可认定原告与被告对加工合同事宜达成一致，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，并已履行，双方合同关系成立且合法有效，受法律保护。原告已经依约完成加工项目，被告应按约支付工程款，现被告在双方已签订结算单的情况下，未及时足额支付工程款，构成违约，应承担相应的法律后果。原、被告2018年12月3日签订的新设配合槽平台、栏杆项目的《工程结算单》确认，截至2018年11月23日，被告应支付原告工程款82094元，被告虽辩称原告工程质量存在问题，应予以扣款，并提供《扣款情况说明》予以证明，但被告亦认可其并不确定扣款说明中的扣款是否为原告原因或原告的原因占多大比例，即被告无法明确是否应对原告扣款或应扣款的数额，则其仅以原告工程质量可能存在问题、可能产生扣款而拒付原告全部工程款，于法无据，对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。因双方在结算单中约定“后期如产生其他费用，另行计算”，则被告可在确定应由原告承担扣款责任及数额时，另行向原告主张权利。故被告应当支付原告新设配合槽平台、栏杆项目工程款82094元。 对于镀锌栏杆项目的工程款一节，双方结算单确认工程款结算为37440元，对于被告主张的因多提材料应扣款2450元，原告予以认可，本院予以确认，故被告应支付原告镀锌栏杆项目工程款34990元（37440元-2450元）。 对于原告要求被告自2019年1月至款项实际付清日止，按年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方在工程结算单中并未约定付款期限，原告要求自2019年1月起支付予以付款利息，缺乏事实依据，应以原告第一次向人民法院起诉的时间，即2019年5月22日作为向被告催告支付工程款的时间，现被告未及时支付工程款，应承担赔偿损失的违约责任，其应当自2019年5月22日起至款项付清之日止向原告支付逾期利息，原告按年利率6%主张逾期利率，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应以117084元（82094元+34990元）为基数，自2019年5月22日起至款项付清之日止，按年利率6%向原告支付逾期付款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告大连凯仕富轻钢彩板有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张艳平工程款117084元，并以117084元为基数，自2019年5月22日起至款项付清之日止，按年利率6%向原告支付逾期付款利息； 二、驳回原告张艳平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2691元（原告已预付），减半收取计1345.5元，由被告负担1345.5元，给付时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 郭 伟 二〇一九年八月二十日 书记员 胡馨心 附： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执9号申请执行人:大连东方亿鹏设备制造有限公司,住所地大连旅顺经济开发区。法定代表人：邢鹏万，系该公司董事长。被执行人:辽宁绿地国丰清洁燃料有限公司，住所地营口仙人岛能源化工区。法定代表人：纪丰国，系该公司董事长。本院在执行已发生法律效力的大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212民初834号民事判决书关于大连东方亿鹏设备制造有限公司与辽宁绿地国丰清洁燃料有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年1月3日立案，申请执行人要求被执行人支付违约金2810800元，货款5280000元及逾期付款违约金，案件受理费68435元并承担案件执行费67854元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、收益类保险、公积金、金融理财等财产。本院已限制被执行人高消费。现因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯卫东审判员  王庆国审判员  刘 宁二〇一九年八月八日书记员  邹德伟
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初2146号原告:王海林，男，1961年1月14日出生，汉族，农民，住临漳县。被告:王龙平，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，住临漳县。原告王海林与被告王龙平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海林到庭参加诉讼，被告王龙平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王海林向本院提出诉讼请求：1.判决王龙平支付工资款11674元及利息；2.案件受理费由王龙平负担。事实和理由：2017年，王海林跟着王龙平打工，至今仍欠工资款11674元，特起诉。王龙平未答辩。王海林提交如下证据：2018年2月20日，王龙平给王海林出具的欠款手续，证明欠工资款11674元。经审查，上述证据客观真实，本院确认其证明力。王龙平未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年春季，王海林跟着王龙平在北京八达岭孔雀项目做二次结构活。完工后,经双方在2018年2月20日核算，王龙平仍欠王海林工资款11674元，因不能及时支付，便给王海林出具了欠条，内容为“欠条今欠到王海林工资款11674元整2018年2月20日，王龙平”该工资款至今未付。本院认为，王龙平雇佣王海林为其提供劳务，从事二次结构工作，二者之间形成劳务合同关系。劳务提供人王海林已为王龙平提供劳务，作为接受人的王龙平应及时支付劳务报酬，故本院对王海林要求王龙平支付11674元工资款的诉讼请求，予以支持。王海林要求王龙平支付利息，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王龙平于本判决书生效后五日内给付原告王海林工资款11674元；二、驳回原告王海林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，减半收取45.5元，由被告王龙平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王军委二〇一九年八月二十八日书记员  李亚峰
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初2866号原告：傅燕彩，男，1964年10月12日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。被告：范成龙，男，1966年9月17日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告傅燕彩与被告范成龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。傅燕彩诉称，范成龙因承包的工地项目需要使用水洗砂，要求其供货，截止2017年12月15日，经双方结算，范成龙共计购买其水洗砂1847.60吨，每吨70元，合计价款为129332元。后经其多次催要，范成龙仅支付过10000元，时至今日范成龙一直以各种理由推诿拖延未能给付，故起诉，要求被告范成龙立即偿还货款119332元，从2017年12月15日起至付清款项之日止按年息6%计算利随本清并承担本案诉讼费用。范成龙对管辖权提出异议，认为该案件来安县人民法院无权管辖，请求将该案件移交有管辖权的滁州市琅琊区人民法院审理。理由是该案是买卖合同纠纷，应由被告所在地法院管辖，其住址在滁州市琅琊区，且没有约定管辖，故本案应由滁州市琅琊区人民法院。本院经审查认为，法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地虽然不在来安县人民法院辖区，但根据法律规定合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，故我院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告范成龙对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  孙正斌二〇一九年八月六日法官助理纪红林代理书记员  武蕴伟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初12252号原告：杭州联信财经专修学校，住所地浙江省杭州市。法定代表人：黄立夫。委托诉讼代理人：周之旸，北京大成(杭州)律师事务所律师。被告：深圳市锦绣前程文化科技发展有限公司上海文犇科技分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：王仁勇。被告：深圳市锦绣前程文化科技发展有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈瞻瞻。原告杭州联信财经专修学校与被告深圳市锦绣前程文化科技发展有限公司上海文犇科技分公司、深圳市锦绣前程文化科技发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告于2019年8月22日以双方已经达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州联信财经专修学校撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告杭州联信财经专修学校负担。审判员  王文霞二〇一九年八月二十二日书记员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2433号申请执行人史玉锁，男，1954年12月30日生，汉族，住任丘市。被执行人郭宏涛，男，1975年2月9日生，汉族，住任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2019）冀0982民初116号民事调解书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭宏涛的银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左占久二〇一九年八月九日书记员  李海军
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪02行初152号原告顾进兴，男，1952年3月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被告上海市宝山区人民政府，住所地上海市。法定代表人范少军。委托代理人李飚，男。原告顾进兴诉被告上海市宝山区人民政府(以下简称“宝山区政府”)行政复议申请不予受理决定一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告顾进兴起诉称：上海市宝山区罗店镇人民政府(以下简称“罗店镇政府”)作出的《关于同意上海罗南储运公司转制的批复》违反法律规定，被告宝山区政府应当受理原告的行政复议申请，撤销上述批复。请求判令撤销被告于2019年4月28日作出的宝府复不受字(2019)第046号行政复议申请不予受理决定并判决被告重新作出行政行为。被告宝山区政府辩称：被告作出的行政复议申请不予受理决定主体适格，程序合法。涉案《关于同意上海罗南储运公司转制的批复》作出时间为2002年3月17日，原告于2019年4月6日申请行政复议，超过了行政复议申请期限。被告所作行政复议申请不予受理决定合法，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。第四十九条第(四)项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告申请复议的《关于同意上海罗南储运公司转制的批复》，系罗店镇政府对于企业改制的申请所作的批复，属于内部行政行为，该行为并不直接对于企业职工和相关人员产生行政法上的权利义务，故该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告因此事项申请行政复议，继而提起行政诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告顾进兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审判长  李金刚审判员  姚倩芸审判员  沈亦平二〇一九年八月二十一日书记员  王全泽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3326号之二 申请执行人金信江，男，1977年12月27日出生，住诸暨市。 被执行人马飞，男，1987年1月1日出生，住衢州市柯城区。 申请执行人金信江与被执行人马飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初5353号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金信江向本院申请强制执行。本院于2019年4月2日立案执行。执行标的为被执行人马飞返还申请执行人金信江货款105530元，并支付该款自2018年3月14日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2411元。 执行立案后，本院于2019年4月8日向被执行人马飞发出执行通知书、报告财产令，要求马飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券以及不动产。被执行人马飞所有的车牌号为浙Ｈ×××××的汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人马飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马飞采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金信江。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执3326号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年八月七日 书记员  张叶飞
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1705号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：张俊杰，系辽宁溪远律师事务所律师。被申请人：张烈，男，1989年5月10日出生，锡伯族，住址辽宁省义县。被申请人：张文利，男，1959年12月4日出生，汉族，住址辽宁省义县。被申请人：吴艳秋，女，1963年7月10日出生，汉族，住址辽宁省义县。被申请人：沈阳采渔通讯设备有限公司，住，住所地沈阳市沈河区惠工街**(1-6-1)/div>法定代表人:李斌。被申请人：李斌，男，1974年11月23日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告张烈、张文利、吴艳秋、沈阳采渔通讯设备有限公司、李斌金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，本院作出的（2019）辽0103民初6662号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张烈、张文利、吴艳秋、沈阳采渔通讯设备有限公司、李斌名下银行存款人民币309170.20元或查封同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  姜延新二〇一九年八月十九日书记员  左正阳
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1125民初2006号申请人：陈书亚，女，1972年4月27日出生，汉族，住安平县。被申请人：张会君，女，1970年1月30日出生，汉族，住安平县。本院在审理原告陈书亚与被告赵圣涛、张会君民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求查封被申请人张会君名下的位于安平县网都东街79号博达花苑3号楼2单元1202房产一套，不动产权证号：冀（2019）安平县不动产权第0000872号，并已提供担保。本院认为：申请人陈书亚的申请符合法律规定，且提供了相应的担保，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人张会君（身份证号：）名下的位于安平县网都东街79号博达花苑3号楼2单元1202房产一套，不动产权证号：冀（2019）安平县不动产权第0000872号。不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。案件保全费3520元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 朝二〇一九年八月二十三日书记员 赵朋召
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执1874号申请执行人丁永杰，男，1971年10月28日生，汉族，住威海市文登区。被执行人丁启军，男，1953年3月10日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人丁永杰与被执行人丁启军房屋买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1920号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向威海市文登区自然资源局南海新区所送达了协助执行通知书，执行费50.00元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1920号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年八月二十六日书记员  王兴东
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1621刑初284号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人邓磊，男，1999年10月3日出生，汉族，初中肄业文化，务工人员，户籍地四川省岳池县，住四川省南充市嘉陵区。因涉嫌妨害公务罪，于2019年5月17日被岳池县公安局刑事拘留，于2019年5月28日被岳池县公安局执行逮捕。现押于四川省岳池县看守所。 岳池县人民检察院以岳检公诉刑诉(2019)256号起诉书指控被告人邓磊犯妨害公务罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员邓岚出庭支持公诉，被告人邓磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳池县人民检察院指控，2019年5月16日19时许，被告人邓磊驾川Ｒ×××××8两轮摩托车搭乘冯卓和邓晓灵行至岳池县镇裕镇龙家浩村公路段时被在此设卡检查的公安民警挡获，被告人邓磊为逃避处罚而强行冲关将民警陈浩拖行七十余米后逃离现场，致民警陈浩身体多处表皮挫伤。 2019年5月16日22时许，被告人邓磊在岳池县镇裕镇红土地被公安机关抓获。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人邓磊采取暴力手段阻碍公安民警依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人邓磊到案后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人邓磊对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人邓磊判处有期徒刑六个月至一年。 被告人邓磊对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。被告人邓磊在庭审时请求判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人邓磊与岳池县人民检察院签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人邓磊构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人邓磊到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人邓磊在庭审时请求判处缓刑的辩解主张，经查，被告人邓磊采取暴力手段阻碍公安民警依法执行职务，将民警陈浩拖行七十余米，致民警陈浩受伤，不属犯罪情节较轻，不宜宣告缓刑。被告人邓磊请求判处缓刑的辩解主张理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邓磊犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2019年11月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  熊壮 二〇一九年八月十二日 书记员  陈杨 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）桂02刑更2451号 罪犯韦仕銮，女，1977年8月4日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，住广西壮族自治区柳州市柳江区。现由广西壮族自治区柳州市柳江区司法局实行社区矫正。 江苏省常熟市人民法院于2012年8月30日作出（2012）熟刑二初字第0460号刑事判决，以被告人韦仕銮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年10月19日起至2021年10月18日止。判决发生法律效力后，于2012年9月18日交付执行。在服刑期间，江苏省南通市中级人民法院于2015年5月22日作出（2015）通中刑执字第0797号刑事裁定，对罪犯韦仕銮减去有期徒刑十个月；于2017年4月14日作出（2017）苏06刑更188号刑事裁定，对罪犯韦仕銮减去有期徒刑九个月；于2019年3月27日作出（2019）苏06刑更43号刑事裁定，对罪犯韦仕銮予以假释。假释考验期自2019年3月29日起至2020年3月18日止。假释裁定发生法律效力后，依法交付执行，实行社区矫正。 司法行政机关广西壮族自治区柳州市柳江区司法局于2019年8月21日以柳江司（2019）赦字第14号报请特赦建议书，对罪犯韦仕銮特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广西壮族自治区柳州市人民检察院的意见。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳江区司法局提出，罪犯韦仕銮符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期。并提供了韦仕銮身份证复印件、江苏省常熟市人民法院刑事判决书、执行通知书、江苏省南通市中级人民法院刑事裁定书、假释证明书、假释人员通知书、社区服刑人员矫正期间表现情况等证据予以证明。建议对罪犯韦仕銮予以特赦。 本院经审理认为，广西壮族自治区柳州市柳江区司法局提供的证据足以证实罪犯韦仕銮符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯韦仕銮予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年八月二十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民抗5号   抗诉机关：内蒙古自治区包头市人民检察院。   王成与崔文胜民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2015年7月20日作出（2015）昆民初字第2120号民事判决。内蒙古自治区包头市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，以包市检民（行）监[2019]150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：   一、本案指令内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院再审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 冯 渊   审判员 王雪冰   审判员 高阿韬     二Ｏ一九年八月五日   书记员 何 欢   附：本裁定书所适用的法律条文   第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。   第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更442号罪犯李静，男，1982年9月10日出生，汉族，初中文化，山西省五台县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2012年2月9日作出（2011）小店刑初字第641号刑事判决，以被告人李静犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金22000元(未交纳)，三被告人共同赔偿附带民事160441.37元（未赔偿），刑期自2011年2月15日至2024年2月14日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年9月10日作出（2015）晋市法刑减字第794号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2016年12月27日作出（2016）晋05刑更1921号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期执行至2022年8月14日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第094号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯李静在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2016年11月至2019年1月考核期间内，受监狱表扬4次，余161分。上述事实，有罪犯李静的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯李静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯李静予以减刑四个月，刑期至2022年4月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年八月二十七日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1778号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:唐江，男，1964年9月21日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：李见国，广西桂新律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄振南，男，1979年7月18日出生，壮族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：石国玉，广西万合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭邦喆，广西万合律师事务所实习律师。 再审申请人唐江因与被申请人黄振南林地转让合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐江申请再审称：1、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项：有新的证据，足以推翻原判决裁定的；2、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明，现申请人有早已生效的人民法院判决书，予以证实本案二审法院认定唐江与黄振南2016年10月10日签订的《林地转包合同书》中的林木权属清楚，且已被生效法律文书予以确认和证实，证明本案二审法院认定的林木权属有争议的事实明显错误，严重侵犯申请人和其他第三人合法权益，请求再审法院予以纠正。首先，二审法院在未认真仔细调查核实情况下在二审判决书第7页第三段认定：“本院二审另查明，马山县农业和林业局于2017年1月16日向唐江出具《不予许可告知书》，告知唐江，涉案林地上的林木在采伐公示期间，由于马山县林圩镇九平村那马屯、麦佳森、广西州际林业投资公司等对林木权属提出异议，且有材料证明唐江将该林地转包给广西高峰林桨纸业（集团）有限责任公司，林木权属尚未清楚，对采伐申请暂不予许可。该份告知书已由黄振南代唐江收取。”现申请人提交的已生效的南宁市青秀区人民法院(2012)青民二初字第381号民事判决和南宁市中级人民法院(2013)南市民二终字第28号民事判决证实林木权属申请人唐江所有，与广西高峰林浆纸业（集团）有限责任公司及广西州际林业投资有限公司不存在林木权属纠纷。广西马山县人民法院(2016)桂0124民初185号民事判决，也同样证实申请人唐江与马山县林圩镇九平村那马屯经济联合社，不存在林木权属纠纷。二审法院的这一错误认定，不仅侵害了申请人合法权益，且与生效判决认定的事实明显存在冲突，而且这种错误认定还会影响到与这块林地存在多年诉讼和纠纷的其他早已审理终结的案件的判决和处理，弄不好会引起一连串连锁反映，引发新的矛盾和纠纷，请依法立案再审予以纠错，以绝后患，避免引起不良后果，浪费司法资源。其次，如果按照二审法院上述认定，本案林木权属存在争议，权属不清，林业部门依法不许可任何一方的采伐，那么唐江与黄振南签订的《林地转让合同书》不仅应认定为无效合同，而且双方签订的合同也存在客观上履行不能的情形，依法也应判决解除双方签订的合同，而二审法院却维持一审判决驳回唐江诉讼请求，也是自相矛盾的。综上所述，请求再审本案，纠正二审认定的事实并支持申请人解除合同的诉讼请求。 黄振南提交书面意见认为：1、申请人所提交的三份判决书不是新证据。2、二审判决叙述《不予许可告知书》中他人对林木权属提出异议的内容，不是人民法院判决认定林木权属存在争议。3、《不予许可告知书》告知唐江：“现林木权属尚未清楚，对你的林木采伐暂不予许可。”待调查清楚后，是许可权利人采伐的。唐江以待定事实来推说合同无效的理由不成立。本案黄振南不存在根本违约，不符合法定解除合同的条件，应驳回申请人的再审申请。 根据申请人在再审申请中提交的证据，本院查明：1、南宁市中级人民法院(2013)南市民二终字第28号民事判决，证实广西高峰林浆纸业（集团）有限责任公司与唐江的《林业用地承包合同书》已经解除；2、广西马山县人民法院(2016)桂0124民初185号民事判决可以证实，马山县林圩镇九平村那马屯经济联合社起诉请求解除与唐江于1999年6月7日签订的《荒山承包合同》，已经被驳回诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”申请人一审起诉解除与被申请人于2016年10月10日签订的《林地转包合同书》，理由是被申请人未履行合同主要义务，经多次催告后仍未履行，构成根本违约。经查，根据林业部门受理后出具的《不予许可告知书》可以认定，申请人已经依约履行了向被申请人交付相关材料的前期义务，因双方合同未明确约定被申请人支付10000元定金的时间，申请人在诉讼中也未能提供其已经向被申请人催告在合理期间内支付定金的证据，且本案合同约定申请人向被申请人交付林地的期限为被申请人“采伐期限届满”，现采伐申请因报林业部门审批等原因未能确定，采伐期限更加难以确定，申请人交付涉案标的物的主要合同义务也未能履行，故申请人主张被申请人未支付定金即构成根本违约，不符合法律规定。原审法院认定被申请人不构成根本违约，并判决驳回申请人解除合同的诉讼请求正确。申请人称其提供的新证据可以认定涉案林木权属清楚，足可以推翻原判。对此，本院认为，涉案林木权属是否清楚与被申请人是否构成履行合同的根本违约，在本案中没有关联性。因申请人在本案中没有证据证明被申请人构成根本违约，因而对其再审本案的请求，本院不予支持。 综上，唐江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐江的再审申请。 审判长 覃 龙 审判员 蔡向荣 审判员 林国华 二〇一九年七月三十日 书记员 林晓华
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初2351号申请人：长沙长螺节能门窗幕墙有限公司，住所地长沙市雨花区黎托乡花桥村花桥工业园****。法定代表人：史卫平，该公司董事长。被申请人：湘潭市建荣机动车安全技术检验有限公司，住所地湘潭市九华经开区奔驰路**。法定代表人：扶亲林，该公司执行董事兼总经理。申请人长沙长螺节能门窗幕墙有限公司与被申请人湘潭市建荣机动车安全技术检验有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙长螺节能门窗幕墙有限公司于2019年8月5日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人湘潭市建荣机动车安全技术检验有限公司人民币40万元银行存款或同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司自愿出具保函对上述保全进行担保。本院认为，申请人长沙长螺节能门窗幕墙有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：准予对被申请人湘潭市建荣机动车安全技术检验有限公司名下的财产采取保全措施，保全金额为40万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审 判 员  尹华东二〇一九年八月五日代理书记员  杜美辰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2781号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建坤，男，汉族，1957年3月15日出生，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：邓凯波，湖南金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖偲威，湖南金桥律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：长沙金海物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路街道湘江北路三段**架区**。法定代表人：肖瑞阳，该公司董事长。再审申请人张建坤因与被申请人长沙金海物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人张建坤的特别授权委托诉讼代理人邓凯波称已与被申请人达成调解协议，并向本院递交撤回再审申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，张建坤撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张建坤撤回再审申请。审判长  孙建立审判员  吴爱莲审判员  曾群山二〇一九年八月二十三日法官助理刘柳明书记员伍晶
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初4101号原告：仝某某，男，1967年12月4日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被告：仝某1，男，1951年6月18日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原告仝某某与被告仝某1的相邻关系纠纷案件，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告原告仝某某与被告仝某1到庭参加诉讼。原告仝某某诉称：1.判令被告停止侵占原告生活、生产出来，并恢复出路原状；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告生活。生产出路自古以来就是自西向北通行，与邻居没有任何争议。被告于2017年3月份无任何理由把原告的出路截断，并载上树，使原告生活。生产无法通行。另外，被告还将原告三棵成材杨树卖掉，卖款归他所有。被告的行为违法了《民法通则》第五章第七十五条和八十三条相关规定。应恢复侵占原告的出路和赔偿伐卖原告三棵成材树的经济损失。被告仝某1辩称，原告说的不是真的，那就不是他的路，事我哥仝长林的地，由我照看，原告的西侧有一条公共通道，他可以从哪里通行。我砍伐的树在我的地里，就是我的树。本院经审查，并于2019年8月28日到现场勘验后认为，根据泌阳县郭集镇大刘庄村民委员会及柳庄洼组出具的证明，案涉土地，即原告西侧、被告北侧的宅基地原属于该村组村民龚文阁，后被告仝某1的兄长仝长林与龚文阁置换土地，现在该宅基地属于仝长林。因此，本案中的被告仝某1与案涉土地没有关系，不是本案适格的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条；《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条；《诉讼费用缴纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告仝某某的起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），不予收取。如不服本裁定,可以在判决书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院审判员  朱光二〇一九年八月二十八日书记员  张露
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初579号 原告：广西兴安农村合作银行，住所地：广西壮族自治区兴安县兴安镇志玲路506号。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 委托诉讼代理人：蔡昆朋，该行城台支行行长。 委托诉讼代理人：张芯，该行城台支行信贷员。 被告：赵仕林，男，1973年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被告：方莉，女，1974年10月23日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 原告广西兴安农村合作银行（以下简称兴安农合行）与被告赵仕林、方莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴安农合行的委托诉讼代理人张芯到庭参加诉讼。被告赵仕林、方莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴安农合行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵仕林偿还原告借款本金100000元及利息（截至2019年3月26日，尚欠利息26444.28元，以后的利息从2019年3月27日起至被告清偿借款之日止，按照《个人借款合同》（合同编号：307702160563403）约定的利率计算）；2、判令被告方莉对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年5月31日，原告与被告赵仕林签订了《个人借款合同》（合同编号：307702160563403），合同约定：被告赵仕林向原告借款100000元，用途为种植，借款的担保方式为保证担保，保证人是被告方莉，并签订了《保证担保合同》（合同编号：307704160717342）。该笔贷款的放款日期为2016年5月31日，借款起止日期为2016年5月31日至2017年5月30日，执行年利率6.96%，结息日为每月20日。借款利息按月计付，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告于2016年5月31日向被告赵仕林发放贷款100000元。该笔贷款至今已逾期，被告赵仕林仅归还部分利息，截至2019年3月26日，尚欠借款本金100000元，利息26444.28元。原告的信贷员多次向被告催收，要求被告偿还所欠借款本息，被告至今未偿还所欠借款本息。被告拒不履行合同约定的义务，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告赵仕林、方莉未作答辩，亦未提交证据。 原告兴安农合行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵仕林、方莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未能对原告提交的证据进行质证，其亦未向本院提交书面质证意见，属其自行放弃质证的权利，应视为对原告提交的证据无异议。故对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年5月31日，原告兴安农合行授权其下属城台支行（贷款人）与被告赵仕林（借款人）签订了一份《个人借款合同》（合同编号：307702160563403），合同约定：借款人因种植向贷款人借款100000元，借款期限自2016年5月31日起至2017年5月30日止,借款利率为固定利率，即在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮60%，执行年利率6.96%。按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。违约责任：任何一方不履行或不完全履行本合同所约定义务的，应当依法承担违约责任。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。同日，原告授权其下属城台支行与被告方莉签订了一份《保证担保合同》（合同编号：307704160717342），约定方莉对《个人借款合同》（合同编号：307702160563403）项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用承担连带责任保证，保证期间为债务到期日起两年。上述合同签订后，原告于2016年5月31日依约向被告赵仕林发放借款100000元。被告赵仕林借款后，未按约履行债务，截至2019年8月21日，尚欠借款本金100000元，利息31827.05元。被告方莉亦未履行保证责任。原告催收未果遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为：原告兴安农合行与被告赵仕林签订的《个人借款合同》及原告与被告方莉签订的《保证担保合同》，均系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告赵仕林发放了借款，履行了合同义务，被告赵仕林应当依约履行债务。被告赵仕林未按约偿还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告赵仕林偿还借款本金100000元及利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告方莉作为被告赵仕林向原告借款的连带责任保证人，对主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用提供连带责任保证，保证期间为债务到期日起两年。现原告于2019年4月10日向兴安县人民法院起诉要求被告方莉履行保证责任，债权人主张权利在保证期间内。故原告请求被告方莉对本案债务承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵仕林偿还原告广西兴安农村合作银行借款100000元及利息（截至2019年8月21日的利息为31827.05元；自2019年8月22日起至被告清偿借款之日止的利息，按照《个人借款合同》（合同编号：307702160563403）约定的利率及计算方法计算）； 二、被告方莉对上述债务承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2828元，公告费560元，由被告赵仕林、方莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2828元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  王 华 人民陪审员  蒋晓媛 人民陪审员  黄立富 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  熊 楠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执805号申请执行人：常州华迪特种变压器有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区大红旗西路**，统一社会信用代码91420400608125610K。法定代表人：徐建亚，系该公司执行董事。被执行人：泰富重工制造有限公司，住所地湘潭九华示范区奔驰中路**，统一社会信用代码914303005870101274。法定代表人：张坚，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初2063号民事判决书，依法向被执行人泰富重工制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人泰富重工制造有限公司按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人泰富重工制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人泰富重工制造有限公司银行存款167896.23元（含执行款157000元、案件受理费1720元、执行费2280元、迟延履行金6896.23元）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  过伟国二〇一九年八月十三日书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执1571号 苏荣波： 关于苏乐祖申请执行你抚养费纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初2691号民事调解书一案，本院于2019年10月9日立案执行，并于2019年11月27日执行完毕，申请执行人苏乐祖已将执行款领取，并写出结案证明同意该案结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0104执1602号 本院在执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与被执行人楼雄芳信用卡纠纷一案中，经查，被执行人楼雄芳违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将楼雄芳（身份证号码：3307251975××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月三十日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初6508号原告：翁汉城，男，1963年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县，委托诉讼代理人：杜剑锋，广东纵横天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁一鸣，广东纵横天正律师事务所律师。被告：赵志灵，男，1995年7月22日出生，汉族，身份证住址湖南省衡东县，原告翁汉城与被告赵志灵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁汉城的委托诉讼代理人杜剑锋到庭参加诉讼。被告赵志灵经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：2017年11月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款25000元用于购车；借款期限为36个月，自2017年11月8日起至2020年10月8日止；借款期间的利息按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算；甲方还款方式为分期还款，分36期，每月8日还款，每期还款1194元；若甲方超过一期未足额还款，需按总还款金额的30%支付违约金，同时乙方有权就全部未归还的借款向法院起诉要求甲方归还；若甲方未按时足额还款，应按照当期未还款金额的5%按日支付滞纳金给乙方直至还清借款本金与滞纳金。原告陈述《借款合同》约定的每期还款金额1194元中包括本金694元（25000元÷36期）和利息500元（25000元×月利率2%）。二、借款交付的情况：2017年11月16日，原告委托案外人林晓冰向被告指定的银行账户转账25000元。三、还款情况：原告主张被告按照约定的时间和金额向原告偿还了五期款项，之后未再还款。四、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金21514元及利息15500元；2.判令被告向原告支付违约金12895.2元及滞纳金（按每日千分之五，以21514元为基数，从2018年4月9日起至实际清偿之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭对还款情况进行抗辩，视为放弃诉讼权利，本院采纳原告的主张，认定被告仅偿还五期款项。被告逾期未还款，原告有权依据合同约定要求被告提前偿还全部借款。扣除被告已偿还的借款本金3470元（694元×5期）后，被告还应向原告偿还本金21530元（25000元-3470元），现原告仅主张21514元，未超出上述金额，本院予以支持。被告的利息仅支付至2018年4月8日，应向原告支付2018年4月9日起的利息。同时，按照合同约定，被告未按时还款，应向原告支付滞纳金、违约金。由于合同约定的滞纳金、违约金过高，且双方实际履行的利息标准已为年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院认定被告按年利率24%的标准向原告支付自2018年4月9日起至借款还清之日止的利息，不再另行支付滞纳金和违约金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，被告赵志灵向原告翁汉城偿还借款本金21514元并支付利息（利息以本金21514元为基数，按年利率24%的标准，自2018年4月9日起计算至还清借款本金之日止）；二、驳回原告翁汉城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1048元，由被告赵志灵负担455元（于本判决生效之日起三日内直接支付给原告翁汉城），由原告翁汉城负担593元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  刘艳柳人民陪审员  严伟琦二〇一九年八月九日书 记 员  林嘉颖
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初5717号原告：杨继田，男，1956年1月17日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：邢子良，聊城高新三名法律服务所法律工作者。被告：东昌府区凤凰工业园郑官屯村民委员会，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园郑官屯村。法定代表人：于凤海，主任。委托诉讼代理人：高红莲，山东同心达律师事务所律师。原告杨继田与被告东昌府区凤凰工业园郑官屯村民委员会（以下简称郑官屯村委）不当得利纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨继田及委托诉讼代理人邢子良，被告郑官屯村委的委托诉讼代理人高红莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院责令被告返还原告100000元，诉讼费用被告承担。事实与理由：原告系凤凰工业园郑官屯村村民，在2006年期间，经村委会同意在本村为原告划分宅基地两处，当时也经土管部门认可并缴纳了600元费用，2010年房屋普查并登记确认。2018年4月，根据聊城市房屋征收与补偿服务中心对该房屋进行测量拆迁，在签订补偿置换协议时，被告强烈要求原告交纳100000元费用，原告怕影响置换楼房挑选，暂时交纳了100000元，原告认为被告无故收取100000元，违反法律规定。为维护原告的合法权益，请求法院判如所诉。被告郑官屯村委辩称，原告并非郑官屯村村民，户籍不在答辩人村上，不是本集体经济组织成员。原告称2006年经村委会同意划分宅基地两处与事实不符，因原告不是本集体经济组织成员，无权享有答辩人的宅基地，答辩人没有任何责任和义务为原告划分宅基地。答辩人无需返还原告100000元，相反元告尚欠答辩人25000元，现反诉要求原告立即支付所欠25000元。涉案拆迁房屋占地面积17.5×21米，是原告作为非本集体经济组织成员于2003年购买的答辩人的，对于所占土地只享有使用权，并不能与该村集体经济组织成员享有平等的村民集体待遇。对此，村民意见很大，要求收回原告等人购买的土地，后经多方协商并召开村民代表等会议，确定不收回原告等的土地，变通为由原告每间房屋再拿出25000元作为对郑官屯村全体村民的拆迁补偿差价，原告可以享受郑官屯村民的同等待遇，后与拆迁办达成拆迁补偿协议。包括原告在内的其他人，按照约定交纳了上述款项，原告交纳了100000元，为不耽误拆迁的整体计划，拆迁办也为之办理了相关的拆迁补偿手续。原告尚欠25000元，现答辩人要求原告付清。原告要求答辩人返还100000元，无事实根据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求，支持答辩人的反诉。本院经审理查明如下事实：原告杨继田原为被告村集体经济组织成员，后因接班将户籍迁出。2003年经被告村委研究同意，将该村东西长35米，南北长21米的宅基出卖给了曹凤田和杨继田，二人分别在该宅基上建房，后杨继田又将自己的部分宅基卖给了其他非被告集体经济组织成员。2018年5月，因郑官屯村拆迁，经村两委和部分村民代表研究，曹凤田和杨继田购买的宅基并建设的房屋在每间房屋交纳25000元补偿款后，可以同本村村民享受一样的拆迁待遇。2018年12月16日，原告杨继田通过转账向村委交纳了100000元。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：“……（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用分配方案；……”农村集体经济组织与其成员之间因宅基地使用方案发生争议，不属于平等民事主体之间的民事关系，属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。被告郑官屯村委的反诉，与本案原告的起诉不属于同一法律关系，本案亦不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：一、驳回原告杨继田的起诉；二、驳回被告东昌府区凤凰工业园郑官屯村民委员会的反诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇一九年八月二日书记员  张璐璐
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初3199号 原告：汤黔荣，男，1970年7月29日生，汉族，务农，初中文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被告：邓万春，女，1963年7月15日生，汉族，无业，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被告：欧阳启荣，男，1985年11月2日生，汉族，无业，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告汤黔荣与被告欧阳启荣、邓万春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤黔荣到庭参加了诉讼，被告欧阳启荣、邓万春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告汤黔荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告偿还原告借款128000元；并支付原告从2018年2月15日起按年利率24%计算至2019年6月15日止的利息为35960元，2019年6月16日后的利息计算至借款本金及利息全部清偿时止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年2月15日二被告因资金周转困难，向原告借款人民币128000元临时使用，于2018年6月30日前还清，若逾期不还则按口头约定的2%月息计算支付利息，还款期限过后二被告未履行还款义务。经原告多次向二被告追偿债权，二被告均不接电话，导致原告无法联系上被告。直至2019年元旦，原告到二被告家中催款仅仅收到二被告5000元的利息。此后，再也无法联系上二被告，因二被告有意躲避行为导致原告的合法权益受到侵犯，故原告依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求为谢！ 被告欧阳启荣、邓万春本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年2月15日，被告欧阳启荣、邓万春向原告汤黔荣借款128000元，并于当日出具借条一张给原告，借条约定还款期限为2018年6月30日。还款期限届满后，二被告在偿还5000元后至今未履行偿还借款的义务。另查明，原告出具的借条中借款人汤荣实为本案原告汤黔荣。上述事实，虽二被告未到庭应诉，但有原告的陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告汤黔荣与被告欧阳启荣、邓万春之间借款事实清楚，证据充分，被告欧阳启荣、邓万春应承担偿还借款的义务。因此，原告请求由被告欧阳启荣、邓万春偿还其借款人民币128000元，本院予以支持。针对原告诉请由二被告从2018年2月15日起按年利率24%支付利息，因双方并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持按年利率6%支付逾期利息，且应从逾期之日（2018年7月1日）起算，同时应扣除二被告已经支付的5000元，对于原告超出部分诉讼主张，本院不予支持。被告欧阳启荣、邓万春经本院合法传唤未到庭参加应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审理，被告欧阳启荣、邓万春应承担拒不到庭的法律后果。为止，为维护法律的严肃性，维护稳定的社会经济关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告欧阳启荣、邓万春偿还原告汤黔荣借款人民币128000元，并以128000元为基数，按年利率6%支付逾期利息，从2018年7月1日起计算至借款清偿完毕时止（含已经支付的5000元）。前述款项于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其余诉讼请求。 义务人如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，减半收取计1430元，由欧阳启荣、邓万春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  金传芳 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘金尧
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0101刑初798号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人程国明，男，1975年5月18日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化程度，无职业，现住重庆市万州区。因犯抢劫罪、非法持有枪支罪，于2007年9月26日被万州区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元，2018年11月11日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年6月3日被万州区公安局刑事拘留，经本院批准，于同年6月14日被万州区公安局逮捕，现羁押于万州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2019]750号起诉书指控被告人程国明犯妨害公务罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官余继清出庭支持公诉。被告人程国明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月24日10时40分许，万州区公安局交通巡逻警察支队白羊公巡大队民警郭某驾驶警车带领协警牟某、蔡某(均着交巡警制服)在S105省道438公里400米路段开展巡逻纠违工作，在100米外发现被告人程国明未戴头盔驾驶二轮摩托车从万州区凉水社区往白羊镇方向驶来，协警牟某随即下车手势示意程囯明靠边停车检查。被告人程国明因自己未取得驾驶资格，为逃避处罚，遂驾驶已注销的渝FELX**二轮摩托车强行冲向正在依法执行执法职务的牟某，造成牟某被撞倒地全身多处软组织受伤，程国明本人受伤及摩托车受损的后果，程国明随后弃车逃离现场。经万州区公安局物证鉴定所鉴定，牟某的损伤程度系轻微伤。 案发后，被告人程国明于次日自动到万州区公安局投案，并如实供述了上述事实经过。 上述事实，被告人程国明在开庭审理过程中亦无异议。以上事实有书证受案登记表、立案决定书、拘留通知书、逮捕决定书、户籍信息、前科材料、释放证明、抓获经过、司法鉴定意见书（车辆）、司法鉴定意见书（伤情）、现场照片、视频截图、摩托车买卖协议、伤情照片及诊断书检查报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人郭某、蔡某、张某的证言、被害人牟某的陈述、被告人程国明的供述与辩、现场监控视频解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程国明以暴力方法阻碍国家机关中受委托从事行政执法活动的事业编制人员履行行政执法职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人程国明前犯抢劫罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人程国明主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人程国明自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人程国明判处有期徒刑八个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人程国明的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程国明犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月3日起至2020年2月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈伟 二〇一九年八月二十日 法官助理 张亢 书 记 员 文豪
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终7072号上诉人（原审被告）：东莞市景宏名苑房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇环冈社区湖景大道加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺77号。统一社会信用代码：91441900692477298D。法定代表人：王燕凤，该公司总经理。上诉人（原审被告）：东莞市富盈房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段。统一社会信用代码：914419007408161792。法定代表人：刘学斌，该公司执行董事。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：李华龙，广东康浩律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：赵紫莹，广东康浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐丽凤，女，1986年2月16日出生，苗族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：黄海滨，广东深信律师事务所律师。上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司（下称景宏名苑公司）、东莞市富盈房地产开发有限公司（下称富盈公司）因与被上诉人徐丽凤商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初18457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人景宏名苑公司、富盈公司以双方已达成和解为由，于2019年8月23日向本院申请撤回上诉。被上诉人徐丽凤以双方已达成和解为由，于2019年8月23日向本院申请撤回原审起诉。本院认为，上诉人景宏名苑公司、富盈公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人徐丽凤提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、第三百三十九条规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初18457号民事判决；二、准许上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人徐丽凤撤回原审起诉。一审案件受理费818元，由徐丽凤负担（已预交）。二审案件受理费减半收取为1066.05元，由东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司负担（已预交11076元，应退还10009.95元）。本裁定为终审裁定。审判长  杜志强审判员  王相东审判员  王 聪二〇一九年八月二十三日书记员  冷 静
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0103民初5901号 原告：刁攀登，男，1984年10月14日出生，汉族，西安市碑林区经营者，住陕西省西安市碑林区。被告：江永辉，男，1983年10月1日出生，汉族，身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX，户籍地河南省太康县。原告刁攀登与被告江永辉合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。在审理过程中，原告以双方已经和解为由，于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。经审查，江永辉于2019年8月29日通过微信向刁攀登转账4000元属实。本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刁攀登撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刁攀登负担。   (此页无正文)  审    判    长      王玉叶审    判    员      刘 曼人 民 陪 审 员      张爱莉                          二〇一九年八月二十九日 书    记    员      叶 泳 1
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16741号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：常某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告常某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年八月三十日书 记 员 马丹妮
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10160号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李海龙，男，1992年2月3日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告李海龙民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李海龙的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6234.07元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人李海龙的银行存款（含互联网银行）6234.07元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2165号 郑文维、安吉县中宏家具有限公司： 申请执行人郑文维与被执行人安吉县中宏家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2165号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年八月二十九日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年八月二十九日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初2446号 原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司，地址：钦州市龙翔路**，联系方式：1397864**** 法定代表人邓利洁。 被告宋奇凤，女，34岁，1985年3月26日，汉族，地址：钦州市。 本院在审理原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司诉被告宋奇凤物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。 本院认为，原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司负担。 审 判 员 邱曼莉 二〇一九年八月六日 法官助理 刘永立 书 记 员 杨富星
四川省古蔺县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川0525行初51号 原告张邦轩，男，生于1963年1月1日，汉族，住古蔺县。 法定代理人张定祥，男，生于1985年10月10日，汉族，住古蔺县，张邦轩之子。 委托代理人周丽，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 被告古蔺县医疗保障局。 住所地：古蔺县古蔺镇迎宾大道**。 统一社会信用代码11510424MB1623234R。 法定代表人黄芍，局长。 委托代理人李祥灿，古蔺县医疗保障局医疗管理股股长。 委托代理人钟茜，四川滨河律师事务所律师。 原告张邦轩与被告古蔺县医疗保障局社会保险行政给付一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭进行审理。原告张邦轩的法定代理人张定祥、委托代理人周丽，被告古蔺县医疗保障局的委托代理人李祥灿、钟茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张邦轩诉称，2017年11月25日，原告张邦轩驾驶川Ｅ×××××号摩托车行驶至Ｓ309线102ＫＭ＋200Ｍ处时，与陶正强驾驶的货车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后经古蔺县人民医院、西南医科大学附属医院、古蔺县中医院住院治疗，产生医疗费17余万元。古蔺县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，认定张邦轩负该道路交通事故的主要责任。原告于2018年7月起诉至古蔺县人民法院，该院判决原告自行承担70%的责任。因原告缴纳有医疗保险，遂向被告申请报销，被告予以拒绝。原告认为，原告依法参保了的医疗保险，被告对原告受伤后花去的自行承担的医疗费理应承担支付的义务。现请求依法判决被告履行法定职责，根据医疗保险报销规定支付原告因2017年11月25日交通事故产生的医疗费用116540元。 被告古蔺县医疗保障局辩称，一、关于本案的事实以人民法院生效裁判文书认定的事实为准；二、原告的医疗费不符合医保基金支付范围；三、原告的医疗费不符合先行支付条件。原告的诉讼请求不符合法律规定，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年11月25日，原告张邦轩驾驶川Ｅ×××××号摩托车古蔺县德耀镇方向往古蔺镇方向行驶，行驶至Ｓ309线102ＫＭ＋200Ｍ处时，与陶正强驾驶的川Ｅ×××××号重型自卸货车发生碰撞，发生原告受伤的道路交通事故。2017年12月14日，古蔺县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定张邦轩负该道路交通事故的主要责任、陶正强负次要责任。原告受伤后经古蔺县人民医院、西南医科大学附属医院、古蔺县中医院住院治疗，产生医疗费170087元。原告起诉民事赔偿后，本院于2018年12月18日作出川05**民初2988号民事判决，认定医疗费项下损失174887元，交强险限额10000元，所余164887元原告自行承担70%的即115421元，平安财保公司承担了30%即49466元。因原告缴纳有医疗保险，遂向被告申请报销，被告予以拒绝。 另查明，经西南医科大司鉴（2018）临鉴字第729号意见书认定，原告精神智能障碍为七级伤残。原告近亲属一致同意张定祥、张定勇担任张邦轩的监护人，并由张定祥、张定勇以张邦轩法定代理人身份参加诉讼。 另，被告书面核定原告医疗费用166633.68元，并声明如法院判决支付，按相关规定预算可予报销的金额为76511.05元。 以上事实有下列证据证实: 被告古蔺县医疗保障局未提供证据，提交了泸市人社发[2014]48号文件复印件，泸州市医疗保障局文件复印件。 原告张邦轩向法庭提供的证据材料有：1、原告及监护人的身份证复印件和监护协议复印件；2、古蔺县人民法院（2018）川0525民初2988号判决书及医疗费发票和住院病历首页复印件；3、医保缴费票据及被告的回复意见复印件，及泸州市中级人民法院的生效判决书复印件。 本院认为，原告在交通事故中受伤后，经本院于2018年12月18日作出的川05**民初2988号民事判决由其自身承担70%的责任不属《中华人民共和国社会保险法》第三十条所规定的不纳入基本医疗保险基金支付范围，因而应由被告按相关标准予以支付。故被告对原告的申请不予支付的行政行为不当，对原告请求判决被告履行法定职责并根据医疗保险报销规定支付原告的医疗费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条的规定，判决如下： 限被告古蔺县医疗保障局于本判决生效之日起十五日内按相关标准对原告张邦轩在2017年11月25日交通事故产生的并由其自身承担责任的医疗费用依法予以核付。 案件受理费50元，由古蔺县医疗保障局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  聂富军 人民陪审员  杨 红 人民陪审员  杨昌祥 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  吕琪婷 附相关法律条文 《中华人民共和国社会保险法》第三十条下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围： （一）应当从工伤保险基金中支付的； （二）应当由第三人负担的； （三）应当由公共卫生负担的； （四）在境外就医的。 医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1960号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安大道428号，统一社会信用代码：913609836724039296。 负责人：杨海平，该行行长。 被执行人：江西省春源纸业有限责任公司，住所地：江西省宜春市高安市工业园（田南镇），统一社会信用代码：91360983576114609P。 法定代表人：金春秀，该公司经理。 被执行人：金春秀，女，1967年5月13日出生，汉族，住江西省高安市。 被执行人：王金晶，女，1988年3月3日出生，汉族，住江西省。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行与被执行人江西省春源纸业有限责任公司、金春秀、王金晶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0983民初4975号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年8月19日立案执行，并向被执行人江西省春源纸业有限责任公司、金春秀、王金晶发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人江西省春源纸业有限责任公司、金春秀、王金晶至今没有履行法律文书确定的义务。执行中查明：被执行人金春秀名下有位于高安市瑞州街办连锦住宅园别墅区54幢1-3层房屋一栋（不动产权证号：赣（2017）高安市不动产权第0012991号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人金春秀名下位于高安市瑞州街办连锦住宅园别墅区54幢1-3层房屋一栋（不动产权证号：赣（2017）高安市不动产权第0012991号）以清偿债务。 本裁定立即生效。 审判长  黄文军 审判员  陈 蔚 审判员  雷春荣 二〇一九年八月二十八日 书记员  付志平
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初1376号原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：李渊博，内蒙古珍和律师事务所律师。被告：周勇，男，住内蒙古赤峰市林西县。被告：高桂霞，女，住内蒙古赤峰市林西县。原告港联融资租赁有限公司诉被告周勇、高桂霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告港联融资租赁有限公司诉称，2013年8月26日，原告与被告周勇签订《车辆融资租赁服务合同》，约定被告周勇从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，同日，原被告签订《担保协议》，约定被告高桂霞对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告周勇在履行合同过程中，没按期向原告交纳租金。被告周勇至今拖欠租金286,967.84元及违约金484,579.62元（截止至2018年11月8日），经原告多次催告未果，诉至法院：1.判令被告周勇向原告先行偿还所欠未还租金286,967.84元及违约金484,579.62元（截止至2018年11月8日，并要求按合同约定的违约金计算标准计算支付至实际付清之日止），被告高桂霞承担连带偿还责任；2.判令诉讼费用由被告承担。被告周勇、高桂霞未应诉答辩。本院经审查认为，原告与被告周勇签订的《车辆融资租赁合同》15.9条，原告、多伦县旭元汽车运输服务有限公司与被告周勇、被告高桂霞签订的《担保协议》第5条为：“本协议签订地点为呼和浩特市新城区。如发生纠纷各方应协商解决，协商不成，各方一致同意在本协议签订地人民法院起诉。”。本院通过同一原告的另案中原告员工刘凤霞的电话录音了解到，原告将合同签订地写为呼和浩特市新城区是因以前省公司所在地以外各营业网点无法务，只有省公司所在地有法务，所以将签订地都写在呼和浩特市新城区。故原告在其格式条款合同中所载“本协议签订地点为呼和浩特市新城区”与事实不符，有违诚实信用原则，且有违法律规定：当事人可书面协议选择与争议有实际联系地点之人民法院管辖的方便诉讼的立法精神。涉案合同各方当事人住所地、合同签订地、租赁物使用地、标的物所在地都不在呼和浩特市新城区，即呼和浩特市新城区属非与本案争议有实际联系的地点。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：当事人可以书面协议选择5个与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定;《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：书面合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。上述法律规定，充分体现了当事人的意思自治，对于保护当事人管辖利益、维护管辖秩序有着重要意义。但协议管辖制度的适用，应当建立在合同约定正当性的基础之上。管辖协议的正当性不能脱离缔约上的公平性，特别是处于强势经济地位的当事人提供格式合同时，则应本着诚实信用、公平正义原则约定管辖。本案在审理另案过程中发现，原告与二被告签订的合同系原告提供的格式合同，原告无法提供证据证明其已向二被告释明争议管辖条款，且原告持有全部合同原件。由于上述合同所约定的管辖条款显失公平，为查清案件事实息诉止争，本案由被告住所地法院管辖更为适宜，故本案应移送至内蒙古自治区赤峰市林西县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区赤峰市林西县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王慧颖人民陪审员 杨广学人民陪审员 张俊琴 二○一九年八月二日书 记 员 张晓曼
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5897号 原告包龙，男，1977年3月5日出生，蒙古族，农民。 委托代理人萨如拉，内蒙古巨鼎律师事务所律师。 被告宝音朝古拉，男，1969年9月23日出生，蒙古族，农民。 原告包龙与被告宝音朝古拉不当得利纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包龙及其委托代理人萨如拉、被告宝音朝古拉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告宝音朝古拉返还原告不当得利款8000.00元；2、要求被告自2014年1月1日起按照月利2%计算给付原告占用期间的利息至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2011年12月1日，原告通过中间人（担保人）宝音朝古拉从债权人龙梅处借款13240.00元。2013年3月份，原告通过被告向债权人龙梅及其父亲白格日乐图偿还3000.00元。2013年12月末，原告通过被告向债权人龙梅及其父亲白格日乐图偿还5000.00元。后债权人龙梅称从未收到过原告向其本人及其父亲偿还的此8000.00元借款。故诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告宝音朝古拉辩称，其本人从未收到过原告偿还债权人龙梅及其父亲白格日乐图的8000.00元钱，原告与债权人龙梅及其父亲白格日乐图两家的账目不清楚，与其本人没有关系。 本院经审理认定的事实如下：2011年12月1日，原告包龙因生活所需经被告宝音朝古拉介绍从债权人龙梅处借款13240.00元，原告包龙向债权人龙梅出具13240.00元借据一枚，双方约定此款于2012年12月1日偿还。2013年3月份，被告收取了原告偿还债权人龙梅的欠款3000.00元。2013年12月末，被告收取了原告偿还债权人龙梅的欠款5000.00元。后被告未将收取的上述8000.00元交付债权人龙梅。2017年2月23日，债权人龙梅的父亲白格日乐吐作为原告以包龙为被告向本院提起诉讼，要求偿还该笔借款13240.00元及利息11240.00元，本利合计24480.00元。2017年4月16日，本院作出（2017）内0522民初1934号民事判决书，判决包龙给付白格日乐吐欠款13240.00元及利息11240.00元。包龙不服一审判决提起上诉。2018年3月15日，通辽市中级人民法院作出（2018）内05民终138号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）内0522民初1934号民事判决，发回重审。2018年6月28日，债权人龙梅作为原告以包龙为被告再次向本院提起诉讼，要求偿还该笔借款13240.00元及利息17476.80元，本利合计30716.80元。2019年2月13日，本院作出（2018）内0522民初9236号民事调解书，调解结果为：包龙偿还债权人龙梅18000.00元。证明以上事实，有原告方提交的13240.00元借据复印件一枚、白格日乐吐民事起诉状复印件一份、本院（2017）内0522民初1934号民事判决书复印件一份、通辽市中级人民法院（2018）内05民终138号民事裁定书复印件一份、龙梅民事起诉状复印件一份、本院（2018）内0522民初9236号民事调解书复印件一份、电话录音光盘一张、手机录音翻译记录一份以及原被告双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告方提交的电话录音光盘一张证实了被告分别于2013年3月份和2013年12月末分两次收取了原告偿还债权人龙梅及其父亲白格日乐图8000.00元的事实，被告系中间人，而非债权人，被告没有法律依据而取得不当利益，原告作为受损失的人有权要求被告返还不当利益，故对原告要求被告返还不当得利款8000.00元的诉讼请求本院予以支持。本案中，被告应在取得的不当利益范围内承担返还责任，故对原告要求被告按照月利2%计算给付利息的诉讼请求本院不予支持。被告所提其本人从未收到过原告偿还债权人龙梅及其父亲白格日乐图的8000.00元钱的辩解意见，因未能提交证据予以证明，系举证不能，且与原告方提交的电话录音光盘一张证实的内容不符，故对被告该辩解理由本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告宝音朝古拉自本判决生效之日起十日内返还原告包龙不当得利款8000.00元。 驳回原告包龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告宝音朝古拉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇一九年八月二十日 书记员  玉 喜
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初3351号之一原告：凤小利，女，1982年7月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：广州市增城新塘牛仔服装商贸城，住所地广东省广州市增城区新塘镇牛仔路**。法定代表人：林国寿。委托代理人：顾洁欣，广东达盛律师事务所律师。原告凤小利诉被告广州市增城新塘牛仔服装商贸城房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年6月25日裁定转为普通程序，并于2019年7月22日向原告送达诉讼费预缴通知单。原告凤小利无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告凤小利撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1957元，减半收取计978.5元，由原告凤小利负担。审 判 长  顾丽娟人民陪审员  黄建华人民陪审员  张积权二〇一九年八月二十六日书 记 员  赖蓝婷
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4910号 申请执行人：王锡道，男，1960年2月11日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：许美珍，女，1964年3月10日出生，汉族，住东阳市。 本院在执行申请执行人王锡道与被执行人许美珍委托合同纠纷一案，经审查发现被执行人许美珍不服本案据以执行的（2019）浙0783民初2600号民事判决，向金华市中级人民法院提起上诉，系统录入的生效时间有误，判决确定的履行期限尚未届满，本案不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回王锡道的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇一九年八月三十日 代书记员  葛心爱