湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初2121号原告：湖北鑫海林投资担保有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路586号江天大厦13楼。法定代表人：熊绍荣，总经理。委托诉讼代理人：林兴荣，湖北多能律师事务所律师。被告：吴先华，男，汉族，1973年6月4日出生，居民身份证住址江西省上饶市横峰县，被告：黄荣仙，女，汉族，1970年10月30日出生，居民身份证住址江西省上饶市横峰县，原告湖北鑫海林投资担保有限公司（以下简称鑫海林公司）与被告吴先华、黄荣仙追偿权纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法适用普通程序于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告鑫海林公司的委托诉讼代理人林兴荣到庭参加诉讼。被告吴先华、黄荣仙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫海林公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即共同偿还原告代偿的借款本金49600元，利息按年利率6%自2018年3月22日暂计至2018年9月21日为1488元，共计51088元（利息自2018年3月22日计算至全部本息清偿之日止）；二、判令两被告向原告支付贷款总额3%的逾期还款的管理费5700元；三、判令两被告向原告支付因逾期还款的违约金19000元（贷款总额10%）；四、判令两被告承担原告支付的律师费5000元；五、本案的诉讼费及其他实现债权的费用由两被告承担。事实与理由：被告吴先华因购车贷款需要向贷款银行提供担保，后经人介绍原告作为其保证人向贷款银行担保，2016年3月14日，双方签订了《担保服务合同》，约定原告为被告吴先华的汽车消费贷款19万元提供担保，如被告逾期还款的，原告代偿后有权向其追偿并追究其合同责任。同时，被告吴先华的配偶黄荣仙作为共同还款人签订了本合同。后在被告于2017年6月出现逾期还款情形，原告为其代偿了银行贷款。时至今日，被告持续逾期。原告作为保证人依法承担了相应的保证责任。为维护原告的合法权益，现特向贵院起诉，请依法判决。被告吴先华、黄荣仙未作答辩。原告鑫海林公司为支持其主张，举证如下：证据一、《中国工商银行信用卡购车专项付款合同》；结婚证复印件；《担保服务合同》。拟证明被告吴先华因购车向中国工商银行股份有限公司武汉东湖开发区支付贷款，原告为被告吴先华提供担保，被告吴先华配偶黄荣仙与被告吴先华作为共同还款人与原告签订担保服务合同。原告：证据二、中国工商银行股份有限公司武汉东湖支行出具的证明。拟证明因被告逾期还款，原告作为担保人为被告代偿了银行贷款，经原告多次催讨，被告至今未向原告清偿，截止到2019年6月23日，原告代偿总金额141251元。原告：证据三、《委托代理合同》（复印件）；《湖北省增值税普通发票》（复印件）。拟证明原告为本次诉讼支付的律师费5000元，依据《担保服务合同》第十五条约定，该费用应由被告承担。被告吴先华、黄荣仙未向本院提交证据。当事人对证据的质证意见及本院认证如下：被告吴先华、黄荣仙未到庭对原告鑫海林公司提交的证据进行质证；本院认为原告鑫海林公司提交的证据均当庭出示了原件，本院对其提交的证据的真实性予以确认。根据当事人的举证、质证及本院认证，本院查明以下基本事实：2016年3月14日，鑫海林公司（甲方）与吴先华（乙方）、黄荣仙（乙方共同还款人）签订《担保服务合同》，合同主要约定：鑫海林公司同意为吴先华在工商银行办理的车贷提供担保服务；吴先华向银行办理汽车消费贷款，向银行申请贷款190000元，贷款期限36个月，即自2016年4月1日至2019年4月1日。如乙方逾期偿还借款或其他应付款项，鑫海林公司有权要求乙方承担甲方已付代偿金及滞纳金，有权向吴先华收取贷款额3%作为鑫海林公司处理吴先华逾期的管理费，同时有权追究吴先华贷款总金额10%的违约金；如吴先华违约致使鑫海林公司向贷款人承担保证责任后，吴先华应立即偿还鑫海林公司为此付出的全部费用（包括但不限于律师费、财产保全费、诉讼费等其他相关各类费用)。乙方共同还款人自愿承担乙方的本合同义务，并与乙方共同组成还款责任主体，并对全部贷款承担连带清偿责任，甲方有权向其追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司武汉东湖开发区支行（以下简称“工商银行东湖支行”）向吴先华发放贷款190000元；吴先华向工商银行东湖支行偿还了部分借款本息。因吴先华未按照合同约定向工商银行东湖支行偿还剩余借款本息，鑫海林公司自2017年5月24日起至2018年12月21日期间为吴先华向工商银行东湖支行代偿了借款本息107650元，又于2019年1月22日至2019年6月23日期间为吴先华代偿借款本息33601元。工商银行东湖支行向鑫海林公司出具了证明。现鑫海林公司诉至本院，诉请如前。另查明，黄荣仙系吴先华配偶，于1996年9月11日登记结婚。鑫海林公司于2019年1月22日就本案纠纷与湖北多能律师事务所签订《委托代理合同》，并于当日支付律师费5000元。本院认为，吴先华向工商银行东湖支行申请贷款，构成贷款合同关系；吴先华与鑫海林公司签订的《担保服务合同》，上述合同均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合同合法、有效；各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。《担保服务合同》未约定鑫海林公司的担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本案鑫海林公司的担保方式按照连带责任保证承担保证责任。鑫海林公司作为连带责任保证人为吴先华向工商银行东湖支行代偿了借款本息141251元，承担了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，鑫海林公司有权向吴先华追偿代偿款；鑫海林公司请求判令吴先华向其支付49600元代偿款，未超出其已支付工商银行东湖支行代偿款的范围，本院予以支持。双方《担保服务合同》未约定利息，鑫海林公司主张代偿款的利息本院不予支持。关于逾期还款的管理费5700元及逾期还款的违约金19000元，符合《担保服务合同》的约定，且不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”之规定，本院予以支持。鑫海林公司还请求判令吴先华承担律师费5000元，符合《担保服务合同》的约定，本院予以支持。黄荣仙与吴先华系夫妻关系，吴先华向工商银行东湖支行借款190000元发生于双方夫妻关系存续期间，且黄荣仙在《担保服务合同》上以共同还款人的名义签字，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，本院确认190000元借款系被告吴先华、黄荣仙夫妻共同债务，鑫海林公司主张黄荣仙与吴先华共同偿还上述债务，本院予以支持。被告吴先华、黄荣仙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴先华、黄荣仙于本判决书生效之日起五日内一次性向原告湖北鑫海林投资担保有限公司支付代偿款49600元。被告吴先华、黄荣仙于本判决书生效之日起五日内一次性向原告湖北鑫海林投资担保有限公司支付管理费5700元。三、被告吴先华、黄荣仙于本判决书生效之日起五日内一次性向原告湖北鑫海林投资担保有限公司支付逾期还款的违约金19000元。四、被告吴先华、黄荣仙于本判决书生效之日起五日内一次性向原告湖北鑫海林投资担保有限公司支付律师费5000元。五、驳回原告湖北鑫海林投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告吴先华、黄荣仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1820元、公告费560元，共计2380元，由被告吴先华、黄荣仙负担（此款原告湖北鑫海林投资担保有限公司已垫付，由被告吴先华、黄荣仙于本判决书生效之日起五日内径行给付原告湖北鑫海林投资担保有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 周 琪人民陪审员 张 俊人民陪审员 罗金菊二〇一九年八月十五日法官助理贾心曌书记员桂坦