wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕0581民初1689号原  告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司芝川支行负责人：常鑫，男，汉族，住韩城市新城区，系该支行行长。委托诉讼代理人：严武，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。被告：杨鹏飞，男，汉族，初中文化，住韩城市。被告：张红梨，女，汉族，小学文化，住韩城市，村民，。被告：薛会各，女，汉族，初中文化，住韩城市，村民，。被告：王争法，男，汉族，初中文化，住韩城市，村民，。被告：牛河山，男，汉族，初中文化，住韩城市，村民，。被告：王建勤，女，汉族，初中文化，住韩城市，村民，。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司芝川支行与被告杨鹏飞、张红梨、薛会各、王争法、牛河山、王建勤借款合同纠纷一案,本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司芝川支行的特别授权委托诉讼代理人严武、被告杨鹏飞、王争法、牛河山到庭参加了诉讼，被告张红梨、薛会各、王建勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司芝川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨鹏飞、张红梨立即偿还原告借款本金10万元整，及借款期限内下欠的利息10830元，并自2018年10月31日起按照月利率9.75‰上浮30%即月利率12.675‰支付逾期利息至借款还清为止。2、判令被告薛会各、王争法、牛河山及王建勤对上述款项承担连带清偿责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月1日，被告杨鹏飞、张红梨与原告签订《借款合同》，约定被告杨鹏飞、张红梨从原告处借款10万元，借款期限自2017年11月1日至2018年10月30日，月利率为9.75‰，逾期按月利率的9.75‰上浮30%计息。同日，被告薛会各、王争法、牛河山及王建勤与原告签订《保证担保合同》，为被告杨鹏飞、张红梨向原告的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。2017年11月4日原告向被告杨鹏飞、张红梨发放了贷款，借款到期后，被告仅支付部分利息，本金及下欠利息被告一直未予偿还。经原告多次催要，被告仍未归还上述债务。现该笔借款已经逾期。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告杨鹏飞、王争法、牛河山辩称原告诉状所述属实，借款属实，担保也属实，现在暂时无力全部偿还。被告张红梨、薛会各、王建勤经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，被告杨鹏飞、张红梨与原告签订《借款合同》，约定被告杨鹏飞、张红梨从原告处借款10万元，借款期限自2017年11月1日至2018年10月30日，月利率为9.75‰，逾期按月利率的9.75‰上浮30%计息。同日，被告薛会各、王争法、牛河山及王建勤与原告签订《保证担保合同》，为被告杨鹏飞、张红梨向原告的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。2017年11月4日原告向被告杨鹏飞、张红梨发放了贷款，借款到期后，被告仅支付870元利息，本金及下欠利息被告一直未予偿还，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、保证担保合同、补充合同等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告之间的借款合同及保证合同依法成立有效，借款人未按约定还款付息，原告据此要求借款人偿还借款本息、保证人依据保证合同约定承担相应保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告杨鹏飞、张红梨于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司芝川支行借款本金人民币100000元及2017年11月4日至2018年10月30日期间欠付的利息10830元，本息共计110830元。另自2018年10月31日起以借款本金100000元为基数按照月利率9.75‰上浮30%（即12.675‰）计付逾期利息至借款还清之日止。二、被告薛会各、王争法、牛河山、王建勤对上述借款本息承担连带清偿责任。被告薛会各、王争法、牛河山、王建勤承担保证责任后，有权向被告杨鹏飞、张红梨追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2729元，减半收取1364.5元，由被告杨鹏飞、张红梨、薛会各、王争法、牛河山、王建勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员      高  翔二〇一九年八月一日 书  记  员      秦  兴1
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9546号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：刘明，男，1992年6月21日出生，汉族，住四川省双流县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告刘明民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘明的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4810.22元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人刘明的银行存款（含互联网银行）4810.22元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初3146号申请人：洪军华，男，汉族，1980年1月7日生，住扶沟县。被申请人：兰振，男，汉族，1989年1月17日出生，住河南省太康县。本院在审理原告洪军华被告兰振民间借贷纠纷一案中，申请人洪军华于2019年8月7日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人兰振名下价值118000元的财产。本院认为，申请人洪军华的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人兰振名下价值118000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年八月八日书记员  王琨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执恢41号 四川发展融资担保有限公司： 关于你申请执行被执行人成都五芒星商贸有限公司、魏伟、江红追偿权纠纷一案，本院已于2019年8月14日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初3565号原告：萧某，男，1982年7月7日出生，住宁城县大明镇新窝铺村6组。委托诉讼代理人：骞某，宁城县天义法律服务所法律工作者。被告：中国人民健康保险股份有限公司湖北分公司，地址：湖北省武汉市××区凤凰国际写字楼(旭辉大厦)10号。法定代表人：李某，系公司经理。本院在审理原告萧某诉被告中国人民健康保险股份有限公司湖北分公司保险纠纷一案中，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告萧某撤回起诉。案件受理费354元，邮寄费44元，合计398元，由原告萧某自愿负担。审判员 陈国文 二〇一九年八月二十八日书记员 于青玄
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初4509号原告宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇文化街二委八组。身份证号：230125197504285212。委托代理人王立文，男，1977年8月20日生，汉族，该单位职员，住黑龙江省宾县。被告袁树立，男，1972年1月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州高丰种子代销部与被告袁树立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州高丰种子代销部的委托代理人王立文到庭参加了诉讼，被告袁树立经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州高丰种子代销部诉称，一、要求判定被告立即给付原告人民币4,670.00元，违约金计算至给付时止。利息4483.00元，合计9,153.00元；二、本案费用由被告承担。被告袁树立未出庭无答辩。原告宾县宾州高丰种子代销部为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：欠据三张，用以证明被告欠原告种子款4,670.00元，自2014年7月1日起违约金按月利率1.5分计算。被告袁树立未出庭无质证。被告袁树立未出庭未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明被告在原告处因购买种子欠款的事实，做定案的证据采信。经审理查明,被告袁树立于2014年2月27日、2014年3月10日、2014年5月1日分三次在原告处购买种子尚欠合计人民币4,670.00元,有被告本人出具的欠据为证。此款后经原告多次向被告索要未果，现原告诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告宾县宾州高丰种子代销部与被告袁树立之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第159条、第161条之规定，判决如下：被告袁树立于本判决生效3日内给付原告种子款4,670.00元及违约金（自2014年7月1日至给付时止，按月利率1.5分计算）。案件受理费25.00元，财产保全费112.00元，均由被告承担。与上款同时交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员崔宪二Ｏ一九年八月九日书记员王赢
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初1936号 原告：王真群，女，1976年4月22日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：罗焰，四川正当律师事务所律师。 被告：陈刚，男，1978年12月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告王真群与被告陈刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王真群及其委托诉讼代理人罗焰，被告陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王真群向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗费、误工费、伙食补助费等费用共计18498.34元；2.本案的诉讼费、查封费以及聘请律师代理费由被告承担。诉讼中，原告增加了300元交通费的诉讼请求。事实与理由：2018年12月9日，被告陈刚醉酒后驾驶车牌号为川Ｅ×××××小型轿车沿省道308线行驶至省道308线53公里10米处与蒋福生驾驶的川Ｅ×××××小型普通客车发生碰撞，造成川Ｅ×××××小型轿车驾驶员陈刚、川Ｅ×××××小型普通客车驾驶员蒋福生及乘车人王真群、陈朝会受伤及两车受损的交通事故。道路交通管理大队经调查和现场勘验分析，认为陈刚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定和第四十三条第一款第一项的规定，江阳区分局交通管理大队出具了道路交通事故责任认定书（第5105051201800000421号），认定陈刚承担事故的全部责任，蒋福生、陈朝会、王真群不承担责任，因被告陈刚未购买车辆强制保险和商业保险，致使事故得不到解决，原告为此垫付医疗费、护理费等，故原告诉至本院，请求支持。 被告陈刚辩称，对事故的发生和责任划分没有意见，蒋福生是黑车司机，非法运营，原告王真群自身也要对此负责，原告赔偿请求过高。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月9日20时许，被告陈刚醉酒后驾驶车牌号为川Ｅ×××××小型轿车沿省道308线行驶至省道308线53公里10米处与蒋福生驾驶的川Ｅ×××××小型普通客车发生碰撞，造成川Ｅ×××××小型轿车驾驶员陈刚、川Ｅ×××××小型普通客车驾驶员蒋福生和乘车人王真群、陈朝会受伤及两车受损的交通事故。江阳区分局交通管理大队出具了道路交通事故认定书（第5105051201800000421号），认定被告陈刚承担事故的全部责任，蒋福生、陈朝会、王真群不承担责任。事故发生后，原告王真群随即被送往泸州市人民医院门诊就诊，产生门诊费用1596.54元，并于2018年12月10日前往泸州市人民医院诊治，住院8天后于2018年12月18日出院，出院诊断为：1.车祸伤：全身多处软组织伤；2.低钾血症。出院医嘱：1.卧床休息，适量室外步行锻炼，预防跌倒摔伤；2.院外休息1月，避免剧烈运动避免重体力劳动；3.康复科门诊随访，如有不适，及时就医。住院期间产生门诊费用56元、医疗费9013.63元。2019年1月20日，原告到合江县卫生院诊治，产生门诊费用126元。原告为维护其权益申请诉前保全产生保全费205元。 2019年2月24日，泸州市海川印铁包装有限公司出具《员工在职证明》，载明：原告王真群自2018年2月起在其公司工作至今，从事车间操作工作。2018年3月至2019年4月（除2019年2月外），泸州市海川印铁包装有限公司每月向原告王真群在中国银行处卡号为62×××90的账户发放金额不等的工资。 另查明，被告陈刚驾驶的肇事车辆川Ｅ×××××小型轿车事发时未投保交强险和商业险。 本院认为：关于责任划分问题。被告陈刚醉酒后驾驶川Ｅ×××××小型轿车，与原告驾驶的车牌号为川Ｅ×××××的小型普通客车发生碰撞，致原告受伤的事实存在，交警部门作出被告陈刚承担事故全部责任的认定无违反法律法规及客观事实之处，依法予以采信。因川Ｅ×××××小型轿车未投保交强险和商业险，被告陈刚应对此次交通事故给原告造成的损失承担全部责任。 关于原告损失的确定问题。医疗费10792.17元；误工费从原告出示的证据可以认定误工费应该城镇标准计算，原告主张按照2732元/月计算符合法律规定，本院确定该项费用为3403.8元〔2732元/月÷30.5天×（30天+8天）〕；护理费800元（100元×8天）；住院伙食补助费240元（30元×8天）；营养费因医嘱未载明加强营养，本院不予支持；精神抚慰金因原告之伤未构成伤残本院不予支持；原告未提交证据证明其因交通事故产生了交通费损失，结合原告的伤情以及车辆受损情况，本院酌定被告赔偿原告交通费200元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告陈刚于本判决生效之日起十日内赔付原告王真群医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计15435.97元； 二、驳回原告王真群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序减半收取案件受理费131元及保全费205元，共计336元，由被告陈刚负担280元，原告王真群负担56元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 王开梅 二〇一九年八月二日 法官助理 杨晓丽 书 记 员 许 可
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初3792号原告：王建疆，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：王永峰，甘肃省酒泉市人,住甘肃省酒泉市。原告王建疆与被告王永峰租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建疆与被告王永峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建疆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告未到期租金16500元，退还押金20000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月原告从被告处转租其租赁的酒泉技术学院洗衣房，双方约定原告向被告支付20000元押金，租金按年支付。2018年5月，原告向被告支付36000元租金，续租期间为2018年5月15日至2019年5月15日，被告收到租金后承诺，如果技术学院在租赁期间收回房屋，剩余租金按照每月3000元退还，并退还押金。2018年11月11日酒泉技术学院通知原告，在2018年11月16日搬出洗衣房，经与学院协商，原告实际经营至11月底，原告搬出后多次要求被告按照收条的承诺退还未到期租金及押金，被告拒不退还。为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告王永峰辩称，2015年我与原告签订了一份合同，原告应提供该合同以及为履行合同交纳租赁费的收条。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：押金收条、2018年至2019年租赁费收条、酒泉技术职业学院后勤管理处通知、被告与酒泉职业技术学院签订的房屋租赁合同、2017年5月至2018年5月租赁费的收条、2016年5月至2017年5月租赁费的收条、原告与被告的通话录音，拟证明历年租金已全部付清，2018年至2019年租赁房屋实际使用了六个半月。以上证据经质证，被告对真实性均无异议，但称原告租赁有两处房屋，租金是那个房屋的记不清了。第一份录音时间在技术学院招标时间之后，对原告的证明目的不认可。对第二份录音中对于20000元押金和应退还的房租数额是认可的，但是原告将我的设备损坏以及还存在未付清的租金，因此不能给他退还押金和未使用剩余的租金。本院对以上证据的真实性予以确认。被告提供的证据：2018年11月27日洗消间南门洗衣店王永峰物品清单、酒泉技术职业学院后勤管理处《关于搬运洗消间南门洗衣店王永峰租赁房屋的通知》一份，拟证明应从退还的租金及押金中扣除的费用。经质证，原告对物品清单的真实性无异议，但认可仅使用过被告的两台海尔小洗衣机两个月，其他的物品都没有使用过，多次通知被告将物品拉走，被告一直没有时间搬走，后来是技术学院将清单中的物品搬走的，搬走的时候需要有人确认一下数量及名称，原告的母亲在上面签字。学院后勤管理处的通知也证明被告的物品不是原告搬走的。以上证据的真实性本院予以认定，但被告的证明目的与本案无关。根据当事人的陈述及确认的证据来看，本院认定事实如下：被告租赁酒泉技术职业学院位于汽修实训中心南门西侧的房屋经营洗衣房，自2015年起与原告签订了合同，转租给原告经营，2015年5月至2018年5月10日期间的租金原告均已付清。2018年5月15至2019年5月15日期间的租金为36000元，2018年5月13日原告给被告支付时，被告给原告出具收条一张，承诺如学校收回房屋，下余房租按每月3000元退回，无其他任何费用，押金退回。2018年11月12日酒泉技术职业学院后勤管理处通知原告，限其于2018年11月16日下午5点前搬离，原告实际已于2018年11月底前搬离，就下余房租及押金向被告索要无果，致原告起诉。本院认为，被告将租赁酒泉技术职业学院的洗衣房转租给原告，双方之间形成租赁合同关系。根据原告提供的证据能够证明2015年5月至2018年5月10日期间的租金已经付清，被告辩称原告尚欠2018年5月之前的租金未付清，没有证据证实，其辩解意见不能成立。2018年5月15日至2019年5月15日期间年租金为36000元，原告于2018年11月30日已搬离，按照原被告双方约定，被告应退回原告租金16500元，被告于2015年11月2日收取原告的押金20000元应一并退还。被告辩称原告使用洗衣房旁边的小房子没有支付使用费、学院给原告通知对洗衣房公开招标，原告未给其及时通知影响其优先承租权、使用其洗衣设备未给其移交，不知道设备是否损坏等等，因被告在本案中未反诉，在本案中不予处理。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王永峰退还原告王建疆未到期租金16500元；二、被告王永峰退还原告王建疆租房押金20000元。以上款项限被告王永峰于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计356元，由被告王永峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 邵瑞华 二〇一九年八月二十七日书记员 郭晓丹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初22657号原告：曹希广，男，1954年10月12日出生，汉族，冲压厂退休职工，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：刘晓红，北京市元甲律师事务所律师。被告：张小强，男，1972年1月27日出生，汉族，怀北机务段职工，住北京市怀柔区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。原告曹希广与被告张小强、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹希广及其委托诉讼代理人刘晓红、被告张小强、平安保险的委托诉讼代理人戴景阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。曹希广向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费55897.43元，住院伙食补助费2000元，营养费4500元，护理费10000元，残疾赔偿金108784元，鉴定费2450元，精神损害抚慰金10000元，残疾辅助器具费1068元，交通费1000元，财产损失2000元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月24日，张小强驾驶小客车（车牌号×××）至北京市怀柔区北大农发街时与驾驶电动自行车的原告发生交通事故。致使原告受伤。怀柔交通支队慕田峪中队进行了责任认定。张小强承担事故全部责任。平安保险系该机动车交强险及商业险承保公司。事故发生后，原告被送往北京怀柔医院住院治疗。经医院诊断，此次事故造成原告踝关节骨折等，并于2018年8月31日进行了踝关节(右)切开复位内固定术。经鉴定原告伤情构成十级伤残(建议综合赔偿指数10％)。原告自2018年8月24日至2018年9月13日住院20天，至今仍不能进行正常生活。原告受伤前身体健康，家庭美满。而此次事故的发生，给原告的身体造成了难以弥补的损伤，对正常生活造成极大影响。为此，诉至贵院，望判如所请。张小强辩称：对事故认定无异议，同意保险公司对原告诉讼请求的具体答辩意见。平安保险辩称：事故车辆在我公司投保交强险以及保险限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。我公司已垫付医疗费1万元，同意在剩余限额下赔偿合理损失。营养费、护理费主张标准过高不认可。交通费关联性请法院审核。精神损害抚慰金同意赔偿5000元。原告的车辆损失我公司定损为1500元。复印费、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：对于原、被告陈述事故发生时间、地、地点任划分，被告陈述车辆保险以及预赔情况，双方均无异议，本院予以确认。原告受伤后，被送往北京怀柔医院治疗，诊断为踝关节骨折（右）、右肘软组织损伤、右膝软组织损伤、重度骨质疏松、高血压病等。8月31日，行踝关节（右）切开复位内固定术。9月7日，行右肘血肿消除术。9月13日出院，共住院20天。出院医嘱：床上功能锻炼、右下肢右上肢禁负重、复查。原告出示医疗费票据金额共计65675.43元，病历复印费7元。平安保险垫付医疗费1万元。住院期间，原告聘请护工，支付护理费4000元。交通费部分，原告出具出租车票，与就医时间对应的金额为71元，原告另称通过网约车平台支付的交通费，金额为1252元。原告购买轮椅、拐杖等残疾器具费，金额为1068元。2019年2月28日，原告申请伤残等级评定，北京民生物证科学司法鉴定所于2019年3月8日作出鉴定意见，被鉴定人曹希广右踝关节损伤，鉴定为十级伤残，致残率10%。原告支付鉴定费2250元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内予以赔偿；不属于保险公司赔付部分，由当事人依法赔偿。张小强驾驶车辆导致原告受伤，事故车辆的承保公司应首先承担赔偿责任，不属于保险赔付范围的，由张小强负担。原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，出示了病历以及医疗费单据，保险公司已经支付的部分应予抵扣，在交强险项下不再赔偿医疗费部分，复印费不属于保险赔付范围。原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，结合原告伤情以及身体情况，酌定赔偿3000元。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，住院期间实际支付的费用凭票据赔偿，结合评定标准，踝骨骨折，护理期为60日，因原告存在重度骨质疏松的退行性病变，故酌定护理期放宽至70日，因原告单侧上下肢均不建议负重，故考虑每日护理费为120元，故原告主张金额合理，本院予以支持。原告要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，因原告系非农业户口，故该项请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，结合伤残程度以及多发损伤的情况，酌定赔偿8000元。原告要求赔偿残疾辅助器具费的诉讼请求，出示了相应票据，本院予以支持。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，结合其出示的票据以及复查、鉴定的情况，酌定赔偿600元。原告要求赔偿财产损失的诉讼请求，考虑事故中原告车辆损失和衣物损失的情况，本院酌定为1800元。鉴定费及复印费不属于保险赔付范围，由张小强负担。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告曹希广护理费10000元、交通费600元、残疾辅助器具费1068元、残疾赔偿金90332元、精神损害抚慰金8000元、财产损失1800元。二、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险约定的责任限额内，赔偿原告医疗费55675.43元、住院伙食补助费2000元、营养费3000元、残疾赔偿金18452元。三、本判决生效后十五日内，被告张小强赔偿原告曹希广鉴定费2250元、复印费7元。四、驳回原告曹希广其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2127元，由原告曹希广负担45元（已交纳），由被告张小强负担2082元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审判员  林涛二〇一九年八月二十日书记员  卢震
甘肃省两当县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1228民初118号 原告：谢造会，男，汉族,现住甘肃省徽县。 被告：雷社平，男，汉族，现住甘肃省两当县金洞乡。 原告谢造会与被告雷社平劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢造会到庭参加诉讼，被告雷社平经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告谢造会向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷社平给付劳务报酬1600.00元；2.诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2015年11月左右，被告雷社平叫我到麦积区党川乡石嘴村矿山干活（掏矿），被告承诺每天200元工钱，我干了8天活，共计1600元，活干完后，被告一直以各种理由推脱，并将我的手机号码设置，使我无法联系被告，我于2019年5月30日找到被告，他还是不给钱，但向我出具了一份1600元的欠条，劳务费至今未付，故诉至法院。 被告雷社平经送达开庭传票未出庭应诉。 经审理查明：被告雷社平于2019年5月30日向原告谢造会出具了欠条一张，注明欠谢造会现金1600元。庭审中电话询问雷社平本人，其称欠条属实，对欠原告劳动报酬1600元无争议，只是暂时资金紧张，故未能付清欠款。 上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿，双方对拖欠劳动报酬1600元的事实无争议，原告出示欠条一份，当庭予以认定，其请求雷社平归还欠款1600元的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下： 被告雷社平于本判决生效后十日内一次性付清原告谢造会劳动报酬款1600元。 案件受理费50元,减半收取25元，由雷社平负担。 如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审判员  杨晓燕 二〇一九年八月八日 书记员  马红霞
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初3468号 原告：金碧物业有限公司成都分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路1号。 负责人：龚林，经理。 委托诉讼代理人：罗青松，男，汉族，1980年2月22日出生，住浙江省安吉县。系公司职工。 被告：郑东海，男，汉族，1984年10月6日出生，住四川省仪陇县。 原告金碧物业有限公司成都分公司与被告郑东海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告金碧物业有限公司成都分公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金碧物业有限公司成都分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费减半计收25元，由原告金碧物业有限公司成都分公司自行承担。 审判员  刘路茜 二〇一九年八月十六日 书记员  姚 杰
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民特35号申请人：赵玉红，女，1974年1月14日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：刘立兵，辽宁怡盛律师事务所律师。被申请人：朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段******。法定代表人：李冰峰，总经理。委托诉讼代理人：杜建平，该公司副总经理。申请人赵玉红与被申请朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司（以下简称盛隆公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年7月17日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人赵玉红称，申请撤销朝阳市仲裁委员会作出的朝裁字（2019）15号裁决。事实和理由：一、本协议性质是名为商品房买卖协议，实为民间借贷提供的担保。案外人朝阳市华恒房地产开发有限公司向申请人借款，由被申请人提供借款担保而签订的三份《商品房买卖合同（预售）》。因此，本纠纷不是商品房买卖纠纷，而是民间借贷纠纷。被申请人在仲裁申请中对该事实和法律关系的性质予以肯定。故此，该纠纷不是商品房买卖合同在履行过程中发生的争议，商品房买卖合同中双方约定的仲裁条款对该纠纷没有效力。二、申请人与被申请人和案外人在民间借贷纠纷关系中没有仲裁协议的约定，事后也没有对纠纷发生时通过仲裁裁决解决争议的共识。三、申请人与被申请人和案外人在民间借贷关系中借款尚未清结。被申请人盛隆公司称，仲裁裁决事实清楚、适用法律正确，应驳回申请人申请。经审查查明：2019年1月25日，朝阳仲裁委员会作出朝裁字（2019）15号裁决：一、确认盛隆公司与赵玉红于2016年3月10日签订的位于份《商品房买卖合同（预售）》（编号为2016H01336）无效；二、仲裁费1200元，由赵玉红承担。2016年3月10日，为保证案外人朝阳市华恒房地产开发有限公司清偿借款，盛隆公司与赵玉红签订《商品房买卖合同（预售）》，以其开发建设的“金域澜庭”朝阳市双塔区光明街一段56号2层208号、光明街56号1层108号商品房屋提供担保。盛隆公司虽为赵玉红出具了收款据，但赵玉红并未实际交付房款。本院认为，盛隆公司与赵玉红签订的《商品房买卖合同（预售）》，是以商品房屋为借款提供担保，双方房屋买卖意思表示不真实，虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。因此，朝阳仲裁委员会裁决结果正确。案涉仲裁条款独立存在，合同无效不影响仲裁条款的效力。且约定以仲裁方式解决争议，是合同双方签订合同时共同的意志，因此，朝阳仲裁委员会根据当事人约定的仲裁条款受理本案，亦无不当。综上，申请人赵玉红的申请不符合法定的撤销仲裁条件，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人赵玉红的申请。申请费400元，由申请人赵玉红负担。审判长  孙树立审判员  路 飞审判员  华政通二〇一九年八月五日书记员  郭立明
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申461号 再审申请人（一审原告）：四川鑫盼盼门业有限公司，住所地：四川省遂宁市蓬溪县上游工业园万象大道。 法定代表人：周洪贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭成，四川川豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许丽，四川川豪律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：廖俊，男，1983年10月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人四川鑫盼盼门业有限公司（以下简称鑫盼盼门业公司）因与被申请人廖俊劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2018）川0114民初7797号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鑫盼盼门业公司申请再审称：在本案调解过程中，廖俊与鑫盼盼门业公司意见分歧较大，一审法院违背鑫盼盼门业公司的意愿，促使鑫盼盼门业公司与廖俊达成调解。鑫盼盼门业公司与廖俊之间不存在劳动合同关系，没有签过劳动合同，是合伙关系，其向廖俊支付的2万元是备用金而不是工资，一审认定事实错误。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，再审并改判该案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条关于“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”之规定，由于本案一审调解已于2018年11月7日发生法律效力，故鑫盼盼门业公司于2019年7月11日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。虽然鑫盼盼门业公司申请再审期间向本院提交了其法定代表人周洪贵2018年11月本案一审调解协议达成前出具《情况说明》一份，拟证明证明其陈述属实，但因该《情况说明》系其法定代表人自行书写且并无其他证据相互印证，依法不属于民事诉讼法的新证据，本院对此不予认可。综上，对鑫盼盼门业公司的再审申请理由本院依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川鑫盼盼门业有限公司的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年八月二十九日 书记员  郭玉红
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执253号 申请执行人:蒋晓媛，女，1989年9月23日出生，汉族，住址广西壮族自治区兴安县。 被执行人:杨艳，女，1981年10月17日出生，汉族，住址广西壮族自治区兴安县。 本院在执行蒋晓媛与杨艳民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人杨艳的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人杨艳有房产，但在另案处理之中，其他可供执行的财产已用作履行本案部分义务。其他暂无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为34000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区兴安县人民法院（2019）桂0325执253号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵忠杭 审 判 员 李夷平 审 判 员 张 羽 二〇一九年八月十四日 法官助理 罗 钰 书 记 员 张 萃
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初251号 原告马某，住石家庄市长安区。 委托代理人郭辽元，河北宗典律师事务所律师。 被告陈某，户籍地河北省深州市。 原告马某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人郭辽元到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款26860元及已产生的利息500元（按照中国人民银行同期贷款利率计算），共计27360元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年5月26日，被告向原告借款20000元，约定7月1日还款。2018年4月27日，原告替被告垫付新风净化器费用6860元，事后，被告说过几天归还垫付款，但至今未付。现借款履行期限届满，但被告拒不返还借款，原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。 被告陈某未到庭、未答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系。原告称被告因资金紧张于2018年5月向原告借款20000元，原告于2018年5月26日通过支付宝账号分三笔，即2000元、9000元、9000元，将借款20000元支付给被告，被告称十几天之后归还，但至今未还；此外，被告于2018年的4月份让原告垫付了其购买新风净化器的费用6860元，至今未还；以上被告欠原告款项共计26860元；主张自2018年7月1日至起诉日按中国人民银行同期贷款利率计算的已产生的利息500元。 上述事实有支付宝转账记录、微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。从原告提供的证据显示，原告已向被告给付借款20000元并垫付了款项6860元，故原告主张被告偿还上述款项26860元，理据充分，本院予以支持。从原、被告的微信聊天显示，2018年9月5日被告承诺10日内还款，故原告主张的利息应自2018年9月16日起算，至原告起诉之时2018年10月25日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告马某借款及垫付款共计26860元并支付利息（自2018年9月16日起至2018年10月25日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484元，公告费900元，由被告陈某负担（上述费用原告已预交）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费484元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审 判 长  苏亚萍 人民陪审员  李 丽 人民陪审员  樊立成 二〇一九年八月五日 书 记 员  崔少伟
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初2891号原告内蒙古景隆物业服务有限责任公司。公司所在地：五原县隆兴昌镇郡美家园。法定代表人：李文兵，系公司总经理。被告：郭旭，男，汉族，现住五原县。原告内蒙古景隆物业服务有限责任公司与被告郭旭物业服务合同纠纷一案，原告内蒙古景隆物业服务有限责任公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告内蒙古景隆物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  王玉生二〇一九年八月二十七日书记员  尚红霞
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1165号申请人：溧阳市建军轮胎销售有限公司，住所地溧阳市，统一社会信用代码91320481771549325J。法定代表人：史建军。被申请人：董辉，男，1979年9月17日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。申请人溧阳市建军轮胎销售有限公司与被申请人董辉买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年8月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人董辉的银行存款448084元或查封其同等价值的其他财产。申请人溧阳市建军轮胎销售有限公司以其所有的车牌号苏Ｄ×××**宝马牌汽车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人董辉的银行存款448084元或查封其同等价值的其他财产。二、查封申请人溧阳市建军轮胎销售有限公司所有的车牌号苏Ｄ×××**宝马牌汽车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇一九年八月十六日书记员  陈 斌
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1541号 原告：付源兴，男，1965年2月12日出生，汉族，樟树市人，初中文化，住樟树市。 被告：黄建根，男，1970年12月10日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1544号民事判决书，责令被执行人黄建根履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄建根的银行存款计人民币4.6918万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年八月七日 书记员  蒋旺旺
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3019号 申请执行人：刘超，男，汉族，1986年12月11日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人：张军，公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人刘超申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2018）川0703民初3728号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年八月十三日 书记员  王建云
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1566号 申请执行人：万谦，男，1982年6月20日出生，汉族，江西五鑫投**。 被执行人：何清，女，1983年4月6日出生，汉族，自由职业，家住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初第2496号民事判决书，责令被执行人何清履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人何清存款计人民币26800元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年八月九日 书记员  涂达兼
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初5242号 原告：王呈杰，男，1968年11月11日出生，汉族，住沛县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县汉城路德信九龙城商业****104和**。 负责人：曾艳，该公司经理。 原告王呈杰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司保险纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告王呈杰于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王呈杰申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王呈杰撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王呈杰承担。 审判员  刘丽丽 二〇一九年八月八日 书记员  曹 帅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初9928号原告：杭州慕沙实业有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：高丽梅。委托诉讼代理人：李益鹏，北京炜衡(温州)律师事务所律师。被告：上海璞物实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：赵园园，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高漫雪，上海联科律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹国建，上海联科律师事务所律师。原告杭州慕沙实业有限公司与被告上海璞物实业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告杭州慕沙实业有限公司于2019年8月27日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州慕沙实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州慕沙实业有限公司负担。审 判 长  金 滢审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一九年八月二十七日书 记 员  卢思元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省依安县人民法院 通 知 书 （2019）黑0223执异16号 金福文： 在本院执行你与李祥军借款合同纠纷一案中，你对本院作出财产分配方案提出异议，不应当立执行异议案件，应由执行法官将你提出执行异议通知其他债权人。经审查你的申请不符合《最高人民法院关于适用〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第512条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条规定，你的申请不属于执行异议案件受理范围，你的案件本院不予受理。 特此通知。 二〇一九年八月八日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初1539号原告：新乡市红旗区金港壮远建材商行，住所地金港装饰广场营业房，工商注册号410702600167530。经营者：陈守杰，男，1970年12月5日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李艳玲，河南新雅琪律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：齐亚利，河南新雅琪律师事务所律师，特别授权。被告：王东，男，1967年1月16日出生，汉族，住新乡市。原告新乡市红旗区金港壮远建材商行（以下简称壮远商行）与被告王东买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告壮远商行委托诉讼代理人齐亚利到庭参加了诉讼，被告王东经合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告壮远商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款45668元及利息（自起诉之日至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审时，壮远商行变更诉求为要求支付货款45168元及利息。事实和理由：王东与原告经营者陈守杰系战友关系，原告经营“立邦漆”等装修材料，王东第一次装修“天上人间”KTV时，原告为其供油漆等装修材料。2014年11月份，王东再次装修“天上人间”，要求原告向其提供货物。基于双方之前的合作关系，原告自2014年11月14日至2015年3月31日，陆续向其供货价值83668元。王东在收到货物后，在2016年1月14日前向原告支付货款28000元，截至原告起诉之日王东仍欠货款45668元未支付。被告王东在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。原告壮远商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据的真实性予以审查确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：壮远商行与王东曾存在业务往来。2014年11月14日至2015年3月31日，王东陆续向壮远商行购买立邦嵌缝石膏粉、快涂宝腻子、快涂宝墙面加固剂、昊塔白乳胶、比乐宝强力抗裂接缝纸带、底层找平腻子、防火涂料、羊毛刷、大滚筒、小漆桶、砂布等等装修材料，共计价值83668元，双方未签订书面买卖合同，王东支付了部分货款。2018年2月16日，壮远商行经营者陈守杰与王东通话时，王东承认尚欠40000元货款未付。本院认为，壮远商行与王东之间已构成事实上的买卖合同关系。王东在通话中自认尚欠壮远商行40000元货款未付，应当予以支付，并应自壮远商行起诉之日按同期中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。壮远商行主张王东欠付45168元未付，与王东自认金额差额部分无双方确认的证据，因王东未到庭应诉，对该部分事实本案无法查清，壮远商行应承担举证不能责任，其可补充证据后另案主张。综上所述，本院对壮远商行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、王东于本判决生效之日起三日内支付新乡市红旗区金港壮远建材商行货款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2019年3月4日至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）。二、驳回新乡市红旗区金港壮远建材商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，由新乡市红旗区金港壮远建材商行承担115元，由王东承担827元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  林 铎审 判 员  裴梅玲代理审判员  吕 菲二〇一九年八月六日书 记 员  邵琳晴
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0119刑初232号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人吴厚林，男，1971年3月30日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，驾驶员，家住重庆市南川区。2019年5月10日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审在家。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2019]229号起诉书指控被告人吴厚林犯交通肇事罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察官刘继勇、被告人吴厚林等到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2019年1月2日16时30分许，被告人吴厚林驾驶渝GXXX**重型半挂牵引车由重庆市南川区三汇往马鞍方向行驶，行驶至省道413线52KM+200M(小地名碑梗子)路段时，与横过公路的被害人杜某某及其外孙陈某某发生碰撞，致杜某某经医治无效死亡、陈某某受伤、路边花台及车辆局部受损。经鉴定，杜某某符合颅脑损伤死亡。经认定，吴厚林承担事故的全部责任。事故发生后，被告人吴厚林主动向公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴厚林的行为构成交通肇事罪，系自首、认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月至一年，可以宣告缓刑。另查明，案发后，被害人的近亲属向本院提起民事诉讼，经本院调解双方达成赔偿协议，现已履行完毕。前述事实，被告人吴厚林在开庭审理中亦无异议，并有报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图及照片，证人罗某某、张某某、苟某某的证言，驾驶人和机动车信息资料，道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术检验报告，到案经过，民事调解书、收条、保险赔偿款支付凭证、认罪认罚具结书，被告人吴厚林的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴厚林违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生重大事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴厚林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人吴厚林自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人吴厚林赔偿被害人近亲属的经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人吴厚林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑文华二〇一九年八月十五日书记员  王 橙
江苏省徐州经济技术开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏0391刑初2号公诉人江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。被告人岳广亮（曾用名岳广杰），男，1995年12月22日出生，汉族，初中文化，无业，住山东省新泰市。被告人岳广亮因犯盗窃罪，2017年6月8日被山东省淄博市博山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千五百元。被告人岳广亮因涉嫌犯盗窃罪，2018年10月26日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。辩护人和西龙，山东众成天信律师事务所律师。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2018】218号起诉书指控被告人岳广亮犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以案件证据发生变化，申请撤回起诉。本院认为，江苏省徐州经济技术开发区人民检察院申请撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许江苏省徐州经济技术开发区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  汪振琦审 判 员  凌 霞人民陪审员  孙荣林二〇一九年八月六日书 记 员  任晓毅
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）沪7101行初586号原告杨育芬，女，1951年5月24日出生，汉族，住上海市。委托代理人孙大庆(系杨育芬丈夫)，户籍所在地上海市。被告上海市徐汇区司法局，住所地上海市。法定代表人张雪梅。委托代理人林樑。委托代理人魏建平，上海汇鼎律师事务所律师。被告上海市徐汇区人民政府，住所地上海市。法定代表人方世忠。委托代理人王蔚。原告杨育芬不服被告上海市徐汇区司法局作出的答复意见及上海市徐汇区人民政府作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告杨育芬诉称，原告向被告上海市徐汇区司法局(以下简称徐汇司法局)举报反映，上海申光律师事务所还珺尧律师伙同其委托人在2015年12月31日合谋敲诈原告儿子孙剑人民币10万元。徐汇司法局于2018年12月12日作出沪徐司投诉监督(2018)第32号《答复意见书》(以下简称答复意见)，认为原告的投诉事项缺乏事实和法律依据。原告不服，遂向被告上海市徐汇区人民政府(以下简称徐汇区政府)提起行政复议，徐汇区政府于2019年6月4日作出沪徐府复决字(2019)第22号《行政复议决定书》(以下简称复议决定)，维持答复意见。原告不服，起诉至本院，要求撤销答复意见及复议决定,并责成徐汇司法局追究还珺尧的责任。被告徐汇司法局辩称，该局在收到原告的投诉信后，依法立案并展开调查，综合调查结果作出答复意见，事实清楚，依据正确，程序合法，内容适当，符合法律规定。另原告所投诉的还珺尧律师系相关案件中他人的委托代理人，与原告未发生任何关系，故原告与所投诉内容无利害关系，不具备提起本案诉讼的主体资格，请求驳回原告起诉。经审理查明，原告系(2017)沪7101刑初4号案件中被告人孙剑的母亲，还珺尧律师系该案受害人张健生的委托代理人。2018年9月12日，原告至被告徐汇司法局投诉还珺尧律师在执业中存在以欺诈方式侵害他人权益的事项，要求查处。被告徐汇司法局受理后于同年12月12日向原告作出答复意见，认为原告反映的还珺尧律师从孙剑赔偿张健生的10万元赔偿款中非法获利2万元以及还珺尧以威胁方式要求孙剑接受赔款10万元与张健生进行和解后又违背承诺是以欺诈方式侵害孙剑权益等事项缺乏事实和法律依据。原告不服，向被告徐汇区政府提出行政复议，徐汇区政府经审查后作出复议决定，维持答复意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定条件。本案中，原告投诉举报的对象并非其委托的代理律师，也未与其发生过诉讼，两者之间并不产生法律上的直接利害关系，因此，徐汇司法局就原告的投诉作出的答复意见以及徐汇区政府所作的复议决定对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告就本案的起诉缺乏诉的利益，不符合法律规定的起诉条件，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(八)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨育芬的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告杨育芬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判长 邱 莉审判员 孙焕焕审判员 马慧芳二〇一九年八月二十七日书记员 王丽娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……。（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36271号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：程喆菁，女，1990年1月4日出生，汉族，住广东省汕头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程喆菁信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告程喆菁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计44,698.29元(截止至2019年6月6日，欠款本金28,428.08元，利息3,202.25元，及其他费用13,067.96元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告程喆菁自2010年10月27日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，截止2019年6月6日累计欠款共计44,698.29元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告程喆菁未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程喆菁应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金28,428.08元；二、被告程喆菁应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金28,428.08元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510.70元，减半收取计255.35元，由被告程喆菁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年八月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽13执监101号申请执行人：中国建设银行股份有限公司朝阳龙安支行，住所地朝阳市龙城区西大营子镇西大营子村-回迁**楼。负责人：温杰，行长。被执行人：朝阳巨业装饰有限公司，住所地朝阳市龙城区和平街四段**。法定代表人：季春旭，总经理。被执行人：辽宁海洋融资担保有限公司，住所，住所地朝阳市龙城区黄河路五段**div>法定代表人：周国兴，董事长。被执行人：季萍，女，1986年6月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：季春旭，男，1967年7月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：颜丙辉，女，1964年11月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：刘宇飞，男，1983年1月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳市双塔区爱家家居装饰工程有限公司，住所地朝，住所地朝阳市双塔区他拉皋镇他拉皋村v>法定代表人：孙淑娟，经理。被执行人：朝阳巨业房地产开发有限公司，住所地朝，住所地朝阳市开发区竹林路五段v>法定代表人：季春旭，经理。中国建设银行股份有限公司朝阳龙安支行诉朝阳巨业装饰有限公司、辽宁海洋融资担保有限公司、季萍、季春旭、颜丙辉、刘宇飞、朝阳市双塔区爱家家居装饰工程有限公司、朝阳巨业房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，朝阳市龙城区人民法院于2018年1月15日以（2018）辽1303执59号案件立案执行，2019年4月17日以（2019）辽1303执恢82号案件恢复执行。现因该执行案件未能执结等具体情况，为了维护当事人的合法权益，该案有必要交由其它人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：朝阳市龙城区人民法院作出的（2017）辽1303民初923号民事调解书由本院执行。朝阳市龙城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送朝阳市中级人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李  云  峰审判员 谢  学  东审判员 吕  月  东二〇一九年八月八日书记员 卜晓曦（代）
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初3613号原告：张国增，男，1970年2月14日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：李振海，男，1968年1月20日出生，汉族，农民，住宁城县。原告张国增与被告李振海承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国增到庭参加诉讼，被告李振海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告张国增向本院提出诉讼请求：要求被告给付打井费800元。事实和理由：原告长期从事打井业务。2017年3月份，被告雇佣原告为其打井，共计打井费3600元。被告当时以无钱为由，仅支付2800元，剩余款项经原告索要，被告于2018年2月7日为原告出具一枚欠据。但其后经原告多次索要，被告至今未给付。被告李振海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月份，被告李振海雇佣原告张国增为其打井，尾欠800元打井费未付。2018年2月7日，被告为原告出具欠据一枚。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告欠付原告的打井费应及时偿付，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李振海于本判决生效后立即给付尾欠原告张国增的打井费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由被告李振海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宁素梅 二○一九年八月六日书记员 刘宁慧
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初461号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人冯思金，男，1967年12月1日出生，汉族，文盲，户籍所在地成都市锦江区。2017年1月24日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑十个月，因犯买卖身份证件罪被判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年，2017年10月17日刑满释放。2019年3月27日因吸毒被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留14日，同年4月3日被强制隔离戒毒二年。2019年5月16日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2019]458号起诉书指控被告人冯思金犯盗窃罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人冯思金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年3月25日6时左右，被告人冯思金驾驶其江淮瑞风商务车窜至成都市龙泉驿区某小区X栋X单元负二楼地下车库，将被害人吴某停放于该层车库内8栋1单元通道对面的机动车停车位上的一辆红色杜卡迪ＭＬ01ＧＢ3Ｓ摩托车盗走，并藏匿于其驾驶的江淮瑞风商务车中。经成都市龙泉驿区价格认证中心对该辆摩托车进行价格鉴定，鉴定价格为107100元。 2.2019年2月初的一天下午，被告人冯思金窜至成都市龙泉驿区地下停车场内，将被害人闰某某停放在停车场内的菲亚特汽车部分配件（方向盘、中控显示屏、行李架、电瓶、汽车尾翼）盗走，并准备安装于其自己驾驶的速腾汽车上。鉴定价格为4850元。 案发后，被告人冯思金被挡获归案。 公诉机关认为，被告人冯思金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯。 被告人冯思金对公诉机关指控的事实和罪名均无异议并认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被盗红色杜卡迪ＭＬ01ＧＢ3Ｓ摩托车已发还被害人吴某。被害人闰某某被盗汽车尾翼及行李架（含面板）的认定价格系依据被害人闰某某所提供的与其被盗汽车尾翼和行李架相似度较高的淘宝网截图上载明的汽车尾翼及行李架（含面板）作出，该汽车尾翼及行李架（含面板）认定价格为925元。 上述事实，有经过庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，到案经过，被告人冯思金的基本身份情况，被告人冯思金的供述及对盗窃地点的辨认笔录、照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片说明，被害人吴某的陈述及提供的驾驶证、行驶证、车辆购置完税证明、机动车销售统一发票、二手车销售统一发票、转移登记，被害人闰某某的陈述及提供的尾翼、行李架淘宝截图，四川城市车辆置业有限责任公司提交的车辆信息及车辆配件信息，证人罗某的陈述及被告人冯思金的辨认笔录（附辨认照片及身份信息），证人邓某的陈述，现场勘验笔录及提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片，成公鉴（法物）字［2019］1444号、2607号法庭科学ＤＮＡ检验报告，龙价认［2019］100号关于涉案杜卡迪牌两辆摩托车的价格认定意见书，龙价认［2019］216号关于涉案广汽菲亚特致悦汽车配件的价格认定意见书，发还清单，成龙公（经开）刑罚决字［2019］1157号行政处罚决定书、成龙公（经开）强戒决字［2019］128号强制隔离戒毒决定书，（2017）川0104刑初79号刑事判决书及释放证明，情况说明等证据，足以证实。 本院认为，被告人冯思金以非法占有为目的，盗窃公民财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。被告人冯思金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人冯思金到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，在案件诉讼过程中，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人冯思金所盗财物大部分已由公安机关追回并发还被害人，酌情从轻处罚。针对公诉机关指控被告人冯思金盗窃被害人闰某某部分汽车配件的鉴定价格，本院认为，因案涉汽车尾翼及行李架（含面板）的认定价格系依据系相似度较高的淘宝网截图上载明的汽车尾翼及行李架（含面板）作出，不能达到确实充分的证明要求，本院对该汽车尾翼及行李架（含面板）的认定价格925元不予认可，该925元应从公诉机关指控的被告人冯思金盗窃被害人闰某某汽车配件的犯罪金额4850元中予以扣除。综上，公诉机关指控被告人冯思金犯盗窃罪的基本事实成立，定性准确，本院予以支持，但犯罪金额应作相应的调整。据此，为打击犯罪，保护公民财产权益不受侵犯，根据被告人冯思金犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下： 一、被告人冯思金犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2023年11月15日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人冯思金退赔被害人闰某某的损失人民币三千九百二十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  罗文碧 人民陪审员  江 凤 人民陪审员  龙义华 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  杨 鑫
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初204号原告：庄长俊，男，1937年6月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系退休教师，户籍所在地大连花园口经济区，现住庄河市。被告：刘俊德，男，1970年5月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住大连花园口经济区。原告庄长俊与被告刘俊德承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庄长俊到庭参加了诉讼，被告刘俊德经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告损失计16450元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年夏季，经协商同意签定协议书，由被告拟定交于原告监督执行。被告带来彩钢片，保温泡沫、螺栓、螺母、安装工具及两位工人，实施装修。作业草率，缺乏认真态度，原告不时叮咛，却被一语搪塞。修建不到二日，被告溜走，两个小工作业更潦草不及，急急忙忙，施工未完，甩手收工。螺母拧不紧，聚氨酯填缝剂，填缝不足，丢三落四。但我却付了工钱10950元，故意欠450元，留手交涉。当年秋季，右侧三间平房彩钢片被风吹起，空中抖动，被告被叫现场，不以为然，被告声明没有办法，另请他师，450元不要了。匠师耍赖行为，失却责任担当。无奈，原告另请高师固定，花了500元。应由被告负担。2016年12月21日，正房四间彩钢片被风吹起，连同保温泡沫一同被风抛向天空，飘荡抖动，彩钢片空中扭转破损多处有缝隙，泡沫掉块少肉严重，没有全部找回，不知去向。被告被叫到现场，态度冷漠，似司空见惯，推卸责任地说：“一年期已超，不负保修。”被告主张复修，再要700元工钱，原告质问被告，请问装修保证一年期的依据，复修彩钢片空中抛离摔扭，破损折裂有缝隙，如何补救？被告说，仍以填缝剂喷上。原告质驳的说：“堵缝剂是化学品”，如同纸包火。这属于欺诈行为，被告语塞。同意法律解决。被告刘俊德未作答辩，亦未向本院提交证据。经开庭审理，根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年夏季，原告与被告经协商同意签订协议书，约定由被告对原告四间捣置房和三间平房的屋顶加固彩钢片，材料由被告负责，材料费和人工费11508.81元，由原告给付。协议签订后，被告于2日后对原告的定做工作已完成，并交付给原告，原告支付给被告材料费和人工费10950元，少给450元。2013年秋天，原告称因刮风将被告加固的七间屋顶彩钢片刮坏，造成原告的损失16450元。现原告要求被告予以赔偿。另查，原告没有向本院提交其损失费是16450元的证据。本院认为，原、被告于2013年夏季签订的协议书应当认定为承揽合同，该协议合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案中原告的陈述，被告交付的工作成果质量不合格，造成损失16450元，原告对此没有提供足够的证据加以证明，原告应承担举证不能的法律责任。故对原告的诉讼请求，本院不能支持，应当予以驳回。被告刘俊德经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告庄长俊的诉讼请求。诉讼费816元（其中案件受理费216元、公告费600元），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  唐宗波人民陪审员  蒋巧娟人民陪审员  高程鸬二〇一九年八月二十八日书 记 员  许 怡
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1906号 申请执行人潘志超，男，1987年6月21日出生，蒙古族，现住通辽市奈曼旗。 被执行人李阁山，男，1962年9月2日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人潘志超与被执行人李阁山民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘志超依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初7001号民事调解书申请法院执行，被执行人李阁山未自动履行法院文书所确定的义务。2019年4月19日立案执行，执行标的101150.00元，执行费1417.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，未查询到被执行人的银行存款及车辆。通过传统查控查询到被执行人的房产已被另案查封无法处置，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。尚有101150.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  胡大明 审判员  魏天成 二〇一九年八月二十六日 书记员  王 猛
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民特8号 申请人：中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行，住所地曹妃甸区新城大街**。 负责人：何勇，该行行长。 委托诉讼代理人：赵建民，男，该行员工。 被申请人：芦晨光，男，1974年5月20日生，汉族，住唐山市。 被申请人：郑伟，女，1976年1月14日生，汉族，住唐山市。 申请人中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行与被申请人芦晨光、郑伟申请实现担保物权一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行称，芦晨光、郑伟于2010年7月15日在申请人处办理个人住房贷款，贷款金额20万元，期限10年（2010年7月15日至2020年7月15日），并以该房产作为抵押，于2010年7月15日在唐山市曹妃甸区房屋产权籍监理所办理抵押登记（原唐海县）。按照合同约定被申请人应按月分期向申请人偿还借款本金和利息，被申请人自2017年8月以来未按期履行还款义务。为维护申请人的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定，我行特申请贵院依法作出裁定，申请对被申请人位于唐山市××区房屋进行拍卖、变卖，申请人对拍卖款优先受偿。 被申请人芦晨光称，对购房贷款事实及未偿还的事实均予无异议，对房屋拍卖亦无异议。 被申请人郑伟在异议期内未提出书面异议。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行与被申请人芦晨光、郑伟签订的《个人住房（商业用房）借款合同》双方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，故合同合法有效。被申请人在取得借款后，未按期履行还款义务，已构成违约，申请人按约宣布合同提前到期，并要求被申请人偿还全部贷款本息于法有据，本院予以支持。被申请人自愿以其所有的坐落于唐山市××区房产为上述借款设定抵押担保，并经抵押登记，该抵押合法有效。若被申请人不能偿还上述款项，则申请人有权就该抵押物经折价、拍卖或变卖后的价款按抵押权顺序优先受偿。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 对被申请人芦晨光、郑伟共同所有的坐落于唐山市××区的房产【房屋他项权证号为海房他字第01000713号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行对变价后所得款项在清偿被申请人所欠借款本金、利息、罚息以及实现债权所需费用的范围内按抵押权顺序优先受偿。 申请费80元，由被申请人芦晨光、郑伟负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  贾春喜 二〇一九年八月十五日 书记员  郑 静
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执457号 申请执行人：武夷山市人民法院刑事审判庭，住所地武夷山市环岛西路121号。 负责人：林磊，庭长。 被执行人：吴元芳，男，1963年4月18日出生，汉族，住武夷山市，现羁押于福建省建阳监狱。 申请执行人武夷山市人民法院刑事审判庭与被执行人吴元芳罚金一案，本院作出的（2018）闽0782刑初270号刑事判决书，已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2019年5月16日依法立案执行，执行标的为罚金人民币200000元并追缴其他犯罪所得。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向吴元芳发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过司法网络查控系统查询了吴元芳名下的财产信息，除依法扣划其银行存款246.53元缴纳罚金外，未发现有其他可供执行的银行存款、证券、不动产、车辆等登记信息。 3、本院还通过传统查控方式向武夷山市不动产登记中心提出查询申请，并向吴元芳羁押前的住所地武夷山市××丰街道××村村民委员会调查了解，亦未发现吴元芳名下有不动产及其他可供处置的财产。 4、本院已依法限制吴元芳高消费，并将吴元芳纳入失信被执行人名单。 上述的案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人武夷山市人民法院刑事审判庭。 本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索及其他犯罪所得，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，未执行的罚金数额为199753.47元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴坤明 审判员  余宝兴 审判员  徐 欢 二〇一九年八月十五日 书记员  周军军 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初37202号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：吴丹惠，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：陈俭省，男，1983年6月5日出生，汉族，户籍地南京市，住上海市宝山区。原告上海浦东发展银行静安支行与被告陈俭省信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告陈俭省经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年7月13日的本金61,633.91元，支付利息3,521.60元、逾期还款违约金1,149.59元，分期付款手续费549.23元并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告向原告支付本金61,523.91元，支付原告截至2019年8月21日的利息3,521.60元、逾期还款违约金1,149.59元，分期付款手续费549.23元并支付自2019年8月22日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，于2017年9月29日获得批准，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金61,523.91元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈俭省未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年6月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈俭省应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年8月21日信用卡欠款本金61,523.91元；二、被告陈俭省应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年6月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金61,523.91元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,338.10元，减半收取计669.05元，由被告陈俭省负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年八月二十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初2991号原告内蒙古景隆物业服务有限责任公司。公司所在地：五原县隆兴昌镇郡美家园。法定代表人：李文兵，系公司总经理。被告：袁兵，男现住五原县。原告内蒙古景隆物业服务有限责任公司与被告袁兵物业服务合同纠纷一案，原告内蒙古景隆物业服务有限责任公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告内蒙古景隆物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  王玉生二〇一九年八月二十七日书记员  尚红霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5890号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 被执行人：王建，男，1985年06月20出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：周丽，女，1985年04月15出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司成都分行与被执行人王建、周丽金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序结案。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵谦 二〇一九年八月二十三日 书记员  刘佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初2972号   原告：代云琢，男，1959年1月11日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号：×××   被告：梁启才，男，1993年5月23日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号：×××   被告：李凤林，男，1957年11月28日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号：×××   原告代云琢诉被告梁启才、李凤林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代云琢，被告李凤林到庭参加诉讼，被告梁启才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   代云琢向本院提出诉讼请求：1、要求被告梁启才偿还原告借款本金10000元，并自起诉之日即2019年8月2日起按年利率6%支付本金10000元的利息至本金还清时止。2、要求被告李凤林承担连带给负责任。3、案件受理费由被告承担。   事实与理由：2014年10月8日，被告梁启才经被告李凤林提供担保在原告处借款本金10000元，约定还款期限为当年10月31日，未约定利息，借款当日，被告为原告出具等额借据一枚，被告李凤林作为担保人亦在借据上签字，此款经原告催要，二被告推拖至今未付。   李凤林辩称，原告所述担保借款属实，同意承担保证责任。   梁启才未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，被告梁启才经被告李凤林提供担保在原告处借款本金10000元，约定此款于当年10月31日偿还，未约定利息，借款当日，被告为原告出具等额借据一枚，被告李凤林作为担保人亦在借据上签字，此款经原告催要，二被告推拖至今未付。   原告代云琢为支持其主张向本院提交借据一枚，被告梁启才应诉后未出庭质证，亦未对原告的主张提出抗辩，视为放弃诉讼权利，该证据系书证，具有较高的证明力，且被告李凤林质证无异议，故本院对原告提交的借据予以采信。   本院认为：被告梁启才经被告李凤林提供担保在原告处借款10000元的事实，有其为原告出具的借据在案为凭，且被告李凤林质证又无异议。被告梁启才应诉后又未对该借款的事实存在提出质疑，故其债权债务关系明确。原告要求被告梁启才偿还借款本金10000元的请求成立，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日即2019年8月2日起按年利率6%支付本金10000元的利息至本金还清时止的请求符合法律规定，本院予以支持保护。被告梁启才作为担保人同意承担连带给付责任，与法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告梁启才偿还原告借款本金10000元，并从2019年8月2日起按年利率6%支付本金10000元的利息至本金还清时止，此款限判决生效后五日内给付。   二、被告李凤林承担连带给付责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告承担。   本判决为终审判决。   审 判 员 江振波     二O一九年八月十五日   法官助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初3890号原告：新会区大泽镇明庆祥家具厂。住所地广东省江门市新会区大泽镇五和村大坑（土名），统一社会信用代码：92440705MA51RX9J7B。经营者：陈小明。被告：李洋军，男，1992年3月8日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。原告新会区大泽镇明庆祥家具厂诉被告李洋军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新会区大泽镇明庆祥家具厂的经营者陈小明到庭参加诉讼，被告李洋军经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新会区大泽镇明庆祥家具厂向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还货款10000元。事实与理由：原、被告发生厂家和客户关系。2019年4月10日，被告李洋军到我厂拿货圆台3张，货款5700元，当时说好月底付款。2019年4月21日，被告李洋军到我厂拿货2张圆台，货款4300元，也是说好月底付款。同年5月1日，我厂催问货款，发现李洋军手机已经关机，微信也不会，5月中得知被告李洋军已经不知所踪。被告先后两次欠款一万元整。为保护原告的合法权益，起诉要求如上，请法院予以支持。原告新会区大泽镇明庆祥家具厂为其诉称，向本院提供如下证据材料：送货单（原件）两份。被告李洋军没有答辩，也没有向本院提交证据。经审查，本案没有发现影响原告的证据的真实性、关联性、合法性的因素存在，本院对原告的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，被告李洋军向原告新会区大泽镇明庆祥家具厂购买了3张单价人民币（以下均指人民币）1900元的“如意圆台1米38雕花七星伴月”，货款共计5700元；2019年4月21日，被告李洋军又向原告新会区大泽镇明庆祥家具厂购买了1张单价1900元的“如意圆台1米38雕花七星伴月”和1张单价2400元的“如意圆台1米38雕花七星伴月”，货款共计4300元。两次交易货款合共10000元，庭审时，原告向本院出示了两份送货单，李洋军在两张送货单上均签名并写明“未付”。原告经向被告多次催讨尚欠的货款10000元未果，遂于2019年7月16日向本院提起诉讼。本院认为：本案属买卖合同纠纷。原、被告双方供货、付款的行为构成了买卖合同关系，双方的买卖合同没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院出示送货单证明其已向被告供货，被告李洋军在收到本院送达的包括原告提交的起诉状、证据材料在内的应诉诉讼文书后，没有出庭应诉也没有提供证据予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，对于被告李洋军是否已经履行付款义务的事实，因其未提供证据反驳，本院采信原告新会区大泽镇明庆祥家具厂的诉称意见，即被告李洋军尚欠原告新会区大泽镇明庆祥家具厂货款10000元。原告向被告供货后，被告应当付清货款，而被告至今未向原告付款，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，现原告诉请被告李洋军支付所欠货款10000元，理据充分，本院予以支持。被告李洋军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李洋军于应在本判决书生效之日起十日内给付原告新会区大泽镇明庆祥家具厂货款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计收25元（已由原告新会区大泽镇明庆祥家具厂预交），由被告李洋军负担。原告新会区大泽镇明庆祥家具厂已预交的案件受理费25元，本院予以退回；被告李洋军应向本院交纳案件受理费25元。本判决为终审判决。审判员  熊永尧二〇一九年八月二十八日法官助理马凯欣书记员赵燕华
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执493号 申请执行人：沈思财，男，1965年2月2日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈朝金，男，1965年1月13日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人沈思财与被执行人陈朝金民间借贷纠纷一案中，因被执行人目前暂无法偿还欠款，本院依法已对被执行人陈朝金名下的财产进行了查询。为促进关联案件被执行人尽快执行，以时间换空间，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2019）闽0122执493号执行案件归入（2019）闽0122执2294号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执493号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇一九年八月二十一日 书记员 谢秀娟
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖12执241号 申请执行人：武汉空中领域健身管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区和平乡徐东路**湖北华天大酒店********。统一社会信用代码914201115910570836。 法定代表人：陈凌佳，该公司总经理。 被执行人：苗振东，男，1990年9月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 武汉空战领域健身管理有限公司与苗振东侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月3日作出（2017）皖12民初64号民事判决，判决第二项确认，苗振东于判决生效之日起十日内向武汉空中领域健身管理有限公司赔偿各项损失60000元，诉讼费8800元由苗振东负担。苗振东不服，上诉安徽省高级人民法院。安徽省高级人民法院作出（2018）皖民终311号维持原判。该判决已经发生法律效力。因被执行人苗振东未在指定期间履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案于2019年7月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人苗振东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2019年7月11日，发起网络查询。经查，苗振东虽有多个银行存款账户，但无存款余额，互联网银行亦无存款余额，其他无车辆和股票登记信息。2019年8月22日，经向阜阳市不动产登记中心、阜南县不动产登记中心查询，苗振东无不动产登记信息。同日，本院将苗振东纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行信息告知申请执行人后，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  赵春雷 审判员  魏 晋 审判员  戴云秋 二〇一九年八月二十三日 书记员  刘正威
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3188号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某某，男，1993年2月28日出生，汉族，户籍地福建省福州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2019]417号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年3月8日0时38分许，被告人周某某酒后驾驶苏K7XXXX的小型普通客车,沿上海市浦东新区外环高速内侧上南路上匝道由东向西行驶至进入外环高速主线前，其车右前角撞击右侧隔离墩，造成车辆和隔离墩损坏的道路交通事故。后路人报警，民警接报后至现场处置并抓获被告人周某某。经评估，涉案车辆及隔离墩物损分别为人民币65，423元、8，430元。经认定，被告人周某某承担本起事故全部责任。另经鉴定，被告人周某某血液中乙醇含量为2.45mg/ml，属醉酒。被告人周某某到案后如实供述了上述事实，并已赔偿道路设施物损。以上事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试单、酒精呼气测试照片、证人廖某某的证言、被告人周某某的手机通话记录、机动车驾驶证、驾驶人信息、车辆信息、上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书、上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书、事故车辆勘估表、物损照片、上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、相关照片及公安机关出具的查获经过、受案登记表、110事件单登记表、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案发后，被告人周某某已赔偿道路设施物损，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的八日应予折抵。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一九年八月十九日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2593号之十八 申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星**，统一社会信用代码91340200730012687E。 法定代表人：潘耀，董事长。 被执行人：安徽华联电缆集团有限公司，住，住所地安徽省芜湖市无为县龙庵工业区一社会信用代码91340225705026147J。 法定代表人：卢英鹏，总经理。 被执行人：王红军，女，1970年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽长风电缆集团有限公司，住，住所地安徽省芜湖市无为县定兴工业区一社会信用代码913402257117689139。 法定代表人：张锡铭，总经理。 被执行人：张锡铭，男，1965年5月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：汪维霞，女，1965年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：安徽蒙特尔电缆集团有限公司，住，住所地安徽省芜湖市无为县高新大道一社会信用代码913402257964245960。 法定代表人：胡正华，总经理。 被执行人：胡正华，男，1969年7月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：胡正红，男，1971年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：甘业群，女，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：洪群，女，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：卢英鹏，男，1974年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行芜湖扬子农村商业银行股份有限公司申请执行安徽华联电缆集团有限公司、王红军、安徽长风电缆集团有限公司、张锡铭、汪维霞、安徽蒙特尔电缆集团有限公司、胡正华、胡正红、甘业群、洪群、卢英鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0202民初1690号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人胡正红名下的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  尚万里 二〇一九年八月十九日 书记员  丁 潮
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初4067号原告：张某，女，1973年11月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：于某，男，1962年3月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告张某与被告于某担保追偿权纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法进行审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告于某返还代垫款项502133.32元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月11日，被告于某向江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款50万元，原告张某进行担保，借款到期后，被告未向银行归还借款，银行向仪征市人民法院提起诉讼，要求被告还款，原告承担担保责任。法院判决后，原告履行保证责任，代被告向银行归还借款本息498100.32元，并支付诉讼费4033元。因原告向被告多次主张未果，故诉至法院，要求被告返还代垫款项。本院经审查认为，仪征市人民法院作出的（2018）苏1081民初5251号民事调解书已经确定了原告向被告的追偿权，原告可依据该份生效法律文书向法院申请强制执行。原告再次诉讼主张追偿权，违背了一事不再理的原则，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陈健二〇一九年八月二十七日书记员  冯丽
文书内容黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑04执59号申请执行人鹤岗市南山区检顺小额贷款有限公司，住所地鹤岗市南山区。法定代表人张国丽，职务董事长兼总经理。申请执行人王治顺，住黑龙江省鹤岗市工农区。被执行人鹤岗市鹤宇土方挖掘工程队，住所地黑龙江省鹤岗市南山区。法定代表人杨智慧，职务负责人。被执行人汤原亮子河铁矿有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市。法定代表人杨玉江，职务执行董事兼总经理。被执行人杨智慧，住黑龙江鹤岗市南山区。被执行人杨玉君，住黑龙江鹤岗市南山区。本院在执行鹤岗市南山区检顺小额贷款有限公司、王治顺申请执行汤原亮子河铁矿有限责任公司、鹤岗市鹤宇土方挖掘工程队、杨智慧、杨玉君借款合同纠纷一案中，本院依法在鹤岗市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖了被执行人鹤岗市鹤宇土方挖掘工程队名下的鹤岗市南山区德政路三宝寺东土地及房屋建筑物，经过两次拍卖后，均流拍，申请人同意以6363200.00元价格接收拍卖财产。现因被执行人杨玉君涉嫌非法吸收公众存款案被公安机关立案侦查并函告我院终止对汤原亮子河铁矿有限责任公司涉案资产的执行。经审查，被执行人鹤岗市鹤宇土方挖掘工程队、杨智慧、杨玉君无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：鹤岗市中级人民法院（2018）黑04民初17号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨霞审判员  李仲谦审判员  杨 巍二〇一九年八月十五日书记员  李 佳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初4489号原告：张红，男，1968年1月8日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：林熙康，男，1953年3月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告张红与被告林熙康合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红、被告林熙康均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张红向本院提出诉讼请求：请求林熙康返还本人联系工程所交的16.5万元费用及他本人还款计划中承诺的双倍赔偿（被告需返还我27万元）。事实与理由：本人于2017年9月22日与被告签订合作协议书，被告承诺为本人联系航空航天大学的工程，让本人前期交16.5万元的费用，至今工程没有联系成功，本人多次找他退款，他却以各种理由推托，后来本人让他签订了还款计划，计划中承诺如不按还款计划执行就双倍赔偿本人的损失，现请求法院让他履行还款计划中的承诺。被告林熙康辩称，我把张冬冬介绍给了原告，一直都是原告和张冬冬联系，原告把钱给我后我给张冬冬了，现在张冬冬找不到了，我在给原告书写还款计划后，还给他6万元，我可以先把剩余的钱给垫上，但是原告得协助我把张冬冬找到。当事人围绕诉讼请求依法提交了还款计划、合作协议书等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月22日，原告张红欲通过被告林熙康帮助联系承揽沈阳航空航天大学物业维修工程项目，双方签订了合作协议书，原告将前期费用16.5万元交付被告林熙康，双方并签订合作协议书一份，约定如甲方（林熙康）未能将航院事务对接成功，甲方如数退还乙方（张红）前期费用。而后，张红没有与沈阳航空航天大学达成物业维修工程的协议，张红找被告林熙康索要前期费用，林熙康于2018年6月30日出具还款计划一份，内容为“本人将于2018年7月2日，还张红欠款65000元整。其余欠款100000元将于2018年7月2日起10个工作日内还清。若逾期未还，将双倍赔偿。”被告出具还款计划后返还原告60000元，尚欠原告105000元未还，原告索要未果起诉来院。本院认为，债务应当清偿，公民的合法权益应受法律保护。本案被告林熙康未能按双方协议约定帮助原告承揽到工程项目，应悉数返还原告的前期费用。现被告已返还原告60000元，尚欠原告的105000元应当返还。关于被告在还款计划中承诺的“若逾期未还，将双倍赔偿”系原告的一种承诺，当原告不履行时该承诺不具法律效力，故对原告要求被告双倍赔偿的诉讼请求本院不予支持，但可以酌定按中国人民银行同期贷款利率给付资金占用期间的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条规定，判决如下：一、被告林熙康于本判决生效后十五日内返还原告张红欠款本金105000元；二、被告林熙康于本判决生效后十五日内给付原告张红资金占用期间的利息损失（以本金105000元为基数，自2018年7月14日起至债务实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告张红的其他诉讼请求。案件受理费3600元，由原告张红自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  赵 洪人民陪审员  杜宜卓二〇一九年八月六日书 记 员  张雅兵