wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0124刑初429号公诉机关庐江县人民检察院。被告人樊传山，男，汉族，1973年10月2日出生于安徽省长丰县，初中文化，浙江省宁波巨诚基础工程有限公司法定代表人，户籍地安徽省长丰县，住所地浙江省宁波市江北区。曾因犯危险驾驶罪，于2017年3月15日被判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年2月3日被庐江县公安局取保候审，同年8月7日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2019）314号起诉书指控被告人樊传山犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉，被告人樊传山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控:2018年5月，宁波巨诚基础工程有限公司（被告人樊传山系法定代表人）承接了庐江县境内部分土方运输业务。至11月底，该公司拖欠樊某1等五名货车驾驶员在庐江工作期间工资共计99544元。庐江县人力资源和社会保障局劳动监察大队向该公司下达《劳动保障监察限期整改指令书》，要求该公司在收到指令书之后五日内支付拖欠的工人工资，但被告人樊传山未予支付。被告人樊传山归案后如实供述了自己的罪行；并支付了樊远红等5名工人工资共计99544元。公诉机关认为，被告人樊传山有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人樊传山归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人樊传山对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2018年5月，宁波巨诚基础工程有限公司（被告人樊传山系法定代表人）承接了庐江县境内部分土方运输业务。至2018年11月底，该公司共拖欠樊某1、樊某2、荀某、樊某3、闫某五名货车驾驶员在庐江工作期间劳动报酬计99544元。庐江县人力资源和社会保障局劳动监察大队向该公司下达《劳动保障监察限期整改指令书》，要求该公司在收到指令书之后五日内支付拖欠的驾驶员劳动报酬，但被告人樊传山未予支付。被告人樊传山归案后如实供述了自己的罪行；其在提起公诉前支付上述五名货车驾驶员劳动报酬共计99544元。上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、接处警情况登记表、刑事判决书、行政处罚决定书、劳动保障监察限期改正指令书、收条、到案经过、户籍信息，证人韦某、张某、何某、毕某、罗某、卢某的证言，被害人樊某1、樊某2、荀某、樊某3、闫某的陈述，被告人樊传山的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人樊传山有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬计99544元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人樊传山具有前科，应从严惩处；其归案后如实供述自己的罪行，且在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，依法均可以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一、三、四、六条的规定，判决如下：被告人樊传山犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年1月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  管晓东二〇一九年八月十六日书记员  谢 胡附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者依照《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》等法律的规定应得的劳动报酬，包括工资、奖金、津贴、补贴、延长工作时间的工资报酬及特殊情况下支付的工资等，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“劳动者的劳动报酬”。第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。第六条拒不支付劳动者的劳动报酬，尚未造成严重后果，在刑事立案前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以认定为情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪；在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除刑事处罚；在一审宣判前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以从轻处罚。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初3203号 原告：顾亚东，男，1964年1月3日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告:吴雪元，男，1964年2月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：翁静珍，女，1965年2月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告顾亚东与被告吴雪元、翁静珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法由审判员蒋玉凤适用简易程序进行审理。后本院依法组成合议庭适用普通程序于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告顾亚东到庭参加诉讼，被告吴雪元、翁静珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾亚东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吴雪元、翁静珍共同偿还人民币205000元，及按同期银行利息支付借款利息的24%；2、判决被告吴雪元、翁静珍承担本案诉讼费用。审理过程中，原告将利息主张减少为：从2019年7月8日起计算到被告实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：我跟吴雪元、翁静珍是朋友，吴雪元、翁静珍开服装厂，说需要资金周转，向我借款205000元，并出具一份借条，承诺一个月归还，经我多次催讨无果，后来人不知去向，无可奈何起诉到法院，维护我的合法权益。 被告吴雪元、翁静珍未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月23日二被告向原告出具借条一份，载明：本人吴雪元向顾亚东借拾伍万元人民币（150000元），用途资金周转，本人承诺如果还不出，用摊位和房子抵押，借款人：吴雪元，身份证×××，身份证×××,2016年8月23号，翁静珍。2016年8月24日，顾亚东通过中国工商银行向对方户名为“其*）”转账人民币112000元。2016年10月30日二被告向原告出具借条一份，载明：由本人吴雪元向顾亚东借人民币伍万伍仟元。到2016年11月20日前归还。如还不出，后果自负。本人为房子做抵押。借款人：吴雪元、翁静珍。2016年10月30日，身份证×××，身份证×××，收到顾亚东现金伍万伍仟元。同日，原告通过中国农业银行向吴雪元转账39750元。 审理过程中，原告陈述，2016年的8月23日的借款150000元，当日给的现金38000元，8月24日再转给被告112000元。 被告之前跟原告认识的，被告是开服装厂的，要进布料，让原告无论如何帮忙，承诺一到两个月还原告钱。这两个月中给了原告8000元利息钱。现原告认可该8000元算作归还的本金。对方户名为“其*）”的账号是被告吴雪元自己给原告的卡号，而且被告吴雪元还在微信中，确认已经收到该112000元。借条中提到的用摊位和房子抵押，实际并未抵押。2016年10月30日的借款55000元，借条也是在原告店里写的，写了以后在原告店里给了被告15000元现金，转账也是当天转的，转了39750元。当时给了被告5包硬中华香烟，每包算50元，总共算250元钱。被告现金给了原告250元。扣了一定的利息，好像给了1250元，现原告认可该1250元归还的是本金。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具了借条，双方之间的借贷关系成立。关于借款金额，原告陈述，150000元借款，转账112000元，现金交付38000元，对于现金交付部分原告未进一步提供证据予以证实，本院不予采信。该借款的金额以实际转账金额112000元为准。借款55000元，转账39750元，现金交付15000元，对于现金交付部分原告未进一步提供证据予以证实，本院不予采信。该笔借款的金额以实际转账金额39750元为准。上述二笔借款合计151750元。原告自认被告归还借款本金9250元（8000元+1250元），故被告仍结欠原告借款本金142500元。现原告要求被告归还借款并支付利息，其中的合理部分，本院予以支持。被告吴雪元、翁静珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴雪元、翁静珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾亚东支付借款本金142500元及利息（自2019年7月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69。 二、驳回原告顾亚东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4375元，公告费600元，合计诉讼费4975元，由原告顾亚东负担1334元，由被告吴雪元、翁静珍负担3641元（原告预交的案件受理费本院予以退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  蒋玉凤 人民陪审员  李志华 人民陪审员  金 涛 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  邵 景
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初1591号 原告：朱惠益，男，1963年10月25日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：王太兴，男，1974年6月12日出生，汉族，住福建省东山县。 原告朱惠益与被告王太兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告朱惠益于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱惠益在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许朱惠益撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由朱惠益负担。 审判员  王旭东 二〇一九年八月二十九日 法官助理方永耀 书记员范丹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初1854号 原告：阳开荣，女，汉族，1966年1月10日出生，住广西桂林市象山区。 被告：董家强，男，汉族，1967年1月23日出生，住广西桂林市象山区。 原告阳开荣与被告董家强承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告阳开荣于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳开荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告阳开荣负担。 审判员 贺 亮 二〇一九年八月三十日 书记员 黄程素
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云04民初73号原告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。住所地：云南省昆明市五华区滇缅大道**。法定代表人：李劲松，董事长。委托诉讼代理人：刘鸿超，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：通海忠爱房地产开发有限公司。住。住所地：云南省通海县纳古镇忠爱大街**/div>法定代表人：纳宗喜。原告中国有色金属工业第十四冶金建设公司与被告通海忠爱房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告中国有色金属工业第十四冶金建设公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国有色金属工业第十四冶金建设公司撤回起诉处理。审判长  黄延林审判员  龚 辉审判员  殷红珍二〇一九年八月五日法官助理许家斌书记员刘震
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执恢74号 申请执行人张晨青，女，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人陈军，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行张晨青与陈军借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈军名下银行存款100000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年八月八日 书记员  李 森
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初2943号原告：中国农业银行股份有限公司涿州市支行，地址涿州市范阳中路**，统一社会信用代码：91130681808231485E。负责人：翟冀刚，该行行长。委托代理人：骆军，男，汉族，1970年1月5日出生，住涿州市，系该行客户经理。被告：王广东，男，汉族，1987年3月8日出生，住涿州市。上列原被告因信用卡纠纷一案，原告于2019年6月10日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行之委托代理人骆军到庭参加了诉讼，被告王广东经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王广东偿还债务信用卡欠款本息7686.08元，并加倍支付自2019年05月28日起至本案执行完毕止的逾期还款的利息及违约金。2、判决被告承担本案起诉费、邮寄费、公告费等全部费用。事实与理由:涿州市自然人王广东，在我行办理信用卡(贷记卡)1张，卡号:62×××49,授信额度:6000元。截至2019年05月27日透支拖欠我行本息合计:7686.08元，其中本金:5889.88元，利息:1434.83元，逾期还款违约金:361.37元。此透支款早已逾期。欠款逾期后我行多次进行催收，王广东均未归还。现向贵法院提起诉讼，要求被告王广东偿还欠款本息及相关的费用，望法院依法判准原告的诉求。被告王广东未提供答辩。本院经审理认定事实如下：原告对其主张提供证据有：本金是5889.88元，利息按日万分之五计息，利息从哪天开始计算我不清楚。违约金按最低还款额5889.88元的5%计算，金额为361.37元。信用卡申请表复印件，原件在保定分行。证明被告在我行申请了信用卡。银行流水明细打印件两张，证明被告的信用卡透支的情况，欠款本金5889.88元。账户信息表打印件，证明被告的信用卡透支情况。本院认为：原告要求被告偿还信用卡借款5889.88元，有被告信用卡银行流水明细打印件两张为证，原被告间债权债务关系明确，原告要求被告偿还信用卡借款5889.88元，本院予以支持。原告要求被告支付违约金361.37元，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告给付利息、邮寄费、公告费证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王广东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行信用卡借款5889.88元并支付违约金361.37元，共计6251.25元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王广东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张凌涛审 判 员  赵 芳人民陪审员  杜海涛二〇一九年八月十九日书 记 员  单克斯注：递交上诉状后七日内交纳上诉费，并提交转账凭证（上诉费以转账方式转入账户：河北省保定市中级人民法院、开户行：中国银行保定市西城支行、账号10×××07），逾期视为放弃上诉。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0830民初2585号原告：中国建设银行股份有限公司汶上支行，住所地为山东省济宁市汶上县城宝相寺路**，统一社会信用代码为913708301663209444。负责人：周志广，行长。被告：杨学臣，男，1971年7月19日出生，汉族，农民，住河南省郫城县。被告：李金英，女，1971年5月16日出生，汉族，农民，住河南省郫城县。被告：济宁鲁信融资担保有限公司，住，住所地为济宁市置城汇龙湾******房一社会信用代码为91370800664435904C。法定代表人：田林，总经理。原告中国建设银行股份有限公司汶上支行与被告杨学臣、李金英、济宁鲁信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司汶上支行于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司汶上支行的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司汶上支行撤诉。案件受理费收取2317元，由原告中国建设银行股份有限公司汶上支行负担。审 判 长  高玉环审 判 员  程 敏人民陪审员  赵 娟二〇一九年八月二十六日书 记 员  崔 涛
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初4376号申请人：李某1，女，1992年5月23日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：石金平，北京典石律师事务所律师。委托诉讼代理人：周英，北京典石律师事务所实习律师。被申请人：李某2，男，1964年4月19日出生，汉族，住北京市密云区。被申请人：李某3，男，2015年5月5日出生，汉族，住北京市密云区。法定代理人：朱某，女,1988年9月13日出生，汉族，住北京市密云区。原告李某1与被告李某2、李某3被继承人债务清偿纠纷一案，申请人李某1向本院申请财产保全，请求保全登记在李贺名下车牌号为京L**，保全金额为10万元。申请人李某1提供2万元保证金，同时担保人中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人李某1提供了担保金额为15000元的担保。本院经审查认为，李某1的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：以10万元为限，查封登记在李贺名下车牌号为京L**的车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 颖二〇一九年八月一日法官助理  姬小楠书 记 员  高佳曦
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执异69号之一 申请人（申请执行人）绍兴金航伞业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦镇联胜村，统一社会信用代码91330604MA2888XU95。 法定代表人郑方利。 被执行人深圳四野之家投资发展有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清祥路宝能科技园9栋C座1303/1304单位，统一社会信用代码91440300319760618N。 法定代表人赵书平。 被申请人杨一鸣，男，汉族，1959年10月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人绍兴金航伞业有限公司与被执行人深圳四野之家投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初3254号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人申请追加彭静浪为被执行人，本院依法受理，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人称，申请人依据已经生效的民事判决书向贵院申请强制执行（案号：（2018）粤0309执1381号），执行过程中，贵院经审查发现，被执行人深圳四野之家投资发展有限公司无可供执行的财产，贵院于2019年1月24日裁定终结本次执行程序。经查，被申请人彭静浪系被执行人深圳四野之家投资发展有限公司股东，现申请人申请追加上述被申请人为被执行人，理由和依据如下： 被执行人实际已经处于歇业状态，搬离实际经营场所。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”被申请人作为被执行人的股东，在公司出现无法经营、歇业等解散事由后，负有清算责任，被执行人在没有清算的情况下关闭公司，导致公司无财产可供执行，属于上述规定之情形，严重影响了申请人的合法权益。 申请人从工商内档查询中可以看出被申请人认缴出资总额达到人民币350万元，内档资料显示到目前为止没有任何实际出资记录，根据《公司法》第三条第二款规定“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”以及根据《公司法解释三》第十三条第二款规定“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，未履行出资义务的股东即上述被申请人应以其认缴的出资额实际又未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。2017年10月16日被执行人四野之家公司章程第十二条确认被申请人认缴出资情况，第十三条规定“公司注册资本采取认缴制，股东认缴出资额由股东根据公司实际经营需要决定出资计划”，说明被申请人并未实际出资，在贵院已经查明被执行人四野之家无可供执行的财产的情况下，已达到股东在认缴出资额范围内承担公司债务的条件。为此，申请人请求贵院依法追加被申请人彭静浪为（2018）粤0309执1381号强制执行案被执行人。 为证明其主张，申请人提供以下证据：1、深圳四野之家投资发展有限公司企业信息档案。 经查明，申请执行人绍兴金航伞业有限公司与被执行人深圳四野之家投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初3254号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2018）粤0309执1381号，因被执行人没有可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行程序。 本院认为，根据申请人绍兴金航伞业有限公司提供的被申请追加人深圳四野之家投资发展有限公司的企业商事登记信息不足以支持其主张。 故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请人绍兴金航伞业有限公司申请追加彭静浪成为（2018）粤0309执1381号执行案件被执行人的申请。 申请人、被申请人、被执行人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  王永强 审判员  袁 焘 审判员  滕树全 二〇一九年八月七日 书记员  李 兰 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀04刑更626号 罪犯梁正松，男，1974年6月14日出生，壮族，云南省文山壮族苗族自治州人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省邯郸市复兴区人民法院于2016年6月6日作出（2016）冀0404刑初52号刑事判决，认定被告人梁正松犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年（刑期自2016年1月8日起至2023年12月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表尹跃、冯海涛出庭履行职务，罪犯梁正松到庭参加庭审，本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯梁正松在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑九个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯梁正松在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯梁正松在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬三次，狱级改造积极分子一次，折算后表扬三次的奖励。 另查明，2019年3月4日，该犯家属代为向河北省邯郸市复兴区人民法院缴纳罚金15000元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯梁正松减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯梁正松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯梁正松的犯罪性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯梁正松减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元（已缴纳）不变。 刑期自2016年1月8日起至2023年4月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卫疆 审判员  申 强 审判员  郑佳佳 二〇一九年八月二十七日 书记员  宋婧瑄
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502执保1080号之一申请人：交通银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市兴华西路中通时代豪园**。主要负责人：董经庆，行长。被申请人：山东省高唐印刷有限责任公司，，住所地高唐县福源路**法定代表人：刘瑞强，董事长。被申请人：山东省高唐蓝山集团总公司，住，住所地高唐县滨湖北路**/div>法定代表人：李峰，总经理。被申请人：山东百润本色印刷有限公司，住，住所地高唐县人和街道光明路东首路北一社会信用代码9137152649304414XJ。法定代表人：刘瑞强，董事长。被申请人：刘瑞强，男，1976年7月2日出生，住高唐县。被申请人：王凤珍，女，1976年6月16日出生，住高唐县。申请人交通银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东省高唐印刷有限责任公司、山东省高唐蓝山集团总公司、山东百润本色印刷有限公司、刘瑞强、王凤珍金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月26日向本院申请财产保全，请本院作出的（2019）鲁1502民初5779号之一民事裁定，已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东省高唐印刷有限责任公司、山东省高唐蓝山集团总公司、山东百润本色印刷有限公司、刘瑞强、王凤珍银行存款500万元或查封同等价值其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  康民二〇一九年八月二十九日书记员  史林
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执80号之一申请执行人朱彦民，女，1971年7月29生，汉族，居民，住邳州市。被执行人何富刚，男，1980年3月18日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人岑婷婷，女，1983年10月21日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人朱彦民与被执行人何富刚、岑婷婷民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年6月8日作出（2018）苏0382民初2645号民事调解书：何富刚、岑婷婷偿还朱彦民借款本金8万元，利息1.2万元，本息合计9.2万元，于2018年6月10日前一次性付清。诉讼费用1050元，由何富刚、岑婷婷负担。因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年1月8日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年1月8日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无存款可供执行。3、2019年1月8日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，没有查询到被执行人的车辆信息。4、2019年1月10日，本院通过房产管理服务中心查询，没有查询到被执行人的房产登记信息。5、2019年6月10日，本院通过司法查控系统对被执行人的银行存款信息进行二次查询，被执行人工资账户被另案冻结，无存款可供执行。6、2019年6月28日，本院向被执行人公告送执行通知书、到庭传票、申报财产令等。7、2019年8月29日，将被执行人纳入失信、限高。8、2019年8月29日，承办人与申请执行人谈话，因被执行人暂住亲戚家，没有住处，申请执行人同意不需要走访。9、2019年8月29日，承办人与申请执行人谈话，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2019）苏0382执80号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年八月三十日书记员 吕倩倩
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初1239号原告：康玉福，男，1965年7月7日出生，汉族，深州市人，住该村。委托诉讼代理人：刘顺马，男，1954年9月1日出生，汉族，深州市人，住该村。委托诉讼代理人：刘俊臣，男，1957年3月4日出生，汉族，深州市人，住该村。被告：深州市位桥润土粮庄，住所地深州市位桥镇马庙村。经营者：周喜顺，男，1957年11月10日出生，汉族，住河北省晋州市。原告康玉福与被告深州市位桥润土粮庄买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康玉福的委托诉讼代理人刘顺马、刘俊臣到庭参加诉讼，被告深州市位桥润土粮庄经营者周喜顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康玉福向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付拖欠原告的粮食款2209元，经营者周喜顺对上述欠款同时承担连带付款责任；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实及理由：被告深州市位桥润土粮庄系经深州市工商局依法登记成立的个体工商户，经营者为周喜顺，主要经营玉米、小麦、代存、代购活动。2017年至2019年，原告康玉福将自己家小麦出售给被告，粮食款共计2209元，但是被告未向原告支付粮食款，同时为原告出具了书面售粮延期付款凭证。现原告了解到，被告粮庄已停止经营，无奈提起民事诉讼。综上所述，为维护原告合法权益，特根据相关法律规定，向贵院提起民事诉讼，请予支持。被告深州市位桥润土粮庄，经营者周喜顺未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告深州市位桥润土粮庄系经深州市工商局依法登记成立的个体工商户，经营者为周喜顺，主要经营玉米、小麦的收购、代存、代销活动。原告将自己家小麦出售给被告粮庄，被告于2018年6月20日为原告康玉福出具了深州市润土粮食合作社社员售粮延期付款凭证1张，加盖了深州市位桥润土粮庄的公章，拖欠原告康玉福粮食款2209元。上述事实有原告提交的深州市润土粮食合作社社员售粮延期付款凭证1张，以及本院调取的个体工商户登记信息，赵贵响、郑双乔的调查笔录等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告深州市位桥润土粮庄，经营者周喜顺经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，应视为放弃答辩和质证的权利。被告深州市位桥润土粮庄，经营者周喜顺拖欠原告康玉福粮食款共计2209元，事实清楚，证据充分，应予认定。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”因此本案将深州市位桥润土粮庄列为被告，并注明了经营者周喜顺的基本信息。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”故原告要求被告深州市位桥润土粮庄，经营者周喜顺立即支付拖欠的粮食款，合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，判决如下：本判决生效后，被告深州市位桥润土粮庄，经营者周喜顺立即给付原告康玉福粮食款2209元。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费42元，共计67元，均由被告深州市位桥润土粮庄，经营者周喜顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  孟春权二〇一九年八月二十六日书记员  史天麟
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0233民初4036号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路********长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴英勇，该公司员工，系特别授权。被告：沈国秀，女，生于1982年10月29日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆迎主物业管理有限公司与被告沈国秀物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月2日立案，原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈国秀的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告沈国秀的起诉。案件受理费25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员 罗 燕二〇一九年八月十九日书记员 陈艳玲
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 判 决 书                         （2019）闽0524民初3741号                               立案时间                       2019.7.26                       开庭时间                       2019.8.15                               案 由                       民间借贷纠纷                       适用程序                       简易程序                               当             事             人                       原 告                       林波伟，男，1977年5月25日出生，汉族，住福建省安溪县官桥镇芹石村。                               被 告                       肖成坚，男，1975年11月10日出生，汉族，住福建省安溪县官桥镇内村村。                               诉辩             主张                       原告             诉讼             请求                                   1.判令肖成坚偿还林波伟借款2万元；             2.由肖成坚承担本案诉讼费用。                               被告答辩                                   未作答辩。                               案件             基本             事实                                   2014年5月12日，肖成坚向林波伟借款2万元，未约定利息和借款期限，并出具一张《借条》给林波伟收执。后肖成坚至今未能偿还林波伟该借款。                               裁判             要旨                                   本院认为，林波伟与肖成坚设立的借贷关系，合法有效，受法律保护。林波伟的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。肖成坚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。                               判决             主文                                   肖成坚应于本判决生效之日起10日内偿还林波伟借款2万元。                                           适用             法律                       《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定。                               诉讼费用                       案件受理费300元，减半收取计150元，由肖成坚负担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员 钟辉煌                                                 二〇一九年八月十五日                         书 记 员 许土笔
江西省吉安市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣08刑更500号罪犯曾子怡，女，2001年7月21日出生，汉族，江西省吉安县人，高中文化，住江西省吉安县，现由江西省吉安县司法局执行社区矫正。江西省吉安县人民法院于2018年10月30日作出（2018）赣0821刑初270号刑事判决，以被告人曾子怡犯强制侮辱罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。判决发生法律效力后，2018年11月13日交付执行。司法行政机关江西省吉安县司法局于2019年8月21日以（2019）赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯曾子怡特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省吉安市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省吉安县司法局提出，罪犯曾子怡符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的“犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的”情形，建议对罪犯曾子怡予以特赦。为此，江西省吉安县司法局提供了曾子怡被判处刑罚的生效裁判文书、执行通知书以及曾子怡户籍信息、社区矫正人员基本信息表、报请社区矫正对象特赦审核表、社区矫正人员分类季度考核鉴定表、社区矫正人员年度考核表、江西省吉安县司法局出具的《社区矫正情况鉴定意见书》、江西省吉安县人民检察院出具的《特赦检察意见书》以及江西省吉安县司法局出具的《关于对社区矫正对象曾子怡依法不予公示的说明》等证据。本院经审理认为，江西省吉安县司法局提供的证据足以证实罪犯曾子怡符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯曾子怡予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一九年八月二十七日书记员  张淑芳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初14782号 原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。 负责人：周和华，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂、陈理智，福建问尔律师事务所律师。 被告：郑平，男，1986年5月14日出生，汉族，住新疆察布查尔锡伯自治县。 本院在审理原告中国银行股份有限公司厦门市分行与被告郑平信用卡纠纷一案中，依法适用简易程序由审判员王丽娟进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 王丽娟 审 判 员 旷洁玉 审 判 员 王 俭 二〇一九年八月二十九日 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0822执1111号刘某某：关于被执行人刘某某犯危险驾驶罪并处罚金一案，本院作出的(2018)陕0822刑初360号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该刑事判决书所确定的义务。刑事审判庭于2019年4月17日要求执行罚金7000元，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月7日通过12306短信平台向被执行人刘某某发出执行通知书，责令其立即交付罚金7000。2019年8月12日被执行人刘某某委托岳志英转入府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷人民西路支行61001697354052502343账户内7000元。上述金额现已转入国库。综上所述，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0822执1111号执行案件执行完毕，于2019年8月12日结案。二〇一九年八月十二日
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初2179号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91410300087479244B，住所地汝阳县城人民路**。法定代表人：单秋焕，公司董事长。被告：赵向坡，男，1977年8月17日生，汉族，住汝阳县，农民。被告：魏占霞，女，1969年10月22日生，汉族，住汝阳县，农民。被告：赵岳军，男，1965年1月1日生，汉族，住汝阳县，农民。被告：付灿均，男，1970年2月1日生，汉族，住伊川县，汝阳县蔡店小学教师。本院在审理原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告赵向坡、魏占霞、赵艳锋、赵岳军、付灿均金融借款合同纠纷一案中，2019年8月20日原告向本院提交申请，撤回对被告赵艳锋的起诉。本院认为：原告自愿撤回对部分非必要共同诉讼当事人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵艳锋的起诉。审判员  李建华二〇一九年八月二十日书记员  李嘉熙
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初2145号原告：环球石材（福建）有限公司，住所地福建省南安市水头镇福山**项目区。法定代表人：朱新胜，董事长。委托诉讼代理人：罗建林，广东纳德律师事务所律师。被告：深圳海外装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道振华路**海外装饰大厦****。法定代表人：徐刚，董事长。委托诉讼代理人：王晓耐，女，深圳海外装饰工程有限公司职员。本院受理原告环球石材（福建）有限公司（以下简称环球石材公司）与被告深圳海外装饰工程有限公司（以下简称海外装饰公司）买卖合同纠纷一案后，被告海外装饰公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应由海外装饰公司所在地广东省深圳市福田区人民法院管辖，故申请将案件移送至深圳市福田区人民法院审理。本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。具体到本案中，环球石材公司作为卖方与海外装饰公司作为买方签订《石材供货采购合同》，合同第16条约定争议解决途径向签约双方所在地人民法院提起诉讼，该条款未明确具体由买方或卖方所在地管辖，属于约定不明，故本案不适用约定管辖。本案系买卖合同纠纷，应按照被告所在地或合同履行地确定管辖，因被告住所地和合同履行地均不在北京市朝阳区，故本院对此案不具有管辖权。海外装饰公司注册地位于广东省深圳市福田区，故海外装饰公司提出的管辖权异议具有法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下：本案移送至深圳市福田区人民法院。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓华二〇一九年八月十一日书记员  杨月英
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初27577号原告：北京富发源液化石油气供应站，住所地北京市通州区潞城镇兴各庄**。法定代表人：邱周剑。委托诉讼代理人：黄猛，男，该公司职员。被告：宋超，男，1984年3月9日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：田晓雪，女，1986年10月2日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告北京富发源液化其石油气供应站与被告宋超、田晓雪买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告北京富发源液化其石油气供应站于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京富发源液化其石油气供应站自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告北京富发源液化其石油气供应站撤诉。审 判 员  钱 笑二〇一九年八月二十二日法官助理  马 帅书 记 员  张雨嫣
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执460号申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司，住所地介休市三贤大道。法定代表人：武栋，职务董事长。委托代理人郭英刚，男，该公司员工。被执行人任万成，男，1954年9月4日生，汉族，介休市村民，住本村。被执行人任美琴，女，1981年1月19日生，汉族，住介休市。被执行人窦东彪，男，1968年8月3日生，汉族，住介休市。申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司与被执行人任万成、任美琴、窦东彪借款合同纠纷一案，山西省介休市公证处作出的（2017）介证执字第62号担保贷款公证书已经发生法律效力。要求被申请人给付申请人借款230000元及相应利息。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2019年6月5日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2019年6月6日通过法院邮寄方式向被执行人任万成、任美琴、窦东彪送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2019年6月6日、2019年8月28日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人任万成、任美琴、窦东彪的相关财产信息，查知其名下无账户信息；名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2019年7月22日对被执行人任万成、任美琴、窦东彪适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2018年8月26日约谈了申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司，并将上述执行情况及措施告知于他，并要求其提供被执行人任万成、任美琴、窦东彪的可供执行的财产或财产线索。申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人任万成、任美琴、窦东彪的可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人任万成、任美琴、窦东彪名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人任万成、任美琴、窦东彪的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结山西省介休市公证处（2017）介证执字第62号担保贷款公证书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张孝樑二〇一九年八月三十一日书记员  杨志风
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初4329号原告：王中，男，1946年11月5日出生，无业，住泗洪县。被告：王兰飞，男，1967年11月18日出生，个体户，住泗洪县。原告王中诉被告王兰飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。2019年8月21日，原告王中经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告王中撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告王中负担。审判员 高 聚二〇一九年八月二十二日书记员 谢思奇附录一：附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保196号申请人：赵斐斐，女，1992年4月21日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：李春达，男，1987年3月14日，汉族，居民，住吉林省长岭县。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的冀DX88**/冀DRD**重型半挂车一辆，保全金额20000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的冀冀DX88**冀冀DRD**型半挂车一辆。保全期限两年，（自2019年8月23日至2021年8月22日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈伟二〇一九年八月二十三日书记员  杜飞
四川省自贡市贡井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0303刑初92号 公诉机关自贡市贡井区人民检察院。 被告人李政，绰号“李大盖”，男，1970年3月19日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市贡井区。2006年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2007年7月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2013年1月11日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑九个月；2014年5月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2018年4月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2018年9月23日刑满释放。2019年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年7月20日被依法执行逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉(2019)83号起诉书指控被告人李政犯盗窃罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月12日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员曾韵蒙出庭支持公诉，被告人李政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 自贡市贡井区人民检察院指控，2019年7月6日19时许，被告人李政在自贡市贡井区市场巷贡井粮食局库房停车场内，将被害人张某某停放在此的一辆面包车内的茶叶盗走，并以人民币300元的价格将其中76袋茶叶卖给周某某。经自贡市贡井区价格认证中心认定，被盗茶叶的价格为人民币1275元。被盗茶叶现已被公安机关追回并发还被害人张某某。 被告人李政到案后，向公安机关如实供述其盗窃的犯罪事实。 上述事实，被告人李政在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为，被告人李政以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李政系累犯，应当从重处罚。被告人李政系坦白，可以从轻处罚。被告人李政自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人李政有期徒刑七个月，并处罚金人民二千元。上述事实且有自贡市公安局贡井分局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、接受证据清单、搜查证及搜查笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、到案说明等，自贡市贡井区物价局价格认证中心文件，刑事判决书及刑满释放证明，认罪认罚具结书，被害人张某某的陈述，证人周某某的证言，被告人李政的供述与辩解及常住人口登记表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李政以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大的行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中盗窃罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李政曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李政归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李政自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李政犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月9日起至2020年2月8日止。） 二、被告人李政违法所得人民币三百元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李勇 二〇一九年八月十二日 书记员  林盈
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4676号罪犯查飙，男，1968年8月10日出生，汉族，大学文化，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2012年8月30日作出(2012)金浦刑初字第446号刑事判决，以抢劫罪判处被告人查飙有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2012年9月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定共减去该犯有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯查飙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯查飙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯查飙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯查飙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限减为一年（刑期自2012年8月21日起至2019年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  祝惠忠ggz二〇一九年八月二十七日法官助理方金泉书记员朱勤超
亳州市谯城区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）皖1602司救执14号 救助申请人：彭某，女，2005年12月14日生，汉族，学生，住亳州市经济开发区。 法定代理人：彭志立，男，1979年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。 救助申请人彭志立以其在机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年4月17日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年4月17日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人彭志立称：2017年7月7号女儿被撞成肢体一级残疾、精神一级伤残，对方在法院判决出来后未支付任何赔偿。家里已花费300多万，已无能力继续支付后续治疗费用，现家中特别困难，而作为事故全部责任承担者被执行人赵立新未履行任何法律文书确定的义务。现我家里已是负债类而立，生活无法正常进行，特申请贵院予以救助20万元。 经审查查明，该案在执行过程中冻结了被执行人170万拆迁补偿款，但因案外人针对该款提起了异议之诉，除此之外未发现被执行人其他可供执行财产。 另查明，彭志立一家因此次机动车交通事故家里花费巨大，外面债台高筑，生活特别的困难。 本院认为，根据查明的事实，救助申请人彭志立提出的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的相关规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人彭某司法救助金5万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年八月二十八日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初6407号 原告：匡京仁，男，1961年6月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托代理人：刘忠石，山东金口律师事务所律师。 委托代理人：燕彬，山东金口律师事务所律师。 被告：李元顺，男，1972年5月20日出生，汉族，住山东省青岛市。 被告：王春玉，女，1976年3月9日出生，汉族，住山东省青岛市。 原告匡京仁与被告李元顺、王春玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法进行审理。 原告匡京仁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告偿还原告到期本金借款及至判决生效之日止的利息，暂计算至起诉之日合计74.8万元；2、本案诉讼费、律师费、交通费等为实现债权所产生的费用由被告承担。事实和理由：两被告于2015年分四次向原告借款共计本金56万元，分别为2015年5月4日借款20万元，2015年5月6日借款6万元，2015年5月21日借款8万元，2015年6月10日借款22万元。上述4次借款，双方均签订了借款协议，两被告也出具了借条，口头约定月息2分。截止到2016年5月2日，出去被告已还的部分利息及本金，尚欠原告人民币44万元，由两被告重新出具借条，并口头约定月息2分。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请依法判决。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明后原告也未提交被告详细身份信息或其他有效地址，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告匡京仁的起诉。 原告预交的案件受理费11280元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员  梁云学 审 判 员  张艳丽 人民陪审员  刘发常 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  卢 妍
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执134号 申请执行人：黑龙江省金联通小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨经开区南岗集中区。 法定代表人：陈玓，职务：总经理。 委托代理人：王萍，黑龙江国脉汇通律师事务所律师。 被执行人：王海亮，男，1984年4月28日生，汉族，住黑龙江省庆安县。 被执行人：吕连凤，男，1959年3月5日生，汉族，住黑龙江省庆安县。 申请执行人黑龙江省金联通小额贷款有限公司与被执行人王海亮、吕连凤借款合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年8月23日立案执行。为有利于执行，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条及黑龙江省高级人民法院关于执行的相关规定，裁定如下： 申请执行人黑龙江省金联通小额贷款有限公司与被执行人王海亮、吕连凤借款合同纠纷一案，由绥阳人民法院继续执行。 绥阳人民法院收到本裁定书后并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩国民 审判员  姜惠南 审判员  井玉亭 二〇一九年八月二十七日 书记员  孙 健
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初4654号 原告:郫县新博新美商业管理有限公司,住所地成都市郫县郫筒镇鹃兴路81号。 负责人：张晶，职务总经理。 委托代理人：李绍杰，泰和泰律师事务所律师。 被告:文应德，男，汉族，1963年1月24日出生，住重庆市涪陵区。 第三人：成都市西汇投资有限公司，住成都市郫都区郫筒镇何公路28号。 原告郫县新博新美商业管理有限公司与被告文应德、第三人成都市西汇投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后。原告郫县新博新美商业管理有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郫县新博新美商业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郫县新博新美商业管理有限公司撤诉。 案件受理费1092元，由原告郫县新博新美商业管理有限公司负担。 审判员  张毅 二〇一九年八月二十三日 书记员  张凝
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4084号申请人深圳市杉汇通互联网金融服务有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南中路国际文化大厦2903A，统一社会信用代码914403003116959119。法定代表人李鹏，董事长。委托代理人张基光，广东鹏港律师事务所律师。委托代理人刘国球，广东华途律师事务所律师。被申请人盛太文，男，汉族，1969年2月2日出生，身份证住址安徽省合肥市包河区。被申请人李明，女，汉族，1971年8月8日出生，身份证住址安徽省合肥市包河区。被申请人谢飞，男，汉族，1995年7月1日出生，身份证住址安徽省肥东县。被申请人合肥文杰食品有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇卫乡村贺郢组**，统一社会信用代码91340100756838954N。法定代表人盛太文。被申请人安徽网鲜电子商务有限公司，，住所地合肥市包河区互联网产业园**楼204统一社会信用代码91340100395107979C。法定代表人黄永萍。被申请人安徽品润农副产品有限公司，住，住所地安徽省合肥市肥东肥东经济开发区徽商城****一社会信用代码913401225545510909。法定代表人谢飞。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币2808000元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以人民币2808000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人盛太文、李明、谢飞、合肥文杰食品有限公司、安徽网鲜电子商务有限公司、安徽品润农副产品有限公司名下价值人民币2808000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十九日书记员  敖 陶
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂06民初1587号原告：襄阳市闽建房地产投资有限公司，住所地：襄阳市樊城区前进路********。法定代表人：叶浩燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华义，湖北(襄阳)忠三律师事务所律师。被告：襄阳市樊城区牛首镇人民政府，住所，住所地：襄阳市樊城区牛首镇戏子路**div>法定代表人：王蓉，该镇镇长。被告：襄阳市樊城区人民政府，住所地，住所地：襄阳市樊城区长虹路**iv>法定代表人：武义泉，该区区长。本院在审理原告襄阳市闽建房地产投资有限公司与被告襄阳市樊城区牛首镇人民政府、襄阳市樊城区人民政府合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2019年6月26日立案并通知原告襄阳市闽建房地产投资有限公司七日内向本院预交案件受理费434191元。期限届满后，原告襄阳市闽建房地产投资有限公司向本院提交了缓缴诉讼费申请书，本院经审查后认为其不符合缓交诉讼费条件，于2019年8月8日再次向其邮寄送达了诉讼案件收费通知书，限定其七日内向本院交纳，逾期后其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告襄阳市闽建房地产投资有限公司自动撤回起诉处理。审判长 魏 俊审判员 苏 轶审判员 严庭东二〇一九年八月二十六日书记员 郭明月
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0621执恢40号 申请执行人：江口县裕兴小额贷款有限公司，住所地贵州省江口县。 法定代表人：廖先桃，该公司总经理。 委托代理人：姚攀，该公司员工，特别授权。 被执行人：龙国富，男，1969年11月20日出生，住贵州省铜仁市碧江区。 被执行人：赵如画，女，1970年11月11日出生，住贵州省铜仁市碧江区。 本院在执行江口县裕兴小额贷款有限公司申请执行龙国富、赵如画借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院（2016）黔0621民初744号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款本金、逾期利息及迟延期间的债务利息，并承担申请执行费7,930.00元。执行中，因被执行人现暂无一次性履行义务的能力，经双方协商达成和解协议，约定分期履行还款义务。申请执行人江口县裕兴小额贷款有限公司自愿向本院提出申请，请求撤销贵州省江口县人民法院（2016）黔0621民初744号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 付永俊 二〇一九年八月十五日 法官助理 龙通林 书 记 员 刘 华
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终1052号 上诉人（原审原告）：南昌华南城有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：梁丽仪，职务：董事长。 委托诉讼代理人：袁莉，系该公司法务。 上诉人（原审被告）：王吉雨，男，1985年11月18日生，汉族，住南昌市安义县。 上诉人南昌华南城有限公司因与上诉人王吉雨房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2018）赣0102民初5968号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，因双方达成和解，南昌华南城有限公司和王吉雨于2019年8月20日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，南昌华南城有限公司和王吉雨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南昌华南城有限公司和王吉雨撤回上诉。 二审案件受理费336元（南昌华南城有限公司预交207元，王吉雨预交129元），减半收取168元，由南昌华南城有限公司负担103.5元，退回南昌华南城有限公司103.5元；由王吉雨负担64.5元，退回王吉雨64.5元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 汪西菲 审 判 员 罗云奇 审 判 员 周中瑞 二〇一九年八月二十一日 法官助理 钟 情 书 记 员 万志新
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行终652号 上诉人（原审起诉人）陈宝根，男，1960年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被上诉人（原审被起诉人）杭州市规划局。 原审第三人杭州市江干区弄口股份经济合作社。 上诉人陈宝根因与杭州市规划局、第三人杭州市江干区弄口股份经济合作社规划行政许可一案，不服杭州市江干区人民法院作出的（2019）浙0104行初83号行政裁定，于2019年5月28日向本院提起上诉。 陈宝根上诉称，原审裁定不予立案，没有事实依据和法律依据。案涉《建设用地规划许可证》与上诉人有法律上的利害关系。请求本院依法撤销原审裁定，指令立案受理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据到案证据反映，被上诉人核发案涉《建设用地规划许可证》行为与上诉人之间无利害关系，故本案所提诉讼不符合人民法院行政诉讼的立案条件。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人陈宝根的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 彦 审判员 危 薇 审判员 李晓丽 二〇一九年八月九日 法官助理王喜民 书记员吴霁洁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初4853号原告：风英，女，1979年6月20日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：风格，女，1962年7月8日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：葛明花，女，1986年12月23日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现无法联系。原告风英诉被告风格、葛明花民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理。依法适用普通程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告风英、被告风格到庭参加诉讼，被告葛明花经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告风英向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款本金60000元。二、诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告风格、葛明花系母女关系，二被告于2017年12月14日在原告处借生活用款两笔，欠借款本金共计60000元，双方约定于2018年12月14日偿还借款，由二被告签名、捺印出具借据两枚。此款逾期后，经原告多次索要，二被告均以各种理由拖拒还款。故诉至本院，请求法院依法判令二被告偿还借款本金60000元。被告风格辩称：欠钱属实，两枚借据是我自己本人签字、捺印的，葛明花没签名、捺印，是我代替葛明花签名捺印的。原告主张的数额都对，只是我现在无能力给付，但是签名都是我一个人所签名、捺印的，葛明花没有签名、捺印。我现在无能力给付。被告葛明花未提出答辩意见。经审理查明：被告风格于2017年12月14日在原告风英处借款两笔，欠借款本金共计60000元，双方约定于2018年12月30日还清借款，由被告风格签名、捺印出具借据两枚，庭审中被告风格主张借据中明花的签名、捺印是被告风格所签名、捺印形成的，且原告风英无法确认是否被告葛明花本人签名、捺印的，也不做鉴定，故对借据中明花的签名不是由葛明花本人所签名、捺印予以确认。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款，故原告诉至本院，请求依法判令被告风格偿还借款本金60000元。证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的借据两枚、海鲁吐镇特莫嘎查证明一份及原被告的相关陈述在卷佐证。本院认为，原告风英诉被告风格、葛明花民间借贷纠纷一案，原被告签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告风格未按约定偿还借款，已经构成违约，被告风格主张借据中明花的签名、捺印是被告风格所签名、捺印形成的，且原告风英无法确认是否被告葛明花本人签名、捺印的，也不做鉴定，故对借据中明花的签名不是由葛明花本人所签名、捺印予以确认，故对原告风英要求被告风格偿还借款本金60000元的诉讼请求本院予以支持，对原告风英要求被告葛明花偿还借款本金60000元的诉讼请求本院不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告风格自本判决生效十日内，给付原告风英借款本金60000元。二、驳回原告对被告葛明花的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告风格负担，保全费620元，公告费600元，由原告风英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 谷 青 春人民陪审员 李 淳 风人民陪审员 白阿 利贡二〇一九年八月十三日书 记 员 韩其力木格《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初8549号原告：江苏邳州农村商业银行股份有隈公司。住所地：邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王连星，该行员工。被告：庄卫宁，男，1972年11月21日出生，汉族，住邳州市。被告：高梅花，女，1976年9月4日出生，汉族，住邳州市。被告：郭强，男，1973年4月17曰出生，汉族，住邳州市。被告：庄武永，男，1966年6月3日出生，汉族，住邳州市。被告：刘小贺，男，1981年1月1日出生，汉族，住邳州市。被告：窦斌，男，1979年3月20日出生，汉族，住邳州市。被告：孙晶，男，1981年11月13日出生，汉族,住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告庄卫宁、高梅花、郭强、庄武永、刘小贺、窦斌、孙晶借款合同纠纷一案，本案立案受理后，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费用，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈伟伟二〇一九年八月二十六日书记员  杜可可
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16196号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区。被告：杨某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 张 莉人民陪审员 王 茜二〇一九年八月二十三日书 记 员 马丹妮
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初7041号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。被告:彭杰，男，1993年11月19日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告彭杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人江力斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金5000元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年3月27日利息共215.48元、罚息77.12元，从2019年3月28日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：彭杰。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快贷付”借款合同》。借款额度：20000元借款额度有效期：自合同生效之日2018年5月8日起，额度有效期每3个月为一个随借随还期。约定还款方式：额度有效期内每3个月为一个随借随还期。贷款执行利率：浮动利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。截止到2019年8月19日，共欠借款本金5000元、利息247.19元、罚息231.39元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快贷付”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金5000元及利息、罚息（截止2019年8月19日,利息247.19元、罚息231.39元，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告彭杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年八月二十六日书记员  朱春媛
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初7818号 原告泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街**，统一社会信用代码91350500569296483H。法定代表人：林向前，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林晓华，女，该公司工作人员。 被告谢永文，男，1985年12月25日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 案由立案日期适用程序是否公开审理 金融借款合同2019年7月16日简易程序是 原告 诉讼请求1、被告偿还原告借款本金10000元，及自2018年7月21日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率支付尚欠的利息、罚息、复利（暂计至2019年2月20日为755.82元）；2、本案受理费由被告承担。 被告答辩意见未作答辩 认定的事实 与理由 欠款事实合同签订时间2017年8月24日 合同名称《最高额借款合同》 借款金额10000元 借款期限12个月 借款利率月利率7.6792‰ 逾期利率罚息合同约定利率加50% 复利对不能按时支付的利息按罚息利率计收 裁判理由原被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，被告未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求被告清偿借款本息，本院予以支持。 裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文被告谢永文应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，利息、罚息、复利合计755.82元，并支付自2019年2月21日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《最高额借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。 迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费69元，减半收取计34.5，由被告谢永文负担。 上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  梁超毅 二Ο一九年八月二十八日书记员柳晓霞 -3-
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执8614号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人周晓华。被执行人杨宝意等31人（具体信息见附表）。申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人杨宝意等29人借款合同纠纷17案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初275号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付判决确定之本金及利息等，本院于2019年4月3日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王丽娟审判员  张伟刚审判员  黄碧波二〇一九年八月九日书记员  龚瀚文附表：序号案号被执行人申请执行标的实际控制金额（2019）粤0304执8612号杨宝意,吴锐祥73795.33（2019）粤0304执8614号蒋益成,蒋二成126847.6（2019）粤0304执8615号卓功璧,林演（2019）粤0304执8616号陶善金,王霞（2019）粤0304执8617号熊胜芳,李福意（2019）粤0304执8618号龙南凤,罗元祺（2019）粤0304执8619号蔡理如,蔡增华（2019）粤0304执8623号廉中敏,陈丽23708.79（2019）粤0304执8624号武天光,周育保59923.68（2019）粤0304执8625号陈如廉,柳锦清（2019）粤0304执8627号苏进金,熊梅花30729.85（2019）粤0304执8628号赵言言,郭美丽4114.41（2019）粤0304执8629号刘传喜,张方喜（2019）粤0304执8631号胡素碧（2019）粤0304执8632号黎智彬28120.33（2019）粤0304执8635号官涛（2019）粤0304执8638号熊天富,陆福龙
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢401号 申请执行人刘志长，男，1974年4月6日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行高法义（曾用名高发义），男，1969年3月2日出生，汉族，居民，住邹平市。 滨州市中级人民法院作出的（2006）邹中民一终字第185号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 被执行人高法义在申请执行人刘志长修缮房屋时不得设置妨碍，应当为其提供方便。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年八月五日 书记员  耿殿豪
重庆市第五中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)渝05刑更3032号罪犯袁普兰，女，汉族，1964年10月3日出生重庆市涪陵区，现在重庆市九龙坡区司法局社区矫正。本院于2014年10月17日作出（2014）渝五中法刑初字第00105号刑事判决，认定被告人袁普兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年4月22日起至2021年4月21日止）。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院先后于2017年3月28日作出（2017）渝05刑更343号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年12月27日作出（2018）渝05刑更4489号刑事裁定，对罪犯袁普兰予以假释，并交付重庆市九龙坡区司法局社区矫正。假释考验期自2019年1月1日起至2020年7月21日止。刑罚执行机关重庆市司法局于2019年8月23日提出（2019）渝司社矫赦字第300号特赦建议，将罪犯袁普兰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了重庆市人民检察院第五分院的意见。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市司法局提出，罪犯袁普兰被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》之规定，并提供了刑事判决书、执行通知书等相关证据予以佐证，建议对罪犯袁普兰予以特赦。本院经审理认为，刑罚执行机关重庆市司法局提供的证据足以证实罪犯袁普兰符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯袁普兰予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年八月二十九日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1451号之一 申请执行人陈永基，男，汉族，1979年6月3日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人李文辉，男，汉族，1979年10月1日出生，住广东省广宁县。 关于陈永基诉李文辉民间借贷纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初5640号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李文辉应向申请执行人陈永基偿还借款本金6520377.90元及利息（以6520377.90元为本金，从2017年5月20日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算），支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费66480元、保全费1520元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年2月15日立案执行。本案执行费74143元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但未履行。执行过程中，经本院强制执行，一、本院拍卖了被执行人李文辉名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐通大道北41号威斯广场4座1801房（权证号：03××72）的房地产所有权，得拍卖款尚未分配，因申请执行人涉刑事犯罪正在处理中，因此上述拍卖款是否涉及刑事犯罪而暂时无法认定；二、被执行人所有的粤Ｅ×××××号已轮候查封，粤Ｘ×××××的车辆已查封，但因车辆的流动性大而未能扣押处置。另外经本院向广东省内银行及本院辖区的金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，均未发现各被执行人在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索，现本院已将被执行人限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人除上述查封房产、车位因本案实际情形而暂不宜分配外暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1451号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判长  蓝 江 二〇一九年八月十六日 书记员  何 云
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初53311号原告：郑桂芸，女，1965年9月7日出生，汉族，住北京市东城区。被告：思杰传动（天津）科技有限公司，住所地天津市武清区。法定代表人：王田田，总经理。被告：王田田，女，1989年4月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告郑桂芸（以下简称姓名）与被告思杰传动（天津）科技有限公司、王田田（以下分别简称思杰公司、姓名并称二被告）姓名权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑桂芸到庭参加了诉讼，思杰公司、王田田经本院传唤未于2019年7月30日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑桂芸向本院提出诉讼请求：要求思杰公司、王田田为我消除影响，赔礼道歉；思杰公司、王田田赔偿我精神损失费2万元，赔偿交通费、复印费、咨询费共计2000元。事实和理由：王田田系思杰公司的控股股东、执行董事和法定代表人，公司营业执照工商注册时的具体办理人。2017年9月，我计划和家人外出旅游需要购买机票时，发自己因被人民法院限制消费而无法购买机票。经我多方打听，得知因思杰公司涉及诉讼案件，不履行天津市第一中级人民法院(2016)津01民初48号判决书而被法院列入失信名单。文书载明我系思杰公司的法定代表人，最终导致我被法院限制消费而无法购买飞机票。思杰公司和我无任何关系，王田田与我曾是朋友关系。我一直居住在北京，在北京工作和生活，从未去过天津市武清区，也未参与思杰公司的任何经营活动，对思杰公司被列入失信名单的情况，我不知情。对于我成为思杰公司法定代表人的情况，我更不知情。思杰公司的《公司设立登记申请书》、《法定代表人信息》等材料中“郑桂芸”的签字，均不是我亲笔签署。思杰公司章程及股东决定任命我为法定代表人，未经我同意，我也不知情。我也没有就公司的设立进行过任何的授权委托，也未指定、委托王田田为注册公司的代理人。因思杰公司在设立过程中采用带有签署“郑桂芸”字样的材料属于虚假、伪造，系盗用、冒用我的姓名，故我诉至法院。思杰公司、王田田辩称：王田田与郑桂芸的儿子于2014年8月至2018年2月期间是男女朋友关系。王田田曾是思杰公司法定表人，同时王田田还是另外一家公司的法定代表人。2016年年初，两家公司都想参加投标，故王田田找到郑桂芸，提出思杰公司欲参加投标，需将思杰公司的法定代表人变更至郑桂芸名下。王田田不知道郑桂芸是否明白这是什么情况。王田田向郑桂芸要身份证，郑桂芸便将其身份证交王田田。办理法定代表人变更手续是王田田联系代办公司办理，郑桂芸没有参与，办理过程中的签字由代办公司代签。王田田担任法定代表人的另一家公司中标后，思杰公司也要参与相关业务，故法定代表人一直是郑桂芸，没有变更。期间思杰公司涉及诉讼，被判败诉，需支付债权人60万元左右，该判决一直未执行，所以郑桂芸被列入黑名单。思杰公司、王田田同意对郑桂芸赔礼道歉，赔偿郑桂芸精神损失费2万元、赔偿交通费、复印费、咨询费2000元。目前消除影响还没有办法做到。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑桂芸与王田田系朋友关系。思杰公司于2014年2月21日成立，王田田任思杰公司的法定代表人。2016年3月9日，思杰公司的法定代表人由王田田变更为郑桂芸。在日期为2016年3月9日的《公司变更登记申请书》及《聘任书》落款签字处均有“郑桂芸”字样，该签字非郑桂芸本人书写。审理中，郑桂芸主张王田田以思杰公司办理招投标为由向其借用身份证，但未告知用于思杰公司法定代表人变更使用，二被告未经其许可在思杰公司的工商登记材料中擅自使用其姓名。二被告主张王田田因思杰公司欲参加投标，向郑桂芸提出将思杰公司的法定代表人变更至郑桂芸名下，但王田田不确定郑桂芸是否明白这是什么情况，王田田向郑桂芸要身份证后委托中介公司办理，郑桂芸对将思杰公司的法定代表人变更至郑桂芸名下知情。2016年8月，天津市第一中级人民法院作出（2016）津01民初48号民事判决书，判决思杰公思返还巴洛克斯有限公司款项总计619328.61元。思杰公司、王田田称尚未履行该判决。审理中，郑桂芸主张判决书列明其系思杰公司的法定代表人，因思杰公司未履行该判决，被法院列入失信名单，导致其被限制消费。2017年7月3日，思杰公司的法定代表人由郑桂芸变更为王田田。本院认为：公民的姓名权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，二被告在办理思杰公司变更登记事宜时，未经郑桂芸书面授权，使用郑桂芸的姓名，导致郑桂芸在思杰公司的工商登记相关文件中被列为思杰公司的法定代表人。二被告虽主张郑桂芸将其身份证交王田田，对变更登记知情，但郑桂芸予以否认，而二被告未提供郑桂芸同意办理变更登记的委托书，仅凭郑桂芸将身份证交予王田田的行为不足以证实其主张，故本院对二被告的主张不予采信。二被告虽已将思杰公司的法定代表人由郑桂芸变更为王田田，但二被告仍应承担相应的民事责任。郑桂芸要求二被告为其消除影响，赔礼道歉，本院予以支持。郑桂芸要求二被告赔偿精神损失及经济损失，二被告表示同意，本院不持异议。二被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告思杰传动（天津）科技有限公司、王田田于本判决生效后十日内向原告郑桂芸书面赔礼道歉、消除影响，赔礼道歉内容由法院审定；如不履行本项判决内容，法院将本判决书主要内容在全国发行的报刊上进行刊登，刊登费用由被告思杰传动（天津）科技有限公司、王田田负担。二、被告思杰传动（天津）科技有限公司、王田田于本判决生效后十日内赔偿原告郑桂芸精神损失费二万元及交通费、复印费、咨询费二千元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告思杰传动（天津）科技有限公司、王田田负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  童雪霏二〇一九年八月二十六日书记员  毛珂歆
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执296号申请执行人詹绪杰，男，住所地陕西省山阳县。申请执行人詹长来，男，住所地陕西省山阳县。被执行人凌二翠，地址安新县。被执行人凌良子，地址安新县。詹绪杰、詹长来与凌二翠、凌良子民间借贷纠纷一案,安新县人民法院于2017年6月13日作出的（2017）冀0632民初622号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人凌二翠、凌良子没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人詹绪杰、詹长来向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）冀0632民初622号民事调解书，终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志民审判员  韩铁强审判员  张英辉二〇一九年八月一日书记员  刘 恒
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2695号申请执行人：孟令岩，女，1987年3月12日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：高国龙，男，1989年10月17日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人孟令岩与被执行人高国龙买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初488号民事判决，责令被执行人履行义务。执行过程中，经双方共同协商达成执行和解协议并长期履行，申请人向法院申请撤销执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执2695号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 马 晨审 判 员 杨晓晨（院印）二〇一九年八月一日法官助理 闫欢欢书 记 员 周梦楠
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0426执129号申请执行人：李学明，男，1982年生。被执行人：李凤兰，女，1983年生。申请执行人李学明与被执行人李凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日作出的（2018）云0426民初164号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被执行人李凤兰于本判决生效后10日内偿还申请人李学明借款本金80000元并支付利息2764.70元（算至2017年12月20日止），合计82764.7元。申请执行人于2019年2月20日申请强制执行，要求被执行人李凤兰偿还借款本金80000元并支付利息2764.70元（算至2017年12月20日止），合计82764.7元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2019年3月20日向被执行人李凤兰公告送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产状况，公告期满后至今被执行人未到庭履行义务。2月21日、7月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人李凤兰名下的银行、保险、税务、不动产、自然资源、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，未发现有可供执行的财产。4月24日到峨山县不动产登记中心查询了被执行人李凤兰的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。7月16日到被执行人李凤兰户籍地进行社区调查，了解被执行人李凤兰家庭情况、财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。7月20日将被执行人李凤兰纳入全国法院失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8月1日本院对申请执行人李学明进行终本约谈，经本院向申请执行人李学明释明被执行人李凤兰的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温荣红审判员  施林荣审判员  张 海二〇一九年八月一日书记员  张 波
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初6786号原告：谢柏新，男，1961年8月1日出生，汉族，住广西平南县，被告：王璇，男，1973年3月12日出生，住江西省抚州市乐安县，原告谢柏新诉被告王璇因财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，本案于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告谢柏新到庭参加诉讼，被告王璇无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告16220元经济损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告没有得到原告同意和不知情的情况下，盗走原告合法蓝色60V博技l号电动三轮车，价值3600元，超威电池6-D2F20电池一个250元，手电动工具1把280元，夜光灯70元，胶钳一把20元，合计4220元。在被盗这20天时间内，原告无法工作，每人工钱每天300元收入，我夫妻两人直接经济人工费损失共计：12000元。以上总计损失：16220元。被告经过公安机关处理，拘留15天，至使现在原告无法工作与生活。综合以上所述，为了维护原告的合法权益，根据相关法律法规规定，特向法院起诉，希望法院依法审理、判决。诉讼中，原告向本院提交了原告身份证、行政处罚决定书、电动车销售（维修）统一票据、收据、产品合格证等证据以证明其主张的事实。本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、证据等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理查明以下事实：2019年3月12日3时许，王璇到佛山市顺德区北滘镇上僚建新路一巷22号门口附近路段时，盗窃了一辆蓝色60V博技1号三轮电动车，经核价中心价格认定该三轮电动车价值2297元。2019年3月14日8时56分，谢柏新到北滘派出所北滘社区民警中队报警。2019年3月22日，佛山市顺德区公安局对王璇作出佛顺公行罚决字[2019]05888号《行政处罚决定书》，对王璇处以行政拘留十五日。诉讼中，原告认为其所有的电池、手电动工具、夜光灯、胶钳等工具均放在电动三轮车内被被告一并盗窃，原告从事售卖炸鱼腐的工作，平时需要用车送货，因被告偷走车辆，无法送货导致误工损失。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任，民事权益包括财产权益，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告盗窃原告车辆，并已被公安机关处以行政拘留，原告要求被告赔偿损失，合法有据。对原告的损失，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”佛顺公行罚决字[2019]05888号《行政处罚决定书》已载明蓝色60V博技1号三轮电动车经核价中心认定价格为2297元，本院确定该价格作为原告损失发生时的市场价格，由被告向原告赔偿。原告无证据证明电动三轮车被盗时，电池、手电动工具、夜光灯、胶钳等工具均放在车内，原告要求被告赔偿电池、手电动工具、夜光灯、胶钳等工具的损失，本院不予支持。原告无证据证明其工作收入情况，且车辆被盗与原告所主张的误工情况并无必然的因果关系，原告要求被告赔偿原告与其妻子的误工损失，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王璇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢柏新赔偿损失2297元；二、驳回原告谢柏新的其他诉讼请求。本案受理费为205.5元（原告谢柏新已预交），由原告谢柏新承担155.5元，被告王璇承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴思萌人民陪审员  胡小萍人民陪审员  冯志铭二〇一九年八月二十日书 记 员  何卓峻
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院结案通知书                             (2019)陕0103执3412号王某、程某某:    王某与程某某劳务合同纠纷一案，本院已受理。在执行过程中，被执行人已自觉履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0103执3412号执行案件执行完毕，于2019年8月12日结案。                           二〇一九年八月十二日  1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19330号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：胡静，女，1988年12月26日出生，汉族，住所：陕西，住所：陕西省汉中市城固县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告胡静小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年4月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年4月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月31日尚欠本金余额41666.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金41666.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡静向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金41666.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1031元，由被告胡静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  李 鑫