江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初11346号原告：马一鸣，男，2010年1月26日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。法定代理人：马某，男，1981年1月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：叶裴、霍如奎，江苏恒有律师事务所律师。被告：姚雪美，女，1954年5月15日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：汪恩华，江苏天听律师事务所律师。被告：宿迁大宅门物业管理有限公司，住所地：沭阳县颖都大厦商场从北向南第11间附房（实际住所为沭阳县上海路新康花园******）。法定代表人：荣岭，公司经理。委托诉讼代理人：仲春辉，江苏铭云律师事务所律师。原告马一鸣与被告宿迁大宅门物业管理有限公司、姚雪美公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法组织双方于2018年10月17日进行听证，原告委托诉讼代理人叶裴、被告宿迁大宅门物业管理有限公司法定代表人周业清、被告姚雪美及其委托诉讼代理人汪恩华到庭参加听证。后案情需要，本院依法适用普通程序于2019年3月25日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人叶裴、被告宿迁大宅门物业管理有限公司委托诉讼代理人仲春辉到庭参加诉讼。被告姚雪美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其在庭前向本庭邮寄答辩状。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费34265.78元、护理费9311.04元、住院伙食补助费1296元、营养费720元、交通费720元，共计46312.82元。事实和理由：2017年7月15日11时，沭阳县沭城街道花苑小区13号楼2单元1层楼梯间发生火灾，致使原告等四人严重烧伤，原告受伤后被送住院治疗。经沭阳县公安消防大队出具的认定书认定，起火部位位于一层楼梯间入口（东侧）下方放置的杂物处，起火点位于杂物的西南部，起火原因排除电气线路故障引发火灾，不排除遗留火种引发火灾。根据该认定书，可以认定本起火灾事故与楼梯间堆放杂物有直接因果关系。该楼梯间的杂物系被告姚雪美堆放，被告姚雪美系被告宿迁大宅门物业管理有限公司的保洁员工，被告宿迁大宅门物业管理有限公司在管理涉案小区不作为，放任员工堆放杂物，造成安全隐患并造成火灾事故，所以二被告应当对事故造成原告损失承担赔偿责任。现为了原告的合法权益得以保护，依法提起本案诉讼要求赔偿。被告姚雪美辩称，火灾事故认定书对于起火点位于杂物西南部，起火原因排除电器线路故障引发火灾，不排除遗留火种引发火灾，我们是认可的。但不排除遗留火种，所以是遗留火种导致的，原告就应当对遗留火种与被告存在的关系进行举证，原告据该认定书认定本次火灾事故与被告姚雪美堆放杂物有直接因果关系的结论不能成立，因为中间需要媒介，杂物不可能自燃，所以主张被告姚雪美承担赔偿责任没有法律依据。另原告在诉状中被告姚雪美将纸箱等杂物堆放在楼梯间，造成重大安全隐患，隐患是存在而不是造成，所以用这样的句子是强加给被告姚雪美也是不能成立的，在认定书并没有把火灾事故认定为特大火灾，造成火灾的原因是没有按照安全规范去自救，在这个楼道内有五层，并不是每家都有伤害，只有原告家，是因原告家五口全部出动，所以火灾的火情与原告伤害能合理的对等，火情是三个平方过火面积部分杂物都没有烧到，原告受伤害是因为原告家迎着烟雾往下走，被告姚雪美当时是在家里也不知道外面有烟雾更不知道火情，后来因原告母亲任婷抱着原告，敲被告姚雪美家的门，让原告及其母亲任婷到被告姚雪美家冲洗，被告姚雪美不知道为什么原告要迎着火走而导致的伤害，所以被告姚雪美作为被告是不适格，与被告姚雪美没有直接的关系，请求驳回对被告姚雪美的起诉。被告宿迁大宅门物业管理有限公司辩称，涉案所燃烧的杂物是由被告姚雪美所致，并不是物业公司所为，姚雪美作为该单元一楼的住户，在楼梯堆放其个人杂物，不是基于其作为被告物业公司的职务行为，而是其个人行为，该部分杂物并非易燃易爆的危险品，业主在其家楼梯下堆放该类杂物不属于物业公司的管理范围，因此物业公司对于原告提出的损害没有过错，不应当承担赔偿责任。另外原告避险方式不当，同一单元楼户均没有受损，因此原告自身也应当承担相应责任。本院经审理认定事实如下：2017年7月15日11时，沭阳县沭城街道花苑小区13号楼2单元1层楼梯间发生火灾，致使原告马一鸣等四人严重烧伤，原告受伤后当日被送沭阳县中医院治疗，入院诊断：“全身多处烧伤25%”，共计住院72日，花费医疗费34265.78元，出院医嘱双上肢肢适当运动，太高双下肢并继续治疗，双上肢给予舒巴坦祛疤凝胶及积雪苷霜外涂一日三次涂擦半年以上，随访”。此次事故经沭阳县公安消防大队出具的认定书认定，起火部位位于一层楼梯间入口（东侧）下方放置的杂物处，起火点位于杂物的西南部，起火原因排除电气线路故障引发火灾，不排除遗留火种引发火灾，过火面积约3平方米，火灾主要烧毁2辆电动车、1辆自行车及楼梯间堆放的杂物等。原告要求赔偿未果，诉至本院。另查明，被告姚雪美在公安消防机关陈述，涉案区域被烧毁的物品中三轮车、纸箱、没有电瓶的电动车、自行车、三个电脑主机、两袋子塑料瓶、椅子和衣服均系其所有。原告马一鸣系城镇居民，2018年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为47200元。上述事实，有原、被告当庭陈述、住院病历资料、火灾事故认定书、火灾事故火灾事故卷宗足以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告火灾导致受伤依法有权获得赔偿。原告马一鸣在发生火灾时，被其母亲任婷抱着从楼上往楼下跑，导致被火烧伤，而其母亲任婷作为原告的监护人，对发生火灾具有危险性应当有一定的认识，但未能采取一定的防护措施，应当承当相应的责任。结合公安消防机关的事故认定书及询问笔录，可以证实事故发生原因排除了堆放物电器故障的原因，但未能排除遗留火种引发火灾，原告就该引发火灾的火种并未能提供其他证据证明。被告姚雪美自行将其自有杂物堆放在楼梯口，其堆放行为存在一定的过错，且对于火灾的扩大和蔓延存在因果关系，应当承担赔偿责任。涉案楼房楼道口管理与物业服务系被告宿迁大宅门物业管理有限公司承包，其负有管理义务，但其未能尽到安全保障义务，其亦存在一定过错，结合本案实际情况及各方过错大小，本院确定被告姚雪美、被告宿迁大宅门物业管理有限公司分别对原告损失承担20%、10%赔偿责任。原告因火灾产生的各项损失，本院依法确认如下：医疗费34265.78元、护理费9311.04元、住院伙食补助费1296元、营养费720元、交通费720元，合计46312.82元。调解不成。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告姚雪美于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失9262.56元；二、被告宿迁大宅门物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失4631.3元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已缓交），原告负担200元，由被告姚雪美负担150元，被告宿迁大宅门物业管理有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元。审 判 长  汤 正人民陪审员  周建沂人民陪审员  马秀华二〇一九年八月二日书 记 员  张 凯附录相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。