wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初17547号原告：付丙堂，男，1971年3月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：刘耀忠，男，1977年7月6日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地太仓市城厢镇南郊文治路**淏华国际大厦**104、105、1901。负责人：朱煜伟，总经理。原告付丙堂与被告刘耀忠、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付丙堂到庭参加诉讼。被告刘耀忠以及保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付丙堂向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告车辆修理费3879元、营运损失5100元，共计8979元；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月14日10时30分，原告驾驶“福田”牌小货车（车牌号：×××）由东向西直行驶至北京市昌平区沙河镇百沙路京昌天业路口时，适有被告刘耀忠驾驶市中区均廷旧机动车行所有的“波罗”牌小客车（车号：×××）由西向北转，“波罗”牌小客车右后部与原告车辆右前部相撞，导致原告车辆损坏。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队作出《交通事故认定书》，认定被告刘耀忠负事故全部责任。事发当日，原告将车辆送往修理厂修理，修理期限为17天。事故发生期间，“波罗”牌小客车在保险公司投保了交强险和商业险。原被告双方因赔偿问题协商未果。被告刘耀忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告保险公司未当庭答辩，但向本院提交书面答辩状辩称，一、对事故的事实和责任认定无异议。刘耀忠驾驶的×××小型轿车在我司投保了交强险，保险期限为2017年8月31日0时至2018年8月31日0时，保险限额122000元（投保时车辆车牌为×××且变更时没有至我司进行保单批改），发生事故时尚在保险期限内。该事故经北京市公安局认定刘耀忠负全部责任。我司同意在保险责任范围内承担赔偿责任。但原告没有提供×××小型轿车行驶证及刘耀忠驾驶证，要求补充提供，并延迟答辩和质证期限。二、认可原告主张的车辆修理费3879元，但原告主张营运损失5100元没有事实和法律依据。根据原告提供的×××车辆行驶证，该车使用性质为“营转非”，并非营运性车辆，不应主张车辆营运损失，且其主张车辆维修17天，没有提供相应的证据。即便存在车辆营运损失，该损失也属于间接损失，根据保险合同约定，我司不承担赔偿责任。三、我司不承担本案的诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案事实，本院认定如下：2018年8月14日10时30分，刘耀忠驾驶车牌号为×××的小客车行驶至北京市沙河镇百沙路京昌天业路口处时，适有付丙堂驾驶车牌号为×××的小货车行驶至此，两车发生碰撞，造成两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，刘耀忠负全部责任。事故发生后，付丙堂将×××车辆送往北京市顺捷顺利达汽车服务有限责任公司维修，并支出维修费3879元。另查，×××车辆登记在付丙堂名下，该车辆使用性质为营转非。×××车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，有交通事故认定书、汽车维修结算单、修理费发票、机动车行驶证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：本次交通事故中，刘耀忠负全部要责任，刘耀忠亮驾驶的车辆在保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。故付丙堂的损失，应由保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任；不足部分由刘耀忠承担赔偿责任。刘耀忠主张的维修费，证据充分，本院予以支持；刘耀忠主张的营运损失，因刘耀忠驾驶的车辆性质并非营运车辆，故刘耀忠的该项主张，本院无法支持。刘耀忠、保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告付丙堂财产损失2000元；二、被告刘耀忠于本判决生效后七日内赔偿原告付丙堂财产损失1879元；三、驳回原告付丙堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘耀忠负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜春龙二〇一九年八月二十日书记员  刘 瑶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初2438号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：陆永艺，男，1990年2月20日出生，汉族，住广东省信宜市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告陆永艺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告陆永艺经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陆永艺偿还贷款本金86386.10元，利息17393.98元，罚息49583.35元，复利11773.55元，共计人民币165136.98元（以上利息计算至2017年7月30日，罚息、复利计算至2019年3月11日），自2019年3月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｓ×××**，车架号LHGRB3837D8017036）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款95000元用于购买汽车；贷款年利率以13.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年7月30日就所购买的车辆（车牌号粤Ｓ×××**，车架号LHGRB3837D8017036）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年7月31日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币13134.54元，其中本金8613.9元，利息4510.58元，罚息6.65元，复利3.41元，后一直未按期还款。截至2019年3月11日，被告尚欠贷款本金86386.10元，利息17393.98元，罚息49583.35元，复利11773.55元，共计人民币165136.98元。被告陆永艺未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《陆永艺欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年7月24日，被告陆永艺与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陆永艺未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告陆永艺清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陆永艺自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告陆永艺所有的抵押物（车牌号粤Ｓ×××**，车架号LHGRB3837D8017036）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆永艺于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金86386.10元，利息17393.98元，罚息49583.35元，复利11773.55元，共计人民币165136.98元，并自2019年3月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金86386.10元为基数）、复利（以所欠利息17393.98元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｓ×××**，车架号LHGRB3837D8017036）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3603元，由被告陆永艺负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  蒋 侠人民陪审员  王安军二〇一九年八月三十日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初2815号原告：刘雪，女，生于1969年5月10日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。被告：耿吉军，男，生于1972年2月6日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告刘雪诉被告耿吉军民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪到庭参加诉讼，被告耿吉军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款23000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月19日被告因资金周转困难向原告借款23000元,被告向原告出具借款协议书一份,并承诺于2018年12月31日还款。借款期限届满后,原告向被告催要未果，故原告诉至法院。被告耿吉军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交证据本院认定如下：借款协议书，系书证原件，与本案具有关联性，结合原告的陈述，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月19日，被告耿吉军向原告刘雪出具借款协议书一张，主要内容为：出借人（甲方）刘雪，借款人（乙方）耿吉军；乙方向甲方借款23000元，借款期限自2018年4月19日至2018年12月31日。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告与被告之间发生的民间借贷行为，有原告当庭陈述及原告提交借款协议书予以证实，现被告未向法庭提交证据证明其已向原告履行了偿还借款的义务，故被告应当向原告承担返还借款23000元的民事责任。被告耿吉军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告耿吉军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘雪借款本金23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告耿吉军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 曾美静 二○一九年八月十五日书记员 韩 芬本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0405行审184号 申请执行人：枣庄市台儿庄区自然资源局，统一社会信用代码:11370405MB2857104B,住所地：枣庄市台儿庄区林云路**。 法定代表人:马明光，局长 委托代理人:刘士华，枣庄市台儿庄区自然资源局工作人员。 被执行人：贾海新，男，汉族，1983年6月19日出生，住台儿庄区。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局向本院申请执行处罚机关原枣国土资监（罚）字[2018]054028号行政处罚决定（第3项）。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局向本院提出执行请求：处以非法占用的土地605平方米，每平方米按25元的标准，共计罚款人民币15125元。事实与理由：贾海新未经依法批准，非法占用台儿庄区邳庄镇小集子村一宗面积为605平方米土地建设板材加工厂房，处罚机关原枣庄市国土资源局依法对其进行了行政处罚，被执行人收到枣国土资监（罚）字[2018]054028号《行政处罚决定书》后在法定期间未申请复议或提起行政诉讼，经催告后，未履行处罚事项。 经审查查明，处罚机关原枣庄市国土资源局调查认定，2016年11月，贾海新未经依法批准，非法占用台儿庄区邳庄镇小集子村一宗面积为605平方米土地建设板材加工厂房，该土地现状地类为耕地，被执行人贾海新占用该土地的行为，不符合台儿庄区邳庄镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，属于非法占地。 处罚机关原枣庄市国土资源局履行立案、审理、行政处罚告知、行政听证告知、呈报等程序后，于2018年10月26日作出了枣国土资监（罚）字[2018]054028号行政处罚决定：1、责令退还非法占用605平方米集体土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的605平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、非法占用的605平方米土地，按每平方米25元的标准处以罚款，共计罚款15125元（大写：壹万伍仟壹佰贰拾伍元整）。处罚机关原枣庄市国土资源局于2018年10月26日依法向被执行人送达了枣国土资监（罚）字[2018]054028号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚机关原枣庄市国土资源局于2018年11月16日向被执行人送达了台自然资监（催）字[2018]054028号《履行行政处罚决定催告书》，后被执行人未履行。 本院认为，处罚机关枣庄市国土资源局对贾海新罚款的处罚，认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，处罚机关原枣庄市国土资源局被撤销，其相关职能由申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局承继，枣庄市台儿庄区自然资源局申请法院强制执行符合法律规定，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行处罚机关原枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2018]054028号行政处罚决定中的处罚事项（第3项）。 审判长  董兴旺 审判员  张春岭 审判员  孙茂平 二〇一九年八月八日 书记员  张蓝月
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执1758号申请执行人王银强，男，1965年2月19日出生，住绍兴市越城区。被执行人绍兴和德机械设备有限公司，住所地绍兴市越城区凤林西路****第二大道东1F1136，组织机构代码:562361991。法定代表人金松爱。本院在执行（2019）浙0602民初1058号民事调解书，即原告王银强与被告绍兴和德机械设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人王银强自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执1758号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王晓波审判员陈宝良审判员赵志明二〇一九年八月八日书记员 朱             菡
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1153号被执行人任二磊，男，住卢氏县。任二磊罚金一案，执行依据为本院（2019）豫1224刑初154号刑事判决书。因被执行人任二磊拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人任二磊中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行605054102210379353账号；二、冻结被执行人任二磊工行广东省深圳福永支行4000022701204013514账号；三、冻结被执行人任二磊中国建设银行股份有限公司深圳福永支行6217007200041720023_156_1账号；四、冻结被执行人财付通账户085e9858ecde04cf29e077665@wx.tenpay.com;五、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年八月二十日书记员  郝成龙
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初11011号原告：玉溪玖江石化有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区研和工业园区太标大楼9-1-15，统一社会信用代码：91530402MA6L1Q4LOF。法定代表人：段克江，总经理。委托诉讼代理人：俞露、朱晶，云南凌云（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南滇锦建筑劳务有限公司，住所地：云南省昆明经济技术开发区**地块佳逸盛景花园********，统一社会信用代码：91530100MA6K38PQ6Y。法定代表人：任健,经理。委托诉讼代理人：阮鹏，云南说法律师事务所律师，特别授权代理。原告玉溪玖江石化有限公司与被告云南滇锦建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告玉溪玖江石化有限公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉溪玖江石化有限公司因被告云南滇锦建筑劳务有限公司已达成和解并执行，向本院申请撤回起诉，符合法律、司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉溪玖江石化有限公司撤诉。案件受理费4805元，减半收取2402.5元，由原告玉溪玖江石化有限公司负担。审判员  宋杰二〇一九年八月十二日法官助理刘志恒书记员杨云虎
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2001号申请执行人：黄绍强,男性,1962年8月23日出生,住山东省莱西市；。被执行人：青岛威东科高分子材料有限公司,住山东省莱西市姜山工业园。申请执行人黄绍强与青岛威东科高分子材料有限公司其他案由一案中，依据莱西市人民法院2019年6月26日生效的（2018）鲁0285民初3955号判决书审结，责令判决支付双倍工资15000元在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2019)鲁0285执2001号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执2001号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兆远审判员  郝玉军审判员  刘 巍二〇一九年八月二十二日书记员  隋海滨
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0112民初5417号 原告：罗明贵，男，1984年12月9日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：成都九峰物业管理有限公司龙泉分公司，营业场所四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5888号九峰国际2栋1层。 负责人：郑建钢。 原告罗明贵与被告成都九峰物业管理有限公司龙泉分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告罗明贵到庭参加诉讼，被告成都九峰物业管理有限公司龙泉分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 罗明贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告交的保证金及费用5000元；2.判令被告支付违约金1000元。事实和理由：原告与被告于2015年签订《商铺租赁合同书》，原告租赁位于成都市龙泉驿区九峰国际内1栋1-1-047号建筑面积65平方米的商铺。合同签订后，原告分三次向被告缴纳保证金等费用共计5000元。合同到期后，实际房东收回商铺，商铺属于房东的，九峰国际是管理者。九峰现在在合同到期后，并没有退还原告缴纳的保证金等费用，原告多次找到九峰国际管理公司办公室，被告没有退还费用的意愿。在合同中双方约定按每天2%支付违约金，被告理应返还原告缴纳的费用及支付违约金。 成都九峰物业管理有限公司龙泉分公司未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，成都九峰物业管理有限公司龙泉分公司与原告签订了《东方建材城商铺租赁合同书》，约定被告将位于成都市东方建材城卖场内1栋1层1147号建筑面积65平米的商铺有偿租赁给原告经营使用，租赁期限为三年，从2015年6月2日时起到2017年12月31日时止（如实际交房日另有变动，以甲方书面通知的实际交房日为租赁期限起算日）。合同约定，原告须一次性缴纳保证金3510元，合同期届满时，如原告不再续租被告商铺的，经被告确认退租后三个月内未发生原告在经营期间存在违约赔偿和对消费者损害赔付等需要扣除保证金的情形后，由被告不计利息一次性将保证金退还给原告。2014年12月17日，双方签订《物业管理协议》。2015年6月2日，被告向原告出具收据三张，载明收到了原告保证金3510元、电卡押金130元以及其他未载明用途的费用。 上述事实，有原告提交的《收据》《东方建材城商铺租赁合同书》以及原告在庭审中的陈述在案证明。 本院认为，原、被告自愿签订的《东方建材城商铺租赁合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，该合同书系有效合同，双方应当按照合同约定履行各自的义务。双方约定被告在合同期届满三个月后不计利息一次性将3510元保证金退还给原告，被告未如期退还，现原告请求其退还应当予以支持。电卡押金130元按照其性质也属于一种专门的保证金，被告现也应当退还给原告。原告向被告缴纳的其他费用无证据证明应当退还，本院对原告主张的退还其他费用的诉讼请求不予支持。双方没有约定逾期退还保证金应当支付违约金，现原告要求被告支付逾期退还保证金的违约金没有合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告成都九峰物业管理有限公司龙泉分公司于本判决生效之日起十日内返还原告罗明贵保证金3510元、电卡押金130元，合计3640元； 二、驳回原告罗明贵的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告罗明贵负担20元，被告成都九峰物业管理有限公司龙泉分公司负担30元（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谢贤云 人民陪审员  魏春兰 人民陪审员  朱章麟 二〇一九年八月十九日 书 记 员  左楠楠
浙江省宁波市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙02刑更1115号罪犯周建光，男，1960年6月24日出生，汉族，浙江省黄岩市人，文盲，住浙江省宁波市江**。现在宁波市江北区司法局洪塘司法所接受社区矫正。本院于1990年11月7日作出宁市中法（1990）刑一字第98号刑事判决，以被告人周建光犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人周建光等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于1991年8月31日作出（1991）浙法刑上字第1990-412号刑事裁定，驳回周建光等的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年11月1日交付执行。浙江省高级人民法院于2004年9月10日作出（2004）浙刑执字第739号刑事裁定，将罪犯周建光的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省杭州市中级人民法院于2007年4月20日作出（2007）杭刑执字第3162号刑事裁定，对罪犯周建光准予减刑一年二个月；该院于2012年7月9日作出（2012）浙杭刑执字第7416号刑事裁定，对罪犯周建光减刑七个月；该院于2015年8月3日作出（2015）浙杭刑执字第6704号刑事裁定，对罪犯周建光准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为六年；该院于2017年9月26日作出（2017）浙01刑更5120号刑事裁定，对罪犯周建光准予假释。刑罚执行机关宁波市江北区司法局于2019年8月19日提出特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省宁波市人民检察院的意见。现已审理终结。宁波市江北区司法局提出，罪犯周建光被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期；释放后不具有现实社会危险性；公某期内无人提出异议。符合特赦条件，建议对罪犯周建光予以特赦。上述事实，有报请社区服刑人员基本信息表、本院宁市中法（1990）刑一字第98号刑事判决书、浙江省高级人民法院（1991）浙法刑上字第1990-412号刑事裁定书、执行通知书、浙江省高级人民法院（2004）浙刑执字第739号刑事裁定书、浙江省杭州市中级人民法院（2007）杭刑执字第3162号刑事裁定书、（2012）浙杭刑执字第7416号刑事裁定书、（2015）浙杭刑执字第6704号刑事裁定书、（2017）浙01刑更5120号刑事裁定书、假释执行通知书、社区矫正对象接受社区矫正期间的表现情况材料、拟报请特赦社区矫正对象公某等证据证实。本院经审理认为，宁波市江北区司法局提供的证据足以证实罪犯周建光符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯周建光予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年八月二十三日书记员  张文雯
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4159号广东中旅华厦国际酒店控股有限公司科学城华厦国际商务酒店：根据本院作出的（2018）粤01民终15195号民事判决，你应缴纳二审受理费2385.7元，本院于2019年7月26日立案强制执行。执行过程中经查，你已于2019年8月14日将所欠案件受理费2385.7元，执行费50元缴至本院代管款账户。因生效法律文书确定的缴纳二审受理费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年八月十六日经办人：彭卫东联系电话：020-83211119联系地址：广州市白云区黄边启德路66号
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更905号罪犯刀红超，男，1992年1月7日出生，傣族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2012年4月20日作出（2012）元刑初字第52号刑事判决，以被告人刀红超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年四个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年6月27日作出（2012）玉中刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年7月10日被交付执行。本院于2014年11月19日、2016年2月15日、2017年10月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省元江监狱于2019年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刀红超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯刀红超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刀红超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刀红超减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月31日起至2022年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年八月二十三日书记员 俞 舜
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执509号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨鹏，该公司员工。被执行人：李霞，女，汉族，生于x年x月x日，住四川省三台县。关于北京恒元信业信息技术有限公司与李霞民间借贷纠纷一案，执行中，本院于2019年5月7日向被执行人李霞发出执行通知书，责令其在收到执行通知书5日内履行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003636605号裁决书确定的法律义务，但被执行人李霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨李霞银行存款19546元，若银行存款不足，则查封、扣押价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 汤显二〇一九年八月二十一日法官助理 李聪书 记 员 周平
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执2446号申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路**，统一社会信用代码9144010189042033XP。法定代表人：任奔滔。被执行人：马志廷，男，住河南省新野县。中国银行股份有限公司广州开发区分行与马志廷金融借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）粤0112民初1383号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金及手续费155500元，并支付利息等。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月15日立案执行本案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行调查，均未发现可供执行的财产线索。后本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执2446号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇一九年八月二十二日本件与原件核对无异书记员  王梦遥
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0304执3101号之一 申请执行人：黄文喜，男，1940年7月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：莆田市荔城区北高镇汀峰村民委员会，住所地莆田市荔城区北高镇汀峰村。组织机构代码：761762771。 法定代表人：周志强，村委会主任。 本院在执行申请人黄文喜与被执行人莆田市荔城区北高镇汀峰村民委员会民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2018）闽03民终2167号《民事判决书》，于2018年12月17日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行债务，但被执行人未限期履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院于2018年12月17日作出（2018）闽0304执3101号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人莆田市荔城区北高镇汀峰村民委员会的财产，经本院强制执行，被执行人已履行完本案全部债务且申请执行人书面向本院申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人莆田市荔城区北高镇汀峰村民委员会财产的查封、扣押、冻结、划拨； 二、本院（2018）闽0304执3101号结案。 执行员  刘国宾 执行员  翁智伟 执行员  何国立 二〇一九年八月二十一日 书记员  林仙芳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16743号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：章某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告章某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年八月三十日书 记 员 马丹妮
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0324财保196号申请人：罗平县协盈商贸有限公司。统一社会信用代码：91530324MA6KH2G490。法定代表人：陈菊会。住所地：罗平县。被申请人：罗平北城商贸有限公司。统一社会信用代码：91530324MA6K6EY54J。法定代表人：王倩倩。住所地：罗平县。被申请人：山意，男，1987年2月6日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被申请人：王倩倩，女，1988年8月19日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。申请人罗平县协盈商贸有限公司于2019年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求本院通过执行网络查控系统查询被申请人罗平北城商贸有限公司、山意、王倩倩的银行存款等财产信息，并对其价值50311元的财产采取诉前财产保全措施。本院经审查认为，申请人罗平县协盈商贸有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人罗平北城商贸有限公司、山意、王倩倩名下的银行存款等财产信息，并对其价值50311元的财产采取相应的保全措施。案件申请费523元，待查询到被申请人罗平北城商贸有限公司、山意、王倩倩的财产并采取保全措施后，由申请人罗平县协盈商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周朝霞二〇一九年八月十六日法官助理伏娟书记员张小平
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1003民初879号 原告：舒东明，男，1973年11月29日出生，汉族，黄山一中教师，住安徽省黄山市黄山区。 被告：黄山区太古楼宾馆，住所地黄山区莲花路东侧悦和嘉苑****。 经营者：张秀云。 原告舒东明与被告黄山区太古楼宾馆（简称太古楼宾馆）排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告舒东明、被告太古楼宾馆的经营者张秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舒东明向本院提出诉讼请求：依法判令太古楼宾馆对移置在我家窗前的变压器加装隔音装置，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年底，太古楼宾馆业主将太古楼宾馆变压器从别处移置小区内，置于我家窗前13米。我当时即提出会对我家居住环境产生不利影响，太古楼宾馆答应会安装隔音装置，后违反承诺不安装。现变压器产生“嗡嗡”低频噪音，夜晚明显影响家中两个房间人的休息，降低了生活品质，甚至影响人的身心健康。我认为太古楼宾馆迁置变压器而产生的噪音，实际影响了本人的正常学习、生活环境，同时，也对房产的产权价值造成不利影响，侵害了本人的权益。故要求其应当加装隔音装置。 太古楼宾馆辩称：1、悦和嘉苑是封闭小区，与太古楼宾馆的后院（即停车场），以围墙为界分割成两个完全独立的区域，自小区建成以来居住与经营就互不相干。2018年下半年，因太古楼宾馆停车场北侧物业，属凤凰雅居的拆迁范围，我方将原安装在拆迁范围内的变压器（太古楼宾馆使用）从拆迁地就近南移至宾馆最北侧与凤凰雅居相隔的围墙边，距离舒东明住房十几米远，不存在“窗前”一说。2、太古楼宾馆从未向舒东明承诺安装隔音装置。变压器属于小功率干式变压器，基本上没有声音，即使有声音也很小，且相距舒东明房屋西北侧十几米远，根本对其不造成影响，同时，其也未提供相关部门检测数据报告予以证明。故请求法院依法驳回其诉讼请求。 双方当事人围绕本案事实依法提交了房地产权证（复印件）、现场照片、示意图（舒东明绘制）、悦和嘉苑1-3#楼方案图纸等证据，在卷证实，本院予以确认。 经审理查明：舒东明居住生活的房屋位于黄山区甘棠镇莲花北路东侧悦和嘉苑3幢102室（属于悦和嘉苑小区），太古楼宾馆位于莲花北路东侧悦和嘉苑2幢。悦和嘉苑3幢与太古楼宾馆之间后院的停车场相邻，以围墙为界分割成两个独立的区域。2018年下半年，太古楼宾馆将原安装在凤凰雅居拆迁范围内的变压器从拆迁地就近南移至太古楼宾馆停车场北侧，与围墙相邻；与舒东明居住的悦和嘉苑3幢102室相距13米左右。现舒东明以变压器运行时产生“嗡嗡”低频噪音，对其房屋北面两个房间产生影响，且夜晚影响尤为明显为由，向法院提起诉讼，要求加装隔音装置。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供举证。太古楼宾馆应当对变压器的安装事宜进行合理的设计、安装，以保证变压器在日后的运行中产生的噪音符合国家相关标准，且不对居民造成噪声污染。太古楼宾馆辩称，变压器的安装符合国家标准，不存在噪声污染问题。舒东明陈述，变压器运行时产生“嗡嗡”低频噪音，未超过国家相关标准。从双方陈述的事实可以证实，没有证据证明太古楼宾馆安装的变压器运行中产生的噪音不符合国家相关标准。在庭审中，舒东明认为，太古楼宾馆安装的变压器对其物权产生不利影响，影响其居住环境和产权价值，但未提供证据证实。故对其提出要求太古楼宾馆安装隔音装置的诉求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回舒东明的诉讼请求。 案件受理费40元，由舒东明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  方昆海 二〇一九年八月十九日 书记员  陈君君
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初10668号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，地址重庆市经开区青龙路**（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：刘绍春，男，1973年6月24日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告刘绍春信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的诉讼代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告刘绍春经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行诉称：2012年6月26日，被告与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了卡号为52685504********的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2018年11月5日的信用卡本金49234.71元、利息68968.31元、滞纳金937.22元，共计119140.24元；并从2018年11月6日起，以本金49234.71元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案全部诉讼费用由刘绍春承担。被告刘绍春未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2012年6月26日，被告刘绍春向平安银行信用卡中心提交申请一份，申请办理信用卡。该申请表后所附《平安银行信用卡领用合约》，约定内容包括“甲方：平安银行股份有限公司，乙方：信用卡申领人。信用卡仅限乙方本人使用，乙方出借、出租信用卡或其账户的行为是违法行为；乙方应承担因任何违法行为或违反《平安银行信用卡章程》及本合约行为所产生的所有损失。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金”等。被告刘绍春在该申请表上签字确认，自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。之后，该中心向被告刘绍春发放了卡号为52685504********的信用卡一张。该卡交易明细显示，该卡存在多次刷卡消费和还款记录，截至2018年11月5日，尚有本金49234.71元、利息68968.31元、滞纳金937.22元未归还。另查明：2018年9月30日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单、情况说明等证据以及原告的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告与平安银行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行信用卡中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权后有权要求被告及时归还透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金等，故对原告要求被告立即支付截至2018年11月5日差欠的信用卡本金49234.71元、利息68968.31元、滞纳金937.22元，并从2018年11月6日起，以本金49234.71元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘绍春在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2018年11月5日差欠的信用卡本金49234.71元、利息68968.31元、滞纳金937.22元，共计119140.24元；并从2018年11月6日起，以本金49234.71元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2683元，由被告刘绍春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  余洪峰人民陪审员  熊鸿猷人民陪审员  陈作秀二〇一九年八月十八日书 记 员  邓 欣
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏行申506号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈玉柱，男，汉族，户籍地南京市栖霞区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市人力资源和社会保障局，住所地南京市建邺区江东中路**。 法定代表人刘莅，南京市人力资源和社会保障局局长。 再审申请人陈玉柱因诉南京市人力资源和社会保障局(以下简称南京市人社局)劳动保障行政审批一案,不服江苏省南京市中级人民法院(2018)苏01行终274号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人陈玉柱申请再审称：原审判决认定事实、适用法律错误。申请人1977年9月至1980年9月在南京电磁电器配件厂临时工经历没有录用手续，不是申请人的过错；即使申请人是单位内部招工，也应将临时工工龄计算为连续工龄。被申请人不认可申请人临时工工龄没有依据。请求本院撤销原审判决，依法裁判。 本院认为，南京市人社局作为南京市劳动和社会保障行政管理部门，对南京市行政区域内企业职工达到法定退休年龄办理退休工作，负有法定审批职责。本案中，申请人陈玉柱于2017年10月申请办理退休，被申请人南京市人社局审核了相关材料，核定陈玉柱参加工作(参保)时间为1980年10月，缴费年限为37年1个月。申请人档案材料中，对申请人1977年9月至1980年9月在南京电磁电器配件厂的临时工工作经历，无任何招工手续和录用手续，南京市人社局认定该经历系单位内部招用的工作经历，未履行任何用工手续，不属于国经字[65]74号《关于改进对临时工的使用和管理的暂行规定》中规定的临时工，不符合原劳动和社会保障部办公厅劳社厅函[2002]323号《关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函》可以合并计算为连续工龄的要求。被申请人据此作出的退休审批行为并无不当。原审判决驳回申请人的诉讼请求亦无不当。 综上，陈玉柱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈玉柱的再审申请。 审判长  郑琳琳 审判员  季 芳 审判员  陆轶群 二〇一九年八月二十九日 书记员  钱伟红
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初447号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人庞某某，男，1976年12月8日出生于江苏省响水县，汉族，高中文化。2018年12月10日因涉嫌犯交通肇事罪向公安机关投案，2019年1月31日被取保候审。辩护人庞小平（系被告人庞某某的姐姐），住江苏省响水县。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]420号起诉书指控被告人庞某某犯交通肇事罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月13日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员吕锋出庭支持公诉，被告人庞某某及其辩护人庞小平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月10日6时许，被告人庞某某驾驶车牌号为苏Ｂ×××**的小型普通客车，沿无锡市惠钱路由东向西行驶至惠泉花园前人行横道处时，撞击在此处横穿马路的行人徐某乙，致徐某乙受伤倒地。2018年12月25日，徐某乙经中国人民解放军第一○一医院抢救无效死亡。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定，徐某乙符合外伤致颅脑损伤死亡的特征。经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队认定，被告人庞某某负事故的全部责任。案发后，被告人庞某某拨打110积极救助徐某乙，留在现场等候民警处理，并如实供述了其交通肇事的犯罪事实。审理中，被告人庞某某缴纳对被害人家属的补偿款人民币70000元。上述事实，被告人庞某某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人庞某某的人员基本信息、肇事车辆信息、驾驶证信息、驾驶证和行驶复印件、保险单复印件；被害人徐某乙的人员基本信息、身份证复印件、病历资料、居民死亡医学证明书；证人徐某甲的证言；无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的事故车辆检验意见书、无锡高吉司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；公安机关出具和调取的刑事案件侦破经过、查获经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘验照片、接处警登记表、道路交通事故认定书、监控视频资料等证据在卷佐证，足以认定。被告人庞某某的辩护人提出的辩护意见：被告人庞某某系自首，认罪认罚，无前科劣迹，属于过失犯罪，愿意在法律规定之外对被害人家属给予一定的补偿，请求对其从轻处罚，并宣告缓刑。本院认为，被告人庞某某违反交通运输管理法律、法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人庞某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人庞某某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；表示认罪认罚，可以依法从宽处理。其主动缴纳对被害人家属的补偿款，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人庞某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。被告人庞某某的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人庞某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇一九年八月十三日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1588号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码：91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆皇侨会歌城，住，住所地重庆市南岸区水云路**附**3-1一社会信用代码：91500108MA5UEQ4B64。法定代表人：童晓辉，总经理。委托诉讼代理人：陈代平，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翼，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆皇侨会歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。原告福州大德文化传播有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 黄 键审 判 员 彭 浩二〇一九年八月二十八日法官助理 杨 佳书 记 员 杨佳莉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16086号原告：邹昌江，男，汉族，1974年11月7日出生，户籍地址湖南省平江县，委托代理人：刘刚，广东前海律师事务所律师。被告：深圳市江山来电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道木墩村工业区**********，统一社会信用代码91440300782793577H。法定代表人：罗志光。委托代理人：黄林峰，广东砝码律师事务所律师。上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求：被告支付原告2019年1月1日至2019年4月2日期间工资差额800元、2014年3月20日至2019年4月2日期间违法解除劳动合同赔偿金58520元和律师费10000元。二、裁决结果：驳回原告的全部仲裁申请。三、诉讼请求：被告支付原告2019年1月1日至2019年4月2日期间工资差额800元、2014年3月20日至2019年4月2日期间违法解除劳动合同赔偿金58520元和律师费10000元。四、入职时间：2014年3月20日。五、劳动关系终止时间：2019年4月3日。六、离职前一年月平均工资：3468.25元/月[（2914+4962+3879+3320+3320+3294+3375+3311+3311+3311+3311+3311）÷12]。七、关于2019年1月1日至2019年4月2日期间工资差额的问题。本院认为，奖金是用人单位根据自身的经济效益给予劳动者的一种奖励，奖金属于用人单位内部自主管理的范畴，用人单位可以根据业绩衡量是否发放、如何发放。本案中，原告的该项主张实为绩效奖金，原告未就双方曾经就奖金事宜有过约定提供有效证据，原告的该项主张显然不属于其工资的固定构成，因此原告关于绩效奖金的主张，于法无据，本院不予支持。八、关于违法解除劳动关系赔偿金的问题。本院认为，用人单位制定的规章制度在规范劳动者日常工作行为的同时，也应限制自身的权力，更好的保护劳动者的合法权益。本案中，原告确实存在消极怠工的事实，但是并未严重违反单位的规章制度，更达到没有严重失职，营私舞弊，给单位造成重大损害的地步。被告本可以采用其他警示方式对原告进行批评教育，直接解除劳动关系确有失当之处。综上所述，被告解除与原告之间的劳动关系，不符合法律规定，结合原告的工作年限，被告应支付原告违法解除劳动关系赔偿金38150.75元（3468.25元/月×5.5个月×2倍）。九、关于律师费的问题。按照胜诉比例，被告本应支付原告律师费6431.35元（38150.75÷59320×10000），超过了相关法律规定的5000元上限，因此被告应当支付原告律师费5000元。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳市江山来电子科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告邹昌江违法解除劳动关系赔偿金38150.75元；二、被告深圳市江山来电子科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告邹昌江律师费5000元；三、驳回原告邹昌江的其他诉讼请求。以上判项如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌   平二〇一九年八月三十日书记员 黄燕（兼）书记员 赵   畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初1682号 原告：徐某，女，1990年10月8日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：高洪源，山东密水律师事务所律师。 被告：葛某1，男，1988年3月15日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：刘苗苗，山东德衡律师事务所律师。 原告徐某与被告葛某1离婚纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生女孩葛昕雨随原告生活，婚生男孩葛某2随被告生活，被告依法承担抚养费；3、夫妻共同财产、共同债权平均分割；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告相识并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩葛某2，××××年××月××日生一女孩葛昕雨；由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情完全破裂，无和好可能，为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告葛某1辩称，同意离婚，请求调解处理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告徐某与被告葛某1自愿离婚； 二、婚生男孩葛某2随被告葛某1生活，婚生女孩葛昕雨随原告徐某生活，抚养费各自承担，原、被告享有探望权，具体探望方式由双方协商，在不影响孩子正常学习的情况下，双方应予配合； 三、夫妻共同财产鲁Ｖ×××××比亚迪轿车一辆、鲁Ｇ×××××皮卡车一辆归原告徐某所有，其余夫妻共同财产归被告葛某1所有，夫妻共同债务由被告葛某1负担，原、被告各自名下的债务由各自负担，被告葛某1补偿原告徐某30万元，被告葛某1于2019年9月20日前付10万元，剩余20万元于2020年1月23日前付清； 四、登记在李玉梅名下的鲁Ｖ×××××拖车一辆，原告徐某协助被告葛某1过户到被告葛某1名下； 五、双方再无其他争执； 六、案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某承担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  赵桂玲 二〇一九年八月二十七日 书记员  徐 伟
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执606号 申请执行人：正安县城乡建设投资有限责任公司。 住所地正安县建设银行正安支行四楼。 被执行人：徐波，男，1986年9月1日出生，汉族，贵州省正安县人。 正安县城乡建设投资有限责任公司申请执行徐波借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初810号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人正安县城乡建设投资有限责任公司于2019年3月21日向本院申请执行，要求被执行人徐波支付借款100000元及利息，承担案件受理费3560元，申请执行费1400元，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年3月22日通过法院专递的形式向被执行人徐波邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2019年3月22日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人徐波无银行存款，被执行人名下无工商股权登记信息及车辆登记信息。 3、本院到被执行人所属的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下无房屋登记信息。 4、本院于2019年8月8日到被执行人徐波户籍所在地调查核实，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 5、本院线下查询了被执行人徐波的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人徐波名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 6、本院于2019年8月12日对被执行人徐波适用限制高消费措施。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结执行程序。本案未能执行到位的标的为100000元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何德强 审判员  纪 鹏 审判员  陈明远 二〇一九年八月十二日 书记员  徐 政
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初1644号 原告：陈国军，男，汉族，1955年4月2日出生，现住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：尹桂珍，女，汉族，1956年2月27日出生，现住邢台市桥**，系原告妻子。 被告：尹雪亮，男，汉族，1967年10月9日出生，住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：郝辉辉，河北鑫旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：豆苏云，河北鑫旺律师事务所实习律师。 原告陈国军与被告尹雪亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国军委托诉讼代理人尹桂珍、被告尹雪亮委托诉讼代理人郝辉辉、豆苏云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30万元及利息（自2014年4月15日起按月息2%计算至实际付清之日为止，并扣除被告已经支付的利息）。事实与理由：2014年4月15日，被告向原告借款人民币30万元，并口头约定月利率2.4%，利息按季支付。原告以转账方式向被告支付了30万元，至原告起诉时，被告共偿还原告利息129600元，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还剩余本息。请依法支持原告的诉讼请求。 被告尹雪亮辩称，对借款本金30万元予以认可，但是对利息不认可。 本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，原告通过银行转账给被告人民币30万元，同日，被告给原告出具借条：“今借到陈国军现金叁拾万元整”。借条上没有约定利息，庭审中原告陈述当时双方口头约定月息为2.4%，按季付息。2014年7月14日，被告偿还原告人民币21600元；2014年10月14日，被告偿还原告人民币21600元；2016年7月20日，被告偿还原告人民币21600元；2016年7月25日，被告偿还原告人民币21600元；2017年5月25日，被告分两次偿还原告人民币43200元，每次为21600元，被告共计还款129600元。后经原告多次催要，被告未偿还原告借款。 本院认为，根据原告提供的借条及银行转账明细，可以认定原、被告之间存在民间借贷关系，合法的民间借贷受法律保护。依据原告提交的信用卡交易明细，原告已经依约履行了出借义务，但借款到期后，被告并未按约返还原告借款，其行为已构成违约，故原告诉请被告偿还借款，理由成立，本院予以支持。关于借款利息，原告主张双方当时口头约定月息为2.4%，按季付息，被告主张双方没有约定借款利息，但原告提交的银行交易明细上载明被告自2014年7月14日至2017年5月25日分六次偿还原告人民币129600元，每次还款21600元，第一笔和第二笔均按季度支付，后四笔还款虽时间不规律，但还款数额相等，与原告所陈述的借款月利息2.4%，按季付息事实相符，足以认定原、被告双方对借期内借款利息有约定，并已实际履行。原、被告双方约定的借款月利息2.4%，已超过法律规定的民间借贷利率的上限，原告在诉状中主张自2014年4月15日起按月息2%计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告尹雪亮应当偿还原告陈国军借款本金30万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 判决生效后十日内，被告尹雪亮偿还原告陈国军借款本金30万元及利息（自2014年4月15日始至判决履行完毕之日止按年利率24%计算。已付利息129600元，从中扣除）。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告尹雪亮负担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  韩少军 二〇一九年八月七日 书记员  谷贝贝 ——
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初7486号原告：冯开泽，男，1981年1月14日生，布依族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。被告：王再国，男，1972年1月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：何秋庆，兴义市中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告冯开泽诉被告王再国买卖合同纠纷一案，本院2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王成武于2019年7月25日公开开庭进行了独任审理。原告冯开泽、被告王再国及委托诉讼代理人何秋庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯开泽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告饲料款13000元及资金占用利息（利息从2013年3月21日起按银行利息计算至清偿之日止）;2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年3月21日原告经营饲料期间，被告从原告处购买饲料，因当时被告资金困难，被告便向原告出具《欠条》一份，其中载明被告欠原告饲料款13000元，并承诺在2013年3月21日前还清。然而，原告虽多次向被告索要欠款，但被告均以各种理由拖延支付欠款。综上所述，原告认为被告长期拖欠货款的行为，已经严重侵害了自己的合法权益，为了维护自己的合法权益不再受侵害，原告现特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告王再国辩称原告起诉已过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，对双方无异议的证据即原告身份证复印件、被告身份证复印件、《欠条》原件，本院予以确认并在卷佐证。对于原告拟通过通话录音（2019年6月20日通话）证明其每年皆向被告主张欠款，被告认可该录音的真实性，该证据客观存在，且与原被告之间的买卖饲料差欠货款关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2010年3月21日，被告王再国因向原告购买饲料，差欠13000元，向原告冯开泽出具了《欠条》一张，内容载明：“今欠到冯开泽饲料款13000元，从2010年3月21日起至2013年3月21日前还清。”欠条出具后，王再国至今未支付该货款。本院认为，依法成立的合同受法律保护，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告因购买饲料向原告出具差欠货款，并出具欠条对货款进行结算，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法律法规的强制性规定，故此双方已形成事实上的买卖合同关系，被告未按约支付货款已构成违约。同时被告在2019年6月20日的通话录音对差欠饲料款的事实予以承认，原告据此提起诉讼，有事实根据，符合法律规定。但被告辩称原告向被告主张权利时已过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”的规定，当事人应当请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从原告知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告清偿饲料款的期限为2013年3月21日，原告向法院主张被告支付饲料款请求权的时效期间为2013年3月22日至2015年3月22日，原告于2019年7月8日向法院提起诉讼已超过诉讼时效，且原告经庭审释明后未在指定期限内提供诉讼时效中断的证据材料，根据举证规则的规定，应承担举证不能的法律后果，故被告对本案已过诉讼时效的抗辩，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回冯开泽的诉讼请求。案件受理费126元，减半收取63元，由冯开泽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员 王成武二〇一九年八月六日法官助理 陈 雄书 记 员 肖 华
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初2320号 原告：李早琴，女，1987年11月5日出生，汉族，住宜昌市。 被告：王中秋，男，1987年8月3日出生，汉族，住宜昌市伍家区。 原告李早琴与被告王中秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告李早琴及被告王中秋均到庭参加了诉讼本案现已审理终结。 原告李早琴诉称，2014年3月4日，被告王中秋以需要资金周转为由向其借款30000元，后未能在约定的期限内还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告王中秋立即偿还借款本金3万元及利息36320元（暂计算至2019年5月20日止），并以3万元为基数按年利率24%计算利息从2019年5月21日起至借款本金还清之日止；2.被告承担本案诉讼费。 被告王中秋辩称，借款未实际交付，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2014年3月4日，被告王中秋向原告李早琴出具借条一份，注明“本人因资金周转事由，向李早琴同志借款叁万圆整，本人定于2014年5月3日一次性还清”，另出具收条一份，注明收到“李早琴人民币叁万圆整”。同日，王地明（男，身份证号）向李早琴出具《担保人承诺书》，承诺对以上款项承担连带担保责任。同日，李早琴向王中秋交付现金24000元（另6000元预先扣除二个月利息）。借款到期后，王中秋未能还款，遂引起诉讼。 同时查明：1.原告李早琴与被告王中秋借款前互不相识，经他人介绍后才发生借贷关系；2.通过“人民法院综合信息管理平台”查询发现，近2年来，李早琴及其夫孙文航（身份证号）作为原告在本市法院起诉他人民间借贷纠纷案件共10件。 上述事实，有当事人提供的借条、收条、《担保人承诺书》等证据以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系才受法律保护，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，李早琴及其夫孙文航通过向社会不特定的对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有一定的经常性、反复性，其行为属于未经批准而从事银行业金融机构的业务活动，其与相关借款人之间的借贷关系因违反以上强制性规定而无效，故对原告的出借行为本院不以民间借贷法律关系予以保护。但，《中华人民共和国合同法》第五十八条同时规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，故被告王中秋仍应返还原告借款本金24000元，同时，自借款逾期之日起，被告应按中国人民银行同期贷款基准利率标准向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王中秋返还原告李早琴借款本金24000元，另以本金24000元为基数，自2014年5月4日起至本金实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准向原告李早琴支付利息。 二、驳回原告李早琴的其他诉讼请求。 上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费729元（原告李早琴已预交），由原告李早琴承担300元，被告王中秋承担429元，在履行上述判项时一并结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  刘洪斌 二〇一九年八月二十八日 书记员  肖 伟
江西省景德镇市中级人民法院行 政 调 解 书（2018）赣02行赔初13号之一原告周本祥，男，1964年12月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托代理人周本生，男，1963年3月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托代理人刘建民，北京市才良律师事务所律师。被告景德镇市珠山区人民政府，住所地江西省景德镇市中山北路**。法定代表人罗文军，该区区长。委托代理人陈国清，景德镇市珠山区为宇路延伸段棚户区改造项目部工作人员。委托代理人余瑞蔼，江西晨天律师事务所律师。原告周本祥因与被告景德镇市珠山区人民政府（以下简称珠山区政府）行政赔偿纠纷一案，于2018年7月3日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年12月24日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人刘建民，被告珠山区政府的委托代理人陈国清、余瑞蔼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告所有的位于景德镇市珠山区为宇农贸市场A栋1、2、3号，产权证号分别为景房权证私字第**、第××号、32××69号三处店面被珠山区政府强制拆除，该违法行为已为生效裁判确认，原告遂提起行政赔偿。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告就征收原告周本祥所有的产权证号分别为景房房权证私字第**、××号、第××号三处房屋，除支付征收补偿款外，被告还同意每处房屋支付维稳签约奖8万元，共计24万元（支付方式为转账，开户名：周本祥，开户行：江西银行瓷都支行，账号：62×××67）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 李 锋审判员 陈华明审判员 程丽君二〇一九年八月二十八日法官助理龚罡书记员赵红良
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2019）鲁1425执1580号山东康瑞食用菌科技有限公司、常州市锅炉设备有限公司：本院于2019年7月26日立案执行的(2019）鲁1425执1580号山东康瑞食用菌科技有限公司与常州市锅炉设备有限公司定做合同纠纷一案，依据（2018）鲁14民终1103号民事判决书，被执行人常州市锅炉设备有限公司应履行生效文书确定支付申请人货款1624000元，并承担案件受理费19416元、反诉费4800元，合计1648216元。8月5日常州市锅炉设备有限公司主动缴纳案款1667098元，其中包含执行费18882元，8月12日案款已经过付给申请人，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年八月十二日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖1622执恢164号 申请执行人吴红艳，汉族，住蒙城县。 被执行人被执行人：王静1980年08月24出生，住蒙城县。 本院在执行吴红艳与王静民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；已同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐绍祥 二〇一九年八月十九日 （） 书记员  叶大伟
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更1943号罪犯朱福荣，男，1963年9月28日出生，汉族，大学文化，浙江省桐乡市人，住浙江省桐乡市。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2014年12月30日作出（2014）嘉桐刑初字第981号刑事判决，以被告人朱福荣犯受贿罪，判处有期徒刑五年九个月，并处没收财产人民币20000元，继续追缴非法所得人民币57000元。判决生效后，该犯于2015年1月22日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2019年8月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年8月15日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员于某、赵某出庭履行职务。浙江省长湖监狱指派警官凌某、李某出庭执行职务，罪犯朱福荣到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯朱福荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯朱福荣对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯朱福荣符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯朱福荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币57000元，履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱福荣在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯为职务类犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱福荣减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月15日起至2019年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  陈连根二〇一九年八月二十日书 记 员  朱 薇
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更857号罪犯朱党，男，1994年12月18日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2018年5月28日作出（2018）云0627刑初221号刑事判决，以被告人朱党犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月13日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年8月21日在云南省元江监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯朱党在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。经审理查明，罪犯朱党在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱党在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱党减去有期徒刑五个月（刑期自2018年2月28日起至2019年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  倪斗沙二〇一九年八月二十一日书 记 员  郑 兴
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初1530号 原告：陈新建，男，1971年8月28日生，汉族，江西省定南县人，住定南县。 委托诉讼代理人：钟兆章，系定南县章正法律服务所法律工作者，特别授权。 委托诉讼代理人：李妃娥，系定南县章正法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：曾庆兴，男，1976年5月8日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。 原告陈新建与被告曾庆兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈新建的委托诉讼代理人钟兆章到庭参加诉讼，被告曾庆兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈新建向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还原告借款本金50000元及利息18000元（利息自2017年11月7日始至2019年5月11日止按月利率2%计算），合计68000元。二、依法判令被告按月利率2%支付原告借款利息自2019年5月11日始至借款还清之日止。三、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方同在定南县中央华府承建工程相识，2017年6月7日，被告以资金周转为由向原告借款人民币50000元，被告出具《借条》一张给原告收执，借条明确约定：“借款期限至2017年7月25日止，口头约定借款利率按月利率3%计算”。被告支付原告借款利息至2017年11月7日止，之后经原告多次催取被告支付借款利息及归还借款均无果，被告的失信行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失，现为了维护原告自身的合法权益。因此，特依据《民事诉讼法》、《民法总则》等相关法律规定提起民事诉讼，请求依法判决被告归还借款本金及支付利息。 被告曾庆兴未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年6月7日，被告曾庆兴向原告陈新建借款并向原告出具一份《借条》，借条载明：“今借到陈新建人民币￥50000.00（大写伍万元整）借款人：曾庆兴注还款日期2017年7月25日。身份证号：2017年6月7日。”被告曾庆兴在借款人处签名捺印。借款到期后，被告曾庆兴未按约定期限归还原告借款本金，原告催取未果后，遂于2019年6月25日向本院提起诉讼。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告陈新建提供的《借条》原件及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，原告陈新建履行了出借义务，被告曾庆兴未按约定归还原告借款，截至庭审时尚欠原告借款本金50000元，被告逾期未还款的行为已构成违约，依法应承担还款的违约责任，原告陈新建要求被告曾庆兴归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案原、被告之间约定了借款归还日期为2017年7月25日，但被告在约定的期限届满后仍未归还原告借款本金，依法应从逾期还款之日即2017年7月26日起向原告支付逾期利息，原告诉讼是主张自2017年11月7日起计算利息，本院予以准许；原告主张按照月利率2%标准计算利息，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中关于“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张的利率超出部分依法不予支持。本案的逾期利息应按司法解释中规定的“年利率6%”计算，原告要求被告按照月利率2%计算从2017年11月7日起计算至清偿之日止利息的诉讼请求，本院在按照年利率6%标准计算自2017年11月7日起至借款本金还清之日止利息的范围内予以支持。被告曾庆兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾庆兴应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈新建借款本金50000元，并以实际欠款本金为基数，按年利率6%的标准计算向原告陈新建支付自2017年11月7日至借款本金还清之日止的逾期利息； 二、驳回原告陈新建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取750元，由被告曾庆兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  吕金彪 二〇一九年八月二十日 代理书记员  黄欣鑫
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初4699号原告：张笑林，男，1966年1月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：秦永祥，阜宁县古河法律服务所法律工作者。被告：李柱，男，1976年9月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告张笑林与被告李柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张笑林的委托诉讼代理人秦永祥到庭参加诉讼，被告李柱经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张笑林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金4万元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2015年5月，被告李柱因经营需要想从银行贷款，因其信誉较差，银行不愿向其发放贷款，被告遂联系他的朋友刘正勇夫妇，到益林农商行申请贷款，请原告为该笔贷款提供担保。2016年5月贷款到期后，被告未能按约偿还贷款本息，2016年8月被告与原告商量，请求原告代为偿还剩余贷款本金40000元，其余贷款本息16321.44元由其个人偿还。后原告于同年8月31日替被告偿还刘正勇夫妇名下的贷款，当日，被告向原告出具40000元借条一份，约定月息按0.98%计算，口头约定一年内归还。期满后，被告总以各种理由搪塞原告，为维护合法权益，故提起诉讼。被告李柱未有答辩。为证明自己的主张，原告张笑林提供2016年8月31日阜宁县农村商业银行银行古河支行转账凭证一份及2016年8月31日被告李柱出具的4万元借条一份。根据原告张笑林提供的证据及庭审陈述，本院查明事实如下：被告李柱因借用他人名义在银行贷款，后因贷款未能按期偿还，2016年8月31日由被告李柱向原告张笑林借款40000元并立据，用于偿还银行贷款本息，未约定还款期限及借款利息。后被告李柱未履行还款义务，现原告张笑林诉至法院请求依法处理。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告李柱差欠原告张笑林借款，有被告李柱出具的借条为证，可以证明双方之间存在债权债务关系，被告李柱负有偿还借款的责任，对原告张笑林的相应诉讼请求，本院予以支持。对原告张笑林主张从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李柱偿还原告张笑林借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2019年7月31日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算），限本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，减半收取567元，由被告李柱负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 曹礼坤二〇一九年八月二十九日法官助理 李天芳书 记 员 郑 宙
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1181民初7860号 原告：丹阳市文达投资管理有限公司。 委托诉讼代理人：徐一兵，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：陈晓龙，男，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：许倩，上海树璞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹建国，江苏金荣恒顺律师事务所律师。 原告丹阳市文达投资管理有限公司与被告陈晓龙公司证照返还纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告丹阳市文达投资管理有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丹阳市文达投资管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告丹阳市文达投资管理有限公司负担。 审 判 长  吴光俊 人民陪审员  潘荣华 人民陪审员  陈二娣 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  周 虹
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初5891号 原告：秦霞，女，1987年9月10日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：涂蔷，焦点科技股份有限公司法务专员。 委托诉讼代理人：赵国勇，焦点科技股份有限公司法务经理。 被告：上海携程商务有限公司，住所地在上海市长宁区金钟路968号12楼203室。 法定代表人：杨涛，董事长。 委托诉讼代理人：熊敏琴，上海铭富律师事务所律师。 本院受理原告秦霞与被告上海携程商务有限公司旅游合同纠纷一案后，被告上海携程商务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地、合同履行地均在上海市；同时，携程网站平台也约定了“用户同意机票订单履行纠纷适用中华人民共和国的法律，接受上海市长宁区人民法院的管辖”。因此，本院对此案无管辖权，应由上海市长宁区人民法院管辖，所以请求将本案依法移送至上海市长宁区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案系原告因旅行需求在手机上使用被告开发的APP应用软件订立机票等引起的合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属的规定”。本案中，原告在预订机票付款前，已确认了《机票预订须知》，该须知中第11条关于管辖法院中规定：“用户同意因机票订单履行纠纷适用中华人民共和国的法律，接受上海市长宁区人民法院的管辖”，上述约定符合法律规定，故本案依法应由上海市长宁区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款和第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 被告上海携程商务有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市长宁区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  潘玉君 二〇一九年八月二日 书记员  孙彦文
浙江省杭州市余杭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0110行审120号 申请执行人：杭州市生态环境局余杭分局，住所地杭州市余杭区临平星火南路**。 法定代表人：钱军，局长。 委托代理人：陈波、许佳丹，系该局工作人员。 被执行人：杭州元机建材科技有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇莫家桥村** 法定代表人：吴永前。 申请执行人杭州市生态环境局余杭分局依据已经发生法律效力的余环罚[2018]第2-12号《行政处罚决定书》，于2019年7月9日向本院申请，要求对被执行人杭州元机建材科技有限公司强制执行以下事项：罚款人民币202000元，并提供了作出行政行为的证据及依据。 本院受理后，依法组成合议庭。在审查期间，申请执行人杭州市生态环境局余杭分局向本院申请撤回对被执行人杭州元机建材科技有限公司的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人杭州市生态环境局余杭分局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人杭州市生态环境局余杭分局撤回要求强制执行余环罚[2018]第2-12号《行政处罚决定书》的申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  高亚飞 人民陪审员  袁方敏 人民陪审员  耿海颖 二〇一九年八月六日 书 记 员  陶奕宸
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1707号之二申请执行人:刘飞，男，1991年5月28日出生，汉族，住哈尔滨市道外区太平北四道街**。被执行人：全卫东，男，1979年2月3日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路建鑫小区******。本院在执行刘飞与全卫东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人全卫东在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人全卫东在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位存款的冻结予以解除冻结、划拨（数额详见协助解除冻结、划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一九年八月二十六日书记员  赵 丹
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1324民初3744号原告：马燕，女，1962年8月1日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：李岩，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告：万晓宁，女，1964年6月4日出生，汉族，住安徽省泗县。原告马燕与被告万晓宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开开庭进行了审理。原告马燕及其委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼。被告万晓宁经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金227366元，利息41431.24元（利息计算至2019年1月3日，后期利息按年利率24%计算至实际偿还时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友（同学）关系，被告于2016年9月10日从原告处借到一笔现金4万元，月息2%；2018年6月3日，由于被告资金紧张，请求原告将另一笔本金50000元及利息16000元加在一起继续按月息2%借给其使用；2018年6月22日，被告请求原告将又一笔本金90000元借款及1年多的利息加在一起计121366元继续按月息2%借给其使用;2015年11月12日至2016年11月9日期间的50000元借款的利息12000元未付，以上借款原告多次催要，被告总是以各种借口拖延不还，为维护原告的合法权益，特诉讼至贵院，请求依法支持原告诉求。万晓宁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，万晓宁向马燕借款50000元，约定月利息3分，并出具借条一张，2016年11月9日，被告偿还借款本金50000元，但利息未支付，当日万晓宁在该笔借条的背面注明该笔利息没结；2016年9月10日，万晓宁向马燕借款40000元，约定月利息2分；2018年6月23日，万晓宁向马燕借款50000元，双方约定月利息2分，万晓宁将利息16600元计入借款本金向马燕出具了一张总金额为66000元的借条，并在借条约定月息2分。本院认为，合法的民事借贷法律关系受法律保护。本案被告2016年9月10日、2018年6月23日分两次向原告共计借款90000元，约定年利率24%的事实清楚，证据确实充分，有被告向原告出具的借条在卷佐证，原告要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。其中2015年11月12日至2016年11月9日，被告向原告借款50000元的利息未支付，因双方约定月息过高，原告提出按年利率24%为标准偿还拖欠利息为12000元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于2018年6月22日被告向原告出具一张金额为121366元的借条，对于该笔借款的借款本金及支付情况、借款时间和利息结算的数额，因原告的诉称和庭审的陈述自相矛盾，故对原告提出被告应偿还该笔借款本息的诉请事实不清，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万晓宁于本判决生效后十日内偿还原告马燕借款本息90000元及利息（其中按照50000元为基数，按年利率24%，自2016年9月10日起计算至借款履行完毕止；其中按照借款40000元为基数，自2018年6月23日起计算至借款履行完毕止）；二、被告万晓宁于本判决生效后十日内偿还原告马燕借款利息12000元；三、驳回原告马燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2665元，由万晓宁承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  孙艳飞二〇一九年八月三十日书记员  杨楠楠
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申575号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹完全，男，汉族，1962年11月24日出生，住长沙市岳麓区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市国土资源局岳麓区分局，住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡西路**。法定代表人寻文，局长。再审申请人曹完全因与被申请人长沙市国土资源局岳麓区分局限期腾地决定纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01行终676号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹完全申请再审称：原一、二审判决认定事实、适用法律错误，被申请人作出的《限期腾地决定书》程序不合法，请求依法再审。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”。本案中，经湖南省人民政府批准，长沙市岳麓区人民政府于2017年9月15日对长沙市岳麓区岳麓街道左家垅村、桃花岭村、桔子洲街道天马社区、后湖新村范围内集体土地12.6577公顷土地发布了《征收土地方案公告》；岳麓区国土分局发布了《征地补偿安置方案征求意见公告》和《征地补偿安置方案实施公告》，核定了征收房屋面积、补偿款项等事项，并将征收补偿款专户储存。曹完全户的房屋位于本次征收土地范围内。曹完全未在规定期限内腾地，岳麓区国土分局经告知后，作出限期腾地决定，符合法律法规规定。涉案《征地补偿安置方案实施公告》虽程序轻微违法，但对被征收人的实体权利不产生影响，不影响本案限期腾地决定的效力。涉案房屋所涉土地原系集体土地，且涉案项目并不属于《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款规定的“征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿”的情形，适用集体土地上房屋征收补偿程序及标准符合法律法规的规定。曹完全对涉案房屋的面积、补偿标准、安置方式等提出异议，可申请人民政府协调和裁决，依法不影响征收土地方案的实施。曹完全的再审申请理由均不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回曹完全的再审申请。审判长 王 慧审判员 王 帅审判员 梁淑芳二〇一九年八月二十八日书记员 粟雅莉
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2019）青0105刑初249号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人朱锦钢，男,汉族，1981年11月3日出生（公民身份号码：×××)，无固定职业，初中文化程度，户籍所在地青海省互助土族自治县，现住青海省西宁市。2019年3月22日因盗窃被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年4月16日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2019）183号起诉书指控被告人朱锦钢犯盗窃罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月28日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员季春华出庭支持公诉，被告人朱锦钢到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月至2019年3月21日凌晨2时至3时许被告人朱锦钢多次在本市××区翻墙进入青海西宁富康医药公司院内，用事先准备好的螺丝刀将B3号仓库的门撬开，盗窃众邦牌电缆线ZC-YJV4×95㎜，83米，铜鼻子185，55个、铜鼻子240，55个、铜鼻子120，55个、ST-3铜线夹55个，橡套线3×6㎜，200米、电缆线BVR35㎜,400米，共计价值人民币33030元。赃物变卖，赃款挥霍。经西宁市价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币33030元。上述事实,被告人朱锦钢在庭审中无异议，当庭自愿认罪，且有物证：裁纸刀、螺丝刀等；报案材料、扣押决定书、接受证据清单、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，经当庭质证，在案佐证，足以认定。本院认为，被告人朱锦钢以非法占有为目的，多次盗窃公私财物价值33030元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱锦钢犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人朱锦钢归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱锦钢犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月22日起至2022年3月21日止），并处罚金人民币5000元。二、作案工具：裁纸刀两把、螺丝刀一把没收归档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 庞俊峰人民陪审员 申忠敏人民陪审员 胡守菊 二○一九年八月二十八日书 记 员 蒋玉凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处以上十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执807号之一 申请执行人：韦宗成，住南宁市江**。 被执行人：胡钰莉，住柳州市柳江县。 本院在执行申请执行人韦宗成与被执行人胡钰莉定金合同纠纷一案，南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初7139号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人韦宗成向我院申请立案执行，我院于2019年3月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案应执行标的102168元,已执行标的0元，剩余未受偿标的102168元及利息。 本院在执行过程中，将被执行人广西壮族自治区农村信用社联合社西乡塘分社17XXXX、中国建设银行南宁民主支行6227XXXXX、中国农业银行柳州城关分理处62×××78三个银行账户进行冻结。经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。原不具备执行条件后面已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇一九年八月七日 书记员  施海莹
甘肃省徽县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1227民初785号 原告：李某，男，汉族，1965年1月18日出生。 委托诉讼代理人：郭彦东，甘肃徽之音律师事务所律师。 实习律师：朱亚洲，甘肃徽之音律师事务所实习律师。 被告：王某，男，汉族，1964年10月6日出生。 被告：甘肃三通井巷工程有限公司。 原告李某与被告王某、甘肃三通井巷工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告李某的诉讼请求:1、判令二被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、辅助器具费共计2336.12元(营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费及鉴定费待原告鉴定后另行主张)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年3月20日以来，被告王某雇佣原告在其承包的徽县兴达矿业有限责任公司位于徽县柳林镇洛坝村矿山矿洞中干活,负责出矿渣。2019年5月6日，原告干活时被耙渣机压伤导致右足部疼痛剧烈，活动受限，伴随出血。随后原告被送往徽县白氏正骨医院住院治疗，住院36天，诊断为:1、右足第3、4、5近节骨骨折;2、右足第五趾骨开放性骨折。原告住院治疗期间，原告妻子全天陪护直至原告出院。2019年6月11日，原告出院后，由于伤情尚未痊愈，行动不便，原告妻子继续在家照顾原告生活。2019年7月15日，根据主治大夫的安排，原告到白氏正骨医院二次手术取出固定钢针。原告受伤至今，被告王某仅向原告支付了白氏正骨医院住院费及1000元补助，剩余费用至今未支付。另外，经调查被告甘肃三通井巷工程有限公司实际为被挂靠方，王某为实际承包人。被告甘肃三通井巷工程有限公司应当与被告王某对原告的各项损失承担连带赔偿责任。 本案受理后，经本院主持庭前调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告王某向原告赔偿医药费、误工费、护理费等各项损失共计24500元（不含被告已支付部分），于2019年9月24日前给付完毕。 二、其他再无争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某承担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  李 强 二〇一九年八月二十三日 法官助理  翟海强 书 记 员  杨 青
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16583号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：江威，男，1982年3月22日出生，汉族，住所福建省云霄县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告江威小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800.00元；交付时间：2016年6月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月22日尚欠本金余额17070.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17070.49元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告江威向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17070.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，由被告江威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十八日书 记 员  翟欣麟
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执恢470号 被执行人:史二某，男，汉族，1990年12月28日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:史凡某，男，汉族，1986年12月25日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:张某某，男，汉族，1980年11月24日出生，住陕西省礼泉县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人牛文忠，男，汉族，1971年4月1日生，陕西咸阳人，住咸阳市。张某某与史二某,史凡某返还原物纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2012）咸秦民初字第00980号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决：一、被告史二某,史凡某在本判决生效后立即将扣押的临工950#装载机返还原告张某某。二、被告史二某,史凡某在本判决生效后立即付给原告张某某扣车损失7500元，案件受理费1862元，由被告史二某,史凡某承担。该案在执行中，已将判决书第一项执行完毕。现申请执行人申请执行该判决书第二项内容即：支付扣车损失7500元，诉讼费1862元，并承担从2013年2月7日至2019年7月1日迟延履行期间的债务利息3823元，执行费50元。但二被执行人至今未履行该判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：    冻结、划拨被执行人史二某,史凡某银行存款13235元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。本裁定书立即生效。    审  判  员  张扬之        二0一九年七月一日 书  记  员  王军战    - 1 -