wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0221刑初173号公诉机关杞县人民检察院。被告人郭某1，男，1955年8月5日出生，汉族，初中文化，乡村医生，住杞县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月20日被杞县公安局刑事拘留，2019年1月26日被逮捕。指定辩护人王传云，河南何延晨律师事务所律师。被告人郭某2，男，1979年1月6日出生，汉族，中专文化，助理医师，住杞县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月16日被杞县公安局刑事拘留，2019年1月26日被逮捕。辩护人郭亮，河南众志成城律师事务所律师。被告人张某某，男，1952年2月18日出生，汉族，专科文化，中共党员，杞县中医院退休职工，住杞县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月15日被杞县公安局刑事拘留，2019年1月26日被逮捕。指定辩护人王营军，河南金杞律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2019）130号起诉书指控被告人郭某1、郭某2、张某某犯诈骗罪,于2019年5月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人郭某1及辩护人王传云、被告人郭某2及辩护人郭亮、被告人张某某及辩护人王营军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2012年以来，被告人郭某1在担任杞县西寨乡杨炉寨医院院长期间，安排该院职工张某某、郭某2等人制作虚假病历，骗取新农合补助资金，经查证，被告人郭某1共骗取新农合补助资金81124.82元。2014年9月份以来，被告人郭某2在杞县西寨乡杨炉寨医院工作期间，伙同郭某1等人利用患者及患者家属提供的新农合资料用于制作虚假病历，骗取新农合补助资金，经查证，被告人郭某2参与制作虚假病历用于骗取新农合补助资金共计81124.82元。2013年至2017年期间，被告人张某某在杞县西寨乡杨炉寨医院工作期间，伙同郭某1等人利用患者及患者家属提供的新农合资料用于制作虚假病历，骗取新农合补助资金，经查证，被告人张某某参与制作虚假病历用于骗取新农合补助资金共计29300.82元。被告人郭某1对公诉机关指控事实没有异议，自愿认罪。其辩护人的意见是被告人郭某1系自首，认罪悔罪，积极退赃，建议对其从轻判处缓刑。被告人郭某2对公诉机关指控事实没有异议，但对指控骗取的数额有异议，认为其2014年9月才去医院工作，2014年9月以前医院骗取的数额应扣除，自愿认罪。其辩护人的意见是被告人郭某2014年9月以后在该医院工作，2014年9月以前医院骗取的数额不能认定系郭某2参与的应扣除，扣除后其诈骗的数额为较大，郭某2系从犯，认罪悔罪，犯罪情节较轻，建议对其从轻判处缓刑。被告人张某某对公诉机关指控事实没有异议，自愿认罪。其辩护人的意见是被告人张某某系从犯，认罪悔罪，犯罪情节较，建议对其从轻判处缓刑。经审理查明：2012年以来，被告人郭某1在担任杞县西寨乡杨炉寨医院院长期间，安排该院职工张某某、郭某2等人制作虚假病历，骗取新农合补助资金，经查证，被告人郭某1共骗取新农合补助资金81124.82元。2018年12月20日，被告人郭某1到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人郭某1已将赃款全部退赔。2014年9月份以来，被告人郭某2在杞县西寨乡杨炉寨医院工作期间，伙同郭某1等人利用患者及患者家属提供的新农合资料用于制作虚假病历，骗取新农合补助资金，经查证，被告人郭某2参与制作虚假病历用于骗取新农合补助资金共计45957.76元。2013年至2017年期间，被告人张某某在杞县西寨乡杨炉寨医院工作期间，伙同郭某1等人利用患者及患者家属提供的新农合资料用于制作虚假病历，骗取新农合补助资金，经查证，被告人张某某参与制作虚假病历用于骗取新农合补助资金共计29300.82元。上述事实，有三被告人供述、证人证言、补偿明细表、虚假病历等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某1、郭某2、张某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，郭某1诈骗数额巨大，郭某2、张某某诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某2的诈骗数额应认定为45957.76元，公诉机关指控超出该数额部分，证据不足，本院不予支持。在共同犯罪中被告人郭某1所起作用较大，系主犯，被告人郭某2、张某某起辅助、次要作用，系从犯。被告人郭某1在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，并将赃款全部退赔。根据三被告人的以上犯罪情节，依法对被告人郭某1减轻处罚，对被告人郭某2、张某某从轻处罚。被告人郭某1、张某某、郭某2认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十三条、第六十七条第一、三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人郭某1犯诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币二万元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。二、被告人郭某2犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。三、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。（以上三被告人的缓刑考验期均自判决确认之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝爱良审判员  张 峰审判员  程熙茗二〇一九年八月二十六日书记员  段 康
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初95889号原告：王永先，男，1967年11月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：徐光明，男，1973年12月11日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。原告王永先（以下简称原告）与被告徐光明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款81500元及利息（以81500元为基数，按年利率24%为标准，自2015年5月21日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告与被告是同事关系，被告于2015年5月多次向以购车、支付工人工资及购买材料为由向原告借款，被告于2015年5月21日向原告出具借条3份，合计99000元整。原告多次向被告催要，至今尚欠81500元借款未还，故诉至法院。被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，被告向原告出具欠条，载明今欠到原告人民币12000元。落款为被告。2015年5月21日，被告向原告出具欠条，载明今欠到原告材料款人民币36000元。落款为被告。2015年5月21日，被告向原告出具欠条，载明今欠到原告人民币51000元。落款为被告。经询，原告称其与被告曾同在北京贝思达工贸有限责任公司工作，被告借款用于支付其自营公司的员工工资及公司工程经营等，99000元于2015年2月至5月间在被告当时位于北京市通州区宋庄镇后下公庄村的住处陆续现金出借给被告，被告本人出具欠条三份，三份欠条间的金额不存在重叠，被告仅在2017年4月偿还原告借款17500元。庭审中，原告提交欠条等证据以佐证上述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据原告提交的证据及其陈述，被告向原告出具欠条共欠原告99000元，原告表示被告仅偿还17500元，故被告尚欠原告81500元应予偿还。双方未约定还款期及利息，故本院酌定被告自原告起诉后合理期限按年利率6%支付逾期利息。原告主张有误，本院予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐光明于本判决生效后七日内偿还原告王永先借款八万一千五百元并支付逾期利息（以八万一千五百元为基数，按年利率百分之六为标准，自二〇一九年一月一日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告王永先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元，由被告徐光明负担（原告王永先已预交919元，被告徐光明于本判决生效后七日内给付原告王永先，剩余919元被告徐光明于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告徐光明负担（原告王永先已预交，被告徐光明于本判决生效后七日内给付原告王永先）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远人民陪审员  郝继忠人民陪审员  樊艳华二〇一九年八月二十六日书 记 员  羡 蕾
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1632号 申请执行人:王道军，男，1961年5月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人:徐强，男，1980年6月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 本院在执行申请执行人王道军与被执行人徐强租赁合同纠纷一案中，被执行人徐强未履行生效法律文书确定的偿还义务，经查，被执行人徐强有银行存款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐强名下的银行账户内存款。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王祖良 二〇一九年八月二十日 书记员  刘骥鸿 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债务、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终879号 上诉人（原审被告）：褚小敬，女，1985年2月15日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 被上诉人(原审原告)：元氏县财源汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县姬村镇姬村村南，统一社会信用代码91130132MA08C6BW8B。 法定代表人：吴会肖，经理。 原审被告：齐保会，男，1983年10月28日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 上诉人褚小敬与被上诉人元氏县财源汽车运输有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初117号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 褚小敬上诉称，本案被告住所地及合同履行地均不在元氏县。因此，请求将本案移送上诉人住所地即保定市涞水县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人所签订的《分期付款买卖汽车合同》第十六条规定：“本合同一式三份，甲乙丙三方签字或盖章后生效。本合同履行过程中发生纠纷，经协商不能解决的，由甲方（元氏县财源汽车运输有限公司）所在地人民法院依法解决”，该约定并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因此，河北省元氏县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇一九年八月二十九日 书记员  刘向鹏
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初3765号原告：柴祥刚，男，1974年9月5日出生，汉族，农民，住南阳市唐河县。被告：李胜利（又名李永胜），男，1977年9月13日出生，汉族，市民，住郑州市金水区。原告柴祥刚与被告李胜利买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告柴祥刚于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴祥刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴祥刚撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告柴祥刚负担。审判员  孙恒志二〇一九年八月十三日书记员  秦 权
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初1223号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。法定代表人王玉忠，任理事长。委托代理人魏权远，男，1973年12月4日出生，汉族，系原告的职工，住河南省南阳市宛城区，特别授权。被告许崇玲，女，1978年4月19日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告刘娟，女，1980年12月12日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告张博，男，1982年2月25日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告许崇玲、刘娟、张博金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告南阳市宛城区农村信用合作联社的委托代理人魏权远、被告许崇玲、刘娟到庭参加了诉讼，被告张博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月16日，许崇玲作为贷款人与我社签订最高额个人借款合同，约定在2015年6月16日至2017年6月16日期间，在我社连续借款累计最高未清偿余额不超过300000元，约定月利率为9.6‰，同日，保证人路瑞杰、赵钊、刘娟、张博签订最高额保证合同，对许崇玲的贷款承担连带担保责任。2015年6月16日，许崇玲在我社办理保证担保贷款300000元，由刘娟、路瑞杰、赵钊、张博作为连带责任保证人，本笔贷款于2016年6月16日到期。我社发放贷款后，被告未按约定偿还本息，经我社多次催要，现仍欠我社贷款本金300000元及相应利息；现因无法联系保证人路瑞杰、赵钊，为贷款及时收回，我社申请撤回对路瑞杰、赵钊的起诉，要求许崇玲、刘娟、张博承担连带清偿责任，还本付息。现请求法院判令：1、被告归还我社贷款本金300000元及相应的利息（2015年6月16日起至2016年6月16日月息9厘6，逾期部分按原利率50%加罚）；2、诉讼费由被告承担。原告为了支持其主张向本院提交如下证据：1、贷款人许崇玲、担保人路瑞杰、赵钊、刘娟、张博身份证复印件一份，证明被告的身份情况。2、2015年6月16日，许崇玲与原告签订的《最高额个人借款合同》，约定自2015年6月16日至2017年6月16日期间许崇玲可向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币300000元，约定月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。3、2015年6月16日，保证人刘娟、路瑞杰、赵钊、张博与原告签订的《最高额保证合同》，约定由保证人就许崇玲自2015年6月16日至2017年6月16日期间的借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之后两年，保证范围为主合同项下的本金、利息、逾期利息等，证实保证人的保证责任、保证期间及保证范围。4、2015年6月16日，许崇玲与原告签订的《借款借据》，证实许崇玲从原告处借出300000元，期限自2015年6月16日至2016年6月16日，月利率为9.6‰。被告许崇玲辩称：借款属实，我公司2016年10月涉嫌非法集资，导致后期不能及时履行合同约定，名下房产车产全部被查封。我是2018年5月底从南阳市第一看守所取保候审，因此不能及时偿还借款。目前我是有能力偿还只是因为非法集资财产都被查封，希望信用社豁免利息，我现在没有现金只能用财产偿还。他们担保也属实，我也愿意承担还款责任。被告刘娟辩称：贷款人许崇玲愿意用财产还贷，我作为担保人同意协调，对签订的东西是我本人签的，但对合同内容不了解，我愿意双方坐下调解。被告许崇玲、刘娟在法定期间内未向本院提交证据。被告张博无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期间未提出答辩意见，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。对原告所举证据，被告许崇玲对证据的真实性均无异议；被告刘娟对证据的真实性均无异议，但对借据、最高额担保合同的借款金额、借款时间表示都不知情，是在不知情的情况签的字。经本院审查，原告所举证据客观真实，来源合法，与本案的争议有直接联系，系有效证据，本院予以认定。依据有效证据，结合庭审调查，本院确认以下事实：2015年6月16日，许崇玲与原告南阳市宛城区农村信用合作联社签订《最高额个人借款合同》一份，约定自2015年6月16日至2017年6月16日期间，许崇玲可向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币300000元，约定月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，路瑞杰、赵钊、刘娟、张博作为连带责任保证人与原告签订《最高额保证合同》一份，约定由保证人就许崇玲自2015年6月16日至2017年6月16日期间的借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之后两年，保证范围为主合同项下的本金、利息、逾期利息等。2015年6月16日，许崇玲与原告签订《借款借据》一份，从原告处借出300000元，约定期限一年，自2015年6月16日至2016年6月16日，月利率为9.6‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未向原告偿还该款。本院认为：一、原告南阳市宛城区农村信用合作联社与许崇玲、路瑞杰、赵钊、刘娟、张博协商签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》，系双方真实意思表示，不违背国家法律规定，为有效合同。合同签订后，原告已履行了发放贷款的义务，许崇玲未按照合同约定的期限及时归还贷款本息，已构成违约，现原告要求被告许崇玲按照合同约定归还贷款本金、利息和罚息，理由正当，本院予以支持。原告与许崇玲签订的《最高额个人借款合同》中第四条第一项约定“固定利率，月利率为9.6‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息”，第四条第四项约定“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故自2016年6月17日许崇玲逾期还款之日起，逾期利率按照月利率14.4‰计付。二、被告刘娟、张博作为具有完全民事行为能力的成年人，对自己签字的民事行为应承担相应责任。刘娟、张博作为连带责任保证人与原告签订了《最高额保证合同》，现原告要求其承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告许崇玲于本判决生效之日起十日内归还原告南阳市宛城区农村信用合作联社贷款300000元及利息（借期内利息自2015年6月16日至2016年6月16日，按照双方约定的月利率9.6‰计付；逾期利息、罚息自2016年6月17日起，按照月利率14.4‰计付至款付清之日止）。二、被告刘娟、张博对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告许崇玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判长 周 丹审判员 王兆南审判员 于林立二〇一九年八月九日书记员 张 尧
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保450号关于申请人崔汴霞、宋楚豪与被申请人郑州新万国旅游开发有限公司财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108财保152号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年八月十九日
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1565号被执行人：张亚林，男，1970年6月7日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市青山区，现住武汉市青山区，关于张亚林罚金一案，本院于2019年7月10日作出的(2019)鄂0107刑初322号刑事判决书，判决如下：一、被告人张亚林犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至年月日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）但被执行人未履行。本院于2019年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张亚林的银行存款人民币5000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇一九年八月十九日书记员  袁岸舒
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121财保196号 申请人：杨志辉，男，1988年5月3日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：郑华德，山东天蓝律师事务所律师。 被申请人：厉辉，男，1974年8月1日出生，汉族，住。 被申请人：五莲县岩安运输有限公司，住所地五莲县街头镇坊子村，统一社会信用代码91371121564093417A。电话13561******。 法定代表人：潘曰鹏，总经理。 申请人杨志辉于2019年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人厉辉驾驶的登记在五莲县岩安运输有限公司名下的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车一辆予以扣押保全（保全标的额100000元）。申请人杨志辉以中路财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车一辆，保全期限二年。 案件申请费1020元,由申请人杨志辉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  刘发京 二〇一九年八月十六日 法官助理梁陶 书记员高伟 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初2324号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市八七路**，统一社会信用代码9135050057474026XJ。 法定代表人：白进才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄燕香，系该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡添杰，系该公司员工。 被告：施志杰，男，1964年6月4日出生，汉族，住晋江市。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告施志杰信用卡纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄燕香到庭参加诉讼，被告施志杰经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿付信用卡透支产生本金46057.17元及截至2019年2月21日透支手续费7410.9元、违约金1872.75元，并支付自2019年2月22日至实际结清之日止按合同约定计算的透支手续费、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 因被告在起诉后偿还本金300元，故变更第1项诉讼请求为： 被告立即偿还透支本金45757.17元及截至2019年7月21日的透支手续费10852.75元、违约金4422.87元，并支付自2019年7月22日至实际结清之日止按合同约定计算的透支手续费、违约金。 事实和理由：2013年6月，被告向原告申请办理信用卡。原告向被告发放信用卡，额度5万元。被告使用信用卡后未能按约履行还款义务已构成违约，现尚欠信用卡透支产生的本金45757.17元。庭审中，原告自认被告自2018年5月19日起拖欠透支手续费及违约金。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告应偿还信用卡透支产生的本金、透支手续费及违约金的请求，本院予以支持。透支手续费及违约金以不超过年利率24%为限。被告经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告施志杰应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支产生的本金45757.17元及自2018年5月19日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的透支手续费、违约金（透支手续费及违约金以不超过年利率24%为限，并应扣除被告施志杰自2018年5月19日起已支付的透支手续费及违约金）。 如果被告施志杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1183元，由被告施志杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  柳东晓 人民陪审员  林荣庚 人民陪审员  黄金响 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -4-
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执881号 申请执行人：李秋红，女，1975年8月7日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区，证件号码452227197508075029。 申请执行人：黄雄春，男，1974年6月29日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区，证件号码452223197406293011。 被执行人：柳州市星宇房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市阳和工业新区香港新城聚龙苑******。 法定代表人：秦华忠。 本院执行的李秋红、黄雄春申请执行柳州市星宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0203民初2758号民事判决书，被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司应支付申请执行人李秋红、黄雄春逾期交房违约金共计人民币17807.72元，承担执行费人民币167元。现因被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执881号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周    祖    林 人民陪审员 李莉人民陪审员彭彩云 二〇一九年八月二十日 书 记 员 龙        琨
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执恢156号申请执行人王金锡，男，1974年9月24日出生，汉族，住山东省诸城市。被执行人徐林，男，1977年9月9日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人张迪，女，1983年1月28日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2010）北民三商初字第425号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行义务。本案在执行过程中扣划了被执行人张迪银行存款21739元并发还申请执行人，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人徐林、张迪名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年3月11日对被执行人徐林、张迪限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2010）北民三商初字第425号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一九年八月二十六日书记员 于欣荣
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初2114号 原告：陇南市武都区农村合作银行。 法定代表人：夏书英 委托代理人：赵瑞峰。 委托代理人：贾思云。 被告：韩斌。 被告：蔡小丽。 被告：巩春林。 原告陇南武都农村合作银行诉被告韩斌、蔡小丽、巩春林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陇南武都农村合作银行委托代理人赵瑞峰、贾思云、被告巩春林到庭参加诉讼，韩斌、蔡小丽经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陇南武都农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩斌、蔡小丽连带清偿原告借款本金240000.00元；2、判令被告韩斌、蔡小丽连带清偿借款利息43786.14元、逾期利息39420.00元（2017年12月29日至2019年3月12日），2019年3月13日至清偿完毕本金之日期间的利息以年利率13.5%据实计算；3、判令被告巩春林对上述债务承担连带清偿的保证责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：韩斌和蔡小丽系夫妻。2015年12月30日，韩斌、蔡小丽以韩斌名义向原告申请贷款。原告与韩斌、巩春林于当日签订了《个人借款／保证担保合同》，合同约定借款本金240000元，借款年利率9.0%，逾期年利率13.5%，借款期限两年（2015年12月30日至2017年12月29日），实际期限以借款借据、发放通知单为准，巩春林对该笔借款承诺连带责任保证。2015年12月30日，原告将借款本金支付给韩斌。借款期间，被告没有根据合同约定结息，原告于2016年3月21日自动扣息13.86元。2017年12月29日借款合同期限届满，被告韩斌没有根据借款合同约定归还本金，也没有清偿拖欠的利息。巩春林也没有根据合同约定履行保证责任。原告认为被告韩斌和蔡小丽系夫妻关系，对该笔负有连带清偿的义务。基于上述事实，原告为维护合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告韩斌、蔡小丽、巩春林未答辩。 陇南武都农村合作银行围绕诉讼请求向本院提交如下证据：第一组证据：原告的营业执照、身份证复印件，证明原告的基本信息和经营范围以及诉讼主体资格；第二组证据：1、被告韩斌、蔡小丽身份证复印件、借款人配偶信息表、户口簿复印件、结婚证复印件；2、借款申请书、面谈面签记录、现场签约照片；3、保证人身份复印件、担保承诺书。第三组证据：《个人借款/保证担保合同》、借款借据、贷款发放通知单。 被告韩斌、蔡小丽、巩春林未向本院提交证据。 对原告陇南武都农村合作银行所举上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为本案定案使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，被告韩斌向原告申请贷款24万元，由被告巩春林对借款提供担保。经审批通过，原告于2015年12月30日与被告韩斌、巩春林签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定：韩斌向原告借款24万元，借款期限两年（2015年12月30日至2017年12月29日），借款年利率9.0%，逾期年利率13.5%，借款用途为工程周转，还款方式为按季还息、到期还本。借款期间，被告一直未还本付息。2017年12月29日借款合同期限届满，被告韩斌没有根据借款合同约定归还本金，也没有清偿拖欠的利息，被告巩春林也没有根据合同约定履行保证责任，原告于2016年3月21日自动扣息13.86元，被告尚欠借款利息43786.14元。基于上述事实，原告为维护合法权益，诉至法院请求处理。 另查明，庭后被告蔡小丽到庭称其对借款并不知情，合同所涉签名也并非其本人所签，其与被告韩斌于2016年4月2日离婚，双方自2013年左右就开始分居了，但未向本院提交任何证据予以证明。 本院认为，原告陇南武都农村合作银行与被告韩斌、巩春林自愿签订《个人借款/保证担保合同》，双方意思表示真实，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，均合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利与义务，合同签订后，原告陇南武都农村合作银行已按约发放贷款于被告韩斌账户，履行了贷款方发放贷款的合同义务。借款到期后，被告韩斌未能按期偿还借款本金及利息,其行为已构成违约，应承担违约责任。经审理确认，被告韩斌拖欠借款本金240000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告蔡小丽作为被告韩斌的配偶，在借款申请书上签名确认，应当认为夫妻双方有借款合意且对借款知情，虽然被告蔡小丽抗辩称其签名并非其本人所签，但未在法定期限内向法庭申请笔迹鉴定，其抗辩理由不能成立。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”,被告蔡小丽应当对该笔借款承担还款责任。 关于借款利息及罚息，经查，借款借据均约定了本案借款计收利息和罚息的内容，约定借款年利率9.0%，逾期利率13.5%，且该约定未超过年利率24%，符合法律法规的相关规定。被告韩斌、蔡小丽应向陇南武都农村合作银行偿还自2015年12月30日至2017年12月29日止期间的借款利息43786.14元、并以240000元为基数按年利率13.5%向陇南武都农村合作银行偿还自2017年12月29日至实际清偿之日期间的利息，故对该部分本院予以支持。关于保证责任，被告巩春林自愿与原告签订《个人借款/保证担保合同》，根据其签订的合同第十二条约定，被告巩春林应当对被告韩斌名下贷款承担连带清偿责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。经查，本案借款于2017年12月29日到期，借款到期后，借款人未申请展期，根据合同约定，保证期间于2019年12月29日届满，陇南武都区农村合作银行于2019年3月15日向本院提起诉讼时未超过合同约定的保证期间，故对陇南武都区农村合作银行该项诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款判决如下： 一、被告韩斌、蔡小丽于本判决生效之日起十日内偿还原告陇南武都农村合作银行借款本金240000元，利息43786.14元，本息合计283786.14元。 二、被告韩斌、蔡小丽于本判决生效之日起十日内以240000元为基数按年利率13.5%计算向原告陇南武都农村合作银行偿还自2017年12月29日起至借款清偿之日止期间的逾期利息。 三、被告巩春林对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6150元，减半收取3075元由被告韩斌、蔡小丽、巩春林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  焦 敏 二〇一九年八月十五日 法官助理  徐巧红 书 记 员  李书磊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14300号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住郑州市金水区金水路**。被执行人：蒋遵利，男，汉族，1974年7月1日出生，住，住洛阳市伊川县/div>关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行蒋遵利信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105民初10017号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年7月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋遵利名下银行存款162856.73元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇一九年八月二十四日书记员  杨振宇
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执572号 申请执行人：赵东,男性,1983年12月3日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：朱黎明,男性,1985年12月13日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人赵东与被执行人朱黎明劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，本案工作人员去其住所地调查家中无人。本院依法向被执行人发出限制高消费令并拉入失信黑名单。本案属无财产可供执行案件，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年八月二十七日 书记员  焦 毅
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1126民初1286号 原告：游小龙，男，1988年6月26日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被告：舒琦，男，1992年12月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 原告游小龙与被告舒琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游小龙到庭参加诉讼。被告舒琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金7千元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月26日，被告因资金周转向原告借款7000元，并出具借条。原告多次催促被告归还，但被告均不予理会。原告遂向法院提起诉讼。 被告舒琦未作答辩亦未向法院提交证据。 虽然被告舒琦未出庭质证，自愿放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2019年4月26日，被告舒琦向原告借款7000元，并出具一份借条，双方约定于2019年5月26日还款。借款到期后，被告并未还款。原告多次催收，被告一直未支付。原告遂向法院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应受到法律保护。被告应按约定期限归还借款。故，原告要求被告舒琦归还借款7000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告舒琦于本判决生效后五日内向原告游小龙偿还借款本金7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  赖海鹰 二〇一九年八月二十一日 书记员  占 卉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15009号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：黄新超，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。被告：詹镇强，男，汉族，1980年11月3日出生，住广东省饶平县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人:陈继达，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人:黎清艳，广东天穗律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告詹镇强、第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人黄新超到庭参加诉讼，被告詹镇强、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计12390.12元（包括本金12104.96元、利息282.15元和罚息3.01元）；二、被告向原告支付逾期保费共计5623.27元；三、被告向原告支付违约金3332.94元（违约金以保险理赔款12390.12元为基数，自2018年5月3日起按照每日千分之一利率的标准暂计至2019年1月26日，实际主张至款项还清之日止）；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月12日，被告詹镇强与第三人签订《个人贷款合同》，约定被告向第三人借款80000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告詹镇强未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明：2015年6月12日，被告詹镇强（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人申请借款，贷款金额80000元；贷款利率为发放日的中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，被告从逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息；被告拖欠本金、利息、费用或拖欠应缴的保费的构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。同日，第三人向被告发放了贷款80000元。原告对此提交《个人贷款出账凭证》为凭。同日，被告詹镇强向原告投保个人贷款保证保险。原告签发的《平安个人贷款保证保险保险单》记载：投保人詹镇强，被保险人为第三人，保险金额95120元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额1520元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人贷款保证保险条款》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告詹镇强借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2018年5月3日，原告向第三人赔付了12390.12元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金12104.96元、利息282.15元、罚息3.01元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费5623.27元未付。庭审中，原告确认其主张的逾期保费自贷款之日起到理赔之日止，按每月保费额计算应交保费总额后扣除已交保费。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。但违约金按日千分之一的计算标准明显过高，本院酌情将违约金调整为按年利率24%的标准计算。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告詹镇强经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告詹镇强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款12390.12元及违约金（自2018年5月3日起以12390.12元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告詹镇强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费5623.27元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费280元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担50元，被告詹镇强负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈宗桢审 判 员  陈诗媛人民陪审员  王玉珊二〇一九年八月二十六日书 记 员  谢宜静
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初9003号原告：邵听凤，女，1944年9月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱真欐，北京德恒（无锡）律师事务所实习律师。被告：乔顺栋，男，1967年11月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告邵听凤与被告乔顺栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告邵听凤在本院依法向其送达限期交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邵听凤撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  朱 刚二〇一九年八月二十二日法官助理  何玉文书 记 员  秦 莲
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1872号之三申请人：合肥鸿鹤物业管理有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇越城南路安置房****，统一社会信用代码91340124MA2NF2U50F。主要负责人：黄建，该公司经理。被执行人：巩绪东，男，1973年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初868号民事判决书，向被执行人巩绪东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人巩绪东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人巩绪东在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币1477.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年八月二十六日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初2325号原告：殷科，男，1960年9月22日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：杨正江，江苏衡上律师事务所律师。被告：周洪建，男，1978年2月5日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告殷科与被告周洪建民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷科及其委托诉讼代理人杨正江到庭参加诉讼，被告周洪建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷科向本院提出诉讼请求：要求被告周洪建归还原告借款本金290000元及利息（以60000元为基数，从2015年6月17日开始计算；以100000元为基数，从2015年7月16日开始计算；以80000元为基数，从2015年8月5日开始计算；以50000元为基数，从2016年1月20日开始计算，均按年利率24%计息至实际还清之日止）。事实和理由：2015年6月6日、7月15日、8月4日和2016年1月19日，被告以做工程需要资金周转为由向原告分别借款60000元、100000元、80000元和50000元，并分别由被告出具书面借据为证。2016年12月14日，经双方结算，被告尚欠付原告本息共计414000元，并出具借据为证。现原告向被告主张权利，而被告以种种理由拒绝还款，故原告提起诉讼，请求依法支持上述诉请。被告周洪建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，被告周洪建向原告殷科借款60000元，约定月利率2%。2015年7月15日，被告周洪建又向原告殷科借款100000元，约定月利率3%。2015年8月4日，被告周洪建又向原告殷科借款80000元，约定月利率3%。2016年1月19日，被告周洪建再次向原告殷科借款60000元，约定月利率2%。后双方于2016年12月14日进行结算，被告欠原告本息共计414000元，并由被告重新向原告出具金额为414000元的借据一份，同时将原四张借据作废。2016年12月22日，被告向原告出具还款计划一份，承诺于2017年5月22日前还清款，利息按3分计算。后被告未履行还款义务，故引起诉讼。以上事实，由原告陈述、借据、还款计划等证据予以证实，足以认定。本院认为：原告殷科与被告周洪建之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未履行还款义务，构成违约，原告要求被告归还借款本金290000元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周洪建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告殷科支付借款本金290000元及利息（以60000元为基数自2015年6月17日起，以100000元为基数自2015年7月16日起，以80000元为基数自2015年8月5日起，以50000元为基数自2016年1月20日起，均按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元（原告已预交3650元），由被告周洪建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7300元。审 判 长  赵加卓人民陪审员  潘恒芹人民陪审员  孙志克二〇一九年八月十二日书 记 员  张 冬附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初12662号原告谢长琼，女，汉族，1966年出生，住重庆市南川区。委托代理人：万月琴，重庆合融律师事务所律师。被告重庆鸥淳商贸有限公司，住所地重庆正阳工业园区园区路白家河标准化厂房****。法定代表人：王晨宇。被告上海旬鸣汽车服务有限公司，住所地上海市杨浦区本溪路******。法定代表人：鲁华明。本院在审理原告谢长琼与被告重庆鸥淳商贸有限公司、上海旬鸣汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告谢长琼于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢长琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢长琼撤回起诉。本案受理费减半收取4784.47元，由原告谢长琼负担。审判员 王 冲二〇一九年八月二十日书记员 钟宇焱
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初2300号申请人：中国建设银行股份有限公司湘潭鹤岭支行，住所地湘潭市雨湖区鹤岭镇（响塘商场对面）。法定代表人：印浩，系该支行行长。委托诉讼代理人：叶林、尹舐舐，系该支行员工。被申请人：湘潭湘鑫乡环保保温材料有限公司，住所地湘潭市雨湖区响塘镇易家村。法定代表人：李鑫杰，系该公司总经理。被申请人：李鑫杰，男，1992年9月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被申请人：陈双双，女，1992年11月26日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请人中国建设银行股份有限公司湘潭鹤岭支行与被申请人湘潭湘鑫乡环保保温材料有限公司、李鑫杰、陈双双金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司湘潭鹤岭支行于2019年8月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湘潭湘鑫乡环保保温材料有限公司、李鑫杰、陈双双145万元银行存款或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司湘潭鹤岭支行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：准予对被申请人湘潭湘鑫乡环保保温材料有限公司、李鑫杰、陈双双名下的财产采取保全措施，保全金额为145万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审 判 员  姜卫兵二〇一九年八月一日法官 助理  刘梦贤代理书记员  钟胜男附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1134号 申请执行人：李雅芳，女，1988年6月20日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区，证件号码450122198806202044。 申请执行人：兰彬霖，男，1987年10月24日出生，壮族，住所地柳州市鱼峰区，证件号码450222198710243410。 被执行人：柳州市星宇房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市阳和工业新区香港新城聚龙苑******。 法定代表人：秦华忠。 本院执行的李雅芳、兰彬霖请执行柳州市星宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0203民初1458号民事判决书，被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司应支付申请执行人李雅芳、兰彬霖逾期交房违约金共计人民币13616元，承担执行费人民币104元。现因被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执1134号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周    祖    林 人民陪审员 李莉人民陪审员彭彩云 二〇一九年八月二十日 书 记 员 龙        琨
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执恢701号申请执行人曲长付，男，1963年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人王濛，男，1985年9月21日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行的（2019）黑0622执恢701号曲长付与王濛机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人曲长付与被执行人王濛于2019年8月12日双方当事人自行达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初3830号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新春审判员  李中甫审判员  李明耀二〇一九年八月十二日书记员  徐先赫
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执2342号 申请执行人李清松，男，1993年2月25日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人李晓红，女，1974年3月12日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请执行人李清松与被执行人李晓红民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初10220号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李晓红逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李清松于2019年5月5日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款30137.45元予以扣划，申请人依法受偿29787.45元；依法对被执行人的房产予以查封，因该房产的价值远超本案剩余执行标的，不予处置。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初10220号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇一九年八月三十日 书记员 刘荣状
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初955号原告：钟萃波，男，1965年11月16日出生，汉族，江西省崇义县人，住江西省赣州市崇义县。被告：钟晓军，男，1971年10月24日出生，汉族，江西省崇义县人，住江苏省南京市江宁区，现住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：黄蓉，崇义县横水法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。原告钟萃波诉被告钟晓军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理，原告钟萃波、被告钟晓军的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟萃波向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款165000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告钟晓军因有什么急事于2008年3月份向原告借现金100000元整，后又在2008年5月份向原告再借100000元整（转账支付的），被告又在2008年5月份向原告借现金40000元整，被告共计向原告借了240000元整。之后，被告在2015年至2019年间向原告陆续归还了75000元整。截止2019年7月份被告仍欠借款165000元整。为维护原告的合法权益，特向法院起诉望判如所请。原告钟萃波提交了以下2组证据：证据1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。证据2、被告2017年4月10日出具的借条原件1份，证明被告借原告220000元的事实。被告钟晓军当庭答辩称，1、原告诉称不属实。被告个人与原告之间从未发生过借贷关系，原告现向法院主张的借款实为2008年双方与案外人合伙经营上犹县马岭矿区时原告的出资款，2009年因矿区效益不好，原告提出退伙，并要求作为介绍人的被告全额退回其出资；因是亲戚关系，被告当时个人同意返还原告出资240000元，但该决定未经全体合伙人同意，仅是被告的个人行为，且该矿区后被停产至今未清算。因此被告出具给原告的涉案借条实为欠条，且无效，原告的出资应在矿区进行清算后另案主张。2、被告个人在2009年至2019年7月陆续支付原告出资75000元，被告将保留在合伙清算时折抵该款的权利。被告钟晓军提交了1组证据：证据1、企业名称预先核准登记书、马岭矿区管理制度、马岭矿区公司章程（部分）复印件3份，证明本案涉案款项系双方合伙期间原告接收矿区股份的折价款。经庭审组织双方举证质证，对原告钟萃波的2组证据，被告钟晓军提出如下质证意见：证据1无异议。证据2借条本身无异议，但对内容的真实性、合法性有异议，理由就是该借款是2008年合伙股份转让款。对被告钟晓军提交的1组证据，原告质证提出签字属实，但因为出现分歧原告未实际出资合伙；是两个大股东林某和被告赠送的4%股份，当时矿区登记的法人代表是原告，原告在那上班两年多担任矿长，每个月都领工资。综合原、被告的举证质证意见，本院对本案证据认定如下：原告钟萃波证据1、证据2和被告钟晓军证据1，双方当事人对其真实性均不持异议，可以证明原告的诉讼主体资格、被告于2017年4月10日向原告出具借条1份以及2008年四人合伙经营上犹县马岭矿区的部分事实，本院依法对该3组证据予以采信。对双方存在的分歧意见，本院将综合予以评判处理。经审理查明，2008年11月，上犹县龙鑫矿业有限公司获得了企业名称预先核准，其中标明投资人、投资额和投资比例如下：林某35万元35%、钟晓军（即被告）31万元31%、郭某某30万元30%、钟萃波（即原告）4万元4%。四名投资人签字拟定了马岭矿区管理制度和公司章程（被告仅提供了部分内容）。关于原告是否出资问题，原告当庭陈述由于存在分歧，原告没有实际出资4万元，股份4%是大股东林某、被告钟晓军各自让与2%组成的，原告根据另外三名投资人同意担任矿长两年多，每个月从公司领取了工资，之后是其他人继续担任矿长；被告当庭陈述原告实际出资了4万元，当初是原告将4万元给了被告，再由被告交给了大股东林某。原告、被告双方均当庭陈述，前面曾经有过1份条据，注明金额是240000元；2017年4月10日之前被告已经支付20000元，2017年4月10日被告向原告出具了1份借条：“今借到钟萃波人民币贰拾贰万元整，承诺贰年内还清。借款人钟晓军。”原来的条据就作废销毁了。原告、被告双方均当庭陈述，被告实际陆续归还了75000元，但每次归还的具体时间有不同。关于金额240000元的性质问题，原告主张是被告先后向其借款，被告主张是股份转让款、且未经全体合伙人同意而认为无效。本院认为，根据我国法律和司法解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉主张民间借贷，一般应当提交证据证明原告和被告之间存在民间借贷的合意，以及相应款项已经实际支付。本案中，原告钟萃波提交了被告2017年4月10日出具的借条原件1份，且双方均承认曾经有过1份条据，足于认定双方之间存在民间借贷的合意。关于原告主张金额240000元以及被告已经陆续归还75000元，原告、被告双方均没有争议，本院依法予以确认。关于该240000元的性质双方陈述不一致，本院认为无论是原告主张属于2008年的原始借款，还是被告主张2009年的股份转让款，均不影响本案按照民间借贷审理。被告主张借条约定的内容无效，但未提供证据予以佐证，本院依法不予采纳。至于2008年四人合伙矿区是否清算、原告与被告之间股份转让是否经全体合伙人同意、原告是否应当承担合伙矿区责任，均不属于本案的审理范围，各方当事人可以协商处理或者另案主张权利。综上所述，被告主张是股份转让款、且未经全体合伙人同意而认为无效，证据不足、理由不充分，本院依法不予采纳；根据我国民事诉讼的证据规则，原告主张属于民间借贷、且要求被告偿还借款剩余部分165000元，理由更充分，本院依法予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告钟晓军于本判决生效之日起十五日内偿还原告钟萃波借款165000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1800元（原告钟萃波已预缴），由被告钟晓军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓宜峰二〇一九年八月二十六日书记员  罗鹏飞
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初4049号 原告：景超，居民。 委托诉讼代理人：史秀镛，山东浩理律师事务所执业律师。 被告：解军鹏，居民。 原告景超与被告解军鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景超及其委托诉讼代理人史秀镛到庭参加诉讼，被告解军鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 景超向本院提出诉讼请求：判令解军鹏偿还借款60000元及约定利息（按月息3分计息）。事实和理由：2018年10月份，解军鹏因做生意急需资金，先后分三次向景超借款共计120000元。后经景超催要，解军鹏于2019年4月1日前偿还40000元，尚欠80000元。2019年5月14日，解军鹏出具还款保证书，保证2019年6月25日前连本带息一次性还清。后解军鹏返还20000元，尚欠60000元未返还。 解军鹏未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月15日、2018年10月26日、2018年10月28日，解军鹏分别向景超借款50000元、40000元、30000元，共计120000元，约定月利率3%，未约定借款期限。后解军鹏于2019年4月1日还款40000元，尚欠借款80000元。解军鹏于2019年5月14日出具还款保证书一份，约定2019年6月24日前还清本息。后经景超催要，解军鹏又返还20000元，尚欠借款60000元。 庭审中，景超自愿要求解军鹏自2019年4月1日起按月利率2%支付利息。 本院认为，解军鹏尚欠景超借款60000元，事实清楚，证据充分，应予返还。景超自愿要求解军鹏自2019年4月1日起按月利率2%支付利息，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。 综上，景超的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告解军鹏于本判决生效后十日内返还原告景超借款60000元及利息（以60000为基数，自2019年4月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元减半收取650元，由被告解军鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高晓 二〇一九年八月八日 法官助理高文波 书记员王雨萌
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初6715号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地：天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街86号。法定代表人：温志诚，支行行长。被告：刘树奎，男，出生年月不详，汉族，住蓟州区。被告：吴小东，男，出生年月不详，汉族，住蓟州区。被告：吴晓忠，男，1961年6月5日出生，汉族，住蓟州区。天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与吴晓忠、刘树奎、吴小东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行撤诉。案件受理费1,345.5元，减半收取计672.8元。审判员  刘建峰二〇一九年八月二十六日书记员  肖 宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14164号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，营业场所广东省广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈彬，男，1989年10月15日，汉族，身份证住址广西北流市。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171109211801289125）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月9日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月9日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈彬向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年八月二十六日书 记 员  曾可欣陈镇煌
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1094号 被执行人牛光军，男，汉族，住菏泽市城区。 本院在执行牛光军罚金一案中，申请执行人于2019年8月2日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人牛光军名下银行存款140000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦 二〇一九年八月九日 书记员  崔继刚
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初37553号原告：朱伯林，男，1972年9月17日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周玉海，河南蓼阳律师事务所律师。被告：河北瞻远建筑劳务分包有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区燕顺路东侧，行宫西大街南侧湾仔城**住宅楼1-2-2105。法定代表人：韦存祥，经理。委托诉讼代理人：刘立，河北保忠律师事务所律师。被告：韦存祥，男，1976年11月14日出生，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：刘立，河北保忠律师事务所律师。被告：孙常琴，女，1975年5月8日出生，住北京市顺义区。原告朱伯林与被告河北瞻远建筑劳务分包有限公司（以下简称瞻远公司）、韦存祥、孙常琴合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱伯林及其委托诉讼代理人周玉海，被告瞻远公司的法定代表人韦存祥及瞻远公司、韦存祥共同委托诉讼代理人刘立，被告孙常琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱伯林向本院提出诉讼请求：1、瞻远公司、韦存祥支付欠款83500元；2、瞻远公司、韦存祥承担本案律师代理费8350元；3、孙常琴与瞻远公司、韦存祥承担连带还款责任。事实与理由：韦存祥于2018年1月17日成立一人有限责任公司瞻远公司，承揽北京居然之家装饰工程有限公司（以下简称居然之家公司）在北京范围内的装修装饰工程，瞻远公司将承揽的工程交由朱伯林施工，朱伯林按时保质保量完成全部作业内容，2018年12月双方进行结算，瞻远公司欠朱伯林工程款。孙常琴与韦存祥系夫妻关系并担任公司会计，二人挪用工程款偿还家庭债务导致瞻远公司无力支付工程款，2019年3月26日，瞻远公司、韦存祥与朱伯林达成协议约定于2019年3月31日全部还清工程款，若未按期还款应赔偿朱伯林的全部损失并承担追讨欠款实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费用、担保费、鉴定费、律师代理费等其他费用），协议签订后，其未按约履行，故诉至法院。瞻远公司、韦存祥辩称：对于欠款事实认可，也同意支付劳务费，但是律师费和诉讼费不同意支付，认可与孙常琴承担连带责任。孙常琴辩称：我对诉讼主体有异议，2018年12月6日海安市人民法院已经通知我韦存祥起诉我离婚，2019年3月2日双方达成和好协议，我和韦存祥一起来北京还钱，但是其把钱拿走，人不知道去哪里了。我也不知道韦存祥与朱伯林达成协议。瞻远公司的事我一直不过问，也不知道韦存祥欠多少钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：瞻远公司于2018年1月17日成立，系自然人独资的有限责任公司，法定代表人、股东为韦存祥。瞻远公司从居然之家公司承包装修工程，朱伯林为从事装修工作的工长，瞻远公司承包工程后，再分包给朱伯林进行实际施工，交工后由瞻远公司与居然之家公司按工程量结算款项，瞻远公司计提收益后将剩余款项支付朱伯林。2019年3月19日，韦存祥向朱伯林出具欠条，载明：2018年11月份欠朱伯林工人人工费83500元，归还时间为2019年3月31日。2019年3月26日，甲方朱伯林、乙方瞻远公司、丙方韦存祥签订《协议》，约定：乙方承包居然之家公司装修装饰工程并将装修装饰工程交由甲方进行施工，居然之家公司将工程款付至乙方，丙方的妻子即公司会计挪用工程款人民币69万元用于偿还家庭债务导致乙方无力支付甲方人工费人民币83500元，乙方与丙方承诺于2019年3月31日全部还清甲方欠款。若乙丙方未按本协议约定还款的应赔偿甲方全部损失并承担甲方追讨欠款实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费用、担保费、鉴定费、律师代理费等其他费用）。本协议签订地在居然之家公司办公室，如乙丙双方未按本约定还款的，任何一方有权向北京市海淀区人民法院起诉。诉讼中，朱伯林主张律师费8350元，向本院提交了金额为2618元的律师费发票。韦存祥与孙常琴于2000年12月28日登记结婚，婚姻关系存续。诉讼中，朱伯林主张孙常琴于2018年11月26日将瞻远公司银行账户中426690元以及韦存祥账户款项转账至自己账户，并向本院提交银行账户交易明细；瞻远公司、韦存祥对此表示认可，并称孙常琴为公司财务；孙常琴认可转走上述款项，但表示其在瞻远公司并无职务，因韦存祥向案外人转款，故其将上述款项从公司账户转至自己账户，所转钱款用于偿还韦存祥的向第三人的借款。庭审中，孙常琴认可家庭收入来源系靠瞻远公司。本院认为，朱伯林与瞻远公司、韦存祥签订的《协议》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。双方当事人均应当按照协议约定履行自己的相应义务。根据《协议》的约定，瞻远公司、韦存祥承诺于2019年3月31日偿还欠付工程款，现还款期限已届满，韦存祥、瞻远公司未按时支付欠付工程款，应属违约。朱伯林要求瞻远公司、韦存祥支付其工程款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《协议》中同时约定，若瞻远公司、韦存祥未按约定还款，应赔偿朱伯林全部损失并承担朱伯林追讨欠款实现债权的全部费用，并列举了律师费，故朱伯林有权向瞻远公司、韦存祥主张律师费，但朱伯林提交的律师费发票数额与其主张不符，本院依据发票上记载的律师费金额予以认定，超出部分本院不予支持。就孙常琴是否就上述债务承担连带责任一节，本院认为，上述债务系在韦存祥、孙常琴婚姻存续期间产生，孙常琴亦认可家庭收入来源于瞻远公司，其又能够独立操控瞻远公司账户，因此，涉案债务应属于夫妻共同债务，孙常琴就欠付工程款应当承担连带责任。孙常琴抗辩转出款项用于偿还韦存祥其他债务，与本案并无关联，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、河北瞻远建筑劳务分包有限公司、韦存祥于本判决生效后七日内给付朱伯林工程款83500元；二、河北瞻远建筑劳务分包有限公司、韦存祥于本判决生效后七日内给付朱伯林律师费2618元；三、孙常琴对上述第一项、第二项债务承担连带还款责任；四、驳回朱伯林其他诉讼请求。如果河北瞻远建筑劳务分包有限公司、韦存祥、孙常琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元（朱伯林已预交），由朱伯林负担65元，已交纳；由河北瞻远建筑劳务分包有限公司、韦存祥、孙常琴负担983元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯京晶二〇一九年八月七日书记员  赵一凡
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0203民初2555号 原告：中国银行股份有限公司株洲市南区支行，株洲市芦淞区。 负责人：陈苒，系该行行长。 委托诉讼代理人：皮英姿，系誉翔律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等诉讼权利）。 委托诉讼代理人：贺馨豫，系誉翔律师事务所律师，代理权限：一般授权。 被告：韩清梅，女，汉族，1966年3月17日出生，住湖南省株洲市芦淞区。 原告中国银行股份有限公司株洲市南区支行（以下简称中国银行）诉被告韩清梅信用卡纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法由审判员唐全召适用简易程序独任审理，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人皮英姿、贺馨豫到庭参加诉讼，被告韩清梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、被告韩清梅立即归还信用卡透支本息及费用合计120540.18元；2、被告承担原告为实现债权应承担的律师代理费2000元；3、被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：被告韩清梅向原告申请办理信用卡，承诺遵守《中国银行信用卡领用合约》。合约附则第四条约定，如原被告双方履约过程中发生的一切争议，如协商不成，由原告所在地人民法院管辖解决。合约对利息、应收费用（含滞纳金）以及还款的期限等均作出了明确约定。合约对帐与还款第五条约定，由原告因此支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均由被告承担。原告经审核后，向被告韩清梅发放了卡号为4096704684732005的信用卡一张。被告韩清梅在使用该卡的过程中出现透支，且未按时还款已出现逾期情形。被告韩清梅共计拖欠信用卡透支本息及费用合计120540.18元。原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院。 被告韩清梅未进行答辩，亦未向本院提交证据。 本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 综合原告的辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下： 2011年7月29日，被告韩清梅向原告申请办理信用卡，原告向被告韩清梅发放了卡号为4096701073139693的信用卡，该卡因被告遗失并向原告进行了挂失，原告向被告发放了卡号为4096704684732005的信用卡。被告韩清梅于2011年8月24日起陆续透支多笔款项，逾期后一直没有还款，截止至2017年11月29日止，被告彭向花共计拖欠信用卡透支本息及费用合计120540.18元，其中本金86174.19元，利息20435.39元以及应收费用（含滞纳金）13930.6元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 上述事实，有原告提交的上述证据及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案系信用卡纠纷。我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。2011年7月29日，被告韩清梅与原告双方签署了《中国银行信用卡领用合约》后，原告向被告发放了信用卡，系双方当事人的真实意思表示，双方即建立了信用卡合同关系，该合同依法成立有效，对双方均具有法律约束力。在合同履行过程中，原告按约履行了自己的合同义务。被告韩清梅在使用信用卡消费过程中未按时足额偿还原告借款本息，其行为已构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支本息及费用合计120540.18元，证据充分，理由成立，本院予以支持。原告要求被告承担其为实现债权应承担的律师代理费2000元，原告未向本院提供相关证据材料予以证实，本院对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告韩清梅于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市南区支行信用卡透支本息及费用合计120540.18元，其中本金86174.19元，利息20435.39元（利息计算至2017年11月29日止）以及应收费用（含滞纳金）13930.6元； 二、驳回原告中国银行股份有限公司株洲市南区支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告韩清梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇一九年八月十六日 法官助理 姜 培 书 记 员 邹 谊 附判决书引用法律条文全文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执保173号 申请执行人辽宁某某公司。 被执行人杨某。 本院在执行辽宁某某公司与杨某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 赵 伟 二〇一九年八月三十日 书记员 王阿娉
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1748号 申请执行人：黄载回，男性，1990年09月04日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 被执行人：陈柱波，男性，1980年05月01日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：博罗县园洲镇琼浆玉液酒行，住所地博罗县园洲镇刘屋村兴园三路**。 申请执行人黄载回与被执行人陈柱波、博罗县园洲镇琼浆玉液酒行产品责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初180号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年8月14日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付19800元及利息（另计）、受理费567元，并承担本案执行费197元。本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）粤1322执1748号案确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年八月十九日 法官助理 梁焕荣 书记员  赖文生
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执恢186号申请执行人周某某。被执行人张某某。申请执行人周某某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2017〕黑02**民初1334号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周某某于2019年8月8日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，经查，被执行人张某某在中国建设银行的账户内有存款可供执行，现应予扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：一、扣划（提取）被执行人张某某在中国建设银行账号09918899888********账户内存款人民币1424.57元至本院指定账户。开户单位：齐齐哈尔市铁锋区人民法院涉案资金专用账户。开户行：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行。账号：081021010********。二、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院(2019)黑0204执恢186号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一九年八月十九日书记员  张云天
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民初148号原告：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED），住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****（FLAT/RM1303,13/F,NEWEASTOCEANCENTRE,9SCIENCEMESEUMROAD,TSIMSHATSUI,HONGKONG）。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：朱国泽，男，1961年12月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告宏联国际贸易有限公司与被告朱国泽著作权侵权纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  帅国珍人民陪审员  金建明人民陪审员  谢惠萍二〇一九年八月二十八日书 记 员  陆燕瑜
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0192执231号之一申请执行人：邓媛，女，汉族，1988年9月6日出生，住江西省南城县。被执行人：李义，男，汉族，1986年12月5日出生，住江西省黎川县。本院在执行申请执行人邓媛与被执行人李义民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李义履行已发生法律效力的（2019）赣0192民初329号民事调解书确定的义务，但被执行人李义至今未履行上述法律文书确定的义务。本院以(2019)赣0192执231号执行裁定查封了被执行人李义名下的位于南昌县xx大道xxxx号xx城xx栋x单元xxxx室的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李义名下的位于南昌县xx大道xxxx号xx城xx栋x单元xxxx室的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姬 军审判员 孔庆波审判员 陈南平二〇一九年八月二十六日书记员 何 茜
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执787号申请执行人：孙宗涛，男，汉族，农民，1956年11月12日出生，住。被执行人：王延新，男，汉族，农民，1988年11月6日出生，汉族，农民。住郓城县。孙宗涛与王延新民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初1090号民事判决书已发生法律效力，因王延新未履行生效法律文书确定的义务，孙宗涛于2019年5月10日向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日立案执行。在执行过程中，本院于2019年5月10日向被执行人王延新发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。王延新至今未履行。生效法律文书所确定的义务。本院于2019年5月15日对王延新的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查询均无可供执行的财产。本院于2019年5月10日作出（2019）鲁1725执787号限制消费令，并对王延新进行限制消费。本院于2019年5月10日向申请执行人孙宗涛发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，孙宗涛未能提供相应财产线索。本院于2019年08月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，进行经合议庭合议，经合议庭合议本案终结本次执行程序。孙宗涛尚有债权60000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2018）鲁1725民初1090号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年八月二十六日书记员  侯京亮
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执恢334号 申请执行人：金建华，男。被执行人：阎朝旺，男。本院在执行人申请执行人金建华与被执行人阎朝旺买卖合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2014）未民初字第07622号民事判决书，于2019年2月28日向本院申请执行，执行标的为61785元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询。已将被执行人名下银行账户进行了冻结，账户余额不足以支付案款，被执行人名下有房产一套，本院已予以轮候查封，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。    审   判   长        石 东 彦审   判   员        王 峥 伟审   判   员        党 白 鹭                            二0一九年八月十九日     书   记   员       王    锋 1
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初1387号原告：李玉松，男，1954年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：戚邦辉，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。被告：沈玉起，又名沈玉启，男，1962年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。原告李玉松与被告沈玉起民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告李玉松及其委托代理人戚邦辉到庭参加诉讼，被告沈玉起经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉松向本院提出诉讼请求：沈玉起偿还李玉松借款本金10000元及利息（利息按年利率24%计算，从2018年12月30日起至沈玉起履行完毕止）。事实与理由：2017年6月沈玉起因做生意缺乏资金为由向李玉松借款10000元，2018年1月11日沈玉起向李玉松出具欠条，并且约定2018年8月30日还款，事后经李玉松催要沈玉起同意分期还款，并且与李玉松达成还款计划，还款计划签订后沈玉起仍然没有履行还款义务。被告沈玉启未作答辩。经审理查明：2017年6月26日，沈玉起借李玉松10000元，为此沈玉启于2018年1月11日给李玉松出具欠条一张，《欠条》载明“今借到李玉松现金10000元，还款日期2018年8月30日，欠款人沈玉启”，事后经李玉松催要沈玉起同意分期还款，并且与李玉松于2018年11月12日达成还款计划，还款计划载明沈玉启于2018年12月30日开始还款，如果逾期按年利率24%支付利息，还款计划签订后沈玉起仍然没有履行还款义务，李玉松起诉来院。以上事实有李玉松举证的欠条原件、还款计划原件在卷证实。本院认为：沈玉起借李玉松10000元的事实，有沈玉起给李玉松出具欠条原件和还款计划原件在卷证实足以认定。两人在还款计划上约定的借款利率符合法律规定，本院予以支持，沈玉起依法应当承担还款责任并且按还款计划约定的年利率24%向李玉松支付利息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告沈玉起于本判决生效后十日之内偿还原告李玉松10000元及利息，利息自2018年12月30日起计算至被告沈玉起实际履行完毕止，利率按年利率24%计算。案件受理费50元，由被告沈玉起负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 殷 来人民陪审员 侯 伟人民陪审员 李荣民二〇一九年八月二十二日书 记 员 时 瑞附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 桂12**执336号 申请执行人：河池市区农村信用合作联社 负责人：韦某某 被执行人：河池市飞燕机械有限公司 被执行人：陈铭燕 申请执行人河池市区农村信用合作联社与被执行人河池市飞燕机械有限公司、陈铭燕金融借款合同纠纷一案，本院（2018）桂1202民初1652号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院予以立案执行，执行案号为（2019）桂1202执336号。截止立案之日止，被执行人应当履行义务为：(1)向河池市农村信用合作联社支付借款本金400000元，利息99441.80元。(2)支付延迟履行期间加倍债务利息；(3)负担案件受理费4050元，律师代理费10000元，申请执行费7534元。 在执行过程中，本院因另案于2018年8月15日依法扣押被执行人河池市飞燕机械有限公司所有的号牌为桂Ｍ×××××的梅赛德斯-奔驰越野车一辆。经委托广西桂科资产评估有限公司进行评估，得出评估价格为357400元。本院于2018年11月7日以评估价为基准降价10%即321660元为底价进行第一次拍卖，因无人报名竞拍而流拍；2018年12月8日降价10%以289494元为底价进行第二次拍卖，因无人报名竞拍而流拍；2018年元月14日对上述车辆进行变卖，买受人马某某于2019年3月16日以289494元最高价竞得。拍卖所得价款289494元缴纳本院账户后，已给申请执行人河池市区农村信用合作联社领取。另，本院还查封了被执行人河池市飞燕机械有限公司名下的厂房及土地，现尚在处置变现中，除此之外，被执行人河池市飞燕机械有限公司、陈铭燕无其他财产可供执行。经向申请执行人河池市区农村信用合作联社释明，其同意撤回本案的执行申请，待另案的财产处置之后再参与分配。据此，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202执336号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃于平 二〇一九年八月二十二日 法官助理 陈 刚 书 记 员 黄艳荣
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2265号申请执行人：李兰芝，女，汉族，1957年4月4日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：昆明品诺投资管理有限公司，统一社会信用代码：91530102343734292H。住所：云南省昆明市五华区南屏街**世纪广场****F。法定代表人：李文堂。被执行人：李文堂，男，汉族，1962年10月11日出生，身份证登记住址河南省禹州市。被执行人：岳云，女，汉族，1962年7月26日出生，身份证登记住址河南省禹州市。申请执行人李兰芝与被执行人昆明品诺投资管理有限公司、李文堂、岳云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初7212号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明品诺投资管理有限公司、李文堂、岳云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李兰芝向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币145260元，未受偿人民币145260元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十二日书 记 员  申才源
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0402民初2927号 原告：丁兰生，男，汉族，1949年7月7日出生，住甘肃省白银市白银区。 委托诉讼代理人：姜忠平，系甘肃岱峰师事务所律师。 被告：吴存红，女，汉族，1968年3月10日出生，住甘肃省白银市白银区。 原告丁兰生与被告吴存红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁兰生的委托诉讼代理人姜忠平、被告吴存红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁兰生向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月15日，被告从原告处借款6000元，2018年9月原告要求被告还款，被告承诺2018年底还钱。到2019年开始被告就拒绝还款，为保护原告的合法利益，诉至贵院，望判如所请。 吴存红辩称，我没有借过原告的钱，事实是2018年8月15日，原告称自己腿脚不方便让我帮忙取钱，我就取了自己的现金6000元给原告送去，并且原告当时就以手机银行转账方式还给我6000元。之后，因为我觉得原告没安好心，在原告多次找我时，都没有与其再见面。为此，原告就在微信上给我发信息要求我还钱，刚开始要求我还1万余元，后来起诉时主张了6000元。我月工资收入1万多，没必要向原告借6000元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告丁兰生为支持其诉讼请求，向法庭提交了手机银行转账记录的截屏照片一张，证明2018年8月15日吴存红借款6000元。本院经依法审查认为，该证据能够客观真实的证明2018年8月15日原告向被告转账6000元的事实，对其证明效力，本院予以认定，该证据作为认定案件事实的依据。 被告吴存红向法庭提交了以下证据：甘肃银湖建筑装饰工程有限公司2018年7月份工资表、甘肃金达生物科技有限公司出具的工资证明，微信转账记录、机票退改签记录，证明吴存红每月工资收入、被告对原告的帮助。本院经依法审查认为，被告提交的上述证据与本案不具有关联性，本院不予采信。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月15日，原告丁兰生通过手机银行向被告吴存红转账6000元。原告认为该款项系借款，而被告则认为是原告偿还双方之前的借款，遂酿成纠纷。原告以被告拖欠借款6000元至今不还为由，诉至本院，要求被告偿还借款。 本院认为，本案的争议焦点是原告丁兰生通过手机银行给被告吴存红转账的6000元是否构成借款。当事人对于自己所提出的主张及事实，有责任提供证据，否则应承担举证不能的不利法律后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅根据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中被告辩称原告转账的6000元系偿还双方之前的借款，但根据被告向法庭提交的现有证据，不足以证明该6000元是原告对双方之前借款的偿还，被告亦未能向法庭举出其他经庭审质证并确认的证据对其辩解理由进行佐证，应承担举证不能的责任。故原告要求被告偿还借款6000元，理由充分，有法有据，本院予以支持。吴存红应及时偿还借款，拖欠不还系民事违约行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 吴存红于本判决生效之日起十日内偿还丁兰生借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由吴存红全部负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  陈晓娟 二〇一九年八月二十日 书记员  陈慧玲 书记员  徐朝阳
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初18204号 原告：重庆市沙坪坝区脂奕装饰材料经营部，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，注册号500106600222260。 经营者：栾庆华，女，1962年10月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：唐沙沙，重庆康索律师事务所律师。 被告：重庆远东门窗有限公司，住所，住所地重庆市垫江县桂溪镇迎宾大道垫江工业园区社会信用代码91500231208651902B。 法定代表人：易崇良，重庆远东门窗有限公司董事长。 委托诉讼代理人：闵行，重庆欣凯律师事务所律师。 原告重庆市沙坪坝区脂奕装饰材料经营部与被告重庆远东门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市沙坪坝区脂奕装饰材料经营部的委托诉讼代理人唐沙沙、被告重庆远东门窗有限公司的委托诉讼代理人闵行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市沙坪坝区脂奕装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：要求被告重庆远东门窗有限公司立即支付货款59998元及资金占用损失33730元（以89998元为基数，按照年利率24%从2017年7月13日计算至2018年2月14日；以59998元为基数，按照年利率24%从2018年2月15日计算至2019年7月30日）。事实和理由：2017年4月10日被告在原告处购买板材欠款148678元货款，双方约定被告应当于2017年6月30日前支付货款，但是被告仅于2017年7月7日支付48680元、2017年7月12日支付10000元、2018年2月15日支付30000元，至今被告尚欠原告货款59998元。经原告多次催收未果，原告另行主张按照每月2%计算资金占用损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求判如所请。 被告重庆远东门窗有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为资金占用损失应从起诉之日开始计算，标准应参照民间借贷司法解释精神按照年利率6%计算；且认为目前被告因经营困难，无法立即付款。 本院认为，被告重庆远东门窗有限公司承认原告重庆市沙坪坝区脂奕装饰材料经营部在本案中主张的事实，故对原告重庆市沙坪坝区脂奕装饰材料经营部主张的事实予以确认。现原告已经按约履行了供货义务，被告理应按《还款协议》约定的时间支付货款。逾期付款的，还应承担赔偿逾期付款损失的违约责任。但原告要求按年利率24%的标准计算逾期付款损失，没有法律依据，本院按照被告认可的年利率6%的标准计算。原告的诉请，理由正当部分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告重庆远东门窗有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告重庆市沙坪坝区脂奕装饰材料经营部货款 59998元，并赔偿资金占用损失。该资金占用损失以89998元为基数，按照年利率6%的标准从2017年7月13日计算至2018年2月14日；以59998元为基数按照年利率6%的标准从2018年2月15日计算至2019年7月30日。 驳回原告重庆市沙坪坝区脂奕装饰材料经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2144元，减半收取计1072元，由被告重庆远东门窗有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。 审判员  周莉华 二〇一九年八月二十日 书记员  钟 毅
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初8894号 原告：周某，男，1973年7月10日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：林启练、鲍如如,瑞安市天平法律服务所法律服务工作者。 被告：杨某，男，1981年10月15日出生，汉族，住瑞安市。 被告：潘某，男，1979年4月4日出生，汉族，住瑞安市。 原告周某与被告杨某、潘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告周某于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周某撤诉。 案件受理费2536元，减半收取计1268元，由原告周某负担。 审 判 员 陈也峰 二〇一九年八月二十八日 法官助理林杰 代书记员 张 杨