wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5308号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：徐晓东，男，1970年10月7日出生，汉族，住山东省文登市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告徐晓东金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告徐晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐晓东偿还贷款本金82800.27元，利息12498.11元，罚息6256.30元，复利2032.18元，共计人民币103586.86元（以上利息计算至2019年7月1日，罚息、复利计算至2019年7月1日），自2019年7月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ｃ×××**，车架号LSJA24U69HS127316）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款91300元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告徐晓东送达地址为上海嘉定区塔坟路341弄13号501室。合同签订后，被告于2017年9月5日就所购买的车辆（车牌号苏Ｃ×××**，车架号LSJA24U69HS127316）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币12290.52元，其中本金8499.73元，利息3784.19元，罚息4.49元，复利2.11元，暂存户金额0.00元，后一直未按期还款。截至2019年7月1日，被告尚积欠贷款本金[尚积欠本金]元，利息[尚积欠利息]元，罚息[尚积欠罚息]元，复利[尚积欠复利]元，共计人民币[尚积欠贷款总额]元。现按合同约定扣除暂存户金额0.00元后，被告尚欠贷款本金82800.27元，利息12498.11元，罚息6256.30元，复利2032.18元，共计人民币103586.86元。被告徐晓东未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《徐晓东欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月4日，被告徐晓东与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告徐晓东未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告徐晓东清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告徐晓东自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告徐晓东所有的抵押物（车牌号苏Ｃ×××**，车架号LSJA24U69HS127316）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐晓东于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金82800.27元，利息12498.11元，罚息6256.30元，复利2032.18元，共计人民币103586.86元，并自2019年7月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金82800.27元为基数）、复利（以所欠利息12498.11元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｃ×××**，车架号LSJA24U69HS127316）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告徐晓东负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执132号之一申请执行人：杨廷斌，男，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。被执行人：赵勇，男，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122民初398号民事判决书，依法受理了杨廷斌与赵勇劳务合同纠纷一案，本院已向被执行人赵勇发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人杨廷斌工资24375元，并支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费434元、公告费50元以及本案的执行申请费266元。执行过程中，本院通过网络查控系统、贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记中心、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽息烽县支行、息烽县市场监管局小寨坝分局、息烽县小寨坝镇瓮沙村委会等查询被执行人赵勇的银行存款、车辆登记、不动产登记、公积金、理财产品以及工商登记等财产信息，并到贵阳市白云区白沙关居民委员会进行实地调查，未发现被执行人赵勇有可供执行的银行存款、车辆、房屋、公积金、理财产品等财产。因被执行人违反财产报告制度，且未按执行通知书履行义务，本院已将被执行人纳入法院失信被执行人员名单并发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况及采取的执行措施书面与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年八月五日书记员 唐 犇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初13113号原告：北京东居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路**。法定代表人：苗金环，董事长。委托诉讼代理人：黄德增，北京市海淀区马连洼街道法律服务所法律工作者。被告：王全，男，1957年6月17日出生，住北京市海淀区。原告北京东居物业管理有限公司(以下简称东居物业公司)与被告王全物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东居物业公司委托诉讼代理人黄德增到庭参加了诉讼。被告王全经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东居物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令王全向东居物业公司交纳物业管理费8029.56元。事实与理由：东居物业公司负责竹园小区的物业管理工作，王全入住竹园小区住房，建筑面积57.7平方米，王全一直享受东居物业公司提供的物业服务，但其一直欠缴1999年7月1日至2017年12月31日的物业管理费，为维护我公司合法权益，故诉至法院。王全未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：王全系北京市海淀区马连洼竹园x区x号楼x门x层x号房屋的业主，该房屋建筑面积59.4平方米。2018年12月12日，北京市东北旺农场有限公司出具证明，载明，东馨园小区产权原属于北京市东北旺农场有限公司，自1997年北京东居物业管理中心（2002年名称变更为东居物业公司）成立，对于东馨园小区的物业管理和供暖工作，农场委托东居物业公司负责，东馨园小区的所有业主所欠物业费、供暖费均由东居物业公司负责催收，包括通过法律诉讼进行催缴。王全于1995年6月29日办理入住手续。东居物业公司表示其按照经济适用房标准主张物业费，包含每年每平米6.61元的物业费、每年30元的垃圾清运费以及5.5%的税金。现王全尚未交纳1999年7月1日至2017年12月31日的物业费。本院认为，东居物业公司与王全虽未签订书面物业服务协议，但东居物业公司为王全所居住的小区提供物业服务，王全作为房屋的所有权人，其实际接受了东居物业公司提供的物业服务，双方之间已形成事实上的物业服务合同关系。王全在接受了东居物业公司所提供的物业服务后，应支付相应的物业费用。东居物业公司主张的物业费标准适当，面积未超出房屋的建筑面积，但计算有误，本院予以纠正。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王全经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王全于本判决生效后七日内向北京东居物业管理有限公司给付自1999年7月1日至2017年12月31日期间物业费8029.44元;二、驳回北京东居物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（北京东居物业管理有限公司已预交），由王全负担，于本判决生效后七日内交纳。司法公告费260元（北京东居物业管理有限公司已预交），由王全负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  冯京晶人民陪审员  闫 洪人民陪审员  袁淑丽二〇一九年八月二十日书 记 员  宋 阳
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初2725号原告：焦龙，男，1984年9月23日出生，现住址辽宁省铁岭市开原市。被告：铁岭圣添机械有限公司，现住址铁岭县平顶堡镇铸造工业园区。法定代表人：陈彦奎，系该公司经理。被告：陈彦奎，男，1969年1月1日，个体，现住址开原市。被告：陈彦平，女，1972年10月2日，现住址开原市。本院在审理原告焦龙与被告铁岭圣添机械有限公司、陈彦奎、陈彦平产品责任纠纷一案中，原告焦龙于2019年8月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告焦龙的撤诉申请，系处分自己的权利，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告焦龙撤回起诉。案件受理费47248元，减半收取，由原告负担。审 判 长  张建伟人民陪审员  邢士福人民陪审员  于 纯二〇一九年八月二十日书 记 员  朱 瑶
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初24508号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：张喜梅，女，1988年12月4日出生，汉族，身份证住址河南省宜阳县，本院受理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张喜梅信用卡纠纷一案后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限向本院预交案件受理费。本院经审查认为，原告收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心自动撤回诉讼处理。审判员 梁 洁二〇一九年八月十四日书记员 梁美桦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢365号 申请执行人任正哲，男，汉族，身份证住址深圳市福田区。 被执行人梁小龙，男，汉族，身份证住址内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。 申请执行人任正哲与被执行人梁小龙合同一案中，深圳市福田区人民法院（2012）深福法民一初字第1374号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付58098.36元及利息等，本院于2019年2月2日依法立案执行。 执行过程中，被执行人已履行本案债务，申请执行人向本院递交了结案申请，本案债权债务已清。 本院认为，（2019）粤0304执恢365号已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2019）粤0304执恢365号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇一九年八月八日 书记员 陈 亮
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初9421号原告：李小林，女，1963年8月6日出生，汉族，住址：湖南省，委托诉讼代理人：李祎，广东格御律师事务所律师。被告：珠海市耀东物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区南屏镇珠海大道**（商业展销中心C）****，统一社会信用代码：91440400MA4UUF9X3W。法定代表人：陈添，执行董事兼经理。原告李小林与被告珠海市耀东物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小林的委托诉讼代理人李祎到庭参加诉讼。被告珠海市耀东物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李小林向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年9月工资3050元；2.被告向原告支付追讨工资花费的差旅费450元。事实与理由：原告于2018年5月入职被告处，岗位保洁，每月固定工资3000元，有高温津贴50元/月，双方有签订劳动合同，但合同均在被告处保存。被告通过银行转账发放工资，工作地点在珠海市××××号珠海拾比佰彩图板股份有限公司。被告通知原告2018年10月起离职，原告在被告处工作到2018年9月30日，但被告至今未支付2018年9月工资，故诉至法院。被告珠海市耀东物业管理有限公司未作答辩及提交证据。经审理查明：原告称，其于2018年5月入职被告处，并签订合同，岗位保洁员，每月固定工资3000元，但由于合同保管在被告处，故无法提供。此外，被告口头约定按照50元/月的标准发放高温津贴。原告入职后，被安排至珠海市××××号珠海拾比佰彩图板股份有限公司从事保洁工作。由于工作地点的保洁工作更换承包公司，被告口头通知原告工作至2018年9月30日，10月起离职。原告提供的《建设银行个人活期账户交易明细》显示，在2018年6月3日至2019年6月3日期间，2018年6月25日收入1965.52元，附言：5月工资；2018年7月28日、31日分别收入3000元和50元，附言：6月工资；2018年8月30日收入3050元，附言：7月工资；2018年9月30日收入3000元，附言：工资薪金。上述转账对方账号与户名均为8110901012200322896珠海市耀东物业管理有限公司。原告庭审时称，工资均通过银行转账方式发放，当月发上月的工资，在2018年9月30日发放8月工资后，至今未发放2018年9月份的工资。关于50元/月的高温津贴，原告庭审时称不清楚发放的条件，高温津贴有时发有时不发，也并非每个人都有。2019年6月4日，原告因被告拖欠工资向珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当日，该仲裁委员会以申请人主体不适格为由，不予受理原告仲裁申请。本院认为，被告珠海市耀东物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院依据原告李小林的举证及陈述认定本案事实。原告主张向被告提供劳务的事实，有原告的陈述与其名下《建设银行个人活期账户交易明细》显示的被告发放工资记录相互印证，本院予以确认。原告向被告提供劳务，被告理应向原告支付劳务报酬。根据《建设银行个人活期账户交易明细》显示，2018年6月被告向原告发放5月份工资，如此类推，2018年9月被告发放8月份工资后未再向原告转账发放任何款项。据此，被告拖欠原告2018年9月份劳务工资的事实，本院予以确认。对原告要求被告支付2018年9月份劳务工资3000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付2018年9月份高温津贴50元，无证据证明存在相关约定，原告亦未能对高温津贴的发放情况作出合理说明，故对原告的该项请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付因追讨工资花费的差旅费450元的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告珠海市耀东物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李小林劳务工资人民币3000元；二、驳回原告李小林的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元（该费用已由原告李小林向本院预缴），由被告珠海市耀东物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 杨 升二〇一九年八月二十三日书记员 周倩雯陈坤妮
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执1743号申请执行人：石德新,男性,1973年3月15日出生,住沈阳市于洪区。被执行人：赵先国,男性,1971年1月19日出生,住山东省宁津县柴胡店镇。本院在执行石德新与赵先国劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海波执行员  孙洪波执行员  李 涛二〇一九年八月三十日书记员  李兴双
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执恢515号申请执行人：何惠芬被执行人：王金元、钱益菲何惠芬申请执行王金元、钱益菲民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计389420元。经本院立案受理，双方达成协议150000元一次性解决，被执行人王金元、钱益菲主动交付150000元并交付给申请执行人。至此，何惠芬向本院申请执行的（2010）钟民初字第371号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。审判员 张 燕二〇一九年八月二十一日书记员 钟沁阳
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初2892号原告：唐磊，男，1989年8月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。被告：安徽四建控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区彩虹路**创新广场**12屋。统一社会信用代码91340100769048935F。法定代表人：陈桂林，该公司经理。委托诉讼代理人：徐一锋，该公司员工。原告唐磊与被告安徽四建控股集团有限公司（以下简称“安徽四建”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐磊的委托诉讼代理人吴大兆，被告安徽四建的委托诉讼代理人徐一锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐磊向本院提出诉讼请求：判令安徽四建立即支付唐磊工程款461012元和利息（违约金）630413元，合计1091425元；起诉以后以461012元为基数，按2%利率标准，计算利息（违约金）至实际给付之日。本案诉讼费用由安徽四建承担。事实和理由：安徽四建承建庐江中学图书馆工程，后将该工程中艺术楼外墙保温工程分包给唐磊施工，双方于2012年5月16日签订了《庐江中学图书馆工程协议》。协议约定甲方不按时付款应承担拖欠款利息及违约金，违约金按每月拖欠金额的2%计算。协议签订后，唐磊按约完成了施工，工程于2013年6月通过业主方验收合格并交付使用。2013年12月1日，安徽四建确认唐磊的施工面积为8726平方米，工程款541012元；合同钟点工42900元，合计583912元。此后安徽四建分别于2014年3月1日支付22900元，2015年2月6日支付20000元，2017年11月29日支付60000元，2018年2月13日支付20000元，共计支付122900元，下欠461012元没有支付，经唐磊催要无果，故具状提起本案诉讼。安徽四建承认唐磊在本案中所主张的事实，但认为唐磊主张的利息（违约金）计算方式不当，应当自最后一次付款日2018年2月13日开始计算。因为此前安徽四建一直在不间断付款，只是因为业主方款项未到才导致拖延，实属有情可原。本院认为：安徽四建承认唐磊在本案中主张的事实，故对唐磊主张的事实予以确认。关于本案违约金计算问题，因为双方协议有约定，即违约金按每月拖欠金额的2%计算。该约定是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应当遵从。现唐磊确认已付工程款122900元，主张拖欠金额461012元，故本案违约金计算为每月9220.24元（461012元×2%），应自2018年2月13日拖欠之日起，计算至本判决确定的支付之日为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院》第十七条规定，判决如下：被告安徽四建控股集团有限公司于本判决生效之日起一个月内支付原告唐磊工程款461012元；并自2018年2月13日起每月支付违约金9220.24元，至本判决确定的支付之日。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14623元，减半收取7311.5元，由被告安徽四建控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇一九年八月二十一日书记员  陈 芳
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0803执1289号 申请人：杨萍萍，女，1970年4月15日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人:淮安现代国际物流有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：周静晓，该公司经理。 申请执行人杨萍萍与被执行人淮安现代国际物流有限公司劳动争议纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的(2018)苏0803民初6613号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，淮安现代国际物流有限公司于2019年1月30日前一次性给付杨萍萍经济赔偿金66628元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月15日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；被执行人无其他可供执行财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序,未执行到相关款项。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院(2018)苏0803民初6613号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年八月三十日 书记员  张美玲
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2009号申请执行人：刘少卿，男，1987年11月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被执行人：张继有，男，1969年3月26日出生，汉族，住石家庄市。本院在执行刘少卿与张继有劳动争议、人事争议一案中，本院依据（2019）冀0105民特151号司法确认裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张继有名下钱款25275元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭健二〇一九年八月二十一日书记员  刘霖
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初4132号 原告：江开芝，男，1978年4月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：李守春，安徽裕安经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：汪家军，男，1975年5月15日生，汉族，1975年5月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告江开芝与被告汪家军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江开芝及其委托诉讼代理人李守春，被告汪家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江开芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金5万元及延期利息（从起诉之日起按年利率6%计算至本清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年1月3日，被告以向建筑工地打保证金为由向原告借款50000元。原告处于朋友帮忙之心从手机银行向被告指定卡号汇款10万元。事后原告多次要求被告清偿借款未果。为维护原告合法权益，特具状法院，望判如所请。 被告汪家军辩称，2017年1月3日之前的两个月，我曾借钱给刘某的弟兄叫刘华忠。2017年1月3日我找刘华忠要钱，刘华忠让我去找刘某，我去刘某家之后，江开芝也在场。是刘某让我给的卡号，江开芝用手机银行转给我5万元。5万元不是我找原告借的钱，而是原告代刘某兄弟还的钱。 经审理查明：2017年1月3日，原告江开芝受案外人刘某的指派通过手机银行向被告汪家军转账5万元。原告认为该5万元系其出借给被告汪家军的款项，遂诉讼来院要求被告汪家军偿还。 以上事实，有银行交易流水、证人刘某证言，以及双方当事人的陈述在卷证实。 本院认为，本案原、被告之间对原告于2017年1月3日转账给被告5万元的事实并无异议，但双方对该款是否系原告出借给被告的款项则存在争议。原告主张案涉款项是其出借给被告，而被告认为其没有向原告借钱，该款项系案外人刘某安排原告汇至被告账户，用于替刘某弟弟还账。本案中，原告虽提供了转账凭证，但无借条、借款合同或还款协议等双方达成借贷关系的直接证据，原告本人亦陈述系案外人刘某让其向被告账户转款，故原告仍应当继续举证证明其与被告之间经协商并达成借款合意的事实。现原告未能提交证据，故对于原告的主张本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告江开芝的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告江开芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  房冬蓉 二〇一九年八月二十一日 书记员  鲍伟伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8043号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：吴思，男，1987年8月15日出生，汉族，住湖北省崇阳县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告吴思民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴思的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产10355.55元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人吴思的银行存款（含互联网银行）10355.55元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1152号之一 申请执行人：潘博伦，男，1986年6月6日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托代理人：李丽云，女，1986年2月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：南宁市武鸣区城厢镇九里村第一村民小组，住所地：南宁市武鸣区城厢镇九里村大路屯。 负责人：李福圩，组长。 本院在执行潘博伦与南宁市武鸣区城厢镇九里村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人于2019年8月15日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0122执1152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  杨 庆 二〇一九年八月十五日 书记员  莫淑丽
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10620号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：冶兆晖，男，1993年1月15日出生，回族，住甘肃省兰州市红古区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告冶兆晖民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人冶兆晖的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7653.93元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人冶兆晖的银行存款（含互联网银行）7653.93元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 凯二〇一九年八月十三日书记员 邓玉梅
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1222刑初335号公诉机关太和县人民检察院。被告人尚某成（乳名“奥运”），男，汉族，1991年9月24日出生于安徽省太和县，小学文化，务工，住太和县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年3月10日被太和县公安局决定刑事拘留（在逃），同年4月13日被上海市公安局松江分局岳阳派出所民警抓获，同月18日被太和县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于太和县看守所。辩护人李月存，安徽弘大律师事务所律师。太和县人民检察院以太检刑诉[2019]281号起诉书指控被告人尚某成犯聚众斗殴罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘永刚出庭支持公诉，被告人尚某成及其辩护人李月存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2012年12月21日下午，赵某1（已判决）在太和县倪邱镇凡路口因停车占道与张某2、张某1、田某等人发生争执，民警出警后将双方劝离现场。当晚，赵某1酒后至田某兄弟田尚林家寻找张某2未果，遂强行索要张某2手机号码，后给张某2、张某1打电话言称到倪邱镇张光庄加油站见面打架。赵某1妻子赵某芳（已判决）担心其吃亏，电话告知表弟田某冉（已判决）让其前去帮忙，田某冉遂纠集被告人尚某成及王某涛（已判决）、篙某来（另案处理）等人，王某涛纠集张某龙、项某（均已判决）、吴某展(另案处理)等人，该七人均持钢管等到达现场对张某1、田某、张某2进行殴打，致张某1、田某受伤。2013年1月9日，赵某1与张某1、田某达成调解协议，赵某1赔偿张某1、田某经济损失人民币20万元，张某1、田某对赵某1及所有涉案人员予以谅解。公诉机关认为被告人尚某成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，已构成聚众斗殴罪，系坦白，且通过赔偿被害人的经济损失已取得谅解。提请本院依法惩处。被告人尚某成对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人提出尚某成系坦白；已赔偿被害人的经济损失取得谅解；主观恶性小，因出于朋友义气而参与犯罪，起次要作用，系从犯；属初犯、偶犯，无犯罪前科；被害人与赵某1约定斗殴，对本案的发生具有过错。建议对其从轻或者减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2012年12月21日下午，赵某1（已判决）在太和县倪邱镇凡路口因停车占道与张某2、张某1、田某等人发生争执，民警出警后将双方劝离现场。当晚，赵某1酒后至田某兄弟田尚林家寻找张某2未果，遂强行索要张某2手机号码，后给张某2、张某1打电话言称到倪邱镇张光庄加油站见面打架。赵某1妻子赵某芳（已判决）担心其吃亏，电话告知表弟田某冉（已判决）让其前去帮忙，田某冉遂纠集被告人尚某成及王某涛（已判决）、篙某来（另案处理）等人，王某涛又纠集张某龙、项某（均已判决）、吴某展(另案处理)等人，该七人均持钢管等到达现场对张某1、张某2、田某进行殴打，并致张某1、田某受伤。2013年1月9日，赵某1与张某1、田某达成调解协议，赵某1赔偿张某1、田某经济损失人民币20万元，张某1、田某对赵某1及所有涉案人员予以谅解。上述事实，被告人尚某成在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－太和县公安局受案登记表、立案决定书、太和县中医院病历、入院记录、出院记录及情况说明、调解协议、撤诉书、收条、上海市公安局松江分局岳阳派出所关于抓获尚某成经过说明及上海市松江区看守所羁押证明、尚某成的户籍证明、前科证明、太和县人民法院2019年5月30日（2019）皖1222刑初209号刑事判决书，证人翟某芝、赵某2等人的证言，被害人张某1、田某、张某2的陈述，辨认笔录及同案犯赵某1、赵某芳、田某冉、王某涛、张某龙、项某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人尚某成结伙持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尚某成归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚；通过赔偿被害人的经济损失获得谅解，依法可酌情从轻处罚。对于被告人尚某成的辩护人提出被害人与赵某1约定斗殴，对本案的发生具有过错；尚某成主观恶性小，起次要作用，系从犯的辩护意见，经查：（1）被告人赵某1因停车占道与被害人张某1、张某2、田某等人发生争执并被出警民警劝离现场后，为发泄心中不满，遂于当晚酒后至田某兄弟田尚林家寻找张某2，因未果便强行索要张某2手机号码，并给对方打电话言称到倪邱镇张光庄加油站见面打架。张某2等人因担心赵某1在田某亲戚家闹事，遂赶往现场，后遭受殴打。据此，系赵某1主动挑起事端，并非被害人与赵某1约定斗殴，被害人对本案的发生并无过错。（2）在该起聚众斗殴犯罪中，被告人尚某成受田某冉纠集主动参与并持械殴打被害人，作用积极，不属从犯。对上述辩护意见，本院不予采纳。根据被告人尚某成的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人尚某成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2022年4月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李丽娟人民陪审员  李 英人民陪审员  王莉萍二〇一九年八月九日书 记 员  邢婷婷附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执1152号 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀宁县,统一社会信用代码9134080032796838XM。 法定代表人：余汪明,该公司董事长。 被执行人：安庆市宁江商贸有限公司,住所地安徽省安庆市开发区，组织机构代码68978655-9。 法定代表人：刘晓平，该公司经理。 被执行人：段美华,女,1969年11月23日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：刘晓平，男，1957年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：曹妙霞,女,1963年2月2日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：刘王斌，男，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：胡六梅，女，1970年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司与被执行人安庆市宁江商贸有限公司、段美华、刘晓平、曹妙霞、刘王斌、胡六梅金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘晓平、曹妙霞有用于抵押的位于安庆市开发区××房地产［房地权宜房字第××号、宜房共字第××号，庆国用（××）第××号］、××房地产［房地权宜房字第××号、宜房共字第××号，庆国用（××）第××号］、安庆市宜秀区××房地产［房地权证宜房字第××、第××号、第××号、第××号，庆国用（××）第××号、第××号］；被执行人段美华有用于抵押的位于安庆市开发区××房地产［房地权宜房字第××号，庆国用（××）第××号］、××房地产［房地权宜房字第××号，庆国用（××）第××号］;被执行人刘王斌、胡六梅有用于抵押的位于安庆市开发区××房地产［房地权宜房字第××号，庆国用（××）第××号］、××房地产［房地权宜房字第××号，庆国用（××）第××号］、××房地产［房地权宜房字第××号，庆国用（××）第××号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘晓平、曹妙霞有用于抵押的位于安庆市开发区××房地产［房地权宜房字第××号、宜房共字第××号，庆国用（××）第××号］、××房地产［房地权宜房字第××号、宜房共字第××号，庆国用（××）第××号］、安庆市宜秀区××房地产［房地权证宜房字第××、第××号、第××号、第××号，庆国用（××）第××号、第××号］，期限为三年。 二、查封被执行人段美华有用于抵押的位于安庆市开发区××房地产［房地权宜房字第××号，庆国用（××）第××号］、××房地产［房地权宜房字第××号，庆国用（××）第××号］，期限为三年。 三、查封被执行人刘王斌、胡六梅有用于抵押的位于安庆市开发区××房地产［房地权宜房字第××号，庆国用（××）第××号］、××房地产［房地权宜房字第××号，庆国用（××）第××号］、××房地产［房地权宜房字第××号，庆国用（××）第××号］，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  韩丽丽 二〇一九年八月二十六日 书记员  曹丽娅
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初4065号 原告：杨小东，男，汉族，1976年2月3日出生，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：李良池，安徽良池律师事务所律师。 被告：安徽省光信建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇中苑市场内，统一社会信用代码9134012278492215XU。 法定代表人：费礼明，总经理。 委托诉讼代理人：樊斌，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘学锋，该公司员工。 原告杨小东与被告安徽省光信建筑劳务有限公司（以下简称光信劳务）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小东及委托诉讼代理人李良池、被告安徽省光信建筑劳务有限公司及委托诉讼代理人樊斌、刘学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨小东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳务合同价款人民币82512.80元及相应利息（按年6%自2018年8月10日起计算至给付之日止）2、本案诉讼费用由被告承担；事实和理由：2017年5月16日，原告与被告的委托代理人项志刚签订内部班组劳务承包合同，约定：原告承包古泉换流站土建施工中的GIS基础预埋件安装，承包方式为劳务清包、施工机具和辅材，工期为2017年5月16日至7月30日，安装单价为2400元/吨；付款方式为每月支付进度款60%、工程全部完成验收合格后付至95%、余款在竣工验收合格后三个月付清。合同签订后，原告立即组织工人进场施工，经被告验收合格后双方结算共完成合同价款人民币422512.8元，被告陆续支付34万元，尚欠82512.8元，此后原告多次催要，被告一直以种种理由拒绝履行义务，为维护自身权益，故诉至法院，望判如所请。 安徽省光信建筑劳务有限公司辩称：原告起诉的主体不适格，原被告之间没有劳务合同关系，被告公司也没有承建原告诉称的古泉换流站项目，被告不应当承担责任。 原告杨小东为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 1.原告的身份证复印件、被告企业信息打印件各一份，拟证明原被告主体资格； 2.内部班组劳务承包合同复印件一份，拟证明原被告签订合同约定了工期、单价、结算方式等事实； 3.工程量任务签证单复印件四张，拟证明原告共为被告完成工程量422512.80元的事实； 4.银行流水记录单原件张，拟证明被告已经支付原告劳务款34万元的事实。 对双方无异议的证据本院予以确认并记录在案，对双方有异议的证据本院认定如下： 1.证据2、3，庭审中原告确认该两组证据无原件，本院对其真实性无法认定，故该两组证据真实性不予确认； 2.证据4，系安徽省光信建设工程有限公司向杨小东支付的人工费，与本案无关联性且不能证明原告的证明目的，本院不予认定。 本院认为：本案系劳务合同，关系根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告杨小东对其主张的与被告存在劳务合同关系的事实负有举证责任，但其提交的《内部班组劳务承包合同》、《工程量任务签证单》均为复印件及《银行流水记录单》系第三人向原告支付人工费，上述证据不能证明其与被告光信劳务存在劳务承包合同关系，故原告杨小东主张的要求被告光信劳务支付其劳务费82512.5元及相应利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨小东对被告安徽省光信建筑劳务有限公司的诉讼请求。 本案受理费已减半收取978元，由原告杨小东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  吴安清 二〇一九年八月八日 法官助理李兵 书记员李兵(兼) 附法律条文 1.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初24493号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：颜锋，男，1984年12月17日出生，汉族，身份证住址南昌市昌北开发区，本院受理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告颜锋信用卡纠纷一案后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限向本院预交案件受理费。本院经审查认为，原告收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心自动撤回诉讼处理。审判员 梁 洁二〇一九年八月十四日书记员 梁美桦
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2005）临兰执字第2599号 申请执行人：山东省临沂市兰山区银雀山农村信用合作社，统一社会信用代码91371302MA3CGAGMXG，住所地临沂市兰山区银雀山路**。 法定代表人张西厚，行长。 被执行人：张宏伟，男，1975年5月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：阎公泉，1962年7月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2005）临兰民二初字第1043号民事判决书，关于申请执行人山东省临沂市兰山区银雀山农村信用合作社与被执行人张宏伟、阎公泉金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人阎公泉的股金2881股。 二、冻结期限为：一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一九年八月二十日 书记员  曹永振
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2400号罪犯张加保。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2017年9月29日作出（2017）苏0581刑初1682号刑事判决，认定被告人张加保犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。刑期自2017年5月8日起至2026年5月7日止。判决发生法律效力后，于2017年10月13日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年7月22日提出减刑建议书，于2019年8月7日报送本院审理。本院于2019年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年8月8日至2019年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯张加保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张加保减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张加保在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月获表扬二次，确有悔改表现。判决执行后所处罚金人民币一万元已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项履行收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张加保在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张加保减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2025年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年八月三十日书记员 王 丹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢1202号 移送执行人：广州市白云区人民法院 被执行人：广东省信托房产开发公司，住所地广州市。 法定代表人：张庆忠。 被执行人：广州市天河金迪实业开发总公司，住所地广州市。 法定代表人：唐燕春。 本院移送执行被执行人广东省信托房产开发公司、广州市天河金迪实业开发总公司诉讼费系列案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因广东省信托房产开发公司、广州市天河金迪实业开发总公司未按判决确定的义务缴交受理费，本院于2008年10月10日移送执行，执行案号（2008）云法民执字第2864-2887号。 本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，已依法终结本次执行程序。2019年6月3日，广州市中级人民法院作出（2019）粤01执他8号执行裁定书，裁定本院受理的以广东省信托房产开发公司为被执行人的案件交由广州市荔湾区人民法院执行。 本院认为，鉴于本案上级法院已指定由广州市荔湾区人民法院执行，后续执行事宜本院无权处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项的规定，裁定如下： （2008）云法民执字第2864-2887号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  肖志辉 审判员  洪 勇 二〇一九年八月三十日 书记员  何子恒
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0403行初69号之一 原告：李培绪，男，1957年9月13日生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：布占元，系河北浩博律师事务所律师。 被告：邯郸市丛台区住房和城乡建设局，住所地邯郸市丛台路**。 法定代表人：王晓波，系该局局长。 委托诉讼代理人:高维,系河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王照强，系河北浩博律师事务所律师。 第三人：岳振刚，男，1977年2月12日生，汉族，住邯郸市丛台区。 第三人：岳振奎，男，1967年9月27日生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：李占岭，系河北鼓山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾涛，系河北鼓山律师事务所律师。 原告李培绪诉被告邯郸市丛台区住房和城乡建设局、第三人岳振刚、岳振奎为行政协议纠纷一案，本院受理后，于2018年11月1日作出（2018）冀0403行初101号行政裁定，驳回了原告李培绪的起诉。李培绪不服，上诉于邯郸市中级人民法院。邯郸市中级人民法院2019年2月18日作出（2019）冀04行终2号行政裁定，撤销了我院（2018）冀0403行初101号行政裁定等。我院依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告李培绪诉称，2006年10月,二第三人的父亲岳平信、岳平顺分别将自家位于西军师堡村西南6分和4分9厘3自留地的土地使用权转给了张林钢。张林钢在上进行了房屋建筑。2008年5月，张林钢将上述房屋以19.6万元转让给了原告。2011年原邯郸县对西军师堡村进行“三路一场”拆迁时，涉及原告的图628土地和房屋。拆迁补偿分违章建筑补偿、土地上的房屋补偿等。其中土地上的房屋补偿分第一期和第二期。第一期为“三路一场”90000平方米安置，第二期分为“三路一场”90000平方米再分配。在第一期补偿时，第三人提出异议，经村委会协调，原告同意一次性给第三人140平方米的安置补偿面积。但在第二期补偿时，被告违反法律规定，把原告的图628房屋分为为图628-1和628-2并为第三人办理了图号K454的房屋档案并依据该档案与第三人签订了补偿协议书，把图628-2的拆迁权益以图K454的形式非法确权给了第三人。请求法院1、依法确认被告与第三人签订的编号为0365号房屋征收补偿协议书无效；2诉讼费用由被告承担。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”。本案中,依据原审各方当事人庭审的质证意见可认定原告李培绪要求法院确认无效的编号为0365号房屋征收补偿协议书所涉及的房产就是图号628-2房产。该628-2房产原告李培绪同第三人岳振刚、岳振奎在2012年2月20日就签订证明“图628，李培绪在此次”三路一场“补偿工作中应分配住房396.66Ｍ２，建筑面积332.7Ｍ２。李培绪自愿将其中的140M2的安置房，建筑面积130M2无偿分配给岳振刚、岳振奎图628-2所有。李培绪图628-1剩安置放面积256.66M2，建筑面积202.7M2。以上分配无争议。签字为证。当事人李培绪岳振奎岳振刚见证人……邯郸县兼庄乡西军师堡村村民委员会2012、2、20”。依据此证明，628-2的安置房归岳振刚、岳振奎所有，与原告李培绪无关。第三人岳振刚、岳振奎将属于自己的房产与被告签订征收补偿协议并未侵害到原告李培绪的权益暨原告李培绪与被告和第三人签订房屋征收补偿协议的行为没有利害关系。故本院认为，原告李培绪提起的本次诉讼，不符合法律规定的起诉条件，理应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李培绪的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长 王 红 审判员 张建周 审判员 张 刚 二〇一九年八月十六日 书记员 王佳琪
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0116刑初785号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人周榆，男，1981年2月11日出生，汉族，中专文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区几江街道。因犯贩卖毒品罪，于2018年4月16日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑六个月，于2018年9月14日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年5月28日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年6月1２日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2019]670号起诉书指控被告人周榆犯贩卖毒品罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官王安胜出庭支持公诉，被告人周榆到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年5月27日16点20分许，被告人周榆与吸毒人员税某微信约定交易毒品并以微信收款的方式收取毒资人民币300元，随后被告人周榆将毒品放置在重庆市江津区卞家厅天香街1号集资楼1楼电表箱处同日17点30分许，被告人周榆接税某电话后上述电表箱处，被公安民警抓获，并在电表箱底下地上查获用烟盒包装的1小包甲基苯丙胺(冰毒，计重0.18克)和2颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”，计重0.19克)。被告人周榆到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人周榆在开庭审理过程中没有提出异议，并有涉案毒品、手机的物证照片；常住人口信息、抓获经过、刑事判决书、微信聊天截图等书证;证人税某的证言;被告人周榆的供述和辩解;重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告;辨认、检查、检材提取、称量等笔录;微信聊天视频、抓获视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周榆违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.37克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周榆曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，从重处罚。被告人周榆犯罪后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，本院决定采纳公诉机关的量刑建议，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周榆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币壹仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月28日起至2020年1月26日止）。二、被告人周榆的违法所得300元予追缴，甲基苯丙胺0.37克予以没收。上列罚金限判决生效后五日内向本院缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晋二〇一九年八月二十八日书记员  梁晶
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019)晋0981执异58号异议人（被执行人）：山西省原平市石豹沟煤矿。住所地：山西省原平市长梁沟镇石豹沟。法定代表人：郝建华，该矿矿长。委托诉讼代理人：崔志勇，山西正原律师事务所律师。申请执行人：梁建强，男，1979年10月10日出生，汉族，山西省定襄县宏道镇人。本院在执行梁建强与被执行人山西省原平市石豹沟煤矿买卖合同纠纷一案中，被执行人山西省原平市石豹沟煤矿于2019年8月8日对我院冻结其账户存款3694012.50元的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称，异议人系国有煤炭企业，2017年10月，我单位响应国家号召，化解过剩产能关闭矿井。异议人在山西省忻州农村商业银行股份有限公司营业部开设的账户，账号301103010300000088807，此账户属于异议人去产能专项奖补资金专用账户，用于矿井关闭后分流安置职工，发放职工生活费和缴纳社保金。资金来源为化解过剩产能国家给予的奖补资金和去产能奖励产能上市交易所得以及原平市人民政府在异议人矿井关闭后安置职工之前由政府兜底给职工发放的生活费和缴纳的社保金（根据国家化解过剩产能有关政策，矿井关闭后，在职工安置之前企业职工的生活费和社保金由政府兜底)。资金划拨渠道为原平市人民政府财政拨付到原平市能源局，原平市能源局划转到异议人在山西省忻州农村商业银行股份有限公司营业部账户一一山西省原平市石豹沟煤矿，账号301103010300000088807，然后异议人再通过工商银行原平支行开设的专用账户一一山西省原平市石豹沟煤矿，账号0512044229022140522，给职工发放生活费和缴纳社保金。2019年7月22日，原平市能源局给异议人在山西省忻州农村商业银行股份有限公司的账户301103010300000088807打款4500000元，发放职工的生活费和缴纳的社保金后，账户内余额不足3000元。2019年8月5日贵院下发(2019）晋0981执634号之八执行裁定书，冻结了异议人在山西省农村信用社合作联社（山西省忻州农商业银行股份有限公司营业部）的账户301103010300000088807。综上所述，异议人认为冻结的账户属于申请人接收企业结构调整的专项奖补资金专用账户，贵院依法不应予以采取保全措施与执行措施。依据最高人民法院2017年7月20日颁发的法(2017)220号通知，发现相关工业企业结构调整专项奖补资金已被冻结、或者已经划拨但未发放的，除为实现企业职工权利，审理、执行因企业职工分流安置工作形成的纠纷外，应立即解除冻结措施，退还相关款项。现贵院因异议人与其他人普通经济纠纷，冻结异议人专用账户及账户内资金，请求贵院立即解除冻结。通过对异议人提供的证据和本院（2019）晋0981执634号执行卷宗审查，查明，本院在执行申请执行人梁建强与被执行人山西省原平市石豹沟煤矿买卖合同纠纷一案中，于2019年8月5日作出（2019）晋0981执634号之八执行裁定书，冻结了被执行人山西省原平市石豹沟煤矿在山西省忻州农村商业银行股份有限公司的账号为301103010300000088807账户内存款人民币3694012.50元，该账户系异议人接收企业结构调整的专项奖补资金专用账户。对此，被执行人提出异议。本院认为，本院在执行过程中依法对异议人（被执行人）山西省原平市石豹沟煤矿执行其财产的执行行为程序正当合法。但该冻结款的性质属于工业企业结构调整专项奖补资金，根据《最高人民法院关于工业企业结构调整专项奖补资金不宜采取财产保全措施和执行措施的通知》中“除为实现企业职工权利，审理、执行因企业职工分流安置工作形成的纠纷外，应立即解除冻结措施，退还相关款项”的规定，对该账户的冻结应予解除，故异议人山西省原平市石豹沟煤矿提出之异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：解除对异议人山西省原平市石豹沟煤矿在山西省忻州农村商业银行股份有限公司的账号为301103010300000088807账户内存款人民币3694012.50元的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省忻州市中级人民法院申请复议。审判长  沈俊杰审判员  张福柱审判员  乔玉冰二〇一九年八月十五日书记员  王 玉
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7911号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张春东，男，1981年9月28日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告张春东民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人张春东的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产20801.57元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人张春东的银行存款（含互联网银行）20801.57元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初2176号 原告：姚雅军，男，1996年10月8日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：陈在丽，女，1996年10月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告姚雅军与被告陈在丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚雅军到庭参加诉讼，被告陈在丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚雅军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款8000元以及资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告减少诉讼请求金额为4000元，并明确利息从2019年3月3日起至付清之日止，以4000元为基数，按照每天0.4元计算。事实和理由：原被告经朋友介绍认识，被告曾帮助原告便成为朋友。2018年12月和2019年1月被告两次分别向原告借款4000元，一共借款8000元。被告承诺支付原告利息和在2019年春节前偿还。但经原告多次通过QQ、微信、支付宝、电话催收，被告置之不理。 被告陈在丽未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：转账记录和聊天记录，拟证明原告借钱给被告的事实。 本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，被告通过微信聊天方式向原告借款4000元，并承诺月底归还，原告当日通过支付宝转账4000元给被告；2019年1月4日，被告通过微信聊天方式向原告借款4000元，原告表示不用支付利息，被告承诺年后归还，原告当日通过支付宝转账4000元给被告。原告自认被告于2019年3月3日归还了4000元。 本院认为，原告与被告虽未签订书面借款合同，但原告提交的微信聊天记录与支付宝转账记录在借款时间、借款金额等方面高度吻合，且被告无相关反证予以推翻，应当认定原、被告之间存在借贷合同关系。被告2019年1月4日借款时承诺年后归还，但双方未约定具体还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告有权主张被告归还借款，故对原告主张被告归还借款4000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，虽原告明确表示不用被告支付利息，但应作不支付借期利息的理解，被告逾期归还借款确给原告造成了一定的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应当向原告支付逾期还款利息，本院支持被告向原告支付从2019年5月22日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈在丽于本判决生效之日起十日内向原告姚雅军偿还借款4000元，并支付自2019年5月22日起至付清之日止，以4000元为基数，按照年利率6%计算的利息； 二、驳回原告姚雅军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告陈在丽负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王开梅 二〇一九年八月二十九日 法官助理 杨晓丽 书 记 员 许 可
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3149号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐某2，男，1965年10月4日出生，汉族，户籍地山东省。被告人毛某某，男，1988年10月5日出生，汉族，户籍地山东省。辩护人董险峰，上海汉盛律师事务所律师。被告人杨某，男，1990年5月2日出生，汉族，户籍地山东省。辩护人韩进华，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告人田某某，男，1982年11月30日出生，汉族，户籍地山东省。辩护人刘蔚，上海市嘉诚律师事务所律师。被告人郑某某，男，1981年9月20日出生，汉族，户籍地山东省。辩护人赵敬国，上海普盛律师事务所律师。辩护人王利娜，上海普盛律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕6156号起诉书指控被告人徐某2、毛某某、杨某、田某某、郑某某犯盗窃罪，于2019年7月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人徐某2、毛某某、杨某、田某某、郑某某及辩护人董险峰、韩进华、刘蔚、赵敬国、王利娜到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年4月21日凌晨，被告人徐某2与被告人郑某某等人经事先预谋，由郑某某驾车至本区祝桥镇龙大花卉市场处，徐某2伙同被告人毛某某、杨某、田某某窃取了被害人陈某某摆放于花摊处的三盆日本红枫树、三盆雀梅盆景、一盆日本紫薇盆景。后四人分赃后带回山东老家。经鉴定，涉案花卉盆景合计价值人民币2,733元。2019年5月5日，被告人徐某2、毛某某、杨某、田某某、郑某某被民警先后抓获。到案后，五名被告人均如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人徐某2、毛某某、杨某、田某某、郑某某在庭审中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述、证人徐1、王1、宋某某的证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、手机截屏图片、调取证据通知书、清单、有关照片、发还物品清单、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书、谅解书、案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某2、毛某某、杨某、田某某、郑某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人徐某2、毛某某、杨某、田某某、郑某某系共同犯罪。被告人徐某2、毛某某、杨某、田某某、郑某某到案后能如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于赃物已被追缴发还被害人且被告人对被害人进行了赔偿并取得谅解，均酌情从轻处罚。辩护人提出的要求对被告人毛某某、杨某、田某某、郑某某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐某2犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月5日起至2019年9月4日止。)二、被告人毛某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月5日起至2019年9月4日止。)三、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月5日起至2019年9月4日止。)四、被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月5日起至2019年9月4日止。)五、被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月5日起至2019年9月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇一九年八月八日书记员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1128民初627号 原告：张海亮，男，1969年3月3日生，汉族，方山县大武镇新房村人。 被告：方山县聚鑫矿业有限公司住所地：方山县大武镇高家沟村。 法定代表人：张怀远 被告：方山县聚星矿业有限责任公司住所地：方山县大武镇郭家沟村。 法定代表人：薛军军 原告张海亮与被告方山县聚鑫矿业有限公司、方山县聚星矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。 原告张海亮向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带赔偿因采矿导致原告房屋裂缝造成的损失（赔偿金额以房屋损失鉴定确认为准）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告房屋位于方山县大武镇新房村范围内，从2010年至今，因二被告的采矿行为导致原告的房屋裂缝，不能居住，给原告造成严重损失。原告认为，二被告的采矿行为与原告的房屋裂缝具有因果关系，故向人民法院起诉，请求判决。 本院经审查认为，原告的起诉诉讼请求不明确，并拒不依法申请鉴定，不符合民事案件受理的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张海亮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  任奋勇 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘彩红
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执238号之一 申请执行人：孙秀梅，女，1972年3月17日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：魏德田,男,1962年1月20日生，汉族,居民，住沛县。 被执行人：王兴元,男,1960年11月3日生，汉族,居民，住沛县。 被执行人：梁洪宾,男,1951年2月17日生，汉族,居民，住沛县。 孙秀梅与魏德田、王兴元、梁洪宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）沛民初字第1581号民事判决书已发生法律效力。因被执行人魏德田、王兴元、梁洪宾未履行义务，本院于2019年2月13日立案执行。申请执行标的42753元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、失信决定书，并将被执行人梁洪宾限制了高消费、纳入了失信名单。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人魏德田有存款15041元，本院已扣划发还给了申请执行人，被执行人王兴元已主动向申请执行人孙秀梅还款14200元，孙秀梅不再要求执行魏德田、王兴元。申请执行人未能提供出被执行人梁洪宾的可供执行财产及具体住所。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施及调查结果，其表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人孙秀梅与被执行人魏德田、王兴元、梁洪宾民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年八月二日 书记员  李文托
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3379号王丽娜：王丽娜与孙建民、刘娇买卖合同纠纷一案。至此，王丽娜向本院申请执行的（2019）辽0104民初8011号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月七日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3826号 申请执行人：张洪会，男，1970年6月16日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：蒲运江，男，1971年11月13日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请执行人张洪会与被执行人蒲运江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初5851号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蒲运江至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年6月28日立案执行，执行标的为110760元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人车辆、房屋、工商、证券、银行存款、互联网银行，也委托被执行人户籍所在地法院协助调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人蒲运江采取限制高消费、列为失信人员等强制措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年八月二十日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522,民初2086号之一 解除保全申请人：田拥军，男，1980年12月25日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市成安县。 被申请人：张怀果，男，1977年1月20日出生，汉族，农民。住山东省莘县。 被申请人：张怀印，男，1984年12月13日出生，汉族，农民，住址同上。 被申请人：张多怀，男，1988年5月11日出生，汉族，农民，住址同上。 被申请人张怀果等诉解除保全申请人田拥军等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日作出（2019）鲁1522民初2086号民事裁定书，将冀Ｄ×××××（冀D708Z挂）重型半挂牵引车予以查封，解除保全申请人田拥军以已履行完毕相应赔偿义务为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人田拥军的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对冀Ｄ×××××（冀D708Z挂）重型半挂牵引车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李贵春 二〇一九年八月十五日 书记员  夏婷婷
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5078号南京兴鸿业物业管理有限公司、杨宇：南京兴鸿业物业管理有限公司申请执行杨宇物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初5132号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年八月十六日
安徽省临泉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1221行初92号 原告刘娇娇，女，1989年10月出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告刘某，女，2012年11月出生，汉族，住址同上。 共同委托代理人姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。 被告临泉县城南街道办事处，住所地临泉县交通南路沈苑新城安置区院内，统一社会信用代码11341221MB0X61903N。 法定代表人张洪路，该街道办主任。 副职负责人牛永贵，该街道办副主任。 委托代理人张海申，安徽文瑞律师事务所律师。 刘娇娇、刘某诉临泉县城南街道办事处拆迁安置补偿一案，于2019年5月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2019年5月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月11日公开开庭审理了本案。原告刘娇娇及两原告共同委托代理人姚金炳，被告临泉县城南街道办事处副职负责人牛永贵及委托代理人张海申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘娇娇、刘某诉称，刘娇娇于2010年8月23日结婚，但户籍未迁出，2015年7月14日协议离婚，并携带女儿刘某返回娘家即临泉县城南街道办辖区内居住生活，2016年4月14日，经临泉县人民法院调解刘某由刘娇娇抚养。刘某2013年4月9日申报户籍时跟随刘娇娇户籍，也在临泉县城南街道办辖区内。离婚后刘娇娇未再婚，且自2015年各乡镇未开展育龄妇检工作，对于刘娇娇而言，计生台账毫无意义。自2015年7月14日起至今，刘娇娇、刘某一直随父母一起在城南街道辖区内居住生活，未购置住房。被告以原告是外嫁女，离婚后未再婚，又没有购置新房为由剥夺安置人员身份，于法于情不合理，且刘娇娇、刘某也未在前夫所在地进行安置补偿，也不是骗取补偿而离婚。综上，请求依法判决被告按照临政秘[2018]第252号文件及有关规定，对原告进行合理的安置补偿；诉讼费由被告负担。 临泉县城南街道办事处辩称，城南街道办系案涉片区土地征收的具体实施单位，在对该片区被征收人调查时，发现刘娇娇无当地计生台账及住房，不符合临政秘[2018]252号文件所认定的被安置人口的条件，故未对其进行安置，请求依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原告刘娇娇系临泉县城关镇北王行政村北王村民，后该村划为临泉县城南街道新城社区管辖。2010年8月23日，刘娇娇与临泉县城关镇刘庄新村三巷居民刘阳阳登记结婚，户籍未迁移。2015年7月14日，刘娇娇与刘阳阳协议离婚。2016年4月14日，经临泉县人民法院调解，婚生子刘森宇由刘阳阳抚养，婚生女刘某由刘娇娇抚养。刘某于2012年11月4日出生,2013年4月9日户籍申报时登记在刘娇娇父亲刘学文户，后刘娇娇、刘某即在户籍地和刘学文等共同居住生活。2018年10月30日，临泉县人民政府作出临政秘[2018]252号《关于印发临泉县城南街道办事处新城六里王片区集体土地征收拆迁补偿安置实施方案的通知》，原告所在地的房屋及土地在本次征收范围内。拆迁实施单位为临泉县城南街道办事处，签订协议单位为临泉县土地收购储备中心，签订协议实施、征收单位为城南街道办事处。2018年12月27日，原告父亲刘学文作为户主与临泉县土地收购储备中心、临泉县城南街道办事处签订了征收拆迁补偿安置协议（临集征字[0000687]号），对刘学文及妻子田玉侠、儿子刘德华三人进行了安置，并发放了拆迁补偿款，认为刘娇娇、刘某户籍虽在征地范围内，不符合安置的条件，未予安置补偿。原告不服，遂诉至法院。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条的规定，国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。据此，农村集体经济组织成员以户为单位承包土地，相应地涉及农村集体土地征收补偿的，一般以户为单位确定补偿事宜。户内成员在征地补偿中没有独立的法律地位，不是征地补偿安置法律关系的当事人。如户内成员认为征地补偿安置不符合法律规定，应以户为单位对外主张权利。本案中，征收部门已与被征收户户主刘学文就涉案集体土地及房屋补偿安置问题签订了征收拆迁补偿安置协议，户内成员不能再单独就该户的补偿安置事宜提起相关诉讼，以确保集体土地房屋征收补偿秩序的稳定。刘娇娇、刘某若认为其属于安置人口，刘学文户与被告签订的征收拆迁补偿安置协议认定的安置人口有误，可以户主刘学文的名义，在法定期限内就所签订的征收补偿安置协议，另行提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回刘娇娇、刘某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张 伟 审 判 员  孟 坤 人民陪审员  刘子学 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  马阳阳 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执376号申请执行人：段某段某被执行人：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司城北营销服务部段某段某与中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司城北营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计89059.15元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已将该款转付给段某段某。至此，段某段某向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 刘旺源 二〇一九年八月八日书记员 王志伟
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初3016号原告：熊信，男，1991年10月2日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告：何佩，女，1990年2月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告熊信、何佩与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执恢87号之一 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金堂清江分理处，住所地四川省金堂县清江镇火盆路144-150。 负责人：孙洪军，主任。 被执行人：谢隆，男，1973年1月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：陈越强，女，1974年6月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 关于申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂清江分理处与被执行人谢隆、陈越强信用卡纠纷恢复执行一案，本院依据成都市中级人民法院（2017）川01民终12152号民事判决书，于2019年2月20日立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还申请执行人借款本金949605.48元及利息、费用41525.03元，并承担案件受理费及财产保全费10000元、执行费13411元，但被执行人至今未全部履行。 执行中，本院划拨了二被执行人的银行存款，共计39443.91元；委托京东网司法拍卖网络平台公开拍卖了登记在被执行人谢隆、陈越强名下位于四川省金堂县赵镇韩滩路XX号附X号X栋1层1、2、3、4号的商业用房（现门牌号××、XX、XX、XX号、权70XXX66）。2019年8月6日，买受人贺小敏以1176560元的最高价竞得； 本次申请执行人可受偿金额为1194838.91元（1176560+39443.91-14165（执行费，按实际执行到位标的计算））-7000（扣除已收租金）元；经申请执行人确认，受偿明细及顺序如下：申请执行人垫付的诉讼费、财产保全费10000元、本金920089.9元、费用41525.03元，余款223223.98元用于支付利息； 另通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次恢复申请执行标的为借款本金949605.48元及利息、费用41525.03元，案件受理费及财产保全费10000元，已执行到位标的1194838.91元；截止2019年8月27日，被执行人谢隆、陈越强尚欠申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂清江分理处利息537168.3元； 二、终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋康明 二〇一九年八月二十八日 书记员  庞玉龙
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10111号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：陈远，男，1994年12月21日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告陈远民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈远的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5364.19元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人陈远的银行存款（含互联网银行）5364.19元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2401号 申请执行人：孟凡厅，男，1977年2月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人：孟凡跃，男，汉族，1971年5月5日出生，住阜南县， 被执行人：杭州痛快汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。 法定代表人：梅庆朝，任该公司经理。 被执行人：梅庆朝，男，汉族，1976年10月26日出生，住安徽省阜南县。 原告孟凡跃与被告杭州痛快汽车租赁有限公司、被告梅庆朝追偿权纠纷一案，执行标的为143200元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院（2019）皖1225执2401号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇一九年八月三十日 书记员  郑雷
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执639号之一申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：庄培生，男，1987年11月3日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人庄培生民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2018）湘0223民初3209号民事判决已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行。立案后，本院向申请执行人送达了执行案件受理通知书、执行举证通知书和申请执行风险告知书，并要求其提供被执行人财产线索；向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、工商、证券、收益类保险、住房公积金、车辆等财产情况进查询，通过传统查控查询被执行人名下不动产登记信息和住房公积金信息。经查，被执行人名下无足额可供执行的银行存款，无不动产、工商、证券、收益类保险、住房公积金、车辆等财产。本院依据上述查询结果依法冻结了被执行人名下中国工商银行、财付通等银行账号内的存款。2019年8月16日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年8月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请人表示认可本院的查控结果，但无法提供其他财产线索，对于被执行人名下不足额的银行存款暂不要求采取扣划措施，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案执行标的金额为人民币1987.21元，经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十六日法官助理罗成效书记员易慧群
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民辖终100号上诉人（原审原告）承德市飞建防水电力工程有限公司，住所地承德市双桥区文庙皮麻厂楼。法定代表人：张春飞，经理。委托代理人：蒋维新，河北蓝岛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）荣盛建设工程有限公司，住所地河北省廊坊市开发区四海路春明道。法定代表人：耿建春，经理。原审被告：承德医学院附属医院，住所地承德市双桥区南营子大街。法定代表人：郝长来，院长。上诉人承德市飞建防水电力工程有限公司不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初2376号民事裁定，向本院提出上诉。承德市飞建防水电力工程有限公司上诉称：请求二审法院撤销原审裁定，指令承德市双桥区人民法院审理本案。事实和理由：原审法院适用法律错误，应当由承德市双桥区人民法院管辖，具体理由如下：一、本案为建设工程分包合同纠纷，应属专属管辖，由不动产所在地承德市双桥区人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，上述规定确定了专属管辖。而本案案由为建设工程分包合同纠纷，其本质属于不动产纠纷确定管辖范畴。属于专属管辖。对此，最高人民法院（2017）最高法民辖30号民事裁定书，明确认为：对民诉法解释第二十八条第二款中建设工程施工合同纠纷的理解，应不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同项下的第三级、第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，还包括该项下的建设工程施工相关案件：建设工程施工合同纠纷、建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷、装饰装修合同纠纷、铁路修建合同纠纷、农村建房施工合同纠纷。二、本案不仅涉及被上诉人荣某建设工程有限公司还涉及承德医学院附属医院。被上诉人荣某建设工程有限公司主张申请人乱列当事人，承德医学院附属医院未提供过任何担保与事实不符。2015年12月23日被上诉人荣某公司书面承诺所欠上诉人防水工程款在一年内还清，质保金按合同执行。承德医学院附属医院作为担保单位加盖了公章（后附：付款承诺书）承德医学院附属医院作为被告并未错误。依据民事诉讼法管辖的规定，以被告承德医学院附属医院住所地作为管辖法院符合法律规定。综上，原审法院裁定适用法律错误，理应由承德市双桥区人民法院管辖。被上诉人荣某建设工程有限公司、原审被告承德医学院附属医院未作书面答辩。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，属于专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。该案施工地点在承德市双桥区，双方约定的管辖违反了专属管辖的规定，被上诉人承德医学院附属医院的住所地也在承德市双桥区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）款：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”承德市双桥区人民法院应当受理此案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初2376号民事裁定；二、本案由河北省承德市双桥区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  柴燕宏审判员  侯金声审判员  刘连起二〇一九年八月五日书记员  张斯文
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初10522号 原告：江苏金羊能源环境工程有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇。 法定代表人：王锡铭，董事长。 委托诉讼代理人：余洪，江苏海辉律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：钱新峰，江苏海辉律师事务所律师。特别授权。 被告：成都融科能源环境工程有限公司，住所地成都市青羊区西屠场街****。 法定代表人：刘波。 原告江苏金羊能源环境工程有限公司与被告成都融科能源环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告江苏金羊能源环境工程有限公司向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告江苏金羊能源环境工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏金羊能源环境工程有限公司撤回对被告成都融科能源环境工程有限公司的起诉。 案件受理费14925元，减半收取7462.5元，由原告江苏金羊能源环境工程有限公司承担。 审 判 员 王润明 二〇一九年八月二十日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1505号 申请执行人：四川华力建筑机械设备租赁有限公司，住所地四川省江油市工业园区创元路南段； 法定代表人：陈伟，该公司董事长。 被执行人：冯晓荣，男，汉族，生于1974年8月25日，住四川省遂宁市安居区。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1203号民事调解书，受理上列申请人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人冯晓荣的银行存款127880元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费1818元，从被执行人冯晓荣处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇一九年八月十四日 书记员 谢小丽
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1321号之十五申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。被执行人：安庆市豪悦商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区光彩大市场二期西三栋一层16、17、18号，统一社会信用代码91340800556315278Q(1-1)。法定代表人:余琰，该公司经理。被执行人：余琰，女，1986年4月23日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：程健，男，1972年6月26日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与安庆市豪悦商贸有限公司、余琰、程健金融借款纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初480号民事调解书已发生法律效力，被执行人安庆市豪悦商贸有限公司、余琰、程健未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程健在交通银行62×××66账户内存款人民币5137087.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 倩二〇一九年八月七日书记员 章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初7号之一 解除保全申请人：四川省川江智能建筑工程有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市区长江西路与华山北路交汇处华山广场****。 负责人：郑继东，经理。 委托诉讼代理人：刘敏，四川宗元律师事务所律师。 被申请人：四川柏坤商贸有限公司，住所地，住所地四川省德阳市区岷江西路二段**福康沁园公寓****iv> 法定代表人：孙建刚，经理。 委托诉讼代理人：肖芳菊，四川润坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭婷婷，四川润坤律师事务所律师。 解除保全申请人四川省川江智能建筑工程有限公司德阳分公司与被申请人四川柏坤商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日作出（2019）川0603民初7号诉讼财产保全裁定，对被申请人四川柏坤商贸有限公司在长城华西银行长江支行账号为10×××71的存款1250000元裁定予以冻结。解除保全申请人四川省川江智能建筑工程有限公司德阳分公司现向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的”之规定，解除保全申请人的申请符合上述法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人四川柏坤商贸有限公司在长城华西银行长江支行账号为10×××71的存款1250000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 松 人民陪审员  柏玲玲 人民陪审员  易秀兰 二〇一九年八月十四日 书 记 员  邓 艳
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初1909号原告：谢红彬，男，汉族，1986年12月13日生，住山东省滨城区。委托代理人：王林慧、巩珍珍，河北卓强律师事务所律师。被告：苑洪滨，男，汉族，1978年6月6日生，住沧州市运河区。被告：苑洪涛，男，汉族，1975年12月30日生，住沧州市运河区。原告谢红彬与被告苑洪滨、苑洪涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢红彬的委托诉讼代理人王琳慧到庭参加了诉讼，被告苑洪滨、苑洪涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢红彬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金1000000元及利息（自2018年6月10日起至还清之日止按月利率2％计算）；2、判令二被告承担律师费62000元；3、判令原告对被告苑洪滨名下“运河区幞园新村13-2-601室”房屋享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年4月10日签订借款合同，合同约定被告因资金周转向原告借款共计1000000元，借期为3个月，利息为月利率2％，每月10号前支付利息，到期日一次性偿还本金。苑洪滨并以其名下的“运河区幞园新村13-2-601室”房屋作抵押担保。合同签订后，原告依约履行了给付义务，但被告拒绝偿还合同中约定的本金及利息，被告的行为已构成借款合同中第三条第四项“当一方违约并且不配合甲方履行还本付息义务时……承担甲方为实现债权所产生的诉讼费、律师费、公证费……”的约定，由此可见被告显然已违约，原告诉至法院，请求判如所请。原告谢红彬为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、借款合同一份，证明原、被告之间的借款合同真实有效。2、中国建设银行交易明细单一份及收到条一张，证明原告如约履行了合同的约定且被告已收到款项。3、河北增值税普通发票7张，证明原告已支付本案律师费6.2万元。4、不动产登记证明一份，证明被告在其房屋设定抵押权，以担保本案借款债务的实现。经审理查明，原、被告于2018年4月10日签订借款合同，约定被告苑洪滨、苑洪涛向原告谢红彬借款1000000元，借款周期为3个月，利息为月利率2％，每月10号前支付利息，到期日一次性偿还本金，苑洪滨并以其名下的“运河区幞园新村13-2-601室”房屋作抵押担保。2018年4月10日，原告谢红彬如约履行了约定，向被告苑洪滨、苑洪涛转款，谢红彬通过中国建设银行的个人账户转款1000000元，被告苑洪滨、苑洪涛向原告出具了收到条。自2018年5月10日起，被告苑洪滨、苑洪涛未再支付利息。故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后原告依约向被告履行了转款1000000元的义务，被告苑洪滨、苑洪涛出具了收到条，借款合同已经实际履行，原告按约定履行了借款义务，二被告应按照约定履行还款义务。原告依据合同约定主张借款月息为2%，符合法律规定范围，本院予以确认。原告主张为实现本案债权支出了律师费62000元，并提交相应发票予以佐证，本院认为，原告支出的律师费用系维护自身利益而产生的合理支出，且借款合同第三条第四项约定“当一方违约并且不配合甲方履行还本付息义务时……承担甲方为实现债权所产生的诉讼费、律师费、公证费……”，故对原告关于律师费的主张，本院予以支持。原告主张被告苑洪滨以其名下的“运河区幞园新村13-2-601室”房屋作抵押担保，以担保本案债务的实现，并提交不动产登记证明予以佐证，故原告依法取得抵押权，有权对抵押物优先受偿。被告苑洪滨、苑洪涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苑洪滨、苑洪涛共同偿还原告谢红彬借款本金1000000元及利息（利息自2018年5月10日起按照年利率24%计算至实际还清之日）；二、被告苑洪滨、苑洪涛共同支付原告谢红彬律师费62000元。三、原告谢红彬就被告苑洪滨提供的抵押物：沧州市运河区幞园新村13-2-601室房屋享有抵押权，有权优先受偿。上述判决内容，限判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7179元，由被告苑洪滨、苑洪涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张海雷人民陪审员  郭秀敏人民陪审员  韩美荣二〇一九年八月十五日书 记 员  焦沙沙