北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初3983号原告：张衍朋，男，1974年9月17日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：彭丽霞，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律服务工作者。被告：王志伟，男，1987年12月1日出生，住山东省苍山县。被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所山东省临沂市兰山区北园路时代家园**楼**。负责人：王桂梅，总经理。委托诉讼代理人：高鹏，男，永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司职员。原告张衍朋与被告王志伟、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张衍朋的委托诉讼代理人彭丽霞、被告保险公司的委托诉讼代理人高鹏到庭参加了诉讼。被告王志伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。张衍朋向本院提出诉讼请求：请求法院判令王志伟、保险公司赔偿张衍朋医疗费104594.98元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、护理费18000元、误工费28000元、残疾赔偿金135980元、被扶养人生活费33625元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4350元、辅助器具费780元、日用品费206元、交通费1781元，共计338816.98元。事实和理由：2018年10月16日8时，在延庆区滨河南路6.9公里处，张衍朋乘坐由李宝财驾驶的车牌号为×××号轻型非载货专项作业车由西向东行驶，适遇王志伟驾驶车牌号为×××重型仓储式货车由南向东拐弯，两车相撞，造成张衍朋、李宝财及李朋飞受伤，两车损坏，该事故经北京市公安局延庆分局交通支队永宁中队认定，王志伟负事故全部责任，张衍朋、李宝财及李朋飞均无责任。事发后，张衍朋被送往北京市延庆区医院救治，后又到北京市红十字会急诊抢救中心救治，被诊断为：右内踝粉碎性骨折、右踝关节脱位、右胫距关节脱位、右外踝骨折等伤情，共住院20天。双方因赔偿事宜协商无果，故张衍朋诉至法院解决，请求法院支持其诉讼请求。王志伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。保险公司辩称，认可事故经过及责任认定，王志伟驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，同意赔偿张衍朋合理合法的损失，诉讼费及鉴定费不在保险公司理赔范围内。张衍朋为证明其主张事实，向本院提交了以下证据：1.事故认定书，证明事故经过及责任认定；2.医疗费票据及伤科接骨收据，证明其支付医疗费数额；3.诊断证明、住院病历及费用清单、报告单，证明其伤情及治疗情况；4.交通费票据，证明其产生的交通费；5.营业执照、劳动合同、发放工资证明及停发工资证明、2018年4-9月份工资明细，证明其误工费；6.护理协议及护理费发票，证明其护理费用数额；7.轮椅发票，证明其辅助器具费；8.鉴定意见书及发票，证明其构成十级伤残、误工期、营养期、护理期的标准及所产生的鉴定费；9.日用品收据，证明其护理用品费；10.户口本、亲属关系证明及长期居住证明，证明其残疾赔偿金及被扶养人生活费赔偿标准。经质证，保险公司对医疗费票据真实性认可，但要求扣除15%的非医保用药部分，同时对于非住院期间的医疗费与本案没有关联性，请求法院予以扣除；误工费不认可，需要提供受伤前三个月的银行流水等证据；护理费不认可，提供的护工协议并不是张衍朋本人签字，无法证实聘请护工的真实性，且200元/天的标准过高；护理用品费收据不认可；残疾赔偿金及被扶养人生活费同意按照农村标准赔偿；交通费不认可，请法院酌定。其他证据均认可。上述证据，当事人认可的证据本院予以确认。王志伟经本院传票传唤，其未到庭参加诉讼，因此未进行质证。根据张衍朋提交的上述证据，本院查明认定以下事实：2018年10月16日8时，在北京市延庆区滨河南路6.9公里处，张衍朋乘坐由李宝财驾驶的车牌号为×××号轻型非载货专项作业车由西向东行驶，适遇王志伟驾驶车牌号为×××重型仓储式货车由南向东拐弯，两车相撞，造成张衍朋、李宝财及李朋飞受伤，两车损坏，该事故经北京市公安局延庆分局交通支队永宁中队认定，王志伟负事故全部责任，张衍朋、李宝财及李朋飞均无责任。事发后，张衍朋被送往北京市延庆区医院救治，后又到北京市红十字会急诊抢救中心救治，被诊断为：右内踝粉碎性骨折、右踝关节脱位、右胫距关节脱位、右外踝骨折等伤情。张衍朋在北京市红十字会急诊抢救中心实际住院治疗20天，并支付其医疗费104594.98元。2019年4月25日，张衍朋向本院提出鉴定申请，要求对其伤残等级及赔偿指数、误工期、护理期、营养期的鉴定，本院通过高院摇号，确定为北京博大司法鉴定所。2019年6月4日，北京博大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人张衍朋的伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残，人体致残率为10%；被鉴定人张衍朋的误工期240日，护理期90日，营养期90日，张衍朋对其支付鉴定费4350元。另查，王志伟驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），该事故发生在保险期内。再查，张某1与郑连英（1951年9月29日出生）系夫妻关系，婚后生育二子一女，即张衍朋、张衍坤、张瑞荣，张某1已去世。张衍朋与袁瑞香系夫妻关系，婚后生育一子张某2（2006年9月25日出生）。根据张衍朋提供的相关证据，本院确认张衍朋经济损失如下：1.医疗费，具体数额以本院核算的104594.98元为准；2.住院伙食补助费，本院根据张衍朋的住院天数为20天，按照100元/天，金额为2000元；3.营养费，张衍朋主张4500元数额合理，本院予以认定；4.护理费，张衍朋主张18000元数额合理，本院予以认定；5.误工费，张衍朋主张28000元数额合理，本院予以认定；6.残疾赔偿金135980元，本院予以认定；7.被扶养人生活费33625元，本院予以认定；8.精神损害抚慰金，张衍朋主张5000元数额合理，本院予以支持；9.鉴定费，有票据金额4350元，本院予以确认；10.辅助器具费，票据金额780元，本院予以支持；11.日用品费，有票据金额206元，本院予以支持；12.交通费，根据张衍朋的就医次数、人数、路程等因素，本院酌情确认500元，以上共计经济损失337535.98元。上述事实，有当事人的当庭陈述、交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据等证据在案佐证。本院认为，李宝财驾驶的车辆与王志伟驾驶的车辆发生交通事故，造成乘车人张衍朋受伤，两车损坏，此次交通事故经北京市公安局延庆分局交通支队永宁中队认定，王志伟负事故的全部责任，本院予以确认。因此王志伟应承担全部赔偿责任，但王志伟驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。因此，对于张衍朋合理合法的损失，应当先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的部分由保险公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，超出的部分和不属于保险赔偿范围的部分由王志伟予以赔偿。因本次交通事故造成多人受伤，李宝财与李朋飞已经赔偿完毕，交强险医疗费用赔偿限额10000元已足额赔付，死亡伤残赔偿限额还剩余105540元，商业三者险赔偿限额还剩余997323.51。张衍朋的各项经济损失以本院确认核准的数额337535.98元为准。王志伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿张衍朋精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金100540元，共计105540元（于判决生效后七日内履行）；二、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿张衍朋医疗费104594.98元、伙食补助费2000元、营养费4500元、护理费18000元、误工费28000元、残疾赔偿金69065元（含被扶养人生活费33625元）、交通费500元、辅助器具费780元、日用品费206元，共计227645.98元（于判决生效后七日内履行）；三、驳回张衍朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3191元，由张衍朋负担42元（已交纳）；由王志伟负担3149元（于判决生效后七日内交纳）。鉴定费4350元，由王志伟负担4350元（于判决生效后七日内履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  高建国二〇一九年八月二十三日书记员  孙 瑶