湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初794号原告：王耀楚（ＷＡＮＧＹＡＯＣＨＵ），男，1980年4月2日出生，美利坚合众国国籍，现住长沙市天心区。委托诉讼代理人：张曲，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佑权，湖南金州律师事务所律师。被告：湖南欧乐家科技发展有限公司，住所地宁乡县金洲新区金水东路**。法定代表人：唐细超，执行董事兼总经理。被告：唐细超，男，1972年10月22日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告王耀楚与被告湖南欧乐家科技发展有限公司（以下简称欧乐家公司）、唐细超民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王耀楚的委托诉讼代理人张曲到庭参加诉讼，被告欧乐家公司、唐细超经本院公告送达传票传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王耀楚向本院提出诉讼请求：一、判令欧乐家公司、唐细超共同向王耀楚返还借款本金250万元；二、判令欧乐家公司、唐细超共同向王耀楚支付借款利息84821.92元；三、判令欧乐家公司、唐细超共同向王耀楚支付借款逾期利息671671.22元（暂以本金250万元为基数，按年利率12%的标准，自应还款之日计算至2019年1月14日。自2019年1月15日至实际清偿借款之日止的逾期利息以实际欠付金额为基数，按年利率12%的标准另计）；四、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年12月31日，欧乐家公司、唐细超向王耀楚借款50万元，约定借期为15天，2016年1月25日归还。2016年3月21日，欧乐家公司、唐细超向王耀楚借款50万元，约定借期3个月，自2016年3月21日至2016年6月20日。2016年9月21日，欧乐家公司、唐细超向王耀楚借款50万元，约定借期45天，2016年11月5日归还。2016年10月28日，欧乐家公司、唐细超向王耀楚借款100万元，约定借期6个月，2017年4月27日归还。上述四笔借款，欧乐家公司、唐细超均于借款当日向王耀楚出具了借条，王耀楚均于当日以银行转账方式将对应借款本金划至欧乐家公司指定的账户中，但借款期限届满后，欧乐家公司、唐细超未如期还款。2017年12月27日，王耀楚向欧乐家公司、唐细超发出《催款函》要求其清偿拖欠的借款本金250万元并支付违约金，唐细超签收该《催款函》，并承诺5个工作日内还款，且自愿承担自款项出借之日起按年利率12%计算的利息。此后，欧乐家公司、唐细超未向王耀楚偿还任何款项，故王耀楚诉至法院。被告欧乐家公司、唐细超未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的全部证据，本院审查后均予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：王耀楚与唐细超系朋友关系，唐细超是欧乐家公司的法定代表人。因欧乐家公司资金周转需要，欧乐家公司、唐细超共同向王耀楚借款。具体为：（1）2015年12月31日，欧乐家公司、唐细超向王耀楚出具《借条》一张，内容为：今借到王耀楚先生现金人民币五十万元整，期限15天，2016年1月15日归还，资金付至湖南欧乐家科技发展有限公司工商银行尾号为5777的账户。同日，王耀楚向上述账户转账支付50万元；（2）2016年3月21日，欧乐家公司、唐细超向王耀楚出具《借条》一张，内容为：今借到王耀楚先生现金人民币伍拾万元整，期限叁个月（2016年3月21日到2016年6月20日），借款资金通过肖德强账户付至欧乐家公司尾号为5777的工商银行账户。同日，王耀楚向肖德强账户转账支付50万元，肖德强收到该50万元后随即转账支付至欧乐家公司上述账户；（3）2016年9月21日，欧乐家公司、唐细超向王耀楚出具《借条》一张，内容为：今借到王耀楚现金人民币伍拾万元整，期限45天，2016年11月5日归还，资金支付至账户欧乐家公司尾号为5777的工商银行账户。同日，王耀楚向上述账户转账支付50万元；（4）2016年10月28日，欧乐家公司、唐细超向王耀楚出具《借条》一张，内容为：今借到王耀楚先生现金人民币壹佰万元整，期限6个月，2017年4月27日归还，资金支付至欧乐家公司尾号为5777的工商银行账户。同日，王耀楚向上述账户转账支付100万元。上述借款支付后，欧乐家公司、唐细超未依约向王耀楚归还借款，王耀楚遂于2017年12月27日向唐细超出具《催款函》，要求唐细超清偿借款本金并支付利息。唐细超在《催款函》上签名并承诺“本人已收执催款函，将于收函之日5个工作日归还，愿意承担自出借之日起按年利息12%计算的利息”。但直至诉讼，欧乐家公司、唐细超未清偿任何本息，遂酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷，欧乐家公司、唐细超累计向王耀楚借款250万元的事实，有借条、银行转账凭证以及《催款函》予以佐证，足以认定。该借款已届清偿期，欧乐家公司、唐细超应向王耀楚归还。关于利息，王耀楚要求欧乐家公司、唐细超自款项实际出借之日起，以借款本金为基数，按年利率12%的标准支付至实际清偿之日止的利息，本院认为，原被告双方虽未在借条中约定利息，但唐细超在《催款函》中承诺“本人唐细超”愿意承担自出借之日按年息12%计算的利息，该承诺合法有效，故唐细超应以实借款项为基数，向王耀楚支付自每笔借款出借之日起至2019年1月14日止的利息756164元（500000×12%÷365×1110+500000×12%÷365×1029+500000×12%÷365×845+1000000×12%÷365×808），并以实借款项为基数，按年利率12%的标准支付自2019年1月15日起至实际清偿之日止的利息，超出部分本院不予支持。唐细超虽为欧乐家公司法定代表人，但该承诺系唐细超以个人名义作出，未加盖欧乐家公司公章，不能认定欧乐家公司对利息作出了承诺，而在借款发生时，王耀楚与欧乐家公司并未约定利息，故对于王耀楚要求欧乐家公司支付借期利息的主张不予支持，但欧乐家公司未按时还款，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息，即欧乐家公司应向王耀楚支付自每笔借款逾期还款之日起至2019年1月14日止的利息335507元（500000×6%÷365×1094+500000×6%÷365×937+500000×6%÷365×799+1000000×6%÷365×626），并以实借款项为基数，按年利率6%的标准支付自2019年1月15日起至实际清偿之日止的利息，超过部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南欧乐家科技发展有限公司、唐细超于本判决生效之日起十日内向原告王耀楚偿还借款本金2500000元；二、被告湖南欧乐家科技发展有限公司、唐细超于本判决生效之日起十日内向原告王耀楚支付利息335507元，并以实欠本金为基数，按年利率6%的标准支付自2019年1月15日起至实际清偿之日止的利息；三、被告唐细超于本判决生效之日起十日内向原告王耀楚支付利息420657元，并以实欠本金为基数，按年利率6%的标准支付自2019年1月15日起至实际清偿之日止的利息；四、驳回原告王耀楚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32852元，公告送达费560元,合计33412元，由被告湖南欧乐家科技发展有限公司、唐细超共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 澜人民陪审员  康金枝人民陪审员  刘 健二〇一九年八月二十一日法官助理刘希雅代理书记员  王 钰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。