wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初7189号原告：宁海县友鑫模塑有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县城关新兴工业园区。法定代表人：戴志琳，执行董事。委托诉讼代理人：吴贤武，系宁海县友鑫模塑有限公司员工，特别授权。被告：南通柏源汽车零部件有限公司，住所地如皋市城北街道邓园社区**。法定代表人：沈宇。原告宁海县友鑫模塑有限公司诉被告南通柏源汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理。审理过程中，原告宁海县友鑫模塑有限公司以被告南通柏源汽车零部件有限公司已主动履行了给付义务为由，于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁海县友鑫模塑有限公司撤诉。案件受理费减半收取2900元，由原告宁海县友鑫模塑有限公司承担。审判员 刘 斌二〇一九年八月十三日书记员 陆凯丽
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初2998号原告：河间市飞龙锐拓钻头制造有限公司，住所地河间市君子馆。统一社会信用代码：91130984570071257M。法定代表人：单大状，经理。被告：王小国，男，1959年10月5日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。原告河间市飞龙锐拓钻头制造有限公司诉被告王小国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法对本案进行了审理。原告提供的被告王小国的住址河南省郑州市中牟县大孟乡邱堂村36号不能送达，原告需进一步核实被告地址，现无法提供确定地址。本院认为，因原告不能提供被告王小国的确定地址，故原告起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告河间市飞龙锐拓钻头制造有限公司的起诉。预交的案件受理4970元退还原告河间市飞龙锐拓钻头制造有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘春景二〇一九年八月八日书记员  张琳资
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1626号之三被执行人刘利民，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1626号之三裁定书，于2019年08月05日向被执行人刘利民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘利民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘利民在中国农业银行62×××73账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年八月五日书记员  张宣英
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执1667号之一申请执行人马某，女，汉族，2004年6月22日生，住许昌市建安区。被执行人宋某，男，汉族，1979年3月9日生，住许昌市建安区。申请执行人马某依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初2814号民事判决书，于2019年6月13日向本院申请强制执行宋某婚姻家庭纠纷一案，要求被执行人宋某支付给申请执行人抚养费23200元；要求被申请人承担本案诉讼费、执行费，本院已立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书；被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人宋某名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人宋某名下发现有存款573.16元，本院已予以冻结并发放，未发现有其他可供执行的财产线索。3.本院于2019年8月28日通过许昌市建安区不动产登记中心查询被执行人宋某名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索。4.本院于2019年8月28日通过许昌市住房公积金管理中心魏都区管理部查询被执行人宋某名下的公积金登记信息，未发现可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人宋某名下暂无可供执行的财产线索，且本院已穷尽财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 杰审判员 赵长金审判员 孙飞虎二〇一九年八月二十九日书记员 陶 媛
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1202民初5374号 原告：卞莉芳，女，1964年5月24日出生，汉族，高中文化，莱钢集团退休职工，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：袁书朋，山东圣宏律师事务所律师。 被告：李强，男，1974年5月19日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：张芹，女，1977年8月3日出生，汉族，大专文化，莱芜区茶业口镇卫生院医生，住济南市莱芜区， 原告卞莉芳与被告李强、张芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞莉芳委托诉讼代理人袁书朋，被告张芹到庭参加诉讼，被告李强经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卞莉芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告李强、张芹偿还借款258433.44元及利息（自2014年6月12日起，以258433.44元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2013年1月11日，原告与两被告签订《投资购房合同书》，被告违约，原告起诉按照合同约定办理房屋登记，一审判决胜诉，经中院再审驳回，中院认为是民间借贷。2013年1月11日，被告收取借款29万元，逐月还款至2014年1月10日，尚欠本金266503.18元。综上，为维护原告合法权益，原告诉来我院，请求查明事实，依法裁判。 被告李强未作答辩。 被告张芹辩称：我不认可这笔借款，原告应当提交证据证实存在这笔借款，合同书上的签字是李强逼迫我签订的，即使借款真实，但我也不清楚具体已经偿还了多少钱了，年利率24%的利息我也不认可，欠条上没有约定24%的利率。 本院经审理认定事实如下：2013年1月11日，原告与二被告就原莱芜市南方商城2号楼东3单元501室房产签订《投资购房合同书》一份，约定投资购房人为本案原告，原告于2013年1月11日将购房款29万元交付给二被告，房产手续由被告办理，并将房产登记在二被告名下，由于该款系原告通过其配偶郝成法公积金贷款所得，由二被告支付相应的房屋贷款本息。二被告在该合同上签字确认，同日，李强向卞莉芳出具了29万元的借条一份。 合同签订后，自贷款发放之日至2014年5月份，二被告共计偿还贷款本金31566.56元及利息，下欠258433.44元本金及利息，由原告卞莉芳自2015年3月10日起自行偿还。2015年，本案原告卞莉芳以物权确认纠纷向本院提起诉讼，本院作出（2015）莱城民初字第988号民事判决书，判决本案涉案房屋归卞莉芳所有。2018年，原莱芜市中级人民法院提起再审，2018年10月24日，莱芜市中级人民法院作出（2018）鲁12民再11号民事判决书，认定本案原被告签订投资购房合同书的行为实质上是本案被告与本案原告为民间借贷提供的担保，双方之间真实的法律关系是民间借贷。 本院认为，当事人之间以借贷为目的签订房屋买卖合同作为担保的，应当认定为民间借贷纠纷。本案中，李强向卞莉芳借款29万元，以莱芜区南方商城2号楼东3单元501室作为担保，同时约定在无法还款时将房产抵押给卞莉芳，虽原被告签订了投资购房合同书，并以卞莉芳配偶郝成法的住房公积金提供贷款，但实际上系二被告向卞莉芳借款29万元向他人购买住房，二被告在借款后至2014年5月份偿还了贷款本金31566.56元及利息，下欠258433.44元本金及利息，两被告既未按合同书约定偿还银行贷款，亦未偿还原告卞莉芳，故原告要求二被告偿还贷款本金258433.44元及利息的诉讼请求，本院予以支持。张芹在投资购房合同书上签字，应当认定其知晓该笔借款系用于购买房屋，故其辩称不知道上述借款，本院不予认可，其辩称签字行为系李强逼迫，但未提交证据予以证实，本院不予认可。因原被告在借款时未约定利率，但被告已按贷款利率偿还了房屋贷款利息，故卞莉芳要求的利息部分，可自2014年6月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告李强未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李强、张芹于本判决生效之日起十日内偿还原告卞莉芳借款本金258433.44元及利息（以258433.44元为基数，自2014年6月12日起至借款偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 二、驳回原告卞莉芳的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费5398元，保全费1870元，公告费560元，由被告李强、张芹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  杨慧凤 人民陪审员  张瑞亮 人民陪审员  赵其山 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  吴 帅 法律条文附后： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106民初9243号原告：潘军，男，1967年6月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张建，男，1972年6月15日出生，汉族。原告潘军与被告张建民间借贷纠纷一案，本院立案后，2019年8月29日，潘军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按潘军撤诉处理。审 判 长  魏洪杰人民陪审员  朱小露人民陪审员  王 靖二〇一九年八月二十九日书 记 员  郭烨烨
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初4248号之一 原告：南通沪航船舶机械制造有限公司，住所地江苏省南通市通州区新联镇卞西村**。 法定代表人：何晓芳，董事长。 被告：舟山中远海运重工有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区六横镇龙山西浪咀。 法定代表人：严承祥。 本院于2019年6月6日对原告南通沪航船舶机械制造有限公司与被告舟山中远海运重工有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）苏0612民初4248号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0612民初4248号民事裁定书中“审判长张红娟”有误，应为“审判员张红娟”。 审判员  张红娟 二〇一九年八月十三日 书记员  张肖飞
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执565号申请执行人：刘新华，男，1969年3月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：贵州建勘房地产开发有限责任公司。住所地：凤冈县龙泉镇迎新大道，统一社会信用代码：9152032768344551XG。法定代表人：周牮，该公司经理。委托代理人：冯律，贵州建勘企业集团总经理助理。代理权限：特别授权。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初27号民事调解书，受理刘新华申请执行贵州建勘房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2019年3月20日向被执行人贵州建勘房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人借款本金680,408元及利息（利息以680,000元为基数，按月利率2%计算利息，从2018年9月1日起计算至全部款项付清之日止）、案件受理费5,300元，并承担执行申请费9,200元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，执行中，本院以（2019）黔0327执348号执行案件查封属被执行人贵州建勘房地产开发有限公司所有的位于凤冈县龙泉镇迎新大道凤凰御都5号、6号楼负一层停车位，并在本院淘宝网司法拍卖平台上对车位使用权进行了二次公开拍卖，因无人竞买而流拍，经征求申请执行人意见，申请执行人不同意接受以物抵债，要求对流拍的执行标的物进行变卖后参与执行分配，在变卖期间申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执565号案件的执行。如申请执行人刘新华未能参与执行分配，申请执行人刘新华可在两年内向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王小华二〇一九年八月九日法官助理肖斌书记员吴静滔
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初3262号申请人：路志洋，男，汉族，1988年10月10日生，住扶沟县。被申请人：陈建芬，男，汉族，1994年8月22日出生，住广东省阳江市海陵岛试验区。本院在审理原告路志洋被告陈建芬民间借贷纠纷一案中，申请人路志洋于2019年8月14日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人陈建芬名下价值77971元的财产。本院认为，申请人路志洋的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人陈建芬名下价值77971元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年八月十四日书记员  王琨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初40918号原告：邱杰山，男，1977年3月20日出生，汉族，住山西省洪洞县。被告：白金燕，女，1966年9月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：宋柳斌，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告邱杰山（以下简称原告）与被告白金燕（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，白金燕，人保北分委托代理人宋柳斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费5000元、护理费2000元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、误工费42000元、交通费500元、鉴定费2250元、伤残赔偿金135980元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费15024元。事实与理由：2018年8月6日，白金燕驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤。肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险。白金燕辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆在人保北分投保交强险，50万元三者险和不计免赔。人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，50万元三者险和不计免赔。原告之前起诉过，法院已作出（2019）京0105民初1055号民事判决书。医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费，之前判决已处理，不同意再赔偿。残疾赔偿金、被抚养人生活费，应按农业标准计算。精神损害抚慰金，过高。鉴定费，不属于保险赔付范围。本院经审理认定事实如下：2018年8月6日12时许，在北京首都国际机场生活区东平里，白金燕驾驶×××号车辆和骑电动二轮车的原告发生交通事故，原告受伤，北京首都国际机场公安分局交通支队二大队认定白金燕负事故全部责任。当日原告到北京首都国际机场医院住院到2018年9月29日共计54天，经诊断为右胫骨平台骨折，右下肢软组织损伤，全身多处皮肤擦伤及划伤，高脂血症，接触（刺激）性皮炎。原告曾诉至我院要求赔偿，该案中原告提交北京万古恒信科技有限公司出具的证明，证明原告2018年7月22日到7月31日收入1785.85元，8月1日到8月6日收入1244.31元。原告还提交工资卡交易明细，2018年8月14日发工资1785.85元，9月18日发工资1244.31元，之后没有工资发放，之前原告在另一家单位工作，2018年5月发工资3382元，6月发工资4250元，7月发工资3995元。我院于2019年1月11日作出（2019）京0105民初1055号民事判决书，判决人保北分赔偿原告医疗费35000元、护理费15120元、住院伙食补助费5400元、交通费600元、误工费20000元（4个月）、营养费1500元、财产损失200元、二次手术费15000元；判决人保北分赔偿白金燕垫付医疗费13000元。本案审理过程中，经原告申请本院委托北京通达首诚司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2019年7月9日该所出具鉴定结论，认为原告构成十级伤残，鉴定费2250元。原告提交北京市居住卡，有效期2018年9月14日到2019年3月14日，原告按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告的长子邱某1，2002年3月11日出生，次子邱某2，2007年5月8日出生，原告按照城镇标准计算二人的被抚养人生活费。原告提交2019年3月5日169.04元医疗费票据，名目为挂号和拍片，提交1995元外购药发票，据此主张医疗费。原告估算了二次手术期间可能产生的护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费和交通费，另估算了精神损害抚慰金。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由白金燕赔偿。医疗费，首先，原告提交的外购药发票缺乏医嘱，本院不予采纳；其次，之前的判决已支持原告1.5万元后续治疗费，现原告持实际产生的票据再行主张，本院不予支持。护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费，之前判决已支持，此次原告估算今后可能产生的费用，缺乏依据，本院不予支持。残疾赔偿金，原告不以务农为生，本院支持按照城镇标准计算。被抚养人生活费，原告的儿子符合被抚养人条件，侵权责任法实施后该项费用计入残疾赔偿金。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告邱杰山残疾赔偿金151004元、精神损害抚慰金5000元，以上共计156004元；二、驳回原告邱杰山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元，由原告邱杰山负担575元（已交纳），由被告白金燕负担1710元（本判决生效后七日内交纳）。鉴定费2250元，由被告白金燕负担（原告邱杰山已垫付，本判决生效后七日内给付原告邱杰山）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇一九年八月三十日书记员 颉晓杨
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终7267号上诉人(原审原告)：代文彬。委托诉讼代理人：张栋，重庆学苑律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：黄江。上诉人代文彬因与被上诉人黄江民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初13478号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人代文彬的委托诉讼代理人张栋到庭参加了询问。本案现已审理终结。代文彬上诉请求：1.撤销重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初13478号之一民事裁定；2.裁定指令一审法院对本案进行审理;3.一审、二审诉讼费用由黄江承担。事实与理由：1.借款发生过程是因为黄江缺少资金但又想购买手机，从而向代文彬主动申请借款，并非一审法院认定的“应出借人要求以借款购买电子产品的形式掩盖真实的借贷目的”。2.一审法院与黄江或者其指定联系人的初步调查结果未经举证质证而直接被一审法院采信，该初步调查不具有证明力。3.根据代文彬所提交的《商品交付确认书》，黄江实际收到了所购买的电子产品，至于商家与黄江之间是否发生退换货物、回购等情形，与代文彬无关。4.代文彬足额出借款项，不存在实际出借款项远少于合同载明金额。代文彬所提交证据足以证明出借款项实际支付至电子产品销售商或者服务商，且黄江只需要向代文彬还款，不需要向电子产品销售商或者服务商支付款项。5.代文彬并未进行暴力催收，更未因此而导致学生辍学的后果，一审法院的该认定无事实依据。6.借款合同是双方真实意思表示，不存在任何欺诈、胁迫或无效的情形，借款合同合法有效，黄江是否是在校大学生与本案没有任何关系，与借款合同是否有效也无任何关系。7.2014年至2016年，国家政策允许并鼓励此类合法借贷行为。黄江未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。代文彬向一审法院起诉请求：1.判令黄江偿还代文彬借款本金2662.50元并从计息之日至2018年5月8日的利息266.78元（月息1.67%）；2.判令黄江支付2018年5月8日之后的逾期利息、罚息、逾期违约金等以月息3%为标准计算，利随本清，暂算至2018年7月8日为159.75元；3.判令黄江支付律师代理费2000元、差旅费300元等费用；4.判令本案受理费等费用由黄江承担，其中第1、2、3项暂合计5389.03元。一审法院认定事实：代文彬先后向一审法院起诉了黄江等民间借贷纠纷案件共计200余件，代文彬提供的证据显示大多数被告在借款发生之时为在校大学生。一审法院根据代文彬提供的被告及其联系人进行了初步调查，诸多被告或其联系人反映本系列案存在应出借人的要求以借款购买电子产品的形式掩盖真实的借贷目的、实际借款金额远小于合同载明借款金额、部分存在暴力催收导致学生辍学的情况。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：“驳回代文彬的起诉。”二审中，上诉人提交了如下新证据：1.户名为代文彬的兴业银行交易流水明细，但该流水未反映代文彬向重庆卡西投资管理有限公司（以下简称卡西公司）支付服务费的情况；2.卡西公司与电子产品经销商签订的合作协议书。拟证明上诉人依据上述合作协议书在被上诉人收到货物后1至2天才向电子产品经销商支付商品款项，不存在“应出借人的要求以借款购买电子产品的形式掩盖真实借款目的”之情形，上诉人已支付约定的借款，不属于虚假借贷。本院在二审期间查明：代文彬起诉的系列民间借贷纠纷案件，目前已有一百余件上诉至本院。该系列案件所提供的证据基本一致，其中包括为借款所签订的《个人消费借款申请表》、《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》《还款管理服务说明书》、《申请书》、《授权委托划款书》、《委托扣款授权书》、《商品交付确认书》、《审核意见书》等。代文彬举示的上述证据反映出如下共同事实：1.借款人基本为在校学生，均在其本人借款的同一天在上述所有文书上签字。上述所有文书基本都标注有“卡西投资”字样，每位借款人签署的上述文书均系统一的格式内容（除具体金额、少量填充内容外其余内容相同）。每位借款人的借款金额均包括两个部分，即所谓购买手机等电子产品的款项和服务费。借款人均签署《授权委托划款书》委托代文彬将商品款项划至指定账户，将服务费划至卡西公司账户。2.上述各笔借款中，代文彬陈述均按照《授权委托划款书》的要求进行了相应的划款，但其并未提交向卡西公司支付服务费的相关证据。本院认为，根据本案现有证据，首先可以认定所有借款人并未实际使用到足额借款资金。因本系列案件均为小额借款，而服务费在借款金额中的占比很大，且代文彬未提供证据证明其实际向卡西公司支付了服务费，故可核算出实际借贷金额执行的利率远高于合同约定的利率。其次，关于手机等电子产品是否实际交付的问题。虽然借款人在《商品交付确认书》、《审核意见书》上签字确认，但根据其中载明的：“如购买的商品是货物，则本人已取得该商品或取货凭证；并且商品与借款合同中的描述一致，可以正常使用；如购买的商品是服务，无论本人是否实际享受该服务，本人必须按照借款合同偿还借款”等内容，上述确认书显系卡西公司提供的格式文本，且借款人系在签订《借款协议》等所有文书的同一天签署的确认书。此外商品款项的支付基本上都晚于《借款协议》的签订日，而商家在未收到货款的情况下即将商品交付给用户不符合零售交易的一般惯例。结合原审法院调查时被上诉人的陈述以及代文彬未提供支付服务费的证据，可以认定借款人在确认书上签字仅是按照卡西公司要求履行相关手续，仅凭该确认书并不足以证明手机产品实际交付的事实。根据以上两项关键事实，本院认为本案及相关系列案件反映出存在上诉人以“手机贷”形式、以“中介费”或“服务费”等名目诱使大学生等辨别能力不强的人签订所谓“借款合同”，虚增债务增大借款金额，具有明显经济犯罪嫌疑。故一审法院裁定驳回起诉，将有关线索和材料移送公安机关，符合本案查明的基本事实。综上所述，代文彬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 付永雄审 判 员 赵 青审 判 员 罗太平二〇一九年八月二十八日法官助理 姚刚应书 记 员 何 欢
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0124民初2048号 原告:陈根社，男，1982年4月26日生，汉族，住西安市周至县。 被告：刘京，男，1985年8月28日生，汉族，住山西省运城市河津市。 原告刘根社与被告刘京买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘根社到庭参加了诉讼，被告刘京经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，均本案现已审理终结。 原告刘根社向本院提出诉讼请求：1、依法判决由被告立即给付拖欠苗木款2万元；2、承担索要该款的差旅费等共计3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年2月份相识，当时双方口头约定由被告订购白皮松成品苗3558棵，单价10.5棵，共计37359元整，同时还约定货上车给钱，但是被告只给付17859元（内含500元货车台班费），后便不再付款。2019年5月31日原告为要回剩余款项，同时约好三个人驾车去被告处，但被告推拖不见原告，原告无奈驾车被迫回周至。现原告诉至法院，望判如所请。 被告刘京未出庭亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2019年2月，原告与被告达成口头买卖合同，双方约定由原告向被告提供白皮松树苗3558棵，单价10.5元/棵，另约定由被告向原告支付500元押车费，共计37859元。原告依约向被告供货后，被告向原告支付17859元，现仍欠20000元未付。欠款经原告索要未果，现诉至本院。 上述事实有当事人陈述、谈话笔录、微信聊天记录截图等记录在卷佐证。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告依约向被告提供了树苗，被告应按时足额支付价款。根据本院与被告母亲的谈话及原告提供的微信聊天记录截图可以认定原、被告之间的买卖关系及被告未付款的金额。现剩余2万元货款被告应向原告支付，原告的诉讼请求依法应予支持。至于被告请求原告赔偿其向被告索款费用3000元，因未提供任何证据，本院酌情认定2000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下： 一、被告刘京于本判决生效后十五日内向原告陈根社支付苗木货款20000元，同时赔偿原告陈根社索款费用2000元； 二、驳回原告陈根社其他诉讼请求。 案件受理费376元（原告已预交），由被告刘京负担。 如未在指定的期间内履行支付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  李 阳 审 判 员  倪安民 人民陪审员  韩亲民 二〇一九年八月八日 书 记 员  刘小妮
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902财保93号申请人:酒泉农村商业银行股份有限公司城关支行，统一社会信用代码：××××××。负责人：段徳俊，该行行长。被申请人：王某，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。申请人酒泉农村商业银行股份有限公司城关支行于2019年4月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王某所有的房屋予以保全。并提供了酒泉农村商业银行股份有限公司保全保函作为担保。本院经审查认为，申请人酒泉农村商业银行股份有限公司城关支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人王某所有的位于酒泉市肃州区XXX号房屋予以查封,查封期限为三年。以上财产在价值55万元范围内予以保全。案件申请费3270元，由申请人酒泉农村商业银行股份有限公司城关支行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张兴设 二〇一九年四月十五日书记员 王 彬
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终583号 原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑项飞，男，1958年10月27日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，住浙江省诸暨市。因犯危险驾驶罪于2013年10月8日被浙江省诸暨市人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。因本案于2019年1月15日被刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕，同年1月31日被取保候审。同年7月26日经浙江省诸暨市人民法院决定被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控被告人郑项飞犯拒不执行判决罪，于2019年7月25日作出（2019）浙0681刑初415号刑事判决。原审被告人郑项飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2015年11月17日，诸暨市人民法院作出（2015）绍诸商初字第3987号民事判决书，判决被告人郑项飞应归还杜某1本金11万元及利息。一审判决后，被告人郑项飞未上诉，也未在判决生效后履行判决所确定的还款义务。2016年3月28日，诸暨市人民法院作出（2016）浙0681执2588号执行通知书，并于同年4月22日公告送达。2016年6月8日，被告人郑项飞将名下房产转让后收到房款71万元，但没有按规定履行生效判决所确定的还款义务。 另查明，被告人郑项飞的妹妹郑某已于2019年1月29日与受害人杜某1达成调解协议，受害人杜某1于当日出具谅解书。 原判确认了相应的证据。 原审根据上述事实及相关法律规定，判处被告人郑项飞犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月。 原审被告人郑项飞上诉提出原判量刑过重，请求二审改判，从轻处罚。 经审理查明，原判认定原审被告人郑项飞拒不履行判决的犯罪事实及归案经过的事实清楚，上述事实由经原审庭审质证、认证的原审被告人郑项飞的供述和辩解，证人杜某1、邵某、杜某2的证言，抓获经过，民事判决书，刑事判决书，人民法院公告，执行通知书，房屋买卖协议，不动产查询证明，邮政储蓄银行账户往来记录，户籍证明，常住人口基本信息，调解协议，谅解书等证据予以证实。 关于上诉人郑项飞认为原判量刑过重的意见，经查，上诉人郑项飞在原审法院作出的（2015）绍诸商初字第3987号民事判决生效后，其在法院的执行通知公告期满后，没有履行判决所确定的还款义务。此后，又未经报告将其名下位于暨阳街道××单元××室的房产转让他人，获得房款有能力还款后仍拒不偿还债务。上诉人一审期间拒不认罪，根据其拒不执行判决的犯罪事实、社会危害性，不符合从轻处罚并适用缓刑的条件。 本院认为，上诉人郑项飞对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。上诉人郑项飞认为已取得申请执行人的谅解，并已履行部分债务，可从轻处罚的意见，原判已在量刑中予以充分体现。上诉人认为原判量刑过重，请求二审予以改判的意见，本院不予采纳。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建木 审判员  沈志峰 审判员  翟金源 二〇一九年八月二十日 书记员  范艳艳
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1318号申请执行人河间市卫生健康局。地址：河间市长卿路。法定代表人马江华，局长。被执行人柴虹潮，男，1988年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇柴庄村。。被执行人冉立娟，女，1988年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇柴庄村。。本院依据申请执行人河间市卫生健康局的执行申请，经审查，于2019年8月12日作出（2019）冀0984行审163号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河卫计育征（2018）B2－62号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人柴虹潮所有的牌照号为冀ＪTB3**汽车一辆，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓冬二〇一九年八月二十一日书记员  任建河
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初8865号原告：陈国成，男，1981年2月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：邓旗，河南鲲之鹏律师事务所律师。被告：娄伟清，男，1971年11月9日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告陈国成与被告娄伟清买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国成的委托诉讼代理人邓旗到庭参加诉讼，被告娄伟清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国成向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠货款676350元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年原告向被告供应家具木材，但被告并没有按时支付货款，经双方核对账目，截止到2017年9月28日被告共欠原告货款676350元，原告多次向被告追要，但被告均没有支付。原告为维护合法权益，故提起诉讼。娄伟清缺席，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年原告开始给被告供应木材，不定时进行对账结算。2017年9月28日，被告娄伟清与原告进行最终对账并向原告出具《对账说明》，写明：“2017年8月10日99771元，2017年9月2日191782元，2017年9月12日193145元，2017年9月28日191652元，合计676350元。今欠陈国成木材款陆拾柒万陆仟叁佰伍拾元整。”娄伟清在该《对账说明》下方签字捺印确认，并注明身份证号。此外，诉讼中原告对供货内容、运输方式、交付地点及进货来源等能作出合理解释。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，原告向被告供应木材，被告应当按照约定向原告支付货款。原、被告最终对账后，被告向原告出具《对账说明》并签字捺印确认，且原告在诉讼中对供货内容、运输方式、交付地点及进货来源均能作出合理解释，结合交易习惯，本院对该《对账说明》予以采信，被告娄伟清应当按照《对账说明》约定向原告支付所欠货款676350元，故原告要求被告支付所欠货款676350元的诉讼请求，本院予以支持。被告娄伟清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩与举证的权利，相应的不利后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告娄伟清于本判决生效之日起十日内支付原告陈国成货款676350元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10564元，公告费600元（以实际票据为准），由被告娄伟清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  陈 峥人民陪审员  韩百令人民陪审员  杨建明二〇一九年八月七日法官助理王子璐书记员王琦
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1225民初1123号原告安浩博，男，1986年7月1日出生，汉族，无职业，住望奎县。原告王国茂，男，1956年10月18日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人宋玉涛，男，1979年8月8日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告黄安平，男，1960年2月26日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被告张东琴（黄安平妻子），女，1969年7月27日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。法定代表人王光宇，职务，经理。原告安浩博、王国茂与被告黄安平、张东琴、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安浩博、王国茂的委托诉讼代理人宋玉涛、被告张东琴、黄安平到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安浩博、王国茂向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告安浩博的车辆损失161385.77元（要求中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，被告黄安平、张东琴赔偿修车损失159385.77元），2.要求被告赔偿原告王国茂人身损害各项损失总计2594.22元，其中医药费1535.7元、误工费329.26元、护理费329.26元、伙食补助费200元、营养费200元。事实和理由：2019年2月22日15时，被告张东琴驾驶一台车牌号为黑Ｅ×××**号小型轿车，沿明水县树人乡城南村村道由北向南行驶，行驶至与海明公路交叉路口时，与沿海明公路由西向东行驶的原告安浩博驾驶的一台车牌号为黑Ｍ×××**的小型越野客车侧面相撞，造成原告安浩博驾驶的车辆乘车人王国茂受伤、车辆损坏的道路交通事故。原告安浩博的车辆损坏后经修理，花销229693.97元。原告王国茂被撞伤后，被送往庆安县沙氏医院住院治疗2天，现已痊愈出院，花去医药费1535.7元。交通事故发生后，明水县公安交通警察大队认定被告张东琴承担事故的主要责任，原告安浩博承担事故的次要责任。综上所述，被告张东琴驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成原告安浩博驾驶的车辆乘车人王国茂受伤、车辆损坏的交通事故。被告张东琴与原告安浩博应按照主次责任分担损失。被告黄安平对被告张东琴应负连带赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，起诉至明水县人民法院，提出上述诉讼请求。被告黄安平、张东琴辩称，他们对于交警队出具的交通事故认定书不认同，被告家庭状况比较困难，车辆是贷款购买的，当时发生交通事故的现场照片和事故图在交警队都有备案，被告手里只有交通事故认定书，因为被告张东琴家庭状况不好，身体也不好，被告黄安平自己有点退休工资，也没有什么财产，事故发生后，被告没有能力赔偿，所以没有主动协商赔偿事宜。被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司未出庭、未答辩。本院经审理认定证据如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。1、对于原告王国茂委托诉讼代理人宋玉涛在第二次庭审中提出放弃要求被告赔偿原告王国茂医疗费等各项损失2594.22元的诉讼请求，本院认为这是原告对自身诉权的放弃，本院予以支持。2、对于原告在庭审中要求变更被告中国人民保险大庆市车商支公司为中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司的诉讼请求，因被告车辆道路交通强制保险的实际投保公司为中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，同时被告对于原告提出的变更被告的请求无异议，本庭予以认定。3、对于原、被告双方保险公司在交强险限额内赔付的2000元赔偿款，经本庭调解，原、被告双方同意各自抵顶，本庭予以确认，加之原告委托诉讼代理人自动放弃了对王国茂人身损害赔偿，故被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在本案中不需承担赔偿责任。4、对于原告在庭审中要求被告赔偿的车辆损失161385.77元的诉求，结合明水县公安交通警察大队事故认定报告，本院通过庭审调查，合议庭认为被告黄安平、张东琴应承担本次事故60%的责任，即229693.97元×60%=137816.382≈137816.4元。5、对于被告黄安平在第二次庭审中向本庭提交的修车票据，其证据并非正规修车发票，同时被告黄安平在庭审中自述该票据记录的修车费尚未支付给修理厂，车辆尚未维修完毕，没有正式发票。因此本庭对于被告黄安平提交的证据，不予认定。经审理查明，2019年2月22日15时，被告张东琴驾驶由被告黄安平所有的车牌号为黑Ｅ×××**号小型轿车，沿明水县树人乡城南村村道由北向南行驶，行驶至与海明公路交叉路口时，与沿海明公路由西向东行驶的原告安浩博驾驶的一台车牌号为黑Ｍ×××**的小型越野客车侧面相撞，造成原告安浩博驾驶的车辆乘车人王国茂受伤、车辆损坏的道路交通事故。交通事故发生后，经明水县公安交通警察大队认定被告张东琴承担事故的主要责任，原告安浩博承担事故的次要责任。原告修车费用共计花销229693.97元，为此原告诉讼至明水县人民法院要求被告赔偿原告相应修车损失。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，机动车之间发生交通事故，双方都是有过错的，按照交警部门做出的事故责任认定书所认定的责任划分各自过错的比例分担责任。经庭审调查，本院认为被告张东琴与车主黄安平应共同承担本次事故60%的赔偿责任，即赔付原告安浩博车辆维修费229693.97元×60%=137816.4元。原告安浩博与被告黄安平在庭审中表明对于双方保险公司交强险赔付的2000元赔偿款已经赔付完毕且双方均收到两家公司给付的2000元赔偿款，关于原告王国茂的人身损害赔偿款等，原告委托诉讼代理人已表示自动放弃，故被告黄安平、张东琴、中国平安财产股份有限公司大庆中心支公司不需承担该项赔偿责任。对此本院予以认同。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告黄安平、张东琴给付原告安浩博车辆维修费229693.97元的60%即137816.4元。此款于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元由被告黄安平、张东琴负担3056元、原告安浩博负担524元。保全费1339由被告黄安平、张东琴负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  孙明春人民陪审员  王显斌人民陪审员  陈秀玲二〇一九年八月十八日书 记 员  马 录
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1514号之一申请执行人承德柳氏商贸有限公司，住所地平泉市。法定代表人：柳治源。被执行人王彦，男，1979年6月29日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人张淑芹，女，1956年11月18日出生，住所地平泉市。被执行人王国清，男，1954年3月22日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人宋宇，女，住所地平泉市，联系方式。被执行人尹英波，男，1983年3月18日出生，住所地承德市，联系方式。被执行人王艳忠，女，1984年10月19日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人王新国，男，1984年11月9日出生，住所地平泉市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2018）冀0823民初1589号民事调解书，于2019年07月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋宇在财付通支付科技有限公司085e9858efb9c58244f0288ec@wx.tenpay.com账户内存款人民币8497.37元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何玉国二〇一九年八月五日书记员  薛 雷
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1322号原告：汪如民，男，1975年10月20日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：梁文仲，男，1960年9月14日出生，汉族，住河南省商水县。被告：济南海恒建筑安装工程有限公司，住所地山东省济南高新区孙村片区飞跃大道（12号路）北侧、春博路（4号路）东侧正恒聚氨酯材料有限公司院内。法定代表人：褚兴良，总经理。原告汪如民与被告梁文仲、济南海恒建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告汪如民于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪如民自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪如民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪如民负担。审 判 长  严士焱人民陪审员  刘永红人民陪审员  张希田二〇一九年八月二十一日书 记 员  范 翠
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保342号关于解除保全申请人青岛博宁福田通道设备股份有限公司与被申请人福建九鼎建设集团有限公司财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108民初4585号之一民事裁定书依法解除对被申请人福建九鼎建设集团有限公司财产的保全。现本案已经解除保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年八月二十九日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执437号 申请执行人：陈亦晨，女，1987年12月19日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林英，女，1987年11月13日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈亦晨与被执行人林英民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈亦晨依据（2018）闽0122民初3480号民事判决书，于2019年2月21日向本院申请执行，申请执行标的为借款129871元及利息、加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于2019年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及不动产等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇一九年八月十三日 书记员 谢秀娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终18186号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T负责人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈婷，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝坤钰，广东晟典律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王文定，男，汉族，1977年8月5日出生，身份证住址河南省新野县城郊乡齐马庄村王庄**，身份证号码4129311977********。委托诉讼代理人：马奇君，广东商达（惠州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄国祥，男，汉族，1971年5月15日出生，身份证住址广西壮族自治区百色市那坡县百合乡清华村者兵屯**，身份证号码4526271971********。被上诉人（原审被告）：深圳市东大洋水泥制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道新和社，住所地广东省深圳市宝安区福永街道新和社区福永建材码头**1653051法定代表人：叶文平。委托诉讼代理人：覃洪业，系该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳分公司）因与被上诉人王文定、黄国祥、深圳市东大洋水泥制品有限公司（以下简称东大洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初18473号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人王文定的原审诉讼请求：1.三被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、误工费、鉴定费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计213887.72元；2.被告人保深圳分公司在交强险赔偿限额内以及第三者责任商业保险范围内优先赔偿原告损失，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3.本案诉讼费由三被告承担。一审判决结果：一、确认原告王文定因本次交通事故还应得赔偿177897.86元；二、被告人保深圳分公司于判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王文定110000元（含精神损害抚慰金10000元），在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告王文定67897.86元；三、驳回原告王文定的其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2254元，由原告王文定负担383元，由被告人保深圳分公司负担1871元。上诉人人保深圳分公司的上诉请求：1、撤销一审判决第一、二项，改判上诉人不承担商业险的赔偿责任；2、一。二审诉讼费用由被上诉人负担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人王文定的答辩意见：一审法院事实认定清楚，法律适用正确，请求二审法院驳回上诉人全部上诉请求，依法维持原判。被上诉人东大洋公司的答辩意见：出事故后司机没有发现，没有报警，后面报警，肇事司机到医院去看望了伤者。被上诉人黄国祥未发表答辩意见。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。上诉人人保深圳分公司主张被上诉人黄国祥在事故发生后驾车驶离现场构成《机动车综合商业保险条款》第二十四条约定的免赔情形。被上诉人黄国祥解释其驶离现场时因为车身碰撞不激烈未引起其注意，其并不知道发生了交通事故。本院认为，被上诉人黄国祥当时驾驶的是水泥搅拌车，属于体型较大的重型特殊结构货车，在事故碰撞并不激烈的情况下确实存在司机未察觉已发生碰撞的可能，被上诉人王文定亦陈述事故发生后，肇事车辆并未停顿而是径行往前，亦可佐证被上诉人黄国祥并不知晓发生交通事故，此外，公安机关交通管理部门也未做出被上诉人黄国祥事发后驾车逃逸的认定。因此本院采信被上诉人黄国祥的解释。被上诉人黄国祥在不知晓已经发生交通事故的情况下驶离现场，不存在逃逸的故意，不构成保险条款约定的免赔情形。上诉人人保深圳分公司主张适用免责条款无须承担赔偿责任的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。上诉人人保深圳分公司对一审法院认定的误工费提出异议，本院认为，一审法院依据被上诉人王文定提供的借记卡账户历史明细清单及支付宝交易明细认定其事故发生前一年的月工资收入并无不当，上诉人人保深圳分公司主张按深圳市最低工资标准计算，没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人人保深圳分公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币1497.0元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 徐  雪  莹审判员 夏    静二〇一九年八月三十日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终2228号上诉人(原审原告)：黑龙江世雄房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市绥棱县东南街（格林小镇S6-6）。法定代表人：马士雄,该公司董事长。委托诉讼代理人：孙双印，黑龙江工帆律师事务所律师。被上诉人：盛显兰，女，汉族。委托诉讼代理人：王革，黑龙江蓝舸律师事务所律师。被上诉人：大庆市华圣房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区海外学子归国创业园****商服。（未出庭）法定代表人：尹权，该公司董事长。委托诉讼代理人：苑晟涛，黑龙江苑晟涛律师事务所律师。上诉人黑龙江世雄房地产开发有限公司因与被上诉人盛显兰、大庆市华圣房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2018）黑0691民初3101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，一是案涉商品房买卖合同除房号、面积及购房金额外，其他重要条款均未约定，且买受人处盛显兰的签字与盛显兰在本案中的签字明显不一致，故双方是否存在合法有效的商品房买卖关系事实不清。二是案涉房屋未办理产权变更手续是否由于案外人与出卖人意志以外的原因事实不清，从上诉人举示的该小区其他房屋购买人的购房发票情况看，案涉小区在案涉房屋查封之前即可开具不动产统一发票，案涉小区房屋存在开具不动产发票和办证的条件，为何未予办理应进一步查清。综上，由于二审出现新的证据导致原审事实多处不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2018）黑0691民初3101号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人黑龙江世雄房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1450元予以退回。审判长  袁力民审判员  杨 阳审判员  孙 妍二〇一九年八月十九日法官助理李丹书记员李雪冰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1196号申请执行人：王巍然，女，1980年1月7日生，汉族，自由职业，住昌图县。被执行人：陈静权，男，1982年1月9日生，汉族,农民,住昌图县。被执行人：宋雅茹，女，1982年2月12日生，汉族,农民,住昌图县。申请执行人王巍然与被执行人陈静权、宋雅茹民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1224民初1061号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈静权、宋雅茹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王巍然向本院申请执行，要求被执行人陈静权、宋雅茹给付执行标的款98568元。本案在执行过程中,依法向被执行人陈静权、宋雅茹送达执行通知书、报告财产令,要求被执行人陈静权、宋雅茹到庭履行法律义务。被执行人陈静权、宋雅茹未按本院指定期限履行给付义务、未报告财产,本院依法对被执行人陈静权、宋雅茹采取限制消费措施。经查询，被执行人名下无车辆、名下无存款，无不动产登记。申请人与被执行人陈静权达成执行和解协议。同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇一九年八月二十七日书记员  关 帅
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执异87号异议人（被执行人）郭某某异议人（被执行人）刘某某申请执行人中国某某银行股份有限公司齐齐哈尔铁东支行负责人朱某某。委托代理人姜某某委托代理人崔某某被执行人刘某某被执行人桓某某申请执行人中国某某银行股份有限公司齐齐哈尔铁东支行与被执行人郭某某、刘某某、刘某某、桓某某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日作出（2018）黑0204民初790号民事调解书生效后，权利人于2019年1月15日向本院申请执行,在执行过程中，本院于2019年4月9日作出（2019）黑0204执170号之五执行裁定书、（2019）黑0204执170号之九执行裁定书，异议人对该裁定不服，于2019年6月21日向本院提出书面执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，郭某某与刘某某两人是夫妻关系，无职业，无房产，现在合意安居小区租房子住，现贵院将二人退休工资卡冻结，由于没有生活费，二人名下无房产，郭某某患高血压、心脏病，需长期服药，法院冻结二人工资为5,000.00元，工资收入为二人共同财产，根据二人日常开销，包括房租、生活费、看病费用、长期服药费用，郭某某本人需住院治疗等，每月供需5,000.00元，特向法院申请解除冻结异议人工资卡。异议人为证实自己的主张向本院提交如下证据：1、（2018）黑0204民初790号民事判决书复印件；2、（2019）黑0204执170号之五执行裁定书复印件；3、郭某某诊断书、心脏心电图。4、租赁合同复印件。申请执行人中国某某银行股份有限公司齐齐哈尔铁东支行经本院送达执行异议申请书后未向本院提交答辩意见及证据。被执行人刘某某、桓某某经本院邮寄送达执行异议申请书后未向本院提交答辩意见及证据。本院查明，中国某某银行股份有限公司齐齐哈尔铁东支行与被执行人郭某某、刘某某、刘某某、桓某某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日作出（2018）黑0204民初790号民事调解书，：一、被告郭某某、刘某某于2018年11月30日前一次性偿还原告中国某某银行股份有限公司齐齐哈尔铁东支行借款本金278,776.60元，利息54,139.70元，本息合计332,916.30元。2017年12月31日以后的利息利随本清。二、被告刘某某、桓某某为上述借款本息承担连带清偿责任。在执行过程中，本院于2019年4月9日作出（2019）黑0204执170号之五执行裁定：冻结被执行人郭某某在中国银行170230001910CNY0账户内存款人民币337,810.30元，冻结期限十二个月。（2019）黑0204执170号之九执行裁定：冻结被执行人刘某某在中国工商银行0902021801103660624账户内存款人民币337,810.30元，冻结期限十二个月。本院认为，被冻结170230001910CNY0、0902021801103660624账户为异议人郭某某、刘某某在银行的养老保险账户，全额冻结影响异议人的生活、医疗，故异议人申请保留异议人必要生活费、医疗费理由成立，本院应予支持。于2019年7月起每月从冻结账户中给异议人均保留1,000.00元用于异议人生活、医疗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，异议人郭某某主张给付本人必要生活费理由成立，自2019年7月起每月从中国银行170230001910CNY0账户保留郭某某生活费、医疗费1,000.00元。异议人刘某某主张给付本人必要生活费、医疗费理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：自2019年7月起每月从中国工商银行0902021801103660624账户为保留刘某某生活费、医疗费1,000.00元。从中国银行170230001910CNY0账户为保留郭某某生活费、医疗费1,000.00元。案外人、当事人对本裁定不服,可在接到本裁定之日起10日内通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。并提交复议申请书正本一份,副本五份。审判长  曲丽华审判员  刘长虹审判员  陈 涛二〇一九年八月一日书记员  顾 岩
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0402民初1056号之一 原告:魏易山，男，1967年12月21日出生，汉族，中国化学工程第三建设有限公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：史爱国，安徽从法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶晶，安徽从法律师事务所律师。 被告:沈德霞，女，1974年12月10日出生，汉族，淮南市东风化工厂下岗职工，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。 被告：阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南田家庵区国庆中路西湖天地小区2-B-109、204-209，统一社会信用代码9134040067890250XW。 负责人：钱恺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛兵，男，该公司员工。 被告：钱超，男，1970年11月27日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。 被告：陈竹，男，1982年6月17日出生，汉族，凤台县经济开发区招商部工作人员，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：营玉，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 被告：庄莉艳，女，1985年1月5日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 被告:王志彬,男，1976年6月21日，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市大通区。 被告：淮南市淮汽汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆街道钟山园社区汽运公司办公楼，统一社会信用代码91340400150229599R。 法定代表人：陈多轩，该公司经理。 被告：淮南市淮汽汽车运输有限公司旅游出租客运分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆路长途汽车站**，统一社会信用代码9134040073168834M。 负责人：李根松，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路**，统一社会信用代码9134040085022772XW。 负责人：王学军，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳楼**织机构代码91340400850225214K。 负责人：温晓东，该公司经理。 本院审理原告魏易山诉沈德霞、阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司、钱超、陈竹、庄莉艳、王志彬、淮南市淮汽汽车运输有限公司、淮南市淮汽汽车运输有限公司旅游出租客运分公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,因被告王志彬、沈德霞向安徽省淮南市人民检察院申请民事监督，该院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定,裁定如下: 本案中止诉讼。 审 判 长  秦永玲 审 判 员  张怀武 人民陪审员  李 晨 二〇一九年八月五日 书 记 员  贺文波 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1522号 申请执行人：肖某，女，2003年5月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 法定代理人：胡某（系申请执行人之母），女，1979年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：肖由文，男，1978年9月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行肖某与肖由文抚养费纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人肖由文的银行存款、公积金6600.00元至本院账户；如存款不足以清偿债务，则查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产； 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  唐宁 二〇一九年八月十二日 书记员  尹姮
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖07执145号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,法定代表人：周建潮,机构代码：51100000500021094K。 被执行人：安徽悦纯歌娱乐管理有限公司,住铜陵市石城大道南段538号四层，法定代表人：王越，机构代码：09673393-7。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与安徽悦纯歌娱乐管理有限公司著作权侵权一案中。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人安徽悦纯歌娱乐管理有限公司所有的价值4021.00元的财产。 二、查封期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇一九年八月二日 书记员 付双全
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1340号 申请执行人：王荣霞，女，1982年11月出生，汉族。 委托诉讼代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚闯，安徽敬梓律师事务所实习律师。 被执行人：刘永发，男，1965年11月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2019）皖1124民初1554号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘永发银行账户余额330万元及利息或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇一九年八月十四日 书记员  徐殿萍
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1733号之一申请执行人：万发云，男，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：何玉峰，男，1976年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行万发云与何玉峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何玉峰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何玉峰在中国农业银行股份有限公司南陵许镇支行的存款70559.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年八月二十一日书记员  耿为杰
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初7781号原告：中皋融资担保有限公司，住所地：如皋市如城街道解放路**。法定代表人：许强，董事长。委托诉讼代理人：汤伟，江苏敏政律师事务所律师。被告：国鼎（南通）管桩有限公司，住所地：如皋市如皋港经济开发区石化园区。法定代表人：姜平平。被告：如皋市樊川贸易有限公司，住所地：如皋市长江镇沿江公路**。法定代表人：许宁。被告：姜平平，男，1973年11月14日生，汉族，住浙江省富阳市。被告：韩茵，女，1973年3月25日生，汉族，住杭州市西湖区。被告：余科峰，男，1979年5月28日生，汉族，住浙江省富阳市。原告中皋融资担保有限公司（以下简称中皋公司）与被告国鼎（南通）管桩有限公司（以下简称国鼎公司）、如皋市樊川贸易有限公司（以下简称樊川公司）、姜平平、韩茵、余科峰追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告中皋公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，于2019年8月28日向本院提交说明书，明确不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中皋融资担保有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 崔小兰二〇一九年八月三十日法官助理 王智勇书 记 员 沙凤仙
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初4366号原告：刘文年，女，1966年10月23日生，汉族，住兴化市。被告：朱学军，男，1962年7月13日出生，汉族，住兴化市。被告：管秀珍，女，1965年6月15日出生，汉族，住兴化市。两被告共同委托诉讼代理人：董国建，男，1968年11月29日生，高邮市。原告刘文年诉被告朱学军、管秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘文年，被告朱学军、管秀珍的委托诉讼代理人董国建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文年向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金95000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告管秀珍的哥哥是同事，经被告管秀珍的哥哥介绍，原告认识被告。2015年4月25日，被告找到原告借钱做生意，提出给利息，原告就同意了，但借条上未将利息写上去。2015年6月15日，原告又交付被告5万元，被告又出具了5万元的借条，同样没有注明利息。经原告多次追讨，被告只给付了利息，没有偿还本金，却于2016年11月12日重新出具借条时，将偿还的利息算本金在借款中扣除，约定借款95000元，每月还款7000元。原告多次向被告主张借款未果，诉至法院。被告朱学军、管秀珍辩称，借款95000元是事实，但是已经偿还部分款项，2018年春节前打款13000元，2018年春节后给付13500元，合计给付26500元。本院经审理认定事实如下：2016年11月12日，两被告向原告出具95000元的借条一份，未约定还款时间及利息。借条出具后被告偿还了26500元，余款因原告索款未果，诉至法院。以上事实有借条、微信聊天记录、当事人陈述及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱学军、管秀珍向原告借款95000元，有借条及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分。庭审中，原、被告双方均认可被告已经偿还了26500元，尚欠68500元，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱学军、管秀珍于本判决生效后十日内偿还原告刘文年借款68500元。二、驳回原告刘文年的其他诉讼请求。案件受理费（减半收取）1088元，由原告负担303元、被告朱学军、管秀珍负担785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2176元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 沈玉秀二〇一九年八月七日法官助理 李 静书 记 员 陆玉纯
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执654号 本院在执行申请执行人王会与被执行人黄浩一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黄浩纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月八日
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执714号之二申请人：王某某被执行人：张某某王某某与张某某离婚一案，依据汾阳市人民法院做出的（2016）晋1182民初15号民事调解书，即被执行应当给付申请人11400元并承担案件执行71元。但被执行人至今仍未履行法律规定及生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人张某某在山西省汾阳市农村信用合作社账户内存款11471.00元至汾阳市人民法院账户，开户行：中国工商银行汾阳市支行，账号：05090162290********。本裁定立即执行。审判员  孔光辉二〇一九年八月三十日书记员  郭安丽
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执988号申请执行人：李子栋，男，1962年7月26日生，汉族，户籍地安徽省阜南县。委托诉讼代理人：蒋海，江苏瑞江律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵博，江苏瑞江律师事务所律师。被执行人：李宁，男，1989年5月1日生，汉族，户籍地江苏省邳州市。被执行人：张文虎，男，1984年1月2日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区。申请执行人李子栋与被执行人李宁、张文虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日作出的（2018）苏0404民初3603号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告李宁应于本判决生效之日起十日内向原告李子栋支付借款本金198000元及利息（自2018年7月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率标准计算）；二、被告张文虎对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案受理。执行过程中，本院冻结被执行人李宁、张文虎名下若干银行账户；另查明被执行人李宁、张文虎名下无存款、无车辆、无不动产等财产登记信息。被执行人李宁、张文虎名下并无可供执行的财产。本院已将被执行人李宁、张文虎纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初3603号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 钱金华二〇一九年八月十五日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322财保126号 申请人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码90320300069480065H，住所地沛县汤沐路中段**。 法定代表人：黄国锋，董事长。 委托诉讼代理人：朱广友，男，1968年10月21日，住沛县。 被申请人：徐州富轮经贸有限公司，统一社会信用代码9132032274371301X0，，住所地沛县经济开发区汉润路西侧 法定代表人：孟庆光，该公司总经理。 申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司2019年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐州富轮经贸有限公司在江苏沛县农村商业银行股份有限公司的股金6905808股及分红收益。 经审查，本院认为，申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐州富轮经贸有限公司在江苏沛县农村商业银行股份有限公司的股金6905808股及分红收益，期限一年。 申请保全费5000元，由申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 袁 航 二〇一九年八月六日 书记员 徐毅凯
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初9092号 原告：河北某物业服务集团有限公司，住所地河北省石家庄市桥**。 法定代表人：罗某，该公司总裁。 委托诉讼代理人：张某，女，该公司经理。 委托诉讼代理人：王其，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：王某，女，汉族，1971年7月10日出生，住石家庄市长安区。 原告河北某物业服务集团有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案。本院于2019年8月15日立案。原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某的起诉。 本院认为，原告河北某物业服务集团有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北某物业服务集团有限公司撤诉。 案件受理费79元，减半收取计39.5元，由原告河北某物业服务集团有限公司负担。 审判员  苏渝涵 二〇一九年八月二十七日 书记员  李丽丽
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执4881号宋玉全、刘连荣、英华达（南京）科技有限公司：宋玉全、刘连荣申请执行英华达（南京）科技有限公司生命权纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初19163号民事判决书第给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年八月九日承办人：王新联系电话：025-8352****
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38134号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王强，男，1971年8月16日出生，汉族，住湖北省黄石市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王强信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币72,180.87元(币种下同)。原告诉称，被告王强系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,180.87元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执893号申请执行人：何明海,男,汉族,1975年11月23日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。被执行人：南京达昊建设工程有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：刘带美，该公司执行懂事。申请执行人何明海与被执行人南京达昊建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初1352号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年4月11日向本院申请执行，立案标的额为40400元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年4月17日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年4月至2019年8月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查被执行人名下暂无可供执行财产。3、2019年4月至2019年8月多次查找被执行人的法定代表人未果。4、2019年8月20日与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，其无法提供进一步的执行线索，同意终结本次执行程序。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年八月二十一日书记员 高 娇
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执1748号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住大石桥市哈大路**。法定代表人王泽凯，改行行长。被执行人段守亮，男，1977年3月7日出生，汉族，，住大石桥市被执行人候冬梅，女，1980年1月15日出生，汉族，，住址同上本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被执行人段守亮、候冬梅金融借款纠纷一案中,经查询被执行人段守亮、候冬梅暂无可供执行财产，已将被执行人限制高消费。现申请人申请该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0882民初6579号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  曹洪军审判员  陈继生审判员  董佳才二〇一九年八月三十日书记员  李连海
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初3195号 原告：抚顺市瑞达绳网厂，住所地抚顺市顺城区。 投资人：贾广海，该厂厂长。 委托诉讼代理人：刘刚，抚顺市顺城区正皓法律服务所法律工作者。 被告：抚顺市巨丞建筑工程有限公司，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人：王春新，该公司董事长。 原告抚顺市瑞达绳网厂诉被告抚顺市巨丞建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款8440元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2013年，被告的项目部负责人于作国与原告口头协议，订购原告安全密目网2次，订货共计8440元，用于东洲东方明珠小区住宅项目建设，双方约定工程完工后被告将所有货款一次性付清，工程完工后，被告未按约定给付货款，经多次催要至今无果，故诉至人民法院。 本院经审查认为，原告诉称其与被告项目经理达成口头协议为被告送货，要求被告给付货款，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，庭审中原告提供两份出库单作为证据，该证据无法证明被告系买卖合同的买方。故被告并非本案法律关系的主体，原告起诉被告诉讼主体不适格。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告抚顺市瑞达绳网厂的起诉。 案件受理费25元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  李征玉 二〇一九年八月二十九日 书记员  王 茉
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3074号原告关世杰，男，1982年03月25日出生，汉族，科员，住甘南县。委托诉讼代理人赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。被告甘南县东阳镇东发村民委员会，住所地东阳镇东发村。法定代表人孔德龙，职务村主任。第三人桑云晶，女，1986年9月19日出生，汉族，个体，住甘南县。原告关世杰与被告甘南县东阳镇东发村民委员会民（以下简称东发村）、第三人桑云晶餐饮服务合同纠纷一案，本院2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月9日公开进行了审理，原告委托诉讼代理人赵松松到庭参加诉讼，被告东发村、第三人桑云晶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠饭费款27,203.00元及逾期利息9,793.00元并从2019年9月18日起按年利率6%计算至欠款还清时止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与第三人夫妻关系存续期间共同经营饭店，被告欠饭费款27,203.00元，原告与第三人离婚后，将该债权分给了原告，之后原告向被告索要此款，被告至今未偿还，现要求被告给付所欠饭费款及逾期利息。被告东发村、第三人桑云晶均未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：证据一、东发村欠据1张，证实被告欠原告饭费款27,203.00元；证据二、原告与第三人离婚证复印件1张，离婚协议复印件1张，证实原告与第三人离婚时将该笔债权分给了原告；证据三、粮库饭店牌匾照片1张，甘南县晶晶饭店企业基本信息查询单1张，证实原告与第三人共同经营粮库饭店；证据四、原告与第三人通话录音光碟1张，证实该笔债权归原告所有。被告东发村、第三人未向法庭提交相关证据。原告所举上述证据客观真实，且相互印证，本院予以采信。根据以上证据的确认及当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告关世杰与第三人桑云晶夫妻关系存续期间共同经营粮库饭店，被告东发村欠饮食服务费27,203.00元。2013年6月3日原告与第三人协议离婚，包括该笔债权在内的100,000.00元债权分给了原告，之后原告向被告索要此款，被告至今未偿还，故原告诉至本院，请求法院判决被告偿还欠款27,203.00元及逾期利息9,793.00元，并从2019年9月18日起按年利率6%计算利息至欠款还清时止，同时承担本案的诉讼费用。本院认为，原告关世杰与第三人桑云晶共同经营的粮库饭店期间被告东发村欠餐饮服务费27,203.00元的事实有被告东发村给原告出据的欠据为凭，原告与第三人协议离婚后该债权归原告所有，因此原告与被告间的餐厅服务合同关系成立，原告向被告主张所欠餐饮服务费，被告理应积极偿还。因被告未及时还款,原告要求被告支付逾期利息9,793.00元及以尚欠本金为基数按年利率6%计算至欠款还清时止的请求，因双方没有约定逾期付款的违约金，故被告应自原告向其主张权利之日支付违约金，现原告未能提供证据对其向被告主张权利之日加以证明，故应按照原告向本院提起诉讼之日即2019年7月25日为原告向被告主张权利之日起开始计算违约金，原告要求被告按年利率6%标准支付逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘南县东阳镇东发村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告关世杰餐饮服务费27,203.00元，并以尚欠本金为基数自2019年7月25日起按年利率6%给付利息直至债务履行完毕时至；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724.90元，由原告负担191.88元，由被告负担533.02元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  于跃忠人民陪审员  马 力人民陪审员  张海波二〇一九年八月二十七日书 记 员  吴超越
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2483号罪犯谢绪军，男，生于1970年1月12日，汉族，小学文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2015年10月21日作出(2015)鄂潜江刑初字第00361号刑事判决，以被告人谢绪军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币8000元；判令退赔各被害人和被害单位物资折款共计人民币199705元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年7月18日提出减刑建议书，同年8月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谢绪军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯谢绪军在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯谢绪军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯谢绪军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年3月缴纳罚金人民币8000元；未履行退赃义务。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯谢绪军在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未全部履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯谢绪军减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月25日止）；对尚未履行完毕的退缴赃款人民币199705元之义务仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年八月二十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执2432号之一 申请执行人：杨鹏，男，1981年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：耿娜，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：李震空，男，1982年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初2673号民事判决书，于2019年4月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金278250元及利息，律师费25000元，保全费2128.5元,迟延履行债务利息，并负担案件的受理费6126元。被执行人依法应承担本案执行费5889元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月03日以司法专邮方式按身份证地址向被执行人住所地送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年4月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年8月1日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月22日通过邮寄执行情况告知书方式告知了申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年八月一日 书记员 陈科宇
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初15630号原告：陈凤英，女，1970年3月23日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：何承燕，上海嘉澜达律师事务所律师。被告：上海哈鲁雅洗衣有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王传威，无职务。委托诉讼代理人：樊丽华，女。原告陈凤英与被告上海哈鲁雅洗衣有限公司(以下简称哈鲁雅公司)劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤英的委托诉讼代理人何承燕、被告哈鲁雅公司的委托诉讼代理人樊丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈凤英向本院提出诉讼请求：要求哈鲁雅公司支付解除劳动合同的经济补偿29,700元。事实和理由：陈凤英于2010年5月1日进入哈鲁雅公司从事营业员工作，双方劳动合同于2019年2月28日解除。陈凤英每月基本工资3,200元、岗位工资100元，哈鲁雅公司每月15日以银行转账形式支付陈凤英上月自然月工资。自2018年12月起，哈鲁雅公司开始拖欠劳动报酬，陈凤英多次催讨未果后，无奈只能通过劳动仲裁维权。哈鲁雅公司直到仲裁开庭前几日才不得不将拖欠的工资支付给陈凤英。陈凤英因哈鲁雅公司拖欠工资，故依据劳动合同法第38条规定申请仲裁要求解除双方劳动合同，并要求哈鲁雅公司支付经济补偿金，而仲裁委员会未对双方之间劳动合同是否解除作出裁决，属于遗漏仲裁请求。陈凤英申请仲裁要求哈鲁雅公司支付因拖欠工资而解除劳动合同的经济补偿，并提供劳动合同及银行卡账户历史明细加以证明，而仲裁委员会却认定陈凤英未提供相关书面依据，属于事实认定错误。哈鲁雅公司辩称，不同意陈凤英的诉讼请求。双方在劳动合同中约定陈凤英每月工资3,200元，故陈凤英主张3,300元的工资标准无事实和法律依据。哈鲁雅公司于2018年7月因生产经营困难，资金周转受到影响，在经公司管理层(当时未成立工会)同意后，经与员工协商，决定延期支付工资，并在2019年2月27日支付陈凤英2018年12月工资，在2019年3月15日支付陈凤英2019年1月工资，在2019年3月25日支付陈凤英2019年2月工资，故陈凤英所诉拖欠工资及多次催讨无果与事实不符。哈鲁雅公司从未收到陈凤英的离职申请，且陈凤英存在无故缺勤的情况。哈鲁雅公司不存在任何违法行为，无需支付经济补偿。陈凤英无故缺勤已超过10天，严重违反用人单位的规章制度，应尽快返回并办理工作交接手续。本院经审理认定事实如下：陈凤英于2010年5月1日进入哈鲁雅公司处从事营业员工作，双方签订的最后一份劳动合同期限为2018年5月1日至2019年4月30日，陈凤英每月基本工资为3,200元，另有岗位工资、提成和补贴。哈鲁雅公司每月15日以银行转账形式支付陈凤英上月自然月工资。陈凤英最后工作至2019年2月28日。哈鲁雅公司于2019年3月11日开具上海市单位退工证明，记载双方劳动合同于2019年2月28日解除。哈鲁雅公司在2019年2月27日支付陈凤英2018年12月工资，在2019年3月15日支付陈凤英2019年1月工资，在2019年3月25日支付陈凤英2019年2月工资。2019年2月14日，陈凤英向徐汇区劳动争议人民调解委员会申请调解，后因哈鲁雅公司拒绝调解而于2019年2月20日撤回调解，并向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求哈鲁雅公司支付解除劳动合同的经济补偿29,700元及2017年1月1日至2019年2月20日未休年休假21天的折算工资9,600元。2019年4月10日，该仲裁委员会作出裁决，由哈鲁雅公司于裁决生效之日起七日内支付陈凤英2018年1月1日至12月31日未休年休假的折算工资2,059.77元，对陈凤英的其余申诉请求不予支持。该裁决为一裁终局。陈凤英不服裁决，向本院提起诉讼。哈鲁雅公司未申请撤销裁决。陈凤英在仲裁期间称其于2019年2月20日以哈鲁雅公司拖欠工资为由口头向哈鲁雅公司提出辞职。双方确认哈鲁雅公司已经将上述裁决的2,059.77元支付给陈凤英。本案中，陈凤英表示由于哈鲁雅公司长期拖欠工资，直至春节也未将拖欠的工资支付给陈凤英，故陈凤英在春节假期一结束返工后，即口头向哈鲁雅公司提出解除劳动合同，并要求支付拖欠的工资及经济补偿。因未得到哈鲁雅公司的回应，陈凤英于2019年2月13日申请调解，后申请仲裁。哈鲁雅公司虽否认陈凤英提出过辞职并要求经济补偿的事实，但基于陈凤英申请调解而哈鲁雅公司拒调、陈凤英在仲裁申请书上写明因哈鲁雅公司欠薪要求解除劳动合同及哈鲁雅公司开具的退工单载明劳动合同于2019年2月28日解除的事实，哈鲁雅公司对陈凤英因拖欠工资而提出解除劳动合同并主张经济补偿的事实是明知的，双方劳动合同因哈鲁雅公司拖欠工资，已由陈凤英通知于2019年2月28日解除，陈凤英主张经济补偿于法有据。哈鲁雅公司表示在陈凤英等几名员工劳动仲裁期间及仲裁下裁决驳回经济补偿要求后，陈凤英等人仍坚持辞职，考虑到陈凤英等人辞职态度坚决，双方继续合作可能性不大，故哈鲁雅公司陆续接受陈凤英等几名员工的辞职，并办理退工退保手续。哈鲁雅公司另提供资产负债表、利润表、现金流量表、活期账户明细查询、转账记录、微信截屏及钉钉系统信息一组，证明其资金困难导致无法及时发放工资，公司领导自己掏钱发放工资，也就发放工资向员工作出过承诺。陈凤英对上述证据不予认可，是否经营困难应当提供审计报告，银行明细也显示代发工资的领导有向哈鲁雅公司借款，代发工资可以看作是还款，微信记录也不能证明告知员工要延发工资及与员工达成一致。上述事实，除当事人陈述外，另有仲裁裁决书、仲裁申请书、劳动合同、退工证明、银行交易明细、工资单、资产负债表、利润表、现金流量表、活期账户明细查询、转账记录、微信截屏及钉钉系统信息等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，陈凤英在仲裁期间主张其于2019年2月20日以哈鲁雅公司拖欠工资为由口头向哈鲁雅公司提出辞职，本案中又主张其在春节假期一结束返工后、申请调解前即口头向哈鲁雅公司提出解除劳动合同，前后陈述不一。现哈鲁雅公司否认曾收到过陈凤英的离职申请，而陈凤英也未举证证明其有明确向哈鲁雅公司表达过解除劳动合同的意思表示及明确告知哈鲁雅公司解除劳动合同的理由为拖欠工资，故陈凤英要求哈鲁雅公司支付解除劳动合同的经济补偿缺乏依据，本院不予支持。陈凤英主张其在仲裁申请书上写明因哈鲁雅公司欠薪要求解除劳动合同，故哈鲁雅公司对于陈凤英因拖欠工资而解除劳动合同的事实是明知的。但陈凤英若认为哈鲁雅公司存在违法行为而要求解除劳动合同的，其应当向劳动合同的相对方哈鲁雅公司提出，并明确其解除的理由，而不是通过仲裁等方式向第三方提出要求解除劳动合同，故本院对陈凤英的上述主张不予采信。仲裁委员会裁决哈鲁雅公司支付陈凤英2018年1月1日至12月31日未休年休假的折算工资2,059.77元，哈鲁雅公司对此未起诉，视为服从，因双方确认该项裁决已经履行完毕，故本院不在判决主文中予以表述。仲裁委员会未予支持陈凤英除2018年外的未休年休假折算工资，陈凤英对此未起诉，视为服从，因无执行内容，本院不在判决主文中予以表述。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：驳回陈凤英的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  汪海燕二〇一九年八月七日书记员  顾 郁附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
山东省广饶县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁0523刑初423号 公诉机关广饶县人民检察院。 被告人刘东，男，汉族，1980年3月9日出生于山东省博兴县，大学文化，中共党员，广州市翠月纸业有限公司法定代表人。户籍所在地广东省广州市天河区。因涉嫌犯合同诈骗罪，2017年10月21日被广饶县公安局刑事拘留，2017年11月27日被广饶县公安局取保候审。2018年11月26日经本院决定取保候审。现住广东省广州市天河区。 辩护人刘春晓，广东正大联合律师事务所律师。 辩护人徐爱国，山东守护律师事务所律师。 广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2018）270号起诉书指控被告人刘东犯合同诈骗罪、骗取票据承兑票向本院提起公诉，本院于2018年9月5日立案，依法组成合议庭，分别于2019年1月4日、2019年7月23日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员王永亮出庭支持公诉，被告人刘东及其辩护人刘春晓、徐爱国到庭参加诉讼。期间，广饶县人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理。在诉讼过程中，广饶县人民检察院因出现新的证据，关键证据发生变化，影响案件事实认定，于2019年8月29日决定对被告人刘东撤回起诉。 本院认为，判决宣告前，广饶县人民检察院要求撤回对被告人刘东的起诉，符合法律的规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许广饶县人民检察院撤回对被告人刘东的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王中明 审 判 员  徐 利 人民陪审员  王美福 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  赵紫涵
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初348号 原告：李家林，男，汉族，生于1973年4月8日，住址：攀枝花市**。 委托诉讼代理人：谢锦程，四川森焱律师事务所律师。执业证号：15104201810062809。 被告：巴中市广厦建筑安装工程有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区通佛路电力小区**楼******。 法定代表人：周兵，董事长。 被告：彭瑞珍，女，汉族，生于1962年4月17日，住址：四川省泸州市江阳区。 原告李家林诉被告巴中市广厦建筑安装工程有限公司（以下简称广厦公司）、彭瑞珍劳动争议一案，本院于2019年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李家林及委托诉讼代理人谢锦程到庭参加了诉讼。被告广厦公司经本院传票传唤，被告彭瑞珍经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李家林向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告广厦公司的劳动关系；2要求被告支付劳动报酬13600元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月至2016年2月期间，巴中广厦建筑安装工程有限公司攀枝花分公司（以下简称广厦攀分司）承建金江圣地元公司二期工程，将部分工程分包给被告彭瑞珍施工。被告彭瑞珍找到原告，双方协商原告到工地从事铆工工作，按每天240元的标准给原告支付工资。至今被告尚欠工资13600元。2017年原告等人向攀枝花钒钛高新技术产业开发园区反映情况，广厦攀分司负责人雷明县向原告出具了民工工资拖欠情况表，但被告至今未付，现向法院提起诉讼。 被告广厦公司、彭瑞珍未到庭应诉也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年1月11日，被告彭瑞珍在攀枝花钒钛高新技术产业开发区调解室接受调查时陈述，被告广厦攀分司承建了圣地元公司二期改扩建工程，被告彭瑞珍等人承包了部分施工项目。由于圣地元公司和广厦攀分司拖欠民工工资，民工到处上访。2016年5月广厦攀分司的负责人雷明宪就失去了联系。被告彭瑞珍向攀枝花钒钛高新技术产业开发区调解工作人员出示了“公司民工工资拖欠情况表”，其中欠原告10600元。 另查明，原告提供了有雷明宪签字的民工工资拖欠情况表，表上载明欠原告工资13600元。 上述事实有原告的陈述及公司民工工资拖欠情况表、对彭瑞珍的调查笔录等书证在案佐证。 本院认为，从本案的证据来看，被告彭瑞珍系涉案工程的实际施工人，原告的具体工作由被告彭瑞珍安排、工资由被告彭瑞珍发放，因此，原告要求被告彭瑞珍支付工资的请求，本院予以支持。有雷明宪签字的民工工资拖欠情况表，由于对雷明宪签字的真实性无法确认，因此，原告的工资应以被告彭瑞珍向攀枝花钒钛高新技术产业开发区提交的公司民工工资拖欠情况表载明的金额10600元为准。由于被告广厦公司与原告没有直接的合同关系，原告要求被告解除与被告广厦公司的劳动关系以及要求广厦公司支付工资的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告彭瑞珍在本判决生效后十日内支付原告李家林工资10600元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元、公告费600元,均由被告彭瑞珍负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。 审 判 长  徐松涛 审 判 员  夏玉凤 人民陪审员  卢国俊 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  张泽润
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06072939号 佛山市三水区白坭镇人民政府： 佛山市三水区白坭镇桥学股份合作经济社： 本院受理佛山市三水区白坭镇人民政府申请执行佛山市三水区白坭镇桥学股份合作经济社行政非诉执行案〔案号分别为（2019）粤0607执2929、2939、2943号,共三件〕，被执行人佛山市三水区白坭镇桥学股份合作经济社已支付完毕全部执行款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月五日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院行 政 裁 定 书（2019）内0522行审63号申请执行人：内蒙古科左后旗公安局交巡警大队，住所地科尔沁左翼后旗甘旗卡镇大青沟街东段。法定代表人：刘海涛，职务：大队长。被执行人：赵井元,男，蒙古族，1962年6月1日出生，农民。申请人对被申请人无有效机动车驾驶证驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶违法行为的行政处罚一案，2018年11月23日经申请人作出通公交决字[2018]第150522-0000100662号公安交通管理行政处罚决定，对被申请人给予罚款3000.00元，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。由于被申请人拒不履行义务，申请人于2019年8月7日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予申请执行人对被执行人给予3000.00元的罚款适当执行。申请费50.00元，由被执行人负担。本裁定书一经送达立即生效。审判长  特木乐审判员  刘 奎审判员  付国权二〇一九年八月二十日书记员  爱 松