wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35383号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：林建生，男，1981年8月24日出生，汉族，住广东省汕头市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林建生信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告林建生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月1日的欠款本金183,703.69元，利息49,389.42元，滞纳金(违约金)及其他费用共计22,974.62元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计256,067.73元，并支付自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金183,703.69元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告林建生未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林建生应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月1日的信用卡欠款本金183,703.69元；二、被告林建生应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金183,703.69元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,974.07元，减半收取计1,987.04元，由被告林建生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁案件专用） （2019）桂0305刑初185号 公诉机关：广西壮族自治区 桂林市七星区人民检察院 适用程序：速裁程序 被告人基本情况 伊里木.吾布力海热，男，1988年2月15日出生，维吾尔族，小学，农民，新疆伽师县人，户籍地：新疆伽师县。2016年1月28日，因犯盗窃罪被桂林市叠彩区人民法院判处拘役四个月；2017年2月24日，因犯盗窃罪被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年4月15日刑满释放；2017年9月19日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2018年1月5日刑满释放；2018年11月15日，因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年5月4日刑满释放。2018年5月28日，因涉嫌犯盗窃罪被桂林市公安局七星分局刑事拘留，当日被取保候审，2019年5月4日被该分局刑事拘留，当月9日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 公诉机关指控意见 公诉机关以星检公刑诉[2019]152号起诉书指控：2018年5月27日18时许，被告人伊里木.吾布力海热在本市七星区穿山菜市口处扒窃方美颖双肩背包内一部价值人民币620元的VIVO牌手机一部和内有现金65.5元、身份证、银行卡的钱包一个。案发后所盗赃物被追缴发还被害人。 辩护意见 对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪 查明事实 与公诉机关指控的犯罪事实一致 本院意见 被告人行为构成盗窃罪，其具有认罪的法定从轻情节，累犯的法定从重情节及前科的酌定从重情节。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 判决结果 被告人伊里木.吾布力海热犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年5月4日起至2020年2月3日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪建林 二〇一九年八月七日 书记员  严永超
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1154号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人陈国辉，男，1969年8月25日出生，汉族，大专文化，系昆明市富明县机关事务管理局员工，户籍登记地云南省昆明市，现住云南省昆明市富明县。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2018年10月19日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1117号起诉书指控被告人陈国辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月7日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉，被告人陈国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年10月15日23时12分许，被告人陈国辉饮酒后驾驶云Ａ×××**号“雅阁”牌小型轿车行驶至本市交叉口西口时，被民警当场查获。经检验，被告人陈国辉静脉血中的乙醇含量为91.09mg/100ml。被告人陈国辉对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议判处被告人陈国辉拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。被告人陈国辉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈国辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈国辉如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈国辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一九年八月十二日法官助理谭山书记员郭虹希
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初414号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南。法定代表人：张旭超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王云鹏，男，汉族，1962年9月17日生，住河南省新安县。系该公司职工。委托诉讼代理人：胡洛菊，女，汉族，1988年5月24日生，住河南省新安县。系该公司职工。被告：刘刚强，男，汉族，1985年11月16日生，住河南省新安县，现住新安县新城东区。被告：王坡，男，汉族，1981年2月26日生，住河南省新安县。被告：贾建良，男，汉族，1954年10月8日生，住河南省新安县。被告：张振，男，汉族，1987年2月28日生，住河南省新安县，现住新安县新城东区。原告河南新安农村商业银行股份有限公司（以下简称：新安农商行）诉被告刘刚强、王坡、贾建良、张振为金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新安农商行委托诉讼代理人王云鹏、胡洛菊到庭参加了诉讼，被告刘刚强、王坡、贾建良、张振依法经传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新安农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘刚强立即偿还贷款本金150万元及利息223314元，共计1723314元。（利息计至2018年11月5日，2018年11月5日以后利息按照合同约定利率计算）；二、判令被告王坡、贾建良、张振对上述债务负连带清偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。事实与理由：被告刘刚强于2017年9月15日与原告新安农商行签订借款合同，合同约定借款本金150万元，月利率10.92‰，逾期利率16.38‰，期限自2017年9月15日起至2018年9月15日。被告王坡、贾建良、张振自愿为该笔贷款提供连带保证责任。原告按照合同约定履行了相关义务，但借款合同到期后，经原告工作人员多次催收，被告拒不清偿贷款本金及利息。现请求人民法院依法维护原告合法权益。被告刘刚强缺席未答辩。被告王坡缺席未答辩。被告贾建良缺席未答辩。被告张振缺席未答辩。经审理查明：2017年9月15日，原告新安农商行与被告刘刚强签订了《个人借款合同》，合同编号为66902000117092125212，合同约定由原告新安农商行向被告刘刚强发放贷款150万元用于购铝矿石，借款期限自2017年9月15日至2018年9月15日，借期内月利率10.92‰,逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，即月利率16.38‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。同时，原告新安农商行又与被告王坡、贾建良、张振签订《保证合同》，约定由被告王坡、贾建良、张振为被告刘刚强上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用。当日，原告新安农商行向被告刘刚强发放贷款150万元。合同约定的借款期限到期后，被告支付原告借期内利息3276元，贷款本金150万元及剩余借期内利息193284元未偿还。本院认为，原告新安农商行与被告刘刚强、王坡、贾建良、张振签订的《个人借款合同》及《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告新安农商行按照合同约定向被告刘刚强履行了发放贷款的义务，被告刘刚强未按照约定期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任。故原告要求被告刘刚强偿还到期贷款本金150万元及剩余借期内利息193284元，并自2018年9月16日起以150万元为本金，按照月利率16.38‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止的诉求，依法应予支持。对原告诉求中超出合同约定的利息本院不予支持。被告王坡、贾建良、张振与原告签订《保证合同》为上述债务提供连带责任保证，原告向保证人主张保证责任未超过合同约定的保证期间，故被告王坡、贾建良、张振应共同对上述债务承担连带清偿责任。被告王坡、贾建良、张振承担保证责任后，有权向被告刘刚强追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘刚强于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款本金150万元。二、限被告刘刚强于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借期内利息193284元，并自2018年9月16日起以150万元为本金，按照月利率16.38‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止。三、被告王坡、贾建良、张振共同对上述债务承担连带清偿责任。被告王坡、贾建良、张振承担保证责任后，有权向被告刘刚强追偿。四、驳回原告河南新安农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20310元，公告费600元，共计20910元，由被告刘刚强、王坡、贾建良、张振共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈治国人民陪审员  邓发军人民陪审员  刘 芳二〇一九年八月一日书 记 员  李维楠
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初838号 原告：迟有，男，1960年7月6日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。 被告：张艳军，男，1970年10月18日出生，汉族，农民，现羁押于吉林江城监狱。 被告：鲍金山，男，1974年7月13日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。 原告迟有与被告张艳军、鲍金山民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告迟有，被告张艳军、鲍金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迟有向本院提出诉讼请求：1.请求张艳军偿还迟有借款本金22800元；2.鲍金山对上述款项承担连带给付责任；3.诉讼费由张艳军、鲍金山共同负担。事实与理由：2014年8月30日，张艳军在迟有处借得现金32800元，并出具借据，签字并按手印，鲍金山是担保人，当时张艳军和鲍金山合伙做生意。借款后约定一年还款一万，鲍金山承诺如果张艳军不还款，则鲍金山负责还款。一年后，张艳军、鲍金山没有按约定还款，迟有起诉至蛟河市人民法院，法院判令张艳军、鲍金山先还款一万。张艳军、鲍金山至今没有履行还款约定，故迟有起诉至法院。 被告张艳军辩称，借款属实，同意还款，等张艳军出狱就还钱。 被告鲍金山辩称，对借款22800元不再承担担保责任，仅对之前1万元承担担保责任，在借据中有明确约定。 迟有围绕诉讼请求依法提交了借据一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：张艳军于2012年1月18日在迟有处借款30000元，约定同年6月1日前还款，借款由鲍金山担保，没有约定借款利息，张艳军逾期没有还款。2014年8月30日，张艳军重新为迟有出具借据一份，约定借款本金为32800元，张艳军于2014年年末还款，每年还款10000元，鲍金山对张艳军2014年年末还款10000元承担担保责任。 另查明，迟有于2014年12月11日向本院提起诉讼，请求张艳军、鲍金山偿还借款32800元，本院于2015年6月12日作出（2015）蛟民一初字第128号民事判决书，判决：“一、张艳军偿还迟有借款10000元；二、鲍金山对上款承担连带责任。” 本院认为，张艳军在迟有处借款，并为迟有出具借据，系双方真实意思表示，符合法律规定，双方借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，张艳军应当偿还迟有借款本金。 关于迟有请求鲍金山对借款22800元承担连带给付责任的诉讼请求，经庭审查明，鲍金山仅对张艳军2014年年末还款10000元承担担保责任，故该项诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 一、被告张艳军于本判决生效后立即偿还原告迟有借款人民币22800元。 二、驳回原告迟有的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，由被告张艳军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  郜鑫杰 审 判 员  陈宝莲 人民陪审员  高丽新 二〇一九年八月五日
陕西省绥德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0826执689号之一 申请执行人马西林，男，汉族，陕西省绥德县人。 被执行人钞存耀，男，汉族，教师。 本院在执行马西林与钞存耀劳务合同纠纷一案过程中，经查，被执行人钞存耀在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部内有住房公积金，现因执行需要，需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人钞存耀（身份证号码为6127011967********）在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部内的住房公积金5600元。 本裁定立即执行。 审判长 黄 波 审判员 张文武 审判员 马 国 二〇一九年八月七日 书记员 郝 壮
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初5097号原告：郭帅，男，1971年6月12日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：杨晓峰，男，1981年11月21日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告郭帅与被告杨晓峰建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告郭帅于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告郭帅的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭帅撤回对被告杨晓峰的起诉。案件受理费6025元，减半收取3013元，由原告郭帅负担。审判员  袁瑾二〇一九年八月十二日法官助理王新萌书记员高灿
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2201执恢111号申请执行人谷伟，男，1967年4月8日出生，汉族，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区高升街东区社区楼。被执行人乌兰浩特市新亿城土石方有限公司，住所地乌兰浩特市铁西街工农路。法定代表人刘万志，经理。本院在执行谷伟与乌兰浩特市新亿城土石方有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照盘锦市双台子区人民法院作出的（2011）双民二初字第00090号民事判决书，申请执行欠款合计1404382.28元，本院受理执行案件后，依法于2019年2月22日向被执行人乌兰浩特市新亿城土石方有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年2月25日将其纳入限制高消费人员名单。期间本院多次向银行、车辆、房产、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。2019年8月21日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人谷伟未受偿金额为1404382.28元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇一九年八月二十一日书记员  赵青山
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0628民初1922号之一原告：王龙金，男，1945年5月12日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。委托诉讼代理人：彭德龙，彝良县律正法律服务所法律工作者。被告：王龙寿，男，1944年5月14日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。委托诉讼代理人：吴禹，云南乌蒙律师事务所律师。第三人：王龙喜，男，1947年6月18日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。本院在审理原告王龙金与被告王龙寿、第三人王龙喜排除妨害纠纷一案中，原告王龙金于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王龙金撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王龙金承担。审 判 长  肖品莲人民陪审员  张 义人民陪审员  田景林二〇一九年八月二十九日书 记 员  杨光宣
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初1710号原告：鲍定翔，女，1969年7月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：谢海林，安徽浩谦律师事务所律师。被告：徐云飞，男，1965年9月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告鲍定翔与被告徐云飞运输合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年5月5日裁定转为普通程序，2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告鲍定翔及其委托诉讼代理人谢海林到庭参加诉讼，被告徐云飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍定翔向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告运费5000元，并支付逾期付款利息（以5000元为基数，按年利率6%计算自2014年1月29日至实际付款之日止）；2．被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年期间，原告以自有的货车为被告提供运输服务。2014年1月29日，双方经结算，被告尚欠原告运费7000元。经原告多次催要，被告仅支付了2000元，尚有5000元一直未予以支付。被告徐云飞未作答辩。鲍定翔围绕诉讼请求依法提交了身份证、人口信息、欠条、短信记录。本院认为，鲍定翔的上述证据能够证明双方主体身份、徐云飞支付2000元运输费以及欠付5000元运输费的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8、9月份，鲍定翔按照与徐云飞的约定为其运输土方，运输结束时，徐云飞支付了部分运费，尚欠7000元未付。2014年1月29日，徐云飞向鲍定翔出具欠条（支出证明单）一份，载明“今欠到人民币7000元，事由：运费”。2014年中秋节期间，徐云飞支付鲍定翔现金2000元。之后，鲍定翔多次向徐云飞催要欠款，但徐云飞至今未予支付。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。鲍定翔为徐云飞运输土方，徐云飞却未按照双方约定支付相应运输费。因此，鲍定翔要求徐云飞支付剩余5000元运输费及逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于双方结算时未明确约定履行付款义务的期限，根据鲍定翔与徐云飞的短信记录显示，鲍定翔自2016年2月4日起一直以短信方式向徐云飞催要欠款，因此，鲍定翔主张逾期付款利息应从2016年2月4日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐云飞于本判决生效之日起十日内一次性支付原告鲍定翔运输费5000元及逾期付款利息（以5000元为基数，按年利率6%，自2016年2月4日计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告徐云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长 魏 斌人民陪审员 姚 军人民陪审员 宁伦平二〇一九年八月五日书 记 员 宋一帆附件１：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件2：本案证据目录鲍定翔提交的证据及证明目的：1．身份证、人口信息，证明原、被告的主体资格、具体的身份信息。2．欠条（支出证明单，原件），证明截至2014年1月29日，被告欠原告运费7000元，后支付2000元，尚欠5000元的事实。3．短信记录（截图打印件），证明原告多次向被告催要欠款。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初1069号原告：宋伟，女，1986年8月22日出生，汉族，住天津市河**。被告：深圳市小牛普惠信息咨询有限公司，住所地深圳市福田区彩田路**新浩e都****。法定代表人：夏焕涛。委托诉讼代理人：许军，该公司工作人员。原告宋伟与被告深圳市小牛普惠信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋伟到庭参加诉讼,被告深圳市小牛普惠信息咨询有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，宋伟变更诉讼请求为：1.判令被告向原告补发违法解除劳动合同的经济赔偿金差额25669元；2.判令被告支付2019年1月1日至2019年4月30日的待产期间的底薪工资13200元；3.判令被告支付2019年5月1日至2019年12月31日哺乳期间底薪工资26400元；4.判令被告承担从2019年1月1日至2019年12月31日期间的社保金额8400元；5.判令被告向原告支付生育津贴18000元；6.判令被告向原告支付2016年度至2018年度的防暑降温费780元；7.判令被告向原告支付2015年度至2018年度的煤火费1560元。事实和理由：原告于2015年11月入职被告下属的天津和平分公司工作。2019年1月，被告在原告怀孕期间要求与原告终止劳动合同，并于2019年2月10日向原告支付解除劳动合同的经济补偿金25669元和一个月的工资2050元。原告认为被告在原告怀孕期间与其解除劳动合同的行为是违法的，应向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金，故还应再向原告补发25669元。另外，原告在怀孕待产期间及哺乳期间，被告应向原告发放底薪工资，并应当为原告缴纳社会保险，原告生产后，被告还应向原告支付生育津贴。原告在职期间，被告未向原告支付过防暑降温费和冬季取暖补贴，应向原告补发。故原告提起诉讼，望判如所请。深圳市小牛普惠信息咨询有限公司向本院提交了书面答辩，辩称：被告公司的经营环境发生重大变化，决定提前解散公司，所有劳动者的劳动合同均予终止。原告在解除劳动合同时处于怀孕期间，原告主张被告属于违法解除，实际该情形不适用于公司因提前解散而终止劳动合同的情形。公司提前解除，与劳动者解除劳动合同，未违反法律规定，不应支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。要求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2015年11月入职被告下属的天津和平分公司工作，2019年1月21日被告以公司提前解散为由要求与原告自2019年1月24日解除劳动合同，并给付原告补偿金25669元。被告下属天津和平分公司的员工徐嵩在本院的询问中曾经认可向在双方解除劳动合同后，又向原告发放一个月的工资2050元，庭审中双方确认工资发至2019年1月24日。且徐嵩承认原告在职期间未向其支付防暑降温费及冬季取暖补贴。原告于2019年4月22日通过剖腹方式生产一名女婴，现原告向被告主张自2019年1月1日至2019年12月31日为其孕期、产期及哺乳期的工资，并主张按照每月3300元的标准计算，但在劳动合同上载明原告的工资标准为每月2050元。另查，深圳市小牛普惠信息咨询有限公司天津和平区分公司系被告下属的分支机构，在本案诉讼期间于2019年5月15日予以注销。本院认为，用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。按照劳动法的规定，被告作为用人单位不得以非过错性理由或经济性裁员解除与“三期”女职工的劳动合同，故被告对原告的解除劳动合同行为属于违法解除，应向原告支付违法解除和的赔偿金。鉴于双方认可原告已经收到被告支付的经济补偿金25669元，现原告要求被告补发25669元的诉讼请求，本院予以支持。在原告怀孕期间，被告与其解除劳动合同，根据原告的实际状况其在孕期、产期及哺乳期无法进行再就业，应当赔偿原告在“三期”期间的工资损失，故原告要求被告向其支付自2019年1月1日至2019年12月31日“三期”的工资的诉讼请求与法不悖，本院予以支持。但是原告已经认可被告为其支付至2019年1月24日的工资，故应从2019年1月25日开始起算，另外原告主张的每月3300元的工资未能提交证据予以证实，应按照劳动合同上约定每月2050元工资为基数，故被告应向原告支付“三期”期间的工资23210元（2050*11+2050/21.75*7）。被告自认未向原告支付过方式降温费和冬季取暖补贴，现原告向被告主张2016至2018年度的方式降温费780元及2015年度至2018年度的冬季取暖补贴1560元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告向其支付的社保金额及生育津贴，不属于人民法院的受案范围，本院予以驳回。被告提交的书面抗辩意见，缺乏事实依据及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十二条、第八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告深圳市小牛普惠信息咨询有限公司向原告宋伟支付违法解除经济合同赔偿金的差额25669元；二、自本判决生效之日起十日内，被告深圳市小牛普惠信息咨询有限公司向原告宋伟支付2019年1月25日至2019年12月31日的“三期”工资收入损失23210元；三、自本判决生效之日起十日内，被告深圳市小牛普惠信息咨询有限公司向原告宋伟支付其在职期间的防暑降温费780元，冬季取暖补贴1560元；四、驳回原告宋伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费5元，由被告深圳市小牛普惠信息咨询有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  徐亚东审 判 员  周 宁人民陪审员  孔令宇二〇一九年八月九日书 记 员  李红云本案引用的法律条文《中华人民共和国合同劳动法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第四十二条劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：（一）从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的；（二）在本单位患职业病或者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的；（三）患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内的；（四）女职工在孕期、产期、哺乳期的；（五）在本单位连续工作满十五年，且距法定退休年龄不足五年的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1590号之一申请执行人高星伟，男，1977年5月5日生，汉族，住新蔡县宋岗乡许庄村委吴庄。公民身份号码412828197705050615。被执行人陈必亮，男，1974年5月20日生，汉族，住河北省石家庄市。本院在执行申请执行人高星伟申请被执行人陈必亮借款合同纠纷一案中。经查，被执行人陈必亮有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人陈必亮在中国农业银行62×××15账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年八月二十一日书记员  张德鸿
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初7341号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：何菲，北京德恒律师事务所律师。被告：庞建国，男，汉族，1970年11月5日出生，住河北省张家口市宣化区。原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告庞建国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，被告经传唤无正当理由不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金192702.65元和暂计算至2018年12月7日的利息9473.86元、罚息769.05元、复利263.76元，以及自2018年12月8日之日起的利息、罚息、复利依据双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算支付。事实和理由：2014年5月，原告向被告提供30万的信用额度贷款，额度有效期限自2014年6月18日至2019年6月18日止，但合同期间被告未能按时还款，截至2018年12月7日，被告已经拖欠原告借款本金192702.65元及截至2018年12月7日的利息9473.86元、罚息769.05元、复利263.76元。为维护原告合法权益，原告提起诉讼。被告庞建国未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月22日，被告向原告申请办理生意人卡（生意红）个人信用贷款，约定原告向被告提供30万元授信额度的信用贷款，额度期限自2014年6月18日至2019年6月18日止，被告每月10日以等额本息的方式还款，月利率1.34%；还约定若被告未按借款期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款利率按日计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。后，原告依约向被告提供了约定的额度信用贷款。截至2018年12月7日，被告已经拖欠原告借款本金192702.65元及截至2018年12月7日的利息9473.86元、罚息769.05元、复利263.76元。本院认为：原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》信用贷款条款未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约定履行己方义务。借款合同签订后，原告依约发放了信用借款，被告未按照合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞建国于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金192702.65元和截至2018年12月7日的利息9473.86元、罚息769.05元、复利263.76元，以及自2018年12月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利依据双方所签订的《生意人卡（生意红）申请表》信用贷款条款另行计算支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4348元、公告费560元均由被告负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李成博人民陪审员  孟立新人民陪审员  郑 璐二〇一九年八月二十一日书 记 员  吴董超
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执726号之四申请执行人：吴跃平，男，1965年10月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：江贤志，安徽安江律师事务所律师。被执行人：唐文科，男，1981年12月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初2250号民事判决，于2019年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人唐文科的财付通账户余额83500元。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年八月十九日书记员  何 伟
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1191号原告：包头市王大姐物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王永梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙俊民，男，1972年8月3日出生，汉族，身份证号×××，该公司物业经理，住内蒙古自治区包头市固阳县。委托诉讼代理人：吕旭飞，男，1986年10月18日出生，汉族，身份证号×××，该公司业务主管，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：白海兰，女，45岁，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市王大姐物业服务有限责任公司与被告白海兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告包头市王大姐物业服务有限责任公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市王大姐物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告包头市王大姐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，原告已预交，由原告包头市王大姐物业服务有限责任公司负担。审判员 赵琰 二〇一九年八月七日书记员 敖登附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初11280号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆爱琴海娱乐有限公司，住，住所地重庆市江**红原路**附**4-6、4-5-22至14，统一社会信用代码91500105MA5U8TMN4E。法定代表人：刘武，职务不详。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆爱琴海娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。在诉讼过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件本诉受理费50元，减半收取计25元，由福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年八月三十日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初8643号原告：王志刚，男，1972年3月21日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。委托诉讼代理人：严伟文，北京安翔律师事务所律师。被告：北京万之峰建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇回龙观东大街******。法定代表人：齐建福，经理。原告王志刚诉被告北京万之峰建筑装饰工程有限公司（以下简称：万之峰公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志刚及其委托诉讼代理人严伟文到庭参加了诉讼,被告万之峰公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志刚向本院提出以下诉讼请求:1.被告支付原告拖欠的工资10880元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：截止2018年6月30日，被告万之峰公司拖欠原告劳务费10880元，有公司法定代表人齐建福出具的欠条为证，故诉至法院，请求依法判决。万之峰公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王志刚称在2018年受雇于万之峰公司从事农村房屋建设劳务，干活地点位于丰宁县大滩镇。2018年6月30日，万之峰公司的法定代表人齐建福向王志刚出具《欠条》，载明欠王志刚10880元。上述事实，有欠条及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，王志刚受雇于万之峰公司，为万之峰公司承包的农村建房工程提供劳务，劳务费尚未结清，有万之峰公司法定代表人齐建福出具的《欠条》为证，故本院对王志刚诉求万之峰公司支付劳务费10880元的主张予以支持。万之峰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京万之峰建筑装饰工程有限公司于本判决生效后七日内支付王志刚劳务费10880元。如果北京万之峰建筑装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由北京万之峰建筑装饰工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以票据金额为准，包括公告传票和公告判决）由北京万之峰建筑装饰工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  姚小锋人民陪审员  李新立人民陪审员  许艳玲二〇一九年八月二十一日法官 助理  李 耀书 记 员  张思维
西藏自治区噶尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏2523民初219号 原告：阿里地区高新预制厂，统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXXXXX，地址噶尔县。 负责人：于俊江，该厂管理人员。 委托诉讼代理人：黄志雄，北京市智舟律师事务所律师。 被告：重庆市渝万建设集团有限公司，统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXXXXX，住所地重庆市万州区。 法定代表人：刘一丁，职务不详。 原告阿里地区高新预制厂诉被告重庆市渝万建设集团有限公司（以下简称重庆渝万公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿里地区高新预制厂到庭参加诉讼，被告重庆市渝万建设集团有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告阿里地区高新预制厂诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的购砖款61370元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月起，被告公司代理人郏朋辉到原告处赊购实心砖。至2017年10月29日，原、被告双方经结算，被告向原告出具《证明》，证明其尚有91370元的砖款未结算。此后，被告向原告转账支付30000元，余下61370元至今未付。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。 被告重庆市渝万建设集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 原告阿里地区高新预制厂为支持其主张，向本院提交如下证据： 证明一份，拟证明郏朋辉出具证明，原告在被告工地提供实心砖的事实。 中国农业银行交易明细清单，拟证明被告通过郏四成向原告支付砖款30000元。 本院依原告申请调取的证据委托书、（2017）藏2523民初180号民事调解书、阿里军分区3443工程第二标段施工合同，拟证明郏朋辉、郏四成均系被告公司项目负责人。 视听资料电话录音一份，拟证明蔡志杰认可这个事情，蔡志杰系该项目负责人。 原告提交的1号证据，无法与其他证据相互印证，缺乏关联性，且该证据上加盖的章子内容看不清，该证据本院不予认定；2至4号证据缺乏关联性，本院不予认定。 被告在举证期限内未提交任何证据。 经审理查明，2017年10月29日，郏朋辉出具一张《证明》，证明实心砖65000砖×1.2价格78000元；标砖14600×0.85价格12410元；后加800砖×1.2价格960元，共计91370元。此后，原告多次向重庆渝万3443工地项目负责人索要砖款，2019年6月11日郏四成向原告转账30000元，现原告要求被告向原告支付剩余砖款61370元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同订立和生效的事实承担举证责任”。本案原告提供的证据《证明》，不足以证明原告与被告重庆渝万公司之间存在买卖合同关系，且该《证明》上加盖的章子模糊看不清，无法核实，无法与其他证据相互印证。同时本院依原告申请调取的委托书、（2017）藏2523民初180号民事调解书、阿里军分区3443工程第二标段施工合同（甲方郏四成、乙方刘前进）、蔡志杰通话录音等证据缺乏关联性，不足以证明郏朋辉、郏四成、蔡志杰是被告重庆渝万公司员工，其三人行为是在公司默认或授权下进行。故原告请求被告支付拖欠的砖款61370元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下： 驳回原告阿里地区高新预制厂的诉讼请求。 案件受理费1334元，减半收取667元，由原告阿里地区高新预制厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于西藏自治区阿里地区中级人民法院。 审 判 员 格桑央吉 二〇一九年八月十五日 法官助理 卓嘎央吉 书 记 员 群  宗
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初5816号原告河南金厦智能装配建筑科技有限公司。法定代表人马金发，系公司董事长。住所地南阳市生态工业园纬十路。被告南阳市恒润印务有限责任公司。公司负责人续英杰。住所地南阳市宛城区溧河工业园区。被告续英杰，女，汉族，1966年12月8日生，住南阳市宛城区。被告南阳市鸿润金园商务酒店有限公司。法定代表人尹维奇。住所地南阳市宛城区。被告南阳市鸿润金园商务酒店有限公司法人尹维奇，住所地南阳市宛城区。本院在审理原告河南金厦智能装配建筑科技有限公司诉被告南阳市恒润印务有限责任公司、续英杰、南阳市鸿润金园商务酒店有限公司、尹维奇建设工程合同纠纷一案中，本院通知原告原告河南金厦智能装配建筑科技有限公司限期预交案件受理费，原告在通知后仍未交案件受理费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：按原告河南金厦智能装配建筑科技有限公司撤诉处理。审判员  叶厚献二〇一九年八月六日书记员  王子民
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初3082号 原告：盛全物业服务股份有限公司徐州分公司，住所地沛县汉源街道办事处刘园社区德信九龙城红郡**楼**。 负责人：夏应志，该分公司经理。 委托诉讼代理人：孟啸，男，1989年7月20日出生，汉族，住沛县。 被告：徐尚艳，男，1969年2月2日出生，汉族，住沛县。 原告盛全物业服务股份有限公司徐州分公司与被告徐尚艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告盛全物业服务股份有限公司徐州分公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盛全物业服务股份有限公司徐州分公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盛全物业服务股份有限公司徐州分公司撤回对被告徐尚艳的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告盛全物业服务股份有限公司徐州分公司承担。 审判员  刘丽丽 二〇一九年八月二日 书记员  曹 帅
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执2083号 申请执行人：卢传跃，男，1976年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被执行人：杨民，男，1972年4月28日出生，汉族，农民，住上海市青浦区,户籍所在地上海市长宁区。 本院在执行卢传跃与杨民民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年八月二十八日 书记员  蒋成庆
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初2370号 原告：冯浩，男，汉族，1986年9月17日生，住宝鸡市金台区。 原告：张婷，女，汉族，1985年11月28日生，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：冯浩，男，汉族，1986年9月17日生，住宝鸡市金台区，系原告张婷之夫。 被告：宝鸡市旧城改造建设投资有限责任公司，住所地宝鸡市金台区陈仓园市民中心1号楼9楼。统一社会信用代码9161030076259081XJ。 法定代表人：孙武强，任总经理。 委托诉讼代理人：杨培利，系公司员工。 委托诉讼代理人：王少君，陕西康嘉律师事务所律师。 原告冯浩、张婷与被告宝鸡市旧城改造建设投资有限责任公司（以下简称“旧城投资公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯浩、原告张婷的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告旧城投资公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯浩、张婷向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告违约金9419.61元；2．2019年12月31日前办理房产证，若逾期未办理，自2019年12月31日起每迟延365天支付原告已付房款1%即3139.87元作为赔偿，且不得再超过两年即2021年5月25日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年两原告在被告旧城投资公司以按揭方式购买商品房一套，于2015年7月20日签订《商品房买卖合同》，于2016年5月26日交付原告使用，按照《商品房买卖合同》第十五条规定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照《商品房买卖合同》第十五条第二款规定处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，由出卖人继续办理产权证。按照合同规定，被告自2016年5月26日起365日内即2017年5月25日前为原告办理产权登记，如不能办理应当支付违约金后继续办理。合同中对于继续办理房产证并没有再次规定日期，所以按照合同办理房产证规定的365日为一个周期，每超过一次规定的365日的期限，被告应当主动支付一次违约金，被告至今没有履行办证义务也没有支付违约金。 被告旧城投资公司承认原告购买商品房、支付房款313987元的事实，对逾期办理房产证的事实没有异议，但认为合同约定的违约金为一次性赔偿，被告同意按照已付房款的1%向原告支付违约金3139.87元。 本院认为，被告承认原告主张的购买商品房、支付房款并逾期办理房产证的事实，对上述事实本院予以确认。对于原告要求被告支付逾期3年办证违约金9419.61元的请求，本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，因合同约定逾期办理产权证的违约金为已付房款的1%，故被告应当按照约定以购房款313987元的1%向原告支付逾期办证违约金3139.87元，原告要求以365天为一个周期，每逾期一个周期计算一次违约金，不符合双方约定，亦无法律依据，本院不予支持。对原告主张的于2019年12月31日前办理房产证的请求，本院认为，办理房屋权属登记证书涉及行政审批事项，不属于民事案件的审理范围，故本院对原告该项请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告宝鸡市旧城改造建设投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯浩、张婷逾期办证违约金人民币3139.87元； 二、驳回原告冯浩、张婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宝鸡市旧城改造建设投资有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  李 琼 二〇一九年八月十二日 法官助理  张 诚 书 记 员  张浩然
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执1521号之一申请执行人李秀生，女，1952年11月1日出生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人:郭雪玉，女，山东琴岛律师事务所律师。被执行人永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路178号-2号裕龙国际中心四层。负责人：岳立新，总经理。被执行人王帅，男，1992年5月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人李秀生与被执行人永诚财产保险股份有限公司青岛分公司、王帅机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0203民初8977号民事判决书于2019年5月14日向本院申请执行。依据该判决书，被执行人王帅应给付申请执行人本金5177.22元、诉讼费50元。申请执行人申请被执行人永诚财产保险股份有限公司青岛分公司支付申请执行人预交的诉讼费298元。本案在执行过程中，本院于2019年5月21日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年5月17日、7月17日、8月2日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、不动产、银行、财付通、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下华夏银行、中国邮政储蓄银行、山东农村信用社及财付通账户有零星存款并依法冻结。本院依法查封了被执行人王帅名下车辆（该车辆未能实际被本院控制）。本院于2019年6月26日对被执行人限制其高消费。因被执行人永诚财产保险股份有限公司青岛分公司于2018年6月27日已支付给申请执行人诉讼费298元，为此，申请执行人于2019年6月6日向本院书面申请要求撤回对被执行人永诚财产保险股份有限公司青岛分公司的执行。上述执行情况及查询结果，本院已告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人到庭表示暂时提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初8977号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇一九年八月二十三日书记员  李德声
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16017号原告深圳市鑫华福商贸有限公司,住所地广东省深圳市光明新区马田街道马山头社区。法定代表人张华，总经理。委托代理人何勋，广东深和律师事务所律师。被告深圳鑫嘉和贸易有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道上星南路丽莎花都。法定代表人黄蓓。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，遂于2019年6月3日提起本案诉讼，请求判令：1、被告支付还款81495元及逾期利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案所有的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告深圳鑫嘉和贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鑫华福商贸有限公司偿还货款81495元并支付逾期利息损失（以尚欠货款81495元为基数自2019年6月3日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 柯 璇二〇一九年八月十四日书记员 许家丽书记员 王 欢
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初1698号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路**，统一社会信用代码：913300001429245670。 法定代表人：何卫海。 委托诉讼代理人：蔡东海，男，汉族，住浙江省杭州市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：周正鑫，男，汉族，住浙江省杭州市，系该公司员工。 被告：蓝冬眉，女，畲族，1980年11月15日出生，住浙江省泰顺县。 上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称“上海浦发银行杭州分行”）与蓝冬眉信用卡纠纷一案，上海浦发银行杭州分行于2019年6月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告蓝冬眉立即偿还信用卡透支本金人民币113432.65元及相应利息（自2019年4月14日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止），以及结欠利息15061.99元、违约金11717.4元、其他费用949.13元；2.判令本案诉讼费全部由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2019年8月13日公开开庭进行了审理，上海浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人蔡东海到庭参加诉讼，蓝冬眉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：蓝冬眉于2015年3月2日向上海浦发银行杭州分行申领浦发信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡领用合约》。约定：申请人非现金透支交易自记账日起至上海浦东发展银行规定的到期还款日间为免息还款期，利息按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未偿部分的百分之五计收等。上海浦发银行杭州分行向蓝冬眉发放了额度为108000元的信用卡后，蓝冬眉于2015年3月15日开始透支消费，于2015年9月24日申请临时调整额度100000元，自2018年5月10日开始逾期，截至2019年4月13日尚欠上海浦发银行杭州分行本金113432.65元、利息15061.99元、违约金11717.4元、其他费用949.13元。蓝冬眉分别于2019年4月26日、5月26日、6月26日、7月14日各归还了本金5元，共20元，后至今未归还剩余欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：蓝冬眉与上海浦发银行杭州分行签订的《上海浦东发展银行信用卡领用合约》系双方的真实意思表示。内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。上海浦发银行杭州分行依约向蓝冬眉发放了额度为108000元的信用卡，蓝冬眉消费后于2015年9月24日申请临时调整额度100000元，经调整后额度达到208000元，蓝冬眉透支消费后未按期还款，构成违约。上海浦发银行杭州分行有权向蓝冬眉主张归还透支本金、利息及分期手续费，蓝冬眉应予归还。蓝冬眉分别于2019年4月26日、5月26日、6月26日、7月14日各归还了本金5元，共20元，应在本金中予以扣除，抵扣后本金为113412.65元。关于上海浦发银行杭州分行诉请主张的违约金问题，蓝冬眉对信用卡透支款项未能按约按期还款，已构成违约，理应承担违约责任。上海浦发银行杭州分行有权向蓝冬眉主张违约责任，但违约金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收违约金于法无据。本案最低还款额应为透支本金113412.65元，故本院对违约金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，核定为5670.63元（113412.65元×5%≈5670.63元），上海浦发银行杭州分行主张的超出该上限之外的违约金，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、蓝冬眉于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡欠款本金113412.65元及相应利息（自2019年4月14日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止），以及结欠利息15061.99元、违约金5670.63元、其他费用949.13元； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3123元，减半收取1561.5元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担25元，由蓝冬眉负担1536.5元（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇一九年八月二十日 书记员  吴燕飞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初6665号原告：世茂天成物业服务集团有限公司，住所地南京市。法定代表人：叶明杰，总经理。委托诉讼代理人：郑骁，上海米谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋蓓妮，上海米谷律师事务所律师。被告：孙银凤，女，1971年5月23日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告世茂天成物业服务集团有限公司与被告孙银凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月25日依法转为普通程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告世茂天成物业服务集团有限公司的委托诉讼代理人郑骁到庭参加诉讼。被告孙银凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告世茂天成物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2013年1月1日至2015年8月31日期间的物业服务费人民币(以下币种相同)41,662.40元；2.判令被告向原告支付违约金1,800元；3.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系上海市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号XXX室房屋2015年9月8日之前的业主，该房屋建筑面积为260.39平方米。原告系被告房屋所在的上海世茂滨江花园小区的物业服务单位，物业服务费收取标准为高层住宅5元/月/平方米。因被告拖欠原告2013年1月1日至2015年8月31日期间的物业服务费，原告多次催讨未果，故要求判如诉请。被告孙银凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月30日，被告与案外人上海世茂房地产有限公司签订《上海市商品房出售合同》，由被告购买涉案房屋。原告为涉诉房屋所在小区的物业管理公司。2013年6月25日，上海世茂南京物业服务有限公司与案外人上海世茂滨江花园业主委员会签订《上海世茂滨江花园物业服务合同》，合同约定由原告为被告房屋所在的上海世茂滨江花园小区提供物业服务，物业服务费的收费标准为5元/月/平方米(高层)；物业服务费按季交纳，业主应在每季首月5日前履行交纳义务；逾期交纳的，从逾期之日起按照应交未交金额的每日万分之五缴纳滞纳金；服务期限自2013年4月1日起至2014年3月31日。《上海世茂滨江花园物业服务合同》到期后，原告继续为小区提供物业服务至今。因被告拖欠原告2013年1月1日至2015年8月31日期间的物业服务费，原告多次催讨未果，故起诉至本院，要求判如所请。另查明，1.(2016)沪0115民初27558号民事判决书及(2018)沪0115民初82774号民事判决书均载明2015年2月，上海世茂南京物业服务有限公司经南京市工商行政管理局鼓楼分局核准变更名称为世茂天成物业服务集团有限公司(即本案原告)。2.2015年，被告将涉诉房屋出售于案外人毛某某，涉案房屋于2015年9月8日核准登记至毛某某名下，房屋建筑面积为260.39平方米。审理中，原告表示其诉讼请求2中主张的违约金的计算方法为物业服务费按季缴纳，每月的首季前五日缴纳，违约金以被告未交纳的2013年1月1日至2014年3月31日期间的物业服务费为本金，逾期每日万分之五计算，自行调整为1,800元。本院认为，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。原告与上海世茂滨江花园业主委员会签订的《上海世茂滨江花园物业服务合同》依法成立、合法有效，对原告及上海世茂滨江花园全体业主均具有约束力。合同到期后，原告按照原合同继续为涉案房屋所在小区提供服务至今。被告作为该小区的业主，理应支付相应的物业服务费。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃反驳原告诉讼请求权利，由此造成原告已经履行举证义务而无法质证的后果应由被告自行承担。现被告逾期未付2013年1月1日至2015年8月31日期间的物业服务费，已构成违约，应当承担相应的法律后果。据此，对原告要求被告支付2013年1月1日至2015年8月31日期间的物业服务费41,662.40元及违约金1,800元的诉讼请求，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《物业管理条例》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙银凤于本判决生效之日起十日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司2013年1月1日至2015年8月31日期间的物业服务费41,662.40元(房屋位于上海市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号XXX室)；二、被告孙银凤于本判决生效之日起十日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司违约金1,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告孙银凤负担。公告费560元，由被告孙银凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨燕燕人民陪审员  董招娣人民陪审员  朱辰浩二〇一九年八月二十日书 记 员  徐 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1181民初1309号 原告：焦生臣，男，1962年9月17日出生，汉族，住衡水市冀州区， 被告：刘玉波，男，1981年1月18日出生，汉族，住衡水市枣强县， 原告焦生臣与被告刘玉波买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦生臣、被告刘玉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦生臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款8100元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告生产炉具，2014年原、被告双方发生业务关系，被告销售原告的炉具，截止到2018年11月25日，被告共欠原告货款8100元，被告给原告出具欠条一张。该款项经原告多次催要，被告都是局部给付，现为维护个人合法权益，原告诉来贵院，请查明案件事实，依法支持原告的诉讼请求。法庭辩论终结前，原告述称利息自2018年11月25日起至判决生效之日止按照同期贷款利息双倍计算利息。 被告刘玉波辩称，我给原告销售炉子，欠款截止2018年11月25日对账是欠原告8100元，2018年11月25日中午原告拉走13台炉子，每台炉子价值平均800元，并打了欠条，证明原告拉走13台炉子清了账，转款记录现在没有了。 原告围绕其诉讼请求，提交证据如下：证一、2018年11月25日欠条一张，证明被告欠原告8100元；证二、催要货款的通话录音，证明向被告催要货款。 被告围绕其答辩事由，提交证据如下：清账条一张，证明2018年11月25日拉走了13台炉子并打了条就不欠原告钱了，之前给钱的记录也没有了，当时说找到账后原告给我8100元。 针对原告提交的证据，被告质证意见如下：对证一认为欠条是其写的，但是作废的条；对证二的第一份录音是正确的，第二个录音是因为我忙不想走法院程序了，我给原告打的电话，当时原告说什么律师费什么的也不少花钱，我就想费用给了原告，钱也不多就和解了就不走法律程序了。 针对被告提交的证据，原告质证意见如下：2018年11月25日上午确实去被告处清账装的炉子13台，装车后被告给我写的条清算后还欠8100元，被告不放心拉走炉子让我打的条，找到条后从8100元里面扣，被告一共就给我卖了8100元的炉子，一份没给过。 经本院审查并结合双方的质证意见，本院对证据认定如下：原告提交的证据中的欠条，有被告签字，其真实性本院予以确认，录音证据根据被告庭审的质证意见可知亦为真实，其真实性本院予以支持；被告提交的证据中的凭据有原告的签字，本院对该证据真实性也予以确认。 结合本院认定的证据以及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原被告之间存在买卖合同关系，被告自原告处购买炉子，2018年11月25日，经原、被告对账，被告为原告出具欠条一张，原告为被告出具拉走炉子凭条一张，其中被告出具的欠条载明“以前所有炉子款清账，还欠款8100元，找到账以后在（此处应为“再”）扣除”，原告出具的拉走炉子凭证载明“2018年11月25日来清炉子款，拉走炉子13台，卖9台炉子，以前转的钱在扣除（此处应为“再”）。找到账在（此处应为“再”）扣8100元，所有签字单子作废，所有炉子款清账”。此后发生争议，原告诉至我院。 本院认为，商事活动应遵循交易规则以及契约精神，法律保护合法交易。本案中，原、被告于2018年11月25日互相出具了账目凭证，两个账目凭证虽然载明内容混乱，但是结合当事人陈述以及一般性的商业规律和生活常识可以判断出两个凭证的意思应该是：原告于2018年11月25日从被告处拉走被告购买的炉子13台，被告实际购买原告炉子数量为9台，当时双方对账被告欠原告货款8100元，被告出具欠款凭证，若被告有支付原告货款的账单，则找到账单后可在8100元欠款内扣除。对于被告提出的炉子款清账的答辩事由，本院认为，同一日出具的两个账目凭证无证据证明先后的情形下，可以视为同时出具，同时有效，即在确认8100元欠款的同时以前的账目已清。本院认为被告在与原告就欠款达成一致后，理应及时支付欠款，其继续拖欠的行为已构成违约，原告的诉请本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下： 一、限被告刘玉波于本判决生效之日起三日内支付原告焦广生欠款8100元，并自2018年11月25日起至判决生效之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告刘玉波承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  肖玉山 二〇一九年八月十二日 法官助理刘骐畅 书记员郑建东
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0421民初1818号原告：袁某1，男，2011年9月30日生，汉族，住宝丰县。法定代理人：袁某2，女，1988年2月26日生，汉族，住宝丰县，系袁某1母亲。委托诉讼代理人：赵军涛，宝丰县法律援助中心律师。被告：丁某1，男，1988年6月2日生，汉族，住宝丰县。原告袁某1与被告丁某1抚养费纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某1的诉讼代理人赵军涛，被告丁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁某1向本院提出诉讼请求：1.判令丁某1自2019年5月1日起向袁某1支付抚养费、教育费每月1500元；2.本案诉讼费由丁某1承担。事实与理由：袁某1母亲袁某2与丁某1于2012年7月19日在宝丰县人民法院调解离婚，当时约定袁某1由袁某2自费抚养，之后袁某1一直跟随袁某2在新郑市生活，2018年9月份袁某1到新郑市华信剑桥小学上学，每年学费就需要20000元，袁某2收入微博，无力独自抚养袁某1，故诉至法院。丁某1辩称，愿意支付抚养费，只愿意每月支付300元抚养费，不愿意从5月1日支付抚养费，愿意从判决之日起每月支付300元。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：袁某2与丁某1于××××年××月××日在宝丰县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子丁某2。2012年7月19日，双方在本院调解离婚，约定丁某2由袁某2自费抚养。后丁某2户口迁到袁某2名下，并改名为袁某1。现袁某1在新郑市华信剑桥小学上学（私立学校），花费较大。另查明，上年度河南省农村居民人均可支配收入为12719.18元/年。本院认为,父母对子女有抚养教育的义务,父母与子女间的关系,不因父母离婚而消除。父母离婚后,对子女的抚养问题,应从有利于子女身心××保障子女合法权益出发,结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善处理。本案袁某1母亲袁某2与丁某1调解离婚时约定,袁某1由袁某2自费抚养，现袁某1上学花费增大，仍由袁某2自费抚养，显然不利于袁某1的生活和学习，丁某1作为父亲，亦应对袁某1的生活和学习支付相应的抚养费，故袁某2要求丁某1承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。结合上年度河南省农村居民人均可支配收入及本案实际，本院酌定丁某1每月支付袁某1抚养费400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、丁某1每月支付袁某1抚养费400元,至袁某1十八周岁止（自2019年9月起，于每月20日前支付）；二、驳回袁某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元,减半收取计25元,由丁某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  姚向阳二〇一九年八月十三日书记员  兰帅飞附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初23721号原告：卢海燕，女，1971年5月16日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托代理人：张志坚（原告之夫），男，1975年2月22日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：悦鹏，男，1992年3月29日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路**龙通大厦1601-1618。负责人：吴玉江，总经理。委托代理人：王婵，女，1981年6月6日出生，汉族，紫金财产保险股份有限公司天津分公司员工，住天津市和平区。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**友谊路**北方金融大厦**1301-1308。负责人：齐月川，总经理。原告卢海燕（以下简称原告）与被告被告悦鹏（以下简称姓名）、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称紫金天津公司）、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志坚，紫金天津公司委托代理人王婵到庭参加了诉讼。悦鹏，华安天津公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费3085.77元、交通费168元、误工费15200元、营养费2000元、财产损失2300元、衣服损失200元、精神损害抚慰金5000元。事实与理由：2017年9月28日，悦鹏驾驶×××号车辆和原告发生交通事故。肇事车辆在紫金天津公司投保交强险，在华安天津公司投保三者险。悦鹏辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故同等责任。肇事车辆在紫金天津公司投保交强险，在华安天津公司投保50万元三者险。紫金天津公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险。精神损害抚慰金，不同意赔偿。诉讼费，不承担。华安天津公司书面辩称，肇事车辆在我公司投保50万元三者险和不计免赔。本院经审理认定事实如下：2017年9月28日8时许，在北京市朝阳区北苑东站，悦鹏驾驶×××号车辆和骑二轮电动车的原告发生交通事故，原告车辆受损，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定双方负事故同等责任。当日原告到航空总医院就诊，经诊断为桡骨远端骨折，医生建议原告休息3天。2017年10月1日、10月15日、10月30日、12月5日该医院出具休假条，均建议原告休息2周。2018年1月15日该医院出具休假条，建议原告休息4周。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计3085.77元。原告提交北京某汽车技术有限公司出具的证明，证明原告月工资3500元。原告按照每月3800元计算4个月的误工费。原告提交出租车票、停车费票若干张，据此主张交通费。原告提交2015年8月2300元电动车购买收据，据此主张电动车损失，另估算了随身衣物的财产损失。此外，原告估算了营养费、精神损害抚慰金。本院认为，肇事车辆在紫金天津公司投保交强险，在华安天津公司投保三者险，保险公司应在保险责任范围内赔偿，双方同等责任，交强险外本院确定赔偿比例为50%，保险责任外由悦鹏按过错比例赔偿。医疗费，合法有据，本院支持。交通费，金额合理，本院支持。误工费，根据原告提交的单位证明，本院按照每月3500元计算，根据医嘱和原告的伤情本院支持4个月的该项费用。营养费，金额合理，本院支持。财产损失，电动车原告按照购买价格主张不当，本院酌减，衣物损失，符合常理，本院支持。精神损害抚慰金，原告未定残，本院不予支持。悦鹏，华安天津公司经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后七日内给付原告卢海燕医疗费3085.77元、交通费168元、误工费14000元、营养费2000元、财产损失1500元，以上共计20753.77元；二、驳回原告卢海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由原告卢海燕负担156元（已交纳），由被告悦鹏负担318元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  吴 薇人民陪审员  高文锦人民陪审员  李思伟二〇一九年八月十六日书 记 员  颉晓杨
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1141号之一 申请执行人：张建红，男，1974年9月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：廖洪兵，男，1971年5月9日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。 被执行人：赖德席，男，1968年10月16日出生，汉族，住四川省德阳市德阳市罗江区。 本院在执行张建红与廖洪兵、赖德席民间借贷纠纷一案，执行标的20150元，截至2019年8月13日尚未受偿20150元。本院在执行中，通过总对总查控系统、德阳市不动产登记中心对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询,登记查封了其机动车一辆但并未实际控制，其余未查到其它可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院的（2019）川0603民初352号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宁 审判员 韩 建 审判员 代秀荣 二〇一九年八月十三日 书记员 丁洪娟
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1303执异126号案外人刘鑫，男，汉族，1992年7月19日生，住河南省社旗县。申请执行人陈建华，女，汉族，1955年9月6日生，住南阳市卧龙区。被执行人孔富生，男，汉族，1967年11月23日生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人南阳天富置业有限公司，住所地南阳市宛城区环城乡东环路口，统一社会信用代码914113006935403836。法定代表人孔富生，任执行董事职务。本院在执行陈建华与孔富生、南阳天富置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘鑫向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称,2015年5月11日，案外人与南阳天富置业有限公司签订了房屋买卖合同，房屋价款为571685元，房屋坐落于南阳市××山大道西天××小区××楼××单元××室，于2015年11月20日交房并入住。南阳天富置业有限公司承诺为案外人办理房屋产权证，并承诺没有房屋产权纠纷，案外人认为自己对此房屋享有所有权，南阳天富置业有限公司以此房屋设定抵押对房屋对外签订合同属于隐瞒事实真相，虚构事实，构成合同诈骗罪。因此案外人认为此抵押无效，一切法律责任应由南阳天富置业有限公司和其法定代表人承担。综上所述，请求法院解除对案涉房产的查封。现查明，本院在审理陈建华与孔富生、南阳天富置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年4月16日，作出了（2019）豫1303民初2932号民事裁定书，冻结被申请人孔富生、南阳天富置业有限公司银行存款3349329.96元或查封、扣押与其价值相等的其他财产。2019年4月29日，本院作出了（2019）豫1303执保275号查封公告，查封了南阳天富置业有限公司位于独山大道××小区××楼××单元××室、××室、××室、××室，2号楼-1单元-1501室、1303室，2号楼-2单元-1101室、1302室、1704室、1204室。并于当日，将该查封公告张贴至案涉房产处。2019年5月30日，本院作出了（2019）豫1303民初2932号民事判决书，判决如下：“一、本判决生效后十日内，被告孔富生偿还原告陈建华借款本金200万元，并自2016年7月1日起以本金200万元为基数按照年利率24%支付利息至款付清之日止；二、被告南阳天富置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。”案外人以“案涉房产的所有权归其所有”为由，请求解除对案涉房产的查封。案外人为支持其请求，提交了如下证据：第一组：房屋认购协议一份，欲证实2015年5月11日，周福玉和南阳天富置业有限公司签订认购协议，约定以571685元的价格购买案涉房产，交纳方式为其他方式。2015年5月11日签订合同时支付171685元，其余房款40万元办理按揭贷款；第二组：补充协议一份，欲证实2015年11月20日，刘鑫与南阳天富置业有限公司签订补充协议，约定刘鑫支付231685元，剩余部分办理按揭贷款。第二组：收据三张（盖有南阳天富置业有限公司财务专用章），分别为2015年5月2日收到刘鑫（2-2-1704）购房款2万元、2015年5月16日收到刘鑫（2-2-1704）购房款151685万元、2015年11月20日收到刘鑫（2-2-1704）购房款6万元；第三组：收据五张，分别为2015年11月20日收到周福玉临时电、有线电视初装费、天然气初装费等费用收据；以上两组欲证实案外人支付了购房款及相关费用；第四组：天昱物业收款收据四张，显示为2017年10月至2018年9月部分月份物业费、水电费等交费情况；第五组：住宅楼装修管理协议一份；以上两组欲证实案外人已经占有使用该房产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条的规定，异议人提出执行异议，应当提供异议人的身份证明、相关的证据材料、送达地址和联系方式。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断其是否系权利人。本案中，案外人自述对案涉房产享有所有权，但并未提供产权过户登记手续予以证明。本院在审理陈建华与孔富生、南阳天富置业有限公司民间借贷纠纷一案中对被执行人南阳天富置业有限公司名下的财产依法进行查封、处置并无不当。案外人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，应举证证实其在法院查封前签订了买卖合同，该房用于居住且名下无其他房产，且已支付合同价款的百分之五十以上。在审查过程中，案外人提交了其与南阳天富置业有限公司签订的认购协议，双方约定以571685元的价格购买案涉房产。但案外人仅提交了三张共计231685元的交款收据，未支付合同价款的百分之五十以上。同时其未提供银行流水予以印证，不足以证明案外人已经按照合同约定支付了房屋价款。其异议缺乏完整的证据链条，其内在逻辑相互矛盾，不符合法律规定，不足以对抗人民法院的执行行为。故在本执行异议的程序性审查中，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第一条、第二十五条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回刘鑫的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。审 判 长  曹 伟审 判 员  陈元舵代理审判员  彭 帅二〇一九年八月二十九日书 记 员  张圣坤
陕西省镇安县人民法院     民事裁定书     （2019）陕1025民初687号     解除保全申请人：陕西镇安农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省镇安县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1843。   法定代表人：周高平，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：成楠，男，该公司工作人员。   被申请人：李苗苗，女，1989年2月23日出生，汉族，农民，住陕西省镇安县，公民身份号码：61252XXXX902237588。   申请人陕西镇安农村商业银行股份有限公司与被申请人李苗苗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）陕1025财保2号民事裁定，冻结被申请人李苗苗银行存款55,000元，冻结期限为2019年7月8日起至2020年7月7日止。陕西镇安农村商业银行股份有限公司于2019年8月5日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人以被申请人已经履行还款义务为由申请撤诉并解除保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：   解除对被申请人李苗苗银行存款55,000元的冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审 判 员  孟晓海       二〇一九年八月五日       书 记 员  刘莉莉          1
株洲市渌口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0221执377号 申请执行人张建培，男，1948年7月1日出生，汉族，株洲县人，退休职工，中共党员，住湖南省株洲县。 被执行人殷智明，男，1983年10月17日出生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业，群众，住湖南省株洲县。 申请执行人张建培与被执行殷智明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2019）湘0221民初109号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：由被执行人殷智明在本判决生效之日起10日内赔偿申请执行人张建培因交通事故产生的医疗费、伤残赔偿金、伙食补助费、营养费、精神抚慰金等共计人民币74095.56元；。因被执行人未按约定履行，申请执行人张建培于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2019年7月8日向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书并张贴于本院公告栏内。本院分别于2019年6月11日、8月20日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无公司债券股权、房产等登记信息。2019年6月21日本院线下查询了被执行人名下公积金、收益保险等，被执行人名下无任何收益保险等。 另，本院在执行过程中于2019年6月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，2019年8月27日依法将被执行人殷智明纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。2019年8月27日本院以约谈方式告知申请执行人张建培，本案将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴长征 审判员  戴威华 审判员  周 蛟 二〇一九年八月二十七日 书记员  曾旭华
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初7337号原告：王世林,男,汉族,1985年3月16日出生,身份证登记住址:云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：何建，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨菊芬，云南云滇律师事务所实习律师，特别授权代理。被告:柳继权,男,汉族,1971年12月27日出生,身份证登记住址:云南省昆明市西山区。原告王世林与被告柳继权买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告王世林的委托诉讼代理人何建到庭参加了诉讼，被告柳继权经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十三条，双方当事人申请和解期限为一个月。本案现已审理终结。原告王世林向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款人民币48000元；2、被告向原告支付自2017年3月19日起至2019年4月22日的利息人民币6032元及自2019年4月23日起至实际支付货款之日止的利息（利息按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买家具材料，原被告双方于2017年3月19日对账确认，被告尚欠原告货款人民币48000元，被告向原告出具欠条，约定该货款分8个月还钱，每月月底支付6000元，经原告多次催要，但被告从未支付过货款，故诉至法院以维护其合法权益。被告柳继权未向本院提交答辩意见。原告王世林针对其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：一、《卫生间隔断欠款》，欲证明原被告双方存在业务往来的事实；二、付款计划，欲证明被告尚欠原告货款人民币48000元的事实。被告柳继权未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据材料符合证据的形式要件与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列法律事实：2017年3月19日，被告向原告出具《付款计划》：今欠王世林货款人民币48000元，分八个月还清，每月6000元，从四月开始计算，每月月底支付。庭审中，原告陈述如下事实：1、被告向原告购买家具板材用于加工成柜子、床、桌椅板凳等；2、原告向被告提供颗粒板家具共计款项为50338元，被告将其从第三方购买的板材20张（价值2338元）调拨给原告使用，该费用从被告应向原告支付的货款中予以抵扣，故被告尚欠原告的货款为48000元。另查明，原告系云南净居家具有限公司的法定代表人。本院认为，首先，原被告双方之间是否成立买卖合同关系及被告是否应当支付货款48000元，《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告柳继权向原告王世林购买家具板材,被告柳继权向原告出具《付款计划》对尚欠货款金额、支付时间进行了约定，双方之间成立买卖合同关系,被告应当按约支付货款48000元。现被告承诺的支付期间已到期，无证据材料显示被告已经支付了前述款项，故原告要求被告支付货款48000元的诉请，本院予以支持。其次，被告是否应当支付利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告承诺分八个月付清货款，但被告未按约支付货款构成违约，被告应当承担逾期付款的违约责任。原、被告并未约定逾期付款违约金或违约金计算方法，因被告未按期支付货款给原告造成一定利息损失，原告主张按照年利率6%的标准计算逾期付款利息，本院予以支持。关于利息起算点，被告承诺分八个月付清货款，从2017年4月1日起每月月底之前支付6000元，被告应当于2017年11月30日之前付清尚欠货款，故本院支持以尚欠款项48000元为基数自2017年12月1日起至实际还清之日止利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告柳继权经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，可以依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告柳继权于本判决生效后十日内支付原告王世林货款人民币48000元及该款项按照年利率6%计算自2017年12月1日起至实际付清款项之日止的利息；二、驳回原告王世林的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币575元(原告已预交)，已减半收取，由被告柳继权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  周永婷二〇一九年八月十四日书记员  张宇琪
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初402号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人王沛，男，1981年3月26日生，汉族，初中文化，原江苏新春兴再生资源有限责任公司职工，住邳州市。2018年5月24日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被邳州市公安局取保候审。辩护人李爽，江苏大运河律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕92号起诉书指控被告人王沛犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员温庆伟出庭支持公诉，被告人王沛及其辩护人李爽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王沛与陈某因借款引发纠纷诉至本院，本院于2017年1月13日作出（2016）苏0382民初9575号民事判决书，判决被告人王沛于判决生效之日起十日内偿还陈某借款本金2万元，并支付违约金16400元、律师费2500元。该判决书于2017年2月10日邮寄送达。因被告人王沛未履行判决书确定义务，2017年4月11日陈某向本院申请强制执行。本院立案受理后，于2017年4月14日邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。被告人王沛于2017年4月18日签收。另查明，被告人王沛自2016年9月12日起在江苏春兴再生资源有限责任公司工作，2018年2月14日离职，工资约5000元/月。执行过程中，被告人王沛为避免工资被查封，将汇入其中国建设银行邳州支行账户（卡号：62×××09）内的工资转到他人卡中，转出钱款被其用于消费，致使民事判决内容无法执行。2017年11月14日该案由我院以涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪移送邳州市公安局立案侦查。2018年5月24日，被告人王沛经电话传唤后至邳州市公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。案件审理过程中，被告人王沛与陈某达成执行和解协议，且已履行完毕，取得谅解。上述事实，被告人王沛在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查阶段的供述，证人陈某、徐某的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过，案件移送函、执行过程中材料、银行交易流水、工资证明、情况说明、执行和解协议、谅解书、执行案件结案通知书、被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证证实。本院认为，被告人王沛法制观念淡薄，对人民法院已经发生法律效力的判决，有能力履行却拒不履行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人王沛经公安机关电话传唤到案，如实供述自己罪行，视为自首；与被害人达成执行和解，且履行完毕，予以从轻处罚，该辩护意见予以采纳。考虑到本案的具体情节及被告人王沛的悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告人王沛犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锴审 判 员  程冬冬人民陪审员  彭连新二〇一九年八月二十六日书 记 员  韩召伦
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初4525号原告：中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城办事处北环路**，统一社会信用代码91500119208706731F。法定代表人：孙秋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺自军，系该公司员工。被告：李军，男，汉族，1992年11月19日出生，重庆市南川区。原告中国电信股份有限公司南川分公司与被告李军电信服务合同纠纷一案，本院受理后依法于2019年7月17日向原告中国电信股份有限公司南川分公司送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告中国电信股份有限公司南川分公司在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费25元，但原告中国电信股份有限公司南川分公司未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请减、缓、免诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司南川分公司自动撤诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇一九年八月二十七日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执142号之七申请执行人汪祥，男，住贵州省丹寨县。被执行人刘振兴，男，住贵州省丹寨县。关于汪祥与刘振兴借款合同纠纷一案，本院于2019年06月05日冻结了被执行人刘振兴在贵州省农村信用社联合社*******************账户，现因本院已强制扣划该账户10075元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘振兴在贵州省农村信用社联合社*******************账户内存款人民币10075.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴腾英二〇一九年八月二日书记员  杨礼熠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12600号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人黄天仕，男，1974年2月12日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区。 被执行人黄天仕罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初1657号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金6000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执12600号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1657号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1657号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年八月十六日 书记员  章 嘉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢1237号 移送执行人：广州市白云区人民法院 被执行人：广东省信托房产开发公司，住所地广州市。 法定代表人：张庆忠。 本院移送执行被执行人广东省信托房产开发公司诉讼费一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因广东省信托房产开发公司未按判决的规定缴交受理费，本院于2012年8月21日移送执行，执行案号（2012）穗云法执字第4567号。 本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，已依法终结本次执行程序。2019年6月3日，广州市中级人民法院作出（2019）粤01执他8号执行裁定书，裁定本院受理的以广东省信托房产开发公司为被执行人的案件交由广州市荔湾区人民法院执行。 本院认为，鉴于本案上级法院已指定由广州市荔湾区人民法院执行，后续执行事宜本院无权处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项的规定，裁定如下： （2012）穗云法执字第4567号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  肖志辉 审判员  洪 勇 二〇一九年八月三十日 书记员  何子恒
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初11129号原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区宝盛南路**院**楼****，统一社会信用代码91110108765030316X。法定代表人：刘体元，总经理。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐夕云，重庆强知大律师事务所实习律师。被告：重庆天极网络有限公司，住所地重庆，住所地重庆市渝**财富大道**财富园财富******用代码915000002039380900。法定代表人：李志高，职务不详。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司与被告重庆天极网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  贺海艳人民陪审员  吴 红二〇一九年八月二十日法官 助理  张 瑜书 记 员  赖 玮
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初7040号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山四路**盛景****（**）首层**1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐海花，广东衡德律师事务所律师。被告：张真喜，男，1974年5月16日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市坡头区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告张真喜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行诉称，因被告张真喜拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.被告张真喜立即向原告邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金47504.89元、利息3876.51元、违约金及费用4140.06元【以上暂计至2018年12月3日，从2018年12月4日起至清偿之日止的利息及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；违约金按最低还款额部分的5%计收】；2.被告张真喜向原告邮储银行中山分行支付律师费（基础律师费1000元，另按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费）。庭审中，原告邮储银行中山分行明确违约金及费用4140.06元是指违约金4140.06元。被告张真喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。申请人：张真喜。信用卡卡号：62×××61。利息计收标准：如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止,按每日万分之五计付。实现债权的费用：银行因催还欠款而产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费等费用均由申请人承担。欠款情况：截至2018年12月3日，张真喜拖欠邮储银行中山分行信用卡本金47504.89元、利息3876.51元。另查，中国邮政储蓄银行于2016年9月30日在其官网发布关于信用卡收费项目的调整公告，载明：取消信用卡滞纳金收费项目，增加信用卡违约金收费项目。但邮储银行中山分行未与张真喜就违约金收费项目达成协议。又查，2019年1月18日，邮储银行中山分行作为甲方与广东衡德律师事务所作为乙方签订《委托代理合同》，约定：乙方接受甲方委托，为甲方与薛梅等91人（含张真喜在内）因信用卡纠纷案之一审、二审、执行程序代理人；律师收费标准为每宗案件的律师费1000元，广东衡德律师事务所开具票面金额为67000元及24000元的律师费发票，共计91000元，其中包括了本案律师费1000元。本院认为，张真喜在信用卡申请表上签名确认愿意遵守邮储银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张真喜持卡透支消费，未按期足额偿还款项给邮储银行中山分行，已构成违约，应承担偿还透支本息及支付邮储银行中山分行因实现债权所产生的律师费1000元的违约责任。邮储银行中山分行诉请另按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费，该部分律师费未实际产生，故本院不予支持，邮储银行中山分行可在该部分律师费实际产生后另行起诉追索。截至2018年12月3日，张真喜所欠信用卡本息，有邮储银行中山分行提交银行资产风险管理系统截屏图及信用卡账户交易流水明细清单等证据予以证实，且张真喜没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于邮储银行中山分行起诉要求张真喜偿还违约金的问题。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。邮储银行中山分行未与张真喜就违约金收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。张真喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张真喜于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2018年12月3日的信用卡透支本金47504.89元、利息3876.51元，以及从2018年12月4日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算）；二、被告张真喜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担89元，被告张真喜负担1124元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  冯艳玲二〇一九年八月十二日书 记 员  何惠怡林雪莲