云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初1755号原告：梅丽仙，女，汉族，1969年7月26日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：高建松，系云南建松律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：毕丽琼，女，汉族，1972年1月1日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县，现住云南省昆明市嵩明县。被告：李顺福，男，汉族，1971年4月18日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告梅丽仙与被告毕丽琼、李顺福民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告梅丽仙及其委托诉讼代理人高建松，被告毕丽琼到庭参加诉讼，被告李顺福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅丽仙诉称：2013年5月21日，被告向原告借款100000元，同年11月10日，被告再次向原告借款100000元，被告两次向原告借款200000元，双方约定利息为月率3%，未约定还款期限，借款发生后被告按月率3%的约定向原告支付利息，但未按期足额支付利息，经原告催讨，被告于2015年5月6日重新向原告写下借条，确认欠原告借款200000元未还，后原告支付了部分利息，但仍未按期足额支付，原告数次向被告追讨借款和利息，被告至今未偿还借款和利息，原告为维护合法权益，特起诉，请求判令：1、被告偿还借款本金200000元和支付利息84000元（自2017年10月6日起至2019年7月6日止按月率2%计算的利息）及自2019年7月7日起至偿清借款之日止按月率2%计算的利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。被告毕丽琼辩称：借款200000元属实，借款当天，就先付给了原告9000元的利息，借款的时间符合，2013年5月21日，第一次借款100000元是现金给付，有二被告、原告及其儿子在场，是在被告家的车上付的。2013年11月10日，第二次借款出具借条的时候被告毕丽琼在场，借款交付时不在场，被告当场还付了12000元的利息，是单独给的现金，两次借款都是二被告共同出具了借条给原告。约定了月利息3分，第一次借款约定的是借款三个月，第二次借款的借款期限记不清了，本金没有归还，利息一直在付，从2013年5月份付到2013年11月10日，2013年11月10日，被告李顺福出具了一份借条给原告，借款金额为200000元，二被告均签字了，约定月利息3分，借款期限一年，本金没有还，利息一直付着，付到2015年5月份。2015年5月左右，二被告又出具了一份借条给原告，金额也是200000元，双方没有约定利息及还款期限，借款人处的签字是二被告的。此后，二被告还过200000元的本金，80000元是转账，还有2笔30000元共计60000元是付现金，有原告的签字，2015年5月6日，二被告付了30000元，原告没有签字，2015年10月16日，二被告又付了30000元，原告及其儿子在场，原告也没有签字。被告李顺福未提交书面答辩状，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原被告双方系朋友。2013年5月21日，被告毕丽琼及被告李顺福以需资金周转为由共同向原告梅丽仙借款100000元，原告梅丽仙取现后以现金方式向二被告交付了借款100000元，同时，二被告从借款中拿出9000元作为利息支付给了原告梅丽仙，双方约定借款期限3个月，月利率3%。2013年11月10日，二被告再次共同向原告梅丽仙借款100000元，原告梅丽仙通过银行转账及现金交付的方式向二被告交付了借款100000元。后二被告按月利率3%向原告梅丽仙付清了2015年5月6日前的两次借款利息，2015年5月6日，经原被告双方协商同意并结算后，由二被告合并两笔借款共同向原告梅丽仙出具了一份借条，明确借款金额为200000元，双方未约定借款利息及借款期限。借款后，二被告于2016年3月10日向原告梅丽仙还款30000元。2016年11月18日，二被告又向原告梅丽仙还款30000元，并由原告梅丽仙向二被告出具收条，明确收到二被告支付的利息30000元。2017年9月12日，被告毕丽琼向原告梅丽仙转账支付了60000元。2018年4月12日，被告毕丽琼向原告梅丽仙转账支付了20000元。此后，经原告梅丽仙多次催讨，二被告至今未向原告梅丽仙偿还借款本金及相应利息。诉讼中，原告梅丽仙申请对被告毕丽琼、李顺福所有的财产予以保全，本院受理后依法作出裁定予以保全，原告梅丽仙为此支付财产保全费1900元。上述事实，有原被告双方的陈述、借条、银行流水、收条、证人证言等证据在卷予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案借款双方已实际交付，故原被告之间的借款合同已成立并生效，被告理应按双方的约定归还借款。本案中，二被告共同向原告借款两次，合计200000元，其中，借款100000元，二被告借款的同时从中向原告支付了9000元的利息，根据“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的法律规定，本院认定本案借款本金实为191000元。2015年5月6日，原被告双方结算后，二被告于2016年11月18日向原告还款30000元，因原告出具的由被告持有的收条上载明系还利息，故本院认定该30000元系偿还借款利息。2016年3月10日还款30000元、2017年9月12日还款60000元及2018年4月12日还款20000元，原告主张系偿还借款利息，被告主张系偿还借款本金，因原被告双方最后结算的借条上并未约定借款利息，原告既不能充分举证证实结算后双方再次约定了利息，也不能证实上述还款系偿还借款利息，故本院认定上述款项系偿还借款本金并予以扣除，二被告尚欠原告借款本金为81000元（191000元-30000元-60000元-20000元）。对原告提出由二被告偿还借款本金200000元和支付利息84000元（自2017年10月6日起至2019年7月6日止按月率2%计算的利息）及自2019年7月7日起至偿清借款之日止按月率2%计算的利息的诉讼请求，本院支持由二被告偿还原告借款本金81000元；利息部分，原告主张自2017年10月6日起计算利息系基于将上述二被告还款均认定为偿还借款利息予以扣除而来，根据“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的法律规定，本院认为，被告支付原告的利息应根据还款时间和金额予以分段计算，具体为：以借款本金191000元为基数，自2015年5月7日起至2016年3月10日止的借款利息；以借款本金161000元为基数，自2016年3月11日起至2017年9月12日止的借款利息；以借款本金101000元为基数，自2017年9月13日起至2018年4月12日止的借款利息；以借款本金81000元为基数，自2018年4月13日起至全部款项还清之日止的利息，以上利息均按年利率6%计算，并从中扣除二被告已支付的利息30000元。对被告辩称于2015年5月6日还款30000元、于2015年10月16日还款30000元，合计60000元的意见，因原告不认可，且被告未能举证证实其确已向原告交付上述款项，故本院不予采纳；对被告要求将于2015年5月6日之前已支付且超过2分的利息部分抵扣本金的答辩主张无法律依据，本院不予支持；对原告主张按月利率2%计算利息的意见与本院查明的事实不符，原告也不能举证证实结算后双方再次约定了利息及利息标准，故本院不予采纳。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告毕丽琼、李顺福自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告梅丽仙借款本金81000元及利息（以借款本金191000元为基数，自2015年5月7日起至2016年3月10日止的借款利息；以借款本金161000元为基数，自2016年3月11日起至2017年9月12日止的借款利息；以借款本金101000元为基数，自2017年9月13日起至2018年4月12日止的借款利息；以借款本金81000元为基数，自2018年4月13日起至全部款项还清之日止的利息，以上利息均按年利率6%计算，并从中扣除二被告已支付的利息30000元）；二、驳回原告梅丽仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，减半收取2780元，由原告梅丽仙负担1650元；由被告毕丽琼、李顺福共同负担1130元。诉讼保全费1900元，由被告毕丽琼、李顺福共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。审判员  朱晓军二〇一九年八月三十日书记员  李竹兰