长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初1189号 原告：莒延君，男，汉族，1957年4月23日生，住长春市双阳区。 委托代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。 被告：长春金达峰的士管理有限责任公司，住所地:长春市经济技术开发区深圳街浦东路交汇北行200米。 法定代表人：程云辉，该公司经理。 委托代理人：王振，该公司职员。 委托代理人：滑葳，该公司职员。 被告：罗晓辉，男，汉族，1989年1月18日生，住长春市朝阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，该公司总经理。 委托代理人：孙兰彩，该公司法务。 原告莒延君与被告长春金达峰的士管理有限责任公司（以下简称“金达峰公司”）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称“人保长春市分公司”）、罗晓辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，分别于2019年6月24日，2019年8月19日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒延及其委托代理人胡淼，被告金达峰公司委托代理人王振、滑葳，人保长春市分公司委托代理人孙兰彩，被告罗晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莒延君向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险范围内赔偿原告人民币:12万元。各项损失共计234364.13元;其中医疗费:136097.73元、伤残赔偿金:24605元（12950元/年x19年×0.1）、误工费6490.6元（141.10元/天×46天)、护理费:12610.8元（140.12元/天×90天)、营养费:9000元、后续治疗费:28000元、住院伙食补助费:1600元、交通费:1760元、鉴定费:4200元、律师代理费:10000元。2、请求人民法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险范围内赔偿原告人民币:114364.13元。各项损失共计234364.13元;其中医疗费:136097.73元、伤残赔偿金:24605元（12950元/年x19年x0.1)、误工费6490.6元（141.10元/天×46天)、护理费:12610.8元（140.12元/天×90天)、营养费:9000元、后续治疗费:28000元、住院伙食补助费:1600元、交通费:176元、鉴定费:4200元、律师代理费:10000元。3、请求人民法院依法判令被告长春金达峰的士管理有限责任公司、被告罗晓辉在保险范围外承担赔偿责任。4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月17日7时许，被告罗晓辉驾驶×××号捷达牌小型轿车(经查车辆所有人为被告长春市金达峰的士管理有限责任公司）沿东环城路辅路车道由北向南行驶至南湖大路交汇处南侧约30米处,将由西向东横过马路的原告撞伤，当日被送往长春骨伤医院救治，同日转至吉林大学中日联谊医院救治，入院主要诊断为:头部外伤。其他诊断为:1、创伤性蛛网膜下腔出血;2、闭合性胸外伤;3、双肺挫伤;4、左膝关节积液;5、左侧髌骨粉碎性骨折;6、腰4椎体前滑脱(创伤性);7、腰部软组织损伤。出院诊断与入院诊断相同,共住院16天。经吉林公正司法鉴定中心作出的吉公正司鉴中心(2018）法临鉴字第831号司法鉴定意见为:1、后续治疗费2.8万元;2、护理期:90日;3、营养费:9000元。经吉林释然司法鉴定中心作出的吉释然司鉴中心(2019)临鉴字第6号司法鉴定意见书,鉴定结论为:莒延君此次损伤可评定为十级伤残。被告车辆投保的交强险和商业险，均在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保,原告住院期间保险公司在交强险范围内支付一万元医疗费已在医疗费中扣除。其余费用三被告均没有支付，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定诉至贵院,请求人民法院依法判令保护原告的各项诉讼请求，维护原告的合法权益。庭审中，原告变更诉讼请求为伤残赔偿金25900元；误工费25115.04元，各项共计264283.57元。 被告金达峰公司辩称：本案的真实性无异议，由于我公司在人保公司投保了商业险和交强险，本案发生在保险期内，保险公司应在交强险理赔范围内对原告的医疗费承担10000元的赔偿，对于原告提出的赔偿金、精神损害赔偿金、误工费、护理费、交通费等项目承担赔偿责任，此部分我公司不承担赔偿责任，保险公司应在商业险理赔范围内对原告除10000元以外的医疗费、营养费、后续治疗费、伙食补助费、鉴定费、律师费、案件受理费承担赔偿责任，经查本车实际车主为张乐，其与我公司为承包关系，事故发生在承包期内，同时张乐将此车的营业权转包给罗晓辉，因此我公司在本案中仅承担连带责任。 被告罗晓辉辩称：同金达峰公司意见。 被告人保长春市分公司辩称：1、关于保险合同，经初步核实×××车辆在我公司投保了交强险以及商业三者险，保险限额是30万元，没有投保不计免赔，因肇事司机承担本次事故主要责任，因此，我公司商业险的赔偿限额应当是按照事故责任比例70%，并且因事故车辆没有投保不计免赔，因此商业险的赔偿应当扣除15%的不计免赔率。2、关于原告主张的各项赔偿项目，医疗费应该按照医保用药核减，因我公司已经为伤者垫付了10000元的医药费，交强险项下医药费部分已经赔付完毕，剩余部分在商业险范围内赔偿，因原告此次伤残鉴定系单方委托，因此对于原告的伤残我公司保留重新鉴定的权利；精神损害抚慰金原告主张过高，应以不超过5000元为宜；误工费原告是计算至定残前一日，该使用标准是超过定残前一日，并且原告已经达到法定退休年龄，需要对其误工来进行完整的举证证明；营养费原告主张过高，应按照每日30元的标准进行赔付，后续治疗费应实际发生后另行主张；交通费仅赔付住院时间就诊一致的，无票据的不予赔付；三费不在保险公司理赔范围，伤残赔偿金计算错误，原告定残日期是2019年，依据人损的司法解释应当是以18年来进行赔付。3、其他意见待质证时补充。 经审理查明：2018年5月17日，罗晓辉驾驶×××号小型轿车，沿东环城路辅助车道由南向北行驶至南湖大路交汇处南侧约30米处,将由西向东横过马路的莒延君撞伤。经长春市公安局交通警察支队经济开发区大队作出第220124120180000042号《道路交通事故认定书》认定罗晓辉负主要责任，莒延君负次要责任。莒延君受伤后即送入长春骨伤医院急救，当日被送往吉林大学中日联谊医院治疗，入院诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血可能性大;2、闭合性胸外伤;3、双肺挫伤;4、左膝关节积液;5、左侧髌骨粉碎性骨折;6、腰4椎体前滑脱(创伤性);7、腰部软组织损伤。入院后于2018年5月19日行髌骨骨折切开复位术、后外侧入路腰椎融合术。莒延君住院治疗16天后，于2018年6月2日出院。出院诊断注意事项为：1、继续营养神经及对症治疗；2、全休一个月，加强营养，康复治疗，注意休息；3、定期复查头部CT（壹个月、叁个月、陆个月），定期骨科、胸外科复查；4、病情变化随诊。莒延君住院期间支付门诊费4102.84元、住院费141994.89元，共计146097.73元，人保长春市分公司在交强险医疗限额范围内垫付医药费10000元。事故发生时，产生救护车费用105元，莒延君出院产生抬护费用800元。 诉前，莒延君委托吉林公正司法鉴定中心对后续治疗费、误工期限、护理期、营养费进行司法鉴定。2018年6月11日该鉴定中心出具鉴定意见，认为：1、莒延君后续治疗费约需2.8万元；2、护理期以90日为宜；3、营养费以9000元为宜。莒延君为此次鉴定支付鉴定费2700元。 莒延君另委托吉林释然司法鉴定中心对伤残等级进行司法鉴定。2019年1月22日该鉴定中心出具鉴定意见，认为：莒延君此次损伤可评定为十级伤残。莒延君为此次鉴定支付鉴定费1500元。 诉讼中，本院委托吉林同信司法鉴定所对莒延君的伤残等级进行了重新鉴定，2019年7月23日该鉴定中心出具鉴定意见，认为：莒延君此次外伤后果评定为十级伤残。 另查明：×××号车辆所有人为金达峰公司，该车辆在人保长春市公司处投保了交强险、商业三者险（保险金额500,000元），未投保不计免赔，本次事故发生于保险合同有效期内。 再查明：莒延君系双阳区鹿乡镇红土村红土崖子屯居民，系农业家庭户口。本次诉讼莒延君聘请了律师支出代理费10000元。 以上事实，有户口本、道路交通事故认定书、住院病历、出院诊断、住院发票、门诊票据、交通费票据、司法鉴定意见书、商业综合保险单、鉴定费发票、律师代理费发票、庭审笔录及原、被告当庭陈述在卷为凭，并经当事人充分质证，足资认定证实。 本院认为：公民的健康权受法律保护。罗晓辉违章驾驶车辆致莒延君受伤，其行为已构成侵害原告健康权，依法应对侵权后果承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，由于肇事车辆投保了交强险及商业三者险，根据两项责任保险的性质及相关保险法律规定，罗晓辉对莒延君各项损失的赔偿责任，应首先由人保长春市分公司在承保的交强险及商业第三者的责任限额内理赔。本案中罗晓辉负事故主要责任，本院酌情其承担事故70%的赔偿责任。 关于赔偿项目和赔偿数额的问题。1、医疗费。莒延君在长春骨伤医院、吉林大学中日联谊医院治疗共支付医疗费共计146097.73元（门诊费4102.84元+住院费141994.89元），皆有医疗费票据、门诊收费票据予以证实，并有住院病历、出院诊断书予以佐证，扣除人保长春市分公司在交强险限额内垫付的医药费10000元，莒延君的医疗费损失为136097.73元；2、伤残赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告莒延君为农业家庭户口，经司法鉴定已构成十级伤残，事故发生时年满61周岁，参照2018年度我省城镇居民人均可支配收入12950元的标准，原告的残疾赔偿金应为12950元×19年×10%=24605元；3、护理费。经吉林公正司法鉴定中心鉴定莒延君的护理期限为90天，对于该项鉴定意见三被告未提出实质性异议，考虑此项鉴定结论与莒延君的病情相符，故该鉴定意见可作为定案依据。依此护理期限并参照我省2018年度“居民服务业职工”平均工资标准（140.12元/天），莒延君的护理费损失为140.12元/天×90天=12610.80元；4、住院伙食补助费。根据莒延君实际住院天数及现行补助费标准，莒延君的伙食补助费为100元/天×16天＝1600元；5、营养费。依据鉴定意见，莒延君营养期限为90日，营养费标准本院酌定30元/天，莒延君营养费损失为30元/天×90天=2700元；6、误工费。因莒延君已年满60周岁，且庭审中未提交其产生误工损失的证明，故对于该项诉讼请求，本院不予支持；7、后续治疗费。原告骨折处的内固定物需待骨折愈合后手术取出，手术费用经鉴定为28000元，原告依此鉴定结论主张28000元后续治疗费于法有据，本院予以确认；8、交通费。伤者在住院、出院及复查等活动中均需乘坐交通工具，产生交通费用实属必然，故本院酌情保护交通费1000元；9、精神抚慰金。原告受伤造成十级伤残，其主张精神抚慰金5000元，符合相关法律规定，本院予以支持；10、鉴定费、律师费。莒延君支出的代理费10000元及两次鉴定费4200元，并非侵权行为直接造成，但由于两项费用均系莒延君以追偿侵权债务为目的而作出的支出，与侵权人的侵权行为存在法律上的联系，应按照全面赔偿的原则进行赔偿。 （二）人保长春市公司应承担的责任。《道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中×××号车已向人保长春市分公司投保了交强险，因此对本案莒延君的人身伤害，人保长春市分公司已在医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，还应在伤残赔偿限额内赔偿43215.80元（残疾赔偿金24605元、护理费12610.80元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元）。×××号车已向人保长春市分公司投保商业第三者责任保险，保险金额50万元，该车辆负事故主要责任，但未投保不计免赔，应当扣除15%的免赔率，因此本案莒延君的合理损害，超过交强险责任限额的部分共计182597.73元（医疗费136097.73元、后续治疗费28000元、营养费2700元、住院伙食补助费1600元、鉴定费4200元、律师代理费10000元）。人保长春市分公司抗辩称律师费、鉴定费、诉讼费不在保险赔付范围，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”第十三条第一款规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”本案中，人保长春市分公司当庭提供投保人加盖公章的投保声明，因此其主张免除部分赔偿责任的请求，本院予以支持。故上述损失中鉴定费4200元，律师费10000元应由侵权人予以承担。人保长春市分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿莒延君100196.65元[（136097.73元+28000元+2700元+1600元）×（1-15%）×70%]。综上，人保长春市分公司需赔偿莒延君各项损失143412.45元。 （三）罗晓辉、金达峰公司应承担的责任。因罗晓辉负道路交通事故的主要责任，故莒延君的合理损失为27621.76元[（136097.73元+28000元+2700元+1600元）×15%×70%+（10000元+4200元）×70%]应由罗晓辉赔偿。金达峰公司系×××号车登记所有人，系车辆运营利益获得者与运行支配者之一，应与罗晓辉承担连带赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告莒延君各项损失143412.45元； 二、被告罗晓辉于本判决生效之日起三日内赔偿原告莒延君各项损失27621.76元； 三、被告长春金达峰的士管理有限责任公司对前述第二项承担连带赔偿责任； 四、驳回原告莒延君其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5264减半收取为2632元（原告莒延君已垫付），由原告莒延君承担772元，由被告罗晓辉、长春金达峰的士管理有限责任公司共同承担1860元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孙 烨 二〇一九年八月二十七日 书记员 陶海红