wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7409号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤海洋，该公司职员。被告：郭满意，男，1983年7月15日生，汉族，住邳州市。被告：吴欢，女，1986年9月05日生，汉族，住邳州市。被告：魏政，男，1984年1月12日生，汉族，住邳州市。被告：郭大恒，男，1990年5月10日生，汉族，住邳州市。被告：王威，男，1980年8月20日生，汉族，住邳州市。被告：庄思鹏，男，1983年1月25日生，汉族，住邳州市。被告：赵兴高，男，1974年9月13日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告郭满意、吴欢、魏政、郭大恒、王威、庄思鹏、赵兴高金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人汤海洋到庭参加诉讼，被告郭满意、吴欢、魏政、郭大恒、王威、庄思鹏、赵兴高经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭满意、吴欢支付贷款本金146064.01元及利息（以15万元为本金自2018年2月9日至2019年2月8日，按年利率10.8503%计算；以146064.01元为本金自2019年2月9日起至付清之日按年利率14.10539%计算，扣除已付利息13147.59元）；2、被告魏政、郭大恒、王威、庄思鹏、赵兴高对第一项诉请负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭满意、吴欢系夫妻关系，2017年2月17日被告郭满意与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，向原告借款15万元，由被告魏政、郭大恒、王威、庄思鹏、赵兴高提供连带责任保证，具体贷款利率、期限等以借款凭证为准。原告依约于2018年2月9日向其发放贷款15万元,到期日为2019年2月8日，按季结息。逾期贷款利息按罚息利率计算，现借款已到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务，为此特诉至贵院请求依法判决！被告郭满意、吴欢、魏政、郭大恒、王威、庄思鹏、赵兴高未答辩。经审理查明，2017年2月17日，被告郭满意与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，被告魏政、郭大恒、王威、庄思鹏、赵兴高为担保人。该合同第一条约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2017年2月17日起至2019年2月10日止，在贷款人处办理的最高额本金余额不超过15万元的借款提供担保；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金金额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。第九条约定：借款担保方式为最高额保证担保，担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。第十条约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。第十五条约定“借款人、担保人声明：贷款人在今后向本人寄送债权催收通知书，以及法院或其他有权机关向本人送达应诉材料、判决书、裁定书及诉讼文书等相关法律文书时，均可向本人在贷款人处借款/担保合同上所提供的住所地地址进行邮寄送达。按预留地址邮寄送达本人拒收或与本人同住的其他人拒收的均视为送达；如出现本人外出无法接收，视为相关文书已送达本人；如果地址发生变更，未及时书面通知贷款人进行变更的，贵行、法院及其他有权机关按借款/担保合同上所提供的住所地地址邮寄均视为送达。本人对此不持任何异议。”以上声明在合同中用加黑字体打印。被告郭满意、魏政、郭大恒、王威、庄思鹏、赵兴高在合同最后一页签名按指纹，并在合同上填写了各自的住所地及联系方式。后被告郭满意、吴欢与原告签订《手机贷款用信申请电子银行协议》。2017年2月17日，被告郭满意、吴欢共同签订《个人授信（贷款）申请书》，被告郭满意向原告申请借款15万元，借款期限自2017年2月16日至2019年2月10日，被告吴欢承诺共同还款。2018年2月9日，原告依约向被告郭满意发放贷款15万元，到期日为2019年2月8日，约定借期内年利率为10.8503%，按季结息。截止2019年8月20日，被告偿还原告贷款本金3935.99元，偿还贷款利息13147.59元。以上事实，有借款借据、《最高额担保个人借款合同》、《个人授信（贷款）申请书》、《手机银行贷款用信申请电子银行服务协议》、贷款还款明细、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》、《借款借据》、《个人授信（贷款）申请书》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。《借款借据》约定借期内年利率为10.8503%，逾期罚息年利率在10.8503%水平上加收30%即14.10539%。原告依约向被告郭满意发放了贷款15万元，但其及共同还款人吴欢未能依约偿还借款本息，违反了合同义务，应承担继续偿还借款本息的责任及相关违约责任。被告魏政、郭大恒、王威、庄思鹏、赵兴高对该笔借款提供担保，依法应承担相应的保证责任,其承担责任后有权向主债务人追偿。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。本院向被告送达了传票等诉讼材料，但被告郭满意、吴欢、魏政、郭大恒、王威、庄思鹏、赵兴高均未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭满意、吴欢于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款146064.01元及利息(以15万元为本金，按年利率10.8503%，自2018年2月9日起计算至2019年2月8日止；以146064.01元为本金，按年利率14.10539%，自2019年2月9日起计算至实际给付之日止，扣除已付利息13147.59元)。二、被告魏政、郭大恒、王威、庄思鹏、赵兴高对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权向主债务人郭满意、吴欢追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告郭满意、吴欢、魏政、郭大恒、王威、庄思鹏、赵兴高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孔令梅二〇一九年八月二十三日法官助理 孙志婷书 记 员 胡 冰
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2015号被执行人朱保令，男，1975年4月1日出生，汉族，住山东省临清市。山东省临清市人民法院（2017）鲁1581刑初225号刑事判决书已经发生法律效力并移送本院立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱保令在金融机构的存款3000元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年八月二十六日书记员  王 珏
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执恢56号申请人：禹某某，男，1969年10月10日生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：阚某某，男，1992年9月17日生，汉族，住舞钢市垭口石门郭村苗庄****。身份证号：4104811992********。执行担保人：张伟伟，男，1985年2月13日生，汉族，住，住舞钢市杨庄乡郜林村胡沟**民身份证号码4104811985********。本院在执行禹某某与阚某某合同纠纷一案，因双方自行达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执恢56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇一九年八月八日书记员 张世豪
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执2939号 申请执行人:福安市农村信用合作联社,住所地福安市城北街道新华中路**,统一社会信用代码：9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星。 被执行人:钟建峰,男，畲族，1981年11月4日出生，住福安市。 被执行人:郑建雄,男，汉族，1980年7月9日出生，住福安市。 申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人钟建峰、郑建雄金融借款合同纠纷一案，依据生效的(2017)闽0981民初2833号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金30000元及利息；执行费350元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)闽0981民初2833号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 曦 执行员 陈言宁 执行员 李 琳 二〇一九年八月二十六日 书记员 林陈凤
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终1359号上诉人（原审被告）：王佳凯，男，1992年3月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。被上诉人（原审原告）：高家勤，男，1991年2月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。上诉人王佳凯因与被上诉人高家勤民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王佳凯上诉请求：1.请求撤销一审判决第一项，王佳凯只需向高家勤归还借款本金七八千元；2.上诉费由高家勤负担。事实与理由：2018年8月7日，高家勤以银行转账方式打款给王佳凯30000元，后又让王佳凯通过ATM机取现10000元，加身上1500元，给回高家勤11500元，王佳凯实际收到借款18500元。此后，王佳凯分别于2018年9月6日、10月4日、11月7日、12月7日分四次向高家勤各归还4300元，总计17200元。王佳凯累计归还了高家勤28700元。高家勤当时还让王佳凯拿车子做抵押，给车子装了GPS还配了一个备用钥匙拿走，而且当时高家勤知晓该车已经在微贷网做过车辆抵押，他要求做二次抵押，应该已经是在套路贷了。高家勤辩称，其借给王佳凯借款是30000元，一审判决正确。高家勤向一审法院起诉请求：1.王佳凯立即归还高家勤借款本金16040元，并支付利息（以16040元为本金，按月利率2%，自2019年1月16日起计算至款项付清之日止）；2.王佳凯赔偿高家勤律师费2500元；3.本案诉讼费由王佳凯承担。一审法院认定事实：王佳凯于2018年8月7日向高家勤出具借条一份，约定：借款金额30000元；借款利率为月息2%；借款方式为转账，转至指定银行账号，建设银行，账号为：62×××34，户名：王佳凯；借款人到期未还，出借人有权向借条签订地嘉兴市南湖区人民法院起诉，并由借款人承担由此产生的诉讼费、律师费、调查取证费以及交通费等等，落款借款人处写有王佳凯姓名以及公民身份号码，且均捺有指印。同日，高家勤以银行转账方式向王佳凯交付30000元。王佳凯分别于2018年9月6日、2018年10月4日、2018年11月7日、2018年12月7日以支付宝转账形式向案外人谢政各归还4300元，合计17200元，高家勤予以确认。因王佳凯至今未向高家勤归还剩余借款，高家勤故诉至一审法院。另查明，高家勤为实现本案债权支出律师代理费2500元。一审法院认为，本案系一起民间借贷纠纷。根据高家勤、王佳凯双方的诉辩主张，本案争议焦点在于王佳凯尚欠高家勤的借款本金金额。一审法院认为，王佳凯辩称于高家勤交付其款项当日即归还了高家勤11500元，现并未提供充足的证据予以证实，故王佳凯归还给高家勤的款项，应按17200元计算。因高家勤、王佳凯约定了借款期间内利息，故王佳凯共四次向高家勤所还的款项中，应包含了本金及相应利息，经一审法院核算，截至2018年12月7日，王佳凯拖欠高家勤的借款本金应为14728.72元（详见附件）。因此，对高家勤主张的借款本金，一审法院按14728.72元予以支持；对高家勤主张的利息，一审法院以14728.72元为本金，按月利率2%，自2018年12月8日起计算至款项付清之日止予以支持，超出部分不予支持。至于高家勤主张的为实现债权支出的律师代理费，一审法院认为，符合双方的约定，于法不悖，故亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、王佳凯归还高家勤借款本金14728.72元，并支付利息（以14728.72元为本金，按月利率2%，自2018年12月8日起计算至款项付清之日止）；二、王佳凯赔偿高家勤为实现本案债权支出的律师代理费2500元；上述第一、二项于判决生效之日起七日内履行；三、驳回高家勤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取132元、财产保全申请费190元，合计322元，由高家勤负担23元，王佳凯负担299元，于判决生效之日起七日内交纳。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王佳凯提供如下证据证明其主张：朱凌峰与高家勤微信聊天记录截屏2份，用以证明王佳凯只拿到借款20000元左右。经质证，高家峰对证据的真实性、合法性及关联性均不予认可。本院认证认为，高家勤对上述证据不予认可，王佳凯既未提供原始载体，庭后又不按要求提交证据复印件，故本院不予认定。二审中，高家勤没有提交新证据。经审查，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人对王佳凯在出具涉案30000元借条当日收到高家勤转账30000元且事后分四次共归还高家勤17200元的事实均无异议，本案争议的焦点为王佳凯在借款当日有无通过现金方式交还高家勤11500元，亦即该款项应否在借款本金中予以扣减。对此，王佳凯主张其在借款当日即取现10000元，加上身边的1500元现金，一并交还了高家勤，但其就交付事实没有证据证明，且其就为何交还该11500元亦无法说明，故本院对其所述不予采信。至于王佳凯上诉称高家勤可能存在套路贷，但就目前在案证据来看，尚无依据，本院不予采信。综上所述，王佳凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费88元，由王佳凯负担。本判决为终审判决。审判长 马 蕾审判员 宁建龙审判员 褚 翔二〇一九年八月五日法官助理陈蓉书记员高奇佳
江西省景德镇市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣02刑更684号罪犯吴有华，男，1988年12月7日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，住江西省乐平市。现由江西省乐平市司法局执行社区矫正。浙江省瑞安市人民法院于2011年11月30日作出(2011)温瑞刑初字第1368号刑事判决，以被告人吴有华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。责令被告人吴有华共同退赔被害人胡凯杰、叶笑如人民币177000元。判决发生法律效力后，2011年12月13日交付执行。浙江省衢州市中级人民法院于2014年4月1日对其裁定减刑十一个月，浙江省衢州市中级人民法院于2017年7月31日，对其准予假释。假释考验期自2017年8月4日起至2021年1月14日止。司法行政机关江西省乐平市司法局于2019年8月26日以乐司矫（2019）赦字第017号报请特赦建议书，并经江西省景德镇市司法局审核同意，对罪犯吴有华特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省景德鎮市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省乐平市司法局提出，罪犯吴有华假释考验期自2017年8月4日起至2021年1月14日止，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期”的情形，建议对罪犯吴有华予以特赦。为此，江西省乐平市司法局提供了吴有华被判处刑罚的生效刑事裁判文书、执行通知书、吴有华在社区矫正期间的主要表现情况材料、有关单位特赦评审会议记录、公示材料、《报请社区矫正对象特赦审核表》，以及江西省乐平市人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。本院经审理认为，江西省乐平市司法局提供的证据足以证实罪犯吴有华符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯吴有华予以特赦（原判未退赔完毕的，责令退赔被害人）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何静华审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚ggz二〇一九年八月二十九日法官助理 李晶莹代书记员 王君炎
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3905号之二申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91310000310510508R。住所地：上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。委托代理人：何春秋、李艳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张玉国，男，汉族，1986年9月3日出生，住云南，住云南省曲靖市会泽县iv>申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人张玉国融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初4353号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张玉国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人张玉国在曲靖市公安局车辆管理所登记的众泰牌小型汽车一辆（云Ｄ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币74565.8元，未受偿人民币74565.8元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十九日书 记 员  孟繁聪
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1684号申请执行人:姜声怀，男，生于1965年12月17日，汉族，重庆云阳县人，住重庆市云阳县。被执行人：高永胜，男，生于1969年8月18日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在执行姜声怀申请执行高永胜合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方自行达成和解协议，约定被执行人高永胜于2019年12月30日前履行（2018）鄂2801民初1058号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执1684号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇一九年八月二十九日书记员 戈娅莉
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1072号 罪犯孟国庆，男，1990年10月15日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省河源市中级人民法院于2015年7月28日作出(2015)河中法刑一初字第11号刑事判决，以被告人孟国庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，刑期执行自2014年4月21日起至2027年4月20日止，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2016年12月27日作出（2015）粤高法刑一终字第402号刑事判决，对被告人孟国庆维持原判，对同案被告人改判。判决生效后，于2017年4月13日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯孟国庆在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯孟国庆在2017年4月13日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯孟国庆减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯孟国庆在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分136分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯孟国庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯孟国庆予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年9月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨举添 审判员  龚 敏 审判员  胡毅妹 二〇一九年八月十四日 书记员  黄东曦
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初8857号原告:重庆开庆物业管理有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇桂花庄**楼，统一社会信用代码91500116771770097U。法定代表人：王滋鸿，经理。委托诉讼代理人：杨小雨，重庆森吉律师事务所律师。被告：杨山，男，1968年3月11日，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆开庆物业管理有限公司与被告杨山物业服务合同纠纷一案中，原告重庆开庆物业管理有限公司于2019年7月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆开庆物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆开庆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆开庆物业管理有限公司负担。审 判 员 董建丽二〇一九年八月十四日法官助理 鲁光凤书 记 员 袁启超
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初4416号原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住辽宁省沈阳市苏家屯区丁香街**。负责人：陈宇辉,系该公司经理。委托诉讼代理人：苑峥，男，1990年10月27日出生，汉族，住沈阳市苏，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：于慧蕊，女，1986年7月7日出生，汉族，住沈阳市苏，住沈阳市苏家屯区。被告:王洋，男，1955年4月17日出生，汉族，住沈阳市苏，住沈阳市苏家屯区>原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告王洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司委托诉讼代理人苑峥到庭参加诉讼，被告王洋经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告拖欠的物业费用2560.25元及违约金1689.36元。事实与理由：被告居住于苏家屯区，面积89.83平方米，每平米物业费1.5元，每月物业费134.75元。从2017年10月至2019年4月，共拖欠物业费2560.25元，根据相关法律规定及合同约定，被告逾期付款应支付违约金1689.36元，被告应共支付4249.61元。现原告提起诉讼，请求维护原告的合法权益。被告王洋未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于沈阳市苏家屯区房屋系被告王洋所有，2016年8月30日，原告与沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司签订《碧桂园?凤凰城前期物业服务合同》，原告取得对被告房屋及所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为1.5元每月每平方米。涉案房屋建筑面积为89.83平方米。被告从2017年10月至2019年4月共拖欠物业费2560元。现原告起诉至法院，要求被告交纳物业费及违约金。本院认为，沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司与原告签订的前期物业服务合同合法有效，在业主委员会成立之前，该合同效力及于全体业主，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务。原告依据合同对被告所居住的园区提供了物业服务，有权获得物业管理费，被告作为业主，享受了原告提供的物业服务，亦应履行交纳物业费的义务，现被告拒交物业费已构成违约，故原告要求被告给付拖欠的2017年10月至2019年4月物业费本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洋给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司从2017年10月至2019年4月的物业费2560元，此款于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 李 寒二〇一九年八月二十六日书记员 程寒钰
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执异153号案外人：庞江，男，1974年2月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。申请执行人：陈兴国，男，1970年7月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：庞少田，男，1947年7月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。在本院执行申请执行人陈兴国与被执行人庞少田民间借贷纠纷一案中，案外人庞江对本院执行位于肇源县古龙镇陈维柒综合楼从南往北数第4门×层临街商服楼提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人庞江称，2011年9月，异议人与陈维柒电话洽谈买楼事宜，最终达成一致意见，陈维柒将其位于肇源县古龙镇陈维柒综合楼从南往北数第4门×层临街商服楼以180000元卖给申请人。因异议人在外地，无法与其签订书面合同，委托申请人的父亲庞少田出面签订买卖合同，庞少田在合同的买受人处写了其本人的名字。但购楼款都是异议人支付的，第一次付款是通过银行转账支付的，有银行汇款凭证证实，2011年9月末陈维柒将房屋钥匙交给异议人。之后，异议人分三次用现金将余款80000元支付给卖房人，共180000元均以全部付清。对此，有陈维柒出具的收据证实。异议人认为，案涉房产的买卖合同虽然签的是庞少田的名属，但所有权属于异议人，法院不能将案涉房产作为被执行人庞少田的财产进行查封，更不能执行。本院查明，本院于2015年11月30日立案受理陈兴国诉庞少田民间借贷纠纷一案，陈兴国向本院提起财产保全申请，本院于2015年11月30日依法作出（2015）源新商初字第283号民事裁定书，裁定：一、查封被告庞少田从陈维柒处购买的位于肇源县古龙镇陈维柒综合楼从南往北数第4门×层临街商服楼1套；二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间，被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。经本院主持调解，双方在（2015）源新商初字第283号民事调解书中自愿达成如下协议：被告庞少田给付原告陈兴国借款人民币120000元，于2016年2月29日前全部付清。案件受理费1350元，财产保全费1120元，由被告负担。后因庞少田未在调解约定的期限内履行给付义务，陈兴国向本院申请强制执行。本院在执行中，于2018年11月15日作出（2017）黑0622执1515号执行裁定书，裁定续查封（2015）源新商初字第283号民事裁定书裁定查封的财产，又于2019年2月20日作出（2017）黑0622执1515号之一执行裁定书，裁定拍卖涉案房屋。现案外人庞江提出执行异议，称涉案房屋由其购买，其父亲庞少田系委托签订合同的代理人，购房款均由庞江支付。庞江向本院提交了2011年9月13日陈维柒为其出具的100000元购楼款收条1张、2011年12月29日李春梅出具的30000元购房款收到条1张、2012年1月20日陈维柒出具的30000元购楼款收条1张、2012年11月28日陈维柒出具的购楼款20000元收条1张、2019年8月13日陈维柒出具的情况说明1份，以证明涉案房屋为庞江购买，第一笔100000元购楼款由庞江在大连转账给付，余款80000元由庞江分三次给付。另查明，庞少田与陈维柒签订《购房协议》时，乙方为庞少田，协议中无内容明确庞少田为庞江的代理人身份。2013年庞少田向陈兴国借款时签订的《双方协议书》中约定：由庞绍田本家楼照作抵押，如果到期还不上时，楼房使用权就归陈兴国所用。本院在执行（2015）源新商初字第283号民事裁定时，庞少田在调查笔录中陈述，“陈兴国保全的商服楼确实我的楼，现在我没有使用，没有转卖，我是花22万元购买的，一直没有钱装修，该楼也一直没有办理房屋所有权证”。本院认为，案外人庞江针对执行标的所提异议成立的条件是案外人对执行标享有的权利，能够阻止向受让人移交执行标的或其他足以阻止对涉案标的的执行。本案中，庞少田系《购房协议》的乙方，合同上未体现其为庞江的代理人；在人民法院查封该楼房时，庞少田亦承认该楼房为其所有；庞江现提交的证据无法证实其为该楼房的所有权人，故不能对抗法院的强制执行，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回案外人庞江的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈姗姗人民陪审员  徐国丽人民陪审员  杨淑娟二〇一九年八月二十九日书 记 员  李 尤
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初2605号原告：李美华，女，1964年11月18日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：初敏，山东霖鑫律师事务所律师。被告：烟台市牟平区水道镇青虎山村村民委员会。住所地烟台市牟平区水道镇青虎山村。法定代表人：刘仁佐，村委会主任。原告李美华与被告烟台市牟平区水道镇青虎山村村民委员会垫付款纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美华及其委托诉讼代理人初敏、被告烟台市牟平区水道镇青虎山村村民委员会法定代表人刘仁佐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李美华向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付人民币共计4710元。二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系烟台市牟平区水道镇青虎山村村民，自1995年至2018年在被告处担任村委会委员兼妇女主任。2016年-2017年期间，原告为被告垫付应酬费用，但被告至今未支付。烟台市牟平区水道镇青虎山村村民委员会辩称，4710元该笔款项没有在村委挂账。原告在诉状中明确表明是应酬费用，根据上级政府部门规定，村委不应该有应酬费用。原村委会主任张同明签字的费用清单，无村委会印章，对该费用清单我方不予认可。本院经审理认定事实如下：原告系烟台市牟平区水道镇青虎山村村民，自1995年至2018年在被告处担任村委会委员兼妇女主任。在原告2016年至2017年任职期间，原告应村委会的要求为村委会购买物品及接待相关人员共支出4710元。原告为证实其主张，向本院提供了二张费用明细（3260元明细及4710元明细），其中3260元是由村会计杜学忠于2017年9月对原告的支出列出了明细，并由原村委会主任张同明签字确认。关于4710元的明细，原告主张2018年村委会换届前，原告到村委想要核对一下会计杜学忠书写的费用明细表，杜学忠讲明细表给了张同明，原告和同村村民张某（村委欠其款项）一同到张同明家核对，经核对发现会计杜学忠书写的明细表不全，张同明便对村委欠原告的费用进行了重新确认，因张同明患病眼睛不好，费用表中上半部分所列明细是张同明要求张某书写，张同明在下面对上述费用4710元进行签字确认，同时张同明让张某在会计杜学忠2017年9月出具的明细表下面黏贴了短缺的支出明细（共计1450元）。村委会会计杜学忠于2017年9月所列明细表的数额3260元与短缺明细数额1450元合计为4710元。庭审中，虽然被告主张2018年明细中张同明的签字不是本人所签，但证人张某出庭作证证实张同明的签字是张同明本人所签。庭审中，原告撤回4710元中包村人员吃住共计2000元的诉讼请求。上述事实，有原告提供的被告杜学忠书写的证明、原村委会主任张同明签字确认的明细及原被告在法庭的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告任被告村委会委员及妇女主任期间，为村购买物品及垫付相关费用，应属正常。原告为村购买物品及垫付相关费用3260元已由村会计杜学忠列有明细，并经原村委会主任张同明签字确认，被告对此无异议，本院予以确认。其余1450元的垫付费用虽然未经村会计杜学忠列有明细，但有证人张某能够证实该垫付费用经原村委会主任张同明某，形成了2018年4710元的费用明细，并由原村委会主任张同明签字确认。虽然被告主张村委不应该有应酬费用，且原村委会主任张同明确认的费用清单亦无村委会印章，但根据庭审陈述及证人张某的证词，本院认为4710元系原告为被告村委会所垫付的费用，被告村委会以村不应该有应酬费用为由拒付原告所垫付的费用，理由不当。原告撤回2000元的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：被告烟台市牟平区水道镇青虎山村村民委员会于判决生效之日起十日内付给原告李美华2710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告烟台市牟平区水道镇青虎山村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于祥波二〇一九年八月二十八日书记员  徐贵英
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙04行终225号上诉人（原审原告）冯少杰，男，1970年11月25日出生，汉族，住海宁市。被上诉人（原审被告）海宁市周王庙镇人民政府，住所地海宁市周王庙镇桑梓中路**。法定代表人李振，镇长。委托诉讼代理人王维斌、柯盛华，浙江潮乡律师事务所律师。原审第三人浙江交工集团股份有限公司，住，住所地杭州市滨江区江陵路**钱江大厦/div>法定代表人邵文年。上诉人冯少杰因诉海宁市周王庙镇人民政府、浙江交工集团股份有限公司行政强制一案，不服海盐县人民法院于2019年6月20日作出的（2019）浙0424行初122号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2019年7月17日受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理，本案现已审理终结。冯少杰起诉称，其系海宁市周王庙镇上林村村民，在该村拥有承包的集体耕地、宅基地及房屋。从2018年4月到5月底，起诉人承包地及其地上生长多年的树木被强制损毁、推平，且涉案土地也被废弃渣土填埋，起诉人的房屋也面临被拆。起诉人通过行政维权，在2018年10月22日收到嘉兴市中级人民法院送达的（2018）浙04行初198号、201号案件被告提交的证据材料和答辩状，从中发现钱江通道及接线项目北接线段工程PPP项目经理部于2018年5月8日出具的《情况说明》中表明，2018年4月开始一直到5月底强推起诉人土地的行为，是海宁市周王庙镇人民政府（以下简称镇政府）进行的，浙江交工集团股份有限公司提供了协助。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，镇政府在没有对原土地使用权人进行安置和补偿的情况下强推土地，在程序和实体上均违法，严重损害了起诉人的合法权益。为了维护自身的合法权益，起诉人特向法院提起行政诉讼，请求：1.依法确认镇政府于2018年4月开始对起诉人所承包土地进行强推行为违法；2.责令镇政府恢复土地原状。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案中，2012年8月23日，国土资源部作出的《国土资源部关于钱江通道及接线工程项目北接线段工程建设用地的批复》明确，经国务院批准对案涉土地实施征收，即案涉土地性质已经从集体转为国有，冯少杰已自动丧失土地承包权；同年12月20日，原海宁市国土资源局（下称国土局）向用地单位嘉兴市嘉萧高速投资开发有限公司签发《国有建设用地划拨决定书》。另，被征土地的土地补偿费、安置补助费以及青苗和地上附着物补偿费已统一支付到冯少杰所在的村民委员会，冯少杰在内的大部分村民也已领取了相应的补偿款，故冯少杰与原承包土地已无物权关系。因此，镇政府及浙江交工集团股份有限公司对案涉土地进行全面清障、清表及场地平整的行为系该地块被依法征收、划拨后的后续使用行为，系对已付清征地补偿款的国有土地进行清理的行为，该行为没有侵害冯少杰的合法权益，即与原集体土地的所有权人或使用权人已不具有利害关系，同时冯少杰亦未提供充分证据证明其与被诉行为具有利害关系，故冯少杰不具备本案行政诉讼的原告资格。原审据此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回冯少杰的起诉。冯少杰上诉称，原审认定事实错误，原审法院认定被征土地的土地补偿费、安置补助费以及青苗和地上附着物补偿费已统一支付到村民委员会，这本身说明上述费用未直接支付给上诉人，上诉人对补偿的标准并不认同。上诉人也没有履行交出土地的手续，土地是被强制推平的。因此，上诉人同被上诉人强推土地的行为之间，具有当然的利害关系，故原审驳回上诉人的起诉错误，请求二审撤销原裁定，指令原审继续审理。二审查明，2018年4月，上诉人等人向国土局提出申请，称自己的承包土地遭到强推破坏，要求国土局进行查处并恢复原状，2018年5月10日，国土局作出《关于的回复》，认为不存在违法强推行为。上诉人以国土局不履行查处职责为由，向海宁市人民政府申请行政复议，请求确认国土局不履行查处职责违法，并责令其依法履行查处职责。海宁市人民政府于2018年9月4日作出海政复决字[2018]28号行政复议决定书，认为涉案征地程序及补偿安置已经完成，上诉人等人已经丧失了对原集体土地的合法使用权，与征地范围内的清障、清表及场地平整施工已不具有法律上的利害关系，海宁市人民政府驳回上诉人等人的行政复议申请。上诉人等16人于2018年9月26日向本院提起行政诉讼，要求法院撤销海宁市人民政府作出的复议决定并责令其重作复议决定，本院已于2019年6月24日作出（2018）浙04行初201号行政判决，上诉人等16人已提出上诉，该案目前处于二审审理阶段。本院认为，行政复议和行政诉讼并称为行政争讼制度，它们不仅共享重要的适法条件和法律标准，而且也服务于共同的目标：对行政行为的合法性进行审查，并且解决行政争议。申请行政复议和提起行政诉讼是法律赋予公民、法人或者其他组织的权利，他们既可以选择行政复议，也可以选择行政诉讼，还可以在选择行政复议之后再行提起行政诉讼，除非法律规定行政复议决定为最终裁决。因而，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款规定“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼”。正由于行政复议和行政诉讼同属于行政争讼制度，法律在赋予当事人选择权利的同时也作了必要的限制，以确保裁判的同一性和唯一性。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第五十七条规定“法律未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案”。上述法条明确，当事人选择起诉原行政行为、申请行政复议是二选一，而非可以同时进行。针对在其承包土地上的清理行为，上诉人最初选择了通过行使行政救济的途径保护自己的权利，即要求国土局查处——对查处行为进行行政复议——对复议决定不服进行行政诉讼，而在对行政复议决定进行司法审查尚未结束之际，且复议决定认定了其与清表行为无利害关系的情况下，其又以直接提起行政诉讼的方式重新行使救济权，不符合裁判的同一性和唯一性的要求，故本案应当驳回起诉。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李土根审判员  孙 军审判员  许艳华二〇一九年八月十九日书记员  张琳嫣
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初6588号原告：安徽金阳物业管理有限公司,住所地阜阳市颍州区**楼**。法定代表人：安平，该公司经理。委托诉讼代理人：张征，该公司项目经理。被告：郑军，男，1980年8月11日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告安徽金阳物业管理有限公司诉被告郑军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告安徽金阳物业管理有限公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽金阳物业管理有限公司撤回对被告郑军的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽金阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由安徽金阳物业管理有限公司负担。审判员 李 申二〇一九年八月七日书记员 康雷雷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1648号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码：91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆皇侨会歌城，住，住所地重庆市南岸区水云路**附**3-1一社会信用代码：91500108MA5UEQ4B64。法定代表人：童晓辉，总经理。委托诉讼代理人：陈代平，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翼，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆皇侨会歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。原告福州大德文化传播有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 黄 键审 判 员 彭 浩二〇一九年八月二十八日法官助理 杨 佳书 记 员 杨佳莉
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2822刑初300号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩罕应，男，1985年8月10日出生，布朗族，文盲，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年1月17日被西双版纳州森林公安局取保候审，2019年7月26日被本院取保候审。 勐海县人民检察院以海检第一检察部刑诉（2019）304号起诉书指控被告人岩罕应犯非法占用农用地罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月21日在本院审判庭公开开庭进行了审理，期间公诉机关要求延期审理。勐海县人民检察院指派检察员张胜出庭支持公诉。被告人岩罕应到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年6月，被告人岩罕应在未办理林地征占用、林木采伐等相关手续的情况下，擅自到小地名叫“龙囡”的林地上毁林种植茶叶。在种植、管理茶叶期间，其又对林地上的部分树木进行围剥树皮和砍伐。经鉴定，该地块权属为集体，面积为12.4亩，活立木蓄积为12.166立方米，现场内原有植被遭到严重毁坏。 公诉机关认为，被告人岩罕应违反土地管理法规，在未办理林地征占用手续的情况下，非法占用小地名叫“龙囡”的集体林地12.4亩，并在其占用的林地上种植茶叶，改变被占用林地用途，造成林地原有植被严重破坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人岩罕应自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。 上述事实，被告人岩罕应在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、责令停止违法行为通知书、证明材料、林权证复印件、证明、价格认定协助书、木材价格认定结论书、现场勘验笔录、现场平面、方位示意图、现场照片、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、提取笔录、辨认笔录及照片、证人证言、被告人岩罕应的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人岩罕应违反国家土地管理法规，非法占用集体林地12.4亩，改变被占用林地的用途，造成林地原有植被毁坏，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岩罕应在接到电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为保护国家森林资源不受侵害，维护国家土地管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人岩罕应犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金3,000元（罚金已缴纳）。 二、未随案移送的涉案工具锄头1把、砍刀1把、钐刀1把，依法没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汤晓红 二〇一九年八月二十一日 书记员  张 梅
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监821号 申请执行人：本溪亿利物资有限公司，住所地：辽宁省本溪市平山区。 法定代表人：吴堂林，系该公司总经理。 被执行人：本溪亿鑫聚贤汽车销售服务有限公司，住所地：辽宁省本溪市。 法定代表人：韩利，系该公司经理。 申请执行人本溪亿利物资有限公司与被执行人本溪亿鑫聚贤汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本溪市溪湖区人民法院以（2018）辽0503执836号立案执行，因案件长期未执结，本院将案件指定本溪市明山区人民法院执行，本溪市明山区人民法院于2019年7月22日以（2019）辽0504执1956号立案执行。视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本溪市溪湖区人民法院（2018）辽0503民初37号民事判决仍由本溪市溪湖区人民法院执行。 本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0502刑初366号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人刘振林，男，汉族，1990年6月28日出生于山东省广饶县，初中文化，无业，住山东省广饶县。2018年12月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被山东省滨海公安局基地分局刑事拘留，2019年1月23日被逮捕，同年6月11日被山东省滨海公安局基地分局取保候审。同年7月9日被本院取保候审。辩护人杨树青，山东胜东律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2019﹞361号起诉书指控被告人刘振林犯非法拘禁罪，于2019年7月8日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭于同年8月5日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人刘振林及其辩护人杨树青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月12日18时，被告人刘振林和郝某2、王某、侯某、赵某、魏某（以上五人已判刑）等人以李某、徐某、杨某、宋某1在赌博时"出老千"为由到东营市东营区汇融时代广场三楼东头南侧办公室，对李某、徐某、杨某、宋某1进行搜身、殴打后将其非法拘禁于汇融时代广场三楼办公室、新发饭店等处，直到12月13日凌晨3时许，郝某2等人将李某、徐某、杨某、宋某1放回。公诉机关认为，被告人刘振林伙同他人共同非法剥夺受害人人身自由并对被害人进行殴打，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。被告人刘振林对公诉机关指控的罪名及犯罪事实供认不讳。其辩护人对公诉机关指控被告人刘振林犯非法拘禁罪的罪名及指控的犯罪事实不持异议。提出被告人刘振林系初犯、偶犯，在共同犯罪中系从犯，且认罪认罚，可以判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明：2015年12月12日18时，被告人刘振林和郝某2、王某、侯某、赵某、魏某（以上五人已判刑）等人以李某、徐某、杨某、宋某1在赌博时"出老千"为由到东营市东营区汇融时代广场三楼东头南侧办公室，对李某、徐某、杨某、宋某1进行搜身、殴打后将其非法拘禁于汇融时代广场三楼办公室、新发饭店等处，直到12月13日凌晨3时许，郝某2等人将李某、徐某、杨某、宋某1放回。上述事实，被告人刘振林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、徐某、杨某、宋某1陈述，同案犯郝某2、王某、侯某、赵某、魏某供述，证人郭某、刘某、宋某2、吴某、宋某3、丁某、郝某1、甄某、明某、孟某1、张某证言，辨认笔录、视听资料等证据予以证实，经庭审举证质证，证据间相互印证，足以认定。另查明，2018年12月17日下午，广饶县公安局经济开发区派出所民警以协助东营火车站核查刘振林购票记录签字为名在开发区派出所内抓获逃犯刘振林。刘振林到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人刘振林没有异议，且有抓获经过等证据在案为证，经庭审举证质证，足以认定。本院认为，被告人刘振林结伙非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，应从轻处罚，辩护人提出关于"被告人刘振林系从犯"的辩护观点成立，本院予以采纳。被告人刘振林被公安机关抓获以后，能够如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人刘振林在庭审过程中主动认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘振林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  纪鹏辉人民陪审员  任育强人民陪审员  陈 红二〇一九年八月三十日书 记 员  高振宇
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0881民初1531号原告：刘士兴，男，1969年8月10日出生，汉族，无业，住同江市。被告：刘淑艳，女，1960年6月15日出生，汉族，渔民，住同江市。原告刘士兴诉被告刘淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士兴、被告刘淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘士兴向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款本金13000元,按月利率15‰自2013年5月31日起至借款清偿之日止;2.要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年被告因资金周转在原告处多次借款,2013年5月31日原、被告双方结算，尚欠13000元未还,被告重新为原告出具借据，约定月息15‰，未约定还款日期。原告多次索要未果，原告为维护其合法权益，请求法院依法裁决。被告刘淑艳辩称，原告所述属实，借款是事实，借据上利息1.5分属实，我现在外债很多，身体也不好，没有还款能力，只能还本金，无法还利息。原告提供如下证据证明其诉讼主张：证据一、借据一份。证明2013年5月31日被告在原告处借款13000元，约定月利息1.5分，未约定还款时间。经庭审质证，被告有异议，提出几年前已经还5000元利息，具体给付时间记不清了，当时原告没有给打收据。本院经审查认为，原告提供上述证据能证明其主张的事实，本院对上述证据予以采信。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据和事实认定如下：2012年被告因资金周转在原告处多次借款,2013年5月31日原、被告双方进行结算，被告尚欠借款13000元,被告重新为原告出具借据，约定月息15‰，未约定还款日期。原告多次索要借款未果，原告为维护其合法权益，请求法院依法裁决。庭审中，原告承认所述属实，提出没有还款能力，只能还本金，无法还利息。本院认为，原告与被告之间系民间借贷关系。被告在原告处借款的事实清楚，有借据在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告要求按照借据约定给付全部利息计算标准，未超出法律的强行性规定，予以支持。原告索款，被告应当承担还款责任。被告提出几年前已经还原告5000元利息，当时原告没有给打收据，因原告不认可，被告未能提供还款证据，故被告偿还利息的理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告刘淑艳于判决生效之日给付原告刘士兴借款本金13000元，按月利率15‰支付利息从2013年5月31起至借款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告刘淑艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  马永新二〇一九年八月二十六日书记员  全得奇
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初676号原告：陈某，女，1988年2月21日生，汉族，无业，户籍地盐城市大丰区，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：吕晓明，上海天眷律师事务所律师。被告：杨某1，男，1990年6月18日生，汉族，户籍地盐城市大丰区。原告陈某与被告杨某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人吕晓明到庭参加诉讼，被告杨某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行离婚协议约定协助将银泰城2号105室房屋过户至原告名下；2、判令被告履行离婚协议约定偿还借款人民币8万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，婚后生育一子取名杨某2，后因感情不和协议离婚。离婚协议约定位于盐城市大丰区房屋归原告所有，但被告一直拒绝协助将该房屋变更至原告名下。同时，离婚协议约定被告借原告8万元以每月交房贷2600元的方式偿还，被告一直亦未予履行。请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨某1未答辩，未举证。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2015年10月30日，原、被告在民政部门协议离婚，双方间签订的《离婚协议书》载明：“双方于××××年××月××日登记结婚，2009年生育一男孩，取名杨某2。现男女双方感情不和，自愿解除婚姻关系；夫妻共同财产位于银泰城2号105室归女方所有；男女双方各人的债权、债务由各自享有和承担，男方借女方捌万元偿还方式（每个月交房贷贰仟陆，2018年6月份交满捌万元为止）……”2019年1月22日，原告向本院提起诉讼。另查，讼争房屋于2014年8月办理房屋所有权登记，房屋所有权证（大丰房权证大中字第**、第××号）载明：房屋所有权人-陈某、杨某1，共有情况-共同共有，房屋坐落-盐城市大丰区，规划用途-住宅。同年9月办理大土国用（2014）字第5468号国有土地使用证，载明土地使用权人为陈某、杨某1等内容。本案审理过程中，原告陈述：离婚后被告并未依每月交房贷形式偿还借款8万元的约定履行，且分文未还。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告于2015年10月30日达成的离婚协议中关于财产分割的约定，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。结合被告亦未在法律规定的时限内对财产分割条款行使过变更或者撤销权，故离婚协议中关于财产分割的约定，已自双方办理离婚登记时发生法律效力。后讼争房屋虽未作变更登记，但并不影响讼争房屋归原告所有的约定的效力。原告诉请被告协助办理权属过户登记手续，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告偿还借款8万元，亦符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，责任自负。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某1于本判决生效后10日内协助办理坐落于盐城市大丰区权属过户至原告陈某名下的登记手续。二、被告杨某1于判决生效后10日内偿还原告陈某借款人民币8万元。案件受理费10600元、公告费600元，合计11200元，由被告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈 芳人民陪审员  吴春花人民陪审员  杜苏生二〇一九年八月六日法官 助理  陈 愚书 记 员  宗 萍附录法律条文1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0110行初48号原告杨正华,男,1941年5月26日出生，汉族,住重庆市綦江区。原告杨正友,女,1954年1月18日出生，汉族,住重庆市綦江区。被告重庆市綦江区石壕镇人民政府。住所地：重庆市綦江区石壕镇新建路**。法定代表人杨文武，该镇镇长。委托代理人宋正明，该镇工作人员。原告杨正华、杨正友诉被告重庆市綦江区石壕镇人民政府行政给付一案，于2019年4月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月11日公开开庭审理了本案。原告杨正华，被告委托代理人宋正明到庭参加诉讼。原告杨正友经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。经审理查明，2012年8月份，石壕镇长征村7组村民王运钱，申请对其房屋宅基地（土地使用权证号为XX房地证XX字第XX号）进行复垦，并与被告签订了《农村土地复垦协议书》。复垦过程中，一并将二原告父亲杨绍贞所有的房屋（房屋所有权证号为XX号，所有权人为杨绍贞，共有权人为毛素珍，房屋结构为穿透，间数2间，建筑面积94平方米）进行了复垦。复垦款发放给王运钱后，二原告向被告石壕镇政府邮寄《关于杨正华、杨正友的复垦款错发给王运钱请求解决的情况反映》，被告收到该情况反映后逾期未作出处理，亦未作出答复，二原告遂向綦江区人民法院提起行政诉讼，法院作出（2017）渝0110行初3号《行政判决书》，判决责令被告在判决生效后60日内对二原告反映的复垦争议纠纷依法进行调处并将结果书面答复二原告。被告依据该判决于2018年5月23日作出《石壕镇人民政府关于杨正华、杨正友与王运钱因房屋复垦争议的调解处理意见》，确认二原告应得土地复垦款为39190元，二原告对该意见不服，于2018年6月7日向重庆市綦江区人民政府申请行政复议。后撤回复议申请，撤回申请后二原告又于2018年10月9日向重庆市綦江区人民法院提起行政诉讼，要求如数支付土地复垦款。在审理过程中，二原告同意调解处理意见确认的内容，撤回起诉。现该调解处理意见已履行，二原告又于2018年12月28日向被告邮寄申请，要求被告支付二原告复垦款123030元。被告未作出答复，现二原告向本院提起行政诉讼，请求被告给付复垦款123030元。本院认为，二原告与案外人王运钱的因土地复垦发生纠纷后，二原告向被告石壕镇政府申请解决，被告于2018年5月23日作出《石壕镇人民政府关于杨正华、杨正友与王运钱因房屋复垦争议的调解处理意见》，确认了二原告分摊面积和应得金额，且各方已按该处理意见实际履行。现二原告向被告提出新的支付数额，实际上是对该调解处理意见不服提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（二）项之规定，“调解行为以及法律规定的仲裁行为”不属于行政诉讼受案范围，故对二原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告杨正华、杨正友请求被告重庆市綦江区石壕镇人民政府给付复垦款123030元的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  姚代正人民陪审员  蒋世秀人民陪审员  王兴国二〇一九年八月二日法官 助理  李江南书 记 员  薛 怡
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3401刑初362号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人姜小燕，女，汉族，生于1976年5月13日，初中文化，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。因涉嫌组织淫秽表演罪，于2019年1月27日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年3月5日被执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。 辩护人李茂，四川谦亨律师事务所律师。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2019〕305号起诉书指控被告人姜小燕犯组织淫秽表演罪，于2019年7月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人姜小燕及其辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：西昌市长富路口的帝豪商务娱乐会所在总经理石某、领班张某、陈某（三人已判刑）的管理下，长期招募中青年妇女，经过培训后以跳裸舞、和顾客玩色情游戏、提供色情陪侍、组织淫秽表演等方式引诱顾客并从中赚取非法收入。被告人姜小燕系帝豪商务娱乐会所财务主管，明知该会所在组织淫秽表演，从2014年至案发时，负责管理该会所的营业收入、结算会所日常开支、结算员工工资和进行淫秽表演的小姐的相关费用，并通过银行转账、存款、交付现金等方式将营业收入交给帝豪商务娱乐会所老板姜某林（未到案，系姜小燕弟弟）。 2015年5月27日晚21时30分许，西昌市公安局治安管理大队民警联合特巡警大队民警对位于西昌市长富路口的帝豪商务娱乐会所进行突击检查时，在该会所三楼豪8、豪9包间内发现有偿陪侍小姐7人，当场查获帝豪商务娱乐会所正组织长期在该场所为顾客提供有偿陪侍和淫秽表演的小姐在包间内向顾客进行淫秽表演，其中长期在该场所为顾客提供有偿陪侍和淫秽表演的廖某（女，另案处理）正裸露着上半身在给包间内的男顾客表演“高山流水”（表演者脱光上衣和胸罩，光着上半身让他人将啤酒从其肩部倒下，顺流经表演者胸部、乳房，然后从乳头落进事先放在表演者乳房下的容器内，接满后让观看表演的男顾客喝尽）。 为支持指控，公诉机关当庭出示了证据：物证书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验检查辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人的行为构成组织淫秽表演罪，诉请我院判处。 被告人姜小燕对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据均无异议，并当庭自愿认罪；其辩护人辩称被告人在该会所仅从事出纳工作，在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，到案后能如实供述，又系初犯、偶犯，认罪态度好，建议对其从轻处罚。 经审理查明：西昌市长富路口的帝豪商务娱乐会所在总经理石某、领班张某、陈某（三人已判刑）的管理下，长期招募中青年妇女，经过培训后以跳裸舞、和顾客玩色情游戏、提供色情陪侍、组织淫秽表演等方式引诱顾客并从中赚取非法收入。被告人姜小燕系帝豪商务娱乐会所财务主管，明知该会所在组织淫秽表演，从2014年至案发时，负责管理该会所的营业收入、结算会所日常开支、结算员工工资和进行淫秽表演的小姐的相关费用，并通过银行转账、存款、交付现金等方式将营业收入交给帝豪商务娱乐会所老板姜某林（未到案，系姜小燕弟弟）。 2015年5月27日晚21时30分许，西昌市公安局治安管理大队民警联合特巡警大队民警对位于西昌市长富路口的帝豪商务娱乐会所进行突击检查时，在该会所三楼豪8、豪9包间内发现有偿陪侍小姐7人，当场查获帝豪商务娱乐会所正组织长期在该场所为顾客提供有偿陪侍和淫秽表演的小姐在包间内向顾客进行淫秽表演。 上述事实，被告人姜小燕及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及清单、姜某林的账户交易明细、刑事判决书、公司变更登记申请书、法定代表人信息、股权转让协议、房屋租赁合同补充协议、房屋租赁合同、收款收据、证人证言、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜小燕明知其工作的娱乐会所在组织淫秽表演，仍从事财务管理工作，管理该会所的营业收入、结算会所日常开支、结算员工工资和进行淫秽表演的小姐的相关费用，并将营业收入交给会所老板，其行为已构成组织淫秽表演罪，西昌市人民检察院指控的被告人姜小燕犯罪事实与罪名成立。在共同犯罪中，被告人姜小燕起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；其到案后能如实供述，并当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。因此，对其辩护人辩称被告人姜小燕系从犯、到案后认罪态度好，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人姜小燕犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年1月27日起至2019年9月26日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 沙 开 翔 审 判 员 江  涛 人民陪审员 赤黑挖曲 二〇一九年八月二十五日 书 记 员 郑 玥 红 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百六十五条组织进行淫秽表演的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初5394号原告：巴林左旗景峰土石方工程有限公司。住所地：巴林左旗林东西城区契丹大街路**（盛汇国际04021厅）法定代表人：谢某，经理。被告：内蒙古辽河工程局股份有限公司。住。住所地：赤峰市新城区王府大街**/div>法定代表人：赵某，经理。委托诉讼代理人：路某，男，1994年9月13日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。原告巴林左旗景峰土石方工程有限公司与被告内蒙古辽河工程局股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告巴林左旗景峰土石方工程有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告巴林左旗景峰土石方工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴林左旗景峰土石方工程有限公司撤回起诉。案件受理费2702元，由原告巴林左旗景峰土石方工程有限公司负担。审判员 高莉莉 二0一九年八月二十一日书记员 顾亚春
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0628民初1723号原告施永敏，女，生于1966年10月27日，汉族，云南省彝良县人，彝良县角奎镇中心校教师，住彝良县。委托代理人郭友武，男，生于1968年10月12日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县，系原告施永敏之夫，特别授权代理。被告曾海云，女，生于1973年6月4日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告牟应荣，女，生于1977年7月15日，汉族，云南省彝良县人，彝良县荞山镇田坝村田坝小学教师，住彝良县。本院在审理原告施永敏诉被告曾海云、牟应荣民间借贷纠纷一案中，原告施永敏于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施永敏申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施永敏撤回起诉。案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告施永敏负担。审判员  李劲二〇一九年八月七日法官助理何荣梅书记员李本艳
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执229号中国光大银行股份有限公司洛阳分行：中国光大银行股份有限公司洛阳分行与洛阳建业凯旋置地有限公司、谢晓燕、孟庆鹏借款合同纠纷一案，本院已于2019年8月5日按（2018）豫03民终1973号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年八月五日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2074号 安吉县中宏家具有限公司： 申请执行人李仁碧与被执行人安吉县中宏家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2074号执行案件[执行依据：安劳仲案字（2014）第0178号]，于二〇一九年八月二十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年八月二十三日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1547号申请执行人贺亚，女，汉族，1981年12月20日生，麒麟区人，住曲靖市富源县。申请执行人秦学斌，男，汉族，1982年12月30日生，麒麟区人，住址同上。被执行人曲靖立得房地产开发有限责任公司。法定代表人王继荭，该公司总经理。统一社会信用代码：9153030071947651XD。地址：曲靖市麒麟区麒麟东路80号尚都豪庭小区4楼。关于申请执行人贺亚、秦学斌与被执行人曲靖立得房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）云0302民初6919号民事判决书已发生法律效力，权利人贺亚、秦学斌于2019年4月1日向本院申请执行，执行标的为由被执行人为其办理位于曲靖市环城南路以西立得.都市森邻161幢2单元5层501号房屋的不动产权证；被执行人支付截至2019年3月5日的违约金100577元、诉讼费100元，合计100677元；由被执行人以购房款243691元为基数，按照年利率9.225%计算至不动产权证实际办理完毕之日止的违约金。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆等财产情况进行了查询，经查询被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券等财产。本院联系被执行人处理该案，被执行人向本院申报财产，并陈述其公司暂无履行能力，但现正在积极想办法进行处理。对于申请执行人申请办理不动产权证的执行请求，本院于2019年8月12日向协助执行单位曲靖市不动产登记局发函询问相关情况，曲靖市不动产登记局于2019年8月16日函复本院，本案涉及办理不动产权证房屋所在的小区已列入曲靖市中心城区不动产登记涉及房地产历史遗留问题处置范围，属第三批启动处理解决的项目。现该小区存在超占土地和变更土地用途等开发建设问题和部分税费未缴清的问题，待有关问题报送曲靖市中心城区不动产登记涉及房地产历史遗留问题处置工作领导小组办公室经涉及职能部门签章确认后，按照管理和登记分开的原则进行不动产登记申请办理。据此，本院于2019年8月23日约谈申请执行人，将案件执行情况向其反馈告知。现因本案涉及的办理不动产权证的执行请求暂不具备执行条件，申请执行人可在具备执行条件后申请恢复执行。对于违约金给付执行请求，现因被执行人无财产可供执行，也暂不能执行。现被执行人已被本院依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1547号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年八月二十八日书 记 员 ： 王 俊
山西省曲沃县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1021民初975号   原告：张磊，男，1986年6月3日出生，汉族，住曲沃县。   被告：常兴杰，男，1990年12月6日出生，汉族，住曲沃县。   被告：陈波，女，1992年4月2日出生，汉族，住址同上，系常兴杰之妻。   本院在审理原告张磊与被告常兴杰、陈波民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告常兴杰的具体送达地址，造成应诉手续无法送达。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：   驳回原告张磊的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 高飞     二Ｏ一九年八月三十日   书记员 王峰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19309号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：赖忠平，男，1983年09月29日出生，汉族，住所：江西省赣州市安远县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赖忠平小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2017年9月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：56798元；交付时间：2017年9月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月13日尚欠本金余额11973.81元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11973.81元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赖忠平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11973.81元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由被告赖忠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  李 鑫
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执535号之一 申请执行人：陈银光，男，汉族，1966年3月8日出生，住连江县。 被执行人：林位增，男，汉族，1969年6月8日出生，住连江县。 本院在执行申请执行人陈银光与被执行人林位增民间借贷纠纷一案中，于2019年2月28日立案，并于2019年3月3日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2017）闽0122民初3951号民事判决书所确定的偿还借款人民币12900元及利息的义务，告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人林位增纳入失信被执行人名单。2019年3月5日、8月5日、8月22日，本院多次通过网络执行查控系统查询被执行人财产线索，暂未发现被执行人有其他银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年3月8日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。现因被执行人具体下落不明，且没有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇一九年八月二十二日 书记员 ： 陈 义
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0891执270号 申请执行人：黄明伟，女，汉族，1966年1月27日出生，住湛江市市辖区。 被执行人：蔡小云，女，汉族，1979年10月20日出生，住湛江市市辖区。 本院在执行申请执行人黄明伟与被执行人蔡小云买卖合同纠纷一案过程中，依据本院作出已经发生法律效力的（2017）粤0891民初1103号民事判决书,依法向被执行人蔡小云发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蔡小云至今未履行义务。经本院“四查”（即不动产、银行、车辆、工商），未发现被执行人蔡小云有可供执行的财产，且申请执行人黄明伟也无法提供被执行人蔡小云有可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖新华 审 判 员  龙宝春 代理审判员  李国栋 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  李 治 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)莱城执字第394号之四 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人：陈永,王慧,王燕,李善玉,张卫海。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市凤城公证处作出的(2014)莱凤城证执字第217号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王燕银行存款30000元 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一九年八月二十九日 书记员  李鹏飞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初821号原告：扎赉特旗金苹果农资商行。经营者：王艳英，女，1970年9月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：闫红芳，女，1973年10月12日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区。原告扎赉特旗金苹果农资商行与被告闫红芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告扎赉特旗金苹果农资商行的经营者王艳英到庭参加诉讼，被告闫红芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扎赉特旗金苹果农资商行向本院提出诉讼请求：1.要求闫红芳给付农资款8000元，并支付以8000元为本金自2016年3月2日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费由闫红芳承担。事实和理由：闫红芳于2016年3月2日自扎赉特旗金苹果农资商行处赊购化肥8000元，并出具欠据一枚，约定2016年12月31日还款，按月利率2%计算利息。还款期限届满，经扎赉特旗金苹果农资商行经营者多次索要未果，遂诉至法院。闫红芳未作答辩。扎赉特旗金苹果农资商行围绕诉讼请求依法提交了欠据、扎赉特旗好力保镇新胜村民委员会证明各一份，并有当事人陈述及本院对新胜村委会副主任柳志明的调查笔录在卷佐证，经庭审核实，且无相反证据予以反驳，本院予以确认。本院经审理认定如下事实：2016年3月2日，闫红芳在扎赉特旗金苹果农资商行赊购化肥，并于当日向扎赉特旗金苹果农资商行出具了金额为8000元的欠据一枚，约定2016年12月31日还款，按月利率1.2%计算欠款期间利息，按月利率3%计算逾期利息。扎赉特旗金苹果农资商行的经营者王艳英称闫红芳未履行还款义务。本院认为，扎赉特旗金苹果农资商行与闫红芳之间的买卖合同合法有效。扎赉特旗金苹果农资商行已将化肥交付给闫红芳，闫红芳在金额为8000元的欠据中签字、捺印，是对欠款金额及事实的确认。闫红芳未按欠据约定履行给付相应欠款义务的行为已构成违约，其应当承担给付义务和违约责任。因双方约定按月利率1.2%计算欠款期间利息，则本院支持以8000元为本金自2016年3月3日至2016年12月31日期间按月利率1.2%计算的利息。双方约定的逾期利率已超出法律规定，扎赉特旗金苹果农资商行按照月利率2%主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。因期16汉族，个体，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告闫红芳于本判决生效后即给付原告扎赉特旗金苹果农资商行化肥款8000元，并支付以8000元为本金自2016年3月3日至2016年12月31日期间按月利率1.2%计算的利息，支付以8000元为本金自2017年1月1日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告扎赉特旗金苹果农资商行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告闫红芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 孟 祥 萍人民陪审员 张格日勒图人民陪审员 李 建 臣 二〇一九年八月二十六日书 记 员 王 珊 珊
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初4298号原告郭某，女，1972年9月30日出生，身份号码×××。委托诉讼代理人柴某（系原告之子），男，1988年10月25日出生，身份号码×××，住址同上。被告段某，男，50岁。原告郭某与被告段某健康权纠纷一案，本院于2019年6月27日立案，原告郭某于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 周明江 二0一九年八月十四日书记员 王晓勇
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初16004号原告：杜文江，男，1975年12月17日生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆聚创食品超市（个人独资企业），住所地重庆市南岸区米兰路****负**，统一社会信用代码91500118MA60068479。投资人：凌玉华，男，1973年9月18日生，汉族，住重庆市江**。原告杜文江诉被告重庆聚创食品超市（以下简称“聚创超市”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜文江、被告聚创超市的投资人凌玉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜文江诉称：2019年1月16日，原告在被告处花费12元购得“蛋黄元”一袋，该产品包装上标注包装日期2019年1月2日，保质期2019年1月5日，原告购买时已经过期。我国食品安全法第三十四条规定，禁止生产经营超过保质期的食品，第五十四条规定食品经营者应当及时清理变质或超过保质期的食品。被告出售过期食品严重影响消费者的人身健康安全，故原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，诉至法院请求判令：一、被告退还原告货款12元；二、被告赔偿原告1000元。被告聚创超市辩称：1、原告举示的购物视频和小票虽系被告超市出具，但不能证明涉案产品是被告超市实际销售，被告怀疑是他人恶意带入超市的。近期有其他超市的视频就拍摄到有人恶意将过期食品带进超市。2、原告不是普通消费者而是职业打假人，原告并非是在收到欺诈的情况下购买的涉案产品，其目的是为了谋取不当利益，严重违背诚信原则，浪费司法资源，故被告不同意原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求。经审理查明：2019年1月16日，原告杜文江在被告超市内花费12元购买被告自行包装的“蛋黄元”一袋（商品条码2104056012005），该产品包装袋上粘贴有被告超市的价签，其中标注“包装日期19-01-02，保质日期19-01-05”等内容。庭审中，被告举示手机视频四份，拟证明近期其他超市出现有人将过期食品带入超市的情况，被告认为这些人都是同原告一样的职业打假人，所以怀疑涉案产品是其他人恶意放在超市内的。上述事实有视频光盘、购物小票、涉案实物等证据及原、被告的当庭陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告于2019年1月16日花费12元在被告处购买“蛋黄元”一袋的事实有被告出具的购物小票、产品实物及原告现场购买涉案食品的视频为凭，涉案产品系被告自行包装，包装袋上粘贴有被告超市价签，因此，本院对原告主张涉案产品系当天在被告处购买的事实予以采信。被告辩称涉案产品是其他人恶意带入超市，但其举示的视频均无法证明与本案的关联性，故本院对被告的辩称不予采信。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。涉案产品包装上标注的保质日期为2019年1月5日，原告于2019年1月16日购买时，该产品已超过保质期，应属于法律禁止销售的不符合食品安全标准的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告作为专业的超市，禁止销售过期产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否超过保质期尽到严格的审查义务。由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的商品，应当承担相应的赔偿责任。故本院对原告要求被告退还货款12元及赔偿1000元的诉讼请求予以支持。被告辩称原告为职业打假人非一般消费者，不能适用惩罚性赔偿。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。可见，食品质量问题具有较强的专业性要求，其销售过程中面向的人群具有广泛性，不特定性，为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义的理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，即使原告购买时明知涉案产品存在质量问题，仍可以主张惩罚性赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：被告重庆聚创食品超市于本判决生效之日起十日内退还原告杜文江货款12元，并赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆聚创食品超市负担（该款原告杜文江已预交，被告重庆聚创食品超市在支付上述款项时一并支付给原告杜文江）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 敏二〇一九年八月二十二日书记员 张莹莹
四川省渠县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1725执705号 钟明、肖博： 钟明与肖博不当得利纠纷一案，申请执行标的共计23100元。经本院立案执行，现已强制执行到位9100元，自动履行14000元。本院已于2019年8月6日将强制执行的9100元案款转付给钟明。至此，钟明向本院申请执行的（2017）川17民终973号调解书已全部执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月六日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2013号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：肖志，男，汉族，1977年10月23日生，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：孙景刚，安徽法田律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟定兴发租赁站。经营场所：云南省耿马傣族自治县孟定镇贺海村。经营者：张德兴，男，汉族，1971年6月24日生，住四川省隆昌县。一审被告：谭卫国，男，汉族，1967年1月18日生，住湖南省湘乡市。申请再审人肖志因与被申请人孟定兴发租赁站、一审被告谭卫国租赁合同纠纷一案，不服云南省临沧市中级人民法院（2018）云09民终239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖志申请再审称：1.二审判决适用法律错误。战争属不可抗力，系法定免责事由。一、二审在已经查明涉案租赁合同履行期间，合同履行地缅甸果敢地区发生军事冲突的前提下，却对承租人肖志提出的战争爆发期间租赁费用及租赁物品损失应予免责的抗辩不予采纳，系适用法律错误。2.二审判决认定事实不清。租赁物品进、出关手续由孟定兴发租赁站负责安排联系，肖志不具备办理进出关手续的资格，只能通知孟定兴发租赁站办理，故对于扩大的损失，孟定兴发租赁站无权要求肖志承担。3.二审判决对于租赁物品损失认定有误，物品数量仅按照孟定兴发租赁站的陈述，无其他证据证明。价格也未参照市场价，明显偏高。孟定兴发租赁站提交意见称：1.在本案诉讼中，肖志并未提交因缅甸果敢发生战争导致合同不能履行或租赁物品毁损灭失的证据，故肖志关于因战争免除其支付租赁物及返还租赁物的义务的主张不能成立。肖志在缅甸果敢承揽的工程已经完工，租赁物部分已被其转卖，部分由其私自转租给第三方使用至今。2.生效判决对租赁物品损失赔偿金额计算正确。对于物品毁损灭失的数量，是按照租赁物品移交清单与归还清单计算而来，准确客观。对于物品毁损灭失的单价，合同有明确约定，无需再另行询价。综上，请求驳回肖志的再审申请。本院经审查认为：第一，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”第一百一十八条规定：“当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。”本案中，各方对于合同履行地即缅甸果敢于合同履行期间2015年2月发生军事冲突的事实无异议，但肖志在本案中并未举证证明军事冲突发生导致合同不能履行，亦未提交书面证据证明军事冲突发生后其通知过孟定兴发租赁站合同不能履行，故肖志关于军事冲突期间的租金及租赁物品损失属不可抗力导致合同不能履行其应当免责的理由不能成立。第二，涉案租赁合同并未约定由孟定兴发租赁站负责租赁物的进、出关及运输，肖志亦未提交书面证据证明其在合同履行期限届满时通知过孟定兴发租赁站办理货物出关手续而孟定兴发租赁站拒绝办理，故肖志关于孟定兴发租赁站未及时安排运输导致租赁物损失扩大的理由不能成立。第三，对于租赁物损失的数量，二审判决按照移交及返还租赁物品的相应清单予以确定并无不当。对于租赁物损失赔偿标准，涉案租赁合同有明确约定，二审判决按合同约定计算损失金额亦无不当。故肖志关于租赁物损失数量不客观及单价未以市场价为标准的主张亦不能成立。综上，肖志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖志的再审申请。审判长  马艳玲审判员  杨 聪审判员  张 萍二〇一九年八月二十六日法官助理赵思远书记员熊悦
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执1891号 申请执行人：马静，女，1969年8月15日出生，，住安徽省阜南县。 被执行人：吕琪，女，1970年4月28日出生，住安徽省阜南县。 本院在执行马静与吕琪民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年八月二十九日 书记员  蒋成庆
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初5488号原告：王淑娜，女，1990年4月29日生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：李占记，男，1972年11月26日生，汉族，住郑州市惠济区。原告王淑娜与被告李占记民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑娜到庭参加了诉讼，被告李占记经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金5万元及未付利息21000元，以上共计71000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月15日，原告向被告借款10万元，双方约定借款利率为月利率2%，按月付息，利随本清，借款期限自2016年8月16日起到2017年6月16日止，被告在借据上签字并按手印。2016年8月16日，原告向被告转款10万元。后被告以账户名为李国记的民生银行储蓄卡不定期付息至原告的账户，付息至2017年5月后不再付息。2017年7月22日被告用李国记的卡还本5万元后，剩余5万元本金不再偿还。为维护合法权益，原告起诉来院。被告未答辩，也未提交证据。经审理查明，2016年8月15日，被告向原告出具借据一份，内容载明：“今借到王淑娜10万元，借款利率：月利息2%，收息方式：按月收息，利随本清，借款期限自2016年8月16日起到2017年6月16日止”。2016年8月16日，被告向原告转款10万元。另查明，庭审中原告自认，案涉10万元本金对应的利息，被告仅支付到2017年5月。2017年7月22日，被告通过李国记的银行卡号向原告偿还本金5万元，剩余的5万元本息均未付。本院认为，债务应当清偿。关于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，被告应向原告偿还借款本金5万元。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，被告应以10万元为基数按月利率2%向原告支付自2017年6月1日至2017年7月22日的利息3400元，并以5万元为基数按月利率2%向原告支付自2017年7月23日至2018年12月18日的利息17133元。综上，被告应向原告偿还欠款5万元，并支付利息共计20533元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李占记于本判决生效之日起十日内偿还原告王淑娜欠款本金5万元，并支付利息20533元；驳回原告王淑娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，公告费560元，由被告李占记负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  吴琼琼人民陪审员  黄建波人民陪审员  薛永福二〇一九年八月二十二日书 记 员  张慧颖
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0721刑初132号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人赵某，男，1990年12月6日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年5月30日被阿荣旗公安局刑事拘留，同年6月6日被阿荣旗公安局取保候审，2019年8月5日由本院决定取保候审。阿荣旗人民检察院以阿检一部刑诉[2019]22号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员张俊龙出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2019年5月26日20时45分，被告人赵某酒后驾驶×××号雅阁牌小型轿车，沿阿荣旗那吉镇滨河东路由北向南行驶至胡同里烧烤店门前处时，被执勤巡逻民警当场抓获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，赵某血液中检出乙醇，乙醇含量为144.65mg/100ml。已达到醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、户籍证明、无违法犯罪证明、公安交通行政管理行政强制措施凭证、驾驶证（复印件）及驾驶证信息、机动车行驶证（复印件）、×××雅阁牌小型轿车照片、大架号拓印及信息、呼出气体酒精含量检测报告、血样提取登记表、齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某到案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；且系初犯，可以酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李佳林二〇一九年八月九日书记员  王秀琨附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更349号罪犯常学凯，男，1983年8月28日出生，汉族，小学文化，山西省临猗县人，现在山西省晋城监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2006年5月23日作出（2006）丰刑初字第645号刑事判决，以被告人常学凯犯绑架罪，强奸罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金12000元（已交），剥夺政治权利五年。刑期自2006年2月15日至2025年2月14日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，山西省阳泉市中级人民法院于2009年7月22日作出（2009）阳刑执字第1128号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。阳泉市中级人民法院于2012年1月20日作出（2012）阳刑执字第437号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。阳泉市中级人民法院于2016年3月16日作出（2016）晋03刑更276号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变，刑期执行至2020年2月14日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第024号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年8月22日对服刑人员常学凯进行了提讯。现已审理终结。经审理查明：罪犯常学凯在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达98%,出勤率达91%；各项考试成绩均合格。2015年11月至2019年1月考核期间内，受监狱表扬4次，余595分。上述事实，有罪犯常学凯的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯常学凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯常学凯予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年八月二十七日法官助理  孙 娟代书记员  张哲豪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4065号申请人刘鹤南，男，汉族，1989年5月21日出生，身份证住址广东省河源市源城区。委托代理人李祖科，广东桦仁律师事务所律师。委托代理人张涛，广东桦仁律师事务所实习律师。被申请人贺晓燕，女，汉族，1979年1月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。北海国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人民间借贷纠纷一案[案号：（2019）北海仲字第12-10号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币296129元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币296129元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人贺晓燕名下价值人民币296129元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十九日书记员  丁志豪
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0112民初3360号原告方天英，女，汉族，1970年6月28日出生，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。原告冯文昕，女，土家族，1995年9月2日出生，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。二人共同委托代理人高峰，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201911093876。被告贵州亚特莱投资有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新创路**天骄豪园******，统一社会信用代码9152011219427823。法定代表人郑德康，该公司执行董事。被告贵州盛宇天一商务有限公司，，住所地贵州省贵阳市乌当区新创路**天骄豪园******统一社会信用代码91520112MA6DMH9J9P。法定代表人郑德康，该公司执行董事。本院在审理原告方天英、冯文昕与被告贵州亚特莱投资有限公司、贵州盛宇天一商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告在本院立案审查期间尚未缴纳案件受理费时，向我院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，不违反国家法律、法规的禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告方天英、冯文昕撤回对被告贵州亚特莱投资有限公司、贵州盛宇天一商务有限公司的起诉。案件受理费免予收取。审判员  李雪梅二〇一九年八月二十二日书记员  袁 婵
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执恢488号申请执行人青岛万有引力互动传媒广告有限公司，住所地青岛市市**银川西路**青岛国际动漫游戏产业园****。法定代表人：何鹏。被执行人威海卓达房地产开发有限公司，住所地文登，住所地文登区南海新区金海路**>法定代表人：谭步勇。申请执行人青岛万有引力互动传媒广告有限公司与被执行人威海卓达房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2442号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，被执行人给付申请执行人199221.87元，且负担执行费2659元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2442号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年八月三十一日书记员  王兴东
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0108执1646号 戴美芬: 关于申请执行人戴美芬与被执行人林菁、余利飞机动车交通事故责任纠纷一案经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇一九年八月一日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书 (2019)浙0108执1646号 林菁、余利飞: 关于申请执行人戴美芬与被执行人林菁、余利飞机动车交通事故责任纠纷一案经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2019年8月1日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2019)浙0108执1646号 戴美芬: 关于申请执行人戴美芬与被执行人林菁、余利飞机动车交通事故责任纠纷一案经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2019年8月1日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2019)浙0108执1646号 林菁、余利飞: 关于申请执行人戴美芬与被执行人林菁、余利飞机动车交通事故责任纠纷一案经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2019年8月1日