贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终5134号上诉人（原审原告）：邓勇军，男，1967年4月9日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。上诉人（原审原告）：邓生鹏，男，1993年5月14日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。上诉人（原审原告）：邓虎，男，1995年6月19日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。邓勇军、邓生鹏、邓虎共同委托诉讼代理人：李东阳，贵州名城（播州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：苏在军，男，1987年2月17日生，汉族，住云南省邵通市镇雄县。委托诉讼代理人：李建勇，贵州遵贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭志勇，男，1977年7月13日生，仡佬族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被上诉人（原审被告）：遵义市鼎丰汽车运输服务有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区大坪风华园****门面。法定代表人：刘清怀，公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路**。法定代表人：彭龙，公司经理。委托诉讼代理人：梁婷，贵州他山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有公司金华中心支公司。。住所地：浙江省金华市婺城区三江街道负责人：方英，副总经理。委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。上诉人邓虎、邓生鹏、邓勇军、苏在军因与被上诉人遵义市鼎丰汽车运输服务有限公司（以下简称鼎丰汽车公司）、谭志勇、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保财险遵义分公司）、中国大地财产保险股份有公司金华中心支公司（以下简称大地财险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初4567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。邓虎、邓生鹏、邓勇军上诉请求：撤销原审判决主文第二项，改判大地财险金华支公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：苏在军驾驶的车辆虽然没有与死者李某发生接触，但其违法停车行为是导致事故发生的原因之一，本次事故时三方过错导致，交警大队的事故认定书也认定苏在军在本次事故中承担次要责任，因此，苏在军驾驶的机动车与事故发生存在因果关系，应承担过错责任，大地财险金华支公司作为苏在军驾驶车辆的承保人，应在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。苏在军上诉请求：撤销原判，改判大地财险金华支公司在保险责任范围内承担141934.38元的赔付责任；判决车主邓生鹏承担雇主赔付责任。鼎丰汽车公司、谭志勇、人保财险遵义分公司、大地财险金华支公司在二审中未提交书面答辩意见。邓虎、邓生鹏、邓勇军向一审法院起诉请求：1．判令谭志勇、鼎丰汽车公司、人保财险遵义分公司、苏在军、大地财险金华支公司赔偿邓勇军、邓生鹏、邓虎因此次交通事故造成的各项损失共计719737.5元（含死亡赔偿金631840元、丧葬费35897.5元、精神抚慰金50000元、交通费2000元）；2．判令人财险遵义分公司、大地财险金华支公司在保险合同承保限额内承担赔偿责任；3．本案的诉讼费由谭志勇、鼎丰汽车公司、人保财险遵义分公司、苏在军、大地财险金华支公司承担。一审法院认定事实：2019年1月28日，苏在军驾驶车牌号为浙Ｇ×××**号的小型轿车搭乘受害人李某、邓生鹂、邓勇军沿杭瑞高速公路由东至西往遵义市方向行驶。行驶至贵州省××××村路段时，苏在军将车在紧急停车带违法停车后，受害人李某下车从北往南横穿高速公路折返时，与谭志勇驾驶的贵Ｃ×××**号货车车头右侧相撞发生交通事故，致受害人李某当场死亡。此次事故经遵义市公安交通管理局杭瑞高速公路交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，谭志勇负此次交通事故次要责任，苏在军承担次要责任，受害人李某承担主要责任。另查，谭志勇驾驶的贵Ｃ×××**号货车系其本人所有，挂靠于鼎丰汽车公司，该车在人保财险遵义分公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额100万元）及不计免赔，本次事故发生在保险期内。苏在军驾驶的浙Ｇ×××**号小型轿车所有人系邓生鹏，该车在大地财险金华支公司投保了交强险和商业险第三者责任险。事故发生后，人保财险遵义分公司已向方支付丧葬费29199元。邓勇军系李某之夫，邓生鹏、邓虎系李某之子。一审法院认为，苏在军在高速公路上违法停车上下乘客，致李某下车后横穿高速公路时，与谭志勇驾驶的车辆相撞发生交通事故致李某死亡，经交警部门认定谭志勇负次要责任，苏在军负次要责任，受害人李某负主要责任，且谭志勇驾驶的车辆已在人保财险遵义分公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，邓勇军、邓生鹏、邓虎因该交通事故致其亲属李某死亡所受损失应先由人保财险遵义分公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔付；超过第三者责任强制保险责任限额的部分应按交通事故责任划分比例进行承担，根据造成本案交通事故的过错程度，原审法院酌定由谭志勇承担本次交通事故损失25%的责任，苏在军承担25%的责任，死者李某承担50%的责任。谭志勇应赔偿邓勇军、邓生鹏、邓虎的损失中超过机动车交通事故第三者责任强制保险限额的部分应由人保财险遵义分公司在商业第三者责任险赔付限额内直接赔付邓勇军、邓生鹏、邓虎。虽然苏在军因其在高速公路上的违法停车行为应承担致李某发生交通事故死亡的次要责任，但因系其违法停车行为致李某与其他车辆发生交通事故，其本人驾驶的车辆并非与死者李某发生交通事故的车辆，故苏在军应承担的责任份额不属于其驾驶车辆投保的保险人大地财险金华支公司交强险和商业第三者责任险的保险赔付范围，对及苏在军主张应由大地财险金华支公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担保险赔付责任的意见，原审法院不予采纳。关于邓勇军、邓生鹏、邓虎因伤所产生的合理损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，根据死者李某的户籍登记和交通事故发生地的有关交通事故赔偿数据规定，邓勇军、邓生鹏、邓虎方因其亲属李某发生交通事故××各项××损失××下××赔偿金××（××2018年度城镇居民人均可支配收入31592元×20年），2．丧葬费35897.5元（贵州省2018年度职工月平均工资标准5982.92元×6个月），3．交通费酌情认定2000元，4．邓勇军、邓生鹏、邓虎方因其亲属李某死亡的精神损害抚慰金参照相关法律及司法解释规定酌情认定20000元；上述费用共计689737.5元。该费用由人保财险遵义分公司在第三者责任强制保险责任限额内先行赔付122000元，扣除其之前已向邓勇军、邓生鹏、邓虎支付的丧葬费29199元，尚应支付92801元（优先支付精神损害抚慰金）；超过第三者责任强制保险责任限额的部分567737.5元，由谭志勇承担25%即141934.38元，苏在军承担25%即141934.38元；谭志勇承担的部分由人保财险遵义分公司在商业第三者责任险内直接赔付。鼎丰汽车公司经原审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在第三者责任强制保险责任限额内赔付邓勇军、邓生鹏、邓虎因其亲属李某交通事故死亡产生的损失92801元（不含已支付的部分），在商业第三者责任险限额内赔付邓勇军、邓生鹏、邓虎因其亲属李某交通事故死亡产生的损失141934.38元，限本判决生效后十日内付清；二、由苏在军赔偿原告邓勇军、邓生鹏、邓虎因其亲属李某交通事故死亡产生的损失141934.38元，限本判决生效后十日内付清；三、驳回邓勇军、邓生鹏、邓虎的其他诉讼请求。案件受理费1950元（减半收取），由邓勇军、邓生鹏、邓虎承担975元，谭志勇承担487.5元，被告苏在军承担487.5元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案事故系因苏在军在高速公路上的违法停车后，李某下车横穿高速公路时与谭志勇驾驶的车辆相撞导致，交警部门认定李某、谭志勇、苏在军在本次事故中均存在过错，苏在军应承担致李某发生交通事故死亡的次要责任，这是交警部门经查勘现场并结合相关技术检验报告作出的结论，符合本案客观事实，本院予以采纳。虽然大地财险金华支公司对苏在军驾驶的车辆承保了交强险和商业第三者责任险，但本次事故并非因苏在军驾驶的车辆与李某或与谭志勇驾驶的车辆碰撞导致，系因苏在军的违法停车行为而引发，故原审认定苏在军应承担的责任份额不属于其驾驶车辆投保的保险人大地财险金华支公司交强险和商业第三者责任险的保险赔付范围并无不当。综上所述，邓虎、邓生鹏、邓勇军、苏在军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7800元，由邓虎、邓生鹏、邓勇军负担3900元，苏在军负担3900元。本判决为终审判决。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇一九年八月二十三日法官助理杨颜竹书记员何芳芳