上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初2583号原告(申请执行人)：温州强润鞋业有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：伍海晓，董事长。委托诉讼代理人：陆红霞，上海王岩律师事务所律师。被告(案外人)：陈建丰，男，1977年11月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告(案外人)：王宗英，女，1971年8月29日出生，汉族，住江苏省连云港市。第三人(被执行人)：上海吉姆希服饰有限公司，住所地上海市静安区沪太路****。法定代表人：秦忆。原告温州强润鞋业有限公司与被告陈建丰、王宗英、第三人上海吉姆希服饰有限公司其他执行异议之诉一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告温州强润鞋业有限公司(以下简称强润公司)委托诉讼代理人陆红霞到庭参加诉讼，被告陈建丰、王宗英、第三人上海吉姆希服饰有限公司(以下简称吉姆希公司)经公告送达开庭传票均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。强润公司向本院提出诉讼请求：1.追加被告陈建丰为被执行人，在其抽逃出资的95万元本息范围内(利息以95万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2011年8月20日计算至实际清偿之日)对(2015)闸民二(商)初字第982号民事判决书项下吉姆希公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任；2.追加被告王宗英为被执行人，在其抽逃出资的855万元本息范围内(利息以855万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2011年8月20日计算至实际清偿之日)对(2015)闸民二(商)初字第982号民事判决书项下吉姆希公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。事实与理由：(2015)闸民二(商)初字第982号民事判决书已生效。2015年8月4日，原告向法院申请强制执行，执行案号为(2015)闸执字第2417号。2015年底，法院因无被执行人的财产线索裁定终结本次执行程序。后原告经调查发现：第三人成立于2005年11月，原名称为上海巴沙澳服饰有限公司，注册资金50万元。2008年，公司名称变更为吉姆希公司；2011年8月17日，增加注册资本950万元(其中陈建丰增资95万元，王宗英增资855万元)，注册资本变更为1,000万元。上述增资由陈建丰、王宗英于2011年8月17日汇入第三人在兴业银行上海卢湾支行开设的验资账户。2011年8月19日，前述验资账户内的验资款本息9,500,131.94元全部转入第三人在交通银行共和新路支行开设的基本账户，同日，第三人又将950万元验资款全部转至案外人上海尊达服饰有限公司的银行账户。原告认为，陈建丰、王宗英的上述行为符合相关司法解释中关于股东抽逃出资的认定，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈建丰、王宗英及第三人吉姆希公司均未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告及第三人未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：(2015)闸民二(商)初字第982号强润公司与吉姆希公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出判决如下：“一、被告上海吉姆希服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州强润鞋业有限公司货款652,599.66元；二、被告上海吉姆希服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州强润鞋业有限公司利息损失(以652,599.66元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算，自2015年6月11日起计算至判决生效之日止)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为5,163元，保全费3,783元，合计8,946元(原告已预缴)，由被告负担，应于本判决生效之日起十日内向本院缴付。”判决后双方均未上诉。因吉姆希公司未按期履行上述判决书确定的义务，强润公司向本院申请强制执行，执行案号为(2015)闸执字第2417号。执行中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本院依法裁定终结本次执行程序。另查明，第三人吉姆希公司(原企业名称为上海巴沙澳服饰有限公司)于2005年11月3日成立，初始注册资本为50万元，其股权结构经过多次变更，2011年5月27日，公司股东变更为陈建丰(持股比例为10%，出资额5万元)、王宗英(持股比例为90%，出资额45万元)。2011年8月1日，吉姆希公司对其章程作如下修订：公司注册资本增至1,000万元，其中股东陈建丰认缴增资95万元，股东王宗英认缴增资855万元。2011年8月17日，陈建丰将95万元、王宗英将855万元增资分别汇入吉姆希公司开设在兴业银行上海卢湾支行的账户内。同日，上海伟庆会计师事务所出具一份《验资报告》，证明陈建丰、王宗英增资的事实。2011年8月18日，吉姆希公司将上述账户内的全部钱款9,500,131.94元转账至其交通银行上海共和新路支行账户，并于2011年8月19日从上述交通银行上海共和新路支行账户转出950万元至案外人上海尊达服饰有限公司的银行账户，用途：划款。2018年12月，强润公司向本院提出书面申请，要求追加陈建丰、王宗英为(2015)闸执字第2417号执行案件的被执行人。同年12月26日，本院出具(2018)沪0106执异249号执行裁定书，驳回强润公司的追加申请。本院认为，公司成立后，股东不得抽逃出资，公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：(一)制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；(二)通过虚构债权债务关系将其出资转出；(三)利用关联交易将出资转出；(四)其他未经法定程序将出资抽回的行为。本案中，被告陈建丰、王宗英于2011年8月17日将950万元增资款汇入第三人吉姆希公司的验资账户，两天后第三人吉姆希公司就将上述950万元增资款转至案外人上海尊达服饰有限公司的银行账户，显然不合常理。在原告提供了对被告陈建丰、王宗英抽逃出资合理怀疑的初步证据后，应由两被告对上述转账行为作出合理解释并提供反驳证据证明吉姆希公司与上海尊达服饰有限公司存在正常业务往来。因两被告均未到庭应诉及举证，应作出对其不利的判断，认定两被告构成抽逃出资，原告有权追加两被告为被执行人，并要求其在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈建丰、被告王宗英、第三人吉姆希公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十二条、第十四条第二款、第二十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、追加陈建丰为被执行人，陈建丰应于本判决生效之日起十日内在本金95万元及利息(以95万元为本金，自2011年8月20日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)合计范围内对上海吉姆希服饰公司在(2015)闸民二(商)初字第982号民事判决书中的付款义务承担补充赔偿责任；二、追加王宗英为被执行人，王宗英应于本判决生效之日起十日内在本金855万元及利息(以855万元为本金，自2011年8月20日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)合计范围内对上海吉姆希服饰公司在(2015)闸民二(商)初字第982号民事判决书中的付款义务承担补充赔偿责任。案件受理费10,326元，由被告陈建丰、被告王宗英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 翔审 判 员  唐星芝人民陪审员  邵桂英二〇一九年八月十六日书 记 员  邹家乐附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第三十五条公司成立后，股东不得抽逃出资。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（四）利用关联交易将出资转出；（五）其他未经法定程序将出资抽回的行为。第十四条……公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。第二十一条当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。