wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初19377号原告:北京宏福建工集团有限公司，住所地北京市昌平区宏福创业园。法定代表人赵文有，总经理。委托诉讼代理人李慎波，北京大成律师事务所律师。被告:北京城建一建设发展有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城西路32号。法定代表人朱卫泽，董事长。案由：建设工程分包合同纠纷。原告北京宏福建工集团有限公司与被告北京城建一建设发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京宏福建工集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京宏福建工集团有限公司撤回起诉。审判员  陈振祥二〇一九年八月十五日书记员  张书豪
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1120号申请执行人:老河口威华包装环保科技有限公司。被执行人:襄阳新恒星活塞环有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人襄阳新恒星活塞环有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇一九年八月二十九日书记员  廖文超
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘07民初128号 起诉人：邱武明，男，1944年10月25日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师。 2019年8月5日，本院收到邱武明的起诉状。起诉人邱武明以张昌修、陈书英、李杰、李冰凌为被告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还起诉人错误执行的人民币60000元；2、要求被告赔偿起诉人自2013年10月10日至2019年5月31日的利息损失33860元；3、要求被告赔偿起诉人误工、差旅费及其他损失4万元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：邱武明诉称，2011年4月9日，湖南省汉寿县公安局在侦办陈美兰故意杀人一案中，冻结户名为邱凤友，账号为880217700068********中的存款101000元之中，有60000元为起诉人所有，邱凤友为起诉人之子、陈美兰之夫。2013年9月17日常德市中级人民法院在执行(2012)常刑二初字第1号刑事附带民事判决书民事部分时，将含有起诉人60000元的该笔存款全部划扣并于2013年10月10日支付给被告，侵害了起诉人的合法权益。起诉人随即向常德市中级人民法院提出执行异议，但被(2016)湘07执异22号执行裁定书驳回。邱武明认为，(2016)湘07执异22号执行裁定书没有事实及法律依据，本案涉案的101000元存款之中有60000元系其存放于邱凤友处，属于其合法财产。为维护其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第304、305、307、312条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第19条之规定，故提起案外人执行异议之诉。 本院审查查明，2013年9月10日，本院就申请执行人张昌修、陈书英、李杰、李冰凌与被执行人陈美兰刑事附带民事赔偿一案，作出(2013)常刑二执字第1号刑事裁定书，裁定：一、侦查机关扣押在案的长安悦翔汽车1辆、现金131265元返还给张昌修、陈书英、李杰、李冰凌；二、将汉寿县农村信用社帐户880217700068********的存款100026.46元及利息予以扣划。2014年10月19日，本院就申请执行人张昌修、陈书英、李杰、李冰凌与被执行人陈美兰刑事附带民事赔偿一案，作出(2013)常刑二执字第1号执行裁定书，裁定终结对本院(2012)常刑二初字第1号刑事附带民事判决书判决第(二)项的执行程序并于2016年12月8日生效。2016年11月24日，在本院执行申请执行人张昌修、陈书英、李杰、李冰凌与被执行人陈美兰刑事附带民事赔偿一案的过程中，案外人邱武明向本院提出书面异议。2016年12月8日，本院作出(2016)湘07执异22号执行裁定书，裁定：驳回邱武明的异议请求，并告知其可以自裁定书送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。2017年8月3日，湖南省高级人民法院作出(2017)湘执复94号执行裁定书，裁定：驳回复议申请人邱武明的复议申请，维持常德市中级人民法院(2016)湘07执异22号执行裁定，并委托常德市中级人民法院于2017年10月26日向复议申请人邱武明送达了该执行裁定书。 本院认为，本案为案外人执行异议之诉纠纷。案外人执行异议之诉，是指案外人就执行标的享有足以排除强制执行的权利，请求人民法院不准许对该标的实施执行的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，案外人申请执行异议之诉，除符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定之外，还应当具备以下条件：(一)案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；(二)有明确排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；(三)自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。根据上述规定，案外人申请执行异议之诉所提出的诉讼请求必须与原判决、裁定无关，即所提的诉讼请求必须与法院的执行依据无关。本案中，本院对涉案款项的执行依据是(2013)常刑二执字第1号刑事裁定，该裁定于2013年9月10日作出已发生法律效力。2013年10月21日，本院受理该执行案件，在执行过程中邱武明向本院提出书面异议，本院作出(2016)湘07执异22号执行裁定书裁定驳回邱武明的异议请求，经湖南省高级人民法院复议维持，该裁定于2017年10月26日生效。现邱武明提起案外人执行异议之诉，已明显超过提起执行异议之诉的法定期限。故邱武明的起诉不符合案外人执行异议之诉的起诉条件，人民法院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，裁定如下： 对邱武明的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长  程金明 审判员  郭 洪 审判员  欧贤刚 二〇一九年八月八日 书记员  何 群 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件： (一)案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回； (二)有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关； (三)自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。 人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽06民终1922号 上诉人（原审被告）：福建天佑传媒有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇远洋路**蓝湾雅境公寓**楼**店面，统一社会信用代码91350111550964795M。 法定代表人：刘依珠，总经理。 委托诉讼代理人：张梅凤，福建联合信实（福州）律师事务所。 委托诉讼代理人：丁永峰，福建联合信实（福州）律师事务所。 被上诉人（原审原告）：漳州华生商业运营管理有限公司，住所，住所地漳浦县绥安镇金浦大道社会信用代码91350623079794818P。 法定代表人：陈明华，董事长。 上诉人福建天佑传媒公司（以下简称天佑公司）因与被上诉人漳州华生商业运营管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2019）闽0623民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人天佑公司未按《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，在上诉期内或在法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建天佑传媒公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 逾期缴交的二审案件受理费5881元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  邹跃光 审判员  戴 旭 审判员  郭兰君 二〇一九年八月十六日 书记员  曾晓宇
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1830号申请执行人:顾兆雷，男，1985年2月4日生，汉族，住临清市。被执行人:汪兰华，男，1956年9月11日生，汉族，住临清市。申请执行人依据已经发生法律效力的山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1160号民事判决书向本院申请执行，本院2019年7月22日立案执行。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1160号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 苑学新二〇一九年八月十六日书记员 张 男
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2058号 申请执行人康新国，男，1982年1月1日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人王猛，男，1979年6月4日出生，汉族，居民，住邹平市。 邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626民初1597号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人王猛存款31500.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年八月十四日 书记员  张佳琰
云南省绿春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2531执37号 申请执行人普哈沙，男，1991年7月7日生，哈尼族，教师，住绿春县。 被执行人熊飞，男，1978年12月6日生，汉族，现住绿春县。 普哈沙申请执行熊飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出(2018)云2531民初391号民事判决书，已发生法律效力。判决确定：被告熊飞返还原告普哈沙二手房买卖款40000元，于本判决发生法律效力之日起30日内付清。因熊飞未履行生效法律文书确定的义务,普哈沙于2019年4月13日向本院申请强制执行。申请执行标的40000元、案件受理费1300元、执行费300元、案件公告费500元，合计42100元。 执行中，本院依法向熊飞住所绿春县诺玛阿美******留置送达执行通知书等法律文书，目前熊飞下落不明。经本院向全国法院执行查控系统、不动产登记中心、房地产管理处等查询，未发现熊飞有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且本院已将案件的执行情况及将对案件保留债权，终结本次执行程序的处理意见告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时要求人民法院继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 白佳顺 审判员 卢晓荣 二〇一九年八月十八日 书记员 石海文
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初5998号原告：赖荣华，男，1965年9月21日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：陈海根、戴鹏，江西辰盛律师事务所律师。被告：张志兵，男，1976年11月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：刘剑锋，男，1991年10月22日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：新余市荣盛房地产开发有限公司，住所地江西省新余市高新技术产业开发区城东办事处，统一社会信用代码91360500589223847W。法定代表人：敖思勇，该公司总经理。原告赖荣华（下称原告）与被告张志兵、刘剑锋、新余市荣盛房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告于2019年8月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赖荣华撤诉。案件受理费14010元，减半收取7005元、财产保全费5000元，共计12005元，由原告赖荣华负担。审 判 长  陈润根人民陪审员  黄国荣人民陪审员  胡香平二〇一九年八月二十九日书 记 员  郭嘉慧
文书内容成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）川7101执325号申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市提督街**（四川建行大厦）。负责人杨丰来。委托代理人邓洪燕，四川迪扬律师事务所律师。委托代理人陈钰，四川迪扬律师事务所实习律师。被执行人王清，女，公民身份号码5130221967********。经查，申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行与被执行人王清于2008年7月8日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款人民币274000.00元，期限自2008年7月8日起至2026年7月8日止；并以其购买的位于温江区太极村X号房屋，为上述借款提供抵押担保。申请执行人按约如数发放借款后，被执行人未履行合同相应的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行与王清公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国建设银行股份有限公司四川省分行依据已经发生法律效力的四川省成都市中大公证处（2008）川中证字第6029号《公证书》、（2019）川中执字第42号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2019年7月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人王清向申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行支付欠款人民币154455.32元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人王清的银行存款；扣留、提取被执行人王清应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人王清应当履行义务部分的财产。额度为人民币156672.32元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 静二〇一九年八月二十八日书记员 易亚丽
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初2635号 原告：寇春宣，男，1958年9月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告：寇继菊，女，1964年6月6日出生，汉族，住四川省苍溪县。 两原告共同委托诉讼代理人：王春容，四川汇圣律师事务所律师。特别授权代理。 被告：四川香悦酒店管理有限公司，住所地成都市青羊区浣花北路********。 法定代表人：周道丰。 委托诉讼代理人：汤芙蓉，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理。 被告：成都常青藤置业有限公司，住所地成都市温江区公平街办团结渠东三路******。 法定代表人：余真江。 委托诉讼代理人：王雪燕，女，汉族，1991年11月1日出生，住四川省渠县。系公司员工，特别授权代理。 原告寇春宣、寇继菊与被告四川香悦酒店管理有限公司（以下简称香悦公司）、被告成都常青藤置业有限公司（以下简称常青藤公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇春宣、寇继菊的共同委托诉讼代理人王春容，被告香悦公司的委托诉讼代理人汤芙蓉，被告常青藤公司的委托诉讼代理人王雪燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寇春宣、寇继菊诉称，1．确认原告与二被告于2014年8月24日签订的《三方协议》及原告与被告香悦公司建立的房屋租赁合同关系于2019年5月31日解除；2．判决香悦公司支付原告拖欠租金14,033.6元并赔偿损失39,264.88元；3．常青藤公司对上述租金、赔偿损失的支付承担连带责任；4．本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与常青藤公司于2014年8月24日签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同附件及补充协议》，约定原告购买常青藤公司开发的锦汇城一期15幢6层611号房屋。同日，原告与两被告三方签订《三方协议》，该协议注明两被告于2014年5月18日签订了《房屋租赁合同》，合同约定被告香悦公司承租锦汇城一期15栋3-32层物业用于公寓式酒店经营。《三方协议》明确约定了原告与被告香悦公司之间的房屋租赁关系，约定双方房屋租赁期为10年及每年租金金额。同时，常青藤公司承诺对香悦公司在《房屋租赁合同》中的租金支付等义务向原告提供连带责任保证。签订合同后，原告全额支付购房款259,705元。2016年7月至2018年3月，被告按季度通过银行转账的方式将租金支付给原告。经成都市温江区人民法院作出（2018）川0115民初3877号判决，判决二被告支付拖欠租金及违约金，继续履行原被告之间的《三方协议》及《房屋租赁合同》，被告已向原告支付2018年4月至9月的租金。但2018年10月至今被告未按法院判决继续履行合同义务。综上，原告诉至法院，请求判如所请。 被告香悦公司辩称，同意原告诉请的金额，解除合同是因为客观无法履行，解除后给原告造成的客观损失愿意补偿，同意承担诉讼费。 被告常青藤公司辩称，同意香悦公司的意见，愿意承担连带责任。 本院经审理认定事实如下，寇春宣、寇继菊与常青藤公司于2014年8月24日签订《商品房买卖合同》，约定寇春宣、寇继菊购买位于成都市温江区房屋（即锦汇城一期）（建筑面积59.55平方米），后寇春宣、寇继菊按约支付了购房款。同日，寇春宣、寇继菊与香悦公司、常青藤公司签订《三方协议》，主要内容为：常青藤公司与香悦公司于2014年5月18日签订了《房屋租赁合同》，约定香悦公司承租常青藤公司开发的锦汇城一期15栋3-32层物业用于经营公寓式酒店。寇春宣、寇继菊于2014年8月24日购买了上述出租物业中的6层611号房屋，自本协议签订且寇春宣、寇继菊支付完毕全部购房款之日起，寇春宣、寇继菊就其所购房屋代替常青藤公司成为相应房屋的出租方，享有房屋租赁合同中的权利并承担相应义务。常青藤公司从寇春宣、寇继菊所购房屋的租赁关系中退出，不再享有相应权利及承担相应义务。上述房屋出租用于酒店经营，常青藤公司就香悦公司在房屋租赁合同中的租金支付等义务向寇春宣、寇继菊承担连带保证责任。 香悦公司自2016年7月15日起按季度向寇春宣、寇继菊支付房屋租金至自2018年3月。后因案涉房屋租金的支付问题，寇春宣、寇继菊诉至本院要求继续履行《三方协议》，香悦公司支付2018年1月至8月16日的房屋租金及违约金等。2018年9月21日，本院作出（2018）川0115民初3877号民事判决书，判决主要内容为：三方按照约定履行三方协议及房屋租赁合同；香悦公司支付寇春宣、寇继菊2018年第二季度税前租金5,457.48元及违约金300元；常青藤公司对香悦公司的上述未付款项向寇春宣、寇继菊承担连带责任。后香悦公司又向寇春宣、寇继菊支付了2018年4月至9月的租金，后未再支付任何租金。庭审中，香悦公司与常青藤公司均认可寇春宣、寇继菊的全部诉讼请求。 上述事实，有原被告的身份信息、原告的当庭陈述、欠条、情况说明，视频录像等证据审核在卷，本院予以确认。 本院认为，寇春宣、寇继菊与香悦公司、常青藤公司签订的《三方协议》及寇春宣、寇继菊与香悦公司之间订立的房屋租赁合同系各方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，当事人协商一致，可以解除合同。庭审中，寇春宣、寇继菊主张其与香悦公司、常青藤公司签订的《三方协议》及其与香悦公司之间建立的房屋租赁合同关系于2019年5月31日解除，香悦公司及常青藤公司当庭予以认可。故对于寇春宣、寇继菊请求确认其与香悦公司、常青藤公司签订的《三方协议》及其与香悦公司之间建立的房屋租赁合同关系于2019年5月31日解除的诉讼请求，本院予以支持。另寇春宣、寇继菊主张香悦公司支付拖欠租金23,495.6元、赔偿损失35,012元，常青藤公司对于该租金及损失的支付承担连带责任。对此常青藤公司与香悦公司亦当庭予以认可。故对于寇春宣、寇继菊的上述诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认原告寇春宣、寇继菊与被告四川香悦酒店管理有限公司、被告成都常青藤置业有限公司签订的《三方协议》及原告寇春宣、寇继菊与被告四川香悦公司管理有限公司之间订立的房屋租赁合同关系于2019年5月31日解除； 二、被告四川香悦酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告寇春宣、寇继菊拖欠租金23,495.6元及赔偿损失35,012元，金额共计58,507.6元； 三、被告成都常青藤置业有限公司对被告四川香悦公司管理有限公司的上述支付义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计97元，由被告四川香悦酒店管理有限公司与被告成都常青藤置业有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘路茜 二〇一九年八月二十六日 书记员  符 婷
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初7352号原告：高怀华，男，1956年6月11日出生，汉族，退休干部，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：程元斌，榆林市榆阳区航宇路法律服务所律师。被告：张亚奇，男，1969年10月1日出生，汉族，无固定职业，现羁押于榆林市榆阳区看守所，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵文霞，1968年11月24日出生，汉族，无固定职业，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告高怀华与被告张亚奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。审理中，原告高怀华于2019年8月12日向本院申请撤回对被告张亚奇的起诉。 本院认为：原告高怀华的撤诉请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高怀华撤回对被告张亚奇的起诉。案件受理费17190元，减半收取8595元，由原告高怀华负担，其余8595元退还原告高怀华。   审  判  长      张建华审  判  员      乔秀萍人民陪审员      曹  军   二〇一九年八月十二日 书  记  员      郭春雪   1
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4016号原告：郭海先，女，1952年1月20日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：张敬迁，男，1979年7月12日出生，汉族，住冠县。系原告郭海先之子。被告：李国军，女，1985年10月3日出生，汉族，住冠县。被告：华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市开发区东昌东路当代国际大厦24层。负责人：任士峰，系公司经理。委托诉讼代理人：张玉浩，系公司员工。原告郭海先与被告李国军、华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人张敬迁、被告李国军、被告保险公司的委托诉讼代理人张玉浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告人身损害赔偿金8600元、助动车损失费1300元共9900元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月12日8时0分许，被告李国军驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的小型轿车，沿省道260线西张八里东西路由西向东行使东段时，与原告郭海先骑的电动自行车碰撞，致郭海先受伤，车辆损坏的交通事故。冠县交警大队认定李国军负全部责任，郭海先无责任。肇事车辆在被告保险公司投保保险。被告负有赔偿义务，原告提起诉讼，望判决如诉请。被告李国军辩称，事故发生情况属实，鲁Ｐ×××××小型轿车的车主是李国军，李国军准驾车型是C1；该车辆在被告保险公司投保保险。事故发生后向原告垫付3900元。被告保险公司辩称，鲁Ｐ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。如无法律规定的免责事由，保险公司同意依法承担保险责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司承担范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下:2019年2月12日8时0分许，被告李国军驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的小型轿车，沿省道260线西张八里东西路由西向东行使东段时，与原告郭海先骑的电动自行车碰撞，致郭海先受伤，车辆损坏的交通事故。冠县交警大队于2019年2月18日作出第371525420190000196号道路交通事故认定书，认定李国军负全部责任，郭海先无责任。鲁Ｐ×××××的小型轿车的所有人为李国军，李国军准驾车型C1，该车辆行驶证和李国军驾驶证均在有效期间；该车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。李国军称向原告垫付3900元，原告称收到李国军垫付款1900元。原告于2019年2月12日至2019年2月24日在冠县人民医院住院治疗12天，支付住院费5065.7元。经查《国家统计局统计用区划代码和城乡分类代码》，原告郭海先户籍地址冠县城乡分类代码121，为镇中心区。本院认为:本案交通事故认定书是由公安机关交通管理部门对是依照法定程序作出的，本院予以采用。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告事故损失，被告李国军赔偿原告超出交强险责任限额的事故损失。原告主张的车辆损失费，本次诉讼无证据证明，因交通事故认定书载明原告车辆损失，原告就车辆损失费可另行处理。被告李国军称向原告垫付3900元，原告仅认可1900元，本次诉讼以李国军垫付1900元予以认定。李国军如存在超出1900元的垫付款项可另行处理。依原告诉讼请求和法律规定，原告事故损失为：医疗费5065.7元、住院伙食补助费30×12=360元、误工费108.35×12=1300.2元、护理费108.35×12=1300.2元，共计8026.1元。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告8026.1元。被告李国军先行垫付的1900元，扣除其应承担的诉讼费25元剩余1875元，被告保险公司在支付赔偿款时可直接向李国军支付1875元，相应冲抵原告赔偿款。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郭海先8026.1元（含应向被告李国军支付的1875元）。二、驳回原告郭海先的其他诉讼请求。上述判决第一项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告李国军负担25元（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣国二〇一九年八月三十日书记员  赵晶晶
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0602民初11425号申请人：华夏银行股份有限公司烟台龙口支行。住所地：烟台市龙口港城大道444号。负责人：于强，该支行行长。委托诉讼代理人：刘增伟，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁倩倩，北京市尚公（烟台）律师事务所实习律师。被申请人：龙口市立群木业有限公司。住所地：龙口市龙口甲刘村（龙马路2号）。法定代表人：凌明德，该公司经理。被申请人：长青建材产业（蓬莱）有限公司。住所地：蓬莱市刘家沟工业园振兴路20号。法定代表人：杜景龙，该公司经理。被申请人：龙口市龙达木业有限公司。住所地：龙口市龙口屺母岛路北。法定代表人：杜景龙，该公司经理。被申请人：凌明德，男，1971年4月23日出生，汉族，住龙口市。被申请人：麻洲，男，1966年7月12日出生，汉族，住龙口市。被申请人：凌明贤，女，1968年7月28日出生，汉族，住址。申请人华夏银行股份有限公司烟台龙口支行与龙口市立群木业有限公司、长青建材产业（蓬莱）有限公司、龙口市龙达木业有限公司、凌明德、麻洲、凌明贤金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人龙口市立群木业有限公司或长青建材产业（蓬莱）有限公司或龙口市龙达木业有限公司或凌明德或麻洲或凌明贤在银行其账户内的存款人民币5149979.17元，或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司烟台龙口支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人龙口市立群木业有限公司或长青建材产业（蓬莱）有限公司或龙口市龙达木业有限公司或凌明德或麻洲或凌明贤在银行其账户内的存款人民币5149979.17元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 顾 磊二〇一九年八月十九日书记员 孙佳佳
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执710号申请执行人：赵亚海,男性,住长春市九台区被执行人：吉林省金穗米业集团有限公司,住长春市九台区本院在执行赵亚海与吉林省金穗米业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关文书，经网络及传统查控后未发现被执行人财产线索，经约谈申请执行人其表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜明珠审判员  王玉学审判员  孙亚妍二〇一九年八月二十五日书记员  张 壮
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0482执1460号之一申请执行人黄海金，男，汉族，住常州市金坛区。被执行人倪慧，男，汉族，住常州市金坛区。黄海金申请执行倪慧劳务合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的(2018)苏0413民初8341号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：一、被告倪慧同意给付原告黄海金劳务费人民币25000元，该款在2019年1月20日前给付10000元，余款15000元在2019年4月30日给付完毕；二、本案诉讼费减半收取人民币213元，由原告黄海金预交，由被告倪慧承担（此款被告倪慧在2019年4月30日前径付给原告黄海金）。逾期倪慧未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人黄海金的申请，本院于2019年4月16日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人倪慧发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明：被执行人倪慧无银行存款；有车辆，已查封；无房产；被执行人已限制高消费。2019年7月25日，本院依法向被执行人发出限制消费令。2019年7月29日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人黄海金认可被执行人倪慧暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的(2018)苏0413民初8341号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年八月五日书记员 黄 亮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民特290号申请人：梁德文，男，1985年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人：梁玉桂，女，1982年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：何婉盈，广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁俊宏，广东瑶琨律师事务所律师。被申请人：林妍冰，女，1961年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。代理人：林凤冰，女，1970年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。（系林妍冰的妹妹）申请人梁德文、梁玉桂申请宣告被申请人林妍冰无民事行为能力人一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人梁德文、梁玉桂称，被申请人林妍冰已丧失民事行为能力，为保护其合法权益，现由其子女梁德文、梁玉桂作为申请人，申请宣告林妍冰为无民事行为能力人，指定梁德文、梁玉桂担任其监护人。经审理查明，林妍冰，女，1961年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码。林仕（2006年8月死亡）是林妍冰的父亲，冯桂英（2008年6月死亡）是林妍冰的母亲。林凤冰是林妍冰的妹妹。林妍冰与梁华添（2011年10月死亡）是夫妻关系，二人生育2个子女：梁德文、梁玉桂。2019年8月7日佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所出具伍医司鉴所[2019]精鉴字第106号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：林妍冰目前诊断为脑外伤所致精神障碍：器质性意识障碍，评定为无民事行为能力。上述《司法鉴定意见书》形式、来源合法，应予接纳。另指出，根据《中华人民共和国民法总则》第三十四条规定：“监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。”该法第三十五条规定：“监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。”该法第三十六条第一款规定：“监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：（一）实施严重损害被监护人身心健康行为的；（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的；（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。”依照《中依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告林妍冰为无民事行为能力人；二、指定梁德文、梁玉桂为林妍冰的监护人。本判决为终审判决。审判长  潘惠仪审判员  何霈锋审判员  黄建宇二〇一九年八月八日书记员  何丽峰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1213号 申请人：钟晨晨，女，1998年10月10日生，汉族，现住青州市。 被申请人：刘光果，男，1971年8月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：李苏，女，1974年10月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司临淄营销服务部，住所地：淄博市临淄区杨坡路****楼杨坡路**，统一社会信用代码：91370305344598253M。 负责人：王乃鑫，经理。 被申请人：淄博市公共汽车公司临淄分公司，营业场所：淄博市临淄区齐城路47号，统一社会信用代码：913703058641097246。 负责人：王安永，经理。 本院在审理申请人钟晨晨诉被申请人刘光果、李苏、渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司临淄营销服务部、淄博市公共汽车公司临淄分公司出租汽车运输合同纠纷一案中，申请人于2019年8月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人刘光果、李苏的银行存款40000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘光果、李苏的银行存款40000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年八月十九日 代理书记员  张晓晗
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1138号之一 申请执行人：高向明，男，1972年03月16日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：毕凯，男，1988年02月24出生，住所地安徽省桐城市。 本院在执行申请人高向明与被执行人毕凯民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初3960号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款50000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费525元，执行费650元。 执行过程中，1.本院于2019年4月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年4月16日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产，车辆已抵押且无法控制。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年8月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为51175元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年八月二十日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初8923号原告：李某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：王某1，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：王某2，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。本院在审理原告李某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案中，原告李某以被告王某1、王某2已还清借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李某申请撤诉，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。案件受理费810元，减半收取405元，由李某负担。审判员  杨子祥二〇一九年八月一日书记员  李芳艳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2782号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵梦冬，男，汉族，1978年10月24日出生，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：邓凯波，湖南金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖偲威，湖南金桥律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：长沙金海物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路街道湘江北路三段**架区**。法定代表人：肖瑞阳，该公司董事长。再审申请人赵梦冬因与被申请人长沙金海物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人赵梦冬的特别授权委托诉讼代理人邓凯波称已与被申请人达成调解协议，并向本院递交撤回再审申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，赵梦冬撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许赵梦冬撤回再审申请。审判长  孙建立审判员  吴爱莲审判员  曾群山二〇一九年八月二十三日法官助理刘柳明书记员伍晶
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初1459号 原告：藁城区小军服装洗涤厂，住所地石家庄经济技术开发区金沙路**。 经营者：韩小军，男，汉族，1964年9月12日出生，住石家庄市长安区。 委托代理人：任永威，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 被告：耿建勋，男，汉族，1975年4月3日出生，住址河北省邢台市新河县，现住石家庄市新华区。 原告藁城区小军服装洗涤厂与被告耿建勋加工合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告耿建勋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 藁城区小军服装洗涤厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠水洗费634300元；二、判令被告支付自起诉之日起至清偿之日止按年息24%计算的利息；三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告从2015年开始在我厂加工牛仔裤水洗业务，截止到2018年7月19日，经和被告对账，被告共欠我厂水洗费634300元，有被告所打欠条为证。经我厂向被告多次追讨未支付，现依法诉至贵院。 耿建勋未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告耿建勋未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。本院认定事实如下：自2015年开始，原告为被告耿建勋加工牛仔裤水洗业务，双方按照实际水洗牛仔裤的数量和单价计算水洗费。2018年7月19日，经原、被告对账，被告共欠原告水洗费634300元，被告耿建勋为原告书写了欠条。 本院认为，原、被告之间虽未订立书面合同，但原告已按照被告的要求完成了水洗牛仔裤的加工工作，原、被告之间的加工合同系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告交付了工作成果，被告耿建勋应当同时给付报酬。被告共欠原告水洗费634300元，由被告耿建勋为原告书写的欠条为证，本院采纳。原告请求给付，本院支持。原告请求被告给付利息，本院采纳。因双方对此没有约定，故应参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的标准计付。 被告耿建勋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告耿建勋于本判决生效后五日内给付原告藁城区小军服装洗涤厂水洗费634300元，并以此数额为基数自2019年3月15日起至实际给付之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10143元、保全费3770元，合计13913元，由耿建勋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  孙明辰 人民陪审员  张海深 人民陪审员  李丽华 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  刘梦华 ——
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初5883号 原告：朱伟明，男，汉族，1971年3月30日生，住丹阳市开发区。 原告：朱灵阳，男，汉族，1992年7月14日生，住丹阳市开发区。 两原告共同委托诉讼代理人：束鹏杰，江苏沪宁律师事务所律师。 被告：新华人寿保险股份有限公司江苏分公司丹阳支公司，住所地丹阳市新民东路****，统一社会信用代码91321181750520670B。 负责人：宋冬冬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马钰，系该公司员工。 原告朱伟明、朱灵阳与被告新华人寿保险股份有限公司江苏分公司丹阳支公司（以下简称新华保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理,依法由审判员刘绛昱适用简易程序独任审判，于2018年7月15日、8月7日公开开庭进行了审理。原告朱伟明及其与朱灵阳的委托诉讼代理人束鹏杰、被告新华保险公司的委托诉讼代理人马钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱伟明、朱灵阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付保险金20万元（具体数额以保险合同约定为准）；2、承担本案全部诉讼费用。事实和理由：江苏佳琦超细纤维织品有限公司（以下简称佳琦公司）为其职工杨荣侠在被告处投保了团体意外伤害险，杨荣侠于投保期间发生交通事故身亡。原告朱伟明系杨荣侠丈夫，朱灵阳系杨荣侠的儿子，故保险受益人为原告。因被告拒绝理赔，故诉至法院。 被告新华保险公司辩称，对保险合同成立的事实没有异议，死亡保险金额15万元。但佳琦公司提交的一系列书面文件表明佳琦公司有权领取案涉保险金，如果佳琦公司提供的文件真实，被告无权拒绝佳琦公司的要求，如佳琦公司放弃领取该笔保险金，被告同意将该笔款项支付给受益人。但因原告与佳琦公司之间的纠纷，被告一直无法确定由谁领取该笔保险金，理赔流程中被告不存在违反法律规定和合同约定的过错，因此本案诉讼费应当由双方各自承担一半。 本院经审理认定事实如下：佳琦公司为其职工杨荣侠在被告处投保了团体意外伤害险，保险金额15万元，保险期间为2017年1月19日零时起至2018年1月18日24时止。受益人为法定继承人。 2017年8月26日，杨荣侠发生交通事故身亡。其丈夫朱伟明、其子朱灵阳作为法定继承人，遂向被告理赔。但被告因佳琦公司也向其主张理赔而未予向原告赔付保险金。 在审理过程中，经本院向佳琦公司调查，佳琦公司明确表示不主张案涉保险金。 上述事实，有原告提供的居民死亡医学证明（推断）书、户口注销证明、亲属关系证明以及双方当庭陈述所证实。 本院认为，案涉保险合同合法有效，被告应当按约承担保险责任。保险合同所称意外伤害，是指以外来的、突发的、非本意的和非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害。保险期间内杨荣侠发生交通事故身亡，应属于合同约定的保险事故。此外，佳琦公司明确表示不主张案涉保险金，故被告应当向原告支付保险金。原告的主张，合理有据，本院予以支持。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告新华人寿保险股份有限公司江苏分公司丹阳支公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱伟明、朱灵阳保险理赔款15万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告新华人寿保险股份有限公司江苏分公司丹阳支公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  刘绛昱 二〇一九年八月十二日 书记员  马焱炳
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初2218号 原告：周玉钦，女，1973年3月29日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：王志明，男，1975年12月28日出生，汉族，原住福州市长乐区，现住址不详。 原告周玉钦与被告王志明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序审理，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告周玉钦到庭参加诉讼，被告王志明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周玉钦向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款35万元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日算至被告还清借款本金止）。事实和理由：原被告系同村村民，2018年2月，被告向原告借115万元，后被告还款80万元，尚欠35万元，被告出具一张借条，承诺同年12月15日前还清。原告讨款无果，故起诉。 王志明未作答辩。 周玉钦举证如下:1、身份证，2、借条一张，3、银行交易明细一张。本院亦依职权调取了福州市长乐区潭头镇汶上村委会出具的王志明的户口信息及去向不明的证明。周玉钦对本院调取的证据无异议。 本院认为，王志明未到庭应诉并对上述证据进行质证，视为放弃诉讼权利，推定其对上述证据无异议。上述证据来源合法、内容真实且与本案关联，可作为定案的依据。本院对上述证据予以采信。 经审理查明：2018年2月，被告王志明向原告周玉钦借款115万元，后被告陆续还款80万元，尚欠35万元。同年4月15日，被告出具一张借条，确认被告向原告借35万元，并承诺同年12月15日前还清。2019年4月2日，周玉钦诉至本院。 本院认为：周玉钦与王志明间借贷事实清楚，借贷关系明确，王志明应当偿还借款。双方未约定利率，可自起诉之日按年利率6%计算利息。故对周玉钦的诉讼请求，本院予以支持。王志明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王志明于本判决生效之日偿还周玉钦借款本金35万元及利息（利息按年利率6%计，自2019年4月2日起算至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由王志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  刘志峰 人民陪审员  陈 强 人民陪审员  梁重任 二〇一九年八月九日 书 记 员  林 倩 相关法条 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执保195号之一 申请人罗日球。 被申请人谭必胜。 申请人罗日球与被申请人谭必胜的民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院于作出的（2019）桂0304民初1441号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人罗日球于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求保全被申请人谭必胜名下价值450000元的财产，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谭必胜账号内的存款额度450000元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇一九年八月六日 书记员  梁毅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4011号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人贺娟红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人白梅芳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人谢正，男，汉族，1978年12月5日出生，身份证住址郑州市**。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币249898.15元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币249898.15元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人谢正名下价值人民币249898.15元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十六日书记员  丁志豪
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初5807号原告：许昌智胜行房地产营销策划有限公司，住所地：许昌市紫云路西侧金信苑小区院内。法定代表人：张磊，任公司经理。被告：许昌市农村信用社基建工作领导小组办公室，住所地：许昌市许都路与魏文路交叉口西南角农商行建设项目工地。负责人：张书堂。被告：许昌农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦。法定代表人：张金保，任公司董事长。被告：河南省农村信用合作联社，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路**。法定代表人：王勇，任公司经理。被告：河南省立奇置业有限公司，，住所地：郑州市紫荆山路**紫金城写字楼**法定代表人：吕长林，任公司总经理。原告许昌智胜行房地产营销策划有限公司与被告许昌市农村信用社基建工作领导小组办公室、许昌农村商业银行股份有限公司、河南省农村信用合作联社、河南省立奇置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告许昌智胜行房地产营销策划有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许昌智胜行房地产营销策划有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许昌智胜行房地产营销策划有限公司撤诉。案件受理费8,050元，减半收取4,025元，由原告许昌智胜行房地产营销策划有限公司负担。审判员 韩 宁二〇一九年八月二十九日书记员 彭浩爽
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9653号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：范世林，男，1995年8月15日出生，汉族，住四川省江安县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告范世林民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人范世林的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6211.01元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人范世林的银行存款（含互联网银行）6211.01元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初1233号原告：张某某，男，生于1973年9月23日，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：许某某，章丘某某法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，生于1975年10月22日，汉族，居民，住山东省济南市。被告：孟某某，女，生于1976年1月28日，汉族，居民，住山东省济南市。原告张某某与被告李某某、孟某某承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人许某某庭参加诉讼，被告李某某、孟某某经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令李某某、孟某某偿还喷涂费用84460元并支付利息；2.李某某、孟某某承担张某某各种损失费用3000元；3.诉讼费用由李某某、孟某某承担。事实与理由：2013年7月份，我为李某某、孟某某进行喷涂事宜，2015年7月12日，经双方核算，李某某、孟某某欠我喷涂费84460元，李某某出具欠条。后经我多次催要，李某某、孟某某均已无钱为由拒还，为维护合法权益，特提起诉讼。李某某、孟某某未作答辩。张某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，李某某、孟某某未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，张某某提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：1.张某某与李某某、孟某某于2016年3月建立合作关系，由李某某、孟某某负责做门窗，张某某做门窗上面的喷漆，共计产生喷涂费用104460元。2016年年底，李某某、孟某某向张某某支付加工费20000元，剩余84460元未付。2.2017年8月8日，李某某向张某某出具欠条，载明今欠到张某某现金84660元，承诺2017年11月份偿还20000元至30000元，以此类推。如还不了或不按承诺执行，欠款利息按一分执行，李某某出具欠条后，未履行还款义务。3.李某某与孟某某系夫妻关系，李某某虽以个人名义向张某某出具欠条，但在婚姻关系存续期间，按夫妻共同债务处理。本院认为，张某某与李某某、孟某某自愿合作，李某某、孟某某加工门窗，张某某做门窗喷漆，双方系承揽合同关系。张某某对李某某、孟某某加工的门窗做喷漆，李某某、孟某某应向张某某支付报酬。李某某、孟某某尚欠张某某喷涂费84460元未支付，张某某要求李某某、孟某某支付喷涂费用84460元，理由正当，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。李某某出具的欠条中约定的利息为月利为1%，即年息为12%，张某某要求李某某按约定支付欠款利息，符合法律规定，本院应于支持。张某某要求李某某、孟某某承担车费及误工损失3000元的诉讼主张，未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某某、孟某某于判决生效之日起10日内偿还原告张某某喷涂费84460元及逾期利息15202.8元；二、被告李某某、孟某某于判决生效之日起10日内偿还原告张某某逾期利息；（自2019年2月9日起至实际清偿之日止，以84460元为基数，按年利率12%计算）。三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2292元，公告费600元，由被告李某某、孟某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 鹏人民陪审员  岳建敏人民陪审员  苗秀磊二〇一九年八月八日法官 助理  王慧娟书 记 员  王馨蔷
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终7088号上诉人（原审被告）：东莞市景宏名苑房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇环冈社区湖景大道加州阳光花园**多层公寓**商铺**。统一社会信用代码：91441900692477298D。法定代表人：王燕凤，该公司总经理。上诉人（原审被告）：东莞市富盈房地产开发有限公司。住所地：。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段信用代码：914419007408161792。法定代表人：刘学斌，该公司执行董事。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：李华龙，广东康浩律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：赵紫莹，广东康浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪曾英，女，1988年11月11日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：黄海滨，广东深信律师事务所律师。上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司（下称景宏名苑公司）、东莞市富盈房地产开发有限公司（下称富盈公司）因与被上诉人汪曾英商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初18518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人景宏名苑公司、富盈公司以双方已达成和解为由，于2019年8月23日向本院申请撤回上诉。被上诉人汪曾英以双方已达成和解为由，于2019年8月23日向本院申请撤回原审起诉。本院认为，上诉人景宏名苑公司、富盈公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人汪曾英提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、第三百三十九条规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初18518号民事判决；二、准许上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人汪曾英撤回原审起诉。一审案件受理费984元，由汪曾英负担（已预交）。二审案件受理费减半收取为1367.49元，由东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司负担（已预交13296元，应退还11928.51元）。本裁定为终审裁定。审判长  杜志强审判员  王相东审判员  王 聪二〇一九年八月二十三日书记员  冷 静
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9638号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：徐涛，男，1988年1月9日出生，汉族，住江苏省溧水县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告徐涛民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐涛的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6369.87元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人徐涛的银行存款（含互联网银行）6369.87元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初5560号原告：青岛上合食品有限公司，住所地青岛市市**龙城路**卓越世纪中心**楼**。法定代表人：韩光波，职务：总经理。委托诉讼代理人：江则霖，山东华政律师事务所律师。被告：马东赫，男，1979年1月22日出生，汉族，住青岛市市**。青岛上合食品有限公司与马东赫劳动争议一案，马东赫与青岛上合食品有限公司均对北劳人仲案字[2019]第497号劳动仲裁裁决书不服。马东赫于2019年4月29日起诉至本院，案号为（2019）鲁0203民初5420号；青岛上合食品有限公司于2019年5月6日起诉至本院，案号为（2019）鲁0203民初5560号。本院认为，原、被告均不服青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字[2019]第497号裁决，先后提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鲁0203民初5420号案件审理。审 判 长  李文慧人民陪审员  徐振玲人民陪审员  刘淑芳二〇一九年八月十三日法官助理纪雪书记员王嘉
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执736号之一申请执行人：毛昌浩，男，1969年8月18日出生，汉族，高中文化，工人，住天长市。被执行人：徐世斌，男，1967年6月7日出生，汉族，高中文化，农民，住天长市。毛昌浩与徐世斌民间借贷纠纷一案，该案由安徽省天长市人民法院作出的（2018）皖1181民初4082号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月27日依法向本院申请执行，要求被执行人徐世斌偿还欠款10000元及利息，案件受理费25元。被执行人依法应承担执行费50元。本院执行情况如下：1、本院于2019年3月1日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人未实际履行。2、本院从2019年2月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，无存款，已轮候冻结其账户。已查封被执行人名下皖Ｍ×××**机动车，未实际扣押。3、经天长市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月22日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年八月二十二日书记员 崇会娴附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初2086号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行，住所地舒兰市。负责人：范景禹，支行长。委托诉讼代理人：陈希，男，该单位职工。被告：李庆财，男，1967年8月17日出生，汉族，农民，住舒兰市。被告：徐桂华，女，1965年10月26日出生，汉族，农民，住舒兰市。被告：刘井奎，男，1971年10月2日出生，汉族，农民，住舒兰市。被告：徐桂娟，女，1970年2月1日出生，汉族，农民，住舒兰市。被告：兰秀龙，男，1987年7月1日出生，汉族，农民，户籍地舒兰市，现住舒兰市。被告：韩良国，男，1962年2月20日出生，汉族，农民，住舒兰市。被告：姚国庆，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，住舒兰市。被告：冯玉香，女，1973年12月2日出生，汉族，农民，住舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行与被告李庆财、徐桂华、刘井奎、徐桂娟、兰秀龙、韩良国、姚国庆、冯玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行委托诉讼代理人陈希、被告李庆财、徐桂娟、兰秀龙到庭参加诉讼，被告徐桂华、刘井奎、韩良国、姚国庆、冯玉香经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李庆财、徐桂华偿还借款本金12万元及借款所欠利息、罚息；2、请求判令被告刘井奎、徐桂娟、兰秀龙、韩良国、姚国庆、冯玉香承担连带保证责任；3、请求判令被告李庆财、徐桂华、刘井奎、徐桂娟、兰秀龙、韩良国、姚国庆、冯玉香承担诉讼相关费用。事实和理由：2016年5月6日，被告李庆财、徐桂华作为借款人，被告刘井奎、徐桂娟、兰秀龙、韩良国、姚国庆、冯玉香作为担保人，与原告舒兰农商行亮甲山支行签订了12万元的舒兰农商银行保证合同，借款期限自2016年5月6日起至2019年5月6日止。2016年5月6日，被告李庆财、徐桂华取得借款12万元。现贷款已到期，经原告催收，以上被告未按合同约定还款。故原告依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院判令上列被告依法履行合同义务，以维护当事人的合法权益。李庆财辩称：还不了，借款我没花，借款人是他人，给李凤亮借的，个人贷款贷不出来这么多钱。徐桂娟辩称：我不能还，钱没花到，贷款时有房子抵押。兰秀龙辩称：没花到钱不能还，钱都没看到。徐桂华、刘井奎、韩良国、姚国庆、冯玉香未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，李庆财、徐桂华（甲方、借款人）、吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行（乙方、贷款人）签订《舒兰农商银行农户保证借款合同》，2016年5月6日，姚国庆、冯玉香、刘井奎、徐桂娟、韩良国、兰秀龙（丙方、担保人）在该《舒兰农商银行农户保证借款合同》担保人处签字，合同约定：甲方向乙方申请保证借款，丙方自愿向甲方借款提供保证担保，乙方同意向甲方发放保证借款。借款金额为12万元，借款期限自2016年5月6日至2019年5月6日，贷款利率为固定利率即起息日基准利率上浮130%。本合同项下的贷款按日计息，日利率=年利率/360。按月结息，结息日固定为每月的第20日。本合同项下贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。丙方承担的保证责任的范围包括本金人民币12万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、甲方应向乙方支付的其他费用（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和乙方实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）。丙方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证借款合同尾页甲方处，李庆财、徐桂华签字，乙方处盖有吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行公章，丙方处冯玉香、兰秀龙、韩良国、刘井奎、徐桂娟、姚国庆签字。2016年5月6日吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行将该笔借款打入李庆财的账号内。该笔借款到期后，被告李庆财、徐桂华未履行还款义务，被告刘井奎、徐桂娟、兰秀龙、韩良国、姚国庆、冯玉香亦未履行担保责任。上述事实有吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行提供的农户保证借款合同、贷款凭证、舒兰农商银行预约借款通知单、八被告身份证复印件及原告当庭陈述在卷为凭。本院认为，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行与八被告签订的《农户保证借款合同》合法有效，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行已经按照合同约定向李庆财、徐桂华发放了贷款，现李庆财、徐桂华未按照合同约定归还借款本息，应当承担违约责任。故本院对于原告要求李庆财、徐桂华偿还借款本息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告李庆财、徐桂华未能按时偿还借款，被告刘井奎、徐桂娟、兰秀龙、韩良国、姚国庆、冯玉香作为保证人应履行担保责任，故本院对于原告要求被告刘井奎、徐桂娟、兰秀龙、韩良国、姚国庆、冯玉香承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李庆财、徐桂华于本判决发生法律效力后立即偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行借款本金12万元，并向吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行支付自2016年5月6日起至2019年5月6日止按合同约定的月利率9.104166‰计算的合同期内利息，自2019年5月7日起至款还清之日止按合同约定的月利率9.104166‰上浮50%计算的逾期罚息；二、刘井奎、徐桂娟、兰秀龙、韩良国、姚国庆、冯玉香对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由李庆财、徐桂华负担，刘井奎、徐桂娟、兰秀龙、韩良国、姚国庆、冯玉香承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 邱 硕二〇一九年八月二十九日书记员 炼伟艺
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执1063号之二申请执行人：中国银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。负责人：张会来，该单位负责人。被执行人：冯春生，男，1983年3月10日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市友谊县。被执行人：冯亮，男，1983年9月8日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市友谊县。被执行人：韩雪，女，1982年9月18日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司双鸭山分行与被执行人冯春生、冯亮、韩雪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冯亮在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯亮银行账户，期限为1年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 刘 君二〇一九年八月三十日书记员 周晓翠
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0706执恢144号之三 申请执行人：安徽建鑫投资集团有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：陈卫兵，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵汇森实业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵金广房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：胡孟春，男，汉族，现住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0706民初1515号民事调解书，于2019年7月31日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵金广房地产开发有限公司银行存款2900000元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇一九年八月十日 书记员  王 秀
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙民申2027号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包银荣，男，1964年11月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：吴宏明、季婷婷，浙江六和律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包银生，男，1968年2月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。 二审上诉人（一审被告）：包鲁健，男，1989年10月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。 再审申请人包银荣因与被申请人包银生及二审上诉人包鲁健股权转让纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03民终5749号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回包银荣的再审申请。 审判长  潘勤荣 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇一九年八月二十日 书记员  姚 聪
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川03民终1345号上诉人（原审原告）：黄平，男，1951年10月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。上诉人（原审原告）：黄华，女，1956年11月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。二上诉人的委托诉讼代理人：刘民利，四川群久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许仕友，男，1972年11月28日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：王庆生，四川华望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赖玉林，男，1969年12月29日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被上诉人（原审被告）：周胜芬，女，1942年7月28日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。上诉人黄平、黄华因与被上诉人许仕友、赖玉林、周胜芬财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省自贡市贡井区人民法院（2019）川0303民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄平、黄华以双方已达成和解协议为由，于2019年8月27日申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄平、黄华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人黄平、黄华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1319元，减半收取659.50元，由上诉人黄平、黄华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  舒 慧审 判 员  黄绚丽审 判 员  王家玉二〇一九年八月二十八日法官助理  姜 文书 记 员  何小雪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2834号 申请执行人：绵阳市天力融资担保有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区临园路中段**。 法定代表人：周勇。 被执行人：四川中杨特种玻璃有限公司。。住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕路居委会三社 法定代表人：杨斌。 被执行人：杨斌，男，汉族，1967年10月18日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：蒋艳，女，汉族，1968年10月30日出生，住绵阳市涪城区，系杨斌之妻。 被执行人：成都市中邦玻璃有限公司。。住所地：成都市金牛区赖家店街** 法定代表人：杨斌。 被执行人：绵阳中海镀膜玻璃技术有限公司。住。住所地：绵阳河北-平武工业园/div> 法定代表人：蒋军。 被执行人：绵阳市中邦节能玻璃有限公司。住。住所地：绵阳市游仙经济开发区三江路**/div> 法定代表人：杨斌。 案由追偿权纠纷 本院受理申请执行人绵阳市天力融资担保有限责任公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3745号追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川中杨特种玻璃有限公司、杨斌、蒋艳、成都市中邦玻璃有限公司、绵阳中海镀膜玻璃技术有限公司、绵阳市中邦节能玻璃有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川中杨特种玻璃有限公司、杨斌、蒋艳、成都市中邦玻璃有限公司、绵阳中海镀膜玻璃技术有限公司、绵阳市中邦节能玻璃有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年八月二日 书记员  王建云
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执2101号 申请执行人连奕芳，女，1975年8月12日出生，汉族，住仙游县。 被执行人黄良贵，男，1973年7月15日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人连奕芳与被执行人黄良贵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初2771号民事调解，于2019年4月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄良贵即日偿还给申请执行人连奕芳借款20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄良贵的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄良贵纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初2771号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年八月三十日 书记员  颜育红
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执118046号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路**。 法定代表人杨玉铭，行长。 被执行人张学兰，女，1966年11月12日生，汉族，住苍山县。 被执行人徐义生，男，1963年10月4日生，汉族，住址同上。 本院依据已发生法律效力的（2017）临兰山证执字第396号执行证书，责令被执行人履行偿还义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 扣押（查封）被执行人张学兰所有的鲁Ｑ×××××汽车一辆。 本裁定书送达后即发生法律效力 审判员 张 学 强 二〇一九年八月十日 书记员 张可雨鑫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初20106号原告马东强，男，汉族，1975年5月3日出生，住郑州市金水区。委托代理人刘洪科，河南鲲之鹏律师事务所律师。委托代理人刘霈，河南鲲之鹏律师事务所实习律师。被告海南中晟建设工程集团河南有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人王松刚。原告马东强诉被告海南中晟建设工程集团河南有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告马东强委托代理人刘洪科到庭参加诉讼，被告海南中晟建设工程集团河南有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月28日，原告与被告海南中晟建设工程集团河南有限公司签订了《工程项目内部承包合同》，约定由原告负责位于郑州市二马路86号金阳光大酒店4层、9层、10层、11层的空调拆除安装工程，并约定15000元作为质保金（从应付给原告工程款中予以扣除），质保期为2年，质保期满后30个工作日内予以返还。该工程已于2017年5月份竣工，并已交付使用。2017年7月26日，经双方决算确认工程总造价为335299元。截至目前，该工程尚有119000元工程款未付，合同约定的质保期已届满，扣除的质保金15000元应当返还也未返还。被告已付工程款都是由海南中晟建设工程集团河南有限公司通过司院红转给原告，被告也是通过司院红与原告对账，因此对账后也是由司院红在2017年10月11日出具欠款证明，原告请求支付剩余工程款时，司院红又于2019年1月29日代表被告向原告出具119000元的工程款欠条，并承诺在2019年5月1日前付清。上述欠款经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告特诉至本院，请求：一、判令被告海南中晟建设工程集团河南有限公司偿还所欠原告工程款及质保金134000元；二、诉讼费由被告承担。被告海南中晟建设工程集团河南有限公司未答辩亦未举证。经审理查明：1、2017年4月28日，原告与被告海南中晟建设工程集团河南有限公司签订《工程项目内部承包合同》一份，约定：原告承包被告所有的金阳光大酒店设备设施改造工程，主要是酒店内4层、9层、10层、11层的空调拆除安装，工程总价款为325000元，该费用包含人工费、劳保用品费等，工程结算依据为固定单价，据实结算（具体按固定单价*双方确定的工程量+现场签证的方式结算），工程款支付方式为：工人进场首付定金3万元，设备（2017年5月12日前）全部进场支付进度款10万元，隐蔽工序完工具备吊顶封板支付进度款7万元，2017年5月20日前支付进度款5万元，竣工（甲方）验收合格支付（扣除质保金）全部工程款。质保金1.5万元，质保期2年，质保期满后30个工作日内支付剩余1.5万元质保金等。2、2017年7月26日，原告出具《阳光大酒店中央空调报价表》一份，任耀华在该报价表尾部写明：经测量，工程量准确，项目及单价交成本部审核。3、2017年10月11日，司院红出具《证明》一份，载明：工程材料、工资下余款159000元，金阳光工程改造。宋相记，合计壹拾伍万玖仟元整。4、2019年1月29日，司院红向原告出具《欠条》一份，载明：今欠马东强工程款壹拾壹万玖仟元整（￥119000元）（不含质保金），定于2019年2月5日付五万元整（￥50000）剩余款项2019年5月1日前付清。以上属实。5、2019年6月18日，原告以被告未支付119000元工程款及15000元质保金为由，将被告诉至本院。6、案件审理过程中，原告提交郑州铁路工程有限公司郑州地区项目指挥部与本案被告海南中晟建设工程集团河南有限公司就金阳光大酒店设备设施改造工程签订的《建设工程施工劳务分包合同》，合同约定郑州铁路工程有限公司郑州地区项目指挥部承揽金阳光大酒店设备设施改造工程，并将所属拆除、装饰装修工程委托给海南中晟建设工程集团河南有限公司进行劳务施工。该合同附件《授权委托书》中明确载明：海南中晟建设工程集团河南有限公司委托司院红为代理人，以海南中晟建设工程集团河南有限公司名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改郑州铁路工程有限公司郑州地区项目指挥部对金阳光大酒店设备设施改造工程的投标书，施工投标文件、签订合同和处理有关事宜，法律后果由海南中晟建设工程集团河南有限公司承担。本院认为：被告海南中晟建设工程集团河南有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法做出裁判。原、被告签订的《工程项目内部承包合同》、司院红出具的《证明》、《欠条》及郑州铁路工程有限公司郑州地区项目指挥部与被告海南中晟建设工程集团河南有限公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》均系当事人真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。被告将所有的金阳光大酒店内4层、9层、10层、11层的空调拆除安装工程承包给原告，双方对工期、进度、付款等进行约定，原告按约定施工完毕，被告却未按约定付款，结合司院红出具的《证明》、《欠条》及《建设工程施工劳务分包合同》中《授权委托书》，对原告要求被告海南中晟建设工程集团河南有限公司偿还所欠工程款119000元以及质保金15000元，共计134000元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告海南中晟建设工程集团河南有限公司于本判决生效后十日内支付原告马东强工程款及质保金共计134000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告海南中晟建设工程集团河南有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘延峰二〇一九年八月二十九日书记员  张文豪
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民辖终106号上诉人（原审被告）：高平章，男，1972年6月5日出生，汉族,住湖北省宜昌市夷陵区，被上诉人（原审原告）：秭归县金龙客运有限责任公司旅游客运分公司，住所地秭归县茅坪镇滨湖路**。统一社会信用代码：91420527MA489ＢU1XE。负责人：梅昌林，系该公司经理。上诉人高平章因与被上诉人秭归县金龙客运有限责任公司旅游客运分公司公司证照返还纠纷一案，不服秭归县人民法院（2019）鄂0527民初1073号民事裁定，向本院提起上诉。高平章上诉称,上诉人住所地为宜昌市夷陵区，根据《民事诉讼法》第二十一条确定的“原告就被告”的原则，夷陵区人民法院对本案享有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送至夷陵区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定:“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，明确了与公司相关的诉讼由公司住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人秭归县金龙客运有限责任公司旅游客运分公司依据秭归县金龙客运有限责任公司股东会决议诉至法院，请求上诉人高平章返还公司证照，本案为公司证照返还纠纷。公司证照一般对外代表公司意志，因公司证照返还而引发的纠纷，其实质涉及公司内部治理等实体权益，与公司机关及其成员、控股股东均有关联，判决结果对公司及其全体股东具有既判力和拘束力，因此，该类纠纷具有公司组织诉讼的特点，属于与公司相关的诉讼。本案所涉公司住所地为秭归县茅坪镇滨湖路**，故秭归县人民法院对本案有管辖权，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇一九年八月七日书记员  蔡 薇
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初5182号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市东城区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊蓓亿，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：成都市郫都区凯乐迪歌城，住所地四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路**。 经营者：吕静。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市郫都区凯乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。案件审理过程中，中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对成都市郫都区凯乐迪歌城的起诉。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对成都市郫都区凯乐迪歌城的起诉，不损害国家、集体社会公共利益以及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员 冉 垠 二〇一九年八月二十九日 书记员 方媛媛
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行申452号再审申请人（一审原告、二审上诉人）万贵珍，女，1967年10月10日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人邢记西，男，1964年1月20日出生，汉族，系万贵珍丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄梅县人力资源和社会保障局，住所地：湖北省黄梅县黄梅镇晋梅大道。法定代表人潘群安，该局局长。原审第三人黄梅县实验中学印刷厂，住所地：湖北省黄梅县黄梅镇建陶路**。法定代表人刘卫林，该厂厂长。万贵珍因诉黄梅县人力资源和社会保障局（以下简称黄梅人社局）、黄梅县实验中学印刷厂行政确认违法一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2019）鄂11行终49号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，现已审查终结。万贵珍申请再审称，其诉求有事实、有法律依据，而原判决没有依照法律规定，查明人社局是根据什么法律、法规不履行法定职责，而继续依然维持企业职工在机关事业保险的非法状态。请求依法撤销原审判决；支持其在原审中的诉讼请求。本院认为，万贵珍起诉要求黄梅人社局依据1995年实施的劳动法，对该法实施前已办理机关事业保险的黄梅县实验中学印刷厂的员工和管理人员和她一样纳入社会保险范围。其提起诉讼的目的是想为第三人施加负担，且与其无法律上的利害关系。万贵珍的第二个诉请是用人单位必须同工同酬，劳动者平等享有社会保障权利。其用人单位黄梅县实验中学印刷厂不是行政机关，且该项请求属于用人单位内部的管理行为，属政策性范畴。原审认定事实清楚，实体处理并无不当。万贵珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回万贵珍的再审申请。审判长  张辅伦审判员  胡 文审判员  张思化二〇一九年八月二十八日法官助理郭建明书记员郭建明（兼）
河北省石家庄市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）冀01刑更2638号 罪犯张源，男，1999年3月20日出生，汉族，河北省赞皇县人，高中文化，现在赞皇县司法局实行社区矫正。 河北省赞皇县人民法院于2018年11月29日作出（2018）冀0129刑初138号刑事判决，以被告人张源犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月，缓刑一年。缓刑考验期自2018年12月11日起至2019年12月10日止。判决发生法律效力后，2018年12月11日交付执行。 河北省赞皇县司法局于2019年7月31日出具报请特赦建议书，建议对罪犯张源予以特赦。石家庄市司法局经审核同意，于2019年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了石家庄市人民检察院的意见。现已审理终结。 河北省赞皇县司法局提出，罪犯张源符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七类规定的犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑的情形。 河北省赞皇县司法局提交了报请社区矫正对象特赦审核表、刑事判决书、执行通知书、关于张源在社区矫正期间的情况说明、认罪悔过书等证据。 本院经审理认为，河北省赞皇县司法局提供的证据足以证实罪犯张源符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯张源予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张淑秀 审判员  杨占栓 审判员  霍晨光 二〇一九年八月十九日 书记员  陈 烁
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初2457号原告：张秀娟，女，汉族，生于1961年4月6日，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：宁夏荣盛商业连锁股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：王春生。原告张秀娟与被告宁夏荣盛商业连锁股份有限公司(以下简称荣盛公司)劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀娟到庭参加诉讼，被告荣盛公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原告与被告劳动关系；二、依法判令被告立即支付原告2019年1月至3月份工资共计3630元，其中:2019年1月份1530元、2月份1730元、3月份370元；三、依法判令被告立即支付原告经济补偿金共计8500元（自2014年7月工作至2019年3月工作4年10个月×1700元/月)；四、依法判令被告立即退还原告押金600元；五、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月，原告经人介绍到被告公司从事超市保洁员工作。双方签订劳动合同并约定：原告每月工资从1300元涨到1500元，后自2019年2月起工资标准为1700元/月，被告按月支付工资。原告按照被告要求完成超市保洁工作，但被告因经营不善欠付原告的工资3630元，原告被迫于2019年3月6日离职。经原告多次催要，但被告推托不予支付。原告向中卫市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委），仲裁委不予受理。综上，原告认为被告不予支付原告工资行为，已严重侵犯原告合法权益，故诉至人民法院。另，原告于2019年3月7日不在被告处工作，过了几天原被告办理了工作交接手续，所以原被告劳动关系已经解除，故原告当庭放弃诉讼请求一。原告申请仲裁后，大概2019年5月19日左右，被告将3630元工资都发给原告，原告现在当庭放弃诉讼请求二。但是原告要求诉讼请求三的经济补偿金和诉讼请求四的600元押金及诉讼请求五。押金是在超市工作时怕丢失物品要的押金600元，被告有证据。办理离职手续时原告向被告要600元的押金，但是被告没有给。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其对除答辩状外的陈述、举证、质证、辩论等民事权利的主动放弃。对原告提交的证据，本院认定如下：证据1.收款收据1份（原件），因该证据系原件，故本院对其真实性予以确认；该证据能够证明被告于2014年8月4日收取原告押金600元的事实，本院对其证明效力予以确认。经审理查明：2014年7月原告到被告公司从事超市保洁员工作。被告于2014年8月4日收取原告押金600元。原告一直工作到2019年3月6日。因被告欠付原告2019年1-3月的工资，故原告向仲裁委提起仲裁申请诉讼，但仲裁委以原告年龄超过50岁为由不予受理。原告在限定期限内诉至本院。本院认为：关于原告要求支付其经济补偿金的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”之规定，原告系企业职工，按相关规定女性法定退休年龄为50周岁。原告生于1961年4月6日，到2011年4月6日满50周岁，之后的时间原、被告之间的用工关系应认定为劳务关系。因此被告拖欠原告工资的行为发生在劳动关系终止后，上述原告以拖欠工资为由主张经济补偿金于法无据，其该项诉讼请求本院依法不予支持。关于原告要求被告返还其押金的诉讼请求，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”之规定，被告依法应向原告退还押金600元。被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏荣盛商业连锁股份有限公司于本判决生效后十日内向原告张秀娟退还押金600元；二、驳回原告张秀娟的其他诉讼请求。如被告宁夏荣盛商业连锁股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告宁夏荣盛商业连锁股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 杨 璐 畅 二○一九年八月二十二日书记员 余艳本案适用的法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
梁河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云3122执250号之一 被执行人：李朝文，男，1980年生，大学本科，住梁河县。 李朝文受贿、徇私枉法罪一案，梁河县人民法院于2018年12月24日做出（2018）云3122刑初118号刑事判决书，李朝文犯受贿、徇私枉法罪，数罪并罚判处有期徒刑5年，并处罚金200000元。因李朝文未履行判决书所确定的给付义务，梁河县刑事审判庭于2019年8月5日移送本院执行局强制执行，执行标的为200000元。 本院在执行过程中扣划李朝文名下银行存款20100元。今向国土、城建、金融等部门查询均未发现李朝文有财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结梁河县人民法院（2019）云3122执250号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 若发现被执行人有可供执行财产时，本院随时恢复执行。 审判长 姚发荣审判员张浩 审判员 李   强   清 二〇一九年八月二十三日 书记员 尹   安   妮
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初2663号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵峰，董事长。委托诉讼代理人：张漪慧，该行张营支行行长。被告：李生，男，汉族。被告：任海燕，女，汉族。山西永济农村商业银行股份有限公司与李生、任海燕借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告山西永济农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西永济农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  孙永杰二〇一九年八月三十一日书记员  孟 欢
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初3651号 原告郑小琴。 被告建德市舒乐家居有限公司。 法定代表人徐衰梅。 被告毛建东。 被告郑芬。 本院在审理原告郑小琴与被告建德市舒乐家居有限公司、毛建东、郑芬民间借贷纠纷一案中，因原告郑小琴在规定期限内未交纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周中才 二〇一九年八月二十八日 书记员  陆 赟
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执706号 申请执行人：何丽华，女，1967年5月10日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：赵刚，男，1963年6月12日出生，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初656号民事调解书，在执行何丽华与赵刚民间借贷纠纷一案中，被执行人赵刚未履行本院生效法律文书确定的付款义务，经查，被执行人赵刚有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人赵刚的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）； 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  仲伟 二〇一九年八月二十二日 书记员  孙慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。 第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。 未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。 对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初498号原告：崔凤江，男，1977年8月18日生，汉族，住无锡市。被告：李培济，男，1986年3月11日生，汉族，户籍地安徽省明光市。原告崔凤江诉被告李培济合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告崔凤江到庭参加诉讼，被告李培济经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。崔凤江向本院提出诉讼请求：1、请求判决李培济立即支付所欠货款22574元；2、本案诉讼费由李培济承担。事实和理由：崔凤江在无锡市梁溪区康桥丽景18-78号经营轴承生意，经朋友介绍认识李培济，其向崔凤江购买轴承，主要购买型号为6202、6204、6302的轴承。双方于2017年7月10日对账，李培济共结欠崔凤江货款42574元，并出具了欠条。后李培济于2017年7月12日通过农业银行向崔凤江转款支付1万元、2017年10月9日通过微信转款支付5000元、2017年12月14日通过微信转款支付5000元，共计支付2万元货款。李培济又于2018年6月向崔凤江购买轴承，支付了3000元。之前尚欠的22574元货款，李培济未归还。现提起诉讼，望判如所请。被告李培济未作答辩。原告崔凤江提交了欠条等证据，被告李培济经本院合法传唤无正当理由未接到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对上述证据予以确认。结合上述证据及当事人陈述，本院经审理认定如下事实：2017年7月10日，李培济向崔凤江出具欠条一份，载明：今欠崔凤江货款共42574元肆万贰仟伍佰柒拾肆。本院认为：综合本案欠条及当事人陈述，可以认定李培济结欠崔凤江货款的事实。当事人应当诚信履约，李培济在出具欠条后，未能及时支付款项，应承担相应的民事责任。崔凤江现要求李培济立即支付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。李培济经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对崔凤江主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：李培济于本判决发生法律效力之日起十日内支付崔凤江货款22574元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，公告费560元，共计924元，由李培济负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  朱 刚审 判 员  徐 刚人民陪审员  陈晓春二〇一九年八月二十九日书 记 员  王辰智本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当依照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。