wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初4418号 原告：李全勇，男，1966年8月4日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。 原告：马军，女，1968年4月17日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌，总经理。 委托诉讼代理人：谢莉芝，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：毛永，该公司工作人员。 原告李全勇、马军与被告四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李全勇、马军的委托诉讼代理人徐博坤，被告的委托诉讼代理人毛永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李全勇、马军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理楼栋权属证明违约金21389.6元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告李全勇、马军于2015年5月10日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于成都市天府大道南段会龙大道的中德•英伦联邦Ｃ区房屋，房屋总价876623元整。合同约定被告应当于2017年12月30日办理该房屋所在楼栋的权属证明，逾期取得的，每逾期一日被告应当按照已付合同额万分之一的标准按日向原告支付违约金，被告实际取得楼栋权属证明之日为2018年8月31日。原告按合同约定支付了房款，但是被告未按照合同约定办理权属证明，被告应当向原告承担违约责任。请求判如所请。 被告四川中德世纪置业有限公司辩称：1.对商品房买卖合同的真实性以及原告已付清房款876623元的事实无异议；2.案涉房屋所在楼栋权属证明的取得时间为2018年8月31日；3.被告已履行完合同的全部义务，请求法庭对原告诉请的违约金予以调减。请求依法判决。 经审理查明：2015年5月10日，李全勇、马军作为买受人，与作为出卖人的被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发建设的中德·英伦联邦C区3幢1单元17层1706号房，合同约定总价款为876623元。合同第十九条约定，出卖人应当在2017年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，按照下列方式处理：买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。原告李全勇、马军支付了全部合同价款。原告所购买的案涉房屋于2018年8月31日取得楼栋权属登记。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、收据等证据材料在案为证，本院予以确认。 本院认为，原告李全勇、马军与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”据此，债务人应当全面、适当地履行其合同义务；否则，就是违约。由于被告未在约定期限届满前取得商品房所在楼栋的权属证明（初始产权登记），故应当按照合同约定的方式计算和支付违约金，因初始产权登记是办理产权转移登记的必要前提，每日万分之一的逾期违约金约定并未过高，故对被告请求减少违约金的主张不予采纳。按照合同约定，违约金的计算期间应当自约定期限届满次日起计算至初始产权登记之日止，即应自2017年12月31日计算至2018年8月31日止，故被告应支付逾期办理初始产权登记的违约金金额为21389.6元，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李全勇、马军支付逾期办理初始产权登记违约金21389.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取167元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 杨杰媚 二〇一九年八月二十九日 法官助理 雷 欣 书 记 员 刘俊兰 速 录 员 余 静
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1123民初902号原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91421100309739444K。（以下简称：罗田农商银行）法定代表人周卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人余利武，该行不良资产部副经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人腾金成，该行古河支行行长。代理权限：特别授权。被告童仕楚，男，1958年6月7日出生，汉族，住罗田县，被告高继芳，女，1960年3月4日出生，汉族，住址同上，原告罗田农商银行诉被告童仕楚、高继芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告罗田农商银行的委托诉讼代理人余利武、腾金成、被告童仕楚到庭参加诉讼，被告高继芳经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗田农商银行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告童仕楚、高继芳偿还我行贷款本金49997.65元及其所借贷款利息和罚息；2、责令被告承担违约责任及本案的一切涉诉费用。事实和理由：被告童仕楚、高继芳夫妇因种植需要，于2017年8月21日在我行凤山支行借款人民币49997.65元，合同约定按季结清利息到期还本，到期日为2018年8月21日，利率9.72%。贷款到期后，借款人一直未结付利息，也未按合同约定偿还本金，我行信贷人员多次上门催收，时至今日，被告仍未履行还款义务，故向人民法院起诉。被告童仕楚辩称借款属实，这笔钱借出来后又转借给了肖辉，自己实际上没有用到这笔钱，现在确实没有偿还能力。被告高继芳未向本院提交答辩状亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告高继芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，视为其放弃了举证和质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年8月21日，被告童仕楚以种植为由，向原告罗田农商银行所属凤山支行申请借款50000元，被告高继芳以申请人配偶身份签字。同日，原告与被告童仕楚签订了借款合同，该合同约定：借款金额50000元，借款期限为一年，年利率9.72%，结息方式和时间为按月结息。借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息。合同签订后，原告于同日向被告童仕楚打款50000元。借款到期后，经原告方催收，被告童仕楚一直未偿付本息。现原告诉至本院，要求被告童仕楚、高继芳偿还贷款本金49997.65元及利息和罚息并承担本案的一起涉诉费用。本院认为：原告罗田农商银行与被告童仕楚签订的借款合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，依法对双方产生法律效力。被告童仕楚未按合同约定履行义务，故原告要求被告偿还本息的行为合法有效，被告童仕楚应当履行。被告童仕楚抗辩其没有实际使用该笔借款且无能力偿还，不影响其与原告的借款合同的效力亦不能免除其还款义务。原告主张被告高继芳承担还款义务，但是没有提供充足有效的证据证明其主张，故对其这一请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童仕楚偿还原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司借款本金49997.65元，并以本金49997.65元为基数自2017年8月21日起，按年利率9.72%计付利息至还款之日止，自2018年8月22日起按年利率4.86%计付罚息至还款之日止，还款时息随本清，此款限被告童仕楚在本判决书生效后十日内付清。二、驳回原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1049.94元，由被告童仕楚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  郑跃进审 判 员  杨 柳人民陪审员  王金华二〇一九年八月二十一日书 记 员  周 奕
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执5515号申请执行人：管新闻，女，1985年9月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：江苏省冶金设计院有限公司北京分公司,住所地北京市昌平区马池口镇神牛路******。申请执行人管新闻申请执行被执行人江苏省冶金设计院有限公司北京分公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字（2019）第110号调解书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付工资共计0.780782万元。我院于2019年7月2日立案执行。本案已执行0元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。在执行过程中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款和房产。我院对被执行人予以线下查找，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。我院现已依法限制被执行人高消费。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，在发现被执行人名下有可供执行的财产线索时向我院申请恢复执行。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京昌劳人仲字（2019）第110号调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 帅审判员 李洪生审判员 刘桂林二〇一九年八月十二日书记员 刘 庆
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初6470号原告：幸小康，男，1990年6月9日生，土家族，住所地：湖北省利川市。被告：李纯清，男，1977年9月29日生，汉族，住所地：贵州省贵阳市云岩区。原告幸小康与被告李纯清买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸小康及被告李纯清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告幸小康向本院提出诉讼请求：⒈判决被告偿还货款103,900元；⒉判令被告承担律师费及本案诉讼费。事实和理由：2018年11月3日至12月27日，被告在原告处购买建筑涂料数桶，2018年11月27日双方进行结算，共计货款103,900元，同日被告向原告出具欠条。此欠条约定被告于2019年1月30日支付，如不支付，因此产生的诉讼费、律师费由被告承担。现原告多次催收，被告至今未偿还货款，为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告李纯清辩称，向原告购货的是我下面班组的人，然后班组的人没钱委托我代付，金额103,900元认可，但是付款的条件是在总结算后再扣除，现在还没有结算，只有等工地解封，我和班组算账后，才能给原告钱。本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，被告向原告出具《欠条》一份，主要内容为，被告于2018年11月3日于2018年11月27日期间向原告购买涂料，所涉总货款为103,900元，还欠103,900元未支付，被告承诺于2019年1月30日前还清所欠货款，如到期未支付，债权人有权在当地法院起诉，起诉所产生的所有费用及律师费用均由欠款人承担。被告出具该欠条后至今未向原告支付，故原告诉至本院请求如前。上述事实，有原、被告陈述，所举书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告向原告购货，双方之间形成买卖合同关系，该合同关系为双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效合同。原告已向被告提供所购货物，已履行自己合同义务。被告向原告出具欠条承诺于2019年1月30日前向原告支付货款103,900元，但至原告起诉时被告仍未支付该货款，已构成违约，依法应承担相应违约责任。被告辩解支付该货款需进行结算，但在欠条所载内容中并未有此约定，故被告辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告欠付原告货款103,900元且超过承诺支付时间仍未向原告支付，现原告诉请被告支付货款103,900元于法有据，本院予以支持。综上所述，对原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条规定，判决如下：被告李纯清于本判决生效之日起十日内向原告幸小康支付货款103,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,189元由被告李纯清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 韦 锋二〇一九年八月二十日书记员 唐克文
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初9265号原告：郭某，男，1957年7月6日出生。被告：北京市平谷区马坊镇某村村民委员会，住所地北京市平谷区马坊镇某村。（统一社会信用代码：54110117E01115637H）法定代表人：王永，男，1963年1月14日出生。委托诉讼代理人：张马彪，男，1971年10月13日出生。原告郭某与被告北京市平谷区马坊镇某村村民委员会（以下简称某村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某，被告某村委会法定代表人王永、委托诉讼代理人张马彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、要求被告自2019年1月1日起按照北京市城镇居民人均消费支出标准计算按月支付3577元给付原告生活费至原告死亡时止。2、要求被告自2019年1月1日起按照北京市城镇居民人均可支配收入计算按月支付5666元给付原告伤残补贴至原告死亡时止。事实和理由：原告原系被告村养猪场厂长。1997年，原告在履行职务时发生交通事故，造成原告右腿受伤，导致残疾。2011年10月1日，原、被告签订协议，但被告未及时履行协议内容，造成原告无法维持基本生活。随着物价及生活水平的不断提高，原告诉至法院，要求给予原告赔偿。被告某村委会辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、对于原告所述协议，我村委会认可，并认可原告所述曾担任村养猪场厂长之事实。2、原告确系在1997年因交通事故受伤。3、2011年，原告与我村委会已达成协议。此后，我村委会始终支付每月500元伤残补贴。我村委会同意继续履行该协议。本院认定事实如下：1、原告原系被告村养猪场厂长。1997年，原告发生交通事故，造成原告肢体（腿部）残疾。2011年10月1日，原、被告签订协议，该协议约定：被告给予安排适当工作照顾，每月不低于伍佰元伤残补贴（500元）。此后，被告按时给付原告每月生活费500元，现已给付至2018年12月，但被告并未给原告安排工作。现原告以被告未履行协议，且生活水平提高为由诉至法院，要求被告给付生活费及伤残补贴。2、庭审中，原告认可交通事故责任自己承担次要责任，对方承担主要责任，对于交通事故所造成的医疗费，对方已根据过错责任予以赔偿。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。本案中，原告受伤后已与被告达成一致调解意见，且被告亦履行了给付金钱义务，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。现原告以物价提高为由要求对1997年人身损害进行伤残补偿及给付生活费，缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：驳回原告郭某的诉讼请求。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告郭某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 朱政二〇一九年八月二十六日书记员代 晓玉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执1566号之一申请执行人:陈亚晶，女，1969年6月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：陈晓磊，女，1982年4月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。本院在执行陈亚晶与陈晓磊民间借贷纠纷一案，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈晓磊的，位于城子河区X小区**楼**门市。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即生效。审判员  翟至宇二〇一九年八月十八日书记员  宋金茹
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1221民初6388号原告：常成昌，男，1967年2月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：侯峰民，安徽泉河律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯志杰，安徽泉河律师事务所律师被告：王煜，男，1977年7月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李英，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑德志，安徽文瑞律师事务所律师。原告常成昌与被告王煜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常成昌及其委托诉讼代理人侯峰民、被告王煜委托诉讼代理人李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常成昌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原告与被告之间的房屋租赁合同关系；2、判决被告返还房屋六间、一层院落（南北长20米、东西长18.4米，东邻国家电网、西邻聚福楼酒店、北邻供电局家属院、南邻前进中路）；3、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告家有一处老宅基地，上面建有面朝南三间瓦房、面朝西三间瓦房、一层院落，南北长20米、东西长18.4米，东邻国家电网、西邻聚福楼酒店、北邻供电局家属院、南邻前进中路。2010年经过协商，原告与被告订立了一份租房协议，约定被告建棚子、建鱼池，用于经营饭店生意，租赁期限至政府征收止。但是被告在没有经过原告同意的情况下，将房屋转租给别人使用，原告要求被告解除合同，被告置之不理，无奈原告依法提起诉讼。被告王煜辩称：被告租赁原告的房屋经营饭店，被告与施振合伙经营聚福楼酒店，被告提供场所，不是原告诉称的被告将房屋转租，该租赁协议有效，原告要求解除协议无事实和法律依据，请求法庭判决驳回原告诉讼请求。原、被告围绕其诉讼请求和抗辩主张分别向本院提举了相关证据。根据当事人的陈述、辩解和本院依法认定的证据，审理查明的事实为：原告有一处老宅基地，上面建有六间房、一层院落。东邻国家电网、西邻聚福楼酒店、北邻供电局家属院、南邻前进中路。2010年7月7日，经原、被告双方协商签订了租房协议。协议约定原告将涉案六间房屋和一个院子租给被告，一年四千元租金，一次付清一年租费；租期间王煜想怎么整理就怎么整理，建棚、建鱼池；双方达成协议，不得返违，否则包一切损失；树不动，租到国家征入为止。签字生效。常成昌、王煜分别签名，证明人常玉英、朱玉珍、王子中分别签名。协议签订后，原告将涉案房屋等交给被告使用，被告支付给原告房屋租金至2017年。2018年7月25日，原告给被告发短信：“常成昌老宅位于变电所西侧，由于你没有经过我同意转租于他人，违反合同条约，我要和你解除合同，特此告知，请让他们三天内搬走交还房子”。被告回复：“你自己看着办吧”。现原告以被告没有经过其同意的情况下，将房屋转租给别人使用为由，向法院起诉，要求与被告解除租房合同、返还六间房屋和院落。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”。第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。本案原、被告于2010年7月7日签订的租房协议中约定“租到国家征入为止”属于租赁期限约定不明确，即视为不定期租赁，原告可以随时解除合同。原告提出解除租房协议、返还房屋并于2018年7月25日通知了被告，被告接到原告的通知后未提出异议，也未请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。故原告提出解除其与被告签订的租房协议的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出其租赁原告的房屋等与施振合伙经营聚福楼酒店，其提供场所，不是原告诉称的被告将房屋转租，原告要求解除协议无事实和法律依据，请求判决驳回原告诉讼请求的辩解，被告只提举一份与施振签订的合作协议书，无其他相关证据相印证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十四条、第九十六条、第二百三十二条、第二百二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、原告常成昌与被告王煜2010年7月7日签订的《租房协议》于2018年7月25日予以解除；二、被告王煜于本判决生效之日起60日内将涉案六间房屋和院落腾空返还给原告常成昌。案件受理费减半收取40元，由被告王煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨玉岭二〇一九年八月二十七日书记员  王蓬业附判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条规定合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2817号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人苗某某。因本案于2019年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2776号起诉书，指控被告人苗某某犯危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人苗某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人苗某某饮酒后于2019年07月20日06时35分许，驾驶小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区某高速路段时，该车车辆左侧与路中隔离墩发生碰撞，造成车辆部分损坏、路中隔离墩损坏的道路交通事故。苗某某负事故全部责任。该事故未达成赔偿协议。执勤民警对被告人苗某某进行呼气式精检测，结果为154mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人苗某某血液中检测出乙醇，含量为133.00mg/100ml。                  本院意见              被告人苗某某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节, 另具有在高速上行驶及发生事故的从重处罚情节，公诉机关提出的量刑建议合法合理,本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判   决              被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2019年8月19日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   林    萍      二○一九年八月十二日      本件与原本核对无异      书  记  员   张    弛      书  记  员   郭 美 苑
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑终642号原公诉机关河北省青县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘吉敏，男，1968年3月23日出生，汉族，户籍所在地河北省青县。因涉嫌犯污染环境罪于2019年2月27日被青县公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于青县看守所。河北省青县人民法院审理河北省青县人民检察院指控原审被告人刘吉敏犯污染环境罪一案，于2019年6月13日作出（2019）冀0922刑初125号刑事判决，认定被告人刘吉敏犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，罚金一万元。被告人刘吉敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘吉敏申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘吉敏撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘吉敏撤回上诉。河北省青县人民法院（2019）冀0922刑初125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  左书元审判员  李 莉审判员  张 蕾二〇一九年八月十二日书记员  刘永智
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0204民初1569号原告：刘某，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：张某某（刘某母亲），女，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：孙某，男，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：韩辉，齐齐哈尔市铁锋区扎龙法律服务所法律工作者。原告刘某与被告孙某房屋买卖合同纠纷一案,原告于2019年5月20日诉至本院,本院受理后,依法适用简易程序，由审判员张杰独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人张某某，被告孙某及其委托诉讼代理人韩辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向法院提出如下诉讼请求：要求被告孙某履行过户义务将清馨雅居小区北7号楼2单元1203号房屋更名到原告名下。事实与理由：2009年原告从华联房地产公司迟宝贵手中购买了一套房屋，并交付购房款284000.00余元，购买的房屋是福顺小区鸿福家园42号楼3单元1202号。后来因为迟宝贵一房多卖，该房屋一直没有交付给原告。直到2014年，经政府协调给原告置换到清馨雅居小区北7号楼2单元1203号房屋，但该房屋当时体现已出售给被告孙某，经政府协调孙某答应给原告办理房屋更名过户手续，于是2018年6月12日原告和被告到公证处办理了转让合同公证，并将房屋产权证原件交给了原告。但转让合同公证后，在实际办理房屋过户过程中，孙某又不予配合，故原告才诉至法院，要求被告协助原告办理房屋更名手续。被告辩称：原告陈述的不属实。本案诉争房屋实际是被告舅舅马某某的，被告只是顶名房主，马某某要出售诉争房屋，于是委托朋友李某某帮助联系，2018年6月李某某说房屋卖给刘某了，卖了280000.00元，让孙某去配合过户，所以孙某才与原告办理了公证的转让合同。但在实际办理房屋过户过程中，李某某没有把280000.00元房款交给马某某，所以孙某才不配合原告办理房屋过户手续的，后来李某某说刘某不买这个房屋了，所以孙某才到不动产中心补办了房屋产权证，又将房屋卖给了他人。现在诉争房屋已不登记在孙某的名下，被告不能配合原告办理房屋更名手续。本院经审查认为：本案诉争房屋于2019年1月已更名至案外人于某名下，被告孙某已无法协助原告办理房屋更名手续，本案应当由其他机关处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。本案受理费2810元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 杰二〇一九年八月十六日书记员 高玉倩
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2183号 申请执行人：梁思亮，男，1985年5月25日出生，汉族，住清远市清新区。 委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：老启荣，广东飞来湖律师事务所律师助理。 被执行人：汤旭文，男，1980年6月5日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人梁思亮与被执行人汤旭文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初3130号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人汤旭文于判决生效之日起10日内向申请执行人归还借款本金75000元及利息；案件受理费1320元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人汤旭文名下有位于太和镇府前路29号美林宏景新城五区C座601#房屋以及位于太和镇府前路29号美林宏景新城二区地下一层10#车位，上述房产已被本院（2018）粤1802执恢147号案首先查封处理中，本案参与分配。除此外，无发现被执行人有其它可供执行之财产及财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行之财产，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2183号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇一九年八月二十日 书记员  潘伟烈
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0921民初2802号 原告周景楠，男，1997年10月16日生，汉族，现住锦州市黑山县。 被告罗晓东，男，1990年12月2日生，汉族，现住阜蒙县。 被告关继辉，男，1984年9月29日生，满族，现住长春市。 被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司。 负责人王立国，系该公司总经理。 住址经济技术开发区仙台大街1468号。 委托代理人邵亮，系辽宁红沐律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。 负责人刘富军，系该公司经理。 住址长春市新发路258号。 委托代理人姜维维，系公司职员。 周景楠诉罗晓东、关继辉、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称大地公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周景楠、大地公司委托代理人、太平洋公司委托代理人到庭参加诉讼。罗晓东、关继辉经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 周景楠诉称，2019年2月3日罗晓东驾驶吉Ａ×××××号轿车，沿S216线由北向南行驶至93公里700米处时驶往公路左侧，与相对方向周景楠驾驶的辽Ａ×××××号轿车相撞，造成周景楠受伤及车辆损坏的交通事故。此次事故经阜蒙县交通警察大队责任认定，罗晓东负事故的主要责任，周景楠负次要责任。周景楠要求赔各项损失共计21.90064万元。 罗晓东未答辩。 关继辉未答辩。 大地公司辩称，对事实部分无异议。 太平洋公司辩称：肇事车辆在我公司投保了不计免赔率的商业三者险50万元。事故发生在保险期间内，对周景楠的合理损失同意在保险限额内按责任比例承担赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费是间接损失，不同意赔偿。 经审理查明，2019年2月3日罗晓东驾驶吉Ａ×××××号轿车，沿S216线由北向南行驶至93公里700米处时驶往公路左侧，与相对方向周景楠驾驶的辽Ａ×××××号轿车相撞，造成周景楠受伤及车辆损坏的交通事故。此次事故经阜蒙县交通警察大队责任认定，罗晓东负事故的主要责任，周景楠负次要责任。吉Ａ×××××号轿车已在大地公司投保了交通事故责任强制保险，另在太平洋公司投保了限额为50万元不计免赔率的机动车第三者责任保险，该车发生事故时保险责任均在有效期间内。 另查明，周景楠因本案事故共支付医疗费用753.40元、评估费1万元、施救费1550元。经辽宁圣岳资产评估事务所评估，周景楠的的车辆损失共计20.4503万元。周景楠系城镇居民。 上述事实，有当事人当庭陈述，并经对周景楠提供的交通事故认定书、医疗费收据、评估报告书、评估费收据、施救费收据质证，足以认定。 本院认为，本案是一起道路交通事故责任及保险合同纠纷案件，经交警部门责任认定，罗晓东负事故的主要责任，周景楠负事故的次要责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。罗晓东依法应当按照事故责任比例承担赔偿责任。周景楠对其提出关继辉应承担赔偿的主张未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。吉Ａ×××××号轿车已在大地公司投保了交通事故责任强制保险，另在太平洋公司投保了机动车第三者责任保险，二公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。周景楠主张的误工费、交通费属于客观实际损失，应予以赔偿。综上，周景楠的合理损失赔偿范围为：医疗费753.40元、误工费102.30元（102.30元×1天）、交通费50元、评估费1万元、施救费1550元、车辆损失20.4503万元，共计人民币21.695870万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司在保险限额内，赔偿周景楠医疗费753.40元、误工费102.30元、交通费50元、车辆损失2000元，共计人民币2905.70元，于本判决生效后10日内履行。 二、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在保险限额内，赔偿周景楠车辆损失20.2503万元、施救费1550元、评估费1万元，共计21.4053万元的70%即人民币14.983710万元，于本判决生效后10日内履行。 三、驳回周景楠的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1595元，由周景楠负担483元，由罗晓东负担1112元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  郭青山 审 判 员  刘大伟 人民陪审员  王桂红 二〇一九年八月九日 法官助理都吉娜 书记员石琳娜
贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初5876号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原平安银行股份有限公司上海延东支行），住所地：上海市虹口区临平路******部分**。负责人：符寅健，职务支行行长。委托诉讼代理人：陈鹏辉、许雨妮，贵州驰宇律师事务所律师。被告：谭小静，女，汉族，1993年11月14日生，户籍地：贵州省大方县，现住。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告谭小静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行委托诉讼代理人陈鹏辉、被告谭小静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭小静归还原告剩余贷款本金人民币97081.57元；2、判令被告谭小静支付拖欠利息人民币4293.66元、本金罚息人民币1522.47元、利息复利人民币272.23元(截至2019年7月30日止)，并支付自2019年7月30日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币97081.57元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币4293.66元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、本案的诉讼费由被告谭小静承担。事实和理由：原告与被告谭小静于2017年9月20日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币14.085万元;贷款期限为36个月，自2017年10月30日起至2020年10月30日止;现贷款月利率6.7916‰(即年利率为8.15%),并按月浮动;贷款用于支付购买汽车及其相关费用;还款方式为按月等额还款;贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2017年10月30日按约放款，被告自2018年6月30日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催办未果。现原告为了维护自身合法权益，特提起如前诉讼。被告谭小静辩称，对欠款事实没有意见；当前逾期的在本月底前可以归还；对剩余的部分欠款，希望能与银行协商还款时间。经审理查明，被告谭小静向平安银行申请汽车消费贷款，后原告与被告于2017年9月20日签订了《个人担保贷款合同》（合同编号：平银贵阳个担贷字第BC2017091999012156_1号），约定被告向原告借款人民币14.085万元用于购车，贷款期限为36个月（从贷款实际发放日起计算）；贷款利率为贷款发放日中国人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮71.5789%（年利率8.15%），按月浮动，还款方式为按月等额还款；未按时归还贷款，则在同期执行利率基础上加收50%计收罚息，未按期支付利息，则按罚息利率计收复利；若被告方违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款并支付相关费用（包括但不限于原告为实现债权支付的律师费、诉讼费等）。后原告于2017年10月30日向被告谭小静指定账户发放了贷款140850元，但被告谭小静自2018年6月30日起就未按时履行还款义务，原告遂诉至本院，请求如前。经结算，截止2019年7月30日，被告谭小静尚欠原告借款本金97081.57元，利息4293.66元、罚息1522.47元、复利272.23元。另查明，2019年1月30日，“平安银行股份有限公司上海延东支行”更名为“平安银行股份有限公司上海瑞虹支行”。以上事实，有原告陈述和《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、借款借据、《数字签名验证报告及附件》及贷款罚息表等证据以及庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，原、被告应积极遵守和履行合同约定。被告谭小静未按时偿还债务，已构成违约，现原告要求其偿还剩余本金及相应利息、罚息、复利符合法律规定及双方合同约定，故本院对原告前述请求予以支持。关于案件受理费，因被告谭小静不积极履行合同导致原告诉讼，理应由被告谭小静承担。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下：被告谭小静于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行偿还借款本金人民币97081.57元；被告谭小静于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行支付利息4293.66元、罚息1522.47元、复利272.23元，合计6088.36元（罚息、复利暂计算至2019年7月30日；2019年7月31日起的罚息以剩余贷款本金97081.57元为基数在合同约定同期执行利率基础上加收50%计算至贷款本金付清之日止；复利以欠付利息4293.66元为基数在合同约定同期执行利率基础上加收50%计算至利息付清之日止）。案件受理费2632元，由被告谭小静承担（原告已预交，被告谭小静在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 长  冉 春人民陪审员  章晓梅人民陪审员  朱 玲二〇一九年八月七日书 记 员  肖 莹
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0191民初786号原告：冯三保，男，1966年4月5日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：陈俊峰，江苏恒冠律师事务所律师。被告：李晓明，男，1967年6月19日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被告：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路**。法定代表人：张进荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄帆，江苏新高的律师事务所律师。被告：南京祥和建筑劳务有限公司，住，住所地南京市高淳区固城镇科技创业园**/div>法定代表人：孔祥贵。关于原告冯三保与被告李晓明、南通华荣建设集团有限公司、南京祥和建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告冯三保于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯三保自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告冯三保撤回起诉。本案案件受理费减半收取651元，由原告冯三保负担。审 判 员  樊琴亚二〇一九年八月三十日法官 助理  彭 鄢见习书记员  徐 洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢22号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，组织机构代码**********。 负责人：杜高扬，行长。 被执行人：汤建新，男，1952年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：汪明霞，女，1954年5月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与汤建新、汪明霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第01016号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下抵押物经过二次拍卖均流拍，执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人1、汤建新、汪明霞在2019年11月1日前还款10万元整（首次还款先扣还案件受理费4537、评估费6000元、实现债权费6000元），2010年2月1日前还款10万元，2020年4月1日前结清所有债务；2、本案执行费5058元，于2019年11元1日前交付法院执行账户；3、被执行人汤建新、汪明霞未按时足额履行上述第1项还款义务的任何一、二项还款，被执行人一个月内自愿腾空镜湖区百龙商城5幢502室房屋，由法院处置抵押物代偿欠款；4、汤建新儿子汤俊（身份证号码：3402021978××××××××）为以上还款协议承担担保责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0202执恢22号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 斗 胜 执行员 丁 永 新 执行员 李 同 陆 二〇一九年八月十三日 书记员 罗 荣 荣
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖07执144号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,法定代表人：周建潮,机构代码：51100000500021094K。 被执行人：安徽悦纯歌娱乐管理有限公司,住铜陵市石城大道南段****，法定代表人：王越，机构代码：09673393-7。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与安徽悦纯歌娱乐管理有限公司著作权侵权一案中。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人安徽悦纯歌娱乐管理有限公司所有的价值4021.00元的财产。 二、查封期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇一九年八月二日 书记员 付双全
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初3064号 原告：刘静，女，1972年2月20日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：郭靖，四川君合律师事务所律师。 被告：刘建生，男，1970年3月8日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：唐瑕，女，1975年8月26日出生，汉族，住四川省营山县。 原告刘静与被告刘建生、唐瑕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静及其委托诉讼代理人郭靖到庭参加诉讼。被告刘建生、唐瑕经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘静向本院提出诉讼请求：判令刘建生、唐瑕偿还刘静借款本金310000元及利息（以310000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年7月1日起计算至本息付清之日止）。刘静在庭审中变更其诉讼请求，将利息起算时间由2019年7月1日变更为2018年7月8日。事实和理由：刘静与刘建生系同学关系，2018年5月初，刘建生以经营、生活急需用钱为由向刘静借款，2018年5月8日刘静以银行转账方式向刘建生借款310000元，刘建生出具《借条》一份。后刘静于2018年6月要求刘建生偿还借款，刘建生一直以各种理由推诿。故刘静为维护自身权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 刘建生、唐瑕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，刘建生向刘静借款，刘静通过银行转账方式向刘建生转款310000元，刘建生收到借款后向刘静出具《借条》一份，载明：“今借到刘静人民币31万元正，即（叁拾壹万元正）”，刘建生在借款人处签名捺印。2018年5月9日，刘建生向唐瑕个人账户转款54000元，向谭春燕个人账户转款200000元。截至刘静起诉之日，刘建生并未向刘静归还上述款项。 另查明，刘建生与唐瑕于1995年9月22日结婚，于2019年5月20日离婚。唐瑕于2010年11月24日独资成立成都佳宜鞋业有限公司，谭春燕系该公司监事。 以上事实有当事人身份信息、工商信息登记表、申请离婚登记声明书、离婚登记审查处理表、借条、银行流水、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，关于本案当事人。唐瑕与刘建生于1995年9月22日结婚，于2019年5月20日离婚。刘建生向刘静借款310000元后于2018年5月9日向唐瑕转款54000元、向谭春燕转款200000元，转款时间系刘建生、唐瑕夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，虽然刘建生以个人名义向刘静借款，但该事项发生在刘建生与唐瑕婚姻关系存续期间，刘建生将借款转至唐瑕所经营的成都佳宜鞋业有限公司监事处，目的系用于夫妻共同生产经营，故唐瑕应当与刘建生共同承担偿还责任。 关于借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”之规定，结合刘静提交的《借条》载明借款本金为310000元，该310000元应当认定为借款本金，故对刘静要求刘建生、唐瑕偿还刘静借款本金310000元的诉求，本院予以支持。 关于利息。刘静要求从2018年7月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，因刘静与刘建生未对借款利息和借款期间作约定，刘静可以催告刘建生在合理期限内返还，根据在案证据，刘静于2018年7月催告刘建生还款，约定刘建生于2018年7月7日还款，故对该项诉讼请求，本院确认为：以310000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算（若高于年利率6%则按年利率6%计算），从2018年7月8日起计算至实际清偿债务之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘建生、唐瑕于本判决生效之日起十日内向刘静归还借款本金310000元及利息（以310000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算（若高于年利率6%则按年利率6%计算），从2018年7月8日计算至实际清偿债务之日止）。 案件受理费3703元，保全费2135元，共计5838元，由刘建生、唐瑕负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘晓云 二〇一九年八月十二日 法官助理 杭 赢 书 记 员 何梦婷
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初1423号 原告:陆江玲，女，1968年6月1日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，住广西南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：覃国前，广西方园律师事务所律师。 被告:刘东清，男，1969年5月10日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 原告陆江玲诉被告刘东清买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃国前到庭参加诉讼，被告刘东清经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆江玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告碎石款178000元，并支付违约金231400元（以178000元为基数，自2016年10月11日起按每月5％暂计算至2018年12月11日，以后的违约金按此标准计算至被告付清碎石款本金及违约金之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月24日至2016年10月7日被告因建设南宁市江北大道领尚颂东侧道路需要，共向原告购买碎石211车，总计8512.67吨，碎石款共计178000元。双方己于2016年10月12日进行结算，并且被告本人亲笔书写一份《协议书》交给原告，承诺所欠原告碎石款于2016年10月10日结清。如超过期限，按违约金5％/每月结算。但是，被告未遵守承诺，经原告多次催讨无果，现依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告刘东清没有提出答辩，也没有提供证据。 本院经审理认定事实如下： 被告刘东清因建设南宁市江北大道领尚颂东侧道路需要，于2016年8月起向原告陆江玲购买碎石。后经双方协商一致，刘东清于2016年9月23日立写《协议书》交陆江玲收执。《协议书》载明：“我刘东清：领尚颂东侧道路工程所用碎石：陆江玲车队提供。现所欠陆江玲碎石款于2016.10.10日结清。如超过期限，按违约金5％/每月结算。本协议书签证、签章生效。刘东清2016.9.23日身份证：.”。2016年10月12日经双方结算：2016年8月24日至2016年10月7日被告向原告购买碎石211车，总计8512.67吨，碎石款共计178000元。结算后经原告多次催讨，被告至今尚未支付该碎石款给原告。原告诉诸本院，请求本院依法判决支持其诉讼请求。 上述事实，有原告陆江玲的《居民身份证》复印件及原告提供的《协议书》、《南宁市领尚颂东侧道路0-3碎石进场汇总》,原告陈述及庭审笔录等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告刘东清向原告陆江玲购买碎石，双方已构成买卖合同关系，被告尚欠原告碎石款178000元的事实，有原告提供的《协议书》、《南宁市领尚颂东侧道路0-3碎石进场汇总》及原告陈述为凭证，本院予以确认。被告未按照约定履行付款义务，原告请求被告支付碎石款178000元，本院予以支持。关于逾期支付的违约金计算问题。本院认为。被告刘东清明确书面约定应于2016年10月10日（实际应该是双方结算之日2016年10月12日）结清欠款，否则按月利率5％支付违约金，但被告刘东清没有按照约定及时付清欠款，已构成违约，应承担违约责任。违约金条款是合同主体契约精神的体现，具有对违约行为处罚性和对守约方补偿性功能。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告请求被告支付违约金231400元（按照月利率5％暂计至2018年12月11日）过分高，应予调整。本院认为，原告的损失实为被告逾期付款造成的损失，应当以实际损失为基础，综合各方当事人履行义务的情况、过错程度以及预期利益等因素及被告违约的时间、金额等情况，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，被告应向原告支付违约金为：以尚欠碎石款178000元为基数，自逾期之日2016年10月13日起按照年利率24％计至付清欠款之日止。 综上所述，本院对原告的诉讼请求，部分支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘东清支付原告陆江玲碎石款178000元及违约金（违约金计算：以178000元为基数，自2016年10月13日起按照年利率24％计至付清欠款之日止）； 驳回原告陆江玲的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费8242元，减半收取计4121元，由被告刘东清负担。 如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  叶坤国 二〇一九年八月二十日 书记员  宁冬丽
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初4474号之一解除保全申请人：周果亮，男，1974年1月19日生，汉族，住河南省兰考县南彰镇苏庄村**。身份证号码：4102251974********。被申请人：王小保，男，1972年2月5日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。解除保全申请人周果亮与被申请人王小保纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2019）豫0225民初4474号民事裁定书：一、对申请人周果亮名下豫Ｂ×××**小型普通客车予以查封；二、对被申请人王小保名下银行存款425690元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。2019年8月15日解除保全申请人周果亮向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人周果亮的申请符合法律规定，依法应当予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对申请人周果亮名下豫Ｂ×××**小型普通客车的查封；二、解除对被申请人王小保名下银行存款425690元的冻结或相应价值财产的查封、扣押（详见清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  张永红审判员  李三民审判员  程庆民二〇一九年八月十五日书记员  张 梦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36149号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：杨生伟，男，1982年10月5日出生，汉族，住甘肃省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨生伟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告杨生伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计51,051.97元(截止至2019年6月19日，欠款本金39,991元、利息6,001.57元、滞纳金等费用5,059.40元)，并支付自2019年6月20日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨生伟向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年6月19日止,被告累计欠款本金39,991元、利息6,001.57元、滞纳金等费用5,059.40元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告杨生伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年8月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨生伟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月19日的信用卡欠款本金39,991元；二、被告杨生伟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年8月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金39,991元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799.78元，减半收取计399.89元，由被告杨生伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年八月二十七日书记员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执483号 申请执行人：王芹，女，1988年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：孙庆庆，男，1988年12月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人王芹和与被执行人孙庆庆离婚纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执483号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年八月十六日 书记员  戴雅雯
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2536号 申请执行人杨继华，男，1982年10月12日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人陈鹏，男，1981年12月5日出生，汉族，住福建省福安市。 杨继华与陈鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0981民初691号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的偿还申请人327432元欠款及利息的义务，申请人向本院申请强制执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年7月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、住房公积金等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产。申请人亦未能举证被执行人有可供执行之财产。2019年8月23日，本院电话通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)闽0981民初691号民事判决书所确定债务剩余本金327432元及利息本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年八月二十七日 书记员 陈姗姗
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初7325号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码913300001429245670，住所地杭州市延安路**。 负责人：何卫海，行长。 委托代理人：沈杨博，系单位员工。 被告：徐鹏飞，男，1985年4月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行诉被告徐鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法组成合议庭于2019年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈杨博到庭参加诉讼。被告徐鹏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求，并当庭予以变更，即：被告返还原告信用卡透支本金316016.17元，并支付该款自2018年4月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期手续费（利息按日万分之五计算，逾期还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月支付，分期手续费按2%-3%一次性收取，以上合计以年利率24%为限）。 事实和理由：2014年9月24日，被告（乙方）在原告（甲方）处办理个人信用卡，卡号为49×××31。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止的，按照每日0.05%的利率计付利息。2.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方式支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。3.收费项目包括迟延还本手续费，收费标准为2%-3%，一次性收取，客户可选择迟延归还本金的时间（如3期、6期），并支付一次性迟延还本手续费，在到期后再一次性归还本金。被告自2014年9月24日起开始陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，截至2018年8月22日，被告尚欠原告透支本金人民币316016.17元及利息22279.03元、逾期还款违约金14944.84元、分期手续费1907.71元，原告经多次催讨未果。 被告徐鹏飞未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.浦发信用卡申请书1份，欲证明被告向原告申请办理信用卡的事实；2.信用卡章程及信用卡领用合约各1份，欲证明原、被告之间权利义务约定的事实；3.历史明细查询、账户查询及卡片信息1组，欲证明被告所欠透支款本金、利息及其他费用具体金额的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，故予以采纳。 根据对以上证据的认证和法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属有效，对双方均具有约束力。根据以上认定的事实，被告向原告申领卡号为49×××31的信用卡后截至目前产生透支款316016.17元未还，被告作为持卡人应对该信用卡所产生的透支款项、利息、分期手续费等负有还款义务。现被告未按约全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，也未加重被告的负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐鹏飞于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金316016.17元，并支付该款自2018年4月7日起计算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期手续费（利息按日万分之五计算，逾期还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月支付，分期手续费按2%-3%一次性收取，以上合计以年利率24%为限）。 如被告徐鹏飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6627元，由被告徐鹏飞负担。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐鹏飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈 龙 人民陪审员  陈云水 人民陪审员  边建芳 二〇一九年八月十四日 法官助理贺一豪 书记员陈怡
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执19号之七 申请执行人马志兰，女，1960年8月4日出生。 委托代理人黎裕光，律师，广西同望律师事务所。 被执行人韦丽芳，女，1978年5月7日出生。 被执行人覃发连，男，1963年10月4日出生。 被执行人象州县泰龙冰糖厂，住所地广西象州县石龙镇迷赖小学。 法定代表人覃发连。 马志兰与韦丽芳、覃发连、象州县泰龙冰糖厂买卖合同纠纷一案,本院于2018年6月28日作出的（2018）桂1322民初624号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦丽芳、覃发连、象州县泰龙冰糖厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马志兰于2019年1月3日向本院申请强制执行，请求执行被执行人韦丽芳、覃发连、象州县泰龙冰糖厂支付货款248646元，本院依法受理。 在执行过程中，已为申请人执行得款10860.32元，尚差237785.68元。本院于2019年2月18日依法裁定拍卖了被执行人韦丽芳、覃发连所有的位于象州县象州镇房产。该房产经在网上进行网络司法拍卖一拍、二拍流拍后进行了为期60天的变卖，期满均因无人报名竞买而流拍。申请人也不愿以物抵债。象州县泰龙冰糖厂已经停产，已查封其五台结晶机，因均已抵押给了银行，故不便处理，申请人也同意不作处理。 本院认为，本案被执行人韦丽芳、覃发连、象州县泰龙冰糖厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马志兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦丽芳、覃发连、象州县泰龙冰糖厂新的财产线索，申请执行人马志兰可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1322民初624号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林起强 审判员  黄爱强 审判员  韦 哲 二〇一九年八月十四日 书记员  黄 霞
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执655号 本院在执行申请执行人张朝书与被执行人贵州丝诺贸易有限公司、罗伯平一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州丝诺贸易有限公司、罗伯平纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十六日
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更550号 罪犯韦永党，男，1974年7月18日出生于广西环江县，壮族，初中文化，原户籍所在地广西环江县。因犯强奸罪经广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院于2015年3月23日以(2015)环刑初字第28号刑事判决，以被告人韦永党犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期自2014年10月10日起至2023年10月9日止）。判决发生法律效力后，于2015年5月6日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2017年9月27日裁定减刑九个月,刑期至2023年1月9日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年6月19日提出减刑建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月16日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、邓浩庭，广西宜州监狱民警李某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯韦永党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第298号报请减刑建议书提出，罪犯韦永党在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦永党减刑九个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯韦永党确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项任务。自2017年6月起至2019年2月底止共获表扬4个，确有悔改表现。上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项相关证明等证据证实。 本院认为，罪犯韦永党在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦永党减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月10日起至2022年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇一九年七月三十日 法官助理  贺 宁 书 记 员  黄靖玉
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6485号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，该行行长。 委托诉讼代理人：宋桂香,女，该行员工。 委托诉讼代理人：阎冰，男，该行员工。 被告：尹龙，男，1964年6月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：赵翠茹，女，河北正岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚楠，女，河北正岩律师事务所律师。 被告：董云青，女，1965年2月3日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：赵翠茹，女，河北正岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚楠，女，河北正岩律师事务所律师。 被告：河北净心斋贸易有限公司，住，住所地：石家庄新华区中华北大街**/div> 法定代表人：尹龙。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告尹龙、董云青、河北净心斋贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的委托诉讼代理人宋桂香、阎冰，被告尹龙、董云青的共同委托诉讼代理人赵翠茹、李亚楠到庭参加诉讼。被告河北净心斋贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹龙、河北净心斋贸易有限公司向原告偿还本金799394.14元，罚息293047.47元（截止2019年4月19日）及自2019年4月20日起至还清之日止的罚息（按合同约定计算）；2、判令被告董青云对尹龙上述债务在夫妻共同财产范围内承担共同还款责任;3、请求法院判令拍卖、变卖被告尹龙名下位于桥西区谊联街20号1-1-202（房产证号：石房权证西字第××）房产所得价款由原告优先受偿；4、本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：2013年10月11日，原告与被告尹龙、河北净心斋贸易有限公司签订《综合授信合同》，授信额度为80万元，授信期限为60个月，自2013年10月11日至2018年10月11日。被告尹龙与董青云系夫妻关系，被告尹龙与被告董青云签署《小微授信申请表》，被告董青云在其中的“申请人、申请人配偶（个人）声明”部分中表示，其对被告尹龙的上述债务已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。故被告尹龙的上述债务属夫妻共同债务,应对上述债务承担共同还款责任。为保证债务的履行，原告与被告尹龙签订《最高额担保合同》,约定以其名下位于桥西区谊联街20号1-1-202（房产证号：石房权证西字第××）房产为借款提供最高额抵押担保,并办理抵押登记,他项权证号:石房他证西字第××号）。2015年10月21日，被告尹龙、河北净心斋贸易有限公司依据上述合同签署《借款支用申请书》，贷款金额为80万元，借款期限12个月，自2015年10月21日至2016年10月21日，年利率8.28%，还款方式为按月付息，到期还本。原告当日向被告放款80万元，履行了放款义务。贷款到期后被告尹龙未按约定还款，截至2019年4月19日，被告尚欠本金799394.14元、罚息293047.47元。 被告尹龙、董云青辩称，我们对借款事实认可，对董云青与尹龙的夫妻关系以及应承担的共同责任认可，对房子的抵押事实认可。我方认为罚息过高，要求原告提供下罚息如何计算的，以及罚息起算的时间点，罚息应该是自2016年10月22起算。 被告尹龙、河北净心斋贸易有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实：1、原告与被告尹龙签订《综合授信合同》，原告按合同约定向被告发放贷款80万元，期限自2015年10月21日至2016年10月21日，年利率8.28%。合同到期后，被告未按约定还本付息，截止到2019年4月19日，尚欠贷款本金799394.14元。2、被告尹龙与董云青系夫妻关系，本案所涉贷款，被告董云青知悉并同意以夫妻共同财产承担责任。3、原告与被告尹龙签订《最高额担保合同》，约定被告尹龙以其名下位于桥西区谊联街20号1-1-202（房产证号：石房权证西字第××号）房产，为上述债务提供抵押担保。并于2013年10月18日办理了抵押登记，权利人为原告，抵押方式：最高额抵押，担保债权数额800000元。上述事实双方无争议，本院予以确认。 对有争议的事实，本院认定如下：原告主张的利息和罚息，根据双方签订的《综合授信合同》，合同及借款凭证均约定了利率为年利率8.28%；合同约定逾期罚息按照约定年利率上浮50%确定，对借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利。借款凭证显示利息为年利率8.28%，按上浮50%的标准计算逾期罚息和复利未超出法律强制性规定，原告依此计算相应的罚息和复利，符合合同约定和法律规定，应予支持。 本院认为，被告尹龙、董云青承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。 根据《综合授信合同》，河北净心斋贸易有限公司为共同借款人，应承担共同还款责任。原告主张的逾期罚息未超出法律规定范围，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告尹龙、河北净心斋贸易有限公司、董云青偿还拖欠的贷款本息（含逾期罚息），并对尹龙名下抵押财产享有优先受偿权事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告尹龙、河北净心斋贸易有限公司于本判决生效起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行截止到2019年4月19日的借款本金799394.14元、罚息293047.47元，以及自2019年4月20日起至还清之日止的逾期罚息（按合同约定计算）。 二、被告董云青在其与被告尹龙的夫妻共同财产范围内对上述欠款承担共同还款责任。 三、被告尹龙以其抵押房产（桥西区谊联街20号1-1-202，房产证号：石房权证西字第××号）对上述欠款承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖抵押房产所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费14632元，减半收取7316元，保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  夏琳琳 二〇一九年八月二十日 书记员  王静静
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1787号之一移送执行人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：张航,男性,1985年3月30日出生,住长葛市。本院在执行与张航罚金一案中，经本院查询未发现其名下有可供执行的财产线索，且本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 赵长金审判员 张新华二〇一九年八月十七日书记员 陶 媛
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执保120号 立案庭、张少琪、何家杰： 本院执行的张少琪申请何家杰财产保全一案，依据（2019）桂0503财保30号之一民事裁定书，于2019年8月20日向中国工商银行北海分行营业部发出协助解除冻结存款通知书：解除对何家杰名下的银行账户的存款的冻结，解除限额40900元。中国工商银行北海分行营业部已办理完毕。本院于2019年8月20日向北海市区农村信用合作联社侨港信用社发出协助解除冻结存款通知书：解除对张少琪名下银行存款的冻结，解除限额81800元。北海市区农村信用合作联社已办理完毕。本院于2019年8月20日向北海市区农村信用合作联社侨港信用社发出协助冻结存款通知书：冻结张少琪的银行存款冻结限额40900元，冻结期限一年。北海市区农村信用合作联社侨港信用社已依法办理，实际冻结金额40900元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，（2019）桂0503财保30号之一民事裁定书的解除事项与保全事项全部办理完毕，予以结案。 二〇一九年八月二十八日
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初844号 原告：张天明，男，1953年10月3日生，汉族，住湖南省醴陵市。 被告：江西欧美嘉陶瓷股份有限公司，住所地：萍乡市湘**下埠工业园，统一社会信用代码：913603005638027368。 法定代表人：张旺明。 诉讼代理人：易日兵，该公司办公室主任。 原告张天明与被告江西欧美嘉陶瓷股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天明、被告江西欧美嘉陶瓷股份有限公司委托诉讼代理人易日兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张天明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告所欠原告货款壹万零玖拾陆元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张天明于2015年-2017年供给被告江西欧美嘉陶瓷股份有限公司橡胶制品、球磨机胶卷、皮带等，应收货款10096元，于2017年11月15日与被告财务对账往来属实，2018年2月7日与被告董事长张国君协商以地板砖抵往来所欠货款，董事长张国君开具批文，同意地板砖冲减往来款，但是被告一直以无货为借口，地板砖未拉，款也未付，故向法院起诉。 被告江西欧美嘉陶瓷股份有限公司无异议。 原告张天明为证明其主张，向本院提供以下证据：被告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款10096元。被告无异议。本院认为，该证据可以证明原告诉称的事实，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，原告张天明与被告江西欧美嘉陶瓷股份有限公司之间的买卖关系受到法律保护。原告张天明在履行供货义务后，被告江西欧美嘉陶瓷股份有限公司应当支付相应的货款，故原告张天明请求判令被告江西欧美嘉陶瓷股份有限公司支付货款10096元及承担受理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告江西欧美嘉陶瓷股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告张天明货款人民币10096元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费52元减半收取26元，由被告江西欧美嘉陶瓷股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员 邓 超 二〇一九年八月二十八日 书记员 李智超
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁08民终3475号上诉人（原审原告）:刘香敏，女，1965年10月25日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：李传新，济宁任城南张法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：济宁市任城区人民政府南张街道办事处凤凰台村村民委员会，住所地：山东省济宁市任城区南张街道办事处凤凰台村民委员会处所，统一社会信用代码54370811ME0435320T。法定代表人：任涛，村主任。委托诉讼代理人：刘刚，山东鲁彦律师事务所律师。上诉人刘香敏因与被上诉人济宁市任城区人民政府南张街道办事处凤凰台村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初5540号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘香敏上诉请求：1、依法撤销一审裁定；2、请求裁定该案属于人民法院民事诉讼案件受理范围。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人起诉符合《民事诉讼法》、《农村土地承包法》及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等规定，依据上述规定，该案为土地承包侵权纠纷，因上诉人依法取得了土地承包经营权，属于人民法院民事诉讼案件受理范围。二、上诉人一审提交的身份证、户口本，可以证明上诉人是被上诉人凤凰台村村民，婚前婚后户口均在被上诉人处，且在凤凰台村有住房一套，一直居住到拆迁，因此上诉人具有集体经济组织成员资格。三、上诉人于1999年8月1日依法取得了土地承包经营权证，享有三十年的土地承包经营权。而被上诉人将上诉人享有三十年土地承包经营权的土地收回，分给他人，侵害、剥夺了上诉人依法享有的土地承包经营权，构成侵权。上诉人所享有的土地承包经营权证系济宁市人民政府颁发，具有权威性，上诉人享有三十年土地承包经营权，不需要再确认，一审法院裁定驳回上诉人的起诉完全错误。请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。济宁市任城区人民政府南张街道办事处凤凰台村村民委员会答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。刘香敏向一审法院起诉请求：1、请求判令被告返还承包土地1.95亩，并补偿土地收益每年1500元，从收回土地之日2004年9月至交付土地止；2、诉讼费及相关费用由被告承担。一审法院认为，被告根据本集体经济组织的客观实际和《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定决定本集体经济组织成员依法享有的权利和待遇。原告刘香敏于1999年8月取得了土地承包经营权证，承包了凤凰台村“柳东”1.85亩的土地、“菜地”0.1亩的土地。2004年被告村委会经村民决议，规定出嫁女如仍想继续承包本村土地的，应向村委交纳3000元公积金。原告未向村委交纳此项费用，承包地被村委收回并重新发包，涉案承包地块已由凤凰台村其他村民承包，并由政府颁发了新的土地承包经营权证。在原告的土地承包经营权确认之前，原告要求被告返还承包土地并补偿土地收益，没有事实和法律依据。原告的诉讼请求包含有对涉案土地承包经营权的确认，对于由谁享有涉案土地的承包经营权，不属于法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定：驳回原告刘香敏的起诉。本院认为，依据物权法、农村土地承包法的规定，以家庭承包方式取得的土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。承包地在土地二轮承包或者被集体经济组织依法调整、收回后重新发包给本集体经济组织内部的其他承包农户，并签订土地承包合同的，应当依法认定承包农户合法取得相应承包地的土地承包经营权。原承包人要求返还原承包地发生的纠纷，属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的土地承包经营权取得纠纷，此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。本案中，刘香敏于1999年8月取得了土地承包经营权证，承包了涉案土地1.95亩。2004年济宁市任城区人民政府南张街道办事处凤凰台村村民委员会经村民决议，依法收回涉案土地后重新发包给本集体经济组织内部的其他承包农户，并由政府颁发了新的土地承包经营权证。刘香敏请求济宁市任城区人民政府南张街道办事处凤凰台村村民委员会返还承包土地并补偿土地收益，其实质系对涉案土地承包经营权的确认，而此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，原审法院裁定驳回刘香敏的起诉并无不当。综上，刘香敏的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李连芳审判员  马 斌审判员  张思平二〇一九年八月八日书记员  米 阳
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0402刑初184号                            公诉机关                       四川省攀枝花市东区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人顾冬有，男，1996年2月10日出生于四川省会东县,汉族，初中文化，无业，捕前住四川省会东县。曾因犯盗窃罪，于2017年12月5日被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2018年1月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月24日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。                                           指定辩护人                                   李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。                                                                                 公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       攀东检未检刑诉[2019]11号                               指指控事实                       2019年3月31日20时许，被告人顾冬有在本市东区机场路99号“九十九號酒吧”，趁李某不备，盗走其放在酒吧门口桌子上的华为Mate20手机一部，价值人民币2 900元。                               指控             罪名                       盗窃罪                               量刑             建议                       有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。                                           被告人及辩护人意见                       被告人顾冬有对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人顾冬有到案后如实供述其罪行，且认罪认罚的辩护意见。                                                       判             决             理             由                       本院认为，被告人顾冬有以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2 900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人顾冬有犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的辩护人提出被告人顾冬有到案后如实供述其罪行，且认罪认罚的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人顾冬有被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。                                           法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条。                                           判决结果                       一、被告人顾冬有犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2019年11月23日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）；             二、责令被告人顾冬有于本判决生效后，退赔被害人李某经济损失人民币2 900元。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审 判 员 蒋 毅                         二〇一九年八月十九日                         书 记 员 杨 丽 君                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8524号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：韩澧铭安，男，1987年8月21日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告韩澧铭安民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩澧铭安的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产2034.46元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人韩澧铭安的银行存款（含互联网银行）2034.46元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执1823号 申请执行人：李秀云，女，1970年5月9日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被执行人：马东升，男，1963年12月14日出生，汉族，现住北京市房山区。 关于李秀云与马东升借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初2062号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。现因被执行人马东升至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人马东升名下车牌号为京Ｈ×××××号雪佛兰牌汽车一辆。 二、查封期限二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苑晨光 二〇一九年八月十五日 书记员  潘洪泽
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初1753号原告：李淑艳，女，1965年12月17日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县万祥**。原告：汪浩，男，1998年5月21日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县万祥**。原告：汪洋洋，女，1988年12月20日出生，汉族，护士，住黑龙江省富裕县万祥**。委托诉讼代理人：汪浩，男，1998年5月21日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县万祥**。原告：汪莹，女，1995年10月12日出生，汉族，幼师，住黑龙江省富裕县万祥**。原告：李凤芝，女，1946年4月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县万祥**。委托诉讼代理人：李淑艳，女，1965年12月17日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县万祥**。被告：郝冰，男，1986年3月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。被告：赵旭东，男，1978年10月27日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。原告李淑艳、汪浩、汪洋洋、汪莹、李凤芝与被告郝冰、赵旭东买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑艳、汪浩、汪洋洋的委托诉讼代理人汪浩、汪莹、李凤芝的委托诉讼代理人李淑艳，被告郝冰到庭参加诉讼，被告赵旭东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告连带偿还原告购车款人民币3万元，同时判决二被告自2019年5月1日起，以上述本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率给付原告利息至欠款实际付清之日止；2.依法判决二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告李淑艳系原告汪浩、汪洋洋、汪莹的母亲，原告李凤芝系原告李淑艳的婆婆。原告李淑艳的丈夫汪洪生于2019年4月12日因病去世。汪洪生的父亲已先于汪洪生死亡。2018年12月30日汪洪生将自有的一辆车牌号为黑Ｂ×××**重型翻斗车出卖给被告郝冰，双方签订车辆买卖协议一份，约定车辆价款为6万元，被告郝冰先支付3万元，剩余车款由二被告另行给汪洪生出具欠据一份，由被告郝冰作为欠款人，被告赵旭东作为担保人签字，约定2019年5月1日前还款。现由于被告违约无正当理由拒绝还款，无奈五原告作为汪洪生的法定继承人依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告郝冰辩称，原告所属属实，但购买的车辆不符合约定高度，故不同意原告的诉讼请求。被告赵旭东未能到庭参加诉讼，亦未能提交有关书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。五原告为证明其诉称理由，提供如下证据：证据一、车辆买卖协议、欠据原件各一份，证实2018年12月30日，由卖方汪洪生向买方郝冰出卖车号为黑Ｂ×××**重型翻斗车一辆，双方约定车辆价格为人民币6万元，预先支付人民币3万元现金，剩余3万元购车款由欠款人郝冰出具欠据一份，并由被告赵旭东对该笔欠款提供担保的事实。证据二、居民死亡证明两份，证实卖方汪洪生于2019年4月12日因病去世，其父汪金成于2016年11月16日因病去世。证据三、富路镇长兴村介绍信三份，证实原告李淑艳与卖方汪洪生是夫妻关系，共生育三名子女，系原告汪洋洋、汪莹、汪浩。原告李凤芝与卖方汪洪生系母子关系。本院认为，鉴于被告郝冰对上述证据无异议，且被告赵旭东经本院合法传唤，但无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据抗辩的权利，故本院对五原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告郝冰、赵旭东未向本院提供证据。根据当事人的举证、质证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下:2018年12月30日，原告李淑艳的配偶汪洪生（甲方）与被告郝冰（乙方）签订车辆买卖协议一份，协议约定汪洪生将其所有的重型自卸货车（车牌号：黑Ｂ×××**）以人民币6万元的价格出卖给被告郝冰，被告郝冰给付汪洪生购车款3万元，余下3万元购车款经被告赵旭东担保，由郝冰、赵旭东共同为汪洪生出具欠据一份，并约定于2019年5月1日前付清全款。另查，汪洪生于2019年4月12日因病去世，其父汪金成于2016年11月16日因病去世。汪洪生的法定继承人为配偶原告李淑艳、母亲李凤芝、长女汪洋洋、次女汪莹、长子汪浩。本院认为，被告郝冰从汪洪生处购买车辆，双方形成买卖合同法律关系，应按约定履行各自义务。被告郝冰至今尚欠购车款人民币3万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案中，汪洪生因病去世，案涉债权为其合法财产可由继承人依法继承，故对五原告的诉讼请求予以支持。被告郝冰以标的物与约定高度不符为由拒绝还款，但其未提供证据予以证实，故不予采信。被告赵旭东以担保人身份在欠据中签字，应视为其自愿提供连带责任保证，故被告赵旭东应对案涉购车款本息承担连带清偿责任，被告赵旭东在承担保证责任后，有权向被告郝冰进行追偿。被告赵旭东经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为其放弃对本案抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郝冰于本判决生效之日起十日内给付原告李淑艳、汪浩、汪洋洋、汪莹、李凤芝购车款本金人民币3万元及利息（自2019年5月1日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告赵旭东对上述第一判项承担连带清偿责任；三、被告赵旭东在承担保证责任后有权向被告郝冰进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元（已按减半收取），由被告郝冰、赵旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 聪二〇一九年八月十四日书记员 韩景楠
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初1468号原告:杨某1，现住玉门市。委托诉讼代理人：杨某2（杨某1女儿），现住嘉峪关市。被告：聂某，现住宁夏中宁县。原告杨某1诉被告聂某土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人杨某2到庭参加诉讼，被告聂某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《土地租赁合同》；2.被告给付拖欠租金95326元；3.被告给付恢复土地原貌费82770元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月1日，原、被告签订《土地租赁合同》，约定被告租赁原告耕地82.77亩，用于种植红枸杞，租赁期限自2015年1月1日至2026年11月1日，租赁费为每亩每年575元，每年的10月1日交清当年的租赁费，合同还对双方的权利义务及违约责任进行了约定。合同签订后，原告遂将合同约定内的耕地交付给被告种植经营，被告支付了2015年、2016年的租赁费。合同履行两年后，下欠2017年部分租金及2018年租金，且于2019年将租地弃耕，本人无法联系，给原告造成了严重损失。现诉至法院，请求依法维护原告合法权益。被告聂某未提出答辩意见，亦未向法庭提交其他证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月1日，杨某1与聂某签订《土地租赁合同》，双方约定聂某租赁杨某1耕地82.77亩，租赁期限自2015年1月1日至2026年11月1日，租赁费为每年每亩575元。年度租赁费合计47662元。合同履行中，聂某欠杨某1,2017年租金36200元，并写下欠条一张。2018年租金47662元未付，2019年对所栽种的红枸杞弃耕，与原告失去联系。庭审中，杨某1将诉讼请求变更为解除双方合同，聂某给付所欠租金107693元，其中2017年租金36200元，2018年租金47662元，2019年租金23831元，并承担恢复土地原貌费24831元。本院认为，原、被告双方签订的《土地租赁合同》真实、有效，合同各方应当按照约定全面履行自己的义务，原告按照合同约定向被告交付了土地82.77亩之后，被告在该耕地内栽种了红枸杞，按照合同履行了二年后，在2017年、2018年没有按照合同约定及时给付原告租金，2019年对所租土地没有进行耕种,也未与原告协商解除合同，被告的行为已经构成严重违约，对原告的合法权益造成了侵害，原告请求解除合同的主张应当予以支持，原告主张的租金107693元，是依据被告出具的欠条和合同的约定计算的，本院予以支持，关于原告主张恢复土地原状的费用每亩300元，合计24831元。根据以往处理的同类案例，酌情支持每亩地200元，合计16554元。被告在接到应诉通知及开庭通知后,既不向法庭提交相关证据,又不出庭参加诉讼,视为其放弃在法庭上的相应权利,应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第九十四条第一款第（二）项第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除杨某1与聂某于2014年11月1日签订的土地租赁合同；二、聂某给付杨某1土地租赁费107693元（2017年36200元，2018年47662元，2019年23831元），于本判决生效后10日内付清；三、聂某给付杨某1恢复土地原状费用16554元，于本判决生效后10日内付清；四、驳回杨某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1931元，由聂某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张玉泽 二○一九年八月九日书记员 李 丹