宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0213清申1号 申请人：邹日强，男，1964年12月11日出生，汉族，住宁波市江**。 被申请人：宁波宁大船舶配件制造有限公司，住所地：宁波市奉化区松岙镇五百岙村，统一社会信用代码913302837843475380。 法定代表人：胡学兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡力明，浙江素豪律师事务所律师。 第三人：陈迪锋，男，1963年11月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 第三人：金良省，男，1965年9月26日出生，汉族，住临海市。 两第三人共同委托诉讼代理人：吴志明，浙江素豪律师事务所律师。 申请人邹日强申请对被申请人宁波宁大船舶配件制造有限公司（以下简称宁大船舶公司）强制清算一案，本院于2019年7月25日登记立案后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年8月22日组织召开了听证会，股东陈迪锋、金良省作为第三人参加了听证会。本案现已审查完毕。 申请人邹日强申请内容为申请对宁大船舶公司进行强制清算。理由主要为：1.被申请人宁大船舶公司未按照生效民事判决书判定的内容，在判决书生效后十五日内成立清算组，宁波市中级人民法院于2018年2月12日作出终审判决，宁大船舶公司于2018年3月24日组建清算组，且将申请人排除在清算组成员之外，至今清算已经超过了15个月，尚未清算终结，拖延清算；2.清算组未制作清算方案，违反法定程序；3.清算组提交的清算审计报告依据的资产负债表、清算损益表无清算组签字确认，且内容没有反映真实情况，应属无效，清算后的剩余资产应当在1400万元左右。综上认为，股东之间的矛盾无法调和，不能完成自行清算，为维护申请人的合法权益免受继续损害，请求对被申请人进行强制清算。 被申请人宁大船舶公司答辩称：1.被申请人宁大船舶公司在收到终审判决是在春节后，全体股东同意在2018年3月24日召开股东会，讨论成立清算组成立等事宜。清算组成立后，被申请人依法履行清算义务，积极有效推进清算工作，2018年3月29日即在《宁波晚报》登记《注销公告》，并对清算组成员、负责人名单在市场监督管理局进行了备案，清算期间对债权、债务进行了清理、催讨，并委托浙江正大会计师事务所宁波分所进行审计，该所于2018年11月15日出具了审计报告。审计报告中提及的迁移费、塘渣填筑工程的费用均属真实，利息也属合理。清算组于2019年3月4日向股东会提交了《清算工作报告》并作了详细汇报，清算工作后续无法完成系由于申请人不配合导致，其不同意签署《承担未尽税收事项清缴义务承诺书》，导致无法办理税务注销登记事宜。2.被申请人根据股东会决议成立清算组合法有效，被申请人没有参加清算组，是公司股东会依法行使权力的结果，没有不当之处，且申请人也未在法定期限内申请法院撤销该项决议。3.强制清算作为法律救济措施，只有在穷尽其他途径无法获得救济的情况下才能进行，申请人在清算工作即将完成时提出强制清算申请，结合其向税务机关、公安机关举报等行为，申请人的行为不利于清算工作的顺利开展。综上，被申请人没有任何证据证实公司存在无法自行清算、故意拖延清算的情形，申请人请求强制清算缺乏事实及法律依据。 第三人陈迪锋、金良省陈述意见：清算组自成立以来忠于职守，并不存在无法自行清算、故意拖延清算或违法清算可能严重损害股东利益的情形。主要意见同被申请人的意见。 本院查明：因申请人邹日强诉宁大船舶公司公司解散纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2016）浙0213民初3658号民事判决书，判决：解散宁大船舶公司，并限宁大船舶公司于该判决生效后十五日内成立清算组，开始清算。因宁大船舶公司不服该判决，遂向宁波市中级人民法院提起上诉。宁波市中级人民法院经审理后，于2018年2月12日（农历腊月二十七）作出（2017）浙02民终2749号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。据申请人自述，其系2月15日（农历腊月三十）左右收到该判决书。宁大船舶公司于2018年3月2日向股东发出召开临时股东会的通知，会议议题为公司成立清算组事宜。2018年3月24日召开了股东会并形成了股东会决议，决议事项为成立清算组，清算组由胡学兵、陈迪锋、严保兴组成，由胡学兵担任组长。邹日强在决议下方持反对意见的股东处签名，其余占90%股权份额的股东持赞同意见。2018年3月29日，清算组在《宁波晚报》上刊载了《注销公告》。2018年5月8日，宁大船舶公司将清算组成员报宁波市奉化区市场监督管理局备案。清算组委托浙江正大会计师事务所有限公司对清算资产负债表和清算损益表等进行审计，该公司于2018年11月15日出具《清算审计报告》。2019年1月28日，宁大船舶公司向申请人发送召开临时股东会的通知，于2019年3月4日召开了股东大会，会议事项为：听取清算组关于清算工作的汇报、传达关于税务部门提出《承担未尽税收事项清缴义务承诺书》的事宜及在该承诺书上签字。股东金玫瑰、邹日强拒绝在该承诺书上签字。 本院认为：申请公司清算是指公司出现解散事由后,未在法定期限内成立清算组开始清算,或者虽然成立清算组,但故意拖延清算及存在其他违法清算可能严重损害公司股东或者债权人利益的行为,基于权利人的申请,由人民法院介入对公司进行清算。《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第七条规定:“公司解散后已经自行成立清算组进行清算，但债权人或者股东以其故意拖延清算，或者存在其他违法清算可能严重损害债权人或者股东利益为由，申请人民法院强制清算的，申请人还应向人民法院提交公司故意拖延清算，或者存在其他违法清算行为可能严重损害其利益的相应证据材料”。据此,在公司解散后已经自行成立清算组进行清算的情形下,债权人或者股东申请人民法院对公司强制清算,应当提交公司清算组故意拖延清算,或者存在其他违法清算的行为,且该行为可能严重损害申请人利益的相应证据材料。本案中,公司解散生效民事判决书作出并送达当事人后，被申请人宁大船舶公司已经在合理期限内召开了股东会并成立了清算组，开始自行清算。《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第一款规定“清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认。”目前，申请人已经委托审计单位出具了《清算审计报告》，但清算工作尚未结束，申请人以被申请人未制作清算方案为由，认为程序违法，依据不足。申请人认为被申请人故意拖延清算，或者存在其他违法清算行为可能损害其利益，但未能提交相应证据予以证实，申请人的申请不符合法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条，《中华人民共和国民事诉法法》第六十四条，第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 不予受理申请人邹日强对被申请人宁波宁大船舶配件制造有限公司的强制清算申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判长 陈 俊 审判员 张远金 审判员 江 敏 二〇一九年八月三十日 书记员 田鑫晨 附：本裁定所依据的相关法律条文 1.《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。 有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理： （一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的； （二）虽然成立清算组但故意拖延清算的； （三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。 具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。