wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省莲花县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0321刑初62号公诉机关江西省莲花县人民检察院。被告人易某梅，男，1983年9月20日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，住湖南省醴陵市。2010年因犯盗窃罪被湖南省醴陵市人民法院判处有期徒刑七年；2017年因犯盗窃罪被湖南省湘阴县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；2017年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月15日被莲花县公安局依法刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。江西省莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2019]58号起诉书指控被告人易某梅犯盗窃罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2019年8月15日公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员尹某出庭支持公诉，被告人易某梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月3日上午9时许，被告人易某梅、吴某华(不起诉)从永新县茅坪的暂住地骑摩托车准备回醴陵，在回来的路上易某梅提议偷一辆摩托车去卖赚点生活费，并且易某梅还准备了作案工具，于是两人骑摩托车沿319国道一路寻找作案目标，当两人行至莲花县六市乡海潭村时，易某梅发现了受害人陈某凤停在门前的摩托车，接着在停好他们自己骑来的摩托车后，由易某梅带着作案工具去盗窃，其妻子吴某华也默认了易某梅的盗窃行为。当其发现钥匙插在摩托车上没拔时，易某梅就将陈某凤停在门前的摩托车盗走并骑着往萍乡方向逃离，吴某华则骑着他们自己的摩托车跟在后面。次日，两人商量将偷来的摩托车卖掉，后吴某华出面将盗窃来的摩托车以2600元的价格卖给了杨明南(不起诉)。经莲花县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值5462元人民币。2019年4月20日11时许，被告人易某梅骑摩托车到永新县禾川镇湘贛大道恒协干洗店洗衣服，发现该店内的柜台上有一部华为荣耀畅玩8C手机，且店内无人看守，易某梅便将手机盗走。经莲花县价格认证中心鉴定，被盗手机价值971元人民币。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人易某梅的刑事责任。被告人易某梅自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处其有期徒刑七至十个月，并处罚金三千元。被告人易某梅对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述指控的事实，有书证、物证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、指认笔录等证据在案佐证，本院予以确认。另查明，被告人易某梅所盗得的豪爵摩托车、华为手机均已发还给受害人；受害人陈某凤对被告人予以了谅解；被告人违法所得2600元已退赃，上缴国库。所述事实，有发还清单、谅解书、现金缴款书等证据在案佐证。本院认为，被告人易某梅以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。归案后，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；赃物已追回并发还给被害人，且得到了部分受害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。综上，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据本案的犯罪性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人易某梅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年1月14日止。罚金在判决生效后七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李建锋二〇一九年八月十五日书记员  周雯欢
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初3989号原告：陈远民，女，1994年1月8日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：南阳市尚昇轴承制造有限公司。住所地：方城县新能源集聚区。统一社会信用代码：91411322MA40H3P04E。法定代表人：章少军。被告：赵勇，男，1962年5月18日生，汉族，住浙江省绍兴市新昌县。被告：章少军，男，1977年8月4日生，汉族，住浙江省绍兴市新昌县。原告陈远民与被告南阳市尚昇轴承制造有限公司（以下简称尚昇公司）、赵勇、章少军为劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行审理。原告陈远民的委托诉讼代理人刘全超到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈远民向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠原告的工资款6370元。诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月份，原告在被告处上班，被告欠原告3个月工资合款6370元，经原告多次追要，被告于2019年4月24日亲笔向原告书写欠条一份，“欠条今欠陈远民在方城县工业园区南阳市尚昇轴承制造限公司2018年7、10、11月工资，共计6370元。欠款人：被告尚昇公司印章赵勇、章少军日期：2019.4.24”。被告赵勇、章少军向原告书写“还款保证协议”内容为：“我赵勇、章少军因现在无力支付在南阳市尚昇轴承制造限公司拖欠工人的工资，经协调我保证在2019年5月底之前把工人工资发放到工人手中，如到2019年5月底之前工资发放不到工人手中我愿意承担一切后果。保证人：赵勇、章少军日期：2019.4.24”。该欠款到期后经原告追要无果。原告陈远民为支持其诉讼请求和事实理由的成立向法庭提交的证据材料有：欠条及保证协议。被告尚昇公司、赵勇、章少军未到庭，未提供答辩状，未向法庭提供证据材料。经审理查明：2018年7、10、11月份，原告在被告尚昇公司做工。因未及时得到工资，2019年4月24日被告尚昇公司、赵勇、章少军作为共同欠款人向原告出具欠条一份，并附“还款保证协议”。欠条内容为：欠条今欠陈远民在方城县工业园区南阳市尚昇轴承制造限公司2018年7、10、11月工资，共计6370元。欠款人：被告尚昇公司印章赵勇、章少军日期：2019.4.24”。所附“还款保证协议”内容为：“我赵勇、章少军因现在无力支付在南阳市尚昇轴承制造限公司拖欠工人的工资，经协调我保证在2019年5月底之前把工人工资发放到工人手中，如到2019年5月底之前工资发放不到工人手中我愿意承担一切后果。保证人：被告尚昇公司印章、赵勇、章少军日期：2019.4.24”。还款保证协议约定的支付期限到期后，三被告均未向原告支付所欠工资款，原告依法起诉来院。综上所述，本院认为：三被告欠原告陈远民劳务工资6370元的事实，有三被告共同出具的欠条、还款保证协议证实，双方债权债务关系明确，三被告应当承担向原告陈远民支付所欠工资款的民事责任。故原告陈远民请求判令三被告支付欠款6370元的理由成立，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告出示证据的认可及对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南阳市尚昇轴承制造有限公司、赵勇、章少军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈远民支付所欠工资款6370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南阳市尚昇轴承制造有限公司、赵勇、章少军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  麻俊鹏二〇一九年八月十九日书记员  刘珂欣
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执保13号申请保全人：大同市金岳汽车贸易有限责任公司杨二文：杨二文  你们合同纠纷一案，经本院立案执行，现已保全完毕。至此，大同市金岳汽车贸易有限责任公司向本院申请执行的已全部保全完毕，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二Ｏ一九年八月二日书记员 张丙华
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0402执453号陈娟、江苏管记餐饮管理有限公司：陈娟与江苏管记餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，执行中，被执行人已自行将款项2713元缴纳至本院账户，本院已拨付申请人，余款申请人自愿放弃。至此，常天劳人仲案字[2018]第965号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月一日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初17028号原告：汪玲英，女，1964年9月22日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：黄佳，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，上海汉盛律师事务所律师被告：上海悦达医药商贸城建设发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘斌。原告汪玲英与被告上海悦达医药商贸城建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，原告于2019年8月20日向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾煜麟二〇一九年八月二十日书记员  王春阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执保37号之十申请人胡雪松，男，回族，1968年7月出生，住罗山县。被申请人李臻，男，汉族，1972年6月出生，住罗山县。申请人胡雪松与被申请人李臻财产保全一案，本院作出的（2019）豫1521民初2224号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条执规定，裁定如下：冻结被保全人李臻***********账户内的存款人民币330000.00元,冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 威二〇一九年八月五日书记员 尹君杰
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初463号原告：崔立贤，男，1991年9月29日出生，住山西省沁源县。委托诉讼代理人：安利冬，山西世锦律师事务所律师。被告：郭晓帅，男，1988年10月8日出生，住山西省太原市。原告崔立贤与被告郭晓帅民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽的委托诉讼代理人崔立贤到庭参加了诉讼，被告郭晓帅经本院合法传唤未到庭，本案已缺席审理终结。原告崔立贤向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金62000元及利息（以62000元为基数，从2018年9月10日起按照年利率24%计算，至给付完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友，2018年9月10日，被告向原告借款62000元，双方约定还款期限为6个月，从2018年10月起至2019年3月，每月还款金额为10334元，还款日期为每月10日，同日，原告以银行转账的方式向被告支付借款62000元整，此后，被告并未按照约定履行还款义务，原告催要无果，诉至法院。被告郭晓帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据：证据一：2018-9-10日出具的借条，证明原被告之间存在借贷关系。证据二：自助终端凭条一份、工商银行历史明细清单一份，证明原告已经履行的出借款项的义务。通过法庭调查及对原告证据的审核认证，本院认定的事实如下：2018年9月10日，借款人郭晓帅出具借条，写明“郭晓帅向崔立贤借款62000元，分半年还清，分六期还，还款日为每月10日，每期还款金额为10334元，逾期利息每日1000元，”。2018年9月10日，原告通过中国工商银行自助终端向被告银行卡（卡号为×××）转账62000元，并在转账附言中标明为借款。后被告一直未归还原告欠款。诉讼中原告主张借款利息按照年利率24%计算。本院认为，被告向原告出具的借条由被告签字捺印，是被告真实的意思表示。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，自然人之间借款，以现金支付的，自借款人收到借款时，借款合同生效。2018年9月10日，原告通过中国工商银行自助终端向被告银行卡（卡号为×××）转账62000元。故原被告之间的借款合同于2018年9月10日生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告未依据借条偿还本息，被告的行为已经构成违约。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告主张借款利息按照年利率24%计算的主张不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定，予以支持。借条显示“还款日为每月10日”，故原告主张的利息应从2018年10月10日开始起算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告郭晓帅于判决生效后十日内偿还原告崔立贤借款本金62000元及利息（从2018年10月10日起至付清之日止按照年利率24%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1350元由被告郭晓帅负担。（此费原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  席凤昌人民陪审员  薛玉龙人民陪审员  贾 荣二〇一九年八月五日书 记 员  田星星附：法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35408号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：邱石美，女，1975年5月18日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邱石美信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告邱石美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月1日的欠款本金199,680.68元，利息75,177.29元，滞纳金(违约金)及其他费用共计3,173.45元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计278,031.42元，并支付自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金199,680.68元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告邱石美未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2013年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱石美应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月1日的信用卡欠款本金199,680.68元；二、被告邱石美应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2013年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金199,680.68元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,293.61元，减半收取计2,146.81元，由被告邱石美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院公告武素敏：本院受理中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司诉你保证保险合同纠纷一案，现依法向你公告送达（2019）豫0702民初2739号民事判决书。判决主要内容：武素敏于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款40801.13元、保费2951.96元；武素敏于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付违约金6978.62元，并自2019年4月2日至实际清偿代偿款与保费之日止，以43753.09元为基数，以日万分之五为标准继续支付；案件受理费1126元，公告费260元,均由武素敏承担。自公告之日起60日视为送达。如不服判决，应在公告期满之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院。二〇一九年八月二十七日承办法官：林铎联系电话0373-376****汇款人地址：河南省新乡市健康路76号
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1128民初637号 原告：张海平，男，1973年6月13日生，汉族，方山县大武镇新房村人。 被告：方山县聚鑫矿业有限公司住所地：方山县大武镇高家沟村。 法定代表人：张怀远 被告：方山县聚星矿业有限责任公司住所地：方山县大武镇郭家沟村。 法定代表人：薛军军 原告张海平与被告方山县聚鑫矿业有限公司、方山县聚星矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。 原告张海平向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带赔偿因采矿导致原告房屋裂缝造成的损失（赔偿金额以房屋损失鉴定确认为准）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告房屋位于方山县大武镇新房村范围内，从2010年至今，因二被告的采矿行为导致原告的房屋裂缝，不能居住，给原告造成严重损失。原告认为，二被告的采矿行为与原告的房屋裂缝具有因果关系，故向人民法院起诉，请求判决。 本院经审查认为，原告的起诉诉讼请求不明确，并拒不依法申请鉴定，不符合民事案件受理的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张海平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  任奋勇 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘彩红
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初20355号原告：陈德龙，男，1964年11月14日出生。委托诉讼代理人：谯光明，四川九朝律师事务所律师。被告：李永中，男，1970年10月29日出生。被告：北京锦泰艺缘文化产业有限公司，住所地北京市房山区周口店镇新街村。法定代表人：李永中，经理。原告陈德龙诉被告李永中、北京锦泰艺缘文化产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，原告陈德龙于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈德龙的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈德龙撤回起诉。审判员  穆启明二〇一九年八月十四日书记员  隗美娜
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初5576号之一申请人：高相生，男，1961年12月28日出生，汉族，住郯城县，居民，被申请人：倪敬国，男，1961年11月3日出生，汉族，住郯城县，居民，申请人高相生与被申请人倪敬国借款合同纠纷一案，申请人高相生向本院申请财产保全，请求冻结被申请人倪敬国所有的在日照银行（郯城支行）存于姜国琳名下的湖里村拆迁补偿款（保全数额5万元）。并已提供担保。本院经审查认为，申请人高相生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人倪敬国所有的在日照银行（郯城支行）存于姜国琳名下的湖里村拆迁补偿款50000元。冻结存款期限一年，自采取措施之日起开始计算。案件申请费520元，由申请人高相生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年八月二十一日书记员  雷 雨
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1477号 本院在执行申请执行人王志愿与被执行人张勇一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张勇纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十七日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初44987号原告：陆艳，女，1976年4月2日出生，蒙古族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。被告：杨正，男，1983年11月24日出生。汉族，住天津市滨海新区。被告：刘昱彤，女，1984年5月6日出生。汉族，住天津市滨海新区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司，住所地天津市宁河区金翠路电信村****。法定代表人：殷旭东，该公司总经理。本院在审理原告陆艳与被告杨正、刘昱彤、太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陆艳撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  韩俊森二〇一九年八月十四日书记员  程 涛
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执行裁定书   （2019）新4003执恢97号   申请执行人：夏兰新，男1964年5月25日出生，汉族，第七师123团社区服务中心职工，住奎屯市.   被执行人：耿宏涛，男，1984年2月3日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市.   .本院受理的申请执行人夏兰新与被执行人耿宏涛借款合同纠纷一案。执行标的636,300元，执行费8,763元。在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书，双方当事人达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结奎屯市人民法院作出的（2017）新4003民初543号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 宋 全   审判员 孙 宁   审判员 王 鑫   二○一九年八月十八日   书记员 王俊杰
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10609号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：阳敏，男，1986年2月2日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告阳敏民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人阳敏的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产10191.95元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人阳敏的银行存款（含互联网银行）10191.95元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 凯二〇一九年八月十三日书记员 邓玉梅
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1393号申请执行人：祝卫英，女，1974年02月21日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：高露，男，1992年02月20日出生，汉族，住江西省上饶县。本院依据已经发生法律效力的(2018)赣1121民初4319号民事判决书，向被执行人高露发出执行通知书，责令被执行人高露立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人2万元及利息，案件诉讼费300元并承担执行费200元，共计20,500元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高露在银行的存款20,500元及利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人高露存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年八月二十八日（江西）书记员张叶红
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9960号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：伍双，男，1987年1月3日出生，汉族，住四川省营山县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告伍双民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人伍双的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6185.51元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人伍双的银行存款（含互联网银行）6185.51元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1889号申请执行人:柳有林，女，1963年2月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：罗时智，男，1968年9月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人柳有林与被执行人罗时智民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初816号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人罗时智未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗时智的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人罗时智应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗时智应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗时智财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人罗时智承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年八月九日书记员  周 顺
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7983号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：陈健辉，男，1974年2月11日出生，汉族，住福建省永定县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告陈健辉民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈健辉的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产14634.72元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人陈健辉的银行存款（含互联网银行）14634.72元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初7016号原告：邳州市润城商业有限公司。住所地邳州市。法定代表人：刘洪耿，该公司总经理。、委托诉讼代理人：李丰丰，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫洪伟，江苏东恒（徐州）律师事务所实习律师。被告：彭晓虎，男，1989年12月16日生，汉族，住邳州市。原告邳州市润城商业有限公司与被告彭晓虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理。2019年8月5日，原告以双方达成和解为由向本院提出申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告邳州市润城商业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3913元，由原告邳州市润城商业有限公司负担。审判员  郭琳二〇一九年八月五日书记员  钱莉
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初1255号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，山东省淄博市张店区心环路**汇美领域大厦****1506、1508-1512。 负责人：陈锦春，总经理。 委托诉讼代理人：崔瑞，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被告：马春福，男，1967年5月15日出生，汉族，原，原住淄博市淄川区住址不详。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与被告马春福信用卡纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心的委托诉讼代理人崔瑞到庭参加诉讼。被告马春福经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金37466.85元，零售利息14198.45元，滞纳金13789.86元，现金利息0.16元，合计65455.32元（截止2018年12月28日），之后的利息、滞纳金等费用按《领用合约》的规定计算至欠款实际清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××57，被告开卡消费后，发生信用卡用卡不予清偿的违约行为，至今已发生欠款本息共计人民币65455.32元（截至2018年12月28日）。经原告多次催要，被告仍拒不归还，故原告诉至本院，要求判如所诉。 马春福未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年2月25日，被告马春福从原告处申请办理信用卡，卡号为62×××57。被告领卡后，多次透支消费，截至2018年12月28日，共欠原告透支款本金37466.85元，零售利息14198.45元，滞纳金13789.86元，现金利息0.16元，合计65455.32元。 上述事实，由原告提供的信用卡通用申请表一份、领用合约一份、交易流水一份、余额构成表一份、催收历史一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告马春福在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金、利息、违约金共计65455.32元（截至2018年12月28日）未还，事实清楚，证据充分，被告马春福应依法将上述款项归还原告。被告马春福未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，本院支持原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马春福于本判决生效后十日内，偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心透支款本金37466.85元，零售利息14198.45元，滞纳金13789.86元，现金利息0.16元，合计65455.32元；自2018年12月29日至欠款实际清偿之日的利息、滞纳金等费用按《领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1436.38元、公告费450元，由被告马春福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  石秉红 人民陪审员  宁学军 人民陪审员  李秀芹 二〇一九年八月八日 书 记 员  刘 蕊
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1043号之二申请执行人:陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处,住府谷县。负责人：杨军，系该分理处主任。被执行人:韩静，女性，汉族，1971年04月21日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:韩星，男性，汉族，1976年02月02日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:王惠霞，女性，汉族，1978年11月02日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:王二霞，女性，汉族，1973年05月16日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:郭建平，男性，汉族，1971年08月06日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:王继荣，男性，汉族，1973年09月16日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处与被执行人王二霞、王惠霞、王继荣、郭建平、韩星、韩静金融借款一案中，本院作出的(2018)陕0822民初456号民事判决书已发生法律效力。执行依据：(2018)陕0822民初456号民事判决书。执行标的：向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处偿还借款本金30万元及相应的利息。负担案件受理费2900元、执行费4400元。执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、限制消费令等文书，责令其积极履行生效的法律文书所确定的给付义务。2019年8月1日我院依法作出执行裁定书冻结被执行人的韩静、韩星、王惠霞名下的工资账户。双方当事人于2019年8月5日达成执行和解协议：被执行人韩星自愿将自己与妻子王惠霞名下已冻结的工资用来偿还借款，此外还申报了他们名下在村里还有土地分红款，并自愿用分红款偿还所欠款项。如若不能按期履行，申请人将继续恢复原判决书的执行，并处置其名下财产。案件受理费2150元、执行费990.5元由被执行人赵星承担。协议达成后，申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为,申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处与被执行人王二霞、王惠霞、王继荣、郭建平、韩星、韩静以达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2019）陕0822执1043号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年八月二十八日书记员  贺微婷
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1402执恢810号 兰兴明、周碧： 申请执行人兰兴明与被执行人周碧买卖合同纠纷一案，执行标的：支付货款50000元。执行中，被执行人周碧履行了全部义务，本案已实际执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十二日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初5899号原告：疏卫国，男，1971年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：周俊，广东昊乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：石仁强，广东昊乾律师事务所律师。被告：何中明，男，1969年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院受理原告疏卫国与被告何中明民间借贷纠纷一案中，原告疏卫国向本院提出撤诉申请。本院认为，原告疏卫国的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告疏卫国撤回起诉。本案案件受理费8800元，由原告疏卫国负担。审 判 长  洪 燕人民陪审员  公佩才人民陪审员  夏守余二〇一九年八月十二日书 记 员  聂 璇本裁定书所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2527执415号申请执行人：尹明明，男，1986年3月25日出生，汉族，现住内蒙古太仆寺旗幸福乡踊跃村。被执行人：田建敏，女，1986年5月8日出生，汉族，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇丽苑小区3号楼2单元501室。本院在执行尹明明申请执行田建敏离婚纠纷一案中，尹明明依照（2018）内2527民初11号民事判决书申请法院执行被执行人田建敏给付人民币共计30000.00元。法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2019年4月26日依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、2019年4月26日启动总对总查控，经查询，被执行人田建敏无可供执行财产。3、2019年6月19日启动传统查控，经查询被执行人田建敏无可供执行财产。4、2019年9月20日对被执行人采取限制消费措施。5、执行到位标的0元，30000.00元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇一九年八月六日书记员  袁博研相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院 执行裁定书 (2019)皖1221执1617号 被执行人：郑文付，男，汉族，1970年5月10日出生于安徽省临泉县，身份证号码3412211970××××××××，大专文化，原临泉县农村信用合作联社杨小街信用社信贷员，住临泉县杨小街乡赵围孜行政村郑庄**。 本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1221刑初78号刑事判决书，于2019年6月10日向被执行人郑文付发出执行通知书，责令被执行人郑文付缴纳罚金5万元，没收违法所得621200元，但被执行人郑文付至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对将执行郑文付纳入失信人员名单并限制高消费。本院在执行过程中本院依法对被执行人郑文付银行存款、房产、车辆、证券、保险、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人郑文付正在服刑（刑期自2015年4月19日起至2020年4月18日止），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1221执1617号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  任兴军 审判员  王福逊 二〇一九年八月二十八日 书记员  杨世瑞 安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1617号 被执行人：郑文付，男，汉族，1970年5月10日出生于安徽省临泉县，身份证号码3412211970××××××××，大专文化，原临泉县农村信用合作联社杨小街信用社信贷员，住临泉县杨小街乡赵围孜行政村郑庄**。 本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1221刑初78号刑事判决书，于2019年6月10日向被执行人郑文付发出执行通知书，责令被执行人郑文付缴纳罚金5万元，没收违法所得621200元，但被执行人郑文付至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对将执行郑文付纳入失信人员名单并限制高消费。本院在执行过程中本院依法对被执行人郑文付银行存款、房产、车辆、证券、保险、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人郑文付正在服刑（刑期自2015年4月19日起至2020年4月18日止），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1221执1617号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长简晓云 审判员任兴军 审判员王福逊 二Ｏ一九年八月二十八日 书记员杨世瑞
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初4369号 原告：李秀珍，女，1952年12月13日出生，汉族，住青海省格尔木市。 委托诉讼代理人：汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌，总经理。 委托诉讼代理人：谢莉芝，该公司工作人员。 原告李秀珍与被告四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀珍的委托诉讼代理人汪先富，被告的委托诉讼代理人谢莉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交付房屋违约金47253元（以总房款为基数，按照合同约定每日万分之三，总额不超过5%计算）；2.判令被告向原告支付逾期办理所在楼栋初始产权登记违约金69840元（以每日总房款的万分之一为标准，从合同约定的期限届满次日起计算至2018年8月14日）；3.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年2月24日，原告与被告签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同）。合同约定原告购买被告开发的中德•英伦联邦Ｂ区房屋，合同约定购房总价款为945064元。合同约定被告应于2015年8月5日之前将取得规划验收合格证和商品房面积实测报告的房屋交付给原告，否则自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，《补充协议》约定该违约金总额最高不超过买受人已付房款的5%；合同还约定被告应于2016年8月5日前办理案涉房屋的楼栋权属证明，否则自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日至实际取得初始权属登记之日止，被告应当按日计算向原告支付已付房款万分之一的违约金。李秀珍向被告付清了房款，但被告逾期交付房屋并逾期取得房屋所在楼栋权属证明，构成违约，应承担相应的违约责任。请求判如所请。 被告四川中德世纪置业有限公司辩称：1.对商品房买卖合同及补充协议的真实性、原告已向被告付清房款的事实以及原告主张的房屋所在楼栋权属证明的取得时间无异议；2.案涉房屋规划验收时间为2018年5月18日，面积实测报告取得时间为2018年6月3日，取得初始产权登记时间为2018年8月14日；3.原告方主张逾期交房违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效；4.请求法院根据原告的实际损失和被告的实际能力对违约金适当调低。请求依法判决。 经审理查明：2013年2月24日，李秀珍作为买受人，与作为出卖人的被告签订商品房买卖合同及补充协议，约定由原告购买被告开发建设的中德·英伦联邦B区23幢1单元20层2003号房，合同约定总价款为945064元，合同第十条约定，出卖人应当在2015年8月5日前向买受人交付该商品房，交付时应当取得规划验收合格证、面积实测报告。合同第十二条约定，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将房屋交付买受人的，逾期超过60日，买受人有权退房。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于实际交付之日起10日内向买受人支付。合同第十九条约定，出卖人应当在2016年8月5日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，按照下列方式处理：买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。补充协议第五条约定，合同第十二条约定的由出卖人承担的违约赔偿责任总金额最高不超过买受人已付房价款的5%。后因面积补差，原告李秀珍实际支付的房款为940782元。原告所购买的案涉房屋于2018年5月18日取得规划验收合格证，于2018年6月3日取得面积测绘成果报告，于2018年8月14日取得楼栋权属登记。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同及补充协议、收据等证据材料在案为证，本院予以确认。 本院认为，原告李秀珍与被告签订的商品房买卖合同及其补充协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。被告对原告要求被告支付逾期交房违约金的主张提出诉讼时效已经过的抗辩，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定，诉讼时效应当自买受人知道或者应当知道权利受到损害之日起算。《商品房买卖合同》约定了交房期限，被告未按期交房，原告在约定交房期限届满之次日应当知道中德世纪公司违约，违约金的诉讼时效自期限届满之次日起算。本案中关于逾期交房违约金诉讼请求的诉讼时效期间应自2015年8月6日起算，至2018年8月5日已届满，故针对逾期交房违约金诉求的诉讼时效已逾过，被告的抗辩成立，故本院对原告的该项诉讼主张不予采纳。由于被告未在约定期限届满前取得商品房所在楼栋的权属证明（初始产权登记），故应当按照合同约定的方式计算和支付违约金，因初始产权登记是办理产权转移登记的必要前提，每日万分之一的逾期违约金约定并未过高，故对被告请求减少违约金的主张不予采纳。按照合同约定，违约金的计算期间应当自约定期限届满次日起计算至初始产权登记之日止，即应自2016年8月6日计算至2018年8月14日止，故被告应支付逾期办理初始产权登记的违约金金额为69524元，本院对原告的该项诉讼请求予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李秀珍支付逾期办理初始产权登记违约金69524元； 二、驳回原告李秀珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1484元，由原告李秀珍负担603元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担881元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 杨杰媚 二〇一九年八月八日 法官助理 雷 欣 书 记 员 刘俊兰
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1126民初1428号 原告：江西际洲建设工程集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区水南街**，统一社会信用代码91361100741995690C。 法定代表人：陈波松，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴良金，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：周菁，江西瀛赣律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：黄弋民，男，1966年10月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 本院认为，原告江西际洲建设工程集团有限公司以双方已自行协商为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西际洲建设工程集团有限公司撤诉。 案件受理费3577元，减半收取计1789元，由原告江西际洲建设工程集团有限公司负担。 审判员  张素红 二〇一九年八月二十日 书记员  李丝丝
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川08民初38号 原告：广元瀛新信息科技有限公司，住所地四川省广元市利州区嘉陵办事处滨江路**富康家园********。 法定代表人：刘洋，执行董事。 委托诉讼代理人：杨君，四川瀛卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贯双双，四川瀛卓律师事务所律师。 被告：攀枝花市早安网络科技有限公司，住所地攀枝花市**花城下街********。 本院在审理广元瀛新信息科技有限公司与攀枝花市早安网络科技有限公司关于侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广元瀛新信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元瀛新信息科技有限公司申请撤诉，是其诉讼意思的真实表示，不损害他人利益，且符合民事诉讼法规定的申请撤诉的形式要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广元瀛新信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉后收取25元由广元瀛新信息科技有限公司负担。 审判长  杨卫东 审判员  贺 斌 审判员  李 林 二〇一九年八月十一日 书记员  邓 贤
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1516号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人孙义杰，男，1996年3月19日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院在执行孙义杰刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人孙义杰的财产或财产线索。家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  廖玉华审判员  孙建新审判员  周良文二〇一九年八月九日书记员  陈文琪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5292号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：曹巍，男，1974年9月17日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告曹巍金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告曹巍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曹巍偿还贷款本金83981.91元，利息10530.34元，罚息4929.05元，复利1362.38元，共计人民币100803.68元（以上利息计算至2019年7月1日，罚息、复利计算至2019年7月1日），自2019年7月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号赣Ｅ×××**，车架号LMGAA1C22H1293727）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款98000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告曹巍送达地址为江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇赣剧团205号。合同签订后，被告于2017年8月17日就所购买的车辆（车牌号赣Ｅ×××**，车架号LMGAA1C22H1293727）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币19773.14元，其中本金14018.09元，利息5478.25元，罚息186.46元，复利72.44元，暂存户金额17.90元，后一直未按期还款。截至2019年7月1日，被告尚积欠贷款本金83981.91元，利息10530.34元，罚息4929.05元，复利1380.28元，共计人民币100821.58元。现按合同约定扣除暂存户金额17.90元后，被告尚欠贷款本金83981.91元，利息10530.34元，罚息4929.05元，复利1362.38元，共计人民币100803.68元。被告曹巍未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《曹巍欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年7月28日，被告曹巍与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告曹巍未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告曹巍清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告曹巍自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告曹巍所有的抵押物（车牌号赣Ｅ×××**，车架号LMGAA1C22H1293727）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹巍于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金83981.91元，利息10530.34元，罚息4929.05元，复利1362.38元，共计人民币100803.68元，并自2019年7月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金83981.91元为基数）、复利（以所欠利息10530.34元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｅ×××**，车架号LMGAA1C22H1293727）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告曹巍负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初3618号原告：辽宁报业衡臻房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：曲波，该公司董事长。被告：王羽柠，女，1995年12月23日出生，汉族，住址沈阳市和平区。本院在审理原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司与被告王羽柠商品房销售合同纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 爽人民陪审员 律 丹人民陪审员 王秋月二〇一九年八月六日书 记 员 吴 姝
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初396号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人卓玛太，男，1999年8月15日出生，藏族，初中文化，无业，户籍所在地青海省玛沁县。2019年2月21日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2019］392号起诉书指控被告人卓玛太犯抢劫罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员董前志出庭支持公诉，被告人卓玛太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月20日凌晨5时许，被告人卓玛太乘坐杨某驾驶的川Ａ×××××绿色大众捷达出租车行驶至本区西河镇阙家村X组XX号房旁，被告人卓玛太利用随身携带的美工刀将川Ａ×××××号出租车上的摄像设备破坏，又用刀对着被害人杨某挥舞，致使杨某右手、左耳刀伤，然后被告人卓玛太将刀架在被害人杨某脖子上，将被害人杨某的ｖｉｖｏＹ66手机抢走后逃至成都市青羊区网吧。当日6时许，被告人卓玛太使用抢劫的手机在成都市青羊区网吧套现人民币600元，并耗用380元。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，被抢的ｖｉｖｏＹ66手机价值人民币630元。经四川华大司法鉴定所鉴定，被害人杨某构成轻微伤。 被告人卓玛太对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人卓玛太的供述、同步录音录像及辨认案发现场、作案工具、被抢手机、违法所得余款、酒店消费明细账单的笔录及照片，被害人杨某的陈述及辨认被告人卓玛太的笔录及照片，证人陈某的证言，检查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，龙价认［2019］43号价格认证书，华大司鉴所［2019］临鉴字第348号司法鉴定意见书，现时勘验笔录、示意图、提取物证、痕迹登记表及照片，人身检查笔录及照片，酒店消费明细账单及被告人卓玛太入住酒店的监控视频，发还清单，情况说明，被告人卓玛太的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卓玛太以暴力、胁迫方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人卓玛太到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，从轻处罚。被告人卓玛太无犯罪前科，酌情从轻处罚。被抢财物部份被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人卓玛太犯抢劫罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，根据被告人卓玛太的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人卓玛太犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期限一日，即自2019年2月21日至2022年2月20日止；罚金限判决生效后一个月付清。） 二、对被告人卓玛太的违法所得人民币六百元予以追缴，用于退赔被害人杨某损失（已发还给被害人杨某的二百二十元在执行予以抵扣）。 三、对扣押在案的作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  安光荣 人民陪审员  李 献 人民陪审员  冯晓东 二〇一九年八月五日 书 记 员  杨 鑫
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执复41号 复议申请人（案外人）：刘弯弯，女，汉族，1989年5月8日出生，住湖北省钟祥市。 申请执行人：化州市农村信用合作联社。 法定代表人：周仁聪，理事长。 被执行人：刘环环，女，汉族，1986年10月20日出生，住广东省湛江市。 复议申请人刘弯弯不服广东省化州市人民法院（2019）粤0982执异53号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 广东省化州市人民法院（下面简称化州法院）查明，申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人刘环环金融借款合同纠纷一案，化州法院已于2017年11月30日作出（2017）粤0982民初2464号民事判决，限定“一、被告刘环环立即归还原告借款本金950000元及利息228805.76元（暂计息至……）给原告化州市农村信用合作联社；二、原告化州市农村信用合作联社对被告刘环环用于抵押的位于湛江市霞山区人民大道南的房地产[房地产权证：粤房地权证湛江ＣＱ字第××号]的价款优先受偿”。因被执行人刘环环不履行判决确定的法律义务，经申请人申请，化州法院立案执行，并于2018年9月10日和2018年10月15日分别作出（2018）粤0982执700号、（2018）粤0982执700号之一执行裁定书，裁定查封、拍卖被执行人刘环环位于湛江市霞山区人民大道南房地产[房地产权证号：粤房地权证湛江CQ第**]。现异议人刘弯弯主张异议人与被执行人刘环环曾于2016年5月2日签下借据，约定：“刘弯弯借给刘环环人民币五十万元整，借款按月利率2%计付利息，借款本息定于2019年1月1日还清。如果刘环环未在约定的日期内还清借款本息给刘弯弯，刘环环自愿将位于湛江市霞山区人民大道南房地产[产权证号：粤房地权证湛江CQ第**]转户给刘弯弯用于偿还债务”，但未到有关部门办理房产他项登记。由于刘环环未按约定还款付息，异议人刘弯弯已向化州法院提起民事诉讼，因此于2019年4月18日提出执行异议，请求化州法院先中止（2018）粤0982执700号执行案的执行。 化州法院认为，化州法院在执行××人化州市农村信用合作联社与被执行人刘环环金融借款合同纠纷一案中，因被执行人不履行生效法律文书规定的义务，化州法院裁定查封、拍卖被执行人用于抵押的位于湛江市霞山区人民大道南房地产，符合法律规定。异议人刘弯弯以与被执行人刘环环有民事债务纠纷为由，要求化州法院中止查封、拍卖被执行人房产的执行。但异议人与被执行人之间只签订了借据，虽然借据上有约定，如被执行人不按期还款付息，上述房产将转户给异议人，但是异议人没有办理相关的他项权登记。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十三条：“当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人……”的规定，异议人刘弯弯与被执行人刘环环之间的借款合同，虽约定以湛江市霞山区人民大道南房地产为标的物作抵押，但并未办理抵押登记，不能对抗第三人，而该房产被执行人已办理了他项权登记抵押给申请执行人化州市农村信用合作联社，申请执行人有权对抵押物的拍卖价款优先受偿。因此，异议人的异议请求，理由不成立，化州法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定驳回异议人刘弯弯的异议请求。 复议申请人刘弯弯向本院申请复议，1、撤销化州法院（2019）粤0982执异53号执行裁定书。事实和理由：因化州法院在执行(2018)粤0982民初2464号民事判决书的过程中，作出(2018)粤0982执700号民事裁定书，查封拍卖被异议人刘环环位于湛江市霞山区人民大道南房地产【产权证号：粤房地权证湛江CQ第X号】。因被异议人刘环环于2016年5月2日向案外异议人刘弯弯借到人民币500000元，约定于2019年1月1日前还清借款本息给案外异议人刘弯弯，逾期被异议人刘环环自愿将上述的权属房地产权转户到案外异议人名下。现在本人己向化州法院提起诉讼，化州法院已受理。为此，恳请化州法院等待本人与刘环环之间的民事纠纷审判终结后，再决定是否拍卖刘环环的被查封房屋。申请人曾向化州法院提出执行异议，化州法院于2019年5月23日作出(2019)粤0982执异53号执行裁定书，驳回刘弯弯的异议请求。申请人认为化州法院适用法律错误，应予撤销(2019)粤0982执异53号执行裁定书。《中华人民共和国担保法》第41条、第43条不适用于本案，因为申请人刘弯弯借款给刘环环是事实，而且有被申请人刘环环在《借据》上亲笔签名予以确认。该份借据中明确约定如申请人不按时 还款付息则位于湛江市霞山区人民大道南房地产权属归申请人所有。根据《中华人民共和国合同法》第4条、第8条、第44条、第61条等相关法律规定，双方依法签定的借款合同应受法律保护。那么，则(2018)粤0982执700号民事裁定书裁定查封错误。综上所述，为维护申请人的合法权益。申请人恳请上级法院查明案件的事实，并依法予以撤销(2019)粤0982执异53号执行裁定书。 本院确认化州法院异议审查查明的事实。 本院认为，化州法院在异议裁定书已告知案外人刘弯弯的权利，即案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。因此，刘弯弯对化州法院（2019）粤0982执异53号执行裁定不服的，应在该裁定送达十五日内向化州法院提起诉讼，而不是向本院提起复议。因此，本案不符合执行复议的受理条件，立案后不符合受理条件的应予以驳回其复议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回案外人刘弯弯的复议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  朱 鑫 审 判 员  邱江兵 代理审判员  崔伟连 二〇一九年八月十六日 书 记 员  麦大汪 速 录 员  陈云芝
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初7375号之一 原告：江西远大科技有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区省政府大院北二路**江西商务大厦**，统一社会信用代码：91360000794766832X。 法定代表人：李凌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭服桂，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201610770652。 委托诉讼代理人：刘洋，江西豫章律师事务所实习律师，实习证号：36011904220117。 被告：代金华，男，1978年9月9日生，住江西省南昌市西湖区。 被告：丰巢建设有限公司，住所地：江西省，住所地：江西省南昌市西湖区中山路**商务大厦**码：91360100731973535K。 法定代表人：代金华。 本院受理原告江西远大科技有限公司（以下简称远大公司）与被告代金华、丰巢建设有限公司（以下简称丰巢公司）民间借贷纠纷一案后，被告丰巢公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为丰巢公司及代金华的住所地均不在南昌市东湖区人民法院管辖范围内，丰巢公司与远大公司签订的担保合同实际上是一份无效合同，该合同对丰巢公司并不能产生法律效力，故本案应按“原告就被告”的管辖原则来确定审理法院，该案依法应由南昌市西湖区人民法院管辖，请求将本案移送南昌市西湖区人民法院审理。 经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，远大公司（贷款人）与代金华（借款人）、丰巢公司（担保人）于2019年3月12日签订的《借款合同》第六条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由当事人协商解决；协商不成的，依法向贷款人住所所在地人民法院提起诉讼”。远大公司(贷款人)住所地为江西省南)住所地为江西省南昌市东湖区省府大院北二路**江西商务大厦**，属于本院辖区享有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下： 驳回被告丰巢建设有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  赵明华 人民陪审员  张 仲 人民陪审员  万祥如 二〇一九年八月一日 书 记 员  刘欣洁
巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2288号 安徽立德建材有限公司、亚盛建设集团有限公司、胡潇月、胡友贵、叶朝饶： 你/你单位与巢湖市汇商小额贷款股份有限公司其他案由一案，本院作出的(2019)皖0181民初4106号判决已发生法律效力。申请执行人巢湖市汇商小额贷款股份有限公司于2019年08月13日向本院申请强制执行，本院于2019年08月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）被告安徽立德建材有限公司偿还申请人借款本金3000000元及利息（按2%计算，自2018年12月21日至2019年8月13日申请执行之日，此后应算至借款还清之日止） （2）被告亚盛建设集团有限公司、胡潇月、胡友贵、叶朝饶承担连带偿还责任； （3）负担案件受理费17060元，执行费37259元。 本院开户银行：工商银行巢湖居巢支行。户名：巢湖市人民法院 账号安徽立德建材有限公司1302068838001363527、亚盛建设集团有限公司1302068838001363651、胡潇月1302068838001363775、胡友贵1302068838001363802、叶朝饶1302068838001363926 特此通知。 二〇一九年八月十五日 联系人：王成联系电话：8217×××0 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1082执887号 申请执行人：梁国民，男，1973年11月8日出生，满族，住承德市滦平县。 委托诉讼代理人：代志亮，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。 被执行人：张国良，男，1963年5月10日出生，汉族，住三河市。 本院在执行申请执行人梁国民与被执行人张国梁、张国良提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)冀1082执887号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰景贺 审判员  马凤才 审判员  王玉民 二〇一九年八月二日 书记员  王京丽
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初7134号原告:王一健，男，汉族，1970年7月27日出生。住址：湖南省衡南县。委托代理人：王晓明，广东九韬律师事务所律师。委托代理人：张振晋，广东九韬律师事务所律师。被告一：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人:杨松柏。被告二：惠州市隆兴达运输有限公司，住所地：博罗县杨侨镇市场******。法定代表人：肖一兵。原告王一健诉被告一中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、被告二惠州市隆兴达运输有限公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告王一健诉称:2017年7月29日4时55分许，刘天举驾驶粤Ｄ×××**号大货车从惠东往广州方向行驶，驶至广惠高速公路0KM＋700M处，碰撞由原告驾驶粤Ｌ×××**号牵引车拖挂粤Ｌ×××**车，造成原告受伤的交通事故。后经交警认定，刘天举负事故主要责任，王一健负事故次要责任。原告受伤后，在惠州市第一人民医院住院治疗66天。本次交通事故，给原告造成了重大经济损失及精神上的伤害。原告所驾驶的粤Ｌ×××**号牵引车在被告处投保了司机座位险10万元，事故发生在保险期间内。因此，对于原告在本次事故中应承担的30%赔偿责任应由被告赔偿给原告。现为了维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。诉讼请求：一、判令被告在商业险车上人员责任险（司机）赔偿限额内赔偿原告75296.5元。二、判令被告承担本案诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司经传唤未到庭参加诉讼，提交书面答辩称：第一，惠州市隆兴达运输有限公司为案涉车辆粤Ｌ×××**号车在答辩人处购买了《车上人员责任险（司机）》10万元（含不计免赔），且该次事故发生在所有保单有效期内。第二，由于粤Ｌ×××**号车辆的投保人、被保险人为惠州市隆兴达运输有限公司，惠州市隆兴达运输有限公司作为本案涉事车辆的被保险人与本案有利害关系，请法院依法追加惠州市隆兴达运输有限公司为本案被告。第三，原告因本次事故产生的各项费用应以（2018）粤1302民初3116号及（2018）粤13民终5079号案件认定为准。另经了解，原告医疗费61911元由惠州市隆兴达运输有限公司垫付，请求法院予以扣减。第四，答辩人不承担本案的诉讼费。经被告一申请，本院依法追加惠州市隆兴达运输有限公司为本案被告二。被告二惠州市隆兴达运输有限公司辩称，我给原告垫付了50230元医药费，保险公司应该理赔回给我。查明的案件事实经审理查明，2017年7月29日4时55分许，刘天举驾驶粤Ｄ×××**号大货车从惠东往广州方向行驶至广惠高速公路0KM＋700M处，碰撞由原告驾驶粤Ｌ×××**号牵引车拖挂粤Ｌ×××**车，造成原告受伤，二车不同程度损坏的道路交通事故。惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出441393【2017】第B007号《道路交通事故认定书》，认定刘天举负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告以刘天举、汕头市广达汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司为被告向本院提起诉讼。本院经审理后，于2018年6月28日作出（2018）粤1302民初3116号民事判决书。中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司不服本判决，向惠州市中级人民法院提起上诉。该院于2018年12月13日作出（2018）粤13民终5079号民事判决书，该判决书为终审判决。根据上述判决书，原告因本次事故造成的损失共计312963.41元，原告已获得的赔偿共计255074.39元（10000元+110000元+10000元+125074.39元）。另查一，在本次事故中，被告二垫付原告医疗费50230元。在博罗劳动人事争议调解仲裁院于2018年10月29日作出关于原告与被告二因工伤保险待遇及争议一案的博劳人仲案非终字【2018】187号《仲裁裁决书》中，已对被告二垫付的医疗费50230元予以相应的扣减。在庭审中，原告与被告二对此均无异议。另查二，粤Ｌ×××**号牵引车在被告一处投保了车上人员责任险（司机）100000元，有不计免赔，事故发生在保险期限内。裁判结果及理由本院认为，本案系财产保险合同纠纷。事故车辆粤Ｌ×××**号牵引车在被告一处投保了车上人员责任险（司机）100000元（含不计免赔），该次事故发生在保险期限内，且原告作为粤Ｌ×××**号牵引车事故发生的司机。故原告诉请被告一在车上人员责任险（司机）限额内赔偿损失，有事实依据，本院予以支持。原告因本次事故造成的损失尚剩57889.02元（312963.41元-255074.39元）未获赔偿，故被告一应向原告赔偿57889.02元。因被告二垫付的医疗费50230元已在另案予以扣减，即被告二垫付的费用已经处理完毕。两被告辩称在本案中扣减被告二垫付的医疗费50230元，不符合事实，本院不予支持。被告一中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证或抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：一、被告一中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决生效之日起七日内向原告王一健赔偿57889.02元。二、驳回原告王一健的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费753元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  许锦环审 判 员  石 磊人民陪审员  刘梦楚二〇一九年八月十三日法官助理陈暹华书记员廖锐雯
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0902民初1185号原告：鲁萍，女，1978年11月10日生，彝族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。原告：甘云春，男，1979年1月15日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。共同委托诉讼代理人：郑晓萍，云南天外天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：临沧星美置业有限公司。住所地：临沧市临翔区。法定代表人：段慧丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵炼，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。原告鲁萍、甘云春与被告临沧星美置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁萍、甘云春的共同委托诉讼代理人郑晓萍、被告临沧星美置业有限公司的委托诉讼代理人赵炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁萍、甘云春向本院提出诉讼请求：1.判令被告公司立即与原告签订《商品房购销合同》，并到管理部门进行备案；2.判令被告公司向原告开2104805元的合法发票；3.判令被告承担诉讼费、保全费、保全保险费等因本案产生的一切费用。事实与理由：原告购买由被告公司开发的临沧海棠国际小区别墅一套，2017年5月10日，原告与被告签订《“海棠国际”认购确认书》，确认：1.原告购买的房号为xxx号；2.该别墅建筑面积为314.15m2，单价为6700元/m2，总房价为2104805元；3.原、被告在《认购确认书》签订之日起七天内签订《商品房购销合同》。原告依约付清了全部房款后，被告仅向原告开具收款收据。2017年7月8日，被告与原告签订了《海棠国际商品质量保证书》，向原告交付了房屋。同日，原告经被告授意与云南中天物业服务有限公司临沧分公司签订了《前期物业服务协议》，缴纳了相关费用。根据《城市商品房预售管理办法》的法律规定以及原、被告签订的《认购确认书》的约定，被告应于签订《认购确认书》七天内与原告签订《商品房购销合同》，并在签订后30日内到房地产管理部门进行备案。时至今日，虽经原告多次电话催促以及委托律师发函，被告均拒绝与原告签订正式的《商品房购销合同》和开具发票。原告为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告临沧星美置业有限公司承认原告鲁萍、甘云春在本案中所主张的事实。但认为，因被告公司在售房之前用在建房屋与银行抵押贷款，现在贷款尚未还清，故暂时未能与原告签订《商品房购销合同》，并到房地产管理部门进行备案登记及开具发票。经被告公司与贷款银行协商，需要到2019年12月底才能办理与原告的《商品房购销合同》、到房地产管理部门进行备案登记及开具发票等手续，故要求原告给被告公司相应的时间。本院认为，被告临沧星美置业有限公司承认原告鲁萍、甘云春在本案中所主张的事实，故对原告鲁萍、甘云春主张的事实予以确认。另查明，被告公司只与原告鲁萍一人签订“海棠国际”认购确认书，交付房款的收据上也只是鲁萍，没有甘云春的名字。本院认为，商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告鲁萍与被告双方在平等自愿、协商一致的情况下，于2017年5月10日签订了“海棠国际”认购确认书，该认购确认书合法有效，对双方当事人具有法律约束力。认购确认书签订后，原告按照认购确认书的约定于当日交付了全部购房款2104805元，履行了合同义务，但被告没有按照认购确认书约定的七日内与原告签订《商品房购销合同》。而原告要求被告公司对原告所购买的房屋到房地产管理部门进行备案登记、原告交付房款后向原告出具合法有效发票的主张系被告公司销售房屋后应履行的附随义务。故原告的诉请有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。但在原、被告签订的“海棠国际”认购确认书中原告方只有鲁萍一人，交付房款的收据上也只是鲁萍一人的名字，没有甘云春的名字；虽然鲁萍与甘云春系夫妻关系，属于一户，可以一起诉讼，但根据合同相对性原则，被告公司只能向原告鲁萍履行义务，不能同时向甘云春履行合同义务。被告公司在签订了认购确认书后，虽然已经向原告交付了房屋，但长期没有给原告办理相关手续的行为，已经构成违约，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。现原告要求被告公司办理相关手续，应当给被告公司相应的合理期限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告临沧星美置业有限公司于判决生效之日起九十日内与原告鲁萍签订xxx号房屋的《商品房购销合同》，同时到房地产管理部门备案登记，并向原告开具收取购房款合法有效的发票。本案案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由被告临沧星美置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  石兆云二〇一九年八月五日书记员  张 琴
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初5481号 原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人：马骏，行长。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 被告：田原，女，1971年8月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称“民生银行”）诉被告田原金融借款合同纠纷一案。本案于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人孙燕到庭参加诉讼，被告被告田原经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。 原告民生银行向本院提出诉讼请求，判令：1、被告田原归还原告借款本金397766.29元和利息、罚息、复利19265.21元（利息、罚息、复利暂计算至2019年6月17日，其余利息、罚息、复利依照合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金19950元（按照5%计算）；2、被告田原支付律师费33362元（按照8%计算），公证邮寄送达费322元；3、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等。 事实与理由：2018年8月27日，原告与被告田原签订编号为HT2018201801963554的《个人借款合同》，约定：由原告向被告提供借款人民币399000元，期限12个月，自2018年8月29日起至2019年8月29日止，贷款利率确定年利率为6.96%。原、被告还对利息、罚息、复利的计算方式、实现债权费用的承担进行了约定。2018年8月31日，原告向被告发放贷款399000元。 因被告违约，原告根据《个人借款合同》约定，向被告宣布贷款提前到期。经原告多次催收，被告至今仍未偿还原告借款本息。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告田原未到庭，亦未向法院提交书面的答辩状及证据。 经审理查明，2018年8月27日，原告民生银行（出借人，乙方）与被告田原（借款人，甲方）签订《个人借款合同》（合同编号：HT2018201801963554），约定乙方向甲方出借399000元，借款期限自2018年8月29日至2019年8月29日止。贷款用途：借新还旧。贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率4.35%上浮60%，确定年利率为6.96%。合同第6条约定：合同逾期利率在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；本合同罚息利率为本合同的贷款利率基础上加收100%确定。还款方式为按月付息，每月15日付息，2019年2月15日归还本金200000元，到期利随本清。合同第12条约定：甲方违约的应按照本合同借款金额的5%向乙方支付违约金。合同第15.2条约定，本合同约定的实现债权、担保权利、其他权利的费用包括但不限于催收费、诉讼费、保全、执行费、公告费、律师费。其中律师代理诉讼执行的收费标准为所有债务本金余额、利息、复利及罚息总和的8%。 合同第二部分第8条约定：乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按照逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。 合同第二部分第23条约定，甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，即视为违约事件。乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期，并有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费等及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。 上述合同签订后，原告民生银行于2018年8月31日向被告田原发放贷款399000元。后被告田原未按时足额偿还贷款本息。截止2019年6月17日，被告田原尚欠贷款本金397766.29元，利息11791.34元，罚息、复利为7473.87元。 2019年5月17日，原告民生银行向被告田原发送《贷款提前到期通知书》，宣布本合同项下贷款提前到期，并通过邮寄方式向被告送达。产生公证及邮寄送达费用共计322元。 庭审中，原告民生银行陈述，虽然《个人借款合同》约定，若被告逾期，按照年利率6.96%，上浮60%计算罚息（含复利），但实际上原告是以年利率6.96%为基数，上浮50%计收罚息（含复利），并主张以年利率6.96%为基数，上浮50%的罚息利率计算被告应付的罚息（含复利）。 以上事实有营业执照、金融许可证、身份证复印件、《个人借款合同》、《中国民生银行零售授权放款通知书》、《借款凭证》、对账单、公证书及《贷款提前到期通知书》、挂号信函凭证、发票、相关书证等。 本院认为，本案《个人借款合同》的签订，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，合同各方应履行约定义务。合同签订后，民生银行按约履行了出借义务，被告田原未按合同约定履行还款义务的行为构成违约，应承担相应民事责任。庭审中，民生银行主张以年利率6.96%为基数，上浮50%的罚息利率计算田原应付的罚息金额，系其自愿意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。现已查明，截止2019年6月17日，被告田原尚欠贷款本金397766.29元，利息11791.34元，罚息、复利为7473.87元。《个人借款合同》对利息、罚息、复利的收取计算标准进行了约定，故对民生银行要求被告田原归还借款本金、利息、罚息、复利的主张本院予以支持。关于原告主张违约金的请求，根据合同约定，被告田原应当按照借款金额的5%支付违约金，该约定并未违反法律规定，本院予以支持，但违约金加上利息、罚息、复利所计算的总额应以年利率24%为限，超过部分，本院不予支持。对民生银行要求利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际付清之日止的主张，具有事实依据，本院予以支持。关于民生银行主张公证及邮寄送达费322元的主张，民生银行提供了公证书及送达记录，且有相关发票予以证明，本院对其该主张予以支持。关于原告主张的律师费，庭审中，原告无充分证据证明律师费已经实际发生，故对其律师费的主张不予支持。被告田原未提交答辩状且未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下： 一、田原于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还中国民生银行股份有限公司成都分行《个人借款合同》项下产生的贷款本金397766.29元，利息11791.34元，罚息、复利为7473.87元（利息、罚息、复利暂计算至2019年6月17日；罚息（含复利）自2019年6月18日起以未付本金为基数在约定年利率基础上加收50%计收），并支付违约金19950元。但上述利息、罚息、复利、违约金加上应支付的利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 二、田原于本判决发生法律效力之日起十五日内向中国民生银行股份有限公司成都分行支付公证费300元、邮寄送达费22元； 三、驳回中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4180元，由被告田原负担3000元，由原告中国民生银行股份有限公司成都分行负担1180元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 琳 二〇一九年八月二十日 书记员 郭绡绡
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执2889号 广东珠港物业管理有限公司佛山三水分公司、陈勇之： 关于广东珠港物业管理有限公司佛山三水分公司与陈勇之物业服务合同纠纷一案，原告持已发生法律效力的（2019）粤0607民初1181号民事判决书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经被执行人主动履行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇一九年八月八日
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初3754号原告：天津市静海区静海镇下三里村民委员会，地址天津市静海区静海镇下三里村。统一社会信用代码：54120118K00371296R。法定代表人：颜玉良，职务村主任。委托诉讼代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。被告：田树武。第三人：天津市静海县连荣农贸市场，住所天津市静海区静海镇下三里村东南纬三路。统一社会信用代码：91120223780306341J。法定代表人：董克新，职务经理。委托诉讼代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。原告天津市静海区静海镇下三里村民委员会（以下简称下三里村委会）与被告田树武、第三人天津市静海县连荣农贸市场（以下简称连荣农贸市场）返还原物纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法进行了审理。原告下三里村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告垫付款项390354.29元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：第三人系原告集体所有制企业，第三人（原告）在申请执行天津市静海区人民法院（2017）津0118民初7847号民事判决书第一项：被告田树武于本判决发生法律效力之日起立即搬离原告天津市连荣农贸市场内208、210、220、212、214、216、218号房、东院塑料交接处及2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14号房并将上述房屋腾空法律义务执行中，原告为协助法院执行工作，为被告垫付“租冷库费（仓储费）、押金、搬迁费、运输费”等其他费用共计390354.29元。原告垫付款项被告未偿还，故原告成讼。本院经审理认为，原告诉讼的基础法律事实为天津市静海县连荣农贸市场就本院（2017）津0118民初7847号民事判决书第一项（被告田树武于本判决发生法律效力之日起立即搬离原告天津市连荣农贸市场内208、210、220、212、214、216、218号房、东院塑料交接处及2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14号房并将上述房屋腾空）申请本院强制执行过程中，原告作为代履行人因执行产生的相关费用问题。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零四条规定：“代履行费用的数额由人民法院根据案件具体情况确定，并由被执行人在指定期限内预先支付。被执行人未预付的，人民法院可以对该费用强制执行。”，本案诉争的因执行产生的相关费用可直接强制执行，并非需要民事审判程序予以确定，故原告的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告天津市静海区静海镇下三里村民委员会的起诉。原告预交案件受理费3578元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李文有二〇一九年八月五日书记员  于 茹
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖12执270号 申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。 法定代表人：林帆，该公司董事长。 被执行人:李斌，男，1981年8月23日出生，汉族，住安徽阜阳市颍**。 上海东正汽车金融股份有限公司与李斌借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年5月21日作出（2019）武仲字第023100056号裁决。裁决确认，李斌于裁决书送达之日起十日内支付上海东正汽车金融股份有限公司本金273659.30元，利息5382.36及逾期利息76.28元；承担本案仲裁费2232.94元。 按执行标的的数额本案属基层人民法院管辖，被执行人住所地在阜阳市颍**辖区内，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）之规定、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲字第023100056号裁决，指定阜阳市颍东区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文）审判长赵春雷 审判员  戴云秋 审判员  魏 晋 二〇一九年八月一日 书记员  刘正威 附相关法律条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执763号   申请执行人：乔德根（乔三青），男，1969年9月19日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：王秀青，女，1953年3月25日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇北郜村农民，住山西省清徐县。   申请执行人乔德根与被执行人王秀青被继承人债务清偿纠纷一案中，我院作出的（2019）晋0121民初1324号民事调解书已经发生法律效力。申请人乔德根于2019年6月13日向本院申请执行。申请执行内容为“1.由王秀青在继承赵二刚的遗产范围内偿还乔德根借款41500元，于2019年6月10日前付清；2.案件受理费696元，由王秀青负担。”   本院受理该案后经审查，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或者继承人、权利承受人；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；依据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》中第十一条第三项的规定，确定继承的，应当明确遗产的名称、数量、数额等；依据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第四十七条的规定，用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其他充分证据证明的，也应当认定其有效；本案中，申请执行人乔德根申请强制执行，是依据（2019）晋0121民初1324号民事调解书中“由王秀青在继承赵二刚的遗产范围内偿还乔德根借款41500元，于2019年6月10日前付清”的内容；该申请强制执行的内容未明确执行标的，即未明确王秀青继承遗产的名称、数量、数额等；其次，清徐县徐沟镇北郜村村民委员会证明王秀青放弃继承赵二刚的遗产，故该申请不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第二项、第四项的规定，裁定如下：   驳回乔德根的执行申请。   申请执行人乔德根如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向太原市中级人民法院申请复议。   本裁定立即执行。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全     二〇一九年八月十三日   书记员 郭彦枝
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执1015号申请执行人王承胜与被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按（2019）豫0621民初1060号民事判决书所确定的义务全部履行完毕，现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年八月十二日
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初1861号原告：四会市东城区乐居置业信息咨询中心，住所地：广东省四会市东城区龙凤路****，统一社会信用代码：92441284MA5028WTX7。经营者：卢华森，男，1985年10月12日出生，住广东省四会市，委托诉讼代理人：陈文滔，该咨询中心员工。被告：廖创兴，男，汉族，1996年8月9日出生，住广东省四会市，委托诉讼代理人：郑志玲（与被告廖创兴为母子关系），住广东省四会市。原告四会市东城区乐居置业信息咨询中心与被告廖创兴居间合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四会市东城区乐居置业信息咨询中心的委托诉讼代理人陈文滔、被告廖创兴及其委托诉讼代理人郑志玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四会市东城区乐居置业信息咨询中心向本院提出了诉讼请求：1.判令被告廖创兴支付原告人民币贰万肆仟元整（￥24000.00）中介服务费；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告廖创兴经由原告业务员卢焯贤居间介绍成功认购位于四会市***房屋，并于2017年7月23日签订《房地产买卖协议》（编号为0000135），同时支付购房定金30000元给卖方的委托代理人吴日雄。待到约定办理过户日期，原告多次催促被告履行《房地产买卖协议》配合办理过户手续，但被告多次推托不配合办理手续。根据签订的《房地产买卖协议》内容，被告的行为已构成违约，被告须赔付成交价的3%的中介费即人民币24000元给原告，但被告一直拒绝履行。综上所述，向法院提起诉讼，请法院判决如诉讼请求。被告廖创兴辩称：一、原告根据《房地产买卖协议》第五条第2点向被告追讨房屋成交价的3％即24000元作为居间服务费，不合理。我方在与原告签署《房地产买卖协议》之时，原告承诺三个月内可以出房产证，基于对原告的信任，我方向原告交纳了30000元购房诚意金，希望尽早交易成功。但对方并未出具相应的房产证明，无奈之下我方唯有打消了购买房屋的念头，为了表示歉疚，把30000元诚意金转作为订金赔偿给了原告及卖方。我方已损失30000元的订金，现原告又要追讨24000元的服务费，属于不合理，不合法。二、原告提交第2项证据佣金确认书，所谓佣金，是指双方买卖成后抽取的提成，但本案中双方的买卖并未达成，因此便无佣金的存在。鉴于上述原因，请驳回原告的诉讼请求。原告提交了如下证据：1.《房地产买卖协议》；2.《佣金确认书》；3.手机短信记录、《收据》；4.授权委托书2份、吴日雄身份证；5.手机短信记录及通话记录；6.微信聊天记录。被告没有提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月23日，原告四会市东城区乐居置业信息咨询中心（见证方）与被告廖创兴（买方）及吴日雄（卖方吴美容的委托代理人）签订了《房地产买卖协议》，约定卖方吴美容将位于四会市大沙镇誉城大道金凯盛·誉城誉海湾**号以800000元出售给被告廖创兴，一次性付款，廖创兴在签订合同当天支付定金30000元给卖方，余款770000元在办理产权证过户当天一次性支付；定金由原告暂为保管，待卖方吴美容回四会收取，委托代理人吴日雄协助吴美容代签合同及办理产权证过户手续，以不动产部门出证为准，买卖双方约定时间过户等。协议第五条约定“基于该咨询中心为买卖提供的居间服务，并促成买卖双方签署本协议，买卖双方须向该咨询中心支付服务费，详细以《乐居置业服务费确认函》为准，逾期支付的，每天按应付服务费的5%支付违约金直至全部支付完毕为止；在本协议签订生效后，如买卖双方任何一方或双方同时提前终止买卖的，或任何一方不履行本协议，或买卖双方终止买卖后双私下交易或通过其他居间方成交的，不影响卖方或买方对该咨询中心的服务费支付，若发生前述情况，违约方须支付成交价的3%服务费给该咨询中心作为违约金”。第八条又约定“买方支付购房定金后因买方个人原因违约，则所支付定金不予以退还并作为违约金赔付，违约金由卖方与该咨询中心对半收取，则各收取违约金的50%，以此抵作给卖方与该咨询中心的损失”。同日，原告（作为乙方）与被告廖创兴（作为甲方）签订了《佣金确认书》，约定甲方应于签署不动产买卖时一次性支付乙方实际成交总房款额的1.5%即12000元作为乙方之佣金；甲方根据支付日期及时支付佣金，若未同意或无故拖延，乙方将追究滞纳金，每天滞纳金应按应付佣金的1.5%计算，逾期十天，视甲方违约处理，甲方须向乙方赔偿实际成交总房款的3%佣金等内容。当天，廖创兴交付了30000元订金。另据原告提交的证据材料显示，2018年10月8日，原告将廖创兴交付的30000元转付卖方吴美容。原、被告均确认案涉的《房地产买卖协议》无实际履行，被告主张根据协议第8条约定，其交付的30000元作为违约金赔偿原告及卖方吴美容，无需再向原告另行支付中介服务费。另查明，卖方吴美容委托吴日雄代为出售位于四会市大沙镇誉城大道金凯盛·誉城誉海湾***房屋。本院认为，本案为居间合同纠纷。原告与被告、卖方委托代理人吴日雄三方签订的《房地产买卖协议》，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同的约定行使权利和履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬”的规定，居间合同完成的标志就是买卖合同的签订，在原告的居间服务下廖创兴与吴美容的委托代理人吴日雄签订了《房地产买卖协议》，原告的居间服务已经履行完成，原告有权要求合同当事人支付居间费用。案涉的《房地产买卖协议》第五条约定了原告促成买卖双方签署买卖协议，买卖双方需向原告支付居间服务费及相应的违约责任。第八条又约定买方违约，所支付定金不予退还并作为违约金赔付原告及卖方。该两条约定存在明显瑕疵，相互矛盾。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”的规定，案涉的《房地产买卖协议》文本是原告提供的，在双方对该合同格式条款理解发生分歧时，依法应当作出对提供格式合同一方不利的解释。因廖创兴并未实际购买房屋，买卖交易未最终完成，结合案涉协议被告廖创兴实际交纳的定金情况，廖创兴交付了30000元定金，其不再继续按协议约定购买房屋，该30000元抵作原告及卖方吴美容的损失，即30000元违约金已包含支付原告的中介服务费。因此，廖创兴提出同意其已交纳的30000元赔偿原告和卖方的损失，无需再向原告另行支付中介服务费用的抗辩意见，于法有据，本院予以采信。综上，原告主张被告廖创兴支付中介服务费24000元的诉求，于法无据，本院不予支持。至于原告与卖方之间关于违约金的分配问题，双方可自行协商或另循法律途径解决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第四百二十六条第一款的规定，判决如下：驳回原告四会市东城区乐居置业信息咨询中心的全部诉讼请求。本案受理费减半后收取200元，由原告四会市东城区乐居置业信息咨询中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  赖累芳二〇一九年八月二十日书记员  杨冰淩