贵州省岑巩县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2626民初319号原告：欧鹏，男，汉族，1987年1月10日出生，住贵州省岑巩县。被告：郭如江，男，汉族，1965年9月3日出生，住贵州省平坝县。被告：孔令军，男，仫佬族，1982年1月20日出生，住广西省柳州市柳**。原告欧鹏与被告郭如江、孔令军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧鹏到庭参加诉讼，被告郭如江、孔令军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧鹏向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告郭如江偿还原告欧鹏借款本金100000.00元；2、判令被告郭如江支付原告欧鹏违约金3000.00元；3、判令被告郭如江支付原告欧鹏逾期利息，利息从2016年10月9日起以借款本金100000.00元按年利率24%计算直至付清借款本息为止；4、判令被告孔令军对上述借款本金及利息承担担保清偿责任；5、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：欧鹏与郭如江系朋友关系，2016年郭如江因开办岑巩县福乐哆购物有限公司资金短缺，向原告借款10万元，借款周期为一个月，郭如江承诺按两分利息支付给原告。鉴于双方关系较好，欧鹏就答应郭如江的要求。2016年9月10日双方在岑巩县城签订《担保借款合同》，合同中甲方抬头以岑巩县福乐哆购物有限公司，当日欧鹏便委托杨淋在岑巩县信用社惠景大酒店楼下分社将10万元借款转给郭如江。还款期限届满后，欧鹏多次向郭如江催收，并于2018年向法院提起诉讼，因郭如江承诺还款，欧鹏撤回起诉。但郭如江承诺的还款期限已过，欠款尚未归来，以至欧鹏的债权至今无法实现。根据签订的《担保借款合同》和相关法律规定，郭如江应承担违约金、律师费及利息。为此，特诉至法院。被告郭如江、孔令军经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审质证，对于当事人提交的证据，本院认定如下：1、原告欧鹏提供的郭如江、孔令军的身份证复印件，拟证明二被告的身份信息及二被告借款的事实。经核对被告郭如江、孔令军的身份信息与庭审核实一致，能够证明郭如江、孔令军的身份情况，且与《担保借款合同》中乙方（借款人）郭如江、丙方（担保人）孔令军所拟写的身份证号码相一致，对该份证据本院予以采信；2、原告欧鹏提供的中国信合转帐回单凭证一份，拟证明欧鹏委托杨淋转款10万元给郭如江的事实。本院经审查认为，该转帐回单凭证系银行处理业务结果记录，能够证实2016年9月10日郭如江信合卡帐户转入10万元，对该份证据的真实性本院予以采信。3、原告欧鹏提供的担保借款合同一份，拟证明郭如江向欧鹏借款，孔令军作担保的事实。该合同中对借款事项及担保事项均进行了约定，且有双方签名摁印，对该份证据的真实性本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭如江因开办岑巩县福乐哆购物有限公司资金短缺，向欧鹏借款10万元。2016年9月10日，欧鹏、郭如江、孔令军三人签订了一份《担保借款合同》，合同中甲方（出借人）处写有：欧鹏，身份证号码处写有：），地址处写有：贵州省岑巩县思旸镇思州路178号；乙方（借款方）处写有：岑巩县福乐哆购物有限公司，身份证号码处写有：郭如江，地址处写有：贵州省平坝县乐平乡中寨村五组60号；丙方（担保方）写有：孔令军，身份证号码处写有：郭如江，地址处写有：广西省柳州市潭西小区20－1栋3－13。合同中约定：借款金额为100000.00元正，借款期限为2016年9月10日起至2016年10月9日止。若乙方（借款人）超过本合同约定的日期未还款，则每天按借款金额的3‰作为违约金支付给甲方（出借人），最长时间不能超过10天，否则乙方需无条件归还借款。乙方将其名下的所有财产（包括夫妻共有财产）及将贵Ｇ×××**、贵Ｇ×××**作为担保。丙方（担保人）对本合同项下乙方借款100000.00元的还款承担保证责任，如乙方不能按期还款，则由丙方保证向甲方足额偿还，丙方对乙方借款的保证责任不因甲方对抵押物的任何处分免除。丙方保证还款责任及担保的范围包括合同项下的借款本金、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用。丙方担保及保证还款责任保证期间按《担保法》规定。郭如江在合同乙方处签名摁印，孔令军在合同丙方处签名摁印。合同签订当天，欧鹏委托杨淋转款给郭如江，杨淋到岑巩县信用社将100000.00元借款转到郭如江银行帐户中。事后，岑巩县福乐哆购物有限公司因发生纠纷，经政府协调，郭如江拿出部分资金，并按各位债权人的欠款或借款10%的比例进行分配，欧鹏委托杨淋参加了协调。2016年12月郭如江支付10000.00元给杨淋，杨淋将10000.00转付给欧鹏。此后，郭如江未按约定履行还款义务。欧鹏、杨淋于2018年7月25日向岑巩县人民法院提起诉讼。2018年12月17日，欧鹏、杨淋以与郭如江、孔令军自愿协商处理为由向岑巩县人民法院申请撤回起诉，岑巩县人民法院准予欧鹏、杨淋撤回起诉，并作出（2018）黔2626民初533号民事裁定书。事后，郭如江未按双方约定履行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭如江因经营岑巩县福乐哆购物有限公司需要资金周转向欧鹏借款，并签定《担保借款合同》，虽然《担保借款合同》中乙方（借款方）处书写为岑巩县福乐哆购物有限公司，但在该合同中岑巩县福乐哆购物有限公司并未加盖该公司公章，乙方签名处系郭如江本人签名摁印，且该借款也是转入郭如江个人银行帐户，因此应认定该借款为郭如江个人行为。系双方当事人的真实意思表示，且原、被告的借款行为不违反法律规定，该借款行为合法有效，对各方当事人均有约束力。结合欧鹏提交的担保借款合同及转款凭据等证据互相印证，可以证明欧鹏与郭如江之间借款100000.00的事实客观存在。借款合同中约定借款期限至2016年10月9日，还款期限到期后，郭如江未按双方约定的还款期限履行还款义务，违反了法律规定和合同约定。因此，欧鹏要求郭如江偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。欧鹏本人认可郭如江已于2016年12月偿还其借款本金10000.00元，郭如江尚欠欧鹏借款本金为90000.00元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“若出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持”。本案中，原、被告双方在合同中约定如逾期还款，借款人每天按借款金额的3‰支付违约金来看，双方约定了逾期违约金。欧鹏主张从2016年10月9日起按借款本金100000.00元以年利率24%计算支付逾期利息，并主张支付违约金3000.00元，因其主张的利息及违约金超过法定最高限度，且还款期限约定至2016年10月9日，故郭如江应从2016年10月10日起按借款本金100000.00以年利率24%计算支付欧鹏逾期利息。因欧鹏本人认可2016年12月左右郭如江已偿还其借款本金10000.00元，但就还款的具体时间表示已记不清楚，经本院向欧鹏释明，欧鹏自愿放弃2016年10月10日至2016年12月31日期间郭如江应支付的逾期利息。故从2017年1月1日起郭如江应按借款本金90000.00元以年利率24%计算支付欧鹏利息至借款本金还清之日止。孔令军自愿在2016年9月10日欧鹏与郭如江借款100000.00元的担保借款合同签署担保人，该保证合法有效，对各方当事人均有约束力。孔令军与欧鹏在合同中约定“如乙方（借款人）不能按期还款，则由丙方（担保人）保证向甲方（出借人）足额偿还”来看，该保证方式为一般保证。因欧鹏与孔令军未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月”的规定。欧鹏应自主债务履行期（即2016年10月9日）届满之日起6个月内（即2017年4月9日前）向孔令军主张其承担担保责任。欧鹏未向本院提供证据证实其在保证期间内向孔令军主张权利，孔令军的保证责任因保证期间经过而免除。欧鹏主张孔令军承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。郭如江、孔令军经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：一、被告郭如江于本判决生效之日起十日内偿还原告欧鹏借款本金90000.00元及利息。利息从2017年1月1日起按借款本金90000.00元以年利率24%计算至本金还清之日止。二、驳回原告欧鹏其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360.00元，由被告郭如江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  文朝梅审 判 员  徐鹏飞人民陪审员  柳仁敦二〇一九年八月二十日法官助理龙娟书记员尚念