wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初2976号原告:江苏盛鼎装饰工程有限公司,住所地：连云港市海州区通灌南路**纳比克商住楼**办公**。法定代表人：郭家华，董事长。委托诉讼代理人：王健、王苏红，江苏金牛律师事务所律师。被告:江苏华骏置业有限公司,住所地,住所地：东海县牛山街道幸福北路****iv>法定代表人：贾力维，董事长。原告江苏盛鼎装饰工程有限公司（以下简称盛鼎公司）与被告江苏华骏置业有限公司（以下简称华骏公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏盛鼎装饰工程有限公司的委托代理人王健、王苏红到庭参加诉讼。被告江苏华骏置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判被告支付拖欠原告的工程款3249207.26元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年12月30日计算至付清之日止）；2、判被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月7日，原、被告签订《华骏.伊顿印象1#、2#、3#楼塑钢窗制作、安装合同》，约定原告为被告承建的伊顿印象工地做“1#、2#、3#楼塑钢窗制作、安装”工程。采用由原告全包出资承包（包工包料）。最终按实际完成数量计算面积。合同签订后，原告即组织人员对1#、2#、3#楼的全部窗户进行塑钢窗制作、安装。按照合同约定和要求选购优质材料，认真完成了塑钢窗制作、安装。经结算完成工程总价4049207.26元。原告按照合同约定完成了二楼以上的工程，被告没有及时支付工程款，经原告多次催要但被告仅支付800000元，尚有余款3249207.26元至今未付。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请贵院依法判如所请。被告华骏公司未在法定期间内提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。原告提交了如下证据：证据1、《华骏.伊顿印象1#、2#、3#楼塑钢窗制作、安装合同》一份，证明原告为被告承建的位于“东海县牛山镇和平路与果园路相交处伊顿印象工地”做“1#、2#、3#楼塑钢窗制作、安装”工程；证据2、“大样图”一份，证明原告按照被告要求提供施工；证据3、申请报告书及进场施工联系单一份，证明原告经被告同意进场施工；证据4，工程计算表，证明被告应支付原告工程款3249207元。本院经审理认定事实如下：2013年6月7日，原告盛鼎公司与被告华骏公司签订《华骏.伊顿印象1#、2#、3#楼塑钢窗制作、安装合同》，约定将被告位于东海县牛山街道和平路与果园路相交处伊顿印象工地的“1#、2#、3#楼塑钢窗制作、安装”工程交由原告包工包料进行施工，最终按实际完成数量计算面积。合同约定：“框安装合格后完成付至合同总价的30%，扇玻安装完成后付至合同总价的70%，工程竣工验收完7日内付至合同总价的90%，至结算完成双方签证后10日内付至结算总价95%（扣除工程质量保修金）、剩余的工程质量保修金在保质期满10日内无息退付。本项目保质期为一年，自工程验收合格之日起计算。甲方收到乙方工程竣工验收报告后3日内组织有关单位进行验收，并在验收合格5日内给予认可或修改意见、甲方若在收到乙方竣工验收报告五日内不组织验收或不提修改意见，视为竣工验收报告被认可。”2013年9月4日，被告同意原告施工申请，原告进场施工。该工程完工后，被告向原告支付款项800000元。后经原告汇总结算，扣除已支付款项，原告主张被告还需支付工程款3249207.26元及利息。该款项经原告出具汇总结算单并交至被告公司。被告查收后至今未向原告支付工程款。诉讼中，经原告申请，由本院委托江苏宏业工程项目管理咨询有限公司对工程造价进行评估，2019年3月15日，该公司出具《工程造价鉴定报告书》认定涉案工程造价为3187435.64元，原告据此将诉讼请求由3249207.26元变更为2387435.64元，且原告放弃主张起诉前的工程款利息。本院认为，原、被告签订的《华骏.伊顿印象1#、2#、3#楼塑钢窗制作、安装合同》系双方真实意思表示，双方应当严格按照合同约定履行。本案中原告已按照被告要求施工，并在完工后及时将工程结算单交与被告，被告在查收后一直未提出异议，其应及时向原告交付剩余工程款。鉴定机构出具的《工程造价鉴定报告书》合法有效，本院予以认可，该工程造价为3187435.64元，被告已经支付了800000元，余款被告应支付给原告。原告主张自起诉之日为起算点，被告拖欠原告剩余工程价款为本金，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息，对该主张予以支持。被告华骏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏华骏置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏盛鼎装饰工程有限公司支付工程款2387435.64元及利息（以2387435.64为本金，自2018年4月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告江苏盛鼎装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32794元，鉴定费46000元，由原告负担6895元，被告江苏华骏置业有限公司负担71899元（先由原告垫付，被告于本判决书生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费32794元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李 梅审 判 员  曹 建人民陪审员  李春清二〇一九年八月二日书 记 员  陈玉杰上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5234号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：李志伟，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李志伟金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告李志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李志伟偿还贷款本金88640.90元，利息14440.24元，罚息7445.64元，复利2573.83元，共计人民币113100.61元（以上利息计算至2019年7月1日，罚息、复利计算至2019年7月1日），自2019年7月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号豫Ｆ×××**，车架号LJDMAA222G0346630）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款92920元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告李志伟送达地址为河南省鹤壁市淇滨区开发建设总公司家属院1号楼1单元5楼东户。合同签订后，被告于2017年8月17日就所购买的车辆（车牌号豫Ｆ×××**，车架号LJDMAA222G0346630）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币6292.71元，其中本金4279.1元，利息1971.84元，罚息28.76元，复利13.01元，暂存户金额0.00元，后一直未按期还款。截至2019年7月1日，被告尚积欠贷款本金[尚积欠本金]元，利息[尚积欠利息]元，罚息[尚积欠罚息]元，复利[尚积欠复利]元，共计人民币[尚积欠贷款总额]元。现按合同约定扣除暂存户金额0.00元后，被告尚欠贷款本金88640.90元，利息14440.24元，罚息7445.64元，复利2573.83元，共计人民币113100.61元。被告李志伟未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《李志伟欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月16日，被告李志伟与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李志伟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告李志伟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李志伟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告李志伟所有的抵押物（车牌号豫Ｆ×××**，车架号LJDMAA222G0346630）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李志伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金88640.90元，利息14440.24元，罚息7445.64元，复利2573.83元，共计人民币113100.61元，并自2019年7月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金88640.90元为基数）、复利（以所欠利息14440.24元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｆ×××**，车架号LJDMAA222G0346630）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告李志伟负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执恢164号之五被执行人杜国年，男，汉族，1970年7月1日出生，住张掖市甘州区。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2019)甘0723执恢164号之五裁定书，于2019年08月15日向被执行人杜国年发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜国年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杜国年在甘肃省农村信用社联合社6230651002900390316_000000账户内存款人民币2012.29元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉全二〇一九年八月十五日书记员  尚 芳
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3536号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1992年5月12日出生，汉族，户籍地河北省河间市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]6750号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年6月12日12时许，被告人王某某在本区长柳路XXX号证大立方大厦门口，窃得被害人刘某某停放于该处的依莱达TDR858Z黑色电动自行车1辆，后销赃得款人民币600元。经价格认定，上述涉案电动自行车价值人民币2,155元。2019年6月25日，被告人王某某被抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实，所窃电动自行车经扣押后已发还被害人刘某某。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的被害人刘某某的陈述，证人魏某某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，相关照片，相关监控视频截屏，上海市浦东新区价格认证中心价格认定意见书，受案登记表、案发经过表格及抓获经过，被告人王某某到案后的供述、辨认笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人王某某系坦白，赃物已发还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得，予以追缴后没收。被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇一九年八月二十七日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1923执422号 申请执行人张化平，男，汉族，生于1969年6月5日，住四川省平昌县。 被执行人黄卫江，男，汉族，生于1963年10月18日，住四川省平昌县。 关于申请人张化平申请执行被执行人黄卫江民间借贷纠纷一案中，本院先后两次对被执行人黄卫江进行网络查控，查明被执行人黄卫江无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索，被执行人现下落不明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）川1923民初994号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇一九年八月十三日 书记员  夏茂宇
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初2852号原告：陈达烽，男，1994年6月19日出生，汉族，住广东省台山市，被告：容番德，男，1996年9月26日出生，汉族，住广东省台山市，原告陈达烽与被告容番德买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告陈达烽于2019年8月13日以与容番德的家属协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈达烽的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈达烽撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈达烽负担。审判员  谭文威二〇一九年八月十三日书记员  陈慧娟
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9806号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：吴玉婷，女，1994年10月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告吴玉婷民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴玉婷的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8085.92元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人吴玉婷的银行存款（含互联网银行）8085.92元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执246号之四 申请执行人中国农业银行股份有限公司三穗县支行，住所地贵州省三穗县八弓镇东门南路。 法定代表人杨仕伟，该行行长。 委托代理人杨宗城，该行风险经理。 被执行人张香洪，女，住贵州省三穗县八弓镇。 被执行人杨再军，男，住贵州省三穗县八弓镇。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院(2019)黔2624民初116号民事调解书，向被执行人杨再军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨再军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨再军在中国建设银行 6217XXXXXXXXXXXXXXX156_1账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季立松 二〇一九年八月八日 书记员  张承乾
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初957号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：束扣生，安徽始信律师事务所律师。 被告：蔡叶萍，女，1975年7月27日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现住安庆市宜秀区。 被告：毕春龙，男，1971年8月8日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 原告中银消费金融有限公司与被告蔡叶萍、毕春龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人束扣生到庭参加诉讼。被告蔡叶萍、毕春龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告中银消费金融有限公司与被告蔡叶萍2017年5月15日签订的《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》；2、被告蔡叶萍立即偿还原告借款本金67226.87元、利息及滞纳费8395.26元，合计75622.13元（利息及滞纳费8395.26元暂计算至2019年1月31日，之后的利息、滞纳费以67226.87元为基数按月利率2%的标准计算至款项实际付清之日止）；3、被告蔡叶萍支付原告为实现债权所支出的律师代理费1682元；4、被告毕春龙对上述款项承担共同还款责任；5、两被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2017年5月15日，原告中银消费金融有限公司与被告蔡叶萍签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定原告向被告提供贷款人民币10万元，贷款使用期限为36个月，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.50%，并按照被告已动用额度按日计息，被告的月结还款方式为：等额本息方式。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。同时，被告毕春龙向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告蔡叶萍的上述借款本息等相关费承担共同还款责任。2017年5月16日,原告依约发放贷款人民币10万元。但被告自2018年7月1日起未按约还本付息，已构成违约，依照约定，原告有权提前解除合同并要求被告支付借款本息等相关费用。为此，原告特具状至贵院，恳请法院支持原告的诉请。 汪超未到庭亦未答辩。 原告向本院提交了原告营业执照、金融许可证复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约、共同还款承诺书、交易明细清单、情况说明及还款纪录、律师费发票复印件及银行汇款回单、外包诉讼合作协议各一份以证明其主张。对原告提供的证据经审查确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中银消费金融有限公司系金融监管部门批准设立的从事贷款业务的机构。2017年5月15日，被告蔡叶萍向原告申请“新易贷”信用贷款，借款额度为人民币（以下币种相同）10万元。同日，双方签订《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》。约定，蔡叶萍向中银消费金融有限公司借款10万元，月利率1.50%（年利率18%），借款期限为36个月，还款方式包括月结还款和提前预约还款，月还款以每月最后一日自动扣款形式进行，月结款方式为等额本息方式；提前预约还款方式需一次性结清，不接受部分提前还款预约；逾期3日内清偿可免收滞纳金，4日以上则从逾期首日起计收。如蔡叶萍未按期足额归还贷款本息，中银消费金融有限公司有权终止或解除合同，并要求蔡叶萍赔偿因此所造成的经济损失，包括实现债权的相关费用。2017年5月15日，被告毕春龙向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对蔡叶萍的借款本息等相关费用承担共同还款责任。合同签订后，中银消费金融有限公司依约于2017年5月16日向汪超交付借款。汪超于2017年5月至2018年6月期间欠付本金共计67226.87元，自2018年7月始至今未再还款。中银消费金融有限公司起诉时已经将动用费3000元及利息扣除。中银消费金融有限公司为实现本债权支出律师代理费1681元。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告蔡叶萍签订的《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，双方均应遵照履行。现被告未按约定归还借款，已构成违约，应当依照合同约定和法律规定承担违约责任。原告要求解除《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》、要求被告归还全部尚欠借款67226.87元并支付律师代理费1681元，理据充分，予以支持；原告要求被告自2018年7月1日起按月利率2%的标准计付利息及滞纳金，不超过合同约定的利息及滞纳金的计付标准和主张逾期利率的法定上限，予以支持。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告蔡叶萍于2017年5月15日签订的《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》。 二、被告蔡叶萍、毕春龙于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司归还借款人民币67226.87元及利息、滞纳金（以67226.87元为基数，按月利率2%的标准自2018年7月1日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 三、被告蔡叶萍、毕春龙于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费人民币1681元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1733元，由被告蔡叶萍、毕春龙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  陈桂芳 人民陪审员  李凤萍 人民陪审员  唐腊花 二〇一九年八月三十日 书 记 员  汪 俊
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0703民初910号原告：王杰，女，汉族，1981年10月29日出生，住新乡市。被告：潘佳娟，女，汉族，1978年4月5日出生，住新乡市。原告王杰诉被告潘佳娟民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王杰到庭参加了诉讼，被告潘佳娟经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王杰诉称：2018年3月22日，被告因经营化妆品店不善，资金紧张向原告借款10000元人民币用于周转，写下并约定到2018年6月30日还款，到期后，原告多次催要欠款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。原告要求：依法判令被告返还原告欠款10000元人民币，利息按年利率6%，自起诉之日起计算至借款还清之日止。被告潘佳娟未提交书面答辩状。原告向本院提交的证据材料有：借条一张，支付宝转账截图一张，证明借款金额。被告未向本院提交证据材料。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案有关，可以作为定案依据。依据上述有效证据，可以认定以下事实：2018年3月22日原告王杰通过支付宝转款，借给被告潘佳娟10000元，被告出具借条一份，载明：“今借到王杰人民币壹万元，用于生意周转，到2018年6月31号还款。借款人潘佳娟2018年3月22号”。双方未约定利息。被告至今未偿还借款。本院认为：原被告之间存在借款关系，被告欠原告借款10000元，有原告提交的证据为证，本院予以认定。原告要求被告偿还借款10000元，并自起诉之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告潘佳娟于本判决生效后十日内偿还原告王杰借款10000元及利息(以10000元为基数，利息按年利率6%，自2019年4月15日起计算至借款还清之日止)。如果被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 ：胡文兵审 判 员 ：范梅红人民陪审员 ：乔晓嵩二〇一九年八月五日书 记 员 崔 梦 秋
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初8637号原告：李顺章，男，1965年2月16日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。委托诉讼代理人：严伟文，北京安翔律师事务所律师。被告：北京万之峰建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇回龙观东大街25-1至25-35号1层25-13号。法定代表人：齐建福，经理。原告李顺章诉被告北京万之峰建筑装饰工程有限公司（以下简称：万之峰公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李顺章及其委托诉讼代理人严伟文到庭参加了诉讼,被告万之峰公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李顺章向本院提出以下诉讼请求:1.被告支付原告拖欠的工资13264元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：截止2018年6月30日，被告万之峰公司拖欠原告劳务费13264元，有公司法定代表人齐建福出具的欠条为证，故诉至法院，请求依法判决。万之峰公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李顺章称在2018年受雇于万之峰公司从事农村房屋建设劳务，干活地点位于丰宁县大滩镇。2018年6月30日，万之峰公司的法定代表人齐建福向李顺章出具《欠条》，载明欠李顺章13264元。上述事实，有欠条及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，李顺章受雇于万之峰公司，为万之峰公司承包的农村建房工程提供劳务，劳务费尚未结清，有万之峰公司法定代表人齐建福出具的《欠条》为证，故本院对李顺章诉求万之峰公司支付劳务费13264元的主张予以支持。万之峰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京万之峰建筑装饰工程有限公司于本判决生效后七日内支付李顺章劳务费13264元。如果北京万之峰建筑装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由北京万之峰建筑装饰工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以票据金额为准，包括公告传票和公告判决）由北京万之峰建筑装饰工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  姚小锋人民陪审员  李新立人民陪审员  许艳玲二〇一九年八月二十一日法官 助理  李 耀书 记 员  张思维
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初685号原告：徐立强，男，1976年6月16日生，汉族，住安徽省涡阳县，住安徽省涡阳县。委托代理人：高闯，河北耕涛律师事务所。被告：高志波，男，1978年3月4日生，住唐山市，住唐山市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区大庆路118号。本院在审理原告徐立强与被告高志波、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐立强于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐立强撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐立强撤回起诉。案件受理费260元，由原告徐立强负担。审判员 刘挺进 二○一九年八月六日书记员 王硕研
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执14760号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人杨怀刚，男，汉族，1964年3月20日出生，住址北京市海淀区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨怀刚信用卡纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初6947号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付175026.25元及利息等，本院于2019年5月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人杨怀刚名下银行存款75945.68元，后被执行人杨怀刚向申请执行人还款人民币169000元，申请执行人向本院申请结案，执行费2435元、诉讼费4144.33元由被执行人承担，本院已依法扣划，剩余69366.35发还被执行人。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初6947号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初6947号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年八月二十八日 书记员  梁逸鳌
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执4987号申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路****南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，系该分行行长。被执行人：甘腊生，男，1971年10月22日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：胡桂花，女，1975年9月17日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初2253号民事判决书，于2019年8月22日向被执行人甘腊生、胡桂花发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人甘腊生、胡桂花在银行存款740000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇一九年八月二十一日书记员  徐 婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初21008号之一原告：康小燕，女，1988年12月12日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市乐安县，原告：康瑞琪，男，1986年11月25日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市乐安县，两原告共同委托诉讼代理人：苏光伟，广东中亿律师事务所律师。被告：韩燕金，女，1970年11月2日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：陈昱霖，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁瑜，广东广信君达律师事务所实习人员。第三人：中山市乐有家房地产经纪有限公司，住所地中山市东区中山五路2号紫马奔腾广场一区6座2层物业。法定代表人：李功镇，执行董事。原告康小燕、康瑞琪诉被告韩燕金，第三人中山市乐有家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方当事人争议较大，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王丽美人民陪审员  林广群人民陪审员  陈景荣二〇一九年八月七日书 记 员  任丽霞
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0423财保114号申请人：马静表，男，1989年9月26日出生，汉族，住临漳县。被申请人：王周顺，男，1981年1月4日出生，汉族，住临漳县。申请人马静表因与被申请人王周顺机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月28日向本院提出申请，要求将王周顺驾驶的豫Ｅ×××××号重型自卸货车一辆价值中的10万元予以保全。申请人已提供了担保。经审查，本院认为，申请人马静表的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押王周顺驾驶的豫Ｅ×××××号重型自卸货车一辆（保全价值10万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  郭献华二〇一九年八月二十八日书记员  李晓宁
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10568号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：卢阳，男，1980年10月1日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告卢阳民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢阳的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产9732.17元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人卢阳的银行存款（含互联网银行）9732.17元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 凯二〇一九年八月十三日书记员 邓玉梅
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1607号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人袁章贵，男，1991年6月1日出生，汉族，出生地广东省湛江市，文化程度初中，户籍地广东省湛江市雷州市。因本案于2019年2月20日被羁押并于同日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人吴仁凯，广东天环律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2019]1473号起诉书，指控被告人袁章贵犯故意伤害罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉。被告人袁章贵及其辩护人吴仁凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月7日22时许，被告人袁章贵伙同他人（均另案处理），在本市白云区金沙街沙贝沙凤市场附近，因感情纠纷，使用伸缩铁棍、拳脚对被害人符某实施殴打。经鉴定，符某右手掌骨骨折、体表多处挫伤的损伤程度为轻伤二级。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、电子数据等证据。据此，公诉机关认为被告人袁章贵结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。袁章贵犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人袁章贵对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，并当庭表示认罪。被告人袁章贵的辩护人发表辩护意见称，对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的定性没有意见，但被告人存在如下法定和酌定从轻处罚的情节：1.被告人归案后能够如实供述，坦白交代，依法应该从轻处罚;2.被告人认罪认罚，认罪态度好，依法应该从轻处罚;3.被告人与被害人达成了谅解协议，赔偿了被害人的经济损失，除医疗费外，并额外进行了经济补偿，也取得了被害人的谅解，依法应从轻处罚；4.被告人的行为系因感情纠纷引起，主观恶意不明显，请酌情从轻处罚;5.被告人没有犯罪前科，系初犯，请酌情从轻处罚;6.被告人认识到了自己行为的错误，有深刻的悔罪表现，请酌情从轻处罚。综上，请求法庭对被告人适用缓刑。经审理查明：2018年10月7日22时许，被告人袁章贵伙同他人（均另案处理），在本市白云区金沙街沙贝沙凤市场附近，因感情纠纷，使用伸缩铁棍、拳脚对被害人符某实施殴打。经鉴定，符某右手掌骨骨折、体表多处挫伤的损伤程度为轻伤二级。2019年2月20日，袁章贵在佛山市禅城区莲丰三路十二号旁一无名汽修厂被公安民警抓获。2019年6月18日，袁章贵的家属向被害人符某赔偿人民币35000元，达成和解协议并取得被害人的刑事谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.被告人袁章贵的供述；2.被害人符某的陈述；3.证人陈某的证言；4.辨认材料；5.广东明鉴文书司法鉴定所鉴定意见书；6.现场勘查笔录、搜查笔录及现场照片；7.接受证据材料清单；8.被告人袁章贵的微信账号截图；9.广州市公安局白云区分局金沙派出所出具的情况说明；10.被害人符某的伤势照片；11.袁章贵身份信息材料；12.到案经过；13.和解协议书、谅解书。本院认为，被告人袁章贵无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人袁章贵犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁章贵犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。袁章贵的辩护人提出被告人有法定和酌定从轻处罚情节的意见有理，本院在量刑时将予以考量。综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人袁章贵从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：被告人袁章贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 侃人民陪审员  袁少琼人民陪审员  莫春珠二〇一九年八月二十八日书 记 员  陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异118号案外人：梁永庆，男，1971年5月2日出生，农民，住黑龙江省安达市。申请执行人：惠凤清，男，1965年1月22日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：邹立英，女，1962年3月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市卧里屯乡保国村。被执行人：林孝贤，男，1970年6月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市卧里屯乡。被执行人：刘玉莲，女，1966年5月28日出生，，汉族，住黑龙江省安达市卧里屯乡。在本院执行申请执行人梁永庆与被执行人林孝贤、刘玉莲借款合同纠纷一案中，于2019年7月12日作出（2018）黑1281执1563号之二执行裁定书，查封被执行人的存栏牛82头，查封期限为二年。案外人梁永庆对查封被执行人林孝贤的奶牛32头提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人梁永庆称，案外人梁永庆与被执行人林孝贤有雇佣合同，合同中约定，案外人梁永庆将32头奶牛放置到林孝贤处饲养，梁永庆每月给付林孝贤饲养费1,000.00元。这32头奶牛系梁永庆抵账获得的，非林孝贤所有，故提出书面异议，请求解除对32头奶牛的查封。申请执行人惠凤清称，不同意解除32头奶牛的查封，案外人梁永庆所述不属实。被执行人林孝贤称，法院查封的32头奶牛确系案外人梁永庆所有，是梁永庆放置到我们合作社饲养的。被执行人刘玉莲未出庭，未作陈述。本院查明，本院受理申请执行人惠凤清申请执行林孝贤、刘玉莲借款合同纠纷一案，于2019年7月12日作出（2018）黑1281执1563号之二执行裁定书，查封被执行人的存栏牛82头，查封期限为二年。案外人梁永庆于2019年7月24日向本院提出书面异议，请求解除其中32头奶牛的查封。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的执行异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断…本案中，案外人梁永庆提出32头奶牛系其所有，但未向本院提供具有所有权的相关证据，其自述32头奶牛系抵账获得，但对于抵账过程、抵账相对人均陈述不清，且在雇佣合同中记载交付给被执行人林孝贤奶牛32头，其中大牛18头、大育成14头，与其陈述的“抵账时大牛14头、大育成18头”自相矛盾。故案外人梁永庆主张查封的32头奶牛系其所有证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人梁永庆的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张中明审判员  孙洪山审判员  李凤林二〇一九年八月二十日书记员  毕旭彤
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初6188号 原告：马远英，女，1966年8月14日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王文峰，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：陈广林，男，1973年1月10出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被告：张国翠，女，1971年7月25出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 原告马远英与被告陈广林、张国翠民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序,于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告马远英及委托诉讼代理人王文峰、被告陈广林、张国翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马远英向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金450000元及利息113700元（利息按月利率2%，从2018年5月30日计算至2019年6月19日，之后利息另算，计算至本金还清）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月30日，二被告向原告借款450000元，并给原告出具借条一张，2018年11月6日，二被告向原告支付利息100000元，下余本金及利息未付。 被告陈广林、张国翠辩称，对借款事实无异议，2018年11月6日偿还原告100000元是本金。 经审理本院查明的法律事实如下：2017年8月30日，被告陈广林、张国翠向原告借款450000元，并向原告出具借条一张，双方约定借款期限为4个月，借款利息按月利率2.5%计算，借款人陈广林、张国翠在借条的借款人处签名。 另查明：原告自认，二被告已偿还原告利息100000元（以月利率2.5%，从2017年8月30日计算至2018年5月30日），起诉的利息是从2018年5月30日开始按月利率2%计算。 本院认为，双方当事人对本案事实无异议，本院对原告提供的借条证明力予以认定，原、被告之间的借贷关系成立，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告辩称偿还原告的100000元是本金不是利息，因被告未提供原告的收条，本院仅以原告的自认为准，认定该款为利息，对被告的辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告陈广林、张国翠于本判决生效之日起十日内偿还原告马远英借款本金450000元并支付利息（按月利率2%，从2018年5月30日计算至履行完毕之日）; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4707元，财产保全费3326元，合计8033元，由被告陈广林、张国翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁伟民 二〇一九年八月八日 书记员  姚 慧
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初6770号 原告：谢川，男，汉族，1972年1月15日出生，住拉萨市城关区。 委托诉讼代理人：杨巧，四川川蓉律师事务所律师。特别授权。 被告：成都境诚装饰工程有限公司，住成都市成华区建设北路三段********。 法定代表人：刘帅。职务：不详。 被告：刘帅，男，汉族，1988年2月13日出生，住四，住四川省阆中市div> 原告谢川与被告成都境诚装饰工程有限公司（以下简称“境诚装饰公司”）、刘帅装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。谢川的委托诉讼代理人杨巧到庭参加诉讼，境诚装饰公司、刘帅经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 谢川向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.境诚装饰公司、刘帅连带退还谢川工程款55057元，并支付违约金16000元；2.本案诉讼费由境诚装饰公司、刘帅承担。审理中，谢川明确刘帅应承担共同还款责任；违约金按工程造价款的20%计算。 事实和理由：谢川（甲方）与境诚装饰公司（乙方）于2018年7月29日签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，合同签订后，谢川在施工过程中分三次向境诚装饰公司支付工程款共计76000元，墙面铲除与水电改造项目另支付8000元。谢川依约履行自己的付款义务，但境诚装饰公司并未按照合同约定对房屋进行装修，开工至今一直无故拖延施工进度，装修过程中前后两人负责施工的设计师和部门经理全部离职，谢川两次到境诚装饰公司处协商均无果。 境诚装饰公司、刘帅未到庭进行答辩，也未提交证据。 谢川围绕诉讼请求向本院提交了双方身份信息、《成都市家庭装饰装修工程施工合同》、《承诺书》、银行流水、收据。境诚装饰公司、刘帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对谢川所举证据放弃质证。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据谢川的陈述及提交的证据，本院确认以下事实： 2017年7月29日，谢川（甲方）与境诚装饰公司（乙方）签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》（以下简称《施工合同》），合同载明：1.1工程地点：青羊区社会科学院7-1-306；1.2工程造价：80000元；1.4工程有效期限90天；12.1合同签订后，合同任何一方提出解除合同或无论因何原因违约造成合同无法履行的，应及时通知另一方。经双方协商同意后，可办理终止或延期履行合同手续。违约方应向守约方支付工程造价20%的违约金；若因此造成损失的，违约方应予以赔偿。 2018年7月29日，谢川向刘帅转账10000元；2018年8月9日，谢川向刘帅转账38000元；2018年9月19日，谢川向刘帅转账28000元。境诚装饰公司分别出具收据，确认收到前述款项。 2018年12月22日，刘帅向谢川出具《承诺书》，载明：本人系境诚装饰公司法定代表人，因境诚装饰公司经营不善导致收取业主谢川的工程款后无法继续履行和业主签订的装修合同，无法将房屋装修完毕交付业主，同意业主重新委托人装修。刘帅与境诚装饰公司现共同承诺返还收取业主的所有工程款，刘帅与境诚装饰公司愿意连带承担一切法律责任；合同金额80000元，业主已经付款金额76000元整，已完成工程金额31563元；此承诺书在撤诉后生效。 本院认为，《成都市家庭装饰装修工程施工合同》、《承诺书》均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的合同关系成立，双方均应切实履行合同义务。 关于应退还工程款。谢川向境诚装饰公司支付工程款76000元，《承诺书》明确已完成工程款为31563元，故应退还工程款为44437元，故本院依法确认境诚装饰公司应退还谢川工程款44437元。 对于违约金。《施工合同》1.2约定工程造价80000元；12.1约定合同签订后，合同任何一方提出解除合同或无论因何原因违约造成合同无法履行的，应及时通知另一方。经双方协商同意后，可办理终止或延期履行合同手续。违约方应向守约方支付工程造价20%的违约金；若因此造成损失的，违约方应予以赔偿。刘帅于2018年12月22日出具《承诺书》，载明境诚装饰公司因经营不善，无法继续履行与谢川签订的合同。境诚装饰公司的行为已构成违约，理应按照合同约定向谢川支付工程造价20%的违约金，故境诚装饰公司应向谢川支付违约金16000元（80000元×20%）。 关于刘帅的责任。《承诺书》载明：刘帅与境诚装饰公司现共同承诺返还收取业主的所有工程款，刘帅与境诚装饰公司愿意连带承担一切法律责任。本院认为刘帅的行为系债务加入，谢川要求刘帅与境诚装饰公司共同退还剩余工程款，并支付违约金，于法有据，本院予以支持。 综上，对于原告谢川的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告成都境诚装饰工程有限公司、刘帅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢川连带退还工程款44437元，并支付违约金16000元； 二、驳回原告谢川的其余诉讼请求。 如果被告成都境诚装饰工程有限公司、刘帅未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1576元，由原告谢川承担66元，由被告成都境诚装饰工程有限公司、刘帅承担1510元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张亚斐 人民陪审员  李 祥 人民陪审员  杨希泉 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  李南林
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0105执1024号张超与傅华斌机动车交通事故责任纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初8359号民事判决书已经发生法律效力。因傅华斌未主动履行生效法律文书确定的义务，张超向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2019年8月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初8359号民事判决书执行完毕。济南市天桥区人民法院二〇一九年八月二十九日
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2019）陕0824执4396号申请执行人张某某，男。被执行人葛某甲，女。被执行人葛某乙，男。申请执行人张某某与被执行人葛某甲、葛某乙民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2016）陕0824民初5099号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张某某依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书一份、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院通过走访到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人的财产线索。4.本院依法对被执行人葛某甲、葛某乙适用限制消费措施，关在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查.根据申请执行人提供的执行线索，本院于同日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人葛某甲、葛某乙名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人张某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。  审 判 长    周  虎审 判 员    雷斌琦审 判 员    折宝明                                   二Ｏ一九年八月三十一日 书 记 员    詹树菊 1
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初13962号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：何君，男，1973年9月13日出生，汉族。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告何君间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金70,771.84元(2,211.62元/期×32期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年5月23日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁绅宝2016款1.5L自动豪华版汽车一辆(车架号LNBSCUAK3HF580606)，融资总额67,000元，租赁期限为36个月，每月租金2,211.62元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年5月24日向被告指定的银行账户汇付了融资款64,322.32元，其中所涉被告融资款为64,322.32元(已扣除贴息2,677.68，合计扣除2,678.68元)。2017年7月14日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付4期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何君应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金70,771.84元；二、被告何君应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,644元，减半收取822元，由被告何君负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年八月二十一日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执220号申请执行人：王士龙，男，1974年9月24日生，现住黑山县。被执行人：杨素秋，女，1966年12月12日生，汉族，住盘锦市。被执行人：杨淑兰，女，1962年9月16日生，汉族，现住黑山县。被执行人：秦桂云，女，1960年12月26日生，汉族，住新民市。本院在执行申请执行人王士龙与被执行人杨素秋、杨淑兰、秦桂云民间借贷纠纷一案中，对被执行人杨素秋、杨淑兰、秦桂云名下在金融机构的钱款、不动产、车辆、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产信息进行了查询，已扣划被执行人杨素秋银行存款31800.00元，已查封被执行人杨素秋盘锦市兴隆台区兴三街北圣鑫大厦602房产，经查被执行人杨素秋、杨淑兰、秦桂云无其他可供执行财产。本院向被执行人发出限制高消费令。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左荣新审判员  郑荣军审判员  武凤龄二〇一九年八月二十九日书记员  杨 楠
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏行申314号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李仁红，女，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人）南京市江宁区人力资源和社会保障局，住所地江苏省南京市江宁区东山街道竹山路311号。 法定代表人杨嘉清，南京市江宁区人力资源和社会保障局局长。 委托代理人劳世海，南京市江宁区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人庞建军，江苏东银律师事务所律师。 原审第三人海宁蓝酷服务外包有限公司，住所地浙江省海宁市经编产业园区经都二路2号经编大厦19层A-1915。 法定代表人张善国，海宁蓝酷服务外包有限公司总经理。 再审申请人李仁红因诉南京市江宁区人力资源和社会保障局(以下简称江宁区人社局)工伤行政确认一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2018)苏01行终377号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李仁红申请再审称：1、交警部门认定张玉峰(李仁红之子)醉酒驾驶无事实和法律依据；2、申请人没有对事故责任认定提出复核申请情有可原。申请人一直通过信访寻求救济，之后也通过诉讼，但都没有得到支持；3、被申请人江宁区人社局依据虚假、错误的责任认定书作出涉案不予认定工伤决定错误。请求本院撤销一、二审判决，撤销涉案不予认定工伤决定。 本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第(六)项的规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，可以认定为工伤。本案中，江宁区人社局提供了南京市公安局江宁分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、情况说明以及南京市公安局江宁分局物证鉴定室出具的物证检验报告书，可以证明2017年1月6日晚23时25分之前，张玉峰醉酒驾驶电动自行车发生本人负全部责任的交通事故。故江宁区人社局以张玉峰受到的事故伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，作出宁人社工不认字[2018]JN0121号《不予认定工伤决定书》符合法律规定。原审判决驳回申请人李仁红要求撤销该《不予认定工伤决定书》的诉讼请求并无不当。 综上，李仁红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李仁红的再审申请。 审判长  郑琳琳 审判员  季 芳 审判员  陆轶群 二〇一九年八月二日 书记员  钱伟红
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0923民初1001号 原告：吴瑞锋，男，1964年1月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：黄观溶，男，1964年11月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告吴瑞锋与被告黄观溶民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴瑞锋到庭参加诉讼，被告黄观溶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴瑞锋向本院提出诉讼请求：判令黄观溶偿还借款本金40000元及利息（利息从2014年8月1日起按月利率1.5%计算至实际还清之日止）。事实和理由：2013年7月3日黄观溶以开店铺缺少资金为由向吴瑞锋借款40000元，约定月利率为1.5%，并出具借条。黄观溶从2013年7月份至2014年8月共还利息15600元，此后均以各种理由推托拒不还钱。此事造成原告在生活上极大的困难，为确保个人的利益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼以维护原告的合法权益。 黄观溶未做答辩。 吴瑞锋为证明自己的诉讼请求向本院提供借款合同一张，收条一张，吴瑞锋身份证、黄观溶户籍证明，结合吴瑞锋和黄观溶的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。并对本案事实作如下认定：黄观溶于2013年7月3日向吴瑞锋借款40000元并出具借条一张，借条约定借款利息为月利率1.5%，按月结息，未约定还款期限。黄观溶已偿还吴瑞锋15600元。 本院认为，合法的债务应当清偿。上述借款经吴瑞锋多次催讨，黄观溶至今未还，吴瑞锋要求黄观溶偿还借款本息的请求，不违反法律的规定，予以支持。黄观溶已偿还吴瑞锋15600元，本案40000元借款本金按月利率1.5%计算，利息已偿还26个月，即利息偿还至2015年9月2日。吴瑞锋主张的利息应从2015年9月3日起按月利率1.5%计算至还款之日止。黄观溶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄观溶应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴瑞锋借款本金40000元及利息（利息自2015年9月3日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应 当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规 定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，减半收取737.5元，由黄观溶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  李巧玲 二O-九年八月二十二日 书记员  吴凤妹 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执恢86号 申请执行人：田怀印，男，1948年9月18日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：牛晓亮，男，1982年7月3日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：牛彦青，男，1958年7月26日出生，汉族，现住晋州市。 田怀印与牛晓亮等物权保护纠纷一案，河北省晋州市人民法院作出（2003)晋民初字第8号民事判决书已发生法律效力。由于牛晓亮等未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田怀印2019年3月5日申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人牛晓亮等有可供执行财产。向被执行人送达执行通知书及报告财产令,被执行人逾期未履行也未报告财产。本院两次通过最高院查控系统分别对被执行牛晓亮等银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，未能查到可供执行财产。2019年3月6日发出限制高消费令，限制被执行人高消费;2019年6月11日纳入失信被执行人名单。因被执行人无财产可供执行，本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇一九年八月九日 书记员  李 娜
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初21296号原告：刘焱岩，男，1984年12月7日出生，汉族。被告：北京京元众成体育发展有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路88号1号楼401室。法定代表人：王艳，经理。原告与被告北京京元众成体育发展有限公司（以下简称京元众成公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告京元众成公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的服务合同解除；2、判令被告退还会费元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：GEFIELD"合同签订日"2018年12月13日，原告在被告处办理健身卡，共计止日期ELD"有效期时间（终）"2019年12月19日，该健身房于2019年1月23日通知春节放假，后再未开业，故原告诉至法院。被告京元众成公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：告姓名"刘焱岩与京元众成公司签订《187健身会员入会协议》，约定：有效期为效期时间（终）"2019年12月19日，时间"赠1个月运动时间，会费支付会费"1300元，卡内项目为器械健身、有氧团体操课及洗浴。岩实际支付会费会费"1300元，京元众成公司向原告姓名"刘焱岩出具收据。2019年1月23日，京元众成公司停止营业。2019年7月4日，本院依法向京元众成公司送达起诉书、变更诉讼请求申请书。上述事实，有原告提供的《187健身会员入会协议》、收据及当事人陈述在案为证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告京元众成公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。与京元众成公司签订的《187健身会员入会协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行义务。京元众成公司经营的健身房在2019年1月23日停止营业，未能按照合同约定提供相应的健身服务，构成根本违约，故请求确认双方签订的《187健身会员入会协议》解除，理由正当，本院予以支持。当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，本院于2019年7月4日将载明诉请解除合同的变更诉讼请求书依法送达京元众成公司，故本院确认该协议于2019年7月4日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，京元众成公司应在扣除已使用时间段内会费的基础上退还未使用时间段内的会费，故对于主张退还会费的诉讼请求，本院在合理的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告与被告北京京元众成体育发展有限公司签订的《187健身会员入会协议》已于2019年7月4日解除；二、被告北京京元众成体育发展有限公司于本判决生效后七日内退还原告会费三、驳回原告原告姓名"刘焱岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京京元众成体育发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 舒 翔二〇一九年八月二十日书记员 谭泽泓
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初21057号原告：邝柏超，男，汉族，住广东省广州市白云区。原告：广州市白云区竹料华柏涂料厂（个体工商户），住所地广州市白云区钟落潭镇竹料东凤村南路自编**。经营者：邝炳丰。两原告共同委托诉讼代理人：温燕萍，广东尊海律师事务所律师。被告：吴宗宏，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。被告：韩惠芬，女，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。原告邝柏超、广州市白云区竹料华柏涂料厂诉被告吴宗宏、韩惠芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝柏超及两原告共同委托诉讼代理人温燕萍到庭参加诉讼。被告吴宗宏、韩惠芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市白云区竹料华柏涂料厂、邝柏超共同诉称：原告一直向被告提供涂料，但被告吴宗宏一直没有按时向原告支付货款。2016年8月26日，经原被告吴宗宏双方对账，被告吴宗宏确认拖欠原告货款610000元整。在2016年8月31日至2017年7月15日期间，被告吴宗宏共向原告支付了货款320000元，仍拖欠原告货款290000元整。在2017年7月15日至2018年7月16日期间，被告吴宗宏向原告支付了45000元。2018年7月16日，经双方对账确认，被告吴宗宏确认仍拖欠原告货款245000元，双方签订了《协议书》。《协议书》对还款方式、违约责任等进行了约定。但被告吴宗宏仅向原告支付了24822元后就没有支付款项。经原告多次催促，被告吴宗宏对原告不予理会。原告认为：被告吴宗宏的行为严重违反诚实信用原则，违反了双方的约定。被告韩惠芬是被告吴宗宏的妻子，根据《婚姻法》等法律法规的规定，应当对被告吴宗宏的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、判令被告返还所欠剩余221078元欠款以及未按期还款的违约金24500元，共计244678元；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴宗宏、韩惠芬无答辩。经审理查明：2015年至2016年8月26日期间，原告广州市白云区竹料华柏涂料厂向被告吴宗宏供应印花浆料。2016年8月26日，广州市花都区宏昌印花厂、吴宗宏出具《欠条》载明：“宏昌印花厂今欠广州市白云区竹料华柏涂料厂浆料货款到2016年8月26日前全部货款610000元”。2018年7月16日，经双方对账后，原告邝柏超（甲方）与被告吴宗宏（乙方）签订《协议书》载明：“鉴于乙方向甲方从2016年1月1日至2018年1月1日供货价值人民币总金额245000元，因乙方资金周不灵转，特向甲方协商归还乙方所欠全部款项，达成本协议如下：第一条、于2020年2月10号本月底全部还清款项。打入乙方指定账号户名：邝柏超，账号农业银行XXXXXXX。第二条、如若无力履行第一条，可经双方协商，可进行分期打款到该指定账号，以月为单位，每月为一期，每月10号前还款13611元，直至所有货款还清。本协议签署后，甲方任何一期不能按时还款，则甲方余下应还款视为全部到期，乙方除有权追回甲方全部应还款额之外还有权追回全部应还款的10%作为违约金”。原告邝柏超与被告吴宗宏均在《协议书》上签名捺印。《协议书》上手写添加“一年前还清减45000元，八个月前清减70000元”。《协议书》中的货款与《欠条》中的货款是同一笔，在《协议书》签订后的原告将《欠条》原件交给被告。《协议书》签订后，被告吴宗宏通过微信向原告邝柏超支付24822元。被告吴宗宏未向原告支付其余款项。原告诉讼至本院。另查明：广州市白云区竹料华柏涂料厂为个体工商户，经营者为邝炳丰。上述事实有《欠条》、《协议书》、微信转账记录及当事人陈述等证据为证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八十八条规定：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”。《欠条》中的欠款主体及金额经《协议书》约定后进行了变更，属于债权债务的概括性转让。两原告对《协议书》中的约定无异议，本院予以确认。被告吴宗宏应按照《协议书》的约定向原告邝柏超履行付款的义务。原告广州市白云区竹料华柏涂料厂的债权已由原告邝柏超享有，故被告吴宗宏不需要向原告广州市白云区竹料华柏涂料厂履行付款义务。《协议书》中表述乙方向甲方供货，甲方向乙方付款，原告称是双方签反了位置。《协议书》中指定收款账号是原告邝柏超的账号，如吴宗宏是债权人没有理由收款账号用原告邝柏超的账号。故可以推定原告邝柏超是债权人，被告吴宗宏是债务人。被告吴宗宏未到庭抗辩，应由其承担不利的法律后果。故本院对原告的解释予以采信。被告吴宗宏向原告邝柏超支付24822元后，尚欠货款220178元（245000元-24822元）。原告邝柏超要求被告吴宗宏支付货款220178元合法有据，本院予以支持。《协议书》中约定“甲方任何一期不能按时还款，则甲方余下应还款视为全部到期，乙方除有权追回甲方全部应还款额之外还有权追回全部应还款的10%作为违约金”。被告吴宗宏未能按期还款，被告吴宗宏应按照约定向原告邝柏超支付违约金22017.8元（220178元×10%）。原告未能提供证据证明两被告之间是夫妻关系，未能提供证据证明所欠货款用于夫妻共同生活，未能提供证据证明韩惠芬清楚并同意本案债务，应由原告承担举证不能的不利后果。故本院认定本案所欠货款并非夫妻共同债务。原告要求被告韩惠芬承担还款责任依据不足，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应后果。据此依据《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：一、被告吴宗宏于本判决生效后十日内共同支付原告邝柏超货款220178元及违约金22017.8元。二、驳回原告邝柏超其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2485元，财产保全费1743.39元，共计4228.39元，由原告负担50元，由被告吴宗宏负担4178.39元（由被告吴宗宏于本判决生效后十日内向本院支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  鲍敏二〇一九年八月九日书记员  张余
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0633行审58号申请人：易县自然资源和规划局（原易县国土资源局）。机构地址易县荆轲山村御景蓝湾西侧。统一社会信用代码11130633MB1630223G.法定代表人：王维宇，该局局长。委托代理人：梁春悦、刘常浩，易县国土资源局副所长、所员。被申请人：赵书德，男，1957年5月9日出生，汉族，住址河北省保定市易县。申请执行人易县自然资源和规划局申请强制执行易国土资罚字（2018）第01-11号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，2018年5月2日，易县国土资源局对被申请人作出了易国土资罚字（2018）第01-11号行政处罚决定书，认定：赵书德20018年3月22日未经批准非法占用城管处西环路村集体土地267平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、《河北省土地管理条例》第五十条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《河北省土地管理条例》第六十六条规定，决定处罚如下：限期拆除在非法占用的267平方米土地上新建的建筑物；责令将非法占用的267平方米集体土地退还给城管处西环路居民委员会。申请人提供的行政处罚复制卷材料显示，申请人于2018年4月12日对被申请人进行了询问、现场勘测并送达了责令停止违法行为通知书。2018年4月26日送达了行政处罚告知书、听证告知书。2018年5月3日送达了行政处罚决定书。2018年11月5日送达了履行行政处罚决定催告书。经本院询问，被申请人承认非法占地情况属实，未提起行政复议和行政诉讼。本院认为，申请人对被申请人作出的易国土资罚字（2018）第01-11号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被申请人在法定期间内，对申请人作出的处罚决定，未提请复议，亦未提起诉讼。申请人经催告后，被申请人仍未按处罚决定履行。综上，本案符合强制执行条件，依法准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十第一款项规定，裁定如下：对原易县国土资源局作出的易国土资罚字（2018）第01-11号行政处罚决定准予强制执行，由申请人报请易县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章红彬审判员  崔铁庄审判员  纪宝田二〇一九年八月八日书记员  张 蕊
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执134号 申请执行人:中国银行股份有限公司凉山会东支行，住所地：四川省会东县鲹鱼河镇三鑫路南段**。 负责人：冯雪俊。 被执行人：梁超，男，1993年5月16日出生，汉族，四川省会东县人，职工，住四川省会东县。 本院在执行中国银行股份有限公司凉山会东支行与梁超合同纠纷一案中，2019年2月11日申请执行人依据生效的（2018）川3426民督140号支付令向本院申请执行，执行标的为：133969.68元，在执行过程中，被执行人履行案款20000元。现就本案双方私下达成长期履行和解协议，载明：被执行人于2019年9月15日之前履行完毕剩余案款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定。 中止（2018）川3426民督140号支付令的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱兴勇 二〇一九年八月七日 书记员  王虎琼
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初6295号 原告：陈春艳，女，1997年4月3日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：苏兴祥，男，1977年3月7日生，汉族，住南京市六合区。 被告：魏鹏，男，1984年11月10日生，汉族，住南京市下关区。 原告陈春艳与被告苏兴祥、魏鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。2019年8月20日，原告陈春艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案按陈春艳撤诉处理。 审判员  应良华 二〇一九年八月二十日 书记员  屈泽宏
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0522民初2850号 原告：李有富，男，生于1970年3月5日，汉族，住四川省合江县。 被告：王光六，男，1964年10月1日出生，汉族，住四川省合江县。 原告李有富诉被告王光六房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告李有富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李有富撤回起诉处理。 审判员  吴宏 二〇一九年八月二十九日 书记员  林娟
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初4395号原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：抚州市临川区上顿渡镇玉茗路**，统一社会信用代码：91361000705790428L。负责人吕美英，行长。委托代理人曾颖，中国建设银行股份有限公司抚州临川支行客户经理，代理权限：特别授权代理。被告徐红梅，女，1978年7月20日出生，汉族，临川区人，住临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行诉被告徐红梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行的委托代理人曾颖到庭参加诉讼，被告徐红梅经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行诉称，2016年12月6日被告在原告处申请办理信用卡，并向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告的申请，给予其办理了账号为62×××52的龙卡信用卡，固定额度为2.2万元。2017年1月13日被告向原告申请办理装修分期业务，分期金额为10万元，分期期数为48期，手续费分次收取，月手续费率为0.4%。2017年2月8日被告使用了装修分期专项额度10万元，但从2017年3月14日起未按约定归还信用卡导致逾期，截止2018年6月30日，被告上述龙卡信用卡账户共欠款131037.32元，其中本金103008.31元、违约金4628.53元、手续费15600元及利息7800.48元。被告透支后，原告多次催收未果，遂诉至法院，要求被告归还信用卡欠款共计131037.32元，其中本金103008.31元、违约金4628.53元、手续费15600元及利息7800.48元。（利息暂算至2018年6月30日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日。被告徐红梅未应诉答辩。经审理查明，2016年12月6日被告徐红梅在原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行处申请办理信用卡，并向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请表中约定利息为日利率万分之五，还款滞纳金按最低还款额未还部分的5%／次收取。此后，原告根据被告的申请，给予其办理了卡号为62×××52的龙卡信用卡，信用卡额度为2.2万元。2017年1月13日被告向原告申请办理装修分期业务，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，同意遵守《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，被告申请分期金额为10万元，分期期数为48期，手续费分次收取，月手续费为0.4%。原告根据被告的装修分期业务申请，给予被告装修分期额度为10万元，被告每期还款2083.33元，手续费金额为400元／月，约定的手续费自完成交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并全额计入信用卡最低还款额。2017年2月8日被告使用了装修分期专项额度10万元，但被告自2017年3月14日起未按约定归还信用卡导致信用卡逾期，截止2018年6月30日，被告信用卡账户已出现131037.32元的透支本息（本金103008.31元、违约金4628.53元、手续费15600元及利息7800.48元），被告持有涉案信用卡逾期后，原告向被告催收多次未果，遂诉至本院。以上事实有中国建设银行龙卡信用卡申请表、信用卡交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡后并领取使用信用卡，其与原告之间信用卡合约关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，原告可要求被告提前偿还全部透支本金。对于原告诉请的逾期利息，被告持有的信用卡合约中有明确约定，且其约定符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，其与原告主张的利息、复利等，总计不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐红梅于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行信用卡本金人民币103008.31元及逾期利息7800.48元、手续费15600元、违约金4628.53元（截止2018年6月30日，以后的逾期利息按日息万分之五计算至还清款日止，但上述违约金与手续费、利息等之和总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，由被告徐红梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  胡军红二〇一九年八月三十日书记员  戴婷婷
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执1277号 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行，住所地安徽省怀宁县小市镇平安大道**，统一社会信用代码913408225578039789。 负责人：杨利生，该支行行长。 被执行人：操箐，女，1981年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：潜山县锦华工贸有限公司，住，住所地安徽省潜山市梅城镇梅陵路一社会信用代码91340824784941238P。 负责人：操新华，该公司总经理。 被执行人：安庆南方灯饰电器有限公司，住，住所地安徽省安庆市光彩大市场********一社会信用代码913408005957451825。 负责人：朱学珍，该公司经理。 本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行与被执行人操箐、潜山县锦华工贸有限公司、安庆南方灯饰电器有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人潜山县锦华工贸有限公司有用于抵押的位于安徽省××山风景村（××）房地产【不动产权证号：房地权证潜梅城字第××号、第××号、第××号、第17954号和房地权证天柱山字第××号，潜国用（2010）第1003号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人潜山县锦华工贸有限公司名下的位于安徽省××山风景村（××）房地产【不动产权证号：房地权证潜梅城字第××号、第××号、第××号、第17954号和房地权证天柱山字第××号，潜国用（2010）第1003号】，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 汪 复 二〇一九年八月十二日 书记员 曹丽娅
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初1486号原告:海伦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省海伦市向阳大街**。法定代表人:曲士君，职务理事长。委托诉讼代理人:李鑫剑，男，该单位职工。被告:范文同，男，1985年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告:邓学文，男，1961年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社(以下简称海伦市信用社)与被告范文同、邓学文借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鑫剑到庭参加诉讼，被告范文同、邓学文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海伦市信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告范文同偿还贷款本金39000.00元及利息；2.要求被告邓学文承担连带保证责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告范文同、邓学文于2013年12月24日签订了一份个人担保借款合同，被告范文同在原告处贷款40000.00元,月利率10.35‰，还款日期2015年11月15日，逾期按照合同利率加收30%为逾期利息。邓学文为范文同的借款提供担保。借款到期后，被告范文同偿还贷款本金1000.00元，尚欠39000.00元本金未给付。范文同未作答辩。邓学文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审质证中，因被告范文同、邓学文缺席法庭审理，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月24日原告与被告范文同、邓学文在东风信用社签订了一份个人担保借款合同，因种植农作物需要，被告范文同在原告处借款40000.00元，月利率10.35‰，采取分期还款的方式，2014年11月15日偿还16000.00元，2015年11月15日偿还24000.00元，逾期按照合同利率加收30%为逾期利息。该款于当日以转账方式汇入范文同指定账号。被告邓学文为该借款提供担保。借款到期后，被告范文同偿还贷款本金1000.00元，尚欠39000.00元本金未给付。上述事实，有原告陈述、借款合同、借款凭证、还款记录、身份证、户口复印件在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市信用社与被告范文同、邓学文签订的借款合同真实有效，利率约定合法，被告范文同未按合同约定的日期还款，已经违约，应当承担继续履行责任。合同约定被告邓学文为被告范文同借款提供担保，故被告邓学文应当承担连带还款责任。综上所述，原告海伦市信用社要求被告范文同偿还借款本息及被告邓学文承担连带责任的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范文同于本判决发生法律效力后，立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款39000.00元及利息（合同约定的期限内按照月利率10.35‰计算，逾期按照月利率10.35‰上浮30%计算）；二、被告邓学文对上款的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976.00元，由范文同、邓学文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  刘大春审判员  封 超审判员  张 威二〇一九年八月十九日书记员  张闻博
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民辖终485号 上诉人（原审被告）：佛山市罗亚蒂斯家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇智安北路**之一。 法定代表人：甘柏顺，经理。 被上诉人（原审原告）：食福萃（福建）餐饮管理有限公司，，住所地福建省福州市鼓楼区南街街道八一七北路**三坊七巷南街商业中心**第**C-401店铺-1 法定代表人：陈章文，总经理。 上诉人佛山市罗亚蒂斯家具有限公司（以下简称“罗亚蒂斯公司”）因与被上诉人食福萃（福建）餐饮管理有限公司（以下简称“食福萃公司”）买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院(2019)闽0102民初8736号民事裁定，向本院提起上诉。 罗亚蒂斯公司上诉称，本案的法律关系是合同法律关系，且双方在案涉合同中约定合同履行地在“乐从范围内”由上诉人完成交货给被上诉人。同时，本案上诉人亦是本案的被告方当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，结合本案被告住所地及合同履行地均为广东省佛山市顺德区的事实，本案应当依法由广东省佛山市顺德区人民法院管辖。请求：依法撤销福建省福州市鼓楼区人民法院(2019)闽0102民初8736号民事裁定，将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院管辖。 本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷引起的管辖权争议。食福萃公司（甲方）与罗亚蒂斯公司（乙方）签订的《家具采购合同》和《家具增加采购合同》约定：“如有争议双方应友好协商解决，协商不成的可向甲方所在地人民法院提起诉讼”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，应依协议确定管辖法院。原审法院作为双方当事人协议选择的甲方所在地即原告住所地人民法院，对本案依法具有管辖权。综上，罗亚蒂斯公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 吴新鸿 审判员 杨贵先 二〇一九年八月二十一日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津行申116号再审申请人（一审原告、二审上诉人）苑少强，男，1975年5月15日出生，汉族，住天津市河东区。委托代理人谢敏华（苑少强之母），1949年12月19日出生，汉族，户籍地天津市河东区，现住天津市东丽区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市河东区住房和建设委员会（原天津市河东区房地产管理局），住所地天津市河东区七纬路106号。法定代表人夏敬雄，局长。原审第三人天津武清开发区新中大置业发展有限责任公司，住所地天津市武清开发区京津公路东侧。再审申请人苑少强因诉被申请人天津市河东区住房和建设委员会确认房屋拆迁许可证违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行终21号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苑少强申请再审称：再审申请人之母谢敏华于2018年7月3日向天津市河东区房地产管理局提出政府信息公开申请，要求公开拆除天津市河东区房屋的《房屋拆迁许可证》。天津市河东区房地产管理局于2018年7月31日依申请向再审申请人之母谢敏华公开了以上政府信息。再审申请人针对津房拆许字（2002）第093号《房屋拆迁许可证》在2018年8月23日提起行政诉讼。依据《行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，再审申请人并未超过六个月的起诉期限。二审法院驳回上诉，维持原裁定，属适用法律错误。故请求依法撤销天津市第二中级人民法院（2019）津02行终21号行政裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。涉案《房屋拆迁许可证》于2002年颁发，现再审申请人于2018年提起本案诉讼已经超过上述法律规定的五年起诉期限，其起诉应予驳回。再审申请人的起诉不符合法定起诉条件。两审法院裁定驳回再审申请人的起诉结果正确。再审申请人的再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，苑少强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回苑少强的再审申请。审判长  杨德润审判员  张 莉审判员  田大勇二〇一九年八月一日法官助理吴荣荣书记员呼德昊
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1002刑初88号 公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。 被告人刘柏超，男，朝鲜族，高中文化，黑龙江省东宁市某火锅店服务员，住牡丹江市东宁市东。2018年12月4日因涉嫌诈骗被牡丹江市公安局长安分局刑事拘留，同年12月19日被牡丹江市公安局长安分局取保候审。 指定辩护律师张冕，黑龙江国大律师事务所律师。 牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2019）70号起诉书指控被告人刘柏超犯诈骗罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员宋倩倩出庭支持公诉，刘柏超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年6月下旬，被告人刘柏超以女性身份在“探探”交友软件平台注册了账号，并上传陌生女性照片作为头像。通过该软件，刘柏超以女性身份化名为“林柒冉”，认识了在牡丹江市某医院工作的被害人卜某，后二人加为微信好友，并确立为恋爱关系。刘柏超以“林柒冉”弟弟的身份与被害人见面。自2018年6月26日至10月17日，刘柏超以“林柒冉”的名义编造自己生病、手机损坏、没钱吃饭等理由，通过让卜某微信转账、发微信红包、使用卜某支付宝账号内“花呗”套现、让卜购买手机等方式骗取卜某人民币46018.81元。期间刘柏超陆续返还卜某2381元，综上，刘柏超实际骗取卜某人民币43637.81元。2018年12月24日，刘柏超在牡丹江市中某医院门口被公安机关抓获到案。 另查明，案后被告人刘柏超的家属主动退赔被害人卜某经济损失44629.6元，并取得了卜某对刘柏超的谅解。 上述事实，有公诉机关举示的受案登记表、立案决定书、破案及抓获经过、微信转账、红包记录、花呗支付记录、转账明细表、常住人口详细、无前科证明、非党员证明、工作证明、户口登记项目内容变更更正说明、常住人口登记卡、身份证复印件、入团志愿书、吸毒现场检测报告书、谅解书及收条等证明材料，证人齐某某、王某某的证言笔录，被害人卜某的陈述笔录，被告人刘柏超的供述笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘柏超以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控刘柏超犯诈骗罪事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。刘柏超到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。刘柏超系初犯，案后其家属积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。刘柏超认罪认罚，出具了具结书，可以从宽处罚。综合上述量刑情节，决定对刘柏超从轻处罚。考虑到刘柏超所在社区同意进行社区矫正，可以适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人刘柏超犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李双双 人民陪审员  闫星远 人民陪审员  王兴强 二〇一九年八月二十日 法官 助理  张丽霞 书 记 员  杨 光
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执120号申请执行人马保平，男，1970年7月16日生，汉族，忻州市忻府区。被执行人牛军，男，1981年7月18日生，汉族，山西省定襄县人。被执行人牛月云，女，1981年9月10日生，汉族，山西省定襄县人。被执行人定襄县金特锻造有限公司地址：定襄县北西力村法定代表人：牛军申请执行人马保平与被执行人牛军、牛月云、定襄县金特锻造有限公司借款合同纠纷一案，忻州市中级人民法院于2019年2月26日作出的（2019）晋09执监11号执行裁定书，指定该执行案件由本院执行。被执行人牛军、牛月云、定襄县金特锻造有限公司给付案款150万元及利息。执行过程中，1.本院于2019年3月5日向被执行人牛军、牛月云、定襄县金特锻造有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未履行案款。2.本院于2019年3月5日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人牛军、牛月云、定襄县金特锻造有限公司名下财产信息，被执行人名下仅有少量存款。3.本院干警前往被执行人牛军、牛月云、定襄县金特锻造有限公司所在地定襄县调查，经查，被执行人牛军、牛月云、定襄县金特锻造有限公司在不动产登记中心无房产登记，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人牛军、牛月云、定襄县金特锻造有限公司适用限制高消费措施，并将被执行人牛军、牛月云、定襄县金特锻造有限公司列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人牛军、牛月云、定襄县金特锻造有限公司名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他有效财产线索，本案执行标的150万元及利息未能全部执行。综上所述，因本案被执行人牛军、牛月云、定襄县金特锻造有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他有效财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李泽青审判员 梁屹斌审判员 赵全清 二0一九年八月二十日书记员 张丙华
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执2186号执行人 ：王忠河,男,1952年12月24日出生,汉族,住宿州市埇桥区。申请执行人：王忠河,男,1952年12月24日出生,汉族,住宿州市埇桥区。被执行人：宋家连,男,1972年1月23日出生,汉族,住江苏省溧阳市。被执行人：宋家连,男,1972年1月23日出生,汉族,住江苏省溧阳市。本院在执行申请执行人王忠河与宋家连买卖合同纠纷一案中，现因被执行人宋家连未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、被执行人宋家连立即履行宿州市埇桥区人民法院(2018)皖1302民初6621号民事判决（调解）书所确定的全部义务。二、查封被执行人宋家连名下号牌号码为苏Ｄ×××××宝马牌小型汽车一辆，期限为两年。限被执行人宋家连收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。本裁定书立即执行。审判员史经一二Ｏ一九年八月八日书记员孟建军
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤04刑终289号原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭义，男，1986年4月14日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，户籍地湖南省常德市安乡县，因本案于2019年5月17日被取保候审。广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人郭义犯危险驾驶罪一案，于2019年7月9日作出（2019）粤0402刑初887号刑事判决，以原审被告人郭义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人郭义不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人郭义申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人郭义提出撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人郭义撤回上诉。广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402刑初887号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 丹审判员 汤薇乔审判员 李 莉二〇一九年八月二日书记员 阮绮祯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。