湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0202民初1862号 原告：谭连英，女，1959年6月6日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 原告：谢芳芳，男，1984年4月8日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 原告：谢桂良，男，1981年9月23日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 原告：黄姣娥，女，1935年11月11日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 四原告共同委托诉讼代理人：王振翔，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为接受标的款物，签收法律文书等）。 被告：肖某1，男，2003年11月10日出生，汉族，住湖南省武冈市。 法定代理人：肖某2，男，1979年3月26日出生，汉族，住湖南省武冈市。系被告肖某1之父。 法定代理人：张某，女，1980年9月10日出生，汉族，住湖南省道县。系被告肖某1之母。 被告：肖某2，男，1979年3月26日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被告：张某，女，1980年9月10日出生，汉族，住湖南省道县。 被告肖某1、肖某2、张某的共同委托诉讼代理人：于永亮，湖南金州（株洲）律师事务所律师。代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为接受标的款物，签收法律文书等）。 被告肖某1、肖某2、张某的委托诉讼代理人：肖超，湖南金州（株洲）律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：芦淞区德鑫意寄卖行，住所地：株洲市芦淞区贺家土北侧广汇商业广场****。 经营者：彭姣姣，女，1985年11月7日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被告：李德胜，男，1973年11月4日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 原告谭连英、谢芳芳、谢桂良、黄姣娥与被告肖某1、肖某2、张某、芦淞区德鑫意寄卖行、李德胜机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭连英、谢芳芳以及原告谭连英、谢芳芳、谢桂良、黄姣娥的共同委托诉讼代理人王振翔、被告肖某1、肖某2、张某的共同委托诉讼代理人于永亮、被告李德胜（被告芦淞区德鑫意寄卖行的实际经营者）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谭连英、谢芳芳、谢桂良、黄姣娥共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖某1、肖某2、张某、芦淞区德鑫意寄卖行、李德胜赔偿原告谭连英、谢芳芳、谢桂良、黄姣娥各项损失共计990,366.79元（具体为：医疗费10,359.79元、护理费120元、住院伙食补助费100元、死亡赔偿金697,262元、丧葬费36,650元、被扶养人生活费188,295元、精神损害抚慰金50,000元、交通费2,000元、尸体运送费4,000元、财产损失费1,580元）；2、本案诉讼费由被告肖某1、肖某2、张某、芦淞区德鑫意寄卖行、李德胜承担。事实与理由：2019年5月12日20时38分许，被告肖某1驾驶无号牌普通二轮踏板摩托车搭乘帅中原、袁锦惟沿株洲市荷塘区新华东路由西往东行驶，当车行驶至株洲市荷塘区新华东路烈士纪念园前路段时，遇行人谢某沿此人行横道由南往北步行横过道路，无号牌普通二轮踏板摩托车车前部左侧与行人谢某相撞，造成谢某受伤后经医院抢救无效于2019年5月13日死亡的道路交通事故。经株洲市公安局交通警察支队荷塘大队《道路交通事故认定书》认定，被告肖某1在本次事故中承担全部责任，谢某在本次事故中不承担责任。另查明，该肇事车辆由被告肖某1于2019年5月12日18时许到芦淞区德鑫意寄卖行将牌号为湘Ｂ×××××的普通二轮摩托车与实际经营者李德胜进行兑换交易获得。原告认为，被告肖某1作为本次事故的责任人，应当赔偿原告丈夫（父亲、儿子）谢某人身损害各项损失，因被告肖某1系未成年人，被告肖某2、张某应连带赔偿原告丈夫（父亲、儿子）谢某人身损害各项损失；被告芦淞区德鑫意寄卖行、李德胜（系德鑫意寄卖行实际经营者）明知被告肖某1系未成年人，不具备驾驶人资格，与其进行摩托车兑换，酿成原告丈夫（父亲、儿子）谢某死亡的重大交通事故，故被告芦淞区德鑫意寄卖行、李德胜也应当连带赔偿原告丈夫（父亲、儿子）谢某人身损害各项损失。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告肖某1、肖某2、张某辩称，芦淞区德鑫意寄卖行作为无牌二轮踏板摩托车实际的所有人、管理者，应承担过错责任；芦淞区德鑫意寄卖行未给肇事车辆投保交强险，其应当先在交强险部分承担赔偿责任，不足部分由被告肖某2、张某与寄卖行按过错责任分担；原告谭连英未提供其丧失劳动能力及无经济收入来源的证据，其主张的被抚养人生活费毫无法律及事实依据；原告主张的丧葬费已包括丧葬期间的交通费以及运送费，其重复主张的交通费以及运送费，应当依法不予认可。 被告芦淞区德鑫意寄卖行、李德胜共同辩称，被告肖某1在其店里购买车辆，不是出借；被告李德胜发现肖某1是未成年人后，肖某1提出会请个成年人朋友帮其把车开回去；寄卖的车是二手车，没有购买保险的义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对原告提交的原、被告身份证明、事故车辆安全技术检验鉴定结论、道路交通事故认定书、住院病历、尸检分析意见书、户口注销及死亡证明、居住、务工、关系证明、收款收据、银行转账凭证、询问笔录、票据、医疗费发票及被告提供的安葬和预付赔偿协议、收条、电子回单等证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月12日20时38分许，被告肖某1驾驶无牌两轮踏板摩托车沿株洲市荷塘区新华东路由西往东行驶，当车行驶至株洲市荷塘区新华东路烈士纪念园前路段时，遇行人谢某（1957年9月29日出生）沿此人行横道由南往北步行横过道路，无号牌普通二轮踏板摩托车车前部左侧与行人谢某相撞，造成谢某受伤后经医院抢救无效于2019年5月13日死亡的道路交通事故。事故发生后，谢某被送往株洲市三医院、湖南省直中医院抢救治疗，住院1天，共计花费医疗费10,359.79元。该起交通事故经株洲市公安局交通警察支队荷塘大队《道路交通事故认定书》认定，被告肖某1在本次事故中承担全部责任，谢某在本次事故中不承担责任。 另查明，2019年5月12日18时许，被告肖某1将其偷骑被告肖某2（肖某1之父）所有的湘Ｂ×××××二轮摩托车开到被告芦淞区德鑫意寄卖行（实际经营者为被告李德胜），兑换一辆无牌（女士）两轮踏板摩托车。在兑换车辆时，被告肖某1要求被告李德胜补偿差价，被告李德胜要求被告肖某1将湘Ｂ×××××二轮摩托车的行驶证拿给他，答应可以适当补偿点差价，肖某1将其身份证留置在被告芦淞区德鑫意寄卖行，随后肖某1驾驶兑换的无号牌普通二轮踏板摩托车搭乘帅中原、袁锦惟离开，不久后发生本次道路交通事故。无号牌普通二轮踏板摩托车没有购买机动车交通事故强制保险。 再查明，谢某的母亲黄姣娥（1935年11月11日出生），年满83岁，居住生活在农村，生育三个儿子。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的人身权、合法财产权应受法律保护，公民因过错侵害他人人身及财产的应当承担相应的赔偿责任。公安交管部门已对本案事故进行了认定，由被告肖某1承担本次事故的全部责任。现就原、被告争议的焦点分析如下： 一、被告芦淞区德鑫意寄卖行、李德胜是否应当承担赔偿责任？承担多大的赔偿责任？ 被告肖某1系未成年，没有相应车型的驾驶证，肖某1骑其父亲的湘Ｂ×××××二轮摩托车前往芦淞区德鑫意寄卖行置换无号牌普通二轮踏板摩托车，李德胜作为芦淞区德鑫意寄卖行的实际经营者，查看了肖某1的身份证，并且留置了肖某1的身份证，李德胜对肖某1未成年及没有驾驶证的身份是明知的，但还是与肖某1置换了无号牌普通二轮踏板摩托车，李德胜的该行为存在过错。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。综上，芦淞区德鑫意寄卖行、李德胜对本次交通事故发生产生的损失承担承担20%的赔偿责任为宜；肖某1系未成年人，其父母即被告肖某2、张某作为监护人，对本次交通事故发生产生的损失承担主要赔偿责任，即承担80%的赔偿责任。 二、四原告因道路交通事故致谢某死亡造成的合理损失应如何计算？ 原告谭连英、谢芳芳、谢桂良、黄姣娥因谢某在本次交通事故死亡所受的经济损失有：1、医疗费10,359.79元：谢某因本次交通事故在株洲市三医院、湖南省直中医院抢救治疗花费10,359.79元，本院依法予以认定；2、护理费120元：谢某伤后住院1天，住院期间需陪护，原告主张120元护理费合理，本院予以认定；3、住院伙食补助费60元：谢某因交通事故住院1天，按60元/天计算住院生活补助费为60元，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持；4、死亡赔偿金704,702元：谢某虽系农村户籍，但2015年12月起本次交通事故发生，其居住在株洲市荷塘区城区，收入来源于城镇，其死亡赔偿金按年湖南省城镇居民可支配收入36,698元/年计算18年7.5个月为683，500元（计算方式为：36,698元/年×18+36,698元÷12×7.5=683，500元）；谢某妻子谭连英（1959年6月6日出生），年满60周岁，需要抚养，但谢某不是其抚养义务人，其抚养义务人为其子女，且谭连英生育两个小孩，故原告请求支付谭连英的生活费167,093元，本院不予支持；谢某母亲黄姣娥（1935年11月11日出生），需要抚养，黄姣娥系农村户籍，其生育了3个小孩，原告主张其抚养费21,202元（计算方式为：12,721元×5÷3=21,202元）合理，本院予以支持，该费用计算在死亡赔偿金内，死亡赔偿金合计704,702元；5、丧葬费36,650元：丧葬费按湖南省上一年度职工月平均工资标准以六个月总额计算为36,650元；6、精神抚慰金50,000元：谢某因本次交通事故死亡，给原告谭连英、谢芳芳、谢桂良、黄姣娥造成了极大精神伤害，故原告要求赔偿精神抚慰金50,000元的诉讼请求，本院予以支持；7、交通费4,200元：谢某住院1天及谢某死亡后送尸体回家，确需花费交通费，原告请求交通费6,000元过高，本院酌情认定交通费4,200元；8、财产（手机）损失费600元：发生本次交通事故后，谢某的手机（2017年11月8日购买，花费1,580元），庭审中被告肖某1、肖某2、张某方认可800元损失，李德胜只认可300元，本院认为，手机损失客观存在，但事发时，购买手机时间近一年半，本院酌情认定手机损失为600元。综上，原告谭连英、谢芳芳、谢桂良、黄姣娥因谢某在本次交通事故死亡所受的经济损失共计806,691.79元（含被告肖某2、张某已支付的赔偿款100，000元）。 三、四原告因道路交通事故致谢某死亡造成的合理损失应如何进行赔偿？ 本案机动车交通事故经交警部门处理，认定肇事车辆无号牌普通二轮踏板摩托车驾驶人即本案被告肖某1承担事故的全部责任。被告肖某1用其父亲肖某2的湘Ｂ×××××二轮摩托车与被告芦淞区德鑫意寄卖行交换无号牌普通二轮踏板摩托车时，被告芦淞区德鑫意寄卖行的实际经营者李德胜明知肖某1未成年，且没有驾驶证，该交换行为处于效力待定状态，经肖某1法定代理人追认后，该合同才发生效力；肖某1交换无号牌普通二轮踏板摩托车后不久就发生本次交通事故，肖某1的法定代理人根本不可能追认肖某1的该种交换摩托车的行文，该行为实际上成为一种无效民事法律行为，肖某1驾驶无号牌普通二轮踏板摩托车实际上是一种借用行为。综上，肖某1交换的无号牌普通二轮踏板摩托车的所有人或管理人仍然是芦淞区德鑫意寄卖行及实际经营者李德胜，故为该车辆投保机动车第三者责任强制保险是被告芦淞区德鑫意寄卖行、李德胜的法定义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条:“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告芦淞区德鑫意寄卖行、李德胜先承担属于交强险范围内的损失120,600元，超出交强险部分的损失，由被告肖某2、张某与被告芦淞区德鑫意寄卖行、李德胜分别按照80%与20%的比例承担赔偿责任。被告芦淞区德鑫意寄卖行、李德胜向谭连英、谢芳芳、谢桂良、黄姣娥赔偿257，818.4元（具体计算方式120,600元+（806,691.79元-120,600元）×20%=257，818.4元；被告肖某2、张某向谭连英、谢芳芳、谢桂良、黄姣娥赔偿448，873.4元（具体计算方式：（806,691.79元-120,600元）×80%-100,000元=448，873.4元）。因原、被告分歧较大，无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告肖某2、张某在本判决生效后十五日内向原告谭连英、谢芳芳、谢桂良、黄姣娥支付赔偿款人民币448，873.4元； 二、被告芦淞区德鑫意寄卖行、李德胜在本判决生效后十五日内向原告谭连英、谢芳芳、谢桂良、黄姣娥支付赔偿款人民币257818.4元； 三、驳回原告谭连英、谢芳芳、谢桂良、黄姣娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13,704元，减半收取6,852元，由原告谭连英、谢芳芳、谢桂良、黄姣娥承担1,419元，被告肖某2、张某承担4,346元，被告芦淞区德鑫意寄卖行、李德胜承担1,087元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  肖伟群 二〇一九年八月二十一日 书记员  姚雪儿 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。