安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0323民初1973号原告：邹义英，女，1959年1月13日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告：傅玲，女，1983年9月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告：傅明明，男，1988年10月9日出生，汉族，住安徽省固镇县。三原告共同委托诉讼代理人：张选，安徽杜文律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。被告：安徽翔宇玻璃科技股份有限公司，住所地安徽省固镇县工业园纬五路，统一社会信用代码91340323795077545U。法定代表人：王啸东，该公司董事长。委托诉讼代理人：靳忠，该公司员工。原告邹义英、傅玲、傅明明与被告安徽翔宇玻璃科技股份有限公司（以下简称翔宇公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅玲及三原告共同委托诉讼代理人张选，被告翔宇公司的委托诉讼代理人靳忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹义英、傅玲、傅明明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿傅某死亡的各项损失233527元（死亡赔偿金167952元、丧葬费32575元、精神抚慰金50000元、交通费1000元、鉴定费12000元）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年3月25日，原告方近亲属傅某与朋友一起前往被告处，通过与被告交流沟通，双方商定于2018年3月27日上班，月工资3100元，负责加料机输送材料。2018年3月29日，傅某正常上班，工作至下午五时许，同事发现傅某出现异样，拨打“120”求助，傅某被送往固镇县人民医院抢救治疗无效，于当日死亡。傅某与被告达成一致意见，并到被告处工作，工作期间由于工作环境等外因突发疾病抢救无效死亡，被告与傅某之间属于雇主与雇员的关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因此，被告应对傅某的死亡承担赔偿责任。为维护公民的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告翔宇公司辩称，原告在诉状中所陈述的事实与客观不符，傅某不是在给被告提供劳务，双方也没有建立雇佣关系，傅某不是被告员工，不是第一天上班而是在对岗位考察过程中突发疾病，傅某死亡是其自身疾病突发所造成的，与被告无关。本案的案由是提供劳务者受害责任纠纷，而原告在诉状中认定双方的关系是雇佣关系，即雇主与雇员的雇佣关系，与本案的提供劳务者损害赔偿并非是同一法律关系。本案如属于提供劳务者损害赔偿关系，应当适用侵权责任法第五十三条，而不适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条。傅某在本次事件中存在完全的过错责任，因为在本案案由规定的归责责任上，应当适用过错责任原则，傅某死亡发生的直接原因不是工作中发生的安全事故，也不是安全措施责任，而是傅某的身体原因，该原因是导致傅某死亡的直接原因，所以原告方应当承担本次诉讼的全部责任。原告方提出的要求被告赔偿的各项经济损失没有事实和法律依据，不能得到支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，傅某到翔宇公司确定提供劳务事宜，2018年3月29日，傅某到翔宇公司提供劳务，主要负责当输送机不能将料子正常送到炉内时，用工具将料子捅进炉内。当日下午5时左右，同事见傅某坐在锅炉西边窗户前的椅子上，发现傅某没有反应，遂联系其他人员，将傅某送往固镇县人民医院，傅某经抢救无效于当日死亡。傅某1949年8月出生，2018年3月满68周岁，户籍地固镇县石湖乡园林场小鸡场**。傅某父母均已去世，傅某与妻子邹义英共生育了傅玲、傅明明两个子女。另查，傅某死亡后，被告已给付原告方3万元。2018年原告方向固镇县人民法院起诉被告，请求依法确认原告方的近亲属傅某与被告之间存在事实劳动关系,固镇县人民法院作出（2018）皖0323民初2120号民事判决书，判决驳回原告方的诉讼请求，原告方提起上诉，蚌埠市中级人民法院于2019年4月17日作出（2019）皖03民终536号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见：被鉴定人傅某系主动脉夹层动脉瘤形成并破裂死亡，疲劳等外界因素可为其破裂发生的诱因。花费鉴定费12000元。上述事实，有原告方身份证复印件，原告方户口簿，被告营业执照、法定代表人身份证明，死亡医学证明，门诊病例，接处警情况说明，固镇县公安局连城派出所询问笔录复印件，照片复印件，安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见书复印件，鉴定费发票，（2019）皖03民终536号民事判决书，石兆配的问话笔录复印件，录像，固镇县石湖乡桑圩村村民委员会证明，以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。本案的主要争议焦点为：傅某与被告之间的关系及如被告需承担责任，应承担何责任。关于傅某与被告之间的关系。从原告方提供的固镇县公安局连城派出所对被告员工王月芹和张凯的询问笔录可以看出，傅某于2018年3月29日上午六点半开始在被告处提供劳务，主要负责输送机不能将料子正常送到炉内时，用工具将料子捅进炉内，当日下午5时许，傅某突发疾病经抢救无效死亡。被告辩称傅某不是第一天上班而是在对岗位考察过程中突发疾病，双方没有建立雇佣关系，但其提供的证据达不到其证明目的。故根据原、被告双方提供的证据，本院确认，2018年3月29日傅某受雇于被告，并在其处提供劳务，当日下午5时许，突发疾病经抢救无效死亡。关于责任问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见为直接导致傅某死亡的疾病或情况为主动脉夹层动脉瘤形成并破裂死亡，疲劳等外界因素可为其破裂发生的诱因。原告方称傅某死亡的原因是由于工作环境等外因引起的突发疾病，但根据原告方提供的证据及考虑到傅某提供劳务的工作时长、工作强度及工作环境等，工作环境等外因显然不能成为傅某死亡的主要原因，患有主动脉夹层动脉瘤疾病是傅某死亡的主要原因和直接原因。但傅某受雇于被告，并在提供劳务时突发疾病死亡，被告是雇佣关系中的受益人，其在雇佣傅某时有选择不当之处，应对受雇人傅某的死亡承担无过错赔偿责任。受雇人傅某对自己身体存在疾病情况下仍然在被告处提供劳务，导致提供劳务过程中发病死亡，其自身应承担主要责任。依据本案事实情况，本院依法确定被告对傅某的死亡承担30%的赔偿责任。关于原告方主体问题。被告辩称原告方提供的固镇县石湖乡桑圩村村民委员会的亲属关系证明无法律效力，村委会是对村集体成员情况最为了解的基层集体组织且（2019）皖03民终536号生效民事判决书也对原告方的主体资格进行了确认，故本院对被告的此抗辩主张不予采纳。原告方主张的交通费，虽未提供证据予以证明，但家属处理死者傅某丧葬事宜必然产生一定的交通费，故本院酌情认定交通费为300元。原告方主张的死亡赔偿金167952元、丧葬费32575元、精神抚慰金50000元、鉴定费12000元，不违反法律规定，本院予以采纳。本院对原告方的各项损失数额确认为：死亡赔偿金167952元（13996元/年×12年）、丧葬费32575元、交通费300元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费12000元，合计262827元。被告承担30%即78848.1元，扣除已给付的3万元，被告还应赔偿原告48848.1元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安徽翔宇玻璃科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹义英、傅玲、傅明明各项损失合计48848.1元；二、驳回原告邹义英、傅玲、傅明明其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4804元，减半收取计2402元，由原告邹义英、傅玲、傅明明负担1891元，被告安徽翔宇玻璃科技股份有限公司负担511元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  崔亚萍二〇一九年八月十六日书记员  刘 艳附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。