湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初7621号原告：易伟华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：廖正春，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李建伟，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：陈利文，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：丁凌，湖南地博律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司，住所地：湖南省攸县联星街道办事处。负责人：陈观云，总经理。委托诉讼代理人：黄基望，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告易伟华与被告李建伟、陈利文、中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司（以下简称平安保险攸县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理，原告易伟华的委托诉讼代理人廖正春，被告李建伟，被告陈利文的委托诉讼代理人丁凌，被告平安保险攸县支公司的委托诉讼代理人黄基望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易伟华诉称，2018年6月1日，李建伟驾驶湘Ｂ×××**号小型客车沿攸县交通北路由北往南行驶。0时14分许，行至交通路与攸衡路交叉路口左转弯时，遇易伟华驾驶无号牌二轮摩托车沿交通路由南往北驶来，两车避让不及相撞，造成易伟华、李飞舟受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，李建伟驾驶湘Ｂ×××**小型客车驶离了现场。原告受伤后先后被送往攸县人民医院、中南大学湘雅二医院、攸县中医院治疗。2018年6月20日，此次事故经攸县公安局交警大队认定，李建伟承担全部责任，易伟华不承担责任。2018年12月28日，经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，原告易伟华之损伤为十级伤残。本案肇事车辆的所有人为陈利文，在被告平安保险攸县支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内，现原、被告就赔偿事宜未能达成一致，遂原告起诉至法院，请求判令被告平安保险攸县支公司在交强险赔偿限额12.2万元内承担理赔责任。被告李建伟辩称，本案交通事故属实，事故车辆系答辩人从被告陈利文的女儿陈嘉怡处借得，对交警大队出具的交通事故认定书无异议。被告陈利文辩称，1、答辩人并非车辆的实际所有人，该车系答辩人送给女儿陈嘉怡的嫁妆，实际车主系陈嘉怡；2、答辩人在本案中并无过错，不应承担赔偿责任。被告平安保险攸县支公司辩称，1、被告李建伟系无证驾驶，根据法律规定，保险公司仅在交强险范围内承担赔偿责任，并享有追偿权；2、原告起诉的标准过高，请求法院依法核减；3、保险公司不承担诉讼费。原告易伟华围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、交通事故责任认定书，拟证明本案交通事故发生经过及责任划分情况；2、病历资料1份，拟证明原告伤后治疗情况；3、司法鉴定意见书1份，拟证明原告构成十级伤残、误工12个月、护理（一人）3个月、营养2个月的事实；4、各项损失发票各1份，拟证原告伤后花费医疗费、鉴定费、交通费、辅助用品费及摩托车修理费支出；5、证明、营业执照、身份证复印件各1份，拟证明原告的伤残赔偿金应按城镇标准计算；6、原告女儿身份证、人口登记卡、就读证明，原告父母身份证及人口登记卡，居委会证明各1份，拟证明原告的被扶养人情况。7、保险单1份，拟证明涉案车辆的投保情况。8、机动车行驶证1份，拟证明车主系被告陈利文。被告李建伟对原告提交的证据均无异议，但提出被告方已支付17000元，其中李建伟支付了12000元，陈利文支付了5000元。被告陈利文提出如下质证意见：对证据1、2、6均无异议；证据3误工应计算为6个月；证据4交通费请法院依法核实;摩托车损失以保险公司的定损为准；对证据5真实性有异议，是否适用城镇标准请法庭依法核实；证据7、8根据保险单可得知登记车主是陈利文，但实际车主不是陈利文。被告平安保险攸县支公司提出如下质证意见：对证据1、2、6、7、8均无异议；证据3误工应计算为6个月；证据4中鉴定费、辅助用品费保险公司不承担，交通费请法院依法核实，摩托车损失以保险公司的定损为准；对证据5真实性有异议，是否适用城镇标准请法庭依法核实。被告陈利文向本院提交了如下证据：1、居民身份证复印件1份，拟证明被告陈利文的身份情况；2、李建伟的询问笔录1份，拟证明李建伟所驾驶的车辆是从陈嘉怡处借来，当时陈利文并不知情；3、陈嘉怡出具的证明1份，拟证明湘Ｂ×××**车辆登记车主是陈利文，实际车主为陈嘉怡；4、肖承书出具的证明1份，拟证明湘Ｂ×××**车辆登记车主是陈利文，实际车主为陈嘉怡；5、交强险、商业险保单各1份，拟证明湘Ｂ×××**车辆投保人是陈嘉怡的丈夫。原告易伟华对被告陈利文提交的证据1、5无异议，对证据2、3、4的关联性有异议，认为车辆的所有人是陈利文，故出借人亦是陈利文。被告李建伟及被告平安保险攸县支公司对被告陈利文提交的证据均无异议。本院经审查认为，原告易伟华提交的证据1、2、3、7、8具备真实性，本院予以认定；对证据4、5、6的真实性予以采信，对其证明目的予以综合认定。对被告陈利文提交的证据均予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，李建伟驾驶湘Ｂ×××**号小型客车沿攸县交通北路由北往南行驶。0时14分许，行至交通路与攸衡路交叉路口左转弯时，遇易伟华驾驶无号牌二轮摩托车沿交通路由南往北驶来，两车避让不及相撞，造成易伟华、李飞舟受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，李建伟驾驶湘Ｂ×××**小型客车驶离了现场。原告受伤后先后在中南大学湘雅三医院住院治疗11天、攸县中医院住院治疗20天。2018年6月20日，攸县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定李建伟承担本次事故的全部责任，易伟华不承担责任。2018年12月28日，经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，原告易伟华构成十级伤残，误工12个月，护理3个月，营养2个月。后原、被告就赔偿事宜未能达成一致，遂原告起诉至法院。另查明，湘Ｂ×××**车辆的登记所有人为陈利文，陈嘉怡、吴文波系肇事车辆的实际占有使用人。吴文波作为投保人在被告平安保险攸县支公司为车辆投保了交强险和50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。被告李建伟未取得驾驶资格。事故发生后被告李建伟、陈利文向原告方支付了现金1.7万元。原告易伟华于2016年5月起在攸县县城居住和工作，于2005年12月22日生育两女孩易楚涵、易楚韵。原告与其弟易单成共同赡养母亲易年姬（于1954年12月16日出生），父亲易桂华（于1957年8月23日出生）。本次事故另一伤者李飞舟向本院声明自愿放弃对本次事故交强险赔偿限额内的索赔权。再查明，原告易伟华与被告陈利文在庭外达成和解协议，约定除去原告在交强险项下的应获赔的数额及被告方已支付的17000元，被告陈利文于2019年8月28日一次性支付原告45000元，就本次事故原告不得再向被告陈利文主张任何权利。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。现就本案争议焦点分析如下：（一）关于原告方损失认定的问题。根据原告的诉请，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院对原告方的损失核定如下：（1）医药费：54670.82元；（2）营养费：600元/月×2月=1200元；（3）住院伙食补助费：60元/天×31天=1860元；（4）护理费：3500元/月×3月=10500元；（5）残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）：其中原告的残疾赔偿金为36698元/年×20年×0.1=73396元，被扶养人生活费为：原告共生育两女孩，事故发生时均为12岁，应计算抚养6年，且由原告夫妻二人共同抚养；结合原告提交的村委会证明，原告母亲易年姬事故发生时为63岁，应计算赡养年限17年，父亲易桂华事故发生时为60岁，应计算赡养年限20年，且与其弟易单成共同承担赡养义务，原告每年支出抚养费总额不应超过农民人均消费支出的10%，故原告在前17年应按人均消费支出的10%负担扶养费，后3年按人均消费支出的10%的1/2负担扶养费，共计18.5年，计算为12721元/年×0.1×18.5年=23533.85元，故原告残疾赔偿金项下合计96929.85元；（6）误工费（结合原告的收入证明）：3500元/月×12月=42000元；（7）交通费，结合原告伤后就医等情况核定为：2600元；（8）精神损害抚慰金：5000元；（9）鉴定费：1525元；（10）摩托车修理费：1820元。以上共计218105.67元。（二）关于各方责任承担的问题。根据交警大队关于本次事故责任的认定，李建伟负事故的全部责任，故原告的全部损失均应由被告李建伟承担。因涉案事故车辆已投保了交强险和50万元的商业第三者责任险（含不计免赔特约险），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告平安保险攸县支公司作为事故车辆的承保单位，应当对此承担理赔责任。被告陈利文在本案中并无过错，不应承担本案的赔偿责任。因被告李建伟系无证驾驶，保险公司仅在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。原告在医疗项下的损失为54670.82元，伤残项下的损失为158554.85元，财产项下的损失为1820元。因本次事故另一伤者李飞舟向本院声明自愿放弃交强险赔偿限额内的理赔权，故原告在交强险医疗项下的获赔金额为10000元，伤残项下的获赔金额为110000元，财产项下的获赔金额为1820元，共计121820元。另，原告与被告陈利文在案外达成一致协议，约定由被告陈利文于2019年8月28日一次性支付原告45000元，就本次事故原告不得再向被告陈利文主张任何权利。以上协议系当事人的真实意思，不违反法律规定，亦未损害被告及他人的合法权益，本院予以确认。原告在庭审中亦明确其下差损失在本案中不请求处理，但保留对被告李建伟的诉权，系当事人的真实意思表示，本院予以确认。综上所述，被告平安保险攸县支公司应向原告易伟华支付交通事故赔偿款121820元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条之规定，判决如下：限被告中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司在本判决生效后十日内向原告易伟华支付交通事故赔偿款121820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2359元，由被告李建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审判员  蔡武二〇一九年八月二十九日法官助理况雯书记员向凯附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。