wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执7号之一申请执行人：陈枘，女，1993年6月9日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。申请执行人：胡韵强，男，1976年4月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。二申请人共同委托执行代理人：岳平，湖北楚邦律师事务所专职律师，执业证号：14211201210024225。被执行人：顾光玉，男，1959年8月23日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人：顾锐，男，1989年8月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。申请执行人陈枘、胡韵强与被执行人顾光玉、顾锐民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂1124民初51号民事判决书已发生法律效力，因被执行人顾光玉、顾锐未予履行，申请执行人陈枘、胡韵强遂向本院申请强制执行，本院依法立案受理后向被执行人顾光玉、顾锐发出执行通知书，责令其收到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限定期限内履行。本院在执行过程中，轮候查封了查封被执行人顾锐所有的位于武汉市黄陂区星之源·武湖新天地一期5栋1单元17层3号房屋（合同备案号120289462）；经查询车辆信息，查明被执行人顾光玉锐名下有号牌为鄂Ｊ×××**、鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**车辆三辆，但在执行中未能实际控制。经查询银行存款、不动产、股权、证券、互联网银行信息，均未发现被执行人顾光玉、顾锐有其他可供执行财产。本院已依法对被执行人顾光玉、顾锐采取限制高消费措施。在向申请执行人陈枘、胡韵强告知财产调查结果及所采取的强制执行措施后，申请执行人认可本院财产调查结果并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇一九年八月十日书记员  闵 照
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）宁01行初138号原告张某1，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人孙某，北京市凯诺律师事务所律师（特别授权）。委托代理人姚某，北京市凯诺律师事务所实习律师（特别授权）。被告银川市西夏区人民政府。法定代表人张某2，区长。行政机关出庭负责人马秀英，副区长。委托代理人韩某，银川市西夏区司法局副局长（特别授权）。委托代理人刘某，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。原告张某1诉被告银川市西夏区人民政府行政强制一案，本院依法审理了本案，现已审理终结。原告张某1诉称，2012年1月1日，原告与案外人银川市西夏区广爱种植养殖农民专业合作社签订《土地温棚经营权流转合同书》，获得了涉案阳光育苗棚的所有权及相应的土地使用权。2018年12月1日，被告组织相关部门工作人员强行拆除了原告的阳光育苗棚。原告认为，被告拆除原告阳光育苗棚的行为在实体和程序上是严重违法的。为了维护原告的合法权益，故原告诉至本院，请求依法判令：1、确认被告强拆原告阳光育苗棚的行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有明确的事实根据。本案中，原告张某1要求确认被告银川市西夏区人民政府强拆其阳光育苗棚的行为违法，但原告提交的证据无法证实被告对涉案阳光育苗棚实施了强制拆除行为，故原告的起诉无事实根据，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。案件受理费50元，退回原告张某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长 丁 瑾审判员 高凤梅审判员 刘煜姗二〇一九年八月二十八日书记员 段思琦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零一条裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉；……
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执440号申请执行人：胡振国，男，汉族，住河北省。被执行人：女娲珠宝（北京）股份有限公司，住所地北京市东城区王府井大街**美工大厦**。申请执行人胡振国与被执行人女娲珠宝（北京）股份有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出（2017）冀0929民初2885号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年2月15日立案执行，并依法向被执行人女娲珠宝（北京）股份有限公司发出执行通知书、财产报告令。执行过程中已采取以下调查措施和强制措施：1、通过网络查控系统进行两次总对总查询，查询了女娲珠宝（北京）股份有限公司的银行账户及存款、机动车、股权及有价证券等工商信息情况；2、向有关管理部门调查了女娲珠宝（北京）股份有限公司房产登记情况；3、依法向女娲珠宝（北京）股份有限公司发出了限制高消费令，并将女娲珠宝（北京）股份有限公司纳入失信被执行人名单；4、向有关单位查询了住房公积金、金融理财产品、收益型保险、股息红利等其他财产性权益。现已穷尽财产调查措施，但未发现可供执行的足额财产，本案申请执行标的金额38.813万元，案件受理费3561元，执行费5720元，实际执行到位0元。经进行面谈，已将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出（2017）冀0929民初2885号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  巩润喜二〇一九年八月六日书记员  蔡永辉
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3110号申请执行人：赵小妮，女。被执行人：河南利海房地产开发有限公司。法定代表人：谢海榆。本院在执行赵小妮与河南利海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初3209号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南利海房地产开发有限公司在银行（或信用社）的存款，或查封、扣押同等价值的财产。需要续行查封（扣押）、冻结的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。审判员  张霄鹏二〇一九年八月二十三日书记员  何 波
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2092号罪犯王旻昱，男，1979年9月14日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市江干区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市上城区人民法院于2015年4月8日作出（2015）杭上刑初字第188号刑事判决，以被告人王旻昱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人王旻昱不服，在法定期限内提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2015年5月28日作出（2015）浙杭刑终字第490号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯王旻昱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王旻昱在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王旻昱在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王旻昱减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月27日起至2022年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  冯金娜二〇一九年八月二十六日法官助理周勇书记员朱薇
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0503民初459号原告：呙海晴，女，汉族，2000年8月14日出生，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：张映常，湖南振威律师事务所律师。被告：上海粉合化妆品有限公司。法定代表人：周小刚。被告：邵阳市大祥区唐三彩美妆邵阳店。经营者：戴艳华。委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。原告呙海晴与被告上海粉合化妆品有限公司、邵阳市大祥区唐三彩美妆邵阳店劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告呙海晴及其委托诉讼代理人张映常，被告邵阳市大祥区唐三彩美妆邵阳店的委托诉讼代理人杨梅坤到庭参加了诉讼。被告上海粉合化妆品有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呙海晴向本院提出诉讼请求：1、请求依法裁决被告邵阳市大祥区唐三彩美妆邵阳店向原告支付其违法解除劳动合同的赔偿金2867.09元（以月工资2867.09元为基数）。2、依法裁定被告邵阳市大祥区唐三彩美妆邵阳店支付原告2018年5月11日至2018年9月29日的加班工资7301.67元（以底薪月收入2500元为基数，休息日24天即2500元/月÷21.75天÷8小时×24天×7小时×2倍=4827.58元，法定节假日1日即2500元/月÷21.75天÷8小时×1天×7小时×3倍=301.72元；以底薪月收入2000元为基数，休息日12天即2000元/月÷21.75天÷8小时×12天×7小时×2倍=1931元，法定节假日1日即2000元/月÷21.75天÷8小时×1天×7小时×3倍=241.37元，以上合计7301.67元）；3、依法裁定被告邵阳市大祥区唐三彩美妆邵阳店支付原告2018年6月11日至2018年9月29日期间的未签订劳动合同双倍工资差额人民币15940.38元。（2018年6月11日至2018年9月29日实发工资为2820.89元+2775.06元+2397.16元+2254.83元=10247.9元，加班费即以底薪月收入2500元为基数，休息日16天即2500元/月÷21.75天÷8小时×16天×7小时×2倍=3218.39元，法定节假日1日即2500元/月÷521.75天÷8小时×1天×7小时×3倍=301.72元；以底薪月收入2000元为基准，休息日12天即2000元/月÷21.75天÷8小时×12天×7小时×2倍=1931元，法定节假日1日即2000元/月÷21.75天÷8小时×1天×7小时×3倍=241.37元，以上加班费合计5692.48元，故2018年6月11日至2018年9月29日应发工资为15940.38元）。4、依法裁定被告上海粉合化妆品有限公司对上述款项承担连带责任。事实和理由：原告于2018年5月11日进入被告邵阳市大祥区唐三彩美妆邵阳店处工作，职位为美容顾问，当时被告邵阳市大祥区唐三彩美妆邵阳店，口头约定：原告的试用期为1个月，工资为底薪2500元+个人提成6%+个人特提，工作时间为每天工作七小时，每月休四日，每月15日发放上月工资。但是在五月底，被告邵阳市大祥区唐三彩美妆邵阳店说被告上海粉合化妆品有限公司把底薪降为2000元，店长保证前3个月底薪为2500元，工作三个月后被告将原告底薪工资降为2000元，自工作以来二被告从未与原告签订劳动合同，且未给原告缴纳社会保险。2018年9月29日，被告邵阳市大祥区唐三彩美妆邵阳店无理将原告辞退。原告认为，第一，被告邵阳市大祥区唐三彩美妆邵阳店将原告辞退的行为严重违反了劳动合同法的规定，依据《劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《劳动合同法实施条例》第二十五条之规定被告应当向原告支付赔偿金。因原告在被告处工作四个多月，故被告应支付原告1个月的工资作为赔偿即2867.09元。第二，原告从入职开始工作是每天工作7小时，约定每月休息四日，但是被告邵阳市大祥区唐三彩美妆邵阳店在法定节假日和休息日让原告加班，可是却没有按照劳动法规定加班的算法支付加班工资，原告被辞退后，被告未支付任何加班费，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十—条之规定：用人单位安排加班的，应当按照国象有关规定向劳动者支付加班费。被告邵阳市大祥区唐三彩美妆邵阳店拖欠原告2018年5月11日至2018年9月29日的加班工资7301.67元，请求依法裁定被告邵阳市大祥区唐三彩美妆邵阳店支付上述加班费用。最后，根据《劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。被告邵阳市大祥区唐三彩美妆邵阳店需向原告支付未签订劳动合同两倍工资差额为15940.38元。另查明，被告邵阳市大祥区唐三彩美妆邵阳店系被告上海粉合化妆品有限公司的分支机构，故被告上海粉合化妆品有限公司应当对上述款项承担连带责任。被告上海粉合化妆品有限公司书面辩称，与原告之间不存在劳动关系且被告邵阳市大祥区唐三彩美妆邵阳店不是其分支机构。被告邵阳市大祥区唐三彩美妆邵阳店辩称，1、原告的起诉已经过了法定时效；2、原告所领取的工资包含了加班工资。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告呙海晴与被告上海粉合化妆品有限公司、邵阳市大祥区唐三彩美妆邵阳店劳动争议纠纷一案，邵阳市大祥区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月9日作出邵大劳人仲【2019】第3号《不予受理案件通知书》，并于当日送达给原告呙海晴。原告呙海晴于2019年3月6日书写民事诉状。本院于2019年3月29日受理本案。以上事实，有呙海晴的起诉状、双方当事人的陈述、不予受理案件通知书及送达回证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案是一起劳动争议纠纷。《不予受理案件通知书》是劳动争议仲裁委员会劳动争议裁决的一种。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”及第四十八条“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，呙海晴在2019年1月9日收到邵阳市大祥区劳动人事争议仲裁委员会作出的邵大劳人仲【2019】第3号《不予受理案件通知书》后，应当在2019年1月25日前向人民法院提起诉讼，而在本案当中，呙海晴书写起诉状的时间为2019年3月6日，本院受理的时间为2019年3月29日，明显超过了法律规定的诉讼时效。现被告邵阳市大祥区唐三彩美妆邵阳店提出诉讼时效抗辩，依法成立，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告呙海晴的诉讼请求。本案减半收取案件受理费人民币5元，由原告呙海晴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长 周 智 勇人民陪审员 肖 国 新人民陪审员 刘  超二〇一九年八月二十日书 记 员 夏何曦子附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初175号原告：九阳股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区美里路**。法定代表人：王旭宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：李庆兵，河北庄铭律师事务所律师。被告：中山市汉宝隆电器有限公司，住，住所地广东省中山市东风镇同安村1队怡安街**之一潘显章厂房/div>法定代表人：李刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：许荣敏，河北晟舜律师事务所律师。被告：石家庄市长安区博威家用电器商行，经营场所河北省石家庄市长安区胜利北街自由港五金电器灯饰交易中心****。经营者董维江，男，汉族，1969年9月18日出生，住河北省南宫市。委托诉讼代理人：韩彦坡，石家庄市藁城恒正法律服务所。本院在审理原告九阳股份有限公司与被告中山市汉宝隆电器有限公司、石家庄市长安区博威家用电器商行侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九阳股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告九阳股份有限公司撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告九阳股份有限公司负担。审 判 长  贾喜周人民陪审员  聂立根人民陪审员  杨香瑞二〇一九年八月二十九日书 记 员  张博昱
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执432号申请执行人：柴宁国，男，1962年7月30日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：龚维乾，男，1972年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3028号民事调解书，在执行申请执行人柴宁国与被执行人龚维乾民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款88000元，承担案件受理费2067元、执行费1251元，执行标的共计91318元。本案在执行过程中，查明被执行人龚维乾下落不明。经向银行、工商、证券、不动产、车辆登记管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年八月十八日书记员  罗福鹏
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2075号罪犯薛惠强，男，1991年12月14日出生，汉族，小学文化，福建省漳浦县人，住福建省漳浦县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2017年4月18日作出(2017)浙0109刑初384号刑事判决，以被告人薛惠强犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人薛惠强不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2017年6月23日作出（2017）浙01刑终457号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月1日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯薛惠强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯薛惠强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯在看守所羁押期间表现差，能积极履行财产刑人民币60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯薛惠强在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯在看守所羁押期间表现差，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯薛惠强减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月9日起至2022年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  冯金娜二〇一九年八月二十六日法官助理周勇书记员张笑丽
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0703民初802号原告：王爱珍，女，1976年11月6日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区，委托代理人：朱林建，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北省鄂州市葛店开发区邓平村村民委员会。住所地：葛店镇邓平村。负责人：张振罗，系该村委会主任。第三人：何波，男，1979年1月11日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区，本院在审理原告王爱珍诉被告湖北省鄂州市葛店开发区邓平村村民委员会、第三人何波确认合同无效纠纷一案中，原告于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王爱珍撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告王爱珍负担。审判员 熊 莉二〇一九年八月八日书记员 黄显婷
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1158号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘福春，男，1971年1月10日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。上诉人（原审被告）：黄家芳，女，1970年7月11日生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：赵彬，北京市盈科律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大理城建房地产开发有限公司。住所地：大理市下关洱河南路**河畔金色****。统一社会信用代码：91532901772666240A。法定代表人：黄东铃，该公司总经理。委托诉讼代理人：何政燕，云南法阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人潘福春、黄家芳因与被申请人大理城建房地产开发有限公司（以下简称城建公司）商品房销售合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2018）云29民终1348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘福春、黄家芳申请再审称，（一）城建公司不具备原告主体资格，本案属于虚假诉讼。1.“幸福家苑”小区实际建设开发行为由大理供电局职工团购房委员会（以下简称团购委）负责实施，建房成本由职工自行承担，城建公司不参与实际开发，只是收取出借资质的固定费用，城建公司对“幸福家苑”小区项目不享有开发收益，也不承担开发风险，不享有任何权利；2.二审法院认定“因参与集资的1100多户职工没有房地产开发资质，供电局与城建公司协商有偿借用其资质进行开发”，明显是偷换概念，故意遮掩城建公司出借资质的违法行为；3.二审法院依据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条的规定，认定合作开发协议及补充协议为有效合同，是滥用司法解释，遮掩城建公司的违法行为；4.人民法院既然已经查明城建公司不参与实际开发，那么城建公司对“幸福家苑”小区就不享有任何权利，城建公司依据团购委借用其名义与再审申请人签订的《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》，要求再审申请人支付所谓购房款，纯属无理取闹，城建公司有偿出借资质谋取非法利益，依法应当追究其法律责任。（二）城建公司持团购委委托云南福舟项目管理咨询有限公司（以下简称福舟公司）出具的报告向再审申请人主张权利，根本站不住脚。1.在云南省高级人民法院审理城建公司与云南明岭建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，城建公司诉称：福舟公司不具有进入“幸福家苑”小区项目资质，以分段结算的形式规避国家法律做出来的报告无效，结算报告是团购委违规操作出具的，不能反映真实情况。城建公司出尔反尔，自相矛盾；2.团购委主要负责人因在“幸福家苑”小区项目建设中管理失职，不正确履行职务，已被依法追责，进一步证实福舟公司出具的报告无法确定小区房屋的建设成本，需要全面重新审计；3.大理市委群众工作局、大理市信访局在群众信访简报第28期指出，福舟公司没有“幸福家苑”项目造价咨询资质，签订13份合同规避法律规定，市政府领导小组要求大理供电局“幸福家苑”小区专项检查，对小区项目进行深入细致的调查核实；4.大理市人民政府在对“幸福家苑”小区业主信访告知书中指出，“幸福家苑”小区建设存在重复设计，不按设计施工，未按合同约定付款，小区项目全过程经济收支情况和1.74亿元差额的合理性需要全面审计。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于城建公司是否具备诉讼主体资格，本案是否属虚假诉讼的问题。2007年11月，大理市人民政府与云南电网公司大理供电局（以下简称大理供电局）签订404亩安置用地供地协议，大理供电局拟将该地块用于建设单位职工集资房和办公用房。因该局不具备房地产开发资质，遂成立职工团购委，并于2008年6月由团购委与城建公司签订《“幸福家苑”合作开发协议》及《“幸福家苑”合作开发补充协议》，以城建公司的名义对涉案土地进行摘牌、开发、办理过户等手续。之后，城建公司依约履行义务，陆续取得前述土地的土地使用权，并于2012年取得该项目的商品房预售许可证，2012年4月18日，城建公司与再审申请人签订《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》。二审法院认为根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，团购委与城建公司签订的《“幸福家苑”合作开发协议》及《“幸福家苑”合作开发补充协议》系有效合同并无不当。基于上述合作开发协议及合作开发补充协议，城建公司与再审申请人签订的《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。因城建公司与再审申请人系合同的双方当事人，与上述合同有关的纠纷，作为合同相对人的城建公司均有权提起诉讼。且本案合同已实际履行，城建公司已按约履行了交付房屋的义务。因此，再审申请人主张城建公司不具备诉讼主体资格及本案属虚假诉讼，缺乏相应事实和法律依据，该项申请事由依法不能成立。（二）关于福舟公司出具的决算报告能否作为认定最终购房款依据的问题。在双方当事人签订的《商品房购销合同补充协议》第二条中约定“由于该套房屋属于成本价销售，如因市场因素、国家政策调整、不可抗力等原因导致房价发生变化，以甲方公告的房价为准”。在该项目建设过程中，城建公司与福舟公司签订《建设工程造价咨询合同》，约定由福舟公司分别出具工程造价咨询初稿和终稿，预测建设成本，计算各户最终分户房价。2014年12月10日，福舟公司作出《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》，2015年2月27日城建公司刊登公告，告知业主可查询决算报告。该工程造价咨询合同是当事人自行委托，最终决算报告已被代表业主的团购委认可，且在云南恒林建设工程公司等（该项目施工方）诉城建公司建设工程施工合同纠纷案件中，本院生效判决已对福舟公司作出的《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》的效力进行了确认。故城建公司以决算报告为依据向“幸福家苑”小区业主主张房屋价款，并无不当，再审申请人的该申请事由不能成立。（三）在本院审查过程中，再审申请人提交了《追加大理供电局为第三人申请书》。当事人在申请再审过程中请求追加第三人，缺乏相应法律依据，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审申请事由，本院不予审查。另，经审查，二审判决将“黄家芳”笔误为“黄家芬”，本院予以纠正。综上，潘福春、黄家芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘福春、黄家芳的再审申请。审判长  刘会全审判员  宗茂春审判员  王桂萍二〇一九年八月二十二日书记员  徐铃云
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执492号申请执行人吴太明，男，1970年03月出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人蔡勇，男，1973年07月出生，汉族，住罗山县。吴太明申请执行蔡勇借款合同纠纷一案，本院（2018）豫1521民初2241号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡勇未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴太明于2019年04月22日向本院申请强制执行，本院于2019月04月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人蔡勇送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人蔡勇至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询，未发现被执行人蔡勇有可供执行的足额财产。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人蔡勇的不动产信息，经查询，被执行人蔡勇名下有位于罗山县××镇“312”国道南侧汽车站，房产证号城关镇字第**，第五层，面积为107.46平方米住房一套，该房产已被另案查封，本案系轮候查封，需等待另案拍卖后本案申请执行人申请参与分配。4.本院依法将被执行人蔡勇限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.本院依法将被执行人蔡勇纳入失信被执行人名单,对其实施信用惩戒。6.本院向罗山县住房公积金管理中心进行调查与了解，未能查找到被执行人蔡勇有可供执行的财产。上述财产查控等情况，本院约谈申请执行人进行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果的告知，申请执行人对本院执行措施和被执行人确无财产可供执行的情况表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产，且本院已告知申请执行人终结本次执行程序的相关内容以及申请执行人将享有的权利，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1521执492号案件的本次执行程序。被执行人蔡勇负有继续向申请执行人吴太明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇一九年八月十九日书记员 肖 琦
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终285号上诉人（原审原告）：戴继宗，男，1982年11月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被上诉人（原审被告）：深圳市信爱德科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道西环路**布吉一村工业园******。统一社会信用代码：91440300359536821L。法定代表人：蔡洪健。被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司。住所地：。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********信用代码：91330110571460916M。法定代表人：蒋凡。上诉人戴继宗因与被上诉人深圳市信爱德科技有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初2810号民事裁定，向本院提出上诉。戴继宗上诉称：浙江天猫网络有限公司提供的两份公证书的时间为2015年和2016年，该两份公证只能证明在2015年以后的注册协议中有管辖权约定。上诉人的注册时间为2011年，远远早于该两份公证的时间，上述两份公证书并不能证明上诉人注册与签署的协议与公证书的一致。上诉人在注册淘宝时并未与淘宝约定管辖权。原审裁定存在严重错误，原审法院对本案有管辖权。请求依法撤销原审裁定，裁定本案由原审法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据浙江天猫网络有限公司提供的（2016）浙杭钱证内字第6630号《公证书》显示，自2016年4月28日起，所有淘宝注册用户（包括在此之前注册的用户）登录其淘宝账户时，淘宝平台都会进行提示，提醒会员阅读包括管辖条款在内的《淘宝服务协议》。《淘宝服务协议》约定：淘宝用户因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与用户协商解决，协商不成的，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼，淘宝平台包括天猫等在内。该管辖协议不违反专属管辖及级别管辖的约定，应合法有效。原审法院无管辖权。根据《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》的规定，杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的互联网购物、服务等合同案件。本案属网络购物合同纠纷，应依法由杭州互联网法院审理。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 坤审判员 徐连忠审判员 黄 阁二〇一九年八月十九日书记员 富王亚
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执664号 申请执行人：高用（又名高广礼），男，1960年2月1日出生，汉族，住河南省安阳县。 被执行人：王战，男，1969年4月18日出生，汉族，住莘县。 申请执行人高用申请执行王战买卖合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2016）鲁1522民初3146号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款74960.5元及利息的义务。在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人在不动产登记部门、公安车辆管理机关、工商和市场监管部门、各金融系统对被执行人的财产进行了查控，通过本院网络查控系统扣划被执行人的部分存款后，未发现可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了限制高消费。申请人未能提供被执行其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇一九年八月二十四日 书记员  虞泽波
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初4665号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**。 法定代表人:邓英，总经理。 委托诉讼代理人：梅傲雪、殷晓慧，山东岳平律师事务所律师。 被告:黄岛区金歌时尚音乐广场,住所地青岛市黄岛区。 经营者：丁敏。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告黄岛区金歌时尚音乐广场知识产权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,其申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元(原告已预交),减半收取25元,由原告负担。 审 判 长  李红松 人民陪审员  董启鹤 人民陪审员  刘晓燕 二〇一九年八月十三日 书 记 员  王 宾
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执恢41号 申请执行人：贺喜，男，1968年1月14日出生，汉族，住江西省安源区。 被执行人：林高群，男，1975年9月22日出生，汉族，住江西省。 被执行人：林济根，男，1950年11月13日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 申请执行人贺喜与被执行人林高群、林济根借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效判决书所确定的偿还申请执行人本金、利息合计660000元以及案件受理费14220元的义务，另本案申请执行费9142元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林高群、林济根的银行存款683362元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 江雪珍 二〇一九年八月九日 代书记员 高嘉毅
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初2472号 原告：郑老四，男，1966年11月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：徐晓，男，1992年2月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告郑老四与被告徐晓民间借贷纠纷一案，原告郑老四于2019年5月22日向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，先行进行调解，因未能达成调解协议，本院立案受理。原告郑老四于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑老四自愿向本院申请撤诉，系其依法享有的诉讼权利，且不违反法律、法规的规定，也不损害社会公共利益和他人的合法权益，本院应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑老四撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑老四负担（已付讫）。 审判员  吕强 二〇一九年八月三十日 书记员  梅莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3738号申请执行人：赵天德，男。被执行人：高增桩，男。被执行人：甄秀兰，女。被执行人：高美美，女。被执行人：尤红丽，女。被执行人：叶小霞，女。关于申请执行人赵天德与被执行人高增桩、甄秀兰、高美美、尤红丽、叶小霞民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019）陕0802民初1996号民事判决书。责令被执行人高增桩、甄秀兰、高美美、尤红丽、叶小霞向申请执行人赵天德偿还借款本金45万元及45万元本金从2016年7月12日起至款付清之日止，以月利率2%计算的利息，负担案件受理10100元，执行费9670元。在执行过程中，1、本院依法查封（轮候）被执行人高美美名下所有的位于榆林市榆阳区东沙银沙路金阳小区阳光广场4幢506号的房产，该房系保障性住房，暂不具备执行条件。2、本院依法冻结被执行人高增桩银行卡7张，冻结甄秀兰银行卡2张，冻结高美美银行卡3张（含工资账户），冻结尤红丽银行卡6张（含工资账户），冻结叶小霞银行卡3张，上述银行卡余额数额小，未采取扣划措施。3、本院冻结、扣划被执行人高美美在榆林市住房公积金管理中心的积金7300元，冻结、扣划被执行人尤红丽在榆林市住房公积金管理中心的积金73200元，共计80500元，已向申请执行人兑付。因本案执行期限较长，经与申请执行人谈话后，其同意以冻结、扣划被执行人高美美、尤红丽的工资、住房公积金来偿还案款，并同意终结本案的执行。待发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0802执3738号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  项志军审判员  张 佳审判员  庞兴宇二〇一九年八月二十二日书记员  赵卫东
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初44号原告：李培丰，男，汉族，住岫岩满族自治县。被告：洪琦，男，满族，住岫岩满族自治县。委托代理人：高美霞，辽宁玉都律师事务所律师。原告李培丰诉被告洪琦健康权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理，依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李培丰、被告委托代理人高美霞第一次到庭参加诉讼，原告李培丰、被告洪琦及其委托代理人高美霞第二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年11月9日上午8时5分，在县政府四楼水利局办公室门口，被告拦住原告无理纠缠，并将其打伤，把原告穿的皮夹克撕坏，造成原告住院96天，住院期间为二级护理，花去医药费8526.88元。故原告依法提起诉讼，请求被告赔偿原告在住院期间的误工工资9196.8元（96天×95.8元）、护理费11088元（96天×115元）、伙食补助费9600元（96天×100元）、交通费300元、原告的皮夹克（价值12000元），合计50711.68元，诉讼费由被告承担。被告辩称：原告与被告发生纠纷，是由于原告主动与被告发生肢体接触，被告没有殴打原告，且原告自述与证人证言互相矛盾，原告诉请被告赔偿人身损害缺乏事实根据。而且原告与被告互殴也不会导致原告产生糖尿病、高血压、高血脂等心脑血管疾病，故原告的医疗费用药清单中应扣除与本案无关的不合理用药费。此外，原告仅提供几张衣服照片不能证明该衣物损坏与被告行为之间具有法律上的因果关系。原告要求的误工费、护理费、住院伙食补助费期间均应按病例中显示的医嘱11天二级护理计算。经审理查明，2017年11月9日上午8时5分，被告洪琦在县政府四楼水利局办公室门口，与原告李培丰发生口角，进而二人发生撕打，原告将被告殴打致伤。经岫岩县中心人民医院诊断，原告伤情为：右颞部软组织钝挫伤、右腮部软组织钝挫伤、高血压病、2型糖尿病、高胆固醇血症、高血脂症。原告在岫岩县中心人民医院住院治疗96天，花去医疗费8526.88元；被告对此事实予以否认，被告称其没有殴打原告，是原告主动与被告发生肢体接触，且原告住院期间产生的糖尿病、高血压、高血脂等心脑血管疾病用药的医疗费与本案无关，应予扣除。原、被告经岫岩县公安局北门派出所调解无果，原告起诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费等各项费用合计50711.68元。2019年2月22日，被告洪琦向本院提出司法鉴定申请，要求对原告李培丰住院期间的用药合理性进行鉴定，辽宁学苑司法鉴定中心于2019年7月8日作出辽学鉴［2019］临鉴字第319号鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人李培丰损伤入院后2周内使用营养脑神经药物小牛血清去蛋白注射液、益脑胶囊合理，超出部分无据认定合理。其余用药及检查均属对症治疗，可认合理。经查，原告李培丰在2周内合理的小牛血清去蛋白注射液用药为2017年11月9日用药15支，超出部分21支认定不合理；2周内的益脑胶囊合理用药为2盒，超出部分6盒认定不合理，该两种药物合理用药费为1003.68元。另查，原告李培丰住院期间二级护理11天、三级护理76天，共计87天，挂床离院共计21天。上述事实，原告提供的证据有：医疗费收据、住院病志、用药明细、衣物损坏照片；被告提供证据有鉴定意见书；本院依职权调取的证据有公安局治安案件卷宗一份。以上证据已经本院开庭审查，所证事实足资认证，予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告与原告二人因发生口角进而引发肢体冲突致原告受伤，在公安局调取的编号为Z2103234300002017110418治安案件卷宗中被告本人承认其与原告发生撕扯，保安的证人证言亦证明被告殴打了原告，故可以认定原告受伤和被告之间有因果关系。被告并没有提供证明原、被告未发生厮打的证据，且原、被告原系朋友关系，应当处理好相互关系，如遇有矛盾应当通过协商或者通过合法方式解决。双方未能如此而发生口角，进而被告将原告打伤，为此，被告应负主要责任。关于原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，根据司法鉴定的结论，医疗费应为7523.20元；关于原告要求损坏衣物费12000元的诉讼请求，由于其未能提供证据证明该衣物的损坏与被告行为之间存在因果关系，故本院不予支持；关于原告要求护理费的诉讼请求，根据费用明细表记录，原告护理费为10005元（87天×115元）；关于原告要求的误工费9196.8元（96天×95.8元）的诉讼请求计算无误，本院予以支持；关于原告要求的住院伙食补助费的诉讼请求，应扣除挂床离院的21天伙食补助，故伙食补助费为7500元（75天×100元）；关于原告要求被告给付交通费300元的诉讼请求，虽未提供正规交通费发票，但考虑该项费用实际发生，故本院酌定给付100元，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：（一）被告洪琦于本判决生效后三十日内赔偿原告李培丰医疗费7523.20元、住院伙食补助费7500元、护理费10005元、误工费9196.80元、交通费100元，合计34325元的80%，即27460元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（二）驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1068元，减半收取534元，由被告洪琦负担486.50元，原告李培丰负担47.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王明泽二〇一九年八月二十七日书记员  姜 楠
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云31民辖终54号上诉人（原审被告）：同欣建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市经济开发区华玉路**。法定代表人：王位同，执行董事。委托诉讼代理人：腾义富，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：梁超，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：刘强，男，汉族，1962年10月30日出生，住，住云南省曲靖市麒麟区/div>上诉人同欣建设有限公司（以下简称同欣公司）与被上诉人刘强建设工程施工合同纠纷一案，不服梁河县人民法院（2019）云3122民初451号民事裁定，向本院提起上诉。同欣公司上诉称：一审法院认定事实错误。首先，2017年4月14日，被上诉人向上诉人出具《承诺书》，承诺书中约定：“以上如发生争议，首先应友好协商，协商无果造成诉讼的，由，由同欣建设有限公司住所地法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人已与上诉人就承包合同纠纷协议确定管辖法院，即由同欣建设有限公司所在地浙江省嘉兴市南湖区法院管辖。其次，本案系承包合同纠纷，双方协议约定管辖法院并未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。请求撤销云南省梁河县人民法院（2019）云3122民初451号民事裁定，将本案移送浙江省嘉兴市南湖区法院审理。被上诉人刘强答辩称：一、根据《最高人民法院关于适用的解释》，本案属于建设工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地即梁河县人民法院管辖；二、虽然答辩人在《承诺书》中承诺由同欣建设有限公司所在地法院管辖，但该承诺违反专属管辖的原则，应认定为无效；三、就算本案不属于建设工程施工合同纠纷，答辩人出具的承诺书是单方行为，而不是双方的合同行为，不属于约定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，梁河县人民法院也具有管辖权，请求驳回上诉人的上诉。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案建设工程施工地为云南省梁河县，故一审法院对本案有专属管辖权。被。被上诉人在《承诺书》中承诺由同欣公司住所地法院管辖据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该承诺违反了专属管辖的规定。上诉人同欣公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 萍审判员 李顺芬审判员 蔡瑶丽二〇一九年八月二十七日书记员 张 娴
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执802号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：陈文灿，男，1994年10月02日出生，汉族，住福建省安溪县。攸县卓信达资产管理有限公司与陈文灿民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2018）湘0223民初3853号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年8月21日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执802号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十二日法官助理王健书记员赵静
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4286号原告:董志敏，男，1970年1月20日生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：曾理想，男，1984年3月2日生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：杨公宣，男，1985年6月4日生，汉族，个体工商户，住丰县。原告董志敏诉被告曾理想、杨公宣民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董志敏及委托诉讼代理人张海华到庭参加诉讼，证人潘某,4出庭作证，被告曾理想、杨公宣经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董志敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾理想归还借款30000元，被告杨公宣负连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月，被告曾理想因做生意资金周转，向原告借款30000元，双方约定了借款期限并形成欠条，被告杨公宣为该笔借款提供担保。借款到期后，原告曾多次催要，但二被告始终推诿不还。为维护自身权益，故向法院起诉。被告曾理想、杨公宣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未出庭应诉视为放弃质证权利。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾理想因做生意资金短缺，经朋友介绍认识原告董志敏，后在被告杨公宣的担保下，向董志敏借款共计30000元。2016年12月17日，被告就以上借款向原告出具借条一份，借条所载内容为：“今借到出借人董志敏人民币（大写）叁万元整，小写30000元。借款利率为月息，利息从借款人收到第一笔款开始计算，还款方式：，借款期限：2016年12月17日至2016年12月25日……”，曾理想、杨公宣分别在借款人、担保人处签字捺印。另，原告董志敏为个体工商户，证人潘某,4系其员工。潘某,4在出庭作证时陈述，其和原告曾在2017年多次到两被告家中索要欠款，但两被告一直未在家，索要欠款的时候，没有见过被告。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原被告之间的借款合同即借条系双方真实意思表示，内容亦未违反现行法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现借款期限已届满，被告曾理想作为借款人应当向原告返还本金30000元。关于被告杨公宣是否应承担保证责任的问题，杨公宣系涉案借款的担保人，因借条中未约定保证期间，本院根据法律规定，认定其为连带责任保证，保证期间为6个月。就保证期间是否已过，本院认为，本案中，证人潘某,4系原告董志敏雇佣的员工，两人存在利害关系，其作证内容与原告陈述存在矛盾，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第（二）项：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：…（二）与一方当事人或其代理人有利害关系的证人出具的证言……”，由于原告除证人潘某,4的证言外未提供其他证据佐证其曾在保证期间内要求杨公宣还款的事实，故本院认定保证期间已过，被告杨公宣免除保证责任。被告曾理想、杨公宣经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告曾理想于本判决生效之日起十日内向原告董志敏归还借款本金30000元；二、驳回原告董志敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元（原告已预交），由被告曾理想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘敬永二〇一九年八月十四日法官助理 王晓榴书 记 员 崔娜娜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初20365号原告：安平县欧艺交通网业有限公司，住所地河北省安平县西寨子村东。法定代表人：段大喜，经理。委托诉讼代理人：邢义属，河北明宇律师事务所律师。被告：中建铁路建设有限公司，住所地北京市西城区广安门南街**。法定代表人：程义广，董事长。委托诉讼代理人：李鑫，男，1988年3月26日出生，汉族，中建铁路建设有限公司职员，住北京市西城区。原告安平县欧艺交通网业有限公司（以下简称欧艺公司）与被告中建铁路建设有限公司（以下简称中建铁路公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧艺公司的委托诉讼代理人邢义属，被告中建铁路公司的委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧艺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款500702.20元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金（自2018年9月20日暂计算至起诉日）20000元，以后按照中国人民银行同期贷款基准利息计算直至全部付清之日；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月28日，原、被告签订《中建铁路建设有限公司哈佳铁路项目部刺丝滚笼采购合同》（编号：ZJTL-HJ-WZ-2016-013)（以下简称采购合同），约定由原告向被告承建的哈佳铁路项目部供应刺丝滚笼。合同履行过程中，原告依约履行供货义务。2017年7月15日，原告与被告下属哈佳铁路HJZQ-5标项目部签署《2017年7月份刺丝滚笼对账签认表》，确认2017年7月货款额为703856元。2018年9月20日，原告与被告下属哈佳铁路HJZQ-5标项目部签署《2018年9月物资对账单》，确认2017年12月原告供货额为926890.60元（含税），以上合计1750402.20元(含税）。但被告仅陆续付款1249700元，余款500702.20元拖欠至今。关于合同8.4条质保金条款中约定的工程竣工指原告所供货部分的工程结束，现铁路已经进行试运营应视为工程竣工，被告应当给付全额货款。本案中，原告按照约定履行供货义务后，被告未按照约定付清货款构成违约。综上，为维护自身合法权益，原告特向贵院起诉，望依法裁判。被告中建铁路公司辩称：认可本案基本事实，认可原告第一项诉讼请求主张的货款，双方已经进行对账，但根据合同8.4条约定了5%的质保金，现认为质保金给付条件未成就。合同8.4条约定的工程竣工指中铁总公司对全段铁路进行工程竣工验收，现涉案铁路路段已经进入试运营阶段，但中铁总公司尚未进行工程竣工验收。合同约定被告不承担延期支付货款的利息，故利息也不同意支付。经审理查明，原告（乙方、供方）、被告（甲方、需方）于2016年12月28日签订《采购合同》，约定原告向被告供应刺丝滚笼，合同总价1506539.97元。合同约定货款支付方式为：甲方凭结算、支付手续，于次月25日前向乙方支付结算货款的80%，结算剩余货款的15%累计到下月的货款结算额中，除质保金外尾款于该工程主体结束或甲方通知停止供货三个月后无息支付，总货款的5%作为质保金，工程竣工后3个月内无息支付。甲方不承担延期支付货款所发生的利息。双方签订合同后，原告依约供货，双方定期签署对账单，原告2017年7月供货额703856元，2017年12月供货额为926890.60元。庭审中，双方均认可尚有货款总额500702.20元未给付，但被告主张质保金应当从中扣除。本院认为，原、被告签订的《采购合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效，各方均应依约履行。经对账，双方均认可尚未支付的货款金额为500702.20元，本院对此予以确认。关于质保金一节，双方合同中约定“工程竣工后3个月内无息支付”，被告主张此系指工程获得中国铁路总公司的竣工验收手续，无证据加以证明，本院不予采纳，鉴于诉争货款最后对账时间为2017年12月，诉争刺丝滚笼所属路段已经竣工并通车试运行，且刺丝滚笼系路段延线的防护设备，并非铁路主体材料，现已超过提出质量异议的合理期限，原告要求被告给付剩余货款500702.20元本院予以支持。关于违约金一项，合同8.4条明确约定被告不承担延期支付货款所发生的利息，该条系双方协商确定的结果，原告现主张逾期付款的利息，不符合合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后7日内，被告中建铁路建设有限公司给付原告安平县欧艺交通网业有限公司货款500702.20元；二、驳回原告安平县欧艺交通网业有限公司的其他诉讼请求。如果被告中建铁路建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4504元，由原告安平县欧艺交通网业有限公司负担173元（已交纳），由被告中建铁路建设有限公司负担4331元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 苏 畅二〇一九年八月七日书记员 郑佳丽
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执240号申请执行人周志勇，男，1990年4月9日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人姜晓波,男,1985年10月17日出生，汉族，住荣成市，现下落不明。申请执行人周志勇与被执行人姜晓波民间借贷纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初4547号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，执行标的30000元。本院于2019年1月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。我院于2019年1月11日、2019年1月29日、2019年6月3日、2019年7月22日先后四次对被执行人姜晓波发起网络查控，发现银行账户内无存款，无证券、股权等。于2019年7月30日发布限制消费令，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4547号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年八月二十三日书记员  刘 伟山东省威海市文登区人民法院执行裁定书（2019）鲁1003执240号申请执行人周志勇，男，1990年4月9日出生，汉族，住威海市文登区小泽库镇小葛家村95号。被执行人姜晓波,男,1985年10月17日出生，汉族，住荣成市崖头街道办事处新庄南区82号1单元202室，现下落不明。申请执行人周志勇与被执行人姜晓波民间借贷纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初4547号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，执行标的30000元。本院于2019年1月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。我院于2019年1月11日、2019年1月29日、2019年6月3日、2019年7月22日先后四次对被执行人姜晓波发起网络查控，发现银行账户内无存款，无证券、股权等。于2019年7月30日发布限制消费令，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4547号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长李福春审判员张培文审判员王世文二○一九年八月二十三日书记员刘伟合议庭评议笔录时间：2019年8月23日上午地点：合议室参加人：执行长：李福春执行员：王世文、张培文书记员：兰慧杰汇报人：刘伟申请执行人周志勇，男，1990年4月9日出生，汉族，住威海市文登区小泽库镇小葛家村95号。被执行人姜晓波,男,1985年10月17日出生，汉族，住荣成市崖头街道办事处新庄南区82号1单元202室，现下落不明。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2018）鲁1003民初4547号民事判决书标的：30000元简要案情：申请执行人周志勇与被执行人姜晓波民间借贷纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初4547号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，执行标的30000元。本院于2019年1月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。我院于2019年1月11日、2019年1月29日、2019年6月3日、2019年7月22日先后四次对被执行人姜晓波发起网络查控，发现银行账户内无存款，无证券、股权等。于2019年7月30日发布限制消费令，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。现报请合议庭合议，终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4547号民事判决书的本次执行程序。王世文：我的意见是同意终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4547号民事判决书的本次执行程序。张培文：同意李福春：同意合议意见：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4547号民事判决书的本次执行程序。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初8167号原告：平高集团有限公司，住所地河南省平顶山市南环东路**。法定代表人：成卫，董事长。委托诉讼代理人：张效棋，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨惠前，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：国建新能源科技有限公司，，住所地北京市海淀区北四环西路**1708-031法定代表人：张松孝，董事长。原告平高集团有限公司（以下简称平高集团）与被告国建新能源科技有限公司（以下简称国建公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平高集团的委托诉讼代理人杨惠前到庭参加了诉讼。被告国建公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平高集团向本院提出诉讼请求，请求判令国建公司：1、支付货款13.7万元，及违约金12743元（违约金以13.7万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率逾期罚息标准计算，自2017年8月1日起计算至欠款还清之日止,暂计算至2018年11月20日为12743元）；2、承担本案诉讼费、保全费、保全保险费等。事实与理由：2016年4月1日，国建公司与平高集团签订了《中核国缆邢台县50MWp光伏发电项目工程开发柜采购合同》一份，合同约定国建公司向平高集团采购一批开关柜，合同总价为115万元，国建公司采用分期付款的方式支付货款，合同签订后15天内，甲方向乙方支付合同总价的10%预付款，全部货物到现场验收合格后，甲方向乙方支付合同总价的40%的到货款，光伏电站整体启动验收合格后支付至总价的90%金额，结算总价的10%为质保金，在质保期满后一次付清。2016年4月25日，双方协商签订补充协议，国建公司向平高集团补充采购一批低压开关柜，付款方式同原合同约定，合同价款为22万元，其中质保期为启动验收合格后的12个月。合同签订后，根据国建公司指示，平高集团于2016年6月向国建公司支付合同约定的设备，且设备均已调试完毕并正常投入运行，后经平高集团多次催要，国建公司一直拒绝支付剩余货款，故平高集团诉至法院。国建公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为放弃庭审答辩权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：2016年4月1日，国建公司（甲方）、平高集团（乙方）签订了一份合同编号为XXX的《中核国缆邢台县50MWp光伏发电项目工程开关柜采购合同》，约定甲方向乙方采购一套开关柜，用于中核国缆邢台县50MWp光伏发电项目工程，合同总价为115万元；合同签订后15日内，乙方按约定向甲方提供履约担保，甲方验明无误后向乙方支付合同总价10%的预付款，全部货物到现场且经交货验收合格，乙方向甲方提供合同全额增值税专用发票（税率17%）后30日内，甲方向乙方支付合同总价40%的到货款，光伏电站整体启动验收合格，签署设备预验收证书后，双方进行结算，支付至结算总价的90%，结算总价的10%为质保金，在质保期满、签订最终验收证书且双方无争议后一次付清（无息）；本合同生效后，乙方应立即开始准备进行生产，并于2016年5月15日前将全部货物运至现场，交货地项目现场甲方指定位置；本合同下货物的质量保证期为启动验收合格后的12个月；合同还约定了其他事项。2016年4月25日，国建公司（甲方）、平高集团（乙方）签订了一份编号为XXX的《补充协议》，约定甲方向乙方补充采购抵押开关柜一套，金额为22万元，其余约定遵从主合同的约定。2016年6月17日，平高集团向国建公司交付货物。2016年6月6日、2016年12月22日、2017年1月11日、2017年3月20日，国建公司向平高集团付款22000元、115000元、545170元、512550.43元、35449.57元、2830元，共计1233000元。平高集团有限公司向国建新能源科技有限公司开具了增值税发票。庭审中，平高集团主张欠款13.7万元系两份合同的质保金。其主张的违约金起算时间是平高集团最后一次供货的12个月之后。以上事实有合同、付款单、发票及庭审笔录在案佐证。本院认为，平高集团与国建公司签订的合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当严格遵守各自的合同义务。平高集团在2016年7月份已经完成了交付货物的义务，国建公司支付了90%的货款。现质保期已经届满，无证据证明平高集团交付的货物存在质量问题，或国建公司向平高集团提出过货物质量异议，故国建公司应当向剩余的13.7万元质保金交付平高集团。因国建公司未按期交付，系违约行为应当承担违约责任，平高集团主张的违约金起算时间及标准符合法律规定，本院予以支持。因本案并无保全费、保全保险费，故本院对平高集团的该项诉讼请求不予支持。国建公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但不影响本院依据所认定的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高院人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、国建新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向平高集团有限公司支付货款137000元；二、国建新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向平高集团有限公司支付逾期付款违约金（自2017年8月1日起至货款本金137000元实际清偿之日止，以137000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%为标准计算）；三、驳回平高集团有限公司的其他诉讼请求。如果国建新能源科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3294元，由国建新能源科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高增播人民陪审员  朱德萍人民陪审员  任军鹰二〇一九年八月二十日书 记 员  方天雯
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终1951号 上诉人(原审被告)：阳明红，男，1970年2月11日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。 委托诉讼代理人：刘爱军，桂林市诚泰法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杨娟，女，1971年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 原审被告：陆月红，女，1967年4月6日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。 上诉人阳明红因与被上诉人杨娟及原审被告陆月红民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2017）桂0303民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳明红上诉请求：1、撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2017）桂0303民初51号民事判决；2、判决上诉人对被上诉人100000元债务不承担偿还责任；3、被上诉人承担本案的诉讼费。事实和理由：上诉人向法庭提交了2016年3月3日被上诉人杨娟出借给一审被告陆月红100000元的流向，证明在2016年3月3日被上诉人杨娟借给一审被告陆月红桂林银行（账户尾号为1487）100000元后，当天陆月红即将该涉案款项中的五万元转给案外人秦燕香50000元，然后又将余下的50000元分两笔转入陆月红桂林银行卡（账户尾号为9601）内，其中一笔为30000元，另一笔为20000元。然后分两笔又向案外人秦燕香转账22000元，其中一笔2000元，另一笔20000元。余下25000元在陆月红卡内倒腾后，余额50261.92元，于2016年3月10日汇入50000元给案外人贲玉珍。至此，涉案的100000元借款的流向已经汇入案外人账户，没有用于夫妻共同生活。另依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，本案债务依法不应当认定为上诉人阳明红与原审被告陆月红夫妻关系存续期间的共同债务，上诉人阳明红不应当承担共同偿还责任。 杨娟未作答辩。 杨娟向一审法院起诉请求：1、两被告共同归还原告借款本金人民币100000元及利息（以100000元为本金，从2017年1月1日起至借款还清之日，按月息2%计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年3月3日，被告陆月红向原告借款100000元并出具了收条，收条写明收到原告借款拾万元、借款期限为叁个月、每月利息为3%。原告当天即通过桂林银行的账户转给被告陆月红100000元。还款期限过后，被告陆月红未还款，2016年9月26日，原告同意借款延期至2016年11月3日，被告陆月红在借条收条上写下：延期至2016年11月3日。被告陆月红借款后，按约支付借款利息至2016年12月。后被告陆月红未按借条约定的时间还款，也未再支付利息，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。在庭审中查明，两被告原是夫妻关系，于2016年12月30日登记离婚。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据收条、转账凭证是证明借贷关系成立的直接证据，且两被告承认借款事实，原告与被告陆月红之间民间借贷关系成立受法律保护。被告陆月红未按借条约定的还款期限归还借款及支付利息，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任；因借款发生在被告婚姻关系存续期间，被告未提供证据证明其与原告明确约定为个人债务的证据，其提交的证据亦不能证明本案债务是被告陆月红个人债务，故应当按夫妻共同债务处理，被告阳明红应承担共同偿还责任。原告与被告陆月红约定借款利息为3%，被告陆月红按约支付利息至2016年12月。现原告起诉至法院，主动要求被告未付利息按照月息2%的支付，符合法律规定，故对原告要求被告归还尚欠借款100000元、按月息2%支付利息的诉讼请求，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告陆月红、阳明红共同偿还原告杨娟借款100000元及支付相关利息（利息计算：以100000元为基数，从2017年1月1日起按月息2%计付至借款还清之日止）。案件受理费2340元，由被告陆月红、阳明红负担。 二审中，当事人没有提交新证据。根据阳明红在一审期间提交的陆月红桂林银行账户的银行流水等证据，查明：陆月红在2016年3月3日收到杨娟的借款100000元后，当天即将该100000元中的72000元转给了案外人秦燕香。陆月红于2015年8月19日注册成立广西伊人生物科技有限公司，法定代表人为陆月红。一审查明的其余事实属实，本院予以确认。 本院另查明：阳明红原为桂林市戏剧创作研究院工作人员，现已退休。 本院认为，本案二审审理的争议焦点是：本案所涉债务是否属于上诉人阳明红与原审被告陆月红夫妻关系存续期间的共同债务，上诉人阳明红是否应当承担共同偿还责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，陆月红以其个人名义向杨娟借款，杨娟于2016年3月3日将借款100000元转入陆月红桂林银行账户，该款项除在当日陆月红自己支取了20000元外，其余大部分即72000元由陆月红转给了案外人秦燕香，因此，不能认定本案所涉借款100000元是陆月红与阳明红婚姻关系存续期间，陆月红为家庭日常生活需要所负的债务。杨娟也没有证据证明涉案借款用于了陆月红与阳明红婚姻关系存续期间的共同生活或共同生产经营。因此，本案债务依法不能认定为陆月红与阳明红婚姻关系存续期间的共同债务，阳明红不应当承当共同偿还责任。 综上所述，阳明红的上诉请求成立，应予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 1变更广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2017）桂0303民初51号民事判决为：由原审被告陆月红偿还被上诉人杨娟借款100000元及支付相关利息（利息计算：以100000元为基数，从2017年1月1日起按月息2%计付至借款还清之日止）； 2驳回被上诉人杨娟一审的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向一审法院申请执行。 一审案件受理费2340元，由原审被告陆月红负担1340元，被上诉人杨娟负担1000元；二审案件受理费2340元，由原审被告陆月红负担1340元，被上诉人杨娟负担1000元。 本判决为终审判决。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 唐 勇 审 判 员 蒋子秀 二〇一九年八月二日 法官助理 龙艳祥 书 记 员 廖鑫悦
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0733民初1090号原告：吴剑锋，男，1985年7月30日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：董祖元，江西步云律师事务所律师。被告：郑志平，男，1974年10月30日出生，汉族，住会昌县。原告吴剑锋与被告郑志平买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴剑锋委托诉讼代理人董祖元到庭参加诉讼，被告郑志平下落不明，经本院公告诉状副本和传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴剑锋向本院提出诉讼请求：1.判决被告郑志平向原告吴剑锋归还瓷砖款100000元及利息（自2017年6月10日起至还款之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是经营瓷砖批发生意的，被告在会昌县城经营瓷砖零售生意，被告在原告那里进货。2017年5月10日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告瓷砖款100000元，当天被告即向原告写下欠条一张，另依生意行规口头约定一个月内归还。欠款到期后，经原告多次催取，被告总是寻找各种借口拒不归还货款。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告郑志平未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在县城经营瓷砖批发生意，被告经营瓷砖零售生意。2009年起被告在原告处购买瓷砖，2017年5月10日，原、被告进行结算，2012年至2017年期间被告尚欠原告货款100000元，当日被告向原告出具欠条一张，口头约定一个月内归还货款。欠款到期后，原告多次向被告催取货款未果，故诉至本院。本院认为，原、被告买卖合同成立，原告既已提供瓷砖给被告，被告应当支付货款。但被告至今未付款，有违诚实信用原则和欠条约定。故，原告要求被告支付欠款，本院予以支持。关于利息，双方虽未约定利息，但被告迟迟未支付货款，应承担相应的违约责任，原告主张按年利率6%支付利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑志平向原告吴剑锋归还货款100000元及利息（自2017年6月10日起至还清之日止按年利率6%计算）,限本判决生效后十五日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告郑志平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李秋平人民陪审员  张人健人民陪审员  汪裕春二〇一九年八月二十九日书 记 员  张 露
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1291号罪犯陈永富，男，1987年1月30日出生，汉族，中专文化，农民,原户籍所在地广西陆川县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区陆川县人民法院于2013年1月10日作出（2012）陆刑初字第176号刑事判决，以陈永富犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金60000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金160000元。该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）玉中少刑一终字第20号刑事判决，以陈永富犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金80000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期自2011年6月25日起至2024年12月24日止），剥夺政治权利一年，并处罚金130000元。该犯于2013年9月25日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2015年9月25日获裁定减去有期徒刑十一个月，2017年9月1日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2023年6月24日止。执行机关贵港监狱于2019年8月8日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陈永富自2017年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱优秀学员。截至2019年2月止，累计获得5表扬，确有悔改表现。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯陈永富减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈永富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈永富减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年12月24日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 苏洁平审 判 员 黄钰雄二〇一九年八月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初6635号 原告许洋，男，1978年1月1日生，汉族，户籍地南京市白下区。 被告周晓蓉，女，1974年5月1日生，汉族,户籍地南京市鼓楼区。 本院在受理原告许洋与被告周晓蓉委托合同纠纷一案后，被告周晓蓉在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告在起诉状上提出申请人住址为南京市浦口区明发滨江三期×幢××室，非申请人户口所在地，申请人在该地址也无房产,申请人的住所地在南京市鼓楼区丁家桥×号×幢××室。综上，要求将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案系委托合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。原告诉请给付委托合同的本金，争议标的为给付货币，应当以接收货币一方所在地为合同履行地。原告的住所地在秦淮区，本院无管辖权。其次，被告的户籍地在南京市鼓楼区，鼓楼区人民法院有管辖权。现被告申请该案应由移送鼓楼区人民法院审理，于法有据，本院对被告周晓蓉的申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下: 本案移送至南京市鼓楼区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 苏 晓 二〇一九年八月二十六日 书记员 张声扬
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执802号之二 申请执行人：何兵，男，1973年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 申请执行人：曹小娥，女，1966年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：安庆市宜翔建筑劳务有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0706民初1016号民事判决书，于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中国建筑第六工程局有限公司银行存款7933878.9元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇一九年八月五日 书记员  王 秀
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执714号之一 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人：张先伙,男，1983年1月16日出生,汉族，住福建省宁化县。 本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院于2018年4月12日作出的（2018）闽0424刑初10号刑事判决书，责令被执行人张先伙向本院缴纳罚金人民币10,000元，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人张先伙没有银行存款、公司登记、房产、车辆、工商等财产登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、被执行人张先伙因犯贩卖毒品罪现尚在永安监狱服刑；本院执行人员前往被执行人张先伙的户籍地进行现场财产调查，未发现可供执行财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  罗玉云 审判员  曾念涛 二〇一九年八月二十八日 书记员  夏明惠
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3402号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工（特别授权）。被告：鲍海峰，男，1972年10月3日出生，住睢宁县。被告：曹常梅，女，1978年6月5日出生，住睢宁县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告鲍海峰、曹常梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执392号之一 申请执行人：轩文革。男,汉族,1967年8月出生，现住昌吉市。 被执行人：刘贵友,男,汉族,1969年7月出生，现住昌吉市。 本院在执行轩文革与刘贵友民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）新2301民初3502号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月21日申请执行。申请执行标的207691元（不含执行费及迟延利息），已执行20000元，未执行标的187691元（不含执行费及迟延利息）。 本案在执行中，双方当事人就剩余案款达成执行和解协议，内容为：一、被执行人于2019年8月30日前向申请执行人支付案款50000元，于2019年9月30日前将剩余案款全部付清。如逾期未按期支付，被执行人自愿将其名下的房屋以28万元进行拍卖；二、若违反上述协议，申请人可就原生效法律文书申请恢复执行，也可就本协议内容向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、终结(2019)新2301执392号案件的执行。 二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王江丽 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年八月七日 书记员  陈兴艳
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执15号之二 申请执行人魏振雄，男，汉族，1972年11月12日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人刘桂林，男。汉族，1974年1月20日出生，住址：广东省佛山市。 关于申请执行人魏振雄与被执行人刘桂林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1303民初4066号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认：1、被执行人刘桂林偿还申请执行人魏振雄借款本金145580元及利息（利息自2014年9月28日起，以借款本金145580元为基数，按月利率2%计算至借款本息还清之日止）。2、本案受理费6866元，公告费560元，由被执行人刘桂林承担。权利人魏振雄于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人刘桂林发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费2195元。但被执行人未履行，亦未向本院申报财产。 经查，被执行人刘桂林在中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，本院已裁定冻结、扣划上述账号内存款，实际扣划到案2788.18元。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产情况并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，执行到位的2788.18元予以清退给申请执行人魏振雄。因暂未发现被执行人名下有其他可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执15号案件终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 黄智聪 二〇一九年八月二日 书记员 贾寒雪
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执2246号之七 申请执行人：刘海江，男，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张磊，男，1982年2月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：蒋方方，女，1986年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孔祥，男，1982年9月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行刘海江与张磊、蒋方方、孔祥民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张磊在安徽省农村信用社联合社1XXXXXXXXXXXX4账户内存款人民币16600.49元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不利的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  颜景雷 二〇一九年八月二十九日 书记员  李海霞
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初1714号原告：李勇辉，男，1975年3月19日出生，汉族，住梅州市梅江区，被告：李国权，男，1974年6月12日出生，汉族，住五华县，原告李勇辉与被告李国权民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇辉、被告李国权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李勇辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告李国权立即偿还借款本金30000元及利息（从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月17日，被告因经济周转困难向原告借款30000元，原告便拿30000元现金交付给被告。被告亲笔写下一张《借条》，约定借期三个月，于2018年12月17日到期。到期后原告向被告催收未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李国权辩称，对原告的起诉没有答辩意见。本院经审理认定如下事实：被告以经济周转困难为由向原告借款30000元，并书写一份《借条》交由原告收执，载明：“兹借到李勇辉现金人民币￥30000元整（叁万元整）为期三个月：2018-9-17至2018-12-17.借款人：李国权2018.09.17日”。庭审中原告确认被告偿还了借款本金3700元，并将诉讼请求一变更为：判令被告李国权立即偿还借款本金26300元及利息（从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计）。被告对原告变更后的诉讼请求表示无异议。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款30000元的事实有被告书写的《借条》书证证实，本院予以认定。借款后，被告只偿还了3700元，剩余借款本金26300元未偿还，现被告逾期未偿还已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，现原告要求被告偿还借款26300元及利息（从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计）有理，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告李国权应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款26300元及利息（以26300元为本金，从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计）给原告李勇辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李勇辉负担35元，由被告李国权负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  陈学权二〇一九年八月八日书记员  张梦宇
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2045号 余顺梅、安吉县中宏家具有限公司： 申请执行人余顺梅与被执行人安吉县中宏家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2045号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年八月二十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年八月二十二日
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0102民初10029号之一 原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼24层2827。 法定代表人：周亚平，该公司董事长。 委托诉讼代理人刘莹，甘肃合睿律师事务所律师。 被告：甘肃厚花园餐饮管理有限责任公司，住所地甘肃省兰州城关区南昌路982号。 法定代表人：王建成。 原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告甘肃厚花园餐饮管理有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。 审 判 长  郝辰光 人民陪审员  陈小莉 人民陪审员  赵小玲 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  陶 侃
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0821民初1597号原告：肖加福，男，1961年10月4日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被告：刘经根，男，1962年8月15日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被告：刘会兰，女，1962年10月8日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。原告肖加福诉被告刘经根、刘会兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖加福，被告刘经根到庭参加诉讼，被告刘会兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖加福向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还借款300000元及自2017年6月8日起至实际归还之日止按月息2％计算的利息于原告（暂计算至起诉之日利息为144000元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月8日，被告刘经根因经营需要出具借条借到原告人民币300000元，约定月息3分，借期一个月。借期届满后被告刘经根未按时归还借款本金，应当承担逾期还款的违约责任。被告刘会兰与被告刘经根系夫妻关系，应对本借款债务承担连带清偿责任。2017年5月8日，原告起诉两被告还款。因两被告求情，并承诺还款，还付清至2017年6月8日的利息，重新出具了借条，故原告撤回了该起诉。但此后两年多，两被告并无还款。据此，原告提起本案诉讼。被告刘经根在庭审中辩称：向原告借款300000元属实，但系我个人所借，与被告刘会兰无关。我每月均付原告9000元。具体付到何时不祥，估计共计近300000元。被告刘会兰未予答辩。经审理查明：被告刘经根、刘会兰系夫妻关系。2014年11月8日，被告刘经根以生意周转为由向原告肖家福借款，原告将300000元现金通过银行转账借给了被告刘经根，约定按月息3分支付借款利息。2017年5月8日，原告诉至本院，请求被告刘经根、刘会兰共同归还其300000元借款本利。因原告与被告刘经根达成协议，被告刘经根按每月9000元标准向原告支付该借款利息至2017年6月8日后，重新向原告出具了借条，原告于是撤回了该起诉。该借条载明“今借到肖家福人民币现金计叁拾万元正（￥300000.00）（生意周转）（利息每月9000元）此据属实。今借人刘经根。2017年6月8日”。但被告刘经根自出具该借条之日至今未再向原告归还分文借款本利。原告遂向本院提起本案诉讼。上述事实有原告提供的《借条》、银行转账凭条、本院（2017）赣0821民初768号民事裁定书等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告肖家福与被告刘经根之间的民间借贷行为，系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律，为有效的民事法律行为。被告肖家福向原告借款300000元的事实，不仅有被告刘经根向原告出具的借条及银行转账凭条为据，也为被告刘经根所认可，可以确认，故原告要求被告刘经根归还借款本金300000元有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告刘经根未约定该借款归还期限，依法被告可以随时返还,原告也可以催告被告在合理期限内返还。现原告向本院提起诉讼，应视同原告向被告的催告。虽涉案借条约定利息每月9000元即月利率3分，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关最高年利率支持范围的规定，但原告主张被告刘经根按月息2%承担借款利息。未违反法律规定，本院予以支持。关于被告刘会兰是否应承担还款责任，本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。现原告没有证据证明被告刘会兰有共同向原告借款的合意，且没有证据证明该款用于两被告夫妻共同生活，因此原告诉请被告刘会兰承担还款责任没有依据，本院不予支持。被告刘会兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘经根于本判决生效之日起三日内向原告肖家福偿还借款300000元，并按月利率2%承担此款自2017年6月8日起至付清之日止的利息；二、驳回原告对被告刘会兰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7960元，由被告刘经根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长 曾 玉 华人民陪审员 彭 木 兰人民陪审员 胡 永 英二〇一九年八月一日书 记 员 欧阳如玥本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2544号申请执行人：郑州银行股份有限公司博金商贸城支行，。负责人：刘成。被执行人：河南松青商贸有限公司。法定代表人：邱叶华。被执行人：河南省密杏园商贸有限公司。法定代表人：沈喜群。被执行人：邱叶华，男，汉族，1981年5月16日生。被执行人：邱李军，男，汉族，1978年11月8日生。被执行人：沈喜群，男，汉族，1975年4月17日生。本院在执行申请执行人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行与被执行人河南松青商贸有限公司、河南省密杏园商贸有限公司、邱叶华、邱李军、沈喜群借款合同纠纷一案，依据(2018)豫0108民初573号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南松青商贸有限公司、河南省密杏园商贸有限公司、邱叶华、邱李军、沈喜群在银行（或信用社）的存款1668852.99元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年八月八日书记员  靳旭东
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申44号再审申请人（一审原告、二审上诉人）段建方，男，汉族，1950年5月6日生，住云南省曲靖市罗平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）罗平县自然资源局。住所地：云南省曲靖市罗平县罗雄街道万峰路**。法定代表人刘勇，局长。原审第三人罗平县罗雄街道新寨社区居委会鲁西村村民小组。负责人周炳生，组长。再审申请人段建方因诉罗平县自然资源局（原罗平县国土资源局）土地行政确认一案，不服云南省曲靖市中级人民法院作出的（2016）云03行终55号行政判决，向本院申请再审。本院于2019年2月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。段建方申请再审称:1.本案认定事实错误。对于罗雄镇新寨村委会鲁西村小光坡长200米、宽100米的自留山地，虽然村上没有确认该地块的用益物权是段建方的，但从土地下户到被征用为止都是段建方使用。2015年2月8日，村委会和村上给予段建方小光坡自留山地青苗补偿费6000元。2.一审法院适用法律严重错误。2015年10月23日，段建方代理人吴英永通过邮寄递交《土地用益物权权属争议调查申请书》，再审申请人主张的用益物权包括占有、使用、收益权。针对该申请，被申请人按照信访处理，没有履行法定义务报送同级人民政府作出不予受理决定，并且没有给段建方正式的《不予受理意见书》，是行政不作为。违反了《土地权属争议调查处理办法》第四条、第五条第一款的规定。请求：1.依法对本案再审，并撤销一、二审行政判决；2.判决被申请人对段建方用益物权确认调查给予不受理的意见书，履行报送给同级人民政府作出处理决定。罗平县自然资源局、罗平县罗雄街道新寨社区居委会鲁西村村民小组均未提交书面意见。本院认为，段建方一审提出的诉讼请求为“请求法院判决被告对段建方用益物权确认调查不受理的意见，报送给同级人民政府作出处理决定”。该请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。原罗平县国土资源局对段建方作出的《关于罗雄街道新寨村委会鲁西村段建方信访件的答复意见书》不违反法律规定。一、二审判决驳回段建方的诉讼请求，并无不当。段建方的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回段建方的再审申请。审判长  杜瑞芳审判员  桂 蕾审判员  易 文二〇一九年八月十六日书记员  詹 涛
浙江省金华市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)浙07刑更3791号 罪犯周茶园，女，1972年8月11日出生，汉族，初中文化，浙江省磐安县人，住浙江省磐安县，现在浙江省磐安县司法局安文司法所接受社区矫正。 浙江省东阳市人民法院于2015年6月4日作出（2015）东刑初字第751号刑事判决，以被告人周茶园犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省第二女子监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2018年1月22日以（2018）浙07刑更18号刑事裁定书，裁定对罪犯周茶园予以假释，假释考验期自2018年1月24日起至2020年3月10日止。 司法行政机关浙江省磐安县司法局经报请浙江省金华市司法局审核同意于2019年8月21日以（2019）金赦建字第117号报请特赦建议书，对罪犯周茶园特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。 浙江省磐安县司法局提出，罪犯周茶园系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯周茶园予以特赦，解除社区矫正。 为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省东阳市人民法院（2015）东刑初字第751号刑事判决书、刑事案件执行通知书、罪犯结案登记表、浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07刑更18号刑事裁定书、假释案件执行通知书、社区服刑人员月度考核表、公示及公示情况反馈表、金华市公安局矫正对象特赦现实危险性评估表等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯周茶园符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯周茶园予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 诸葛美龙 审 判 员 金  革 审 判 员 吴 益 平 ggz 二〇一九年八月二十八日 代书记员 金  娜