福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初7309号 原告:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：高孝芙，北京德恒(福州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨叶，北京德恒(福州)律师事务所律师。 被告：刘用敏，男，汉族，1978年9月26日出生，住福建省福州市仓山区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银消费”）诉被告刘用敏借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告中银消费的委托诉讼代理人杨叶到庭参加诉讼。被告刘用敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银消费向本院提出诉讼请求：1.判令刘用敏偿还中银消费贷款本金157985.29元及利息、逾期付款滞纳费（按照年利率24%的标准计算，以157985.29元为基数继续计算至实际清偿之日止）；2.判令刘用敏支付中银消费为实现债权而发生的律师费（包括基础律师费和绩效律师费，其中基础律师费为5698元，绩效律师费为自2019年1月8日起，刘用敏实际还款金额扣除由中银消费垫付的律师费、保全费及其他实际发生的由中银消费支出的费用后余额的5%）、财产保全担保费或保险费（以实际发生金额确定）；3.本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）由刘用敏承担。 事实和理由：2017年7月14日,刘用敏与中银消费签订了合约编号为2017年消借第0713010671号的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下称“贷款合约”）。贷款合约约定的主要内容有： 中银消费同意向刘用敏提供贷款额度为人民币20万元，贷款用途为家装，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定利率，固定月利率为1.55%，逾期付款滞纳费按日收取，标准为逾期时贷款余额每万元每日5元；还款方式为等额本息月结还款，即以每月相等的还本付息金额偿还贷款，并于每月最后一日从还款账户自动扣款；如刘用敏未按期足额偿还贷款本息则构成违约，中银消费有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求刘用敏提前结清贷款，并有权要求刘用敏赔偿因其违约而给中银消费造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等；双方如发生争议，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖，合同签订地为福建省福州市五四路136号中银大厦25楼。 贷款合约签订后，中银消费依约于2017年7月15日向刘用敏发放贷款人民币20万元，但刘用敏却未依约偿还贷款本息。根据贷款合约，刘用敏的行为已构成违约，中银消费有权提前向刘用敏收回全部贷款本息，并有权要求刘用敏支付贷款滞纳费，支付中银消费为实现债权而发生的律师费、保全担保费或保险费等相关费用。 刘用敏未做书面答辩。 中银消费为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】现金贷款申请表、“新易贷-信用贷款”告客户书、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约；客户账户查询单；客户本金及利息计算表；外包诉讼合作协议、律师费发票、转账凭证；财产保全保险单、保险费发票；转账凭证、说明。 本院认为，刘用敏经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对中银消费提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。 根据上述证据及当事人的庭审确认，本院对中银消费的所述事实予以确认。经查明，截止至2019年6月14日，刘用敏尚欠借款本金157985.29元，利息、滞纳费43962.6元。另查明，中银消费公司为追索其债权，委托北京德恒（福州）律师事务所代理本案诉讼。中银消费公司与北京德恒（福州）律师事务所签订的《外包诉讼合作协议》中约定律师费包括基础律师费和绩效律师费两部分，绩效律师费按刘用敏实际还款金额扣除由中银消费公司垫付的律师费、保全费及其他实际发生的由中银消费公司支出的费用后余额的5%计算。中银消费公司已为本次诉讼支出律师费5698元。合同约定的绩效律师费尚未实际支付。此外，在诉讼过程中，中银消费公司为了诉讼保全，于中国大地财产保险股份有限公司处投保诉讼财产保全责任保险，支出保险费1500元。 本院认为，中银消费与刘用敏签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，中银消费按约向刘用敏发放贷款，已履行合同义务，双方成立借款合同法律关系。刘用敏未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定，中银消费放款时扣除贷款金额的3%作为贷款动用费，并约定了总和超过年利率24%标准的利息及滞纳费。现中银消费自愿以实际放款金额作为贷款本金，并自刘用敏违约之日起，按照年利率24%计收利息及滞纳费，据此核算出刘用敏尚欠的本金、利息及滞纳金。本院认为，中银消费对民事权利的上述处分行为，不违反法律规定，予以照准。 因刘用敏违约，中银消费委托律师代理本案诉讼，本案中，中银消费公司实际支出的律师费仅为5698元，至于《外包诉讼合作协议》中约定的绩效律师费既未实际支出，又非中银消费公司将必然发生的损失。故对于中银消费公司主张的超出实际发生的费用，本院不予支持。对于保险费，中银消费公司提交了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单及发票证实该项费用已实际发生，故本院予以支持。 刘用敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘用敏于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金157985.29元，并支付利息、滞纳费（按照年利率24%的标准计算，暂计至2019年6月14日为43962.6元，此后的利息、滞纳费以157985.29元为基数继续计算至实际清偿之日止）； 二、刘用敏于本判决生效之日起十日内向中银消费金融有限公司赔偿律师代理费5698元； 三、刘用敏于本判决生效之日起十日内赔偿中银消费金融有限公司支出的财产保险费1500元； 四、驳回中银消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2221元，由刘用敏负担。保全费1474元，由刘用敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  叶士怡 审判员  任建坤 审判员  林义挺 二〇一九年八月二十日 书记员  林鹤麟 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 6/6