wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执292号 申请执行人:福建海峡银行股份有限公司福州杨桥支行,住福州市鼓楼区鼓西路396号好美家1#、2#、3#连体部分1层17号商场和2层12、13商铺，统一社会信用代码：91350100X11866096D。 法定代表人：何文星。 被执行人:郭忠雄,男,汉族,1971年10月19日出生,住福州市鼓楼区。 被执行人:卓芙蓉,女,汉族,1975年3月18日出生,住福州市鼓楼区。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州杨桥支行与被执行人郭忠雄、卓芙蓉金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出（2017）闽0102民初2463号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向福州市鼓楼区人民法院申请强制执行。申请执行标的为人民币476.51万元及利息等，福州市鼓楼区人民法院依法立案执行。本院于2018年8月18日作出(2018)闽01执监229号执行裁定书，将本案提级执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。期间，2019年8月13日，申请执行人以被执行人抵押财产已征迁,执行过程已申请办理征迁款的冻结及提存手续为由,向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并终结本次执行程序。本院已冻结征迁补偿款并依职权通过网络查找其财产情况，未发现其他可供执行财产。为此，本院决定限制被执行人消费，将其纳入失信被执行人名单,并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初2463号民事判决本次执行程序。 待具备执行条件时申请执行人可再向本院申请执行，不受时效期间限制。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高德辉 审判员  林榕生 审判员  王 强 二〇一九年八月十三日 书记员  林 熹 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执997号之一申请执行人：陈日高，男，1947年9月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：吴寿明，男，1972年9月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人陈日高与被执行人吴寿明追索劳动报酬纠纷一案中，2019年7月31日，申请执行人陈日高与被执行人吴寿明达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执997号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年八月十六日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35538号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：高云，男，1972年3月3日出生，汉族，户籍地浙江省奉化市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告高云信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告高云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计130,622.13元(截止至2019年7月2日的欠款本金98,597.50元、利息14,853.25元、滞纳金4,717.06元、其他费用12,454.32元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告高云在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金98,597.50元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告高云未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高云应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月2日的信用卡欠款本金98,597.50元；二、被告高云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金98,597.50元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,264.94元，减半收取计1,132.47元，由被告高云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7472号申请执行人王维玉，男，1985年01月23日出生，住甘肃省清水县。被执行人张岩，男，1988年01月03日出生，住山东省平阴县。申请执行人王维玉与被执行人张岩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22317号民事判决书已发生法律效力。因张岩未在规定时间内履行义务，王维玉向我院申请强制执行，要求被执行人张岩给付王维玉借款590元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人张岩邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张岩名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人张岩列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王维玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22317号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 谷菲菲
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初1002号原告：那永丽，女，1957年12月13日出生，满族，退休工人，现住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：谭成新，黑龙江明正律师事务所律师。被告：赵律娜，女，1973年2月10日出生，满族，黑龙江省三奥房地产开发有限公司职员，现住哈尔滨市南岗区。被告：关永利，男，1967年5月3日出生，满族，黑龙江省三奥房地产开发有限公司法定代表人，现住哈尔滨市香坊区。被告：黑龙江省三奥房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区一曼街**。法定代表人：关永利。原告那永丽与被告赵律娜、关永利、黑龙江省三奥房地产开发有限公司（以下简称三奥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告那永丽及委托诉讼代理人谭成新到庭参加诉讼。被告赵律娜、关永利、三奥公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。那永丽向本院提出诉讼请求：1、判令赵律娜、关永利、三奥公司偿还借款11万元；2、利息18.36万元（以6万元为基数，自2012年3月10日起至2019年7月10止，按月利率2%计算利息10.56万元；以5万元为基数，自2013年1月16日起至2019年7月16止，按月利率2%计算利息7.8万元）；3、逾期利息按月利率2%计算，以6万元为基数，自2019年7月11日起计算至该借款还清时止。以5万元为基数，自2019年7月17日起计算至该借款还清时止；4、案件受理费及公告费由赵律娜、关永利、三奥公司负担。事实和理由：那永丽通过他人介绍认识赵律娜，赵律娜与关永利为夫妻关系，二人共同经营三奥公司。2012年赵律娜向那永丽先后两次借款11万元（2012年1月15日借款5万元，2012年3月10日借款6万元），用于三奥公司经营项目资金周转，约定月利率3%。赵律娜出具借据，期间在催要借款时，赵律娜、关永利、三奥公司于2018年6月26日重新为那永丽出具借据，约定于2018年8月26日还款。逾期后经多次索要未果，故诉至法院。赵律娜、关永利、三奥公司未出庭参加诉讼、未答辩、未举证。那永丽依法提交了证据借据2份、原始借据2份、银行交易明细。证明赵律娜、关永利、三奥公司的借款事实、借款数额及约定借款利率。赵律娜、关永利、三奥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对那永丽提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经庭审认定本案的事实如下：那永丽通过他人介绍认识赵律娜，赵律娜于2012年1月15日向那永丽借款5万元，于2012年3月10日借款6万元，合计借款11万元，用于三奥公司经营项目资金周转，约定月利率3%及还款期限，借款当日赵律娜出具借据。借款到期后在催要借款时，赵律娜、关永利、三奥公司于2018年6月26日重新为那永丽出具借据2份，载明借款数额、约定借款利息，并约定于2018年8月26日还款。另载明借款5万元，已付清2012年1月15日至2013年1月5日利息。约定还款期限后，经那永丽多次索要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵律娜、关永利、三奥公司为那永丽出具的借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效，那永丽与赵律娜、关永利、三奥公司之间存在民间借贷关系。那永丽全面履行了出借人的义务，赵律娜、关永利、三奥公司使用借款经那永丽索要应予以偿还。那永丽主张偿还本金11万元及利息18.36万元（以6万元为基数，自2012年3月10日起至2019年7月10止，按月利率2%计算利息10.56万元；以5万元为基数，自2013年1月16日起至2019年7月16止，按月利率2%计算利息7.8万元）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。赵律娜、关永利、三奥公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律结果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条之规定，缺席判决如下：一、被告赵律娜、关永利、黑龙江省三奥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告那永丽借款11万元及利息18.36万元，合计29.36万元；二、被告赵律娜、关永利、黑龙江省三奥房地产开发有限公司给付逾期利息按月利率2%计算，以6万元为基数，自2019年7月11日起计算至该借款还清时止；以5万元为基数，自2019年7月17日起计算至该借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元、公告费560元，合计6300元，由被告赵律娜、关永利、黑龙江省三奥房地产开发有限公司负担（给付期限同第一项）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐怀松人民陪审员  李凤娟人民陪审员  王 芳二〇一九年八月二日书 记 员  邵 帅
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执2299号之一 申请执行人:崔前余，男，1953年1月4日出生，汉族，现住安徽省铜陵市（户籍住址安徽省铜陵市铜官区）。 被执行人：胡亚东，男，1990年12月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵洪运装饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区花园新村****别墅。统一社会信用代码91340700MA2NW0FW3Q（1-1）。 关于申请执行人崔前余与被执行人胡亚东、铜陵洪运装饰有限责任公司提供劳务者受害纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡亚东、铜陵洪运装饰有限责任公司名下价值34000元财产或查封、扣划、提取价值34000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇一九年八月二十九日 书记员  沈鹏程
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申2342号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡昌启，男，汉族，1987年12月4日出生，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：胡盛蓉（系胡昌启之母），女，汉族，1960年2月16日出生，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：曹红玲，湖北金卫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉亚洲心脏病医院，住所地：湖北省武汉市江汉区京汉大道**。法定代表人：谢俊明，董事长。再审申请人胡昌启因与被申请人武汉亚洲心脏病医院（以下简称亚心医院）医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终2563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡昌启申请再审称：1.二审法院对胡昌启二审上诉状中第一项、第二项足以影响判决结果的重大诉求，不审查不判决，遭遗漏；2.二审法院未对胡昌启提交证据三、证据四、证据五组织质证，也未作为裁判根据；3.二审法院判决称“胡昌启并未提交充足证据证明亚心医院隐瞒病情且鉴定机构存在鉴定依据明显不足的情形，故对其重新鉴定申请，本院不予准许”是罔顾事实，胡昌启要求重新鉴定合理合法。二审法院对隐瞒病情、手术记录显示的重大过错根本没有审理，对再审申请人提交的证据未组织质证，就以证据明显不足为由驳回鉴定申请，严重损害再审申请人的合法权益，请求依法再审。本院经审查认为，本案系医疗损害责任纠纷，患者与医疗机构的合法权益均应依法得到保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”明确医疗机构应承担多少赔偿责任，需先确认其是否存在过错以及过错程度大小，一审法院立案后委托湖北同济法医学司法鉴定中心就本案医疗机构亚心医院在对患者胡昌启诊疗过程中的医疗过错、因果关系、过错参与度、伤残程度、后期治疗费、误工时间、护理时间等事项进行医学鉴定。经鉴定后，该鉴定中心就上述事项给出明确结论。胡昌启因对此鉴定结论不满而撤诉，此后又以同等事由再次起诉，并申请重新鉴定，但未提供充分证据证明上述鉴定意见书的出具存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定应当准许重新鉴定的情况。故一审法院对其就医疗过错、因果关系、过错参与度部分的鉴定申请不予支持。同时，根据案件受理后评定伤残的相关标准发生变化的客观情况，对伤残程度、后期治疗费、误工时间、护理时间等部分予以重新鉴定，并据此在鉴定意见书过失参与度认定情况基础上，对被告赔偿责任予以认定，对赔偿项目及金额进行确定，有事实和法律依据，二审法院据此维持一审判决，并无不当。再审审查过程中，胡昌启就亚心医院的医疗过错、因果关系、过错参与度、伤残程度、后期治疗费、误工时间、护理时间等事项再次提出重新鉴定申请，因本院对本案的审查系针对申请人的申请理由是否成立进行审查，故对申请人重新鉴定的申请，本院不予处理。综上，胡昌启的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡昌启的再审申请。审判长  张乐喜审判员  赵莉丽审判员  沈福元二〇一九年八月六日法官助理夏伟书记员镇姣
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申5078号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李云龙，男，1988年1月5日出生，汉族，住河北省高邑县。委托诉讼代理人：李静瑜，河北典民律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾永波，男，1970年3月18日出生，汉族，住河北省宁晋县。一审被告：临城县昊诚建材经销有限公司，住所地河北省临城县鸭鸽营乡东新安村。法定代表人：申风丽，该公司总经理。再审申请人李云龙因与被申请人贾永波及一审被告临城县昊诚建材经销有限公司合伙协议纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终1393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李云龙申请再审称，（一）原审认定申请人与被申请人是合伙关系，认定事实不清，被申请人不具有诉讼主体资格。原审判决基于非法获得的《协议书》及持有的票据认定系合伙人错误，案涉搅拌站系其母亲申风丽与被申请人叔叔曹振九投资建设。二审提交的申风丽支付设备款的转账记录能够说明。（二）申请人与被申请人只在搅拌站工作，对票据只是签字核实，不能说明合伙投资的事实。申请人被非法拘禁，受胁迫在协议书上签字，临城县公安局已立案受理。被申请人在公安机关询问笔录中认可并没有投资，而是曹振九投资。（三）原审认定被申请人投资624,962元错误，证据不足，其提交的证据不能证明款项系出资款，无法证明履行了出资义务。综上，请求依法再审。贾永波提交书面意见称，贾永波具有诉讼主体资格，原审认定双方存在合伙关系并出资624,962元没有错误。贾永波与李云龙存在合伙出资行为，且有原始出资票据并有李云龙的签字确认。贾永波与李云龙签订了解除合伙关系的《协议书》佐证了双方合伙建搅拌站的事实。综上，请求驳回李云龙的再审申请。本院经审查认为，李云龙的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河北省邢台市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  李冠霞二〇一九年八月二十三日书记员  孟祥辉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初6911号原告：重庆广润通汽车销售服务有限公司，住所地重庆市江**红石路**附**、附**、附**，统一社会信用代码91500105MA5UKP1L9R。法定代表人：樊强，总经理。委托诉讼代理人：于霄彬，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文娅，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：廖文伟，男，1993年2月28日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆广润通汽车销售服务有限公司与被告廖文伟劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆广润通汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人周文娅、被告廖文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆广润通汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告2018年4月27日至2018年11月17日未签订劳动合同二倍工资差额21844.19元。事实和理由：被告于2018年3月27日进入原告单位，从事销售工作。被告在原告处工作期间，原告按自然月发放被告工资。被告入职原告处后，原告曾多次要求与被告签订劳动合同，但被告均拒绝。2018年11月，原告开会通知被告，如不签订劳动合同，将解聘被告。被告不与原告签订劳动合同，双方劳动关系于2018年11月17日解除当日解除。后，被告申请仲裁，经仲裁审理，裁定原告支付被告二倍工资差额21844.19元。原告认为，是被告不与原告签订合同，过错不在原告，不应支付给被告二倍工资差额，故，原告诉至法院。被告廖文伟辩称，被告于2018年3月27日入职原告处。被告在原告处工作期间，原告从未通知被告签订劳动合同。被告是按照每月工资3500元计算双倍工资，且，被告的工资是按自然月发放。2018年11月17日，被告不再上班，从原告处离职。现被告要求原告按照仲裁裁决支付未签订劳动合同的二倍工资差额。本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，被告入职原告处。2018年11月17日，被告不再上班，双方劳动关系于当日解除。被告在原告处工作期间，双方未签订劳动合同，原告按自然月发放被告工资。2018年11月19日，被告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求裁决：原告支付被告2018年4月27日至2018年11月18日未签订劳动合同二倍工资差额30000元。重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月22日作出渝江劳人仲案字（2018）第1841号仲裁裁决书，裁决，一、原告支付被告2018年4月27日至2018年11月17日未签订劳动合同二倍工资差额21844.19元；二、驳回被告其他申请请求。原告不服仲裁裁决，在法定起诉期限内诉至本院。庭审中，原告举示了《重庆市参加社会保险人员基本情况表》，拟证明被告的月工资为2000元。《重庆市参加社会保险人员基本情况表》载明被告作为原告员工，以起薪或上年月平均工资2000元参加社会保险。被告认可上述证据真实性，但不认可证明目的，并表示其所有月收入不止2000元。。又，原告举示了《会议纪要》，拟证明原告曾通知被告签订劳动合同，而被告拒绝导致双方未签订劳动合同。《会议纪要》载明案外人陈伟等人于2018年11月12日参加会议，讨论关于员工签订劳动合同事宜。被告表示从未看到过上述证据，原告亦未通知过被告签订劳动合同。以上事实，有《重庆市参加社会保险人员基本情况表》、《会议纪要》、《送达回执》、《重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会裁决书》以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为,关于原告的工资标准问题，《工资支付暂行规定》第六条第三款规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。本案中，原告举示了《重庆市参加社会保险人员基本情况表》，拟证明被告的工资标准，但《重庆市参加社会保险人员基本情况表》所载明的被告工资金额系被告参加社会保险的工资金额，原告不能由该工资金额推导出被告每月的总工资金额，且，原告亦未举示被告的工资表佐证被告的工资标准，故，本院对原告关于其月工资为3500元的陈述予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。据此规定及查明情况，被告现要求原告按照仲裁裁决支付2018年4月27日至2018年11月17日未签订劳动合同二倍工资差额21844.19元符合法律规定，本院对此予以确认。关于原告表示其通知被告签订劳动合同而被告拒绝导致双方未签订劳动合同的问题，原告现举示了《会议纪要》拟加以佐证，但《会议纪要》所载明的内容不能达到原告的证明目的，故，本院对原告上述意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、驳回原告重庆广润通汽车销售服务有限公司的全部诉讼请求。二、原告重庆广润通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告廖文伟2018年4月27日至2018年11月17日未签订劳动合同二倍工资差额21844.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告重庆广润通汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 彭磊二〇一九年八月十三日法官助理 张畅书 记 员 张黎
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初1305号原告：冯光伟，男，汉族，大专文化，石油公司职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：蔺化平，宁夏新菜园律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯忠福，男，汉族，生于1960年5月17日，大专文化，公务员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系冯光伟叔叔，代理权限为特别授权。被告：金君，男，汉族，生于1987年8月28日，汉族，大专文化，无业，住甘肃省白银市平川区。原告冯光伟与被告金君追偿权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔺化平、冯忠福到庭庭参加了诉讼，被告金君经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判决被告金君返还原告代其偿还的借款本金182000元、借款利息5662元、案件受理费4053元、案件执行费1388元，以上共计193103元；2.本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2014年4月11日被告金君向张建宏借款18.2万元，原告为该笔借款提供担保。因被告金君未按时向张建宏偿还借款，张建宏于2014年7月24日向中卫市沙坡头区人民法院提起诉讼。2014年10月27日中卫市沙坡头区人民法院作出（2014）沙民初字第1046号民事判决书判决金君返还张建宏借款本金18.2万元，支付逾期还款利息5662元，冯光伟对上述借款本息承担连带清偿责任，4053元的案件受理费金君承担。冯光伟不负上述判决向中卫市中级人民法院提起上诉，中卫市中级人民法院于2015年2月2日作出（2014)卫民终字第427号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。后张建宏向中卫市沙坡头区人民法院申请强制执行，原告代被告金君向张建宏清偿了借款本金182000元，支付利息5662元，承担案件受理费4053元，代为承担执行费1388元，以上共计193103元。原告认为，原告以担保人身份履行完（2014）沙民初字1046号民事判决书确定的义务后，有权向被告金君追偿，故向人民法院起诉以维护原告合法权益。被告金君经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，现对原告提交的证据认证如下：1.张建宏作为原告的《民事起诉状》1份，中卫市沙坡头区人民法院（2014）沙民初字第1046号民事判决书1份，中卫市中级人民法院作出（2014）卫民终字第427号民事判决书1份；2.中卫市沙坡头区人民法院执行案件转办单1份，强制执行申请书1份，中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙执字第397号执结报告1份，中卫市沙坡头区人民法院执行局收款收据5份、资金往来结算票据1份、中卫市沙坡头区人民法院收款凭证1份。原告提交的证据1、2，来源于法院档案材料，证据证明的事实可以相互印证，能够证明原告主张的事实，本院对其证明效力予以认定。经审理查明，2014年4月11日被告金君因做生意向张建宏借款18.2万元，原告为该笔借款提供担保。因被告金君未按时向张建宏偿还借款，张建宏于2014年7月24日向中卫市沙坡头区人民法院提起诉讼，该院于2014年10月27日作出（2014）沙民初字第1046号民事判决书判决金君返还张建宏借款本金18.2万元，支付逾期还款利息5662元，冯光伟对上述借款本息承担连带清偿责任，金君负担案件受理费4053元。冯光伟不服上述判决向中卫市中级人民法院提起上诉，该院审理后于2015年2月2日作出（2014)卫民终字第427号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。后张建宏向中卫市沙坡头区人民法院申请强制执行，人民法院在执行过程中，被告金君没有履行还款义务，原告代被告金君向张建宏清偿了借款本金182000元，利息5662元，承担案件受理费4053元，代为承担执行费1388元，以上共计193103元。现原告向人民法院起诉，以向被告金君追偿上述款项。本院认为，被告金君向张建宏借款18.2万元，原告提供担保。因被告金君未按时向张建宏偿还借款，张建宏提起诉讼后经人民法院判决被告返还张建宏借款本金18.2万元，支付逾期还款利息5662元，冯光伟对上述借款本息承担连带清偿责任，金君负担案件受理费4053元。被告金君未履行判决义务，张建宏向人民法院申请强制执行后，原告代被告金君清偿了借款本金182000元，利息5662元，同时承担了应由被告金君负担的案件受理费4053元，还支付了执行费1388元，以上共计193103元，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告冯光伟作为担保人承担保证责任后有权向被告金君追偿，故原告要求向被告金君追偿其代偿张建宏借款本金182000元，利息5662元以及涉诉的案件受理费4053元，执行费1388元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告金君经合法传唤没有到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告金君于本判决生效之日起十日内向原告冯光伟支付代偿的借款本金182000元、利息5662元以及涉诉案件受理费4053元和执行费1388元，共计193103元。如被告金君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4162元，由被告金君负担。公告送达费600元亦由被告金君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长 王希刚人民陪审员 冯亚军人民陪审员 张 如 二〇一九年八月十六日书 记 员 王 蓓本案适用的法律条款：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(http://www.dffyw.com/faguixiazai/msf/200311/20031110211735.htm""_blank)第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执140号申请执行人王君伟，男，汉族，1979年9月26日出生，住焦作市马村区。被执行人王喜超，男，汉族，1991年6月7日出生，住焦作市马村区。本院在执行申请人王君伟与被执行人王喜超借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，申请人王君伟向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结焦作市马村区人民法院（2019）豫0804执140号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏立人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇一九年八月二十二日书 记 员  刘承銮
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保226号申请执行人于某某。被执行人王某某、鲁某某。本案在执行于某某与王某某、鲁某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  任艳军二〇一九年八月三十日书记员  王阿娉
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保720号 申请人：江西银行股份有限公司南昌经开支行，住所地江西省南昌市经济技术开发区桂苑大道135号，统一社会信用代码913601007419639129。 负责人：叶盖华，该支行行长。 委托代理人：何木林，男，该支行风险管理部经理。 委托代理人：黄丽莎，女，该支行客户经理。 被申请人：林长彬，男，1961年4月15日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 申请人江西银行股份有限公司南昌经开支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人所有的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提交保函为该保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林长彬的银行存款40万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇一九年八月二十九日 书记员  李 军
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初4330-1号申请人：吴江市润达彩钢板厂。住所地江苏省吴江区震泽镇朱家浜村。统一社会信用代码91320509569179658J法定代表人：方坤，经理。被申请人：杭州银鼎建筑劳务分包有限公司。住所地浙江省杭州经济技术开发区之江铭楼**。统一社会信用代码91330101396318655H法定代表人：黄真银，经理。本院在审理申请人诉被申请人吴江市润达彩钢板厂诉被申请人杭州银鼎建筑劳务分包有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款23.5万元或查封相应价值的财产。申请人用中国人民保险股份有限公司诉讼保全责任保险提供担保（保单号：PZDM201913060000002134）。本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人杭州银鼎建筑劳务分包有限公司银行存款23.5万元或查封相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 森审 判 员  彭松青人民陪审员  康雅丽二〇一九年八月二十九日书 记 员  刘 莹
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终7069号上诉人（原审被告）：东莞市景宏名苑房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇环冈社区湖景大道加州阳光花园**多层公寓**商铺**。统一社会信用代码：91441900692477298D。法定代表人：王燕凤，该公司总经理。上诉人（原审被告）：东莞市富盈房地产开发有限公司。住所地：。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段信用代码：914419007408161792。法定代表人：刘学斌，该公司执行董事。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：李华龙，广东康浩律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：赵紫莹，广东康浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨永，男，1977年5月8日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：黄海滨，广东深信律师事务所律师。上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司（下称景宏名苑公司）、东莞市富盈房地产开发有限公司（下称富盈公司）因与被上诉人杨永商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初18454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人景宏名苑公司、富盈公司以双方已达成和解为由，于2019年8月23日向本院申请撤回上诉。被上诉人杨永以双方已达成和解为由，于2019年8月23日向本院申请撤回原审起诉。本院认为，上诉人景宏名苑公司、富盈公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人杨永提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、第三百三十九条规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初18454号民事判决；二、准许上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人杨永撤回原审起诉。一审案件受理费385元，由杨永负担（已预交）。二审案件受理费减半收取为516.35元，由东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司负担（已预交7069元，应退还6552.65元）。本裁定为终审裁定。审判长  杜志强审判员  王相东审判员  王 聪二〇一九年八月二十三日书记员  冷 静
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执684号 申请执行人：王启平，男，1972年11月6日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：朱素清，女，1979年2月21日出生，汉族，居民，户籍住址。 被执行人：钟广斌，男，1972年11月9日出生，汉族，居民，户籍住址。 本院在执行王启平与朱素清、钟广斌民间借贷纠纷一案中，根据武平县人民法院（2017）闽0824民初1533号民事判决书，申请执行人于2019年5月23日向本院申请执行，要求被执行人朱素清、钟广斌归还借款本金400000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人朱素清、钟广斌发出执行通知书等材料、责令其报告财产，但被执行人朱素清、钟广斌至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产情况。本院遂将被执行人朱素清、钟广斌纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信向申请执行人告知本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等单位发出查询，经查，被执行人钟广斌名下有一辆闽Ａ×××××蒙迪欧牌轿车，该车已进行查封，但尚未实际扣押到位，查无其它可供执行的财产。另，已对被执行人钟广斌、朱素清的银行账户进行冻结，并对钟广斌大陆居民往来台湾通行证及朱素清的普通护照证件、大陆居民往来台湾通行证、往来港澳通行证证件宣布作废。申请执行人提供的已对被执行人在武平县平川镇宏祥华都安置房5号楼101、117、118店面申请保全的财产线索，因案外人钟群英、钟芬英、钟广林提出书面异议，本院认定上述所保全的店面不属于被执行人钟广斌、朱素清的财产，已裁定中止对上述店面的执行。2018年5月，经向福州市不动产登记档案馆查询，该查询结果反馈二被执行人无相关不动产登记信息。期间，经本院向当事人了解，被执行人钟广斌在福州市务工，被执行人朱素清在莆田××仙游县,具体地址不祥。目前,钟广斌、朱素清在本院作为被执行人的系列执行案件共有3件，涉案标的额251万元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知书等材料、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信向申请执行人告知本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄甲有 审判员  刘佩福 审判员  刘玉峰 二〇一九年八月二十八日 书记员  兰旺连
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初4438号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室。 负责人：张玉国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：许新梅，女，1973年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告许新梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员 李 照 二〇一九年八月九日 书记员 程垠苏
文书内容            要素式?      山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初7840号原告：陈德华，男，1971年10月7日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：庄世明，胶州恒德法律服务所法律工作者。被告：青岛减速机厂，住所地：青岛市胶州市铺集镇铺上二村，统一社会信用代码：913702811696556005。法定代表人：刘正凯，职务：经理。委托诉讼代理人：孔凡鹏，山东新和律师事务所律师。原告陈德华与被告青岛减速机厂劳动争议一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德华的委托诉讼代理人庄世明，被告青岛减速机厂的委托诉讼代理人孔凡鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈德华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资8200元，劳动保险金24344.86元。事实与理由：原告自1991年2月1日至2015年11月20日在被告处工作，被告欠原告工资8200元、劳动保险金24344.86元，被告称有钱就给，去要时被告一直说还没有钱，有钱就给，因被告法定代表人刘正凯是社会黑恶人员，原告只好等待，2018年刘正凯被司法机关依法判刑，原告提起诉讼。被告青岛减速机厂辩称：原告声称被告法定代表人刘正凯是社会黑恶人员，纯属虚构事实，被告对此不予认可。刘正凯就是一个普通公民，目前在家正常生活、工作，此说辞纯属为工资问题不超时效寻找的不是理由的理由，原告没有证据证明被告法定代表人为黑恶人员，原告完全可以在仲裁时效内不直接找被告索要欠付工资，而可以去劳动监察、劳动保障中心、调解组织去要求协助支付欠付的工资以维护自己的权益，以引起时效中断，但是原告没有，如果原告去这些机构请求维护权利，被告不可能阻止原告的行为。原告请求的数额不准确，实际工资数额并不是起诉要求的数额，另外原告的请求已经超过一年的仲裁时效。工资数额经过核实后2015年欠发8000元，分别为2015年9月2688元、2015年10月2801元、2015年11月2511元；原告自愿书写的解除劳动合同证明原告已经在2015年11月21日自愿解除劳动合同，原告庭审中称2015年11月25日系单位辞退，与事实不符，并且劳动关系终止时间为2015年11月21日，在2018年8月提起仲裁时已经过仲裁时效，陈德华的请求应驳回。陈德华的劳动保险补偿请求没有法律依据，原告没有证据证明已经实际发生缴纳劳动保险25044.86元的依据，也不属于劳动仲裁、诉讼的范围，请求没有事实依据，并且也已过仲裁时效，应驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方填写的审判要素表，经本院审查认定，本院认定事实如下：原告于2006年4月1日至2015年11月21日在被告处工作，双方订立了书面劳动合同，被告为原告缴纳了2006年4月至2015年11月的社会保险。被告发放原告工资的形式是通过银行转账方式，被告欠付原告2015年9月至11月期间工资共计8000元。另查明，陈德华于2018年8月17日向胶州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求：一、确认原告与被告自1991年2月1日至2015年11月20日存在劳动关系。二、被告支付原告2015年9月至11月期间工资共计8200元。三、被告支付原告劳动保险补偿金24344.86元。胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字【2018】第876号裁决书，以原告的仲裁请求超出仲裁时效驳回陈德华的仲裁请求。陈德华不服该裁决，诉至本院。本院认为，被告主张不应支付原告工资的原因是已过仲裁时效，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原、被告在庭审中均认可，被告欠付原告2015年9月至11月期间工资共计8000元，本院对该欠付工资的事实予以确认。仲裁委调取的银行交易明细存在被告于2017年1月16日为原告发放工资的情况，视为诉讼时效的中断。另，2019年4月25日青岛减速机厂实际控制人刘克书因涉嫌寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被胶州市人民检察院所做出的胶检公刑诉（2019）196号起诉书提起公诉。因原告称一直畏惧青岛减速机厂实际控制人是社会黑恶人员不能提起仲裁，直至2018年其被采取强制措施，原告才敢提起仲裁请求，在此期间，原告一直向被告主张工资，被告也未明确表示不支付欠付原告的工资，因本案涉及的工资属于原告在被告处工作的劳动报酬，被告确实未付，结合本案案情，被告应当向原告支付欠付的工资8000元为宜。原告主张的劳动保险金不属于法院的受理范围，故本院不予处理。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第六条之规定，判决如下：一、被告青岛减速机厂于本判决生效后十日内支付欠付原告陈德华2015年9月至11月期间的工资8000元。二、驳回原告陈德华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告青岛减速机厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡建玲二〇一九年八月三十日书记员  冷 雪
包头市昆都仑区人民法院行政裁定书（2019）内0203行审3号申请执行人包头市市场监督管理局（原包头市工商行政管理局）。法定代表人袁宏志，该局局长。委托代理人张海宽，男，汉族，1982年1月9日出生，居民身份证号码×××，该局工作人员，住包头市九原区。被申请执行人北京兴广餐饮有限公司。法定代表人姚兴刚，该公司总经理。申请执行人包头市市场监督管理局向本院申请强制执行包工商竞争处字〔2018〕01号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。经审查，申请执行人包头市市场监督管理局向本院申请强制执行包工商竞争处字〔2018〕01号行政处罚决定存在以下问题：1、原告北京兴广餐饮管理有限公司诉被告包头市工商行政管理局要求撤销工商行政处罚决定一案，正在包头市中级人民法院审理中，其作出的行政处罚决定尚不具备申请强制执行的条件，如果准予执行可能损害被执行人合法权益；2、被申请执行人营业执照名称为“北京兴广餐饮管理有限公司”，而申请执行人包头市市场监督管理局作出的行政处罚决定书及向本院递交的强制执行申请书名称为“北京兴广餐饮有限公司”，其名称不符；3、强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，而申请执行人包头市市场监督管理的强制执行申请书未由行政机关负责人签名；4、行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关催告情况，而申请执行人包头市市场监督管理局未向本院提供当事人的意见及催告文书，只是提供一张光盘，不足以证明已按照法定程序进行催告。综上，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人包头市市场监督管理局作出的（包工商竞争处字〔2018〕01号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议。审 判 长 包 英人民陪审员 梁建霖人民陪审员 夏美玲 二〇一九年八月二十六日书 记 员 周 颖附：本裁定所适用的法律条款《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4839号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧,该公司董事长。委托诉讼代理人：史经宇，该公司职员。被告：司景侠，女，1976年4月13日出生，汉族，农民，丰县。被告：史先会，男，1977年5月11日出生，汉族，农民，丰县。被告：司元亮，男，1973年6月3日出生，汉族，农民，丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告司景侠、史先会、司元亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人史经宇到庭参加诉讼，被告司景侠、史先会、司元亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告司景侠、史先会偿还原告借款本金100000元及利息、罚息、复息（以100000元为基数，自2018年2月28日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；2.被告司元亮对上述被告司景侠、史先会所欠债务的清偿承担连带责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告司景侠、史先会经被告司元亮担保，于2018年2月28日与原告签订了100000元的借款合同一份，用于借新还旧，年利率为10.956%，贷款到期日为2019年2月12日。合同签订当日，原告将贷款100000元打入被告司景侠的账户。贷款发放后,被告司景侠、史先会没有按照借款合同的约定付息，也没有主动还款。被告司元亮也没有履行保证义务。被告司景侠、史先会、司元亮未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同、借款借据原件各一份，证明借款及担保事实的存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，被告司景侠、史先会、司元亮与丰县农村商业银行师寨支行（以下简称师寨支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告司景侠向师寨支行借款100000元，用于借新还旧;借款期限自2018年2月28日起至2019年2月12日止；实际借款期限以借款凭证记载为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款年利率为10.956%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；本合同下贷款资金用于归还被告司景侠贷款帐号为：3203210144010000062985的贷款本金；被告司元亮为被告司景侠、史先会提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。被告史先会作为共同借款人在借款合同上签名并捺印，并向原告出具共同债务人还款承诺书一份。合同签订当日，师寨支行向被告司景侠发放贷款100000元。贷款发放后,被告司景侠、史先会没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告司元亮也没有履行保证义务。本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，师寨支行按约向被告司景侠、史先会发放贷款100000元，履行了自己的合同义务。被告司景侠应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。被告史先会作为共同借款人在借款合同上签名并捺印，并向原告出具共同债务人还款承诺书一份。故，原告丰县农村商业银行要求被告司景侠、史先会共同偿还借款本金100000元及以100000元为基数，自2018年2月28日起按合同约定的方式计算至实际付清之日止的利息、罚息、复息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告司元亮自愿为被告司景侠、史先会的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告司景侠、史先会的借款本息承担连带清偿责任。被告司元亮承担保证责任后，有权向被告司景侠、史先会追偿。被告司景侠、史先会、司元亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告司景侠、史先会应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息、复息（以100000元为基数，自2018年2月28日起按合同约定的方式计算至实际付清之日止）；二、被告司元亮对本判决第一项司景侠、史先会所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告司景侠、史先会追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告司景侠、史先会、司元亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 孙太阳二〇一九年八月十三日法官助理 孙文娟书 记 员 王晨晨
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027民初2491号 原告：罗治富，汉族，小学文化,甘肃省环县人，农民，住环县。 被告：孙建龙，汉族，小学文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 原告罗治富与被告孙建龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告罗治富于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗治富自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗治富撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由罗治富负担。 审 判 员 张国锋 二〇一九年八月二十八日 法官助理 王晓海 书 记 员 申锦涛
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初10477号原告：陶红良。委托诉讼代理人：张晟康。被告：何明强。原告陶红良诉被告何明强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告陶红良的委托诉讼代理人张晟康到庭参加诉讼，被告何明强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶红良诉称，原告与被告一直有生意往来，后被告由于生意周转需要向原告借款22万元，并于2017年9月22日签下借条，约定于2017年9月30日还2万，2017年12月30日还款5万，2018年12月30日将欠款还清，如不能按时付款要承担银行同期利息。之后原告向被告催讨数次，均未果。现请求判令被告归还借款22万元及利息损失(以22万元为本金，按照同期银行存贷款利率，从2017年9月22日计算至实际付款日止)。本案诉讼费由被告承担。被告何明强未作答辩。经审理查明，被告经朋友介绍认识，2016年6月份，被告向原告采购纺织产品，总计货款达27万余元，被告曾支付过货款5万余元。2017年9月22日，双方经结帐确认，尚欠22万元，由被告出具借条一份，借条载明，因生意需要向原告借款22万元，本人保证于2017年9月30日还款2万元，2017年12月30日还款5万元，2018年12月30日还15万元，如逾期付款，承担银行同期利息。至期后未还，经原告多次催款，被告未付款。审理中，原告明确利息计算方式为：以22万元为本金，按照人民银行同期贷款利率，从2017年9月30日计算至实际付款日止。以上事实，由原告提供的货物码单、借条及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担，本院审核后予以确认。因此，原告与被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护，被告出具借条并作出承诺后，理应按约还款，拖欠不还事实清楚。原告主张的逾期付款利息损失，借条上明确约定，也在法律规定范围之内，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何明强应于本判决生效后十日内归还原告陶红良借款220000元及逾期付款利息损失(以220000元为基数，从2017年9月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算)。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××67，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2437元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内交至法院，原告已预交的诉讼费用，本院于本判决书生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  陈唯华二〇一九年八月二十九日书记员  沈建春附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当侵权。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。当事人持有的措据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘1225民初967号 原告：西和县建筑安装工程公司，地址，西和县。 法定代表人：鱼某，经理。 委托诉讼代理人：董某，甘肃仇池律师事务所律师。特别授权。 被告：甘肃陇星锑业有限责任公司，地址，西和县。 法定代表人：武某，董事长。 委托诉讼代理人：吴某，甘肃陇星锑业有限责任公司副总经理。特别授权。 委托诉讼代理人：杨某，甘肃陇星锑业有限责任公司办公室主任。特别授权。 原告西和县建筑安装工程公司与被告甘肃陇星锑业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西和县建筑安装工程公司的委托诉讼代理人董某、被告甘肃陇星锑业有限责任公司的委托诉讼代理人吴某、杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告西和县建筑安装工程公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告527440元工程款，并按照年利息6%承担经济损失。二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月30日，原被告达成《施工协议》，由原告负责位于西和县太石河乡河流改水蓄水开挖河堤缺口工程，原告按照被告要求完成了工程，2017年12月4日，双方进行了工程验收，2017年12月20日，进行了工程结算，被告应当支付原告677440元工程款，2017年1月20日，被告给原告支付了15万元。现被告共计拖欠原告527440元，原告委托负责人刘某多次向被告索要欠款，被告一直推脱至今，为此，特诉至贵院，望依法支持原告各项诉讼请求。 被告甘肃陇星锑业有限责任公司答辩称：原告承包修补太石河流域受损河堤情况、结算金额等属实，但原告及其委托代理人所述诉讼请求、事实与理由与实际情况不符。一是诉讼请求金额与我公司已支付给原告及其代理人在我公司借支的工程款金额相差较大，2017年1月20日我公司通过转账支付建安公司工程款15万元，2018年2月12日、2018年11月19日由其委托代理人刘某两次分别借支工程款4万元、3万元，我公司实际支付给原告及其代理人工程款22万元，而不是15万元，所欠金额为457440元。另外，在原告承担修补河堤时拖欠农民工工资73600元，2019年3月21日我公司与农民工代表蔚某、原告委托代理人刘某三方协商，由我公司承诺在2019年1月15日之前付清农民工工资73600元，这样我公司实际欠原告工程款383840元。二、要求我公司承担所欠工程款的利息没有根据和理由，因为在签订施工协议时没有约定利息事宜，另据我公司了解，原告也没有自己垫款支付农民工资或其他费用，所以我公司不承担任何与工程款有关的利息。 本院认为,该案在审理中，双方当事人当庭对所欠工程款数额及支付情况进行了核算，原告认可被告所欠工程款数额为383840元，对该事实予以确认。原告西和县建筑安装工程公司请求被告甘肃陇星锑业有限责任公司按照年利息6%承担经济损失，无法律依据，不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、由被告甘肃陇星锑业有限责任公司在本判决发生法律效力后十五日内给付原告西和县建筑安装工程公司工程款383840元； 二、驳回原告西和县建筑安装工程公司的其他诉讼请求。 如不按本判决所确定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4550元，原告西和县建筑安装工程公司承担1239元，被告甘肃陇星锑业有限责任公司承担3311元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  马根富 二〇一九年八月二十二日 书记员  李 阳
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0183执1290号 关于杨军波与袁文涛买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2019)冀0183民初2427号民事调解书已生效，袁文涛已按执行标的自动履行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2483号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人;薛刚，执行董事被执行人：冯进美，女，1990年8月10日生，汉族，住山东省临沂市平邑县。本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与冯进美民间借贷纠纷一案中，经查，冯进美银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯进美在山东平邑农村商业银行股份有限公司地方支行的银行存款，申请控制金额为50748.47元，实际控制金额为334.11元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇一九年八月二十二日书记员 高庆霞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初3609号 原告：吴学渊，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。 被告：李洲，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。 委托代理人：何双宏，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 原告吴学渊与被告李洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴学渊与被告李洲的委托代理人何双宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴学渊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50000元；2.判令被告按照银行同期贷款利率支付2018年10月12日起至实际还款日之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2018年7月11日，被告李洲以资金周转困难为由向原告借款50000元,并向原告出具了50000元的借条一张，双方约定借款期限为三个月。后借款到期，原告多次向被告索要借款，被告李洲均以各种理由推脱，拒不归款，原告遂诉至法院。 被告李洲辩称，其虽然向原告出具了50000元的借条，但原告实际出借给自己47300元，借款本金应为47300元，诉讼费由原告承担。 本案原告吴学渊围绕诉讼请求提交了2018年7月11日被告李洲出具的借条一份，经质证被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月11日，被告李洲因资金周转困难向原告吴学渊借款50000元，并向原告吴学渊出具了50000元的借条一张，原告吴学渊在扣除三个月的利息后实际出借给被告李洲47300元（通过银行转账支付）。原、被告双方约定借款月利率为1.8%，借款期限为三个月。后借款到期，经原告吴学渊多次催要借款本息，被告李洲于2018年10月24日向原告吴学渊支付了2700元利息，下剩借款本息至今未付，原告吴学渊遂诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告吴学渊要求被告李洲归还借款，有借条为证，原、被告之间的借贷关系合法有效，但原告吴学渊在向被告出借50000元的借款过程中扣除了2700元的利息，实际出借给被告李洲47300元，故应认定借款本金为47300元，对原告吴学渊要求被告李洲归还借款本金47300元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付借款自2018年10月12日起至实际归款之日止的利息，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。被告李洲于2018年10月24日已向原告支付的2700元利息应予以扣减。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十七条之规定，判决如下： 被告李洲于本判决生效后十五日内向原告吴学渊归还借款本金47300元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2018年10月12日起至借款实际归还之日止的利息（已付2700元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1189元，由被告李洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 孙述伟 人民陪审员王军 人民陪审员雷怀印 二〇一九年八月六日 书记员 米海云
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执453号 申请执行人：吕清，女，汉族，住东明县。 申请执行人：曹另起，男，汉族，住山东省胶州市。 申请执行人：曹香兰，女，汉族，住东明县。 申请执行人：曹美兰，女，汉族，住山东省青岛市胶州市。 被执行人：穆鲁星，男，汉族，住东明县。 被执行人：闫培勇，男，汉族，住东明县。 申请执行人吕清、曹另起、曹香兰、曹美兰与被执行人穆鲁星、闫培勇机动车交通事故责任纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年9月3日作出的（2018）鲁1728民初632号民事判决书已发生法律效力，因被执行人穆鲁星、闫培勇未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人穆鲁星、闫培勇应支付申请执行人吕清、曹另起、曹香兰、曹美兰5856元及利息，申请执行人吕清、曹另起、曹香兰、曹美兰于2019年2月12日向本院申请强制执行，本院于2019年2月18日立案执行。 执行过程中，本院于2019年2月20日向被执行人穆鲁星、闫培勇发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人穆鲁星、闫培勇履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人穆鲁星、闫培勇至今未自动履行。 本院于2019年2月20日、2019年7月4日两次总对总对被执行人穆鲁星、闫培勇的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。 本院于2019年2月20日作出（2019）鲁1728执453号限制消费令，对被执行人穆鲁星、闫培勇限制消费。 本院依法向申请执行人吕清、曹另起、曹香兰、曹美兰发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，吕清、曹另起、曹香兰、曹美兰未能提供相应财产线索。本院于2019年8月9日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人吕清、曹另起、曹香兰、曹美兰，申请执行人吕清、曹另起、曹香兰、曹美兰同意终结本次执行程序。申请执行人吕清、曹另起、曹香兰、曹美兰尚有债权5856元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初632号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的5856元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇一九年八月九日 书记员  闫 珂
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2019）吉0113执1322号申请执行人：张贵安,男性,住长春市九台区被执行人：九台区波泥河镇建乡村民委员会,住九台区波泥河建乡村1社本院在执行申请执行人张贵安与被执行人九台区波泥河镇建乡村民委员会(王海立)追偿权纠纷一案中，申请人张贵安与被执行人九台区波泥河镇建乡村民委员会达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0113执1322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜明珠二〇一九年八月二十一日书记员  张延龙
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执961号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司晋州支行，住所地晋州市朝阳街**，统一社会信用代码91130183107801799J。 法定代表人：任子纲。 被执行人：河北跃腾生物科技有限公司，，住所地晋州市仁义村统一社会信用代码91130183092555088T。 法定代表人：王柳。 被执行人：晋州市兵怀线材厂，，住所地晋州市仁义村统一社会信用代码。 法定代表人：张兵怀。 被执行人：晋州市超越纺织有限公司，，住所地晋州市宿生村统一社会信用代码91130183559051730N。 法定代表人：纪旭照。 被执行人：刘朝影，女，1985年1月20日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：张会艳，女，1984年10月18日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：王柳，男，1986年2月18日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：张成斌，男，1983年1月22日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司晋州支行与张成彬、张成斌、河北跃腾生物科技有限公司、晋州市超越纺织有限公司、刘朝影、张会艳、王柳、晋州市兵怀线材厂借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘朝影名下位于晋州市××（商城××南××）房产××套。 本裁定立即执行。 审判员  赵学彬 二〇一九年八月十二日 书记员  张献刚
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执恢120号 申请执行人牛月贺，男，汉族，住菏泽。 被执行人寿光金银岛农业科技有限公司，住所地：山东省寿光市圣城街与晨鸣路交叉路口西南角沿街楼。组织机构代码（社会统一代码）：91370783312802264H。 本院在执行牛月贺与寿光金银岛农业科技有限公司其他案由一案中，申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人寿光金银岛农业科技有限公司名下银行存款12988元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年八月二十八日 书记员  李 森
合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初8370号原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码913401007117735365。负责人：杨剑平，该行行长。委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成(合肥)律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩嵘，北京大成(合肥)律师事务所实习律师。被告：洪建文。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告洪建文信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国光大银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。审判员  汪静秋二〇一九年八月二十二日书记员  崔 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1048号申请执行人：毛涛,男性,1979年4月20日出生,住曾都区。被执行人：蒋朋,男性,1981年10月16日出生,住曾都区；刘茜茜,女性,1982年11月17日出生,住曾都区。本院在执行毛涛与蒋朋、刘茜茜合伙协议纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年八月二十三日()书记员  龚家勇
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初4432号之一解除保全申请人：魏忠华，男，1974年9月20日出生，汉族，住唐山市丰润区白官屯镇白官屯村。被申请人：北京华体体育场馆施工有限责任公司。住所地北京市朝阳区安定路**奥林体育场馆东看台**。统一信用代码：911102281029996871。法定代表人：杨军，董事长。原告魏忠华与被告北京华体体育场馆施工有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2019）冀0208民初4432号民事裁定书，裁定冻结北京华体体育场馆施工有限责任公司的银行存款251348元或查封其相应价值的财产。案件审理中，原告魏忠华向本院提出申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告魏忠华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被告北京华体体育场馆施工有限责任公司的银行存款251348元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李连山 二〇一九年八月二十八日书记员 李冬冬
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初863号原告：陈锋(峰)。委托诉讼代理人：孙龙，长春市九台区沐石河法律服务所法律工作者。被告：成卫华，住长春市九台区。被告：陈彪，住长春市九台区。原告陈锋(峰)与被告成卫华、陈彪借用合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈锋(峰)到庭参加诉讼，被告陈彪经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，被告成卫华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈锋(峰)向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告成卫华立即偿还稻花香水稻17640斤（如不能偿还水稻则按每斤1.9元给付水稻款33516元）；2.判令二被告承担连带给付责任。事实和理由：2014年7月28日，被告成卫华因生产、生活需要，经被告陈彪担保在原告家借稻花香水稻17640斤，并口头约定当年到秋按稻花香水稻收购价格给付原告稻花香水稻款。当即被告成卫华给原告出具借据一枚，二被告均在借据上签字及捺手印。当年各收购点稻花香水稻的收购价格为每市斤1.9元。此约定到期后原告和担保人陈彪多次向被告成卫华催要，被告成卫华以种种理由和借口拖欠。2016年春，被告成卫华离家出走至今下落不明。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，故原告来院诉讼请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求成卫华未到庭，无答辩意见。陈彪未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，成卫华向陈锋（峰）借用稻花香水稻，并出具借据一枚，写明：“稻花香水稻17640斤，欠水稻人成卫华，担保陈彪，收水稻人陈峰，2014年7月28日”。本院认为，原、被告间的借用合同法律关系关系明确，二被告应按照约定全面履行自己的义务。种类物是指具有共同的特征，能以品种、规格、质量或者度量衡加以确定的物。本案中，稻花香水稻至今在当地尚有种植，该水稻种类具体明确，能够区别其他类型水稻，具有用相同的物予以替代性，且案涉水稻未经选择而转化为特定的物。故不能免除合同义务人的交付义务，被告仍应以同种类的物即稻花香水稻予以交付。关于担保人陈彪是否承担保证责任的问题。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，债权人陈锋（峰）虽主张自2014年出借水稻后每年都向陈彪主张权利，但并未提供证据予以证明，故对其主张，本院不予支持。因此，就原告向我院提起诉讼主张权利的时间来看，其未在法定期限内向保证人陈彪主张权利，故被告陈彪就本案借用法律关系不承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告成卫华于本判决生效后一次性给付原告陈锋(峰)稻花香水稻17640市斤；二、驳回原告陈锋(峰)其他诉讼请求。案件受理费636元、公告费560元由被告成卫华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李 杰审 判 员  林 旷人民陪审员  马福忠二〇一九年八月十四日书 记 员  关敬天
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初1927号原告：薛方义，男，1987年7月2日出生，汉族，住址安徽省安庆市潜山县梅城镇潘铺村郭屋组17号，现住北京市海淀区。委托代理人：岳仁东，北京法绳律师事务所律师。被告：涿州市坤隆房地产开发有限公司，住所地涿州市清凉寺街道办事处范阳路槐林商业街，统一社会信用代码91130681MA07PQAUX3。法定代表人：刘振坤，公司经理。委托代理人：张媛媛，河北博典律师事务所律师。被告：涿州市宏创基业房地产经纪有限公司，住所地河北省保定市涿州市清凉寺办事处槐林社区复兴路3号，统一社会信用代码91130681MA07WW5C5G。法定代表人：周扬，满族，公司经理。委托代理人：周辰，河北博典律师事务所律师。被告：涿州市颖力房地产开发有限公司，住所地涿州市开发区东兴南街，统一社会信用代码9113068173564259X1。法定代表人：关北超，董事长。原告薛方义与被告涿州市坤隆房地产开发有限公司（以下简称坤隆公司）、涿州市宏创基业房地产经纪有限公司（以下简称宏创公司）、涿州市颖力房地产开发有限公司（以下简称颖力公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告薛方义及委托代理人岳仁东、被告坤隆公司委托代理人张媛媛、被告宏创公司委托代理人周辰到庭参加诉讼，被告颖力公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛方义向本院提出诉讼请求：1、判决原告薛方义与被告涿州市坤隆公司于2017年2月17日签订的《房屋买卖合同》无效；2、判决三被告共同于本判决生效之日起十日内返还原告薛方义购房款项共计人民币239680元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，以100000元为基数自2017年1月1日起计算，以139680元基数自2017年2月17日起计算，以上利息计算至实际付清日止）；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年2月17日，原、被告坤隆公司签订《房屋买卖合同》，原告购买的房屋为涿州市清凉寺办事处槐林福安街28号坤隆家园小区B座6层601室楼房。合同约定房屋总价399680元。原告于2017年1月1日分三次向颖力开发公司刷卡支付购房款100000元。于2017年2月17日向宏创经纪公司刷卡支付购房款139680元；以上共计239680元。2017年2月17日，被告坤隆公司向原告出具收据一张。经查，被告至今未就涉案“坤隆家园”项目取得预售许可证。原告认为，根据法律规定，商品房预售应当向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明，未取得商品房预售许可证的，不得进行商品房预售。本案诉争房屋至今未取得商品房预售许可证明，故原、被告签订的《房屋买卖合同》因违反法律的强制性规定无效，无效的合同自始没有法律约束力。合同无效，因该合同取得的财产应予返还，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告未取得商品房预售许可证明即与原告签订《房屋买卖合同》，存在过错，故原告有权要求被告返还购房款并支付利息。故，原告依据民事诉讼法第一百一十九条规定，诉至贵院，请求贵院查明案件事实，依法判决支持原告的诉讼请求。坤隆公司辩称，原告没有将购房款转入我公司名下，我公司至今没有收到原告的任何款项，故无返还义务，请求法院驳回要求我公司返还购房款的诉讼请求。宏创公司辩称，我方是第一被告的销售代理，不是房屋买卖合同的任何一方当事人，其代理行为产生的法律后果均应由被代理人第一被告承担。颖力公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告薛方义通过被告颖力公司欲购买被告坤隆公司开发建设的商品房，2017年1月1日原告在被告坤隆公司的售楼处分三次向被告颖力公司转款10万元。2017年2月17日原告薛方义与被告坤隆公司签订《房屋买卖合同》，原告购买被告坤隆公司开发建设的涿州市清凉寺办事处槐林福安街28号坤隆家园项目B座6层601室，该房屋建筑面积76.8平方米，每平方米售价5204.17元，总价款为399680.5元，首付款199680元。同日，原告向被告宏创公司转款139680元，坤隆公司出具199680元首付款收据，并加盖坤隆公司财务专用印章。原告称收据外的4万元为洽商服务费，但被告未开具发票。另查，被告坤隆公司至今未就涉诉“坤隆家园”项目取得预售许可证。上述事实，有原告及二被告的庭审陈述、原告提交的《房屋买卖合同》、收据、对账单等证据在案佐证，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，坤隆公司系本案房地产开发商，作为卖方，在销售其房产给购房人时，有义务和责任使销售标的达到行政许可的要求。至开庭审理前该项目尚未取得预售许可证明，违反了法律的强制性规定，双方签订的《房屋买卖合同》为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。原告作为完全行为能力人，在购买房屋等大宗商品时应进行基本调查。本案合同无效，原被告均有责任，因此原告要求被告支付利息的要求，本院不予支持。被告坤隆公司收取的购房首付款199680元及被告颖力公司收取的4万元均基于无效合同取得，应在各自实际收取原告购房款的限额内予以返还。被告坤隆公司虽称未收到原告的购房款，但原告出具的首付款收据可以认定坤隆公司具有返还首付款的义务。宏创公司、颖力公司与坤隆公司均为销售代理服务关系，颖力公司所收洽商服务费应予返还，宏创公司、颖力公司在代收范围内承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条、《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、原告薛方义与被告涿州市坤隆房地产开发有限公司签订的《房屋买卖合同》无效。二、被告涿州市坤隆房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告薛方义购房款199680元。三、被告涿州市宏创基业房地产经纪有限公司对上述款项中的139680元承担连带偿还责任，被告涿州市颖力房地产开发有限公司对上述款项中的6万元承担连带偿还责任。四、被告涿州市颖力房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告薛方义洽商服务费4万元。五、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4895元，由被告涿州市坤隆房地产开发有限公司承担4078元，由被告涿州市颖力房地产开发有限公司承担817元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长 彭    松    青审判员 刘静人民陪审员康雅丽二〇一九年八月二十三日书记员 刘        莹
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更778号罪犯杨会心，男，1977年4月5日出生，哈尼族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2016年11月23日作出（2016）云0428刑初119号刑事判决，以被告人杨会心犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月9日被交付执行。本院于2018年5月8日裁定对该犯减去有期徒刑八个月（刑期至2019年11月25日止）。执行机关云南省元江监狱于2019年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨会心在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨会心在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨会心在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨会心减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年八月二十一日书记员 俞 舜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3059号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘桂香，女，1966年2月14日出生，汉族，原一重集团第四幼儿园教师，住齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：刘英伟，黑龙江之信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国一重集团有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区铁西厂前路**。法定代表人：刘明忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐佳，女，该公司职工。委托诉讼代理人：黄曙光，男，该公司职工。再审申请人刘桂香因与被申请人中国一重集团有限公司（以下简称一重公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2018）黑02民终1820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘桂香申请再审称，案涉《自愿解除劳动合同审批表》并非解除劳动关系协议，其与一重公司签订的解除劳动关系协议中载明其同意解除劳动关系的前提是一重公司出售第四幼儿园房产，而一重公司并未将幼儿园房产交付，亦未给其解除劳动关系的补偿款，未按《关于企业职工档案管理规定》要求将其档案及时转交有关部门，这些均可证明其与一重公司仍存在劳动关系。故本案一、二审判决认定本案超过诉讼时效是错误的，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定了纠纷解决的劳动仲裁前置程序，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条又规定了“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”因此，劳动争议纠纷的当事人应当在仲裁时效期间内申请劳动仲裁，否则，人民法院难以支持其诉讼请求。本案中，刘桂香于2004年2月11日在《自愿解除劳动合同审批表》上签字，与一重公司解除劳动关系。同年2月12日刘桂香补交幼儿园出资款28687元，同年2月13日，刘桂香与一重公司幼儿园改制工作处签订《以经济补偿金转为幼儿园等价股权协议》。在同年6月2日全体股东大会上，刘桂香表示不同意改制工作方案。2004年6月29日，一重公司下发通告，停止“齐齐哈尔馨艺幼教有限公司”的设立，退还各出资方的出资，参与改制的六名职工，到一重社区管委会财会办领取出资款，参与改制的职工自愿到一重社区管委会推荐的企业就业的，解除与一重的劳动合同关系，并领取经济补偿金。至此双方劳动争议纠纷已产生，刘桂香此时知道或者应当知道其权利已被侵害，但刘桂香申请劳动仲裁的时间是2016年12月23日，已超过12年之久才向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，又无证据证明其有无法行使权利的法定事由，已超过申请仲裁的时效期间，在此情形下，其诉讼请求一、二审法院不予支持并无不当。综上，刘桂香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘桂香的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  徐世敏审判员  王洪刚二〇一九年八月七日法官助理苏安娜书记员勾翔龙
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初11149号起诉人:张家港市恒立电工有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京路。诉讼代表人：钱建强，该公司清算组组长。本院收到张家港市恒立电工有限公司（以下简称恒立公司）以江苏国泰国际集团股份有限公司为被告的起诉状。起诉人恒立公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因违约造成损失10000元。2、承担诉讼费。事实和理由：2000年11月，恒立公司委托江苏国泰国际集团股份有限公司代理电工产品出口至坦桑尼亚NM公司，国泰公司违反约定未与外商签订出口合同，恒立公司丧失了向外商的索赔权利。由于外商未依约定在2001年3月15日前提货，导致恒立公司为了履行协议准备的货物积压，企业缺流动资金，向王军民间借贷，造成利息损失2640.5万元，此前已起诉《2001年3月30日至2002年3月30日》的第一年利息损失70.2万元，本次起诉的是以前未起诉的《2002年4月1日至2003年3月30日》第二年利息损失总金额86.6万元，先起诉10000元，余款下次再主张（见计算表）国贸公司不履行代理职责，造成被代理人损失，负有赔偿义务，该损失被苏州中院（2019）苏05民终2580号生效判决确认因果关系。本院经审查认为，本院曾于2018年受理了恒立公司诉江苏国泰国际集团国贸股份有限公司进出口代理合同纠纷等案，案号分别为（2018）苏0582民初10011号、11534号、12146号、12564号、12907号、13470号、13800号等，本院分别作出了（2018）苏0582民初10011号、11534号、12146号、12564号、12907号、13470号、13800号等民事判决书，均判决驳回恒立公司的诉讼请求。后恒立公司就上述案件均向苏州市中级人民法院提起上诉，苏州市中级人民法院于2019年分别作出（2019）苏05民终65号、66号、67号、68号、682号、785号、786号等民事判决书，均判决驳回恒立公司的上诉、维持原判，（2019）苏05民终2580号民事判决亦驳回恒立公司上诉，维持原判。基于恒立公司在本案中提起诉讼的事项已由法院处理且被生效民事判决书所否定，故恒立公司系重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对张家港市恒立电工有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长 周 琳审判员 洪 春审判员 严梅菊二〇一九年八月二十二日书记员 蒋文芳
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏06民申195号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：黄安青，男，1980年4月4日生，汉族，住南通市崇川区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：陈盘妹，女，1953年7月15日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：徐海健，江苏瑞慈律师事务所律师。再审申请人黄安青因与被申请人陈盘妹合同纠纷一案，不服本院（2019）苏06民终276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄安青申请再审称，黄安青在陈盘妹未完成先合同义务前提下，拒付14万元预付款，合法有据，不存在任何违约行为。从合同条款约定看，陈盘妹应在合同签订后尽快交付拆迁安置协议原件，否则，黄安青享有先履行抗辩权。黄安青主张将拆迁安置协议原件交付到中介作为支付14万元预付款的前提，符合客观事实和当事人之间的约定。一、二审法院因黄安青系房产中介从业人员及格式合同提供方，便恪以更高的注意义务，没有依据。陈盘妹一房二卖行为无责，明显不公。陈盘妹从未正式向黄安青提出过解除合同，也从未与黄安青就解除合同达成过一致意见。虽然陈盘妹的儿子在向黄安青和中介请求支付14万元的过程中，曾表示不想继续将拆迁指标转让给黄安青，但这并非陈盘妹自己的意思表示，其儿子的表述不能作为陈盘妹已提出过解除合同的事实依据。综上，一、二审判决无事实和法律依据，请求法院撤销一、二审判决，改判支持黄安青的一审诉讼请求。陈盘妹提交意见称，案涉纠纷系黄安青违约所致，案涉协议签订当天陈盘妹并不持有拆迁安置协议原件，黄安青对此也是认可的，案涉协议是黄安青一方提供的格式合同。黄安青不存在先履行抗辩权，案涉协议中并未约定拆迁安置协议原件的交付时间，且该原件的交付并不是合同主要义务，但黄安青交付14万元的付款义务是合同的主要义务，黄安青以未交付拆迁安置协议原件作为拒绝支付14万元的抗辩理由不能成立。黄安青也因拒付14万元首付款而构成根本违约。因为黄安青违约在先，在催款未果无法实现案涉协议签订目的的情况下，陈盘妹一方已口头通知了黄安青解除案涉协议。黄安青作为房产中介，也理应维护正常的房地产交易秩序。综上，一、二审认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，请求法院驳回黄安青的再审申请。本院经审查认为，黄安青与陈盘妹订立的《拆迁安置指标权利转让协议》不违反法律和行政法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，故对缔约各方均有约束力。黄安青是多年的房产中介从业者，又是案涉协议文本的提供方，在对案涉协议条款的理解发生争议时，应对其恪以比一般购房者更高的注意义务，作出对其不利的解释，综合考量案涉协议补充条款的表述、订约时陈盘妹持有拆迁安置材料的情况等因素，一、二审认定黄安青未按照合同约定履行支付款项的义务，构成违约，应承担相应的违约责任，并无不当。陈盘妹在黄安青未按合同履行的情况下提出安置指标不再售予黄安青，属于在对方当事人用自己的行为表明不履行合同的情况下做出解除合同的行为，陈盘妹在提出合同解除后将安置指标另售他人以获得必需购房款行为，并无不当。黄安青主张陈盘妹未能提供拆迁安置协议原件，违约在先，其有权拒绝支付14万元，本案中，从案涉协议条款中不能看出双方约定了先后履行顺序，无法得出黄安青支付14万元是以取得拆迁协议原件为前提，且订约时陈盘妹并不持有安置协议原件，黄安青对此亦未提异议。案涉协议中对陈盘妹何时提供安置协议原件并无时间约定，而对黄安青付款14万元明确约定以4月份不能选房为条件，黄安青主张陈盘妹违约在先不能成立。一、二审认定黄安青以陈盘妹未提交安置协议为由拒绝支付14万元无相应依据，并不不当，黄安青的主张不能成立，本院不予支持。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，黄安青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄安青的再审申请。审判长  陈健全审判员  陈珑珑审判员  倪海力二〇一九年八月二十日书记员  赵 烨
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0116民初9168号原告石襟安，男，1997年2月2日出生，汉族，住西安市长安区楼，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被告胡赛，男，1993年11月11日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX原告石襟安与被告胡赛民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员倪琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告石襟安到庭参加诉讼，被告胡赛经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已终结审理。原告诉称，2019年2月起至2019年4月18日期间，被告陆续向原告借款共计人民币20000余元，后被告向原告偿还三千余元，尚欠17800元至今未付，后经原告多次索要，被告均未还款，原告遂诉至法院请求判令被告支付原告借款17800元。被告胡赛经本院传唤未到庭应诉，亦未提供答辩陈述。经审理查明，原被告因打台球相识，后被告以赎回首饰为由向原告提出借款，原告通过支付宝自2019年3月6日至2019年4月24日分多次向被告转账共计12720元，通过微信向被告转账5700元，共计18420元，被告于2019年3月9日向原告立下两份借条，借条内容分别为：“本人胡赛今向石襟安借人民币8000元，于2019年3月15日之前归还”“ 本人胡赛今向石襟安借人民币6000元，于2019年3月15日之前归还”，原告称被告曾还款800元之后经催要再未还款，遂诉至法院请求判令支付原告借款17800元。审理中原告提交了以下证据：1、支付宝转账记录8份，证明原告自2019年3月6日至2019年4月24日分多次向被告转账共计12720元。2、微信转账记录1份，证明原告于2019年3月7日向被告通过微信转账5700元。3、借条两份，证明原被告之间存在借贷关系且借款数额共计为14000元。4、手机录音一份，证明被告承认向原告借款17800元的事实且至今仍未归还。经本院传讯被告未到庭应诉，亦未质证，未向法庭提供证据，法庭调解亦未能进行。本院认为，原告主张被告偿还借款，并向法庭提供了支付宝转账记录、微信转账记录、借条、手机录音可以确定双方之间形成民间借贷关系，并已实际履行。原告主张被告返还借款17800元符合法律规定，双方虽在两张借条中约定借款数额总计为14000元，但依据转账记录可知转账总额为18420元，扣除原告自认被告所还800元，仍欠17620元未还，且被告在电话录音中承认尚欠原告借款，故原告其主张符合相关法律规定，本院予以支持。为保护公民合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，之规定，判决如下： 被告胡赛于本判决生效后十五日内向原告石襟安偿还借款本金17800元。案件受理费245元，退回原告122.5元，另122.5元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院.                                   审 判 员  倪  琳                                 二0一九年八月二十二日   书 记 员  朱  航
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民初360号原告:欧普照明股份有限公司,住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。法定代表人：王耀海，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖菊，山东昌平律师事务所律师。被告:袁红英,女，汉族，1968年10月11日出生，住江苏省新沂市。原告欧普照明股份有限公司诉被告袁红英侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后依法组成合议庭进行了审理，在案件审理过程中，原告欧普照明股份有限公司于2019年6月20日书面向本院提出撤诉申请，申请对本案撤回起诉。本院认为，原告欧普照明股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇一九年八月二十五日书记员 顾 娟
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0802刑初371号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人李琪（曾用名李开芳），女，汉族，初中文化，1986年12月25日出生于四川省广元市利州区，户籍地四川省广元市利州区，现住广元市利州区。2019年4月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被广元市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年4月23日经本院批准逮捕，2019年4月25日由广元市公安局经济技术开发区分局执行。现羁押于广元市看守所。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉（2019）28号起诉书指控被告人李琪犯容留他人吸毒罪，于2019年7月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员王浩入出庭支持公诉，被告人李琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月28日，杨某到被告人李琪位于广元市利州区的家中，由杨某提供甲基苯丙胺（俗称冰毒），被告人李琪与其一起吸食了甲基苯丙胺；2019年4月8日下午，张某在被告人李琪家中时，被告人李琪拿出之前未吸食完的甲基苯丙胺与吸毒工具后，两人在其家中客厅吸食了甲基苯丙胺；2019年4月9日16时许，张某再次在被告人李琪的家中两人共同吸食了甲基苯丙胺；2019年4月9日19时许，程某自己携带甲基苯丙胺来到李琪家中，其与李琪共同吸食了甲基苯丙胺。 另查明被告人李琪因吸毒于2017年5月24日被广元市公安局利州区分局行政拘留十五日；于2017年5月22日14时许容留他人吸毒于2017年10月31日被判处有期徒刑六个月。 上述事实，被告人在法庭上亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、刑事判决书等书证、现场勘验、辨认等笔录、视听资料、光盘、证人杨某、张某、程某的证言、被告人李琪的供述与辩解、检查、辨认笔录等证据在卷证明，足以认定。 本院认为，被告人李琪提供场所供他人吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人李琪到案后能如实供述全部犯罪事实，该行为系坦白，依法可从轻处罚。被告人李琪曾因容留他人吸毒被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 被告人李琪犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2020年2月10日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  郭雪 二〇一九年八月六日 书记员  张瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有其徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁犯罪的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关法律的规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初5733号原告：合肥华争物业服务有限责任公司，住所地安徽省肥东县店埠镇老街步康商城**楼**，统一社会信用代码91340122551841156T。法定代表人：肖智华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱运霞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马志祥，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被告：黄继炳，男，1983年10月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：林世莲，女，1985年11月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告合肥华争物业服务有限责任公司与被告黄继炳、林世莲物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华争物业服务有限责任公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥华争物业服务有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥华争物业服务有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告合肥华争物业服务有限责任公司负担。审判员  陈芝二〇一九年八月二十日书记员  赵伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0923财保266号 申请人：王成国，男，1988年8月9日出生，汉族，住东平县。 被申请人：山东冀兴房地产开发有限公司，住所地东平县城平湖路，统一社会信用代码913709236980826439。 法定代表人：段岗强。 申请人王成国于2019年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东冀兴房地产开发有限公司在东平县人民政府享有的债权80万元采取保全措施。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东冀兴房地产开发有限公司在东平县人民政府享有的债权80万元，冻结期限两年，冻结期间不准东平县人民政府向被申请人山东冀兴房地产开发有限公司清偿。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费4520元，由申请人王成国预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈军 二〇一九年八月二十六日 书记员  孟娜