wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初4501号原告：阿拉坦其其格，女，1955年1月12日出生，蒙古族，农民。被告:韩秀英，女，1967年10月5日出生，蒙古族，农民。被告:海山（系韩秀英丈夫），男，1967年3月25日出生，蒙古族，农民。原告阿拉坦其其格与被告韩秀英、海山民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阿拉坦其其格到庭参加诉讼，被告韩秀英、海山经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿拉坦其其格向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元及利息7166元[10000元×2%×35个月零25天（2015年12月30日至2018年12月25日）]，合计17166元；2、要求被告自起诉之日起按月2%支付利息直至全部清偿；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月1日被告韩秀英、海山因生活所需从我借款10000元，约定月息2%，约定2015年12月30日偿还，二被告给我出具一枚欠据，欠款人均由各自本人书写，“月利2分”字样好像是我们后加的，我也不清楚了。到期后多次向二被告索要未果，现二被告常年外出打工，至今无音讯。韩秀英未作答辩。海山未作答辩。本院经审理认定的事实如与原告所述一致。上述事实有原告陈述及其出示的1枚欠据、1份科尔沁左翼后旗阿都沁苏木扎兰艾勒嘎查委员会证明为证，本院予以采信。本院认为，原、被告借款事实清楚，债权债务关系明确，被告韩秀英、海山应当积极偿还。原告主张月2%的利息没有事实依据，本院按照月息0.5%予以支持，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四四条第一款第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩秀英、海山于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告阿拉坦其其格借款10000元；二、被告韩秀英、海山于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告阿拉坦其其格利息1791元[10000元×0.5%×35个月零25天（2015年12月30日至2018年12月25日）]；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由被告韩秀英、海山共同负担95元，由原告阿拉坦其其格负担134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  哈 申审 判 员  包娜仁人民陪审员  春 光二〇一九年八月七日书 记 员  包志培
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初10845号 原告：福建闽瑞通工程机械有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场01室。 法定代表人：吕华。 委托诉讼代理人：雒润泽，公司职员。 委托诉讼代理人：张青，公司职员。 被告：曾志森，男，汉族，1982年6月4日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被告：张桃花，女，汉族，1983年9月15日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被告：曾德福，男，汉族，1964年3月28日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被告：曾吓妹，女，汉族，1964年4月15日出生，住福建省莆田市秀屿区。 原告福建闽瑞通工程机械有限公司与被告曾志森、张桃花、曾德福、曾吓妹融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理。福建闽瑞通工程机械有限公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建闽瑞通工程机械有限公司与曾志森、张桃花、曾德福、曾吓妹已自行协商解决纠纷，福建闽瑞通工程机械有限公司向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建闽瑞通工程机械有限公司撤回起诉。 案件受理费1772元，减半收取计886元，由福建闽瑞通工程机械有限公司负担。 审 判 长  赵 毳 审 判 员  林义挺 人民陪审员  邱建云 二〇一九年八月六日 法官助理李佳佳 书记员陈丽霞
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2021号 申请执行人姜海霞。 被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。 邹平市人民法院（2019）鲁1626民初2039号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司银行存款12000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇一九年八月九日 书记员 马学梅
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执236号申请执行人刘丰琴，女，1964年11月8日生，汉族，住尚志市。被执行人哈尔滨远兴玻璃制品有限责任公司，住所地：尚志市尚志镇经济开发区。法定代表人徐宝成，职务董事长。本院依据尚志市劳动人事争议仲裁委员会尚劳人仲字（2018）第17号仲裁裁定书的执行申请执行人刘丰琴与被执行人哈尔滨远兴玻璃制品有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的：哈尔滨远兴玻璃制品有限责任公司支付刘丰琴工资9810元。本院在执行过程中，依法查封被执行人房屋，暂查封财产不便处置，申请人申请撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院尚志市劳动人事争议仲裁委员会尚劳人仲字（2018）第17号仲裁裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  张 惠审判员  邵明生二〇一九年八月五日书记员  司宪武
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执684号 申请执行人：钟阿梦，女，汉族，1995年5月18日生，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：王志强，男，汉族，1989年6月11日生，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行钟阿梦与王志强抚养费纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 竞 审判员 尤 宇 审判员 杜彬彬 二〇一九年八月二十三日 书记员 王兴佳
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执4344号 申请执行人沈阳房兴供暖有限责任公司与被执行人施玉凤供用热力合同纠纷一案，被执行人未按生效法律文书履行法律义务，申请人向法院申请执行，经法院强制执行，被执行人已履行（2018）辽0103民初9431号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳房兴供暖有限责任公司与被执行人施玉凤供用热力合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年八月十四日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1144号申请执行人：李显桥，男，1974年6月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：张定高，男，1964年3月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初2007号民事判决书，受理李显桥申请执行张定高承揽合同纠纷一案，责令被执行人张定高履行下列义务：给付申请执行人李显桥工程款人民币16,480元、案件受理费106元，并承担执行申请费147元。在执行中，双方当事人达成和解协议，由被执行人张定高于2019年10月1日前支付申请执行人李显桥工程款16480元、案件受理费106元。2019年8月20日，申请执行人李显桥以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执1144号案件的执行。如被执行人张定高未按和解协议履行，申请执行人李显桥可在收到本裁定书之日起二年内向本院申请重新执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇一九年八月二十日法官助理孙岚书记员王雄
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执1892号申请执行人大连朋信资产管理有限公司,住所地大连经济技术开发区小孤山中里****。法定代表人赵鹏,系该公司总经理。委托代理人于洪武，系该公司职员。被执行人房建,男,1963年11月15日生,汉族,户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。申请执行人大连朋信资产管理有限公司与被执行人房建追偿权纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年05月25日作出（2018）辽0202民初1360号民事判决书，且已发生法律效力。2019年05月15日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况，公积金及保险情况。通过以上查询，被执行人名下无足额财产可供执行。本院依法冻结被执行人房建银行帐号,冻结期限一年,自2019年6月25至2020年6月24日,期满前30日提出续冻申请,否则后果自行承担。本院将被执行人房建纳入限制高消费名单及失信人名单。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎审 判 员  张 杰代理审判员  那 函二〇一九年八月十日书 记 员  刘宝泓
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2274号 原告深圳市新永鸿塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口工业区鑫鸿宇科技园****。 法定代表人肖书福，董事长。 被告深圳市鑫鸿宇投资发展有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华霆路**潮回楼科技园办公楼****（办公场所）。 法定代表人谭宇春。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10304号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封（冻结）被告深圳市鑫鸿宇投资发展有限公司名下价值人民币213440元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  曾志浩 二〇一九年八月二十日 书记员  刘楚娟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初9330号申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：单琳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人：郝俊艳，女，1975年11月19日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人郝俊艳金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郝俊艳名下银行存款100873.74元或其他等值财产。申请人提供财产保全担保书，由平安银行股份有限公司天津和平支行承担担保责任。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郝俊艳名下银行存款100873.74元或其他等值财产。案件申请费1024元，由平安银行股份有限公司天津分行负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲威二〇一九年八月六日法官助理高川书记员赵满附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初1592号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成。地址：广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：叶雨清，男，四川蜀卓律师事务所律师，特别授权。 被告：刘兴才，男，汉族，1991年2月6日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘兴才追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，可以准许其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 王 鹏 飞 二〇一九年八月二十二日 书记员 吉俄尔坡
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6994号 原告：某汽车金融公司，住所地：吉林省长春市。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马洁，河北三和时代律师事务所律师。 被告：庞某，男，1981年8月13日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告某汽车金融公司（以下简称某汽车金融公司）与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某汽车金融公司的委托诉讼代理人马洁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某汽车金融公司向本院提出诉讼请求：一、依法宣布原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期，判令被告立即偿还贷款本金208529.91元，贷款利息20111.96元，利息暂计至2019年4月22日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止；二、判令被告向原告支付合同约定的违约金34145.77元；三、判令原告对被告所有的车牌号为冀Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ24ＧＸＨ3065731的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年8月15日签订了编号为ＰＨＢＳＪ0991548的《汽车抵押贷款合同》。合同约定，贷款金额为246450元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号冀Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ24ＧＸＨ3065731的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年8月24日按时足额向被告发放了贷款。贷款后，被告自2017年9月24日至2018年2月24日偿还贷款本息45382.89元。后经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告未到庭，未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2017年8月15日被告作为借款人与原告签订了编号为ＰＨＢＳＪ0991548的《汽车抵押贷款合同》，合同约定：汽车贷款金额为217750元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月；还款方式为某奥迪标准型贴息贷款；附加产品贷款28700元，贷款期限36个月，贷款利率7.9083‰；还款方式附加贷标准化本息等额；抵押车辆为冀Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ24ＧＸＨ3065731奥迪牌汽车；借款人未按时支付应付款项，则自逾期之日起至全部款项还清之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%；借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。2017年8月24日原告向被告贴息足额发放贷款。被告将其名下车牌号为冀Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ24ＧＸＨ3065731的贷款车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续。截止至2019年4月22日被告尚欠原告贷款本金208529.91元，贷款利息20111.96元。 以上事实有《汽车抵押贷款合同》、购车发票、放款通知书、中国工商银行业务回单、机动车登记证书、还款计划表、交易记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还贷款。被告未按约定偿还贷款的行为，构成违约，原告有权向被告主张剩余贷款本金及利息，故对原告关于被告偿还贷款本金及利息的主张，本院予以支持。被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，应为对原告的损失进行弥补，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求本院不予支持。被告以其名下车辆对该笔贷款提供担保，并进行抵押登记，原告有权对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庞某于本判决生效之日起十日内偿还原告某汽车金融公司贷款本金208529.91元，截至2019年4月22日贷款利息20111.96元及自2019年4月23日起至全部付清该笔贷款之日止的利息（利率按合同约定计算）； 二、原告某汽车金融公司对被告庞某名下冀Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ24ＧＸＨ3065731的汽车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5242元减半收取2621元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇一九年八月二十三日 书记员  李 婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢1239号 申请执行人：刘丽军，女，1963年9月5日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：广东省信托房产开发公司，住所地广州市。 法定代表人：张庆忠。 申请执行人刘丽军与被执行人广东省信托房产开发公司合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决确定的义务履行，刘丽军于2015年3月11日向本院申请执行，执行案号（2015）穗云法执字第3568号。 本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，已依法终结本次执行程序。2019年6月3日，广州市中级人民法院作出（2019）粤01执他8号执行裁定书，裁定本院受理的以广东省信托房产开发公司为被执行人的案件交由广州市荔湾区人民法院执行。 本院认为，鉴于本案上级法院已指定由广州市荔湾区人民法院执行，后续执行事宜本院无权处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项的规定，裁定如下： （2015）穗云法执字第3568号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  肖志辉 审判员  洪 勇 二〇一九年八月三十日 书记员  何子恒
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1149号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）张正罕，男，1983年11月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省邓州市。曾犯盗窃罪于2003年10月31日被判处有期徒刑一年，2004年7月23日刑满释放。又犯盗窃罪于2014年12月17日被判处拘役四个月，2015年2月17日刑满释放。因本案于2018年5月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。原审被告人吕厚波，男，1984年2月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地云南省昭通市镇雄县。因本案于2018年5月26日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。原审被告人王义，男，1988年8月16日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地云南省昭通市镇雄县。曾犯抢劫罪、故意伤害罪于2012年10月25日被判处有期徒刑三年，2014年6月8日刑满释放。因本案于2018年5月26日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。原审被告人吴永忠，男，1979年3月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地浙江省武义县。因本案于2018年5月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控被告人吕厚波、王义、张正罕、吴永忠犯容留卖淫罪一案，于2019年6月5日作出（2019）浙0381刑初365号刑事判决。原审被告人张正罕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年3月份至2018年5月份间，被告人吕厚波、王义、张正罕、吴永忠先后在瑞安市带分别承租出租房容留卖淫女卖淫，卖淫价格每次30元至100元不等，四被告人向各自的卖淫女收取嫖资30%的提成，并在卖淫女卖淫期间相互帮忙望风。其中，吕厚波承租新河路10号阁楼及二楼供卖淫女朱某、黄某某、谭某某卖淫；王义承租新河路30号出租房先后供卖淫女张某1、罗某卖淫；张正罕承租新河路34号、隆山东路23号出租房供卖淫女夏某某、俞某卖淫；吴永忠承租新河路11号出租房供卖淫女陆某卖淫。为逃避查处，王义、吕厚波、张正罕通过手表警报器向卖淫女发送警报信息；又与各自名下的卖淫女组建微信群提供望风信息。期间，王义、吕厚波、张正罕、吴永忠共获利人民币3.4万元。具体事实如下：2017年11月29日、2018年5月5日、5月6日，朱某在瑞安市阁楼内分别以人民币80元、100元、100元的价格与谢某1、卓某1、刘某1发生性关系。2017年11月25日、12月24日、2018年4月8日，罗某在瑞安市内分别以人民币160元、80元、80元的价格与范某1发生性关系。2018年4月10日、4月12日，张某1在瑞安市内以人民币80元的价格分别与晏某1、张某4发生性关系。2018年3月28日，陆某在瑞安市内以人民币50元的价格与周某1发生性关系。2018年5月25日，26日，被告人张正罕、吴永忠、王义、吕厚波先后被抓获归案。原审法院根据上述事实，依照相关法律规定作出如下判决：（一）被告人吕厚波犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。（二）被告人王义犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币20000元。（三）被告人张正罕犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。（四）被告人吴永忠犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币8000元。（五）追缴被告人吕厚波、王义、张正罕、吴永忠的共同违法所得人民币34000元，予以没收，上缴国库。（六）扣押于公安机关的手机4部，予以没收，上缴国库。原审被告人张正罕上诉称，自己与吕厚波、王义、吴永忠不是共同犯罪，很少在群里通风报信，获利较少，当庭认罪，原判量刑偏重，请求二审从轻改判。经二审审理查明，原判认定的事实，有被告人吕厚波、王义、张正罕、吴永忠供述及辨认笔录，证人罗某、范某1、张某1、朱某、谢某1、卓某1、刘某1、周某1、张某2、张某3的证言及辨认笔录，证人张某4、晏某1、俞某、陆某、胡某、曾某、付某、钟某的证言，转账记录，租赁合同，接受证据清单、账本、交易记录截图，搜查笔录，扣押决定书及清单，行政处罚决定书，刑事判决书、罪犯档案资料，抓获经过、人口信息等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人张正罕、原审被告人吕厚波、王义、吴永忠以协同望风等方式结伙容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。王义系累犯，应从重处罚。原判鉴于吴永忠归案后能坦白，王义、张正罕当庭供认部分事实，已分别予以不同程度的从轻处罚。张正罕上诉提出并非共同犯罪的意见，与事实、法律不符，要求再予从轻处罚的意见理由不足，均不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 亮审 判 员  孙彭聃审 判 员  林方芳二〇一九年八月三十日代书记员  林蒙蒙
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初1250号 原告：中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行，住所地邢台市桥东区中兴东大街205号，统一社会信用代码91130500805769044C。 负责人：赵延品，该公司负责人。 委托诉讼代理人：朱金书，该公司客户经理。 被告：胡凤堂，女，1967年10月20日出生，汉族，住邢台市桥东区。 原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行与被告胡凤堂银行卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行的委托诉讼代理人朱金书到庭参加诉讼。被告胡凤堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告借款本金59715.08元及近日到期利息及其他11209.76元。二、依法判令被告支付至还款日的所有利息及相关费用。三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告胡凤堂于2009年11月28日在我行申请贷记卡一张，授信额度60000元。截止2019年1月14日，被告胡凤堂通过消费等方式透支本金59715.08元，并形成利息及其他11209.76元，以后还会持续产生。经我行多次催收，本金利息及滞纳金至今未还。为维护合法权益，诉至法院。 被告胡凤堂未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告胡凤堂于2009年11月16日在原告处申请贷记卡一张，卡号62×××19，授信额度60000元，在其填写的信用卡申请表中自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。”被告领取信用卡后，使用该信用卡进行透支消费活动，在约定到期日届满未能按约定还款，截止2019年1月14日被告尚欠本金、利息、滞纳金等共计70924.84元，经原告多次催讨，被告偿还了本金1500元后，剩余本息至今未付。 本院认为，被告向原告申请信用卡后进行透支消费，在约定还款日届满后不能按约定还款，被告违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，截止2019年1月14日被告尚欠本金、利息、滞纳金等共计69424.84元，经多次催讨至今未付已构成违约，原告主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告胡凤堂一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行借款本息、滞纳金共计69424.84元，并自2019年1月15日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定支付利息、滞纳金至判决履行完毕之日止。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1571元，减半收取计785.5元，由被告胡凤堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇一九年八月二十六日 书记员 甄晶晶
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保403号 申请人：刘某某，男，1986年10月5日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：刘某某，男，1989年9月5日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：甄某某，男，1975年8月21日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人刘某某于2019年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甄某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人刘某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人甄某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人甄某某驾驶的登记在王某某名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人甄某某驾驶的登记在王某某名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇一九年八月二十一日 书记员  孙 青
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初1651号原告：湖北康辉石业有限公司。住所地：湖北省随县万和镇青苔村。法定代表人：林枝车，执行董事。委托诉讼代理人：罗秋雁（代理权限：参加庭审，调解、和解，承认、变更、放弃诉讼请求，签收法律文书），湖北盈谦律师事务所律师。被告：邬志华，男，1990年1月6日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。上列买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付石材货款27003元，并按日利率2‰的标准支付自2017年1月25日起至付清之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗秋雁到庭参加诉讼。被告邬志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告自2014年12月6日至2015年7月4日期间从原告处购买价值共计317999元的石材，截至2016年6月25日，被告尚欠原告石材货款39000元未付。2016年6月25日，被告与原告达成还款协议，约定于2017年1月25日之前向原告付清上述欠款，若逾期还款则按照欠款金额的日2‰的利率支付违约金至全部欠款金额还清之日止。截至原告起诉时，被告尚欠原告石材货款27003元未付。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告间虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，且上述买卖合同不违反法律法规，合法有效，原、被告双方应当按照约定履行各自的义务。原告作为出卖人已履行了交付标的物的义务，被告作为买受人应当按照约定的价款及时间支付货款，故本院对原告要求被告支付剩余货款27003元的诉请予以支持。同时，虽原、被告间达成的关于违约金的协议系当事人双方的真实意思表示，但其约定的违约金明显高于《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于关于适用若干问题的解释》中关于违约金的相关规定。为平衡原、被告间的合法权益，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”、第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，对原告诉请的欠款违约金比例为年利率24%的部分予以支持，对超过年利率24%的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邬志华于本判决生效之日起十日内向原告湖北康辉石业有限公司支付石材货款27003元及违约金（违约金以年利率24%为标准，自2017年1月26日起计算至本院指定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告湖北康辉石业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取计240元，由被告邬志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  周露露二〇一九年八月二十一日法官助理王杰书记员宋明轩
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1585号之五被执行人王新春，汶上县次邱镇枣杭村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1585号之五裁定书，已向被执行人王新春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王新春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王新春在中信银行622690410037×××01账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年八月五日书记员  张宣英
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36367号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨仁旺，男，1982年7月9日出生，汉族，住广东省雷州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨仁旺信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告杨仁旺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计12,003.95元(截止至2019年6月6日，欠款本金8,625.18元，利息894.19元，及其他费用2,484.58元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告杨仁旺自2016年11月29日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，截止2019年6月6日累计欠款共计12,003.95元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告杨仁旺未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨仁旺应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金8,625.18元；二、被告杨仁旺应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金8,625.18元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨仁旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年八月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执467号之一 申请执行人：贾素云，女，1976年2月1日出生，香港特别行政区居民，现住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：陈金礼，男，1963年8月16日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 本院执行贾素云与陈金礼民间借贷纠纷一案，申请执行人贾素云于2019年3月20日依据本院作出的（2015）合高新民四初字第00029号民事判决书申请执行被执行人陈金礼清偿各项费用474920元【其中向上述申请执行人支付借款46万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费8000元，案件执行费6920元。】。 本院立案受理后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人陈金礼发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、传票等法律文书。 2、依法询问申请执行人贾素云是否有可供执行的财产线索向本院提供,申请执行人称被执行人在中国建设银行淮南舜耕路支行有工资账户，经核被执行人陈金礼在前述银行确有工资存款账户，本院已依法冻结并将定期扣划。 3、通过网络执行查控系统对被执行人陈金礼的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现可供执行的其他存款、车辆、有价证券等财产。 4、通过对合肥市不动产登记中心、淮南市不动产登记中心等部门进行查询，被执行人陈金礼名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，被执行人陈金礼下落不明。 被执行人陈金礼暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈金礼限制高消费，并列入失信被执行人名单。 申请执行人贾素云对上述执行经过和情况表示认可并同意终结本次执行程序。被执行人陈金礼负有继续向申请执行人贾素云履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年八月二十九日 法官助理程永 书记员徐宝明
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2101执230号 申请执行人：吐鲁番国创城市建设投资有限公司，地址：吐鲁番市高昌区。 被执行人：新疆久业富硒投资控股集团有限公司，地址：新疆乌鲁木齐市。 吐鲁番国创城市建设投资有限公司与新疆久业富硒投资控股集团有限公司借款合同纠纷一案，我院于2019年3月25日立案执行。执行过程中，我院调查发现被执行人新疆久业富硒投资控股集团有限公司暂无财产可供执行且在监狱服刑，申请人吐鲁番国创城市建设投资有限公司也不能提供其他财产线索。本案申请执行标的2899940元，执行到位标的0元。申请人向本院提出终结本次执行程序，基于以上事实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结吐鲁番市高昌区人民法院作出的（2018）新2101刑初1191号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焰炬 审判员  贺建宏 审判员  龙文庆 二〇一九年八月二十八日 书记员  杨 峰
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12529号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：潘立华，男，1968年4月20日出生，汉族，住址山东省聊城市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告潘立华间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金62,219.07元(2,304.41元/期×27期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年4月17日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁SWM斯威汽车SWM斯威X72016款1.5T手动豪华型汽车一辆(车架号LM6AFAAPXHX013831)，融资总额69,500元，租赁期限为36个月，每月租金2,304.41元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年5月2日向被告指定的银行账户汇付了融资款69,000元(已扣除GPS费用500元)。2017年5月22日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付9期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘立华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金62,219.07元；二、被告潘立华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,430元，减半收取715元，由被告潘立华负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 露二〇一九年八月二十三日书记员 周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0191行初27号原告秦双双，女，1975年9月13日出生，汉族，住济南市历城区。委托代理人蔡建波（系秦双双之夫），男，1970年7月11日出生，汉族，住址同上。被告济南市公安局高新技术产业开发区分局，住所地济南市高新区康虹路1号。负责人刘庆勇，局长。出庭负责人张震，副局长。委托代理人周孟，济南市公安局高新区分局侦查大队工作人员。委托代理人姚天铎，济南市公安局高新区分局舜华路派出所工作人员。第三人刘素梅，女，1970年11月15日出生，汉族，住济南市历下区。第三人李娜，女，1980年9月20日出生，汉族，住济南市历城区。本院在审理原告秦双双诉被告济南市公安局高新技术产业开发区分局行政处罚纠纷一案中，原告秦双双于年月日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告秦双双的撤诉申请是其真实意思表示，亦不损害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告秦双双撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦双双负担。审 判 长 崔 红人民陪审员 林 玲人民陪审员 刘永红二〇一九年八月二十七日书 记 员 李洪星
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8196号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：马璇，女，1989年10月20日出生，回族，住新疆哈密市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告马璇民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人马璇的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5168.56元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人马璇的银行存款（含互联网银行）5168.56元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执1886号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人曾庆全，男，1987年4月23日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人曾庆全民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E018959号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月21日向本院申请执行，要求被执行人支付5124.47元及相关利息，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下再无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年八月六日书记员 陈颢号
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初27509号原告：李媛媛，女，1981年2月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：曹凤玲，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红霞，上海宇钧律师事务所律师。被告：杨后船，男，1980年7月26日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市。原告李媛媛与被告杨后船返还原物纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告李媛媛诉称，原告系车牌号为苏C0XX**(车辆识别代号：LSJW74C6XHG142936)小型轿车的所有人。2018年4月26日，被告外出时将该车辆开走。因为当时原、被告是男女朋友关系，原告未表示反对。当天被告在驾驶过程中存在违法行为，导致该车辆被交警部门扣留。事后被告一直未前往交警部门处理违章事宜及将车辆取回。现原告作为该车辆的所有权人，要求被告返还车牌号为苏C0XX**的小型轿车，并支付占用该车辆期间的使用费，自2018年4月26日起至实际归还之日止，按照每日175元的标准计算。被告杨后船在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案系返还原物纠纷，根据法律规定，应当由被告住所地人民法院管辖，若被告住所地与经常居住地不一致的，则由经常居住地人民法院管辖。现被告户籍地为广东省陆丰市桥冲镇石东村委会井杨村一巷**，该地址为被告的住所地，而原告也并无证据证明被告存在其他经常居住地，故本案应由被告住所地人民法院即广东省陆丰市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广东省陆丰市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  宋东来二〇一九年八月六日书记员  朱佳敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
安徽省六安市裕安区人民法院 民事裁定书 (2019)皖1503民初4907号 原告；黄某，女，汉族，1986年10月30日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：许柯，安徽靖淮律师事务所律师。 被告：程某，男，汉族，1982年4月14日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在审理原告黄某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告黄某于2019年08月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告黄某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告黄某负担。                                                                审 判 员 胡 婷 婷                                                                   二Ｏ一九年八月十二日                         书 记 员 杨 岑 岑
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初15191号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。被告：林乾，男，1973年3月20日出生，汉族，身份证住址广西平南县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告林乾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告林乾向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金14887.71元、利息1009.63元、违约金821.37元、手续费77.99元，合计16796.7元（暂计至2019年4月17日，从2019年4月18日起利息、手续费按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告林乾向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5％增加支付律师费）。事实和理由：被告林乾拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行明确第2项诉讼请求中的律师费金额为1639元，其中包含基础费用800元。被告林乾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：申请人：林乾。申请时间：2014年9月2日。信用卡卡号：62×××72。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。被告林乾办理了1笔账单分期。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：林乾持卡消费未按时还款，截至2019年4月17日，尚欠信用卡本金14887.71元、利息1009.63元、手续费77.99元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，农业银行中山分行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与林乾达成一致协议。本院认为，林乾在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林乾持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张林乾欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且林乾没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张林乾支付违约金的诉求，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定林乾应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因无证据证实，故本院予以驳回。林乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林乾于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年4月17日的信用卡透支本金14887.71元、利息1009.63元、手续费77.99元以及从2019年4月18日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告林乾于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取计120元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担6元，被告林乾负担114元（该款被告林乾应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。本判决为终审判决。审判员  邓树青二〇一九年八月十二日书记员  阮 铮叶茂隆
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初2610号 原告：修水县盛泰小额贷款有限公司，地址：修水县义宁镇幕阜大道**，统一社会信用代码：913604245937694986。 法定代表人：晏敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁祥兵、曾武军，该公司员工。 被告：邓秋生，男，1976年8月30日出生，汉族，住修水县。 被告：胡占清，女，1980年9月22日出生，汉族，住修水县。 原告修水县盛泰小额贷款有限公司（以下简称盛泰公司）与被告邓秋生、胡占清小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾武军到庭参加诉讼，被告邓秋生、胡占清经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓秋生、胡占清夫妇返还本金5万元，利息暂计至2019年6月18日为7000元（合同期内按合同约定的年息17.4%计息，逾期利息按年息17.4%的基础上加收6.6%的利息），本息合计为57000元；后续利息以实欠本金为基数，按年利率24%计算付至本金结清时止；2被告邓秋生、胡占清承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月20日原告分别与作为借款人的邓秋生、胡占清夫妇签订了《借款合同》和《自愿履行责任承诺书》。合同约定如下条款：1、借款守信额度5万元整；2、借款期限：12个月，自2017年11月20日至2018年11月20日止；3、贷款为流动资金借款，借款利率为年息17.4%，按月结息，到期还本；4、合同规定了借款逾期之后，自逾期之日在原利率的基础上加收50%的利息（第7页8、3条）。合同还规定了其他内容。被告邓秋生、胡占清夫妇安借款合同于2017年11月20日向原告借为期12个月的信用贷款，贷款金额为5万元，于2018年11月20日到期，借款人在合同到期后未履行还款义务，仅在原告多次催促下支付利息至2018年11月20日为止，被告拒付利息和本金，且避而不见。被告的行为属根本违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉请。 邓秋生、胡占清未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：被告邓秋生、胡占清系夫妻关系。2017年11月20日，被告邓秋生与原告签订了一份《借款合同》，合同编号为：2017年借字第249号，合同约定被告邓秋生向原告借款伍万元整（￥50000元）用于临时周转，借款期限12个月（自2017年11月20日起至2018年11月20日止），借款利率为：17.4%（年），按月结息，借款到期，利随本清。另还约定借款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还的，自逾期之日起在原利率基础上加收50%的利息。原告提供的2017年11月20日中国建设银行转账电子回单显示，已将50000元转入邓秋生的中国银行的账户。借款到期后，邓秋生未归还本金，仅支付利息至2018年11月20日。 2017年11月20日，被告胡占清填写原告盛泰公司提供的格式《自愿履行责任承诺书》，主要内容为：基于邓秋生已经向贵公司成功申请发放小额贷款人民币50000元，贷款合同编号2017年借字第249号。为防范风险，确保上述贷款能够及时收回，本人胡占清自愿就上述贷款履行连带清偿责任，如借款人不能按期偿还贷款本金或利息，由本人直接向贵公司清偿全部贷款本金、利息以及贵公司为此支出的合理费用。 本院认为，被告邓秋生因资金周转向原告借款，并就借款金额、利率、还款方式等进行了明确约定，事实清楚，双方构成了借款合同法律关系，双方的借款行为符合法律规定，依法应当受到法律保护。原告已按照约定向被告提供了借款资金，被告邓秋生应按照约定向原告还本付息，现借款已到期，被告邓秋生尚欠本金50000元及相应的利息，应予偿还。合同约定借期内利息按年利率17.4%计算，如逾期还款，从逾期之日起在17.4%的基础上加收50%的利息，即按年利率26.1%（17.4%×1.5）计算逾期利息。现原告自愿要求利息按年利率17.4%、罚息按年利率6.6%计算，不超出法律规定，本院予以支持，逾期利息按年利率24%计算。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外”之规定，被告邓秋生与胡占清系夫妻关系，本案借款虽为被告邓秋生以个人名义借款，但被告胡占清向原告盛泰公司出具了《自愿履行责任承诺书》，该借款应视为夫妻共同意思表示，故应由被告邓秋生、胡占清共同偿还。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条至二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 由被告邓秋生、胡占清于本判决生效之日起三十日内偿还原告修水县盛泰小额贷款有限公司借款本金50000元，借款利息从2018年11月21日起按年利率24%计算（其中截止到2019年6月20日的利息为7000元），由被告邓秋生、胡占清支付至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告邓秋生、胡占清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  江碧云 二〇一九年八月七日 书记员  姚 雯
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初4649号原告：张国伟，公民身份号码：×××，男，1990年6月18日出生，汉族。被告：鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地位于东胜区准格尔北路**街坊。法定代表人：张强，该公司董事长。原告张国伟与被告鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。张国伟向本院提出诉讼请求：1.被告鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司向原告支付逾期交房违约金284069元及从起诉之日至实际交房之日的违约金（按已付房款的万分之二计算）；2.被告鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年12月8日，原被告签订《商品房买卖合同》。原告张国伟按约向被告支付了房款并办理银行贷款，但被告鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司未按约于2012年8月31日前向原告交付房屋，故原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司对管辖权提出异议认为，原被告签订的《商品房买卖合同》对合同履行过程中产生争议的处理方式作出产生纠纷应提交鄂尔多斯市仲裁委员会仲裁的约定，故本案的纠纷应由鄂尔多斯市仲裁委员会仲裁，人民法院应驳回原告的起诉。本院经审查认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。原被告双方于2011年12月8日签订的《商品房买卖合同》中第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述1种方式解决：1.提交鄂尔多斯市仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。”依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，因原被告在签订的合同中对产生争议如何处理做出了明确的仲裁约定，故应故驳回原告张国伟的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张国伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  杨学东二〇一九年八月十四日书 记 员  白千里法条链接《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执814号申请执行人：关洪鹏，男，汉族，1988年2月17日出生，现住址：江西省南昌市高新开发区，户籍地址：辽宁省海城市）5-50号。被执行人：邓灵，女，汉族，1995年7月13日出生，住江西省南昌市东湖区。本院在执行关洪鹏与邓灵民间借贷纠纷一案的（2019）赣0191民初660号民事判决书过程中，依法向被执行人邓灵发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付借款本金15000元及利息3513.33元（以10000元为基数，按年利率24%计算，自2018年6月4日暂计算至2019年7月29日为2773.33元；以5000元为基数，按年利率24%计算，自2018年12月18日暂计算至2019年7月29日为740元），承担案件受理费226元，承担执行费181元，总计：18920.33元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓灵的存款及收入：18920.33元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一九年八月七日法官助理王东书记员钟婧
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初1719号原告高玉龙，男，1960年2月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人秦非，黑龙江远东律师事务所律师。被告江艳朝，男，1969年10月6日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被告葛占武，男，1960年12月27日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告高玉龙与被告江艳朝、葛占武民间借贷纠纷一案，于2019年6月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王丽环独任审判，于2019年8月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人秦非到庭参加诉讼，被告江艳朝、葛占武经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2016年6月24日，被告江艳朝因家庭生活、生产为由向原告借款30,000.00元，并由被告葛占武作为保证人。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还，故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告江艳朝偿还原告借款本金30,000.00元及利息，利息依据月利息5厘计算至实际还款之日；二、被告葛占武承担连带清偿责任；三、诉讼费由二被告负担。被告江艳朝、葛占武未向本院提交书面答辩意见。本院根据上述认证查明：原、被告系朋友关系。2016年6月24日，被告江艳朝因家庭生活需要用钱为由向原告借款30,000.00元，并由被告葛占武作为保证人签字，约定还款期限为2016年7月24日，未书面约定利息。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还。上述事实，有原告提交的借条和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供借条足以证实原、被告间借贷关系成立。原告已履行了出借义务，被告应依约履行还款义务。故被告应偿还原告借款本金30,000.00元。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求自逾期还款之日依据资金占用损失月利息5厘，即2016年7月24日起计算利息，于法有据，本院予以支持，故被告应偿还原告借款利息5,550.00元（30,000.00元×0.005×37个月=5,550.00元）。被告葛占武作为连带责任保证人签字，对本案借款本息应承担连带清偿责任。保证人葛占武在承担保证责任后，有权向债务人江艳朝追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江艳朝于判决生效之日起十日内偿还原告高玉龙借款本金人民币30,000.00元，利息人民币5,550.00元，共计35,550.00元。2019年8月24日后的利息依据月利息5厘计算；二、被告葛占武对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取967.00元，由被告江艳朝、葛占武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王丽环二〇一九年八月二十四日书记员  关美伦附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执终3365号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行，营业场所：天津市武清区杨村城区雍阳西道南侧、翠通路西侧雍景园1号楼5号商铺、2号楼1-5号商铺、3号楼1-3号商铺。负责人：李洪泉，该支行行长。被执行人宋金栋，男，1980年10月18日出生，汉族，住河北省任丘市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行与被执行人宋金栋借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0114民初805号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款131597.00元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人宋金栋名下无证券登记、无银行存款、无房产登记、有车辆登记本案轮候查封暂无法处置且未被实际控制、无天津市住房公积金。本院已经将被执行人加入限制消费名单和失信被执行人名单。被执行人宋金栋暂无财产可供执行,申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等有关证据佐证。本院认为，被执行人宋金栋暂无财产可供执行，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇一九年八月二日书记员  李存乡
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初5508号原告：如皋市江源商品混凝土有限公司，住所地如皋市石庄镇绥江路**。法定代表人：赵生群，董事长。委托诉讼代理人：施郭飞，系如皋市江源商品混凝土有限公司员工，特别授权。原代：被告：王兴明（曾用名王新民），男，1950年7月19日生，居民身份证号码3206241950********，汉族，住南通市通州区平潮镇九圩港****。被告：保志新，男，1974年1月24日生，汉族，，住南通市通州区系被告王兴明的女婿。原告如皋市江源商品混凝土有限公司（以下简称江源公司）诉被告王兴明、保志新买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告江源公司特别授权的委托诉讼代理人施郭飞到庭参加诉讼，被告王兴明、保志新经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王兴明给付货款10万元，并以10万元为基数，自2012年1月23日起至实际付款之日止，按日万分之一的标准支付违约金，同时支付10%的赔偿金；2.被告保志新对王兴明应给付的上述货款及应支付的利息、违约金承担连带清偿责任；3.案件受理费用由被告负担。事实与理由：2011年1月14日，被告王兴明与原告签订购销合同，约定向原告购买混凝土，双方对混凝土的付款方式、付款期限、违约责任等均明确约定，合同成立后，原告按约供货，被告王兴明未能按约给付全部货款，2018年5月23日，被告保志新出具还款承诺书，承诺对王兴明欠款承担连带责任，并约定分期付款。但被告保志新也未能足额付款，至今尚欠原告货款10万元。被告王兴明、保志新未到庭应诉，亦未提供证据。原告向本院提交下列证据：1.商品混凝土购销合同，以证明被告王兴明与原告签订了买卖合同，同时对付款期限以及违约责任作出明确约定。2.往来对账函，以证明被告结欠原告货款的事实。3.还款承诺书，以证明被告保志新对案涉货款自愿承担连带偿还责任的事实。4.原告制作的商品砼结算单，以证明原、被告混凝土买卖供货付款的事实。本院对原告提供证据的关联性、真实性、合法性及证明目的予以确认。经审理查明，2011年1月14日，被告王兴明与原告江源公司签订商品混凝土购销合同，约定被告王兴明向原告购买C30、C25混凝土，合同约定了付款方式和付款期限为现金结算，春节前全部结清，并违约责任：需方逾期付款的，应按逾期金额每日万分之一向供方支付违约金，同时按逾期货款总额的10%支付赔偿金。合同成立后，原告按约供货，至2011年6月17日供货结束。2016年3月24日，被告王兴明与原告进行对账，确认尚欠货款22万元，王兴明向原告出具了往来对账函，但王兴明未能给付上述货款货款，2018年5月23日，被告保志新向原告出具还款承诺书，承诺对王兴明结欠的货款22万元承担连带偿还责任，并承诺分期付款：2018年5月23日前给付10万元，2018年12月30日前给付12万元。后被告保志新于2018年5月23日、2019年2月3日分别给付原告10万元和2万元，尚欠10万元至今未给付。本院认为，被告王兴明、保志新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。根据《中华人民共和国合同法》的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告王兴明向原告购买混凝土，经对账，确认尚欠原告22万元货款，被告保志新向原告出具承诺书，承诺分期付款，并承诺对王兴明的欠款承担连带责任，其后，保志新付款12万元，尚欠10万元至今未能给付。故被告王兴明、保志新应履行给付原告货款的义务，并应按照所签订合同的约定承担违约金和支付赔偿金。原告的诉讼请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告王兴明于本判决发生法律效力后立即给付原告如皋市江源商品混凝土有限公司货款人民币10万元及向原告支付赔偿金1万元，并向原告支付违约金（以10万元为基数，自2012年1月23日起至实际付款之日止，按日万分之一的标准计算）。二.被告保志新对被告王兴明的上述第一项债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告王兴明、保志新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审判员 刘 斌二〇一九年八月八日书记员 陆凯丽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4833号 汤武生： 你（或你单位）与姜世庚民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初5994号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人姜世庚向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年08月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年八月十三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008695 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初934号原告喀左县某公司，住所地喀左县大城子镇健康路。法定代表人侯某某，董事长。委托诉讼代理人李某某，男，喀左县某公司员工，住喀左县。委托诉讼代理人张某某，男，喀左县某公司员工，住喀左县。被告辽宁某公司，住所地辽宁省朝阳市喀左县。法定代表人张某，总经理。被告朝阳县某有限公司，住所地朝阳市双塔区。法定代表人王某某，总经理。被告郑某，男，住朝阳市双塔区。被告杨某，女，住朝阳县。原告喀左县某公司诉被告辽宁某公司、朝阳县某有限公司、郑某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告喀左县某公司委托诉讼代理人李某某、张某某到庭参加诉讼。被告辽宁某公司、朝阳县某有限公司、郑某、杨某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喀左县某公司诉称，被告辽宁某公司于2016年12月26日在原告客户营销中心借款一笔400万元，到期日为2017年12月26日，由被告朝阳县某有限公司提供担保，同时被告郑某、杨某（二人系夫妻关系）自愿用商品房：辽（2016）朝阳不动产权第201604638号和辽（2016）朝阳不动产权第201604637号提供抵押担保。此笔贷款到期后被告未能按时还款，又展期至2018年12月10日，经原告多次催收至今未偿还。请求1、判令被告辽宁某公司偿还贷款本金400万元及利息，并承担诉讼费及实现债权的费用；2、要求被告朝阳县某有限公司对该笔贷款承担连带偿还责任，被告郑某、杨某用其提供的抵押物承担抵押责任。被告朝阳县某有限公司、被告郑某、被告杨某未作答辩。经审理查明，2016年12月26日，原告喀左县某公司与被告辽宁某公司签订《借款合同》，约定，借款用途：购山杏核、大豆、葵花籽。借款金额400万元。借款期限12个月，自2016年12月26日起至2017年12月25日止。借款利率为年利率10.8%（固定利率）。担保形式为：抵押＋担保。同日，原告喀左县某公司与被告朝阳县某有限公司签订《保证合同》，约定，被告朝阳县某有限公司为上述借款提供连带责任保证。保证期间主合同确定的借款到期之次日起两年。原告喀左县某公司与被告郑某、杨某签订《抵押合同》约定，被告郑某、杨某以夫妻身份用其二人共有的位于朝阳市龙城区兴中路69号2层234、1层134、3层334和69号2层233、1层133、3层333商业用房提供抵押担保。2017年11月23日，原告喀左县某公司与被告辽宁某公司签订《展期还款协议书（补偿合同）》，将借款400万元还款期限展期至2018年12月10日。被告朝阳县某有限公司、被告郑某、杨某均在该展期协议书上签字，同意继续为该笔借款提供担保责任。展期期限届满后被告辽宁某公司未按时偿还借款及利息，原告喀左县某公司向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、抵押合同、结婚证复印件、辽（2016）朝阳市不动产权第201604637号、201604638号不动产产权证书、展期还款协议书（补偿合同）、辽（2017）朝阳市不动产证明第201707997号不动产登记证明、借款机读信息及双方当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为:依法成立的金融借款合同受法律保护。本案中，原告喀左县某公司分别与被告辽宁某公司签订《借款合同》、与被告朝阳县某有限公司签订《保证合同》、与被告郑某、杨某签订《抵押合同》（并办理了抵押登记），上述合同内容均不违反法律强制性规定，合同真实有效，能够证明原告与各被告之间的金融借贷关系、连带责任保证关系、抵押担保关系依法成立。现被告辽宁某公司未按照借款合同的约定偿还借款本金及利息，被告朝阳县某有限公司、被告郑某、杨某亦未按照合同约定承担担保责任。故对原告要求各被告对借款400万元及利息承担责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告辽宁某公司、朝阳县某有限公司、郑某、杨某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，故应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁某公司于本判决生效后三十日内偿还原告喀左县某公司贷款本金400万元。并按照双方签订的《借款合同》约定的计息标准支付利息，至还清本金之日止。二、被告朝阳县某有限公司对本判决第一项确定的给付义务向原告喀左县某公司负连带清偿责任。三、原告喀左县某公司对被告郑某、杨某提供的抵押物（坐落于朝阳市龙城区兴中路69号2层234、1层134、3层334和69号2层233、1层133、3层333商业用房）经拍卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，由被告辽宁某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张 建人民陪审员  郭秀春人民陪审员  王 妍二〇一九年八月二十八日书 记 员  柴天琪
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初5631号原告：刘文东，男，1966年5月20日出生，汉族，包头市人，住内蒙古包头市固阳县，委托诉讼代理人：刘沛，湖北中武律师事务所律师。一般代理。被告：吉玉明，男，1970年7月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：廖泉冰，湖北山河律师事务所律师。特别授权。原告刘文东诉被告吉玉明返还原物纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘文东、被告吉玉明的委托诉讼代理人廖泉冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘文东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还款项60000元及利息（按年利率6%，自2014年6月1日起计算至本息付清之日止，截至2019年5月28日利息为17800元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，被告向我介绍了一个露天煤矿开采项目，同年的5月12日安排我与新疆丹羲艺建设工程有限公司签订了《劳务合同协议书》。同时，被告向我索要60000元，我于2014年5月31日给付了被告60000元。但合同签订后，该项目一直未动工，且我事后发现该项目为虚假项目，并不存在，我多次要求被告还款无果，现诉至法院，要求处理。吉玉明辩称：1、本案系居间合同纠纷，我已居间成功，原告和案外人签订了施工协议，故该6万元不应当返还；2、本案已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2014年5月12日，经吉玉明介绍，刘文东作为乙方与新疆丹羲艺建设工程有限公司淖毛湖煤矿项目部（甲方）签订了《劳务合同协议书》一份，约定的主要内容为：由乙方完成建设单位（新疆元昊新能源有限公司）委托的工程内容；煤矿开采面积为：1.08平方公里，长度为2700米，宽度400米，深度大约35米；采剥工程单价每立方米14.2元，一次性包死价，不包含爆破费用；本合同开始履行时，乙方须共向甲方交纳130万元合同履约保证金；本合同协议开工时间为2014年5月15日。有效时间为签定本合同协议之日起30天结束。如果因其他原因导致本合同协议无法履行，保证金无条件退回（如果超过2014年6月20日还不能够开工，无条件的退回）。签订本合同缴纳项目保证金30万元。协议还约定了其他内容。2014年5月22日，新疆丹羲艺建设工程有限公司向刘文东施工队发出《告知书》一份，内容为：告知你施工队请于2014年5月26日开始调遣本合同项目的相关管理人员，进行前期进场施工的准备工作。2014年5月31日，刘文东通过银行转账的方式向吉玉明汇款60000元。2014年6月6日，刘文东通过银行转账的方式向新疆丹羲艺建设工程有限公司汇款100000元。2014年12月10日，刘文东因非法拘禁罪被判处有期徒刑三年，减刑一次，减刑三个月十九天，实际执行刑期二年八个月十一天，于2017年6月23日刑满释放。上述工程刘文东至今未进场施工，现诉至法院，要求处理。诉讼中，吉玉明辩称，其系居间人，刘文东给付的60000元系居间费，刘文东与新疆丹羲艺建设工程有限公司淖毛湖煤矿项目部签订的《劳务合同协议书》即为居间合同，协议中约定的30万保证金即为双方约定的居间费，因其居间成功，故不应退还刘文东给付的居间费60000元。刘文东陈述，双方并无关于居间费的约定，该60000元系吉玉明以进场需购买临建为由要求其支付的。上述事实，有双方当事人的陈述、汇款凭证、《劳务合同协议书》、《释放证明书》等证据并经当庭质证证实，本院予以认定。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，刘文东虽经吉玉明介绍与新疆丹羲艺建设工程有限公司淖毛湖煤矿项目部（甲方）签订了《劳务合同协议书》，但刘文东陈述，双方并无关于居间费的约定，而吉玉明辩称上述《劳务合同协议书》即为居间合同，协议书中约定的保证金即为居间费的意见，显然与事实不符，吉玉明持有此款无事实和法律依据，应予以返还，故刘文东的该项诉请，有理合法，本院予以支持。关于利息。由于刘文东转账吉玉明60000元时，双方并未约定利息，故其要求吉玉明支付利息的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。关于诉讼时效。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起三年。依据上述《劳务合同协议书》中关于保证金的约定，“2014年6月20日还不能够开工，无条件的退回保证金”，该工程的最后进场时间为2014年6月20日。2014年12月20日刘文东因非法拘禁罪被判处有期徒刑三年，2017年6月23日刑满释放。该期间刘文东因被限制人身自由而无法主张权利，符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条规定的“其他障碍”导致诉讼时效中止的情形。故本案未过诉讼时效。吉玉明的该项辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告吉玉明于本判决生效之日起十日内返还原告刘文东60000元。二、驳回原告刘文东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1745元，由原告刘文东负担445元，被告吉玉明负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  罗燕红人民陪审员  黄姣桂人民陪审员  程时志二〇一九年八月二十三日法官助理黄绍红书记员杨宏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执1604号申请执行人：牛丽艳，女，1981年10月3日出生，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：刘路波，辽宁中和律师事务所律师。被执行人：贾丽平，女，1979年8月31日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：赵健，男，1971年4月22日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。本院在执行申请执行人牛丽艳与被执行人贾丽平、赵健买卖合同纠纷一案中，本院作出（2018）辽0202民初3437号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求给付货款285000元及利息。本院于2019年5月6日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。经申请执行人申请，本院于2019年6月19日将被执行人贾丽平、赵健列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。执行过程中，本院于2019年5月7日、6月19日、7月22日、8月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人贾丽平、赵健名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2019年5月7日通过点对点执行查控系统查询了被执行人贾丽平、赵健名下住房公积金、银行理财、工商登记信息，至被执行人住所地调查了被执行人财产情况。2019年5月29日，本院依法扣划被执行人贾丽平住房公积金存款45837.77元。申请执行人已经支取。通过以上财产调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宝成审 判 员  马 军代理审判员  魏继禄二〇一九年八月二十六日书 记 员  张美琪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初3274号申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：许俊萍，该公司员工。委托诉讼代理人：胡娟娟，该公司员工。被申请人一：赵传来，男，汉族，1971年10月11日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被申请人二：陈芳，女，汉族，1975年9月14日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被申请人三：伍宏月，女，汉族，1974年6月12日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被申请人赵传来、陈芳、伍宏月金融借款合同纠纷一案中，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结赵传来、陈芳、伍宏月银行存款25320.06元或查封等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结赵传来、陈芳、伍宏月名下银行存款25320.06元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘姝二〇一九年八月三十日书记员  贾赟
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0608财保315号 申请人：宁汉刚，男，1977年8月5日出生，汉族，住址保定市清苑区。 委托代理人：高会争，河北冀清律师事务律师。 被申请人：王会英，女，1959年2月8日出生，汉族，住址安国市。 申请人宁汉刚于2019年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王会英驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车一辆进行扣押。申请人王会英现以三万元的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人王会英驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车一辆扣押于保定市清苑区公安局交通警察大队，期限为二年,自2019年8月6日至2021年8月5日止。 案件申请费320元，由申请人宁汉刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庞建维 二〇一九年八月六日 书记员  刘 杰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9268号原告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区日新中路**凯旋大厦**及附楼。负责人:李华辉，系该公司总经理。委托代理人：毕光文，男，彝族，1974年12月2日出生，云南省禄丰县人，系该公司员工，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县,代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地，住所地云南省昆明市白塔路**汇都国际****iv>负责人：李永平，系该公司总经理。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司承担。审判员 赵 鑫二〇一九年八月十五日书记员 刘昕垚
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云28刑初181号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人勒雄，女，1936年10月2日出生，哈尼族，云南省勐海县人，文盲，无业，户籍所在地云南省勐海县，现住勐海县。因涉嫌本案于2018年1月11日被勐海县公安局取保候审，2019年1月11日被勐海县公安局指定居所监视居住。2019年7月11日被本院取保候审,2019年8月28日由本院决定被执行逮捕。现羁押于勐海县看守所。指定辩护人罗文建，云南佛海律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2019）155号起诉书指控被告人勒雄犯走私、运输毒品罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员陈小莲出庭支持公诉，被告人勒雄及其辩护人罗文建，翻译人员佐灯到庭参加诉讼。现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控，2018年1月9日，被告人勒雄搭乘阿某（另处）驾驶的摩托车从中缅边境225号界桩附近非法通道进入中国后欲前往勐混镇，12时30分许，行至中缅边境225号界桩附近中方一侧时被民警抓获，民警从被告人勒雄的裆部查获褐色膏状毒品可疑物379.86克，白色块状毒品可疑物32.71克。经刑事科学技术鉴定，查获的379.86克可疑物检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那某成分，32.71克可疑物系毒品海洛因。针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人勒雄走私、运输毒品鸦片379.86克，海洛因32.71克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以走私、运输毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人勒雄及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，但提出被告人文化水平低，为治病而运输毒品，社会危害性较小，系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，有较好的悔罪表现，属于年满七十五周岁以上犯罪，应对其从轻或减轻处罚的辩护意见。经审理查明，2018年1月9日12时30分许，被告人勒雄携带毒品搭乘阿某（另处）驾驶的摩托车，从中缅边境225号界桩附近非法通道进入中国，当行至中缅边境225号界桩附近中方一侧时被勐海县公安局打洛边防派出所民警抓获，民警从被告人勒雄的裆部查获毒品鸦片379.86克，毒品海洛因32.71克。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过。证实本案来源，及被告人勒雄到案的时间、地点及经过。2、户口证明、违法犯罪记录查询情况。证实被告人勒雄的身份基本情况，及未发现违法犯罪记录的事实。3、被告人勒雄的供述与辩解。昨天（2018年1月8日），我从勐混坐摩托车到打洛农贸市场，在打洛农贸市场下车后差不多是吃完下午饭的时间，我就碰一个卖菜的，要卖菜的带我去龙利，那个卖菜的带我到龙利村没有收我的钱。我就从龙利村经过一片香蕉地走路到缅甸境内，到缅甸境内后，碰到有人在路边吃饭，吃饭的人问我要不要大烟，我说不敢要有点害怕，那个人说没事，这不是什么大事，要我买，后来我就买了，我就在那里一个男的手里买了一坨大烟，后来那个人又拿给我一点白色的东西，说这个是药，吃了身上不会痛，会很舒服，后来我又买了点那个白色的东西。买了大烟和那个白色的东西之后我就去到一个缅甸的寨子，在那个缅甸寨子找到一个没人住的房子住下，到了晚上的时候就在那个房子里在烧一点自己买的大烟吃，还吃了一颗小红豆（冰毒），吃了之后就在工棚那里睡觉，睡到第二天，我就从那个工棚那里走路往中国境内走，走到一条路边，感觉走累了，在路边碰到一个开摩托车的，我就跟开摩托车的男子说送我去中国，我说给开摩托车的100元钱送我到中国，才到中国境内不远就被公安机关查获了。4、现场检测报告书。证实被告人勒雄经尿液检测，结果呈甲基苯丙胺、吗啡均呈阳性的事实。5、证人阿某的证言。2018年1月9日上午，具体时间记不得了，我从我们村骑摩托车出去干农活，骑到我们村下面一条路边碰到一个老奶奶，那个老奶奶就说要我把她从我们村的路边运送到中国打洛车站并给我100元钱，我就答应了，我就把老奶奶扶上摩托车，我骑着摩托车从我们村路边经中缅边境打洛镇龙利村的非法通道把老奶奶运送到中国境内，还没把老奶奶运送到打洛车站就被公安机关抓获了。6、检查笔录、提取笔录、封存笔录及照片。证实民警对勒雄的人身进行检查时，从其裆部查获用无色透明塑料袋包裹着的一袋用黑色塑料袋包裹的褐色膏状毒品可疑物及一袋用无色塑料纸包裹的白色块状毒品可疑物，以上毒品可疑物已经被提取并进行封装的事实。7、辨认笔录、称量笔录、取样笔录、封装笔录及相关照片。证实被告人勒雄对查获的毒品可疑物进行辨认、指认，经称量褐色膏状毒品可疑物净重379.86克，白色块状毒品可疑物净重32.71克，毒品可疑物分别取样2份送检。8、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证实从被告人勒雄处查获的毒品可疑物、毒品可疑物包装物1袋已被扣押的事实。9、鉴定聘请书、鉴定文书及鉴定意见通知书。证实从被告人勒雄处查获的毒品可疑物经取样送检，从送检的褐色膏状物中检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那某成分，从送检的白色块状物中检出海洛因成分，并将鉴定结论告之被告人勒雄，被告人无异议的事实。10、检定证书。证实本案所用衡器经检定合格，并在有效期内。11、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明。证实被告人勒雄辨认出驾驶摩托车的阿某；证人阿某辨认出搭乘摩托车的被告人勒雄的事实。12、辨认笔录、辨认照片。证实被告人勒雄对勐海县打洛镇中缅边境225号界桩旁的非法通道进行指认、辨认的事实。13、勐海县公安局打洛边防派出所出具的情况说明。证实阿某已被抓获，且另案处理的事实。上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人勒雄违反国家法律规定，走私毒品鸦片379.86克、海洛因32.71克，其行为已触犯刑律，构成走私毒品罪。公诉机关指控被告人勒雄犯走私毒品罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，但指控被告人犯运输毒品罪事实不清，证据不足，不予支持。被告人勒雄属已满七十五周岁以上的人故意犯罪，可以从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，被告人勒雄的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上所述，根据本案的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第十七条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人勒雄犯走私毒品罪，判处有期徒刑七年，（刑期从判决执行之日起计算。指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月28日起至2026年5月27日止），并处罚金人民币2万元。二、涉案毒品鸦片379.86克、海洛因32.71克，依法没收。若不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 斌审 判 员  曾玲蓉人民陪审员  毛志强二〇一九年八月三十日书 记 员  朱翔宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38161号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：向晓艳，女，1992年9月2日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告向晓艳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币63,345.73元(币种下同)。原告诉称，被告向晓艳系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,345.73元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2007）临兰执字第2359号 申请执行人：山东临沂兰山区农村信用合作社，住所地临沂市兰山区青年路**。 法定代表人：刘道田，主任。 被执行人：李秋兰，女，1977年6月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：李科仁，男，1975年10月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：陆金龙，男，1975年2月12日出生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：陆金星，男，1977年3月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2007）临兰证执字第382号执行证书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李秋兰的股金7207股。 二、冻结期限为：一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一九年八月二十日 书记员  曹永振
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0623民初1902号 原告：彭某，男，汉族，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。 被告：李某，男，其他信息不详，现住天祝藏族自治县。 原告彭某与被告李某业主共有权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，原告彭某于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告彭某撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告彭某负担。 审判员  裴堂武 二〇一九年八月二十一日 书记员  宋文君