wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4498号 原告：哈斯额尔敦，男，1971年1月4日出生，蒙古族，个体。 被告：胜利，男，1987年11月13日出生，蒙古族，农民。 原告哈斯额尔敦诉被告胜利民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈斯额尔敦到庭参加诉讼，被告胜利经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告哈斯额尔敦诉称，被告胜利因生活所需在2015年7月7日从我处借款6000.00元，约定2015年8月7日偿还，并给我出具一枚借据。被告胜利约在2016年夏天外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告胜利给付借款6000.00元及利息5280.00元【6000.00元X0.02元X44个】，合计11280.00元，并要求计算利息至清偿为止。 被告胜利未答辩。 经审理查明，被告胜利因生活所需在2015年7月7日从原告哈斯额尔敦处借款6000.00元，约定2015年8月7日偿还，并给原告哈斯额尔敦出具一枚借据。被告胜利约在2016年夏天外出打工，至今无音讯。原告哈斯额尔敦于2019年5月6日诉至本院，要求被告胜利给付借款6000.00元及利息5280.00元【6000.00元X0.02元X44个】，合计11280.00元，并要求计算利息至清偿为止。 上述事实由原告哈斯额尔敦庭审陈述及原告哈斯额尔敦提供的被告胜利签字捺印的6000.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告胜利应积极履行给付义务，原被告未约定利息，故对原告哈斯额尔敦主张的利息请求不予支持，逾期利息按法律规定计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胜利在本判决发生法律效力后十日内给付原告哈斯额尔敦借款6000.00元。 二、被告胜利在本判决发生法律效力后十日内给付原告哈斯额尔敦借款利息1440.00元【6000.00元X0.005元X48个月（2015年8月7日至2019年8月7日）】。并自2019年8月8日起以借款6000.00元为本金按月息0.005元计算利息至清偿为止。 以上一、二项合计7440.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82.00元，由被告胜利承担50.00元，由原告哈斯额尔敦承担32.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  哈 申 审 判 员  包娜仁 人民陪审员  春 光 二〇一九年八月七日 书 记 员  金 令
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初6036号 原告：周勇，男，汉族，1976年8月7日生，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：宋茂松，男，1965年10月5日生，住贵州省遵义县。 被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚，男,汉族,1995年8月7日生。 委托诉讼代理人：冉兴，男，1990年8月19日生，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工。 原告周勇与被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周茂江、宋茂松，被告委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2017年12月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款412305元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年7月31日，共计580天，合计金额23914元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××××号利海米兰春天二期××××号房屋，购房款共计412305元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。 被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失。综上，请求驳回原告的全部诉请。 被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2017年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2017年12月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。截止2019年7月31日，被告逾期共计580天，原告应得到支持的违约金为412305元×0.01%/天×580天＝23913.69元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告周勇支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年7月31日为23913.69元，2019年8月1日起继续以41.23元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告周勇交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费199元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员  胥 勇 二〇一九年八月二十七日 法官助理  陈美姣 书 记 员  秦芝芝
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保5943号 申请人：刘中林等19人。 员工代表：刘中林，男，汉族，1979年4月13日出生，身份证住址湖南省祁东县，系员工代表。 员工代表：周娇霞，女，汉族，1977年8月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区福永凤凰山大道**，系员工代表。 员工代表：唐勇，男，瑶族，1982年10月16日出生，身份证住址湖南省江永县上江圩镇夏湾村****，系员工代表。 被申请人：深圳市德威精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区**厂房**，**厂房**，**厂房**，**厂房**，**厂房**，**厂房**，厂房****，厂房**，厂房****，统一社会信用代码914403006729975877。 法定代表人：张锡河。 上述申请人与被申请人仲裁程序中的财产保全纠纷一案，申请人刘中林等19人向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求查封被申请人深圳市德威精密模具有限公司名下价值人民币1965279元的财产。本院依法作出（2019）粤0306财保370号民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市德威精密模具有限公司价值人民币1965279元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 欧阳秀良 二〇一九年八月十二日 书记员 张 晓 博
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执恢138号之一 申请执行人:刘洪以，男，汉族，1944年10月出生，现住湖南省阳市。 被执行人：蔡锦文，女，汉族，1965年3月出生，住昌吉市。 本院在执行刘洪以诉蔡锦文离婚纠纷一案执行裁定书，权利人依据昌吉州中级人民法院作出的（2013）昌中民一终字第00325号民事判决书,于2019年2月21日向本院申请恢复执行。申请执行标的394000元，未执行标的354000元。 本案在执行过程中，被执行人在履行40000元案款义务后。对剩余案款与申请执行人达成还款协议，约定被执行人于2019年7月起每季度给付20000元，直至案款全部付清为止。因双方达成延期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执恢138号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 丁 晓 娟 审判员 阿斯里别克 二〇一九年八月九日 书记员 杨   慧
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民辖终209号上诉人（原审被告）：刘生吉，男，1989年10月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被上诉人（原审原告）：王翠碧，女，1967年11月27日出生，土家族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人刘某与被上诉人王翠碧买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初5072号民事裁定，向本院提起上诉。王翠碧于2019年5月9日以刘生吉为被告，向一审法院提起诉讼。刘生吉在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回其对管辖权提出的异议。刘生吉不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送贵州省绥阳县人民法院管辖。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的《产品购销合同》中并未约定管辖法院，故应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，从《产品购销合同》的第三条“交（提）货地点方式：绥阳县新建雅泉校园内”可知，上诉人与被上诉人对交货地点进行了明确约定。根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第一条“当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地”及最高人民法院在相关批复中所称的供需双方约定的合同履行地，是指当事人在购销合同中明确约定的交货地点，即在合同的交货地点或履行地点栏目中填写的地点，或者在合同的履行条款或其他条款中写明的交货地点（货物交接地、交付地点）之规定，故本案应由交货地点绥阳县新建雅泉校园所在地人民法院管辖，即绥阳县人民法院管辖。王翠碧二审未作书面答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案双方未约定合同履行地，现王翠碧向刘生吉主张支付货款，王翠碧作为接收货币一方，选择向其住所地即合同履行地人民法院贵州省遵义市红花岗区人民法院起诉于法有据。原审裁定正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  廖 戡审判员  彭 莉二〇一九年八月二十日书记员  犹欢欢
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初2492号原告：黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司，住所地泰来县泰来镇。法定代表人：杨志，董事长。委托诉讼代理人：刘峰，男，1983年3月14日出生，住泰来县被告：毕有志，男，1983年9月26日出生，住所地泰来县。被告：毕忠伟，男，1959年7月20日出生，住泰来县。原告黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司与被告毕有志、毕忠伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘峰、被告毕有志到庭参加诉讼，被告毕忠伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告毕有志偿还借款本金46000.00元，利息10441.80元及迟延利息；被告毕忠伟承担连带责任；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月29日，被告毕有志向原告申请贷款49900.00元，用于农业生产，贷款月利率8.6‰，于2017年4月28日还款，并由毕忠伟以其工资作为担保提供连带责任保证。原告依约向被告毕有志发放了贷款。贷款到期后，2017年12月30日毕有志偿还本金900.00元，2018年7月1日又偿还本金3000.00元，共给付利息10486.06元，尚欠借款本金46000.00元，利息10441.81元，经原告多次向被告索要未果，向法院起诉。被告毕有志辩称：2016年借款的事实存在，贷49900.00元，但2017年应该都还了，还完之后重新组合又贷出来了。对原告主张的欠款数额没有异议，同意偿还借款本息，但不需要毕忠伟承担连带责任。被告毕忠伟未到庭参加诉讼，未作答辩。本案争议的焦点是：借款人是否应当承担还款责任；保证人是否应承担连带责任。经审理，本院认定如下事实：2016年4月29日，被告毕有志与原告签订一份《个人担保借款合同》，向原告申请贷款49900.00元，用于农业生产，贷款月利率8.6‰，于2017年4月28日还款，并由毕忠伟以其工资等作为担保提供连带责任保证。原告依约向被告毕有志发放了贷款。贷款到期后，2017年12月30日毕有志偿还本金900.00元，2018年7月1日又偿还本金3000.00元，共给付利息10486.06元，尚欠借款本金46000.00元，利息10441.81元，经原告多次向被告索要及向保证人主张担保权未果，向法院起诉。以上事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、《借款凭证》、《利息计算明细表》、《贷款到期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》、《工资代扣协议书》等担保手续以及被告的身份证**籍、结婚证等材料为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告与被告之间订立的《借款合同》和担保合同自愿真实，合法有效，双方当事人应当按《合同》约定履行各自的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告也应履行到期还款的义务。被告毕有志履行了部分还款义务后，未再履行，应当继续履行；借款人未全部履行还款义务，保证人应当承担连带清偿责任。贷款到期后，保证期限内，原告多次向保证人毕忠伟主张权利，要求承担保证责任，在毕有志未履行清偿义务的情况下，原告有权要求其承担连带责任。原告的利息请求是依据约定计算所得，不违背法律规定。综上，原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、毕有志于判决生效后十日内给付黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司借款本金人民币46000.00元，截止至2019年5月30日的利息10441.81元，及该日以后至被告实际履行期间按月利率12.9‰所产生的利息；二、毕忠伟对上述款项的给付承担连带责任，在其履行完还款义务后，有权向借款人毕有志追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211.00元，由毕有志负担，于判决生效后十日内给付黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审判员  丁长林二〇一九年八月二十八日书记员  王蒙单
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民特2275号申请人：丁文京，男，1954年12月10日出生，汉族，自由职业，住北京市西城区。被申请人：李骊珠，女，1929年10月23日出生，汉族，北京设备安装工程集团有限公司退休职工，住北京市西城区。代理人：丁林（李骊珠之子），1956年2月5日出生，汉族，北京市丰台区大红门社区卫生服务中心退休职工，住北京市西城区。申请人丁文京申请指定丁文京为李骊珠监护人一案，本院立案后进行了审理。现已审理终结。申请人丁文京称，李骊珠现90周岁，其父母已去世数十年，其夫丁义彬2018年9月5日已经去世。李骊珠与丁义彬均系初婚，生育长子丁文京、次子丁林、三子丁一鸣，李骊珠已被生效判决确认无民事行为能力，一直由丁文京、丁林照顾看护，丁文京适合担任监护人。经审理查明，李骊珠于1929年10月23日出生，李骊珠与丁义彬均系初婚，生育长子丁文京、次子丁林、三子丁一鸣。其夫丁义彬2018年9月5日已经去世。李骊珠父母也已去世数十年。李骊珠已经（2019）京0102民特1477号生效判决书确认无民事行为能力。李骊珠患病后，一直由丁文京、丁林照顾看护。丁文京、丁林、丁一鸣均同意由丁文京作为李骊珠的监护人。本院认为，人民法院指定监护人应当按照对监护人有利的原则。认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况，经济条件以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。承担监护职责并非享受权利，而是履行保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，在被监护人的合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼的法定职责。本案中，李骊珠系无民事行为能力人，需有监护人进行监护。李骊珠父母及配偶均已去世，其子丁文京现身体健康，具有监护能力，其他子女丁林、丁一鸣均同意由丁文京作为李骊珠的监护人，本院不持异议。依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条规定，判决如下：指定申请人丁文京为李骊珠的监护人。本判决为终审判决。审判员  潘杰二〇一九年八月二十九日书记员  李杏
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终4975号上诉人（原审被告）：朱孝军，男，1970年7月17日出生，汉族，住费县。被上诉人（原审原告）：闵凡玉，男，1968年1月28日出生，汉族，住费县经济开发区。被上诉人（原审被告）：段胜香，女，1967年3月22日出生，汉族，住费县。上诉人朱孝军因与被上诉人闵凡玉、段胜香租赁合同纠纷一案，不服山东省费县人民法院(2019)鲁1325民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。朱孝军上诉请求：1.撤销山东省费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初749号民事判决书，并改判被上诉人段胜香支付被上诉人闵凡玉租赁费19,000元及利息；2.本案上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予撤销并改判，理由如下：上诉人朱孝军与被上诉人段胜香原系夫妻。2008年1月7日，上诉人朱孝军与被上诉人段胜香在费县民政局办理离婚登记手续。自双方离婚后至2016年期间，上诉人朱孝军与被上诉人段胜香仍然在一起居住生活，且在双方共同生活居住期间，上诉人承揽工地的工程所有帐目都在被上诉人段胜香手中，平常的计时、工人工资、工人借支款项的借据及工程款都是被上诉人段胜香保管及支出，对于被上诉人闵凡玉所诉称的租用挖掘机款项，上诉人已将款项交给被上诉人段胜香并由被上诉人段胜香支付给被上诉人闵凡玉了，上诉人并不拖欠被上诉人闵凡玉的款项，若被上诉人闵凡玉未收到挖掘机款，则应由被上诉人段胜香承担付款责任，而不应再由上诉人支付挖掘机款，故一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予撤销并改判。综上所述，为了维护上诉人的合法权益，特提出以上上诉请求，请二审法院查清事实，依法改判。闵凡玉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。段胜香辩称，我在本案中只起到证人作用。闵凡玉向一审法院起诉请求：依法判令被告支付欠款19,000元及利息；由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：朱孝军与段胜香原系夫妻关系，二人于2008年1月7日在费县民政局办理了离婚登记手续。2014年9月21日，朱孝军承揽了费县人民医院北侧道路及人行道（水坝南侧）工程，朱孝军租用闵凡玉所有的挖掘机用于其承揽的该工程，双方口头约定朱孝军租赁使用闵凡玉的挖掘机，每工作一小时支付租赁费150元，施工期间段胜香计量挖掘机工作的起码和止码时间，施工过程中，朱孝军安排段胜香支付闵凡玉挖掘机租赁费5000元。施工结束后，经闵凡玉催要，段胜香于2014年10月26日为其出具书面证明一份，内容为：“今有医院工地用闵凡玉小挖：起码：2362.4-2526.1，合计162.7×150=24000-5000元下余：19,000元大写壹万玖仟元正2014.10.26号朱孝军”。后经闵凡玉多次催要，朱孝军未付。闵凡玉为证明其主张，向一审法院提交如下证据：证据一、欠条一份，证实二被告因承包费县人民医院楼后渠道加固工程租用原告挖掘机，应付24,000元，扣除施工期间支付的5000元，还欠19,000元未付。该条由被告段胜香亲笔书写，所载明的内容能明确显示所欠数额；证据二、二被告户籍证明各一份，证实二被告户籍均是费县费城街道办事处民主街居委会**，婚姻状况为已婚，朱孝军为户主，段胜香为朱孝军之妻。该户籍户籍调取日期为2019年1月25日，实二被告系夫妻关系，且同在民主街401号生活居住。即使段胜香辩称已在2008年离婚，但其与朱孝军离婚后仍共同生活居住，且在本案涉及的工程施工期间，段胜香在该工地操持工地所有事项。对原告的挖掘机进行管理、计时、联系，并在此期间给原告支付5000元租金，能综合证实二被告对于涉案工地所租用原告的挖掘机费用需承担共同的支款责任，二被告即使早已离婚，但其二人仍常年共同生活居住，涉案债务也为同居期间的共同债务。一审法院认为，朱孝军租赁闵凡玉的挖掘机施工，双方虽未签订书面的租赁合同，但双方达成的口头协议，不违反法律规定，为有效合同。朱孝军应当按照约定及时支付闵凡玉挖掘机租赁费。朱孝军使用闵凡玉挖掘机工作时间为162.7小时，租赁费为24,000元，朱孝军安排段胜香已经支付闵凡玉5000元，尚欠19,000元，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。朱孝军虽陈述与段胜香离婚后二人仍在一起共同生活，涉案工程的所有账目都在段胜香手中，工程款均由段胜香保管及支出，其已将挖掘机所有款项交由段胜香支付给闵凡玉，但对以上陈述，段胜香不予认可，且朱孝军未提供证据证实，对其陈述，一审法院不予采信。朱孝军与段胜香于2008年1月7日离婚，朱孝军于2014年9月承揽涉案工程并租赁闵凡玉的挖掘机施工，段胜香虽然为闵凡玉出具工程量及租赁费的书面证明，但该租赁费应为朱孝军个人债务，应由朱孝军偿还。闵凡玉主张所欠挖掘机租赁费为朱孝军、段胜香夫妻共同债务，证据不足，一审法院不予采信。关于付款时间，双方未约定具体的付款时间，闵凡玉可以随时请求朱孝军在合理的期限内支付租赁费。朱孝军在闵凡玉催要后未支付，应当承担逾期付款期间的债务利息。闵凡玉未向一审法院提供其第一次催要款项的具体时间的有关证据，故利息可自2019年1月28日其起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算,判决：一、被告朱孝军于本判决生效后五日内支付原告闵凡玉租赁费19,000元及利息（以190,000元为基数，自2019年1月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算）；二、驳回原告闵凡玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，申请费220元，由被告朱孝军负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，朱孝军与段胜香曾系夫妻关系，本案租赁合同纠纷系发生于双方离婚后，朱孝军因承揽工程需要租赁闵凡玉挖掘机使用，其应承担租赁期间费用。朱孝军主张剩余租赁费已经交由段胜香，段胜香应当承担该付款义务，段胜香对此不予认可，朱孝军亦未提交证据予以证明，结合双方离婚事实及段胜香在案涉工程项目中工作内容，朱孝军的辩解缺乏依据，不予采信。一审法院在扣除已向闵凡玉支付部分租赁费用后，判令朱孝军支付闵凡玉剩余租赁费19000元及利息，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上所述，朱孝军的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费270元，由上诉人朱孝军负担。本判决为终审判决。审判长  王树东审判员  马凤霞审判员  邵 波二〇一九年八月三十日法官助理高同书记员徐丽芹
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初8533号 原告：林建军，男，1978年5月20日出生，汉族，住晋江市。 被告：林天真，男，1978年11月15日出生，汉族，住晋江市。 原告林建军与被告林天真民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行审理。原告林建军到庭参加诉讼，被告林天真未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款110000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。 事实和理由：被告于2017年12月30日向其借款5万元，于2018年7月30日向其借款6万元，均约定月利率为2%。被告出具借《借条》2份、《收条》1份交其收执。后原告催讨未果。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因被告未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提交的借条、收条等证据能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月30日向原告借款5万元，于2018年7月30日向原告借款6万元，均约定月利率为2%，后被告本息未付。 本院认为，原、被告之间所达成的借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告未依约偿还借款本息，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付自借款之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息，具有事实依据，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林天真应于本判决生效之日起10日内返还原告林建军借款11万元，并支付利息（其中5万元自2017年12月30日起，6万元自2018年7月30日起，均按月利率2%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3156元，因适用简易程序减半收取计1578元，由被告林天真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  姚志阳 二〇一九年八月二十一日 书记员  蔡玮婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。 －4－ －5－
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初2930号原告：刘升，男，1992年6月6日出生，汉族，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：杨晔，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凌志，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：石立斌，男，1977年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告刘升与被告石立斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘升及其委托诉讼代理人杨晔到庭参加诉讼，被告石立斌经本院公告送达传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘升向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还本金540000元，利息及违约金77042元整（自转账当日开始，按照月息2.1%暂计算自2019年3月2日，实际利息及违约金计算至本清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月30日、2018年8月16日和2018年9月4日共向原告借款共计60万元整，约定还款日分别是2018年6月19日、2019年1月17日和2019年1月3日，同时约定了利息为月息2%。原告通过银行转账方式向被告实际支付了54万元整。现还款期限已到，原告多次向被告主张还债，被告仍未履行。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告石立斌未答辩，也未提交证据，视为放弃相关权利。经审理查明，刘升系传媒行业从业者，石立斌原是合肥叉车厂职工，后从事烟酒生意，二人通过案外人沈翔认识。2018年5月，石立斌因资金周转需要，通过沈翔向刘升提出借款需求。刘升同意借款后，转账150000元至石立斌个人账户。2018年5月30日，石立斌出具借款借据一份，载明“本人石立斌（身份证号）兹向刘升（身份证号码）借款拾伍万元，该借款本人现已收到，借款期限为2018年5月30日至2018年6月19日，超过期限每日按0.07%支付违约费用”等内容。2018年8月16日，石立斌再次向刘升借款并出具借条一张，约定本次借款金额250000元，借款期限自2018年8月17日至2019年1月17日，月息2%，借款人需在2018年9月17日前将本息合计275000元全数归还。同日，刘升向石立斌尾号为3255的中国建设银行账户转账支付220000元。2018年9月4日，石立斌第三次向刘升借款并签署借条：“兹本人向刘升借款本金200000元，借款期限2018年9月4日至2019年1月3日，月息2%，本人在2019年1月3日前将本金及利息合计216000元全数归还”，刘升同日转账200000元至石立斌尾号为3255的中国建设银行账户。上述借款到期后，石立斌至今未能按约还本付息。以上事实，有原告提交的身份证、被告户籍信息、借条借据3张、上海浦东发展银行跨行汇款汇出回单3份、上海浦发银行转账流水3份及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认可。原告提交的利息计算清单系其单方制作，未经被告确认，对其证明效力，本院不予认可。本院认为，债务应当清偿。原告提交的三份借条及对应转账记录能够互相印证，证明原告向被告实际出借540000元且被告至今未予清偿的事实。原告据此要求被告归还借款本金540000元，(其中2018年5月30日的借款，借条上数额是150000元，原告在诉请中主张被告归还120000元）事实清楚，与法有据，本院依法支持。关于利息，原告要求被告按月利率2.1%的标准支付上述借款自每笔借款发生之日至2019年3月2日的利息77042元，虽利息标准过高，但利息总额未超出法律规定及合同约定数额（120000元×月利率2%×2018年5月30日至2019年3月2日+220000元×月利率2%×2018年8月17日至2019年3月2日+200000元×月利率2%×2018年9月4日至2019年3月2日=79840元），本院依法认可该数额。此后的逾期利息，本院支持按月利率2%计算至款清时止。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、石立斌于本判决生效之日起十日内支付刘升借款本金570000元及截止至2019年3月2日的利息77042元，此后以未支付借款本金为基数，按月利率2%顺延计算至款清时止。二、驳回刘升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9970元，公告费1000元，均由石立斌负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐巧珍人民陪审员  张 慧人民陪审员  宁笑云二〇一九年八月十九日书 记 员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保213号 冯宇、黄爱良、姚敏娟： 关于申请人冯宇与被申请人黄爱良、姚敏娟财产保全一案，本院于2019年7月4日依据本院已生效的（2019）桂0108财保4号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月9日查封姚敏娟名下南宁市良庆区平乐大道37号南宁华润佳成五象中心二十四城地下室地下一层B10560号不动产权及黄爱良名下南宁市横县附城镇谢圩路横县糖厂宿舍楼24栋2单元303号不动产权，查封期限为三年，自2019年7月9日至2022年7月8日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108财保4号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年八月八日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢204号 本院在执行申请执行人张志兴与被执行人唐伟鹏、四川力马运业有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将唐伟鹏、四川力马运业有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月八日
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初4368号原告：周先友，男，1967年11月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：福建祥鹭建设有限公司，住所厦门市湖里区金山街道后坑西潘社****，统一社会信用代码91350200678256843W。法定代表人：陈文伟，系该公司经理。原告周先友诉被告福建祥鹭建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，周先友于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，周先友的撤诉申请符合法律规定且系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周先友撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由周先友负担。审判员  杜倩倩二〇一九年八月六日书记员  石寒竹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初3229号 原告：林可本，男，汉族，1972年7月19日生，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：吴军洪，江苏金正平律师事务所律师。 被告：唐桠萍，女，汉族，1983年6月18日生，住丹阳市。 原告林可本与被告唐桠萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴军洪到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告林可本向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付价款29000元；2、要求被告承担自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间有皮料业务往来，被告到原告处赊购皮料。2017年12月5日，被告欠原告皮料款29000元，向原告出具欠条一张。嗣后，被告分文未付。 本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，被告唐桠萍到原告林可本处赊购皮料，结欠皮料款29000元，此款由被告向原告出具欠条一张。上述款项，被告至今未付。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，被告尚欠原告皮料价款29000元，事实清楚，证据充分，被告应当及时给付，其至今未付，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐桠萍于本判决生效之日起十日内给付原告林可本价款29000元，并承担自2019年4月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，公告费560元，合计1086元，由被告唐桠萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  孙志平 人民陪审员  谢云仲 人民陪审员  巴斌兵 二〇一九年八月十六日 书 记 员  孙 倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19355号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：李辉龙，男，1972年11月03日出生，汉族，住所：长沙，住所：长沙市岳麓区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李辉龙小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年3月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年3月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月1日尚欠本金余额28951.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28951.66元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李辉龙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金28951.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，由被告李辉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  李 鑫
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执恢371—2号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：王学伟，该行董事长。 被执行人：山东坤基沃业生物科技股份有限公司，，住所地：诸城市山东头临港高端产业园全顺路** 法定代表人：邹立波，该公司董事长。 被执行人：诸城市东得机械有限公司，，住所地：诸城市密州街道泰薛路** 法定代表人：董在香，该公司总经理。 被执行人：诸城市好佳宜食品有限责任公司，住，住所地：诸城市桃林镇南马家庄子村/div> 法定代表人：王淑芳，该公司总经理。 被执行人：邹立波，男，1967年6月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：董在香，女，1976年2月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王淑芳，女，1947年9月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张谦，男，1969年1月23日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人山东坤基沃业生物科技股份有限公司、诸城市东得机械有限公司、诸城市好佳宜食品有限责任公司、邹立波、董在香、王淑芳、张谦借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行（2016）鲁0782民初5778号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人山东坤基沃业生物科技股份有限公司、诸城市东得机械有限公司、诸城市好佳宜食品有限责任公司、邹立波、董在香、王淑芳、张谦存款，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇一九年八月十二日 书记员  王蕾
山东省高青县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0322行审28号 申请执行人高青县自然资源局。住所地：高青县黄河路**。 法定代表人付会民，局长。 委托代理人李士成，高青县自然资源局执法大队科员。 被执行人淄博万泉水务投资有限公司。。住所地：高青县高苑路** 法定代表人徐志鹏，经理。 申请执行人高青县自然资源局于2019年8月9日向本院申请强制执行高自然执（土）罚字[2019]第1011号自然资源行政处罚决定书的第二项内容即限期拆除在非法占用的277平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 高青县自然资源局于2019年6月11日作出高自然执（土）罚字[2019]第1011号自然资源行政处罚决定书，该决定书认定：被执行人淄博万泉水务投资有限公司违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，未经依法批准，擅自于2018年5月起占用星耀李官居委会（李官自然村）集体土地277平方米（现状地类为耕地；不符合土地利用总体规划）建设公共厕所，属非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，决定对淄博万泉水务投资有限公司处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的277平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的277平方米土地（基本农田）按每平方米30元的标准处以罚款，共计罚款人民币8310.00元。被执行人淄博万泉水务投资有限公司既未申请复议，又未向法院起诉，也不履行该处罚决定书的第二项内容即限期拆除在非法占用的277平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2019年7月2日，高青县自然资源局依法向被执行人淄博万泉水务投资有限公司下达履行行政处罚决定催告书，淄博万泉水务投资有限公司未在指定的期限内履行。2019年8月9日申请执行人高青县自然资源局向本院提起强制执行申请，请求强制执行拆除被执行人淄博万泉水务投资有限公司在非法占用的277平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人高青县自然资源局提供以下证据证明高自然执（土）罚字[2019]第1011号行政处罚决定书的合法性：1、违法线索登记表；2、违法线索核查报告；3、责令停止违法行为通知书及送达回证；4、责令改正违法行为通知书及送达回证；5、立案呈批表；6、国土资源执法监察证；7、国土资源违法案件询问笔录；8、淄博万泉水务投资有限公司营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件、授权委托书及身份证复印件；9、被占地村负责人证明及身份证复印件；10、违法占地照片；11、现场勘测笔录、勘测定界图；12、违法用地土地利用现状地类情况鉴定结论和违法用地土地利用总体规划情况鉴定结论；13、关于淄博万泉水务投资有限公司占用星耀李官居委会（李官自然村）土地建设情况的调查报告；14、违法案件审理记录；15、违法案件处理决定呈报表；16、自然资源行政处罚告知书、听证告知书及送达回证；17、自然资源行政处罚决定书及送达回证；18、履行行政处罚决定书催告书及送达回证。以上证据中询问笔录、现场勘测笔录、送达回证，有被执行人淄博万泉水务投资有限公司委托代表人王某的签字为证。 本院认为，高青县自然资源局作出的高自然执（土）罚字[2019]第1011号自然资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、事实认定和适用程序及法律依据方面符合法律规定。被执行人淄博万泉水务投资有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行该处罚决定书第二项所确定的拆除在非法占用的277平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状之义务，该处罚决定书已发生法律效力。2019年7月2日，高青县自然资源局依法向被执行人淄博万泉水务投资有限公司下达履行行政处罚决定催告书，淄博万泉水务投资有限公司未在指定的期限内履行。申请执行人高青县自然资源局于2019年8月9日申请我院强制执行高自然执（土）罚字[2019]第1011号自然资源行政处罚决定书的第二项内容，符合法律规定。按照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》和《高青县委办公室、县政府办公室关于加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》（高办发[2016]65号）的要求，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行高青县自然资源局作出的高自然执（土）罚字[2019]第1011号自然资源行政处罚决定书的第二项内容即拆除在非法占用的277平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由高青县田镇街道办事处组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张兆林 人民陪审员  刘 静 人民陪审员  曹玉芝 二〇一九年八月十四日 法官助理李向民 书记员许咪
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0825执476号 张琴： 你与孙高军民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2019年6月20日作出的（2019）晋0825民初512号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孙高军于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人张琴归还申请人孙高军借款人民币10000元； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）案件受理费50元，申请执行费50.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：0511035129026435149 特此通知 （背面附风险提示） 二〇一九年八月七日
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书  (2019)陕0802民初9862号 原告：刘艳，男，生于1977年8月21日，汉族，陕西省西安市人，住西安市，无固定职业，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘海龙，男，出生于1985年10月11日，汉族，榆林市清涧县人，住榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61273XXXX510112016。本院在审理原告刘艳与被告刘海龙民间借贷纠纷一案中，原告刘艳于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艳的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘艳撤回起诉。案件受理费310元，由原告刘艳负担。 审  判  员       李 雯                               二○一九年八月二十九日                          书  记  员       刘 琅 1
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0221行初24号原告张辉，男，汉族，1963年1月20日生，住河南省通许县。被告通许县自然资源局。住所地：河南省通许县咸平大道西段北侧。法定代表人张慧霞，局长。第三人河南省鸿海房地产开发有限公司。住所地：河南省通许县水利路中段北侧。法定代表人何虎伟，总经理。原告张辉诉被告通许县自然资源局土地登记一案，于2019年5月30日向本院提起诉讼。本院于2019年5月31日受理后，依法对本案进行了审理。此案现已审理终结。原告诉称，2019年5月13日，原告得知被告在未办理征地审批手续、集体土地未被征收为国有土地的情况下，为第三人颁发了通国用（2015）第150047号国有建设用地使用权证，而该证项下的土地归原告使用。被告的颁证行为没有事实根据，且没有进行地籍调查和审核程序，未经四至地邻指界确认和签字，也没有进行勘测定界，颁证行为违反了法定程序，侵害了原告的合法权益。请求撤销被告核发的通国用（2015）第150047号国有建设用地使用权证。经审理查明，原告同时向本院起诉要求撤销被告为第三人颁发的通国用（2015）第150376、150377、150047号三份国有建设用地使用权证。本院在审理第三人起诉要求撤销被告为本案原告颁发的集体土地使用证一案中，第三人庭审中陈述，被告为其颁发的通国用（2015）第150376号国有建设用地使用权证与原告的土地使用证所载明的土地使用范围相互重叠。本院在询问原告过程中，原告陈述自己不清楚被告为第三人颁发的150377、150047号土地使用证中哪一个与自己的土地使用证相互重叠。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告陈述自己不清楚被告为第三人颁发的三份土地使用证中哪一个与自己的土地使用证相互重叠，属于诉讼请求缺乏事实根据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张辉的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  孙美荣二〇一九年八月十三日书记员  蒋雨晴
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0881民初2028号 原告：汪朝辉，男，1972年12月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：李春归，男，1982年10月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：黄晓红，女，1988年11月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告汪朝辉诉被告李春归、黄晓红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，因原告汪朝辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告汪朝辉负担。 审 判 长  孙荣新 人民陪审员  王元光 人民陪审员  倪延祥 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  徐 明 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初3404号原告：董富强，男，1979年9月21日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：李飞，男，1989年6月2日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司（以下简称人民财险）。住所地：河南省汝南县梁祝大道西侧。负责人：吴清，总经理。委托诉讼代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师。原告董富强诉被告李飞、人民财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告董富强、被告李飞、被告人民财险委托诉讼代理人时建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董富强向本院提出诉讼请求：被告赔偿车损23320元、评估费1160元，共计24480元。事实与理由：2019年5月31日9时10分许，被告李飞驾驶豫Ｑ×××**小型客车行驶至事故地点时，与原告董富强驾驶的豫Ｑ×××**小型客车相撞，致两车损坏，发生交通事故。经交警部门认定，被告李飞负事故的全部责任。被告李飞辩称，豫Ｑ×××**小型客车在被告人民财险投保有交强险、商业三者险，请求保险公司赔偿原告的合理损失。被告人民财险辩称，如投保属实，驾驶证、行驶证合法有效，无免责情形，本公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告人民财险对原告提交的车损评估报告有异议，申请重新评估，本院认为重新评估系在当事人均参与的前提下由本院委托进行，评估程序合法，评估机构具有合法资质，评估结果具有客观性，本院予以采信，对原告提交的评估报告不予采信。对当事人无异议的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年5月31日9时10分许，被告李飞驾驶豫Ｑ×××**小型客车沿汝南县梁祝大道由北向南行驶，当行驶至与吉祥大道交叉口红绿灯北侧时，与前方原告董富强驾驶的豫Ｑ×××**小型客车相撞，致两车损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告李飞负事故的全部责任。豫Ｑ×××**小型客车系原告董富强所有。2018年6月11日，经原告委托，驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司出具了（2019）估鉴字第0904号鉴定评估报告书，确认豫Ｑ×××**小型客车实体损失为23320元，原告董富强支出评估费1160元。被告人民财险申请对豫Ｑ×××**小型客车的损失进行重新评估，经本院委托，2019年8月26日，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具（2019）车评鉴字第414号评估意见书，内容为：豫Ｑ×××**小型客车因交通事故造成的损失修复价值为18000元。被告人民财险支出评估费2000元。豫Ｑ×××**小型客车在被告人民财险投保有交强险、商业三者险，其中第三者责任保险金额为100万元，不计免赔。本院认为，原、被告间系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”交通事故当事人对公安交通管理部门事故认定书均无异议，本院认为该责任认定并无不当，并据此确定被告李飞对本次事故承担全部责任。原告董富强请求被告李飞赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。豫Ｑ×××**小型客车在被告人民财险投保有交强险、第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告的损失应首先由被告人民财险在交强险、第三者责任保险限额内赔偿，若还赔偿不足，则由侵权人被告李飞赔偿。关于原告董富强请求赔偿的范围与数额：1、车损，根据驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具的评估意见书，为18000元；2、评估费，根据评估费发票，为1160元。以上车损18000元，由被告人民财险在交强险财产损失限额内赔偿2000元，下余16000元在第三者责任保险限额内赔偿。以上评估费1160元系间接损失，由于交强险财产损失限额已赔付完毕，该部分损失由被告李飞赔偿。被告人民财险共应赔偿原告董富强车损18000元。原告董富强请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司赔偿原告董富强车损18000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告李飞赔偿原告董富强评估费1160元；三、驳回原告董富强的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取206元，由原告董富强负担66元，被告李飞负担140元。重新评估费2000元，由原告董富强负担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 彭 乐二〇一九年八月二十八日书记员 乔华丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0502执1540号 申请执行人陆殿峰，男，1975年7月25日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人李桂香，女，1971年10月1日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行陆殿峰与李桂香民间借贷纠纷一案，申请执行人陆殿峰依照通辽市科尔沁区人民法院做出的（2018）内0502民初4062号民事调解书申请法院执行。申请执行标的为222390.00元，法院受理执行案件后，依法在2019年4月4日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，并发出限高令；经启动总对总查控和传统查控，发现被执行人李桂香名下有一处房产，已抵押，被另案处置，待分配中，未发现有其他可供执行财产。尚有222390.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 审判员  魏天成 二〇一九年八月二十六日 书记员  张 伟
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初623号 原告：李栋富，男，1968年1月1日生，汉族，住贵州省。 委托代理人：杨帆、杨佳，贵州清镇市红枫法律服务所法律工作者。 被告：贵州晨宇星电力工程有限公司（以下简称晨宇星公司），住所地贵州省贵阳市南明区青云路46号裕阳大厦2单元17楼2号[新华社区]。 法定代表人：陈志芬。 被告：欧阳谦，男，1964年9月25日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告李栋富诉被告晨宇星公司、欧阳谦合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李栋富及其委托代理人杨佳到庭参加诉讼。被告晨宇星公司、欧阳谦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李栋富、李维向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告连带返还工程保证金30万元给原告；二、判决二被告连带支付资金占用费20万元给原告；三、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年第二被告挂靠第一被告承接了开阳县、息烽县、修文县三地的电力工程，于同年10月将劳务部分分包给原告，双方于2015年10月10日签订《工程施工劳务合作协议》，按该协议约定原告交纳了30万元工程保证金给二被告。原告如约将劳务工程做完，于2016年9月2日双方进行了结算，二被告将劳务款结清，但未如约在一个月内返还工程保证金给原告，存在根本性违约。经原告多次催要，二被告于2017年7月3日重新约定并出据凭证给原告，承诺在2018年1月30日付清工程保证金和支付资金占用费，因二被告未履行义务，原告故诉至法院，诉请如前。 被告晨宇星公司、欧阳谦未到庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年10月10日原告李栋富（乙方）与被告晨宇星公司（甲方）签订《工程施工劳务合作协议》约定，经甲、乙双方友好协商共同承接开阳、息烽、修文劳务分包工程，本工程劳务量为安装轮换电表叁万块，乙方向甲方交纳项目信誉保证金人民币￥300000元（大写：叁拾万元整），甲乙双方在工程结束时，如乙方未出现工程质量、安全等问题，无拖欠民工工资及其他违约行为时，甲方须在工程验收结束一个月内无息退还乙方信誉保证金人民币￥300000元（大写：叁拾万元整）。该合同甲方欧阳谦签字，被告晨宇星公司盖章，乙方李栋富签字及捺印。2015年10月17日原告李栋富委托案外人何本刚向被告晨宇星公司法定代表人陈志芬账户转账支付250000元。同日，被告晨宇星公司向原告出具《收据》载明“今收到李栋富交来工程保证金（开阳、息烽、修文）……金额叁拾万元￥300000元。”被告欧阳谦作为经手人签字，被告晨宇星公司盖章。2016年9月2日被告晨宇星公司出具《欠条》，对原、被告双方工程款及工程保证金进行结算，并承诺在2016年9月15日全部退回工程保证金叁拾万元。该《欠条》承诺人处被告欧阳谦签字、被告晨宇星公司盖章。2017年7月3日被告晨宇星公司再次出具《欠条》载明“欠李栋富开阳工程保证金叁拾万元整，此款2018.1.30前付清。注：写条子前尚欠贰万元资金占用费，资金占用费每月壹万元，特此说明。注：工程款以（已）全部结清，不欠任何民工工资。”该《欠条》中陈志芬签字及捺印、被告欧阳谦签字及捺印、被告晨宇星公司盖章。 庭审中，原告陈述保证金中5万元为现金支付，欧阳谦系晨宇星公司经理，同时又主张欧阳谦与晨宇星公司系挂靠关系。 以上事实有当事人陈述、《工程施工劳务合作协议》、《欠条》、《收据》、转账凭证、身份信息等证据为证，足以认定。 本院认为，本案系合同纠纷。被告晨宇星公司与原告签订《工程施工劳务合作协议》，收取原告缴纳的保证金30万元，现工程已经施工完毕，原告诉请返还保证金30万元，合理有据，本院予以支持。关于原告诉请的资金占用费，根据2017年7月3日被告晨宇星公司向原告出具的《欠条》，原告主张资金占用费合理有据，并不应超出法律规定的最高限额。故对原告主张的资金占用费损失，本院支持截止2017年7月3日2万元，2017年7月4日起以30万元为基数按月利率2%计算至全部款项付清之日止，但合计应以原告诉请的20万元为限；关于被告欧阳谦是否应承担连带返还责任的问题。经查，原告缴纳的保证金系打入晨宇星公司法定代表人陈志芬账户，原告亦自认欧阳谦系晨宇星公司经理。本案中原告未向本院举证证明二被告之间存在挂靠关系，故对原告主张欧阳谦承担连带责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告晨宇星公司、欧阳谦经本院合法传唤，无故不到庭应诉，其应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告贵州晨宇星电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李栋富工程保证金30万元及资金占用费（资金占用费截止2017年7月3日为2万元，2017年7月4日起以30万元为基数按月利率2%计算至全部款项付清之日止，但合计应以20万元为限）； 二、驳回原告李栋富的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告贵州晨宇星电力工程有限公司负担（此款原告已垫付的部分，被告应连同上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  鲁 迪 人民陪审员  徐自力 人民陪审员  陈建强 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  廖昌星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初8176号原告：彭彬,男，1987年8月16日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。被告：赤峰蒙丰矿业有限公司，住所地：赤峰市喀喇沁旗十家乡郎营子村**。原告彭彬与被告赤峰蒙丰矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告彭彬于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭彬撤回起诉。案件受理费38960元，减半收取19480,由原告彭彬负担。审 判 长 朱国林人民陪审员 李建华人民陪审员 郎凤玉 二〇一九年八月二十七日书 记 员 王 雪
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终7082号上诉人（原审被告）：东莞市景宏名苑房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇环冈社区湖景大道加州阳光花园**多层公寓**商铺**。统一社会信用代码：91441900692477298D。法定代表人：王燕凤，该公司总经理。上诉人（原审被告）：东莞市富盈房地产开发有限公司。住所地：。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段信用代码：914419007408161792。法定代表人：刘学斌，该公司执行董事。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：李华龙，广东康浩律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：赵紫莹，广东康浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王富强，男，1983年6月12日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：黄海滨，广东深信律师事务所律师。上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司（下称景宏名苑公司）、东莞市富盈房地产开发有限公司（下称富盈公司）因与被上诉人王富强商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初18512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人景宏名苑公司、富盈公司以双方已达成和解为由，于2019年8月23日向本院申请撤回上诉。被上诉人王富强以双方已达成和解为由，于2019年8月23日向本院申请撤回原审起诉。本院认为，上诉人景宏名苑公司、富盈公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人王富强提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、第三百三十九条规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初18512号民事判决；二、准许上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人王富强撤回原审起诉。一审案件受理费347元，由王富强负担（已预交）。二审案件受理费减半收取为527.74元，由东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司负担（已预交7175元，应退还6647.26元）。本裁定为终审裁定。审判长  杜志强审判员  王相东审判员  王 聪二〇一九年八月二十三日书记员  冷 静
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初4922号原告：朱盛琴，女，1955年10月14日出生，江苏省南京市人，居民，住江苏省南京市。被告：王俊，男，1973年2月23日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告朱盛琴与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王俊归还5770元及利息（按15%计算）；2、要求被告承担本案诉讼费、精神损失费、车旅费等，共计3000元。事实与理由：被告于2016年3月20日在大厂开设分公司，室内张贴营业执照、生产许可证、专利登记簿等，以此扩大公司的知名度。被告以研制新产品扩大再生产为由向原告借款，双方签订借款合作协议。因公司内部原因，被告单方面终止借款协议，并且强行扣除原告本金的15%。后被告出具分期还款的欠条便撕毁借款协议，被告在欠条上明确欠款金额，并约定2016年7月15日还款，六个月还清。被告于2016年7月15日归还第一个月的本金1100元，后原告索要剩余款项未果，遂诉至法院。被告王俊未作答辩。本院经审查认为：被告王俊涉嫌集资诈骗犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告朱盛琴的起诉。案件受理费50元（原告已预交25元），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  刘玉兵人民陪审员  王振同人民陪审员  仲 宇二〇一九年八月十四日法官 助理  李嘉敏书 记 员  张浏佳书 记 员  张 娣附本案相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执820号之二申请人曹新慧，女，1971年5月5日生，住方城县。被执行人付东敏，1969年3月26日生，方城县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年07月03日冻结了被执行人付东敏在中国建设银行6214672590008990069_156_1账户内存款人民币52.31元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人付东敏在中国建设银行6214672590008990069_156_1账户内存款人民币81100.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  杨 奇代理审判员  司文增二〇一九年八月二十六日书 记 员  毛寅飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1505号 申请执行人:陶广彩，男，1964年10月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：朱士铭，男，1962年9月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人陶广彩与被告朱士铭民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)皖0705民初5101号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇一九年八月二十日 书记员 钱军霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执5275号申请执行人汪玉成，男，1956年12月7日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人刘俊峰，男，1978年7月5日出生，河南省郸城县人，户籍地河南省郸城县，现住沭阳县。本院在执行汪玉成与刘俊峰民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人于2019年8月20日达成和解协议，并向本院撤回对被执行人的执行申请，本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016)苏1322民初14413号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  范守建审判员  杨光阳审判员  何占付二〇一九年八月二十日书记员  钟 凯
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初18713号原告：滕源，女，1976年3月29日，汉族，住所地湖北省襄樊市。委托诉讼代理人：刘耕耘，湖北长久律师事务所律师。被告：善林(上海)商务咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：沈超。被告：善林(上海)金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：周伯云。原告滕源诉被告善林(上海)商务咨询有限公司、善林(上海)金融信息服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告两次未按本院指定的期限缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按滕源撤回起诉处理。审判员  竺伟康二〇一九年八月二十日书记员  周晶晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民辖112号原告：刘某1，男，1969年8月2日出生，汉族，住北京市大兴区。原告：冯某，女，1940年12月11日出生，汉族，住北京市大兴区。原告：刘某2，男，1971年3月23日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：刘某3，男，1949年1月4日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：马某，女，1948年7月12日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：刘某4，女，1975年5月10日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：刘某5，男，1972年9月12日出生，汉族，住北京市大兴区。原告刘某1、冯某、刘某2与被告刘某3、马某、刘某4、刘某5分家析产纠纷一案，北京市大兴区人民法院已于2019年8月2日立案受理。原告刘某1、冯某、刘某2诉称，被继承人刘鹤年去世前于1971年底分家，将北京市大兴区黄村镇邢各庄村兴盛街南三条15院西厢房两间归其长子刘克明、冯某夫妻所有，北房三间半归其次子刘某3、马某夫妻所有，院子属于刘克明夫妻和刘某3夫妻共同所有。刘克明于2005年11月去世，刘克明与妻子冯某及长子刘某1、次子刘某2应法定继承的北京市大兴区黄村镇邢各庄村兴盛街南三条15院西厢房两间和半个院落长期由被告占有。2018年政府拆迁，原告曾多次与被告协商占有房屋和院落的归还事宜，但被告均以各种理由拒绝，已严重侵犯原告的合法权益。故诉至法院要求：1.请求判令原告继承于北京市大兴区黄村镇刑各庄村兴盛街南三条15号院及拆迁利益40万元人民币。2.本案诉讼费用全部由被告承担。北京市大兴区人民法院经审查认为：北京市大兴区人民法院对本案具有管辖权，但因被告刘某4系该院行政编干警，故北京市大兴区人民法院不能行使管辖权。本院认为：本案被告刘某4系北京市大兴区人民法院行政编干警，鉴于上述特殊原因，北京市大兴区人民法院不宜作为本案的管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市房山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 许英审 判 员 朱印审 判 员 施忆二〇一九年八月二十一日法官助理 赵楚法官助理 周珍书 记 员 熊杰-2-
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1502财保120号申请人：六安翔盛金属制品有限公司，住所地：安徽省六安市金安区望城工业功能区，统一社会信用代码：91341500573033125C。法定代表人：徐成堂，总经理。被申请人：湖北龙铁诚建筑工程有限公司，住所地：武汉市江岸区后湖乡石桥村众联，天美国际第******，统一社会信用代码：91420102MA4KLB6Q8K。法定代表人：李贝贝。申请人六安翔盛金属制品有限公司与被申请人湖北龙铁诚建筑工程有限公司因买卖合同一案，申请人六安翔盛金属制品有限公司于2019年8月8日向本院提出申请，要求对冻结被申请人湖北龙铁诚建筑工程有限公司的银行存款195万元。申请人六安翔盛金属制品有限公司在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司办理诉讼财产保全责任保险，保全金额195万元，保险公司已向本院出具保函。本院经审查认为，申请人六安翔盛金属制品有限公司的申请符合法律规定，为保障申请人六安翔盛金属制品有限公司的合法权益，便于今后案件的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北龙铁诚建筑工程有限公司的银行存款195万元。保全费5,000元，申请人缴付，最终由申请有误方或败诉方承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  金安坤二〇一九年八月八日书记员  何 洁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执3681号之二申请执行人：曾国林，男，汉族，1965年12月30日生，住江西省南昌市经济开发区。被执行人：江西唯客丽晶大酒店有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洛阳路**，统一社会信用代码：91360100769762565A。法定代表人：何晓敏，系该公司执行董事。本院立案执行的曾国林与江西唯客丽晶大酒店有限公司劳动争议纠纷一案。本院在执行期间，冻结被执行人江西唯客丽晶大酒店有限公司在银行存款60000元。现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人江西唯客丽晶大酒店有限公司在银行存款60000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇一九年八月十三日书记员  谌 蕾
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执642号申请执行人:焦作市信达中小企业投资担保有限公司被执行人:焦作卓明新材料科技有限公司被执行人:田玉西被执行人:焦作力合节能装备股份有限公司被执行人:武川被执行人:魏景花被执行人:王跃东被执行人:杨丽申请执行人焦作市信达中小企业投资担保有限公司与被执行人焦作力合节能装备股份有限公司、魏景花、王跃东、杨丽、武川、田玉西、焦作卓明新材料科技有限公司追偿权纠纷一案,本院做出(2018)豫0811民初834号民事判决书已经发生法律效力。于2018年12月4日申请强制执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中,本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年2月28日、2019年8月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,被执行人名下无工商及证券登记信息。被执行人名下王跃东、杨丽、田玉西、魏景花银行账户仅有少量银行存款,现已被本案冻结扣划;被执行人焦作力合节能装备股份有限公司名下房产已被其他法院处置,暂无财产可供执行,被执行人王跃东名下房产已被其他法院多次查封,所以暂无法处置,被执行人杨丽名下房产已被其他法院查封,所以暂无法处置,被执行人武川名下房产已被其他法院处置,被执行人田玉西名下房产已被本院其他案件查封,所以暂无法处置;被执行人武川名下车牌为豫HWV999的丰田牌汽车已被本案查封,但因下落不明所以暂无法处置,被执行人王跃东名下车牌为琼AT8292的飞度牌汽车已被本案委托查封,但因下落不明,所以暂无法处置。被执行人王跃东名下公积金账户已被本案冻结,因未能达到实际提取扣划条件,所以暂不能提取扣划。被执行人焦作卓明新材料科技有限公司名下没有可供执行的财产。3、本院于2019年3月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年8月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况,采取的财产调查措施,被执行人的财产情况,终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月23日告知申请执行人。综上所述,经本院穷尽财产调查措施之后,暂未发现被执行人名下有可供执行财产,申请执行人亦认可本院的调查结果,并表示不能提供被执行人的其他财产线索,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  廉玉光二〇一九年八月二十六日书记员  朱佳伟附:本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初5284号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路**。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：郑凌杰，该联社职员。 委托诉讼代理人：郑游今，该联社职员。 被告：叶桂闪，男，1975年9月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：郑一群，女，1974年8月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：叶桂芳，男，1970年8月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：杨学旭，男，1978年7月26日出生，汉族，福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（以下简称“仙游信用社”）与被告叶桂闪、郑一群、叶桂芳、杨学旭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人郑凌杰到庭参加诉讼，被告叶桂闪、郑一群、叶桂芳、杨学旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1.判令叶桂闪、郑一群立即偿还借款本金378815.13元并支付利息、罚息（利息、罚息计算办法：以本金378815.13元为基数从2018年3月27日起，按合同约定方法计至还清借款之日止，已偿还的2613元利息予以扣减。暂计至2019年6月27日本息合计451070.11元。）2.叶桂芳、杨学旭对上述借款本息承担连带偿还责任。 叶桂闪、郑一群、叶桂芳、杨学旭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：叶桂闪、郑一群系夫妻关系。2017年2月17日，叶桂闪填写《借款申请书》，以购买木材为由向仙游信用社申请贷款45万元，申请期限60个月，还款方式为等额本息还款法。郑一群作为配偶，叶桂芳、杨学旭作为担保人在上述《借款申请书》上签字。同年3月5日，叶桂闪（借款人）与仙游信用社（贷款人）签订《借款合同》，约定叶桂闪向仙游信用社借款45万元，借款用途为购买木材；借款期限自2017年3月5日起至2022年3月4日止；贷款利率为执行浮动利率，即在基准利率基础上浮135%（本合同签订时基准利率为3.9583‰，如遇基准利率调整，利率调整日自基准利率调整后次年起调整）；还本付息方式为按月等额本息还款；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人经通知后，有权宣布贷款提前到期并收回等。同日，叶桂芳、杨学旭与仙游信用社签订《保证合同》，约定叶桂芳、杨学旭为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等。上述合同签订后，仙游信用社依约于2017年3月5日向叶桂闪发放借款45万元。叶桂闪、郑一群自2018年3月27日起未按期还款付息（已累计支付利息2613元），叶桂芳、杨学旭也未履行保证担保责任，现尚欠仙游信用社借款本金378815.13元及相应的利息、罚息。 上述事实，有仙游信用社陈述及其提供的当事人身份信息，叶桂闪、郑一群户口簿，《借款申请书》《借款合同》《保证合同》《借款借据》《交易明细查询登记簿》等证据证明，经本院审查，予以认定。 本院认为，本案涉及的《借款申请书》《借款合同》《保证合同》《借款借据》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定的内容，严格履行合同义务。仙游信用社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。叶桂闪未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，仙游信用社有权提前收回贷款，其要求叶桂闪归还尚欠的借款本金并按约定支付利息、罚息于法有据，予以支持。郑一群以叶桂闪配偶的身份在《借款申请书》上签名，说明其与叶桂闪有借款的意愿，知悉该笔债务的存在，且叶桂闪与仙游信用社签订的《借款合同》约定的借款金额、借款用途、借款期限、还款方式等均与《借款申请书》一致，故本案讼争债务应认定为夫妻共同债务，仙游信用社要求郑一群承担共同偿还责任于法有据，予以支持。叶桂芳、杨学旭为本案借款提供连带责任保证，且仙游信用社在保证期间内向叶桂芳、杨学旭主张权利，故叶桂芳、杨学旭应承担连带偿还责任。仙游信用社的诉讼请求于法有据，予以支持。叶桂闪、郑一群、叶桂芳、杨学旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶桂闪、郑一群在本判决生效之日起十日内返还给仙游县农村信用合作联社借款本金378815.13元并支付利息、罚息（利息、罚息计算办法：以本金378815.13元为基数从2018年3月27日起，按《借款合同》约定方法计至还清借款之日止，已支付的利息2613元予以扣减。以上利息、罚息合计不超过年利率24%的金额）； 二、叶桂芳、杨学旭对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8066元，减半收取计4033元，由叶桂闪、叶桂芳、郑一群、杨学旭共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林金东 二〇一九年八月九日 书记员  翁洲玲
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2008号申请执行人李清金，男，汉族，1966年9月13日生，地址：住福建省莆田市秀屿区，现住麒麟区。被执行人王天赐，男，汉族，1982年1月31日生，地址：住福建省南安市。关于申请执行人李清金与被执行人王天赐民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的（2018）云0302民初1612号法律文书，已发生法律效力。权利人李清金于2019年4月25日向本院申请执行，执行标的为10000.00元，执行费50.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无银行存款、房屋及车辆。据调查了解，被执行人现无法联系。本院已将其依法限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2008号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：邓和先二〇一九年八月二十六日书 记 员 ：王贵才
中华人民共和国 福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更948号 罪犯裴山松（外文名ＢＵＩＳＯＮＴＵＮＧ），男，1990年10月20日出生，京族，越南国籍，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2017年12月8日作出（2017）闽0902刑初336号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，其刑期自2017年2月19日起至2020年2月18日止，驱逐出境。该判决发生法律效力后，罪犯裴山松于2018年1月22日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2019年8月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，驱逐出境不变。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯裴山松自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2018年1月起至2019年5月止累计考核计分1330.5分，已获得表扬2次。本次缴纳罚金人民币500元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯裴山松在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯裴山松减去有期徒刑四个月，其刑期自2017年2月19日起至2019年10月18日止，驱逐出境不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑飞鹏 审判员王寒 审判员柯萍萍 二〇一九年八月三十日 书记员何嵘静
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执614号 申请执行人：徐世超，男，汉族，1966年7月6日生，住安徽省金寨县。 被执行人：邵敏，女，汉族，1988年10月14日生，住安徽省金寨县。 被执行人：余友胜，男，汉族，1987年6月24日生，住同上。 被执行人：胡启胜，男，1964年8月1日生，汉族，住金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2018)皖1524民初2639号民事调解书，责令被执行人立即履行民间借贷纠纷生效文书确定的义务，在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2018)皖1524民初2639号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  黄守曙 二〇一九年八月二十日 书记员  张 进
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保273号申请人：河北凯瑞特燃气设备有限公司，住所地枣强县玻璃钢城工业园区朝晖街**。法定代表人：夏朝明，任该公司执行董事。统一社会信用代码：91131121070838917K。被申请人：衡水中能天然气有限公司，住所地衡水市冀州区长安东路**。法定代表人：王磊，任该公司经理。统一社会信用代码：911311816665884532。本院在执行申请人河北凯瑞特燃气设备有限公司与被申请人衡水中能天然气有限公司诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1251号民事裁定书2019年7月30日经指挥中心网络查控将衡水中能天然气有限公司名下沧州银行股份有限公司衡水分行账户65×××00存款冻结360000元，已冻结47515.73元。沧州银行股份有限公司衡水分行账户65×××05存款冻结360000元，已冻结0元。中国建设银行股份有限公司冀州支行账户13×××75_1存款冻结360000元，已冻结0元。兴业银行泰安分行账户37×××23存款冻结360000元，已冻结300.21元。中国工商银行股份有限公司冀州支行账户04×××36存款冻结360000元，已冻结0元。2019年7月26日将衡水中能天然气有限公司名下中国建设银行股份有限公司冀州支行账户13×××75存款冻结360000元，已冻结36748.97元。2019年8月1日将衡水中能天然气有限公司名下车牌号为冀Ｔ×××**、冀Ｔ×××**的车辆予以查封，查封期限2019年8月1日至2021年7月31日。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1251号民事裁定书执行完毕。二〇一九年八月二十日
(2019)内0523执恢550号之二 申请执行人：邹小丽，女，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：钱文峰，男，汉族，农民，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第367号民事判决书，于2019年07月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钱文峰在中国建设银行账户内存款人民币122.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  殷国军 二〇一九年八月六日 书记员  屈 策
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初1875号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴超，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，辽宁六合律师事务所律师。被告：任大志，男，1966年9月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市康平县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告任大志追偿权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  郭霁阳二〇一九年八月十二日法官助理李怡墨书记员孙伟
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民终1303号上诉人（原审被告）：张艳军，男，1978年3月1日出生，汉族，绥化市三井乡后九村广源豆业业主，住黑龙江省绥棱县。被上诉人（原审原告）：鹤岗市德大选煤有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市兴安区东风街。法定代表人：李松森，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱宝振，黑龙江畅心律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光明，男，1984年11月22日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省鹤岗市工农区。上诉人张艳军因与被上诉人鹤岗市德大选煤有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，上诉人张艳军收到黑龙江省绥化市北林区人民法院送达的《预缴案件上诉费通知书》后，未在指定的期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张艳军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 吴红杰审判员 王 鹤二〇一九年八月二十九日书记员 高 睿
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2019）黑01执1352号 胡云平： 你与深圳市阿拉金金融服务有限公司借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第35051号判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司于二Ｏ一九年八月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 立即履行（0000）黑010000号00000确定的给付义务并承担本案申请执行费用。 开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行 账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 账号：62284001761******** 特此通知。 (院印) 二〇一九年八月十六日 联系人：董伟建联系电话：0451-82xx**** 地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1402执527号之一 申请执行人：张金祥，男，1961年7月26日生，汉族，住址：。 被执行人：徐广顺，男，1968年9月25日生，汉族，住址：梅江区。 被执行人：何雪梅，女，1971年7月15日生，汉族，住址：梅江区。 申请执行人张金祥与被执行人徐广顺、何雪梅民间借贷纠纷一案，梅州市中级人民法院作出的（2019）粤14民终113号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2019年4月10日立案执行，申请执行人申请执行标的为2416039.6元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议，申请执行人申请终结（2019）粤1402执527号执行案件的执行。 本院认为：申请执行人在执行过程中与被执行人达成和解长期履行协议，申请终结（2019）粤1402执527号执行案件的执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1402执527号执行案件的执行。 如被执行人不按时履行和解协议，申请执行人可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 代理审判员  廖丹丹 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  张萍英