8 贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初2452号 原告：张某某，女，1990年12月29日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 委托诉讼代理人：李明铖，贵州红枫律师事务所律师。 被告：杨某某，男，1968年12月10日出生，布依族，住贵州省独山县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市斗篷山路****。 负责人：罗毅，公司总经理。 委托诉讼代理人：马英，女，公司员工。 委托诉讼代理人：陈凯，男，公司员工。 原告张某某与被告杨某某、中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司（以下简称人寿财保黔南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人李明铖、被告杨某某、被告人寿财保黔南公司的委托诉讼代理人马英、陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨某某赔偿原告各项损失共计189，652.47元，由被告中国人寿财产保险有限公司黔南中心支公司在承保合同范围内对上述款项赔偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年9月25日许，原告乘坐孙某某驾驶的粤Ｃ×××××号小型客车沿贵阳绕城高速从龙里往机场方向行驶，行驶至贵阳绕城高速27KM处时，与前方停驶由被告杨某某驾驶的桂Ａ×××××号小型客车尾部碰撞，造成两车不同程度损坏及原告张某某、乘客张某受伤的交通事故。经贵阳市高速公路交通警察支队六大队认定，被告杨某某承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告分别于2017年9月26日至2017年10月1日在贵州省人民医院住院治疗7天；2017年10月3日至2017年10月8日在云南省威信县麟凤中心卫生院住院治疗6天，共计住院20天。治疗后，经鉴定为十级伤残，误工期120日，营养期90日，护理期30日。之后原告在昆明南亚柏德口腔医院进行了牙齿修复手术。综上，被告杨某某违反交通安全法规，引发本次交通事故导致原告身体健康受到侵害，应当承担赔偿责任。被告人寿财保黔南公司系桂Ａ×××××号小型客车的保险人，应当在承保合同范围内承担赔偿责任，故诉请如前。 被告杨某某承认原告张某某主张的事实和全部诉讼请求。 被告人寿财保黔南公司辩称，对发生的交通事故及责任划分无异议，但在事故发生后，我司已经赔付了高速路的损失4700元（在交强险范围内赔付2000元，在商业三者险范围内赔付2700元），在商业三者险限额内赔付了粤Ｃ×××××号车辆的修理费92，699元，共计已赔付97，399元。桂Ａ×××××号车辆在我司投保有交强险和30万元的商业三者险，共计保险限额422，000元，目前剩余保险限额为324，601元。我司不是直接侵权人，不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：《道路交通事故认定书》、《机动车辆保险报案记录（代抄单）》、贵州华夏骨科医院发票1张、贵州省人民医院住院病案及《贵州省医疗住院收费票据》2张、《贵州省医疗门诊收费票据》13张、威信县麟凤中心卫生院住院病案及《住院医疗收费收据》1张、《门诊收费收据》1张、贵阳医学院附属乌当医院门诊票据8张、贵州省口腔医院门诊票据3张、《司法鉴定意见书》、保险金支付凭证等，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告张某某提交的户口簿，拟证明其系城镇居民。 被告杨某某对上述证据无异议。 被告人寿财保黔南公司质证称，对证据的真实性无异议，但该户籍所载明的原告的住址是林凤乡林凤村，原告应属于农村居民。 经审查，该户口簿载明的户别为“居民户”，因此，本院认定原告张某某系城镇居民。 二、原告提交的交通费票据21张，拟证明其花费交通费1978元。 被告人寿财保黔南公司质证称，多数票据都没有原告的名字，但考虑到交通费产生属实，认可1000元的交通费。 被告杨某某的质证意见同上。 经审查，原告提交的票据中，有动车车票、机票、长途客车车票和出租车车票，其中除了2018年9月12日从威信县至贵阳的长途客车票（第二次到贵州省人民医院住院时间为2018年9月13日）、2018年10月16日从昆明南至贵阳北的动车票（司法鉴定时间为2018年10月18日）与本次交通事故具有关联性外，其他车票无法证明与本次交通事故具有关联性。且2018年10月16日同一日既有昆明南至贵阳北的动车票，也有威信县至贵阳的长途客车票。鉴于被告人寿财保黔南公司认可1000元交通费，且该费用符合客观实际，故本院认定交通费为1000元。 三、原告提交的住宿票据7张，拟证明其来贵阳治疗期间花费住宿费2089元。 被告人寿财保黔南公司质证称，只认可2018年9月12日（第二次到贵州省人民医院住院治疗）和10月17日（法医鉴定）这两天的住宿费，其余均不予认可。 被告杨某某的质证意见同上。 经审查，7张住宿发票中金额为910元的发票既没有开票日期，也没有住宿天数，无法证明其与本案具有关联性。其余六张发票的金额共计为1179元，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日21时许，孙某某驾驶粤Ｃ×××××号小型客车沿贵阳绕城高速从龙里往机场方向行驶，行驶至贵阳绕城高速27KM处时，与前方停驶的杨某某驾驶的桂Ａ×××××号小型客车尾部碰撞，造成两车不同程度损坏，粤Ｃ×××××号车乘客张某某、张凯受伤。同年10月12日，贵阳市公安交通管理局高速公路交通警察支队六大队对本次事故作出《道路交通事故认定书》，认定杨某某承担此次事故的全部责任，孙某某、张某某、张某无责。事故发生后，原告张某某当即被送往贵州华夏骨科医院救治，花费医疗费358.7元。次日，原告张某某转入贵州省人民医院住院治疗，同年10月1日出院，住院治疗5天，花费门诊医疗费776.5元，住院医疗费49，003.73元。同年10月1日，原告到贵阳医学院附属乌当医院治疗，花费医疗费226.79元。同年10月3日，原告张某某转入威信县麟凤中心卫生院住院治疗，共计住院5天，花费医疗费458.7元。2018年9月13日，原告张某某再次到贵州省人民医院住院治疗，共计住院6天，花费医疗费21，352.98元。之后，原告再次到贵州省人民医院、贵阳市口腔医院门诊治疗，花费医疗费794.97元。同年12月18日，原告张某某在昆明南亚柏德口腔医院做牙齿种植修复手术，花费医疗费13，600元。 2018年10月18日，原告张某某委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对其伤残等级和误工期、护理期、营养期进行评定。该中心于同年11月16日作出贵医大司法鉴定中心（2018）临鉴字第52xx号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、张某某因交通事故致面颅骨多发粉碎性骨折遗留张口受限1度属十级伤残；2、张某某因交通事故致面颅骨多发粉碎性骨折、牙齿损伤等，行手术治疗，其误工期评定为120日，护理期评定为30日，营养期评定为90日。原告张某某为此支付鉴定费1300元。 另查，桂Ａ×××××号小型客车的所有人为被告杨某某，该车向被告人寿财保黔南公司投保了机动车第三者责任强制保险和30万元商业三者险，本次事故发生在保险期内。事故发生后，被告人寿财保黔南公司根据保险合同进行了如下赔付：1、高速路财产损失4700元，其中2000元从交强险中支付，2700元从商业三者险中支付；2、从商业三者险限额范围内赔付了粤Ｃ×××××号车辆的修理费92，699元。 本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，公民由于过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担民事赔偿责任。经交警部门认定，本案被告杨某某承担本次事故的全部责任，因此，被告杨某某应对原告张某某在本次交通事故中遭受的人身损害承担赔偿责任。由于桂Ａ×××××号车辆投保了交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险期限内，因此，作为车辆承保人的被告人寿财保黔南公司依照相关法律规定及保险合同约定，可以直接向被损害的第三者赔偿保险金，被损害的第三者也有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金，被告人寿财保黔南公司应当在保险责任限额范围内予以赔偿。 关于原告主张的各项损失，本院依法确认如下：1、医疗费。经核实，原告多次住院共计花费医疗费86，572.37元，本院对此予以认定；2、住院伙食费补助费。经核实，原告共计住院治疗17天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元每天计算，为1700元；3、营养费。经评定，营养期为90日，按每天50元计算，为4500元；4、护理费。经评定，护理期为30日。由于原告没有提交证据证明护理费的实际支出金额，故本院按照贵州省2018年度居民服务、修理和其他服务业收入标准予以计算，为38，568元÷365天×30天=3170元；5、误工费。经评定，误工期为120日。由于原告没有提交证据证明其所从事的职业，故本院按照贵州省2018年度居民服务、修理和其他服务业标准计算，为38，568元÷365天×120天=12，680元；6、交通费。根据本院对原告提交的证据的认定，为1000元；7、住宿费。根据本院对原告提交的证据的认定，为1179元；8、残疾赔偿金。经评定，原告张某某为十级伤残，按照贵州省2018年城镇居民人均可支配收入标准计算，为31，592元×20年×10%=63，184元；9、鉴定费。因被告对原告的该项举证不持异议，本院予以确认，为1300元；10、精神损害抚慰金。经评定，原告为十级伤残，本院酌情支持5000元。以上各项费用合计180，285.37元。 根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，原告张某某的各项损失应先由保险公司在交强险限额122，000元范围内予以赔偿。由于被告人寿财保黔南公司已在交强险责任限额范围内赔付了高速路财产损失2000元，在（2019）黔0102民初2440号案件中使用了交强险60，000万元，故其在交强险责任限额范围内赔偿原告张某某60，000元，不足部分则由被告人寿财保黔南公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司于判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔偿张某某医疗费、住院伙食费补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、鉴定费、精神损害抚慰金等，合计180，285.37元； 二、驳回张某某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4093元，由张某某负担,997元，中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司负担3096元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  涂竹君 人民陪审员  李义龙 人民陪审员  程二元 二〇一九年八月六日 书 记 员  李立佳