wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1381民初1806号原告：张承平,男,1944年8月5日出生,汉族,湖北省广水市人,住广水市,委托诉讼代理人：赖建平，广水市应山法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。被告：邓帮成,男,1968年5月30日出生,汉族,湖北省广水市人,住广水市,原告张承平与被告邓帮成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张承平及原告委托诉讼代理人赖建平，被告邓帮成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张承平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失38001.79元；2.本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年3月14日10时32分许，原告张承平驾驶无号牌两轮电动车沿浆溪店方向由北向南行驶至牛程线45公里200米路段，与被告邓帮成驾驶的无号牌农用三轮车在道路右侧车道内相撞，造成两车受损及张承平受伤的交通事故。该事故经广水市公安局交通警察大队认定：原告张承平负主责，被告邓帮成负次责。原告张承平受伤后，被送往广水市第一人民医院住院治疗，给原告造成了较大的经济损失和精神痛苦。现主张被告邓帮成在交强险项下和商业险下共赔偿38001.79元。被告邓帮成辩称，本事故是原告造成，被告只承担所有费用的30%，被告已经给付了17334.77元。本院经审理查明事实如下：2019年3月14日10时32分许，原告张承平驾驶无号牌两轮电动车沿浆溪店方向由北向南行驶左转驶入牛程线45公里200米路段横过公路时，遇被告邓帮成驾驶无号牌农用三轮车沿广水市牛程线由南向北行驶，双方发现情况后措施不当致两车在道路右（西）侧车道内相撞，造成两车受损及张承平受伤的交通事故。该事故经广水市公安局交通警察大队认定：原告张承平负主要责任，被告邓帮成负次要责任。原告张承平受伤后，被送往广水市第一人民医院住院治疗，入院初步诊断：1.蛛网膜下腔出血；2.右侧基底节区脑挫伤；3.头皮裂伤；4.面部皮肤挫伤；5.左侧多发肋骨骨折；6.胸椎棘突骨折。出院诊断：创伤性蛛网膜下腔出血，右侧基底节区脑挫伤，头皮裂伤，鼻骨骨折，右上1234牙折断，面部皮肤挫伤，左侧第1-7肋骨多发性骨折，双侧胸腔积液，第5胸椎棘突骨折，双眼白内障，双眼黄斑变性。原告张承平在广水市第一人民医院共住院28天，用去医疗费20372.5元。2019年6月28日经广水市公安局交警大队委托广水市第一人民医院司法鉴定所对张承平伤残等级，休息、护理、营养时间，后期治疗费用等事项鉴定，鉴定意见：1、张承平人体损伤构成十级伤残；2、伤后恢复治疗期180天，一人护理90天，营养90天；3、后期治疗费用伍仟伍佰（5500）元。原告张承平用去鉴定费1500元。事故发生后，被告邓帮成共赔偿17334.77元。对原告张承平主张的因本次交通事故造成的各项损失，本院依照相关法律和《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合在案证据，确认如下:1.医疗费（含后期治疗费）25872.5元；2.住院伙食补助费，根据住院天数28天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元，即2800元；3.营养费，根据张承平受伤及伤残程度，本院酌定每天50元，按鉴定意见确定的90天计算，即4500元；4.护理费，参照本院所在地上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入38897元，根据鉴定意见确定护理日期90天，即护理费9591元；5.残疾赔偿金，根据张承平伤残时年龄和伤残程度,按照本院所在地上一年度农村居民人均可支配收入14978元，计算5年，即残疾赔偿金7489元；6.精神损害抚慰金，本院酌定为2000元；7.鉴定费共计1500元；8.交通费，根据张承平受伤后治疗经过，本院酌定交通费300元。上述损失共计54052.5元。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、住院费票据、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，广水市公安局交通警察大队对原告张承平与被告邓帮成之间交通事故责任认定事实清楚，客观公正，本院予以采信。被告邓帮成因交通事故造成原告张承平损失，应承担相应责任，同时原告张承平对交通事故的发生存在过错，自己应承担其一定损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对原告张承平主张被告邓帮成在交强险责任限额范围内予以赔偿予以支持。原告张承平的残疾赔偿金7489元、护理费9591元、交通费300元及精神损害抚慰金2000元共计19380元在规定的交强险死亡伤残项下110000元限额范围内由被告邓帮成予以赔偿19380元；原告的医疗费25872.5元、住院伙食补助费2800元及营养费4500元共计33172.5元在规定的医疗费项下10000元限额范围内由被告邓帮成予以赔偿10000元。对上述交强险范围之外的鉴定费和在医疗费项下限额之外的损失由原告张承平、被告邓帮成按责任比例予以分担，本院酌定被告邓帮成对该部分损失承担30％的份额，原告张承平自负70％的份额，即被告邓帮成对该部分赔偿金额为（1500元＋25872.5元＋2800元＋4500元－10000元）×30％＝7401.75元。综上，被告邓帮成应赔偿张承平各项损失共计19380元+10000元+7401.75元=36781.75元，对被告邓帮成已先行给付的赔偿款17334.77元应从中扣除，即被告邓帮成还需赔偿原告张承平19446.98元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邓帮成赔偿原告张承平医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失19446.98元（不包括被告邓帮成已经给付的赔偿款17334.77元），于本判决生效之日起15日内履行完毕；二、驳回原告张承平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告张承平负担77元，被告邓帮成负担73元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。审判员  刘承军二〇一九年八月二日书记员  李 杨
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初2539号 原告：张勇，男，1962年9月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：镡经林，莱州信正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘津廷，莱州市老年人维权工作站法律工作者。 被告：张曦之，男，1981年9月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：刘亚丽，女，1979年2月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 原告张勇与被告张曦之、刘亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。根据本案案情，调整本案案由为追偿权纠纷。原告张勇及其委托诉讼代理人镡经林到庭参加了诉讼。被告张曦之、刘亚丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张勇向本院提出诉讼请求：依法判令两被告偿还原告欠款34万元；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确诉讼请求，要求二被告返还原告欠款339790.22元。事实和理由：二被告原系夫妻关系，原告与被告张曦之系叔侄关系。2014年5月份，被告应家庭经营资金紧张为由，提出借用原告的信用卡，原告念及亲戚关系，将光大银行信用卡借给两被告使用。2017年9月25日，被告所透支原告的光大信用卡到期还款34万元，两被告无款偿还信用卡，被告张曦之商量原告，由原告代为偿还信用卡欠款，由被告刘亚丽为原告出具借条一张。原告于2017年9月25日代还信用卡欠款34万元。原告多次向被告索要此笔借款，被告均以无款为由拖延，现原告无奈诉至法院。望判如所请。 被告张曦之、刘亚丽均未答辩。 庭审中，原告对其主张提供了以下证据： 1、欠条1份、微信聊天记录打印件1页（原告并当庭出示了相应载体手机的相应内容）、载明姓名为张曦之的微信号主页打印件1张（原告并当庭出示了相应载体手机的相应内容）、手机信息打印件1页（原告并当庭出示了相应载体手机的相应内容）。 原告称，欠条系被告张曦之指示刘亚丽于2017年9月25日书写、签字后向原告出具；微信聊天记录打印件载明的系2017年9月25日原告与被告张曦之的微信聊天内容；手机信息打印件载明的系2017年9月23日原告接收中国光大银行烟台莱州支行未还金额内容。原告据以证明其代二被告所消费的信用卡的还款数额及相关手续。 欠条载明：“今欠张勇信用卡还款额叁拾肆万元（￥340000.00）刘亚丽2017.9.25日”。 微信聊天记录打印件结合载明姓名为张曦之的微信号主页打印件能反映出，2017年9月25日上午10时49分，张曦之发送给原告的微信聊天内容为：“现在还卡还三十四万整你刷刷信用卡帮我凑凑叫亚丽给你打个三十四万的借条我这个礼拜安排贷款下款后我再把你的账清清”。 手机信息打印件内容载明：“您的乐惠金白金卡23日自动还款未成功，本期未还金额339451.45元，请您尽快还入信用卡，如已还款无需理会。【光大银行】”。 2、原告名下的中国*银行烟台莱州支行信用卡“个人信用卡业务回单”2份及账户交易明细1页。原告称，原告对二被告所使用的案涉信用卡透支款项于2017年9月25日偿还了3笔款项，即分别还款27万元、69282.06元和508.16元，合计339790.22元。原告据以证明证实二被告欠款的具体数额。原告同时表示，自己归还的信用卡费用及利息在本案中不予主张。 3、原告名下中国光大银行烟台莱州支行主卡的储值卡银行交易明细及主卡号的信用卡交易明细各1页。原告称，该两个卡是证明原告所还涉案透支款的资金来源，分别是，从原告名下尾号为9192的卡中转出69282.06元、508.16元，从原告名下尾号为0050的信用卡刷现272025元，该笔转到案涉信用卡中27万元。 4、盖有“此件与原件一致，涂改无效莱州市民政局婚姻登记处2018年3月29日”章的二被告离婚登记审查处理表1份。 该表载明，二被告在莱州市民政局离婚登记时间为2018年2月22日。 原告张勇主张，被告刘亚丽向原告出具欠条时，二被告尚在夫妻关系存续期间，该欠条款二被告至今分文未还。 被告张曦之、刘亚丽经本院依法送达诉状副本、应诉通知书及举证通知书、开庭传票，均未到庭应诉，亦未提供反驳证据。 本院认为，原告张勇主张，其代还二被告借用的案涉信用卡透支款项339790.22元，对此，被告张曦之指示被告刘亚丽于2017年9月25日向原告出具了上述欠条，此欠款二被告至今未还。对上述主张，原告提供了上述证据予以证实，因被告张曦之、刘亚丽经本院合法传唤，均未到庭应诉，亦未提供反驳证据，本院对原告所提供上述证据及主张的上述事实依法予以认定。原告要求二被告返还此欠款，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告张曦之、刘亚丽缺席，判决如下： 被告张曦之、刘亚丽返还原告张勇欠款339790.22元，限判决生效后十日内付清。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，由原告张勇负担3元（已交纳），被告张曦之、刘亚丽负担6397元（限判决生效后七日内交纳本院）；保全费2220元，由被告张曦之、刘亚丽负担，原告已交纳此款，限被告张曦之、刘亚丽于判决生效后十日内将该款2220元直接给付原告张勇；公告费560元，由被告张曦之负担，原告已交纳此款，限被告张曦之于判决生效后十日内将该款560元直接给付原告张勇。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  国树强 人民陪审员  傅洪霞 人民陪审员  张文臣 二〇一九年八月九日 书 记 员  隋佳秀
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执1791号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司福安支行,住福建省福安市福新东路****101D至111D。,法定代表人：肖艳明，统一社会信用代码：91350981857594354P。 被执行人:高旭永,男性,1971年5月8日出生,汉族,,住福安市 被执行人:刘毓团,女性,1972年12月23日出生,汉族,,住福安市 被执行人:高云娟,女性,1993年3月3日出生,汉族,,住福安市 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人高旭永、刘毓团、高云娟信用卡纠纷一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初5552号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年4月15日立案执行，，申请执行标的为130365元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年5月7日针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初5552号民事判决书确定债务本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年八月二十八日 书记员 陈姗姗
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执保93号 立案庭、李龚子、赵婷： 本院在执行李龚子申请赵婷借款合同纠纷一案中，依据（2019）桂0503民初1436号民事裁定书，于2019年7月26日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：查封被申请人赵婷所有的位于北海市广东路156号恒宇海岸华府三区1幢2单元0703号房，查封限额126573元，查封期限三年。北海市不动产登记中心于2019年7月29日依法办理（注：已设立抵押权登记）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，（2019）桂0503民初1436号民事裁定书的保全事项已全部保全完毕，予以结案。 二〇一九年八月一日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初53771号原告：上海品图网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：吴挺干，执行董事。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：上海图宗网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李丹妮。本院在审理原告上海品图网络科技有限公司与被告上海图宗网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷五案中，查明(2019)沪0115民初53770-53773号案与本院已经受理的(2019)沪0115民初53769号案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2019)沪0115民初53770-53773号案纠纷与本院已经受理的(2019)沪0115民初53769号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2019)沪0115民初53770-53773号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2019)沪0115民初53769号案件继续审理。审判员  杨捷二〇一九年八月二十九日书记员  刘畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10643号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：周波，男，1997年6月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告周波民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人周波的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产10051.92元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人周波的银行存款（含互联网银行）10051.92元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 凯二〇一九年八月十三日书记员 邓玉梅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36223号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：沈伟，男，1959年10月25日出生，汉族，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈伟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告沈伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计82,887.18元(截止至2019年6月6日，欠款本金62,219.16元，利息14,609.59元，及其他费用6,058.43元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告沈伟自2017年7月19日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，截止2019年6月6日累计欠款共计82,887.18元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告沈伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈伟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金62,219.16元；二、被告沈伟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金62,219.16元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,355.48元，减半收取计677.74元，由被告沈伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年八月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘1225民初509号 原告：西和县中小企业信用担保有限公司，住所地，西和县。 法定代表人：毛某，总经理。 委托诉讼代理人：杨某、王某1，甘肃宇彤律师事务所律师。 被告：王某，男，生于1970年3月21日，甘肃省西和县人，住西和县。 原告西和县中小企业信用担保有限公司与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西和县中小企业信用担保有限公司的委托诉讼代理人杨某、王某1到庭参加了诉讼，被告王某经公告送达开庭传票后未参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西和县中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告49984.04元钱。2、判令被告承担自2016年8月31日起至还款之日止49984.04元钱的利息（年利率0.35%)，并承担自2016年8月31日起至还款之日止的罚息（年利率9%)。3、判令被告向原告支付担保费1500元，违约金10000元。4、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告于2013年6月20日向中国农业银行股份有限公司西和县支行申请了5万元的双联惠农贷款，由原告担保，该贷款期限三年，为可循环贷款方式(即一年一清偿，可再贷款，如此循环次数不超过2次）。2013年7月10日，原告与被告签订了《委托担保合同》[2013年西担字第345号]，双方在合同第8.2款约定被告应承担的义务（必须按主合同的约定承担主债务履行期限届满以后的逾期利息、罚息、违约金、赔偿金及其他费用等)，第九条中约定了违约责任，第三条约定了原告的追偿权。2013年7月22日被告与农行签订了《双联农户贷款担保借款合同》，合同第1.5款约定“借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。”第6.2款约定了罚息及利率。2013年7月22日中国农业银行股份有限公司西和县支行向被告发放了该笔贷款，并出具了借款凭证。2016年7月19日该笔贷款到期，被告未按期还款。被告在农行的惠农卡上有余额426.74元，农行将该余额扣除抵做借款本金。剩余借款及利息，农行依据《双联农户贷款担保借款合同》的约定于2016年8月31日，从担保人(原告）的账户上连本带息划走了49984.04元，由原告清偿了被告该贷款的剩余本息。原告承担了担保责任后，多次向被告催要被农行划走的金额，但被告至今未向原告支付分文。 综上所述，被告违反诚实守信原则，未按期向农行还款，造成原告承担担保责任，损害了原告的利益，具有违约行为。现原告依据双方的约定，依法向人民法院起诉，恳请人民法院支持原告诉求，维护原告的合法权益。 被告王某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡及开庭传票，未参加诉讼亦未提交书面答辩状。 原告依法提交的证据有：1.西和县中小企业信用担保公司营业执照、“西工信发[2019]12号”文件、法定代表人毛某的身份证复印件，证明原告主体资格适格；2.双联农户贷款担保借款合同、委托担保合同，证实被告王某与中国农业银行股份有限公司西和县支行的借贷关系，以及原告与被告的担保关系；3.农业银行借款凭证和扣款凭证，证实农行向被告发放了5万元贷款的事实，以及农行从原告账户连本带息划走49984.04元事实。 对原告提交的证据作如下分析与认证：证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可作为认定案件事实的证据予以采信。 根据当事人的陈述和认定的证据，本院认定事实如下：2013年7月10日，原告与被告签订了委托担保合同，合同约定原告愿意为被告向中国农业银行股份有限公司西和县支行申请双联惠农可循环贷款提供担保，同年7月22日，中国农业银行股份有限公司西和县支行与原被告签订了《双联农户贷款担保借款合同》，同日，中国农业银行股份有限公司西和县支行向被告发放双联惠农可循环贷款50000元，期限三年。2016年7月19日借款到期后，被告未按借款合同约定履行还款义务，被告在农行的惠农卡上有余额426.74元，农行将该余额扣抵借款本金后，2016年8月31日，中国农业银行股份有限公司西和县支行从原告的账户上划走49984.04元用于偿还被告借款本金及逾期利息。被告至今未向原告偿还债务。 本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则。被告未按合同约定履行到期借款义务，原告作为担保方代替被告偿还了借款义务，原告向被告依法享有追偿权。原告请求被告返还49984.04元，依法予以支持；原告请求被告承担利息及罚息，因双方所签的担保合同中未有约定，依法不予支持；原告请求被告向其支付担保费1500元，违约金10000元，因双方所签订的担保合同中约定了违约责任，且被告在履行借款合同中有违约行为，依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王某在本判决发生法律效力后十日内返还原告西和县中小企业信用担保有限公司人民币49984.04元。 二、由被告王某在本判决发生法律效力后十日内支付原告西和县中小企业信用担保有限公司担保费1500元，违约金10000元。 如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费525元，由被告王某承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  马根富 人民陪审员  楚向宏 人民陪审员  申小军 二〇一九年八月二日 书 记 员  李 阳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初6879号 原告：郑波，男，1968年6月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：胡熹，女，1958年9月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：周荣强，男，1976年3月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：王瑾，女，1973年3月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李小童，四川有度律师事务所律师。 被告：青羊区成都花园首届业主委员会，住所地：成都市青羊大道**。 负责人：郑家瑶，主任委员。 委托诉讼代理人：刘吉云，四川精伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余帆，四川精伦律师事务所律师。 原告郑波、胡熹、周荣强、王瑾与被告青羊区成都花园首届业主委员会（以下简称业主委员会）业主知情权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑾及原告郑波、胡熹、周荣强、王瑾的共同委托诉讼代理人李小童，被告业主委员会的委托诉讼代理人刘吉云、余帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑波、胡熹、周荣强、王瑾向本院提出诉讼请求：1.成都花园首届业主委员会公示并允许郑波、胡熹、周荣强、王瑾查阅、复印2017年1月至2018年9月业主大会和业主委员会的决定及会议记录、签订的所有物业服务合同、公共收益账目、公益账户交易明细、银行对账单、专项维修基金筹集和使用情况、停车位的处分及停车费的收支情况、业主大会和业主委员会工作经费的收支情况、业主委员会印章管理情况及印章保管人、印章使用记录；2.成都花园首届业主委员会承担诉讼费、律师费等一切费用。本案审理期间，因郑波、胡熹、周荣强、王瑾已查阅部分内容，庭审中，郑波、胡熹、周荣强、王瑾变更第1项诉讼请求为：成都花园首届业主委员会提供在2017年12月31日之前的开支记录及相关的财务凭证，包括小区维修开支情况明细。事实与理由：郑波、胡熹、周荣强、王瑾系成都花园小区的业主。该小区业主大会于2017年1月22日选举产生业主委员会，任期从2017年1月22日至2021年1月21日。郑波、胡熹、周荣强、王瑾认为，自入住小区以来，从未看到过业主委员会制定的关于该小区的管理规定、所签订的物业服务合同及业主共有部分的使用、收支等资料，且多次向业主委员会提出要求，均未得到答复，损害其对小区相关管理及收益等情况和资料的知情权，为维护自身合法权益，特起诉至法院。 被告业主委员会辩称，1.对于“公共收益账目、公益账户交易明细”等财务凭证，应遵守财务管理规定，郑波、胡熹、周荣强、王瑾的诉讼请求超出了查阅的范围。2.案涉小区是老小区，2017年1月之前是物业公司在管理，没有进行维修，有一些维修项目是物业公司在承担。综上，请求驳回原告郑波、胡熹、周荣强、王瑾的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于有争议的证据，本院认定如下： 郑波、胡熹、周荣强、王瑾提交的用以证明曾向业主委员会主张过权利的《意见书》，因其中无任何小区业主的签字确认，无法认定该《意见书》的出示和提交情况，本院对其关联性不予认可，无法证明郑波、胡熹、周荣强、王瑾曾确实有效地向业主委员会主张过相关权利，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郑波、胡熹、周荣强、王瑾系青羊区成都花园小区业主。该小区业主大会成立于2017年1月22日，继而通过选举产生首届业主委员会，任期为2017年1月22日至2021年1月21日。 2018年8月11日，业主委员会在微信朋友圈内公布2017年1月22日至2018年6月30日的财务收支明细表，并在小区公告栏进行张贴。2018年10月10日，业主委员会聘请成都中职天诚会计师事务所有限公司对成都花园小区2017年1月1日至2018年7月31日的公共收支情况进行审计，出具中职诚专审字2018第（004号）《审计报告》，并附有该期间业主委员会收支明细表。2018年10月13日，业主委员会将《审计报告》在微信朋友圈内公布，并在小区公告栏进行张贴。 2019年6月26日，业主委员会在小区公告栏内向业主发出通知，告知有查阅需求的业主在特定时间内到业主委员会办公室查阅相关资料，并通过短信方式通知郑波、胡熹、周荣强、王瑾，该四人未前往查阅。 本院认为，业主知情权是指业主了解建筑区划内涉及业主共有权以及共同管理相关事项的权利，但业主应当遵守法律规定、以合理的方式行使知情权，依照法律规定维护自身权利。最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定，业主有权请求公布、查阅共有部分的使用和收益情况；成都花园小区《业主委员会工作规则》第十二条、第十五条也规定，业主可以查阅共有部分经营所得收益的收支情况和业主委员会工作经费的收支情况等。业主行使知情权的方式包括公示、查阅等，对于业主委员会已经公布的文件和资料仍应允许业主查阅，业主委员会作为义务主体负有协助义务，但是业主不得滥用权利，行使权利不得损害他人合法利益。本案中，业主委员会对2017年1月1日至2018年7月31日小区公共收支专项审计报告以及2017年度财务收支明细表进行公示，专项审计报告中包含了小区公共收支情况，因此业主委员会无需再向郑波、胡熹、周荣强、王瑾提供2017年12月31日之前的开支记录及财务凭证，对于郑波、胡熹、周荣强、王瑾的该项诉讼请求，本院不予支持。关于小区维修开支情况明细，郑波、胡熹、周荣强、王瑾陈述存在审计报告中未涉及的维修开支，但未提交证据证明确实发生了维修事项，故应当认定郑波、胡熹、周荣强、王瑾主张的支出未发生，对郑波、胡熹、周荣强、王瑾的该项诉讼请求，本院亦不予支持。 综上，本院对郑波、胡熹、周荣强、王瑾的诉讼请求不予支持。参照最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告郑波、胡熹、周荣强、王瑾的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告郑波、胡熹、周荣强、王瑾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  陈琴 二〇一九年八月七日 书记员  洪莹
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民终1110号 上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区端州二路黄岗街道办事处东侧明星商务酒店大楼****。 负责人：张云鹏，总经理。 委托诉讼代理人：贾姣姣，女，系华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司员工。 被上诉人（原审原告）：林云蔚，男，1973年2月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：吴占或、尹海强，福建融成律师事务所律师。 上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司（以下简称华安财保公司）因与被上诉人林云蔚保险合同纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2019）闽0921民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人华安财保公司的委托诉讼代理人贾姣姣、被上诉人林云蔚的委托诉讼代理人吴占或到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，本案系林云蔚与华安财保公司就机动车交通事故保险理赔问题产生的纠纷，应为保险合同纠纷，双方争议焦点为出险车辆与投保车辆是否相一致。华安财保公司与林云蔚签订的保险合同载明投保车辆型号为北京ＢＪ5815ＰＤ17自卸低速货车，车牌号为赣Ｇ×××××。华安财保公司提交的证据显示，上述车辆曾于2017年发生一起交通事故，但经比对两场事故现场照片，发现两场事故的出险车辆明显不一致，华安财保公司结合车辆外形认为本案出险车辆为江淮牌自卸车，并非投保的北京牌自卸车，应系套牌车。一审对上述事实未予查清，在同一投保车辆的两场事故现场照片显示车辆外形存在明显差异的情况下，未对本案投保车辆与出险车辆是否一致进行审查，存在不当，对上述基本事实，应予以进一步查明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省霞浦县人民法院（2019）闽0921民初984号民事判决； 二、本案发回福建省霞浦县人民法院重审。 上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司预交的二审案件受理费1050元予以退回。 审判长  叶庆兴 审判员  刘为河 审判员  吴惠玲 二〇一九年八月二十二日 书记员  李巧彬 本裁定所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初557号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人郭素霞，女，1967年4月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区，现住厦门市湖里区。2018年9月8日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。 辩护人王少杰，福建秦剑律师事务所律师。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2019]485号起诉书指控被告人郭素霞犯开设赌场罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人郭素霞及辩护人王少杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年6月至9月间，被告人郭素霞在本市湖里区小东山社70号-103室开设赌场，其提供扑克、麻将桌等赌博工具,以打“九点半”的方式供人参赌，并从中抽成牟利。2018年9月7日22时许，该赌场被公安机关查获，当场抓获被告人郭素霞及参赌人员陈某1、林某1等人，缴获赌资人民币1750元及赌具扑克牌15副，现均暂扣于厦门市公安局殿前派出所。 2018年9月8日，参赌人员陈某1、林某1等人均已被厦门市公安局湖里分局行政处罚。 上述事实，有被告人郭素霞的供述与辩解、证人陈某1、林某1、陈某2、李某、常某、周某、林某2、陈某3的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、现场照片、行政处罚决定书、收缴物品清单、户籍信息、到案经过、情况说明等证据。 本院认为，被告人郭素霞开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭素霞当庭认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。本院采纳辩护人据以上从宽情节请求对被告人郭素霞从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭素霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。） 二、暂扣于厦门市公安局殿前派出所的赌资人民币1750元、赌具扑克牌15副，均予没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长 ：张晓毅 审 判 员 ：曹燕霞 人民陪审员 ：黄震江 二〇一九年八月二十七日 法官助理：林轶琳 书 记 员 ： 徐 彧 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1623执387号之六十七 申请执行人：胡学伦，男，1958年6月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：熊飞，男，1974年2月21日出生，汉族，住重庆市两江新区。 被执行人：王海燕,女，1976年12月23日出生，汉族，住重庆市渝**。 被执行人：重庆市垫江县联科房地产开发有限公司，住所地：重庆市垫江县桂阳街道牡丹大道**。 统一社会信用代码：91500231305188307E。 法定代表人：熊艳，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1623民初1917号民事判决书，受理申请执行人胡学伦与被执行人熊飞、王海燕、重庆市垫江县联科房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人熊飞、王海燕、重庆市垫江县联科房地产开发有限公司未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人熊飞在中国建设银行622****53账户内存款人民币850.00元。 本裁定立即执行。 审判员  喻斌 二〇一九年八月二十七日 书记员  梁雅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初1467号原告：马美霞，女，1968年4月3日出生，汉族，系个体业主，现住大庆市让胡路区。委托代理人：王红梅，黑龙江德论律师事务所律师。被告：陈攀，男，1982年10月6日出生，汉族，系个体业主，现住大庆市让胡路区。被告：苏明月，男，1981年11月13日出生，汉族，系个体，现住大庆市让胡路区。被告：呼丽娜，女，1983年6月4日出生，汉族，系个体业主，现住大庆市让胡路区。原告马美霞（以下简称原告）与被告陈攀、苏明月、呼丽娜民间借贷纠纷一案，本院曾于2018年4月8日立案受理，并作出（2018）黑0604民初1891号民事判决，判后被告苏明月、呼丽娜不服上诉于大庆市中级人民法院，大庆市中级人民法院审理后作出（2018）黑06民终2208号民事裁定书，此案发回本院重新审理。本院于2019年3月12日重新立案受理，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告、被告苏明月到庭参加诉讼，被告陈攀、呼丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求三被告给付欠款142000元。2.案件受理费由三被告承担。事实与理由：2014年9月28日，三被告在原告处借款150000元人民币，当时原告支付给三被告142000元，提前扣除8000元利息，期限从2014年9月28日起至2017年9月28日止，当时口头约定利息三分，同时签订了借条、收条，在借条中约定，如果三被告逾期还款，应支付原告违约金20000元，在欠款期间被告苏明月支付了18个月的利息共计81000元，被告陈攀既没有偿还利息，也没有偿还本金，上述款项经原告多次索要，三被告拒绝给付，现原告诉至法院，要求三被告给付原告本金142000元。被告苏明月辩称：不同意原告诉讼请求，142000元是陈攀还给我的车款，与我和被告呼丽娜无关，我与呼丽娜是夫妻关系，现在陈攀找不到了，原告就起诉了我和呼丽娜，我给付原告的81000元要求返还。被告陈攀未发表辩论意见，未提供证据。被告呼丽娜未发表辩论意见，未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告苏明月本就相识，被告苏明月与被告呼丽娜系夫妻关系，被告陈攀与被告苏明月熟识并经苏明月介绍与原告相识。2014年9月28日，三被告共同为原告出具150000元的借条及收条各一份。借条中载明：陈攀、苏明月、呼丽娜共借款现金150000元；借款日期自2014年9月28日至2017年9月28日；借款人如逾期不还，除追缴借款外，另赔马美霞违约金人民币20000元整；逾期超过10天，马美霞有权在让胡路区人民法院提起诉讼，由此产生的交通费、误工费、律师费等实现债权的一切费用，均由借款人承担。收条中三被告确认“今收到马美霞借给陈攀、苏明月、呼丽娜现金人民币壹拾伍万圆”，但实际中原告只给付三被告142000元，其余8000元作为利息提前扣除。庭审另查明，被告苏明月在原告起诉前已经陆续给付原告81000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告呼丽娜、被告陈攀虽未出庭应诉，但被告苏明月与被告呼丽娜系夫妻关系，三被告在本案发回重审前的（2018）黑0604民初1891号案件审理过程中对给原告出具借条及收条的事实未提出异议，本院对原告提供的借条及收条的真实性予以认可。原告提供的借条及收条虽写明借款金额150000元，但实际中原告只给付三被告142000元，其余8000元作为利息提前扣除，本院确认实际借款金额为142000元。关于被告苏明月在原告起诉前已经陆续给付原告81000元的性质，原告主张此款系被告给付的借款利息，利息标准为口头约定的三分利，被告认为系给付的借款本金，不是利息。因借条中未约定借款利息，只约定了违约金人民币20000元，故原告关于81000元系被告给付的借款利息的主张，未提供证据予以证实，本院不予支持，本院认定此81000元系被告给付原告的借款本金。经计算三被告尚欠原告借款本金为61000元，三被告作为共同借款人应依法对此61000元借款承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告苏明月、呼丽娜、陈攀在本判决生效后五日内一次性连带给付原告马美霞民间借贷款61000元。二、驳回原告马美霞的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3700元，由三被告承担1325元，原告承担2375元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  李洪彬人民陪审员  卢 静人民陪审员  孟庆芝二〇一九年八月十六日书 记 员  齐 琦附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3736号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：高峰，职务：行长。 委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：甘林，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 被告：余杰红，男，汉族，1982年9月8日出生，住成都市金牛区。 被告：李宜玲，女，汉族，1987年11月10日出生，住成都市金牛区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告余杰红、李宜玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人甘林到庭参加诉讼。被告余杰红、李宜玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告余杰红、李宜玲清偿其所欠平安银行成都分行的借款本金27454.72元，利息、罚息6705.69元，复利769.39元，合计34929.80元。（暂计算至2018年7月17日，实际支付到本金全部清偿之日）。2、本案诉讼费用及平安银行成都分行实现债权的律师费4540元及其他所有费用由被告余杰红、李宜玲承担。事实和理由：2015年3月3日，平安银行成都分行与余杰红签订了《个人信用贷款合同》。合同约定：余杰红向平安银行成都分行借款人民币129000元，借款期限为36个月。合同签订后，平安银行成都分行即按合同约定履行了合同义务，但被告余杰红未按合同约定定期偿还借款本金及相应利息，构成违约，经平安银行成都分行多次催收未果，平安银行成都分行依据相关法律规定和合同约定起诉来院。李宜玲签署《配偶同意借款声明》，承诺愿意与余杰红共同承担上述债务。 余杰红未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 李宜玲未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 经审理查明，2015年3月3日，余杰红与平安银行成都分行签订了《个人信用贷款合同》。合同约定：余杰红向平安银行成都分行借款人民币129000元，借款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.75%，还款方式为按月等额还本付息法。借款人拖欠本金或利息、费用的，视为发生违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。李宜玲签署《配偶同意借款声明》，承诺对余杰红的上述债务承担共同还款责任。 上述合同签订后，平安银行成都分行向余杰红发放贷款共计129000元。平安银行成都分行发放贷款后，余杰红未按约归还欠款。截止2018年7月17日，尚欠借款本金27454.72元，利息、罚息6705.69元，复利769.39元。 上述事实有平安银行成都分行及余杰红、李宜玲身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，平安银行成都分行与余杰红签订的《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向余杰红发放贷款129000元，余杰红未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故平安银行成都分行要求余杰红偿还截止2018年7月17日尚欠的借款本金27454.72元，利息、罚息6705.69元，复利769.39元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，余杰红还应承担自2018年7月18日起至全部贷款本息实际还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。平安银行成都分行主张由余杰红承担其为实现债权而产生的律师费，未提供相应的证据证明该笔费用已实际产生，故本院不予支持。李宜玲对余杰红的上述债务承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告余杰红、李宜玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金27454.72元及相应的利息、罚息、复利（暂计算至2018年7月17日的利息、罚息6705.69元，复利769.39元，2018年7月18日起至全部贷款本息实际还清之日止的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算；上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告余杰红、李宜玲未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，由被告余杰红、李宜玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  范 沈 人民陪审员  马华明 二〇一九年八月十二日 书 记 员  罗 钦
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执1937号 申请执行人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：91130000104321423B。 法定代表人：郑家渡，该行行长。 被执行人：李焕庄，男，1982年2月19日出生，汉族，现住河北省晋州市。 本院在执行交通银行股份有限公司河北省分行与李焕庄银行卡纠纷一案中，本院作出的（2017）冀0104民初5820号民事判决书已经依法送并发生生法律效力，其判决内容如下：被告李焕庄于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2017年5月8日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计5240.20元，并支付自2017年5月9日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算）。如果被告李焕庄未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李焕庄负担。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行中，本院依法通过公告向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按照报告财产令向本院报告其财产情况，本院经过网络查询和传统查询，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财、公积金等财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 另，本院委托被执行人所在地辖区法院对被执行人行踪和财产线索进行了查找，未找到被执行人下落及财产线索。 又，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请人执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘如杰 审判员  季 磊 审判员  刘飞虎 二〇一九年八月九日 书记员  付红涛
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初5424号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区西城街文体路**附**、附**，统一社会信用代码915001196710144894。负责人：杨斌，该支行副行长。委托诉讼代理人：王秀梅，重庆祥永律师事务所律师。被告：张祥中，男，1964年5月17日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行（以下简称中国邮政银行南川支行）与被告张祥中信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行南川支行的委托诉讼代理人王秀梅、被告张祥中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政银行南川支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即归还原告信用卡透支逾期本金12418.48元、费用2835.24元、利息1454.76元，合计16708.48元；2、判令被告按约定承担原告为本案支付的律师服务费1200元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月26日，被告到原告处申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，提交了相关资料。事后，经审查批准发放的个人信用卡号为:XXXXXXXX********。按照个人信用卡领用约定：透支逾期利率为日息万分之五，按月计收复利；同时按最低还款额(见合约第五条第二项)未偿还部分的5%支付违约金。若被告超过到期还款日未偿还最低还款额的,视为违约。在此情况下,原告有权就实现债权而产生的但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告承担。被告的申请经原告审查后，原告依约将信用卡发放于被告使用。但被告在信用卡使用期间，从2018年10月8日开始逾期至今，一直未按照约定履行每期消费的全款或者最低还款额还款，至2018年4月14日已逾期期数为7期，其中逾期本金12418.48元、费用2835.24元、利息1454.76元，合计16708.48元。此款经原告多次催收无果。被告张祥中辩称，我不是故意不还信用卡，确实是因为生意亏损。钱是应当还的，我希望与原告协商。经审理查明：被告张祥中于2014年10月26日向原告中国邮政银行南川支行提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》申请办理信用卡。在双方同意适用的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1款约定，如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。第三条第2款约定，被告使用信用额度提取现金或转账的，被告需自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第三条第7款约定，被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。第五条第5款约定，被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。原告有权委托律师事务所追讨被告的欠款，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由被告承担。合约中信用卡收费项目及标准约定，透支利率为日息万分之五，按月计收复利。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元，并约定了挂失费、换卡费、透支取现费等费用及标准。后原告向被告发放了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。被告从2018年10月8日起开始逾期不履行还款义务，截至2019年4月14日，仍下欠本金12418.48元、费用2835.24元、利息1454.76元，合计16708.48元。本案在审理中，原告释明被告张祥中卡号为XXXXXXXX********的信用卡额度由最初10000元最高增至13000元。另查明，2019年4月30日，原告与重庆祥永律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，原告委托重庆祥永律师事务所在原告与被告信用卡纠纷一案的一审、二审、执行及其他程序中提供法律服务，并向重庆祥永律师事务所支付律师服务费1200元。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《信用卡逾期情况》、《法律事务委托代理合同》、发票各1份在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系是真实、合法、有效的，应受法律保护。原、被告均应按照双方签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定全面认真履行义务。被告张祥中未按约定按时偿还信用卡欠款及利息，已构成违约，现原告要求被告偿还信用卡欠款本金12418.48元、利息1454.76元的诉讼请求，符合法律的规定和双方的约定，本院依法予以支持。对于原告要求偿还违约金费用2835.24元的主张，因被告未按期还款而导致违约产生的违约金，本院予以支持；对于其他费用，系原、被告的合意产生，符合法律规定和双方约定，本院亦依法予以支持。同时，原告要求被告承担本案律师费1200元，因双方在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中进行了明确约定，且原告已实际支付，现原告主张被告支付，符合双方的约定和未超出律师行业收费标准，本院对原告的该请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告张祥中在本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行信用卡欠款本金12418.48元、利息1454.76元、费用2835.24元，共计16708.48元。二、由被告张祥中在本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行为本案支出的律师费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取125元，由被告张祥中负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 秦先俊二〇一九年八月十二日法官助理 彭恒瑶书 记 员 周 雄
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9298号原告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区日新中路**凯旋大厦**及附楼。负责人:李华辉，系该公司总经理。委托代理人：毕光文，男，彝族，1974年12月2日出生，云南省禄丰县人，系该公司员工，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县,代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地，住所地云南省昆明市白塔路**汇都国际****iv>负责人：李永平，系该公司总经理。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司承担。审判员 赵 鑫二〇一九年八月十五日书记员 刘昕垚
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10593号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：郑日峰，男，1993年8月10日出生，汉族，住广东省廉江市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告郑日峰民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑日峰的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产9191.15元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人郑日峰的银行存款（含互联网银行）9191.15元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 凯二〇一九年八月十三日书记员 邓玉梅
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初981号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人朱冰，女，1989年10月11日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省鹤壁市淇滨区，因本案于2018年10月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人林锐煌，广东国硕律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕936号起诉书指控被告人朱冰犯伪造公司印章罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人朱冰及其辩护人林锐煌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月10日，被告人朱冰以珠海某投资管理有限公司的名义与马某、王某签订协议，共同出资成立珠海某拓健康管理有限公司（以下简称某拓公司），被告人朱冰作为某拓公司的法定代表人，负责筹建某拓公司并操作某拓公司的资金运作。2018年4月28日，某拓公司正式营业后，公司股东马某、王某认为被告人朱冰有向公司虚报开支的行为，要求被告人朱冰提供发票、收据等凭证进行对账。为了应对马某、王某的要求，说明公司开支的情况，被告人朱冰伪造了与某拓公司有业务关系的珠海某释科技有限公司（以下简称某释公司）的印章，并使用该印章加盖在三张虚假的向某释公司购买健身器材的收据上，用于向某拓公司报账。2018年7月，某释公司的工作人员从被告人朱冰处取回了上述印章。2018年10月29日，被告人朱冰被抓获。上述事实，被告人朱冰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、何某的证言及辨认笔录，证人王某、谢某、庄某、彭某、李某1、张某、李某2的证言，抓获经过，户籍证明，接受证据材料清单，备案登记通知书，营业执照，出资协议书，核销明细表，对账清单，产品购销合同，收据，汇款凭证，订货销售单，交接表，报价单，核销情况的说明，股东会录音及说明，微信聊天及转账记录截图，企业形象设计合同，调取证据清单，银行账户开户资料及交易明细，银行电子回执，销售合同，现金缴款单，客户回单，审计报告，情况说明，办案说明，鉴定书等证据予以证实，足以认定。辩护人提出的辩护意见是，1.被告人朱冰当庭自愿认罪，可以从轻处罚；2.被告人朱冰的行为没有给被害单位造成实际损害，印章只在被告人的公司内部出现，并及时交还给被害单位，未在社会上扩散；3.被告人朱冰未从中获利，主观恶性小；4.被告人朱冰是初犯、偶犯，没有再犯的危险。建议对其从轻处罚。本院认为，被告人朱冰伪造公司的印章，其行为已触犯我国刑律，构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人朱冰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱冰当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱冰犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月29日起至2019年8月28日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、随案移送的印章一枚予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 峰审 判 员  孙珑艳人民陪审员  高冬凤二〇一九年八月十四日书 记 员  罗思玲韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执399号之一 申请执行人：南宁华南城有限公司，住所地南宁市江南区沙井大道56号南宁华南城一期物流区3号广场A栋5层。 法定代表人：梁丽仪，董事长。 被执行人：广西熙和投资集团有限责任公司，住所地南宁市江南区五一路29号办公综合楼。 法定代表人：吴教仁，执行董事。 本院在执行南宁华南城有限公司与广西熙和投资集团有限责任公司纠纷一案中，于2019年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广西熙和投资集团有限责任公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的1022.1423万元，已执行标的0元，剩余未受偿标的1022.1423万元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，未查询到有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄国胜 二〇一九年八月八日 书记 员  陈丽萍
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1833号申请人：华夏银行股份有限公司烟台莱山支行。住所地，烟台市莱山区迎春大街163号。负责人：闫成钢，行长。委托诉讼代理人：汪涛，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙秀琨，北京市尚公（烟台）律师事务所实习律师。被申请人：烟台嘉华医疗器械有限公司。住所地，烟台市莱山区天正路9号。法定代表人：曲宏伟，执行董事兼总经理。被申请人：山东九农集团能源发展有限公司。住所地，烟台市莱山区迎春大街133号付1号科技创业大厦C座608室。法定代表人：巩克涛，执行董事兼总经理。被申请人：烟台渤海制药集团有限公司。住所地，烟台市莱山区天正路7号。法定代表人：曲宏伟，执行董事兼总经理。被申请人：烟台市莱山融资担保有限公司。住所地，烟台市莱山区迎春大街133号附1号。法定代表人：孙树伟，董事兼总经理。被申请人：曲宏伟，男，1975年5月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：栾洪敏，男，1965年8月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：唐少红，女，1966年11月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院审理申请人华夏银行股份有限公司烟台莱山支行与被申请人烟台嘉华医疗器械有限公司、山东九农集团能源发展有限公司、烟台渤海制药集团有限公司、烟台市莱山融资担保有限公司、曲宏伟、栾洪敏、唐少红金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人烟台嘉华医疗器械有限公司、山东九农集团能源发展有限公司、烟台渤海制药集团有限公司、烟台市莱山融资担保有限公司、曲宏伟、栾洪敏、唐少红银行存款16000744.19元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台嘉华医疗器械有限公司、山东九农集团能源发展有限公司、烟台渤海制药集团有限公司、烟台市莱山融资担保有限公司、曲宏伟、栾洪敏、唐少红银行存款16000744.19元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人华夏银行股份有限公司烟台莱山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年八月十二日书记员 孙旭东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初432号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人马某，男，1969年9月18日出生，汉族，初中文化，现住包头市；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月1日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）437号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年5月10日22时许，被告人马某醉酒后（经检测，血中乙醇浓度85.9mg/100mI）驾驶与其驾驶证准驾车型不符的“光速”牌三轮摩托车，沿本市昆都仑区白云路由北向南行驶至与长青道交叉口南约50米处时，被执勤民警查获。公诉机关认为被告人马某具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人马某拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实有受案登记表、常住人口基本信息、血中乙醇检验报告、驾驶人信息查询单、被告人供述、代收罚款收据、情况说明、到案经过等证据证实，被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某的犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人马某认罪认罚，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 樊丽琴 二0一九年八月十五日书记员 李 蓝附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保259号 申请人：展兆旭，男，2000年1月26日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：展端光，男，1973年7月25日出生，汉族，居民，住址同上。 被申请人：刘海峰，男，1983年11月17日出生，住河北省沧州市东光县。 申请人展兆旭于2019年8月21日向本院提出申请，请求对被申请人刘海峰驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂牵引车（保全标的10,0000.00元）依法予以诉前保全，担保人何晓晨以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人展兆旭与被申请人刘海峰机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人展兆旭已向本院提供了担保，依法准许申请人展兆旭的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人刘海峰驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂牵引车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的10,0000.00元），扣押期限两年（2019年8月21日至2021年8月21日）。 案件申请费1020元，由申请人展兆旭预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇一九年八月二十一日 书记员 何丽君
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初6291号 申请人：赵某某，男，1961年7月20日出生，汉族，现住通辽市经济技术开发区。 被申请人：黄某某，女，1973年3月5日出生，蒙古族，现住通辽经济技术开发区。 本院在审理申请人赵某某与被申请人黄某某民间借贷纠纷一案，申请人赵某某于2019年8月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄某某名下的位于通辽市科尔沁区阿卡迪亚小区X室，建筑面积129.82平方米，购房合同编号：XX，价值260000.00元部分予以查封。原告赵某某在中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人黄某某名下的位于通辽市科尔沁区阿卡迪亚小区X室，建筑面积129.82平方米，购房合同编号：XX，价值260000.00元部分予以查封。 查封期限为三年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛少英 二〇一九年八月九日 书记员  纪佳妮
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3567号原告：吴其讯，男，1960年10月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：王晓秀，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁先刚，安徽会峰律师事务所律师。被告：滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路**，统一社会信用代码91341100597067215D。法定代表人：林维浪，职务不详。原告吴其讯与被告滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  夏恒飞审 判 员  王 苏审 判 员  刘 杰二〇一九年八月二十七日法官助理赵琳代理书记员  潘文慧
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执672-2号申请执行人崔宝花被执行人胡清彬本院在执行崔宝花诉胡清彬借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2019年4月26日审结，现该案（2019）鲁1621民初814号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡清彬在中国农业银行股份有限公司惠民县支行的账户，冻结期间为十二个月（自2019年8月7日起至2020年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇一九年八月七日书记员 贾洪涛
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执936号申请执行人：上海东龙服饰有限公司,住所地，上海市南汇工业园区南芦公路8号。被执行人：天津三七国际贸易有限公司,住所地，天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7号仓库4单元-323）。本院在执行申请执行人上海东龙服饰有限公司与被执行人天津三七国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已生效的(2018)津0111民初7512号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为876192.71元，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇一九年八月十二日书记员  马 超
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321财保345号 申请人：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地丰县中阳大道荟苑****楼**。 法定代表人：董德锋，该行行长。 委托诉讼代理人：董强，该公司职工。 委托诉讼代理人：蒋文芳，该公司职工。 被申请人：邵杰，男，1989年8月18日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被申请人：王爽，女，1990年10月28日出生，汉族，居民，住址同上。 被申请人：蒋萍，女，1966年1月8日出生，汉族，住江苏省丰县。 被申请人：彭娣，女，1966年3月25日出生，汉族，住江苏省丰县。 申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司因被申请人邵杰向其贷款200000元，并于借款到期后拒绝偿还贷款本息，被申请人王爽、蒋萍、彭娣签订了最高额保证担保借款合同。为防止被申请人转移财产，申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司于2019年8月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人邵杰、王爽、蒋萍、彭娣名下200000元的银行存款或查封其同等价值的财产。申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邵杰、王爽、蒋萍、彭娣名下200000元的银行存款或查封其同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇一九年八月十五日 书记员  赵 茜
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初2659号原告：江苏浩荣建设工程有限公司，住所地盐城市滨海县五汛镇兴盛路**。法定代表人：鲁海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐为海，男，1968年11月27日生，汉族，该单位职工，住滨海县。被告：顾永胜，男，1973年4月20日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：单伯年，响水县小尖法律服务所法律工作者。原告江苏浩荣建设工程有限公司诉被告顾永胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告江苏浩荣建设工程有限公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏浩荣建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费3450元，减半收取1725元，由原告江苏浩荣建设工程有限公司负担。审 判 长  李 洋审 判 员  翟进荣审 判 员  牛志云二〇一九年八月十日法官助理  朱玲玲书 记 员  周 云
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初4101号 原告：刘昌富，男，1962年10月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：肖杨，四川联衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓强，四川联衡律师事务所律师。 被告：成典前，男，1958年5月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告刘昌富与被告成典前民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘昌富的委托诉讼代理人肖杨到庭参加了诉讼。被告成典前虽委托了段皓文作为其委托代理人，但无所在社区或单位出具的推荐，不符合法律规定，本院不予准许，被告成典前经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘昌富向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50万元及截至到2019年4月30日的利息30万元；2.被告向原告支付自2019年5月1日起至实际还清借款本金之日止的利息（计算方式：以借款本金50万元为基数，按2%/月计算）；3.诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告刘昌富陈述因被告成典前于2019年7月24日归还了借款本金5万元，故诉讼请求第一、二项中的本金变更为45万元。 事实与理由：原、被告系战友。2016年10月8日，被告因经营需要请原告出借50万元以解急用，并在微信中向原告发送借条，约定借款本金50万元、期限约15天、利率为3%/月，还写明了收款账户、账号、收款人即为被告本人。次日，原告委托所供职的绵阳市鑫盛房屋拆迁安置有限公司向被告转账50万元，被告通过微信确认收到借款。此后，原告多次催要未付，故起诉来院，请求判如所请。 被告成典前未作代表。 原告刘昌富围绕诉讼请求提交了证据，经本院依法审查核实，在卷佐证。被告成典前未提交任何证据，本院视为其放弃对方事实主张和诉讼请求的反驳，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。据此，本院认定如下事实： 2016年10月8日，被告成典前通过微信出具《借条》一份，载明：今借到刘昌富老战友人民币伍拾万元整（小写500000元），用期15天左右，按每月3%计息。被告成典前还在微信上发送了其本人的收款的账号、开户行。 2016年10月9日，绵阳市鑫盛房地产拆迁安置有限公司向被告成典前转账支付了50万元。庭审中，原告刘昌富为证明其从绵阳市鑫盛房地产拆迁安置有限公司处借款50万元，并委托该公司将该50万元转入被告成典前的账户，提交了：1.其于2016年10月9日出具的50万元《借款单》复印件；2.其于2016年10月9日向绵阳市盛鑫房地产拆迁安置有限公司出具《转账委托书》复印件一份，两份复印件上均加盖绵阳市盛鑫房地产拆迁安置有限公司的印章。 2016年11月2日，原告刘昌富通过微信向被告成典前催要案涉借款。 此后，因被告成典前未按约还款，故原告刘昌富起诉来院，请求判如所请。 本院认为，被告成典前出具借条，绵阳市鑫盛房屋拆迁安置有限公司受原告刘昌富之托向被告成典前转账支付了50万元，原告刘昌富履行了出借义务，原、被告形成合法有效的民间借贷关系。现被告成典前承诺的还款期限已届至，其未按约还本付息，构成违约，应当承担违约责任。 原告刘昌富庭审中自认被告成典前于2019年7月24日归还本金5万元，本院对此予以确认。故被告成典前还应归还本金45万元，原告刘昌富的相关诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 原告刘昌富主张截至2019年4月30日的利息30万元，此后以45万元本金为基数，按2%/月计算的利息。双方约定的利率为3%/月，50万元本金从2016年10月9日至2019年4月30日的期间的利息按2%/月的标准计算为311000元，原告刘昌富的该项诉请，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，本院予以支持。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告成典前于本判决生效后三日内向原告刘昌富归还借款本金45万元，截至2019年4月30日的利息30万元，并承担2019年5月1日起的利息。计算方法为，以本金45万元为基数，自2019年5月1日始至本判决确定的本金给付之日止，按2%/月为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5900元、保全费5000元，由被告成典前负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨佳 二〇一九年八月二十八日 书记员  吴尧
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初2088号原告：北票发电有限责任公司，住所地北票市建设路**。法定代表人：刘志云，总经理。委托诉讼代理人：解国龙，辽宁旺鼎律师事务所律师。被告：张品宇，男，出生日期不详，汉族，北票市寰宇寰宇房地产开发有限公司法定代表人，住北票市寰宇社区综合楼3号楼北19、20户。委托诉讼代理人：张军，辽宁合意律师事务所律师。原告北票发电有限责任公司与被告张品宇供用热力合同纠纷一案，案件审理过程中，原告北票发电有限责任公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告北票发电有限责任公司撤诉。审判员  张文杰二〇一九年八月三十日书记员  张云逍
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初8505号原告：合肥高德物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路绿都嘉园****。法定代表人：钱伟，总经理。委托诉讼代理人：刘俊生，安徽百协律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴芳芳，安徽百协律师事务所律师。被告：范宏荣，住安徽省合肥市蜀山区。本院认为：原告合肥高德物业服务有限公司对被告范宏荣的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予合肥高德物业服务有限公司撤回对范宏荣的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥高德物业服务有限公司承担。审判员  徐巧珍二〇一九年八月三十日书记员  殷 野附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初1469号原告：陈鹏，男，1991年11月8日出生，确认送达地址为内蒙古自治区土右旗。被告：黄富乐，男，1983年5月18日，汉族，现住陕西省西安市碑林区。本院在审理原告陈鹏与被告黄富乐买卖合同纠纷一案中，原告陈鹏于2019年8月16日向本院提出撤回对被告黄富乐的起诉。本院认为，原告陈鹏以自行解决为由撤回对被告黄富乐的起诉，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈鹏撤回对被告黄富乐的起诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告陈鹏负担。审判员 梁凤仙 二〇一九年八月十六日书记员 侯 禹附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1602执1906号申请执行人：亳州市食品药品监督管理局,住所地亳州市汤王大道**，法定代表人:彭殿伟。被执行人：安徽捷众生物化学有限公司,住,住所地亳州市经济开发区构代码:913416006989534786。法定代表人:刘瑞友。申请执行人亳州市食品药品监督管理局与被执行人安徽捷众生物化学有限公司其他行政纠纷一案，本院于2019年1月25日作出的（2019）皖1602行审1号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月15日向我院申请执行，要求被执行人安徽捷众生物化学有限公司依照该行政裁定书缴纳行政处罚24729.00元。本院在执行过程中于2019年4月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未签收，本院于2019年4月25日以公告方式送达上述法律文书。并于2019年4月15日、2019年7月11日通过总对总查控及于2019年6月14日通过线下调查的方式对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。本院将被执行人名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柏永生审判员  范心正审判员  吕迎迎二〇一九年八月十五日书记员  苏勇军
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖07执200号之二 申请人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 被执行人：铜陵市天籁好声音娱乐有限公司，住所地安徽省铜陵市淮河路61号。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与铜陵市天籁好声音娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令各被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划扣被执行人铜陵市天籁好声音娱乐有限公司的存款4073元至安徽省铜陵市中级人民法院。 本裁定送达后即生效。 审判长 朱 迅 审判员 李运华 审判员 钱韦玮 二〇一九年八月八日 书记员 付双全
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执870号 本院在执行申请执行人范国琼与被执行人陈勇、龙建华一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈勇、龙建华纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十八日
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异123号案外人：韩玉萍，女，1959年7月10日出生，汉族，住大庆市。申请执行人：邵先平，男，1957年10月17日出生，汉族，生前住住大庆市，现已死亡。被执行人：谷俊东，男，1968年10月31日出生，汉族，住龙江县。原告邵先平诉被告谷俊东民间借贷纠纷一案，我院于2019年3月14日作出（2019）黑1281民初3146号民事判决书，判决谷俊东给付邵先平借款本金40，000.00元并自2017年12月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%给付利息。在判决之前，邵先平于2019年1月14日病故，邵先平在病故前立下遗嘱，将该案件的债权转给其妻子韩玉萍分配，现韩玉萍据此申请我院变更其本人为（2019）黑1281民初3146号民事判决书的债权人以便于申请执行，经审查韩玉萍的请求符合法律规定，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：我院（2019）黑1281民初3146号民事判决书的权利人由邵先平变更为韩玉萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向绥化市中级人民法院申请复议。审判长  李红星审判员  李凤林审判员  何 冰二〇一九年八月十五日书记员  金德新
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执1117号之十五申请人张兴菊，女，1974年5月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人重庆信涵光电科技有限公司，住所重庆市重庆南川区西城街道新桥居委，组织机构代码59050493—7。法定代表人朱涵，该公司董事。被执行人朱涵，男，1974年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。申请执行人张兴菊与被执行人重庆信涵光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2017)渝0119执1117号之十一执行裁定书，依法委托淘宝网拍卖拍卖被执行人朱涵以朱维良的名义购买的位于山东省济南市XX区XX-X-XX号的房屋一套。2018年12月4日，杜军以172万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将朱维良购买位于山东省济南市XX区XX-X-XX号房屋及相应的其他权利归买受人杜军所有。财产权自本裁定送达买受人杜军时起转移；二、将朱维良购买位于山东省济南市XX区XX-X-XX号房屋的所有权登记到杜军名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇一九年八月二十八日书记员 刘 宇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖0203刑更1号 罪犯程高，女，汉族，1992年5月10日出生于安徽省六安市，大学本科文化，无业，户籍地芜湖市镜湖区，住芜湖市镜湖区。 2016年8月23日，本院作出（2016）皖0203刑初136号刑事判决，以犯诈骗罪判处被告人程高有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金50000元。原判已发生法律效力并交付执行（缓刑考验期限自2016年8月23日起至2021年8月22日止）。2019年7月11日，芜湖市弋江区司法局书面建议本院对罪犯程高撤销缓刑。2019年8月22日，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 芜湖市弋江区司法局提出：罪犯程高在社区矫正期间，多次违反相关规定，屡不改正，被司法行政机关三次书面警告，一次口头警告。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对程高撤销缓刑。 经审理查明：2017年12月27日，罪犯程高因逾期未按规定时间报到，违反《社区矫正实施办法》第二十三条第一项的规定，由澛港司法所提请，被芜湖市弋江区司法局书面警告；2018年7月5日澛港司法所召开社区服刑人员集中教育大会，罪犯程高未经请假无故迟到，违反《社区矫正实施办法》第二十三条第三项的规定，由澛港司法所提请，被芜湖市弋江区司法局书面警告；2019年3月21日，罪犯程高因参加集中教育学习迟到，被澛港司法所口头警告；2019年6月17日，罪犯程高因私自拆卸手环，不按规定时间参加社区劳动，违反《社区矫正实施办法》第二十三条第三、六项的规定，由澛港司法所提请，被芜湖市弋江区司法局书面警告。 上述事实，有会议记录、违反社区矫正规定警告决定书、问话笔录、实施电子腕带监控监管决定书等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为：罪犯程高缓刑考验期限内屡次违反监管规定，三次被书面警告、一次被口头警告，情节严重，芜湖市弋江区司法局对罪犯程高撤销缓刑的建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第㈡项、第二、三款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）皖0203刑初136号刑事判决中对罪犯程高宣告缓刑五年的执行部分。 二、对罪犯程高收监执行原判有期徒刑三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  段天妹 人民陪审员  王山柱 人民陪审员  张荣霞 二〇一九年八月二十二日 法官助理兼书记员  孙文博 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》 第四百五十八条：罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： ㈠违反禁止令，情节严重的； ㈡无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； ㈢因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； ㈣受到执行机关三次警告仍不改正的； ㈤违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初1770号 原告：张武波，男，1986年10月15日生，汉族，住广西省博白县， 委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日生，穿青人，贵州省人，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。 被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚。 委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。 原告张武波诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称“合纵置业公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张武波之委托诉讼代理人王松，被告合纵置业公司之委托代理人田甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张武波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付给原告；2.判令被告立即向原告交付车位；3.判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失，暂计2512.5元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，由于被告无力对住房进行精装修，经双方协商以已经签订的《商品房买卖合同》为主合同，签署《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，约定被告用三期地下车库的全产权一个独立车位作为置换三期精装房变更为毛坯房的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。协议签订后，经原告多次催促，被告一直未向原告办理车位产权登记手续，其行为已经构成违约，被告除应当继续履行为原告办理车库的产权义务外，还应向原告支付未办理上述车位产权登记手续的违约金。为此，特起诉至法院，请求判决支持如前诉讼请求。 被告合纵置业公司辩称，一、被告不存在违约情形，不应承担违约责任。原、被告双方签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》第四条明确约定了案涉车位的具体位置，且双方签订协议的时间即为交付车位的时间；二、《三期精装房改毛坯房交付补充协议》并没有约定具体办证的日期及违约责任，原告主张违约损失也未提供证据予以佐证，故原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告双方的陈述及其提供的证据，本院经审理认定的事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后被告未能按合同约定交付精装修房屋。2016年12月30日，原告（以下简称“乙方、买受人”）与被告（以下简称“甲方、出售人”）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中第三条约定“精装房改毛坯的补偿方式为：1.双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金；2.本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定“乙方确定的置换车位区域为××区××栋，车位号为××××号”。第五条约定“三期毛坯房的交房时间：1.毛坯房定于2016年12月30日交付，2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至本院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经本院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。 上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在本院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故本院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，本院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告张武波办理位于贵阳市××××号米兰春天三期××××号车位的产权登记； 二、驳回原告张武波的其他诉讼请求。 案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告张武波负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 安 秀 二〇一九年八月二十八日 书记员 祝文君
河北省尚义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0725执193号申请执行人张儒，男，1947年8月9日出生，汉族，住所地尚义县。被执行人高天龙，男，1980年8月21日出生，汉族，住所地尚义县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0725民初338号，于2019年7月17日依法受理申请执行人张儒与被执行人高天龙借款合同纠纷一案，但被执行人高天龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人高天龙名下的坐落于尚义县大青沟镇中盛街平房一处，产权号1226，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  边晓东二〇一九年八月九日书记员  任志强
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0524民初3469号 原告：中国电信股份有限公司安溪分公司，住所地福建省安溪县城厢镇永安路**。 负责人：李移林，任总经理。 委托诉讼代理人：蔡跃峰、苏丽娟（实习），福建师友律师事务所律师。 被告：福建安溪茶叶包装城有限公司，住，住所地福建省安溪县城区工业园过溪片区/div> 法定代表人:潘玉龙。 原告中国电信股份有限公司安溪分公司（以下简称电信安溪分公司）与被告福建安溪茶叶包装城有限公司（以下简称茶叶公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡跃峰、苏丽娟到庭参加诉讼，被告茶叶包装城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 电信安溪分公司向本院提出诉讼请求：茶叶公司向电信安溪分公司支付电信费3798.51元；茶叶公司向电信安溪分公司支付违约金3798.51元；本案诉讼费由茶叶公司承担。事实和理由：2011年11月21日起，茶叶公司因经营需要先后到电信安溪分公司处办理了CDMA、普通电话、百事通加盟（B版）、企业总机V3.0通用版等电话业务（合同号：163XXXX03）。但自2014年12月起，茶叶公司接受电信安溪分公司为其提供的上述电信服务却迟迟未能依约按期支付电信费用，至今累计拖欠电信费3798.51元。茶叶公司逾期付款的行为已经构成违约，根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条第一款规定：“电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金”，茶叶公司累计应向电信安溪分公司支付违约金3798.51元。上述费用经多次催收，茶叶公司至今仍未支付。 茶叶公司未作答辩。 电信安溪分公司围绕诉讼请求依法提交了证据。茶叶公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对电信安溪分公司提交的营业执照复印件、企业信用信息报告复印件、中国电信客户关系管理系统受理/欠费清单截图复印件等证据审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 茶叶公司多次向电信安溪分公司办理了CDMA、普通电话、百事通加盟（B版）、企业总机V3.0通用版等电信业务，茶叶公司至今尚欠电信费3798.51元（其中包括CDMA业务60元、314.44元，普通电话业务36元、36元、168元、168元、60.09元、60.09元、60元、60.09元、39.09元、60.09元、60.09元、60.09元、168元、168元、168元、168元、168元、168元、168元、168元，百事通加盟（B版）756.56元，企业总机V3.0通用版455.88元）。 本院认为，电信安溪分公司与茶叶公司签订的电信服务合同系当事人之间的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规禁止性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。电信安溪分公司提供的证据显示，茶叶公司至今尚欠电信安溪分公司电信费3798.51元，电信安溪分公司主张茶叶公司支付电信费3798.51元，予以支持。关于违约金，根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条第一款规定：“电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金”，故电信安溪分公司要求茶叶公司支付违约金3798.51元，予以支持。 综上所述，电信安溪分公司的诉讼请求予以支持。茶叶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国电信条例》第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 一、福建安溪茶叶包装城有限公司应当自本判决生效之日起10日内给付中国电信股份有限公司安溪分公司电信费3798.51元； 二、福建安溪茶叶包装城有限公司应当自本判决生效之日起10日内给付中国电信股份有限公司安溪分公司违约金3798.51元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建安溪茶叶包装城有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈桂树 二〇一九年八月二十三日 法官助理李珍珍 书记员钟裕鑫 附：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。