wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初69411号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郭坤，男，1972年9月23日生，汉族，住河南省新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告郭坤信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南、被告郭坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2019年7月24日的信用卡欠款本金人民币127,804.57元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年7月24日的利息11,792.54元、违约金21,214.68元、分期付款手续费6,231.21元；2.判令被告支付自2019年7月25日起至实际清偿日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告郭坤向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告郭坤未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告郭坤辩称，对欠款事实及欠款金额均无异议，但目前无能力还款。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易记录、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》证据。被告郭坤未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年7月24日，被告郭坤拖欠信用卡本金127,804.57元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郭坤在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郭坤借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金127,804.57元应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及逾期还款违约金的利率有叠加，且当月应付利息及逾期还款违约金按月滚入下月基数中再次计算利息，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告郭坤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月24日的信用卡欠款本金127,804.57元；二、被告郭坤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费【以逾期的本金为基数，按《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,640元，减半收取计1,820元，由被告郭坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梅熠二〇一九年八月二十九日书记员  钱雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0622民初1516号原告：刘某1，男，汉族，农民，住古浪县。被告：刘某2，男，汉族，农民，住古浪县。原告刘某1与被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令刘某2向刘某1偿还利用刘某1身份证向大靖农商银行的贷款50000元及利息44518.07元，截止2019年3月23日；2.补偿刘某1损失9998元。诉讼过程中，刘某1放弃损失9998元的诉讼请求。事实和理由：2012年6月20日，刘某2找到刘某1想利用刘某1的身份证在银行贷款，刘某1拒绝，过了几天刘某2再次找到刘某1，刘某1无奈只好答应。刘某2先在刘某1家给刘某1出具了金额50000元的借条，后刘某2、刘某1及樊从会一起到农商银行用刘某1的身份证办理了50000元贷款，贷款时刘某1签了字，贷款被刘某2拿走了。截止现在，刘某1多次催要未果，银行每年向刘某1催收利息，刘某1也向刘某2催要，刘某2说该笔贷款他借给别人使用了。现刘某1家庭困难无力偿还，银行已将刘某1打入黑名单，给刘某1的生活带来了极大伤害，经济损失也很严重。该笔贷款至今未偿还。刘某2辩称，不同意刘某1的诉讼请求。樊从会当时让刘某2找两个人到银行倒账贷款，刘某2找了刘某1和张有林，在贷款之前，刘某2给刘某1写了借条，当时写借条的意思是如果樊从会偿还不了贷款由刘某2偿还，刘某2和樊从会、张有林、刘某1在大靖农商银行，具体由樊从会操作，在银行里从张有林和刘某1名下贷出了两笔款，贷款被樊从会直接拿走了。刘某1名下的50000元贷款刘某2偿还了8000元，剩余的42000元经刘某2和樊从会及银行的单子鑫主任商议，由樊从会偿还，但直到现在樊从会没有偿还，也没有转款，刘某2和刘某1也到樊从会的砖厂找樊从会要过，但至今没有还清。本院经审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案审理中，2012年6月30日，刘某2为刘某1提供连带责任保证后，刘某1向甘肃古浪农村商业银行股份有限公司大靖支行贷款50000元，故刘某1、刘某2同为甘肃古浪农村商业银行股份有限公司大靖支行的债务人。刘某1作为甘肃古浪农村商业银行股份有限公司大靖支行的债务人，以刘某2于2012年6月25日出具的、注明刘某2借刘某1身份证贷款的借条，向另一债务人刘某2主张由刘某2偿还刘某1名下的贷款，系不适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  李志文人民陪审员  刘 贵人民陪审员  杜红仁二〇一九年八月一日书 记 员  李 树
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初1528号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所四川省合江县合江镇少岷南路290号。统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：李有金，男，系该公司工作人员。 被告：赵大全，男，生于1973年7月13日，汉族，住四川省合江县。 被告：田维智，女，生于1990年1月17日，汉族，住贵州省湄潭县。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司（以下称合江农商行）与被告赵大全、田维智金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告赵大全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告田维智经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告合江农商行向本院提起诉讼请求：1、判决被告赵大全、田维智归还原告借款本金50000元及利息13498.71元（利息计算至2019年3月12日，以后按合同约定利随本清）；2、判决被告偿付原告为实现债权而支付的费用，包括诉讼费、评估费、执行费、律师费等。事实和理由：被告于2014年10月1日向原告办理信用贷款50000元，用途购车，2016年9月30日到期，按季结息，月利率8.775‰。该笔贷款结息至2017年6月21日止，截至2019年3月12日止，尚欠贷款本金50000元，欠利息13498.71元。为维护自己合法权益，原告提起前述诉讼。 被告赵大全、田维智未提供答辩意见。 经审理查明：2014年10月1日，被告赵大全、田维智以购泵车为由共同向原告合江农商行申请农户小额信用借款，并于同日与原告签订农户小额信用借款合同。合同约定，借款本金50000元，借款期限从2014年10月1日起至2016年9月30日止，约定利率为8.775%，逾期在合同约定利率基础上加收50%罚息，按季结息，到期还本。合同签订后，原告于2014年10月1日向二被告提供了借款50000元。二被告获得借款后，按约定偿还利息到2017年6月20日。此后，被告未再偿还利息，也未偿还本金。 上述事实，除当事人陈述，另有原告提供的原、被告双方身份信息、农户小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、自怀镇方圆村村民委员会证明、欠息证明及被告贷款利息清单查询结果等证据在案证明。 本院认为，依法成立的合同应当履行。本案二被告以购买泵车之需向原告借款，双方依法签订借款合同，原告按约定提供了借款给二被告，双方的借贷行为合法有效，二被告应按合同约定偿还利息、本金。现二被告未按约定偿还本金及尚欠利息，违反了双方的合同约定，构成了违约，应当承担继续履行的违约责任。原告要求二被告归还借款本金及尚欠利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。被告赵大全、田维智经依法传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法判决，并由其自行承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵大全、田维智于本判决生效后十日内偿还原告四川合江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数按双方约定利率从自2017年6月21日起计算至还清之日止，其中至2019年3月12日利息为13498.71元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1387元，由被告赵大全、田维智负担（该款原告四川合江农村商业银行股份有限公司已交纳，被告赵大全、田维智在履行上述义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  余鑫海 人民陪审员  蒲德群 人民陪审员  刘月英 二〇一九年八月三十日 书 记 员  肖 琴 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省天镇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0222执68号申请人：冯月林，女，汉族，住天镇县南高崖乡称达沟村。被执行人：郭金山，男，132522197905034212，住址不详本院在执行申请人冯月林与被执行人郭金山机动车交通事故纠纷执行一案中，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2018）晋0222民初326号民事判决书确定的义务，要求被执行人郭金山偿还案款5585元、执行费50元。在执行过程中，1.本院于2019年5月24日通过短信、微信形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。2.本院于2019年5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息等，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年5月29日将被执行人郭金山纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施以后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。5.本院以谈话方式与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人郭金山名下暂无可供执行财产且执行申请人垫富宝投资有限公司明确表示提供不出被执行人的下落或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 然审判员 李振华审判员 史雪峰二〇一九年八月二十一日书记员 王勇艺
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初3228号之一 原告：杭州市公共自行车交通服务发展有限公司，住所地：杭州市下城区河东路**。 法定代表人：吴国雄，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈能达，浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王斯，浙江金道律师事务所实习律师。 被告：浙江华数信息传媒科技有限公司，住，住所地：杭州市上塘路****/div> 法定代表人：曹强。 原告杭州市公共自行车交通服务发展有限公司为与被告浙江华数信息传媒科技有限公司合同纠纷一案，于2019年6月19日向本院提起诉讼，于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杭州市公共自行车交通服务发展有限公司撤回起诉。 预收案件受理费19041元，减半收取9520.5元，财产保全申请费5000元，由原告杭州市公共自行车交通服务发展有限公司负担。 审判员  孙丽 二〇一九年八月十五日 法官助理陶舒雯 书记员申屠其哲
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1791号被执行人：郭学力，男，1969年12月18日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省费县梁邱镇蒋家围子村。身份证号：372831196912183710。本院在执行被执行人郭学力犯抢劫罪并处罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效的费县人民法院作出的（2014）费刑初字第111号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人郭学力及其同住家庭成员名下的存款15000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈开欣二〇一九年八月十四日书记员  赵 晴
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0706刑初530号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人赵向东，男，1975年12月26日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地连云港市海州区，现住址连云港市海州区。被告人赵向东曾因吸食毒品，分别于2011年3月2日、2016年1月15日、2017年4月8日被公安机关行政拘留。被告人赵向东曾因犯盗窃罪，于2013年3月19日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑三年;又因犯盗窃罪，于2016年7月19日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑六个月;再因犯盗窃罪，于2017年11月3日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2019年5月14日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2019)401号起诉书指控被告人赵向东犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月22日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员周金建出庭支持公诉，被告人赵向东到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2019年5月11日15时许，在连云港市海州区解放桥六一幼儿园门口，被告人赵向东拒不配合海州分局巡特警大队盘查，驾车冲撞警察、撞坏警车，强行逃离现场。另查明，被告人赵向东案发后在其亲戚的劝说下到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人赵向东在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭出示了书证户籍信息、发破案经过、到案经过、警官证复印件、病例、情况说明、刑事判决书等，证人孙某、李某、张某、程某、赵某的证言，被告人赵向东的供述和辩解，辨认笔录，视听资料等证据，经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人赵向东以暴力的方式阻碍警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赵向东犯妨害公务罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵向东被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人赵向东案发后在其亲戚的劝说下到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵向东认罪认罚，可以依法从宽处理。对被告人赵向东关于自首、认罪认罚的自行辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三款、第四十七条、第六十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵向东犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2019年12月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶士刚二〇一九年八月一日书记员  刘 婷法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初15439号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：郑力，男，1971年6月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑力金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，并于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何泯萱到庭参加诉讼，被告郑力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币121,734.81元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币7,462.83元、逾期利息人民币17,712.6元(计算至2019年7月4日，以年利率24%为限计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年7月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以年利率24%为限计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月9日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币450,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告郑力未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告郑力未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2016年3月9日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币450,000元，贷款用途为装修+购家私家电，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付，根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2016年3月10日发放贷款人民币450,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2019年3月10日，还款方式为等额还款。自2018年8月11日起，被告未按约还款，截至2019年7月4日，尚欠原告贷款本金人民币121,734.81元、利息人民币7,462.83元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，以年利率24%为限计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑力应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币121,734.81元；二、被告郑力应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币7,462.83元、逾期利息人民币17,712.6元；三、被告郑力应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年7月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币121,734.81元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,238元，减半收取计人民币1,619元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  魏辰二〇一九年八月二十三日书记员  任凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0630执169号之一申请执行人涂国奇，男，汉族。被执行人陈顺均，男，汉族。被执行人陈普，女，汉族。关于涂国奇申请执行陈顺均、陈普民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日通过全国网络查控系统，查询了被执行人高焕奎名下的银行存款信息、车辆、工商总局情况；2019年8月8日通过水富市房产管理所查询了高焕奎的房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年8月16日再次通过全国网络查控系统，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年8月16日书面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人并未提供。在执行过程中，本院于2019年8月16日将被执行人陶军林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。申请执行人的债权至今未得到全部受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人陈顺均、陈普的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经本院审查后认定被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0630执169号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方其坤二〇一九年八月十六日书记员  安晓义
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初1222号 原告：中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行，住所地邢台市桥东区中兴东大街205号，统一社会信用代码91130500805769044C。 负责人：赵延品，该公司负责人。 委托诉讼代理人：朱金书，该公司客户经理。 被告：朱炳华，男，1984年10月5日出生，汉族，住邢台市南和县。 原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行与被告朱炳华银行卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行的委托诉讼代理人朱金书到庭参加诉讼。被告朱炳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告借款本金438.24元及近日到期利息及其他110.46元。二、依法判令被告支付至还款日的所有利息及相关费用。三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告朱炳华于2016年12月2日在我行申请贷记卡一张，授信额度500元。截止2019年1月4日，被告朱炳华通过消费等方式透支本金438.24元，并形成利息及其他110.46元，以后还会持续产生。经我行多次催收，本金利息及滞纳金至今未还。为维护合法权益，诉至法院。 被告朱炳华未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告朱炳华于2016年12月9日在原告处申请贷记卡一张，卡号62×××96，授信额度500元，在其填写的信用卡申请表中自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定“甲方以日利率为万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”被告领取信用卡后，使用该信用卡进行透支消费活动，在约定到期日届满未能按约定还款，截止2019年1月4日被告尚欠本金、利息、滞纳金等共计548.7元，经原告多次催讨，被告至今未付。 本院认为，被告向原告申请信用卡后进行透支消费，在约定还款日届满后不能按约定还款，被告违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，截止2019年1月4日被告尚欠本金、利息、滞纳金等共计548.7元，经多次催讨至今未付已构成违约，原告主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告朱炳华一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行借款本息、滞纳金共计548.7元，并自2019年1月5日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定支付利息、滞纳金至判决履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱炳华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇一九年八月二十一日 书记员 甄晶晶
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执770号之六被执行人薄沙沙。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执770号之六裁定书，于2019年08月31日向被执行人薄沙沙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薄沙沙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薄沙沙在中国建设银行6217002180012642619_156_1账户内存款人民币9650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年八月三十一日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0603执941号 李晖、德阳千方掌城智能停车管理有限公司： 李晖与德阳千方掌城智能停车管理有限公司劳务争议纠纷一案，现被执行人已履行完法律文书确定义务。案件已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年八月十五日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1887号 申请执行人:刘君波，男，1979年4月20日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人:安徽乐金健康管理有限公司，住所地安徽省合肥高新区长江西路**安徽乐金健康科技股份有限公司办公楼**，统一社会信用代码91340100MA2N0K778N（2-2）。 法定代表人：季一朋，执行董事。 本院在执行刘君波与安徽乐金健康管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人安徽乐金健康管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽乐金健康管理有限公司银行存款138028.59元[其中工资32809.63元，第二倍工资103150元；加倍支付迟延履行期间的债务利息118.96元（暂计算至2019年5月17日，后期顺延至款清之日止）；案件受理费5元、执行费1945元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李红俊 二〇一九年八月五日 书记员  杨晶晶
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初682号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人陈齐亮，男，1984年1月8日出生，汉族，江西省崇仁县人，初中文化，务工，户籍所在地江西省抚州市崇仁县，因犯盗窃罪，于2007年10月17日被本院判处拘役三个月，并处罚金1000元。因本案于2019年4月9日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人王培珍，北京德恒（温州）律师事务所律师，系温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2019〕650号起诉书指控被告人陈齐亮犯故意伤害罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，被害人苏某提起附带民事诉讼，后苏某向本院申请撤回附带民事诉讼，本院已另行裁定准予撤回。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官邵富高出庭支持公诉，被告人陈齐亮及其辩护人王培珍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月26日20时许，被告人陈齐亮及陈运才（已起诉）在温州市瓯海区温州医科大学附属第一医院门口接客时，因与被害人苏某争抢客源而发生纠纷，被告人陈齐亮及陈某对被害人苏某进行殴打，致其受伤。经鉴定，被害人苏某口腔部因遭受较大暴力致牙槽骨骨折，上列右1牙、左1牙半脱位，内陷明显，牙齿无法保留，其损伤程度达轻伤二级。案发后，被告人陈齐亮于2019年4月9日到公安机关主动投案。上述事实，被告人陈齐亮在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯陈某的供述，被害人苏某的陈述，检查笔录及照片、辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，体表原始伤情记录表，接受证据材料清单及病历材料，车辆照片，前科材料，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈齐亮结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人陈齐亮有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陈齐亮主动投案且当庭自愿认罪，并结合其在共同犯罪中的作用较小，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳，但其提出被告人陈齐亮具有自首情节的辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人陈齐亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2020年1月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞小丹人民陪审员  林锡波人民陪审员  董荷英二〇一九年八月十五日代书 记员  项鲁鹏?判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执417-2号申请执行人柴明红，女，1973年10月出生，住罗山县青山镇孙楼村。被执行人王礼忠，男，1962年5月出生，汉族，住罗山县东铺一中。申请执行人柴明红与被执行人王礼忠合同纠纷一案，罗山县人民法院（2018）豫1521民初2698号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请人向本院申请执行。本院依法受理并准予强制执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费；经本院执行查控中心查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权、向地方住房公积金管理部门查询公积金情况等执行措施。经查，被执行人王礼忠为罗山县东铺一中教师有工资收入（中国邮政储蓄银行，账号62179749100********），但已被本院（2017）豫1521执1217号案件冻结，且未扣划完毕。本案于2019年8月14日以执行标的额8050元予以冻结，已轮候冻结完毕。本院在住房公积金部门查询到王礼忠在信阳市住房公积金管理中心罗山县管理部有缴纳公积金账户，住房公积金部门反馈2019年度已被本院其他案件提取过一次，根据住房公积金管理部门规定同年度不支持第二次提取，除上述二项财产外未查询到被执行人王礼忠有其他可供执行的财产。本院将上述执行过程及情况反馈给申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案穷尽执行措施，未发现有其他可供执行的财产，且申请人表示同意终结本次执行程序，故依法裁定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1521执417号案的本次执行程序。日后，若发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王勇二〇一九年八月二十七日书记员  孔磊
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0803执1323号 申请人：淮安市淮安区天琦金属制品厂，住所地淮安市淮安区。 投资人：陈其友，该厂厂长。 被执行人：泰州劲松新型建材有限公司，住所地泰州经济开发区。 法定代表人：陈红，该公司经理。 申请执行人淮安市淮安区天琦金属制品厂与被执行人泰州劲松新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初2162号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，泰州劲松新型建材有限公司于本判决生效后十日内给付淮安市淮安区天琦金属制品厂362838元及利息（以362838元为基数，按年利率6%从2018年4月12日起计算至货款还清之日止）。本案案件受理费6743元（原告已预交6743元），公告费260元，合计7003元，由泰州劲松新型建材有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月20日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；被执行人无其他可供执行财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序,未执行到相关款项。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0803民初2162号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年八月三十日 书记员  张美玲
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初3702号 原告：贾秀梅，女，1969年9月20日出生，汉族，住迁安市，身份证号：XXXX。 被告：李彦欣，女，1984年6月9日出生，汉族，住迁安市，身份证号：XXXX。 被告：付永河，男，1983年1月16日出生，汉族，住址同上，身份证号：XXXX。 原告贾秀梅与被告李彦欣、付永河案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，依法进行审理。 原告贾秀梅向本院提出诉讼请求：1、要求确认迁安市金水豪庭底商XXXX为被告付永河个人财产，并继续对以上房产进行强制执行。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：唐山市中级人民法院执行大队依据（2019）冀02执1845号裁定书查封迁安市金水豪庭底商XXXX，被告李彦欣提出执行异议。2019年7月17日，迁安市人民法院作出（2019）冀0283执异93号执行裁定书，驳回李彦欣的异议请求。原告认为，（2019）冀0283执异93号执行裁定书中的内容侵犯了原告的权益，迁安市金水豪庭底商XXXX是付永河个人财产，有付永河与李艳欣的离婚协议书为证，该协议书上明确约定以上商铺归付永河个人所有，李彦欣不是该商铺的共同权利人。为维护原告的合法权益，起诉至人民法院。 本院经审查认为，迁安市法院就案外人李彦欣与申请执行人贾秀梅、被执行人付永河执行异议一案作出（2019）冀0283执异93号民事裁定书，裁定驳回案外人李彦欣的异议请求。申请执行人贾秀梅对上述裁定不服提起执行异议之诉。法律规定：申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。申请执行人贾秀梅提起执行异议之诉不符合上述法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的、第三百零六条之规定，裁定如下： 驳回原告贾秀梅的起诉。 案件受理费2300元，退还给原告贾秀梅。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘庆春 审 判 员  王永军 人民陪审员  陈爱军 二〇一九年八月二十八日 法官 助理  高凤艳 书 记 员  杨 帆
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2139号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人陈昊序,系该分行行长。委托代理人丁柯然，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人孙弘锋，系北京莫少平律师事务所大连分所律师。被执行人姜晓东,男,1970年7月9日出生,汉族,住辽宁省大连经济开发区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人姜晓东金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年01月29日作出（2017）辽0202民初7166号民事判决书，且已发生法律效力。2019年05月21日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况，公积金情况，实地查询保险情况。通过以上查询，依法冻结被执行人姜晓东名下银行卡帐户，冻结期限一年，冻结期限至2020年07月23日，期满前30日申请续冻，否则后果自行承担。本院将被执行人姜晓东纳入限制高消费名单。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎审 判 员  张 杰代理审判员  那 函二〇一九年八月十三日书 记 员  刘宝泓
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3607号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，男，1993年12月10日生，汉族，户籍地山东省滕州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]6916号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月29日18时30分许，被告人陈某某在上海市浦东新区横沔中大街XXX号被害人林某的暂住地，趁被害人林某不备，窃得价值人民币5,458元的苹果iphoneX256G移动电话1部。2019年6月16日15时许，被告人陈某某至上海市浦东新区川周公路XXX号店内，窃得被害人任某放于桌上的价值人民币2,251元的华为EML-AL0064G移动电话1部。2019年6月16日，被告人陈某某被抓获到案，其如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案赃物均已被发还被害人。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人林某、任某的陈述和相关辨认笔录，相关接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录和发还清单，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过、户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人陈某某自愿认罪，被害人的经济损失已全部得到挽回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2019年12月15日止。)二、违法所得的一切财物依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美玲二〇一九年八月二十九日书记员  李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执767号申请执行人高显春，男，1975年2月18日生，汉族，初中文化，牟定县人，从事建筑业，住牟定县。被执行人谭明科，男，1961年6月20日生，汉族，楚雄市人，个体工商户，住楚雄市。高显春申请执行谭明科民间借贷纠纷一案，云南省楚雄市人民法院作出的（2018）云2301民初978号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高显春于2019年3月11日向本院申请执行，要求被执行人谭明科给付人民币142000.00元（含申请执行费2000.00元）。执行过程中，被执行人谭明科下落不明，本院依法进行查找，暂无相关信息。1、本院以邮寄的形式向被执行人谭明科发出执行通知书、纳入失信被执行人名单的风险提示、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行。2、本院自2019年3月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询，本院依法冻结了其名下的银行存款账户，但该账户内存款较少；其名下有车辆登记信息，已被另案查封，但车辆未能实际控制，故无法处置。3、经到楚雄不动产登记中心查询，其名下无房产登记信息。另本院查明，被执行人谭明科系多起案件的被执行人，差欠款项较多。4、本院查明，其名下有房产登记信息，本院虽已进行了查封，但因差欠款项较多，无任一申请执行人愿意来进行处置，故暂无法处置，其名下有一块林地，本院虽已查封了，但该林地争议较大，暂不具备处置条件。5、执行过程中，本院已对被执行人谭明科采取了限制消费措施，将其纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈的形式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落及财产线索，申请执行人认可法院的执行结果，不能提供其的下落及财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人谭明科名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2018）云2301民初978号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 雷二〇一九年八月二十七日书记员 陆张涛
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终979号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司淇县支行，住所地河南省淇县朝歌路**。负责人：贾凌云，该支行行长。委托诉讼代理人：王会海，该单位职工。委托诉讼代理人：张丹华，该单位职工。被上诉人（原审被告）：裴增伟，男，1966年9月22日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：刘熙文，男，1954年4月23日出生，汉族，住河南省淇县。被上诉人（原审被告）：张金玉，男，1965年2月14日出生，汉族，住河南省淇县。被上诉人（原审被告）：刘锡桂，男，1953年9月22日出生，汉族，住河南省淇县。上诉人中国农业银行股份有限公司淇县支行（简称淇县农行）因与被上诉人裴增伟、张金玉、刘锡桂金融借款合同纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2019）豫0622民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年7月17日立案后，依法组成合议庭开庭进行审理，上诉人淇县农行的委托诉讼代理人王会海、张丹华，被上诉人裴增伟及其委托诉讼代理人刘熙文到庭参加诉讼，被上诉人刘锡桂、张金玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淇县农行上诉请求：撤销原判，改判裴增伟偿还借款本金50,000元及利息、罚息、复利；张金玉、刘锡桂承担连带清偿责任。事实和理由：一审认定张金玉、刘锡桂对涉案债务的保证责任免除是错误的。张金玉、刘锡桂与淇县农行签订的保证合同，保证期间为2014年2月4日至2016年2月3日。淇县农行于2016年1月15日向淇县公证处申请，就其向担保人张金玉、刘锡桂快递送达《担保人履行责任通知书》的行为及过程进行保全证据公证。淇县农行通过公证催收的形式向保证人主张债权权利，保证期间转化为诉讼时效。裴增伟辩称：向淇县农行借款，借款人没有见到，也没有花。当时是刘新房找到裴增伟、张金玉、刘锡桂三人联保，一人贷了50,000元。刘新房拿着三人的身份证去淇县农行办理，办手续时让裴增伟、张金玉、刘锡桂三人去签的合同。刘新房说他负责还钱，也是他与淇县农行协商的。后来刘新房无力偿还了，淇县农行才要求裴增伟、张金玉、刘锡桂三人还款。张金玉、刘锡桂未答辩。淇县农行向一审法院起诉请求：1.判令裴增伟偿还借款本金50,000元及利息14,032.67元（按实际利息结算），以及诉讼期间及以后产生的利息、罚息、复利等；2.判令张金玉、刘锡桂承担连带清偿责任。一审法院认定：2013年2月5日，淇县农行与刘锡桂、裴增伟、张金玉签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款人为裴增伟，保证人为张金玉、刘锡桂。裴增伟向淇县农行申请借款50,000元，借款期限为2013年2月5日至2014年2月4日，借款用途为养猪。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从借款之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。该笔借款的担保采用多户联保形式，张金玉、刘锡桂在该合同的保证人处签名，担保方式为最高额连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，淇县农行按约履行了贷款发放义务。合同到期后，裴增伟未按约定偿还借款本金及利息。一审法院认为：淇县农行与刘锡桂、张金玉、裴增伟签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属于合法、有效的合同，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，淇县农行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。裴增伟未能按约偿还借款本息，应承担违约责任，故对淇县农行要求裴增伟偿还借款本金50,000元并按合同约定支付利息、复利及罚息的诉讼请求予以支持。根据保证合同的约定，保证期间为2014年2月4日起至2016年2月3日止。淇县农行于2019年1月11日提起诉讼，已超过双方约定2年的保证期间。因此，张金玉、刘锡桂的保证责任已消灭，对淇县农行要求张金玉、刘锡桂对该笔债务承担保证责任的诉讼请求不予支持。一审法院判决：一、裴增伟于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司淇县支行借款本金50,000元及利息、罚息、复利（自2013年2月5日起至实际付清之日止，利率按合同约定计算）；二、驳回中国农业银行股份有限公司淇县支行的其他诉讼请求。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1398元，减半收取699元，由裴增伟承担。二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据。本院组织当事人进行了质证。本院认为，淇县农行提交的公证书来源合法，记载的内容能够证明淇县农行于2016年1月15日向保证人邮寄了《担保人履行责任通知书》，对其提交的证据予以采信。经审理，本院确认一审法院认定的案件事实成立。另查明：淇县农行与刘锡桂、张金玉、裴增伟签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定，担保方式为最高额保证，担保的债务最高额为合同约定借款额度的1.2倍。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。本院认为：淇县农行在保证合同约定的保证期间届满前向保证人邮寄了履行责任通知书要求保证人承担保证责任，保证人应当在保证合同约定范围内与借款人承担连带清偿责任。保证合同约定保证人担保的债务最高额为合同约定借款额度的1.2倍，即保证人应当在最高额60,000元范围内承担连带清偿责任。综上，淇县农行的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：撤销河南省淇县人民法院（2019）豫0622民初147号民事判决；裴增伟于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司淇县支行借款本金50,000元及利息、罚息、复利（自2013年2月5日起至实际付清之日止，利率按合同约定计算）；刘锡桂、张金玉在60,000元范围内对本判决第二项确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1398元，减半收取699元，由裴增伟负担；二审案件受理费1398元，由刘锡桂、张金玉负担。本判决为终审判决。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇一九年八月二日书记员  冯 琳
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1503民初3834号 原告：张道田，男，1982年7月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：张继传，男，1982年10月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院于2019年6月20日立案受理原告张道田与被告张继传民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨俊适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告张道田向本院申请撤回诉讼，本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告张道田撤回诉讼申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告张道田撤回起诉。 案件受理费1520元，减半收取计760元，由原告张道田负担。 审判员  杨俊 二〇一九年八月二日 法官助理曹文斌 书记员陈龙杰
北京市昌平区人民法院决 定 书(2019)京0114司惩4号被罚款人：相群，男，1973年11月6日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在审理（2019）京0114民初11867号关莹与北京和瑞智诚科贸有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人相群伪造北京和瑞智诚科贸有限公司法定代表人相杨的签名，并加盖北京和瑞智诚科贸有限公司作废的公章，向本院提交了伪造的授权委托书。该行为妨害了案件审理与司法秩序，侵害了他人合法权益，故作出此罚款决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款，第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对相群罚款5000元，限于2019年9月10日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向北京市第一中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年八月二十七日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初3822号原告：高慈云，女，汉族，湖北省宣恩县人，住湖北省宣恩县。被告：刘仁瑞，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告高慈云与被告刘仁瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理，原告高慈云到庭参加诉讼，被告刘仁瑞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告高慈云诉称，原、被告系朋友关系，2006年起原、被告开始发生经济往来，2018年10月14日，经双方结算，被告尚欠原告借款30万元，被告亦当日出具了欠条，并口头承诺2019年4月还。后经原告多次催收，被告把原告的电话、微信拉黑，为维护原告的合法权益，遂起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款30万元。被告刘仁瑞未予答辩，亦未向本院提交证据。原告高慈云围绕其诉讼请求，向本院提交了借条1份，拟证明被告向原告借款30万元的事实。本院经审查认为该借条具备真实性，符合证据的有效要件，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。自2006年起，原、被告之间开始发生经济往来。2018年10月14日，双方就借款进行了结算，被告累计欠原告借款本金共计30万元，并于当日出具借条，借条载明：“借条今借到高慈云现金30万元大写叁拾万元正是实2018.10.14借款人：刘仁瑞”。后经原告多次催收被告未还分文，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并向原告出具了借条，双方就借款金额、还款期限均进行了明确约定，是真实意思表示，双方形成了合法、有效的民间借贷关系。被告在原告催收后的合理期限内未偿还借款的行为构成违约，应承担本案的还款责任。故原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，被告刘仁瑞应偿还所欠原告高慈云的借款本金30万元。被告刘仁瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘仁瑞在本判决生效后十日内偿还原告高慈云借款本金30万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，公告费560元，共计6360元，由被告刘仁瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审 判 长  蔡 武人民陪审员  曾慧敏人民陪审员  皮运连二〇一九年八月十三日法官助理况雯书记员符志飞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1054号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南四季大澡堂康体有限公司。住所地：昆明市官渡区官渡街道办事处珥季路中段**,注册号:530111100029805。法定代表人：朱兆虎。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡治平，男，汉族，1965年5月5日生，现住云南省昆明市官渡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李彩茶，女，汉族，1967年8月9日生，现住云南省昆明市官渡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐柳昌，男，汉族，1968年11月4日生，现住云南省昆明市官渡区。再审申请人云南四季大澡堂康体有限公司(以下简称大澡堂公司)因与被申请人蔡治平、李彩茶、唐柳昌借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终1243号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大澡堂公司申请再审称，（一）二审程序违法。经查询，二审法院对申请人的开庭传票未经签收，将申请人法定代表人电话错填导致申请人无法收到传票，仅仅对李彩茶、唐柳昌进行公告，均不符合法律规定。（二）本案借款仅发生在蔡治平与李彩茶之间，款项未进入公司账户，经查阅也未发现因本案借款而使用申请人印章的相关记录，二审认定申请人系共同借款人缺乏证据证实。大澡堂公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、九、十项之规定申请再审。本院经审查认为,一审中因大澡堂公司经合法传唤未到庭，法院缺席判决其承担偿还责任。其上诉后，二审法院向其行政主管（亦即其再审申请委托诉讼代理人）送达了预交上诉费通知书,后大澡堂公司向法院预交了上诉费。因一审中经公告送达李彩茶、唐柳昌未到庭，故二审法院仍对该二人采取公告送达方式送达传票；因电话通知未果，二审法院并于2017年5月12日按照大澡堂公司上诉状所留住所地，通过该院约投挂号邮件向大澡堂公司寄送了开庭传票，后大澡堂公司未按指定日期到庭参加诉讼。上述情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的规定，大澡堂公司关于二审送达程序违法的再审理由不能成立，二审据此对其上诉按撤诉处理，并无不当。综上，大澡堂公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、九、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回云南四季大澡堂康体有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇一九年八月二日书记员 周 瑶
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1702执1944号 孙明霞、王燕、刘更生： 你单位/你与申请执行人中国银行股份有限公司池州分行金融借款合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院于2018年3月19日作出的（2018）皖1702民初271号民事调解书已发生法律效力。因你单位/你未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位/你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人中国银行股份有限公司池州分行支付借款本金94.26万元及利息42816.38元及此后利息、罚息（由生效法律文书确定）；支付律师代理费2万元； （2）承担案件受理费11811.5元，案件执行费12572元； （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106 特此通知 二〇一九年八月八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初1501号 原告：杨志立，男，1966年5月5日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李乃胜，安徽国琛律师事务所执业律师。 被告：亳州市兴和药业有限公司，住所地：安徽省亳州市工业园区科技路，统一社会信用代码：91341600MA2N88BD3Q。 法定代表人：姚福勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所执业律师。 原告杨志立与被告亳州市兴和药业有限公司（以下简称亳州兴和药业）劳动争议一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告杨志立及其委托诉讼代理人李乃胜、被告亳州兴和药业委托诉讼代理人程彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨志立向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付拖欠原告的工资100000元（自2016年1月至2016年10月）；2、请求依法判决被告支付违法解除劳动合同的两倍经济赔偿金70000元（月工资10000元×3.5年×2倍=70000元）；3、请求依法判决被告按照社会保险法的规定支付12个月的失业金15360元（1280元×12个月=15360元）；4、请求依法判决被告支付自2013年至离职时的防暑降温费2400元(4个月×200元×3年=2400元)；5、请求依法判决被告补交社会保险费至2016年10月。诉讼期间，原告杨志立申请变更诉讼请求为：1、请求确认原、被告之间2013年5月到2019年2月期间存在劳动关系。2、判决被告支付原告2016年1月到2019年2月期间生活费每月1250元。3、判决解除原、被告之间的劳动合同，被告支付原告失业金损失16884元，经济赔偿金12万元。4、判决被告为原告补缴2016年1月到2019年2月期间的养老保险。5、判决被告为原告办理档案和社会保险关系转移手续。6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月到被告处工作，双方签订为期一年的劳动合同，合同到期后，双方连续签订固定期限劳动合同，原告开始从事采购工作，后升为销售副总，合同约定月工资10000元并缴纳社保。2016年1月，被告未提前通知原告，也未要求办理任何离职手续，停发了所有工资和福利，由于被告一直拖欠工资，原告于2016年10月31日被迫离职，自2016年1月2016年10月的工资未支付给原告。同时，原告在工作期间，被告亦未为原告缴纳足额、足项各类社会保险，造成原告无法享受社会养老保险、医疗保险、失业保险等《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国劳动合同法》所规定的劳动者应当享有的社会保险待遇。被告无任何法定理由，无故解除劳动合同未进行补偿，损害了原告的合法权益。综上，原告认为被告单方、口头解除劳动关系的行为，属于违法解除劳动合同的行为，原告根据《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特依法起诉，请依法判决。 被告亳州兴和药业辩称，第一点，原告的起诉已经超出了诉讼时效和起诉受理的规定；第二点，原告无证据证明与被告存在劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据本院认定如下：第三组个人参保证明及缴费凭证能够证明2014年4月到2015年12月期间，双方之间存在劳动关系，该组证据的效力本院予以认定。第四组仲裁委不予受理通知书送达时间是2018年12月28日，诉前登记案件管理信息表显示人民法院收到原告材料的日期为2018年1月9日。因此被告主张原告起诉超过15日，与事实不符，对该组证据的效力本院予以认定。第五组（2019）皖1602民初1493号民事案件卷宗庭审笔录，被告通过其会计王丽梅、刘世杰发放工人工资不能与证据三个人账户交易凭证相对应，对该组证据的效力本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨志立于2014年4月到被告处工作，2016年1月，被告停发了原告工资及停止缴纳社保，但并未办理劳动关系解除手续。2018年12月28日，亳州市谯城区劳动人事仲裁委员会决定不予受理原告与被告之间的劳动人事争议仲裁，并于2018年12月28日送达。2018年1月9日，原告向本院提起民事诉讼。 本院认为，劳动者的合法权益应当依法保护。本案被告在2014年4月至2015年12月期间为原告缴纳社会保险，能够证明2014年4月原告已经在被告处工作，原告入职后，没有证据证明双方之间签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定视为双方之间已订立无固定期限劳动合同。因此2018年12月份原告向劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，不超过仲裁时效。对于2013年5月至2014年4月期间，原告无证据证明已经在被告处工作，本院对原告主张此期间存在劳动关系的诉讼请求不予支持。2016年1月以后，被告停止发放工资，且未为原告缴纳社会保险，但双方均未解除劳动关系。故被告主张双方不存在劳动关系，与事实不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项之规定被告未为原告缴纳社会保险，原告要求解除双方之间劳动合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定被告应当向劳动者支付经济补偿，但因杨志立在劳动合同解除前十二个月没有工资收入，也没有向被告单位提供劳动，故被告应当按照统筹地区最低工资标准（即每月1280元）支付杨志立经济补偿金。杨志立在被告单位工作的期间为2014年4月至2018年12月，共4年8个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定被告应当向其支付5个月工资的经济补偿金，即1280元/月×5个月=6400元。因被告未依法为原告缴纳失业保险，原告劳动合同解除后无法享受失业保险待遇，被告应赔偿原告的失业金损失为13500元。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。社会保险费的缴交问题应由社会保险行政部门进行处理。因此杨志立要求亳州兴和药业补缴社会保险费，属于行政部门管理范围，不属于法院受理民事诉讼范围，本院不予支持。2016年1月以后，被告停止发放工资，但原告没有向被告单位提供劳动，对于原告要求支付每月1250元生活费的诉求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十八条、第四十六条、第五十条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下： 原告杨志立与被告亳州市兴和药业有限公司之间2014年4月至2018年12月期间存在劳动关系。 二、自2018年12月起解除原告杨志立与被告亳州市兴和药业有限公司之间的劳动关系。 三、被告亳州市兴和药业有限公司在本判决生效后十日内向原告杨志立支付经济补偿金6400元，失业金损失13500元，并为原告杨志立办理档案和社会保险关系转移手续。 四、驳回原告杨志立其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告亳州市兴和药业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  吴加付 人民陪审员  陈红侠 人民陪审员  李彩霞 二0一九年八月一日 书记员王贝贝
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执608号之九申请执行人：王惠，男，1971年4月9日生，汉族，住山西省侯马市。申请执行人：王晓利，男，1977年5月7日生，汉族，住闻喜县。被执行人：吴黎明，男，1970年5月19日生，汉族，住山西省。被执行人：侯马仁安医院，住所地：侯马市火车站路**。法定代表人：耿菲，投资人。被执行人：耿菲，女，1989年4月9日生，汉族，住山西省侯马市。本院执行申请执行人王惠、王晓利与吴黎明、侯马仁安医院、耿菲民间借贷纠纷一案,山西省侯马市人民法院（2017）晋1081民初1644号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下：扣划被执行人耿菲在中国建设银行账户内存款人民币26721.66元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年八月一日书记员  于慧珍
甘肃省华池县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1023民初339号原告:陈志宝，汉族，住甘肃省华池县，农民，公民身份号码×××。被告：定边县锦辉油气技术服务有限公司（以下简称“锦辉公司”），住所地：陕西省榆林市定边县。法定代表人：吴晓霞，女，该公司负责人。被告：刘志国，汉族，住陕西省定边县，该公司经理，公民身份号码×××。原告陈志宝与被告锦辉公司、刘志国运输合同纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志宝到庭参加诉讼，被告锦辉公司、刘志国经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志宝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即清偿拖欠原告柴油款178630元及索要此款的所有花费2000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在华池县白马乡连集村自家门口开小卖部，主要经营百货副食。2017年被告锦辉公司在原告居住地附近开发钻探油井，被告公司材料员吴某某经常到原告门市购买东西，一来二去便成了熟人关系。吴某某推荐原告给锦辉公司供应柴油，原告便和庆化炼油厂达成购买柴油协议，又与锦辉公司达成供应柴油协议。原告在庆化炼油厂购买柴油支付价款及运费，由庆化厂直接送给锦辉公司，价款共计188630元。2018年4月，被告锦辉公司在山庄乡完成钻井任务准备搬离时，仍不给付上述款项，原告进行了阻挡，经山庄乡派出所调解，被告锦辉公司经理刘志国给付了10000元，下欠178630元出具欠条一张，加盖锦辉公司公章。原告多次向被告催要上述款项无果，现起诉至华池县人民法院。被告定边县锦辉油气技术服务有限公司未到庭亦未答辩。被告刘志国未到庭亦未答辩。本院经审理认定案件事实如下：2017年5月21日，原告陈志宝与被告锦辉公司材料员吴建强签订了柴油供销合同，由原告陈志宝向被告锦辉公司钻井队运输柴油，柴油款和运费先由原告垫付。2018年4月14日，原、被告双方经过核算，被告刘志国向原告出具欠条一张，载明：“今欠到陈志宝2017年度供应柴油款壹拾柒万捌仟陆佰叁拾元（178630.00），欠款人：刘志国，定边县锦辉油气技术服务有限公司，2018年4月14日。”同时还给原告出具承诺书一份，载明：“我欠陈志宝现金（2017年供柴油款178630.00元，本人刘志国承诺在2018年5月30日前还伍万元；在2018年6月30日前还伍万元；在2018年8月30日前还柒万捌仟陆佰叁拾元；以定边锦辉30028队钻井设备作担保，如逾期未还款陈志宝有权采取一切措施。承诺人：刘志国，定边县锦辉油气技术服务有限公司，2018年4月14日。”下欠的178630.00元柴油款及运费，被告至今未履行付款义务，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，根据原告陈志宝提供的原告与锦辉公司材料员吴某某签订的柴油供销合同、被告刘志国向原告出具的欠条及承诺书，可以证明原告陈志宝给被告锦辉公司运输柴油垫付柴油款的事实。原告陈志宝与被告锦辉公司之间存在事实上的运输关系，双方应该按照约定全面履行义务，原告已经履行了运输柴油、垫付柴油款的义务，被告应该履行自己的付款义务，故原告要求被告锦辉公司支付其垫付的柴油款和运费共计178630元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘志国向原告出具的欠条及承诺书，均加盖被告锦辉公司印章，其行为系代表公司的职务行为，应由公司承担民事责任，刘志国不承担责任。关于原告要求被告支付索要欠款花费2000元的请求，未提交相应证据予以证实，故本院不予支持。被告锦辉公司、刘志国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告定边县锦辉油气技术服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈志宝垫付柴油款及运费178630元；二、驳回原告陈志宝的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3912元，由被告定边县锦辉油气技术服务有限公司承担3912元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  张海燕人民陪审员  张小霞人民陪审员  杨宁宁二〇一九年八月二日书 记 员  安馨瑭
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1033号申请执行人：王翠敏、袁丽敏、于雪芳、顾世风、仲崇月、林树勤、于德政、孙晓东、许世强、宋吉叶、王肇全、刘敏浩、李江涛、孙立红、吕艳、尹树涛、赵良宾、孙永杰、刘善东、姜永莉、吕美焕、王淑平、刘玉国、田胜国、戴志山、周洪吉、牟鹏岩、吕玉梅、王永泰、李文、孙磊彬、于利、尹孟浩、张强、张海英、杨明万、唐兴安、张庆江、王永军、张晓梅、李智松、于善川、刘进祥、侯爱华、王晓霞、孙清芳、崔宗玉、李治军、王翠玲、刘金范、于波、蒋广智、张善梅、李兆波、马书芬、林世兵、刘春东、尹华强、胡立坤、李荣年、刘维良、李成新、王永福、曲广福、王文祥、谭培栋、申涛、孙玉桥、王风玲、刘方虎、张明胜、刘永林、于行清、于行水、王海军、申桂红、杨明凯、王裕泰、曲卫斌、杜树理、牟文凌、修媛媛、逄玲、刘志杨、刘志刚、许瑶正、周向东、张小明、初吉美、杨传军被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。本院依据已经发生法律效力法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李彦香二〇一九年八月十五日书记员  姜 玮
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执951号申请执行人：王纯华,男,1979年8月3日出生,住赤壁市。被执行人：石智灵,男,1980年1月2日出生,住赤壁市。本院在执行申请执行人王纯华与被执行人石智灵民间借贷纠纷的（2019）鄂1281民初791号民事判决书一案中，于2019年5月30日向被执行人石智灵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人石智灵履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人王纯华人民币80000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费900元、申请执行费1100元。但被执行人石智灵未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人王纯华与被执行人石智灵于2019年7月1日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行期限，保全措施是2019年4月1日开始的，2020年3月29日到期，王纯华记住日期到时提前到法院来，要求扣划。本院认为，本案执行中，申请执行人王纯华与被执行人石智灵达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1281执951号案件的执行。若被执行人石智灵不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇一九年八月二十七日书记员  来光志
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执766号申请执行人中国农业银行股份有限公司尚志市支行，地址：尚志市号。法定代表人郭洪兴，行长。委托代理人朱台烈，该公司风险经理。被执行人张红旗，男，汉族，农民，住尚志市。被执行人温廷水，男，汉族，农民，住尚志市。被执行人解洪国，男，汉族，农民，住尚志市。本院依据（2019）黑0183执766号执行申请执行人中国农业银行股份有限公司尚志市支行与被执行人张红旗、温廷水、解洪国借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2296号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一九年八月二十六日书记员  司宪武
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执1284号之一被执行人尹成，湖北省宜昌市夷陵区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院(2019)鄂0506执1084号之一裁定书，于2019年08月07日向被执行人尹成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹成在中国建设银行6xxxxxxxxxxxxxx1账户内存款人民币1950126.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞二〇一九年八月七日书记员  胡艳
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初2030号之一 申请保全人：含山县天和混凝土制造有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇双圩村，统一社会信用代码913405225689897557。 法定代表人：郑其试，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。 被保全人：巢湖市富达建筑安装有限责任公司，住所地安徽省巢湖市中凯景湖豪庭A幢301室，统一社会信用代码91340181153580907K。 法定代表人：陶学春，该公司总经理。 被保全人：宇杰集团股份有限公司，住所地浙江省仙居县安洲街道工艺品城艺城中路7号，统一社会信用代码91330000148031583M。 法定代表人：吴勇杰，该公司总经理。 申请保全人含山县天和混凝土制造有限公司与被保全人巢湖市富达建筑安装有限责任公司、宇杰集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出(2019)皖0522民初2030号民事裁定书，保全了巢湖市富达建筑安装有限责任公司、宇杰集团股份有限公司价值900000元的财产。现申请人含山县天和混凝土制造有限公司于2019年8月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，含山县天和混凝土制造有限公司申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被保全人巢湖市富达建筑安装有限责任公司、宇杰集团股份有限公司价值900000元财产的保全措施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  闻玉龙 人民陪审员  黄传远 人民陪审员  许 琴 二〇一九年八月十五日 书 记 员  唐玲玲 附：本裁定书所援引法律及司法解释条款原文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有以下情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执恢34—6号申请执行人：广汉市珠江村镇银行股份有限公司住所地：广汉市中山大道南一段188号。统一社会信用代码：91510600572783362Y（1－1）。法定代表人（负责人）：刘振红被执行人：徐世林，男，汉族，1952年9月4日生，住成都市新都区。被执行人：李玉华，女，汉族，1955年9月22日生，住成都市新都区。被执行人：黄菁，女，汉族，1961年10月18日生，住成都市新都区。被执行人：黄茜，女，汉族，1960年4月15日生，住成都市新都区。被执行人：徐伟，男，汉族，1980年5月25日生，住成都市新都区。被执行人：四川省广汉三阳机械制造有限公司住所地：广汉市经济开发区成都大道二段8号。统一社会信用代码：91510681733430462F。法定代表人：徐世林董事长本院依据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2017）川0681民初1315号民事调解书，依法向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人在指定的期间内履行给付款4970554.75元之义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封李玉华所有的位于新都镇马超西路1号5栋4单元1楼1号房屋【业务件号XXXXXX，监证XXXXXX】。二、查封期限三年。自2019年8月8日起至2022年8月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年八月八日书记员  李璇
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1521民初861号原告：章世琴，女，1978年6月6日出生，汉族，住罗山县。原告：张婉玲，女，2008年9月15日出生，汉族，住罗山县。原告：张晓婷，女，2005年3月6日出生，汉族，住罗山县。原告：张永金，男，1941年9月15日出生，汉族，住罗山县。原告：黄艳清，女，1949年11月1日出生，汉族，住罗山县。被告：潘天富，男，1973年4月14日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：六安市金城汽车运输有限责任公司。法定代表人：刘华美，系该公司总经理。委托代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司。法定代表人：盛玉红，系该公司总经理。委托代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师，特别授权。原告章世琴、张婉玲、张晓婷、张永金、黄艳清与被告潘天富、六安市金城汽车运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。2019年8月8日，原告章世琴以案件需要补充调取新的证据为由，向本院申请撤回起诉，经审查，原告章世琴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告章世琴撤回起诉。案件受理费4300元，由原告章世琴负担。审 判 长  丁文一审 判 员  高 控人民陪审员  罗 鸣二〇一九年八月八日书 记 员  张安伟
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初17139号原告：姜益信，男，1965年10月6日生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：曹兴龙，浙江新台州(杭州)律师事务所律师。被告：上海金笋轻工商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高健，董事长。委托诉讼代理人：江东，上海江晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，上海江晨律师事务所律师。原告姜益信诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹兴龙、被告的委托诉讼代理人江东、刘超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的房屋租金人民币148,090.71元(币种下同，计算至2018年6月30日)；2、判决被告向原告支付上述所欠租金的利息(从合约规定给付之日起至法院判决确定给付之日止的银行同期贷款利息)，约3,000元；3、判决被告对原告坐落于上海市奉贤区望园路2165弄20幢120、220号房屋恢复通水、通电；4、判决被告拆除坐落于上海市奉贤区望园路2165弄内围墙、铁丝网。庭审中，原告放弃了第2、3项诉讼请求。事实和理由：原告于2010年，在被告强制统一管理经营的施压下，将其购买的望园路2165弄20幢102号(一层商铺)，220号(二、三层商务套房)房屋交于被告公司统一经营管理，并与被告公司签署为期10年的《委托经营管理协议》。原告的商铺从市场未开业开始到2015年12月31日止，一直由被告出租。《委托经营管理协议》中的第2.1条规定：甲方委托乙方经营管理期限10年，自2010年1月1日起到2019年12月31日止。第4.1条规定：甲方和乙方共同确认，在甲方委托乙方经营管理该物业的期限内，乙方应按下述计算标准向甲方支付固定的租金(含税)：每满一年为一个租约年，前两个租约年甲方免收乙方租金；第三个租约年，年租金为每年每套商铺1万。第四个租约年，年租金为每年每套商铺2万元，第五个租约年，每年每套商铺租金3万元。以后每年的租金在上一的基础上增加8%，即2015年的租金为32,400元，2016年租金34,992元，2017年租金37,791.36元，2018年租金为40,814.67元，2019年租金为44,079.84元。第5.3条：甲方委托乙方在银行开设账户，乙方在每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日前向甲方的前述账户划付当季度的固定租金。协议生效后至2018年6月30日，被告拖欠租金148,090.71元(即2014年三个季度的租金是22，500元，2015年全年租金是32,400元，2016年全年租金是34,992元，2017年全年租金是37,791.36元，2018年第一、二个季度租金为20,407.35元)。原告多次追讨上述租金未果。而且在2015年5月底被告把市场所有安全消防通道封死，把房屋中的水、电表拆了。《委托经营管理协议》第5.1条阐明：委托经营期间,所发生的水、电、通讯、有线电视、物业管理费等费用，均由乙方承担。这就证明原告的房屋原来设施齐全。被告必须恢复房屋设施及消防安全通道和道路的畅通。为此原告提起诉讼。被告辩称，对第1项诉请金额无异议，但认为部分已经超过诉讼时效；对第4项诉请，另案中已经作出处理，不应再作处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月18日，原告与被告签订了《委托经营管理协议》，约定原告将坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路2165弄20幢120户号房屋和楼上220户号房屋委托被告经营管理，期限为10年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。原告授权被告对该物业全权进行经营管理和物业管理活动，包括但不限于被告以自己名义对外招租等。被告应按下述计算标准向原告支付固定的租金(含税)：每满一年为一个租约年。前两个租约年免收租金。第三个租约年，年租金为每年每户商铺10,000元。第四个租约年，年租金为每年每户商铺20,000元。第五个租约年，年租金为每年每户商铺30,000元。第六至第十个租约年双方根据情况对于租金标准另行协商，协商不成的应确保每户商铺每年租金收入不低于30,000元的基础上，以第五年租金为基础按照8%的比例逐年递增。被告在每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日前向原告账户划付当季度的固定租金。至2018年6月30日止，被告拖欠原告2014年三个季度的租金22，500元，2015年全年租金32,400元，2016年全年租金34,992元，2017年全年租金37,791.36元，2018年第一、二个季度租金为20,407.35元，共计148,090.71元。期间，原告多次以电话、短信、上门等方式催讨租金未果，遂涉讼。另查明，本案市场其他业主崔明福、林雪琴等62人诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日作出(2017)沪0120民初10979号民事判决，其中一项判决：被告于判决生效之日起十日内拆除坐落于上海市奉贤区望园路2165弄、2351弄内围墙、铁丝网。2018年7月31日，上海市第一中级人民法院作出二审判决，维持一审判决。该案已进入执行程序，案号(2018)沪0120执8194号。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应恪守。现原告对被告欠付的租金提出主张，被告对租金金额无异议，但提出诉讼时效抗辩。根据查明的事实，在被告欠付租金期间，原告不断向被告催讨租金，故本院对被告的诉讼时效抗辩不予采纳，对原告的该诉请予以支持。对于原告请求被告拆除围墙、铁丝网的诉讼请求，(2017)沪0120民初10979号案件已经作出判决，本判决中不再进行处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜益信截止2018年6月30日止的租金148,090.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,262元，由被告上海金笋轻工商贸城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 菁审 判 员  张劲松人民陪审员  陈祖良二〇一九年八月三十日书 记 员  倪 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1215号之八 申请执行人:耿新庆，男，住芜湖市弋江区。 被执行人：潘华新，男，住芜湖市三山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1525号民事判决书，于2019年8月2日向被执行人潘华新发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人潘华新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘华新徽商银行存款101654元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇一九年八月十六日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0522民初2604号 原告：何启明，男，生于1967年2月19日，汉族，住四川省合江县。 原告：李小明，女，生于1968年6月6日，汉族，住四川省合江县。 二原告委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。权限为特别授权代理。 二原告委托诉讼代理人：陈磊，四川凯翰律师事务所实习人员。权限为一般授权代理。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号。统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告何启明、李小明与被告泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵兰到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何启明、李小明向本院提出诉讼请求：判决泸州川源房地产开发有限公司退还多收取的商品房代办费用4502元。事实和理由：2012年3月19日，何启明、李小明与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买了位于四川省合江县合江镇菜坝社区少岷北路494号A区3栋2单元15层03号房产，并按合同约定向被告支付了房款，缴纳了办理商品房有关权利证书的代办费。2017年8月8日，经双方结算，被告应退还原告多收取的代办费4502元。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，其行为已侵犯原告合法权益,故诉至本院要求被告立即退还。 被告泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，原、被告在履行商品房买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取办理商品房权利证书等事项的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还原告多收取的费用。双方于2017年8月8日进行了预收代办费的结算，明确了被告应退还原告4502元预收代办费。结算至今，被告无正当理由推诿不予退还的行为，已经损害原告的合法权益。原告诉讼主张的事实理由依法成立，其退还房屋代办费用4502元的诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了举证、答辩、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司退还原告何启明、李小明预收代办费4502元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。此款原告何启明、李小明已预交，被告泸州川源房地产开发有限公司在履行前述金钱给付义务时一并向原告何启明、李小明支付。 本判决为终审判决。 审判员  吴宏 二〇一九年八月三十日 书记员  林娟
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初1393号原告：盘锦鹤星建材有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区辽河中路石油高新技术产业园。法定代表人：赵登来，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱红艳，系该公司员工。被告：李雪（曾用名李英），女，1970年1月5日生，汉族，住辽宁省辽阳县。原告盘锦鹤星建材有限公司与李雪承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵登来及委托诉讼代理人朱红艳到庭参加了诉讼，被告李雪经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付欠款205,884.00元，并支付利息，按同期银行贷款利率自2015年11月20日起至判决之日止；二、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年11月，原被告签订一份加工承揽协议，约定由原告为被告加工生产胶条用材料。2015年11月至2016年底，被告累计欠货款205,884.00元至今尚未支付。故起诉至贵院，望支持原告诉求。经审理查明：原告系生产销售玻璃密封胶条、PVC异型材等建筑材料的企业。2015年期间，原、被告以口头协议方式约定原告按被告要求的规格为其生产加工胶条，单价按照材质计收，其中外胶价格为11,500.00元/吨、丁基再生胶片为5,500.00元/吨、丁基软胶为4,800.00元/吨。被告采取趸交方式支付货款。起初被告尚能支付货款，自2015年11月起，被告开始拖欠。2015年11月20日，被告向原告出具欠条一张，证明欠原告货款230,386.00元整。此后被告支付原告货款24,502.00元。2017年4月14日，被告再次向原告出具欠条，证明尚欠原告货款数额为205,884.00元。原、被告于2018年7月4日再次核对欠款，并确认被告欠款数额为205,884.00元。此款至今未付。另查，被告在与原告进行经济往来过程中，均使用“李英”之名签署债权凭证。后原告得知，“李英”其真实姓名为李雪。上述事实，有原告当庭陈述、对账单一张、欠条两张在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为：原告与被告以口头协议方式建立的买卖合同关系，不违背双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告通过多次对账，确认被告尚欠原告货款205,884.00元，本院对该货款予以支持。此外对原告主张的利息，因双方未做约定，故应自原告起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付逾期利息。被告李雪经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李雪于本判决生效后十日内一次性给付原告盘锦鹤星建材有限公司货款205,884.00元，并自2019年4月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付逾期利息至本判决确定的给付日止。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,388.00元，减半收取2,194.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇一九年八月九日书记员 隋恺利
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初1770号 原告：赵虎，男，汉族，1973年9月1日出生，四川省南充市人，住四川省会东县。 被告：陈心平，男，汉族，1975年3月21日出生，四川省会东县人，户籍地：四川省会东县，现住四川省会东县。 原告赵虎诉被告陈心平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案,原告赵虎于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵虎以与被告陈心平已私下协商陈心平答应支付其余下钢材货款为由，向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告赵虎撤回起诉。 本案受理费减半收取131元，由原告赵虎负担。 审判员  李素梅 二〇一九年八月二十三日 书记员  李 飞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初37216号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：吴丹惠，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：李婵，女，1986年3月16日出生，汉族，户籍地湖南省，住郴州市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告李婵信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告李婵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年7月13日的本金91,857.47元，支付利息5,548.27元、逾期还款违约金2,778.58元并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告向原告支付本金91,657.47元，支付原告截至2019年8月21日的利息5,548.27元、逾期还款违约金2,778.58元并支付自2019年8月22日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，于2017年6月6日获得批准，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金91,657.47元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李婵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年7月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李婵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年8月21日信用卡欠款本金91,657.47元；二、被告李婵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年7月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金91,657.47元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,091.44元，减半收取计1,045.72元，由被告李婵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年八月二十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。