福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0430民初687号之一 原告：徐小铭，男，1982年10月19日出生，汉族，户籍地福建省建宁县，现住福建省建宁县。 委托诉讼代理人：戴继平，福建建联律师事务所律师。 被告：李文泉，男，1974年10月23日出生，汉族，户籍地福建省宁化县，现住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：刘莲花，福建臻永律师事务所律师。 原告徐小铭与被告李文泉民间借贷纠纷一案，本院2019年5月20日立案后，依法进行审理。 徐小铭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李文泉偿还借款本金人民币15万元及利息，其中2016年7月4日至2018年7月4日按月利率1%计息，2018年7月5日起至还清款之日按月利率2%计息（利息计算至起诉之日为66000元）；2.判令被告李文泉赔偿原告徐小铭案件受理费损失4000元；3.判令被告李文泉赔偿原告徐小铭律师费损失10800元；4.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：徐小铭与李文泉因经营有多次经济往来。2016年7月4日，双方对以往的经济往来结算，李文泉尚欠徐小铭40万元转为借款，双方签订《个人借款合同》载明被告李文泉向原告徐小铭借款人民币40万元并出具了借条，约定：1.李文泉向徐小铭借款人民币40万元；2.借款期限二年，自2016年7月4日至2018年7月4日，借款期限内月利率1%，逾期月利率6%。借款合同到期后原告徐小铭向建宁县人民法院起诉，建宁县人民法院一审判决认定借款40万元成立，李文泉应当偿还徐小铭借款人民币371600元及相应利息。被告上诉至三明市中级人民法院。在一审、二审中李文泉均作虚假陈述，否认在2014年收到过原告15万元。由于原告开设的多张银行卡均已注销，在开庭中无法及时提供转账凭证，导致二审法院对该15万元无法判决，二审只认定了借条中25万元债权成立。三明市中级人民法院民事判决书（2019）闽04民终531号二审认为：“徐小铭在本案中无法提供银行转账凭证或其他证据证明其已于2014年有转账15万元给李文泉”故该笔款项无法认定，对此本院不作处理，可由徐小铭收集证据后另案主张。”因原告银行卡已注销查找非常困难，二审判决后原告通过各种信息查找，现已找到2014年度转账给被告的凭证15万元，现按二审的要求，收集证据后另案起诉被告要求偿还该15万元的借款本息。本案诉争的借款15万元系借条中40万元的组成部分，现补充提交转账证据，请求判决被告偿还15万元的借款本息。合同期内的利息按月利率1%计息，合同期后的按月利率2%计息。被告作虚假陈述，隐瞒收到原告款项的事实，导致二审法院改判并判决原告承担一审、二审诉讼费4000元，且导致本案只能委托律师在本案中继续诉讼，损失律师费10800元。原告对该款的损失系被告隐瞒事实所致，故请求判决被告承担。 李文泉提出书面答辩称：一、徐小铭起诉本案没有事实依据。1.2018年8月20日另案徐小铭起诉李文泉民间借贷纠纷案件时，其起诉状陈述的事实和理由是2015年4月27日、2015年5月6日，徐小铭向李文泉分别转账10万元和50万元。2016年7月4日，双方对以往的经济往来结算，李文泉尚欠徐小铭40万元转为借款。本案徐小铭起诉的事实是2014年支付给李文泉15万元,显见与其2018年8月20日起诉诉求相悖。足见本案徐小铭起诉本案缺乏事实依据；2.从徐小铭起诉书中可以看出，徐小铭起诉的15万元金额也不明确，根本无法判别15万元款项构成。部分款项与本案无关；3.从李文泉提供的证据材料看，在2014年，李文泉分30笔共计打款给徐小铭467075.50元(该数字已剔除了在另案中法院已认定的金额)。两相抵消，徐小铭还欠李文泉417075.50元；4.三明市中级人民法院（2019）闽04民终531号徐小铭诉李文泉民间借贷案件，在二审时徐小铭针对结算数据，而又无法自圆其说的情况下，另行提出起诉40万结算借条是由2015年4月27日、2015年5月6日，徐小铭向李文泉分别转账10万元和50万元以及2014年所谓的15万，总计75万结算而来。既与其诉求相悖，也没有证据证明与李文泉之间存在结算。二、（2019）闽04民终531号赋予徐小铭另案起诉权是错误的。1.徐小铭没有任何证据证明，其在2014年有支付和借款给李文泉15万元；2.（2019）闽04民终531号民间借贷纠纷案件，徐小铭明确的起诉依据的事实是2015年4月27日、2015年5月6日徐小铭向李文泉分别转账10万元和50万元。在李文泉举证归还的证据和事实后，徐小铭罔顾事实，虚构了2014年还有借款15万元给李文泉的事实。非常遗憾的是，原二审法院在徐小铭没有提供任何证据的情况下，还是认定2014年徐小铭有支付给李文泉15万元，并计算徐小铭总共借给李文泉75万元，该认定已明显超出了徐小铭原来案件的诉求范围；3.更为严重的是（2019）闽04民终531号民事判决还将该笔没有任何证据证明的15万元，判决李文泉支付相应的资金占有利息并计入本金。并将已经超过诉讼时效的所谓债权赋予“另行主张”的诉讼权利。严重损害了李文泉的合法权益；4.为彻底查清案件事实，李文泉针对原生效判决(2019)闽04民终531号民事判决书已向福建省高院申请再审，并提供了新证据。李文泉认为本案因另案生效判决所引起，而另案又在申诉中，李文泉向贵院申请，在另案申诉结果出现前先暂时对本案中止审理，避免浪费司法资源。三、本案已超过诉讼时效。1.徐小铭与李文泉在2014年之间存在双方互有经济往来，从李文泉提供的证据材料可以看出，徐小铭2014年转账14万给李文泉之前，李文泉就已向徐小铭转账467075.5元(该数字已剔除了在另案中法院已认定的金额)，该事实证明李文泉不可能尚欠徐小铭款项；2、在三明市中级人民法院(2019)闽04民终531号徐小铭诉李文泉民间借贷纠纷案件中，徐小铭提出起诉40万结算借条是由2015年4月27日、2015年5月6日徐小铭向李文泉分别转账10万元和50万元。根本未提及本案诉讼的15万元的任何事实。依据民诉法的规定，本案已经超过了诉讼时效，请贵院依法予以驳回起诉。 本院经审查查明，本院于2018年8月20日受理原告徐小铭与被告李文泉民间借贷纠纷一案。案号为（2018）闽0430民初1077号。并于2018年10月31日作出判决：一、李文泉应当偿还徐小铭借款人民币371600元，并以借款本金371600元为基数，偿还自2017年3月10日起至2018年7月4日止按月利率1%的借款利息；偿还自2018年7月5日起至还清借款之日止按月利率2%逾期资金占用期间的利息。于本判决生效后一个月内付清；二、李文泉应当偿还徐小铭诉前财产保全费用2750元。于本判决生效后一个月内付清；三、驳回徐小铭的其他诉讼请求。李文泉对判决不服，提出上诉，三明市中级人民法院于2019年4月25日作出终审判决，认为徐小铭无法提供银行转账凭证或其他证据证明其已于2014年有转账15万元给李文泉，故该笔款项无法认定。徐小铭要求李文泉偿还该部份的借款本金及支付借款利息的诉讼请求，依据不足，不予支持。判决：一、撤销建宁县人民法院（2018）闽0430民初1077号民事判决；二、李文泉应于本判决生效后十日内支付给徐小铭借款本金213500元；三、李文泉应于本判决生效后十日内支付给徐小铭借款利息（该利息按尚欠借款本金213500元为基数，从2016年12月17日起按月利率1%计算至2018年7月4日，但应扣减李文泉已支付的借款利息10000元；按尚欠借款本金177200元为基数，从2018年7月5日起按月利率2%计算还清借款之日）；四、李文泉应于本判决生效后十日内支付徐小铭诉前财产保全费用2750元；五、驳回徐小铭的其他诉讼请求；六、驳回李文泉的其他诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释(?javascript:void(0);?)》第二百四十七条(?javascript:void(0);?)第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。 规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。后诉的本案与前诉（2018）闽0430民初1077号民间借贷纠纷案件的当事人均为徐小铭与李文泉，且诉讼标的均为给付金钱法律关系。前诉因李文泉不服判决上诉，二审法院认为原告徐小铭无法提供银行转账凭证或其他证据证明其已于2014年有转账15万元给李文泉，该笔款项无法认定，徐小铭要求李文泉偿还该15万元的借款本金及支付利息的诉讼请求依据不足，不予支持。现原告徐小铭再次向本院起诉，要求被告李文泉偿还二审法院未支持的15万元的借款本金及支付利息是基于同一事实和理由而提起的诉讼，本案原告徐小铭的诉讼请求为“要求李文泉偿还借款15万元”实际上是蕴含在前诉“要求李文泉偿还借款40万元”的诉讼请求之中，故构成重复起诉，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:void(0);?)》第一百五十四条(?javascript:void(0);?)第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释(?javascript:void(0);?)法规标题最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(?javascript:FXC('A224149',0)?) 制定机关最高人民法院(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?zyfl?/?ZyflSearch.aspx?fdep_id_gjfl=011"t"_blank?)效力等级司法解释(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?zyfl?/?ZyflSearch.aspx?xiaoli_id_gjfl=0301"t"_blank?) 公布日期2015.01.30时效性现行有效(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?zyfl?/?ZyflSearch.aspx?shixiao_id_gjfl=01"t"_blank?) 》第二百四十七条(?javascript:void(0);?)之规定，裁定如下： 驳回原告徐小铭的起诉。 案件受理费1674元，退还给原告徐小铭。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  潘华东 审 判 员  陈 坤 人民陪审员  黄建惠 二〇一九年八月九日 书 记 员  黄晓丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。 -2- -3-