河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初6546号原告河南欣泰药业有限公司管理人。负责人陈东升。委托代理人罗莹，河南尚成律师事务所律师。被告哈尔滨中意制药机械有限责任公司。住所地：哈尔滨市道外区江畔路**。法定代表人赵维江，经理。委托代理人母泉，黑龙江龙驰律师事务所律师。原告河南欣泰药业有限公司管理人（以下简称欣泰药业管理人）诉被告哈尔滨中意制药机械有限责任公司（以下简称中意药械公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣泰药业管理人的委托代理人罗莹，被告中意药械公司的委托代理人母泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欣泰药业管理人诉称，2013年8月6日，河南欣泰药业有限公司（以下简称欣泰药业）与被告签订《设备订购合同书》一份，约定：欣泰药业向被告购买全自动胶塞清洗机等六台设备，设备总价款96万元，合同签订后，需方支付总货款的30%作为预付款即28.8万元，合同生效；经由工厂验收FAT验收合格10日内，需方再支付总货款的60%作为提货款。供方超过两个月不履行合同时，应退还需方所付款项及银行利息，同时按合同标的价格总额的10%向需方支付罚金。合同签订后，欣泰药业于2014年2月21日向被告支付预付款28.8万元，后来在接到被告验收通知之后一周内去被告工厂进行FAT验收，经双方共同验收，认定该批设备不具备出厂验收测试条件，即FAT验收不合格。欣泰药业要求被告尽快采取完善措施并等待再次FAT验收，但被告却一直拒绝履行义务。欣泰药业现进入破产程序，管理人依据《破产法》第二十五条的规定代欣泰药业提起诉讼，请求依法判令：1、被告退还设备款28.8万元及利息（利息，从2014年4月21日起计至返还完毕之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。2、被告承担违约金9.6万元。诉讼中，原告当庭增加一项诉讼请求为：解除《设备订购合同书》。被告中意药械公司辩称，1、原告的诉讼请求已超诉讼时效，应予以驳回。2、在合同履行过程中，按照合同第七条第二款约定，双方在被告的工厂进行双方验收，原告的工作人员认为机器设备合格，回到公司后支付剩余货款。本案原告没有按照合同约定支付货款，被告才没有对合格的产品进行发货。3、原告的违约行为给被告造成了重大经济损失，被告将保留相应的诉权。4、双方合同因原告违约导致合同没有完全履行，无论从诉讼请求主张的时间来看，还是合同双方约定义务来看，时间已经长达5年，应当予以驳回其诉讼请求。经审理查明，2013年8月6日，欣泰药业（需方）与被告中意药械公司（供方）签订《设备订购合同书》一份，约定：一、产品名称、型号、数量、金额。全自动胶塞清洗机1台、全自动铝盖清洗机1台、隔离器2台、层流转运车2台，总价合计为96万元。……二、交（提）货期及重要事项交流和联系方式。供方收到需方足额预付款后70日具备出厂验收测试（FactoryAcceptanceTesting，以下简称FAT）条件，FAT合格且收到提货款之日起10日内交（提）货。……九、结算方式及期限。1、合同签订后需方支付总货款的30%作为预付款，即28.8万元，合同生效。（说明：需方没有支付预付款之前合同不生效）。2、经由FAT验收合格后10日内，需方再支付总货款的60%作为提货款，即57.6万元，供方收到上述足额货款后发货。供方收款后应在7日内发货至需方。60%提货到账时则开出全额增值税发票（17%）。……十、违约责任及解决合同纠纷的方式。……3、本合同履行过程中，如发生违约与纠纷，违约方支付的违约金、罚金和赔偿金累计总额不超过合同标的价格总额的10%。……十三、其它约定事项。1、自合同签订之日起一年内需方未支付预付款的，本合同终止。需方支付预付款并合同生效后，需方于合同设备出厂验收（FAT）合格后12个月仍不支付提货款的，视为需方放弃此合同设备，需方已付款项不予返还，用于弥补供方的投产损失。合同生效后，未经需方书面同意，供方超过2个月不履行或无法履行本合同时，应退还需方所付款项及银行利息，同时按合同标的价格总额的10%向需方支付罚金等条款。2014年2月21日，欣泰药业通过银行转账向被告中意药械公司支付预付款28.8万元。2019年5月14日，原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。另查明，本院于2018年9月13日作出（2018）豫1702破申4号民事裁定书，受理申请人张林中等125人对河南欣泰药业有限公司的破产清算申请；本院于2018年10月16日指定河南尚成律师事务所担任河南欣泰药业有限公司的管理人。诉讼中，被告主张，①原告是于2014年4月25日来被告公司进行FAT验收，并验收合格，此后原告一直因资金问题未支付后续提货款，系原告违约；②原告于2014年2月21日向被告支付预付款，根据合同第十三条约定，原告的诉讼时效应当自2014年4月21日至2016年4月20日止，原告起诉已经超过诉讼时效。原告对此不予认可，并称原告确实在2014年4月25日到被告公司进行FAT验收，但被告提供的设备不符合合同约定，要求被告对设备进行整改，待整改合格后再进行验收，之后未收到被告要求原告到场验收的通知，合同未完全履行，原告的起诉未超过诉讼时效。上述事实，有原告提交的《设备订购合同书》、银行业务回单，被告提交的《设备订购合同书》等及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，欣泰药业从被告中意药械公司处订购全自动胶塞清洗机等设备，欣泰药业与被告中意药械公司签订《设备订购合同书》一份，欣泰药业与被告中意药械公司之间系买卖合同关系。双方合同约定：“合同签订后需方支付总货款的30%作为预付款，即28.8万元，合同生效”，欣泰药业于2014年2月21日向被告支付预付款28.8万元；同时合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。①双方合同约定“供方收到需方足额预付款后70日具备出厂验收测试（FactoryAcceptanceTesting，以下简称FAT）条件，FAT合格且收到提货款之日起10日内交（提）货”；②诉讼中，被告主张诉争设备已经FAT验收合格；原告对此不予认可，并称诉争设备至今未经FAT验收合格。因被告虽提交了刘希刚出具的证言、刘希刚作证视频及催款函，但该组证据不足以证明诉争设备已经FAT验收合格，故被告主张诉争设备已经FAT验收合格，事实依据不足，本院不予支持。同理，原告主张诉争设备至今未经FAT验收合格，本院予以采信。综上，原告依约向被告交付预付款28.8万元，而被告应向被告供应的设备至今尚未经FAT验收合格，构成违约。现原告请求解除双方于2013年8月6日签订的《设备订购合同》，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权赔偿损失。故原告请求被告向其返还预付款28.8万元，于法有据，本院予以支持。关于违约金。根据合同约定“总价合计为96万元……如发生违约与纠纷，违约方支付的违约金、罚金和赔偿金累计总额不超过合同标的价格总额的10%”，故双方约定的违约金数额为9.6万元，该违约金数额适当，同时考虑到原告已于2014年2月21日向被告支付预付款28.8万元，故原告请求被告向其支付违约金9.6万元，本院予以支持。关于利息，因上述已认定被告应向原告支付违约金9.6万元，上述违约金已足以弥补原告的损失，故原告再请求被告向其赔偿利息损失，本院不予支持。诉讼中，被告辩称原告的起诉已超出诉讼时效，应予驳回。因《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：（一）支付存款本金及利息请求权；（二）兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权；（三）基于投资关系产生的缴付出资请求权；（四）其他依法不适用诉讼时效制度规定的债权请求权”，故诉讼时效制度的适用对象是债权请求权，而合同解除权是形成权，不适用诉讼时效制度；基于解除合同产生的债权请求权即返还预付款、违约金等，受诉讼时效限制，但该请求权的诉讼时效起算点应当为合同被解除之时即本判决生效之日；因此原告的起诉并未超过诉讼时效；故被告的的上述辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国破产法》第二十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告哈尔滨中意制药机械有限责任公司于本判决生效后十日内向原告河南欣泰药业有限公司管理人返还预付款28.8万元及违约金9.6万元。二、驳回原告河南欣泰药业有限公司管理人的诉讼请求。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530元（已减半收取），由被告哈尔滨中意制药机械有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘林二〇一九年八月二十日书记员  余欢