北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0115民初14930号原告：王侃，男，1983年1月20日出生，汉族，无业，住天津市河**。被告：北京钛渡健身有限责任公司，住所地北京市大兴区兴政东里******。法定代表人:王江波，总经理。委托诉讼代理人：王子月，男，1983年10月20日出生，汉族，北京钛渡健身有限责任公司员工，住北京市西城区。被告：北京亚冠体育文化传媒有限责任公司，住所地，住所地北京市大兴区黄村东大街**院**楼****iv>法定代表人:李衡敏，总经理。委托诉讼代理人：陈二坝，男，1992年2月14日出生，汉族，北京亚冠体育文化传媒有限责任公司员工，住甘肃省西和县。原告王侃与被告北京钛渡健身有限责任公司（以下简称：钛渡公司）、被告北京亚冠体育文化传媒有限责任公司（以下简称：亚冠公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王侃，被告钛渡公司的委托诉讼代理人王子月，被告亚冠公司的委托诉讼代理人陈二坝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王侃向本院提出诉讼请求：1、判令钛渡公司、亚冠公司连带退还王侃2200元（300×2+320×5）课时费；2、判令钛渡公司、亚冠公司连带退还王侃健身卡费1520元；3、诉讼费由钛渡公司、亚冠公司承担。事实和理由：2018年11月6日，我在大兴火神庙商业区亚冠公司（原钛渡公司）购买健身年卡一张，金额1520元，私教拳课4500元（15节），共计6020元，2018年11月20日购买5节私教拳击课，花费1600元，共计7620元。截止目前，有7节私教课未上共计2200元（300×2+320×5）。在2019年1月6日，我去健身房锻炼时，看到健身房装修，私教课上不了，过了两周左右，我与亚冠公司联系，被告知装修停业，需等三月中旬才能锻炼，私教课也上不了，这期间健身房一直未与我联系。直至2019年5月22日我去健身房时，亚冠私教李主管告知我私教课还要交费，期间亚冠公司私教课程已经又恢复上课了但是也没有通知我。这五个月的时间我从大兴区搬到昌平区居住，如果不是装修我私教课也上完了，因协商未果，故诉至法院。被告钛渡公司辩称：不同意退还健身卡，当时是给王侃赠送的会员卡，所以无法退卡。现在5节私教课是1600元，开始日期是2018年11月20日，截止日期2018年12月20日。课时已经过期了，课也没有上完，课的费用也无法退还给原告。我公司同意给王侃继续上完课程，但是不同意退费。被告亚冠公司辩称：不同意王侃的诉讼请求。王侃的钱没有向我公司交纳，而是给了钛渡公司。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月6日，王侃（乙方）与钛渡公司（甲方）签订《钛渡健身俱乐部会籍申请表》，载明“起始日期：2018年11月8日至2019年11月8日；制卡费：20；备注：此卡为购买基础月课3节赠1年卡一张，此卡无延期、无请假、无转让；背面《入会协议》中关于会员卡的相关规定第8条处写明：健身会员卡属特殊服务产品，除甲方原告导致店面长期关闭外，甲方不提供退卡退费服务。”同日，双方签订编号为0009574和0009575的两份《私人教练课程协议》。其中，编号0009574协议载明：“课程总价：1500；课程数量：3；起止日期：2018年11月8日至2018年12月8日；其他：一个月内享受三节基础月课，过期无效；背面《特别提示》第1条：所有课程请在期限内完成，没在期限内完成的课程按作废处理。”编号为0009575协议载明：“课程总价：4500；课程数量：15；起止日期：2018.11.6至2019.6.6。”王侃提交的《私教课程登记表》显示课程数量15节，已经上课13节，均有王侃本人签字。2018年11月20日，王侃与钛渡公司签订《私人教练课程协议》，载明“课程总价：1600；课程数量：5：起止日期：2018.11.20至2018.12.20。”王侃提交的《私教课程登记表》显示课程数量5节，没有王侃的签字内容。庭审中，王侃主张会员卡系自己花1520元购买的，不是上私教课赠送的年卡，且钛渡公司所说的1500元的3节私教课并没有给上课，钛渡公司辩称该会员卡系王侃购买3节私教课1500元赠送的年卡，年卡的制卡费是20元，但没有提供王侃已经上过3节私教课的证据。亚冠公司认可钛渡公司意见。对于4500元15节的私教课程，王侃、钛渡公司均认可已经上课13节，王侃尚有2节未上；对于1600元5节的私教课程，王侃、钛渡公司均认可5节课未上，钛渡公司主张这5节课已经过期，但是由于钛渡公司教练的时间问题故没有上课。另，钛渡公司（甲方，出让方）和亚冠公司（乙方，受让方）于2018年12月31日签订《店面变更协议书》，钛渡公司将位于北京市大兴区兴政东里17幢3层的健身房整体变更为亚冠公司，包括但不限于租赁房屋、设备设施、会员、私教课等，钛渡公司原有会员发生的退费，由钛渡公司负责返还会员并承担其他相关费用。经二被告陈述，钛渡公司于2019年1月1日撤店，将店铺转让给亚冠公司，亚冠公司从2019年1月13日至2019年3月8日期间装修，2019年3月9日正式开业。王侃对健身房店铺转让事实表示知晓，但明确表示不同意亚冠公司继续为自己提供健身服务。本院认为，王侃与钛渡公司签订的《钛渡健身俱乐部会籍申请表》和三份《私人教练课程协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，合同合法有效。王侃交纳了服务费用，钛渡公司应按照合同约定提供相应的健身服务。但在协议履行期间，钛渡公司将该健身房房屋、设备设施、会员、私教课均转让与亚冠公司，包括与王侃的合同权利义务，对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十八条的规定：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”。即钛渡公司将所涉王侃的合同权利义务转让应得到王侃的同意，现王侃对此不予认可，并明确表示不同意亚冠公司继续为其提供服务，钛渡公司也已实际上不能为王侃继续提供健身服务，故双方签署的协议已事实上不能履行，王侃有权要求钛渡公司退还其相应的费用。就王侃主张的各项退还费用中，健身卡费1520元部分，本院根据《钛渡健身俱乐部会籍申请表》和编号为0009574的《私人教练课程协议》的合同内容，认定王侃支付的1520元费用中，1500元为办理三节私教课而赠送的普通会员卡，20元为制普通会员卡的制卡费，由于钛渡公司未提交证据证明王侃已经上完3节私教课，并结合王侃已经使用该普通会员卡进行过健身活动的事实，对于王侃要求钛渡公司退还1520元的诉讼请求，本院支持1400元。就王侃要求退还的课程费用2200元部分，本院认为，根据编号为0009575的《私人教练课程协议》及相应的《私教课程登记表》的内容和钛渡公司的答辩意见，合同约定的有效期内尚有两节私教课，合计600元未上，故对于王侃提出的要求钛渡公司退还600元私教课课时费的诉讼请求，本院予以支持。根据编号为0009583的《私人教练课程协议》及相应的《私教课程登记表》的内容和钛渡公司的答辩意见，王侃在合同约定的有效期内未上课的原因系钛渡公司教练安排的原因，并非王侃过错，故对于王侃提出的要求退还1600元私教课课时费的诉讼请求，本院予以支持。另，由于亚冠公司并非王侃签订服务合同的相对方，故对王侃提出的要求亚冠公司承担与钛渡公司连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告北京钛渡健身有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告王侃课时费及健身卡费用共计3600元；二、驳回原告王侃的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京钛渡健身有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱庆梅二〇一九年八月二十九日法官助理 刘振芳书 记 员 贯 菲