福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0627民初944号 原告：李某（ＬＹＴＨＩＹＥＵ），女，1987年3月21日出生，汕志族，现住福建省南靖县，国籍越南，中华人民共和国外国人居留许可号码08030552。 委托诉讼代理人：石燕萍，福建鹭靖律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郑枝南，福建鹭靖律师事务所执业律师。 被告：福建省时鲜食品有限公司，住所地漳州市南靖县南靖高新技术产业园区，统一社会信用代码913506275673492117。 法定代表人：赵全进，总经理。 委托诉讼代理人：戴秋萍，女，福建省时鲜食品有限公司员工。 委托诉讼代理人：魏友展，福建律睿律师事务所执业律师。 原告李某与被告福建省时鲜食品有限公司（以下简称：时鲜公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告李某及其委托诉讼代理人石燕萍、被告时鲜公司的委托诉讼代理人戴秋萍、魏友展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.判令时鲜公司赔偿李某住院护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失16029元；2.判令时鲜公司赔偿李某误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、出院后护理费、假肢安装费、被抚养人生活费（具体数额待鉴定后据实计算）。2019年5月22日，李某将诉讼请求变更为：判令时鲜公司赔偿李某住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金等经济损失336057.34元。2019年6月18日，李某在庭审中将鉴定费变更为5600元，诉讼请求变更为334557.34元。事实和理由：2018年3月份李某到时鲜公司上班，双方签订一份劳动合同，约定李某从事操作工一职，工资为每月3300元，2018年10月12日，李某在工作时，右手被机器热压伤。李某受伤后被送到中国人民解放军联勤保障部队第九○九医院，因需住院，时鲜公司的老板娘唐圣翠用其身份证代为办理入院手续，并缴纳相应医药费。经中国人民解放军联勤保障部队第九○九医院诊断李某伤情为：右手热压伤并行右手中指、环指、小指截指术。李某与杨荣清于2010年6月24日登记结婚，在丈夫杨荣清家中居住生活，两人于2012年2月13日生育一女杨欣怡。事故发生后，时鲜公司已全部预付李某医疗费。时鲜公司没有为李某提供安全工作条件和安全保障，工作环境存在安全隐患，致李某在为时鲜公司提供劳务过程中遭受人身损害，时鲜公司作为接受劳务一方依法应承担相应的赔偿责任。经福建诚正司法鉴定所鉴定后，李某因本案受伤造成经济损失：护理费13881.24元（189.1元／天×47天＋189.1元／天×44天×60%）、住院伙食补助费1410元（30元／天×47天）、误工费17208.1元（189.1元／天×91天）、营养费5200元（52000×10%）、残疾赔偿金168484元（42121元／年×20年×20%）、残疾辅助器具费72000元、精神损害抚慰金15000元、交通费2000元、被抚养人生活费33774元（28145元／年×12年÷2×20%）、鉴定费5600元，合计334557.34元。 时鲜公司辩称，一、关于李某的诉讼请求:1.护理费13881.24元缺乏依据,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，李某没有提供护理人员的收入状况，且李某在中国的居住地为农村，护理费应按照农、林、牧、渔业的行业标准即58068元／年计算，即10818.12元［李某住院46天×（58068÷365）＋出院后护理期限44天×（58068÷365）×50%］；2.李某两次住院合计46天，住院伙食补助费应按照每天20元计算，为920元；3.误工费17208.1元缺乏依据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，李某在起诉状中自认，其在时鲜公司公司上班工资为每月3300元，据此误工损失应按每天110元计算，误工费为9900元；4.营养费5200元没有依据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，李某提供的病历、诊断证明、出院小结中医疗机构均未建议加强营养，依法应当不予支持；5.残疾赔偿金168484元缺乏依据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，李某在中国的居住地为农村，且李某也没有提供证据证明其在越南的收入高于在中国居住地的收入，残疾赔偿金应当按照农村居民人均纯收入标准计算，残疾赔偿金为71284元（17821元×20年×20%）；6.残疾辅助器具费首先应当区分李某安装的是残疾辅助器具还是残疾代用器官装饰品，对于残疾辅助器具费应全额赔偿，而代用器官装饰品的费用应根据实际情况予以考虑，根据漳州肢残康复中心辅助器具装配评估鉴定意见书中“现已符合装配装饰性多指带掌假肢”的意见，李某安装的是代用器官装饰品，李某应当分担安装代用器官装饰品费用。其次，李某虽然对代用器官装饰品装配申请鉴定，但是并没有在代用器官装饰品生产厂家配置或定制代用器官装饰品，是否安装代用器官装饰品尚未确定，该项诉求未实际产生，应不予支持；7.本案确定的案由是劳务合同纠纷，合同类纠纷诉求精神损害抚慰金没有法律依据；8.交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，李某没有提供交通费票据证明其因本案支付交通费的事实，应承担不利的后果；9.被扶养人生活费33774元没有依据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。李某的伤情经司法鉴定伤残等级为一处九级，但并未丧失劳动能力，且李某已经诉求残疾赔偿金，被扶养人生活费属于重复的诉求；10.鉴定费属于举证费用，根据“谁主张，谁举证”的举证原则，应由李某承担。二、关于本案的赔偿责任：最高人民法院发布《关于修改的决定》，增加“提供劳务者受害责任纠纷”，删除了“特殊类型的侵权纠纷（包括雇员受害赔偿纠纷）”案由，说明雇员受害赔偿纠纷已变化为提供劳务者受害纠纷，追责原则也变更为过错责任原则，李某在提供劳务时不专心，违反时鲜公司的制度，没有按照公司的要求操作，没有尽到对自身安全注意的义务，致使被机器热压伤，具有重大过错，其对本案的损失应承当40%的责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2018年10月12日，李某在时鲜公司进行食品包装工作时，右手被机器热压伤，受伤后李某被送往中国人民解放军联勤保障部队第九○九医院进行治疗，两次住院共计46天，入院诊断为：“右手热压伤。”出院医嘱：1.注意休息，防止新愈合术口摩擦受压；2.加强右手功能锻炼；3.门诊随访。经本院委托福建诚正司法鉴定所对李某的伤残等级、出院后误工期限、出院后护理期限及护理依赖程度进行鉴定，福建诚正司法鉴定所于2019年5月10日作出闽诚正所临鉴字［2019］第0352号鉴定意见书，鉴定意见为：李某的伤残等级评定为一处第九级；出院后误工期限建议为44日，出院后护理期限建议为44日，在出院后护理期限内有部分护理依赖的需要。事故发生后，时鲜公司老板娘唐圣翠暂用其身份证为李某办理住院手续并支付全部医疗费。李某于2018年12月24日向南靖县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动人事争议仲裁。南靖县劳动人事争议仲裁委员于2018年12月28日作出靖劳人仲案字［2018］50号《不予受理通知书》，认为李某未取得《中华人民共和国外国人就业许可证》，不具备就业资格，主体不适格，双方因此而产生的争议不属于劳动仲裁受理范围，决定不予受理。 另查明，李某于2018年3月份至2018年10月份期间在时鲜公司工作，月工资约为3300元，在定残时年龄为32岁。 再查明，李某与杨荣清于2010年6月24日登记结婚，两人于2012年2月13日生育一女杨欣怡，在李某定残时年龄已满7岁。 本案争议的主要焦点： 关于李某的赔偿标准问题。 李某认为，其自入境中国以来就一直在时鲜公司上班，从事非农业工作，而根据《南靖县被征地农民养老保障审核表》可知，丈夫杨荣清家庭的土地已被征用，杨荣清父亲杨阿珍已参与被征地农民养老保障，整个家庭的收入来源也是从事非农业工作，根据李某的实际情况，应当适用城镇居民赔偿标准。 时鲜公司认为，《南靖县被征地农民养老保障审核表》中只有杨阿珍一人的名字而非杨阿珍整个家庭，即使杨阿珍是失地农民，该审核表也与李某没有关系。李某是越南人，并非该乡村集体组织的成员，不享有失地农民的福利待遇。李某在中国的居住地为农村，其也没有提交证据证明自己在越南境内的收入高于受诉法院所在地的标准，其在时鲜公司工作前后也不到7个月，无法适用城镇居民标准，因此应当适用农村居民的赔偿标准。 本院认为，李某系越南人，持越南护照，取得《中华人民共和国外国人居留许可》，居留事由为团聚，在中国的经常居住地为农村，其提供的《南靖县被征地农民养老保障审核表》只能证明其丈夫杨荣清的父亲杨阿珍系失地农民，享受被征地农民养老保障。李某不属于中国农村集体经济组织成员，不享有失地农民待遇。李某未取得《中华人民共和国外国人就业许可证》，不具备就业资格。双方当事人在庭审中均认可事故发生前李某在时鲜公司未连续工作满一年，李某也没有提交其他证据证明其主要收入来源于城镇，要求以城镇居民人均可支配收入标准计算赔偿数额缺乏依据，本院不予支持。 本案的责任分配问题。 李某认为其对本事故的发生不存在过错。李某是外国人，对中国文字不熟悉，时鲜公司无法证明对其进行了岗前培训，在上机器操作时也没有安排专人指导，时鲜公司没有尽到安全防护和告知义务，因此应承担事故的全部赔偿责任。 时鲜公司认为，李某从2018年3月份起就在时鲜公司从事食品包装工作，危险系数小，只需几天时间就可以熟练掌握，不可能工作7个月后才出现受伤的情况，李某主张时鲜公司未对其进行指导培训是没有依据的。李某在提供劳务时不专心，违反时鲜公司的制度，没有按照公司的要求操作，未尽到对自身安全注意的义务，致使被机器热压伤，对本身的受伤具有重大过错，因此对本案的损失应承当40%的责任。 本院认为，时鲜公司作为用人单位，未对劳动者尽到安全保障的义务，在本案中应承担主要责任。李某在机器上进行食品包装时，未注意安全，致使右手被机器热压伤，对本事故的发生具有过错，应承担相应的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，综合比较各方当事人的过错程度，本院酌定时鲜公司承担80%的责任，李某承担20%的责任。 李某受伤损失的赔偿项目及金额的问题。 1、护理费：李某请求赔偿13881.24元（47天×189.1元／天＋44天×189.1元／天×60%）。因李某住院时间为46天，并且其未能提供护理人员应适用城镇居民标准的证据，根据福建诚正司法鉴定所鉴定意见书载明：“……；出院后护理期限建议为44日，在出院后护理期限内有部分护理依赖的需要”，故本院确定李某的护理费为10818.8元（46天×159.1元／天＋44天×159.1元／天×50%）。 2、住院伙食补助费：李某请求赔偿1410元（47天×30元／天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院确定李某住院伙食补助费为920元（46天×20元／天）。 3、误工费：李某请求赔偿17208.1元（91天×189.1元／天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”之规定，李某受伤前在时鲜公司上班，庭审中双方均认可其工资约为110元／天；福建诚正司法鉴定所鉴定意见书中建议的出院后误工期限为44日，故李某的误工费为9900元［（46＋44）天×110元／天］。 4、营养费：李某请求赔偿5200元，因医疗机构未有加强营养方面的意见，故该项请求不予支持。 5、残疾赔偿金：李某请求赔偿168484元（42121元／年×20年×20%）。因李某伤残等级评定为一处第九级，按农村居民赔偿标准计算为71284元（17821／年×20年×20%）。 6、残疾器具辅助费：李某请求赔偿72000元。本院认为李某因本事故造成右手热压伤并行右手中指、环指、小指截指术，右手功能极大丧失，装配残疾辅助器具的费用应当支持。根据漳州肢残康复中心辅助器具装配评估鉴定意见书载明：“……装配价格……72000元整。”故本院确定李某的残疾器具辅助费为72000元。 7、交通费：李某请求赔偿2000元。本院酌定李某的交通费为200元。 8、精神损害抚慰金：李某请求赔偿15000元。根据本案事故的情节、性质、后果、当事人的过错程度等综合考虑，本院结合具体案情酌情确定李某精神损害抚慰金为10000元。 9、被抚养人生活费：李某请求赔偿33774元（28145元／年×12年×20%）。因被抚养人杨欣怡在李某定残时年龄为7岁，故本院确定被抚养人生活费为16437.3元（14943元／年×11年÷2×20%）。 10、鉴定费：李某请求赔偿5600元，有漳州肢残康复中心及福建诚正司法鉴定所出具的发票为据，本院予以支持。时鲜公司主张应由李某自行承担，不予采纳。 综上所述，李某在时鲜公司进行食品包装工作时右手被机器热压伤，本院审理后确认案由为侵权责任纠纷。李某因本次事故造成的护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、残疾器具辅助费、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等各项经济损失共计197160.1元。时鲜公司应承担80%的赔偿责任，即时鲜公司应赔偿李某157728.08元（197160.1元×80%）；李某自行承担20%的赔偿责任，即自行承担39432.02元（197160.1元×20%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第（一）、（三）、（六）项、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、福建省时鲜食品有限公司公司应于本判决生效后十日内赔偿李某护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、残疾器具辅助费、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等各项经济损失合计157728.08元； 二、驳回李某的其他诉讼请求。 上述被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6318.4元，减半收取计3159.2元，由李某负担1674.4元，由福建省时鲜食品有限公司公司负担1484.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林坤南 二〇一九年八月十三日 法官助理周凌珊 书记员刘婵婵 【附相关法律规定】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。