贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初6189号原告：遵义市城投融资担保有限责任公司，统一社会信用代码9152030059419717XJ，住所地遵义市红花岗区万里路蔺家坡**楼。法定代表人：周劲松。委托诉讼代理人：温忠义，该公司员工。委托诉讼代理人：杨维红，贵州山一律师事务所律师。被告：王克惠，女，1961年2月24日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：许栋，男，1985年6月21日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：郑宇，男，1980年6月5日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：陈隆钰，女，1984年6月2日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：刘亮，男，1980年7月16日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：陈明炼，女，1985年7月20日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：罗璇，女，1985年8月30日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：贵州青春电影有限公司，统一社会信用代码91520300080678400K，，住所地遵义市红花岗区中山路**法定代表人：许栋。被告：贵州汇美天下资产管理有限公司，统一社会信用代码91520102MA6DKA3UOH，住，住所地贵州省贵阳市南明区兴隆西巷**********/div>法定代表人：许栋。被告：贵州野石广告设计策划有限公司，统一社会信用代码91520103670740585M，住所地贵州，住所地贵州省贵阳市云岩区环城北路********>法定代表人：刘亮。被告：贵州中联通达通讯科技有限公司，统一社会信用代码915203003372874225，住所地遵义市汇川，住所地遵义市汇川区国投大厦****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈明灿。前述被告共同的诉讼代理人：王颖毅，贵州远度律师事务所律师。原告遵义市城投融资担保有限责任公司（以下简称城投担保公司）与被告王克惠、许栋、郑宇、陈隆钰、刘亮、陈明炼、罗璇、贵州青春电影有限公司（以下简称青春公司）、贵州汇美天下资产管理有限公司（以下简称汇美公司）、贵州野石广告设计策划有限公司（以下简称野石公司）、贵州中联通达通讯科技有限公司（以下简称通达公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城投担保公司的委托代理人温忠义、杨维红到庭参加了诉讼，被告王克惠、许栋、郑宇、陈隆钰、刘亮、陈明炼、罗璇、青春公司、汇美公司、野石公司、通达公司经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告城投担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王克惠立即偿还原告为其偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义分行的借款本金237万元，并从2018年1月19日起至还清代偿款之日止，以代偿款本金为基数按每月2%计算支付违约金（违约金暂计算至2019年5月18日为758400元）；2、其他被告对上述债务承担无限连带责任；3、本案的律师代理费用由被告承担；4、本案诉讼费、保全费用等全部费用由被告承担。事实与理由：2016年12月14日，被告王克惠因经营需要与原告签订《委托担保合同》，约定由原告为其在邮政银行的最高为265万元的贷款提供担保。被告许栋、郑宇、陈隆钰、刘亮、陈明炼、野石公司、通达公司于同日分别与原告签订《个人无限连带责任保证函》或《无限连带责任保证函》，为被告王克惠的债务提供保证并承担无限连带责任。同时，被告青春公司向原告出具了《承诺书》，为被告王克惠的上述债务提供担保，并承担无限连带责任。原告还与被告许栋、刘亮签订了《反担保合同》，约定将其所有的遵义市××路万里湘江A区一期A栋3层1-44号、4层1号房屋作为反担保财产抵押给原告，并承诺对被告王克惠的债务承担无限连带责任。2016年12月15日，被告王克惠与邮政银行签订了《个人商务借款及担保合同》，贷款额度为265万元，期限为2016年12月15日至2017年12月15日。根据原告与被告王克惠的约定，原告与邮政银行于前述借款合同签订同日签订了《担保合同》，为被告王克惠的上述债务提供担保。同时，被告罗璇、汇美公司分别向原告出具了《承诺函》，为被告王克惠的上述债务提供保证，并承担无限连带责任。邮政银行向被告王克惠发放了贷款265万元，贷款于2017年12月15日到期后，被告王克惠无力足额偿还上述贷款，导致原告在邮政银行的保证金被扣划，代被告代偿了237万元。根据《委托担保合同》第六条第二款约定，因约定违约金过高，原告减为按月利率2%计算违约金。原告为被告王克惠代偿银237万元债务后，多次要求上述被告偿还债务，上述被告均以各种理由进行推诿，拒不履行合同义务，其行为严重违约，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告王克惠、许栋、郑宇、陈隆钰、刘亮、陈明炼、罗璇、青春公司、汇美公司、野石公司、通达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了遵义市城投融资担保有限责任公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告四个公司的企业信用信息公示报告、身份证复印件、委托担保合同、个人商务借款及担保合同、个人无限连带责任保证函、无限连带责任保证函、承诺书、承诺函、房地产估价报告、反担保合同、反担保清单、贷款本息代偿确认书、转款凭证、催告函等证据。各被告均未到庭提供证据及对原告提交证据进行质证。原告提交的证据，能够相互印证，形成证据链，且涉及各被告的证据部分，有与各被告姓名和名称一致的签名和签章，同时，各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告在庭审中的陈述及提供的证据放弃抗辩和质证的权利，其应承担由此产生的不利后果，故对原告提交的证据，对真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告在庭审中的陈述，并结合经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日，原告与相关被告签订了如下合同或相关被告向原告出具了如下保证函、承诺书等：1、被告王克惠为向邮政储蓄银行遵义分行借款265万元，委托原告为其提供担保，双方于签订了《委托担保合同》，该合同约定原告为被告王克惠向邮政储蓄银行遵义分行的借款提供连带责任保证，被告王克惠应在原告承担保证责任后五天内向原告清偿全部款项。该合同第三条约定，原告按本合同第二条约定履行保证义务代被告王克惠清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求被告王克惠优先归还原告垫付的全部款项。该合同第五条第四款约定，被告王克惠在原告承担保证责任后五日内向原告清偿本合同第三条约定的全部款项。该合同第六条第二款约定，如被告王克惠未履行或未完全履行本合同第五条第四项约定的义务，应按每日原告实际清偿债务金额的千分之一支付违约金。同时，该合同还对保证方式、其他违约责任等进行了约定。2、被告许栋、郑宇、陈隆钰、刘亮、陈明炼向原告出具了《个人无限连带责任保证函》，被告野石公司、通达公司分别原告出具了《无限连带责任保证函》，前述保证函除出具人不同外，其他内容一致。前述保证函载明，原告与被告王克惠签订的《委托担保合同》的有关约定，原告为债务人以保证方式提供担保，为确保原告的合法权益，本人原以个人所有的财产，以无限连带责任的方式，为原告作出保证；本人同意上述《委托担保合同》中债务人的所有债务承担无限连带清偿或无限连带；如债务人未按《委托担保合同》中的约定按期足额向原告支付由原告垫付的全部款项和从付款之日起的利息以及其他费用、损失等，本人保证在原告代偿之日十五日内无条件将上述款项支付给原告；本人均对债务人的所有未清偿债务承担无限连带保证责任等。3、被告青春公司向原告出具了《承诺书》，该承诺书载明，由于被告王克惠向邮政储蓄银行遵义分行申请期限为一年的265万元综合授信贷款，并委托原告为其作保证担保，承诺保证当被告王克惠未能按《委托担保合同》担保期限内偿清银行贷款本息，青春公司愿意为被告王克惠提供连带责任担保、清偿银行贷款本息，并承担违约责任。4、原告与被告许栋、刘亮签订了《反担保合同》，约定被告许栋、刘亮以位于遵义市××路万里湘江A区一期A栋3层1-44号、4层1号房屋作为原告为被告王克惠借款提供保证的反担保财产抵押给原告，并承诺本合同项下的抵押财产无法登记，抵押权不产生法律效力，被告许栋、刘亮借款方在合同约定的债务承担无限连带责任。2016年12月15日，被告王克惠以借款人身份、原告以保证人身份与贷款人邮政银行签订了《个人商务借款及担保合同》，约定贷款人向借款人发放贷款金额为265万元，期限为2016年12月15日至2017年12月15日，保证人为贷款人提供连带责任保证。同日，被告罗璇、汇美公司共同向原告出具《承诺函》，该承诺函载明，为原告对被告王克惠上述债务在内的债务提供的担保，为原告提供抵（质）押的反担保，承担包括被告王克惠上述债务在内债务的连带保证责任，直到原告所担保贷款项目全部偿还完毕等。前述合同签订后，邮政储蓄银行遵义市分行向被告王克惠发放了贷款265万元。前述贷款于2017年12月15日到期后，被告王克惠无力足额偿还上述贷款，导致原告在该行的保证金于2018年1月18日被分三次扣划，金额分别80万元、120万元、37万元，共计237万元，用于代偿被告王克惠应偿还的贷款。2019年3月12日，原告向被告王克惠、许栋、郑宇、陈隆钰、刘亮、陈明炼、野石公司、通达公司发出《催告函》，要求前述被告于2019年3月30日前向其归还代偿的237万元及利息等。同年4月1日，原告又通过在报纸上向前述被告发出《律师催告函》，要求前述被告在收到本律师函后10日内履行代偿款237万元的付款义务。本院认为，原告依据被告王克惠的委托为案外人邮政储蓄银行遵义市分行提供保证担保，且其他被告就原告为案外人提供的担保，向原告作出承担连带责任保证的反担保，前述事实表明原告与被告王克惠形成了保证担保的委托合同关系、原告与其他被告形成连带责任保证的反担保合同关系。前述合同关系不违反法律规定，也不损失国家、他人的合法权益，前述合同关系合法有效。本案所涉合同签订后，案外人向被告王克惠履行了支付借款的义务，但被告王克惠未按约定向案外人全面履行还本付息的义务。在被告王克惠逾期还款后，原告代被告王克惠于2018年1月18日代偿借款237万元，表明原告就前述支付的款项向案外人履行了保证责任，且经催告，被告王克惠未向原告履行支付代偿款的义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对原告要求被告王克惠支付其代偿银行借款237万元的诉讼请求，本院予以支持。同时，《委托担保合同》约定了被告王克惠未在限定期间内向原告支付代偿款应按每日原告实际清偿债务金额的千分之一支付违约金，原告认可该违约金过高，其只要求被告按月利率2%标准以代偿款金额计算违约金，且原告主张的违约计算标准不违反法律规定，故对原告要求从其代偿次日即2018年1月19日起按月利率2%以代偿款为基数计算违约金至付清代偿款之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王克惠支付其律师代理费，因原告未提供证据证明有此约定及其实际支付了该费用，故对原告的该请求，本院不予支持。被告王克惠之外的其他被告为原告向案外人提供的保证担保提供了连带保证责任反担保，且约定承担无限连带责任，表明这些被告为原告提供了连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”规定，对原告要求被告王克惠之外的其他被告就被告王克惠应向原告支付的代偿银行贷款237万元及其违约金承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王克惠、许栋、郑宇、陈隆钰、刘亮、陈明炼、罗璇、青春公司、汇美公司、野石公司、通达公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告王克惠在本判决生效后十日内向原告遵义市城投融资担保有限责任公司支付代偿的银行贷款2370000元及违约金（违约金从2018年1月19日起按月利率2%以代偿款2370000为基数计算至前述代偿款付清之日止）二、被告许栋、郑宇、陈隆钰、刘亮、陈明炼、罗璇、贵州青春电影有限公司、贵州汇美天下资产管理有限公司、贵州野石广告设计策划有限公司、贵州中联通达通讯科技有限公司对上述原告遵义市城投融资担保有限责任公司对被告王克惠享有的全部债权承担连带清偿责任。三、驳回原告遵义市城投融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31830元，已减半收取15915元，由被告王克惠、许栋、郑宇、陈隆钰、刘亮、陈明炼、罗璇、贵州青春电影有限公司、贵州汇美天下资产管理有限公司、贵州野石广告设计策划有限公司、贵州中联通达通讯科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判长  赵仲智二〇一九年八月六日法官助理谭克琴书记员刘贵亮