wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初7295号原告：北京嘉义装饰材料有限公司，住所地北京市房山区大安山乡寺尚村**。法定代表人：魏昆成，总经理。被告：天津麦瑞特门业股份有限公司，，住所地天津市西青区精武镇吴庄子村村东100米法定代表人：于连合，董事长。原告北京嘉义装饰材料有限公司与被告天津麦瑞特门业股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。北京嘉义装饰材料有限公司诉称，1．判令被告向原告支付货款227500元；并支付逾期付款利息，以227500元为本金，从2018年12月1日暂计算至2019年6月15日，按同期银行贷款利率计算，利息暂计算为8849.25元；以及支付违约金497.53元合计236846.78元；2．本案的全部诉讼费由被告承担。天津麦瑞特门业股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。因申请人的实际经营地为天津市南开区，故申请将本案移送天津市南开区人民法院管辖。本院经审查认为，被告天津麦瑞特门业股份有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张被告实际办公所在地在天津市南开区，但是被告注册地为天津市西青区精武镇吴庄子村东100米，且现生产经营地仍在此处。而被告提出的实际办公地也没有充足证据证明在天津市南开区，故被告天津麦瑞特门业股份有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回天津麦瑞特门业股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津麦瑞特门业股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  朱宝路二〇一九年八月二十八日书记员  张鑫妍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1345号之一 申请执行人：赵廷文,男,1973年10月15日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人:安徽新宇建筑工程有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区双清路**，统一社会信用代码913412007430938507。 法定代表人：季红，该公司总经理。 被执行人:安徽明浩优格家具有限公司,住,住所地安徽省六安市金安区东桥镇潘店一社会信用代码91341500577057642N。 法定代表人：吕永俊，该公司总经理。 本院在执行赵廷文与安徽新宇建筑工程有限公司、安徽明浩优格家具有限公司施工合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并经线下调查未发现被执行人可供执行财产。2019年8月16日，执行员约谈了申请执行人代理人，告知本案的执行情况，要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产。 案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年八月十六日 书记员  余子敏 附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1960号申请执行人:王国良，男，1949年2月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：高连滨，男，1951年12月22日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人王国良与被执行人高连滨借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人高连滨有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人高连滨银行存款10050.00元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审 判 员 景志新（院印）二〇一九年八月十九日法官助理 李芊霏书 记 员 丛 月
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2093号之二十申请执行人：交通银行股份有限公司聊城分行，住所地：山东省聊城市兴华西路中通时代豪园**。主要负责人董经庆，行长。委托诉讼代理人陈国昌，山东普新律师事务所律师。被执行人：山东迅力特种汽车有限公司，，住所地：山东省临清市经济开发区先锋路东首路南)。法定代表人刘新利，执行董事兼经理。被执行人：山东润源实业有限公司，，住所地：临清市临博路**法定代表人丁月芝，总经理。被执行人：刘长山，男，1947年1月3日出生，汉族，住临清市。被执行人：王玉兰，女，1946年10月16日出生，汉族，住址同上，系被告刘长山之妻。被执行人：刘新利，男，1970年1月18日出生，汉族，住临清市。被执行人：王玉清，女，1970年8月12日出生，汉族，住址同上，系被告刘新利之妻。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司聊城分行申请执行被执行人山东迅力特种汽车有限公司、山东润源实业有限公司、刘长山、王玉兰、刘新利、王玉清借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人山东迅力特种汽车有限公司名下鲁Ｐ×××**通家福牌汽车一辆、鲁Ｐ×××**福田牌汽车一辆。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人山东迅力特种汽车有限公司名下鲁Ｐ×××**通家福牌汽车一辆、鲁Ｐ×××**福田牌汽车一辆。二、查封期限为三年。三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇一九年八月十二日书记员  温新国
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初9806号 原告：方波，男，1984年9月17日出生，汉族，山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：孟然，北京市百宸律师事务所律师。 被告：青岛安洋健康咨询有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211MA3M6XWRXB。 法定代表人：高天惠，经理。 被告：高天惠，男，1989年12月2日，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。 被告：宋春杰，男，1991年4月3日，汉族，住山东省沂水县。 被告：山东悦动体育科技发展有限公司，住所地山东省青岛市市北区。统一社会信用代码：913702035685880622。 法定代表人：宋琛，经理。 被告：苑文凯，男，1989年12月30日，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告方波与被告青岛安洋健康咨询有限公司（以下简称安洋健康咨询公司）、高天惠、宋春杰、山东悦动体育科技发展有限公司（以下简称悦动体育公司）、苑文凯服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方波的委托诉讼代理人孟然到庭参加了诉讼，被告安洋健康咨询公司、高天惠、宋春杰、悦动体育公司、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 方波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告签订的服务合同，被告退还原告办理健身卡款项2532元；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告撤回了对被告苑文凯的起诉。事实和理由：2018年9月，原告在被告安洋健康咨询公司经营的“SC运动概念国际健身”办理了健身卡2张，共花费2532元，有效服务期为12个月。被告安洋健康咨询公司收取费用后，迟迟未正式营业，设施功能及服务与其承诺内容完全不符，已构成根本违约。此外，被告高天惠、宋春杰、苑文凯作为被告安洋健康咨询公司的股东，只认缴出资，被告悦动体育公司作为SC运动概念品牌持有人，授权被告安洋健康咨询公司使用，均应承担连带责任。经原告多次催促后，被告安洋健康咨询公司既未依约履行也未予退卡，现已关门停业。无奈，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 安洋健康咨询公司未到庭，亦未作答辩。 高天惠未到庭，亦未作答辩。 宋春杰未到庭，提交书面答辩状辩称，1.根据合同的相对性原则，宋春杰并非本案适格被告。根据原告的起诉状及提交的证据来看，《服务交易合同》等合同均是原告与被告青岛安洋健康咨询有限公司所签订，原告亦将健身费用交纳给被告青岛安洋健康咨询有限公司，合同权利义务的履行都发生在原告与被告青岛安洋健康咨询有限公司之间。根据合同的相对性，合同项下的权利义务只能赋予给当事人或加在当事人身上，合同只能对合同当事人产生拘束力，被告宋春杰未于原告签订任何服务协议，也从未收取任何款项。该案件的法律责任应当由被告青岛安洋健康咨询有限公司予以承担，宋春杰无需承担任何责任，应当驳回对宋春杰的起诉。2.原告未提供相应证据证明被告青岛安洋健康咨询有限公司的财产不足以清偿债务的事实。 悦动体育公司未到庭，亦未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 1.被告安洋健康咨询公司于2018年7月24日成立，经营范围为批发及零售：服装鞋帽、健身器材、舞台器材等；体育活动组织策划；健康信息咨询等；经营其他无需行政审批即可经营的一般经营。公司注册资本为人民币50万元，其中股东苑文凯出资20万元、股东宋春杰出资15万元、股东高天惠出资15万元，出资方式为均货币出资，股东出资时间至2050年12月31日。“SC运动概念国际健身发展有限公司西海岸新区店”系被告安洋健康咨询公司所经营项目，被告安洋健康咨询公司通过其所经营的“SC运动概念国际健身发展有限公司西海岸新区店”向原告出售健身卡。 2.2018年9月19日，“SC运动概念国际健身发展有限公司西海岸新区店”作为甲方、经营者，方波作为乙方、消费者，签订《服务交易合同》一份，约定，方波办卡种类系SC双人年卡，卡号为01×××80，该卡有效期为12个月。当日，原告妻子郭江伟支付办卡费用2532元。原告称被告安洋健康咨询公司在收取费用后，迟迟未正式营业，设施功能及服务与其承诺内容完全不符，致使合同不能继续履行，无法实现合同目的。原告要求解除合同，并返还办理健身卡的款项2532元。 3.诉讼过程中，原告向本院申请撤回对被告苑文凯的起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。 本院认为，本案系服务合同纠纷。原告与被告安洋健康咨询公司经营的“SC运动概念国际健身发展有限公司西海岸新区店”签订的《服务交易合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，系合法有效的合同，对双方当事人均有约束力。现原告已履行付款义务，被告安洋健康咨询公司所经营的健身中心迟迟未正式营业，设施功能及服务与其承诺内容完全不符，致使合同无法继续履行，合同目的无法实现，原告要求解除合同，符合法律的规定，本院予以照准。原告要求被告安洋健康咨询公司返还办理健身卡的款项2532元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告高天惠、宋春杰作为安洋健康咨询公司的股东未履行出资义务应承担补充赔偿责任，但未提交确实充分证据证明高天惠、宋春杰未履行出资义务，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张悦动体育公司系“sc运动概念国际健身”品牌的所有权人应承担连带责任，没有事实及法律依据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告安洋健康咨询公司、高天惠、宋春杰、悦动体育公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法适用缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条规定，判决如下： 一、解除原告方波与被告青岛安洋健康咨询有限公司之间的《服务交易合同》； 二、被告青岛安洋健康咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告方波办理健身卡的款项2532元； 三、驳回原告方波的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告青岛安洋健康咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  郝李丽 人民陪审员  薛秀芳 人民陪审员  逄晓沛 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  李晓春
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3645号 原告辽中县农村信用合作联社,住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：戴英强，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住沈阳市辽中区。 被告：王文权，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，现住沈阳市铁西区。 被告：王晓光，男，1986年10月10日出生，汉族，农民，现住沈阳市铁西区。 本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告王文权、王晓光金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费27元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。 审判员  李刚 二〇一九年八月十三日 书记员  许贺
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2632刑初120号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人杨森志，绰号杨老牛，男，1956年3月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省榕江县，现住榕江县，因犯故意伤害罪，2017年5月22日被榕江县人民法院判处有期徒刑1年，2017年11月14日刑满释放。因涉嫌容留卖淫罪，于2019年4月25日被榕江县公安局刑事拘留;经榕江县人民检察院批准于2019年5月29日被榕江县公安局执行逮捕。现在羁押于榕江县看守所。 榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉［2019］514号起诉书指控被告人杨森志犯容留卖淫罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月27日公开开庭审理。榕江县人民检察院指派检察员姜继红出庭支持公诉，被告人杨森志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2010年以来，被告人杨森志以自己在榕江县古州镇五榕山后坡搭建的木棚为据点，长期容留卖淫女蒙某、孟某等人进行卖淫活动，2019年4月24日下午，古州派出所民警在杨森志的木棚内，将杨森志及在该木棚内从事卖淫的违法人员蒙某抓获。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，应当以容留卖淫罪追究刑事责任，并向法庭提交了相关证据。 经审理查明，被告人杨森志2010年以来，以盈利为目的，以自己在榕江县古州镇五榕山后坡搭建的木棚为据点，长期容留卖淫女黄某、吴某、韦某、蒙某、孟某等人进行卖淫活动,其中孟某为未满18周岁的未成年人，杨森志以收取卫生费为名，从卖淫女每次卖淫获得的嫖资中抽取10元、20元不等。2019年4月24日下午，古州派出所民警在杨森志搭建的木棚内，将杨森志本人及在该木棚内从事卖淫的违法人员蒙某抓获。 同时查明，被告人杨森志因故意伤害罪，2017年5月22日被榕江县人民法院判处有期徒刑1年，2017年11月15日刑满释放。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人无异议，当庭表示认罪、且有：1、受案登记表、立案决定书等程序性文书；2、被告人杨森志的户籍证明；3、证人蒙某、孟某、杨某、石某、王某、李某等六人的证言；4、被告人杨森志的供述与辩解；5、现场勘验、检查、辨认笔录及照片；6、前科查询证明、榕江县公安局行政处罚决定书、之前的判决书等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨森志以营利为目的，容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨森志曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚，被告人杨森志容留未成年人卖淫，应酌情从重处罚。被告人杨森志归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条规定，判决如下： 被告人杨森志犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元人民币。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月25日起至2020年10月24日。罚金限于判决生效后十日内一次性缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 锋 二〇一九年八月二十七日 书记员 杨文龙
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1089号 申请执行人姚爱国，男，1972年9月13日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 被执行人李小良，男，1974年5月9日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 被执行人毛亚飞，女，1975年8月27日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 本院在执行姚爱国与李小良、毛亚飞民间借贷纠纷一案中，李小良、毛亚飞未履行已经发生法律效力的（2018）浙0185民初2701号民事判决书所确定义务。现查明被执行人李小良名下有车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人李小良名下牌号为浙Ｆ×××××号小型客车一辆。 查封期限二年。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  邓治如 二〇一九年八月二十日 书记员  汤赛君
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303财保47号 申请人南充市高坪区鸿运建筑设备租赁中心，住所地南充市高坪区马官巷********。 经营者李小平，男，汉族，1967年4月10日出生，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人李磊，四川蜀霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人何明，四川蜀霖律师事务所律师。 被申请人四川全阳建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路******。 法定代表人宋敏。 被申请人杨聪，男，汉族，1976年7月13日出生，住四川省南充市顺庆区。 申请人南充市高坪区鸿运建筑设备租赁中心与被申请人四川全阳建设工程有限公司、杨聪建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人南充市高坪区鸿运建筑设备租赁中心于2019年8月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人四川全阳建设工程有限公司在中信银行成都光华支行（账户81×××58）的银行存款225万元予以冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司保险保函为申请人的财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人南充市高坪区鸿运建筑设备租赁中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川全阳建设工程有限公司在中信银行成都光华支行（账户81×××58）的银行存款225万元，冻结期限为一年； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 曾 诚 二〇一九年八月九日 书记员 冯维全
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执485号之五申请执行人：安徽新集矿山建设有限公司。住所地：安徽省淮南市。法定代表人：尚云鹏，该公司执行董事。被执行人：阳泉煤业(集团)有限责任公司。住所地：山西省阳泉市。被执行人：阳泉煤业集团沙钢矿业投资有限公司。住所地：山西省太原市。被执行人：阳泉煤业集团翼城森杰煤业有限公司。住所地：山西省翼城县。被执行人：阳泉煤业晋南煤炭管理有限责任公司。住所地：山西省临汾市。本院在执行申请执行人安徽新建矿山建设有限公司与被执行人阳泉煤业(集团)有限责任公司、阳泉煤业集团沙钢矿业投资有限公司、阳泉煤业集团翼城森杰煤业有限公司、阳泉煤业晋南煤炭管理有限责任公司合同纠纷一案,于2019年7月9日向被执行人阳泉煤业(集团)有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阳泉煤业(集团)有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人阳泉煤业(集团)有限责任公司在光大银行XXXXX账户内存款人民币237770.53元。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇一九年八月十二日书记员  梁彩云
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执异81号申请人：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司（以下简称长城公司云南省分公司）。法定代表人：高焱，总经理。委托代理人：谭婷、张轶劼，长城公司云南省分公司员工。委托权限：一般授权代理。申请执行人：华夏银行股份有限公司玉溪支行（华夏银行玉溪支行）。负责人：严永其，行长。被执行人：云南安宁金成矿业集团有限公司（以下简称安宁金成公司）。法定代表人：蒋勇，经理。被执行人：梁夏，男，汉族，1968年5月6日生，住云南省安宁市。被执行人：杨倩雯，女，汉族，1976年1月10日生，住云南省安宁市。被执行人：云南昆都国际房地产开发有限公司（以下简称云南昆都房地产公司）。法定代表人：何东海，经理。被执行人：安宁市金恒商贸有限责任公司（以下简称安宁金恒公司）。法定代表人：陈永林，经理。被执行人：昆明金魔方教育咨询有限公司（以下简称昆明金魔方公司）。法定代表人：陈锐，经理。被执行人：昆明盛腾商贸有限公司（以下简称昆明盛腾公司）。法定代表人：卢辰玮，经理。被执行人：杨洁，男，汉族，1988年9月3日生，住云南省安宁市。被执行人：陈锐，男，汉族，1984年10月8日生，住云南省安宁市。被执行人：卢辰玮，女，汉族，1983年1月14日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：李学仙，女，汉族，1989年1月11日生，住云南省楚雄州武定县。本院在执行华夏银行玉溪支行与安宁金成公司、梁夏、杨倩雯、云南昆都房地产公司、安宁金恒公司、昆明金魔方公司、昆明盛腾公司、杨洁、陈锐、卢辰玮、李学仙借款合同纠纷一案【执行案号：（2018）云04执80号】的过程中，申请人长城公司云南省分公司于2019年8月19日向本院申请变更其为申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2019年5月30日，华夏银行玉溪支行的上级主管部门华夏银行昆明分行与长城资产公司云南省分公司签订了《不良资产分户转让协议》，将其对安宁金成公司、梁夏、杨倩雯、云南昆都房地产公司、安宁金恒公司、昆明金魔方公司、昆明盛腾公司、杨洁、陈锐、卢辰玮、李学仙的债权转让给长城公司云南省分公司，并依法通知了债务人。以上事实有《不良资产分户转让协议》、2017年7月2日《云南经济日报》刊登的债权转让公告等证据证实。本院认为，本案《不良资产分户转让协议》项下的华夏银行玉溪支行与长城公司云南省分公司的债权转让符合法律规定，长城公司云南省分公司申请变更为申请执行人的理由成立。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司为本院（2018）云04执字80号执行案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  杨贵东二〇一九年八月二十六日书记员  李 娜
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初524号原告：襄阳傲农生物科技有限公司，住所地：枣阳市。法定代表人：刘建民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王付云、马明玥，湖北胜和律师事务所律师。被告：李强，男，1984年8月10日出生，汉族，户籍地址：湖北省安陆市。原告襄阳傲农生物科技有限公司（以下简称傲农公司）诉被告李强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在大悟县看守所及本院审判庭分别对原、被告双方公开开庭进行了审理。原告傲农公司的委托诉讼代理人马明玥及被告李强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告傲农公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款75000元。2、判令被告按约定的月利率1%的标准，以75000元为基准，从2018年10月22日起支付借款利息及逾期利息，直至实际还清之日止。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月22日，被告因无法偿还其在浙江网商银行公司的网商贷款，向原告借款75000元，承诺2018年11月15日前还清，利息按月利率1%为准，从借款之日起计算，为此，被告李强向原告出具借条一份，并对已收到借款的事实予以确认。还款期限届至后，被告李强并未按期还款，为此依法起诉，望判如所请。被告李强答辩称：该笔借款属实，本人以前实际是欠原告傲龙公司的货款，原告与浙江网商银行有业务往来，就让本人把所欠货款变成浙江网商银行的借款，傲龙公司以货款抵本人的借款后，由本人给傲龙公司出具了借款手续。对该笔借款本人认可，只是因为本人在出具借据后不久就被公安机关羁押，不知什么时候出去，故没办法偿还，请法院直接判决。原告傲农公司为证明和支持其主张，提交了被告李强的身份证复印件以及2018年10月22日李强出具的金额为75000元的借条一份。被告李强经质证后无异议，本院予以确认。同时，原告根据被告的答辩意见，为如实反映借款的由来等情况，又补充提交了其公司员工应彦磊、张可出具的书面证明及各自的支付宝电子回单，以证明前述李强的借款首先由应彦磊转入张可支付宝账户，再由张可转入李强的支付宝账户。原告补充提交的证据充分证明了借款的转账给付经过，与被告认可的借据相印证，本院也予采信，被告李强没有证据提交。据此，根据原告方所举有效证据，认定以下事实：被告李强是原告傲龙公司的客户，从傲龙公司购买猪饲料时曾欠该公司贷款，之后，李强使用自己的支付宝账户从浙江网商银行股份有限公司申请了“网商贷”贷款，将之前欠傲龙公司的货款付清。2018年10月22日，李强因为在浙江网商银行股份有限公司的贷款尚有部分没有还清，遂向傲龙公司借款75000元，用于偿还其之前的贷款，为此，按傲龙公司提供的格式借条出具了一份金额为75000元的借条，内容主要写明：1、借款人：李强，出借人：襄阳傲农生物科技有限公司。2、借款金额：人民币75000元（大写染万伍仟元整）。3、借款利息：月利率1%，从本借条借款人签字之日起计算。4、借款用途：用于偿还借款人在浙江网商银行股份有限公司申请的网商贷贷款（支付宝账号：18×××66，以下简称“逾期账号”）的逾期欠款。5、借款给付：出借人通过其公司或其员工将借款金额全部汇至借款人的逾期账号上。6、还款时间：2018年11月15日。7、争议管辖：由出借人所在地法院管辖。被告李强在格式借条上另外书写有“本人在签署借条时已收到出借人的借款”，然后在借款人落款处签上了本人名字，联系方式即为其支付宝账户电话。次日，即2018年10月23日，傲龙公司即委托其公司员工应彦磊和张可将前述借款支付到李强的支付宝账户中。具体情况是因为应彦磊不知道李强的支付宝账户，先由其分二笔给张可转款75000元，一笔是50000元，一笔是25000元，时间分别为2018年10月23日15：34：29和2018年10月23日15：40：12，张可收到后即于当日15：40：12将75000元一次性转入李强支付宝账户，完成了借款给付。本院认为：债务应当清偿。被告李强给原告傲农公司出具的一份借条，内容清楚明确，能够证明其向傲农公司借款75000元的事实，而原告另举出的其公司员工的支付宝转账电子回单等，能够证明傲龙公司委托其员工将借款转入约定的李强支付宝账户，足以证明原告给付了借款，双方之间债权债务关系明确，合法有效，本院予以保护。被告未按期还款，原告请求被告及时支付借款本金75000元并支付借期内及逾期后的利息有理，本院予以支持。双方约定的利率未超过法定允许保护的最高利率限额规定，本院予以保护。但由于原告是在双方约定的利息起算日的次日才给付借款，依法应从实际给付之日开始计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告李强于本判决生效之日起十日内向原告襄阳傲农生物科技有限公司偿还借款本金75000元及利息（利息以75000元为本金，按月利率1%计算，从2018年10月23日起开始计算，直至借款付清之日止）。案件受理费847元，财产保全费777元，共计1624元，由被告李强负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期间满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长  谢时吉审判员  梅 峰审判员  张家政二〇一九年八月二十六日书记员  谢 聪
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1506号之五 被执行人郝贵存，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院法律文书，向被执行人郝贵存发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人郝贵存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人郝贵存在财付通支付科技有限公司085e9858ea5e887d13b149704@wx.tenpay.com账户内存款人民币1211.73元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年八月十五日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1134号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**。社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：张春生，董事长。 被申请人：山东亿家喜工贸有限公司。。住所地：淄博市临淄区齐鲁化工区张辛路以南金三角东路北首西侧。统一社会信用代码：9137030574240731X9。 被申请人：淄博富艺玻璃有限公司。。住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处毛托村统一社会信用代码：91370305763680550R。 法定代表人：郭汝楠，董事长。 被申请人：淄博美联储运有限公司。。住所地：淄博市临淄区金岭镇西（金岭五村）统一社会信用代码：913703057797285714。 法定代表人：王永安，董事长。 被申请人：于新生，男，1959年6月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：郭汝楠，男，1965年4月28日生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：王鲁建，男，1965年6月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王永安，男，1970年2月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：单宝英，女，1960年5月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王若香，女，1967年7月11日生，汉族，现住淄博市张店区。 本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人山东亿家喜工贸有限公司、淄博富艺玻璃有限公司、淄博美联储运有限公司、于新生、郭妆楠、王鲁建、王永安、单宝英、王若香金融借款合同纠纷一案中，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年7月19日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人山东亿家喜工贸有限公司、淄博富艺玻璃有限公司、淄博美联储运有限公司、于新生、郭妆楠、王鲁建、王永安、单宝英、王若香的银行存款200000元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人山东亿家喜工贸有限公司、淄博富艺玻璃有限公司、淄博美联储运有限公司、于新生、郭妆楠、王鲁建、王永安、单宝英、于王若香的银行存款200000元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇一九年八月一日 书记员  张晓晗
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更516号罪犯姚斌，男，1972年9月13日出生，汉族，湖南省邵阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2011年5月27日作出（2011）株中法刑一初字第12号刑事判决，认定被告人姚斌犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。姚斌不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2013年5月30日作出（2013）湘高法刑三终字第62号刑事判决，认定姚斌犯贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年3月5日交付执行。湖南省高级人民法院于2015年12月24日作出（2015）湘高法刑执字第919号刑事裁定，将罪犯姚斌死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯姚斌减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年8月7日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯姚斌在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯姚斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。该犯现累计表扬9个。执行机关湖南省娄底监狱提出罪犯姚斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯姚斌在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯姚斌无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 黄 安二〇一九年八月十九日书记员 粟雅莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执6010号申请执行人：冯冬秀,女，1949年11月18日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：郑洁,女，1956年10月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初6710号民事判决书，于2019年08月03日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、划拨被执行任人郑洁在银行的存款20576元（暂未计算迟延履行期间债务利息）或查封被执行人郑洁相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇一九年八月十七日书记员 杨敏敏
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初5773号原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人；翁春蕾，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。委托代理人；陈荣敏，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被告：冯志玖，男，1973年10月18日出生，汉族，住重庆市綦江区文龙街道九龙大道**水晶印象**楼9-3，公民身份号码5102231973********。被告：赵世碧，女，1974年12月23日出生，汉族，綦江区。本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司与被告李洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国同事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案本案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  王双庆二〇一九年八月八日书记员  黄 瓒
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初3083号原告：徐州三邦物流有限公司，住所地邳州市官湖镇板材家具工业园。法定代表人：杨传运，该公司经理。委托诉讼代理人：朱仕宝，邳州市水上法律服务所法律工作者。被告：吕强，男，1991年9月15日出生，汉族，住徐州市高新技术产业开发区。原告徐州三邦物流有限公司诉被告吕强委托合同纠纷（立案案由为运输合同纠纷）一案，本院于2019年3月12日受理后，依法适用简易程序于2019年5月28日第一次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱仕宝，被告吕强到庭参加诉讼。依法组成合议庭于2019年7月25日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人朱仕宝到庭参加诉讼，被告吕强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州三邦物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付承运货物造成货物损坏赔款的损失28927元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与林森物流集团有限公司签订18年5月9日至19年5月8日期间的货物合同，约定货主自邳州经济开发区发往各地的炭黑产品由原告承运。2018年7月15日，我公司将承运的炭黑货物交由被告吕强，用其所有的苏Ｃ×××**号货车运输发往浙江湖州，后被告吕强又将该批货物转运给徐州广安物流有限公司实际承运。到货时，收货人发现货物包装损坏，经调查系徐州广安物流有限公司装卸不当致使货物包装破损，货物外漏。由于损毁包装的货物不能再作为商品销售，收货人将炭黑重新包装，由我公司派车运回邳州，交付货主，货主重新分析提炼包装，为此货主对我方追偿损失28927元，并由我方支付货物返回的运输费用。被告吕强辩称，我将货物交由徐州广安物流有限公司承运了，请求法院依法判决。本院经审理查明：2018年5月9日，原告作为乙方，林森物流集团有限公司作为甲方签订货物运输合同，约定：乙方为甲方承运炭黑发往全国各地，乙方根据甲方要求调派合法、合规的运输车辆及驾驶员；乙方在从事物流业务中所使用的驾驶员、装卸工、叉车工等人员均为乙方所聘用、雇佣或者委托第三人完成，其所有从业人员与甲方无关；乙方在运输过程中出现一切影响运输质量的问题，致使甲方受到上方客户索赔、处罚的，乙方应承担相应的赔偿责任。2018年7月15日，原告根据林森物流集团有限公司要求运输货物，原告委托被告吕强承运，后被告吕强将承运货物转交徐州广安物流有限公司承运，货物运输过程中造成部分货物损坏，原告为此赔偿了林森物流集团有限公司28927元。以上事实，有货物运输合同、照片、托运单、报告书、聊天记录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，双方应按照运输合同约定全面履行各自义务。被告根据原告委托运输货物，双方形成委托合同关系，被告应当按照委托人要求完成委托事项，而被告又将委托运输货物转交徐州广安物流有限公司承运，徐州广安物流有限公司在运输过程中造成货物损失，该另行委托的损失应当由被告予以承担。因此，原告主张被告赔偿28927元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零一条、第四百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕强于本判决生效后十日内赔偿原告徐州三邦物流有限公司28927元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，由被告吕强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵红亮人民陪审员  汤继银人民陪审员  张同中二〇一九年八月二十六日书 记 员  张 娇
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初9052号 原告：欧雅迪，女，汉族，1993年6月7日出生，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：何鲜华，福建松筠律师事务所律师。 被告：厦门此处餐饮管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港路2号之0108号店面。 法定代表人：陈勇智。 原告欧雅迪与被告厦门此处餐饮管理有限公司（以下简称此处餐饮公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧雅迪到庭参加诉讼。被告此处餐饮公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧雅迪向本院提出诉讼请求：此处餐饮公司立即返还房租款7万元。庭审过程中，欧雅迪将房租款明确为租赁保证金。事实和理由：欧雅迪、此处餐饮公司签订《不过海创意肆集租赁合同》，欧雅迪承租此处餐饮公司位于厦门市湖里区店面不过海创意肆集Ｄ1号店铺。欧雅迪依据合同约定向此处餐饮公司支付了保证金8万元，此处餐饮公司统一收银，租金以扣点方式结算。后欧雅迪公司、此处餐饮公司协商解除合同，此处餐饮公司承诺该铺位招租成功退还保证金。其后此处餐饮公司未能招租成功，且关闭了不过海创意肆集项目，经过欧雅迪催讨，此处餐饮公司返还了保证金1万元，剩余7万元未及时返还。 此处餐饮公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。此处餐饮公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。欧雅迪提交了《不过海创意肆集租赁合同》、《支付宝转账记录》等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月11日此处餐饮公司作为甲方，欧雅迪作为乙方，双方签订一份《不过海创意肆集租赁合同》，约定：此处餐饮公司将厦门市湖里区店面不过海创意肆集Ｄ1号店铺租赁给欧雅迪使用，建筑面积16平方米；合同租赁期限自2016年8月15日起至2017年12月31日止；佣金按营业额的30%收取，每月结算一次，每月30日（31日）为结算日；双方依照合同约定或法律规定解除合同，或合同期满未再续约的，欧雅迪应在此处餐饮公司通知期限内将物业内物品撤出完毕；此处餐饮收款账户开户银行为建设银行长青支行，户名为陈思宇，账号为62×××89。此外，双方就其他相关租赁事项作出了约定。 欧雅迪提交的支付宝转账记录显示：2016年8月14日18点39分、2016年8月14日18点41分、2016年8月15日9点32分、2016年8月15日9点33分、2016年8月15日9点36分欧雅迪向户名为陈思宇尾号为7189的账户分五笔各转入1万元款项，2016年8月14日18点42分欧雅迪向户名为陈思宇尾号为7189的账户分三笔转各转入1万元款项（订单尾号分别为1461、2840、7506）。 庭审过程中，欧雅迪陈述：欧雅迪第一次支付保证金后不久欧雅迪与此处餐饮公司就协商解除合同，第二期保证没来得及支付；此处餐饮公司把整个房屋租下来进行招商，但是此处餐饮公司没有招商就取消这个项目。 本院认为，此处餐饮公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。欧雅迪与此处餐饮公司签订的《不过海创意肆集租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，合同双方均应按照合同约定履行自身义务。此处餐饮公司未举证证明合同履行情况，欧雅迪公司主张双方已经协商解除合同，本院予以采信。欧雅迪提交的支付宝转账记录可以证明其已经向此处餐饮公司支付了8万元的履约保证金，双方合同解除后，此处餐饮公司已经没有法定及合同约定理由占有欧雅迪的履约保证金，欧雅迪主张此处餐饮公司退还剩余的保证金7万元，事实与法律依据充分，本院予以支持。此处餐饮公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 厦门此处餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向欧雅迪退回保证金7万元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由欧雅迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  张占甫 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  林杰毅 二〇一九年八月六日 代书 记员  纪华吉 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市红桥区人民法院 行 政 判 决 书 (2019)津0106行初89号 原告刘建福，男，1961年2月9日出生，汉族，原天津市轧钢四厂退休工人，住天津市南开区。 委托代理人王培，北京市中银律师事务所律师。 被告天津市红桥区住房和建设委员会，住所地天津市红桥区邵公庄大街**。 负责人于鹏洲，职务主任。 委托代理人韩广泉，该委员会工作人员。 委托代理人王辰，天津士博律师事务所律师。 原告刘建福请求撤销被告天津市红桥区住房和建设委员会（以下简称“红桥住建委”）作出的政府信息公开答复一案，于2019年7月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2019年7月12日向被告送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料。本院适用简易程序于2019年8月2日公开开庭审理了本案。原告刘建福及其特别授权委托代理人王培，被告红桥住建委委托代理人韩广泉、王辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被诉行政行为是，红桥住建委作出编号：2019-0334《告知书》，对原告申请的政府信息不予公开。 原告刘建福诉称，原告因“天津市红桥区金潞园片区棚户区改造（旧城区改建）项目”向红桥住建委申请公开房屋征收范围内拟被征收房屋调查登记结果的政府信息，红桥住建委作出被诉《告知书》，认定原告不属于《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《天津市国有土地上房屋征收与补偿规定》范围内的补偿对象，故不予公开。原告所有的天津市红桥区集安里7条9号房屋位于金潞园片区棚户区改造（旧城区改建）项目征收范围内，且根据被告及其他政府部门对原告公开的他项政府信息显示，原告属于本次征收项目的被征收人，即补偿对象。同时，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称“《政府信息公开条例》”）第十三条规定，除条例第十四条至第十六条规定的政府信息外，政府信息应当公开。根据上述规定，原告申请公开的政府信息不属于依法不予公开的范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》等法律法规，原告请求依法判令：1.撤销并确认编号：2019-0334《告知书》违法；2.被告向原告公开原告申请的政府信息；3.被告承担全部诉讼费用。 被告红桥住建委辩称，2019年4月29日，原告向该机关申请公开“天津市金潞园片区棚户区改造项目相关材料：房屋征收范围内拟被征收房屋调查登记结果”等相关信息。被告认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条及《天津市国有土地上房屋征收与补偿规定》第一条的规定，被征收人应为房屋所有权人、公有房屋承租人。在原告明知其使用的房屋系违法建设（无契无证）的情况下，认为其属于征收项目被征收人而申请公开的信息与原告不具有利害关系，对该相关政府信息公开的申请仅属于咨询性行为。被告于2019年5月30日作出《告知书》并送达原告并无不当。综上，被诉《告知书》认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合相关法律法规的规定，请依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告提供的购电证上所载房屋至今无合法权属证明。2019年4月29日，被告红桥住建委收到原告提出的政府信息公开申请，请求公开“天津市金潞园片区棚户区改造项目房屋征收范围内拟被征收房屋调查登记结果”。2019年5月13日，被告向原告邮寄《更改、补充申请告知书》。同月21日，原告将购电证等补充材料提交被告。2019年5月30日，被告作出被诉《告知书》，答复原告因其不属于《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《天津市国有土地上房屋征收与补偿规定》范围内的补偿对象，故不予以公开，并于2019年6月5日邮寄送达原告。 以上事实有原、被告分别提交的编号：2019-0334《告知书》、信息公开申请表、购电证、《更改、补充申请告知书》以及当事人的庭审陈述在案佐证，本院予以采信。原告提交的编号：2019-0333《告知书》、2019-0335《告知书》、2019-288《予以公开告知书》与本案不具有关联性，本院不予采纳。被告提交的《政府信息公开条例》（国务院令第711号）、《天津市政府信息公开规定》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《天津市国有土地上房屋征收与补偿规定》是其具有信息公开主体资格以及作出被诉告知书的法律依据，可以适用于本案。 本院认为，《政府信息公开条例》（国务院令第711号）已于2019年5月15日实施，本案应适用该条例的相关规定。依据该条例第四条的规定，被告红桥住建委具有受理政府信息公开申请并作出答复的法定职责。 通过庭审调查，本案的争议焦点为：被告以原告不是被征收人为由不予公开相关信息理由是否正确。本案中，原告申请公开的政府信息是天津市金潞园片区棚户区改造项目征收范围内拟被征收房屋的调查登记结果。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿；第十五条规定，房屋征收部门应当对房屋征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织调查登记，调查结果应当在房屋征收范围内向被征收人公布。上述规定确定了被征收人是合法房屋的所有权人，被征收房屋调查登记结果的公开对象限定为房屋征收范围内的被征收人。如此规定是平衡调查结果的公布与保护被征收人隐私权的结果。本案中，原告未能提供证据证明在金潞园片区棚户区改造项目范围内有合法房屋，故原告不属于该征收项目的被征收人，被告据此不予公开原告申请的政府信息并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）之规定，判决如下： 驳回原告刘建福的诉讼请求。 本案适用简易程序，案件受理费50元减半收取25元，由原告刘建福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  齐欣 二〇一九年八月十九日 法官助理刘磊 书记员张颖 附本裁判文书所引用的法律条文： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 2.《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》 第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： （一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的； （二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的； （三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的； （四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的； （五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的； （六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的； （七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的； （八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执294号申请执行人程水根,男,汉族,1979年1月15日出生，江西省余干县人，住江西省余干县。被执行人郑梦杰，男，汉族，1996年6月16日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。申请执行人程水根依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）赣1127民初1818号民事判决书，向本院申请执行，本院于2019年4月23日立案执行。在本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2019年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产。查明被执行人郑梦杰名下仅有零星存款，已进行查封，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。无其他财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2019年5月13日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本院债权尚余51700元人民币未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴茂长审判员  胡祖波审判员  周云高二〇一九年八月二十日书记员  易健森
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1076号 移送单位：连江县人民法院。 被执行人：张鸿飞，男，1971年9月30日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行被执行人张鸿飞罚金一案中，依据（2018）闽0122刑初379号刑事判决书移送执行，执行标的为罚金10万元、退出违法所得2750333.67元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经执行，被执行人已交罚金10万元、其违法所得65825.27元予以上缴国库，尚有违法所得2684508.4元未上缴国库。本院已于2019年4月25日依法裁定查封、扣押被执行人张鸿飞所有的闽Ａ×××××汽车一辆，但未实际扣押到位。经本院通过网络执行查控系统及不动产等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等财产线索，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇一九年八月十九日 书记员 谢秀娟
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初5142号原告：刘善元，男，1978年5月8日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：吴伟刚，男，1981年10月27日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告刘善元与被告吴伟刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘善元到庭参加了诉讼，被告吴伟刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘善元向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付交通事故赔偿款1800元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月29日，原告驾驶鲁Ｂ×××**牌号的汽车与被告驾驶鲁Ｂ×××**牌号的汽车在李沧区重庆中路发生追尾。在交警的调解下，原被告达成书面协议，由原告负责本次事故的全部责任进行赔偿，被告向原告支付2000元的赔偿款作为原告车辆下一年度保险费用涨幅的损失。原告依据本书面协议的内容承担了本次事故的全部责任并进行了赔偿，但是被告仅向原告支付了200元，剩余的1800元至今未支付，原告多次催要未果，特诉至法院。被告吴伟刚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：道路交通事故认定书、协议、原告的驾驶证、行驶证各一份。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关的举证、质证权利，应承担对其不利的后果。本院据此推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年３月29日，原告刘善元驾驶牌号为鲁Ｂ×××**的小型汽车在青岛市李沧区与被告吴伟刚驾驶的牌号为鲁Ｂ×××**的小型汽车、王珍驾驶的牌号为鲁Ｂ×××**的小型汽车、韩传收驾驶的牌号为鲁Ｂ×××**的小型汽车发生交通事故。事故发生后，刘善元与吴伟刚自愿达成如下协议：“协商由后２车鲁Ｂ×××**给后１车鲁Ｂ×××**车主2000元，已给200元，欠1800元未给，以防第二年保费浮动上涨。后２车：吴伟刚，后１车：刘善元。”本院认为，原、被告在交通事故发生后达成的协议系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，应认定为有效。该协议对当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议约定全面履行义务。当事人一方不履行协议义务或者履行协议义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告达成协议后，被告未按照协议约定履行支付款项的义务，现原告起诉被告要求履约，被告应依约支付原告1800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴伟刚于本判决生效之日起十日内给付原告刘善元1800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告吴伟刚负担。被告吴伟刚于本判决生效之日起十日内支付原告刘善元25元。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王志华二〇一九年八月二十六日法官助理刘洪伟书记员王策
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3086号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王俊花，女，1966年10月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝来厚，男，1961年12月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。再审申请人王俊花因与被申请人郝来厚返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02民终2385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王俊花申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。陈三如已经死亡，现有的证据不足以证明郝来厚与陈三如签订的《购房合同》是创始人的真实意思表示。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条的规定，“依法改变土地所有权、使用权的，因依法转让地上建筑物、构筑物等附着物导致土地使用权转移的，必须向土地所在地县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请，由原土地登记机关依法进行土地所有权、使用权的变更，自变更登记之日起生效”。《购房合同》中郝来厚未按法定程序办理变更程序，违反了法律强制性规定，郝来厚依据合同主张权利不应得到支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，本案中《购房合同》的标的房屋未交付，亦未发生物权变动，原审法院认为合同已经履行完毕且新建造的房屋自然取得所有权，混淆了物权变动与合同效力之间的区别、也混淆了合同标的房屋与新建房屋的所有权归属，事实上能认定为有效的范围仅仅是新建造房屋的所有权归属。原审人民法院根据合同认定标的房屋的物权归属没有法律依据。王俊花有权根据《中华人民共和国继承法》继承陈三如的房屋。王俊花依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,提出再审申请。本院经审查认为，王俊花再审申请称陈三如已经死亡，现有证据不足以认定《购房合同》是陈三如的真实意思表示。综合分析当事人陈述、购房合同、合同价款支付的相关证据、诉争房屋照片及证人证言等证据，足以认定郝来厚与陈三如之间签订的《购房合同》是双方真实意思表示，不能因陈三如死亡而否定其生前作出民事法律行为的效力。因此，王俊花的此项再审申请理由不能成立，本院不予支持。本案所涉宅基地使用权及附着房屋所有权转移虽未进行土地使用权变更登记,但从转移宅基地使用权意思表示一致而形成的债权合同角度并不构成“违反法律和行政法规强制性规定”,不影响《购房合同》效力。郝来厚、陈三如属于同一集体经济组织内的成员，双方签订的《购房合同》无证据证明存在违反《中华人民共和国合同法》第五十二条(javascript:void(0);)合同无效情形，郝来厚亦支付了相应对价并在案涉宅基地上建了新房，且《购房合同》经过村集体的确认，《购房合同》合法有效。王俊花以《购房合同》违反《中华人民共和国土地管理法实施条例法规标题中华人民共和国土地管理法实施条例(2014修订)(javascript:FXC('A234890',0))制定机关国务院(http://192.0.100.105/lib/zyfl/ZyflSearch.aspxfdep_id_gjfl=009""_blank)效力等级行政法规(http://192.0.100.105/lib/zyfl/ZyflSearch.aspxxiaoli_id_gjfl=0401""_blank)公布日期2014.07.29时效性现行有效(http://192.0.100.105/lib/zyfl/ZyflSearch.aspxshixiao_id_gjfl=01""_blank)》第六条规定为由主张该《购房合同》无效不能成立且有违诚实信用原则，本院不予支持。郝来厚购买房屋、院落后，在院内建起五间正房，建起围墙，修缮了大门，足以证明案涉宅基地、房屋已经交付，因陈三如当时没有住所，郝来厚同意陈三如暂时在本案诉争的房屋内居住。王俊花主张案涉房屋未交付没有事实依据。原审判决认定郝来厚依法对涉案房屋享有合法的财产权利，有权请求王俊花返还房屋并无不当。综上，王俊花的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王俊花的再审申请。审 判 长 吕浩杰审 判 员 李晓慧审 判 员 李 婧二〇一九年八月十四日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执5815号之一申请执行人薛艳萍,女,回族,1971年11月29日出生，住北京市丰台区。被执行人北京九州汇通科技有限公司，组织机构代码75961XXXX，住北京市通州区漷县镇东黄垡村委会北500米。法定代表人曹玉杰。关于薛艳萍申请强制执行北京九州汇通科技有限公司的（2017）京0112民初31568号法律文书已发生法律效力。薛艳萍向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京九州汇通科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京九州汇通科技有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京九州汇通科技有限公司银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人名下有房产、股权、债券等；被执行人北京九州汇通科技有限公司无其他财产可供执行。申请执行人薛艳萍亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京九州汇通科技有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人薛艳萍在案件终结本次执行后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年八月十三日法官助理  金绍育书 记 员  祁 宇
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执265号之二申请执行人杨伟，男，生于1969年10月18日，汉族，宜昌市人，住湖北省宜昌市伍家岗区，被执行人湖北金瑞建设工程有限公司，住所地湖北省大悟县发展大道**。法定代表人金申方，该公司总经理。本院在执行杨伟与湖北金瑞建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，查明被执行人湖北金瑞建设工程有限公司对宜都聚丰园置业发展有限公司享有到期债权本金3228万元,该债权已由本院（2018）鄂0581民初46号民事判决书确认，且被执行人湖北金瑞建设工程有限公司对宜都聚丰园置业发展有限公司开发的宜都市陆城街办红春社区东汉正品牌服饰商贸城项目地上在建工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。现宜都聚丰园置业发展有限公司已进入破产程序。本院已向宜都聚丰园置业发展有限公司管理人送达相关法律文书，以本案执行标的为限，冻结了被执行人湖北金瑞建设工程有限公司上述债权。另外通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询，没有发现被执行人可供执行财产。已将被执行人列入失信名单，对其采取限制消费措施。上述情况已经告知申请执行人。申请执行人不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦刚二〇一九年八月一日书记员  张阳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初4092号原告张进，男，汉族，1970年5月22日生，住信阳市浉河区。被告河南新长城建设有限公司。法定代表人汪光银，公司董事长。被告李守忠，男，汉族，新长城公司金牛国际一期住宅项目建设主管。本院在审理原告张进与被告河南新长城建设有限公司。李守忠拖欠水泥款纠纷一案中，原告未能提供被告详细信息，无法进行审理。本院认为，原告张进未能提供明确的被告详细信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条（二）项、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张进的起诉。本案诉讼费78元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张黎明二〇一九年八月二十六日书记员  王诗雨
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0681民初3462号 原告：龙海市汤氏旺缘食品有限公司，住所地龙海市榜山镇南苑村开发区，统一社会信用代码：91350681593490331T。 法定代表人：汤卫平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈彩玲，福建协兴律师事务所律师。 被告：厦门鼓雅食品有限公司，住所地厦门市翔安区，统一社会信用代码：91350206093266835Ｈ。 法定代表人：林属国，总经理。 被告：林属国，男，1977年12月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告龙海市汤氏旺缘食品有限公司与被告厦门鼓雅食品有限公司、林属国买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海市汤氏旺缘食品有限公司的委托诉讼代理人陈彩玲，被告厦门鼓雅食品有限公司的法定代表人林属国，被告林属国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海市汤氏旺缘食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告厦门鼓雅食品有限公司偿还原告货款137030元及利息（利息从起诉之日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告厦门鼓雅食品有限公司承担原告所支出的律师代理费8000元和保全费用1245元；3、判令被告林属国对被告厦门鼓雅食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告厦门鼓雅食品有限公司因生产经营需要长期向原告购买绿豆馅料。2018年11月30日，经双方结算后，被告厦门鼓雅食品有限公司尚欠原告馅料货款137030元，被告厦门鼓雅食品有限公司出具《货款结欠单》一张给原告收执，被告林属国自愿以个人资产为上述债务承担连带保证责任，两被告在《货款结欠单》上签名、盖章确认。同时双方还约定：“如被告未能如期清偿债务，被告自愿承担原告的一切损失（包括并不限于诉讼费、律师费、保全费等）；被告林属国作为连带责任保证人对被告厦门鼓雅食品有限公司的全部债务及相关费用承担连带保证责任；双方并约定如发生纠纷，由原告所在地法院管辖”。由于被告厦门鼓雅食品有限公司拒不履行还款义务，为此，原告为维护自己的合法权益，具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 厦门鼓雅食品有限公司、林属国辩称，公司欠原告货款137030元，本人签名担保还款属实；但原告起诉后，本人于2019年8月8日有偿还原告20000元，现尚欠原告货款117030元；原告主张律师费由我方承担，但律师费太贵了；我方要求与原告协商调解，分期分批偿还货款，并要求原告向法院申请解除诉讼保全措施。 本院经审理认定事实如下：被告厦门鼓雅食品有限公司多次向原告购买绿豆馅料，截止2018年11月30日，尚欠原告馅料货款137030元，被告厦门鼓雅食品有限公司在原告出具的《货款结欠单》上盖公章为欠款人，被告林属国在原告出具的《货款结欠单》上签名为保证人。《货款结欠单》约定：“如本公司未能如期清偿债务，公司自愿承担对方的一切损失（包括并不限于诉讼费、保全费、律师费等费用）；本人自愿以个人资产为上述债务承担连带保证责任，保证范围为全部债务及相关费用；如发生纠纷，双方自愿选择龙海市汤氏旺缘食品有限公司所在地法院为受理法院”。《货款结欠单》出具后，被告未还原告货款，经原告向被告催讨货款未果，为此，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。诉讼中，被告于2019年8月8日偿还原告20000元，现尚欠原告货款117030元未还。另查明，2019年7月8日，原告因本案已支付委托诉讼代理人律师代理费8000元；2019年7月15日，原告因申请财产保全已支付申请费1245元。 诉讼中，龙海市汤氏旺缘食品有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门鼓雅食品有限公司、林属国名下的银行存款145030元进行冻结，并提供担保。本院于2019年7月15日作出（2019）闽0681民初3462号之一民事裁定书，裁定：冻结被申请人厦门鼓雅食品有限公司、林属国名下的银行账户存款共145030元；冻结期限为一年。并向厦门鼓雅食品有限公司、林属国送达民事裁定书。 本院认为，原告龙海市汤氏旺缘食品有限公司主张向被告厦门鼓雅食品有限公司追讨货款及利息，被告林属国负连带偿还责任；有原告出具的被告厦门鼓雅食品有限公司盖公章为欠款人、被告林属国签名为保证人的《货款结欠单》一张以及庭审笔录为据，欠款和保证的事实可以认定；原告请求被告厦门鼓雅食品有限公司按《货款结欠单》约定偿还债务，于法有据，应予支持；在法律规定的保证期间内，原告向本院提起诉讼主张权利，被告林属国应对本案债务承担《货款结欠单》约定的连带清偿责任，原告诉请合法有据，应予支持。原告请求被告支付自起诉之日（2019年7月9日）起至实际清偿之日止，以货款117030元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持；根据双方关于《货款结欠单》内容的约定：“如厦门鼓雅食品有限公司未能如期清偿债务，公司自愿承担对方的一切损失（包括并不限于诉讼费、保全费、律师费等费用）；林属国自愿以个人资产为上述债务承担连带保证责任，保证范围为全部债务及相关费用”，因此，原告主张由被告承担其已付律师代理费8000元和保全费1245元，符合双方关于《货款结欠单》内容的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下： 一、被告厦门鼓雅食品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市汤氏旺缘食品有限公司货款117030元及利息（利息以货款117030元为基数，从2019年7月9日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、被告厦门鼓雅食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告龙海市汤氏旺缘食品有限公司因本案委托诉讼代理人而产生的律师代理费8000元； 三、被告厦门鼓雅食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告龙海市汤氏旺缘食品有限公司因本案申请财产保全而产生的申请费1245元； 四、被告林属国对被告厦门鼓雅食品有限公司上述第一、二、三项债务承担连带偿还责任； 五、驳回原告龙海市汤氏旺缘食品有限公司对被告厦门鼓雅食品有限公司、林属国其他的诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3225.50元，减半收取计1612.75元，由龙海市汤氏旺缘食品有限公司负担200元，厦门鼓雅食品有限公司、林属国负担1412.75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈国辉 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈婉弘
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执523号申请执行人：尹作召，男，汉族，1996年8月7日出生，住山东省沂南县。申请执行人：尹纪成，男，汉族，1951年11月24日出生，住山东省沂南县。申请执行人：韩德花，女，汉族，1971年9月6日出生，住山东省沂南县。申请执行人：尹纪字，男，汉族，1959年10月31日出生，住山东省沂南县。申请执行人：惠开田，男，汉族，1958年11月25日出生，住山东省沂南县。申请执行人：尹纪堂，男，汉族，1948年10月25日出生，住山东省沂南县。申请执行人：宋立绵，女，汉族，1957年12月21日出生，住山东省沂南县。申请执行人：尹成顺，男，汉族，1953年9月12日出生，住山东省沂南县。申请执行人：尹纪春，男，汉族，1952年3月26日出生，住山东省沂南县。申请执行人：尹秀花，女，汉族，1954年9月19日出生，住山东省沂南县。申请执行人：尹纪礼，男，汉族，1955年10月8日出生，住山东省沂南县。申请执行人：尹作成，男，汉族，1978年6月10日出生，住山东省沂南县。申请执行人：宋兆玉，女，汉族，1968年6月3日出生，住山东省沂南县。申请执行人：申才玲，男，汉族，1947年6月4日出生，住山东省沂南县。申请执行人：尹传德，男，汉族，1960年9月20日出生，住山东省沂南县。申请执行人：尹传恩，男，汉族，1953年12月27日出生，住山东省沂南县。申请执行人：柏连广，男，汉族，1959年12月8日出生，住山东省沂南县。申请执行人：尹永金，男，汉族，1975年2月22日出生，住山东省沂南县。申请执行人：张元禧，男，汉族，1959年6月10日出生，住山东省沂南县。申请执行人：公方花，女，汉族，1962年12月6日出生，住山东省沂南县。申请执行人：褚庆英，女，汉族，1956年3月14日出生，住山东省沂南县。申请执行人：宋兆爱，男，汉族，1954年8月4日出生，住山东省沂南县。申请执行人：尹纪先，男，汉族，1962年3月14日出生，住山东省沂南县。申请执行人：宋祥利，男，汉族，1987年11月28日出生，住山东省沂南县。被执行人：临沂市磊鑫新型建材有限公司，住所地：沂南县张庄镇谭家峪子村，统一社会信用代码：913713217591660817。法定代表人：崔士峰。本院在执行尹作召等与临沂市磊鑫新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。执行员  邵珠鹏二〇一九年八月二十八日书记员  李 涛山东省沂南县人民法院协助执行通知书（2017）鲁1321执523号：尹作召等与临沂市磊鑫新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1321民初5422号民事判决已经发生法律效力。因被执行人临沂市磊鑫新型建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条规定，请协助执行以下事项：附：（2017）鲁1321执523号执行裁定书二〇一九年八月二十八日
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1426民初962号 原告：霍俊魁，男，1950年3月1日生，汉族，住平原县。 委托诉讼代理人：贺兴海，平原炉坊法律服务所法律工作者。 被告：吴保平（曾用名吴保明），男，1963年6月20日生，汉族，住平原县。 原告霍俊魁诉被告吴保平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理，原告霍俊魁及其委托诉讼代理人贺兴海到庭参加了诉讼，被告吴保平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍俊魁向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款33200元、利息11080元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月开始，被告因经营家电在原告处累计借款36200元，口头约定月利息1分。2016年2月1日，经双方结算后，被告重新为原告出具借条三张，借款共计33200元及所欠利息11080元，该款后经被告多次催要，被告至今未能偿还。为维护原告的合法权益，根据法律规定，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告吴保平未到庭也未进行答辩。 原告霍俊魁围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、2016年2月1日，原、被告双方结算后，被告给原告出具的借条三张，证明被告分三次向原告分别借现金10000元、16200元、7000元，截止至2016年2月1日之前的利息分别为2400元、7000元、1680元。 2、证人何某某出庭作证，证明被告为原告出具借条的事实及经过。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴保平从事家电经营，分三次在原告处分别借款10000元、16200元、7000元，共计借款本金33200元。2016年2月1日，经双方结算后，借款利息分别为2400元、7000元、1680元，共计11080元。同日，被告为原告出具借条三张，内容分别为：“今借到，现金壹万元整，欠利息贰仟肆佰元整，吴保明，2016.2.1号”、“今借到，现金壹万陆仟贰佰元，欠利息柒仟元整，吴保明，2016.2.1日”、“今借到，现金柒仟元整（7000元），欠利息壹仟陆佰捌拾元，吴保明，2016.2.1号”。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金33200元、利息11080元及利息。 另查明，被告吴保平的曾用名为吴保明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告吴保平在原告处分三次分别借款10000元、16200元、7000元，共计33200元，之后，双方于2016年2月1日经结算，借款利息分别2400元、7000元、1680元，共计11080元。同日，被告为原告重新出具借条三张，原、被告形成合法的借贷关系，被告理应按约定偿还借款本金及利息，故原告要求被告偿还借款本金33200元及利息11080的主张，本院予以支持。原告要求被告以33200元为基数，自2016年2月1日起按中国人民银行同类贷款利率计算至还清借款之日止向原告支付利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。吴保平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴保平于本判决生效后三日内偿还原告霍俊魁借款本金33200元、借款利息11080元及利息（利息以33200元为基数，自2016年2月1日起按中国人民银行同类贷款利率计算至借款全部还清之日止）。 案件受理费907元，由被告吴保平负担。 如被告不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息， 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  杜圣强 人民陪审员  牟世学 人民陪审员  姚光星 二〇一九年八月十五日 书 记 员  侯卫强
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初5527号 原告：周维海，男，1967年11月6日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：杭州数游软件科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区蓝钻天城******。 法定代表人：陈光平。 委托诉讼代理人：倪力波，公司员工。 原告周维海与被告杭州数游软件科技有限公司（以下简称数游公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。周维海、数游公司委托诉讼代理人倪力波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周维海诉称，1.停止侵权；2.在金投网（https://www.cngold.org）首页刊登声明，就侵权一事向原告公开赔礼道歉，时间不得少于9个月；3.赔偿原告经济损失3000元；4.赔偿原告因诉讼支出的合理费用（公证费、交通住宿费、材料打印复印费、照片印放费等）50元；5.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：周维海独立构思创作了摄影作品《73盐城世纪公园1030346》，数游公司将其侵权使用到其主办的金投网（https://www.cngold.org），且使用时未与周维海进行沟通，没有署作者姓名，亦未支付经济报酬，侵犯了周维海的著作权，特别是署名权、获得报酬权、信息网络传播权，故诉至法院。庭审过程中，周维海以案涉侵权作品已删除为由，撤回上诉第一项诉讼请求。 数游公司庭辩称，1.数游公司的确不恰当使用了原告图片但主观上无侵权故意，现涉嫌侵权图片均已删除；2.周维海要求数游公司在金投网公开赔礼道歉，没有依据；3.周维海主张的经济损失与事实不符，数游公司使用图片并非出于商业目的，且浏览量小，亦未获利。 周维海围绕其诉讼请求依法提交了以下证据，1.摄影作品的原始数码文件；2.（2019）盐亭证经内字第677号《公证书》；3.周维海的中国摄影家协会会员证；4.公证费发票、交通住宿、材料打印复印、印放照片等。据此证明其对作品享有权利，并由此主张被告应赔偿经济损失3000元、维权费用50元。 数游公司对周维海提供的上述证据未提出异议，数游公司未向本院提交证据。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 周维海拍摄了名称为“73盐城世纪公园1030346”的图片，并发表于名为“周为海”的新浪博客上。后数游公司主办的金投网（https://www.cngold.org/）上所使用的一张图片与涉案图片基本一致。2019年1月29日，周维海通过江苏省盐城市亭湖公证处对包括上述图片在内的114张图片进行了保全，该公证处出具相应（2019）盐亭证经内字第677号《公证书》。原告为此公证书支出公证费1000元。原告为在本院提起诉讼的114件（包括本案）案件共支出打印、复印费等1540元。 另查明，周维海在本院向同一被告数游公司提起了114件同类诉讼。数游公司在使用图片时事先未支付合理费用、未署名，目前已删除所有案涉图片。该公司成立于2006年1月23日，注册资本1000万元，经营范围：计算机软硬件、网络设备的技术开发等。 本院认为，涉案照片在构图、取景等方面体现了作者的选择与安排，具有一定的独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品发表于周维海的新浪博客上，结合周维海的作品源文件截图及源文件拍摄查询信息，在无相反证据的情况下，可以认定周维海为涉案作品的作者，享有著作权，有权提起本案诉讼。 《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，数游公司未经许可，在其运营的金投网上未经授权擅自使用涉案作品，公众可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，该行为构成侵害作品信息网络传播权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因周维海鉴于被告已删除案涉作品撤回要求其停止侵权的诉讼请求，本院对此不再评判。对于周维海主张的数游公司侵犯其署名权要求赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，虽然数游公司在使用案涉图片时未署名，但周维海没有证据证明数游公司存在侵犯其人格权的故意或者过失，且数游公司在庭审过程中已就图片的不当使用向周维海赔礼道歉，案发前金投网上相关图片的点击量较少，也没有证据证明图片的使用给周维海造成了不良影响，综上，本院对周维海该项诉讼请求不予支持。 关于赔偿数额，周维海没有证据证明其因侵权所受到的损失或者数游公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案摄影作品的拍摄难度、市场影响、知名度、数游公司的侵权情节、周维海为本案诉讼进行公证复印相关材料需要支出的合理费用、周维海同期对数游公司提起的百余件诉讼案件之间的相关性等因素综合确定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州数游软件科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周维海赔偿经济损失（含制止侵权的合理支出）350元； 二、驳回原告周维海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由原告周维海负担5元，由被告杭州数游软件科技有限公司负担20元。 原告周维海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州数游软件科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王雅俊 二〇一九年八月十四日 法官助理杨国巍 书记员郭钰燕
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执433号申请执行人东风汽车公司襄阳管理部，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城大道。法定代表人：左曙光，该公司管理部主任。被执行人襄阳光彩田宇再生资源有限公司，住所地：襄阳市襄州区光彩工业园雅苑**楼。法定代表人：李明，该公司董事长。本院在执行申请执行人东风汽车公司襄阳管理部与被执行人襄阳光彩田宇再生资源有限公司租赁合同纠纷一案，现被执行人襄阳光彩田宇再生资源有限公司无财产可供执行，故本案经向申请执行人释明，申请执行人同意现阶段终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人东风汽车公司襄阳管理部与被执行人襄阳光彩田宇再生资源有限公司租赁合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一九年八月八日书记员  赵天宇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执392号之一 申请执行人：梁**，男，1987年2月21日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人：梁**，男，1992年2月8日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。 本院在执行梁**与梁**民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为60766.1元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年八月七日 书记员  凌杰飞
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初3661号 原告：朱小成。 被告：王晏眉。 原告朱小成与被告王晏眉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理。2019年8月20日，原告朱小成向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以进一步收集证据为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱小成撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱小成负担。 审 判 员 周中才 二〇一九年八月二十日 代书记员 陆 赟
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内07刑更167号罪犯白文轩，男，1992年11月10日出生，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区奋斗路**友好****。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）呼刑初字第87号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处白文轩有期徒刑十三年，附带民事赔偿被害人240,104.7元人民币(刑期自2012年12月14日起至2024年12月5日止)，判决发生法律效力后，于2013年4月25日投送监狱服刑。执行过程中，本院于2015年2月12日以(2015)呼刑执字第179号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月(刑期自2012年12月14日起至2024年4月5日止);2017年6月16日作出（2017）内07刑更203号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月14日起至2023年9月5日止）。截止2019年8月22日，剩余刑期四年零十三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯白文轩在2017年6月至2019年1月服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑五个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，应从严掌握其减刑，建议本次提请减刑五个月。经审理查明，罪犯白文轩在2017年6月至2019年1月服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格,2017年6月至2019年1月共获狱政记功奖励一次、表扬三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、罪犯考核表、兑换原有计分考核办法部分劳动结余分申请书、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯白文轩民事赔偿被害人240,104.7元人民币，已支付10000元，有关于被告人白文轩履行附带民事判决情况的说明在卷佐证，本院予以确认。还查明，罪犯白文轩存在多次违纪行为，有罪犯处罚审批表、罪犯扣分审批表、内蒙古自治区扎兰屯监狱狱政科情况说明在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯白文轩在2017年6月至2019年1月服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯白文轩减去有期徒刑五个月（刑期自2012年12月14日起至2023年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于宝良审判员  周 钥审判员  包立红二〇一九年八月二十二日书记员  田 媛
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1404号 申请执行人：陇南金诚典当有限责任公司,地址：甘肃省陇南市武都区，法定代表人：普小云。 被执行人：马春燕,女性,1982年4月5日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行陇南金诚典当有限责任公司与马春燕借款合同纠纷一案中，依法传唤被执行人到庭未果，经查，被执行人名下位于我区北山东路三江房地产开发有限公司X号楼X单元有房屋一套已被本院另案查封故此房屋暂无法处置，至此，被执行人名下再无其他可供执行财产，申请人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年八月八日 书记员  杜彦涛
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执1985号之一 申请执行人：邝启初，男，汉，1981年11月3日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：邝勇明，男，汉，1987年3月1日出生，住广东省佛山市三水区。 原告邝启初与被告邝勇明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初1462号民事判决书已发生法律效力。被告未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5立案执行。在执行过程中本院已采取如下措施： 一、本院已于2019年5月6日通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，并将查询结果一一展示给各申请人。 二、本院已经向佛山市三水区乐平镇南联村委会送达扣分红协助执行通知书。 三、本院已经对被执行人采取限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执1985号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陈钦彬 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇一九年八月五日 书记员  陈逸枫
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0302民初2300号原告：杜红英，女，汉族，1969年5月19日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：王树江，湖北举烛律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书。被告：十堰市厦华房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民路开元广场**。诉讼代表人：湖北瑞元清算事务有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：李思思，湖北瑞元清算事务有限公司员工。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：云万荣，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告杜红英诉被告十堰市厦华房地产开发有限公司（以下简称厦华公司）破产债权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜红英委托诉讼代理人王树江、被告厦华公司委托诉讼代理人郑华强、云万荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜红英向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告对被告享有617974元的合法有效债权，其中482915元为原告支付2016年10月25日与被告签订的《申荣花园二期房屋认购书》的购房款，其余135059.6元为逾期交房违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告厦华公司开发了申荣花园二期房屋。2016年10月25日，被告和原告签订了《申荣花园二期房屋认购书》，约定杜红英订购被告开发的位于××箭区××街办××海路××层××号的房屋。期间，原告累计向被告全额缴纳了房屋购房款482915元。2018年12月，被告被裁定破产清算。被告被宣告破产清算之后，在2019年5月7日，破产管理人向原告送达了《债权审查通知单》，作出了原告缴纳的上述482915元购房款及违约金为无效债权，退还原告232915元的审查结论。为此，原告提出债权复核异议。2019年6月6日，破产管理人复核后，认定前期支付的250000元为原告与被告之间的借款但是并非购房款，并退还原告后期交纳的232915元购房款，仅确认250000元为普通债权。原告认为被告确认债权的数额和性质有误，诉至法院。被告厦华公司辩称：原告请求与事实不符。管理人审查债权后，原告提起异议，管理人认可25万元为有效普通债权，并退还其向二堰街办交纳的232915元。依据原告向被告法定代表人王庆明转款时明确备注为借款、王庆明本人的陈述及认购书约定的房价明显低于当时的市场价格等，可以综合认定原被告之间不是真实的房屋买卖关系，实际为借款。原告向二堰领导小组转入的232915元是原告单方认为该认购书有效，为了混淆视听，在破产前补足该所谓的房款。签订认购书以前，涉案房产已经抵押给浦发银行武汉分行，依据《担保法》第49条的规定，转让抵押财产前应通知抵押权人和告知受让人，未通知的转让行为无效，原告当时没有告知抵押权人浦发银行武汉分行。因此，该房屋的所有权仍属于被告公司所有，属于被告的破产财产，若认购书有效应继续履行，属于个别清偿。该房屋抵押权在涤除前，认定认购书有效将损害抵押权人浦发银行武汉分行的合法权益。综上，原告诉请与事实不符于法无据，请求法院驳回。本院经审理认定案件事实如下：2016年10月2日，被告厦华公司法定代表人王庆明向原告杜红英借款25万元。2016年10月25日，原告杜红英和被告厦华公司签订了《申荣花园二期房屋认购书》。约定，原告购买位于被告开发的位于十堰市××箭区××层××房，房屋单价为2950元/㎡,总房款为482915元。签订房屋认购书时，每套房屋交付20万元作为认购定金和履约保证。协议签订当日，王庆明向原告杜红英出具收条一张，内容为：“今收到杜红英购买申荣花园1栋22层2202房，单价2950元/㎡，总价约肆拾捌万元，已收贰拾伍万元”。后因厦华公司不能按期偿还债务，进入破产清算程序，杜红英于2019年1月16日向茅箭区二堰街道办事处化解突出信访问题工作领导小组交付剩余购房款232915元。杜红英向厦华公司管理人申报债权，要求确认购房款482915元作为购房消费者享有房屋期待优先权，并复核确认违约金债权135059.6元。经厦华公司管理人复核，确认杜红英申报的债权25万元为有效普通债权，退还其转入二堰街办信访问题工作小组账户的款项232915元，违约金债权不认可。杜红英对管理人复核有异议，向本院起诉。另查明，涉案房产已经抵押给上海浦东发展银股份有限公司武汉分行。本院认为：厦华公司的法定代表人王庆明向杜红英借款，后又和杜红英签订了《申荣花园二期房屋认购书》，王庆明认可借款金额转为购房认购金，该认购书系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，是合法有效的。王庆明代表厦华公司从事民事法律行为，相应的民事责任应当由厦华公司承担。杜红英缴纳的482915元作为购房款，应当确认为有效普通债权。因杜红英未和厦华公司约定延期交房违约责任，其请求确认债权逾期交房违约金135059.6元，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款之规定，判决如下：一、确认原告杜红英对被告十堰市厦华房地产开发有限公司享有482915元普通债权；二、驳回原告杜红英的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元由被告十堰市厦华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王建涛二〇一九年八月十四日法官助理朱敏敏书记员陈梓烨
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3315号申请执行人：王志强，男，1966年11月3日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：杜志恒，男，1965年4月4日出生，汉族，住河南省南召县。本院于2019年7月16日作出的（2019）豫0122民初3236号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杜志恒至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王志强于2019年8月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人杜志恒价值42061元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年八月二十四日法官助理朱晓磊书记员万传辉
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民申16号再审申请人（原审原告）：尹伟，男，汉族，1958年4月18日出生，住济南市。被申请人（原审被告）：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。法定代表人：黄弘民，厂长。委托诉讼代理人：王爱云（该厂职工），女，汉族，1970年5月12日出生，住济南市。再审申请人尹伟与被申请人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，不服本院（2018）鲁0104民初3714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人尹伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邱继让审判员  赵冬梅审判员  王 军二〇一九年八月十二日书记员  龚赛赛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初26358号原告：祝某某，男，汉族，1987年7月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：栾德林，广东世纪华人律师事务所律师。被告：庄某某，男，汉族，1979年7月23日出生，身份证住址广东省普宁市，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告祝某某及委托诉讼代理人栾德林到庭参加诉讼，被告庄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款50000元；2、被告向原告支付利息合计14000元（按月利率2%计算，自2017年11月8日开始计算，暂计至2019年1月8日，最终计算至被告归还全部本息之日止）；3、被告承担原告为实现本案债权支付的律师费10000元；4、被告承担本案的诉讼费。起诉事实和理由：2017年11月7日，原告与被告签署《借款合同》，约定被告向原告借款5万元用于资金周转，借款期限为2017年11月8日至2018年6月11日，并约定利息为每月2%。根据《借款合同》第六条第二款约定，借款人在借款期限届满之日未能全额返还借款本金或支付全部利息均视为借款人根本违约，贷款人有权向借款人追索所有未付本金、利息，并有权追索违约金和追偿费用。违约金的计算方式：自逾期之日起借款人应每日按逾期未付借款和利息金额的千分之五支付违约金。第三款约定，贷款人根据本合同约定追索借款本息以及追究借款人违约责任而产生的全部律师费、诉讼费、调查取证费、处理抵押或质押物费用、交通费等所有相关费用均由借款人承担。合同签署后，原告在当日将5万元转至被告名下的中国工商银行账户内。借款到期后，虽经原告多次催收，被告仍然以各种理由拒绝归还借款及支付利息。为保障原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，原告提交一份签订时间为2017年11月7日的《借款合同》，约定被告向原告借款5万元用于生意资金周转，借款期限自2017年11月8日至2018年6月1日，利率为每月2%。合同第六条“违约责任”第（三）款还约定：“贷款人根据本合同约定追索借款本息以及追究借款人违约责任而产生的全部律师费、诉讼费、调查取证费、处理抵押或质押物费用、交通费等所有相关费用均由借款人承担。”另查明，原告提交其本人名下招商银行账户的交易明细表，明细表显示其于2017年11月8日向被告转账5万元。庭审过程中，原告称签订《借款合同》后，被告仅支付一个月的利息计1000元，未偿还过任何本金。再查，原告提交其与广东世纪华人律师事务所签订的《委托代理合同》、付款凭证及《深圳增值税普通发票》，以证明其因本案支付律师费用1万元。本院认为，民事主体依法享有债权，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的《借款合同》、银行流水明细及庭审笔录等，本院依法确认原、被告之间的债权债务关系成立，被告应向原告归还借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数自2017年12月8日起按照月利率2%的标准计算至所有款项付清之日止），原告诉请利息自2017年11月8日计算，无事实依据，本院不予支持。关于律师费1万元，原告已实际支出该费用，依据《借款合同》的约定应由被告应承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄某某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告祝某某归还借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数自2017年12月8日起按照月利率2%的标准计算至所有款项付清之日止）；二、被告庄某某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告祝某某支付律师费1万元；三、驳回原告祝某某的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1650元（已由原告预交），由被告负担。本案已当庭宣判。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  孙玉萍人民陪审员  罗祝红二〇一九年八月二十七日书 记 员  胡 艺