wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执异14号 案外人：周才良，男，生于1942年7月7日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：田思，四川齐协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱利，四川齐协律师事务所律师。 申请执行人：梁泽红，男，生于1965年10月3日，汉族，住眉山市彭山区。 申请执行人：牟堂建，男，生于1963年6月24日，汉族，住眉山市彭山区。 上列二申请执行人委托诉讼代理人雷波，四川贤济律师事务所律师。 被执行人：孙文全，男，生于1970年9月30日，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人：四川晟邦房地产开发有限公司，住所地眉山市仁寿县文林镇嘉南路二段**（永丰城南丽景**）******，组织机构代码07142705-2。 法定代表人：孙文全，董事长。 在本院执行申请执行人梁泽红、牟堂建与被执行人孙文全、四川晟邦房地产开发有限公司（以下简称：晟邦公司）借款合同纠纷二案中，案外人周才良于2019年7月18日对本院所查封的位于眉山市仁寿县“盛邦国际”二楼70号的商铺权属提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人周才良称：周才良于2014年12月27日与被执行人晟邦公司签订了《商品房买卖合同》，并分别于2014年12月27日、2015年1月23日分两次全额支付完毕购房款，该商铺已于2015年6月30日按合同约定自动完成了房屋交接手续。且周才良在支付房款后就委托四川盛邦商业管理有限公司（以下简称：盛邦公司）经营管理，并于2014年12月27日收到了盛邦公司支付的物业经营租金74175元，另于2018年5月29日收到四川昶佑物业管理有限公司支付的半年房租。另案外人多次催促晟邦公司予以备案和办理产权证均无果，故该商铺未备案和办证的责任在晟邦公司。彭山法院分别于2016年、2017年、2019年对案外人购买的该商铺予以查封。综上，依据案外人与晟邦公司所签订的《商品房买卖合同》，依据《中华人民共和国物权法》第十五条，位于眉山市仁寿县“盛邦国际”二楼70号的商铺权属属于案外人。故根据《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，特提出书面异议，请求彭山法院停止对眉山市仁寿县“盛邦国际”二楼70号商铺的执行，并解除查封。 二申请执行人称，异议人的异议不能成立，应依法予以驳回。理由是：一、申请执行人根据人民法院生效法律文书申请强制执行，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，二申请执行人申请查封登记在被执行人晟邦公司名下的商铺符合法律规定。二、在申请执行人申请法院查封涉案不动产前，涉案不动产没有实际交付给异议人，异议人未合法占有该不动产。申请执行人对异议人与晟邦公司所签订的商品房买卖合同的真实性存疑，房屋至今未办理过户登记手续，异议人有明显过错，故异议人的申请理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的排除执行的条件。三、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，该涉案房屋为商铺，并非案外人实际居住，故其排除执行的请求不符合该项法律规定。综上，请求驳回案外人的执行异议申请。 被执行人晟邦公司称，晟邦公司与案外人所签订的《商品房买卖合同》是真实的，案外人已按合同约定支付了全部房款，按该合同的约定，商铺已实际交付。且案外人已委托物业公司代管并收取了租金。未网签备案和办证是晟邦公司自身的原因，案外人没有过错。 本院查明，本院在执行申请执行人梁泽红、牟堂建与被执行人孙文全、晟邦公司借款合同纠纷案中，作出（2016）川1403执603号之一执行裁定书和（2017）川1403执243号之一执行裁定书，对“盛邦国际”二楼70号（不动产登记证号：川（2019）仁寿县不动产权第0007144号，房屋唯一号：225619）商铺进行了查封。 2014年12月27日，案外人与晟邦公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，该合同约定：案外人向晟邦公司购买位于眉山市仁寿县，总价款为279042元。此外，对付款方式、交房时间、违约责任等进行了约定。同日，案外人还与盛邦公司就上述商铺签订了《委托经营管理合同》一份，该合同约定了案外人将所购买的商铺委托盛邦公司经营管理和物业管理，案外人向盛邦公司支付装修费及设施设备购置费等共计74175元（但案外人未提供该项支出的票据），委托期从2015年5月1日起到2020年4月30日止等条款。同日，案外人向盛邦公司出具了领款单一份，该领款单载明：案外人领到盛邦公司支付该商铺在2015年5月1日至2018年4月30日的收益共计74175元。案外人向晟邦公司支付了购房款共计279042元（分别是2014年12月27日支付100000元、2015年1月23日支付39521元、2015年5月25日支付139521元）。 另查明，晟邦公司于2014年12月23日取得了《商品房预售许可证》，该商铺建成后，晟邦公司未通知过案外人交房。且在听证中，案外人主张多次督促晟邦公司办理产权证，并提供仁寿县住房和城乡建设局于2019年7月12日出具的《关于网民反映盛邦国际房产证办理相关问题的回复》一份。 本院认为，案外人虽然与晟邦公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，但在商铺建成后未实际交付。且在商铺建成后至今，一直未办理备案登记和产权过户登记。根据《中华人民共和国物权法》的规定，物权公示原则为法律规定的基本原则。对不动产而言，其设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。案外人虽然主张多次督促晟邦公司进行备案登记和办理过户登记，并提交了《关于网民反映盛邦国际房产证办理相关问题的回复》予以证明。但该回复的时间为2019年7月12日，不能证明涉案房屋建成后，案外人向晟邦公司主张过产权过户登记。因此，在未办理过户登记这一问题上，案外人存在一定的过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。以上三个条件应当同时符合，而案外人向晟邦公司所购买的系商铺，并不是自己用于居住的商品房，故案外人的异议请求不符合法律规定，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人周才良的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇一九年八月四日 书记员 彭凌云
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初1073号 原告：顾某甲，女，1988年1月3日出生，汉族，中海物业管理有限公司济南分公司员工，住济南市。 委托诉讼代理人：高玉路，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙会茹，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：顾某乙，女，1954年7月10日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：马亮，济南槐荫鲁民法律服务所法律工作者。 原告顾某甲与被告顾某乙法定继承纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月27日、7月3日公开开庭进行了审理。原告顾某甲之委托诉讼代理人高玉路、被告顾某乙之委托诉讼代理人马亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾某甲向本院提出诉讼请求：1.判令我依法继承登记在顾某某名下的位于济南市槐荫区匡山办事处老屯村某号房屋一套（价值50万元）；2.本案诉讼费用顾某乙承担。事实与理由：顾某乙与我父亲顾某丙系姐弟关系，二人之母早年去世，二人之父顾某某于2003年去世,顾某乙系我的姑姑。顾某某生前将位于济南市房产分家给顾某乙，将位于济南市槐荫区匡山办事处老屯村某号房产分家给我的父亲顾某丙。顾某丙与我母亲许某某于1993年1月11日经槐荫区人民法院调解离婚，至去世前其未再婚。父亲顾某丙于2018年8月28日病世，留有遗产即济南市槐荫区匡山办事处老屯村某号房屋一套。顾某乙占用此房屋至今并予以出租。现诉至法院，请求依法裁判。 顾某乙辩称，顾某甲诉称与事实不符。老屯村331号院落系村里批给我的合法宅基地，此处房产系我个人所有。老屯村某号房产登记在我父亲顾某某名下，父亲于2001年11月去世，我和弟弟顾某丙是此房产的第一顺序继承人。顾某丙于1993年离异，其前妻带着年仅5岁的女儿顾某甲再婚。自1993年至2018年，顾某甲几乎没有回来看望过其父亲。多年以来，顾某丙的生活几乎全由我这个在同村生活的姐姐照应，生病也是由我出资为其诊疗，我还定期为其洗衣服、打扫家里的卫生。顾某甲自从成年后没有对其父亲尽赡养义务，顾某丙病重时也没有来看望，故应依法剥夺其继承权。顾某某在世时，全部是由我照顾其日常生活起居，而顾某丙无暇照顾。老屯村某号院内的房产，也全部是由我出资翻建并蓬建院落，故顾某丙依法不享有继承上述房产份额的权利。我不认可顾某甲主张的涉案房屋的市场价值，请求将老屯村某号院落内房屋的所有权判归我所有。 本院经审理认定事实如下：顾某某与张某某系原配夫妻，双方育有一女一子，即顾某乙与顾某丙。顾某某于2000年11月18日去世，其父母与妻子张某某均已先于其去世。张某某去世后，顾某某未再婚。坐落本市槐荫区匡山办事处老屯村某号1幢平房4间建造于集体土地之上，建筑面积73.66平方米，房屋所有权人登记于顾某某名下。诉讼过程中，顾某甲与顾某乙均认可该房产系顾某某的个人财产，且顾某某生前未立遗嘱，亦未签订遗赠扶养协议。顾某丙与许某某原系夫妻关系，双方婚后育有一女顾某甲，后二人于1993年1月经本院调解离婚。其后，顾某甲一直随许某某生活，并由其母抚养。顾某丙离婚后，其未再婚。2018年8月28日，顾某丙去世。诉讼过程中，顾某甲提出鉴定申请，山东明和房地产评估经纪有限公司接受本院委托后，于2019年5月30日作出如下评估报告书：“坐落本市槐荫区匡山办事处老屯村某号建筑面积73.66平方米的房屋在估价时点的房地产市场价值为82426元。”顾某甲为此支付评估费3000元。 另查明，顾某乙系本市槐荫区匡山街道办事处老屯村村民，顾某甲并非该村集体组织成员。根据房管机关的档案记载，顾某乙于1992年即获得坐落于匡山办事处老屯村330#院内的房屋所有权，后于2000年换证，门牌号改为331#，房屋所有权证记载该处房屋产权来源系自建。 诉讼过程中，顾某乙表示若涉案房产归其所有，其可以给付顾某甲65000元的货币补偿。 本院认为，当事人对自己的主张，均有义务向法院提供相应的证据。顾某甲主张顾某某生前将位于济南市房产分家给顾某乙，将位于该村某号房产分家给其父顾某丙，顾某乙对此不予认可，顾某甲对其该项主张亦未提供相应证据予以证实，故本院对顾某甲主张的上述事实不予认定。我国《物权法》中明确规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”，具体到本案中，坐落于本市槐荫区匡山办事处老屯村某号**建筑面积73.66平方米的房屋的所有权登记于顾某某名下，因此，其去世后，该处房产即成为顾某某的遗产。因被继承人顾某某生前对此房产并未立有遗嘱，亦未签订遗赠扶养协议，故上述房产应按法定继承办理。鉴于顾某乙并未提交顾某丙存有丧失继承权的法定情形，故顾某丙应继承顾某某的房产份额，在其去世后，应转由其女顾某甲继承。根据相关法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故顾某甲、顾某乙每人对涉案房产的应继份额应为1/2。考虑到顾某甲已离开济南市槐荫区匡山办事处老屯村多年，且其并非该村集体组织成员，涉案房产又系建于集体土地之上，故涉案房产以判归顾某乙所有为宜；顾某乙表示其可以给付顾某甲65000元的货币补偿，该种意思表示并不违反有关法律规定，且系其意思自治的体现，故本院对此予以准许。因本案产生的评估费，应由顾某甲与顾某乙共同承担。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第七条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 一、坐落本市槐荫区匡山办事处老屯村某号1幢平房4间（建筑面积73.66平方米，西院墙为借墙，房产证号：济房权证槐字第某）归被告顾某乙所有； 二、被告顾某乙于本判决生效之日起十日内给付原告顾某甲上述房屋货币补偿款65000元； 三、被告顾某乙于本判决生效之日起十日内给付原告顾某甲因本案产生的评估费1500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1861元，减半收取930.50元，原告顾某甲、被告顾某乙各负担465.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  岑玉洁 二〇一九年八月十八日 书记员  李 燕
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初1036号原告：侯某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告:李某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：马某，甘肃省金塔县人，住玉门市。原告侯某诉被告李某、马某民间借贷纠纷一案，本院4月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告侯某、被告李某到庭参加了诉讼，被告马某经依法传唤未到庭参与诉讼，现已缺席审理终结。原告诉称，2016年3月4日，二被告以承包工程为由向原告借款10000元，承诺于2016年4月4日还清，同时口头承诺月利息按1000元支付，当日二被告出具借条一份以示对债务的认可。经原告多次索要，二被告即不偿还本金10000元，也不承担利息6800元。为此依法起诉，请求判令被告立即偿还借款10000元并承担利息6800元。被告李某辩称，借款属实，但是是马某借的，我没有向侯某借过钱。被告马某未出庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交2016年3月4日由二被告出具的借条一份，证实被告借款的事实，经被告李某质证，对证据的真实性无异议，经法庭审查证据系原件，可以确定证据的真实性，因此法庭对证据的真实性予以认定。经审理查明：2016年3月4日，被告李某、马某以资金周转为由向原告借款，约定借期一个月，当日原告向被告李某交付现金9000元，二被告向原告出具10000元的借条一张予以确认，但没有约定利息，过了一个月后被告马某向原告还款1000元。本院认为，民事行为应当遵循诚实信用原则，自然人之间的民间借贷是进行资金融通的行为，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序。合法的借贷关系应当予以保护。被告因资金周转向原告借款，并出具借条予以确认，是双方的真实意思表示，应当认定借款合同为有效合同；原告向被告交付现金9000元，应当按照实际交付的金额计算借款本金，被告马某已经偿还的1000元应当从借款金额中予以扣减；对于原告主张的利息问题，因双方在借条中并没有约定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某、马某共同偿还原告侯某借款8000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费220元、公告费550元，由被告李某、马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 刘继周人民陪审员 陈福善人民陪审员 蔺发孝 二〇一九年八月二十一日书 记 员 王娟平
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初3611号原告：楚雄美地物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄安楚公路上章联线西侧，统一社会信用代码：91532300665542779E。法定代表人：李勇，职务：经理。委托诉讼代理人：郑光权，男，汉族，1964年3月8日生，楚雄美地物业管理有限公司员工，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，代理权限为特别授权。被告：李会英，女，1974年5月28日生，住云南省楚雄市。原告楚雄美地物业管理有限公司与被告李会英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月17日立案，原告楚雄州美地物业管理有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄美地物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楚雄美地物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告楚雄美地物业管理有限公司负担（已交）。审判员  徐红燕二〇一九年八月二十六日书记员  李健斌
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1381民初1141号原告：杨亚平，男，1951年12月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告：蔡远强，男，1969年12月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。原告杨亚平与被告蔡远强追偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亚平到庭参加了诉讼，被告蔡远强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨亚平向本院提出诉讼请求：1、原告作为担保人已归还被告借款3万元给出借人，被告应还3万元我；2、以诉讼之日起被告按银行贷款支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2013年2月17日至2014年2月24日期间，蔡远强在刘四处借款3笔共计3万元，均由杨亚平担保。借款逾期后，蔡远强未能偿还，由杨亚平代为清偿。现要求蔡远强还款。原告杨亚平为其主张提供以下证据：蔡远强向刘四借款的借条三份、杨亚平担保证明一份、刘四出具杨亚平代为还款证明一份、杨亚平与蔡远强短信记录。以上证据均已经本院庭审核实。蔡远强未予答辩也未举证。本院认定事实如下：2013年2月17日至2014年2月24日期间，蔡远强以建房为由在刘四处借款3笔共计3万元，均由杨亚平担保。借款逾期后，刘四找蔡远强要求其还款，蔡远强下落不明，刘四要求由杨亚平代为清偿。杨亚平分三次偿还30000元，现要求蔡远强偿还杨亚平代偿款。本院认为：蔡远强与刘四之间借款合同、杨亚平为该借款担保合同均是当事人真实意思的表示，是有效合同。杨亚平因其担保合同代偿蔡远强借款后，向本院请求蔡远强偿还代偿款并支付利息，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蔡远强给付杨亚平代偿款30000元及利息（利率按6%计，自2019年4月2日起计至款项还清之日止），于判决书生效之日起十日内一次性付清。逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费275元，由被告蔡远强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员 张 海二〇一九年八月十三日书记员 程小波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初3269号原告：包头市鹿洁物业服务有限公司。法定代表人：杨志刚，总经理。委托诉讼代理人：贾慧馨，该公司物管经理。被告：张建芳，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鹿洁物业服务有限公司与被告张建芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。本裁定一经作出即生效。审判员 王凤英 二〇一九年八月二十一日书记员 赵玉婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执异87号 案外人：刘惠如，女，1973年9月26日出生，汉族，住眉山市东坡区。 申请执行人：李友珍，女，1969年1月2日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人：罗国利，男，1971年7月5日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人：邓学建，男，1960年5月28日出生，汉族，住眉山市东坡区。 本院在执行李友珍与罗国利、邓学建民间借款纠纷一案中，案外人刘惠如对执行标的物即位于眉山市东坡区二环东路273号万景国际1栋1单元18层2号房产（档0162127、监证0161052、0161053）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人刘惠如称，东坡区人民法院于2019年7月1日作出（2019）川1402执351号执行裁定，“对罗国利、刘惠如共有的位于眉山市东坡区二环东路273号万景国际1栋1单元18层2号房产（档0162127、监证0161052、0161053）予以整体评估、拍卖、变卖。”该房产已于2014年7月16日在罗国利与刘惠如离婚时协议归刘惠如所有，离婚后的按揭款也由刘惠如负责偿还；也正是基于按揭款未清偿的原因，该房产暂时未办理过户手续，从而导致被法院错误查封。请求对争议房产解除查封，停止拍卖。 本院查明，本院受理李友珍诉罗国利、刘惠如、邓学建、易俊英民间借贷纠纷一案，根据李友珍提出的财产保全申请，于2018年7月20作出（2018）川1402民初1983号民事裁定，“……对被告罗国利、刘惠如位于眉山市东坡区二环东路273号万景国际1栋1单元18层2号房产（房屋唯一号：148414、权证编号：监证0161052、监证0161053），在价值400000元范围内予以查封……”。本案经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：“一、被告罗国利于2019年1月20日前偿还原告李友珍借款400000元；二、被告邓学建对上述债权中的300000元承担连带清偿责任；三、原告李友珍自愿放弃其他诉讼请求；四、其他无争议。案件受理费减半收取为3650元，由被告罗国利负担，诉讼保全费2520元，由原告李友珍负担。”上述协议，不违反法律规定，本院于2018年9月13日作出（2018）川1402民初2983号民事调解书予以确认。因刘惠如不承担偿还借款责任，本院于2018年9月18日根据李友珍的申请作出（2018）川1402民初2983号之一民事裁定，解除对刘惠如与罗国利共有位于眉山市东坡区二环东路273号万景国际1栋1单元18层2号房产中刘惠如享有的50%份额的查封，对罗国利在该房产中享有的50%份额继续查封。后罗国利、邓学建超过履行期未自觉履行还款义务，权利人李友珍于2019年2月12日向本院申请执行。 本案在执行中，本院于2019年7月1日作出（2019）川1402执351号执行裁定，对罗国利、刘惠如共有的位于眉山市东坡区二环东路273号万景国际1栋1单元18层2号房产予以整体评估、拍卖、变卖。刘惠如为此提出执行异议。 另查明，案外人刘惠如与被执行人罗国利原系夫妻，争议房产即位于眉山市东坡区二环东路273号万景.国际1栋1单元18层2号房产产权登记为刘惠如、罗国利按份共有（各占50%份额）。2014年7月16日，刘惠如、罗国利在眉山市东坡区民政局办理了离婚登记。复印于东坡区档案局的“离婚协议书”记载，在协议离婚时，刘惠如、罗国利约定争议房产归刘惠如所有，按揭款由刘惠如负责偿还。离婚后，刘惠如按约按期偿还争议房产按揭款；因按揭款未清偿，该房产暂时未办理过户手续。 以上事实，有本院（2018）川1402民初1983号民事裁定、（2018）川1402民初2983号民事调解书、（2018）川1402民初2983号之一民事裁定、（2019）川1402执351号执行裁定，“离婚协议书”、离婚证复印件，房屋所有权证、土地使用权证复印件，中国农业银行银行卡交易明细清单，及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，罗国利出具借条向李友珍借款，发生刘惠如与罗国利离婚之后，该笔借款经本院（2018）川1402民初2983号民事调解书确认为罗国利个人债务，刘惠如无清偿责任。 离婚时夫妻对财产的处理，依法应当尊重当事人意愿。刘惠如与罗国利在办理离婚登记时，对夫妻共同财产——位于眉山市东坡区二环东路**万景国际********房产归谁所有以书面形式约定，在东坡区民政局有备案的“离婚协议书”可查，应按约定处理。客观原因如按揭款未清偿导致未及时办理物权变更登记，不影响刘惠如与罗国利在离婚时对财产归属约定的效力。案外人刘惠如虽不能直接确认为案涉房产所有权人，但其对该房产享有变更登记为所有权人的请求权，该权利合法、真实，能够排除人民法院根据李友珍的申请对案涉房产的强制执行，对其提出的执行异议，本院予以支持。本院（2018）川1402民初2983号之一民事裁定查封的登记在刘惠如、罗国利名下的房产，不能作为执行李友珍与罗国利、邓学建民间借款纠纷一案的标的物。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对登记在罗国利、刘惠如名下位于眉山市东坡区二环东路273号万景国际1栋1单元18层2号房产（房屋唯一号：148414、权证编号：监证0161052、监证0161053）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向眉山市东坡区人民法院提起诉讼。 审 判 长  喻 涛 审 判 员  文 雯 人民陪审员  瞿传俊 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  李丝雨
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初11283号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆爱琴海娱乐有限公司，住，住所地重庆市江**红原路**附**4-6、4-5-22至14，统一社会信用代码91500105MA5U8TMN4E。法定代表人：刘武，职务不详。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆爱琴海娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。在诉讼过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件本诉受理费50元，减半收取计25元，由福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年八月三十日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1498号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路60号。法定代表人：李建成，行长。被执行人：山东汇通纺织有限公司，住所地：东阿县科技工业园。法定代表人：许泽滨，总经理。被执行人：东阿县亿科板业有限公司，住所地：东阿县工业园区香江路东、长江一路南。法定代表人：姚广栋，执行董事兼总经理。被执行人：付崇会，男，1965年9月25日出生，汉族，住东阿县。被执行人：陈秀华，女，1966年7月15日出生，汉族，住东阿县，系付崇会之妻。本院于2017年4月25日作出的（2017）鲁1502民初1627号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日立案执行。现查明被执行人东阿县亿科板业有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人东阿县亿科板业有限公司名下车牌号鲁Ｐ×××××北京现代牌、鲁Ｐ×××××捷达牌汽车两辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  王玉霞二〇一九年八月三十日书记员  袁 靖
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0821执282号之一 申请执行人：陆某某。 被执行人：姚某某。 被执行人：吴某某。 被执行人：高某某。 本院在执行陆某某与姚某某、吴某某、高某某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0821民初1536号民事调解书已发生法律效力，要求被执行人姚某某、吴某某立即归还申请人陆某某借款370000元及利息；被执行人姚某某、吴某某承担本案的受理费3425元，保全费2520元，共计5945元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、2019年2月22日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令、送达地址确认书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、2019年2月22日起我们通过网络查询到现在共查询4次，查出其名下在银行无存款记录，但查出被执行人姚某某名下有一辆车，已被我院委托查封。经后几次查询未发现有存款记录。 3、本院通走访户籍所在地，未发现其可供执行的财产，并让户籍所在的村委会开具证明。 4、本院通过传统查控，调查不动产发现被执行人姚某某与被执行人吴某某有一处房产，已被我院查封，但该房产还有其他案子查封，现无法处理，待协商处理后再进行参与分配。 5、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单库。 6、上述情况及信息，本院于2019年8月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，其提供不出其他可供财产，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚 玲 人民陪审员  薛伟霞 人民陪审员  李天义 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  王云龙
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5482号之一申请人：王战有，男，汉族，住济源市。被执行人：张剑锋，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人张剑锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张剑锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张剑锋在交通银行62×××29账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年八月十五日书记员  苗 苗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初4883号 原告：苏克菊，女，1976年7月2日出生，汉族，住白云区。 委托诉讼代理人：王沈章，男，1965年1月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：曹东昕，女，1963年5月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。代理权限：一般代理。 被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，贵州省沿河县人，系贵阳合纵置业有限公司工作人员。代理权限：特别代理。 原告苏克菊诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏克菊的委托诉讼代理人王沈章、曹东昕，被告合纵置业公司的委托代理人田甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏克菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记的违约金至车位产权登记办理完毕之日止，金额从2016年12月10日暂计至2019年6月30日止6990元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：事实及理由：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××中环路米兰春天小区精装修住房，由于被告无法交付精装房屋，被告用同一个小区地下室独立产权的车位置换原告的精装修，被告并与原告签署“三期精装房改毛坯房交付补充协议”，被告方承诺办理具有独立产权的车位并交付原告所有，被告至今未交付经相关管理部门综合验收符合标准和设计要求的车位及产权，被告方已存在严重违约的行为，理应承担法律责任，请求法院支持原告诉请，判决被告立即办理车位产权登记转移和支付延期办理车位产权登记转移交付的经济损失。被告因建设检测不符合标准和设计要求的车位，不但车位没有完成相关部门的验收，而且无视原告的生命安全，违规交付给原告使用，根据商品房买卖合同约定，被告违约期间，被告就无形的占用了原告的购买资金，被告理所应该承担相应的违约责任及原告的损失。损失参照商品房买卖合同的违约责任，以商品房买卖合同约定的0.01%为车位产权违约金标准计算，以本小区被告每个车位销售价（6万元、7万元、8万元、9万元）的平均价格75000元为依据计算延期办理车位产权证交付的违约金，被告应支付车位产权逾期办理违约金至车位产权办理之日止。为此，特起诉至法院，请求判决支持如前诉讼请求。 被告合纵置业公司辩称，被告在2017年、2019年在小区公告栏、地下停车场等区域张贴过通知，部分原告未在物业公司登记，就私自占用车位，被告不存在违约情形，不应承担违约责任。原、被告双方签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》第四条明确约定了案涉车位的具体位置，且双方签订协议的时间即为交付车位的时间；《三期精装房改毛坯房交付补充协议》并没有约定具体办证的日期及违约责任，原告主张违约损失也未提供证据予以佐证，故原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告的陈述和原、被告提供的证据，本院认定的事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2016年12月31日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：××区××栋。车位号：××××”。第五条约定：“三期毛坯房的交房时间：1、毛坯房定于2016年12月30日交付。2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至本院，请求判决支持如前诉讼请求。另查明，现本涉案车位因尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，被告负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在本院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故本院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，本院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记的条件下三十日内协助原告苏克菊办理位于贵阳市××中环路××号米兰春天三期××××号车位的产权登记； 二、驳回原告苏克菊的其他诉讼请求。 案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告苏克菊承担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 雷 会 二〇一九年八月二十六日 书记员 蒋晓菲
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初2872号 原告：重庆果凡装饰材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村福华社，统一社会信用代码91500106321779158A。 法定代表人：何清国，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟显荣，重庆中钦国彦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪翡，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。 被告：贺明全，男，1975年11月17日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市涪陵区。 原告重庆果凡装饰材料有限公司与被告贺明全买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆果凡装饰材料有限公司的委托诉讼代理人孟显荣到庭参加了诉讼。被告贺明全下落不明，本院在《重庆法院公众服务网》公告送达了起诉状副本、传票等诉讼文书，期满后被告贺明全仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告重庆果凡装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款46843元及资金占用损失（以46843元为基数，按照同期同类贷款利率，从最后一次供货之次月第一日即2017年6月1日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营装修材料的公司，被告是做装修工程的。从2017年4月开始至2017年5月27日,被告陆续到原告处购买装修材料，货款共计47128元，其中退货285元，合计货款46843元。双方约定最后一次供货完成后就支付货款，但被告至今未支付货款。 被告贺明全未作答辩。 原告重庆果凡装饰材料有限公司围绕其主张举示了送货单，上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。据此，本院认定事实如下： 被告贺明全多次在原告重庆果凡装饰材料有限公司处购买装修材料。贺明全收货后在原告出具的送货单签收确认。 原告举示了2017年4月至2017年5月16日的19份送货单，这19份送货单上提货人处均有“贺明全未付款”的字样。19份送货单的送货货款总计47128元、退货货款285元，实际供货货款46843元。 经原告多次向被告催收未果。 本院认为，虽原告与被告之间并未签订书面的买卖合同，但结合原告当庭举示的送货单，可以证明原告与被告建立了事实上的买卖合同关系。从2017年4月份开始至2017年5月16日，原告共计向被告供货46843元。被告收货后便应立即支付货款，现被告拖欠货款的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，被告除应支付货款外，还应向原告赔偿资金占用损失。原告要求被告支付货款46843元及自最后一次供货之次月第一日即2017年6月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。 被告贺明全经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺明全向原告重庆果凡装饰材料有限公司支付货款46843元。此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 二、被告贺明全向原告重庆果凡装饰材料有限公司支付资金占用损失（以46843元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年6月1日起计算至付清之日止）。此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费972元，由被告贺明全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  赵咏梅 人民陪审员  雷太兰 人民陪审员  宋加喜 二〇一九年八月二十日 法官 助理  杜 园 书 记 员  李欣欣
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初511号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人张汉州，男，1973年5月10日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2019年2月17日被邳州市公安局刑事拘留，同年2月28日经邳州市人民检察院决定不批准逮捕，当日被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕248号起诉书指控被告人张汉州犯过失致人重伤罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉。被告人张汉州到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2018年9月1日8时许，被告人张汉州在邳州市八义集镇石山村砍伐杨树时，观察周围不充分并预估错误，树伐倒过程中砸到通信线路，通信线路将电线杆拽倒，电线杆又砸到在西北方向约20米处捡拾砖头的薛某乙，致薛某乙外伤脾脏破裂等。经邳州市公安局法医鉴定，薛某乙的伤情为重伤二级。2019年2月17日,被告人张汉州经公安机关电话通知到案，归案后如实供述主要犯罪事实。另查明，被告人张汉州与被害人薛某乙达成和解协议，赔偿经济损失共计人民币10.5万元，取得了谅解。被告人张汉州在邳州市人民检察院自愿签署了认罪认罚具结书，邳州市人民检察院提出在拘役一个月至拘役三个月、如符合社区矫正条件，可宣告缓刑的量刑建议。上述事实，被告人张汉州在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查阶段证言，证人薛某甲、庄某、龚某证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书，被告人刑事责任年龄证明，赔偿协议书、谅解书、收条等证据经庭审质证予以证实，足以认定。关于邳州市人民检察院提出的量刑建议，过失致人重伤的量刑，可以参照交通肇事致一人重伤的量刑标准，在一年至一年六个月内确定量刑起点。根据本案案情，基准刑为一年三个月，其视为自首的情节，可以减少20%，积极赔偿取得谅解的，可以减少25%，自愿认罪认罚的，可以减少基准刑的15%的，综上被告人张汉州的刑期为六个月。邳州市人民检察院的拘役一个月至三个月的量刑建议，不予采纳。本院认为，被告人张汉州过失致一人重伤，其行为构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人张汉州案发后经公安机关民警电话通知到案，归案后如实供述自己罪行，视为自首，结合赔偿经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚。被告人张汉州庭审中自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人张汉州犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张汉州犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 锋二〇一九年八月二十三日书记员 韩召伦
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执151号申请执行人：王应军，男，1962年2月9日出生，汉族，住武穴市。被执行人：饶扬春，男，1955年12月22日出生，汉族，住武穴市。申请执行人王应军与被执行人饶扬春提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2016年5月18日作出的（2015）鄂武穴民初字第02409号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人王应军向本院申请执行。本院于2019年1月17日立案执行,并依（2019）鄂1182执151号执行通知书责令被执行人饶扬春：（1）赔偿王应军8948.66元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费88.2元和申请执行费50元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施。1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、本院自2019年1月21日开始7次通过网络查询了被执行人饶扬春名下相关财产信息，饶扬春名下无车辆及股权的财产信息，有银行存款2390元，已扣划；3、本院于2019年3月14日通过到不动产查询了被执行人饶扬春不动产信息，饶扬春名下无房产信息；4、本院干警前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行财产；5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供；6、本院于2019年3月5日作出限制消费令、限制被执行人饶扬春高消费；7、本院于2019年7月25日作出失信决定书，将被执行人饶扬春纳入失信名单。经本院执行，申请执行人的债权已实现2390元，其余部分未能实现。综上所述，因本案被执行人饶扬春暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  程 峻审判员  喻政胜二〇一九年八月九日书记员  郭校娟
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执恢331号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宾县支行。法定代表人：陈彦吉，职务，行长。被执行人：张立颖，女，1973年6月11日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：田立忠，男，1974年4月30日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：哈尔滨和智盛投资有限责任公司。法定代表人：杨光。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宾县支行与被执行人张立颖、田立忠、哈尔滨和智盛投资有限责任公司金融借款合同纠纷一案，现因该案民事部分已由宾县人民法院决定再审，故中国工商银行股份有限公司宾县支行申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2015）宾民初字第02069号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  叶富坤审判员  陈 文二〇一九年八月三十日书记员  白志明
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初2333号 原告：陈世平，女，1974年10月14日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：王小琴，广西南珠律师事务所律师。 被告：庞某1，男，2002年3月3日出生，汉族，住广西合浦县。 法定代理人：庞某2，男，1975年10月20日出生，汉族，住广西合浦县。系被告庞某1之父。 法定代理人：苏某，女，1979年4月10日出生，汉族，住广西合浦县。系被告庞某1之母。 被告：庞某2，男，1975年10月20日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：苏某，女，1979年4月10日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：庞愈俊，男，1947年10月2日出生，汉族，住广西合浦县。 原告陈世平与被告庞某1、庞某2、苏某、庞愈俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告陈世平于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈世平在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈世平撤诉。 案件受理费155元，减半收取计77.5元，由原告陈世平负担（已交）。 审 判 员 陈子良 二〇一九年八月七日 法官助理 蒋 昱 书 记 员 黄珍翠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2789号 申请执行人于智华,女,1991年11月9日出生,汉族,住云南省保山市昌宁县。 被执行人深圳市时尚芭莎服装有限公司,住深圳市宝安区石岩街道宝石路宝石科技园****,统一社会信用代码91440300580099819Q。 法定代表人金龙。 申请执行人于智华与被执行人深圳市时尚芭莎服装有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]69号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市时尚芭莎服装有限公司应履行支付18000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]69号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]69号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年八月十二日 书记员  孙伟
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0602刑初481号 公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院适用程序速裁程序 被告人白X，男，1983年12月26日出生，汉族。户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。2019年3月21日因犯危险驾驶罪被东胜区人民法院判处拘役一个月五日，并处罚金二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月9日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。 指控意见公诉机关根据东检一诉刑诉（2019）495号起诉书，指控被告人白X犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。 辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。 查明事实经审理查明，2019年8月8日21时40分，被告人白X酒后驾驶×××号黑色胜达牌小型普通客车，沿东胜区伊煤路由西向东行驶至与家园路交叉路口东路口时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市东安泰司法鉴定中心检测，白X的血液酒精含量为166.39mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。 本院意见被告人白X的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，依法从重处罚；无驾驶资格证驾驶机动车，依法从重处罚。公诉机关指控被告人白X犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 判决被告人白X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2019年10月23日止；罚金于判决生效后十日内缴清。） 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审 判 员班银安                                                  二〇一九年八月二十二日                                                     书 记 员戴平安
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执255号之一 申请执行人：班秀琴，女，1976年5月13日出生，住广西乐业县。 被执行人：黄雁，男，1983年6月15日出生，住广西安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：蒙英照，都安瑶自治县法律事务中心法律工作。 本院在执行申请执行人班秀琴与被执行人黄雁生命权、健康权、身体权纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初3178号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的1.107972万元,已执行标的66.0元，剩余未受偿标的1.101372元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，发现被执行人名下有网上银行，本院已进行查封，但不足清偿本案债务，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  黄国胜 二〇一九年八月十四日 书记员  吴栋秀
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执2950号 申请执行人:王先念,男，汉族，1975年11月12日出生，住台湾高雄市。 被执行人:吴锦芳,男，汉族，1968年10月9日出生，住福安市。 申请执行人王先念与被执行人吴锦芳民间借贷纠纷一案，依据生效的(2018)闽0981民初825号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金180000元及利息；执行费2600元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)闽0981民初825号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年八月十五日 书记员 汤雅琴
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执882号申请执行人：刘文平，男，汉族，1976年生，甘肃省岷县人，农民，住岷县西寨镇大寨村。被执行人：卢军红，男，汉族，1985年生，甘肃省岷县人，住岷县岷阳镇公园新村。被执行人：张耀文，男，汉族，1975年生，甘肃省岷县人，住岷县清水镇大路村。本院在执行申请执行人刘文平与被执行人卢军红、张耀文民间借贷纠纷一案过程中，被执行人张耀文已履行判决书确定的义务，偿还申请执行人刘文平借款5000元，负担案件受理费85元、执行费50元;剩余借款5000元，申请执行人刘文平表示与被执行人张耀文已经达成还款协议，于2019年7月31日向本院提出撤销执行申请，经审查撤销执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）甘1126民初3460号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  王银虎审判员  杜俊峰审判员  王鹏举二〇一九年八月八日书记员  白建斌
四川省开江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1723刑初153号 公诉机关四川省开江县人民检察院。 被告人谭朝建，男，1959年11月12日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地四川省达州市开江县，住开江县回龙镇高板桥村。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年5月19日被开江县公安局刑事拘留，同年5月24日被开江县公安局取保候审。 开江县人民检察院以开检刑诉（2019）88号起诉书指控被告人谭朝建犯非法捕捞水产品罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人谭朝建到庭参加了诉讼。现已审理终结。 开江县人民检察院指控，2019年2月，达州市农业农村局下发《关于加强2019年全市禁渔管理工作的通知》，文件明确要求全市天然水域于3月1日0时至6月30日24时禁止一切捕捞行为。同年5月19日15时许，被告人谭朝建携带自行组装的电瓶、电压逆变器等电鱼设备，到开江县回龙镇新宁河饮用水源采水点上游20米的回湾河道处（系天然水域），采用国家明令禁止的电鱼手段实施非法捕捞，被开江县公安局回龙派出所民警当场查获。民警从谭朝建处依法查扣电鱼设备1套（含电瓶、电压逆变器、竹竿等）、非法捕捞的鱼类11条（净重150克）。公诉机关认为，被告人谭朝建违反水产资源管理法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具和方法非法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。其如实供述自己罪行，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条等规定，建议判处被告人谭朝建罚金2000元。 被告人谭朝建对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有公诉机关当庭举证的户籍信息、立案决定书、拘留证及通知书、取保候审决定书等相关文书、证人张贤均等人的证言、被告人谭朝建的供述、禁渔文件及相关宣传资料、现场勘验笔录、扣押清单、称重笔录、辨认等笔录及照片等证据证实，证据均经庭审质证，其来源合法、客观真实、相互印证，足以证明公诉机关指控的事实，本院予以认定。 本院认为，被告人谭朝建违反水产资源管理法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具和方法非法捕捞水产品，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条和2016年8月1日最高人民法院《关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条规定，被告人谭朝建的行为构成非法捕捞水产品罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金的幅度内量刑。被告到案后如实供述自己罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议意见适当，本院予以采纳。为了保护环境资源不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告谭朝建犯非法捕捞水产品罪，判处罚金2000元。 二、作案工具电鱼设备1套予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐云玲 二〇一九年八月二十三日 书记员  王彦今 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》第三百四十条：违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2016年8月1日最高人民法院《关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条：违反保护水产资源保护法规，在海洋水域，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十条规定的“情节严重”：…… （四）在禁渔区内使用禁用的工具或者方法捕捞的； （五）在禁渔期内使用禁用的工具或者方法捕捞的……
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初587号原告：北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司，住所地北京市怀柔区庙城镇桃山村临**。法定代表人：杨国涛，董事长。委托诉讼代理人：康铭，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吕宸，女，该公司工作人员。被告：辽宁永政商砼销售有限公司，住，住所地辽宁省沈阳市皇姑区陵东街道观音村/div>法定代表人：朱政。原告北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司（以下简称“雷萨公司”）与被告辽宁永政商砼销售有限公司（以下简称“永政公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷萨公司的委托诉讼代理人康铭、吕宸到庭参加诉讼，被告永政公司经本院公告送达，公告期满未出庭应诉。本案现已审理终结。雷萨公司向本院提出诉讼请求：1.永政公司向雷萨公司偿还欠款379146.85元；2.永政公司向雷萨公司支付利息（以379146.85元为基数，自2013年1月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期存款利率的标准计算）；3.诉讼费由永政公司负担。事实和理由：雷萨公司与永政公司于2011年签订福田雷萨区域配件中心库经销合同，合同约定，永政公司向雷萨公司采购商混配件，雷萨公司特许永政公司在辽宁省行政区域内经销雷萨公司的商混保修配件。在合作期间，雷萨公司认真履行合同义务按时发货，但永政公司接收雷萨公司向其发出的配件后未支付全部货款。此行为严重违约，损害了雷萨公司的利益。永政公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年，雷萨公司与永政公司签订《福田雷萨区域配件中心库经销合同》，约定雷萨公司特许永政公司在指定行政区域内经销福田雷萨保修配件，合同有效期自2011年12月26日至2012年12月25日，雷萨公司对永政公司的配件授信在协议期内有效，永政公司需在协议截止日期前15天结清。一份含“对账截止日期2012年12月31日”的对账单显示：雷萨公司应收账款服务配件往来账面余额为379146.85元，辽宁永政商砼销售有限公司配件服务往来账面余额（空白），雷萨公司调整后余额为379146.85元，核对结果汇总，雷萨公司共计应收永政公司账款379146.85元，永政公司共计应付雷萨公司账款（空白）。上述对账单盖有雷萨公司、永政公司公章，两公司分别有对账人签字盖章。2019年1月，雷萨公司诉至本院，要求永政公司偿还欠款166080.37元及支付利息，并提交福田雷萨重机国内营销服务报字（2015）第（空白）号的《关于辽宁永政代理库清账报告》复印件，该报告记载：“公司领导：辽宁永政代理库已经停止雷萨泵送配件业务，根据财务统计辽宁永政代理库配件应收账款166080.37元，制订以下清收方案：1、辽宁永政代理库账务情况：辽宁永政代理库欠雷萨泵送配件款166080.37元，现该代理库及服务站已不做雷萨和欧曼的任何业务，已转行。据了解，该代理库于2012年下半年就将所有配件退回总库，现该代理库已清库。2、账务处理方案：介于辽宁永政代理库已不做福田公司的任何业务，并且已转行，存在风险较大，建议公司通过法律途径立即给辽宁永政代理库发欠雷萨泵送配件款166080.37元的回款函，并注明回款时间。妥否？请领导批示！拟文：配件管理科。批准时间2014年11月，发放时间2014年11月。”该报告上述内容均为打印，审核人处有杨卫利（雷萨公司称杨卫利系其单位服务部部长）手写签名，报告左侧空白处附包含内容为“转康铭处理，如有必要起诉……”的手写批示。经询，雷萨公司对该复印件真实性认可。2019年5月，雷萨公司增加诉讼请求为要求永政公司偿还欠款379146.85元及利息。关于增加诉讼请求原因，雷萨公司庭后提交一份《说明》，称：双方合作期间，有一批配件要退货，价值约213066.48元，服务部先行剔除了该金额，剩余未结清货款作为欠款，提报的诉讼报告申请，后期是否退货，没有查找到退货相关记载，财务尚未入账，故没有在起诉金额中剔除。关于最初起诉时数额的确定，雷萨公司称是财务部门口头告知的数额，是依据账册记载的数字。上述事实，有当事人陈述、经销合同、对账单、《关于辽宁永政代理库清账报告》等证据在案佐证。本院认为，永政公司向雷萨公司购买保修配件用于经销，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，永政公司无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本案中，对账单显示永政公司尚欠雷萨公司379146.85元货款，但在其后雷萨公司制作的清账报告中，雷萨公司认可永政公司于2012年下半年已将所有配件退回总库，且该代理库已清库。雷萨公司关于增加诉讼请求的说明亦显示，需要退货的配件价值213066.48元，其以未查找到退货记载财务未入账为由要求该部分货款，本院难以支持。故雷萨公司要求永政公司偿还欠款379146.85元的诉讼请求，结合现有证据，本院仅支持166080.37元。雷萨公司要求永政公司支付利息的诉讼请求，本院酌予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、辽宁永政商砼销售有限公司于本判决生效后十日内向北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司支付欠款166080.37元及利息（以166080.37元为基数，自2019年1月14日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期存款利率的标准计算）；二、驳回北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6987元，由北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司负担3365元（已交纳），辽宁永政商砼销售有限公司负担3622元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由辽宁永政商砼销售有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  何伟群人民陪审员  于长瑜人民陪审员  庞国成二〇一九年八月二十六日书 记 员  张 燕
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0526民初215号原告李安泽，男，1979年12月30日出生，汉族，居民，户籍登记地河南省淅川县，现住陕西省西安市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人李少华，陕西检学法律事务所法律工作者。被告雷建平，男，1976年1月9日出生，汉族，陕西省白水县人，现住白水县天天快递北邻，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告李安泽与被告雷建平买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月14日立案。原告李安泽诉称，2015年，被告雷建平位于陕西省蒲城县的工地建房需要建筑材料，原告遂与被告约定，由原告向被告指定的工地送材料。原告送完材料后，被告于2005年6月向原告出具了收条，此后原告多次要求被告支付材料款，被告迟迟未能支付。现诉讼要求被告支付拖欠的材料款336328元，并承担本案诉讼费用。被告雷建平在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议。认为被告住所地为陕西省白水县XX乡XX村，本案应由被告住所地即白水县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据民事诉讼法有关地域管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原、被告交易行为发生于蒲城县XX小区工地，合同履行地亦为该工地。原告根据合同履行地原则向本院提起诉讼，符合民事诉讼法关于管辖权的规定。被告雷建平的申请不符合法律规定，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告雷建平对本案管辖权异议提出的申请。案件受理费100元，由被告雷建平负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员      田建魁 二〇一九年三月二十七日 书  记  员      王勇勇
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁13民终6532号上诉人（原审原告）：临沂迪砂国际贸易有限公司，住所地:临沂经济技术开发区临工路**。法定代表人：邵明兴，总经理。委托诉讼代理人：方正，山东合清律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐剑，山东合清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽嘉缘国际贸易有限公司，住，住所地:安徽省合肥市瑶海区当涂路**东城时代广场**商务楼商业****/div>法定代表人：袁勋，总经理。上诉人临沂迪砂国际贸易有限公司因与被上诉人安徽嘉缘国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂经济技术开发区人民法院(2019)鲁1392民初457号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。临沂迪砂国际贸易有限公司上诉请求：1.撤销临沂经济开发区人民法院作出的(2019)鲁1392民初457号民事裁定,裁定临沂经济开发区人民法院对该有管辖权并继续审理；2.本案上诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人于2016年6月24日签订合作协议，由上诉人负责国内产品生产或者采购发货，被上诉人负责将产品在非洲地区销售，双方约定利润按照40%、60%分配。上诉人飞往安哥拉与被上诉人对账，确认截止至2017年6月6日止被上诉人应给付上诉人货物成本、加利润分成共计人民币1,014,547.27元，但被上诉人未履行给付义务。上诉人于2018年5月7日向临沂经济开发区人民法院起诉后，临沂经济开发区人民法院电话沟通临沂市中级人民法院，作出(2018)鲁1392民初1110号民事裁定，认为上述案件系涉外纠纷，应由临沂市中级人民法院管辖；随后上诉人向临沂市中级人民法院提起诉讼，经书面审查，本案不属于涉外案件，且涉案标的较小，不属于临沂市中级人民法院管辖；上诉人再次又向临沂经济开发区人民法院起诉，请求支持诉讼请求。一审法院认为，原告临沂迪砂国际贸易有限公司曾于2018年5月7日因相同当事人、相同诉讼请求向该院提起诉讼，该院经审查已于2018年12月12日因无管辖权裁定驳回起诉，该裁定书已生效。现原告临沂迪砂国际贸易有限公司再次起诉，构成重复诉讼，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告临沂迪砂国际贸易有限公司的起诉。本院认为：上诉人以相同的同事人、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求已向一审法院提起诉讼，一审法院作出（2018）鲁1392民初1110号民事裁定，以“本案所涉货物现存于安哥拉共和国，应为涉外民事案件，本院对于本案无管辖权”为由，裁定驳回了上诉人的起诉。该裁定已经发生法律效力，现上诉人再次提起的本案诉讼，构成《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之重复起诉的规定，一审法院据此驳回上诉人的起诉，认定事实清楚、适用法律正确，裁定结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王建伟审判员  崔岩梅审判员  杨建义二〇一九年八月三十日书记员  方 旭
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522财保592号申请人：浙江安斯托博机械有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县经济开发区长兴大道**。法定代表人：祁明树，执行董事。被申请人：殷功铭，男，1979年4月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请人浙江安斯托博机械有限公司与被申请人殷功铭竞业限制补偿金一案，申请人向长兴县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，并同时提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人殷功铭银行存款300000元，或查封扣押价值相当的财物，并已经提供担保。长兴县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月27日移送本院进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封、冻结被申请人殷功铭银行账户存款人民币300000元或查封、扣押、冻结其相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  付小在二〇一九年八月二十八日法官助理李成毅书记员邵池
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初1173号原告：中国银行股份有限公司楚雄州分行，住所地：云南省楚雄市鹿城东路**，统一社会信用代码：91532300217430888X。负责人：张人栋，该行行长。委托诉讼代理人：张明艳，云南格元律师事务所律师（特别授权）。被告：陈金，男，1997年9月21日生，汉族，大专文化，务工，云南省双柏县人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。原告中国银行股份有限公司楚雄州分行（以下简称中国银行楚雄州分行）与被告陈金信用卡纠纷一案，本院于2019年3月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行楚雄州分行的委托诉讼代理人张明艳到庭参加诉讼，被告陈金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行楚雄州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还截止2019年2月19日的信用卡欠款本金25992.5元、利息5849.15元、还款违约金7533.65元，共计39375.3元；2、判令被告支付自2019年2月20日起至全部款项还清之日止按信用卡领用合约约定计算的逾期利息及相关费用；3、判令被告承担本案实现债权的全部费用(包括诉讼费、公告费)。事实和理由：2017年8月，被告向原告申办信用卡。在充分了解相关信用卡的各项权益和服务规则后，被告填写并向原告提交了《中国银行信用卡个人申请表》，并声明其已经充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告对被告的申请进行审批后，为其发放了信用卡，卡号为62×××58。被告领取该信用卡后开始消费、使用，却未在约定时间内还款。截止2019年2月19日，被告共拖欠信用卡欠款本金25992.5元、利息5849.15元，还款违约金7533.65元。上述欠款经原告多次催收，被告仍未还款，现依法起诉，请求判决。被告陈金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告中国银行楚雄州分行针对起诉，向法院提交了以下证据：1、个人身份证1份，欲证实被告的诉讼主体资格适格的事实；2、中国银行个人信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡邮寄信息，欲证实被告向原告申领信用卡的事实及双方的权利义务，原被告双方信用卡领用合约已生效，双方合同关系成立的事实；3、关于部分信用卡服务项目进行调整的公告、关于启用新版中国银行信用卡及长城国际卡章程和领用合约的公告、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2018年版），欲证实根据监管规定，于2016年9月27日针对信用卡服务项目调整发布公告，2018年10月13日，原告针对启用新版章程合约进行了公告，新版章程合约自2018年11月26日起生效，根据上述公告及章程合约，自2017年1月1日起，被告申领的信用卡服务项目“滞纳金”调整为“还款违约金”，收费标准不变的事实；4、信用卡对账单、迟缴历史记录，欲证实被告未在约定时间内还款，截止2019年2月19日，拖欠信用卡欠款本金25992.5元，利息5849.15元，还款违约金7533.65元，共计39375.3元的事实。被告陈金未到庭质证，也未向法院提交证据。本院认为，原告提供的证据客观真实，能够证明欲证实的事实，本院对以上证据予以采信。根据庭审调查和审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2017年8月，被告向原告申办信用卡。在了解相关信用卡的各项权益和服务规则后，被告填写并向原告提交了《中国银行信用卡个人申请表》，并声明其已经充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告对被告的申请进行审批后，为其发放了信用卡，卡号为62×××58。被告领取该信用卡后开始消费、使用，但未在约定时间内还款。截止2019年2月19日，被告拖欠信用卡欠款本金25992.5元、利息5849.15元，还款违约金7533.65元。上述欠款经原告多次催收，被告未还款。本院认为，被告陈金向原告中国银行楚雄分行申请领用信用卡，双方签订了信用卡领用合同，此合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容亦不违反我国相关法律、行政法规的规定,合法有效，依法应受法律保护。被告陈金应按照合同约定履行义务。故原告要求被告陈金归还截止至2019年2月19日拖欠信用卡欠款本金25992.5元、利息5849.15元，还款违约金7533.65元的请求及从2019年2月20日起按信用卡领用合约约定计算支付逾期利息至欠款清偿完毕之日止的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈金于判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司楚雄州分行归还截止至2019年2月19日的信用卡欠款本金25992.5元、利息5849.15元、还款违约金7533.65元，款交法院；二、由被告陈金自2019年2月20日起向原告中国银行股份有限公司楚雄州分行支付利息至信用卡欠款还清之日止[按信用卡领用合约（2017年版）约定的标准计算]。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，公告费500元，由被告陈金承担（未交，判决生效后十日内支付，款交法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  王玉平人民陪审员  何加红人民陪审员  刘 红二〇一九年八月二十八日书 记 员  王莉莉
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初2000号原告：洪海波，男，1984年2月4日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：谢雷炜，如皋市皋南法律服务所法律工作者，特别授权。被告：如皋市智恩美容服务部，住所地如皋市城北街道上海新城普庆路**。经营者：朱建飞。被告：天津市康婷生物工程集团有限公司，，住所地天津市西青经济技术开发区赛达南道**法定代表人：杨琪，总经理。委托诉讼代理人：陈立军，系该单位员工，特别授权。被告：无锡松树云商网络科技有限公司，，住所地无锡市新吴区长江路**地块科技创业园******法定代表人：唐倩，总经理。委托诉讼代理人：金旭东，江苏锡海律师事务所律师，特别授权。原告洪海波与被告如皋市智恩美容服务部、天津市康婷生物工程集团有限公司、无锡松树云商网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，审理过程中，原告洪海波于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的行使，并不违反法律规定，本院准予撤诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪海波撤诉。案件受理费945元，减半收取472.5元，由原告洪海波负担。审 判 长  赵剑波人民陪审员  沈丽华人民陪审员  戴亚芳二〇一九年八月一日法官 助理  石 燕书 记 员  陈 雨
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0404民初1052号原告：徐友英，女，1954年5月15日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：刘建龙，男，1982年3月18日出生，汉族，住枣庄市峄城区，系原告之子。委托诉讼代理人：胡涛，枣庄峄城守信法律服务所法律服务工作者。被告：峄城区城乡环境卫生事务中心，住所地：枣庄市峄城区峄山北路16号。法定代表人：许峰，主任。委托诉讼代理人：蔡可沛，男，1957年8月24日出生，汉族，住，系该单位党支部副书记。原告徐友英与被告峄城区城乡环境卫生事务中心（以下简称峄城环境中心）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐友英的委托诉讼代理人刘建龙、胡涛，被告峄城环境中心的委托诉讼代理人蔡可沛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐友英向本院提出诉讼请求：1.请求法院认定原、被告存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2009年起，受雇于峄城区城乡环境卫生管理局工作，从事承水西路路面打扫。2018年10月20日原告在工作过程中，在清扫峄州大酒店门前时，被他人燃放烟花炸伤，原告伤后住院治疗，至今没有完全康复。原告与被告协商工伤待遇未果。2019年5月29日，原告到峄城区人事争议仲裁委员会要求认定工伤并享受工伤待遇未果。2019年2月15日，峄城区城乡环境卫生管理局更名为峄城区城乡环境卫生事务中心。综上所述，原告在被告处工作多年，与被告形成劳动关系，原告在工作中受伤，被告不予认定工伤等行为侵害了原告的合法权益，特诉至法院。被告峄城环境中心辩称，被告没有和原告签订书面劳动合同，给原告买了一个意外伤害商业险，不存在劳动关系。被告给原告按月发工资，干几天给几天钱。本院经审理认定事实如下：原告自2009年起，受雇于峄城区城乡环境卫生管理局工作，从事承水西路路面打扫。2018年10月20日原告在工作过程中，等待清扫峄州大酒店门前垃圾时，被他人燃放烟花炸伤。庭审中，原告提供照片打印件6张、工具押金条收据1份、2009年至2019年被告发放原告工资流水11张，用以证明原、被告之间存在劳动关系。被告对上述证据均无异议。2019年5月29日，原告到枣庄市峄城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年5月30日，枣庄市峄城区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，作出峄劳人仲案字[2019]第16号不予受理通知书，决定不予受理。2019年2月15日，峄城区城乡环境卫生管理局更名为峄城区城乡环境卫生事务中心。诉讼过程中，原告自愿撤回要求被告支付工伤待遇的诉讼请求。劳动合同法七条本院认为，双方争议焦点为原告徐友英与被告峄城环境中心是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的,劳动合同终止”之规定,由于我国法律仅对劳动者入职的年龄下限作了禁止性规定,对上限并无禁止性规定。最高人民法院民一庭于2015年9月30日作出的《最高人民法院民一庭关于达到或者超过法定退休年龄的劳动者(含农民工)与用人单位之间劳动关系终止的确定标准问题的答复》([2015]民一他字第6号)，该答复内容为“对于达到或者超过法定退休年龄的劳动者(含农民工)与用人单位之间劳动合同关系的终止,应当以劳动者是否享受养老保险待遇或者领取退休金为标准。”本案原告出生于1954年5月15日，2009年其在被告工作时虽然已达到女职工的法定退休年龄,但庭审中没有证据证明原告开始依法享受基本养老保险待遇,因而其与被告发生争议,依法向人民法院提起诉讼的,人民法院应当按劳动关系处理。故本院对原告符合劳动关系主体资格这一事实予以确认。劳动合同法七条劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”《中华人民共和国》第规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”依照证据规则的规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。本案中，综合原告向本院提供的照片打印件6张、工具押金条收据1份、2009年至2019年被告发放原告工资流水11张等相关证据，可以认定原、被告系适格的劳动者与用人单位，原告向被告提供劳动，从事被告单位业务组成部分的工作，接受被告的管理受被告单位规章制度的约束，由被告向其支付工资报酬。双方虽未签订书面劳动合同，但双方已建立事实上的劳动关系，劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(三)第七条之规定，判决如下：原告徐友英与被告峄城区城乡环境卫生事务中心存在事实劳动关系。案件受理费10元由被告峄城区城乡环境卫生事务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  司品旺审判员  王 敏审判员  王一仲二〇一九年八月一日书记员  朱 勇
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民特260号申请人：重庆凯普吉宝动力机械有限公司。法定代表人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：田辉，重庆俊杰律师事务所律师。被申请人：舒明学，男，汉族。委托诉讼代理人：李捷，重庆北碚区法律服务所法律工作者。申请人重庆凯普吉宝动力机械有限公司（以下简称凯普吉宝公司）与被申请人舒明学申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月12日立案后进行了审查。现已审查终结。凯普吉宝公司申请：1.撤销仲裁裁决；2.本案诉讼费由舒明学承担。事实和理由：仲裁裁决书认定舒明学的停工留薪期为8个月属适用法律错误。根据舒明学提供的大坪医院的《出院证》，其共住院24天，出院时已治愈。根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第7条规定，工伤职工停工留薪期未满，但经工伤医疗服务协议机构证明工伤治愈的，停工留薪期终止。因此，舒明学的停工留薪期应为24天。舒明学称，不认可申请人申请，仲裁裁决正确，应维持仲裁裁决。经审理查明：2018年3月2日13时50分左右，舒明学在凯普吉宝公司车间转运货物时，右脚被倒下的货物砸伤。经重庆瑞慈医院诊断为1.右胫腓骨下端开放性粉碎性骨折；2.右胫前软组织挫裂伤。2018年4月12日，重庆市北碚区人力资源和社会保障局认定舒明学受伤为工伤。2018年10月26日，重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会鉴定延长停工留薪期2个月。2018年11月23日，舒明学申请劳动能力鉴定。经重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会鉴定，舒明学伤残等级为九级，无生活自理障碍。凯普吉宝公司为舒明学参加了工伤保险。舒明学受伤前12个月月平均工资为4600元。凯普吉宝公司工资发放周期为当月工资次月发放。2018年4月至2019年3月期间凯普吉宝公司每月支付舒明学1750元。舒明学以凯普吉宝公司作为被申请人，向重庆市被北碚区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月20日作出碚劳人仲案字[2019]第600-1号仲裁裁决，裁决：“一由凯普吉宝公司应于本裁决书生效之日起十日内一次性支付给舒明学停工留薪期待遇及生活津贴差额、住院期间的护理费差额、交通费共计21967.40元；二、驳回舒明学的其他申请请求。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。”本院认为，根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》（渝规审发[2004]23号）第三条规定：“在国家出台停工留薪期规定标准之前，我市工伤职工停工留薪期暂按《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》（以下简称《目录》）执行，以后国家或我市有新的规定，从其规定。所受伤害未列入《目录》的，停工留薪期一般不超过6个月。具体期限由用人单位根据工伤医疗服务机构的诊断证明确定。对停工留薪期的期限有争议的，可报请参保地劳动鉴定委员会确认。”本案中，经重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会鉴定，舒明学的停工留薪期延长两个月，共计八个月。仲裁裁决书认定舒明学的停工留薪期为八个月，适用法律并无不当。综上，凯普吉宝公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回重庆凯普吉宝动力机械有限公司的申请。申请费400元，由重庆凯普吉宝动力机械有限公司负担。审 判 长  陈 瑜审 判 员  刘 毅审 判 员  乔 艳二〇一九年八月十五日法官助理  吴学文书 记 员  董昫顗
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初24415号原告：吴振生，男，1975年1月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：高伦，男，1978年1月21日出生，满族，户籍地北京市朝阳区。原告吴振生（以下简称原告）与被告高伦（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款10万元及逾期利息（以10万元为基数，按年利率6%为标准，自2017年3月12日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年3月12日被告称将家中积蓄全部用以投资一个快递网点，资金暂时周转不开，急需生活费，向原告借款10万元，介于双方系多年朋友，且被告有稳定工作，具备还款能力，原告将家中存放的10万元现金借给被告，被告给原告出具借条，约定借款周期为一年，即2017年3月12日前偿还原告本金10万元，2017年3月12日后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，被告向原告出具借条，载明2016年3月12日被告向原告借款人民币10万元整，借款期为一年，于2017年3月12日前还清。借款人为被告。原告提交微信记录显示，2018年3月17日，被告“想年前给您点，我这临时出了点事，我这事解决完钱下来就给您”。原告表示微信号×××是被告使用的微信号。经询，原告称与被告是朋友关系，被告借款用于生意周转，10万元于2016年3月12日上午在原告位于朝阳区金驹家园家中现金出借给被告，借款后被告本人出具借条，被告仅在2016年9月中旬左右偿还过2000元利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据原告提交的证据及其陈述，能够确认被告向原告借款10万元的事实。但借条中并未约定利息，被告偿还的2000元应为偿还本金，故被告尚欠原告98000元应予偿还，并应以此为基数，自2017年3月13日起按年利率6%支付逾期利息。原告主张有误，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高伦于本判决生效后七日内偿还原告吴振生借款九万八千元并支付逾期利息（以九万八千元为基数，按年利率百分之六为标准，自二〇一七年三月十三日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告吴振生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由被告高伦负担（原告吴振生已预交1240元，被告高伦于本判决生效后七日内给付原告吴振生，剩余1240元被告高伦于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告高伦负担（原告吴振生已预交，被告高伦于本判决生效后七日内给付原告吴振生）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  任征远审判员  曹海秀审判员  陈 峰二〇一九年八月二十九日书记员  唐 舒
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初11240号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆爱琴海娱乐有限公司，住，住所地重庆市江**红原路**附**4-6、4-5-22至14，统一社会信用代码91500105MA5U8TMN4E。法定代表人：刘武，职务不详。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆爱琴海娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。在诉讼过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件本诉受理费50元，减半收取计25元，由福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年八月三十日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初9390号原告：陈金元，男，汉族，1954年2月10日出生，住址上海市金山区。委托诉讼代理人：蒋旭东。被告：孔惠华，男，汉族，1975年1月11日出生，住址浙江省。原告陈金元与被告孔惠华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋旭东到庭参加诉讼，被告孔惠华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款60,000元；2、判令被告支付逾期利息(以60,000元为基数，自2015年5月1日起至判决生效之日止，按年利率6%计算)。事实与理由：2014年6月20日，被告以经营为名向原告借款10万元，原告一时没有出借钱款，故委托朋友沈某某向被告提供的银行卡转账10万元，被告出具借条一份，约定在2015年2月19日前还款3万元，2015年4月30日前还清余款。但被告实际在2015年2月16日还款1万元，2016年还款3,500元，合计还款13,500元，至此被告尚有86,500元未归还。2017年4月9日，被告出具还款计划，承诺在2017年5月中旬还款5万元，7月中旬还款36,500元。之后，原告向被告购买茶叶抵扣12,000元，2017年6月15日还款4,000元，7月15日还款3,000元，8月24日还款3,500元，10月25日还款3,000元，2019年7月1日还款1,000元，合计还款26,500元，尚欠60,000元。被告未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年6月20日，被告向原告借款100,000元，约定2015年2月19日前归还30,000元，2015年4月30日前还清余款。当日，原告通过案外人沈某某向被告转账支付了100,000元。2015年2月16日及2016年，被告分别向原告归还10,000元与3,500元，合计13,500元。2017年4月9日，被告向原告出具还款计划，承诺于2017年5月中旬归还50,000元，2017年7月中旬归还36,500元。2017年6月15日，被告向原告归还4,000元;2017年7月15日，被告向原告归还3,000元;2017年8月24日，被告向原告归还3,500元;2017年10月25日，被告向原告归还3,000元;2019年7月1日，被告向原告归还1,000元。另，原告曾向被告购买价值为12,000元的茶叶。以上事实，由借条、还款计划、转账记录、情况说明、当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为：原被告之间的借贷关系合法有效，应当受到法律保护。被告向原告借款以后，理应按照约定的时间足额归还借款，但至今未还，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据庭审查明的事实，原告共收到被告归还的借款28,000元，同时以被告处购买茶叶的货款12,000元抵扣相应借款，目前借款余额为60,000元，原告的计算无误，本院予以确认，故原告要求被告归还借款60,000元的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。根据借条的约定，被告应当在2015年4月30日还清借款，但被告至今未归还，应当支付逾期利息，故原告要求被告支付以60,000元为基数，自2015年5月1日起至判决生效日止，按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告孔惠华经本院传票传唤，未到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔惠华应于本判决生效之日起十日内归还原告陈金元借款60,000元；二、被告孔惠华应于本判决生效之日起十日内支付原告陈金元逾期利息(以60,000元为基数，自2015年5月1日起至判决生效日止，按年利率6%计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取650元，由被告孔惠华负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内日缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李文华二〇一九年八月二日书记员  陆园涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）冀10行终243号上诉人（原审原告）常胜民，男，1958年7月26日出生，汉族，现住廊坊市安次区。上诉人（原审原告）贾炳瑞，男，1967年10月25日出生，汉族，现住廊坊市安次区。上诉人（原审原告）张树明，男，1967年9月3日出生，汉族，现住廊坊市安次区。上诉人（原审原告）王广兰，女，1956年7月18日出生，汉族，现住廊坊市安次区。上诉人（原审原告）王文路，男，1965年8月5日出生，汉族，现住廊坊市安次区。上诉人（原审原告）王存垒，男，1985年9月9日出生，汉族，现住廊坊市安次区。上诉人（原审原告）李学宁，男，1976年1月18日出生，汉族，现住廊坊市安次区。上诉人（原审原告）常胜新，男，1966年3月13日出生，汉族，现住廊坊市安次区。上诉人（原审原告）常胜娟，女，1967年2月1日出生，汉族，现住廊坊市安次区。被上诉人（原审被告）廊坊市安次区农业农村局，住所地廊坊市安次区创业大厦**。法定代表人周克俊，局长。被上诉人（原审被告）廊坊市农业农村局，住所地廊坊市广阳区爱民东道**。法定代表人刘桂龙，局长。上诉人常胜民、贾炳瑞、张树明、王广兰、王文路、王存垒、李学宁、常胜新、常胜娟因诉廊坊市安次区农业农村局政府信息公开答复及廊坊市农业农村局行政复议决定一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院(2019)冀1002行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定，行政机关对其制作、保管的政府信息有公开的职责。原告常胜民、常胜娟、王广兰、常胜新向被告廊坊市安次区农业农村局申请政府信息公开，被告收到政府信息公开申请后，作出《关于杨税务乡后南昌常胜民的政府信息公开的告知书》，认为原告申请要求公开的政府信息并非被告单位制作、留存、保管，以上政府信息应由乡镇人民政府对补贴农户种植面积进行登记、汇总、审核、公示，故作出告知书告知其到所属乡镇人民政府申请上述政府信息公开，符合法律规定。被告廊坊市农业农村局作出行政复议决定程序合法。原告常胜民、常胜娟、王广兰、常胜新请求“撤销被告廊坊市安次区农业农村局作出的《关于杨税务乡后南昌常胜民的政府信息公开的告知书》及撤销廊坊市农业农村局行政复议决定书”，缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，判决驳回原告常胜民、原告王广兰、原告常胜新、原告常胜娟的诉讼请求。常胜民、贾炳瑞、张树明、王广兰、王文路、王存垒、李学宁、常胜新、常胜娟不服一审判决，上诉至本院，请求撤销：1、河北省廊坊市安次区人民法院(2019)冀1002行初5号行政判决；2、廊坊市农业农村局行政复议决定书编号（5）；3、安次区农业农村局关于杨税务乡后南昌常胜民的政府信息公开的告知书；4、责令安次区农业农村局重新作出行政行为；5、本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一审法院认定事实不清、不符合法律规定、程序也是编造的。经审理查明，常胜民、王广兰、常胜娟、常胜新四人，于2018年11月12日向廊坊市安次区农业农村局申请政府信息公开，请求：公开安次区杨税务乡后南昌村2018年执行发放粮食补贴直补资金和综合直补补贴资金，后南昌村街及农户统计表和明细表。廊坊市安次区农业农村局收到上诉人的公开申请后，于2018年12月7日作出《关于杨税务乡后南昌常胜民的政府信息公开的告知书》，内容为：常胜民等，您要求公开的政府信息并非我单位制作、留存、保管，依据廊安财[2018]239号文件，以上政府信息应由乡镇人民政府对补贴农户种植面积进行登记、汇总、审核、公示。建议您到所属乡镇人民政府申请上述政府信息公开。上诉人不服，向廊坊市农业农村局申请行政复议，廊坊市农业农村局作出（5）号行政复议决定书，决定申请人应到所属乡镇人民政府申请公开所要求公开的信息。另，本案贾炳瑞、张树明、王文路、王存垒、李学宁一审法院认为其不符合起诉条件，一审法院作出裁定驳回其起诉。以上事实有相关证据予以证实。本院认为，被上诉人廊坊市安次区农业农村局收到上诉人的政府信息公开申请后，作出了书面告知，告知其申请的政府信息不属于本单位制作、留存、保管，并告知了其应申请信息的单位。被上诉人作出的《关于杨税务乡后南昌常胜民的政府信息公开的告知书》并无不当。被上诉人廊坊市农业农村局作出的行政复议决定程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由常胜民、贾炳瑞、张树明、王广兰、王文路、王存垒、李学宁、常胜新、常胜娟负担。本判决为终审判决。审判长 蒙 鲜审判员 李 石审判员 王海英二〇一九年八月十五日法官助理陈志勤书记员陈双双
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0825民初1594号 原告：吴刘峰，男，1979年10月9日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。 被告：王辉，男，1987年4月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省岳西县。 原告吴刘峰诉被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴刘峰到庭参加诉讼，被告王辉经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴刘峰诉称：原告与被告系朋友关系，2017年12月28日，被告因急需资金周转为由向原告借款50,000元，并出具借条一张，约定2018年6月27日归还，按年利率20%支付利息。到期后，被告只支付利息5,000元，本金一直拖欠未还，故原告诉诸法院，请求判令被告立即归还借款50,000元并自2018年6月28日起按年利率20%支付逾期利息至借款还清时止。 王辉未提交书面答辩和相应的证据材料。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2017年12月28日，被告因需资金周转向原告借款50,000元，约定2018年6月27日归还，按年利率20%支利息。当天，原告通过手机银行将50,000元转账给被告，被告收款后向原告出具一张借条。借款到期后，被告除支付利息5,000元外，借款本金一直拖欠未还。原告经催要未果，故起诉至本院，其诉讼请求前述。 上述事实，有当事人陈述及当事人的身份证复印件、借条原件、中国银行交易流水明细清单等证据证实，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因需资金周转向原告借款50,000元，有借条原件和银行转账记录证实，本院予以确认。原、被告间的借贷是当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应按约定履行还款义务，其逾期未履行，应承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告偿还借款本金并自逾期之日即2018年6月28日起按年利率20%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告王辉于本判决生效后十日内偿还原告吴刘峰借款本金50,000元，并自2018年6月28日起，按年利率20%计息至借款清偿之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，由被告王辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长叶茁 审判员刘庆宏 人民陪审员陈师 二〇一九年八月二十日 书记员 李承仕 附：相关法律条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执949号之一 申请执行人：葛剑锋，男，1978年11月17日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：林敏，男，1968年10月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：许一心，女，1971年11月23日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人葛剑锋与被执行人林敏、许一心民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2019）闽0124民初731号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的还款义务，2019年5月5日,申请执行人向闽清县人民法院申请执行，申请标的为200000元及利息。 在执行过程中,本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、住房公积金等财产状况进行了查询。冻结了被执行人林敏、许一心的银行账户。2019年5月29日，申请执行人葛剑锋和被执行人林敏、许一心自行达成和解协议，双方主要约定了被执行人分期向申请执行人支付200000元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行没有异议，并同意先终结执行。 本院认为，申请执行人葛剑锋与被执行人林敏、许一心自行达成和解协议并正在履行，因履行期限较长，申请执行人亦同意先终结执行，故本案可终结执行。被执行人如未按协议履行的，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0124执949号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年八月二十日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。