wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初8946号原告：赖博玮,男,1992年3月20日出生,汉族,住上海市徐汇区中山西路小闸镇街XXX号XXX室。被告：詹柯毅,男,1991年6月21日出生。原告赖博玮与被告詹柯毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，由于无法用其他方式向被告詹柯毅送达诉状副本等，本院向其公告送达诉状副本、开庭传票等，本案于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告赖博玮到庭参加诉讼。被告詹柯毅经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赖博玮向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金20,000元并以20,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%支付原告自2018年4月20日至实际清偿之日止的资金占用期间损失；2.判令被告支付律师费310元。事实和理由：2018年3月19日，被告以其父亲生病治疗为由向原告借款，原告通过支付宝账号向被告转账20,000元，并约定被告一个月后归还。然借款到期后，原告多次向被告催讨，被告拒不归还，故请求判如所请。詹柯毅未应诉答辩。本院经审查认定事实如下：根据原告提交的微信聊天截屏显示，2018年3月19日，原告向被告发送：“柯毅你支付宝账号发我先。”被告回复：“XXXXXXXXXXX詹柯毅”。原告询问：“你找我借两万元，一个月后还是吗？”被告表示：“是的。”原告表示：“不好意思因为我五月份上海还要办场回门宴，所以可能到时候手头也会比较紧，不过你这个更着急一些能理解。我回头转你支付宝，收到麻烦确认下。”被告回复：“明白！兄弟谢过。”同日，原告通过支付宝账户(账号为XXXX@126.com)向被告(账号XXXXXXXXXXX)转账20,000元,摘要为：“借给柯毅人民币2万元应急，加油！”被告回复：“收到。”原告另提供上海明伦律师事务所开具的发票一份，记载服务名称为“*鉴证咨询服务*律师费”，金额为310元。原告表示因本案诉讼需调取被告户籍信息，故委托律师代为调取，支付律师费310元。以上事实，除当事人陈述外，另有微信及支付宝聊天截屏、电子回单、发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据已查明事实，原告于2018年3月19日向被告转账20,000元，明确系借款性质，并要求被告一个月后归还，然被告逾期未归还，现原告要求被告归还借款本金、支付资金占用期间的损失，合法有据，本院予以支持。关于律师费，因双方未就律师费等相关费用进行明确约定，现原告要求被告支付律师费，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、詹柯毅应于本判决生效之日起十日内归还赖博玮借款本金20,000元并以20,000元为基数，按年利率4.35%支付赖博玮自2018年4月20日起至借款实际清偿日止的资金占用损失；二、驳回赖博玮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由赖博玮负担8元，詹柯毅负担300元；公告费560元(赖博玮已预缴)，由詹柯毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 怡人民陪审员  吴耀进人民陪审员  何灵琍二〇一九年八月二十六日书 记 员  顾婷艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初1218号 原告：王国烈，女，1990年11月5日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 被告：陆琼，女，1989年7月6日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 原告王国烈与被告陆琼不当得利纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王国烈向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告欠款13,294元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系丘北县体育彩票店店主。因没有时间来管理，就聘请了被告来帮忙管理彩票店，并负责彩票销售。2019年5月23日，因被告提出辞职，原、被告双方就对彩票店的备用金以及销售款等款项进行结算，发现被告在管理彩票店期间私自挪用了彩票店的13,294元的公款。原告督促被告将该笔款项归还回来，但被告一时无力偿还，就向原告出具了一份欠条，约定2019年5月31日前还清。约定期限届满后，原告多次打电话催促被告还款，但被告均未偿还欠款。为维护自己的合法权益，现原告提起诉讼。 被告陆琼答辩称，原告在一开始的时候交给其25,000元，但这25,000元中包含有部分彩票，不全部是现金。结算的时候还有将近900元的彩票没有兑奖。其没有挪用原告所称的公款，其不应该偿还欠款。 原告王国烈提交欠条、记账清单、结算清单、微信聊天记录等证据，以证明原告聘请被告时交付了金额为25,000元的现金和刮刮奖彩票给被告，后经双方结算被告欠款13,294元的事实。被告陆琼提交了微信转账记录，证明其已通过微信转账支付给原告24,500元。 对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据能够证明双方存在债权债务关系的事实，本院予以确认。对于被告陆琼提交的证据，原告对于该转账的事实予以认可，但认为该转账金额系被告转账后原告用于彩票缴款充值，实际该转账金额依然属于被告管理的金额，并提供了缴款充值的相关凭证。根据彩票销售行业的一般规则，原告对此的解释合理。故对于被告提交该证据欲证明的观点本院不予采纳。庭审中被告称双方结算时尚有未兑奖的彩票，原告认可尚未兑奖的彩票金额为869元。 根据当事人陈述和经质证认定的证据，本院依法认定如下法律事实：2019年2月21日，陆琼受雇为王国烈经营的位于丘北县彩票店销售彩票。王国烈在2月21日向陆琼交付了现金和彩票等合计25,000元。2019年5月23日，陆琼提出辞职，双方就陆琼销售期间的账目进行结算，发现陆琼在管理彩票店期间尚欠金额13,294元。同日，陆琼向王国烈出具欠条一份，该欠条载明“今欠王国烈东正街彩票店公款13,294元，本人承诺于2019年5月31日前还款。欠款人：陆琼。”双方约定的还款期限届满后，陆琼偿还欠款。现王国烈提起诉讼。庭审中王国烈认可双方结算时尚未兑奖的彩票金额为869元，应在欠款总额中予以扣除，故本案欠款金额应为12,425元。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案的争议焦点问题为:原告王国烈诉称的13,294元是否应当由陆琼承担还款责任。原告主张被告私自挪用彩票款，被告辩称并未挪用据为己有。按照一般生活经验和彩票销售行业的一般规则，王国烈在雇用之初交付给陆琼的25,000元，如无特殊情况，陆琼在辞职时亦应返还25,000元给王国烈。但陆琼提出辞职经双方结算后，陆琼尚欠13,294元彩票款，且陆琼对此彩票款差额未作出合理解释。被告给原告出具的欠条系双方共同结算确认欠款金额后出具的，系双方真实意思表示，双方之间已形成债权债务关系。被告挪用原告彩票款无合法根据，其行为造成原告彩票款的损失，应为不当得利。故对于该13,294元彩票款差额，原告要求被告返还，有事实及法律依据，本院予以支持，但应在该差额中扣除双方结算时尚未兑奖的彩票金额869元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 一、陆琼于本判决生效之日起十日内向王国烈返还彩票款12,425元； 二、驳回王国烈的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，减半收取计66元，由陆琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李彩文 二〇一九年八月二十九日 书记员  邵 迪
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0502刑初372号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人陈丹昊雪，女，1994年9月4日生于云南省保山市隆阳区，满族，大学本科文化，无业，住保山市隆阳区，因本案于2019年5月24日经保山市公安局直属分局决定被取保候审，2019年7月9日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，同年7月31日经本院决定被取保候审。现在家。 指定辩护人朱红林，云南春裕律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉〔2019〕184号起诉书指控被告人陈丹昊雪犯危险驾驶罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院于2019年7月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第十二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员李晓云出庭支持公诉，被告人陈丹昊雪及其指定辩护人朱红林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月12日0时24分，被告人陈丹昊雪醉酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车沿本区隆阳路由西向东行驶，行至隆阳路××永昌路交叉口左转弯时，该车与正在永昌路由北向南的行车道内等候信号灯放行的由被害人周某驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车、被害人钱某驾驶的云Ｍ×××××号自卸低速货车相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后周某报警，公安民警至现场查获陈丹昊雪。经对被告人陈丹昊雪进行现场呼气式酒精含量检测，结果为195mg／100ml；经对其进行抽取血液检测，该血样中乙醇含量为239.94mg／100ml。经交警部门认定，被告人陈丹昊雪醉酒后驾驶机动车逆向行驶的行为是导致此次事故发生的根本原因，承担此次事故的全部责任，被害人周某、钱某无责任。 被告人陈丹昊雪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人陈丹昊雪在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获及到案经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测结果告知记录、血样提取登记表及照片、道路交通事故现场勘查笔录、照片、现场图、云南永鼎司法鉴定中心云某司鉴[2019]毒鉴字第02283号法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定意见告知书、云南永鼎司法鉴定中心云某司鉴[2019]车检鉴字第01260号道路交通事故车辆技术鉴定意见书及鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、证人杜某的证言、被害人钱某、周某的陈述、被告人陈丹昊雪的户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈丹昊雪违反国家交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈丹昊雪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈丹昊雪造成交通事故并负事故全部责任，且血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法均应从重处罚。被告人陈丹昊雪到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人陈丹昊雪的指定辩护人提出陈丹昊雪认罪认罚、悔罪、系初犯、如实供述犯罪事实的辩护意见与本院查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人陈丹昊雪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2019年11月15日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜青 二〇一九年八月十六日 书记员  和霞
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执1399号之九 申请执行人：王芝兰，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：朱立生，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：王三一，男，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行王芝兰与朱立生、王三一民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初137号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王三一至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱立生在财付通支付科技有限公司085e9858eccd0f7ac247ccc9f@wx.tenpay.com账户内存款人民币26.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年八月二十二日 书记员  章胜莲 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初1409号 原告:江西联益电子科技有限公司（以下简称联益电子公司），地址：南城县河东工业园区，统一社会信用代码：91361021054408415Q。 法定代表人：支同根董事长 委托诉讼代理人吴鑫，该公司法务专员，特别授权。 被告:深圳聚电智能科技股份有限公司（以下简称聚电智能公司），地址：深圳市宝安区福永街道和平社区福园一路，统一社会信用代码：91440300770311833W。 法定代表人：肖彤董事长 原告江西联益电子科技有限公司与被告深圳聚电智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联益电子公司的委托诉讼代理人吴鑫到庭参加诉讼，被告聚电智能公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告联益电子公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付贷款人民币79321.38元及利息（以人民币79321.38元为基数，自2019年7月1日起按同期银行贷款利率1.95倍计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费、保全费、执行费、律师费由被告承担。事实与理由：原、被告双方自2018年8月开始建立合作关系，由被告向原告订购PCB线路板。原告按照约定向被告履行了交货义务，并向被告开具了增值税专用发票，但被告一直未按期足额支付原告货款，截止至起诉之日，被告尚欠原告货款共计人民币79321.38元。原告曾多次向被告催讨货款，被告迟迟不予支付。被告无故拖欠原告货款的行为，已违反了《中华人民共和国合同法》的有关规定，其应当立即支付相应款项，并承担相应的逾期利息损失，为维护原告的合法权益，特诉请贵院，请求判令如原告所请。 被告聚电智能公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告围绕事实提交以下证据:证据一、原、被告公司信息、对账单3张；证据二、采购订单8张；证据三、送货单11张；证据四、已开具的增值税发票复印件3张。因被告聚电智能公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的上述证据符合证据的要件，对其真实性、合法性、关联性本院均予以认定。本院审理查明：2018年8月开始被告聚电智能公司公司分多次向原告联益电子公司购买加工后的PCB线路板，原告按约定向被告交货，并向被告开具了增值税专用发票三张，被告共向原告出具了三张对账单，并在对账单中注明了月结方式为：在财务收到发票时间开始计算，月结120天。但被告一直未按期支付货款，截止2019年7月5日，被告尚欠原告货款共计人民币79321.38元。此后，原告多次向被告催收货款未果，故诉至本院。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，双方当事人之间形成事实的买卖合同关系。被告在购买PCB线路板后未按约定的期限支付相应的货款，原告联益电子公司要求被告聚电智能科技公司支付货款的事实清楚、证据充分。故原告要求被告支付PCB线路板货款79321.38元，本院予以支持。原告在庭审过程中，自愿放弃要求被告支付利息，属原告的真实陈述意思，故本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告深圳聚电智能科技股份有限公司于本判决生效后十日内向原告江西联益电子科技有限公司支付货款人民币79321.38元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1784，减半收取892元，由被告深圳聚电智能科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  宁可行 二〇一九年八月十三日 书记员  饶敏孜
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初3512号原告：赵云龙，男，1970年11月18日出生，汉族。被告：郭建华，男，1978年9月20日出生，汉族。被告：王加军，男，1982年9月22日出生，汉族。原告赵云龙与被告郭建华、王加军装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告赵云龙于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵云龙申请撤诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵云龙撤诉。案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告赵云龙负担。审 判 员  张 倩二〇一九年八月二日法官助理  戴青华书 记 员  刘宣岑
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0982执异71号申请执行人卢旭东，男，2001年5月15日出生，汉族，现住任丘市。被执行人任丘市鑫合金属制品有限责任公司。第三人刘召辉，男，1974年12月7日出生，汉族，住任丘市。本院在执行卢旭东与任丘市鑫合金属制品有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人任丘市鑫合金属制品有限责任公司不能履行本院（2017）冀0982民初4820号民事判决书所确定的义务，申请人卢旭东申请追加刘召辉为本案的被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予以支持。”本案中，在被执行人的工商登记材料中显示，被执行人为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东为董连田，出资比例为100%。申请执行人申请追加第三人刘召辉为被执行人不符合上述司法解释的规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十的规定，裁定如下：驳回卢旭东追加刘召辉为本案被执行人的申请。如对本裁定不服，当事人可以自裁定书送达之日起十日内向沧州市中级人民法院申请复议。审判长 刘新水审判员丁大雪审判员庞立平二〇一九年八月三十日书记员 刘             鹏
贵州省丹寨县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2636民初524号原告陈正鸿，男，汉族，1987年9月29日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县，被告贵州省丹寨汞矿厂。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县龙泉镇高排村。法定代表人方经文，厂长（未到庭）。委托代理人付杨，男，土家族，1980年10月24日，系贵州省丹寨汞矿厂工作人员。被告丹寨县汇鑫再生资源销售有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县龙泉镇高排村（高排一车间）。法定代表人郭林南，董事长（未到庭）。委托代理人毛德明，男，汉族，1981年1月22日生，公司股东。原告陈正鸿诉与被告贵州省丹寨汞矿厂、丹寨县汇鑫再生资源销售有限公司（以下简称“汇鑫公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理，同年8月9日，由本院审判员潘国先适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈正鸿、被告贵州省丹寨汞矿厂委托代理人付杨以及汇鑫公司代理人毛德明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告因为废汞触媒生产线需要，与原告达成施工协议，原告自行找人施工，双方于2018年1月29日经过核算，被告出具欠条一张载明：因贵州省丹寨汞矿厂3000吨废汞触媒生产线技改项目施工，尚欠陈正鸿劳务费35万元，如年前（2018年2月13日前）支付24万元，则该条作废；如年前支付18万元，则剩余部分17万元于2018年4月30日前一次性进行支付。欠条由公司员工郭志龙书写并加盖公司印章。现履行期限已经届满，被告仅仅通过银行向原告支付5万元，尚欠30万未付。原告为维护合法权益，诉至人民法院，请求判令：1、两被告连带支付原告劳务费30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求：请求判令两被告支付原告追索劳务费产生的交通费、住宿费共计3000元。原告为证明其主张，提交下列证据材料：1、原告身份证复印件，用以证明原告的身份信息，及证明诉讼主体适格。2、企业信息公示表，用以证明被告的身份信息，及证明诉讼主体适格。3、欠条，用以证明被告尚欠原告劳务费的事实。4、通话录音，用以证明2019年2月16日原告与被告公司员工郭志龙通话，其表示会在2019年6月1日前付清劳务费的事实。5、车票，用以证明原告追索劳务费来回的车费单边为581元的事实。二被告质证意见：对原告提交的第1、2组证据没有异议；对第3组证据真实性没有异议，但原告要求另外支付的11万元过多，与事实不符；对第4、5组证据均不予认可。被告贵州省丹寨汞矿厂辩称：原告施工产生的劳务费应当由汇鑫公司承担。被告汇鑫公司辩称：对于原告主张的30万元劳务费的产生以及劳务费的项目由异议，只认可原告的劳务费为24万元。被告汇鑫公司当庭提价证据：1、贵州省丹寨汞矿厂整体承包合同，用以证明贵州省丹寨汞矿厂将汞矿厂的设备已经经营权整体承包给汇鑫公司的事实。原告认为该证据与案件无关，二被告应当对欠条中加盖印章的行为承担给付责任。被告贵州省丹寨汞矿厂对该证据没有异议。本院认证意见：对原告提交的第1、2组证据，被告没有异议且系程序证据，本院予以采纳；对第3组证据，被告对真实性没有异议，本院予以确认；对第4组证据能够载明原告与被告公司人员协商劳务费款项支付的事实，本院予以确认；对第5组证据，车票载明的信息与劳务费的追索没有关联，且系孤证，故本院不予采纳；对被告汇鑫公司提交的证据，载明原告提供劳务施工项目的产生原因，本院予以确认。经审理查明：2017年7月1日，贵州省丹寨汞矿厂与汇鑫公司签订《贵州省丹寨汞矿厂整体承包合同》，约定丹寨县汞矿厂将自己的设备设施以及生产经营许可等整体承包给汇鑫公司经营。合同签订后，汇鑫公司实施“丹寨汞矿厂3000吨废汞触媒生产线技改”项目施工。原告组织工人为施工项目的钢筋制作安装部分提供劳务，2018年1月24日，案外人丁燕挺向原告出具欠条一张，载明：“近欠到钢筋班组陈正鸿在贵州省丹寨汞矿厂处置3000吨废氯化汞触媒生产线技改项目工地钢筋制作安装2017年7月至10月30日做工工资24万元”。同年1月29日，汇鑫公司员工郭志龙向原告出具欠条一张，载明：“因为贵州省丹寨汞矿厂3000吨废汞触媒生产线技改项目施工，尚欠陈正鸿劳务费35万元，如年前（2018年2月13日）支付其24万元，则该欠条作废，如年前支付18万元，则剩余部分17万元于2018年4月30日前一次性支付”，欠条中有郭志龙署名并加盖二被告公司印章。履行期限届满后被告并未履行给付义务，仅于2019年春节前向原告支付劳务款5万元，剩余款项一直未予支付，2019年6月，原告向本院提出如上诉请，引起本次诉讼。上述事实有原、被告告的陈述，双方提交的证据、庭审笔录在卷证明。本院认为：依法成立的合同应当受到法律保护，本案中原、被告虽然没有订立书面的劳务合同，但原告在为被告实施的“丹寨汞矿厂3000吨废汞触媒生产线技改”项目提供劳务的事实，被告不持异议。原告所提交的欠条本身也是合同的组成部分，原告提供劳务之后，被告应当按照约定履行支付劳务费的义务。对于劳务费应当如何确定系本案争议的焦点，从2018年1月29日被告所出具的欠条来看，被告在出具欠条时也并未存在违反法律法规或者恶意串通等情形，应当认定为是双方当事人的真实意思表示。社会经济交易过程中应当遵守诚实信用原则，被告在欠条中承诺在2018年2月13日前不予支付则加重其给付劳务费金额的行为，本身也是在督促自己履行义务。因此本院将该欠条载明的金额扣除已经支付部分确认为被告应当支付劳务款金额的依据，被告贵州省丹寨汞矿厂在欠条中加盖公司印章的行为应当认定为是对债务的承担。对于原告要求被告支付住宿费和交通费的主张，没有证据证明实际发生的金额，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告丹寨县汇鑫再生资源销售有限公司于本判决生效起十日内支付原告陈正鸿劳务费300000元，被告贵州省丹寨汞矿厂承担连带责任。二、驳回原告陈正鸿的其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告丹寨县汇鑫再生资源销售有限公司负担。本判决发生法律效力后，义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，直接向上诉法院交纳上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级大地法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  潘国先二〇一九年八月三十日书记员  杨 栋
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5448号原告：郑后远，男，1970年2月4日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：张保朝，江苏弘润律师事务所律师。被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地江苏省丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，该公司综合部主任。委托诉讼代理人：陈浩，江苏苏安律师事务所律师。原告郑后远与被告丰县雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑后远及其委托诉讼代理人张保朝，被告丰县雨润房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘明、陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑后远向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付违约金40779元（暂计算至2019年7月15日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月1日，我与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定我购买被告公司开发的位于雨润城1-2-502房屋一套，被告应于2016年8月15日交付房屋，否则应当依照合同约定承担违约责任（具体内容详见商品房买卖合同书）。合同签订后，我按照合同约定支付了购房款，但被告公司不能按照合同约定的期限交付房屋，其行为违反合同约定，应承担违约责任。被告公司仅支付12个月违约金，后经多次催要，至今仍然不能交付房屋，且不能按时足额支付违约金。被告丰县雨润房地产开发有限公司辩称，一、因涉案房屋施工中存在客观原因致施工工期延长，属可延期交房的法定情形。我公司已向郑后远支付了12个月的违约金21276元。二、逾期交房违约金是基于房屋能够交付这一前提，原被告虽然签订了商品房买卖合同，但因涉案房屋未建成，具体上房日期、交房面积无法确定，具体的违约金标准及数额也无法完全确定。故原告对涉案房屋未取得所有权，暂不能主张逾期交房的违约责任，待房屋交付时才能具体主张违约金事宜。三、原告主张的违约金标准过高，已明显超其实际损失，请法庭根据公平诚信原则，对原告诉请的违约金额适当减少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日，原告郑后远与被告丰县雨润房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，原告作为买受人购买被告预售的位于丰县雨润城1#幢2单元502号房屋一套，建筑面积共88.65平方米，房屋总价款为366445元。合同第八条约定，出卖人应当在2016年8月15日前将合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定:“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：……2.出卖人按照20元/月/平米（参照同期同地段同档次商品房的租金）向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告至今未将涉案房屋交付原告使用。交房之日逾期后，被告已向原告支付12个月的违约金21276元。另查明，2016年10月31日，被告丰县雨润房地产开发有限公司向业主发出丰雨开字（2016）22号文件：《关于丰县雨润城延期交付业主若干问题的明确》一份，内容为：“因丰县雨润城项目中1#、2#、6#（合同约定2016年8月15日上房）、5#（合同约定2016年12月30日上房）楼未能按约定时间交付上房。现就大家关心的几个问题明确如下：1、在合同有明确规定的初期三个月内，严格按合同规定的赔付条款执行（有10元/㎡/月和20元/㎡/月两种情况）。2、三个月以后的赔付标准统一到20元/㎡/月执行，赔付结算周期按季度执行一次。3、我项目承诺1#、2#、5#、6#新定交房时间为2017年12月30日。4、针对部分业主未履行合同约定付清房款（包括未办理贷款手续；低首付未按期还款等）情况。在业主履行合同约定付清房款之日前，我项目不履行违约金赔付义务；在业主履行合同约定付清房款之日起，我项目开始计算违约金。”本案的争议焦点为：原告要求支付违约金能否得到支持。本院认为，原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照合同的约定全面履行义务。本案中，原被告双方签订的商品房买卖合同第八条约定，被告应当在2016年8月15日前向原告交付涉案房屋，被告未能在上述时间交付，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩称因涉案房屋尚未建成，具体交房时间、房屋面积、违约金标准等无法确定，原告需待房屋交付时方能主张违约金事宜，且被告还认为原告主张的违约金标准过高。对于以上辩解，本院认为，双方在合同中明确载明了涉案房屋的位置、面积、逾期交房违约金的具体计算方法，且被告也已向原告支付部分违约金，被告的辩解与双方签订的商品房买卖合同约定相悖，本院不予采信。原告主张按照20元/月/平米计算违约金，符合双方约定，本院予以支持，违约金应为40779元（88.65×20×23，2017年8月16日至2019年7月15日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告丰县雨润房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告郑后远逾期交房违约金40779元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计410元，由被告丰县雨润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 科二〇一九年八月二十九日法官助理  刘欣爽书 记 员  刘 燃
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35809号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林礼俞，男，1975年12月13日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林礼俞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告林礼俞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计107,382.17元(截止至2019年7月18日的欠款本金73,003.61元、利息25,892.07元、滞纳金513.22元、其他费用7,973.27元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计107,362.17元(欠款本金72,983.61元，截止至2019年7月18日的利息25,892.07元、滞纳金513.22元、其他费用7,973.27元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告林礼俞在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金72,983.61元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告林礼俞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2013年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林礼俞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年8月22日的信用卡欠款本金72,983.61元；二、被告林礼俞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2013年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金72,983.61元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,624.59元，减半收取计812.30元，由被告林礼俞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执恢236号 张某、李某： 关于申请执行人张某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0802民初1847号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，被执行人偿还申请执行人41295.18元后，申请执行人放弃本案剩余债权，并同意本案以执行完毕结案。现本案已执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇一九年八月三十日
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执454号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：左银辉，男，1980年1月27日出生，汉族，住四川省三台县。攸县卓信达资产管理有限公司与左银辉民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初707号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年8月22日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月二十二日法官助理黄鹃书记员陈清
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初3219号 原告：福建诚誉机械制造有限公司，住所地永安市城南大道******车间，统一社会信用代码：91350400MA2XNJLK5C。 法定代表人：周首财，董事长。 委托诉讼代理人：王昕，女，1992年3月27日出生，汉族，住永安市。 被告：陈立银，男，1962年6月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建诚誉机械制造有限公司与被告陈立银买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。福建诚誉机械制造有限公司于2019年8月14日以双方当事人达成一致和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建诚誉机械制造有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建诚誉机械制造有限公司撤诉。 案件受理费2141元，减半收取1070.5元，由福建诚誉机械制造有限公司负担。 审判员  王泽明 二〇一九年八月十五日 书记员  项满春
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执824号申请执行人：李某某,女性,1997年5月27日出生,住浉河区被执行人：吴某某,男性,1993年12月1日出生,住本院在执行李某某与吴某某借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2018）豫1502民初4343号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。通过查控系统未发现被执行人有可供执行财产，且申请人又未提供被执行人的其他财产线索，且本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  万 欣审判员  程 艳二〇一九年八月二十八日书记员  洪东顺
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执2101号申请执行人：乔志超，男，1985年12月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：陈光伟，男，1984年4月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人乔志超与被执行人陈光伟民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还申请执行人借款40000元，案件受理费926元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人陈光伟违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在蓟州区人民法院网站发布公告，公开将被执行人陈光伟纳入失信被执行人信息;3.经查询，被执行人陈光伟名下无存款、无车辆信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  杨守成审判员  韩耀祖二〇一九年八月二十七日书记员  霍建亮
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初4613号 原告：董洪福，男，1953年12月7日出生，汉族，居民，住高密市。 委托代理人：甄文斌，高密醴泉法律服务所法律工作者。 被告：孟菊香，女，1954年2月13日生，汉族，住高密市。 被告：高密市友基鞋业有限公司，住所地高密市柴沟镇驻地。法定代表人：殷宏博。职务：经理。 委托代理人：孟菊香，身份同被告孟菊香。 原告董洪福与被告孟菊香、高密市友基鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告董洪福诉称：判令被告立即偿还欠工资款19707元及利息、并由被告承担本案的一切诉讼费用。 被告孟菊香辩称：欠款属实，请求调解处理。 经审理查明，原告自2014年11月开始在被告高密市龙基鞋业有限公司工作，2015年至2016年工资未发，被告孟菊香于2017年12月5日出具欠条一份证实欠工资款19707元，还查明被告孟菊香系被告高密市龙基鞋业有限公司的职工，原告追款未果诉至来院，请求法院依法判决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告高密市龙基鞋业有限公司欠原告董洪福工资款19707元，协议达成时付2007元，余款17700元于2020年2月15日前付3000元，2020年5月30日付3000元，同年12月30日付清剩余欠款11700元。 二、被告孟菊香对上述债务不承担还款责任。 三、案件受理费293元，减半收取146元，由被告高密市龙基鞋业有限公司承担。 上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审 判 员  霍 青 二〇一九年八月二十七日 法官助理  逄文静 书 记 员  阚 健
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3909号申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市静安区沪太路**********。法定代表人：梁晓伟。被执行人：梁水连，住广东省广州市萝岗区。根据已经发生法律效力的北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第29号裁决，被执行人梁水连应向申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司偿还借款本金23386.12元及利息、仲裁费等。因被执行人梁水连未履行义务，经申请执行人向本院申请，本院于2019年7月19日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人梁水连发出执行通知书和报告财产令，责令其履行债务并报告财产情况，但其既未履行义务又无申报财产。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人梁水连的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未发现其有可供执行的财产。鉴于被执行人梁水连未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度无申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人梁水连有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：本院（2019）粤01执3909号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年八月二十九日书 记 员  陈火超
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执恢29号申请执行人：抚州农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市临川区临川大道中段，统一社会信用代码91361000060757152M。法定代表人：苏东海，该公司董事长。被执行人：江西绿遥电子科技有限公司，住所地江西省抚州市南丰县工业园区，组织机构代码69605851-7。法定代表人：施飞荣，该公司董事长。被执行人：江西琴城投资置业有限公司，住所地江西省抚州市南丰县富溪工业园区，组织机构代码06348986-X。法定代表人：成黎明，该公司董事长。被执行人：施飞荣，男，1979年7月10出生，汉族，住浙江省永康市，被执行人：王斌诚，男，1962年7月26日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被执行人：成黎明，男，1968年10月3日出生，汉族，住浙江省永康市，被执行人：江西金弘实业有限公司，住所地江西省抚州市临川区抚北工业园区，组织机构代码79283397-4。法定代表人：应建生，该公司董事长。本院在执行申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司与被执行人江西琴城投资置业有限公司、江西绿遥电子科技有限公司、江西金弘实业有限公司、王斌诚、成黎明、施飞荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西琴城投资置业有限公司、江西绿遥电子科技有限公司、江西金弘实业有限公司、王斌诚、成黎明、施飞荣存款2100万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押动产期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  周建荣审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年八月二十二日书记员  张 星
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0524执792号之二 申请执行人：赵双柱，男，1959年3月24日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 委托代理人：刘海龙，男，1968年12月2日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：白虎山，男，1965年8月15日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 申请执行人赵双柱与被执行人白虎山借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0524民初3102号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，现已执行到位3160.00元，未执行到位16990.00及利息。 2、本院于2019年4月23日、2019年7月15日、8月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在内蒙古农村信用合作联合社等4家金融机构开设了账户，但账户内余额过低，无可供执行余额，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。 4、本院于2019年7月14日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月15日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执792号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  布仁仓 审判员  王永胜 审判员  张志广 二〇一九年八月十六日 书记员  刘 鹏
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1883号申请执行人：伏政，男，1991年5月30日出生，住甘肃省静宁县。被执行人：沈茂鸿，男，汉族，1970年3月7日出生，住甘肃省白银市白银区。申请执行人伏政与被执行人沈茂鸿合伙协议纠纷一案。白银区仲裁委员会做出的白仲字（2017）第17号仲裁裁决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人沈茂鸿的银行存款223016.88元（包含执行费3197元）；二、扣留、提取被执行人沈茂鸿的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人沈茂鸿应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年八月七日书记员  寇妮娜
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初2134号之三原告开封市博瑞汽车贸易有限公司。住所地开封市魏都路与集英街交叉口。法定代表人郭丽君，总经理。委托诉讼代理人谢姝杰，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。被告林新龙，男，汉族，1987年12月8日生，住河南省固始县。原告开封市博瑞汽车贸易有限公司诉被告林新龙承揽合同纠纷一案,本院于2019年8月15日作出的（2018)豫0211民初2134号之二民事裁定书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：该判决书第1页首部案号部分“（2018)豫0211民初2134号之二”。应更改为“（2019)豫0211民初2134号之二”。审判员  高登望二〇一九年八月十八日书记员  范 荻
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔26刑更487号罪犯朱志源，男，1990年11月16日出生，汉族，贵州省镇远县人。现社区矫正地贵州省镇远县司法局羊坪司法所。贵州省三穗县人民法院于2015年12月22日作出（2015）穗刑初字第112号刑事判决，以被告人朱志源犯盗窃罪判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币30000元（已缴清）；被告人朱志源所得赃款人民币1900元（已缴清）。2018年2月5日，本院作出（2018）黔26刑更182号刑事裁定，对罪犯朱志源予以假释。假释考验期自2018年2月5日起至2020年2月18日止。司法行政机关贵州省镇远县司法局于2019年8月7日作出（2019）镇赦字第12号报请特赦建议书，对罪犯朱志源特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省镇远县司法局提出，罪犯朱志源被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于特赦部分服刑人员的决定》第九条规定的情形，建议对该犯予以特赦。并有报请特赦建议书、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、现实表现情况、公某文书、公某照片、公某情况说明等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯朱志源符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯朱志源予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  周劲松审判员  李邦华二〇一九年八月二十七日书记员  龚令元
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5015号申请执行人：杨勇，男，1980年11月6日出生，汉族，四川省宜宾县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京易游恒通汽车技术服务有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇头二营村西南街临三号，统一社会信用代码×××。法定代表人：桑文君，经理。申请执行人杨勇与被执行人北京易游恒通汽车技术服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年9月10日作出的（2018）京0113民初20765号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月1日依法受理并立案，执行标的额为人民币4100元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初20765号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年八月二十一日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3653号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区七一街**银州国际大厦****。负责人：张巧辉，系该分行行长。委托诉讼代理人：吕洪淼，女，系该行员工。委托诉讼代理人：苏海斌，男，系该行员工。被告：吕士春，男，1974年8月9日出生，汉族，住辽宁省东辽县。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行（以下简称哈尔滨银行）与被告吕士春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人吕洪淼到庭参加了诉讼。被告吕士春经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金451,987.52元，以及至付清全部欠款之日止按合同约定标准支付的利息、罚息及复利；2、确认原告对被告吕士春所有的位于大连市经济技术开发区屋所享有的抵押权合法在效，并有权就抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年4月27日，原告与被告吕士春签订《个人房贷二手住房按揭贷款借款合同》一份，该合同约定，被告吕士春向原告申请借款额度人民币462,000元，使用期限自2016年10月17日起至2036年10月16日止，借款年利率为中国人民银行公布的基准利率下浮15%确定，逾期罚息利率为借款利率的150%确定。同日，原告与被告吕士春签订《个人贷款抵押合同》一份，约定吕士春以其所有的位于大连市经济技术开发区产为《个人房贷二手住房按揭贷款借款合同》项下借款本息等偿还提供抵押担保。2016年10月20日，原告与被告吕士春办理了抵押房产的抵押登记手续，原告领取证号为大房他证金新字第××号的房屋他项权证书。2016年10月21日，原告依据《个人房贷二手住房按揭贷款借款合同》的约定向被告吕士春发放贷款人民币462,000元，原告已经依据合同约定履行了放款义务，但被告吕士春未依约向原告偿还借款本息，已构成《个人房贷二手住房按揭贷款借款合同》项下违约。为此，原告特诉至贵院，请求贵院依法公证裁判，维护原告之合法权益。被告吕士春未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2016年10月17日，原告与被告吕士春签订《个人房贷二手住房按揭贷款贷款借款合同》，约定：原告向被告提供46.2万元借款，借款期限20年，借款期限起始日以借款借据所载实际放款日期为准；借款利率按法定基准利率下浮15%，遇法定基准利率调整，于次年的1月1日按合同约定的浮动标准执行新的利率；如借款人未按约定期限还款，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，逾期罚息利率为合同约定借款利率的150%。同日，原告与被告吕士春签订《个人贷款抵押合同》，约定：被告吕士春自愿以其所有的位于大连经济技术开发区房屋为原、被告签订的上述借款合同项下的债权设立抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等以及实现债权的费用。2016年10月20日，原、被告就上述抵押办理了抵押登记，原告取得大房他证金新字第××号他项权证。2016年10月21日，原告向被告吕士春发放46.2万元贷款。后被告未按约定偿还贷款，截止2019年8月19日尚欠贷款本金451,987.52元，利息37,854.85元，罚息2230.49元，复利2615.05元。本院认为，原告与被告签订的《个人房贷二手住房按揭贷款贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》合法有效，双方均应履行各自的合同义务。一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告发放贷款，被告未按时还款构成违约，则应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金及按合同约定的利率、罚息利率计算的利息、罚息、复息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求确认对抵押房产享有优先受偿权一节，因双方已就该抵押在房地产管理部门办理抵押登记手续，原告亦取得房屋他项权证，符合抵押程序及相关法律规定，故对原告此项请求，本院亦予支持。被告吕士春经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕士春给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金451,987.52元，以及截至2019年8月19日的利息37,854.85元，罚息2230.49元，复利2615.05元；二、被告吕士春自2019年8月20日至实际给付之日止向原告支付利息、罚息及复利（以本金451,987.52元为基数，利息按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率下浮15%标准计算，每年1月1日对利率进行调整；罚息、复利按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率下浮15%后再上浮50%标准计算）；上述第一、二项中被告吕士春应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告吕士春以其名下的大连大连经济技术开发区房屋对上述第一、二项应给付原告之款项承担抵押担保责任，原告对该房屋享有优先受偿权；诉讼费9110元（含案件受理费8550元，公告费560元），由吕士春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  迟 橙审 判 员  陆绍宇人民陪审员  谢淑云二〇一九年八月二十一日书 记 员  刘渐宽
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼72执54号之一 申请执行人：于龙，男，汉族，1989年9月16日出生，住海南省三亚市吉阳区，身份证号码XXXXXX。 被执行人：青岛朗汀船舶配件有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区流亭街道仙家寨社区仙山西路南侧。 法定代表人：王东。 申请执行人于龙与被执行人青岛朗汀船舶配件有限公司船舶建造合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）琼72民初187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于龙据此于2019年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人青岛朗汀船舶配件有限公司送达《执行通知书》，责令其立即履行下列义务：向于龙支付执行案款人民币68025元（以下均为人民币）及利息；向于龙支付迟延履行期间加倍债务利息；负担本案申请执行费920.38元。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未向本院报告其财产情况，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、船舶、渔船、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，通过传统调查方式查询了被执行人的不动产登记情况，调查被执行人的工商登记企业信息，还向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。经查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。2019年8月7日，申请执行人同意终结本案本次执行程序。截止2019年8月7日，申请执行人对被执行人享有的债权数额为68025元及利息。 本院认为，本案执行中，本院已采取必要的执行措施，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蔡斌航 审判员  莫 雄 审判员  黄 斯 二〇一九年八月九日 书记员  苏圣希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2327民初664号原告：徐绍平，男，1974年5月19日生，汉族，初中文化，农民，住永仁县。被告：贺春光，男，1986年7月27日生，汉族，住。原告徐绍平与被告贺春光劳务合同纠纷一案,本院2019年7月23日立案，原告徐绍平2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐绍平以被告贺春光愿庭外协商解决，暂不须继续进行诉讼为由，向本院提出撤诉申请自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款的规定，裁定如下：准予原告徐绍平撤回起诉。案件受理费75元，由原告徐绍平负担。审判员  盛永禄二〇一九年八月二十三日书记员  熊杨馨
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执1571号 申请执行人孙某某。 被执行人冯某某。 本院在执行孙某某与冯某某婚姻家庭纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 耿 华 二〇一九年八月三十日 书记员 王阿娉
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2342号之一 申请执行人：陈自华，女，1952年4月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：林国政，男，1968年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：莆田市义成鞋服有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇石庭石西村，统一社会信用代码91350303724223824R。 法定代表人:孔建华。 被执行人：黄丽钦，女，1973年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行陈自华与林国政、莆田市义成鞋服有限公司、黄丽钦借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2019）闽0303民初2231号民事判决书，依法向被执行人林国政、莆田市义成鞋服有限公司、黄丽钦发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人莆田市义成鞋服有限公司有车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××及闽Ｂ×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人莆田市义成鞋服有限公司所有车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××及闽Ｂ×××××小型汽车一辆。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 执行员  郑主兴 二〇一九年八月十九日 书记员  孙丽丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执保1164号之一 刘某、肖某： 本院在执行申请执行人刘某与被申请人肖某民间借贷纠纷一案中，本院于本院已于2019年8月29日保全完毕。据此，本院予以结案。 特此通知。 审判员  许君龙 二〇一九年八月二十九日 书记员  李梦婷
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初4525号 原告：彭菲，女，1981年08月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：解克明，男，1974年3月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：史良，男，1984年1月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告彭菲与被告解克明、史良民间借贷纠纷一案中，原告彭菲于2019年08月20日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，本案在审理过程中彭菲主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告彭菲撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告彭菲负担。 审判员  解洪法 二〇一九年八月二十一日 书记员  郑海洋
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执781号申请执行人：何厚江，男，汉族，1968年11月18日出生，住郓城县。被执行人：刘广建，男，1966年10月6日出生，汉族，农民。住郓城县。何厚江与刘广建民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初51号民事判决书已发生法律效力，因刘广建未履行生效法律文书确定的义务，何厚江于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日立案执行。在执行过程中，本院于2019年5月9日向被执行人刘广建发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。刘广建至今未履行。生效法律文书所确定的义务。本院于2019年5月9日对刘广建的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查询均无可供执行的财产。本院于2019年5月9日作出（2019）鲁1725执1130号限制消费令，并对刘广建进行限制消费。本院于2019年5月9日向申请执行人何厚江发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，何厚江未能提供相应财产线索。本院于2019年08月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，进行经合议庭合议，经合议庭合议本案终结本次执行程序。何厚江尚有债权300000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2017）鲁1725民初51号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年八月二十六日书记员  侯京亮
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0984民初2955号 原告:毛建朋，男，1981年9月12日出生，汉族，农民，住河间市。 被告：张建松，男，1987年4月11日出生，汉族，农民，住河间市。 原告毛建朋与被告张建松买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，2019年8月13日，原告毛建朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按毛建朋撤诉处理。 案件受理费68元，由原告毛建朋负担。 审判员  段文杰 二〇一九年八月十三日 书记员  艾鸿儒
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初3242号原告：王家理，男，1970年12月3日生，汉族，云南省宣威市人，现住宣威市。被告：浦琴梅，女，1978年2月4日生，汉族，云南省宣威市人，现住宣威市。被告：康雨青，男，1968年3月3日生，汉族，山西省兴县人，现住宣威市。（系浦琴梅之夫）。委托代理人：浦琴梅，特别授权代理。原告王家理诉被告浦琴梅、康雨青民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理，原告王家理、被告浦琴梅（康雨青的委托代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王家理向本院提出诉讼请求：1、判令两被告及时偿还原告72000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告从事出租车行业而认识，2018年4月11日，被告浦琴梅向原告借款，两被告收到借款后，为明确债权债务关系，出具欠条1份交原告收执，约定浦琴梅欠王家理人民币72000元，该笔债务得到浦琴梅丈夫康雨青的确认，被告康雨青在欠条上签字，该笔债务系两被告的夫妻共同债务，经原告多次催要，两被告拒不偿还借款，特向你院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告浦琴梅、康雨青辩称，没有向原告借过钱，欠款72000元是事实，是上賨形成的欠款，不是借款，上賨是原告方自愿参与的，所以应该承担风险，现我方不同意偿还，只有等别人还我我再还给他。且原告已经向法院起诉过，因为是上賨，法院让双方协商解决，法院不应再受理原告的起诉。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了欠条1份，用以证明被告欠款72000元的事实。经质证，被告对欠条的真实性无异议，但原告上次起诉时法官说賨钱法院不受理，由双方协商解决。本院认为，原告提交的欠条具有真实性、合法性，本院予以采信。对被告认为賨钱法院不应受理的质证观点，本院认为，原告王家理向浦琴梅上賨系自然人之间的资金融通行为，因此形成的债权债务关系属民间借贷法律关系，属于人民法院受理的范围，被告的质证观点不院不予采纳。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：两被告浦琴梅、康雨青系夫妻关系。2016年5月1日，王家理向浦琴梅上賨，上至2018年3月1日，共上给浦琴梅賨钱46000元；2016年9月15日，王家理向浦琴梅上賨，上至2018年3月15日，共上给浦琴梅賨钱38000元，原告共上给浦琴梅賨钱本金84000元，之后浦琴梅偿还王家理12000元，剩余72000元被告浦琴梅、康雨青出具欠条交原告收执，被告康雨青在欠条上签字确认。2018年6月25日，王家理向本院起诉，后于8月8日以协商处理为由撤诉。本院认为，王家理向浦琴梅上賨系自然人之间的资金融通行为，因此形成的债权债务关系属民间借贷法律关系，被告浦琴梅、康雨青向王家理出具欠条，是对下欠賨款的确认及共同承担责任的意思表示，被告浦琴梅、康雨青应承担向王家理给付下欠賨款本金的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由被告浦琴梅、康雨青偿还原告王家理欠款72000元（于本判决生效后15日内履行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告浦琴梅、康雨青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审判员  余绍丕二〇一九年八月十六日书记员  吕 岳
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0602民初4643号 原告：中国房地产开发集团南通有限公司，住所地南通市崇川区沈家巷**。 法定代表人：高冲平，职务董事长。 委托诉讼代理人：姜飙,江苏通成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵博强,江苏通成律师事务所律师。 被告：陈祥，男，1969年2月9日生，汉族，住南通市崇川区。 原告中国房地产开发集团南通有限公司与被告陈祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，原告中国房地产开发集团南通有限公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国房地产开发集团南通有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币3125元（已减半），由原告中国房地产开发集团南通有限公司负担。 审 判 员 沈忠华 二〇一九年八月九日 法官助理 施 维 书 记 员 方玖嫣
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初695号 原告：陈高斌，男，1986年11月7日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被告：何灵文，男，1980年9月5日出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。 被告：陈穗雅，女，1983年1月17日出生，汉族，原住宁德市霞浦县，现住址不明。 原告陈高斌与被告何灵文、陈穗雅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈高斌到庭参加诉讼。被告何灵文、陈穗雅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈高斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令何灵文、陈穗雅共同偿还陈高斌借款本金人民币350000元及利息（利息从2018年3月16日起至实际偿清之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由何灵文、陈穗雅承担。事实和理由：2018年3月16日，何灵文、陈穗雅以经商为由向陈高斌借款本金350000元，当日双方签订一份借款协议，协议中约定借款期限自2018年3月16日至2018年8月15日止，借款利率为月息2%，按月付利息，陈高斌将款项汇入何灵文、陈穗雅指定的案外人汪晓光银行账户中（汪晓光开户行:中国工商银行永泰支行账号:62×××00），担保人张标自愿为上述借款本息提供连带保证责任，直至该笔款项还清为止。陈高斌于借款当日通过银行转账方式向何灵文、陈穗雅指定的汪晓光银行账户中汇入借款350000元，何灵文于当日另向陈高斌出具一份收款确认书。借款期限届满，陈高斌多次催告何灵文、陈穗雅归还本金和利息，何灵文、陈穗雅均未偿还该笔借款本息。为维护陈高斌的合法权益，请求法院支持上述诉讼请求。 何灵文、陈穗雅未作答辩。 经审理查明，2018年3月16日，何灵文、陈穗雅以需要资金周转为由向陈高斌借款350000元，陈高斌（作为甲方、出借方）与何灵文、陈穗雅（作为乙方、借款方）签订借款协议一份，协议约定:借款金额为350000元，借期自2018年3月16日起至2018年8月15日止，利息按月息2%月付，陈高斌款项汇入汪晓光工商银行永泰支行62×××00账户，双方款项往来均以银行入账凭证或收款确认书为准。案外人张标在借款协议落款处备注“担保人：张标，愿为本借款提供担保，直至款项还清为止”。当日，陈高斌通过其本人建行账户汇至汪晓光账户（62×××00）350000元，何灵文向陈高斌出具收款确认书予以确认。嗣后，何灵文、陈穗雅未还款。 诉讼过程中，陈高斌自认张标于2019年5月7日通过银行转账偿还款项70000元，于同年6月12日通过银行转账偿还款项240000元，合计310000元。 上述案件事实陈高斌提供借款协议、收款确认书、建行个人账户支出交易明细及本院庭后对张标制作的询问笔录予以证实。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。何灵文、陈穗雅因需要资金向陈高斌借款350000元，有二人与陈高斌签订的借款协议、何灵文向陈高斌出具的收款确认书及陈高斌提交的银行流水明细为据，事实清楚，证据充分，予以认定。陈高斌自认张标偿还款项合计310000元，并提交银行交易明细予以证实，现其主张截止2019年6月16日止，张标偿还本案借款本金206000元、利息104000元，经查实，本院予以确认。何灵文、陈穗雅尚欠陈高斌借款本金144000元，现约定的还款期限已届满，何灵文、陈穗雅理应偿还。本案属于定期有息借贷，现陈高斌诉请何灵文、陈穗雅按月利率2%计算未付利息，没有违反法律规定，本院予以支持，何灵文、陈穗雅应以尚欠借款本金144000元为基数从2019年6月17日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付利息给陈高斌。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、何灵文、陈穗雅于本判决生效之日起十日内偿还陈高斌借款144000元及利息（利息从2019年6月17日起至款项还清之日止按月利率2%计付）； 二、驳回陈高斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由何灵文、陈穗雅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 霞 人民陪审员  钟兴坚 人民陪审员  鲍金花 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  张丽杭
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执946号申请人：李成菊，女，1977年4月24日生，住贵州省清镇市。被执行人：贵州贵乾铝业有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市站街镇甘坝村（站街铝精深加工园区内），统一社会信用代码：91520181596361199M，本院在执行李成菊与贵州贵乾铝业有限公司劳动争议一案中，因清镇市劳动人事争议仲裁委员会作出的清劳人仲案字[2019]第13号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人贵州贵乾铝业有限公司在法律文书确定的履行期限内未履行文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州贵乾铝业有限公司的银行存款87718.57元及扣留、提取、查封、扣押被执行人贵州贵乾铝业有限公司其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 崔   波二〇一九年八月八日书记员 张奇（代）
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1647号申请执行人葛传飞。被执行人陈志刚。申请执行人葛传飞与被执行人陈志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈志刚银行存款4521.8元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  包李莉二〇一九年八月二十日书记员  丁 洁
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1447号 申请执行人：刘开国,男,1968年2月2日生,汉族,住安徽省六安市霍邱县。 被执行人:江正兵,男,1966年9月8日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，调查了财产，未发现房产、车辆、银行存款，到被执行人所在村了解，该被执行人在农村有两间破房，长期不在村居住。其他未发现可供执行财产。现申请人申请终結本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1503执1447号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年八月八日 书记员  李 曾
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初1521号 原告：湖北正浩塑料有限公司，住所地仙桃市毛嘴镇建设大道**。 法定代表人：尹泓，该公司总经理。 被告：深圳民信装饰工程有限公司，，住所地深圳市龙华新区民治街道樟坑村****201 法定代表人：段水平，该公司总经理。 被告：段水平，男，汉族，1984年9月29日出生，湖北省英山县人，住湖北省英山县， 原告湖北正浩塑料有限公司与被告深圳民信装饰工程有限公司、段水平买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖北正浩塑料有限公司的法定代表人尹泓到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖北正浩塑料有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告货款19000元，并支付利息（利息从2018年1月4日起至清偿之日止按年利率6%计算）；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年，被告深圳民信装饰工程有限公司向原告购买集成樯板，并支付了部分货款。经双方对账，截止2018年1月3日，被告深圳民信装饰工程有限公司还欠原告货款23000元，被告向原告出具欠条。经催讨，被告深圳民信装饰工程有限公司偿还4000元，欠原告19000元。原告多次找被告深圳民信装饰工程有限公司索要货款未果。被告段水平系被告深圳民信装饰工程有限公司唯一股东，与公司财产混同，应当对公司债务承担连带责任。 被告深圳民信装饰工程有限公司、段水平未举证，亦未答辩。 对原告根据自己主张所提供证据，由于两被告未到庭质证，视为放弃相应权利。原告所提供证据能证明其目的，本院依法予以采信。经审理查明，2017年以来，被告深圳民信装饰工程有限公司向原告购买集成樯板，并支付了部分货款。2018年1月3日，经原告与两被告对账，被告深圳民信装饰工程有限公司尚欠原告货款23000元。两被告于当日向原告出具23000元的欠条一份。后经催讨，被告深圳民信装饰工程有限公司偿还4000元，尚欠原告19000元一直未给付。 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条本院认为，原告与被告深圳民信装饰工程有限公司买卖关系，不违反法律规定，合法有效。原告向被告深圳民信装饰工程有限公司销售货款，被告深圳民信装饰工程有限公司未如约向原告支付货款，应承担相应民事责任。故原告要求被告深圳民信装饰工程有限公司支付尚欠货款19000元及相应利息（以19000元为基数，从2018年1月4日起至清偿之日止按年利率6%计算）的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。被告段水平系被告深圳民信装饰工程有限公司唯一股东，其无证据证实其个人资产独立于公司资产之外。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故原告要求被告段水平对被告深圳民信装饰工程有限公司该债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，应依法予以支持。依照、第一百四十四条之规定，判决如下： 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一、被告深圳民信装饰工程有限公司支付原告湖北正浩塑料有限公司货款19000元及利息（以19000元为基数，从2018年1月4日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）； 二、被告段水平对上述款项承担连带清偿责任。 上列应付款项于判决书生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告深圳民信装饰工程有限公司、段水平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  陈显林 审 判 员  王建亮 人民陪审员  王先美 二〇一九年八月二十日 书 记 员  邵 晓
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初7213号原告：吴某，男，汉族，2006年11月23日生，住胶州市。法定代理人：仉某，女，汉族，1972年9月18日生，住胶州市，系原告之母。委托诉讼代理人：吴明媚，胶州华盛法律服务所法律工作者。被告：苗普利，男，汉族，1981年8月7日生，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：周兆刚，青岛西海岸润诚法律服务所法律工作者。被告：苗运田，男，住临沂市兰山区。被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地罗庄区双月街道通达南路与双月园路交汇处西南侧（八块石社区），统一社会信用代码：913713115887662929。负责人：张明涛，经理。委托诉讼代理人：袁和龙，山东衡正源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振，山东衡正源律师事务所律师。原告吴某与被告苗普利、苗运田、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人吴明媚、被告苗普利的委托诉讼代理人周兆刚、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人袁和龙到庭参加诉讼。被告苗运田经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告经济损失7973.92元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月10日15时10分许，被告苗普利驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿胶莱镇孟家村村委西侧路口东西路由东向西行驶至事故地点，与沿胶莱镇孟家村村委西侧路口南北路由北向东左转的吴桂云驾驶的三轮电动车（载仉某、原告吴某）相撞，致吴桂云、仉某、原告吴某受伤，车辆部分损坏。后该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，吴桂云负事故主要责任。被告苗普利负事故的次要责任，因被告苗运田系车主，因涉案车辆在被告保险公司处投保交强险，被告保险公司应在保险范围内承担责任，为此，原告为维护自己的合法权益，具状诉至法院，请求法院依法判如所请。被告苗运田未到庭，亦未提交书面答辩状。被告苗普利未予书面答辩，庭审时口头辩称，在交强险范围内由保险公司赔偿，超出保险限额内的由我方按30%的比例承担赔偿责任。事故发生后，被告苗普利给原告垫付4704元，应从赔偿数额中扣除。被告保险公司未予书面答辩，庭审时口头辩称，事故发生属实，且事故发生时，我公司购买交强险起始日期2018年3月22日0时起至2019年3月21日24时止，肇事车辆在保险期间内，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不承担。围绕当事人诉讼请求，本院依法组织当事人进行了证据交换和开庭质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据质证、认证的证据和诉辩双方的意见，本院认定如下：1.2018年8月10日15时10分许，被告苗普利驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿胶莱镇孟家村村委西侧路口东西路由东向西行驶至事故地点，与沿胶莱镇孟家村村委西侧路口南北路由北向东左转的吴桂云驾驶的三轮电动车（载仉某、原告吴某）相撞，致吴桂云、仉某、原告吴某受伤，车辆部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队认定，吴桂云承担本次事故的主要责任，被告苗普利承担本次事故的次要责任，仉某、原告吴某不承担事故责任。2、本案事故发生后，原告于吴某2018年8月10日，在胶州市人民医院住院6天，花费医疗费6653.92元，其中被告苗普利垫付4704元。3、鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险，事故发生时在保险有效期内。被告苗普利系鲁Ｑ×××××号车驾驶人，被告苗运田系该车登记所有人。4.原告吴某住院期间，由其父亲吴忠平护理，仉某系原告吴某之母。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病例、住院病例、住院票据、门诊票据、护理人员身份证明、出生医学证明以及当事人陈述在案为凭，经庭审质证并经本院审查，可以采信。本院认为，本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险，且在保险期间内，应由承保交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围予以赔偿，不足的部分，应依照相关法律规定及事故认定，由被告苗普利根据相应责任承担赔偿责任。庭审中原告主张的损失有：医药费6653.92元，护理费600元（100元/天×6天），交通费120元（20元/天×6天），伙食费600元（100元/天×6天），共计7973.92元。对于原告的各项损失分析认定如下：原告主张因该次事故造成的损失有医疗费6653.92元、住院伙食补助费600元（100元/天×6天），共计7253.92元，属于合理费用，本院予以确认。本次事故，交强险医疗费限额已经在（2019）鲁0281民初7215号案件中全部扣除，故被告保险公司不再承担。根据事故认定，应由被告苗普利承担2176.18元（7253.92元×30%），其中被告苗普利已垫付4704元，折抵后，超出部分2527.82元，由原告退还被告苗普利。原告主张的护理费600元（100元/天×6天），符合相关法律规定，本院予以认可。原告主张的交通费120元（20元/天×6天）过高，根据相关法律规定，本院予以认可60元（10元/天×6天），共计660元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内范围内承担。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告吴某经济损失共计660元。原告吴某应退还被告苗普利已垫付的医疗费2527.82元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告吴某各项损失共计660元，于本判决生效之日起十日内付清。二、原告吴某退还被告苗普利已垫付的医疗费2527.82元。三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郑培臣二〇一九年八月二十六日书记员  李酉佳
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初3078号 原告：周幸强，男，1970年4月27日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：邵珍美，女，1975年3月18日出生，汉族，住江山市，系原告妻子。 被告：廖燕华，男，1982年12月7日出生，汉族，住江山市。 原告周幸强与被告廖燕华买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月10日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款253727.6元，并支付自2018年2月15日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算的逾期付款利息损失；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定：被告向原告购买线条。2017年8月4日，经双方结算，被告尚欠原告货款253727.6元，被告向原告出具欠条一份予以确认。欠条出具后，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告廖燕华于本判决生效之日起十日内支付原告周幸强货款253727.6元并支付逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2018年2月15日起至货款实际还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2553元，由被告廖燕华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 叶 茵 二〇一九年八月十九日 书记员 刘丹芳
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初1813号 原告：张勇，男，1987年11月10日出生，汉族，居民，住庆城县南大街**邮政局家属院****。 委托诉讼代理人：封丹丹（张勇妻子），女，1992年12月21日出生，汉族，农民，住庆城，住庆城县南大街**邮政局家属院****iv> 被告：刘刚，男，1989年11月27日出生，汉族，农民，住庆城县蔡，住庆城县蔡家庙乡蔡家庙村前庄组**> 原告张勇与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告张勇委托诉讼代理人封丹丹、被告刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告的借款12000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年2月原、被告合伙做啤酒生意，原告投资2万元。2018年5月原告退伙，被告承诺归还原告的投资款。2019年3月28日，被告还了8000元，并就剩余的12000元向原告出具了借条。 刘刚承认张勇提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 刘刚于判决生效后三十日内归还张勇借款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费212元，由刘刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张艳玲 二〇一九年八月二十六日 书记员  拜丽娟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4885号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汤红兵，男，1966年12月18日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：陈平，江苏舜阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵作辉，江苏舜阳律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏金坛建工集团有限公司，住所地在江苏省常州市金坛区东环一路**。法定代表人：董锡定，该公司总经理。再审申请人汤红兵因与被申请人江苏金坛建工集团有限公司（以下简称建工集团公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终2066号民事判决，向本院申请再审。汤红兵申请再审称，1、二审判决认定借款应由汤红兵归还缺乏证据证明。虽然两份借款协议上写明是汤红兵，但汤红兵同是金坛市鸿腾建筑工程有限公司（以下简称鸿腾公司）法定代表人。建工集团公司将该债务转由鸿腾公司负担并在其财务账册予以记录。改制过程中金坛市金信会计师事务所有限公司出具的坛信会审（2008）第126号审计报告也载明该借款的偿还主体应为鸿腾公司。二审判决认为债务承担应当附有书面三方协议，没有法律依据。二审判决认定建工集团公司将借款转为鸿腾公司借款不符合会计准则和记账规范，没有事实依据和法律依据，建工集团公司从未表明该记账不符合会计准则和记账规范，且其账目经过审计、改制交易，会计记账是依据发生的事实如实记录，在没有其他相反证据推翻的情况下，应认定其真实性，否则即构成侵吞改制利益。根据审计报告，借款的归还主体是鸿腾公司。2、二审判决认定涉案借款尚未超过诉讼时效缺乏证据证明。涉案两份借款协议明确约定借款期限。根据双方的业务模式，汤红兵的往来款应先到建工集团公司账号，再由建工集团公司结给汤红兵，建工集团公司在具有结收汤红兵欠款的情况下一直未予结收也未予催要，证明其主现上怠于行使到期权利，应严格适用诉讼时效的规定。3、二审判决认定预收款赤字应予支持缺乏证据证明。二审法院认定的预收款赤字证据是改制中的坛信会审（2008）第126号审计报告，但该审计报告未经汤红兵认可，属于建工集团公司单方审计，不应作为确定双方权利义务的证据。汤红兵并无做账义务，不应由汤红兵承担提供相反证据的责任。且根据二审法院认定的事实，建工集团的财务账册存在随意调账、不符合财务记账规范情况，汤红兵已无需再提交相反证据。汤红兵向一审法院申请审计、调取相关财务资料和改制审计报告等，但一审法院未予回复。建工集团诉请汤红兵承担预收款赤字的诉请也已超过诉讼时效。4、原建安公司的起拍价不到两千万的前提下，建工集团公司却要求汤红兵返还超过两千万的款项，无事实依据。5、建工集团公司向金坛市住建局、金坛市公有资产管理委员会提交书面材料，不能构成诉讼时效中断。二审判决适用法律错误。金坛市住建局等不具有解决民事纠纷的法定职责，建工集团公司在相关函件中亦无要求汤红兵承担责任的内容，而是请求金坛市住建局等利用行政职权进行界定、剥离扣减等，不是通过运用民事调处职权解决民事纠纷，建工集团公司在另案中称汤红兵所诉纠纷并非平等主体纠纷，不属于民事纠纷，可见建工集团公司亦明知其向金坛市住建局等提交的函件是请求政府行使行政权力界定、剥离扣减等。综上，请求撤销二审判决，予以再审，依法予以改判或发回重审；一、二审诉讼费用由建工集团公司承担。本院经审查认为：汤红兵的申请再审理由不能成立。理由：1、案涉两份借款合同所载借款人均为汤红兵，且均记载有以个人（私人）财产提供担保的内容，原建安公司内部记账并不足以认定其同意将对汤红兵个人的债务转移至鸿腾公司，汤红兵关于上述借款的归还主体不是汤红兵的申请再审理由不能成立。2、就预收赤字款项，汤红兵并未提供足以推翻建工集团公司相应主张及举证的证据加以反驳，二审判决汤红兵应承担相应的不利后果，合法有据。3、案涉借款及预收赤字款项均发生在汤红兵承包建安公司直属一处（即汤红兵项目部）经营期间，用于汤红兵承接建设项目所需，相关款项处于持续滚动发生状态，据此，建工集团公司将该两类款项合并结算并主张权利，并无不当。二审判决认定建工集团公司向相关国家机关提出保护相应民事权利的请求、向汤红兵催款等构成诉讼时效中断，具有事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回汤红兵的再审申请。审判长  李道丽审判员  陈 军审判员  郭 群二〇一九年八月十六日书记员  崔齐旗
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1871号 申请执行人孙继花，女，1986年1月15日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被执行人魏庆忠，男，1949年10月24日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 本院于二〇一九年五月五日作出（2019）鲁1626民初877号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人魏庆忠银行存款6100元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  贾永明 二〇一九年八月一日 书记员  朱 琳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执恢244号之一 申请执行人：昌吉市聚信小额贷款有限公司。 住所地：昌吉市。 被执行人：马延忠，男，回族,1979年11月出生,住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：田玉珍，女，回族,1978年12月出生,住昌吉市。 被执行人：木拉提，男，哈萨克族,1973年10月出生,住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：阿米娜西，女，哈萨克族,1974年12月出生,住新疆维吾尔自治区昌吉市。 本院在执行昌吉市聚信小额贷款有限公司与马延忠、田玉珍、木拉提、阿米娜西借款合同纠纷一案中，申请执行人依据我院作出的(2016)新2301民初3401号民事判决书于2019年3月18日向本院申请恢复执行。申请执行标的521728元,未履行标的521728元。 本案在执行中，申请人与被执行人达成执行和解协议。协议达成后，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执恢244号案件的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 被执行人不履行执行和解协议的申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行，也可就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 晓 娟 审判员 王 振 声 审判员 阿斯里别克 二〇一九年八月一日 书记员 李 玉 梅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保557号 申请人廖斌与被申请人合同纠纷一案，申请保全标的为780129.89元，本院作出（2019）桂0902财保137号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执17号之三 申请执行人：宋晓荣,男,1971年11月20日生,汉族,个体户，住安徽省定远县。 被执行人：雍其国,男,1962年6月25日生,汉族,住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125民初1160号民事判决书，于2019年08月9日向被执行人雍其国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱国训至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人雍其国在中国邮政储蓄银行 60×××98账户内存款人民币65000.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周浩 二〇一九年八月十二日 书记员  凌敏
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初4993号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行职员。委托诉讼代理人：黄星，男，该行职员。被告：王芳彩，女，1974年1月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告台州银行股份有限公司与被告王芳彩保证合同纠纷一案，原告于2019年7月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告王芳彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告台州银行股份有限公司向本院提出诉请：判令被告王芳彩立即向原告代偿刘彩花生前借款本金5205.94元及截至2019年7月9日的利息143.62元、罚息2048.12元，并支付自2019年7月10日起至实际还款日止按合同约定计算的逾期利息。事实和理由：2016年7月27日，原告与被告王芳彩签订《最高额保证合同》一份，约定由被告王芳彩作为保证人，自愿为刘彩花与原告在2016年至2017年7月27日期间原告处办理的以人民币5万元为最高本金的各类业务所形成的债权（包括本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用等）提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为保证期间自合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。同日，刘彩花与原告签订借款合同一份，约定刘彩花向原告借款50000元，借款期限自2016年7月27日至2017年7月25日止，月利率为10.65‰，逾期加收50%的罚息。原告于同日向刘彩花发放贷款50000元。此后，刘彩花死亡无法按约还本付息，被告王芳彩未履行保证义务，故提起诉讼。被告王芳彩未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2016年7月27日，刘彩花与原告签订《台州银行股份有限公司分期还款借款合同》一份，约定刘彩花向原告借款50000元，借款期限自2016年7月27日至2017年7月25日止，月利率为10.65‰，采用按月等额本息方式还款，分12期偿还，还款日为每月25日，贷款到期日还清本息；借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息。同日，被告王芳彩与原告签订了《台州银行股份有限公司最高额保证合同》，自愿为刘彩花依上述合同与原告所形成的债务提供连带责任保证担保；保证范围包括债权本金、利息、逾期利息等；保证期间自合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告向刘彩花发放了贷款。借款后，刘彩花未按约还款，截至2019年7月9日尚欠原告借款本金5205.94元、利息143.62元、逾期利息2048.12元，被告王芳彩未代偿。另查明，刘彩花于2017年7月18日去世。上述事实有原告提供的被告身份信息、分期还款借款合同、最高额保证合同、借款借据、贷款账户流水、注销户口证明及原告当庭陈述等证据所证实。本院认为，被告王芳彩与原告台州银行股份有限公司签订最高额保证合同，自愿为刘彩花与台州银行股份有限公司的借款提供连带责任保证，意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告要求被告保证人王芳彩归还本金5205.94元及利息、罚息等，于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王芳彩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金5205.94元及截至2019年7月9日的利息143.62元、逾期利息2048.12元，并支付自2019年7月10日起至实际履行之日止按月利率15.975‰计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王芳彩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇一九年八月二十二日代书记员 罗渊?附本裁判所依据的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0303执337号之二申请执行人自贡市贡井区人民法院。被执行人周登友，男，1969年7月20日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人李熙勇，男，1974年4月24日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人叶建，男，1964年3月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井。本院在执行申请执行人自贡市贡井区人民法院申请执行被执行人周登友、被执行人李熙勇、被执行人叶建罚金刑纠纷一案中，因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李熙勇银行存款人民币2100元或其他财产的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李勇二〇一九年八月二十三日书记员  林盈