wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异493号申请执行人：孔玮，女，1983年2月6日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：肖航，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：中山大明光电科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区富庆二路**。法定代表人：倪功大，董事长。第三人：阮飞，男，1977年8月23日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。第三人：李卫兵，男，1967年10月1日，汉族，住湖北省黄石市。委托诉讼代理人：庞伟学，湖北顺风律师事务所律师。第三人：王俊，男，1970年7月24日，汉族，住湖北省宣城市雷河发展区街道。委托诉讼代理：常衍祥，湖北王府律师事务所律师。本院在执行孔玮申请执行中山大明光电科技有限公司（以下简称大明公司）侵害外观设计专利权纠纷一案[执行案号：（2019）粤01执1645号]过程中，申请人孔玮申请追加大明公司的股东阮飞、李卫兵、王俊为本案的被执行人，在其各自未缴纳出资的范围内承担本案的清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孔玮提交证据：1.（2019）粤01执1645号立案通知书；2.（2019）粤01执1645号执行裁定书；3.被执行人大明公司的工商档案；4.三位第三人的身份证信息、工商登记信息。李卫兵、阮飞、王俊表示认可证据的真实性。阮飞提交证据：1.电子银行业务回单凭证；2.大明公司所出具的情况说明。孔玮表示认可证据1真实性，但无法确认该出资用途。李卫兵、王俊表示对该证据予以认可。李卫兵提交证据：1.30万元的转账回单；2.物料清单;3、大明公司所出具的情况说明。孔玮表示对证据1、2的三性均不认可，对证据3的真实性没有异议，对关联性有异议。阮飞、王俊表示对该证据均予以认可。本院查明：关于申请执行人孔玮与被执行人大明公司侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院于2018年6月14日作出的（2017）粤73民初4596号民事判决，判令大明公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿孔玮包括合理维权费用在内的经济损失350000元等。大明公司不服该判决，广东省高级人民法院提起上诉，该院于2019年1月16日以（2017）粤民终2247号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。因大明公司未履行上述义务，孔玮向本院申请强制执行，本院于2019年3月27日以（2019）粤01执1645号立案执行。鉴于未发现大明公司有可供执行的财产，本院于2019年5月22日发出（2019）粤01执1645号执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。孔玮遂提出以上申请。另查明，大明公司的成立日期为2013年4月9日。该公司申请设立时的公司章程显示，该公司注册资金为1001万元，股东包括荆州市大明灯业有限公司（货币出资700.7万元，占70%）、阮飞（出资110.11万元，占11%）、李卫兵（出资110.11万元，占11%）、王俊（出资80.08万元，占8%）。大明公司的《公司股东（发起人）出资信息》载明荆州市大明灯业有限公司、阮飞、李卫兵、王俊的上述认缴出资额的出资方式均为货币，其中荆州市大明灯业有限公司的出资时间为2013年2月1日，阮飞、李卫兵、王俊出资时间为公司成立之日起四个月内，出资一次缴清。北京永拓会计事务所有限责任公司广东分公司于2013年3月13日出具的《验资报告》载明，大明公司已收到荆州市大明灯业有限公司首次缴纳的注册资本人民币700.7万元，该股东以货币出资700.7万元，实收资本占注册资本的70%，全部货币出资占注册资本的100%。阮飞提交的证据包括：1.中国民生银行《电子银行业务回单（付款）》。该回单显示，阮飞于2014年7月2日向大明公司支付了150万元，附言为投资款；2.大明公司于2019年7月1日出具的《情况说明》。该说明载明大明公司因资金运转困难，要求阮飞在原应出资的金额外，多出资大约40万元，阮飞于2014年7月2日通过其个人账户向大明公司支付了投资款150万元，阮飞的出资款在2014年7月2日全部到位，但因2014年3月31日开始，公司法规定无需同强制验资等原因，大明公司没有到工商部门办理阮飞的出资款实际到位的备案手续。李卫兵提交的证据包括：1.中国民生银行《个人活期取款转账回单（收款）》。该回单显示，李卫兵于2015年6月9日向大明公司支付了30万元，附言为转款；2.大明公司于2019年7月11日出具的两份《情况说明》，载明李卫兵在大明公司设立之前从事与大明公司业务相同的灯饰生产、销售行业，大明公司与其他股东均同意李卫兵以生产设备、物料等折旧出资，折旧后作价120.15万元，其中80.11万元作为李卫兵的出资，40.04万作为股东王俊的出资，因李卫兵在大明公司公司设立时有为公司垫资厂房租赁押金40万元，公司各股东同意其延期缴纳剩余出资30万元，李卫兵于2015年6月9日向大明公司转账支付了该30万元，至此李卫兵向大明公司足额向大明公司缴纳了其认缴的全部出资；3.物料清单。没有任何落款盖章的打印件。本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十七条第二款规定，“对作为出资的非货币财产应当评估作价，核实财产，不得高估或者低估作价。法律、行政法规对评估作价有规定的，从其规定。”本案中，大明公司申请设立时的章程约定阮飞出资110.11万元，李卫兵出资110.11万元，王俊出资80.08万元，在本案审查过程中，阮飞提交了其向大明公司转款150万元的银行回单，李卫兵提交了其向大明公司转款30万元的银行回单，故本院认定阮飞已足额出资，李卫兵已出资30万元。至于李卫兵、王俊主张其两人已实物出资的，因未提供出资的实物评估报告，亦未有交付实物给大明公司的充分证据，即使大明公司认可已收到上述实物，但基于大明公司在本案中的利害关系，本院对此不予采信，故本院认定李卫兵未缴纳出资70.11万元，王俊未缴纳出资80.08万元。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，因被执行人未清偿生效法律文书所确定的债务，鉴于前述事实和理由，李卫兵未缴纳出资70.11万元，王俊未缴纳出资80.08万元，故李卫兵应在70.11万元，王俊应在80.08万元范围内承担责任。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加李卫兵为（2019）粤01执1645号案的被执行人，李卫兵在70.11万元范围内对该案债务承担责任；二、追加王俊为（2019）粤01执1645号案的被执行人，王俊在80.08万元范围内对该案债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  姚伟华审判员  胡伟东审判员  刘 皓二〇一九年八月七日书记员  郭 俏郭丽淳
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初878号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李恒，男，1999年5月13日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年8月8日被刑事拘留，于2018年9月12日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）932号起诉书指控被告人李恒犯妨害公务罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员江洪出庭支持公诉。被告人李恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年7月24日1时许，昆明市公安局盘龙分局民警张甲某接报警后带协警驾驶警车到盘龙区水电金檀小区寻找殴打群众的两名男子。当时被告人李恒和几名男子在小区绿化草坪中饮酒，其中两人见到警车后迅速离开。在民警张甲某对李恒等人的询问中，被告人李恒辱骂、殴打了民警张甲某，并在其朋友的帮助下逃跑。经鉴定张甲某的伤情为轻微伤。2018年8月8日被告人李恒在威宁县家中被民警抓获。上述事实，被告人李恒在庭审中亦无异议且有抓获经过，户籍证明，证人证言，辨认笔录及照片，鉴定意见及被告人李恒的供述与辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人李恒无视国家法律，以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以确认。被告人李恒当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人李恒犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条，判决如下：被告人李恒犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一九年八月二十三日书记员  赵兵兵
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初7832号原告：内蒙古金山海贝尔文化娱乐管理有限公司。住所地:赤峰市松山区新城八家组团**。法定代表人：谢某，经理。委托诉讼代理人：金某、郭某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：李某，男，1965年11月14日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告内蒙古金山海贝尔文化娱乐管理有限公司与被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告内蒙古金山海贝尔文化娱乐管理有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告内蒙古金山海贝尔文化娱乐管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古金山海贝尔文化娱乐管理有限公司撤回起诉。案件受理费119元，由原告内蒙古金山海贝尔文化娱乐管理有限公司负担。审判员 高莉莉 二0一九年八月二十七日书记员 顾亚春
洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0881执984号 刘立坤、史万江、通榆县鹤原公路客运有限责任公司、通榆县交通运输局： 刘立坤与史万江、通榆县鹤原公路客运有限责任公司、通榆县交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计252624.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位252624.00元，其中，伤残金64750.00元，后续护理依赖费用182860.00元，案件受理费5014.00元。本院已于2019年8月29日将该款转付给刘立坤。至此，刘立坤向本院申请执行的（2018）吉0881民初3449号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初6628号 原告：许悦，女，汉族，1987年10月21日出生，身份证地址安徽省太和县，现住杭州市下城区。 被告：杭州青客公寓管理有限公司，住浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路**明豪大厦**。 法定代表人：滕儒锋。 委托代理人（特别授权代理）：李果，系公司员工。 原告许悦诉被告杭州青客公寓管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2019年7月8日立案。2019年8月27日，原告许悦经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告许悦负担。 ? 审 判 员 宋延洲 二〇一九年八月二十八日 代书记员 朱宋芝
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终5742号上诉人（原审原告）：王凤英，女，1969年5月16日生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：刘阿凤，河北恭惠律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李淑梅，女，1975年1月8日生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：梁金泼，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。原审被告：耿国利，男，1965年5月27日生，汉族，住沧县。上诉人王凤英因与被上诉人李淑梅、耿国利赠与合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。王凤英上诉请求：一、请求二审法院依法撤销沧县人民法院(2019)冀0921民初672号民事判决书，在查清事实的基础上依法改判或发回重审；二、本案一二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。一审法院认定截止到2013年9月15日，原审被告给被上诉人转款279200元，被上诉人给原审原告转款188010元，两款相互抵消，差额91190元系上诉人与原审被告夫妻共同财产。因此原审被告未经上诉人同意不得处分王凤英所有的45595元，在此基础上判决被上诉人返还上诉人45595元。但上诉人认为两笔款项抵消后的差额91190元均应属于上诉人所有。根据沧县人民法院作出的(2013)沧民初字第748号民事判决书，原审原告自愿放弃个人财产及对夫妻共同财产的份额，因此，两笔款项抵消后的差额91190元均应属于上诉人所有。故。请求人民法院撤销沧县人民法院(2019)冀0921民初672号民事判决书，在查清事实的基础上依法改判或发回重审。李淑梅答辩称，一审判决认定事实不清楚，适用法律不正确，一审中耿国利并没有作为原告起诉，所以上诉人主张返还夫妻共同财产没有事实和法律依据，对于夫妻共同的财产应当是平均分配，只有上诉人起诉所以不应当支持全额。根据一审中庭审笔录耿国利和被上诉人之间的银行交易记录的打款差额应当是被上诉人打款数额多余耿国利。一审法院仅以上诉人和耿国利夫妻关系存续期间，被上诉人和耿国利之间的打款认定本案事实有失公正。被上诉人没有上诉，是想双方之间尽快和平解决该事情。请求二审法院维持原判。王凤英向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法确认被告耿国利赠与李淑梅279200元无效；2、判令被告返还原告279200元，并承担从原告起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的银行利息；3、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：原告王凤英与被告耿国利二人曾存在夫妻关系，二人于2013年8月21日经沧县人民法院判决离婚，二人均未上诉，故该判决于2013年9月15日生效，耿国利与王凤英自2013年9月15日起解除婚姻关系。在耿国利与王凤英婚姻关系存续期间，耿国利向李淑梅转款229000元，代李淑梅向胡小刚还款50200元，以上有原告提供的沧县人民法院做出的（2013）沧民初字第748号民事判决书及邮件查询单、沧州市新华区人民法院做出的（208）冀0902民初1025号民事判决书及沧州市中级人民法院作出的（2018）冀09民终6748号民事判决书、胡小刚出具的证明一份、耿国利中国农业银行对账单及信息往来结果表予以证明。被告李淑梅称，其与耿国利的经济往来是相互的，李淑梅本人向耿国利共计打款264739元，委托苗娟向耿国利打款40000元，共计304739元，耿国利应返还被告李淑梅钱款25539元，同时，耿国利使用被告李淑梅的信用卡消费不事，诉，76572元，在二人账目住来中耿国利应返还102111元，被告李淑梅未接受耿国利的赠予，且二被告已于2011年10月18日登记结婚，二人婚姻关系存续期间的账目与原告无关，为此被告李淑梅提供：农业银行明细一份、交通银行还款提示记录一份、苗娟的打款记录及苗娟出具的证明一份、二被告的结婚证一份、二被告于2016年6月20日的协议书一份、耿国利于2018年1月19日签写的保证书一份、沧州市新华区人民法院做出的（2018）冀0902民初1025号民事判决书一份及沧州市中级人民法院作出的（2018）冀09民终6748号民事判决书一份、微信公众号新华在线发布的执行信息一份予以证明。被告耿国利认可原告所述，但未提供相关证据予以证实。另查明，李淑梅主张二被告已于2011年10月18日登记结婚，并在庭审中提供结婚证一份，经与沧县民政局核实，该结婚证并未在沧县民政局网站上登记备案。一审法院认为，夫妻对共同所有的财产有平等的处理权，被告耿国利在与原告王凤英夫妻关系存续期间，累计向被告李淑梅直接或间接转款279200元；而被告李淑梅主张：李淑梅本人向耿国利共计打款264739元，委托苗娟向耿国利打款40000元，共计304739元，耿国利应返还被告李淑梅钱款25539元，同时，耿国利使用被告李淑梅的信用卡消费76572元，在二人账目住来中耿国利应返还102111元，经查，在原告与被告耿国利婚姻关系存续期间截止到2013年9月15日，被告李淑梅向耿国利转款148010元，委托苗娟向耿国利打款40000元，共计188010元，被告李淑梅主张的其他款项理据不足，本院不予支持。另李淑梅主张二被告已于2011年10月18日登记结婚，二人婚姻关系期间的财产受到法律保护，经查该结婚证并未在沧县民政局网络上进行登记备案，故李淑梅的该主张，理据不足，本院不予支持。综上所述，耿国利向李淑梅转款279200元，李淑梅向耿国利转款188010元，两款相互抵消，耿国利共计向李淑梅多转款91190元，因是在原告与被告耿国利夫妻关系存续期间，故该91190元系王凤英与耿国利夫妻共同财产，二人具有平等的处分权，被告耿国利未经原告王凤英同意不得处置应属王凤英所有的45595元，其向李淑梅转款45595元的行为为无效民事行为，被告李淑梅应将以上45595元返还原告，原告主张的剩余233605元（279200元-50595元）因属原告与被告耿国利离婚后财产纠纷，与本案非同一法律关系，应另案处理为宜。此外，原告要求二被告承担从原告起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的银行利息的主张，理据不足，本院不予支持。一审判决：一、被告李淑梅返还原告王凤英45595元；二、驳回原告的其他诉讼请求；以上待判决生效后十日内履行完毕。本院二审查明事实与一审一致。本院认为，上诉人王凤英主张被上诉人李淑梅与原审被告耿国利汇款差额91190元应归其所有，其主要理由是沧县人民法院作出的(2013)治民初字第748号民事判决书，原审被告耿国利自愿放弃个人财产及对夫妻共同财产的份额，因此，两笔款项抵消后的差额91190元均应属于上诉人所有。(2013)沧民初字第748号民事判决书的生效日期为2013年9月15日，该判决确定的夫妻共同财产系判决生效时所存在的财产，而本案中涉及的款项发生的时间早于该离婚判决生效时间，即离婚判决生效时涉案的款项早已经处分。涉案欠款应为上诉人王凤英与原审被告耿国利的夫妻共同财产，二人对该财产享有平等的处分权，原审被告耿国利未经上诉人王凤英同意不得处置应属王凤英所有的45595元，其向李淑梅转款45595元的行为为无效民事行为，被上诉人李淑梅应返还45595元给上诉人王凤英。综上所述，王凤英的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费940元，由上诉人王凤英承担。本判决为终审判决。审判长 张 梅审判员 冷树青审判员 高玲玲二〇一九年八月二十二日书记员 王 畅
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘05执78号申请执行人：浙商银行股份有限公司天水分行，统一社会信用代码:91620500MA748E4F39，住所地：天水市秦州区春风路**春风佳苑**裙楼。负责人：闫斌，该行行长。委托代理人：张国峰，甘肃金致律师事务所律师。委托代理人：李声，甘肃金致律师事务所律师。被执行人：陇西旭春中药材购销有限公司。住所地：甘肃省定西市陇西县首阳镇中药材市场**西侧**。法定代表人:吉旭春，该公司经理。被执行人：甘肃中康药业有限公司，统一社会信用代码91621122332164466K，住，住所地：甘肃省定西市陇西县首阳镇中药材市场**西侧**/div>法定代表人:吉恒博，该公司经理。被执行人：吉旭春，男，汉族，住甘肃省定西市陇西县。被执行人：吉恒博，男，汉族，住甘肃省定西市陇西县。被执行人：吉恒强，男，汉族，住甘肃省定西市陇西县。本院在执行浙商银行股份有限公司天水分行与陇西旭春中药材购销有限公司、甘肃中康药业有限公司、吉旭春、吉恒博、吉恒强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙商银行股份有限公司天水分行与被执行人陇西旭春中药材购销有限公司、甘肃中康药业有限公司、吉旭春、吉恒博、吉恒强于2019年8月22日达成执行和解协议：一、申请人同意（2018）甘05民初97号民事调解书确认的各项还款义务由被申请人于2019年11月30日之前履行完毕。被申请人截至2019年11月30日可一次性或分次向申请人偿还借款本金1765万元及利息（利息计算方式以调解书为准），同时向申请人支付律师费用30万元，案件受理费65853.04元，向人民法院缴纳案件执行费85784元;二、（2018）甘05民初97号民事调解书所确认的各被申请人应当承担的还款责任、保证责任、抵押责任、质押责任不变。和解协议履行期间本案执行过程中所查封的各项资产及银行账户查封状态不变，待被申请人偿还全部款项后，由申请人依法申请解封。申请人如果同意解除银行账户查封，可另行向人民法院提出申请;三、被申请人未按上述时间足额偿还全部借款本金、利息或未按时支付缴纳各项应当承担的费用，申请人可立即向人民法院申请恢复（2018）甘05民初97号民事调解书的强制执行程序，被申请人无条件予以配合;四、执行和解期间本案终结执行，以便于被申请人开展正常经营，筹措还款资金。以上执行和解协议内容符合最高人民法院法（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条“关于和解长期履行案件的报结问题”的要求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵憬时审判员  李小录审判员  曹小龙二〇一九年八月二十二日书记员  陈婧媛
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申5731号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通市常青建筑安装工程有限公司，住所地江苏省如皋市搬经镇常青南路18号。法定代表人：谢福建，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐征曦，江苏雉水律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许灵君，男，汉族，1982年10月23日出生，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：陈旭东，江苏九思律师事务所律师。原审被告：谢福建，男，汉族，1964年3月14日出生，住江苏省如皋市。再审申请人南通市常青建筑安装工程有限公司因与被申请人许灵君、原审被告谢福建民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终4084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。常青公司申请再审称：1、原审法院在与债务人石晓林谈话笔录中，石晓林已明确表示2014年8月4日还款1000万元是用于归还常青公司担保的借款，且石晓林通过电话向许灵君做了说明，债务人指定还款的意思表示已达债权人，该指定债务清偿顺序依法有效，应得到执行。2、常青公司在原二审中提供的证据能够证明借款人在2014年7月23日所借款项是用于偿还南京银行贷款，在签订保证金协议后，银行又根据协议约定向博林公司出具了1500万元银行承兑汇票，借款人取得承兑汇票后贴现偿还了债权人1000万元，由此可见，债务人指定还款的事实是清楚明确的。3、许灵君曾多次对社会不特定对象出借款项牟取高利，是职业放贷人，所签订的借款合同应属无效，在主合同无效情形下，保证合同亦属无效，保证人不应承担保证责任。综上，请求依法再审本案。许灵君、谢福建未提交书面意见。本院审查认为：本案系借款人许灵君向案涉款项的保证人常青公司主张保证责任所引发的争议，现争议的焦点在于石晓林在2014年8月4日偿还的1000万元究系偿还2014年7月23日的借款还是优先偿还许灵君与石晓林之间于2014年5月26日发生的另一笔借款。石晓林在2014年8月4日向许灵君偿还1000万元时，其与许灵君关于2014年5月26日的1000万元借款已到期但尚有600万元未还，2014年7月23日的1500万元借款已到期但均未还。常青公司是该1500万元借款的担保人，其主张该1000万元还款是清偿其所担保的1500万元债务。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十二条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务人负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对抵充清偿的债务或者清偿顺序有约定的除外。本案中，石晓林在2014年8月4日给付许灵君1000万元之前或之时，双方并无该给付是针对哪一笔借款的约定。即便石晓林在本案审理过程中称该1000万元是针对案涉借款的还款，但没有证据证明该主张曾得到过许灵君的认可，在此情况下，不能认为借款双方存在对清偿顺序的约定。常青公司主张石晓林是用案涉借款缴纳保证金办理银行承兑汇票，贴现后又进行还款，该事实亦不能证明该1000万元就是针对本案借款的还款。在1000万元还款究系针对哪笔借款意向不明的情况下，原审法院依照法定债务清偿抵充顺序认定优先抵充在先到期且担保数额只有600万元的5月26日合同项下600万元本金，余400万元抵充案涉借款本金并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南通市常青建筑安装工程有限公司的再审申请。审 判 长 夏正芳审 判 员 杨 艳审 判 员 周 成法官助理 张俊勇二〇一九年八月八日书 记 员 白 妍
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢415号 申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平市鹤伴一路黄西村社区3号楼西段，统一社会信用代码91371626692015894P。 负责人李斌，支行行长。 被执行人山东铧镒板簧制造有限公司，住所地邹平市孙镇张家村，统一社会信用代码9137162655438128XU。 法定代表人：李苍，总经理。 被执行人山东通顺实业有限公司，住所地邹平市明集镇驻地，统一社会信用代码913716267648414325。 法定代表人孙小通，总经理。 被执行人邹平金岳煤业有限公司，住所地邹平市台子镇北魏桥村，统一社会信用代码91371626050933992N。 法定代表人刘海彦，总经理。 被执行人李苍，男，1974年10月2日出生，汉族，山东铧镒板簧制造有限公司法定代表人，住邹平市。 邹平市人民法院作出的（2017）鲁1626民初2362号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人李苍、山东铧镒板簧制造有限公司、山东通顺实业有限公司、邹平金岳煤业有限公司银行存款270000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年八月十五日 书记员  耿殿豪
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初16413号原告:黄雪亮,男，汉族,1982年12月25日出生，住重庆市南岸区鸡冠石镇。委托诉讼代理人：冉维玲，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉恢，重庆开锦律师事务所实习律师。被告:夏开华，男，汉族，1972年12月3日出生，住重庆市梁平县合兴镇。被告：阳华兰，女，汉族，1978年1月22日出生，住重庆市南岸区群慧路。被告：重庆群居汇房地产经纪有限公司，住所地重庆市南岸区群慧路**14-5，统一社会信用代码91500108MA5UQYWU7Q。法定代表人：阳华兰。原告黄雪亮诉被告夏开华、阳华兰、重庆群居汇房地产经纪有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄雪亮的委托诉讼代理人冉维玲、冉恢，被告夏开华、阳华兰（同时亦为被告重庆群居汇房地产经纪有限公司的法定代表人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄雪亮的诉讼请求：1、判令三被告立即共同向原告赔偿10万元购房损失费；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告夏开华是被告重庆群居汇房地产经纪有限公司的监事，2018年11月夏开华向原告承诺可以介绍并促成原告购买位于重庆市南岸区弹子石的阳光绿洲小区住宅，为购得房屋，原告于2018年11月26日向被告重庆群居汇房地产经纪有限公司现金支付了4万元的中介服务信息费，收款人为阳华兰，同日，阳华兰向原告出具了盖有群居汇公司财务专用章的收据。但随后非因原告的原因致使房屋无法购得，经原告与夏开华协商一致，夏开华于2019年5月20日向原告出具欠条，载明夏开华应于2019年5月20日12时之前向原告赔偿10万元购房损失费，但被告至今未支付该笔费用。另外，因服务合同关系为原告与被告重庆群居汇房地产经纪有限公司建立，且该公司为一人有限公司，结合阳华兰为该公司法定代表人，夏开华与阳华兰又为夫妻关系，故诉至本案。被告夏开华、阳华兰、重庆群居汇房地产经纪有限公司辩称：1、我一开始说的给原告适当的考虑，我方出一个诚意金双倍赔偿的意见，随后原告以为我们的钱好挣，不接受该方案，必须要我们赔偿10万元，我是被逼无奈之下才写了这个欠条，并不是我的真实意思表示；2、4万元诚意金我已经退还给原告，而原告在我店里面闹，说我们是骗子，已经给我们店造成了巨大的损失，所以10万元赔偿金我们不应该再支付。经审理查明：2018年11月，被告夏开华承诺可以介绍并促成原告购买位于重庆市南岸区弹子石阳光绿洲小区的房屋，为此，原告于2018年11月26日支付了4万元中介服务信息费，当日，由被告重庆群居汇房地产经纪有限公司向原告黄雪亮出具了盖有其公司财务专用章的收据，该收据尾部收款人处为阳华兰签字。后因房屋无法购得，2019年5月20日，由被告夏开华向原告黄雪亮出具《欠条》，载明：夏开华欠黄雪亮购房诚意金人民币肆万元整。经夏开华和黄雪亮协商，夏开华赔偿损失费拾万元整给黄雪亮，经双方同意，2019年5月20日12点退还黄雪亮人民币拾万元，诚意金肆万元到时凭收据退款。如果到时不退还，一切责任由夏开华承担。购房方：黄雪亮，XXXXXXXX；中介方：夏开华：XXXXXX****，电话18XXX****XX。该《欠条》尾部有夏开华签字并捺手印。上述《欠条》出具后，2019年5月31日，被告重庆群居汇房地产经纪有限公司通过其员工胡欣的账户转账给原告黄雪亮的母亲田正兰4万元，退还了中介服务费。但被告至今未向原告支付10万元购房损失费，故原告以前述诉讼请求诉至本院。另查明，被告重庆群居汇房地产经纪有限公司系被告阳华兰作为唯一股东的自然人独资公司，其法定代表人为被告阳华兰，被告夏开华为公司执行董事兼总经理；夏开华与阳华兰于2018年7月4日登记复婚。上述事实，有原告黄雪亮提交的证据《企业信用信息公示报告》、婚姻登记信息、《收据》、《欠条》、中国建设银行银行卡客户交易明细清单，有证人胡欣、杨莉的证言，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。本院认为，原告黄雪亮与被告重庆群居汇房地产经纪有限公司通过口头方式形成的中介服务合同关系，是在双方自愿、平等、协商一致的基础上形成的,故本院确认该口头协议真实有效,各方当事人应受其约束。在协议达成后，原告黄雪亮已经按照约定履行了向被告重庆群居汇房地产经纪有限公司支付4万元中介服务费的义务，被告重庆群居汇房地产经纪有限公司应按约定履行中介服务义务，即帮助原告黄雪亮购买阳光绿洲的房产，随后，在无法达到该合同目的时，被告重庆群居汇房地产经纪有限公司应根据协议约定退还原告4万元中介服务费，若协议约定此时被告重庆群居汇房地产经纪有限公司须向原告另行承担其他责任的，被告重庆群居汇房地产经纪有限公司还应依约定承担其他责任。一方面，鉴于双方对此时被告重庆群居汇房地产经纪有限公司应退还原告4万元中介服务费均无异议，故对于被告重庆群居汇房地产经纪有限公司的该退款责任本院予以确认；另一方面，鉴于双方没有签订书面的《中介服务合同》，且均不能提供充分的证据证明，双方是否约定此时被告重庆群居汇房地产经纪有限公司还应当承担其他责任以及承担什么责任，故被告重庆群居汇房地产经纪有限公司不承担其他责任。综上，被告重庆群居汇房地产经纪有限公司应退还原告黄雪亮4万元的中介服务费。对于上述债务，被告夏开华以向原告黄雪亮出具《欠条》的方式，加入其中，属于债务加入，系其真实意思表示，且不违法法律禁止性规定，本院予以确认。此时，在原债务范围内，被告夏开华对被告重庆群居汇房地产经纪有限公司欠原告黄雪亮的4万元中介服务费的债务承担连带清偿责任。另外，根据本案现有证据，无法证明夏开华的行为系代表被告重庆群居汇房地产经纪有限公司的职务行为，故对于该《欠条》中不利于被告重庆群居汇房地产经纪有限公司的部分，即另须赔偿原告损失费10万元的部分，仅为被告夏开华的个人行为，被告重庆群居汇房地产经纪有限公司不承担该责任。对于该10万元损失费的债务，虽然系在夏开华与阳华兰夫妻关系存续期间的债务，但系被告夏开华以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务，应由被告夏开华个人承担。综上，被告夏开华应赔偿原告黄雪亮10万元损失费。对于被告夏开华辩称，出具上述《欠条》，是被逼无奈之下才写的，并不是其真实意思表示的意见，因未向本院提供证据证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告夏开华在本判决书生效后七日赔偿原告黄雪亮损失费人民币10万元。二、驳回原告黄雪亮的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告夏开华负担1000元，原告黄雪亮自行承担150元（此款已由原告黄雪亮垫付，限被告随前款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 冲二〇一九年八月十九日法官助理  张金梁书 记 员  张 杰
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初5914号 原告：张书明，男，1977年8月18日出生，汉族，无业，住济南市。 被告：张玉全，男，1968年2月15日出生，汉族，无业，住济南市。 原告张书明诉被告张玉全民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告张书明，被告张玉全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张书明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金75000元，并支付借款利息，按月利息2分计算；2.诉讼费及相关费用由被告全部承担。事实与理由：被告于2018年5月8日向原告借款人民币75000元，用于偿还被告向赵文亮的借款。此借款于2018年5月10日由原告通过华夏银行转入被告指定的账户名下，户名：赵文亮，账号：623X********。被告承诺此借款于2019年5月1日前全部还清，并当场出具借款条一份。经原告多次催要至今仍未偿还本金及利息，被告其行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院提出诉讼请求，请法院依法受理支持原告请求，维护原告合法权益。 张玉全辩称，借款属实，但要等村里房子下来后还钱，事实是房子还没有下来现无能力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对张书明提交的借条、转账凭条等，张玉全均无异议，但不同意支付借款利息。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张书明与张玉全系表兄弟关系。2018年5月8日，张玉全向张书明借款75000元用于偿还案外人赵文亮的借款。同日张玉全向张书明出具借款条一份，载明：“今借到张书明现金人民币大写：柒万伍仟元整（小写：￥75000元），此借款于2018年5月10日前转入赵文亮华夏银行账号：623XXX********用于偿还本人张玉全所借赵文亮借款，本人张玉全承诺此借款于2019年5月1日前全部还清，在此期间还清此借款不用支付利息。借款人：张玉全（签字捺印）”2018年5月10日。张书明按照借款条的指示向案外人赵文亮华夏银行账户（账号：623XXX********）转入75000元。借款到期后，经张书明多次催要，张玉全分文未还。 关于利息，张书明主张张玉全支付其借款利息，按月息2分计算。张玉全辩称借款条中并未约定利息，2分利息过高，不应得到支持。经本院释明，张书明庭审明确诉讼请求第二项借款利息的起止时间为2019年5月2日起至实际付清之日止。本院认为，原、被告签订的借款条载明的借款期限为2019年5月1日，双方并未约定借期内利息和逾期利息。借款到期后，张玉全未按照约定偿还借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。张书明主张逾期利息按照月息2分计算已超出法律规定，本院不予支持。根据法律规定，结合现有证据及庭审意见，本院认定张玉全应支付张书明逾期利息（以75000元为基数，自2019年5月2日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张书明与张玉全之间的借贷关系明确，有张玉全出具的借款条及相应的转账凭条等为证，足以认定。借款到期后，张玉全拒不偿还借款，已构成违约。本院认定，张玉全应偿还张书明借款本金75000元及逾期利息（以75000元为基数，自2019年5月2日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告张玉全于本判决生效十日内返还原告张书明借款本金75000元； 二、限被告张玉全于本判决生效十日内支付原告张书明逾期利息（以75000元为基数，自2019年5月2日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，由被告张玉全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李忠林 二〇一九年八月十六日 书记员  吕素敏
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初2072号原告：史娟，女，1975年6月17日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘良好，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告：王炳闲（曾用名王志林、王林），男，1985年12月15日出生，汉族，住安徽省泗县。原告史娟与被告王炳闲追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史娟及委托诉讼代理人张辉、刘良好到庭参加诉讼，被告王炳闲经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。史娟向本院提出诉讼请求：判令王炳闲支付劳动报酬10000元。事实和理由：2016年2月到10月史娟在王炳闲工厂打工，王炳闲拖欠史娟工资10000元至今未支付。王炳闲未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：2016年2月到10月史娟在王炳闲工厂打工，王炳闲拖欠史娟工资10000元至今未支付。本院认为，王炳闲欠史娟元工资10000元，事实清楚并有欠条、欠工资款详单在卷佐证，王炳闲应及时足额偿还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王炳闲于本判决生效后三日内支付史娟工资10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王炳闲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李松杰人民陪审员  王银邦人民陪审员  周瑞祥二〇一九年八月八日书 记 员  杨维田
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3124执432号刘安方、丁梅、张学英：刘安方与丁梅、张学英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15500.00元。至此，刘安方向本院申请执行的(2019)云3124民初174号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初1211号 原告：中国建设银行股份有限公司招远支行，住所地招远市。 负责人：李田涛，行长。 委托诉讼代理人：曹辉海，山东文济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲松梅，山东文济律师事务所律师。 被告：杨佐亮，男，汉族，住招远市。 被告：张艺铨，男，汉族，住招远市。 原告中国建设银行股份有限公司招远支行与被告杨佐亮、张艺铨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司招远支行的委托诉讼代理人曹辉海到庭参加了诉讼，被告杨佐亮、张艺铨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的借贷关系；2、责令被告偿还原告借款本金219679.48元，支付计算至2018年12月4日的借款利息8015.18元，罚息322.91元，合计228017.57元；3、由被告按合同约定向原告支付自2018年12月5日起至生效判决确定的给付之日止的利息、罚息；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月22日，被告杨佐亮向原告申请个人住房借款，被告张艺铨是共同申请人。2017年1月11日，原告与两被告签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定：被告向原告借款230000元，采用等额本金的方法按月还款，于312个月还清。合同对逾期还款的利息、罚息做了约定。同时合同还约定，如果借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期、解除与借款人的借贷关系。同时被告以所购房屋做抵押，以保证贷款的偿还。原告于2017年2月1日将230000元打到了合同约定的账户，向被告交付了借款。2018年5月起，被告不向原告还本付息，经原告催告仍不履行合同义务。截至2018年12月4日，共拖欠原告本息14235.53元。 被告杨佐亮、张艺铨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，被告杨佐亮向原告申请个人住房借款，被告张艺铨是共同申请人。2017年1月11日，原告与两被告签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定：二被告向原告借款230000元，贷款利率采用浮动利率，分312个月还清。还约定借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同还约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，向借款人收取违约金。对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或者部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算处的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；本合同项下执行浮动利率的借款，借款人存在不按期足额还清借款本息情形的，贷款人有权对借款人尚未归还的全部借款上浮贷款利率、罚息利率，具体按贷款人制定的利率定价标准执行；如本合同有两个以上（含两个）借款人，则各借款人应就本合同项下全部合同义务承担连带责任，即贷款人有权要求任何一个借款人履行全部合同义务。2017年2月1日，原告向二被告发放借款230000元。2018年5月起，被告违约不向原告还本付息，经原告催告仍不履行合同义务。截至2018年12月4日，被告共拖欠原告本息14235.53元。 本院认为，原、被告双方签订的个人住房（商业用房）借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行。被告不按时偿还借款本息构成违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告杨佐亮、张艺铨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司招远支行与被告杨佐亮、张艺铨签订的个人住房（商业用房）借款合同； 二、被告杨佐亮、张艺铨于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司招远支行借款本金219679.48元、计算至2018年12月4日的借款利息8015.18元、罚息322.91元，合计228017.57元，并向原告中国建设银行股份有限公司招远支行支付以219679.48元为基数、自2018年12月5日起至借款给付之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息（以原告中国建设银行股份有限公司招远支行微机系统自动计算为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，诉讼保全费1670元，公告费1290元，由被告杨佐亮、张艺铨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  毕 琳 人民陪审员  刘登江 人民陪审员  曹文喜 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  刁文慧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁01执719号申请执行人:北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹某。被执行人：宁夏恒盛友情网络科技有限公司。法定代表人：李某。本院在执行北京三面向版权代理有限公司申请执行宁夏恒盛友情网络科技有限公司著作权权属纠纷一案过程中，因被执行人宁夏恒盛友情网络科技有限公司经营场所在银川市兴庆区,为方便执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案由银川市兴庆区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢友权审判员  虞 东审判员  王文浩二〇一九年八月二十八日书记员  赵 晨
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初5707号原告杭州宝塔机械有限公司，统一社会信用代码913301097936989116，住所地杭州市萧山区进化镇墅上王村。法定代表人许青桥，总经理。委托诉讼代理人蔡杰，系公司员工。被告浙江鼎恒建筑设备租赁有限公司，统一社会信用代码913307835777321857，住所地东阳市白云街道江滨南街****。法定代表人楼朝晖。被告王国跃，男，1976年11月30日出生，汉族，住东阳市。委托代理人斯淑芳，北京盈科(杭州)律师事务所律师。原告杭州宝塔机械有限公司诉被告浙江鼎恒建筑设备租赁有限公司、王国跃买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法由审判员李诚适用简易程序进行审理，因用其他方式无法向两被告送达法律文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2019年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。审理中，原告申请撤回对被告王国跃的起诉，本院裁定予以准许。原告杭州宝塔机械有限公司的委托诉讼代理人蔡杰到庭参加诉讼。被告浙江鼎恒建筑设备租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告杭州宝塔机械有限公司诉称：2014年11月24日，王国跃代表被告与原告签订产品销售合同1份，约定被告向原告购买塔式起重机1台，价款370000元，合同签订时付定金50000元，发货前付到货款的30%，2015年6月15日前总货款的30%，2016年1月1日前余款付清；如一方延迟发货或付款，违约方支付合同总金额日万分之五的违约金。同日，被告向原告采购电缆100米，并由王国跃向原告出具欠条1份，载明货款金额5500元。原告于签订合同当日交付设备，被告于当日支付货款90000元，次日又支付货款21000元。其余货款经原告催讨，被告至今未支付。故起诉，要求：被告支付货款264500元，并支付该款按日万分之五计算的违约金（其中111000元自2015年6月16日起算至2016年1月1日，264500元自2016年1月1日起算至实际付清日止）。审理中，原告变更违约金的计算标准为按年利率10%计算。被告浙江鼎恒建筑设备租赁有限公司书面答辩称：被告曾向原告求购塔式起重机，后因业务需要增加一台及电缆线等，委托王国跃签约。目前已支付货款的30%，因设备使用效果不及前面几台，故余款一直未付。原告主张违约金过高，请求法院依法判决。经审理查明：2014年11月24日，王国跃代表被告与原告签订产品销售合同1份，约定被告向原告购买塔式起重机1台，价款370000元，合同签订时付定金50000元，发货前付到货款的30%，2015年6月15日前总货款的30%，2016年1月1日前余款付清；如一方延迟发货或付款，违约方支付合同总金额日万分之五的违约金。同日，被告向原告采购电缆100米，并由王国跃向原告出具欠条1份，载明货款金额5500元。原告于签订合同当日交付设备，被告已支付货款111000元。2019年4月4日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。以上事实，有原告在庭审中的陈述及原告提交的产品销售合同、欠条各1份等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告未按约足额支付货款，已构成违约，应承担相应民事责任。原告自愿调整违约金的计算标准为按年利率10%计算，不违反相关法律规定，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:浙江鼎恒建筑设备租赁有限公司在本判决生效后十日内支付杭州宝塔机械有限公司价款264500元，并支付该款按年利率10%计算的违约金（其中111000元自2015年6月16日起算至2016年1月1日为6051元，264500元自2016年1月1日起算至实际付清日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6612元，由浙江鼎恒建筑设备租赁有限公司负担。原告杭州宝塔机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江鼎恒建筑设备租赁有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李 诚人民陪审员  杨建平人民陪审员  孔云飞二〇一九年八月二十二日书 记 员  郑淑妮
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执999号 申请执行人：谢碧娇，女，1958年6月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：詹友春，男，1962年4月21日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：欧珠娇，女，1966年5月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人谢碧娇与被执行人詹友春、欧珠娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初498号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为10000元及利息。 在执行过程中，本院查明（2019）闽0124执998号申请执行人谢碧娇与被执行人詹友春、欧珠娇民间借贷纠纷一案正在本院执行中，因该案的当事人均与本案相同，为提高执行效率，经申请执行人同意，本院将本案并入（2019）闽0124执998号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0124执999号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年八月二十六日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执2079号申请执行人:彭春平，女，1971年6月6日出生，盐城市人，居民，住沭阳县。被执行人：钱华军，男，1989年1月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案执行，执行标的为15710.00元、利息及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下苏Ｎ×××**车辆，未实际控制，不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  范守建审判员  何占付审判员  杨光阳二〇一九年八月二十日书记员  张斌涛
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民特22号 申请人：广西弘桂大数据服务有限公司，地址：贵港市港**金港大道**（时代新城）****，统一社会信用代码：91450800MA5N506H1L。 法定代表人：周峰。 被申请人：苏富莲，女，1995年8月18日出生，汉族，户籍所在地贵港市港**，现住贵港市港**。 申请人广西弘桂大数据服务有限公司与被申请人苏富莲申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月24日立案。申请人于2019年8月19日以双方已就贵港市劳动人事争议仲裁委员会作出的贵劳人仲字[2019]第130号仲裁裁决达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西弘桂大数据服务有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西弘桂大数据服务有限公司撤回申请。 案件受理费400元（广西弘桂大数据服务有限公司已预交400元），减半收取计200元，由广西弘桂大数据服务有限公司负担。 审 判 长 陈历南 审 判 员 吴福汉 审 判 员 梁小宁 二〇一九年八月二十一日 法官助理 闭静梅 书 记 员 方发清
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初4579号 原告：吕江波，男，1966年6月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：许火狮，福建三瑞律师事务所执业律师。 被告：福建省协盛实业股份有限公司清算组，住福州市台江区宁化路**香颂丹****10C。 法定代表人：王火章，该清算组负责人。 原告吕江波与被告福建省协盛实业股份有限公司清算组房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十条：“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼。”规定，福建省协盛实业股份有限公司自2007年成立清算组至今尚未办理注销登记，有关公司民事诉讼，应以公司的名义进行，故福建省协盛实业股份有限公司清算组不是本案的适格被告，吕江波提起本案诉讼，不符合法律规定，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十条规定，裁定如下： 驳回吕江波的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴志生 二〇一九年八月九日 书记员  蔡玉玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十条 公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审528号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人刘江涛，男，汉族，生于1988年9月28日，住方城县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年8月19日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2019）50号行政处罚决定书处罚的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人刘江涛未经县级以上人民政府批准，擅自占用祁仪镇蒋岗村委1900平方米土地建石料加工厂，属非法占地行为。2019年1月14日申请执行人作出了唐国土罚决字（2019）50号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐国土罚决字（2019）50号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2019）50号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐国土罚决字（2019）50号行政处罚决定书第二项：罚款共计38000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇一九年八月二十日书记员  范聪聪
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初25号之一原告：孙世军，男。委托诉讼代理人：谢振涛，莒县沭东法律服务所法律工作者。被告：孙世涛，男。被告：王秀香，女。原告孙世军与被告孙世涛、王秀香民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行了审理。孙世军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款55万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙世涛于2017年10月21日以资金周转为由向原告借款55万元，借款期限为一年，并约定利息为年利率10%。该款到期后，经原告多次催要，二被告以无钱为由拖付至今。本院经审查认为,孙世涛因涉嫌诈骗罪，于2018年12月19日被莒县公安局刑事拘留；因涉嫌集资诈骗罪，于2019年1月25日被莒县人民检察院批准逮捕，现羁押于莒县看守所。本案纠纷涉及孙世涛涉嫌的经济犯罪事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回原告起诉。若司法部门最终认定孙世涛就本案纠纷不构成犯罪，原告可重新向本院提起民事诉讼，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回孙世军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  薛俊军二〇一九年八月十九日书记员  李娜祥
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终4521号上诉人（原审被告）：重庆裕达房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区直港大道**第****，统一社会信用代码915001076221956153。法定代表人：王光兵，总经理。委托诉讼代理人：周瑜，重庆华问律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭洋洋，男，1990年5月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：刘亚，女，1990年5月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李世洪，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：重庆市元树生态农业开发有限公司，，住所地重庆市綦江区文龙街道核桃湾**统一社会信用代码915002220542690480。法定代表人：吴浩，总经理。委托诉讼代理人：王大文，重庆高助律师事务所律师。上诉人重庆裕达房地产开发有限公司（以下简称：裕达公司）与被上诉人郭洋洋、刘亚、重庆市元树生态农业开发有限公司（以下简称：元树公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2019）渝0110民初2075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。裕达公司上诉请求：撤销原判并依法改判驳回郭洋洋、刘亚的所有诉讼请求，一、二审诉讼费由两被上诉人承担。事实和理由：1、根据涉案商品房买卖合同约定，违约金的支付时间应当在房屋实际交付之日起30日内支付，因本案房屋尚未交付，故违约金支付条件并未成就，一审法院判决裕达公司支付违约金不符合合同约定。2、涉案项目由裕达公司与元树公司联合开发建设，双方约定元树公司承担项目施工、建设、销售及交房义务，足以证明元树公司为涉案商品房买卖合同的实际履行方。由于元树公司的原因导致涉案房屋逾期交付，其在政府协调时也公开向业主承诺由其承担违约金的支付责任，该行为应视为债的加入，应依法承担连带责任。郭洋洋、刘亚答辩称，1、房屋买卖合同约定2017年12月31日前交房，因裕达公司迟迟不履行交房义务，自己经过多方反映、信访，裕达公司在文龙街道、綦江区公安局、城乡建委及所有购房业主面前作出了正规合法交房的三次承诺，却均未兑现。一审庭审中，裕达公司代理人表示尚需要千万元以上资金以完善手续，但至今没有采取实际行动。因此，根据合同法相关规定，裕达公司不正当阻止条件成就的，视为条件已经成就，故支付违约金的条件已经成就。2、自己与元树公司并非合同相对方，元树公司不应承担违约金支付的连带责任。综上，一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。元树公司答辩称，裕达公司与购房者是商品房买卖合同的相对方，元树公司仅是代裕达公司销售房屋，不应当承担逾期交房的违约责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。郭洋洋、刘亚向一审法院起诉请求：请求判决被告立即向原告支付从2018年1月1日起至2019年2月28日止计424天的逾期交房违约金25016元（违约金以已付房价款590000元为基数，按日万分之一计算），此后违约金另行处理。一审法院认定事实：原、被告及第三人均对原告购房并交清房款590000元的事实无异议，对被告未按合同约定于2017年12月31日前交房的事实也无争议，双方对合同约定的逾期交房的违约金按已付房价款的万分之1计算也予以认可，法院对上述无争议的事实予以确认，对原告提交的证据也予以采信。原、被告双方争议的焦点为支付时间是否成就。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应当按照约定全面、诚信地履行自己的合同义务。合同约定被告应于2017年12月31日前向原告交付案涉房屋，但被告至今未向原告交付房屋，该行为已经违约，应当按照约定向原告支付逾期交房违约金。原告认为被告在相关行政主管部门多次协调下承诺交房，但至今未交，支付条件已经成就，现要求被告立即支付从2018年1月1日起至2019年2月28日期间共计424天的违约金25016元。被告对支付金额无异议，认为应按合同约定在交房后30天内支付，现未交房支付条件不成就。法院认为按照《重庆市商品房买卖合同》第九条规定“最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金”。该约定并非是限定原告在案涉房屋实际交付30日后才有权向被告主张逾期交房违约金，现被告逾期交房系客观事实，违约行为一直持续至今，故原告有权要求被告立即支付已确定的违约金，对被告的该辩解意见，法院不予采纳，支持原告要求被告立即支付已确定的违约金的请求。被告主张第三人应共同承担连带责任，但本案系商品房预售合同纠纷，与原告存在商品房预售合同关系的相对方系被告，而非是第三人，法院不予支持。综上，遂判决：被告重庆裕达房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告郭洋洋、刘亚2018年1月1日至2019年2月28日期间的逾期交房违约金25016元。二审中，双方当事人未举示新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是违约金的支付条件是否成就。裕达公司认为根据合同约定，违约金应于商品房实际交付之日起30日内支付，现由于涉案房屋尚未交付，违约金的支付条件并未成就。对此本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条规定：“附条件的民事法律行为，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”本案中，裕达公司负有按期交付符合合同约定商品房的义务，在已经逾期的情况下，其更应积极促成涉案房屋达到交房条件后尽早交房并按约支付逾期交房违约金。但裕达公司至今仍未履行交房义务，同时提出尚未交房便不应支付违约金，属于为自己的利益不正当地阻止条件成就的情况，视为支付违约金的条件已经成就。因此，裕达公司的此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。裕达公司另提出元树公司应对逾期交房违约金的支付承担连带责任，理由是元树公司才是商品房买卖合同实际履行方，其导致涉案房屋逾期交付、也通过支付违约金的承诺完成了债的加入。但由于郭洋洋、刘亚并未向元树公司主张权利，根据不告不理的原则，本院对此不予审查。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费1052元，由重庆裕达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 钱昳心审 判 员 吴 杰审 判 员 于 利二〇一九年八月十二日法官助理 刘琳妍书 记 员 高广宇
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2016号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，统一社会信用代码：915300005631924056。住所：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**。法定代表人：长原彰弘。委托代理人：王一冰、倪娜，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王胜海，男，汉族，1976年1月25日出生，住，住湖北省石首市/div>申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人王胜海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初2051号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王胜海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币61780.77元，未受偿人民币61780.77元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月二十日书 记 员  曹 傑
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初5956号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天安理（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，男，1984年6月25日出生，汉族，系原告员工，住浙江省温州市。被告：王乃德，男，1964年7月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告王乃德金融借款合同纠纷一案中,原告于2019年8月16日向本院申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回起诉。本案受理费677元，减半收取338.5元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。审 判 员 王晓明二〇一九年八月十九日代书记员 韩 俊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民特207号申请人郭某某。申请人沈阳市第一人民医院。法定代表人马某。委托代理人韩某。本院于2019年9月18日受理了申请人郭某某、沈阳市第一人民医院确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判员周廷昌审查此案，现已审查完毕。申请人郭某某与申请人沈阳市第一人民医院于2019年9月18日经沈阳市医疗纠纷人民调解委员会调解，双方自愿达成一致意见，协议如下：患者郭某某。因主诉：“头部麻木10天,加重伴右侧肢体无力2天。”于2019年7月30日到沈阳市第一人民医院就诊。结合病史和辅助检查,初步诊断“脑梗死”,完善相关检查,予以小牛血清去蛋白注射液、参芎葡萄糖注射液、阿司匹林片、阿托伐他汀、稀莶通栓。7月31日(入院第2天)患者述入院当天夜间胸部、腹部、背部和双侧大腿等部位出现散在的红色丘疹,立即联系皮肤科会诊,考虑为“丘疹性荨麻疹”,不除外药疹可能,予以停用小牛血清去蛋白注射液、参芎葡萄糖注射液等药物,改用薄芝糖肽及长春西汀注射液,加用奥洛他啶片口服、炉甘石洗剂外用。追问病史仍无过敏史及相关病史。8月1日患者躯干、双侧上臂和双侧大腿仍有散在红色皮疹,部分连成片状,继续应用抗皮疹药物和外用药物。8月2日患者胸部、腹部、背部、腰部和四肢皮疹较前加重,躯干部分皮疹连成片,皮肤科再诊,考虑诊断“药疹。银屑病?”,建议停用可疑药物,予以氯雷他定片口服,建议去上级医院就诊以进一步治疗。患者补充病史既往臀部皮疹多年。告知患者会诊意见,考虑后同意继续应用长春西汀、治疗皮疹药物。8月3日患者皮疹情况无减轻。8月4日患者要求到上级医院进一步诊治,予以办理出院。出院诊断：脑梗死；高血压2级极高危；药疹；银屑病？出院医嘱：尽快到上级医院皮肤科就诊，暂停可疑药物。对于本次医疗活动患方认为：“我于2019年7月30日住院（神经内科）打点滴过敏，本院皮肤科治疗三天不见好转，而且更严重了，全身都是，皮肤科医生建议转医大一院治疗，如今已康复，特此申请索赔1000.00元。”医方认为：我院愿本着人道主义精神，补偿患者相关医疗费用1000.00元。我院同意与患方通过医调委协商解决此医疗纠纷。医调委意见：对于医患双方就本次医疗纠纷已达成的补偿协议：即患方郭某某自愿接受医方沈阳市第一人民医院一次性补偿1000.00元的决定，医调委予以尊重。经调解，双方自愿达成如下协议。（一）医方沈阳市第一人民医院一次性补偿患方郭某某：人民币1000.00元。（二）此例医疗纠纷经调解达成协议且一次性补偿后，医患双方再无其它争议。履行方式、时限:本调解协议签字生效后20个工作日内，医方沈阳市第一人民医院将1000.00元交付给当事人郭某某。本院认为该协议为双方当事人真实意思表示自愿达成，不违反法律强制性规定，不侵犯他人合法利益，应当认定有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：编号【2019】沈医调字第（XXX）号人民调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后发生法律效力。审判员  周廷昌二〇一九年八月十八日书记员  姜宛彤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初13379号原告梁华明，男，汉族，1971年9月5日出生，身份证住址广东省遂溪县之一，委托代理人周粤，广东国申律师事务所律师。被告深圳市西部公共汽车有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道**宝安客运中心**，统一社会信用代码91440300667089963U。法定代表人赵俊峰，职务董事长。委托代理人周珍，系公司员工。原告梁华明与被告深圳市西部公共汽车有限公司（以下简称西部公汽）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2007年7月31日。二、工作岗位：驾驶员。三、签订劳动合同的情况：已签订无固定期限劳动合同。四、双方解除劳动关系时间：2018年6月19日。五、双方解除劳动关系原因：被告西部公汽以原告梁华明在田园车队食堂殴打他人，已严重违反公司规章制度为由解除了劳动合同。六、离职前十二个月的平均工资：双方一致确认为6290.36元/月。七、申请仲裁的时间：2018年8月3日。八、仲裁请求：梁华明请求西部公汽支付违法解除劳动合同赔偿金138387.96元。九、仲裁结果：驳回梁华明的全部仲裁请求。十、诉讼请求：原告梁华明的诉讼请求与仲裁请求一致。十一、关于违法解除劳动合同赔偿金问题：经审理查明，2018年5月22日11时许，原告梁华明因个人私事，在沙井民主海上田园车队饭堂殴打另一车队女乘务员，沙井派出所对原告殴打他人的行为作出罚款贰佰元的行政处罚。庭审中，原告确认对该行政处罚决定书提起了行政诉讼，行政诉讼的结果是维持该行政处罚。本院认为，根据原告梁华明签订的《驾驶员岗位责任书》第二条第四款的规定，驾驶员有殴打他人或打架斗殴等行为的，属严重违反公司规章制度，应解除劳动合同。故被告西部公汽解除与梁华明的劳动合同不构成违法解除，无需向梁华明支付违法解除劳动合同赔偿金。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告梁华明的诉讼请求。本案受理费人民币5元,由原告梁华明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  冬  萍二〇一九年八月九日书记员 张智明（兼）书记员 王    娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7020号-2原告：贾某某，男，满族，1954年7月25日出生，住石家庄市新华区。被告：河北某某信息科技有限公司，住所地石家庄市。法定代表人：赵某某。被告：崔某某，男，汉族，1977年6月15日出生，住石家庄市。被告：付某某，男，汉族，1989年10月10日出生，住石家庄市桥**。原告贾某某与被告河北某某信息科技有限公司、崔某某、付某某民间借贷纠纷一案，原告贾某某于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被告河北某某信息科技有限公司、崔某某、付某某的银行存款257万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告河北某某信息科技有限公司、崔某某、付某某的银行存款257万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年八月六日书记员  刘云静
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初3880号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津天麟娱乐有限公司，住所，住所地天津市和平区贵州路**div>法定代表人：宋晓鹏，总经理。委托诉讼代理人：鲁柏松，男，该公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津天麟娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，全部由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  王悦二〇一九年八月二十九日书记员  张悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初2号 原告：河北闽云贸易有限公司，住所地石家庄市经济技术开发区安西街**。 法定代表人：王水成，经理。 委托代理人：李玉红，河北四明律师事务所律师。 被告：柳维荣，男，汉族，1964年3月2日出生，住天津市北辰区。 原告河北闽云贸易有限公司（以下简称闽云贸易公司）与被告柳维荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人及委托代理人到庭参加诉讼，被告柳维荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽云贸易公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告货款145565元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告从事活性炭等化工产品销售。被告与原告有多年业务往来，期间陆续欠下原告货款145565元，由2016年3月29日经双方核对予以确认的对账函为证。后经原告多次催要被告拒不偿还，特依法诉至贵院。 柳维荣未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告柳维荣未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。本院认定事实如下：原告系经营活性炭的贸易公司。被告通过电话联系原告订货后，原告先行送货。被告有时在收到货后即支付货款，有时未及时支付。经核对，双方于2016年3月29日签署往来账对账函一份，被告柳维荣确认欠原告货款145565元。 本院认为，原告闽云贸易公司已按被告柳维荣的要求实际履行了交付标的物的义务，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。原告闽云贸易公司向被告柳维荣交付了标的物，被告应当在收到标的物的同时按照约定的数额支付货款。被告共欠原告货款145565元，由双方签署的往来账对账函为证，本院采纳。原告请求给付，本院支持。 被告柳维荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告柳维荣于本判决生效后五日内给付原告河北闽云贸易有限公司货款145565元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3212元，由柳维荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  孙明辰 人民陪审员  张海深 人民陪审员  李丽华 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  刘梦华
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书(2019）豫11民终1622号上诉人(原审被告)：漯河汇力电力勘察设计有限公司，住所地：漯河市源汇区柳江路西段。法定代表人：刘建伟，任公司经理。委托代理人：马高峰、谷广辉，河南汇星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南远名电力工程设计有限公司，住所地：漯河市郾城区祁山路名仕公馆**楼****。法定代表人：陈二炭，公司经理。委托代理人：王中英，河南强人律师事务所律师。上诉人漯河汇力电力勘察设计有限公司（以下简称汇力公司）因与被上诉人河南远名电力工程设计有限公司(以下简称远名电力公司）合同纠纷一案，不服源汇区人民法院(2019）豫1102民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汇力公司的委托代理人马高峰、谷广辉，被上诉人远名电力公司的委托代理人王中英，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人汇力公司上诉请求：撤销原判,驳回被上诉人的起诉或驳回其诉讼请求。事实和理由：1、案涉合同没有加盖上诉人单位印章，公司法定代表人和一审出庭的两个证人均系单位高级管理人员，对案涉业务不知情，一审认定合同成立没有证据证明。2、一审法院依据工程项目汇总表中个人签字就认定合同金额235.1万元，缺少证据支持。即使合同成立，也应基于案件客观事实据实进行结算。3、一审判定违约金于法无据。被上诉人远名电力公司答辩称，一审认定事实清楚适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。合同项下技术成果交付给汇力公司，并且汇力公司接受使用，双方签订的合同合法有效；案涉合同金额235.1万元，被上诉人工作人员在《河南远名工作量统计表》上签字认可；被上诉人逾期支付价款理应承担违约责任。原告远名电力公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告技术服务费235.1万元及违约金（自2017年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日）；2、诉讼费由被告承担。原审法院经审理查明，2017年9月，原被告双方签订了10份《工程合同书》，合同书约定的价款共计235.1万元，付款方式为一次性付清。在每份合同授权代表（签字）处有田玉伟的签名。在工程项目汇总表中，有田玉伟、杨敏启和刘炳辉三人签字确认完成。原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。技术服务合同的委托人应当按照约定提供工作条件，完成配合事项，接受工作成果并支付报酬。本案中原告与被告签订技术服务合同，原告已按照约定完成了技术服务合同，并经被告公司的授权代表田玉伟确认接受工作成果，被告辩称其对项目不知情，不应付款，法院不予采信。因此被告应于2017年11月17日，一并向原告支付该技术服务的款项235.1万元。当事人一方不履行合同或履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。本案中，被告未按约定向原支付款项，应当承担违约责任。综上，原告诉请被告汇力公司支付报酬235.1万元，并从2017年11月17日起按照同期银行贷款利率支付利息的诉请，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百六十条之规定，判决如下：被告漯河汇力电力勘察设计有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河南远名电力工程设计有限公司人民币235.1万元（从2017年11月17日起按照同期银行贷款利率支付利息）。案件受理费25610元，保全费5000元，以上共计30610元(原告均已交纳），由被告漯河汇力电力勘察设计有限公司承担。二审双方均未提交新的证据，二审查明的事实同一审法院查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十七条“采用合同形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”上诉人汇力公司与被上诉人远名电力公司双方签订的10份《技术服务合同》，被上诉人远名电力公司业已按照合同约定完成了委托事务，该技术成果交付给上诉人汇力公司且已经使用，上诉人理应按照合同约定支付报酬，原审判决尚无不当。综上所述，上诉人汇力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25608元由上诉人漯河汇力电力勘察设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王三超审判员  张永辉审判员  刘光耀二〇一九年八月二十六日书记员  张 峰
龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执43号于开会、乔敬东、杨丽娟：本院执行的于开会申请执行乔敬东、杨丽娟买卖合同纠纷一案，被执行人乔敬东、杨丽娟已经履行法律文书所确定的义务，执行到位金额共84690.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年八月二十九日(院印)
西安市未央区人民法院民事判决书（2019）陕0112民初6990号 原告黄开红，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人秦瑞，陕西大瑞律师事务所律师。委托代理人徐亚妮，陕西大瑞律师事务所实习律师。被告张荣峰，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告黄开红与被告张荣峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄开红、委托代理人秦瑞、徐亚妮到庭参加诉讼，被告张荣峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄开红向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付借款6万元；2、被告向原告支付借款期间的利息2283.75元（以6万元为本金，自2018年5月1日起，按照同期银行的贷款利率计算至被告还清之日止，暂计算至2019年3月12日，共计2283.75元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月15日，被告向原告借款6万元，同日，被告向原告出具了借条，借条载明：被告借到原告现金6万元，月底前还清。还款期限届满后，该款项经原告多次催要，被告至今仍未归还。为维护自身合法权益，现诉至法院。 被告张荣峰未答辩。经审理，本院认定事实如下：2018年4月15日，被告张荣峰从原告黄开红处借款6万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到黄开红现金60000元（陆万圆整），月底前还清。2018.4.15 张荣峰XXXXXXXXXXXXXXXXXX。”借款到期后被告未还款，原告遂诉至法院。因被告未到庭，致调解不能。以上事实，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告以现金方式从原告处借款，并向原告出具借条一份，双方之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认，被告应当向原告偿还借款。关于利息，借贷双方未约定借期内及逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照同期人民银行贷款利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告约定了还款期限，被告到期未还款，原告主张按照年利率4.35%计算自2018年5月1日起至实际还清之日止的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张荣峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄开红借款本金6万元及利息（利息以6万元为本金，按照年利率4.35%，自2018年5月1日起计算至实际付清之日止）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1357元（原告已预交），公告费600元，合计1957元，由被告张荣峰负担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   刘晓国人民陪审员   姚广成人民陪审员   党天堂  二〇一九年八月十九日 书  记  员   张  瑾打印人：周惠荣    校对人：张瑾    送达时间：  年  月  日
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执998号申请执行人：李静。被执行人：鞍山高新兴隆百货有限公司。本院在执行李静与鞍山高新兴隆百货有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款，无理财产品、无收益类保险。在执行过程中亦未发现被执行人董金先有其他可供执行的财产，并经过合议庭的调查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 明审判员 王 祺审判员 韩 峰二〇一九年八月二十六日书记员 姜忠良
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初2480号原告：孙成侠，女，1969年7月21日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘良好，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告：王炳闲（曾用名王志林、王林），男，1985年12月15日出生，汉族，住安徽省泗县。原告孙成侠与被告王炳闲追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙成侠的委托诉讼代理人张辉、刘良好到庭参加诉讼，被告王炳闲经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。孙成侠向本院提出诉讼请求：判令王炳闲支付劳动报酬6500元。事实和理由：2016年2月到10月孙成侠在王炳闲工厂打工，王炳闲拖欠孙成侠工资6500元至今未支付。王炳闲未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：2016年2月到10月孙成侠在王炳闲工厂打工，王炳闲拖欠孙成侠工资6500元至今未支付。本院认为，王炳闲欠孙成侠元工资6500元，事实清楚并有欠条、欠工资款详单在卷佐证，王炳闲应及时足额偿还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王炳闲于本判决生效后三日内偿还孙成侠工资6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王炳闲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李松杰人民陪审员  王银邦人民陪审员  周瑞祥二〇一九年八月八日书 记 员  杨维田
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0723民初901号 原告：杜小亮，男，汉族,1972年1月29日出生，和顺县牛川乡梁家庄村人，农民，现住本村。身份证号码：1424231***********。 被告：和顺县丰信粮油有限公司，住所地：和顺县槐树街**。 法定代表人：王会平，职务：董事长兼总经理。 被告：杜爱国，男，汉族,1972年7月21日生，和顺县丰信粮油有限公司李阳粮库保管员，现羁押于和顺县看守所。身份证号码：1424231***********。 原告杜小亮诉被告和顺县丰信粮油有限公司、杜爱国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告杜小亮向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付购粮款5797.8元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因两被告（和顺县李阳粮站）轮换库存玉米，原告将自己所有的玉米12870市斤，以单价每斤0.94元的价格，出售给两被告，玉米销售价款共计人民币12097.8元，预付款6300元，剩余5797.8元未付，两被告拖欠原告玉米款共计5797.8元。 本院经审查认为，原告主张的诉讼请求和基础事实因被告杜爱国涉嫌经济犯罪，已由监察机关立案调查、公安机关立案侦查并移送检察机关提起公诉，且该刑事案件尚未审结。鉴于本案已存在经济犯罪嫌疑，按照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应予驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告杜小亮的起诉。 如不服本裁定，可在接到本裁定十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  赵志国 二〇一九年八月二十八日 书记员  田 莉
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1229号之一 申请执行人安徽天紫大酒店有限公司，社会统一信用代码9134088159144880XP，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区龙腾路以南、高速公路以西。 法定代表人：徐波，公司董事长。法定代表人：徐波，公司董事长。 被执行人被执行人：浙江圣大建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧绍东路**。 法定代表人：陈萧耿，公司总经理。法定代表人：陈萧耿，公司总经理。 本院在执行申请人安徽天紫大酒店有限公司与被执行人浙江圣大建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖08民终279号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院已多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无其他可供执行的房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年八月十九日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申131号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹良志，男，1948年11月20日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张登伍，男，1944年12月23日出生，住江苏省宿迁市洋河新区。再审申请人尹良志因与被申请人张登伍民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏13民终2617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人尹良志申请再审称，原判决认定事实不清，请求提起再审并依法改判。其具体理由是：1.尹良志通过知情人了解到本案一审法院有一位法官是张登伍的亲戚，尹良志有理由怀疑本案受到人为因素影响，不是公平公正的判决。2.尹良志在一审中提供的录音足以证明其已经还了钱，只是借条没有收回，张登伍在录音中也承认尹良志还了钱且说话前后矛盾。原判决没有认真分析录音，即对该证据不予采纳。3.二审判决对尹良志提供的证人证言没有采纳，理由是证人未到庭，但法庭未告知尹良志通知证人到庭作证。本院经审查认为：尹良志申请再审称涉案借款已经清偿，在一审中提供了其与张登伍的谈话录音、二审中提供了范继东的书面证言以证明该主张。经查，录音内容无法体现涉案债务清偿的事实，录音中张登伍并未明确认可尹良志借其10000元款项已清偿，录音中提到的尹良志给付张登伍的钱与张登伍在原审庭审中所称尹良志替案外人范继东偿还的借款相符。尹良志代案外人归还借款后均索回借条，归还自己的借款后不索回借条不合常理。范继东的书面证言即使内容真实，也仅能证明范继东在2017年9月初将通过尹良志经手向张登伍借款的10000元的本息偿还，并不足以证明尹良志的借款已清偿的主张。张登伍持尹良志出具的借条主张债权，尹良志就其已清偿该笔借款的抗辩主张未能提供充分证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果，原判决据此对尹良志的抗辩主张不予支持，并无不当。尹良志申请再审称张登伍有亲戚在一审法院担任法官，可能影响公正判决，但就其主张没有提供证据加以证明，故对其该主张依法不予采信。综上，再审申请人尹良志的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回尹良志的再审申请。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一九年八月二十一日书记员  张 震
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1001号 被执行人李林苗，男，1980年11月10日出生,汉族、农民，住仙游县。 本院在执行被执行人李林苗犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322刑初543号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人李林苗即日缴纳罚金人民币6000元，责令退赔给被害人蔡素钦人民币3360元，退赔给被害人张翠艳人民币2784元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人李林苗的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322刑初543号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年七月三十日 书记员  陈 莹
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初13017号原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道**，统一社会信用代码91500000902911225T。法定代表人：雷财华，行长。委托诉讼代理人：金燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李含斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：冯大毅，男，1967年5月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：楚月玲，女，1970年2月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告冯小毅、被告楚月玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告招商银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员  田 丽二〇一九年八月二日法官助理  唐 崟书 记 员  吴雪瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保1072号申请人：蒋青鹏，男，1967年11月28日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被申请人：李永，男，1968年9月19日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。申请人于2019年8月13日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人李永所有的位于赤峰市××旗#-3-231号不动产（证号：163XXXXXXXX4）予以查封，查封金额为60万元。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金额为60万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人李永所有的位于赤峰市××旗#-3-231号不动产（证号：163XXXXXXXX4）予以查封，查封金额为60万元，查封期限三年；二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二0一九年八月十四日书记员 白昕蕤
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执957号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行，住所地：遂宁市遂州南路**。 负责人：徐瑛，该行行长。 委托代理人：刘月明，男，汉族，生于1960年9月13日，住四川省遂宁四船山区，系公司员工。 被执行人：肖思彤，女，汉族，生于1989年1月29日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行与肖思彤金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院发生法律效力的（2019）川0903民初691号民事调解书确定的义务，但被执行人肖思彤至今未履行生效法律文书确定的义务。中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行于2018年11月21日向本院申请诉前财产保全，本院以（2018）川0903财保513号民事裁定书对肖思彤名下位于遂宁市船山区开善路×××房屋（建筑面积：139.55㎡；不动产权证书号为：遂房权证船山区字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人肖思彤名下位于遂宁市船山区开善路×××房屋（建筑面积：139.55㎡；不动产权证书号为：遂房权证船山区字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 林凤富 审判员 郭汶松 二〇一九年八月十九日 书记员 王 凤
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终4790号上诉人（原审被告）：贵州超一房地产开发有限公司。住所地：贵州省仁怀市盐津街道酒都新区五转盘，统一社会信用代码91520382688418826R（1-1）。法定代表人：唐宗明，该公司主任。被上诉人（原审原告）：程明德，男，1967年12月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：张昌花，贵州贵川律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛光权，贵州贵川律师事务所律师。上诉人贵州超一房地产开发有限公司因与被上诉人程明德商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州超一房地产开发有限公司向本院申请缓交上诉费，因贵州超一房地产开发有限公司的申请不符合《诉讼费交纳办法》第四十七条规定，本院不予准许其缓交申请。后经本院向其送达不准予缓交诉讼费用通知书及一审法院向其送达上诉费交纳通知书后，贵州超一房地产开发有限公司未在规定时间交纳上诉费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定之规定，裁定如下：本案按上诉人贵州超一房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇一九年八月十九日法官助理杨颜竹书记员何芳芳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初2519号原告：洪春梅，女，汉族，生于1964年1月23日，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：刘东，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏荣盛商业连锁股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：王春生。原告洪春梅与被告宁夏荣盛商业连锁股份有限公司(以下简称荣盛公司)劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪春梅的委托诉讼代理人刘东到庭参加诉讼，被告荣盛公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原告与被告之间的劳动关系；二、依法判令被告向原告洪春梅支付2019年1月至4月期间的工资共计8840元（每月工资2210元)；三、依法判令被告向原告洪春梅支付经济补偿金17680元（工作年限：自2011年7月至2019年4月，7年9个月，经济补偿金为2210元/月×8个月)。事实和理由：自2011年7月起，原告开始到被告处从事理货员工作，每月工资2000元，每工作满一年每月工资增加30元的工龄工资。原告工作至2019年4月30日，工资发放至2018年12月31日。2018年12月31日发放原告的工资为2210元。原告于2019年4月30日离开被告公司，原被告之间没有做交接手续也没有解除劳动合同。在工作期间原被告没有签订过劳动合同，也没有交养老保险，原告自己也没有交养老保险。因被告经营不善，被告尚拖欠原告2019年1月至4月期间的工资未支付。经原告多次催要，被告仍不支付。原告向中卫市劳动人事争议仲裁委员会（仲裁委），仲裁委以原告超过法定年龄为由，裁定不予受理。综上，原告认为：被告不及时足额支付劳动报酬的行为，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至人民法院。原告没有向本院提交证据。被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其对举证、质证、辩论等民事权利的主动放弃。经审理查明：原告认为被告侵犯其合法权益，于2019年4月29日向仲裁委申请劳动仲裁，仲裁委以原告的年龄已超过50岁为由不予受理。原告在法律规定期限内诉至本院。本院认为：依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”及第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，因原告无证据予以证明其主张，故应承担举证不能的后果。因此本院对原告的诉讼请求不予支持。被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款及第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告洪春梅的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告洪春梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 杨 璐 畅 二○一九年八月二十二日书记员 余艳田风银本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0107行初238号 起诉人李觅，女，汉族，1987年3月16日出生，住成都市温江区。 本院收到李觅诉成都市武侯区行政审批局（以下简称武侯审批局）的起诉状，诉状的主要内容为，武侯审批局于2012年9月26日将李觅登记为成都圣宇园林工程有限公司（以下简称圣宇公司）的法定代表人及股东，但李觅与圣宇公司没有任何关系，武侯审批局依据虚假材料作出登记。请求法院撤销武侯审批局于2012年9月26日将李觅登记为圣宇公司法定代表人及股东的登记。 经审查本院认为，武侯审批局将李觅登记为圣宇公司法定代表人及股东的行政行为作出时间为2012年9月26日，李觅提起诉讼的时间为2019年7月25日，中间间隔时间超过5年，根据法律规定，除不动产案件外，行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理，故李觅的起诉不应受理。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对李觅的起诉不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  谢黎明 审判员  周熙媛 审判员  刘 丽 二〇一九年八月十五日 书记员  姚程程
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2101号申请执行人杨玲彦，女，1984年6月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人马金伏，男，1967年9月24日出生，回族，农牧，住宁夏回族自治区灵武市灵武市。申请执行人杨玲彦申请执行马金伏离婚纠纷一案，依据本院于2010年4月25日作出的已经发生法律效力的（2010）灵民初字第331号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马金伏的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人马金伏应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马金伏应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马金伏以人民币5850元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年八月二十七日书记员  杨 浩
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执1366号施连方：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初3034号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年八月八日联系人：陈松值班电话：0552-3713050账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初3021号 原告李飒，男，1971年11月7日出生，汉族，无职业，住望花区。 被告辽宁金泽保险代理有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市顺城区新华大街**楼**门市，统一社会信用代码：91210411MA0TQT7X95。 负责人郭海霞，公司总经理。 委托诉讼代理人董佳，女，1991年1月9日出生，汉族，住抚顺使顺城区，系公司内勤。 委托诉讼代理人姚振利，抚顺市顺城区新华街道法律服务所法律工作者。 原告李飒诉被告辽宁金泽保险代理有限公司抚顺分公司劳动争议纠纷一案,本院于2019年7月24日立案，原告李易于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李飒撤回起诉。 案件受理费(减半收取)5元，由原告李飒负担；另一半5元返还原告李飒。 审判员 程 俭 二〇一九年八月二十七日 书记员 蒋美玲