wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初3290号 原告：永安市凯美达贸易有限公司，住所地：永安市水坝路**5—1402室，统一社会信用代码：9135048105431999X5。 法定代表人：邓咏美，总经理。 委托诉讼代理人：余小红、纪圣海，福建商通律师事务所律师。 被告：福建泰达高新材料有限公司，住，住所地：福建省将乐县积善工业园区鹏程大道**一社会信用代码：91350428796066645A。 法定代表人：余水金，执行董事兼总经理。 原告永安市凯美达贸易有限公司（下称凯美达公司）与被告福建泰达高新材料有限公司（下称泰达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯美达公司的委托诉讼代理人余小红到庭参加诉讼，被告泰达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凯美达公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令泰达公司返还原告预付款523950元，截止2019年7月24日的利息10479元（计算公式：本金523950元×年利率6%÷12个月/年×4个月），并以523950元为基数，按照年利率6%计算，继续向原告支付从2019年7月25日至泰达公司实际还款之日止的利息；2、请求判令泰达公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月27日，供方泰达公司与需方凯美达公司签订一份《购销合同》，该合同约定，由供方向需方供应多品种通氧金属硅共128吨，合同总金额为1593600元。质量要求：外观良好、无杂质、无粉末、不受潮,每包净重1000kg品质附合所提供的检测报告。验收标准:品质以合同约定为准。供方应向需方提供厂检单及质保书。运输方式及交付地点:合同双方盖章确认后供方按需方在合同约定时间前发货,分批并送到需方指定地点(永泰县葛岭镇仓库)发完为止。结算方式及期限:供方在发货的同时开出覆盖本次供货数量所对应总金额的税率为16%的增值税票并寄送给需方。需方在货到票到后支付以上的货款。解决合同纠纷的方式:双方友好协商解决,如协商不成可向异议方所在地的人民法院提起诉讼。如违约按《合同法》相关规定执行。合同还就质量异议处理、包装标准、合同有效期等进行了约定。协议签订后，原告陆续向泰达公司预付了货款，泰达公司也陆续向原告供货。2019年3月25日，泰达公司向原告发了一份《企业询证函》，双方对账能够确认泰达公司尚欠原告523950元。现泰达公司因债务缠身而停产，无法继续向原告供货。原告认为，原被告双方之间签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告依约支付了相应的款项，而泰达公司却迟迟无法供货，已构成违约。 泰达公司未作答辩。 凯美达公司围绕诉讼请求向本院提交如下证据： 证据一：《购销合同》，证明：由泰达公司向原告供应各种品种通氧金属硅128吨，合同总金额为1593600元。该合同还就质量要求、验收标准、运输方式及交付地点、结算方式及期限、解决合同纠纷的方式、质量异议处理、包装标准、合同有效期等进行了约定的事实。 证据二：《企业询证函》，证明：2019年3月25日，双方对账确认泰达公司尚欠原告523950元的事实。 泰达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。凯美达公司提交的证据具备证据属性，本院予以确认并在卷佐证。 对凯美达公司陈述的事实，本院亦予以确认，并作为本院查明的案件事实。 本院认为，凯美达公司与泰达公司签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律禁止性规定，为有效合同。凯美达公司依约履行了合同规定的付款义务，但泰达公司未按合同约定供货，构成违约。泰达公司应当返还凯美达公司多支付的货款523950元，并应支付资金占用期间的利息。凯美达公司主张利息损失从对账日即2019年3月25日起算，本院予以支持。但由于双方未约定违约金的计算标准，本案也不是民间借贷纠纷，故应当以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算利息损失。泰达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、福建泰达高新材料有限公司应于本判决生效后十日内，返还永安市凯美达贸易有限公司货款523950元； 2、福建泰达高新材料有限公司应以523950元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，向永安市凯美达贸易有限公司支付从2019年3月25日起至债务实际清偿之日止的利息损失； 三、驳回永安市凯美达贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9144元，减半收取4572元，由福建泰达高新材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 陈 斌 二〇一九年八月三十日 书记员 林永虹 附与本案相关的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初3707号原告：莫飞，男，布依族，住贵州省平塘县。被告：陈开浩，男，住贵州省都匀市匀。本院在审理莫飞与陈开浩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告莫飞于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  胡光辉二〇一九年八月五日书记员  黄 建
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初1516号原告：中国农业银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道中心委（建设东路**）。法定代表人：赵洪波，职务：行长。委托诉讼代理人：王晓伟，该行员工。委托诉讼代理人：王跃民，该行员工。被告：吕付荣，男，1963年10月28日出生，汉族，住黑龙江省。被告：王淑华，女，1958年6月24日出生，汉族，住黑龙江省。被告：王德明，男，1983年1月11日出生，汉族，住黑龙江省。被告：王野，男，1995年9月18日出生，汉族，住黑龙江。被告：宋艳伟，男，1985年4月19日出生，汉族，住黑龙江省。被告：陈冬梅，女，1987年12月21日出生，汉族，住黑龙江省。被告：王占会，男，1963年1月1日出生，汉族，住黑龙江省。被告：郭树华，女，1966年3月27日出生，汉族，住黑龙江省。原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行与被告吕付荣、王淑华、王德明、王野、宋艳伟、陈冬梅、王占会、郭树华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。2019年8月26日，原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行撤诉。案件受理费4349元，减半收取计2174元，公告费260元，合计2434元由原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行负担。审 判 长  张淑梅审 判 员  庚 楠人民陪审员  陶美芳二〇一九年八月二十六日书 记 员  李思思
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执1230号申请执行人：边云东。被执行人：高良。申请执行人边云东申请执行高良机动车交通事故纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:边云东申请执行高良机动车交通事故纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  赵军二〇一九年八月十五日书记员  廖乐
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执恢12号 申请执行人：郭某某，女，彝族，1988年08月09日，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：文某某，男，布依族，1977年09月13日，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 申请执行人郭某某与被执行人文某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2005）仁民初第字443号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭某某于2019年02月19日向本院申请执行，要求被执行人文某某赔偿申请人郭某某交通赔偿款10762.96元，被执行人文某某应承担执行费61元。 本案在执行过程中： 1、本院于2019年02月18日向被执行人文某某邮寄送达了恢复执行通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票，被执行人文某某未按期履行还款义务，也未按期向本院申报财产。 2、本院于2019年02月19日、2019年03月26日、2019年04月24日、2019年06月12日、2019年07月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人文某某银行存款、车辆、股权、证券等财产信息，未查询到被执行人文某某有车辆、股权、证券等可供执行的财产信息。被执行人文某某有零星银行存款537.95元，本院已依法扣划支付给申请人郭某某。 3、本院于2019年02月27日向兴义市自然资源局、兴义市不动产登记中心、兴义市市场监督管理局、兴义市住房与城乡建设局查询被执行人文某某名下的相关财产信息，2019年03月07日向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市市场监督管理局、兴仁市住房与城乡建设局查询被执行人文某某名下的相关财产信息，现查明被执行人文某某无土地、不动产、工商、房屋等信息，本院于2019年07月19日通过走访被执行人文某某所在居委会调查到被执行人文某某长期不在家，具体下落不明，且在户籍地无财产可供执行。 4、本院于2019年07月31日将被执行人文某某纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人郭某某，并要求其提供财产线索，申请执行人郭某某认可本院的调查结果，并表示提供不出可供执行财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人文某某名下暂无可供执行财产，且下落不明，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2322执恢12号案件的本次执行程序。 被执行人文某某负有继续向申请人郭某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请人郭某某发现被执行人文某某有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请人郭某某申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 戚 恒 审判员 王 玮 审判员 彭 飞 二〇一九年八月六日 书记员 罗天作
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执983号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行，住所地：莘县樱桃园镇樱桃园村**院。 负责人：陈佳华，该支行行长。 被执行人：赵序华，男，1969年11月22日出生，汉族，住莘县。 被执行人：张连香，女，1964年5月6日出生，汉族，住址同上，系被执行人赵序华之妻。 被执行人：赵序平，男，1978年7月8日出生，汉族，住莘县。 被执行人：赵连奎，男，1988年10月21日出生，汉族，住莘县。 被执行人：张文聚，男，1975年8月15日出生，汉族，住莘县。 被执行人：赵永事，男，1974年10月20日出生，汉族，住莘县。 被执行人：张同杰，男，1991年3月14日出生，汉族，住莘县。 被执行人：赵喜艳，女，1990年8月14日出生，汉族，住莘县。 本院在执行申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行与被执行人赵序华、张连香、赵序平、赵连奎、张文聚、赵永事、张同杰、赵喜艳金融借款合同纠纷一案中，山东省莘县人民法院作出的（2018）鲁1522民初5265号法律文书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月7日向我院申请执行，要求被执行人偿还借款798483.50元及利息。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人在金融部门无存款，公安车辆管理部门、工商和市场监管部门、不动产登记中心均无财产可供执行。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本案申请执行人申请执行的欠款798483.50元及利息未能获得全部清偿。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇一九年八月十九日 书记员  靳永刚
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执575号申请执行人毕源，女，1991年2月25日生，汉族，住文登区。被执行人威海正泰地毯有限公司。申请执行人毕源与被执行人威海正泰地毯有限公司劳动争议纠纷一案，文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字（2018）第214号仲裁调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院于2019年2月14日邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2019年2月13日、2月14日、2019年3月19日、2019年7月2日、2019年7月31日五次对被执行人威海正泰地毯有限公司发起网络查控，经查未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等。于2019年7月12日线下调查未发现威海正泰地毯有限公司有可供执行的财产。经约谈申请人其表示同意本案终结本次执行。于2019年8月5日将被执行人威海正泰地毯有限公司之法定代表人丛卿滋纳入限制高消费人员名单。综上，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威文劳人仲案字（2018）第214号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年八月五日书记员  丛山滋
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2347号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人朱存明，男性，1977年9月4日出生，壮族，广西合山市人，小学文化，住合山市。曾因犯盗窃罪于2019年1月23日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年2月17日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月14日被羁押并被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2287号起诉书指控被告人朱存明犯盗窃罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员练飞秀出庭支持公诉，被告人朱存明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年4月13日14时许，被告人朱存明去至东莞市长安镇霄边社区沃尔玛商场停车场内，见一辆粤Ｓ×××**号牌红色马自达小汽车停放在该处，没有上锁。便进入车内盗走被害人陈某的7张信用卡和被害人古某的3张信用卡，之后搭乘电动车离开。随后，朱存明持覃某健（绰号“阿三”）给其的一部POS机，利用信用卡免密支付功能盗刷了陈某的信用卡共计15969元，盗刷古某的信用卡合计6986元，之后将信用卡扔掉，覃某健微信转账10000元给朱存明。2019年4月14日，公安机关经侦查，在长安镇增田增东路十三巷十三号B栋307房抓获朱存明，缴获POS机一台。案发后，朱存明的女朋友秦某英从朱存明的微信中转走5272.8元，公安机关于2019年5月22日找到秦起回上述赃款，其余赃款未能起回。以上事实，被告人朱存明在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱存明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱存明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱存明系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人朱存明判处七个月至十个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，量刑过轻，本院予以纠正。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱存明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月14日起至2020年7月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人朱存明于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人陈某15969元、古某6986元。三、随案移送的VIVO手机一部，予以拍卖、变卖，连同随案移送的现金5273元，退赔给被害人陈某、古某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年八月十六日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1626执1991号 申请执行人邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县。 法定代表人张式超，行长。 被执行人孔凡卫，男，1966年2月26日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人王春，女，1971年3月16日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人槐发，男，1976年10月28日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人孔强，男，1970年7月19日出生，汉族，居民，住邹平县。 本院依据已经发生法律效力的山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初1667号民事判决书，于二0一九年八月七日向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行法律文书确定的义务。被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人银行存款290000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇一九年八月七日 书记员 马学梅
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初3425号原告:肖春光，女，1944年10月2日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：栗娜娜，山东兴鲁律师事务所律师。被告：梁冬，男，1990年11月5日出生，汉族，住临清市。被告：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市经济开发区长江路**武楼综合楼**楼西门**。代表人：宋光，系公司经理。委托诉讼代理人：曹兴华，该公司员工。原告肖春光与被告梁冬、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人栗娜娜、被告梁冬、被告保险公司的委托诉讼代理人曹兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费、护理费、鉴定费共计76216.63元,诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年05月24日08时50分许，被告梁冬驾驶鲁Ｐ×××**轻型普通货车，沿省道260线由南向北行驶至34KM+300M处时，与对行左转弯原告肖春光驾驶的电动三轮车相撞，致使肖春光及电动三轮车乘车人陈桂凤受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。冠县交警大队认定梁冬承担同等责任，肖春光承担同等责任，陈桂凤无责任。肇事车辆在被告保险公司投保保险。被告负有赔偿义务，原告提起诉讼，望判决如诉请。被告梁冬辩称，事故发生情况属实，鲁Ｐ×××**轻型普通货车的实际车主是梁冬，本次诉讼没有垫付费用。梁冬车辆只投保交强险没有其他保险。被告保险公司辩称，鲁Ｐ×××**轻型普通货车在被告保险公司投保交强险一份。事故发生在保险期间，如无免责事由，保险公司可以在交强险各分项限额内依法承担原告合理合法的经济损失，不承担本案的鉴定费、诉讼费、保全费等间接损失。保险公司已在交强险限额内为陈桂凤支付25752.45元，陈桂凤损失保险公司已赔偿完毕。在原告第一次起诉时保险公司已支付医疗费5000元，护理费3766.5元，交通费1000元，车辆损失费710元，共计10476.5元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：2018年05月24日08时50分许，被告梁冬驾驶鲁Ｐ×××**轻型普通货车，沿省道260线由南向北行驶至34KM+300M处时，与对行左转弯原告肖春光驾驶的电动三轮车相撞，致使肖春光及电动三轮车乘车人陈桂凤受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。冠县交警大队作出道路交通事故认定书，认定梁冬承担同等责任，肖春光承担同等责任，陈桂凤无责任。原告提交由冠县人民法院于2019年3月15日作出（2019）鲁1525民初763号民事判决书（该案件当事人为原告肖春光诉被告梁冬、被告保险公司，已生效），该判决书判决：1.被告保险公司在交强险责任1/2限额内赔偿原告10476.5元（其中医疗费用5000元、护理费3766.5元、车辆损失费710元、交通费1000元），2.被告梁冬赔偿原告71963.09元，3.驳回原告的其他诉讼请求；原告于庭审时认可已收到被告保险公司赔偿款10476.5元。该判决书另载明鲁Ｐ×××**轻型普通货车在被告保险公司投保交强险一份；对于原告超出交强险责任限额部分的损失，根据事故责任比例，按照同等责任各自承担50%的责任比例进行赔偿。经原告申请，本院司法技术科于2019年3月28日委托泰安正合司法鉴定所对原告事故伤情进行司法鉴定，该鉴定所于2019年4月15日作出鉴定意见：“被鉴定人肖春光多发肋骨骨折，依照《人体损伤致残程度分级》5.9.311）之规定，构成九级伤残；肖春光护理期限截止至本次评定之前一日，住院期间的护理人数为2人，余为1人护理；营养期限截止至本次评定之前一日”。该鉴定意见书第4页第10行载明：6.阅片所见CT（山东省冠县中心医院2019年3月28日检查号：00060442）示：右侧1-12肋见愈合征象。原告支付鉴定费3100元。原告于2019年3月28日支付CT（胸部三维）门诊费930元。原告于事发时和定残时年龄均为74周岁。原告及其护理人员均从事农业。原告之子董心刚，为智力肆级残疾，由原告及其丈夫抚养。原告因事故受伤之日至定残前一日天数为325天。被告保险公司已在交强险责任限额内赔偿陈桂凤25752.45元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费）、已赔偿肖春光10476.5元（医疗费5000元，住院期间54天护理费3766.5元，交通费1000元，车辆损失费710元）。被告保险公司以原告伤情构不成九级伤残为由，于庭审后2019年7月1日申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院认为，本案交通事故认定书是由公安机关交通管理部门依照法定程序作出的，符合法律规定，本院予以采用。泰安正合司法鉴定所鉴定意见是由法院委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的，本院予以采用；对被告保险公司对原告伤残等级进行重新鉴定的申请不予准许。因本案交通事故造成包括原告在内的两人受伤，被告保险公司应在交强险责任剩余限额内赔偿原告事故损失；根据事故责任认定意见和法律规定，被告梁冬按50%的赔偿比例赔偿原告超出交强险责任限额的事故损失。依照原告诉讼请求和法律规定，原告本次诉讼事故损失为：医疗费930元、营养费30×325=9750元、残疾赔偿金16297×6×20%=19556.4元、精神损害抚慰金酌定2000元、被扶养人生活费11270×6×20%÷2=6762元、误工费75.53×325×30%=7364.18元、护理费75.53×325=24547.25元、鉴定费3100元，共计74009.83元。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告60229.83元。被告梁冬按50%比例赔偿原告（74009.83-60229.83）×50%=6890元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告肖春光60229.83元。二、被告梁冬赔偿原告肖春光6890元。三、驳回原告肖春光的其他诉讼请求。上述判决第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1705元减半收取852.5元，被告梁冬负担739元，原告负担113.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣国二〇一九年八月十三日书记员  赵晶晶
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1835号之一 申请执行人诸暨通运针织有限公司，住所地诸暨市暨阳街道南山村，组织机构代码:744144533。 法定代表人陈永平。 被执行人林建初，男，1966年10月9日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人薛丽丽，女，1968年5月8日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人诸暨通运针织有限公司与被执行人林建初、薛丽丽承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初2692号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人诸暨通运针织有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年2月25日立案执行。执行标的为被执行人林建初、薛丽丽返还申请执行人诸暨通运针织有限公司承揽款计人民币45万元，并支付自2018年1月31日起至款付清日止按月利率2%计算的违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8050元。 执行立案后，本院于2019年2月27日向被执行人林建初、薛丽丽发出执行通知书、报告财产令，要求林建初、薛丽丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林建初、薛丽丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林建初、薛丽丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林建初、薛丽丽暂无可供执行的财产。鉴于被执行人林建初、薛丽丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林建初、薛丽丽采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人林建初、薛丽丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执1835号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  陈 波 审判员  徐龙华 二〇一九年八月五日 书记员  张叶飞
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初10395号原告重庆蜀邦物业管理有限公司，住所地重庆经开区青龙路******，统一社会信用代码证号9150010832779026XJ。法定代表人陈如利，执行董事。委托代理人蒋德梅（特别授权），女，1992年3月14日出生，汉族，住重庆市江津区。被告蒙和东，男，1952年12月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆蜀邦物业管理有限公司诉蒙和东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蜀邦物业管理有限公司于2019年8月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆蜀邦物业管理有限公司的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆蜀邦物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告重庆蜀邦物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  钟原二〇一九年八月七日书记员  陈立
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1778号申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司车站支行，统一社会信用代码91341100152622933Q，住所地滁州市琅琊路**。负责人：张元仲，该行行长。委托代理人:稽微慷，该行员工。被执行人：刘文娟，女，1971年04月27日出生，汉族，住滁州市琅琊区.被执行人：冯立新，男，1967年09月21日出生，汉族，住源州市琅琊区.本院在执行滁州皖东农村商业银行股份有限公司车站支行与冯立新、刘文娟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯立新、刘文娟在金融机构存款528947.47元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏 松二〇一九年八月十三日代理书记员  陆志豪安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2019)皖1102执1778号滁州市不动产登记中心：本院在执行滁州皖东农村商业银行股份有限公司车站支行申请执行冯立新、刘文娟借款合同纠纷一案，(2019)皖1102民初637号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未能主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人所有的二、查封期限为三年。特此通知。联系人：夏松0550-3216019附：执行裁定书一份二Ｏ一九年八月十三日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）(2019)皖1102执1778号滁州市琅琊区人民法院：你院的(2019)皖1102执1778号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：一、已查封（轮候）被执行人冯立新、刘文娟所有的二、查封期限为三年。此复。年月日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷安徽省滁州市琅琊区人民法院协助冻结存款通知书(2019)皖1102执1778号：兹因执行需要，关于被执行人：在你行账户的存款元，请暂停支付十二个月（从201年月日起至201年月日止），逾期或解除冻结后，方可支付。联系人：夏松0550-3216019二Ｏ一九年八月十三日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助冻结存款通知书（回执）(2019)皖1102执1778号琅琊区人民法院：你院(2019)皖1102执1778号冻结通知书收悉。关于被执行人：在我行账户的存款应冻结﹍﹍﹍元，已冻结﹍﹍﹍元，未冻结原因﹍﹍﹍﹍﹍，冻结有效期至年月日。银行：﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍二Ｏ一九年八月十三日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2019)皖1102执1778号：本院在执行滁州皖东农村商业银行股份有限公司车站支行申请执行冯立新、刘文娟借款合同纠纷纠纷一案中，(2019)皖1102民初637号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项一、扣留并提取冯立新、刘文娟二、案款汇入琅琊区人民法院指定账户。收款单位：滁州市琅琊区人民法院。开户银行：中国工商银行股份有限公司开发区分理处账号：13×××96特此通知。联系人：夏松0550-3216019附：执行裁定书一份二Ｏ一九年八月十三日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）滁州市琅琊区人民法院：你院的(2019)皖1102执1778号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：一、同意扣留冯立新、刘文娟此复二Ｏ一九年八月十三日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初7198号 原告姚建国，男，1977年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人陈黎明，浙江凯旺律师事务所律师。 被告陈斌，男，1980年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告姚建国诉被告陈斌民间借贷纠纷一案中，原告姚建国逾期未交纳诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  张妍妍 二〇一九年八月十四日 法官助理刘佳 书记员沈迎
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3244号原告：赤峰正谊物业服务有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市松山区政府大街春城房地产开发公司1号综合楼，统一社会信用代码91150404558139140N。法定代表人：徐某，公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，男，1957年5月28日出生，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：张某，女，1974年7月3日出生，住所地内蒙古赤峰市。被告：陈某，男，年龄不祥，汉族，住所地内蒙古赤峰市。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰正谊物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赤峰正谊物业服务有限责任公司撤回对被告陈某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤峰正谊物业服务有限责任公司承担。审 判 员 杨显明 二〇一九年八月二十一日法官助理 于艳艳书 记 员 杨 扬
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0503行审35号 申请执行人湖州市自然资源和规划局南浔分局，住所地湖州市南浔区南浔镇南林中路**。 法定代表人茹伟，该局局长。 被执行人湖州南浔湖笔文化发展有限公司。 法定代表人魏燕燕。 申请执行人湖州市自然资源和规划局南浔分局于2019年8月26日向本院申请强制执行浔自然资规监罚[2019]23号行政处罚决定中第三项处罚内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 湖州市自然资源和规划局南浔分局于2019年5月6日作出浔自然资规监罚[2019]23号行政处罚决定书，认定被执行人湖州南浔湖笔文化发展有限公司未经依法批准，于2017年擅自占用善琏镇善琏村集体土地3662平方米（耕地、园地、其他农用地、住宅用地、交通运输用地）建造道路（基本农田为0），所占用的30平方米土地符合土地利用总体规划，所占用的3632平方米的土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：一、责令将非法占用的3662平方米集体土地退还给善琏镇善琏村村集体；二、没收在非法占用的30平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的3632平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；四、罚款。处每平方米10元的罚款，计人民币叁万陆仟陆佰贰拾圆整（￥36620元）。申请执行人于2019年5月7日送达处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。 本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用正确，执法程序并无不当，被执行人未自动全部履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对湖州市自然资源和规划局南浔分局2019年5月6日作出的浔自然资规监罚[2019]23号行政处罚决定书中第三项处罚内容准予强制执行，由善琏镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长 闵 杰 审判员 张建强 审判员 邵钧伟 二〇一九年八月二十七日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2873号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人韦宇翔，男，1989年12月15日出生，壮族，住广西上林县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行韦宇翔信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2020号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初2020号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2194号 申请执行人：龙德贵，男，1966年1月5日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被执行人：危建军，男，1985年11月21日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 申请执行人龙德贵与被执行人危建军民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初2821号民事判决书立案执行，但被执行人危建军至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人危建军银行存款51600元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  高 芳 二〇一九年八月十四日 代理书记员  罗紫芬
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1581号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码：91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆皇侨会歌城，住，住所地重庆市南岸区水云路**附**3-1一社会信用代码：91500108MA5UEQ4B64。法定代表人：童晓辉，总经理。委托诉讼代理人：陈代平，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翼，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆皇侨会歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。原告福州大德文化传播有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 黄 键审 判 员 彭 浩二〇一九年八月二十八日法官助理 杨 佳书 记 员 杨佳莉
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初6173号原告：朱永才，男，1960年10月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：天津市蓟州区海付化肥经销经营部，住所地天津市蓟州区下窝头镇台头村。经营者：朱海付，男，1984年1月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。被告：吴佐东，男，1968年8月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告朱永才、天津市蓟州区海付化肥经销经营部与被告吴佐东买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭合并进行了审理。原告朱永才、原告天津市蓟州区海付化肥经销经营部的委托诉讼代理人周广明、被告吴佐东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱永才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付种子、化肥款28000元及利息（自2018年11月1日起至付清之日止。按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.由被告承担案件受理费。事实及理由：原告朱永才是朱海付之父，朱永才与朱海付共同经营天津市蓟州区海付化肥经销经营部。2018年5月，被告从原告处购买种子和化肥，总计合款28000元。被告口头承诺于秋收后付清货款，但被告未履行。后原告多次找被告索要，被告无理推拖。故起诉，请支持原告之诉讼请求。吴佐东辩称，种子、化肥不是原告卖的，是案外人天津市蓟县兴农为民农资经营部（施小静）卖的。施小静和我们种植户签有推广协议，我给付了5000元的预付款。种玉米时，是施小静将玉米种、化肥送到我们的田间地头，收条是施小静亲笔写的，我签的名。条应该在施小静手里，不知道是怎么到原告手里的。种植中，因玉米种子存在质量问题，致使出苗不齐，造成减产。施小静应按推广协议赔偿我们的损失。我们没有从原告处购买种子、化肥，所以原告无权跟我们要种子、化肥款。经审理查明，原告系经销经营种子、化肥的个体工商户，经营场所在蓟州区下窝头镇台头村。吴佐东系农业种植户。朱永才与吴佐东等种植户居住村庄相邻，彼此熟悉，曾有过购买种子、化肥等往来。案外人天津市蓟县兴农为民农资经营部注册为个体工商户，也经销种子、化肥，经营者施小静，经营场所在蓟州区白涧镇。与朱永才、吴佐东等相距几十里路。吴佐东等种植户与施小静以前不认识。2018年春，经朱永才介绍、引荐，施小静向吴佐东等种植户推销种植农科玉368玉米种，推销成功朱永才拿提成。2018年4月19日，施小静与吴佐东等种植户在朱永才村的饭店分别签订了推广协议，一户一协议。施小静在推广协议中承诺该玉米品种比照当地玉米产量每亩增产20%；每亩的种子加化肥款210元。施小静（签字为“施振军”）在甲方处签字并加盖了“天津市蓟县兴农为民农资经营部”公章，吴佐东等种植户在乙方处签字。一些种植大户预付了部分种肥款。吴佐东种植140亩玉米，预付了种肥款5000元，施小静为吴佐东出具了收种肥款5000元的收据，并加盖了公章。麦收后，到种玉米时节，2018年5月22日，施小静将种子和化肥装车亲自送至吴佐东的田间地头，卸货后，由施小静书写内容为：今收到氯化钾玉米肥3吨+1吨，硫酸钾40袋，玉米种7包（每包20袋），合计140亩×200/亩=28000元，未付款的收条，吴佐东在收条上签字。该条未注明是谁的种子、化肥。玉米播种后，因在出苗是否齐全，造成减产，产量达不到推广协议的承诺上发生争执，分歧较大，致使吴佐东拒付种肥款。后朱永才持据起诉，要求吴佐东等种植户给付其种肥款。另查，施小静尚欠朱永才推广种子、化肥的提成。庭审中，吴佐东陈述预付了种肥款5000元，施小静为吴佐东出具了收种肥款5000元的收据，并加盖了公章。现收据找不到了。朱永才对此予以认可。上述事实，有推广协议、收条、当事人的陈述、施小静的询问笔录等证据在卷证实。本院认为，本案的争议焦点为：吴佐东是否拖欠朱永才种子、化肥款。从种子、化肥的整个销售过程看，首先是施小静与种植户签订的推广协议，随后收取了部分预付种肥款，出具了加盖公章的收据。其次，从供货渠道、送货过程、收条出具等方面看，种子、化肥是施小静的；是其从自己的库房装车送至各种植户的田间地头；收条是施小静亲笔书写后，各种植户签字确认收货。收条上虽未注明种子、化肥是谁的，根据上述交易过程，综合认定买卖双方的主体是施小静向吴佐东等种植户推销了种子、化肥。朱永才只是介绍、引荐，卖出后拿提成、返点。朱永才虽持收条起诉，但收条未注明收谁的货，且吴佐东等种植户均否认与朱永才有买卖种子、化肥关系，并提供证据证实与施小静有买卖关系。根据举证责任的分配原则，朱永才应提供证明其与吴佐东等种植户存在买卖关系的证据，但朱永才至今未提供证据加以证明。故本院对朱永才、天津市蓟州区海付化肥经销经营部的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回朱永才、天津市蓟州区海付化肥经销经营部的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元，由朱永才、天津市蓟州区海付化肥经销经营部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建锋二〇一九年八月十五日书记员  袁 钰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2121号 申请执行人:桐城市人民法院，住所地安徽省桐城市盛唐中路**，统一社会信用代码113408810031213693。 负责人：杨玲，该院院长。 被执行人：丹丹凯，男，缅甸人，，住所地缅甸证件号码8／ＭＹＧ（Ｎ）154331。 被告人李应军开设赌场罪一案，本院经审理于2019年4月18日作出的（2019）皖0881刑初98号刑事判决书。判决书主文判令：被告人李应军退缴的违法所得人民币10万元，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。冻结的“新锦江娱乐”赌博公司62×××02等88个银行账户内赌资依法予以没收，上缴国库。 本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法通过安徽省公安厅银监会平台冻结了上述银行卡中的涉赌资金，其中包括被执行人丹丹凯在中国农业银行瑞丽姐岗路分理处账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 在公安机关冻结的基础上，直接划拨、冻结被执行人丹丹凯在中国农业银行瑞丽姐岗路分理处的62×××77账户内涉赌资金556143.83元。 本裁定立即执行。 审判员  甘少林 二〇一九年八月三十一日 书记员  孙媛媛 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条法院有权采取执行措施 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1051号 申请执行人：山东农村商业银行股份有限公司燕店支行。住所地：莘县燕店镇民生路**。 被执行人：耿兰波，男，1972年2月13日生人，汉族，农民，住莘县。 被执行人：王焕芝，女，1968年5月12日生人，汉族，农民，住址同上，系被告耿兰波之妻。 被执行人：耿现红，男，1972年3月19日生人，汉族，农民，住莘县。 被执行人：耿现超，男，1977年3月4日生人，汉族，农民，住莘县。 被执行人：耿兰申，男，1970年10月1日生人，汉族，农民，住莘县。 被执行人：耿书瑞，男，1976年4月26日生人，汉族，农民，住莘县。 被执行人：耿兰锋，男，1968年4月8日生人，汉族，农民，住莘县。 被执行人：耿兰成，男，1962年10月25日生人，汉族，农民，住莘县。 本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 刚 审判员 岳宗华 审判员 楚书青 二〇一九年八月二十七日 书记员 戴鲁冰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1131号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**。社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：张春生，董事长。 被申请人：山东齐御牧业股份有限公司。。住所地：淄博市临淄区齐陵街道办事处望寺村北统一社会信用代码：9137030077209246X9。 法定代表人：刘建光，董事长。 被申请人：山东贵久食品有限公司。。住所地：淄博市临淄区齐陵二中路南统一社会信用代码：91370305074449687X。 法定代表人：张素玉，董事长。 被申请人：山东三德建筑科技有限公司（原山东三德装饰工程有限公司）。。住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区清田路**统一社会信用代码：91370305164199175J。 法定代表人：郑德峰，董事兼经理。 被申请人：刘洪宇，男，1991年3月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：刘建光，男，1968年4月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：郑德峰，男，1969年11月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：张素玉，女，1970年11月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：宋乐琴，女，1966年4月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：贾茂新，男，1971年1月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：杨坤，女，1991年3月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：陈春兰，女，1975年6月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人山东齐御牧业股份有限公司、山东贵久食品有限公司、山东三德建筑科技有限公司、刘洪宇、刘建光、郑德峰、张素玉、宋乐琴、贾茂新、杨坤、陈春兰金融借款合同纠纷一案中，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年7月19日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人山东齐御牧业股份有限公司、山东贵久食品有限公司、山东三德建筑科技有限公司、刘洪宇、刘建光、郑德峰、张素玉、宋乐琴、贾茂新、杨坤、陈春兰的银行存款11000000元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人山东齐御牧业股份有限公司、山东贵久食品有限公司、山东三德建筑科技有限公司、刘洪宇、刘建光、郑德峰、张素玉、宋乐琴、贾茂新、杨坤、陈春兰的银行存款11000000元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇一九年八月一日 书记员  张晓晗
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏06民初400号原告:蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩，总经理。委托诉讼代理人:陆佳璐，江苏海越（南通）律师事务所律师。被告：南通如春供暖设备有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：殷小华。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告南通如春供暖设备有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司以双方达成和解为由，于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。审判长  秦昌东审判员  蔡荣花审判员  姜安安二〇一九年八月二十九日书记员  袁境薇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民辖终91号 上诉人（原审被告）:程国宝，男，1974年4月2日出生，汉族，户籍地：安徽省旌德县，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：刘涵，广西桂柳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：柳州市德财物资贸易有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市柳**谭中中路**华泰大厦**，统一社会信用代码：91450205759784250L。 法定代表人：梁维超，该公司执行董事。 原审被告：韦志丹，男，1971年9月12日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原审被告：胡学远，男，1966年5月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 上诉人程国宝因与被上诉人柳州市德财物资贸易有限责任公司、原审被告韦志丹、胡学远买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院(2019)桂0205民初272号民事裁定，向本院提起上诉。 程国宝上诉称，请求依法撤销广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院(2019)桂0205民初272号民事裁定，将案件移送至广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，被上诉人起诉至一审法院，本案中，上诉人与被上诉人之间没有买卖钢材，上诉人未向被上诉人出具过任何的《欠款说明》，未与被上诉人约定过管辖法院，且上诉人不在柳州市柳北区居住。一审法院既不是合同履行地，也不是被告居住地，故上诉人认为本案应由广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院管辖，望二审依法支持上诉人的诉请。 柳州市德财物资贸易有限责任公司未提出答辩意见。 韦志丹、胡学远未提出陈述意见。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，柳州市德财物资贸易有限责任公司依据《欠款说明》等证据材料诉至法院要求韦志丹、胡学远、程国宝支付货款，《欠款说明》中约定：如需诉讼，同意由供货人住所地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，柳州市德财物资贸易有限责任公司作为供货人向其住所地辖区广西壮族自治区柳州市柳**人民法院提起诉讼，符合双方当事人的约定，也符合法律规定，因此，原审法院对本案享有管辖权。上诉人程国宝的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 红 审 判 员  司英华 审 判 员  蓝丽霜 二〇一九年八月二十日 代书记员  黄晶晶
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4700号申请执行人林昊，男，1977年6月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省咸宁市，住上海市嘉定区，公民身份号码×××。申请执行人赵永会（林昊之妻），1978年3月1日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区，住上海市嘉定区，公民身份号码×××。被执行人北京京奥港置业有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路**，统一社会信用代码911101133181698936。法定代表人：王子华，董事长。申请执行人赵永会、林昊与被执行人北京京奥港置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年5月5日作出的（2019）京0113民初11351号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年6月12日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人应履行的行为义务部分，本院已将涉诉房屋钥匙及卡发放与申请人，被执行人未向申请人出示《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房销售（预售）许可证》、《竣工验收备案表》、《面积实测技术报告书》，未向申请人交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《住宅工程质量分户验收表》，本院亦未查找到上述文件。就被执行人应履行的金钱债权部分，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的银行、车辆、证券信息。本院已查封被执行人北京京奥港置业有限公司名下位于北京市顺义区枫泉花园小区内房屋，但该批房屋未在有关部门登记，且属国家保障房性质，根据政策规定，暂无法变现。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人及可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0113民初11351号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇一九年八月十九日书记员  郭 旗
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执769号申请执行人褚言勤，男，1951年8月19日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人纪付利（曾用名付广利），男，1971年11月18日生，汉族，长岭县。本院在执行褚言勤与纪付利民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年5月13日依据长岭县人民法院(2018)吉0722民初1247号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元及利息、诉讼费540元，本院同日立案执行，执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，经查被执行人名下无房屋登记信息，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年八月二十二日本件与原本核对无异书记员 史 伟
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执708号 申请执行人：湖州澳阳毛纺针织品有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇江蒋漾村毛家港。 法定代表人：李建荣。 被执行人：桐乡市超神服饰有限公司，住所地浙江省桐乡市濮院镇恒居路**内**。 法定代表人：姚有发。 被执行人：姚有发，男，1965年4月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人湖州澳阳毛纺针织品有限公司与被执行人桐乡市超神服饰有限公司、姚有发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初3082号民事调解书已发生法律效力。因被执行人桐乡市超神服饰有限公司、姚有发未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州澳阳毛纺针织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月14日立案执行，执行标的为被执行人桐乡市超神服饰有限公司、姚有发支付申请执行人湖州澳阳毛纺针织品有限公司货款729045元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2846元。 执行立案后，本院于同日向被执行人桐乡市超神服饰有限公司、姚有发发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人桐乡市超神服饰有限公司、姚有发申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人桐乡市超神服饰有限公司、姚有发逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐乡市超神服饰有限公司、姚有发的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人桐乡市超神服饰有限公司、姚有发的财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人桐乡市超神服饰有限公司名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险；被执行人姚有发名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人姚有发名下浙Ｆ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2019年8月8日，本案尚未执行到货款729045元及相应的迟延履行期间的债务利息、案件诉讼费2846元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人桐乡市超神服饰有限公司、姚有发有其他可供执行财产。 本院已对被执行人桐乡市超神服饰有限公司、姚有发采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人桐乡市超神服饰有限公司、姚有发暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执708号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年八月八日 书记员  潘吉祥
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1729号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳镇新城二路**。 法定代表人：周伟东。 被执行人：卢雁骞，男性，1983年02月20出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人卢雁骞罚金一案，本院作出的（2018）粤1322刑初271号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年8月14日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人卢雁骞发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人卢雁骞未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人卢雁骞名下的财产，但未查找到被执行人卢雁骞有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人卢雁骞发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人卢雁骞所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人卢雁骞有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执1729号申请执行人博罗县人民法院与被执行人卢雁骞罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇一九年八月三十日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执293号之三 申请执行人：沈志泽，男，1976年7月10日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 被执行人：阳青炬，男，1957年5月24日出生，汉族，现住桂林市叠彩区。 本院在执行沈志泽与阳青炬买卖合同纠纷一案中，因被执行人阳青炬未能履行（2018）桂0303民初1512号民事判决书确定的义务，申请执行人沈志泽已于2019年4月10日向本院申请执行,要求被执行人阳青炬支付柴油款450000元及利息（利息计算：其中2018年8月1日前的利息为347000元，之后利息从2018年8月2日开始计算，以450000元为基数，按月息2%计算至欠款付清之日）并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担诉讼费11770元，公告费700元。 本院在执行中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月21日扣划被执行人阳青炬的银行存款人民币39708元，该款在扣除部分执行费496元后，已支付给申请执行人沈志泽人民币39212元。另本院于2019年8月23日查封了被执行人阳青炬在位于桂林市叠彩区三皇路2号二单元401室（原中山中路269号）及其在位于桂林市叠彩区中山中路65-3号一楼铺面（原：中山中路269号一楼铺面）中享有的不动产权份额。因上述房屋未经析产，无法确定阳青炬所占具体份额，暂不具备处置条件。经过财产调查，暂未发现被执行人阳青炬有其他可供执行的财产。经与申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 敏 二〇一九年八月二十七日 书记员 周云玉
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初1861号原告陈传科，男，1981年10月5日出生，汉族，住湖北省老河口市。被告蒋俊起，男，汉族，1977年5月8日出生，住河南省襄城县。被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市卫**文化街****门面及**办公室。统一社会信用代码91410400780533149N。负责人周学平，经理。原告陈传科与被告蒋俊起、被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆春独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈传科到庭参加诉讼。被告蒋俊起、被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告陈传科诉称，2019年4月27日13时15分许，陈传科驾驶鄂Ｆ×××**号小型客车沿蒋谭路由北向南行驶至蒋谭路与谭台村自建路检查路口时，与沿侯谭线由东向西行驶的蒋俊起驾驶的豫Ｄ×××**号小型客车发生交通事故，造成蒋俊起车上的乘坐人蒋怀松受伤，车辆损坏。此事故经大厂回族自治县公安交通警察大队出具道路交通事故责任认定书认定，陈传科、蒋俊起各付事故的同等责任，蒋怀松无责任。原告诉至法院要求1、被告赔偿原告车辆损坏维修费8000元。2、被告二在交强险限额内赔付，不足部分由被告一承担。3、诉讼费用由被告承担。被告保险公司未到庭答辩。被告蒋俊起未到庭答辩。经审理查明，2019年4月27日13时15分许，陈传科驾驶鄂Ｆ×××**号小型客车沿蒋谭路由北向南行驶至蒋谭路与谭台村自建路检查路口时，与沿侯谭线由东向西行驶的蒋俊起驾驶的豫Ｄ×××**号小型客车发生交通事故，造成蒋俊起车上的乘坐人蒋怀松受伤，车辆损坏。此事故经大厂回族自治县公安交通警察大队出具道路交通事故责任认定书认定，陈传科、蒋俊起各付事故的同等责任，蒋怀松无责任。事故发生后，原告所驾驶车辆在三河市弘信汽车修理部进行维修，共支付汽车修理费8000元。另查明，被告蒋俊起为豫Ｄ×××**号事故车辆驾驶人。该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险500000元含不计免赔，事故发生在保险有效期内。上述事实，有大厂回族自治县公安交通警察大队作出的道路交通事故证明、汽车维修结算单，维修费发票、保险单复印件及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为,本起交通事故造成原告车辆受损的原因，系由于被告蒋俊起和原告陈传科均未能遵守《中华人民共和国道路交通安全法》违章驾驶所致。豫Ｄ×××**号事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险500000元，事故发生在保险有效期内，该保险公司应当在强制保险责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，对原告损失超过强制保险责任限额赔偿的部分，由该保险公司按照被告蒋俊起在本起事故中所负责任进行赔偿，赔偿比例为50%。原告的合理损失有：车辆修理费8000元，予以维护。被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告车辆修理费2000元，超出交强险限额部分的车辆修理费6000元，由被告保险公司在商业三者险范围按照50%责任比例承担3000元。故被告保险公司在保险范围内需赔偿原告5000元（2000元+3000元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在机动车交通事故强制保险各分项责任限额内及第三者商业险范围内赔偿原告5000元。此款直接汇入原告个人账户，开户行：中国农业银行股份有限公司湖北省老河口市李楼分理处，账号：62×××72。于判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告蒋俊起承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审判员  李庆春二〇一九年八月二十二日书记员  刘 岩附本案适用法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1255号 罪犯蔡志强，男，1990年9月10日出生于广东省潮州市湘桥区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省潮州市潮安区人民法院于2016年11月10日作出(2016)粤5103刑初19号刑事判决，以被告人蔡志强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省潮州市中级人民法院二审审理，于2016年12月29日作出(2016)粤51刑终第155号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，于2017年3月1日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯蔡志强在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯蔡志强在2017年3月1日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡志强减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯蔡志强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务；获得表扬5次，另考核分为276分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯蔡志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯蔡志强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦
文书内容山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书            案号                             （2019）鲁0203民初10294号                  原告              安存刚，男，1980年12月28日出生，汉族，住青岛市市北区。      委托诉讼代理人：翟尧虹，山东海利丰律师事务所律师。                  被告              青岛凯普菲健身有限公司（以下简称凯普菲公司），住所地山东省青岛市市北区山东路136号A01。      法定代表人：臧远佳，总经理。                  案由              服务合同纠纷              立案日期              2019年8月29日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼      请求              1、解除安存刚与凯普菲公司之间的《会员协议》；2、凯普菲公司返还5620元；3、诉讼费由凯普菲公司负担。                  事实和理由              安存刚于2018年9月15日在凯普菲公司DF健身房购买价值2688元健身卡，使用期限两年；2019年1月4日购买5100元私教课程，共15节，已上5节。凯普菲公司于2019年1月20日张贴通知闭店至今。请求判如所请。                  被告      答辩意见                    未到庭答辩。                              认      定      的      事      实                    申请入会      时间及证据              2018年9月15日、2019年1月4日分别签订《会员协议》。                  期限              两年健身卡及15节常规私教课                  健身卡金额              2688元及5100元                  残值情况              健身卡剩余603天，残值2220元；      游泳私教课剩余10节，残值3400元。                  裁      判      理      由              安存刚与凯普菲公司之间签订的《会员协议》合法有效，安存刚已按照约定交纳费用，凯普菲公司应提供相应的服务。现凯普菲公司不再正常经营，安存刚要求解除协议，返还未接受服务期间费用合法有据，予以支持。返还费用按照实际履行情况予以结算。会员期限以协议记载两年为准，私教课以协议记载15节为准。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条。                  裁判主文              一、解除原告安存刚与被告青岛凯普菲健身有限公司之间的健身服务合同关系;      二、被告青岛凯普菲健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告安存刚5620元;                        迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛凯普菲健身有限公司负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间                                                             审判员     刘  琪                                                                  二Ｏ一九年十月二十八日                                                            书记员   刘 佳
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初1339号原告：胡盛林，男，1970年11月24日出生，汉族，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：黄彬文,高铁岭法律服务所法律工作者。被告：李新生，男，1972年4月8日出生，汉族，住嘉鱼县。原告胡盛林与被告李新生劳务合同纠纷一案,本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡盛林到庭参加诉讼，被告李新生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡盛林向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务费11000元，并按年利率6%支付利息。事实和理由：原告与被告约定由原告为被告倒混凝土。2016年4月18日，原告向被告催讨工资，被告出具了欠条一张，至今未付款。被告李新生未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告承揽了嘉鱼县官桥镇小学倒水泥地坪施工工程，原告为其从事劳务作业。2016年4月18日，因被告尚欠原告劳务费10600元及原告花费的铲车费400元未支付，被告向原告出具了欠条一张，但此后一直未付款。本院认为，原告胡盛林与被告李新生发生的劳务合同关系是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应依法履行给付劳务费的义务。原告主张被告给付拖欠的劳务费10600元及铲车费400元，依法应予以支持。被告未能及时支付，应承担相应的违约责任，原告主张按年利率6%支付违约金，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李新生于本判决生效之日起十日内向原告胡盛林与给付劳务费及铲车费共计11000元，并按年利率6%支付违约金（从2016年4月19日起算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐宏彪人民陪审员  王明珍人民陪审员  戚 静二〇一九年八月十四日书 记 员  张京航附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3947号之一 申请执行人胡向荣等70人。 被执行人谟理电机（深圳）有限公司,住深圳市龙华新区观澜桂花社区桂花路**（双号）综合楼，统一社会信用代码914403006192941020。 法定代表人正体丰太。 申请执行人胡向荣等70人与被执行人谟理电机（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的深华劳人仲（观澜）案[2018]623-692号仲裁裁决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0309执3946-4015号。 本案在诉讼过程中，应申请人的申请，本院保全查封了被执行人谟理电机（深圳）有限公司名下的一批机器设备。 在执行过程中，本院依法在淘宝网上公开拍卖上述财产，拍卖成交价为人民币146148.7元，现该笔款项已划付给预先垫付申请执行人工资的厂房出租方深圳市桂花股份合作公司。另本院依法通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且深圳市桂花股份合作公司向本院书面说明，被执行人谟理电机（深圳）有限公司已歇业，无其他可供执行的财产，其法定代表人正体丰太也已返回原籍日本，无法取得联系，且无义务承受人，被执行人不可能再续经营。本院认为，被执行人现已歇业，无其他可供执行的财产，其法定代表人正体丰太也已返回原籍日本，无法取得联系，且被执行人无义务承受人，不可能再续经营。又结合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项，作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的，可以以终结执行方式结案。现结合本案被执行人经营及财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0309执3946-4015号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  唐 强 执行员  陈岸民 二〇一九年八月十九日 书记员  朱 品
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0282民初1266号原告：兰传志，男，汉族，1964年6月23日出生，住山东省即墨市。被告：于华鹏，男，汉族，1990年7月27日出生，住即墨区。原告兰传志与被告于华鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰传志到庭参加了诉讼，被告于华鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告是原告的女婿，被告2016年从原告处借走现金20000元用于购买货车，被告买车后所得收益没有用于和配偶的家庭生活，现原告女儿即被告的配偶生病住院，急需钱用，被告对其不管不问，原告多次向被告追要用于女儿治病，被告皆不理会，原告无奈具状起诉。要求：1、要求法院判令被告偿还原告借款20000元。2、诉讼费用由被告承担。本院经审理查明，原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、电话录音一份，证明被告于华鹏借原告2万元买大货车，同时证明被告和其父母一起生活；2、电话录音一份，证明被告和其父母一起生活。本院在审理过程中，原告提交两份追加被告申请书，申请追加于道光、范淑芹为本案共同被告，参与诉讼，并要求于道光、范淑芹为共同债务人。另查明，被告于华鹏与原告兰传志之女兰业红系夫妻关系，被告于华鹏于2019年2月20日起诉兰业红离婚，2019年4月19日撤回起诉。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案于华鹏向兰传志借款人民币20000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故被告于华鹏应当偿还原告兰传志借款本金20000元。被告申请追加于道光、范淑芹为共同被告，经审查，于道光货车运营收入用于家庭共同生活，证据不足，本院不予以追加。被告于华鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于华鹏偿于本判决生效后十日内还原告兰传志借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告于华鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周方杰人民陪审员  黄义海人民陪审员  李广业二〇一九年八月二日书 记 员  周 姗附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执1182号 申请执行人水苗兴，男，1981年4月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人王平，男，1981年11月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人水苗兴与被执行人王平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初12497号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人水苗兴向本院申请强制执行。本院于2019年2月20日立案执行。执行标的为被执行人王平归还申请执行人水苗兴借款50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3245元。 执行立案后，本院于2019年2月23日向被执行人王平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王平已履行15000元，扣除诉讼费3245元、执行费650元，余款11105元支付给申请执行人，其余款项被执行人王平逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人王平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产进行实地调查。查明被执行人王平名下有注册日期为2010年1月的浙Ｄ×××××的别克牌车辆、注册日期为2014年1月的浙Ｄ×××××的神行者车辆，二车辆本案已轮侯查封。除此外暂未发现被执行人王平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王平拒不履行，本院已对被执行人王平作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王平采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人水苗兴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执1182号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇一九年八月五日 书记员 潘振华
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初4951号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**。法定代表人：余宪武。被告：郭光玲，女，汉族，1982年2月1日出生，住重庆市大渡口区。被告：郑德生，男，汉族，1952年4月10日出生，住四川省广安市。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心法定代表人：曹阳。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告郭光玲、郑德生、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院限原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在法定期限内向本院缴纳案件受理费，但原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心至今未缴纳，本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭娜二〇一九年八月二十六日书记员  陈雪
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1116号申请执行人：九台区其塔木镇王和建材商店,住九台区被执行人：马合,男性本院在执行九台区其塔木镇王和建材商店与马合买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关文书，经网络及传统查控后未发现被执行人财产线索，经约谈申请执行人其表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜明珠审判员  王玉学审判员  孙亚妍二〇一九年八月十六日书记员  张 壮
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽09刑终359号 原公诉机关福建省宁德市霞浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）林忠柱，男，1986年3月29日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务农，住霞浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月1日被抓获，次日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 福建省霞浦县人民法院审理霞浦县人民检察院指控原审被告人林忠柱犯寻衅滋事罪一案，于2019年7月15日作出（2019）闽0921刑初238号刑事判决，以被告人林忠柱犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年。原审被告人林忠柱不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林忠柱以对原判认定的犯罪事实和量刑等没有异议为由申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林忠柱申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人林忠柱撤回上诉。 福建省霞浦县人民法院（2019）闽0921刑初238号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张辅用 审判员  郑新星 审判员  甘 飞 二〇一九年八月二十六日 法官助理毛胤裕 书记员欧园园 附相关法律及司法解释条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 -1-
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执629号之一申请执行人焦作鸿城房地产开发有限公司被执行人何光辉本院依据已发生法律效力的（2018）豫0811民初1174号民事判决书，在执行焦作鸿城房地产开发有限公司诉何光辉房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人焦作鸿城房地产开发有限公司向本院提出撤回对被执行人何光辉强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年八月十五日书记员  李亚辉
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执886号 申请执行人史永明，男，1962年12月29日出生，汉族，住太原市杏花岭区。 委托代理人：李爱军、刘晓娟，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。 被执行人海上嘉年华（青岛）置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：景戈平，总经理。 申请执行人史永明与被执行人海上嘉年华（青岛）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据（2018）鲁0211民初11432号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付逾期交房违约金202009.04元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费1945.50元。本院于2019年3月14日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人海上嘉年华（青岛）置业有限公司名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，冻结被执行人在中国民生银行股份有限公司青岛福州路支行账户存款人民币203954.54元，但本账户系保证金账户，不能扣划。因涉被执行人的案件较多，合并执行。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 李嘉强 二〇一九年八月十五日 书记员 唐 超
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初2602号 原告：陈俊，男，汉族，1980年6月25日出生，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：张爱菊，河北博大律师事务所律师，执业证号：11304201011645433。 委托诉讼代理人：韩建立，河北带路律师事务所律师，执业证号：11301201410383753。 被告：河北赛鼎建材有限公司，住所地：晋州市槐树村北，统一社会信用代码：91130183580954424C。 法定代表人：王自永，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵薇，河北九州之星律师事务所律师，执业证号11301201011171015。 委托诉讼代理人：牛泽青，男，汉族，1974年7月26日出生，现住河北省晋州市，系公司法律顾问。 原告陈俊与被告河北赛鼎建材有限公司公司解散纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊的委托诉讼代理人张爱菊、韩建立，被告河北赛鼎建材有限公司的委托诉讼代理人赵薇、牛泽青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈俊向本院提出诉讼请求：依法判令被告公司解散2011年8月9日，陈俊（原告）、王自永、陈贞豹、李贵彩、彭中良5人共同发起成立河北赛鼎建材有限公司（被告），每人出资100万元，各占注册资本的20%。公司《章程》规定：股东根据出资额享有表决权，王自永任公司的董事长、法定代表人，陈贞豹任公司的监事。公司成立后各个组织机构形同虚设，一直以来由董事长一人决定公司的事务，具体表现是：1、公司成立以来至今，连续六年未召开过股东会议，董事会议，更没有形成过有效的决议，所有的大小决策都出董事长一人说了算，经营管理发生严重困难。2、董事长违反当初成立公司时的约定，任用自己亲属担任公司高管，其至在试用期时就让其担任生产部经理，因与董事长有亲属关系，还排挤其他股东，在经营管理上与其他股东经常发生争执，无法正常开展工作，逼迫其他股东离开公司，给公司经营管理造成严重困难，股东的利益遭受损失。3、股东之间经常因经营问题发生激烈争执，无法再共同商议公司的经营管理和决策，完全丧失了有限公司的人合性特征。4、董事长允许个别（一些）股东长期无息借用公司资金，给其他股东利益造成损失，给公司经营管理造成严重困难，使公司的利益受到严重损失。针对以上情况，原告曾多次与公司董事长、其他股东协商解决办法、均未能成功。所以，现在被告公司经营管理已经发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决，符合《公司法》第182条的规定。原告作为持有公司全部表决权20%以上的股东，依据《民事诉讼法》第119条的规定诉至法院，请求依法解散河北赛鼎建材有限公司。 被告河北赛鼎建材有限公司辩称，1、原告的主体不适格。2、原告称公司经营发生严重困难，没有事实和法律依据。公司现在经营正常并有盈利，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1.2011年8月9日，原告陈俊、王自永、陈贞豹、李贵彩、彭中良5人共同发起成立河北赛鼎建材有限公司，原告陈俊取得被告河北赛鼎建材有限公司20%股权，成为该公司股东。2018年10月22日，河北赛鼎建材有限公司召开股东会，对公司部分事宜作出决议。2.2015年至2018年间，原告陈俊参与该公司经营。上述事实有公司章程、注册资本实收情况明细表、银行征询函、进账单、股东会议纪要、协议书、出库单记账凭证予以证实。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈俊主张解散公司，陈述公司成立以来至今，连续六年未召开过股东会议；董事长排挤其他股东，致使企业无法经营；董事长允许个别（一些）股东长期无息借用公司资金，给其他股东利益造成损失。其所有陈述，均无证据证实，对其陈述，本院不予采信。相反被告河北赛鼎建材有限公司举证证实股东会召开、原告陈俊2018年仍参与经营的事实。由此可见河北赛鼎建材有限公司不存在解散公司的法定事由，对原告陈俊要求解散河北赛鼎建材有限公司的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告陈俊的诉讼请求。 案件受理费40元，原告陈俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿瑞波 二〇一九年八月十二日 书记员  高玉柳 ——
山西省保德县人民法院刑事判决书（2019）晋0931刑初85号公诉机关保德县人民检察院。被告人杜某，男，1975年6月4日出生,汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市涉县，捕前住原籍，2019年4月11日因涉嫌失火罪被保德县公安局刑事拘留，2019年4月24日被依法逮捕，现羁押于保德县看守所。保德县人民检察院以保检刑刑诉[2019]68号起诉书指控被告人杜某犯失火罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员武文厚出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。保德县人民检察院指控，2019年4月1日14时30分左右，被告人杜某来到保德县尧圪台乡五楼沟村与孙家山村交界处水池墕的一块草地上，坐下休息时用随身携带的打火机点着一支香烟，抽了四五口后，将剩余的半支烟随手扔到地下的草丛中。被告人杜某离开现场走了几步，回头时发现扔烟头的地方着火了，便返回着火点进行灭火，当发现控制不了火情后，便逃离现场。经过防火应急队员、消防队员一昼夜的扑救，直到2019年4月2日11时许火情得到有效控制。2019年5月22日，经山西天策司法鉴定所鉴定，火灾总林地过火面积52.9公顷（793.50亩），其中，有林地7.0公顷（105.00亩），灌木林地3.3公顷（合49.5亩），宜林地42.6公顷（合639.00亩）。该森林火灾损失总评估值2816973.63元。公诉机关认为，被告人杜某无视国法，因疏忽大意造成总过火面积达52.9公顷。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人杜某主动到案，如实供述属于自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。请依法判处。被告人杜某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2019年4月1日14时30分左右，被告人杜某来到保德县尧圪台乡五楼沟村与孙家山村交界处水池墕的一块草地上，坐下休息时用随身携带的打火机点着一支香烟，抽了四五口后，将剩余的半支烟随手扔到地下的草丛中。被告人杜某离开现场走了几步，回头时发现扔烟头的地方着火了，便返回着火点进行灭火，当发现控制不了火情后，便逃离现场。经过防火应急队员、消防队员一昼夜的扑救，直到2019年4月2日11时许火情得到有效控制。2019年5月22日，经山西天策司法鉴定所鉴定，火灾总林地过火面积52.9公顷（793.50亩），其中，有林地7.0公顷（105.00亩），灌木林地3.3公顷（合49.5亩），宜林地42.6公顷（合639.00亩）。该森林火灾损失直接损失281901.36元，间接损失2535072.27元，总评估值2816973.63元。火灾过火林地面积合计10.3公顷，宜林地42.6公顷。2019年4月11日，被告人杜某主动到涉县龙虎派出所投案自首。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：报案材料，到案经过，现场勘验笔录，现场指认照片，现场检测报告，刑事技术采集卡，提取笔录，鉴定报告、前科劣迹调查表，被告人杜某的常住人口信息表，被告人杜某的供述等，足以认定。本院认为，被告人杜某因疏忽大意造成森林失火，过火林地面积合计10.3公顷，宜林地42.6公顷，总过火面积达52.9公顷。该森林火灾直接损失281901.36元，间接损失2535072.27元，总损失计2816973.63元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成了失火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人杜某能主动到当地派出所投案，如实供述自己的罪行，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可依法从轻处罚。根据被告人杜某犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条之规定，判决如下：被告人杜某犯失火罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月11日起至2022年4月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长 张林如人民陪审员 郝新海人民陪审员 刘 芳 二〇一九年八月二十六日书 记 员 王春霞
西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民初978号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。负责人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬，男，该公司员工，住北京市海淀区。被告：西咸新区咸鱼网络传媒有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人：乔向阳。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告西咸新区咸鱼网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告北京全景视觉网络科技股份有限公司已预交），本院减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。其余25元，退还原告北京全景视觉网络科技股份有限公司。  审 判 长  段 红 军审 判 员  刘    淼审 判 员  陈    晶 二〇一九年八月六日 书 记 员  姜 莉 娜
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2609号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林启养，男，1974年10月10日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州永争房地产咨询有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区浦沿街道巧圆公寓****。 法定代表人：曹志传。 再审申请人林启养因与被申请人杭州永争房地产咨询有限公司劳动争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终2914号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回林启养的再审申请。 审判长 王 君 审判员 黄培良 审判员 张福军 二〇一九年八月二十六日 书记员 章洋子
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执947号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：唐小曼，女，1995年11月1日出生，汉族，住四川省剑阁县。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人唐小曼民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的(2018)湘0223民初3045号民事判决，现该民事判决已经发生法律效力。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。经审查，湖南省攸县人民法院的申请符合法律规定，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（执行）》第十七条之规定，作出提级执行的裁定。2019年7月18日本院依法立案并强制执行。在执行过程中，本院于2019年7月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月21日和2019年8月19日进行线上总对总网络查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险等财产线索，发现被执行人除有一台汽车以外，并无其他可供执行的财产。本院于2019年8月5日对被执行人进行线下传统查控公积金等财产线索，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年8月22日对被执行人采取限制高消费措施。本院于2019年8月22日约谈申请执行人，对被执行人进行的网络查询和传统查询结果等财产情况告知申请执行人，同时要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意本院对被执行人的车辆不予处置，故向本院申请终结本案本次执行程序。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十二日法官助理罗贵成书记员赵静
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初6290号原告青岛未来塑胶有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人刘风暖，总经理。委托代理人厉文亮，山东农康律师事务所律师。被告：台州市名邦进出口贸易有限公司，住所地浙江省台州市被告：罗秀珍，女，住浙江省衢州市柯城区被告：朱江，男，住浙江省临海市尤溪镇本院在审理原告青岛未来塑胶有限公司与被告台州市名邦进出口贸易有限公司、罗秀珍、朱江买卖合同纠纷一案后，原告以各方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛未来塑胶有限公司撤回起诉。案件受理费803元，减半收取401.5元及保全费520元由原告负担。审判员  张国全二〇一九年八月二十七日书记员  许梦梦