吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初2198号 原告：于宏梅，女，现住通化市东昌区。 委托代理人：曾楠，吉林昱诚律师事务所律师。 被告：丁慧娟，女，现住通化市东昌区。 原告于宏梅诉被告丁慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于宏梅及委托代理人曾楠，被告丁慧娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告于宏梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法认定韩明鑫向原告借款的本金83万元及已拖欠的利息13.2万元（2018年7月26日至2018年10月25日期间）合计96.2万元为与被告丁慧娟的共同债务，并判令丁慧娟共同偿还。2、判令被告丁慧娟与韩明鑫共同偿还自2018年10月26日开始按照年利率24%为标准的利息至实际执行之日止。3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告与韩明鑫原系夫妻关系，韩明鑫及通化市盛翔汽车销售服务有限公司（以下简称盛翔公司）陆续在原告处借款，截止到2018年1月25日，累计向原告借款120万元整。韩明鑫自2018年6月开始不再向原告支付利息，原告在索要欠款时，韩明鑫只偿还了本金37万元，并为原告出具了7、8、9三个月的利息10.8万元欠据一张。之后，再也没有偿还其它任何款项。为了敦促韩明鑫及盛翔公司还款，原告进行了诉讼，因丁慧娟也在盛翔公司与韩明鑫共同经营，该借款属于夫妻共同债务，故请求法院判令韩明鑫、丁慧娟及盛翔公司共同承担还款责任。因原审时原告并未发现丁慧娟与韩明鑫共同经营盛翔公司的证据，故法院判决丁慧娟不承担还款责任。在案件执行的过程中，原告调取了盛翔公司的工商档案，发现丁慧娟在韩明鑫及盛翔公司向原告借款期间，与韩明鑫尚未办理离婚手续，且是盛翔公司的股东。根据最高院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，被告丁慧娟应与韩明鑫共同偿还向原告的借款。原告申请了再审，再审审查期间，二审法院做出裁定，认为发现新证据的案件应该另行诉讼，故原告提起了本次诉讼，请求法院依法维护原告合法权益不受侵害。 被告丁慧娟辩称，借款时我不清楚，在工商办理公司时，我签过字，但具体的我不清楚，利息大约是3分利，后期韩明鑫跟我说跟原告借的钱还不上了，让我帮忙借钱还款，我帮韩明鑫借了20万元。我不同意偿还，并且我也没有偿还能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁慧娟与韩明鑫原系夫妻关系，2017年6月22日，韩明鑫与被告丁慧娟注册成立了通化市盛翔汽车销售服务有限公司（以下简称盛翔公司），认缴出资额100万元，出资比例各50%，韩明鑫为公司法定代表人，被告丁慧娟为监事。2018年1月25日，原告于宏梅与韩明鑫、盛翔公司签订个人借款合同。合同约定，原告于宏梅出借给韩明鑫、盛翔公司120万元，利息为月息3分，借款期限为一年。2018年11月19日，原告在本院对韩明鑫、盛翔公司、被告丁慧娟提起了诉讼，经本院审理查明，韩明鑫、盛翔公司与于宏梅双方累计借贷金额120万元，于2018年1月25日双方签订个人借款合同，双方之间形成借贷关系，韩明鑫、盛翔公司应当向于宏梅偿还借款。韩明鑫偿还了37万元，至2018年10月31日，尚欠借款本金83万元及2018年6月29日至2018年10月25日期间的利息9.6万元。本案借款虽发生在韩明鑫与丁慧娟婚姻关系存续期间，但本案所涉债务系韩明鑫、盛翔公司所借，盛翔公司系有限责任公司，丁慧娟非公司股东，仅有证人证言也不能够认定丁慧娟参与了公司经营，因此于宏梅承担举证不能的法律后果，该笔债务丁慧娟不承担偿还责任。作出了（2018）吉0502民初2960号民事判决书，判决：一、被告韩明鑫、通化市盛翔汽车销售服务有限公司于本判决生效之目起立即偿还原告于宏梅借款本金83万元，并承担该款自2018年10月26日起至偿清时止的利息，利率按照月息2分计算；二、被告韩明鑫、通化市盛翔汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起立即偿还原告于宏梅自2018年6月29日起至2018年10月25日止期间的利息9.6万元（按照本金120万元，利率月息2分计算）；三、驳回原告于宏梅的其他诉讼请求。原告不服该判决提起了上诉，后撤诉。 另查明，2018年7月1日，盛翔公司召开股东会议，决定将被告丁慧娟的股权转让给兰宁，被告丁慧娟与韩明鑫于2018年7月3日办理了离婚登记手续，2018年7月4日，被告丁慧娟与兰宁在工商局办理了股权变更登记。被告丁慧娟承认在盛翔公司成立时知道其股东身份。自认其与母亲借款给韩明鑫偿还原告的部分借款。2019年，原告发现被告丁慧娟系盛翔公司的股东信息后，向通化市中级人民法院申请对（2018）吉0502民初2960号民事判决再审，经审查认为，一审判决因于宏梅所举证据不足以证明丁慧娟参与了通化市盛翔汽车销售服务有限公司的经营，对于宏梅主张的借款无法确定为韩明鑫与丁慧娟的夫妻共同债务，因此驳回了于宏梅对丁慧娟的诉讼请求。现于宏梅提供的证据若能证明丁慧娟应当承担责任，也不能据此认定原审判决是错误的，其申请再审的事由不符合法律规定，对此可另行告诉。作出了(2019）吉05民申68号民事裁定书，裁定：驳回于宏梅的再审申请。 本案的争议焦点：被告丁慧娟是否应当与韩明鑫共同承担所欠原告债务？ 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期同以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，被告丁慧娟与韩明鑫原系夫妻关系，夫妻二人认缴资本100万元注册成立了盛翔公司，系夫妻为了共同生活，共同经营该公司。在二人婚姻关系存续期间，韩明鑫与盛翔公司共同向原告借款，属用于夫妻共同生活、共同生产经营情形，为夫妻二人与盛翔公司的共同债务。虽然生效法律文书已经确定该借款由韩明鑫、盛翔公司偿还，但原告现提供了新证据证明了该债务为夫妻共同债务，故被告丁慧娟应当对该债务承担共同偿还责任。 综上所述，依照上述法律的规定，判决如下： 被告丁慧娟对（2018）吉0502民初2960号民事判决书所判决确认的韩明鑫、通化市盛翔汽车销售服务有限公司与原告于宏梅的债务承担共同偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费13420元，财产保全费2020元由被告丁慧娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  韩春雷 人民陪审员  张立斌 人民陪审员  王丽艳 二〇一九年八月十九日 书 记 员  赵 爽