wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初1063号原告：刘涛，男，汉族，1981年12月2日出生，个体，住大庆市让胡路区，被告：黄晓强，男，汉族，1976年9月27日出生，职业不详，户籍地址黑龙江省肇东市，原告刘涛诉被告黄晓强民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理，适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼，被告黄晓强经本院公告送达期满，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘涛向本院提出诉讼请求，一、要求被告给付原告借款35838元及利息；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月6日，被告因所在的安丰保险公司需要资金周转从原告处借款35838元，约定7月20日还款，现借款期限已过，原告一直催被告还款，被告拒不给付，无奈原告诉至法院。被告黄晓强未到庭，亦未向本庭提交书面意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条原件、建设银行信用卡交易明细原件，证明被告使用原告的信用卡多次透支并出具借据的事实。被告黄晓强经本院公告送达期满未到庭参加诉讼，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月6日，被告黄晓强为原告刘涛出具一份借条，主要内容为：“因安丰保险公司资金周转，向刘涛借款35838元，约定7月20日还款，已收到借款”。借条落款处有被告签名，标注了身份证号码及日期。原告陈述，上述借款系被告借用其信用卡，多次透支消费－还款－再消费而产生的，信用卡透支额度为3.6万元，借条中的数额系双方对账后确认的，至今未予还款。庭审中，原告明确了计息标准为自2018年7月21日起，以35838元为基数，按年6%的标准计算至实际清偿之日。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄晓强为原告刘涛出具的借条中，明确了借款事实，约定了还款期限，原告诉讼后，被告仍怠于行使诉讼权利，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据反驳原告主张，本院视为其放弃答辩及质证的权利，应当承担由此而产生的不利后果。故本院认定被告欠款事实成立，被告应当黄晓强依约清偿，故对原告要求被告清偿35838元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄晓强于本判决生效之日起三日内偿还原告刘涛欠款35838元，并按年6%标准，以35838元为基数，给付自2018年7月21日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元、公告费600元，由被告黄晓强负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  韩庆义审判员  张 蕾审判员  刘 冰二〇一九年八月二十九日书记员  郭春阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执267号 申请执行人：宋传兰，女，1967年12月3日出生于山东省沂源县，汉族，住沂源县。系本案被害人。 被执行人：陈志清，男，1950年12月2日出生于山东省沂源县，汉族，户籍所在地及住址山东省沂源县。 本院在执行申请执行人宋传兰与被执行人陈志清刑事附带民事纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、车辆、土地、房屋等财产或财产线索。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。此后，冻结被执行人名下银行账户，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务，对被执行人罚款5000元。本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。因被执行人确无其他财产可供执行，2019年8月19日，本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0323执267号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇一九年八月十九日 书记员  陈 洋
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执1490号 岑杰文： 本院在执行岑杰文刑事罚金一案中，被执行人岑杰文于2017年6月5日向本院汇入30000元，现将汇入的款项30000元退至罚金专户。至此，本案执行完毕，特作结案处理。 特此通知。 承办法官：冼富元法官助理：欧佩琼书记员：李仪敏 联系电话：0757-82630404、82630444传真：0757-82630416 地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号 二〇一九年八月十三日
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执318号申请执行人：胡秀珍，女，1969年12月3日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：娄谷英，女，1976年10月18日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人胡秀珍与被执行人娄谷英身体权纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）云0126民初530号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告娄谷英在本判决生效后十日内赔偿原告胡秀珍经济损失15080.63元的60%，即9048.38元；二、案件受理费608元及鉴定费800元，由原告胡秀珍负担案件受理费400元、鉴定费320元；被告娄谷英负担案件受理费208元、鉴定费480元。因被执行人娄谷英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡秀珍向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月22日立案执行。本院受理后，通过彩信送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2018）云0126民初530号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2019年5月21日，本院通过彩信送达方式向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下的银行存款进行了冻结、划拨。现本案申请执行人已受偿案款3957.32元，尚有案款5091.06元、案件受理费208元、鉴定费480元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒馨颖审 判 员  朱 玲人民陪审员  黄树祥二〇一九年八月十三日书 记 员  范和玉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1130号罪犯李传富，男，1983年10月30日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地广西兴业县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2011年1月28日作出（2011）普中刑初字第28号刑事判决，以李传富犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年8月27日起至2022年8月26日止），并处罚金人民币40000元。2011年3月15日送云南普洱监狱服刑，2014年11月16日调广西贵港监狱服刑，服刑期间于2013年11月25日获裁定减去有期徒刑九个月，2014年11月25日获裁定减去有期徒刑八个月，2016年12月27日获裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2020年4月26日止。执行机关贵港监狱于2019年8月8日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯李传富自2016年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年监狱表扬，2017年度监狱改造积极分子。截至2019年2月，累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯李传富减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李传富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李传富减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年10月26日止），并处罚金人民币四万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 苏洁平审 判 员 黄钰雄二〇一九年八月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初3549号原告：李伟军，男，1967年3月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：周广，湖南国广律师事务所律师。被告：张文辉，男，1989年1月22日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告李伟军与被告张文辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟军的委托诉讼代理人周广到庭参加了诉讼，被告张文辉经本院公告传唤后,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金245427元；2、被告支付原告借款利息65183.67元（按月息1%计算至2019年3月31日）及从2019年4月1日起以245427元为基数按月息1%计算至还清之日止的利息；3、由被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、原告在设立经营湖南车商物流有限公司过程中，因被告等人均系从事物流工作，双方经介绍认识后，被告利用其熟悉物流行业的优势，欲前来原告开设的物流公司任职，并提出向原告借款用于偿还在办理物流业务过程中的往来欠款的条件。二、2016年9月25日，原、被告签订《借款合同》，约定原告共计借给被告人民币245427元，月利率1%，还款日期和方式为到期一次性归还借款本金及利息。二、借款合同签订后，原告通过委托其物流公司员工王佳、游雪莲向被告指定账户代被告付各代收货款或直接向被告转账的方式向被告出借合同约定款项共计245427元。三、上述借款合同约定借款期限届满后，被告仅向原告偿还利息10000元，原告多次联系向其催要借款均未果后，遂于2019年4月10日诉至本院，提起前述诉请。判决的理由与结果本院认为：一、被告张文辉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，不影响本院依据审理查明的事实，依法作出裁判；二、合法的借贷关系受法律保护。合同签订后，当事人根据诚实信用原则全面履行义务，原告按约向被告支付借款，被告即应依约向原告履行还款义务。本案中，被告张文辉向原告李伟军实际借款共计245427元整，自借款合同约定期限届满后，仅偿还部分利息，至今未按约还清借款本息，故原告主张被告偿还借款本金245427元及约定利息之诉求，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张文辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟军借款本金245427元及利息（其中，截至2019年3月31日的利息为65183.67元，并按月息1%标准以245427元为基数计付自2019年4月1日起至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5959元，由被告张文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  沈金勇人民陪审员  韩德友人民陪审员  陈 驰二〇一九年八月十五日书 记 员  吴 欢附：判决适用的法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初2702号 原告：张其华，男，生于1946年8月12日，汉族，广元市利州区人，高小文化，居民，住四川省广元市利州区。 原告：胡化莲（系张其华之妻），女，生于1946年4月6日，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 原告：吴涛（系张其华、胡化莲二女婿），男，生于1971年5月26日，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 原告：吴梦婷（系吴涛之女），女，生于1997年8月20日，汉族，广元市利州区人，初中文化，住四川省广元市利州区。 原告：张小芳（系张其华、胡化莲之女），女，生于1977年1月27日，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 五原告共同委托诉讼代理人：冯建桥，四川天称律师事务所律师。 被告：乔桂琼，女，生于1966年2月8日，汉族，广元市利州区人，小学文化，住四川省广元市利州区。 被告：张育志，男，生于1989年10月21日，汉族，广元市利州区人，小学文化，住四川省广元市利州区。 二被告共同委托诉讼代理人：李品怀，四川恒和信律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：李维，四川恒和信律师事务所律师。 原告张其华、胡化莲、吴涛、吴梦婷、张小芳诉被告乔桂琼、张育志分家析产纠纷一案，适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，故本案不宜继续适用简易程序审理，将转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 胡 利 人民陪审员 彭 蓉 人民陪审员 张雪梅 二〇一九年八月七日 法官 助理 高素素 书 记 员 刘苗荣
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初1003号原告：陈继峰，男，汉族，1963年11月14日生住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：蔡静，云南恒序律师事务所律师。（特别授权）被告：陈吉荣，男，汉族，1969年5月10日生住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：董二平，云南以桓律师事务所律师。（特别授权）原告陈继峰诉被告陈吉荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈继峰委托诉讼代理人蔡静、被告陈吉荣及其委托诉讼代理人董二平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈继峰向本院提出以下诉请：一、由被告偿还原告借款本金300000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月3日，原告向被告陈吉荣出借现金300000元，借款用于被告经营曲靖麒麟建材机电交易服务中心。经查，麒麟区市场监督管理局于2017年11月16日对曲靖麒麟建材机电交易中心作出吊销营业执照的行政处罚。后原告多次向被告催要借款均未果。被告陈吉荣辩称，我和原告系亲兄弟，我向原告借款300000元是事实，但双方已于2015年3月16日协商原告用五亩土地抵偿下欠被告的700万债务，本案中的300000元也一并抵消了。另外被告经营的曲靖麒麟建材机电交易服务中心是由被告申请注销登记的。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的诉请主体资格。2、国家企业信用信息公示系统查询单一份，用于证明原借款主体曲靖麒麟建材机电交易服务中心已注销。3、借条复印件一份，用于证明被告向原告借款300000元，并于2011年8月3日向原告出具借条。内容如下：“今有陈继峰借给麒麟建材机电交易服务中心陈吉荣人民币30万元整（叁拾万元整）。借款人：陈吉荣，2011年8月3日。”，另，借条在借款人陈吉荣签名处加盖了曲靖麒麟建材机电交易中心的公章。4、借条原件一份（证据3的原件，原告于庭审后提交），证明内容同证据3。经质证，被告对证据1、2、3的真实性无异议，但认为证据3中的借款已经抵消，该借条复印件左上角有“已入账”字样，说明涉案借款已经被清算抵消了。认为证据4确实是证据3的原件，但原告将借条原件上的“已入账”字样涂黑，该借条已经丧失合法性和真实性，不应采信。另说明在涉案借款结算抵消之后，原告将借条交还给被告，被告又将借条交给当时在麒麟机电中心管理账目的大姐（也就是被告和原告的亲姐姐）做了入账处理，后来原告的妻子从其大姐处将账本拿走，所以借条原件才会在原告手中。本院认证，原告提交证据1、2、3，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。另证据3中虽然借款人陈吉荣签名处加盖了曲靖麒麟建材机电交易中心印章，但借条内容明确借款人为陈吉荣，故本院依法采信该证据并认定涉案借款的借款人为陈吉荣。原告在庭审中提交借条复印件，庭审后又向本院提交了证据4借条原件，两份证据比对，确实存在借条原件将“已入账”字样涂改的事实，但借条关于借款人、借款金额等主要内容并未涂改，结合借条原件和复印件，能够还原借条本来面目，故对证据4借条原件中与复印件一致的内容，本院予以采信。借条上虽然有“已入账”字样，但并未明确具体入账内容，故针对被告关于该笔借款已经抵消的质证意见，本院不予采纳。被告为证实其答辩主张，向本院提交了以下证据：1、被告身份证复印件一份，用于证明被告的诉讼主体资格。2、协议书复印件一份，用于证明原、被告双方于2015年3月16日签订协议书，约定原告用5亩土地抵消下欠被告的700万元债务，涉案借款30万元已经在该协议中抵消。3、准予注销登记通知书复印件一份，用于证明原告投资经营的曲靖麒麟建材机电交易服务中心系被告自行申请注销登记。经质证，原告对证据1无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，但不认可其关联性，认为该协议书为补充协议，不完整；认为证据3是办理后的一个手续。本院认证，被告提交的证据1、3客观、真实，且与本案相关联，本院予以确认。证据2中的协议书并未就本案欠款作出抵消约定，不能证实被告欲证实内容，故本院不予采信。根据庭审、举证、质证、认证及双方当事人自认，本院确认如下法律事实：被告陈吉荣向原告借款300000元，其于2011年8月3日书写借条给原告收执，借条内容如下：“今有陈继峰借给麒麟建材机电交易服务中心陈吉荣人民币30万元（叁拾万元整）。借款人：陈吉荣，2011年8月3日”，另，借条在借款人陈吉荣签名处加盖了曲靖麒麟建材机电交易中心的公章。后原告向被告多次索要借款未果，遂向本院起诉，提出前述诉请。另查明，曲靖麒麟建材机电交易中心系个人独资企业，投资人为陈吉荣，该中心于2003年3月7日登记成立，于2018年12月17日由曲靖市麒麟区市场监督管理局核准注销登记。本院认为，被告向原告借款，有原告提举并经本院认证的借条为证，且被告庭审中亦认可借款事实，原、被告双方的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人对自己诉辩主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩解借条左上角已明确载明“已入账”、涉案借款已由双方协议抵消，但其提交的协议书并未就涉案欠款抵消事宜作出约定，故对该辩解意见，本院不予采纳。本案借款经原告催要被告未偿还，已构成违约，故原告主张由被告偿还借款300000元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告陈吉荣于本判决生效后十五日内偿还原告陈继峰欠款本金300000元。案件受理费5800元（原告已预交），由被告陈吉荣承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判长  何江维审判员  刘春宏审判员  张朝波二〇一九年八月八日书记员  王珊婷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执324号 申请执行人：陈字良。 被执行人：桂林西城融资性担保有限公司。 被执行人：临桂国臣商贸有限公司。 申请执行人陈字良与被执行人桂林西城融资性担保有限公司、临桂国臣商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）象民初字第2667号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在期限内未履行义务，申请执行人陈字良向本院申请强制执行被执行人桂林西城融资性担保有限公司、临桂国臣商贸有限公司向其偿还借款本金15万元及利息，并承担案件受理费、公告费等7862元，本院于2019年2月13日对该案立案执行。本院在执行中依法对被执行人名下的财产情况进行调查，查明：被执行人名下无银行存款、房产、车辆、股票、保险、理财产品等财产信息。本院在执行中对被执行人名下银行账户予以冻结，并对被执行人采取限制消费措施。申请执行人在执行中未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复生效法律文书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  钱 越 审判员  李付军 二〇一九年八月七日 书记员  李 倩
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执922号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人王金光，男，1979年6月4日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人陈素梅，女，1976年8月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人王延林，男，1990年4月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人李传标，男，1985年12月27日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人霍安才，男，1968年10月4日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王金光、陈素梅、王延林、李传标、霍安才借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5673号民事判决书已发生法律效力，因被执行人人王金光、陈素梅、王延林、李传标、霍安才未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款246,959.99元，申请执行人于2019年3月16日向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日立案执行。执行过程中，本院向于2019年5月15日向被执行人王金光、陈素梅、王延林、李传标、霍安才发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年5月16日、2019年8月29日通过司法网络查控系统对被执行人王金光、陈素梅、王延林、李传标、霍安才的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2019年5月17日经郓城县不动产登记中心对被执行人王金光、陈素梅、王延林、李传标、霍安才的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年5月15日作出（2019）鲁1725执922号限制消费令，对被执行人王金光、陈素梅、王延林、李传标、霍安才限制消费。本院于2019年8月5日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年8月29日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权246,959.99元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初5673号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的246,959.99元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年八月三十日书记员  李旭东
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3483号被执行人：陈奇，住广东省佛山市顺德区。本院（2018）粤01民终19156号民事判决已经发生法律效力，因被执行人陈奇未履行该判决确定的缴纳二审案件受理费5868元的义务，本院于2019年7月9日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行债务并报告财产情况，但其既未履行义务又无申报财产。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人陈奇的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，除发现其名下两笔存款共834.71元予以扣划外，未发现其有其他可供执行的财产。另本院委托被执行人陈奇户籍地广东省佛山市顺德区人民法院对其财产状况进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈奇未履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度无申报财产，本院已将被执行人陈奇纳入失信被执行人名单，并对其取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人陈奇有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3483号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年八月二十八日书 记 员  陈火超
河北省保定市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）冀06刑更2094号罪犯杨一政，男，2001年3月10日出生，汉族，河北省保定市人，初中文化。现在河北省保定市徐水区社区矫正。河北省保定市竞秀区人民法院于2018年12月11日作出（2018）冀0602刑初347号刑事判决，以被告人杨一政犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。判决发生法律效力后，2018年12月28日交付执行。司法行政机关河北省保定市徐水区司法局于2019年8月1日以(2019)徐司矫赦字第002号报请特赦建议书，并经河北省保定市司法局审核同意，对罪犯杨一政特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河北省保定市人民检察院的意见。现已审理终结。河北省保定市徐水区司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的情形。因此，建议对罪犯杨一政予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，河北省保定市徐水区司法局提供的证据足以证实罪犯杨一政符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杨一政予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年八月三十日书记员  黄 涵
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行辖102号 梁贵芳诉魏县德政镇人民政府及第三人王德良土地行政一案，起诉人梁贵芳直接向本院提起诉讼。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六条第二项规定，裁定如下： 本案由大名县人民法院管辖。 二〇一九年八月二十日
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初4699号 原告：高磊，男，1986年4月25日出生，汉族，建筑工人，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：李金林，男，1975年10月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。 原告高磊与被告李金林债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高磊、被告李金林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高磊向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款31000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：宁夏灵隆建设集团第五分公司因欠被告工程款359750元，双方于2018年10月24日协商后，宁夏灵隆建设集团第五分公司将位于盐池县龙辰书香雅苑XX-X-XXX室房屋作价390989元抵顶给被告。两项相抵后，被告倒欠宁夏灵隆建设集团第五分公司31239元。又因宁夏灵隆建设集团第五分公司欠原告款项，宁夏灵隆建设集团第五分公司遂将被告所欠的31239元债权转让给原告，让原告向被告主张。为明确权责，宁夏灵隆建设集团第五分公司与原、被告签订一份房屋顶账协议，并由被告给原告出具金额为31000元的欠条一张，下剩239元原告放弃权利。后经原告多次向被告催要欠款未果。 李金林辩称，原告陈述不属实。原告作为宁夏灵隆建设集团有限责任公司第五分公司的负责人，给我抵顶了位于盐池县龙辰书香雅苑XX-X-XXX室的房屋一套，顶账时原告高磊和官伟文给我说房屋的顶账价格为390989元。宁夏灵隆建设集团有限责任公司第五分公司欠我的工程款为359750元。因宁夏灵隆建设集团有限责任公司第五分公司欠原告高磊31000元，该顶账房屋由我卖完后将31000元支付给高磊。但在我不知情的情况下，宁夏灵隆建设集团有限责任公司第五分公司将顶账的房屋出售给他人。2019年6月14日，宁夏灵隆建设集团有限责任公司盐池分公司给我转账363760元，下欠我27229元未支付。因为灵隆公司没有给我支付完毕房屋顶账款，我不同意给原告支付31000元。 本院经审理认定事实如下：2018年10月24日，宁夏灵隆建设集团有限责任公司第五分公司（甲方）与李金林（乙方）签订《房屋抵账协议》，协议约定截止2018年10月24日，甲方欠乙方工程款为灵武龙辰宜和院A区6#、7#、11#、12#楼工程借款为359750元整；以上费用合计359750元整；甲方用其所有的房屋：盐池龙辰书香雅苑XX-X-XXX室，面积为：109.89平米，单价3558元/平米，总价390989元整，其中：390989元抵顶以上工程款。以上共计390989元顶付工程欠款、李金林欠灵隆集团第五分公司31239元支付给高磊；本协议签订后，甲方不能再向第三方销售以上抵顶给乙方的房产；协议还对其他事项进行了约定。高磊在《房屋顶账协议》的甲方处签字。同日，李金林给高磊出具欠条一张，载明：“欠高磊叁万壹仟元整（31000）欠款人：李金林2018.10.24”。后高磊向李金林催要31000元未果。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，在债权转让通知到达债务人后即对债务人发生效力。高磊提交的《房屋顶账协议》及欠条证实，债权转让通知已到达李金林，因此，债权转让对李金林发生法律效力，李金林应当向高磊支付31000元。故高磊主张李金林支付31000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条规定，判决如下： 被告李金林于本判决生效后三日内向原告高磊支付31000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元（已减半收取），由被告李金林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 杨瑞娟 二〇一九年八月二十八日 法官助理 王晓婷 书 记 员 吉 倩 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执5523号申请执行人：张凡荣，男，1957年12月31日生，汉族。委托代理人陈钢，江苏万欣律师事务所律师。被执行人王时松，男，1970年5月4日生，汉族。原告张凡荣诉被告王时民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0115民初14398号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告王时松于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告张凡荣借款本金58500元，并支付逾期付款利息（自2018年8月28日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元、公告费560元，合计3860元，由原告张凡荣负担2013元，由被告王时松负担1847元。逾期，王时松未按民事判决履行，张凡荣向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行。执行过程中，申请执行人张凡荣与被执行人王时松自愿协商达成如下执行和解协议：一、双方确认本案尚未支付案款共计60000元，被执行人王时松自2019年12月31日起每期支付15000元，分别于每年6月30日前和12月31日前支付，直至支付完毕。上述案款被执行人王时松直接支付申请执行人张凡荣。二、如被执行人王时松能按时足额支付，利息部分申请执行人张凡荣自愿放弃，如被执行人王时松有任意一期未能足额按时支付，则按照原判决执行，已付款项按照先息后本顺序计算。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。在本次执行程序中，因双方达成长期履行的执行和解协议，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0115执5523号一案终结执行。如果被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  霍 翔审判员  刘建民二〇一九年八月二十九日书记员  朱雨欣
河北省承德市双桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0802刑初372号公诉机关承德市双桥区人民检察院。被告人王亚南，男，1986年8月26日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省承德市高新区。2016年8月26日因犯赌博罪被承德县人民法院判处有期徒刑一年缓刑。2019年7月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被承德市公安局双桥分局监视居住。辩护人李凯，河北汇林律师事务所律师。承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2019]299号起诉书指控被告人王亚南犯寻衅滋事罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院于2019年8月14日立案受理，依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员刘滨源出庭支持公诉。被告人王亚南及其辩护人李凯到庭参加诉讼。现已审理终结。承德市双桥区人民检察院指控，2017年11月17日22时许，在承德市双桥区内，陈某走路时与王某2（已判决）等人发生了碰撞，王某2因此与杨某、陈某发生争吵，被朱某劝开后，王某2再次折返并殴打杨某、张某（已判决）、喻某（已判决）、于某（已判决）、韩某（已判决）、被告人王亚南五人闻讯跑到208包间内持刀和啤酒瓶对杨某、王某1、朱某、胡某四人进行殴打，经过司法医学鉴定，朱某的身体损伤程度为轻伤二级、杨某、胡某、王某1三人均为轻微伤。公诉机关认为，被告人王亚南随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。经本院审理查明，2017年11月17日22时许，在本市双桥区顺凯达KTV二楼楼道内，陈某走路时与王某2等人发生了碰撞，王某2因此与被害人杨某、陈某发生争吵，被朱某劝开。后王某2再次折返并持刀与杨某等人发生厮打，张某、被告人喻某、于某、韩某、被告人王亚南（在逃）闻讯跑到在208包间内，见王某2倒在地上，被告人张某持刀扎伤被害人朱某，被告人王亚南、喻某、于某、韩某用啤酒瓶对被害人杨某、王某1、胡某等四人进行殴打。经过司法医学鉴定，被害人朱某的身体损伤程度为轻伤二级、被害人杨某、胡某、王某1三人均为轻微伤。上述事实，被告人王亚南在开庭审理过程中无异议。并有被告人王亚南的供述、同案犯王某2等五人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、到案经过、户籍证明、人员基本信息、刑事判决书、裁定书、释放证明、同案犯王某2等五人的刑事判决书等证据证实，足以认定。被告人王亚南的辩护人提出如下辩护意见，1、自首。2、如实供述、悔罪。3、犯罪前科属于未成年。4、王亚南母亲多病，有未成年的孩子。请判处缓刑或免予刑事处罚。未向法庭提交证据。本院认为，被告人王亚南同他人一起在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王亚南主动到案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王亚南在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人王亚南有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王亚南的辩护人提出的辩护意见，本院予以采信。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王亚南犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  邓立靖人民陪审员  杨会元人民陪审员  蔡晓荣二〇一九年八月二十二日书 记 员  马 洁
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初5600号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张浩，该公司职员。被告：李二伟，男，1982年3月12日出生，汉族，农民，住丰县。被告：刘玉敏，女，1982年3月6日出生，汉族，农民，住丰县。被告：李庄庆，男，1982年1月8日出生，汉族，农民，住丰县。被告：王吉平，女，1968年1月4日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告李二伟、刘玉敏、李庄庆、王吉平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  史宝光二〇一九年八月十二日书记员  夏 溪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初9627号原告：黄某某。被告：陆某某。原告黄某某诉被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月立案审理，原告于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回诉讼。案件受理费25元，由原告负担。审判员 叶 军二〇一九年八月九日书记员 沈翠燕
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2639号 申请执行人：吴仁春，男，1978年4月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：福州潭人府餐饮服务有限公司，住所地福州市鼓楼区。 申请执行人吴仁春与被执行人福州潭人府餐饮服务有限公司劳动争议一案，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）第046号调解书发生法律效力后，申请执行人吴仁春向本院申请强制执行，申请执行事项：强制被执行人向申请人支付27700元。本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、向福州市鼓楼区洪山镇凤凰池社区居民委员会发出协助调查通知书，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人法定代表人高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0102执2639号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  陈 琳 审判员  欧松岩 二〇一九年八月八日 书记员  鄢涵君 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初9736号原告张新宏，男,1982年5月4日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人董鹏，河南官渡律师事务所律师。被告刘科，男，1986年5月25日出生，汉族，住河南省渑池县。被告李丽，女，1988年6月1日出生，汉族，住河南省邓州市。委托代理人刘冬，男，1989年3月5日出生，汉族，住河南省渑池县，系李丽丈夫。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。负责人王胜，总经理。委托代理人李永超，河南春秋律师事务所律师。原告张新宏诉被告刘科、李丽、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新宏及其委托代理人董鹏，被告刘科，被告李丽委托代理人刘冬，被告财保公司委托代理人李永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：依法判令被告财保公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等损失共计582549.74元。被告刘科、李丽辩称，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告财保公司辩称，1、本次事故造成四人受伤，其余三人已经通过法律途径得到赔偿，公司愿意在保险剩余限额内赔偿；2、因涉案车辆事故后逃逸，公司在商业险内应当免赔；3、原告主张的部分诉请过高，缺乏法律依据，公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。经审理查明：2018年7月14日21时47分许，被告刘科驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿郑州市宏兴街由东向西行驶至瑞达路交叉口东北角爱妃堡婚礼庄园门口处时，与步行的曹清、张静、黄波、原告张新宏相撞，造成交通事故，致曹清、张静、黄波、原告张新宏受伤，后被告刘科驾车逃逸。经郑州市公安局交通警察支队二大队处理认定：刘科付事故全部责任，曹清、张静、黄波、张新宏不负事故责任。2018年7月15日原告张新宏住院治疗，2019年1月25日出院，住院192天，花费医疗费共计329245.98元。2018年7月16日郑州瑞德健医疗器械有限公司出具发票显示张新宏左下肢固定支架花费3800元，右上肢固定支架花费2800元。原告张新宏提交中国建设银行个人活期账户交易明细显示其2018年2-6月工资分别为9987.26元、11908.49元、12984.74元、10176.06元、10565.81元，其工资为每天370.82元。2018年8月13日，原告张新宏与被告刘科达成赔偿协议，刘科在保险限额外赔偿张新宏80000元。2019年5月14日，河南唯实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书显示原告右肩关节功能障碍的伤残等级为十级，右髋关节功能障碍的伤残等级为十级，损伤后的护理期限为150日，营养期限为180日。评估意见书显示原告后续治疗总费用评估为18000元左右。原告张新宏育有长女张舒倩、张舒盼，均为2015年6月29日出生。2019年7月27日柴城村村委会出具证明显示本村村民张群星(1951年2月8日出生)、李秀菊（1949年7月4日出生）两人生育长子张洪亮，次子张新宏，长女张雪平，次女张红霞，张新宏需承担对张群星、李秀菊的赡养义务。另查明，肇事车辆的登记车主为被告李丽，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险及商业三者险（限额50万元），事故发生在保险期间内。因本次事故财保公司赔偿受害者曹清、张静、黄波后，涉案车辆交强险限额剩余101262.04元，商业三者险限额剩余482878.27元。以上案件事实由医疗收费票据、增值税发票、司法鉴定意见书、判决书、赔偿协议、村委证明、账户明细及庭审笔录予以佐证。本院认为，原告诉请医疗费329245.98元、住院伙食补助费8550元、营养费3600元、护理费18771元、伤残赔偿金70123.22元、被扶养人生活费47330.54元、残疾辅助器具费6600元、精神损害抚慰金10000元、交通费3500元、鉴定费1900元，经审查并无不当，本院予以支持。关于误工费，原告张新宏住院192天，其工资标准为每天370.82元，计算误工费为192天×370.82元/天=71197.44元。综上原告损失共计570818.18元。关于责任承担，因被告刘科承担全部责任，原告张新宏无责任，故财保公司应该在保险责任限额内予以赔偿。财保公司称涉案车辆事故后逃逸，在商业险内应当免赔，因财保公司未举证证明其对免责条款对投保人进行了提示义务，本院不予采纳。故被告财保公司应在交强险限额内赔偿原告101262.04元，剩余469556.14元由被告财保公司在商业三者险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市中心分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张新宏101262.04元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市中心分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告张新宏469556.14元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9626元，减半收取4813元，由被告刘科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一九年八月十六日书记员  杜敏敏
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7334号申请执行人王维玉，男，1985年01月23日出生，住甘肃省清水县。被执行人李权，男，1983年08月10日出生，住湖南省宁乡县。申请执行人王维玉与被执行人李权合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22175号民事判决书已发生法律效力。因李权未在规定时间内履行义务，王维玉向我院申请强制执行，要求被执行人李权给付王维玉借款1770元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人李权邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李权名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人李权列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王维玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22175号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 谷菲菲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初2597号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：张万富，男，1985年1月15日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。被告：韦彩宁，女，1985年9月23日出生，汉族，住广西宜州市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张万富、韦彩宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告张万富、韦彩宁经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张万富、韦彩宁偿还贷款本金105791.93元，利息17865.35元，罚息62393.47元，复利12086.95元，共计人民币198137.70元（以上利息计算至2017年4月24日，罚息、复利计算至2019年3月11日），自2019年3月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号桂Ａ×××××，车架号LUXG91S05DB059055）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款134000元用于购买汽车；贷款年利率以13.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年4月16日就所购买的车辆（车牌号桂Ａ×××××，车架号LUXG91S05DB059055）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年4月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币41729.85元，其中本金28208.07元，利息13428.76元，罚息64.36元，复利28.66元，后一直未按期还款。截至2019年3月11日，被告尚欠贷款本金105791.93元，利息17865.35元，罚息62393.47元，复利12086.95元，共计人民币198137.70元。被告张万富、韦彩宁未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《张万富欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年4月23日，被告张万富、韦彩宁与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张万富、韦彩宁未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告张万富、韦彩宁清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张万富自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告张万富所有的抵押物（车牌号桂Ａ×××××，车架号LUXG91S05DB059055）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张万富、韦彩宁于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金105791.93元，利息17865.35元，罚息62393.47元，复利12086.95元，共计人民币198137.70元，并自2019年3月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金105791.93元为基数）、复利（以所欠利息17865.35元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ａ×××××，车架号LUXG91S05DB059055）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为4263元，由被告张万富、韦彩宁共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  冯韵东人民陪审员  蒋 侠人民陪审员  王安军二〇一九年八月三十日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初3442号原告：刘书华，女，1953年1月17日生，汉族，居民，住建湖县。被告：杨国林，男，1972年6月25日生，汉族，居民，住建湖县。原告刘书华与被告杨国林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法于2019年8月22日适用普通程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘书华向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告杨国林归还借款壹万柒仟伍佰柒拾壹元（￥17571.00元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告于2014年8月31日向原告借款3万元，并约定月息1分，3-6个月归还。原告于2016年9月30日收到被告还款5000元，2017年1月8日收到还款1500元，2018年2月13日收到还款2万元，到2018年2月13日本息计42800元，减去被告给付的27500元，还差原告15280元，后经原告多次催要未果，到诉讼之日（2019年5月13日）还欠原告17571元，现请求法院帮助解决，要求被告立即归还原告借款17571元及诉讼费用由被告承担。被告杨国林未作答辩。经审理查明：2014年8月31日，被告杨国林经方爱珍介绍向原告刘书华借款3万元，并向原告出具了借据，借据载明：今借到刘书华现金计人民币叁万元（30000.00￥）注（借款时间3-6个月）月息壹分，借款人杨国林，担保人方爱珍，身份证，2014年8月31日。2016年9月30日、2017年1月8日、2017年3月20日、2018年2月13日，被告分别偿还原告5000元、1500元、1000元、2万元，合计还款27500元。经结算，截止2018年2月13日，被告尚欠原告15222元。后原告催要无着，遂于2019年6月5日向本院提起诉讼。以上事实，有借据、证明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，民事主体依法享有债权。原告刘书华与被告杨国林之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应偿还原告债务15222元，并承担约定利息。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨国林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘书华借款15222元，并承担约定利息2309元（算至2019年5月13日），合计人民币17531元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告杨国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吉民宏审 判 员  李乃春人民陪审员  陶广俊二〇一九年八月二十三日书 记 员  曾 亮附录法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事权利依法享有债权。债权是应合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事权利依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5358号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人:李娴玥，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。被告：李忠鸿，女，汉族，1985年11月2日出生，住云南省昆明市宜良县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告李忠鸿信用卡纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人李娴玥到庭参加诉讼，被告李忠鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截2019年2月20日所欠信用卡本金37244.51元、利息5398.56元、逾期还款违约金（滞纳金）1812.30元、消费手续费747.65元，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止;2.判令被告承担本案诉讼费及律师代理费1300元。事实和理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约后，填写了申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和其他相关费用的计算标准。开卡后，原告已经适当的履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收，至今未还。被告李忠鸿未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行为证明其主张向本院提交以下证据：被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、欠款证明、银行流水、律师费发票、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》。本院经审查认为，被告李忠鸿未到庭参加诉讼，也未提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于原告中国农业银行股份有限公司昆明分行提交的证据的真实性，本院依法予以采信。综合上述证据及原被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：被告于2016年6月19日向原告申领信用卡，并填写申请表，该申请表“申请人签阅”栏载明“本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定。”被告签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明，乙方（申请人）未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易项目自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整,并在营业场所和门户网站公示，农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用，农业银行调整服务价格或变更服务合约的，乙方可以在结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后终止服务、解除本合约并销卡。合约还载明：乙方未按期偿还欠款，支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。2016年9月29日，原告在其官网上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，公告称：依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，取消“贷记卡超限费”项目,调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为,将收取“信用卡违约金”，收取标准为最低还款额未还部分的5%。后原告向被告发放卡号为62×××43的信用卡，被告在使用该信用卡进行消费过程中未按期偿还所欠资金，至2019年2月20日，被告欠原告本金37244.51元、利息5398.56元、逾期还款违约金1812.30元、消费手续费747.65元。原告因本案诉讼支付律师代理费1300元。本院认为，首先，被告向原告申领信用卡，签字同意遵守原告制定的领用合约的规定，是双方当事人真实自愿的意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，信用卡领用合同成立生效，双方均应依照约定履行各自的法律义务。被告使用信用卡消费后，应当按照约定期限和额度归还，被告未按约定归还欠款的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告告要求被告归还欠款本金37244.51元和消费手续费747.65元的请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。其次，关于原告要求被告支付利息的诉请，本院认为，双方签订的领用合同明确约定按照日利率万分之五计收利息，该约定并不违反法律规定，本院对原告主张的利息5398.56元予以支持。第三，原告主张逾期还款违约金1812.30元的请求，本院认为，中国人民银行于2016年4月12日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）载明：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告为落实该文件精神，对相关收费项目予以调整，“贷记卡滞纳金”项目于2017年1月1日起调整为“信用卡违约金”。上述调整原告按照领用合约约定的方式通知了被告，故被告应受上述条款约束，自2017年1月1日起，被告逾期未还款的，应向原告支付违约金。本案中，被告逾期还款的行为已经构成违约，原告有权要求其按照约定支付逾期还款违约金。第四，关于原告要求被告承担律师费1300元的诉讼请求，被告违约后，原告为实现债权而聘请律师向本院提起诉讼，为此而支付的律师服务费不违反法律规定，故对于原告主张被告向其支付律师服务费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告李忠鸿于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付信用卡欠款本金37244.51元、利息5398.56元、消费手续费747.65元；二、被告李忠鸿于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付信用卡逾期还款违约金1812.30元；三、被告李忠鸿于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述款项自2019年2月21日起至还清欠款之日止的利息、逾期还款违约金（按照合同约定的利率计算）；四、被告李忠鸿于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币963元，由被告李忠鸿承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 錞人民陪审员  胡建荣人民陪审员  周 妮二〇一九年八月七日书 记 员  江昌英
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初26262号原告：张道远，男，1956年2月3日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：方鸿源，广东雄宇律师事务所律师。被告：陈永峰，男，1966年6月14日出生，汉族，户籍住址广州市海珠区。原告张道远诉被告陈永峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方鸿源到庭参加诉讼，被告陈永峰因下落不明，经本院依法公告期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月25日，被告因生意资金周转需要向原告借款20万元整，原告因考虑到双方关系比较密切、是比较深交的朋友，便同意出借该笔资金。双方于同日签订了《借据》。后因被告经济原因，双方进行多次延期，被告承诺在2018年1月25日偿还本息，但被告自2015年中旬起即出现电话不接、信息不回情况，故为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：一、被告偿还借款本金20万元整及利息（自2015年1月25日起按月利息2%计付至清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费、保全费、担保费用、执行等费用。被告没有答辩。经审理查明：原告手持署名为“陈永峰”的借款人于2012年7月25日立下的《借据》一张，内容包括：现陈永峰借张道远20万元整；借款期从2012年7月25日至2013年7月25日止；为期一年，每月月息为2分，每月15号支付利息4000元整；陈永峰可在借款期内提前还款，不视作违约。该《借据》下方手写有“经借贷双方同意，将上述借款期延期一年即从2013年7月25日延期至2014年7月25日，借款条款同上述条款一样不变，特此续约”，由“陈永峰”于2013年7月25日署名确认。再下方还手写有“经借、贷双方同意，将上述借款期延期壹年即从2014年7月25日延期至2015年8月25日，借款条款同上述条款一样不变，特此续约”，亦由“陈永峰”于2014年7月25日署名确认。原告还手持有署名为“陈永峰”的借款人于2015年1月30日立下的手写《借条》一张，内容包括：现因本人陈永峰资金暂有困难，经与张道远协商，同意本人向张道远所借款项20万元整的利息从2015年1月25日开始暂停4000元/月利息，直到2018年1月25日止共36个月利息144000元整，届时本金连利息合共344000元归还张道远。诉讼中，关于借款情况，原告表示：原告与被告是多年朋友，现原告年纪很大，已经忘记如何转账给被告，当时因为身体原因退休，很多信息记不清楚，但是确认该笔20万元借款已经支付给被告。该20万元写的是2012年7月25日向被告支付，时间没错，按原告所述是同时给钱同时签借据，一次性支付。借据是现场双方签订的，是2012年7月25日双方在场情况下被告签名摁指印，分别在2013年7月25日、2014年7月25日在该借据下续签两次，另外，2015年1月30日被告书写了一份借条续借，该借条均是被告本人书写。关于还款情况，原告表示：被告有支付利息，按每月4000元利息支付，从2012年8月15日一直还到2015年1月24日还利息，当时固定每月15、16日支付利息，被告说资金周转困难，在2015年1月30日双方协商原告同意在2015年1月25日暂停利息收取，总体到2018年1月30日再收取。2015年1月25日以后被告没有归还本金，也没有归还利息。为证明被告上述返还利息情况，原告在本案提交银行流水作为证据。另，原告在本案申请诉讼保全，本院于2018年7月18日作出（2018）粤0104民初26262号《民事裁定书》，裁定：查封、冻结陈永峰名下价值370000元的财产。原告因此支出申请费2370元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告手持被告署名的《借据》、《借条》，可证明被告向原告借款并续借三次，上载内容确可反映被告确认收到原告借款本金20万元，且原告举证的被告2012年8月15日至2015年1月24日期间按月还息的银行流水，与前述《借据》约定的还息时间、金额基本能对应，而被告未应诉抗辩或提交反证推翻，故对于原告主张的借款事实和借款金额，本院予以采信。现本案中，未有证据反映被告依约返还借款本金20万元以及从2015年1月25日起的利息，原告主张被告还本付息，理据成立，本院予以支持。利息标准，原告主张按照月息2%计付，符合双方书面约定，亦未超出法律准允上限，故本院予以照准。另，本案诉保费2370元，系因被告欠款成讼产生，故原告主张被告负担理据成立，本院予以支持；但原告主张的执行费等未明确以及非已实际产生，故本院在本案中不予调处，待相应费用产生后另循合法途径处理。本案诉讼费亦理应由被告负担。对于原告主张的担保费用，因未提供证据证实，也并非必要的费用，故本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈永峰应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张道远返还借款本金20万元及利息（从2015年1月25日起按月利率2%的标准计至还清之日止）；二、被告陈永峰应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张道远支付诉讼保全费2370元；三、驳回原告陈永峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6820元（原告张道远已预付），由被告陈永峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李昇毅人民陪审员  顾文娟人民陪审员  陈丽萍二〇一九年八月六日书 记 员  曹祖麟法庭记录伍耀颢
杞县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫0221执1888号 申请执行人：杨二光,男性,1987年4月1日出生,410221198704016517,汉族,住杞县； 被执行人：陶辉,男性,1997年11月4日出生,410221199711046516,汉族,住杞县。 本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院2019年7月1日生效的（2019）豫0221民初2340号判决，于2019年8月14日向被执行人陶辉发出执行通知书，责令被执行人陶辉被告陶辉偿还原告杨二光310000元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶辉在中国建设银行股份有限公司杞县支行的账户62×××75_156_1存款505.59元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈顺启 二〇一九年八月三十日 （） 书记员
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书（2019）陕0116执恢345谈某某、陕西荣欣实业发展有限公司：申请人谈某某与被执行人陕西荣欣实业发展有限公司买卖合同纠纷一案。西安市长安区人民法院（2013）长民初字第02654号民事判决书生效后，申请执行人谈某某向我院申请执行，要求被执行人陕西荣欣实业发展有限公司支付申请人逾期交房违约金、诉讼费及迟延履行金共计52014.69元，执行费520元。在执行过程中，被执行人陕西荣欣实业发展有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人谈某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，先通知如下：本院（2019）陕0116执2255号执行案件执行完毕。于2019年8月26日结案。 二〇一九年八月二十六日 1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11087号 原告：张聪，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：占克锋，男，1988年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告张聪与被告占克锋民间借贷纠纷一案中，因被告占克锋需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  刘翠才 人民陪审员  王锦临 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  刘苡辰
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初2209号原告：王毕飞，男，汉族，1990年2月2日生，云南省永善县人，小学文化，农民，住云南省永善县原告：曹天飞，男，汉族，1963年10月24日生，云南省永善县人，小学文化，农民，住云南省永善县。原告：曹子群，女，汉族，1993年2月22日生，云南省永善县人，小学文化，农民，住云南省永善县。三原告的委托代理人：吴禹，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。被告：彭加焜，男，汉族，1968年7月7日生，云南省昭阳区人，高中文化，昭阳区第二中学职工，住云南省昭通市昭阳区。被告：刘光衔，男，汉族，1968年4月17日生，云南省昭阳区人，高中文化，市场监督管理局职工，住云南省昭阳区。本院在审理原告王毕飞、曹子群、曹天飞诉被告彭加焜、刘光衔追索劳务报酬纠纷一案中，原告王毕飞、曹子群、曹天飞于2019年8月15日向本院申请撤诉。本院认为：原告王毕飞、曹子群、曹天飞的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王毕飞、曹子群、曹天飞撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告王毕飞、曹子群、曹天飞负担。审 判 长  邓尚云人民陪审员  锁才坤人民陪审员  吕道联二〇一九年八月十五日法官助理张倩书记员梁琼月
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初7618号原告：崔群省，男，1982年7月24日生，汉族，住滑县。被告：崔成攀，男，1984年12月26日生，汉族，住滑县。原告崔群省与被告崔成攀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告崔群省到庭参加了诉讼，被告崔成攀经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔群省向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息（按月息2分自借款之日起计算至履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月29日，被告向原告借款50000元，2016年5月借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，依法具状起诉。被告崔成攀缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，被告崔成攀于2015年4月29日向原告崔群省借款50000元，被告向原告出具了借条，内容为：“今借到崔群省现金50000元整（伍万圆）借款人：崔成攀2015年4月29日”。经原告催要，该笔借款被告至今未偿还。上述事实，有原告崔群省提交的借据一份及原告部分当庭陈述可以证明，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。被告崔成攀向原告崔群省借款50000元，有原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，被告崔成攀理应偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原告崔群省要求被告支付利息，由于双方合同未明确约定利息，应视为不支付利息，故利息应自原告起诉之日即2019年6月11日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止，超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔成攀于本判决生效之日起十日内偿还原告崔群省借款50000元及利息（利息自2019年6月11日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告崔成攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  景素贞审 判 员  武中亚人民陪审员  王社民二〇一九年八月二十日书 记 员  王梦婷
四川省长宁县人民法院 适 用 速 裁 程 序 审 理 决 定 书 （2019）川1524刑初138号 公诉机关长宁县人民检察院。 被告人李永书，男，1955年9月19日出生，汉族，四川省长宁县人，文盲，务农，住长宁县。 公诉机关指控被告人李永书犯危险驾驶罪一案，经本院审查符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条规定的适用速裁程序审理的条件，现决定如下： 对该案适用速裁程序审理。 二〇一九年八月二十七日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1809号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区驮蓝山路36号。法定代表人：李锁云，董事长。委托诉讼代理人：赵立强，江苏同凯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：殷洪伟，男，1962年10月26日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨锦萍，女，1963年8月13日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。共同委托诉讼代理人：雷锦涛，北京市京师（武汉）律师事务所律师。再审申请人徐州徐工基础工程机械有限公司因与被申请人殷洪伟、杨锦萍追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终5449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。本院经审查认为，徐州徐工基础工程机械有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 孙建立审 判 员 吴爱莲审 判 员 郑一兵二〇一九年八月七日法官助理 黄 理书 记 员 伍 晶
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5102号 刘伟： 你（或你单位）与安徽柏庄物业服务有限公司物业服务合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初8497号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽柏庄物业服务有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年08月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年八月十九日 ） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008881 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更744号罪犯张兴明，男，1989年9月22日出生，汉族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省马关县人民法院于2018年5月18日作出（2018）云2625刑初40号刑事判决，以被告人张兴明犯盗窃罪、盗伐林木罪，判处有期徒刑二年零四个月（刑期至2019年10月5日止），并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年6月20日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年8月22日在云南省元江监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张兴明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张兴明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张兴明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张兴明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  倪斗沙二〇一九年八月二十二日书 记 员  郑 兴
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1228刑初104号 公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。 被告人吴某，男，1971年9月15日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，公民身份号码452730197109151712壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月27日被刑事拘留，2019年5月7日被逮捕，现羁押于都安瑶族自治县看守所。 都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉〔2019〕84号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月8日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派检察员韦忠诚出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月27日1时许，被告人吴某窜到都安瑶族自治县人民医院住院部一楼内五科30号床将覃某的一部智能手机盗走。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，覃某被盗手机价值人民币2663元。 本院另查明，案发后，公安机关已收缴赃物手机发还被害人覃某。 上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，人员基本信息，抓获经过，扣押物品、文件清单，发还清单，购机凭证，销售出库单。证人田某的证言，被害人覃某的陈述，被告人吴某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查工作笔录、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴某在医院盗窃病人的财物，酌情从重处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月27日起至2019年10月26日止，罚金限于本判决生效后三十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员 黄 倩 二〇一九年八月八日 书记员 韦婕梅
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执保96号之一申请执行人：葛昌富，男。委托诉讼代理人（特别授权）：丁凌波，湖北京中金律师事务所律师。被执行人：王功华，男。被执行人：湖北荆塑科技发展有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区化工循环产业园（207国道复线）**。法定代表人：郭昌武，总经理。本院在执行申请人葛昌富与被执行人王功华、湖北荆塑科技发展有限公司债权转让合同纠纷一案中，本院已作出（2019）鄂0804执保96号执行裁定，裁定冻结了王功华、湖北荆塑科技发展有限公司在金融机构的银行存款，冻结限额为90万元，冻结期限为一年。现本院作出（2019）鄂0804民初1473-2号民事裁定，裁定解除对王功华、湖北荆塑科技发展有限公司在金融机构银行存款90万元的冻结，并将该财产保全案件移送执行。经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被执行人王功华、湖北荆塑科技发展有限公司在金融机构银行存款90万元的冻结。本裁定立即执行。执行员  杜克斌二〇一九年八月二十一日书记员  戴 晴
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执恢192号申请执行人：戴晓娣，女，1964年7月21日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人：魏春兰，女，1962年3月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，系孝感市工商行政管理局城区分局职工，住孝感市，本院依据已经发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2011）广民初字第320号民事判决书，向被执行人魏春兰发出执行通知书，责令其履行33万元（已支付的从中扣减）的给付义务，但其至今未全部履行生效法律文书确定的义务。2018年6月14日，本院向孝感市城镇职工社会保险局送达了湖北省广水市人民法院（2018）鄂1381执171号执行裁定书，扣留了执行人魏春兰在孝感市城镇职工社会保险局处工资收入2100元/月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：一、提取被执行人魏春兰在孝感市城镇职工社会保险局处工资收入每月2100元（自2018年6月份起，至2019年7月31日止）。二、扣留被执行人魏春兰在孝感市城镇职工社会保险局处工资收入每月2100元（自2019年8月1日起，截止日期以本院通知为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 峰二〇一九年八月一日书记员 曹顺梅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初22418号原告：黄朝明，男，1967年10月11日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：贺蓄芳，重庆五典律师事务所律师。被告：重庆天福地产(集团)有限公司，住址重庆市渝中区华福巷**，统一社会信用代码91500103622006861C。法定代表人：任德文，董事长。破产管理人：重庆丽达律师事务所。委托诉讼代理人：黄胜利，重庆丽达律师事务所律师。原告黄朝明与重庆天福地产(集团)有限公司（以下简称：天福公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄朝明的委托诉讼代理人贺蓄芳，被告天福公司委托诉讼代理人黄胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄朝明向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告“天福几江大院一期工程”人工工资205850元；2.确认原告“天福几江大院一期工程”人工工资205850元属建筑工程款，从被告破产财产优先支付。事实和理由：被告重庆天福地产(集团)有限公司将“天福几江大院一期工程”发包给湖北金地建设工程有限公司重庆分公司，原告从湖北金地建设工程有限公司重庆分公司承揽内墙及天棚抹灰等劳务。2015年10月29日经双方结算，原告黄朝明应收款项总额805466.30元。2016年3月23日被告重庆天福地产(集团)有限公司与湖北金地建设工程有限公司重庆分公司及工程实际经济人严亚非签订《“天福·几江大院一期工程”工程款支付协议书》约定，包括原告黄朝明在内的民工工资由被告重庆天福地产(集团)有限公司承担付款义务2016年12月29日，重庆天福地产(集团)有限公司、湖北金地建设工程有限公司重庆分公司与黄朝明、易向武签订《抵款协议》约定，差欠黄朝明、易向武民工工资共计440826.16元，由重庆天福地产(集团)有限公司将位于重庆市江津区几江大院14号楼1-4-1房屋作价394830元抵偿给黄朝明、易向武，余款由重庆天福地产(集团)有限公司在2017年5月1日前付清。根据各方签订上述协议的约定，被告重庆天福地产(集团)有限公司应就原告的民工工资承担给付义务，但是被告没有按照约定将房屋抵偿给原告，也没有付清全部款项，截止原告起诉之日，被告仍欠原告205850元。为保护自己的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告天福公司辩称，抵款协议是真实的，但是没有履行。天福公司只是代付责任，请求法院依法判决。经审理查明，被告重庆天福地产(集团)有限公司将“天福几江大院一期工程”发包给湖北金地建设工程有限公司重庆分公司（以下简称：金地重庆分公司）施工。2014年11月5日，黄朝明、易向武与金地重庆分公司签订《分项工程协议书》，承揽了内墙及天棚抹灰等劳务。其后经双方结算，黄朝明应收款项为805466.30元。施工过程中，因拖欠民工工资，天福公司与金地重庆分公司等签订《“天福·几江大院一期工程”工程款项支付协议书》。约定由天福公司代金地重庆分公司垫付工资款，代为垫付款项后该笔款项应当在双方最终结算中予以扣除，并对工资的分批支付做了约定等。此后，天福公司代为支付了本案的部分款项。2016年12月29日，天福公司（甲方）、金地重庆分公司（乙方）、黄朝明（丙方）、易向武（丁方）签订《抵款协议》。协议约定：鉴于甲、乙方在2016年3月23日所签订的《“天福·几江大院期工程工程款项支付协议书》中尚差欠丙方、丁方民工工资合计440826.16元，丙方、丁方系江津几江大院一期项目外墙和内粉的劳务班组班头，现甲方代为乙方支付丙方、丁方该笔民工工资款，此款作为甲方支付乙方的工程款，协议签订后乙方应出具收款收据，最后提供工程款发票给甲方，此款在乙方与甲方决算中扣除。为保障四方利益，现丙方、丁方同意甲方代为乙方支付并同意以房抵扣所差欠民工工资，在平等自愿基础上，甲、乙、丙、丁方达成如下抵扣协议:一、甲、乙、丙、丁方一致确认:本次抵房款抵扣上述所差欠丙、丁方的民工工资款共计40826.16元，对房款与民工工资款溢出部分或下差部分进行多退少补。二、甲方现将位于重庆市江津区几江大院14号楼房屋(建筑面积为9225m2，总房款394830元，单价为4280元每平方米)过户给丁方，用以抵扣乙方应该支付丙方和丁方的民工资合计440826.16元，丙方、丁方对上述屋的面积、单价、总价予以确认，并同意抵扣，不足以抵扣的部分甲方以现金的形式代为乙方补给丙、丁方。……三、本协议签订后，丙方丁方的上述购房款自动转为民工工资款，同时甲方提供的房产总房款394830元用于抵扣丙方、丁方在江津几江大院一期项目中的民工工资款，抵扣后乙方还差欠丁方45996元。甲方同意在2017年5月1日前将该笔款代为乙方直接支付给丙方、丁方。抵房协议四方签字盖章以及差欠的45996元支付给丙、丁方后，甲、乙方不再差欠丙、丁方的民工工资款……。协议还约定了其他事项。协议签订后，因抵款房屋存在产权限制，未能过户给黄朝明。黄朝明遂向本院提起本案诉讼。审理中，黄朝明陈述：金地重庆分公司欠黄朝明的805466.3元劳务款项中，金地重庆分公司已付450000元，天福公司在签订《抵款协议》前代付了部分后尚欠220850元。《抵款协议》中的440826.16元，包括黄朝明220850元，易向武219976元。其后天福公司向黄朝明和易向武各支付了15000元。故天福公司尚欠黄朝明205850元，易向武204976元。对此陈述，易向武亦予以认可。上述事实，有《分项工程协议书》、《“天福·几江大院一期工程”工程款项支付协议书》、《抵款协议》等证据以及双方当事人陈述在卷予以证实。本院认为，天福公司、金地重庆分公司、黄朝明、易向武签订《抵款协议》合法有效，根据该协议约定：天福公司代金地重庆分公司支付欠黄朝明、易向武的款项，此款作为天福公司支付金地重庆分公司的工程款，在决算中扣除。故该《抵款协议》包含了债的转移及抵销，不仅仅为被告所称代付。该协议签订后，各方均应按协议履行各自义务。《抵款协议》中款项的支付，一部分是通过房屋抵款，一部分是现金。现天福公司因产权限制未能履行以房抵款的约定，故黄朝明请求天福公司全部以现金清偿债务，符合法律规定，本院予以支持。黄朝明第二项诉讼请求要求确认款项性质并从被告破产财产优先支付，该诉讼请求应由破产一案处理，不属于本案审理范围，故本院在本案中不予处理。综上所述，黄朝明的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆天福地产(集团)有限公司在本判决生效后立即支付原告黄朝明205850元。二、驳回原告黄朝明的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取计2194元，由被告重庆天福地产(集团)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  唐晨峰二〇一九年八月七日书记员  刘学燚
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0881民初1335号原告中国农业银行股份有限公司同江市支行。负责人曹继强，男，该行行长。被告郑喜良，男，1980年3月26日出生，汉族，农民，住同江市。被告李亚敏，女，1982年3月19日出生，汉族，农民，住同江市。被告魏德东，男，1976年3月29日出生，汉族，农民，住同江市。被告于雪峰，男，1976年12月15日出生，汉族，农民，住同江市。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行诉被告郑喜良、李亚敏、魏德东、于雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。本裁定立即执行。审 判 长  张井坤人民陪审员  高 岩人民陪审员  惠 龙二〇一九年八月二十日法官助理王圆圆书记员徐春晓
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113民初2587号 原告：裕融租赁有限公司，住所地苏州工业园区。 法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔旭东，男，该公司职工。 被告：李丰刚，男，1984年7月23日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被告：张海燕，女，1984年7月2日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被告：山东商桥物流有限公司，住所地济南市天桥区。 法定代表人：李丰刚。 原告裕融租赁有限公司与被告李丰刚、张海燕、山东商桥物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告裕融租赁有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告裕融租赁有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告裕融租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费7135元，减半收取计3568元，由原告裕融租赁有限公司负担。 审 判 长  袁海燕 人民陪审员  石 玲 人民陪审员  高 伟 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  张 琳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执652号 申请执行人：刘子辉，男，汉族，1959年3月16日出生，住雅安市名山区。 被执行人：郑安虎，男，汉族，1980年8月6日出生，住雅安市名山区。 本院在执行刘子辉与郑安虎附带民事赔偿一案中，经查，被执行人郑安虎有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 限额冻结被执行人郑安虎在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行前进分理处62×××ＸＸ账户内存款人民币32769.62元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇一九年八月十五日 书记员  周鸿
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0802民初6054号   原告:常炜，（曾用名常伟），身份证号：XXXXXXXXXXXXXX2414。   原告：汪世萍，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系原告常炜之妻。   二原告委托诉讼代理人：吴凯，陕西飞耀律师事务所律师。   被告：付守亮，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：高翠霞，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告常炜、汪世萍与被告付守亮、高翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常炜、汪世萍到庭参加了诉讼，被告付守亮、高翠霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告常炜、汪世萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告付守亮、高翠霞共同偿还原告常炜、汪世萍借款本金10000010万元及从2015年1月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年4月17日，被告付守亮向原告常炜、汪世萍借款10000010万元，约定借款利息为月利率2%，被告付守亮向原告出具10000010万元的借据一支，借据载明：“借条 今借到常伟、汪世萍人币壹拾万元整100000 利息2分 6个月清息 付守亮 2009年4月17日证人：韩建安、刘晓霞”。被告付守亮在向原告出具借据后，被告付守亮将利息偿还至2015年1月，后再未能偿还剩余借款本息，原告先后多次催要均未果。此借款发生在二被告婚姻存续期间，故原告诉至本院。   被告付守亮、高翠霞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。   本院经审理认定事实如下：2009年4月17日，被告付守亮向二原告借款本金10000010万元，被告付守亮向二原告出具10000010万元的借据一支，借据载明：“借条 今借到常伟、汪世萍人币壹拾万元整 利息2分 6个月清息 付守亮 2009年4月17日证人：韩建安、刘晓霞1000002009417”。借款后，被告付守亮201412将利息偿还至2015年1月，后再未偿还剩余借款本息。此借款虽然发生在被告付守亮与被告高翠霞夫妻关系存续期间。   本院认为：原告常炜、汪世萍与被告付守亮之间的债权债务事实清楚，证据确实充分。故原告请求被告付守亮偿还借款本金10000010万元及从2015年1月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息的主张，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告请求被告高翠霞承担共同还款责任的主张，无法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   本判决生效后五日内，由被告付守亮偿还原告常炜、汪世萍借款本金10000010万元及从2015年1月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1250元，由被告付守亮负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。           审判员  杨桂宁       二〇一九年八月十三日     书记员  鱼晓卉            1
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2019）甘0302民初2850号原告：曹某，男，汉族，生于1970年2月8日，甘肃省金昌市人，住金昌市。委托诉讼代理人：赵某，甘肃德融律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫某，甘肃德融律师事务所律师。被告：苏某，女，汉族，生于1977年6月2日，甘肃省金昌市人，住金昌市。原告曹某与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告曹某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹某撤回起诉处理。审判员 谢玉平 二〇一九年八月二十六日书记员 张晓琴
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1227号之三申请执行人：蚌埠市禹会区鑫顺彩钢夹芯板厂，住所地蚌埠市禹会区涂山路**，统一社会信用代码：92340300MA2QYGHB1W。经营者：钱贵明，男，1965年11月19日出生，汉族，个体业主，住蚌埠市禹会区。被执行人：郭广水，男，1967年3月29日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初1873号民事判决书，已向被执行人郭广水发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭广水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：扣划被执行人郭广水在安徽省农村信用社联合社10008×××49账户内存款人民币5254.00元。本裁定立即执行。审判员  张磊二〇一九年八月二十七日书记员  杨灿
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初2995号原告：青海凡秘能健康实业有限公司（统一社会信用代码：91633100MA758MKA7F）,住所地：青海省西宁市生物科技产业园经四路****楼**。法定代表人：黄振华，该公司执行董事。被告：廖海峰（公民身份号码：×××），男，汉族，1971年12月26日出生，现住西宁市。原告青海凡秘能健康实业有限公司与被告廖海峰劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告青海凡秘能健康实业有限公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海凡秘能健康实业有限公司自愿申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海凡秘能健康实业有限公司撤回起诉。案件受理10元，本院减半收取5元，由原告青海凡秘能健康实业有限公司负担。审 判 长 陈 爽审 判 员 张 晶人民陪审员 陈兴军 二○一九年八月二十二日书 记 员 李致民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初9354号原告赵钢，男，1977年7月11日生，汉族，住址大连市沙河口区。委托代理人潘清姝，系辽宁五寰律师事务所律师。被告王连斌，男，1973年11月9日生，汉族，住址大连市沙河口区。委托代理人刘挪，系辽宁法大律师事务所律师。委托代理人赵洁，系辽宁法大律师事务所实习律师。原告赵钢诉被告王连斌租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行审理。原告赵钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年6月1日至2020年5月31日尚欠的租金3,685.50元。事实与理由：2016年5月31日，被告与案外人赵序明（原告父亲，已故）签订《房屋租赁协议书》。约定赵序明将其位于大连市甘井子区华北路172号院内共159.92平方米的库房、车间、办公室等出租给被告合用租赁期限为2016年6月1日至2021年5月31日，租金为每年10,000元（2016年6月1日至2017年5月31日租金为8,000元），付款方式为每年交纳一次，付款时间为签订租赁合同时支付租金，以后于每年合同签订日前一个月内支付次年租金等内容。签约时案涉租赁物已交付被告使用。2017年7月，原告、赵序明与被告签订《关于新建厂房及办公室迁移的补充协议》。其内容承继《房屋租赁协议书》所有之约定，另补充约定：一是原租赁的办公室位置迁移新址；二是原告成为案涉租赁关系主体即出租方。上述协议签订后，被告按约履行支付租金义务。时至2019年5月期间应支付2019年6月1日至2020年5月31日期间租赁10,000元整，而被告仅支付6,314.50元，尚欠3,685.50元。原告索款未果，诉至本院。本院认为，原告起诉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经审查，原告作为自然人个体，显然与本案没有利害关系，故原告的本次起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款埃塞俄比亚，裁定如下：驳回原告赵钢的起诉。案件受理费25元（原告已支付），予以退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孙云芳314890900019072062815300二O一九年八月二十六日书记员刘姗本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。