四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初252号 原告：遂宁银行股份有限公司成都简阳支行，住所地四川省简阳市东城新区雄州大道南段**。统一社会信用代码915120810603214200。 负责人：李秉强，行长。 委托诉讼代理人：张锡涛，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈昭平，系该支行员工。 被告：四川元通玻璃仪器有限公司，住，住所地四川省简阳市贾家工业园区，社会信用代码：9152081662751137P。 法定代表人：刘东，执行董事。 被告：付杰莉，女，1963年3月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：刘东，男，1968年10月31日出生，汉族，住四四川省简阳市。 三被告共同委托诉讼代理人：郑传辉，男，系四川元通玻璃仪器有限公司总经理。 被告：陈永英，女，1958年12月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：四川省资阳市星月融资担保有限公司，住所地简阳市简城镇河东新区东湖胜景**楼**。组织机构代码：58645096-4。 法定代表人：周才举。 原告遂宁银行股份有限公司成都简阳支行（以下简称遂宁银行简阳支行）与被告四川元通玻璃仪器有限公司（以下简称四川元通玻璃仪器公司）、付杰莉、刘东、陈永英、四川省资阳市星月融资担保有限公司（以下简称资阳星月融资担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，因被告陈永英下落不明，本院于2019年3月26日依法将该案转为普通程序进行审理，并于2019年3月28日在四川法院司法公开网向被告陈永英公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等相关法律文书。于2019年6月26日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张锡涛、屈昭平，被告四川元通玻璃仪器公司、付杰莉、刘东委托诉讼代理人郑传辉到庭参加诉讼。被告陈永英、资阳星月融资担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 遂宁银行简阳支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决四川元通玻璃仪器公司偿还原告借款本金4，000，000元及欠利息日至实际还清日所产生的利息、罚息及复利，截止2019年1月3日共欠本息5435，760元；2.由四川元通玻璃仪器公司承担本案诉讼费用、原告律师费用及原告为实现债权所支出的其他所有费用；3.由被告付杰莉、刘东、陈永英、资阳星月融资担保公司对四川元通玻璃仪器公司承担的所有债务承担连带责任。本案在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：1.由被告四川元通玻璃仪器公司偿还原告借款本金4，000，000元及其相应的利息、复利（利息、复利按照合同约定，从2017年12月29日起计算至付清之日止）；2.被告四川元通玻璃仪器公司向原告偿还已做挂账处理的正常利息69.599012万元及其复利以及已做挂账处理的复利、罚息共计50.905392万元；将诉讼请求第二项变更为：四川元通玻璃仪器公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月29日，四川元通玻璃仪器公司因归还原告先前未结清的贷款，与原告签订《流动资金借款合同》（合同编号为遂商行简借字2016第1011号），同日，付杰莉、刘东、陈永英与原告签订《保证合同》对《流动资金借款合同》项下所有借款和其他应付款项提供连带保证责任，该笔借款期限1年，贷款金额4，000，000元，还款期限为2017年9月28日。借款到期后，四川元通玻璃仪器公司因归还原告先前未结清的贷款，与原告签订《流动资金借款合同》（合同编号为遂商行简借字2017第103864号），约定，原告向四川元通玻璃仪器公司贷款4，000，000元，借款期限3年，约定利率为对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮37.3%，逾期利率上浮50%，并计收复利，每月20日为结息日，还款期限为2020年12月19日。合同签订后，其余四被告与原告签订《保证合同》对《流动资金借款合同》项下所有借款和其他应付款项提供连带保证责任。因四川元通玻璃仪器公司不履行支付利息义务，经原告多次催收后仍未支付。故诉讼来院，要求依法支持原告诉讼请求。 四川元通玻璃仪器公司辩称，原告所诉情况属实，被告向原告借款本金4，000，000元一直没有实际归还，先后采用借新还旧的方式进行展期，所欠借款利息属实，对原告要求偿还利息没有异议，但案涉借款没有到期，原告不能提前收取，同时鉴于被告的经营现状，要求借款本金4，000，000元于2020年12月19日到期时再次展期，同时挂账利息按照660，000元确定。被告从2019年6月起每月支付50，000元，（其中27，600元作为支付已欠的利息，22，400元作为偿还4，000，000元本金的利息,当每月支付的50，000元扣除利息后有剩余部分时作为偿还本金中）。第二种意见：借款本金4，000，000元于2020年12月19日到期时再次展期，同时挂账利息按照660，000元确定。被告在18个月内偿还挂账利息，并从2019年6月起支付4，000，000元的利息，被告每月偿还59，000元，当每月支付的59，000元扣除利息后有剩余部分时作为偿还本金。 付杰莉、刘东辩称，二被告对四川元通玻璃仪器公司在原告处的贷款4，000，000元提供了连带保证责任无异议。 陈永英未进行答辩。 资阳星月融资担保公司未进行答辩。 原告为了证明自己的主张向本院提供了如下证据：第一组：被告营业执照、相关担保人身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；第二组：1、历次流动资金借款合同，2、借款借据、贷款发放通知单复印件、委托支付通知书，证明因被告未按时偿还借款被告于2017年12月26日在原告处借款400万元用于偿还前期借款，贷款期限为3年，约定年利率6.525%，按月还息，到期还本，罚息利息为合同利率上浮50%，对应付未付利息，原告有权按执行利率计收复利，被告违反合同任一条款，原告有权提前收回已发放贷款本息。第三组：历次保证合同、还款补充协议，证明其余被告自愿为第一被告提供连带保证担保，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的费用和其它所有应付的费用。第四组：1、保证反担保合同、抵押反担保合同，2、动产抵押登记书、抵押物概况附页，证明反担保物已在简阳市工商局办理了动产抵押登记，应享有优先受偿权。第五组：1、担保人履行责任通知书、2、贷款利息催收通知书、3、贷款提前到期通知书，证明该贷款从2015年1月开始欠息，中间本金逾期多次，原告不断对借款人及保证人就所欠本金及利息进行催收未果后，向被告发出贷款提前到期通知书。本院依法对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认并采信。被告没有向本院提供证据。 经本院依法确认的证据认定本案事实如下：2014年1月27日，原告与被告四川元通玻璃仪器公司签订《流动资金借款合同》（合同编号为遂商行简借字2014第1011号），约定借款4，000，000元，借款期限1年，由施根林、陈永英、资阳星月融资担保公司对借款进行连带保证。2015年1月26日签订借款展期协议，展期期限1年。2016年9月29日，因四川元通玻璃仪器公司没有偿还前期借款本金，双方重新签订《流动资金借款合同》（合同编号为遂商行简借字2016第1011号）。2017年12月19日，因四川元通玻璃仪器公司再次未偿还前期借款本金，双方再次签订《流动资金借款合同》（合同编号为遂商行简借字2017第103864号），约定借款本金4，000，000元，利率为对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮37.3%，逾期利率在借款利率基础上上浮50%，每月20日为结息日，并计收复利，当天，其余四被告与原告签订《保证合同》，对《流动资金借款合同》项下所有借款和其他应付款项提供连带保证责任，该合同5.2条约定，借款人或者保证人违约，贷款人可以解除本合同以及双方签订的其他合同。2016年12月26日，原告与本案被告签订还款补充协议，借款人于2014年1月27日在贷款人处借款肆佰万元于2016年1月25日期间。该笔借款到2017年12月26日的所有欠息，包括利息、罚息、复利共计为1，265，044.04元，其中正常利息755，990.12元，如果借款人在2018年9月28日前归还正常利息，同时新贷款周转后每月按时归还利息，则罚息、复利给予免除，保证人陈永英、付杰莉、刘东、资阳星月融资担保公司对挂账欠息偿还继续承担连带保证责任。当天，原告与本案被告另行签订还款补充协议，借款人于2016年9月29日在贷款人处借款借款肆佰万元于2017年9月28日到期。该笔借款到2017年12月26日的所有欠息，包括利息、罚息、复利共计22032.34元，借款人承诺于2018年3月31日前归还完毕。以后四川元通玻璃仪器公司于2017年12月26日按照协议归还了1，265，044.04元中的正常利息60，000元和其余的利息、罚息、复利22032.34元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》是双方的真实意思表示，合法、有效，应受到法律保护。按照合同约定，原告足额向被告四川元通玻璃仪器公司支付了全部借款，四川元通玻璃仪器公司将借款用于其偿还前期借款，原告履行了出借义务，四川元通玻璃仪器公司也应当按照约定及时偿还借款本息，现因四川元通玻璃仪器公司未按时偿还借款利息，原告根据合同约定，应认为四川元通玻璃仪器公司违约，贷款提前到期的主张。有事实依据、合同约定，且该合同约定不违反法律的相关规定，本院依法予以支持。故原告要求四川元通玻璃仪器公司偿还借款本金4，000，000元的诉讼请求依法成立。 关于原告要求被告四川元通玻璃仪器公司支付借款利息、复利的问题。原告与四川元通玻璃仪器公司签订的《流动资金借款合同》，对收取利息、罚息、复利进行了约定，该约定是双方当事人的真实意思表示，且符合法律的相关规定，本院依法予以确认，故原告要求四川元通玻璃仪器公司支付借款利息、复利的诉讼请求本院依法予以支持。 关于原告主张被告四川元通玻璃仪器公司偿还挂账利息、复利的问题。2017年12月26日原告与四川元通玻璃仪器公司签订的《还款补充协议》约定，对2017年12月26日的所有欠息，包括利息、罚息、复利共计22032.34元进行了确认，其中，正常利息755，990.12元，其余的均是复利和罚息；如果借款人在2018年9月28日前归还正常利息，且新贷款周转后每月按时归还利息，则其余罚息、复利给予免除，各方签订的《还款补充协议》是其真实意思表示，不违反法律规定，对各方均有法律约束力。因四川元通玻璃仪器公司未按照协议约定履行义务，故四川元通玻璃仪器公司应当归还挂账利息、复利、罚息共计1，205，044.04元，并对未归还的正常挂账利息从签订协议之日起至付清时止按照合同约定支付复利，因四川元通玻璃仪器公司已偿还正常利息60000元。故原告要求四川元通玻璃仪器公司支付挂账利息509053.92元以及归还正常利息695990.12元及其复利的主张本院依法予以支持。 关于其余被告是否承担保证责任的问题。原告与付杰莉、刘东、陈永英、资阳星月融资担保公司于2017年12月26日签订的《还款补充协议》以及《保证合同》是合同双方的真实意思表示，合法、有效，受法律保护。付杰莉、刘东、陈永英、资阳星月融资担保公司对挂账利息和2017年12月19日的借款承担连带保证责任，原告要求被告付杰莉、刘东、陈永英、资阳星月融资担保公司承担连带保证责任的主张，本院依法予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川元通玻璃仪器有限公司在本判决生效后十日内偿还原告遂宁银行股份有限公司成都简阳支行借款本金4，000，000元及其利息、复利（利息、复利的计算按照借款合同约定执行，利息以4，000，000元为基数，从2017年12月29日起计算至全部还清时止）； 二、被告四川元通玻璃仪器有限公司在本判决生效后十日内偿还原告遂宁银行股份有限公司成都简阳支行挂账利息中复利和罚息共计509053.92元； 三、被告四川元通玻璃仪器有限公司在本判决生效后十日内偿还原告遂宁银行股份有限公司成都简阳支行挂账利息中正常利息695990.12元及其复利（复利的计算按照借款合同约定执行）； 四、付杰莉、刘东、陈永英、四川省资阳市星月融资担保有限公司对四川元通玻璃仪器有限公司承担的上述一、二、三项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费49，850元，由被告四川元通玻璃仪器有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  袁昌友 人民陪审员  曾治红 人民陪审员  李华兰 二〇一九年八月十三日 书 记 员  华 利