广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初792号 原告：广西兴安民兴村镇银行股份有限公司，住所地：兴安县秦皇路**。 法定代表人：贾军，该行董事长。 委托诉讼代理人：蒋中华，该行客户经理。 被告：黄游军，男，1981年10月26日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：陆春寿，女，1985年1月22日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：蒋双承，男，1984年2月14日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：唐园园，女，1983年7月13日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：邓德军，男，1979年9月29日出生，瑶族，住广西兴安县。 被告：黄兴华，女，1979年1月3日出生，汉族，住广西兴安县。 原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与被告黄游军、陆春寿、蒋双承、唐园园、邓德军、黄兴华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人蒋中华到庭参加了诉讼，被告黄游军、陆春寿、蒋双承、唐园园、邓德军、黄兴华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄游军、陆春寿共同偿还原告借款本金80000元及利息6139.34元（利息暂算至2019年2月24日，2019年2月25日至还清借款之日止的利息按合同约定的利率计算）；2、判令被告蒋双承、唐园园、邓德军、黄兴华对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告黄游军因经营需要向原告申请借款80000元。原告于2016年8月12日与被告黄游军签订了编号为680060201602921的《人民币流动资金额度借款合同》，合同约定：贷款金额为80000元，授信期限为24个月（自2016年8月12日至2018年8月11日），贷款月利率按7.9167‰计算；同日，原告与被告邓德军、黄兴华、蒋双承、唐园园签订了《最高额保证合同》，合同约定：邓德军、黄兴华、蒋双承、唐园园为被告黄游军的该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，2017年8月11日原告根据合同约定将贷款80000元转入被告黄游军的账户，单笔借款期限为12个月，即自2017年8月11日至2018年8月10日。截止到2019年2月24日该笔借款已逾期且连续多次拖欠利息，尚欠借款本金80000元及利息6139.34元，经原告多次催收，被告黄游军及保证人均拒不履行还本付息的义务，故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄游军、陆春寿、蒋双承、唐园园、邓德军、黄兴华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及反驳证据。 本院认为：被告黄游军、陆春寿、蒋双承、唐园园、邓德军、黄兴华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了举证、质证及辩驳的权利。经审查，原告所提交的证据具备民事诉讼证据的法定要件，其证据效力能够证明本案的相关案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审，综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄游军与陆春寿于2006年6月15日到兴安县民政局登记结婚，被告蒋双承与唐园园于2008年8月8日到兴安县民政局登记结婚，被告邓德军与黄兴华于2001年10月26日到兴安县民政局登记结婚。2016年8月12日原告与被告黄游军签订了一份合同编号为680060201602921的《人民币流动资金额度借款合同》，合同约定：借款额度为80000元，借款期间自2016年8月12日至2018年8月11日，借款用途为购买运输车，贷款利率为月利率7.9167‰，逾期未还款则在此贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，还款方式为按月结息，到期一次性还本付息。同日，被告陆春寿向原告出具了一份《无限连带责任承诺书》，自愿为该笔借款的本金及利息承担无限连带担保责任，担保期间为2016年8月12日至被担保的主债权履行期届满之日后两年止。同时，原告分别与被告蒋双承、唐园园及邓德军、黄兴华签订了合同编号为680060201602921-01及680060201602921-02的《最高额保证合同》，被告蒋双承、唐园园、邓德军、黄兴华自愿为被告黄游军的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至被担保的主债权履行期限届满之日后两年止。2017年8月11日原告依约将80000元的借款发放到被告黄游军的账户，但被告黄游军在取得借款后，并未依约履行还本付息的义务，截止到2019年2月24日共拖欠利息6139.34元，后经原告多次催收，被告均拒不履行还款义务，故原告诉至本院。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告黄游军签订的《人民币流动资金额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律的规定，是合法有效的，双方当事人应当按照合同的约定行使权利、履行义务。2017年8月11日原告已依约将80000元的借款发放给了被告，但被告却未依约履行还本付息的义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告黄游军偿还借款本金80000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。另截止到2019年2月24日被告共拖欠利息6139.34元，而原、被告在借款合同中约定的利率既未超过中国人民银行确定的利率的上下限，亦未违反法律的规定，故对原告要求被告黄游军偿还所拖欠的利息6139.34元及此后利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告黄游军与陆春寿系夫妻关系，该笔借款是在二被告夫妻关系存续期间所借，且被告陆春寿亦在无限连带责任承诺书上签字，说明其对该笔债务是完全清楚的，故该笔债务属被告黄游军与陆春寿的共同债务，应当由二被告共同偿还。 根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本案中，原告与被告蒋双承、唐园园及邓德军、黄兴华签订了《最高额保证合同》，被告蒋双承、唐园园、邓德军、黄兴华自愿为被告黄游军的该笔借款提供连带责任保证，故原告要求被告蒋双承、唐园园、邓德军、黄兴华对被告黄游军的上述借款本息承担连带偿还责任于法有据，本院予以支持。被告蒋双承、唐园园、邓德军、黄兴华承担连带保证责任后，有权向被告黄游军追偿。 被告黄游军、陆春寿、蒋双承、唐园园、邓德军、黄兴华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出异议并提交相关证据，视为其自动放弃了诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄游军、陆春寿共同偿还原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司借款本金80000元及利息6139.34元（利息暂算至2019年2月24日，2019年2月25日至还清借款之日止的利息以未偿还的借款本金为基数，按合同约定的利率计算）； 二、被告蒋双承、唐园园、邓德军、黄兴华对上述债务承担连带偿还责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案收取案件受理费1954元，由被告黄游军、陆春寿、蒋双承、唐园园、邓德军、黄兴华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1954元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  饶 芳 人民陪审员  吕光浩 人民陪审员  唐海霞 二〇一九年八月十三日 书 记 员  朱 洁