北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初25660号原告：张淑芳，女，1965年3月14日出生，汉族，北京浩建同辉商贸有限公司职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：吕丽英，北京首阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明仁，四川侯文律师事务所律师。被告：金芝琼，女，1983年7月22日出生，汉族，个体工商户，住北京市丰台区。被告：潘志平，男，1981年7月19日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。二被告共同委托诉讼代理人：郑元健，京衡律师集团上海事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司永嘉支公司，住所地永嘉县瓯北镇楠江中路****。负责人：卢超娥，经理。委托诉讼代理人：韩儒，北京市德达律师事务所律师。被告：翟荣民，男，1962年12月30日出生，汉族，北京渔阳出租汽车集团有限公司出租车司机，住北京市西城区。被告：北京渔阳出租汽车集团有限公司，住所地北京，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路**>法定代表人：刘书英，总经理。委托诉讼代理人：张金生，男，1962年8月29日出生，汉族，北京渔阳出租汽车集团有限公司职员。被告：合众财产保险股份有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区杏石路口**法定代表人：陆峥嵘，董事长。委托诉讼代理人：李雪，男，1982年12月14日，汉族，合众财产保险股份有限公司运营管理中心职员，住北京市宣武区。原告张淑芳与被告金芝琼、潘志平、中国大地财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称大地公司永嘉支公司）、翟荣民、北京渔阳出租汽车集团有限公司（以下简称渔阳公司）、合众财产保险股份有限公司（以下简称合众公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑芳的委托诉讼代理人吕丽英，被告金芝琼、潘志平的委托诉讼代理人郑元健，被告大地公司永嘉支公司的委托诉讼代理人韩儒，被告翟荣民，被告渔阳公司的委托诉讼代理人张金生、被告合众公司的委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑芳本院提出诉讼请求：1、请求判令六被告共同向原告赔偿医疗费：383244.01元、住院伙食补助费：30800元、营养费：15000元、误工费：50000元、护理费：25750元、交通费：2270.22元、残疾赔偿金：339950元、精神损害抚慰金：25000元、残疾辅助器具费：1017元、鉴定费：4850元，以上共计：877881.23元；2、请求判令被告保险公司在交强险及商业险责任限额范围内分项对原告承担赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年12月11日17时16分许，原告位于北京市丰台区大红门锦苑小区北门南100米处，由北向南站着拿东西，翟荣民的小客车（×××）由南向北在附近停靠，金芝琼驾驶着由北向南行驶的小客车（×××）与翟荣民车辆尾部及两车中间的原告本人相撞，造成两车损坏且原告受伤，随后原告被送往北京市朝阳急诊抢救中心医院救治，经医生诊断，原告失血性休克，双股骨髁间粉碎性骨折，双髌骨骨折，左胫骨平台骨折，左侧腘动脉断裂，多发软组织损伤，左侧腓神经损伤等。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队做出交通事故认定书，认定被告金芝琼负此次交通事故全部责任。因被告金芝琼所驾驶的车辆所有人为潘志平，且被保有中国大地财产保险股份有限公司永嘉支公司的交强险及商业险（50万），被告翟荣民所驾驶的车辆为北京渔阳出租汽车集团有限公司所有，并被保有合众财产保险股份有限公司的交强险，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》及《民法通则》之规定，六被告应共同向原告承担赔偿责任，故原告诉至法院。被告金芝琼、潘志平共同辩称：事故责任认定书不能完全采信，翟荣民、渔阳公司他们也至少应该承担同等以上责任。误工费没有银行流水证明，原告说是现金发放好几年的工资，不符合商业实践。残疾赔偿金，应适用农村标准，系数应该是22%。精神损害抚慰金认可5000元，原告主张过高。住院伙食费、营养费每天50元，原告主张过高。被告大地公司永嘉支公司辩称：我公司承保交强险和商业险，50万不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司前期向原告垫付医疗费1万元。其他意见同金芝琼和潘志平意见。被告渔阳公司和翟荣民共同辩称：事故责任认定书认为我们无责，我们配合承担无责保险责任。被告合众公司辩称：事故责任认定书认为我公司无责，我公司配合承担无责保险责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月11日17时16分许，在北京市丰台区大红门锦苑小区北门南100米处，被告金芝琼驾驶车牌号×××小客车由北向南行驶，被告翟荣民驾驶车牌号×××出租车由北向南停着，原告张淑芳由北向南站着，造成金芝琼所驾驶车辆前部与张淑芳、翟荣民所驾驶车辆尾部相撞，两车损坏，张淑芳受伤，张淑芳在两车之间站着拿东西发生事故。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队出具交通事故认定书，认定金芝琼负全部责任。事故发生后，2017年12月11日至2018年2月14日期间，张淑芳在北京市朝阳急诊抢救中心住院治疗，诊断为：失血性休克，双股骨髁间粉碎性骨折，双髌骨骨折，右胫骨平台骨折，左侧腘动脉断裂，多发软组织损伤。出院医嘱：1、出院后全休壹月，左小腿切口定期换药；2、患肢避免负重及剧烈运动，加强功能锻炼；3、观察左小腿切口情况，必要时需再次手术治疗；4、继续服用营养神经药物；5、白细胞减少情况简易专科医院进一步诊治；6、定期复查，不适随诊。2018年2月22日至2018年9月30日期间，张淑芳在北京博爱医院治疗，诊断为股骨远端骨折（双侧术后）、右胫骨平台骨折术后、双膝关节功能障碍、左腘动脉断裂术后、左小腿骨筋膜室综合征术后。2019年3月4日至2019年3月29日期间，张淑芳在无为济民医院治疗，诊断为1、左股骨干内固定术后，2、右胫骨平台内固定术后，3、双下肢活动障碍。以上共计产生医疗费439244.01元，急救费669.6元，其中大地公司永嘉支公司垫付医疗费10000元，金芝琼垫付医疗费56000元和急救费669.6元，其余由张淑芳自行支付。张淑芳另支付护理费25750元、购买辅助器具支付1017元。2019年4月24日，北京通达首诚司法鉴定所出具鉴定意见：1、张淑芳外伤致双方股骨踝间粉碎性骨折，右胫骨平台骨折等，目前其左膝关节活动部分受限，符合十级伤残，其右膝关节大部分受限，符合九级伤残，建议综合赔偿指数25%；2、建议误工期为300日，护理期为150日，营养期为150日。张淑芳支付鉴定费4850元。关于残疾赔偿金，张淑芳主张按照城镇标准计算，提交1、丰台区南苑乡大红门村流动人口管理站的证明，载明自2014年6月份至今一直居住在丰台区大红门锦苑小区A7-3-103；2、户口本，载明张淑芳为农业家庭户口。金芝琼、潘志平、大地公司永嘉支公司、合众公司对居住证明的形式不认可，认为应由派出所出具，并且认为应按照农村标准计算赔偿金。关于误工费，张淑芳提交：1、与北京景圣服饰有限公司签订的劳务协议，载明期间2016年6月17日至2018年6月16日，底薪3500元，奖金为营业额的2%；2、北京景圣服饰有限公司出具的误工证明，载明张淑芳自2016年6月开始在该单位上班，担任销售员岗位，月平均工资5000元，以发生交通事故为由，自2017年12月12日起至2019年4月22日向单位请假休养，共休病假17个月零12天，请假期间扣发全部工资，期间期间减损收入共计87000元；3、应发工资部分明细表。渔阳公司、翟荣民对该组证据真实性无异议，金芝琼、潘志平对该组证据的真实性不认可，认为缺乏银行流水和纳税、社保缴纳记录，不能证明存在真实劳动关系。大地公司永嘉支公司、合众公司认为即使有误工，应按照北京市最低工资标准赔付。审理中，张淑芳表示工资均系现金支付，未向本院提交银行流水记录。关于交通费，张淑芳提交交通费票据若干，主张因医疗、鉴定产生交通费。金芝琼、潘志平、渔阳公司、翟荣民对交通费无异议，大地公司永嘉支公司、合众公司要求由法院酌定，另查，车牌号×××小客车登记在潘志平名下，该车在大地公司永嘉支公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险。事故发生在保险期间内。车牌号×××出租车登记在渔阳公司名下，该车在合众公司投保交强险，事故发生在保险期间内。庭审中，金芝琼和潘志平对事故责任认定书的定责提出异议，认为翟荣民在事故发生时存在如下违规停车事实：1、违法停靠在机动车道，倾轧分道黄线，未紧靠道路右侧停车，车头偏左、车身倾斜；2、违法上下客，妨碍后续车辆正常通行；3、临时停车未开启任何灯光，未依法提前100米至50米开始转向灯；4、未依法开始前照灯、示廓灯和后位灯；5、停车时未拉手刹，上述事实导致事故的发生，故翟荣民、渔阳公司和合众公司应当承担同等以上责任。金芝琼和潘志平就上述意见提交了事故发生后现场照片若干，翟荣民、渔阳公司认可未拉手刹的事实，对其他事实均不认可。翟荣民、渔阳公司和合众公司对照片的真实性无异议，但称照片是事故发生后的现场情况，与事故发生时车辆行驶和停靠情况不符，故对金芝琼和潘志平的上述意见亦不予认可。审理中，双方均认可事故发生地没有监控。本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故责任已由丰台交通支队作出认定，金芝琼负全部责任。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，潘志平作为车辆所有权人，承担的是过错责任，张淑芳未举证证明潘志平在交通事故中存在过错，故潘志平不承担赔偿责任。翟荣民在事故中虽不承担责任，仍应由其驾驶车辆投保的交强险承担免责赔偿责任。金芝琼、潘志平主张翟荣民、渔阳公司、合众公司应承担同等以上责任的意见，所提交的证据系事故发生后的现场情况，不能体现事故发生时的车辆驾驶情况，故不足以证明翟荣民存在所例举的各项违规操作情形。翟荣民在临时停靠时未拉手刹亦非导致本案事故发生的根本原因，故对金芝琼和潘志平的上述意见，本院不予采信。原告主张的各项费用：医疗费扣除金芝琼和大地公司永嘉支公司已垫付部分后为373244.01元，对该部分数额本院予以支持；住院伙食补助费30800元、护理费25750元、残疾辅助器具费1017元主张合理，本院予以支持；营养费，按照每日50元乘以150天计算为7500元，超出部分不予支持；交通费比照张淑芳的住院出院情况酌定300元，超出部分不予支持；误工费，因张淑芳未就工资实际发放情况、纳税及社保缴纳情况提供充分证据予以证明，对其主张的误工费计算标准本院不予采信，本院根据鉴定意见评定的误工天数对误工费酌定30000元；残疾赔偿金，张淑芳虽为农业家庭户口，但其自2014年6月以来一直居住北京，不以农业收入为主要生活来源，故对残疾赔偿金的计算标准应按照城镇标准计算为339950元，精神损害抚慰金主张过高，酌定为10000元。大地公司永嘉支公司已先行赔付医疗费10000元，故交强险部分不再计算该笔额度。上述赔偿数额超过大地公司永嘉支公司的交强险、商业三者险和合众公司的交强险责任限额，超出部分由金芝琼个人承担。张淑芳支付的鉴定费4850元，由金芝琼承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司永嘉支公司于判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿张淑芳精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元，以上合计110000元；二、中国大地财产保险股份有限公司永嘉支公司于判决生效后十五日内在商业第三者责任保险约定的责任限额内，赔偿张淑芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费，合计500000元；三、合众财产保险股份有限公司于判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿张淑芳残疾赔偿金10000元；四、金芝琼于判决生效后十五日内赔偿张淑芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费，合计198561.01元。五、金芝琼于判决生效后十五日内赔偿张淑芳鉴定费4850元。六、驳回张淑芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12579元，由张淑芳负担755元（已交纳），由金芝琼负担11824元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  卢晓芳人民陪审员  朱金录人民陪审员  李金秋二〇一九年八月二十九日书记 员代  彬