文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初21186号原告：昆山市农业融资担保有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇跃进路141号4楼，统一社会信用代码91320583789053782B。法定代表人：李昇。委托诉讼代理人：王珊，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：高王楠，江苏六典律师事务所律师。被告：昆山牧鹿农产品有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路599号中航城花园81号楼，统一社会信用代码91320583314003423M。法定代表人：袁龙生。被告：江苏领君创业投资发展有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路399、401号，统一社会信用代码91320583585520561B。法定代表人：袁龙生。被告：袁龙生，男，1964年12月22日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：张雯，女，1983年4月20日生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山市农业融资担保有限公司（以下简称农业担保公司）与被告昆山牧鹿农产品有限公司（以下简称牧鹿公司）、江苏领君创业投资发展有限公司（以下简称领君公司）、袁龙生、张雯保证合同纠纷案件，本院于2018年12月10日受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序审理，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业担保公司提出诉讼请求：1、判令被告牧鹿公司支付原告担保费50000元、违约金暂计1000元(自2017年1月24日起，以50000元为基数，按年利率24%计算，计算至实际支付日止)，前述主张暂合计：51000元。2.判令被告昆山牧鹿有限公司支付律师费2500元；3.被告江苏领君创业投资发展有限公司、袁龙生、张雯对被告昆山牧鹿农产品有限公司的上述第一、二项还款义务承担连带责任；4.诉讼费用被告承担。事实与理由：2017年1月23日，被告牧鹿公司与鹿城银行签订最高额授信合同，约定鹿城银行向牧鹿公司发放500万元的最高额授信贷款，期限2017年1月23日至2018年1月22日，原告提供连带责任保证担保。为此，原告与被告牧鹿公司签订委托保证担保合同，并由其余被告提供反担保并签订反担保保证合同。后牧鹿公司未按约定按期支付担保费50000元，故向法院起诉。原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据:1、最高额授信合同，证明鹿城银行向牧鹿公司发放500万元的最高授信贷款，期限为2017年1月23日至2018年1月22日。2、人民币流动资金借款合同，证明2017年1月23日，被告牧鹿公司与鹿城银行签订人民币流动资金借款合同，约定牧鹿公司向鹿城银行借款200万元，借款期限2017年1月23日至2018年1月22日。3、人民币流动资金借款合同，证明2017年1月23日，被告牧鹿公司与鹿城银行签订人民币流动资金借款合同，约定牧鹿公司向鹿城银行借款300万元，借款期限2017年1月23日至2018年1月22日。4、最高额保证合同，证明2017年1月23日，原告与鹿城银行公司签订最高额保证合同，约定由原告为被告牧鹿公司在鹿城银行借款500万元提供连带责任保证。5、委托保证担保合同，证明2017年1月11日，被告牧鹿公司与原告签订委托保证担保合同，约定原告为被告向鹿城银行借款500万元提供连带责任保证。6、反担保保证合同，证明2017年1月11日，原告与被告领君公司、袁龙生、张雯签订反担保保证合同，三被告自愿共同以无限连带责任保证的方式向原告为被告牧鹿公司的担保行为提供反担保。7、昆山鹿城村镇银行借款借据，证明被告牧鹿公司于2017年1月23日分别收到鹿城银行200万元、300万元借款款项。8、律师委托协议及律师费发票、转账凭证，证明原告委托律师的费用为2500元。9、公司准予变更登记通知书，证明原告名称由昆山市农业担保有限公司变更为昆山市农业融资担保有限公司。10、企业信用信息公示报告，证明原告的基本信息。被告均未答辩也未向本院提供证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对于原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年1月23日，被告牧鹿公司与鹿城银行签订最高额授信合同，鹿城银行向牧鹿公司发放500万元的最高额授信贷款，期限为2017年1月23日至2018年1月22日。为此。原告于2017年1月11日与被告牧鹿公司签订委托保证担保合同一份，被告牧鹿公司委托原告与贷款人签订上述贷款合同项下的保证合同，为相应借款提供保证担保，双方约定被告牧鹿公司为此在原告签订保证合同时一次性向原告支付担保费50000元；被告牧鹿公司应按时交纳担保费、逾期保费等费用，推迟交纳有关费用未获原告同意的，原告按费用总额每天向牧鹿公司收取1%的滞纳金；并约定牧鹿公司未在还款日向借款人归还贷款的，自还款日次日起代偿所发生的逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权诉讼费、律师费的费用，委托合同项下的担保费、滞纳金、逾期保费、其他费用，以及原告代借款人偿还上述款项所发生的利息罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权(包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公证费、差旅费、证人出庭费)等费用由牧鹿公司承担。同日，被告领君公司、袁龙生、张雯与原告签订反担保保证合同，上述被告为原告上述相应担保债权提供保证反担保，担保的主债权种类为：依据保证合同，乙方向贷款人履行担保义务而产生的担保债权，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括贷款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，委托合同项下的担保费、滞纳金、逾期保费、其他费用，以及原告代借款人偿还上述款项所发生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权(包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公证费、差旅费、证人出庭费)等费用，原告向借款人追偿上述任何款项时所发生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权(包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公证费、差旅费、证人出庭费)等费用，保证期间为自原告代借款人向贷款人偿还借款本金、利息及贷款合同约定其他相关费用之次日起两年。之后，原告按约于2017年1月23日在上述授信合同签订当日与鹿城银行签订了相应的最高额保证合同，但被告牧鹿公司未按约向原告支付相应担保费。另查明，原告名称原为昆山市农业担保有限公司，后于2019年4月4日变更为昆山市农业融资担保有限公司。又查明，原告为本案诉讼委托律师支付律师代理费2500元。本院认为，原告与被告牧鹿公司之间签订的委托保证担保合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告已按约与鹿城银行签订了相应的保证合同，履行了合同义务，原告主张的担保费50000元，系依据合同约定，而被告牧鹿公司未向本院提供其已支付该款的证据，故本院对于原告此项诉请予以支持。关于原告主张的该担保费的违约金，系依据案涉委托保证担保合同约定，且原告自愿将计算标准调整为年息24%，其计算方式并无不当，故本院予以支持，具体违约金计算方式为：以50000元为基数，自2017年1月24日起，以50000元为基数，按照年息24%标准计算至被告牧鹿公司实际履行之日止。原告主张的律师费，系由双方相应合同明确予以约定，本院同样予以支持。关于原告主张被告领君公司、袁龙生、张雯承担相应的反担保保证责任，被告领君公司、袁龙生张雯在相应的反担保保证合同上均进行了盖章或签名，合同依法成立并生效，上述被告作为原告案涉担保债权的反担保方，其担保方式为连带责任保证担保，保证范围包括原告对被告牧鹿公司的上述债权，原告主张也未超过保证期间，故本院对于原告主张上述被告对牧鹿公司的上述债务承担连带责任的诉请予以支持，其在履行保证责任后有权向被告牧鹿公司行使追偿权。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告昆山牧鹿农产品有限公司支付原告昆山市农业融资担保有限公司担保费50000元，偿付违约金（以50000元为基数，自2017年1月24日起，按照年息24%标准计算至被告牧鹿公司实际履行之日止），支付律师费共计2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告江苏领君创业投资发展有限公司、袁龙生、张雯对被告昆山牧鹿农产品有限公司的上述债务承担连带责任，其在履行保证责任后，有权向被告昆山牧鹿农产品有限公司行使追偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1050元，申请财产保全费620元，公告费690元，合计1740元，由被告负担。上述案件受理费及申请财产保全费合计1670元已由原告预交，本院予以退还，被告应当负担的案件受理费及申请财产保全费合计1670元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811114826开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，被告直接支付给原告。拒不缴纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  华 渊人民陪审员  陈林根人民陪审员  倪惠国二〇一九年八月一日书记员耿灿生法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。