wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2019）陕0116民初1841号 原告：关菲。被告：付际国。委托诉讼代理人：付齐娃，系被告付际国之父。原告关菲与被告付际国装饰装修合同部纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关菲；被告付际国及其委托诉讼代理人付齐娃均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告关菲向本院提出诉讼请求：1、结清装修款22000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年3月认识，经自行商议原告给被告装修西安市高新区创汇社区F区6-1-504室房屋并在2018年3月15日签订合同。工程如期完工，现被告还欠原告装修款22000元，并于2018年6月11日打下欠条，至今未付，遂起诉。被告付际国辩称，第一，双方所签订的合同约定的装修款为27000元，其已付12500元，并未欠付22000元；第二，原告关菲为其装修两套房屋，针对两套房屋原告起诉两个案子，两个案子都主张22000元属敲诈勒索；第三，装修工程并未完工，原告关菲应赔偿其人身伤亡和名誉损失；第四，被告付际国向原告关菲出具的22000元的欠条属实，但该欠条系在原告关菲误导下出具。本院经审理认定事实如下：2018年3月18日，原告关菲与被告付际国签订《三顾装饰合同》一份，约定由原告关菲为被告付际国装修位于高新创汇社区F区6号楼1单元504室的房屋。该份合同上载：“一、本装修工程工期共2个半月，经双方协商自2018年3月18日起开始施工至2018年6月初工程竣工。二、装修内容为全包：1、水电改造；2、全屋铺砖，大地砖40元；3、客厅打磨刷腻子乳胶漆；4、卧室实木烤漆门、卫厨钛镁合金门、窗套门套；5、卫生间花洒浴室柜各500元；6、阳台拆保温；7、包立柱；8、橱柜500元/米；9、厨卫、阳吊顶60元/平。三、工程总造价为：27000元……”合同签订后，原告关菲进场施工。2018年3月20日，被告付际国向原告关菲支付装修款12500元。2018年6月11日，由原告关菲书写条据一份，上载：“创汇社区6-1-504和4-2-3102室装修工期结束，验收合格，下欠贰万贰仟元正（22000元），7月11日前付清，超期按5%计利息。关菲 2018年6月11日。”被告付际国在该条据下方签字。庭审中，被告付际国称案涉房屋并未进行水电改造施工；卫生间及厨房窗套共三个、铝合金门套共三个未做；两个卫生间的花洒和浴室柜均未安装；橱柜亦未安装。原告关菲认可合同约定为全包，且案涉房屋内确有两个卫生间，但称双方口头约定由其负责安装一套花洒及浴室柜，故他仅认可一套花洒及浴室柜未安装；认可橱柜未安装，不认可橱柜需抽屉拉篮；对门套、窗套均不认可；称水电改造已施工。庭审中，被告付际国申请鉴定案涉房屋水电是否进行改造，因其系隐蔽工程，无法进行鉴定，本院未予准许。2019年1月16日，被告付际国作为原告将关菲起诉至本院，要求解除合同并退还已付的装修款12500元，在此案审理中，关菲认可将案涉房屋的卧室实木烤漆门更换为复合门。另，被告付际国为涉案房屋定做门套三套，花费1200元；购买浴室柜及花洒两套，花费2000元；定做橱柜4米，吊柜1米，抽屉1套，花费2900元。又查明，2018年8月30日，原告关菲将被告付际国诉至本院，要求被告付际国结清装修款22000元并支付违约金2700元，本院经审理于2018年11月14日作出（2018）陕0116民初9630号民事判决书，未认可上述关菲自行书写的条据上载的欠款金额22000元，判决被告付际国自判决生效之日起五日内向原告关菲支付剩余装修款3870元。该判决现已生效。因原、被告各坚持其诉、辩理由，庭审调解不立。以上事实有庭审笔录；三顾装饰合同；收条；民事判决书；收款收据等在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的《三顾装饰合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照约定履行自己的义务。双方约定合同总价款为27000元，被告付际国已支付12500元，未付款项为14500元。因合同未履行完毕，原告关菲所承包的部分工程未完工，故该部分费用应予扣除，依据庭审查明，应扣除款项为6100元，另，原告关菲将卧室实木烤漆门更换为复合门，材质有所更换，必然造成损失，本院酌定该部分损失为1500元，综上，应扣除款项为7600元，被告付际国应再向原告关菲支付剩余装修款6900元。原告关菲依自行书写的条据主张支付22000元，因该条据系其自行书写，且与实际情况不符，故本院不予采信；原告关菲称双方口头约定浴室及花洒仅做一套，因双方合同明确约定为全包，且案涉房屋确有两个卫生间，加之原告关菲未举证证明，故本院不予支持。被告付际国申请对涉案房屋水电是否进行改造进行鉴定，因水电改造属隐蔽工程，且不符合经济原则，故本院不予准许。综上所述，原告关菲的部分诉请于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告付际国于本判决生效之日起十日内向原告关菲支付剩余装修款6900元；二、驳回原告关菲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，原告关菲已预交，由原告关菲承担300元，由被告付际国承担50元，连同上列判决之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长      张  倩人民陪审员      高永社人民陪审员      杨更利                               二〇一九 年 七 月 二十三 日                              书  记  员     马建伟  1
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初773号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人宋启国，男，2000年1月27日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住云南省镇雄县。2019年6月7日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2019]675号起诉书，指控被告人宋启国犯寻衅滋事罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人宋启国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年2月22日，项某（另案处理）因租房一事与被害人朱某发生冲突并引发争吵。次日凌晨，项某纠集了被告人宋启国及王健波（另案处理）等数人来到被害人朱某租住的永康市经济开发区苏溪村上宅349号409室教训被害人朱某。被告人宋启国和项某、王某等人踹门进入，对朱某进行拳打脚踢，并持铁管、木棒、扫把棍等工具对朱某进行殴打，致使朱某受伤，并拍下视频。现双方民事部分已和某。 上述事实，被告人宋启国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋启国的供述、证人项某的证言、被害人朱某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、视频资料、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋启国藐视国家法纪和社会公德，结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人宋启国的意见，予以支持。被告人宋启国归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人宋启国已与被害人和某，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告人宋启国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2020年4月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈资赟 二〇一九年八月九日 代书记员 陈 义
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初3765号 原告：吴玉华，女，1969年8月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：王家济，安徽人杰律师事务所律师。 被告：李学好，男，1965年9月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：秦立江，男，1970年9月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在审理原告吴玉华诉被告李学好、秦立江民间借贷纠纷一案中，原告吴玉华于2019年8月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李学好、秦立江的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，正当合法，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴玉华撤回对被告李学好、秦立江的起诉。 案件受理费2125元，减半收取计1062.5元，由原告吴玉华承担。 审判员  赵久涛 二〇一九年八月二十一日 书记员  徐 君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12702号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人张强，男，1980年12月25日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市信宜市。 被执行人张强罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初1064号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金2000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执12702号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1064号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1064号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年八月二十日 书记员  章 嘉
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初308号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人张某某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2019〕310号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院在征求被告人同意后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2019年4月13日13时50分许，被告人张某某饮酒后驾驶川Ｆ×××××普通二轮摩托车搭乘其朋友张某甲沿德阳市区岷山路由南向北行驶，当行驶至沱江小学门口路段时，被德阳市公安局交警支队直属三大队执勤交警发现有酒驾嫌疑。经现场酒精呼吸测试，张某某体内血液酒精浓度为86ｍｇ／100ｍｌ。交警随后将张某某带至德阳市第五人民医院提取了血样，经四川华大司法鉴定所鉴定，张某某血样中乙醇浓度为86.3ｍｇ／100ｍｌ。张某某到案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人张某某曾因2017年10月23日饮酒后驾驶该普通二轮摩托车被行政处罚。 公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人张某某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元，请依法判处。 被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。 上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留文书、取保候审文书、被告人张某某户籍信息、挡获经过、张某某驾驶车辆指认照片、证人张某某的户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、证人张某某的证言、被告人张某某的供述与辩解、酒精呼气仪测试结果单、血样提取登记表、血检报告、送达回执、送达告知书、挡获视频等证据予以证实，足以认定，故本院对公诉机关指控被告人的犯罪事实和上述证据依法予以确认。 本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达86.3mg/100ml,其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，本院依法对其从轻处罚。张某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒驾驶机动车，本院量刑时已综合考虑。被告人张某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，本院对公诉机关相应的意见和量刑建议予以支持。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  兰胡波 二〇一九年八月十六日 书记员  覃 锟
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1680号之一 申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地山东省泰安市长城路**,统一社会信用代码91370000730666218Q。 法定代表人：展鹏，董事长。 委托代理人：张超，该公司员工。 被执行人：杨培全，男，汉族，1969年3月1日出生，住山东省梁山县。 被执行人：井绪琴，女，汉族，1971年8月25日出生，住山东省梁山县。 被执行人：冯华勇，男，汉族，1976年6月5日出生，住山东省梁山县。 被执行人：杨丽霞，女，汉族，1976年1月1日出生，住山东省梁山县。 被执行人：解丕军，男，汉族，1960年9月11日出生，住山东省宁阳县。 被执行人：张希爱，女，汉族，1959年10月9日出生，住山东省宁阳县。 被执行人：解锡军，男，汉族，1967年7月12日出生，住山东省宁阳县。 被执行人：梁山合力机械有限公司，住所地山东省梁山县东环路二电厂西侧，组织机构代码L0586522-5。 法定代表人：杨培全。 被执行人：山东宁联机械制造有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县城交通路南首（八仙桥开发区内），组织机构代码74784882-7。 法定代表人：解丕军。 根据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0902民初1619号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人杨培全、井绪琴、冯华勇、杨丽霞、解丕军、张希爱、解锡军、梁山合力机械有限公司、山东宁联机械制造有限公司名下价值3000000元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇一九年八月八日 书记员  郁 峰
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初3701号原告：茅义国，男，1978年12月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：章勇，南陵县弋江镇法律服务所法律工作者。被告：戴水清，男，1982年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告茅义国与被告戴水清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告茅义国及其委托诉讼代理人章勇到庭参加了诉讼。被告戴水清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茅义国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金145000元，并按月利率1.5%计算支付逾期还款利息至还款之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因生意周转，分别于2016年12月13日、2017年3月12日和2017年3月24日三次向原告借款共计人民币145000元。后原告多次催款，被告总以各种理由拖延。2019年2月12日，原告要求被告还款，被告说正月十一（2月15日）先还3万，余款115000元五月份还清，到期未还按月息1.5%计算利息，并出具由被告亲自签名的借条一张。然而，被告至今也分文未还。因此，原告为维护自身的合法权益，特具状向贵院提起诉讼，敬请判如所请。被告戴水清未答辩、亦未提交证据。经审理本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，因被告做工程需要资金周转陆续向原告借款，后于2019年2月12日出具借条一份，载明：“戴水清身份证号通过银行转向茅义国身份证借款人民币115000元，其中30000元整，戴先生承诺正月11日还，这30000元不在这115000元内，余款115000元5月份还，于到期不付按月息1.5%计算。借款人戴水清2019.2.12”。出具借条后被告未归还借款本息。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告因资金周转需要，陆续向原告借款，后出具借条载明借款事实，故原、被告之间的债权债务关系明确。原、被告约定的还款期限早已届满，故对原告要求被告归还本金145000元的请求，本院予以支持。关于原告利息的请求，原、被告约定的逾期还款利息月利率1.5%不违反法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴水清于本判决生效后十日内归还原告茅义国借款本金145000元整，并按月利率1.5%支付利息（其中以30000元为基数的，从2019年2月16日起计算利息至本判决确定的给付日止；以115000元为基数的，从2019年6月1日起计算利息至本判决确定的给付日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费1709元，由被告戴水清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  谢琼二〇一九年八月二十八日法官助理涂消消书记员李磊附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条【民事主体依法享有债权】民事主体依法享有债权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终7866号上诉人（原审被告）：谢子谦，现住邢台市桥**。委托诉讼代理人：李咸娥,系上诉人之母。被上诉人（原审原告）：任秀英，现住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：李聪，河北载法律师事务所律师。上诉人谢子谦因与被上诉人任秀英侵权责任纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。谢子谦上诉请求：1、撤销石家庄市桥西区人民法院2019冀01**民初878号民事判决。2、依据事实和法律作出公正判决。3、本案诉讼费依法分摊。事实和理由：一、一审判决未能查明相关事实。1、本案的交通事故损害发生地点在距离人行横道附近。如果被上诉人按交通安全法的规定走人行横道，就会有本案事故发生。2、事故发生在机动车道。如果被上诉人不在车辆临近时闯入机动车道，也不会有本案事故发生。二、一审判决过于偏袒被上诉人。1、将监护人监护不力的责任转嫁给上诉人。被上诉人是有30年病史的××患者，其是否具有行为能力应由被上诉人一方举证或由法院委托鉴定机构鉴定，而不能本应由被上诉人的监护人承担监护不力的举证责任转给上诉人。2、将不合理的治疗费用转嫁给上诉人。被上诉人在住院期间同时治疗了大量的既往疾病包括糖尿病、冠心病、高血压等，上述用药及治疗的不合理的费用转嫁给了上诉人。3、将被上诉人违法行为的法律责任转嫁给上诉人。本案交通事故发生的地点在机动车道上，事故的发生有上诉人驾驶电动自行车进入机动车道的过错，更有被上诉人闯入机动车道的过错，上诉人承担了本应由被上诉人承担的违法行为的法律责任。三、一审判决违背相关法律规定。1、违背《中华人民共和国侵权责任法》关于赔偿费用的规定。2、违背《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》关于行人横过机动车道的相关规定。3、违背《中华人民共和国侵权责任法》被侵权人有过错可以减轻侵权人责任的规定。4、违背了《中华人民共和国民法总则》关于监护人的法律责任规定。5、违背了《中华人民共和国民事诉讼法》的关于人民法院独立行使审判权的相关规定。四、一审判决的结果显失公正。任秀英答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。任秀英向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费70451.64元，轮椅费用300元，护理费7653元，住院伙食补助费2800元，营养费1400元，扣除已经支付的5000元，共计77604.64元。一审法院认定事实：2018年10月12日，石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队出具交通事故认定书，写明2018年8月3日16时20分许，谢子谦醉酒后驾驶电动自行车载赵慧鹏，沿新石南路由西向东行驶至玫瑰园门口处，与任秀英步行由南向北横过道路相撞，致任秀英受伤，谢子谦弃车离开现场。事故原因系谢子谦醉酒后驾驶电动自行车载成年人进入机动车道行驶，谢子谦负此事故全部责任，任秀英无责任。原告认为任秀英虽患有精神分裂，但未达到生活不能自理的程度，且原告长期服药，是不需要监护人进行监护的，谢子谦弃车离开现场，导致原告受伤严重，救治不及时，被告应承担全部责任。被告谢子谦认为交通事故认定书是属于行政责任的认定，同时提交交警队提供的照片一张，证明事故发生的位置，认为原告没有走人行道，是横穿马路的，该照片与交通事故认定书描述相矛盾，交通事故认定书不能作为定案的依据。事故发生后，原告被送往平安医院治疗，后于2018年8月4日至河北医科大学第二医院治疗，于8月31日出院。原告被诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、右侧额颞骨颅板下血肿、颅面部多发软组织挫伤、腰5右侧横突骨折等。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：1、医药费，原告提交其在河北医科大学第二医院的费用明细，其中68788.07元有正规发票，另外300元的轮椅原告提交了非正规收据。被告对8月4日的用药包括奥拉西坦注射液、注射用雷贝拉唑钠、电脑血糖监测、心电监测、血氧饱和度监测、注射用丙戊酸钠、胞二磷胆碱注射液、注射用脑蛋白水解物、肠内高营养治疗有异议，上述异议部分共计28563.36元。经本院核对，上述用药及治疗属治疗原告伤情所必须，对医药费68788.07元本院予以支持。轮椅费300元虽无正规发票，但是根据原告伤情，该残疾辅助器具费也是合理的费用，被告也未提出异议，因此，原告购买轮椅300元本院予以认定。2.护理费，原告称其女儿在北京，老伴年龄大，只能女婿徐飞照顾，自8月3日至8月31日共计28天，徐飞综合薪资8800元，护理费共计为7653元。提交河北微距优品网络科技有限公司出具的7月份工资发放表，显示徐飞基本工资5000元，加绩效奖金、油补等共计8200元，请假条显示徐飞8月3日至31日请假。被告不认可请假单的真实性，认为事故发生在8月3日16时，请假单从8月3日开始。原告提交的证据也不能证明其实际造成的工资损失。原告称住院期间系徐飞照顾，但未提交其工资流水及纳税凭证，因此，护理费应当按照2018年居民服务业年平均工资37349元。原告的护理费为2865.13元（37349/365*28）3.住院伙食补助费，原告住院28天，主张2800元。被告无异议本院予以支持。4.营养费，1400元，原告出院记录有加强营养，卧床休息的医嘱，营养费1400本院予以支持。5、精神损害抚慰金5000元，本院认为，原告未进行伤残鉴定，其主张精神损失费没有依据，本院不予支持。合计：76153.2元。一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告任秀英虽患有精神分裂，但无证据证明精神残疾的程度，因此，被告认为需要监护人陪同的观点本院不采纳。根据桥西交警大队出具的交通事故认定书，事故原因是被告谢子谦醉酒后驾驶电动自行车载成年人进入机动车道行驶，谢子谦对该事故负全部责任，因此，被告应赔偿原告的各项损失76153.2元，原告认可被告垫付5000元，被告还应赔偿原告共计71153.2元。据此，原审判决如下：一、被告谢子谦于本判决生效之日起十日内赔偿原告任秀英71153.2元；二、驳回原告任秀英的其他诉讼请求。本案受理费1866元，因适用简易程序减半收取为933元，原告任秀英负担144元，被告谢子谦负担789元。二审查明事实与原审查明基本一致。本院认为，上诉人醉酒后载人驾驶电动自行车属重大交通违法行为，其醉酒后驾驶电动自行车载成年人进入机动车道行驶与被上诉人相撞致被上诉人受伤，且事后离开现场，应负事故的全部责任，石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队出具的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分正确，本院予以认定。被上诉人为××患者，是否属于限制行为能力人或无民事行为能力人需监护人监护，依据谁主张谁举证的原则，上诉人主张应由监护人监护，应承担举证责任，现上诉人无证据证明其主张的成立，应承担败诉风险。上诉人承担事故的全部责任，因此给被上诉人造成的损害，应承担赔偿责任。被上诉人在住院期间对糖尿病、高血压等病症的用药治疗，是对交通事故伤情医疗所必须，二者存在因果关系，由医院及主治医师出具的证明予以佐证，故该部分医疗费应由上诉人承担。综上所述，谢子谦的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,866.0元，由上诉人谢子谦负担。本判决为终审判决。审判长  褚玉华审判员  杨根山审判员  卢 亮二〇一九年八月一日书记员  谈梦雅
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0623民初4054号 原告：黄雄伟，男，1975年3月25日出生，汉族，住漳浦县。 被告：胡志鑫，男，1988年10月6日出生，汉族，住漳浦县。 原告黄雄伟与被告胡志鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。黄雄伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未依法申请缓交、减交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄雄伟撤回起诉处理。 审判员  庄毅敏 二〇一九年八月十三日 书记员  林 凤
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀05民申74号再审申请人（一审被告）：邢台市桥西区张宽街道办事处西由留社区居民委员会。住所地：邢台市桥**西由留社区。法定代表人：王增林，系该居委会主任。委托诉讼代理人：焦瑞佳，男，汉族，1990年3月28日出生，住河北省邢台市桥**。委托诉讼代理人：王岩，河北和生律师事务所律师。被申请人（一审原告）：焦兆勤，男，汉族，1950年4月28日出生，小学文化，无业，住邢台市桥**。再审申请人邢台市桥西区张宽街道办事处西由留社区居民委员会（以下简称西由留居委会）因与被申请人焦兆勤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第391号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。西由留居委会申请再审称，1、请求人民法院依法撤销河北省邢台市桥西区人民法院作出（2015）西民初字第391号民事调解书，并依法重新审理本案；2、本案所有诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：河北省邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第391号民事调解书，调解违反自愿原则且调解协议内容违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，应依法再审。1、原调解协议系无权代理，委托代理人未经新一届社区两委班子授权，即代表申请人行使诉讼权利，且在案件结案后，申请人并未对代理人的调解意见进行追认，该代理行为属无权代理行为。2、依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第24条的规定，涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理。本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，属于涉及村民利益的事项。应经过村民会议讨论决定，委托代理人在未经村民会议讨论的情况下，即与被申请人达成调解协议，严重损害了集体利益。综上所述，再审申请人认为原调解书违反自愿原则且内容违法，请求贵院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，裁定再审本案。焦兆勤提交意见称，再审申请人西由留居委会的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案中，西由留居委会与焦兆勤经法院调解于2015年2月9日达成调解协议，一审法院于当日制作调解书，并送达给双方，该调解书于2015年2月9日生效。而西由留居委会于2019年4月28日申请再审，早已超过六个月的申请再审期限。因此，应驳回西由留居委会的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邢台市桥西区张宽街道办事处西由留社区居民委员会的再审申请。审判长  王伟韬审判员  孙跃兴审判员  姚发敏二〇一九年八月九日法官助理焦占永书记员梅晓云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初1861号原告：陈亚兴，男，1986年4月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告：白一鹏，男，1983年5月8日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告陈亚兴与被告白一鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚兴到庭参加诉讼。被告白一鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈亚兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金58900元；2、判令被告给付原告利息3730元，本息共计62630元（从2017年12月30日计息，按银行同期贷款利率4.75%计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月30日，被告因资金周转向原告借款58900元。被告与原告签订借款协议1份，双方约定给付利息。被告未履行还款义务，经原告多次催要，但被告拒不履行。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告白一鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交借款合同1份，合同载明：因资金周转向陈亚兴借款58900元，注：由于借款属于陈亚兴从网络贷款公司，贷出款项借与借款人白一鹏，借款人保证按时还款并承担产生的利息，如借款人未还款产生的逾期罚息等费用全部由借款人承担，产生的一切罚息与利息等，以贷款公司合同为准，本人同意且知晓以上借款合同内容并自愿签署本人借款合同，借款人白一鹏，身份证号×××，2017年12月30日。原告称，原告通过彭某某认识被告，被告的借款用途是交纳房屋租金和支付购车款。出借款项来源于原告向小额贷款公司的贷款。被告曾向原告还款，但并非本案的还款。因除本案外，被告还曾与原告一起运营车辆，原告向被告转款230000元。本案在审理过程中，被告向原告偿还2000元。原告提交某某银行的交易流水，欲证明其与被告除本案外的经济往来，交易流水中载明：2017年9月1日至2017年10月28日，原告向被告×××账户转账239096.9元。原告未提交向小额贷款公司贷款的相关证据。本案在审理过程中通过电话向被告核实，被告称其因无法请假故未到庭参加诉讼。被告认可原告提交的借款合同，被告实际收到原告出借的款项58900元，但是出借方式被告记不清楚了，借款后被告通过微信转账方式偿还部分借款。但被告未就其还款情况提交证据。本院认为，根据原告提交的证据及原、被告的陈述能够认定原、被告之间存在借款的事实。被告应当及时向原告偿还借款本金58900元。原告认可被告在诉讼过程中偿还其2000元。被告主张曾向原告偿还部分借款，但被告未提交证据，被告的该辩解意见本院不予采信。关于原告主张的利息，借款合同中仅载明借款人承担产生的利息，但对于该利息究竟是由于贷款产生的还是被告向原告借款产生的及利息的具体计算方法均未约定，应视为原、被告双方对利息约定不明，故原告关于利息的主张本院不予支持。被告未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白一鹏偿还原告陈亚兴借款本金56900元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告陈亚兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取计685元（原告陈亚兴已预交），由原告陈亚兴负担75元，由被告白一鹏负担610元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 高玲 二〇一九年八月十二日书记员 霍慧附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0203执1221-7号申请执行人：芜湖市远辰物业服务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中国芜湖商品交易博览城**楼**，统一社会信用代码91340200060804414L。法定代表人：丁仁义，总经理。被执行人：吴克平，男，1977年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院于2019年8月9日作出（2019）皖0203执1221-1号执行裁定，冻结了被执行人吴克平中国邮政储蓄银行账户，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴克平中国邮政储蓄银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李双根二〇一九年八月三十日书记员  刘 璐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初22009号原告深圳市二中科技股份有限公司法定代表人马千林被告谷子来，男，汉族，1987年5月23日出生，住址湖南省耒阳市，本院审理原告深圳市二中科技股份有限公司与被告谷子来劳动争议一案过程中，原告在法定期间内未向本院缴纳案件受理费，亦未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市二中科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈小红二〇一九年八月七日书记员  李焕湖
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36164号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：何成林，男，1988年1月1日出生，汉族，住甘肃省白银市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何成林信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告何成林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计50,640.14元(截止至2019年6月19日，欠款本金32,928.98元、利息3,487.55元、滞纳金等费用14,223.61元)，并支付自2019年6月20日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何成林向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年6月19日止,被告累计欠款本金32,928.98元、利息3,487.55元、滞纳金等费用14,223.61元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告何成林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年8月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何成林应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月19日的信用卡欠款本金32,928.98元；二、被告何成林应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年8月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金32,928.98元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623.22元，减半收取计311.61元，由被告何成林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年八月二十七日书记员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省衡东县人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0424执649号之五雷军：周水平与你民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的衡东县人民法院民事（2019）湘0424民初1455号已发生法律效力。申请执行人周水平于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起即日履行上述生效法律文书确定的义务；对你应当履行的义务，本院可依法强制执行，并由你加倍支付计算至执行完毕之日止的迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）；申请执行费、执行中实际支出的费用以及执行引起的其他经济损失均由你负担。具体义务：一、被执行人雷军归还申请执行人周水平借款本金50000元。二、被执行人承担本案案件受理费525元，，执行费650.0元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国银行衡东县支行户名：衡东县人民法院执行局执行款专户账号：58×××87特此通知执行员 ： 刘 岗二〇一九年八月八日书记员 ：赵楷城本院地址：衡东县河西新区双园大道邮编：421400联系人：贺诗魏联系电话：156××******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1525执196号申请执行人：丁洪卫，男，1955年01月23出生，汉族，住四川省高县。申请执行人：李朝丽，女，1980年09月09出生，汉族，住四川省高县。申请执行人：胡付琼，女，1966年05月05出生，汉族，住四川省高县。申请执行人：高夕均，男，1958年03月08出生，汉族，住四川省高县。申请执行人：刘厚琴，女，1982年02月15出生，汉族，住四川省高县。申请执行人：高永华，男，1981年05月05出生，汉族，住四川省高县。申请执行人：乐海琼，女，1977年05月13出生，汉族，住四川省高县。被执行人：周文兵，男，1984年11月05出生，汉族，住四川省高县。本院依据已经生效的（2018）川1525民初196号民事判决书于2019年4月1日受理了丁洪卫、李朝丽、胡付琼、高夕均、刘厚琴、高永华、乐海琼申请执行周文兵借款合同纠纷一案，要求被执行人偿还借款625000元及案件受理费5025元，并承担本案执行费8708元。执行过程中，被执行人与申请人达成长期履行和解协议。申请人向我院申请解除对周文兵的所有强制措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对(2019)川1525执196号案件的执行。如被执行人未按约履行，申请人可在和解协议届满后，两年内申请对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁淑君审判员  张晓华审判员  赵华丙二〇一九年八月二十七日书记员  夏 凯
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初3574号 原告：杨逢坚，男，1949年6月30日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 被告：刘绍权，男，1973年11月13日出生，壮族，身份住址：广西天等县天等镇稻香村红星屯032号。 原告杨逢坚与被告刘绍权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案，原告杨逢坚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨逢坚撤回起诉处理。 审判员  王攀 二〇一九年八月二日 书记员  卢航
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初5158号原告：张健，女，1986年3月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳缪斯国际健身会所，住所地沈阳市皇姑区北陵大街**沈阳天地。法定代表人:苗蕊，该公司总经理。原告张健被告沈阳缪斯国际健身会所合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。本院经审查认为，本案原告起诉的事由及诉求与本院另案受理的原告李飞起诉本案被告的合同纠纷事由及诉求基本相同，为系列案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）辽0103民初5187号案件审理。审 判 长 郭 丽人民陪审员 高 璇人民陪审员 冯 凯二〇一九年八月十五日法官 助理 张 琪书 记 员 王盈月
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0205刑初283号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人杨某，曾用名李绍，男，1994年1月21日出生，土家族，小学文化，个体户，户籍地重庆市秀山县，暂住福建省集美区。2019年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年6月3日变更为取保候审。 公诉机关以海检公诉刑诉〔2019〕252号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年5月25日4时许，被告人杨某酒后驾驶闽Ｄ×××××号奔驰牌小轿车沿厦门市海沧区马某路某往西方向行驶时，路上刮碰物体，造成车辆损坏的道路交通事故。后被告人杨某将车停靠在马某路海沧海防大队路段并下车休息时，被民警当场抓获。经检测，被告人杨某血液中酒精浓度为124.38mg/100ml，已达醉酒标准。经事故责任认定，被告人杨某应负本事故全部责任。到案后，被告人杨某如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人杨某对指控事实、罪名没有异议,表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄少斌 二〇一九年八月二日 法官助理邱碧蓉 书记员张小静
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1081民初977号原告：李卫国，男，1971年3月18日出生，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：蔡勋凯，石首市城东法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：刘洋，男，1973年10月1日出生，住湖北省石首市。原告李卫国与被告刘洋债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡勋凯到庭参加诉讼，被告刘洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘洋立即偿还原告李卫国欠款16万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月10日，经罗良玉、原告李卫国、被告刘洋三人共同协商一致同意后，进行债权转让，被告刘洋欠罗良玉19万元，罗良玉将债权转让给了原告李卫国。2018年2月12日，被告刘洋向原告李卫国还款3万元，并于当天出具了16万元的《欠条》一张，《欠条》中已将欠款的原由进行了说明。欠条中约定：剩余尾款，还款日期，分期三年，每年还款叁至伍万元，有钱多还点。被告刘洋未能按欠条中的约定按期履行还款义务，经原告李卫国多次向被告刘洋催讨该欠款，被告刘洋却以各种理由推脱未还款，为此，特诉至法院请求依法判令被告刘洋立即还款并承担利息。被告刘洋未到庭参加诉讼，但向本院提交了答辩状，辩称：答辩人与原告之间不存在民间借贷关系，原告对答辩人的债权，是受让第三人罗良玉对答辩人的债权而形成；答辩人对原告的债务没有约定利息，原告起诉要求支付利息缺乏法律依据；答辩人对原告的债务也没有约定的偿还期限，对原告诉讼请求依法应予驳回。如若原告坚持要求一次性还清债务，答辩人同意以在第三人罗良玉处购买的采沙设备抵偿对原告李卫国的债务。原告李卫国围绕诉讼请求依法提交了欠条、借条、短信截图等证据，被告刘洋未向本院提交证据。经本院审查，原告李卫国提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。经过当事人陈述和举证以及本院的认证，本院认定如下事实：原告李卫国与案外人罗良玉有债权债务关系，案外人罗良玉对被告刘洋享有到期债权。2017年7月10日，案外人罗良玉、原告李卫国、被告刘洋三人共同协商，一致确认被告刘洋欠案外人罗良玉欠款为19万元，案外人罗良玉欠原告李卫国欠款亦为19万元。2018年2月12日，三人协商一致，同意债权转让。案外人罗良玉将其对被告刘洋享有的19万元债权转让给原告李卫国。被告刘洋于当日向原告李卫国偿还了3万元，并向原告李卫国出具欠条，欠条中注明当日还款3万元，剩余欠款16万元。约定分期三年还款，每年还款三至五万元。此后，原告多次催讨，因被告未还款而导致本案纠纷。本案庭审中，根据原告对事实的陈述及被告的答辩，本案案由由民间借贷纠纷变更为债权转让合同纠纷。本院认为，原告、被告及第三人达成债权转让合意，系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方均有法律约束力。本案基础法律关系不属民间借贷，为债权转让。为此，本院按此基础法律关系审理本案。被告向原告出具欠条，并约定了还款期限，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按约履行还款义务。因原被告未约定欠款利息，且约定的还款期限分为三年，截至原告起诉时止，仅第一年期限届满，未全部到期。故本院对原告要求被告偿还全部欠款的请求部分支持，对被告不承担利息及分期还款的辩解意见予以采纳。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。视此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由刘洋在本判决生效后十日内偿还李卫国欠款5万元。二、驳回李卫国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（已减半收取），由原告李卫国负担1225元，被告刘洋负担525元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  申开红二〇一九年八月二十日书记员  郑明霞
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初5218号原告：东莞市社会保险基金管理中心。住所地：广东省东莞市东城大道社保大楼。统一社会信用代码为12441900734102807H。法定代表人：孙宏伟。委托诉讼代理人：陈新平，广东中亚律师事务所律师。被告：吴其导，男，1994年8月16日出生，壮族，住广西上思县.现于广西柳城监狱服刑。原告东莞市社会保险基金管理中心与被告吴其导追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，曾适用简易程序，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东莞市社会保险基金管理中心的委托诉讼代理人陈新平，被告吴其导到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市社会保险基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告先行支付医疗费用143415.89元（人民币，下同）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月27日，毛富强向原告提交先行支付申请，经原告核实：案外人毛富强的工伤由被告造成，被告未向案外人毛富强支付医疗费用。原告根据《社会保险法》、《社会保险基金先行支付暂行办法》的有关规定，向案外人毛富强先行支付了医疗费用143415.89元，根据《社会保险法》第42条的规定，原告有权向被告追偿。为维护原告的权益，特向法院提起诉讼，请法院判如所请。被告吴其导辩称，对刑事判决认定的事实无异议，对社保垫付的金额无异议，但暂没有经济能力偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人毛富强于2014年7月6日因工作问题与被告发生争执，被被告用刀刺伤被送往医院治疗。2014年8月15日，案外人毛富强此次损害经东莞市社会保障局认定为工伤。2016年1月19日，本院作出（2015）东二法刑初字第1764号刑事附带民事判决书，判决认定吴其导故意伤害他人身体，致一人重伤二级，并导致毛富强遭受包含医疗费损失154142.6元的损失等，最终判决认定吴其导犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月以及吴其导赔偿毛富强医疗费、误工费等损失161036.6元。该刑事附带民事判决生效后，毛富强申请执行，但因法院未发现吴其导有可供执行的财产，法院于2016年7月1日终结本次执行程序。之后，毛富强向原告申请垫付医疗费，原告后向毛富强指定的账户汇付了143415.89元。本院认为，本案为追偿权纠纷。原告先行向案外人毛富强支付了应由被告支付的医疗费，事实清楚，本院依法予以确认。现原告依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定，行使追偿权，诉请被告支付原告已经代为支付的医疗费143415.89元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告吴其导于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市社会保险基金管理中心偿还先行支付的医疗费143415.89元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3168.32元（原告已预交），由被告吴其导负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  李阳河人民陪审员  李秋月人民陪审员  李慧霞二〇一九年八月二十一日书 记 员  杜森森黄婉欣附：相关的主要法律条文：《中华人民共和国社会保险法》第四十二条由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执1554号   申请执行人：王效良，男，汉族，1965年5月15日出生，住哈密市。   被执行人：朱友智，男，汉族，1967年2月10日出生，住哈密市。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初3937号民事判决书,即申请执行人王效良与被执行人朱友智民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请人自愿申请撤销执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：   终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201执1554号执行案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 谢永利   审判员 田 仲   审判员 谢小军   二〇一九年八月二十八日   书记员 王晓娟
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8007号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李登辉，男，1978年7月16日出生，汉族，住福建省安溪县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告李登辉民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人李登辉的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产13476.75元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人李登辉的银行存款（含互联网银行）13476.75元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1062号之七 申请执行人：王箭，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：楚琼，女，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初3212民事判决书，于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人楚琼徽商银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年八月七日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初4263号本院在审理内蒙古荣威物业服务管理有限责任公司崔鹏物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古荣威物业服务管理有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告内蒙古荣威物业服务管理有限责任公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇一九年八月十二日书记员 颉欢
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执618号申请执行人肖海波，男，1987年2月21日出生，汉族，住枣阳市。被执行人马长青，女，1989年2月8日出生，汉族，住枣阳市。关于申请执行人肖海波与被执行人马长青离婚纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0683民初361号民事判决书已发生法律效力，但被执行人马长青至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2019年3月21日立案执行。要求被执行人偿还借款XXX元及利息，被执行人依法应承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2019年4月1日、2019年7月8日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无银行存款、车辆等财产信息；经襄阳市房屋产权与市场管理处查询被执行人名下无房产。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。2、本院于2019年4月1日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0683民初361号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王书群二〇一九年八月一日书记员  付育林
江城哈尼族彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0826执148号 马鑫良，男，汉族，1967年11月24日出生，中专文化，系浙江省东阳市人，现住江城县。 被执行人罗金海，男，彝族，1989年8月10日出生，系云南省景东县人，家庭住址：景东县。 马鑫良与罗金海买卖合同纠纷一案，江城县人民法院作出的（2018）云0826民初263号民事判决已发生法律效力,罗金海未主动履行生效法律文书所确定的义务，马鑫良申请执行。执行标的35470元，案件执行费432元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人公告发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 经采取网络查询、传统调查，查明被执行人在银行只有零星存款，被执行人罗金海下落不明，无财产可供执行。 本院已将罗金海列为失信被执行人并对其限制高消费。 经约谈申请人，申请人不能提供有关被执行人的线索，同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人有要求被执行人继续履行生效法律文书确定义务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  崔光放 二〇一九年八月九日 书 记 员  郑俊灵
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初2523号原告：翟秀华，女，生于1954年6月15日，汉族，住邓州市。被告：杨志刚，男，汉族，生于1961年9月1日，住邓州市。被告：王萍，女，汉族，生于1963年5月15日，住邓州市。原告翟秀华诉被告杨志刚、王萍为民间借贷纠纷一案，本院2019年3月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟秀华到庭参加诉讼，被告杨志刚、王萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟秀华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款400000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月1日被告向原告借款现金400000元，约定利息1分5厘，被告给原告出具借条。后后经原告多次向二被告催要，至今未还。故起诉要求二被告偿还该款，并承担本案诉讼费用。被告杨志刚、王萍经公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未向法庭提交答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告杨志刚、王萍未到庭，无法与原告进行质证，本院对原告提交的证据认定如下：借条一份、出庭证人孙金海证言，借条由被告杨志刚签名，与证人证言相互印证，内容客观真实，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨志刚、王萍于2017年上半年通过孙金海向原告翟秀华借款250000元月息1.5分、2017年下半年再次通过孙金海向原告翟秀华借款120000元月息1.5分，借款共计370000元。2018年12月1日经原、被告双方结算，借款本金370000元及利息30000元，被告不能偿还，被告杨志刚向原告重新出具借条一份，载明：“借条今借到翟秀华现金肆拾万元整借款人：杨志刚2018.12.1日”。该借款二被告用于家庭所开办的医药批发资金周转。后经原告多次向二被告催要，二被告未能偿还，故原告诉至本院，要求依法判令二被告偿还借款本金及利息。被告杨志刚、王萍未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告双方将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率为年利率18%没有超过年利率24%，且重新借款的本息之和未超过以原借款本金为基数，以年利率24%计算的借款期间利息之和，故原、被告双方之间的借贷行为合法有效。原告翟秀华在借出款项后有权及时要回借款本息，在被告杨志刚、王萍不还款的情况下，持有效证据要求还款付息，事实清楚，证据确实充分，请求合法应予支持。二被告系夫妻关系，所借款项用于共同经营，是夫妻共同债务，拖欠原告借款本息未还实属不当，应承担相应民事责任。综上所述，原告请求合法予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王萍、杨志刚自本判决生效后十五日内共同偿还其所欠原告翟秀华借款本金400000元及利息(利息按月息1分5厘计算，自2018年12月1日起至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费7300元，由被告王萍、杨志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  海光科审 判 员  李含印人民陪审员  张忠林二〇一九年八月二十日书 记 员  李 博
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初268号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司法定代表人：蒋维成住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08/层03号统一社会信用代码：914403000515489145委托诉讼代理人：贺福凤山西翰儒律师事务所律师被告：杨某杨某，男，1981年6月18日，汉族，住山西省吕梁市，住山西省吕梁市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨某杨某金融借款合同纠纷一案,本院于2019年1月24日受理后，依法适用简易程序于2019年7月15日公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人参加诉讼，被告杨某杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨某杨某支付原告代被告支付的代偿款6480元；2、请求判令被告杨某杨某支付原告代偿款资金占用利息，以6480元本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算清偿完毕之日止（暂计至2018年5月28日，25.92元，1、2项合计6505.92元）；3、请求判令本案实现债权的费用，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月18日，被告为购买吕梁市讯捷科技有限公司的手机苹果618g金色而寻求借款，与借款服务中介--深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4320元，其中商品价款3600元（由商家收取），借款管理费元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年3月18日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款6480.0元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。被告杨某杨某未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理查明，2016年3月18日，被告为购买吕梁市讯捷科技有限公司的手机苹果618g金色而寻求借款，与借款服务中介--深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4320元，其中商品价款3600元（由商家收取），借款管理费元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年3月18日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款6480元。以上事实为本案事实。本院认为，原告提供的证据足以证明被告与第三方之间的借款事实及原告承担连带担保责任的事实，原告承担担保责任已经将原告未还借款6480元代为偿还后，被告杨某杨某应当向原告偿还。原告请求被告支付利息的请求无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内被告杨某杨某偿还原告支付的代偿款6480元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告杨某杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 冯健欣 二〇一九年八月十四日书记员 闫艳梅
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8017号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：谢金峰，男，1996年2月20日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告谢金峰民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢金峰的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产2984.07元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人谢金峰的银行存款（含互联网银行）2984.07元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0119民初168号原告：刘建新，男，1981年9月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李木梓，天津木梓律师事务所律师。被告：荣祖辉，男，1979年6月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：刘光辉，男，1981年7月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。负责人：李政，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦负责人：雷文化，总经理。委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：周帅，天津津瑞律师事务所律师。原告刘建新与被告荣祖辉、刘光辉、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋天津分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋贵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建新的委托诉讼代理人李木梓、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的委托诉讼代理人姚荣宝到庭参加诉讼，被告荣祖辉、刘光辉、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建新向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告共同赔偿原告修理费64230元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月30日，原告从案外人梁洛黑处购买了冀Ｆ×××**号机动车，未办理过户手续。2017年11月15日，被告荣祖辉驾驶被告刘光辉所有的冀Ｅ×××**号重型货车，沿蓟宝公路由北向南行驶至，从左侧超越前方顺行案外人李会忠驾驶的原告实际所有的冀Ｆ×××**号重型货车时，未保安全，荣祖辉驾驶车辆右侧刮撞李会忠驾驶车辆左侧，李会忠车辆失控撞到路西侧行道树后侧翻，造成原告车辆损坏，李会忠受伤，四棵行道树损坏的交通事故。该事故经蓟州区交警支队认定被告荣祖辉负事故全部责任，案外人李会忠不负事故责任。经蓟州区人民法院委托，天津市津宏机动车鉴定评估有限公司鉴定，车辆修理费为64230元。被告荣祖辉驾驶的冀Ｅ×××**号重型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司处投保了交强险、在被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司处投保了商业三者险，事故发生在保险期间。现原、被告就赔偿问题无法达成和解，故原告具状起诉。荣祖辉未作答辩。刘光辉未作答辩。太平洋天津分公司未作答辩。太平洋贵阳中心支公司辩称，对事故无异议，事故发生在保险期间，同意在保险限额内合理合法的赔偿原告损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告太平洋贵阳中心支公司对评估报告书真实性无异议，但认为评估数额过高，经本院释明，太平洋贵阳中心支公司不申请评估机构出庭接受质询，故本院对该评估报告的真实性、合法性及关联性均予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，原告从梁洛黑处购买了车牌号为冀Ｆ×××**的机动车，但未办理过户手续。2017年11月15日，被告荣祖辉驾驶刘光辉所有的冀Ｅ×××**号重型货车，沿蓟宝公路由北向南行驶至，从左侧超越前方顺行的案外人李会忠驾驶的原告所有的冀Ｆ×××**号车辆时，未保安全，荣祖辉驾驶车辆右侧刮撞李会忠驾驶车辆左侧，李会忠车辆失控撞到路西侧行道树后侧翻，造成原告车辆损坏，李会忠受伤，四棵行道树损坏的交通事故，该起事故经交管部门认定荣祖辉负事故全部责任，李会忠不负事故责任。经原告申请，本院委托了天津市津宏机动车鉴定评估有限公司，对车牌号为冀Ｆ×××**号车辆的损失价值进行评估，天津市津宏机动车鉴定评估有限公司于2018年11月23日作出了津宏车鉴估（2018）第Ａ351号机动车鉴定评估报告书，经评估，车牌号为冀Ｆ×××**号车辆的损失价值为64230元。原告维修车辆开支64230元。车牌号为冀Ｅ×××**号车辆在太平洋天津分公司投保了机动车交强险，在太平洋贵阳中心支公司投保了机动车商业三者险含不计免赔险，事故发生在保险期间。本院认为，本案争议焦点主要是：冀Ｆ×××**号车辆的损失价值。交管部门作出的事故责任认定书，认定荣祖辉承担此次交通事故全部责任，原告不承担事故责任，交管部门作出的事故认定书客观、真实，本院予以确认，并据此确认双方的民事责任，本案依法认定荣祖辉承担此次事故100%的责任，原告不承担此次事故的责任。车牌号为冀Ｅ×××**号车辆在太平洋天津分公司投保了机动车交强险，在太平洋贵阳中心支公司投保了机动车商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，对于本案的赔偿义务，应由太平洋天津分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内先予赔付，超出部分由太平洋贵阳中心支公司在商业三者险限额内予以赔付，再有不足则由被告荣祖辉赔------------------------付，原告主张车辆损失64230元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告刘建新车辆损失2000元，于本判决生效后三十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘建新车辆损失62230元，于本判决生效后三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，由被告荣祖辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  穆 硕审 判 员  张德阔人民陪审员  于志军二〇一九年八月三十日书 记 员  王心迪附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1582号之七被执行人王宜珍，山东省汶上县；/。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1582号之七裁定书，已向被执行人王宜珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王宜珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王宜珍在中国农业银行62×××76账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年八月二十一日书记员  张宣英
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初5160号原告（反诉被告）：北京港源建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇大东流工业开发区**。法定代表人：符剑平，董事长。委托诉讼代理人：朱伟伟，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹海宁，北京天驰君泰律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳市金文华不锈钢装饰制品有限公司，住，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹四路市道桥管理处综合楼****203B/div>法定代表人：涂文华，总经理。委托诉讼代理人：易大钧，广东创见律师事务所律师。本院在审理原告北京港源建筑装饰工程有限公司与被告深圳市金文华不锈钢装饰制品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告北京港源建筑装饰工程有限公司向本院提出撤回本诉申请，被告深圳市金文华不锈钢装饰制品有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告北京港源建筑装饰工程有限公司申请撤回本诉、被告深圳市金文华不锈钢装饰制品有限公司申请撤回反诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许北京港源建筑装饰工程有限公司撤回本诉诉讼请求。二、准许深圳市金文华不锈钢装饰制品有限公司撤回反诉诉讼请求。本诉案件受理费25元，由北京港源建筑装饰工程有限公司负担（已交纳）。审 判 长  尤文静人民陪审员  李新立人民陪审员  窦振利二〇一九年八月十九日书 记 员  金 鑫
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执714号之十五申请执行人程桂荣，女，1960年6月26日生，汉族，住方城县。被执行人乔怀甫，男，1956年12月22日生，汉族，住方城县。关于程桂荣申请执行乔怀甫为机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人乔怀甫送达执行通知书，责令被执行人接到执行通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔怀甫在财付通支付科技有限公司085e9858eb3195a1dfa319315@wx.tenpay.com账户内存款人民币4311.72元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  吕海鹏代理审判员  杨 健二〇一九年八月一日书 记 员  陈小静
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5141号申请人：徐州市隆鑫钢模站，住所地徐州城南潘塘山头部队管区内。经营者：申玉长。被申请人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路**。法定代表人：徐杨。被申请人：王凯，男，1977年7月28日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请人徐州市隆鑫钢模站与被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司、王凯建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人徐州市隆鑫钢模站向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款12万元或查封扣押其同等价值的其他财产。申请人提供曹玉杰所有的号牌号码为苏Ｃ×××**的小型普通客车作为担保。本院经审查认为，申请人徐州市隆鑫钢模站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司、王凯名下的银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费1120元，申请人徐州市隆鑫钢模站已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘新未二〇一九年八月二十六日书记员  迟崇禹
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1603民初213号 原告：彭春成，男，汉族，1989年11月1日出生，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：龙章福，广安市前锋区法律援助中心律师。 被告：李正明，男，汉族，1977年2月18日出生，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：郭文平，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。 被告：熊云峰，男，汉族，1981年6月26日出生，住四川省广安市广安区。 第三人：广安正大房地产开发有限公司，住所地四川省广安市前锋区广前大道**。 诉讼代表人：何敏，广安正大房地产开发有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：陈国静，四川爱众律师事务所律师。 原告彭春成与被告李正明、熊云峰、第三人广安正大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理。在审理过程中，原告彭春成以其漏列了当事人为由于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭春成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭春成撤诉。 案件受理费，减半收取计500元，由原告彭春成负担。 审 判 长  王银河 人民陪审员  李本路 人民陪审员  李自周 二〇一九年八月二日 书 记 员  谭 华
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1395号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：丁铖，男性，1992年10月15出生，汉族，住江苏省如皋市。本院在执行东风汽车财务有限公司与丁铖借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁铖银行存款人民币65755.04元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月十四日书记员  朱密
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05知初518号原告：安格洛联营公司(ANGLOFRANCHISELIMITED)，住所地英国伦敦市怀特查佩尔路**。法定代表人：蔡伟文（EDDIEWAIMANCHOI），总经理。委托诉讼代理人：罗贤水，杭州杭知桥律师事务所律师。被告：苏州漫天雨服饰有限公司，住，住所地中华人民共和国江苏省苏州市常熟市商城中路**(国服大厦)**务秘书公司托管)。法定代表人：李家凤，执行董事。原告安格洛联营公司与被告苏州漫天雨服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告安格洛联营公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告安格洛联营公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安格洛联营公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元,由原告安格洛联营公司负担。审 判 长  浦智华人民陪审员  徐 琳人民陪审员  舒 琪二〇一九年八月九日书 记 员  周圣一
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2522民初212号内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民事裁定书(2019)内2522民初212号之一原告：内蒙古瑞新源房地产开发有限责任公司，所在地阿巴嘎旗别力古台镇乌冉克东街16号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：喻世友，职务董事长。委托代理人：哈里木，内蒙古蒙中律师事务所律师。委托代理人：李杰，男，汉族，1993年3月1日出生，现住阿巴嘎旗别力古台镇，身份证号：×××。该公司会计。被告：阿巴嘎旗鑫源建筑有限责任公司，地址：阿巴嘎旗别力古台镇汉贝东街（中石油第四加油站东侧），统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘大庆，职务总经理。委托代理人：敖尔其楞，内蒙古醒悟律师事务所律师。原告内蒙古瑞新源房地产开发有限责任公司诉被告阿巴嘎旗鑫源建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，原告内蒙古瑞新源房地产开发有限责任公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告撤回诉讼请求属自愿行为，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古瑞新源房地产开发有限责任公司撤回起诉。诉讼费5900元由原告内蒙古瑞新源房地产开发有限责任公司承担。审 判 长 许  燕  凌审 判 员 阿拉腾敖其尔人民陪审员 全  宝  刚二〇一九年八月十三日书 记 员 南    丁
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0302民初1333号原告：安徽省汉邦节能科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路499号钢家具厂4号楼一层5号，统一社会信用代码91340300MA2NNXY62J。法定代表人：刘进，该公司总经理。委托代理人：刘帅，安徽明锐律师事务所律师。被告：史小强，男，汉族，1980年6月27日出生，住河南省获嘉县。原告安徽省汉邦节能科技有限公司与被告史小强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告安徽省汉邦节能科技有限公司的法定代表人刘进及其委托代理人刘帅到庭参加诉讼，被告史小强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省汉邦节能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款199000元及违约金12421元；2、依法判令原告为实现债权花费的律师费8000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在承包蚌埠柏庄跨界工程项目过程中，与原告就保温材料签订《材料销售合同》，合同约定：被告购买原告保温砂浆、抗裂砂浆，单价分别为350元立方、520元吨；最后一批货供应后一个月内被告支付全部货款的90%，两个月内付清剩余全部款项；如被告逾期付款，按照总货款3%支付违约金并承担原告起诉所产生的一切费用；被告指定朱健、史光凯负责收货。合同签订后，原告按照合同约定进行供货，经结算截止2017年2月26日，原告累计供货414038元，但被告未按照合同约定期限付清货款。经过原告多次催要，被告于2018年5月22日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到安徽省汉邦节能科技有限公司刘进材料款199000元，本人承诺于2018年端午节、八月十五、年底之前分三次付清，欠款人史小强。”承诺付款期限届满后，被告仍未清偿货款，至今尚欠199000元。综上，被告的违约行为致使原告经营不便，为维护原告的合法权益，向法院起诉。史小强无正当理由未到庭参加诉讼和答辩，视为其放弃抗辩权利，对事实的认可。安徽省汉邦节能科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告户籍证明，证明原被告主体资格；2、材料销售对账单，证明原告总计供货414038元的事实；3、欠条一张，证明被告欠款事实；4、委托代理合同、转账凭证、发票，证明原告为实现债权花费律师费8000元的事实。经审查，本院对以上证据真实性予以认可。经审理查明：2016年9月23日，原被告就保温材料签订《材料销售合同》，合同约定：被告购买原告保温砂浆、抗裂砂浆，单价分别为350元立方、520元吨；最后一批货供应后一个月内被告支付全部货款的90%，两个月内付清剩余全部款项；如被告逾期付款，按照总货款3%支付违约金并承担原告起诉所产生的一切费用；被告指定朱健、史光凯负责收货。合同签订后，原告按照合同约定进行供货，2017年4月15日，经史光凯与原告结算，截止2017年2月26日，原告累计供货414038元，已付190000元，尚欠224038元未付。后多次催讨被告又支付了部分货款，截止2018年5月22日尚欠货款199000元。同日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到安徽省汉邦节能科技有限公司刘进材料款199000元，本人承诺于2018年端午节、八月十五、年底之前分三次付清，欠款人史小强。”承诺付款期限届满后，被告仍未清偿货款。原告为维护自身权益，委托律师代为诉讼，支付律师费8000元。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订书面合同，系真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。另经双方对账史小强认可尚欠安徽省汉邦节能科技有限公司货款199000元，故原告要求被告支付尚欠货款199000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金和律师费的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方在合同中约定了“甲乙双方任何一方未按合同履行，则需按总货款的3%支付违约金”，因此原告在履行合同义务后要求违约的被告支付按总货款计算的违约金12421元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。另，双方在合同中约定了“如甲方（史小强）逾期未付款，乙方起诉甲方所产生的一切费用由甲方出”系双方自愿约定，应当依约承担违约责任，故对原告要求被告支付律师费8000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告史小强于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省汉邦节能科技有限公司货款199000元及违约金12421元，合计211421元；二、被告史小强于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省汉邦节能科技有限公司为实现债权支付的律师代理费8000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4591元，减半收取2295.5元，由被告史小强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 王 玮二〇一九年八月八日书记员 伊莉莎
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执343号被执行人梁晓艳，女，1988年6月10日生，汉族，繁峙县东山乡李庄村人。被执行人因犯盗窃罪并处罚金执行一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）晋0924刑初38号刑事判决书已经发生法律效力。判决被执行人梁晓艳罚金2000元。执行过程中，1.本院于2019年7月16日向被执行人梁晓艳送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月29日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人梁晓艳名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆及房产登记信息。3.本院干警前往被执行人梁晓艳户籍地繁峙县李庄村和繁峙县不动产登记中心调查，经查，被执行人在繁峙县李庄村无房产登记信息，在不动产登记中心也无房产登记信息，也未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人梁晓艳适用限制高消费措施，并将被执行人梁晓艳列入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人梁晓艳名下暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李泽青审判员 赵全清审判员 梁屹斌 二0一九年八月六日书记员 张丙华
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36342号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄翔媚，女，1973年3月14日出生，汉族，住广东省湛江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄翔媚信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告黄翔媚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计32,943.01元(截止至2019年6月6日，欠款本金20,427.24元，利息2,119.03元，及其他费用10,396.74元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告黄翔媚自2016年8月11日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年6月6日累计欠款共计32,943.01元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告黄翔媚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄翔媚应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金20,427.24元；二、被告黄翔媚应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金20,427.24元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310.68元，减半收取计155.34元，由被告黄翔媚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年八月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2824号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人：陈威。委托诉讼代理人（特别授权代理）：龙昆、杨涛，该公司员工。被告：周超，男，1981年4月16日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告周超物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州德鑫物业管理有限公司于2019年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由贵州德鑫物业管理有限公司负担。。审判员 陶 红二〇一九年八月二十日书记员 赵伶俐
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执137号 申请执行人：刘启美，男，1954年5月6日出生，汉族，云南省巧家县人，村民，住云南省巧家县。 被执行人：王俊川，男，1989年10月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 申请人刘启美与王俊川合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2018）川3426民初1824号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王俊川未履行法律文书确定的义务，申请人刘启美向本院申请执行，执行标的100000.00元，执行费1400.00元。在执行过程中，本院依法查明被执行人王俊川在银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、居住地现场调查均无可供执行财产信息。在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议：被执行人王俊川自2019年8月起，每月25日之前给付10000元，直至将本案案款履行完毕为止。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。”规定，裁定如下： 中止四川省会东县人民法（2018）川3426民初1824号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆顺军 二〇一九年八月六日 书记员  郭 杨
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初3488号 原告张保硕，男，1991年3月5日出生，汉族，晋州市小樵镇小樵村。 被告郝盼盼，男，1990年7月12日出生，汉族，晋州市。 被告王伟，男，1988年6月9日出生，汉族，晋州市槐树镇小彭村。 原告张保硕与被告郝盼盼、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告张保硕于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张保硕撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元。 审判员  吴秀琴 二〇一九年八月三十日 书记员  高宁宁 ——
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初3598号原告：高某某，男.委托诉讼代理人：郑克钦。被告：葛某某，男。原告高某某诉被告葛某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及委托诉讼代理人郑克钦到庭参加诉讼，被告葛某某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告之间的房屋装修协议；2、要求被告返还装修款35500元，并支付违约金11000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年7月31日原告将位于项城市团结路中央花园1号楼2单元12层东户房屋一套交给被告装修，约定装修费55000元，之后原告先行支付给被告装修费35500元，但被告收到装修费后却不辞而别，打电话不接，致使原告的房屋无法装修不能入住。为维护原告合法利益，特诉至法院。被告葛某某在法定答辩期限内未提交答辩意见。原告高某某围绕诉讼请求向本院提交证据如下：证据一：原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。证据二：证言一份及转账凭证一份，证明被告为原告装修房屋的事实以及原告为被告转款35000元装修款的事实。证据三：鉴定报告一份，证明被告为原告装修房屋实际工程量为18600元，剩余16900元需退回。证据四：鉴定费票据，证明原告为申请鉴定支出费用。由于被告葛某某缺席开庭审理，未能对原告高某某提交的上述证据予以质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高某某通过朋友介绍认识被告葛某某。2018年7月31日原告将位于项城市团结路中央花园1号楼2单元12层东户房屋一套交给被告装修，口头约定装修费55000元，定于2019年1月底完工。合同成立后，原告于2018年7月31日通过微信转账转给被告9999元；同日支付宝转给被告款9999元；2018年8月15日通过微信转账5200元；2018年12月19日通过微信转账10000元，共计支付房屋装修款35198元。但被告实际只完成装修价值为18600元的工程，其余工程未完工，原、被告就装修合同工程量协商无果，原告诉至本院，引起纠纷。本院认为，本案争议焦点为：原、被告之间装修合同是否成立有效。本案中，原、被告签订口头装修协议，协议约定了价款与工期，该协议成立即生效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告葛某某未按合同约定按期完工构成违约，原告请求解除合同，本院予以支持。合同履行中，被告实际完成的工程量经郑宏价估字（2019）3584号价格评估结论书该算，被告葛某某为高某某装修房屋实际完工的工程装修价格为18600元，该评估报告程序合法，可作为定案依据。原告支付给被告工程款35198元，应扣除被告实际完成的工程量价款18600元，剩余16598元，被告应予以返还给原告。因原、被告双方未对违约金进行约定，原告请求被告支付违约金的诉求本院不予支持，被告葛某某没有提出书面答辩，也未提供抗辩证据，经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉讼权利的放弃，由此产生不利于其本的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告高某某与被告葛某某的口头装饰装修合同。二、被告葛某某于本判决生效之日起十日内返还原告高某某房屋装修款16598元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元、鉴定费2000元由被告葛某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏淑琴二〇一九年八月二十八日书记员  秦 坤主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
四川省绵阳市涪城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0703行初120号 起诉人：蒋勇，男，汉族，生于1971年9月15日，住绵阳市游仙区。 2019年8月8日，本院收到起诉人的行政起诉状。起诉人认为2017年8月9日在绵阳市公安局门口被6名警察无故抓上警车，其母亲也被4名警察殴打，请求判决绵阳市公安局警察打人和抓人的行为违法，并承担医疗费、赔偿损失、登报道歉。 经审查，本院认为，起诉人未提供被诉行为存在的材料，且其诉请也不属于行政诉讼的受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第十二条规定的起诉条件和受案范围。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对蒋勇的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  葛顺华 审判员  陈昆鹏 审判员  付雅婷 二〇一九年八月十五日 书记员  龚 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 提起诉讼应当符合下列条件：第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告： （三）有具体的诉讼请求和事实依据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。……
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初509号 原告：上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区真南路1370号56幢101-A2-33室。 法定代表人：李立力，董事长。 委托诉讼代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所实习律师。 被告：青州市瀚林办公文具社，经营场所山东省青州市北城大街上1276号门头标有“晨光文具旗城店”字样的商铺内。 经营者：董丽婷。 本院在审理原告上海英雄（集团）有限公司与被告青州市瀚林办公文具社侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年8月15日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海英雄（集团）有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担。 审 判 长  刘培玲 审 判 员  丁 岩 人民陪审员  雷云俭 二〇一九年八月十六日 书 记 员  杜艳军