浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初1202号 原告：上虞区章镇镇清潭村股份经济合作社，住所地：绍兴市上虞区章镇镇清潭村村委办公室。 负责人：方和军。 委托诉讼代理人：张海洪，绍兴市章镇法律服务所法律工作者。 被告：方仁尧，男，1965年10月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告上虞区章镇镇清潭村股份经济合作社与被告方仁尧农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，并于2019年3月14日依法公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张海洪、被告方仁尧到庭参加诉讼。后转为普通程序进行审理，并于2019年6月20日依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张海洪到庭参加诉讼，被告方仁尧经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令终止原被告在2001年6月1日签订的《杉木承包合同》；2.依法判令被告立即支付给原告尚欠的承包款65100元，并支付按年逾期欠缴的承包款至判决履行之日止按中国人民银行贷款利率计算之利息；3.依法判令被告因违约支付给原告违约金50000元；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中原告明确利息损失按照合同约定分段分金额计算。事实和理由：原被告于2001年6月1日签订了《杉木承包合同》一份。合同约定，承包期限为50年（即2001年12月30日至2051年12月30日）。承包面积为140亩，承包款计算：2001年12月30日至2006年12月30日免交承包款；2007年1月1日至2011年每年每亩金额为30元；2012年1月1日至2051年12月30日每年每亩金额为45元。付款方式为每年1月1日前交清当年的承包款，任何一方违约承担50000元的违约金。现被告2007年1月1日至2018年应交承包款65100元，至今分文未付，故起诉。 被告方仁尧庭审中提交书面情况说明一份，原告诉状与事实不符。1.2005年在不通知被告的情况下，村里私自盗挖破坏方仁尧承包山最好的土壤、石材，全部高价卖掉。树下面种植的铁皮枫斗直接损失价值12万元，当时的价值是2000多元一盆，共62盆。山上种植的几十亩枣树被人放火烧毁，直接损失30多万元。2.2017年至2018年，现村书记方和军私自与投资400多万元的乡村公路修建方、新魏村村委达成协议。直接盗挖承包方上山的石材土坊数量巨大。损坏3万元木结构凉亭一个，红豆杉50多棵，美国海棠树100多棵。挖土机土地平整直接损失5万多，更可恶的是直接私下拿走承包方的赔偿款。直接干涉干预计划投资3000多万元的项目搁浅，损失巨大。具体损失：(挖机分三次平整共14万元。红豆杉7米卡车8车(10-15公分价值3500-5000元/棵，共价值80多万元)。美国海棠20000棵，9-50元/棵，共价值38万元)。白杨梅、白枇杷共7米的卡车6车(10公分以上3000元/棵，共价值36万元)。水蜜桃500棵，种植人工费共计32000元，3年管理费4万元多。化肥农药每年2万元。直接损失总价值将近230多万元。3.原告提供的2018年10月8日证明不是村委全体百姓的意愿，是现书记私人所为。4.2016年至2018年多次开村民大会，私自放风单方面要终止合同，私自违反协议，盗挖承包方山地与种植物，干涉项目的实施，项目被迫停止，造成巨大损失。要求：赔偿经济损失2千万元，违约金5万，一切诉讼费、误工费、交通费。 原告向本院提交《杉木承包合同》、函以及挂号信退件、证明各一份，被告庭审中认为该合同内容和自身的印象内容不一致，落款时间2001年12月30日的位置不一致，捺印和字迹没有那么清楚的，觉得合同可能存在造假。合同内容中承包位置、承包期限、承包款的五年免交约定、承包改种情况、违约条款没有异议，发包方提供的承包面积、承包款的支付金额等部分有异议；挂号信以及函我是没有收到的，去年我人在家里的；证明不是全体百姓的意愿，效力是没有的。 被告提交照片打印件一组，原告质证认为不符合证据形式，不予确认。 本院认证如下：《杉木承包合同》，被告庭审虽提出异议但经释明未在指定期间内提出鉴定申请，本院对该证据的真实性予以确认。函件以及挂号信退件被告未认可，本院不予确认。证明系村委会作出，其证明内容不具有证明效力，不予确认。被告提交的照片打印件不符合证据形式，不予确认。 结合原被告陈述以及本院确认的证据，本院认定事实如下： 2001年6月1日，龙浦乡清潭村经济联合社委员会（现为上虞区章镇镇清潭村股份经济合作社）（甲方）与方仁尧（乙方）签订《杉木承包合同》一份，合同载明“承包期限50年，2001年12月30日至2051年12月30日，承包项目杉木，面积140亩，承包范围东魏村柴山南公墓地西郑家柴山北岗。应缴承包款物每年1月1日交，4200元（2007年1月1日至2011年1月1日五年每年每亩30元）；每年1月1日交，6300元（2012年1月1日至2051年12月30日止每年每亩45元）。一、甲方允许乙方改种其他经济林；二、发包方提供杉木基地一块，计140亩，其中120亩于1999年皆伐，还有20亩待林业部门批准后皆伐完毕后交付，归方仁尧承包使用，如不皆伐按120亩承包计算承包款；三、2001年12月30日至2006年12月30日，前五年免交承包款，2007年1月1日至2011年每年每亩交30元承包款，2012年1月1日到2051年12月30日每年每亩交承包款45元。一切投工、投资、管理及其他全部由承包方负责。承包期满后要求：承包期满后，需要续包，在同等情况下优先承包。如承包期满后无能力承包，一切面化无偿归村（不折算任何损失费）。违约责任和奖罚条款：甲乙双方如违约各罚款五万元正。本协议如同上级政策有抵触，即终止合同、双方协商解决。本合同依法签订，具有法律效力，双方必须全面履行，任何一方不得擅自变更或解除，因故需要变更或解除，应经双方协商，依法另立协议，并报原签证机关同意备案。 庭审中，被告方仁尧确认承包款确未支付过，对原告的现有合同主体没有异议。 本院认为，原被告对农村土地承包合同关系未有异议，且承包内容未违反法律规定，故予以确认。被告抗辩未支付承包款系因为自己的承包权受到侵权，且面化补偿款尚未享受。经本院询问原告，原告庭审中确认面化款事宜，但被告自己未去办理。本院认为，被告抗辩提出权益受到侵害以及面化款未取得，经释明被告未提出明确的反诉，面化款的事宜未有证据证明构成有效抗辩，故对被告的抗辩不予采纳。关于原告主张的解除合同，本院认为，原告关于解除合同双方未能达成一致意见，且未构成法定解除条件，故对原告的解除合同请求不予支持。关于原告主张的承包款，经本院核算，对截至2018年12月31日止的承包款65100元予以支持，另原告主张逾期利息损失以及违约金，本院结合被告违约付款情况，酌定对其按应付时间计算的按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息损失予以支持，其他驳回。被告方仁尧经合法传唤第二次开庭未到庭，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告方仁尧应支付原告上虞区章镇镇清潭村股份经济合作社65100元，并支付自2007年1月2日起按照4200元为本、自2008年1月2日起按照8400元为本、自2009年1月2日起按照12600元为本、自2010年1月2日起按照16800元为本、自2011年1月2日起按照21000元为本、自2012年1月2日起按照27300元为本、自2013年1月2日起按照33600元为本、自2014年1月2日起按照39900元为本、自2015年1月2日起按照46200元为本、自2016年1月2日起按照52500元为本、自2017年1月2日起按照58800元为本、自2018年1月2日起按照65100元至判决确定履行之日止按按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起七日内履行； 驳回原告上虞区章镇镇清潭村股份经济合作社其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2602元，由原告上虞区章镇镇清潭村股份经济合作社负担1174.50，由被告方仁尧承担1427.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  丁文杰 人民陪审员  张胜介 人民陪审员  夏灿江 二〇一九年七月三十一日 法官助理丁泽 书记员丁晶莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。