广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5321刑初118号公诉机关新兴县人民检察院。被告人麦志华，男，1975年10月28日出生汉族，初中文化，住新兴县。因本案于2018年8月31日被传唤后羁押，次日被刑事拘留，2018年9月30日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。辩护人顾华亨，广东浩捷律师事务所律师。被告人麦国麟，曾用名麦国彬，男，1969年9月3日出生汉族，专科文化，新兴县人大代表，住新兴县。时任新兴县某村委党支部书记、主任。因本案于2018年8月31日被传唤后羁押，次日被刑事拘留，2018年9月30日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。辩护人成国英、刘永源，广东凯印律师事务所律师。新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2019]102号起诉书指控被告人麦志华犯敲诈勒索罪，被告人麦国麟犯寻衅滋事罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于同年7月23日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员梁珍出庭支持公诉，被告人麦志华及其辩护人顾华亨，被告人麦国麟及其辩护人成国英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、敲诈勒索罪2018年1月份左右，苏某1为再次运输碎石外卖防止村民拦路，苏某1应高速公路方的吴某文与碎石场负责人梁某2要求，代替他们和兴粤公司多次与叶某1、叶某2（均另案处理）、麦志华交涉协商，最终达成4元每吨的“过路费”。后麦志华负责劝说村民不要出来拦车，叶某1、叶某2安排叶某3、苏某3、梁某3（均另案处理）等人对车队外运碎石出村的车辆进行统计，安排苏某5（另案处理）负责看风，及时向叶某1、叶某2报告碎石车辆的往来情况。经统计，2018年1月期间，兴粤公司外卖石子共6280.19吨，梁某1车队及苏某1车队外卖石子共12204.13吨，即叶某1等人收取苏某1和兴粤公司过路费73937.28元。事后麦志华、叶某1、叶某2、叶某3、梁某3、苏某3、苏某5分得钱财。二、寻衅滋事罪2017年8月26日下午，因有村民向麦国麟反映称发现有从高恩高速TJ1标段四工区碎石场运输石子外卖的货车经过村内的高速便道，麦国麟即组织村委干部、各村队长以及叶某1、麦志华、梁某3、苏某3、叶某3等村民对运输石子的车辆进行拦截，拦截了兴粤公司、苏某1车队七八辆货车，当晚由麦国麟安排叶某1、麦志华、梁某3等人负责守夜看住车辆，直至次日下午才对运输石子的车辆陆续放行。2017年8月31日，村委会与苏某签订每吨石仔1.1元的补偿费。在麦国麟组织人员拦截运输车辆的过程中，严重影响兴粤公司、苏某1车队的生产及经营，给公司及车队造成经济损失。高恩高速TJ1标段四工区便道堵塞，工程车辆无法进出到高恩高速TJ1标段四工区施工，导致高速公路建设项目及各班组停工，施工进程被拖延，造成重大损失。被告人麦志华对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。其个人获利12000元，愿意退出该违法所得。辩护人顾华亨提出的辩护意见：1.对指控被告人麦志华犯敲诈勒索罪的罪名没有异议，指控的犯罪金额仅有建筑公司出具的出货单和苏某1的证言，无其他证据证实，且其他同案人供述对过路费的标准也不一致，应以最低标准3元每吨确定犯罪数额；2.被告人麦志华经电话通知到案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；3.不是被告人麦志华组织拦截车辆，且协商过程中仅起到撑场的作用，协商一致后村民就没有拦截车辆，并不是经过其劝阻村民才停止拦车，在犯罪过程中起次要作用，是从犯；4.被告人麦志华是初犯、偶犯，分得的钱款用于村委、村民药费支出。综上，建议对被告人麦志华从轻处罚，判处有期徒刑一年左右。被告人麦国麟对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名无异议，当庭自愿认罪。辩解并不是其组织各村队长参加拦路，是四位村干部商量后决定的。辩护人成国英提出的辩护意见：1.对公诉机关指控被告人麦国麟犯寻衅滋事罪的事实及罪名没有异议；2.被告人麦国麟与其他村委干部到场前已经有村民拦截车辆，拦截车辆的村民不是被告人麦国麟组织的，酌情对被告人麦国麟从轻处罚；3.被告人麦国麟拦截车辆的时间较短，没有造成人员损伤及财物损失，没有造成道路完全闭塞，且造成的损失仅为无法继续堆放碎石，请法庭酌情从轻处罚；4.被告人麦国麟是初犯、偶犯，基于村集体利益及压力拦截车辆，没有任何获利；5.被告人麦国麟在没有被立案侦查前就被公安机关刑事拘留，程序有瑕疵。综上，建议法庭对被告人麦国麟从轻处罚。经审理查明，一、敲诈勒索罪2018年1月份左右，苏某1为再次运输碎石外卖防止村民拦路，苏某1应高速公路方的吴某文与碎石场负责人梁某2要求，代替他们和兴粤公司多次与叶某1、叶某2（均另案处理）、麦志华交涉协商，最终达成4元每吨的“过路费”。后麦志华负责劝说村民不要出来拦车，叶某1、叶某2安排叶某3、苏某3、梁某3（均另案处理）等人对车队外运碎石出村的车辆进行统计，安排苏某5（另案处理）负责看风，及时向叶某1、叶某2报告碎石车辆的往来情况。根据被害人的陈述及同案人的供述和被害人提供的碎石场生产运输登记表，经统计，2018年1月期间，兴粤公司外卖石子6280.19吨，梁某1车队外卖石子1748.45吨，苏某1车队外卖石子10455.68吨，即叶某1等人收取梁某1车队6993.8元，苏某1车队41822.72元和新兴县兴粤货物运输有限公司25120.76元过路费。事后麦志华、叶某1、叶某2、叶某3、梁某3、苏某3、苏某5分得钱财。二、寻衅滋事罪2017年8月26日下午，因有村民向麦国麟反映称发现有从高恩高速TJ1标段四工区碎石场运输石子外卖的货车经过村内的高速便道，麦国麟通知云礼村委干部、各村队长，后经商量，麦国麟安排叶某1、麦志华、梁某3、苏某3、叶某3等村民对运输石子的车辆进行拦截，拦截了兴粤公司、苏某1车队七八辆货车，当晚由麦国麟安排叶某1、麦志华、梁某3等人负责守夜看住车辆，直至次日下午才对运输石子的车辆陆续放行。2017年8月31日，村委会与苏某签订每吨石仔1.1元的补偿费。在麦国麟组织人员拦截运输车辆的过程中，严重影响兴粤公司、苏某1车队的生产及经营，给公司及车队造成经济损失。高恩高速TJ1标段四工区便道堵塞，工程车辆无法进出到高恩高速TJ1标段四工区施工，导致高速公路建设项目及各班组停工，施工进程被拖延，造成重大损失。另查明，被告人麦志华在本案中分得12000元，其家属于2019年8月2日退出违法所得12000元至法院账户。新兴县公安局于2018年8月31日书面传唤被告人麦志华、麦国麟到案，后二被告人供述其主要犯罪事实。被告人麦志华、麦国麟此前无犯罪前科。以上事实，有经庭审质证的公诉机关提供的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押笔录、扣押决定书及清单、处理物文件清单、随案移送清单、接受证据材料清单、新兴县兴粤货物运输有限公司运输车辆车牌号、云礼石场石仔对账单、接受证据材料清单、新兴农村商业银行流水记录、新兴县聚承建筑工程有限公司出货单、高恩高速TJ1合同段项目碎石场生产运输登记表等；被害人苏某1、梁某1的陈述；证人苏某2、王某、梁某2、莫某1的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；被告人麦志华、麦国麟及同案人叶某2、叶某1、苏某3、梁某3、叶某3、苏某5的供述等证据证实，足以认定。对被告人及辩护人提出的辩解、辩护意见，综合评析如下：1.对于犯罪数额问题，本案其他同案人对于过路费问题的供述虽然未能完全一致，但是主要协商过路费的同案人叶某2的供述、被害人苏某1、证人莫某1的陈述、证言能与新兴县聚承建筑工程有限公司的出货单、碎石场生产运输登记表记录的石子总吨数相互印证，支出的数额与新兴县农村商业银行流水记录基本吻合，公诉机关指控敲诈勒索的犯罪数额为73937.28元，本院予以确认。2.被告人麦志华在敲诈勒索的共同犯罪中，参与协商过路费、劝说村民等行为，与同案人各有分工、获利，作用相当，本案不区分主从犯。3.辩护人提出新兴县公安局对被告人麦国麟刑事拘留后才立案侦查存在程序瑕疵问题，经查，新兴县公安局于2018年8月31日对叶某2等人涉嫌敲诈勒索罪一案立案侦查，并于2018年8月31日电话传唤被告人麦国麟到案，因其涉嫌犯罪被刑事拘留，经审查后，于2018年9月5日以被告人麦国麟涉嫌聚众扰乱社会秩序罪立案侦查。新兴县公安局办案程序合法，辩护人提出的该辩护意见理据不足，本院不予采纳。4.对被告人麦国麟及其辩护人提出并不是麦国麟组织村干部及各村队长参与拦截的辩解、辩护意见，经查，云礼村委干部梁某4、苏某6、麦卓西等人证言证实他们由被告人麦国麟电话或者口头通知来到现场，并有与叶某2等人沟通的情况，麦国麟提议安排叶某1等人继续拦截车辆。被告人麦国麟供述其与村委干部到场后与村委会干部商量，让叶某1在事情未解决前不要放运输石子的车辆离开。被告人麦国麟通知村委会干部到场后，参与、组织他人拦截车辆，有证人证言与被告人麦国麟、麦志华及同案人的供述相互印证，足以认定。被告人麦国麟及其辩护人提出该辩解、辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人麦志华以非法占有为目的，敲诈勒索他人，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；被告人麦国麟参与、组织拦截他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人麦志华、麦国麟的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人麦志华、麦国麟经电话通知到案，后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人麦志华、麦国麟是初犯，被告人麦志华退出违法所得，酌情予以考虑。根据被告人麦志华、麦国麟的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人麦志华予以减轻处罚，对被告人麦国麟予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条的规定，判决如下：一、被告人麦志华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月31日起至2021年2月27日止）。二、被告人麦国麟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月31日起至2019年8月30日止）。三、责令被告人麦志华退赔被害人梁某16993.8元、被害人苏某141822.72元和被害单位新兴县兴粤货物运输有限公司25120.76元（其中被告人麦志华已退出的12000元，按比例退赔给各被害人和被害人单位）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵恒爱审 判 员  余洁玲人民陪审员  潘癸彬二〇一九年八月十六日书 记 员  徐 洁相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。