wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2327民初672号原告：永仁县农村信用合作联社，统一社会信用代码：915323272175814917。住所：云南省永仁县永定镇仁民路**。法定代表人：陆勇，男，职务：理事长。委托诉讼代理人：杨俊峰，男，永仁县农村信用合作联社风险部工作人员。代理权限：特别授权。被告：何兴保，男，1953年9月20日生，汉族，初中文化，自由职业，，住永仁县邮政局住宿区原告永仁县农村信用合作联社与被告何兴保金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨俊峰、被告何兴保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告何兴保归还原告借款本金7800元、支付至2019年7月15日止的利息11148.9元，本息合计18948.9元，2019年7月16日起按借据约定计收利息、按月计收复息至全部款项清偿之日止；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2004年5月6日，被告何兴保因发展养殖自有资金不足，向原告申请信用借款10000元。原告于2004年5月6日与被告何兴保签订《信用社借方贷款借据》（编号：0027820）。《信用社借方贷款借据》载明：借款金额为人民币10000元，借款期限6个月，即自2004年5月6日至2004年11月6日止，确定借款月利率为7.14‰，借款期限内不调整，还款方式为按季结息，不定期还本。借据签订后，原告如约向被告何兴保发放了10000元借款，被告于2004年7月21日归还原告借款本金2200元，并结清该本金项下利息，但自2004年7月22日起至今没有按月归还借款利息，原告常年催收无果。2019年5月1日，原告对被告进行约谈催收，并于当日签订《个人逾期贷款催收通知书》（编号：永农信联〔2019〕催字第0501002号〕，该催收通知书己明确告知被告欠款本金及相应利息、还款日及还款方式。签订催收通知书后，原告多次电话催促被告落实还款事宜，被告何兴保均以在筹款为由，拒绝履行还本付息义务。截止2019年7月15日，被告何兴保尚欠原告借款本金7800元，欠利息11148.9元，本息合计18948.9元。原告为维护自己的合法权益向人民法院起诉，并提供被告何兴保身份信息、《信用社借方贷款借据》、个人贷款逾期催收通知书、贷款台账在案证实。被告承认原告在本案中所主张的借款事实。但认为2004年被告要做点工程，因被告是外地人，何应华建议被告去莲池信用社借款10000元，由何应华给被告担保，借款贷出来后是何应华经手，当时何应华只给了被告5000元，但5000元在被告组织三辆车去工地途中就花光了，事情没有做成。2019年5月1号原告通知被告去信用社协商还款的事情，本息合计18000余元，被告承诺偿还本息15000元，原告同意被告偿还15000元。被告没有能力还，至今未还。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告诉请被告偿还借款本金7800元，及计算至2019年7月15日止的利息11148.9元，本息合计18948.9元，有证据证实，被告无异议，本院予以支持。对原告主张的2019年7月16日起按借据约定计收利息、按月计收复息至全部款项清偿之日止的请求，从原告提供的贷款借据显示，借款月利率为7.14‰，而贷款台帐显示逾期利率为9.996‰，现原告主张按9‰计算逾期利息，未损害被告的利益，本院予以支持。现有证据不能证实双方对复息的计算有约定，故对计算复息的请求，本院不予支持。被告提出双方协商时原告同意被告偿还借款本息15000元，但因被告未按约定期限还款，该约定对双方不再具有约束力，被告的辩解本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合国法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：由被告何兴保于本判决生效后三十日内偿还原告永仁县农村信用合作联社借款本金7800及计算至2019年7月15日止的利息11148.9元，本息合计18948.9元，自2019年7月16日起按月利率9‰计算逾期利息至全部款项清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告何兴保负担。（未交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  王文菊二〇一九年八月二十九日书记员  张云玲
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初5936号原告：王国臣，男，1990年2月9日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王基锞，系原告父亲。被告：卢晓晨，男，1983年2月8日出生，汉族，住济源市。原告王国臣与被告卢晓晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国臣的委托诉讼代理人王基锞到庭参加诉讼，被告卢晓晨经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告卢晓晨偿还借款50000元。事实与理由：2014年6月19日，被告卢晓晨在原告处借款50000元，口头约定利息为月息3分。借款后，被告未还款。被告卢晓晨未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，被告卢晓晨向原告借款50000元。该款至今未偿还。以上事实有被告出具的借条及原告的当庭陈述予以证明。本院认为，被告卢晓晨向原告借款50000元，有被告出具的借条为证，本院予以认定。借款应当偿还，现原告要求被告偿还借款50000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢晓晨于本判决生效后十日内偿还原告王国臣借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告卢晓晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  杨劲草二〇一九年八月二十六日书记员  李清霞
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终1648号上诉人（一审原告）冯海青，女，汉族，1967年5月6日出生，住河南省唐河县。上诉人（一审原告）姜付杰，男，汉族，1970年10月27日出生，住河南省唐河县。被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。法定代表人陈润儿，省长。上诉人冯海青、姜付杰因诉被上诉人河南省人民政府行政复议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本案二审审理过程中，上诉人冯海青、姜付杰向本院递交书面申请，申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人冯海青、姜付杰自愿撤回本案的上诉，不损害国家利益、社会公共利益和其他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许冯海青、姜付杰撤回本案上诉。本裁定为终审裁定。审判长  王盛楠审判员  原永杰审判员  万宗杰二〇一九年八月十三日书记员  赵文雅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保457号 申请人周国雄；陈爱明与被申请人买卖合同纠纷一案，申请保全标的为550000.0元，本院作出（2019）桂0902财保66号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执1733号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新鹤路241号，统一社会信用代码：91440784194324459B。 负责人：曾少明，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭彩杏，广东华南律师事务所律师。 被执行人：欧福春，男，1991年2月28日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人欧福春信用卡纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤0784民初2515号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款53501.49元及迟延履行债务利息，并向本院缴纳执行费703元，但被执行人未有履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执1733号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇一九年八月二十八日 书记员  李健良
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35735号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郑瑞安，男，1975年10月10日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑瑞安信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告郑瑞安经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计198,498.25元(截止至2019年7月2日的欠款本金87,594.15元、利息97,777.21元、滞纳金4,732.98元、其他费用8,393.91元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告郑瑞安在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金87,594.15元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告郑瑞安未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑瑞安应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月2日的信用卡欠款本金87,594.15元；二、被告郑瑞安应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金87,594.15元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,989.85元，减半收取计994.93元，由被告郑瑞安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初1537号原告：苏永伟，男，汉族，1987年12月18日生，住河南省通许县。被告：铁屯，男，回族，1982年2月1日生，住河南省通许县。原告苏永伟诉被告铁屯民间借贷纠纷一案。本院于2019年4月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏永伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000元、利息及违约金（利息及违约金从2013年9月2日起计算至债务全部清偿之日止，先暂计至2019年1月12日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年9月2日被告铁屯在通许县向原告苏永伟借款80000元，为此双方签订了借款合同，合同约定借款期限为2013年9月2日起至2013年11月1日止，为期一个月，如果逾期还款被告应自逾期之日起对逾期款项向原告另行支付借款总额5%的违约金，同时支付5%的罚息，并支付200元/天的追讨费用。在借款期限届满后，原告多次要求被告清偿借款未果，为此诉至贵院，请求判令如诉。被告铁屯辩称，对借款的事实予以认可，当时我们约定的利息为月息5分，原告借给我钱时先扣除了两个月的利息共计8000元，并扣除了5000元的保证金。另外我在借款到期后已经偿还过原告36000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告双方无异议的证据本院予以认可。根据双方当事人的陈述、上述证据及双方质证意见，本院认定事实如下：2013年9月2日被告铁屯因投资经营需要资金，向原告借款80000元并签订了借款合同，出具了借据和收据，双方约定了借款利率为月息5%、逾期还款的违约金为借款总额的5%，同时支付5%的罚息，被告并承担每日200元的追讨费，借款期限为两个月。庭审中，被告辩称原告在借款时扣除8000元的利息及5000元的保证金，实际给付被告的借款为67000元，且在2013年11月2日被告偿还原告借款本金36000元。对此原告称对于借款时扣除的8000元利息及5000元的保证金予以认可，但借款到期后被告只偿还借款30000元。后经原告多次向被告催要还款，被告拒不偿还，为维护自身权益，诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告铁屯向原告出具了借款合同，能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。关于借款金额，虽然借款合同中记载系80000元，但被告称其在原告在提供借款时预先扣除8000元利息及5000元保证金，实际给付被告借款67000元，原告对此也予以认可。根据相关法律的规定，实际借款金额应以67000元为准。庭审中，被告称借款到期后，已经偿还原告借款36000元，原告对此不予认可，称被告于2019年11月2日偿还借款本金30000元。本院认为关于被告主张偿还借款数额，因原告认可的数额为30000元，且被告未提供证据予以佐证，故本院认可被告偿还借款本金的数额为30000元。关于原告主张的利息及违约金，虽双方在借款合同中约定有利息、逾期违约金、罚息及追讨费，但明显超过了法律规定，对超出部分不予支持，故对原告要求的利息及违约金应按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告铁屯于本判决生效之日起五日内偿还原告苏永伟借款本金37000元及利息（合同期限内利息按照本金67000元，月利率2%计算，逾期利息按照本金37000元，月利率2%从2013年11月2日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告苏永伟的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告铁屯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  刘路慧人民陪审员  黄海燕人民陪审员  景富仙二〇一九年八月十九日书 记 员  李蒙蒙
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0802执4639号之二 申请执行人：邱金洲，男，1964年10月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩市豫章龙电器有限公司，住所地龙岩市新罗区北城闽西交易城******店面，组织机构代码70532040-X。 法定代表人：罗龙永，董事长。 被执行人：王天明，男，1966年12月16日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。 被执行人：庄秀媚，女，1975年8月15日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。 被执行人：罗桂英，女，1970年10月22日出生，汉族，居民，住广东省潮州市湘桥区。 本院2017年10月17日立案受理的申请执行人邱金洲与被执行人龙岩市豫章龙电器有限公司、王天明、庄秀媚、罗桂英追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初1104号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金453380.76元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人龙岩市豫章龙电器有限公司所有的闽FAZx**号汽车一辆,暂未实际扣押。扣划了被执行人庄秀媚银行存款41854.17元，已支付给申请执行人。因本案需要长期履行，申请执行人申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执1028号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇一九年八月二十九日 书记员 林培志（代）
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3618号 申请执行人：湖州宏进市场建设发展有限公司，住所地湖州市吴兴区八里店镇前村村，318国道北侧，湖织大道南侧地块。 法定代表人：汪林冰，该公司董事长。 被执行人：钱克，男，1981年12月12日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 申请执行人湖州宏进市场建设发展有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民特539号民事裁定书，于2019年8月26日向本院申请执行，申请执行的标的为833072元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和限制消费令。 2019年8月26日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人于2019年9月30日前支付申请人300000元；于2019年6月30日之前支付申请人300000元；于2020年12月30日之前支付申请人300000元。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3618号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆学欣审判员王振宇审判员马俊骏 二〇一九年八月二十六日 法官助理莫雪伟 书记员金旭璐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4114号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人董振，广东登丰律师事务所律师。委托代理人李小康，广东登丰律师事务所实习律师。被申请人迟鹏飞，男，汉族，1979年10月5日出生，身份证住址黑龙江省富锦市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币118890.29元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币118890.29元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人迟鹏飞名下价值人民币118890.29元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月三十日书记员  丁志豪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16575号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：王文钦，女，1980年4月3日出生，汉族，住所福建省南平市延平区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王文钦小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000.00元。签约日期：2016年7月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20640.00元；交付时间：2016年7月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月5日尚欠本金余额13445.59元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13445.59元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王文钦向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13445.59元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告王文钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十八日书 记 员  翟欣麟
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初2476号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。住所地襄阳市襄城区长虹南路武商超级生活馆1幢1205室。负责人：方竞艳，该分中心经理。委托诉讼代理人：谢天、闫金星，湖北真武律师事务所律师。被告：王光才。原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心（以下简称中信信用卡襄阳分中心）与被告王光才信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信信用卡襄阳分中心委托诉讼代理人谢天、闫金星到庭参加诉讼。被告王光才经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡襄阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王光才偿还原告借款本金240316.93元，截止2018年6月20日利息6888.9元，分期手续费16282.05元，年费2000元，违约金8248.5元；自2018年6月21日起至实际付清之日止，以尚欠本金240316.93元为基数，按日万分之五计算利息；2、本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：2011年11月29日经被告向原告申请，原告为被告办理并开通中信银行信用卡（卡号为40×××72，账户为40×××83）。现被告未按约定如期偿还借款本金、利息等，经原告催收未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告王光才未提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：2011年11月29日，被告向原告申请办理中信银行信用卡一张，并在申请表中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。在原告提供的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡的持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最迟不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。4、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用卡额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。5、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。6、乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。根据《中信银行信用卡收费标准表》：普卡年费为100元，金卡年费为200元，白金卡尊贵卡年费为2000元，白金卡精英卡年费为480元；利息为日万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元；信用卡取现手续费按取现金的3%收取，最低收费为人民币20元或美元3元或港币30元或欧元3元。另根据《中信银行信用卡分期通业务通用条款》规定：1、中信银行信用卡分期通业务是指主卡持卡人因个人消费需求，向中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行信用卡中心）申请消费分期可调额度，经核准后，中信银行信用卡中心根据客户指令或授权，将资金受托支付至指定商户账户或客户直接持卡至指定类型消费后，符合分期条件的消费交易将自动按照客户指定分期期数转为分期付款交易，并由客户分期向中信银行信用卡中心偿还交易本金并支付分期交易手续费的业务。2、分期手续费收取方式包括一次性收取和分期收取两种方式。手续费总金额等于分期本金总额乘以对应期数的总手续费率。采用一次性收取方式的，手续费总金额在交易后的首个账单日一次性入账，每期应还本金等于分期本金总额除以分期期数，精确到分，于成功申请分期后的第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，余数记入第一期。采用分期收取方式的，每月还款金额等于分期本金总额与手续费总金额的和除以分期期数，精确到分，于成功申请分期后的每一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，余数记入第一期。随后原告为被告办理中信银行信用卡一张，卡号为40×××72。自2011年12月5日始，被告持该信用卡进行了透支消费，并对其部分消费办理了分期还款业务。但被告在透支后，未按约定如期足额偿还欠款，经原告多次催收后仍未还款。根据原告提交的其系统生成的余额构成表显示截至2019年7月20日，被告尚欠贷款本金239116.93元、零售利息60185.76元、分期手续费16282.05元、年费2000元、违约金92533.27元。本院认为，被告王光才向原告申请办理信用卡并透支消费，应按约定承担相应的还款责任。原告诉请被告偿还借款本金239116.93元、零售利息60185.761元及自2019年7月21日起至借款偿清之日止按日万分之五计算的利息、分期手续费16282.05元、年费2000元本院予以支持。原告诉请被告支付违约金92533.27元，根据中国人民银行于2016年4月15日发布（2017年1月1日起实施）的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。取消滞纳金后，原告应与被告协商违约金的收取及标准，但原告未提供相关证据证明其收取违约金的依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告王光才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利,亦不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王光才于本判决生效之日起七日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心信用卡本金239116.93元，并支付零售利息（截至2019年7月20日的零售利息60185.76元及自2019年7月21日起至借款偿清之日止按日万分之五计算的零售利息）、分期手续费16282.05元、年费2000元。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5406元，公告费560元，合计5966元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心负担124元，被告王光才负担5842元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张正刚审 判 员  李秀莉人民陪审员  贾宗保二〇一九年八月十六日书 记 员  张 娟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初4219号原告：李定钧，男，汉族，1973年4月13日出生，住所地新乡市。委托代理人：冯文乾，河南尊严律师事务所律师，特别授权。被告：冯海梅，女，汉族，1974年10月25日出生，住所地新乡市。委托代理人：崔留安，河南滕泰律师事务所律师，特别授权。原告李定钧（下称原告）与被告冯海梅（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人冯文乾、被告的委托代理人崔留安均到庭参加了诉讼，现该案已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：一、请求判令被告冯海梅连带偿还原告借款本金105000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告诉称，2016年9月27日，被告丈夫岳学炎向原告借款200000元，后岳学炎与被告双方将该借款的105000元部分以冯海梅名义向第三方张得旺处预交了购房款，现被告丈夫岳学炎没有偿还该借款。按照法律规定被告冯海梅应当对该借款承担连带责任。被告庭审时辩称：对于被告前夫岳学炎是否向原告借款，被告不清楚，且客观上不存在岳学炎支付购房款的事实，原告要求被告承担责任，没有任何事实依据和法律根据，请求驳回原告的诉讼请求。原告根据其主张、被告根据其反驳理由分别向本院出示的相关证据，本院组织当事人进行质证，对当事人没有异议的证据均于确认并在卷佐证，对有异议的证据结合确认的有效证据及当事人陈述认定案件事实如下：2016年9月27日被告的前夫岳学炎向原告出具借条一份，借条上载明向原告借款200000元，并有担保人杨浩进行担保。原告称该借款岳学炎至今未能偿还，并因该借款已另案处理，另案处理的案卷号为（2018）豫0702民初2291号，该案目前已审结，判决结果为判令岳学炎于判决生效后偿还李定钧借款362090元，该判决尚未生效。现原告称借款中有105000元用于被告购买房产时使用，但向本院出示相关证据不能充分证明其主张。另查明：1、原告为证明其诉状中的事实向本院出示的2016年9月27日的借条，在庭审时以之后岳学炎又向原告出示了还款协议为由，撤回了该证。2、原告称105000元系被告与岳学炎夫妻存续期间的共同债务，但对此仍未能出示相关证据予以证实。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告未能向本院出示充足的证据证明岳学炎所借原告的款项中有105000元用于购买原告所称的房产，且原告也没有向本院出示证据来证明借款中105000元系被告与岳学炎夫妻关系存续期间的共同债务，故原告应承担其举证不能的不利后果。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李定钧的诉讼请求。案件受理费2400元，由原告李定钧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 健二○―九年八月二十九日书记员 胡浩然
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0524执739号之四 申请执行人：则敦忠乃，男，1953年12月24出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 申请执行人：桂民，女，1953年11月2日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：金星，男，内蒙古通辽市。 申请执行人则敦忠乃、桂民与被执行人金星附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）内0524刑初75号刑事附带民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年5月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，现执行到位47010.60元，尚有500104.60元未执行到位。 2、本院于2018年5月8日、8月1日、12月16日、2019年3月11日、7月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在内蒙古农村信用合作联合社等4家金融机构开设了账户，但账户内余额过低，无可供执行余额，发现被执行人所有的车牌号为辽xxx....的车辆，经评估、拍卖，已将所得款项转付给申请执行人，未发现被执行人的证券、工商等登记信息。 3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。 4、本院于2018年10月30日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令和执行决定书。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月8日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）内0524执739号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  布仁仓 审判员  王永胜 审判员  张志广 二〇一九年八月八日 书记员  刘 鹏
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1935号 申请执行人石爱，男，1990年8月16日出生，住贵州省三都水族自治县。 被执行人安吉县中宏家具有限公司，住所地安吉县递铺镇塘浦，组织机构代码:662879536。 法定代表人沈子豪。 申请执行人石爱依据已经发生法律效力的安劳仲案字（2014）第0178号国内仲裁书，于2019年08月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人安吉县中宏家具有限公司在（2019）浙0523执1935号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币15296元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 嵩 二〇一九年八月十四日 书记员 施祎泽
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1626执1886号 申请执行人：王肖，男性,1987年9月12日生，汉族，住山东省邹平市。 被执行人：李家义，男性,1969年11月29日生，汉族，住山东省邹平市。 本院在执行王肖与李家义确认合同有效纠纷一案中，申请执行人王肖于2019年7月22日向本院申请执行，要求解除对被执行人李家义名下位于邹平市新城中央24号楼1单元202室房产一套（不动产权：××号）的查封。申请执行人自愿解除以上房产的查封，本院认为，申请执行人解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李家义名下位于邹平市新城中央24号楼1单元202室房产一套（不动产权：××号）的查封。 本裁定立即执行。 执行员  张小增 二〇一九年八月二十一日 书记员  张佳琰
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川1325执1251号 关于申请执行人蒲明、蒲凯、蒲明英申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通壕事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）川1325民初2411号民事判决书已发生法律效力，被执行人已按法律文书确定的内容履行了相关义务。本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十三日
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽03民初86号 原告：安格洛联营公司，住所地英国伦敦市怀特查佩尔路**。 法定代表人：蔡伟文。 委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所执业律师。 被告：大田县酷川电子商务有限公司，住所地三明市大田县均溪镇建山路****。 法定代表人：严明。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********一社会信用代码：913301107517434382。 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 原告安格洛联营公司与被告大田县酷川电子商务有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告安格洛联营公司于2019年8月9日以其已经与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，安格洛联营公司撤诉申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安格洛联营公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安格洛联营公司负担。 审判长  郑完育 审判员  李玉坤 审判员  林青山 二〇一九年八月九日 （） 书记员  刘丽华 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3-
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执恢67号申请执行人安新县三台镇老五粘合厂，住所地安新县三台镇狮子村。经营者槐克宾，男，汉族，农民，住安新县。被执行人王秋峰，男，汉族，农民，住安新县。本院在执行安新县三台镇老五粘合厂与王秋峰买卖合同纠纷一案,安新县人民法院（2017）冀0632民初1741号已经发生法律效力。由于被执行人王秋峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安新县三台镇老五粘合厂于2019年6月6日向本院申请执行，本院于2019年6月6日立案执行。执行中，经财产调查被执行人王秋峰无银行存款，暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田喜民审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一九年八月二十六日书记员  刘艳芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10964号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市荣润达装饰有限公司。 在被执行人深圳市荣润达装饰有限公司票据纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20314号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初20314号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执10964号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴文举 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年八月十六日 书记员  叶剑敏
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初2394号原告：赵合，男，1953年2月5日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：王臣，河北弘丹律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：赵会生，男，1961年9月16日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：郭云贵，男，1975年11月18日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：郭立民，男，汉族，农民。被告：刘柏田，男，汉族，农民，住迁安市。被告：韩红强，男，1987年1月7日出生，汉族，农民，住迁安市。原告赵合与被告赵会生、郭云贵、郭立民、刘柏田、韩红强劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵合委托诉讼代理人王臣、被告赵会生、郭云贵到庭参加诉讼，被告郭立民、刘柏田、韩红强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵合向本院提出诉讼请求：1、被告给付我欠款人民币3870元；2、被告给付自2014年5月1日起至实际付款之日止的利息（按银行同期同类贷款利率计算）；3、被告负担全部诉讼费用。事实和理由：自2014年2月开始，我在被告赵会生、郭云贵、郭立民三人合办的选厂上班，每个班90元。参加工作后，没有及时给我发工资，到2014年4月份共欠我工资3870元。我向赵会生等3人多次索要欠款也没有给付。郭云贵辩称：不同意给付，铁矿是郭立民的，我和赵会生从他手承包的，我们经营，郭立民不参与。我们委托刘柏田找的原告为我们干活，赵杰从刘柏田手拿的单子找我，让我在单子上签字，说起诉韩红强和刘柏田，然后我就签字了。我和刘柏田、韩红强协商，用铁矿石抵顶欠刘柏田的工资和借款、欠韩红强装载机费和所有工人工资。因此对于原告欠款应由刘柏田、韩红强偿还。赵会生辩称：同郭云贵的意见。郭立民、刘柏田、韩红强未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：自2014年2月开始，原告在被告赵会生、郭云贵经营的选厂上班。被告赵会生、郭云贵尚欠原告工资3870元。2016年11月12日，赵会生、郭云贵与刘柏田、韩红强协商，用矿石抵顶赵会生、郭云贵所欠刘柏田的工资和借款、欠韩红强装载机费和所有工人工资。诉讼中，原告撤回对郭立民的起诉。本院认为，被告赵会生、郭云贵拖欠原告工资，应及时给付，逾期应承担违约责任。赵会生、郭云贵辩称，欠款应由刘柏田、韩红强偿还。本院认为，赵会生、郭云贵与刘柏田、韩红强所签的协议，未经原告同意，对原告不具有约束力。原告撤回对郭立民的起诉，不违反法律规定，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告赵会生、郭云贵于本判决生效之日起十日内给付原告赵合工资3870元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2019年6月4日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告赵合的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵会生、郭云贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年八月十四日书记员 杨 维
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更118号罪犯赵忠昌，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省西丰县人民法院于2011年10月24日作出（2011）西刑初字第00075号刑事判决，以被告人赵忠昌犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元（刑期自2011年6月27日起至2021年6月26日）。于2011年11月4日交付执行。本院于2015年9月1日做出（2015）铁审刑执字第00468号刑事裁定减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月27日起至2020年9月26日止）；于2017年7月7日做出（2017）辽12刑更62号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月27日起至2020年1月26日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年7月19日向本院提出（2019）减字第153号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）175号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵忠昌能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年2月28日，考核积分2472分，折抵表扬4次，结余27分；2017年度、2018年度评审鉴定为良；月均消费0元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯赵忠昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯赵忠昌减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  周 彤审判员  刘 奇二〇一九年八月十五日书记员  宋 晔
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初2471号原告：李颖，女，1992年2月1日出生，汉族，住沧州市运河区。委托代理人：回增亮、张震，河北东方伟业律师事务所律师。被告：林杰，男，1989年3月27日出生，汉族，住沧州市运河区。原告李颖与被告林杰返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李颖的委托代理人张震、被告林杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李颖向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告奥迪A7轿车（牌号冀Ｊ×××**)。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原为夫妻，2019年4月10日，原、被告离婚，离婚时原被告的共同财产奥迪A7轿车（牌号冀Ｊ×××**)归原告所有，奥迪A8轿车归被告所有。2019年5月，被告将原告的奥迪A7轿车（牌号冀Ｊ×××**)开走，经原告索要，被告拒不归还。故向法院起诉，请求法院判令被告返还原告奥迪A7轿车（牌号冀Ｊ×××**)。被告林杰辩称，本案的车辆系被告父母出资首付购买，目前有贷款没有还清，该车依法属于原、被告双方共有财产，该车的登记所有人系原告，双方离婚协议约定，本案车辆归原告所有，但该车的一半份额系被告对原告的赠予，从离婚至今，被告没有将车辆交付原告，现被告要求撤销对原告的赠予，不同意返还车辆，被告对本案车辆的排气、刹车系统、前后杠、前后灯、轮胎轮毂、车身颜色投入资金进行了改装、如法院认定被告撤销赠予不能成立、则被告要求拆除改装的部件、请法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张，提交了离婚协议、机动车行驶证等证据。经审理查明，原、被告双方于2017年9月1日登记结婚，2019年4月10日，双方在民政部门办理了离婚手续，离婚协议约定本案所涉奥迪A7车（冀Ｊ×××**）归原告所有。协议订立后，被告没有将车辆交付给原告。本院认为，原、被告双方在民政部门签订的离婚协议书系双方当事人的真实意思表示，对双方具有法律约束力。依约定，本案所涉车辆奥迪A7车（冀Ｊ×××**）应归原告所有。被告占有原告车辆的行为侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，原告主张被告返回车辆，证据充分，本院予以支持。被告主张撤销对原告的赠予，该主张与本案不是同一法律关系，本案不予涉及，被告辩称，对车辆进行了改装，改装件应予以返回，因被告没有进行反诉，本案不予审理，双方可另行协商解决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条的规定，判决如下：被告林杰在判决生效后十日内将奥迪A7车（冀Ｊ×××**）返还给原告。案件受理费1150元、保全费1020元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘文贵二〇一九年八月二十六日书记员  赵 刚
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初6875号 原告：余某，男，1977年3月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：舒某，男，1979年2月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：夏某，女，1979年12月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告余某与被告舒某、夏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告舒某、夏某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款合计140000元；2.判令两被告支付原告以90000元为基数自2018年4月22日起至2018年12月22日止的利息，以50000元为基数自2018年4月10日起至2018年12月10日止的利息，合计28800元。庭审中原告明确第二项诉请为：判令两被告支付原告以90000元为基数自2018年4月22日起按月利率2%计算至两被告还清日止的利息，以50000元为基数自2018年4月10日起按月利率2%计算至两被告还清日止的利息。 被告舒某、夏某未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在借贷关系。2018年1月22日，两被告向原告出具《借条》一份，载明向原告借款90000元，利息为月3%。2018年2月10日，两被告再次向原告出具《借条》一份，载明向原告借款50000元，利息为月3%。上述借款原告分别于借条出具当日通过银行转账支付给被告舒某。庭审中原告自认收到两被告支付的90000元借款2个月利息5400元和50000元借款1个月利息1500元，4月份起被告未再支付任何款项。 以上事实由原告提供的《借条》、银行客户业务回单以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，合法有效，依法应受法律保护。借条中未约定还款期限，根据法律规定，原告有权随时要求两被告归还。对庭审中原告自认的已收到被告支付的按3分计算的利息，根据法律相关规定，无需返还。对原告主张的之后按月利率2%计算至款项付清日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舒某、夏某于本判决生效之日起五日内归还原告余某借款本金140000元，并支付利息（90000元部分以90000元为基数自2018年4月22日起按月利率2%计算至实际付清日止，50000元部分以50000元为基数自2018年4月10日起按月利率2%计算至实际付清日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3676元，由被告舒某、夏某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  张 丽 人民陪审员  洪锡葵 人民陪审员  王锡军 二〇一九年八月二十九日 代书 记员  陈旭芳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初3869号原告：李庆海，男，1975年5月14日出生，汉族，居民，住费县。被告：闵庆英，女，1930年3月18日出生，汉族，居民，住费县委托诉讼代理人：孙涛，费县中心法律服务所法律工作者。原告李庆海与被告闵庆英买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告沙子、石子、渣土款9790元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月26日至11月7日，被告建房期间，原告多次为其运送沙子、石子、渣土，共计欠款9790元，后经原告多次催要，被告拒付。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告所诉不实，被告从未让原告运送沙子、石子。2、原告也从未向被告催要款项。3、原告和被告二儿子徐兴亮的录音作为证据起诉不合适。4、被告二儿子徐兴亮不是案件知情人。5、被告未入住该房屋。6、法院查封的被告银行账户是被告的老年补助金。原告向本院提供了2019年6月24日与被告次子徐兴亮电话通话录音材料及光盘。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院查明如下：2018年8月26日至11月7日，被告的六儿子徐兴成告诉原告为其拉沙、石子、渣土建房，原告按照徐兴成的要求运送沙子、石子、渣土，后新房建好后，被告再次居住，徐兴成于2018年12月份去世。另查明，被告现已年逾九十，对建房之事均不知情，徐兴成生前帮助其母闵庆英申请了农村危房改造，徐兴成购买原告沙子等建筑材料系为其母建房，徐兴成之子有智障，徐兴成欲在闵庆英百年之后该房给其子居住。徐兴成去世后，原告曾与被告次子电话联系欠款之事，无果后原告以谁居住新房谁支付沙子等建筑材料款为由诉至本院。本院认为，合同的相对性仅限于合同当事人之间，合同当事人一方只能向合同的另一方当事人基于合同提出请求，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，本案买卖合同发生的当事人系原告、被告儿子徐兴成，虽然新房现在由被告居住，并不能改变买卖合同的当事人，原告要求被告即徐兴成之母承担还款责任，于法无据，本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告亦无证据证实被告欠原告货款实际数额的事实。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下：驳回原告李庆海的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，由原告李庆海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙伟二〇一九年八月十九日书记员  张莹
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申1782号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州东夏装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区黄姑山路****。 法定代表人：陆克林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪华平，男，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜建平，男，1967年6月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 再审申请人杭州东夏装饰工程有限公司因与被申请人姜建平劳务合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08民终38号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查，再审申请人提交的刘红兵2016年9月—12月银行往来记录，仅能证明刘红兵曾于2016年11月29日转账给姜建平1万元，但不足以证明该款系刘红兵支付的案涉工资款，难以推翻原判决认定的事实，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杭州东夏装饰工程有限公司的再审申请。 审判长  潘勤荣 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇一九年八月二十一日 书记员  徐 丹
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1022执恢681号申请执行人三门县卫生健康局，住所地浙江省三门县湫水大道**。法定代表人陈云波，局长。被执行人徐振球，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，住所地三门县。被执行人张巧利，女，1977年10月6日出生，汉族，农民，住所地三门县。申请执行人三门县卫生健康局（原三门县人口与计划生育局）于2012年10月16日申请本院强制执行三人口计生征字[2012]第359号社会抚养费征收决定，即要求被执行人周善撑、赵利芳支付社会抚养费82000元。经审查，本院作出（2012）台三行审字第234号行政裁定书，裁定准予执行。在执行过程中，因情况发生变化，本院认为本案属于应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结三门县人民法院（2012）台三行审字第234号裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审判员张德宝人民陪审员何爱娟二〇一九年八月二十六日代书记员 卢       青       青
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执恢154号申请执行人：张毅，男，生于1945年5月6日，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：蒋家燕，男，生于1972年2月21日，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：罗坤琼，女，生于1975年8月27日，汉族，住四川省乐至县天池镇。本院在执行张毅与蒋家燕、罗坤琼民间借贷纠纷一案中，于2019年8月1日向被执行人蒋家燕、罗坤琼发出执行通知书，责令其立即履行本院（2017）川2022民初731号民事调解书确定的义务，但被执行人蒋家燕、罗坤琼至今未履行。经查，被执行人蒋家燕、罗坤琼系乐至县天池镇某集体经济组织成员，该集体经济组织因土地被征收有补偿款乐至县自然资源和规划局未拨付，乐至县天池镇某村村民委员会证实被执行人蒋家燕、罗坤琼作为集体经济组织成员应参加补偿款分配，分配金额尚未明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋家燕、罗坤琼在乐至县天池镇预期应分得的土地征收补偿款，冻结期限为三年。冻结期限届满，冻结效力灭失。需要申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。履行义务后，可申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长 任 军审判员 曾庭熙审判员 张 磊二〇一九年八月二十三日书记员 周 倩
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7668号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张孟月，男，1963年2月25日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广平县平固店镇人民政府，住所地河北省邯郸市广平县平固店镇平南街村。法定代表人：张旭，该镇镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李玉朝，男，1963年4月20日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。再审申请人张孟月因与被申请人广平县平固店镇人民政府（以下简称镇政府）、李玉朝确认合同无效纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终7166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张孟月申请再审称，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第二百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定，镇政府与李玉朝签订的合同应为无效，原判决适用法律错误。张孟月提交的证据足以证明其权利存在，原审法院未进行现场勘验，属程序违法。综上，请求依法再审。本院经审查认为，张孟月并未提交确实充分的证据证实其对双方诉争的土地享有合法使用权，亦未提交证据证明镇政府与李玉朝签订的合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故原判决驳回张孟月的诉讼请求，并无不当。综上，张孟月的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张孟月的再审申请。审判长  郭宝永审判员  李冠霞审判员  习 静二〇一九年八月三十日书记员  孟祥辉
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初10683号 原告：武亚彪，男，1995年2月19日生，汉族，住山西省清徐县。 委托代理人：张沥莺，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201911084589，特别代理。 委托代理人：周文熊，贵州北斗星律师事务所实习律师，一般代理。 被告：马影，女，1987年5月1日生，汉族，住贵阳市南明区。 第三人：唐世娟，女，1979年11月14日生，汉族，住贵州省遵义县。 原告武亚彪诉被告马影及第三人唐世娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告武亚彪于2019年8月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告武亚彪的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武亚彪撤回起诉。 案件受理费人民币30元，由原告武亚彪负担。 审判员  刘贵霞 二〇一九年八月七日 书记员  班培丽
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更1728号罪犯张文彦，男，生于1981年9月13日，汉族，甘肃省榆中县人，高中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2015年6月24日作出（2015）城刑初字第856号刑事判决，以被告人张文彦犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2015年3月5日起至2026年3月4日止）,并处罚金5000元。宣判后，张文彦服判，判决生效后交付执行。执行机关兰州监狱于2019年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张文彦在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯张文彦在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考虑原犯罪情节及财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张文彦减去有期徒刑五个月(刑期自2015年3月5日起至2025年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史晨铧审判员  田 晨审判员  殷君芳二〇一九年八月十二日法官助理彭婷婷书记员朱文静
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1534号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市。 被执行人：汪七女，女，1962年8月12日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1006号民事判决书，责令被执行人汪七女履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人汪七女存款计人民币145500元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年八月十三日 书记员  涂达兼
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4371号罪犯张荣国，男，1971年5月29日出生，满族，初中文化，黑龙江省牡丹江市人，住黑龙江省牡丹江市西安区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2017年4月20日作出(2017)浙0782刑初828号刑事判决，以被告人张荣国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年6月1日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年7月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯张荣国在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张荣国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产刑人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张荣国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张荣国予以假释（假释考验期限，从假释之日2019年8月12日起至2021年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年八月七日书记员  朱勤超ggz
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1559号申请执行人：王庆羽，男，1955年8月3日出生，汉族，退休工人，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：王欣、司开臣，安徽知秋律师事务所律师。被执行人：何斌凯，男，1970年8月18日出生，汉族，系滁州市创达义乌商贸城有限公司、滁州扬安高科技术有限公司法定代表人，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州扬安高科技术有限公司。住所地安徽省滁州市花园东路****厂房**，统一社会信用代码91341100678906623X（1-1）。法定代表人：何斌凯，执行董事兼总经理。被执行人：宋光，男，1967年1月5日出生，汉族，自由职业，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行王庆羽与何斌凯、滁州扬安高科技术有限公司、宋光民间借贷纠纷一案，因被执行人何斌凯、滁州扬安高科技术有限公司、宋光涉嫌合同诈骗，滁州市公安局琅琊分局正在侦查中，该案应停止执行，现申请撤销执行，待中止情形消失后，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张承槽二〇一九年八月六日书记员  陈 薇
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执8421号 申请执行人：饶东鸣，男，1956年10月21日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：吴芳，女，1970年10月31日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人饶东鸣与被执行人吴芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初11877号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴芳的银行存款人民币21013元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年八月二十八日 代书记员 陈凤碧
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执3011号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人殷志伟，男，汉族，1980年2月15日出生，身份证住址广东省龙川县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人殷志伟借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初38874号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付128123.63元及利息等，本院于2019年1月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人殷志伟名下位于河源市龙川县××小区××公馆××＃××房（不动产权证号：龙交0120157053）的房产。因该房产属于夫妻双方共同财产故该房产暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇一九年八月十九日 书记员 林 翰
江西省赣州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）赣07刑更633号 罪犯谭永红，男，1970年10月18日出生，汉族，江西省宁都县人，小学文化，住江西省宁都县赖村镇围足村白窑组**。现由江西省宁都县司法局执行社区矫正。 福建省长汀县人民法院于2015年10月19日作出（2015）汀刑初字第203号刑事判决，以被告人谭永红犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万五千元。经福建省三明市中级人民法院于2018年2月9日以（2018）闽04刑更295号刑事裁定对谭永红予以假释，假释考验期限自假释之日起至2019年12月18日止。 司法行政机关江西省赣州市司法局于2019年8月14日以赣市司（2019）赦字第34号报请特赦建议书，对罪犯谭永红特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省赣州市人民检察院的意见。现已审理终结。 江西省赣州市司法局提出，罪犯谭永红符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期”的情形，建议对罪犯谭永红予以特赦。为此，江西省赣州市司法局提供了谭永红被判处刑罚的生效刑事裁判文书，有关法院对谭永红减刑予以假释的刑事裁定书、《假释证明书》，谭永红在社区矫正期间的主要表现情况材料、有关单位特赦评审会议记录、公示情况材料、《报请社区矫正对象特赦审核表》，以及江西省宁都县人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。 本院经审理认为，江西省赣州市司法局提供的证据足以证实罪犯谭永红符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯谭永红予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年八月二十八日 书记员 黄娅男
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初7531号 原告：盐城市涌泉排水板有限公司,住所地江苏省建湖县冈西镇创业南路**。 法定代表人：郑权，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈廷万，江苏省建湖县建阳法律服务所法律服务工作者。 被告：厦门安港建设集团有限公司，，住所地福建省厦门现代物流园区（保税区象兴一路25号5楼B单元之一。 法定代表人：丁达忠。 原告盐城市涌泉排水板有限公司与被告厦门安港建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告盐城市涌泉排水板有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。盐城市涌泉排水板有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许盐城市涌泉排水板有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由盐城市涌泉排水板有限公司负担。 审 判 员 张占甫 二〇一九年八月二十九日 代书记员 姚卓群 附页： 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终4260号上诉人（原审被告）：河南中原黄河工程有限公司。住所地:河南省新乡市新飞大道（南）**。统一社会信用代码91410700172942301M。法定代表人：李河，总经理。被上诉人（原审原告）：罗成，男，汉族，1984年8月25日出生，住贵州省贵阳市乌当区。原审被告：杨亿，男，汉族，1970年8月3日出生，住贵州省贵阳市南明区。上诉人河南中原黄河工程有限公司因与被上诉人罗成及原审被告杨亿劳务合同纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2018）黔0381民初3286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人河南中原黄河工程有限公司收到人民法院的上诉费缴费通知后未在限定期限内交纳上诉费，亦未依法向本院申请减、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南中原黄河工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 田滔审判员马天彬审判员袁晶晶二〇一九年八月七日法官助理李艳丽书记员饶正娇
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢617号 汪明成、杨姣荣： 申请执行人吴一伟与被执行人汪明成、杨姣荣民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢617号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初6436号]，于二〇一九年八月五日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年八月五日
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣03执恢1号之二申请执行人：赣州银行股份有限公司萍乡分行，住所地萍乡市建设东路18号。负责人：邹林丛，该分行行长。被执行人：萍乡市博台物资贸易有限公司，住所地萍乡经济技术开发区硖石管理处8组。法定代表人：李桂明，该公司董事长。被执行人：李桂明，男，1962年5月10日出生，汉族，住萍乡。被执行人：王丽忠，女，1962年10月4日出生，汉族，住萍乡。赣州银行股份有限公司萍乡分行依据已经发生法律效力的本院（2016）赣03民初45号民事判决，于2019年1月16日向本院申请恢复执行。本院于同日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，查明被执行人的财产情况如下：1、萍乡市博台物资贸易有限公司、王丽忠无足额银行存款，无不动产和车辆登记信息。李桂明无足额银行存款。2、李桂明有位于萍乡经济技术开发区公园路房产一栋（证号为萍房权证开字第××号，面积918.35㎡，抵押权人为赣州银行股份有限公司萍乡分行）；有位于萍乡经济技术开发区木客东路凤凰山庄3栋的房产一套（证号为赣[2017]萍乡市不动产权第0000XXX号，面积157.54㎡），已被其他法院多次查封；有位于萍乡经济技术开发区昌华街8-1号的房产一套（证号为183-XXXX，面积651.8㎡）,已被其他法院多次查封。3、李桂明名下登记有赣Ｊ×××××机动车一辆，诉讼保全阶段就已查封，但未实际控制。2019年8月5日至2019年8月6日，本院依法在淘宝网司法拍卖平台第一次拍卖被执行人李桂明的房产（证号为萍房权证开字第××号），因无人竞买而流拍，流拍价格为680.8万元。流拍后，赣州银行股份有限公司萍乡分行申请以流拍价格680.8万元以物抵债。2019年7月2日，本院已向被执行人发出限制消费令。赣州银行股份有限公司萍乡分行申请执行1447.2642万元，截止2019年8月19日已执行680.8万元。经穷尽财产调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，赣州银行股份有限公司萍乡分行于2019年8月7日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 宁审 判 员  昌 伟审 判 员  王 葵二〇一九年八月十九日代书记员  刘海鹏
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0782执6106号 本院在执行申请执行人朱泽建与被执行人张卫凤买卖合同纠纷【(2019)浙0782执6106号】一案过程中，2019年8月12日，申请执行人朱泽建已收到被执行人张卫凤支付的执行款20674元，余款申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕。 特此通知。 二０一九年八月三十日
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0522民初1348号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地在湖南省新邵县酿溪镇大新街**。 法定代表人：沈赞荣。 特别授权委托诉讼代理人：黄鹏，男，1987年6月17日出生，住长沙市岳麓区，系该行职工。 委托诉讼代理人：朱嘉兴，湖南常清律师事务所律师。 被告：黎正午，曾用命黎恢武，男，1993年10月4日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被告黎正午信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行撤诉。 本案减半收取案件受理费110元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行负担。 审 判 员  刘繁荣 二〇一九年八月二十三日 法官 助理  李 骥 代理书记员  罗明俊
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初7539号 原告：郑军，男，1981年3月4日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：应军匡、滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。 被告：吴继会，男，1973年5月27日出生，汉族，住温岭市。 原告郑军与被告吴继会买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即支付给原告欠款人民币169000元及利息（从起诉之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告与被告曾有买卖业务往来。2018年2月15日，双方经结算，被告欠原告货款169000元，被告吴继会出具欠条一份。该款至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴继会在本判决生效之日起十日内支付原告郑军货款169000元，并赔偿原告自2019年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3680元，减半收取1840元，由被告吴继会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  赵敏丹 二〇一九年八月二十一日 书记员  赵佳宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0116执1002号申请执行人武汉某物流有限公司，住所地：武汉市。法定代表人：何某，该公司总经理。被执行人齐某某，男，住河南省信阳市。申请执行人武汉某物流有限公司与被执行人齐某某机动车交通事故责任纠纷一案,本院2018年8月14日作出的（2018）鄂0116民初3032号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉某物流有限公司于2019年3月21日向本院申请执行，本院于2019年3月22日立案执行。本案执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，调查了被执行人的房产、存款、土地、车辆、证券、互联网银行、工商等信息。本院查明，被执行人无可供执行的财产，本院依职权已对其限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供处置的财产，申请执行人亦未能提供财产线索且同意终结本次执行程序的，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0116民初3032号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  袁建武审判员  丁发生审判员  郑绪刚二〇一九年八月二十三日书记员  雷 章
广东省惠州市中级人民法院 决 定 书 广东省惠州监狱： (2019)粤13刑更991号 本院在审理罪犯阮付林减刑一案过程中，你监狱于2019年8月14日以《关于申请撤回对罪犯阮付林减刑建议的函》向本院申请撤回对阮付林的减刑建议。 本院经审查认为，广东省惠州监狱作为刑罚执行机关，依法可以申请撤回对阮付林的减刑建议。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定决定如下： 准许广东省惠州监狱撤回对罪犯阮付林的减刑建议。 二〇一九年八月十四日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0502执3208号申请执行人:通辽市博鑫商贸有限公司，住所地：通辽经济技术开发区瑞丰汽贸物流园区**-102。法定代表人：许晶，该公司经理。委托诉讼代理人：吴波，男，1980年11月15日出生，汉族，该公司员工，现住通辽市科尔沁区。被执行人：江苏萧煜建筑工程有限公司，，住所地：江苏省南通市崇川区狼山镇街道洪江社区附属用房法定代表人：张勇军，该公司经理。被执行人：张勇军，男，1986年12月25日出生，汉族，现住江苏省如皋市。申请执行人通辽市博鑫商贸有限公司与被执行人江苏萧煜建筑工程有限公司、张勇军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内0502民初5060号民事判决书，已向被执行人江苏萧煜建筑工程有限公司、张勇军发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江苏萧煜建筑工程有限公司、张勇军银行存款283824.00元。二、查封、扣押被执行人张勇军所有的苏F×××**号指南者牌机动车一辆。三、查封被执行人张勇军所有的位于江苏省如皋市长江镇龙游大道169号熔盛花园东区XX室、皋房权证字第xxxx、xxxx号房屋。本裁定送达后立即生效。审判员 郑 楠二〇一九年八月二十三日书记员 马德玉
泰来县人民法院支 付 令（2019）黑0224民督30号申请人：黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司，男，48，1970年9月22日出生，住所地泰来镇。委托代理人刘峰，所在单位推荐的人被申请人：郭义，男，66，1952年10月10日出生，住所地泰来县。申请人黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司于2019年8月19日向本院申请支付令。申请人黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司要求被申请人郭义给付申请人黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司借款本金16200.00元及利息15739.77元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司借款本金16200.00元，利息15739.77元，合计31939.77元。申请费199.00元，由被申请人郭义负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁长林二〇一九年八月十九日书记员  王蒙单
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执恢254号之一 申请执行人惠州市惠阳区城市建设投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水开城大道中**。 法定代表人郑剑伟，该公司董事长。 委托代理人刘潮芬，广东东舟律师事务所律师。 委托代理人刘秀娟，女，汉族，身份证住址：广东省惠州市惠阳区 被执行人惠州市惠阳区宏新自来水有限公司，工商登记住所地：惠州市惠阳区新圩镇新联村黄竹场；现住所地：惠州市惠阳区新圩镇新市场二街**。 法定代表人郭赞楼。 被执行人惠州市宏业置业有限公司，，住所地：惠州市麦科特大道麦雅大厦** 法定代表人郭赞楼。 被执行人惠州市惠阳区新圩镇自来水公司，住所，住所地：惠阳区新圩镇打禾岗div> 法定代表人刘慧奇。 关于申请执行人（原告）惠州市惠阳区城市建设投资有限公司与被执行人（被告）惠州市惠阳区宏新自来水有限公司、惠州市宏业置业有限公司、惠州市惠阳区新圩镇自来水公司借款合同纠纷一案，本院作出（2016）粤1303民初4469号民事判决书，判决：一、被告惠州市惠阳区宏新自来水有限公司在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告惠州市惠阳区城市建设投资有限公司偿还借款本金9599296元及利息、罚息及复利（利息、罚息及复利的计算，以借款本金9599296元为基数，自2016年9月28日起至本息清偿之日止，年利率按中国人民银行公布的五年以上贷款利率计算，遇中国人民银行贷款基准利率调整，按季调整；逾期借款的罚息利率在五年以上贷款利率水平上加收30%;对借款人不能按期支付的利息按罚息利率计收复利）。二、原告惠州市惠阳区城市建设投资有限公司对被告惠州市惠阳区宏新自来水有限公司名下的位于惠州市惠阳区X镇X村XX地段542.36平方米的泵房、消毒间、综合楼[房产抵押证号：惠阳区房登字**、惠阳区房登字**、惠阳区房登字**]、土地(证号:惠阳国用(2008)第X号）及抵押动产（动产抵押登记号：XX惠阳XXX)享有优先受偿权；三、上述借款本金及相应利息、罚息、复利在实现抵押权之外的债务，由被告惠州市宏业置业有限公司承担连带清偿责任；四、如被告惠州市惠阳区宏新自来水有限公司的资产不足以清偿债务，被告惠州市宏业置业有限公司在1033.2万元范围内对被告惠州市惠阳区宏新自来水有限公司的债务承担补充清偿责任；被告惠州市惠阳区新圩自来水有限公司在688.8万元范围内对被告惠州市惠阳区宏新自来水有限公司的债务承担补充清偿责任；五、驳回原告惠州市惠阳区城市建设投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78995元，由被告惠州市惠阳区宏新自来水有限公司负担，由被告惠州市宏业置业有限公司承担连带责任（原告已预交78995元）。判决发生法律效力后，惠州市惠阳区城市建设投资有限公司申请执行。本院于2018年3月6日立案执行。本院作出（2018）粤1303执479号执行裁定书，裁定：查封被执行人惠州市惠阳区宏新自来水有限公司名下的位于惠州市惠阳区X镇X村X地段的国有土地使用权【国有土地使用权证号:惠阳国用(2008)第XX号）】，查封期限为三年，此查封裁定书于2018年3月26日由惠州市国土资源局惠阳区分局签收。经查询，未发现被执行人有该查封土地以外的其他财产可供执行，而该块查封土地，被本院（2014）惠阳法民二初字第322号案件首查封并续行查封，本案查封目前属于轮候查封。本院作出（2018）粤1303执479号之一执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。 因前案未进行续行查封，本案查封成为首查封，根据申请执行人的申请，本案恢复执行，恢复执行案号为（2019）粤1303执恢254号。根据申请执行人提交的材料，本院作出（2019）粤1303执恢254号执行裁定书，裁定对抵押的该块土地上的三处在建工程泵房、消毒间、综合楼[房产抵押证号：惠阳：惠阳区房登字**、惠阳区房登字**、惠阳区房登字**]抵押的动产（动产抵押登记号：X惠阳XX)，进行查封，以便一并处置。 执行中，申请执行人于2019年8月20日提交被执行人惠州市惠阳区新圩镇自来水公司与申请执行人签订的《执行和解协议》，主要内容：1、申请执行人同意对（2016）粤1303民初4469号判决所列债务的清偿期限展期至2020年8月10日，被执行人惠州市惠阳区新圩镇自来水公司应在2020年8月10日前清偿本案债务。2、本案终结本次执行程序。3、解除对被执行人惠州市惠阳区新圩镇自来水公司的限制消费令、删除失信信息。4、被执行人惠州市惠阳区新圩镇自来水公司在债务重组、并购中获得的对价优先偿还本案债务。5、如被执行人惠州市惠阳区新圩镇自来水公司未能在2020年8月10日前清偿本案债务，申请执行人向法院申请本案恢复执行。6、如申请执行人因业务发展面临巨大资金压力时，有权视情况缩短清偿期限，提前申请本案恢复执行。 本院认为，申请执行人惠州市惠阳区城市建设投资有限公司作为权利人，有决定自己权益实现期限的权利。申请执行人同意给予被执行人一定的债务清偿期限、暂缓实现债权权益、解除对被执行人惠州市惠阳区新圩镇自来水公司的限制消费令、删除失信信息，依法予以准许。本案按暂无财产可供执行处置处理，终结本次执行程序。如被执行人未按期偿还债务，或申请执行人决定缩短清偿期限而被执行人又不能清偿时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 恢复执行的条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 黄智聪 二〇一九年八月二十一日 书记员 贾寒雪
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初1918号原告：阜阳市颍东区火车站风进扣板加工厂，住所地阜阳市颍**阜蚌东路**，统一社会信用代码：92341203MA2R4PBG6X。经营者：平伊，女，1989年6月6日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：江华泉，安徽风采律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，安徽风采律师事务所律师。被告：刘振田，男，1980年2月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告阜阳市颍东区火车站风进扣板加工厂(以下简称风进加工厂诉被告刘振田买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告风进加工厂委托代理人江华泉、被告刘振田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告风进加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款64830元；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在2016年至2017年期间存在多次供货关系，每次原告向被告供货均有统一的销售清单载明数量、单价，由被告经营者或其工作人员签收并载明付款与否。期间被告支付部分货款，但仍尚欠原告64830元。原告多次要被告支付剩余货款，均遭被告推脱。被告的不诚信行为侵害了原告的合法利益。原告无奈现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决如原告所请。被告刘振田辩称，货款应是64030元，2018年2月12日退过货29572元，每车运费200元，共20车货物运费4000元，运费由原告承担。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、原告营业执照、经营者身份证复印件。证明原告的身份信息。证据二、销售清单20张。证明2016年至2017年间，被告从原告处拉货，均有被告方人员签字确认，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，总货款数额为276135元。证据三、微信聊天记录1份、微信截屏4张。证明被告在与原告的微信谈话中自认2016年过年后2016年货款尚欠至少2万余元。经庭审质证，被告对原告提供的证据质证如下：对证据一无异议；对证据二的2016年5月29日的销售清单有异议，签字不是我所签，对其他销售清单无异议；对证据三无异议。被告为证明自己的答辩意见，向本院提交以下证据：证据一、退货照片。证明2018年2月12日退过一车多的货物。证据二、单据。证明原告所写的合计金额。原告对被告提供的证据质证如下：对证据一有异议，照片是复印件；从照片的内容上看，仅能证明是电脑显示的车辆载有货物，达不到被告的证明目的，该组照片不能显示出被告已经将货物退还到原告处，对朱刚所列清单是否是朱刚本人所写并不确定，所载内容仅仅是被告方单方陈述，该条据上未有原告方收货凭证及签字盖章；对证据二是原告经营者所写，但除了64030元。该证据19项金额与原告销售清单20张中的19张相吻合，其中就包括被告认为有异议的2016年5月29日的单据，被告提供该份证据应当视为其对该份证据所载内容无异议。本院经审理认定事实如下：原告一直从事扣板加工、销售等经营活动。在2016年至2017年期间，被告多次从原告处购买扣件等货物，每次原告向被告供货均有统一的销售清单载明数量、单价，并由被告或者其工作人员签收并载明付款与否。截止至今，被告尚欠原告货款64030元。因被告拒绝支付剩余货款，原告遂向本院起诉。以上事实，有当事人陈述，原告营业执照、销售清单、单据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间的买卖行为是双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同关系合法有效，应受法律保护。从原告提供的19张统一销售清单与被告提供的原告书写的货物结算条据来看，被告尚欠原告货款64030元。原告已按照约定履行了交付货物的义务，但是被告却没有按照约定支付对应的货款，其行为已构成违约。因此，原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。被告称2016年5月29日的销售清单不是本人所写，但是其未提供证据予以证明，本院不予采纳。被告称在2018年2月12日向原告退还过29572元的货物，但是其提供的证据却不足以证实已经将该货物返还给原告，并且被告称货物运费应当由原告承担，但是被告未能提供证据予以印证，被告应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告刘振田于本判决生效之日起十日内给付原告阜阳市颍东区火车站风进扣板加工厂货款64030元。二、驳回原告阜阳市颍东区火车站风进扣板加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取710元，由被刘振田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张满军二〇一九年八月二十二日书记员  来 阳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0411执483号中国建设银行股份有限公司平顶山分行、冯艳召：中国建设银行股份有限公司平顶山分行与被执行人冯艳召金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位4886.4元（以中国建设银行股份有限公司平顶山分行系统结算为主）。该款已于2019年8月9日付给中国建设银行股份有限公司平顶山分行。至此，中国建设银行股份有限公司平顶山分行向本院申请执行的（2018）豫0411民初2575号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十四日
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)粤01执2340号陈曦：关于本院刑事审判第二庭移送执行被执行人陈曦追缴违法所得一案，执行依据为本院作出（2018）粤01刑初133号刑事判决书。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院于2019年4月30日立案执行，执行标的：4584739.85元。执行过程中，本院于2019年5月21日查封被执行人陈曦名下位于广州市海珠区革新路119号之二303房的房产，于2019年6月6日查封被执行人陈曦名下位于广州市番禺区南村镇华南碧桂园翠山蓝天苑90座603的房产以及位于广州市番禺区南村镇华南碧桂园翠山蓝天苑90座负一层3号车位。2019年8月19日，被执行人家属代缴案款4584739.85元，本案已执行完毕。本院已将执行到位案款4584739.85元上缴国库，并已解除对上述房产的查封。因生效法律文书确定的追缴违法所得事项已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。（此页无正文）二〇一九年八月二十八日附经办法官及联系方式：执行局执行三庭彭新强法官；电话：020-8321****；地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执776号之七十二 申请执行人：朱永江，男，1964年12月25日生，土家族，重庆市石柱县人，户籍地：重庆市石柱县。 被执行人：刘丽，女，1981年9月1日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 朱永江与叶全才、刘忠益、刘丽劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔2322民初2319号民事判决书已经发生效力，因该三被执行人未按照该判决书指定的期限履行，朱永江向本院申请执行。本院在执行中被执行人叶全才、刘忠益已经履行完毕，朱永江与刘丽达成执行和解协议并申请撤回对刘丽的执行申请，经本院审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2322执776号执行案件中对被执行人刘丽应该履行的该部分判决义务的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张志华 审 判 员 王 玮 审 判 员 戚 恒 二〇一九年八月二十三日 法官助理 宋臣江 书 记 员 邹 鑫
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀执复395号复议申请人（申请执行人）：中国光大银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路**北新西道**。法定代表人：谢戈，该行行长。委托代理人：严冬，河北冀信律师事务所唐山分所律师。委托代理人：李丽，河北冀信律师事务所唐山分所律师。被执行人（异议人）：唐山化工机械有限公司，，住所地：唐山市海港经济开发区港盛街**路北法定代表人：顾成军。被执行人：河北融投担保集团有限公司，，住所地：石家庄市中山西路**法定代表人：程耿。被执行人：许东生，男，1964年7月5日生，汉族，住唐山市路**。被执行人：乔金芳，女，1964年7月9日生，汉族，住天津市河**。复议申请人中国光大银行股份有限公司唐山分行（以下简称光大银行）不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）作出的（2019）冀02执异445号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐山中院查明，光大银行与唐山化工机械有限公司（以下简称化工机械公司）、许东生、乔金芳、河北融投担保集团有限公司（以下简称融投公司）借款合同纠纷一案，该院于2018年3月30日作出的（2017）冀02民初425号民事判决书是本案的执行依据，该案判令化工机械公司偿还光大银行借款29999700元及利息、罚息、复利等，融投公司、许东生、乔金芳对上述欠款本金、利息、罚息、复利在合同约定的担保范围内承担连带偿还责任。判后，2018年7月10日，光大银行向唐山中院申请强制执行，该院立案受理后，向化工机械公司、许东生、乔金芳、融投公司发出了（2018）冀02执14018号执行通知书，因化工机械公司未按照执行通知书的要求履行给付义务，2018年12月13日，执行机构作出（2018）冀02执14018号之一执行裁定，裁定继续冻结化工机械公司银行存款3300万元。并实际冻结了化工机械公司在工商银行胜利支行的银行账户04×××50。唐山中院另查明，化工机械公司是经审查认证通过的装备承制单位，在其与军方订立的采购合同中约定，化工机械公司名下的银行账户04×××50用于接收军品生产费。根据相关银行流水记录，2017年12月28日，解放军总装备部装备财务结算中心向该账户转入装备生产费15万元；2018年1月30日，解放军总装备部装备财务结算中心向该账户转入装备运输费77656元；2019年1月30日，总装装备财务结算中心（武警）向该账户转入特种燃料生产费216万元。以上事实有解放军陆军装备部防化军事代表局驻北京地区防化军事代表室出具的《证明》，银行存款对账单等证据证实。异议人化工机械公司称，请求：一、裁定中止执行（2018）冀02执14018号；二、解封军用装备生产、运输专项经费2387656元；三、对后续的军用装备生产、运输专项费用不再查封、扣押。主要理由是，我公司为军方审查认证通过的装备承制单位，公司自2010年以来一直负担某型装备的生产任务。由于公司的民品借贷问题导致陆军和武警部队的专用装备生产经费被贵院查扣，从而影响了军品的生产和交付工作。根据相关法律规定，军队装备生产专项费用应不在查封范围之内，考虑到公司承担军品装备生产任务的紧迫性，恳请法院对查扣公司的专项军品装备生产费用予以解封。唐山中院认为，化工机械公司是生效判决所确定的被执行人，执行机构冻结其名下的银行存款并无不当，但根据《最高人民法院关于审理军队、武警部队、政法机关移交、撤销企业和与党政机关脱钩企业相关纠纷案件若干问题的规定》第十五条的规定，“人民法院在审理有关移交、撤销、脱钩的企业的案件时，认定开办单位应当承担民事责任的，不得对开办单位的国库款、军费、财政经费账户、办公用房、车辆等其他办公必需品采取查封、扣押、冻结、拍卖等保全和执行措施。”故军方支付给被执行人的装备生产费用属于人民法院不得查封、扣押、冻结的财产，化工机械公司提出对2387656元军品生产费解封的申请，符合法律规定，唐山中院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，对银行账户04×××50内2387656元的款项解除冻结。复议申请人光大银行复议提出，化工机械公司既非“军队、武警部队、政法机关和党政机关开办的企业”，也不具有生产经营军工装备的特许经营范围，化工机械公司的开办单位亦非“军队、武装警察、政法机关和党政机关”。化工机械公司不属于“有关移交、撤销、脱钩的企业”，该账户也不是“开办单位的国库款、军费、财政经费账户”。（2019）冀02执异445号执行裁定书适用法律错误。请求依法撤销唐山中院作出的（2019）冀02执异445号执行裁定书。本院对唐山中院查明的事实予以确认。本院认为，化工机械公司是生效法律文书所确定的被执行人，执行机构冻结其名下的银行存款并无不当。本案中军队支付给被执行人的装备生产费用，已经转入被执行人的账户，该账户并非用于接受军队生产设备费用的专用账户，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）规定，银行存款按照金融机构登记的账户名称判断，该账户的资金应视为被执行人所有。复议申请人光大银行复议提出，化工机械公司不属于“军队、武警部队、政法机关和党政机关开办的企业”，情况属实。唐山中院根据《最高人民法院关于审理军队、武警部队、政法机关移交、撤销企业和与党政机关脱钩企业相关纠纷案件若干问题的规定》规定，裁定解除其账户中的部分款项不当，依法应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下：撤销唐山市中级人民法院（2019）冀02执异445号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王大鹏审判员  商建富审判员  高 亢二〇一九年八月十三日书记员  尹斌斌