四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0792民初1972号 原告：蒋世云，男，1969年5月17日出生，汉族，住绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：李蓉,四川经义律师事务所律师。 被告：罗财晖，男，1974年5月21日出生，羌族，住绵阳市高新区。 被告：杨明超，男，1959年10月6日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被告：降初泽朗，男，1977年11月13日出生，藏族，住四川省丹巴县。 委托诉讼代理人：王运海,四川友成律师事务所律师。 被告：丹巴县革什扎镇卓斯尼村村民委员会，住所地四川省丹巴县革什扎镇卓斯尼村。 负责人：降初纳尔布，该村委会主任。 原告蒋世云与被告罗财晖、杨明超、降初泽朗、丹巴县革什扎镇卓斯尼村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，，公开开庭进行了审理。原告蒋世云和委托诉讼代理人李蓉，被告罗财晖、被告杨明超，被告降初泽朗和委托诉讼代理人王运海，被告丹巴县革什扎镇卓斯尼村村民委员会负责人降初纳尔布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋世云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带赔偿原告各项损失共计217631.75元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告罗财晖、杨明超的雇请，在四川省丹巴县革什扎镇卓斯尼村负责乡道打路验收等劳务工作。2016年11月6日21时许，原告与工友验收路面时，乘坐被告罗财晖所有的汽车，在倒车时不慎倒至崖下，造成一死一伤的后果，其中死者已经和被告达成赔偿并履行。原告受伤后即被送至丹巴县人民医院、绵阳市骨科医院住院治疗，被告罗财晖、杨明超支付了全部费用，并在原告于2018年5月20日入院取术后内固定时，也支付了全部医疗费由，同时预支部分护理、营养费用。因事发路段修路工程系丹巴县革什扎镇卓斯尼村村村通工程项目，是由丹巴县公路运输局向国家争取部分资金，并由村民部分出资修建，由被告降初泽朗承包修建，被告降初泽朗又将该工程的人工部分分包给被告杨明超，由被告罗财晖、杨明超组织人员施工。在施工过程中原告受伤。因事发车辆系被告罗财晖所有，且被告丹巴县革什扎镇卓斯尼村村民委员会将工程发包给不具有施工资质的个人施工，并层层分包。特诉至法院，要求支持诉讼请求 被告罗财晖辩称：原告受伤是事实，因该工程欠款太多，经济困难，无力赔偿。 被告杨明超辩称：被告杨明超在被告降初泽朗处分包劳务工程后，将该劳务工程转包给被告罗财晖施工，原告系被告罗财晖雇请的。 被告降初泽朗辩称：1、原告系乘坐被告罗财晖的车辆坠下悬崖受伤系交通事故，被告降初泽朗并非侵权人，非本案适格被告；2、被告降初泽朗和被告丹巴县革什扎镇卓斯尼村村民委员会的建设工程分包、转包与本案没有关联。请求驳回原告对被告降初泽朗的诉讼请求。 被告丹巴县革什扎镇卓斯尼村村民委员会辩称：该村村通工程承包给被告降初泽朗施工。施工中出现的雇员受伤与被告丹巴县革什扎镇卓斯尼村村民委员会没有关系。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人的陈述及对其提交的证据进行审查核实，本院认定事实如下：2015年四川省丹巴县人民政府加快实施通村通畅工程建设。通村通畅工程建设资金由丹巴县公路运输局向国家争取部分补助资金，并由村民出资部分资金修建。由村党支部和村民委员会按照“三议”的规定对通村通畅工程具体组织和实施。被告丹巴县革什扎镇卓斯尼村村民委员会在组织本村通村通畅工程的建设中，将建设工程承包给被告降初泽朗承包修建，被告降初泽朗承包工程后，于2016年9月6日与被告杨明超签订了《道路硬化合同》，约定将该工程的路面施工的劳务工程分包给被告杨明超组织施工（含机械及部分用料），单价每平方米29元。被告杨明超分包道路硬化合同的劳务工程后，将道路硬化的劳务工程以单价每平方米23元的价格又转包给被告罗财晖施工。被告罗财晖雇请了包括原告蒋世云在内的工人进场施工。原告负责在丹巴县革什扎镇卓斯尼村负责乡道路面收光等劳务工作。2016年11月6日21时10分许，原告与工友验收路面时，乘坐被告罗财晖所有的由其雇请的弟弟罗财奎驾驶的南骏牌自卸货车（挂拖拉机牌照川***号），在倒车时不慎倒至崖下，造成罗财奎死亡、原告及另一工友受伤的事故。该事故，经交警部门认定，罗财奎负此次事故的全部责任，原告蒋世云及另一工友在此次事故中无责任。 事故发生后，原告被送往丹巴县人民医院住院救治，于2016年11月7日入院，因其全身多处骨折，伤势严重，于2016年11月11日转入绵阳市骨科医院治疗。在丹巴县人民医院住院期间，原告的护理由被告罗财晖、杨明超安排工人护理，并支付住院费用2599.62元，转院车费4600元。原告蒋世云转至绵阳市骨科医院后经治疗，于2016年11月29日出院。期间住院治疗费用46996.25元（含门诊费用134元）、护理费用1200元由被告罗财晖、杨明超支付。出院诊断为：“1.腰1骨折；2.腰1-3椎左侧横突骨折；3.胸11、12骨折；等等”。出院后建议为：“1、全休三月，半年内避免负重，指导下行功能训练；2.门诊随访，复查，继续对症治疗；3.出院后第1、2、3、4、6、9月及1年复查要不X片；4、骨折愈合后行内固定取出术。”后被告罗财晖、杨明超又支付原告现金22000元。2018年5月20日，原告入住绵阳市骨科医院取内固定，于2018年5月27日出院，期间花耗医疗费9522.78元（含住院费用8354.44元，门诊费1168.34元）、护理费600元。出院医嘱建议为：“1、全休一月，避免弯腰负重，指导下行功能训练；2.门诊随访，复查，继续对症治疗等。”被告罗财晖、杨明超先后支付了原告医疗费、护理费、转院交通费及现金等费用共计77395.87元。 原告的伤势经四川维益司法鉴定中心于2017年2月18日鉴定，根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，评定为一处八级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残。 原告就赔偿问题与被告罗财晖、杨明超未达成协议，遂诉至法院，要求支持诉讼请求。 另外，原告系土地被征用后由政府统一安置的失地农民。其父母生育了包括原告在内的三个子女，其父亲去世，母亲生于1948年3月18日，需要赡养。 本案在诉讼中，原告的伤势评定依据的标准错误，经本院委托四川民生法医学司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：根据《人体损伤致残程度分级》，原告损伤评定为八级伤残。该次鉴定产生鉴定费1500元。 原告的伤残造成如下经济损失：1、医疗费9331.91元（2599.62+46996.25+9331.91）；2、误工费20984.47元（50725元／年÷365天／年×151天）；3、护理费1800元（1200元+600元）；4、交通费5600元（4600元+1000元）；5、住院伙食补助费620元（31天×20元／天）；6、营养费620元（31天×20元／天）；7、残疾赔偿金199296元（33216元／年×20年×30%）；8、被扶养人生活费23484元（23484元／年×10年÷3×30%）；9、精神抚慰金5000元；10鉴定费、打印费1623元（1500元+123元）。合计317955.25元扣减被告罗财晖、杨明超已经支付的医疗费、交通费、护理费及现金共计77395.87元，目前尚应赔偿原告赔偿金240559.38元。 本院认为，被告丹巴县革什扎镇卓斯尼村村民委员会在组织本村通村通畅工程的建设中，将建设工程发包给自然人即被告降初泽朗承包修建，被告降初泽朗承包工程后，又将该工程的路面施工的劳务工程分包给被告杨明超，被告杨明超又将该劳务工程转包给被告罗财晖。被告罗财晖雇请并组织了包括原告蒋世云在内的工人进场施工。施工中原告蒋世云于2016年11月6日21时发生事故受伤致残。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任。也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。雇员在从事雇佣事务中受伤，雇主承担无过错民事责任。因此原告受伤致残的民事赔偿责任依法应由其雇主的被告罗财晖承担。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故造成人身损害,发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的,应当与雇主承担连带责任”。根据《中华人民共和国建筑法》的相关规定,建筑工程实行直接发包的,发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位,承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资格证书,并在其资质等级许可的范围内从事建筑活动，自然人不具备建筑施工及劳务施工的主体资格。本案中，被告丹巴县革什扎镇卓斯尼村村民委员会将本村通村通畅建设工程发包给自然人即被告降初泽朗承包修建，被告降初泽朗又将该工程的路面施工的劳务工程分包给自然人即被告杨明超，被告杨明超又将该劳务工程转包给自然人即被告罗财晖。被告丹巴县革什扎镇卓斯尼村村民委员、被告降初泽朗、被告杨明超均存在过错,知道或应当知道接受发包或者分包业务的人员没有相应资质或安全生产条件，故被告丹巴县革什扎镇卓斯尼村村民委员、被告降初泽朗、被告杨明超依法应对原告的合理损失承担连带赔偿责任。被告丹巴县革什扎镇卓斯尼村村民委员、被告降初泽朗、被告杨明超称不承担责任的辩解理由，与法律规定不符，本院不予采信。 原告要求赔偿的项目中，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等凭证予以确定；误工费根据原告误工时间参照建筑行业平均收入确定；护理费参照护工报酬标准确定或按实际支付金额确定；交通费根据原告及必要的陪护人员转院治疗实际发生的费用及出院后门诊治疗的情况酌情确定；住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定；营养费根据原告住院天数参照医疗机构的意见确定；因原告系失地农民，残疾赔偿金根据原告伤残等级，按照四川省2018年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年确定；被扶养人生活费根据原告丧失劳动能力程度，结合被扶养人的人数、年龄及扶养义务人的人数，按照四川省2018年度城镇居民人均消费性支出标准计算10年确定；精神抚慰金根据原告的伤残等级情况确定为5000元；鉴定费、打印费根据实际发生额确定。其中被告人已经支付的费用应予以扣减。目前尚应赔偿原告各项损失240559.38元。但原告诉讼请求中只要求赔偿217631.75元，这是当事人处分自己权利的合法行为，本院依法确认。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十一条的规定，判决如下: 一、由被告罗财晖在本判决生效后十日内赔偿原告蒋世云各项经济损失217631.75元。 二、被告丹巴县革什扎镇卓斯尼村村民委员、被告降初泽朗、被告杨明超对第一项确定的款项承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2282元，由被告罗财晖、被告丹巴县革什扎镇卓斯尼村村民委员、被告降初泽朗、被告杨明超负担， 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  袁福林 二〇一九年八月二十八日 书记员  邓 欢