wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2028号 申请执行人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 法定代表人：郑家渡，该行行长。 被执行人：张毅，男，1978年11月28日出生，汉族，现住河北省石家庄辛集市。 本院在执行交通银行股份有限公司河北省分行与张毅银行卡纠纷一案中，本院作出的（2017）冀0104民初6912号民事判决书已经依法送并发生生法律效力，其判决内容如下：被告张毅于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2017年5月10日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计15363.58元，并支付自2017年5月11日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。如果被告张毅未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，已减半收取92元，由被告张毅负担。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行中，本院依法通过公告向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按照报告财产令向本院报告其财产情况，本院经过网络查询和传统查询，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财、公积金等财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 另，本院委托被执行人所在地辖区法院对被执行人行踪和财产线索进行了查找，未找到被执行人下落及财产线索。 又，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请人执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘如杰 审判员  季 磊 审判员  刘飞虎 二〇一九年八月八日 书记员  付红涛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初24883号原告：钱晓林，男，1958年8月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：马生官，男，1954年1月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吴岳英，女，1955年1月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告钱晓林与被告马生官、吴岳英民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月8日向本院申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱晓林撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告钱晓林负担。审判员 陈 龙二〇一九年八月二十三日书记员 张恺翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省安康市汉滨区人民法院刑事判决书 (2019)陕0902刑初71号公诉机关安康市汉滨区人民检察院。被告人王文根，男，曾用名王某乙，绰号小马，1970年5月18日出生于陕西省安康市，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，文盲，户籍所在地陕西省安康市汉滨区，被抓获前租住浙江省宁波市，2018年6月21日因本案被江苏省苏州市吴江区公安局抓获，同年6月29日被安康监狱押解回安康，现在安康监狱隔离审查。辩护人陈妍、谌辰华，陕西腾浩律师事务所律师。安康市汉滨区人民检察院以安市汉检执检刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人王文根犯脱逃罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉滨区人民检察院检察员李家意、张晶，被告人王文根及其辩护人陈妍、谌辰华等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王文根在安康监狱服刑期间，于1998年8月23日凌晨，趁同监舍其他罪犯熟睡和干警管理不备之际，利用床单翻越安康监狱建民砖厂外劳点罪犯号舍的山墙，逃出号舍，扒火车到达南京，在南京火车站附近通过捡废旧品维持生活，约一、两个月后，到达宁波市，依旧以捡废旧品为生。2000年前后，被告人王文根搬到宁波市江北区洪塘镇旧宅徐租房，以卖衣服为生，2007年底，因其在旧宅徐租的房子拆迁，搬到宁波市XX城。2009年7月15日，XX镇XX村XX村村民张某某仓库两间，于2010年初在张陆桥河边搭建违章建筑两间，用于经营烟酒副食和居住。2016年该房被拆除后，被告人王文根又在路对面搭建一违章建筑，仍用作开店和居住，于2018年4月被拆除。后被告人王文根租住在XX镇XX路XX号，经营棋牌室和烟酒副食商店，至2018年6月21日被抓获前均居住于此。在其脱逃期间，被告人王文根一直以王某乙的身份生活。另查明，1989年10月30日，被告人王文根因犯盗窃罪、脱逃罪被原安康市人民法院分别判处有期徒刑6年和2年，决定执行有期徒刑7年， 1995年8月10日刑满释放。1997年6月16日因犯盗窃罪被原安康市人民法院判处有期徒刑8年，附加剥夺政治权利1年，刑期自1996年12月14日起至2004年12月13日止，1997年9月23日被送往安康监狱服刑，1998年8月23日从安康监狱外劳点建民砖厂脱逃。至脱逃之日止，被告人王文根已服刑1年8个月10日，原判尚未执行刑罚为6年3个月20日。被告人王文根脱逃期间冒用王某乙身份于2009年1月13日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金10000元，2009年6月4日刑满释放。上述事实，被告人王文根在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有安康监狱五分监区报案材料、狱内案件立案表、安康市公安局汉滨分局五里派出所出具的证明、在逃人员登记信息表、陕西省安康监狱协查通报、在逃人员撤销表、起诉书、刑事判决书、陕西省安康地区中级人民法院刑事裁定书、罪犯结案登记表、刑事案件执行通知书、羁押证明、扣押物品清单、现场勘查笔录、辨认照片、相关说明及情况说明、王文根的户籍信息、王文根对在逃期间使用的身份证和驾驶证复印件的指认笔录、证人朱某某、李某某、汪某某、宋某某、陶某某、王某甲、夏某某、徐某某、刘某某的陈述及被告人王文根的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文根在监狱服刑期间，逃避监管改造，从监狱外劳点脱逃，其行为已构成脱逃罪。公诉机关指控被告人王文根犯脱逃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人王文根因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，刑罚执行完毕以前，又犯新罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。鉴于被告人王文根归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。故对辩护人提出被告人王文根自愿认罪悔罪、如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条、第六十九条第一款、第三款、第七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人王文根犯脱逃罪，判处有期徒刑三年六个月，与前罪盗窃罪未执行完毕的刑期六年三个月二十日，剥夺政治权利一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年十个月，剥夺政治权利一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年六月二十一日起至二〇二七年四月二十日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长   张惠萍人民陪审员   亢先泽人民陪审员   曾明顺                               二〇一九年八月七日 书  记  员   鲁  妍附：本案所依据的法律条款（节录）《中华人民共和国刑法》第三百一十六条一款   依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，处五年以下有期徒刑或者拘役。第七十一条  判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯新罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条  判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条三款   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。  1
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初3042号原告：国网河南省电力公司焦作供电公司，住所地：河南省焦作市塔南路**。负责人：李大鹏，总经理。委托诉讼代理人：牛草萌，单位员工。委托诉讼代理人：李素玲，河南达成律师事务所律师。被告：焦作市赛田蔬菜有限公司，住，住所地：河南省焦作市中站区造店村北/div>法定代表人：王小卫。原告国网河南省电力公司焦作供电公司行与被告焦作市赛田蔬菜有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告国网河南省电力公司焦作供电公司行向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告电费15612.4元及违约金（自2018年2月1日起计算至实际清偿完毕之日止，截止起诉之日暂计为19265.69元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双于2011年7月25日签订高压供用电合同。约定在合同有效期届满后续签的书面合同签订前，本合同继续有效。合同约定电费按月计算，用电人违反高压供用电合同逾期交付电费的，当年欠费部分的违约金每日按欠费交额的千分之二计付，跨年度欠费部分的违约金每日按欠费交额的千分之三计付。截止2018年3月14日被告欠电费15612.4元。现原告诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告起诉的被告焦作市赛田蔬菜有限公司名称已变更，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告国网河南省电力公司焦作供电公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇一九年八月二十二日书记员  王娇阳
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8683号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：宁媚，女，1991年10月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告宁媚民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁媚的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产1713.29元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人宁媚的银行存款（含互联网银行）1713.29元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初14000号原告：夏继峰，男，1978年7月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区被告：杨治国，男，1977年10月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在审理上述原告夏继峰与被告杨治国民间借贷纠纷一案过程中，原告夏继峰于2019年8月5日向本院提起申请要求撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：一、准许原告夏继峰撤回起诉。二、案件受理费减半收取25元由原告承担，该费用原告已交纳至本院，本院不再退还。审判员  何跃武二〇一九年八月五日书记员  颜晓龙
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0921民初3234号之三原告:宁阳县润发核桃种植专业合作社，住所地宁阳县鹤山镇驻地。法定代表人：桑清逢，董事长。委托诉讼代理人:刘华,宁阳鹤山法律服务所法律工作者。被告:朱伟，男，1974年5月26日出生，汉族，农民，宁阳县鹤山镇坡庄村。被告:孙颖，女，1984年7月21日出生，汉族，农民，宁阳县鹤山镇坡庄村。被告:朱来军，男，1965年3月8日出生，汉族，农民，宁阳县鹤山镇坡庄村。被告:朱军，男，1971年1月17日出生，汉族，农民，宁阳县鹤山镇坡庄村。被告:朱来利，男，1968年3月19日出生，汉族，农民，宁阳县鹤山镇坡庄村。原告宁阳县润发核桃种植专业合作社与被告朱伟、孙颖、朱来军、朱军、朱来利民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告需要公告送达法律文书，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 平审 判 员  杨广朋人民陪审员  杨 滨二〇一九年八月二十日书 记 员  张 娟
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0110刑初510号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人陈某，男，1992年6月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月7日被刑事拘留。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检一部刑诉（2019）85号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月14日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王江出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2019年7月20日20时01分许，被告人陈某在未取得有效摩托车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至哈尔滨市香坊区安埠街与鸿业街交口附近时，其身体与杨某驾驶黑Ａ×××××号马自达牌小型轿车相碰撞。杨某报警后，哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队民警赶到现场将其当场抓获。经鉴定：被告人陈某血液样本中乙醇含量为132.37mg/100ml属于醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定：被告人陈某承担事故的全部责任，杨某不承担事故的责任。上述事实，业经本院审理查明，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、交通事故和解协议书、证人杨某、孟某的证言、哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定书、哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队交通事故现场勘验笔录、道路事故现场图及现场照片等证据附卷佐证，足以认定。本院认为，被告人陈某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。陈某案发后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月7日起至2020年2月6日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张璐璐二〇一九年八月十四日法官助理李天惠书记员田爽
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初1789号原告：欧亚洲，男，1989年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。被告：马俊，男，1994年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：马祖宽，男，1969年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告欧亚洲与被告马俊、马祖宽民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧亚洲的委托诉讼代理人张安能到庭参加诉讼，被告马俊、马祖宽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧亚洲向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即支付原告借款本金22000元及其利息2700元（利息暂自2018年3月30日计算至2018年12月30日，以22000元为基数，按月息1.5分计算，至款清之日止），共计24700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月9日，被告马俊因周转资金需要向原告借款50000元，约定月息1.5分，于2018年3月30日归还，当日被告向原告出具借条一张。之后，原告多次向被告催要，被告仅支付28000元，尚欠22000元。被告马袓宽担保该欠款于2018年12月10日归还。后原告多次催讨，被告至今未还。马俊、马袓宽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，马俊因周转资金需要向原告借款50000元，并于借款当日向原告出具借条一张，约定借款本金为50000元，月息为1.5%，还款期限为2018年3月30日。马俊在借条上签名确认。后原告多次向被告催要，被告仅支付28000元，尚欠22000元。马袓宽在借条后注明：“马俊上欠贰万贰仟元于2018年12月10日归还”，并在借条上签名捺印确认。上述事实有欧亚洲提交的借条一份以及原告、被告马俊身份证复印件各一份载卷证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告借款50000元，有其出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确。现原告要求被告归还下剩借款本金22000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告自2018年3月30日起按照月利率1.5%支付利息至借款实际付清之日，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马俊、马袓宽于本判决生效后十日内归还原告欧亚洲借款本金22000元及利息（以本金22000元为基数，按月利率1.5%，自2018年3月30日起支付利息至借款实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，公告费260元，合计678元，由被告马俊、马袓宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  夏雅琴人民陪审员  仲伟毅人民陪审员  朱前芳二〇一九年八月七日书 记 员  赵 薇
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2069号 申请执行人杨泽，住所地石家庄市桥**。 申请执行人杨蓓，住所地石家庄市长安区。 被执行人裕华区凤林种植农民专业合作社，住所地石家庄裕华区广源路方村新村**。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初3696号民事判决书，于2019年8月15日向被执行人裕华区凤林种植农民专业合作社发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人裕华区凤林种植农民专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人裕华区凤林种植农民专业合作社在银行、公积金、证券的存款87550元或查封扣押被执行人相同价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇一九年八月十九日 书记员  冯江海
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8336号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李玉君，男，1982年2月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告李玉君民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李玉君的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4263.8元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人李玉君的银行存款（含互联网银行）4263.8元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初2320号 原告：杨勇，男，1968年10月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：苟松平，男，1969年9月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告杨勇与被告苟松平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，原告杨勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 长  康云锦 人民陪审员  龙远强 人民陪审员  明月淋 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  何佳蔓
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执738号申请执行人丁万华，男，1965年7月16日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人江苏正平建设工程有限公司，统一社会信用代码9132090379611335X1，住所地江苏省盐城市。法定代表人朱月清。丁万华与江苏正平建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初6247号法律文书已经发生法律效力。逾期后，因江苏正平建设工程有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，丁万华于2019年3月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，现场调查后发现被执行人江苏正平建设工程有限公司建已搬离原经营地点江苏省盐城市大庆西路33号楼，申请人也表示无法找到被执行公司打定代表人，本案和(2019)苏0921执739号案件、(2019)苏0921执740号案件三案在诉讼中保全了江苏正平建设工程有限公司在江苏华世置业投资有限公司的工程款合计517298元，经查该保全属于轮候查封，且该工程款尚未清算完毕，不能支付。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，经申请人申请，依法将被执行人列入限制高消费名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林正广审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年八月二十七日书记员  朱永乐
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初2016号 原告：王瑞敏，女，1970年10月18日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：张金彦，河北八观律师事务所律师。 被告：回国冬，男，1983年11月5日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 被告：韩炜，女，1984年3月20日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 被告：张杰，男，1959年7月2日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 被告：高秀霞，女，1958年2月4日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 被告：王友东，男，1960年1月23日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 被告：高淑艳，女，1966年2月7日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 被告：回艳君，女，1989年2月12日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被告：张崇明，男，1989年1月4日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 八被告委托诉讼代理人：王飞飞，河北衡泰律师事务所律师。 原告王瑞敏与被告回国冬、韩炜、张杰、高秀霞、王友东、高淑艳、回艳君、张崇明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张金彦、八被告的委托诉讼代理人王飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王瑞敏向本院提出诉讼请求：1、被告回国冬、韩炜立即向原告偿还借款700000元及利息（利息以700000元为基数自2019年4月2日起按年利率24%基数至清偿之日）并赔偿原告律师费、交通费等损失15000元。2、被告张杰、高秀霞、王友东、高淑艳、回艳君、张崇明对以上款项承担连带责任。事实和理由：2019年4月2日，被告回国冬、韩炜与原告签订借款合同，借款700000元，借款期限1个月，2019年4月2日起至2019年5月2日止，其余被告为连带责任保证人。同日，原告王瑞敏通过自己的工商银行账户转账700000元至回国冬的银行账户，被告回国冬、韩炜出具收条，确认收到全部借款。限借款期限已满，被告回国冬、韩炜拒不偿还借款本息，其余被告应承担连带偿还责任。原告开庭对起诉补充如下：被告回国冬、韩炜已经在2019年4月2日向原告支付利息30000元，按照年利率36%支付利息时间为43天，因此从2019年5月15日起按照年利率24%向原告支付利息。 回国冬、韩炜、张杰、高秀霞、王友东、高淑艳、回艳君、张崇明辩称，1、原告存在着从事非法金融业务的嫌疑，请求法庭依法查明，如果情况属实，应认定双方所签订的借款无效。2、诉状所说的本金与实际情况不符，实际的借款本金为670000元，相应的利息计算应当以670000元为基数进行计算。3、原告所主张的利息、律师费、交通费等其他费用，总计已超过年利率的24%，对于超过部分不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年4月2日，回国冬、韩炜（甲方）与王瑞敏（乙方）、张杰、高秀霞、王友东、高淑艳（丙方）、回艳君、张崇明（丁方）签订《借款合同》，约定：甲方因经营及家庭需要向乙方借款700000元，借款期限1个月，自2019年4月2日至2019年5月2日止，借款利率为日3‰，丙方、丁方提供担保，担保范围包括主债权及利息、违约金、罚息、损害赔偿金、债权人实现担保物权的律师费、误工费等费用。当日，王瑞敏向回国冬转账700000元，回国冬、韩炜向王瑞敏出具收条。另外，回国冬于当日向原告方转回30000元。借款到期后被告未还款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。在本案中，被告回国冬于借款当日向原告方转账的30000元应认定为实际扣除的借款利息，也即应认定原告王瑞敏向被告提供的借款本金数额为670000元。现借款已到期，被告回国冬、韩炜应共同偿还原告王瑞敏借款本金670000元并自2019年4月2日起按年利率24%支付借款利息。被告张杰、高秀霞、王友东、高淑艳、回艳君、张崇明应按照担保法规定对上述款项承担连带偿还责任。原告主张的律师代理费及交通费依据不足，本院不予支持。被告关于借款合同无效的辩称，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告回国冬、韩炜偿还原告王瑞敏借款本金670000元及利息（利息自2019年4月2日起按年利率24%支付至本金清偿之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。 二、被告张杰、高秀霞、王友东、高淑艳、回艳君、张崇明对上述款项承担连带偿还责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5615元、保全费4520元，由八被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  鞠法昌 二〇一九年八月二日 书记员  李艳娇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢1288号之二 申请执行人：深圳市发建贸易有限公司，住所地：深圳市罗湖区莲塘街道延芳路峰度天下**18AB。统一社会信用代码：91440300678596434N。 法定代表人：薛迪治。 委托代理人：王宇平,系广东穗卫律师事务所律师。 被执行人：广东龙津陶瓷实业总公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇龙津藤冲岗边。 法定代表人：关淑卿。 关于申请执行人光大资产托管有限责任公司与被执行人广东龙津陶瓷实业总公司债权转让协议纠纷一案，（2000）南经初字第823号民事判决书、（2000）佛中法经终字第759号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、确认南海市城区城市信用合作社与申请执行人光大资产托管有限责任公司、被执行人广东龙津陶瓷实业总公司签订的资产（贷款）转让协议书合法有效；二、被执行人广东龙津陶瓷实业总公司欠申请执行人光大资产托管有限责任公司借款本金250000元何截至2000年3月20日止的利息298328.14元，于本判决书发生法律效力十日内偿还予申请执行人，同时支付从2000年3月20日起至确定还款日止，按欠借款本金按人民银行同期贷款月利率计算的利息。本案受理费、财产保全费合共13853元，由被执行人负担。由于被执行人没有按期履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2001年4月10日以（2001）南法执字第1616号案立案执行。因被执行人没有可供执行的财产，本院于2001年12月20日中止执行本案。另查，2005年8月1日，光大资产托管有限责任公司变更为汇达资产公司。2016年6月3日，汇达资产公司与深圳市发建贸易有限公司签订《债权转让协议》，约定将本案原申请执行人对被执行人的债权转让给深圳市发建贸易有限公司。该案于2019年5月10日立案恢复执行。本院于2019年7月4日作出（2019）粤0605执恢1288号执行裁定书，变更深圳市发建贸易有限公司为本案的申请执行人。 在执行过程中,本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李丽曼 执行员  林伟全 二〇一九年八月二十日 书记员  文 昱
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初1441号原告马仓，男，回族，1976年5月8日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。委托代理人张帮俄，云南长鸣律师事务所律师（特别授权）。被告张继方，男，汉族，1963年2月1日生，云南省昭阳区人，住昭阳区。被告云南昊峰建设工程有限公司，统一社会信用代码为91530621734294052F，地址鲁甸县文屏镇文屏东路**。法定代表人马波，系该公司总经理。原告马仓诉被告张继方、云南昊峰建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告马仓于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马仓申请撤诉，系其真实意思表示，其撤诉申请不违反法律法规的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤回起诉的请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马仓撤回起诉。案件受理费人民币3042元，减半收取1521元，由原告马仓负担。审判员 叶 丹二〇一九年八月十二日书记员 阮朝正
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2782号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好路130号。负责人张业军，系该行行长。委托代理人刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人马榕泽，男，1972年9月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。平安银行股份有限公司大连分行与马榕泽金融借款合同纠纷一案，我院（2018）辽0202民初746号民事判决书已经发生法律效力，我院于2019年6月18日立案执行。案件立案后，承办人分别于2019年6月21日、2019年8月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆信息，于2019年6月21日通过点对点系统查询了被执行人名下的工商、银行、公积金等信息，于2019年7月8日实地查询了被执行人名下的收益性保险情况，通过以上查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年8月12日通过谈话方式告知了申请执行人。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  魏继禄二〇一九年八月十三日书记员  姜 林
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0122民初3835号 原告：陈青松，男，1969年6月15日出生，壮族，身份证住址：南宁市武鸣区。 被告：陈显标，男，1960年6月9日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 原告陈青松与被告陈显标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告陈青松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈青松撤回起诉处理。 审判员  王攀 二〇一九年八月二十日 书记员  卢航
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1032号上诉人（原审被告）：韩某，现住山西省灵丘县。委托诉讼代理人：葛某、付某，灵丘县武灵镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马某，现住山西省灵丘县。委托诉讼代理人：雷某，灵丘县法律援助中心律师。上诉人韩某因与被上诉人马某返还原物纠纷一案，不服山西省灵丘县人民法院（2019）晋0224民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩某及其委托诉讼代理人葛某、付某，被上诉人马某的委托诉讼代理人雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某上诉请求：撤销原判发回重审或确认和解协议无效。事实和理由：案涉“三方和解协议”系韩某迫于压力签字，不是上诉人的真实意思表示且案涉标的不复存在，和解协议无效。马某辩称，原判正确，应予维持。马某向一审法院起诉请求：判令韩某归还其先行占有的百旺苑小区4号楼2单元2401号、2601号、4号楼4单元4602号三套楼房。一审法院认定事实：2017年，韩某承包了张贵仙位于灵丘县武灵镇灵源村的百旺苑小区楼房建设工程，后韩某将该楼房的部分工程承包给了马某。工程完工后，马某与韩某、张贵仙因工程款发生争议。2018年12月26日，在灵丘县住建局相关领导的协调见证下，诉争双方及张贵仙三方签订了一份协议，明确了百旺苑小区4号楼除4单元的4102、4502号房属韩某外，其余2单元东户1-8、4单元西户1-8，共计14套楼房（包括4号楼2单元2401号、2601号以及4号楼4单元4602号）抵顶给马某。上述协议签订后，韩某未依约执行，马某多次与韩某协商未果。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。马某、张桂廷与张贵仙自愿签订争议房屋和解协议，三方均同意争议的三套楼房归马某所有，抵顶马某的施工费用，且协议内容不违反相关法律规定，韩某应当依约履行。但是在协议签订后，韩某长期占据争议的三套房屋，不予交付马某，有违诚实守信原则，显属不当，应当予以返还。关于韩某辩解三方签订的房屋和解协议是在其受胁迫的情况下签订，未提交相关证据予以证实，该辩解意见不予采纳；关于韩某辩解由马某施工的楼房已经出现工程质量问题的意见，与该案无关，该意见不予采纳。判决：韩某将位于灵丘县百旺苑小区4号楼2单元2401号、2601号、4号楼4单元4602号的楼房三套返还马某。（限判决生效后十五日内履行）案件受理费4400元，由韩某承担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。对原审查明的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。本案经本院多次调查、现场解调，双方调解方案最终悬殊，故本院不再对其组织调解。本院认为，案涉房屋未办理不动产登记，该房屋涉及的权利与物权法意义上的所有权不同。马某、张桂廷与张贵仙三人在县住建局协调下所签房屋和解协议，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为合法有效协议。韩某主张其在被胁迫情形下签署该协议，但未提交证据证明，本院对其主张不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，韩某应承担继续履行协议的合同义务。综上所述，韩某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由韩某负担。本判决为终审判决。审判长 梁明柱审判员 马祖荡审判员 张晨曦 二〇一九年八月十四日书记员 樊 璇
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初2411号 原告：朱志宏，男，1969年12月6日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告：薛飞，男，1969年7月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告朱志宏与被告薛飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱志宏到庭参加诉讼，被告薛飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 原被告系朋友关系。2016年7月1日，被告薛飞向原告朱志宏出具《借条》，载明：“今借朱志宏现金100000元，拾万元整，如果2017年9月30日前还不上，按2016.7.1日计息3%，月息3分，如还上就不计息，特此证明，最晚还款2017.12.31”。2016年8月22日，原告向被告转账8万元。原告称，其于2016年7月1日左右给付原告2万元现金，上述《借条》系被告在10月份补具。借款后，被告至今未偿还原告借款本息。现原告诉至本院，诉讼请求：一、请求判决被告偿还借原告人民币本金10万元及相应利息（自2016年7月1日起至还清之日，按年利率24%计算）；二、案件诉讼费用由被告承担。 被告薛飞未答辩、未提交证据、未到庭参加诉讼。 裁判理由与结果 本院认为：原告朱志宏为了证实与被告薛飞之间存在债权债务关系，提供了借条、中国农业银行个人账户明细、原被告之间的短信聊天记录等证据予以证实，双方之间的借贷关系事实清楚，属于合法有效的民间借贷关系。借贷数额应以实际支付数额为准，即100000元，被告应对此承担偿还义务。 关于利息，原被告双方约定利息为月息三分，现原告主张按年利率24%计算，既未超过双方约定，也符合法律规定，本院予以支持。 被告薛飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告薛飞于本判决生效之日起十日内偿还原告朱志宏借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，自2016年7月1日起至付清之日止，按年利率24%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告薛飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王素青 人民陪审员  刘宝芬 人民陪审员  李跃斌 二〇一九年八月十四日 书 记 员  曹天雅
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1774号申请执行人：潘涛，男，1993年12月15日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被执行人：杨伟涛，男，1982年8月9日出生，汉族，住石家庄市藁城区。被执行人：肖立军，男，1971年4月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。本院在执行潘涛与杨伟涛、肖立军经司法确认的调解协议一案中，本院依据（2019）冀0105民特138号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨伟涛、肖立军名下钱款111550元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭健二〇一九年八月六日书记员  刘霖
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖07执234号之二 申请人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 被执行人：铜陵市丽都娱乐有限公司，住，住所地安徽省铜陵市义安北路**/div> 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与铜陵市丽都娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令各被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划扣被执行人铜陵市丽都娱乐有限公司的存款4072元至安徽省铜陵市中级人民法院。 本裁定送达后即生效。 审判长 朱 迅 审判员 李运华 审判员 钱韦玮 二〇一九年八月八日 书记员 付双全
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民初2419号原告：石梓涵，女，生于1990年8月17日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：陈朝奎，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领标的款，代收法律文书。被告：湖北方程商业运营有限公司。住所地：黄梅县鄂东新农茂市场**。法定代表人：潘仲良，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐林书，该公司客户部经理。代理权限：特别授权。原告石梓涵与被告湖北方程商业运营有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告石梓涵于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石梓涵的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许石梓涵撤回起诉。案件受理费590元，减半收取计295元，由石梓涵负担。审判员  黎明二〇一九年八月八日书记员  汪余
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初2751号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）**，统一社会信用代码91410700872937220T。主要负责人：袁英杰，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：张芳岭，男，1964年1月26日出生，汉族，住新乡市。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称财保新乡公司）诉张芳岭保证保险合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告财保新乡公司委托诉讼代理人施文云到庭参加诉讼，被告张芳岭经合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告财保新乡公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款53192.67元，逾期保费3527.92元；2、判令被告向原告支付违约金10512.22元（违约金以保险理赔款及保费56720.59元为基数，自2018年6月27日起按照年24%利率标准暂计至2019年4月1日，实际主张至款项还清之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。庭审中，财保新乡公司撤回对律师费、保全费的诉求。事实与理由：2017年11月8日，被告与中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行（以下简称农行金穗支行）签署“中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同”，约定被告向农行金穗支行借款58000元，借款用途为日常生活消费，借款利率为中国人民银行公布的现行的同期基准利率上浮40%，借款期限36个月，还款方式为等额本息。被告（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为962.16元，保费按月支付。合同签订后，农行金穗支行按照借款合同约定向被告发放了贷款。但自2018年4月8日起，被告未按履行合同约定的还款义务，原告于2018年6月27日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计53192.67元（包括本金52110.54元、利息1008.57元、罚息61.84元、复利11.72元）。同时，被告尚欠保费3527.92元。被告张芳岭在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。原告财保新乡公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月17日，张芳岭向财保新乡公司投保个人信用贷款保证保险。2017年10月19日，财保新乡公司签发了“中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单”，该保单主要约定：××为张芳岭，被保险人为农行金穗支行，贷款金额为58000元，保险费为34637.76元，保险金额为64137.77元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，费率为1.5001%（月），每月保险费为962.16元；缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。另特别约定：1、保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2、保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第五条保险责任约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，××仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限（即赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时××在所投保单贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第八条保险金额约定，本保险合同的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额。2017年11月8日，张芳岭与农行金穗支行签订“个人担保借款合同”，由张芳岭按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40％的利率向该行贷款58000元，期限36个月，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款人未按时足额偿还借款的贷款人有权提前收回已发放的借款。当日，农行金穗支行向张芳岭发放了58000元贷款。因张芳岭2018年4月该期借款未还，且已逾期超过80天，财保新乡公司按保险合同约定，于2018年6月27日向农行金穗支行支付代偿款53192.67元，其中包含逾期借款本金52110.54元、利息1008.57元、罚息61.84元、复利11.72元，农行金穗支行向财保新乡公司出具“代偿债务确认书”，确认已收到上述赔偿款。庭审中，财保新乡公司确认保险费于2018年6月27日停止计算，尚欠保费3527.92元未付。本院认为，财保新乡公司与张芳岭签订的保险合同以及张芳岭与农行金穗支行签订的“个人担保借款合同”均不违反法律规定，均为有效合同约定。农行金穗支行依约向张芳岭发放了贷款，张芳岭逾期还款构成违约，农行金穗支行有权要求张芳岭向其支付全部借款本息。张芳岭逾期还款，且超过80日，根据原被告保险合同的约定，应视为保险事故发生，财保新乡公司应当对保险事故发生时张芳岭未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息）承担赔偿责任。现财保新乡公司已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向张芳岭追偿，故张芳岭应当向财保新乡公司支付代偿款53192.67元。关于财保新乡公司诉请的保险费问题，经确认，财保新乡公司于2018年6月27日停止计算保险费，张芳岭应当清偿保险期间的保险费3527.92元。至于财保新乡公司要求张芳岭支付违约金的主张，双方保险合同约定的违约金标准为日千分之一，该约定过高，虽财保新乡公司主动调降为年24%标准，但本案并非民间借贷纠纷，过高的违约金不符合我国合同法第一百一十四条确定的违约金系弥补损失为准，惩罚为辅的原则，仍应予调整，本院酌定为按日万分之五计。综上所述，本院对财保新乡公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、张芳岭于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款53192.67元、保费3527.92元。二、张芳岭于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付违约金7884.16元，并自2019年4月2日至实际清偿代偿款与保费之日止，以56720.59元为基数，以日万分之五为标准继续支付。三、驳回中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1481元，公告费260元，均由张芳岭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  林 铎审 判 员  裴梅玲代理审判员  吕 菲二〇一九年八月三十日书 记 员  邵琳晴
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1413号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：叶发枝，男性，1991年10月25出生，汉族，住广东省东莞市。本院在执行东风汽车财务有限公司与叶发枝借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶发枝银行存款人民币77231.83元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月十五日书记员  朱密
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1003刑初34号公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。被告人姚某，男。2019年2月27日因本案被牡丹江市公安局阳明分局取保候审。同年5月27日被牡丹江市阳明区人民法院取保候审。牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2019）21号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2019年7月5日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员张瑜、马伟出席法庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月1日21时许，被告人姚某与朋友刘某某、裴某某等人酒后在牡丹江市东六条路牡丹街乘坐出租车时，姚某与出租车司机殷某某发生争吵，并用拳头击打殷某某头部、面部。殷某某拿电话报警被姚某抢下，其用另一部电话报警并下车等待。姚某随后下车，殷某某怕姚某逃跑便上前拽住姚某，姚某用头撞击殷某某面部，双方被人拉开。民警来到现场后将双方带至公安机关接受调查。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：殷某某面部软组织损伤伴双侧鼻骨、鼻中隔骨折，评定为轻伤二级。本案在诉讼过程中，被告人姚某与被害人殷某某达成调解协议，赔偿其各种经济损失75000元，并取得谅解。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，案件侦破经过，户籍证明，住院病案，情况说明，调解协议，收条，证人李某某、刘某某、裴某某的证言笔录，被害人殷某某的陈述笔录，被告人姚某的供述笔录，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民身体权，已构成故意伤害罪，应当处以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人姚某主动认罪，如实供述，系坦白，依法可从轻处罚。本案在诉讼过程中被告人姚某主动赔偿被害人殷某某的经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱 怡审 判 员  王瑞姝人民陪审员  高广明二〇一九年八月十五日书 记 员  滕秀云
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初4487号原告：重庆金易物业服务有限公司，住重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，统一社会信用代码915001126689223126。法定代表人：周简，该公司总经理。委托代理人：唐苏平，该公司员工。委托代理人：廖娅，该公司员工。被告：焦凤莉，女，1975年2月28日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆金易物业服务有限公司与被告焦凤莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告重庆金易物业服务有限公司于2019年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆金易物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆金易物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆金易物业服务有限公司负担。审 判 员 杨宝黎二〇一九年八月一日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0281执1571号李树江，孔繁元：李树江与孔繁元其他合同纠纷一案，被执行人孔繁元主动履行法定义务，主动缴纳执行款本息合计11658.00元申请执行人撤回执行申请。至此，李树江向本院申请执行的（2018）黑0281民初4302号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月一日
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执异95号案外人彭朝勇，男，1965年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。案外人傅其容，女，1966年7月10日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人罗光财，男，1973年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人重庆嘉唐实业有限公司，住所地重庆市江**建新北路**13-3，统一社会信用代码915001056965749178。法定代表人唐江，职务董事长。被执行人金耀华，男，1986年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人杨悦，男，1959年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在办理申请执行人罗光财与被执行人重庆嘉唐实业有限公司、金耀华、杨悦民间借贷纠纷强制执行一案[(2017)渝0119执2115号]中，依法查封了被执行人重庆嘉唐实业有限公司名下位于重庆市南川区XX镇XX路X号（XX）X幢X号房屋（权证号:**地证2014字第**）。案外人彭朝勇、傅其容向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对该异议进行审查，现已审查终结。案外人彭朝勇、傅其容共同称，因被执行人重庆嘉唐实业有限公司下欠案外人债务经人民法院判决后仍未履行，案外人曾向重庆市南川区人民法院申请强制执行，在执行过程中经法院主持和解，案外人与重庆嘉唐实业有限公司于2016年7月5日达成和解协议，重庆嘉唐实业有限公司将案涉房屋交付案外人用于抵债。双方达成和解协议后，重庆嘉唐实业有限公司将之前与他人签订的案涉房屋租赁合同交付案外人，案外人于2018年2月4日针对案涉房屋重新与他人签订租赁合同并收取租金。因重庆嘉唐实业有限公司下欠相关税费致使房屋过户手续至今未办理。以上事实说明案外人才是案涉房屋的实际权利人，现人民法院仍将案涉房屋作为被执行人重庆嘉唐实业有限公司的财产予以执行，侵犯了案外人的财产权益，特提出执行异议请求，停止对案涉房屋的执行。为证明其主张，案外人提交了如下依据：1、（2015）南川法民初字第05353号民事判决书复印件一份；2、（2016）渝0119执404号执行一案，于2016年7月5日制作的《执行笔录》复印件一份；3、落款时间2016年7月5日的案外人与被执行人重庆嘉唐实业有限公司签订的《执行和解协议》复印件一份；4、（2016）渝0119执404号《结案通知书》及《结案报告》复印件各一份；5、被执行人重庆嘉唐实业有限公司与他人签订的关于租赁案涉房屋的《房屋租赁合同》复印件一份；6、案外人傅其容与他人于2018年2月4日签订的关于案涉房屋的《房屋租赁合同》复印件一份；7、案外人傅其容通过微信催收房租的截屏复印件及承租方书面承诺支付房租的《承诺》复印件一份；8、（2017）渝0119执2115号之八执行裁定书一份。本院查明，案外人与被执行人重庆嘉唐实业有限公司之间的债权债务纠纷一案经本院（2015）南川法民初字第05353号判决书认定，由重庆嘉唐实业有限公司偿还给案外人借款本金5850000元及其利息，后因重庆嘉唐实业有限公司未主动履行偿还义务，案外人遂向本院申请强制执行，即（2016）渝0119执404号执行一案，该案在执行过程中，双方于2016年7月5日达成执行和解，由重庆嘉唐实业有限公司将案涉房屋交付给案外人抵偿全部全部债务。案外人接收房屋后将该房屋出租他人并收取租金，因被执行人一方拖欠税费原因未能及时办理过户手续。另查明，本院在执行（2017）渝0119执2115号执行一案中，于2019年2月20日制作执行裁定书查封了案涉房屋。本院认为，本院依据不动产登记簿记载的权利人即被执行人重庆嘉唐实业有限公司为线索，查封登记在其名下的案涉房屋虽不违背法律规定，但案外人在本院查封前与被执行人重庆嘉唐实业有限公司达成将案涉房屋以物抵债的《执行和解协议》，接收并占有案涉房屋，后因被执行人一方原因未能及时办理过户手续，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人现为案涉房屋的实际权利人，对该房屋享有排除强制执行的权益，对其所提执行异议请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对（2019）渝0119执2115号之八执行裁定书裁定查封的被执行人重庆嘉唐实业有限公司名下位于重庆市南川区XX镇XX路X号(XX)X幢X号房屋[权证号:304房地:**地证2014字第**如不服本裁定，可在本裁定送达之日起15日内向本院提起诉讼。审判长  张信川审判员  周 峰审判员  李晓勇二〇一九年八月二十日书记员  杨景杰
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1105号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检公刑诉〔2019〕1038号。 受理日期：2019年8月20日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员王传苗。 被告人符宇婷，女，1997年11月30日出生于海南省儋州市，汉族，中专文化，住儋州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月26日被羁押，2018年12月5日被刑事拘留，2019年1月9日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 辩护人蔡经财，福建博广律师事务所律师。 指控罪名：诈骗罪。 公诉机关指控，被告人符宇婷与余景盛（另案处理）系朋友关系，在明知余景盛实施诈骗的情况下仍提供微信支付账户、银行帐户用于帮忙收款、转账、取现，并从中抽成。后余景盛于2018年10月28日下午，通过微博虚构出售周杰伦演唱会门票、信息填错需重新下单、退款需先打钱等事实，骗取位于石狮市的被害人邱某通过微信转账的人民币13000元。上述被骗款项经多级流转至被告人符宇婷名下的农业银行账户及其持有的陈栋名下的农业银行账户，其后被告人符宇婷根据余景盛指示帮忙取现并从中抽成。 2018年11月26日2时许，被告人符宇婷在海南省海口市美兰区凯约拉酒店506房内被公安人员抓获。 公诉机关认为，被告人符宇婷以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实的方法骗取他人钱款人民币13000元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人符宇婷在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。建议判处被告人符宇婷有期徒刑九个月至一年，并处罚金人民币五千元至一万五千元。 被告人符宇婷对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出对被告人符宇婷从轻处罚的辩护意见。 另查明，在本院审理过程中，被告人符宇婷通过其家属向本院退出赃款违法所得人民币13000元，并预缴罚金人民币5000元。 本院认为，被告人符宇婷以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实的方法骗取他人钱款人民币13000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出对被告人符宇婷从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人符宇婷在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人符宇婷到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人符宇婷能向本院退出赃款违法所得及预交罚金，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人符宇婷犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月26日起至2019年9月25日止。罚金已预缴。） 二、责令被告人符宇婷退赔赃款人民币一万三千元发还给被害人邱某。（赃款已退在本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈晓亮 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -4- -3-
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0581民初1510号原告：李东泽，男，汉族，1981年3月30日出生，霍煤鸿骏铝电有限责任公司发电二分厂职工，现住内蒙古自治区通辽市。被告：钟金岩，男，汉族，1993年11月7日出生，户籍登记地址：内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市通达花园******。原告李东泽诉被告钟金岩追偿权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东泽到庭参加诉讼，被告钟金岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李东泽向本院提出诉讼请求：1、判令钟金岩支付李东泽担保款1万元及利息1653.33元，合计11653.33元；2、判令钟金岩偿付逾期利息按照24%计算，自2019年5月23日至实际履行之日止；3、钟金岩承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月11日钟金岩因生活所需向崔艳借款1万元，并写一枚借条，李东泽为担保人。口头约定年利息24%，钟金岩未能如期归还借款及利息，李东泽作为担保人承担了保证责任，向债权人崔艳偿清11653.33元。钟金岩未作答辩。李东泽围绕诉讼请求向本院提交了借条及收条各一枚。意欲证明：2018年9月11日钟金岩在崔艳处借款1万元，并约定2018年9月17日还款，由李东泽作为担保人，但是借款到期后钟金岩并未还款，在2019年5月20日李东泽替钟金岩将1万元偿还给了崔艳。本院对李东泽提举的借条、收条，因钟金岩为到庭参加诉讼，亦为提出书面答辩意见及反驳证据，故本院对李东泽提举的借条、收条予以确认并采信。本院经审理认定事实如下：2018年9月11日钟金岩向崔艳借款1万元，李东泽为此借款提供连带保证责任。约定还款时间为2019年9月17日偿还借款，借款到期后钟金岩未能还款，李东泽于2019年5月20日代钟金岩偿还借款1万元。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，李东泽在2019年5月20日代钟金岩偿还借款1万元。故李东泽的诉讼请求理由成立，本院予以支持。李东泽主张利息1653.33元，未能提供证据证明崔艳收取了1653.33元的利息，故对李东泽主张的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、被告钟金岩于本判决生效后立即给付原告李东泽代其偿还的借款1万元；二、驳回原告李东泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取46元（李东泽已预交），由被告钟金岩负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包淑青二〇一九年八月六日书记员  李 娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执4330号 申请执行人:胡昌成，女，1989年9月23日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人:四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初15808号民事判决书，于2019年5月23日立案执行胡昌成申请执行四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付违约金30699.05元及逾期办理初始权属违约金40216元等。 执行中，申请执行人胡昌成与被执行人四川中德世纪置业有限公司就还款事宜达成执行和解，被执行人同意按照和解协议的内容如期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，人民法院可予中止本案执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2018）川0191民初15808号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  蒲红兵 二〇一九年八月三十日 书记员  邹 海
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0105执2540号申请执行人：创金天地投资有限公司,住天津自贸实验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：冯济顺,男性,1980年7月2日出生,住皇姑区陵北街103号271……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行创金天地投资有限公司与冯济顺借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 煜审判员 单敬东审判员 张俊博二〇一九年八月二十一日书记员 贾 林
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执456号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：曾鹏，男，1992年10月28日出生，汉族，住。攸县卓信达资产管理有限公司与曾鹏民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2018）湘0223民初710号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行过程中，本院于2019年7月22日向申请执行人送达了执行案件受理通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书，并要求其提供财产线索，于2019年7月22日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。本院于2019年7月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控，经查，被执行人名下除有车牌号为黄河牌、轿车各一辆外，无不动产、工商、证券、保险等财产线索，而被执行人名下的银行存款数额较少。2019年8月8日，本院到住房公积金管理中心处查询被执行人名下不动产及住房公积金信息情况，经查，被执行人名下无不动产及住房公积金信息。2019年7月26日，本院依法冻结了被执行人名下少量银行存款。2019年8月29日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年8月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请人表示对于我院已查实的被执行人名下不足额银行存款、车辆等不要求采取查封、冻结或处置措施，且申请执行人未能提供其他财产线索，同时表示认可本院的查控结果并向本院申请对本案终结本案的本次执行程序。本院认为，本案执行标的金额为人民币22942.43元，暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月二十九日法官助理黄鹃书记员陈清
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执1171号 被执行人：黄志斌，男，汉族，1979年8月28日出生，住广东省广州市增城区。 本院刑事审判第二庭依据（2016）粤19刑初320号刑事判决书、广东省高级人民法院做出的（2018）粤刑终757号刑事裁定书，移送执行黄志斌100000元罚金一案，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令、财产申报表，责令其依法履行上述法律文书确定的义务，被执行人未履行上述法律文书确定的缴付义务。 本院依法于2019年6月24日通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院经审查于2019年8月27日将被执行人纳入失信被执行人名单,并对其采取限制消费的强制措施。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下： 终结本次执行程序。 本院此后发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行。被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇一九年八月二十七日 书记员  卢狄科
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初6516号原告：陈鹏，男，1996年5月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：吴霞，女，1998年12月20日出生，汉族，住湖北省广水市，原告陈鹏与被告吴霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏到庭参加诉讼,被告吴霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鹏向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款9000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2019年5月20日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年5月初，被告因资金周转需要向原告借款。原告多次向被告支付借款共计9000元。被告于2019年5月8日向原告出具借条1份，并承诺2019年5月20日归还。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，但被告均以各种理由推诿，后避而不见。原告为维护合法权益，特向人民法院起诉。被告吴霞未予答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月初，吴霞向陈鹏借款，陈鹏遂通过支付宝多次向吴霞转账，合计金额为8400元。2019年5月8日，吴霞向陈鹏出具借条1份，内容为:“本人吴霞今向陈鹏借款玖仟元整（9000元），并承诺于2019年5月20日归还。”后吴霞逾期未能偿还借款，陈鹏遂向本院起诉。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。陈鹏向吴霞提供了借款，吴霞出具了借条，双方的民间借贷关系成立并生效。关于借款金额，陈鹏提供了8400元的转账记录，但并没有提供其余600元借款的证据，故本院认定借款的金额为8400元。吴霞逾期不能偿还借款，有失诚信，应承担还本付息的违约责任。由于双方没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”规定，本院对陈鹏要求吴霞按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的主张予以支持，但应自2019年5月21日起计算。吴霞经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，陈鹏合法合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告吴霞于本判决生效之日起7日内向原告陈鹏偿还借款8400元并支付利息（利息自2019年5月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务清偿完毕时止）；二、驳回原告陈鹏其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告吴霞负担。本判决为终审判决。审判员  熊波二〇一九年八月二十七日书记员  郭栗
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初19647号原告：李溦，男，1990年8月22日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京鸿喜庄园生态旅游发展中心，住所地北京市房山区。法定代表人：王红霞，董事长。被告：北京沈晨物资有限责任公司，住所地北京市房山区。法定代表人：沈雨晴，经理。原告李溦与被告北京鸿喜庄园生态旅游发展中心、北京沈晨物资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李溦自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李溦撤诉。审判员  栾林林二〇一九年八月十四日书记员  刘 倩
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初15380号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区**地望京科技发展大厦**A1201。负责人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。被告：冯兰侠，女，1974年3月9日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称:长城物业公司）与被告冯兰侠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易(小额诉讼)程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业公司的委托诉讼代理人张乐乐到庭参加诉讼，被告冯兰侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长城物业公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令冯兰侠支付2015年6月30日至2016年3月20日期间的物业费共计1225.92元；2.判令冯兰侠支付拖欠物业费违约金1000元；3.判令冯兰侠承担本案诉讼费。事实和理由：长城物业公司为冯兰侠所居住的北京市大兴区采育镇育镇街31号院恒盛波尔多小区提供物业服务，冯兰侠为小区XX室业主，房屋建筑面积为85.16平方米，拖欠2015年6月30日至2016年3月20日期间物业费共计1225.92元。长城物业公司多次通过不同方式催要欠缴物业费，冯兰侠均以种种理由不予交纳，故诉至本院。被告冯兰侠未作答辩。原告长城物业公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：《阳光美景花园前期物业服务合同》、交接协议、房地产权登记信息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月19日，长城物业公司与恒盛合天和信（北京）房产地开发有限公司签订了《阳光美景花园前期物业服务合同》，约定前期物业服务期限为4年，自2011年7月16日至2015年7月15日，并约定由长城物业公司为被告冯兰侠所在小区提供物业服务，带电梯住宅物业费为每月每建筑平方米1.63元。另依据北京市物价局、北京市财政局京价（收）字【1999】第253号文件规定每年收取垃圾清运费30元。冯兰侠系该小区XX室业主，房屋建筑面积为85.16平方米。冯兰侠未交纳2015年6月30日至2016年3月20日期间物业费1225.92元，包含垃圾清运费21.12元。2016年3月20日，长城物业公司撤出冯兰侠所在小区，不再为冯兰侠提供物业服务。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案冯兰侠经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的诉讼权利。本案中，长城物业公司虽未与冯兰侠订立物业服务合同，但实际上为冯兰侠所在的小区提供物业服务，双方即形成事实上的物业服务关系，冯兰侠应当按照物业缴费标准交纳相关物业费用。故对长城物业公司要求冯兰侠交纳2015年6月30日至2016年3月20日期间的物业费1225.92元的诉讼请求，本院予以支持。对于长城物业公司主张约违金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告冯兰侠于本判决生效后十日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司2015年6月30日至2016年3月20日期间的物业费1225.92元；二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。如果被告冯兰侠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯兰侠负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 朱庆梅二〇一九年八月二十一日法官助理 刘振芳书 记 员 贯 菲-4--1-
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1875号 申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司,住所地深圳市福田区深南大道**时代大厦**1-8、21-22，组织机构代码75566689-8。 法定代表人保罗希尔。 被执行人钟龙云，男，汉族，1972年9月25日出生，住址江西省龙南县。 申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司与被执行人钟龙云借款合同纠纷一案中，本院作出的（2012）深福法民二初字第6506号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付17496元及利息等，本院于2019年8月7日依法立案恢复执行。 在执行过程中，被执行人钟龙云已主动履行完毕本案债务，申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司向本院申请结案。 本院认为，本院（2012）深福法民二初字第6506号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2012）深福法民二初字第6506号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年八月二十八日 书记员  梁逸鳌
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初7732号 原告：王某某，男，1986年5月23日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：河北某某文化传播有限公司，住所地：石家庄市长安区. 法定代表人：李某某，董事长 委托诉讼代理人：李国聪、韩维娜，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 第三人：崔某某，男，汉族，1986年8月30日出生，住河北省石家庄市桥西区。 原告王某某与被告河北某某文化传播有限公司、第三人崔某某案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月8日立案。原告王某某于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某某负担。 审判员  苏丽娜 二〇一九年八月十六日 书记员  董韶坤
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初5800号原告：李明，男，1966年10月22日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：余美娟，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴雪琼，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨茂林，男，1963年8月25日生，汉族，户籍所在地：云南省昆明市五华区。原告李明与被告杨茂林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明的委托诉讼代理人余美娟到庭参加了诉讼，被告杨茂林经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金20000元，并支付该款自2019年3月29日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2018年9月14日向原告借款20000元，并于当日向原告出具书面《借条》一份，确认收到原告借款本金20000元，承诺于2018年10月4日之前归还。还款期限届满后，经原告多次催促，被告至今未偿还借款。为维护自身合法权益，诉至法院。被告杨茂林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理，本院认定法律事实如下：2018年9月14日，被告杨茂林出具《借条》一份，载明：今借到李明人民币贰万元（20000.00元）急用，二Ｏ一八年十月四日归还。以上事实有《借条》在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，本案中，根据原告提交的《借条》，结合本案双方借款的金额，地区经济发展程度，被告杨茂林借到原告李明20000元的事实应予认定。双方约定的借款期限已届满，未有证据显示被告偿还了借款，现原告要求被告偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中双方未明确约定借期内利率或逾期利率，原告主张自2019年3月29日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的公告费、律师费，原告未能举证证明其主张，本院不予支持。综上所述，被告经本院依法传唤未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨茂林于本判决生效之日起五日内偿还原告李明借款本金20000元，并支付该款自2019年3月29日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告李明的其他诉讼请求。本案诉讼费300元，由被告杨茂林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张宗波人民陪审员  苏祖珍人民陪审员  夏书萍二〇一九年八月二十六日书 记 员  徐 帅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1502刑初420号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人曹强，男，1971年3月29日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业，住四川省宜宾市翠屏区。因犯故意伤害罪于1998年被本院判处有期徒刑十四年，于2009年6月6日刑满释放。因本案于2019年4月9日被公安机关抓获并刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕，现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2019）377号起诉书指控被告人曹强犯信用卡诈骗罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师为被告人曹强提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘作鸿出庭支持公诉，被告人曹强到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2017年12月14日17时许，被告人曹强在宜宾市翠屏区西郊街道邮电局门前发现他人扔在垃圾箱内的被害人吕某的钱包，捡拾后将钱包内的交通银行卡拿到新村附近的建设银行ATM机上取走1000元，后又在金江苑附近的工商银行ATM机上取走10000元。被告人曹强将赃款用于挥霍。 案发后，被告人曹强如实供述了犯罪事实。 上述事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据材料，据以指控被告人曹强以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人曹强如实供述自己的罪行,对指控的犯罪事实和证据没有异议且自愿接受刑事处罚，依法可以从轻处罚。为此，公诉机关提出量刑建议：判处被告人曹强有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金人民币2万元。诉请依法判处。 被告人曹强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2017年12月14日17时许，被告人曹强在宜宾市翠屏区西郊街道邮电局门前发现他人扔在垃圾箱内的被害吕某的钱包，其拾得后将钱包内的交通银行卡拿到新村附近的建设银行ATM机上取款1000元，后又在金江苑附近的工商银行ATM机上分两次共取款10000元。被告人曹强将上述赃款用于挥霍。 上述事实，被告人曹强在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关抓获经过情况说明，被害吕某的陈述，证曾某的证言及辩认笔录及照片吕某所有的卡62×××088的银行流水，调取证据通知书、调取清单、银行监控，现场指认笔录及照片，本院（1999）翠屏刑初字第357号刑事判决书、刑满释放证明，人口信息登记表，被告人曹强的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹强以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。被告人曹强到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪、认罚，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人曹强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月9日起至2020年4月8日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。 二、责令被告人曹强退赔被害人吕某经济损失一万一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  关高原 二〇一九年八月一日 法官助理周燕 书记员姜文杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五十万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初19228号原告：刘希楼，男，1955年3月28日出生。被告：刘希庄，男，1960年5月4日出生。委托诉讼代理人：潘宗乾，男，1939年10月14日出生。原告刘希楼与被告刘希庄财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘希楼，被告刘希庄及其委托诉讼代理人潘宗乾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘希楼向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告被砍伐的树木经济损失5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月20日，原告回老家查看位于某某村的老房，发现我在1970年时栽的四棵香椿树和一棵黑枣果树被人砍伐，次日经原告查询得知是被告于2018年给砍伐的，后经村委会解决未果。原告栽的树木有林权证，是原告的合法财产，现被被告砍伐，给原告造成重大经济损失。为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。刘希庄辩称：不同意原告诉讼请求。原告说树是他栽的不属实，因为涉案的树是我们栽的，我们一共栽了三棵香椿树，两棵树在我家院外，院内一棵。院子是我父亲的。我家院的具体门牌号不太清楚。经审理查明:刘希楼与刘希庄系堂兄弟关系。1970年，刘希楼在北京市房山区某某镇某某村东上台子口的院内栽有一棵香椿树，院外栽有二棵香椿树。后均被刘希庄砍伐。经现场勘验，诉争宅院外有两个被砍伐后的树桩，院内西南角有被砍伐后的树桩（包含一个大树桩和一个岔开的小树桩），院内无涉案果树及无砍伐后的果树树桩。上述事实，有双方当事人的陈述，林权证，村民委员会证明等证据在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为:侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，刘希庄将刘希楼栽种的香椿树砍伐，理应进行赔偿，具体的赔偿数额，本院结合本案案情酌情予以确定。刘希楼诉称其栽种的果树亦被刘希庄砍伐，刘希庄当庭予以否认，经查诉争院内无涉案果树及无砍伐后的果树树桩，故该项诉讼请求本院难以支持。刘希庄辩称树木由其栽种，但其未提交充分、有效的证据予以证明，故对于刘希庄的辩称，本院难以采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：一、被告刘希庄于本判决生效后十日内赔偿原告刘希楼3000元；二、驳回原告刘希楼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘希庄负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  韩玉二〇一九年八月二十九日书记员  李爽
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终1536号上诉人（一审起诉人）：李明柱，男，1954年11月25日出生，汉族，住山西省潞城市。上诉人（一审起诉人）：张荣则，女，1956年12月9日出生，汉族，住山西省潞城市。上诉人李明柱、张荣则因起诉长治市潞城区潞华办事处五里后村村民委员会（以下简称五里后村委）人格权纠纷一案，不服山西省长治市潞城区人民法院（2019）晋0406民初296号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李明柱、张荣则上诉请求：依法撤销长治市潞城区人民法院不予立案裁定；请求二审法院以事实为依据、法律为准绳判定五里后村委通过电视广播和公告形式公开向上诉人赔礼道歉；请求五里后村委赔偿上诉人女儿尸骨无存损伤费3万元、精神抚慰金5万元，共计8万元；诉讼费用由五里后村委承担。事实与理由：二上诉人1976年4月25日生育一女取名李婧，1984年正月因病夭折去世，二上诉人将其埋葬于本村南岭后上诉人开垦的荒地边，几十年来上诉人到地里一直采取填土祭奠方式聊以慰藉上诉人精神创伤。2019年3月5日上诉人到地里发现南岭后女儿坟墓被挖，经打听才知道是五里后村委在王山坪三战沟王山坪村村民的耕地上建公墓，将上诉人埋葬女儿的坟墓挖掉，导致尸骨不见踪影，给上诉人造成精神和心理创伤。后经上诉人多次寻找，王山坪村委经潞华办事处认可才在2019年6月19日给出具一份证明，让上诉人通过法律渠道解决。上诉人认为五里后村委既没有公告，也没有与上诉人协商签过迁坟协议。上诉人女儿坟墓有1米高，五里后村委施工时应该注意到，建公墓的施工场地与上诉人女儿坟地相距二三百米，属故意不是误挖。潞华办事处、王山坪村委在与上诉人多次协调中只提迁坟补偿，让上诉人无法接受。故意毁坏尸体、尸骨应负相应的法律责任。李婧是上诉人亲生女儿，王山坪村委的证明足以证明本案的事实存在和上诉人与本案的利害关系，潞城区人民法院应通知上诉人补交证据而不是被干扰不予立案。李明柱、张荣则向一审法院起诉请求：1、判决被起诉人五里后村委向起诉人赔礼道歉；2、判决被起诉人五里后村委赔偿起诉人女儿尸骨无存损伤费3万元、精神抚慰金5万元；3、本案的诉讼费用由被起诉人承担。一审法院认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民。而本案二起诉人未能举证证明其与本案的直接利害关系，因此对于二起诉人的起诉不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定：对李明柱、张荣则的起诉，不予立案。本院认为，本案系上诉人李明柱、张荣则以五里后村委建公墓时挖掉其女儿坟墓并导致尸骨无存为由提起的人格权纠纷诉讼。上诉人李明柱、张荣则提供有长治市潞城区潞华街道办事处王山坪村村民委员会出具的证明、桑起富等证人证言、现场照片等证据，可以初步证明上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件。综上，上诉人李明柱、张荣则的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市潞城区人民法院（2019）晋0406民初296号民事裁定；二、本案指令山西省长治市潞城区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 樊红芳审 判 员 程国栋审 判 员 郭玉霞 二〇一九年八月三十日法官助理 王亚茹书 记 员 李晋川
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初10070号之一原告：上海观达影视文化有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周丹，公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：张培英，上海贝通律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯勇志，上海贝通律师事务所实习律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张勇，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海申通律师事务所律师。被告：徐丽珍，女，1995年10月16日出生，汉族，住广东省。原告上海观达影视文化有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、被告徐丽珍著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告上海观达影视文化有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海观达影视文化有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海观达影视文化有限公司撤诉。案件受理费减半收取计570元，由原告上海观达影视文化有限公司负担。审 判 长  姜云英人民陪审员  祝建伟人民陪审员  朱虹霞二〇一九年八月三十日书 记 员  黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初1230号原告：许明美，女，1963年10月12日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：卞富山，海州区云台法律服务所法律工作者。被告：穆成林，男，1955年8月17日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：倪廷伟，江苏东方金牛律师事务所律师。原告许明美与被告穆成林返还财产纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序开庭审理。原告徐明美及其委托代理人卞富山、被告穆成林及其委托代理人倪廷伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告60000元（自2016年3月1日至实际退还之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、涉案费用由被告承担。事实和理由：原告与案外人李某系邻居，被告与李某系亲戚关系。被告谎称可以找到土地让李某承包耕种，原告也想承包土地。2016年2月原告凑集60000元、李某凑集60000元共计120000元交于被告让被告帮忙找地。被告收到120000元后告知原告及李某暂无富余土地，也未退还该款项。经原告及李某多次催要，2017年被告退还60000元到李某卡上，剩余60000元一直未退，2018年2月15日原告及李某家人到被告处要求退款引发双方打斗。现诉至法院，请裁决。被告辩称，一、原告所诉没有事实和法律依据，答辩人与原告不认识，从没有收到其六万元，其起诉答辩人返还财产无任何事实和法律依据。二、答辩人曾于2015年受李某之托，让韦某帮忙联系山东东营是否有土地承包，韦某帮其联系土地，因李某与韦某不熟，答辩人又帮忙将李某预交的土地承包费转交给韦某，让韦某帮忙转交给土地发包方，有银行转账记录、发包方刘县府收条及韦某可以证实。后该款被骗，包括韦某在内的有九户，其中韦某被骗金额最多，该案件已经在公安机关报案。答辩人在该起案件中既未参与承包土地，也没有从中获利，只是受李某委托义务帮忙。本院经审理认定事实如下：2016年1月，原告及丈夫想到山东种地，原告丈夫武兴千和李某一起，经被告穆成林介绍，两人一共交纳现金12万元给被告，由被告转交给韦某，被告收到现金后于次日（2016年1月21日）将12万元转给韦某。原告丈夫武兴千向本院提交说明同意由许明美作为原告进行诉讼。韦某向案外人刘县府承包位于山东东营的土地，2015年12月份韦某向刘县府交纳了100万元承包费，后因没有取得承包的土地，韦某向当地公安机关报警，东营市公安局垦利分局经济犯罪侦查大队于2019年4月11日向韦某出具了受案回执。后该局不予立案。另查明，2017年被告向李某支付了6万元，对原告的6万元钱没有支付。2018年2月原告及李某家人到被告处要求退款引起打架斗殴纠纷，已另案处理。为了查明案件事实，本院向原告释明应当追加韦某和刘县府参加诉讼，如不追加可能导致的不利后果由原告自行承担，原告表示不申请追加该二人参加诉讼。认定以上事实的证据有：双方当事人当庭陈述、原告举证的打架的视频、派出所谈话笔录、证人李某证言等，被告举证的韦某农业银行账户的转账记录及刘县府收条6份复印件、证人韦某、何某、张某证言等在卷佐证。本院认为，夫妻财产属双方共同所有，原告丈夫武兴千同意由原告单独进行诉讼，原告具有诉讼主体资格。被告虽称不认识原告，只认识李某，但陈述李某和原告丈夫一起到被告家交了12万元，李某认可其中6万元是原告家的，原告享有涉案的6万元诉权。原告丈夫武兴千将涉案6万元交付给被告，委托被告为其找地种，双方形成委托合同关系。委托合同系委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人处理委托事务的结果由委托人承受。本案中，被告在为原告等人联系土地承包事宜过程中，收到原告交纳的承包费，并转交给出让土地的韦某，韦某陈述将承包费汇总交纳给刘县府，因韦某与刘县府之间发生纠纷，导致本案诉争。经本院释明，原告不申请追加韦某和刘县府参加诉讼，本院根据现有证据认定，被告收到原告交纳的承包费后，已全部转交给韦某，被告依约完成委托事项。原告也没有证据证明被告在进行委托事项过程中存在过错或重大过失。故原告要求被告承担返还承包费的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告许明美的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。审 判 长  丁铁生审 判 员  李 梅人民陪审员  王向阳二〇一九年八月十三日法官 助理  朱 琪书 记 员  宋紫阳上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1324民初3990号原告:苌凤刚，男，1975年2月6日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人:孙龙、姚乐乐，安徽焕然律师事务所律师。被告:王行文，男，1962年4月23日出生，汉族，住安徽省泗县。被告:侯成武，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省泗县。被告:贾成斌，男，1964年3月18日出生，汉族，住安徽省泗县。原告苌凤刚诉被告王行文、侯成武、贾成斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，原告苌凤刚于2019年8月9日向本院提出对被告贾成斌的撤诉申请。本院认为，原告申请对被告贾成斌的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告苌凤刚撤回对被告贾成斌的起诉。审 判 员  陈 珊二〇一九年八月九日法官助理  陈 珍书 记 员  沙莉莉
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1824号申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码91130100320145874Q。负责人：冯少英，系该行行长。被执行人：仝稳涛，男，1986年1月13日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。本院在执行平安银行股份有限公司石家庄分行与仝稳涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院依据（2018）冀0105民初1491号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人仝稳涛名下钱款142162.6元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭健二〇一九年八月十三日书记员  刘霖