wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初4751号原告：宿刚涛，男。委托诉讼代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路**。主要负责人：郭和平，该公司经理。委托诉讼代理人：卢立唐，山东沭章律师事务所律师。原告宿刚涛与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿刚涛的委托诉讼代理人李修根与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托诉讼代理人卢立唐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿刚涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿保险金97700元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月14日，原告的驾驶员驾驶鲁Ｌ×××**号牌重型自卸货车行驶至省道225线15公里+300米处时，原告的车辆发生侧翻单方交通事故，造成原告车辆受损，请求被告给予赔偿。中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称，原告车辆在我公司投保属实，在核实原告四证合法有效的前提下，同意对原告的合理损失在保险条款约定的范围内给予赔偿，诉讼费、评估费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：原告所有的鲁Ｌ×××**号牌重型自卸货车挂靠于新晨物流有限公司经营。2019年3月4日，原告以挂靠公司的名义为该车在被告处投保商业险一份，投保机动车损失险（保险责任限额34万元）、第三者责任险（责任限额200万元），并投保不计免赔，保险期限自2019年3月6日零时起至2020年3月5日二十四时止。2019年5月14日12时30分许，原告的驾驶员兰茂国驾驶保险车辆行驶至省道22515公里300米长岭镇东匣石村路段处时发生侧翻，致车辆受损的交通事故。该事故经莒县公安局交通警察大队做出事故认定书，认定兰茂国承担事故的全部责任。原告的车辆损失经本院委托山东天诺价格评估有限公司做出评估认定损失为87100元，原告支出评估费3400元、施救费7200元，请求被告给付上述损失。新晨物流有限公司为原告出具权益转让证明，证实原告系涉案车辆的实际车主，同意由原告向被告主张保险权益。本院认为，新晨物流有限公司与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，新晨物流有限公司同意原告作为实际车主向被告主张保险权益，原告主体适格，其车辆在保险期限内发生保险事故，被告应根据保险合同约定对原告的损失在保险限额内承担保险责任。原告的车辆损失经双方选定鉴定机构，本院委托评估机构认定为87100元，委托程序合法、实体公正，对该数额本院予以确认；原告支出的评估费3400元、施救费7200元系为确定保险事故损失程度支出的合理的必要的费用，未超过保险限额，被告应当予以赔偿。综上，原告请求被告给付保险金97700元有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于判决生效后十日内赔付给原告宿刚涛保险赔偿金97700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1121元，由中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  薛俊军二〇一九年八月二十八日书记员  李娜祥
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1502财保117号申请人：六安市星供合作信用互助专业合作社，住所地安徽省六安市经济技术开发区佛子岭东路**，社会统一信用代码93341500MA2MQXY923。法定代表人：张媛媛，合作社理事长。被申请人：六安市供销商业有限公司，住所地六安市皖西路锦绣花园**楼**，统一社会信用代码：91341500399755367L。法定代表人：熊伟。申请人六安市星供合作信用互助专业合作社与被申请人六安市供销商业有限公司因民间借贷纠纷一案，申请人六安市星供合作信用互助专业合作社于2019年8月2日向本院提出申请，要求对冻结被申请人六安市供销商业有限公司的银行存款53万元。（开户行中国银行股份有限公司六安大东门支行、账号17×××42）申请人六安市星供合作信用互助专业合作社在阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司办理诉讼财产保全责任保险，保全金额53万元，保险公司已向本院出具保函。本院经审查认为，申请人六安市星供合作信用互助专业合作社的申请符合法律规定，为保障申请人六安市星供合作信用互助专业合作社的合法权益，便于今后案件的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人六安市供销商业有限公司的银行存款53万元。保全费3,170元，申请人缴付，最终由申请有误方或败诉方承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  金安坤二〇一九年八月二日书记员  何 洁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执639号之一 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江常山县天马街道人民路**，组织机构代码:147845315。 法定代表人余荣华。 被执行人徐德荣，男，1971年2月24日出生，住浙江省常山县。 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐德荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初2493号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年04月02日立案执行，执行标的为被执行人徐德荣返还申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按原生效判决计算），并负担执行费3083元。 立案执行后，本院向被执行人徐德荣发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，责令徐德荣履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人违反财产报告制度且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐德荣的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并到被执行人所住地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人徐德荣名下银行账户及财富通有存款，本院已冻结并划拨4614.8元。截至2019年08月12日，本案执行到位标的为4614.8元。暂未发现被执行人徐德荣名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐德荣违反财产报告制度且拒不履行生效力法律文书确定的义务，本院已对徐德荣采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，对徐德荣作出司法拘留15日的决定并请求公安协助控制。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司，其没有异议。 综上，被执行人徐德荣暂无其他财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执639号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余伟 二〇一九年八月十二日 书记员  徐鑫
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2067号 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路**，组织机构代码:147692881。 法定代表人李九良。 被执行人赵红心，男，1971年10月17日出生，住浦江县。 被执行人王红霞，女，1972年8月12日出生，住浦江县。 被执行人王林剑，男，1975年5月8日出生，住浦江县。 被执行人赵彩红，女，1978年11月20日出生，住浦江县。 本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与赵红心、王红霞、王林剑、赵彩红（2019）浙0726执2067号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初5225号判决书已于2018年11月09日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2019年05月16日立案执行，随即向被执行人赵红心、王红霞、王林剑、赵彩红发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款111776.02元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人赵红心、王红霞、王林剑、赵彩红的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人赵红心、王红霞、王林剑、赵彩红有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人赵红心、王红霞、王林剑、赵彩红拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人赵红心、王红霞、王林剑、赵彩红采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，其没有异议。 综上，因被执行人赵红心、王红霞、王林剑、赵彩红暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执2067号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇一九年八月十二日 代书 记员  傅炜烨
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1980号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，统一社会信用代码：915300005631924056。住所：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托代理人：倪娜、王一冰，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：易敏，女，汉族，1968年10月4日出生，身份证住址为云南省楚雄彝族自治州楚雄市。申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人易敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初2059号民事判决书已发生法律效力。因被执行人易敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人易敏在财付通支付科技有限公司的财付通支付账号一个（账号：085e9858e4a9de62d910d0e98@wx.tenpay.com），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币47893.22元，未受偿人民币47893.22元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马正功审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一九年八月三十日书 记 员  曹 傑
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6897号原告：王斌，男，1987年8月27日生，汉族，住平度市经济开发区。被告：张京昌，男，1985年6月12日生，汉族，住即墨市。原告王斌与被告张京昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王斌撤回对被告张京昌的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张红健二〇一九年八月二十七日书记员  邴启伟
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4934号申请执行人：张朝亮，男，1961年12月22日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：靳然，女，北京市新京律师事务所。被执行人：北京燕雄建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区顺平路北侧杨镇三街段，统一社会信用代码×××。法定代表人：张广强，经理。本院在执行申请执行人张朝亮与被执行人北京燕雄建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人张朝亮与被执行人北京燕雄建筑工程有限公司自愿达成执行和解协议，并同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）京0113执4934号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦海龙二〇一九年八月二十八日书记员  于 硕
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初2757号原告：丰县融丰农村小额贷款有限公司，住所地江苏省丰县解放东路银龙嘉园******。法定代表人：李训，该公司总经理。委托诉讼代理人：程训千，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岳高，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：徐州兴农丰邦果蔬制品有限公司，住所地江苏省丰，住所地江苏省丰县宋楼工业园div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：潘金亮，该公司总经理。被告：潘金亮，男，1972年10月3日生，汉族，住北京市海淀区。被告：张黎，女，1974年1月12日生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告丰县融丰农村小额贷款有限公司（以下简称融丰小额公司）与被告徐州兴农丰邦果蔬制品有限公司（以下简称兴农公司）、潘金亮、张黎金融借款合同纠纷一案,本院于2019年3月29日立案后，依法进行了审理。原告融丰小额公司向本院提出诉讼请求：1.要求兴农公司偿还借款本金60万元并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、逾期利息等；2.要求潘金亮、张黎对上述债务的清偿承担连带责任；3.融丰小额公司对潘金亮提供的质押物享有优先受偿权；4.要求三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年7月15日，兴农公司与融丰小额公司签订了《借款合同》，合同约定：借款金额60万元，借款用途购买原材料，借款期限自2011年7月15日至2012年7月14日，借款月利率为15‰，还款方式为按月结息、到期还本，逾期利率为借款利率基础上上浮50%并计收复利。同日，潘金亮与融丰小额公司签订了《保证合同》，合同约定潘金亮为该笔借款提供连带保证担保等。同日，兴农公司与融丰小额公司签订了《动产质押合同》，合同约定：以兴农公司法人潘金亮自有股权人民币1000万元进行质押。借款之后，兴农公司未履行还款义务，潘金亮、张黎也未履行担保责任。融丰小额公司多次催要，未果。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”兴农公司的法定代表人为潘金亮，由潘金亮主持该公司的日常工作。潘金亮曾以兴农公司需资金周转等为由，采取伪造丰县工商局的动产抵押登记专用章，制作虚假的动产抵押登记书的手段，骗取银行贷款500万元且未能按期偿还，后被判处骗取贷款罪、有期徒刑一年六个月、并处罚金人民币5万元。本案中，潘金亮亦采取伪造丰县工商局的动产抵押登记专用章，制作虚假的动产抵押登记书的手段，为兴农公司的涉案贷款向融丰小额公司提供股权质押。潘金亮的此行为与上述骗取贷款罪的手段、方式极其类似，本院认为本案有经济犯罪嫌疑，故裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告丰县融丰农村小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 徐吉童二〇一九年八月六日法官助理 沈 梅书 记 员 邵明源
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1341号申请执行人：随州市天地物业服务有限公司,住随州市南郊擂鼓墩大道二组。被执行人：李连峰,男性,1975年9月2日出生,住随州市高新区。本院在执行申请执行人随州市天地物业服务有限公司与被执行人李连峰服务合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鄂1303执1341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年八月十九日书记员  龚家勇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初23427号原告：北京京润丽源化妆品有限公司。法定代表人：王月娥，经理、执行董事。委托诉讼代理人：李术朋。被告：北京**华茂商业管理有限公司。法定代表人：高瑞波，执行董事。委托诉讼代理人：张发海。委托诉讼代理人：蒋丹。原告北京京润丽源化妆品有限公司（以下称原告）与被告北京**华茂商业管理有限公司（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认原、被告双方于2015年12月15日签订的《**广场租赁合同》《管理规约》及《安全责任书》解除；2、请求判令被告退还原告交纳的租金及保证金等共计84149.04元并支付利息，利息以84149.04元为本金，自2016年10月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：从2015年开始，原告租赁被告的****广场商铺经营美容行业。2015年1月23日原告委托员工王某与被告签订《**广场租赁合同》等文件，约定租赁4017#-4024#八间店铺，实际面积110平方米，自2015年4月1日起至2016年3月31日止。2015年12月初被告计划对****广场进行改造，因此与原告协商拆除现有装修撤店，同时承诺调换后新的商铺面积和位置均不低于之前的标准。2015年12月15日，原告委托员工戴某某与被告签订《**广场租赁合同》等文件，出于对被告的信任，戴某某将签字后的空白合同交付给被告统一加盖公章。2016年3月底原告自行安排了装修拆除并及时退场，经被告通知，原告在原有保证金的基础上补足了全部房屋租金和保证金。被告告知原告合同开始时间是2016年4月1日，但是直至4月10日仍未交付商铺，原告的员工到****广场查看现场时，被告知租赁商铺位置是4024#-4026#，4054#-4059#共计九间店铺，但是九间店铺的实际使用面积仅为70平方米左右，与之前租赁的110平方米相差巨大，并且九间店铺被通道隔断，无法合并独立使用，另外商铺内有消防门，没有上下水和配电设施。原告立即向被告汇报上述问题，并拒绝进场装修。经过沟通，被告承诺予以解决，但至今仍无任何进展。原告合同目的不能实现，故诉至法院，望判如所请。被告辩称：请求法院驳回原告的起诉。被告与原告之间没有租赁合同关系，原告起诉被告，主体不适格。原告起诉中所涉及的合同，系被告与王某个人签订，与原告没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张其与被告（原名称为北京龙鼎华**商业管理有限责任公司）之间存在租赁合同关系，并就此提交如下证据：1、落款日期为2015年1月23日的《**广场租赁合同》五份，分别约定案外人王某承租被告位置为**广场4020、4021、4022、4023、4024号商铺，经营范围限于美容足疗，租赁期限均为12个月。该合同首部及落款“承租方”处均由案外人王某签名。2、落款日期为2015年12月15日的《**广场租赁合同》一份，约定案外人戴某某承租**广场4024、4025、4026号商铺，经营范围限于美容养生、租赁期限为36个月，该合同首部及落款“承租方”处均由案外人戴某某签名；2、落款日期为2015年12月15日的《安全责任书》，其中乙方处签名为戴某某。3、落款日期为2015年12月15日的《商户管理规定》，其中乙方处签名为戴某某。4、戴某某的劳动合同复印件、声明、社保记录，主要内容为戴某某自述其为原告职工，受公司指派签署**广场租赁合同及相关文件，其签订合同为职务行为。5、收据及收款记录，显示戴某某交纳数笔保证金及租金。被告认可上述证据1、2、3、5的真实性，但主张其与原告并无租赁合同关系，未认可其他证据的真实性。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张其与被告存在租赁合同关系，但涉案《**广场租赁合同》订立主体为出租方被告及承租方王某和戴某某，《安全责任书》《商户管理规定》亦由戴某某所签署，涉案合同中未加盖原告印章，未有原告法定代表人签字，亦未有任何证据证明签订合同时戴某某受原告委托并得到被告的认可。现原告既非租赁合同的当事人，又不是相应权利义务的继受人。根据合同相对性原则，原告此次起诉主体不适格，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告北京京润丽源化妆品有限公司的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 阳人民陪审员  陈建东人民陪审员  马兰英二〇一九年八月二十六日书 记 员  王丽娜
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂12执114号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，地址深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码914403003499XXXXXX。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，女，1984年11月17日生，汉族，住上海市杨浦区，该公司员工。 被执行人:黄明波，男，1991年9月4日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称深圳融信保公司）与被执行人黄明波借款合同纠纷一案，申请执行人根据衢州仲裁委员会2019年5月22日作出的（2019）衢仲网裁字第31497号仲裁裁决于2019年7月22日向本院申请执行，本院依法立案。 经审查：申请执行人深圳融信保公司与被执行人黄明波借款合同纠纷一案，深圳融信保公司于2019年5月13日向衢州仲裁委员会申请仲裁，该委立案受理后指定仲裁员傅素红担任独任仲裁员网络书面审理该案，同年5月22日，该会作出（2019）衢仲网裁字第31497号裁决书，裁决被申请人黄明波归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5500元及支付利息、平台服务费、仲裁费、案件费等。仲裁过程中相关仲裁文书以及仲裁裁决书该委均通过电子送达方式送达双方当事人。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则。目前中国仲裁协会并没有制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护；且仲裁机构所作裁决书采用电子送达的方式送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项以及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第31497号裁决书的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 华卫江 审 判 员 卢林虎 审 判 员 蓝国黎 二〇一九年八月二十三日 法官助理 李慧莹 书 记 员 邓淞尹 附相关法条： 一、《中华人民共和国仲裁法》 第十五条中国仲裁协会是社会团体法人。仲裁委员会是中国仲裁协会的会员。中国仲裁协会的章程由全国会员大会制定。 中国仲裁协会是仲裁委员会的自律性组织，根据章程对仲裁委员会及其组成人员、仲裁员的违纪行为进行监督。 中国仲裁协会依照本法和民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则。 第七十五条中国仲裁协会制定仲裁规则前，仲裁委员会依照本法和民事诉讼法的有关规定可以制定仲裁暂行规则。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 三、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》 广东省高级人民法院： 你院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》（粤高法〔2018〕99号）收悉。经研究，批复如下： 当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法做出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。 你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形： 一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的； 二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。 前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。 人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行立案，适用本批复。 此复。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2959号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，统一社会信用代码：91530000069849678C。营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，总经理。委托代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张远华，男，汉族，1987年6月23日出生，住云南省昭通市巧家县。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被执行人张远华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10700号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张远华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币5969.29元，未受偿人民币5969.29元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月二十日书 记 员  申才源
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初2986号原告：曹沫强，男，1982年2月4日出生，汉族，xxxx，住安徽省淮北市相山区。被告：安徽宸之星文化传媒有限有限公司，住所地安徽省淮北市相山区xxxxxx。法定代表人：谢晨，该公司总经理。被告：谢晨，男，1988年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市烈山区。原告曹沫强与被告安徽宸之星文化传媒有限有限公司、谢晨演出合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告曹沫强于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹沫强申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹沫强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由曹沫强负担。审判员  张传奇二〇一九年八月二十三日书记员  孟 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4363号罪犯吴红森，男，1972年7月24日出生，汉族，初中文化，广东省中山市人，住广东省中山市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2016年4月25日作出（2016）浙0782刑初00599号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人吴红森有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2016年6月22日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年7月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯吴红森在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯吴红森在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴红森在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴红森予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年8月12日起至2020年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月七日法官助理方金泉书记员朱勤超
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0911执538号申请执行人：张素芝，女，1962年7月13日出生，汉族，现住阜新市海州区。申请执行人：关成志，男，1962年9月28日出生，满族，现住阜新市海州区。被执行人：牛海坤，男，1995年9月22日出生，汉族，户籍地阜新蒙古族自治县，现服刑于辽宁省。申请执行人张素芝、关成志与被执行人牛海坤附带民事赔偿一案，经本院作出的（2018）辽0911刑初94号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人牛海坤没有履行该生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张素芝、关成志向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人牛海坤的财产进行了查证：经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息等，均未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑。本院认为，被执行人牛海坤目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张素芝、关成志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人牛海坤新的财产线索，申请执行人张素芝、关成志可以向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王莉莉执行员  王欣远执行员  马 妍二〇一九年八月二十二日书记员  唐 宇
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0212民初2227号原告周某1，女，汉族，1966年9月15日出生，住河南省开封县。委托代理人万小猛，通许县城关法律服务所的法律工作者。代理权限为一般代理。被告陈某1，男，汉族，1971年10月27日出生，住河南省开封县。委托代理人陈广立，男，汉族，1955年7月29日出生，住河南省开封县。代理权限为一般代理。原告周某1诉被告陈某1离婚纠纷一案，我院于2019年6月24日立案受理。本院受理后依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托代理人万小猛到庭参加了诉讼，被告陈某1及其委托代理人陈广立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周某1诉称，原、被告于1992年经人介绍同居生活并举行结婚仪式，于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，于××××年××月××日生育长子陈某2，现年16岁。原、被告自结婚后因婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情。双方共同生活期间，性格差异较大，无法进行语言交流沟通，常常出现话不投机半句多，为此经常吵架生气，也经常出现家庭暴力，给原告带来极大的精神痛苦，且这种局面也无法逆转。原告常年在外地打工，二人已经分居9年多，为了解除这种不幸的婚姻关系，特向法院起诉，请求法院查明事实，依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；要求婚生子陈某2归原告抚养，抚养费由被告承担；诉讼费由被告承担。被告陈某1未作答辩。经审理查明，原告周某1与被告陈某1于1992年经人介绍相识，同年开始同居生活并举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记。原被告双方共同生育两个子女，女儿陈斤园已经成年，婚生子陈某2生于××××年××月××日。自2010年原被告双方开始分居，分居后原告周某1在其娘家陕西省安康市工作生活。婚生子陈某2一直随被告陈某1生活。以上事实有原告周某1提供的关系证明、结婚登记申请书、证人周某2的证人证言、婚生子陈某2的询问笔录及当事人当庭陈述有效证据相佐证。本院认为，原告周某1诉称与被告陈某1共同生活期间经常出现家庭暴力，但提供的证据不足以证明其诉称的被告经常对实施家庭暴力的事实存在，本院对此不予认可。被告陈某1经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权。现原告周某1诉至本院要求离婚，其提供的证人证言能够证明原告自2010年起开始与被告陈某1分居的事实存在，因双方分居已满两年，且庭前经本院调解，原告仍坚持离婚，故原告周某1要求与被告陈某1离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于离婚后子女的抚养问题，结合婚生子陈某2跟随被告陈某1共同生活，已经形成相对稳定的生活环境的事实，参考婚生子陈某2的意愿，对原告周某1要求婚生子陈某2由其抚养，被告陈某1负担抚养费的诉求，本院不予支持；婚生子陈某3由被告陈某1抚养，不直接抚养婚生子陈某2的原告周某1一方负担抚养费；由于婚生子陈某2距离年满十八周岁尚有18个月，原告周某1应当支付婚生子陈某2该18个月的抚养费。因原告系农村居民，没有固定工作，抚养费参照受诉法院所在地农村居民人均可支配性收入13830.74元的30%计算，计款6224元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告周某1与被告陈某1的婚姻关系自本判决生效之日起解除。二、婚生子陈某2由被告陈某1直接抚养；原告周某1于本判决生效之日起十日内一次性支付婚生子陈某2抚养费6224元。三、驳回原告周某1的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告周某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李聪聪二〇一九年八月十六日书记员  张 倩
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初6825号 原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司练湖支行，住所地丹阳市锦泰园****，统一社会信用代码91321181079921784C。 负责人：张伟华，该支行行长。 委托诉讼代理人：李梅娜，该行员工。 委托诉讼代理人：施宝玉，该支行员工。 被告：笪薛芳，男，汉族，1972年6月25日生，住丹阳市。 被告：笪宇芳，男，汉族，1986年10月7日生，住丹阳市。 原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司练湖支行（以下简称农商行练湖支行）与被告笪薛芳、笪宇芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李梅娜、施宝玉，被告笪宇芳到庭参加诉讼，被告笪薛芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行练湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告笪薛芳立即偿还原告借款本金120万元及截止2019年6月27日的利息247069.96元（包括旧贷款利息142594.37元，新贷款利息104475.59元），合计1447069.96元，并按借款合同约定承担2019年6月28日至借款实际给付之日止的利息；2、对被告笪宇芳提供的抵押物予以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原、被告于2012年12月12日签订最高额个人担保借款合同一份，约定被告笪薛芳自2012年12月12日起至2017年12月11日止，在原告处办理最高本金余额不超过201.5万元的借款，由被告笪宇芳所有的位于丹阳市门市房为上述债务设定抵押担保，并办理了抵押登记。2018年4月4日，被告向原告申请变更抵押期限，经双方协商签订了抵押期限变更登记协议，原抵押合同期限变更为2012年12月12日至2020年12月20日，不动产登记证明也办理了相应的变更手续。合同订立后，原告于2016年8月8日向被告笪薛芳实际发放借款120万元，到期日为2017年8月5日。借款到期后，该笔借款于2018年4月16日进行挂息转贷，形成120万元的新贷款，新贷款年利率6.6%，到期日为2019年3月20日。截止2019年6月27日，被告尚欠原告借款本金120万元，旧贷款利息142594.37元，新贷款利息104475.59元，本息合计1447069.96元。被告笪薛芳未能归还借款本金及利息，被告笪宇芳也未能承担相应责任。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告笪宇芳辩称：抵押担保是事实，仅以该套房产提供担保。 被告笪薛芳未应诉答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2012年12月12日，原告与被告笪薛芳、笪宇芳签订了（练）农信高保个借字〔2012〕第1035643号最高额个人担保借款合同一份，约定自2012年12月12日起至2017年12月11日止，被告笪薛芳在原告处办理最高本金余额不超过201.5万元的借款。合同约定借款利率以借款凭证利率为准。若借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告笪宇芳以丹凤南路53号丹凤公寓1幢9号门市房为借款提供抵押担保，双方办理了抵押登记，编号为苏（2018）丹阳市不动产证明第0003589号，抵押登记的债权数额为201.5万元，债务履行期限为2012年12月12日至2020年12月20日。合同还约定担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。 2016年8月8日，原告向被告笪薛芳发放贷款120万元，到期日为2017年8月5日。该笔贷款到期后，于2018年4月16日进行挂息转贷，新贷款到期日为2019年3月20日，贷款用途为周转（借新还旧），贷款年利率为6.6%，结息方式为到期日结息。逾期贷款利率为6.6%上浮50%即为9.9%。截止2019年6月27日，被告笪薛芳结欠原告贷款本金120万元、旧贷款利息142594.37元、新贷款利息104475.59元。 以上事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款结息凭证、抵押期限变更登记协议、不动产登记证明及原、被告的陈述所证实。 本院认为：原告与被告笪薛芳、笪宇芳之间签订的最高额个人担保借款合同是贷款人、借款人和抵押人的真实意思表示，依法成立生效。原告按约向被告笪薛芳发放贷款120万元，被告笪薛芳应当按约偿还本息。故对原告要求被告笪薛芳偿还贷款本金及利息的请求，本院予以支持。被告笪宇芳以其所有的房产为贷款提供抵押担保，如被告笪薛芳不能偿还，原告有权就房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。 被告笪薛芳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告笪薛芳于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司练湖支行贷款本金120万元、利息247069.96元(计算至2019年6月27日)，并按年利率9.9%给付自2019年6月28日起至实际给付之日止的利息； 二、如被告笪薛芳未能按期履行第一项给付义务，则原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司练湖支行有权以被告笪宇芳的抵押房产〔苏（2018）丹阳市不动产证明第0003589号〕拍卖、变卖所得价款在201.5万元范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8912元，由被告笪薛芳、笪宇芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 吴国建 二〇一九年八月二十日 法官助理 周 虹 书 记 员 袁 琳 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩佘期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0521民初218号 原告：丛志兰，女，汉族，辽宁省本溪市人，现住本溪市平山区人民路。 被告：王宏涛，男，满族，辽宁省本溪满族自治县人，户籍地本溪满族自治县南甸镇滴塔村。 本院在审理原告丛志兰诉被告王宏涛民间借贷纠纷一案中，现原告自行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是自身对民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告丛志兰撤回起诉。 审 判 长 程 朗 人民陪审员 陈 莉 人民陪审员 曲德军 二〇一九年八月十四日 书 记 员 裴晓艳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14225号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**。主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：蒋华辉，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：周扬帆，广东德法理律师事务所律师。被告：陶朝阳，男，1972年2月28日出生，汉族，住福建省松溪县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陶朝阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋华辉到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行起诉请求判令：一、被告立即向原告清偿贷款本金622611.80元及利息、罚息、复利[截止至2019年8月12日的利息（含罚息）58345.77元、复利4126.42元；从2019年8月13日起至实际清偿之日止的罚息以本金622611.80元为基数按年利率11%再上浮50%计付]；二、被告承担原告为实现债权而产生的律师费暂计500元；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月1日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，原告授予被告可循环使用信用额度1000000元。原告依约发放贷款后，被告逾期未还款。被告陶朝阳未答辩、未提供证据。经审理查明：2013年11月1日，原告（额度授予人）与被告（额度申请人）签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告授予被告额度金额最高不超过100万元；额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；欠息、逾期构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求立即偿还本息及包括原告为实现债权而支付的律师费等；有权对逾期之日起对贷款本金按照约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。2016年9月23日，原告向被告发放了贷款710000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2016年9月23日，到期日2026年9月23日、年利率11%、等额还款”。本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2019年8月12日拖欠借款622611.8元、利息（包括罚息）58345.77元、复利4126.42元未清偿。原告提供《委托代理协议》及律师费发票，证实委托律师处理本案纠纷，并支付了律师费500元。本院认为：原告与被告的借款合同关系合法有效。原告依约放款后被告未按期还本付息已构成违约，原告要求被告清偿借款本金、利息、罚息及复利，并要求计付此后欠款本金的罚息均合理有据，本院依法予以支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费500元有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶朝阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款622611.8元、利息（包括罚息）58345.77元、复利4126.42元及自2019年8月13日起计至清偿之日止的罚息（以622611.8元为基数，按年利率11%再上浮50%计算）；二、被告陶朝阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10330元，由被告陶朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  黄惠娟二〇一九年八月二十三日书 记 员  谢宜静唐秋茹
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初1931号 原告：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省永靖县刘家峡镇川中路。 法定代表人：孔令月，理事长。 统一社会信用代码×××。 委托诉讼代理人：王锋，甘肃本恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李良贵，甘肃本恒律师事务所律师。 被告：李彦泽，男，生于1987年12月1日，汉族，住甘肃省永靖县。 公民身份号码×××。 被告：刘尚芳，男，生于1972年10月1日，汉族，住甘肃省永靖县。 公民身份号码×××。 被告：刘尚宁，男，生于1992年11月13日，汉族，住甘肃省永靖县。 公民身份号码×××。 被告：刘小云，男，生于1981年10月27日，汉族，住甘肃省永靖县。 公民身份号码×××。 原告永靖县农村信用合作联社（以下简称永靖联社）与被告李彦泽、刘尚芳、刘尚宁、刘小云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告永靖联社的委托诉讼代理人李良贵及被告刘尚宁到庭参加诉讼，被告李彦泽、刘尚芳、刘小云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永靖联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令李彦泽偿还永靖联社借款本金895147.4元并支付计算至2019年7月10日的利息729694.97元；2.依法判令李彦泽按年利率14.4%计付永靖联社上述借款本金自2019年7月11日起至实际还清之日止的利息；3.依法判令刘尚芳、刘尚宁、刘小云对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告共同负担。事实和理由：2014年6月12日，永靖联社岘塬信用社（以下简称岘塬信用社）与李彦泽、刘尚芳、刘尚宁、刘小云签订《个人借款/保证担保合同》，约定岘塬信用社按年利率11.52%给李彦泽提供借款900000元用于砖瓦制造及更新设备，借款期限自2014年6月12日起至2014年12月19日止，逾期贷款利率为年利率14.4%，刘尚芳、刘尚宁、刘小云对上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，岘塬信用社依约给李彦泽发放了贷款，借款到期后，李彦泽未按合同约定还本付息，岘塬信用社多次向李彦泽进行贷款催收并要求刘尚芳、刘尚宁、刘小云承担保证责任未果，截至2019年7月10日，尚欠借款本金895147.4元及利息729694.97元。现诉至法院请求判决支持永靖联社的诉讼请求。 李彦泽、刘尚芳、刘小云未到庭应诉和答辩。 刘尚宁辩称，其于贷款发放后才提供的保证担保，岘塬信用社工作人员称借款人资产状况良好，与其没有关系，不应承担保证责任。 永靖联社围绕诉讼请求依法提交了各被告的身份证及户口本复印件、借款申请书、保证担保承诺书、个人借款/保证担保合同、借款借据、贷款审查表、贷款审批表、贷款发放通知单、贷款催收通知及本息证明等证据，本院审查认为，永靖联社提交的上述证据均内容真实、来源合法且与本案具有关联性，予以确认。 根据已确认的上述证据，本院对本案事实认定如下： 2014年6月12日，岘塬信用社与李彦泽、刘尚芳、刘尚宁、刘小云签订《个人借款/保证担保合同》，约定李彦泽向岘塬信用社借款900000元用于砖瓦制造及更新设备，借款期限自2014年6月12日起至2014年12月19日止，借款利率为年利率11.52%，逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收25%利息，即年利率14.4%，刘尚芳、刘尚宁、刘小云提供连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起二年。岘塬信用社于合同签订当日向李彦泽发放了贷款，借款期限届满后，李彦泽未按合同约定还本付息，岘塬信用社多次向李彦泽进行贷款催收并要求刘尚芳、刘尚宁、刘小云承担保证责任，且贷款催收通知书担保人栏注明：“担保人愿意对借款人未清偿的以上贷款本息及其以后产生的贷款利息、违约金以及实现债权的费用等按原担保合同约定条件承担连带保证责任，保证责任的期间从原担保合同约定期间顺延至本通知收到之日后二年”，刘尚芳、刘尚宁、刘小云在贷款催收通知书担保人签章处予以签名确认。截至2019年7月10日，李彦泽尚欠借款本金895147.4元及利息729694.97元。 本院认为，岘塬信用社与李彦泽、刘尚芳、刘尚宁、刘小云签订的《个人借款/保证担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方均应依照合同履行自己的义务。借款合同中，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，岘塬信用社在合同签订后，已向李彦泽依约发放了贷款，借款到期后，李彦泽未按合同约定全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担向岘塬信用社返还借款并支付利息的民事责任。刘尚芳、刘尚宁、刘小云对李彦泽向岘塬信用社的借款提供了连带责任保证担保，李彦泽在借款期限届满没有返还借款本息，岘塬信用社以书面贷款催收通知书要求刘尚芳、刘尚宁、刘小云承担保证责任，且贷款催收通知书担保人栏明确注明的内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，刘尚芳、刘尚宁、刘小云予以签字确认，能够认定成立新的保证合同，故刘尚芳、刘尚宁、刘小云应承担连带保证责任。因此，永靖联社要求李彦泽返还借款本金895147.4元并按合同约定利率支付利息及要求刘尚芳、刘尚宁、刘小云承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李彦泽于本判决生效之日起十日内返还永靖县农村信用合作联社借款本金895147.4元及利息729694.97元（计算至2019年7月10日），并按年利率14.4%计付上述借款本金自2019年7月11日起至本判决确定的给付之日止的利息； 二、刘尚芳、刘尚宁、刘小云对上述第一项债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向李彦泽追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19424元，由李彦泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。 审判长 何 海 人民陪审员 王世茂 人民陪审员 王立燕 二〇一九年八月二十二日 书记员 孔有弟 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初14403号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：谭荣忠，男，1986年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告谭荣忠信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法由审判员陆立荣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告谭荣忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计23520.93元（其中透支本金19992元，利息2424.06元，逾期还款违约金（含滞纳金）1104.87元，利息暂计至2019年3月7日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费。诉讼中原告确认被告于本案起诉后偿还本金30元,截至2019年7月7日，原告尚欠本金19962元，利息3821.89元，逾期还款违约金（含滞纳金）1104.87元。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2013年7月10日卡号：62×××743.尚欠本息情况：截止至2019年7月7日，被告尚欠透支本金19962元、利息3821.89元4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算本院判决理由和结果1.本息费用：本金19962元，利息（利息计算标准：截止至2019年7月7日为3821.89元，此后利息按日万分之五计收），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.逾期还款违约金：原告未能举证证明其与被告已经对逾期还款违约金收取达成一致意见，故原告单方主张计收逾期还款违约金的理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告谭荣忠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金19962元及利息（利息计算标准：截止至2019年7月7日为3821.89元，此后利息按日万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取194.01元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告谭荣忠承担（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  陆立荣二〇一九年八月十九日书记员  李毓宁
甘肃省定西市安定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1102刑初170号 公诉机关定西市安定区人民检察院。 被告人南国军（曾用名南国君），男，汉族，生于1994年6月24日，甘肃省定西市人，高中文化，个体户，住定西市安定区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月10日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年12月17日被定西市安定区公安局取保候审，2019年8月19日被定西市安定区人民法院取保候审。 定西市安定区人民检察院以安检刑诉[2019]147号起诉书指控被告人南国军犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派检察员曹莹安出庭支持公诉，被告人南国军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 定西市安定区人民检察院指控：2018年11月29日19时47分，被告人南国军驾驶甘Ｊ×××××号小型轿车行驶至巉口镇巉口村旧街水泥道路处（巉口镇卫生院前）时，将魏某停放在左路基的甘Ｊ×××××号小型客车碰撞，后继续行驶至郭巉公路巉口中学前路段时，又将麻某驾驶的甘Ｊ×××××号小型轿车碰撞后逃逸至康家庄新农村水泥道路处时被麻某截获。经甘肃三维司法鉴定所鉴定，被告人南国军的血样中酒精含量为254.828mg/100ml。经定西市安定区公安局交警大队道路交通事故认定，南国军负事故的全部责任。 案发后，被告人南国军向被害人魏某、麻某进行民事赔偿并取得谅解。 被告人南国军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人南国军醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故且负事故全部责任，其血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；被告人南国军认罪态度较好，对被害人进行了赔偿并取得谅解，可酌定从轻处罚。 上述事实，被告人南国军在开庭审理中亦无异议，且有受、立案材料，被告人供述，证人证言，事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故认定书、协议书及谅解书，驾驶人、机动车信息查询结果单，扣留物品清单，查获经过，鉴定委托书及鉴定意见书，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人南国军违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人南国军醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故并逃逸，负事故全部责任，应从重处罚；被告人南国军向被害人进行民事赔偿并取得谅解，自愿认罪，酌情从轻处罚，可适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人南国军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人南国军犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张晓萍 二〇一九年八月二十六日 书记员  丁文斌
四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川20民终391号 上诉人（原审被告）：四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道北2巷**。 法定代表人：罗德成，董事长。 委托诉讼代理人：韩虹，女，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：张静，男，1987年10月28日出生，汉族，住四川省简阳市，现住四川省资阳市雁江区。 被上诉人（原审原告）：李兰，女，1990年4月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，现住四川省资阳市雁江区 上诉人四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司（以下简称得宇房产）因与被上诉人张静、李兰房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初6130号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人得宇房产的委托诉讼代理人韩虹、被上诉人张静、李兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 得宇房产上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判得宇房产支付被上诉人逾期办证的违约金3000元；2.一、二审诉讼费由上诉人与被上诉人按比例分别承担。事实及理由：判定得宇房产因逾期办证需要承担违约金的金额应当考虑被上诉人的实际损失、得宇房产的过错程度、公平原则以及得宇房产的实际偿付能力等因素确定。得宇房产逾期办证对被上诉人造成的损失微乎其微；得宇房产基本按期交房，严格履行合同的其他重要内容，对整个合同而言，办证仅仅属于合同履行中附随义务，逾期办证系公司受房地产行业不景气、第三方逾期付款等客观因素影响，得宇房产主观过错小，并且被上诉人的不动产登记证书已经办理完毕；从得宇房产的实际经营情况及偿付能力看，要求承担过重的违约责任将直接导致一系列的社会问题，因此参照资阳中院的批复精神，同一行政区域内同类案件人民法院的裁判尺度应当统一。故请求依法支持得宇房产的上诉请求。 张静、李兰辩称，我们不认可，请求维持原判。 张静、李兰向一审法院起诉请求：1．请求法院判令被告支付逾期办理不动产权证书的违约金16,189.35元整（2016年6月30日至2018年5月4日，共计673天的违约金，每天24.0555元）；2．判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原告李兰与原告张静系夫妻关系。2013年12月6日，原告李兰、张静与被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》（备案号：201312060000606），约定原告购买被告开发的花果山·春天半岛八区二期8-13幢（z）1-20-2号房屋一套，总价240,555元。《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按下列第（2）项（补充协议）处理”。合同附件八《补充协议》第九条约定“对本《合同》第二十条的补充1.一次性付款的买受人不委托出卖人代为办理房屋权属证书的，买受人应在房屋交付的同时提供书面承诺，明确出卖人不代办。2.买受人委托出卖人代为办理房屋权属证书的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向出卖人缴纳办理权属证书所需的各项资料和费用，由出卖人代为向相关部门缴纳。出卖人应在买受人缴齐上述相关费用和资料后的730日内，代买受人办理房屋所有权证。如买受人未完整交齐资料和费用的，出卖人有权推迟该房屋权属证书的办理时间而无须承担延迟办证的责任。3.采用按揭付款方式的买受人所购房的权属证书，必须由出卖人代为办理，且在规定的时间内交齐所需资料和费用。若逾期达7日以上，买受人应承担抵押贷款总额5%的违约金，逾期30天以上的，出卖人有权解除合同。4.受政策及专业部门的有关规定，工作程序的影响，造成不能按上述时间办理相关手续的，出卖人不承担责任”。原告实际已向被告给付的房屋总价款为240,555元。被告于2018年5月4日为原告办理了案涉房屋的不动产权证书。截至庭审之日，被告没有向原告支付逾期办证的违约金。 一审法院认为，原告李兰、张静与被告得宇房产签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效的合同，对当事人均有法律约束力。二原告按约支付了购房款，被告未按约在商品房交付的730日内为原告办理房屋所有权证书应当承担违约责任。本案商品房办理不动产权证书时间2018年5月4日，依据双方签订的《商品房买卖合同》第二十条的约定，被告本应给付原告2016年6月30日至2018年5月4日的逾期办理房屋不动产权证书的违约金。被告抗辩违约金过高要求调整，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告并未举证证明其损失的大小，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，对原告主张2016年6月30日至2018年5月4日的逾期办证违约金，酌情确定为6,476元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，案经一审法院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张静、李兰支付逾期办理房屋不动产权证书的违约金6,476元；二、驳回原告张静、李兰的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对得宇房产提交的张静、李兰的房屋登记委托书一份（复印件），四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初1668号、1687号、1688号民事判决书，不能达到其未违约的证明目的，本院不予采信。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，上诉人得宇房产与被上诉人张静、李兰签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均有法律约束力。本案中，得宇房产向张静、李兰交房，并收取了办证费用，按照交易习惯，购房人向房地产公司交纳办证费用的同时是应出具授权委托书的，如果张静、李兰未出具授权委托书，得宇公司也应要求其出具，得宇房产未提交证据证明其于张静、李兰提交材料时，已经向张静、李兰说明委托手续或者所需资料是否齐全。得宇房产为本案商品房办理不动产权证书时间为2018年5月4日，已经构成违约。故一审兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，酌情确定违约金为6，476元并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人得宇房产的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  罗文利 审判员  王旭东 审判员  王 力 二〇一九年八月十九日 书记员  孙毓灵
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初3749号原告：张锰平，男，1993年6月19日出生，汉族，住广东省清远市清新区。委托诉讼代理人：董倩，广东穗南律师事务所律师。委托诉讼代理人：李惠，广东穗南律师事务所实习律师。被告：孙梓轩，男，1989年5月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告张锰平与被告孙梓轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张锰平的委托诉讼代理人董倩、李惠到庭参加诉讼，被告孙梓轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锰平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款本金10000元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息（以10000元为本金，自2017年11月29日起至实际清偿之日止，按每月2%的标准计算）；3.判令被告向原告支付因本次诉讼支出的律师费1500元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月27日，被告向原告借款10000元，原告通过微信转账的方式向被告出借了该笔借款。2017年11月29日，被告应原告要求，向原告出具了《承诺书》，承诺于11月29日前归还该笔借款，逾期不还，则从11月29日起，每月支付借款金额的2%作为逾期利息。同时，被告承诺如原告为此提起诉讼，被告愿意承担原告因此而支付的律师费、诉讼费等相关费用。在借款期限到期之后，经原告多次向被告追讨，被告以种种借口为由不予偿还。至今，被告仍未归还借款本金及支付利息。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求！被告孙梓轩未作答辩。原告张锰平围绕诉讼请求依法提交了：1.微信聊天记录，拟证明2017年11月27日，被告向原告借款10000元，原告通过微信转账给被告；2.《承诺书》，拟证明2017年11月29日，被告出具《承诺书》，承诺11月29日之前归还借款，逾期不还，则每月支付借款金额的2%作为逾期利息，且愿意承担原告因起诉支出的律师费；3.《委托合同》，4.发票，上述两份证据拟证明为实现债权，原告聘请律师提起诉讼，因此支出律师费1500元。被告孙梓轩对原告的诉讼请求未作出答辩，没有出庭对上述证据进行质证，亦无提出相反的证据材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告的上述证据及庭审情况，本院认定如下：原告张锰平是潜水教练，被告孙梓轩是其学生。2017年11月27日，被告通过微信聊天的方式以资金周转为由向原告借款10000元。原告于当日通过微信转账的方式向被告支付了10000元借款。2017年11月29日，被告向原告出具《承诺书》，载明：孙梓轩2017年11月27日向张锰平借款10000元，孙梓轩须在2017年11月29日之前归还该借款本金；逾期不还，从2017年11月29日起，孙梓轩按月以借款本金的2%向张锰平支付滞纳金；如孙梓轩在2017年11月之内无法归还借款款项，张锰平有权在法院起诉；孙梓轩愿意承担张锰平因起诉支付的一切律师费、诉讼费等费用等。因被告并未依约清偿借款，故原告于2019年4月17日于案外人广东穗南律师事务所签订《委托合同》，委托该所提起本案诉讼。原告为此支付了1500元律师费。庭审中，原告张锰平述称被告曾向其以及案外人冯智升【（2019）粤0103民初3751号】、案外人陈卫民【（2019）粤0103民初3751号】借款；被告于2017年11月29日在冯智升经营的案外人广州市鑫昇贸易有限公司出具了《承诺书》；收到借款后，被告未依约向原告支付过任何本息等。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交的《承诺书》由被告亲笔出具，因被告未到庭应诉，没有对与原告的起诉进行抗辩及提供证据进行反证，结合原告的庭审陈述，本院采信原告所述属实，确信原告与被告之间达成借款的合意，以及原告已出借10000元给被告的事实属实。原、被告之间的借款合同关系依法成立并有效，且借款已实际发生，现《承诺书》约定的借款期限已经届满，被告没有依约还款，构成违约。故原告起诉要求被告清偿借款本金10000元，符合双方的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。关于利息，《承诺书》中约定“逾期不还，从2017年11月29日起，孙梓轩按月以借款本金的2%向张锰平支付滞纳金”，故原告主张被告向其支付利息（利息以10000元本金，从2017年11月29日起计算至实际清偿之日止，按月利率2%计算），符合双方的约定，亦未超过法律规定的范围，本院予以支持。关于律师费，《承诺书》中约定“孙梓轩愿意承担张锰平因起诉支付的一切律师费、诉讼费等费用”，现原告已委托律所代理本案诉讼，并支付律师费1500元，故原告主张被告向其支付律师费1500元，具有事实依据，符合双方的约定，本院予以支持。被告孙梓轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告孙梓轩向原告张锰平清偿借款本金10000元。二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告孙梓轩向原告张锰平支付利息（利息以10000元为计算基数，从2017年11月29日起至被告孙梓轩实际清偿之日止，按月利率2%计算）。三、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告孙梓轩向原告张锰平支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告孙梓轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  涂 君人民陪审员  刘朝霞人民陪审员  李丽玲二〇一九年八月二十九日书 记 员  梁又千黄凯旋
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘02执285号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：李明辛，男，1988年5月1日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行攸县卓信达资产管理有限公司与李明辛民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人同意案外和解，申请执行人于2019年8月21日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘02执285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  颜会明审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年八月二十二日书记员  王偌一
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执763号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：张锋，男，1978年1月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。本院在执行攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人张锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张锋未履行湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初2485号民事判决书对其所确定的义务，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行，本院因执行工作需要将该案提级执行。在执行过程中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤回本案执行申请，本院经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘02执763号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十二日法官助理罗成效书记员易慧群
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3613号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层**整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人王业，行长。委托代理人傅亿红，广东广和律师事务所律师。被申请人陈先聪，女，汉族，1973年8月9日出生，身份证住址四川省富顺县。被申请人章晓颜，男，汉族，1972年11月30日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人刘盛发，男，汉族，1971年9月13日出生，身份证住址四川省富顺县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1565799.22元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币1565799.22元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈先聪、章晓颜、刘盛发名下价值人民币1565799.22元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月十二日书记员  丁志豪
磁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0427执373号 磁县住房和城乡建设局： 邯郸法蓝瓷磁州窑瓷业有限公司： 关于磁县住房和城乡建设局与邯郸法蓝瓷磁州窑瓷业有限公司行政非诉执行纠纷一案，被执行人邯郸法蓝瓷磁州窑瓷业有限公司已履行（2017）冀0427行审10号行政裁定书确定的法律义务，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十一日
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执341号之二十四申请执行人：韩小样，女，1941年1月29日出生，汉族，住乡宁县被执行人：徐姣姣，女，1990年8月11日出生，汉族，住翼城县。本院于2019年8月8日冻结了被执行人徐姣姣的银行存款，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人徐姣姣在中国农业银行6xxxxxxxxxxxxxxx4账户内存款人民币22230.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李根明二〇一九年八月十九日书记员  于慧珍
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执543号之一申请执行人：马龙，男，1993年8月26日出生，回族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：罗素娟，女，1978年10月8日出生，汉族，中专文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2308号民事调解书，在执行申请执行人马龙与被执行人罗素娟买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款30500元，承担案件受理费144元，执行费360元，执行标的共计31004元。本案在执行过程中，经向金融机构、工商、土地、车辆、证券、房屋管理部门查询，查明被执行人名下有房屋一套，申请执行人请求本院将上述房屋查封。现本院已对被执行人采取限制高消费措施且予以公布，因申请执行人提供不了被执行人新的财产线索及下落，故同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年八月十六日书记员  孙 帅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保573号 申请人南宁市仙晴奶茶店与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为128132.92元，本院作出（2019）桂0902财保162号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
银川铁路运输法院行政裁定书（2019）宁8601行初271号原告薛志强，男，1986年3月10日出生，汉族，甘肃省灵台县人，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人薛锁琴，女，1977年4月8日出生，汉族，系原告薛志强姐姐。特别授权代理。被告银川市公安局西夏区分局，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区贺兰山西路。法定代表人白建斌，该分局局长。原告薛志强诉被告银川市公安局西夏区分局治安行政处罚一案，原告薛志强于2019年7月4日向本院提起诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告薛志强诉称，2016年10月25日16时许，褚国志在××区三期工地向薛志强索要鲍桂英的工资，薛志强说不知晓工资的事情，褚志国就用沙子往薛志强头上撒，然后扯着薛志强的衣服并打了薛志强两拳。薛志强准备离开，褚志国扯住薛志强的衣服，薛志强本能的用胳膊挡了一下就离开了。2016年11月5日，兴泾镇派出所对薛志强制作了询问笔录。2017年2月28日，薛志强到派出所办理结案手续，可派出所将薛志强拘留。2019年5月27日，薛志强到派出所索要了拘留决定书，才得知被告曾经在2017年2月28日对薛志强作出了银西公（兴泾）行罚决字[2017]第92号公安行政处罚决定书。原告薛志强认为，薛志强对处罚决定书根本不知情，该处罚决定书上被处罚人“薛志强”的签名和捺印不是薛志强所写、所捺，薛志强在行政处罚中的各项法定权利被违法剥夺，且被告对于褚志国和薛志强的行政处罚决定书中事实认定明显存在差异。原告起诉请求判令：1、确认被告作出的银西公（兴泾）行罚决字[2017]第92号公安行政处罚决定书违法，并予以撤销；2、被告支付原告限制人身自由赔偿金2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。本案中，薛志强在2017年2月28日被公安机关行政拘留五日，该拘留实际执行完毕，在执行完毕后，薛志强就已明确知晓该行政处罚，如果薛志强认为不应当受到处罚，或者在处罚过程中其合法权益受到侵害，薛志强有权在2017年8月28日前向人民法院提起诉讼，但其在2019年7月4日才向本院提起本案起诉，明显超过上述法定期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。本案中，原告薛志强称其在2019年5月27日到兴泾镇派出所索要行政处罚决定书后才得知自己被行政拘留，自5月27日开始起算至7月4日起诉时，没有超过法律规定的六个月，因行政拘留是对公民人身自由进行限制的行政处罚，在拘留执行期间，薛志强完全能够知晓并体验到人身自由受到限制的客观情形，薛志强自己是否收到或者何时收到公安行政处罚决定书，并不影响其诉讼权利的行使，故薛志强的理由不符合第四十八条中需要扣除的情形。综上，薛志强的起诉，不符合行政诉讼案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告薛志强的起诉。案件受理费50元，全额退还原告薛志强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 李建明审 判 员 严 辉审 判 员 沈丽颖 二〇一九年八月二十八日法官助理 田凤群书 记 员 丁燕风
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初6300号 原告：施俊红，男，1985年3月19日出生，汉族，住金华市婺城区 委托诉讼代理人：施乐生（系原告之父），1963年12月20日出生，住金华市婺城区。 被告：陈利明，男，1985年1月16日出生，汉族，住丽水市庆元县 原告施俊红与被告陈利明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告施俊红于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施俊红撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告施俊红负担。 审判员  吴松玲 二〇一九年八月二十八日 书记员  黄俊伟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4677号罪犯周明拾，男，1969年9月25日出生，汉族，初中文化，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2010年1月25日作出（2009）浙丽刑初字第42号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人周明拾死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币150000元。宣判后，被告人周明拾不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年3月22日作出(2010)浙刑一终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准一审判决。判决生效后，该犯于2010年4月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年4月13裁定将该犯共减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年12月25日再次裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定减将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯周明拾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周明拾在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已赔偿附带民事诉讼原告人人民币25000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周明拾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯周明拾减去有期徒刑八个月（刑期至2031年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  祝惠忠ggz二〇一九年八月二十七日法官助理方金泉书记员朱勤超
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10944号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：陈琦琦，女，1996年3月28日出生，汉族，住山西省洪洞县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告陈琦琦民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈琦琦的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4629.58元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人陈琦琦的银行存款（含互联网银行）4629.58元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初14774号 原告:王南冬,男,1971年2月11日出生,汉族,住甘肃省兰州市七里河区。 委托诉讼代理人:赵鸿岳,甘肃金城律师事务所律师 委托诉讼代理人:陈建超,甘肃金城律师事务所实习律师。 被告:上海优恒酒店管理有限公司,住所地上海市嘉定区。 法定代表人:马英尧,董事长。 委托诉讼代理人:薛锋刚,男,1976年11月10日出生,汉族,住青岛市黄岛区,该公司员工。 原告王南冬与被告上海优恒酒店管理有限公司特许经营合同纠纷一案,本院于2019年8月8日立案。原告王南冬在本院依法送达预交案件受理费通知后,未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按原告王南冬撤回起诉处理。 审判员  李红松 二〇一九年八月二十二日 书记员  王 宾
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执957号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司晋州支行，住所地晋州市向阳街**，统一社会信用代码91130183107801799J。 法定代表人：任子纲。 法定代表人：赵延明。 被执行人：曹永辉，男，1982年1月14日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：刘永申，男，1960年5月30日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：李娜卿，女，1970年2月1日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司晋州支行与曹永辉、刘永申、李娜卿借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人曹永辉位于晋州市××街××牌××房产（房产证号为晋州市房权证第字××号）；被执行人刘永申位于晋州市××街南××房产（房产证号为房权证晋州字第××号）。 本裁定立即执行。 审判员  赵学彬 二〇一九年八月二十六日 书记员  张献刚
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初2387号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段**。 法定代表人：李德宇，公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系该公司员工。 被告：杨秀琼，女，1974年9月14日出生，羌族，住北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告杨秀琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 廖 玲 二〇一九年八月二十一日 书记员 杨婷婷
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执异70号异议人：吕菊娃，女，1969年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人：商晶晶，浙江纬马律师事务所律师。申请执行人：朱美爱，女，1972年11月26日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人：黄鸳鸯，浙江雷欧律师事务所律师。委托代理人：章子龙，浙江雷欧律师事务所律师。被执行人：吕美亮，女，1970年12月2日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：黄蔚青，男，1967年6月19日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人朱美爱与被执行人吕美亮、黄蔚青民间借贷纠纷一案中，案外人吕菊娃向本院提出书面异议，请求撤销（2017）浙0784执171号之六、之七裁定书，并停止涉及永康市三科网吧的所有执行程序。本院于2019年8月1日受理该异议，并于2019年8月7日依法组成合议庭进行了公开听证。异议人吕菊娃及其委托代理人商晶晶、申请执行人朱美爱的委托代理人黄鸳鸯、章子龙到庭参加了听证。被执行人吕美亮、黄蔚青经本院合法传唤未到庭参与听证。异议人吕菊娃认为，申请执行人朱美爱与被执行人吕美亮、黄蔚青民间借贷案件执行程序中，贵院于2019年3月8日查封了吕美亮在永康市××科网吧100%的货币股权，认缴出资额为32万元人民币；同时查封吕美亮在永康市科网吧价值140万元的财产。因贵院的查封措施，致使异议人权益受到损失。异议人吕菊娃与被执行人吕美亮及案外人舒伟旭、胡丽琳、夏美可五个人于2011年10月8日合伙经营永康市科网吧，经营地址：永康市花街镇桐花路****。合伙协议约定出资额为五人均等出资，收益归五人平均享有，对外以吕美亮为投资人名义设立。2018年9月1日经协商一致，异议人受让人了其他4人的股权份额，对该网吧享有100%的股权。此后，永康市科网吧一直由异议人经营、管理、收益。为证明所述事实，异议人吕菊娃向本院提交如下证据：1、合伙协议，用以证明异议人与被执行人、案外人一起出资开办永康市科网吧。2、分户对账明细单一份，用以证明异议人转账支付了转让款给其余4个合伙人的事实。3、情况说明四份，用以证明2018年9月1日网吧转让给异议人，异议人支付相应转让款的事实。申请执行人朱美爱认为，异议人的异议理由无事实和法律依据，请求驳回异议人的全部异议请求。1、工商登记具有公示、公信效力。个人独资企业法第十五条规定，个人独资企业存续期间登记事项发生变更的，应当在作出变更决定之日起的十五日内依法向登记机关申请办理变更登记。未办理工商变更登记，不得对抗第三人。永康市科网吧是被执行人吕美亮于2005年12月9日开办登记的个人独资企业，企业登记的投资人事项资金未发生变更，贵院依申请执行吕美亮名下的资产并无不当，贵院可以依法执行网吧。2、异议人以及案外人胡丽琳系两被执行人的债权人，案外人夏美可系被执行人吕美亮的妹妹，案外人舒伟旭系吕美亮的朋友，异议人与三个案外人与两被执行人之间均存在利益关系，故异议人与案外人的主张均不可采信，完全存在异议人和案外人以及两被执行人为了躲避执行进行恶意串通可以多分、独享债权利益而伪造了系五人合伙投资经营该网吧一事，而且异议人也无有效证据证明系五人合伙经营，很多证据都是在网吧被查封后形成的，故我方认为异议人与案外人均主张系该网吧的投资人，该网吧系合伙经营，完全是不属实的。在贵院受理的两被执行人的执行案件中，也就只有债权人朱美爱再积极的执行中，而其他债权人都只是在享受朱美爱积极执行的成果，我方甚至怀疑系异议人、案外人和两被执行人配合进行虚假诉讼企图在执行时以其他债权人名义能分到执行款，但最终实际款项仍系两被执行人再享有和使用。3、朱美爱起诉吕美亮、黄蔚青是在2016年5月19日，并且贵院在2016年7月14日便已作出一审判决（2016）浙0784民初3850号，两被执行人不服一审判决提起上诉后经过二审后，朱美爱在2017年年初申请执行，如果真的像异议人所说系五人一起投资经营该网吧，则五人在知道吕美亮在起诉后或者吕美亮知晓自己被诉讼后，都知道吕美亮名下的资产会被法院进行查封执行，早早就进行办理了工商变更登记。到直到贵院查封该网吧时仍登记吕美亮名下，事实上其实就是吕美亮一人投资所有。故贵院依法查封吕美亮名下的该网吧不论是程序上还是实体上均是合法的。4、本案中朱美爱申请执行是2017年年初，我方认为吕美亮存在侵害其他债权人，拒不履行生效民事判决的行为。为证明所述事实，申请执行人朱美爱向本院提交如下证据：1、永康市科网吧的工商登记，用以证明永康市科网吧系个人独资，登记在吕美亮名下。2、案件执行分配表复印件，用以证明债权人有吕菊娃、舒伟旭、夏美可，部分案外人与被执行人存在经济往来的事实。被执行人吕美亮、黄蔚青经本院合法传唤未到庭参加听证，依法视为放弃程序权利。经本院审查查明：本院在审理原告朱美爱与被告吕美亮、黄蔚青民间借贷纠纷一案过程中，于2016年7月14日作出（2016）浙0784民初3850号民事判决书，判决如下：由被告吕美亮、黄蔚青共同归还原告朱美爱借款人民币140万元并支付利息（利息以本金10万元为基数自2014年10月9日起按月利率1.5%计算，以本金130万元为基数自2014年11月9日起按月利率2%计算，均计算至实际还款之日止），款限判决生效后十五日内履行完毕。本案案件受理费8790元（已减半收取），保全费5000元，共计人民币13790元，由被告吕美亮、黄蔚青负担。上述民事判决书生效后，于2017年1月9日进入执行程序。本院于2019年2月19日作出（2017）浙0784执171号之六执行裁定书，裁定一、冻结被执行人吕美亮在永康市科网吧有100%的货币股权，认缴的出资额为32万元人民币。冻结期间，不得擅自处理被冻结的股权。二、冻结期限为三年。本院于2019年3月8日作出（2017）浙0784执171号之七执行裁定书，裁定查封被执行人吕美亮在永康市科网吧价值140万元的财产。期限为两年。永康市科网吧成立于2005年12月9日，系一家个人独资企业，投资人为吕美亮。异议人吕菊娃称，2011年10月8日，吕美亮、吕菊娃及案外人舒伟旭、胡丽琳、夏美可签订《合伙协议》，共同开设永康市科网吧，对外以吕美亮为投资人名义设立，出资额五人均等出资，收益归五人平均享有。2018年9月1日，吕菊娃受让了吕美亮、舒伟旭、胡丽琳、夏美可的股权份额，对该网吧享有100%的股权。异议人认为本院冻结该网吧股权及查封该网吧价值财产的执行行为侵犯了其权利，故向本院提起执行异议。本院认为，在执行程序中对案外人异议的审查所遵循的基本原则是程序性审查。工商登记具有公示、公信效力，永康市科网吧系登记在被执行人吕美亮名下的资产，本院采取相应的执行措施并无不当。异议人吕菊娃称其已经通过受让的方式对该网吧享有100%的股权，但未提供相应的股权转让协议予以佐证。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第十五条之规定，个人独资企业存续期间登记事项发生变更的，应当在作出变更决定之日起的十五日内依法向登记机关申请办理变更登记，异议人称其系该网吧的实际权利人，但未办理变更工商登记，亦不得对抗第三人。综上，异议要求撤销（2017）浙0784执171号之六、之七裁定书，并停止涉及永康市科网吧所有执行程序的理由不足，其异议请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人吕菊娃的异议请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向永康市人民法院提起诉讼。审 判 长  徐露苗人民陪审员  梅凌霄人民陪审员  支有土二〇一九年八月七日代书 记员  徐英晓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初1762号原告：赵全有，男，1963年1月4日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：李宽，男，1969年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：安建忠，系内蒙古瑞安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵居政，系内蒙古瑞安律师事务所律师。原告赵全有与被告李宽民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月16日立案。原告赵全有于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,赵全有的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵全有撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由赵全有负担。审判员 宋维民 二〇一九年八月十二日书记员 刘丽莎
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初2978号 原告：邱金坤，男，1965年12月14日出生，汉族，原户籍所在地浙江省桐乡市，现住浙江省杭州市临安区。 委托代理人：方永峰、梅一港，浙江满江红律师事务所律师。 被告：潘文，男，1967年11月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：宁国市永安节能建材有限公司，住所地安徽省宁国市河沥溪街道办事处长虹村山棚村民组，统一社会信用代码91341881MA2NRHYU7Q。 法定代表人：潘文，执行董事兼总经理。 上述两被告共同委托代理人：胡西贵，安徽高胜律师事务所律师。 本院在审理原告邱金坤诉被告宁国市永安节能建材有限公司、潘文合同纠纷一案中，两被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。两被告认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的法律性质为合伙协议性质，履行地应为合伙协议所在地，即安徽省宁国市，故本案应由安徽省宁国市人民法院管辖。另外，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五条规定“对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖”。本合伙企业的办事机构及注册登记地均在安徽省宁国市，故请求将本案移送至安徽省宁国市人民法院审理。 经审查，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。根据原、被告提供的《内部承包协议》、《补充合同》，前述合同并未约定履行地点，原告起诉要求被告潘文返还投资款，争议标的为给付货币，接受货币一方即原告所在地为合同履行地。因此，本院作为原告现居住地法院对本案具有管辖权，两被告的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告潘文、宁国市永安节能建材有限公司对本案管辖权提出的异议。 本案管辖权异议受理费100元，由被告潘文、宁国市永安节能建材有限公司共同负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 王 浩 二〇一九年六月十七日 书记员 张楠楠
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执497号申请执行人王为伟，男，1987年10月20日生，汉族，住响水县。被执行人吴正官，男，1959年2月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陆桂南，女，1959年3月1日生，汉族，住上海市浦东新区。王为伟与吴正官、陆桂南借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。逾期后，因吴正官、陆桂南未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王为伟于2019年2月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，（扣划、查封、拍卖），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年八月十九日书记员  成蓓蓓
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初315号原告河北鹏达食品有限公司，住所地河北省晋州市纺织工业园区。法定代表人董会轻，该公司经理。被告河北政麟食品有限公司，住所地河北省曲周县现代新型产业园区（南环路东段路北）。被告秦皇岛市黄金海岸建忠食品厂（普通合伙），地址河北省秦皇岛北戴河新区大蒲河村西。被告长安文东副食商行，地址河北省石家庄市长安区金碧由由水鲜城**厅****。经营者张文东。被告青岛市市北区玉峰调料部，，地址山东省青岛市市**抚顺路蔬菜副食品批发市场（3318）E24经营者王汝峰。原告河北鹏达食品有限公司与被告河北政麟食品有限公司、秦皇岛市黄金海岸建忠食品厂（普通合伙）、长安文东副食商行、青岛市市北区玉峰调料部侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，原告河北鹏达食品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北鹏达食品有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北鹏达食品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北鹏达食品有限公司负担。审 判 长  王来益人民陪审员  梅 红人民陪审员  吴云霞二〇一九年八月七日书 记 员  李华清