四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）川07刑终298号 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：陈某3，男，生于1963年1月2日，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省梓潼县。系被害人陈某4之父。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：唐某，女，生于1962年11月24日，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省梓潼县。系被害人陈某4之母。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：敬某，女，生于1983年11月29日，汉族，职高文化，农民，户籍地四川省梓潼县。系被害人陈某4之妻。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：陈某1，女，生于2006年11月7日，汉族，学生（初中在读），农民，户籍地四川省梓潼县。系被害人陈某4长女。 法定代理人：敬某，女，生于1983年11月29日，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省梓潼县。系陈某1母亲。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：陈某2，女，生于2011年3月29日，汉族，学生（小学在读），农民，户籍地四川省梓潼县。系被害人陈某4次女。 法定代理人：敬某，女，生于1983年11月29日，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省梓潼县。系陈某2母亲。 上述五上诉人共同诉讼代理人：唐建国，四川翠云律师事务所律师。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）。 负责人：何玉峰，系该公司总经理。 诉讼代理人：曾勇，四川锐泰律师事务所律师。 诉讼代理人：蒲婷，四川锐泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）：赵泳吉，曾用名：赵涛，男，生于1995年10月13日，汉族，大专文化，居民，住四川省梓潼县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月28日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 委托代理人：张国容，四川经义律师事务所律师。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）：梁东梅，女，生于1969年11月25日，汉族，初中文化，居民，住四川省梓潼县。 委托代理人：张绍金，四川经义律师事务所律师。 四川省梓潼县人民法院审理四川省梓潼县人民检察院指控原审被告人赵泳吉犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人陈某3、唐某、敬某、陈某1、陈某2提起附带民事诉讼一案，于2019年6月21日作出（2019）川0725刑初23号刑事附带民事判决，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某3、唐某、敬某、陈某1、陈某2，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）太平洋保险公司不服，向本院提起上诉。原审被告人赵泳吉未上诉，现刑事部分已经生效。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈某3、唐某、敬某及与陈某1、陈某2的共同委托代理人唐建国，上诉人太平洋保险公司的委托代理人曾勇、蒲婷，被上诉人赵泳吉及其委托代理人张国容，被上诉人梁某及其委托代理人张绍金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：2019年1月18日5时38分，被告人赵泳吉驾驶川Ｂ×××××号小型轿车沿梓潼县文昌镇文昌路由北向南方向行驶至梓潼县文昌镇文昌路与崇文街交叉路口时，与相对方被害人陈某4驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致陈某4受伤经抢救无效于2019年1月18日6时25分死亡，产生抢救费712.13元。经鉴定：陈某4系交通事故致严重颅脑损伤死亡。梓潼县公安局交警大队认定：赵泳吉承担此次事故的主要责任，陈某4承担此次事故的次要责任。事发当天，公安机关对被告人赵泳吉进行尿液检测，尿检结果呈阳性。 另查明，附带民事诉讼原告人陈某3与附带民事诉讼原告人唐某婚后生育一子陈某4（系本案被害人）；陈某4与附带民事诉讼原告人敬某系夫妻关系，婚后生育二女，即附带民事诉讼原告人陈某1和陈某2，均系在校学生。 被害人陈某4从2014年至2018年11月期间分别在新疆乌鲁木齐鑫威三旗商贸有限公司、新疆乌鲁木齐吉利阳光门窗制造有限公司从事塑钢五金组装工作。2018年11月至案发，陈某4在梓潼县翔龙页岩砖厂工作。2017年2月10日，陈某4与附带民事诉讼原告人敬某共同购买了梓潼县文昌镇滨河路上城金座小区房屋一套。 附带民事诉讼被告人梁某为川Ｂ×××××小车轿车（发动机号10209476，识别代号LE4TG4DB0JL208885）在太平洋保险公司购买了交强险和商业险（商业险中第三者责任险的赔偿限额为1,000,000元，同时购买了三者不计免赔）。事发时，均在保险期间内。 上述事实，有下列经过原审法院庭审举证、质证的证据证实： 一、刑事部分证据 （一）122接警信息单、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书：证实本案的案件来源、受案、立案情况。 （二）拘留证、收押凭证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书：证实被告人赵泳吉被采取强制措施的情况。 （三）梓潼县公安局交通警察大队出具的证明：证实被告人赵泳吉无违法犯罪记录。 （四）犯罪嫌疑人基本情况、户籍证据：证实被告人身份信息，被告人具备完全刑事责任能力。 （五）归案情况说明：证实被告人赵泳吉归案情况。 （六）道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、扣押清单：证实交通事故现场基本情况。发生事故的车辆为川Ｂ×××××号小型汽车以及无号牌普通二轮摩托车（建设牌JS125-5），上述两车已被依法扣押。 （七）交通事故认定书：证实被告人赵泳吉承担此次事故的主要责任，被害人陈某4承担此次事故的次要责任。 （八）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单：证实1、川Ｂ×××××机动车（发动机号10209476，识别代号LE4TG4DB0JL208885）所有人为梁某，被告人赵泳吉持有准驾车型为C1的驾照。2、被害人陈某4未办理机动车驾驶证。 （九）呼气测试、当事人血样提取登记表、血液提取、保存及送检情况说明、送检物品清单、鉴定聘请书、四川民生法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定资质、鉴定意见通知书：证实被告人赵泳吉、被害人陈某4血液中乙醇浓度均小于5mg/100ml。 （十）鉴定聘请书、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定资质、鉴定意见通知书：证实1、川Ｂ×××××小型轿车转向系、制动系、灯光照明装置符合安全技术条件，事故前行驶速度介于87km/h-95km/h；2、发生事故的无号牌二轮摩托车转向系、制动系、灯光照明装置符合安全技术条件，事故前行驶速度介于26km/h-27km/h。 （十一）鉴定聘请书、四川民生法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、尸检照片、鉴定资质、鉴定意见通知书：证实被害人陈某4符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。 （十二）证人证言 1．证人赵某的证言：证实2019年1月18日早上5点，我正在睡觉的时候，就听到“嘭”的一声，我醒后到窗子边上看，看见一辆黑色小车斜停在北十字往东十字方向道路中间，车头朝东十字、车尾朝北十字方向，从车上驾驶室下来一个小伙子（穿黑色衣服），还在打电话，可能是打110，同时车上也下来一个女的，我还看见小车左后轮那里躺了一个男的，那个男的和女的就在北十字路口蹲着等人来，然后我就回床上睡觉了。 2．证人敬某的证言：证实她与死者陈某4系夫妻关系，案发当天早上5点30分左右陈某4起床出门，去白云砖厂上班。陈某4案发前身体状况良好，陈某4有驾驶证，案发时驾驶的两轮摩托车是陈某4的，上没上户不清楚。 3．吴某的证言：证实2019年1月18日晚上，我和严某（外号“熊猫”）一人喝了一瓶白酒，赵泳吉没有喝酒，饭后打了一会台球，然后就到盛世嘉华去打扑克，打到24时50分就去盛世嘉华对面的可可粒清吧喝酒，赵泳吉没有喝酒直接回家了，我和朋友五个人继续喝酒到凌晨5时左右，赵泳吉什么时候回来的不清楚，他是开奔驰过来的，后面赵泳吉喝酒没有我不清楚，赵泳吉走了后给我打电话说出事了，这时我去事故现场，救护车已经在现场了，现场当时有赵泳吉的妈和两个女生，后我随救护车一起到的梓潼县人民医院。 4．证人徐某的证言：证实2019年1月17日晚上21时许，我和几个朋友吃了晚饭后，就到盛世嘉华对面一个清吧耍，耍到凌晨1点过的时候，赵泳吉一个人来到清吧和我们一起耍，赵泳吉来的时候我已经喝多了，大概耍到凌晨5点过的时候，我和谭文卓就乘坐赵泳吉的奔驰车，从清吧离开准备到极限网吧去接我朋友，从翠云路，到张氏超市，沿文昌路由北往南方向行驶，行驶至梓潼县城北十字路口的时候，赵泳吉驾驶的奔驰车子就和一辆摩托车撞上了，当时我在车上耍手机，直到撞上了，我才晓得出车祸了，我从后排左侧下车，看见摩托车驾驶员躺在奔驰车左侧地上，摩托车倒在奔驰车前方道路右侧挨到的一个金店那里，当时都蒙了，是赵泳吉喊我打电话报警，我就打电话报警了。赵泳吉电话联系的吴某到现场，报警以后，吴某和救护车先到的现场，吴某和救护车就把伤者送去医院，我和赵泳吉就在事故现场，交警来了以后我才离开的。事故发生前，我见到赵泳吉刚从家里面出来，他的精神状态还是正常的，赵泳吉从盛世嘉华到事故地点的途中，我在车上感觉行驶状态还是正常的。 （十三）被告人赵泳吉供述，证实2019年1月17日19时许，我和吴某、“熊猫”在梓潼县对面烧烤店吃晚饭，吴某和“熊猫”喝的白酒，我喝的加多宝，吃饭完了后又去盛世佳华茶馆斜对面的一个小清吧去喝酒，我还是没有喝酒，在酒吧期间又来了两个男的（黄某、张庆），来了以后就打牌，打到凌晨1时许我开车回家睡觉了，睡到凌晨3时50分，又开着我的车到酒吧那里耍到凌晨5时许，我就开着我的川Ｂ×××××号小型客车搭乘在酒吧一起喝酒的两个女的沿梓潼县桂香路、翠云路、文昌路准备到长林国际去接一个女的，当我行驶至梓潼县字交叉路口处时，我看见我车行驶方向右边的路口来了一辆白色的小型轿车往广场方向行驶，我就往左边打方向避让，由于我车速快，我又是近视眼，我车已经跑到对向车道来了，等我看清对面来的两轮摩托车时，我车前面离对面来的摩托车只有3、4米远了，由于刚开车技术不是很熟练，只打了方向没有踩刹车，就和对面来的两轮摩托车撞上了，我车停下了以后，发现两轮摩托车及驾驶员倒在地上，摩托车上只有驾驶员一个人，是个男的，当时我很着急，就把手机摔在地上，我看到驾驶员还有呼吸，就叫搭乘我车的两个女的打120、110报警，我就在现场等救护车，后救护车就来了，交警也来了，交警就带我去梓潼县人民医院抽血。 2019年1月13日晚上，我在绵阳和朋友喝了一点酒，就在铁牛广场那边一间旅馆开了一间房让吴某休息，后面又和朋友到“欧米亚”酒吧喝酒，一直耍到14日凌晨两点左右，然后又和朋友去那个旅店开了三间房，我一个人一间，我就拿出在酒吧耍时让别人给我送的冰毒和吸毒的工具，耍起来了，耍完后就将吸毒工具全部拿到楼下的垃圾桶内扔了，吸毒的时候只有我一个人，没有其他人。 （十四）其他证据 1．领取尿检板登记册、尿检照片及视频、现场检测报告书、行政处罚决定书：证实2019年1月18日公安机关对被告人赵泳吉尿检呈阳性，赵泳吉供述自己在2019年1月14日凌晨吸食了毒品，公安机关遂于当天对被告人赵泳吉决定行政拘留十日，在同年1月28日对赵泳吉尿检呈阴性。 2．随卷光盘清单、光盘：证实被告人赵泳吉讯问同步录音录像、现场勘查视频、酒精呼气测试视频、抽血视频以及事发现场路段、赵泳吉行驶路段的监控视频。 3．梓潼县公安局交通警察大队出具的情况说明：证实无法对赵泳吉进行吸毒实验室检测。 二、附带民事部分证据 （一）身份证复印件、常住人口登记卡复印件、户籍证明、结婚证复印件、家庭成员关系证明、营业执照及负责人证明，证实附带民事诉讼原告人、被告人的身份信息以及五附带民事诉讼原告人与被害人陈某4之间的关系。 （二）工作证明及公司信息查询、就读证明、陈某4微信转账凭证、陈某4银行明细、商品房买卖合同、居住证明、水电费收据：证实1．陈某4从2014年至2018年11月期间在新疆乌鲁木齐从事塑钢窗五金组装工作，从2018年11月至案发，陈某4在梓潼县翔龙页岩砖厂工作；2．陈某2、陈某1系在校学生；3．陈某4与敬某在2017年2月10日共同购买了梓潼县文昌镇滨河路上城金座1幢1单元17楼3号住房一套，并从2018年春节后开始居住。 （三）梓潼县人民医院危重病人抢救记录、遗体火化证明、门诊票据、收条：证实1．陈某4事故发生后被送至梓潼县人民医院抢救无效后于事故当天死亡以及产生抢救费用的情况；2．事故发生后，被告人赵泳吉母亲梁某支付附带民事诉讼原告人60,000元。 （四）机动车交通事故责任强制保险单、神行车机动车保险单、出险车辆信息表：证实肇事车辆川Ｂ×××××奔驰BJ7167J轿车（发动机号10209476，识别代号LE4TG4DB0JL208885）在保险公司的投保情况。 （五）交通事故认定书：证实被告人赵泳吉承担此次事故的主要责任，被害人陈某4承担此次事故的次要责任。 原审法院认为，被告人赵泳吉驾驶机动车上道路行驶至事故地点时，未靠右行驶且超速驾驶，未尽安全谨慎驾驶的义务，发生造成一人死亡的交通事故，且负交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以采纳。案发后，被告人赵泳吉要求他人报警，在现场等待公安机关处理，到案后，被告人赵泳吉如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。梓潼县公安局认定被告人赵泳吉在2019年1月14日凌晨吸食毒品，对其作出拘留十日的行政处罚，对被告人赵泳吉可以酌情从重处罚。被告人赵泳吉系吸毒人员，对其不适宜宣告缓刑，故辩护人要求对被告人赵泳吉宣告缓刑的观点，不予支持。 被告人赵泳吉的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人梁某作为肇事车辆所有人，对事故的发生没有过错，不应当承担赔偿责任，故对附带民事诉讼原告人要求梁某承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。结合案件事实，一审法院认定被告人赵泳吉承担70%的赔偿责任，被害人陈某4自行承担30%的责任。 关于被告人赵泳吉是否属于保险公司应当在商业险的赔偿范围内承担赔偿责任。一审法院认为，认定太平洋保险公司是否承担赔偿责任的关键在于赵泳吉是否属于“毒驾”。毒驾是指吸食、注射毒品后驾驶车辆，并且血液、唾液中毒品含量达到或超过规定阈值的行为。根据在案证据，无证据证实被告人赵泳吉在案发当天吸食了毒品，虽然公安机关在事故发生后对被告人赵泳吉尿液进行了检测，尿检结果呈阳性，但是公安机关并没有抽取赵泳吉的血液对其进行吸毒实验室检测，无法检测赵泳吉血液或唾液中毒品含量达到了规定阈值。综上，公诉机关出示的在案证据，无法确实充分证实被告人赵泳吉属于“毒驾”。对太平洋保险公司认为其不应当承担赔偿责任的代理意见，不予支持。太平洋保险公司应当在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。 关于费用的计算，一审法院结合附带民事诉讼原告人的诉讼请求和本案的实际，确定附带民事诉讼原告人因陈某4死亡产生的相关损失如下： 1．丧葬费32,358.5元； 2．死亡赔偿金，因被害人陈某4在事发前经常居住在城镇同时收入来源于城镇，故计算标准应当按照城镇标准计算，即33,216元×20年=664,320元； 3．办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等费用，酌情认定500元； 4．交通费，因被害人事发后即被救护车送至医院抢救无效于当天死亡，不可能产生交通费，故对本项请求不予支持； 5．被扶养人生活费，因附带民事诉讼原告人未提供证据证实被害人陈某4的父亲陈某3、母亲唐某属于丧失劳动能力又无其他生活来源，因此对附带民事诉讼原告人陈某3、唐某主张的被扶养人生活费不予支持；对附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2主张的被扶养人生活费予以支持，陈某1、陈某2的父亲陈某4在城镇务工，故可按照城镇居民标准计算被扶养人生活费：6年×23,484元/年÷2人=70,452元，陈某2：11年×23,484元/年÷2人=129,162元，合计199,614元； 6．精神抚慰金，于法无据，本院不予支持； 上述损失共计896792.5元。 因被告人赵泳吉驾驶的肇事车辆川Ｂ×××××号小型轿车在附带民事诉讼被告人太平洋保险公司处购买了交强险、商业险，且在保险期间内。该车辆发生交通事故造成他人人身伤亡，应当先由太平洋保险公司在交强险限额内予以赔偿。故太平洋保险公司应当在交强险中死亡伤残赔偿限额（110000元）内赔偿附带民事原告人因被害人陈某4死亡而产生的丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜支出费用、被扶养人生活费共计110000元，不足的部分786,792.5元（896792.5-110000元），应当由被告人赵泳吉与被害人陈某4按责任大小承担。被告人赵泳吉应当承担的损失为550,754.75元（786792.5×70%），因被告人赵泳吉驾驶的肇事车辆川Ｂ×××××号小型轿车在附带民事诉讼被告人太平洋保险公司处购买了商业第三者责任险，且在保险期间内，故应当由太平洋保险公司在商业险限额内赔偿附带民事诉讼原告人损失550,754.75元。扣除被告人赵泳吉已经支付的60,000元，太平洋保险公司在商业险限额内应当赔偿附带民事诉讼原告人损失490,754.75元。 据此，根据被告人赵泳吉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决：一、被告人赵泳吉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；［刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月28日起至2019年11月27日止。］二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人陈某3、唐某、敬某、陈某1、陈某2因被害人陈某4死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、办理丧葬事宜支出的交通费共计110,000元，限本判决生效后一个月内履行；三、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在商业第三者险责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人陈某3、唐某、敬某、陈某1、陈某2因被害人陈某4死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、办理丧葬事宜支出的交通费共计490,754.75元，限本判决生效后一个月内履行；四、驳回附带民事诉讼原告人陈某3、唐某、敬某、陈某1、陈某2的其他诉讼请求；五、支付方式：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司支付陈某3、唐某、敬某、陈某1、陈某2600,754.75元，中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司支付赵泳吉60,000元。 上诉人陈某3、唐某、敬某、陈某1、陈某2上诉提出，一、一审法院判决的交通费、误工费明显过低。二、上诉人陈某3、唐某的被扶养人生活费计算错误。三、应当依法支持上诉人的精神抚慰金。四、一审未认定梁某承担责任属适用法律错误，梁某依法应当对赵泳吉承担连带责任。 上诉人太平洋保险公司上诉提出，一、一审关于赵泳吉毒驾的事实认定不清，有尿检结果和赵泳吉的多次供述，已经足以证明其吸食毒品后驾车。二、一审法院对受害人陈某4的死亡赔偿金和其两个女儿的被扶养人生活费按城镇标准计算的认定，证据不充分。 二审审理查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致，本院予以确认。 本院认为，针对本案的争议焦点分述如下： 一、原审认定的各项赔偿费用数额是否正确。（一）死亡赔偿金及被扶养人生活费按照城镇标准计算是否正确。经一审审理查明，陈某4自2014年至2018年11月期间在新疆乌鲁木齐工作并居住在公司安排的宿舍。自2018年11月至案发时在梓潼县翔龙页岩砖厂工作，符合主要收入来源于城镇及居住于城镇，故一审按照城镇标准计算损失并无不当。（二）交通费、误工费，一审法院根据实际情况，酌情认定为500元符合实际，并无不当。（三）根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”之规定，上诉人陈某3、唐某、敬某、陈某1、陈某2关于应当支持精神抚慰金的上诉请求不能成立，本院不予支持。（四）关于被扶养人生活费，陈某4死亡时，其母唐某已经年满56周岁，达到法定退休年龄。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第三项规定，根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实，当事人无需举证证明。因此，达到法定退休年龄的人，可以推定为丧失劳动能力人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，上诉人主张唐某被扶养人生活费的上诉理由成立，应予支持。对于陈某3的被扶养人生活费，二审中其提交的鉴定报告因系单方委托且其他当事人均不予认可，故对该证据本院不予采信。本院对被扶养人生活费确认如下：陈某143，054元，陈某282，194元，唐某344，432元，以上被扶养人生活费共计469,680元，受害人自行承担30%，故应支付被扶养人生活费 328，776元。 二、太平洋保险公司是否应当免责。太平洋保险公司上诉称一审对于赵泳吉毒驾的事实认定不清，经审查，根据《车辆驾驶人员体内毒品含量阈值与检验》第3.1条对毒驾的认定是吸食、注射鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因，以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品后驾驶车辆，并且血液、唾液中毒品含量达到或超过阈值的行为。在本案中，并没有证据证明赵泳吉血液、唾液中毒品含量达到或超过规定阈值，且赵泳吉陈述吸食冰毒的行为系在2019年1月14日，事故发生时间为2019年1月18日，也无其他证据证明事故发生当晚吸食毒品，故不应当认定赵泳吉构成毒驾。太平洋保险公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。 三、车主梁某是否应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。本案中，通过交通管理部门对事故的调查，对相关人员所作询问笔录，现没有证据证明车主梁某存在符合上述法律规定的过错情形，故上诉人陈某3、唐某、敬某、陈某1、陈某2要求梁某承担连带赔偿责任，证据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人陈某3、唐某、敬某、陈某1、陈某2的上诉请求部分成立，上诉人太平洋保险公司的上诉理由全部不能请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持四川省梓潼县人民法院（2019）川0725刑初23号刑事附带民事判决第二项，即：“二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人陈某3、唐某、敬某、陈某1、陈某2因被害人陈某4死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、办理丧葬事宜支出的交通费共计110,000元，限本判决生效后一个月内履行；”； 二、撤销四川省梓潼县人民法院（2019）川0725刑初23号刑事附带民事判决第三、四、五项，即：“三、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在商业第三者险责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人陈某3、唐某、敬某、陈某1、陈某2因被害人陈某4死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、办理丧葬事宜支出的交通费共计490,754.75元，限本判决生效后一个月内履行；四、驳回附带民事诉讼原告人陈某3、唐某、敬某、陈某1、陈某2的其他诉讼请求；五、支付方式：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司支付陈某3、唐某、敬某、陈某1、陈某2600,754.75元，中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司支付赵泳吉60,000元。”； 三、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在商业第三者险责任范围内赔偿陈某3、唐某、敬某、陈某1、陈某2因陈某4死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、办理丧葬事宜支出的交通费共计679,800.95元，向赵泳吉支付垫付费用60,000元，上述费用限本判决生效后一个月内履行； 四、驳回陈某3、唐某、敬某、陈某1、陈某2的其他诉讼请求。 本判决为终审判决。 审 判 长 傅文忠 审 判 员 石 军 审 判 员 代 艳 二〇一九年八月二十日 法官助理 王 燕 书 记 员 童 磊