wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）云05司救执3号 申请人：李全香，女，1987年2月2日生，住保山市隆阳区。 申请人李全香于2019年8月28日向本院申请司法救助。本院于2018年8月30日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人李全香向本院申请司法救助称，申请人李全香系被害人鲁某之妻，鲁某于2018年1月10日被杨海波故意伤害致死，经保山市中级人民法院作出（2018）云05刑初96号刑事附带民事判决书，被害人鲁某死亡后，家中无劳动力，尚有两个未成年子女需要抚养，申请人无固定收入来源，属于贫困家庭，特向人民法院申请司法救助。 经审查查明，2018年1月10日16时许，被告人杨海波在隆阳区赛格岔罗明的三岔路口看见开车拉甘蔗的被害人鲁某（殁年37岁），鲁某与其妻子王乐有不正当的男女关系，遂对鲁某产生了报复念头。后杨海波骑摩托车到福隆公司（原罗明糖厂、下同）找交甘蔗的鲁某。当日17时许，在福隆公司过磅房，杨海波看见鲁某下车后，便从摩托车上拿出一把刀对鲁某进行追砍，将鲁某头部、背部、左右手臂砍伤，鲁某在送医途中死亡。经鉴定，被害人鲁某系锐器致全身多处损伤失血性死亡，案发后，杨海波打电话报警，并于同日18时30分许，杨海波到案发现场向民警投案自首，另查明，案发后被告人杨海波亲属代为赔付被害人鲁某家属人民币12100元。 2018年7月20日，保山市中级人民法院作出（2018）云05刑初96号刑事附带民事判决书，判决被告人杨海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；由被告人杨海波赔偿附带民事诉讼原告人李全香经济损失人民币47844元（含已支付的12100元），2018年9月27日，云南省高级人民法院作出（2018）云刑终968号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉维持原判。 另查明，本院执行中通过“总对总”网络查控，查询到被执行人杨海波名下有银行存款929.92元，已经通过网络扣划支付给申请人，被执行人名下无其他财产可供执行，附带民事判决确定的损失仍有34814元无法执行到位。申请人李全香属于贫困户，家中主要劳动力已死亡，现由李全香带着两个小孩生活，无经济来源，家庭困难。 上述事实，有（2018）云05刑初96号刑事附带民事判决书、（2018）云刑终968号刑事附带民事裁定书、（2019）云05执61号之五执行裁定书、财产查询反馈汇总表、申请书、申请人及被申请人身份信息材料、执行笔录、隆阳区杨柳白族彝族乡干田社区村民委员会等为证。 本院认为，申请人李全香丈夫鲁某因被告人杨海波的故意伤害行为致死，现刑事案件被告人杨海波仍在服刑，除扣划的银行存款929.92元外无可供执行财产，附带民事判决因无财产可供执行无法执行到位。申请人明确承诺未获得其他救助并愿意接受国家司法救助款34814元后息诉息访。依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，结合本案实际情况予以救助20000元。综上所述，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（三）项、第六条、第七条、第九条、第十条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人李全香司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年八月三十日
江西省赣州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）赣07刑更618号 罪犯赖涛，男，2000年7月17日出生，汉族，江西省龙南县人，高中文化，住江西省龙南县杨村镇新陂村大禾塘小组**。现由江西省龙南县司法局执行社区矫正。 江西省龙南县人民法院于2018年9月4日作出（2018）赣0727刑初79号刑事判决，以被告人赖涛犯失火罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。判决发生法律效力后，2018年9月17日交付执行。 司法行政机关江西省赣州市司法局于2019年8月14日以赣市司（2019）赦字第19号报请特赦建议书，对罪犯赖涛特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省赣州市人民检察院的意见。现已审理终结。 江西省赣州市司法局提出，罪犯赖涛符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的“犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑”的情形，建议对罪犯赖涛予以特赦。为此，江西省赣州市司法局提供了赖涛被判处刑罚的生效刑事裁判文书、执行通知书、《告知书》，赖涛在社区矫正期间的主要表现情况材料、有关单位特赦评审会议记录、《报请社区矫正对象特赦审核表》，以及江西省龙南县人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。 本院经审理认为，江西省赣州市司法局提供的证据足以证实罪犯赖涛符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯赖涛予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年八月二十三日 书记员 黄娅男
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0304执640号申请执行人：马泉章,男性,1954年11月18日出生,住鞍山市立山区被执行人：李长青,男性,1972年6月13日出生,住黑龙江省友谊县本院在执行马泉章与李长青借款合同纠纷一案中，经查被执行人李长青名下确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 明审判员 韩 峰审判员 王 祺二〇一九年八月六日()书记员 姜忠良
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑终436号原审公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁某，男，汉族，2001年1月24日出生，初中文化，无业，贵州省绥阳县人，现住贵州省绥阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年7月23日被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，于2018年8月24日被遵义市公安局红花岗分局执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。指定辩护人李鸣，贵州舸林律师事务所律师。指定辩护人张敏，贵州舸林律师事务所律师。贵州省遵义市红花岗区人民法院审理贵州省遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人袁某犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪一案。于2019年5月24日作出（2019）黔0302刑初100号刑事判决书。宣判后，原审被告人袁某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人袁某，审查其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：一、聚众斗殴1、2018年3月17日凌晨，刘某1（已判决）因其女友周书敏与夏某1（另处理）微信联系便与夏某1发生矛盾，后夏某1、李某2、夏某2、夏某3(均另处理)等人在遵义市汇川区香港路新回归酒吧喝酒过程中，夏某1、李某2与刘某1在微信上互相辱骂，双方邀约在遵义市汇川区香港路新回归酒吧打架。后刘某1邀约钱某、刘某2、白某、麻某（均已判决）、“小阿星”（另处理）及被告人袁某等人，在遵义市汇川区新回归酒吧门外，刘某1用凳子与李某2、夏某1、夏某2、夏某3斗殴，被告人袁某、钱某、刘某2、白某、麻某对李某2等人拳打脚踢，致李某2、夏某3不同程度受伤。2、2018年2月20日22时许，因王某1（另处理）与吴某在遵义市绥阳县洋川镇缤纷年代KTV喝酒时发生口角，后双方通过电话约定在洋川镇盛世KTV扯皮。在此过程中，王某1邀约了杜某2及邓家兵（均另处理），杜某2邀约了被告人袁某一起来到盛世KTV附近，吴某手持钢管在此等候。双方见面后由王某1持钢管、薛某持砍刀、袁某持木棒与吴某进行互殴，后导致吴某右眼受伤。经鉴定，被害人吴某所受伤情为重伤二级。二、寻衅滋事1、2018年1月21日3时许，冉某（已判决）和其前女友赵先恬在遵义市汇川区澳门路十三先生酒吧内喝酒的过程中，赵先恬的现男友项连长过来喊赵先恬跟他走，冉某要求赵先恬与项连长分手，赵先恬未同意，在此过程中冉某和项连长发生口角，后项连长打电话叫朋友李某1、林某过来陪他喝酒，冉某以为项连长要喊人来打他，便叫冯某（已判决）邀约人帮忙。冯某接到电话后叫上周某叡（已判决）和赵佳鸿（另处理）一起去，并叫周某叡联系刘某1（已判决）喊人来帮忙，后刘某1邀约了钱某、罗某（均已判决）等人，钱某又邀约了被告人袁某等人来到遵义市汇川区澳门路十三先生酒吧内，由罗某、钱某持刀砍被害人李某1、林某，其他人持啤酒瓶、烟灰缸殴打二被害人，被告人袁某用拳头殴打二被害人，致二被害人不同程度受伤。被害人李某1、林某报警后，遵义市公安局汇川区分局在调查处理过程中，被告人冉某家属代其赔偿了被害人李某112000元，并取得李某1的谅解。2、2018年3月13日凌晨，杜某1（另处理）与其嫂子在遵义市红花岗区合众路“阿波罗KTV”一包房喝酒的过程中，因其嫂子不满“阿波罗KTV”工作人员简某，杜某1便邀约王某2（另处理），并叫王某2邀约人帮忙殴打被害人简某，后王某2邀约被告人袁某及李某3、方某、刘平贵等人（均另处理）至遵义市红花岗区合众路阿波罗KTV包房内殴打被害人简某，期间又将被害人简某强行拖至KTV大厅门口实施殴打，导致被害人简某身体受伤。经鉴定，被害人简某所受损伤为轻伤二级。2018年7月23日，被告人袁某自动投案，并如实供述犯罪事实。原审法院基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决：被告人袁某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零四个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零二个月。宣判后，原审被告人袁某不服，以“1、上诉人没有对李某2等人进行殴打；2、没有与吴某进行互殴，只是拿木棒追逐；3、没有对简某等人进行殴打；一审量刑过重”的上诉理由，向本院提起上诉。经审理查明，一审认定的事实，有公诉机关当庭出示并在一审判决书中列述相关证据在卷证实，并经二审审查核实。二审期间，上诉人袁某未提出新的证据，对一审认定事实和证据的效力依法予以确认。对于上诉人所提没有对李某2等人进行殴打的上诉理由，经查，上诉人袁某应刘某1之邀参与斗殴的事实，有上诉人的供述、证人刘某1、夏某1等证言及在案的相关证据充分证实，其积极主动参与斗殴的事实清楚，故其该上诉理由不成立，本院不予采纳。对于上诉人所提没有与吴某进行互殴，只是拿木棒追逐的上诉理由。经查，上诉人袁某应杜某2之邀，手持木棒参与斗殴的事实，有上诉人袁某的供述，吴某、王某1等证人的证言及在案的相关证据能充分的证实，故其积极参与斗殴的事实清楚，该上诉理由不成立，本院不予采纳。对于上诉所提没有对简某等人进行殴打的上诉理由，经查，上诉人应王某2之邀，对简某进行殴打的事实，有袁某自己的供述、证人王某2、杜某1等人的证言及在案的相关证据证实，参与寻衅滋事的事实清楚，故其上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人袁某受他人邀约并伙同他人在公共场合持械斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项之规定，构成聚众斗殴罪；上诉人袁某受他人邀约并伙同他人借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，构成寻衅滋事罪。对于上诉人袁某所提量刑过重的上诉理由，经查，上诉人袁某持械聚众斗殴，根据法律规定应在三年以上十年有期徒刑以下的量刑幅度内处以刑罚；上诉人袁某随意殴打他人，情节恶劣，应在三年以下有期徒刑的量刑幅度内处以刑罚，原审根据上诉人袁某有投案自首、如实供述，系未成年人等情节，已经对其从轻或者减轻处罚，对其量刑在法定幅度以内，并无不当，故其上诉理由不成立，依法应当不予支持。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  樊秋屏审判员  吴世亮审判员  李永华二〇一九年八月二十八日书记员  陆明通
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执1528号申请执行人：甘明琴，女，1978年7月25日出生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：谢继成，男，1960年12月24日出生，汉族，安徽省阜南县人。本院在执行甘明琴申请执行谢继成合同纠纷一案中，因被执行人未按黔南布依族苗族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2019）黔27民终76号民事调解书确定的内容，向申请执行人支付补偿款76000元及利息3632.07元(以76000元为基数按年利率4.35%从2018年7月20日起暂计算支付至2019年8月26日止)，案件受理费775元，并负担申请执行费1040元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息931元（以76000元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年6月16日暂计至2019年8月25日止）的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人谢继成银行存款或收入82378.07元，其中包括补偿款76000元及利息3632.07元(以76000元为基数按年利率4.35%从2018年7月20日起暂计算支付至2019年8月26日止)，案件受理费775元，并负担申请执行费1040元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息931元（以76000元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年6月16日暂计至2019年8月25日止）；二、如被执行人谢继成银行存款或收入不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 张  宏  斌二〇一九年八月二十六日法官助理 陈  国  营书 记 员 杨坤杰（代）
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执2048号之一 申请执行人:崔前余，男，1953年1月4日出生，汉族，现住安徽省铜陵市（户籍住址安徽省铜陵市铜官区）。 被执行人：胡亚东，男，1990年12月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵洪运装饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区花园新村****别墅。统一社会信用代码91340700MA2NW0FW3Q（1-1）。 关于申请执行人崔前余与被执行人胡亚东、铜陵洪运装饰有限责任公司提供劳务者受害纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡亚东、铜陵洪运装饰有限责任公司名下价值34000元财产或查封、扣划、提取价值34000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇一九年八月二十九日 书记员  沈鹏程
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初36640号原告：朱彤，女，1996年12月9日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：朱颜华，男，1961年12月25日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵海红，女，1970年2月7日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：万兰（北京）国际娱乐文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杨桂荣。原告朱彤与被告万兰（北京）国际娱乐文化传媒有限公司（以下简称万兰公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。朱彤之委托诉讼代理人朱颜华、赵海红到庭参加了诉讼，万兰公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。朱彤向本院提出诉讼请求：判令1、解除双方于2016年8月24日签订的《艺员签约合同》；2、万兰公司返还138000元。事实和理由：2016年8月24日，我与万兰公司签订《艺员签约合同》，由万兰公司为我开展全球范围内的影视演出、歌唱、舞台演出、主持人、代言广告、出个人专辑等事宜。我依约支付了138000元，但万兰公司没有按照约定履行，在2017年1月撤离办公地点，我联系不到万兰公司。万兰公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查明如下事实：2016年8月24日，朱彤与万兰公司签订《艺人合作全权合同》，约定：朱彤成为万兰公司的签约艺人，万兰公司全权负责朱彤在全球范围内的影视剧演出、歌唱、舞台演出、主持、广告、各种商业及非商业活动、出版等，全权代表朱彤对外洽谈、安排、管理及策划所有演艺事业；合同自2016年8月24日生效，有效期至2019年8月23日；朱彤可随时向万兰公司书面解除本合同且不必负任何责任的情形：1、万兰公司根本性违反本合同的规定，未提供双方约定的合作服务，致使朱彤收到严重影响的……。同时，双方签订《签约艺人补充协议》，约定：万兰公司为朱彤提供的演艺事业上的发展而举办的各类活动所产生的费用支出，包括但不限于……朱彤为此所承担的费用仅为138000元……。后，朱彤支付了138000元。朱彤起诉要求解除合同，本院通过公告的方式向万兰公司进行送达，公告视为送达的日期为2019年6月27日。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。万兰公司在与朱彤签订合同后，并未按照合同约定为朱彤提供实质性的服务内容，实质履行合同。当事人一方依照法律规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。故，朱彤与万兰公司的合同应于2019年6月27日解除。在合同期内，万兰公司并未实质履行合同义务。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故，万兰公司应当返还收取的朱彤的138000元。万兰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告朱彤与被告万兰（北京）国际娱乐文化传媒有限公司于2016年8月24日签订的《艺人合作全权合同》《签约艺人补充协议》均于2019年6月27日解除；二、被告万兰（北京）国际娱乐文化传媒有限公司于本判决生效后七日内返还原告朱彤138000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由被告万兰（北京）国际娱乐文化传媒有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（含送达起诉状副本、开庭传票及送达本判决的费用）560元，由被告万兰（北京）国际娱乐文化传媒有限公司负担[原告朱彤已预交，被告万兰（北京）国际娱乐文化传媒有限公司于本判决生效后七日内给付原告朱彤]。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  肖华林人民陪审员  张桂珍人民陪审员  王秋莹二〇一九年八月二十七日书 记 员  张默晗
山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初328号 公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。 被告人赵某，男，汉族，初中文化，个体经营者，暂住本市市南区室，户籍地黑龙江省尚志市老街基乡基丰村朱子营屯号。2010年4月9日因犯敲诈勒索罪被山东省青岛市中级人民法院判处有期徒刑一年，2010年6月26日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年1月13日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕，现羁押于青岛市第一看守所。 山东省青岛市崂山区人民检察院以青崂山检捕诉刑诉（2019）391号起诉书指控被告人赵某犯开设赌场罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员赵岩峰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人赵某于2018年12月中旬，在本市崂山区西登瀛社区个人经营的时代台球馆内放置具有赌博功能的游戏机，通过支付宝、微信收费。自2018年12月30日至2019年1月11日，被告人赵某先后四次为李豫川提供游戏机进行赌博，赌资数额累计人民币72590元，违法所得人民币15904元。 公诉机关认为，被告人赵某开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，该系坦白，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了公安机关的受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过，赌博设备照片，微信转账截图，刑事判决书及刑满释放证明书复印件，证人李豫川、赵显章的证言及辨认笔录、指认照片，证人陈斐的证言，被告人赵某的供述及辨认笔录、指认照片，具有赌博功能的电子游戏设施认定书，搜查证、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，调取证据通知书、调取证据清单及电子数据光盘，人口信息查询等证据证实。 被告人赵某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2019年1月12日，被告人赵某被公安机关传唤到案。 本院认为，被告人赵某的行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某到案后能如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月13日起至2019年10月12日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 伟 二〇一九年八月一日 书记员 周晴晴
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初13859号原告：古月向阳，男，1992年9月4日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：向丹娜，女，1957年7月19日出生，汉族，住郑州市中原区，系原告之母。被告:河南杰升置业有限公司，住所地：郑州市**人和路东、大学路西、海航路南、汉江路北12号楼2单元9层935-937号。法定代表人：闫国杰。被告：游压根，男，1980年5月14日出生，汉族，住河南省滑县。原告古月向阳与被告河南杰升置业有限公司、游压根房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古月向阳的委托诉讼代理人向丹娜到庭参加诉讼，被告河南杰升置业有限公司、游压根经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古月向阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告河南杰升置业有限公司退还已交纳的购房首付款认筹金200000元及费用30000元；2.判令被告游压根退还已交纳的购房转让费120000元；3.判令被告河南杰升置业有限公司以230000元为基数，按照银行同期定期存款利息自2017年6月5日交款之日至房款实际退还之日支付逾期动工违约金；4.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月5日，原告向被告河南杰升置业有限公司支付230000元，用于交纳其开发的二七区长江中路南湾路东南角杰升花园小区的首付款200000元及费用30000元，向被告游压根支付购房转让费120000元。被告河南杰升置业有限公司承诺2017年12月前动工盖房，时隔两年至今仍无动工迹象，据说地是原某某村的地，不是被告河南杰升置业有限公司开发的地。今年春节前，被告河南杰升置业有限公司突然从住所地二七万达**搬走，人去楼空，不知去向，打办公电话停机，多次打财务小刘手机不接不回，多方，多方联系都打听不到现在的住所地址和联系方式护自身合法权益，诉至法院。被告河南杰升置业有限公司、游压根未出庭质证、答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：经被告游压根居间介绍，原告古月向阳（乙方）与被告河南杰升置业有限公司（甲方）于2017年6月5日签订《河南杰升置业内部购房协议》，约定原告古月向阳认购被告河南杰升置业有限公司开发的杰升花园项目双气房一套，房源为A号楼20层03号，单价为约6000.00元每平方米。原告已交纳￥200000.00元（大写贰拾万元整）作为首付款，剩余房款交房前河南杰升置业有限公司给予办理银行贷款（所缴纳首付款未达到30%的需补交够30%方可办理），原告在签订《商品房买卖合同》时，本协议自行终止。被告河南杰升置业有限公司承诺于2017年12月前动工，如原告在2020年12月前放弃认购，需向被告河南杰升置业有限公司提出申请，被告河南杰升置业有限公司于收到申请三十日内按照乙方实际所交纳款项办理完退款手续。如原告在2020年12月后放弃认购，需向被告河南杰升置业有限公司提出申请，被告河南杰升置业有限公司于收到申请三十日内，原告实际所交纳款项按照银行同期定期存款利息将本息全额退还给原告。逾期动工按银行同期定期存款利息支付违约金。同日，原告古月向阳通过尾号2119中国光大银行账户向河南杰升实业发展有限公司账户支付230000元，被告河南杰升置业有限公司向原告古月向阳出具加盖有河南杰升置业有限公司财务专用章的收据2张，载明收到古月向阳认筹金200000元，费用30000元。2017年5月28日，被告游压根出具收据一张，载明：今收到古月向阳大学路长江路杰升花园商品房三室二厅的订房款贰万元整（20000元）。2017年6月5日，向丹娜交通银行信用卡向郑州市喜来客餐饮服务POS消费2笔，金额分别为26500元、23500元。2017年6月5日，向丹娜光大银行信用卡支出3笔，金额分别为：26400元、28000元，25600元，以上信用卡支出共计13000元。2017年6月7日，被告游压根又出具收据一张，载明今收到古月向阳杰升花园购房转让费拾叁万元整（130000元）。上述游压根共收到原告款项150000元。原告自认被告游压根已返还30000元。后被告河南杰升置业有限公司一直未开工建房，原告找该公司协商退款无果诉至本院。本院认为，原、被告签订的《河南杰升置业内部购房协议》虽明确约定了原告所认购房屋的项目名称、楼号、楼层、房号、单价及动工时间等内容，但对认购房屋的坐落位置、建筑面积等未作约定，该购房协议系预约合同。被告河南杰升置业有限公司未能按照约定于2017年12月前动工建设，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告河南杰升置业有限公司返还已付认筹金200000元及费用30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的预期动工违约金，预约合同违约的赔偿范围应是信赖利益损失。双方合同明确约定预期动工按银行同期定期存款利息支付违约金，该约定系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，本院予以支持。关于被告游压根的责任承担问题，原告提供的证据能够证明被告游压根尚欠原告款项120000元未还，该款项系原告向被告游压根支付的转让房屋购买权的对价，现非因原告原因致使原告购买房屋的合同目的无法实现，故被告游压根收取的上述款项应予返还，原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南杰升置业有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告古月向阳购房认筹金200000元及费用30000元，并以230000元为基数，按照银行同期定期存款利率自2017年6月5日交款之日至房款实际退还之日向原告古月向阳支付逾期动工违约金；二、被告游压根于本判决生效后十日内退还原告古月向阳购房转让费120000元。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告河南杰升置业有限公司负担2152元，由被告游压根支付1123元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  阔晓晖二〇一九年八月三十日书记员  赵晓阳
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1097号申请执行人宋凤英，女，1950年7月14日生，汉族，无职业，住长岭县。被执行人张汝坤，男，1980年2月4日生，汉族，无职业，住长岭县。本院在执行宋凤英与张汝坤相邻关系纠纷一案中，申请执行人于2019年8月8日依据长岭县人民法院(2019)吉0722民初1391号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1800元、诉讼费100元，本院同日立案执行，执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，经查被执行人名下无房屋登记信息，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年八月二十九日本件与原本核对无异书记员 史 伟
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初5035号 原告：山东景和置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137010067226771XH。 法定代表人：吕晓强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨风兰，女，该公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张守邦，男，该公司员工，特别授权代理。 被告：王仁学，男，1970年3月19日出生，汉族，住山东省龙口市。 委托诉讼代理人：刘莲莲，莱州正航法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告山东景和置业有限公司（以下简称景和公司）与被告王仁学商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告景和公司的委托诉讼代理人杨风兰，被告王仁学的委托诉讼代理人刘莲莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 景和公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令解除景和公司与王仁学签订的九英里颢苑商业楼1--108房屋的《济南市商品房买卖合同》（备案号201524703336）。事实和理由：景和公司与王仁学于2015年12月24日签订了由景和公司开发建设的九英里颢苑商业楼1--108房屋的《济南市商品房买卖合同》（备案号：201524703336）。现双方协商一致，同意解除该商品房买卖合同（备案号201524703336），请求法院判如所请。 王仁学辩称，同意解除商品房买卖合同，但因解除网签产生的费用由景和公司承担。 经审理本院认定事实如下：因景和公司与王仁学存在借贷关系，为向该笔借款提供担保，双方于2015年12月24日签订《商品房买卖合同》（合同编号：销售（字）201524703336），约定由景和公司将九英里颢苑商业楼-1层1--108号储藏室出售给王仁学。合同签订后，王仁学未向景和公司支付购房款，景和公司亦未履行房屋交付义务。景和公司与王仁学在庭审中述称，双方签订商品房买卖合同仅是为借款提供担保，并未达成房屋买卖的合意。景和公司偿还完毕上述借款后，双方又于2019年5月27日签订协议书一份，协议解除上述《商品房买卖合同》，并约定：景和公司有权将涉案房屋另行出售；为达到解除合同、撤销网签等目的所应支出的所有费用由景和公司承担，王仁学配合办理相关手续等。 本院认为，根据法律规定，行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗的民事法律行为有效。行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。本案中，景和公司与王仁学于2015年12月24日签订《商品房买卖合同》系为向王仁学的借款提供担保，双方并无买卖房屋的意思表示，且在合同签订后，双方均未履行合同主要义务。故双方签订《商品房买卖合同》的民事法律行为自始无效，涉案《商品房买卖合同》应为无效合同。故对景和公司要求解除与王仁学签订的涉案《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、确认山东景和置业有限公司与王仁学于2015年12月24日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：销售（字）201524703336）为无效合同； 二、驳回山东景和置业有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由山东景和置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李裕辉 二〇一九年八月二十日 法官助理 张 洁 书 记 员 和树蓉
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0114民初4380号 原告：南京涌泉贸易有限公司，统一社会信用代码91320106552087466B，住所地在南京市鼓楼区燕江路**五厅**。 法定代表人：尤明飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尤卫利，浙江时空律师事务所律师。 被告：中国对外建设有限公司江淮分公司，统一社会信用代码91320100667364654P，住所地在，住所地在南京市雨花台区宁双路**中和大厦****v> 负责人：史长斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪某。 被告：中国对外建设有限公司，统一社会信用代码91110000100011401J，住所地在北京市海淀区西，住所地在北京市海淀区西三环北路** style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：郑伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁高华，该公司员工。 原告南京涌泉贸易有限公司（以下简称涌泉公司）与被告中国对外建设有限公司江淮分公司（以下简称对外建设江淮分公司）、中国对外建设有限公司（以下简称对外建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。 原告涌泉公司诉称，2014年10月24日，被告对外建设公司与原告涌泉公司签订《钢材合同》，约定由原告涌泉公司销售建筑钢材给被告对外建设公司。原告涌泉公司于2014年10月开始至2015年7月期间，向被告对外建设江淮分公司供应建筑钢材，被告对外建设江淮分公司支付了部分货款，因未支付全部货款，原告涌泉公司与被告对外建设江淮分公司分别于2017年12月31日、2018年6月30日、2018年12月31日以《对账单》的形式对货款进行了结算。2018年12月31日的对账单中，被告对外建设江淮分公司认可应付原告涌泉公司总额为12472379.13元，已支付1450000元，总欠款金额为11022379.13元，因该款项又拖欠了六个月仍未支付，故欠款总额应当为11888317.50元，双方合同约定货到工地三个月后付款，每天产生逾期付款利息4810元。原告涌泉公司为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告共同向原告涌泉公司支付货款11888317.50元，并自2019年7月1日起按照4810元/天计算逾期付款利息至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。 被告对外建设公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为南京市雨花台区人民法院对本案没有管辖权，该案应移送至北京市海淀区人民法院审理，理由如下：原告涌泉公司提交的《钢材合同》约定:“如协商不成，向需方所在地人民法院起诉”，因被告对外建设公司为需方，且注册地在位于北京市海淀区，故管辖法院应为北京市海淀区人民法院。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被告对外建设公司虽在管辖谈话中未对《钢材合同》的真实性、合法性及关联性予以确认，仅认可该合同中关于管辖约定的条款，故对该《钢材合同》的其他条款，因未经实体审理，本院不予确认。《钢材合同》中关于管辖问题明确约定向需方（被告对外建设公司）所在地人民法院起诉，因被告对外建设公司住所地在北京市海淀区西三环北路**，故本院对本案无管辖权，本案应移送至北京市海淀区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告中国对外建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市海淀区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 长  李书剑 人民陪审员  郑 正 人民陪审员  邓汉成 二〇一九年八月十四日 法官 助理  夏 雨 书 记 员  龙菲菲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3257号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李建君，男，汉族，1983年7月2日生，住浙江省乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人李建君信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初4466号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李建君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币21179.04元，未受偿人民币21179.04元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十二日书 记 员  杨云芸
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内07刑更119号罪犯兰凤山，男,1966年9月15日出生，蒙古族，小学文化，判刑前系农民，捕前住通辽市科左中旗巴彦塔拉镇东巴村，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2004年6月2日作出（2004）通刑初字第24号刑事判决，以罪犯兰凤山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2004年7月14日作出（2004）内刑一终字第148号刑事裁定，核准通辽市中级人民法院对罪犯兰凤山的刑事判决。判决发生法律效力后，于2004年9月21日投送监狱服刑。执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2007年3月5日以（2007）内刑减字第102号刑事裁定，将罪犯兰凤山死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑；于2009年12月18日以（2009）内刑减字第353号刑事裁定，将罪犯兰凤山的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2009年12月18日起至2029年3月17日止）。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2011年5月3日以（2011）兴中法刑执字第00673号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2009年12月18日起至2028年6月17日止）。本院于2013年6月17日作出（2013）呼刑执字第206号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2015年2月12日作出（2015）呼刑执字第200号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2009年12月18日起至2026年12月17日止）；于2016年12月15日作出（2016）内07刑更586号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2009年12月18日起至2026年1月17日止）。截止2019年8月22日，剩余刑期六年四个月二十五天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯兰凤山在2017年2月至2018年9月服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑八个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，罪犯兰凤山符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯兰凤山在2017年2月至2018年9月服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格,2017年2月至2018年9月共获狱政记功奖励一次、表扬三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、罪犯新旧计分考核情况转化表、罪犯加分审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、罪犯考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯兰凤山存在违纪行为，有罪犯扣分审批表在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯兰凤山在2017年2月至2018年9月服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。扎兰屯监狱已从严适用减刑一个月，但罪犯兰凤山还存在违纪行为，故应再从严适用减刑一个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯兰凤山减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2009年12月18日起至2025年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维江审判员  于宝良审判员  包立红二〇一九年八月二十二日书记员  田 媛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执9684号之一 申请执行人：马荣邦，男，汉族，1986年4月15日出生，住广州市海珠区。 委托代理人：朱瑞军，广东海际明律师事务所律师。 被执行人：李涛，男，1978年10月14日出生，汉族，住广州市。 原告马荣邦与被告李涛房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初15442号民事判决书已发生法律效力，权利人王军于2019年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行的标的为149000元，执行费为2135元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除轮候查封被执行人李涛名下车牌号为粤Ｙ×××××机动车档案，轮候查封了被执行人李涛名下位于广州市海珠区江泰路51号之一2403房的房屋产权份额外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依申请执行人的申请，本院已就上述房屋产权向广州市中级人民法院发出参与分配函。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执9684号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇一九年八月二十八日 书记员  汪启星
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执1813号关于某物业公司申请执行王某物业服务合同纠纷一案。（2018）内0204民初3496号民事判决书已发生法律效力的，由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向包头市青山区人民法院申请强制执行，现我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2018）内0204民初3496号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请书，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2018）内0204民初3496号民事判决书执行完毕本案予以结案。特此通知。二〇一九年八月十九日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初7051号原告：魏朝良，男，1957年8月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：方丽，女，1970年3月1日出生，汉族，住阜阳市颍东区。本院在审理原告魏朝良诉被告方丽房屋租赁合同纠纷一案中，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告魏朝良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨晓静二〇一九年八月十三日书记员  张婧琼
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执恢234号 申请执行人：湖北义水典当有限公司，住所地罗田县凤山镇义水南路。 法定代表人瞿建共，该公司董事长。 被执行人：胡国华，男，1961年7月22日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行申请执行人湖北义水典当有限公司与被执行人胡国华借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北义水典当有限公司向本院提出撤销执行的申请。 本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂1123执恢234号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇一九年八月二十八日书记员王慧
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1502民初3150号原告：李明贵，男，汉族，1958年1月3日出生，住安徽省六安市金安区。原告：李根，男，汉族，1986年11月25日出生，住安徽省六安市金安区。原告：张庆龙，男，汉族，1972年5月24日出生，住安徽省六安市金安区。原告：康文品，男，汉族，1976年10月18日出生，住安徽省六安市金安区。原告：汪福圣，男，汉族，1971年1月4日出生，住安徽省六安市金安区。以上五原告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：秦安康，安徽知勤律师事务所律师。被告：陈瑞，男，汉族，1991年10月16日出生，住安徽省六安市金安区。原告李明贵、李根、张庆龙、康文品、汪福圣与被告陈瑞劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明贵、李根、张庆龙、康文品以及原告李明贵、李根、张庆龙、康文品、汪福圣的共同委托诉讼代理人秦安康到庭参加诉讼，被告陈瑞经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明贵、李根、张庆龙、康文品、汪福圣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工人工资16300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月25日，五原告开始给被告承租的位于六安市经济开发区312国道金太阳国际汽车城A区16-110的门面房（当时是毛坯房）进行全面装潢，并于2018年9月27日完成工作。2019年4月1日，被告向五原告出具欠条，并写明:“今欠到工人工资款（注：2018年工资），合计：壹万陆仟叁佰元（￥16300）”。但经原告多次催要，被告仍未偿还上述工人工资，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，特向贵院具状起诉，望判如所请。为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：证据一五原告身份证，证明五原告诉讼主体及身份适格。证据二被告人口信息查询单，证明被告诉讼主体及身份适格。证据三欠条、短信、企业信息查询单，证明被告欠五原告工人工资共计16300元。证据四沈娟、汪富云出庭作证的证言，证明被告欠五原告工人工资共计16300元的事实。被告陈瑞未作答辩，也未向本院提交证据。本院对原告提供的证据依法审查后认证如下：对原告提供的四组证据，能够证明本案相关事实，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年8月左右，原告李明贵、李根、张庆龙、康文品、汪福圣为被告陈瑞承租的位于六安市经济开发区312国道金太阳国际汽车城A区16-110的门面房（当时是毛坯房）进行装潢，并于2018年9月完成工作。2019年4月1日，被告向五原告出具欠条一份，内容为“今欠到工人工资款（注：2018年工资），合计：壹万陆仟叁佰元（￥16300）”，被告在欠款人处签名。后经原告催要未果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告李明贵、李根、张庆龙、康文品、汪福圣为被告陈瑞提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，被告应当按照约定支付相应的劳动报酬。原告诉请被告支付其工资16300元，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈瑞于本判决生效之日起十日内支付给原告李明贵、李根、张庆龙、康文品、汪福圣工资款计16300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告陈瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  殷向阳人民陪审员  曾 斌人民陪审员  何 汇二〇一九年八月二十二日书 记 员  段晓强附本案相关法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执2610号申请执行人张学霞被执行人于海武黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初3373号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月8日向本院申请执行，要求给付执行款50525元。本院到被执行人的居住地调查了解，申请执行人提供不出其它线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初3373号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张贵群审 判 员 宋晓红审 判 员 张志伟二〇一九年八月二十九日法官助理 刘 颖书 记 员 谷云霄
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初5603号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司，住所地上海市上海城区浦东新区泥城镇云汉路****。 法定代表人：顾泓。 被告：杭州跳乐星文化创意有限公司，住，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道/div> 法定代表人：应晓。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司与被告杭州跳乐星文化创意有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。来之知识产权服务（上海）有限公司以当事人达成和解为由，于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许来之知识产权服务（上海）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司负担。 审判员  王雅俊 二〇一九年八月十四日 法官助理杨国巍 书记员郭钰燕
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执异34号案外人：彭文彪，男，汉族，1993年6月16日生住上海市徐汇区。委托代理人甘捷、宰建，云南靖明律师事务所律师。申请执行人：郭建，男，汉族，1978年3月4日生曲靖市马龙县人，住曲靖市麒麟区。被执行人:成林，男，汉族，1980年5月6日生湖北省汉川市人，住曲靖市麒麟区。本院在执行申请人郭建与被执行人成林民间借贷纠纷一案中，2019年7月25日案外人彭文彪向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人彭文彪称，案外人的父亲彭新兵从事建筑承包行业，参与盛世锦华东江花园的建设工作。工程完工后，开发商用部分房屋冲抵欠彭新兵的工程款，本案的盛世锦华.东江花园四期418幢第20层2001号房属于开放商抵款的房屋。为回收款项，2016年4月28日彭新兵将该房以396600元的价格出售给成林，成林与开发商签订《商品房购销合同》，房款有成林支付给彭新兵。后该合同在房屋登记机关办理了合同备案登记。此后，成林没有按与彭新兵的约定履行购房款义务（仅支付了28000元），双方协商后决定由成林将房屋退还彭新兵。因房屋已备案，故只能在房屋正式登记在成林名下后采取买卖的方式过户到彭新兵名下。在此期间，彭新兵于2018年4月至5月期间，代成林缴纳了公共维修基金、物业费等。2018年10月31日彭新兵安排案外人作为买方，成林及其妻子叶艳荣作为卖方，双方签订了《二手房买卖合同》，成林将上述房屋卖给案外人，为符合买卖合同形式要件，双方在合同中约定房屋转让价格为25万元，但事实上不存在支付房款的问题，该合同已办理了公证手续。同日，案外人交纳了办理房屋变更登记的全部税费，登记机关告知案外人等待通知拿证。在登记机关完成变更登记之前，本院于2019年1月18日查封了该房屋。案外人认为，成林并非该房的所有权人，该房属于案外人所有，为保护案外人的合法权益，请中止该房的执行，并解除查封。经审理查明，2018年11月19日本院制作了（2018)云0302民初5453号民事判决书，由被执行人成林偿还申请人郭建借款10万元及其利息。在诉讼过程中，申请人郭建申请财产保全，本院于2018年11月26日制作裁定书依法查封成林所有的位于曲靖市××大道东侧（盛世锦华.东江花园四期）418幢第20层2001号（不动产权证号为（2018）曲靖市不动产权第0019482号）房屋一套。2019年5月8日申请人郭建向本院申请执行，2019年5月9日本院向被执行人成林发出限期履行执行通知书，但被执行人至今未履行。另查明，曲靖盛世锦华房地产开发集团有限公司用东江花园四期418幢第20层2001号房屋以396609元的价格抵偿下欠彭新兵的部分建筑工程款，2015年8月3日该公司出具了该房的收款收据。2016年4月28日彭新兵以396600元将该房出售给成林，并申请更名为成林。2018年10月31日成林、叶艳荣与彭文彪（彭文彪系彭新兵之子）签订《二手房买卖合同》，合同约定成林、叶艳荣以25万元的价格将其所有的位于曲靖市××大道东侧（盛世锦华.东江花园四期）418幢第20层2001号（不动产权证号为（2018）曲靖市不动产权第0019482号）房屋一套出售给案外人彭文彪。该《合同》经曲靖市珠江源公证处公证。当天，彭文彪缴纳了房屋交易税。2018年11月1日曲靖市房地产交易中心出具了《房屋交易和产权状况审核核准通知单》，显示该房由成林、叶艳荣转让给彭文彪。本院认为，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案所争议的房屋在本院查封前，成林、叶艳荣与彭文彪就办理了交易手续，曲靖市房地产交易中心出具了《房屋交易和产权状况审核核准通知单》，显示该房由成林、叶艳荣转让给彭文彪。彭文彪在等待办理产权证的情况下，该房被本院依法查封。据此根据法律规定，案外人彭文彪提出的中止执行并解除该房查封的请求，符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止位于曲靖市珠江源大道东侧（盛世锦华.东江花园四期）418幢第20层2001号（不动产权证号为（2018）曲靖市不动产权第0019482号）房屋的执行，并解除该房的查封。案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  高金娥审 判 员  谢晓忠人民陪审员  吴学能二〇一九年八月六日书 记 员  刘靖文
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑09民终299号上诉人（一审被告）：吴永花，女，1952年11月10日出生，汉族，无职业，住七台河市新兴区。委托诉讼代理人：黄春洋（系上诉人吴永花之子），男，1981年2月11日出生，汉族，无职业，住七台河市桃山区。被上诉人（一审原告）：王波，男，1962年10月12日出生，汉族，无职业，住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：李铭，桃山区桃北法律服务所法律工作者。上诉人吴永花因与被上诉人王波占有物返还纠纷一案，不服七台河市桃山区人民法院（2019）黑0903民初3号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人吴永花耕种的被上诉人王波的五亩土地，系由七台河市桃山区万宝河镇红岩村村民委员会在被上诉人王波弃种的情况下，承包给了上诉人吴永花耕种，上诉人吴永花履行了相关的义务，与红岩村村民委员会形成了事实的土地承包关系。2003年3月1日，上诉人吴永花又将被上诉人王波的五亩地在红岩村村民委员会见证下，承包给了李让。在同一块土地上又形成了两个合同的相对人红岩村村民委员会、李让。综上，原判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销七台河市桃山区人民法院（2019）黑0903民初3号民事判决；二、本案发回七台河市桃山区人民法院重审。上诉人吴永花预交的二审案件受理费100.00元予以退回。审判长  王继忠审判员  孙国军审判员  汤文光二〇一九年八月二十八日书记员  孔繁雪
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初4227号原告：中国银行股份有限公司唐山市丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道**。负责人：刘东升，该行行长。委托诉讼代理人：刘卫国，河北北辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。被告：许斌，男，1980年6月24日出生，汉族，住唐山市。被告：王海凤，女，1982年10月23日出生，汉族，住唐山市。被告：唐山国润房地产开发有限公司，住，住所地唐山市路**南新道**/div>法定代表人：焦勇，该公司经理。原告中国银行股份有限公司唐山市丰润支行与被告许斌、王海凤、唐山国润房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈坤适用简易程序进行审理，因案情复杂，现本案不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。审 判 长 陈 坤人民陪审员 李宏香人民陪审员 冯建国 二○一九年八月一日书 记 员 张 路
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3895号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310000310510508R。住所地：上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。委托代理人：何春秋、李艳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：卯明军，男，汉族，1992年5月29日出生，住云南，住云南省昭通市巧家县iv>申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人卯明军融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初3674号民事判决书已发生法律效力。因被执行人卯明军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人卯明军在昆明市公安局车辆管理所登记的别克牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币81517.84元，未受偿人民币81517.84元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十九日书 记 员  孟繁聪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4528号申请执行人张敏，女，1970年1月19日出生，汉族，住江苏省沛县。被执行人河南嘉邦实业有限公司，住所地驻马店市高新区乐山路北段，注册号：411700100013660。法定代表人徐文勇。被执行人河南嘉裕新型材料有限公司，住所地驻马店市驿城大道与纬四路交叉口，统一社会信用代码：914117003371460053。法定代表人徐文勇。被执行人徐文勇，男，1975年2月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人涂亚萍，女，1973年12月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张敏与被执行人河南嘉邦实业有限公司、河南嘉裕新型材料有限公司、徐文勇、涂亚萍民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年8月9日申请执行。因被执行人河南嘉邦实业有限公司、河南嘉裕新型材料有限公司、徐文勇、涂亚萍未履行已经发生法律效力的(2018)豫1702民初8865号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南嘉邦实业有限公司、河南嘉裕新型材料有限公司、徐文勇、涂亚萍的银行存款及收入800万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年八月十二日书记员 张 通
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执异67号之一 申请人（申请执行人）绍兴金航伞业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦镇联胜村，统一社会信用代码91330604MA2888XU95。 法定代表人郑方利。 被执行人深圳四野之家投资发展有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清祥路宝能科技园9栋C座1303/1304单位，统一社会信用代码91440300319760618N。 法定代表人赵书平。 被申请人朱惠明，女，汉族，1974年7月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人绍兴金航伞业有限公司与被执行人深圳四野之家投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初3254号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人申请追加彭静浪为被执行人，本院依法受理，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人称，申请人依据已经生效的民事判决书向贵院申请强制执行（案号：（2018）粤0309执1381号），执行过程中，贵院经审查发现，被执行人深圳四野之家投资发展有限公司无可供执行的财产，贵院于2019年1月24日裁定终结本次执行程序。经查，被申请人彭静浪系被执行人深圳四野之家投资发展有限公司股东，现申请人申请追加上述被申请人为被执行人，理由和依据如下： 被执行人实际已经处于歇业状态，搬离实际经营场所。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”被申请人作为被执行人的股东，在公司出现无法经营、歇业等解散事由后，负有清算责任，被执行人在没有清算的情况下关闭公司，导致公司无财产可供执行，属于上述规定之情形，严重影响了申请人的合法权益。 申请人从工商内档查询中可以看出被申请人认缴出资总额达到人民币350万元，内档资料显示到目前为止没有任何实际出资记录，根据《公司法》第三条第二款规定“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”以及根据《公司法解释三》第十三条第二款规定“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，未履行出资义务的股东即上述被申请人应以其认缴的出资额实际又未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。2017年10月16日被执行人四野之家公司章程第十二条确认被申请人认缴出资情况，第十三条规定“公司注册资本采取认缴制，股东认缴出资额由股东根据公司实际经营需要决定出资计划”，说明被申请人并未实际出资，在贵院已经查明被执行人四野之家无可供执行的财产的情况下，已达到股东在认缴出资额范围内承担公司债务的条件。为此，申请人请求贵院依法追加被申请人彭静浪为（2018）粤0309执1381号强制执行案被执行人。 为证明其主张，申请人提供以下证据：1、深圳四野之家投资发展有限公司企业信息档案。 经查明，申请执行人绍兴金航伞业有限公司与被执行人深圳四野之家投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初3254号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2018）粤0309执1381号，因被执行人没有可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行程序。 本院认为，根据申请人绍兴金航伞业有限公司提供的被申请追加人深圳四野之家投资发展有限公司的企业商事登记信息不足以支持其主张。 故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请人绍兴金航伞业有限公司申请追加彭静浪成为（2018）粤0309执1381号执行案件被执行人的申请。 申请人、被申请人、被执行人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  王永强 审判员  袁 焘 审判员  滕树全 二〇一九年八月七日 书记员  李 兰 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初7136号原告：孙健，女，1969年6月2日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：白玉斌，山东文康（济宁）律师事务所律师。被告：山东圣博龙生态农业有限公司。法定代表人：刘刚，执行董事兼总经理。被告：刘刚，男，1976年4月14日出生，汉族，住济宁市任城区。共同委托诉讼代理人：黄慧娟、贾海涛（实习），山东思雅律师事务所律师。原告孙健与被告山东圣博龙生态农业有限公司、刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙健委托诉讼代理人白玉斌、被告山东圣博龙生态农业有限公司、刘刚共同委托诉讼代理人黄慧娟、贾海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙健向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东圣博龙生态农业有限公司、刘刚偿还原告借款500000.00元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用等。事实和理由：2014年7月23日，被告刘刚向原告借款，被告山东圣博龙生态农业有限公司（原山东三农投资管理有限公司）出具委托投资理财协议，双方约定借款数额、期限及利息。借款到期后，原告多次催要借款本息，被告一直拒不偿还，原告为保护其合法利益诉至法院。被告山东圣博龙生态农业有限公司、刘刚辩称，1、被告认可双方签订的投资理财协议，双方应当依据该协议履行双方义务，利息应当按照协议约定的期限计算；2、协议在2015年7月22日结束，截止今日原告才提起诉讼，超出了诉讼时效，依法不应得到支持；3、被告已偿还原告6万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其主张向法庭提交证据：1、原、被告签订的投资理财协议书，协议约定了金额、利息、计算方式，证明本案是借贷关系；2、工商银行出具的转账凭证，证明2014年7月23日原告将款项转入被告账户；3、被告出具的收据一份，证明被告收到借款的事实，且2018年4月3日原告找到二被告，由被告刘刚签字确认，证明本案未超过诉讼时效；4、工商管理局出具的企业信息变更情况，证明本案被告主体适格。经质证，被告对原告证据协议书真实性无异议，对证明目的有异议，协议明确约定了投资期限，逾期没约定，期限之后的不再计算利息；对转账凭证无异议；对收据真实性无异议；对企业信息无异议。被告无证据向本庭提交。原告证据真实有效，能够相互印证，证实原告的主张，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月23日，被告山东圣博龙生态农业有限公司（原山东三农投资管理有限公司，2016年3月11日变更公司名称）、刘刚向原告孙健出具委托投资理财协议书，双方约定借款数额500000.00元，期限12个月，自2014年7月23日至2015年7月22日止，月利息2%即固定收益10000.00元/月等内容。当日，原告通过银行转账支付被告借款500000.00元，被告出具收据。此后，原告多次向被告催要借款本息，被告分文未还。2018年4月3日，被告在原收据上确认合同继续有效并签名。2019年6月3日，原告为保护其合法利益诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告山东圣博龙生态农业有限公司、刘刚拖欠原告借款本金500000.00元及利息，双方约定借款按月利息2%计算，事实清楚，证据充分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”故原告要求被告偿还借款本金及利息（从借款之日起按月息2%计算至付清之日止），理由正当，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告辩称已偿还原告60000.00元及本案已超过诉讼时效，但原告不认可收到过还款并且提供的收据中有2018年4月3日被告的确认及签名，能够证实原告向被告主张过权利及本案未超过诉讼时效的事实。被告对其主张应承担举证责任，但其未举证证实其主张，故对其辩称本院不予采信。综上，原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告山东圣博龙生态农业有限公司、刘刚于本判决生效之日起十日内偿还原告孙健借款本金500000.00元及利息（以500000.00元为基数，自2014年7月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。案件受理费减半收取4400.00元，由被告山东圣博龙生态农业有限公司、刘刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 斌二〇一九年八月十二日书记员 许兴桥
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执3287号 申请执行人：刘永淑，女，汉族，1949年8月10日出生。 申请执行人：唐某1，女，汉族，2006年11月28日出生，住重庆市梁平县。 申请执行人：唐某2，男，汉族，2008年11月1日出生，住重庆市梁平县。 申请执行人：唐忠文，男，汉族，1951年12月28日出生，住重庆市梁平县。 申请执行人：周代珍，女，汉族，1985年9月13日出生，住福建省福州市马尾区。 被执行人：郑舜良，男，汉族，1969年12月1日出生，住福建省福安市。 申请执行人刘永淑、唐某1、唐某2、唐忠文、周代珍与被执行人郑舜良机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2017）闽0981民初30号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款52855.06及利息；执行费693元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0981民初30号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇一九年八月二十六日 书记员  施健芳
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初4148号原告：李某，女，汉族，1969年2月10日出生，住太和县。被告：张某1，男，汉族，1966年2月20日出生，住址。原告李某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告张某1经法庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.诉讼费被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识,于1987年农历8月19举行婚礼,未办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子张某2，××××年××月××日生女儿张某3，均已成年。共同生活期间，原被告经常生气吵架，导致感情破裂，原告分别于2017年6月14日、2008年5月14日两次起诉到法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚，但双方至今仍未和好，故依法起诉。张某1未到庭参加诉讼，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：李某与张某1经人介绍相识,于1987年农历8月19举行婚礼,未办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子张某2，××××年××月××日生女儿张某3，均已成年。李某分别于2017年6月14日、2008年5月14日两次起诉到法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。以上事实有当事人提供的身份证、户口本，村委会证明以及（2017）皖1222民初3203号民事判决书、（2018）皖1222民初3301号民事判决书在卷为证。本院认为，原告此前曾两次起诉至法院要求与被告离婚，本院认为其有和好可能，为其家庭圆满考量，未准许其离婚。今原告已是第三次起诉要求离婚，本院据此可以认定，其与被告之间已无和好可能，夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许李某与张某1离婚。案件受理费300元，由张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  阮福全人民陪审员  陈 丽人民陪审员  岳喜印二〇一九年八月十四日书 记 员  胡 飞
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初4318号 原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街******。 法定代表人梁元元，经理。 委托代理人田亚双、肖巧飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告南京学府书刊有限公司，，住所地南京市鼓楼区山西路**** 法定代表人李飞艳。 本院在审理原告大连法信信息科技有限公司与被告南京学府书刊有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告大连法信信息科技有限公司以双方达成和解并履行完毕为由，于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连法信信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连法信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告大连法信信息科技有限公司负担。 审判员 钟 薇 二〇一九年八月十五日 书记员 陈胜秋
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3314号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭中华，男,1971年9月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈清华，四川拱辰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟世国，男，1964年9月16日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：何平，四川法佑律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人：四川豪庆投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦5楼。 法定代表人：钟世国，职务不详。 再审申请人谭中华因与被申请人钟世国及一审被告、二审被上诉人四川豪庆投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终15681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，谭中华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审； 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 杨鲁静 审 判 员 刘小玫 审 判 员 林 薇 二〇一九年八月二十八日 法官助理 王曼茜 书 记 员 刘 闽
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3588号 申请执行人：段玉先,女,1972年9月14日出生,汉族,住四川省双流县。 被执行人:成都普菲特企业管理有限公司,住所地：成都市双流县东升街道三强南路一段******。 法定代表人：于堂坤，董事长。 本院在执行段玉先与成都普菲特企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年6月10日立案执行，执行标的为91284.5元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。另调查了被执行人名下的不动产、银行存款等财产信息，无任何可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费的措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谭学君 二〇一九年八月十四日 法官助理 张继刚 书 记 员 高秀贤
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初8230号 原告：刘旭，住沈阳市皇姑区。 原告：秦林，住沈阳市皇姑区。 被告：沈阳世众建业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。 法定代表人：牛忠海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜乃芳，系该公司员工。 原告刘旭、秦林与被告沈阳世众建业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭、秦林到庭,被告沈阳世众建业管理有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告逾期办证违约金16017元(2011年6月15日-2019年2月20日)；2、判令被告给付原告多收1.26平方米的购房款7113元；3、诉讼费由被告承担。 被告经本院依法传唤未到庭。庭后提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年6月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区室商品房，建筑面积100.97平方米，房价款570,000元。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意：出卖人按日向买受人支付已交付房款十万分之一的违约金，合同继续履行。合同还约定：合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人。 合同签订后，原告按合同约定交付了购房款，2011年6月15日办理入住后，被告未按合同约定在商品房交付之日起180日内办理产权登记初始登记批复手续。因办理房证及要求被告支付逾期办证违约金问题，原告多次找被告要求其兑现承诺，但被告至今未予以解决。2019年1月3日，沈阳市皇姑区人民政府作出《关于准予世众宏厦家园项目房屋办理不动产权属登记的通知》。经测绘原告的房屋面积为99.71平方米。现原告起诉至本院，要求被告给付逾期办证违约金及给付面积差款。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应当承担违约责任。 关于违约金的履行期限及计算标准，双方合同约定按日向买受人支付已交付房款十万分之一的违约金，因沈阳市皇姑区人民政府于2019年1月3日作出《关于准予世众宏厦家园项目房屋办理不动产权属登记的通知》，故违约期限截止时间应为2019年1月3日。原告于2011年6月15日入住，故违约金应从2011年12月12日起计算。被告的违约金计算时间为2011年12月12日至2019年1月3日。违约金数额应为14,706元（570,000元*0.00001*2580天）。 关于房屋面积，虽然被告提出异议，认为原告方曾就房屋面积作出过承诺，表示放弃面积争议，但未向法院提供证据，故本院对被告的抗辩不予支持。面积差金额，按合同约定为7,113元（1.26平方米） 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告沈阳世众建业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告秦林、刘旭逾期办证违约金14,706元（570,000元*0.00001*2580天）; 二、被告沈阳世众建业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告秦林、刘旭面积差款7,113元; 三、驳回原、被告其它诉讼请求。 被告如逾期履行,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费189元，由被告沈阳世众建业管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  姜育红 二〇一九年八月一日 书记员  刘 淼
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初9534号原告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区八一街60号，统一社会信用代码：911303007540182231。负责人：梁晓旭，系总经理。委托诉讼代理人：赵月，河北昊宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦晓西，河北昊宇律师事务所律师。被告：侯启华，男，汉族，1960年3月18日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司诉被告侯启华追偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于2019年8月30日申请撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取223元，由原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担。审判员 党 玮 二○一九年八月三十日书记员 史孟蕊
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019皖16**执1123号 申请执行人：郑蓓蓓，女，1985年9月18日出生，汉族，中专文化，住蒙城县。 被执行人：张如意，男，1978年7月24日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行郑蓓蓓申请执行张如意民间借贷纠纷一案中，本院于2018年08月01日以（2019）皖1622民初5739号民事裁定书查封了被执行人张如意位于蒙城县××城××＃门面房××、108铺的房产（不动产权证号：201608260005），于2019年07月19日委托蒙城宗源房地产评估咨询有限公司评估了该处房产。责令被执行人张如意履行已生效（2019）皖1622民初5739号民事判决书确定的义务，但被执行人张如意至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张如意位于蒙城县××城××＃门面房××、108铺的房产（不动产权证号：201608260005）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  刘 峰 审判员  李 鹏 二〇一九年八月二日 书记员  陆 莉
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0803民初1102号原告：江西云峰机电设备有限公司，住所地江西省吉安市青原区青原大道东侧天立外滩****，统一社会信用代码：91360800MA35G64L8P。法定代表人：秦菁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王铁平、刘燕子，江西文修律师事务所律师。被告：吉安市艾吉特光电科技有限公司，住所，住所地江西省吉安市青原区河东经济开发区新工业园区社会信用代码：9136080355604990XA。法定代表人：刘天文，执行董事兼总经理。原告江西云峰机电设备有限公司（以下简称云峰机电公司）与被告吉安市艾吉特光电科技有限公司（以下简称艾吉特光电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云峰机电公司的委托诉讼代理人刘燕子到庭参加诉讼，被告艾吉特光电公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云峰机电公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告合同余款93000元及违约金4650元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月20日，原、被告签订了《设备销售安装合同》，合同约定总价款为123000元，付款方式为签订合同3日内交付50000元电梯制造定金，余款在国检合格后7个工作日一次性支付；如被告未在合同约定时间内支付设备价款，则每迟延一天需支付延迟设备价款的万分之四的违约金，最多不超过延迟支付设备价款的百分之五。此后，原告依约履行了电梯安装义务并经国检合格，被告也于2019年1月3日签收了电梯检验移交清单，但被告目前仅支付了30000元，剩余93000元至今未付。2019年6月10日，原告向被告发函催收货款，但被告仍置之不理，故原告诉至法院。艾吉特光电公司未作答辩。原告云峰机电公司围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告企业信息、《设备销售安装合同》、有机房曳引驱动电梯安装监督检验报告、电梯检验移交清单、特种设备维修保养单等证据，被告艾吉特光电公司未予质证，原告所举上述证据经法庭审查能证明以下事实：1、原、被告的身份信息，均具有诉讼主体资格；2、2018年9月20日被告向原告购买一台电梯并签订了合同，合同约定了总价为123000元，付款方式为签订合同3天内交付50000元作为电梯制造定金，余款在国检合格后7个工作日一次性支付。并约定了如被告未在合同约定时间内支付设备价款，则每延迟一日需支付延迟支付设备价款的万分之四的违约金，最多不超过延迟支付设备价款的百分之五的违约金；3、涉案电梯于2018年12月29日经吉安市特种设备监督检验中心检验为合格产品；4、2019年1月3日原告将检验合格的电梯交付给被告，并向被告移交了电梯随机资料、检验报告等资料，被告予以验收并签字确认；5、电梯维保检验情况一直处于正常状态，原告也履行了电梯维修保养义务，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日，被告艾吉特光电公司（甲方）向原告云峰机电公司（乙方）购买1台爱玛斯载货电梯并签订了《设备销售安装合同》，合同约定：爱玛斯载货电梯的总价款为123000元（含设备、运输保险、装卸起吊、安装费、电梯验收费、免保期为12个月），付款方式为签订合同3日内交付50000元电梯制造定金，余款在国检合格后7个工作日一次性支付；如被告未在合同约定时间内支付设备价款，则每迟延一天需支付延迟设备价款的万分之四的违约金，最多不超过延迟支付设备价款的百分之五等内容。此后，原告依约履行了自己的义务，2018年12月29日，原告安装的电梯经吉安市特种设备监督检验中心检验合格，被告于2019年1月3日签收了电梯检验移交清单，但被告目前仅支付了原告货款30000元，剩余货款93000元至今未付，原告多次催收未果，故诉至法院。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，双方由此形成的债权债务关系受法律保护。被告艾吉特光电公司尚欠原告云峰机电公司货款93000元的事实清楚，证据充分，现被告拖欠原告货款不付属违约行为，该行为违反了民事活动中的诚实信用原则，并且其收到本院的应诉通知书等相关材料后未提出书面异议，故原告要求被告支付所欠货款93000元的诉请合理合法，本院予以支持。因原、被告双方在合同中已约定逾期付款的违约责任，原告主张的违约金按合同约定以欠款93000元为基数，从2019年1月7日起按日万分之四的标准计算至起诉之日时已超过所欠款项93000元的百分之五即4650元，故原告诉请要求被告支付违约金4650元并未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉安市艾吉特光电科技有限公司偿付原告江西云峰机电设备有限公司货款93000元；二、被告吉安市艾吉特光电科技有限公司支付原告江西云峰机电设备有限公司逾期付款的违约金4650元。上述给付款项，限被告在本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取计1125元，由被告吉安市艾吉特光电科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  罗芳二〇一九年八月二十九日法官助理郭骏书记员郭诗琦附:本判决生效后,权利人可以申请执行,申请执行的期间为2年。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2106号 张芬、安吉县中宏家具有限公司： 申请执行人张芬与被执行人安吉县中宏家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2106号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年八月二十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年八月二十六日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初1654号 原告：潘正新，男，1989年10月21日出生，壮族，住南宁良庆区。 委托诉讼代理人：林坚，广西纵华律师事务所律师。 被告：石琪，男，1987年2月11日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：覃新赏，广西艺高律师事务所律师。 原告潘正新与被告石琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘正新的委托诉讼代理人林坚、被告石琪的委托诉讼代理人覃新赏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘正新向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金22000元及支付利息（计算方式：以22000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2016年6月11日起计算至还清借款之日止）；2.被告向原告支付违约金100元。事实和理由：2016年6月11日，被告向原告借款人民币22000元，并出具了《借条》、《收条》各一张。《借条》载明借款期限自2016年6月11日至2016年7月10日，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍，从借款之日起计至偿清借款止，如到期不按时还款，还需支付违约金100元。《收条》载明收到原告借款22000元，用于生意资金周转，付款方式为现金支付。原告以现金形式向被告交付了上述借款。借款期限届满后，被告至今未返还本金，也没支付过利息。 被告石琪辩称：1.本案借款是用于赌场赌博，双方约定用赌场所得款偿还借款本息，原告知晓该借款用途，并且在交付借款后安排人员跟随被告到赌场；2.原告在交付借款时已预扣了2000元利息，实际出借金额为2万元而非22000元。因双方间的民间借贷资金用途违法法律规定，应不受法律保护，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年6月11日，原告与被告签订了一份《借条》，载明：今借到潘正新现金人民币22000元，用于生意资金周转，借款期限自2016年6月11日至2016年7月10日，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从借款之日起计至清偿借款为止，如到期不还，愿意付违约金人民币100元。被告石琪在《借条》“借款人”处签字确认。同日，被告还向原告开具了一张《收条》，载明：今收到潘正新的借款用于生意资金周转，付款方式为现金，额度为人民币22000元。被告在《收条》“收款人”处签字确认。 另查明，原告于2016年6月11日通过手机银行转账的方式向其自己在中国农业银行开设的账户内转入人民币2万元，并于同日提取了2万元的现金。 以上事实有《借条》、《收条》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，原告主张被告向其借款22000元现金，并提供了《借条》、《收条》、银行卡交易明细清单原件予以证明，被告虽辩称实际借款仅为2万元，但因被告已在《借条》和《收条》上对22000元数额的借款予以确认，被告又未能提供其他证据证明其辩解，故本院对于双方借款为22000元予以确认。被告辩称原告明知本案借款用于赌博等非法用途，但未提供相应证据证实，并且经被告签字确认的《借条》、《收条》上均载明借款用途为“生意资金周转”，故对被告的该项辩解，本院亦不予采信。现双方约定的还款期限早已届满，被告未按时还款的行为已经构成违约，依法应承担返还借款本金22000元及支付合法利息及违约金等违约责任。 利息方面，《借条》中约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，该约定未超出法律规定的利息上限，本院予以支持。被告应按照约定向原告支付从借款之日起至借款本金还清之日止的利息。 违约金方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，双方约定的违约金为100元，违约金加上借款利息并未超过年利率24%的法定上限，故本院对原告诉请的100元违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下： 一、被告石琪于本判决生效之日起七日内向原告潘正新返还借款本金22000元； 二、被告石琪于本判决生效之日起七日内向原告潘正新支付利息[利息计算：以22000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（以年利率24%为限），从2016年6月11日起计至被告还清借款之日止]； 三、被告石琪于本判决生效之日起七日内向原告潘正新支付违约金100元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费334元，由被告石琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  谢 谦 二〇一九年八月二十六日 法官助理  吕 繁 书 记 员  孔秋婷
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初12738号原告：吕怀建，男，1989年12月26日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：赵爱华，男，1988年4月29日出生，汉族，户籍地河北省张家口市下花园区。原告吕怀建与被告赵爱华房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕怀建到庭参加诉讼，被告赵爱华经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕怀建向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间签订的《北京市房屋租赁合同》于2018年12月10日解除；2.判令被告立即返还原告押金1900元、租金5700元、卫生费275元；3.判令被告赔偿违约金1900元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月13日，原、被告之间签订了《北京市房屋租赁合同》，约定被告将北京市丰台区正阳北里1号楼4单元1404室主卧出租给原告使用，租赁期限自2018年9月13日至2019年9月7日止，租金每月1900元，押金1900元。双方签订房屋交款清单，原告交纳房租、押金及卫生费7902元。2018年11月10日晚原告再次支付三个月租金5700元。2018年12月初，房主张玉泉告知因被告未及时交纳租金，现已经解除了张玉泉与被告之间的房屋租赁合同，并要求原告搬出房屋。被告手机停机，微信亦无法联系上。经与张玉泉协商，原告与张玉泉签订了为期两个月的租赁合同，住到2019年1月10日。现起诉至法院，要求被告给付押金及剩余租金、卫生费，并赔偿违约金。吕怀建未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月13日，赵爱华（甲方、出租方）与吕怀建（乙方、承租方）签订《北京市房屋租赁合同》，甲方将坐落于北京市丰台区正阳北里1号楼4门1401号其中一间房屋租给乙方居住使用，租赁期限自2018年9月13日至2019年9月7日止，租金1900元/月，按季度缴纳。每次缴纳租金的日期为2018年9月13日、2018年11月7日、2019年2月7日、2019年5月7日。缴纳下次房屋租金时乙方应提前一个月缴纳，支付方式为提前一个月缴纳下季度房租。乙方在租赁期内所发生的所有使用费由乙方每月按实际用量结算缴付。乙方需向甲方缴纳1900元租房押金，押金不可充抵房租，此押金作为合同履行保证金，此保证金应在合同如期履行，房屋设施及物品完好无损，房屋交接完毕及各项费用结清后，乙方必须凭签署原始合同及各项费用结算单据和本公司开具的一切票据，在甲方验证无误后，七个工作日之后退还押金。违约责任：1、如有乙方违约，当以合同中约定房租的三个月房屋租金作为违约金赔付给甲方。2、乙方如有特殊原因解除合同，须提前三十天书面通知甲方，并须以三个月的租金作为违约金赔付对方。双方互等。当日，赵爱华向吕怀建出具收据，载明吕怀建交来房租2个月29天租金5637元、卫生费365元、押金1900元。2018年11月10日，吕怀建向赵爱华微信转账支付三个月房租5700元。审理中，吕怀建主张其与赵爱华签订的《北京市房屋租赁合同》于2018年12月10日解除，因赵爱华欠缴房租，房主张玉泉解除了张玉泉与赵爱华之间签订的房屋租赁合同，经协商，吕怀建继续承租2个月，提交了张玉泉与吕怀建之妻刘佩佩于2018年12月10日就涉诉房屋签订的《北京市房屋租赁合同》。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，赵爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，吕怀建与赵爱华就涉案房屋签订的《北京市房屋租赁合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方均应依约履行。因赵爱华未及时向房主支付房租，导致吕怀建与赵爱华的房屋租赁合同无法继续履行，吕怀建要求确认双方签订的《北京市房屋租赁合同》于2018年12月10日解除，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现吕怀建要求赵爱华退还押金、租金及卫生费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因赵爱华违约导致合同解除，依据合同约定，其应赔偿吕怀建违约金，故对于吕怀建要求赵爱华赔偿违约金1900元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵爱华于本判决生效之日起七日内返还吕怀建剩余租金5700元、押金1900元、卫生费275元；二、赵爱华于本判决生效之日起七日内给付吕怀建违约金1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由赵爱华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张 倩人民陪审员  王连荣人民陪审员  张 强二〇一九年八月二十二日法官 助理  郭聪聪书 记 员  刘晓伟
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更354号罪犯赖光辉，男，1980年9月6日出生，汉族，初中文化，四川省中江县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省朔州市中级人民法于2012年12月20日作出（2012）朔刑初字第60号刑事判决，以被告人赖光辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元（未交），刑期自2011年12月13日至2026年12月12日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，晋城市中级人民法院于2016年12月13日作出（2016）晋05刑更1260号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月，刑期执行至2026年2月12日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第029号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年8月22日对服刑人员赖光辉进行了提讯。现已审理终结。经审理查明：罪犯赖光辉在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达96%,出勤率达96.7%；各项考试成绩均合格。2016年6月至2019年1月考核期间内，受监狱表扬3次，积197分。上述事实，有罪犯赖光辉的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯赖光辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯赖光辉予以减刑六个月，刑期至2025年8月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年八月二十七日法官助理  孙 娟代书记员  张哲豪
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初3867号 原告：宝音达来，男，1956年6月1日出生，蒙古族，个体。 被告：包金海，男，1979年5月22日出生，蒙古族，农民。 被告：包沙日那（系包金海妻子），女，1984年11月4日出生，蒙古族，农民。 原告努文宝力高与被告包金海、包沙日那民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宝音达来到庭，被告包金海、包沙日那经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款本金13000元，利息5720元，索款费用600元，合计19320元；2、诉后利息给付至本金还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月30日二被告急需用钱从原告处借款13000元，约定还款时间为2016年12月20日，约定逾期月利率为2%，此款到期后原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 包金海未答辩。 包沙日那未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月30日二被告从原告处借款10000元，并加利息3000元（借期内12个月利息），合计向原告出具13000元借据一枚。约定还款时间为2016年12月30日，约定逾期月利率为3%，现主张月利率为2%。此款原告多次找被告索要未果。 证明以上事实的有原告提交的被告包金海、包沙日那签字捺印的欠据一枚及原告陈述在卷佐证。因被告未到庭对原告提交的证据提出质证意见，本院予以采信。 本院认为，原告宝音达来与被告包金海、包沙日那之间的民间借贷关系成立，被告包金海、包沙日那应按约定偿还借款。被告包金海、包沙日那经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告主张的借期内月利率2.5%超出相关规定，应按2%计算利息。原告主张的逾期月利率2%及索款费用未超出相关法律规定，故予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包金海、包沙日那于本判决发生法律效力之日给付原告宝音达来借款本金10000元，利息6933.33元（2015年12月30日-2018年11月20日34个月20天×0.02×10000元），索款费用600元，合计17533.33元。 二、自2018年11月21日起被告包金海、包沙日那以10000元为本金按月利率2%给付原告宝音达来利息至欠款还清为止。 案件受理费268元，由被告包金海、包沙日那负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年八月二十六日 书记 员代  玉 荣
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1428号之六 被执行人王德营，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院法律文书，向被执行人王德营发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人王德营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王德营在光大银行77×××49账户内存款人民币3267.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年八月十五日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。