wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322财保544号申请人：张美芳，女，1952年10月15日生，汉族，住郯城县，委托代理人：吕艳，女，1975年9月16日生，汉族，住郯城县，被申请人：禚孝擎，男，1978年2月15日生，汉族，住郯城县，申请人张美芳向本院申请财产保全，请求扣押被申请人禚孝擎驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车。并已提供担保。本院经审查认为，申请人张美芳的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人禚孝擎驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车。扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。案件申请费520元，由申请人张美芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  牛伟二〇一九年八月二十七日书记员  孙正山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2019）鲁1322财保544号：关于张美芳与禚孝擎诉前财产保全纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、扣押被申请人禚孝擎驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车。二、扣押期限为二年，自2019年月日起至2021年月日止。扣押期间应妥善保管不得为其办理转移、变卖、抵押等影响查封效力的行为。联系电话：0539-715****附：民事裁定书一份。二〇一年月日
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执824号申请执行人：郭耀武，男，汉族，1983年5月27日出生，现住原平市新原乡新华街村。被执行人：武松涛，男，汉族，1972年2月16日出生，现住原平市新原乡新华街村。被执行人：赵丽平，女，汉族，1972年5月23日出生，现住原平市新原乡新华街村。本院在郭耀武与武松涛、赵丽平确认合同协议纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨武松涛、赵丽平的存款或扣留、提取武松涛、赵丽平的收入765550元；查封、扣押武松涛、赵丽平的价值765550元的财产。本裁定立即执行。审判员 张 星二〇一九年八月八日书记员 张国鹰
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川14刑终139号 原公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐俊杰，男，汉族，1981年10月23日出生，四川省眉山市彭山区人，大专文化，工人，住眉山市彭山区，2019年4月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于眉山市彭山区看守所。 四川省眉山市彭山区人民法院审理四川省眉山市彭山区人民检察院指控原审被告人唐俊杰犯容留他人吸毒罪一案，于2019年6月26日作出(2019)川1403刑初99号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人唐俊杰有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人唐俊杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐俊杰申请撤回上诉。 本院认为，上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人唐俊杰撤回上诉。 四川省眉山市彭山区人民法院(2019)川1403刑初99号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓胜果 审判员  马熙湘 审判员  李 迪 二〇一九年八月十六日 书记员  郭科臣
四川省马尔康市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3201执81号之一申请执行人何宗萍，女，1960年1月20日出生，汉族，住都江堰市景环路**福临家园。被执行人蒋玉蓉，女，1969年2月4日出生，藏族，四川省马尔康市人，住，住马尔康市马尔康镇团结街********/div>被执行人刘宏，男，1968年2月25日出生，汉族，四川省金川县人，住金，住金川县勒乌镇新街**div>申请执行人何宗萍与被执行人蒋玉蓉、刘宏借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日作出的（2018）川3201民初8号民事调解书已经发生法律效力。权利人何宗萍于2019年6月5日向本院申请执行，要求义务人蒋玉蓉、刘宏偿还借款600000元。本院立案后依法执行。在执行过程中，经查，被执行人除一套房产外无财产可供执行，该房产两次拍卖流拍，变卖失败，本院于2019年7月13日向申请执行人送达了以物抵债确认书，申请执行人明确表示不愿意以物抵债接收房产，同时申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因申请执行人明确表示不愿意以物抵债接收房产，被执行人无其他财产可供执行，而申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、第二百五十八规定、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖若干问题的规定》第三十五条第三款，裁定如下：本院（2018）川3201民初8号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 洋审判员 曾敬松审判员 杨贵珍二〇一九年八月二十日书记员 张 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖若干问题的规定》第三十五条当事人双方及有关权利人对变卖财产的价格有约定的，按照其约定价格变卖；无约定价格但有市价的，变卖价格不得低于市价；无市价但价值较大、价格不易确定的，应当委托评估机构进行评估，并按照评估价格进行变卖。按照评估价格变卖不成的，可以降低价格变卖，但最低的变卖价不得低于评估价的二分之一。变卖的财产无人应买的，适用本规定第十九条的规定将该财产交申请执行人或者其他执行债权人抵债；申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该财产退还被执行人。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初35671号原告韩佳艺，女，1993年11月3日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人许春锋，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告王瑞云，女，1972年11月12日出生，汉族，住北京市密云县。被告红狐投资（北京）有限公司，注册地址北京市朝阳区将台西路**院**楼**B-602-3，实际经营地北京市海淀区金源商务中心**写字楼**。法定代表人李海涛，总裁。委托代理人袁思宇，女，1993年7月26日出生，汉族，红狐投资（北京）有限公司员工，住北京市昌平区。被告李海涛，男，1979年12月10日出生，汉族，住北京市海淀区。本院受理原告韩佳艺与被告王瑞云、红狐投资（北京）有限公司（以下简称红狐公司）、李海涛与公司有关的纠纷一案后，被告红狐公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为红狐公司虽然注册地址在北京市朝阳区，但实际办公地址位于北京市海淀区金源商务中心B区写字楼1108室，本院没有管辖权，应由北京市海淀区人民法院审理，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。经审查，本院认为，对公民、法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告红狐公司虽然注册地址在本院辖区，但其并未在该地址经营、办公。红狐公司已提交证据证明其实际经营地址为北京市海淀区金源商务中心B区写字楼1108室，且本案另一被告李海涛的住所地也在北京市海淀区，故本案应移送北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告红狐投资（北京）有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  金宏二〇一九年八月八日书记员  李洁
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执511号之六申请执行人：聊城市财信融资担保有限公司，住所地：聊城市北关街（凤凰台南300米路东）。法定代表人：张玉祥，董事长。被执行人：冠县天龙轴承制造有限公司，住所地：冠县北环路。法定代表人：李庆，经理。被执行人：山东冠州通宇轴承制造有限公司，住所地：冠县冠城镇振兴路东首。法定代表人：宗文忠，经理。被执行人：李庆，男，1979年8月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：付桂芹，女，1976年9月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2017年2月28日作出的（2016）鲁1502民初7701号民事判决书已发生法律效力。申请执行人聊城市财信融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请追加被执行人山东冠州通宇轴承制造有限公司法定代表人宗文忠为本案被执行人。经审查，申请执行人的申请，程序合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定，裁定如下：追加山东冠州通宇轴承制造有限公司法定代表人宗文忠（身份证号码：）为（2019）鲁1502执511号的被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 磊审判员 赵 利审判员 毛英民二〇一九年八月六日书记员 袁 靖
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0203执778号本院立案执行的申请执行人湖北楚乡云恒北劳务有限公司长春分公司与被执行人吉林建工集团有限公司、吉林市江北农民新村房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人湖北楚乡云恒北劳务有限公司长春分公司于2019年8月5日收到被执行人吉林建工集团有限公司给付的执行款39176.00元。执行费488.00元由被执行人吉林建工集团有限公司承担。该案执行完毕。特此通知。二〇一九年八月五日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2516号申请人王建章，男，1958年2月22日生，汉族，住辉县。申请人杜加善，男，1950年6月4日生，回族，住辉县。申请人梁家福，男，1935年12月20日生，汉族，住辉县。申请人杨福荣，女，1963年11月9日生，汉族，住辉县。申请人冯跃文，男，1965年10月16日生，汉族，住辉县。被执行人赵喜顺，男，1956年9月28日生，汉族，住辉县。被执行人何春荣，女，1956年3月5日生，汉族，住辉县。王建章、杜加善、梁家福、杨福荣、冯跃文申请执行赵喜顺、何春荣民间借贷纠纷五案，五申请人依据生效的（2019）豫0782民初2747号民事判决书、（2018）豫0782民初6568号民事调解书、（2018）豫0782民初6638号民事调解书、（2019）豫0782民初1008号民事调解书、（2015）辉民初字第1153号民事判决书，分别于2019年7月9日、2019年4月24日、2019年7月10日、2019年7月15日、2016年1月7日申请执行，本院依法向被执行人赵喜顺、何春荣送达了执行通知书，责令被执行人赵喜顺、何春荣限期给付申请人王建章借款23万元、利息46000元，并以借款23万元为基数，按年利率1%计算，支付自2019年5月9日起至还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2720元、执行费3439元；责令被执行人赵喜顺限期给付申请人杜加善借款本金20万元，并以借款本金20万元为基数，按月息1分计算，支付自2018年5月20日起至借款本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2150元、执行费2900元；责令被执行人赵喜顺限期给付申请人梁家福借款本金33万元。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费3125元、执行费4897元；责令被执行人赵喜顺限期给付申请人杨福荣借款本金776200元，并以借款本金776200元为基数，按月息1分计算，支付自2018年6月12日起至借款本金还清之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费5781元、执行费10162元；责令被执行人赵喜顺、何春荣、郭东涛限期给付申请人借款本金25万元、利息117000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费6805元、执行费5507元。逾期未履行。执行中查明，被执行人赵喜顺在辉县市××镇东关村自建有冷库一处（名为：冰源冷库），现正在经营期间。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人赵喜顺在辉县市城关镇东关村自建的冷库一处（名为：冰源冷库）及院落予以查封。二、查封期间，被执行人赵喜顺负责保管被查封财产。查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年八月三十日书记员  袁 慧
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初9387号 原告：贵州军益物业有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路**。 法定代表人：田碧贵。 委托代理人：邱小龙，贵州云纳律师事务所律师，执业证号：15201201810066921，特别代理。 委托代理人：杜雪，贵州云纳律师事务所实习律师，一般代理。 被告：饶奔，男，1980年7月23日生，住贵州省贵阳市南明区。 原告贵州军益物业有限公司诉被告饶奔物业服务合同纠纷一案，本案于2019年5月28日立案，原告贵州军益物业有限公司于2019年8月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告贵州军益物业有限公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州军益物业有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币81元，由原告贵州军益物业有限公司负担。 审判员  刘贵霞 二〇一九年八月十二日 书记员  殷 宇
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔0102行初314号 原告张龙渊，男，汉族，1968年9月25日生，住贵阳市南明区。 委托代理人耿立兵，贵州教学律师事务所律师。 委托代理人范应普，贵州教学律师事务所律师。 被告贵阳市市场监督管理局。 法定代表人杜林林，该局党组书记兼局长。 地址在贵阳市云岩区中山西路51号。 第三人贵州黔中知福堂药业有限公司碧水云天分公司。 负责人张敏。 地址在贵阳市观山湖区。 本院在审理原告张龙渊诉被告贵阳市市场监督管理局、第三人贵州黔中知福堂药业有限公司碧水云天分公司行政管理行政许可一案中，原告张龙渊自愿撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张龙渊撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张龙渊承担。 审 判 长  吴 波 人民陪审员  唐安玉 人民陪审员  廖瑞雪 二〇一九年八月二十六日                                                                          法官助理    刘云                                                                            书记员  盛婷
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初1416号 原告：何青，男，1966年5月7日出生，汉族。 原告：曾金玉，女，1967年3月5日出生，汉族。 被告：渠县长德商贸物流开发有限公司，社会统一信用代码91511725592757428M。 住址：渠县渠江镇山星村火工仓库。 法定代表人：伍攀荣。 委托诉讼代理人：吴东平，四川智合律师事务所律师。 原告何青与被告渠县长德商贸物流开发有限公司（以下简称长德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，曾金玉申请作为共同原告参加了诉讼。原告何青、曾金玉；被告长德公司的委托诉讼代理人吴东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何青、曾金玉向本院提出诉讼请求：1、责令被告十日内为原告办理商品房权属转移登记，将产权证交付给原告；２、被告按工商银行同期按揭购房贷款利率向原告支付违约金；３、被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2013年7月21日与被告签订商品房买卖合同，按揭购得长德商贸城Ｂ区８幢11号商铺，总价为318352元。2014年４月12日，原告向被告交清了办证所需的契税费和各类杂费并办理了商铺接房手续，但被告至今未为原告办理权属证书，被告的行为严重违约并违法，故诉至法院，要求被告为原告办理产权证，并支付违约金。 被告长德公司辩称，原告在被告长德公司购买商品房属实，被告按合同约定已将商品房交付给了原告，由于各种原因未将产权登记办理完毕，现被告正在积极办理之中，愿意尽快办理完毕交付给原告；违约金应当按合同约定是从交房后的第721天起按人民银行同期活期存款利率计算利息。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的商品房买卖合同、购买商品房发票及交纳相关费用收据、商品房交验单，经被告质证均无异议。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：原告何青、曾金玉系夫妻，二原告与被告长德公司于2013年7月21日签订《商品房买卖合同》。原告按揭购买了被告长德公司开发的长德商贸物流城Ｂ８幢第1-2层1-11号商业商品房，房屋总价款为318352元。原、被告在《商品房买卖合同》第二十条中约定：商品房交付后双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意如果买受人不退房，从逾期之日起按已付房款总额依照人民银行同期活期存款利率向原告支付违约金。2014年４月12日，原被告完成了交付该商品房、接房手续，原告向被告交纳了代办房屋权属手续的有关费用和物业管理费、维修基金等22225元。因被告至今未履行办证义务，故原告起诉来院请求支持其诉请。诉讼中，原告变更诉讼请求，同意按合同约定的标准计算违约金。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”之规定，二原告与被告长德公司签订的商品房买卖合同是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，是合法有效的。原告按合同的约定交清了购房款、代办产权费、维修基金、物管费，履行了自己全部的义务，被告也向原告交付了所购商品房，但未在约定的期限内为原告办理不动产权证书，其行为已违反了合同约定，属违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。”原告要求被告办理该房屋不动产权证书和支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案中，双方在合同中明确约定如出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意如买受人不退房，从逾期之日起按已付房款总额依照人民银行同期活期存款利率向原告支付违约金，该约定并不违反法律的强制性规定，故应当充分尊重当事人的意思自治，违约金按合同约定的中国人民银行颁布的同期活期存款利率计算。关于办理产权手续的期限，关于办理产权登记证书的时限，经走访咨询，缴纳税费等完善相关手续及办理产权登记，本院确定六十日内完成较为适宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告渠县长德商贸物流开发有限公司在本判决生效之日起六十日内为原告何青、曾金玉办理其购买的渠县长德商贸城Ｂ８幢第1-2层1-1１号商业房不动产权证书并交付于二原告； 二、被告渠县长德商贸物流开发有限公司在本判决生效之日起六十日内以318352元为基数，从2016年4月2日起至原告何青、曾金玉实际取得商品房权属证件时止，按中国人民银行颁布的同期活期存款利率计算利息向原告何青、曾金玉支付违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告渠县长德商贸物流开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 王 兰 二〇一九年八月七日 书记员 张雨涵
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执612号申请执行人:张勇，男，1973年3月13日出生，汉族，云梦县人，无业，住云梦县，被执行人:湖北金车物流实业有限公司。住所地：云梦县城北工业园，统一社会信用代码914209230740522686。关于申请执行人张勇与被执行人湖北金车物流实业有限公司劳动争议一案，本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控，查明被执行人湖北金车物流实业有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其它财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年八月十九日书记员  袁 巍附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初4553号 原告：黄某某，男。 委托诉讼代理人：孙光璞，安徽大别山律师事务所律师。 被告：李某某，男。 原告黄某某诉被告李某某劳务合同纠纷一案，原告于2019年7月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人孙光璞到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告立即支付所欠劳务工资款33800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月期间，受被告李某某雇佣，原告同工友们在六安市金安区三十铺镇红达环球广场贴地砖，劳务工资约定16 元一平方米。2018年2月14日，原告同被告对劳务量进行结算，截至结算日被告尚欠原告劳务工资33800元，并承诺在2018年5月10日付清，后原告多次对剩余款项要求被告进行支付，被告均以各种借口进行拖延，该行为严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》第一百一十九条之相关规定具状至法院，望人民法院判如所请。 被告李某某未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证，对原告提交的原被告身份信息、欠条一份、（2019）皖1502民初1686号判决书复印件的证据三性本院予以认可并记录在卷。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月期间，受被告李某某雇佣，原告同工友们在六安市金安区三十铺镇红达环球广场贴地砖，劳务工资约定16元一平方米。2018年2月14日，双方进行结算，截至结算日被告尚欠原告劳务工资33800元，被告立下欠条一张且至今未曾清偿所欠款项。 本院认为，合法的债务应当清偿，被告李某某拖欠原告劳务工资33800元，有其立下的欠条为证，故原告要求被告支付劳务工资的诉请，本院予以支持：被告李某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄某某劳务工资款33800元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费650元，减半收取计325元，由被告李某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴玉锋 二〇一九年八月九日 书记员  何 玥 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初2127号原告：王春艳。委托诉讼代理人：周乐，系贵州济元律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐榕，系贵州济元律师事务所律师。被告：六盘水市凯安房地产开发有限公司。法定代表人：吴跃辉。第三人：中盛居者有其屋咨询管理(深圳)有限公司(曾用名：深圳中盛嘉鸿房地产金融控股有限公司)。法定代表人：章中盛。原告王春艳与被告六盘水市凯安房地产开发有限公司及第三人中盛居者有其屋咨询管理(深圳)有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法进行了审理。原告王春艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行《关于“您首付·我月供”优惠活动的补充协议》，由被告将原告购房的银行按揭款差额部分172371.2元一次性支付给原告；2、请求依法判令被告返还原告VIP团购服务费35000元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月30日，原告向被告购买位于钟山区××与金桥搬迁街西南××大厦××楼××室的房屋，并签订了《商品房买卖合同》，合同约定总房价430928元，首付130928元，余款300000元以银行按揭支付。被告在售房过程中要求原告参加由被告组织的“一点公益·零月供”购房活动，即被告找来第三人贵州中盛嘉鸿房地产顾问有限公司并用中盛居者有其屋咨询管理(深圳)有限公司的合同模板与原告签订《房地产(购房者)金融服务协议书》，约定原告因购买被告的商品房向银行按揭贷款后，由第三人中盛居者有其屋咨询管理(深圳)有限公司为原告支付该套房屋的按揭款。为此，被告又要求原告向其缴纳VIP团购服务费35000元。原告按被告要求向其缴纳VIP团购服务费并参加“一点公益·零月供”后，被告自愿为第三人支付按揭款的行为提供担保。为此，在原、被告双方签订《商品房买卖合同》前被告向原告出具《承诺书》承诺：购房人不承担还款义务，一切法律及经济责任均由承诺人承担。后又与原告签订《关于“您首付·我月供”优惠活动的补充协议》，约定：如活动不能进行，原告选择要求继续购房的，被告承诺按原告原购房合同总价款的60％修改合同后重新签订《商品房买卖合同》，按揭贷款的差额部分由被告一次性补缴到银行。原告按被告要求参加“一点公益·零月供”后，第三人中盛居者有其屋咨询管理(深圳)有限公司仅仅为原告偿还了2017年6月至2018年8月的购房按揭款后便不再按约履行，被告也拒不履行《承诺书》及《补充协议》约定的义务。原告也并未享受到缴纳“VIP”团购服务费后应享有的相应权益。综上所述，被告的行为已构成严重违约，造成原告巨大经济损失。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告称为参与被告与第三人组织的“一点公益·零月供”购房活动.通过签订虚增商品房合同价款的形式向银行贷款，贷款到被告方账户后，被告将部分贷款转给第三人，由第三人替原告偿还银行按揭款。原告所诉的购房及贷款偿还经营模式有诸多的虚假意思表示且不符合常规的商品房预售交易习惯，可能涉嫌刑事犯罪。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告王春艳的起诉。案件受理费4410元，因适用简易程序减半收取2205元，返还给原告王春艳（原告已预交）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  曹思思二〇一九年八月八日法官助理孙海云书记员黄珊
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更632号罪犯项勤，男，生于1973年9月11日，汉族，四川省成都市人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2010年1月20日作出（2010）金婺刑初字2号刑事判决，以被告人项勤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年9月13日起至2024年9月12日止），剥夺政治权利一年,并处没收个人财产300000.0元。宣判后，项勤不服，提出上诉，经浙江省金华市中级人民法院二审审理，于2010年3月15日作出（2010）浙金刑一终字第28号刑事判决，以被告人项勤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年9月13日起至2024年9月12日止），剥夺政治权利一年,并处没收个人财产300000.0元。判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2012年6月29日将该犯刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年9月13日起至2023年3月12日止），剥夺政治权利一年不变。甘肃省白银市中级人民法院于2014年9月10日将该犯刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年9月13日起至2021年12月12日止），剥夺政治权利一年不变。甘肃省白银市中级人民法院于2016年8月30日将该犯刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年9月13日起至2020年9月12日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关白银监狱于2019年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯项勤在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬6次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费较高，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯项勤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考量，依法酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯项勤减去有期徒刑六个月(刑期自2009年9月13日起至2020年03月12日止)，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 赵 峰审 判 员 胡 琳二〇一九年八月六日法官助理 张金秀书 记 员 戴 青
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38056号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王扬生，男，1982年12月21日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王扬生信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币86,500元(币种下同)。原告诉称，被告王扬生系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,500元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6346号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，系该行总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗建英，女，汉族，住昆明市盘龙区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告罗建英信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，适用简易程序于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇、被告罗建英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币94512.77元（截止2019年4月15日，欠本金余额43832.91元、利息45650.91元、费用5029.29元），并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××81。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额94512.77元（截止2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告罗建英辩称：信用卡是我申领的，我实际使用的金额只有一部分，其余的金额是我刷出来被和我谈恋爱的人骗走了。经审理，本院确认本案法律事实如下：2013年10月23日，被告向原告申请办理了一张卡号为43×××81的交通银行信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金（费用），合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2019年4月15日，被告尚欠信用卡本金43832.91元、利息45650.57元、费用5029.29元。为此，原告诉至法院产生如上诉讼请求。上述事实有《申请表》、《领用合约》、章程、信用卡欠款金额构成、交易明细、催收记录以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还截止2019年4月15日所欠信用卡本金43832.91元、利息45650.57元及支付自2019年4月16日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的滞纳金及费用，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，故对2017年1月1日后的费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告罗建英于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2019年4月15日的欠款本金43832.91元、利息45650.57元；二、被告罗建英于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止2016年12月31日的滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计算）；三、被告罗建英于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还上述款项自2019年4月16日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2163元，适用简易程序本院减半收取1081.5元由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇一九年八月二十七日书记员  谢 娥
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初8876号 原告：陈武臣，男，1968年6月3日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：高会忠，男，1967年12月31日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 第三人：李铁民，男，1965年5月22日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 陈武臣与高会忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告陈武臣于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈武臣撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈武臣负担。 审判员  贾立新 二〇一九年八月十五日 书记员  段淑勇
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初1821号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人王祥忠，男，1989年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省泉州市安溪县。2015年12月31日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元，2016年12月29日刑满释放。因本案于2019年4月16日被羁押，同年4月17日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人杨图胜，广东融朗律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕1709号起诉书指控被告人王祥忠犯诈骗罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员谢静出庭支持公诉，被告人王祥忠及其辩护人杨图胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月1日，被告人王祥忠以其住处中山市石岐区悦来中路10号B栋403房为窝点，在互联网上发布虚假的汽车配件信息，使用其华为牌手机及微信与被害人赵某谈好交易，收取赵某货款人民币8000元后不发货，随后关机不再与赵某联系，以此骗得上述货款。同年4月15日，被告人王祥忠使用上述手段，先后分别骗得被害人刘某、李某货款人民币12000元、2600元。同年4月16日，公安人员在上述403房将被告人王祥忠抓获，并当场缴获上述手机及作案用的笔记本电脑一台等物。归案后，被告人王详忠如实供述了上述犯罪事实。在本案审理过程中，被告人王祥忠的家属已代为退赔被害人赵某货款人民币8000元，退赔被害人刘某人民币12000元，退赔被害人李某人民币2600元，得到被害人谅解。上述犯罪事实，被告人王祥忠在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送、辩护人当庭提交且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王祥忠无视国家法律，利用通讯工具、互联网等技术诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应依法惩处。被告人王祥忠系累犯，依法应当从重处罚。被告人王祥忠有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王祥忠的家属已代为赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以对被告人王祥忠酌情从轻处罚。供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。公诉机关的指控成立，因法庭查明被告人王祥忠退赔被害人经济损失并获谅解的量刑情节，公诉人当庭调整量刑建议为有期徒刑一年至二年，量刑建议适当。辩护人辩称，被告人王祥忠的家属已代为退赔被害人的经济损失，得到被害人的谅解，被告人王祥忠有坦白情节和悔罪表现的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、六十五条第一款、第六十七条第三款、六十四条之规定，判决如下：一、被告人王祥忠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2020年7月15日止。罚金已缴纳）二、缴获的作案工具华为手机、笔记本电脑，予以没收，由扣押单位中山市公安局南头分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇一九年八月七日书记员  梁文虎甘莉芳
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执874号 本院在执行申请执行人王勇与被执行人邓生国一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将邓生国纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十一日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初7388号原告:陈晨，男，1995年12月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：刘大晨，男，1997年8月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告陈晨与被告刘大晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晨到庭参加诉讼，被告刘大晨经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金12575元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原被告系朋友关系，被告因资金紧张向原告借款合计12575元，2018年10月3日被告向原告出具欠条并写明还款时间，但被告未按约定还款。特此起诉，请法院依法判决。被告刘大晨未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告因资金紧张向原告提出借款，2018年6月8日到2018年7月25日，原告累计通过支付宝、微信向被告转账支付借款共计12700元。被告归还了部分借款后，向原告出具欠条一张，载明，本人刘大晨承诺于11月31日前归还陈晨2000元，4170元定于年前归还。剩余6405元于每月20号前归还1005元。如若逾期按银行利率计算利息（3%）。承担一切法律责任。总共为12575元，年前为2月5日之前（2019年2月5日），全部结清为2019年7月。出借人借出为微信和支付宝转账。刘大晨2018年10月3日。被告出具欠条后未归还过借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按照约定向被告提供借款后，双方的借贷法律关系依法成立。被告有按约定向原告归还借款的义务，被告未按约定偿还借款，原告有权要求被告偿还。关于原告主张被告归还借款本金12575元的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告刘大晨未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘大晨于本判决生效之日起五日内向原告陈晨归还借款本金12575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元，由被告刘大晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇一九年八月二十一日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初2532号原告：包头市侨成东方伟业物业服务有限公司。法定代表人：许丽红，总经理。委托诉讼代理人：银雪峰，该公司副总经理。被告：王萍，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市侨成东方伟业物业服务有限公司诉被告王萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告包头市侨成东方伟业物业服务有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包头市侨成东方伟业物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市侨成东方伟业物业服务有限公司负担。审判员 葛 丽 二〇一九年八月五日书记员 祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8639号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张覃英，女，1990年11月26日出生，汉族，住广西平乐县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告张覃英民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张覃英的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7133.67元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人张覃英的银行存款（含互联网银行）7133.67元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂0891刑更2503号 罪犯王远辉，男，生于1974年12月8日，汉族，中专文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。 因犯盗窃，敲诈勒索罪于2003年被海南省海口市龙华区人民法院判处有期徒刑十三年并送往海南省美兰监狱服刑。执行中，2006年3月经海南省海口市中级人民法院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。2008年7月因患病被保外就医一年回户籍所在地湖北省潜江市监外执行。在保外就医期间又犯新罪，海南省海口市秀英区人民法院于2011年11月10日作出(2011)秀刑初字第206号刑事判决，以被告人王远辉犯抢劫，盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币14000元，与前罪未执行完毕的刑罚六年七个月七日并罚，决定执行有期徒刑十七年七个月七日，并处罚金人民币14000元，剥夺政治权利三年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年7月18日提出减刑建议书，同年8月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王远辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯王远辉在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯王远辉减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利三年不变。 经审理查明，罪犯王远辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。2018年11月缴纳罚金人民币44000元。2014年7月9日经荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定，结论为：精神分裂症患者、有服刑能力、加强监管及治疗。 上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯王远辉在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、又系在服刑期间又犯罪罪犯，应从严减刑幅度；关于其系患精神分裂症所作的司法鉴定因是五年前相关部门作出的，现无其他证据予以佐证，对该证据所证明的事实，本院不予采信。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王远辉减去有期徒刑七个月（刑期至2027年11月22日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  崔 芬 审判员  周永平 二〇一九年八月二十日 本件与原本核对无异 书记员  鲁习梅
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣71行终394号 上诉人（原审原告）张萍，女，1960年7月6日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被上诉人（原审被告）南昌市东湖区住房保障和房产管理局，住所地：江西省南昌市东湖区三经路**，统一社会信用代码：11360102491150344U。 法定代表人钟华，该局局长。 委托代理人胡文晶，江西华邦律师事务所律师。 委托代理人黄玲娟，江西华邦律师事务所律师。 上诉人张萍因与南昌市东湖区住房保障和房产管理局房屋行政强制一案，不服南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初437号行政裁定，向本院上诉。本院于2019年6月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审原告诉称，原告在江西省南昌市东湖区铁街38号四单元502室拥有房屋，面积77.38平方米，房屋用途为住宅。2012年2月29日，被告南昌市东湖区人民政府作出了东征字[2012]第2号《南昌市东湖区人民政府房屋征收决定书》，称因南昌市轨道交通一号线（东湖段）子固路站建设项目的需要，需对规划红线范围内房屋进行征收，房屋征收部门为被告南昌市东湖区住房保障和房产管理局，原告拥有的房屋在征收范围内。因对被告制定的补偿安置方案不认可，原告未签订征收补偿安置协议亦未将房屋交付相关部门。南昌市东湖区人民政府于2012年6月29日向原告作出了东征补字(2012)第13号《东湖区人民政府征收补偿决定书》，自行确定了对原告的补偿安置方案。原告对此征收补偿决定的合法性不予认可。2012年7月24日，被告强制拆除了原告房屋所在单元楼的楼梯，导致原告至今无法上楼回家。原告认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条之规定，被告南昌市东湖区住房保障和房产管理局作为房屋征收部门，是本案适格的被告。被告强制拆除原告房屋所在单元楼楼梯的行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条：“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予补偿后，被征收人应当在补偿协议约定或者补偿决定确定的搬迁期限内完成搬迁。任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。”及第二十八条：“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。”之规定，原告特诉至贵院。请求：1.确认被告强制拆除江西省南昌市东湖区铁街38号四单元楼梯的行为违法；2.判令被告将拆除的楼梯恢复原状；3.本案诉讼费由被告承担。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告诉称2012年7月24日，被告强制拆除了原告房屋所在单元楼的楼梯。故原告于2012年7月24日就已经知道了其房屋所在单元楼楼梯被拆除的事实，应当及时行使诉权以保障自己的权益。但直至2019年3月18日才向本院提起行政诉讼，请求确认被告强制拆除江西省南昌市东湖区铁街38号四单元楼梯的行为违法，已超过法定起诉期限，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告张萍的起诉。 张萍不服原审裁定，上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，上诉人在2012年7月25日就被上诉人的行政强制行为向南昌市公安局滕王阁派出所报案，后续也一直与公安机关就被上诉人的违法行为进行交涉，故上诉人有正当理由申请延长期限。且被上诉人违法强制拆除上诉人房屋所在单元楼梯后，上诉人一直未能正常使用涉案房屋，被上诉人因违法行为造成的侵害一直处于持续状态，严重损害了上诉人合法权益，所以不能认定上诉人请求确认被上诉人行政强制行为违法已超过法定起诉期限。综上，请求二审法院：1.撤销南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初437号裁定;2.指令原审法院继续审理。 本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案的焦点问题是被诉损害行为是否符合行政诉讼起诉条件的规定。根据上诉人起诉状内容可知，被诉损害行为为2012年7月24日对涉案房屋所在单元楼楼梯的拆除。虽然被上诉人承担法律后果的损害行为与典型的行政强制执行并不相同，但被诉损害行为客观上造成了上诉人强制搬迁的效果，可统摄于行政强制范围之内。 《中华人民共和国行政强制法》第八条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关实施行政强制，有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼。上诉人诉称的强制行为发生在《最高人民法院关于适用的解释》施行前，应适用2000年《最高人民法院关于执行若干问题的解释》规定的2年法定起诉期限。上诉人于2019年3月向原审法院提起诉讼，已明显超过起诉期限，不符合法定的起诉条件，一审予以裁定驳回其起诉并无不当。 本案作出裁定驳回起诉处理，是对相对人不及时行使诉权的一种规制，也是维护行政法律关系秩序稳定的一种需要。在此类案件中，人民法院未对行政行为的合法性等实体问题作出评判。但本案所涉强制行为系典型的损益型行为，不符合《中华人民共和国行政强制法》第四十三条及《国有土地上征收补偿条例》第二十七条“任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁”的规定。本院在此指引如下：在作出征收补偿决定后至依法实施强制搬迁前，行政机关应履行相关行政义务，保证被征收人的居住基本条件，已安排被征收人周转用房或被征收人另有居住的，也应按照法定程序实施强制。本案中，东湖区人民政府已于2012年6月29日就案涉房屋作出征收补偿决定，双方当事人均应在法治轨道内妥善解决本案实体争议及补偿安置争议。 综上，上诉人张萍的上诉理由和请求依法不能成立。原审裁定虽援引一年起诉期限不当，但上诉人的起诉不符合起诉条件，裁定驳回张萍起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑红葛 审 判 员 刘 巍 审 判 员 张庆文 二〇一九年八月二十一日 法官助理 柳雨青 书 记 员 刘世莹
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0603执1657号 四川立森物业管理服务有限公司、唐文森： 四川立森物业管理服务有限公司与唐文森纠纷一案，现被执行人已履行完法律文书确定义务。案件已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年八月十三日
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0329刑初139号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人陈成信，男，1955年9月24日出生，汉族，初中文化，无业，现住浙江省泰顺县，因本案于2018年11月22日被泰顺县公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。经泰顺县人民检察院决定，于2019年7月17日取保候审。 辩护人刘昌玲，浙江九州大众律师事务所律师。 被告人陈奕新，男，1962年9月14日出生，汉族，初中文化，经商，现住浙江省泰顺县，因本案于2018年11月22日被泰顺县公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。经泰顺县人民检察院决定，于2019年7月17日取保候审。 辩护人林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。 被告人陈世春，男，1979年4月1日出生，汉族，小学文化，现住浙江省泰顺县，因本案于2018年11月22日被泰顺县公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。经泰顺县人民检察院决定，于2019年7月17日取保候审。 辩护人钱招脉，浙江招脉律师事务所律师。 被告人陈碎洪，男，1955年10月13日出生，汉族，小学文化，无业，现住浙江省泰顺县，因本案于2018年11月22日被泰顺县公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。经泰顺县人民检察院决定，于2019年6月3日取保候审。 辩护人董冬丰，浙江欧扬律师事务所律师。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2019］108号起诉书指控被告人陈成信、陈奕新、陈世春、陈碎洪犯非法采矿罪向本院提起公诉。本院于2019年7月26日受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员周仕彩出庭支持公诉，被告人陈成信、陈奕新、陈世春、陈碎洪及辩护人刘昌玲、林晓辉、钱招脉、董冬丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2011年左右，被告人陈成信、陈奕新、陈世春、陈碎洪伙同蓝某（另案处理）、陈某1（已过世）、陈某2、夏某1、吴某1、吴某2、杨某（以上五人均另案处理）等11人在未取得采矿许可证的情况下，合伙出资人民币36万元，擅自在泰顺县“国木垅”山地非法开采青石原石，其中陈奕新负责记账，陈成信负责管钱。截止2013年年底，陈成信、陈奕新等11人共计开采青石原石价值759150元，其间，陈成信、陈奕新、陈世春、蓝某以及陈碎洪和陈某1的石材厂分别拉走价值不等的青石原石。后因被原泰顺县国土部门查处，陈成信、陈奕新等人将一批来不及拉走的石头重新埋回“国木垅”山地，2017年6月左右，陈成信、陈奕新、陈世春、陈碎洪、蓝某、陈某1等6人再次将之前埋回“国木垅”山地的青石原石挖出并分批拉走，该批青石原石价值191300元。 2、2012年左右，被告人陈成信、陈奕新、陈世春、陈碎洪伙同蓝某、陈某1（已过世）、夏某2春、夏某2珍、夏某3、夏兆片（以上四人均另案处理）等人在未取得采矿许可证的情况下，擅自在百丈镇台石村“松树林”山地非法开采青石进行牟利。截止2016年，陈奕新、陈成信等人非法开采青石原石价值231200元。 3、2012年左右，被告人陈成信、陈奕新、陈世春、陈碎洪伙同蓝某、陈某1在未取得采矿许可证的情况下，擅自在泰顺县“黄泥撬”山地非法开采青石进行牟利。截止2016年，陈奕新、陈成信等人非法开采的青石原石价值83300元。后于2018年10月左右，被告人陈奕新伙同蓝某在未取得采矿许可证的情况下，擅自在泰顺县“黄泥撬”山地非法开采青石原石进行牟利，陈奕新、蓝某合伙开采的青石原石价值80500元。 4、2016年左右，被告人陈成信、陈奕新、陈世春、陈碎洪伙同蓝某、陈某1在未取得采矿许可证的情况下，擅自在泰顺县“南山下”山地非法开采青石原石进行牟利，后因该点石材质量不佳停止开采。 2018年11月21日，泰顺县公安局民警将陈奕新、陈成信、陈碎洪传唤至泰顺县公安局；2018年11月22日，泰顺县公安局民警将陈世春传唤至泰顺县公安局。陈奕新、陈成信、陈碎洪、陈世春归案后均如实供述自己的犯罪事实。 2019年7月，被告人陈成信、陈奕新、陈世春、陈碎洪已退缴全部违法所得(分别为326736元、325856元、218286元、218286元)，并主动缴纳生态修复费用。 经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的相一致。被告人陈成信、陈奕新、陈世春、陈碎洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人陈成信、陈奕新、陈世春、陈碎洪在开庭审理过程中亦无异议，并有物证笔记本、运输收据等；前科情况核查记录表及人口基本信息查询表、邱某提供的账本一份、泰顺县纪委提交的本案相关证据材料、陈火煅提交的银行回复单及收据发票等;非法采矿现场勘验检查笔录及现场照片、陈奕新、陈成信家中及车辆的搜查笔录等；视频光盘及制作过程说明；到案经过、缴款凭证、认罪认罚具结书；证人夏某1、吴某1、吴某2等人的证言;同案人员蓝某及被告人陈奕新、陈成信、陈碎洪、陈世春的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈成信、陈奕新、陈世春、陈碎洪违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于陈成信、陈奕新、陈世春、陈碎洪归案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。均认罪认罚，依法可以从宽处理。各被告人已退出全部违法所得并缴纳生态修复费用，酌情从轻处罚。经审前调查，各被告人均符合实行社区矫正的条件，可以适用缓刑。辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人陈成信、陈奕新、陈世春、陈碎洪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈成信犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金20000元（罚金限判决生效之日起十日内交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 二、被告人陈奕新犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金20000元（罚金限判决生效之日起十日内交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 三、被告人陈世春犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金20000元（罚金限判决生效之日起十日内交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 四、被告人陈碎洪犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金20000元（罚金限判决生效之日起十日内交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 五、追缴被告人陈成信、陈奕新、陈世春、陈碎洪的违法所得326736元、325856元、218286元、218286元，予以上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  季龙斌 人民陪审员  吴友福 人民陪审员  吴恒礼 二〇一九年八月二十一日 法官助理滕叶佩 书记员金璇璇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初4135号之一反诉原告：上海童石网络科技股份有限公司，住所地上海市虹口区同心路********。法定代表人：王红君，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜丽华，女。反诉被告：钟紫君，女，1992年1月23日出生，汉族，住广东省惠东县平海镇东和村委高洋尾村。委托诉讼代理人：钟海，上海标胜律师事务所律师。原告(反诉被告)钟紫君与被告(反诉原告)上海童石网络科技股份有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，反诉原告上海童石网络科技股份有限公司于2019年5月13日提出反诉，反诉原告上海童石网络科技股份有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按反诉原告上海童石网络科技股份有限公司撤回反诉处理。审 判 长  金 滢审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一九年八月二十七日书 记 员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初5296号 原告：戎全，男，1981年4月22日出生,汉族，市民，住安徽省阜南县。 被告:宋杨，男，1982年5月3日出生,汉族,公务员，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郎茂文，安徽裕德律师师事务所律师。 被告:杨浩然，男，1985年8月8日出生,汉族,农民，住安徽省阜南县。 原告戎全与被告宋杨、杨浩然民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序,于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告戎全、被告宋杨委托诉讼代理人郎茂文到庭参加诉讼，被告杨浩然经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戎全向本院提出诉讼请求：要求被告杨浩然偿还原告戎全借款本金200000元，支付利息180000元（从借款之日按月息2.5%算至2019年5月20止，以后利息另行计算至本息付清时止），本息合计380000元；被告宋杨承担连带担保偿还责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月30日，经被告宋杨介绍和担保，被告杨浩然借原告戎全款200000元，当时约定月息2.5%，被告杨浩然于借款之日出具借条，被告宋杨自愿为借款提供连带责任担保，后经原告戎全向被告宋杨、杨浩然催要借款本息，被告杨浩然偿还利息35000元，被告宋杨偿还利息60000元，至今本金200000元未偿还。 被告杨浩然未到庭，也未向本院提交证据。 被告宋杨辩称，被告杨浩然向原告戎全借款200000元是事实，但是该款原告戎全是否已经向被告杨浩然足额交付，被告宋杨不知情，请法庭依法予以核查；本案已经明显超过诉讼时效，根据被告杨浩然出具借条，借款还款期限是2014年11月30日，截止到原告戎全起诉显然已经超过3年诉讼时效；本案已经超过担保期，应当依法免除被告宋杨的担保责任；被告宋杨并没有向原告戎全支付过涉案借款的任何费用，该笔款的本息是否已经清偿、清偿多少，被告宋杨不知情。请求依法驳回对被告宋杨的诉求。 经审理本院查明的法律事实如下：原告戎全于2014年5月7日通过银行向被告宋杨转款260000元，现金交付给被告宋杨40000元，宋杨收到钱后于2014年10月23日由被告杨浩然给原告戎全出具内容为：今借到戎全现金人民币贰拾万元（200000），月息贰分伍，用期到2014年11月30日的借条一张，被告杨浩然在借条借款人处签名，被告宋杨在借条担保人处签名。 另查明：原告戎全自认被告杨浩然偿还借款利息35000元，被告宋杨偿还借款利息50000元。 本院认为，被告杨浩然未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，双方当事人对本案事实无异议，本院对原告提供的借条证明力予以认定，原告与被告杨浩然之间的借贷关系成立，原告要求被告杨浩然偿还借款本金及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。原告与被告杨浩然之间的借款到期日为2014年11月30日，故被告宋杨的保证期间为2014年11月30日至2015年5月30日，原告无证据证明其在此期间向保证人宋杨主张承担保证责任，故宋杨的保证责任免除，不承担付款责任，对原告要求被告宋杨对借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨浩然于本判决生效之日起十日内偿还原告戎全借款本金200000元并支付利息（按月利率2%，从2014年10月23日计算至履行完毕之日，被告杨浩然、宋杨已支付利息85000元，在履行时予以扣除）； 二、驳回原告戎全对被告宋杨的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告杨浩然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁伟民 二〇一九年八月八日 书记员  姜婧婧 附（2019）皖1225民初5296号判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条：保证方式没有约定或者约定不明的推定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0112民初5130号 原告：盛红健，女，1979年6月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：刘玲，四川方舟达律师事务所律师。 被告：成都市龙泉驿区人民政府龙泉街道办事处。住所地成都市龙泉驿区滨河路**。 负责人：吴刚。 委托诉讼代理人：钟锐，四川均鼎律师事务所律师。 原告盛红健与被告成都市龙泉驿区人民政府龙泉街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理，原告盛红健于2019年8月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告盛红健的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告盛红健撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告盛红健负担。 审判员  伏诗祥 二〇一九年八月二十日 书记员  郑 颖
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初5954号原告：揣凤英，女，1952年2月24日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托代理人：任志秋，女，1976年9月8日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：沈阳沈海热力供暖有限责任公司，住所地：沈阳市大**珠林路**。法定代表人：王炳东，职务：董事长。委托代理人：胡伟，男，1969年3月17日出生，汉族，系沈阳沈海热力供暖有限责任公司职工，住址：沈阳市大**。本院在审理原告揣凤英与被告沈阳沈海热力供暖有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告揣凤英于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告揣凤英撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  栾兰二〇一九年八月一日书记员  刘佳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初6804号原告:南通顺畅油品有限公司，住所地如皋市如城街道上成如皋国际汽车城****。法定代表人:姜小钢。被告：明小维，女，1990年6月16日出生，汉族，住如皋市。原告南通顺畅油品有限公司与被告明小维买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。审理中，原告南通顺畅油品有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南通顺畅油品有限公司申请撤回对被告明小维的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通顺畅油品有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告南通顺畅油品有限公司负担。审判员  储祥源二〇一九年八月十五日书记员  刘迎辉
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终502号原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。上诉人（原审被告人）张升红，男，1985年7月2日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。因犯绑架罪于2005年被判处有期徒刑十二年，并处罚金一万二千元；因犯抢劫罪于2012年被判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2018年10月23日被判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2018年12月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月11日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。原审被告人孙化明，男，1981年2月14日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省合江县。因犯盗窃罪于2009年被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2012年被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2012年被判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2014年被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2016年被判处有期徒刑一年一个月。因犯盗窃罪于2018年9月3日被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元，2019年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月11日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民法院审理重庆市长寿区人民检察院指控原审被告人孙化明、张升红犯盗窃罪一案，于2019年6月21日作出（2019）渝0115刑初229号刑事判决。原审被告人张升红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年1月27日，被告人孙化明、张升红商量盗窃电动三轮车电瓶卖后分钱，张升红提议到邻封镇、长寿湖镇等地盗窃作案。2019年1月28日晚7时许，张升红驾驶车牌号为渝Ａ×××**的面包车伙同孙化明前往长寿区邻封镇准备实施盗窃三轮车电瓶。到达邻封场口后，孙化明下车寻找作案目标，张升红将面包车开至出场口等待孙化明。孙化明下车后在邻封镇老粮站地坝处偷开被害人汤某所有的一辆思域二代电动三轮车，行驶至邻封镇正街邮政所旁一居民楼的坝子上，盗窃了被害人袁某1所有的价值1293元的5块三轮车电瓶、被害人张某所有的价值1064元的5块三轮车电瓶，后孙化明骑着汤某的电动三轮车与张升红会合后将盗窃的10块电瓶放到张升红的车上。随后，孙化明继续偷开汤某的三轮车与张升红驾驶面包车一同前往长寿湖镇准备继续盗窃作案未果。孙化明待汤某的三轮车电量不足时，将其遗弃于公路边，并将该三轮车上价值506元的6块电瓶盗走放于张升红的车上。随后，孙化明、张升红二人驾车回长寿。2019年1月29日凌晨2时许，二人开车去垫江县，途经长寿区新市街道时，张升红将车停在出场口，孙化明下车在该街道吉祥小区偷开被害人任某一辆速利达电动三轮车，在新市街道盗窃被害人江某所有的价值1596元的5块三轮车电瓶，孙化明骑着任某的电动三轮车与张升红会合后将该三轮车遗弃在公路边，并将车上价值1182元的5块电瓶盗走。孙化明将盗窃的10块电瓶放在张升红的面包车上，两人又驾车行驶至垫江，到垫江县城两人分开。2019年1月29日晚（天黑后），孙化明又独自在垫江县春花安置房小区养老服务站路边盗窃被害人袁某2所有的价值1824元的5块三轮车电瓶，在垫江县三合安置房小区路边盗窃被害人符某所有的价值1093元的10块三轮车电瓶。作案后孙化明与张升红联系，将盗窃的15块电瓶放在张升红驾驶的面包车上，两人一同驾车返回长寿。2019年1月30日凌晨5时许，两人回到长寿后在骑鞍汽车站分开，张升红驾车将盗窃的41块电瓶卖给长寿区校骑路的摩托车维修店老板夏某（另案处理），所获赃款与孙化明一同分赃。案发后，孙化明偷开的两辆电动三轮车均已被被害人找回。同年4月11日被告人孙化明被抓获归案，同年4月8日被告人张升红被抓获归案。孙化明到案后即如实供述了上述犯罪事实，张升红在审查起诉时如实供述了上述犯罪事实。原审法院认为，被告人孙化明单独或伙同被告人张升红，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中孙化明伙同被告人张升红共同盗窃价值5641元的财物，另被告人孙化明单独盗窃价值2917元的财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人孙化明、张升红均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚；被告人孙化明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人张升红已认罪，可以酌情从轻处罚；被告人张升红已缴纳部分退赔款，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人孙化明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元；被告人张升红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；将被告人张升红缴的退赔款，分别发还被害人；责令被告人孙化明退赔被害人经济损失。上诉人张升红提出：其已退赔被害人损失的一半，原判仍责令其退赔各被害人有误，请求撤销原判、依法改判。二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人张升红伙同原审被告人孙化明共同盗窃他人财物共计价值人民币5641元，原审被告人孙化明单独盗窃他人财物价值人民币2917元，二人系以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，均已构成盗窃罪，且数额较大。上诉人张升红、原审被告人孙化明均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，均系累犯，均应当从重处罚；原审被告人孙化明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；上诉人张升红认罪悔罪，且已缴纳部分退赔款，可以酌情从轻处罚。关于上诉人张升红提出其已退赔被害人损失的一半，原判仍责令其退赔各被害人有误，请求撤销原判、依法改判的辩解意见，经查，上诉人张升红及原审被告人孙化明共同盗窃他人财物共计价值人民币5641元，二人应共同承担退赔责任，虽张升红已主动退赔2820.5元，但未退赔部分仍应由张升红、孙化明二人共同承担，且原判以张升红缴纳部分退赔款为由已对其酌情从轻处罚，因此该辩解意见无法律依据，本院不予采纳。综上，原判审判程序合法，认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 懿审 判 员  张 红审 判 员  欧明艳二〇一九年八月十四日法官助理  王有龙书 记 员  兰能举
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35173号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：于凤启，男，1975年4月20日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告于凤启信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告于凤启经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月2日的欠款本金109,991.19元，利息15,120.51元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,390.38元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计127,502.08元，并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金109,991.19元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告于凤启未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于凤启应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月2日的信用卡欠款本金109,991.19元；二、被告于凤启应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金109,991.19元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,499.82元，减半收取计1,249.91元，由被告于凤启负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执423号之二 被执行人闫福生，男。 关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年07月25日冻结了被执行人闫福生在山西省农村信用社联合社 账户内存款人民币5163.00元，现因此案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人闫福生在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币5163.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 二〇一九年八月一日 书记员  卢宏
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院   民事判决书   （2019）内0926民初345号   原告乌兰察布市惠泰汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码×××。   法定代表人池杰，该公司总经理。   委托代理人郭福文，内蒙古兆煌杰律师事务所律师。   委托代理人萨如拉，内蒙古兆煌杰律师事务所律师。   被告邢张丽，公民身份号码×××，女，1984年5月19日出生，汉族，现住山西省阳城县。   原告乌兰察布市惠泰汽车销售服务有限公司诉被告邢张丽合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理，依法由审判员王元适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乌兰察布市惠泰汽车销售服务有限公司的委托代理人郭福文、萨如拉到庭参加诉讼，被告邢张丽经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。   原告乌兰察布市惠泰汽车销售服务有限公司诉称，2019年1月9日，原告乌兰察布市惠泰汽车销售服务有限公司与被告邢张丽签订《车辆协议书》，协议约定被告委托原告购买因其违反合同约定而被海通恒信国际租赁股份有限公司收回的车牌号为×××的川汽野马T70一辆，购车总价为49000元，双方约定被告自收到原告购买车辆成功通知后3日内付清购车款及2000元服务费。双方同时约定如被告违约，自愿放弃上述车辆的所有权，车辆所有权归甲方所有，另需给予甲方车辆价款的两倍赔偿。现原告已经按照协议约定将涉诉车辆成功购买，被告却未按协议约定支付购车款及服务费，虽经原告多次督促，被告拒不履行合同义务。现诉至法院请求：一、依法判令被告支付原告违约金98000元及服务费2000元；二、依法判令按照合同约定车辆所有权归原告所有；三、本案诉讼费由被告承担。   原告乌兰察布市惠泰汽车销售服务有限公司向法庭出示了下列证据：   1、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；   2、合作协议1份，拟证明1、被告委托原告购买被海通恒信租赁股份有限公司收回的车辆；2、购买价款为49000元；3、双方对服务费及违约责任进行了明确的约定；   3、机动车登记证书及发票证明1份，拟证明原告按照合同约定履行了购买车辆的义务；   4、微信截图1份，拟证明原告按照合同约定在车辆购买成功后向被告发出通知。   被告邢张丽未到庭，未答辩。   经审理查明，被告邢张丽于2017年4月27日在晋城市振飞汽车销售服务有限公司以按揭贷款的形式购买野马牌SQL6460C越野汽车一辆，2017年5月4日被告邢张丽在××县对该车辆进行注册登记，核准号牌为×××，并于2017年5月10日在海通恒信国际租赁股份有限公司办理了抵押登记，后因违反与海通恒信国际租赁股份有限公司约定，×××野马牌SQL6460C越野汽车被海通恒信国际租赁股份有限公司收回。2019年1月9日被告邢张丽作为乙方与原告乌兰察布市惠泰汽车销售服务有限公司作为甲方签订了合作协议，约定“……二、1、乙方自愿以49000元人民币委托甲方购买此车辆。2、甲方购买成功后，乙方需支付甲方2000元服务费。三、相关问题约定：1、……。2、车辆购买成功后甲方及时用微信通知乙方，乙方在接到甲方通知后3日内付清肆万玖仟元车款和贰仟元服务费。……6、如乙方违约，乙方自愿放弃该车的所有权，该车的所有权归甲方所有，并配合甲方办理车辆过户手续，另需给予甲方车辆价款的两倍赔偿。……”。2019年3月20日原告乌兰察布市惠泰汽车销售服务有限公司微信通知被告邢张丽已将车辆购回，让其准备钱提车，被告已知晓此事，后被告违反约定未按时支付购车款及服务费亦未提车。   本院认为，原、被告签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，对当事人双方应具有约束力。原告已依照约定购买回被告指定的车辆，被告未给付购车款及服务费构成违约，故原告请求被告给付购车款及服务费的诉讼请求本院予以支持。原告主张要求被告给付的违约金为车辆价款的两倍赔偿，并主张车辆所有权归原告所有，本院综合考虑原告的实际损失，兼顾当事人的过错程度，根据公平原则和诚实信用原则，本院认为原告主张的违约金过高，酌情支持1000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一、二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：   一、被告邢张丽于判决生效之日起十日内给付原告乌兰察布市惠泰汽车销售服务有限公司回购车辆款49000元，服务费2000元，违约金1000元，共计52000元；   二、被告邢张丽将全部款项给付原告乌兰察布市惠泰汽车销售服务有限公司之日，原告乌兰察布市惠泰汽车销售服务有限公司将×××野马牌SQL6460C越野汽车一辆及相关手续交付给被告邢张丽。   三、驳回原告乌兰察布市惠泰汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元减半交纳1150元，由被告邢张丽负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。   审判员 王 元     二〇一九年八月十三日   书记员 郝彦博   附法律条款   《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，   对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支会一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   ……   《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》.   第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。   当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初2496号 原告：何厚举，男，汉族，1985年8月16日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被告：曾广瀚，男，汉族，1983年5月14日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 原告何厚举与被告曾广瀚承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何厚举到庭参加了诉讼，被告曾广瀚经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何厚举向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务费25300元。事实和理由：2017年7月，被告联系原告要求其为兴仁市振兴大道国家税务局做厨房复合板雨棚工作，后此项工程的材料和单价在与被告洽谈并取得同意后于2017年8月6日开始施工，8月底施工完毕。同年9月份经被告验收合格并投入使用，总金额为40300元，被告已支付15000元，尾款经原告多次索要由被告在2019年1月10日出具欠条给原告，并口头承诺一周内付清余款，还款期限届满后被告以各种理由拖延、拒付，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 曾广瀚未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原告何厚举应被告曾广瀚的要求，承揽兴仁市振兴大道国家税务局的厨房复合板雨棚工程盖彩瓦，2017年8月底施工结束，经被告验收合格并投入使用。经结算，被告应付原告劳务报酬40300元，被告已支付15000元，余下劳务报酬25300元被告于2019年1月10日出具欠条给原告。之后经原告多次催要，被告至今未按约定履行给付义务。 上述事实，有原告陈述及原告所举证据原告身份证、被告身份证、结算单、微信截图及欠条予以证实，本院予以采信。 本院认为：本案原告何厚举承揽被告曾广瀚负责的工程项目并完成施工，双方经结算被告应支付原告劳务费用40300元，应认定双方承揽合同关系成立并有效。被告在支付15000元之后出具欠条给原告，双方形成债权债务关系，虽然未约定给付期限，但被告应在原告催要后合理期限内支付该笔费用，被告至今未按约定履付款义务的行为已构成违约，应承担相应的责任，原告请求被告履行付款义务，理由正当，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告曾广瀚给付原告何厚举25300元，限于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费430元，减半收取计215元，由被告曾广瀚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审 判 员 何厚高 二〇一九年八月二十一日 法官助理 安露露 书 记 员 杨 丽
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初13048号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**，统一社会信用代码913205006082790890。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：渝北区玉霞建材经营部，经营场所重庆市渝**回兴街道兴科三路****，统一社会信用代码92500112MA5XEDU25M。经营者：郑玉霞，女，汉族，住重庆市大足区。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告渝北区玉霞建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2019年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 长  潘寒冰审 判 员  余 博人民陪审员  邓享恒二〇一九年八月十六日法官 助理  曹玉婷书 记 员  李虹江
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执759号申请执行人尚志市农村信用合作联社。住所地：尚志市尚志镇尚志大街。法定代表人郭玉纯，理事长。委托代理人赵鹏飞,男，1992年6月15日出生，汉族，职员，现住尚志市。被执行人孙玉娟,女，1969年12月28日生，汉族，住尚志市。被执行人周士信,男，1960年8月18日生，汉族，住尚志市。本院依据（2017）黑0183民初1971号民事调解书执行申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人孙玉娟、周士信借款合同纠纷一案，申请执行标的额25868.32元及嗣后利息和迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，已将被执行人财产查询情况向申请人释明，因与被执行人达成和解，申请人主动撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初1971号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一九年八月十九日书记员  李姝涵
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执2578号申请执行人：王丽英，女，1962年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被执行人：天津市河北区教育局，住所地天津市××××号。王丽英申请执行天津市河北区教育局相邻通风、采光和日照纠纷一案，执行依据为(2019)津0105民初5号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李景长二〇一九年八月十三日书记员  冯亚男
安徽省高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 (2019)皖委赔10号 赔偿请求人：杨君，男，汉族，1984年4月30日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人：邵华，安徽长城（合肥）律师事务所律师。 赔偿义务机关：安徽省巢湖监狱。住所地：安徽省巢湖市长江路**，统一社会信用代码11340000486386854K。 法定代表人：刘和国，该监狱监狱长。 委托代理人：周典珠，该监狱法制科长。 委托代理人：周海宏，该监狱公职律师。 复议机关：安徽省监狱管理局。住所地：安徽省合肥市清溪路**。 法定代表人：许晓刚，该局局长。 委托代理人：汪国友，该局刑罚执行（法制）处副处长。 委托代理人：杨宇，该局刑罚执行（法制）处科员。 杨君以在安徽省巢湖监狱（以下简称巢湖监狱）服刑期间劳动受伤致残为由申请国家赔偿一案，不服安徽省监狱管理局皖狱赔复字〔2019〕1号国家赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，杨君以其与巢湖监狱已达成工伤补偿、困难救济协议为由提出撤回国家赔偿申请。 经审查，本院赔偿委员会认为，杨君因在巢湖监狱服刑期间劳动受伤致残，巢湖监狱根据《中华人民共和国监狱法》及司法部《罪犯工伤补偿办法》的相关规定，给予杨君一次性补偿救助金4万元；同时杨君亦承诺不得就工伤事宜另行主张任何要求、不得进行申诉、信访或国家赔偿。为此，杨君撤回国家赔偿申请符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下： 准许赔偿请求人杨君撤回国家赔偿申请。 审判长 周 辉 审判员 汪结平 审判员 姜 明 二〇一九年八月七日 法官助理昂永华 书记员刘菊芳 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条赔偿委员会作出决定前，赔偿请求人撤回赔偿申请的，赔偿委员会应当依法审查并作出是否准许的决定。
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0632民初1013号之一原告：单玉玲，女，1969年5月20日出生，汉族，农民，住安新县。委托诉讼代理人：陈刚，河北红安律师事务所律师。被告：王朝全，男，1974年4月27日出生，汉族，农民，住四川省平昌县。被告：张志，男，1980年4月7日出生，汉族，农民，住安新县。原告单玉玲与被告王朝全、张志民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告单玉玲于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单玉玲撤诉。案件受理费1050元减半收取525元，保全费520元，由原告负担。审判员  赵卫兵二〇一九年八月九日书记员  邱 娜
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9958号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：曹天柱，男，1992年12月2日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告曹天柱民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹天柱的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6419.63元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人曹天柱的银行存款（含互联网银行）6419.63元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初10166号 原告:上海优啦信息科技有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区罗山路****。 负责人：王侠斌，系该公司法定代表人。 委托诉讼代理人：李亚，女，1993年6月29日出生，汉族，住新疆莎车县。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：张英，女，1996年10月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：刘欣陵，女，1996年3月25日出生，汉族，住山东省滕州市。 原告上海优啦信息科技有限公司与被告刘欣陵追偿权纠纷一案，本案于2019年7月29日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告上海优啦信息科技有限公司于2019年7月29日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员 蒲 军 二〇一九年八月二十日 书记员 曹亚姣
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初4456号 原告：李文峰。 原告：相入霞。 二原告委托诉讼代理人：张为刚，山东平澜律师事务所律师。 被告：李文圣。 委托诉讼代理人：郇恒高，山东嘉锐律师事务所律师。 第三人：临沭县玉山镇朱黄峪村村民委员会。 原告李文峰、相入霞与被告李文圣，第三人临沭县玉山镇朱黄峪村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李文峰、相入霞及委托诉讼代理人张为刚，被告李文圣及委托诉讼代理人郇恒高到庭参加诉讼，第三人临沭县玉山镇朱黄峪村村民委员会的法定代表人朱孟洪第一二次开庭到庭参加诉讼，第三次开庭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文峰、相入霞向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告履行合同约定义务，停止建房行为，将所占用的已经拆除的旧房所坐落的土地(面积约190平方米)立即退出，留待将来原告建房使用；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的房屋与第三人的旧房东西相邻，被告的旧房违反村庄二轮建设规划，早已纳入拆除范围，被告家也已经新建房屋一位。2012年3月份，原告与被告两家因建设新房问题发生纠纷，经第三人居中调解，原告与第三人、被告共同签订了《空闲地承包合同书》，约定由村委会将与原告住房相邻的一块空闲地无偿发包给原告使用，以作为对原告方拆除旧房腾出空闲地供他人建房的补偿，被告作为利益关系人，同意在2022年3月份之前将其旧房拆除，腾出空闲地以便供原告将来申请宅基地建房使用，实现原告的预期利益。合同签订后，各方相安无事。2019年7月22'日，被告突然将其旧房拆除，并违背诺言，在拆除房屋的土地上筹集物料开始建设新房。原告予以阻拦，被告进行无理辩解，否认原告的合同权利。第三人本来对于集体所有的该处土地负有积极管理义务，对于原告的合同权利也不积极维护。被告的行为违反了合同约定和法律的规定，应承担违约责任。为此，特向贵院提起诉讼，请予查明事实，以维护原告的合法权益。 李文圣辩称：一、原告主张的诉讼理由与事实严重不符。1、事实上，答辩人没有参与签订合同书，且答辩人不识字，对合同书的内容不知情。答辩人居住的房屋几十年，上级规划建设的相关手续齐全，没有任何部门认定为空闲地。2、答辩人未参与当时的合同签订，只是被第三人喊去村委办公室，当时村干部说签字就没有事了，答辩人签了字，但第三人未告知原告主张的拆旧房的事情。二、答辩人拆旧房符合上级政策要求，无诺言可违背。涉案房拆除为危房改造，是实行困难户救助，解决基层危房问题，有玉山镇政府、临沭县建设局相关材料可以证实，但因原告的行为导致答辩人的改造暂时停止。三、依照法律规定，答辩人不是适格被告，因答辩人不是合同的主体。四、涉案合同为无效合同。答辩人拆除的房屋坐落在具有合法手续建设房屋的宅基地上，答辩人享有独立的物权。第三人作为村级组织，无权处分答辩人享有物权的财产。 临沭县玉山镇朱黄峪村村民委员会辩称：2019年春天卫计局职工扶贫走访贫困户，发现被告的房子是危房，我和工作区书记找着被告危房需拆除，拆除完了，被告要盖房子，原告就不给盖了。对于原、被告之间签的协议我不知道，是上一任村干部签的，有争议以后我才知道这个事。我是2018年12月份换届上任的，上届主任是朱孟华，书记是朱孟富，他们的合同是哪年签的不知道。2019年7月底，被告要拆除盖房屋，原、被告才发生纠纷，原告找村里调解，但没调解不成，这个地方我们也找不清，被告原来的旧房屋在排房，被告是在原地新盖的，被告房屋在前，原告房屋在后。原告说被告的地方得让给原告盖屋，被告其它没有宅基地，他小孩有宅基地。 本院经审理认定事实如下：原告李文峰、相入霞与第三人临沭县玉山镇朱黄峪村村民委员会签订《空闲地承包合同书》，将位于村西南空闲地发包给原告经营管理使用，约定四至，承包期10年，自2012年3月5日至2022年3月5日，合同第六条约定，李文峰、相入霞须在孩子年满20周岁后方可申请建房手续，临沭县玉山镇朱黄峪村民委员会协助李文峰、相入霞办理，费用由李文峰、相入霞承担。如李文峰、相入霞到时不申请建房手续，将视为李文峰、相入霞自愿放弃对该地的承包权利，本合同自动失效，该空闲地无偿归临沭县玉山镇朱黄峪村民委员会所有。第八条补充条款手写“临沭县玉山镇朱黄峪村民委员会必须要求李文圣提前半年拆除老屋”；年月日下方时任村书记朱孟富添加“我自愿在2022年3月5日前拆除老屋”，李文圣签名捺印。2019年7月份李文圣所住房屋系危房，拆除老屋翻建新房，原告持该合同书提出异议要求被告履行合同义务，停止建房，将拆除旧房所坐落的土地，留待将来原告建房使用。 庭审中，被告提出在合同上签名时不知道内容，拆除的老房有房屋手续。第三人证实被告已经停止建房。时任村书记朱孟富出庭证实，当时所签合同四至不明细，看了合同也想不清楚，现在合同未到期。现任书记朱孟实出庭（当时任支部委员），处理这事时不在场，合同签的笼统，不细致，如解决不了，合同到期后土地归村集体所有。 本院认为，原告与第三人所签的《空闲地承包合同书》系格式合同，后期添加的内容处分了被告的宅基地，对该合同，本案不作评述。对于原告的诉讼请求，被告的建房行为已经停止，要求履行合同义务尚未到期，因此原告的诉求无客观事实及法律依据，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下： 驳回原告李文峰、相入霞的诉讼请求。 案件受理费100元减半收取50元，由原告李文峰、相入霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  谢梧 二〇一九年八月七日 法官助理杨维松 书记员沈洁
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执1827号申请执行人张文东，男，1965年6月28日生，汉族，住大连市中山区。被执行人侯嘉祝，男，1962年11月21日生，住大连市中山区。申请执行人张文东与被执行人侯嘉祝追偿权纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2017年11月06日作出（2017）辽0202民初3023号民事判决书，且已发生法律效力。2019年05月06日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利，住房公积金及保险情况。通过以上查询，被执行人侯嘉祝名下无足额财产可供执行。本院依法冻结被执行人名下银行卡账户，期限从2019年5月17日至2020年5月16日，期满前30日提出续冻申请，否则后果自行承担。本院将被执行人侯嘉祝纳入限制高消费名单。本院通过电话约谈谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息，申请人同意终本。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎审 判 员  张 杰代理审判员  那 函二〇一九年八月十三日书 记 员  刘宝泓