江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4472号原告：孙素英，女，1943年12月4日生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告：李振真，男，1972年12月2日生，汉族，农民，住丰县。原告：李仁源，男，1996年6月6日生，汉族，农民，住丰县。三原告共同委托诉讼代理人：董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。被告：王成武，男，1970年10月25日生，汉族，农民，住丰县。被告：孙爱云，女，1967年6月17日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：王成武（系孙爱云丈夫），男，1970年10月25日生，汉族，农民，住丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道。法定代表人：董林，该公司经理。委托诉讼代理人：陈星梅，该公司法律顾问。原告孙素英、李振真、李仁源诉被告王成武、孙爱云、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称财保丰县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李振真及三原告共同的委托诉讼代理人董平伟、被告王成武、孙爱云的委托诉讼代理人王成武、被告财保丰县支公司的委托诉讼代理人陈星梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙素英、李振真、李仁源向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金944000元（47200元/年*20年）、丧葬费39870元（79741元/12月*6月）、被扶养人生活费36827.5元（29462元/年*5年/4）、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员误工费2100元（3人*7天*100元/天），以上共计1072797.9元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月3日21时50分许，被告王成武驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型客车，沿S254省道由北向南行驶至43K+800m处，与受害人王月芹、李妍发生碰撞，事故造成王月芹经抢救无效死亡。后经丰县交通警察大队事故认定，被告王成武负事故的全部责任。肇事车辆苏Ｃ×××××的所有人为被告孙爱云，且该车辆在被告中国财产保险股份公司丰县支公司投保了交强险和商业险，根据相关法律，特诉至法院要求被告承担原告的各项损失。被告王成武、孙爱云辩称：对事实和责任认定无异议，肇事车辆已在中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司投保了交强险和商业三者险，由保险公司承担赔偿责任。被告财保丰县支公司辩称：1、对本次事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在被告处投保了交强险和150万元不计免赔商业三责险，被告同意在保险限额内赔偿原告的合理损失；2、原告的户籍为农村户籍，死亡赔偿金应当按照农村标准计算；3、被扶养人孙素英，长期居住在农村且拥有承包地，所以扶养费计算标准应当采用农村标准；4、原告主张的精神抚慰金无法律，请求法院予以驳回；5、被告不是该案的侵权人，不应当承担诉讼费等相关费用。本院经审理认定的事实如下：2019年4月3日21时50分许，被告王成武驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型客车，沿S254省道由北向南行驶至43K+800m处，与受害人王月芹、李妍发生碰撞，事故造成王月芹死亡。经公安局交通警察支队丰县大队认定，被告王成武负该事故的全部责任，受害人王月芹无责任。事故发生后，被告人王成武被丰县公安局以涉嫌交通肇事罪予以取保候审。另查明：事故发生时王成武具有驾驶资格，其驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××小型客车的车主为孙爱云，该车在被告财保丰县支公司投保了交强险和第三者责任险（不计免赔，保险限额1500000元），事故发生在保险期间。在事故发生后被告王成武自愿补偿给死者家属30000元。再查明：死者王月芹生前与李振真系夫妻关系，与李仁源系母子关系。王月芹为农村户籍，自2015年5月份开始，与其丈夫李振真在宋楼镇政府驻地共同经营“康舒源家具城”，且在经营的店铺中生活，在事故发生前未曾间断。又查明孙素英系王月芹之母，共育有四个子女，为农村户籍，一直居住在农村地区。以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提供的道路交通事故认定书、常住人口登记卡、户口注销证明和火化证明、房屋租赁协议、经营场所照片、营业执照、交纳电费的增值税发票、证人江某,4、李某,4、蒋某,4、彭某,4的证人证言、宋楼村委会、王平楼村委会、东王楼村委会的证明，被告提供的取保候审决定书、机动车行驶证和驾驶证、交强险和商业三责险保单等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、原告的损失数额如何确定；2、各被告应如何承担赔偿责任。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一、关于原告本次诉讼主张的损失数额如何确定问题。根据本案查明的事实及原告的主张，原告的损失具体如下：1、死亡赔偿金：城镇包括城区和镇区，王月芹生前与原告李振真共同生活、经营地为宋楼镇政府驻地，属于镇中心区域，将该区域认定为镇区并未不当，二人在该区域长期、连续居住，其生活来源和消费支出均在镇区，对于原告主张的按照2018年江苏省城镇居民人均可支配收入47200元/年计算，本院予以支持，计944000元（47200/年*20年）；2、丧葬费：参照2017年江苏省职工平均工资79741元/12月的标准计算，计39870元（79741元/12月*6）；3、被扶养人生活费：被扶养人孙素英属于农村户籍，且一直居住在农村地区，故应按2018年度农村常住居民人均生活缴费支出16567/年计算，对原告按照城镇居民人均生活消费支出标准计算的主张本院不予支持，计20708.75元（16567/年*5年/4）；4、精神抚慰金：因被告王成武已涉嫌犯罪，根据刑事诉讼法解释对原告的该项主张本院不予支持；5、处理丧葬事宜人员误工费：原告主张以100元/天标准，总计3人，共计七天计算，结婚当地生活消费水准及丧葬的风俗事宜，本院予以支持，计2100元（100元/天*7天*3人）。综上，原告的损失共计1006678.75元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据以上规定，因CF525L小型客车在被财保丰县支公司投保了交强险和限额为1500000元的不计免赔商业三责险，因原告不要求在交强险医疗费赔偿限额内赔偿，故，应由被告财保丰县支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元。对于原告主张损失超出交强险的部分896678.75元（1006678.75-110000），因CF525L小型客车投保了1500000元的不计免赔商业三责险，根据事故责任认定书的责任认定，应由被告财保丰县支公司赔偿。基于以上事实，被告财保丰县支公司应在交强险和商业三责险内赔偿原告的损失共计为1006678.75元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙素英、李振真、李仁源死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧葬事宜人员误工费共计1006678.75元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取2782元（原告已预交），由被告王成武负担2617元，原告孙素英、李振真、李仁源负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘敬永二〇一九年八月二日书记员  邵明源