贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初417号原告：郭兴江，男，1990年10月1日生，汉族，住贵州省清镇市。委托诉讼代理人：吴宛蓉，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：王静，男，1987年7月26日生，汉族，住贵州省清镇市。被告：敖艳，女，1990年6月8日生，汉族，住贵州省清镇市。原告郭兴江诉被告王静、敖艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭兴江及其委托诉讼代理人吴宛蓉已到庭参加诉讼，被告王静、敖艳经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭兴江向本院提出诉讼请求：一、判令被告王静、敖艳归还原告借款人民币20万元，并从2018年10月22日起按月利率2%支付违约金直至付清借款本金之日止；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，共分五次向原告借款20万元。原告从2018年2月28日起通过微信转账、支付宝转账及现金的方式已将20万元出借给被告，被告于2018年6月16日、2018年6月24日、2018年7月15日、2018年10月19日、2018年10月21日向原告出具了借款金额分别为5万、5万、5万、2万、3万的借条。以上借条均载明借款人系王静，出借人系郭兴江，且借款金额及违约金的支付方式均有王静本人按捺手印。借款后，经原告多次催收，被告仍未归还原告借款，故原告特向本院提出如前诉请。被告王静未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩及证据材料。被告敖艳未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩及证据材料。经审理查明：被告王静与敖艳于2013年4月10日登记结婚。2018年6月16日，王静向原告出具借条一张，载明：“借款人王静（身份证号：）。出借人郭兴江（身份证号：）。因用于（个人消费或生意周转）于/年/月/日，王静向出借人郭兴江借款人民币（大写伍万元），（支付方式为：现金/银行转账）。小写50000元。期限为/日，于年/月/日归还。如不能按时归还愿付违约金500元一天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：王静。日期：2018年6月16日”。2018年6月24日，王静向原告出具借条一张，载明“借款人王静（身份证号：）。出借人郭兴江（身份证号：）。因用于（个人消费或生意周转），于2018年6月24日，王静向出借人郭兴江借款人民币（大写伍万元）（支付方式为：现金/银行转账）。小写50000元。期限为/日，于年/月/日归还。如不能按时归还愿付违约金500元一天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：王静。日期：2018年6月24日”。2018年7月15日，王静向原告出具借条一张，载明“借款人王静（身份证号：）。出借人郭兴江（身份证号：）。因用于（个人消费或生意周转），于2018年7月15日王静向出借人郭兴江借款人民币（大写伍万元），（支付方式为：现金/银行转账）。小写50000元。期限为/日，于年/月/日归还。如不能按时归还愿付违约金500元一天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：王静。日期：2018年7月15日”。2018年10月19日，王静向原告出具借条一张，载明“借款人王静（身份证号：）。出借人郭兴江（身份证号：）。因用于（个人消费或生意周转）,于2018年10月19日王静向出借人郭兴江借款人民币（大写贰万元），（支付方式为：现金/银行转账）。小写20000元，期限为10日，于2018年10月30日归还。期限为/日，于年/月/日归还。如不能按时归还愿付违约金500元一天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：王静。日期：2018年10月19日”。2018年10月21日，王静向原告出具借条一张，载明“借款人王静（身份证号：）。出借人郭兴江（身份证号：）。因用于（个人消费或生意周转），于2018年10月21日王静向出借人郭兴江借款人民币（大写叁万元），（支付方式为：现金/银行转账）。小写30000元。期限为/日，于年/月/日归还。如不能按时归还愿付违约金500元一天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：王静。日期：2018年10月21日”。2018年2月28日至同年的11月5日期间，原告通过微信、支付宝第三方平台的转账记录载明，2018年2月28日微信转款5000元给王静，3月18日微信转款4740元给王静，4月8日微信转款4400元、5000元给G-B-S,4月11日微信转款9400元给G-B-S,5月20日微信转款4700元给王静，6月13日微信转款4500元给王静，6月16日微信转款4500元给王静，6月17日微信转款3000元、1500元给王静，6月18日微信转款4700元给王静，7月6日微信转款4500元给G-B-S,7月8日微信转款1600元给G-B-S,7月15日微信转款5200元给G-B-S,7月23日微信转款6400元给G-B-S,8月6日微信转款5000元给G-B-S,8月7日微信转款2580元给G-B-S,9月15日微信转款6000元给高个子,10月19日微信转款15000元、1000元给G-B-S,10月21日微信转款10000元、3800元、10000元给G-B-S,10月26日微信转款9700元给G-B-S，11月5日微信转款4800元G-B-S。另查,1、微信用户G-B-S与被告王静系同一人，但被告王静与高个子是否未同一人，原告未举证。2、原告庭审中称上述五张借条中存在先打借条后支付款项和先支付款项后打借条的情况，但其不能分清上述借条那些属于先打借条后支付款项和先支付款项后打借条的情况。诉讼中，原告向本院申请对被告王静、敖艳名下价值20万元的财产进行保全，本院依法作出（2019）黔0181民初417号民事裁定书对被告王静、敖艳名下价值20万元的财产进行保全。上述事实，有原告的陈述、借条、身份证复印件、微信及支付宝截图、打款明细表及微信与支付宝转账记录截图等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供借条的内容,是被告王静与原告达成借款的合意，并且原告已通过微信转账的方式向被告王静提供了相关款项。原告向被告王静提供借款后，被告王静至原告起诉时未向原告返还相关借款，原告与被告王静之间成立民间借贷法律关系，原告有权向被告王静主张返还借款。关于被告王静应返还原告借款数额的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告应就其已提供给被告王静的借款数额承担举证责任。本案中，原告未举证证实被告王静向其借款20万元的事实，向本院提供了五张借条及微信转款记录，借条的形成时间分别为2018年的6月16日、6月24日、7月15日、10月19日、10月21日，微信转款的时间记录为2018年的2月28日、3月18日、4月8日、4月11日、5月20日、6月13日、6月16日、6月17日、6月18日、7月6日、7月8日、7月15日、7月23日、8月6日、8月7日、9月15日、10月19日、10月21日、10月26日、11月5日。结合五张借条形成的时间，原告从2018年6月16日至2018年10月19日期间共向被告王静提供借款共计为78780元，原告可以向被告王静主张。在借条形成时间之前和之后的转款，因原告未提供证据证实该期间的形成的款项是否为借款，本院不予支持。原告提供2018年9月15日的1600元转账记录系转给微信用户高个子的款项，原告未能提供证据证实被告王静与高个子系同一人的事实，本院对该笔款项不予认定。关于原告主张的违约金问题，从借条约定的内容来看，违约金的内容也不明确，即如不能按时归还愿付违约金500元一天，因有四张借条未约定还款时间，故四张借条约定违约金的支付条件在原告起诉前未成就。只有2018年10月19日借条中的2万元借款约定了还款时间即在2018年10月30日之前归还。又因借条中约定的违约金过高，不符合法律规定，原告在诉请中要求按2%每月计算，按相关法律规定，本院支持自2018年11月1日起至2万元借款清偿完毕之日止，按月利率2%计算违约金。剩余款项58780元，因双方没有约定还款时间，本院酌情支持从原告起诉之日起按年利率6%支持违约金直至上述款支付完毕之日止。对原告起诉被告敖艳偿还借款的问题，因借条上只有王静的签名，原告也未提供证据证实上述借款用于二被告之间的共同生产经营或者共同生活及该借款事后已取得被告敖艳追认的事实，故原告提供的证据不足以证实该笔借款系被告王静与敖艳的共同债务，对原告的该项请求，本院不予支持。因被告王静未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，应由其承担不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、限被告王静自本判决生效之日起15日内偿还原告郭兴江借款本金共计人民币元78780及违约金（其中以2万元为基数，自2018年11月1日起至2万元借款本金清偿完毕之日止，按月利率2%计算违约金；剩余款项58780元的违约金，从2019年1月3日之日起按年利率6%计算直至上述款项支付完毕之日止）；驳回原告郭兴江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。案件受理费4300元，由原告郭兴江负担2623元，由被告王静负担1677元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 高毅人民陪审员桑德志人民陪审员颜杨贵二〇一九年八月二十六日书记员 吴                凡