wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 (2019）陕01执异733号案外人：田某某，男，1975年12月6日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人：海天某某有限公司，住所地：浙江省东阳市。法定代表人：应某某，该公司董事长。委托代理人：蒋某某，男，1973年5月29日出生，汉族，住浙江省东阳市，系该公司员工。被执行人：陕西山昊某某有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：向某某，该公司董事长。海天某某有限公司（以下简称海天公司）与陕西山昊某某有限公司（以下简称山昊公司）建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院于2016年12月19日作出的（2016）陕民初43号民事调解书已经发生法律效力，因义务人山昊公司未履行法律文书确定的义务，权利人海天公司于2017年6月21日向陕西省高级人民法院申请执行，陕西省高级人民法院作出（2017）陕执12号执行裁定书裁定指定本院执行，本院于2017年8月15日立案受理。本案在执行过程中，案外人田某某以本院查封的西安市雁塔区南二环以南、含光路以西面积为7296.53平方米的国有土地使用权（地号为YT3-2-20，用途：商服）和该宗土地上的建筑物及构筑物“利兹瀚宫”项目十三层2号写字间为其所有为由向本院提出执行异议，请求本院解除查封，并提供了相应的证据。就案外人田某某提出的执行异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查完结。案外人田某某的执行异议称，2018年11月9日，案外人田某某从法院查封房产的公告得知,山昊公司与海天公司施工合同纠纷一案,法院查封了坐落在西安市雁塔区南二环以南、含光路以西“利兹瀚宫”项目十三层2号写字间。现案外人田某某对查封该写字间有异议,请求予以解除，理由如下：2012年11月19日,案外人田某某购买了山昊公司开发的利兹瀚宫楼盘项目十三层2号写字间,总价款共计2628270元,已交款747762元，至今没有收到其应得的写字间。法院在执行山昊公司与海天公司承建的利兹瀚宫楼盘项目合同纠纷一案过程中，拟执行该楼盘，因该项目十三层2号写字间已卖给田某某所有，法院的执行是对田某某合法财产的侵害，故向法院提出执行异议，请法院依法终止执行，以维护案外人田某某合法财产权益。申请执行人海天公司答辩称，法院对涉案写字间的查封符合法律规定，案外人田某某要求解除利兹瀚宫楼盘项目十三层2号写字间查封没有法律依据，应当予以驳回。1、案外人田某某虽然主张“利兹瀚宫”十三层2号写字间归其所有，且提交了其与山昊公司签署的《商品房买卖合同》，但是并未提交证据证明涉案写字间已经登记在其名下或者涉案写字间认购合同已经在房屋管理行政部门备案登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”。第十六条规定“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”。自2017年9月27日法院查封涉案写字间至今，涉案写字间仍属于被执行人山昊公司的财产，也没有任何证据表明该公司与案外人田某某就写字间认购合同在房屋管理行政部门备案登记。2、案外人田某某并未提交证据证明其作为买受人的权利符合最高人民法院关于排除执行的规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人田某某如果要排除法院对“利兹瀚宫”十三层2号写字间的执行，必须满足上述规定的四个条件。事实上，该涉案不动产主体结构尚未完工，仍属于在建工程，不具备合法占有条件，因此，案外人田某某并未满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定。综上，案外人田某某无论从事实或是提供相应证据都不能证明其权利能够排除人民法院的执行行为。3、案外人田某某未证明其所购写字间与（2017）陕01执1330号之一裁定书查封的写字间系同一标的物。涉案写字间并未进行不动产权属登记，也没有进行备案登记，写字间号均为暂定，并不确定，因此，不能认为案外人田某某所购写字间与涉案写字间系同一标的物。综上，请求法院依法驳回案外人田某某的异议，依法执行（2017）陕01执1330号之一裁定书内容。本院查明，海天某某有限公司与陕西山昊某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2016）陕民初43号民事调解书已经发生法律效力，因义务人山昊公司未履行法律文书确定的义务，权利人海天公司向陕西省高级人民法院申请执行，陕西省高级人民法院作出指令指定本院执行，本院于2017年8月15日立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年9月27日作出（2017）陕01执1330号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人陕西山昊某某有限公司位于本市西安市雁塔区南二环以南、含光路以西面积为7296.53平方米的国有土地使用权（地号为YT3-2-20,用途：商服）和该宗土地上的建筑物及构筑物（“利兹瀚宫”项目）。查封期限为三年。经本院现场勘查，涉案土地建筑物及构建物尚未完工，处于在建状态，写字间未转移占有且无明确的位置、编号。为支持其异议请求，案外人田某某向本院提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》一份。2016年1月5日，山昊公司作为出卖人，田某某作为买受人签订《商品房买卖合同》，该合同约定：买受人购买的写字间为利兹瀚宫十三层2号写字间，该写字间总价为2628270元。付款方式为分期付款方式认购，买受人于2016年1月5日付款727762元。2、收款收据两份。时间为2017年5月15日、编号为2132745的收据载明，交款人为田某某，金额为20000元；时间为2016年1月5日、编号为2132737的收据载明，交款人为田某某，金额为727762元，摘由十三层2号写字间。上述事实有执行裁定书、商品房买卖合同、收据、银行票据等证据在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。据此，案外人田某某虽主张其在法院查封之前与被执行人山昊公司签订了购买位于西安市雁塔区南二环以南、含光路以西“利兹瀚宫”项目十三层2号写字间的认购协议，并已支付全部价款。但涉案不动产仍为在建工程，尚未交付案外人占有使用，案外人田某某未证明其所购写字间与（2017）陕01执1330号之一裁定书查封的写字间系同一标的物，故案外人田某某主张的执行异议不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人田某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审 判 长   王 庆 九审 判 员    李      唯审 判 员   苟  卫  民 二○一九年八月十二日 书 记 员   樊      辉
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0122执57号之二 申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，地址：托克托县托克托大街。 法定代表人武雪峰，职务：董事长。 被执行人王海平，男，无业，住托克托县。 被执行人郑美清，女，社区工作者，住托克托县。 被执行人李建峰，男，农民，住托克托县。 被执行人云天祥，男，无业，住托克托县。 本院在执行内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司与王海平、郑美清、李建峰、云天祥金融借款合同纠纷一案中，经查,被执行人王海平名下登记有×××北京现代牌汽车一辆；郑美清名下登记有×××夏利牌汽车一辆；李建峰名下登记有×××东风牌汽车一辆、×××荣威牌汽车一辆、×××起亚牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王海平名下登记有×××北京现代牌汽车一辆；郑美清名下登记有×××夏利牌汽车一辆；李建峰名下登记有×××东风牌汽车一辆、×××荣威牌汽车一辆、×××起亚牌汽车一辆。 二、查封期限二年（2019年8月19日起至2021年8月18日止），查封期间允许检车。 本裁定立即执行。 审判员  贾苹风 二〇一九年八月十五日 书记员  梁万信
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执1167号 申请执行人石家庄金田汽车工贸有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区机场路故献段。 法定代表人：朱冀华。 被执行人赵宏伟，男，1970年9月9日出生，住所地石家庄市新华区。 被执行人谢瑞芝，女，1971年1月4日出生，住所地石家庄市新华区。 被执行人谢庆昌，男，1971年4月16日出生，住所地石家庄市新华区。 被执行人程红杰，男，1980年6月19日出生，住所地河北省石家庄市桥西区。 被执行人河北盛宇物流有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街456号佳通通信北五楼。 法定代表人：程红杰。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0109民初3968号民事判决书，于2019年7月16日向被执行人赵宏伟、谢瑞芝、谢庆昌、程红杰、河北盛宇物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵宏伟、谢瑞芝、谢庆昌、程红杰、河北盛宇物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，因石家庄金田汽车工贸有限公司无汽车运营资质，故无法登记到其名下；现石家庄金田汽车工贸有限公司书面同意将判决书确定的应返还车辆登记到石家庄市藁城区翔驰运输有限公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下： 将登记在河北盛宇物流有限公司名下车牌号分别为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的东风重型冷藏厢式汽车过户到石家庄市藁城区翔驰运输有限公司名下。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文京 二〇一九年八月二十一日 书记员  樊寒俏
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初3104号 原告:朱本亮，男，汉族，1987年10月30日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：邹明，丹阳市经民法律服务所法律工作者。 被告：朱玉科，男，汉族，1972年8月10日生，住江苏省苏州市金昌区。 原告朱本亮与被告朱玉科劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱本亮的委托诉讼代理人邹明到庭参加诉讼，被告朱玉科经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告朱本亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付所欠工资3万元；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：1、请求判令被告立即给付所欠工资2.5万元。事实和理由：2016年2月因被告需要，原告到被告处帮被告做眼镜架抛光工作，截止同年9月份被告共计欠原告工资3万元，被告于2016年9月13日亲笔出具欠条一份，欠条中约定于2016年9月25日支付，且有被告好友洪毅签名予以担保，事后原告多次索要被告一直未能给付。 被告朱玉科未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告朱本亮为被告朱玉科做镜架抛光，2016年9月13日，被告与案外人洪毅共同向原告出具欠条一张，载明“今欠朱本亮工资叁万元整￥30000元，于2016年9月25日支付”。之后，被告与案外人洪毅向原告支付了0.5万元，余款至今付款。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付。被告尚欠原告劳务报酬2.5万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱玉科于本判决生效之日起十日内给付原告朱本亮劳务报酬2.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，公告费560元，合计985元，由被告朱玉科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  孙志平 人民陪审员  巴斌兵 人民陪审员  谢志辉 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  孙 倩
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7359号申请执行人王维玉，男，1985年01月23日出生，住甘肃省清水县。被执行人李兴，男，1990年01月21日出生，住内蒙古自治区赤峰市。申请执行人王维玉与被执行人李兴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22201号民事判决书已发生法律效力。因李兴未在规定时间内履行义务，王维玉向我院申请强制执行，要求被执行人李兴给付王维玉借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人李兴邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李兴名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李兴列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王维玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22201号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 谷菲菲
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初4761号原告：王后贤，男，1964年10月23日出生，汉族，农民，住沛县。被告：徐厚营，男，1966年9月13日出生，汉族，农民，住丰县。原告王后贤与被告徐厚营民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。2019年8月5日，原告王后贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王后贤撤诉处理。案件受理费减半后收取25元(原告已预交)，由原告王后贤负担。审判员  史炜二〇一九年八月五日书记员  刘洁
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执591号 申请执行人：张竹君，女，汉族，1976年11月9日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳野马动力总成有限公司，住所地：绵阳高新区永兴镇登寺村，统一社会信用代码：91510700558221662C。 法定代表人：徐晓明，董事长。 张竹君申请执行绵阳野马动力总成有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)川0792民初317号民事判决书已发生法律效力，被执行人绵阳野马动力总成有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人绵阳野马动力总成有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年八月十二日 书记员  胡宗才
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更870号罪犯王通，男，1969年9月17日出生，汉族，浙江省武义县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省云龙县人民法院于2016年6月13日作出（2016）云2929刑初12号刑事判决，以被告人王通犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人王通不服，提出上诉。本院于2016年9月30日作出（2016）云29刑终146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月3日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2019年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王通在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王通在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬三次、单项表扬一次。另查明，该犯财产刑判项已全部履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王通在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王通减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月1日起至2021年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇一九年八月九日法官助理 何群书记员代 映红
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初4241号原告：陈洪杰，男，1984年10月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：郭志超，山东博特律师事务所律师。被告：山东道达尔物流有限公司，住所地：潍徐南路南段西侧，统一社会信用代码：913711225965906963。法定代表人:杨明林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨明森，男，该公司职工。被告：杨明森，男，1988年8月19日出生，汉族，居民，住莒县。被告：姚奉杰，女，1992年2月2日出生，汉族，居民，住莒县。原告陈洪杰与被告山东道达尔物流有限公司（以下简称道达尔物流）、杨明森、姚奉杰委托合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪杰的委托诉讼代理人郭志超，被告杨明森并作为被告道达尔物流的委托诉讼代理人，被告姚奉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈洪杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还28875元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年3份，被告道达尔物流通知原告缴纳社会保险费用28875元，由单位代缴。该款项分别由被告姚奉杰、杨明森收取，并由其两人为原告出具收到条。但至今被告未向人社局缴纳原告的社保基金，经原告多次催要拒不偿还，损害了原告的合法权益。道达尔物流辩称，当时杨明森和姚奉杰是我公司的工作人员，我公司安排该二人向陈洪杰收取车辆驾驶员和押运员的社保费用共计28875元，杨明森、姚奉杰分别代表我公司向陈洪杰出具了收到条，我公司收到该款后为原告的驾驶员和押运员办理了入社保手续，但未交纳社保费用，后我公司办理了减员。鉴于公司目前财务紧张，无法退还原告社保费用，等资金宽松后再向原告退还费用。杨明森辩称，1.当时我系道达尔物流的工作人员，我代表公司出具收到条，收到的5000元已经交给道达尔物流；2.我作为公司职员，为原告出具收到条是职务行为。姚奉杰辩称，1.当时我系道达尔物流的工作人员，我代表公司出具收到条，收到的23875元已经交给道达尔物流；2.我作为公司职员，为原告出具收到条是职务行为。本院经审理认定事实如下：原告陈洪杰系挂靠被告道达尔物流的车主，被告杨明森、姚奉杰原系被告道达尔物流的工作人员。2018年3月份，道达尔物流通知原告陈洪杰可为其挂靠车辆的驾驶员（系陈洪杰本人）及押运员交纳社会保险，该费用由陈洪杰承担。2018年3月20日，陈洪杰交给杨明森现金5000元；2018年3月22日，陈洪杰交给姚奉杰现金23875元；被告杨明森、姚奉杰分别向原告出具收到条，标注用途为“为陈洪杰交纳五险”。杨明森、姚奉杰收取以上款项后，已全部交给道达尔物流，后道达尔物流未按照约定为原告陈洪杰及其押运员交纳社会保险。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告道达尔物流承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告陈洪杰委托被告道达尔物流代为交纳社会保险,被告道达尔物流向原告收取款项后未按约定为原告陈洪杰及其押运员交纳社会保险，应退还其收取的费用。被告杨明森、姚奉杰作为道达尔物流的工作人员，其收取涉案款项的行为应系职务行为，且其收取的款项已经交给被告道达尔物流，该行为所产生的法律后果应当由单位承担。综上所述，被告道达尔物流应向原告陈洪杰返还款项28875元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定，判决如下：一、被告山东道达尔物流有限公司于判决生效后十日内付还原告陈洪杰28875元；二、驳回原告陈洪杰对杨明森、姚奉杰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，减半收取计261元（收取时已减半），由被告山东道达尔物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张洪欣二〇一九年八月二十日书记员  牛培培
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0229民初868号原告：牟振山，男，1953年月2日出生，汉族，农民，住富裕县。被告：申同君，男，1974年5月6日出生，汉族，克山县农民，现在外务工、具体地址不详。原告牟振山与被告申同君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟振山向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款10,500.00元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：1999年11月16日被告在原告处赊购白酒欠款10,500.00元，被告出有2张欠据。后多次索要被告推拖不还。被告申同君经公告传唤未到庭答辩。原告提供的证据：1、欠据2份，证明被告赊购白酒欠款的事实；2、西河镇清政村委会证明，证明被告外出务工多年，联系不上、地址不详。申同君与申同军是同一人；3、证人丛某当庭证实被告申同君原告开酒坊时其给原告开车，给被告申同君的商店送酒的事实。本院经审理认定事实如下：1999年11月16日和2000年3月16日被告申同君先后赊购原告牟振山白酒欠款10,000.00元和500.00元，被告出有2张欠据。后被告未偿还欠款且外出务工至今未归、不知去向。本院认为，被告赊购原告白酒欠款的事实存在，原告提供的证据有效；原告的请求有理，应予支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告申同君于本判决生效时偿还原告牟振山欠款10,500.00元。案件受理费63.00元，公告费560.00元，由被告申同君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张立彬人民陪审员  徐永克人民陪审员  韩 霞二〇一九年八月二十三日书 记 员  宫继东注：判决生效后，义务人未按判决确定的期限履行义务，权利人应向法院申请执行，申请执行的期限为二年。
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初3821号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：左立平，河北恒利律师事务所律师。被告：沈继宗，男，1988年1月20日生，汉族，现住唐山市。原告中银消费金融有限公司（下简称中银消费公司）与被告沈继宗借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费公司的委托代理人左立平到庭参加了诉讼，被告沈继宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告中银消费公司提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金45069.72元、利息6413.59元、滞纳费6223.59元，共计57706.9元（其中利息、滞纳费计算截止到2019年1月31日），并继续支付自2019年2月1日起至实际履行完毕之日止的利息及滞纳费，按年利率24%计算。2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年4月5日被告向我公司申请新易贷信用贷款，2017年4月6日双方签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《合约》），合约规定原告向被告提供贷款额度6万元，用途为家装，贷款利率为月利率1.550%，日滞纳费5元/万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息。2017年4月7日原告向被告借记卡账户发放贷款6万元，同日扣除动用费1800元。被告收到贷款后，曾偿还了合同约定的部分本息，2018年5月1日起被告持续出现逾期，经原告多次催讨被告仍拒绝还款，其行为构成违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。原告在庭审时变更诉讼请求，对于利息计算，要求被告自逾期之日起，以所欠本金为基数，按年利率24%支付利息及滞纳金至实际还清之日止。二、被告沈继宗未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实一、2017年4月5日，被告沈继宗与原告中银消费公司签订【新易贷】信用贷款额度申请表，申请贷款60000元。2017年4月6日，原告中银消费公司作为甲方与作为乙方的被告沈继宗签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，合约编号：2017年消借第0405012665号，约定原告向被告提供贷款额度为人民币60000元的贷款，并对贷款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：贷款用途为：家装。贷款期限为自动用或放款日起36个月，贷款执行月利率为1.55%，还款方式为等额本息，每月最后一日为还款日。逾期付款滞纳费按日收取，每1万元滞纳金是5元。并约定被告未按期足额归还贷款本息构成违约，被告违约，原告有权宣布贷款本息提前到期并要求被告提前结清贷款，同时要求被告赔偿原告的损失，包括实现债权的费用（诉讼费、保全费、保险费等）。二、2017年4月7日，原告中银消费公司按约定向被告沈继宗发放了贷款60000元，并于当日扣收动用费1800元。三、被告沈继宗每期应还2187.25元。2018年5月1日，被告未按期还款，开始逾期。逾期当天偿还利息113.59元，此后未再还款。原告在被告逾期前未收取滞纳金，逾期后在2018年6月21日收取滞纳金0.05元。现被告尚欠原告本金45069.72元。裁判理由及结果本院认为，被告沈继宗向原告中银消费公司申请消费贷款，双方签订的《合约》系双方真实意思表示，除动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取等内容有违法律规定外，其他条款不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方应依约履行各自义务。被告沈继宗签订《合约》的目的是能足额支配并使用借款本金，原告向被告全额发放贷款后即扣收了1800元，该款并未由被告实际支配使用，故该1800元应自被告沈继宗尚欠贷款本金45069.72元中扣减，即被告沈继宗应向原告中银消费公司偿还剩余贷款本金数额为43269.72元。被告沈继宗未按约还款，已构成违约，原告中银消费公司要求被告沈继宗应自其违约之日，即2018年5月1日起以未偿还本金为基数按年利率24%支付利息及滞纳金的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告沈继宗于判决生效之日起七日内偿还原告中银消费金融有限公司剩余贷款本金人民币43269.72元，并自2018年5月1日起以欠付本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息及滞纳金至贷款还清之日止（扣除原告在被告逾期后自被告账户内扣收的滞纳金0.05元）；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1243元，减半收取计622元，保全费597元，由被告沈继宗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 张 莉 二〇一九年八月二十日法官助理 刘 宪书 记 员 梁晶晶
甘肃省金塔县人民法院   刑事判决书   （2019）甘0921刑初87号   公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。   被告人李某1。   金塔县人民检察院以金检公诉刑诉[2019]88号起诉书控告被告人李某1犯贩卖毒品罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉并履行法律监督职责。被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   金塔县人民检察院指控，2019年6月10日10时许，吸毒人员赵某与被告人李某1“微信”联系，从李某1处购买毒品海洛因，并通过微信转款毒资200元。当日18时许，李某1乘车到肃州区购买海洛因，后在肃州区北关加油站厕所内分出一部分用白纸包裹成长方体纸包。23时许，拼坐×××号黑色轿车返回金塔，与等候的赵某见面，将事先装有毒品海洛因的长方体纸包交给赵某。后李某1继续乘该车前往金塔县丰瑞园小区，步行至××区前时，被侦查人员抓获，当场从李某1肩挎的一黑色挎包内查获外用白色卫生纸、内用透明塑料纸包裹的毒品海洛因疑似物1小块。经称量，净重4.42克。后侦查人员将赵某抓获，从赵某身上查获一外用白纸包裹的毒品海洛因疑似物1小包。经称重，净重0.17克。经酒泉市公安司法鉴定中心检验分析，从李某1包内查获的4.42克海洛因疑似物、赵某身上查获的O.17克海洛因疑似物，均检测出海洛因成分。针对以上指控，公诉机关以物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、检查提取笔录、视听资料、电子数据等证据加以证实。公诉机关认为，被告人李某1向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑六个月到一年并处罚金的幅度内裁量刑罚。   被告人李某1对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩解意见。   审理查明，2019年6月10日10时许，吸毒人员赵某与被告人李某1“微信”联系，从李某1处购买毒品海洛因，并通过微信转款毒资200元。当日18时许，李某1乘车到肃州区购买海洛因，李某1购得毒品海洛因后在肃州区北关加油站厕所内，分出一部分用白纸包裹成长方体纸包。23时许，拼坐车牌号为×××的黑色轿车返回金塔，与等候的赵某见面，将事先装有毒品海洛因的长方体纸包交给赵某。后李某1继续乘该车前往金塔县丰瑞园小区，步行至××区前时，被侦查人员抓获。当场从李某1肩挎的一黑色挎包内查获外用白色卫生纸、内用透明塑料纸包裹的毒品海洛因疑似物1小块。经称量，净重4.42克。根据李某1供述，侦查人员将赵某抓获，从赵某身上查获一外用白纸包裹的毒品海洛因疑似物1小包。经称重，净重0.17克。经酒泉市公安司法鉴定中心检验分析，从李某1包内查获的4.42克海洛因疑似物、赵某身上查获的O.17克海洛因疑似物，均检测出海洛因成分。案发后，公安机关将以上查获的毒品海洛因予以没收。   以上事实有经庭审举证、质证，本院依法确认的受案登记表、立案决定书、起诉告知书，证人赵某、李某2的证言，检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，毒品取样笔录，称量笔录及照片，鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书，电子数据勘查取证委托书、电子数据检查笔录，视听资料及说明，现场检测报告书，微信聊天截图照片，查询违法犯罪记录情况说明，随案移送清单，到案经过，证明材料，户籍证明，甘肃省嘉峪关市公安局嘉公（胜）社戒决字[2009]第11号责令社区戒毒决定书，敦煌市公安局敦公（沙）决字[2011]第N197号公安行政处罚决定书、敦公（沙）强戒决字[2011]第N3号强制隔离戒毒决定书，酒泉市公安局肃州分局肃公（东）行罚决字[2015]249号行政处罚决定书、肃公（东）强戒决字[2015]48号强制隔离戒毒决定书，肃州区拘留所肃拘拒字[2015]002号不予收拘通知书、肃拘另字[2015]003号建议另行处理通知书，酒泉市公安局肃州分局建议另行处理复函，被告人李某1的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人李某1为牟利向他人贩卖毒品，数量达0.17克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人李某1犯罪后能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。本案存在犯意和数量引诱，具有酌定从轻处罚的情节。综合以上量刑情节，故可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。为打击毒品犯罪，净化社会环境，保护公民的人身健康权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人李某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年6月11日起至2020年1月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳完毕。）   二、依法没收作案工具黑色三星手机一部、SIM卡二张。   如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 马 强     二〇一九年八月九日   书记员 魏国喜
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执1156号金泽振、金鼎：金泽振与金鼎物权保护纠纷一案，本院已于2019年8月9日按（2019）豫03民终1444号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年八月九日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2625号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人杨国武，男，1975年10月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行杨国武信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民二初字第335号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院(2015)兴民二初字第335号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执1534号申请执行人：张广勇，男，1979年11月28日出生，汉族，农民，住河南省平顶山市叶县。被执行人：安乐，男，1987年11月28日出生，汉族，农民，住山西省太原市古交市。被执行人：肖广庆，男，1976年4月30日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族、蒙古族自治县。本院在执行申请执行人张广勇与被执行人安乐、肖广庆承揽合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款56500元，案件受理费606元及相应利息，并负担本案执行费用。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人安乐名下有存款8668.17元，无车辆、不动产权益信息、工商登记信息、股权及其他有价证券；被执行人肖广庆名下有车牌号为京Ｎ×××**的奥迪牌汽车，本院已依法查封，未实际扣押，有极少量存款，申请执行人明确不要求处置，无不动产权益信息、工商登记信息、股权及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权8668.17元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  杨守成审判员  韩耀祖二〇一九年八月十四日书记员  陈卫东
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初6612号 原告：雷泊林，男，1963年9月24日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人霍俊峰，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人马秀秀，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。 被告：河北经贸大学经济管理学院，住所地河北省石家庄市桥**红旗大街**，统一社会信用代码：121300007329190125。 法定代表人：刘华光，院长。 第三人：花爱丽，女，1974年2月18日出生，汉族，河北经贸大学教师，现住河北省石家庄市桥**。 原告雷泊林与被告河北经贸大学经济管理学院、第三人花爱丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告雷泊林于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款规定，裁定如下： 准许雷泊林撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告雷泊林负担。 审判员  齐玉华 二〇一九年八月十九日 书记员  刘子豪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1751号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：王守仓，男，1972年5月7日出生，汉族，户籍地址内蒙古赤峰市，现住广西省桂林市临桂区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王守仓借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结王守仓名下财付通存款2946.38元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  李柏东审判员  杨慧忠二〇一九年八月二十六日法官助理程智书记员何伟
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初9428号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：陈智雄，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹超君，湖南人和律师事务所实习律师。被告：池必武，男，1976年9月2日出生，汉族，住湖南省澧县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告池必武（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人付宇轩到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金29923.93元，利息31583.5元，人民币费用1037.94元，分期手续费460.8元，合计63006.17元（截至2019年4月7日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为62×××43，被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计63006.17元。被告未答辩。本院查明，2010年9月10日，被告向原告申请信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》以及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项内容，在信用卡收费表中载明，透支利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××43。被告使用信用卡取现、消费后，未按照相关规定及时归还，截至2019年4月7日，被告透支本金29923.93元，欠付利息31583.5元,分期手续费460.8元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述人民币费用实际为滞纳金或违约金，分期手续费为使用信用卡过程中申请分期还款产生的费用，分期还款期间不计算利息。上述事实，有信用卡申请表、交通银行太平洋信用卡领用合约、章程、信用卡账户证明、信用卡账户交易明细及原告陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。现原告要求被告偿还透支本金29923.93元、以及按日利率万分之五计算的利息，以及分期手续费460.8元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付人民币费用1037.94元，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告池必武应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金29923.93元、分期手续费460.8元并支付利息（截至2019年4月7日为31583.5元，此后的利息按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取688元，由被告池必武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇一九年八月二十九日书记员  王 洪附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1546号申请执行人保秀珍，女，汉族，1966年12月17日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。申请执行人左筱发，男，汉族，1965年1月17日生，麒麟区人，住址同上。被执行人曲靖立得房地产开发有限责任公司。法定代表人王继荭，该公司总经理。统一社会信用代码：9153030071947651XD。地址：曲靖市麒麟区麒麟东路80号尚都豪庭小区4楼。关于申请执行人保秀珍、左筱发与被执行人曲靖立得房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）云0302民初6912号民事判决书已发生法律效力，权利人保秀珍、左筱发于2019年4月1日向本院申请执行，执行标的为由被执行人为其办理位于曲靖市环城南路以西立得.都市森邻163幢1单元2层202号房屋的不动产权证；被执行人支付截至2019年3月5日的违约金93427元、诉讼费100元，合计93527元；由被执行人以购房款225263元为基数，按照年利率9.225%计算至不动产权证实际办理完毕之日止的违约金。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆等财产情况进行了查询，经查询被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券等财产。本院联系被执行人处理该案，被执行人向本院申报财产，并陈述其公司暂无履行能力，但现正在积极想办法进行处理。对于申请执行人申请办理不动产权证的执行请求，本院于2019年8月12日向协助执行单位曲靖市不动产登记局发函询问相关情况，曲靖市不动产登记局于2019年8月16日函复本院，本案涉及办理不动产权证房屋所在的小区已列入曲靖市中心城区不动产登记涉及房地产历史遗留问题处置范围，属第三批启动处理解决的项目。现该小区存在超占土地和变更土地用途等开发建设问题和部分税费未缴清的问题，待有关问题报送曲靖市中心城区不动产登记涉及房地产历史遗留问题处置工作领导小组办公室经涉及职能部门签章确认后，按照管理和登记分开的原则进行不动产登记申请办理。据此，本院于2019年8月23日约谈申请执行人，将案件执行情况向其反馈告知。现因本案涉及的办理不动产权证的执行请求暂不具备执行条件，申请执行人可在具备执行条件后申请恢复执行。对于违约金给付执行请求，现因被执行人无财产可供执行，也暂不能执行。现被执行人已被本院依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1546号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年八月二十八日书 记 员 ： 王 俊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1904号之一申请执行人王文华，男，1963年12月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人李晓严，男，1963年12月24日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人夏军，女，1967年11月5日出生，汉族，住长沙市开福区。本院依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第06704号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行裁决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李晓严、夏军银行存款3604071元，或扣留、提取被执行人李晓严、夏军应得收入3604071元，或查封、扣押、冻结被执行人李晓严、夏军价值相当的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一九年八月十三日书记员  刘 卓
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初5923号 原告：查雨民，男，1957年6月16日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 被告：周业东，男，1968年10月24日生，汉族，住江苏省沭阳县 原告查雨民与被告周业东买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，原告于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告查雨民撤回起诉。 案件受理费减半收取858元，保全费920元，合计1778元，由原告负担。 审 判 员 黄文辉 二〇一九年八月十四日 法官助理 徐芳芳 书 记 员 毛梦凡
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3082号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖华富，男，汉族，身份证住址：广东省茂名市茂港区，现住广东省广州市白云区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨珍娣，女，汉族，身份证住址：广东省茂名市茂港区，现住广东省广州市白云区。上列两再审申请人的共同委托诉讼代理人：郭晓竹，广东骏道律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎燕球，男，汉族，住广东省广州市越秀区。一审被告：广东国茂建设工程有限公司。住所地:广东省广州市白云区西槎路阳光一街****。法定代表人：肖华富，该公司总经理。再审申请人肖华富、杨珍娣因与被申请人黎燕球及一审被告广东国茂建设工程有限公司（以下简称国茂公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终20393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖华富、杨珍娣申请再审称,一、二审法院判决肖华富、杨珍娣向黎燕球归还借款180万元，认定事实错误，且采用黎燕球伪造日期及借款金额的证据作为判案依据，是枉法裁判。1.本案争议的主要证据《借款合同》、《收据》、《担保函》、《授权汇款函》、《盖章说明》、《抵押合同》等，肖华富自己陈述的签字或者盖章的日期均为2014年12月13日，然而黎燕球未经肖华富同意，伪造主要证据的签署日期，编造出2012年6月7日借款180万元的虚假事实，且在一、二审期间黎燕球已经承认借款合同及收据等资料不是在2012年6月7日形成，但二审法院仍然认定借款的时间及借款180万元本金，是明显违法判决。2.肖华富是否收到黎燕球80万元现金借款，一、二审法院没有查明。黎燕球对80万元现金借款的资金来源、交付的时间、是否签署过收据，黎燕球的代理人在一、二审中陈述不清且前后矛盾。3.黎燕球提供80万元借款资金来源的证据，一、二审法院从未查明是否真实及合法，只凭黎燕球提供的广州市恒振装饰设计有限公司的证明，以及该公司在广州银行的提款流水(并非直接转给黎燕球)，就证明黎燕球有80万元的资金来源，是严重违反了法律程序。二、二审法院对于借款的利息的时间的起算也是事实上的认定错误。为此，申请对本案进行再审。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。关于涉案借款本金的问题。根据原审查明的事实，首先，黎燕球提交的《借款合同》记载，肖华富向黎燕球借款180万元，黎燕球通过银行转账和现金方式支付给肖华富；黎燕球提交的《收据》记载，借款人肖华富收到出借人黎燕球180万元。其次，黎燕球提交的国茂公司盖章的《担保函》记载，肖华富于2012年6月7日向黎燕球借款180万元。第三，黎燕球提交的国茂公司盖章的《盖章说明》记载，2012年6月7日黎燕球与肖华富签订《借款合同》《担保函》。第四，肖华富提交的《抵押合同》亦记载，为了确保肖华富与黎燕球于2012年6月7日签订的《借款合同》的切实履行，肖华富愿意为依主合同与黎燕球所形成的债务提供抵押担保，被担保的主债权种类为借款本金180万元。一审依据上述证据认定涉案借款本金为180万元，二审法院予以维持，并无不当。关于利息问题。涉案《借款合同》中约定肖华富逾期还款将从借款之日起按同期贷款利率的四倍计收利息，故一审法院判决按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，二审法院亦予以维持，亦无不当。综上，肖华富、杨珍娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回肖华富、杨珍娣的再审申请。审判长  严加武审判员  林修凯审判员  黄湘燕二〇一九年八月十二日书记员  龚鸿珊
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2860号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，系该中心经理。（未到庭）委托诉讼代理人：张福刚，系北京德恒（大连）律师事务所律师；（未到庭）委托诉讼代理人：王志攀，系北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：曹蕾，女，汉族，1975年6月6日出生，住江苏省苏州市沧浪区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告曹蕾信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人王志攀到庭参加了诉讼。被告曹蕾经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本金154,967元，截止2019年2月18日的利息7981.30元，违约金10,350元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：被告曹蕾自2008年1月26日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××41，截至2019年2月18日止累计欠款共计人民币173,298.30元未给付。原告自2018年12月12日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法公正裁判。被告曹蕾未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2007年12月28日，被告曹蕾向招商银行申请办理信用卡，申请表所附《招商银行安盛联名信用卡领用合约》载明以下内容：被告及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款目前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金（后改名为违约金）。庭审中，原告陈述，现每月的最低还款额即为被告每月需还的全部款项。后被告曹蕾未按时偿还欠款，截止2019年2月18日，被告尚欠本金154,967元，利息7981.3元，费用为10350元。本院认为，原告与被告曹蕾签订的招商银行信用卡申请表、《招商银行安盛联名信用卡领用合约》合法有效，双方均应履行各自的合同义务。本案中，原告依约向被告曹蕾发放消费贷款，被告曹蕾应按时还款，故原告要求被告偿还消费欠款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定的利息为日利率万分之五，违约金为月利率5%，两者合计超过年利率24%。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。故本院将原告未出账单部分的利率（包含违约金利率）调整为年利率24%。被告曹蕾经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹蕾给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金154,967元，以及截止2019年2月18日的利息7981.3元，滞纳金10,350元；二、被告曹蕾给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2019年2月19日起至实际付款之日止，按本金154,967元，年利率24%计算的利息、违约金；上述第一、二项被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付，若逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求；诉讼费4330元（含案件受理费3770元，公告费560元），由被告曹蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  迟 橙审 判 员  陆绍宇人民陪审员  谢淑云二〇一九年八月七日书 记 员  刘渐宽
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执异95号案外人：马长军，男，1994年10月11日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：杜玉梅，女，1957年7月17日出生，蒙古族，住平顶山市湛河区。被执行人：河南省佛光房地产开发有限公司。住所地：平顶山市湛河区姚电大道与光明路交叉口。法定代表人：赵亚明，总经理。被执行人：平顶山市湛河区金太阳石油城。住所地：平顶山市叶宝路九里山与北渡山交叉口。投资人：赵亚明，经理。被执行人：赵亚明，男，1982年10月12日出生，汉族，系河南省佛光房地产开发有限公司经理，住平顶山市湛河区。本院执行的杜玉梅申请执行河南省佛光房地产开发有限公司、平顶山市湛河区金太阳石油城、赵亚明民间借贷纠纷一案中，案外人马长军提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人马长军称：法院查封的克拉公寓7楼705室商品房异议人早已实际占有并使用，因此请求依法解除查封。申请执行人杜玉梅辩称：异议人与被执行人所订购房协议有伪造嫌疑。异议人的异议申请不符合法律规定，应予以驳回。被执行人河南省佛光房地产开发有限公司、平顶山市湛河区金太阳石油城、赵亚明无答辩。本院查明：杜玉梅与河南省佛光房地产开发有限公司、平顶山市湛河区金太阳石油城、赵亚明民间借贷一案，本院于2019年5月22日作出（2019）豫0411执78号执行裁定书，将被执行人河南省佛光房地产开发有限公司开发的位于平顶山市××电大道与××交叉口东北角金凤玉××公寓××、××共××套房屋予以查封。同日送达了市不动产登记中心。异议人马长军于2019年7月1日以该房已于2015年3月10日以448380元全额购买，并与被执行人河南省佛光房地产开发有限公司签订了认购协议书，将位于平顶山市××电大道××路交叉口东北角金凤玉××公寓××（××），面积119.25平方米予以购买，后予以装修入住。因法院查封，案外人马长军故提出执行异议申请，要求解除查封该房产。本院认为：案外人马长军提供的房屋认购协议书、购房收款收据以及对该房屋的装修，入住的照片，可以相互印证位于平顶山市××电大道××路交叉口东北角金凤玉××公寓××房产在本院查封前案外人马长军对该房已交付全款并实际占有的事实。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能排除执行的，人民法院应予以支持（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人马长军在本院查封前对该房产通过签订认购房屋协议并一次性交付全部购房款属于合法取得，且已实际占有，虽然未在房产登记机关及时办理过户登记，但并非案外人马长军自身的原因，案外人马长军对该房产享有足以排除执行的权利，其提出执行异议的理由成立，应予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》经二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理的执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对位于平顶山市湛河区姚电大道光明路交叉口东北角金凤玉源一克拉公寓705房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 赵 毅审判员 李海军审判员 陈丙坤二〇一九年八月一日书记员 王舒莹
中华人民共和国北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04民初654号原告：中国电建集团国际工程有限公司,住所地北京市海淀区西翠路17号院23号楼8层801。法定代表人：丁拯国，董事长。委托诉讼代理人：田野，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周显峰，北京市君合律师事务所律师。原告：中电建路桥集团有限公司,住所地北京市海淀区车公庄西路22号海赋国际大厦Al0层。法定代表人：汤明，董事长。委托诉讼代理人：田野，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周显峰，北京市君合律师事务所律师。被告：KarayollariGenelMüdürlü??ü(土耳其交通、海事与通信部高速公路管理局）GenelMüdürlü??ü,??n??nüBulvar??NO:1406100Yücetepe/Ankara）。代表人：AbdulkadirURALO??LU，总经理。原告中国电建集团国际工程有限公司、原告中电建路桥集团有限公司与被告KarayollariGenelMüdürlü??ü侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告中国电建集团国际工程有限公司、原告中电建路桥集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国电建集团国际工程有限公司、原告中电建路桥集团有限公司撤诉处理。审 判 长  高 晶审 判 员  冀 东审 判 员  崔智瑜二〇一九年八月五日法官助理  张 玮书 记 员  郝 雪
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初833号 原告：吕某，男，汉族，住西和县，农民。 诉讼委托代理人：王某，甘肃宇彤律师事务所律师，特别代理。 被告：任某，男，汉族，住西和县，农民。 原告吕某诉被告任某雇佣合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告诉讼委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告任某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告吕某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告劳动报酬9350元，并承担2018年9月30日起至支付之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告承包了位于河北省张家口市怀来县“阿尔卡迪亚”建设工程。同年5月被告雇佣原告去其工地干外墙刷漆工作，约定每日工资300元，干完工作后经双方结算被告应付原告工资9350元，被告给原告出具欠条，约定2018年8月15日前全部付清，如有违约每日按本金的0.8%的利息计算违约金。之后被告任某一直未还钱。 被告未出庭也未提交答辩状。 经审理查明，2018年被告任健民在河北承包了工程。同年5月被告任某雇佣原告吕某去其工地外墙刷漆，约定每日工资300元。干完工作后经双方结算被告应付原告工资9350元。2018年8月8日被告向原告出具欠条，约定2018年9月30日前付清全部工资，如有违约按每日本金的0.8%的利息计算利息直至全部偿还。之后被告任某一直未还钱。以上事实有当事人陈述及原告提交的证据在卷证实。 本院认为，原、被告之间形成雇佣合同关系，原告按约定完成工作，并且双方对工资报酬进行结算，因此被告任某应立即支付原告吕某工资9350元。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算，支付迟延支付的利息。双方欠条中约定逾期还款按每日本金的0.8%支付利息，实际是约定了一种违约责任。根据相关的法律规定，当事人在签订合同的时候，可以约定违约金，只要出现违约情况，违约方就应当支付违约金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人约定的违约金不得超过造成损失的30%。本案中按双方约定违约金已超过30%，因此违约金按本金的30%支付为宜。综上根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 一、限被告任某在判决生效后立即支付原告吕某工资9350元。 二、限被告任某在判决生效后按总工资9350元的30%承担违约金。 诉讼费50元，由被告任某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  卢双红 人民陪审员  王斌红 人民陪审员  王彩娟 二〇一九年八月十四日 书 记 员  郭 翔
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执恢47号申请执行人：谢援南，女，汉族，出生于1965年6月6日，被执行人：范明强，男，汉族，出生于1977年5月3日，本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2017）遵仲裁字第271号调解书，于2017年10月26日立案受理谢援南与范明强民间借贷纠纷一案，案号为（2017）黔03执427号，申请执行事项为：由范明强向谢援南支付本金及利息共计113400元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行并终结该案的执行。后被执行人未履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，本院以（2019）黔03执恢47号立案恢复执行。恢复执行后，本院采取了以下执行措施：一、联系被执行人欲告知其本案已恢复执行，但被执行人下落不明，无法通知。二、通过两次网络总对总查控，对被执行人的银行存款、车辆、公司股权等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、到不动产登记事务中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。四、到被执行人现住地进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、根据申请执行人提供的线索，到绥阳县进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。六、将被执行人纳入失信人员名单，限制其消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结遵义仲裁委员会（2017）遵仲裁字第271号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年八月十五日法官助理肖敬贤书记员谢到廷
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0881民初1488号 原告:王培田，男，1955年10月19日出生，汉族。 被告：寇中旭，男，1958年4月30日出生，汉族。 委托代理人：寇晓英（系被告女儿），女，1987年7月27日出生，汉族。 委托代理人：卫海鹏，男，永济市城西街道法律服务所法律工作者。 原告王培田与被告寇中旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培田、被告寇中旭及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王培田向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告本金60000元；2、判令被告占用本金期间应支付的利息53660元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月24日，被告寇中旭找到我，说因生意经营上资金周转困难，恳请向我借款60000元，同时写下借据并约定了支付利息。被告拿到钱后除仅支付了一年利息外，多次承诺归还，却从不归还，完全没有诚信。由于我也是在我妹妹家中倒借的钱，为此事我与妹妹曾伤和气，但被告仍以没钱为由拒不归还，其行为严重损害了我的合法权益，请依法支持我的诉讼请求。 被告寇中旭辩称，60000元借款属实，2015年葡萄成熟后我在薛全旺那借了20000元先给原告还了20000元，他把60000元的条子扯了扔进垃圾桶，我又重新向原告出具了40000元借条，2017年9月5日又给原告还了30000元，我把40000元的借条撕毁，又重新向原告出具10000元的条子。2018年2月13日双方重新核对，当天给原告还了20000元，并把之前的20000元、10000元、30000元、10000元总共70000元，重新又向原告出具了50000元借条。 原告王培田围绕诉讼请求依法递交了如下证据：2013年9月24日被告寇中旭出具的60000元借据一份，拟证实被告寇中旭拖欠其借款60000元未还，双方约定月息1.6分。 被告寇中旭对原告提供证据的质证意见为：借据是我所写，这笔60000元我已归还原告，原告把60000元借条扯了扔进垃圾桶。该借据撕扯过，有明显的粘贴痕迹。 原告王培田对案涉60000元借据的背面粘贴之事，解释为借据没有撕扯过，因为借据经常在口袋里，所以才会变成这样。 被告寇中旭围绕答辩意见递交了如下证据： 1、2011年10月8日30000元借据一份； 2、2011年10月25日10000元借据一份； 3、2013年5月2日20000元借据一份； 4、2017年9月5日10000元借据一份，主张上述四份借据为借款部分原始撕毁的借条，拟证明原告起诉的60000元借款已偿还，以及上述四笔借款70000元的核销经过。 原告王培田对被告寇中旭提供的证据的质证意见为：这四份被粘贴的借据属实，为被告归还过的7万元，除此之外还归还过30000元。 对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王培田与被告寇中旭为战友关系。2013年9月24日，被告寇中旭向原告王培田借款60000元，双方约定月息1.6分，为此被告寇中旭向原告王培田出具了一份60000元借据，内容为：“今借到：王培田现金陆万元正＜60000.-＞，月息壹分陆厘，息止2014年9月24号，寇中旭，2013年9月24号”。2019年5月21日，原告诉至本院要求被告偿还借款60000元及利息。 同时查明，截止2013年，原告主张被告陆续欠其借款160000元，被告则主张欠150000元。双方均认可：2017年9月5日，被告归还原告30000元，2018年2月13日，经原、被告结算，被告归还原告20000元后，原告将其持有的2017年9月5日的10000元借据、2011年10月25日10000元欠条、2011年10月8日30000元欠条、2013年5月2日的20000元欠条，共计四份条据合计70000元退还被告，由被告寇中旭向原告出具了一份日期为2018年2月13日的50000元借据。2018年8月10日，原告王培田向我院提起诉讼，要求被告寇中旭偿还2018年2月13日的借款50000元。 庭审中，原、被告争议的事实为：1、被告寇中旭主张案涉60000元借款已归还，分别为：于2015年归还一次20000元时，将借条变换成了40000元借据，2017年归还30000元，将40000元借据变换成了2017年9月5日的10000元借据。2018年2月13日与原告王培田结算时，将2017年9月5日的10000元借据与2011年10月25日10000元欠条、2011年10月8日30000元欠条、2013年5月2日的20000元欠条，合计70000元在当日归还原告20000元后，将这上述四份条子抽回给原告出具了一份日期为2018年2月13日的50000元借条。2013年还还过原告20000元。 原告王培田否认案涉60000元借据换过条子，并否认被告主张的2013年归还20000元、2015年归还过30000元之事实。其主张2018年2月13日，被告归还了20000元后，将上述四份条据退还被告后，被告出具了上次诉讼的50000元借据。 被告寇中旭对其主张的案涉60000借据更换过条子及2013年归还20000元、2015年卖葡萄时分两次归还过原告30000元之事实，未能提供证据证实。 2、原告主张，案涉借款利息被告寇中旭支付至2014年9月24日。被告寇中旭则辩称，利息支付到2016年11月19日，原告予以否认，被告对该辩称未能提供证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告寇中旭对2013年9月24日借原告王培田60000元，双方约定月息1.6分之事实及案涉借据的真实性均无异议，故对此本院予以确认。被告寇中旭主张案涉60000元借款已归还，借据更换过借据已撕扯，原告予以否认，被告寇中旭对此主张未能提供证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，故本院对被告之辩称不予采信。被告寇中旭作为借款人未能及时向原告履行还款义务，原告王培田作为出借人诉讼要求被告寇中旭承担还款责任之请求，合理合法，本院予以支持。借款时原、被告约定月息1.6分，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“年利率24%”之规定，故本院予以支持。被告寇中旭主张利息付至2016年11月19日，原告予以否认，被告对此亦未能提供证据证实，故本院不予采信；利息的支付日期应以原告认可的2014年9月24日为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 被告寇中旭于本判决生效后30日内返还原告王培田借款60000元及利息（按月息1.6分计算，自2014年9月25日起计至给付之日止，以原告主张的53660元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用1286.6元，由被告寇中旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  白玉砚 二〇一九年八月十九日 书记员  温丹阳
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初5126号本院在审理原告施兰英诉被告王俊峰离婚纠纷一案中，原告施兰英向本院提出撤诉申请，本院口头裁定准许原告施兰英撤回起诉。审判员 郭美玲 二〇一九年八月二十一日书记员 张 睿
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更743号罪犯岩都，男，1986年3月27日出生，佤族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2017年8月21日作出（2017）云0827刑初99号刑事判决，以被告人岩都犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月20日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年8月22日在云南省元江监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩都在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩都在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩都在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩都减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月15日起至2026年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  倪斗沙二〇一九年八月二十二日书 记 员  郑 兴
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1675号申请人孙亚波，女，1972年3月24日出生，汉族，无职业，现住望奎县卫星镇水头村姜沟屯。被执行人庞磊，男，1989年3月2日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区融富康城小区******。本院在执行申请执行人孙亚波与被执行人庞磊买卖合同纠纷一案过程中，双方达成执行和解，被执行人庞磊从2019年8月开始每月1号至3号偿还申请人1500元，直至欠款还完。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初221号民事调解书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关宏岩审判员  刘兆学审判员  范忠林二〇一九年八月九日书记员  龙 云
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0328财保267号申请人：曲靖市金蒂物业服务有限公司。统一社会信用代码：915303000546716003。法定代表人：汤金娥。地址：云南省曲靖市沾益区。被申请人：杨飞章，男，汉族，1981年1月18日生，住曲靖市沾益区。申请人曲靖市金蒂物业服务有限公司于2019年8月28日向本院申请诉前财产保全。申请人因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，请求通过网络执行查控系统查询被申请人杨飞章的银行存款信息，并对保全限额范围内500元金额以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额2064元。申请人承诺对查询反馈结果中账户余额无满足余额下限存款账户的，法院提交网络执行查控系统查询满十日直接作保全完毕处理（以无标的物可实施保全结案）；对查询反馈结果中账户余额有满足保全限额的银行账户采取冻结措施，经通知申请人补缴保全费。逾期补缴的，视为申请人放弃保全财产权利由法院直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理（撤回保全申请结案）。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人杨飞章的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内500元金额以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额2064元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柴晓忠二〇一九年八月三十日书记员  王丽霞
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初7494号原告：张治荣，男，1954年02月17日出生，汉族，住重庆市江**。被告：张长模，男，1968年5月22日出生，汉族，住重庆市江**。被告：孙传凤，女，1970年05月28日出生，汉族，住重庆市江**。原告张治荣与被告张长模、孙传凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张治荣到庭参加诉讼，被告张长模、孙传凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张治荣向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款10万元并支付利息（以尚欠的10万元为基数，自2016年9月18日起至付清时止，按照年利息三万元计算）。事实与理由：被告于2016年9月18日以周转巴南区金鑫机制石棉瓦厂资金为由，向原告借款壹拾万元，并向原告出具借条，约定2017年9月18日归还借款本金及利息。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由推脱。为维护合法权益，遂诉至法院。被告张长模、孙传凤未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举示了借条、重庆农村商业银行业务凭证、中国农业银行回单，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月18日，两被告向原告出具借条载明：今借到原告现金10万元，大写壹拾万元正。注：十万元年息叁万元。借条上加盖有巴南区金鑫机制石棉瓦厂的印章。原告与赵启珍系夫妻关系，赵启珍于2016年9月18日从重庆农村商业银行取款2万元存入孙传凤银行账户内，其于2016年9月18日从中国农业银行取款3万元。原告家中有4万多元的现金，和前述赵启珍的款项一同凑足10万元交付给两被告。被告借款后，未归还任何款项。原告陈述，巴南区金鑫机制石棉瓦厂加盖印章系证明两被告的身份，本案的债权人是两被告。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，被告于2016年9月18日出具借条，载明借到原告现金10万元，“借到”即是收到借款的意思表示，两被告作为完全民事行为能力人应当知晓并清楚相应的法律后果，且被告已经就借款的支付做出了合理说明。因此，被告向原告借款，原告向被告出借了款项，原告与被告之间的民间借贷法律关系成立并生效。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求债务人履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原告通过诉讼的方式要求被告还款，符合法律规定，被告应当向原告归还借款。因被告未归还任何款项，原告请求被告返还10万元的请求于法有据，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借款利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。当事人约定的借款利率为年利息3万元，该约定超过了法律的规定，本院依法予以调整，对原告请求的利息，本院按照年利率24%的标准，从2016年9月19日起计算予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张长模、孙传凤于本判决生效之日起十日内返还原告张治荣10万元；被告张长模、孙传凤于本判决生效之日起十日内支付原告张治荣利息（以未返还的10万元为基数，自2016年9月19日起至付清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；驳回原告张治荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3850元，由原告张治荣负担270元，由被告张长模、孙传凤负担3580元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  曹 磊审 判 员  刘 亮人民陪审员  田正均二〇一九年八月二十日法官 助理  关 超书 记 员  许 茜
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执2836号申请执行人：边某，女，1988年4月28日出生，汉族，住霸州市。被执行人李某，女，1988年4月28日出生，汉族，住霸州市开发区。本院在执行申请执行人边某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）冀1081执2836号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇一九年八月二十一日书记员  王海志
江西省宜春市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣09刑更1009号罪犯胡豪，男，2000年11月11日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化，住江西省丰城市曲江镇密岭村龙头岗村胡家组17号，现由江西省丰城市司法局区执行社区矫正。江西省丰城市人民法院于2018年10月31日作出（2018）赣0981刑初587号刑事判决，以被告人胡豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年。判决发生法律效力后，2018年11月11日交付执行。司法行政机关江西省宜春市司法局于2019年8月21日以（2019）宜司赦建字第100号报请特赦建议书，对罪犯胡豪特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省宜春市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省宜春市司法局提出，罪犯胡豪符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的“犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的”情形，建议对罪犯胡豪予以特赦。为此，江西省宜春市司法局提供了罪犯胡豪被判处刑罚的生效刑事判决书、执行通知书、居民身份证信息、《报请社区矫正对象特赦审核表》、丰城市司法局曲江司法所出具的《胡豪社区矫正期间表现情况》以及江西省丰城市人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。本院经审理认为，江西省宜春市司法局提供的证据足以证实罪犯胡豪符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯胡豪予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 伟审 判 员  巢澍望审 判 员  李晓政ggz二〇一九年八月二十九日法官助理  李 韧书 记 员  易 丹
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1402执643号 申请执行人:中国银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码：91441400896275292W，地址：梅江区梅江一路**。 负责人：谢伟芝，该行行长。 委托代理人：余兆燊，广东客都律师事务所律师。 被执行人：罗聪，男，1970年3月4日出生，原住址：兴宁市。 中国银行股份有限公司梅州分行与罗聪信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1402民初2205号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗聪需支付借款本金93001.99元及相关费用给申请执行人中国银行股份有限公司梅州分行。因罗聪未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司梅州分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到本院接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过实地走访对被执行人所在居住小区周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余借款本金93001.99元及相关费用未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1402执643号案件终结本次执行程序。 被执行人罗聪负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司梅州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 代理审判员  廖丹丹 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  张萍英
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初4666号原告张平安，男，1962年10月20日生，汉族，住河南省太康县。原告委托代理人代其铖、张自顺（实习），系河南息州律师事务所律师。被告王玉言，男，1970年2月1日生，汉族，住河南省息县。原告张平安与被告王玉言民间借贷纠纷一案，本院已于2019年5月30日作出（2019）豫1528民初1780号民事裁定书，该裁定书已生效，本案属重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张平安的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  孙鸿二〇一九年八月十二日书记员  和超
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初2118号 原告：姜渭良,男，1962年3月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：欧阳建光,男，1975年8月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告姜渭良与被告欧阳建光买卖合同纠纷一案，本院采取诉前登记，于2019年6月3日立案受理，原告诉请：1、依法判令被告支付货款15000元，并支付自2018年12月7日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年8月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。 本院经审理认定：被告曾到原告处赊购地砖，2018年2月14日，被告出具欠条一份给原告，确认欠原告15000元。嗣后，被告未付款。2018年12月7日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告欧阳建光于本判决生效之日起十日内支付原告姜渭良货款15000元并支付自2018年12月7日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，公告费560元，合计735元，由被告欧阳建光负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  林晓红 人民陪审员  徐志雄 人民陪审员  朱桂寅 二〇一九年八月二十六日 法官助理吴正 书记员翁亮 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35803号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李寿和，男，1961年11月28日出生，汉族，户籍地山东省章丘市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李寿和信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告李寿和经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计135,569.26元(截止至2019年7月18日的欠款本金47,105.87元、利息82,109.28元、滞纳金2,064.11元、其他费用4,290元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告李寿和在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金47,105.87元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告李寿和未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李寿和应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月18日的信用卡欠款本金47,105.87元；二、被告李寿和应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金47,105.87元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977.65元，减半收取计488.83元，由被告李寿和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执1607号申请执行人：金家勤，女，1981年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：黄勇，男，1987年11月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。金家勤与黄勇买卖合同纠纷一案,舒城县人民法院作出的（2018）皖1523民初3922号民事判决书已发生法律效力，黄勇未按判决指定期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄勇存款14560元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐应保代理审判员  钟 伟代理审判员  李万林二〇一九年八月十四日书 记 员  金若梅
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0427财保181号 申请人：磁县农村信用合作联社。住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：张子强，该单位员工。 委托诉讼代理人：索亚楠，该单位员工。 被申请人：李广荣，男，1964年10月13日出生，汉族，住，住磁县/div> 申请人磁县农村信用合作联社于2019年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李广荣银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李广荣银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇一九年八月二十二日 书记员  曹丽悦
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初1578号原告鹿启军，又名鹿强，男，1972年12月28日生，汉族，住杞县。被告宋治闯，又名宋杰，男，1987年3月5日生，汉族，住杞县。原告鹿启军诉被告宋治闯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鹿启军到庭参加诉讼，被告宋治闯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。2014年3月19日，被告以做生意急需资金为由向原告借款50000元，2014年4月24日，被告又向原告借款20000元，被告出具了借条两份并愿意按月息2分计算利息。经催要，被告一直未还款。请求判决被告偿还原告借款本金70000元及利息（利息按月息2分计算，从2014年6月25日起计算至清偿之日）。被告缺席未答辩。经审理查明：2014年3月19日，被告宋治闯以做生意为名向原告鹿启军借款50000元并出具借条一份，内容为：“借条今借到鹿启军现金伍万园整（50000元），从2014.3.19起到2014.5.19止还款。宋杰2014.3.19”。2014年4月24日，被告宋治闯又向原告鹿启军借款20000元并出具借条一份，内容为：“借条今借到鹿强贰万整（现金）（20000元），从2014.4.24到2014.5.23还。2014.4.24借款人宋治闯”。经催要，被告至今未偿还借款。上述事实有原告陈述，借条二份等证据予以证实。本院认为：被告向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，借款合同合法有效，被告应按合同约定偿还原告借款。原告要求被告清偿借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告按月息2分支付利息，证据不足，本院不予支持，被告应从借款逾期之日起按年利率6%给付原告资金占用期间的逾期利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告宋治闯于判决书生效后三日内偿还原告鹿启军借款50000元及利息(利息按年息6%计算，自2014年5月20日起至清偿之日)。二、被告宋治闯于判决书生效后三日内偿还原告鹿启军借款20000元及利息(利息按年息6%计算，自2014年5月24日起至清偿之日)。三、驳回原告鹿启军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，共计2150元，由被告宋治闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  尹秋峰审 判 员  王洪湾人民陪审员  赵 珂二〇一九年八月二十六日书 记 员  乔聪慧
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5190号申请执行人：高欣欣，女，汉族，1987年1月9日出生，河北省石家庄市赵县人，公民身份号码×××。被执行人：北京启文家盒子文化有限公司，住所地北京市顺义区空港街道安泰大街9号院6号楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：李嘉鑫，总裁。申请执行人高欣欣与被执行人北京启文家盒子文化有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月26日作出的京顺劳人仲字[2019]第2149号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币19261.19元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第2149号民事调解协议第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张海涛审 判 员 侯 峰审 判 员 焦海龙二〇一九年八月二十二日法官助理 韩 书书 记 员 于 硕
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1465号申请执行人：滁州市南桥去城诺汽车租赁商行，住所地位于滁州市南谯区银花******。被执行人：王求实，男，1992年04月19日出生，汉族，住滁州市。本院在执行滁州市南谯区诚诺汽车租赁商行与王求实租赁合同纠纷一案中，因申请执行人滁州市南谯区诚诺汽车租赁商行与被执行人王求实达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年八月八日代理书记员  侯丹丹
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终5486号上诉人（原审被告）：玉田县亮甲店镇玉庆丰家庭农场，住所地：玉田县亮甲店镇韩河东村。注册号：130229633952315。法定代表人：王光杰，该农场经理。被上诉人（原审原告）：韩庆明,男,1954年10月30日生,汉族,农民,现住玉田县。委托代理人:王起，玉田县法律援助中心指派律师。上诉人玉田县亮甲店镇玉庆丰家庭农场与被上诉人韩庆明种植、养殖回收合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，本院向上诉人玉田县亮甲店镇玉庆丰家庭农场送达了开庭传票和缴费通知书。本院经审查认为，上诉人玉田县亮甲店镇玉庆丰家庭农场在收到本院向其送达的开庭传票和缴费通知书后，在规定时间内既未来开庭，也未缴纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：本案按上诉人玉田县亮甲店镇玉庆丰家庭农场自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张景常审判员 李建波审判员 毕雪维 二〇一九年八月十六日书记员 房善忠
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执147号 李乃文、梁尚作： 本院执行的李乃文申请梁尚作买卖合同纠纷一案，经被执行人梁尚作自动履行，执行金额，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年八月二日
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）湘05刑终455号原公诉机关湖南省洞口县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尹某1，男，1962年10月13日出生，汉族，农民，住洞口县。原审被告人尹大兵，男，1971年4月21日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民，住洞口县。因涉嫌故意伤害犯罪于2018年6月7日被刑事拘留，同年6月22日被洞口县公安局取保候审。经洞口县人民法院决定于2019年4月21日被洞口县公安局执行逮捕。现羁押于洞口县看守所。湖南省洞口县人民法院审理湖南省洞口县人民检察院指控原审被告人尹大兵犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人尹某1提起的附带民事诉讼一案，于2019年7月16日作出（2019）湘0525刑初44号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人尹某1对附带民事部分判决不服，提出上诉。原审刑事部分判决在法定期限内没有上诉和抗诉，已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省洞口县人民法院审理认定，被告人尹大兵与被害人尹某1系同村村民。2018年5月10日10时许，尹大兵为其责任田放水准备耕田。尹某1经过尹大兵放水的水渠时，将水渠里的挡板拔掉，使水渠的水全部流入旁边的小河，不能流入被告人尹大兵的责任田内。尹大兵发现后质问尹某1，两人遂发生口角并相互打斗。在打斗过程中，尹大兵对尹某1拳打脚踢，并将尹某1摔倒在地上。尹某1则用喷雾机杆和石头击打尹大兵的头部，双方均有受伤。经法医鉴定，被害人尹某1的损伤构成轻伤二级；被告人尹大兵的损伤构成轻微伤。案发后，被告人尹大兵于2018年6月7日主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。被告人尹大兵主动向公安机关缴纳了人民币50000元用于赔偿被害人尹某1的损失。原审法院采信被告人尹大兵的供述，被害人尹某1的陈述，证人邓某、尹某2、朱某、尹某3的证言，司法鉴定意见书，现场照片，到案经过，户籍资料等证据，认定上述事实。另查明，被害人尹某1受伤后于2018年5月10日至2018年6月1日在洞口县人民医院住院治疗22天，期间花费住院费用14264.9元，门诊治疗费用540元，在洞口盛华医院门诊治疗费用900元，在洞口县金华药店购买药品花费8元。被害人尹某1因伤造成的经济损失为：医疗费用53242.78元、住院期间生活费113天×50元／天＝5650元、误工费34049元／年÷365天×105天＝9794元、护理费36613元／年÷365天×103天＝10331元、鉴定费2900元、营养费酌情认定1000元、交通费酌情认定400元，共计人民币83317元。原审法院采信被害人尹某1的病历资料，住院费用清单，医疗费用票据，司法鉴定意见书，司法鉴定费票据等证据，认定上述事实。原审法院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条，第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告人尹大兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。二、由被告人尹大兵赔偿附带民事诉讼原告人尹某1的经济损失人民币58321元。三、驳回附带民事诉讼原告人尹某1的其他诉讼请求。上诉人尹某1上诉提出，请求改判由尹大兵承担民事赔偿136945.78元，撤销原判，判处被告尹大兵一年以上有期徒刑。二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致。本院予以确认。本院认为，原审被告人尹大兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因其犯罪行为给上诉人尹某1造成的经济损失应依法予以赔偿。尹大兵案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。尹大兵积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。尹某1上诉提出，请求改判由尹大兵承担民事赔偿136945.78元。经查，原审法院审查尹某1的附带民事诉讼请求，认为原审被告人应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。对尹某1超出法定赔偿范围的请求不予支持。本案系由邻里纠纷引发，尹某1在起因上存在过错，应自负部分经济损失责任。并可相应对尹大兵从轻处罚及减轻赔偿责任。原审法院酌情认定由被告人尹大兵赔偿被害人尹某1经济损失58321元并驳回尹某1的其他诉讼请求，系根据本案事实和证据，结合案件的具体情况而作出裁判，符合有关法律规定，处理并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人另提出撤销原判，处被告人尹大兵一年以上有期徒刑的上诉请求超出了附带民事诉讼原告人的上诉权限。综上，原审判决认定犯罪事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，判赔合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周红旆审 判 员  吴劲松审 判 员  李 霞二〇一九年八月二十日法官 助理  杨 奎代理书记员  谢松圃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更1976号罪犯张剑，男，1987年7月21日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2017年4月20日作出(2017)浙0411刑初177号刑事判决，以被告人张剑犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币100000元，责令被告人张剑退赔本案尚未追缴的赃款，发还被害人。判决生效后，该犯于2017年5月18日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2019年8月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯张剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张剑减去有期徒刑五个月（刑期自2017年1月9日起至2024年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  冯金娜二〇一九年八月二十日法官助理周勇书记员张笑丽