山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初6669号原告：上海博达数据通信有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区居里路123号。法定代表人：陈群，董事长。委托诉讼代理人：刘耀中，上海思济律师事务所律师。委托诉讼代理人：周健炯，北京市世纪（上海）律师事务所律师。被告：青岛华创风能有限公司，住所地青岛市市北区瑞昌路236号。法定代表人：姚素亚，董事长。委托诉讼代理人：刘立忠，男，1971年4月23日出生，汉族，系该公司职工，住山东省胶州市。原告上海博达数据通信有限公司与被告青岛华创风能有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周健炯、被告委托诉讼代理人刘立忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上海博达数据通信有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合同金额37565元；2.判令被告支付原告违约金889.66元（自2018年10月26日暂计算至2019年5月10日，其后按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2012年起被告向原告多次采购交换机等电信通讯设备，双方也签订多份采购合同。截止2015年12月31日，原告与被告双方进行对账，确认截止2015年12月31日，被告应付未付金额为220400元。双方对账后，2016年被告继续向原告采购交换机等电信通讯设备，原告按照合同约定向被告提供设备，时至今日，设备运行正常，原告未接到被告对于设备运行的任何问题的反馈。原告依照被告的订单要求履行了供货义务及开票义务，截止本诉讼申请之日，被告未付款合同金额为37565元。被告的行为严重侵害了原告的额合法权益，请求依法判决。青岛华创风能有限公司辩称，原告应明确案涉合同及相应的欠款金额，对于2012年、2013年发生的款项，被告认为已经超过相应的诉讼时效，原告丧失胜诉权，目前我方财务数据记载，到期应付款仅为3717元，其余均未届至付款期限的质量保证金，原告主张的违约金没有相应的合同约定，也没有法律依据。原告围绕诉讼请求提交了证据，包括双方签订的采购合同、送货单、向被告开具的增值税发票、对账单以及被告付款的银行回单等，被告对合同的真实性没有异议，但对于原告是否供货、被告是否付款不能确认。对双方没有争议的事实和证据本院予以确认并在卷佐证，对于双方争议的事实本院根据查明的事实进行认定。经审理查明，原告与被告之间存在多年业务关系，被告向原告购买交换机等电信通讯设备。2016年1月13日，原告向被告发出对账函，要求被告对原告公司账簿记载的被告欠款金额进行确认。在对账函中，原告主张，截止2015年12月31日，被告欠款金额为220400元。被告在对账函中加盖了公司的财务专用章，落款时间为2016年3月21日。2015年6月30日，原告与被告签订交换机采购合同，被告向原告购买交换机一台，合同总金额为2250元。双方约定合同生下后30天内，卖方提供总价10%的收款收据，被告支付相应的预付款，货到三日内卖方提供全额增值税发票；设备到货一个月，且卖方提供合同总价80%的收款收据，买方支付相应的货款作为到货款，剩余设备总价10%作为设备质量保证金。设备稳定运行2年后卖方提供3年期设备总价10%的银行保函，卖方支付相应的货款。后双方签订补充协议，被告向原告增加购买交换机2台，总价款为1560元，并约定其他按照原合同执行。合同签订后，原告于2015年10月10日向被告交货，并于2016年1月14日、9月19日开具全额增值税发票交付被告。2015年12月，原告与被告签订交换机采购合同，被告向原告购买2光4电ST网管型工业以太网交换机37台、1光4电ST非网管工业以太网交换机33套，合同总金额为134730元。双方约定合同生效后30天内，卖方提供总价10%的收款收据，被告支付相应的预付款，货到三日内卖方提供全额增值税发票；设备到货一个月，且卖方提供合同总价80%的收款收据，买方支付相应的货款作为到货款，剩余设备总价10%作为设备质量保证金。设备稳定运行2年后卖方提供3年期设备总价10%的银行保函，卖方支付相应的货款。合同签订后，原告于2016年1月6日、9日向被告交货，并于2016年1月14日开具全额增值税发票交付被告。2016年2月，原告与宁夏华创风能有限公司（以下简称宁夏华创）签订交换机采购合同，宁夏华创向原告购买2光4电ST网管型工业以太网交换机29台、1光4电SC非网管工业以太网交换机25套，合同总金额为104250元。双方约定合同生效后30天内，卖方提供总价10%的收款收据，被告支付相应的预付款，货到三日内卖方提供全额增值税发票；设备到货一个月，且卖方提供合同总价80%的收款收据，买方支付相应的货款作为到货款，剩余设备总价10%作为设备质量保证金。设备稳定运行2年后卖方提供3年期设备总价10%的银行保函，卖方支付相应的货款。后原告、被告与宁夏华创三方签订补充协议，将上述合同中宁夏华创的全部合同权利义务转由被告承担。合同签订后，原告于2016年1月6日、9日向被告交货，并于2016年1月14日开具全额增值税发票交付被告。2016年4月，原告与被告签订交换机采购合同，被告向原告购买2光4电ST（圆口）网管型工业交换机30台、2光4电SC（方口）网管型工业交换机10台，合同总金额为90000元。双方约定合同生效后2-4周交货，货到后一个月内付全款，卖方提供全额增值税发票；合同签订后，原告于2016年5月24日向被告交货，并于2016年6月2日开具全额增值税发票交付被告。2016年6月，原告与被告签订交换机采购合同（金岭二期项目），被告向原告购买2光4电ST网管型工业以太网交换机37台、1光4电SC非网管工业以太网交换机33套，合同总金额为134730元。双方约定合同生效后30天内，卖方提供总价10%的收款收据，被告支付相应的预付款，货到三日内卖方提供全额增值税发票；设备到货一个月，且卖方提供合同总价80%的收款收据，买方支付相应的货款作为到货款，剩余设备总价10%作为设备质量保证金。设备稳定运行2年后卖方提供3年期设备总价10%的银行保函，卖方支付相应的货款。合同签订后，原告向被告交货，并于2016年7月25日开具全额增值税发票交付被告。2016年6月，原告与被告签订交换机采购合同（新能源栖霞龙回头项目），被告向原告购买2光4电ST网管型工业以太网交换机37台、1光4电SC非网管工业以太网交换机33套，合同总金额为134730元。双方约定合同生效后30天内，卖方提供总价10%的收款收据，被告支付相应的预付款，货到三日内卖方提供全额增值税发票；设备到货一个月，且卖方提供合同总价80%的收款收据，买方支付相应的货款作为到货款，剩余设备总价10%作为设备质量保证金。设备稳定运行2年后卖方提供3年期设备总价10%的银行保函，卖方支付相应的货款。合同签订后，原告于2016年7月26日向被告交货，并于2016年9月9日开具全额增值税发票交付被告。2016年6月，原告与被告签订交换机采购合同（山东清洁能源平阴三期项目），被告向原告购买2光4电ST网管型工业以太网交换机37台、1光4电SC非网管工业以太网交换机33套，合同总金额为134730元。双方约定合同生效后30天内，卖方提供总价10%的收款收据，被告支付相应的预付款，货到三日内卖方提供全额增值税发票；设备到货一个月，且卖方提供合同总价80%的收款收据，买方支付相应的货款作为到货款，剩余设备总价10%作为设备质量保证金。设备稳定运行2年后卖方提供3年期设备总价10%的银行保函，卖方支付相应的货款。合同签订后，原告于2016年8月23日、10月21日向被告交货，并于2016年9月9日开具全额增值税发票交付被告。2016年10月，原告与被告签订交换机买卖合同，被告向原告购买1光4电ST非网管工业交换机10套，合同总金额为15600元。双方约定合同生效后2-4周交货，货到后一个月内付全款，卖方提供全额增值税发票；合同签订后，原告于2016年12月22日向被告交货，并于2016年12月16日开具全额增值税发票交付被告。综上，自2015年6月30日至2016年10月，被告向原告购买多种型号工业交换机价款共计752580元，原告已经交货并自2016年1月14日起开具全部增值税发票。自2016年1月27日至2016年12月27日，被告通过原中国大唐集团财务有限公司分九次向原告付款共计935415元。本院认为，原告与被告签订的采购合同、买卖合同等是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在原告向被告交付货物、开具增值税发票后，被告应当按照合同约定支付货款。原告与被告对账确认截止2015年12月31日，被告欠款为220400元，自2016年1月14日起至2016年12月16日，原告根据合同约定以及交货数量向被告开具全额增值税发票金额总计752580元，扣除被告已经支付的货款后，被告尚有货款37565元未支付给原告。根据原告提供的买卖合同，原告与被告签订的合同中，除金额为90000元、15600元的合同约定是货到一个月内付全款外，其余合同（总金额为752580-90000-15600=646980）均约定最后价款的10%（总计64698元）作为质保金，支付的条件中包含原告提供同等金额、期限为3年的银行保函，但根据被告的付款情况，被告剩余未付款为37565元，远少于合同约定的质保金数额，即在原告没有提供银行保函的情况下被告已经支付了部分质保金，因此双方在合同履行过程中已经变更了关于银行保函的约定。自原告最后一批货物交付之日起已经超过两年，被告对原告产品质量没有提出抗辩，应视为原告提供的产品符合双方质量约定，被告应当支付剩余欠款；原告要求被告支付剩余欠款符合法律规定，本院予以支持。因双方在合同中没有约定逾期付款的违约责任，故原告要求被告支付违约金没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告青岛华创风能有限公司偿付原告上海博达数据通信有限公司货款37565元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效之日起10日内付清，如逾期付款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费761元，减半收取380.5元，原告承担50元，被告负担330.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵长河二〇一九年八月二十二日书记员  王丽娜