wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初2894号 原告：尚财生，男，1952年8月29日出生，汉族，住安吉县。 原告：尚阿芳，女，1965年2月1日出生，汉族，住安吉县。 原告：尚阿兰，女，1971年5月6日出生，汉族，住安吉县。 三原告委托诉讼代理人：娄慧斐，浙江顾善律师事务所律师。 被告：余英杰，男，1996年6月7日出生，汉族，住安吉县。 被告：安吉祥安汽车销售服务有限公司，住所地安吉县递铺街道浮玉中路****楼**。 法定代表人：泮祥。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安吉县支公司，住，住所地安吉县昌硕街道天荒坪北路**/div> 负责人：张立新。 委托诉讼代理人：周晓笑，女，公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县递铺镇天目中，住所地安吉县递铺镇天目中路**style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 负责人：陶宏。 委托诉讼代理人：李伟，男，公司员工。 原告尚财生、尚阿芳、尚阿兰与被告余英杰、安吉祥安汽车销售服务有限公司（以下简称祥安公司）、中国人寿财产保险股份有限公司安吉县支公司（以下简称人寿保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年7月12日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告余英杰、祥安公司赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计364419元；2.被告人寿保险公司在机动车交强险范围内承担理赔责任；3.被告太平洋保险公司在机动车商业险范围内承担理赔责任；4.本案的诉讼费由被告承担。本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月2日公开开庭进行审理。三原告的委托诉讼代理人娄慧斐，被告余英杰、祥安公司泮祥、人寿保险公司负责人张立新的委托诉讼代理人周晓笑、太平洋保险公司司负责人陶宏的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双方有争议的事项为第六至十二项，其他事项双方无争议。 一、2019年5月5日，被告余英杰驾驶被告祥安公司所有的浙Ｅ×××××号与行人杨某发生碰撞，造成杨某经抢救无效死亡的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告余英杰负事故全部责任。 三、受害人概况：杨某，女，1930年12月27日出生，汉族，住安吉县，因本次事故死亡。 四、丧葬费：30549元。 五、死亡赔偿金：277870元。 六、精神损害抚慰金50000元：被告余英杰、祥安公司无异议；被告人寿保险公司、太平洋保险公司认为被告余英杰有负刑事责任，不认可；本院认为，精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合本案实际对原告主张予以认定。 七、亲属办理丧葬事宜的误工费和交通费6000元：被告余英杰、祥安公司无异议；被告人寿保险公司、太平洋保险公司认为过高，认可3000元；本院综合考量，酌定4000元。 八、其他必要情况：被告余英杰系被告祥安公司雇员。 九、有关保险合同类型、期间、金额情况：被告祥安公司在被告人寿保险公司处投保了交强险，在被告人寿保险公司投保了商业险1000000元，事故发生在保险期间内。 本院认为，被告祥安公司雇员被告余英杰因交通事故致杨某死亡，其应当对由此造成的损失予以赔偿，其在被告人寿保险公司投保有交强险，故被告人寿保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，在伤残赔偿金限额内先赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金等110000元。原告方的其余损失，应由根据被告祥安公司雇员被告余英杰在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿。本院鉴于被告余英杰在交通事故中承担全部责任，确定其承担全部的民事赔偿责任，故被告祥安公司应赔偿原告方252419元。因事故发生在肇事机动车所投保的第三责任保险期间内，且保险限额为1000000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告太平洋保险公司对被告祥安公司上述已经确定应当承担的252419元赔偿责任应予理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告安吉祥安汽车销售服务有限公司赔偿原告尚财生、尚阿芳、尚阿兰因交通事故造成的各项损失362419元，限于本判决生效后十日内履行。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安吉县支公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任110000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司在商业第三者责任险范围内承担理赔责任252419元，上述责任先于被告安吉祥安汽车销售服务有限公司履行。 三、驳回原告尚财生、尚阿芳、尚阿兰本案其他诉讼请求。 案件受理费1111元，由原告方承担7元，被告安吉祥安汽车销售服务有限公司负担1104元，限于判决生效后五日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王文武 二〇一九年八月二日 书记员  魏 玮
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初3418号原告：内蒙古金洋物业管理有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地内蒙古呼和浩特市回民区海亮誉峰一号公馆19层1918号。法定代表人：白明月，公司总经理。被告：张海斌，男，蒙古族，1964年4月3日出生。公民身份号码：×××。原告内蒙古金洋物业管理有限公司与被告张海斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告内蒙古金洋物业管理有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古金洋物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古金洋物业管理有限公司负担。审判员  赵亚波二〇一九年八月二十三日书记员  符盟飞
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1566号 申请执行人：张竹青，女，1976年04月04日出生，汉族，住桐城市。 被执行人：刘承汉，男，1980年08月20出生，汉族，住所地桐城市。 本院在执行申请执行人张竹青与被执行人刘承汉返还原物纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初440号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款39500元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费394元，执行费493元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人刘承汉银行存款40387元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  甘少林 二〇一九年八月二十三日 书记员  王 燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执404号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福州市鼓楼区古田路**中美大厦****，统一社会信用代码91350100M0000QE19J。 法定代表人：陈晨。 被执行人：林学忠，男，1970年4月1日出生，汉族，住福建省福州市。 被执行人：缪翠容，女，1972年11月22日出生，汉族，住福建省福州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人林学忠、缪翠容信用卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2017年12月1日作出的(2017)闽0102民初4772号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2019年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币46731.27元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费2231.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人缪翠容在福州兆海贸易有限公司、福州市鼓楼区恒永昌投资咨询有限公司、福州清燕建材有限公司持有股份，被执行人林学忠在福建耀园投资有限公司持有股份，本院均已依法冻结。2019年8月22日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供,并让申请执行人对上述查控情况进行确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执404号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月二十二日 书记员  陈 超
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执4329号申请执行人张某某，女。    被执行人葛某乙，女。    被执行人葛某甲，男。申请执行人张某某与被执行人葛某乙、葛某甲民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初5048号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张某某于2019年7月25日依法向本院申请强制执行，要求被执行人葛某乙偿还借款本金449240元及利息，被执行人葛某甲承担连带清偿责任，案件受理费7500元，被执行人应负担执行费2100元。在案件执行过程中，本院依法采取了以下措施：1.本院依法向被执行人葛某乙、葛某甲发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人葛某乙、葛某甲名下的相关财产信息，未能查找到存款、车辆、工商信息等可供执行的财产，被执行人葛某乙、葛某甲在靖边县XX路北有房产，现另案处理）。3.本院执行人员某某被执行人葛某乙、葛某甲居住地调查，未发现可供执行的财产。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人葛某乙、葛某甲暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人张某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   周  虎审  判  员   折宝明审  判  员   雷斌琦  二〇一九年七月二十五日 书  记  员   冯玉起  1
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民辖11号原告：王正坤，男，1973年9月12日出生，汉族，安徽省太和县人民法院干警，住安徽省太和县。被告：陆吉安，男，1958年1月1日出生，汉族，住安徽省太和县。原告王正坤与被告陆吉安合伙协议纠纷一案，安徽省太和县人民法院于2019年7月15日立案。王正坤诉称：2009年至2014年间，原告王正坤在阜阳市轻功房地产开发有限公司开发的“梦园小区”项目和阜阳源一置业有限公司开发的“食品城大商城”项目中，以该两公司实际控制人陆吉安的名下合伙出资作为隐名股东进行投资开发，并与陆吉安达成了相关协议进行了确认，且已实际履行了部分相关协议约定的内容。其中原告在“食品大商城”项目按被告陆吉安指定的账号共分六次出资401万元。为此，双方于2015年2月14日就原告退股达成补偿协议，约定原告自愿退出隐形股东，被告自每笔款出资到账之日以“月息复利3.5分”作为其退股补偿，直至被告退清“食品大商城”项目的股份出资为止。2015年6月15日，被告陆吉安尚欠原告王正坤本金274.9335万元及相应退股补偿未予偿还。现该款经原告催要未果，为此诉讼，请求人民法院依法判令被告陆吉安偿还原告王正坤股本274.9335万元及相应的退股补偿（按约定退股补偿办法以月利率3.5%计息，自2015年6月16日计算至退股补偿付清为止）并承担本案诉讼费用。安徽省太和县人民法院经审查认为,本案原告王正坤系该院干警，情况特殊，该院不宜行使管辖权，报请本院指定管辖。本院认为：安徽省太和县人民法院因特殊原因，不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由安徽省阜阳市颍泉区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 郭 阳审判员 孙 荣审判员 许敏灵二〇一九年八月二十七日法官助理尹玉书记员胡天旸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0324民初1335号原告：陕西杨凌龙兴机械化工程有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区渭惠路东段农科大厦****。法定代表人：赵红炜，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何海勋，陕西松意律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：乔晓强，陕西松意律师事务所律师，一般授权代理。被告：宝鸡市鼎元置业有限公司。住所;'>住所地：宝鸡市渭滨区清姜路**院（盛华大厦）**楼****v>负责人：钱黎君，任总经理。委托诉讼代理人：唐某某，该公司员工，特别授权代理。本院在审理原告陕西杨凌龙兴机械化工程有限公司诉被告宝鸡市鼎元置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西杨凌龙兴机械化工程有限公司于2019年8月15日，以与被告宝鸡市鼎元置业有限公司达成和解协议为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告陕西杨凌龙兴机械化工程有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西杨凌龙兴机械化工程有限公司撤回起诉。案件受理费2180元，减半收取1090元，由原告陕西杨凌龙兴机械化工程有限公司承担。审判员  王转云二〇一九年八月十五日书记员  龙牧童1
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初611号 原告：干朗，女，1972年6月30日出生，哈尼族，农民，住勐海县。 被告：张学明，男，1979年2月6日出生，哈尼族，农民，身份证住址红河县。 原告干朗与被告张学明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告干朗到庭参加诉讼，被告张学明经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告干朗向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年1月20日被告以急需偿还银行贷款利息为由向原告借款3000元，承诺第二天归还，原告即通过微信转账借给被告3000元，几天后原告向被告索款，被告以各种借口拖欠至今未还，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告张学明经本院合法传唤未到庭参加诉讼,也未向本院提交书面答辩意见。 原告干朗对其主张向本院提交证据《微信转账》1份，欲证明原告干朗借款给被告张学明3000元的事实。 被告张学明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 被告张学明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。 本院认为，原告干朗提交的证据，真实，合法，能证实原告干朗借款给被告张学明3000元的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告干朗与被告张学明系朋友关系。2019年1月20日被告张学明以急需偿还银行贷款利息为由向原告干朗借款3000元，承诺第二天归还，原告干朗即通过微信转账借给被告张学明3000元，约定还款期限到后，原告干朗多次索款，未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告干朗与被告张学明之间的债权债务关系明确，被告张学明向原告干朗借款3000元，原告干朗向其履行了出借义务，被告张学明亦应向原告干朗履行还款义务，2019年1月20日被告张学明向原告干朗借款时承诺第二天还款，但至今未予偿还款项，现原告干朗要求被告张学明偿还借款3000元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张学明于本判决生效之日起十日内向原告干朗偿还借款3000元； 若被告张学明未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张学明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审 判 长 阿 芳 人民陪审员 岩 洪 人民陪审员 李宝荣 二〇一九年八月二十九日 书 记 员 玉香种
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初17094号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大厦（**、16、17和**），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：才智斌，分行行长。委托诉讼代理人：王远，重庆智豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。被告：重庆九辰化工有限公司，住所，住所地重庆市丰都县名山街道白沙沱村**社会信用代码91500230681455907N。法定代表人：张鸿屹，职务不详。被告：重庆金海精密机械有限公司，住所，住所地重庆市江**港城路**社会信用代码91500105795898570B。法定代表人：董宗威，职务不详。被告：张孝宽，男，1965年11月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：陈凡，男，1991年4月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：吴国强，男，1977年9月23日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：董莹，女，1979年3月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：陈明光，男，1958年6月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：叶聚丽，女，1961年3月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：张鸿屹，男，1995年2月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：陈波林，男，1974年1月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：陈小蓉，女，1967年6月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：董宗威，男，1967年5月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：施炳高，男，1945年8月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：吴金华，男，1952年5月9日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：董秀玉，女，1965年7月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：董秋金，女，1972年7月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：车丽娜，女，1946年9月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行诉被告重庆九辰化工有限公司、重庆金海精密机械有限公司、张孝宽、陈凡、吴国强、董莹、陈明光、叶聚丽、张鸿屹、陈波林、陈小蓉、董宗威、施炳高、吴金华、董秀玉、董秋金、车丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，原告兴业银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 陈丽蔚二〇一九年八月十九日法官助理 徐严岩书 记 员 陶 艳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初819号 原告：中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地：贵港市港北区金港大道832号，统一社会信用代码：9145080070864563XY。 主要负责人：陈锦秋，行长。 委托诉讼代理人：覃裕环，男，1969年9月26日出生，壮族，该行员工，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：李立凤，男，1967年12月20日出生，汉族，该行员工，住广西贵港市港北区。 被告：王永年，男，1963年6月17日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行与被告王永年信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃裕环到庭参加诉讼。被告王永年经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还计算到2019年1月11日止的信用卡总合计欠款246807.78元。其中，透支本金199948.19元、利息29791.4元、违约金11334.27元、消费手续费5733.92元；2.被告偿还从2019年1月12日起的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定、《收费标准》计付至全部本金清偿完之日止；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2011年4月11日向原告申请办理金穗信用卡一张，主卡卡号为46×××52，用以个人消费和透支，账户建立于2011年6月7日，授信额度为200000元，2011年6月18日第一次支出，金额为200000元，2017年12月12日最后一次消费，金额为17100元。计算到2019年1月11日止的信用卡总合计欠款246807.78元，其中：透支本金199948.19元、利息29791.4元、违约金11334.27元、消费手续费5733.92元。从2019年1月12日起的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定、《收费标准》计付至全部本金清偿完之日止。根据被告申请办理金穗信用卡填写的申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，被告已形成违约，应当承担偿还信用卡透支金额本金及相应的利息、违约金和其他费用。原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提出诉讼。 被告王永年未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年4月11日，被告向原告提交《中国农业银行尊然白金卡申请表》一份，申请办理信用卡一张，并在该申请表上“本人已阅读和理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定”处签名。原告经审核后向被告发放一张卡号为46×××52的信用卡，信用额度为200000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称合约）、《收费标准》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）均对计息规定为：贷记卡透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利，复利按应付利息日利率万分之五计收。透支利率如有变动，银行通过门户网站、营业网点公示等方式通知；对当期账单本期发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡行与持卡人另有约定除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。按计费标准规定：滞纳金计算标准为最低还额未还部分的5%。持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权停用贷记卡，有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。 2011年6月18日，被告开始持信用卡消费。2017年12月12日，被告最后一次持卡消费。截至2019年1月11日止，被告尚欠信用卡透支本金199948.19元、利息29791.4元、违约金11334.27元、消费手续费5733.92元，合计246807.78元。原告因向被告追索上述欠款未果，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有当事人的陈述、账户详细信息表、交易明细、催收历史信息、贷记卡申请表、合约（含收费标准）、章程、被告身份证复印件、房产权证复印件等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告自愿向原告申请贷记卡后持卡透支、消费，应当遵循《合约》及《章程》的规定，按照约定的还款方式还款，并承担因消费、透支、分期还款产生的利息、违约金、复利及相关费用。被告持卡消费后未依约还款的行为构成违约，应向原告承担继续还款、支付利息、违约金、相关费用的违约责任。截至2019年1月11日止，其尚欠信用卡透支本金199948.19元、利息29791.4元、违约金11334.27元、消费手续费5733.92元，合计246807.78元，因此，原告要求被告偿还2019年1月11日止的信用卡透支本金199948.19元、利息29791.4元、违约金11334.27元、消费手续费5733.92元，合计246807.78元（此后利息按《合约》的约定、《收费标准》规定计付至全部透支本金还清之日止）的诉讼请求，符合合约、章程的约定及法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告王永年向原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行偿还信用卡透支本金199948.19元、利息29791.4元、违约金11334.27元、消费手续费5733.92元，合计246807.78元[利息暂计至2019年1月11日，此后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定、《收费标准》规定计付至全部透支本金还清之日止]。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5002元，由被告王永年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5002元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄俊山 人民陪审员  苏 莉 人民陪审员  梁 艳 二〇一九年八月一日 书 记 员  雷 艳
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1090号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人许某阳，男，1971年9月17日出生，汉族，高中文化，户籍地湖北省荆门市沙洋县，暂住深圳市福田区。曾因犯盗窃罪，于2006年11月27日被湖北省钟祥市人民法院判处有期徒刑。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月17日被深圳市公安局福田分局抓获，2019年6月18日被处以行政拘留十日，2019年6月25日被刑事拘留，2019年7月4日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2019］1463号起诉书指控被告人许某阳犯故意伤害罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月6日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员林柳帆出庭支持公诉，被告人许某阳到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控：2019年6月17日18时许，被告人许某阳在深圳市福田区林园东路新阁小区停车场出入口处上班时，拒绝让被害人王某甲驾驶的小汽车进入，双方因此发生争吵，被告人许某阳要用手机拍照，于是被害人王某甲上前抢手机，进而双方发生肢体冲突，随后被告人许某阳从保安岗亭拿出一根铁棍击打被害人王某甲的头部，致其左额骨前壁凹陷性骨折。经鉴定，被害人王某甲损伤程度评定为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭提交了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人许某阳的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并建议对被告人许某阳判处七个月以上十个月以下有期徒刑。被告人许某阳对公诉机关指控的事实无异议，并当庭表示认罪认罚。经审理查明：2019年6月17日18时许，被告人许某阳在深圳市福田区林园东路新阁小区停车场出入口处上班时，拒绝让被害人王某甲驾驶的小汽车进入，双方因此发生争吵，被告人许某阳要用手机拍照，于是被害人王某甲上前抢手机，进而双方发生肢体冲突，随后被告人许某阳从保安岗亭拿出一根铁棍击打被害人王某甲的头部，致其左额骨前壁凹陷性骨折。经鉴定，被害人王某甲损伤程度评定为轻伤二级。另查明，2019年8月6日被告人许某阳家属代为赔偿被害人王某甲人民币三万元，被害人王某甲对被告人许某阳表示谅解。上述事实清楚，且有经法庭质证、认证的下列证据证实：1.被告人的身份材料及前科劣迹查询情况说明、受案登记表、立案决定书、刑事谅解协议书等书证；2.被害人王某甲的陈述；3.被告人许某阳的供述和辩解；4.深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；5.案发现场视频；6.现场勘验检查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人许某阳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某阳归案后能如实供述其所犯罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人许某阳已对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人许某阳犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人许某阳适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、缴获的铁棍一根依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  李君男二〇一九年八月二十九日书记员  杜晨露刘文婷附相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执2061号申请执行人刘子厚被执行人林甸县东升供销合作社，所在地址大庆市林甸县三合乡政府所在地。法定代表人宗振峰，该供销社主任。被执行人黑龙江德圣隆房地产开发有限公司，所在地址哈尔滨市南网区国民街****。法定代表人张俊宝，该公司总经理。黑龙江省高级人民法院（2017）黑民终223号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月8日向本院申请执行，要求给付执行款1493100元。本院到被执行人的居住地调查了解，申请执行人提供不出其它线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省高级人民法院（2017）黑民终223号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张贵群审 判 员 宋晓红审 判 员 张志伟二〇一九年八月二十九日法官助理 刘 颖书 记 员 谷云霄
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执944号 申请执行人：方菊英，女，1967年10月24日出生，住南城县。 被执行人：黄克武，男，1968年6月12日出生，汉族，住江西省南城县。 关于方菊英与黄克武民间借贷纠纷一案中，本院（2019）赣1021民初625号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人黄克武人民币27004元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇一九年八月三十日 法官助理 杨厚华 书 记 员 全 峰 书 记 员 刘家星
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7389号申请执行人王维玉，男，1985年01月23日出生，住甘肃省清水县。被执行人彭斌旺，男，1987年03月18日出生，住湖南省邵阳市邵东县。申请执行人王维玉与被执行人彭斌旺合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22233号民事判决书已发生法律效力。因彭斌旺未在规定时间内履行义务，王维玉向我院申请强制执行，要求被执行人彭斌旺给付王维玉借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人彭斌旺邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人彭斌旺名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人彭斌旺列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王维玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22233号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 谷菲菲
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1319号申请执行人滕丙记，男，1964年2月14日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人郭海保，男，1975年2月3日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。本院作出的（2018）豫0402民初4165号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郭海保至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭海保的存款及收入62215元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人郭海保同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即生效。执行员  罗耀旭二〇一九年八月十六日书记员  李文菲
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执529号申请执行人：夏胜，男，1971年10月12日出生，汉族，湖北省英山县人，现住英山县，被执行人：郑鑫，男，1984年3月18日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行申请执行人夏胜与被执行人郑鑫买卖合同纠纷一案中，被执行人郑鑫已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1124执529号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇一九年八月十三日书记员  王会岸
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执5471号权利人：李琳，男，1940年7月14日出生，汉族，户籍地宁夏银川市兴庆区，现住该址。被执行人：王志远，男，1982年10月4日出生于辽宁省灯塔市，汉族，初中肄业，农民。因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六年六个月。被执行人王志远诈骗一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月19日作出的（2019）京0113刑初495号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应退赔权利人李琳人民币109，800元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。执行过程中，本院执行到位91832元，已发还权利人。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。权利人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年6月19日作出的（2019）京0113刑初495号刑事判决第三项退赔李琳事项的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年八月二十二日书记员  胡 博
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4299号 申请人：苏双王，男，1987年11月2日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托代理人：甘海杰，广西胜开律师事务所律师。 被申请人：南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡第1村民小组，住所地：南宁市兴宁区三塘镇创新村王村坡。 负责人：潘治恒，村民小组组长。 被申请人：南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡第2村民小组，住所地：南宁市兴宁区三塘镇创新村王村坡。 负责人：苏金梁，村民小组组长。 被申请人：南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡第3村民小组，住所地：南宁市兴宁区三塘创新村王村坡。 负责人：潘仁全，村民小组组长。 本院在审理苏双王与南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡第1村民小组、南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡第2村民小组、南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡第3村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人苏双王向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡第1村民小组、南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡第2村民小组、南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡第3村民小组名下价值60000元的财产。申请人苏双王以一份中国平安财产保险股份有限公司广西分公司诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人苏双王的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 封、冻结或扣押被申请人南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡第1村民小组、南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡第2村民小组、南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡第3村民小组名下价值60000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇一九年八月十二日 法官助理 郭全保 书 记 员 黄东靖
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初8243号 原告：魏福华，男，1957年3月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：许子涛，山东国续律师事务所律师。 被告：刘某，男，1963年5月13日出生，汉族，临沂市兰山区。 本院在审理原告魏福华与被告刘某买卖合同纠纷一案中，原告魏福华于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏福华自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告魏福华撤回起诉。 案件受理费1230元，由原告负担。 审判员  曹雪峰 二〇一九年八月十六日 书记员  宁 鑫
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初6972号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地：太和县城关镇建设路7号。统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：宋久安，董事长。委托诉讼代理人：牛学献，该公司员工。委托诉讼代理人：刘林玲，该公司员工。被告：李华东，男，汉族，1988年11月6日出生，住安徽省太和县。被告：范晓琳，女，1988年10月25日出生，住安徽省太和县。与李华东系夫妻关系。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告李华东、范晓琳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人牛学献、被告李华东、范晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽太和农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李华东、范晓琳立即向原告支付贷款本金800万元（利息结至2019年3月30日，从2019年3月30日起计收罚息。月利率是8.7‰，逾期利息加罚息为年利率15.66%）。2、诉讼费等相关费用由被告承担。3、抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年3月25日被告李华东、范晓琳以其名下位于太和县沙河南侧百太世纪瑞城1号楼202铺的房产（房产评估价值500万元）作抵押。向安徽太和农村商业银行股份有限公司办理最高额抵押贷款，授信借款金额：贰佰万元整，授信借款期限为：2016年3月25日至2019年3月25日。2018年3月30日被告李华东、范晓琳向安徽太和农村商业银行股份有限公司办理借款200万元，2019年03月25日到期，利率8.7%。2016年3月25日被告李华东、范晓琳以其名下位于太和县沙河南侧百太世纪瑞城1号楼106铺的房产（建筑面积632，46平方米，房产评估价值1150万元）作抵押。向安徽太和农村商业银行股份有限公司办理最高额抵押贷款，授信借款金额：600万元整，授信借款期限为：2017年3月8日至2020年3月8日。2018年3月16日被告李华东、范晓琳向安徽太和农村商业银行股份有限公司办理借款600万元，2019年3月16日到期，期限12个月，利率8.7%。以上两笔借款使用期间，被告不按合同约定偿还借款本息。为此，原告起诉至贵院，望贵院判决并支持我单位的诉讼请求。李华东、范晓琳承认安徽太和农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告李华东、范晓琳于本判决生效之日起十日内向原告安徽太和农村商业银行股份有限公司偿还借款800万元及利息、罚息（从2019年3月30日起，逾期利息加罚息为年利率15.66%，计算至还清时止）。二、被告李华东、范晓琳不履行前述债务时,原告有权依法以两被告抵押的财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款在最高额抵押合同约定的担保范围项下的800万元本金、利息、罚息、处置费、过户费等实现债权的费用范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33900元，由被告李华东、范晓琳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  洪永久二〇一九年八月二十六日书记员  刘 阳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4442号罪犯沙马拉哈子，男，1971年4月23日出生，彝族，文盲，四川省越西县人，住四川省越西县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于2015年10月14日作出（2015）绍虞刑初字第922号刑事判决，以盗窃罪判处被告人沙马拉哈子有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2015年10月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定减去该犯有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯沙马拉哈子在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯沙马拉哈子在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沙马拉哈子在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系累犯，综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯沙马拉哈子减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月10日起至2019年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月二十七日法官助理方金泉书记员朱勤超
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初8006号原告：天津广妤精密模具有限公司，地址：天津市津**小站开发区**路。法定代表人：宫传庆，职务：总经理。被告：内蒙古巨威维亚机械装备有限公司，地址：内蒙古自治区包头市青山区公忽洞**西部五金机电城12-131。原告天津广妤精密模具有限公司诉被告内蒙古巨威维亚机械装备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津广妤精密模具有限公司撤诉。案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由原告负担。审判员  薛春斌二〇一九年八月十九日书记员  孙瑞祥速录员  周明静
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初1534号原告：张国彬，男，1989年11月1日出生，汉族，住山东省武城县，委托诉讼代理人：任嘉，故城县顺达法律服务所法律工作者。被告：刘忠来，男，1970年11月19日出生，汉族，住故城县，被告：崔清雪，男，1978年8月14日出生，汉族，住故城县，原告张国彬与被告刘忠来、崔清雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国彬委托诉讼代理人任嘉到庭参加诉讼，被告刘忠来、崔清雪经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款20000元并担付利息和实际费用，庭审中原告明确利息自2018年6月25日起至还清之日止，按年利率24%计算；2、一切诉讼费用由被告担负。事实与理由：被告崔清雪称他经营的“故城县正一养殖有限公司”资金周转困难，经人介绍后我们相识，求我帮助其渡过难关，向我借款20000元人民币，并约定了利息和借期（借期2018年5月24日至2018年6月14日）（利息借期到期后按月2分计算），并承担违约金，我多次催要未果。为维护我正当合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告刘忠来、崔清雪未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年5月24日由被告刘忠来担保，被告崔清雪向原告张国彬借款20000元，借款期限为1个月，还款时间为2018年6月24日，原告张国彬与被告刘忠来、崔清雪签订借条一张，约定如未在规定时间内还款被告崔清雪、刘忠来将共同承担所有利息及违约金责任，违约后利息为按10000/月2分计算，违约后违约金为按借款总额的百分之十每天计算，违约金包括误工费、追讨费、诉讼费等直至还清为止。2018年5月25日原告张国彬通过电子转账将20000元转入被告崔清雪账户。以上事实有原告张国彬提交的有被告崔清雪、刘忠来签字的借条一份及转账明细一份予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告张国彬提供的有被告崔清雪、刘忠来签字的借条、转账明细，足以证实原告张国彬与被告崔清雪间存在债权债务关系，原告张国彬与被告刘忠来间存在担保合同关系。原告张国彬通过电子转账将借款转入被告崔清雪账户，履行了合同义务，借款到期后，被告崔清雪未偿还借款，构成违约。原告张国彬要求被告崔清雪偿还借款及自2018年6月25日起至还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息的请求，合理合法，应予支持。借条中虽约定如未在规定时间内还款被告崔清雪、刘忠来将共同承担所有利息及违约金责任，但未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告刘忠来应对上述债务所产生利息及违约金承担连带保证责任，借条中未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，但本案已过保证期间，原告要求被告刘忠来就上述债务的逾期利息的部分承担连带清偿责任，本院不予支持。原告张国彬主张要求二被告承担实际费用，但原告未提交证据证实其存在实际费用以及费用数额，对该主张，本院不予支持。综上所述，原告张国彬要求被告崔清雪偿还借款及自2018年6月25日起至还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息的主张，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔清雪于本判决生效之日起七日内偿还原告张国彬借款本金20000元及利息（利息自2018年6月25日起至还清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告张国彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告崔清雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张明海二〇一九年八月三十日书记员  王春风
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0403民初71号 原告：江西齐治环保有限公司，住所地江西省九江市开发区内环路**东盟弘雅新苑，统一社会信用代码9136040669607156XH。 法定代表人：刘钦，董事长。 委托诉讼代理人：威德强，江西惟民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕梦诗，江西惟民律师事务所律师。 被告：张雪，女，1981年9月23日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被告：张感恩，男，1985年6月1日出生，汉组，住江西省九江市浔阳区。 原告江西齐治环保有限公司（以下简称齐治公司）与被告张雪、张感恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西齐治环保有限公司的委托诉讼代理人威德强、吕梦诗、被告张雪、张感恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐治公司向本院提出诉讼请求：1.被告张雪立即归还欠款500000元并按月利率2%支付自2016年6月22日至借款还清之日止的逾期利息；2.被告张感恩作为连带责任保证人对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2011年12月15日，因资金紧缺被告张雪向原告借款200000元，并由被告张雪向原告出具借条。2012年2月22日，被告张雪又向原告借款300000元，并由其弟张感恩为其办理付款申请手续。上述两倍借款均由原告法定代表人胡骏赣通过银行转账至被告张雪的账户上。2015年12月31日，被告张雪同原告补签了《个人借款协议书》，协议书约定原告向被告张雪出借500000元，借款期限为2012年2月23日至2016年6月21日，上述借款期间的利息按1.5%计算、按月支付，如被告未能按期归还借款本息，逾期利息按3.6%计算。被告张感恩作为连带责任保证人自愿承担上述《个人借款协议书》的全部偿还义务。协议签订后，被告却未能履行按期还本付息的义务。截至2018年9月21日，被告张雪前原告借款本金500000元及利息277250元。被告张感恩对上述债务负有连带还款责任。原告多次催讨未果，故起诉。 被告张雪辩称：对借款本金500000元予以认可，但利息不认可，愿意尽最大能力还款。 被告张感恩辩称：对担保责任有异议，对事实情况不清楚，不同意承担担保责任，担保责任也超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2011年12月，原告公司原法定代表人胡某某转账给被告张雪200000元，并由被告张雪于2011年12月15日出具借条，注明借到胡某某200000元。2012年2月22日被告张雪向原告提出付款申请，并由被告张感恩办理了借支手续手续，次日胡某某转账给被告张雪300000元。2015年12月31日，原告与被告张雪签订《个人借款协议书》，约定原告借给被告500000元，借款期自2012年2月23日至2016年6月21日，借款月利率为15‰，逾期利息按月利率36‰计算，被告张感恩作为保证人在该协议上签字确认承担连带责任保证人。在该协议下方，被告张雪注明借款已于2012年2月23日收到300000元，2011年12月15日收到200000元。2018年6月20日，因原告方催还借款，被告张感恩手机向原告工作人员发送信息，信息内容为：“还款承诺江西齐治环保公司：我于2011年12月和2012年2月的两笔共50万元借款一定在近期设法偿还（本金50万）。张感恩继续承担连带担保责任。张雪张感恩2018年6月20日”。此后，因两被告一直未还款，故原告诉来我院 本院认为，原告与被告张雪之间的民间借贷及原告与被告张感恩之间的保证合同关系，有转账凭证及三方于2015年12月31日签订的《个人借款合同》予以证实，本院予以认定。被告张雪未能按照约定期限还款，属违约行为，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任，原告诉请的借款本金，被告张雪亦予以认可，本院予以认定，相应利息标准亦未超过国家关于利息限制的规定，故原告要求被告归还借款本金及支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告张感恩作为上述借款的保证人，应当承担归还借款本息的连带责任。对被告张感恩所述称其对借款不知情及超过诉讼时效的抗辩意见，因有三方签订的借款合同及由其手机发送的确认继续承担连带担保责任的短信，故对被告张感恩的抗辩，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 被告张雪于本判决生效后五日内向原告江西齐治环保有限公司返还借款本金500000元，并按月利率2%支付自2016年6月22日起至借款还清之日止的逾期利息； 被告张感恩对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11573元，由被告张雪、张感恩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  王犁雪 人民陪审员  吴 敏 人民陪审员  王芳芳 二〇一九年八月五日 书 记 员  罗佳媛
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初12148号 原告：浙江吴墅旅游发展有限公司，住所地诸暨市江藻镇吴墅村。 法定代表人：寿奇海。 委托诉讼代理人：沈可兰,浙江曦明律师事务所律师。 被告：楼中威，男，1979年5月4日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：孟行,浙江半开律师事务所律师。 原告浙江吴墅旅游发展有限公司（以下简称吴墅旅游公司）与被告楼中威劳动争议一案,本院立案后,依法适用简易程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告吴墅旅游公司的委托诉讼代理人沈可兰、被告楼中威的委托诉讼代理人孟行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴墅旅游公司向本院提出诉讼请求：1、判令驳回被告要求原告支付2018年10月1日至2019年2月28日的工资50000元的仲裁请求；2、判令原告支付被告经济补偿金5000元。审理中，原告撤回第2项诉讼请求。 事实和理由：2018年4月8日，被告进原告处担任总经理职务，双方于2018年5月16日签订劳动合同，约定转正后每月工资为10000元。原告成立后，因政策上的客观原因，无法经营。2018年8、9月份开始，被告及公司其他员工已无须正常上班，至2018年10月，原告股东会作出决议解散公司，并与被告及其他所有员工终止了劳动合同。原告已付清被告上班期间的全部工资，故被告要求原告支付2018年10月1日至2019年2月28日的工资50000元缺乏事实和法律依据，原告特具状法院，望判如所请。 楼中威辩称：1、被告实际在原告处工作时间为2018年4月至2019年2月；2、原告无法经营导致合同解除，原告应承担经济补偿金10000元；3、被告已经垫付的社保费用，原告应当补偿。 本院经审理认定事实如下：楼中威于2018年4月8日进入吴墅旅游公司担任总经理职务，具体负责统筹协调项目落地、营运以及人力资源行政工作。双方于2018年5月16日签订劳动合同，约定合同期限自2018年4月8日至2019年4月7日，其中试用期3个月，试用期工资为每月8000元，转正后工资为每月10000元。吴墅旅游公司已经支付楼中威2018年9月底前的工资。吴墅旅游公司未给楼中威缴纳工作期间的社会保险费。 2019年3月11日，楼中威向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。诸暨市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月7日做出浙诸暨劳人仲案（2019）224号－1号、（2019）224号－2号仲裁裁决书，分别裁决由吴墅旅游公司自本裁决生效之日起一个月内为楼中威补缴2018年4月8日至2019年2月28日的职工基本养老保险，具体缴费金额以诸暨市社会保险事业管理局核定为准，双方当事人各自应缴费用由双方各自承担；吴墅旅游公司支付楼中威工资50000元，款限本裁决生效之日起十日内付清。吴墅旅游公司不服（2019）224号－2号仲裁裁决，向本院提出起诉。 另查明，吴墅旅游公司自2018年10月起停止经营。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的仲裁裁决书、劳动合同、中国银行交易流水明细清单、劳动人事争议仲裁委员会的庭审笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供了公司会议签到表、诸暨市江藻镇吴墅村委会证明及证人卢某出庭作证，用以证明原告于2018年10月无法经营的事实，经质证，被告对真实性有异议，即使真实，也不能证明被告在公司停止经营后未参与后续处理工作。本院认为原告提供的证据能够形成证据链，可以证实原告于2018年10月停止经营的事实。另被告提供了通话记录、微信聊天记录，用以证明被告在2019年1月仍在处理公司后续工作。本院认为被告作为公司总经理，后续仍存在对接工作的可能，但无法证明其处于正常上班状态。 本院认为,劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。本案原、被告存在劳动关系的事实清楚，双方陈述一致，亦有劳动合同等证据佐证，本院依法予以确认。本案的争议焦点在于： 一、关于楼中威要求吴墅旅游公司支付五个月工资的问题。楼中威认为其离职时间为2019年2月，故吴墅旅游公司应支付其自2018年10月至2019年2月的工资5万元，吴墅旅游公司则认为公司已于2018年10月解散，楼中威实际工作至2018年10月初，且双方已协商解除了劳动合同，故其只需支付楼中威2018年10月份的工资10000元。本院认为，本案中，双方对于楼中威的入职时间（2018年4月）均无异议，故本院予以确认。就离职时间，吴墅旅游公司作为用人单位，其应对因用人单位做出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议负举证责任。现吴墅旅游公司未能提供有效证据证明其所主张的楼中威的离职时间，故本院采信楼中威的陈述，即确认楼中威于2019年2月28日离职。但2018年10月后，吴墅旅游公司已停止经营，其不要求楼中威继续上班，也属合理理由。楼中威作为公司总经理应该了解到用人单位经营状况，其也未能提供证据证明其在10月后仍在正常上班或付出劳动，故本院认定2018年11月起楼中威未为吴墅旅游公司提供正常劳动，故楼中威主张2018年11月至2019年2月的工资，无事实依据，本院不予支持，结合停工原因、楼中威的工作属性及后续存在对接的可能，本院酌情认定吴墅旅游公司自2018年11月起至2019年2月应向楼中威按月发放生活费4000元。 二、关于楼中威要求吴墅旅游公司支付一个月的经济补偿金的问题，考虑到楼中威仲裁申请时未说明其离职系吴墅旅游公司单方或违规解除，同时楼中威就该部分请求的仲裁裁决未提起诉讼，视为其对仲裁裁决结果的认可，仲裁裁决就上述请求部分已予驳回诉请，故楼中威就上述请求的主张，本院不予支持。 三、关于楼中威要求吴墅旅游公司补偿已垫付的社保费的问题，因仲裁机构已做出浙诸暨劳人仲案（2019）224号－1号仲裁裁决，由吴墅旅游公司为楼中威缴纳2018年4月8日至2019年2月28日的职工基本养老保险费，故楼中威的主张已在另案中得到解决，不应重复诉讼，故对楼中威的该项请求不再处理。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三的规定，判决如下： 一、浙江吴墅旅游发展公司应支付楼中威工资10000元及生活费16000元，共计26000元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回浙江吴墅旅游发展公司的诉讼请求； 三、驳回楼中威的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由浙江吴墅旅游发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇一九年八月二十五日 书记员  俞婷 ?
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执8784号 申请执行人：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层）,统一社会信用代码：91440600778334079C 负责人：杨法德，该行行长。 委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：廖小勇，男，1984年6月17日出生，汉族，住湖南省常宁市。 关于申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行与被执行人廖小勇金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0605民初13901号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:一、被执行人廖小勇应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金25918.77元及相应利息（计至2018年11月20日，利息739.29元、罚息5745.6元、复利96.89元；从2018年11月21日起以本金25918.77元为基数按年利率16.2%计算罚息，应付未付利息739.29元按年利率16.2%计算复利，均计至欠款实际清偿日止）予申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行；二、被执行人廖小勇应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1283元予申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行；案件受理费544.62元、财产保全费317.85元，合计862.47元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院依法立案处理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，仅查得被执行人有少量银行存款，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人廖小勇发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍凤颜 执行员  陈荣发 执行员  颜 威 二〇一九年八月二十二日 书记员  谢斯怡
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初49324号原告：北京新潮文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路**院**楼****。法定代表人：张继学，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：任元元，男，1986年5月8日出生，汉族，北京新潮文化传媒有限公司员工，住河南省温县。委托诉讼代理人：刘娟，女，1989年12月18日出生，汉族，北京新潮文化传媒有限公司员工，住南京市浦口区。被告：北京东润明珠物业管理有限责任公司，住所，住所地北京市大兴区经济技术开发区天华园一里******div>法定代表人：樊位灵，常务副总。委托诉讼代理人：王萍，女，1961年4月6日出生，汉族，北京东润明珠物业管理有限责任公司员工，住天津市南开区。原告北京新潮文化传媒有限公司（以下简称原告）与被告北京东润明珠物业管理有限责任公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本案由审判员童雪霏独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人任元元、刘娟，被告之委托诉讼代理人王萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求解除《北京新潮轿厢看板合作协议》及补充协议；被告返还租赁费68850元、给付违约金68850元。事实和理由：原、被告签订《北京新潮轿厢看板合作协议》，被告将北京市大兴区经济技术开发区科慧大道天花园一里三区新康家园、一品亦庄电梯轿厢广告位出租给原告使用，年租金137700元，租期2018年6月20日至2021年6月19日。后原告向被告支付合同费用68850元，其中新康家园广告位60个，对应费用为27000元，一品亦庄广告位93个，对应费用为41850元。合同签订后，被告不能提供新康家园60个广告位，故双方签订《补充协议》，被告应退还已付租金27000元，但被告至今未退，应承担违约责任。2018年6月12日，被告不再管理一品亦庄，无法继续向原告提供广告位。2018年12月6日，原告向被告发送《催告函》，要求被告退还原告费用并承担违约金，被告置之不理。故原告起诉至法院。被告辩称：2018年7月4日，被告经政府强制退出一品亦庄小区的物业管理。2018年12月25日，被告经政府强制退出新康家园的物业管理。因被告退出小区物业管理属于不可抗力，故被告同意解除合作协议及补充协议，不同意原告其他诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，被告向案外人北京启荣世纪物业管理有限公司出具授权委托书，委托北京启荣世纪物业管理有限公司代其与原告签订轿厢看板和视频合作协议并收取合同款。2018年6月，原告作为乙方、北京启荣世纪物业管理有限公司作为甲方签订《北京新潮轿厢看板合作协议》。双方约定：甲方同意乙方在其管理物业的电梯轿厢内安装有声视频并使用，甲方有权向乙方收取双方约定的电梯轿厢租赁使用补偿费；甲方物业楼宇名称新康家园（20梯）、一品亦庄（31梯），地址北京，地址北京市大兴区经济技术开发区科慧大道天花园一里**数51梯，安装位置电梯轿厢内轿厢壁；有效期2018年6月20日至2021年6月19日；第四条第二款：三年每个看板每年900元，51个轿厢共计153个看板，合计137700元；每次支付半年的电梯轿厢租赁使用补偿费，每次费用68850元；如一方违反本合同中所约定的义务，违约方在收到守约方要求纠正其违约行为的书面通知之日起，应立即停止其违约行为，如违约方继续进行违约行为或不履行其义务，守约方有权终止本协议，同时违约方按本协议第四条第二款签定价额的两倍向守约方进行赔偿；双方在履行本协议过程中出现的争议应协商解决，双方协商不成时，任何一方有权将该争议提交乙方所在地法院裁决。协议签订后，原告于2018年4月26日给付北京启荣世纪物业管理有限公司2018年6月20日至2018年12月19日的租赁使用费68850元，其中新康家园小区27000元、一品亦庄小区41850元。在合同履行过程中，原告（乙方）与北京启荣世纪物业管理有限公司（甲方）签订《补充协议》。约定：甲方同意乙方在其管理物业的新康家园电梯轿厢内安装LED屏并使用；因某方面原因，乙方无法在甲方管理的小区安装看板，甲方退还乙方电梯场地使用费用，共计27000元。后被告未向原告退还该款项。审理中，原告主张被告于2018年12月不再对新康家园小区进行物业管理；被告对此表示认可。原告主张被告于2018年6月12日之后不再对一品亦庄小区进行物业管理，并向本院提供小区居委会致居民一封信、对一品亦庄进行物业管理的物业公司的情况说明等。被告主张其于2018年7月4日退出对一品亦庄小区的物业管理。本院认为：被告委托代理人与原告签订《北京新潮轿厢看板合作协议》及《补充协议》，因此产生的法律后果应由被告承担。该协议及补充协议均系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。在合同履行过程中，因被告原因，导致合同无法继续履行，故原告享有合同解除权。原告要求解除合同，被告表示同意，本院亦不持异议。原告要求被告退还在新康家园小区产生租赁费27000元，符合双方约定，故本院予以支持。原告主张被告于2018年6月12日之后不再对一品亦庄小区进行物业管理，并向本院提供相关书证，被告虽主张其于2018年7月4日退出对该小区的物业管理，但未向本院提供足以反驳的证据，故本院对原告的主张予以采信。对原告要求被告退还该小区租赁费41850元的诉讼请求，本院予以支持。因被告原因导致合同无法继续履行，故被告应承担违约责任。原告要求被告给付违约金，但数额过分高于给其造成的经济损失，故本院对违约金数额予以酌定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告北京新潮文化传媒有限公司与被告北京东润明珠物业管理有限责任公司之间的《北京新潮轿厢看板合作协议》及《补充协议》。二、被告北京东润明珠物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告北京新潮文化传媒有限公司租赁费六万八千八百五十元。三、被告北京东润明珠物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告北京新潮文化传媒有限公司违约金一万元。四、驳回原告北京新潮文化传媒有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1527元，由原告北京新潮文化传媒有限公司负担641元（已交纳），由被告北京东润明珠物业管理有限责任公司负担886元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  童雪霏二〇一九年八月十九日书记员  毛珂歆
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10222号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：王校飞，男，1989年4月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告王校飞民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王校飞的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5014.99元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人王校飞的银行存款（含互联网银行）5014.99元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初416号原告：杨庆敏，女，1973年2月3日出生，汉族，大庆油田总医院药剂师，现住黑龙江省大庆市开发区。被告：王慧斌，男，1972年12月23日出生，汉族，前大庆油田总医院职工，现住黑龙江省大庆市。原告杨庆敏与被告王慧斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理，原告杨庆敏到庭参加诉讼，被告王慧斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告杨庆敏诉称，被告王慧斌于2018年7月6日向原告借款四万元，借款期限至2018年8月12日，到期后被告请求原告宽限一个月，并承诺按月利率3%计算利息。几个月后，经原告多次催要至今未还，原告诉至法院，请求如下：1.请求判令被告给原告人民币40000元，并支付相应利息（自2018年7月6日起按月利率3%计算至开庭之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。王慧斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未发表答辩意见亦未提交书面答辩状。在本案审理过程中，原告杨庆敏举证如下：证据一：微信聊天记录及被告微信信息截屏一组（出示手机微信聊天记录，提交打印件），欲证明2018年7月5日被告向原告借款，2018年7月6日原告在银行取出4万元后借给被告的协商过程，被告微信昵称为：“王慧斌大庆油田总医院”，原告微信昵称为“阿雅”。证据二：通话记录截图及网上营业厅详单查询一组（打印件），欲证明原告2018年11月22日期间多次给被告打电话进行催款，并对证据一进行佐证。证据三：取款凭证一份（原件），欲证明2018年7月6日原告在银行取出4万元出借给被告。证据四：录像资料一份（当庭播放，提交光盘），欲证明2019年2月份，原告向被告进行催款的过程。在本案审理过程中，被告王慧斌未出庭参加诉讼，未质证亦未就其主张向法庭出示证据。本院原告所举的证据的真实性当庭予以认定。根据原告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：2018年7月6日，被告王慧斌向原告杨庆敏借款40000.00元，原告于当日在银行将借款取出后，以现金的形式借给被告王慧斌，借款发生后，原告多次向被告讨要借款未果，被告欠原告借款本金40000.00元至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王慧斌向原告杨庆敏借款40000.00元，有原、被告之间的微信聊天记录、视频录像资料及取款凭证予以佐证，故被告王慧斌向原告杨庆敏借款的事实客观存在，原、被告意思表示真实，不违反国家法律强制性规定，双方之间的借贷关系合法有效，被告王慧斌应当向原告杨庆敏偿还借款，对于原告杨庆敏要求被告王慧斌偿还剩余借款本金40000.00元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告提出的被告应按月利率3%的标准支付相应利息的主张，经审查，本院认为原告所举的证据无法证实原、被告之间达成了支付利息的约定，原告应承担举证不力的后果，故本院对该项主张依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王慧斌于本判决生效之日起七日内给付原告杨庆敏借款本金40000.00元；驳回原告杨庆敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元、公告费600元，由被告王慧斌负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。（本判决书所涉币种均为人民币）审 判 长  刘 震审 判 员  张孟义人民陪审员  刘生武二〇一九年八月二日书 记 员  王 锐附：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初205号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人张某某，男，1965年1月11日生，汉族，农民，住江苏省响水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月5日被响水县公安局取保候审，同年7月4日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审，同年8月28日经本院决定逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕。现羁押于响水县看守所。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕213号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员张祖伟出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月1日晚，被告人张某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至响水县陈家港镇沙荡新村村部时，被响水县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升111.6毫克。 案发后，被告人张某某如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的户籍信息及照片、无前科劣迹证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、机动车整车公告产品详细信息表、当事人血样提取登记表、证明、情况说明等书证，证人许某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，盐城市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型认定书，提取血样视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人张某某如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月二十八日起至二○一九年九月二十七日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邵森弟 二〇一九年八月二十九日 法官助理 段庆云 书 记 员 黄 鑫 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终4759号上诉人（原审被告）：贵州超一房地产开发有限公司。住所地:贵州省仁怀市盐津街道酒都新区五转盘，统一社会信用代码91520382688418826R（1-1）。法定代表人：唐宗明，该公司主任。被上诉人（原审原告）：万婷，女，1996年2月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：葛光权，贵州贵川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昌花，贵州贵川律师事务所律师。上诉人贵州超一房地产开发有限公司因与被上诉人万婷商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州超一房地产开发有限公司向本院申请缓交上诉费，因贵州超一房地产开发有限公司的申请不符合《诉讼费交纳办法》第四十七条规定，本院不予准许其缓交申请。后经本院向其送达《不准予缓交诉讼费用通知书》及书面告知其交纳上诉费期限后，贵州超一房地产开发有限公司未在规定时间交纳上诉费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州超一房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张启飞审判员  娄 强审判员  贺灿灿二〇一九年八月二十二日法官助理杨恩高书记员贾进华
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执3159号申请执行人荣成市南山路千力电缆经营部。被执行人荣成市数控仪器有限公司。本院在执行申请执行人荣成市南山路千力电缆经营部与被执行人荣成市数控仪器有限公司买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出（2018）鲁1082民初6864号民事调解书确定被执行人给付申请人182690元。在执行中，双发达成长期履行和解协议，该案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6864号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年八月十二日书记员  李晓军
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0402刑初425号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人刘广才，男，1985年2月1日出生于山东省枣庄市，汉族，初中毕业，无业，住山东省枣庄市薛城区。2019年1月18日因吸毒被枣庄市公安局市中分局行政拘留五日；2019年1月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，2019年1月23日被取保候审；同年8月20日经本院决定逮捕。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉〔2019〕80号起诉书指控被告人刘广才犯贩卖毒品罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院检察员吕夫民、王娟出庭支持公诉，被告人刘广才到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1.2019年1月13日下午，在市中区齐村镇小屯加油站附近，被告人刘广才以650元价格向张某出售冰毒约0.6克。 2.2019年1月17日下午，在市中区青檀路中粮大厦附近，被告人刘广才以1300元价格向秦某出售冰毒约1.2克。 2019年1月22日，侦查人员依据被告人刘广才的供述从刘广才驾驶的鲁Ｑ×××××白色荣威汽车内搜出一个名为“柏维力牛乳钙压片糖果”的塑料瓶，瓶内有15包疑似冰毒的白色晶体，经称量，净重8.31克。经鉴定，15包疑似冰毒的白色晶体检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人刘广才在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、秦某的证言，辨认笔录，监控视听资料，检查笔录及同步录音录像，搜查、扣押笔录及物证冰毒15包，称量笔录及同步录音录像，检验报告，微信电子数据提取笔录及同步录音录像，吸毒现场检测报告书，办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘广才违反国家对毒品的禁止性规定,贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。获利与否不是贩卖毒品罪的构成要件，被告人刘广才虽辩解其没有获利、系帮助他人贩卖毒品，但不影响对其行为性质的认定。鉴于被告人刘广才到案后能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；对于侦查机关从被告人刘广才车上查获的毒品，考虑被告人刘广才存在吸食情节，酌情从轻处罚。根据被告人刘广才的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘广才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的赃款1300元予以没收，由扣押机关上缴国库； 三、毒品甲基苯丙胺（冰毒）十五包（净重8.31克）、犯罪工具黑色华为DUB-AL00手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜 辉 人民陪审员  胡桂法 人民陪审员  陶 涛 二〇一九年八月二十日 书 记 员  陈锦俏
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0202执恢27号之二 申请执行人:李保存,男,汉族,1960年1月15日出生。 被执行人:郑培恒,男,汉族,1977年12月21日出生。 本院在执行李保存与郑培恒提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的(2011)铜王民初字第00252号民事判决已发生法律效力。本院依法向被执行人郑培恒发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人李保存支付135907.20元，向本院缴纳案件执行费1938.60元。但被执行人郑培恒未自觉履行。经查，被执行人名下有车辆及房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人郑培恒所有的豫AK23**号东风牌车辆、豫AG3**号泰骋牌车辆一辆，并予以锁定。 二、查封被执行人郑培恒名下的房产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 惠 平 二〇一九年八月十九日 书记员 贾粉粉
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初6311号 原告：李某1，男，2000年10月21日出生，汉族，住贵州省毕节市金海湖新区。 委托诉讼代理人：石山（一般授权），系贵州中创联律师事务所律师。 被告：张某1，女，1981年3月13日出生，汉族，住贵州省毕节市金海湖新区。 被告：郑某，女，2003年3月12日出生，汉族，住贵州省毕节市金海湖新区。 法定代理人：张某1，系被告郑某之母。 原告李某1诉被告张某1、郑某婚约财产纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告李某1及委托诉讼代理人石山，被告张某1到庭参加了诉讼。被告郑某经本院送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：一、判令二被告返还原告婚约财物共计77500.00元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：李某1与郑某同校同班读书认识谈恋爱，被告张某1知道后，邀约其亲朋好友于2018年2月21日到原告家取得同意，被告郑某同意嫁给原告李某1。应被告要求，原告通过媒人孙某之手给付二被告彩礼68800.00元；被告家请来32人，每人打发100.00元共3200.00元；打发被告家35床棉花被共3500.00元；带被告郑某买衣服花去2000.00元。双方谈成婚，互相往来一段时间后，被告郑某便不再理睬原告李某1。根据婚姻法解释等法律规定，被告应该退还彩礼钱。原告特具状至法院，恳请判如所诉。 被告张某1辩称：我没有得到钱；我与郑某之父离婚了，我没有责任；因为孩子还小，取同意时我不想去，但亲戚劝我说如果不去怕别人笑话，原告家说没事，孩子小了接过去当女儿养；原来郑某、李某1在一起我就不同意，就叫郑某不读书了去贵阳打工，但后来又被原告哄回来，才发生现在的事；当时就是收到6万多彩礼钱，具体多少我记不得了；打发的被套收到的，没有收到每人100.00元的打发，也没有得到买衣服的钱。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，经庭审举证、质证，对当事人无异议证据，即原、被告的身份证，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有异议的证据，本院作如下认定：对原告申请的证人孙某、李某2、罗某1、李某3、罗某2、李某4的证言，证人出庭接受质询，证言相互印证，能够证实原告交付被告张某1彩礼人民币68800.00元的事实，予以确认。对被告申请的证人张某2的证言，证人与原告有利害关系，在无其他有力证据佐证的情况下，不足以单独证实该彩礼交付给被告郑某，故达不到被告的证明目的。 经审理查明：李某1、郑某在校读书期间认识恋爱。2018年2月21日（农历正月初六），被告张某1、郑某及亲朋好友到原告家取同意。原告家通过媒人孙某将68800.00元彩礼现金交与被告张某1，打发被告家属35件床单被套，打发6辆随行车辆司机720.00元。李某1与郑某同居生活约一年有余，双方至今未生育子女，亦未办理结婚登记手续。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”庭审中，原告主张打发被告亲戚共计3200.00元及为郑某购买衣服支付2000.00元，被告予以否认，原告未能就此提出有力证据予以证明，依法应当承担举证不力的法律后果。原告还主张打发被告家属35床棉花被共计3500.00元，但其未能提供有力证据证明具体金额，且该部分财物系赠予性质，主体亦不明确，故该部分财物不应认定为彩礼的范畴。综上所述，原告给付被告的彩礼应认定为人民币68800.00元。被告张某1主张该彩礼交付给被告郑某，但其提供的证据不足以证实该主张，故对被告的该主张，本院依法不予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二)》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”本案中，李某1与郑某至今未办理结婚登记手续，故对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，应予支持。综合本案案情和当地风俗习惯，考虑双方缔结婚约情形、目的和状况，结合双方已共同生活1年有余的事实，以及共同生活后所产生矛盾时间、根源、态度等因素，参照当地生活消费支出情况实际等，本院酌定由被告张某1返还原告李某1部分彩礼人民币36000.00元。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 由被告张某1返还原告李某1彩礼人民币36000.00元，限本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币869.00元，由原告李某1负担466.00元由被告张某1负担403.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 田 应 军 二〇一九年八月一日 书记员 蔡屹芳绮
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初267号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人陈云县，男，1979年1月9日生于云南省会泽县，汉族，小学文化，农民，住会泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年5月21日被会泽县公安局决定取保候审，同年7月19日被会泽县人民法院决定取保候审。现在家候审。（有前科,因犯盗窃罪于2013年11月28日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。2014年2月11日被金华市看守所释放）。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2019〕221号起诉书指控被告人陈云县犯危险驾驶罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月1日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员张琼粉出庭支持公诉，被告人陈云县到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月8日15时许，被告人陈云县醉酒后无证驾驶云Ｄ×××××号车由会泽县大井镇云坪村委会陈家村出发，没石银线由东向西行驶，行至石银线K0+20M路段处，被执勤民警当场查获。经鉴定：陈云县血液中乙醇含量为85.52mg/100ml。上述事实，被告人陈云县在开庭审理过程中无异议，且有经公诉机关出示并经本院质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口证明、人口基本信息、查询记录、刑事判决书、出所登记表、查获经过、取保候审申请书、保证书、保证人资格审查证明书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、送达回执、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、机动车交通事故责任强制保险单、呼气酒精含量检验结果告知笔录、现场人车合一照片、检定证书、检定结果、驾驶人血样提取登记及照片、鉴定聘请书、法医毒物鉴定检验意见书的鉴定意见、鉴定意见告知书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、被告人陈云县的供述及辩解等予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈云县在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈云县醉酒驾驶机动车，并具有无驾驶资格驾驶机动车严重违反道路交通安全法的行为的情形，从重处罚。被告人陈云县到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人陈云县犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王忠平二〇一九年八月一日书记员  付兆辉附相关法律条款《中华人共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初字第3625号原告：蔡瑞芳，女，1981年7月27日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：郭栋栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：管少波，男，1981年4月20日生，汉族，住林州市。第三人：中国银行股份有限公司林州支行，住所地林州市振林区太行路南段。负责人：王玉宝，该行行长。原告蔡瑞芳诉被告管少波、第三人中国银行股份有限公司林州支行合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蔡瑞芳及其诉讼委托代理人郭栋栋到庭参加了诉讼，被告管少波及第三人中国银行股份有限公司林州支行经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡瑞芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告到第三人处办理该房屋解除抵押手续；并配合原告办理房屋过户等相关手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2003年4月24日在林州市民政局登记结婚，婚后于2010年2月4日以被告名义签订林州市美庐湾中房墅院洋房6号楼3单元102号房屋认购书；2010年12月26日签订商品房买卖合同，总房款161824元，首付21824元，贷款110000元；2011年6月1日原、被告及第三人到林州市房管局，以该房屋抵押贷款形式办理了抵押贷款手续，抵押期限自2011年6月1日起至2041年6月1日，共30年；2013年7月1日原、被告在林州市民政局协议离婚，约定婚后财产有一住房在河南省林州市××楼××单元××号归原告所有，被告自愿放弃一切财产，其它双方互不追究。离婚后，原告一直偿还该房屋的贷款部分，2018年12月28日，原告四处筹钱将贷款本息全部还清。但第三人却迟迟不协助原告到房管局办理解除抵押手续，被告也拒绝配合，经原告多次找被告及第三人协商无果，为维护原告的合法权益，原告被迫诉至法院，请求法院依法判决。被告管少波未到庭，未答辩。第三人中国银行股份有限公司林州支行未到庭，未答辩。经审理查明：原、被告于2003年4月24日在林州市民政局登记结婚，婚后于2010年2月4日以被告名义签订林州市美庐湾中房墅院洋房6号楼3单元102号房屋认购书；2010年12月26日签订商品房买卖合同，总房款161824元，首付21824元，贷款110000元；2011年6月1日原、被告及第三人到林州市房管局，以该房屋抵押贷款形式办理了抵押贷款手续，抵押期限自2011年6月1日起至2041年6月1日，共30年；2013年7月1日原、被告在林州市民政局协议离婚，约定婚后财产有一住房在河南省林州市××楼××单元××号归原告所有，被告自愿放弃一切财产，其它双方互不追究。离婚后，原告负责偿还该房屋的贷款部分，2018年12月28日，原告将贷款本息全部还清，由第三人中国银行股份有限公司林州支行给原告出具的票据为证。上述事实，有原告向本院提交的结婚证复印件、离婚证、离婚协议书、房屋购买合同书、交款费票据、房屋抵押合同书、贷款还清凭证等证据及原告当庭陈述予以证实，上述证据综合全案情况，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告签订的离婚协议书是双方在平等自愿基础上签订的，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该离婚协议为有效合同，应受法律保护，对双方当事人具有约束力。原、被告诉争房屋属于分期付款购买，原告已将尾款付清第三人，第三人并给其出具结清证明。被告、第三人应当及时给原告办理解除抵押手续，至于过户问题，原、被告应另行协商解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告管少波自本判决生效之日起十日内协助原告蔡瑞芳到第三人中国银行股份有限公司林州支行处办理林州市美庐湾中房墅院洋房6号楼3单元102号房屋的解除抵押手续；二、驳回原告蔡瑞芳的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  吕晓瑞人民陪审员  常永刚二〇一九年八月二十四日书 记 员  高晓晖
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0527民初878号之二原告：湖南大汉大物业管理服务有限公司绥宁分公司。负责人：付翠莲，该分公司负责人。被告：彭典，女，1989年7月30日出生，苗族。原告湖南大汉大物业管理服务有限公司绥宁分公司与被告彭典物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年7月1日立案。2019年8月1日，原告湖南大汉大物业管理服务有限公司绥宁分公司向本院交申请，要求撤回对被告彭典的起诉。本院认为湖南大汉大物业管理服务有限公司绥宁分公司的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南大汉大物业管理服务有限公司绥宁分公司撤回起诉。本案受理费130元，减半收取65元，由原告湖南大汉大物业管理服务有限公司绥宁分公司负担。审判员  伍守先二〇一九年八月一日书记员  李依璐
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执497号之一被执行人：山东和黄智灵宝食品有限公司，住所地山东省济南市历下区山大路**华强广场**楼**。法定代表人：史振磊，总经理。被执行人：史振磊，男，1981年12月19日出生，汉族，住山东省淄博市。秦君祥与山东和黄智灵宝食品有限公司、史振磊、高炳河买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁01民终665号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、撤销济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初4545号民事判决；二、被上诉人山东和黄智灵宝食品有限公司、史振磊于本判决生效之日起十日内退还秦君祥市场保证金及货款共计670700元及利息(自2016年7月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止)；三、驳回秦君祥的其他诉讼请求。一、二审案件受理费各14250元，上诉人秦君祥各负担4250元，山东和黄智灵宝食品有限公司、史振磊各负担10000元。因山东和黄智灵宝食品有限公司、史振磊未履行上述生效法律文书确定的由其承担诉讼费10000元的义务，经审判部门向本院移送，本院于2019年4月11日依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查封被执行史振磊名下汽车一部（车牌号：鲁Ｃ×××**），因该车辆为轮候查封且并未实际控制，暂不具备处置条件。此外，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。具备恢复执行的条件时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年八月二十六日书记员 胡 杰