山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初3759号原告：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼，统一社会信用代码×××。负责人：白海忠，行长。委托诉讼代理人：赵倩，山西华炬律师事务所律师。被告：聂春慧，男，1971年3月21日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告聂春慧金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵倩到庭参加了诉讼，被告聂春慧经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金496112.27元及自2018年1月5日起至借款实际清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（截止2018年8月29日的利息、罚息、复利合计为49108.51元）；2、判令被告支付原告借款本金500000元及自2018年1月6日起至借款实际清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（截止2018年8月29日的利息、罚息、复利合计53977.85元）；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的律师费4000元由被告承担。原告主张的事实与理由：2017年7月5日、6日，原告通过第三方平台分别向被告发放两笔贷款，贷款本金均为500000元；贷款期限为6个月；贷款年利率均为9.8003%；还款方式均为分期付息，到期一次还本；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%，对不能支付的利息（正常利息和罚息），按罚息利率计收复利。同日，原告如约向被告发放贷款，被告未按时足额清偿贷款本息，已构成违约。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告聂春慧经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告聂春慧经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《原告营业执照、负责人身份证明书及身份证复印件》《被告身份证复印件及开户证明》《浦发银行-通联宝POS贷个人借款合同》《情况说明》《经营贷合同文本详细信息截屏》《浦东发展银行客户卡对帐单》《贷款台账查询截屏》《支用合同查看页面截屏》《诉讼业务法律服务委托合同（个人业务）、山西增值税专用发票》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告聂春慧办理了卡号为×××的银行卡。后，原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）与被告聂春慧（作为借款人）通过第三方信息平台银联商务在线签署两份《浦发银行-通联宝POS贷个人借款合同》，两份借款合同均约定：贷款金额为500000元；贷款用途为生产经营；执行贷款年利率为9.8003%（利率不作调整、不分段计息）；贷款的还款方式为分期付息、到期一次还本；贷款发放及还款账户为×××，户名为聂春慧；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。贷款期限分别为自2017年7月5日至2018年1月5日，自2017年7月6日至2018年1月6日。上述合同签订后，原告委托上海浦东发展银行股份有限公司太原兴华街支行分别于2017年7月5日、6日依约将贷款各500000元转入被告指定的账户，后被告未按约还本付息。经核算，截至2018年8月29日，被告尚欠原告两份借款合同的借款本金共计996112.27元、利息4083.46元、罚息和复利99002.9元。2019年3月27日，原告与山西华炬律师事务所签订《诉讼业务法律服务委托合同（个人业务）》，诉讼对象包括本案被告聂春慧，律师代理费为4000元。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告聂春慧在线签署的两份《浦发银行-通联宝POS贷个人借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明原告依约向被告聂春慧发放了贷款。被告聂春慧未按约定偿还贷款本金及利息，构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定贷款年利率为9.8003%（利率不作调整，不分段计息），逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，以此计算，逾期罚息、复利利率为年利率14.7%，不违反法律规定，对原告要求被告支付罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告签订的《浦发银行-通联宝POS贷个人借款合同》中对原告因实现债权而产生的律师费等费用明确约定由被告承担，且原告提供了相应的证据，结合本案的争议标的额，参照《山西律师服务收费标准》，故对原告要求被告支付律师费4000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付保全费的诉讼请求，因原告未提供证据证明该费用已实际支出及具体数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告聂春慧于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行借款本金996112.27元；二、被告聂春慧于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行截至2018年8月29日的利息4083.46元、罚息和复利99002.9元及自2018年8月30日起至借款本息还清之日止的罚息和复利（该罚息和复利分别以未偿还的借款本金和利息为基数，按年利率14.7%计算）；三、被告聂春慧于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行律师费4000元；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7346元（原告已预交），全部由被告聂春慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员  赵全龙二〇一九年八月十九日书记员  史晓宇相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。