wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初556号 原告：张焱，男，1994年7月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：彭金忠，男，1987年8月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告张焱与被告彭金忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，因无法以法律规定的其他方式向被告送达应诉手续，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票等，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张焱到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令1.判令被告立即归还借款50000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月18日，被告因资金周转困难，向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定2018年11月1日归还，后在原告催要下，至今没有偿还。 被告彭金忠未答辩，亦未举证。 根据采纳的证据确认如下案件事实：原、被告系朋友关系，被告彭金忠于2018年10月18日向原告出具借条一份，载明：“本人彭金忠（身份证：）因资金周转向张焱借款人民币：伍万元正元整（大写）￥50000元整。于2018年11月1日归还借款。如本人到期不还，愿意承担一切违约成本，违约金正常利息上浮50%。”该借款未约定利息。被告彭金忠作为借款人在该借条上签名。原告于2018年10月18日通过银行卡向被告转账16000元，其余34000元以现金方式给付被告。借条出具后，被告仅偿还3000元，未履行其余还款义务。 以上事实，有原告提供的借条、转账凭证及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告提供借款后，被告未能及时偿还原告借款，已构成违约，应承担返还原告借款之责。原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款发生后，被告曾向原告偿还3000元，因该笔借款双方未约定利息，该款项应视为被告偿还的本金。被告彭金忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对原告诉讼请求的答辩以及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭金忠于本判决生效后十日内返还原告张焱借款47000元。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告彭金忠负担(原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。 审 判 长  周爱兰 人民陪审员  刘 霆 人民陪审员  翟春华 二〇一九年八月二十九日 法官 助理  孙佳乐 书 记 员  顾孟蓓 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初4494号 原告：宣城市宣州区兴旺五金加工部，住所地安徽省宣城市宣州区养贤乡大山庵村胡村村民组。 经营者：何诗喜，加工部经理。 被告：张文飞，男，出生日期不详，汉族，住河南省郑州市管城回族区。 原告宣城市宣州区兴旺五金加工部与被告张文飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告宣城市宣州区兴旺五金加工部以被告张文飞已付清款项为由于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许宣城市宣州区兴旺五金加工部撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告宣城市宣州区兴旺五金加工部负担。 审判员  张徽秦 二〇一九年八月二十六日 书记员  董 丽
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执206号之一申请执行人：屠建新，男，1966年11月5日出生，汉族，住上海市金山区。申请执行人：沈伟黎，女，1968年4月16日出生，汉族，住上海市金山区。上述二申请执行人委托诉讼代理人：王扬，王长红，上海扬远律师事务所律师。被执行人：嘉兴市穗和置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇南湾路**。统一社会信用代码：91330400763925634K。法定代表人：张柏成，总经理。申请执行人屠建新、沈伟黎与被执行人嘉兴市穗和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，前由嘉兴仲裁委员会进行审理。仲裁过程中，屠建新、沈伟黎提出财产保全申请，平湖市人民法院于2017年8月16日作出（2017）浙0482财保4号民事裁定书，并对嘉兴市东方巴黎城第45幢1702室房产进行了查封。其后，屠建新、沈伟黎依据发生法律效力的嘉兴仲裁委员会作出的（2017）嘉仲字第289号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案执行。现屠建新、沈伟黎为办理过户手续，申请解除对嘉兴市东方巴黎城第45幢1702室房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对嘉兴市穗和置业有限公司名下位于嘉兴市东方巴黎城第45幢1702室房产的查封。本裁定送达后立即生效。审判长 陈启清审判员虞伟审判员金巍二〇一九年八月二十七日法官助理黄春燕书记员邹邦羽
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏行终1253号 上诉人（原审原告）季朗善等11人。（具体身份信息附后） 诉讼代表人季朗善,身份信息同原告季朗善。 诉讼代表人李贵双,身份信息同原告李贵双。 诉讼代表人张家亮,身份信息同原告张家亮。 委托代理人薛其东，北京谢金龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）丰县人民政府，住所地在江苏省丰县人民路3号。 法定代表人娄海，该县县长。 上诉人季朗善等人与被上诉人丰县人民政府土地征收一案，上诉人季朗善等人不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认定，本案审理期间，一审法院要求季朗善等人明确诉讼请求。季朗善等人述称“我们当庭确定将土地征收决定违法去掉，只保留土地征收补偿违法、判令丰县人民政府对违法征收的行为依法进行赔偿”。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十六条规定，行政诉讼的合并审理应符合法律、司法解释规定。土地征收行为包括批准征地行为和征地实施行为，其中征地实施行为是一系列行为的组合，包括登记、公告和补偿等行为。本案中，季朗善等人在其诉状所载的诉讼请求中未明确系针对哪一项土地征收行为。一审在庭审过程中向季朗善等人释明，其关于确认土地征收补偿违法、同时判令丰县人民政府对违法征收土地行为依法进行赔偿的诉请，涉及两个以上的行政行为，不宜在一个诉中一并起诉，但其仍坚持诉状请求及审理期间陈述。综合考量季朗善等人在诉状“事实与理由”部分主张的丰县人民政府违法征地情形，如“被告指派张楼镇人民政府作为征收拆迁主体，其主体不适格；被告在作出征收决定前未进行社会稳定风险评估；被告征收土地补偿程序违法，补偿数额、方式违法；被告至今未向原告公告相关征收批准文件（包括征收决定、规划许可、项目立项等）；被告未对被征收土地地上附着物进行评估、对征收补偿方案公开征求意见”等，一审法院认为，季朗善等人诉请针对征地公告、征地补偿安置等行政行为，其提起本案诉讼不符合合并审理的规定。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十六条、第六十三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定驳回季朗善等人的起诉。 上诉人季朗善等人上诉称：1、本案是针对丰县人民政府征收上诉人土地这一行政行为的连续性引起的诉讼，不能以“两公告一登记”为由而认为是几个具体行政行为；2、原审裁定没有查清上诉人所诉的违法征地事实；3、原审法院在审查被上诉人提交证据时违反举证规则，被上诉人逾期提供证据并要求上诉人进行质证；4、上诉人与被诉行政行为具有利害关系，被上诉人的行为侵犯了上诉人的合法权益；请求指令一审法院继续审理。 被上诉人丰县人民政府未提供书面答辩意见。 本院所查明的事实与一审裁定所认定事实一致，对一审裁定所认定事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。土地征地经过征地报批、征地审查、征地审核与批复、征地方案公告、征地补偿安置方案公告、征地补偿登记、补偿安置实施等程序，涉及县级以上人民政府、土地行政主管部门、省级人民政府等不同行政机关。本案中，季朗善等人虽在一审庭审中明确其诉请为确认土地征收补偿违法和对违法征收行为依法进行赔偿，但其诉请同时包含了对土地征收行为和土地补偿行为的审查，而土地征收和补偿行为系由不同层级的行政机关作出，且对于原告诉讼主体要求亦不相同，季朗善等人在本案中一并提起行政诉讼，并不符合法律相关规定。季朗善等人如认为相关行政机关的行政行为侵犯其合法权益，应分别提起行政诉讼。上诉人季朗善等人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，一审裁定适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈迎 审 判 员 臧静 审 判 员 赵黎 法官助理 张伟 二〇一九年八月二十二日 书 记 员 刘妍
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执2158号 申请执行人：庞新芳，女，1980年12月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：任锋，男，1974年8月24日出生，回族，住安徽省太和县。 被执行人：哈炫双，男，1987年11月21日出生，回族，住安徽省太和县。 本院在执行庞新芳与任锋、哈炫双民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年八月二十八日 书记员  蒋成庆
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初9435号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**汇富中心****及****。负责人：陈智雄，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹超君，湖南人和律师事务所实习律师。被告：温国军，男，1973年11月15日出生，汉族，住湖南省南县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告温国军（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人付宇轩到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金45831.89元，利息43162.17元，合计88994.06元（截至2019年4月23日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为62×××63，被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计88994.06元。被告未答辩。本院查明，2011年4月，被告向原告申请信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》以及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项内容，在信用卡收费表中载明，透支利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××63。被告使用信用卡取现、消费后，未按照相关规定及时归还，截至2019年4月23日，被告透支本金45831.89元，欠付利息43162.17元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。上述事实，有信用卡申请表、交通银行太平洋信用卡领用合约、章程、信用卡账户证明、信用卡账户交易明细及原告陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。现原告要求被告偿还透支本金45831.89元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温国军应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金45831.89元并支付利息（截至2019年4月23日为43162.17元，此后的利息按日万分之五计算至款项清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1013元，由被告温国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇一九年八月二十九日书记员  王 洪附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初8465号 原告：合肥新运物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市琥珀山庄东村**。 法定代表人：胡运凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 被告：李庭焕，女，1985年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥新运物业管理有限公司与被告李庭焕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告合肥新运物业管理有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥新运物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告合肥新运物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告合肥新运物业管理有限公司负担。 审判员 李 照 二〇一九年八月二十六日 书记员 凌太梅
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16347号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区。被告：肖某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告肖某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 张 莉人民陪审员 王 茜二〇一九年八月二十八日书 记 员 马丹妮
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖08民终1824号上诉人（原审被告）：安徽华祥实业有限公司，住所地安徽省桐城市孔城镇。法定代表人：汪舵海，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司孔城支行，住所地安徽省桐城市孔城镇孔一路。负责人：唐帅，该支行行长。原审被告：阮宜加，男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。原审被告：王海霞，女，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。原审被告：汪舵海，男，1974年5月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：安徽鸿润（集团）股份有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区兴源东路**。法定代表人：李兴录，该公司董事长。上诉人安徽华祥实业有限公司与被上诉人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司孔城支行、原审被告阮宜加、王海霞、汪舵海、安徽鸿润（集团）股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2019）皖0881民初1404号民事判决向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽华祥实业有限公司于2019年8月26日提出撤回其对被上诉人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司孔城支行的上诉。本院认为，上诉人安徽华祥实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安徽华祥实业有限公司撤回对被上诉人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司的上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽华祥实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨再松审判员  王纯兵审判员  陈澜竞二〇一九年八月二十六日法官助理甘丹书记员毕雅茹
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院支付令   {文书名称}   （2019）新4202民督15号   申请人：王皖英，男，1971年2月21日出生，汉族，联系电话：   被申请人：马春刚，男，1979年8月21日出生，汉族，个体工商户.   申请人王皖英于2019年8月5日立案后，于2019年8月7日作出（2019）新4202民督15号支付令，并于2019年8月8日送达给被申请人。2019年8月17日，被申请人向本院提出书面异议。   本院经审查认为，被申请人马春刚异议成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：   终结本次督促程序。   本案受理费767元，由申请人王皖英承担。   （此页无具体内容）   审判员 候永江   二〇一九年八月十八日   书记员 刘 亮
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0323民初2242号原告：唐效英，女，1951年10月28日出生，汉族，住沂源县。被告：重庆维普资讯有限公司，统一社会信用代码×××20Ｈ，住所地重庆市北部新区洪湖西路**附**2-6。法定代表人：向其霖，董事长。本院在审理原告唐效英诉被告重庆维普资讯有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 玮二〇一九年八月二十日书记员 齐玉娇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执1862号 申请执行人：昌吉市人力资源和社会保障局。 住所地：昌吉市。 法定代表人：谢鑫，该局局长。 被执行人：新疆百味餐饮食品有限公司。 住所地：昌吉市。 法定代表人：李建荣，系该公司负责人。 本院在执行申请执行人昌吉市人力资源和社会保障局与被执行人新疆百味餐饮食品有限公司行政处罚一案中，申请执行人昌吉市人力资源和社会保障局依据其本局作出的昌市人社监理字（2018）12-第014号劳动保障监察行政处理决定书，于2019年5月24日向本院申请执行，本院依法立案受理。申请执行标的为66466.11元，未执行标为66466.11元（不含迟延履行债务利息及案件执行费897元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年6月3日、2019年8月21日二次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查询。被执行人无银行存款、证券、工商、车辆、无不动产登记信息； 2、2019年6月25日，通过房产、不动产管理部门对被执行人的财产登记情况进行查询。被执行人名下无土地使用权登记信息，被执行人名下有房产登记信息已查封，因查封房产设定抵押登记,且该房产价值较大,申请执行人不要求进行处置； 3、2019年8月20日，因被执行人新疆百味餐饮食品有限公司拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，依法对其法定代表人李建荣采取拘留十五日的强制措施。 4、2019年8月22日，依法对被执行人新疆百味餐饮食品有限公司纳入了失信被执行人名单且对法定代表人李建荣限制了高消费； 上述执行情况已向申请人执行人反馈并对其进行终本约谈，申请执行人对执行情况无异议并同意案件终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王江丽 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年八月二十二日 书记员  顾 萌
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初3432号原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。负责人：吴昊，该行行长。营业场所：信阳市四一路41号。委托代理人：翁丽，该行员工，特别授权。委托代理人：张祥魁，河南法正律师事务所律师，一般代理。被告段士刚，男，汉族，1970年11月27日出生，住河南省信阳市平桥区。被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司。法定代表人：张晓峰，该公司经理。地址：信阳市浉河区南湖路红星社区办公楼四楼。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告段士刚、信阳锐驰汽车销售服务有限公司因信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的委托代理人张祥魁到庭参加了诉讼，被告段士刚及信阳锐驰汽车销售服务有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉称，原告在2014年5月8日与被告段士刚签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告为被告段士刚购车提供分期付款业务，以透支的方式提供借款454000元，该借款用于购车，由原告一次性将全部借款划付给被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司。被告段士刚按合同约定分36期向原告归还借款，每期（月）归还12611元，如不能按合同约定按月归还贷款，被告段士刚应承担原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费、催收费、利息等费用，不仅如此，合同还约定，被告累计三次违约或其他违约行为，原告有权解除合同，并要求被告清偿全部借款本金、利息、滞纳金等费用。合同签订后原告于2014年5月22日将454000元借款划入被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司的账户，原告履行了合同的全部义务。为了保障原告的债权能够按时清偿，原告与被告段士刚在2014年5月8日签订了车辆抵押合同并办理了抵押登记；同日，被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司与原告又签订了担保合同，合同约定被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司对上述借款提供连带责任保证担保。综上所述，原告已按合同约定履行发放贷款的全部义务，而被告段士刚没有按约定期限归还原告借款和利息，已多次超期未还，现仍欠借款本金219616.42元、利息7166.21元，累计超过三次以上违约事实，原告为此诉至法院，请求依法判决：一、被告段士刚五日内归还原告借款本金219616.42元、利息7166.21元及滞纳金2000元（利息计至2016年9月20日），后期利息按约定至还清时止；如被告不按时归还借款本金及利息，原告有权请求人民法院拍卖、变卖抵押财产（大众轿车，车牌号：豫Ｓ×××××，机动车登记证书号：410010566983）用拍卖款优先归还原告本金、利息、滞纳金、诉讼费、拍卖费等约定费用；二、被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司对上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费及原告实现债权的所有费用由上述被告共同承担。被告段士刚开庭时与原告代理人就案件情况沟通后在庭审即将开始时无故退庭。被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司未出庭应诉，未提交书面答辩意见。但本院已将原告起诉的相关材料送达给信阳锐驰汽车销售服务有限公司的法人张晓峰，张晓峰目前被羁押。经审理查明，原告在2014年5月8日与被告段士刚签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告为被告段士刚购车提供分期付款业务，以透支的方式提供借款454000元，该借款用于购车，由原告一次性将全部借款划付给被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司。被告段士刚按合同约定分36期向原告归还借款，首期偿还的金额为12615元，以后每期（月）归还12611元，如不能按合同约定按月归还贷款，被告段士刚应承担原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费、催收费、利息等费用，不仅如此，合同还约定，被告累计三次违约或其他违约行为，原告有权解除合同，并要求被告清偿全部借款本金、利息、滞纳金等费用。原告与被告段士刚在2014年5月8日签订了车辆《抵押合同》并办理了抵押登记；同日，被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司与原告又签订了《担保合同》，合同约定被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司对上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后原告于2014年5月22日将454000元借款划入被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司的账户，原告履行了合同的全部义务。截止2016年9月20日，被告仍欠借款本金219616.42元、利息7166.21元。本院认为，原、被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、《担保合同》是双方当事人的真实意思表示，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定履行了放款义务，被告应按照约定偿还借款本金及利息。本院对原告要求被告段士刚归还本金219616.42元及相应利息的诉讼请求予以支持。被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司自愿为该借款提供担保，在被告段士刚不能足额偿还时，信阳锐驰汽车销售服务有限公司应对该笔借款承担连带清偿责任。原告有权依法以抵押财产（奥迪牌，豫Ｓ×××××，机动车登记证书编号：410010566983车辆）的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告段士刚于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司信阳分行偿还借款本金219616.42元及利息（按双方合同约定的利率计算，直至贷款本息履行完毕）。二、被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、原告中国工商银行股份有限公司信阳分行就抵押财产（奥迪牌，豫Ｓ×××××，机动车登记证书编号：410010566983车辆）的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费4732元，由被告段士刚、信阳锐驰汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 薛 飞审判员 彭 威审判员 杨丽华二〇一九年八月二十二日书记员 杨嘉伟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35864号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：詹赛金，女，1974年1月8日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告詹赛金信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告詹赛金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计109,259.60元(截止至2019年7月18日的欠款本金86,992.61元、利息16,568.38元、滞纳金5,698.61元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计109,249.60元(欠款本金86,982.61元，截止至2019年7月18日的利息16,568.38元、滞纳金5,698.61元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告詹赛金在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金86,982.61元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告詹赛金未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2013年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹赛金应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年8月22日的信用卡欠款本金86,982.61元；二、被告詹赛金应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2013年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金86,982.61元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,974.57元，减半收取计987.29元，由被告詹赛金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2012号原告:毕克难，男，汉族，1933年4月5日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：华辉、夏桐跃，系云南云典律师事务事务所律师。特别授权代理。原告:刘菊芬，女，汉族,1952年9月3日出生，云南省宜良县人，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：华辉、夏桐跃，系云南云典律师事务事务所律师。特别授权代理。被告：张学忠，男，汉族，1960年11月17日出生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市盘龙区。被告：李琼仙，女，汉族，1963年7月26日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原告毕克难、刘菊芬诉被告张学忠、李琼仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行审理。原告刘菊芬、原告毕克难及两原告共同委托诉讼代理人华辉到庭参加了诉讼，被告张学忠、李琼仙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席进行审理，现已审理终结。原告毕克难、刘菊芬向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判决两被告连带归还原告借款本金250000.00元；2.请求依法判决两被告连带支付原告自2013年7月1日起至实际还清之日的利息（利息以250000.00元为基数，按年利率6%计算，暂计算至2018年7月1日为75000.00元）。3.请求依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由:两原告是夫妻，两被告也是夫妻。两原告与两被告是邻居。2009年两被告向两原告借款141500元并约定了月利息为1.2%。因两被告未归还借款本息，于是两被告于2012年9月21日出具“借条”给原告确认至2012年12月30日止欠原告借款本息250000元，并承诺于2013年6月30日前归还，利息另计。但让原告意想不到是两被告出具“借条”给原告后也一直未归还借款本息，原告于2016年年底找到被告李琼仙后，被告李琼仙又另行出具《承诺书》给原告，并再次承诺于2016年年底还清。但直至今日，两被告以各种理由拒绝履行还款义务。无奈之下，原告只得诉至贵院，以便维护自己的合法权益。被告张学忠、李琼仙经公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状,视为放弃答辩的权利。原告毕克难、刘菊芬围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、借条。二、保证书。两被告未提交证据。本院认为当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告提交的上述证据，经核对原件后，本院予以采信并存卷佐证。综合上述证据及两原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：两原告系夫妻关系。两被告系夫妻关系。2009年6月1日，两被告向两原告借款，两原告分多次向被告交付了现金共计141500元。2012年9月21日，两被告就上述借款向两原告出具《借条》载明：“于2009年6月1日向毕克难、刘菊芬借人民币141500元（大写壹拾肆万壹仟伍佰元整）。现累计到2012年12月30日止。总数为人民币250000元（大写贰拾伍万元整）。此款在2013年6月30日还清。利息另计”。2016年12月底，被告李琼仙向原告出具《保证书》载明：“我保证今年底还清刘菊芬全部借款250000元正，保证人：李琼仙”。后两被告未归还借款，双方协商未果，两原告遂诉至本院主张其权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两原告主张两被告向其借款141500元，并提供借条、保证书予以证明，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果,本院根据两原告提交的证据和当庭陈述,确认原、被告之间存在借贷关系，本院确认两原告向两被告出借本金141500元,故本院仅支持两被告向两原告归还借款本金141500元关于利息，原告主张被告支付从2009年6月1日起至2012年12月30日止的利息以及自2013年7月1日起至实际还清之日的利息（以250000.00元为基数，按年利率6%计算）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，借款本金实际为141500元，原、被告约定自2009年6月1日起累计到2012年12月30日止借款本息为250000元，经计算，该期间的利息为108500元，年利率为30.67%，超过年利率24%，本院仅支持两原告主张两被告支付以借款本金141500元为基数，自2009年6月1日起至2012年12月30日止，按年利率24%计算的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告约定还款期限为2013年6月30日，约定“利息另计”，双方未就利息的数额作具体约定，根据上述法律规定，本院支持两被告支付自2013年7月1日起至实际还清之日的利息，以借款本金141500元为基数，按年利率6%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张学忠、李琼仙于本判决生效之日起十日内归还原告毕克难、刘菊芬借款本金141500元；二、被告张学忠、李琼仙于本判决生效之日起十日内支付原告毕克难、刘菊芬以借款本金141500元为基数，自2009年6月1日起至2012年12月30日止，按年利率24%计算的利息；三、被告张学忠、李琼仙于本判决生效之日起十日内支付原告毕克难、刘菊芬以借款本金141500元为基数，自2013年7月1日起至实际还清之日的利息，按年利率6%计算的利息；四、驳回原告毕克难、刘菊芬的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6175元，由被告张学忠、李琼仙共同负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  李继伟人民陪审员  陈 琳二〇一九年八月三十日书 记 员  刘国秀
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初2421号原告：李雨声，男，1966年10月5日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：方正证券股份有限公司株洲新华西路证券营业部，住所地湖南省株洲市芦淞区新华西路**中央商业广场**。负责人：陈雄。被告:方正证券股份有限公司,住所地长沙市天心区,住所地长沙市天心区湘江中路二段**华远华中心**楼3701-3717v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：施华，该公司董事长。本院受理原告李雨声与被告方正证券股份有限公司株洲新华西路证券营业部、方正证券股份有限公司合同纠纷一案后，被告方正证券股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当按约定由被告方正证券股份有限公司住所地长沙市天心区人民法院管辖，请求将本案移送有管辖权的湖南省长沙市天心区人民法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告李雨声与被告方正证券股份有限公司签订的《融资融券合同》约定：“本合同履行过程中如发生争议，应由双方友好协商解决。协商解决不成的，任何一方可向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该约定管辖条款符合上述法律规定，合法有效，应当作为本案确定管辖的依据。由于合同中的乙方即被告方正证券股份有限公司住所地位于湖南省长沙市天心区，且本案诉讼标的额符合湖南省长沙市天心区人民法院审理一审民商事案件的标准，因此本案有管辖权的法院为湖南省长沙市天心区人民法院，被告方正证券股份有限公司提出的管辖异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告方正证券股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市天心区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审判员  麦丽红二〇一九年八月十二日书记员  廖为为
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初5380号原告：冯国海，男，1977年11月15日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：张国清，男，1968年11月14日生，，农民，原住内蒙古通辽市，现无法联系。原告冯国海诉被告张国清民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理。依法适用普通程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告冯国海到庭参加诉讼，被告张国清经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告冯国海向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金60000元，利息3000元（2019年1月9日至2019年3月28日），本息合计63000元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告张国清于2018年3月9日在原告处借款本金60000元，约定按月利率2%计息，由被告签名、捺印出具欠据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。故原告诉至本院，请求法院依法判令被告偿还借款本金60000元，利息3000元（2019年1月9日至2019年3月28日），本息合计63000元。被告张国清未提出答辩意见。经审理查明：被告张国清于2018年3月9日在原告冯国海处借款本金60000元，双方约定于2019年1月9日偿还借款，由被告张国清签名、捺印出具欠据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款，被告现外出打工，现无法联系。故原告冯国海诉至本院，请求依法判令被告张国清偿还借款本金60000元，原告冯国海当庭放弃主张利息。证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的欠据一枚、嘎布拉村民委员会证明一份及原告的相关陈述在卷佐证。本院认为，原告冯国海诉被告张国清民间借贷纠纷一案，原被告签订的欠据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还借款，已经构成违约，故对原告冯国海的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张国清自本判决生效十日内，给付原告冯国海借款本金60000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告张国清负担1309元，由原告冯国海负担66元，公告费600元，由被告张国清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 何   炜人民陪审员 李 良 慧人民陪审员 张 联 合二〇一九年八月二十六日书 记 员 韩其力木格《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初12414号原告：盛光超，男，汉族，1973年10月29日出生，个体工商户，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王海龙，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：孔有根，男，汉族，1964年11月18日出生，户籍地：江苏省镇江市丹徒区。身份证号码：×××原告盛光超诉孔有根买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛光超的委托诉讼代理人王海龙到庭参加诉讼，被告孔有根经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛光超向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔有根向原告盛光超支付预付款50000元及利息16715.34元（以中国人民银行同期贷款利率为基数，从2012年9月26日计算至2018年8月1日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：盛光超系个体工商户业主，字号为北京盛光超商贸中心。盛光超在北京市丰台区中联华都红门鞋城市场A2100号销售服装鞋帽等商品。盛光超与被告达成口头合同，进行商品销购活动，合同履行地为原告经营地。余红霞与盛光超为夫妻关系，2012年9月26日，余红霞替盛光超向被告交付50000元现金作为雪地棉鞋的预付款，被告向余红霞出具收条一份作为凭证。双方约定一个月内发货，到期后被告一直未向盛光超发货，盛光超通过电话等方式多次催促被告发货，但被告表示因原料不足需迟延发货，直到2012年底被告仍未发货，后原告电话通知被告解除合同，要求退还预付款。被告至今没有退款。遂原告诉至法院，望判如请。被告孔有根未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月26日，盛光超之妻余红霞向孔有根支付雪地棉鞋靴预付款5万元。孔有根向余红霞出具收条一张。余红霞出具证明，载明：盛光超是余红霞的爱人，2012年9月26日盛光超委托余红霞替他交给孔有根伍万元雪地棉预付款。后孔有根未向盛光超交付预定的雪地棉鞋靴。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依据现有证据依法缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。出卖人应当按照约定的期限交付标的物。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，并有权要求赔偿损失。依据原告的陈述及提交的证据可知：盛光超与孔有根达成口头买卖合同，由盛光超向孔有根购买雪地棉鞋靴，盛光超向孔有根支付预付款5万元。至2013年下半年，孔有根仍未向盛光超交付标的物。原被告双方达成的买卖合同中，约定的标的物为雪地棉鞋靴，因此类货物的销售具有季节性，孔有根迟延交付导致盛光超的合同目的无法实现。本院认为，原被告双方达成的买卖合同已于2013年3月解除。合同解除后，孔有根应当返还盛光超支付的预付款5万元。故盛光超请求孔有根返还预付款的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方未就预付款返还时间及利息进行约定。现盛光超未向法庭提供证据证明其要求孔有根返还预付款的时间，故本院将盛光超起诉的日期视为其向孔有根主张返还预付款的日期。因盛光超主张利息的期间在起诉立案之前，故盛光超主张利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三项、第九十七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、孔有根于本判决生效后七日内返还盛光超预付款5万元；二、驳回盛光超的其他诉讼请求。如果孔有根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元，由盛光超负担368元（已交纳），由孔有根负担1100元（盛光超已预交，孔有根于本判决生效后七日内一并给付盛光超）。公告费560元，由孔有根负担（盛光超已预交，于本判决生效后七日内一并给付盛光超）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  史金霞人民陪审员  侯秋莲人民陪审员  杨 洁二〇一九年八月二十三日书 记 员  刘开委
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执295号之一 申请执行人:安徽金寨农村商业银行股份有限公司,住所地金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口。 法定代表人：张浩，董事长。 被执行人：陈启忠，男，1964年5月18日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人安徽金寨农村商业银行股份有限公司与被执行人陈启忠金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2018）皖1524民初1251号民事判决书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年4月8日查封了被执行人陈启忠名下的位于金寨县××××街道（权证号:××××／××××）的房屋一套，并组织双方当事人对该房屋进行议价,经议价,双方一致确认该房屋拍卖参考价为270000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈启忠名下的位于金寨县××××街道（权证号::××××／××××）房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胡先武 审 判 员 郑光福 审 判 员 章大年 二〇一九年八月五日 法官助理 韦良宝 书 记 员 周 迪 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初45477号原告：上海外服(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李栋，董事长。委托诉讼代理人：王树威，男。被告：上海艾格服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路****。法定代表人：吕益逊。原告上海外服(集团)有限公司与被告上海艾格服饰有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王树威到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海外服(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付合同款人民币(以下币种同)682,815.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2011年8月1日签订《人事代理协议》一份，约定由原告为被告提供人事代理服务，服务内容包括为被告所委托的员工在上海及全国各地代缴纳社会保险及公积金,代缴费包括社保及公积金的公司缴费部分和员工个人缴费部分，代缴费由原告先行垫付，之后再由被告在每月25日前支付给原告。2019年2月份起，被告未按合同约定向原告支付当月合同款，后据了解，被告财务已出现问题，拖欠工厂生产费用并延迟发放员工工资。故原告于2019年3月1日通知被告于2019年3月31日解除委托人事管理合同，但原告已经为被告垫付了2月份及3月份社保及公积金的代缴费用。后经原告上门向被告进行追讨，被告确认情况属实，但无法还款，被告向原告出具欠款确认函，确认其拖欠原告的合同款金额如下：2019年2月份服务费7,216元，社保和公积金费用334,191.96元；2019年3月份服务费7,216元，社保和公积金费用334,191.96元；合计拖欠我司2、3月份合同款共计682,815.92元。为维护原告的合法权益,故提起诉讼。被告上海艾格服饰有限公司未到庭应诉，亦未提供证据材料。经审理查明：原、被告及被告两家关联公司先后签订两份《人事代理协议》，协议期限分别为2018年11月1日起至2019年1月31日止、2019年2月1日起至2019年4月30日止。协议约定：原告负责为被告员工办理社会保险的开户、封存、转移接续、增减、补缴、变动及相关手续，及时足额为被告员工缴纳社会保险费用(含补缴)，社会保险费用、因被告原因造成的补缴费用及由补缴所产生的滞纳金由被告承担；负责为被告员工办理住房公积金开户、封存、转移接续、增减、补缴、变动及相关手续，及时足额为被告员工缴纳住房公积金费用(含补缴)，住房公积金费用、因被告原因造成的补缴费用及由补缴所产生的滞纳金由被告承担。被告支付给原告的所有费用包括：(1)代理费；(2)代缴费。双方确认相关人员变动单，被告收到原告付款通知书且确认无误的，于每月25日前由被告三家公司根据各自委托人数分别将当月应付代理费和代缴费向原告账户进行支付。原、被告及被告两家关联公司另签订有《上海艾格人事外包报价单》，约定2017年11月起人事代理社保公积金服务费每月41元。上述协议签订后，原告委托其在全国各地的供应商为被告当地员工代为缴纳了2019年2月、3月的社保及公积金。2019年3月15日，被告向原告出具两份《欠款确认函》，载明：截止至2019年3月15日，被告共拖欠原告如下款项：2019年2月份服务费(包括代理费)等费用共计7,216元；被告委托原告缴纳的2019年2月份社会保险和住房公积金费用共计334,191.96元；2019年3月份服务费(包括代理费)等费用共计7,216元；被告委托原告缴纳的2019年3月份社会保险和住房公积金费用共计334,191.96元。上述欠款金额合计682,815.92元。被告至今未支付任何款项。以上事实，有原告提供的《人事代理协议》、《上海艾格人事外包报价单》、社会保险及公积金缴纳证明、《欠款确认函》以及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的《人事代理协议》、《上海艾格人事外包报价单》系双方当事人的真实意思表示，双方服务关系合法有效，双方均应恪守。原告已依约提供了相应的服务，并代为缴纳了社保及公积金费用，被告应当向原告支付2019年2月、3月的服务费及代缴费。被告向原告出具《欠款确认函》确认了欠款金额，但至今未支付相应的款项，显属违约，故本院对原告要求被告支付尚欠合同款682,815.92元的诉请予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海艾格服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海外服(集团)有限公司2019年2月及3月的服务费及代缴费682,815.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,628元,减半收取计5,314元，由被告上海艾格服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐劲草二〇一九年八月二十二日书记员  王 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民初1027号 原告：北海南国天堂房地产开发有限公司，住所地北海市银海区金海岸大道**恒大御景半岛******，统一社会信用代码:91450500619445847F。 法定代表人：沈治国，总经理。 委托诉讼代理人：张慧，女，汉族，出生于1984年11月8日，北海南国天堂房地产开发有限公司员工。 委托诉讼代理人：梁周，男，汉族，1981年9月15日出生，北海南国天堂房地产开发有限公司员工。 被告：盛花娟，女，汉族，出生于1974年12月2日，住河北省石家庄市长安区。 原告北海南国天堂房地产开发有限公司与被告盛花娟商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，原告的撤诉申请，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海南国天堂房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费2084元，减半收取1042元，由原告北海南国天堂房地产开发有限公司负担。 审 判 员  苏 斌 二〇一九年七月二十四日 代书记员  严碧璐 附本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初1075号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码：91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘跃俊，女，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。 被告：包忠汉，男，1987年5月26日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告包忠汉信用卡纠纷一案，原告于2019年4月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告信用卡透支本金4822.06元及利息、违约金（暂计至2019年1月13日的利息为225.23元，违约金252.87元，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%每月计收，均算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还本金4822.06元、违约金241.11元及利息（截止至2019年1月13日的利息为225.23元，从2019年1月14日起以透支本金4822.06元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）；由被告承担本案诉讼费。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 另查明，文成县农村信用合作联社于2018年3月9日工商登记变更为浙江文成农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包忠汉于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金4822.06元、违约金241.11元及利息（截止至2019年1月13日的利息为225.23元，从2019年1月14日起以透支本金4822.06元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收到25元，由被告包忠汉负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长 刘化勤人民陪审员王美东人民陪审员王美东 二〇一九年八月六日 书记员 张        来        仪
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0102民初10822号之一 原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京园**楼**2827。 法定代表人：周亚平，该公司董事长。 委托诉讼代理人于克鹏，甘肃合睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人焦建明，甘肃合睿律师事务所律师。 被告安宁瑞尔曼音乐餐吧，住所，住所地甘肃省兰州市安宁区div> 经营者：白兰芳。 被告白兰芳，女，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告安宁瑞尔曼音乐餐吧、白兰芳侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。 审 判 长  郝辰光 人民陪审员  陈小莉 人民陪审员  赵小玲 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  陶 侃
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2019）冀02执2995号滦南县人民法院（法定代表人：刘士刚）、闫洪林：滦南县人民法院申请闫洪林罚金一案，滦南县人民法院作出的（2017）冀0224刑初49号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，经强制执行，扣划被执行人银行存款4050元（标的款4000元及执行费50元），执行标的款已发还至滦南县人民法院账户，执行费已交至唐山市中级人民法院。该案已执行完毕。 二〇一九年八月二十三日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执2863号之二 申请执行人：邓小燕，女，1978年12月10日出生，汉族，住海口市龙华区海濂路。 被执行人：潘克松,男，1974年9月10日出生，汉族，住海口市龙华区垦中路。 申请执行人邓小燕与被执行人潘克松离婚纠纷一案，海口市中级人民法院作出（2019）琼01民终619号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成和解，但因履行期限较长，申请执行人申请法院撤回本案的执行。经审查，本院认为该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）琼0106执2863号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  宋玉敏 审判员  张子刚 二〇一九年八月三十日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13632号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：王丹。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：刘乐，男，1989年2月22日出生，汉族，住河北省邢台市威县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘乐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告刘乐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年11月16日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。（三）借款金额：41280元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率11.66‰，实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）合同履行：原告于2015年11月26日向被告发放贷款41280元，被告从2017年11月26日开始未能依约足额还款。（十）欠款金额：《未还款明细》载明：截止至2019年2月13日，被告尚欠借款本金11282.56元、利息1413.29元、罚息2183.96元、复利264.03元。（十一）抵押担保：抵押物为冀Ｅ×××**传祺牌小型轿车（发动机号×××××），2016年1月4日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十二）原告诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金11282.56元以及利息、罚息、复利（截至2019年2月13日利息1413.29元、罚息2183.96元、复利264.03元，从2019年2月14日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2.原告对被告所有的车牌号为冀Ｅ×××**传祺牌小型轿车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.由被告承担全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方的借款、抵押合同关系成立并有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告清偿截至2019年2月13日的贷款本金。被告并应按合同约定标准向原告偿还利息、罚息及复利。为有效降低实体经济的融资成本，原告要求自2019年2月14日起至实际清偿之日止的罚息、复利之和，本院酌情调整以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。被告提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘乐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金11282.56元及其利息、罚息、复利（截止至2019年2月13日，利息为1413.29元，罚息为2183.96元，复利为264.03元；自2019年2月14日起至实际清偿之日止的罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按实际执行利率基础上上浮50%计算，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告刘乐抵押的冀Ｅ×××**传祺牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告刘乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  王 刚二〇一九年八月六日书 记 员  邹志广
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初2884号原告：中国农业银行股份有限公司济南济阳支行,住所地济南市济阳区纬二路89号。法定代表人：王磊，该行行长。委托诉讼代理人：李德杰，男，1995年8月30日生，汉族，住济南市济阳区，系该行职工。被告：杨国臣，男，1967年11月1日生，汉族，住济南市济阳区，被告：张法英，女，1969年7月30日生，汉族，住济南市济阳区，被告：杨易臣，男，1969年9月27日生，汉族，住济南市济阳区，被告：杨德臣，男，1968年12月19日生，汉族，住济南市济阳区，原告中国农业银行股份有限公司济南济阳支行（以下简称农业银行济阳支行）与被告杨国臣、张法英、杨易臣、杨德臣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李德杰到庭参加诉讼，被告杨国臣、张法英、杨易臣、杨德臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农业银行济阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠我行借款本金50000元及利息11924.21元（自2016年6月3日到2019年3月22日累计欠利息11924.21元，之后产生的利息按双方签订的借款合同另行计算）；2.被告承担实现上述债权的费用。事实与理由：杨国臣于2016年6月3日向我行贷款50000元，于2017年6月2日到期，剩余贷款本金50000元。上述贷款是由杨易臣、杨德臣做保证担保，张法英为共同还款人。我行对贷款进行催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护我行的合法利益，防止资产受到损失，特提起诉讼，请予支持。杨国臣、张法英、杨易臣、杨德臣未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提交相关证据。农业银行济阳支行围绕诉讼请求依法提交了农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、共同还款承诺书、贷款余额表、各被告身份证及户口本复印件。对农业银行济阳支行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据农业银行济阳支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日，农业银行济阳支行与杨国臣、杨易臣、杨德臣签订农户贷款借款合同，约定杨国臣可自2015年5月4日起至2018年5月3日止在借款金额伍万元内可循环方式向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款用途为生产经营周转。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。杨易臣、杨德臣作为多户联保的联保小组成员自愿为杨国臣向农业银行济阳支行借款提供最高额担保。保证方式为连带责任保证，担保债务的最高余额为捌万元，保证期间为借款期限届满之日起二年。2016年6月3日，农业银行济阳支行依约向杨国臣发放贷款50000元,约定借款到期日为2017年6月2日，执行利率为年利率6.09000%。借款到期后，杨国臣于2019年7月18日偿还借款本金0.44元，其余借款本金及借款利息未偿还。另查明，杨国臣与张法英系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，张法英知悉该笔借款并在借款认同书上签字确认。本院认为，农业银行济阳支行与杨国臣、杨易臣、杨德臣签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。农业银行济阳支行依约向杨国臣发放贷款后，杨国臣作为借款人应依约及时偿还借款本息；张法英与借款人杨国臣系夫妻关系，对该笔借款知情并签订借款认同书予以确认，且借款发生在夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务；杨易臣、杨德臣作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现各被告均未及时充分履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。农业银行济阳支行要求杨国臣、张法英偿还借款本金的数额应为49999.56元，农业银行济阳支行主张的相应利息应当按照借款合同的约定计算；杨易臣、杨德臣对上述借款本息应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨国臣、张法英于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南济阳支行借款本金49999.56元及相应利息（以本金50000元为基数，自2016年6月3日起至2017年6月2日止，按年利率6.09000%计算；以本金50000元为基数，自2017年6月3日起至2019年7月18日止，按年利率6.09000%的1.5倍计算；以本金49999.56元为基数，自2019年7月19日起至实际清偿之日止，按年利率6.09000%的1.5倍计算）；二、被告杨易臣、杨德臣在最高限额80000元内对以上给付款项承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司济南济阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取670元，由被告杨国臣、张法英、杨易臣、杨德臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇一九年八月十九日书记员  闫甜甜
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初1642号 原告顾波，女，1960年9月20日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 委托代理人孙家睿，辽宁睿琛律师事务所律师。 被告瓦房店市鑫龙果品有限公司，住所地辽宁省瓦房店市万家岭镇万家岭村。 法定代表人隋书波，经理。 委托代理人戴娟娟，辽宁双德律师事务所律师。 被告大连中鼎信融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区白云新村山庄北二街****。 法定代表人赵财。 原告顾波与被告瓦房店市鑫龙果品有限公司（以下简称鑫龙公司）、大连中鼎信融资担保有限公司（以下简称中鼎信公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告顾波委托代理人孙家睿，被告鑫龙公司委托代理人戴娟娟到庭参加了诉讼。被告中鼎信公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顾波向本院提出诉讼请求：1、判令被告瓦房店市鑫龙国品有限公司向原告偿还借款120万元；2、判令被告瓦房店市鑫龙国品有限公司自2018年9月2日起至判决确认的给付之日止，以120万元为本金按照年19.5%的标准向原告支付利息。3、判令被告大连中鼎信融资担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任。事实与理由：2017年9月，原告向被告瓦房店市鑫龙国品有限公司出借借款120万元，该笔借款到期后，因被告瓦房店市鑫龙国品有限公司未能偿还借款，原告与被告瓦房店市鑫龙国品有限公司于2018年3月重新签订借款担保合同，约定原告继续向被告瓦房店市鑫龙国品有限公司出借120万元整，借款期限为6个月，自2018年3月2日至2018年9月1日，年利率为15%，借款人未按本合同约定期限还款，应按约定的利率上浮30%支付利息，至本息全部清偿为止；被告大连中鼎信融资担保有限公司作为保证人，对借款的本金及利息提供不可撤销的连带保证，本合同履行中发生争议，可向保证人住所地人民法院起诉，上述借款到期后，被告瓦房店市鑫龙国品有限公司未偿还借款本金，被告大连中鼎信融资担保有限公司也拒绝承担保证责任，故诉至法院。 被告鑫龙公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告提供的借款合同和银行转账流水不具有关联性，不能证明合同中的借款实际发生，如果系续签，则原告需依法提供原始借款担保合同及借款合同中约定的原告收款账户自收到款项至今的银行流水，证明系续签及原始借款并未偿还；原告主张按照年息20%支付利息没有依据，按照合同约定年息5%上浮30%，系19.5%。 被告中鼎信公司未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。 经审理查明，2017年8月31日，原告顾波通过银行向被告鑫龙公司转款120万元，被告鑫龙公司向原告顾波出具专用收款收据一张，确认收到借款120万元。2018年3月，原告顾波（出借人）、被告鑫龙公司（借款人）、被告中鼎信公司（保证人）三方签订《借款担保合同》，合同约定：借款金额120万元，借款期限为6个月，借款发放日期为2018年3月2日，到期日为2018年9月1日，借款用途为企业流动资金，借款利率为年利率15%，利息支付方式为每三个月支付利息45000元，还款方式为借款人在借款到期日一次性向出借人偿还全部借款本金和未支付的利息；保证人为合同项下借款的本金以及利息提供不可撤销的连带保证，保证期间自债权到期之日起两年；借款人未按合同约定期限还款的，应按本合同约定的利率上浮30%支付逾期付款利息，直至本息全部清偿为止；借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的应当承担出借人实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。庭审中，原告自称被告于2017年8月31日向原告借款120万元，因到期无力偿还，遂与原告于2018年3月签订了案涉《借款担保合同》，将借款期限延长至2018年9月1日，并认可被告鑫龙公司已按照合同约定支付了借款期间内的利息。合同到期后，被告鑫龙公司尚欠原告借款本金120万元未偿还。 以上事实，有原告提供的借款担保合同、工商银行汇款凭证、工商银行个人业务凭证、专用收款收据等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭。本院对上述证据的真实性、合法性及关联性审核后，认为上述证据能够反映案件的真实情况、与待证事实具有关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，予以采信。 本院认为，原告顾波与被告鑫龙公司、中鼎信公司签订的《借款担保合同》均系当事人之间的真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合同均合法有效，对当事人具有法律约束力，各方均应遵照履行。被告鑫龙公司在原告依约交付借款后，未依约履行还款义务，至今欠付原告借款本金120万元；保证人中鼎信公司未依约履行连带保证责任，均系违约行为，应当依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定承担违约责任。依据原告与被告鑫龙公司签订的案涉《借款担保合同》的约定：借款人未按合同约定期限还款的，应按本合同约定的利率上浮30%支付逾期付款利息，直至本息全部清偿为止。故原告要求被告鑫龙公司支付案涉借款本金、逾期利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告鑫龙公司提出原告提供的借款合同和银行转账不具有关联性，不能证明合同中的借款实际发生，对此本院认为，被告鑫龙公司认可于2017年8月31日收到原告120万元转款，并向原告出具收款事由为“借款”的收款收据，被告鑫龙公司未举证证明已将该笔借款还清，亦未对其签订案涉《借款担保合同》的原因作出合理解释，故本院认定原告所主张事实更符合逻辑与常理，被告鑫龙公司的抗辩意见，本院不予采纳。 被告中鼎信公司为鑫龙公司的借款提供连带保证担保，被告鑫龙公司未偿还借款，被告中鼎信公司作为担保人应在保证范围内承担连带保证责任，故对原告要求被告中鼎信公司对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告中鼎信公司未到庭答辩，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告瓦房店市鑫龙果品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告顾波借款本金120万元及利息（利息以120万元为基数，自2018年9月2日起至本判决确定的给付之日止，按年利率19.5%计付）。 二、被告大连中鼎信融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告瓦房店市鑫龙果品有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16680元、公告费560元，合计17240元（原告已预交），由被告瓦房店市鑫龙果品有限公司、大连中鼎信融资担保有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期限为二年。 审 判 长  郑黎黎 人民陪审员  鲍淑玲 人民陪审员  秦士年 二〇一九年八月五日 法官 助理  刘 莹 书 记 员  张 颖
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初4876号 原告：黄黎明，男，1973年1月20日生，住吉安市吉水县。 被告：王本荣，男，1955年11月12日生，住赣州市章贡区。 原告黄黎明与被告王本荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄黎明、被告王本荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金2万元；2、被告向原告支付利息1890元（按年利4.725%计算2年）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月29日，被告向原告借款2万元进行投资，后被告未还款。原告催收未果，遂诉至法院。 被告王本荣辩称，被告没有借原告的钱，借条是先出具的，本来约定第二天给钱，但是原告没有把钱给被告，后来被告要求原告撕毁借条，原告不愿意。 本院经审理认定事实如下：被告因需资金周转向原告借款，并于2017年5月29日向原告出具借条一张，记载借原告报单款2万元。后被告未还款。原告催收未果，致诉。 上述事实，有原、被告陈述及原告提交并经本院庭审举证、质证的借条等证据证实，足以认定。 本院认为，原告为证明双方存在借贷法律关系，向本院提交了借条，被告质证称对借条的真实性不持异议，但否认收到借款。本院认为，2万元的借款，原告诉称以现金的方式支付，被告出具借条进行确认，亦符合常理，因此，本院对原告主张的借贷事实予以确认。现原告诉请被告还款，具体事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的利息1890元，原告在庭审中陈述系自2017年5月30日至2019年5月29日期间，以2万元为基数，按年利率4.725%计算得出，因双方未约定利息，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告王本荣于本判决生效之日起七日内向原告黄黎明归还借款本金2万元； 二、驳回原告黄黎明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173.5元（已减半收取），由原告黄黎明负担15元，被告王本荣负担158.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  薛春娟 二〇一九年八月九日 法官助理 盛尹晶  书记员 杨丽娜
乌海市乌达区人民法院刑事判决书（2019）内0304刑初125号公诉机关乌海市乌达区人民检察院。被告人米宝军，男，1980年1月20日出生，汉族，高中文化，系阿拉善经济开发区污水处理有限责任公司工人，户籍所在地住址为内蒙古乌海市乌达区，住内蒙古乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月28日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年4月4日被乌海市公安局乌达分局取保候审。乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2019]111号起诉书指控被告人米宝军犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人米宝军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人米宝军2019年3月23日21时许，被告人米宝军酒后驾驶×××号小型轿车，从乌达区金佰翰酒店后院停车场行驶至金佰翰酒店门口处时，被乌达交警大队交警查获，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人米宝军血液酒精含量为98.25mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有物证，受案登记表、查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获现场照片、当事人血样提取登记表及抽血照片，血液酒精检测分析报告及被告人米宝军的供述等证据。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，可以采信。本院认为，被告人米宝军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。米宝军归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于米宝军犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第三十七条的规定，判决如下：被告人米宝军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 乔树江 二〇一九年八月二十八日书记员 王文杰本案所适用法律法规条文释明《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执7882号 申请执行人宣志华 被执行人寿新成 本院在执行申请执行人宣志华与被执行人寿新成赡养纠纷一案中，寿新成已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十六日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1786号之一 申请执行人:罗文生，男，汉族，1966年7月出生，现住昌吉市。 申请执行人：张普明，男，汉族，1967年10月出生，现住昌吉市。 被执行人：仝校灿，男，汉族，1968年9月出生，住昌吉市。 被执行人：王艳，女，回族，1978年2月出生，住昌吉市。 被执行人：摆玉林，男，回族，1975年1月出生，住昌吉市。 被执行人：白建玲，女，回族，1976年7月出生，住昌吉市。 本院在执行罗文生、张普明与仝校灿、王艳、摆玉林、白建玲民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2018）新2301民初5002号民事调解书，于2019年5月27日向本院申请执行。申请执行标的51639元，未执行标的0元(不含执行费及延期利息)。 本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解协议约定被执行人仝校灿、摆玉林于2020年4月开始，每月20日前支付1000元，直至案款付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执1786号案件的执行。 被执行人不履行协议的，申请人可申请恢复原法律文书的执行，或就执行和解协议提起诉讼。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 学 宝 审判员 阿斯里别克 二〇一九年八月十五日 书记员 张   松
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2706号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人方星，男，1988年01月20日出生，汉族，住湖北省云梦县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行方星信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3046号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3046号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执1196号 黄浩、叶玉霞、惠州市伟豪房地产开发有限公司： 申请执行人黄浩、叶玉霞与被执行人惠州市伟豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案执行，经本院申请，惠州市中级人民法院作出裁定，裁定指定惠东县人民法院执行，依据相关规定，（2019）粤1322执1196号案现以销案方式结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2376号 申请执行人贵州黔创融资担保有限公司，地址在贵阳市经济技术开发区兴隆朱江湾畔天鹅堡********。 法定代表人周俊英，该公司总经理。 被执行人陈姣娇，女，1986年6月3日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人蒲海，男，1986年5月17日生，汉族，住贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初1310号民事判决书，已向被执行人陈姣娇、蒲海发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人贵阳宏益房地产开发有限公司人民币15480320元，承担案件执行费104802元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人陈姣娇、蒲海至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人陈姣娇、蒲海未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人陈姣娇、蒲海名下的财产，仅查询到被执行人陈姣娇名下所有车牌号为贵Ａ×××××小汽车一辆（本院已查封，因未实际控制该车辆，故申请执行人暂不要求对其进行处置），无房屋，少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人陈姣娇、蒲海发出限制消费令，并将被执行人陈姣娇、蒲海纳入限高系统限制高消费并将被执行人陈姣娇纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈姣娇、蒲海有可供执行的财产，被执行人陈姣娇、蒲海无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初1310号民事判决书的本次执行程序。 被执行人陈姣娇、蒲海负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人陈姣娇、蒲海自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人陈姣娇、蒲海有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 二〇一九年八月二十八日 书记员 唐云彤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4093号申请人覃迦，女，回族，1983年8月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人黄智锋，广东财富东方律师事务所律师。委托代理人李林云，广东财富东方律师事务所实习律师。被申请人徐芬，女，汉族，1987年4月28日出生，身份证住址湖南省临澧县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币224266.67元的财产。担保人深圳市友帮达融资担保有限公司（统一社会信用代码91440300695564397C）已出具保函担保，担保金额以人民币224266.67元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人徐芬名下价值人民币224266.67元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十九日书记员  敖 陶
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2527刑初245号公诉机关泸西县人民检察院。被告人倪乔江，男，1990年5月7日生，汉族，初中文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月26日被取保候审。现居住在家。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉[2019]28号起诉书指控被告人倪乔江犯危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员庄智独任审判，于2019年8月28日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员袁绶纶、殷菲出庭支持公诉，被告人倪乔江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月21日0时许，被告人倪乔江驾驶云Ｇ×××××小型普通客车沿泸西县中枢镇九华路行驶至建设银行路段时，发生撞击道路右侧非机动车道隔离栏的道路交通事故。经对倪乔江的血样抽取送检，倪乔江血样检材定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为139.90mg/100ml。倪乔江属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人倪乔江在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，受案登记表，立案决定书，到案经过，血样抽取登记及照片，证人赵某、李某1、李某2、倪某1证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见及通知书，被告人倪乔江的供述及辩解等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪乔江醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人倪乔江的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人倪乔江经电话通知主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，认罪认罚，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人倪乔江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  庄智二〇一九年八月三十日书记员  赵珊
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执528号申请执行人付燕琴，女，1986年2月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人襄阳市惠冠电子有限公司。住所地：襄阳市高新区追日路**。申请执行人付燕琴与被执行人襄阳市惠冠电子有限公司劳动争议纠纷一案，襄阳市劳动人事争议仲裁委员会作出襄劳人仲裁字[2013]第161号仲裁裁决书，已发生法律效力，但被执行人襄阳市惠冠电子有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳市惠冠电子有限公司在银行的存款8050元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一九年八月十七日书 记 员  周雁波
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保154号之一申请执行人张某某。被执行人翟某某。本院在执行张某某与翟某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员 赵 伟二〇一九年八月三十日书记员 王阿娉
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执989号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道**。统一社会信用代码：913503028553474805。 负责人：郭恩忠，总经理。 被执行人：卢伟，男，1972年2月7日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市荔城区/div> 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司与被执行人卢伟追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)闽0304民初5706号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2019年3月6日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：交通事故赔偿款人民币110000元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2019年3月6日作出（2019）闽0304执989号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人卢伟的财产，并依法向财付通科技有限公司送达扣划被执行人在该公司账户钱款的材料。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人卢伟采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，同时申请执行人至今未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  郑兆銮 审判员  黄 震 审判员  郑志生 二〇一九年八月七日 书记员  林仙芳
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初2451号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行。负责人翟兆勇，行长。统一社会信用代码：91530300673619836H。地址：云南省曲靖市翠峰路中段嘉悦广场一楼二楼。委托代理人朱海东，该银行员工，特别授权代理。被告马家德，男，汉族，1971年6月11日生，罗平县人，住曲靖市罗平县。被告何老莲，女，汉族，1967年5月5日生，罗平县人，住曲靖市罗平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行诉被告马家德、何老莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行的委托代理人朱海东到庭参加诉讼，被告马家德、何老莲经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月13日，两被告与我行协商一致，签订《小额贷款额度借款合同》，该合同约定由原告向借款人马家德、何老莲授信100000元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。后经手工借据和个人贷款放款单明确贷款期限为12个月（自2017年12月14日至2018年12月14日），年利率8%，逾期利率10.4%，借款人按周期付息，到期一次性还本方式归还贷款本息。原告于合同签订次日即2017年12月14日向借款人马家德、何老莲发放贷款100000元，如约履行了合同义务。但借款人马家德、何老莲未如约履行按期还款义务，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告马家德、何老莲偿还截止2019年8月13日的欠款本金53360.31元、利息4857.86元，合计58218.17元，及自2019年8月14日至履行完毕之日止的利息、罚息；诉讼费由被告承担。被告马家德、何老莲未提交书面答辩意见。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证、金融许可证复印件各1份，欲证明原告具备适格的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件各1份，欲证明被告具备适格的诉讼主体资格；3、结婚证复印件1份，欲证明被告马家德、何老莲系夫妻关系；4、小额贷款借款合同1份，欲证明2017年12月13日原告向两被告授信100000元，两被告应清偿原告贷款本息及实现债权费用；5、小额贷款（手工）借据1份，欲证明原告已如约履行合同约定义务于2017年12月14日向两被告发放贷款100000元；6、小额贷款放款单1份，欲证明原告已如约履行合同约定义务于2017年12月14日向两被告发放贷款100000元；7、借款人逾期及还款情况表、分期贷款结清查询表各1份，欲证明被告已违反合同约定，应承担逾期还款的违约责任。被告马家德、何老莲未到庭对上述证据进行质证，是其权利的放弃，由此产生的不利后果应由其承担。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7客观真实，来源合法，能够相互印证案件事实，本院予以确认。被告马家德、何老莲未向本院提交证据。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年12月13日，被告马家德、何老莲与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：借款金额为100000元；授信额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，被告可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；借款用途为被告的生产与经营活动；两被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。合同签订后，原告于2017年12月14日向被告马家德的账户发放贷款100000元，在借据中载明借款期限为2017年12月14日至2018年12月14日；还款方式为按周期结息，到期结息；贷款利率为年利率8%。两被告自2018年3月14日开始逾期，截止2019年8月13日，两被告尚欠原告借款本金53360.31元，利息4857.86元，合计58218.17元。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款及利息的合同。本案中，原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。原告按合同履行了向两被告发放贷款的义务，两被告应按合同约定履行还款的义务。两被告在合同履行中未按合同约定履行其义务，此行为违反合同的约定，已构成违约，应承担相应的民事责任。据此，原告要求两被告清偿截止2019年8月13日的借款本金53360.31元，利息4857.86元，及按合同约定的利率支付自2019年8月14日起至实际清偿之日止的利息、罚息的请求符合法律及合同的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告马家德、何老莲于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行借款本金53360.31元、利息4857.86元（截止2019年8月13日），合计58218.17元，及自2019年8月14日起至款项清偿完毕之日止的利息、罚息（按《小额贷款额度借款合同》约定的利率予以计算）。案件受理费1775元，由被告马家德、何老莲承担（本判决生效之日起十五日内支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  曹琪梅审判员  代冬花审判员  高玉娟二〇一九年八月二十六日书记员  马仲坚
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初9439号 原告：黄岛区幸福灯饰店，住所地：青岛市黄岛区。统一社会信用代码：62370211MA3ECR725E。 经营者，陈高萍，女1988年6月6日出生，汉族，住黄岛区。 被告：王锦盛，男，1986年10月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告黄岛区幸福灯饰店与被告王锦盛买卖合同纠纷一案，于2019年5月14日向本院起诉，原告因双方已和解于2019年8月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准予原告黄岛区幸福灯饰店撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李冰 二〇一九年八月六日 书记员  杨鸣
蓬莱市人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0684执651号初天平：初天平与张秀文买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3163.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位3163.60元。本院已于2019年8月16日将该款转付给初天平。至此，初天平向本院申请执行的（2018）鲁0684民初2040号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十九日
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初446号 原告：环县山城乡谢庄村村级发展互助资金协会。 住所地：环县山城乡谢庄村。 法定代表人：钟世龙，男，1977年11月2日出生，甘肃省环县人。 委托诉讼代理人：张亚妮，甘肃煜立律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告：杨某某，男，1966年5月4日出生，甘肃省环县人。 原告环县山城乡谢庄村村级发展互助资金协会与被告杨某某借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环县山城乡谢庄村村级发展互助资金协会的委托诉讼代理人张亚妮到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 环县山城乡谢庄村村级发展互助资金协会向本院提出诉讼请求：1.判由被告归还原告借款本金10000元，并支付利息2160元（以月利率5‰从2016年8月8日计息至2017年8月7日，以月利率10‰从2017年8月8日至实际还款之日，暂计至2018年11月26日），合计12160元；2.判由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月8日，原告与被告签订《借款、担保借款合同》一份，约定被告向原告借款10000元用于种植，2017年8月7日前还清借款并付清占用费（月占用费率5‰）。超过还款日期，逾期月占用费率10‰。合同签订后，原告于2016年8月17日通过甘肃省农村信用社环县农村信用合作联社山城信用社（以下简称山城信用社）向被告转账支付借款10000元。借款到期后，被告未按合同约定还本付息，虽经原告多次催要，至今未还。 杨某某未答辩。 原告向本院提交社会团体法人登记证书复印件、法定代表人身份证复印件各一份、借款材料一组支持其主张。经本院审查，对上述证据，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理查明，认定事实如下：2016年8月8日，被告杨某某向原告借款10000元，用于种植，约定借款期限为2016年8月8日至2017年8月7日，月占用费率5‰，逾期月占用费率10‰。借款期限届满后，经原告催要，被告杨某某至今未归还本息。 本院认为，原告与被告杨某某之间10000元的借款事实，有原告提交的借款材料予以佐证，本院予以认定。原、被告借款合同中约定月占用费率5‰、逾期月占用费率10‰未超过年利率24%的法律规定，本院予以认定。现被告杨某某应当立即向原告归还借款本金，并按合同约定支付利息。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 由被告杨某某于本判决生效后三十日内向原告环县山城乡谢庄村村级发展互助资金协会归还借款本金10000元并支付利息（利息自2016年8月8日起按月利率5‰计算至2017年8月7日；自2017年8月8日起按月利率10‰计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，由被告杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  李文权 人民陪审员  李宏宇 人民陪审员  徐天武 二〇一九年八月八日 法官 助理  郭凯娟 书 记 员  孙玉葶