wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民初2024号 原告：马蓉，女，1961年2月1日出生，汉族，住四川省青羊区。 委托诉讼代理人：董川明，四川易通律师事务所律师。 被告：任旭东，男，1965年11月18日出生，汉族，住四川省三台县。 原告马蓉与被告任旭东合同纠纷一案,本院于2019年5月27日立案后,依法适用普通程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。本案原告马蓉及委托诉讼代理人董川明到庭参加诉讼，被告任旭东因下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告马蓉向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的委托合同关系；2.被告返还原告351000元，并从2017年10月1日起以351000元为基数按月息6％支付逾期利息，直至付清时止；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月至2016年6月期间，被告谎称有能力办理一次性补缴基本养老保险费，原告遂委托被告为朋友龙林会、杨晓芳、洪敏、田江、蒋恩容、胡林芳、许学昌、万碧棋8人办理缴费事宜，并转付给被告共计370000元。但被告收款后并未按约办理缴费事宜，而是挪用了全部资金用于个人经营。2017年6月21日被告向原告出具欠条，承诺在当年9月30日前退还全部款项，但至今仅支付了19000元。2018年9月，原告向成都市公安局郫都区分局告诉被告涉嫌诈骗罪，但该局决定不予立案，经复议维持不予立案决定。被告的欺诈行为败露后，原告的前述委托人纷纷要求退还款项，为息事宁人，原告遂举债予以清退，以致至今深受债务困扰。原告认为被告以欺诈手段骗取有关款项，理应退还，故提出诉请。 被告任旭东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月被告任旭东对外宣称自己有能力办理一次性补缴基本养老保险费，原告与被告系公司同事，基于信任，原告的朋友龙某8人遂通过原告委托被告办理缴费事宜，原告在收到郑某等人款项后通过中国农业银行分7次向被告转款370000元，后被告以现金方式退还原告1000元。被告在收到款项后向原告出具《收条》7份，此后被告未按约定办理缴费事宜，并将全部收到的资金用于个人经营。2017年6月21日被告向原告出具欠条，承诺在2017年9月30日前退还全部款项，但至今仅退还19000元，剩余350000元未退还。2018年9月，原告向成都市公安局郫都区分局提起告诉，被告涉嫌诈骗罪，经郫都区公安分局审查决定不予立案，后经复议维持不予立案决定。2018年9月19日郫都区公安局犀浦派出所对任旭东依法进行讯问，任旭东承认其在2015年至2016年期间收到马蓉、孙凌燕、陈万珍介绍来的17名客户交付的补交社保费用共计90余万元（由马蓉、孙凌燕、陈万珍转交），但未能为委托人办理补交保险费事宜，现这笔款项现已被用于投资各种理财平台。2019年3月胡某等4位委托人将原告起诉至成都市青羊区人民法院，要求原告退还交付的补交社保费用，经法院调解达成调解协议。因被告未能履行约定，原告已预告将款项退还给委托人，现原告经济困难，经多次催要被告未还款。 以上事实有当事人陈述、任旭东出具《欠条》原件、任旭东出具《收条》原件、四川省成都市青羊区人民法院出具《民事调解书》、刑事控告书复印件、郫都区分局对任旭东及唐祖凤讯问笔录复印件在卷佐证。 本院认为，被告对外宣传自己能通过中间人唐某办理一次性补交养老保险业务，并将收到原告转交的客户补交养老保险费用个人占有并用于其他投资，其行为既侵害了他人的个人利益又损害社会公共利益，其委托事项不合法，原、被之间的委托合同关系自始无效。对于被告尚欠的350000元款项，因原告已预先自行退还给客户，依法应由被告退还给原告，对于原告的请求，本院依法予以支持。被告在向原告出具欠条时，虽然原、被告双方没有约定违约金以及利息，但被告未按承诺按期履行还款义务，原告要求被告支付逾期利息的请求可参照民间借贷的相关法律规定执行，但原告要求被告从2017年10月1日起以350000元为基数按月息6％的利率支付逾期利息超过相关法律规定，超出部分本院不予支持。被告因下落不明，本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告要求被告支付350000元欠款以及逾期利息中合理的部分的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十八条、第六十条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由任旭东在本判决生效之日起三十日内支付马蓉欠款350000元，并以350000元为基数从2017年10月1日按年利率6％支付逾期利息至还清时止； 二、驳回马蓉其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6565元（马蓉已垫付），由任旭东负担，在执行时一并执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  黄维平 人民陪审员  周光兴 人民陪审员  李应地 二〇一九年八月三十日 书 记 员  陈桂兰
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执1626号申请执行人：赵霞，女，1984年7月6日出生，汉族，现住邢台市隆尧县。被执行人：河北广坤房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街，统一社会信用代码91130102MA07PQRD9L。法定代表人：阚广松，职位：董事长。本院在执行赵霞与河北广坤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初241号民事判决书，于2019年07月24日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人河北广坤房地产开发有限公司履行判决书确定的义务，即返还申请执行人购房款223685元及利息，并承担本案受理费2328元，本案执行费3255元。但被执行人河北广坤房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河北广坤房地产开发有限公司在银行存款229268元，或提取、扣留其收入229268元，或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙青旺二〇一九年八月一日书记员  王晓蕊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院   刑事判决书   （2019）宁0302刑初221号   公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。   被告人吴某，公民身份号码：×××，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。2019年4月12日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2019年7月30日，经本院决定被取保候审。2019年8月5日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。   宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2019）157号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年4月8日21时许，被告人吴某酒后驾驶×××号黄色大众牌小型轿车，行驶至吴忠市利通区福宁路与文卫街路口处时，被吴忠市公安局利通区分局交巡警大队民警查获。经鉴定，被告人吴某血液中的乙醇含量为131.06mg/100ml，属于醉酒驾驶。   上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人李某2的证言，酒精检测粘贴纸，当事人血样提取登记表，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（理化）字[2019]0090号检测报告，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，视听资料，认罪认罚具结书，被告人吴某的供述、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人吴某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为131.06mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人吴某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2019年9月4日止。）   如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张莉琴     二〇一九年八月五日   书记员 王海燕   附：本判决所适用法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0822民初769号 原告：磴某。 统一社会信用代码×××。 住所地：磴口县巴彦高勒镇贺兰路西振兴街北交汇处。 法定代表人：吴某，系该信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：陈某，该信用合作联社员工。 被告：刘某1，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 被告：儿某1，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 被告：邢某，住址同上。公民身份号码×××。 被告：布某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 被告：张某，住址同上。公民身份号码×××。 被告：儿某2，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 被告：刘某2，住址同上，公民身份号码×××。 原告磴某诉被告刘某1、儿某1、邢某、布某、张某、儿某2、刘某2借款合同纠纷一案，于2019年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月15日公开开庭进了审理。原告磴某的委托诉讼代理人陈某与被告刘某1、儿某1、布某到庭参加了诉讼，被告邢某、张某、儿某2、刘某2经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告磴某诉称：被告刘某1于2016年9月8日向原告借款345000元，双方分别约定了借款利率、还款期限、违约责任等内容，并办理了借据。被告儿某1、邢某、布某、、儿某2、刘某2为以上借款提供担保。被告刘某1将此笔借款利息结算至2017年12月25日，欠本金344690元。根据双方签订的《个人借款合同》约定，结息方式为按季结息，每季度末20日为结息日。借款人不能按合同约定支付利息，贷款人有权要求借款人提前偿还借款。借款到期后,经信贷员多次催要，仍拒绝归还。现原告诉讼法院，要求被告刘某1偿还借款本金344690元及利息。被告儿某1、邢某、布某、张某、儿某2、刘某2对以上借款本息承担连带保证偿还责任，由被告刘某1、儿某1、邢某、布某、张某、儿某2、刘某2承担案件受理费，并由所有被告承担本案律师代理费等一切费用。 被告刘某1、儿某1、布某共同辩称：原告所述属实。 被告邢某、张某、儿某2、刘某2未进行答辩。 庭审中原告出示了如下证据：1、个人借款合同一份，证明借款人刘某1向原告借款345000元的事实。2、保证担保合同一份，证明被告儿某1、邢某、布某、张某、儿某2、刘某2为该笔借款的担保人，担保金额为345000元。3、借款借据一份，证明原告向被告刘某1支付345000元借款的事实，借款日期为2016年9月5日到2019年9月3日。借款人于2016年9月21日还本金10元，利息1480.05元，2016年12月23日还本金100元，利息10587.74元，2017年9月24日还本金100元，利息31298.77元，2017年12月25日还本金100元，利息10467.82元。截止2017年12月25日结欠本金344690元。 被告方未向法庭提供证据。 被告刘某1、儿某1、布某对原告出示的证据及举证意图均无异议。 本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，予以确认并采信。 根据当事人陈述及向法庭出示证据，本院查明以下事实，2016年9月5日，原告磴某与被告刘某1签订了个人借款合同，编号为磴农信个借字哈腾（2016）第0060号，约定被告刘某1向原告磴口农村信用合作联社借款345000元，借款期限为11个月27天，借款利率为月利率9.9‰，结息方式为按季结息，罚息利率为约定借款利率水平上加收50%。同日，原告磴某与被告儿某1、邢某、布某、张某、儿某2、刘某2签订了保证担保合同，被告儿某1、邢某、布某、张某、儿某2、刘某2系此笔借款的保证人，为此笔借款承担连带保证责任。个人借款合同、保证担保合同签订后，原告磴某与被告刘某1于2016年9月5日签订了345000元的借款借据，原告支付被告刘某1345000元借款。借款借据中借款的到期日为2019年9月3日。借款后被告陆续偿还本金310元，将利息还至2017年12月25日，结欠本金344690元。之后，经原告多次催要，被告没有再偿还借款本息。为此原告诉讼法院，要求被告刘某1偿还借款本金344690元及利息。被告儿某1、邢某、布某、、儿某2、刘某2对以上借款本息承担连带保证偿还责任，由被告刘某1、儿某1、邢某、布某、张某、儿某2、刘某2承担案件受理费，并由所有被告承担本案律师代理费等一切费用。 本院认为，按照法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案中原告磴某与被告刘某1签订的借款合同符合法律规定的借款合同的相关要件，系双方真实意思表示，依法成立。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。被告刘某1此笔借款虽未到到期日，但其借款后未按合同约定的结息方式能够按季结息，属违反合同约定，应当承担相应的民事责任。现原告诉讼法院要求被告刘某1偿还借款本金及利息，证据充分，合理合法，予以支持。被告儿某1、邢某、布某、张某、儿某2、刘某2与原告磴某签订了保证担保合同，为此笔借款承担连带保证责任，现原告要求被告儿某1、邢某、布某、张某、儿某2、刘某2承担连带偿还借款本息的诉讼请求依法成立，予以支持。原告磴某要求被告承担本案律师代理费等一切费用的诉讼请求，因无相应证据证实，不予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条一款七项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 一、被告刘某1于判决生效后十日内偿还拖欠原告磴某借款本金344690元及利息（从2017年12月26日起到2019年9月3止按月息9.9‰计算，从2019年9月4日起至还清借款之日止按月息14.85‰计算）。 二、被告儿某1、邢某、布某、张某、儿某2、刘某2承担连带保证责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按判决指定日期履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6470元，由被告刘某1、儿某1、邢某、布某、张某、儿某2、刘某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  张瑞军 审 判 员  韩文娟 人民陪审员  谢 芳 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  甄 贞
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初1328号 原告：杨富春，男，汉族，住江西省定南县。 被告：刘志强，男，汉族，住江西省定南县。 原告杨富春与被告刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨富春到庭参加诉讼，被告刘志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨富春向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元；2.判令被告支付利息5200元（2018年3月22日至2019年4月22日，按月利率2%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月21日，被告因急用钱找原告借款，原告借款20000元给被告，被告出具一张借条交原告收执，约定2018年3月21日归还借款，逾期则按每日15元支付违约金。至今，被告没有归还借款及逾期利息。 被告刘志强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告提供的借条和原告陈述证明，被告因经营烧烤生意资金周转向原告借款20000元，被告出具借条一份交原告，借条约定2018年3月21日前还清借款，逾期未归还则按每日15元支付违约金。借款到期后，被告没有归还借款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告到期没有按约定归还借款，原告起诉要求被告归还借款20000元，符合法律规定，故对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告约定了逾期则按每日15元支付违约金。故对原告要求支付2018年3月22日至2019年4月22日的逾期利息5200元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘志强应在本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告杨富春借款20000元； 二、被告刘志强应在本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告杨富春逾期利息5200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，由被告刘志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  黄昕华 人民陪审员  叶雪珍 人民陪审员  郭献忠 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  胡 浩
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初997号 原告：南宁银象房地产开发有限责任公司，住所地南宁市良庆区五象大道**，统一社会信用代码91450100782118782Y。 法定代表人：李春阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董志华，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王婷，女，该公司员工。 被告：韦海清,女，瑶族，1976年9月29日出生，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：梁天懿，广西信德嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何萌，广西信德嘉律师事务所律师。 第三人：吴合云，女，1957年1月22日出生，仫佬族，住南宁市江**。 第三人：金碧物业有限公司南宁分公司，住，住所地南宁市青秀区民族大道**财富国际广场**办公楼**一社会信用代码91450100672451357B。 负责人：徐元，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：马云飞，男，该分公司员工。 原告南宁银象房地产开发有限责任公司与被告韦海清，第三人吴合云、金碧物业有限公司南宁分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理，原告南宁银象房地产开发有限责任公司于2019年8月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南宁银象房地产开发有限责任公司撤回起诉，意思表示真实，且没有损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南宁银象房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费13868元，减半收取6934元，由南宁银象房地产开发有限责任公司负担。 审 判 长 彭情宝 审 判 员 罗棋升 审 判 员 王 荣 二〇一九年八月二日 法官助理 韦易芳 书 记 员 廖羽冰
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执666号 申请执行人：李荣华，男，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：李述莲，女，汉族，住四川省洪雅县。 本院在执行申请执行人李荣华与被执行人李述莲借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2019年7月3日向我院申请强制执行已生效的（2017）川1423民初1770号民事判决书中确定的由被执行人李述莲在管理的史学进生前个人财产中清偿欠申请执行人借款6万元及利息。我院通过询问瓦屋山镇张坝村网格员与村文书，了解到在2017年1月份时史学进受偿一笔房屋拆迁费用，经线下查证此款在2017年1月10日以现金方式存入洪雅农村信用联社卡号为62×××94账户中，经查询银行流水记录，证实在2017年2月20号之前此笔款项已陆续被支出，此账户至此到史学进去世前只有零星余额，故无法证实被执行人李述莲是否从此账户中继承了史学进的遗产。经查史学进其他银行账户在2017年之前就停止使用，通过线下查询被执行人李述莲和被继承人史学进的不动产信息，查无不动产登记信息。我院通过其他方式也无法查到史学进生前的财产，申请执行人也明确表示无法提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省洪雅县人民法院（2019）川1423执666号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年八月二十七日 书记员  余 博
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1447号申请执行人：刘国平，男，1972年6月5日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人：李建莲，女，1961年6月19日出生，汉族，山西省长治市人，现住晋城市城区。申请执行人刘国平与被执行人李建莲民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年6月17日作出（2019）晋0502民初1950号民事调解书已经生效。判决书判决：一、被告李建莲于2019年6月18日前一次性还清原告刘国平全部欠款18500元。二、其他双发互不纠缠。案件受理费260元，减半收取130元，原告自愿承担。判决书生效后，被执行人李建莲未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘国平向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年7月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。于2019年7月11日将限制消费令通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达。3、本院于2019年7月11日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人李建莲的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行查询，未发现被执行人李建莲名下有可供执行的财产及线索。7、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询，发现被执行人李建莲在晋城城区有一处的不动产。因李建莲在我院有多起案件且标的较小，所以只对这处不动产进行预查封。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李建莲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人刘国平，通知申请执行人刘国平向我院提供被执行人财产线索。申请执行人刘国平向我院提供李建莲社保卡账号，我院依法将此账户应予以冻结。9、本院于2019年8月1日对申请执行人刘国平进行终本约谈，告知其本院查询到的被执行人李建莲的财产信息，其表示认可，并同意该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0502执1447号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇一九年八月二十一日执 行 员  李军刚书 记 员  李宇驰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1062号之四 申请执行人：王箭，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：楚琼，女，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初3212民事判决书，于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人楚琼建设银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年八月七日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35411号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：冯德强，男，1978年7月24日出生，汉族，住广东省高要市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告冯德强信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告冯德强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月1日的欠款本金111,100.70元，利息185,523.05元，滞纳金(违约金)及其他费用共计13,545.27元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计310,169.02元，并支付自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金111,099.70元，截至2019年7月1日的利息185,523.05元，费用13,545.27元，并支付自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金111,099.70元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告冯德强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯德强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年8月20日的信用卡欠款本金111,099.70元；二、被告冯德强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金111,099.70元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,521.99元，减半收取计1,261元，由被告冯德强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9207号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：范海涛，男，1990年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告范海涛民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人范海涛的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8120.37元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人范海涛的银行存款（含互联网银行）8120.37元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月九日书记员  邓玉梅
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0622执828号申请执行人马学平、被执行人张丙锋：关于申请执行人马学平与被执行人张丙锋买卖合同纠纷一案，被执行人张丙锋已履行完毕生效法律文书确定的内容，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年八月九日
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执298号之二申请执行人：王忠宝，男，1978年9月23日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区被执行人：李强，男，1983年12月16日出生，汉族，户籍所在地济南市槐荫区本院执行的申请执行人王忠宝与被执行人李强民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的3073614元，执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人法人列入限制高消费名单,冻结被执行人名下招商银行、浦发银行、齐鲁银行账户各一个，冻结期限一年，自2019年4月26日至2020年4月26日，但账户内无可供执行的存款。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年八月一日书 记 员  赵 盼
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初4638号之一原告：李伟，男，1989年9月9日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：毛乘弘，安徽纬伦律师事务所律师。被告：赵伟，男，1997年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在审理上列原、被告合伙协议纠纷一案中，因被告赵伟下落不明，无法直接送达诉讼材料，不适宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陶呈成人民陪审员  汪晓宇人民陪审员  王小俊二〇一九年八月十六日法官助理焦颖书记员吴沙莎附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1515号之四申请执行人承德柳氏商贸有限公司，住所地平泉市。法定代表人：柳治源。被执行人王宏星，男，1980年5月21日出生，住所地平泉市。被执行人姚立书，女，1980年1月24日出生，住所地平泉市。被执行人高贺，男，1986年10月12日出生，住所地平泉市。被执行人李振兴，男，1986年8月12日出生，住所地平泉市。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2018）冀0823民初2634号调解书，于2019年07月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李振兴在中国工商银行02×××46账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何玉国二〇一九年八月五日书记员  薛 雷
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执545号被执行人梅秀贵，女，1977年1月6日生，汉族，住开阳县金中镇寨子村兴发组。被执行人陈明兴，男，1981年12月27日生，汉族，住开阳县永温镇永安居委会。被执行人梅秀贵、陈明兴罚金一案，根据我院发生法律效力的（2018）黔0121刑初54号刑事判决书，梅秀贵、陈明兴应分别缴纳罚金三十万元，在刑事审判阶段二人分别缴纳了五万元，后刑庭移送执行每人二十五万元的罚金。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。因被执行人未履行生效法律文书的给付义务，我院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。经网络查控，被执行人梅秀贵有银行存款27919.16元，陈明兴有银行存款6191元，已依法予以扣划。梅秀贵名下无房产、无车辆、未缴存住房公积金，也未购买银行理财产品，其家庭困难，无履行能力。陈明兴名下名下无车辆、未缴存住房公积金，也未购买银行理财产品。有一位于开阳县麒龙城市广场住房一套，其系下肢残疾，家中有二位老人，三个小孩，家庭经济困难，该房系被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，不具备处置条件，现无履行能力。本案已穷尽了财产调查措施。由于被执行人梅秀贵、陈明兴无实际可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑志军审判员  黄 维审判员  韦忠华二〇一九年八月十四日书记员  彭清华
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执235号申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**。法定代表人：刘全华，公司董事长。被执行人：林菊翠，女，汉族，1972年12月生，住江西省上饶市信州区。被执行人：周思粤，男，汉族，1997年2月生，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人林菊翠、周思粤金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年2月19日向被执行人林菊翠、周思粤发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书七日内按照本院作出的（2017）赣1102民初3836号《民事调解书》的要求履行义务，但被执行人林菊翠、周思粤未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月4日依法委托上饶市国盛房地产土地评估有限公司对被执行人林菊翠、周思粤所有的位于上饶市信州区三清山东大道188号3-18幢2-10,3-10,4-10号（上房权证上饶市字第**）的房产进行了价格鉴定。2019年7月11日，上饶市国盛房地产土地评估有限公司作出饶国盛评字（2019）第F0716号房地产估价报告，经鉴定，上述房产的市场评估价格为2,622,480元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下:拍卖被执行人林菊翠、周思粤所有的位于上饶市信州区三清山东大道188号3-18幢2-10,3-10,4-10号（上房房权证上饶市字第**）房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 王红萍审判员 王典平二〇一九年八月八日书记员 付林源
湖南省株洲市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘02执648号攸县卓信达资产管理有限公司：你公司与被执行人曾丽云民间借贷纠纷一案[执行依据为（2018）湘0223民初3833号民事判决书]，被执行人曾丽云自动履行了还款义务，给付义务已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，本案现已执行完毕。特此通知。二〇一九年八月二日湖南省株洲市中级人民法院结案通知书（2019）湘02执648号曾丽云：你与申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司民间借贷纠纷执行一案[执行依据为（2018）湘0223民初3833号民事判决书]，你自动履行了还款义务，给付义务已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，本案现已执行完毕。特此通知。二○一九年八月二日
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初6383号原告：栾婷婷，女，汉族，1983年3月24日出生，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：胡海洋，男，汉族，1983年9月14日出生，户籍地吉林省通化市东昌区。被告：大连胜利广场发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区号。法定代表人：关蒙达，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李梅，辽宁慧之博律师事务所律师。原告栾婷婷诉大连胜利广场发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员宗守礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告栾婷婷及委托诉讼代理人胡海洋、被告大连胜利广场发展有限公司的委托诉讼代理人李梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告与原告双方于2007年1月27日签订的商品房买卖合同（以下简称买卖合同）及相关附件。该房坐落在大连市中山区，房屋号：，建筑面积：8.98平方米，房屋总价为178,900元，该套房屋的购房款在签订购房合同时原告已经将全数交付给了被告。该份《商品房买卖合同》的相关附件约定，乙方购房至2017年3月31日，如有退房意愿，应在2016年10月1日至2016年12月31日提出书面退房申请，则甲方无条件接受乙方之申请，并于乙方配合甲方完成产权转移手续后的30日内，无息退还乙方人民币214,700元。原告已在合同约定的期间内向被告提出了书面的退房申请，被告于2016年11月2日针对该套房屋为原告出具了收到退房申请的回执。按照合同约定，被告应当将退房款退还给原告，但被告始终没有退还。基于上述事实，原告提起诉讼，请求判决被告支付原告退房款合计人民币214,700元；2、请求判决被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告从起诉之日起至上述款项全部付清之日止的利息损失。被告辩称：对于原告陈述双方签订商品房买卖合同及附件的真实性没有异议，但是附件当中对于回购房屋有明确的约定，即原告必须在2017年3月31日前配合甲方（被告）完成产权转移手续，之后甲方（被告）在2017年5月1日前无息退还人民币214,700元，截至目前案涉房屋的产权人仍系本案原告，所以被告认为该协议明确约定原告有先履行义务的义务，但原告并没有按照附件中的约定将案涉房屋过户至被告名下，所以被告不应当将购房款支付给原告，且该附件当中也明确约定了没有任何利息及承担违约责任，合同中的附件已明确记载原告应当履行先产权过户的义务之后，被告才能将回购款无息支付给原告。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2009年12月18日，原告栾婷婷（买受人、乙方）与被告大连胜利广场发展有限公司（出卖人、甲方）签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买大连市中山区店铺一处，建筑面积为8.98平方米，总房款178900元。2007年1月27日附件约定：乙方购房至2017年3月31日，如有退房意愿，应在下述期间：2016年10月1日至2016年12月31日提出书面申请，则甲方无条件接受乙方之申请，同时乙方需在2017年3月31日前配合甲方完成产权转移手续，则甲方在2017年5月1日前无息退还乙方人民币214，700元，由此产生之相关费用由乙方承担。如乙方在规定时间内完成产权转移手续，则按实际完成时间之后30日内退还乙方上述款项。2016年11月2日，被告收到地下三层E72店面栾婷婷的退房申请。另查，案涉房屋现产权人为原告。本院确认的上述事实，有退房回执、交付确认书、房地产产权证、买卖合同、补充协议、发票及当事人陈述在案为凭，且已经开庭质证，可以采信。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效。双方均应当按照合同约定履行自己的义务，不履行或者履行义务有暇疵，应承担相应的法律责任。现原告按照《商品房买卖合同》附件的约定，于2016年11月2日提出退房申请，被告应退还原告人民币214700元。被告辩称原告应先配合办理产权过户手续，将涉案房屋过户至被告名下，否则无权要求退还房款一节，按照合同约定，被告该辩解虽有合同依据，但因被告仅提出抗辩而未提起反诉，故本院认为在被告支付原告案涉房款和违约金后，原告应配合被告将案涉房屋产权过户至被告名下。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告大连胜利广场发展有限公司给付原告栾婷婷214700元人民币；二、自2019年7月3日起至214，700元欠款还清日至，被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。上述款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费4520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宗守礼二〇一九年八月二十七日书记员  兰美玉
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初5227号 原告：赵利霞，女，1966年10月22日出生，汉族，住河南省巩义市。 委托诉讼代理人：刘栋才，安徽皖北律师事务所律师。 被告：曾光，男，1981年11月3曰出生，汉族，身份 证号码342127198111036578，住安徽省阜南县。 原告赵利霞与被告曾光买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵 宇 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  李西凤 二〇一九年八月十四日 书 记 员  王 锐
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 再 审 决 定 书 （2019）桂1227刑监1号 原审被告人何盛飘犯交通肇事罪一案，本院于2019年7月25日作出（2019）桂1227刑初53号刑事判决，认定被告人何盛飘犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（2019）桂1227刑初53号刑事判决书已发生法律效力。 本院认为：本案在适用法律上确有错误，经本院院长提交审判委员会讨论，决定再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四第一款、第二百五十七条的规定，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审; 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  黄大兴 人民陪审员  韦兆华 人民陪审员  包昌进 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  罗丽泉
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2772号之二 申请执行人：徐灵魁，男，1986年11月24日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：谢福明，男，1987年11月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年7月4日立案受理的申请执行人徐灵魁与被执行人谢福明民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初8425号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金256500元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人所有的闽Dxxx**号汽车一辆，暂未实际扣押，另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇一九年八月十五日 书记员 林培志（代）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执964号 申请执行人：熊岚，女，1994年6月10日出生，汉族，芜湖市镜湖区七更点社区卫生服务站护士，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：袁明捷，男，1992年5月21日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 申请执行人熊岚与被执行人袁明捷民间借贷纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2018）皖0202民初2151号民事判决书已生效，但被执行人袁明捷一直未予履行，申请人熊岚于2019年3月5日向本院申请执行，袁明捷应给付申请执行人11817元并承担执行费77元。 本案执行过程中： 1、本院于立案后向被执行人邮寄送达未妥投后公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、执行人员于2019年3月7日、7月11日对被执行人袁明捷银行存款进行了网络查询并冻结部分账号，卡内无足额财产可供执行； 3、执行人员于2019年3月8日对被执行人袁明捷下达失信决定书、限制消费令； 4、执行人员分别于2019年7月11日、7月22日被执行人袁明捷名下车辆、公积金信息进行查询，其名下无相关财产可供执行； 5、于2019年7月18日至袁明捷位于镜湖区××街道××家自然村××自然村××号的家中进行传统查控，其不在家中。执行人员告知其父母，尽快履行法律责任； 6、2019年8月8日，本案申请人与被执行人达成和解，约定：（1）经双方重新确认，借款本金为12000元，申请人对利息部分予以放弃；（2）袁明捷于2019年8月起，每月20号前偿还2400元（其中已于2019年7月29日偿还1000元），直至剩余款项全部还清；（3）本案执行费77元由袁明捷承担并已缴清；（4）如被执行人未按期履行，申请人有权就原判决书申请恢复执行。 因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0202执964号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王劲松 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇一九年八月八日 书记员  丁 烨
江西省萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0313刑初106号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。 被告人肖本帅，男，1994年11月13日出生，汉族，大专文化，户籍所在地江西省。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月14日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，同年7月31日被萍乡市，同年8月15日被本院决定取保候审，现在家。 萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉[2019]92号起诉书指控被告人肖本帅犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员雍某出庭支持公诉，被告人肖本帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月27日2时30分，被告人肖本帅驾驶赣Ａ×××××号小车从萍乡市往萍乡市湘东区荷尧镇火烧桥方向行驶，途径萍乡市湘东区湘东镇美建村路段时，因操作不当与道路右侧房屋发生碰撞，造成房屋受损、车辆受损的交通事故。经抽血鉴定，其血液酒精含量鉴定结果为119mg/100ml，确定为醉酒驾车。案发后，被告人肖本帅电话报警，如实供述了其上述罪行，与被害人达成了赔偿协议。 公诉机关认为，被告人肖本帅醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告肖本帅判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了证人刘某的证言，驾驶人信息查询单、驾驶证、机动车信息查询单，血样（尿样）提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图、现场照片，交通事故认定书，赔偿协议及被告人肖本帅的供述等证据证实。 被告人肖本帅对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人肖本帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，对被告人应依法惩处。被告人肖本帅在交通事故中负全部责任，从重处罚。被告人肖本帅主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人肖本帅自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人肖本帅取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑，对被告人肖本帅从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖本帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳至本院，由本院上缴国库.） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 员 邬思朋 二〇一九年八月二十日 代书记员 陈智群
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初1317号原告：马清生，男，1959年8月29日生，汉族，农民，住黑山县。被告：黑山县中医院，地址：黑山县黑山镇。法定代表人：赵镭，系该院院长。被告：张宏岩，男，1963年10月13日生，汉族，住黑山县。二被告委托诉讼代理人：王云芳，女，1967年5月13日生，汉族，住黑山县，系该医院医务科长。原告马清生与被告张宏岩、黑山县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马清生、被告张宏岩、黑山县中医院委托诉讼代理人王云芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告由于医疗事故造成原告人身致残的损害赔偿，三十年60万元。2、请求人民法院撤销虚假的伤残鉴定予以重新鉴定；3、请求人民法院判令被告赔偿原告精神损失费10万元。事实和理由：2009年3月12日下午，原告被他人用刀砍伤左手，食指、中指后，将原告身体打伤多处，到被告医院经被告主治医生张宏岩手术治疗，术前被告没有认真检查，没有告知原告手术的危险性，没有通过原告家属的同意就盲目强行手术，在手术中造成原告大量出血，因失血过多原告休克，被告用手术刀将左手中食指、中指的骨头切除，给扔掉，同时损害了血管神经肌腱。肌腱没有接合到原位，血管神经没有给接，造成原告左手活动功能丧失，肌腱、血管、神经手术的伤害加重，左手骨头的抛弃缺失致使原告残疾器官组织损伤导致严重功能障碍。被告主治医师张宏岩没有做此手术的资质和医疗技术，对原告伤情强行手术损害，造成原告的左手终身残疾。被告为了逃避法律责任私自改写病历，进行造假歪曲事实，将原始病历销毁，以不真实的病历为原告做医疗事故伤残鉴定，被告单方与鉴定部门联系，独自单方取鉴定结果，明明已构成二级伤残，却定为四级伤残，不符合实际情况。原告要求被告到上级医院给原告治疗被伤害的左手，被告支付治疗费人民币3万元，而被告私自找到公证处，公证内容没有向原告宣读欺诈原告将3万元治疗费写成了一次性全部赔偿费，原告不知公证的真实内容，让原告在公证书上签字，这不是原告真实意思表示。被告违反国家卫生行政法规和医疗事故第四条原告属于二级医疗事故，欺骗原告。被告与公证员隐瞒了真相，对此原告不服，提出以上诉讼请求请法院依法裁判。被告张宏岩辩称，1、患者入院后经过仔细检查后，向患者及其家属交代有血管神经肌腱损伤，若要求接血管神经，本院不能解决需转沈阳，患者及家属不同意转院，表示就在本院治疗，治啥样算啥样，有证人李长江作证。2、患者陈述取出两块指骨不属实，拍片可以证实。3、患者陈述毁改病历不存在也没有必要毁改。4、没有必要隐瞒伤情实事求是。5、患者不配合治疗，长时间不做功能锻炼，造成肌肉萎缩，肌腱粘连，关节僵直。6、本人认为不构成医疗事故，只是没有签手术协议书，但因为当时患者及家属怕流血过多，急催手术，而且有证人证实，望法庭给予公正判决。被告中医院辩称，1、盲目手术不存在，患者入院后医生已经明确诊断，左手血管神经肌腱损伤，同时向患者及家属交代病情，因我院条件有限，只能吻合肌腱，血管神经不能吻合，建议患者去上级医院治疗，患者及家属不同意去上级医院治疗，定在本院治疗，治啥样算啥样。2、病历是患者入院当时真实的病历，不存在更改与造假。3、医学鉴定是原告及我院双方共同委托申请市医学会所作，公平公正。4、医疗鉴定分析意见第二条“左手食指中指屈伸轻度障碍与术后肌腱粘连和术后未进行功能锻炼有关，与医治无关”。5、患者陈述左手中指食指骨缺损不属实能够用X光片证实。6、患者术后多次到医院纠缠，根据医学鉴定结论，双方达成赔偿协议，一次性给予经济补偿3万元，并且双方委托公证处予以公证，综上所述，患者所提出的几点不存在，此案已经了结，并且已经公证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：原告：1、锦州医学会医疗事故技术鉴定书一份锦医鉴（2009）17号，结论为四级医疗事故，医方承担次要责任，同时明确不服结果的救济途径。2、公证书一份，证明原告与被告协商赔偿结果。3、黑山县中医院住院病历，证明原告在中医院就诊情况。4、黑山县中医院门诊病历，证明中医院不能吻合肌腱神经。5、照片两张，证明中医院术后原告手指情况。6、医学会鉴定收据，证明鉴定费用7、2009年6月23日黑山县仁和医院X光片检验报告，证明指骨缺损。8、沈阳市通用门诊病历一份，辽宁医学院附属第一医院门诊病历一份、黑山县仁和医院门诊病历一份、证明就诊情况。9、证人证言2份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马清生左手手指为他人用刀砍伤，于2009年3月12日下午4时许以“左手外伤疼痛流血伴功能障碍约1.5小时”为主诉入住黑山县中医院，经诊断为左食指屈肌腱断裂，左食指指N损伤，左食指、中指皮肤挫伤。黑山县中医院对原告进行了手术治疗，局部麻醉进行左手清创缝合，对左手食指屈指肌腱断裂予以缝合，中指肌腱未见断裂逐层缝合创口。术后原告主张左食指、中指麻木。2009年8月2日，经黑山县卫生局委托锦州市医学会对马清生与黑山县中医疗事故争议进行鉴定。2009年10月12日锦州市医学会作出鉴定结论为构成四级医疗事故，医方承担次要责任。鉴定书中同时分析认定1、医方对患者的诊断及治疗均正确，但未告之左食指神经因医院条件不具备而不能进行吻合术的情况下进行手术，致使患者术后左手手指感觉功能障碍，违反《医疗事故处理条例》的规定，但因神经损伤系患者被他人砍伤，医方医疗行为与人身损害存在一定因果关系。2、左手食指、中指屈伸轻度障碍与术后肌腱粘连和术后没有进行功能锻炼有关，与医方治疗无关。3、患方认为手部骨折、骨缺失，影像学不支持。2009年12月7日，黑山县中医院与马清生就四级医疗事故达成一次性经济补偿协议，由黑山县中医院一次性支付马清生经济补偿费3万元。本院认为，医疗损害责任是指医疗机构及其从业人员在医疗护理活动中发生过错，并且这种过错导致患者在医疗机构就医时受到人身损害，医疗机构依法所应承担的民事法律责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告马清生因被他人用刀砍伤，入住黑山县中医院，医院为其治疗并手术，马清生认为医疗中存在事故问题，黑山县卫生局委托锦州市医学会进行鉴定，结论为构成四级医疗事故，医方承担次要责任。2009年12月7日黑山县中医院与马清生就四级医疗事故达成一次性经济补偿协议，由黑山县中医院一次性支付马清生经济补偿3万元，并经黑山县公证处公证，本案审理中，原告马清生未能提供新的证据证明原告产生其他人身损害后果，且无重新申请进行伤残鉴定的新理由、新证据，其要求人身残疾损害赔偿60万元及精神损失10万元的诉讼请求没有证据予以佐证，于法无据，且上次医疗事故双方已达成协议并已实际履行，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马清生的诉讼请求。案件受理费3500元，由原告马清生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  陈宇明人民陪审员  赵春旭人民陪审员  吴柏言二〇一九年八月二十二日法官助理卢新书记员谢萌
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民终318号之一上诉人（原审被告）：冯俊华，男，汉族，1972年9月15日出生，住江西省金溪县。被上诉人（原审原告）：肖勇明，男，汉族，1981年10月4日出生，住江西省抚州市高新区。原审被告：江西芸林木业有限公司，住所地：江西省抚州市金溪县锦绣谷工业园区。法定代表人：冯光华，董事长。上诉人冯俊华因与被上诉人肖勇明、原审被告江西芸林木业有限公司民间借贷纠纷一案，不服抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初3617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯俊华于2019年8月7日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人冯俊华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人冯俊华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1438元，减半收取719元，由上诉人冯俊华负担。本裁定为终审裁定。审判长  王一敏审判员  黄玲玲审判员  黎 璆二〇一九年八月八日法官助理陈振华书记员李恒超
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3063号 原告李凯，女，1981年8月10日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人杨海岩，系阜新市方策法律服务所法律工作者。 被告徐海英，男，1986年2月2日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告甄秀春，女，1987年5月18日出生，汉族，农民，现住址同上。 原告李凯诉被告徐海英、甄秀春买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告系阜新东凯商贸有限公司法定代表人，该公司于2017年8月注销。被告徐海英从原告处购买森科125-7号摩托车一台，并签计了《欠款合同书》2017年12月，被告偿还原告2000元，余款3000元，至今未还。二被告系夫妻关系，欠款应为夫妻共同债务。故诉至法院，请求二被告偿还。 二被告未答辩。 经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年6月24日，被告从原告开设阜新东凯商贸有限公司（现该公司已注销）赊购森科125-7型摩托车一辆，车款5000元，同时双方签订欠款合同约定：此款于2014年10月30日前付清，如逾期自赊购时起按月利率1.2%支付欠款利息。被告于2017年12月给付原告欠款2000元。 本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述及原、被告所签的欠款合同书一份在卷为凭，并经庭审质证及本院审核，予以认定。 本院认为：原、被告的买卖关系是建立在双方平等、自愿、互利、有偿的基础之上的。双方应本着诚实信用原则，履行合同义务。被告在买卖行为发生后有及时给付欠款的义务。原告要求被告给付欠款及利息的主张符合法律规定，应予支持。二被告系夫妻关系，该欠款为夫妻共同生活期间所欠债务，应为共同债务，故该欠款应由二被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐海英、甄秀春于本判决生效后立即给付原告李凯 摩托车款5000元，并自2014年6月24日起按月利率1.2%支付欠款利息至执行完毕之日止（已给付2000元）。 如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元。由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  杨志和 二〇一九年八月二十九日 书记员  张 成
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8397号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：刘亚慧，男，1992年12月4日出生，汉族，住山东省海阳市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告刘亚慧民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘亚慧的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7143.46元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人刘亚慧的银行存款（含互联网银行）7143.46元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初9380号 原告：杨元景，男，汉族，1983年12月15日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：陈纯利，晋江市永和法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：柯明艺，晋江市永和法律服务所法律服务工作者。 被告：杨停停，女，汉族，1987年9月22日出生，住晋江市。 原告杨元景与被告杨停停民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告杨元景于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨元景申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨元景撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨元景负担。 审判员  洪肇鑫 二〇一九年八月六日 书记员  曾熔娜 -2-
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0426执812号 关于杨泽涵申请执行涉县金贝贝幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十八日
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖12执221号 被执行人张海云，女，1970年11月2日出生，汉族，文盲，农民，安徽省临泉县人，户籍地临泉县，租住临泉县。现在监狱服刑。 张海云犯贩卖、运输毒品罪一案，阜阳市中级人民法院于2017年4月21日作出的(2017)皖刑初27号刑事判决，判决确认，判处没收张海云个人财产200000元。该判决已经生效，经本院刑事审判庭移送，我院立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人张海云仅有银行存款12724.53元，已执行到位。其他无不动产、车辆、股票、基金等可公司执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖12执221号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  魏 晋 审判员  戴云秋 二〇一九年八月五日 书记员  刘正威 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0302执710号 申请执行人阳泉煤业（集团）有限责任公司奥伦胶带分公司。 负责人刘和平，总经理。 委托代理人张芳，山西国润律师事务所律师。 被执行人大同市姜家湾煤矿。 法定代表人徐佃军，矿长。 申请执行人阳泉煤业（集团）有限责任公司奥伦胶带分公司与被执行人大同市姜家湾煤矿买卖合同纠纷一案，依据已生效的(2019)晋0302民初392号民事判决书，确定被执行人大同市姜家湾煤矿给付申请执行人阳泉煤业（集团）有限责任公司奥伦胶带分公司货款202211.76元及逾期付款利息（从2018年1月1日起至实际还款完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。因被执行人大同市姜家湾煤矿未履行判决书确定的义务,故申请执行人阳泉煤业（集团）有限责任公司奥伦胶带分公司向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人大同市姜家湾煤矿银行存款222600.41元（含案件受理费2166.5元、执行费2933元、利息15289.15元）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人大同市姜家湾煤矿同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇一九年八月五日 书记员  康 敏
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖07执140号之二 申请人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 被执行人：铜陵市星月神话娱乐会所有限公司，住，住所地安徽省铜陵市淮河路**元大厦）。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与铜陵市星月神话娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令各被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划扣被执行人铜陵市星月神话娱乐会所有限公司的存款5916元至安徽省铜陵市中级人民法院。 本裁定送达后即生效。 审判长 朱 迅 审判员 李运华 审判员 钱韦玮 二〇一九年八月八日 书记员 付双全
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1417号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：钟声，男性，1976年02月12出生，汉族，住广西容县。本院在执行东风汽车财务有限公司与钟声借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟声银行存款人民币102217.11元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月十五日书记员  朱密
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执1356号之一申请人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。委托代理人：黄大坤，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被执行人：张志文，男，白族，1976年12月26日出生，大方县人，住贵州省大方县。本院在执行王晓婷与张志文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款43872.33元及利息（加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费1500.00元，执行费581.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时,本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有贵Ｆ×××**号北京牌小车一辆（申请人认为该车比较陈旧，无处置价值，不要求查封处置），被执行人名下暂无无银行存款、不动产等财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不报告财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结王晓婷申请执行张志文民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年八月十五日书记员  王 勇
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初5553号原告：况某，男，1987年9月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：王忠齐，河南旺达律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告：徐某，女，1988年2月28日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李振华，永城市人和法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告况某诉被告徐某婚约财产纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告况某及其委托诉讼代理人王忠齐，被告徐某及其委托诉讼代理人李振华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告况某向本院起诉请求：1、判令被告返还彩礼款140880元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年下半年经人介绍相识，短暂相处后应被告要求，原告于2019年农历4月6日给付被告彩礼款140880元。双方因故未能缔结婚姻，请求判如所示。被告徐某辩称：1、原、被告于2017年相识，2019年农历3月6日原告主动赠送现金140880元，该款系原、被告同居期间原告主动赠与，不应返还；2、原、被告自2017年6月份同居生活至今，被告从未提出退婚，系原告玩弄感情，过错均在原告。本院经审理查明：原、被告经人介绍于2017年相识，后同居生活。2019年农历3月6日，原告给付被告彩礼款140880元。以上事实有当事人陈述、照片及光盘为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，法律禁止借婚姻索要财物。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续……。”原告况某与被告徐某未办理结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护，彩礼应视具体情况依法返还。原、被告双方认可原告给付被告彩礼款140880元，综合考虑原、被告给付彩礼前已较长时间同居生活的事实，本院酌定被告返还原告50%彩礼款，即70440元为宜。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐某于本判决生效后十日内返还原告况某彩礼款70440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1559元（已减半），由原、被告各负担779.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇一九年八月二十日法官助理程庆书记员蒋恒
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初6382号原告：哈赟峰，男，1992年10月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：赵国中，安徽公德律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：孟献九，安徽公德律师事务所执业律师。被告：李锐，男，1986年1月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。本院在审理原告哈赟峰与被告李锐民间借贷纠纷一案中，原告哈赟峰于2019年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李锐的起诉。本院认为，原告哈赟峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈赟峰撤回对被告李锐的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈赟峰负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  高倩影人民陪审员  谭艳红二〇一九年八月三十日书 记 员  吴 迪
吉林省梅河口市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉0581行初12号 原告：张洪刚，男，1972年10月5日出生，汉族，住梅河口市。 被告：梅河口市民政局婚姻登记处，住所地梅河口市人民大街**。 法定代表人：孟刚，主任。 委托诉讼代理人：孙侠，吉林方鼎律师事务所律师。 被告：梅河口市山城镇人民政府，住所，住所地梅河口市山城镇div> 法定代表人：何鹏，镇长。 委托诉讼代理人：王春凯，男，1982年2月4日出生，汉族，系该镇政府行政办主任，住梅河口市。 第三人：程喜娟，女，1972年7月16日出生，汉族，住梅河口市。 第三人：张洪涛，男，1970年1月5日出生，汉族，住梅河口市。 原告张洪刚诉被告梅河口市民政局婚姻登记处、梅河口市山城镇人民政府撤销婚姻登记一案，于2019年8月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案，于2019年8月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪刚，被告梅河口市民政局婚姻登记处法定代表人孟刚、委托诉讼代理人孙侠，被告梅河口市山城镇人民政府委托诉讼代理人王春凯，第三人程喜娟、张洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告梅河口市山城镇人民政府于1993年5月22日作出（梅山）字第79号婚姻登记的行政行为。 原告张洪刚诉称，请求判令被告撤销梅河口市民政局婚姻登记处1993年5月22日发放的（梅山）字第79号结婚证书。事实和理由：原告与程喜娟于1993年5月22日登记结婚，因原告张洪刚未达到法定婚龄，以哥哥张洪涛身份证办理结婚登记，现已共同生活26年。近期办理购房贷款时，发现原告张洪刚与结婚登记证书上出生年月不符。所以请求法院撤销原结婚登记证书。 被告梅河口市民政局婚姻登记处辩称，原告所述事实与客观事实不符，经调查，本案第三人张洪涛与第三人程喜娟1993年5月22日在梅河口市山城镇人民政府婚姻登记处登记结婚，梅河口市民政局婚姻登记处作为被告是错误的。依据婚姻登记条例和婚姻登记暂行规范的规定，本案登记机关是梅河口市山城镇人民政府婚姻登记处，被告与山城镇人民婚姻登记处无行政隶属关系和归属关系，故此原告诉讼梅河口市民政局婚姻登记处不符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告梅河口市山城镇人民政府辩称，原告与第三人程喜娟于1993年5月22日曾在我处登记是事实，原告曾用哥哥身份信息登记结婚，现在要求更正，我们没有意见。 第三人程喜娟述称，对原告所述事实无异议。 第三人张洪涛述称，对原告所述事实无异议。 经审理查明，1993年5月22日原告张洪刚与第三人程喜娟到梅河口市山城镇人民政府申请结婚登记时，因原告张洪刚当时未达到法定结婚年龄，使用其哥哥第三人张洪涛的身份证与第三人程喜娟办理结婚登记。被告梅河口市山城镇人民政府于1993年5月22日作出（梅山）字第79号结婚登记。另查明，2003年12月23日吉林省民政厅作出吉民函（2003）92号文件《关于同意通化市重新设置婚姻登记机关的批复》，同意重新设置包括梅河口市民政局婚姻登记处在内的七个婚姻登记处。2004年3月15日婚姻登记均由被告梅河口市民政局婚姻登记处集中行使，全市各乡镇不再行使婚姻登记职能。2010年以前所有婚姻档案（包括各乡镇）均已移交到市档案局，并且按照省民政厅全省联网要求，2012年已将我市所有婚姻档案录入省婚姻数据库。 本院认为，原告张洪刚与第三人程喜娟申请结婚登记时，隐瞒自己未达到法定结婚年龄的事实，使用了第三人张洪涛的身份证申请结婚登记，被告梅河口市山城镇人民政府民政办工作人员办理了结婚登记。依据《婚姻登记办法》第四条的规定：“男女双方自愿结婚的必须双方亲自到一方户口所在地婚姻登记机关申请结婚登记。申请时，应持本人居民身份证或户籍证明、所在地单位或村民委员会（居民委员会）出具的写明本人出生年月和婚姻状况的证明。”第五条：“婚姻登记机关经审查了解，符合婚姻法和本办法规定的，应准予登记，发给《结婚证》。对不符合结婚法和本办法规定的，不予登记，并向当事人进行婚姻法的宣传教育。”被告梅河口市山城镇人民政府在为原告张洪刚与第三人程喜娟办理结婚登记时，依据原告张洪刚提供的第三人张洪涛的身份信息作出（梅山）字第79号结婚登记时属于作出具体行政行为的主要证据不足，应当依法予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条：“行政行为有下列情形之一的人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行为：（一）主要证据不足的。”规定，判决如下： 撤销梅河口市山城镇人民政府作出的（梅山）字第79号结婚证书。 案件受理费25元（已减半），由被告梅河口市山城镇人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  李贵民 二〇一九年八月三十日 书记员  朱 尧
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初3891号原告：苏奎斌，男，1959年3月12日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：营口经济技术开发区大和物流有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区02-万丰公寓**-2124。法定代表人：刘同浩。原告苏奎斌与被告营口经济技术开发区大和物流有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告承租的承运货物的挂车牌号为辽Ｌ×××**价值15万元人民币；二、请求判令被告偿还因其未及时返回原告承租的挂车给原告造成被拘留的精神损失5万元人民币；三、请求判令被告未返还原告承租的挂车所造成的损失28万元；四、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告与2015年10月31日，通过中介人郝秀全介绍，双方签订了《大石桥市一路顺物流三哥冷藏运输协议书》一份，协议约定由被告为原告承运大件货物，数量不超过104吨，货物从沈阳市运至新疆乌鲁木齐市，运费为54000元人民币，期限是35天，货物到达目的地卸完后给付给被告40000元人民币，被告将挂车拉回沈阳，将挂车返还给原告后给付余下的运费14000元。协议签订后，原告将大件货物交被告承运，因被告运输车辆无法承运该大件货物等原因，经协商由原告向案外人刘国春租赁挂车一台（车牌号为辽Ｌ×××**）租赁期为3个月，每月租金为30000元，交于被告使用为原告承运大件货物。被告驾驶辽Ｈ×××**货车车头、辽Ｌ×××**车在承运过程中因车辆事故等原因，致使货物被停滞在盛达停车场，在这期间原告委托刘国春分三次将运费给了被告的司机孙旺，共计40000元，原告要求提货时，被告因车辆事故未解决不同意原告提货，又将货物及原告承租的挂车扣押在乌鲁木齐市长胜停车场。原告要求被告将原告承租的挂车送回还给沈阳原告处，并给被告结清余下的运费，但被告拒绝了。2016年4月15日，被告将挂车辽辽Ｌ×××**走，直到今日未返还给原告。原告曾多次打电话给被告，被告不是不接电话，就是以各种理由推脱。因被告未返还挂车，原告未将余下的运费给被告，被告将原告诉至大石桥法院，经大石桥法院审判，判决下达以后原告将运费65000元全部给了被告，但被告至今仍未返还挂车（辽辽Ｌ×××**。在这期间案外人刘国春起诉原告，经沈阳市浑南区人民法院审判，原告必须返还给刘国春车牌号为辽辽Ｌ×××**，并给付租金30000元，违约金12万元，并被沈阳市浑南区法院拘留15日。综上所述，由于原告已不欠被告任何运费的情况下，被告私自扣留其承运标的物及租用的车牌为辽Ｌ辽Ｌ×××**违法的，由此，原告造成的逾期交货，逾期返还租赁挂车所造成的一切经济损失及精神损失由被告负担。故诉至法院。经审查，（2017）辽0882民初5719号民事案件中，原、被告与本案原、被告相同，原告诉称：1、请求被告返还其承运的1台空压机冷却器及2台承运挂车；2、赔偿原告因被告迟延交货及挂车停运的经济损失暂定1万元；3、本案诉讼费用由被告承担。该案与本案为同一法律关系。该案的判决认为：为减少双方的经济损失，被告理应将原告所委托托运的货物及挂车予以返还。但取车时，停车场所需的停车费及看护费因涉及案外人乌鲁木齐长胜盛达物流有限责任公司，且双方均未诉讼，故本院不予论处，由双方协商解决，协商不成向有管辖权的人民法院进行诉讼。原告要求返还扣押接货的挂车一节，因原告未能提供被告扣押其接货挂车的证据，故对原告该请求本院不予支持。原告要求被告赔偿迟延交货及挂车停运的损失一节，因原告未提供其损失的相关证据，故对原告的损失本案不予一并论处，待原告证据充足后另行选择处理方式解决争议。该判决最终判决：一、被告返还原告空压机冷却器1台和承运挂车1台，于本判决书发生法律效力后10日内履行完毕；2、驳回原告其他诉讼请求。原告在本案中的诉讼请求仍是要求返还被告履行2015年10月31日运输合同中的挂车及赔偿损失，属于重复诉讼。另原告因法院执行被拘留的损失问题，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告苏奎斌的起诉。案件受理费8500元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇一九年八月八日法官助理王楠书记员孙旭
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初4142号之一 原告：黄加成，男，1973年1月26日出生，汉族，住浙江省乐清市，委托诉讼代理人：黄世雷，浙江高名律师事务所律师。 被告：耿丽芳，女，1974年6月8日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告黄加成与被告耿丽芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，依法适用简易程序，由于被告耿丽芳下落不明且无法以其他方式送达，需公告送达，故于2019年5月9日裁定将本案转为普通程序审理，并于2019年8月16日公开开庭进行审理。同日，原告黄加成向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告黄加成撤诉。 案件受理费7998元，减半收取计3999元，公告费300元，均由原告黄加成承担。 审 判 长  汤 铭 人民陪审员  项德强 人民陪审员  黄匡新 二〇一九年八月十六日 代书 记员  郑秋子
长治市潞城区人民法院民事判决书（2019）晋0406民初338号原告朱小丽，女，1984年9月22日出生，汉族，住长治市。被告曹鹏飞，男，1985年6月6日出生，汉族，住长治市。原告朱小丽与被告曹鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱小丽到庭参加了诉讼，被告曹鹏飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱小丽向法院起诉要求：1、判令被告从速偿还原告的10万元借款，并支付逾期偿还期间的利息损失。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原被告系同村人。2019年被告曹鹏飞借口说贩煤需要资金，分别于2019年5月30日，2019年6月16日向原告共借款10万元，并给原告出具借条。被告借款时承诺要给原告利息。后经原告多次催要，被告一直拒绝还款。无奈原告诉至法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告曹鹏飞未到庭也未向法院递交答辩状。经审理查明，原被告系同村人。2019年5月30日，被告向原告借款5万元，原告以支付宝转账方式分五次每次1万元转给被告（支付宝账户名称挚爱方丽雁159XXXX****）。被告给原告出具借条，借条内容为：“今从朱小丽借到5万元，从5月30日开始每月有10%的分红，结算为每月一次，到期后返还朱小丽本金5万元整，立据人，曹鹏飞”。2019年6月16日被告再次向原告借款5万元，原告以支付宝转账的方式分两次2万元、1万元转给被告提供的账户（支付宝账户名称挚爱方丽雁159XXXX****），微信转账2万元给被告的微信账户（名称挚爱方丽雁159XXXX****）。被告给原告出具欠条，欠条内容为：“今欠到朱小丽5万元整，从6月16日起每月有20%的分红，结算日期为每月17日，到期后归还本金5万元整，立据人，曹鹏飞”。以上事实有原告提供的两支借条，微信转账记录及支付宝转账记录为证。本院认为，原告朱小丽与被告曹鹏飞10万元之借贷关系，有被告曹鹏飞于2019年5月30日、2019年6月16日出具的两支借条，予以证实，其借贷事实清楚、证据确凿充分，且该借贷关系合法有效并受法律保护；本案借贷虽然约定有“分红”，但约定不明，且庭审中原告陈述其告知被告不要分红，只需被告归还本金10万元，故该借贷视为没有书面约定利息。因本案借贷没有约定还款期限，根据法律规定，原告可以随时向被告主张归还借款。因此对于原告要求被告归还10万元的诉请本院予以支持。关于利息，原告表示放弃，本院予以准许。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹鹏飞在本判决生效后十五日内偿还原告朱小丽借款本金100000元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曹鹏飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王 娜 二O一九年八月十四日书记员 郑方园附：本判决所适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2698号原告：贵州深宏业物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区虎门巷**华谊苑****，统一社会信用代码915201036754283393。法定代表人：陈俊文，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦黎明，贵州宗屏律师事务所律师，执业证号15201201710582920，特别授权代理。被告：刘道秀，女，1988年11月20日出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院受理的原告贵州深宏业物业服务有限公司与被告刘道秀物业服务合同纠纷一案，原告贵州深宏业物业服务有限公司于2019年8月26日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告刘道秀的起诉。本院认为，原告贵州深宏业物业服务有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州深宏业物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取77元，由原告贵州深宏业物业服务有限公司负担。审判员  张本勤二〇一九年八月二十六日书记员  孙 毅
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初2839号原告：刘亚龙，男，汉族，1990年12月15日生，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：王彦，河北沧州冀东法律事务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人：毛寄文，该公司经理。统一社会信用代码：913100008322367537。委托诉讼代理人：张帅，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告刘亚龙与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保公司）保险纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘亚龙的委托诉讼代理人王彦、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失595020元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月7日8时45分许，案外人李德宝驾驶原告所有的晋Ｅ×××**号小型轿车行至沧州市市政府东侧处时，与案外人高树泽驾驶的赣Ｂ×××**号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。事发后沧州市公安交通警察支队一大队做出第130903420190000407号道路交通事故认定书，认定案外人李德宝、高树泽负事故的同等责任。原告的晋Ｅ×××**号小型轿车在被告处投保机动车损失保险，且事故发生时在保险期间内。保险事故造成原告的车辆严重损坏，原被告双方未能就原告的车损等损失赔偿达成协议。综上所述，原告认为被告应按照保险合同约定赔偿原告因保险事故造成的损失。被告人保公司辩称，认可原告车辆投保情况，但车损认定金额过高，鉴定费不属于保险责任范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年3月7日8时45分许，案外人李德宝驾驶原告所有的晋Ｅ×××**号小型轿车行至沧州市市政府东侧处时，与案外人高树泽驾驶的赣Ｂ×××**号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。事发后沧州市公安交通警察支队一大队出具事故认定书，认定案外人李德宝、高树泽负事故的同等责任。另查明，原告的晋Ｅ×××**号小型轿车在被告处投保限额1004800元的机动车损失保险及不计免赔，本次事故发生在保险期间。经本院委托河北强大保险公估有限公司出具公估报告书认定，原告车损金额合计550520元，原告另支出拖车费用1980元，鉴定费用42000元。本院认为，本案系保险合同纠纷，本案事故发生在保险期间，被告人保公司应对事故造成的属于保险责任的损失进行赔偿。本案车损数额系经本院依法委托具备资质的鉴定机构作出扣除残值后的车损金额550520元，被告虽抗辩金额过高，但未能提交相应证据证实其主张，故本院就车损金额予以确认；原告主张鉴定费42000元，系为查明案件事实的必要支出，应由被告人保公司在保险范围内予以承担。原告主张施救费1980元，被告人保公司对相应证据予以认可，本院依法确认；原告主张交通费520元，理据不足，本院不予采信。综上，应由被告人保公司在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失550520元、鉴定费42000元、施救费1980元，以上共计594500元。本案经调解无效，综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告刘亚龙各项损失594500元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述判决给付内容，限判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4876元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  马小絮二〇一九年八月三十日书记员  冯 贞
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初3608号 原告：韦丽莹，女，1986年2月13日出生，壮族，身份证住址：南宁市武鸣区。 被告：黄汉堂，男，1965年8月18日出生，壮族，身份证住址：南宁市武鸣区。 原告韦丽莹与被告黄汉堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告韦丽莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韦丽莹撤回起诉处理。 审判员  王攀 二〇一九年八月二十日 书记员  卢航
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902财保107号申请人:蒲某，男。被申请人:武某，男。申请人蒲某于2019年5月7日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人武某名下所有的房屋予以保全。并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人蒲建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人武某所有的位于酒泉市肃州区XXXXX房屋一套,查封期限为三年。以上财产在价值270万元范围内予以保全。案件申请费5000元，由申请人蒲某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卢彩玲 二〇一九年五月七日书记员 曹 娜
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初1118号 原告：林生，男，汉族，生于1975年5月5日，住四川省安县。 委托诉讼代理人：黄应军，唐国豪，四川兴睿峰（绵阳）律师事务所律师。 被告：于依汝，女，1971年9月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告林生与被告于依汝民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告林生及其委托诉讼代理人黄应军到庭参加了诉讼。被告于依汝经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林生向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告借款人民币38万元；2.判决被告向原告支付借款利息至付清时止（按月利率2%）；3.原告对被告位于绵阳市涪城区房屋在拍卖变卖后的价款在98万元内享有优先受偿权。4.判令被告承担诉讼费等全部费用。 经本院依法审查核实，认定如下事实：2014年11月13日，被告于依汝与原告林生签订《房屋购买协议》，约定于依汝将位于绵阳市阳光曼哈顿一期3栋2单元17楼1号的房屋（包含装饰装修及所有设备）作价50万元卖于林生，访房屋的按揭贷款由林生负责偿还，所还款项视为支付的房款。其余款项在协议签订之日支付10万元，在支付定金一个月后交方给林生，双方一起到银行支付按揭贷款，过完户时支付尾款。协议签订之日原告林生向被告转帐支付10万元；同年12月26日向被告支付5万元，被告出具借条，借条载明利息为银行同期贷款利息四倍。2015年9月23日，原告向被告支付13万元，被告出具借条载明借款利息按月息4%计算。2015年9月27日原告向被告支付10万元，被告出具的借条载明月息按4%计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，原告提供了相应的转帐或取款依据，被告借到原告38万元的事实清楚，证据确实充分，被告应承担还款的民事责任。原告2014年11月13日出借给被告的款项未约定借款利息，原告主张该笔借款的利息按月息2%计算本院不予支持，该笔款项可从原告起诉之日起按商业银行同期贷款利率计算利息至款清时止。 根据《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”，和该法第四十二条一款（二）项“办理抵押登记的部门如下，以城市房地产或者乡（镇）、村办企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门”之规定，原告主张对被告位于“绵阳市涪城区御林街”8号阳光曼哈顿一期3栋2单元17楼1号房屋在拍卖或变卖的价款在98万元以内享有优先受偿权的主张，未提供就该房屋双方签订抵押合同并办理抵押登记的证据，原告该主张本院不予支持。以被告未按约还款已构成违约。故原告主张被告偿还借款60000元的请求成立，本院予以支持。双方约定逾期未归还按1000元/天计付利息，其标准超过了法律关于利息标准的规定。现原告自愿调整为按月息2%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条规定，判决如下： 一、被告于依汝于本判决生效后十日内向原告林生偿还借款本金38万元及相应利息，利息计算方法：以月息2%为标准，其中5万元从2014年12月26日计算至款清时止，其中13万元从2015年9月23日计算至款清时止，其中10万元从2015年9月27日计算至款清时止；其中10万元从2019年2月18日起以商业银行同期贷款利率为标准计算至款清时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告林生的其他诉讼请求。 案件受理费13600元，由被告于依汝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 周 翠 香 人民陪审员 敬 永 鞠 人民陪审员 王 晓 红 二〇一九年八月十二日 书 记 员 张雪良织
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0116刑初686号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人吴川，男，1987年9月29日出生，住重庆市江津区。因涉嫌盗窃罪，2019年5月8日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2019年6月13日经重庆市江津区人民检察院批准，同日被重庆市江津区公安局执行逮捕。公诉机关重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2019]571号起诉书指控被告人吴川犯盗窃罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人吴川到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月底至4月30日期间，被告人吴川多次盗窃被害人周某1等人现金人民币12300余元、100欧元、2000西非法币，折合人民币13030多元，具体犯罪事实如下：1.2019年2月底的一天，被告人吴川采用插卡开锁，盗窃被害人周某1现金人民币4200余元。2.2019年3月份的一天，被告人吴川采用插卡开锁，盗窃被害人周某2现金人民币500余元，盗窃被害人周某1100欧元。3.2019年3月9日的一天上午，被告人吴川采用插卡开锁，盗窃被害人周某1现金人民币5600元。4.2019年4月30日下午，被告人吴川通过插卡开锁，在被害人周某1房内卧室，盗窃现金人民币2000元，从钱包内盗走2000西非法币，被告人吴川将盗窃现金用于购买彩票、吃饭、上网等。被告人吴川到案后如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实的证据如下：1.户口摘页、抓获经过等书证；2.被害人周某1、周某2的陈述；3.被告人吴川的供述与辩解;4.辨认笔录及图片，现场辨认笔录及图片;5.现场监控视频及视频截图等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。为此，公诉机关指控被告人吴川多次入室盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴川到案后如实供述了上述犯罪事实，可以从轻处罚;被告人吴川自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人吴川有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。被告人吴川对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人吴川多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴川到案后如实供述了上述犯罪事实，可以从轻处罚;被告人吴川自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。根据被告人吴川的犯罪事实、情节、悔罪表现等，决定采纳公诉机关的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人吴川犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币柒仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2019年12月7日止。）二、责令被告人吴川退赔被害人周某1经济损失人民币12530元；退赔被害人周某2人民币500元。（罚金、退赔款限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小川二〇一九年八月一日书记员  邹 梦
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9195号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：陈德快，男，1991年1月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告陈德快民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈德快的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产9318.4元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人陈德快的银行存款（含互联网银行）9318.4元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月九日书记员  邓玉梅
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢189号 申请执行人：龚展华，男性，1969年03月03出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：陈运忠，男性，1993年07月21出生，汉族，住广东省。 申请执行人龚展华与被执行人陈运忠机动车交通事故责任纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2016）粤1322民初4430号判决书/调解书/仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人龚展华向本院申请强制执行，要求被执行人陈运忠支付239557.86元及利息（另计）、并承担本案执行费3493.00元。本院于2019年06月04日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执恢189号申请执行人龚展华与被执行人陈运忠机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇一九年八月二十九日 书记员  黄日灵
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执1890号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行，统一社会信用代码91320324072720285P，住所地睢宁县。负责人：倪强，该支行行长。被执行人：仝洪雷，男，1981年12月10日生，汉族，住。被执行人：李梅，女，1975年10月9日生，汉族，住。被执行人：王永亮，男，1982年9月12日生，汉族，住。被执行人：王亮，男，1980年2月21日生，汉族，住。本院在执行申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行与被执行人仝洪雷、李梅、王永亮、王亮借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解除》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0324执1890号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年八月三十日书记员 魏海峰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38253号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：余集，男，1980年3月17日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余集信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币122,508.83元(币种下同)。原告诉称，被告余集系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,508.83元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9311号原告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区日新中路**凯旋大厦**及附楼。负责人:李华辉，系该公司总经理。委托代理人：毕光文，男，彝族，1974年12月2日出生，云南省禄丰县人，系该公司员工，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县,代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地，住所地云南省昆明市白塔路**汇都国际****iv>负责人：李永平，系该公司总经理。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司承担。审判员 赵 鑫二〇一九年八月十五日书记员 刘昕垚