wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)黔民申2275号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：花山吉，男，1965年4月1日出生，汉族，原住贵州省盘州市英武镇王官村九组，现住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：严昭，贵州典正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:贵州九城房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省六盘水市盘州市翰林苑7幢301室。法定代表人：甘选兰，系该公司经理。再审申请人花山吉因与被申请人贵州九城房地产开发有限责任公司（以下简称九城房开）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2018）黔02民终1927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。花山吉申请再审称,原判决适用法律错误。1、另案同类型判决将“不得不”认定为笔误错误，原判决以此判决认定作为裁判依据错误。对此应按照格式条款规定，作不利于提供格式条款一方的解释。2、九城房开的情况不属于法定不可抗力因素。3、九城房开没有就格式条款的免责条款履行法定的提示说明义务。4、因为交房条件不符合约定，九城房开应当支付违约金。据此，花山吉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。九城房开提交意见称，原判决认定九城房开签订的《补充意见》中“不得不”属于笔误并无错误，且不存在未履行提示义务的情形。九城房开逾期办证系政府行为导致，属于不可抗力。不适用《中华人民共和国合同法》第一百二十一条，其主张逾期交房违约金无事实依据，主张诉讼时效问题也于法无据。不符合中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定的情形。本院经审查认为，（一）关于逾期交付违约金的问题。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”、第十二条“因房屋主体结构质量不合格不能交付使用，或者房屋交付使用后，房屋主体结构质量经核验确属不合格，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”的规定，房屋转移占有即完成了交付，且根据双方签订的《商品房买卖合同》及《半山世家补充协议》，除对交付房屋时，对供电、燃气、电话通讯、供水、有线电视和宽带网络作出约定外，并未约定其他事项，而在交付房屋时，花山吉亦未对以上条件提出异议。原判决认为该主张没有事实及法律依据并无不当。花山吉的该项申请理由不成立，本院不予支持。（二）关于逾期办理房屋产权登记的违约责任的问题。第一，关于补充协议第五条第三款的理解问题。双方对《半山世家补充协议》第五条第三款已约定“由于政府相关规定，政策调整或其他行政决定等原因导致房屋所有权证办理逾期的，买受人不得不要求出卖人承担逾期违约责任”条款理解存在分歧。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”，第一百二十五条第一款“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”之规定，原判决结合前后文义，基于对合同条款的通常理解，认定该条款中的“不得不”应属笔误，并无不当。因双方对涉政府的责任承担进行了明确约定，该约定排斥《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的适用。第二，经原审法院查明，2016年4月7日，双方签订《商品房买卖合同》，2016年8月1日，九城房开按合同约定向花山吉交付了房屋本案，并及时报送初始登记资料。因政府机构改革导致“政府未对该小区城市配套费交纳方案明确”，无法办理房屋产权登记情况。九城房开的签订《商品房买卖合同》时无法预知、不能避免、不能克服。且在具备缴费条件后，九城房开积极履行合同义务，已经向盘州市国土资源局缴纳城市配套设施费1508806.30元。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：…”的规定，适用该规定要求出卖人承担逾期办证违约责任的前提是由于出卖人的原因。本案中，盘州市住房和城乡建设局出具《情况说明》载明“因盘州市政府一直未明确‘九城半山世家’城市配套费缴纳方案，导致该项目至今不能办理初始登记”，花山吉申请再审时亦认可该《情况说明》所指为政府原因，即九城房开未能办理初始登记，并非九城房开的原因。二审判决综合考虑前述事实与《商品房买卖合同》附件的约定，认定本案属于不得要求被申请人承担逾期办证违约责任的情形，故驳回申请人的诉请，在认定事实与适用法律上均无不当。原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。申请人的该项申请理由不成立，本院不予支持。综上，花山吉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回花山吉的再审申请。审判长  舒宇亮审判员  刘荟宇审判员  张 宇二〇一九年八月九日法官助理谭玉婷书记员韩艳红
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执322号 申请执行人张新枝，男，1981年3月12日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人张鉴（曾用名张逵鉴），男，1963年8月18日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人张新枝与被执行人张鉴民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日作出的（2018）桂0721民初1834号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月19日向本院申请强制执行（2018）桂0721民初1834号民事判决书第一项及案件受理费所确定的义务，即：1、强制执行被执行人张鉴归还申请人借款本金40000元及利息（利息以本金40000元为基数，按年利率6%从2018年3月12日起计至还清之日止）；2、加倍支付迟延期间利息；3、案件受理费460元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，经查询被执行人张鉴的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，本院在另案中已对被执行人张鉴名下所有的车牌号码为桂Ｎ×××××的宝骏牌小型汽车一辆予以查封，但未能查找到被执行人张鉴及该车辆，其他也没有发现被执行人张鉴可供执行财产，且被执行人张鉴长期外出务工去向不明。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结本院（2018）桂0721民初1834号民事判决书第一项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人张鉴及查封车辆，其他也没有发现有可供执行财产，案件暂未能执行结案，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意本院终结本院（2018）桂0721民初1834号民事判决书第一项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0721民初1834号民事判决书第一项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2018）桂0721民初1398号民事判决书第一项及案件受理费所确定义务的执行。申请重新恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶自璟 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年八月十三日 书记员  李荣健
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2314号 申请执行人：李中兰,女,汉族,1966年8月24日出生,汉族,住亳州市谯城区。 申请执行人：王羲博,男,汉族,1989年3月3日出生,汉族,住亳州市谯城区。 申请执行人：王静,女,汉族,1987年10月8日出生,汉族,住亳州市谯城区。 申请执行人：王祥坤,男,汉族,1947年7月16日出生,汉族,住亳州市谯城区。 申请执行人：程玉兰,女,汉族,1943年9月11日出生,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人：王怀波,男,汉族,1967年4月21日出生,汉族,住江苏省宿迁市沐阳县。 本院于2019年5月20日立案执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年八月二十七日 书记员  任 伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终486号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）庞朝阳（绰号“阳阳”），男，1990年9月10日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，中专文化，户籍地广西贵港市覃塘区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年2月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人刘婧，广西广为律师事务所律师，由南宁市法律援助中心指派。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人庞朝阳犯贩卖毒品罪一案，于2019年5月22日作出（2019）桂0107刑初384号刑事判决，认定被告人庞朝阳犯贩卖毒品罪作出如下判决：一、被告人庞朝阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、扣押在案的毒资现金人民币二百元，依法予以没收。宣判后。原审被告人庞朝阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，听取上诉人庞朝阳及其辩护人的意见，对一审认定的事实、证据和法律适用进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。在本院二审审理期间，庞朝阳自愿申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）庞朝阳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人庞朝阳撤回上诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）庞朝阳撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107刑初384号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵秀贞 审判员  郑晓霞 审判员  王肖虎 二〇一九年八月七日 书记员  施甫全
福建省厦门市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽02刑更752号 罪犯吴志杈，男，1967年5月25日出生，汉族，出生地福建省厦门市，小学文化，住福建省厦门市同安区。现在厦门市同安区司法局洪塘司法所接受社区矫正。 福建省厦门市同安区人民法院于2012年7月4日作出（2012）同刑初字第335号刑事判决，以被告人吴志杈犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年11月4日起至2022年5月3日止），并处罚金20000元，责令退赔518976元。判决发生法律效力后，2012年8月15日交付执行。服刑期间，本院于2015年6月19日作出（2015）厦刑执字第656号刑事裁定，裁定减刑一年五个月；于2017年5月31日作出（2017）闽02刑更209号刑事裁定，裁定减刑四个月（刑期自2011年11月4日起至2020年8月3日止）；于2018年12月25日作出（2018）闽02刑更1001号刑事裁定，对罪犯吴志杈予以假释（假释考验期限自2018年12月25日起至2020年8月3日止）。 司法行政机关厦门市司法局于2019年8月8日以厦司（2019）赦字第45号报请特赦建议书，对罪犯吴志杈特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了福建省厦门市人民检察院的意见。现已审理终结。 厦门市司法局提出，罪犯吴志杈在接受社区矫正期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规及社区矫正监督相关规定，积极参加教育改造和社区服务。吴志杈被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议予以特赦。上述事实有刑事判决书、执行通知书、社区服刑人员基本信息表、假释证明书、社区服刑人员矫正期间表现情况说明等证据证实。 本院经审理认为，厦门市司法局提供的证据足以证实罪犯吴志杈符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯吴志杈予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （吴 琦） 审 判 员 （黄翠青） 审 判 员 （黄宏亮） 二〇一九年八月三十日 法官助理（吕美严） 书记员（ 陈琳 琳）
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑终258号原公诉机关海盐县人民检察院。上诉人（原审被告人）邹开雄，男，1983年9月1日生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地海盐县。曾因犯盗窃罪，先后于2005年3月21日和2009年3月17日，分别被海盐县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元和有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。曾因犯赌博罪，于2012年11月21日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。又因犯故意伤害罪，于2014年1月24日被海盐县人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月28日刑满释放。因本案于2018年12月18日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。原审被告人徐敏，女，1977年3月6日生，汉族，文化程度中专，无业，户籍所在地海盐县。曾因赌博，分别于2005年3月1日、2010年3月17日被海盐县公安局罚款人民币三千元和五百元；于2010年11月14日被海盐县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；于2011年7月26日被海盐县公安局行政拘留六日，并处罚款人民币一千五百元；于2012年9月27日被海盐县公安局行政拘留五日；于2018年9月2日被海盐县公安局行政拘留十四日，并处罚款人民币五百元。因犯赌博罪，于2016年8月23日被海盐县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年9月25日刑满释放。因本案于2018年12月13日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人徐敏、邹开雄犯赌博罪一案，于2019年6月25日作出（2019）浙0424刑初173号刑事判决。被告人邹开雄不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。经阅卷、讯问上诉人邹开雄，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年10月至11月间，被告人徐敏、邹开雄经事先通谋，先后在海盐县，分别招揽参赌人员朱某、沈某等多人，以扑克牌“二八杠”的形式进行赌博，赌资累计达270000余元，抽头获利达2000余元。其间，邹开雄负责提供赌资。原判认为，被告人徐敏、邹开雄以营利为目的，先后2次结伙聚众赌博，赌资达270000余元，抽头获利2000余元，其行为均已构成赌博罪。在共同犯罪中，被告人徐敏起主要作用，系主犯；被告人邹开雄起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人徐敏、邹开雄均系累犯，应当从重处罚。被告人徐敏认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人邹开雄如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人徐敏犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。二、被告人邹开雄犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。邹开雄上诉提出曾向检察机关检举他人犯罪事实，原判对其量刑过重，请求二审从轻处罚。经二审审理查明，原判认定上诉人邹开雄和原审被告人徐敏结伙赌博犯罪的事实，有经一审当庭质证的证人朱某、沈某等证言及辨认笔录，协助查询财产通知书、提取笔录、银行交易明细、微信转账记录、刑事判决书及释放证明书等证据证实。上诉人邹开雄、原审被告人徐敏亦均无异议。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。另查明，上诉人邹开雄及原审被告人徐敏曾检举他人犯罪线索，经海盐县公安局调查，均尚未查证属实。本院认为，上诉人邹开雄、原审被告人徐敏以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。在共同犯罪中，原审被告人徐敏系主犯；上诉人邹开雄起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。徐敏、邹开雄系累犯，均应从重处罚。原判定罪和适用法律正确，并根据上诉人邹开雄及原审被告人徐敏的共同犯罪事实、情节等，所处刑罚均适当。审判程序合法。邹开雄上诉提出原判对其量刑过重，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 浩审判员 张 筱审判员 朱 凯二〇一九年八月十九日书记员 宋臻凯
鹤壁市鹤山区人民法院通 知 书(2019)豫0602执32号本院执行的鹤壁农村商业银行股份有限公司与陈青波、王树英、陈小安借款合同纠纷一案中，在执行过程中双方达成执行和解协议，需长期履行。特此通知。二〇一九年八月十三日
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执982号 申请执行人杭某某。 被执行人杨某某。 本院在执行杭某某与杨某某买卖合同一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 耿 华 二〇一九年八月二十日 书记员 王阿娉
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1417号 申请执行人：李姗婷，女，1991年8月5日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：朱聪华，男，1991年3月31日出生，汉族，住漳州台商投资区。 申请执行人李姗婷与被执行人朱聪华借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2019）闽0681民初324号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行，申请的执行标的为50000元及利息。 本案在执行过程中，依法对被执行人朱聪华的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇一九年八月十五日 书记员  陈春强
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1668号申请执行人：陈先芳，女，1978年05月16日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：林明，男，1979年04月13日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行陈先芳与林明民间借贷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林明在金融机构存款8838.98元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  锁立兵二〇一九年八月八日法官助理蒋国青代理书记员  俞金雨
汉中市汉台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0702民初501号 原告:孟昭明，女，生于1943年12月6日，汉族，黑龙江省五常市人，住X。身份号码X。 委托代理人：程利生，陕西兢业律师事务所律师。 委托代理人：马瑛，女，生于1967年6月29日，汉族，黑龙江省五常市人，住X。身份号码X。 被告:三二0一医院，住所地陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码X。 法定代表人：杨斌辉，该院院长。 委托代理人：章松，该院职工。 委托代理人：白燕，该院职工。 本院在审理原告孟昭明与被告三二0一医院医疗损害责任纠纷一案中，原告孟昭明于2019年8月13日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟昭明自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孟昭明撤回起诉。 案件受理费2482元、减半收取1241元，由原告孟昭明负担。 审 判 长  武永妮 人民陪审员  陶仕平 人民陪审员  余 莉 二〇一九年八月十三日 （院印）书记员刘娟
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执765号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：罗樟华，男，1983年1月20日出生，汉族，住福建省沙县。本院在执行攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人罗樟华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗樟华未履行湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初2516号民事判决书对其所确定的义务，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行，本院因执行工作需要将该案提级执行。在执行过程中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤回本案执行申请，本院经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘02执765号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十二日法官助理罗成效书记员易慧群
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初1332号 原告：刘作丰，男，1961年1月15日出生，汉族，农民，住乐亭县乐亭镇独幽城村6条**。 被告：王利春，男，1973年1月2日出生，汉族，个体，，住乐亭县乐亭镇宁庄村 原告刘作丰与被告王利春劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告刘作丰到庭参加诉讼，被告王利春经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘作丰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的劳务费3780元；并由起诉之日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率的2倍支付逾期付款的利息；2.由被告负担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2018年4月至5月，被告雇佣原告及王兴珍为其承揽装饰工程施工，当时约定劳务费每日为120元，一月结算一次，共计欠原告劳务费3780元，并为原告书写欠条一张，口头承诺七日内日还清。上述欠款，虽经原告多次催要，被告以暂无资金为由，拒绝支付。无奈依法提起诉讼，请法院依法支持原告诉讼请求。 被告王利春未向本院提交答辩。 经审理查明：2018年4—5月份，被告王利春雇佣原告刘作丰作工欠原告劳务费3780元，后被告为原告出具欠条一张，内容为：今欠刘作丰工资款31.5天，3780元。落款为王利春，1513151****。此款经原告催要，被告未能给付。2019年4月24日，原告诉至本院，要求依法判令被告给付拖欠的劳务费3780元；并由起诉之日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率的2倍支付逾期付款的利息；由被告承担诉讼费用。被告刘作丰经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证、证人证言可以证实。 本院认为，被告王利春雇佣原告刘作丰为其作工欠原告劳务费3780元事实清楚，双方因劳务雇佣关系而产生了明确的债权债务关系。原告诉至本院要求被告支付拖欠的劳务费3780元合理合法，本院予以支持；原告要求被告自起诉之日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率的2倍支付逾期付款的利息于法无据，本院不予支持；原告要求被告支付利息，可自原告主张权利之日（起诉之日）起按照中国人民银行同期贷款利率支付至付清该款之日止的利息。被告王利春经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，应视为无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利的行为。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 在本判决生效后三日内，被告王利春给付原告刘作丰劳务费人民币3780元，并自2019年4月24日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至付清该款之日止的利息。 驳回原告刘作丰其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，由被告王利春负担（于本判决生效后三日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘 灼 人民陪审员  郭金秋 人民陪审员  阴树年 二〇一九年八月九日 书 记 员  赵迎鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保6479号 申请人：陈玉珍，男，汉族，1967年9月20日出生，住址江西省赣州市信丰县。 被申请人：深圳市隆昌迅达物流有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石岩物流园******，统一社会信用代码91440300MA5DCCQ791。 法定代表人：程胜江。 申请人陈玉珍与被申请人深圳市隆昌迅达物流有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币124877.2元的财产，浙商财产保险股份有限公司提供保函【保单号：2997499041320190007827】为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市隆昌迅达物流有限公司价值124877.2元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年八月二十九日 书记员 罗家华
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行赔申15号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李天水，男，汉族，1967年6月6日出生，住安阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳市住房公积金管理中心。住所地安阳市文峰大道东段**。法定代表人范钦鹏，主任。第三人（原审第三人）安阳市兴税印刷厂，住，住所地安阳市文峰区东大街**/div>法定代表人冯晓砚，厂长。李天水因诉安阳市住房公积金管理中心行政赔偿一案，不服安阳市中级人民法院(2018）豫05行终90号行政判决，向本院提出再审申请。本院审理中，按照李天水诉讼文书送达地址确认书上预留的地址向其邮寄送达了听证传票，李天水未到庭。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”经本院传票传唤，李天水无正当理由拒不到庭，应按照其撤回再审申请处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按李天水撤回再审申请处理。审判长  王盛楠审判员  原永杰审判员  万宗杰二〇一九年八月二十日书记员  赵文雅
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保291号申请人：中国工商银行股份有限公司枣强支行，住所地枣强县富强南路**。法定代表人：付文良，任该行行长。统一社会信用代码：91131121715843116Q。被申请人：郑艳文，女，1970年6月15日出生，汉族，住衡水市桃城区中华南大街**。身份证号：1330231***********。被申请人：魏占福，男，1970年5月24日出生，汉族，住，住衡水市桃城区中华南大街**份证号：133023197005242219。被申请人：衡水中直房地产开发有限公司，住所地枣强大营镇镇区经贸路**。法定代表人：康志海，任该公司经理。统一社会信用代码：911311215604752311。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司枣强支行与被申请人衡水中直房地产开发有限公司、魏占福、郑艳文诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1286号民事裁定书2019年8月8日将郑艳文、魏占福名下大营世贸城一层1039/1040号予以查封，查封期限2019年8月8日至2022年8月7日。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1286号民事裁定书执行完毕。二〇一九年八月九日
四川省盐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0723刑初98号 公诉机关盐亭县人民检察院。 被告人吴庆峰，绰号吴世宝，男，生于1973年7月14日，汉族，初中文化，无业，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。2004年10月因犯抢劫罪被盐亭县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元，2005年4月因犯故意伤害罪被盐亭县人民法院判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚被执行有期徒刑五年九个月；2017年6月因犯贩卖毒品罪被盐亭县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。因涉嫌贩卖毒品罪、诈骗罪，于2019年5月8日被盐亭县公安局刑事拘留，经盐亭县人民检察院批准，于2019年6月12日被执行逮捕，现羁押于盐亭县看守所。 指定辩护人蔡畅，盐亭县法律援助中心指派律师。 盐亭县人民检察院以盐检刑诉（2019）84号起诉书指控被告人吴庆峰犯贩卖毒品罪、诈骗罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月5日进行了公开开庭审理。盐亭县人民检察院指派检察员刘铭出庭支持公诉，被告人吴庆峰及其辩护人蔡畅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2018年11月前后，被告人吴庆峰从三台县的贩毒人员曾涛处购买毒品冰毒回到盐亭县，在盐亭县的吸毒人员范莱提出购买毒品后，将自己手中的毒品分出一部分贩卖给范莱，并收取毒资200元。 2、2019年1月11日被告人吴庆峰到盐亭县汪某家中，谎称汪某儿子汪鹏林因为贩卖毒品被成都市公安局锦江派出所拘留，并称自己有关系可以帮忙，但需要钱处理。汪某随即给了被告人吴庆峰现金人民币2000元。2019年1月12日被告人吴庆峰再次联系汪某，告知汪某帮忙的事已有眉目，自己花费了5000元。2019年1月13日汪某在富驿农业银行向被告人吴庆峰提供的农业银行卡账户汇款3000元。 另查明，被告人吴庆峰因贩卖毒品被盐亭县公安局批准刑事拘留在逃，2019年5月8日被绵阳市公安局游仙分局抓获，当日移送回盐亭县公安局八角派出所。2017年6月被告人吴庆峰因贩卖毒品罪被盐亭县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，于2018年9月20日刑满释放。 被告人吴庆峰在开庭审理过程对指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪、悔罪。 被告人吴庆峰的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人吴庆峰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。2.被告人吴庆峰人身危害性较小。3.被告人吴庆峰贩卖毒品的对象为特定的吸毒人员，且购买意图系对方提出，其主观恶性较小。4.被告人吴庆峰认罪态度较好，当庭认罪、悔罪。 上述事实有在卷的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、户籍证明、拘留证、逮捕证、电话笔录、接受证据清单、现场勘验笔录、现场照片、现场图、情况说明、刑事判决书、等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴庆峰违反国家对毒品的管制，非法向他人贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人吴庆峰以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴庆峰的辩护人所提其具有坦白情节、当庭认罪的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人吴庆峰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。被告人吴庆峰当庭表示认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。被告人吴庆峰在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，并系毒品再犯，又有前科劣迹，具有从重处罚情节。为严厉打击毒品犯罪，保护群众财产安全，根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二百六十六条、第五十二条、五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴庆峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2020年11月7日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人吴庆峰在判决生效后十日内退赔被害人汪某人民币5000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  苏奇元 二〇一九年八月七日 书记员  彭淑媛 附主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1121民初934号 原告：邱艳莲，女，1969年5月7日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：唐荣辉，广西昭州律师事务所律师。 被告：万汝欣，女，1975年3月9日出生，汉族，住广西昭平县。 原告邱艳莲诉被告万汝欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱艳莲的委托诉讼代理人唐荣辉、被告万汝欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱艳莲向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款179000元给原告，并从2018年1月1日起按年利率24%计付利息，直至还清借款为止;2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以遇到困难急需资金周转，去解危救难为由，向原告借款，被告分别于2015年12月18日向原告借款50000元，于2016年1月20日向原告借款50000元，于2016年11月3日向原告借款50000元，于2016年11月8日向原告借款29000元，合计借款179000元。借款时被告承诺以月息3分支付利息，并保证还本付息。可当被告渡过困难后，并不愿兑现承诺，原告打电话被告不接，原告上门催还，被告不开门。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告万汝欣辩称：1、2015年12月18日被告向原告借款50000元，实际收到47000元（实际收到的47000元转入被告账户62×××90），之后从银行每月还本3000元，该笔款项本金已付清，可查银行还款记录；2、2016年1月20日被告向原告借款50000元，实际收到47000元（实际收到的47000元转入被告账户62×××90），之后从银行每月还本金3000元，该笔款项本金已付清，可查银行还款记录；3、2016年11月3日收到原告转入被告账户的现金50000元，加上2016年11月8日借款29000元，之后从银行每月还款7000元，该款项已转入邱艳莲的账户62×××83，该款79000元也已经还清。 本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，被告万汝欣向原告邱艳莲出具《借条》一份，内容为“今借到邱艳莲人民币伍万元整”，没有书面约定借款期限和借款利息；2016年1月20日，被告万汝欣向原告邱艳莲出具《借条》一份，内容为“今借到邱艳莲人民币现金伍万元整”，没有书面约定借款期限和借款利息；2016年11月3日，原告邱艳莲向被告万汝欣转账50000元；2016年11月8日原告邱艳莲向被告万汝欣账户存入29000元。2019年7元4日，原告以被告未依约还款为由，向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金179000元，并从2018年1月1日起按年利率24%计付利息至还清止。 本院认为，1、关于借款本金及利息问题。2015年12月18日和2016年1月20日两笔借款，被告向原告出具的《借条》是每笔借款50000元，被告在答辩状中称该两笔借款每笔只收到借款本金47500元，但被告未提供任何证据证实自己的主张，故本院确认该两笔借款本金共100000元。2016年11月3日和2016年11月8日两笔借款共79000元，被告没有异议，本院予以确认。四笔借款，没有书面约定借款期限和利息，原告在庭审中陈述借款当时口头约定利息为月利率3%，被告认为借款当时未约定有利息，原告也未能提供证据证实借款当时口头约定有利息，本院确认双方对借款没有约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对原告要求被告从2018年1月1日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院不予支持；根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院支持从原告起诉之日即2019年3月18日起按年利率6%计付利息。2、关于被告还款数额问题。被告在答辩状中称，四笔借款都已还清，可查询银行还款记录。2019年8月5日，被告申请本院对被告在广西昭平农村商业银行股份有限公司开户的账户62×××90从2016年1月1日起至2017年6月30日止转入原告邱艳莲账户款项的流水账进行查询。经本院查询，被告账户62×××90转入原告邱艳莲账户的共四笔款：2016年6月20日7000元，2016年7月20日7000元，2016年8月22日7000元，2016年10月9日7000元。原告对该四笔还款没有异议，但认为是被告支付借款利息。本院认为，原、被告双方对借款利息没有约定，因此确认该四笔为被告向原告归还借款本金共28000元。3、关于被告实际尚欠原告借款本金问题。2015年12月18日至2016年1月20日，被告共向原告借款100000元；2016年6月20日至2016年10月9日，被告共向原告归还借款28000元。被告尚欠原告借款100000元-28000元=72000元，加上2016年11月3日和2016年11月8日被告向原告借款共79000元，截至2016年11月8日，被告实际共尚欠原告借款72000元+79000元=151000元，该款应由被告归还给原告。 综上所述，原告邱艳莲的诉讼请求部分有理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十一条第一款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告万汝欣在本判决生效之日起十日内向原告邱艳莲归还借款本金151000元，并支付从2019年3月18日起按年利率6%计算至还清之日止的利息。 案件受理费3880元，减半收取1940元（原告已预交），由原告邱艳莲负担280元，被告万汝欣负担1660元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  叶万盘 二〇一九年八月十二日 书记员  陈思泉
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执保177号申请人：闫太忠，男，汉族，1969年2月15日生，住烟台开发区。委托诉讼代理人：舒宇，山东晨之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳芳，山东晨之光律师事务所律师。被申请人：孙海波，男，汉族，1971年1月16日生，住烟台开发区。被申请人：朴冰玉，女，朝鲜族，1973年2月14日生，住烟台开发区。本院在审理申请人闫太忠与被申请人孙海波、朴冰玉民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2019年8月1日作出（2019）鲁0691民初2280号民事裁定书，裁定查封被申请人朴冰玉名下位于烟台市牟平区滨海东路601号A-20号住宅楼102号房屋一套，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人朴冰玉名下位于烟台市牟平区滨海东路601号A-20号住宅楼102号（产权证号：070675；建筑面积：174.47平方米）房屋一套。（查封的额度以1040000元为限）本裁定书送达后立即执行。审判员  孙永刚二〇一九年八月五日书记员  李 琛
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执157号申请人：张良艳，女，1989年4月4日生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。被执行人：云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司，住所地：临沧市工业园区东片区**缅宁大道旁。法定代表人：李光灿，系该公司董事长兼总经理。被执行人：双江望江投资有限公司。住所地：临双二级路双江自治县土戈连接线北侧。法定代表人：杨琴，该公司总经理。本院于2018年3月22日生效的（2018）云0902民初330号民事调解书，该调解书生效后被执行人未按调解协议履行。申请人张良艳于2019年2月26日向本院申请执行，本院于2月26日立案执行，被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司、临沧市华兴汽车贸易有限公司应当履行的义务为支付张良艳325520元，承担执行费500元。执行过程中本院对二被执行人采取了如下执行行为：一、云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司（一）案件受理后因被执行未实际经营，本院通过公告的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等材料，未实际履行。（二）本院于2019年2月26日、6月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，有小额存款已在另案中冻结，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院于2019年2月26日、6月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，被执行人名无车辆登记信息；被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司有位于临沧市工业园区三处不动产，房地产均已被临沧市中级人民法院查封，部分房产有抵押权，房地产已由临沧市中级人民法院进行处置，拍卖均流拍现进入变卖程序；本院属于轮候查封。（四）本院到其营业场所了解后，场所已经由其他公司接手，云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司已经不再正常经营。（五）本院于2019年6月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。（六）上述执行情况及信息，已回告了申请人，未能提供执行线索二、双江望江投资有限公司（一）本院于2019年2月28日以直接送达的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等材料，被执行人未实际履行。（二）本院于2019年2月26日、6月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院于2019年2月26日、6月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，被执行人名下有车牌号为云Ｓ×××**号车辆已经登记查封，但是未能实际控制；被执行人双江望江投资有限公司名下无房地产信息。（四）本院于2019年6月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。（五）上述执行情况及信息，已回告了申请人，未能提供执行线索综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，申请人申请执行的325520元，承担执行费500元。亦未缴纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年八月九日书记员  鲁进强
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初4006号原告：重庆聚园汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街上什字西路金鹿花园**入口**，统一社会信用代码91500117691200211G。法定代表人：冯宇，该公司经理。委托诉讼代理人：唐斌，重庆敬友律师事务所律师。被告：张科，男，1981年7月8日出生，汉族，住重庆市南川。原告重庆聚园汽车运输有限公司（以下简称聚园公司）与被告张科挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聚园公司的委托诉讼代理人唐斌到庭参加诉讼，被告张科经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聚园公司向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告签订的《普通货车挂靠合同》；判令被告支付车辆管理费2200元、车船税400.2元、交强险保险费2760元、商业险保险费3744.12元、GPS服务费600元、违约金5000元，合计14704.32元。事实和理由：2018年5月2日，原、被告签订《普通货车挂靠合同》，约定被告张科将其所有的货车挂靠在原告处，由原告为其提供车辆上路运营的各项服务，被告按约支付车辆管理费200元∕月。挂靠车辆的保险事宜由原告统一办理，保险费由被告支付。从2018年5月起至今，被告已有11个月的服务费未支付，并且未按照合同约定履行投保义务并进行年审。原告垫付了车船税400.2元、交强险保险费2760元、商业险保险费3744.12元、GPS服务费600元。原告多次联系被告完清上述费用无果。被告的行为已根本违约，导致双方签订合同的目的不能实现，也符合合同约定的解除合同情形。为维护原告的合法权益，起诉至院，请求依法判决。被告张科未答辩。原告聚园公司围绕诉讼请求提交了普通货车挂靠合同、挂靠车辆保险确认书、机动车登记证书、交强险保单、商业险保单等证据，经审查，原告提交的证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2018年5月2日，原告聚园公司（甲方）与被告张科（乙方）签订《普通货车挂靠合同》。合同主要约定：乙方将其货车挂靠在甲方从事经营活动，挂靠经营期限从2018年5月2日起至车辆报废之日或经甲方同意转让过户时止；车辆管理费由乙方在每一年度的12月31日前向甲方一次性缴纳2000元，或由乙方按月缴纳，应在每月的25日前缴纳次月管理费，缴纳标准200元/月；管理费如乙方逾期3个月以上时，原告有权单方解除合同；乙方同意由甲方统一到保险公司办理挂靠车辆的交强险和商业险投保手续，保险时限以每一年度计算；在当年度保险期限届满起十五日内，乙方应一次性缴清下一个年度的保险费用；乙方不按规定按时缴纳保险费和甲方服务费超过规定时限30日的视为违约，应向甲方支付违约金贰万元；乙方逾期超过规定时间30日仍未缴纳有关费用和甲方服务费的，甲方有权解除合同。原告于2018年10月8日投保了货车的交强险和商业险产生交强险保费2760元、商业险保费3744.12元，并代缴了车船税400.2元，保险费和车船税被告未向原告缴纳。上一年度保险期间于2018年10月8日到期，下一保险年度保险期间均是从2018年10月9日起到2019年10月8日止。被告的车辆从他人处够得，签订合同后车辆管理费至今未缴纳。本院认为，原、被告双方签订的《普通货车挂靠合同》不违反法律、行政法规的规定，合法有效，应受法律保护，双方均应当履行合同约定的义务。双方约定在当年度保险期限届满前十五日内一次性向原告缴清下一年度的保险费用，即应在2018年10月8日前缴清下一年度的保险费，并约定逾期超过30日未缴纳的，原告有权解除合同，现被告未缴纳保险费和车船税，原告代缴了上述费用，故对原告请求被告缴纳交强险保费2760元、车船税400.2元、商业险保费3744.12元，并解除《普通货车挂靠合同》的诉讼请求应予支持。法律规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。现原告在本案中诉请解除双方签订的《普通货车挂靠合同》，而本案起诉状副本已于2019年7月29日公告送达被告，故本院确认双方签订的《普通货车挂靠合同》于2019年7月29日解除。双方未明确管理费是按年还是按月缴纳，原告现请求按月缴纳，不违反约定，故对原告请求支付车辆管理费2200元的诉请应予支持。货车挂靠合同未约定GPS服务费，故对原告请求被告支付GPS服务费600元的诉讼请求，不应支持。《普通货车挂靠合同》约定乙方不按规定按时缴纳保险费和甲方服务费超过规定时限30日的视为违约，应向甲方支付违约金贰万元，现被告未按时缴纳保险费和管理费等，已构成违约，从被告的违约程度及后果来看，原告请求5000元的违约金过高，本院酌情主张2000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告重庆聚园汽车运输有限公司与被告张科2018年5月2日签订的《重庆聚园汽车运输有限公司普通货车挂靠合同》于2019年7月29日解除；二、由被告张科于本判决生效后五日内向原告重庆聚园汽车运输有限公司支付车辆管理费2200元、车船税400.2元、交强险保费2760元、商业险保费3744.12元、违约金2000元，合计11104.32元；三、驳回原告重庆聚园汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167.6元，由原告重庆聚园汽车运输有限公司负担50元，被告张科负担117.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗仁军人民陪审员  韩文生人民陪审员  陈 阳二〇一九年八月二十六日书 记 员  李思瑶
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初3362号 原告：华夏银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：王钦涛，行长。 委托诉讼代理人：吴航，山东春泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵新伟，山东春泽律师事务所律师。 被告：张武承，男，1984年3月25日出生，汉族，户籍地山东省成武县。 被告：孙雨涵，女，1985年11月4日出生，汉族，户籍地山东省成武县。 原告华夏银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行（简称华夏银行）与被告张武承、孙雨涵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法进行了审理。 华夏银行向本院提出诉讼请求：1.判令张武承偿还借款本金194666.51元并支付自借款逾期之日起至借款还清之日的利息；2.张武承支付华夏银行律师代理费10000元；3.孙雨涵对上述诉讼请求承担连带责任；4.华夏银行对依法处置张武承抵押房产所得价款享有优先受偿权；5.诉讼费用由张武承、孙雨涵负担。事实与理由：2011年2月23日，张武承向华夏银行申请借款，孙雨涵作为其配偶在借款申请书上签名，表示明知借款事实，并同意相关约定。2011年3月29日，华夏银行与张武承签订QD07P1021110079的个人房屋抵押借款合同。合同约定，张武承向华夏银行借款32万元用于购房，期限自2011年3月29日至2021年3月29日；贷款利率为年利率7.26%，以等额本金还款法分期还本付息；逾期还款依合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息；借款人未按本合同约定还本付息，贷款人有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息，并有权处分抵押财产；张武承以位于青岛市黄岛区井冈山路658号1708户的房产提供抵押担保。2011年3月30日，双方办理了抵押登记。2011年3月31日，华夏银行如约向张武承发放了借款，张武承在还款过程中发生逾期。 本院经审查认为，当事人起诉应当符合法律规定，华夏银行不能提供张武承、孙雨涵的准确送达地址，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下： 驳回华夏银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行的起诉。 案件受理费5097元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  赵玉京 审判员  神维东 审判员  马 晶 二〇一九年八月二十日 书记员  马晓伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6281号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市龙元精密科技有限公司,住深圳市光明新区公明街道下村第二工业区水贝路******。 被执行人:彭成元,男性,1971年8月23日出生,汉族,住四,住四川省邻水县div> 在被执行人深圳市龙元精密科技有限公司、彭成元买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初24603号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初24603号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执6281号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇一九年八月二十四日 书记员 朱 哲
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0229财保29号申请人：秦淑娟，女，汉族，1966年2月3日出生，无职业，住黑龙江省克山县。被申请人：王宝宋，男，汉族，1962年1月11日出生，无职业，住黑龙江省克山县。申请人秦淑娟于2019年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对克山县鑫盛达房地产开发有限公司抵给被申请人王宝宋的4处楼房（克山县盛禾世纪小区26号楼1单元1302室、502室，26号楼2单元1301室、1201室，未办理物权登记,已在住建局进行抵押备案）予以查封。并用中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司保函提供担保。经查，2018年4月克山县鑫盛达房地产开发有限公司与王宝宋签订了工程合同补充协议，将盛禾世纪小区6栋商住楼抵帐给王宝宋(其中包括申请人要求查封的4处楼房)。协议签订同时，克山县鑫盛达房地产开发有限公司为王宝宋出具授权委托书，根据协议和授权委托书，王宝宋对申请人申请查封的楼房有处置权，秦淑娟和王宝宋已就申请人申请查封的楼房在住建局进行抵押备案。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封克山县鑫盛达房地产开发有限公司开发但已授权被申请人王宝宋处置的4套楼房（克山县盛禾世纪小区26号楼1单元1302室、502室，26号楼2单元1301室、1201室，未办理物权登记，）查封期间克山县鑫盛达房地产开发有限公司及王宝宋对前述四套楼房不得变卖、抵押、办理过户手续，风险责任由王宝宋承担。案件申请费4.770.00元，由申请人秦淑娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李云飞二〇一九年八月十六日书记员  王思奇
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执476号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人:刘军，男，1980年2月27日出生，汉族，住四川省资中县。攸县卓信达资产管理有限公司与刘军民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初992号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年8月22日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月二十二日法官助理黄鹃书记员陈清
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初8682号原告：江苏邳州农村商业银行股份有隈公司。住所地：邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯波，该行员工。被告：赵新英，女，1968年10月1日出生，汉族,住邳州市。被告：梁海龙，男，1966年3月7日出生，汉族,住邳州市。被告：赵计凤，女，1963年3月15日出生，汉族，住邳州市。被告：王士云，女，1963年3月8日出生，汉族，住邳州市。被告：王计超，男，1968年6月23日出生，汉族,住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告赵新英、梁海龙、赵计凤、王士云、王计超借款合同纠纷一案，本案立案受理后，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费用，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈伟伟二〇一九年八月二十六日书记员  杜可可
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执1042号申请执行人：高海峰，男，1990年6月20日生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：姚远远，男，1990年6月29日生，汉族，农民，住睢宁县。高海峰与被姚远远民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初7459号民事判决书已经发生法律效力，其主文内容为：被告姚远远于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高海峰偿还借款本金98000元及逾期利息（利息计算：以98000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利息从2018年9月21日起诉之日起计算至实际给付之日止）。因被执行人姚远远未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高海峰向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；2、依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。3、依法对被执行人财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案执行款到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇一九年八月二十六日书记员  梁樱子
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）桂14刑更17号 罪犯赵华南，男，1953年2月2日出生，壮族，出生地广西壮族自治区大新县，初中文化，现在广西壮族自治区大新县司法局接受社区矫正，住广西壮族自治区大新县。 广东省广州市荔湾区人民法院于2012年9月17日作出（2012）穗荔法刑初字第730号刑事判决，以被告人赵华南犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。赵华南上诉，广东省广州市中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）穗中法刑一终字第587号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）佛中法刑执字第3863号刑事裁定书，裁定对罪犯赵华南予以减去有期徒刑十一个月；于2016年4月28日作出（2016）粤06刑更1115号刑事裁定书，裁定对罪犯赵华南予以减去有期徒刑十一个月；于2018年11月29日作出（2018）粤06刑更3427号刑事裁定书，裁定对罪犯赵华南予以假释，假释考验期限自2018年11月30日起至2020年6月11日止，并交付广西壮族自治区大新县司法局实行社区矫正。 司法行政机关广西壮族自治区大新县司法局于2019年8月7日以大新司赦字（2019）第02号报请特赦建议书，对罪犯赵华南特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广西壮族自治区崇左市人民检察院的意见。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县司法局提出，罪犯赵华南被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期。罪犯赵华南符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯赵华南予以特赦。上述事实有广东省广州市荔湾区人民法院（2012）穗荔法刑初字第730号刑事判决书，广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法刑一终字第587号刑事裁定书，广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法刑执字第3863号刑事裁定书、（2016）粤06刑更1115号刑事裁定书、（2018）粤06刑更3427号刑事裁定书，广东省高明监狱出具的罪犯出监鉴定表、假释证明书，大新县司法局出具的社区服刑人员矫正期间鉴定表等证据予以证实。 本院经审理认为，广西壮族自治区大新县司法局提供的证据足以证实罪犯赵华南符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯赵华南予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 田 审 判 员  黄智忠 审 判 员  陆有帅 二〇一九年八月二十二日 法官助理  李宏琼 书 记 员  郑 磊
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执338号申请执行人：林州市国信中小企业担保有限公司，住所地河南省林州市红旗渠大道中段**。法定代表人：郭向明，该公司总经理。被执行人：林州市明达机械制造有限公司，住，住所地河南省林州市桂林镇三井村南/div>法定代表人：吕文伏。被执行人：王艳芳，女，1982年2月19日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：郭军立，男，1980年8月11日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：郭五明，男，1968年11月14日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：郭会芳，女，1986年9月22日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：郭立勇，男，1986年1月25日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：李世芳，女，1987年5月2日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：郭爱明，男，1964年10月15日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：王青平，女，1964年6月15日出生，汉族，住河南省林州市。林州市国信中小企业担保有限公司与林州市明达机械制造有限公司、王艳芳、郭军立、郭五明、郭会芳、郭立勇、李世芳、郭爱明、王青平委托担保合同纠纷仲裁一案，安阳仲裁委员会（2018）安仲案字第239号裁决已发生法律效力。因林州市明达机械制造有限公司、王艳芳、郭军立、郭五明、郭会芳、郭立勇、李世芳、郭爱明、王青平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林州市国信中小企业担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行。经审查，本案被执行人林州市明达机械制造有限公司、王艳芳、郭军立、郭五明、郭会芳、郭立勇、李世芳、郭爱明、王青平住所地或居住地以及抵押物均在河南省林州市人民法院管辖辖区，为便于执行，本案指定由该院执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：一、安阳仲裁委员会（2018）安仲案字第239号裁决指定由河南省林州市人民法院执行；二、河南省林州市人民法院收到本裁定及有关案件卷宗材料后五日内通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  申海军审判员  王 晔审判员  潘建军二〇一九年八月十三日书记员  张 珂
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1654号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码：91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆皇侨会歌城，住，住所地重庆市南岸区水云路**附**3-1一社会信用代码：91500108MA5UEQ4B64。法定代表人：童晓辉，总经理。委托诉讼代理人：陈代平，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翼，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆皇侨会歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。原告福州大德文化传播有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 黄 键审 判 员 彭 浩二〇一九年八月二十八日法官助理 杨 佳书 记 员 杨佳莉
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执936号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因刘峰诉张根明民间借贷纠纷一案，关于张根明在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：张根明的不动产登记信息 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇一九年八月五日 书记员  丁 楠
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1513号之三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人闫盼盼，女，汉族，1987年04月04日生，住新蔡县。被执行人杨正芳，女，汉族，1963年04月04日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人闫盼盼、杨正芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人闫盼盼在财付通支付科技有限公司085e9858ef0e8d87bf8e5151b@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫盼盼在财付通支付科技有限公司085e9858ef0e8d87bf8e5151b@wx.tenpay.com账户内存款人民币75.35元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年八月二十日书记员  曹 彬
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7459号申请执行人王维玉，男，1985年01月23日出生，住甘肃省清水县。被执行人张岩，男，1988年01月03日出生，住山东省平阴县。申请执行人王维玉与被执行人张岩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22304号民事判决书已发生法律效力。因张岩未在规定时间内履行义务，王维玉向我院申请强制执行，要求被执行人张岩给付王维玉借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人张岩邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张岩名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人张岩列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王维玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22304号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 谷菲菲
吉林省长春市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉01行终182号 上诉人（原审原告）孙艳明，男，1979年5月8日生，汉族，住吉林省农安县。 委托代理人王剑峰，吉林瀛春律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）农安县公安局交通管理大队。住所地农安县农安镇北环路。 法定代表人汤青石，大队长。 孙艳明因与农安县公安局交通管理大队（以下简称农安交通管理大队）交通行政许可一案，不服吉林省农安县人民法院（2019）吉0122行初9号行政判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院审理查明，孙艳明是农安县龙王乡小榆树村小榆树屯居民，2018年4月3日13时20分许，孙艳明酒后驾驶×××号轿车，2018年4月16日农安交通管理大队对孙艳明作出公交决字（2018）第2201223900721462号公安交通管理行政处罚决定书，决定给予孙艳明罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月的处罚；并根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记12分。农安交通管理大队于2018年10月8日作出编号为（2018）第220100201825028号注销最高准驾车型决定书，决定注销原告的A2准驾车型，注销后的准驾车型为B1B2。后于2018年11月20日作出农公交行（撤）字[2018]001号撤销行政处罚决定书。 原审法院认为：一、农安交通管理大队在名头为长春市公安局交通警察支队注销最高准驾车型决定书上盖章，应认定为该决定是农安交通管理大队作出的行政行为。农安交通管理大队对自己作出的行政行为有权自行纠正，故其有权撤销该决定。虽在送达程序上有瑕疵，但不能影响农安交通管理大队改变原行政行为的事实。二、孙艳明所持有的证号为220122197905082933机动车驾驶证，发证机关是吉林省长春市公安局交通警察支队。农安交通管理大队无权对上级交管部门作出的行政许可予以注销，其对长春市公安局交通警察支队作出的行政许可予以注销的行为属于越权行政，依法应予撤销，但农安交通管理大队在作出注销行为后已自行撤销，再判决予以撤销已无实际意义，依法应予确认违法。根据《中华人民共和国行政许可法》第二条，即“本法所称行政许可，是指行政机关根据公民、法人或者其他组织的申请，经依法审查，准予其从事特定活动的行为。”，第二十二条，即“行政许可由具有行政许可权的行政机关在其法定职权范围内实施。”公安机关交通管理部门作出注销最高准驾车型决定应在其法定职权范围内实施，农安交通管理大队无权作出注销由上级行政主管部门作出的行政许可，属于超越职权行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款，即“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：……（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；……。”的规定，原审法院判决确认农安交通管理大队2018年10月8日作出的（2018）第220100201825028号注销最高准驾车型决定违法。 上诉人孙艳明不服原审判决上诉称：一、被上诉人作出的注销最高准驾车型决定书应当依法撤销。一审法院审理期间，被上诉人向法院出具撤销决定，并称注销最高准驾车型决定书应由长春市公安局交通警察支队作出，故撤销该行政行为。被上诉人在一审中也承认该注销决定违法，故该行政行为应当依法被撤销。二、一审法院判决内容违法。上诉人在一审的诉讼请求是要求撤销农安交通管理大队作出的注销最高准驾车型决定书，而一审法院判决的是确认注销最高准驾车型决定违法。该判决内容不是上诉人的诉请内容，一审法院明显超出诉请进行判决。三、被上诉人作出的农公交行（撤）字[2018]001号撤回行政处罚决定书并未发生法律效力。 各方当事人二审期间未向本院递交新证据。 本院查明事实与原审判决查明事实一致，本院予以确认。 本院认为：一、关于原审判决方式是否适当。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款规定：“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：……（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的”。从该规定可知，在一审期间，行政机关有权自行决定改变原违法的行政行为，或者是作出原告请求其为的行政行为。如果原告不撤诉，仍要求对原行政行为的违法性作出确认，那么人民法院仍应对原行政行为的合法性进行审查。如果人民法院经审查认为原行政行为违法，由于行政机关已经自行纠正了违法的行政行为，人民法院判决撤销或者变更具体行政行为毫无意义，判决确认原具体行政行为违法较为恰当。本案情形与上述法律规定的情形一致，原审法院依据上述规定判决确认农安交通管理大队作出的（2018）第220100201825028号注销最高准驾车型决定书违法的判决方式正确。二、关于上诉人的上诉请求应否得到支持。被上诉人作出农公交行（撤）字[2018]001号撤销行政处罚决定书后向上诉人进行了送达，虽在个别用词及送达证填写文书字号方面存在瑕疵，但不影响程序合法性。且在一审庭审中，该撤回行政处罚决定书亦作为证据经过双方质证，因此上诉人称农公交行（撤）字[2018]001号撤销行政处罚决定书后未发生法律效力的理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人孙艳明负担。 本判决为终审判决。 审判长  韩会志 审判员  霍慧超 审判员  亓晓鹏 二〇一九年八月二十九日 书记员  赵韦程
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1873号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张安波，男，汉族，1991年12月1日生，住云南省昭通市盐津县。委托诉讼代理人：王祖碧，云南智金律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南昆钢重型装备制造集团有限公司。住所地：云南省昆明经济技术开发区拓翔路**。法定代表人：朱发金，董事长。委托诉讼代理人：熊学海，云南众衡诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：胡靳民，云南众衡诚律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人：云南昆钢机械设备制造建安工程有限公司。住。住所地:云南省安宁市昆钢/div>法定代表人：徐志诚，执行董事。委托诉讼代理人：申时青，女，1986年6月7日生，汉族，住云南省安宁市，云南昆钢机械设备制造建安工程有限公司员工。代理权限：一般授权代理。再审申请人张安波因与被申请人云南昆钢重型装备制造集团有限公司（以下简称昆钢重型装备公司）、原审第三人云南昆钢机械设备制造建安工程有限公司（以下简称昆钢建安公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终4821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张安波申请再审称：1.一、二审法院对证据的采信错误。被申请人与云南科技经济技术协作部没有工程承包合同法律关系，《工程分包合同书》、经济签证单、结算材料仅具有形式上的真实性，并不能反映客观事实。为拿到农民工工资，徐成斌在被申请人诱骗、胁迫下违心地在《农民工工资发放承诺书》、《授权委托书》及相关结算资料上签字，故前述证据不能作为本案的定案依据。2.申请人在一、二审中因客观原因无法取证，多次向法院提出申请将云南科技经济技术协作部追加为第三人，出庭作证协助查明案件事实，但一、二审法院均未同意，损害了申请人的诉讼权利。3.申请人提交的《安装工程设备（实物）移交清单）》、《移交申请》、《昆钢工程实物移交表》、《工作联系函》、《施工申请》、《监理工作联系单》、《工程质量保修书》复印件各一份，以及讨要工资的视频两份，属于新证据，足以证实申请人与被申请人之间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项，提出再审申请，请求：撤销一审、二审判决，依法重审本案。昆钢重型装备公司提出意见称：申请人与被申请人之间不存在事实劳动关系，申请人提供的证据也不能证明其与被申请人之间有事实劳动关系，一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确，申请人的再审申请应予驳回。本院认为：申请人在本案听证中向本院提交了《安装工程设备（实物）移交清单）》、《移交申请》、《昆钢工程实物移交表》、《工作联系函》、《施工申请》、《监理工作联系单》、《工程质量保修书》复印件各一份，以及讨要工资的视频两份，欲证明涉案工程的实际施工主体是云南昆钢重型装备制造集团有限公司维检中心，徐成永接受维检中心工作安排并对外代表维检中心，且在多份书面结算材料中作为施工单位人员签字。对以上证据被申请人逐一进行了质证。经审查，一方面，申请人对上述证据为何未向一、二审法院提交未进行合理的说明和解释。另一方面，结合被申请人与云南科技经济技术协作部签署的《工程分包合同书》、《授权委托书》、《农民工工资发放承诺书》的内容，以及云南省昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114民初885号民事判决书，二审法院认定“昆钢重型装备公司已将案涉工程项目合法分包给了云南科技经济技术协作部施工，云南科技经济技术协作部已授权徐成斌领取合同款项，且徐成斌已书面承诺及时发放农民工工资”并无不妥之处，申请人提交的上述证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的足以推翻原判决、裁定的新证据；申请人无证据证明其主张的《工程分包合同书》、经济签证单、结算材料系伪造证据，也无证据证明《授权委托书》、《农民工工资发放承诺书》系徐成斌受被申请人诱骗、胁迫签订，亦无证据证明其与被申请人之间存在事实上的劳动合同关系，相反申请人在申请仲裁的阶段陈述从徐成斌处领取过工资，故二审法院认定事实、适用法律均无不妥之处。另外，现有证据能够证明涉案工程系由被申请人发包给云南科技经济技术协作部施工，故云南科技经济技术协作部是否作为当事人参与本案诉讼，不影响案件事实的查明，一、二审法院程序并未违法。综上，本院认为，张安波的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张安波的再审申请。审判长  马艳玲审判员  杨 聪审判员  张 萍二〇一九年八月十九日书记员  熊 悦
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2468号之一申请人：王军，男，1966年12月14日生，汉族，住蓬莱市。申请人：刘基昌，男，1953年5月12日生，汉族，住蓬莱市。被申请人：张金树，男，1964年6月30日生，汉族，住蓬莱市。本院在审理申请人王军、刘基昌与被申请人张金树承包地征收补偿费用分配纠纷一案过程中，申请人于2019年8月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在烟台经济技术开发区潮水镇人民政府账户上补偿款900000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人在烟台经济技术开发区潮水镇人民政府账户上补偿款900000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  焦树文二〇一九年八月二十三日书记员  孙岩峰
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初4963号申请人：中国民生银行股份有限公司衡水分行。住所地：河北省衡水市桃城区和平西路**。负责人：赫立波，行长。被申请人：田屹立，男，1967年10月10日出生，汉族，现住河北省深州市，被申请人：深州市奥盛食品有限公司。住所地：河北省深州市太古庄乡三监狱东邻/div>法定代表人：牛秀孔，经理。原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告田屹立、深州市奥盛食品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司衡水分行于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田屹立、深州市奥盛食品有限公司名下的银行账户存款1050万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人中国民生银行股份有限公司衡水分行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司衡水分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田屹立、深州市奥盛食品有限公司名下的银行账户存款1050万元或查封、扣押其他同等价值的财产。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛金雪二〇一九年八月二十七日书记员  曹亚晴
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1237号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，男，汉族。被执行人：李林，男，汉族，住齐河县祝阿镇。被执行人：闫芳，女，汉族，住齐河县祝阿镇。被执行人：李兵，男，汉族，住齐河县祝阿镇。被执行人：徐茜茜，女，汉族，住齐河县祝阿镇被执行人：王明，男，汉族，住齐河县赵官镇。被执行人：焦倩倩，女，汉族，住齐河县赵官镇。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行李林、闫芳、李兵、徐茜茜、王明、焦倩倩借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1425民初2097号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一九年八月二十日书记员  乔慧敏
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执3619号之一申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：江西省南昌市西湖区站前路**天集大厦。统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，该行行长。被执行人：陶会平，男，1975年11月18日生，汉族，身份证住址：南昌市南昌县。被执行人：张玉兰，女，1976年7月17日生，汉族，身份证住址：南昌县。江西银行股份有限公司小企业信贷中心与陶会平、张玉兰金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的(2018)赣0103民初2476号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：立即解除江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被告陶会平、张玉兰签订的编号为100173107440100的《个人借款及担保合同》。陶会平于本判决生效后10日内归还江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金130000元及利息、罚息（截止2018年4月4日的利息、罚息合计4726.30元，自2018年4月5日起至给付之日为止的利息、罚息，按借款合同约定计付）。张玉兰对上述第二款债务承担连带清偿责任。本案由江西银行股份有限公司小企业信贷中心预交的案件受理费2994元，减半收取1497元，由陶会平、张玉兰承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请执行，申请执行标的为人民币136223.3元及利息、罚息等，本院于2019年6月20日立案受理。执行过程如下：1、2019年6月21日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2019年6月21日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，查到被执行人陶会平名下有汽车一辆。3、2019年6月22日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。4、2019年7月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、2019年7月12日，本院查封被执行人陶会平名下车牌为赣Ａ×××**的汽车一辆，查封期限两年，从2019年7月12日起至2021年7月11日止。6、2019年8月15日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。7、2019年8月19日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年8月19日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。9、2019年8月19日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。10、本案执行标的136223.3元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为136223.3元及利息，执行费1944元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值。被执行人名下车辆未实际扣押，不具备处置条件。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的(2018)赣0103民初2476号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年八月十九日书记员  徐 婷
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2501民初613号原告：车黎明，男，1962年1月13日生，汉族，石屏宝秀建筑有限公司第五工程处处长，住个旧市。委托诉讼代理人：车立俊（系原告之弟），住石屏县。代理权限为特别授权代理。被告：潘艳萍，女，1963年11月14日生，汉族，无业，原住个旧市。现下落不明。被告：杨红，男，1962年2月12日生，汉族，无业，原住个旧市。现下落不明。原告车黎明与被告潘艳萍、杨红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车黎明及其委托诉讼代理人车立俊到庭参加诉讼，被告潘艳萍、杨红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车黎明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还其借款本金600000元及自2000年11月1日起至还清之日止的利息，按银行贷款利率计算，截至2019年3月22日利息为950000元；2.案件受理费由二被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告偿还其借款本金600000元。事实和理由：其与被告潘艳萍系朋友关系。二被告系夫妻关系。1999年3月10日二被告以经营烟草生意资金周转困难为由向其借款600000元，约定借期1个月。到期后，被告未还款。同年8月3日潘艳萍写下《还款协议》交其收执，约定9月10日前还清。2000年11月1日、2001年9月6日、2002年5月8日、2006年3月2日又写下《还款协议》、《还款计划》，由潘艳萍每年偿还其借款20000元。后被告一直未还款。因二被告系夫妻，该借款是二被告共同使用，杨红也应偿还借款。潘艳萍、杨红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告《身份证》、《营业执照》复印件各1份。证明原告诉讼主体资格。2.《借条》、《还款计划》各1份，《还款协议》4份。证明被告潘艳萍向原告借款600000元。3.《中国建设银行银行汇票申请书（借方凭证）》复印件1份。证明原告转款600000元给被告。被告潘艳萍、杨红未提交证据。本案在审理过程中，依原告的申请本院向个旧市档案馆调取了《结婚申请书》复印件1份，向个旧市民政局调取了《婚姻登记记录证明》打印件1份，《核查信息》打印件2份。经质证，原告对本院依原告的申请调取的证据无异议。被告潘艳萍、杨红经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼，未发表质证意见。针对以上证据，本院认为，原告提交的证据及本院依原告的申请调取的证据，客观真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告车黎明与被告潘艳萍系朋友关系。1999年3月10日，潘艳萍以资金周转为由向原告借款600000元，并出具《借条》，载明今借到车黎明现金陆拾万元整（600000元），1月之内还，用本人一张亚州龙轿车做抵押。当日，原告通过石屏县宝秀建筑总公司第五工程处在中国建设银行账户，转账600000元至潘艳萍账户。同年8月3日原告与潘艳萍签订《还款协议》，载明车黎明于1999年3月10日借款60万元给潘艳萍，原还款日期1999年4月10日前还清，没有兑现，原来说好的抵押物亚州龙车没有在车黎明手中，潘艳萍于1999年8月30日前还款20万元，其余40万元在1999年9月10日前全部还清。2000年11月1日潘艳萍出具《还款协议》，载明潘艳萍借车黎明60万元至今未还,今双方协定2001年4月1日还30万元，2001年12月30日还清，利息待还清本后双方再定，最低利息不低于银行贷款利息。2001年9月6日潘艳萍出具《还款协议》，载明10月31日还30万元，剩余30万元明年上半年还。2002年5月8日潘艳萍又出具《还款协议》，载明2002年9月份付30万元，2003年全部还清。2006年3月12日潘艳萍出具《还款计划》，载明我欠车黎明60万现金，现在无能力偿还，一定想办法一年还2万元，在没还完之前，一定保持联系。后被告一直未还款，原告遂起诉来院。另查明，二被告于1984年4月10日结婚，2003年10月24日离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告潘艳萍向原告借款后至今未偿还，依法应予偿还。二被告原系夫妻关系，被告潘艳萍于1999年3月10日向原告借款时，二被告系婚姻关系存续期间，该借款属二被告的夫妻共同债务，依法应由二被告共同承担偿还债务的责任。故原告要求二被告偿还借款本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告潘艳萍、杨红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告潘艳萍、杨红偿还原告车黎明借款本金600000元。款于判决发生法律效力之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费600元，合计10400元。由被告潘艳萍、杨红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  普艳审 判 员  杨敏人民陪审员  王燕二〇一九年八月十二日书 记 员  刘奕
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初911号 原告：青岛广厦物业管理有限公司崂山区分公司，住所地青岛市崂山区 法定代表人：徐枫，经理。 委托诉讼代理人：徐志远，系山东春泽律师事务所律师。 被告：焦广宇，男，住青岛市崂山区 原告青岛广厦物业管理有限公司崂山区分公司（以下简称广厦物业公司崂山区分公司）诉被告焦广宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广厦物业崂山区分公司委托代理人徐志远到庭参加了诉讼，被告焦广宇经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 广厦物业公司崂山区分公司提出诉讼请求：1.被告给付原告2014年8月至209年2月的物业费和电梯费9339元及逾期付款违约金。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告公司于2014年8月起与被告居住的海尔路29号温哥华小区业主委员会签订了《物业服务合同》，为该小区广大业主服务，期间被告欠缴55个月物业费及电梯费，原告提起诉讼，经过法院诉前调解被告仍拒不给付，请求判令被告支付物业费和电梯费及逾期违约金。 被告焦广宇未答辩。 经审理查明，2014年7月30日，青岛广厦物业管理有限公司（乙方、以下简称广厦物业公司）与崂山区温哥华花园小区业主委员会（甲方）签订物业管理服务合同，约定由乙方为崂山区温哥华花园提供物业管理服务，委托管理期限为三年，自2014年8月1日至2017年7月30日止。物业管理服务费，住宅按建筑面积每月每平米1.0元向业主或物业使用人收取；电梯费由乙方按建筑面积每月每平米0.4元向业主或物业使用人收取。“每季度缴纳一次，缴费人除仍应缴纳所欠费用外，自收费的次日起向乙方支付欠费总额的日千分之三违约金”。 2017年4月25日，原告广厦物业公司崂山区分公司（乙方）与崂山区温哥华花园小区业主委员会（甲方）签订物业管理服务合同，约定由乙方为崂山区温哥华花园提供物业管理服务，委托管理期限为三年，自2017年8月1日至2020年7月31日止。物业管理服务费，住宅按建筑面积每月每平米1.0元向业主或物业使用人收取；电梯费由乙方按建筑面积每月每平米0.4元向业主或物业使用人收取。“每季度缴纳一次，交费人应于每季度首月的1日至10日向乙方交纳。逾期不交纳，经乙方主动收取仍不交纳的，交费人除仍应交纳所欠费用外，自收费的次日起向乙方支付欠费总额的日千分之三违约金”。 又查明，被告焦广宇系青岛市崂山区海尔路29号温哥华花园业主，房屋面积121.3平方米，2014年8月至2019年2月期间未交纳物业服务费及电梯运行费。 再查明，2017年4月25日，原告与广厦物业公司签订《物业服务业务及财务交接协议》，该协议载明广厦物业公司于2014年7月30日与崂山区温哥华花园小区业主委员会签订《物业服务合同》，服务期限至2017年7月30日，广厦物业公司在该物业服务中产生的债权债务全部由广厦物业公司崂山区分公司承担、接受并负责处理，包括小区业主们的物业管理服务费等费用的追偿和索要并将收缴情况及时向广厦物业公司汇报。 上述事实，有原被告提交的物业管理服务合同、不动产交易中心查询档案材料、交接协议以及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经当庭审查，可以采信。 本院认为，广厦物业公司与崂山区温哥华花园小区业主委员会签订物业管理服务合同及原告与崂山区温哥华花园小区业主委员会签订物业管理服务合同，均系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，该合同合法、有效。业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，物业公司依约提供了物业管理服务，业主应承担缴纳物业费及相关费用的义务。广厦物业公司与原告签订协议约定广厦物业公司服务期间产生的债权由原告接收，原告有权向被告焦广宇主张2014年8月至2019年2月的物业费及电梯费，故本院对原告主张的物业费及电梯费人民币9339元（1元/月/平方米×121.3方米×55个月+0.4元/月/平方米×121.3平方米×55个月），予以支持。 关于原告主张的违约金，本院认为，原告作为物业公司在履职及与业主沟通过程中确存有一定的瑕疵，有进一步改善的空间，本着公平原则，对原告主张的违约金，本院酌情不予支持。本院另希望在日后的物业服务合同履行过程中，原告能多听取业主的意见建议，继续尽职尽责履行合同义务，被告能及时足额缴纳物业费，双方如发生争议，应加强沟通积极协商解决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告焦广宇于本判决生效之日起十日内给付原告青岛广厦物业管理有限公司崂山区分公司物业费、电梯费共计人民币9339元。 二、驳回原告青岛广厦物业管理有限公司崂山区分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告焦广宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 王 敏 审判员 刘宗欣 审判员 张国全 二〇一九年八月十三日 书记员 由子聪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35557号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄嘉杰，男，1975年9月2日出生，汉族，户籍地湖北省咸宁市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄嘉杰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告黄嘉杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计306,620.82元(截止至2019年7月2日的欠款本金250,034.12元、利息31,607.52元、滞纳金14,820.06元、其他费用10,159.12元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告黄嘉杰在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金250,034.12元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告黄嘉杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄嘉杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月2日的信用卡欠款本金250,034.12元；二、被告黄嘉杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金250,034.12元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050.51元，减半收取计2,525.26元，由被告黄嘉杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1327执1895号之二 本院在执行申请执行人莒南县民丰小额贷款股份有限公司与被执行人王洛凯、王依秀、王依丽、王玉顺借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王洛凯、王依秀、王依丽、王玉顺有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下: 将王依秀纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十六日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1414号 申请执行人承德碧峰饭店有限公司，住所地承德双桥区德汇大厦**（**）商业。 被执行人马士怀，男，1971年9月18日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人承德碧峰饭店有限公司与被执行人马士怀合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0802民初1751号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付117230.00元及利息，案件受理费1511.00元，缴纳执行费1700.00元，保全费1270.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年7月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，查找到被执行人名下有房屋，现已轮候查封，现被执行人无其他可供执行财产； 三、2019年7月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年7月14日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年7月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年8月5日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人马士怀限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初1751号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年八月五日 书记员  傅再冉
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民申12号再审申请人（原审原告）：杨汝俊，女，汉族，1968年5月23日出生，住济南市。被申请人（原审被告）：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。法定代表人：黄弘民，厂长。委托诉讼代理人：王爱云（该厂职工），女，汉族，1970年5月12日出生，住济南市。再审申请人杨汝俊与被申请人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，不服本院（2018）鲁0104民初4965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人杨汝俊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邱继让审判员  赵冬梅审判员  王 军二〇一九年八月十二日书记员  龚赛赛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5035号 原告：张慧丽，女，1968年10月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：包文生，男，1972年1月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 原告张慧丽与被告包文生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张慧丽到庭参加诉讼，被告包文生经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2016年1月26日，向我借款本金共计9940元，为我出具借据一枚，还款日期为2017年1月4日。多次索要未果，诉至法院要求被告给付借款共计9940元。 被告未进行答辩 经审理查明，被告于2016年1月26日，向原告借款本金共计9940元，为原告出具借据一枚，还款日期为2017年1月4日。多次索要未果，诉至法院要求被告给付借款共计9940元。 上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的借据一枚，庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告民间借贷纠纷一案，双方自愿达成民间借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告理应及时偿还借款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包文生自本判决生效后十日内立即给付原告张慧丽欠款本金9940元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告包文生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判长 何 伟 审判员 韩 蕾 陪审员 崔 立 二〇一九年八月二十七日 书记员 李明扬
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2923号申请执行人：江西省工业设备安装公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。法定代表人：梁诚，经理。被执行人：张太驰，男，1982年8月15日生，汉族，辽宁省沈阳市人，住辽宁省沈阳市东陵区。本院在执行申请执行人江西省工业设备安装公司与被执行人张太驰房屋租赁合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2019）赣0102民初976号民事判决书，于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人张太驰向申请执行人江西省工业设备安装公司支付2018年10月8日至2018年12月28日期间的租金32400元及自2018年10月8日起至付清该租金之日止按人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金，支付解除合同违约金24300元，并承担案件受理费7000元和执行费860元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张太驰的银行存款64560元及相应利息。二、如被执行人张太驰的银行存款不足，则查封、扣押被执行人张太驰不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年八月二十九日书记员  聂小霞
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5009号原告：刘正根，男，1956年2月11日出生，汉族，现住句容市。被告：史立文，男，成人，汉族，住句容市。原告刘正根诉被告史立文租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告于2019年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘正根撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（此款原告已预交）。审判员  房婷二〇一九年八月八日书记员  张鑫
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执325号 申请执行人：陈字良。 被执行人：桂林西城融资性担保有限公司。 被执行人：临桂国臣商贸有限公司。 申请执行人陈字良与被执行人桂林西城融资性担保有限公司、临桂国臣商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）象民初字第2666号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在期限内未履行义务，申请执行人陈字良向本院申请强制执行被执行人桂林西城融资性担保有限公司、临桂国臣商贸有限公司向其偿还借款本金25万元及利息，并承担案件受理费、公告费等7826元，本院于2019年2月13日对该案立案执行。本院在执行中依法对被执行人名下的财产情况进行调查，查明：被执行人名下无银行存款、房产、车辆、股票、保险、住房公积金、理财产品等财产信息。本院在执行中对被执行人名下银行账户予以冻结，并对被执行人采取限制消费措施。申请执行人在执行中未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复生效法律文书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  钱 越 审判员  李付军 二〇一九年八月七日 书记员  李 倩