wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执1339号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路**，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人林德勇，该联社理事长。 委托代理人林之华，该社员工。 被执行人陈国荣，男，1982年2月4日出生，汉族，住仙游县。 被执行人李世群，女，1982年6月29日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈国荣、李世群信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初4815号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈国荣、李世群即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币47933.69元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈国荣、李世群的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询,均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈国荣、李世群纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初4815号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年八月十四日 书记员  陈振宇
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2149号申请人：中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行。住所地，湖北省十堰市公园路**。负责人：陈乔仙，该支行行长。被申请人1：十堰市凌海工贸有限公司。住。住所地，湖北省十堰市人民南路**一社会信用代码914203006676946107。法定代表人：吴春。被申请人2：十堰腾泓工贸有限公司。住。住所地，湖北省十堰市人民南路**一社会信用代码91420300576977690X。法定代表人：余坤。被申请人3：十堰茂泽旅游开发有限公司。住。住所地，湖北省十堰市郧阳区茶店镇樱桃沟村**一社会信用代码914203043433985401。法定代表人：张勇。被申请人4：吴春，女，汉族，1973年11月3日出生，住湖，住湖北省十堰市张湾区div>被申请人5：褚世耀，男，汉族，1972年10月3日出生，住湖，住湖北省十堰市张湾区div>被申请人6：张勇，男，汉族，1975年11月23日出生，住湖，住湖北省十堰市茅箭区div>被申请人7：吴兰，女，汉族，1978年10月2日出生，住湖，住湖北省十堰市茅箭区div>申请人中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人十堰市凌海工贸有限公司、十堰腾泓工贸有限公司、十堰茂泽旅游开发有限公司、吴春、褚世耀、张勇、吴兰所有的价值2160万元的财产予以保全。申请人中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行向本院出具担保函，承诺若保全错误，愿承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人十堰市凌海工贸有限公司、十堰腾泓工贸有限公司、十堰茂泽旅游开发有限公司、吴春、褚世耀、张勇、吴兰所有的价值2160万元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金、债权、股权（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）。本裁定立即开始执行。保全费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。审判员 周 慧二〇一九年八月二十二日书记员 周梦颖
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初9096号 原告：耿祥欢，女，1988年7月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：汤慧秋，江苏丰典律师事务所律师。 被告：王冬冬，男，1988年5月10日生，汉族，住南京市浦口区。 原告耿祥欢与被告王冬冬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，原告耿祥欢的委托诉讼代理人汤慧秋到庭参加诉讼，被告王冬冬经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告耿祥欢诉称：2017年9月，被告因资金周转需要，到南京祥辉金融信息咨询有限公司寻求贷款，后在该公司业务员介绍下，于年9月27日向原告借款20万，贷款期数24期，每月等额本息还款12313元，每月还款额为每月应还本金加每月应还利息。借款当日，被告向原告出具借条，将借款本金和利息合计295520元，一并记在借款金额里，并出具还款承诺，按上述方式归还借款。另外，被告为担保其能如期归还上述借款，以南京市浦口区中浦家园×幢××室不动产为其借款抵押，并办理了抵押手续。借款当日原告实际向被告转款177686元，其余钱款系业务佣金给予了当时的经办业务员，原告按实际转账金额主张。诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金128430元；判令被告以128430元为基数，按月利率1.99%向原告支付利息；判令原告对被告位于南京市浦口区中浦家园04幢601室不动产享有优先受偿权；由被告承担本案的诉讼费用。 被告王冬冬未到庭答辩。 经审理查明：2019年9月27日，被告王冬冬向南京祥辉金融信息咨询有限公司出具了还款协议，协议载明：“客户王冬冬在2017年9月27日向南京祥辉金融信息咨询有限公司贷款20万元，贷款期数24期（2年），每月应还款=每月应还本金+每月应还利息1.99%，提前还款无违约金，但必须把剩余本金和利息结清。还款卡号：耿祥欢6×××1中国银行-玄武支行”。被告王冬冬在还款协议上签名捺印。 另查明：2019年9月27日，被告王冬冬出具了一张借条载明：“今借到耿祥欢人民币295520元（大写贰拾玖万伍仟伍佰贰拾元整），借款期限为30天，到期不还按借款金额30%每天收取滞纳金，注：如因以上借款发生争议或纠纷，所产生的一切相关费用均由借款人承担，借款人无任何异议。”同日，被告王冬冬出具一张收条载明：“本人今收到耿祥欢人民币295520元（大写贰拾玖万伍仟伍佰贰拾元整）”。被告在借条和收条上签名捺印。 2017年9月29日，原、被告双方办理了不动产登记，王冬冬将名下位于浦口区产抵押给耿祥欢，被担保主债权数额为60万元。 还查明：2017年9月27日，原告耿祥欢通过中国农业银行转账的方式向王冬冬转账177686.66元，被告王冬冬分别在2017年10月27日、2017年11月27日、2017年12月27日、2018年1月27日分别向原告耿祥欢中国银行账户转账12314元、12314元、12313元、12314元。 庭审中，原告陈述：原告与被告不认识，被告刚开始想向南京祥辉金融信息咨询有限公司借款，但是公司上程序上行不通，因该公司是原告的亲戚经营的，所以就介绍被告向原告借款。当时双方商定的是借款200000元，但实际打款的金额为177686.66元，扣除了10000元介绍费给中间人，扣除了第一期应当归还的本息12313.34元。借条上的借款金额295520元是以200000元为本金，月息1.99%、借期两年计算出来的。借款出借之后，被告按照约定给付了四期本息，之后没有再给付。 上述事实借条、收条、还款协议、银行流水等证据以及当事人庭审陈述在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具了借条、收条并办理了抵押，原告通过转账的方式也实际支付了借款本金，借款合同成立并生效。关于借款本金数额，原告主张按照实际出借给被告的177686.66元主张，于法有据，本院予以支持。被告已经按照约定归还原告四期借款本息共计49255元（以本金20万元为基数，按照月利率1.99%，计算两年，还款方式为等额本息），原告自愿将还款全部冲抵本金，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故本院对原告主张的借款本金为128430.66元予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照年利率支付利息的，人民法院应当支持”。被告向原告出具的借条和收条虽然没有写明利息，但是根据还款协议以及被告实际履行的四期还款金额，可以印证双方之间对于借款利息有明确约定；借条上虽然约定的借款期限为30天，但是还款协议约定借款期限为2年，现原告按照还款协议约定，主张按月利率1.99%计算利息，并根据被告履行情况，自2018年2月27日起计算利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告主张其对被告提供的抵押房产享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告王冬冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王冬冬于本判决生效之日起五日内归还原告耿祥欢借款本金128430元及利息（从2018年2月27日起，按照月利率1.99%计算至还清之日起）； 二、原告耿祥欢就上述债权对南京市浦口区中浦家园04幢601室不动产的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3854元，由被告王冬冬负担（原告耿祥欢已经预交案件受理费1927元，被告王冬冬于本判决生效之日起五日内给付原告耿祥欢1927元并向法院诉讼费账户缴纳1927元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  苏 晓 人民陪审员  钱有亮 人民陪审员  喻长友 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  张声扬
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初10132号 原告:张春，男，1972年1月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托代理人:幸坤平，重庆法韵律师事务所律师。 被告：冯卫东，男，1968年10月20日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告张春与被告冯卫东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告张春于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张春的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张春撤诉。 案件受理费1307元，减半收取计653.50元，由原告张春负担。 审判员  杨志诚 二〇一九年八月十四日 书记员  崔鉴林
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初3798号原告：王军，男，汉族，1969年10月22日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：徐海，重庆川伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈运，重庆川伟律师事务所律师。被告：周泽华，男，汉族，1960年4月25日生，住重庆市荣昌区。被告：匡华秀，女，汉族，1966年9月6日出生，住重庆市荣昌区。原告王军与被告周泽华、匡华秀买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军的委托诉讼代理人陈运到庭参加诉讼，被告周泽华、匡华秀经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付原告货款34578元，并以34578元为基数从开庭之日即2019年7月23日起按照年利率6%支付资金占用损失直至货款本金付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周泽华、匡华秀系夫妻关系，二被告在原告处购买玉米。2018年8月7日，二被告向原告出具承诺书，承诺书载明购买玉米的钱由二被告共同承担，二被告在承诺书上签字。截至2019年6月1日，被告尚欠原告玉米款34578元，之后经原告多次催收，被告拒不支付，故原告诉至法院。周泽华、匡华秀未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明：原告王军经营饲料生意，被告从事生猪喂养，被告周泽华、匡华秀在原告处多次购买饲料，一直未付货款。2018年8月7日，被告向原告出具的承诺载明：我周泽华和匡华秀在王军处借款买玉米喂猪，所借的钱由我两人共同承担。被告周泽华、匡华秀在承诺人处签名。2019年6月1日，被告周泽华与原告进行了结算并出具借条，借条载明：今借到王军玉米款43578元（大写肆万叁仟伍佰柒拾捌圆）。2019年6月22日，被告周泽华在该借条上借款人处签名，并注明“付9000元”。另查明，被告周泽华、匡华秀系夫妻关系。原告在庭审中陈述，二被告是在家里喂养生猪，目前尚欠原告34578元货款。被告周泽华、匡华秀未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其放弃抗辩权利。上述事实，有借条、承诺书、婚姻登记审查处理表以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告在原告处购买玉米，双方形成买卖合同关系，原告履行了供货的义务，被告也应当履行支付货款的义务。由于被告周泽华和匡华秀共同向原告承诺了玉米款由二人共同承担在先，后经结算被告尚欠原告玉米款43578元并向原告出具了借条，事实清楚，证据充分，后被告已支付原告9000元，尚欠34578元。同时，二被告系夫妻关系，向原告购买的玉米用于在家里共同喂养生猪。虽然被告周泽华出具的名为借条，但经本院审查认为实为欠条，故本院对原告要求被告周泽华、匡华秀支付34578元货款的诉讼请求依法予以支持。对于原告要求被告以34578元为基数从2019年7月23日起按照年利率6%支付资金占用损失直至货款本金付清时止的诉讼请求，虽然双方未约定尚欠货款的付款时间，原告可随时要求被告付款，但应当给被告合理的付款准备期间。本院认为向被告送达开庭传票起至开庭的前一日，即2019年7月22日为合理的付款准备期间。被告在开庭之日逾期未付款，已构成违约。另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％……”之规定，本案原、被告未约定逾期付款违约金，现行中国人民银行一年期同期贷款利率为年利率4.35%，上浮50%为年利率6.525%，现原告主张按照年利率6%计算资金占用利息，该计算标准符合法律规定，本院予以支持。故对于原告的该项诉讼请求，本院支持为以34578元为基数从2019年7月23日起按照年利率6%支付资金占用损失直至货款本金付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周泽华、匡华秀于本判决生效之日起十日内支付原告王军货款34578元，并以34578元为基数从2019年7月23日起按照年利率6%支付资金占用损失直至货款本金付清时止。如果被告周泽华、匡华秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半实际收取445元（原告王军已预交），由被告周泽华、匡华秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚梅二〇一九年八月七日（院印）法官助理 柳叶书 记 员 马悦
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执13682号申请执行人锋云等23人（详见附表）。被执行人深圳市盈运达贸易有限公司。住所地深圳市福田区八卦岭鹏基商务时空大厦705，统一社会信用代码914403007341403440。法定代表人杨慧姬。申请执行人锋云等与被执行人深圳市盈运达贸易有限公司劳动争议纠纷二十三案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初38764-38786号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市盈运达贸易有限公司名下中国银行账号的存款以及被执行人在深圳华润万佳超级市场有限公司的应收账款。经向申请人员工代表核实，愿意按照（2018）粤0304民初38764-38786号民事调解书上调解金额执行本案。执行案款到账后，我院按照（2018）粤0304民初38764-38786号民事调解书确认的调解金额向各申请执行人发放了952451.7元执行款，诉讼费115元和执行费12020.05元已由被执行人承担。本院认为，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初38764-38786号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初38764-38786号调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月九日本件与原本核对无异书记员  唐子雅附表：序号案号申请人执行依据立案金额执行到位金额（调解金额）（2019）粤0304执13668号锋云（2018）粤0304民初38764号122208.1369622.11（2019）粤0304执13669号叶凤灵（2018）粤0304民初38765号67222.744651.86（2019）粤0304执13670号蓝岸萍（2018）粤0304民初38766号111709.1764184.58（2019）粤0304执13671号何建军（2018）粤0304民初38767号89039.1852851.45（2019）粤0304执13672号文毅明（2018）粤0304民初38768号87642.7552153.23（2019）粤0304执13673号叶继艳（2018）粤0304民初38769号66090.8839656.01（2019）粤0304执13674号李依相（2018）粤0304民初38770号18272.6815096.91（2019）粤0304执13675号陈林（2018）粤0304民初38771号13479.1314703.18（2019）粤0304执13676号陈坤（2018）粤0304民初38772号33061.2222061.22（2019）粤0304执13677号周群虹（2018）粤0304民初38773号22164.2915725.13（2019）粤0304执13678号李文周（2018）粤0304民初38774号19745.9814745.98（2019）粤0304执13679号刘宏（2018）粤0304民初38775号59396.7934941.38（2019）粤0304执13680号莫丹桂（2018）粤0304民初38776号13807.711476.84（2019）粤0304执13681号林艺师（2018）粤0304民初38777号12416.1411471.74（2019）粤0304执13682号罗政文（2018）粤0304民初38778号（2019）粤0304执13683号孙天玲（2018）粤0304民初38779号16261.9113630.9（2019）粤0304执13684号覃小玲（2018）粤0304民初38780号45415.7827003.5（2019）粤0304执13685号刘星志（2018）粤0304民初38781号（2019）粤0304执13686号谭小平（2018）粤0304民初38782号98774.8555226.96（2019）粤0304执13687号柯文渊（2018）粤0304民初38783号52582.8832998.16（2019）粤0304执13688号金晶（2018）粤0304民初38784号102963.1954981.59（2019）粤0304执13689号何建群（2018）粤0304民初38785号450515248637.5（2019）粤0304执13690号陈佳丽（2018）粤0304民初38786号8562.957781.47
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执371号之二 申请执行人：罗树昌，男，1987年7月22日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：冯永坚，男，1994年4月5日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 申请执行人罗树昌与被执行人冯永坚民间借纠纷执行一案,经本院作出的（2018）桂0481民初2326号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人冯永坚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月8日向本院申请执行，本院依法受理后于2019年3月13日向被执行人冯永坚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人归还借款本金35000元及利息7000元，支付迟延履行期间债务利息，另承担案件申请执行费535.07元，但被执行人冯永坚没有履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，也没有申报财产。 在执行过程中，除发现被执行人冯永坚名下有车辆(已依法查封，暂未能扣押)外，未发现被执行人冯永坚有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人冯永坚纳入失信被执行人、限制消费名单。经询问申请执行人，其同意终结本次执行程序，且其在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁志鹏 审 判 员 黄 友 审 判 员 肖喜成 二〇一九年八月二十六日 法官助理 严雪珍 书 记 员 刘庆梅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3582号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层**整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人王业，行长。委托代理人曾伟，广东金唐律师事务所律师。委托代理人黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。被申请人深圳板桥贸易有限公司，住所地深圳市福，住所地深圳市福田区沙头街道滨河路与东涌路交汇处京基滨河时代大厦**2107码91440300MA5DLKULXX。法定代表人鲁承章。被申请人李胜军，男，汉族，1972年9月21日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被申请人鲁承章，男，土家族，1990年8月11日出生，身份证住址湖南省永顺县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币3046095.26元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币3046095.26元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳板桥贸易有限公司、李胜军、鲁承章名下价值人民币3046095.26元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月十二日书记员  韩 笑
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执953号之三申请执行人：马磊,男,1968年4月出生,汉族，住罗山县。被执行人：张新德,男,1962年10月出生,汉族，住罗山县。被执行人：张承高,男,1964年9月出生,汉族，住信阳市罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2019）豫1521民初783号民事判决书，于2019年8月20日向被执行人张新德、张承高发出执行通知书，责令被执行人张新德、张承高履行生效法律文书所确定的履行义务，但被执行人至今未履行。现本院查明被执行人张新德名下有位于河南省信阳市罗山县XXXXXXXXXX（房产证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX、建筑面积XXXXX平方米）住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张新德名下位于河南省信阳市罗山县XXXXXXXXXX（房产证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX、建筑面积XXXXX平方米）住宅一套。二、被执行人张新德负责保管被扣押的财产。在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  王勇二〇一九年八月二十六日书记员  朱亮
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执867号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：谷洪，男，1973年2月20日出生，汉族，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人谷洪民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院已作出（2019）湘0223民初2263号民事判决。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。本院作出执行裁定，裁定湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初2263号民事判决由本院执行。本院立案受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。现申请执行人向本院撤回申请对本案的执行。经审查，其申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初2263号民事判决案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十九日法官助理罗贵成书记员赵静
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保353号 申请人姜艳琳，女，1986年5月4日出生，汉族，住平泉市。 委托代理人曹立春，河北意祥律师事务所律师。 被申请人马超，男，1985年10月20日出生，满族，住承德市双桥区。 被申请人陈丽丽，1986年11月21日出生，满族，住双桥区。 申请人姜艳琳诉被申请人马超、陈丽丽非诉财产保全一案，申请人于2019年7月30日向本院提出申请，要求对被申请人马超、陈丽丽下价值1430000.00元银行存款或其他等值财产予以保全，申请人姜艳琳向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人姜艳琳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人马超、陈丽丽名下1430000.00元银行存款或其他等值财产予以冻结、查封。冻结、查封期间不得转移、变卖、抵押以及设定其他财产权利。 申请人应当在原民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范海泉 二〇一九年八月十二日 书记员  张雅惠
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执326号 申请执行人朱斌，男，1986年2月17日出生，汉族，住址： 被执行人程金珍，女，1989年10月11日出生，汉族，住址： 本院于2019年3月20日立案执行朱斌与程金珍离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人程金珍同意从其诉乐平市人民医院医疗损害赔偿案，获取赔偿中给付申请执行人朱斌人民币50000元。案件受理费300元，调解结案减半收取150元，由被执行人程金珍承担。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产申报令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其它可供执行财产。 本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执326号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许生才 审判员  蒋建华 审判员  徐高飞 二〇一九年八月十五日 书记员  朱保精
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执766号申请执行人：闵某，男，1974年12月3日出生，回族，住锦州市古塔区。被执行人：徐某某，男，1967年2月21日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初77号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐某某的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人徐某某应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人徐某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人徐某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 肖 宏二〇一九年八月八日书记员 张熙越
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4067号申请执行人：张炎英，女，汉族，1943年12月6日出生，住广州市越秀区。被执行人：实创家居装饰集团（广州）有限公司，住广州市越秀区广州大道**自编**。法定代表人郑远航。中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第25123号裁决已发生法律效力。被执行人实创家居装饰集团（广州）有限公司应偿还申请执行人49933.96元违约金及利息、仲裁费等。因被执行人实创家居装饰集团（广州）有限公司未履行本案还款义务，本院于2019年7月24日立案执行。本院在执行过程中，通过最高人民法院及本院网络执行查控系统查询被执行人实创家居装饰集团（广州）有限公司的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记情况等信息，经，经对被执行人住所地进行上门调查公司不在此地址经营，不知去向。未发现其有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执4067号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人实创家居装饰集团（广州）有限公司负有继续向申请执行人还款的义务，申请执行人发现被执行人实创家居装饰集团（广州）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年八月二十八日书 记 员  林慧婷
甘肃省庆阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）甘10刑更42号罪犯赵纪民，男，1985年8月7日生，汉族，甘肃省正宁县人，初中文化程度，原住址甘肃省正宁县湫头乡湫西行政村****，现社区矫正地甘肃省正宁县司法局山河司法所。江苏省吴江市人民法院于2011年12月15日作出（2011）吴江刑二初字第0161号刑事判决，以被告人赵纪民犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月、2016年12月两次共减去有期徒刑21个月。江苏省南京市中级人民法院于2018年11月2日作出（2018）苏01刑更6018号刑事裁定，对罪犯赵纪民予以假释，假释考验期从假释之日起计算至2020年3月2日止。假释期间，甘肃省正宁县司法局山河司法所对罪犯赵纪民实行社区矫正。司法行政机关甘肃省庆阳市司法局于2019年8月21日以（2019）庆司赦字第31号报请特赦建议书，对罪犯赵纪民特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了甘肃省庆阳市人民检察院的意见。现已审理终结。甘肃省庆阳市司法局提出，罪犯赵纪民属于被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的情形，建议予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，甘肃省庆阳市司法局提出的证据足以证实罪犯赵纪民符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯赵纪民予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张彦高审判员  刘轲平审判员  王 涛二〇一九年八月二十九日法官助理谈娅静书记员杨彤
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)粤01执恢123号刘嘉力：2014年2月14日，本院依据（2013）穗中法刑二初字第87号刑事判决立（2014）穗中法执字第723号案执行刘嘉力罚金150万元，该案扣划了刘嘉力银行存款7132.42元并上缴国库。刘嘉力因有其他犯罪没有判决，本院重新作出（2014）穗中法刑二初字第75号刑事判决，并经广东省高级人民法院作出（2014）粤高法刑二终字第257号刑事判决，判决刘嘉力处罚金200万元。依据该已经发生法律效力的新判决，本院于2015年8月19日立（2015）穗中法执字第3049号案执行，扣划了被执行人7843.98元（含执行费50元），轮候查封了被执行人刘嘉力名下位于广州市越秀区中山四路大塘街26号801房及位于广州市越秀区东湖西路3号603房，因未发现被执行人有可供执行财产，该案于2015年12月终结本次执行程序，并将7793.98元罚金及执行费50元上缴国库。现因上述两房产转为该案首先查封，故本院于2019年5月14日立本案恢复执行。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并张贴拟处理上述两套已查封房产的公告。并就被执行人刘嘉力是否已缴纳部分罚金发函广东省明康监狱求证，该监狱2019年8月复函称广东省阳江市中级人民法院曾转来刘嘉力缴纳罚金的单据两张共15000元。另被执行人于2019年8月28日主动向本院缴纳剩余罚金1970073.6元。即被执行人刘嘉力共缴纳罚金7793.98元+7132.42+15000+1970073.6元=2000000元。本案执行事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年八月二十八日经办法官及联系方式：执行局执行三庭冯匡华、叶源清；电话：83211082、8321****；地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行三庭，邮编：510040
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云09执188号申请执行人北京恒源信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院****501。法定代表人刘蘭奇，该公司执行董事。委托代理人徐阿祥，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被执行人彭慧娟，女，汉族，1983年1月24日生，住云南省临沧市永德县。北京恒源信业信息技术有限公司与彭慧娟借款合同纠纷一案，经湛江仲裁委员会审理后作出（2018）湛仲字第Z003637771号仲裁裁决。因彭慧娟未履行裁决书确定的义务，北京恒源信业信息技术有限公司于2019年8月5日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出的（2018）第Z003637771号仲裁裁决未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查，被申请人在未参与网络仲裁情况下，其基本程序权利难以按照仲裁法规定得到相应保障。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）第Z003637771号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 彬审判员 张文明审判员 胡作兴二〇一九年八月八日书记员 俸正钰
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4126号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大夏，统一社会信用代码914418028975891628。法定代表人：温涛，系该行行长。诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。诉讼代理人：刘红玉，广东平正信诚律师事务所律师。被告：刘玄，男，1990年04月07日出生，住广东省深圳市龙岗区，原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告刘玄信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人何楚甄到庭参加诉讼，被告刘玄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金59403.58元，利息35225.51元，违约金1341.31元，分期手续费3507.91元，提现手续费210元（上述欠款暂计至2018年6月7日，其中卡号为62×××42的信用卡本金为45249.02元，利息25997.09元，分期手续费2737.15元，提现手续费210元。卡号为62×××46的信用卡本金14154.56元，利息为9228.42元，违约金1341.31元，分期手续费770.76元。上述欠款的本金、利息、违约金、分期手续费等按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准，从2018年6月8日起计付至所有欠款清偿之日止)；二、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款滞纳金29225.27元（上述欠款计算至2016年12月31日，其中62×××42的信用卡滞纳金21029.7元，62×××46的信用卡滞纳金8195.57元）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告分别于2010年以及2013年向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，向被告核发卡号为62×××42的信用卡（信用额度为52000元）以及卡号为62×××46的信用卡（信用额度为60000元）。上述卡在使用过程中出现透支，至2015年10月10日后起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，截止2018年6月7日，被告欠款合计人民币128913.58元。被告的行为已严重违反其与原告签订的申请信用卡的相关协议，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告刘玄未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告分别于2010年以及2013年向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，向被告核发卡号为62×××42的信用卡（信用额度为52000元）以及卡号为62×××46的信用卡（信用额度为60000元）。上述卡在使用过程中出现透支，至2015年10月10日后起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，截止2018年6月7日，被告欠款合计人民币128913.58元。本院认为，被告向原告提交开卡申请，原告已履行发卡义务，双方签订的协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效。被告未能按照约定还款，已构成违约，应承担违约责任。为此，对于原告要求被告清偿欠款本金59403.58元、利息35225.51元、分期手续费3507.91元、违约金1341.31元、提现手续费210元、滞纳金29225.27元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘玄于本判决生效之日起10内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支欠款本金59403.58元及其利息、分期手续费、违约金、提现手续费（计至2018年6月7日止的利息35225.51元、分期手续费3507.91元、违约金1341.31元、提现手续费210元，此后的利息、分期手续费、违约金、提现手续费按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至所有欠款清偿之日止)；二、被告刘玄于本判决生效之日起10内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支欠款滞纳金29225.27元（上述欠款计算至2016年12月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1439元，由被告刘玄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  朱广毅二〇一九年八月二十一日书记员  黄冬捷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执407号之一申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场**楼****。法定代表人：付冬良，该公司总经理。委托诉讼代理人：屈超，该公司法务。被执行人：邓健，男，汉族，生于x年x月x日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。本院在执行深圳国曙商业保理有限公司与邓健借款合同纠纷一案中,被执行人邓健申请不予执行保定仲裁委员会（2018）保裁网字第3570号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人邓健称，其已于2016年6月13日向申请执行人深圳国曙商业保理有限公司归还了借款，该笔借款已了结。被执行人邓健提交了2015年12月29日与孙敏签订的《借款协议》及与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》、《还款事项提醒函》、有冉洪锋及﹡城钢签名出具的《收条》、两张收款人为﹡城钢的存款凭条复印件等证据材料证明其主张成立。申请执行人深圳国曙商业保理有限公司经本院通知后未到庭参加调查，亦未提交书面意见。本院查明，被执行人邓健与孙敏于2015年12月29日签订的《借款协议》约定，孙敏向被执行人邓健提供借款54356.28元，被执行人邓健自2016年1月30日起至2018年12月30日止，共分36期还清，每月30日偿还本息数额1823.11元。此外，该《借款协议》第八条约定，在本协议有效期内孙敏将根据自己的意愿把本协议项下其对邓健的债权部分或全部转让给第三方，将来具体转让时，不再另行通知邓健，在出借人的债权转让后，邓健需对债权受让人继续履行本协议下其对孙敏的还款义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务。后孙敏将《借款协议》中约定的债权转让给申请执行人深圳国曙商业保理有限公司，申请执行人深圳国曙商业保理有限公司向保定仲裁委员会申请仲裁，保定仲裁委员会于2018年12月14日作出（2018）保裁网字第3570号仲裁裁决，裁决邓健向深圳国曙商业保理有限公司偿还借款本金38751.25元及相应的利息、罚息、违约金，支付信息服务费100元，承担仲裁费100元。被执行人邓健未参加该仲裁进行答辩和质证，亦未提交有关证据材料。因被执行人邓健未履行保定仲裁委员会（2018）保裁网字第3570号仲裁裁决，申请执行人深圳国曙商业保理有限公司申请强制执行，本院于2019年4月10日立案后，向被执行人邓健送达了执行通知书、报告财产令、调查传票。本院认为，被执行人邓健申请不予执行仲裁裁决，主张已归还本案涉案借款，并提交了相应的证据材料，申请执行人深圳国曙商业保理有限公司经本院通知后未到庭参加调查，故可认定申请人执行人深圳国曙商业保理有限公司在仲裁中存在“向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第五项、第三款规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会（2018）保裁网字第3570号裁决。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年八月十二日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1206号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：黄序阳，男，1982年3月23日出生，汉族，住广东省英德市。被告：苏斗英，女，1983年10月16日出生，汉族，住广东省廉江市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告黄序阳、苏斗英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告黄序阳、苏斗英经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄序阳、苏斗英偿还贷款本金100085.64元，利息17185.92元，罚息47020.77元，复利9548.01元，共计人民币173840.34元（以上利息计算至2017年9月22日，罚息、复利计算至2018年12月22日），自2018年12月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｙ×××**，车架号LVHRM181XD5088975）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款123000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年9月19日就所购买的车辆（车牌号粤Ｙ×××**，车架号LVHRM181XD5088975）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年9月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币33908.7元，其中本金22914.36元，利息10994.34元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2018年12月22日，被告尚欠贷款本金100085.64元，利息17185.92元，罚息47020.77元，复利9548.01元，共计人民币173840.34元。被告黄序阳、苏斗英未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《黄序阳欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年9月17日，被告黄序阳、苏斗英与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄序阳、苏斗英未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告黄序阳、苏斗英清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄序阳自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告黄序阳所有的抵押物（车牌号粤Ｙ×××**，车架号LVHRM181XD5088975）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄序阳、苏斗英于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金100085.64元，利息17185.92元，罚息47020.77元，复利9548.01元，共计人民币173840.34元，并自2018年12月23日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金100085.64元为基数）、复利（以所欠利息17185.92元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｙ×××**，车架号LVHRM181XD5088975）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1888.5元，由被告黄序阳、苏斗英共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  梁万慧人民陪审员  齐中龙二〇一九年八月二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0321民初797号原告：曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司，住所地：云南省曲靖市马龙县龙翔路云华园。统一社会信用代码：91530321568841822M。负责人：刘雪霏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张荣中、袁明国，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈燕林，男，汉族，1986年2月2日生，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司诉被告陈燕林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，在案件审理过程中，原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司以被告陈燕林已交所欠费用为由，于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司自愿申请撤诉，其理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司撤诉。案件受理费50元，由原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司负担。审判员  赛兴旺二〇一九年八月二十九日书记员  丁文博
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2623号申请执行人王伟，女，汉族，1983年3月4日出生。被执行人马晓丽，女，汉族，1978年3月3日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初2650号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马晓丽在银行（或信用社）的存款88000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年八月二十六日书记员  张立
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执948号申请执行人曲靖市东胜物资贸易有限公司法定代表人：戎华，系公司总经理统一社会信用代码：91530302681287544B地址：曲靖市环东路（市生资有限公司货场）。被执行人余实礼，男，汉族，1974年9月24日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人曲靖市恒昌生产资料有限公司法定代表人：余剑礼统一社会信用代码：91530300753582703P地址：曲靖市麒麟区金江二组。关于申请人曲靖市东胜物资贸易有限公司与被执行人余实礼曲靖市恒昌生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月8日作出的（2018）云0302民初4966号民事判决书已发生法律效力，权利人曲靖市东胜物资贸易有限公司于2019年2月26日向本院申请执行，执行标的为2800832元及利息，诉讼费29206元，执行费30700元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询，被执行人曲靖市恒昌生产资料有限公司名下无房产、车辆、无银行存款；被执行人余实礼名下银行账户三个已被冻结冻结金额2706.19元，无车辆信息，其名下位于西关街××房屋及幸福小区××号的房屋已查封，属抵押物无法处置。现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费，现因被执行人暂无其他可供执行财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，该案暂时无法执行，先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执948号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ：高金娥二〇一九年八月二十一日书记员 ：田有能
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0403民初1698号原告：王志敏，男，1966年4月15日出生，汉族，平棉天使集团职工，住平顶山市卫**。被告：平顶山市东诚实业有限公司，住所地：平顶山市高新区建设路东段平高东芝东侧东诚工业园内，统一社会信用代码：91410400565129987F。法定代表人：苏爱军，总经理。原告王志敏诉被告平顶山市东诚实业有限公司（以下简称东诚实业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王志敏到庭参加诉讼，被告东城实业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王志敏向本院提出诉讼请求：判令被告东城实业公司在建设路东段东芝东侧东城工业园经营百汇家居，原告系被告招商的商户，被告因资金紧张于2014年8月7日向原告借款300000元，于2014年8月11日向原告借款100000元；2014年8月16日向原告借款100000元；三次共向原告借款500000元，约定利息3分，当时约定借款于一年内还清。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告于2016年12月份还款200000元，利息清至2015年6月底。剩余借款被告以种种理由不予清偿，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告东城实业公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。原告王志敏围绕诉讼请求提交的证据有：2014年8月7日、11日、16日收据三张，证明：被告东城实业公司向原告王志敏借款三次，金额分别为：300000元、100000元，100000元。收据上面载明系付借支现金，被告东城实业公司加盖有财务专用章，出纳签字。借款支付方式：原告王志敏称是到公司财务刷的卡，当时原告想着被告用款时间不长，没有留底。依据当事人的陈述和本案审查确认的证据，认定案件事实如下：2014年8月7日，被告东城实业公司向原告王志敏借款300000元，并出具收据：收款收据今收到王志敏叁拾万元整，系付：借支现金。收据加盖有被告东城实业公司的印章，公司出纳签字；2014年8月11日，被告东城实业公司向原告王志敏借款100000元，并出具收据：收款收据今收到王志敏拾万元整，系付：借支现金。收据加盖有被告东城实业公司的印章，公司出纳签字；2014年8月16日，被告东城实业公司向原告王志敏借款100000元，并出具收据：收款收据今收到王志敏拾万元整，系付：借支现金。收据加盖有被告东城实业公司的印章，公司出纳签字。根据原告王志敏在庭审中陈述，双方口头约定利息月息2分，借款期限一年，原告王志敏到公司财务刷的卡，当时原告想着被告用款时间不长，且是朋友魏国伟介绍，没有留底，被告东城实业公司已经偿还借款200000元，利息清至2015年6月30日。本院认为，被告东城实业公司欠原告王志敏借款，由被告出具的收据为证，事实清楚，原告王志敏请求被告东城实业公司偿还借款，理由正当，应予支持。由于对借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，被告东城实业公司应当向原告王志敏支付资金占用费。原告王志敏的其他诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告平顶山市东城实业有限公司偿还原告王志敏借款300000元于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，在偿还借款的同时，按照年利率6%计付自2015年7月1日起至全部履行完毕之日止的利息；二、驳回原告王志敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，公告费600元，由被告平顶山市东城实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山中级人民法院。审 判 长  王会英人民陪审员  高献亭人民陪审员  席素芝二〇一九年八月二日书 记 员  董翰青附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322财保11号申请人方城县生源物资贸易有限公司。法定代表人：卫巧云,任该公司董事长。统一信用代码：91411322581737480L。住所：方城县四里店乡干沟村花尖河桥北。被申请人河南宛北公路工程有限公司。法定代表人：崔保松，任该公司总经理。统一信用代码：914113227822260548。住所：方城县桥南西侧。申请人方城县生源物资贸易有限公司与被申请人河南宛北公路工程有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人方城县生源物资贸易有限公司于2019年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人河南宛北公路工程有限公司在中原银行方城支行的银行账号41×××02的存款240万元予以冻结，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人河南宛北公路工程有限公司在中原银行方城支行的银行账号41×××02的存款240万元予以冻结，冻结期限不得向任何单位和个人支付。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红卫二〇一九年八月九日书记员  刘小静
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执527号 申请执行人：邬庆和，男，1960年5月12日出生，住梅河口市。 被执行人：张亚夫，男，1961年7月2日出生，住梅河口市。 本院在执行申请执行人邬庆和与被执行人张亚夫民间借贷纠纷一案中，现双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）吉0581民初1936号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张秀丽 二〇一九年八月十四日 书记员  刘 洋
浙江省宁波市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙02刑更1093号罪犯卓锋杰，男，1971年6月10日出生，汉族，浙江省宁波市人，初中文化，住浙江省宁波市奉化区。现在宁波市奉化区司法局松岙司法所接受社区矫正。原浙江省奉化市人民法院于2013年8月22日作出（2013）甬奉刑初字第800号刑事判决，以被告人卓锋杰犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年六个月；责令被告人卓锋杰退赔给后山村经济合作社人民币86万元。被告人卓锋杰不服，提出上诉。本院于2013年10月24日作出（2013）浙甬刑二终字第411号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年11月1日交付执行。本院于2017年4月24日作出（2017）浙02刑更496号刑事裁定，对罪犯卓锋杰准予假释。刑罚执行机关宁波市奉化区司法局于2019年8月15日提出特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省宁波市人民检察院的意见。现已审理终结。宁波市奉化区司法局提出，罪犯卓锋杰被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期；释放后不具有现实社会危险性；公某期内无人提出异议。符合特赦条件，建议对罪犯卓锋杰予以特赦。上述事实，有报请社区服刑人员基本信息表、原浙江省奉化市人民法院（2013）甬奉刑初字第800号刑事判决书、本院（2013）浙甬刑二终字第411号刑事裁定书、执行通知书、本院（2017）浙02刑更496号刑事裁定书、假释执行通知书、社区矫正对象接受社区矫正期间的表现情况材料、拟报请特赦社区矫正对象公某等证据证实。本院经审理认为，宁波市奉化区司法局提供的证据足以证实罪犯卓锋杰符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯卓锋杰予以特赦；二、责令罪犯卓锋杰退赔给后山村经济合作社人民币86万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年八月二十六日书记员  张文雯
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执恢209号申请执行人王德民，男，1966年3月15日出生，汉族，住河北省任丘市。被执行人卢莉，女，1977年6月11日生，汉族，住河北省任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2017）冀0982民初4105号民事调解书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢莉的银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左占久二〇一九年八月三十日书记员  李海军
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更913号 罪犯王彦君，男，1987年11月2日出生，汉族，福建省人，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省罗源县人民法院于2016年6月6日作出（2016）闽0123刑初68号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元，追缴违法所得人民币2736118元，其刑期自2015年9月4日起至2027年4月3日止。该判决发生法律效力后，罪犯王彦君于2016年6月27日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2019年8月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月半,剥夺政治权利二年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 本院认为，罪犯王彦君在刑罚执行期间，虽能认真遵守监规，但该犯财产刑数额高，履行数额低，月均消费额高，悔罪表现差，不符合减刑条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯王彦君不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑飞鹏 审判员王寒 审判员柯萍萍 二〇一九年八月三十日 书记员何嵘静
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云04民终776号上诉人（原审原告）：刀贵龙，男，1988年8月16日生，傣族，住云南省玉溪市元江县。上诉人（原审原告）：白建英，女，1991年9月5日生，傣族，住云南省玉溪市元江县。被上诉人（原审被告）：唐刚，男，1976年10月10日生，汉族，住云南省玉溪市元江县，现羁押于元江县看守所。被上诉人（原审被告）：黄当平，女，1983年2月7日生，彝族，住云南省玉溪市元江县，现羁押于玉溪市红塔区看守所。上诉人刀贵龙、白建英因与被上诉人唐刚、黄当平民间借贷纠纷一案，不服云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院（2019）云0428民初325号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。刀贵龙、白建英上诉请求：撤销原审裁定，改判唐刚、黄当平连带偿还其二人借款102614.5元。事实及理由：2016年，唐刚在朋友聚会上认识了刀贵龙，跟刀贵龙说只要在贷款审批表上签字就可以办理2万元的小额担保贷款，其他事情不用操心，之后会拿2万元现金给刀贵龙使用，2年后再归还。后唐刚利用其二人签字的审批表，到中国邮政储蓄银行玉溪市红塔区支行办理了10万元贷款，并找了担保人刘玲萍。唐刚承认银行卡从银行拿走后交给了黄当平，黄当平也承认从该银行卡取走了贷款10万元使用。其二人未实际使用过该笔贷款。贷款到期后，唐刚、黄当平未偿还，担保人刘玲萍向银行偿还了贷款本息102614.50元，随后就向元江法院提起追偿权诉讼，元江法院审理后判决其二人偿还刘玲萍代偿款102614.50元。因该笔贷款是黄当平、唐刚使用，故其二人向元江法院提起民间借贷纠纷诉讼。其二人虽未提供借据、收据等证据证明借贷关系的存在，但唐刚、黄当平均认可该笔贷款是被黄当平使用，足以证明双方之间存在借款关系。且担保人刘玲萍起诉其二人追偿权案件中，元江法院依法受理并作出判决。现一审法院以本案不属于法院民事案件受理范围为由驳回起诉是错误的。刀贵龙、白建英向一审法院起诉请求：判决唐刚、黄当平连带偿还其二人借款102614.50元。一审法院认为，本案刀贵龙、白建英虽以民间借贷法律关系提起本案诉讼，但其二人并未提供借据、收据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，且主张的借款发生在2016年7月左右，而唐刚、黄当平在2015年9月至2016年9月期间因涉嫌集资诈骗被元江法院于2018年12月24日以犯集资诈骗罪分别判处有期徒刑五年、十年，现因唐刚不服一审判决提起上诉，目前该案还在二审审理过程中，因而本案不属于人民法院民事案件的受理范围，但现已受理，故依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定：“驳回原告刀贵龙、白建英的起诉。”本院认为，刀贵龙、白建英以自己的名义贷款后，由黄当平、唐刚持有刀贵龙名下银行卡并取出卡中10万元贷款进行使用，现黄当平、唐刚的该行为是否涉及刑事犯罪并未经有权机关认定，一审驳回刀贵龙、白建英的起诉不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院（2019）云0428民初325号民事裁定；二、本案指令云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院审理。刀贵龙、白建英预交的二审案件受理费2352元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  严光辉审判员  荆 燕审判员  李建国二〇一九年八月十五日法官助理吴佳黛书记员王珺
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申463号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:薛金木，男，1963年1月19日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：陈天旺，北京市晟信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。法定代表人：张国平，该公司董事长。一审第三人：刘威扬，男，1969年10月7日出生，汉族，住西平县。再审申请人薛金木因与被申请人河南西平农村商业银行股份有限公司及一审第三人刘威扬储蓄存款合同纠纷一案，不服本院(2018)豫17民终1104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛金木申请再审称，（一）刘威扬是被申请人河南西平农村商业银行股份有限公司的信贷员，第三人刘威扬接受申请人的存款构成表见代理，本案与西平县法院（2016）豫1721刑初69号刑事案件无关，被申请人河南西平农村商业银行股份有限公司应当承兑申请人的存款。（二）申请人在二审庭后有理由对被申请人提交的新证据申请鉴定，二审法院仍判决驳回上诉、维持原判，审理程序不当。故请求本案进入再审。本院经审理认为，（一）一审法院已经审理查明，被申请人于2010年6月实施清退村级信息联络员，并播出和张贴公告。河南省西平县人民法院（2016）豫1721刑初69号判决书对刘威扬非法吸收申请人等人存款的违法事实进行了确认，申请人的损失应由刘威扬承担。（二）二审中被申请人对新证据已作出合理解释，二审法院结合本案其他证据，依法对申请人的鉴定申请不予准许，并无不当。综上，薛金木的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛金木的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇一九年八月十六日书记员 王 振
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初1503号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：李明德。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师，特别授权代理。 被告：谢泽明，男，1969年2月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：陈艳，女，1986年1月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（以下简称富登公司）诉被告谢泽明，陈艳借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富登公司的委托诉讼代理人王立波到庭参加诉讼，被告谢泽明、陈艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告谢泽明立即支付借款本金52,079.93元，利息、服务费、罚息（统称逾期息费）暂计13,540.78元（逾期息费的计算以最后一次扣款之次日起计算自2017年12月19日至2019年1月18日，之后的逾期息费以未还本金为基数，年利率24%计算至实际款项还清时止），律师费3,000元，以上共计68,620.71元；2．判决被告陈艳对被告谢泽明的上述还款义务承担连带偿还责任；3．本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2014年6月26日，原告与被告谢泽明、被告陈艳签订《贷款合同》，合同编号为富登川资服（2014）字第000032781号，合同约定原告向被告谢泽明提供人民币100,000元的经营性流动资金贷款，被告陈艳为被告谢泽明的合同义务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款100,000元，后被告谢泽明未按照约定偿还本金和利息，被告陈艳也未按照合同约定履行保证义务。故原告向法院起诉，请求法院依法判决。 被告谢泽明、陈艳未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年6月26日，谢泽明、陈艳与富登小额贷款（四川）有限公司成都温江分公司（以下简称富登温江分公司）签订《贷款合同》（编号：富登川资服（2014）字第000032781号），约定甲方谢泽明为其生产、经营的需要，向乙方富登温江分公司申请贷款，丙方陈艳自愿为甲方谢泽明所申请贷款提供全额连带担保。该合同专属条款约定：甲方需要乙方的资金支持且乙方承诺向甲方提供100000元，贷款期限18个月，即2014年6月26日起至2015年12月25日止；贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额15986.24元；每月固定收取账户服务费450元；每期应还款总额为6893.68元；贷款审批手续费为2000元，一次性计收；乙方从甲方指定账户（户名：谢泽明，账号：62×××62，开户行：中国银行崇州支行）按约扣缴甲方当期应还各项本息及费用。该合同通用条款约定：乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的，为甲方违约或视为甲方违约；出现甲方违约情形时，乙方有权立即解除本合同及双方间其他贷款合同（如有），并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方、丙方立即偿还全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、抵押物处置相关费用等）；如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；丙方担保的主债权为本合同专属条款第1条项下的贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方追索前述主债权而产生的律师费等所有费用。本合同项下的保证为连带责任保证，即乙方有权要求丙方先行独立清偿甲方全部债务，在甲方自行提供有担保物的情况下，乙方也有权要求丙方先行独立清偿；保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止。 2014年6月26日，富登温江分公司按约向谢泽明发放贷款100,000元，后谢泽明未按约偿还贷款本息。根据富登公司提交的还款记录，截止法庭辩论终结前，谢泽明尚欠富登温江分公司贷款本金52,079.93元、利息5,356.87元、服务费4,500元及产生的罚息。庭审中，富登公司陈述利息和服务费是固定的，逾期后就不再产生，只产生罚息。2017年12月19日之前的罚息已免除，2017年12月19日之后的罚息以未还本金52,079.93元为本金，按照年利率24%计算至实际还清之日止。 另查明，富登温江分公司系富登公司设立的分支机构，富登温江分公司于2017年6月5日登记注销。 上述事实，有双方当事人的身份信息，原告的当庭陈述、《贷款合同》及本金归还提示表、提款确认书、中国银行交易明细对账单、还款记录、企业注销核准通知书等证据经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为：谢泽明、陈艳与富登温江分公司签订的《贷款合同》均系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定履行合同义务。 根据《中华人民共和国公司法》第十三条的规定“公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担”，因富登温江分公司已登记注销，故由富登公司行使该分公司享有的民事权利及义务。谢泽明未按照合同约定按期足额偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，根据《贷款合同》的约定，富登公司有权要求谢泽明偿还逾期贷款本息及账户服务费。同时，谢泽明还应按合同约定承担相应的违约责任，即支付逾期还款的罚息。因合同约定的罚息标准已超过年利率24%，富登公司仅主张按照年利率24%计算罚息。综上，本院对于富登公司请求谢泽明偿还借款本金及支付利息、账户服务费、罚息的诉讼请求予以支持。双方在《贷款合同》中约定陈艳为上述债务提供连带责任保证期间自本合同签订生效之日起至乙方（富登温江分公司）得到全额和充分清偿之日止。该保证期间的约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”现保证期间已届满，故对于富登公司主张陈艳对谢泽明的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对于富登公司主张的律师费，因无相关依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢泽明于本判决生效之日起十日内向富登小额贷款（四川）有限公司支付借款本金52,079.93元、利息5,356.87元、服务费4,500，金额共计61,936.8元；并支付罚息，罚息以未还借款本金52,079.93元为基数，按照年利率24%自2017年12月19日起计算至本金还清之日止； 二、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,516元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担66元，被告谢泽明负担1,450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘路茜 人民陪审员  刘 琼 人民陪审员  罗 充 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  姚 杰
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初6176号 原告：深圳惠网际文化传媒有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道富华社区庄边路安源居物业大厦**517（原告自称）。 法定代表人：王柳明，执行董事（原告自称）。 被告：杭州空岛科技有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海创科技中心**** 法定代表人：王志坚，执行董事兼总经理。 原告深圳惠网际文化传媒有限公司与被告杭州空岛科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2019年7月30日立案。原告深圳惠网际文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳惠网际文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 翀 二〇一九年八月七日 书记员 徐笑颜
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1524民初2329号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地:东阿县曙光街**。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：张栋栋，该行资产经营中心职工。被告：刘庆锋，男，1966年5月23日出生，汉族，住，住山东省东阿县/div>被告：冯树梅，女，1964年3月21日出生，汉族，住，住山东省东阿县刘庆锋之妻。被告：杨立军，男，1965年5月6日出生，汉族，住，住山东省东阿县/div>被告：闫中新，男，1965年8月6日出生，汉族，住，住山东省东阿县/div>被告：刘庆金，男，1975年3月22日出生，汉族，住，住山东省东阿县/div>被告：东阿县绿丰木业有限公司。住所地：东阿县姚寨镇杨北村/div>法定代表人：刘庆锋，经理。本院在审理原告山东东阿农村商业银行股份有限公司诉被告刘庆锋、冯树梅、杨立军、闫中新、刘庆金、东阿县绿丰木业有限公司借款合同纠纷一案中，发现案情复杂。本院认为：该案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案由简易程序审理转为普通程序审理。本裁定自送达之日起生效。审 判 长  孟凡强人民陪审员  张 冉人民陪审员  刘 勇二〇一九年八月十日书 记 员  孙海涛
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保21号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与李秀莲、范秋裕、崔俊秀金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人李秀莲、范秋裕、崔俊秀名下人民币330000元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人李秀莲、崔俊秀名下存款共计233910.62元。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员  茹小平二〇一九年八月三十日书记员  徐 信
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)皖0191执恢444号之一 申请执行人：宣茂珍，女，1955年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：田广斌，男，1963年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行宣茂珍与田广斌民间借贷纠纷一案中，我院依法向宣茂珍、田广斌等人按份共有的房产的承租人送达了提取租金的协助执行通知书，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019)皖0191执恢444号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  许磊 审 判 员  唐峻 审 判 员  尹刚 二〇一九年八月二十八日 法官助理  李盼盼 书 记 员  许建
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9703号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：敬飞，男，1995年6月4日出生，土家族，住四川省宣汉县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告敬飞民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人敬飞的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6993.09元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人敬飞的银行存款（含互联网银行）6993.09元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执1060号之一申请执行人：中国银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。负责人：张会来，该单位负责人。被执行人：冯强，男，1983年10月31日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。被执行人：刘广涛，男，1973年2月2日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。被执行人：谢军，男，1972年1月27日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。被执行人：李小龙，男，1984年10月28日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司双鸭山分行与被执行人冯强、刘广涛、谢军、李小龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冯强在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯强银行账户，期限为1年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 刘 君二〇一九年八月二十九日书记员 周晓翠
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0104执859号移送部门：兰州市西固区人民法院刑事审判庭。被执行人：张吉红，住兰州市西固区。本院于2018年8月9日作出的(2018)甘0104刑初251号刑事判决书已发生法律效力，确定张吉红因贩卖毒品罪判处罚金1000元。因被执行人张吉红未履行法律文书确定的缴纳义务，西固区人民法院刑事审判庭于2019年7月24日移送强制执行。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张吉红在金融机构存款1000元；或扣留、提取被执行人的到期收入1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人的与执行标的数额价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  李红梅审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇一九年八月十日书记员  张 健
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执747号关于申请执行人滕光金与被执行人恩施市腾祥通信工程有限公司劳动争议一案，恩施市劳动人事争议仲裁委员会作出的恩市劳人仲案字【2018】第425号调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2019年3月4日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，恩施市劳动人事争议仲裁委员会的恩市劳人仲案字【2018】第425号调解书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  汪若冰二〇一九年八月二十一日书记员  唐石全
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初4142号 原告：高薇，女，1990年10月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄茂峰，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 被告：谢建芳，男，1981年1月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告高薇与被告谢建芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理，依法适用简易程序，后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄茂峰到庭参加诉讼，被告谢建芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高薇向本院提出诉讼请求：1.判令谢建芳立即向高薇偿还借款本金51400元及利息（按月利率2%，自2017年1月7日计至至实际还款之日止）；2.判令谢建芳立即向高薇支付为实现债权所支出的律师费8000元；3.判令谢建芳承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：双方当事人系朋友关系。2016年9月21日，谢建芳因资金周转所需，向高薇借款51400元并承诺将按月支付3分的利息。借贷关系发生当日，双方签订《借款合同》，借款期限至2017年9月20日止。《借款合同》签订后，高薇依约向谢建芳支付全部借款本金，谢建芳随即又出具《借条》确认收款事实。上述借贷事实发生后，谢建芳仅支付利息至2017年1月6日，后未能依约还本付息，在借款期限届满后，高薇多次催促谢建芳还本付息，但谢建芳均未履约并请求给予还款宽限期同时减轻其利息债务。因此，双方于2018年4月28日签订《借款补充协议》，但时至今日谢建芳仍未按照合同约定清偿债务。 谢建芳未作答辩。 高薇围绕其诉讼请求提交了《借款合同》《借条》《借款补充协议》《委托代理协议》和律师费发票等作为证据。谢建芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，高薇与谢建芳签订《借款合同》，约定谢建芳因资金周转需要向高薇借款51400元，借款期限至2017年9月20日止，谢建芳如逾期还款，应承担高薇为实现债权支付的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师代理费、公证费等）。当日，谢建芳出具《借条》，载明其确认收到现金51400元，利率为月3%。2018年4月28日，高薇与谢建芳签订《借款补充协议》，主要内容为：双方确认截至2018年5月21日，谢建芳仅向高薇支付利息7000元，尚欠76782元本息未结清完毕；约定高薇给予谢建芳利息优惠，仅按月利率2%计息，计至2018年5月21日本息为64960元，谢建芳于2018年5月21日前偿还不少于25000元的本息，于2018年6月30日前还清全部款项。2018年6月26日，高薇与北京观韬中茂（厦门）律师事务所签订《委托代理协议》并支付律师代理费8000元。2019年1月10日，高薇诉至本院，经诉前调解未能达成协议。因谢建芳下落不明，高薇支出公告费300元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，高薇持有经谢建芳签字捺印的《借款合同》《借条》《借款补充协议》原件，结合其庭审陈述，根据民事诉讼证据盖然性证明标准，对其主张谢建芳向其借款51400元的事实，予以认定。现《借款补充协议》约定的还款期限已届满，自本案起诉后，没有证据表明谢建芳已履行还款义务，故高薇要求谢建芳偿还借款本金51400元，有事实与法律依据，予以支持。高薇自认谢建芳已支付利息至2017年1月6日，谢建芳未提出抗辩，现高薇要求谢建芳自2017年1月7日起按月利率2%支付利息至实际还款之日止，于法有据，予以支持，但是《借款补充协议》载明截至2018年5月21日谢建芳仅支付利息7000元，该部分利息应予抵扣。关于律师代理费8000元，该项费用有明确的合同约定为依据，应当由违约方谢建芳承担。关于公告费300元，该费用系因谢建芳下落不明所致，应当由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢建芳于本判决生效之日起七日内偿还高薇借款本金51400元并支付利息（自2017年1月7日起按月利率2%计算至实际还款之日止，应扣除7000元）； 二、谢建芳于本判决生效之日起七日内支付高薇律师代理费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1285元、公告费300元，由谢建芳负担。案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，公告费于本判决生效之日起七日内由谢建芳直接支付高薇。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 郭国超 人民陪审员 施芸芸 人民陪审员 程 标 二〇一九年八月二十日 代书记员 林雅静 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0422民初1662号申请人：李冰，女。被申请人：尹小三，男。申请人李冰与被申请人尹小三民间借贷纠纷一案，申请人李冰于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹小三名下的银行存款89750元进行冻结。本院经审查认为，申请人李冰以防止被申请人尹小三转移财产为由提出财产保全的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尹小三名下的银行存款89750元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佳洪二〇一九年八月五日书记员  彭彰勇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初106号原告：全永红，男，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：刘琴（系原告的母亲），住大庆市红岗区。被告：大庆市东方嘉禾房屋租赁有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：王占。原告全永红与被告大庆市东方嘉禾房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法进行审理。原告全永红向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付房屋租金298767元（自2011年8月14日起至2018年8月13日止）；2.判令被告给付违约金59753.40元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，原告购买大庆市萨尔图区万峰路万宝大市场A4幢313号商铺。2010年5月14日，原告与被告签订房屋租赁合同，合同约定，租赁期限为2010年5月14日至2020年8月13日，年租金42681元，每年的9月12日前一次性给付，任何一方违约，须向对方支付当年度租金的20%作为违约金。合同签订后，原告按约定将房屋交付被告，但被告仅给付一年租金，至今尚欠七年租金未给付。为维护其合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，经查询，被告大庆市东方嘉禾房屋租赁有限公司不存在，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告全永红的起诉。案件受理费6678元，退还原告全永红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  付 蕾人民陪审员  李永华人民陪审员  李晓海二〇一九年八月一日法官助理孙铭悦书记员张亚芳
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0628民初2373号 原告：松桃黔丰物业服务有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋街道公园路永兴花苑9号。 法定代表人：龙燕红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙某某，男，1993年6月12日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。系该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：曾某，男，1994年5月12日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。系该公司员工，特别授权。 被告：黄某某，男，1976年6月15日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县黄板乡红石村三组，现住贵州省松桃苗族自治县。 原告松桃黔丰物业服务有限公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告松桃黔丰物业服务有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以“与被告已庭外和解”为由申请撤回起诉符合法律规定，没有损害国家、集体的利益及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告松桃黔丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告松桃黔丰物业服务有限公司负担。 审判员  田应召 二〇一九年八月二十日 书记员  张美丽
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0922民初128号 原告:郑小敏，男，1969年1月27日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：庄允伟，浙江华宁律师事务所律师。 被告:范振法，男，1970年1月5日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告郑小敏与被告范振法承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，因起诉时被告范振法下落不明，本案于2019年4月23日转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄允伟到庭参加诉讼，被告范振法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。 原告郑小敏向本院提出诉讼请求：要求被告范振法支付原告劳务款200000元，并从2018年1月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率标准计算逾期付款的利息损失。事实与理由：2014年5月左右，被告承包了海上海国际游艇俱乐部有限公司在浙江省嵊泗县徐公岛的工程项目。后被告将其中的临时设施的施工任务交由原告承揽，原告组织人员进行了施工，并于同年8月完工。2017年2月2日，经双方结算，被告尚欠原告劳务款200000元，双方约定该欠款定于2017年年底前全额付清，分三期付款。事后，被告并未按约履行，上述200000元劳务款至今未支付。 被告范振法未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了结算单原件一张,证明被告尚欠原告200000元劳务款的事实,本院予以确认并在卷佐证。 经审理,本院认定的事实和原告所述一致。 本院认为，原告与被告之间成立的承揽合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约按照被告的要求完成了工地临时设施的建造，并交付了劳动成果，被告应当按照约定的期限支付报酬。现被告未按照约定的时间支付相应的报酬，显属违约,应当承担相应的违约责任，支付由于逾期付款产生的利息损失。被告既未到庭参加诉讼，又未提供相关证据推翻原告陈述，应视为放弃相应的诉讼权利。 综上所述,原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告范振法于本判决生效后十日内支付原告郑小敏劳务款200000元，并支付自2018年1月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率标准计算逾期利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告范振法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长 牛艳红 审 判 员 欧海军 审 判 员 荣晓娜 二〇一九年八月二十日 代书记员 池卫卫
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5727号申请执行人何春华，女，1969年8月25日出生，汉族，黑龙江省尚志市村民，住黑龙江省尚志市。被执行人普济草（北京）生物科技有限公司，住所地北京市朝阳，统一社会信用代码911101055923155079。法定代表人：韩崇梅，总经理。申请执行人何春华与被执行人普济草（北京）生物科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）京0113民初12557号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年7月29日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈，未找到被执行人可供执行财产，经现场调查，该公司已原地址经营，申请人提供的公司办公地址现在也不是该公司办公。本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2019年6月19日作出的（2019）京0113民初12557号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年八月十六日书记员  陈 冶
甘肃省兰州市城关区人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘0102行初11号原告兰州新区中川镇廖家槽三社西组，住所地：兰州新区。负责人把余禄，该组组长。委托代理人常瑞年，甘肃智鹏律师事务所律师。被告永登县中川镇人民政府，住所地：兰州市永登县中川镇兰州新区。法定代表人陈志然，该镇镇长。第三人华国鹏，男，1980年1月9日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告兰州新区中川镇廖家槽三社西组（以下简称“廖家槽三社西组”）诉被告永登县中川镇人民政府（以下简称“中川镇政府”）要求确认被告中川镇政府向第三人华国鹏发放征地补偿款违法一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告廖家槽三社西组诉称，被告中川镇政府在征收原告集体所有的位于兰州新区××物流××经××路土地时，没有履行法定征收程序，没有发布征收公告，导致原告集体经济成员无法得知具体的征收补偿情况。2018年11月经集体经济成员代表在中川镇政府查询，得知被告在征收兰州新区中川园经一路集体土地时对没有承包地的第三人华国鹏也进行了征收补偿，并已经实际补偿83833.52元。原告认为此次征收的对象是集体土地所有权，依据《中华人民共和国宪法》和《中华人民共和国土地管理法》的规定，对集体土地进行征收，土地补偿费归农村集体经济组织所有，然后由集体经济组织制定分配方案。被告上述补偿行为违反法定程序，没有事实和依据，没有经过集体经济成员的同意，违反原告集体经济组织制定的土地分配方案。故原告提起行政诉讼，请求：1、确认被告向第三人华国鹏发放83833.52元的征地补偿款违法；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（一）项规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式”。本案中，原告提交的行政起诉状中，落款处由把余禄（现任西组组长）签字。原告在行政起诉状中未加盖廖家槽村三社西组的公章，本案原告廖家槽三社西组作为其他组织，在起诉时必须依照《中华人民共和国行政诉讼法》中关于起诉条件的规定，向法院提交证明其主体存在的身份证明材料。但其在无公章的情况下，仅有负责人签字，从客观上无法证明原告主体的存在，不具备法定起诉条件。在此情形下，原告应依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款的规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案中，原告在起诉状后附有村民签名，签名人数为73人，经本院前往廖家槽村民委员会向村委会书记核实，廖家槽村三社**共有村民400余人，且在本院通知上述签名村民到廖家槽村委会接受询问、了解起诉是否签名村民本人真实意思表示时，仅有6名村民在廖家槽村民委员会接受了本院询问，其余签名村民均未到场接受询问，原告没有证据证明本次起诉系过半数的村民以集体经济组织名义提起的诉讼。综上，原告起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告兰州新区中川镇廖家槽三社西组的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告兰州新区中川镇廖家槽三社西组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张永玲人民陪审员  张大军人民陪审员  姚 莉二〇一九年八月五日书 记 员  刘 萍
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙民申2034号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江大华建设集团有限公司，住所地临安市锦城街道钱王大街**。 法定代表人：陈小华，董事长。 委托诉讼代理人：郑联明，浙江九段律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李五伟，浙江九段律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:杭州之江设备租赁有限公司，住，住所地杭州市西湖区留下街道刹桥头/div> 法定代表人：戚雅利，执行董事。 委托诉讼代理人：黄利娜，公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:杭州宝通投资有限公司，住，住所地杭州市萧山区北干街道金城路**置地大厦******/div> 法定代表人：汪如德，执行董事。 再审申请人浙江大华建设集团有限公司因与被申请人杭州之江设备租赁有限公司、杭州宝通投资有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终7069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，浙江大华建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  江宇奇 审判员  吴飞明 审判员  田建萍 二〇一九年八月三十日 书记员  叶 战
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执404号之二申请执行人：付春艳,女，汉族，1962年12月16日生，住长春市朝阳区。被执行人：王海军,男，汉族，1976年4月2日生，住长春市二道区。申请执行人付春艳与被执行人王海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）吉0193民初303号民事判决已经发生法律效力。申请执行人付春艳于2017年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币4369,135.69元、迟延履行期间的债务利息及申请执行费等。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年5月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2017年5月10日、2018年7月26日、2019年1月22日、2月11日、3月12日、3月18日、4月28日、5月15日、8月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无土地、无证券、无公司、无保险等相关财产信息。3、本院于2018年11月22日在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人王海军所有相关房产一套。该房屋因无人竞买而流拍，流拍价格为人民币1,012,160元，申请执行人同意以流拍价格接收上述房屋以抵顶标的款。4、本院于2018年9月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2018年6月5日将被执行人列入失信名单。6、本院轮候查封被执行人名下车辆一辆（但未实际扣押）。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月29日告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  呼均雷审判员  李 爽审判员  王庆岐二〇一九年八月二十九日书记员  赵闻龙