wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1223民初343号原告：杨文杰，男，1991年11月9日生，汉族，中方县人，农民。被告：张宏翰，男，1994年4月26日生，汉族，辰溪县人，居民。原告杨文杰诉被告张宏翰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文杰到庭参加诉讼，被告张宏翰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还剩余借款6666.67元，以10000元为本金自2018年9月19日起至给付之日止按照月2%利率计息，自2018年10月19日至起诉之日的利息524.83元，合计金额：7191.50元。（诉讼期以每天6.57元间照常计息）2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月19日，原、被告签订借款合同，原告向被告支付10000元，约定月利息三分，借款期限自2018年9月19日至2018年12月19日。按照合同约定原告应当于2018年12月19日还清本金和利息，（10月已支付部分本金及利息）、（尚欠原告本金6666.67元及利息524.83元，合计金额7191.50元。）现已经超过期限，原告多次向被告主张权利，被告却以种种理由推脱不予支付，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请依法裁决。被告张宏翰未作答辩。原告杨文杰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定的如下：原告提交的1号证据，有合同双方当事人的签字，合同的约定符合法律规定，但是对利息部分约定，不符合法律规定，对已经给付的部分，法院不追究，对还未给付部分不能以三分利息计算，原告在起诉状中已经更改了利息为月利息2%，未超过法律规定，对该证据真实性，本院予以采信；原告提交的2号证据所体现的转账方、收账方、转账时间、转账金额，都与借款合同内容吻合，对该证据真实性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，原告杨文杰与被告张宏翰签订了《借款合同》，约定原告杨文杰向被告张宏翰借款10000元，月息30‰，借款期限为2018年9月19日至2018年12月19日，还款期数为3期，每月还款日为19号，被告张宏翰需每月平均支付本金3333.33元以及每月所产生之利息300元，合计每月还款金额为3633.33元。原告杨文杰于2018年9月19日在东莞农村商业银行万江拔蛟窝分理处通过电子汇款方式向被告张宏翰汇款10000元。后被告向原告偿还本金3333.33元、利息300元。由于被告张宏翰未按《借款合同》约定，向原告杨文杰偿还本金及利息，原告杨文杰于2019年1月7日向中方县人民法院提起民事诉讼，要求被告向其偿还本金余款6666.67元，以及按照月利率20‰计算偿还利息524.83元。中方县人民法院认为，被告张宏翰的住所地为湖南省辰溪县，合同履行地不明，本案应由被告张宏翰住所地人民法院管辖，遂将该案移送至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告在意思表示真实的情形下签订的《借款合同》，符合法律规定，双方对借款数额、还款期限、还款方式等约定的内容符合法律规定。2018年9月19日，原告杨文杰以电子汇款的方式将10000借款汇给了被告张宏翰，已履行了向被告张宏翰支付借款的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，对还款数额的举证责任在被告方，被告未向本院提交证据，但原告杨文杰提出被告张宏翰已向其偿还本金3333.33元的事实，本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据原、被告签订《借款合同》可知，其双方约定的还款利息为月利率30‰，超过了年利率24%的规定。被告张宏翰已经向原告按月利率30‰给付的部分利息，因其并未请求原告杨文杰返还已支付超过年利率36%部分的利息，故本院该部分利息不予审查。在诉讼过程中，原告杨文杰请求按月利息20‰计算，被告应向原告返还未支付的利息共计为524.83元，该请求未超过相关法律的规定。综上，对原告提出要求被告偿还本金6666.67元、利息524.83元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、之规定，判决如下：被告张宏翰于本判决生效后两日内返还原告杨文杰借款本金6666.67元、利息524.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告张宏翰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 刘 海 舟人民陪审员 谢 申 理人民陪审员 唐 文 四二〇一九年八月十二日法官助理田雅代理书记员 田雅（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑终343号原公诉机关江苏省江阴市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄明成，男，1976年4月12日生，苗族，小学文化，农民，户籍所在地云南省彝良县。2018年9月19日因威胁他人人身安全被江阴市公安局行政拘留十日。2018年10月1日因本案被抓获，次日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人黄明成犯故意杀人罪一案，于2019年6月20日作出（2019）苏0281刑初397号刑事判决。判决后，原审被告人黄明成不服，提出上诉。本院于同年7月16日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄明成，听取江苏省人民检察院阅卷后的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：被告人黄明成与唐某某系同居男女朋友关系，2018年8月，唐某某至江阴市长泾镇被害人纪某开办的杰杰纺织厂工作，并居住于工厂宿舍。2018年9月初的一天晚上，被告人黄明成发现有人欲翻窗户进入唐某某居住房间，遂猜疑系被害人纪某所为，多次与唐某某发生争执，后唐某某自行离开杰杰纺织厂并随即更换了手机号码。被告人黄明成怀疑因被害人纪某与唐某某有不正当男女关系将唐某某藏起来，导致其与唐某某失去联系，遂于2018年9月19日上午7时许手持2把菜刀到杰杰纺织厂追砍被害人纪某，被害人纪某报警后江阴市公安局长泾派出所民警至现场处警，被告人黄明成趁民警不备仍持2把菜刀追赶被害人纪某，并在追赶的过程中将右手的菜刀掷向被害人纪某，但未击中。被告人黄明成随即被民警制服，并因此事被江阴市公安局行政拘留十日。在行政拘留期间，被告人黄明成对被害人纪某怀恨在心，产生了要杀死被害人纪某的想法。2018年9月29日，被告人黄明成行政拘留期满释放后，当天18时许又到杰杰纺织厂找被害人纪某，要求被害人纪某将唐某某交出来，被害人纪某担心被告人黄明成再次行凶即报警。江阴市公安局长泾派出所民警到现场处警并将被告人黄明成带至长泾派出所，民警查询到唐某某已购买火车票返回湖南永州老家，即告知被告人黄明成，要求其不要再到杰杰纺织厂滋事。次日凌晨，被告人黄明成又返回杰杰纺织厂，要求被害人纪某交出唐某某，被纪某劝走。2018年10月1日早上，被告人黄明成再次产生杀死被害人纪某的想法，随即到江阴市长泾镇百货店购买了一把水果刀，后又到其他小超市购买了白酒喝下欲借酒壮胆杀死被害人纪某。当天12时许，被告人黄明成将事先准备的水果刀藏在右侧裤袋内，到杰杰纺织厂找到被害人纪某，先假意要求被害人纪某帮其联系唐某某，后趁纪某放松警惕坐在办公室门口的台阶上用手机联系唐某某时，右手掏出水果刀刺向被害人纪某颈部，刺中纪某右肩部靠近颈部位置，被告人黄明成拔刀准备再刺时，被害人纪某反应过来转身逃跑，被告人黄明成持刀在后追赶，纪某突然转身将被告人黄明成踹倒在地，并将其制服夺下水果刀，期间被告人黄明成头部受伤出血。经江阴市公安局鉴定，被害人纪某肩部损伤，致右肩部1处4.0cm长创口，伤后在医院行清创缝合及对症治疗，损伤程度为轻微伤。案发后，公安机关从被告人黄明成处扣押水果刀一把。上述事实，有《刑事案件侦破经过》，人口信息，接处警工作登记表，行政处罚决定书，门诊病历卡、出院记录、影像诊断报告单、伤势照片，未到庭证人赵某、朱某甲、顾某、包某某、祁某、朱某乙、郭某、何某、王某、唐某某的证言笔录，被害人纪某的陈述笔录，江阴市公安局制作的人身检查笔录，江阴市公安局制作的现场笔录、证据保全决定及清单、扣押决定书及清单，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录，江阴市公安局出具的鉴定书，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书，被告人黄明成的供述与辩解笔录等证据证实。原审法院认为：被告人黄明成故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。被告人黄明成已经着手实施犯罪由于意志以外的原因而未得逞，致一人轻微伤，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十四条之规定，以故意杀人罪，判处被告人黄明成有期徒刑四年；扣押在案的作案工具予以没收。上诉人黄明成提出的主要上诉理由是：1.其虽然拿刀捅刺纪某，但只是想要教训他，没有想杀掉他。2.原判认定的事实不清，证据不足。请求二审依法改判其无罪。无锡市人民检察院阅卷后的意见是：原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议维持原判。经审理查明：上诉人黄明成因怀疑被害人纪某与其同居女友唐某某有不正当男女关系将唐藏起来，致使其与唐某某失去联系，而对纪某怀恨在心，起意杀害被害人纪某。2018年10月1日12时许，上诉人黄明成携带事先购买的水果刀到江阴市长泾镇长被害人纪某开办的杰杰纺织厂找到被害人纪某，假意要求被害人纪某帮其联系唐某某，后趁纪某放松警惕坐在办公室门口的台阶上打电话时，持刀刺向被害人纪某颈部，刺中纪某右肩部靠近颈部位置，被害人纪某转身逃跑，上诉人黄明成持刀在后追赶，后被纪某制服夺下水果刀，期间上诉人黄明成头部受伤出血，被害人纪某肩部损伤，损伤程度为轻微伤。上述事实有经原审法院庭审质证、认证的证据予以证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。本院认为：上诉人黄明成故意非法剥夺他人生命，其行为确已构成故意杀人罪。上诉人黄明成已经着手实施犯罪由于意志以外的原因而未得逞，致一人轻微伤，系犯罪未遂。关于上诉人黄明成提出的上诉理由，本院认为：1.认定上诉人黄明成因无故怀疑被害人纪某破坏其家庭而先后多次与纪某发生冲突，后又事先准备作案工具水果刀，假意让纪某帮其联系，趁纪某放松警惕坐在台阶上，持刀欲捅刺纪某颈部，刺中纪某右肩部靠近颈部的位置，并持刀继续追逐捅刺，直至被被害人制服的事实，不仅有黄明成在侦查阶段的供述证明，还有被害人纪某的陈述、目击证人朱某甲、顾某、证人郭某等人的证言笔录，病历资料、现场笔录、鉴定意见等证据的印证，上述证据之间已形成证据锁链，足以认定。2.综合全案证据，可以认定上诉人黄明成主观上具有杀人的故意，客观上已经着手实施了杀人的行为，由于意志以外的原因而未得逞，应认定为故意杀人罪。故上诉人黄明成的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决的审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。上诉人黄明成请求二审改判无罪的意见，本院不予采纳。江苏省无锡市人民检察院提出应予维持原判的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐海宏审判员  马小卫审判员  周 华二〇一九年八月二十日书记员  陶章婷本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初12891号 原告：赵洪强，男，1983年9月13日生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：徐晓燕，山东舜平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马在军，山东舜平律师事务所律师。 被告：王培磊，男，1985年10月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告赵洪强诉被告王培磊装饰装修合同纠纷一案中，原告赵洪强于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵洪强申请撤回对被告王培磊的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵洪强撤回对被告王培磊的诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵洪强负担。 审 判 员  乔 丽 二〇一九年八月三十日 代书记员  岳晓梅
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5827号原告：云南白药置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区云南白药街**。法定代表人：陈军。委托代理人：马月、尹蕾萍，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：周厚烨，男，汉族，1990年3月24日生，住云，住云南省昆明市盘龙区div>原告云南白药置业有限公司诉被告周厚烨追偿权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告云南白药置业有限公司的委托代理人尹蕾萍到庭参加了诉讼，被告周厚烨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南白药置业有限公司提出诉讼请求:1、请求判令被告周厚烨偿还由原告代被告代偿的款项172717.83元；2、请求判令被告支付原告代偿款资金占用利息，以代偿款172717.83元为本金，按照年利率6%为标准从原告代偿之日（2019年2月28日）起计算至清偿完毕之日止，截止2019年4月10日，该项费用暂计为116.4元；3、请求判令被告向原告支付违约金16009.2元；4、请求判令被告向原告支付原告为实现债权支出的律师费11000元；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2014年10月17日，原告与被告签订了《商品房购销合同》及其附件、补充协议，约定由被告向原告购买其所开发的位于呈贡新区A-3幢第7层706号商品房一套，总价款320184元。被告于2014年10月17日支付首期房款100184元，剩余房款220000元通过向建设银行云南省分行个人贷款中心贷款支付。2014年12月3日，原告作为保证人在被告与中国建设银行云南省分行的《个人住房（商业用房）借款合同》上签字盖章。因被告未按期向中国建设银行云南省分行偿还贷款，中国建设银行云南省分行向昆明市五华区人民法院起诉，2018年12月10日五华区人民法院作出（2018）云0102民初6272号《民事判决书》判决原告对被告的未还款项承担连带责任。2019年2月28日，原告承担了担保责任，代被告向中国建设银行云南省分行偿还了172717.83元贷款。因被告逾期偿还银行贷款导致原告承担了担保责任，被告的行为已经违约。原告为维护自己的合法权益,诉至本院主张权利。被告周厚烨未发表答辩意见。原告云南白药置业有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的《商品房购销合同》、收据、《个人住房（商业用房）借款合同》、过期催款通知书、EMS快递单、《关于履行个人住房贷款担保责任义务的告知函》、民事判决书、代偿凭证、结清证明的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐册。对上述证据的证明内容，本院将在下文予以综合评述。经审理查明：2014年10月17日，原告与被告签订了《商品房购销合同》，约定被告向原告购买位于昆明市呈贡新城雨花片区中南部颐明园（西区）A-3幢第7层706号商品房一套，总价款320184元。被告于2014年10月17日支付首期购房款100184元，剩余购房款220000元通过向建设银行云南省分行贷款支付。后原、被告与中国建设银行股份有限公司云南省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告向中国建设银行股份有限公司云南省分行借款220000元用于购买原告销售的坐落于颐明园（西区）A-3幢第7层706号的商品房，借款期限为120个月，即自2014年12月8日至2024年12月8日，原告为被告的该笔贷款提供阶段性保证。后因被告未按期偿还贷款，中国建设银行股份有限公司云南省分行于2018年6月5日向昆明市五华区人民法院起诉，昆明市五华区人民法院于2018年12月10日作出（2018）云0102民初6272号《民事判决书》，判决周厚烨向中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金159500.11元并支付相应利息、罚息等费用，云南白药置业有限公司对周厚烨的上述债务承担连带保证责任。2019年2月28日，中国建设银行股份有限公司昆明金碧路支行出具个人贷款还款凭证，凭证记载原告已代被告偿还贷款本金159500.11元、利息10763.9元、罚息2453.82元，共计偿还172717.83元，并出具结清证明，证明被告周厚烨在该行的个人贷款，贷款总额为220000元已于2019年2月28日结清。本案争议焦点在于：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原、被告与中国建设银行股份有限公司云南省分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中约定由原告为被告的贷款提供提供阶段性保证担保。后因被告未按时偿还贷款，原告作为保证人于2019年2月28日代被告向中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还被告所欠的贷款本金、利息等费用共计172717.83元，其已承担了保证责任，替被告履行了还款义务，故其有权向债务人即被告追偿。对于原告主张的利息问题，原告代被告履行了债务，有权向被告主张资金占用利息，现原告主张按照年利率6%计算不违反法律规定，本院予以支持，则资金占用利息以代偿款172717.83元为基数，自履行代偿义务的次日即2019年3月1日起计算至款项实际还清之日止。对于原告主张的违约金，《商品房购销合同》中约定若被告出现导致按揭银行要求原告承担连带保证责任情形的，被告需按房屋价款5%向原告支付违约金。现因被告未按时还贷导致原告承担了保证责任，故被告需要向原告支付违约金。但考虑到被告已经支付过部分银行贷款，原告按房屋总价款的5%计算违约金过高，故本院调整违约金为原告代偿款项的5%，则被告需向原告支付的违约金为8635.89元（172717.83元×5%）。对于原告主张的律师费及保全费，由于原告未提交相应票据证明实际支出情况，故本院对该费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周厚烨于本判决生效之日起十日内向原告云南白药置业有限公司支付人民币172717.83元；二、被告周厚烨于本判决生效之日起十日内向原告云南白药置业有限公司支付资金占用利息（以人民币172717.83元为基数，从2019年3月1日起计算至款项还清之日止，按年利率6%计算）；三、被告周厚烨于本判决生效之日起十日内向原告云南白药置业有限公司支付违约金人民币8635.89元；四、驳回原告云南白药置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4297元由被告周厚烨负担人民币3899元，原告云南白药置业有限公司负担人民币398元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  段 雯人民陪审员  赵远青人民陪审员  吴 菡二〇一九年八月二十三日书 记 员  侯金丹
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1882号之一 申请执行人：长沙虹桥混凝土有限公司，住所地长沙市望城区中小企业园兴工大道中段**。 法定代表人:冯刚，总经理。 被执行人：朱建林，男，1977年11月17日出生，汉族，住长沙市望城区。 本院依据已生效的（2018）湘0112民初3317号民事判决书，于2019年7月10日立案执行申请执行人长沙虹桥混凝土有限公司与被执行人朱建林买卖合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人长沙虹桥混凝土有限公司与被执行人朱建林达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人长沙虹桥混凝土有限公司向本院申请撤回执行请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0112执1882号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  易超群 审 判 员  陈曦川 审 判 员  高 芳 二〇一九年八月二十一日 法官助理林芝 代理书记员  陈 宽
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1321民初1204号 原告：杨纪升，男，1976年12月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。 被告：张同学，男，1982年2月1日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲亮，山东诚功（北京）律师事务所律师。 原告杨纪升与被告张同学租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨纪升的委托诉讼代理人刘恩华，被告张同学的委托诉讼代理人曾杰、曲亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨纪升向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告向原告支付租金411,672元并承担违约责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年10月30日，原、被告签订租赁协议书，约定由被告承租原告位于沂南县苏村镇宝珠村的原沂南蓝祥饲料公司经营场所一处，合同对租赁期限、租金、支付方式及违约、争议条款等做了明确约定。原告依约履行了合同义务，被告在租赁期内的后两年，迟延履行支付租金义务并拖欠411,672元未付。经原告催要，被告拒不履行，现依法起诉。 张同学辩称，被告主体不适格，被告是沂南县尚生饲料有限公司的法定代表人，当时签订租赁协议时是作为公司发起人而签订的，原告是知道此情形的，并在公司支付租金后开具给公司相应的发票。2017年11月1日，原告与沂南县尚生饲料有限公司签订补充协议，约定了提前终止原租赁协议的租赁期限及租金的计算支付方式，故原告所述事实与真实情况不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年10月30日，杨纪升与张同学签订《租赁协议》，约定由张同学承租杨纪升位于沂南县苏村镇宝珠村原山东希牛饲料发展有限公司苏村分公司经营场所一处，含时产10吨全价颗粒饲料生产线一条及其他固定资产，租赁期限为5年（2013年11月15日起至2018年11月15日止）。租金分四次付清，第一次租金（2013年11月15日至2015年5月14日）自签订合同后资产交接完毕当天一次性付清，计105万元；第二次租金（2015年5月15日至2016年11月14日）于2015年4月14日前一次性付清，计105万元；后两年租金为每年80万元，于每年的10月14日前一次性付清。杨纪升于2013年11月21日向张同学开具付款方为沂南尚生饲料有限公司的设备租赁费发票一份数额3,515,000元、厂房租赁费发票一份数额185,000元。张同学应付的后两年的租金计1,600,000元，于2016年10月20日支付500,000元、2016年12月9日支付155,000元、2017年11月2日支付533,328元，剩余411,672元未付。 根据双方《租赁协议》第十条“有关的权益与义务”的约定，在合同生效后，张同学根据实际情况及需要依法变更注册登记及相关手续，杨纪升须积极配合办理生产经营许可证（由沂南蓝祥饲料公司变更为张同学公司名称），张同学独立自主经营。2014年3月28日，经沂南县工商行政管理局核准，沂南县蓝祥饲料有限公司名称变更为沂南尚生饲料有限公司，企业类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为其他有限责任公司，股东（发起人）由杨纪升、庞守凤变更为山东尚生生物科技发展股份有限公司、张同学，执行董事暨法定代表人由杨纪升变更为张同学，监事由庞守凤变更为李政。 当事人有争议的证据和事实，系张同学提交的时间为2017年11月1日的《补充协议》，张同学据此证实双方同意《租赁合同》履行到2018年8月29日结束，确定剩余租金为533,328元。杨纪升质证认为该协议系沂南尚生饲料有限公司的单方行为，协议中的签名“杨纪升”非本人所签，协议中的内容杨纪升并不知情，也不认可，对其无约束力。经本院释明，杨纪升向本院提出笔迹鉴定申请，以确认“杨纪升”是否为本人亲自书写。因《补充协议》原件在张同学控制之下，经本院通知，其无正当理由在本院指定的时间拒不到庭提交，故本院对杨纪升的质证意见予以采信，对《补充协议》的效力不予确认。 本院认为，杨纪升与张同学于2013年10月30日签订的《租赁协议》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。该《租赁协议》既涉及厂房、设备的租赁，也涉及生产经营许可证的办理，还有公司事项的变更，故双方实际系租赁经营的行为，该民事行为不违反法律的禁止性规定，双方均应依照约定履行。张同学向本院举证的《补充协议》，其效力本院不予认确认，对杨纪升不能产生约束力，故本院对张同学关于双方已经协商以《补充协议》终止《租赁协议》履行的辩解，不予采信，违约方应向守约方承担违约责任。 本案争议的焦点问题系责任主体的认定。张同学辩称，在签订《租赁协议》时，其是作为公司发起人而签订的，相应的合同权利义务应由成立后的沂南尚生饲料有限公司承担。对此本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条规定：“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”本条规定是对公司发起设立过程中发起人对外签订合同时，赋予合同相对人的选择权利，侧重保护的是合同相对人的利益。本案中，沂南县蓝祥饲料有限公司名称变更为沂南尚生饲料有限公司，以及公司股东、董事的变更，系成立后公司事项的变更，不属于本条规定调整的范围。而且，杨纪升与张同学签订合同后，沂南尚生饲料有限公司并未对其行为予以追认，也无证据表明杨纪升同意由公司承担责任，故本案不存在突破合同相对性的法定情形，杨纪升向张同学主张权利并无不妥。张同学迟延履行支付租金的义务，系违约行为，应承当相应的违约责任，《租赁合同》第八条“违约与争议”约定“2、乙方逾期交纳租赁费的违约，乙方应承担违约金，并依据逾期租金数额部分按日万分之三支付滞纳金”，故杨纪升要求张同学支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、张同学于本判决生效后十日内向杨纪升支付租金411,672元； 二、张同学于本判决生效后十日内向杨纪升支付违约金（以411,672元为基数，按照每日万分之三计算，自2017年11月3日起至实际履行日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7，500元，减半收取计3,750元，由张同学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹允国 二〇一九年八月一日 法官助理房增慧书记员皮忠辉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初17187号原告：杨宏富，男，1976年6月30日出生，汉族，住重庆市江**。被告：杨海洋，男，1991年9月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告杨宏富与被告杨海洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告杨宏富于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宏富提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨宏富撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杨宏富负担。审 判 员  李 韶二〇一九年八月十二日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16527号之一申请执行人孔凡金等42人（详见附表）。16496-16536案被执行人段霄伟，男，汉族，1989年2月21日出生，住湖北省荆门市钟祥市张集镇天星畈村****，身份号码4208811989********。16496-16537案被执行人彭正武，男，汉族，1992年11月4日出生，，住湖北省荆州市监利县福田寺镇身份号码4210231992********。上列申请执行人与被执行人服务合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初9918号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内向申请执行人返还会员卡余额（详见附表），并负担案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆登记管理部门查询，被执行人名下无可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月十二日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号申请执行人执行依据本金案件受理费孔凡金（2017）粤0304民初9918号汪晓妹（2017）粤0304民初9919号邓洁（2017）粤0304民初9921号李敏（2017）粤0304民初9922号刘柳青（2017）粤0304民初9924号唐俊芳（2017）粤0304民初9925号朱俊峥（2017）粤0304民初9926号鄢凤仙（2017）粤0304民初9927号喻秀芳（2017）粤0304民初9928号林银凤（2017）粤0304民初9932号俞莉（2017）粤0304民初9933号杨晖琼（2017）粤0304民初9934号段丽英（2017）粤0304民初9936号吴水莲（2017）粤0304民初9937号蔡晓园（2017）粤0304民初9938号孙业玲（2017）粤0304民初9939号邓美兰（2017）粤0304民初9940号贺艳丽（2017）粤0304民初9943号汪次霞（2017）粤0304民初9944号林李梅（2017）粤0304民初9945号周湘东（2017）粤0304民初9947号吴芊亿（2017）粤0304民初9948号刘枫（2017）粤0304民初9946号吴素燕（2017）粤0304民初9950号王瑞（2017）粤0304民初9951号王红梅（2017）粤0304民初9953号陈亚莉（2017）粤0304民初9954号滕锡洪（2017）粤0304民初9955号程晓容（2017）粤0304民初9957号耿艺华（2017）粤0304民初9958号尹红（2017）粤0304民初9959号邹爱清（2017）粤0304民初9963号李莹（2017）粤0304民初9965号李俊琦（2017）粤0304民初9966号方少琼（2017）粤0304民初9968号王富裕（2017）粤0304民初9969号朱伟瑜（2017）粤0304民初9971号张银莲（2017）粤0304民初9972号郑小春（2017）粤0304民初9973号陈丰长（2017）粤0304民初9975号陈利斌（2017）粤0304民初9978号杨柳（2017）粤0304民初2951号
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初17715号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区负责人：岳鹰。委托诉讼代理人：周艳玲，广东信通律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。被告：陈金柱，男，汉族，1983年9月16日，身份证住址陕西省城固县，被告：魏彩珍，女，汉族，1985年4月12日出生，身份证住址陕西省城固县，本院在审理上列原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司深圳分行以被告已结清借款为由向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回对被告陈金柱、魏彩珍的起诉。本案案件受理费4389元（已由原告预交），按规定收取受理费2194.5元，由原告招商银行股份有限公司深圳分行负担。审 判 长 蔡  清  明人民陪审员 王  朝  晖人民陪审员 胡    卫二〇一九年八月九日书 记 员 张玉琼（代）
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执2149号 关于成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行与匡兰房屋租赁合同纠纷一案，本院已于2019年8月21日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年八月二十一日
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1328刑初497号公诉机关唐河县人民检察院被告人牛程，男，1998年7月23日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌协助组织卖淫于2018年11月5日被唐河县公安局刑事拘留，2018年11月29日被唐河县公安局取保候审；因涉嫌协助组织卖淫罪于2019年2月1日被唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。被告人王坤亚，男，1985年9月24日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因犯敲诈勒索罪于2017年5月27日被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2017年8月16日释放。因涉嫌协助组织卖淫于2018年1月25日被唐河县公安局刑事拘留，2018年2月8日被唐河县公安局取保候审。2018年11月3日被唐河县公安局刑事拘留，2018年11月29日被唐河县公安局取保候审；因涉嫌协助组织卖淫罪于2019年2月1日被唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。被告人吕海英，女，1992年1月2日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省邓州市，住邓州市。因涉嫌协助组织卖淫罪于2019年2月15日被唐河县公安局取保候审，2019年7月9日被唐河县人民检察院决定取保候审。被告人唐明，男，1983年3月8日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所河南省邓州市，住邓州市。2015年10月15日因吸毒被邓州市公安局行政拘留二日。因涉嫌协助组织卖淫于2018年1月25日被唐河县公安局刑事拘留，2月8日被唐河县公安局取保候审，2018年11月3日被唐河县公安局刑事拘留，2018年11月29日被唐河县公安局取保候审,2019年7月9日被唐河县人民检察院决定取保候审。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2019）307号起诉书指控被告人牛程、王坤亚、吕海英、唐明犯协助他人组织卖淫罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员吴阳出庭支持公诉。被告人牛程、王坤亚、吕海英、唐明到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控,2018年1月份刘超资（另案处理）在牛程、王坤亚、吕海英、唐明等人的协助下，建立“小情人服务”微信群，组织马某、牛某、张某等卖淫女在唐河县城各宾馆卖淫。刘超资让被告人牛程管理账目，被告人王坤亚到唐河各宾馆发放招嫖卡片。被告人唐明介绍张某到唐河参与卖淫。刘超资出资安排卖淫女的居住场所。被告人牛程、吕海英与刘超资通过微信与嫖客联系，将联系的嫖客信息发送至“小情人服务”微信群。被告人牛程用自己的车将卖淫女送至嫖客所在的宾馆，交易成功后牛程抽取车费，余下刘超资与卖淫女分配。公诉机关认为，被告人牛程、王坤亚、吕海英、唐明为组织卖淫的人招募、运送人员，协助他人组织卖淫，其行为均已构成协助他人组织卖淫罪。被告人王坤亚系在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，处罚时应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。故提请本院依法判处。被告人牛程、王坤亚、吕海英对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，均表示认罪，请求从轻处罚。被告人唐明辩称，不是自己主动让张某来唐河，是经刘超资与张某及他本人联系后，自己才和张某一起来唐河，同时表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2018年1月份，唐河县毕店镇老店村小马岗村民刘超资（另案处理）为组织卖淫，纠集联系牛程、王坤亚、吕海英、唐明等人，在其协助下建立“小情人服务”微信群，组织马某、牛某、张某等卖淫女在唐河县城各宾馆卖淫。刘超资让被告人牛程管理账目并制作印有刘超资、牛程通讯信息的招嫖名片，被告人王坤亚到唐河各宾馆发放名为“保健、按摩”的招嫖卡片，约定每日支付80元报酬。经刘超资联系，被告人唐明介绍其女友张某从邓州市到唐河参与卖淫，并一同来到唐河。刘超资出资安排卖淫女的居住场所，提出管理要求。遇到求嫖信息后，被告人牛程、吕海英与刘超资通过微信等与嫖客联系，谈妥交易价钱，将联系的嫖客信息发送至“小情人服务”微信群。被告人牛程驾驶自己的车辆将卖淫女送至嫖客所在的宾馆，完成非法交易后牛程每次从嫖资中抽取50元左右的费用，余下嫖资刘超资与卖淫女对等分肥。2018年1月23日晚，被告人王坤亚在唐河秀水兰亭宾馆发放招嫖卡片时，被宾馆工作人员发现并报警，公安人员赶到现场处理，将被告人王坤亚抓获。2018年11月3日,汝州市公安局民警在开封市杞县付集镇孟庄将被告人牛程抓获。上述事实，被告人牛程、王坤亚、吕海英、唐明在庭审过程中无异议，且有被告人牛程、王坤亚、吕海英、唐明的供述、户籍证明、前科情况证明、到案经过、刑事判决书、监控视频、证人马某、牛某、张某、丁某等人证言、同案人刘超资的供述、调取的微信聊天记录截图、照片、证明等证据证实。上述证据均经庭审质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人牛程、王坤亚、吕海英、唐明为组织卖淫的人以招募、运送人员等行为，协助他人组织卖淫，其行为均已构成协助他人组织卖淫罪。公诉机关指控被告人牛程、王坤亚、吕海英、唐明犯协助组织卖淫罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王坤亚系在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人牛程、王坤亚、吕海英、唐明当庭认罪，对其均酌定从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定,判决如下：一、被告人牛程犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月2日至2021年1月5日止。已扣除先行羁押的27日。罚金已缴纳。）二、被告人王坤亚犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月2日至2019年10月18日止。已扣除先行羁押的44日。罚金限被告人于本判决后十日内向本院缴纳。）三、被告人吕海英犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、被告人唐明犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限被告人于本判决后十日内向本院缴纳。）五、继续追缴被告人牛程、王坤亚、吕海英、唐明的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  惠钦贤审 判 员  孟 蕴人民陪审员  王 谨二〇一九年八月二十日书 记 员  赵文冬
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初1589号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心。住所地武汉市武昌区中北路31号工行知音大厦知音广场5F东南区域6层。负责人：陈宇，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：黄功付，男，汉族，1963年4月25日出生，住武汉市新洲区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告黄功付信用卡纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼，被告黄功付经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付信用卡欠款本息29031.97元（截止2018年4月25日，欠款本金为17894.82元，利息、滞纳金等其他费用为11137.15元）。2018年4月25日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年9月6日在原告处申请办理了卡号为62×××59的交通银行信用卡，被告开卡后多次使用该卡透支消费，截止2018年4月25日共发生欠款本息及滞纳金共计29031.97元，经原告多次催收至今仍不归还，故依法诉至法院。被告黄功付未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2013年9月6日，被告填写并向原告提交信用卡申请表一份，向原告申领信用卡，该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》标明原、被告在知悉并同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》的前提下，就有关太平洋个人贷记卡的申领、使用和收回等事宜达成合约。被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。同时约定被告使用申领的信用卡后，到期还款日为账单日起的第25天，如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未结部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××59的交通银行信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费，根据原告提交的卡号为62×××59的交通银行信用卡交易明细账单查询表显示，至2018年4月25日止，该卡共发生欠款本金及利息、滞纳金等其他费用共计29031.97元未予清偿，原告因此诉至本院。本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认；被告未到庭对原告提供的信用卡交易明细账单查询表载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付2018年4月25日前的欠款本息、滞纳金及2018年4月25日后的利息的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄功付应于本判决生效之日起3日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付2018年4月25日前的欠款本金及利息、滞纳金共计29031.97元。二、被告黄功付应于本判决生效之日起3日内，按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年4月25日次日起至本判决第一项确认的给付之日止期间的利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费526元，公告费560元，由被告黄功付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  王光辉人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  李莉丽二〇一九年八月一日法官助理蔡蕾书记员李璐
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执772号之一 申请执行人姚永芳，女，1983年1月3日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人朱丽君，女，1984年3月2日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人姚永芳与被执行人朱丽君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初759号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人朱丽君未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人姚永芳于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人朱丽君返还申请执行人姚永芳借款本金5000元。 执行立案后，本院于2019年3月4日向被执行人朱丽君发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人朱丽君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱丽君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱丽君的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人朱丽君的不动产进行了查询，并到被执行人朱丽君住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人朱丽君有可供执行的财产。 鉴于被执行人朱丽君拒不申报，本院已对被执行人朱丽君作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人朱丽君采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执772号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年八月十三日 书记员  赵江峰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14329号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**。被执行人：李宾，男，汉族，1983年8月28日出生，住辽宁省新民市。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行李宾借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105民初10021号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年7月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李宾名下银行存款271627.85元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫国二〇一九年八月二十一日书记员  杨振宇
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审374号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人梁井磊，1983年11月27日出生,住河南省，8。申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2019年8月1日向本院申请强制执行其对梁井磊作出的410734-1000527866号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000527866号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000527866号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000527866号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇一九年八月五日书 记 员 高         琴
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执1027号被执行人：曾泳，男，1970年6月15日出生，汉族，住广东省茂名市宜信市镇龙镇派出所大院。根据已经发生法律效力的本院（2015）穗中法刑一初字第244号刑事判决，被执行人曾泳因犯贩卖、制造毒品罪，判处没收个人全部财产等。因被执行人未按判决上缴财产，本院于2018年2月23日立案强制执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产情况。被执行人报告了财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，同时还委托广东省信宜市人民法院对被执行人住所地的财产状况进行了调查。经过财产调查，本院查封了被执行人名下广州市白云区走马岗4号四栋421房所占产权份额。除此之外，未发现其他可供执行财产。2018年7月13日，本院在上述房产现场张贴拟处置公告。7月20日，被执行人曾泳的妻子区玉嫦以上述房产属其所有为由向本院提出执行异议。经移送异议审查，本院于2018年10月15日作出（2018）粤01执异599号执行裁定书，裁定结果为驳回案外人区玉嫦的异议请求。区玉嫦不服，向省法院提出复议，至今未有复议结果。2018年12月24日，本院对被执行人采取限制消费措施，并已将限制消费令送达被执行人。本院认为，本案为刑事财产罚没执行，因案外人对被执行人名下房产提出权属异议而暂时不具备可处置条件。本案亦无其它财产可供执行，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴财产的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本案可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈汉森审判员  黄晓清审判员  周 晖二〇一九年八月二十八日异书记员  罗翠君
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初2096号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。 法定代表人：李延会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，该公司职员。 被告：黄某，男，1994年2月22日出生，壮族，钦州市钦**人，农民，住，住钦州市钦**/div> 原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告黄某债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告掌多多投资（深圳）有限公司于2019年8月17日以被告黄某在庭前履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司以被告黄某在庭前履行完毕为由申请撤回起诉，是自愿处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担（已交）。 审判员  李钦城 二〇一九年八月十七日 书记员  黄秀莲
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0602民初4435号 原告：陈建青，男，1977年3月30日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：成志新，男，1975年7月1日生，汉族，住南通市崇川区。 原告陈建青与被告成志新民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建青到庭参加诉讼，被告成志新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈建青向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告成志新偿还借款52000元；2、诉讼费用由被告成志新承担。事实及理由：原告于2015年开始为被告承揽加工业务，2015年被告结欠原告10000元，2016年被告结欠原告44000元。2017年1月27日被告出具欠条一张。2019年1月16日，被告将上述欠款转为借款，并出具借条一张。此后被告偿还2000元再无还款，原告多次催要无果，诉至法院。 被告成志新未应诉答辩。 原告围绕其诉讼请求，提供欠条一份、借条一份作为证据。被告成志新未到庭质证。本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性并在卷佐证。结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下:被告于2015年开始为原告承揽加工业务，2015年被告结欠原告10000元，2016年被告结欠原告44000元。2017年1月27日被告出具欠条一份载明，今欠陈建青54000元。2019年1月16日，被告将上述欠款转为借款，并出具借条一张载明，向出借人陈建青借款54000元，定于2019年2月4日前还款20000元，余款34000元于2019年6月30日前还清。此后被告偿还2000元再无还款，原告多次催要无果，诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告陈建青与被告成志新之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履行还款义务，应承担偿还借款52000元的法律责任。被告成志新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身抗辩权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成志新于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈建青52000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（已减半），由被告成志新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1100元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。 审 判 员 沈忠华 二〇一九年八月二十六日 法官助理 施 维 书 记 员 方玖嫣
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初8826号 原告：尹云涛，男，1971年7月6日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被告：冯毓军，男，1979年9月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告尹云涛与被告冯毓军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告尹云涛到庭参加诉讼，被告冯毓军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告尹云涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款13000元；2.责令偿还原告提出诉讼而产生的一切费用及本金利息1000元。事实和理由：原告在万州区某地经营窗帘，被告在2017年至2018年1月10日之间，与原告产生货物买卖关系，期间正常流通至2018年1月10日止，共欠货款13000元，被告出具欠条后，原告一直无法联系到被告，现诉至法院。 被告尹云涛未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告尹云涛从事窗帘、布艺批发零售，被告尹云涛是经销商，从2017年开始，被告在原告处购买窗帘、布艺销售。双方于2018年1月10日对往来货款进行结算，被告向原告出具欠条一份，确认所欠货款金额为13000元。之后，被告一直未向原告支付货款。 以上事实有欠条及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但依据欠条，已能够认定原、被告形成了事实上的买卖合同关系。原告向被告提供货物后，被告应当支付原告相应货款，对原告要求被告支付货款13000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的其他费用及利息，因为原告尹云涛没有提供事实依据，本院不予支持，应当予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告冯毓军于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告尹云涛货款13000元。 二、驳回原告尹云涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告冯毓军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇一九年八月二十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
2019粤19刑申20号蒋某强奸罪驳回申诉通知书内容依法不公开
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0881民初1503-1号原告：庞乃标，男，1970年6月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，委托代理人：刘付荣标，系广东旗胜律师事务所律师。被告：杨君美，男，1968年5月10日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍廉江市，本院在审理原告庞乃标诉被告杨君美民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2019年6月27日裁定转为普通程序，并于2019年7月24日向原告送达案件转程序的《预交受理费通知书》。因原告不按规定的时间缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定”和《人民法院诉讼收费办法》第十三条“原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理”的规定，原告在2019年7月24日接到本院的《预交诉讼费用通知》次日起七日内未预交案件诉讼费525元，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告庞乃标撤回起诉处理。本案案件受理费1050元（原告已预交525元），减半收取计525元，由原告庞乃标负担。审 判 长  许志清人民陪审员  周 荣人民陪审员  曾东武二〇一九年八月二日法官助理庞宇清书记员陈洪森
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35551号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：胡萍，女，1984年2月28日出生，汉族，户籍地吉林省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡萍信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告胡萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计126,251.80元(截止至2019年7月2日的欠款本金91,730.69元、利息20,326.48元、滞纳金1,977.83元、其他费用12,216.80元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计126,151.80元(欠款本金91,630.69元，截止至2019年7月2日的利息20,326.48元、滞纳金1,977.83元、其他费用12,216.80元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告胡萍在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金91,630.69元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告胡萍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡萍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年8月22日的信用卡欠款本金91,630.69元；二、被告胡萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金91,630.69元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,090.77元，减半收取计1,045.39元，由被告胡萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
达尔罕茂明安联合旗人民法院   非诉财产保全审查案件裁定书                                                                                           （２０１９）内0223财保32号   申请人霍春雷，男，身份证号码，汉族，工人，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗   被申请人苏福忠，男，身份证号码，汉族，无业，现住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗   申请人霍春雷与被申请人苏福忠民间借贷纠纷，申请人于2019年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人苏福忠名下登记的江淮牌轻型普通货车一辆（车牌号码：蒙），并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司为其担保的保函及保单各一份（保险单号为：），担保金额为50000元。   经审查，申请人向本院提交被申请人出具的借条和机动车行驶证正副本复印件，共两页。   本院认为，申请人霍春雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   对被申请人苏福忠名下登记的江淮牌轻型普通货车一辆予以扣押。   扣押期限为从本院采取保全措施之日起两年。   扣押期间任何人不得擅自处分上述财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。     审判员    王   雯     二〇一九年八月二十二日                           书记员    刘 英 春           附：本裁定所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条 利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条 保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。   第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。      财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。   第一百零八条 当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》    第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定-的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3766号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地:成都市高新区天府二街**********，****。 负责人：高峰。职务：行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：刘姗，四川蜀兴律师事务所律师，一般授权。 被告：焦超丽，女，1986年2月5日出生，汉族，住河南省社旗县。 被告：王锐，男，1984年5月25日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 原告平安银行股份有限公司成都分行(以下简称平安银行成都分行)与被告焦超丽、王锐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人杨展到庭参加了诉讼，焦超丽、王锐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求:1、请求判令焦超丽、王锐清偿其所欠平安银行成都分行的借款本金33044.8元，利息1972.42元、罚息2092.31元，复利255.13元（利息、罚息、复利暂计算至2018年12月20日，实际应结算至焦超丽、王锐还清所有借款本息之日）；2、本案诉讼费、保全费、律师费4857.41元以及其他因本案发生的合理费用皆由焦超丽、王锐承担。事实与理由:焦超丽与平安银行成都分行签订了《个人信用贷款合同》，约定焦超丽向平安银行成都分行借款人民币138000元，借款期限36个月。合同签订后，平安银行成都分行依约履行了138000元的借支义务，但焦超丽并未按约履行还款义务，多次逾期，给平安银行成都分行造成经济损失，构成违约。 焦超丽未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 王锐未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明，焦超丽与平安银行成都分行签订了《个人信用贷款合同》，合同约定:借款本金138000元，贷款期限36个月。贷款执行固定月利率1.53%。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，拖欠本金或利息、费用的，视为发生违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 上述合同签订后，平安银行成都分行如约向焦超丽指定账户发放了贷款138000元，平安银行成都分行发放贷款后，焦超丽并未按期足额偿还借款。截至2018年12月20日尚欠借款本金33044.8元，利息1972.42元、罚息2092.31元，复利255.13元。 上述事实有平安银行成都分行与焦超丽、王锐身份信息、《个人信用贷款合同》、借款凭证、还款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，平安银行成都分行与焦超丽签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定:平安银行成都分行依约发放给焦超丽138000元贷款，但焦超丽未按约还款，应当承担相应的违约责任。故平安银行成都分行要求焦超丽偿还截至2018年12月20日尚欠借款本金33044.8元，利息1972.42元、罚息2092.31元，复利255.13元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，焦超丽还应当承担自2018年12月21日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。律师费问题:根据合同约定，平安银行成都分行有权主张焦超丽支付平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费，但未提供相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对平安银行成都分行主张焦超丽承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。平安银行成都分行主张王锐对焦超丽的上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，未提交相应证据证明王锐应对焦超丽的上述债务承担共同清偿责任，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、焦超丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行本金33044.8元及相应的利息、罚息、复利(暂计算至2018年12月20日的利息1972.42元、罚息2092.31元，复利255.13元，2018年12月21日起至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算;上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限); 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。 如焦超丽未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费856元，由焦超丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  万郁文 人民陪审员  徐 红 二〇一九年八月十九日 书 记 员  罗 钦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民申267号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程金福，男,1963年1月2日出生,汉族,个体业者，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：程龙延，尚志市弘扬法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛兆平，男，1937年2月7日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省绥芬河市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：房本荣，男，1971年7月1日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省海林市城区。再审申请人程金福因与被申请人薛兆平、房本荣买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）黑01民终1598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程金福申请再审称，原审认定事实不清，请求撤销原审判决。事实和理由：一、薛兆平于2014年12月13日向程金福汇款2万元，该款是偿还程金福的借款，并非货款。汇款凭证没有记载该笔款项的名称、用途和去向；二、双方签订的板方材合同第六条明确约定全部货款一次结清，一车一清，场内装车，手续齐全，薛兆平、房本荣主张2万元与货款没有关系；三、薛兆平已在程金福处有存款19,800元，足够拉货用，之后又向程金福汇款2万元，不符合生活常理；四、双方签订的板方材购销合同中未明确约定板方材的买卖价格，程金福与薛兆平进行沟通，因货款未约定，合同无法履行，薛兆平同意解除协议。薛兆平之后又给程金福汇款2万元，不符合生活常理；五、房本荣与程金福在一审开庭时陈述，去货场看货时程金福没货，在此情形下，仍然汇款2万元，能够证实该笔款项是偿还程金福的借款；六、杨成玉出庭作证，能够证实薛兆平于2014年11月26日向程金福借款，并出具借据，后薛兆平通过银行汇款偿还了借款。本院经审查认为，程金福提出的上述再审请求，与其二审时提交的上诉请求完全相同，程金福在本案再审审查阶段未提交新证据证实其再审请求，本院二审判决已对程金福的上诉请求进行解释说明，不再赘述。综上，程金福的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程金福的再审申请。审 判 长  唐 皓审 判 员  李子青审 判 员  丛明明二〇一九年八月二十二日法官助理  刘 洋书 记 员  杜欣雨
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初10903号原告：张辉，男，1986年11月19日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：王雷，男，1992年7月14日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告张辉诉被告王雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理，原告张辉到庭参加诉讼，被告王雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出并明确诉讼请求：要求被告归还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年7月22日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：被告因资金周转需要于2019年3月8日向原告借款20000元，并出具借条一份，口头承诺5月底归还借款，后原告多次向被告索要，被告均推诿不还，故诉至法院请求依法支持。被告王雷未作答辩。经审理查明：被告于2019年3月8日向原告借款20000元，原告于当日通过案外人程某,4微信转账将20000元交付给被告王雷，被告同时出具借条一份。现原告索款未果诉至本院要求处理。以上事实，有当事人陈述、借条、微信转账记录、证人程某,4证言等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原告张辉与被告王雷之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告欠原告借款20000元，由被告出具的借条为凭，本院予以确认。原告向被告催要借款，被告王雷未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张从起诉之日起计算逾期还款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张辉归还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年7月22日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王雷负担。本判决为终审判决。审判员  徐丙州二〇一九年八月二十八日书记员  张 娣书记员  高 雅附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执514号之一 申请执行人惠州市固德尔合成材料有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区永湖镇稻园村地段鸿海化工基地F-22-3地块。 法定代表人：张武勇，该公司执行董事。 委托代理人：解连瑞，系广东瑞丰律师事务所律师。 委托代理人：印泽旭，该公司员工。 被执行人惠州市特美泰瑞装饰材料有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区新圩镇元洞村鑫洲科技园**。 法定代表人：罗新春。 被执行人蔡星星，男，汉族，1981年6月18日出生，住，住所地：湖北省钟祥市/div> 以上二被执行人的共同委托代理人：杨米。 关于申请执行人惠州市固德尔合成材料有限公司与被执行人惠州市特美泰瑞装饰材料有限公司、蔡星星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初3324号民事判决书已发生法律效力，生效裁决确认：1、被执行人惠州市特美泰瑞装饰材料有限公司支付剩余货款261647元给申请执行人。2、被执行人惠州市特美泰瑞装饰材料有限公司支付违约金20000元给申请执行人。3、被执行人蔡星星对被执行人惠州市特美泰瑞装饰材料有限公司负担的上述债务承担连带清偿责任。4、被执行人惠州市特美泰瑞装饰材料有限公司承担本案诉讼费4379元、保全费3006.01元。权利人惠州市固德尔合成材料有限公司于2019年3月5日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并承担执行费4235元。逾期二被执行人未予履行。2019年8月13日，双方当事人经本院通知到庭，经协商达成执行和解，约定：一、双方确认该案被执行人惠州市特美泰瑞装饰材料有限公司、蔡星星应支付给申请执行人惠州市固德尔合成材料有限公司执行款合计21万元，被执行人惠州市特美泰瑞装饰材料有限公司、蔡星星于2019年8月支付2万元、于2019年9月支付2万元、于2019年10月支付3万元、于2019年11月支付2万元、于2019年12月支付5万元、于2020年1月20日前支付6万元给申请执行人惠州市固德尔合成材料有限公司；二、若二被执行人有任何一期未履行或未完全履行，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。同时被执行人缴交了本案执行费4235元。 本院认为，被执行人与申请执行人在执行过程中达成执行和解协议系其真实意思表示,不违反法律规定，本院予以认可，且该执行和解协议需要长期履行,本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和 解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余学全 二〇一九年八月二十六日 书记员  古晓洲
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民终816号 上诉人（原审原告、反诉被告)：成都彤阳物业服务有限公司，住所地：成都市武侯新城管委会鞋都南路139号鞋王大厦C幢3楼，统一社会信用代码：9151010759207634XU。 法代代表人：张正雨，公司董事长。 委托诉讼代理人：杜丽娟，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊剑，四川时代经纬律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告)：四川省正一天源实业有限公司，住所地：江油市创业路238号，统一社会信用代码：91510781071435351B。 法定代表人：陈祥。 委托诉讼代理人：张建林，四川同鼎益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝皓，四川同鼎益律师事务所律师。 成都彤阳物业服务有限公司（以下简称彤阳物业公司）与四川省正一天源实业有限公司（以下简称天源实业公司）物业服务合同纠纷一案，双方均不服四川省江油市人民法院(2018)川0781民初3749号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，彤阳物业公司的委托诉讼代理人杜丽娟、樊剑，天源实业公司的委托诉讼代理人张建林、祝皓到庭参加了诉讼。 本院认为，《前期物业服务合同》签订在《备忘录》之后，本案应按《前期物业服务合同》约定内容执行，故需要在查清相关事实的基础上调解结案或依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省江油市人民法院（2018）川0781民初3749号民事判决； 二、本案发回四川省江油市人民法院重审。 上诉人成都彤阳物业服务有限公司预交二审案件受理费10686元予以退回；上诉人四川省正一天源实业有限公司预交二审案件受理费5545元予以退回。 审判长 赵 志 审判员 陈兴旺 审判员 田 苑 二〇一九年八月二日 书记员 杨 丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初2556号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：刘伟，男，1988年2月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。被告：程丽娜，女，1991年3月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告刘伟、程丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告刘伟、程丽娜经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘伟、程丽娜偿还贷款本金79184.33元，利息14098.85元，罚息39192.75元，复利8215.85元，共计人民币140691.78元（以上利息计算至2018年1月4日，罚息、复利计算至2019年3月26日），自2019年3月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号冀Ａ×××**，车架号LDC973Y46E2301584）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款100100元用于购买汽车；贷款年利率以14.49%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年12月24日就所购买的车辆（车牌号冀Ａ×××**，车架号LDC973Y46E2301584）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年1月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币31391.44元，其中本金20915.67元，利息10475.77元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年3月26日，被告尚欠贷款本金79184.33元，利息14098.85元，罚息39192.75元，复利8215.85元，共计人民币140691.78元。被告刘伟、程丽娜未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《刘伟欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年12月24日，被告刘伟、程丽娜与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘伟、程丽娜未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告刘伟、程丽娜清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘伟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告刘伟所有的抵押物（车牌号冀Ａ×××**，车架号LDC973Y46E2301584）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘伟、程丽娜于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金79184.33元，利息14098.85元，罚息39192.75元，复利8215.85元，共计人民币140691.78元，并自2019年3月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金79184.33元为基数）、复利（以所欠利息14098.85元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ａ×××**，车架号LDC973Y46E2301584）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3114元，由被告刘伟、程丽娜共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  冯韵东人民陪审员  蒋 侠人民陪审员  王安军二〇一九年八月三十日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2242号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李安足，男，1968年1月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：浙江华庆集团有限公司正泰分厂，住所地浙江省平阳县萧江镇繁荣路。 负责人：缪存文。 委托诉讼代理人：陈峰，浙江震瓯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程北，浙江震瓯律师事务所实习律师。 再审申请人李安足因与被申请人浙江华庆集团有限公司正泰分厂建设用地使用权纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03民终4414号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，李安足所提再审申请理由，均不能成立。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李安足的再审申请。 审判长 王 君 审判员 孙光洁 审判员 陆秋婷 二〇一九年八月二十八日 书记员 钟晓韵
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0503民初1256号原告：李艳红，女，1974年5月20日出生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：魏新宝，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：盖佃利，男，1970年9月19日出生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。被告：徐文云，女，1968年4月30日出生，汉族，现住东营市河口区。第三人：东营市河口区六合街道办事处，住所地：东营市河口区六合街道办事处驻地。统一社会信用代码：113705030045095091。法定代表人：李吉海，主任。委托诉讼代理人：张华庆，山东天地恒律师事务所律师。本院在审理原告李艳红诉被告盖佃利、徐文云，第三人东营市河口区六合街道办事处房屋租赁合同纠纷一案中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  徐秀红人民陪审员  张荣强人民陪审员  李祖龙二〇一九年八月二十八日法官助理任飞飞书记员孟丽
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2490号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李志雄，男，1964年5月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：何蓓莹，女，1981年11月22日出生，汉族，住浙江省永康市。现住浙江省永康市。 一审被告：章健，男，1972年11月10日出生，汉族，住浙江省永康市,现羁押于永康市看守所。 再审申请人李志雄因与被申请人何蓓莹及一审被告章健民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07民终3370号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，生效判决认定事实和适用法律具有相应依据。李志雄提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李志雄的再审申请。 审判长 王 君 审判员 黄培良 审判员 张福军 二〇一九年八月十六日 书记员 封 玲
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初2708号   原告：魏某，男，2001年8月29日出生，汉族，学生，现住遵化市。   法定代理人：程某，女，1976年10月13日出生，汉族，居民，现住址同上。系原告之母。   委托代理人：王剑英，遵化市城关华兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。   被告：唐欣欣，女，1990年5月13日出生，汉族，司机，现住遵化市。   被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**。   负责人：黎明，该公司经理。   委托代理人：米海朋，该公司员工。代理权限为特别授权代理。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山路**。   负责人：李良，该公司经理。   委托代理人：董建丽，该公司员工。代理权限为特别授权代理。   被告：王某，男，2002年7月29日出生，汉族，学生，现住遵化市。   被告：王艳芳，女，1979年9月27日出生，汉族，居民，现住址同上。系被告王某王某之母。   被告：王立军，男，1978年10月17日出生，汉族，居民，现住址同上。系被告王某王某之父。   上述三被告的委托代理人：王志强，男，汉族，居民，现住遵化市。系被告王某舅父，系王艳芳、王立军弟弟。代理权限为特别授权代理。   原告魏某与被告唐欣欣、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“平安财险唐山支公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“太平洋财险唐山支公司”）、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某的委托代理人王剑英、被告平安财险唐山支公司的委托代理人米海朋、被告太平洋财险唐山支公司的委托代理人董建丽、被告王某、王艳芳、王立军及其委托代理人王志强均到庭参加了诉讼。被告唐欣欣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告魏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失24068.87元，并承担本案诉讼费用。审理中，原告申请追加被告王立军、王艳芳为被告。事实和理由：2018年11月25日10时30分许，被告唐欣欣驾驶××××××轿车由南向北行驶至遵化市愚公路与南二环西交叉口北侧，与同向被告王某驾驶载乘原告的两轮电动车发生交通事故，造成原告受伤。此事故经遵化市公安交警大队认定，被告唐欣欣和王某均承担事故的同等责任，原告无责任。原告受伤后被送往遵化市人民医院、唐山市煤医整形美容医院、遵化市第二医院住院治疗。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求被告予以赔偿。   本院经审理认定事实如下：2018年11月25日10时30分许，被告唐欣欣驾驶××××××轿车由南向北行驶至遵化市愚公路与南二环西交叉口北侧时，与同向被告王某驾驶载乘原告的二轮电动车发生交通事故，造成原告和被告王某受伤，车辆损坏。此事故经遵化市公安交警大队认定，被告唐欣欣和王某均承担事故的同等责任，原告无责任。事故发生后，原告先后被送往遵化市人民医院、唐山煤医整形美容医院治疗，后到遵化市第二医院住院治疗5天，共开支医疗费16488.87元、复印费9元。原告之伤经唐山华北法医鉴定所鉴定为：面部瘢痕修复费用叁仟伍佰元；护理期为自受伤之日起7日；营养费自受伤之日起7日，原告开支鉴定费1200元。被告平安财险唐山支公司、王某均称原告之母在饭店工作。审理中，被告王某自愿放弃因其受伤造成的损失。另查，××××××轿车的车辆所有人系被告唐欣欣，该车在被告平安财险唐山支公司投保了交强险，在被告太平洋财险唐山支公司投保了不计免赔100万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。   上述事实，有双方当事人的陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、住院病历、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、法医临床鉴定等证据予以证实。   本院认为，遵化市公安交警大队出具的事故认定书，被告均无异议，本院予以确认。原告在此次交通事故中人身遭受损害，请求赔偿，依法有据，本院予以支持。原告主张医疗费16488.87元，向法庭提交了诊断证明、住院病历、门诊病历、医疗费票据，证据充分，本院予以采信。被告抗辩扣除非医保用药，但未向法庭提交需要扣除非医保用药的证据，故本院不予采纳。唐山华北法医鉴定所出具的临床鉴定，依法有据，本院予以采纳。原告主张住院伙食补助费、营养费均按40元/天计算，故住院伙食补助费为200元、营养费为280元。原告主张面部瘢痕修复费3500元，依法有据，本院予以支持。原告主张护理费，向法庭提交了天津市蓟县鑫福液压机械厂出具的误工证明、营业执照复印件，但与被告陈述其在饭店上班不一致，本院认为，原告提交的证据不能证明其从事的工作情况，对原告主张的护理费可参照河北省2019年度居民服务业39947元/年计算，故护理费为766.11元。原告主张鉴定费1200元、复印费9元，向法庭提交了相应的票据，且系原告实际开支，本院予以采信。原告主张交通费，向法庭提交了派车单和交通客运票据，但金额过高，本院酌定为1255元。综上，原告的合理损失为23698.98元。××××××轿车的车辆在被告平安财险唐山支公司投保了交强险，在被告太平洋财险唐山支公司投保了不计免赔100万元的第三者责任保险，故被告平安财险唐山支公司依法应在交强险限额内赔偿原告损失，超出交强险及交强险外的损失，由被告太平洋财险唐山支公司和王某的监护人暨被告王立军、王艳芳按事故责任比例各50%承担赔偿责任。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告魏某各项损失12021.11元；超出交强险及交强险外的损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司和王立军、王艳芳各赔偿50%，计5838.94元，于本判决生效后十日内付清。   二、驳回原告魏某的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费402元，减半收取201元，由原告负担7元，由被告唐欣欣负担50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担72元，由被告王立军、王艳芳负担72元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 刘冬平     二〇一九年八月八日   书记员 陈 静
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初12429号原告：北京天域北斗图书有限公司，住所地北京市丰台区角门路甲7号301室。法定代表人：张志豪，总经理。委托诉讼代理人：谢国栋，北京市世纪律师事务所律师。被告：北京华盛宏源文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡褡裢坡村北262号院。法定代表人：王晓芳，总经理。被告：王晓芳，女，1973年4月1日出生，汉族，户籍地河南省鹤壁市山城区。原告北京天域北斗图书有限公司（以下简称“天域北斗公司”）与被告北京华盛宏源文化发展有限公司（以下简称“华盛宏源公司”）、王晓芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天域北斗公司的委托诉讼代理人谢国栋到庭参加诉讼，被告华盛宏源公司、王晓芳经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天域北斗公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令华盛宏源公司给付原告货款265026.37元并支付利息（以265026.37元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息自2016年12月1日起计算至实际给付之日止）；2.王晓芳对华盛宏源公司的欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费及公告费由二被告承担。事实和理由：华盛宏源公司与原告有多年合作关系。2016年1月双方签订书面图书经销合同（少儿与生活类图书），约定华盛宏源公司作为天域北斗公司在商超渠道的经销商，销售天域北斗公司的少儿与生活类图书。华盛宏源公司从天域北斗公司处购进了大量图书。2016年5月11日，天域北斗公司与华盛宏源公司经对账，确认华盛宏源公司欠天域北斗公司书款547144.01元。在对账单中，记载2015年12月至2016年4月退货未入账。在2016年4月对账之后，天域北斗公司与华盛宏源公司继续发生了买卖合同，发生了发货和退货。截止至2018年1月，天域北斗公司回款金额为330304.6元，华盛宏源公司的进货金额为149236.77元，退货金额为101049.81元，故华盛宏源公司尚欠天域北斗公司书款合计265026.37元。王晓芳亦向天域北斗公司出具了担保函，以其个人名义对华盛宏源公司在天域北斗公司处的债务承担连带担保责任。华盛宏源公司长期拖欠书款不付的行为已严重损害了原告的合法权益。故提起诉讼，望判如请。被告华盛宏源公司未到庭答辩。被告王晓芳未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，天域北斗公司（甲方）与华盛宏源公司（乙方）签订《图书经销合同（少儿与生活类图书）》（以下简称《经销合同》）。2016年5月11日，华盛宏源公司出具“北京华盛宏源销售连锁店（生活少儿）往来对账单2016年4月”，对账单记载核实后的欠款金额为547144.01元，备注写明：尚有2015年12月至2016年4月退货未入账。王晓芳出具《担保函》，对华盛宏源公司在于天域北斗公司往来业务中产生的欠款承担连带担保责任。在担保函中未约定担保期限。原告出具《北京华盛宏源销售连锁店（生活少儿）往来对账单2018年1月》，主张：其中2016年6月18日发生退货6099元、2016年7月4日发生退货1327.98元、2016年7月6日发生退货1720.73元为华盛宏源公司2015年12月至2016年4月退货金额，合计9148.61元，同意在货款中扣除。另2016年5月11日后双方又发生了买卖关系，货款金额149236.77元，退货金额101049.81元，华盛宏源公司尚欠此阶段货款48186.96元。原告认可2016年5月11日《北京华盛宏源销售连锁店（生活少儿）往来对账单2016年4月》签订后，华盛宏源公司支付货款330304.6元。本院认为：被告华盛宏源公司、王晓芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依据现有证据可以缺席判决。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。华盛宏源公司与天域北斗公司就图书买卖签订了《经销合同》，双方应当按照合同约定，全面履行各自的合同义务。2016年5月11日，华盛宏源公司向原告出具对账单，确认核对后欠款547144.01元。2016年4月1日至2017年12月31日期间，华盛宏源公司回款金额为330304.6元，2015年12月至2016年4月发生退货金额9148.61元。故本院认定：华盛宏源公司尚欠原告207690.8元货款。王晓芳作为保证人应当承担连带清偿责任。天域北斗公司主张2016年5月11日对账单签订后，双方继续发生买卖关系，未提供证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、北京华盛宏源文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京天域北斗图书有限公司207690.8元；二、王晓芳对本判决第一项承担连带清偿责任；二、驳回北京天域北斗图书有限公司其他诉讼请求。如果北京华盛宏源文化发展有限公司、王晓芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5276元，由北京华盛宏源文化发展有限公司负担（北京天域北斗图书有限公司已预交，于本判决生效之日起七日内一并支付北京天域北斗图书有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  史金霞人民陪审员  侯秋莲人民陪审员  杨 洁二〇一九年八月三十日书 记 员  刘开委-2--1-
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16555号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：席双林，男，1987年2月11日出生，汉族，住所四川省平昌县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告席双林小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年12月29日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26850.00元；交付时间：2016年12月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月29日尚欠本金余额12751.6元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12751.6元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告席双林向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12751.6元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由被告席双林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十八日书 记 员  翟欣麟