安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初6373号 原告：杨桦（曾用名杨华、杨瑞学），男，1949年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：阜南县黄岗镇柳新村村民委员会，住所地安徽省阜南县黄岗镇柳新村。 法定代表人：步献伟，该村委会主任。 委托诉讼代理人：李刚，该村支部书记。 原告杨桦诉被告阜南县黄岗镇柳新村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告杨桦，被告法定代表人步献伟及委托诉讼代理人李刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨桦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告限期偿还原借款本金叁仟元，利息14400元（本人自动降至月息2%，从1999年7月12日计算至2019年7月12日止，共240个月），合计17400元；2.请求判令被告偿还原欠借款利息5135元（无约定利息）；3.请求判令被告继续按月息2%付给判决之后至还清借款之日的债务利息及延滞履约金；4.请求判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告柳新村民委员会（原新店村）因上交镇政府提留款，向我借款3000元，约定借款利率为月息3%，此借款经本人催要，因被告无钱还本付息，经由时任村文书崔朕山和村长未开勤与我结帐，重新出具借款本金3000元借条一份，约定月利率为3%，另出具欠借款利息5315元欠条一份，未约定利息，对以上两笔借款，多年来经本人多次催要无果，为此起诉，请求人民法院依法判决。 阜南县黄岗镇柳新村村民委员会辩称，1.借条是新店村出具的，新店村是独立的村委员会，2006年新店村合并，借款去向、用途我村不得而知，是否入账、借款是否真实也不能确定。1999年7月12日借条原告陈述的上缴提留，但借条中表述是村集体使用，该借条上的印章我们要求鉴定。1999年7月12日的欠条没有加盖印章，是以个人名义出具的我们村委会不认可。出具借条当时没有时任新店村村支部书记的签名，借条上的借款日期是99年7月12日，99年7月12日的欠条利息是5335元，是互相矛盾的，借款的当天不可能产生利息。另外欠条和借条上魏开勤的签名我们认为不是本人签名；2.原告没有向柳新村委会催要过，借款超过诉讼时效，在起诉前原告和我村沟通过，我们讲村委会不知情。 经审理，本院查明法律事实如下：1994年，阜南县黄岗镇新店村村民委员会向原告杨桦借款，1999年7月12日，原告与阜南县黄岗镇新店村村民委员会进行结算，阜南县黄岗镇新店村村民委员会给原告出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到杨瑞学现金计参仟元正，月息3%，村集体用，新店村，未开勤、崔朕山。”该借条上加盖黄岗镇新店村民委员会印章。同日，崔朕山、未开勤出具欠条一张，欠条内容为：“欠条，今欠到杨瑞学原借款利息伍仟壹拾伍元，秋季付款，崔朕山、未开勤。” 另查明，阜南县黄岗镇原新店村村民委员会2006年合并黄岗镇柳新村村民委员会。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款的规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”从原告杨桦向本院提供的借条、欠条和庭审中原告自认，可以推断出实际借款时间应在1994年，所以已超过最长诉讼时效20年，且最长诉讼时效不适用中止、中断的规定，故被告黄岗镇柳新村村民委员会抗辩已超过诉讼时效，本院予以采信。 综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告杨桦的诉讼请求。 案件受理费减半收取计182元，由原告杨桦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  赵宇 二〇一九年八月二十九日 书记员  王锐 附民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 安徽省阜南县人民法院 拟稿纸                            签             发             人                                                                     审             核             人                                                                             文书名称                       民事判决书                       案 由                       民间借贷纠纷                               拟 稿 人                                             校 对 人                                                     案 号                       （2019）皖1225民初6373号                【正文】 原告：杨桦（曾用名杨华、杨瑞学），男，1949年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：阜南县黄岗镇柳新村村民委员会，住所地安徽省阜南县黄岗镇柳新村。 法定代表人：步献伟，该村委会主任。 委托诉讼代理人：李刚，该村支部书记。 原告杨桦诉被告阜南县黄岗镇柳新村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告杨桦，被告法定代表人步献伟及委托诉讼代理人李刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨桦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告限期偿还原借款本金叁仟元，利息14400元（本人自动降至月息2%，从1999年7月12日计算至2019年7月12日止，共240个月），合计17400元；2.请求判令被告偿还原欠借款利息5135元（无约定利息）；3.请求判令被告继续按月息2%付给判决之后至还清借款之日的债务利息及延滞履约金；4.请求判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告柳新村民委员会（原新店村）因上交镇政府提留款，向我借款3000元，约定借款利率为月息3%，此借款经本人催要，因被告无钱还本付息，经由时任村文书崔朕山和村长未开勤与我结帐，重新出具借款本金3000元借条一份，约定月利率为3%，另出具欠借款利息5315元欠条一份，未约定利息，对以上两笔借款，多年来经本人多次催要无果，为此起诉，请求人民法院依法判决。 阜南县黄岗镇柳新村村民委员会辩称，1.借条是新店村出具的，新店村是独立的村委员会，2006年新店村合并，借款去向、用途我村不得而知，是否入账、借款是否真实也不能确定。1999年7月12日借条原告陈述的上缴提留，但借条中表述是村集体使用，该借条上的印章我们要求鉴定。1999年7月12日的欠条没有加盖印章，是以个人名义出具的我们村委会不认可。出具借条当时没有时任新店村村支部书记的签名，借条上的借款日期是99年7月12日，99年7月12日的欠条利息是5335元，是互相矛盾的，借款的当天不可能产生利息。另外欠条和借条上魏开勤的签名我们认为不是本人签名；2.原告没有向柳新村委会催要过，借款超过诉讼时效，在起诉前原告和我村沟通过，我们讲村委会不知情。 经审理，本院查明法律事实如下：1994年，阜南县黄岗镇新店村村民委员会向原告杨桦借款，1999年7月12日，原告与阜南县黄岗镇新店村村民委员会进行结算，阜南县黄岗镇新店村村民委员会给原告出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到杨瑞学现金计参仟元正，月息3%，村集体用，新店村，未开勤、崔朕山。”该借条上加盖黄岗镇新店村民委员会印章。同日，崔朕山、未开勤出具欠条一张，欠条内容为：“欠条，今欠到杨瑞学原借款利息伍仟壹拾伍元，秋季付款，崔朕山、未开勤。” 另查明，阜南县黄岗镇原新店村村民委员会2006年合并黄岗镇柳新村村民委员会。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款的规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”从原告杨桦向本院提供的借条、欠条和庭审中原告自认，可以推断出实际借款时间应在1994年，所以已超过最长诉讼时效20年，且最长诉讼时效不适用中止、中断的规定，故被告黄岗镇柳新村村民委员会抗辩已超过诉讼时效，本院予以采信。 综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告杨桦的诉讼请求。 案件受理费减半收取计182元，由原告杨桦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员赵宇 二○一九年八月二十六日 书记员王锐 附民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。