文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初30752号原告：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****，统一社会信用代码915001037094985392。负责人：郭旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：刘翔，重庆沁山律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨士镔，重庆沁山律师事务所律师。被告：重庆闳贯商贸有限公司，住所地，住所地重庆市经开区桃源路**丙型**会信用代码915001085616044968。法定代表人：邓群，执行董事。被告：邓群，女，1971年2月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：尹涛，男，1967年9月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：魏翔峰，重庆炜林律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艺怀，重庆炜林律师事务所律师。被告：刘正绪，男，1943年11月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：魏翔峰，重庆炜林律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艺怀，重庆炜林律师事务所律师。被告：陈启英，女，1944年4月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：魏翔峰，重庆炜林律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艺怀，重庆炜林律师事务所律师。被告：魏励本，男，1956年12月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：魏翔峰，重庆炜林律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艺怀，重庆炜林律师事务所律师。被告：张文渝，女，1966年7月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：魏翔峰，重庆炜林律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艺怀，重庆炜林律师事务所律师。被告：杨坤绪，男，1950年12月28日出生，回族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：魏翔峰，重庆炜林律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艺怀，重庆炜林律师事务所律师。被告：刘晓薇，女，1950年8月1日出生，回族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：魏翔峰，重庆炜林律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艺怀，重庆炜林律师事务所律师。被告：郑红凌，女，1968年6月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：大足龙岗实业有限公司，住所地重庆，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处99片区**用代码915002257365751579。法定代表人：刘正绪，执行董事。委托诉讼代理人：魏翔峰，重庆炜林律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艺怀，重庆炜林律师事务所律师。被告：重庆天海农业发展有限责任公司，住所地重庆，住所地重庆市丰都工业园区水天坪工业园用代码915002306710033174。法定代表人：魏励本，执行董事。委托诉讼代理人：魏翔峰，重庆炜林律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艺怀，重庆炜林律师事务所律师。被告：莫晓玲，女，1970年3月29日出生，汉族，住重庆市大足县。原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行（以下简称哈尔滨银行重庆分行）与被告重庆闳贯商贸有限公司（以下简称闳贯商贸公司）、被告邓群、被告尹涛、被告刘正绪、被告陈启英、被告魏励本、被告张文渝、被告杨坤绪、被告刘晓薇、被告郑红凌、被告大足龙岗实业有限公司（以下简称龙岗实业公司）、被告重庆天海农业发展有限责任公司（以下简称天海农业发展公司）、被告莫晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月29日立案后，被告闳贯商贸公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院(2018)渝0103民初30752号民事裁定书裁定驳回了被告闳贯商贸公司对本院管辖权提出的异议，被告闳贯商贸公司不服该裁定提出上诉，重庆市第五中级人民法院作出（2019）渝05民辖终381号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。之后，本院依法适用普通程序进行了审理。原告哈尔滨银行重庆分行的委托诉讼代理人刘翔、杨士镔;被告闳贯商贸公司，被告邓群，被告杨坤绪，被告尹涛、被告刘正绪、被告陈启英、被告魏励本、被告张文渝、被告杨坤绪、被告刘晓薇、被告龙岗实业公司、被告天海农业发展公司的共同委托诉讼代理人魏翔峰到庭参加了诉讼。被告郑红凌、被告莫晓玲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行重庆分行诉称，2015年1月13日，被告闳贯商贸公司与原告签订编号为1201050220150021号《流动资金借款合同》，由原告向被告闳贯商贸公司发放贷款人民币1800万元，贷款期限自2015年1月16日至2018年1月15日，贷款用途为购原材料，贷款利率为按法定基准利率上浮50%，借款当期执行利率为9%（年利率），遇法定基准利率调整，于次年1月1日按《流动资金借款合同》约定的浮动标准执行新的利率，还款方式为按《流动资金借款合同》第十条的约定计划归还《流动资金借款合同》项下借款。同时约定了保证担保、抵押担保和质押担保措施。同日，被告邓群、尹涛、刘正绪、陈启英、魏励本、张文渝、杨坤绪、刘晓薇、龙岗实业公司、天海农业发展公司分别与原告签订《保证合同》（合同编号：1201070220150120-1201070220150129），为被告闳贯商贸公司在《流动资金借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保，担保责任及于本金、利息等及“其他为签订或履行本合同而发生的费用”、“乙方实现担保权利和债权所产生的费用”。被告龙岗实业公司于同日与原告签订《抵押合同》（合同编号：1201080220150117），以其所有的大足县、大足县房产为被告闳贯商贸公司在《流动资金借款合同》项下的全部债务提供抵押担保，担保责任及于本金、利息等及“其他为签订或履行本合同而发生的费用”、“乙方实现担保权利和债权所产生的费用”。双方于2015年1月21日在重庆市大足县国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，原告依法取得抵押权。被告龙岗实业公司还于同日与原告签订《权利质押合同》（合同编号：（重庆分）行2015年（流借质）字第沙支-001号），以其位于大足县房产在2015年1月16日至2018年1月15日之间的租金收入为被告闳贯商贸公司在《流动资金借款合同》项下的全部债务提供质押担保，担保责任及于本金、利息等及“其他为签订或履行本合同而发生的费用”、“乙方实现担保权利和债权所产生的费用”。2015年1月14日，原告向被告莫晓玲发出告知书，告知被告莫晓玲,龙岗实业公司将其承租的大足县房产质押给原告的情况，并得到被告莫晓玲确认。同日，原告与龙岗实业公司在中国人民银行征信中心动产权属统一登记平台办理了质押权登记，原告依法取得质押权。2015年1月13日，原告分别与被告刘正绪、郑红凌签订《权利质押合同》（合同编号1201100220150118、1201100220150119），刘正绪以其所有的大足龙岗实业有限公司60%的股权、郑红凌以其所有的大足龙岗实业有限公司40%的股权为被告闳贯商贸公司在《流动资金借款合同》项下的全部债务提供质押担保，担保责任及于本金、利息等及“其他为签订或履行本合同而发生的费用”、“乙方实现担保权利和债权所产生的费用”。2015年1月19日，原告与被告刘正绪、郑红凌办理了股权出质登记，原告依法取得质押权。2015年1月22日，原告按照《流动资金借款合同》约定及被告闳贯商贸公司的《提款申请书》，一次性向被告闳贯商贸公司发放了人民币1800万元贷款。自2017年7月20日起，被告闳贯商贸公司未按照《流动资金借款合同》约定偿还贷款本息，原告虽经多次催收，但被告闳贯商贸公司拒不履行偿还义务，截至2018年9月11日，被告闳贯商贸公司已欠付本息合计人民币17078243.82元。为维护自身合法权益，现哈尔滨银行重庆分行诉至法院，请求判令：1.闳贯商贸公司立即向原告偿还贷款本金15865108.79元；2.闳贯商贸公司向原告支付截至2018年9月11日的利息81662.79元，罚息1125679.05元，复利5793.19元；3.闳贯商贸公司向原告支付自2018年9月12日起至本息还清时止的罚息和复利（其中罚息以欠付本金15865108.79元为基数，按照贷款利率150%的标准计算；复利以欠付利息1125679.05元为基数，按照贷款利率150%的标准计算）；4.邓群、尹涛、刘正绪、陈启英、魏励本、张文渝、杨坤绪、刘晓薇、龙岗实业公司、天海农业发展公司对闳贯商贸公司第1、2、3项给付义务向原告承担连带清偿责任；5.依法确认原告对龙岗实业公司所有的大足县、大足县房产享有抵押权，原告有权对上述房产折价或者以拍卖、变卖所得价款就抵押担保范围内的债权金额优先受偿；6.依法确认原告对郑红凌所有的大足龙岗实业有限公司40%的股权享有质押权，原告有权处置质押权利，并以所得价款就质押担保范围内的债权金额优先受偿；7.依法确认原告对刘正绪所有的大足龙岗实业有限公司60%的股权享有质押权，原告有权处置质押权利，并以所得价款就质押担保范围内的债权金额优先受偿；8.依法确认原告对龙岗实业公司所有的位于大足县房产在2015年1月16日至2018年1月15日之间的租金收入合计2750000.00元享有质押权，原告有权处置上述应收账款，并以所得价款优先受偿；9.莫晓玲在质押金额范围内向原告履行应收账款的付款义务；10.本案诉讼费用、保全费用5000元由以上被告共同承担。被告闳贯商贸公司辩称，借款是事实，对原告起诉的本金、利息、罚息、复利的金额无异议，但是希望银行予以减免罚息和复利。本笔借款实际是天海农业发展公司使用，只是由我公司出面借款，因天海农业发展公司的合作公司不交付货款，导致无资金按时偿还。希望和银行协商，给予一定的时间偿还贷款。被告邓群辩称，对承担保证责任无异议，对原告请求的金额无异议，但是邓群只是作为挂名股东，应该优先执行公司的抵押财产。被告尹涛辩称，一、对原告的第一至第五项诉讼请求认可，希望原告对罚息和复利予以减免；二、自然人作为保证人只是挂名股东，希望原告处置财产时优先处置抵押物；三、被告莫晓玲只是作为租赁户在2014年与龙岗实业公司签订租赁合同，现早已不是龙岗实业公司的租赁户；四、请求原告给予一定的期限，我们有能力偿还本笔欠款。被告刘正绪的辩称意见与被告尹涛的辩称意见一致。被告陈启英的辩称意见与被告尹涛的辩称意见一致。被告魏励本的辩称意见与被告尹涛的辩称意见一致。被告张文渝的辩称意见与被告尹涛的辩称意见一致。被告杨坤绪辩称，与被告尹涛的辩称意见一致。杨坤绪与夫人刘晓薇签保证合同时，让刘正绪签订了反担保合同，在合同中约定：在保证期间承担保证责任后，所有损失都由刘正绪承担。被告刘晓薇的辩称意见与被告尹涛的辩称意见一致。被告郑红凌未答辩。被告龙岗实业公司的辩称意见与被告尹涛的辩称意见一致。被告天海农业发展公司的辩称意见与被告尹涛的上述辩称意见一致。被告莫晓玲未答辩。经审理查明，2015年1月13日，被告闳贯商贸公司（借款人）与原告哈尔滨银行重庆分行（贷款人）签订编号为1201050220150021号《流动资金借款合同》，约定：由哈尔滨银行重庆分行向闳贯商贸公司发放贷款人民币1800万元；贷款期限自2015年1月16日至2018年1月15日，本合同项下的借款期限与借款凭证（借款借据）不一致时，以第一次放款时的借款凭证（借款借据）所载实际放款日期为准，借款到期日不超过本条第一款约定的借款期限；贷款用途为购原材料；贷款利率按法定基准利率上浮50%执行，借款当期执行年利率为9%，遇法定基准利率调整，于次年1月1日按本合同约定的浮动标准执行新的利率，贷款人不再通知借款人。还款方式为按《流动资金借款合同》第十条的约定计划归还《流动资金借款合同》项下借款；如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。同日，被告邓群、尹涛、刘正绪、陈启英、魏励本、张文渝、杨坤绪、刘晓薇、龙岗实业公司、天海农业发展公司作为保证人分别与原告哈尔滨银行重庆分行（债权人）签订《保证合同》（合同编号：1201070220150120-1201070220150129），约定：邓群、尹涛、刘正绪、陈启英、魏励本、张文渝、杨坤绪、刘晓薇、龙岗实业公司、天海农业发展公司为闳贯商贸公司在《流动资金借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保；保证担保范围为主合同中的全部债务，包括但不限于贷款本金及利息（包括因借款人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及贷款人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间自本合同生效之日起至本合同中的债务履行期限届满之日起两年止；保证人承诺对借款人的偿还义务承担连带保证责任，如借款人未按主合同的约定履行偿付义务，贷款人在保证期间可直接向保证人追索；保证人确认无论贷款人对本合同中的债权是否拥有其他担保权利，贷款人均有权要求保证人在其合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。同日，被告龙岗实业公司（抵押人）与原告哈尔滨银行重庆分行（抵押权人）签订《抵押合同》（合同编号：1201080220150117），约定：龙岗实业公司以名下位于大足县、大足县的房产为闳贯商贸公司在《流动资金借款合同》项下的全部债务提供抵押担保，抵押担保范围为主合同中的全部债务，包括但不限于贷款本金及利息（包括因借款人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及贷款人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。后双方于2015年1月21日签订《重庆市房地产抵押合同》，并就前述抵押房产办理了抵押登记。2015年1月13日，被告龙岗实业公司（出质人）与原告哈尔滨银行重庆分行（质权人）签订《权利质押合同》（合同编号：（重庆分）行2015年（流借质）字第沙支-001号），约定：龙岗实业公司以其位于大足县的房产在2015年1月16日至2018年1月15日之间的租金收入（2015年1月-12月¥86.74万元，2016年1月-4月¥36.14万元，2016年5月-12月¥54.82万元，2017年1月-12月¥93.74万元，2018年1月¥7.83万元，共2795000元）为闳贯商贸公司在《流动资金借款合同》项下的全部债务提供质押担保；质押担保范围为主合同中的全部债务，其中贷款本金余额为18000000元，包括但不限于贷款本金及利息（包括因借款人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及贷款人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等）；质权人对质押的权利有第一顺位的优先受偿权，质权人可以不先行使对债务人的其他担保权利而直接行使本合同项下的权利。同月15日，哈尔滨银行重庆分行与龙岗实业公司在中国人民银行征信中心动产权属统一登记平台办理了《中国人民银行征信中心动产权属统一登记-初始登记》，该登记表载明出质人龙岗实业公司，质权人哈尔滨银行重庆分行，质押财产信息主合同18000000元，质押合同履行期限2015-01-16至2018-01-15，质押财产价值2795000元，质押财产描述为龙岗实业公司位于大足县龙岗街道办事处商业步行街商场2层于2014年5月1号至2018年4月30日的租金收入。2015年1月14日，龙岗实业公司向莫晓玲（承租人）发出《告知书》及《质押通知》，告知龙岗实业公司将其承租的大足县龙岗街道办事处商业步行街商场房产（210房地证2010字第01011591号）质押给哈尔滨银行重庆分行作为贷款担保，请将应向公司支付的所有与物业有关的款项汇入公司在哈尔滨银行重庆分行开立的监管帐户。莫晓玲在该《告知书》上签字捺印，并于同日向哈尔滨银行重庆分行出具《质押通知确认函》，表示承诺以质权人批示的方式履行义务。同日，龙岗实业公司、莫晓玲还分别向哈尔滨银行重庆分行出具了《承诺函》，龙岗实业公司承诺对承租人的应收款项将按《账户监管协议》约定按期在龙岗实业公司收到承租人租金后将租金转入龙岗实业公司在哈尔滨银行重庆分行开立的监管账户，莫晓玲承诺将严格履行告知书的指示。2015年1月13日，原告哈尔滨银行重庆分行（质权人）分别与被告刘正绪、郑红凌（出质人）签订《权利质押合同》（合同编号1201100220150118、1201100220150119），约定：刘正绪以其持有的龙岗实业公司60%的股权（价值480万元）、郑红凌以其持有的龙岗实业公司40%的股权（价值320万元）为闳贯商贸公司在《流动资金借款合同》项下的全部债务提供质押担保；质押担保范围为主合同中的全部债务，其中贷款本金余额为18000000元，包括但不限于贷款本金及利息（包括因借款人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及贷款人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等）；质权人对质押的权利有第一顺位的优先受偿权，质权人可以不先行使对债务人的其他担保权利而直接行使本合同项下的权利。2015年1月19日，哈尔滨银行重庆分行与刘正绪、郑红凌分别办理了股权出质登记。股权出质登记簿载明，质权人均为哈尔滨银行重庆分行，出质股权企业所在公司龙岗实业公司，出质人刘正绪，出质股权数额480.0万元；出质人郑红凌，出质股权数额320.0万元。2015年1月22日，闳贯商贸公司向哈尔滨银行重庆分行出具了提款申请书，要求将借款1800万元支付给账号为310605010********的重庆隆晟源商贸有限公司。同日，借款人闳贯商贸公司在哈尔滨银行重庆分行的借款凭证上盖章确认，该借款凭证上载明：借款人闳贯商贸公司，收款人闳贯商贸公司，收款账号为12120129********，借款当期执行年利率9%，借款逾期年利率13.5%，借款期限36个月，贷款发放日2015年1月22日，借款到期日2018年1月15日，借款金额人民币1800万元。嗣后，哈尔滨银行重庆分行按约向闳贯商贸公司发放了1800万元贷款。但闳贯商贸公司未按时还款。据原告哈尔滨银行重庆分行提交的数据显示，截止2018年9月11日，被告闳贯商贸公司尚欠借款本金15865108.79元、利息81662.79元、罚息1125679.05元、复利5793.19元。另查明，2014年5月1日，龙岗实业公司（出租方）与莫晓玲（承租方）签订《“大足商城”商铺租赁合同》，约定龙岗实业公司将铺面出租给莫晓玲，铺面建筑面积1204.77平方米，租赁期限为2014年5月1日至2016年4月30日，铺面租金60元/㎡·月，第一年租金为¥867432元，第二年租金为¥867432元（每季度216858元），租金按季度支付。2015年1月12日，龙岗实业公司（出租方）再次与莫晓玲（承租方）签订《“大足商城”商铺租赁合同》，约定龙岗实业公司将“大足商城”主力商场铺面出租给莫晓玲，铺面建筑面积1204.77平方米，租赁期限为2016年5月1日至2018年4月30日，铺面租金65元/㎡·月，第一年租金为¥939720元，第二年租金为¥939720元（每季度234930元），租金按季度支付。上述事实，有《流动资金贷款合同》、借款凭证、《保证合同》《抵押合同》《重庆市房地产抵押合同》、房地产权证、《权利质押合同》《告知书》《质押通知确认函》《承诺函》《中国人民银行征信中心动产权属统一登记-初始登记》、股权出质登记簿、欠款数据截屏等证据及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告哈尔滨银行重庆分行与被告闳贯商贸公司签订的《流动资金借款合同》、分别与被告邓群、被告尹涛、被告刘正绪、被告陈启英、被告魏励本、被告张文渝、被告杨坤绪、被告刘晓薇、被告龙岗实业公司、被告天海农业发展公司签订的《保证合同》、与被告龙岗实业公司签订的《抵押合同》《重庆市房地产抵押合同》、分别与被告龙岗实业公司、被告刘正绪、被告郑红凌签订的《权利质押合同》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告哈尔滨银行重庆分行在按约发放了借款后，被告闳贯商贸公司未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告哈尔滨银行重庆分行要求被告闳贯商贸公司偿还本金，并支付相应的利息、罚息和复利，符合合同约定，本院予以支持。但原告哈尔滨银行重庆分行请求的复利的计算基数是罚息，与合同约定的“到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利”不符，应予以纠正，按应付未付的利息81662.79元为基数计算复利。被告邓群、被告尹涛、被告刘正绪、被告陈启英、被告魏励本、被告张文渝、被告杨坤绪、被告刘晓薇、被告龙岗实业公司、被告天海农业发展公司作为被告闳贯商贸公司上述借款的保证人，在被告闳贯商贸公司未还款时，理应在其担保范围内承担连带保证责任。被告龙岗实业公司以其名下位于大足县、大足县的房产为被告闳贯商贸公司向原告哈尔滨银行重庆分行提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告哈尔滨银行重庆分行的抵押权成立，原告哈尔滨银行重庆分行对龙岗实业公司的上述房产在抵押范围内享有优先受偿权。关于质押权的问题。被告龙岗实业公司提供位于大足县的房产在2015年1月16日至2018年1月15日之间的租金收入共2795000元作为应收账款为被告闳贯商贸公司向原告哈尔滨银行重庆分行提供质押担保，并办理了质押登记。根据《物权法》第二百二十三条的规定，应收账款质押性质上属于权利质押。收取应收账款的权利，应当通过债权人、债务人、债务发生期限、履行期限等因素进行特定化。因被告莫晓玲在《质押通知确认函》《承诺函》上签字捺印确认，因此，根据《担保法》的规定，原告哈尔滨银行重庆分行对出质人龙岗实业公司提供质押的上述应收账款在质押范围内享有优先受偿权。同时，被告莫晓玲作为上述质押应收账款的付款人，应在其应付房屋租金的范围内向质权人哈尔滨银行重庆分行履行支付义务。原告哈尔滨银行重庆分行请求的租金收入小于《权利质押合同》中质押权利清单中的租金金额，属于权利的部分放弃，自可准许。被告刘正绪以其持有的龙岗实业公司60%的股权（价值480万元）、被告郑红凌以其持有的龙岗实业公司40%的股权（价值320万元）分别为被告闳贯商贸公司向原告哈尔滨银行重庆分行提供股权质押反担保，且均办理了股权质押登记，原告哈尔滨银行重庆分行的质权成立，原告哈尔滨银行重庆分行分别对被告刘正绪、被告郑红凌的上述质押股权在质押范围内享有优先受偿权。被告郑红凌、被告莫晓玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆闳贯商贸有限公司在本判决生效之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金15865108.79元，及截至2018年9月11日的利息81662.79元、罚息1125679.05元、复利5793.19元；并支付自2018年9月12日起至借款本金付清时止，以未还本金15865108.79元为基数按法定基准利率上浮50%再上浮50%计算的罚息，及以未付利息81662.79元为基数按法定基准利率上浮50%再上浮50%计算的复利；二、被告邓群、被告尹涛、被告刘正绪、被告陈启英、被告魏励本、被告张文渝、被告杨坤绪、被告刘晓薇、被告大足龙岗实业有限公司、被告重庆天海农业发展有限责任公司对被告重庆闳贯商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行对被告大足龙岗实业有限公司提供抵押的分别位于大足县的房产、大足县的房产享有抵押权，有权对上述房产折价或者以拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿；四、原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行对被告大足龙岗实业有限公司提供质押的应收账款（2750000元）享有优先受偿权，被告莫晓玲自本判决生效之日起十日内在其应支付的房屋租金范围内（2750000元）向原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行承担支付责任；五、原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行分别对被告刘正绪持有的被告大足龙岗实业有限公司60%的股权（价值480万元），对被告郑红凌持有的被告大足龙岗实业有限公司40%的股权（价值320万元）享有质押权，有权对该股权折价或者以拍卖、变卖的价款在质押担保范围优先受偿；六、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124269元、保全费5000元，合计129269元，由被告重庆闳贯商贸有限公司、被告邓群、被告尹涛、被告刘正绪、被告陈启英、被告魏励本、被告张文渝、被告杨坤绪、被告刘晓薇、被告大足龙岗实业有限公司、被告重庆天海农业发展有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  费兴智人民陪审员  陈正前二〇一九年八月二十日法官 助理  余兴凤书 记 员  袁 燕