湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0116民初1183号原告桂习佑。原告桂双喜。原告桂喜菊。原告桂双菊。原告桂菊。原告桂天喜。原告桂习权。委托诉讼代理人彭显正，湖北天泓律师事务所律师。（特别授权）被告刘强。被告太平财产保险有限公司武汉分公司。住所地：武汉市江岸区香港路**远洋大厦**。负责人孙立新，该公司总经理。委托诉讼代理人施琪，湖北思壮律师事务所律师。（特别授权）原告桂习佑、桂双喜、桂喜菊、桂双菊、桂菊、桂天喜、桂习权与被告刘强、太平财产保险有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。太平财产保险有限公司武汉分公司于2019年3月21日申请对李建英的死亡与其2018年1月8日和刘强发生的交通事故是否存在因果关系进行鉴定。后经本院委托，于2019年7月30日收到武汉大学中南医院法医司法鉴定所于2019年7月22日作出的司法鉴定意见书。鉴定期间依法不计入审限。原告桂习佑、桂双喜、桂喜菊、桂双菊、桂菊、桂天喜、桂习权的共同委托诉讼代理人彭显正和被告刘强、被告太平财产保险有限公司武汉分公司的委托诉讼代理人施琪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告桂习佑、桂双喜、桂喜菊、桂双菊、桂菊、桂天喜、桂习权向本院提出诉讼请求：1、被告刘强赔偿原告因李建英交通事故死亡造成的各项经济损失391193.75元；2、被告太平财产保险有限公司武汉分公司在其保险责任范围内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。第二次庭审中，原告申请按2019年的赔偿标准计算其死亡赔偿金、丧葬费和护理费。原告桂习佑、桂双喜、桂喜菊、桂双菊、桂菊、桂天喜、桂习权主张的事实和理由：2018年1月8日6时50分许，被告刘强驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车，沿黄陂区108省道由北向南方向行驶，途经108省道79km处时，将路边行人李建英撞倒。李建英交通事故受伤业经一年医治无效死亡。武公交黄认字（2018）姚集第C002号交通事故认定书认定：被告刘强负此事故的全部责任，李建英不负此事故的责任。保险单载明：被告刘强驾驶的鄂Ａ×××**号小型轿车在太平财产保险有限公司武汉分公司投保交强险和第三者险，且在保险期内。据此，上列被告要对李建英交通事故死亡负赔偿责任。迄今为止，保险公司仅赔付医疗费。故诉请判令上述被告赔偿原告因交通事故遭受的经济损失：医疗费130000元、住院伙食补助费4900元、营养费18250元、护理费37032.25元、残疾辅助器具费2000元、死亡赔偿金69060元、丧葬费27951.5元、处理事故人员误工费和交通费50000元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元，合计391193.75元。第二次庭审中，原告申请按2019年的赔偿标准计算其死亡赔偿金、丧葬费和护理费。被告刘强辩称，事故属实，事故车辆的车主是我，我投保了交强险和500000元的三者险及不计免赔险，没有违反保险合同的情况。发生事故后我及时报警了，但是警车较慢，我就叫了私人车，车费是我出的，在医院我垫付了9000元，转院到协和医院后大概垫付了几万元，后来又转回黄陂人民医院。四月份出院后，和保险公司联系后，保险公司说等事故了结后再报销，大额的发票报销了，小额的还没报销。我大概总共垫付了60000多元，具体数额不清楚。对方垫付了46000元左右，我转给对方40000元。我送去保险公司的原始发票大概是103000元左右，是包括交强险垫付的10000元的。其他的费用，有急诊的费用，没有在保险里面报销，有人民医院抢救的1132.7元、治疗费14.53元、45元、协和医院抢救费7024.1元、出院救护车费400元、转到黄陂医院救护车400元、座便器费用100元、电饭煲83元、医疗床2000元等，这些都是未报销的。李建英从出院到死亡，中间时间大概有几个月，我认为事故与其死亡的因果关系不清楚。被告太平财产保险有限公司武汉分公司辩称，对事故事实没有意见。事故车辆在我公司投保了交强险和500000元的不计免赔三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后我公司已赔付医疗费96479.78元（报销票据为104199.76元），其中交强险赔付10000元，三者险赔付86479.78元。对李建英的死亡与交通事故是否有因果关系持怀疑态度，需要核实，如果无因果关系，保险公司不承担赔偿。申请对李建英与交通事故的因果关系进行鉴定。原告部分请求过高，保险公司不承担诉讼费用。第二次庭审，太平财产保险有限公司武汉分公司辩称交通事故引起的外伤与李建英的死亡结果参与度为50%，故保险公司在保险范围内赔偿原告50%的损失。本院根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，确认以下案件事实：2018年1月8日6时50分许，被告刘强驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车，沿黄陂区108省道由北向南方向行驶，途经108省道79km处时，遇李建英在路边行走时，刘强所驾车将李建英撞倒，造成李建英受伤及车辆受损的交通事故。2018年3月29日，武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队作出武公交黄认字（2018）姚集第C002号道路交通事故认定书，认定刘强负此事故的全部责任，李建英不负此事故的责任。李建英受伤后在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗7天；在武汉市黄陂区人民医院住院治疗91天；李建英的伤情经诊断为：右股骨骨折、肋骨骨折、蛛网膜下腔出血、鼻骨骨折等；李建英出院后于2019年1月8日在家中死亡，黄陂区姚家集街卫生院出具的死亡医学证明书载明死亡原因为车祸。住院期间原告支出的医疗费情况：1、已交被告刘强在保险公司报销医疗费票据46863.36元（该款刘强在保险公司理赔后支付原告40000元）；2、未报销医疗费票据3141.33元。住院期间被告为原告支出医疗费：1、已交由保险公司报销医疗费票据57336.4元；2、未报销医疗费票据8242.57元。刘强另支付医疗器具费等2221元（含医用床等）；刘强支付救护车等车费800元。刘强将前期产生的医疗费（原告垫付的46863.36元和被告垫付的57336.4元）104199.76元在保险公司理赔96479.78元（含保险公司预付的10000元）。原告另支付了住院期间护理费3520元。（其开始时间为2018年3月9日，结束时间不详）另查明，事故车辆鄂Ａ×××**号车的车主是刘强，该车在太平财产保险有限公司武汉分公司购买了交强险和500000元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。再查明：死者李建英系农业户口，出生于1931年2月18日，李建英的直系亲属有七个子女，分别为桂习佑、桂双喜、桂喜菊、桂双菊、桂菊、桂天喜、桂习权。审理中，太平财产保险有限公司武汉分公司于2019年3月21日申请对李建英的死亡与其2018年1月8日和刘强发生的交通事故是否存在因果关系进行鉴定。后经本院委托，于2019年7月30日收到武汉大学中南医院法医司法鉴定所于2019年7月22日作出的司法鉴定意见书，其鉴定意见为：李建英2019年1月8日死亡的后果与2018年1月8日交通事故外伤之间存在因果关系，建议外伤参与度50%（供委托单位参考）。经依法核算，七原告因交通事故造成李建英死亡遭受的经济损失为329472.16元，其中：医疗费115583.66元、住院伙食补助费4900元（98天×50元/天=4900元）、营养费酌定4900元（住院期间医嘱建议加强营养）、护理费38897元（酌定按2019年居民服务业工资收入计算一年）、交通费酌定2800元（含刘强垫付800元）、辅助器具费2221元、死亡赔偿金74890元（14978元×5年）、丧葬费30280.5元（60561元÷2）、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失等其他合理费用酌定为5000元、精神抚慰金50000元。关于垫付情况，太平财产保险有限公司武汉分公司已赔偿医疗费96479.78元（实际报销单据为104199.76元）；刘强为李建英垫付医疗费55578.97元，垫付交通费800元，垫付辅助器具费2221元，共计垫付58599.97元；刘强还应承担保险公司未予报销的医疗费差额7719.98元（104199.76元-96479.78元）；刘强已经受偿46479.78元（96479.78元-10000元-40000元）；综上，刘强还应受偿4400.21元（58599.97元-46479.78元-7719.98元）。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘强在驾驶车辆行驶过程中，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成李建英死亡的交通事故，刘强驾驶的事故车辆鄂Ａ×××**号车在太平财产保险有限公司武汉分公司投保了交强险，该公司应在交强险保险范围内先行向七原告赔偿经济损失合计120000元，其中医疗费10000元、精神损害抚慰金50000元、部分死亡赔偿金60000元。太平财产保险有限公司武汉分公司垫付的医疗费其中10000元，依法在交强险中予以扣减。对七原告超出交强险赔偿范围的经济损失为209472.16元（329472.16-120000元），根据当事人过错责任大小，依责分担，被告刘强负事故的全部责任，即赔偿209472.16元。事故车辆鄂Ａ×××**号车在太平财产保险有限公司武汉分公司投保了第三者责任险及不计免赔险，刘强具备有效驾驶证，车辆在年审有效期内，依据商业合同的约定，被告刘强向七原告的赔偿款209472.16元由被告太平财产保险有限公司武汉分公司在商业三责险保险范围内予以赔偿，太平财产保险有限公司武汉分公司就医疗费已经报销104199.76元（差额部分由刘强承担），扣减已在交强险中承担的10000元后依法予以扣减904199.76元。太平财产保险有限公司武汉分公司对于被告刘强关于医疗费104199.76元的索赔，实际支付给刘强的理赔款为96479.78元，对保险公司未予赔偿的7719.98元由刘强予以承担。综合本案，刘强垫付款为58599.97元，刘强已经受偿46479.78元（96479.78元-40000元-10000元）；刘强还应受偿4400.21元（58599.97元-46479.78元-7719.98元）。被告刘强的垫付款4400.21元，为减少当事人诉累，在扣除应由刘强承担的诉讼费1160元后为3240.21元，由保险公司在扣减原告的第三者责任险赔偿款后直接予以返还。关于原告的损失认定，原告主张的护理费，李建英受伤后至其死亡期间一直卧床，确有护理的必要，对该期间的护理费予以支持，其住院期间垫付的护理费因无起止日期，依法一并计算；原告主张的受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失等其他合理费用，确系处理事故必需费用，本院予以酌情认定为5000元；精神损害抚慰金酌定为50000元。关于太平财产保险有限公司武汉分公司辩称的交通事故引起的外伤与李建英的死亡结果参与度为50%，保险公司只在保险范围内赔偿原告50%的损失的意见，参照最高人民法院第24号指导案例，交通事故的受害人没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，故对保险公司的该项意见依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司武汉分公司在交强险保险范围内赔偿桂习佑、桂双喜、桂喜菊、桂双菊、桂菊、桂天喜、桂习权经济损失120000元，扣减已支付的10000元，还应赔偿110000元。二、太平财产保险有限公司武汉分公司在商业三责险保险范围内赔偿桂习佑、桂双喜、桂喜菊、桂双菊、桂菊、桂天喜、桂习权经济损失209472.16元，扣减已支付的94199.76元，扣减应支付刘强的垫付款3240.21元，还应赔偿112032.19元。三、太平财产保险有限公司武汉分公司在商业三责险保险范围内支付刘强垫付款3240.21元。四、上述一至三项均于本判决生效之日起十日内付清。五、驳回桂习佑、桂双喜、桂喜菊、桂双菊、桂菊、桂天喜、桂习权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取计1160元，由被告刘强负担。（已在判项中予以扣减）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  宋兴章二〇一九年八月十九日书记员  付文强