wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初8896号原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人:张军，该公司董事长。被告：沙广洲，男，1973年03月30日出生，汉族，农民，住所地邳州市。被告：张梅君，女,1971年11月15日出生，汉族，农民，住所地邳州市。被告:刘振红，女,1962年10月19日出生，汉族，农民，住所地邳州市。被告:潘成勇，男，1960年03月18日出生，汉族，农民，住所地邳州市。被告：杜万德，男，1975年11月24日出生，汉族，农民，住所地邳州市。被告:王保军，男，1971年12月25日出生，汉族，农民，住所地邳州市。被告:朱士玉，男，1966年03月21日出生，汉族，农民，住所地邳州市。被告:邢守良，男，1958年01月26日出生，汉族，农民，住所地邳州市。被告:王小会，男，1976年12月14日出生，汉族，农民，住所地邳州市。被告：张夫娟，女,1975年07月24日出生，汉族，农民，住所地邳州市。被告：张伟，男，1971年05月03日出生，汉族，农民，住所地邳州市。被告：薛梅，女，1968年10月09日出生，汉族，农民，住所地邳州市。被告：沙大东，男，1976年11月08日出生，汉族，农民，住所地邳州市。被告：季言兴，男，1961年03月19日出生，汉族，农民，住所地邳州市。被告：沙百玲，男，1970年12月24日出生，汉族，农民，住所地邳州市。被告：刘汉涛，男，1968年02月28日出生，汉族，农民，住所地邳州市。被告：何立奋，男，1960年06月05日出生，汉族，农民，住所地邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告沙广洲、张梅君、刘振红、潘成勇、杜万德、王保军、朱士玉、邢守良、王小会、张夫娟、张伟、薛梅、沙大东、季言兴、沙百玲、刘汉涛、何立奋金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏星二〇一九年八月三十日书记员  杨雨
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初1597号原告：秦万春，男，1987年1月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区,委托诉讼代理人：张道胜，湖北荟才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张书兰，湖北郧华律师事务所律师。被告：湖北铸邦控股集团有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区北京北路**。法定代表人：辛杰，该公司总经理。原告秦万春与被告湖北铸邦控股集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦万春及其委托诉讼代理人张道胜、张书兰到庭参加了诉讼，被告湖北铸邦控股集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦万春向本院提出诉讼请求：1、判令被告依照《申购协议》及承诺书约定支付原告购房款资金占用利息54533元及逾期利息5180.64元（以54533元为基数按照年利率6%计算至2019年4月7日，以后利息另计）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月29日，原告秦万春与被告湖北铸邦控股集团有限公司签订《申购协议》约定：原告秦万春申购被告湖北铸邦控股集团有限公司名下房地产公司开发的铸邦?巴黎岛一套商品房，当日向被告交纳申购金20万元。合同约定若原告连续三次选不到满意房屋时，可自愿申请退款，被告承担实际收款之日至退款之日按退款额月利息1%的利息。后由于被告原因，没有按照约定交房，被告于2016年7月15日公开承诺，若不能按时交房，自实际收款之日至退款之日按退款额年利息12%的利息退款。2017年9月7日，被告将原告已交纳的20万元购房款退还，但承诺的利息没有退还，为维护合法权益，现向法院起诉。被告湖北铸邦控股集团有限公司未到庭应诉也未提交意见和相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，原告秦万春与被告湖北铸邦控股集团有限公司签订《申购协议》约定：原告秦万春在被告湖北铸邦控股集团有限公司旗下房地产公司开发的铸邦?巴黎岛项目中意向购买一套商品房，申购单价商品房住宅一层建筑面积起步价3500元/㎡，2楼起每层每平方米递增10元。申购意向面积111㎡-145㎡，起步价格20万元。交房时间自收到申购款之日起24个月至36个月之间。购房保证并约定若原告秦万春连续三次选不到满意房时，可自愿申请退款，被告湖北铸邦控股集团有限公司承担实际收到原告秦万春款项之日起至申请退款之日止按退款额月息1%的利息。协议签订后，原告秦万春向被告湖北铸邦控股集团有限公司交纳申购金20万元。2016年7月25日被告湖北铸邦控股集团有限公司公开承诺：土地挂牌时间在2016年8月份；开盘时间1-6号楼在2016年12月份；交房时间1-6号楼在2017年3月份，7-9号楼在2017年10月份交房。如果不能按时交房，按申购协议约定退款并支付利息，即实际收到款项之日至退款之日止按退款额年息12%的利息退款。此后被告湖北铸邦控股集团有限公司未能按期交房，2017年9月28日，被告湖北铸邦控股集团有限公司按约定退还原告秦万春已交纳的20万元，但未按协议及承诺书支付利息，致原告秦万春诉至本院，故而成诉。上述事实有原告秦万春的陈述及其提交的《申购协议》、收据、承诺书等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告秦万春与被告湖北铸邦控股集团有限公司达成《申购协议》后，由于被告湖北铸邦控股集团有限公司不履行合同约定的义务不能按时交房，被告湖北铸邦控股集团有限公司并承诺不能交房时按申购协议约定退款并支付利息。故原告秦万春要求被告湖北铸邦控股集团有限公司支付占用其交纳相应款项期间利息（至2017年9月7日止）的诉讼请求，本院予以支持。但其要求被告湖北铸邦控股集团有限公司支付逾期利息的诉讼请求，缺乏法律依据，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告湖北铸邦控股集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告秦万春资金占用利息54533元。驳回原告秦万春的其他诉讼请求。如果被告湖北铸邦控股集团有限公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1293元，减半收取646.5元，由被告湖北铸邦控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  熊伟二〇一九年八月二十一日书记员  谭婧附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初1503号原告：蔡金星。委托诉讼代理人：张丽颖，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。被告：葛保振。被告：郑宝敏。原告蔡金星与被告葛保振、郑宝敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序于2019年8月9日公开开庭进行了审理，原告蔡金星的委托诉讼代理人张丽颖到庭参加诉讼，被告葛保振、郑宝敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡金星向本院提出诉讼请求：依法判令葛保振、郑宝敏偿还借款2万元及2019年6月2日前的利息5200元；并支付自2019年6月3日起以本金2万元为基数按月利率2%计算利息至本金付清之日止。事实及理由：葛保振与郑宝敏系夫妻关系。2018年4月2日，葛保振、郑宝敏以资金周转为由向蔡金星借款2万元，并于当日写下借条一张，约定借款期限2个月，月息2%，借款后葛保振、郑宝敏只给付了一个月利息，后经多次催要，葛保振、郑宝敏以各种理由拖延给付，故诉至法院。葛保振、郑宝敏未作答辩。蔡金星针对其诉讼请求，提交了下列证据：1、蔡金星身份证复印件一份，证实原告的主体资格；2、借条一份，载明：“借条今向蔡金星借款人民币贰万元整（￥20000元），借款在2018年6月2日前归还，利息按每月利率2%计算，逾期的愿承担借款金额百分之二十的违约金，及由此产生的律师费和其他追索费用、开支，并按每日万分之五计算利息损失至还清之日止。若发生纠纷由徐水县人民法院管辖。借款人：葛保振（捺印）身份证：地址：徐水区大王店镇西黑山村****电话：186××******借款人：郑宝敏（捺印）身份证：地：地址：徐水区大王店镇西黑山村****电话3*****60242018年4月2日”。证实葛保振、郑宝敏向蔡金星借款的事实，及借款金额为2万元，约定利息为月利率2%；3、收款确认书一份，载明：“收款确认书今收到蔡金星借款共计人民币贰万元整，其中现金20000元整，（开户银行：工商卡号：62×××47）借款人：葛保振（捺印）郑宝敏（捺印）2018年4月2日”。证实蔡金星按约定向葛保振、郑宝敏发放了借款及葛保振、郑宝敏收到现金2万元的事实。借条中除借款人郑宝敏及其身份信息、联系电话为郑宝敏本人书写并捺印，其余部分均为葛保振书写并捺印；收款确认书中蔡金星的名字由蔡金星本人书写，郑宝敏的名字由其本人书写并捺印，其余内容均为被告葛保振书写并捺印。另，诉讼期间，本院在查询葛保振、郑宝敏相关联案件时，在保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初1330号民事卷宗当中有葛保振、郑宝敏的结婚证和身份证复印件，本院依法进行了复制。结合蔡金星陈述及提交的证据，本院经审理认定如下事实：1、葛保振、郑宝敏系夫妻关系。2、2018年4月2日，葛保振、郑宝敏因需要资金向蔡金星提出借款2万元。同日，蔡金星将借款2万元以现金形式交付葛保振、郑宝敏，葛保振、郑宝敏向蔡金星出具借款2万元的借条和收到出借款2万元的收条各一张，并约定借款期限2个月，自2018年4月2日至2018年6月2日。借期内葛保振、郑宝敏向蔡金星支付一个月利息400元。逾期后，葛保振、郑宝敏未按约定偿还借款及利息。本院认为，葛保振、郑宝敏因需用资金向蔡金星借款2万元，蔡金星将借款交付葛保振、郑宝敏后，双方借贷关系成立。蔡金星履行出借义务后，葛保振、郑宝敏应按约定期限偿还借款。蔡金星要求葛保振、郑宝敏偿还借款本金2万元的主张本院予以支持。葛保振、郑宝敏未按约定偿还蔡金星借款的行为已构成违约，蔡金星要求葛保振、郑宝敏按照约定支付2019年6月2日前的利息5200元并支付自2019年6月3日起以本金2万元为基数按月利率2%计算利息至本金付清之日止的主张，经审查符合双方当事人约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。葛保振、郑宝敏未到庭参加诉讼也未提交抗辩证据予以反驳，应承担举证不能等对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告葛保振、郑宝敏于本判决生效后十日内共同偿还原告蔡金星借款2万元及利息5200元；并支付自2019年6月3日起以本金2万元为基数按月利率2%计算至本金付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取即215元，由葛保振、郑宝敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  范文雪二〇一九年八月十二日法官助理张寒书记员国帅
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8167号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：吕威，男，1994年1月21日出生，汉族，住吉林省敦化市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告吕威民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕威的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5740.33元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人吕威的银行存款（含互联网银行）5740.33元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2019）川0703民初5300号原告：唐豪，男，1999年11月3日出生，汉族，公民身份号码510704199911032738，户籍地：住四川省绵阳市游仙区云凤乡柏荣村1组，现住四川省绵阳市涪城区园通东街176号11幢附9号3楼。委托诉讼代理人：刘文娟，四川尊联律师事务所律师。被告：罗均，男，1988年1月25日出生，汉族，公民身份号码510703198801252018，户籍地：四川省绵阳市涪城区丰谷镇双拥路87号附7号，现住绵阳市涪城区丰谷镇宏丰华府B栋1单元603号。系肇事车驾驶员。被告：未波，男，1976年3月14日出生，汉族，公民身份号码510722197603142912，住四川省三台县潼川镇禾加解放村二组026号。系肇事车车主。被告：中国人寿财产保险股份有限公司三台县支公司，住所地：四川省三台县北坝镇北泉路7号1楼、5楼。负责人：兰柯靖，系该公司经理。委托诉讼代理人：谢正钊，四川天府风律师事务所律师。原告唐豪与被告罗均、未波、中国人寿财产保险股份有限公司三台县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告唐豪及其委托诉讼代理人刘文娟，被告罗均、未波，被告中国人寿财产保险股份有限公司三台县支公司的委托诉讼代理人谢正钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告罗均、未波赔偿原告损失8653元(误工费4433元，护理费2100元，住院生活补助费420元，营养费700元，交通费500元，电动车损失费500元)；2.由被告中国人寿财产保险股份有限公司三台县支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月6日晚上10时左右，罗均驾驶川B977FW号小型普通客车，沿绵阳市高新区园艺东街自南向北行驶，当行驶至园艺东街与八角南路交叉路口时，与沿八角南路自西向东由唐豪驾驶的电动自行车发生碰撞，造成唐豪和乘车人陈青清受伤的道路交通事故。事故发生后，陈青清和唐豪被送至中国人民解放军第五二0医院治疗。现诉至本院，请求人民法院依法判决。被告罗均辩称：不应该承担。中国人寿财产保险股份有限公司三台县支公司的委托代理人提出：交通事故的真实性无异议，认定书查明的事实无法证实保险车辆违法违规的行为，保险公司不应该承担责任。在事故发生时对方的车辆在投保期内，买了不计免赔和三者50万等。本院经审理认定，2018年2月6日22时00分许，罗均驾驶川B977FW号小型普通客车，沿绵阳市高新区园艺东街自南向北行驶，当行驶至园艺东街与八角南路交叉路口时，与沿八角南路自西向东唐豪驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成无号牌电动自行车驾驶人唐豪和乘车人陈青清受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，陈青清和唐豪被送至中国人民解放军第五二0医院治疗。唐豪在中国人民解放军第五二0医院住院治疗21天，罗均支付全部护理费。出院诊断为：全身多处软组织伤。出院医嘱：1、继续口服药物对症治疗，适当加强营养；2、注意休息2周，适当加强腰背肌锻炼；3、不适随访。2018年3月20日绵阳市公安局交通警察支队直属四大队出具了道路交通事故证明：根据调查的证据无法确定当事人过错与事故成因之间的因果关系，当事人可以就赔偿事宜向当地人民法院提请民事诉讼。另查明，唐豪系农村户口，交通事故前在绵阳市游仙区一餐馆打工，并租房居住于绵阳城区。还查明，本案肇事车辆川B977FW号小型普通客车的车主系被告未波，2018年1月7日未波在中国人寿财产保险股份有限公司三台县支公司为川B977FW号小型普通客车投保了机动车交通事故强制险和商业保险第三者责任保险500000元，事故发生在保险期内。本院认为，本案的交通事故真实存在，因交警部门只出具了道路交通事故证明书，未作出责任认定，根据公平原则，肇事双方各自承担一半的责任。对唐豪的损失首先由中国人寿财产保险股份有限公司三台县支公司在交强险范围内赔偿责任，不足部份由被告罗均赔偿50%，唐豪自己承担50%，对被告罗均应当承担的赔偿责任，由中国人寿财产保险股份有限公司三台县支公司在商业险范围内赔偿。原告唐豪诉请判令被告赔偿误工费、护理费(庭审中放弃)、住院生活补助费、营养费、交通费中符合法律规定的部分，本院予以支持，其请求赔偿电动车损失未向法庭提交相关证据，本院不予以支持。对于原告唐豪的各项损失，本院认定如下：住院生活补助费420元(21天×20元/天)，营养费700元(35天×20元/天)，误工费3526.66元(35天×36778元/年÷365天)，交通费300元(酌情考虑)，合计4946.66元，由中国人寿财产保险股份有限公司三台县支公司在交强险范围内赔偿3826.66元。住院生活补助费、营养费合计1120元，由中国人寿财产保险股份有限公司三台县支公司在商业险内赔偿唐豪560元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：由中国人寿财产保险股份有限公司三台县支公司在本判决生效后十五日内向原告唐豪赔付人民币4386.66元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告唐豪的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告罗均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  程湖辉二〇一九年八月二十日书记员  王 玲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0604民初5343号原告：大庆市天禾顺农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县一心乡一心村东二合屯。法定代表人：邵洪杰，系该公司总经理。被告：战兴义，男，1965年8月15日出生，汉族，户籍地吉林省长岭县，现住大庆市让胡路区，原告大庆市天禾顺农业生产资料有限公司诉被告战兴义买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人邵洪杰到庭参加诉讼。被告战兴义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告大庆市天禾顺农业生产资料有限公司诉称：2016年开始被告从原告处陆续借有倍丰复合肥，结算货款177130元，当时约定逾期月利息2分，现原告多次催要未果，特向法院提起诉讼，请求：1、被告立即给付借款177130元，截止2018年9月30日利息为27278.02元，合计借款204408.02元，本金按月息2分至还清止；2、要求被告承担本案的全部诉讼费。为证实自己的主张，原告大庆市天禾顺农业生产资料有限公司向本院提交证据如下：借据一张，欲证明2018年2月11日，被告战兴义欠原告货款177130元，约定自2018年2月11日起按货款的月息2分的标准，按日计息至还清止。被告战兴义在借款人处签名、按手印并书写其身份证号码。本院对该证据予以采信。被告战兴义未提交口头及书面答辩意见，亦未向本院提供证据。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：2016年、2017年，被告战兴义累积拖欠化肥销售款177130元。因未能按期偿还，被告战兴义于2018年2月11日向原告大庆市天禾顺农业生产资料有限公司出具借据一份，承诺上述款项按月息2分按日计息至还清止。现原告多次催要未果，特向法院提起诉讼。本院认为：原告履行了供货义务，被告理应按照约定和法律规定及时支付货款，但拖欠至今，构成违约，应承担相应的民事责任。原告向本院提交了被告为其出具的“借据”证实了被告欠款的事实及数额，经本院合法传唤被告战兴义未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据反驳原告的主张，对此应承担举证不能的责任。根据被告出具的“借条”，可以认定被告拖欠货款177130元及约定逾期利息的计算方式，故本院对原告要求被告立即给付货款177130元并按照月息2%支付自2018年2月11日起至实际给付完毕之日止利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告战兴义立即给付原告大庆市天禾顺农业生产资料有限公司货款货款177130元并按照月息2%支付自2018年2月11日起至实际给付完毕之日止的利息。案件受理费4367元，公告费710元由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  于胜军审 判 员  吴 迪人民陪审员  麦云庆二〇一九年八月五日书 记 员  孔欣欣附适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1012号申请执行人：王翠敏、袁丽敏、于雪芳、顾世风、仲崇月、林树勤、于德政、孙晓东、许世强、宋吉叶、王肇全、刘敏浩、李江涛、孙立红、吕艳、尹树涛、赵良宾、孙永杰、刘善东、姜永莉、吕美焕、王淑平、刘玉国、田胜国、戴志山、周洪吉、牟鹏岩、吕玉梅、王永泰、李文、孙磊彬、于利、尹孟浩、张强、张海英、杨明万、唐兴安、张庆江、王永军、张晓梅、李智松、于善川、刘进祥、侯爱华、王晓霞、孙清芳、崔宗玉、李治军、王翠玲、刘金范、于波、蒋广智、张善梅、李兆波、马书芬、林世兵、刘春东、尹华强、胡立坤、李荣年、刘维良、李成新、王永福、曲广福、王文祥、谭培栋、申涛、孙玉桥、王风玲、刘方虎、张明胜、刘永林、于行清、于行水、王海军、申桂红、杨明凯、王裕泰、曲卫斌、杜树理、牟文凌、修媛媛、逄玲、刘志杨、刘志刚、许瑶正、周向东、张小明、初吉美、杨传军被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。本院依据已经发生法律效力法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李彦香二〇一九年八月十五日书记员  姜 玮
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8489号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：潘锡平，女，1973年3月20日出生，汉族，住江西省贛州市章贡区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告潘锡平民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘锡平的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8398.62元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人潘锡平的银行存款（含互联网银行）8398.62元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0104刑初564号 被告人基本情况：被告人吴兰庚，男，1970年10月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省成都市锦江区。2019年5月16日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关:成都市锦江区人民检察院。 公诉人：魏钟渊。 起诉书文号：成锦检公诉刑诉[2019]511号。 指控事实：2019年5月15日21时许，被告人吴兰庚饮酒后驾驶川Ａ×××××蓝色荣威牌轿车搭载杜某某等人从成都市锦江区水碾河路6号出发，沿二环路东四段由南向北方向行驶，在行驶至二环路东四段1号附1号门前路段时，被执勤民警挡下检查，被告人吴兰庚现场酒精呼气检测结果为124.5mg/100ml。随后被告人吴兰庚被民警带至医院抽血检验。经鉴定，被告人吴兰庚血液乙醇浓度为138.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 辩护人：无 辩解（护）意见：无 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人吴兰庚违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人吴兰庚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴兰庚虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。 被告人吴兰庚系初犯，当庭认罪，并如实供述。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。 判决结果：被告人吴兰庚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金智远 二〇一九年八月八日 书记员  杜茂金
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执3718号 申请执行人：林希，女，1983年3月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：四川省油菜花网络科技有限公司，住所地：成都市高新区神仙树北路高新商贸中心******。 法定代表人：郑义宇。 被执行人：郑义宇，男，1976年9月3日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 林希依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初10257号民事判决书，申请执行四川省油菜花网络科技有限公司、郑义宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案执行，执行标的为11125元及利息、案件受理费78元、公告费600元。 执行过程中，本院查封了将被执行人郑义宇所有的号牌号码为川Ａ×××××“奥迪”牌车辆一台，但尚未实际控制，暂无法处置。另，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年7月30日告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年八月二十七日 书记员  饶 凌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初9682号 原告：任慧，女，1979年1月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：唐晓龙，男，1988年7月29日出生，汉族，住四川省德阳市什邡市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司郫县支公司，住所地：四川省成都市郫县金融中心******。 负责人：周洪成。 原告任慧与被告唐晓龙、中国人寿财产保险股份有限公司郫县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告唐晓龙下落不明，且经多次寻找未果，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  何建 二〇一九年八月二十日 书记员  唐瑜
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1397号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：江庆明，男性，1988年02月26出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被执行人：吴晓楠，女性，1988年02月15出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被执行人：仇玉平，女性，1959年10月12出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。本院在执行东风汽车财务有限公司与江庆明、吴晓楠、仇玉平借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江庆明、吴晓楠、仇玉平银行存款人民币25809.09元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月十四日书记员  朱密
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0902执749号申请执行人:晋商银行股份有限公司忻州分行。负责人：牛俊，职务，行长。被执行人：刘剑峰，男，汉族，中国人民银行忻州中心支行员工。被执行人:张新宁,男，汉族，中国人民银行忻州中心支行员工。本院在执行申请执行人晋商银行股份有限公司忻州分行与被执行人刘剑峰、张新宁金融借款合同一案中，因上述被执行人拒不履行已生效民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人刘剑峰、张新宁公积金余额至112201.62元本裁定送达后立即生效。审判员  刘有林二〇一九年八月十五日书记员  常美娟
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执1428号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路**水岸明珠**，组织机构代码：67651971-8。 主要负责人：潘声华。 被执行人:王子锟，男，1984年2月15日出生，汉族，户籍地福安市，住福安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人王子锟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0981民初5307号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人120000元及利息，承担诉讼费1651元，执行费1700元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产。发现可供执行财产被另案查封，届时参与分配。已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人暂未能举证被执行人其他可供执行的财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初5307号民事判决书确定债务的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年八月十三日 书记员  陈婷婷
安徽省淮北市杜集区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）皖0602刑初74号之一附带民事诉讼原告人董某，男，1980年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，系本案被害人。委托代理人韩雪，安徽嘉闻律师事务所律师。被告人刘兵，男，1972年6月30日出生于安徽省淮北市，汉族，高中文化，个体工商户，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人丁荣，安徽北方之光律师事务所律师。被告人刘明，男，1970年4月5日出生于安徽省淮北市，汉族，高中文化，工人，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人徐斌，安徽启宇律师事务所律师。委托代理人张伟，安徽启宇律师事务所律师。淮北市杜集区人民检察院以杜检检一刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人刘兵、刘明犯故意伤害罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人董某提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年7月29日公开开庭进行了合并审理。附带民事诉讼原告人董某于2019年8月10日向本院提出对被告人刘兵、刘明的撤诉申请。本院认为：附带民事诉讼原告人董某在诉讼中主动向本院提出撤回对被告人刘兵、刘明的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人董某撤回对被告人刘兵、刘明的起诉。审 判 长  蔡 矿人民陪审员  刘西海人民陪审员  刘玉珍二〇一九年八月十日法官助理赵凯书记员王晓璐附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0116民初6238号原告：康小燕，女，1983年6月17日出生，住河北省承德市承德县。被告：张淑琴，女，1979年3月27日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。原告康小燕与被告张淑琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康小燕、被告张淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康小燕向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告所有费用的50%，暂计7259.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月20日，在北京市怀柔区南大街商业街南口，张淑琴饮酒后骑电动自行车由西向东行驶，与康小燕发生交通事故，造成康小燕受伤。事故经北京市公安局怀柔分局交通支队雁栖中队认定，双方负事故同等责任。张淑琴对交通事故发生的事实及责任认定均无异议，但认为，交通费要求过高，误工费、营养费不同意给付。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，交通事故已经公安部门交警认定，本院对《交通事故认定书》的真实性、合法性及关联性均予以确认。对康小燕的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，依据医疗票据，确认840元；2.交通费，结合原告就医次数、伤情、就医地点，酌情确认60元；3.误工费结合医嘱，酌情确认6日，计690元；4.营养费，原告未能提供确需加强营养的充分证明，本院不予确认。上述损失，由张淑琴按照责任比例承担50%。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、张淑琴赔偿康小燕医疗费、误工费、交通费等共计795元（于本判决生效后十日内给付）；二、驳回康小燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由康小燕负担22元（已交纳），张淑琴负担3元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 胡光明二〇一九年八月二十九日法官助理 王明泉书 记 员 贾斯棋书 记 员 卢国志
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执935号申请执行人：张建彪，男，汉族，1965年10月8日出生，农民，现住原平市崞阳镇下丰洼村。被执行人：陈建鑫，男，汉族，1971年12月1日出生，现住五台县台城镇康家湾村。本院在张建彪与陈建鑫买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨陈建鑫的存款或扣留、提取陈建鑫的收入167729元及利息；查封、扣押陈建鑫的价值167729元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  赵春慧二〇一九年八月二十八日书记员  张国鹰
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初2872号原告：河间市舒心购物广场有限公司，住所地：河北省河间市米各庄镇米各庄村，统一社会信用代码：911309843200103046。法定代表人：金永高，执行董事。被告：李怀银，男，1986年6月10日出生，汉族，住河北省沧州市青县。原告河间市舒心购物广场有限公司与被告李怀银劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。2017年8月27日，原告河间市舒心购物广场有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理，案件受理费10元，减半收取5元由原告河间市舒心购物广场有限公司负担。审判长  刘春景审判员  唐月明审判员  高 燕二〇一九年八月二十七日书记员  胡玲玉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初14220号原告：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地河南省郑州市**长江中路**物业会馆**。统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡倩，女，汉族，1991年4月5日出生，住河南省开封县。该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵小林，女，汉族，1983年9月4日出生，住河南省濮阳市华龙区。该公司工作人员。被告:赵丛，男，汉族，1987年11月13日出生，住河南省镇平县。原告河南盛世物业管理有限责任公司与被告赵丛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南盛世物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人蔡倩，被告赵丛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付物业服务费3,360元及违约金100.8元，共计3,460.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2017年2月4日签订《前期物业管理服务协议》，双方约定由原告为被告的高层住宅提供物业管理服务，物业管理服务费为1.8元/月/平方米，每半年交纳一次，逾期交纳的每天按未交金额的5‰交纳违约金。被告自2018年3月至今未交纳物业费。原告多次催要，被告拖欠不付。被告长期拖欠物业费的行为已构成对原告合法权益的侵犯，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告辩称，原告的诉求没有事实依据，其物业服务未达到合同约定标准，要求被告足额支付物业费的请求不能成立。一、原告私自将小区内共用绿地出售给业主使用并加装围栏，有关部门多次下达整改通知，至今未解决；二、小区消防通道不畅通，消防车无法进入；三、小区安保不到位，盗窃事件频发，危及居民人身财产安全；四、小区环境卫生未达到物业服务协议约定的内容，垃圾清理不及时，异味严重，影响居民生活；五、房屋整体出现裂缝，墙体变形，至今未修缮；六、未出示收取的停车费收支及使用情况；七、至今未成立业主委员会。综上，原告在履行合同时已有违约行为，物业服务不到位且问题严重。被告已经支付一年的物业费，但未得到约定物业服务内容，被告有权依据不安抗辩权拒绝支付物业费。经审理查明，原告河南盛世物业管理有限责任公司系亚星盛世星苑的物业管理企业。被告赵丛系亚星盛世星苑3号楼2单元3102户的业主，该房屋建筑面积116.65平方米。2017年2月4日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》。该协议约定:原告为被告所居住的亚星盛世星苑提供物业管理服务。物业费交纳时间：每年1月的1-15日、7月的1-15日，分两次，一次6个月，被告自接到交房通知书之日起由被告全额交纳物业费；物业服务费标准：被告按建筑面积每月每平方米1.8元计算。如因被告违约，不按协议约定的收费标准和时间交纳物业管理相关费用，或以其他任何借口拒绝交纳物业管理相关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天未交金额的5‰交纳违约金，同时原告有权采取服务限制措施。原告在为被告所居住的亚星盛世星苑提供物业管理服务期间，因被告拒绝向原告交纳2018年3月1日至2019年6月30日期间的物业管理费，故原告诉至法院。本院认为：原、被告于2017年2月4日签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，该协议已经成立，其符合法律规定的约定内容已生效。双方应本着诚实信用的原则，按照协议中已生效的约定内容全面履行各自的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付2018年3月1日至2019年6月30日期间的物业费及违约金的诉讼请求，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。被告辩称存在房屋质量问题，因该问题与本案不是同一法律关系，被告可以另案起诉，故本院对该部分辩称不予支持。被告辩称原告存在物业管理不到位问题，因未提交充分的证据予以证明，故本院对该部分辩称不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵丛应于本判决生效之日起十日内向原告河南盛世物业管理有限责任公司支付自2018年3月1日至2019年6月30日期间的物业管理费3,360元及违约金100.8元，共计3,460.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵丛负担。本判决为终审判决。审判员  张玉雪二〇一九年八月二十九日法官助理谢美荣书记员周月月
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执1720号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住大石桥市哈大路**。法定代表人王泽凯，改行行长。被执行人白崇，男，1968年3月11日出生，汉族，，住大石桥市被执行人赵亚琴，女，1968年2月1日出生，汉族，，住址同上本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被执行人白崇、赵亚琴金融借款纠纷一案中,经查询被执行人白崇、赵亚琴暂无其他可供执行财产，已将被执行人限制高消费。现申请人申请该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0882民初6655号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  曹洪军审判员  陈继生审判员  董佳才二〇一九年八月二十九日书记员  李连海
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初6058号 原告：王大州，男，汉族，1963年3月6日生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：宋茂松，男，1965年10月5日生，住贵州省遵义县。 被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚，男,汉族,1995年8月7日生。 委托诉讼代理人：冉兴，男，1990年8月19日生，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工。 原告王大州与被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周茂江、宋茂松，被告委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2017年12月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款366086元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年7月31日，共计580天，合计金额21233元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××××号利海米兰春天二期××××号房屋，购房款共计366086元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。 被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失。综上，请求驳回原告的全部诉请。 被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2017年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2017年12月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。截止2019年7月31日，被告逾期共计580天，原告应得到支持的违约金为366086元×0.01%/天×580天＝21232.99元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王大州支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年7月31日为21232.99元，2019年8月1日起继续以36.61元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告王大州交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  胥勇 二〇一九年八月二十七日 法官助理陈美姣 书记员秦芝芝
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢739号申请执行人双辽市众鑫种业有限公司，住所地双辽市辽西街吉兴委**。法定代表人杜志平，系公司经理。被执行人德力格日，男，1971年3月3日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁。申请执行人双辽市众鑫种业有限公司与被执行人德力格日买卖合同纠纷一案，双辽市人民法院作出（2018）吉0382民初675号民事判决书，申请执行人依据判决书向本院申请执行，要求被执行人履行给付种肥款14185.00元，案件受理费78元。在执行过程中，本院依照申请执行人提供的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报等相关法律文书，被执行人未履行给付义务，未向本院进行财产申报，本院在网络查询中发现被执行人有部分存款可供执行，进行了冻结和扣划后，未发现有可供执行财产，现申请人申请暂时撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执恢739号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘凤华二〇一九年八月十九日书记员 ： 张 平
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3811号孙铭巍：孙铭巍与龚鹏杰婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，孙铭巍向本院申请执行的（2019）辽0104民初10474号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）津8601民初912号原告：李欣，男，1981年2月1日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：田光，天津耕嘉律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河北区律纬路31号中汇大厦A座四层。主要负责人：郭军宏，总经理。委托诉讼代理人：姚培，女，该单位工作人员。原告李欣与被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司（以下简称大地财险津北支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田光、被告委托诉讼代理人姚培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李欣向本院提出诉讼请求：1.判令大地财险津北支公司支付拖车费、施救费24500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月22日，李欣驾驶解放牌津Ａ×××××、津Ｂ×××××号重型半挂车沿Ｇ6高速公路由西向东行驶至780公里加100米处时，与前方同车道内贯春辉驾驶的吉Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成两车受损。经公安交管部门认定，李欣承担事故主要责任，贯春辉承担事故次要责任。李欣在大地财险津北支公司投有商业保险，现就拖车费、施救费赔偿双方未能达成一致，故诉至法院。大地财险津北支公司辩称，双方保险合同关系属实，但请法院依法驳回李欣的诉讼请求。1、李欣就本次事故的车辆损失已在大地财险办理过理赔，且签订了赔偿协议，协议约定协议生效后因该车产生的任何法律纠纷均与大地保险无关。李欣在签订协议时并未主张施救费的赔偿，也未提交相关票据，应认为是其对自己权利的处分。2、协议中第四项约定，李欣车辆损失按照推定全损的方式赔偿，大地财险津北支公司已向李欣支付理赔款，按照协议约定本案保险合同已经终止，保险单作废。本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，津Ａ×××××号车辆在大地财险津北支公司处投保机动车商业保险，签发的保单载明：被保险人为李欣；保险承保险种包括：车辆损失险（保险金额为223080元）及不计免赔率等；保险期间自2016年5月3日起至2017年5月2日止。2016年6月22日23时05分许，李欣驾驶解放牌津Ａ×××××、津Ｂ×××××号重型半挂车，沿Ｇ6高速公路由西向东行驶至780公里加100米处时，与前方同车道内贯春辉驾驶重型平板半挂车辆发生追尾碰撞，造成两车受损、李欣受伤、贯春辉驾驶车辆货损的交通事故。经公安交管部门认定，李欣承担事故主要责任，贯春辉承担事故次要责任。2016年11月25日，中国大地财产保险股份有限公司其他分支公司与李欣签订了协议书，协议书载明：甲方为李欣，乙方为中国大地财产保险股份有限公司包头中心分公司；经甲乙双方共同确认，津Ａ×××××号车辆按推定全损处理，并同意车辆扣减残值后作价金额合计160000元；保险合同终止，保单作废；协议自双方签字之日起生效，协议生效后，因该车产生的任何法律纠纷均与乙方无关，一切均由甲方负责。另查明，事故发生后，李欣将案外人刘宝凤、贯春辉、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司作为被告，诉至吉林省农安县人民法院，要求三被告赔偿其车辆损失及施救费、拖车费。吉林省农安县人民法院作出（2018）吉0122民初1141号民事判决书，判决书“经审理查明”部分载明：事故发生后，李欣与包头支公司就车辆损失达成协议，确定李欣车辆损失推定全损（扣除残值）为160000元，包头支公司按照其保险合同约定向李欣进行了赔偿（经庭后调查，包头支公司在扣除对方车辆交强险应赔偿的2000元后，按照70%的比例予以赔偿）。同时因此次事故，李欣的车辆产生施救费及拖车费共计35000元。上述判决书对李欣的损失确认为：车辆损失160000元、拖车费及施救费35000元，判令中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险及商业三者险范围内，共赔偿李欣车辆损失费、拖车费及施救费共计59900元，其中拖车费及施救费计算为10500元（35000元×30%）。上述事实，有原、被告提交的证据及双方当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，李欣为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内因碰撞发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，大地财险津北支公司应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点为：大地财险津北支公司是否应对李欣的拖车费、施救费承担赔偿责任。对此本院认为，根据保险法规定，施救费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理费用，应由保险人承担。虽然事故发生后李欣与大地财险签订了赔偿协议并约定了李欣的车辆损失，但该协议中并未涉及李欣在本案中主张的拖车费、施救费，且有生效判决对上述费用进行了确认，故对李欣主张的上述费用，本院予以支持。对大地财险津北支公司主张的已理赔完毕，保险合同已经终止的抗辩意见，本院认为，上述的协议系在保险事故发生后双方签订的，对协议生效前因保险事故产生的拖车费、施救费等相关费用，大地财险津北支公司应当承担赔偿责任，故对大地财险津北支公司的该抗辩意见不予支持。综上所述，本院对李欣主张的拖车费、施救费24500元，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李欣被保险车辆拖车费、施救费24500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖毅二〇一九年八月二十八日书记员  邵准附所依据的法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民初12664号原告：李远良被告：温超兵被告：深圳路嘉路贸易有限公司本院于2019年6月17日受理了原告李远良诉被告深圳路嘉路贸易有限公司、温超兵居间合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现案情复杂，依法应转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王晋林人民陪审员  蒋 慧人民陪审员  黎云凤二〇一九年八月二十八日本件与原本核对无异书 记 员  张 磊
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执保196号申请执行人:保靖县金派建筑材料有限公司，住所地保靖县迁陵镇商贸中心****，统一社会信用代码91433125MA4L6AH796。法定代表人：尤金平，该公司执行董事。被执行人：湖南省天宇建设工程有限公司，住所，住所地湖南省祁阳县浯溪镇窑背岭路**社会信用代码91431121188847296L。法定代表人：柏承华，该公司执行董事。原告保靖县金派建筑材料有限公司与被告湖南省天宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，保靖县金派建筑材料有限公司于2019年8月26日提出财产保全申请，请求对被执行人价值31.7717万元的财产予以保全，担保人孙小平、尤金平以其所有的保房权证迁-**、湘（2018）保靖县不动产证字第0001212号房产提供担保。本院于同日作出（2019）湘3125民初1169号民事裁定：一、对湖南省天宇建设工程有限公司价值31.7717万元的财产予以保全；二、查封担保人孙小平、尤金平保房房权证迁-**、（2018）保靖县不动产证明第0001212号房产。并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结湖南省天宇建设工程有限公司的银行存款31.7717万元；或者扣留湖南省天宇建设工程有限公司等额的收入；或者查封、扣押湖南省天宇建设工程有限公司价值相当的财产。二、查封担保人孙小平、尤金平位于保靖县迁陵镇商贸中心5栋Ａ-10号商业门面（产权证号：保房权房权证迁-**间及位于保靖县××大道××室住宅（产权证号：湘（20**）保靖县不动产证明第0001212号）一套。上述查封、扣押、冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判员  黄友军二〇一九年八月二十七日书记员  雷 盼
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3564号原告：黄广仁，男，1938年8月23日出生，汉族，住鹤壁市山城区，原籍在许沟村。委托诉讼代理人：付利芳，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限代为立案，代为承认、变更（反驳）、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代领法律文书。被告：鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区金山办事处许沟村。法定代表人：李旭泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵华，男，1968年5月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系该单位职工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：栗丽军，男，1970年8月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系该单位职工，代理权限为一般代理。原告黄广仁与被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司（以下简称许沟煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，本院2019年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄广仁委托诉讼代理人付利芳，被告许沟煤矿委托诉讼代理人赵华、栗丽军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄广仁向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告房屋受损赔偿金4370.7元。事实与理由：原告系鹤壁市淇滨区××办事处××村村民，被告的矿井位于我村附近，且在我村地下进行煤炭开采，原告的房屋自2006年以来经常发生裂缝，经修缮后又出现裂缝，造成了巨大的经济损失。我村村民及村委会多次向政府反映情况，后经鹤壁市工农关系协调办公室、鹤煤公司、大河涧许沟煤矿等单位组织到现场调查，并登记造册记录了我房屋的受损情况，被告应当按鹤政[2014]14号文件给予经济补偿4370.7元。经原告多次索要赔偿款至今未支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求公正判决，依法支持原告的诉讼请求。被告许沟煤矿辩称：原告所述与事实不符，我矿上的开采有图纸，没有在原告村下开采。原告主张的赔偿数额应该经过鉴定机构进行评估确认。应当核实房屋所有权人，如果矿上已经赔偿过，不能再由其继承人二次诉讼，应予查明，应以法院调取的沉陷办出具的联合签字的调查表面积为准，不再计算7%的增补部分。扣除增补部分为4084.8元。根据原、被告双方的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉请有无事实根据及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的证据8××村委会证明一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提交证据1关于淇滨区××办事处××遭许沟煤矿危害的情况反映1份，证据2关于淇滨区××办事处××遭许沟煤矿危害的调查1份；证据3会议记录4份；证据4鹤政[2014]14号文件1份；证据5××村委会证明一份；证据6采煤沉陷区农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表1组；证据7受损房屋补偿计算明细表1组。被告对以上证据发表质证意见：对证据1有异议，淇滨区××办事处××遭许沟煤矿危害的情况反映是其村委会向上级的情况反映说明，不是定性说明；对证据2有异议，鹤壁市工农关系协调办公室这个材料是调查，没有充分说明原告房屋受损等级；对于证据3有异议，这是各部门协商的记录情况，没有说明原告房屋受损等级；对证据4政府文件真实性无异议，虽然文件明确了各等级赔偿标准，但仍不显示原告房屋的受损等级，这个是全市通用文件；对证据5有异议，仍没有调查及鉴定结论为依据。对证据6、7有异议，等级表怎么来的，没有鉴定结论，参加测量调查的人员是否到场，现在我们代理人不清楚。被告提交的证据大河涧许沟煤矿采掘工程平面图一份，被告称采矿区不在原告村下面。原告对被告提交的证据发表质证意见：该证据系被告方单方制作，对其真实性有异议。经庭审质证，原告房屋遭受的损害经市工农协调办组织相关部门人员进行了勘察测算。本院从鹤壁市沉陷办调取的农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表，显示原告房屋受损的结构、面积分布图，该登记表有鹤壁市矿务局工程师在鉴定人处签名，许沟煤矿、办事处、村委会等相关部门的人员及当事人均签名确认。本院对以上证据予以采信。被告仅凭采掘工程平面图不能证明地上村民房屋受损的详细情况，本院对其证明目的不予采信。经审理查明：原告黄广仁的涉案房屋位于××，被告许沟煤矿的矿井位于××村。2012年5月17日××村委会向市、区、及××办事处各级政府反映因许沟煤矿多年的开采造成其村民住房塌陷、裂缝等问题。2012年7月29日，鹤壁市工农关系协调办公室作出了关于“淇滨区××办事处××遭许沟煤矿危害”的调查报告。2012-2013年，市工农协调办公室牵头，多次召集区政府、矿务局、××办、大河涧乡、许沟煤矿、××等各相关单位参加的关于××民房沉陷治理座谈会，并作了相关会议记录。2014年5月21日，鹤壁市政府下发了鹤政[2014]14号文件，专门制定了鹤壁市采煤沉陷区安置补偿办法，文件明确了补偿原则、补偿程序、补偿标准等相关事项。鹤壁市矿区沉陷办档案显示，包括原告在内××民房受损的面积经过矿务局工程师和其他相关测量人员签字确认，作出了“鹤壁矿区采煤沉陷区农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表”，根据原告受损房屋的面积、等级、按照市政府文件规定的补偿标准，黄广仁房屋受损补偿金额共计4084.8元。本院认为：侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。经鹤壁市工农关系协调办调查，许沟煤矿开采影响××的工作面已近30年，今后附近也没有新的采掘活动，现在地表已经稳定。依据鹤政[2014]14号文件，对于地质结构已相对稳定的村庄，进行分级一次性补偿。原告房屋受损的面积、等级、补偿数额是经过多个相关部门参与测量计算得出的数据，当时这个结论任何一方均没有提出异议，故对“鹤壁矿区采煤沉陷区农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表”勘验测量的数字，本院予以采信。结合市政府文件，本院核算原告的受损房屋补偿数额应为4084.8元，超出部分本院不予支持。依照最高人民法院《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告黄广仁房屋受损补偿费4084.8元；二、驳回原告黄广仁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄广仁负担2元，由被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇一九年八月二十六日书记员  王小霞
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执717号申请执行人吴金创，男，1990年1月19日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。被执行人李骏，男，1970年5月10日出生，汉族，城镇居民，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人吴金创申请执行被执行人李骏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0828民初2384号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，本院依法决定强制执行，责令被执行人偿还申请执行人借款1012170元及利息。本院于2019年5月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年5月6日以邮寄送达形式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月7日、2019年8月5日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有存款。3.本院于2019年5月7日、2019年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，已于2019年8月12日委托他院查封,未能实际控制,暂不能处置。4.本院于2019年5月7日、2019年8月5日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年6月5日向金乡县不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房地产。6.本院于2019年5月7日、2019年8月5日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年5月7日、2019年8月5日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年5月16日将被执行人对其适用限制高消费措施。9．上述执行情况及信息，本院于2019年8月12日通过电话将被执行人名下财产情况的调查结果告知申请人并向双方送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇一九年八月十二日书记员  任 静
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2395号原告：谢玉连，女，1957年2月21日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：赵宝玉（系原告之子），住黑龙江省富锦市。被告：马立波，男，1981年11月19日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告谢玉连与被告马立波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢玉连委托诉讼代理人赵宝玉、被告马立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢玉连向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费6552元、误工费2800元、伙食费700元、护理费700元，共计10752元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年6月21日早4时许，被告马立波驾驶福田牌电动三轮车由东向西行驶，与行人谢玉连相刮，造成谢玉连受伤的交通事故，事后谢玉连因伤住院七日，诊断为腰部、右髋部软组织挫伤，富锦市公安局交通警察大队下达道路交通事故认定书，认定被告马立波负这次交通事故的全部责任，现已医疗终结，被告未赔偿原告。被告马立波辩称，其没有撞谢玉连，也不应该赔偿。原告为证实其诉讼请求提供的道路交通事故认定书、诊断书、病历、医疗费发票、费用清单，被告虽有异议但未提供证据反驳，且原告提供的证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：2019年6月21日早4时许，在富锦市大市场内，被告马立波驾驶福田牌电动三轮车由东向西行驶，与行人谢玉连相刮，造成谢玉连受伤。伤后谢玉连在富锦市中心医院住院治疗七日，经诊断为腰部、右髋部软组织挫伤，共花费医疗费6552元。经富锦市公安局交通警察大队下达道路交通事故认定书，认定被告马立波负这次交通事故的全部责任。本院认为，原告谢玉连在交通事故中受伤，依法享有请求侵权人赔偿医疗费等各项损失的权利。本案中，被告马立波驾驶福田牌电动三轮车致原告受伤，负事故全部责任，应承担全部赔偿责任。原告要求的医疗费6552元，住院期间伙食补助费700元，护理费700元，数额合理，予以支持。误工费2800元，因原告未提供证据证实，结合原告的年龄，不予支持。综上所述，被告马立波应赔偿原告7752元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马立波于本判决生效后10日内赔偿原告谢玉连医疗费、护理费、伙食补助费共计7952元；二、驳回原告谢玉连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告马立波负担25元，原告谢玉连负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  韩强二〇一九年八月十二日书记员  张宇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初12827号原告：沈永明，男，1963年9月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。被告：江苏五丰置业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**祥和国际商务大厦**，统一社会信用代码91320583569126177X。法定代表人：孙福冬。原告沈永明与被告江苏五丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月23日立案受理后，依法由审判员刘春香进行独任审判。经本院通知，原告沈永明未缴纳诉讼费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案以原告沈永明撤回起诉处理。审判员  刘春香二〇一九年八月六日书记员  徐鸣杰
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初2453号原告：周江涛，男，1990年1月30日出生，汉族，住河间市。委托代理人：周艳涛，男，1983年2月7日出生，住河间市，系原告兄弟。被告：孙中卫，男，1980年1月2日出生，汉族，住河间市。原告周江涛与被告孙中卫修理合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周江涛的委托代理人周艳涛、被告孙中卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周江涛向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告修车款13980元。事实与理由：原告做汽车修理生意，被告自2018年7月30日至2019年2月14日，欠原告汽车修理费15130元，2019年2月15日之后欠原告修理费1850元。2019年3月16日被告支付了3000元，剩余修理费13980元至今未支付。为了维护原告合法权益，故提出诉讼，请法院支持原告的请求。被告孙中卫辩称，被告与原告系合作关系，这笔款项作为原告为被告修车的质保金，被告认为被告应当给原告该笔款，数额也没有问题。但此笔款项作为质保金，现在原告已经不干了，被告也不知道该怎么处理。被告开修理厂原告也开修理厂，原、被告一直是合作关系，有的业务被告做不了，被告委托原告为被告做的。现被告委托原告修理的车辆出现了质量问题，要求原告赔偿，具体损失被告现无法估算。原告周江涛为证实自己的主张向本院提交：2019年3月5日被告为原告出具的欠款条一份及7张修理费单据，证实被告欠原告款的事实。被告对原告提交的证据质证意见为，2019年3月5日的证明不是欠条，是对修车款的一个总结；对7张修理费单据无异议对价格也无异议，其中部分修理单是被告的工人签字的。本院认为，原告的证据内容真实且与本案有关联性，能够证实被告欠原告修车款的事实，对原告的证据效力予以确认。被告孙中卫未提交证据。通过原被告双方的陈述、举证、质证和经本院审查确认的证据，本院对本案事实确认如下：原告做汽车修理生意，被告在原告处修理汽车。自2018年7月30日至2019年2月14日被告欠原告汽车修车款15130元，被告于2019年3月5日为原告出具了欠款手续。2019年2月15日之后又欠原告修车款1850元，以上被告共计欠原告修车款16980元。2019年3月16日被告支付原告修车款3000元。现被告尚欠原告修修车款13980元未还。本院认为，债务应当清偿。本案被告欠原告修车款未还，事实清楚，证据充分。现原告要求被告给付修车款，符合法律规定，被告应承担给付责任。被告辩称，被告与原告系合作关系，原告主张的款项系原告为被告修理车辆的质保金，被告委托原告修理的车辆出现了质量问题，要求原告赔偿，原告对此予以否认，被告亦未就自己的辩解提供充分证据证实，对被告的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孙中卫给付原告周江涛修车款13980元。于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告孙中卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  薛连海二〇一九年八月二十日书记员  左 妍
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3776号 原告：孙红艳，女，1973年8月31日出生，汉族，护士，现住沈阳市辽中区。 被告：刘志，男，1980年9月15日出生，汉族，职员，现住沈阳市辽中区。 本院在审理原告孙红艳诉被告刘志民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙红艳撤诉。 案件受理费2,525元，系减半收取，保全费1,770元，均由原告孙红艳负担。 审判员  张文秋 二〇一九年八月二十七日 书记员  侯艳楠
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民终620号 上诉人（原审被告）：玉林市玉州区名山街道名山社区第23组，住所地：玉林市玉州区名山街道名山社区第**。 法定代表人：文国松，队长。 委托诉讼代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡智豪，广西桂南律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：朱有全，男，1977年4月25日出生，汉族，住广东省广宁县。 被上诉人（原审原告）：梁东良，男，1983年12月31日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被上诉人共同委托诉讼代理人：梁懂良，广西纳百川律师事务所律师。 被上诉人共同委托诉讼代理人：钟小瑜，广西纳百川律师事务所律师。 上诉人玉林市玉州区名山街道名山社区第23组因与被上诉人梁东良、朱有全租赁合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2018）桂0902民初4261号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。玉林市玉州区名山街道名山社区第23组的法定代表人文国松及委托诉讼代理人周国辉，被上诉人梁东良、朱有全的共同诉讼委托代理人梁懂良、钟小瑜到庭参加诉讼。 本院认为，本案的性质是土地承包经营权或土地使用权租赁纠纷，应查明。梁东良是否属于玉林市玉州区名山街道名山社区第23组集体经济组织成员，本案是否适用集体经济组织进行民主议事原则处理集体重大事项，如适用，本案争议《租赁合同》是否适用了民主议事原则处理，是否合法。租赁的标的物是否已经交付履行合同，一审判决没有查明，存在事实不清，应结合另一玉林市玉州区人民法院（2018）桂0902民初4201号案件的审理进行处理，有必要发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销玉林市玉州区人民法院（2018）桂0902民初4261号民事判决； 二、发回玉林市玉州区人民法院重审。 二审案件受理费100元（上诉人已预交），由本院退回给上诉人玉林市玉州区名山街道名山社区第23组。 本裁定为终审裁定。 审判长  甘伟强 审判员  吕海欢 审判员  郑燕冰 二〇一九年八月九日 书记员  苏 宇
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执495号 申请执行人：沈美芳，女，1968年12月7日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈朝金，男，1965年1月13日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人沈美芳与被执行人陈朝金民间借贷纠纷一案中，因被执行人目前暂无法偿还欠款，本院依法已对被执行人陈朝金名下的财产进行了查询。为促进关联案件被执行人尽快执行，以时间换空间，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2019）闽0122执495号执行案件归入（2019）闽0122执2294号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执495号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇一九年八月二十一日 书记员 谢秀娟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保476号之一申请人：高永璐，男，1973年10月20日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：杨红伟，男，1975年6月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：郭志东，男，1950年5月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请人高永璐与被申请人杨红伟、郭志东执行保全一案中，查封了被申请人郭志东名下牌照为津Ｍ×××××雷克萨斯汽车一辆，现高永璐向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人郭志东名下牌照为津Ｍ×××××雷克萨斯汽车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  魏丽彤二〇一九年八月五日法官助理糜廷玉书记员任增清
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8760号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：丁明乐，男，1987年7月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告丁明乐民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁明乐的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产13245.84元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人丁明乐的银行存款（含互联网银行）13245.84元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0128民初1485号原告：张某勇，男，1982年2月14日出生，汉族，住石家庄市藁城区。被告：石家庄竣森化工科技有限公司，住所地：深泽县大桥头村。法定代表人：孟云雷，经理。原告张某勇与被告石家庄竣森化工科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。原告张某勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资3,000元并支付利息1,000元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月至2017年9月30日，原告在被告石家庄竣森化工科技有限公司从事维修工作，期间被告拖欠原告工资3,000元。因多次催要无果。2019年3月27日原告向深泽县劳动人事争议调解仲裁委员会提交仲裁申请，该委审理认定双方虽未签订劳动合同，但基于用工事实，原告付出了劳动，理应得到相应工资报酬。该委以此进行调解，但双方未就支付方式达成一致，后以超过一年仲裁时效为由驳回了原告申请，至今追讨工资未果。综上，为维护原告之合法权益，遵照我国相关法律规定，现依法诉至贵院，望公正裁决，并判如所请。本院经审查认为，原告张某勇向深泽县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，深泽县劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年4月29日作出深劳人仲案字（2019）第022号仲裁裁决书并于2019年5月3日送达给原告张某勇，原告张某勇不服该裁决书应当在收到裁决书15日内即2019年5月18日前向深泽县人民法院起诉，原告于2019年8月21日起诉，超出了上述规定时间，该裁决书已经发生法律效力，原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某勇的起诉。案件受理费免收，已收诉讼费5元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李文妙二〇一九年八月三十日书记员  刘 苗
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执767号之一 申请执行人:新疆曙疆工程建设有限公司。 住所地：昌吉市。 被执行人：昌吉市大西渠镇思源村村民委员会。 住所地：昌吉市。 本院在执行新疆曙疆工程建设有限公司与昌吉市大西渠镇思源村村民委员会承揽合同纠纷一案中，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2017）新2301民初4080号民事调解书，于2019年3月21日向本院申请执行。申请执行标的35534元，已执行标的32200元，未执行标的3334元。 本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议后，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解除》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执767号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复对法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁俊文 审判员  王学宝 审判员  王振声 二〇一九年八月三十一日 书记员  李玉梅
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10330号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：练靖文，男，1993年7月26日出生，汉族，住广西苍梧县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告练靖文民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人练靖文的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产3637元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人练靖文的银行存款（含互联网银行）3637元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初8090号原告：王富顺，男，1953年10月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市顺荣墙体有限公司，住所地濮阳市华龙区大庆路与胜利东路交叉口南200米东，统一社会信用代码91410902775111961Q。法定代表人：王富顺，该公司执行董事。被告：王孟江，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。原告王富顺诉被告濮阳市顺荣墙材有限公司（以下简称“顺荣公司”）、王孟江劳务合同纠纷一案，于2019年7月16日立案后，依法进行了审理。原告王富顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告顺荣公司、王孟江偿还原告王富顺工人劳务工资23529元；2、要求被告顺荣公司、王孟江支付原告王富顺从欠款之日起的利息；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2007年之前，被告王孟江派王孟周在被告顺荣公司窑厂干活，欠王孟周工人工资23529元。因当时被告顺荣公司、王孟江资金短缺，无力支付上述款项，原告王富顺代被告王孟江支付了23529元给王孟周。后经原告王富顺催要，被告顺荣公司称公司已将工资支付给被告王孟江，被告王孟江称目前无力偿还上述款项，故原告王富顺诉至本院。本院经审查认为，原告王富顺起诉依据的欠条系被告王孟江向案外人王孟周出具，原告王富顺无证据证明其系与本案有直接利害关系的公民，故依法应驳回原告王富顺的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王富顺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  姜雪梅审 判 员  袁春喜人民陪审员  曹志广二〇一九年八月二十日书 记 员  李建丽
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初1554号原告：李满英，女，汉族，1965年5月12日出生。被告：王玲，女，1969年9月9日出生，汉族，地址：景德镇市XXX。被告：李金萍，女，1975年9月19日出生，汉族，地址不详。原告李满英与被告王玲、李金萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告李满英向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还借款本金人民币伍万元整及利息（按月利率2%计算自2018年10月1日至兑现之日止的利息）。2、判令被告二承担一切连带偿还责任。3、判令被告一和被告二承担本案的一切诉讼费用。2018年5月30日被告向原告借款伍万元整，借款月利率为5%，并出具借条一张。时至今日，被告没有履行还款义务，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告李满英无法向本院提交被告李金萍准确的送达地址及相关信息，致使本院无法将法律文书送达被告，故应认定原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李满英的起诉。本案诉讼费1050元，全额退还给原告李满英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  郭镇峰二〇一九年八月二十日书记员  邹 俊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执7060号 李东： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初7394号民事判决，于2019年8月6日立案受理李东申请执行成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1667号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人孙俊，男，1985年12月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院在执行孙俊刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人孙俊的财产或财产线索。家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  詹劲松审判员  孙建新审判员  周良文二〇一九年八月十二日书记员  陈文琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14164号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。被告：赵菊华，男，1975年3月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告赵菊华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭清秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年9月1日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款。（七）逾期罚息利率：按本合同约定的利率加50%计收罚息。（八）合同违约条款：甲方（被告，下同）拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方（原告，下同）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告于2016年9月1日向被告发放贷款100000元，之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：截止至2019年8月6日，被告尚欠借款本金39556.70元、利息（含罚息）8181.42元、复利126.66元。（十一）律师费：原告与广东韶音律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金39556.7元及其利息、逾期利息［截止至2019年8月6日利息（含罚息）8181.42元、复利126.66元；从2019年8月7日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率18.36%上浮50%计算罚息］；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年8月6日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月7日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵菊华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金39556.70元及其利息、罚息、复利［截止至2019年8月6日，利息（含罚息）8181.42元、复利126.66元；自次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；二、被告赵菊华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费860元，由被告赵菊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  龙国权人民陪审员  刘香玲二〇一九年八月二十二日书 记 员  林 暖
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执异306号申请执行人：北京上投柏勇资产管理中心（有限合伙），住所地北京市顺义区张镇工业区路****，统一社会信用代码×××。执行事务合伙人：北京德柏金资产管理中心（有限合伙）（委派杨希为代表）。委托代理人：纪宏岩，女，1993年7月25日出生，汉族，北京上投柏勇资产管理中心（有限合伙）员工。被执行人：江西富维林业科技发展有限公司，住所，住所地江西省宜春市铜鼓县城南东路警队旁），组织机构代码×××。法定代表人：国丹华，执行董事。第三人：北京爱平米电子商务有限公司，住所，住所地北京市昌平区东小口镇中东路**院**楼****1811社会信用代码×××。法定代表人：陈国新，执行董事。委托代理人：彭玲玲，女，1964年7月19日出生，汉族，北京爱平米电子商务有限公司员工。本院在执行北京上投柏勇资产管理中心（有限合伙）与江西富维林业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，北京爱平米电子商务有限公司向本院提出变更申请执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案审查期间，北京爱平米电子商务有限公司申请撤回变更申请执行人申请。本院认为：北京爱平米电子商务有限公司申请撤回变更申请执行人申请符合法律规定，本院准予其撤回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：准予第三人北京爱平米电子商务有限公司撤回变更申请执行人申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 焦荣民审 判 员 王小丽审 判 员 李 维二〇一九年八月三十日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初16316号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。被告：吕凡成，男，1979年1月3日出生，汉族，职业不详，户籍所在地山东省潍坊市昌乐县，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告吕凡成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告吕凡成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令吕凡成偿还借款本金6799元及逾期滞纳费（截至2019年3月20日的逾期滞纳费为1338.79元，自2019年3月21日起至实际付清之日止的逾期滞纳费按照《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》及《轻松付个人消费贷款条款》约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月14日，吕凡成向北银公司申请贷款并签署消费贷款申请书及贷款条款。约定贷款金额为6799元、贷款期限为12个月、月利率为0、账户管理费按月收取0元，按照等额本息方式还款；若吕凡成逾期还款，则应按照约定支付逾期罚息、逾期滞纳费；若被告发生任意一期逾期还款的，则原告即有权提前收回全部贷款等。2015年5月21日，北银公司依约向吕凡成发放贷款。在申请书履行期间，吕凡成没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》、《轻松付个人消费贷款条款》及风险告知书；证据2、放款通知单；证据3、还款计划表。吕凡成未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月14日，吕凡成向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》一份，该申请书约定：贷款金额为6799元，贷款用途为耐用消费品，贷款期限为12个月，还款方式为等额本息，指定账户名为日照市东港区万客隆通讯服务部，指定放款账号为×××，利率为0，账户管理费为0，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元，按逾期次数加付；申请人在此确认本人在本申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的《轻松付个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意申请书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款申请；本人不可撤销地授权北银消费公司将本贷款支付给本合同约定的合作商户。《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》后附《轻松付个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）按日加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；贷款到期、提前还款或贷款被本公司依据本合约提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用/其他应付款项的，贷款将继续按月记账；申请人逾期偿还当期应付款项的，则除应对全部应付款项按本条款约定按日计收罚息外，每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费；申请人没有按期足额偿还任一期的贷款本金、利息、账户管理费用及/或其他应付款项的，本公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳金、违约金，并承担损失责任，同时本公司还有权要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，而无论债务是否到期，也无需事先向申请人发出书面通知，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2015年5月21日，北银公司依约向吕凡成指定账户发放贷款6799元，并形成放款通知单一份，该通知单载明执行月利率为0，账户管理费为空，到期日为2016年5月21日。在合同履行期间，吕凡成未按期足额履行还款义务，庭审中，北银公司自认截至2019年3月20日，吕凡成尚欠借款本金6799元及逾期滞纳费1338.79元未付，之后再无还款。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，吕凡成向北银公司递交《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》、北银公司向吕凡成指定账户发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，吕凡成作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，应当立即偿还借款本金并承担相应的违约责任，故北银公司要求吕凡成偿还贷款本金6799元及逾期滞纳费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于逾期滞纳费的计算标准，根据涉案合约书的约定，贷款到期后将按月3%的标准继续计算逾期滞纳费，该标准违反了现行的相关法律规定，本院依法将其调整至月2%。吕凡成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吕凡成于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金6799元及逾期滞纳费（截至二〇一九年三月二十日的逾期滞纳费为1338.79元，自二〇一九年三月二十一日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费以未付借款本金为基数，按2%/月的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由吕凡成负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  刘良喜人民陪审员  李绥奇二〇一九年八月二十日书 记 员  陈玲玉
河北省广宗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0531执143号申请执行人史凤光,男,1976年3月24日出生,汉族,住广宗县。被执行人河北华银棉业纺织有限公司。统一社会信用代码911304357314291931。法定代表人：弓振海，该公司经理。地址曲周县。申请执行人史凤光与被执行人河北华银棉业纺织有限公司合同纠纷一案，广宗县人民法院于2019年4月1日作出（2019）冀0531民初210号民事判决书，判决河北华银棉业纺织有限公司偿还原告借款12062元及利息。被告河北华银棉业纺织有限公司偿还原告借款38988元。判决生效后被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请人向本院申请执行河北华银棉业纺织有限公司偿还借款51050元,本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对法院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结广宗县人民法院,作出的（2019）冀0531民初210号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张秋松审判员  卫胜文审判员  刘 丰二〇一九年八月十四日书记员  薛战聘
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初3481号原告：王志权，男，1986年6月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：杨霄鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地河南省林州市振林区桃源大道**。统一社会信用代码911410581728655229F（2-10）。法定代表人：侯伟，该公司经理。原告王志权与被告安阳建设（集团）有限责任公司（以下简称“安阳建设”）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志权及其委托诉讼代理人杨霄鹏到庭参加诉讼，被告安阳建设经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志权向本院提出诉讼请求：判令安阳建设支付王志权工程款759954元及利息212787元（以759954元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算，自2018年2月5日起，暂计算至2019年4月5日，实际金额款清息止）。本案诉讼费用由安阳建设承担。事实和理由：2015年10月18日，王志权与安阳建设签订协议，王志权作为实际施工人承建“安徽省潜川监狱训练场项目”工程。2017年8月8日，该工程竣工交付使用。工程结算审核报告审定价款为2143614.52元，王志权已获得工程款1382660.52元，余款759954元未得支付，故具状提起本案诉讼。安阳建设未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：一、安阳建设与安徽省潜川监狱签订施工合同，总包承建“安徽省潜川监狱罪犯入监训练场”项目工程。2015年10月18日，安阳建设（甲方）与王志权（乙方）签订《协议书》约定，由甲方聘用乙方作为工程项目现场负责人，乙方自负盈亏负责工程项目的建设施工、独自承担施工合同中约定的承包人的一切经济与法律责任。业主支付的所有工程款必须进入甲方银行账户，乙方应保证工程款专款专用，甲方对乙方超出规定额度范围的资金转移有权拒付；本工程债权债务结清之前，所有工程款的所有权归甲方；乙方不得私刻甲方印章、伪造授权委托书擅自单独向建设单位领取工程款。乙方每次申请拨付工程款，必须提供上一笔款项的使用情况及项目部真实债权债务的详细明细，没有提供或发现不合理情况，甲方有权对报表的真实性进行审计并停止拨付。在正常的工程款支付程序下，发包方支付的工程款付至甲方账户后，乙方报送资金使用计划，甲方应保证乙方能及时获取该工程款（7个工作日内），不得无故拖延。工程质量保证金和工程余款的催收责任由乙方承担，甲方予以积极配合。二、2017年8月8日的“安徽省潜川监狱罪犯入监训练场工程”《竣工验收报告》载明，验收意见：1、完成设计和合同内容，质量验收符合要求；2、按设计文件要求完成施工，施工质量符合设计要求；3、工程档案资料基本齐全；4、工程质量符合工程建设强制性标准，符合设计及合同要求。2018年2月5日的“安徽省潜川监狱罪犯入监训练场工程”《造价审核报告》载明，审核结果：工程送审价款为2354015.12元，工程审定价款为2143614.52元，工程审减价款为210400.60元。本案审理中，王志权自认已获得支付工程款1382660.52元。本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案安阳建设总包承建“安徽省潜川监狱罪犯入监训练场”项目工程后，以与王志权签订《协议书》方式，将工程交由不具备资质的王志权个人组织施工，安阳建设与王志权之间签订的《协议书》，实质为工程转包合同，该非法转包合同无效。案涉工程由王志权实际完成施工，经竣工验收合格，已经交付使用。虽然转包合同无效，但不影响王志权作为实际施工人依法应当享有工程款。案涉工程款数额经审定为2143614.52元，减除王志权自认已获得支付的1382660.52元，其余工程款760954元（王志权主张759954元），安阳建设有义务向王志权继续支付，并自本案起诉立案的2019年4月23日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，计算支付逾期付款利息至本判决确定的支付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告安阳建设（集团）有限责任公司于本判决生效之日起一个月内支付原告王志权工程款759954元及逾期利息（以759954元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，自2019年4月23日起计算至本判决确定的支付之日）；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13527元，减半收取6763.50元，由被告安阳建设（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇一九年八月十五日书记员  陈 芳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1649号申请执行人：朱林玲，女，1971年07月17日出生，汉族，住滁州市经开区。被执行人：郭强，男，1971年02月09日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行朱林玲与郭强民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭强30934元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇一九年八月十二日书记员  尹林点