北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初64442号原告（反诉被告）：刘尚荣，女，1962年7月12日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告（反诉被告）：秦宏伟，男，1984年7月7日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告（反诉被告）：秦宏业，男，1987年12月10日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告（反诉被告）：秦红振，男，1989年12月11日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。刘尚荣、秦宏伟、秦宏业、秦红振共同委托代理人：范东辉，北京市嘉昊律师事务所律师。被告（反诉原告）：张龙，男，1979年7月16日出生，汉族，住北京市西城区。被告：孟庆波，女，1971年9月8日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：杨立新，北京北斗鼎铭律师事务所律师。被告：高峰，女，1991年9月10日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层负责人：王兵，总经理。原告（反诉被告）刘尚荣、秦宏伟、秦宏业、秦红振（以下简称姓名）与被告（反诉原告）张龙（以下简称姓名），被告孟庆波、高峰（以下简称姓名）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平保北分）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘尚荣、秦宏伟、秦宏业、秦红振及其共同委托代理人范东辉，张龙，孟庆波，人保北分委托代理人杨立新到庭参加了诉讼。高峰、平保北分经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。刘尚荣、秦宏伟、秦宏业、秦红振向本院提出诉讼请求：要求医疗费14492.38元、死亡赔偿金1359800元、丧葬费50582元、精神损害抚慰金60000元、误工费10000元、交通费3000元、财产损失2000元，交强险外按照50%主张。事实与理由：2018年12月24日，在北京市朝阳区三里屯白家庄西里，孟庆波将×××号车辆头北尾南停在道路东侧非机动车道内，秦某驾驶电动自行车由北向南行驶至孟庆波车辆后部由东向西横过机动车道时，张龙驾驶×××号车辆由北向南行驶，张龙车辆将秦某连人带车撞出，秦某又和高峰驾驶的×××号车辆接触，秦某经抢救无效死亡。张龙、孟庆波驾驶的车辆在人保北分投保交强险和三者险，高峰驾驶的车辆在平保北分投保交强险，我们是秦某的第一顺位继承人。张龙辩称，我是和秦某发生交通事故，我负事故次要责任。我方车辆在人保北分投保交强险，100万元三者险和不计免赔。孟庆波辩称，虽然我是违章停车，但违章停车和此次交通事故无关，我不应承担交通事故赔偿责任。我的车辆在人保北分投保交强险，100万元三者险和不计免赔。人保北分辩称，认可张龙、孟庆波陈述的保险情况。交强险外，我公司仅同意按照30%的比例赔偿。医疗费，凭票。死亡赔偿金，应按农业标准计算。精神损害抚慰金，过高。误工费、交通费，未举证，不同意赔偿。财产损失，交通事故认定书没记载，不同意赔偿。高峰未作答辩。平保北分书面辩称，高峰驾驶的车辆在我公司投保交强险。张龙向本院提出反诉请求：要求修车费38134元、车衣19300元、拖车费530元。事实与理由：我的车辆也在此次交通事故中受损。刘尚荣、秦宏伟、秦宏业、秦红振对反诉辩称，不同意张龙的反诉请求。秦某驾驶的是非机动车，我方在要求损失时已根据双方责任比例减轻了机动车一方的赔偿责任，机动车一方无权要求我方赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年12月24日23时许，在北京市朝阳区南三里屯路白家庄西里，张龙驾驶×××号车辆由北向南行驶时，秦某（58岁）驾驶电动自行车由东向西横过机动车道，张龙车辆前部将秦某连人带车撞出后，秦某车辆又和高峰驾驶的×××号车辆底盘前部接触，秦某受伤，三车损坏，秦某经抢救无效于2018年12月29日死亡，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队认定秦某负事故主要责任，张龙次要责任，高峰无责任。秦某一方申请复核，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队认定秦某驾驶电动自行车横过机动车道时未下车推行且未从人行横道通过负事故主要责任，张龙未按操作规范安全驾驶机动车负事故次要责任，孟庆波的×××号车辆在设有禁停标志的路段临时停车负事故次要责任，高峰无责任。刘尚荣是秦某之妻，秦宏伟、秦宏业、秦红振是秦某之子，四人提交医疗费票据若干张，金额共计14492.38元。秦某是农业户口，四人提交秦某的社保交纳记录，证明秦某不以务农为生，要求按照城镇标准计算死亡赔偿金。四人估算了交通费、误工费、精神损害抚慰金和电动车的财产损失。张龙提交38134元修车发票，530元拖车发票，19300元车衣发票，证明其车辆损失。本院认为，人保北分作为两辆有责车辆的交强险保险公司，应在交强险有责范围内赔偿，平保北分作为无责车辆的交强险保险公司，应在交强险无责范围内赔偿，保险责任外，根据事故责任认定，本院确定两辆次责方各按照20%比例赔偿，由其车辆的三者险保险公司人保北分在三者险范围内赔偿，保险责任外由张龙和孟庆波赔偿。医疗费，合法有据，本院支持。死亡赔偿金，秦某不以务农为生，本院支持按照城镇标准计算。丧葬费，符合法律规定，本院支持。精神损害抚慰金、误工费、交通费、财产损失，金额合理，本院支持。张龙反诉要求的各项损失，因在确定刘尚荣、秦宏伟、秦宏业、秦红振的损失金额时已按过错比例减轻了机动车一方的赔偿责任，故机动车一方要求非机动车一方赔偿，本院不予支持。高峰、平保北分经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告（反诉被告）刘尚荣、秦宏伟、秦宏业、秦红振医疗费6901元、丧葬费50000元、精神损害抚慰金60000元、财产损失976元，以上共计117877元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告（反诉被告）刘尚荣、秦宏伟、秦宏业、秦红振医疗费6901元、丧葬费582元、误工费10000元、交通费3000元、死亡赔偿金96418元、财产损失976元，以上共计117877元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告（反诉被告）刘尚荣、秦宏伟、秦宏业、秦红振医疗费690元、死亡赔偿金11000元、财产损失48元，以上共计11738元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告（反诉被告）刘尚荣、秦宏伟、秦宏业、秦红振死亡赔偿金250476.4元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告（反诉被告）刘尚荣、秦宏伟、秦宏业、秦红振死亡赔偿金250476.4元；六、驳回原告（反诉被告）刘尚荣、秦宏伟、秦宏业、秦红振的其他诉讼请求；七、驳回被告（反诉原告）张龙的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费6269元，由原告（反诉被告）刘尚荣、秦宏伟、秦宏业、秦红振负担627元（已交纳），由被告（反诉原告）张龙负担2821元（本判决生效后七日内交纳），由被告孟庆波负担2821元（本判决生效后七日内交纳）。反诉案件受理费624元，由被告（反诉原告）张龙负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇一九年八月二十三日书记员 颉晓杨