wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终1987号上诉人（原审被告）：王天祥，男，1978年7月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：王继龙，阳谷石佛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈明国，男，1977年2月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：高传师，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。上诉人王天祥因与被上诉人陈明国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王天祥上诉请求：依法撤销阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初113号民事判决并发回重审。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人认为应予以撤销。1.上诉人王天祥不具备诉讼主体资格。因为上诉人与被上诉人都是建筑工人，都受雇于石佛镇陈集村陈明超，因为工资由此人负责发放，他是雇主，上诉人与被上诉人均是被雇佣者，而他才是诉讼主体人。2.上诉人只提供施工工具，具体安装由上诉人与被上诉人等共同完成，上诉人并没有保护和安全管理的职责。3.被上诉人陈明国是从架板上跳下来摔伤的，并非工伤事故。综上所述，上诉人王天祥对原审法院的判决不服，特提起上诉。陈明国辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决结果公平、公正，请二审法院依法予以维持。2018年9月，上诉人承包了石佛镇陈集村村东养鸡场两个鸡房的主体建设工程，2018年10月22日，上诉人雇佣答辩人施工干活，工资每天150元，2018年11月9日上午7点，答辩人和其他工友在施工中拆架板时，因架板侧翻，造成答辩人从脚手架上摔下。以上事实，通过一审的开庭笔录、证人证言、录音资料可以足以证实。上诉人在上诉状中所述完全不是事实。综上，答辩人和上诉人之间存在的是雇佣关系，上诉人是雇主，答辩人是雇员，答辩人是在雇佣活动过程中受伤，上诉人应当赔偿答辩人的损失，请二审法院驳回上诉，维持一审判决。陈明国向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、交通费、鉴定费共计109189.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月，被告王天祥承包了陈明超发包的石佛镇陈集村东养鸡厂两个鸡房的主体建设施工工程。2018年10月22日，被告王天祥开始雇佣原告陈明国等人为其施工。11月9日上午7时许，原告与其他工友在施工中拆架板时，因架板侧翻，原告从脚手架上摔下，致原告左根骨骨折、完全性右束支传导阻滞等损伤。原告受伤后先后在阳谷石佛卫生院、聊城中医院就诊，后到河南省内黄县某私人诊所保守治疗。2018年11月30日到山东中医药大学附属医院住院治疗，行“左根骨陈旧性骨折切开复位植骨内固定术”，住院14天，于2018年12月14日出院，医疗费共计48269.31元。因被告王天祥不同意赔偿，原告陈明国于2019年1月3日诉至一审法院。诉讼过程中，依据原告申请进行了司法鉴定。根据相关法律规定及上述有效证据，对原告陈明国的经济损失认定如下：1、医疗费：48269.31元；2、误工费：140元/天×（240天+30天）=37800元；3、护理费：69.75元/天/人×（90天+14天+15天）=8300.25元；4、住院伙食补助费：30元/天×14天=420元；5、交通费：1000元（双方认可）；6、营养费：30元/天×90天=2700元；7、二次手术费10000元；8、鉴定费1700元。上述八项金额共计109189.56元。一审法院认为，原告陈明国受被告王天祥的雇佣从事鸡房建设施工活动，属于被告王天祥的雇员。被告王天祥作为雇主和施工工具的提供者，负有安全管理及劳动保护的职责。在原告施工过程中，脚手架架板倾翻，原告陈明国并无过错责任。对于原告陈明国的经济损失，被告王天祥作为雇主负有不可推卸的赔偿责任。不论被告王天祥与发包者、分包者之间属于什么关系，原告陈明国均有权起诉直接雇主王天祥。被告王天祥辩称原告从架板上跳下时摔伤，但无证据予以证明，故对被告王天祥的答辩理由，不予采信。综上所述，对于原告合理的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决：被告王天祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈明国医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、二次手术费、鉴定费等经济损失共计109189.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元，减半收取计1242元，由被告王天祥承担。二审中，上诉人王天祥提交刘XX1和刘XX2的书面证人证言两份，拟证明被上诉人陈明国是自己从脚手架上跳下来的，不是摔下来的。被上诉人陈明国质证称，该两份证人证言不属于新证据，证人未出庭作证，无法查明案件的事实，而且所证明内容与事实不符，对该两份证据不予认可。本院认为，上诉人王天祥提交的两份证人证言，证人均未出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第六十九条之规定，该两份证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，本院对该两份证人证言不予采信。本院认为，关于上诉人王天祥应否承担赔偿责任的问题。根据一审法院庭审笔录记载，王天祥答辩时陈述“我从陈明超手中接的这个工程”，一审法院询问其关于承包工程情况时，王天祥陈述其与陈明超没有书面合同，其承包了2个鸡房，约定“建一个鸡房5万多元”。关于其雇佣工人的工资问题，王天祥陈述“老师级别的一天约定130、140元，小工100、110元。陈明国属于老师级别的，工资是150元”，“……我村上的工人工资都还没算呢，我现在欠原告工资多少还不知道。我没有扣原告的工资，我欠原告工资也就1000块钱左右”。上述王天祥本人的陈述足以认定上诉人王天祥承包鸡房建设工程，雇佣被上诉人陈明国为其施工，并由其发放工资的事实。王天祥上诉称其和陈明国同受雇于陈明超并由陈明超发放工资，这与其一审时的陈述相矛盾，二审中王天祥对此未作出合理解释，一审法院依据查明的事实认定上诉人和被上诉人之间为雇佣关系，并由王天祥对陈明国雇佣期间所受损害承担赔偿责任，并无不当。关于被上诉人陈明国自身是否存在过错的问题。上诉人主张被上诉人陈明国是从架板上跳下摔伤，但本案事故发生时上诉人并未在现场，其亦未提交充足的证据证明被上诉人陈明国是故意跳下致伤，因此，对上诉人的该项主张，本院不予支持。综上所述，上诉人王天祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2484元，由上诉人王天祥负担。本判决为终审判决。审判长  刘育颖审判员  李曙霞审判员  王玉东二〇一九年八月二十日法官助理陈闪书记员王洪燕
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2019）内0105刑初336号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人邓某，男，出生于内蒙古自治区通辽市，小学文化，系二连浩特市乌珠穆沁街陶陶奶食品店员。户籍地址：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇赵家窑嘎查****，捕前住内蒙古自治区二连浩特市乌珠穆沁街陶陶奶食品店。2019年3月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年3月27日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2019）271号起诉书指控被告人邓某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2018年3月23日凌晨3时30分许，被告人邓某、武亚龙（已判决）、李娜（化名高雪，已判决）在呼和浩特市赛罕区东影南路“勤务兵”饭店内，因衣服占座与被害人黄某1发生口角，后被害人黄某2李某1、张某1等人离开饭店，被告人邓某伙同武亚龙（已判决）、李娜（化名高雪，已判决）手持啤酒瓶追出来与被害人黄某1等人发生争执，后厮打起来，致被害人黄某1头部、面部、牙齿、右前臂受伤。经法医鉴定，被害人黄某1面部所受损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.3a条之规定，构成轻伤一级；头部所受损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4a条之规定，构成轻伤二级；牙齿所受损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5j条之规定，构成轻微伤；右前臂所受损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.5a条之规定，构成轻微伤。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人邓某伙同他人持凶器随意殴打他人，致被害人轻伤一级一处、轻伤二级一处、轻微伤二处，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人邓某对起诉书指控的事实均作了供认，但辩解武亚龙、李娜用了啤酒瓶，被告人邓某拿了啤酒瓶但没有打被害人。经审理查明，2018年3月23日凌晨3时30分许，被告人邓某、武亚龙（已判决）、李娜（化名高雪，已判决）在呼和浩特市赛罕区东影南路“勤务兵”饭店内，因衣服占座与被害人黄某1发生口角，后被害人黄某2李某1、张某1等人离开饭店，被告人邓某伙同武亚龙（已判决）、李娜（化名高雪，已判决）手持啤酒瓶追出来与被害人黄某1等人发生争执，后厮打起来，致被害人黄某1头部、面部、牙齿、右前臂受伤。经法医鉴定，被害人黄某1面部所受损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.3a条之规定，构成轻伤一级；头部所受损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4a条之规定，构成轻伤二级；牙齿所受损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5j条之规定，构成轻微伤；右前臂所受损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.5a条之规定，构成轻微伤。另查明，案发后被告人邓某家属赔偿了被害人黄某1经济损失人民币一万元，并取得被害人黄某1谅解。上述事实有下列证据证实：1、书证。（1）人口基本信息。证实被告人邓某已达到刑事责任年龄；（2）抓获经过。证实公安机关抓获被告人邓某的事实经过；（3）立破案工作说明。证实该案的立破案经过；（4）照片。证实同案犯武亚龙、李娜指认现场的情况；（5）病情证明书。证实被害人黄某2李某1身体损伤的诊断情况；（6）在逃人员登记表。证实被告人邓某被网上追逃的情况；（7）刑事判决书。证实2019年1月31日同案犯武亚龙、李娜被本院判处刑罚的事实；（8）调解协议、收条及谅解书。证实案发后被告人邓某家属赔偿了被害人黄某1经济损失人民币一万元，并取得被害人黄某1谅解。2、证人证言。（1）证人张某1证言。证实证人张某1与黄某1以及黄某1的女性朋友在“勤务兵”饭店吃饭时因让对方把占座的衣服拿开，后对方两男一女将张某1三人打伤的事实经过；（2）证人李某1证言。证实证人李某1与黄某1、张某1在“勤务兵”饭店吃饭时因让对方把占座的衣服拿开，后对方两男一女将其三人打伤的事实经过；（3）证人李某2、张某2、王某证言。证实证人李某2到案发现场后看到被告人邓某以及一名长头发上身穿深色上衣的女子殴打躺在地上的红衣男子的事实经过；3、报案材料及被害人黄某1陈述。证实被害人黄某1的报案情况及被害人黄某1陈述其因吃饭时让邻座的人拿走占座的衣服，后被对方数人殴打致伤的时间、地点和事实经过；4、被告人及其同案犯的供述与辩解。（1）被告人邓某供述与辩解。证实被告人邓某持啤酒瓶殴打了身材较胖男子后伙同武亚龙、李娜持啤酒瓶打伤穿红色衣服的被害人黄某1的时间、地点及事实经过；（2）同案犯武亚龙供述与辩解。证实武亚龙供述其伙同李娜、“亮哥”将被害人打伤的时间、地点及事实经过；（3）同案犯李娜供述与辩解。证实李娜供述其与武亚龙、邓某将被害人打伤的时间、地点及事实经过；5、法医学人体损伤程度鉴定书。证实经法医鉴定，被害人黄某1面部所受损伤评定为轻伤一级；头部所受损伤评定为轻伤二级；牙齿所受损伤评定为轻微伤；右前臂所受损伤评定为轻微伤；6、辨认笔录。证实经被告人武亚龙、李娜及被害人黄某1、证人张某2辨认，邓某参与了殴打被害人；经被告人李娜辨认，武亚龙参与殴打了被害人；经被告人邓某辨认，武亚龙、李娜参与殴打了被害人。7、视听资料。（1）现场监控视频。证实被告人邓某、李娜分别持两个啤酒瓶冲出“勤务兵”饭店打架的事实；（2）讯问视频。证实公安机关讯问被告人邓某的现场情况。以上证据经当庭举证、质证，控辩双方均无异议。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人邓某伙同他人酒后持凶器随意殴打他人，致被害人轻伤一级一处、轻伤二级一处、轻微伤二处，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于被告人邓某提出拿了啤酒瓶但没有打被害人的辩解意见，经查证，与被告人邓某在侦查机关供述、同案犯武亚龙及李娜供述、被害人黄某1陈述及证人证言不符，故不予采纳。鉴于被告人家属赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2021年8月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 袁 苑人民陪审员 乌日娜人民陪审员 续丽霞 二〇一九年八月六日书 记 员 孙晓磊
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初5122号之一解除保全申请人：郯城宇通汽车销售有限公司法定代表人：张瑜，经理。住所地：郯城县郯城街道小黄楼村。被申请人：刘增言，男，1983年11月13日生，汉族，郯城县，被申请人：李琳，女，1983年1月5日生，汉族，郯城县，解除保全申请人郯城宇通汽车销售有限公司与被申请人刘增言、李琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出(2019)鲁1322民初5122号民事裁定书，冻结被申请人刘增言、李琳名下的存款（包括银行账户、微信、支付宝及股票等）23771元。2019年8月20日，解除保全申请人郯城宇通汽车销售有限公司以双方自行和解为由申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人郯城宇通汽车销售有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘增言、李琳的名下存款（包括银行账户、微信、支付宝及股票等）23771元的冻结。案件申请费260元，由申请人郯城宇通汽车销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年八月二十日书记员  雷 雨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执6007号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路**高新国际广场**。 法定代表人：张蓬。 被执行人：黄志红，女，汉族，1986年4月5日出生，住河南省信阳市浉河区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初1884号民事判决，于2019年07月16日立案受理四川锦程消费金融有限责任公司申请执行黄志红借款合同纠纷一案。执行标的16089.88元，执行费141元依法由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，暂未查找到上述被执行人名下有可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2019年8月8日书面告知申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司。申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司在规定的期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人四川锦程消费金融有限责任公司不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年八月十三日 书记员  李世焱
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执987号申请执行人：王翠敏、袁丽敏、于雪芳、顾世风、仲崇月、林树勤、于德政、孙晓东、许世强、宋吉叶、王肇全、刘敏浩、李江涛、孙立红、吕艳、尹树涛、赵良宾、孙永杰、刘善东、姜永莉、吕美焕、王淑平、刘玉国、田胜国、戴志山、周洪吉、牟鹏岩、吕玉梅、王永泰、李文、孙磊彬、于利、尹孟浩、张强、张海英、杨明万、唐兴安、张庆江、王永军、张晓梅、李智松、于善川、刘进祥、侯爱华、王晓霞、孙清芳、崔宗玉、李治军、王翠玲、刘金范、于波、蒋广智、张善梅、李兆波、马书芬、林世兵、刘春东、尹华强、胡立坤、李荣年、刘维良、李成新、王永福、曲广福、王文祥、谭培栋、申涛、孙玉桥、王风玲、刘方虎、张明胜、刘永林、于行清、于行水、王海军、申桂红、杨明凯、王裕泰、曲卫斌、杜树理、牟文凌、修媛媛、逄玲、刘志杨、刘志刚、许瑶正、周向东、张小明、初吉美、杨传军被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。本院依据已经发生法律效力法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李彦香二〇一九年八月十五日书记员  姜 玮
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初7472号 申请人：绵阳市中昱办公设备有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路西段**花园综合楼，统一社会信用代码91510703MA62443016。 法定代表人：黄强，该公司总经理。 被申请人：重庆瀚方装饰工程有限公司，，住所地：重庆市巴**鱼洞工农坡****统一社会信用代码91500113450440935U。 法定代表人：谭小平。 本院在审理申请人绵阳市中昱办公设备有限公司与被申请人重庆瀚方装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人绵阳市中昱办公设备有限公司于2019年8月30日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人的银行存款78万元进行冻结或对被申请人其他的等值财产进行查封或扣押，并提供了中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 以78万元为限，冻结被申请人重庆瀚方装饰工程有限公司名下的银行存款或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张梓入 二〇一九年八月三十日 书记员  王闰天
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2030号 申请执行人：刘志军，男，1962年7月20日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被执行人：李树霞，女，1971年2月7日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 本院在执行刘志军与李树霞民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初581号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人李树霞名下冀Ａ×××××大众牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇一九年八月二十日 书记员  杨迎
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35078号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：潘鑫，男，1985年12月10日出生，汉族，住浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告潘鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告潘鑫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月2日的欠款本金122,748.80元，利息20,198.65元，滞纳金(违约金)及其他费用共计3,297.45元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计146,244.90元，并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金122,748.80元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告潘鑫未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月2日的信用卡欠款本金122,748.80元；二、被告潘鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金122,748.80元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,754.98元，减半收取计1,377.49元，由被告潘鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8666号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李栋梁，男，1983年5月15日出生，汉族，住山西省翼城县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告李栋梁民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李栋梁的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6561.89元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人李栋梁的银行存款（含互联网银行）6561.89元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初754号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人李宁波，男，1998年6月23日出生，汉族，河南省新蔡县人，初中文化程度，务工，户籍所在地河南省新蔡县，曾因犯盗窃罪，于2018年1月8日被浙江省义乌市人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月。因本案，于2019年7月11日投案，同日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人张若楠，北京京师（温州）律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2019〕730号起诉书指控被告人李宁波犯盗窃罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员施君君出庭支持公诉，被告人李宁波及其辩护人张若楠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李宁波与被害人涂某均系温州市瓯海区潘桥街道当家物流园一物流公司的员工。2019年3月份，被告人李宁波使用被害人涂某的手机号码注册支付宝，绑定被害人涂某的中国工商银行卡，并使用该支付宝进行消费、转账，累计达6664.48元。2019年7月4日，因盗窃行为被发现，被告人李宁波向被害人涂某退还500元。2019年7月11日，被告人李宁波主动向公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人李宁波向被害人涂某退还剩余的全部赃款，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人李宁波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李宁波有自首情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚，建议判处被告人李宁波拘役五个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了被告人李宁波的供述与辩解、被害人涂某的陈述、证人周某的证言、调取证据清单、银行账户交易明细、支付宝消费明细统计、接受证据材料清单、微信聊天记录、转账记录、谅解书、抓获经过、身份证明材料等证据证实。被告人李宁波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李宁波构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李宁波有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李宁波有自首情节，愿意接受处罚，且已退出全部赃款并取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。辩护人提出与上述相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李宁波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2019年12月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 红二〇一九年八月七日书记员 徐佳佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2810号之二十一 申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星**，统一社会信用代码91340200730012687E。 法定代表人：潘耀，董事长。 被执行人：安徽华联电缆集团有限公司，住，住所地安徽省芜湖市无为县龙庵工业区一社会信用代码91340225705026147J。 法定代表人：卢英鹏，总经理。 被执行人：王红军，女，1970年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽长风电缆集团有限公司，住，住所地安徽省芜湖市无为县定兴工业区一社会信用代码913402257117689139。 法定代表人：张锡铭，总经理。 被执行人：张锡铭，男，1965年5月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：汪维霞，女，1965年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：安徽蒙特尔电缆集团有限公司，住，住所地安徽省芜湖市无为县高新大道一社会信用代码913402257964245960。 法定代表人：胡正华，总经理。 被执行人：胡正华，男，1969年7月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：胡正红，男，1971年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：甘业群，女，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：洪群，女，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：卢英鹏，男，1974年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行芜湖扬子农村商业银行股份有限公司申请执行安徽华联电缆集团有限公司、王红军、安徽长风电缆集团有限公司、张锡铭、汪维霞、安徽蒙特尔电缆集团有限公司、胡正华、胡正红、甘业群、洪群、卢英鹏金融借款合同纠纷一案中，该案执行过程中，本院以（2019）皖0202执2810号执行裁定书，冻结了被执行人卢英鹏名下的银行存款，现因案件执行完毕。依据《人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人卢英鹏名下的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  尚万里 二〇一九年八月十九日 书记员  丁 潮
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109民初3688号原告：王肖飞，男，19**年8月25日出生，汉族，住石家庄市藁城区。被告：河北省二建筑工程有限公司，住所地：石家庄市长安区。法定代表人：郑清昌。原告王肖飞与被告河北省二建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。本院经审查认为：本案被告河北省二建筑工程有限公司不明确，原告王肖飞的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王肖飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  郝路祥二〇一九年八月十五日书记员  韩思瑶
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初12321号原告：北京宝城客运有限责任公司，住所地北京市密云区密云镇新南路**院**楼**01。法定代表人：冷维斌，董事长。委托诉讼代理人：陈建新，北京市檀州律师事务所律师。被告：张洪栋，男，1982年1月27日出生，汉族，住吉林省白城洮**。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：田岩，女，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员。原告北京宝城客运有限责任公司与被告张洪栋、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理北京宝城客运有限责任公司的委托诉讼代理人陈建新、被告张洪栋、被告保险公司的委托诉讼代理人田岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京宝城客运有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告修车费1600元、车辆停运损失21280元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是依法设立的公交客运公司，2018年8月21日9时45分许，原告公司的司机驾驶车牌号为×××大客车行驶至昌平区昌崔路时，适有被告张洪栋驾驶的车牌号×××小货车同向行驶，两车发生接触。造成原告车辆损坏、停运。经昌平交通支队马池口大队认定张洪栋全责。另查，被告张洪栋所驾驶车辆在保险公司投保。现车辆已经修理完毕，双方为赔偿事宜协商未果。现原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险20万，不计免赔。事故认定无异议。事故发生在保险期间。修车费未见损失照片，不认可。停运损失不属于交通事故的直接损失，不认可。被告张洪栋辩称，修车时间和停运都不认可，剐蹭不影响正常行驶，我没有说我不修车，沟通两次我就接到法院电话了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2018年8月21日9时45分许，被告张洪栋驾驶汽车（车牌号：×××）行驶至北京市昌平区昌崔路时，与原告北京市宝城客运有限责任公司的司机穆怀超驾驶的大客车（车牌号：×××）接触，造成两车损坏。经北京市公安局昌平分局交通大队认定：张洪栋负事故的全部责任。原告为修理受损大客车支付修车费1600元。经查，原告受损大客车因维修停止客运4天。在审理过程中，原告当庭出示北京市密云区交通局出具的停运证明，该证明载明受损大客车核定载客人数95人，全程每人票价14元，日发4班次，该车日运营收入为21280元。被告张洪栋所驾肇事车辆已在被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及30万不计免赔的商业三者保险，事故发生在保险期内。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内予以赔偿。北京市公安局昌平分局交通大队认定：张洪栋负事故的全部责任，本院予以确认。被告张洪栋驾驶的机动车在被告保险公司处投保交强险，故应由被告保险公司在交强险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。因被告张洪栋驾驶的车辆投有第三者责任险（不计免赔），被告保险公司为该车辆承保，故对于原告的损失中超出交强险的部分，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担；原告要求的修车费合理，本院予以支持；被告张洪栋和保险公司虽然对修车费用不认可，但未提交相反证据证明。关于修车期间的停运损失，事故车辆系经营性车辆，实际维修期间有营运损失亦符合客观事实，应予以赔偿。对于停运损失数额，宝城客运公司提交了北京市密云区交通局出具的停运证明，本院予以确认。被告保险公司辩称停运损失属于间接损失，且提交了投保提示、保险合同条款证实已向投保人尽到提示说明义务，故停运损失应由被告张洪栋赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效之日起10日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿北京宝城客运有限责任公司财产损失1600元。二、被告张洪栋于判决生效之日起10日内赔偿北京宝城客运有限责任公司停运损失21280元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告张洪栋负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭舒戈二〇一九年八月三十一日书记员  黄 成
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初4217号原告聊城市玉昌物流有限公司，住所地：聊城经济技术开发区新北环路与向阳路交界处路北小段村（金羊特种车公司院内）。法定代表人杨鹏，总经理。委托诉讼代理人张全爱，男，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路**。主要负责人姚志宏，总经理。委托诉讼代理侯建兴，男，该公司职工，住该公司宿舍。原告聊城市玉昌物流有限公司(以下简称玉昌公司)与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司(以下简称保险公司)保险合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉昌公司诉称：2019年2月16日3时0分，陈东生驾驶鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号车辆（以下简称涉案车辆）在邢峰线34公里加250米处发生交通事故，致涉案车辆受损。交警队认定陈东升负事故的全部责任。原告的上述车辆在被告处投保有交强险、机动车损失险、第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间。请求判令被告赔偿车辆损失23465元、施救费13000元、路产损失3920元。被告保险公司辩称：原告所诉保险、事故情况属实。被告同意对原告合理合法的损失予以赔付。但原告主张的施救费数额过高、车辆损失数额过高；鉴定费、诉讼费属间接损失，不应由被告承担。经审理查明：2019年2月16日3时0分，陈东生驾驶鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号车辆（以下简称涉案车辆）在邢峰线34公里加250米处发生交通事故，致涉案车辆受损。交警队认定陈东升负事故的全部责任。事故造成路产损失3920元，原告已赔付。事故发生后，原告为施救涉案车辆，支付施救费13000元；原告委托山东欧信资产价格评估有限公司对涉案车辆的损失进行鉴定，经该公司鉴定，车辆损失为29195元。诉讼中被告申请对该车的损失进行鉴定，本院依法委托聊城正信旧机动车鉴定评估有限公司对该车辆的损失重新鉴定，经鉴定，车辆损失为23465元。涉案车辆在被告处投保有交强险、车辆损失险、第三者责任险，交强险财产损失限额2000元，鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号车辆的车损险保险限额分别为303000元、66500元，每次事故均绝对免赔2000元；鲁Ｐ×××**号车辆第三者责任险保险限额1000000元，上述事故发生在保险期间。上述事实有道路交通事故认定书、保险单、评估报告、施救费发票、行驶证、驾驶证、从业资格证、交通具体行政行为决定书、路产赔偿专用收据及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：原被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，该保险合同的效力应予以确认。本案交通事故发生在保险期间，属于保险合同约定的保险事故，被告应当按照保险合同的约定赔付。诉讼中，经鉴定，涉案车辆的损失为23465元，扣除绝对免赔4000元后，被告应当赔付原告车辆损失19465元。事故发生后，因车辆需要施救，原告支付施救费13000元，此项支出属于原告方为防止或减少保险标的的减少所支付的必要合理的费用，被告亦予以赔付，被告主张施救费过高但未提交证据，故被告的主张本院不予支持。事故造成路产损失3920元，原告已赔付，被告应当予以赔付。《诉讼费收费办法》第二十九条规定诉讼费败诉方承担，故被告不同意承担诉讼费的理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内赔付原告车辆损失19465元、施救费13000元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内赔付原告垫付的路产损失3920元。案件受理费355元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇一九年八月二十三日书记员  李 慧
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初4037号 原告：张敏，女，1964年1月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：冯君，女，1978年6月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告张敏与被告冯君民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加了诉讼。被告冯君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 张敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金36150元及支付利息，利息计算方式为：以36150元为基数，从2019年6月12日起按年利率6%计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，之前均居住在龙泉驿区蓝色理想小区。2017年5月27日，被告冯君因其女儿读书急需资金使用，向原告借款2万元，原告通过微信转账给被告，之后被告冯君又以各种理由陆续向原告借款16150元。2018年8月16日，被告一并向原告出具借条，载明借款金额为36150元。现原告多次催要无果，特起诉。 冯君未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理查明事实与原告主张事实基本一致，本院对原告主张的事实予以确认。 另查明，原、被告未约定借款期限也未约定借款利息。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借条、手机微信记录等证据在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈述的借款事实与借条、手机微信记录等证据相印证，本院对原、被告之间借贷关系的真实性予以确认。原、被告未约定借款期限，原告可随时主张要求被告还款。现原告主张要求被告偿还借款本金36150元符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定借款期限，原告向本院起诉之日，应视为借款逾期之日。原告主张自起诉之日按照年利率6%计算利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯君于本判决生效后五日内偿还原告张敏借款本金36150元并支付利息（利息计算方式为：以36150元为基数，自2019年6月13日起按照年利率6%计算至付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取352元，由被告冯君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇一九年八月七日 书记员  陈思瑜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38271号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林秋杰，男，1992年8月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林秋杰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币73,899.26元(币种下同)。原告诉称，被告林秋杰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,899.26元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初754号原告：王海青，1969年8月1日出生，汉族，河北省邯郸市人，住河北省邯郸市广平县。被告：顾朝阳，男，1975年7月20日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市越城区。原告王海青与被告顾朝阳劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海青到庭参加诉讼，被告顾朝阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务费200000元及利息（利息计算方式：以200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍自2014年12月13日计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告协商一致，就天津市静海区西侧逸湖岸南园小区住宅项目水电安装劳务分包事宜于2012年12月16日签订了水电安装工程分包合同。涉诉合同约定由原告以包清工（含耗材）平面方式承包，组织人工在涉诉项目进行给排水、电气安装、通风采暖及弱电、消防全部预留。合同签订后，原告按约履行，完成约定劳务，被告履行了部分给付义务，尚欠人工工资200000元，并于2014年12月13日出具欠条确认，并允诺每月按6分计算利息，后被告未给付剩余欠款。被告顾朝阳未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与案外人李相国承包被告位于天津市静海区西侧逸湖岸南园小区住宅项目的部分劳务工程，工程完成后，被告于2014年12月13日为原告出具欠条一张，内容为“今我顾朝阳欠（借）王海青人民币大写：贰拾萬元整。小写200000元。欠团泊湖工人工资”。同日被告出具说明一份，说明该款项每月按6分息计算。后被告未给付原告所欠劳务费用。本院认为，原告按照约定完成相应劳务工作后，被告应按约定向原告支付劳务费用，现被告未给付原告相应劳务费，已侵犯原告的合法权益，故对于原告要求被告给付劳务费200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因被告出具说明认可该款项每月按6分息计算，现原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾朝阳于本判决生效后十日内给付原告王海青劳务费200000元及利息（利息计算方式：以200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍自2014年12月13日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元及公告费800元，由被告顾朝阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  车 斌审 判 员  徐锡鹏人民陪审员  毕明星二〇一九年八月八日书 记 员  张 敏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初24210号原告：陈大平，男，1991年7月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：秦建春，男，1993年3月18日出生，汉族，户籍地山西省原平市。原告陈大平（以下简称原告）与被告秦建春（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款1.9万元及逾期利息（以1.9万元为基数，按年利率24%为标准，自2018年7月10日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告与被告于2018年4月16日相识，为同事关系，2018年5月11日至19日期间，被告以信用卡周转、女朋友看病为由，向原告分笔通过微信转账形式共借款人民币2.5万元整，且被告允诺几天内还款，后被告又称没钱还款，想要分期还款，原告无奈之下与被告协商补充借条一份，分期还款补充协议一份，但被告未按约定偿还原告借款，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，原告通过微信向被告转账2000元，5月12日转账3000元，5月14日转账5000元，5月15日转账5000元，5月18日转账3000元，5月19日转账7000元。原告表示微信号×××就是被告使用的微信。原告提交借条及收条，借款人为被告，落款日期为2018年5月11日至19日，借条载明今借款人被告由于资金周转向出借人原告通过微信转账借款人民币2.5万元整，借款期限为10个月，如超出借款期限没还款，按月息1%计算利息；收条载明今收到出借人原告通过微信转账出借共计人民币2.5万元整，现借款人被告以全部收讫。2018年5月25日，原告与被告签订补充协议，约定被告于2018年5月11日至5月19日期间因资金周转通过微信转账方式向原告借款人民币2.5万元整，双方约定按约定还款表10月内还清欠款，还款日期2018年6月10日至2019年3月10日，每月还款金额2500元。经询，原告称与被告曾是同事，被告于2018年5月11日至5月19日期间分两次向原告借款，第一次借款用于信用卡周转，第二次借款用于女朋友生病周转，两次借款均通过微信转账方式出借，被告本人出具借条收条、补充协议并摁手印，借款后仅于2018年6月10日偿还6000元，剩余款项至今未还。庭审中，原告提交借条收条、补充协议等证据以佐证上述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据原告提交的证据及其陈述，能够确认被告向原告借款2.5万元的事实，被告仅偿还6000元，剩余1.9万元被告应予偿还。根据双方约定，逾期还款应按月息1%即年利率12%支付逾期利息，考虑被告在2018年6月10日偿还的6000元，本院酌定被告自2018年9月11日起按年利率12%支付逾期利息。原告主张有误，本院予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦建春于本判决生效后七日内偿还原告陈大平借款一万九千元并支付逾期利息（以一万九千元为基数，按年利率百分之十二为标准，自二〇一八年九月十一日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告陈大平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由被告秦建春负担（原告陈大平已预交161元，被告秦建春于本判决生效后七日内给付原告陈大平，剩余161元被告秦建春于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告秦建春负担（原告陈大平已预交，被告秦建春于本判决生效后七日内给付原告陈大平）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 陈 峰人民陪审员 刘 毅人民陪审员 陈立芬二〇一九年八月二十六日书 记 员 羡 蕾
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初188号 原告：陈兴旺，男，1968年7月3日出生，住温州市洞头区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：余章华，北京京师（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：何富豪，北京京师（温州）律师事务所律师。 被告：柯位展，男，1965年2月22日出生，住温州市洞头区。 被告：张爱真，女，1967年12月17日出生，住温州市洞头区。 原告陈兴旺与被告柯位展、张爱真民间借贷纠纷一案，原告陈兴旺于2019年1月25日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款本金120000元及利息（利息以120000元为基数按月利率1%从2016年8月11日起算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因需要采取公告方式向被告柯位展、张爱真送达法律文书，依法转为普通程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈兴旺及其委托诉讼代理人余章华到庭参加诉讼，被告柯位展、张爱真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告柯位展因资金周转所需于2015年1月8日向原告陈兴旺借款20000元，后又向原告借款100000元。原告分别以银行转账及现金交付的方式，全部交付上述借款本金120000元。被告柯位展于2016年8月10日出具借条载明向原告借款120000元，利息为月利率1%，并交原告为凭。后原告经催讨未果，故而成讼。 本院认为，原告陈兴旺已实际交付借款本金120000元，其与被告柯位展的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告柯位展作为借款人，负有偿还原告欠款的义务，故原告主张被告偿还借款本金120000元及利息（利息按月利率1%从2016年8月11日起算至实际履行完毕之日止）的诉请，本院予以支持。本案借贷发生在被告柯位展、张爱真婚姻关系存续期间，虽该借款为一方以个人名义负债，但借款金额并未超出家庭生活所需合理用度，故本案借款应认定为两被告夫妻共同债务，原告要求被告柯位展、张爱真共同偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告柯位展、张爱真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柯位展、张爱真在本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈兴旺借款本金120000元及利息（以本金120000元为基数，按月利率1%从2016年8月11日起算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3564元，由被告柯位展、张爱真共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  倪海平 人民陪审员  潘荣阳 人民陪审员  刘贤春 二〇一九年八月十六日 书 记 员  徐广军
江苏省邳州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）苏0382刑初401号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，女，1957年3月10日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人陈颖，江苏彰权律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告人纪祥慧，女，1974年11月6日生，汉族，小学文化，工人，住邳州市。2005年7月28日因犯盗窃罪被徐州铁路运输法院判处罚金2500元。2018年11月23日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年12月7日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2019）97号起诉书指控被告人纪祥慧犯故意伤害罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人杨某同时提起附带民事诉讼，要求赔偿经济损失等共计人民币126733元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。邳州市人民检察院指派检察员张成宝出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某及其诉讼代理人陈颖、被告人纪祥慧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月5日7时许，在邳州市运河街道镇北一路车站村4组被告人纪祥慧家门口，杨某的女儿聂礼梅因为通行问题与被告人纪祥慧发生矛盾，后杨某到场与纪祥慧相互吵骂，继而厮打。厮打过程中，纪祥慧将杨某右手小指掰伤，致杨某右手小指近节粉碎性骨折，经邳州市公安局法医鉴定，杨某的损伤程度属轻伤二级。2018年11月22日，被告人纪祥慧在其工作地点被抓获归案，初次被讯问时，未如实供述犯罪事实。另查明，原告人杨某受伤后先后至邳州市人民医院、邳州市中医院、邳州协和医院检查治疗，共计支付医疗费981元。2018年9月5日行“右手小指近节指骨近端粉碎性骨折外固定术”。案件审理期间，被告人亲属自愿代为交纳赔偿款人民币3641元至本院。上述事实，被告人纪祥慧在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人张某甲、张某乙等人的证言，邳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，伤情照片、判决书、被告人的刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过、医疗文证、CT报告单、医药费发票等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪祥慧不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人纪祥慧庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。其在承担刑事责任的同时，还应对因其侵权行为给被害人造成的经济损失承担民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人提出的要求赔偿的请求，符合法律规定的部分予以支持，无证据证明和无法律依据部分不能支持。原告人主张的住院伙食补助费、营养费、精神损失费没有法律依据，本院不予支持；原告人年龄已超过60周岁，其主张的误工费亦不予支持；护理天数根据外固定的时间并结合原告的诉讼请求，按照32天计算（自2018年9月5日至2018年10月6日）。依照相关法律规定，附带民事诉讼原告人杨某应获得的赔偿额为医疗费981元、护理费2560元（80元/天×32天）、交通费酌定支持100元，共计3641元。被告人杨某亲属自愿代为缴纳赔偿款人民币3641元，不违反法律规定，本院予以支持，并可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人纪祥慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月23日起至2019年8月22日止。）二、被告人纪祥慧赔偿附带民事诉讼原告人杨某各项损失共计人民币3641元，于判决生效后支付。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周启银审 判 员  程冬冬人民陪审员  苏德芹二〇一九年八月七日书 记 员  韩召伦
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执765号之一申请执行人：刘杨，男，1982年5月11日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：沈丽霞，江苏常辉律师事务所律师。被执行人：张玺权，男，1981年7月24日生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。申请执行人刘杨与被执行人张玺权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0492民初1523号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告张玺权结欠原告刘杨借款本金500000元，该款由被告张玺权于2018年10月30日前归还原告200000元，余款300000元自2018年11月起每月月底前归还原告40000元至该款实际还清之日止。如被告未按时足额履行上述支付义务，被告自愿承担违约金50000元，原告刘杨可就500000元未支付部分及违约金50000元一并申请强制执行；案件受理费减半收取4400元，保全费3270元，两项合计7670元，由被告张玺权负担。因被执行人未按调解履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，也未实际履行义务。本院通过总对总查控系统对被执行人张玺权名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，冻结被执行人在上海友友仓快递有限公司的股权，除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，本案现已执行到位0元。执行过程中，本院依法作出限制消费令，限制被执行人的高消费及非生活和工作必需的消费行为，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有具备执行条件的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本案的本次执行程序，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0492民初136号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  相继光执行员  周 琪二〇一九年八月二十日书记员  顾俊雯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执6304号 胡浩天、成都中德红谷投资有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初3430号民事判决书，于2019年07月19日立案受理胡浩天申请执行成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的84857.00元，执行费1173元。执行中，本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3609号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，女，1984年6月25日生，汉族，户籍地江苏省连云港市，暂住地上海市浦东新区。公诉机关以沪浦检一部刑诉[2019]6917号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年8月2日23时许，鲁瑞伟(已判决)在本区东书房路XXX号“雾里花”KTV大厅内与他人因琐事发生冲突，后被殴打，杨维婉(已判决)见状上前劝阻亦被打。杨维婉遂上楼至包房内告知被告人王某某和张斌、王强、沈黎俊、孙青(均已判决)等人，被告人王某某和张斌、王强、沈黎俊、孙青等人赶到现场，在未了解事情原委的情况下，伙同鲁瑞伟、杨维婉将被害人何滨生、吴敏、宁利国、曹磊等无关人员殴打致伤。经法医学鉴定：被害人何滨生所受眼部挫伤，构成轻微伤；被害人吴敏面部因遭受外力作用致面部软组织创，构成轻微伤；被害人宁利国所受损伤不构成轻微伤。2018年12月10日，被告人王某某被抓获到案，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人王某某构成寻衅滋事罪，并具有坦白情节，建议判处被告人王某某四个月以上六个月以下拘役。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇一九年八月二十七日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1315号上诉人（原审原告）：颜端阳，男，1951年5月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。上诉人（原审原告）：周杞林，女，1954年8月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审被告）：娄底市人民政府。住所地：娄底市娄星区湘中大道**。法定代表人：杨懿文，该市市长。委托代理人：刘楚文，该政府司法局工作人员。委托代理人：刘长中，湖南泰涟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：娄底市娄星区人民政府。住。住所地：娄底市娄星区长青中街**/div>法定代表人：李彦文，区长。委托代理人：王智，娄星区司法局工作人员。上诉人颜端阳、周杞林因诉被上诉人娄底市人民政府（以下简称为娄底市政府）、娄底市娄星区人民政府（以下简称为娄星区政府）征收补偿一案，不服湖南省娄底市中级人民法院作出的（2019）湘13行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，为加快涟钢周边环境综合治理项目建设，中共娄底市娄星区委办公室、娄星区政府办公室于2017年9月14日作出娄星办[2017]97号《关于成立涟钢周边环境综合治理项目建设指挥部的通知》，成立娄底市娄星区涟钢周边环境综合治理项目建设指挥部。自2017年9月20日起开展涟钢周边环境综合治理项目搬迁区房屋丈量登记工作。2018年1月27日，娄底市征地拆迁事务处、娄底市娄星区征地拆迁安置管理办公室发出通知，决定对该项目搬迁区内剩余未丈量的房屋及地上附着物进行丈量、登记，颜端阳户属于通知中的一户。2018年1月30日，颜端阳及其女儿颜亮在《房屋丈量原始登记表》的户主处签名确认，并写有“丈量是实，但数据未核对”。2018年6月21日，娄底市娄星区涟钢周边环境综合治理项目建设指挥部出台《涟钢周边环境综合治理项目搬迁区搬迁安置工作实施意见》，其中确定了四个基本原则：货币安置，严格政策的原则；自愿申请，分块实施的原则；先搬房屋，后征土地的原则；提供房源，利用资产的原则。2018年11月23日，娄底市征地拆迁事务处、娄底市娄星区征地拆迁安置管理办公室在涟钢周边环境综合治理项目搬迁区高溪区域公示栏中公示了各搬迁户的房屋相关情况及补偿安置费用等，序号87为颜端阳，其房屋主体补偿233047.51元，房屋装修补偿166793.4元，各种补偿安置费用合计为1595875.57元。其后备注：以上均按户主提供的证明及相关资料进行公示，如遇外调查实不符，将进行核减。颜端阳、周杞林看到该公示后不服，提起本案行政诉讼。请求：1.立即纠正娄星区政府的违法征迁行为。2.请求撤销被告公布的房屋征迁安置补偿费用结果。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三、四项规定，提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据；属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。本案中，颜端阳、周杞林提出的要求纠正被告的违法征迁行为的诉讼请求，因征迁行为里面包含了征地行为、拆迁房屋行为等多个行政行为，其中征地行为又包括审批行为、公告行为、签订补偿协议、限期腾地等多个行政行为；且作出这些行政行为的行政主体和作出的时间各不相同，颜端阳、周杞林笼统地诉请纠正违法征迁行为，属于诉讼请求不明确具体。对于颜端阳、周杞林提出的撤销被告公布的房屋征迁安置补偿费用结果的诉讼请求，是对公示行为不服。而公示行为只是一个过程性行为，不具备成熟性、终结性，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定驳回颜端阳、周杞林的起诉。原审本案不收取案件受理费。颜端阳、周杞林上诉称：1、被上诉人的征拆行为违法。2、原审法院适用法律错误。请求：1、撤销湖南省娄底市中级人民法院作出的（2019）湘13行初7号行政裁定。2、依审判监督程序再审。娄星区政府答辩称：1、本案被诉行政行为系过程性行政行为。2、颜端阳、周杞林起诉构成重复起诉。3、被诉行政行为对颜端阳、周杞林不产生实际影响。综上，应当裁定驳回起诉。请求驳回上诉，维持原裁定。娄底市政府答辩称：1、本案被诉行政行为对颜端阳、周杞林不产生实际影响。2、颜端阳、周杞林与本案被诉行政行为没有利害关系。3、颜端阳、周杞林的诉请不明确。综上，应当裁定驳回颜端阳、周杞林的起诉。请求驳回上诉，维持原裁定。各方当事人原审提交的证据，已随案移送本院。经审查，可以作为认定事实的依据。本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。…（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，2018年11月23日，娄底市征地拆迁事务处、娄底市娄星区征地拆迁安置管理办公室在涟钢周边环境综合治理项目搬迁区高溪区域公示栏中公示的颜端阳、周杞林的房屋相关情况及补偿安置费用等，该行政行为系为实施搬迁、环境综合治理的过程性行为，对颜端阳、周杞林权利义务不产生实际影响，原审法院裁定驳回其起诉，适用法律正确。但是，原审法院认定颜端阳、周杞林在原审法院对其询问中，明确本案诉讼请求为其对公示涉案房屋补偿数额不服，原审法院认为其诉请不明确不当，本院予以指正。综上所述，原审法院认定的事实基本清楚，处理结果正确，依法予以维持。颜端阳、周杞林上诉理由和诉请不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  朱志林审判员  余俊杰审判员  曾昊锋二〇一九年八月三十日法官助理张颢严书记员刘威
山西省新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执157号 申请执行人：新绛县威顿混凝土有限责任公司。 被执行人：山西国范房地产开发有限公司。 本院在执行新绛县威顿混凝土有限责任公司与山西国范房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明，通过网络查控、传统查控均未发现被执行人山西国范房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院现已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，经同申请执行人终本约谈，申请执行人新绛县威顿混凝土有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 波 审判员 张 骞 审判员 吴 琦 二〇一九年八月三十日 书记员 赵虎龙
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0727民初553号 申请人：平武县川北石材厂，住所地四川省平武县高村乡下街，统一社会信用代码92510727MA67DP7LXR。 经营者：谢方泂，男，1962年10月12日出生，汉族，住四川省平武县。 被申请人：河北九华勘查测绘有限公司，住所地河北省保定市天鹅中路**，统一社会信用代码911306001059637190。 法定代表人：王秋印，该公司董事长。 被申请人：蒲春雷，男，1972年10月12日出生，住四川省通江县。 申请人平武县川北石材厂与被申请人河北九华勘查测绘有限公司、蒲春雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告平武县川北石材厂于2018年8月13日向本院申请财产保全。请求对被申请人河北九华勘查测绘有限公司、蒲春雷的银行存款48080元或同等价值的其他财产予以冻结、查封。担保人贺斌以其中国工商银行的定期存款50000元（帐号23×××2*、凭证号011369546）提供担保。 本院经审查认为，申请人平武县川北石材厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人河北九华勘查测绘有限公司、蒲春雷名下的银行存款共48080元，或查封其同等价值的财产； 二、冻结担保人贺斌中国工商银行的定期存款50000元（帐号23×××2*、凭证号011369546）。 案件申请费500元，由申请人平武县川北石材厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈东 二〇一九年八月二十日 书记员  刘丹
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0703民初496号 原告：郭世杰，男，1959年12月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省兰西县。 被告：满洲里市隆运玻璃钢工艺加工部，住所地内蒙古自治区满洲里市敖尔金新村。 经营者：吕永革，男，1969年11月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市敖尔金新村。 原告郭世杰诉被告满洲里市隆运玻璃钢工艺加工部劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。2019年8月26日，原告郭世杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案按郭世杰撤诉处理。 案件受理费450元，由郭世杰负担。 审判员  李运河 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘立新 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2019）甘0982民初1753号   原告：曹某，住甘肃省定西市。   委托诉讼代理人：潘某，敦煌市莫高法律服务所法律工作者。   被告：杨某，住甘肃省敦煌市。   原告曹某与被告杨某运输合同纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告曹某的委托诉讼代理人潘某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   曹某向本院提出诉讼请求：1、杨某支付曹某运输费6650元；承担2019年6月12日起至2019年7月12日止的利息133元，合计6783元。事实和理由：2019年6月6日，曹某为杨某运输石膏粉。2019年6月8日，杨某出具欠条，载明欠×××车运费8150元，已付现金1500元，下欠6650元，于2019年6月11日前一次性付清，逾期按月利率2%计算，并承担诉讼费用。   杨某未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据及事实，本院认定如下：   曹某提交的临时身份证复印件、欠条，拟证实曹某陈述的事实属实。经核对，欠条书写于身份证复印件空白处，载明“欠条，今欠到×××车运费8150元（指印）（大写：捌仟壹佰五拾元整），已给付现金1500元，下欠6650元。约定2019年6月11日前一次性付清剩余运费。逾期按月利率2%计算，并承担诉讼费用。电话186XX****XX。欠款人：杨某（指印），2019年6月8日”，该证据系原件，有杨某的签字、捺印，能够证实待证事实，本院予以采信。   本院认为，民事主体依法享有债权。杨某出具欠条后，双方之间合同之债已确定形成，杨某有清偿义务。曹某要求杨某清偿欠款6650元，本院予以支持。曹某要求的2019年6月12日起至2019年7月12日止的逾期利息133元，因双方有逾期利息约定，且不违反法律规定，本院予以支持。杨某经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百一十八条(?javascript:SLC(21651,138)?)，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   杨某清偿曹某欠款6650元，承担2019年6月12日起至2019年7月12日止的逾期利息133元，合计6783元，限于本判决书生效后15日内给付。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（曹某已交纳），由杨某负担。   如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 何运韬     二〇一九年八月二十一日   书记员 马文晶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执15992号 申请执行人黄庆成，男,汉族，1979年6月30日出生，住广东省东莞市万江区。 被执行人刘锡章，男,汉族，1987年11月10日出生，住广东省东莞市万江区。 申请执行人黄庆成与被执行人刘锡章借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初17794号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付借款本金60000元及相应利息、本案诉讼费1750.74元和本案执行费1283元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况,均未查到被执行人有可供执行的财产。（二）本院到被执行人刘锡章户籍所在地调查被执行人名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院对被执行人刘锡章依法采取了限制高消费和纳入失信名单的措施。 本院于2019年8月14日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人于2019年8月14日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执15992号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年八月十五日 书记员  赖文根
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0104执1024号傅志东：傅志东与郑玉龙、赵家敏合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计458145元。经本院立案执行，现已强制执行到位514326元(含利息等应执行金额)。至此，傅志东向本院申请执行的（2017）辽0104民初8531号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月七日
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0322行审56号 申请人：江苏省徐州市公路管理处。住所地徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托诉讼代理人：张兆环，男。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘同法，男。代理权限为特别授权。 被申请人：林州市豫北物流有限责任公司，住所地河南省安阳市林州市城效乡西环路与南环路口。 法定代表人：陈玉堂 申请执行人江苏省徐州市公路管理处于2019年8月6日向本院申请强制执行徐交路罚字（2018）31005号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2018年10月9日，以被申请人林州市豫北物流有限责任公司所属豫Ｅ×××××号车擅自超限载运输为由，依据《公路安全保护条例》第六十四条，《江苏省公路条例》第五十七条第一款，《超限运输车辆行使公路管理规定》第四十三条第二款，对被申请人作出了徐交路罚（2018）31005号行政处罚决定书，决定：1、责令当事人执行改正违法行为。2、给予罚款捌仟元整的行政处罚。3、罚款应自收到本判决书之日起15日内缴至江苏沛县农村商业银行（320322101211000000298），到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。2018年10月11日，申请人向被执行人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2019年8月6日向本院申请强制执行徐交路罚（2018）31005号行政处罚决定书，决定：2、罚款人民币捌仟元整。 经审查本院认为，申请执行人江苏省徐州市公路管理处2018年10月9日作出徐交路罚字（2018）31005号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。依照：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 本院准予强制执行江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字（2018）31005号行政处罚决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王诗玥 人民陪审员  李 琼 人民陪审员  陈 军 二〇一九年八月十五日 书 记 员  张 瑶
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执828号申请执行人：杨福义，男，1958年11月26日生，汉族，忻府区人。被执行人：丁增辉，男，1967年1月1日生，汉族，住中山市人。申请执行人杨福义与被执行人丁增辉民间借贷纠纷一案，（2019）晋0902民初133号民事判决书已经发生法律效力。申请人杨福义于2019年6月11日向本院申请执行，要求被执行人丁增辉给付借款25000元及案件受理费550元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2019年6月14日、2019年7月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无车辆、证券、网银、工商、不动产等财产，仅有零星存款。3、2019年8月14日本院向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人丁增辉名下无不动产登记信息。4、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令以及纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请人杨福义与被执行人丁增辉民间借贷纠纷一案，因被执行人名下暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人原福龙有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇一九年八月十五日书记员  常美娟
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初2390号 原告：渠县佳美板材经营部，统一社会性用代码92511725MA631U42XB。 地址：渠县渠江镇万兴广场景尚苑28号门市。 经营者：张长和，男，1965年9月22日出生。 委托诉讼代理人：曾丹，渠县临巴法律服务所法律工作者。 被告：陈小春，男，1973年4月10日出生。 原告渠县佳美板材经营部与被告陈小春买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渠县佳美板材经营部经营者张长和及其委托诉讼代理人曾丹到庭参加诉讼，被告陈小春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告渠县佳美板材经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告板材货款6000元，被告承担2014年1月29日起（以货款6000元为基数，按年利率6%计算）到还清为止的货款利息。二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2013年开始在渠县佳美板材经营部赊欠板材款，到2014年1月28日通过结算，下欠6000元板材款，被告向原告出具了欠条，原告多次电话催收，被告总是以各种理由推诿，原告于2019年初到被告家里催款，被告答应过二天来还款，一直不见被告还款，原告无奈起诉至法院，望判准原告的诉求。 被告陈小春经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。 原告为支持其主张向本院提交了如下证据： 原告的营业执照及经营者的身份证复印件、被告的身份信息证明，拟证明原、被告的主体合法。 欠条一份，拟证明被告陈小春欠原告板材款6000元的事实。 因被告未到庭参加诉讼，原告承诺所提交的证据客观真实，如有虚假愿承担一切法律责任。 本院对原告提交的证据，经审核具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。故本案认定以下法律事实： 被告于2013年开始在渠县佳美板材经营部赊欠板材款，到2014年1月28日通过结算，下欠6000元板材款，被告向原告出具了欠条，原告多次电话催收，被告总是以各种理由推诿，原告于2019年初到被告家里催款，被告答应过二天来还款，一直不见被告还款，原告无奈起诉至法院，望判准原告的诉求。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据原告渠县佳美板材经营部提供的结算欠条，足以证明原、被告买卖关系成立，系当事人的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告不履行支付货款的义务，特别是在原告催讨货款后，以各种理由拖延不履行支付义务，是导致本案纠纷的根本原因，应当承担自原告主张权利之日起未支付货款资金占用利息的民事责任，因原告未能提供向被告催要货款的证据，其资金占用利息以原告向本院提起诉讼之日，即2019年8月5日起计算。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故原告要求被告支付货款资金占用利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告支付货款的诉讼请求合法，本院予以支持；原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求部分合法，本院予以支持；部分不合法，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、限被告陈小春在本判决发生法律效力之日起5日内，向原告渠县佳美板材经营部支付板材款6000元，并按年利率6%计算支付自2019年8月5日起至货款付清之日止的利息； 二、驳回原告渠县佳美板材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈小春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  罗实 二〇一九年八月二十八日 书记员  杨琼
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1151号 申请执行人：毛秀荣，女，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：张伐，男，1988年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人毛秀荣与被执行人张伐借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1323执1151号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  刘 银 二〇一九年八月五日 书记员  舒 强
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初736号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人张涛，男，1994年8月14日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省金沙县，因本案于2019年4月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人张林，浙江震瓯（文成）律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2019]718号起诉书指控被告人张涛犯盗窃罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人张涛以及辩护人张林到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控，2019年4月22日11时许，被告人张涛来到温州市瓯海区，窃取被害人林某1用放在三楼楼道的渔具包一只，内有钓鱼杆8根、鱼漂15只、鱼钩74付、抄网杆1根、支架2个及雨伞1把。经认定，涉案物品价值共计人民币4271元。案发后，上述物品已被公安机关追回并发还给被害人林某1用。上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某1用的陈述，证人田某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押和发还物品清单及照片，现场勘验检查笔录及照片，价格认定结论书，监控录像，视频侦查报告，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张涛在归案后能如实供述自己的罪行，且涉案财物已被及时追回，结合具体案情，对其从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2019年8月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 员  张 川二〇一九年八月十四日代书记员  娄彬彬
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）川0402刑初183号                            公诉机关                       四川省攀枝花市东区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人董颜文，男，1965年3月11日出生于辽宁省阜新市，汉族，初中文化，无业。户籍所在地四川省攀枝花市**。曾因犯盗窃罪，于2018年4月25日被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千六百元，2018年8月25日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年7月1日被攀枝花市公安局直属分局监视居住，于2019年8月16日被逮捕，现羁押于攀枝花市看守所。                               指定辩护人                                   陈国胜，执业证号：15104201210681413，四川晓明维序律师事务所律师。                                                                                 公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       攀东检公诉刑诉[2019]172号                               指指控事实                       2019年3月5日15时许，被告人董颜文至本市东区华山敬仁堂药店，趁店员不备，盗走店内海尔牌HMC-EHA制氧机一台（价值人民币3184元）。被盗赃物已被追回并发还被害人。被告人具有自首情节。                               指控             罪名                       盗窃罪                               量刑             建议                       有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。                                           被告人及辩护人意见                       被告人董颜文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：被告人认罪态度较好。                                                       判             决             理             由                       本院认为，被告人董颜文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3 184元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人董颜文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人董颜文的辩护人提出被告人有自首情节、赃物已追回的辩护意见属实，本院予以采纳。被告人董颜文被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人董颜文认罪认罚，且归案后能如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。                                           法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条。                                           判决结果                       被告人董颜文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2020年4月15日止。罚金在本判决生效后三日内向本院缴纳）；                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审 判 员 徐 坤 林                         二〇一九年八月二十二日                         书 记 员 龙 婧                            附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… …… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38137号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王智，男，1979年8月11日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王智信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币135,600.94元(币种下同)。原告诉称，被告王智系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币135,600.94元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初19726号原告：沈培勇,男。委托诉讼代理人：刘成龙，上海运帷律师事务所律师。被告：上海拾浩音乐茶餐厅有限公司,注册地上海市徐汇区衡山路XXX号乙一楼。被告：张燕，女，汉族，1965年9月2日出生，户籍地上海市徐汇区。原告沈培勇与被告上海拾浩音乐茶餐厅有限公司、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告沈培勇于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈培勇撤诉。案件受理费减半收取计人民币87.50元，由原告沈培勇负担。审判员  张海平二〇一九年八月九日书记员  顾臻霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执1841号申请执行人：钟某，女，汉族1984年8月9日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：臧某，男，汉族，1983年8月9日出生，住大连市中山区。申请执行人钟某与被执行人臧某离婚纠纷一案中，经本院审理，并作出（2017）辽0202民初4500号民事判决书，且已发生法律效力。2019年5月14日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但其至今未履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本案通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执1841号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕    今    桥代理审判员 张敏代理审判员王琳琳二〇一九年八月二十八日书 记 员 王        宇
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂1223执1041号申请执行人：苏治国，男，1977年3月19日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：王细良，男，1963年6月5日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行苏治国与王细良民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1223民初1012号民事调解书和苏治国的执行申请，向被执行人王细良发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人王细良未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人王细良的银行存款、财付通支付科技有限公司账户余额及其他收入款项30000元或查封、扣押其名下价值30000元的其他财产（查封、扣押的具体财产以本院协助执行通知书或财产清单为准）。本裁定立即执行。审判员  汪志明二〇一九年八月九日书记员  吴旻昊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4404号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新。委托代理人吴星泰，男，该公司员工，住。被执行人陈运祥，男，1974年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人冯冬梅，女，1977年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人佛山市鸿矩建筑工程机械有限公司，住，住所地佛山市禅城区丝织路**一社会信用代码91440604595827049Q。法定代表人陈运祥。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初24号民事判决书，向被执行人陈运祥、冯冬梅、佛山市鸿矩建筑工程机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人陈运祥、冯冬梅、佛山市鸿矩建筑工程机械有限公司在收到执行通知书之日起按上述生效法律文书履行义务，但被执行人陈运祥、冯冬梅、佛山市鸿矩建筑工程机械有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈运祥、冯冬梅、佛山市鸿矩建筑工程机械有限公司的银行存款19087364元；或扣留、提取被执行人陈运祥、冯冬梅、佛山市鸿矩建筑工程机械有限公司应得收入19087364元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇一九年八月十二日书记员  李佳
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初956号之一原告:邓朝锋，男,1981年7月12日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区,原告:廖金胜,男,1987年12月6日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区,被告:梁启军,男,1983年8月9日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区,第三人：甘剑清,男,1990年8月22日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区,原告邓朝锋、廖金胜与被告梁启军、第三人甘剑清劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告邓朝锋、廖金胜于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓朝锋、廖金胜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第(五)的规定,裁定如下：准许原告邓朝锋、廖金胜撤诉。案件受理费减半收取260元，由原告邓朝锋、廖金胜负担。审 判 长  刘义雄人民陪审员  梁冠生人民陪审员  廖燕玲二〇一九年八月十四日（）法官助理夏伟军书记员陈超毅
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初3876号原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段，统一社会信用代码91330522733230137W。法定代表人：李宁，系该公司总经理。委托代理人：郑小平，浙江浙北律师事务所律师。被告：张剑群，男，1972年8月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：唐顺民，男，1972年3月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：王小强，男，1965年9月26日生，汉族，住长兴县。被告：戴晓权，男，1971年8月24日生，汉族，住长兴县。被告：濮建峰，女，1975年10月21日生，汉族，住长兴县。原告长兴县大自然物业管理有限公司诉被告张剑群、唐顺民、王小强、戴晓权、濮建峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法由审判员陈焕祥适用简易程序进行审理。原告于2019年8月1日向本院申请撤回对被告张剑群、唐顺民、王小强、戴晓权、濮建峰的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告张剑群、唐顺民、王小强、戴晓权、濮建峰的起诉。本案案件受理费1835元，减半收取917.5元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。审判员  陈焕祥二〇一九年八月一日书记员  黄诗怡
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初915号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人曹小钢，男，1980年8月31日出生，汉族，中专文化，云南华沃汽车销售服务有限公司服务经理，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月25日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）915号起诉书指控被告人曹小钢犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月16日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王颖源出庭支持公诉。被告人曹小钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年1月6日21时23分，被告人曹小钢饮酒后驾驶牌照号为云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车，行驶至昆明市立交桥时，被民警例行检查时现场查获。经对被告人曹小钢抽血检验，其血样中检出乙醇成份，含量为125.75mg/100ml（乙醇/血）。被告人曹小钢到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人曹小钢在庭审中亦无异议且有户籍证明，查获经过，书证，证人证言，鉴定意见及被告人曹小钢的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人曹小钢无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曹小钢当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人曹小钢犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人曹小钢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一九年八月十六日书记员  赵兵兵
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10650号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：吴秀燕，女，1990年5月18日出生，汉族，住福建省古田县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告吴秀燕民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴秀燕的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8928.71元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人吴秀燕的银行存款（含互联网银行）8928.71元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 凯二〇一九年八月十三日书记员 邓玉梅
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2401执1672号申请执行人：张珍，男，汉族，农民，现住黑龙江。被执行人：权福立，男，汉族，农民，现住延吉市。申请执行人张珍与被执行人权福立劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2018）吉2401民初8305号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（支付张珍劳务费3570元，案件受理费25元，执行费50元）。在执行过程中，权福立于2019年8月23日向张珍一次性支付人民币3595元，申请执行人张珍自愿放弃迟延履行期间的债务利息，申请执行人50元已缴纳到本院，至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，张珍申请执行的本院（2018）吉2401民初8305号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十八日