wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3281号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林辉，男，1972年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：高丽强，福建品义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴华萍，福建品义律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：正荣（莆田）置业发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号4号楼1层A6室。 法定代表人：陈超凡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范秀清，福建凌龙律师事务所律师。 再审申请人林辉因与被申请人正荣（莆田）置业发展有限公司（以下简称正荣公司）商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2017）闽03民终3500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林辉申请再审称，（一）莆田市城乡规划局荔城分局（以下简称荔城规划分局）作出的《不予行政许可决定书》确认了本案正荣·御品世家建设项目未能通过规划条件核实系因建设项目配套车位未按规划许可内容进行建设、平面布局不符合规划许可、道路、管线工程未按规划许可实施、建筑临时设施未拆除,上述问题均是正荣公司的原因导致，正荣公司应承担未能通过规划条件核实的全部责任，该决定书依法应当作为本案的定案依据。（二）关于小西湖拆迁未到位、未及时建设的责任问题。正荣公司已取得《房屋拆迁许可证》，其系包含本案房地产项目在内的整个后塘片区的拆迁人，应承担不能按期完成拆迁工作的后果及因此而导致的逾期未办证的违约责任。（三）关于住宅屋面层的违章建设问题。屋面顶层空间露台浇筑混凝土板面行为与大多数业主无关,更与本案业主无关。即便存在部分业主违章建设导致规划条件核实不能通过，也应由作为开发商的正荣公司承担责任。本案规划条件未能核实通过系由于正荣公司违法建设以及怠于履行合同义务造成，应由正荣公司承担全部责任。(四）本案不存在一、二审法院认定的所谓办证涉及到诸多因素和诸多行政部门方面原因。即便存在上述原因也不能构成正荣公司的免责事由，不能减轻正荣公司的违约责任。1.本案不存在相关行政机关不作为等因素，实际上系正荣公司没有向办证部门提交办理房屋权属登记所需的申请材料，且迟延向规划部门提交规划条件核实申请所致，属于怠于履行办证义务。2.一、二审法院认定所谓办证涉及诸多因素和诸多原因并没有实质性的指向，实际上系把正荣公司所应承担的责任转嫁给政府，有违诚信，实属错误。3.一、二审法院以诸多原因和因素为由酌情调整违约金，无事实和法律依据。正荣公司负责开发、建设及销售商品房，办理权属登记，本身应当承担一系列商业风险，不能把商业风险作为减轻或免除违约责任的理由。4.本案正荣公司逾期办证的原因已由荔城规划分局作出的《不予行政许可决定书》明确，一、二审法院另行再做分析，超越自由裁量范畴，违背客观事实。5.林辉在本案中无任何过错，一、二审法院酌情调整违约金比例为50%，其认定事实和适用法律前后矛盾，且违背合同自治原则。一审法院已认定正荣公司未能举证证明约定的违约金过高，那么本案违约金不属于可调整范围。二审法院以违约金过高为由调整违约金比例，明显适用法律错误，且极不公平。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《商品房买卖合同》约定及正荣公司已实际收取买受人支付办证费用的履行情况，正荣公司应于案涉正荣·御品世家商品房交付使用90日内代为买受人办理并交付不动产权证书。如因正荣公司原因逾期，正荣公司应自逾期之日起每日按买受人已付购房款的0.01％向买受人支付违约金。因此，本案应围绕逾期办证的原因这一争议焦点进行审查。根据莆田市住房和城乡建设局关于商品房初始登记一次性告知单载明，办理商品房初始登记，必须取得建设工程竣工规划核实意见书。故规划条件的核实通过，是办理案涉商品房不动产权证的前提。依据2017年3月2日，荔城规划分局对正荣公司作出《不予行政许可决定书》，可以体现规划条件未核实许可的主要原因，包括小西湖景观改造项目征迁未到位以及部分业主屋面层的违章建筑所致。虽然小西湖景观改造项目原系列入与正荣·御品世家项目统一规划验收范围，正荣公司并取得该项目的《房屋拆迁许可证》，但事后经荔城区人民政府会议纪要调整，荔城区水务投资有限公司作为项目业主，荔城区镇海街道办事处负责征地拆迁工作。该项目的箱涵及梅峰、长寿居委会范围内的河道、交通道路、截污、排水、景观绿化等工程建设资金由区政府出资；正荣公司项目用地红线范围内的河道、交通道路、截污、排水、景观绿化等工程建设资金由正荣公司出资，并同意将小西湖景观改造项目与正荣·御品世家商品房规划验收分开进行。因此，小西湖景观改造项目未征迁建设有正荣公司的原因，也有政府相关部门的原因。一、二审法院综合考虑该项目迟延征迁建设的诸多因素，根据公平合理原则，酌情裁量将违约金调整为按合同约定比例的50%，并无不当。林辉主张本案导致逾期办证的全部原因应归咎于正荣公司，违约金标准不应调整的理由，不符合再审条件，本院不予采信。 综上所述，林辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林辉的再审申请。 审判长  李为民 审判员  陈乐思 审判员  陈 曦 二〇一九年八月三十日 法官助理何必林 书记员陈美燕
云南省福贡县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云3323刑初44号公诉机关福贡县人民检察院。被告人木继海，男，1988年11月3日生,傈僳族，高中文化，务农，云南省福贡县人，住福贡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月22日被福贡县公安局取保候审,2019年8月5日被福贡县人民检察院取保候审，同年8月9日被本院取保候审。云南省福贡县人民检察院以福检一部刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人木继海犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案，福贡县人民检察院指派检察员董春梅、书记员和亭妙出庭支持公诉，被告人木继海到庭参加诉讼。现已审理终结。福贡县人民检察院指控:2019年7月9日凌晨2时许，被告人木继海酒后驾驶车牌号为云Ｑ×××××号小型轿车，从福贡县上帕镇景龙KTV驶往贡山方向，当车行驶到丙瑞线K155+800米掉头时，撞到停放在公路西侧停车位里的云Ａ×××××小型越野客车。2019年7月15曰经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的木继海血液中检出乙醇成分，其乙酵含量为185.59mg/100ml。公诉机关认为，被告人木继海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。木继海主动报案，并在现场等候，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。木继海酒后驾驶机动车肇事并负全部责任，依法应当从重处罚。公诉机关建议被告人木继海犯危险驾驶罪判处拘役一至三个月，并处罚金。被告人木继海对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪，请给予从轻判处。经审理查明，2019年7月9日凌晨2时许，被告人木继海酒后驾驶车牌号为云Ｑ×××××号小型轿车，从福贡县上帕镇景龙KTV驶往贡山方向。其驾车行驶到丙瑞线K155+800米处调头时，撞到停放在公路西侧停车位里的云Ａ×××××小型越野客车，木继海主动报警，并在现场等候处理。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的木继海血液中检出乙醇成分，其乙酵含量为185.59mg/100ml。上述事实有下列证据予以证实：查获经过，受案登记表，立案决定书，被告人的户口证明，证人证言，被告人木继海的供述和辩解，呼气酒精含量检验结果告知记录，呼出气体酒精含量测试照片，当事人血样提取登记表及现场提取血液照片，现场辨认笔录及照片，车辆辨认笔录，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，交通事故认定书，鉴定意见书，赔偿协议书等证据在案佐证。上述证据经庭审举证、质证，被告人木继海均无异议，足以认定本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人木继海在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达185.59mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人木继海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人木继海醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，应当从重处罚。木继海案发后主动报案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院在量刑幅度内予以采纳。根据罪刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条的规定，判决如下：被告人木继海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李荣华二〇一九年八月十九日书记员  胡 幸附：本判决适用的相关法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省桐梓县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0322刑初151号公诉机关桐梓县人民检察院。被告人李龙春，男，汉族，1986年4月25日生于重庆市合川区，初中文化，住重庆市合川区。2019年2月l8日因涉嫌非法持有毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，2019年3月5日因涉嫌运输毒品罪被逮捕。现押桐梓县看守所。辩护人陈从建，男，重庆盛全律师事务所律师。桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2019）631号起诉书指控被告人李龙春犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人李龙春、辩护人陈从建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月16日，被告人李龙春联系徐某第二天送其女朋友张某到贵州省贵阳市花溪。2019年2月l7日11时许，被告人李龙春到重庆市合川区狮王华府小区“周某”（待查实）的住所赊账购买了甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）约20颗后，叫徐某开车来接李龙春。被告人李龙春与徐某一起到“六哥”处吸食了毒品，并向“六哥”借钱未果，李龙春叫徐某将戒指拿到当铺典当了现金1700元。16时许，被告人李龙春与徐某驾车接到张某后，三人一起到合川区狮王华府小区，李龙春一人到“周某”的住所，支付了赊购的甲基苯丙胺片剂款600元，并再次赊账购买了甲基苯丙胺片剂200颗，李龙春将甲基苯丙胺片剂用锡箔纸裹好后放入“红霉素软膏”纸盒内，放置于车内驾驶室上方的储物盒中。途经桐梓县松坎收费站时被公安机关查获，在“红霉素软膏”纸盒内查获甲基苯丙胺片剂嫌疑物2小包，经称量，甲基苯丙胺片剂嫌疑物分别重18.26克、4.67克，共计重22.93克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品嫌疑物均检出甲基苯丙胺成分。另查明，2012年12月25日，李龙春因犯聚众斗殴罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2017年12月24日社区矫正期满。被告人李龙春经现场尿液检测：吗啡检测结果呈阳性、甲基安非他明检测结果呈阳性。上述事实，被告人李龙春在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表，立案决定书，扣押笔录，扣押决定书、扣押清单，电子数据检查报告，刑事判决书、解除社区矫正证明书，现场尿液检测报告书，证人张某、徐某的证言，被告人李龙春的供述，鉴定意见，现场勘验笔录、示意图、照片，辨认笔录，提取笔录、照片，毒品称量、取样笔录、照片等证据证实，足以认定。被告人李龙春及其辩护人提出被告人的行为构成非法持有毒品罪的辩护意见，经查，被告人李龙春携带毒品22.93克从重庆市合川区到贵州省贵阳市，在途经兰海高速公路桐梓县松坎收费站时，被公安民警查获，被告人李龙春所携带的毒品是在从重庆市运往贵州省的途中被公安民警查获，处于运输状态。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》中“吸毒者在购买、存储毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到刑法第三百四十八条规定的最低数量标准的，以非法持有毒品罪定罪处罚。吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚”的规定，被告人李龙春的行为构成运输毒品罪。被告人李龙春及其辩护人的辩护意见不成立，本院不予支持。本院认为，被告人李龙春明知甲基苯丙胺系毒品而运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成运输毒品罪。被告人李龙春运输毒品数量为22.93克，依法应在“七年以上有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议判处被告人李龙春有期徒刑七年六个月至八年六个月并处罚金的量刑适当，本院予以采纳。被告人李龙春到案后，如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。辩护人提出被告人李龙春具有坦白情节的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。被告人李龙春曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李龙春犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月l8日起至2026年12月17日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的毒品22.93克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁晓竹人民陪审员  周廷素人民陪审员  金祖志二〇一九年八月二十三日法官助理吴永莎书记员张冰倩
江苏省高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）苏委赔监17号 姚巧福： 你因违法刑事拘留申请苏州市吴江区公安局国家赔偿一案，不服江苏省苏州市中级人民法院赔偿委员会（以下简称苏州中院赔委会）（2018）苏05委赔7号不予受理决定，以你1972年4月到1980年元旦被原吴江县公安局看守所关押近8年，苏州市吴江区公安局应当予以赔偿为理由，向本院提出申诉。 本院赔偿委员会审查认为，你没有证据证明被原吴江县公安局关押的事实。即便依你所述，因侵权行为发生在国家赔偿法施行之前，根据相关法律规定，不适用国家赔偿法。故苏州中院赔委会对你的赔偿申请不予受理并无不当。 综上，你的申诉不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，本院赔偿委员会对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇一九年八月一日
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执935号之九申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：李光杰，男，1963年4月16日出生，汉族，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2017)鲁1482民初942号民事判决书，依法向被执行人李光杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李光杰逾期至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李光杰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币7729.77元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文英二〇一九年八月二十八日书记员  杨艳梅
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执2164号申请执行人陈光明，男，1962年7月22日出生，住浙江省杭州市桐庐县。被执行人广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路****，组织机构代码142929050。法定代表人杜忠潭。本院在执行绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍越城劳人仲案【2018】317号仲裁裁决书，即原告陈光明与被告广厦建设集团有限责任公司劳动争议仲裁一案过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人陈光明自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执2164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇一九年八月二十六日书记员  王玲玲
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0922民初556号 原告：刘博，男，1989年2月11日出生，汉族，住彰武县。 被告：金晓飞，男，1979年4月30日出生，汉族，住彰武县。 原告刘博与被告金晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，因金晓飞电话一直处于停机状态，北山社区证实金晓飞不在彰武县彰武镇老站路9-6号居住，无法向金晓飞送达应诉通知书、举证通知书、民事诉状和开庭传票，经多次通知刘博未交纳公告费，使本案无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告刘博的起诉。 案件受理费50元，退还原告刘博。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  王吉奎 审 判 员  唐兴权 人民陪审员  张 冲 二〇一九年八月六日 书 记 员  张 宇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5902号 原告：胡蓉，女，汉族，1971年10月12日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：廖强，四川新开元律师事务所律师。特别授权。 被告：黄崇华，男，汉族，1956年1月16日出生，住四川省荣县。 被告：黄志刚，男，汉族，1984年6月27日出生，住四川省荣县。 原告胡蓉与被告黄崇华、黄志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡蓉的委托诉讼代理人廖强，被告黄崇华、黄志刚，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 胡蓉向本院提出诉讼请求：1.黄崇华、黄志刚连带支付胡蓉借款330000元及利息（自2016年4月18日起按年利率24%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由黄崇华、黄志刚负担。事实和理由：黄崇华、黄志刚因生意需要，自2014年起多次向胡蓉借款。后经双方确认，黄崇华、黄志刚共向胡蓉借款330000元。黄崇华、黄志刚分别于2016年3月8日、3月11日、3月17日向胡蓉出具了70000元、110000元、150000元的欠条，双方对利息、借款期限重新进行了约定。借条出具后，黄崇华、黄志刚以无力偿还等理由，拒不向胡蓉偿本付息。为维护胡蓉合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 黄崇华、黄志刚共同辩称，黄崇华、黄志刚与胡蓉约定该款项是投资款，并非借款。黄崇华、黄志刚之前也支付过利息，现在没有能力继续支付利息。双方约定的是投资款，投资就会有风险。投资失败了黄崇华、黄志刚不应承担还款的义务，即使还款也应当按照银行的利息支付。 经本院审理认定事实如下：2014年5月17日，胡蓉通过其工商银行账户向黄崇华尾号为6807的银行账户转账76500元，通过其农业银行账户向黄崇华尾号为3078的银行账户转账50000元。 2016年3月8日，黄崇华、黄志刚向胡蓉出具《借条》，载明：借款人黄崇华今向胡蓉借人民币70000元整。每月付利息2800元。 2016年3月11日，黄崇华、黄志刚向胡蓉出具《借条》，载明：借款人黄崇华今向胡蓉借人民币110000元整。付利息5500元每月。 2016年3月17日，黄崇华、黄志刚向胡蓉出具《借条》，载明：借款人黄崇华今向胡蓉借人民币150000元。每月付利息3750元。 以上案件事实有银行流水、借条、庭审笔录及当事人陈述等证据在案佐证。 庭审中，黄志刚提交了其尾号为7780的银行账户流水，拟证明其在2016年5月13日至2017年1月7日间，共向胡蓉银行账户转账24000元归还借款本金。胡蓉质证对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为该款项系支付的利息。因黄崇华、黄志刚未足额支付利息，品迭后，胡蓉主张黄崇华、黄志刚支付利息至2016年4月18日。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，黄志刚向胡蓉支付的该笔款项应用于抵充利息。因黄崇华、黄志刚未提供其向胡蓉支付利息的依据，故本院认定黄崇华、黄志刚支付利息至2016年4月18日。 本院认为，黄崇华、黄志刚向胡蓉出具的三份《借条》系其真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。三份《借条》载明，黄崇华、黄志刚共向胡蓉借款330000元（150000元+70000元+110000元），黄崇华、黄志刚抗辩该笔款项系投资，但其未提供证据予以佐证，故本院对黄崇华、黄志刚的抗辩不予采纳。故黄崇华、黄志刚共向胡蓉借款本金为330000元。黄崇华、黄志刚向胡蓉出具的三份《借条》均未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，胡蓉可以催告黄崇华、黄志刚在合理期限内返还借款330000元，故胡蓉要求黄崇华、黄志刚偿还借款本金330000元，于法有据，本院予以支持。同时，黄崇华、黄志刚向胡蓉出具的日期为2016年3月8日的《借条》约定的借款利息为4%（2800元÷70000元），日期为2016年3月11日的《借条》约定的借款利息为5%（5500元÷110000元），日期为2016年3月17日的《借条》约定的借款利息为2.5%（3750元÷150000元），胡蓉主张黄崇华、黄志刚按照年利率24%的标准支付利息，并无不当。黄崇华、黄志刚向胡蓉支付借款利息至2016年4年18日，故黄崇华、黄志刚应当以330000为基数，按照年利率24%向胡蓉支付自2016年4月19日至实际清偿之日止的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 黄崇华、黄志刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还胡蓉借款本金330000元及利息（利息计算方式：以330000元为基数，按照年利率24%自2016年4月19日计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4705元，由黄崇华、黄志刚负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谭政 二〇一九年八月二日 书记员  陈林
乌海市乌达区人民法院刑事判决书（2019）内0304刑初90号公诉机关乌海市乌达区人民检察院。被告人周亮，男，1964年4月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地乌海市乌达区，住乌海市乌达区。2015年10月19日曾因危险驾驶罪被乌达区人民法院判处拘役一个月，并处罚金2000元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月8日被乌海市公安局乌达分局取保候审。指派辩护人查伯勋，内蒙古弘秀律师事务所律师。乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2019]77号起诉书指控被告人周亮犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派副检察长胡莺飞出庭支持公诉，被告人周亮及其辩护人查伯勋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人周亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周亮归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议本院对被告人周亮在拘役二个月十五天至三个月十五天的幅度内科以刑罚，并处罚金。被告人周亮对公诉机关的指控无异议。其辩护人查伯勋的辩护意见是：对起诉书指控被告人周亮犯危险驾驶罪无异议。被告人周亮具有坦白情节，且自愿认罪，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年3月4日21时50分许，被告人周亮酒后无证驾驶×××号小型轿车，沿乌达区金佰翰东门由北向南行驶至金佰翰南侧T型道路处时，被乌达交警大队交警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人周亮血液酒精含量为233.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有物证，受案登记表、查获经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及抽血照片、查获现场及呼气式酒精检测照片等书证，证人韩某的证言，血液酒精检测分析报告及被告人周亮的供述等证据在案为凭。这些证据已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本院认为，被告人周亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周亮归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 员 乔树江人民陪审员 姜雪云人民陪审员 王素梅 二〇一九年八月二十八日书 记 员 王文杰本案所适用法律法规条文释明《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初1863号之二 原告：桂林国际电线电缆集团有限责任公司，住所地广西桂林市骖鸾路41号，统一社会信用代码：91450300198892429F。 法定代表人：周本飞，公司董事长。 委托代理人：黄玉群，广西君健律师事务所律师。 被告：王磊，男，1984年7月14日生，汉族，湖南邵东县人，中专文化，住桂林市叠彩区。 委托代理人：冯喜文，广西金桂律师事务所律师。 本院在审理原告桂林国际电线电缆集团有限责任公司诉被告王磊买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林国际电线电缆集团有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林国际电线电缆集团有限责任公司撤回起诉。 本案收取案件受理费6127元，诉讼保全费4747元（原告已预付本院），由原告负担。 审 判 员  秦 斌 二〇一九年八月十四日 法官助理  易 颖 书 记 员  黄胤祯
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执961号申请执行人赵永春，男，1969年5月18日出生，身份证号码232301196905181876，汉族，无职业，现住绥化市北林区福奋斗街17委141组27号。委托代理人德显荣，女，1970年7月22日出生，身份证号码232301197007221869，汉族，无职业，现住绥化市北林区福奋斗街17委141组27号。被执行人张国军，男，1963年11月20日出生，身份证号码232301196311201315，汉族，无职业，现住绥化市北林区兴旺路信用社小区A栋2单元101室。委托代理人张国良，男，1970年11月14日出生，身份证号码232301197011141319，汉族，无职业，现住绥化市北林区朝阳街2委5组27号。本院在执行申请执行人赵永春与被执行人张国军借款合同纠纷一案过程中，双方达成执行和解，被执行人张国军于2019年8月开始每月给付申请执行人10万元至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2018）黑1202民初3489号民事调解书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关宏岩二〇一九年八月九日书记员  杨立军
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执378号 申请执行人：李贵泽，男，1984年9月14日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 申请执行人：支明华，男，1974年8月14日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 本院在办理李贵泽申请执行支明华劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人支明华送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，支明华在贵州普安农村商业银行股份有限公司新店支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人支明华在贵州普安农村商业银行股份有限公司新店支行账户存款30000元。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇一九年八月一日 书记员  罗昌文
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0721民初1322号原告：新乡县农村信用合作联社，住所：新乡县府前街与中央大道交叉口东南角。法定代表人：王晓民，理事长。委托诉讼代理人：田婧，女，该单位员工。被告：师保平，男，1965年2月25日出生，汉族，住新乡市。被告：张新红，女，1966年2月1日出生，汉族，住新乡市。被告：张灵虎，男，1967年10月24日出生，汉族，住新乡市。原告新乡县农村信用合作联社（以下简称“新乡县信用联社”）诉被告师保平、张新红、张灵虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，并依据原告的申请对被告的财产进行了保全。本院依法组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭审理了本案，原告代理人田婧、被告师保平、张灵虎到庭参加了诉讼；被告张新红经传票传唤，未到庭。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告新乡县信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告师保平、张新红返还借款本金97567.68元及利息（以97567.68元为基数，自欠息之日起按合同约定利率计算至债务清偿之日止），2、被告张灵虎对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年3月31日，原告与师保平签订了借款合同，约定师保平向原告借款10万元，到期日为2019年3月31日，月利率6‰，逾期利率为原借款利率基础上加收50%。被告张新红承诺与师保平共同承担借款的偿还义务。被告张灵虎与原告签订保证合同，对该笔借款提供连带保证责任。合同签订后，原告依约向师保平发放贷款10万元。但被告不能如约支付利息，构成违约，截止开庭之日，仅归还本金2432.32元，欠本金97567.68元及利息。故诉至法院，请求判令被告履行还本付息义务。被告师保平对欠原告本金数无异议，但辩称利息有点高，希望分期偿还。被告张灵虎辩称：我是一个个体户，收入比较少，信贷员让我担保，审查很简单，我当时也不知道担保了多少钱。被告张新红未向本院提交答辩意见。原告向本院提交的证据有：1、原告与师保平签订的借款合同，2、借款人配偶承诺书，3、保证合同，4、贷款自主支付申请书、借据、贷款发放通知单，5、还款明细。三名被告均未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告师保平、张灵虎对原告的证据均无异议，被告张新红接到本院传票后放弃到庭质证，因此，本院对原告的证据均予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：2017年3月31日，原告与被告师保平签订了合同编号为新农信个贷借字【2017】第0547号的《个人借款合同》，约定：原告向师保平发放贷款10万元用于装修，借款期限为24个月，自2017年3月31日起至2019年3月31日，期内月利率6‰，按月在每月的第20日结息，逾期贷款罚息为原借款利率基础上加收50%。同日，被告张新红向原告出具《借款人配偶承诺书》，承诺与师保平共同承担借款的偿还义务。被告张灵虎与原告签订合同编号为新农信个贷保字【2017】第0547号《保证合同》，约定：张灵虎对原告向师保平提供的10万元借款提供连带责任保证；保证的范围包括贷款本金、利息、逾期利息等，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年3月31日，原告向师保平发放贷款10万元。师保平在借款后，支付了借款合同期内的利息。2019年3月31日借款到期后，师保平陆续返还借款本金2432.32，支付利息至2019年6月18日。剩余本金97567.68元至今未返还，2019年6月18日之后的利息亦未支付。本院认为：原告与师保平之间的借款合同、与张灵虎之间的保证合同均合法有效，现借款已到期，师保平应向原告返还借款并按合同约定支付罚息，张新红应按照承诺与师保平共同承担借款的偿还义务，张灵虎应依照保证合同的约定对师保平的债务承担连带清偿责任。张灵虎承担担保责任后，有权向师保平追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限师保平、张新红于本判决生效之日起十日内向新乡县农村信用合作联社返还借款97567.68元并支付利息（利息以97567.68元本金为基数，自2019年6月19日起至还清借款之日止，按月利率9‰的标准计算支付罚息）；二、张灵虎对师保平的上述借款本、息债务，承担连带清偿责任；三、张灵虎承担担保责任后，有权向师保平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元、保全费1020元，均由师保平、张新红、张灵虎共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  曾俊道审 判 员  赵书佳人民陪审员  田泽臣二〇一九年八月二十六日书 记 员  李东飞
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1624刑初523号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人孙廷银，男，1951年8月16日出生于河南省沈丘县，汉族，高中文化，住沈丘县。被告人孙廷银因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年3月19日被沈丘县公安局取保候审，2019年8月22日被我院取保候审。指定辩护人王白莲，河南千字文律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉[2019]195号起诉书指控被告人孙廷银犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、王丽出庭支持公诉，被告人孙廷银及其指定辩护人王白莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2019年3月18日8时许，沈丘县公安局民警在河南省沈丘县洪山乡洪山行政村孙寨村孙廷银院内，查获种植的罂粟1600株。经侦查，系被告人孙廷银种植管理。经国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定，被告人孙廷银种植的植物为毒品原植物罂粟。上述事实，公诉机关提交了被告人孙廷银的供述与辩解，现场勘验笔录，书证，鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人孙廷银的行为构成非法种植毒品原植物罪，且其到案后如实供述了自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人孙廷银有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。被告人孙廷银对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人王白莲的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但其有如下可从轻处罚的量刑情节。被告人孙廷银到案后如实供述自己的罪行，构成坦白;被告人孙廷银认罪认罚，依法可从宽处理。综上，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年3月18日8时许，沈丘县公安局民警在河南省沈丘县洪山乡洪山行政村孙寨村孙廷银院内，查获种植的疑似罂粟1600株，并立即予以铲除后扣押该植物。经侦查，该植物系被告人孙廷银种植管理。经国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定，被告人孙廷银种植的植物为毒品原植物罂粟。另查明，被告人孙廷银到案后如实供述了自己的罪行。在审理过程中，沈丘县人民检察院向我院提交了沈丘县司法局出具的调查评估意见书，评估意见为被告人孙廷银具备适用社区矫正的条件。上述事实，被告人孙廷银在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙廷银的供述与辩解，铲除笔录，扣押笔录、清单，鉴定结论，调查评估意见书，被告人孙廷银的户籍信息，发破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙廷银非法种植毒品原植物罂粟，种植数量在五百株以上不满三千株，其行为符合非法种植毒品原植物罪的构成要件，已经构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人孙廷银犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立。被告人孙廷银到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。根据被告人孙廷银的犯罪情节、悔罪表现，以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，可以对被告人孙廷银宣告缓刑。被告人孙廷银自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人孙廷银有期徒刑八月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，被告人孙廷银在认罪认罚具结书中也确认该量刑，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关的量刑建议。公安机关扣押的毒品原植物1600株，由扣押机关依法处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙廷银犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、公安机关扣押的毒品原植物1600株，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王建达二〇一九年八月二十六日法官助理徐茜茜书记员马秋月
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初1866号原告：兴业银行股份有限公司晋城支行，住所地：晋城市，法定代表人崔某，行长。委托代理人赵某、郭某，山西昌和律师事务所律师。被告：冯某，男，1976年3月28日出生，汉族，山西省泽州人，，住晋城市泽州县。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭某、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还截止2019年4月16日贷款本金163231.72元，贷款利息及罚息7069.25元，共计170300.97元；二、判令被告支付剩余利息及罚息直至贷款本金全部清偿之日止；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告开发了名为“兴闪贷”的网络贷款项目，被告因购买商品房的需要，于2017年12月5日申请了兴业银行“兴闪贷”项目，共贷款189924元。贷款期限一年，自2017年12月5日起至2018年12月5日。截止2019年4月16日被告尚欠贷款本金163531.72元，利息及罚息7069.25元。原告于2018年12月23日向被告发了个人贷款催收通知书，被告签收以后并没有及时归还贷款本金及利息。原告向被告催收无果，为了保护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告答辩：2018年提额度的时候银行的人说能用三年，没有告知具体情况，现在说是购房贷款不清楚。2018年12月5日去还款的时候银行告诉需要一次性还清楚，资金紧张，没能还清。后来陆续还过一部分，对原告要求归还的数额无异议。经本院审理查明：2017年12月5日，被告冯某通过原告线上渠道办理自助循环借款189924元，贷款期限为2017年12月5日起至2018年12月5日止。贷款到期后，原告未如约履行还本付息义务。2018年12月23日，原告向被告发放个人贷款催收通知书，被告在回执上签字、捺印。截止2019年6月24日，被告尚欠贷款本金163220.41元，利息、罚息10871.72元。以上事实有《个人信用消费额度合同》、《贷款催收单》、客户还款明细清单及当事人陈述等在卷佐证。庭审中，被告承认原告在本案中主张的事实。但无法一次性还款，希望能和银行协商还款。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告未依约归还原告借款本息，截止2019年6月24日尚欠贷款本金163220.41元，利息、罚息10871.72元，原告主张被告归还上述本息，予以支持。双方约定贷款月利率为6.4167‰，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，不违反法律规定，原告主张被告冯某按照合同约定的利率支付利息、罚息至贷款还清之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告冯某自本判决生效之日起十五日内偿还原告兴业银行股份有限公司晋城支行贷款本金163220.41元及截至2019年6月24日积欠利息、罚息10871.72元，共计174092.13元；并按合同中约定的利率标准支付原告自2019年6月24日起至还清借款之日止的利息、罚息。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1855元，由被告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 时小强 二0一九年八月十二日书记员 吕舒宁
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢48号 申请执行人：张洪兵，男，生于1966年，居民，住巴中市巴州区。 被执行人：黎天红，男，生于1965年，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行张洪兵与黎天红民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市中级人民法院作出的（2017）川19民终58号民事判决书已发生法律效力，执行中查询被执行人的银行、房产、车管、工商、证券等信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将黎天红纳入失信被执行人名单及限制高消费。 根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年八月七日 书记员  罗小杰
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执304号 申请执行人：李东岭，男，汉族，住东明县。 被执行人：李存才，男，汉族，住东明县，下落不明。 申请执行人李东岭与被执行人李存才民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年11月29日作出的（2018）鲁1728民初2659号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李存才未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人李存才应支付申请执行人李东岭503000元及利息，申请执行人李东岭于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院于2019年1月31日立案执行。 执行过程中，本院于2019年3月10日公告向被执行人李存才发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人李存才履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人李存才至今未自动履行。 本院于2019年2月2日、2019年3月18日、2019年7月26日三次总对总对被执行人李存才的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结并扣划被执行人李存才银行存款1556.17元。 本院于2019年2月2日作出（2019）鲁1728执304号限制消费令，对被执行人李存才限制消费。 本院依法向申请执行人李东岭发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，李东岭未能提供相应财产线索。本院于2019年8月2日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人李东岭，申请执行人李东岭同意终结本次执行程序。申请执行人李东岭尚有债权501443.83元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初2659号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的501443.83元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇一九年八月二日 书记员  闫 珂
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7453号申请执行人王维玉，男，1985年01月23日出生，住甘肃省清水县。被执行人张岩，男，1988年01月03日出生，住山东省平阴县。申请执行人王维玉与被执行人张岩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22298号民事判决书已发生法律效力。因张岩未在规定时间内履行义务，王维玉向我院申请强制执行，要求被执行人张岩给付王维玉借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人张岩邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张岩名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人张岩列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王维玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22298号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 谷菲菲
河北省廊坊市广阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1003行初113号起诉人石某，男，汉族，，住址，河北省廊坊市广阳区。本院收到起诉人起诉河北省廊坊市广阳区人民政府、河北省廊坊市广阳区农业局、河北省廊坊市广阳区万庄镇石庄户村村民委员会，请求判定三被告2009年调整土地的行政行为违法、判定行政行为侵害原告两个女儿承包土地的合法权益、判定给付行政赔偿。起诉人称，1999年原告同其他村民一样代表其妻邢书俊、长女石某、次女石某、儿子石某、母亲刘某与三被告之间签订了三十年不变的的土地承包合同，并经过了公证。2006年长女石某因婚嫁入三河市燕郊镇新民集村，户口迁入了夫家。但至今未取得承包地；2007年次女石某因婚嫁入广阳区白家务乡苗小寨村，户口迁入了夫家，但至今也未取得承包地。2009年三被告上下级联动，调整完善土地承包的确权实施方案。取消了长女石某、次女石某的承包地。三被告在承包期内违法收回和调整承包地，侵犯了原告两个女儿的承包土地的权利属违法侵权，请贵院明辨是非、公平公正，认真维护原告女儿的合法权益。本院认为，起诉人起诉的村民委员会调整承包地的行为不是行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二项的规定，裁定如下：对石某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  冯学森人民陪审员  王 蕊人民陪审员  殷贺兰二〇一九年八月二十一日书 记 员  吕 程
云南省镇雄县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0627刑初295号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。附带民事诉讼原告人黄某，男，1956年3月20日出生，住镇雄县。委托代理人袁兢，云南民为天律师事务所律师。委托代理人贾成刚，云南众选律师事务所律师被告人周成山，男，1965年9月14日出生，住镇雄县。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2019年3月3日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人兼委托代理人李慧英，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2019]250号起诉书指控被告人周成山犯过失致人重伤罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月1日公开开庭进行了合并审理。镇雄县人民检察院指派检察员江昌洋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某及其委托代理人袁兢、贾成刚，被告人周成山及其辩护人兼委托代理人李慧英均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月23日10时许，被告人周成山骑摩托车搭载申某从罗甸村小河边村民组的公路上往某镇某村方向行驶，途经东家外面××公路时，被陈某拦住周成山的摩托车，并且抓住周成山的摩托车的后面蓬杆，周成山停下摩托车下车后，陈某与周成山理论是否应当成为建档立卡户的问题，陈某丈夫黄某到场后与周成山发生口角，两人相互用手指着对方的脸部对骂，在互相用手指着对方对骂的过程中，周成山手指将黄某的左眼戳伤。经云南省第二人民医院眼科检查诊断，黄某的伤情为：1.左眼眼球破裂伤；2.左眼眼球内容物脱出；3.左眼前房积血。经云南维权司法鉴定中心进行人体损伤程度法医学鉴定：其伤情构成轻伤二级。后经云南维权司法鉴定中心补充鉴定，黄某此次损伤程度构成重伤二级。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表，被害人黄某陈述，证人陈某、朱某、申某、李某的证言，辨认笔录及照片，云南省第二人民医院住院病历、CT片，云南维权司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，大湾镇人大主席团证明，户口证明，抓获经过及被告人周成山的供述。公诉机关认为，被告人周成山的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条的规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任，请依法判处。附带民事诉讼原告人黄某诉称，其被被告人周成山打伤，在镇雄县人民医院医治后，转到云南省第二人民医院治疗，住院14天，现诉求赔偿医疗费人民币20952.86元、误工费人民币1923元、护理费人民币1923元、营养费人民币600元、住院伙食补助费人民币1200元、交通费人民币2080元、鉴定费人民币2000元，残疾赔偿金人民币64608元、精神损失费人民币20000元，共计人民币115286.86元。针对其诉讼请求，代理人袁兢出示了下列证据：1.云南省第二人民医院住院费收据、住院病历、病人结账明细清单、门诊费收据、身份证复印件，拟证明黄某伤后住院治疗11天，支付医疗费人民币20141.79元。2.云南维权司法鉴定中心鉴定发票，拟证明黄某支付鉴定费人民币2000元。被告人周成山对公诉机关指控的事实、罪名无异议，请求对其从轻处罚。李慧英提出的辩护意见是，被告人周成山有自首情节；被害人有过错；属初犯、偶犯。建议对周成山判处拘役六个月。对民事诉求，表示愿意赔偿合理部分。经审理查明，被告人周成山系镇雄县某镇某村村委委员。2018年12月23日10时许，周成山驾驶摩托车搭载申某途经东家外面××公路时，被黄某之妻陈某拦下，陈某以周成山答应为其办理建档立卡户为由质问周成山，双方为此发生口角，随后，黄某到场与周成山发生争执，两人均用手指着对方的面部相互辱骂，在互相对骂的过程中，周成山手指将黄某的左眼戳伤。之后，黄某到云南省第二人民医院医治，经诊断，黄某的伤情为：1.左眼眼球破裂伤；2.左眼眼球内容物脱出；3.左眼前房积血。黄某住院医治11天，共支付医疗费人民币20141.79元。2018年12月25日，经云南维权司法鉴定中心鉴定，黄某目前损伤程度鉴定为轻伤二级。（备注：本鉴定为目前伤情所做结论，三个月后若左眼球破裂伤遗留左眼视功能明显障碍，达轻伤以上鉴定标准，可做补充鉴定）2019年3月28日，经云南维权司法鉴定中心补充鉴定，黄某三个月余检见左眼球结膜充血、角膜白班，瞳孔不规则散大，晶体缺失，对光反射明显迟钝，双眼矫正视力情况：右眼视力为0.2、左眼视力为光感（为盲目4级），黄某的损伤程度鉴定为重伤二级。庭审中，主持双方调解，未达成协议。本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据、附带民事诉讼原告人黄某提举的证据，均经当庭质证、核实，证据来源合法，证明内容客观、真实且与案件事实相关联，本院予以确认。本院认为，被告人周成山过失伤害他人致人重伤，其行为构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。案发时，周成山主动向公安机关报案，到案后能如实供述犯罪，是自首，可依法从轻处罚。李慧英提出周成山有自首情节、属初犯的观点，本院予以采纳。由于周成山的犯罪行为给黄某造成经济损失，周成山既要承担刑事责任，还应承担相应的民事责任。黄某诉求周成山赔偿医疗费人民币20952.86元，本院认定有票据证明的部分，即：住院费金额为人民币17982.44元，门诊费收据16张，金额为人民币2159.35元，合计金额为人民币20141.79元；其诉求赔偿鉴定费人民币2000元合理，本院予以支持；其诉求赔偿住误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费偏高，本院根据其实际住院时间，酌情分别判令赔偿，误工费、护理费、住院伙食补助费每项每天均按100元计算，即：100元×11天×3＝3300元，营养费每天50元计算，即：50元×11天＝550元；交通费无据证实，考虑黄某确有交通费支出，酌情判令赔偿人民币1000元；精神损失费、残疾赔偿金不属刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。综上，本院确定黄某的合理费用为人民币26991.79元。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条、第三十六条的规定，判决如下：一、被告人周成山犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月3日起至2020年9月2日止。）二、由周成山赔偿黄某医疗、护理、误工、营养、鉴定、交通等费人民币26991.79元。三、驳回黄某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮 锋审 判 员  高 见人民陪审员  周训辉二〇一九年八月二十日法官助理张茜书记员邓颖
海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书琼0105执908号之二申请执行人：海口市龙华区综合行政执法局，住所地海口市龙华区。法定代表人：王小龙，局长。委托诉讼代理人：张颖宁，海南海大平正律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪智，海口市龙华区综合行政执法局工作人员。被执行人：王国勇，男，1984年1月10日出生，汉族，住海口市龙华区。被执行人：王翠云，女，1986年10月8日出生，汉族，住海口市龙华区。申请执行人海口市龙华区综合行政执法局与被执行人王国勇、王翠云行政处罚纠纷一案，海口市秀英区人民法院作出的（2018）琼0105行审217号行政裁定书、海口市龙华区城市管理行政执法局作出的海龙管法罚决字HL[2018]第219号行政处罚决定书已发生法律效力，因被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月11日立案执行，执行标的60000元、执行费800元，总计60800元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人王国勇、王翠云未履行义务，且未向本院申报财产,本院依法冻结被执行人银行存款60800元。后申请执行人于2019年8月9日以被执行人能主动改正且已恢复房屋外墙面原状为由，撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，裁定如下：终结（2019）琼0105执908号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 薛莹婕二〇一九年八月二十三日法官助理 吕翠瑜书 记 员 岳潇潇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执600号申请执行人围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇伊水华庭小区商业1-2层C5。统一社会信用代码：91130828676026497T。法定代表人：张力钧，职务：董事长。被执行人朱万金，男，1968年3月3日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人李淑芹，女，1968年7月8日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人于永，男，1971年4月13日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人于建国，男，1962年12月6日生，蒙古族，个体，河北省围场满族蒙古族自治县号。被执行人王平，男，1964年8月17日生，满族，个体，河北省围场满族蒙古族自治县室。被执行人胡海明，男，1973年2月25日生，蒙古族，个体，河北省围场满族蒙古族自治县室。被执行人马胜禹，男，1969年3月20日生，满族，个体，河北省围场满族蒙古族自治县号。关于申请人围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司与被执行人胡海明、王平、李淑芹、朱万金、马胜禹、于建国、于永借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初2273号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1000000.00元，缴纳执行费12400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。二、2019年4月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年4月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年5月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。五、2019年8月6日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。七、2019年8月14日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）。八、依法将被执行人胡海明、王平、李淑芹、朱万金、马胜禹、于建国、于永限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场法院作出的（2018）冀0828民初2273号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年八月十四日书记员  丁会群
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执595号申请执行人冯细兵，男,1974年11月22日出生于陕西省白河县。被执行人周伟，男，1987年1月3日出生于陕西省白河县。冯细兵与周伟买卖合同纠纷一案，申请执行人冯细兵依据本院发生法律效力的（2018）陕0929民初1342号民事调解书于2019年7月12日向本院申请执行，执行标的20000元，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院（2019）陕0929执595号案件、（2019）陕0929执498号案件、（2019）陕0929执267号案件依法冻结了被执行人周伟的银行账户，因执行案件需要解除对被执行人周伟在陕西白河农村商业银行股份有限公司旬白路分理处270710020110900019XXXX账户的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人周伟在陕西白河农村商业银行股份有限公司旬白路分理处270710020110900019XXXX账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小成二〇一九年八月二十二日书记员  董 群
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初11796号原告：李得轩，男，1957年8月22日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：张宏，北京雷石律师事务所律师。被告：北京瑞康盛商贸有限公司，住所地北京市昌平区城区镇商业街23号。法定代表人：张喜明，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：赵彬，女，该单位员工。原告李得轩与被告北京瑞康盛商贸有限公司（以下简称商贸公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李得轩的委托诉讼代理人张宏、被告商贸公司的法定代表人张喜明、被告保险公司的委托诉讼代理人赵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年8月15日，李得轩骑行至北京市昌平区五街时，与王利驾驶的车辆（车牌号：×××）发生碰撞，导致李得轩受伤。事故发生后，交通部门出具事故责任认定：王利承担全部责任，李得轩不承担责任。事故发生后，李得轩前往北京市昌平区医院住院治疗40天，经诊断为T12椎体压缩性骨折、骶骨骨折等。2019年1月3日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，李得轩的伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%；误工期120-180日、护理期60-90日、营养期60-90日。李得轩为农业家庭户，其母亲孙世荣（1931年7月14日出生），育有两名子女。现李得轩诉至本院，请求判令：被告赔偿原告医疗费92034.23元、住院伙食补助费4000元、营养费4500元、误工费51800元、护理费16290元、交通费1000元、鉴定费3150元、残疾赔偿金129181元、被扶养人生活费10731.5元、精神损害抚慰金6000元、二次手术费18000元、财产损失300元；本案诉讼费由被告承担。另查，王利驾驶的车辆在保险公司投保交强险和第三者责任商业保险，保险金额50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。王利系商贸公司雇佣的司机，事故发生时系履行职务的行为。李得轩的各项经济损失，经本院确认为：医疗费91620.14元、住院伙食补助费4000元（40天×100元/天）、营养费3750元（酌定50元/天×75天）、误工费16333元（酌定3500元/月÷30天×140天）、护理费14040元（31天护工护理7440元+酌定150元/天×44天）、交通费1000元（酌定，含救护车费464元）、残疾赔偿金139912.5元（67990元/年×19年×10%+42926元/年×5年×10%÷2）、精神损害抚慰金6000元（酌定）、财产损失300元（酌定）；以上共计276955.64元。本院认为：医疗费，根据医疗费票据予以核算；住院伙食补助费，根据原告的住院天数计算；二次手术费，尚未实际发生，应待实际发生后另行主张；误工费、营养费、护理费，相关期限本院根据鉴定结论予以酌定，误工期计算至定残前一日，护理费有票据的部分根据票据金额计算，其它部分酌定；交通费，本院予以酌定，其中救护车费计入交通费中；残疾赔偿金（含被扶养人生活费），原告主张按照北京城镇标准计算残疾赔偿金，于法有据，本院予以支持；精神损害抚慰金、财产损失（自行车），本院予以酌定。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿李得轩10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿李得轩110000元（含精神损害抚慰金）、在财产损失赔偿限额内赔偿李得轩300元，共计120300元，于本判决生效之日起7日内给付；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿李得轩156655.64元，于本判决生效之日起7日内给付；三、驳回李得轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3177元，由北京瑞康盛商贸有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。鉴定费3150元，由北京瑞康盛商贸有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 傅 静二〇一九年八月八日书记员 刘志明-4--1-
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0221执恢34号之二 申请执行人：柳州市建筑工程集团有限责任公司。 法定代表人：钟丽清，该公司董事长。 被执行人：霍业强，男，1957年10月19日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：施秀繁，女，1959年10月3日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：刘贵明，男，1968年7月3日出生，汉族，住柳州市柳江区。 被执行人：计玉美，女，1968年7月4日出生，汉族，住柳州市柳北区。 本院依据已经发生法律效力的（2007）江民初字第527号民事判决书，于2008年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人霍业强、刘贵明返还财产548387.43元，诉讼费10185元，一次性搬运费损失90000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2009年4月1日，本院作出了（2009）江执重字第22-1号执行裁定书，裁定追加第三人计玉美、施秀繁为本案的被执行人，且向被执行人计玉美、施秀繁送达了该执行裁定书。 在执行过程中查明，坐落于柳州市××单元××房产属于被执行人计玉美所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人计玉美名下的坐落于柳州市XXX号房产（房产证号：柳房权证字第××号） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦作鼎 二〇一九年八月二十六日 书记员  杨 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初8392号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：常磊，男，1974年12月20日出生，汉族，住河南省唐河县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金33240.67元、利息3774.50元、罚息4031.53元（利息及罚息暂计至2019年5月10日，此后按借款合同约定的利率顺延计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用421元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月13日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金50000元、贷款期数24期（一个月为一期），贷款月利率14.5‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省惠州市）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年7月18日向被告发放贷款50000元。被告自2018年5月18日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年5月10日，被告尚欠原告借款本金33240.67元、利息3774.50元、罚息4031.53元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费421元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告清偿借款本金33240.67元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息3774.50元和罚息4031.53元，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于2019年5月10日之后的利息和罚息，本院调整为以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费421元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、常磊于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金33240.67元、利息3774.50元和罚息4031.53元（利息和罚息暂计算至2019年5月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止）； 二、常磊于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费421元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计418元，由被告常磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一九年八月二十七日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉01行终224号 上诉人（原审原告）孙海滨，男，1955年10月12日出生，汉族，现住长春市汽开区。 被上诉人(原审被告)长春市公安局朝阳区分局，住所地长春市朝阳区西民主大街645号。 法定代表人刘洪伟，局长。 原审第三人中国光大银行股份有限公司长春分行，住所地长春市朝阳区解放大路2677号。 负责人黄建文，行长。 原审第三人白华明，男，汉族，1960年2月22日出生，中国光大银行股份有限公司长春分行职员，现住长春市南关区。 上诉人孙海滨诉被上诉人长春市公安局朝阳区分局（以下简称朝阳分局）、第三人中国光大银行股份有限公司长春分行（以下简称光大银行）、白华明治安处理决定一案，不服长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104行初41号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，孙海滨因购买光大理财产品到期未返还事宜多次与光大银行协商未果，于2019年1月14日8时30分许，以到19楼见部门副总杨晓东为名登载电梯到23楼行长办公楼层，准备找行长协商返钱事宜。在其要硬闯办公区门禁时被光大银行的负责安保工作人员张东旭、孙永志、白华明拦阻，在劝说其到5楼接待室解决问题过程中，孙海滨拒不听他人劝阻坚持不离开23楼，并在电梯前室大声喧哗，喊叫着让徐行长出来，与光大银行安保部工作人员以及保安发生争执。为避免孙海滨对23楼办公区内的正常工作造成影响，孙永志架着孙海滨右胳膊，张东旭架着孙海滨左胳膊，一名保安从后抱住孙海滨的腰,将孙海滨身体控制，在等电梯过程中孙海滨强烈挣扎并伸头去咬站在其身前的白华明，但没有咬到。接着孙海滨被强制拽入电梯，在电梯内张东旭、孙永志仍架住其胳膊，其身后的保安松开抱住孙海滨腰部的手将胳膊压在孙海滨后背，使孙海滨贴在一侧电梯墙上，将其从23楼拽离至5楼接待室。孙海滨在进室内约5分钟后，从接待室椅子站起躺到地上。8时40分左右，光大银行与孙海滨分别报警，东朝阳路派出所巡逻民警到现场维持秩序，在看见了正躺在地上的孙海滨时询问报警原因，孙海滨回答是因为银行的理财部门欠其钱款，在民警问其为何躺在地上，回答是因为被银行工作人员及保安从23楼拽上电梯带到5楼，使其喘不上气。因双方系因理财产品返还问题无法解决，巡逻民警在进行劝说后，由孙海滨与光大银行理财负责人进行商谈。孙海滨至当天17时40分左右离开光大银行。当天18时50分许，到长春市中心医院门（急）诊就诊检查，诊断为“1.头外伤2.双手腕外伤3.腰外伤”。当天晚上20时许，孙海滨到东朝阳路派出所报案称自己被光大银行工作人员及保安造成身体受伤。东朝阳路派出所在接到报案后，开展工作进行调查，调取现场监控录像及其他音视频资料，又询问光大银行当时在场的工作人员及保安白华明、孙宏伟、孙永志、张东旭、袁刚等，所有人均称无人对孙海滨实施殴打和伤害行为，孙海滨本人也在自己的询问笔录中承认告没有被打。2019年1月31日，东朝阳路派出所依据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款之规定，以没有违法事实为由对本案作出1号《决定书》。孙海滨不服该决定，提起行政诉讼。 原审法院认为，孙海滨因理财事宜，在第三人光大银行23楼硬闯门禁要见行长，经劝说不肯离开，为避免孙海滨对23楼办公区内的正常工作造成影响，第三人光大银行工作人员及保安将其从23楼拽离至5楼接待室，履行的是安保工作职责。公安机关立案后，对涉案人员进行了调查取证，询问了相关当事人。孙海滨及白华明、孙宏伟、孙永志、张东旭、袁刚等询问笔录内容及监控录像、执法记录仪影像形成证据链条，亦可互相印证，无人对孙海滨有殴打及故意伤害行为。朝阳分局在查明事实的基础上，认定本案中无人实施殴打他人以及其他违法行为。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一项“经过调查，发现行政案件具有下列情形之一的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查：（一）没有违法事实的；”规定，作出1号《决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律正确。孙海滨提出朝阳分局办案过程中程序违法、事实认定不清的诉讼主张，证据不足，本院不予支持。关于孙海滨提出由第三人赔偿医疗费及后续治疗费及各种损失费用的诉讼请求，属于民事纠纷，应另案诉讼为宜。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条判决驳回孙海滨的诉讼请求。 上诉人孙海滨不服原审判决向本院上诉称，光大银行多名工作人员和保安的行为造成其多处受伤，严重违反治安管理处罚法，东朝阳路派出所终止调查严重违法。请求撤销原审判决并对白华明进行处罚。 被上诉人朝阳分局、原审第三人光大银行、白华明未提交书面答辩意见。 上诉人孙海滨向本院提交多分佐证材料，并申请调取监控录像。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，本院对孙海滨调取证据的申请不予接纳，对其提交的新材料仅作参考。 本院审理查明的事实与原审判决查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，孙海滨在2019年1月14日在东朝阳路派出所接受询问时明确表示与其发生纠纷的人员没有打他，他也没有打发生纠纷人员。孙海滨的伤情系腰椎间盘突出等慢性病居多，是否系被人殴打造成还是其他原因造成，孙海滨对其因果关系证明不足。保安和工作人员将其带离，属于正常履行安保职责。故朝阳分局决定终止调查并无不当。本院对孙海滨的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费50元由上诉人孙海滨承担。 本判决为终审判决。 审判长  韩会志 审判员  霍慧超 审判员  亓晓鹏 二〇一九年八月三十日 书记员  赵韦程
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0681执374-1号申请执行人:广汉市京皇肉类食品有限责任公司被执行人：冯显军本院依据已经发生法律效力的广汉市人民法院(2019)川0681执374号之一裁定书，于2019年08月09日向被执行人冯显军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯显军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯显军在成都农村商业银行022902000121010068802账户内存款人民币135212.76元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  袁国贵二〇一九年八月九日书记员  冉 倩
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初2834号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：黄银城，福建高轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴大锦，福建高轩律师事务所律师。 被告：王启明，男，1990年9月13日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：卓福波，漳州市漳浦县金浦法律服务所法律服务工作者。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王启明保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本院审理期间，中国平安财产保险股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 本案受理费969元，减半计收484.5元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员  吴成斌 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈志敏
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终1357号上诉人（原审被告）：长治县城龙生花想容美容院，住所地:长治市上党区古韩东路与新市西街交叉口东50米。经营者：郭志英。被上诉人（原审原告）：山西大华信泰商贸有限公司，住所地：太原市小店区平阳路西一巷泽丰苑小区7-2-4。法定代表人：成志康,总经理。委托诉讼代理人：赵晋虹，山西理冠律师事务所律师。上诉人长治县城龙生花想容美容院(以下简称龙生美容院)因与被上诉人山西大华信泰商贸有限公司（以下简称大华商贸公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0421民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龙生美容院的经营者郭志英，被上诉人大华商贸公司的委托诉讼代理人赵晋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙生美容院上诉请求：撤销原审判决,改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误。按照双方交易习惯,被上诉人提供的供货,首先应要有相关订货手续包括收货人签字证明，而被上诉人提供的6支出货单中有部分没有上诉人签字,对账函也系被上诉人单方提供,实际也没有对过账。也没有收到货物,因此不存在欠25145.73元的事实，不应当支付该货款。2、该谈话录音也不作为定案依据。双方在多年交易中,上诉人从未欠过其任何货款，该款项是被上诉人送往他处的货物计算到上诉人名下的，被上诉人在电话录音时,上诉人知情,但未阻止,就是想看看被上诉人的导演水平和表演功夫。原审法院采信该证据错误。为此，请二审法院查清事实,驳回被上诉人一审诉讼请求,以维护上诉人的合法权益。大华商贸公司辩称，上诉人所述不是事实，在该对账函中明确了对账欠款数额，且在该账函中用加粗字体提示，如不回复视为认可，因此，上诉人在收到对账函后未否认应视为其认可。2、录音中，答辩人开始即亮明了身份，且整个对话没有争吵情况，上诉人对欠款事实和金额均未否认，该录音可作为定案证据。3、一审庭审中，上诉人陈述时称收到了货物，但在二审又否认，前后矛盾。4、根据证据和双方的交易习惯表明，上诉人对所供货物不一定均在该货单上签字。故一审认定事实清楚，应予以维持。一审法院认定事实：被告长治县城龙生花想容美容院（长治县龙生日化）系从事化妆品销售等业务的个体工商户，原告长期向被告销售货物，2017年7月至2018年3月原告向被告供货共计71088.73元，被告尚欠货款25145.73元未付，后原告向被告追要该货款，被告至今未支付所欠货款。一审法院认为，原、被告之间的买卖合同合法、有效，原告按照合同约定履行了交付货物的义务，被告应当按约定支付合同价款，但被告拖欠合同款项构成违约。被告辩称不存在欠款，并未提供证据反驳原告主张，只是以需核对账目予以抗辩并未提供证明，对被告主张不予支持。故原告诉请被告支付所欠款项符合法律规定，予以支持。对于原告主张的资金占有利息无法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款和第一百四十二条之规定，判决：一、被告长治县城龙生花想容美容院于本判决生效之日起十日内支付原告山西大华信泰商贸有限公司货款25145.73元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费428.7元，减半收取214.35元，由被告负担。二审查明事实与一审认定事实一致。本院二审期间，当事人均未提交新的证据，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，大华商贸公司按照顾客需求已将货品配送至龙生美容院包括门店，送货后，龙生美容院工作人员在该部分销售出货单中签字，一审庭审中，龙生美容院对大华商贸公司送货员送货的事实亦认可。2019年1月14日大华商贸公司以邮寄方式向龙生美容院发送对账函，截止发函的前一天共计货款71088.73元，尚欠货款25145.73元未付，并在该对账函中还特别提示，请龙生美容院仔细核对，如有异议在3日内回复，逾期视为认可，龙生美容院收在到该对账函后并未提出异议，因此，龙生美容院应当承担支付剩余货款的责任。综上所述，城龙美容院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费428.7元，由长治县城龙生花想容美容院负担。本判决为终审判决。审 判 长 范进斌审 判 员 常旭光审 判 员 张鸣森 二〇一九年八月二十八日法官助理 姜 燕书 记 员 郑 洁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初33868号原告：深圳市糖果艺术培训文化传播有限公司，住所地深圳市福田区福田街道东方新天地广场C座1009，统一社会信用代码：91440300MA5EP4UKOG。法定代表人：蔡奕斌。委托诉讼代理人：路平，广东柏义兴律师事务所律师。被告：陈仰锋，男，汉族，1991年2月28日出生，住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：谢飞，广东诚公律师事务所律师。上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路平、被告委托诉讼代理人谢飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2018年9月17日；二、工作岗位：运营；三、最后一天上班时间：2019年1月24日；四、月工资标准：8000元；五、劳动关系解除时间：2019年1月24日；六、关于2019年9月17日至2019年1月24日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额：原告确认未与被告签订书面劳动合同。本院认为，原告未与被告签订书面劳动合同，亦未在法定期限内行使终止劳动关系的权利，依法应向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资。经核算，原告应自用工之日满一个月的次日即2018年10月17日起至2019年1月24日，向被告支付二倍工资差额为26666.67元（8000÷21.75×11＋8000×2＋8000÷21.75×18）。七、关于违法解除劳动关系赔偿金：原告称被告的工作能力达不到要求，故解除与被告的劳动关系，被告第二天未上班视为同意原告解除劳动关系。本院认为，原告作为用人单位，解除与被告的劳动关系，应就解除行为的合法性负举证责任。原告并未提供充足的证据证明被告的岗位要求及被告的工作能力达不到该项要求，应承担举证不能的法律后果。原告所述被告未上班视为同意解除劳动关系并无事实依据，本院不予支持。由此，原告解除与被告的劳动关系违法，应向被告支付违法解除劳动关系赔偿金8000元（8000×0.5×2）。八、律师费：被告已支付律师费5000元，根据被告的胜诉比例，原告应向被告支付律师费4264.13元【（26666.67＋8000）÷（649.14＋32000＋8000）×5000】。九、被告申请仲裁时间：2019年3月1日。十、仲裁案号：深福劳人仲案【2019】507号。十一、被告仲裁请求：一、原告支付2018年9月份的养老保险、医疗保险、生育保险、工伤保险、实业保险合计社保费649.14元；二、原告支付2018年9月17日至2019年1月24日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额32000元；三、原告支付违法解除劳动关系赔偿金8000元；四、原告支付律师费5000元。十二、仲裁结果：一、原告支付被告2018年10月17日至2019年1月24日期间未签订劳动合同的二倍工资差额人民币26666.67元；二、原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金人民币8000元；三、原告支付被告律师费人民币4264.13元。十三、原告诉讼请求：1、认定原告不应向被告支付8000元赔偿金；2、认定原告不应向被告支付26666.67元二倍工资差额；以上合计34666.67元。裁判结果依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市糖果艺术培训文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈仰锋2018年10月17日至2019年1月24日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币26666.67元；二、原告深圳市糖果艺术培训文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈仰锋违法解除劳动关系赔偿金人民币8000元；三、原告深圳市糖果艺术培训文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈仰锋律师费人民币4264.13元；四、驳回原告深圳市糖果艺术培训文化传播有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  慧  贞二〇一九年八月二十七日书记员 王宗宝(代)
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民终6638号 上诉人（原审被告）：凯大(中国)有限公司,住所地福建省晋江市西滨镇西滨农场。 法定代表人：丁金峰。 被上诉人（原审原告）：雷耀电子（福州）有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福兴投资区。 法定代表人：吴棋春，执行董事兼总经理。 上诉人凯大(中国)有限公司因与被上诉人雷耀电子（福州）有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初1958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人凯大(中国)有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人凯大(中国)有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 霞 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年八月二十七日 法官助理陈建彪 书记员蒋莉莉
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0206民初1300号原告：初臣，男，1967年3月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：刘洪彬，男，1963年11月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告初臣与被告刘洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初臣与被告刘洪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。初臣向本院提出诉讼请求：1.要求刘洪彬立即偿还借款利息人民币17280.00元；2.案件受理费由刘洪彬负担。事实与理由：原、被告系亲属关系。2014年4月1日，刘洪彬向我借款3万元，约定月利息为1.2分，累计到2018年4月1日借款利息为17280.00元，约定分两批给付，但刘洪彬没有履行约定给付利息款。经我多次催要，刘洪彬以种种理由推托。为维护我的合法权益，故诉至法院。刘洪彬辩称，初臣所述不属实。2012年4月1日，我向初臣借款3万元，当时约定的是年利率1.2分，每年利息款是360元。2014年4月1日，我重新为初臣打了一份欠据，原欠据我收回，利息没有给付。2018年3月14日，我就利息款为初臣出具了1份借据，但是利息款的数额算错了。我同意按照年利1.2分给付初臣2012年4月1日至2018年4月1日的借款利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：初臣与刘洪彬系亲属关系。2012年4月1日，刘洪彬因生产经营需要向初臣借款3万元，刘洪彬出具《欠据》一份，载明借款金额为3万元，年利息1.2分。至2013年4月，刘洪彬给付初臣一年借款利息，之后未再给付利息款。2018年3月14日，刘洪彬为初臣出具《借据》一份，载明欠利息17280.00元，并约定“分两批给，8月15（日）给壹万元、12月末给7280元”。2018年4月1日，刘洪彬重新为初臣出具《借据》一份，载明借款3万元，年利息1.2分。2019年3月14日，初臣向本院提起诉讼，主张刘洪彬于2012年向其借款3万元，并约定月利息1.2分，其仅偿还一年利息。故要求刘洪彬给付借款本金3万元，并支付自2018年4月1日至庭审之日至按月息1分计算的利息。刘洪彬在答辩时表示初臣所述属实，但同时表示在2018年4月1日重新出具借条时，约定的是年利1分。以上事实有刘洪彬于2018年3月14日出具的《借据》1份、刘洪彬于2012年4月1日出具《欠据》1份、本院（2019）黑0206民初515号民事判决书及本院调取的2019年3月18日法庭审理笔录在卷予以证实。本院认为，本案中初臣与刘洪彬之间的借贷关系明确，双方对于借款本金、借款起止时间、刘洪彬已给付一年的利息款及刘洪彬于2018年3月14日针对所欠的利息款为初臣出具《借据》1份等事实无争议，本院对此予以确认。初臣主张刘洪彬尚欠其自2013年至2018年3月的利息款17280.00元,刘洪彬虽表示其将利息款算错了，应按年利息1.2分计算所欠利息款，但刘洪彬系具有完全民事行为能力的成年人，应对其所作出的行为承担相应的后果责任。因其不能提供相反证据证实其主张，故本院对于刘洪彬的此项主张不予采信。初臣主张刘洪彬给付利息款17280.00元的请求,有理有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告刘洪彬给付原告初臣利息款人民币17280.00元。执行办法：于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232.00元，减半收取116.00元，由被告刘洪彬负担（此款原告已经预付，由被告随案件款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 郭 芳二〇一九年八月十九日书记员 汪梦琪
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0882民初610号原告:李纪峰，男，汉族,住雷州市。原告:曾荣昆，男，汉族，住雷州市。被告:杨春花，女，汉族，住雷州市。被告:张小玲，女，汉族，住雷州市。原告李纪峰、曾荣昆诉被告杨春花、张小玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告李纪峰、曾荣昆到庭参加诉讼。被告杨春花、张小玲经公告传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李纪峰、曾荣昆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告偿还二原告借款人民币13000元和利息(从2018年11月5日起按月利率2%计付利息至还清借款之止)；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年10月5日，被告杨春花以资金周转困难为由，向二原告借款人民币25500元，并给二原告写下借条一份，被告张小玲在借条上签名为该借款提供担保。借条约定借款期限从2018年10月5日至2018年10月12日还清。另双方口头约定，借款利息按月利率2%计付。借款逾期后，经二原告多次向二被告催讨借款，被告杨春花于2018年10月支付一个月利息和偿还借款本金12500元，尚欠借款本金13000元未还及从2018年11月5日起利息未支付。此后，二原告多次向二被告追讨借款本息，二被告均找各种借口拖延偿还借款本息，完全丧失信用。为维护原告合法权益，二原告特具状起诉，希人民法院判如诉请。被告杨春花、张小玲缺席庭审也不作书面答辩，在举证期限内没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨春花、张小玲没有出庭对原告所提供的证据进行质证，视其放弃权利。对于原告提交的证据：1、原告身份证复印件；2、被告杨春花、张小玲于2018年10月5日向两原告出具的借条；3、照片，经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对原告提交的证据均予以采信。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定的事实如下：2018年10月5日，被告杨春花以资金紧缺为由，向两原告借款人民币本金25500元，两原告实际出借借款本金为25000元，被告立下《借条》，载明：“杨春花因资金周转困难于2018年10月5日向原告李纪峰、曾荣昆借到人民币25500元，2018年10月5日至2018年10月12日还清”。张小玲作为担保人签字。还款期限届满后，被告杨春花已偿还12500元。尔后，原告多次催讨，被告杨春花、张小玲均找各种借口拒绝还本付息，遂引起纠纷。原告于2019年3月20日向本院提起诉讼，请求处理。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。本案的争议焦点：一、关于涉案债务的借款本金问题。根据《最高人民法院》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”故2018年10月5日借款金额为25000元。被告杨春花已偿还12000元，故剩余借款本金为13000元（25000元-12000元）。二、关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”,故本院确认被告应向原告给付利息(从2018年10月13日起至债务清偿之日止，按年利率6%计)。三、关于张小玲应否承担保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”涉案债务的履行期已于2018年10月12日届满，原告于2019年3月20日起诉至本院，未超过6个月，故张小玲应承担保证责任。综上所述，原告李纪峰、曾荣昆已履行出借义务，原告李纪峰、曾荣昆与被告杨春花、张小玲借贷事实清楚，证据充分，债权债务关系成立，本院予以确认。还款期限届满后，被告杨春花、张小玲经原告李纪峰、曾荣昆多次催告后仍没有履行还款义务，被告杨春花、张小玲已构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告杨春花、张小玲自本判决生效之日起七日内共同偿还原告李纪峰、曾荣昆借款13000元以及利息(从2018年10月13日起至债务清偿之日止，按年利率6%计)；如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（原告李纪峰、曾荣昆已预缴），由被告杨春花、张小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  吴正觉人民陪审员  游兆荣人民陪审员  陈挺超二〇一九年八月二十九日书 记 员  朱晓婷附法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0602民初3118号 原告：懂鲜生信息科技南通有限公司，住所地南通市崇川区南通大街129号兴胜大厦502室。 法定代表人：钱国巍。 委托诉讼代理人：刘瑶，懂鲜生信息科技南通有限公司工作人员。 被告：季永伟，男，1983年12月31日生，汉族，住南通市。 原告懂鲜生信息科技南通有限公司（以下简称懂鲜生公司）与被告季永伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告懂鲜生公司的委托诉讼代理人刘瑶、被告季永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告懂鲜生公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款18720.07元及按照同期银行贷款利息支付自2018年7月15日起至实际支付日止的利息。事实和理由：2018年1-6月期间，被告系原告公司事业合作人员，从公司预支款项为公司采购商品，经常拖欠核销返还采购余款，后经对账发现有18720.07元未返还给公司。被告于2018年6月23日就上述未还款项向原告出具字据两份，其中有10000元以借条形式出具，但实际上也是未返还的采购款。到期后被告以各种理由和借口迟迟不偿还债务。 被告季永伟辩称：两张凭据都是被告出具的，被告是原告公司的合伙人。案涉1万元的借据是作为提前分红给被告。8720.07元的欠条希望公司的财务重新算一下，扣除被告的分红，如果有剩余部分被告同意还给原告。 本院认为，债务应得清偿。被告向原告出具了借条和欠条，确认结欠原告款项18720.07元，该款项应当归还原告。根据欠条记载，款项应当于2018年7月15日前归还原告。被告未能归还，应当承担违约责任，原告要求被告按同期银行贷款利率支付利息，应属合理，也属于被告可以预见的损失。借条上未载明还款日期，原告主张的被告应于2018年7月15日前还款，缺乏依据。但原告可随时向被告主张权利，被告经原告催要仍未归还该10000元款项，应当承担相应的违约责任；原告要求被告按同期银行贷款利率支付利息，应属合理，也属于被告可以预见的损失，利息起算日酌情自原告起诉主张之日即2019年5月6日起算。被告辩称其在原告处有分红，并非本案审理范围，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告季永伟于本判决生效之日起十日内归还原告懂鲜生信息科技南通有限公司18720.07元并支付利息（10000元自2019年5月6日起算、8720.07元自2018年7月16日起算，均按照银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元（已减半），由被告季永伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  曹卫华 二〇一九年八月二十六日 书记员  蒋瑜妹
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2841号 被执行人：林旺，男，1996年6月3日出生，汉族，住福州市仓山区。 2019年3月28日本院刑事审判庭将本案财产刑移交本院执行局立案执行。本院于2019年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年4月21日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本院通过网络司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定退赔的义务。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年八月十三日 书记员  鄢涵君
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更1932号罪犯张星星，男，1983年2月3日出生，汉族，高中文化，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2017年12月23日作出(2017)浙0523刑初599号刑事判决，以被告人张星星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。判决生效后，该犯于2018年1月10日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2019年8月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2019年8月13日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯张星星在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张星星在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张星星在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张星星予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  冯金娜二〇一九年八月二十日法官助理周勇书记员朱薇
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初1670号之二申请人：高某某，男，1972年12月26日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：张某某，河南碧野律师事务所律师。被申请人：余某某，女，1976年5月11日出生，汉族，住河南省宝丰县。被申请人：孙某某，女，1974年5月27日出生，汉族，住河南省宝丰县。被申请人：王某某，男，1982年7月21日出生，汉族，住河南省杞县。被申请人：河南金佑置业有限公司，住所地河南省开封市禹王台区惠济桥街**，统一社会信用代码914102005817337972。法定代表人：余某某。申请人高某某与被申请人余某某、孙某某、王某某、河南金佑置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人高某某于2019年6月10日向本院申请财产保全，本院依法作出（2019）豫0421民初1670号民事裁定书，该裁定书裁定：一、将被申请人河南金佑置业有限公司在中国工商银行开封豪德支行账户（账号为：17×××83，限额2000000元）的予以冻结；二、将被申请人河南金佑置业有限公司在中国农业银行开封南关支行账户（账号为：16×××61，限额1800000元）的予以冻结。申请人高某某又于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求：一、将河南金佑置业有限公司在中国工商银行开封豪德支行账户的冻结限额变更为1000000元；二、将河南金佑置业有限公司在中国农业银行开封南关支行账户的冻结限额变更为800000元；三、将开封市禹王台区财政局征收办公室拨付给河南金佑置业有限公司的资金（限额200·0000元）予以冻结。申请人高某某在永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司宝丰营销服务部投有诉讼财产保全责任保险（保险单号为:24104002049900190000028）为上述申请提供担保。本院认为，申请人高某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人河南金佑置业有限公司在中国工商银行开封豪德支行账户的冻结限额变更为1000000元；二、将被申请人河南金佑置业有限公司在中国农业银行开封南关支行账户的冻结限额变更为800000元；三、将被申请人河南金佑置业有限公司在开封市禹王台区财政局征收办公室处的资金（限额2000000元）予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨晓娜审判员  康书宾审判员  王鹏珂二〇一九年八月二十日书记员  王静静