江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0791民初548号 原告：董某，男，1988年9月21日生，汉族，住连云港市海州区。 被告：陈某1，男，1983年10月27日生，汉族，住连云港市赣榆区。 被告：陈某2，女，1995年2月16日生，汉族，住连云港市海州区。 被告：安某，男，1982年4月2日生，汉族，住连云港市海州区。 原告董某与被告陈某1、陈某2、安某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董某、被告陈某1、陈某2、安某到庭参加诉讼。后本院依法转为普通程序公开开庭审理，原告董某、被告陈某2、安某到庭参加诉讼，被告陈某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董某向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿车辆损失5000元、公估费250元、交通费55元、施救费350元，合计5655元。事实和理由：2018年12月6日16时2分，被告陈某2驾驶号牌苏Ｇ×××××的小型客车在苍梧三期北门西侧100米处停车位上由东向西行驶至科苑路铭豪酒店西门南侧时，与原告妻子刘苗苗停放的号牌为苏Ｇ×××××号小型客车发生碰撞，致使原告车辆受损。交警认定陈某2负事故的全部责任。因涉案苏Ｇ×××××号小型面包车的登记所有人被告安某于两年前已将该车卖给被告陈某1，但未办理所有权移转登记，故陈某1为车辆的实际所有人。事故发生后被告陈某1、陈某2、安某一直不支付原告车辆的损失费用，为此，原告具状请求支持其诉讼请求。 被告陈某1辩称，不同意赔偿，原告主张的赔偿数额不合理，并且对公估报告有异议。 被告陈某2辩称，不同意赔偿，原告主张的赔偿数额不合理。 被告安某辩称，事故与被告没有关系，涉案车辆早就卖给了陈某1，被告不知道发生事故，直到收到法院传票才知道。被告向陈某1询问，陈某1才告诉被告，被告不应承担责任。 本院经审理查明：被告陈某2系被告陈某1雇佣的员工。2018年12月6日16时2分许，被告陈某2在上班期间驾驶苏Ｇ×××××的小型客车在苍梧三期北门西侧100米处停车位上由东向西行驶至科苑路铭豪酒店西门南侧时，与刘苗苗停放的车牌号为苏Ｇ×××××的小型客车碰撞，致两车损害。连云港市公安局交通警察支队开发区大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈某2负全部责任，刘苗苗无责任。刘苗苗系原告妻子，其驾驶的苏Ｇ×××××小型客车的实际所有人为原告董某。事故发生后，原告支付施救费350元，去交警部门处理事故花交通费55元。2018年12月9日，原告委托上海大洋保险公估有限公司对车辆损失进行鉴定，该公估公司出具评估报告书认定原告车辆损失为5000元，原告支付鉴定费250元。2019年4月29日，原告将车送至连云港市临洪汽车修理厂维修前后保险杠等，花费维修费3859元，尚有大灯、支架等其他部分未维修。被告陈某1对评估意见有异议，向本院申请重新鉴定，本院依法委托连云港安顺保险公估有限公司对原告车辆进行鉴定，该公司出具评估报告认定原告的维修费用共计3901元，陈某1支付鉴定费500元。 另查明，2016年12月18日，被告安某与陈某1签订转让协议，协议载明：“我安某本人将名下苏Ｇ×××××面包车转让给陈某1，于转让之日起尽快办理过户手续，由此产生的任何后果由陈某1负责，费用为贰万元整，以现金方式支付。陈某1，2016.12.18”。协议签订后，安某将苏Ｇ×××××小型客车交付给陈某1。涉案苏Ｇ×××××小型客车发生事故时交强险已脱保，车辆未投保商业三责险。 上述事实，由公估报告及发票、事故认定书、交通费发票、施救费发票、照片、转让协议、行驶证、结算单等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。本案事故系被告陈某2驾驶的苏Ｇ×××××小型客车与原告所有的苏Ｇ×××××的小型客车之间发生的交通事故，交警部门认定陈某2负全部责任，苏Ｇ×××××小型客车的驾驶人刘苗苗不承担责任，原、被告对此均无异议，本院予以确认。被告安某系苏Ｇ×××××车辆的登记车主，但安某已将车卖给陈某1，虽未办理过户登记，但已将车辆交付给陈某1使用，故应由被告陈某1承担责任，被告安某不承担赔偿责任。被告陈某2系陈某1雇佣的员工，其在为陈某1提供劳务期间挪车造成原告的损失，应当由被告陈某1承担赔偿责任。陈某1系苏Ｇ×××××车辆的投保义务人，该车辆未投保交强险，故原告在交强险限额内以及超出交强险限额的损失，都应由陈某1赔偿。 关于原告主张的损失，本院认定如下：原告主张的交通费55元、施救费350元，由相应票据证实，本院予以确认。因原、被告对第二次鉴定的维修费用3901元均无异议，故本院认定原告的车辆损失为3901元。原告主张鉴定费250元，该费用虽系事故造成的损失，但原告的鉴定结论已被重新鉴定改变，故该笔费用应由原告自行承担。第二次评估的费用则由被告陈某1负担。综上，原告的损失共计4306元（3901元+350元+55元），由被告陈某1负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈某1于本判决生效之日起十日内赔偿原告董某4306元。 二、驳回原告董某其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取50元，由原告董某负担12元，由被告陈某1负担38元。原告已交纳，被告陈某1在给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  屠维维 人民陪审员  刘素梅 人民陪审员  张 岩 二〇一九年八月二十日 书 记 员  张 洁 法律条文上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。 [二]、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 [三]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。