广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初865号原告:秦敏秀，女，1970年4月23日出生，汉族，居民，住新兴县。委托诉讼代理人：梁伙坚，广东创亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁乐怡，广东创亮律师事务所实习律师。被告：古文茹，女，1981年10月4日出生，汉族，居民，住新兴县。被告：简绍聪，男，1978年6月19日出生，汉族，居民，住新兴县。原告秦敏秀与被告古文茹、简绍聪追偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦敏秀的委托诉讼代理人梁伙坚、被告古文茹到庭参加诉讼。被告简绍聪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告秦敏秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告古文茹、被告简绍聪共同清偿由原告秦敏秀代为清偿的银行贷款本息48710.72元、律师服务费2600元、诉讼保全费500元、诉讼受理费1002.11元，合计52812.83元；2.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2016年4月15日，被告古文茹与广东新兴农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）签订了一份《借款合同》，合同金额为48000元，并约定了利息。同日，原告秦敏秀、被告简绍聪与农商行签订《保证担保合同》，约定原告、被告简绍聪对被告古文茹在农商行的借款承担连带保证责任，且约定了保证的范围及保证期间，即保证范围：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师服务费等）。借款到期后，被告古文茹未履行合同义务，截止至2018年7月14日，共拖欠借款本息合计45484.44元。农商行向法院提起诉讼，要求被告古文茹及各担保人承担还款责任，一审判决生效后，原告已经代为清偿所欠银行借款本息48710.72元、律师服务费2600元、诉讼保全费500元、诉讼受理费1002.11元，合计52812.83元。根据《中华人民共和国担保法》第十二条和第二十一条规定，原告承担了保证责任后多次向各被告追偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，盼判如所请。被告古文茹辩称，古文茹虽然与丈夫简绍聪分居多年，但债务需要双方共同承担，简绍聪现下落不明，古文茹一个人无法承担，只能尽最大能力承担一半责任。被告简绍聪无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。原告围绕其提出的诉讼请求依法向本院提交了原告的身份证、被告方的身份信息资料复印件（身份证、户口簿、结婚证）、新农商借字[2016]第1002016×××××5号《借款合同》、新农商保字[2016]第1012016×××××4号《保证担保合同》、借款借据、到（逾）期贷款催收通知书、（2018）粤5321民初1416号《民事判决书》、农村商业银行金融业务收入凭证、现金缴款单、内部账转账结清（回单联）、无折现金存款（客户回单），被告古文茹无证据向本院提交。经庭审质证，被告古文茹对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，被告古文茹以房屋装修欠缺资金为由向广东新兴农村商业银行股份有限公司（下称：新兴农商行）申请借款48000元。2016年4月15日，被告古文茹作为借款人与新兴农商行签订了一份《借款合同》，双方就借款金额、借款用途、借款期限、借款利率、提款、还款方式、权利义务、违约责任等进行了约定。被告简绍聪作为借款人配偶在该借款合同上签名确认。同日，秦敏秀、简绍聪、案外人梁志光作为保证人与新兴农商行签订了一份《保证担保合同》，该合同主要约定：秦敏秀、简绍聪、案外人梁志光自愿为被告古文茹上述借款合同项下的债务向新兴农商行提供不可撤销的连带责任保证担保；被担保债权为新兴农商行在借款合同项下所享有的全部债权；保证范围为借款合同项下被告古文茹应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和新兴农商行为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。借款合同签订后，新兴农商行按照合同约定于当日将48000元贷款发放给被告古文茹。借款后，被告古文茹未按约定按时、足额履行还款义务。2018年3月14日，新兴农商行向被告古文茹发出《到（逾）期贷款催收通知书》，告知被告古文茹借款48000元已经到（逾）期，至2018年4月15日，结欠利息134.87元，本息合共45134.87元，并督促其在接到通知后筹集资金偿还，否则将按照借款合同有关规定处理；被告古文茹在借款单位（人）处签名捺印，原告、被告简绍聪在担保单位（人）处签名捺印。之后，被告古文茹一直无履行还款义务，原告、梁志光及被告简绍聪亦未履行保证义务。为此，新兴农商行于2018年9月8日向本院提起诉讼，要求被告古文茹、简绍聪共同偿还借款本息及承担相关费用，并要求原告、梁志光承担连带清偿责任。本院经审查认为，上述借款为被告古文茹与被告简绍聪的夫妻共同债务，原告、梁志光为上述借款提供的连带责任担保合法有效，并于2018年12月29日作出（2018）粤5321民初1416号民事判决，判决：被告古文茹、简绍聪偿还借款本金45000元及利息（按借款合同约定计算至还清日止）并支付律师服务费2600元给新兴农商行；秦敏秀、梁志光对上述借款本息及律师服务费承担连带清偿责任；案件受理费1002.11元、财产保全费500元，由古文茹、简绍聪、秦敏秀、梁志光负担。原告收到该判决后无提起上诉，并于2019年1月14日向新兴农商行支付了银行借款本息48710.72元（借款本金45000元和利息3710.72元）、律师服务费2600元、案件受理费1002.11元、财产保全费500元，上述款项合计52812.83元。上述判决现已生效，两被告至今一直没有履行还款义务。经向两被告追偿上述垫付款项无果，原告遂于2019年5月7日诉至本院，并提出前述诉讼请求。本院认为，本案是追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，本案中，原告作为保证人，代被告古文茹、简绍聪向新兴农商行偿还了所欠的借款本息48710.72元，有权向被告古文茹、简绍聪追偿。因此，对原告要求被告古文茹、简绍聪偿还其代付的借款本息48710.72元，合理合法，本院予以支持。至于原告请求的律师服务费2600元、受理费1002.11元和财产保全费500元的问题，本案中，经新兴农商行通过发出贷款催收通知书等方式追讨后，原告仍怠于履行担保责任，致使新兴农商行通过诉讼途径实现债权，从而增加了律师费、诉讼费等损失，原告对该项损失的产生存在过错，故本院认定原告与被告方对该项损失各承担50%责任，即被告古文茹、简绍聪应偿还律师服务费1300元、受理费501.1元和财产保全费250元合计2051.1元给原告，对原告该项请求超出部分，本院不予支持。被告简绍聪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告古文茹、简绍聪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付代偿款50761.82元给原告秦敏秀。二、驳回原告秦敏秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120.32元，由被告古文茹、简绍聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  梁炎彬人民陪审员  梁耀政人民陪审员  翟泰金二〇一九年八月三十日书 记 员  梁嘉敏