山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初3729号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司,住所地济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：李梁，该单位职工。 委托诉讼代理人：张明，该单位职工。 被告：胡方考，男，汉族，1971年9月8日出生，住济南市莱芜区， 被告：杨桂菊，女，汉族，1972年10月30日出生，住济南市莱芜区， 被告：王兆国，男，汉族，1977年1月15日出生，住济南市莱芜区， 被告：王俊苓，女，汉族，1977年6月27日出生，住济南市莱芜区， 被告:王兆学，男，汉族，1961年8月8日出生，住济南市莱芜区， 被告：张秀芹，女，汉族，1967年5月19日出生，济南市莱芜区， 被告：李乃江，男，汉族，1973年7月26日出生，住济南市莱芜区， 被告：王秀莲，女，汉族，1969年4月10日出生，住济南市莱芜区。 被告：胡芳利，男，汉族，1967年2月3日出生，住济南市莱芜区， 被告：阿福，女，傈僳族，1972年9月7日出生，住济南市莱芜区， 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告胡方考、杨桂菊、王兆国、王俊苓、王兆学、张秀芹、李乃江、王秀莲、胡芳利、阿福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李梁、张明，被告王兆国、王俊苓到庭参加诉讼。被告胡方考、杨桂菊、王兆学、张秀芹、李乃江、王秀莲、胡芳利、阿福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡方考及共同还款人杨桂菊共同偿还借款本金50000元及利息、罚息、复利（利息按合同约定计算至借款结清之日）；2.依法判令被告王兆国、王俊苓、王兆学、张秀芹、李乃江、王秀莲、胡芳利、阿福对上述款项承担连带还款责任。3.本案的一切诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2011年6月30日，被告胡方考、王兆国、王兆学、李乃江、胡芳利与我行签订羊里个高保借字2011年第19001号《个人最高额联合保证借款合同》，授信金额5万元，期限三年，贷出日为2012年9月4日，到期日为2013年9月1日，被告王兆国、王兆学、李乃江、胡芳利自愿共同承担连带责任，被告胡方考与杨桂菊为夫妻关系且签署联户联保配偶同意书，该债务为被告胡方考与杨桂菊的夫妻共同债务，杨桂菊对此笔借款承担共同还款责任，张秀芹为担保人王兆学配偶，王俊苓为担保人王兆国配偶，王秀莲为担保人李乃江配偶，阿福为担保人胡芳利配偶，且均在《联户联保配偶同意书》上签字并同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。贷款到期后，借款人及担保人均未按合同约定及时偿还贷款本息。根据我单位与被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《联户联保配偶同意书》，为维护我行合法权益，请求法院依法判决实现原告的诉讼请求。 被告王兆国、王俊苓共同辩称，我们是给别人担保的，别人用的钱。 被告胡方考、杨桂菊、王兆学、张秀芹、李乃江、王秀莲、胡芳利、阿福未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年6月30日，莱芜市农村信用合作联社羊里信用社与借款人胡方考、王兆学、王兆国、李乃江、胡芳利签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同约定上述借款人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2011年6月30日起至2014年6月22日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）叁拾柒万伍仟元整提供最高额担保。借款人胡方考借款用途为种养殖，授信额度伍万元整。保证期间自合同约定期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。还款方法为借款到期一次性归还所有本金及利息。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告杨桂菊、张秀芹、王俊苓、王秀莲、阿福分别出具《联户联保配偶同意书》，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度及联户联保成员的贷款提供连带责任保证，上述配偶同意书未对保证期间进行约定。 2012年9月4日,原告按合同约定向借款人胡方考发放借款50000元，利率为9‰，到期日为2013年9月1日。借款人胡方考未偿还过本金及利息，案涉借款结欠本金50000元及利息。 2015年6月19日，保证人王兆国向原告出具《担保人继续履行担保责任通知书》；2015年6月19日，王兆学、李乃江出具的《担保人继续履行担保责任通知书》担保人（签章）处载有“（指印胡芳利配偶手印）”内容。2017年3月15日，张芹出具《担保人继续履行担保责任通知书》。 以上事实，由原告的陈述、被告的答辩、《个人最高额联合保证借款合同》、《联户联保配偶同意书》、贷转存凭证、《担保人继续履行担保责任通知书》、贷款账卡及利率变动明细表及庭审笔录等在案予以佐证。 本院认为，原、被告双方关于借期内利息、罚息及借期内利息逾期后产生的复利的约定符合中国人民银行的规定及有关法律规定，本院予以认定。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告胡方考向原告借款本金结欠50000元，被告杨桂菊向原告出具《联户联保配偶同意书》，案涉借款系夫妻共同债务，本院依法予以认定。原告依据合同约定，要求被告胡方考、杨桂菊共同偿还结欠借款本金50000元的诉讼请求，本院依法应予支持。原告主张的借期内利息、罚息及借期内利息产生的复利符合法律规定，本院依法予以支持，其余不予支持。被告王兆国、王兆学、李乃江、胡芳利签订《个人最高额联合保证借款合同》，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年，2015年6月19日，保证人王兆国向原告出具《担保人继续履行担保责任通知书》，开始起算《保证合同》诉讼时效，保证人王兆国、王兆学、李乃江、胡芳利依法应当承担连带保证责任。王俊苓、张秀芹、王秀莲、阿福签订《联户联保配偶同意书》为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证，该同意书未对保证期间进行约定，依法应当认定保证期间为六个月，原告未提供证据证明其在六个月保证期间内向王俊苓、张秀芹、王秀莲、阿福主张保证责任，上述保证期间已过。2017年3月10日，王俊苓出具《担保人继续履行担保责任通知书》，王俊苓声明继续履行担保责任、担保方式、担保范围以原担保合同内容执行，担保期限为自签订本通知之日起两年，原合同作为附件，本院认为《担保人继续履行担保责任通知书》系新保证合同，截至原告起诉之日，王俊苓的保证期间已经超过，王俊苓保证责任依法免除。另外，签收日期为2015年6月19日的《担保人继续履行担保责任通知书》担保人（签章）处载有“指印胡芳利配偶手印”内容，本院认为，该份通知书系新保证合同，保证期间为签订本通知之日起两年，原告未提供证据证明其在2017年6月19日之前向胡芳利配偶阿福主张保证责任，阿福保证责任依法免除。2017年3月15日，张芹出具《担保人继续履行担保责任通知书》，原告未提供证据证明张芹与本案被告张秀芹系同一人，故本院依法驳回原告对张秀芹的诉讼请求。胡方考、杨桂菊、王兆学、张秀芹、李乃江、王秀莲、胡芳利、阿福拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡方考、杨桂菊于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（以50000元为基数，分段计算，自2012年9月4日起至实际给付之日止，按本院认定的借款利率计算）； 二、被告王兆国、王兆学、李乃江、胡芳利对上述第一项的款项在最高担保余额375000元范围内承担连带清偿责任； 三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司对被告王俊苓、张秀芹、王秀莲、阿福的诉讼请求。 四、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1050元，保全费520元，由六被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王一华 二〇一九年八月十五日 书记员  蔺 莹