wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执239号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：高有超，男，1992年4月5日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人高有超民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初2397号民事判决，已经发生法律效力。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。经审查，湖南省攸县人民法院的申请符合法律规定，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（执行）》第十七条之规定，作出提级执行的裁定。2019年7月18日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月22日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月22日与2019年8月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆等财产情况发起查控，经查，发现被执行人名下无不动产、工商、证券、保险等信息，银行存款数额较少，名下有一台有车牌号为鲁Ｆ×××**的别克牌汽车及一台车牌号为鲁Ｙ×××**的众泰牌汽车。于2019年8月7日向烟台市住房公积金管理中心、烟台市不动产登记中心查询被执人名下住房公积金及不动产信息情况，经查，被执行人公积金个人账号尚有余额1145.5元。本院在执行过程中，于2019年7月27日和2019年7月28日依法冻结了被执行人高有超互联网银行少量存款。2019年8月13日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年8月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请人表示对于我院已查实的被执行人不动产、车辆及住房公积金信息不要求采取查封、冻结或处置措施，且申请执行人未能提供其他财产线索，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：：终结本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年八月二十二日书记员  王偌一
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1326行初65号原告咸立茂，男，1967年7月16日出生，汉族，居民，住平邑县。被告平邑县人民政府，住所地平邑县明德路中段路东。法定代表人陈士贤，县长。被告平邑县自然资源和规划局，住所地平邑县城西环一路。统一社会信用代码：11371326004467732K。法定代表人李兴海，局长。被告平邑县武台镇人民政府，住所地平邑县武台镇孙家庄。法定代表人孙令军，镇长。本院在审理原告咸立茂诉被告平邑县人民政府、平邑县自然资源和规划局、平邑县武台镇人民政府行政强制、行政赔偿纠纷一案中，原告以本案行政争议已和解解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告咸立茂撤回起诉。案件受理费25元，由原告咸立茂负担，免予缴纳。审判员  唐玉玲二〇一九年八月十三日书记员  崔东艳
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初463号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人胡娟，女，1986年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。因犯容留他人吸毒罪，于2017年11月1日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月25日被宜春市公安局袁州分局取保候审。现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2019]425号起诉书指控被告人胡娟犯盗窃罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人胡娟到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年2月26日上午10时许，被告人胡娟来到袁州区朝阳路鼓楼社区领取医保卡时，发现被害人何某包内放有很多现金，遂趁何某不备时盗走其包内现金一万元。案发后，被告人胡娟委托朋友通过微信转账方式将一万元还给被害人何某，并向公安机关投案自首。公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人胡娟秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人胡娟案发后主动向公安机关投案，系自首；在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定对被告人胡娟定罪处刑。被告人胡娟对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。经审理查明：2019年2月26日上午10时许，被告人胡娟到袁州区朝阳路鼓楼社区领取医保卡时，发现被害人何某包内放有很多现金，遂趁何某不备时盗走其包内现金一万元。案发后，被告人胡娟委托朋友通过微信转账的方式将一万元归还给被害人何某。之后于2019年3月25日向公安机关投案自首。上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、受案登记表，证实2019年2月26日上午，被害人何某因其包内10000元现金在办公室内被盗而报案的事实。2、被害人何某的陈述，今天，也就是2019年2月26日上午10时左右我取了10000元现金放在包内，后来在袁州区朝阳路鼓楼社区杨家巷102号办公室办公时发现包内的10000元现金丢失了。经调取监控查看，发现是一名来办事的人员动了我的钱包，那名办事人员叫胡娟，身份证号为：。3、被告人胡娟供述，我是来投案自首的。2019年2月26日上午10时许，我到袁州区朝阳路杨家巷鼓楼居委会一楼领取医保卡，当时接待我的居委会办事人员是一名年轻的女子，我在办理领取医保卡时，看见女子给社区的保洁员发放工资，包内有好多现金。于是我趁着年轻女子接电话背对我的时候，在她包内抽走一扎人民币（一万元）。之后我就离开了。第二天，灵泉派出所的民警联系我到派出所说明情况，我就叫我朋友刘飞将钱退回去给她。后面朋友分两次将10000元钱还给失主了。4、监控视频，证实监控拍摄的被告人胡娟盗窃的过程。5、辨认笔录，证实被害人何某辨认出7号（胡娟）就是在鼓楼居委会盗窃其现金的女子。6、指认现场笔录和照片，证实被告人胡娟指认宜春市袁州区鼓楼社区居委会一楼是其实施盗窃行为的地点。7、微信转账记录，证实被告人胡娟的朋友通过微信分三次将10000元归还给被害人何某的事实。8、被告人胡娟的常住人口信息表，证实被告人胡娟的身份信息情况。9、江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09刑终279号刑事裁定书，证实被告人胡娟因犯容留他人吸毒罪，于2017年11月1日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；于2017年12月12日被宜春市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。10、体检材料，证实被告人胡娟已怀孕的事实。本院认为，被告人胡娟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡娟主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，适当减少刑罚量；被告人胡娟案发后主动退赃，可酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。被告人胡娟此次犯罪不需要判处有期徒刑以上之刑罚，不构成累犯，故公诉机关关于被告人胡娟系累犯的意见，本院不予支持。被告人胡娟有前科，可酌情从重处罚，适当增加刑罚量。根据被告人胡娟的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡娟犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李锡建人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇一九年八月十四日代书 记员  汤艺璇
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初5156号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。 负责人：元志卫，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈益，刘昊琦，该行职员。 被告：张仙顺，男，1967年10月26日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：王姚棋，男，1981年5月6日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告张仙顺、王姚棋为金融借款合同纠纷一案，于2019年7月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张仙顺偿还原告借款本金83000元、前期利息3114.98元、罚息5185.44元，并支付自2019年6月28日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息、罚息；2、本案诉讼费、保全费、律师费等一切为实现本诉债权的相关费用由被告张仙顺负担；3、被告王姚棋对被告张仙顺的上述债务负连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告张仙顺、王姚棋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2017年12月26日，被告张仙顺、王姚棋与原告签订《保证借款合同》一份。被告张仙顺向原告借款83000元，借款期限自2017年12月18日起至2019年2月1日止，月利率为8.5‰；借款人未按约如期归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告王姚棋自愿为被告张仙顺依上述合同与原告所形成的债务提供连带责任保证；保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。后被告张仙顺出现逾期支付利息的情形，截至2019年6月27日尚欠原告借款本金83000元、前期利息3114.98元、罚息5185.44元，被告王姚棋亦未代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张仙顺于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金人民币83000元、前期利息3114.98元、罚息5185.44元，并支付按本金83000元按月利率1.275%自2019年6月28日起计算至判决确定的履行之日止的利息、罚息；被告王姚棋对上述款项承担连带偿还责任，被告王姚棋承担保证责任后，有权向被告张仙顺追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2090元，依法减半收取1045元，由被告张仙顺、王姚棋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张凯水 二〇一九年八月十二日 代书记员 张莹兮 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执480号 申请执行人：许德荣,男,1983年8月8日生,住贵州省习水县。 被执行人：郎明江，男，1983年10月17日生，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人许德荣与被执行人郎明江建设工程施工合同纠纷一案中，根据本院（2018）黔2328民初2768号民事调解书确定，被执行人郎明江应給付申请执行人许德荣施工费用300000元，并承担案件受理费2900元、执行立案费4400元。但被执行人一直未履行。现查明被执行人郎明江名下有梅赛德斯奔驰机动车一辆（车牌号：贵EAE8**）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人郎明江名下梅赛德斯奔驰机动车一辆（车牌号：贵EAE8**）； 二、被执行人郎明江负责保管被查封的财产，在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为二年； 四、限被执行人在被查封财产查封之日起20日内履行本案义务，逾期本院将处置被查封财产清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一九年八月二日 书记员 岑云龙
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民终7973号 上诉人（原审被告）：陕西建工机械施工集团有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：王安华，该公司董事长。委托诉讼代理人：荣静，陕西海普睿诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:吝顺华，男，1968年4月4日出生，汉族，无业，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：张宇，陕西平镜律师事务所律师。原审被告:咸阳秦源房地产开发有限公司,住所地陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：张勋。该公司总经理。委托诉讼代理人：张露，陕西海普睿诚律师事务所律师。原审被告:西安市鄠邑区建设和住房保障局,住所地陕西省西安市鄠邑区。法定代表人：耿涛，该局局长。委托诉讼代理人：梁策，男，住陕西省西安市鄠邑区。第三人:四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司,住所地四川省南江县。法定代表人：严必操，该公司总经理。上诉人陕西建工机械施工集团有限公司因与被上诉人吝顺华,原审被告咸阳秦源房地产开发有限公司、西安市鄠邑区建设和住房保障局及第三人四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院(2018)陕0118民初5139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销陕西省户县人民法院(2018)陕0118民初5139号民事判决；二、发回西安市鄠邑区人民法院重审。二审案件受理费12400元，陕西建工机械施工集团有限公司已预交，予以退还。 审 判 长  张   熠审 判 员  唐 居 文审 判 员  周 向 红 二○一九年八月二十三日  书 记 员  华 罗 庚1
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0321刑初374号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人江艳阳，女，1993年7月6日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省丰县，住江苏省丰县。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月3日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2019〕366号起诉书指控被告人江艳阳犯盗窃罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。被告人江艳阳自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月7日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员陈冰依法出庭支持公诉，被告人江艳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月3日12时许，被告人江艳阳在江苏省丰县赵庄镇汉霖佳合小区1号楼1单元门口，趁无人注意之际，将被害人刘某放在封闭式电动三轮车内的一部黑色华为畅想8手机及手机壳内的现金100元盗走。后被告人江艳阳又通过登录被害人刘某的微信，采取修改微信支付密码、微信转账的方式，窃得被害人刘某微信内人民币1900元。经鉴定，被盗手机价值人民币433元。另查明，被告人江艳阳已将盗窃的手机及赃款退还被害人刘某。上述事实，被告人江艳阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，丰县价格认定和监测中心出具的价格认定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押清单、发还清单、辨认现场笔录及照片、微信截图及被告人江艳阳的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江艳阳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人江艳阳到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其已退缴赃款、赃物，亦可酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人江艳阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人江艳阳的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人江艳阳犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭 新二〇一九年八月七日法官助理  张 琬书 记 员  王天恩
银川铁路运输法院行政裁定书（2019）宁8601行初238号原告杨学文，男，1975年5月3日出生，回族，住宁夏石嘴山市大武口区。委托代理人文庆玲，宁夏方和圆律师事务所律师。委托代理人胡德，宁夏方和圆律师事务所律师。被告宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人陶少华，该管委会负责人。委托代理人哈如，宁夏新中元律师事务所律师。本院在审理原告杨学文诉被告宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会房屋行政征收一案中，原告杨学文以采取其他方式解决与被告的纠纷为由，于2019年8月21日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告杨学文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨学文负担。审 判 长 孙振华审 判 员 严 辉审 判 员 沈丽颖 二〇一九年八月二十二日法官助理 晏润芝书 记 员 王 英
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初3476号 原告：伍玲卫，男，1984年3月4日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 原告：林燕，女，1984年10月27日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 委托代理人：伍玲卫，系原告林燕丈夫。 被告：杭州铂金置业有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道钱王街******，统一社会信用代码913301855687983421。 法定代表人：张荣忠。 原告伍玲卫、林燕为与被告杭州铂金置业有限公司商品房销售合同纠纷一案于2019年6月24日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员程睿适用简易程序于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告伍玲卫（同时作为原告林燕的委托代理人）到庭参加诉讼，被告杭州铂金置业有限公司经本院送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告伍玲卫、林燕起诉称：2016年3月28日原告向被告买入临安区锦城街道钱王铂金置业大厦（1幢603室）房屋，房价为761405元。合同第九条约定出卖人应当在2017年5月31日之前将房屋交付买受人使用，补充协议第六条约定如出卖人未能按时交付，应当承担房价每日万分之一点五的违约金，买受人同意予以出卖人三个月宽展区，如今逾期2年还未交付使用，出卖人仍未能将房屋交付给买受人使用，出卖人已经违约，合同第十六条出卖人承诺于2017年11月30日前取得不动产权证书交付给买受人，补充协议第七条约定如出卖人在规定时间无法取得不动产权证书，应当承担房价每日万分之一点五的违约金，买受人同意给予三个月宽限期，如今时间已经过去两年，出卖人已经违约。为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院，请求法院：1、被告立即支付原告逾期交付上述房屋的违约金71915元（按每日万分之一点五的标准自2017年9月1日暂计算至2019年5月31日）并按此标准计算至实际交付房屋之日止；2、请求被告支付原告逾期交付权属证书的违约金61258元（按每日万分之一点五的标准自2017年11月30日暂计算至2019年5月31日）并按此标准计算至实际交付房屋之日止；3、本案诉讼费由被告承担。 为证明诉称事实，原告向本院提交了以下证据： 证据一、购房合同1份，欲证明被告应当于2017年5月31日交付案涉房屋，之后则按房屋总价的万分之一点五支付逾期交房违约金的事实；被告应当于2017年11月30日办理交付案涉房屋产权证书，之后则按房屋总价的万分之一点五支付逾期交房违约金的事实。 证据二、不动产登记查询记录复印件1份，欲证明案涉房屋预登记在两原告名下的事实。 证据三、结婚证复印件1份，欲证明两原告系夫妻关系的事实。 证据四、关于延期交房的通知函复印件1份，欲证明2017年5月被告发出通知函的时候就已经停工的事实。 被告杭州铂金置业有限公司未答辩，也未向本院提供证据。 被告杭州铂金置业有限公司未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。 对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为，被告杭州铂金置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。原告与被告杭州铂金置业有限公司的商品房销售合同关系依法成立，并且有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杭州铂金置业有限公司既未能按照合同约定按时交付房屋，也未能按照合同约定办理不动产权证书，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州铂金置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告伍玲卫、林燕逾期交付房屋违约金71915元（计算至2019年5月31日，之后的违约金以761405元为基数，按照日利率万分之一点五继续计算至房屋交付之日止）。 二、被告杭州铂金置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告伍玲卫、林燕逾期交付不动产权利证书61258元（计算至2019年5月31日，之后的违约金以761405元为基数，按照日利率万分之一点五继续计算至不动产权利证书交付之日止）。 如果被告杭州铂金置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2963元，减半收取1481.5元，由被告杭州铂金置业有限公司负担。 原告伍玲卫、林燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州铂金置业有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 程 睿 二〇一九年八月二十七日 书记员 郎思雨 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0212执1282号申请执行人:谭丽春,女,1966年2月14日出生,汉族,现住大连市旅顺口区。被执行人:于娟,女，1973年12月13日出生,汉族，现住大连市旅顺口区。本院在执行已发生法律效力的大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212民初2864号民事调解书关于谭丽春与于娟民间借贷纠纷一案中，于2018年11月5日立案执行，申请执行人要求被执行人支付人民币48000元并承担案件执行费620元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款,因数额太少,申请执行人不要求本院予以处置,被执行人名下有房产,本院已依法予以查封,申请执行人不要求本院评估拍卖,无车辆、收益类保险、公积金、金融理财等财产。本院已限制被执行人高消费。现因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯卫东审判员  王庆国审判员  刘 宁二〇一九年八月二十二日书记员  邹德伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初20715号原告韦凤清，男，汉族，1992年5月15日出生，身份证住址贵州省三都水族自治县，被告向金焊，男，土家族，1992年1月25日出生，身份证住址湖南省龙山县，本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是其在法律规定范围内对自己权利作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员 柯 璇二〇一九年八月二十三日书记员 许家丽书记员 王 欢
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0125民初1720号原告：昆明宜良融丰村镇银行股份有限公司，住所地云南省昆明市宜良县匡远镇汇东西路中段南侧，统一社会信用代码91530100329215760K。法定代表人：曹磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：凌毅，男，1992年1月6日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县，昆明宜良融丰村镇银行股份有限公司员工，特别授权代理。被告：杨秀丽，女，1972年11月4日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被告：李江，男，1966年12月4日出生，彝族，住云南省红河哈尼彝族自治州泸西县。原告昆明宜良融丰村镇银行股份有限公司与被告杨秀丽、李江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告昆明宜良融丰村镇银行股份有限公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：昆明宜良融丰村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明宜良融丰村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5196元，减半收取2598元，由原告昆明宜良融丰村镇银行股份有限公司负担。审判员  官成富二〇一九年八月八日书记员  许芷嫣
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执546号申请执行人张园园，女，1988年1月7日出生，住湖北省谷城县。被执行人襄阳市惠冠电子有限公司。住所地：襄阳市高新区追日路**。申请执行人张园园与被执行人襄阳市惠冠电子有限公司劳动争议纠纷一案，襄阳市劳动人事争议仲裁委员会作出襄劳人仲裁字[2013]第160号仲裁裁决书，已发生法律效力，但被执行人襄阳市惠冠电子有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳市惠冠电子有限公司在银行的存款10250元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一九年八月十七日书 记 员  周雁波
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0824民初1084号 起诉人：普洱良宝生物科技有限公司。 法定代表人：蒋金铧，职务：执行董事。 地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。 2019年8月21日，本院收到普洱良宝生物科技有限公司（以下简称良宝公司）的起诉状。起诉人良宝公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令合山市喜湘逢种植专业合作业社（以下简称喜湘逢合作社）立即向良宝公司支付药材款人民币11600.00元（大写：壹万壹仟陆佰元）及资金占用利息（自2018年4月20日起按中国人民银行同期贷款利息计算至药材款付清之日止）；2、本案诉讼费由喜湘逢合作社承担。事实和理由：2018年4月13日，良宝公司与喜湘逢合作社签订《中药材购销合同》，约定喜湘逢合作社向良宝公司购买中药材白芨，所购中药材的基本情况（包括中药材品名、规格、计量单位、数量、单价、总价）以合同附件《采购订单》为准。双方《采购合同》订购白芨20公斤，共计11600.00元。《中药材购销合同》约定：因履行本合同发生纠纷，双方协商解决。协商未果由上诉方向公司所在地人民法院提起诉讼。2018年4月13日，良宝公司按约定通过中通快递向喜湘逢合作社指定地点发出白芨药材。后经良宝公司多次催收药材款未果。良宝公司为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院判如所请。 本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”的规定。本案中，喜湘逢合作社于2018年8月份共同签订《中药材购销合同》，该份合同上明确合同签订地点为广西来宾市合山市，约定的交货地点为桂林市，且喜湘逢合作社的地址为合山市，该合作业社登记机关为合山市工商行政管理和质量技术监督局。双方签订的《中药材购销合同》虽约定：“因履行本合同发生纠纷，双方协商解决。协商未果由上诉方向公司所在地人民法院提起诉讼。”，但所约定的“上诉方公司所在地人民法院”属约定不明，且本案的合同签订地、被告住所地、合同履行地均不在景谷县内，故景谷县人民法院对本案无管辖，良宝公司应到喜湘逢合作社所在地人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、第二款、第三款规定，裁定如下： 对普洱良宝生物科技有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判员  王芳 二〇一九年八月二十六日 书记员  周芩 附：本案所涉法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民初3634号原告：张文杰，男，1979年8月23日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：程磊，男，1978年3月4日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：程敏茹，1978年10月4日生，女，汉族，住徐州市泉山区。以上两被告共同委托诉讼代理人：程庆云（系被告程磊之父），男，1947年12月12日生，汉族，住徐州市铜山区。原告张文杰与被告程磊、程敏茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文杰，被告程磊、程敏茹的共同委托诉讼代理人程庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元以及到期未归还的利息22500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告于2015年3月23日通过徐州华厦秀水投资管理有限公司向原告借款100000元，签订了为期一年的借款合同，约定年利率为15%，每三个月支付一次利息。借款到期后，被告未能按约还款，并要求继续使用借款，被告已支付利息至2017年12月29日，之后的利息未能支付。为维护原告自身的合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告程磊、程敏茹共同辩称，原告在诉状中陈述两被告通过徐州华夏秀水投资管理有限公司向原告借款100000元，因原告没有提供借款借据，也没有提供借款合同，被告不认可向原告借款的事实。被告没有向原告支付过利息，原告提交的银行流水账上所谓的利息也不是被告支付的。2012年8月，程磊因涉嫌非法吸收公众存款犯罪公安机关采取拘留、取保候审监、视居住的强制措施，房产车辆银行存款等资产全部被公安机关查封冻结，到目前为止，案件没有处理，检察机关没有提起公诉，被告一直在等待法院审判。自从程磊被拘留后，从未与原告见过面，更没有三方在同时同地一起办理过借款展期合同、具结书、借据及债权转让签字等事宜。因程磊、程敏茹的财产已被公安机关查封冻结，更不敢再用房产作抵押接受债权转让，债权转让是案外人秦刚单方造价行为，其目的是为了逃脱归还张文杰借款的责任，程磊、程敏茹不知晓，签字也不是本人签字，手印不是本人所按，所以被告不承担债权转让的责任，也不承担归还原告借款的责任。经审理查明，2012年3月20日，被告程磊、程敏茹（借款人）与秦刚、张瑛（出借人）签订了《借款合同》，期限自2012年3月20日至2013年3月19日止，年利率18%，同时程敏茹将其所有的位于徐州市房屋作为借款担保财产，并办理抵押登记，债权数额150万元秦刚取得了徐房他证泉山字第××号他项权证书。2012年3月20日，被告程磊、程敏茹与秦刚、张瑛签订的《借款合同》经公证机关公证，江苏省徐州市鼓楼公证处出具了（2012）徐鼓证民内字第3642号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2015年3月23日，原告张文杰在《债权转让合同》上签字，该合同约定秦刚将自己拥有的债权转让给原告张文杰，原告在接受债权转让之日起，即为新的债权所有人，被告程磊、程敏茹应继续履行借款合同中所约定的义务。该合同上加盖了徐州华厦秀水房地产投资管理更有限公司的印章，该公司的身份为见证人。2015年3月4日，秦刚、张瑛向公证机关申请执行证书，江苏省徐州市鼓楼公证处于2015年3月21日对秦刚、张瑛与程磊、程敏茹签订的借款合同出具了（2015）徐鼓证执字第38号具有强制执行效力的执行证书。2015年3月26日，秦刚、张瑛以程磊、程敏茹未按时偿还借款本息为由，申请徐州市泉山区人民法院根据（2015）徐鼓证执字第38号执行证书强制程磊、程敏茹履行公证范围内的相关义务。在执行过程中，徐州市泉山区作出（2015）泉执字第1084-2号执行裁定书，以未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索为由，终结（2015）徐鼓证执字第38号执行证书的执行程序。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述，徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初5160号民事裁定书，本院（2015）泉执字第1084号执行卷宗等证据在卷佐证。本院认为，案外人秦刚、张瑛与程磊、程敏茹签订的借款合同已经（2012）徐鼓证民内字第3642号公证书公证，公证机关也出具了（2015）徐鼓证执字第38号执行证书，秦刚、张瑛持该公证文书向本院申请执行，因未发现可供执行的财产等，本院裁定（2015）徐鼓证执字第38号执行证书终结执行，故本案所涉150万元的借款合同已经原债权人秦刚申请执行，并已执行终结。通过原告张文杰的陈述可知，原告所主张的借款100000元系原告将借款出借给徐州华厦秀水房产投资管理有限公司，该公司一直向原告支付利息至2017年12月29日，两被告并没有通过徐州华厦秀水房产投资管理有限公司向原告借款。原告陈述其在提交的债权转让告知合同书签字之前，秦刚、程磊、成敏茹的名字和手印已经签字和加盖。在庭审中，通过双方当庭辨认，程磊、程敏茹的签名为复印件，在形成债权转让告知合同书时只有原告本人按照徐州华厦秀水房产投资管理有限公司孟姓经理的要求签字，所谓程磊、程敏茹手印加盖在前，因此该份债权转让告知合同书并非三方同时在场签署。另外，在原告签署该份债权转让协议时，秦刚已经取得了（2015）徐鼓证执字第38号执行证书，经过公证的执行证书是人民法院执行的依据之一，根据该经过公证执行证书的性质，案涉债权不得再行转让。因此，原告所主张的受让债权，通过本案的审理，没有证据证明程磊、程敏茹的签名或手印系当事人所为，根据借款的性质，取得公证执行证书的债权不得转让，故原告不具有债权人的身份，也无权提起本案诉讼，故应当裁定驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张文杰的起诉。案件受理费2750元，由本院予以退。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘现伟二〇一九年八月二十六日书记员  刘 文
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1229民初1059号 原告：唐伟平，男，1970年7月5日出生，壮族，干部，住广西大化瑶族自治县。 被告：花全勤，男，1962年3月3日出生，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县（原古河小学对面）。 原告唐伟平与被告花全勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐伟平到庭参加诉讼，被告花全勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。 原告唐伟平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5000元及利息15360元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月7日，被告花全勤以做生意需资金周转为由向原告借款10000元，原告则以现金方式出借给被告，被告收到钱后向原告出具借条。2019年2月被告已还款5000元，尚欠5000元。后经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告花全勤未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了相应的证据，本院经审查认为，原告提供的证据内容真实、来源合法、能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告系朋友关系，2010年12月7日，被告花全勤以贩卖生猪需要资金周转为由向原告唐伟平借款10000元，原告随即向被告出借现金10000元，被告于当日向原告出具借条一张，约定两年内还清。借款到期后被告未能还款。2016年2月3日，原告找到被告要求重新出具借条，被告于当日向原告出具借条一张，载明：“今借到唐伟平人民币壹万元正（10000元）（2010年12月7日借）（2016年-2017年8月完清）”。借条出具后，被告于2019年2月偿还原告借款本金5000元，尚欠借款本金5000元至今未还。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息15360元。 本院认为，原告唐伟平与被告花全勤签订借条，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告花全勤应按约定及时偿还借款，故原告请求被告偿还借款本金5000元于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息15360元系处分自身权利的行为，不违反法律规定，本院应予准许。被告花全勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告花全勤于本判决生效之日起五日内偿还原告唐伟平借款本金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费309元，减半收取159.5元，由原告唐伟平负担119.5元，被告花全勤负担40元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审 判 员 黄燕梅 二〇一九年八月六日 法官助理 黄肖眉 书 记 员 韦莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安铁路运输法院           行 政 裁 定 书       (2019)陕7102行赔初165号     原告泾阳县农村信用合作社联社姚坊信用社，住所地陕西省西咸新区。   负责人石静，系该社主任。   委托代理人朱艳飞，陕西丰瑞律师事务所律师。   委托代理人李雪，陕西丰瑞律师事务所律师。   被告陕西省西咸新区泾河新城管理委员会，住所地咸阳市。   原告泾阳县农村信用合作社联社姚坊信用社诉被告陕西省西咸新区泾河新城管理委员会其他行政管理行政强制及行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   原告泾阳县农村信用合作社联社姚坊信用社诉称，2013年XX月XX日凌晨5时许，在原告不知情的情况下，被告组织当地村民将原告位于泾阳县的办公旧址强行拆除。在拆除之前，被告未向原告出示任何合法拆迁文件，也未对原告进行补偿。原告旧址已取得泾国用（91）字第410号国有土地使用证书，属于合法产权，其地上建筑也属原告的合法财产，被告的强拆行为侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的赔偿责任。原告为维护自身合法权益，提起行政诉讼，请求：判令被告赔偿原告因强拆造成的损失共计1901004元（其中包括：土地使用权赔偿费864424元，即357.2㎡×2420元/㎡，地上建筑物赔偿费266580元，即296.2㎡×900元/㎡，办公房屋重建费用620000元，2013年10月至今的办公场所租赁费15万元）。    经审理查明，原告泾阳县农村信用合作社联社姚坊信用社诉称，被告于2013年XX月XX日凌晨5时许将原告位于泾阳县的办公旧址强行拆除。原告泾阳县农村信用合作社联社姚坊信用社于2019年6月13日向本院提起确认拆除行为违法之诉的同时，一并提起本案行政赔偿诉讼。本院于2019年8月19日与原告的工作人员谈话，其陈述案涉强制拆除行为发生于2013年XX月XX日，原告于当天知道该拆除行为，在本案诉讼之前一直与被告协调，但未提起过行政诉讼。   本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案中，原告泾阳县农村信用合作社联社姚坊信用社向本院提起确认拆除行为违法之诉的同时，一并提起本案行政赔偿诉讼，因原告泾阳县农村信用合作社联社姚坊信用社所诉的拆除行为发生于2013年，为保护原告诉权，审查该行为的起诉期限应当适用当时具有法律效力的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》，根据该解释第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。原告泾阳县农村信用合作社联社姚坊信用社于2013年XX月XX日知道案涉强制拆除行为，其应当在知道该拆除行为之日起两年内提起诉讼，而原告在2019年6月13日向本院提起本案诉讼，明显超过上述司法解释规定的期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：   驳回原告泾阳县农村信用合作社联社姚坊信用社的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                                审判长   胡海军                          审判员   蒋淑玉   人民陪审员   魏来计                            二〇一九年八月三十日     书记员   周扬     附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：     （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；     （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；     （三）错列被告且拒绝变更的；     （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；     （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；     （六）重复起诉的；     （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；     （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；     （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；     （十）其他不符合法定起诉条件的情形。     前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。     人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。        1
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2482号申请执行人：赵云峰，男，1963年6月7日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市五华区。委托代理人：苟陇、陈艳霞，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明钟铭土石方工程有限公司。住所：昆明市莲花池小区15幢7单元402号。法定代表人：徐克忠。申请执行人赵云峰与被执行人昆明钟铭土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12267号民事调解书已发生法律效力。因被执行人昆明钟铭土石方工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵云峰向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2973元，未受偿人民币2973元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月二十二日书 记 员  张光宇
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保148号本院执行蔡祈与王勇财产保全一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2019）吉0524财保56号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十九日
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初2947号 原告：王某某，男，1988年7月27日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：黄永宝，迁安市天成法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市。 委托诉讼代理人：张宏彬，该公司员工。代理权限为特别授权。 原告王某某与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人黄永宝、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人张宏彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付赔偿款411379.75元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月15日5时30分，在迁安市迁徐公路殡仪馆路口处，胡某驾驶冀BXXXX号两轮摩托车，沿迁徐公路由西向东行驶至殡仪馆路口处时，与前方同向行驶李某某驾驶的两轮自行车发生刮碰，造成双方车辆损坏，李某某受伤倒在路面上，约10分钟后李某某被由西向东行驶王某某驾驶的XXX号轿车碾压，造成李某某当场死亡的交通事故。该事故经迁安市公安交通警察大队责任认定；胡某负此次事故的同等责任；王某某负此事故的同等责任，当事人李某某无事故责任。关于死者李某某死亡赔偿问题，经迁安市交通事故纠纷人民调解委员会调解，原告与死者家属达成调解协议，由原告一次性赔偿死者经济损失合计51万元整。原告王某某驾驶的冀XXX号轿车于2018年9月5日在被告处投保了强制险和商业险，该事故发生在保险期间范围内。依据保险合同约定，被告对原告的损失应该承担赔偿责任，经与被告协商理赔事宜未果。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，原告驾驶的车辆出险时，车辆的行驶证以及驾驶人员的驾驶证年检有效的前提下，对于原告方主张的合理合法的损失在保险限额内进行赔付。根据事故认定书记载，案外人胡某负本次事故的同等责任，李某某的死亡与胡某驾驶车辆发生碰撞存在因果关系，故对于原告主张的损失应先扣除原告驾驶车辆与胡某驾驶车辆的交强险后在商业险内我公司承担不超过50%的赔偿责任。诉讼费不属于保险理赔范围。 本院经审理认定事实如下：原告王某某为登记在其名下的XXX号轿车在被告处投保了机动车交通事故强制保险和机动车商业保险，机动车交通事故强制保险保险期间为2018年9月5日10：00时起止2019年9月5日10:00时止，机动车商业保险保险期间为2018年9月6日0：00时起止2019年9月5日24:00时止。其中机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元、机动车商业保险第三者责任保险责任限额为500000元。 2019年2月15日5时30分，在迁安市迁徐公路殡仪馆路口处，胡某驾驶冀BXXXX号两轮摩托车，沿迁徐公路由西向东行驶至殡仪馆路口处时，与前方同向行驶李某某驾驶的两轮自行车发生刮碰，造成双方车辆损坏，李某某受伤倒在路面上，约10分钟后李某某被由西向东行驶王某某驾驶的XXX号轿车碾压，造成李某某当场死亡的交通事故。该事故经迁安市公安交通警察大队责任认定；胡某负此次事故的同等责任；王某某负此事故的同等责任，当事人李某某无事故责任。 2019年3月18日，原告（甲方）与死者李某某丈夫王占平、长子王海军、次子王海民（乙方）就死者李某某死亡赔偿问题，经迁安市交通事故纠纷人民调解委员会调解签订《人民调解协议》（迁交调字【2019】第057号）。协议约定：由原告一次性赔偿死者经济损失合计伍拾壹万元整。原告于2019年2月23日、3月8日分别给付20000元、490000元。 另查，死者李某某1958年7月16日出生，自2016年3月1日起在迁安市怡家养老公寓从事护理工作。2019年河北省城镇居民人均年可支配收入为32997元、在岗职工年平均工资为71633元。 本院认为，原告于被告处投保机动车交通事故强制保险和机动车商业保险，在保险期间原告发生交通事故，被告应当承担保险责任。对于原告提交的两份保险单、交通事故责任认定书，被告均无异议，本院予以采信。因李某某生前在迁安市怡家养老公寓工作，且该单位证明其工作期间在单位居住，符合城镇居民标准，原告主张按照城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金、丧葬费，本院予以支持。根据法律规定“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时上一统计年度，故应按照2019年标准计算损失。因李某某的死亡给其家属造成了一定的精神损失，现原告主张的精神损害赔偿金50000元，于法有据，应予支持。原告主张施救费420元，系因交通事故造成的损失，被告应予以赔偿。原告主张的停尸费应包含在丧葬费之中，单独主张该笔费用属于重复索赔，不予支持。原告主张的其他损失，未提交相应的证据证明，不予支持。本次事故系三方事故，应首先在两机动车交通事故强制保险范围内扣除（110000元*2车）。除此之外的损失，因原告承担本次事故的同等责任，应承担50%，即李某某的死亡赔偿金为32997元/年*19年+丧葬费为5969.42元/月*6月+精神损害赔偿金50000元-110000*2=492759.52元，原告应赔偿的数额为492759.52元*50%+110000元+420元=356799.76元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、二十九条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决生效之日起十日内给付原告王某某356799.76元； 二、驳回原告王某某其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担3176元，由原告王某某负担474元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  崔劲峰 二〇一九年八月二十三日 书记员  刘金悦
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执630号申请执行人：彭荣仔，男，汉族，住江西景德镇市。被执行人：林伟，男，汉族，福建省，户籍所在地福建省，租住景德镇市。本院在执行申请执行人彭荣仔与被执行人林伟刑事附带民事赔偿纠纷一案中，已依法向被执行人林伟发出执行通知书，责令被执行人林伟向申请执行人彭荣仔支付169212.91元，案件2438元。但被执行人林伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人林伟价值171650.91元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  张志春二〇一九年八月七日书记员  李 晶
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初2931号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：李玲，福建宇迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢秀锦，福建宇迈律师事务所律师。 被告：林远娥，女，1956年11月14日出生，汉族，住石狮市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告林远娥信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人谢秀锦到庭参加诉讼，被告林远娥经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡欠款本金267065.22元及截至2019年4月20日的利息、费用117328.05元，并支付至欠款清偿之日止的利息、费用；2、被告支付原告为实现债权所花费的律师代理费4000元；3、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告向原告申领信用卡，原告向被告核发信用卡。被告使用信用卡后，未能按约履行还款义务，现尚欠信用卡透支本金267065.22元。原告因本案诉讼支付律师代理费4000元。庭审中，原告自认被告自2018年10月20日起拖欠利息、费用。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告应偿还信用卡透支产生的本金、利息、费用的请求，本院予以支持。利息、费用以不超过年利率24%为限。合同约定律师代理费由被告承担，原告提出被告应支付本案花费的律师代理费的请求，并未违反福建省律师服务收费标准的相关规定，对此本院予以支持。被告经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告林远娥应在本判决生效后立即偿付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支产生的本金267065.22元及自2018年10月20日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、费用（利息、费用以不超过年利率24%为限，并应扣除被告林远娥自2018年10月20日起已支付的利息、费用）。 二、被告林远娥应在本判决生效后立即偿付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心因本案诉讼花费律师代理费4000元。 如果被告林远娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7126元，由被告林远娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  柳东晓 人民陪审员  林荣庚 人民陪审员  黄金响 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -4-
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0707民初4594号之一原告：李某，女，1970年12月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：姜某，男，1966年5月1日出生，汉族，居民，住黑龙江省泰来县人(连云港市赣榆区青口镇下口村渔业二队619号)。原告李某与被告姜某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，因公告送达诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  张 莹审 判 员  宋慧秋审 判 员  王 冬二〇一九年八月十四日法官助理  毛 萍书 记 员  徐 敏
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初4784号原告：朱祥龙，男，汉族，1990年9月20日出生，住泰安市。原告：马芳，女，汉族，1991年11月1日出生，住泰安市。委托诉讼代理人：王波，山东锦哲律师事务所律师。被告：泰安天房泰岳置业有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：葛良，该公司董事长。委托诉讼代理人：张敏，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志娟，该公司员工。原告朱祥龙、马芳与被告泰安天房泰岳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。本案在审理过程中，原、被告要求中止审理自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张传华二〇一九年八月二十八日书记员  王文哲
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保201号申请执行人尤某。被执行人张某某。本院在执行尤某与张某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员 赵 伟二〇一九年八月三十日书记员 王阿娉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初454号 原告：黄静，女，1971年12月18日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：卢文德，广西佰纳律师事务所律师。 被告：江雨存，男，1963年9月24日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：邹枚珍，女，1967年5月5日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：吴锡政，男，1994年4月29日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告黄静诉被告江雨存、邹枚珍、吴锡政民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序于2019年6月27日公开开庭审理了本案。原告黄静及其委托诉讼代理人卢文德到庭参加了诉讼。被告江雨存、邹枚珍、吴锡政经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告江雨存偿还原告借款85000元及利息（从起诉之日起至借款还清之日止按年利率24%计算）；2、判令被告邹枚珍、吴锡政对上述债务在继承吴海田遗产范围内承担偿还责任。事实和理由：两被告因合伙做生意资金周转需要，于2014年8月25日向原告借款85000元，口头约定月利率3%。两被告立写借条一张交原告收执。原告多次向被告催收借款，被告至今分文未还。为此，原告向法院提起诉讼。 三被告未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。 经审理查明：2014年8月25日，被告江雨存与吴海田（已故）因合伙做生意资金周转需要，向原告借款85000元，并立写借条交原告收执。被告借款后，经原告多次催收，至今分文未还。为此，原告向本院提起诉讼。 另查明，吴海田父母已故，被告邹枚珍系吴海田妻子，被告吴锡政系吴海田儿子。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告江雨存和吴海田借款85000元，原告提供借条证实，被告未出庭抗辩，本院予以确认。原告请求被告江雨存偿还借款85000元，证据充分，本院予以支持。由于双方未约定借款利息，因此原告请求的利息应从起诉之日即2019年2月14日起至还清之日止按照年利率6%计算。由于吴海田已故，被告邹枚珍、吴锡政系吴海田的法定继承人。因此，被告邹枚珍、吴锡政应对吴海田的债务在继承吴海田遗产范围内承担偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江雨存偿还原告黄静借款85000元及利息（以85000元为基数，从2019年2月14日起至清偿之日止按照年利率6%计付）。 二、被告邹枚珍、吴锡政对上述债务在继承吴海田遗产范围内承担偿还责任。 案件受理费1925元，公告费560元，合计2485元，由被告江雨存负担，被告邹枚珍、吴锡政在继承吴海田遗产范围内承担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  于松贵 人民陪审员  张裕标 人民陪审员  黎琼珍 二〇一九年八月十二日 书 记 员  钟亚燕
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初6710号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼，统一社会信用代码91530112346715206E。法定代表人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘云峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：毛定然，男，汉族，1970年8月7日出生，身份证登记住址：曲靖市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被告毛定然信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心撤回起诉。案件受理费减半收取为448元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心承担。审 判 长  李 波代理审判员  张宗波代理审判员  徐 静二〇一九年八月二十二日书 记 员  施妍妃
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执347号申请执行人山西青创融资担保股份有限公司，住所地太原市迎泽区解放路****，统一社会信用代码×××。法定代表人：李命雄，董事长。被执行人太原市兴宇万诚工贸有限公司，，住所地太原市尖草坪区三给村****统一社会信用代码×××。法定代表人阴海滨，总经理。被执行人山西嘉宇贸易有限公司，住，住所地太原市尖草坪区和平北路三给村（山西鑫佳源钢材市场****）册号/统一社会信用代码140000200024233。法定代表人刘建勇，总经理。被执行人山西鑫兴联科贸有限公司，住，住所地太原市尖草坪区和平北路龙盛钢材市场****册号/统一社会信用代码140194200006067。法定代表人宋殿新，总经理。被执行人宋殿新，男，1968年11月20日出生，蒙古族，住太原市。被执行人张桂荣，女，1972年4月2日出生，汉族，住内蒙古通辽市。被执行人廉玉锁，男，1964年7月21日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人帅芳娥，女，1966年12月16日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人刘建光，男，1967年12月7日出生，汉族，住山西省清徐县。被执行人武黎群，男，1965年1月8日出生，汉族，住太原市。被执行人刘建勇，男，1969年12月1日出生，汉族，住山西省清徐县。被执行人周文英，女，1960年5月26日出生，汉族，住山西省太原市。原告山西青创融资担保股份有限公司诉被告太原市兴宇万诚工贸有限公司、山西嘉宇贸易有限公司、山西鑫兴联科贸有限公司、宋殿新、张桂荣、廉玉锁、帅芳娥、刘建光、武黎群、刘建勇、周文英追偿权纠纷一案中，本院做出的（2016）晋0106民初1650号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西青创融资担保股份有限公司于2019年2月26日向本院申请执行，本院于2019年2月26日立案执行。申请执行人要求被执行人太原市兴宇万诚工贸有限公司、山西嘉宇贸易有限公司、山西鑫兴联科贸有限公司、宋殿新、张桂荣、廉玉锁、帅芳娥、刘建光、武黎群、刘建勇、周文英偿还人民币本金三百零五万一千一百六十一元九角九分、利息五十二万九千四百五十二元八角七分、案件受理费三万二千四百零九元、执行费三万九千八百六十二元、违约金十五万、迟延履行利息十七万二千四百六十六元九角三分。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；同时，本院依职权向银行、金融证券机构、车管所、房屋管理部门、互联网银行等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的反馈被执行人暂无可供执行的财产信息。执行中，本院通过查人找物的传统方式对被执行人太原市兴宇万诚工贸有限公司、山西嘉宇贸易有限公司、山西鑫兴联科贸有限公司、宋殿新、张桂荣、廉玉锁、帅芳娥、刘建光、武黎群、刘建勇、周文英名下的公积金、理财性保险等财产状况进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产信息。综上，被执行人暂无可供执行的财产，所以暂时无法执行。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人太原市兴宇万诚工贸有限公司、山西嘉宇贸易有限公司、山西鑫兴联科贸有限公司、宋殿新、张桂荣、廉玉锁、帅芳娥、刘建光、武黎群、刘建勇、周文英纳入失信被执行人名单，并向上述公司的法定代表人和宋殿新、张桂荣、廉玉锁、帅芳娥、刘建光、武黎群、刘建勇、周文英发出限制高消费令。我院已将上述执行情况告知申请人，申请人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行，被执行人暂无可供执行的财产信息，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）晋0106民初1650号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人太原市兴宇万诚工贸有限公司、山西嘉宇贸易有限公司、山西鑫兴联科贸有限公司、宋殿新、张桂荣、廉玉锁、帅芳娥、刘建光、武黎群、刘建勇、周文英负有继续向申请人山西青创融资担保股份有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年八月二十二日书记员 武卫斌
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0828民初1567号原告：李泽雄，男，1967年1月21日生，汉族，个体户，住澜沧县。被告：毛国文，男，1982年4月25日生，驾驶员，住澜沧县思澜高速公路四工区。原告李泽雄诉被告毛国文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。依法由审判员李革仙适用简易程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告李泽雄到庭参加诉讼，被告毛国文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李泽雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车费4390元、误工损失（租车费）8750元，合计13140元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月11日被告驾驶装载机沿思澜高速四工区123公里工地往澜沧方向行驶，后与原告驾驶的云Ｊ×××**小型货车发生碰撞，造成原告的车辆损坏的道路交通事故。澜沧县公安局交通警察大队作出第530828520190000011号《道路交通事故认定书》，认定被告负该事故的全部责任。事发当天原告的车辆被送往澜沧县林汽修厂维修，为此原告支付4390元修理费。事故发生后，原告为减少损失，租赁一辆汽车用于做生意，租赁期25天（自2019年7月11日至8月4日止），误工期间每天租车费350元，共计8750元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告毛国文经本院送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料，逾期未作答辩。经审理查明，2019年7月11日12时20分，原告驾驶云Ｊ×××**长安牌小型普通货车沿昆孟线澜沧往思茅方向行驶与被告驾驶工程作业装载机沿思澜高速四工区123公里工地往澜沧方向行驶，当行驶至昆孟线K893+200米处时，由于被告操作不当，导致其所驾驶的车辆与原告驾驶货车发生碰撞，造成原告的车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经云南省澜沧拉祜族自治县公安局交通警察大队作出第530828520190000011号道路交通事故认定书，认定被告毛国文对本次事故负全部责任，原告李泽雄无责任，双方对事故责任划分无异议。事故发生当天原告的车辆被送往澜沧县林汽修厂进行维修，共支付修理费4390元。庭审中原告变更诉讼请求，变更租车时间为15天，每天350元，两项共计9640元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告提交的道路交通事故认定书一份，欲证明原被告之间发生交通事故后，由澜沧县公安局交通警察大队作出的由被告承担本次事故全部责任的事实。2、原告提交的销货明细单一份，欲证明因本次交通事故造成原告的车辆毁损，产生4390元修理费的事实。3、原告提交的货车租车协议书一份，欲证明原告因车辆被毁损后进行维修，为减少损失且因经营生意的方便而另行以每天350元价格向他人租赁车辆25天，产生租车费8750元的事实。本院认为，原告提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，能证明被告在此事故中承担全部责任，并因此产生修理费的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。对原告提交的证据3仅有租车协议，无支付相关费用的凭证，与本案无关联，本院不予采信。被告毛国文经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自动放弃举证质证的权利。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本次交通事故经澜沧县公安局交通警察大队作出第530828520190000011号道路交通事故认定书，认定被告负此次事故的全部责任，其形式和内容符合证据的三性原则，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案被告因过错侵害原告民事权益，致使原告的车辆受损，产生维修费4390元，被告对此应当承担侵权责任。现原告请求判令被告支付车辆维修费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的租赁车辆损失费，因其未举证证明该损失实际产生或必然产生，应承担举证不能的不利后果，其请求被告支付租赁车辆损失费无事实依据，本院不予支持。被告毛国文经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告毛国文于本判决生效后十日内支付原告李泽雄车辆维修费4390元；二、驳回原告李泽雄的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费129元，减半收取64.5元，由原告李泽雄负担43元，被告毛国文负担21.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李革仙二〇一九年八月二十九日书记员  郑歆霨
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执261号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，理事长。被执行人：陈某，男，汉族，住淅川县。被执行人：陈某某，男，汉族，住淅川县。被执行人：李某，男，汉族，住淅川县。申请执行人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2018）豫1326民初2179号民事判决书申请执行与陈某、陈某某、李某借款合同纠纷一案，我院于2019年3月11日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初2179号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 黄 鹏执行员 ：朱振涛执行员 ：郭胜武二〇一九年八月九日书记员 ：任蒙恩
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执1574号申请执行人王晓丽，女，1986年12月25日出生，汉族，武汉市江岸区梵灵饰品店业主，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人周宏斌（特别授权代理），湖北省天职律师事务所律师。被执行人李好，男，1980年9月3日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人王晓丽与被执行人李好民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初4075号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金194,201.51元，支付逾期利息58,260.45元，支付案件受理费、邮寄费合计5,108元，并承担本案执行费4,066元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年八月九日书记员 宋卓希
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7335号申请执行人王维玉，男，1985年01月23日出生，住甘肃省清水县。被执行人李权，男，1983年08月10日出生，住湖南省宁乡县。申请执行人王维玉与被执行人李权合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22176号民事判决书已发生法律效力。因李权未在规定时间内履行义务，王维玉向我院申请强制执行，要求被执行人李权给付王维玉借款1940元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人李权邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李权名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人李权列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王维玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22176号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 谷菲菲
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初3793号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 代表人：徐斌，行长。 委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张叶，江西吉泰律师事务所律师。 被告：刘勇，男，汉族，住吉安市吉安县。 被告：姜麟，女，汉族，住吉安市吉安县。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被告刘勇、姜麟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行的委托诉讼代理人周剑、张叶、被告刘勇到庭参加诉讼，被告姜麟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还使用信用卡透支消费本金111566.35元及手续费、利息、滞纳金（手续费、利息、滞纳金暂计至2019年7月12日为67167.14元，此后仍按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月5日，被告刘勇与原告签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。信用卡领用协议载明：非现金透支交易从交易记账日至到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天，在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，按日利率万分之五、按月计收复利；现金透支交易，按笔收取手续费，透支交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五、按月计收复利；在到期还款日前未能偿付还款额或未能全额还款的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告姜麟签署了共同还款承诺书。经审核，原告为被告发放了卡号为43×××48的信用卡。被告开始使用该信用卡消费，但未按期还款。截至2019年7月12日，被告尚欠信用卡透支消费本金111566.35元，手续费、利息、违约金67167.14元。 被告刘勇辩称，欠款属实，对原告主张的事实无异议。 被告姜麟未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、结婚证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书，证明原、被告之间存在借贷关系及对利息、违约金、计收方式、违约方式进行了约定；3、账单查询明细表，证明被告拖欠透支本金、利息、违约金的事实。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告根据被告刘勇申请向其发放信用卡，被告刘勇持信用卡透支消费，双方形成借贷关系。被告刘勇申请的信用卡装修分期消费系其家庭共同生活所负债务，属夫妻共同债务，且被告姜麟出具了共同还款承诺书，故被告姜麟对上述欠款应承担共同还款责任。被告刘勇、姜麟逾期还款构成违约，原告有权向被告刘勇、姜麟主张所欠的透支本金。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》关于透支利息、滞纳金的计收规定不违反法律规定，合法有效，其中约定的滞纳金实际为逾期还款违约金性质。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘勇、姜麟偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金111566.35元及利息、违约金（暂计至2019年8月12日手续费、利息、违约金为69604.33元，此后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止），限判决生效后七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3874元，减半收取计1937元，由被告刘勇、姜麟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张黎晖 二〇一九年八月二十九日 书记员  刘丽娟
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终5080号上诉人（原审被告）：深圳市华南装饰集团股份有限公司。住所地：深圳市福田区彩田北路与梅林八路交汇处华南工贸办公楼**。法定代表人：叶强，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：林林，男，1989年5月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县。上诉人深圳市华南装饰集团股份有限公司因与被上诉人林林民间借贷纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2019）黔0323民初1362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，林林于2019年8月14日以双方达成和解协议为由向本院书面提出撤回起诉的申请。本院认为，林林在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经深圳市华南装饰集团股份有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省绥阳县人民法院（2019）黔0323民初1362号民事判决；二、准许林林撤回起诉。一审案件受理费160元，减半收取80元，由林林负担；二审案件受理费160元，减半收取80元，由林林负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 洪审判员 陈文玉审判员 何 亮二〇一九年八月二十一日书记员 向应松
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀04刑终605号 原公诉机关河北省临漳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王某1，女，汉族，1964年4月25日出生，户籍所在地河北省邯郸市临漳县，初中文化，农民。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年12月14日被刑事拘留，2019年1月16日被逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。 辩护人王梅，河北精深律师事务所律师。 河北省临漳县人民法院审理河北省临漳县人民检察院指控原审被告人王某1犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年6月20日作出（2019）冀0423刑初69号刑事判决。宣判后，原审被告人王某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2012年3月至2014年8月，被告人王某1在临漳县家中，以临漳县弘旭投资有限公司、邯郸市保润投资有限公司、邯郸市富能投资有限公司、邯郸市海成投资有限公司、临漳县海纳川商贸有限公司、河北军海投资有限公司等公司的名义，以存取方便、高利息为诱饵，通过口头宣传等方式，向周边群众王某2、牛某1、牛某2等45人吸收存款1766000元，支付本息93339元，尚有1672661元无法兑付。 认定上述事实的证据有： 1、审计报告证实，2012年3月至2014年8月，被告人共向王某2、牛某1、牛某2等人吸收存款共计1766000元。 2、集资参与人调查笔录及票据复印件证实，被告人王某1于2012年3月至2014年8月，以临漳县弘旭投资有限公司、邯郸市保润投资有限公司、邯郸市富能投资有限公司、邯郸市海成投资有限公司、临漳县海纳川商贸有限公司、河北军海投资有限公司的名义，共向45人吸收存款1766000元，支付本息93339元，尚欠1672661元。 3、王某2证实，因听说王某1处存款利息高，他便于2013年10月20日在王某1家中存了35000元，存款期限为一年，到期利息为6300元。王某1给他出具了一张邯郸市富能投资有限公司的票据。 4、牛某2证实，2014年3月5日，他在王某1处存了10000元，王某1丈夫牛某3给他开了一张邯郸市保润投资有限公司的票据。 5、李某证实，2013年1月，王某1让她存钱，说存款三年本金就能翻一番，利息高，资金保险，这样她分两次一共存了7万元，王某1给她出具了弘旭投资有限公司的票据。后弘旭投资公司统一兑付钱的时候，他兑付了2590元。 6、马某证实，王某1让她存钱，说存取方便，她就于2013年12月27日和2014年3月19日存了两次钱，王某1让牛某3开的票，利息是三年翻一番。 7、武某证实，王某1让他存钱，说存取方便，利息高，资金安全，他就在王某1家分六次存了79000元。 8、李某证实，他是弘旭投资有限公司的经理，王某1是他公司的代办员，但王某1同时也往其他公司吸收存款，哪个公司的利息高，王某1就往哪个公司存钱。王某1在他公司的存款应该在100万元以上，公司给3分钱的利息，每吸收10000元还有500元的提成。 9、被告人王某1供认上述犯罪事实，并有到案证明、户籍证明等证据在案证实。 原审法院认为，被告人王某1在未取得吸收存款金融资质的情况下，向社会公众非法吸收资金1766000元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。辩护人提出的本案系单位犯罪，且被告人王某1在犯罪中系从犯，应减轻处罚的理由，均未提供相关证据，不予采纳。辩护人还提出的被告人王某1能如实供认犯罪事实，向群众兑付了部分存款，可从轻处罚的理由，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人王某1犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元；责令被告人王某1将集资的款项退赔各集资参与人。 上诉人（原审被告人）王某1及其辩护人上诉主要提出，本案系单位犯罪，涉案集资款不应由其退赔，一审判决附表中所列退赔数额未将第二次兑付的数额扣除，原判决量刑重。 经二审审理查明的事实与原判决认定的一致。认定上述事实的证据均经一审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）王某1在不具备吸收存款金融资质的情况下，向社会公众非法吸收资金1766000元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。王某1能如实供认犯罪事实，向群众兑付了部分存款，可从轻处罚。对上诉人（原审被告人）王某1及其辩护人上诉主要提出，本案系单位犯罪，涉案集资款不应由其退赔，一审判决附表中所列退赔数额未将第二次兑付的数额扣除，原判决量刑重的意见，经查，虽然王某1以临漳县弘旭投资有限公司等公司的名义吸收资金，但王某1并非公司的工作人员，其吸收资金的行为也不是履行职务的行为，故不应认定为单位犯罪；王某1向社会公众非法吸收的资金属于违法所得，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应责令其退赔；一审法院已通过裁定将原判决附表中的数额予以更正，更正后的数额已将第二次兑付的数额扣除；原判决对其具有的从轻处罚情节已予以充分考虑，量刑并无不当。对其上诉及辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李明生 审判员  苏军良 审判员  张耀旗 二〇一九年八月二十七日 法官助理路遥 书记员谢正旺
山东省高青县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0322行初22号 原告刘怀申，男，1948年3月18日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。 被告高青县公安局。住所地：高青县城黄河路**。 法定代表人李刚，局长。 委托代理人李慎武，高青县公安局法制大队大队长。 委托代理人边红珍，山东青苑律师事务所律师。 原告刘怀申诉被告高青县公安局（以下简称公安局）公安不作为一案，2017年1月3日，原告刘怀申向本院提起诉讼。2017年1月3日，本院作出（2017）鲁0322行初2号行政裁定书，对刘怀申的起诉，裁定不予立案。刘怀申不服提起上诉，淄博市中级人民法院于2017年2月26日作出（2017）鲁03行终44号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2018年8月24日，山东省高级人民法院作出（2018）鲁行申812号行政裁定书，指令本院受理。2018年11月20日，本院作出（2018）鲁0322行初24号行政裁定书，裁定驳回原告刘怀申的起诉。原告刘怀申不服提起上诉，淄博市中级人民法院于2019年3月26日作出（2019）鲁03行终14号行政裁定书，裁定撤销本院（2018）鲁0322行初24号行政裁定，指令本院继续审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告刘怀申诉称，2015年6月15日下午四点左右，刘大远、刘瑞云、贾美霞、王恩良、刘学建、刘瑞华等从外村纠集二十多人，雇了两辆耙车，将原告在贾寨村承包地里耕种的55亩多玉米苗、高粱苗全部进行了耙除毁灭。原告报警后，被告未对上述毁坏庄稼的人进行处理。之后原告多次向被告控告刘大远等，要求依法进行查处，至今一年多，被告公安局对原告的控告一直不予接受。请求依法确认被告公安局不接受原告2015年6月15日的控告、不出具受案回执的行为违法，并判决被告公安局依法履行法定职责。 被告公安局辩称，原告刘怀申于2015年6月15日报警，2016年12月26日才到高青县人民法院递交材料申请立案，已经超出了行政诉讼法规定的6个月的起诉期限。因此，请求法庭驳回原告的起诉。 本院认为，公民、法人或者其他组织应当在法律规定的期限内提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”根据原告刘怀申的陈述、被告公安局的答辩及双方提供的证据可知，原告刘怀申从2015年6月15日报警开始，至2017年1月3日本院收到其起诉状时间止，期间已超过六个月的起诉期限。 综上所述，原告刘怀申的起诉超过法律规定的起诉期限，因原告刘怀申未向法庭提供其存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的耽误起诉期限的证据，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告刘怀申的起诉。 案件受理费50.00元，退回原告刘怀申。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张兆林 人民陪审员  阮立红 人民陪审员  孙福勇 二〇一九年八月七日 法官助理李向民 书记员许咪
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1739号申请执行人：杨建军被执行人：南京市第六建筑安装工程有限公司申请执行人杨建军与被执行人南京市第六建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人南京市第六建筑安装工程有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人银行存款241348元。本裁定书送达后立即生效。执行员  包李莉二〇一九年八月二十七日书记员  丁 洁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初66540号原告：上海翔靓通信技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：夏亮，经理。被告：上海源涞实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙元元。本院在审理原告上海翔靓通信技术有限公司诉被告上海源涞实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨怡霖二〇一九年八月二十二日书记员  朱沈聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6133号之二 申请执行人：赵保浩，男，1948年8月27日出生，住诸暨市。 被执行人：钟海杰，男，1979年7月20日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人赵保浩与被执行人钟海杰饲养动物损害责任纠纷一案中，绍兴市中级人民法院作出的（2018）浙0681民终3005号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人钟海杰应赔偿80863.62元和迟延履行的利息，并承担本案一审诉讼费209.5元、二审诉讼费211.7元、申请执行费1112.99元。因被执行人未履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2019年5月31日立案执行，于2019年6月4日向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令及传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费并查封扣押了被执行人钟海杰所有的车牌号为浙Ｄ×××××小型车辆。后双方达成和解长期履行协议，被执行人钟海杰依照和解协议自动履行了20000元，余款60863.62元分二期付清。和解期间查封车辆交还被执行人钟海杰保管使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执6133号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照执行和解协议继续履行义务。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年八月十五日 书记员  张叶飞
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执2480号关于申请执行人罗长玲与被执行人恩施市盈昌商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，恩施州中级人民法院作出的(2018)鄂28民终2589号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的内容，申请人罗长玲于2019年8月8日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人恩施市盈昌商业管理有限公司支付了3202.60元，现本案已执行完毕。本院认为，恩施州中级人民法院作出的(2018)鄂28民终2589号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人罗长玲基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  伍伟二〇一九年八月十六日书记员  谭奎
江西省抚州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）赣10刑更5号罪犯陈公明，男，1979年8月27日出生，汉族，高中文化，户籍地江西省抚州市临川区高坪镇老基村新基组36号，现在江西省抚州市临川区司法局高坪司法所社区矫正。上海市徐汇区人民法院于2016年5月25日作出（2015）徐刑重字第1号刑事判决，以被告人陈公明犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，2016年6月10日交付执行。2018年12月25日，上海市第二中级人民法院作出（2018）沪02刑更1516号刑事裁定，裁定对罪犯陈公明准予假释。（假释考验期从假释之日起计算，即自2018年12月25日起至2020年3月31日止）。司法行政机关江西省抚州市临川区司法局于2019年8月13日以（2019）临司赦字第05号报请特赦建议书，对罪犯陈公明特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省抚州市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省抚州市临川区司法局提出，社区矫正对象陈公明符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的。建议对陈公明予以特赦。提供的主要证据有：上海市徐汇区人民法院（2015）徐刑重字第1号刑事判决书和执行通知书，上海市第二中级人民法院（2018）沪02刑更1516号刑事裁定书，上海市新收犯监狱（2018）新监假字第50号假释证明书，社区矫正对象陈公明的现实表现等等。本院经审理认为，江西省抚州市临川区司法局提供的证据足以证实罪犯陈公明符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈公明予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 武审 判 员  饶辉华审 判 员  张 玲二〇一九年八月二十六日法官助理  揭 婷书 记 员  姜慧瑶
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初3789号原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地汕头市龙湖区黄山路****，主要办事机构所在地在广州市天河区天河路**。法定代表人：周泽荣，董事长。委托代理人：刘惠萍、刘佳美，均系广东沁森律师事务所律师。被告：杨伟中，男，1968年12月16日出生，汉族，住，住广东省广州市南沙区/div>被告：刘玉连，女，1978年9月25日出生，汉族，住，住广东省广州市南沙区/div>原告广东华兴银行股份有限公司诉被告杨伟中、刘玉连金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东华兴银行股份有限公司的委托代理人刘佳美到庭参加诉讼，被告杨伟中、刘玉连经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东华兴银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告杨伟中向原告偿还贷款本金104926.94元及逾期利息、罚息、复利（截止至2019年6月4日的利息9720.2元、罚息42354.65元、复利14735.4元；自2019年6月5日起计至实际清偿之日止，罚息以拖欠的本金104926.94元为基数，复利以拖欠的利息9720.2元为基数，均按借款年利率21%上浮50%计收）；二、被告杨伟中承担原告律师费2000元；三、被告刘玉连对被告杨伟中前述两项债务承担连带清偿责任；四、两被告共同承担本案的诉讼费用（含案件受理费、诉讼保全费等）。事实和理由：2015年6月29日，被告杨伟中与原告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告杨伟中发放347000元用于装修。同日，被告刘玉连与原告签订《保证担保合同》，约定对被告杨伟中的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告杨伟中发放了贷款，但被告杨伟中未能还本付息，被告刘玉连应对此承担连带责任。被告杨伟中、刘玉连均未到庭应诉答辩，也未向本院提交证据材料。经审理查明：2015年6月29日，原告与被告杨伟中签订《个人信用贷款合同》，约定：原告给予被告杨伟中贷款347000元；贷款期限36个月，贷款期限自贷款实际发放之日起算；贷款利率为固定年利率21%；还款方式为按月等额还款；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务的构成违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等；被告逾期归还贷款的，对逾期归还的本金自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利等条款。同日，原告与被告刘玉连签订《保证担保合同》，约定为担保前述《个人信用贷款合同》项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等，债务本金最高额为347000元；被告刘玉连向原告提供连带责任保证担保；保证期间自合同生效日起至主合同项下债务履行期限届满日后另加两年等。2015年6月29日，原告向被告杨伟中发放贷款347000元。被告杨伟中借款后未依约还款，根据原告提供的证据显示，截至2019年6月4日，被告杨伟中尚欠原告借款本金104926.94元、利息9720.2元、罚息42354.65元、复利14735.4元。原告提交《广东增值税专用发票》、《网上银行电子回单》、《委托诉讼/仲裁协议》及招商银行收款回单，用以证明原告为追讨涉案借款支出2000元律师费用。本院认为：原告与被告杨伟中之间的借款合同关系成立有效，被告杨伟中借款后未依约偿还款项，已构成违约。根据查明的事实，原告依约要求被告杨伟中偿还借款本金104926.94元及其利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利之和总计应以不超过年利率24%为宜，故对原告计收的利息、罚息、复利总计超过年利率24%的部分不予支持并依法予以驳回。关于律师费的问题。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告杨伟中负担，原告诉请主张符合法律规定，本院予以支持。关于被告刘玉连承担责任的问题。原告与被告刘玉连之间的保证担保合同关系依法成立有效，原告依约主张被告刘玉连对被告杨伟中的上述债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。被告杨伟中、刘玉连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨伟中于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司偿还借款本金104926.94元及利息、罚息、复利（截至2019年6月4日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，同时段的利率总计不得超过年利率24%的标准；自2019年6月5日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率上浮50%计收罚息，以尚欠利息为基数，按合同约定年利率上浮50%计收复利，但罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%的标准，罚息不得计收复利）；二、被告杨伟中于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司支付律师费2000元；三、被告刘玉连对被告杨伟中的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广东华兴银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元、保全费1160元，由原告广东华兴银行股份有限公司负担受理费50元，由被告杨伟中、刘玉连共同负担受理费2800元、保全费1160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 黄 剑人民陪审员 李 红人民陪审员 杨锡来二〇一九年八月一日书 记 员 叶玉环
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1129号 申请人：孙文姬，女，1973年11月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王振涛，男，1973年10月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：田翠花，女，1975年2月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院审理申请人孙文姬诉被申请人王振涛、田翠花民间借贷纠纷一案中，申请人孙文姬于2019年7月29日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人王振涛、田翠花银行存款79600元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为申请人孙文姬所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。 本院认为，申请人孙文姬的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封申请人孙文姬所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。 二、查封、冻结被申请人王振涛、田翠花银行存款79600元或其他相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年八月一日 代理书记员  张晓晗