四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1181民初578号 原告（反诉被告）：乐山市第一建筑有限公司，住所地四川省乐山市市中区人民东路**，统一社会信用代码915111002070526090。 法定代表人：陈柏维，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王劲松，四川乐嘉律师事务所律师。 被告（反诉原告）：峨眉山温泉度假区投资有限公司，住所地四川省峨眉山市温泉大道**，统一社会信用代码915111817090265154。 法定代表人：游铁鹰。 委托诉讼代理人：张戈，四川守诚律师事务所律师。 原告乐山市第一建筑有限公司（以下简称乐建公司）与被告峨眉山温泉度假区投资有限公司（以下简称温泉公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。2019年4月23日，被告温泉公司提出反诉，本院经审查后予以受理，于2019年5月10日、6月11日、7月10日、8月8日，本诉、反诉合并公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）乐建公司的委托诉讼代理人王劲松、被告（反诉原告）温泉公司的委托诉讼代理人张戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）乐建公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保证金260000元及违约金191100元（按银行贷款利息计算，暂计算至2018年12月31日）；2.被告支付原告工程款违约金599359元；3.被告支付原告守场管理人员工资164800元（暂计算至2018年12月）及违约金257136元（暂计算至2018年12月）；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年8月6日，原、被告签订了《峨眉山温泉度假区投资有限公司温泉公寓项目Ⅱ标段土建工程施工合同书》，合同签订后原告按约履行了施工义务，但被告未按约定支付工程款、保证金及守场人员的工资，该工程建筑物一直未交付由原告留置，2018年3月9日原告将申请工程竣工验收的函送达被告、及峨眉山市建设主管部门，一直未收到被告的答复，所以被告的行为已构成违约。因双方就工程款争议提起了诉讼，等待法院确认工程款金额，并且被告支付最后一笔工程款的时间是2017年9月6日，原告认为应当以被告最后一次支付工程款的时间来确定时效的起算，四川省高级人民法院于2016年8月19日作出终审判决，这一裁判结果最终确定被告是否还应当支付工程款，才能确定被告是否违约，同时才能确认违约金的计算及金额，即确认原告的权益是否受到侵害，此时，原告才能有权提出违约诉讼，因此原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。根据合同的约定和法律的规定，原告向贵院提出诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。乐建公司在庭审中明确称其第二项诉讼请求中包含2标段3﹟楼进度款（屋面外墙窗栏杆）、2标段3﹟楼进度款（安装工程）及承兑汇票贴现贴息损失，其中2标段3﹟楼进度款（屋面外墙窗栏杆）、2标段3﹟楼进度款（安装工程）两项工程进度款违约金损失以两项工程的工程进度款减去营业税后得出的金额为基数，按照每拖延1天支付实际应付款1‰的违约金计算至2009年9月16日温泉公司实际付款之日，贴息损失以承兑汇票金额参照其他银行的贴息利率计算。乐建公司在庭审中明确称其第三项诉讼请求中守场管理人员工资从2010年6月暂计算至2018年12月，违约金按照原告与被告签订的《峨眉山温泉度假区投资有限公司温泉公寓项目Ⅱ标段土建工程施工合同书》中约定按照每拖延1天支付实际应付款1‰的违约金的标准暂计算至2018年12月。 被告（反诉原告）温泉公司辩称，1.原告的各项诉讼请求全部均已超过了法定的诉讼时效；2.原告提交的内部验收会议纪要等相关材料均是加盖的乐山市第一建筑有限公司峨眉山天颐休闲乡都续建工程Ⅱ标段3﹟项目部资料专用章，盖章不合法，对外不具有效力，原告并没有提交相关贴息的证据，看守人员系为乐建公司服务，而非为温泉公司服务，其工资不该由温泉公司承担；3.对于双方于2008年11月13日签订的会议纪要认可，但其中第五条是违法无效的。涉案工程已于2008年11月13日竣工验收，只是还没有交付。 被告（反诉原告）温泉公司向本院提出诉讼请求：1.判令乐建公司支付温泉公司利息损失2039118元（对于温泉公司已付款，从2015年4月6日起，暂按中国人民银行流动资金贷款三年期利率计算至2019年3月30日，以后继续按此标准计算至乐建公司向温泉公司交还房屋时止）；2.判令乐建公司支付温泉公司虚增的工程款1535950.66元及其资金利息（从2014年8月5日起按照中国人民银行流动资金贷款三年期利率算至付清之日止）；3.由乐建公司承担本案诉讼费用。事实与理由：乐建公司为了获取非法利益，违反双方所签施工合同，大幅度虚报工程造价为12556662.35元。经司法鉴定工程造价仅为9457376元，多收温泉公司1535950.66元。第一项诉讼请求是基于乐建公司强行占据及未交付涉案建筑物，以四川省高级人民法院（2016）川民终493号确定的温泉公司已经支付给乐建公司的工程款10993326.66元为基数按照中国人民银行基准利率计算乐建公司给温泉公司造成的利息损失，考虑到可能存在诉讼时效争议，该利息损失从2015年4月6日起计算。第二项诉请中的虚增工程款1535950.66元系四川省高级人民法院确定的10993326.66元减去鉴定报告确定的9457376元得出的虚增工程款及资金利息。由于乐建公司长期占据该工程建筑物并拒绝交还，造成温泉公司一直不能投入使用，损失巨大。请人民法院依法支持温泉公司的各项反诉请求，因本次反诉损失仅是已付款利息损失，保留追究其他损失的权利。反诉原告温泉公司在庭审中明确其第一项诉讼请求为判令乐建公司支付因乐建公司未交付及占有涉案工程给温泉公司造成的利息损失（以温泉公司已付工程款10993326.66元为基数，从2015年4月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至乐建公司向温泉公司交还房屋时止），明确其第二项诉讼请求计算标准为以四川省高级人民法院确定的工程款10993326.66元减去乐山恒信工程咨询有限公司鉴定确定的工程造价9457376元后得到的1535950.66元，由乐建公司支付温泉公司虚增的工程款及按中国人民银行同期贷款基准利率计算相应的利息。 原告（反诉被告）乐建公司辩称,温泉公司的诉请事实和理由不清，虚增的工程款来源不明，四川省高级人民法院已经明确确定了工程款，所以不存在虚增的工程款。工程没有交付双方都是明确的，没有进行验收所以没有交付，且没有进行验收是温泉公司的原因造成的。请求判决驳回温泉公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2007年8月6日，温泉公司向丁剑出具书面委托书，载明“兹委托丁剑先生全权代表本公司就温泉公寓土建工程合同进行谈判并签署”。同日，丁剑代表温泉公司与乐建公司签订《峨眉山温泉度假区投资有限公司温泉公寓项目Ⅱ标段土建工程施工合同书》，约定：乐建公司承建温泉公司温泉公寓Ⅱ标段3号楼，建筑面积约11751.36平方米；工程名称：峨眉山天颐温泉休闲乡都续建工程温泉公寓Ⅱ标段3号楼；工程内容：公寓3号楼，建筑面积约11751.36平方米；工程地点：峨眉山温泉度假区内；工程承包范围：公寓3号楼施工图设计范围内招标人指定的土建工程（含半地下室）、外墙装饰工程、门窗栏杆安装、给排水施、强电铺设、楼层配电至各配电箱施工（其中：弱电、消防、电梯、防雷和沼气化粪池不包括在本次招标范围内）；合同价款暂定1275万元，实际工程价款以竣工结算为准；开工日期为2007年8月底，竣工日期为2008年6月。合同价款为暂定价，实际工程价款以竣工结算为准；双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间约定为：（1）主体工程土建封顶完成并具备验收条件时，乙方提请验收要求，甲方应在5个工作日内对该部分工程组织验收，经甲方和监理验收合格后5个工作日内，支付实际完工工程量价款的75%，屋顶保温、防水、盖瓦完成验收合格后5个工作日内，实际支付完工工程量价款的10%，合计85%。（2）内墙体及地、楼梯找平工程完毕，验收合格后5个工作日内支付该部分实际完工工程量价款的85%。（3）外墙工程施工完毕，验收合格后5个工作日内支付该部分实际完工工程量价款的85%。（4）门窗栏杆安装完毕，验收合格后5个工作日内支付该部分实际完工工程量价款的85%。（5）给排水、强电安装工程完毕，验收合格后5个工作日内支付该部分实际完工工程量价款的85%……。；发包人向承包人承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项，若发包人未按合同约定的期限支付，每拖延1天支付实际应付款1‰的违约金给承包人。组成本合同的文件包括本合同协议书及补充合同、本合同专用条款、本合同通用条款、招投标文件等。乐建公司的《投标文件》第33条规定：工程竣工验收合格后40日内，承包人应向发包人提供完整的竣工结算资料，工程竣工结算时的时效和支付方式由甲乙双方另行协商。《建设工程施工合同通用条款》（示范文本）在竣工结算第33.3条规定：发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程款的利息，并承担违约责任。温泉公司与乐建公司均在上述施工合同书上盖章。2008年10月8日，温泉公司与乐建公司共同对3﹟楼外墙工程、塑钢窗栏杆工程及给排水安装工程进行验收，并分别出具三份《工程验收表》，验收结论均为已按合同要求及业主变更要求完成，质量验收合格，该三份《工程验收表》均加盖有温泉公司工程部印章并在建设单位处均有丁剑、林学华、陈才富等人签名。温泉公司与乐建公司于2008年10月22日确认2标段3﹟楼进度款（屋面外墙窗栏杆）应按合同约定支付1429073.54元，于2008年11与10日确认2标段3﹟楼进度款（安装工程）应按合同约定支付451746.98元。2008年10月，本案工程全面竣工。同年11月13日，该工程竣工并经温泉公司和中国华西工程设计建设有限公司温泉公寓工程项目监理部组织检查并验收合格。2010年4月28日，乐建公司以温泉公司为被告向四川省乐山市中级人民法院提起诉讼，请求确认其于2009年1月21日送达温泉公司的结算书已生效，并由温泉公司支付尚欠工程款5447399元，四川省乐山市中级人民法院于2015年10月29日作出(2010)乐民初字第21号民事判决，温泉公司不服该判决，向四川省高级人民法院提起上诉，四川省高级人民法院于2016年8月19日作出（2016）川民终493号民事判决书，判决：一、撤销四川省乐山市中级人民法院（2010）乐民初字第21号民事判决；二、峨眉山温泉度假区投资有限公司于本判决生效后十日内向乐山市第一建筑有限公司支付工程款384063.60元；三、驳回乐山市第一建筑有限公司的其他诉讼请求。 另查明，2007年11月6日，温泉公司（甲方）与乐建公司（乙方）签订《补充协议》，载明：“乙方根据甲乙双方2007年8月7日签订的《峨眉山温泉度假区投资有限公司温泉公寓项目Ⅱ标段土建施工合同》（合同编号：GB07-016）和甲方于2007年7月2日发出的招标文件之公用条款之34.1规定，在接到中标通知书后按时交纳了中标总金额的10%的履约保函。现乙方因自身资金周转原因向甲方提出将履约保函退回改交履约保证金请求，为了帮助乙方解决资金周转困难，甲方经讨论后同意乙方的请求，现订立补充协议具体条款如下：1、甲乙双方签订本补充协议后，乙方在三天内到甲方财务或指定银行缴纳履约保证金260000（大写：贰拾陆万）元。此保证金的时限和用途遵照主合同相关规定执行。2、甲方收到乙方履约保证金后出具收据，并退还乙方原已交纳的履约保函……”。温泉公司于2007年11月6日向乐建公司出具《收据》，载明收到乐建公司260000元，该收据加盖有温泉公司财务专用章。2008年11月13日，乐建公司、温泉公司、中国华西工程设计建设有限公司共同签订《峨眉山天颐温泉休闲乡都续建工程Ⅱ标段3﹟楼内部验收会议纪要》，主要内容为：一、乐山市第一建筑有限公司承建的峨眉山天颐温泉休闲乡都续建工程Ⅱ标段3﹟楼于2008年10月30日按承包的内容基本完成建设工作，由建设单位、监理单位、施工单位于2008年11月13组成内部验收、验收结果基本合同，并办理工程结算；二、尚需施工单位继续完善的工作如下：（一）、土建工程方面……（二）水电工程方面……（三）竣工资料方面；三、由于该工程的部分项目：入户门、防火门、消防、电梯安装、室外工程等由建设单位实施完善，在此期间，乐山第一建筑有限公司全力配合实施并按约定对未完善工作予以完善，同时做好工程竣工资料的汇总成册，积极配合建设单位完成本工程项目，具备验收条件后，再进行正式竣工验收并提交备案部门进行验收备案；四、本项目工程质量保修时间从11月14日起计算；五、3﹟楼在内部验收后，其各项成品保护均由施工单位全面负责并派人（2人）守护，每月工资为800元/人（包干），由建设单位按月支付给守护人员。支付时间从内部验收合格之日起到质检部门全面验收合格；六、工程在未正式交付建设单位之前，如发现工程存在质量问题均由施工单位负责整改。本案庭审中，对于《峨眉山天颐温泉休闲乡都续建工程Ⅱ标段3﹟楼内部验收会议纪要》中约定需要完善的部分，温泉公司认可已经完善，乐建公司认可均已完善且进行了相应验收。 再查明，乐建公司尚未将涉案工程交付给温泉公司。乐建公司于2009年9月22日向温泉公司邮寄送达《关于支付工程款、退还履约保函金及违约金的更正函》、于2010年1月22日向温泉公司邮寄送达《催款函》（关于支付工程款、退还履约保函金及违约金）、于2016年11月2日向温泉公司邮寄送达《关于催收履约保证金的函》、《关于逾期支付工程进度款违约金的函》、《关于支付守场管理人员工资及逾期财务费用的函》、于2017年3月9日向温泉公司邮寄送达《关于催收工程款及各项费用的函告》、于2017年3月23日向温泉公司邮寄送达《关于催收工程款及各项费用的函告》。温泉公司于2017年3月30日向乐建公司出具《关于对乐山市第一建筑有限公司一系列事项和要求的回复》载明“乐山市第一建筑公司：现就来函回复如下：一、关于贵公司提出的一系列要求事项，经我公司反复核查均未发现存在。若假定存在，也因超过诉讼时效不应被支持……三、关于贵公司所施工的工程，贵公司一直未移交，使我公司一直无法行使权利，已经造成重大损失，故请尽快移交该工程，并撤走看守人员，排除对我公司行使权利的妨碍……”。乐建公司于2017年4月6日出具《关于对“乐山市第一建筑有限公司一系列事项和要求的回复”的回复函》载明“峨眉山温泉度假区投资有限公司：现就回复函内容回复如下：一、关于贵公司所及诉讼时效问题的答复：我公司已在2009年2月送达工程结算书及相关资料，因工程造价金额发生争议而至法律诉讼，于2016.8.19省高院二审判决，故不存在超过诉讼时效。二、我公司提出的履约金退还及延期支付工程款的违约金支付是双方合同约定（见合同附件及收款收据、工程进度阶段验收及进度款审核单）。三、2008.11.13该工程经建设单位、监理单位、施工单位组织内部验收，因工程资金尚未结清，根据“物权法”规定，可行使留置权，根据2008.11.13会议纪要第五条约定：由施工单位派人守护，建设单位每月支付工资（见会议纪要）……”。 还查明，乐建公司于2008年7月9日收到温泉公司委托峨眉山世界遗产论坛会址有限公司出具的372205.75元的银行承兑汇票。乐建公司在庭审中认可温泉公司于2009年9月29日支付的1932800元系2标段3﹟楼（屋面外墙窗栏杆）、2标段3﹟楼（安装工程）两项工程的工程款。四川省高级人民法院于2016年8月19日作出（2016）川民终493号民事判决认定涉案工程价款为温泉公司自认的结算金额10993326.66元，扣除已支付工程款10609263元，温泉公司还应向乐建公司给付工程款384063.66元，该民事判决事实认定中认定涉案工程于2008年10月全面竣工，并于同年11月13日经温泉公司和中国华西工程设计建设有限公司温泉公寓工程项目监理部组织检查并验收合格。乐建公司认可已经收到（2016）川民终493号民事判决确认的涉案工程全部工程款，认可其在2010年4月28日以温泉公司为被告向四川省乐山市中级人民法院提起的诉讼中未主张过要求温泉公司支付履约保证金及违约金、逾期支付工程款违约金。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。根据双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、乐建公司要求温泉公司支付履约保证金及违约金的诉讼请求是否超过诉讼时效；二、乐建公司要求温泉公司支付工程款违约金的诉讼请求是否超过诉讼时效；三、乐建公司要求温泉公司支付守场人员工资及违约金的诉讼请求是否能得到支持；四、乐建公司要求温泉公司支付承兑汇票贴息损失的诉讼请求能否得到支持；五、温泉公司要求乐建公司支付利息损失（以温泉公司已付工程款10993326.66元为基数，从2015年4月6日起按中国人民银行同期基准利率计算至乐建公司向温泉公司交还房屋时止）的诉讼请求能否得到支持；六、温泉公司要求乐建公司支付虚增的工程款及利息的诉讼请求能否得到支持。 关于争议焦点一：根据温泉公司与乐建公司签订的《补充协议》及温泉公司向乐建公司出具的《收据》，本院认定乐建公司已经向温泉公司支付了履约保证金260000元。乐建公司于2010年1月22日向温泉公司邮寄送达《催款函》（关于支付工程款、退还履约保函金及违约金）时就已经知道自己的权利受到侵害，其向四川省乐山市中级人民法院就工程款纠纷提起的诉讼中并未主张退还履约保证金，而乐建公司与温泉公司之间的工程款争议，并不妨碍乐建公司行使要求温泉公司退还履约保证金的权利，故乐建公司于2016年11月2日再次向温泉公司邮寄送达《关于催收履约保证金的函》已超过了二年的诉讼时效期间。因此，乐建公司要求温泉公司支付履约保证金及违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。 关于争议焦点二：温泉公司与乐建公司于2008年10月22日、11月10日已经共同确认乐建公司主张的涉案工程进度款金额，乐建公司亦认可温泉公司于2009年9月29日向其支付了两项工程的工程进度款，因此乐建公司于2009年9月29日就已经知道自己的权利受到侵害，其向四川省乐山市中级人民法院就工程款纠纷提起的诉讼中并未主张逾期支付工程进度款违约金，而乐建公司与温泉公司之间的工程款争议，并不妨碍乐建公司行使要求温泉公司向其支付逾期支付工程进度款违约金的权利，故乐建公司于2010年1月22日向温泉公司邮寄送达《催款函》（关于支付工程款、退还履约保函金及违约金）后再次于2016年11月2日向温泉公司邮寄送达《关于逾期支付工程进度款违约金的函》已超过了二年的诉讼时效期间。因此，乐建公司要求温泉公司支付工程款违约金的诉讼请求，本院不予支持。 关于争议焦点三：根据乐建公司、温泉公司、中国华西工程设计建设有限公司共同签订《峨眉山天颐温泉休闲乡都续建工程Ⅱ标段3﹟楼内部验收会议纪要》，双方已经明确约定各项成品保护由施工单位全面负责，派两名守护人员守护，由温泉公司支付工资。守护人员主要是对各项成品进行保护，在温泉公司未支付工资时，乐建公司代为垫付守护人员工资有利于对涉案工程各项成品进行保护，乐建公司的行为系无因管理行为，温泉公司应当支付乐建公司垫付的守护人员工资。根据《最高人民法院》第九条“管理人因无因管理行为产生的给付必要管理费用、赔偿损失请求权的诉讼时效期间，从无因管理行为结束并且管理人知道或者应当知道本人之日起计算。”之规定，乐建公司的该项诉讼请求没有超过诉讼时效。但乐建公司于2017年4月6日出具《关于对“乐山市第一建筑有限公司一系列事项和要求的回复”的回复函》时，就已经知道温泉公司要求其尽快移交涉案工程并撤走看守人员，此后乐建公司支付守护人员工资并不符合温泉公司的意愿，其要求温泉公司支付2017年4月6日之后的守护人员工资的诉讼请求于法无据，本院不予支持。乐建公司主张从2010年6月起支付守护人员工资，因温泉公司没有提交证明其已支付工资的证据，本院认定温泉公司应支付乐建公司从2010年6月至2017年4月6日的守护人员工资为131520元。乐建公司主张按照双方签订的《峨眉山温泉度假区投资有限公司温泉公寓项目Ⅱ标段土建工程施工合同书》中约定的违约条款主张守护人员工资违约金，但该施工合同书是对相关工程款违约金的约定，而不能当然适用于守护人员工资，因此原告的主张本院不予支持。关于争议焦点四：乐建公司并没有提交证明其承兑汇票贴息损失的直接证据，且与温泉公司就承兑汇票贴息损失并未约定由温泉公司承担，因此乐建公司要求温泉公司支付承兑汇票贴息损失的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。 关于争议焦点五：本案中温泉公司的主合同义务是支付乐建公司工程价款，乐建公司的主合同义务是交付工程。温泉公司已将涉案工程的工程款支付给了乐建公司，乐建公司也应当将涉案工程交付给温泉公司。 根据《中华人民共和国物权法》第二百三十条“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。”及《中华人民共和国担保法》第八十二条“本法所称留置，是指依照本法第八十四条的规定，债权人按照合同约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权依照本法规定留置该财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”之规定，债权人行使留置权的标的物应当是动产，而非本案所涉工程，故乐建公司于2017年4月6日向温泉公司出具的回复函称因工程资金尚未结清，可行使留置权的理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”之规定，乐建公司在温泉公司未支付工程价款时，可以就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿，而非占有建筑工程不交付。 根据《建设工程质量管理条例》第十六条“建设单位收到建设工程竣工验收报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。”之规定，乐建公司完成的工程成果质量是否合格由温泉公司进行验收，行政主管部门不再参与工程竣工验收。且四川省高级人民法院作出的（2016）川民终493号民事判决事实认定中已经确认涉案工程于2008年10月全面竣工，并于同年11月13日经温泉公司和中国华西工程设计建设有限公司温泉公寓工程项目监理部组织检查并验收合格，因此本院认定涉案工程已经竣工验收。因乐建公司与温泉公司没有约定交付工程的具体时间，故在温泉公司向乐建公司发函要求移交工程时，乐建公司就应当将涉案工程交付给温泉公司。 因温泉公司已将涉案工程款全部支付给了乐建公司，履行了主合同义务，而乐建公司在收到温泉公司要求移交涉案工程的回复函后未履行交付涉案工程的主合同义务，客观上给温泉公司造成了损失，故温泉公司主张以已付工程款为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算损失，本院予以支持。对于（2016）川民终493号民事判决确认的温泉公司已经支付的工程款10609263元，因双方没有约定交付工程的时间，且温泉公司未提交证据证明其将《关于对乐山市第一建筑有限公司一系列事项和要求的回复》送达乐建公司的具体时间，故应从乐建公司针对温泉公司要求其移交工程出具回复函的时间，即2017年4月6日开始计算利息。对于（2016）川民终493号民事判决确认的温泉公司还应支付给乐建公司工程款384063.66元，乐建公司提供的证据可以证实其收到最后一笔涉案工程款的时间为2017年9月6日，故本院认定384063.66元工程款的计息时间为2017年9月7日。 关于争议焦点六：温泉公司明确其主张的虚增工程款1535950.66元系四川省高级人民法院确定的10993326.66元减去鉴定报告确定的9457376元后得出的虚增工程款。因涉案工程款金额已由（2016）川民终493号民事判决予以确认，故温泉公司要求乐建公司支付温泉公司虚增的工程款1535950.66元及其资金暂用利息的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国物权法》第二百三十条，《中华人民共和国担保法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）峨眉山温泉度假区投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）乐山市第一建筑有限公司守护人员工资131520元； 二、原告（反诉被告）乐山市第一建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）峨眉山温泉度假区投资有限公司利息损失（从2017年4月6日起以10609263元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至乐山市第一建筑有限公司向峨眉山温泉度假区投资有限公司交付峨眉山天颐温泉休闲乡都续建工程温泉公寓Ⅱ标段公寓3号楼之日止；从2017年9月7日起以384063.66元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至乐山市第一建筑有限公司向峨眉山温泉度假区投资有限公司交付峨眉山天颐温泉休闲乡都续建工程温泉公寓Ⅱ标段公寓3号楼之日止）； 三、驳回原告（反诉被告）乐山市第一建筑有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）峨眉山温泉度假区投资有限公司的其他诉讼请求。 本诉案件受理费18052元，由原告（反诉被告）乐山市第一建筑有限公司负担16439.50元，由被告（反诉原告）峨眉山温泉度假区投资有限公司负担1612.50元。反诉案件受理费17700元，由被告（反诉原告）峨眉山温泉度假区投资有限公司负担12006.40元，由原告（反诉被告）乐山市第一建筑有限公司负担5693.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长 向 红 人民陪审员 徐 晓 人民陪审员 祝建伟 二〇一九年八月八日 书 记 员 杨 佳 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《中华人民共和国物权法》 第二百三十条债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。 《中华人民共和国担保法》 第八十二条本法所称留置，是指依照本法第八十四条的规定，债权人按照合同约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权依照本法规定留置该财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。