黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0603民初2366号原告(反诉被告)：赵林，男，1971年9月22日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区，公民身230606197109225218。被告（反诉原告）：大庆皓然科技有限公司，住大庆市萨尔图区万宝集散中心A栋03号商服，统一社会信用代码9123060206178737XG。法定代表人：苗士胜，该公司经理。被告：杨光，男，1962年7月1日出生，汉族，住大庆市高新区，二被告委托代理人：葛全中，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。原告赵林诉被告大庆皓然科技有限公司（下称皓然公司）、被告杨光劳务合同纠纷一案，2019年7月9日本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告、二被告委托代理人葛全中到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付原告人工费6万元；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年11月11日二被告雇佣原告在龙凤区聚福园安装可视对讲门铃及竖井桥架，双方签订了书面合同。二被告已给付部分人工费，尚欠6万元未给付。经原告多次催要，2018年2月1日被告杨光给原告出具了欠条，但至今未给付。。二被告辩称，被告杨光系被告皓然公司的管理人员，其出具的欠条以及代理被告皓然公司的行为最终都由被告皓然公司承担。对于原告所述的6万元欠款由于双方在具体费用的扣除上未达成一致意见，且该项欠款系工程款的一部分，工程款未结算致使，被告皓然公司无力按时还款。待被告皓然公司结算后并扣除原告应当承担的费用，被告皓然公司同意给付。被告皓然公司反诉称，一、要求原告向被告皓然公司支付车辆使用费15000元；二、要求原告向被告皓然公司支付房屋使用费4000元；三、要求原告向被告浩然公司支付伙食费5000元；四、诉讼费由原告承担。事实与理由：2015年11月11日原告承包了被告皓然公司的对讲门铃安装业务，在合同中约定为劳务合同，在该劳务合同中被告浩然公司没有提供食宿、车辆义务，但原告占用了被告浩然公司车辆和房屋，并在食堂吃饭，当时被告杨光向原告提出占用车辆和食宿需要付费，在工程款结算时从工程费中予以扣除，原告没有反对，并且继续占用。被告浩然公司经过核算，原告占用被告浩然公司车辆100多天，合计费用15000元，占用房屋大约100多天，合计费用5000元，另有100多天伙食费4000元，共计24000元。原告对被告皓然公司的反诉辩称，原告不同意被告皓然公司的反诉请求，当时被告杨光承诺由被告杨光免费为原告提供车辆至工程结束为止，原告自己负责加油。原告没有使用被告皓然公司的房屋，原告没有在二被告处吃饭，原告自己有宿舍有食堂。原告共施工61天，其中有14天返工期间以及最后的12天没有使用车辆，并不是被告皓然公司反诉中提到的100多天。被告杨光对被告皓然公司反诉的意见为：被告皓然公司所诉属实，同意被告皓然公司的反诉意见。原告向本院提交如下证据：证据一、工程转包合同1份、欠条1份。欲证明，2015年11月11日原告和被告皓然公司签订工程转包合同，被告皓然公司将其承包的东城领秀聚福园可视对讲及竖井桥架安装工程委托原告以包工方式进行施工，具体包括可视对讲1508户线缆铺设，设备安装、19栋楼的竖井桥架安装，合同总价款17.5万元。2016年9月10日左右原告按照合同约定完成了施工，并验收合格，被告给付原告部分人工费，尚欠人工费6万元由被告皓然公司的实际老板杨光给出具了欠条，此款至今未给付。二被告质称，对真实性无异议，欠条和工程转包合同都约定工程结算后一次性付清欠款，现在工程并未结算，被告皓然公司依然在追索工程款，该合同中也没有要求被告皓然公司向原告提供车辆、食宿，故原告应当将车辆和食宿费用支付给被告皓然公司。本院对该组证据予以采信。证据二、考勤表5张、书面材料1张。欲证明，原告施工61天，包括返工14天。二被告质称，对真实性有异议，该组证据系原告单方制作，无第三方的确认，也无被告的确认，对其真实性不予认可。证据三、租房协议1份、工作日志1组。欲证明，原告施工的时间，工作日志是原告的工长袁玉龙、曲峰和原告记录的。二被告质称，租房协议与本案无关，租房协议不能证明原告的施工时间，也不能否定原告使用了被告皓然公司的房屋，工作日志不能确定其真实性，不予认可。本院认为，原告所举证据二、三均系原告和案外人之间的，案外人未出庭，无法核实真实性，本院均不予采信。被告皓然公司向本院提交如下证据：证据一、工程服务安全环保合同复印件1份（与原件核对无异）。欲证明，被告皓然公司从大庆金桥信息技术工程有限公司承包了东城领秀的工程项目，被告杨光不是项目承包人。被告皓然公司尚未从金桥公司结清工程款。故皓然公司需在结清工程款后付款给原告。原告质称，对真实性无异议，对证明问题有异议。被告杨光无异议。本院予以采信。证据二、韦士林证言。欲证明，被告皓然公司的员工杨光曾向原告主张车辆使用费和食宿费。证言内容，我之前在被告皓然公司上班，杨光以前是我姐夫，现在杨光和我姐离婚了。2015年11月原告干久隆公司开发的房地产的活，干到2016年3、4月，我们公司有一个面包车，是我们公司的员工王付开的，杨光把车给原告开。在这期间原告中午在公司食堂吃饭，原告晚上在公司二楼休息。过了一段时间后杨光和原告说公司当时讲的一天费用是150元到200元，吃住一天100多元。有一次我和苗士胜和总经理黄井龙路过一楼值班室的时，听见杨光和原告说车费、住宿费、和食堂伙食费从工程款里扣，当时大概说以上费用共计2万多元。原告质称，证人所述不属实，我不认可。杨光在二楼办公室承诺我免费使用面包车，我自己加油，杨光还承诺给我提供一间办公室，他也确实提供了，但屋里冷我开暖风，证人说老板不让开暖风怕费电，所以我没在那住。因为冷我没有使用办公室，也未在那吃饭。二被告认为证人所述属实。本院认为，证人曾是被告皓然公司的员工，被告杨光亦曾是证人姐夫，且该证人证言无其它证据佐证，原告不认可，故对该证人证言本院不予采信。被告杨光未向本院提交证据。经审理查明，2015年11月11日原告和被告皓然公司签订工程转包合同，被告皓然公司将其承建的东城领秀聚福园可视对讲1508户线缆铺设、设备安装及19栋楼的竖井桥架安装转包给原告，合同总价款17.5万元。2016年原告施工完毕，被告皓然公司给付原告部分人工费。2018年2月1日被告皓然公司管理人员被告杨光给原告出具欠条，内容为：欠原告工程款6万元，其它工程款已全部付清，剩余6万元欠款待年后结款后一次付清。但此款被告皓然公司至今未给付原告。另查，原告在施工涉案工程期间曾使用被告皓然公司的面包车。本院认为，被告皓然公司将其承建的东城领秀聚福园可视对讲1508户线缆铺设等工程转包给原告，原告亦实际进行了施工，并于2016年6月左右施工完毕，因此对于原告施工的费用，被告皓然公司理应给付。现被告皓然公司仅给付原告部分款项，并由被告皓然公司人员被告杨光给原告出具尚欠涉案工程款项6万元的欠条。因涉案工程系被告皓然公司承建，被告杨光系被告皓然公司员工，其出具的欠条上的6万元系被告皓然公司承建的涉案工程涉及的款项，故被告杨光向原告出具欠条的行为系职务行为，欠条上的6万元应由被告皓然公司承担给付义务，被告杨光对此6万元不承担给付义务。被告皓然公司辩称，被告皓然公司和其上家即大庆金桥信息技术工程有限公司结算后，扣除原告应当承担的费用，被告皓然公司同意给付原告。对此，本院认为，被告皓然公司称涉案工程未结算，但未提交证据证实，且涉案工程完工至今两三年，被告皓然公司未以诉讼等方式积极主张权利，故对被告皓然公司上述辩解意见，本院不予采纳。被告皓然公司反诉要求原告给付车辆使用费、伙食费、房屋使用费证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告大庆皓然科技有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告赵林人工费6万元；二、驳回原告赵林其它诉讼请求；三、驳回反诉原告大庆皓然科技有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取，原告预交）、反诉费200元（被告大庆皓然科技有限公司预交），均由被告大庆皓然科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张春丽二〇一九年八月二十七日书记员  曲媛媛附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。