wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初4557号 原告：时学清，男，1971年12月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：王振彬，男，1971年5月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：王士刚，男，1977年3月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：薛志好，男，1969年8月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。 原告时学清与被告时学清、王振彬、薛志好提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告时学清撤回起诉。 案件受理费1561元，由原告时学清负担。 审判员  杜天顺 二〇一九年八月十二日 书记员  冷冰鑫
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1008号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人林运祥,男,1962年11月30日出生,汉族,文盲,无固定职业,住福建省福清市。因本次盗窃,于2019年6月26日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月11日被取保候审。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2019〕854号起诉书指控被告人林运祥犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年6月23日凌晨4时许,被告人林运祥在福清市阳下街道溪头村半岛居家大门斜对面路段,盗走被害人黄某停放在该处的一辆鼓楼12Ｔ28号黑色电动车。经福清市价格认证中心鉴定,上述被盗电动车价值人民币3162元。 2019年6月26日,被告人林运祥在福清市阳下街道溪头村6号门口被抓获,民警从林运祥家杂物间内查获上述被盗电动车。该车现已发还被害人黄某。2Ｏ19年7月9日,被告人林运祥家属代其补偿被害人黄某人民币1000元,黄某谅解林运祥的行为。 公诉机关认为被告人林运祥有坦白从轻处罚情节，建议对被告人林运祥判处拘役四个月,宣告缓刑,并处罚金。 被告人林运祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人林运祥主动向本院预缴纳罚金人民币五千元。 本院认为，公诉机关指控被告人林运祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人林运祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 敏 二〇一九年八月九日 书记员 林梦丹
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执440号申请执行人：张步虎，男，1982年2月3日生，汉族，住响水县。被执行人：李伟国，男，1985年10月22日生，汉族，住响水县。被执行人：许增艳，女，1988年1月16日生，汉族，住响水县。本院在执行张步虎与被申请人李伟国、许增艳借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年八月十六日书记员  张 杨
青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执1045号申请执行人青县自然资源和规划局。统一社会信用代码:11130922001035010U。法定代表人：张敬先，局长。被执行人任西江，男，汉族，1973年6月1日出生，住所地青县。本院依据已经发生法律效力的（2013）青执非审字第209号行政裁定书，于2019年7月25日向被执行人任西江发出执行通知书，责令被执行人于收到本通知书之日起3日内履行义务，但被执行人任西江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人任西江银行的存款186000元。本裁定送达后立即生效。执行员  韩之文二〇一九年八月九日书记员  李晓静
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2911号原告：李静萍，女，1954年6月9日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省甘南县。被告：孙继红，女，1966年11月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县。被告：王泽林，男，1987年8月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县。原告李静萍诉被告王泽林、孙继红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告李静萍到庭参加诉讼，被告孙继红、王泽林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李静萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告王泽林、孙继红给付借款本金500,000.00元,利息自借款之日计算至2019年8月12日为360,000.00元。本息合计860,000.00元；2.要求被告王泽林、孙继红以500,000.00元为基数自2019年8月13日起按照月利1.5分计算利息至本息付清时止；3.要求被告王泽林、孙继红承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王泽林、孙继红于2015年8月12日通过李某在原告处借款500,000.00元，约定月利息1.5分，原告多次索要二被告均以公司放出的贷款未收回为由，一直没有给付。故诉至法院。被告王泽林、孙继红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、借款协议书一份。二、证人李某的证人证言。两份证据的来源合法，相互印证，能够形成完整的证据链，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认。被告王泽林、孙继红未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王泽林、孙继红于2015年8月12日通过李某在原告李静萍处借款500,000.00元，约定月利息1.5分，二被告借款后一直没有给付。本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方应诚实、全面的按照合同约定履行义务。原告李静萍有权利要求被告王泽林、孙继红偿还借款本金及利息，被告王泽林、孙继红有义务按照约定给付借款及利息。原告李静萍要求约定月利1.5分计算利息符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告王泽林、孙继红于本判决生效之日起十五日内支付原告李静萍借款本金人民币500,000.00元，利息人民币360,000.00元，（以500,000.00元为基数自2015年8月12日按照月利1.5分计算至2019年8月12日）本息合计人民币860,000.00元。被告王泽林、孙继红支付以500,000.00元为基数，按照月利1.5分计算自2019年8月13日起至清偿日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,400.00元，减半收取6,200.00元，由被告王泽林、孙继红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  白晓波二〇一九年八月七日书记员  张 宇
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初2526号原告：赤水市代氏冻制品配送中心，住所地赤水市。经营者：代友辉，男，1981年9月10日出生，汉族，住赤水市。被告：周见勇，男，1979年9月14日出生，汉族，住遵义市汇川区。原告：赤水市代氏冻制品配送中心与被告周见勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告赤水市代氏冻制品配送中心于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤水市代氏冻制品配送中心申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤水市代氏冻制品配送中心撤回起诉。已减半收取的案件受理费25.00元，由原告赤水市代氏冻制品配送中心承担。审判员  李维兴二〇一九年八月八日书记员  宋贵林
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终911号上诉人（原审原告）：孙超，男，1988年5月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审被告）：贺广彦，男，1968年7月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人孙超因提供劳务者受害责任纠纷不服徐州市贾汪区人民法院（2018）苏0305民初3974号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定,裁定如下：一、撤销江苏省徐州市贾汪区人民法院（2018）苏0305民初3974号民事判决；二、本案发回江苏省徐州市贾汪区人民法院重审。二审案件受理费400元予以退回。审判长 黄 政审判员 宋正喜审判员 吴晓志二〇一九年八月九日书记员 吉彬彬
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4326执68号 申请执行人崔加成，男，1968年9月2日出生，汉族，吉木乃县村民。 委托诉讼代理人：吴素丽，新疆木山律师事务所律师。 被执行人：刘爱军,男，1971年10月15日出生，汉族，吉木乃县乌拉斯特镇克孜勒加尔村。 本院在执行申请执行人崔加成与被执行人刘爱军定作合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人刘爱军于2019年8月29日前向申请执行人崔加成还款70000元；剩余的欠款在2020年2月28日前一次性给付；若被执行人未按照上述协议履行给付义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。因和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）新4326执68号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 木拉力· 卡力甫汉 审判员 董   红   旭 审判员 卞   旭   东 二〇一九年八月三十一日 书记员 拉扎提·阿德力别克
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执525号之一 申请执行人：李尚荣，男，汉族，1973年4月15日生，住南充市顺庆区。 被执行人：任鲸陶，男，汉族，1976年11月28日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初649号民事判决，于2019年2月22日立案受理申请执行人李尚荣与被执行人任鲸陶借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人任鲸陶邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年2月22日、7月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人任鲸陶名下的财产信息，于2019年8月7日冻结了被执行人任鲸陶的银行账户，应冻结102300元，实际冻结0元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人任鲸陶名下的不动产登记信息。查明，被执行人任鲸陶名下无不动产信息登记；同时，从公安部车辆反馈查明，被执行人任鲸陶名下无车辆登记信息。 4、本院依法对被执行人任鲸陶限制高消费。 5、本院依法将被执行人任鲸陶移送公安机关查找、控制。 本院于2019年6月10日对申请执行人李尚荣进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额102300元，已实债权金额0元，未实现债权金额102300元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年八月七日 书记员 罗婧月
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0303刑初406号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人王勇，男，1965年1月2日出生于湖北省十堰市，汉族，初中学历，无业，住湖北省十堰市张湾区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月13日被十堰市公安局直属分局取保候审。被告人王勇被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉〔2019〕355号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员宁晓颖出庭支持公诉，被告人王勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年10月15日21时56分，被告人王勇饮酒后驾驶鄂Ｃ×××**号小型普通客车，沿本市张湾区花果路往放马坪路方向行驶，行驶至张湾区花果桥路段时，被十堰市公安交通管理局四大队民警当场查获。2018年10月18日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，送检的王勇的血样中检测出乙醇含量为112.79mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王勇在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的查获经过、户籍信息、血样提取登记表、行驶证及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明等书证，证人证言，被告人王勇的供述与辩解，司法鉴定意见书，查获现场执法记录仪视频、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王勇在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人王勇自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白小凤二〇一九年八月二十日法官助理周吉虹书记员彭小蛟附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省河津市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0882刑初189号 公诉机关山西省河津市人民检察院。 被告人王才省，男，1972年1月9日出生于河南省滑县，汉族，小学文化，租住河津市汾滨街莲池路安康苑小区2单元2楼南，身份证号码4105261972********。2019年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被河津市公安局取保候审。 河津市人民检察院以河检刑刑诉（2019）169号起诉书指控被告人王才省犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河津市人民检察院指派检察员澹台云出庭支持公诉，被告人王才省到庭参加诉讼。现已审理终结。 河津市人民检察院指控：被告人王才省于2019年5月28日22时18分许驾驶车牌为豫A915**的小型汽车由山西省乡宁县乡宁西收费站上高速前往山西省河津市，行驶至京昆高速822公里河津东收费站处，因醉酒后驾驶机动车，被山西高速交警四支队六大队执勤民警查获。经检验，被告人王才省血液中酒精含量为187.9mg/100ml。 上述事实，被告人王才省在开庭审理过程中亦无异议，且有案情说明表、受案登记表、立案决定书、鉴定结论通知书、车辆违法照片、户籍信息、驾驶证信息及驾驶车辆信息查询件等书证，证人赵朝阳、张相凡的证言，被告人王才省的供述，山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人王才省醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王才省认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人王才省的犯罪情节和悔罪表现，结合河南省滑县司法局同意对被告人王才省适用社区矫正的意见，可对被告人王才省宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王才省犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 赵 杰 二〇一九年八月二十八日 书记员 毛晓如
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初2938号原告：刘信，男，1991年1月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人袁洪艳，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告：任芳平，男，1964年5月23日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：任影，女，1992年12月13日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人:任芳亮，男，1970年12月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。系被告父亲。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该公司经理。委托诉讼代理人：姚东锋，江苏瀛苏律师事务所律师。原告刘信诉被告任芳平、任影、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘信的委托诉讼代理人袁洪艳，被告任芳平，被告任影的委托诉讼代理人任芳亮，被告人保徐州公司的委托诉讼代理人姚东锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘信向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计88525.14元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月21日17时许，原告刘信由西向东翻越护栏过马路时，被一辆由南向北行驶的无号牌三轮车刮倒，三轮车又与同方向行驶的被告任芳平驾驶的苏Ｃ×××**号小轿车相撞，原告右脚又被该小轿车碾压。后被送往仁慈医院，诊断为右距骨开放性粉碎性骨折伴脱位，踝和足水平血管损伤、神经损伤、水平韧带损伤。2018年已向贵院第一次起诉，贵院对前期的误工费、护理费等费用作出了判决。现原告二次治疗结束，具备鉴定条件，特申请鉴定。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告任芳平辩称：我没有意见，对公安机关事故认定没有异议，对中院判决认定的事实没有异议。被告任影辩称：无异议。被告人保徐州公司辩称：对事故发生没有异议，经过二审认定我方承担20%的责任。事故发生在保险期内，被告在我公司购买了交强险和100万元不计免赔商业三者险。我公司在查明无免责事由的情况下，在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费我公司不承担。经审理查明，2017年11月21日17时许，在铜山区钢铁厂门口，刘信由西向东翻越护栏过马路时，与一辆由南向北行驶的无号牌三轮车和被告任芳平驾驶的苏Ｃ×××**号小轿车发生交通事故，事故发生后三轮车逃逸。后公安机关以无法查清事实未出具事故认定书。原告受伤后被送至徐州仁慈医院住院治疗，诊断为右距骨开放性粉碎性骨折伴脱位，踝和足水平血管损伤、踝和足神经损伤、踝和足水平韧带损伤（右三角韧带胫距前后韧带、胫跟韧带、胫腓韧带、距舟韧带、踝前支持带、关节囊）。2018年1月26日，原告就前期的费用向本院提起诉讼，本院作出了（2018）苏0312民初1401号民事判决书，该判决书认定：原告和无号牌三轮车、苏Ｃ×××**号小轿车发生了交通事故，原告对自己的损失应承担60%的责任，电动三轮车驾驶人和任芳平各承担20%的责任。同时该判决书确认了原告的住院伙食补助费、90天的误工费、30天的护理费、30天的营养费、200元的交通费。本院判决后，原告刘信和被告人保徐州公司不服并提出上诉。2018年11月27日，徐州市中级人民法院作出(2018)苏03民终4655号民事判决书，驳回了上诉，维持原判决。经本院委托，徐州市中心医院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见书：原告右距骨开放性粉碎性骨折伴脱位致右踝关节功能丧失50%以上，构成十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告支出鉴定费1750元。另查明，原告在2017年11月21日和2019年6月1日产生了医疗费441元。被告任影是苏Ｃ×××**号车主，事发时与被告任芳平系借用关系，该车辆在被告人保徐州公司投保了交强险及不计免赔商业三者险100万元。原告为东南钢铁工业有限公司职工，2017年1月至2017年12月月平均工资为12377.67元。2018年1月，原告领取工资3513.43元，至2018年8月，原告才有工资收入。被告人保徐州公司已在交强险医疗费项下赔偿10000元，伤残赔偿金项下赔偿36219.58元。上述事实，有（2018）苏0312民初1401号民事判决书、(2018)苏03民终4655号民事判决书、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票、工资单、东南钢铁工业有限公司证明、病情诊断证明书及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，交通事故责任者应按其承担的责任比例承担赔偿责任。本案中，原被告之间发生交通事故的事实和责任比例已经生效判决书确认，且无相反证据予以推翻，故本院对生效判决确认的事实和责任划分予以确认。对于原告本次诉讼的损失，本院确认如下：1、医疗费441元，双方无异议，本院予以确认；2、营养费，扣除已判决的30天，其余60天按每天38元计算，为2280元；3、护理费，扣除已判决的30天，其余60天每天按80元计算，为4800元；4、误工费，扣除已判决的3个月，其余3个月每月按12377.67元计算，为37133.01元；5、残疾赔偿金，原告有稳定的工作和收入，其工作和生活方式不同于农村居民，应按城镇标准计算残疾赔偿金，经计算为94400元；6、精神损害抚慰金，本院酌情支持5000元；7、交通费，扣除已支持的200元，本院酌情支持200元。以上损失合计144254.01元，由被告人保徐州公司在交强险限额内赔偿护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、残疾赔偿金合计73780.42元，其余损失70473.59元，由被告人保徐州公司在商业三者险范围内赔偿20%，即14094.72元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘信赔偿原告刘信护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、残疾赔偿金合计73780.42元，在商业三者险限额内赔偿原告刘信医疗费、营养费、残疾赔偿金14094.72元，合计87875.14元。二、驳回原告刘信的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取440元，鉴定费1750元，合计2190元，由被告任芳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 戚厚碧二〇一九年八月一日法官助理 孟雨薇书 记 员 杨 晶
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终15637号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道皇岗路**深业上城（**）****、59层5901主要负责人：林耸委托诉讼代理人：刘建强，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：何国明，男，汉族，1950年3月9日出生，身份证住址重庆市垫江县。委托诉讼代理人：何以华，系何国明儿子。原审被告：彭育清，男，汉族，1971年2月13日出生，身份证住址湖南省娄底市双峰县，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人何国明、原审被告彭育清机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初21246号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人何国明的原审诉讼请求：1、两被告向原告支付残疾赔偿金68819.40元、医药费249.14元、后续治疗费8000元、护理费42950.32元、误工费13500元、住院伙食补助费4600元、营养费2000元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1956元；2、两被告共同承担本案诉讼费。一审判决结果：一、确认原告何国明因本案交通事故可得的各项赔偿款共计104900.74元;二被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于判决生效之日起十日内向原告何国明支付赔偿款104900.74元，其中精神损害抚慰金在机动车交强险责任限额内优先赔付；三、驳回原告何国明的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3381.50元，由原告负担581.50元，被告彭育清负担2800元。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉请求：1.撤销一审判决书第一、二项判决，改判上诉人不承担104900.74元的赔偿责任及对被上诉人何国明的伤残等级进行重新鉴定；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人何国明的答辩意见：司法鉴定意见书明确记载，何国明左侧第5至8根肋骨骨折，其中第5、6骨折折断错位明显，符合十级伤残的认定标准。原审被告彭育清未发表意见。本院经二审审理查明，各方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点是本案是否需要重新鉴定及上诉人是否需要承担赔偿责任。上诉人对被上诉人何国明的伤残等级鉴定意见存在异议，并申请重新鉴定。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，被上诉人委托深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所就其伤情进行伤残等级鉴定，深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所是有资质的司法鉴定机构，亦是广东法院司法委托专业技术机构之一，其作出的深二医临法司鉴字[2018]临鉴第0548号《司法鉴定意见书》明确记载了评定标准、鉴定材料和被上诉人的实际情况，分析说明和鉴定意见并没有明显不合理之处，上诉人也没有提交证据足以反驳该鉴定意见，上诉人申请重新鉴定缺乏事实和法律依据，一审法院对其重新鉴定的申请不予准许并采信上述司法鉴定意见书认定被上诉人构成十级伤残并无不当。被上诉人因涉案交通事故导致十级伤残，原审被告彭育清负事故全部责任，作为承保原审被告驾驶车辆交强险和第三者责任商业保险的上诉人，应当向被上诉人承担保险赔付责任。综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币2398.01元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 徐  雪  莹审判员 夏    静二〇一九年八月三十日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕04执265号 申请执行人:于乐，男，汉族，1987年10月08日出生，住陕西省泾阳县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:赵娇，男，汉族，1987年11月06日出生，住陕西省咸阳市渭城区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 于乐与赵娇租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2019年3月28日作出西仲裁字（2018）第2194号裁决书，已发生法律效力，本院于2019年7月11日立案执行。因被执行人赵娇的住所地及主要财产所在地均位于陕西省咸阳市渭城区人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： （2019）西仲裁字（2018）第2194号裁决书指定陕西省咸阳市渭城区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇一九年七月十七日 书记员  张 勇
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执恢503-1号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行，住所地莱州市。负责人：邵晓东，行长。被执行人：初晓良，男，1972年9月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：任松杰，男，1957年3月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行与被执行人初晓良、任松杰借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出（2017）鲁0683民初6986号民事判决书已发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人任松杰有财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人任松杰银行存款本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇一九年八月二十三日书记员  王林峰
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民辖终98号 上诉人（原审被告）：黑龙江省嘉盛天马建设工程有限公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市克山县克山镇建设路一段路南（置泰美莱湾A区院内）。统一社会信用代码：91230229MA18WU2M53。 法定代表人：张小丁，系该公司总经理。 委托代理人（特别授权）：马腾溪、王梓伊，黑龙江高盛律师集团事务所。 被上诉人（原审原告）：贵州省黔西县金碧镇折坤村村民委员会。住所地：贵州省黔西县金碧镇折坤村。 法定代表人：胡邦林，职务：村委会主任。 委托代理人（特别授权）：赵蒿英，贵州穹达律师事务所律师。 黔西县人民法院受理原审原告贵州省黔西县金碧镇折坤村村民委员会诉原审被告黑龙江省嘉盛天马建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，黑龙江省嘉盛天马建设工程有限公司在答辩期间向原审法院提出管辖权异议，黔西县人民法院作出（2019）黔0522民初378号民事裁定书，裁定驳回黑龙江省嘉盛天马建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。黑龙江省嘉盛天马建设工程有限公司不服，向本院提出上诉。 黑龙江省嘉盛天马建设工程有限公司上诉称，原审法院适用法律错误，被上诉人向原审法院提起诉讼，要求解除双方于2018年3月1日签订的《黔西县金碧村（社区）组织活动阵地建设工程施工合同》并给付违约金15万元。根据被上诉人的诉讼请求，本案的争议核心并非涉案不动产，而是要解除合同。因此原审法院不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地即黑龙江省克山县人民法院管辖。 被上诉人贵州省黔西县金碧镇折坤村村民委员会在法定期限内未提交答辩意见。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2018年3月1日签订《黔西县金碧村（社区）组织活动阵地建设工程施工合同》，合同约定工程地点位于黔西县××××村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，原审法院作为建设工程所在地人民法院对本案享有专属管辖权。 综上，上诉人的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龙飞燕 审 判 员 李华业 审 判 员 宗慧娟 二〇一九年八月十九日 法官助理 谢全芬 书 记 员 张 驰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初15465号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐海花，广东衡德律师事务所律师。被告：毛莉莉，女，1980年10月14日出生，汉族，身份证住址浙江省浦江县，委托诉讼代理人：黄聪，系被告毛莉莉丈夫。被告：黄聪，男，1978年9月18日出生，汉族，身份证住址浙江省浦江县，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告毛莉莉、黄聪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因被告毛莉莉拖欠信用卡款项，被告黄聪与被告毛莉莉是夫妻关系，向本院提出诉讼请求：1.被告毛莉莉向原告中行中山分行清偿截至2019年4月30日信用卡欠款本金36996.03元、利息41826.95元、滞纳金8460.71元，共计87283.69元，从2019年5月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定计算；2.被告黄聪对被告毛莉莉所欠上述债务承担连带清偿责任；3.被告毛莉莉、黄聪承担原告因实现债权所产生的律师费。庭审中，原告中行中山分行明确诉讼期间被告毛莉莉偿还了部分欠款，截至2019年6月23日，尚欠本金36971.03元、利息44249.29元、滞纳金8456.71元、境外银联ATM查询手续费4元，合计89681.03元。被告毛莉莉、黄聪共同辩称，2012年12月20日所申请的信用卡是用于还车贷，而涉案信用卡是在2014年银行另外给的，对信用卡卡号与额度确认，应该是妻子毛莉莉在用，不清楚是否办理了手续；关于车贷，我们一直以为该欠款已经还清，但银行通知说尚有欠款，我们曾向银监会反应相关情况，并与银行沟通说可以还36971元的本金；对本案债务，我们愿意偿还本金，希望能减免一点利息和其他费用；黄聪没有承诺对毛莉莉的债务承担连带责任。经审理查明：开卡行:中行中山分行。信用卡申请人：毛莉莉。申请时间：2012年12月20日。信用卡卡号：62×××66。利息计收标准：起息日以透支交易记账日为准，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。滞纳金计收标准：持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。ATM查询手续费计收标准：境外银联4元每笔。欠款情况：毛莉莉持卡消费未按时还款，截至2019年6月23日，尚欠信用卡本金36971.03元、利息44249.29元、滞纳金8456.71元（计收至2016年2月23日）、境外银联ATM查询手续费4元。另查，被告毛莉莉与被告黄聪是夫妻关系，双方于2003年11月26日登记结婚。本院认为，毛莉莉在信用卡申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。毛莉莉虽辩称该信用卡申请表所申请的信用卡并非涉案信用卡，但承认是涉案信用卡的持卡人并确认欠款本金，故本院对其欠款事实予以认定。毛莉莉持卡消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约偿还信用卡本息、滞纳金、查询手续费。关于毛莉莉欠款数额，有中行中山分行提供的信用卡分行客服系统电脑截图、涉案信用卡欠款明细予以证实，且毛莉莉没有提供证据予以推翻，故本院对中行中山分行主张的数额予以确认。关于黄聪应否承担责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”及第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，毛莉莉在与黄聪夫妻关系存续期间，向中行中山分行申请信用卡进行消费，而黄聪并未书面承诺对毛莉莉的信用卡欠款承担共同还款责任，事后也未予以追认，故不能认定涉案债务为两被告的共同意思表示。另，从中行中山分行提供的信用卡欠款明细来看，虽然有部分小额的日常消费，但欠款大部分是来源于高额的商品服务等消费，在中行中山分行未举证证明毛莉莉、黄聪的资产、收入状况等情况下，本院认为该部分大额消费已超出家庭日常生活所需的必要开支。中行中山分行亦未提供证据证明涉案债务是用于其夫妻共同经营,应承担举证不能的不利后果。综上，中行中山分行主张涉案债务为两被告夫妻共同债务并要求黄聪承担连带清偿责任，理据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告毛莉莉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年6月23日的信用卡透支本金36971.03元、利息44249.29元、滞纳金8456.71元、境外银联ATM查询手续费4元，以及从2019年6月24日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1982元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告毛莉莉负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  梁燕芳人民陪审员  马碧琳二〇一九年八月八日书 记 员  阮 铮书 记 员  肖长妍
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初12833号原告：龚斌，男，1975年9月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：王晓鸣，女，1980年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。以上两原告共同委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。被告：江苏五丰置业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路530号祥和国际商务大厦56-59室，统一社会信用代码91320583569126177X。法定代表人：孙福冬。原告龚斌、王晓鸣与被告江苏五丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月23日立案受理后，依法由审判员刘春香进行独任审判。经本院通知，原告龚斌、王晓鸣未缴纳诉讼费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案以原告龚斌、王晓鸣撤回起诉处理。审判员  刘春香二〇一九年八月六日书记员  徐鸣杰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35524号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邓桂雄，男，1970年8月20日出生，汉族，户籍地广东省南雄市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邓桂雄信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告邓桂雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计122,765.38元(截至2019年7月2日的欠款本金99,922.81元、利息19,908.98元、滞纳金2,633.59元、其他费用300元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，即判令被告立即给付原告信用卡欠款共计122,763.38元(欠款本金99,920.81元，截至2019年7月2日的利息19,908.98元、滞纳金2,633.59元、其他费用300元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：被告邓桂雄在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金99,920.81元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告邓桂雄未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓桂雄应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年8月23日的信用卡欠款本金99,920.81元；二、被告邓桂雄应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,920.81元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,298.02元，减半收取计1,149.01元，由被告邓桂雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年八月二十三日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0202执3355号 申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。 负责人孔祥歌，系该行行长。 被执行人林进强，男，汉族，1982年8月16日出生，住福建省。 被执行人陈建灵，女，汉族，1982年2月25日出生，住福建省。 被执行人黄承兴，男，汉族，1968年9月25日出生，住福建省。 被执行人谢志愿，男，汉族，1976年10月15日出生，住福建省。 上列当事人执行金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为本金2551269.94元及利息、迟延履行金、案件受理费。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令。强制扣划被执行人银行存款人民币15550.48元，针对本案剩余债权，本院通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宏伟 执行员  曲长江 执行员  辛 文 二〇一九年八月十日 书记员  高毅竹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0281民初11430号-1申请人：吴明丹,男，1957年8月20日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：李惠芳，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被申请人：江阴市际轩纺织有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MYUYF5Q，住所地江阴市周庄镇稷山村天王圩巷58号。法定代表人：倪叶红，该公司总经理。被申请人：倪叶红，男，1973年8月20日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告吴明丹诉被告江阴市际轩纺织有限公司、倪叶红合同纠纷一案，申请人吴明丹于起诉后向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市际轩纺织有限公司、倪叶红的银行存款8.2万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告吴明丹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结江阴市际轩纺织有限公司、倪叶红的银行存款8.2万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇一九年八月一日书记员 施剑波
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初404号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人郭永，男，1984年10月16日出生，汉族，务工，初中文化，户籍所在地河北省霸州市，现住霸州市。2018年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年1月4日被霸州市公安局取保候审。2019年7月31日经本院决定被执行逮捕，现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2019]354号起诉书指控被告人郭永犯危险驾驶罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，霸州市人民检察院指派检察员赵广辉出庭支持公诉，被告人郭永到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月8日14时55分许，被告人郭永醉酒后驾驶冀Ｒ×××**号小型轿车并载乘车人王某沿霸州市霸杨路由西向东行驶，蔡某驾驶冀Ｃ×××**号小型轿车沿该路由东向西行驶，双方行至东段铁桥家具厂前，郭永驾车超车过程中驶入逆行与蔡某驾驶的车辆相撞，致使双方车辆受损。经霸州市公安局交通警察大队认定，郭永负事故全部责任。经鉴定，郭永静脉血中酒精含量178.6毫克／100毫升。上述事实，被告人郭永在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人郭永的供述，证人王某的证言，被害人蔡某的陈述，天津市津实司法鉴定中心津津实【2018】毒物鉴字第12542号司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，霸州市公安局交通警察大队第131081120180000872号道路交通事故认定书，被告人郭永驾驶证复印件、涉案车辆行驶证复印件，被告人到案经过办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭永发生交通事故负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人郭永当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项之规定,判决如下：被告人郭永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2019年9月26日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 静 欣二〇一九年八月五日书记员 闫书淼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初3103号原告：石卫东，男，1967年出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：包头市米西灡商贸有限责任公司。法定代表人：陈林海，公司总经理。委托诉讼代理人：赵云，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所。原告石卫东诉被告包头市米西灡商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石卫东，被告包头市米西灡商贸有限责任公司的委托诉讼代理人赵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石卫东向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《包头市鹿城新天地华佰大厦租赁合同书》；2、判令被告向原告支付全部已欠租金5316.67元，违约金（2017年10月16日至起诉当日的天数×（5316.67元×0.005））元；3、判令被告向原告支付应付的第四年半年的租金3544.45元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了位于包头市××区包头市鹿城新天地华佰大厦4A18号商铺。2017年4月7日，原、被告签订《包头市鹿城新天地华佰大厦租赁合同书》，约定原告将该商铺租赁给被告经营，租赁期限为10年，租赁起始日期从2016年4月16日起算，并约定前三年租金为每年3544.45元、第四年至第六年租金为每年7088.9元。被告已支付2016年4月16日至2017年10月15日租金，欠付2017年10月16日至今的租金，欠付时间超过两个月，现原告要求按照合同书第八条第1项要求解除合同。除此之外被告应根据合同书第二条第2项及第八条第1项全额支付所欠租金和违约金。被告包头市米西灡商贸有限责任公司辩称：同意解除合同，欠付租金数额认可。由于受商业环境的影响，我公司经营出现困难，后经与所有商户67%以上业主协商同意，达成了降租的补充协议，按照原合同约定，该降租协议已经生效。同意给付所欠租金，但违约金约定过高，不同意给付。关于第四年的租金，因为只使用了一个月，要求按降租后的价格按实际使用时间支付。本院经审理认定事实如下：原告购买了位于包头市××区包头市鹿城新天地华佰大厦4A18号商铺。2017年4月7日，原、被告签订《包头市鹿城新天地华佰大厦租赁合同书》，约定原告将该商铺租赁给被告经营，租赁起始日期从2016年4月16日起算，并约定前三年租金为每年,3544.45元、第四年至第六年租金为每年7088.9元。合同签订后，被告已支付2016年4月16日至2017年10月15日租金，欠付2017年10月16日之后的租金。后由于经营出现困难，被告已经与部分业主达成降租协议，原告不同意被告的降租方案。以上事实有原告提供的租赁合同一份、房屋所有权证书、银行对账单，被告提供的民事判决书及部分业主签订的降租协议在案证明。本院认为，关于原告要求解除合同的诉讼请求，因被告存在违约行为且被告同意解除，故本院予以支持。鉴于双方对2017年10月16日至2019年4月16日欠付租金数额没有异议，故对原告要求被告包头市米西灡商贸有限责任公司向原告支付租金5316.67元的诉讼请求予以支持。关于原告主张支付违约金的诉讼请求，因合同约定违约金过高，本院比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定予以调整，调整为自逾期支付之日起，按照年利率6%予以支持。关于原告要求给付第四年半年租金的诉讼请求，鉴于双方庭审时同意解除合同，故对解除合同前实际使用期间的租赁费予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、、第一百一十四条之规定，判决如下：一、依法解除原、被告签订的《包头市鹿城新天地华佰大厦租赁合同书》;二、被告包头市米西灡商贸有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告石卫东支付2017年10月16日至2019年4月16日租金5316.67元；三、被告包头市米西灡商贸有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告石卫东支付5316.67元的违约金（自2017年10月16日起至欠款付清时止，按照年利率6%计算）；四、被告包头市米西灡商贸有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告石卫东支付自2019年4月16日起至2019年5月27日止的租金796.29元；五、驳回原告石卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告包头市米西灡商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郑文广 二〇一九年八月六日书记员 黄 莹附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5948号之二 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司,住深圳市龙华新区。 负责人胡彦平。 被执行人曾文生,男,汉族,住广东省惠来县。 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司与被执行人租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初19882号民事判决已经发生法律效力，被执行人应支付执行款人民币41800元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法从被执行人银行账户中扣划执行款人民币100元，并已经划付深圳市财政委员会。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初19882号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费执行完毕，（2019）粤0306执5949号案予以结案。 二、（2019）粤0306执5948号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年八月十六日 书记员  于慧娟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7922号之二 被执行人：黄小初（曾用名黄海忠），男，壮族，1981年9月14日出生，住广西宁明县。 本院执行被执行人黄小初容留他人吸毒罪一案，（2018）粤0605刑初4221号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人被处罚金1000元，应从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年5月21日移送执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产线索，发现被执行人在银行及财付通有少量存款，对此本院已采取冻结措施，因款项较少，本院暂不扣划。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并限制其高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李丽曼 执行员  林伟全 二〇一九年八月二十一日 书记员  文 昱
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初13094号 原告：刘鹏，男，1987年2月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：张先勇，1986年1月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：李炳信，男，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告刘鹏与被告张先勇、李炳信机动车交通事故责任纠纷一案。原被告达成和解协议，被告张先勇赔偿原告刘鹏车辆维修费7000元，本案一次性了结，原被告别无其他争议。原告于2019年8月5日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘鹏撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。保全费108元，由原告负担。 审判员  崔冰 二〇一九年八月五日 书记员  张敏
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初514号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人许泽民，男，1994年7月26日生，汉族，小学文化，个体工商户，住邳州市。2017年9月6日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被邳州市公安局取保候审，2018年8月15日经邳州市人民检察院并由邳州市公安局执行取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2019〕201号起诉书指控被告人许泽民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员石伟出庭支持公诉，被告人许泽民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月至2017年9月期间，高启峰(已判刑）多次在邳州市赵墩镇、碾庄镇、宿羊山镇、议堂镇等地盗窃电动车电瓶，后分五次将所盗电瓶销售给在陈楼镇左东村经营维修电动车门市的被告人许泽民。被告人许泽民明知电瓶系高启峰盗窃所得，仍予以收购。经邳州市价格认证中心鉴定，涉案电瓶价值人民币14908元。案发后，被告人许泽民主动投案，后如实供述犯罪事实，并退缴违法所得。2019年7月9日，被告人许泽民在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人许泽民在开庭审理过程中没有异议并有其供述，证人高启峰证言，被害人沈某、彭某等人陈述，邳州市公安局发破案经过、到案经过、搜查笔录、扣押清单及物品照片、辨认笔录及照片、视听资料说明、情况说明，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，本院（2018）苏0382刑初7号刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明、转账记录、通话记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许泽民明知是犯罪所得帮助予以转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人许泽民主动投案，后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。考虑到其犯罪情节相对较轻，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项第（一）款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许泽民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马嫣然二〇一九年八月二十七日书记员  曹艺莲
新县人民法院结 案 通 知（2019）豫1523执852号新县国土资源局、新县新顺机动车驾驶员培训学校：申请人新县国土资源局与被执行人新县新顺机动车驾驶员培训学校行政非诉执行一案，新县人民法院（2019）豫1523行审23号执行裁定书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年5月9日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人于2019年8月14日向申请人结清了案款。（2019）豫1523行审23号执行裁定书案件执行完毕，本案结案。特此通知二〇一九年八月十四日
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执235号之一 申请执行人陈勇，男，汉族，1968年3月17日出生，住广西南宁市青秀区。 被执行人雷辉，男，1968年3月6日出生，住横县。 被执行人郑志斌，女，1967年10月8日出生，住横县。 申请执行人陈勇与被执行人雷辉、郑志斌民间借贷纠纷一案,申请执行人陈勇依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2327号民事判决书于2019年2月12日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额315102元，已执行到位金额0元，未执行到位金额315102元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明被执行人雷辉名下位于横县横州镇江北路西一巷有房产以及被执行人郑志斌名下位于横县横州镇教育路南一巷有房产，本院已轮候查封，目前暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年八月二十七日 书记员  关 富 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执3436号之十三被执行人王运福，住。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫825执3436号裁定书，于2019年8月20日向被执行人职明杉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王运福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王运福在中国建设银行内存款人民币200000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨得坡二〇一九年八月二十日书记员  张振兴
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初9030号 原告李健，男，1964年6月23日出生，汉族，重庆彩越涂装工程有限公司总经理，住重庆市沙坪坝区。 被告邓修红，男，1967年8月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁区。 原告李健与被告邓修红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李健到庭参加了诉讼。被告邓修红经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李健向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款88175元；2、请求判决被告支付从2018年11月24日起的利息至本息付清之日，以88175元为计算基数，利息计算标准为年利率6%；3、请求判决由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告李健与被告邓修红有供货关系，后因被告邓修红多次未支付货款，就终止了供货。被告邓修红出具欠条一张，注明欠款98175并注明3个月内还清，但被告邓修红只支付了10000元。原告李健多次追讨，被告邓修红未归还，被告邓修红的行为已经严重违反了诚实信用原则，侵害了原告李健的合法权益，原告李健特向贵院提起诉讼。 被告邓修红未作答辩。 原告李健围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一张作为证据。上述证据已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。根据原告提供的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2018年8月23日，被告邓修红向原告李健出具欠条一张，载明：“今欠到李健现金（玖万捌仟壹佰柒拾伍元正）。款三个月付清。欠款人：邓修红2018.8.23”。在该欠条下备注有“2018年12月17日付壹万元正（10000.00）邓修红”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告邓修红出具的借条是当事人真实意思的表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”经过原告李健多次催告，被告邓修红并未还款，其应该承担归还本金的责任。 按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，从被告邓修红出具的欠条是2018年8月23日，还款期限是3个月，现原告李健要求被告邓修红支付自2018年11月24日起按照6%的年利率支付逾期利息，不违反法律强制性规定，本院予以支持。 被告邓修红经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓修红偿还原告李健88175元，并支付逾期利息，逾期利息从2018年11月24日起，以88175元为基数，按照6%的年利率计算至付清之日止。本金88175元及逾期利息限被告邓修红于本判决发生法律效力后三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2006元（原告已预交），由被告邓修红负担，并限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告李健。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  陈庆忠 人民陪审员  王 瑢 人民陪审员  许前华 二〇一九年八月二十九日 法官 助理  任培锋 书 记 员  产慧婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民申12号 再审申请人（原一审被告）：刘怀富 被申请人（原一审原告）：赫光雷 原审被告：安元奎 原审被告：袁宝杰 再审申请人刘怀富因与被申请人赫光雷民间借贷纠纷一案，不服甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初4369号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘怀富称：一、原审认定赫光雷将借款转入张虎平、袁颖龙账户系受刘怀富指示缺乏依据。刘怀富先后两次还款14万元，并非认可债务，先支付高永军的8万元系因非法拘禁违背其意志造成的，二次支付赫光雷的6万元系因高永军在其家中威胁造成的。因为有上次非法拘禁，刘怀富心理恐惧摄于淫威违心支付。原判认定将款转入张虎平、袁颖龙账户系受刘怀富指示，无根无据；二、赫光雷已将债权转让给高永军，法院判决刘怀富向赫光雷还款于法无据。综上事实，刘怀富向赫光雷出具借据后，赫光雷并没有将款交付给刘怀富，原判认定刘怀富指示交付缺乏依据；赫光雷转让债权后无权向刘怀富主张还款，原判判处刘怀富承担债务，有悖事实，与法不符。 被申请人赫光雷陈述：一、将款项打到张虎平和袁颖龙的账户是袁宝杰给我说刘怀富让这样打款的。刘怀富也承认这笔款的用途，并向我写了情况说明。关于债权转让问题，刘怀富借款50万元，出借的款项中有高永军的20万元款项。我和高永军签订了债权转让协议，在高永军向刘怀富要帐的时候说清了。2018年7月8日，高永军给我说为了要账，他还领了一年刑，现在不要这笔债权了，让我继续要账。同年7月14日我到刘怀富家中将情况告诉了刘怀富，并将高永军债权转让通知给刘怀富念了一遍，刘怀富并没有提出异议。原判决正确。 原审被告安元奎陈述：原判决认定事实合适着呢，没有错误。 原审被告袁宝杰陈述：刘怀富出具借据向赫光雷借款50万元，这是股东会议决议同意的，借款用途就是养猪场的建设。在转款时，除向张虎平转款35万元用于支付猪场建设工程款项外，剩余的15万元用于支付建猪场时欠的砖款。由于当时没有砖厂的账号，剩余借款留在账面上不符合规定，所以将这15万元转到了我儿子袁颖龙的账户上了；第二天齐世明（养猪场的厂长）过来给了砖厂的账户，当时给砖厂转了10万元，剩余5万元准备清息。后来齐世明将5万元拿去贷银行贷款去了。在此之前我并不认识张虎平，向张虎平转款的账号是刘怀富提供的。一审法院判决由我承担民事连带责任不当，我只是中间帮忙办事的。这笔款应当由养猪场共同承担。 本院经审查认为，2012年8月15日刘怀富、安元奎、齐世明、王怀荣等股东因筹办“百顺养殖场”资金不足；经股东会讨论决定向赫光雷借款50万元用于养殖场的建设，并用猪场财产作抵押。在商议借款人时，推荐由刘怀富以个人名义借款，所借款项用于猪场建设，刘怀富表示同意。当日，刘怀富与安元奎一同前往（同行的还有袁宝杰）赫光雷处，由刘怀富向赫光雷出具了50万元款项的借条（借条内容由安元奎代笔书写，刘怀富在借条上签名）。书写借条后。赫光雷实际上支付了50万元款项，将其中35万元转到承建猪场的张虎平账户，用于支付猪场建设工程费用；剩余款项支付了猪场建设过程中所欠的10万元砖款。5万元被股东齐世明拿去办理贷款事宜。根据庭审质证，以上借款及借款用途、资金流向，刘怀富及其他股东是明知的。刘怀富现提出没有指示向张虎平、袁颖龙账户转款，因而主张不承担民事责任的理由不能成立；对于刘怀富提出赫光雷已将债权转让给高永军，法院判决刘怀富向赫光雷还款与法无据的问题。根据庭审质证，2018年7月高永军与赫光雷达成债权转让协议，即：高永军将其对刘怀富等人享有的债权转让给赫光雷。赫光雷即到刘怀富家中向刘怀富告知了债权转让协议的内容；该事实刘怀富在庭审质证中并无异议。原审法院判决由刘怀富向赫光雷还款，事实清楚，证据充分。现刘怀富再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘怀富的再审申请。 审判长 曹晓平人民陪审员王彦斌人民陪审员芮小斌 二〇一九年八月七日 书记员 后                 青
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执491号之一申请执行人：九江市柴桑区农工商企业发展促进会。法定代表人：肖剡戟，系公司总经理。被执行人：九江爱顺商贸有限公司。。法定代表人：艾莲英，系公司总经理。被执行人：艾莲英，女。被执行人：谭玮，男。被执行人：九江新力置业发展有限公司。。法定代表人：陈远光,系公司总经理。被执行人：陈远光，男。被执行人：江西九谷香食品有限公司。。法定代表人：杨书淦，系公司经理。被执行人：杨书淦，男。本院在执行九江市柴桑区农工商企业发展促进会与九江爱顺商贸有限公司、艾莲英、谭玮、九江新力置业发展有限公司、陈远光、江西九谷香食品有限公司、杨书淦民间借贷纠纷一案中，申请执行人九江市柴桑区农工商企业发展促进会与被执行人江西九谷香食品有限公司、杨书淦于2019年8月1日达成和解协议。被执行人江西九谷香食品有限公司、杨书淦于2019年8月1日向申请执行人支付了30万元，申请执行人九江市柴桑区农工商企业发展促进会于2019年8月1日向本院申请撤销对被执行人江西九谷香食品有限公司、杨书淦的强制执行。经审查，本院认为，申请执行人九江市柴桑区农工商企业发展促进会的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0402执491号案件中对被执行人江西九谷香食品有限公司、杨书淦的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  吴鹤翔二〇一九年八月二日书记员  宋华章
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初4073号原告:江北区力成消防应急照明器材经营部，住所地重庆市江北区下石门617号重庆齐祥灯饰批发市场商铺1B-58号，统一社会信用代码:92500105MA5XW81AOY。经营者:刘林生。委托诉讼代理人:邓霞，系重庆海力律师事务所律师。被告:南川区文全灯饰经营部，住所地重庆市南川区西城街道办事处西街佳苑小区10幢1层4号，统一社会信用代码:9250019MA609E5T4F经营者:文全。本院在审理原告江北区力成消防应急照明器材经营部与被告南川区文全灯饰经营部买卖合同纠纷一案过程中，原告计明健于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江北区力成消防应急照明器材经营部在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告江北区力成消防应急照明器材经营部提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江北区力成消防应急照明器材经营部撤回起诉。案件受理费210元（原告已预交），由原告负担。审 判 员  严 波二〇一九年八月十二日法官助理  高 敏书 记 员  郝寿东
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12417号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：洪朝新，男，1971年1月26日出生，汉族，住址福建省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告洪朝新间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金62,042.76元(2,297.88元/期×27期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年10月14日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁东风标致XXXXXXXX款1.6L自动领航版汽车一辆(车架号LDC671T33EXXXXXXX)，融资总额66,400元，租赁期限为36个月，每月租金2,297.88元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年10月24日向被告指定的银行账户汇付了融资款440,963元，其中所涉被告融资款为59,023元(已扣除GPS费用980元，交强险950元，商业险5,146.60元，车船税300元，合计扣除7,377元)。2016年10月21日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付9期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪朝新应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金62,042.76元；二、被告洪朝新应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,426元，减半收取713元，由被告洪朝新负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 露二〇一九年八月二十七日书记员 周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初8262号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：范育静，上海市汇业律师事务所律师。被告：张静，女，1984年6月19日出生，汉族，户籍地江苏省。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告张静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范育静到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还贷款本金人民币186,394.54元；2、判令被告向原告支付贷款利息及逾期利息(以186,394.54元为基数，依合同约定的方式，自2014年5月22日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月20日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款232,000元，用于房屋装修，贷款期限36个月，贷款利率月息1.69%，按月等额还本付息方式还款，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2013年8月21日，原告向被告发放贷款232,000元，被告未能偿还借款本息，原告为此诉讼。被告张静未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，原告和被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款232,000元，用于房屋装修，贷款期限为36个月，月固定利率1.69%，被告采取按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告出具的还款计划表为准。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。被告应至少在约定的还款日前一天将应还款项存入被告还款账户内，被告授权原告直接从其在原告开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、代垫费用及其他相关费用。原告扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告根据合同约定向被告发放贷款232,000元，贷款到期日为2016年8月21日，但被告从2014年5月21日起未按约足额还款。原告起诉后，被告偿还了600元，折抵利息。截至2019年8月15日，尚欠原告贷款本金186,394.54元及相应的利息、逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，有合同依据，且与法无悖，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张静于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金186,394.54元，并支付利息及逾期利息(以186,394.54元为基数，按照原、被告签订的《个人信用贷款合同》及个人贷款业务贷款账户对账单的约定从2014年5月22日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,027元及公告费560元，由被告张静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  侯利兵审 判 员  俞雅蓉人民陪审员  董 明二〇一九年八月二十日书 记 员  徐文菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执5028号申请执行人王桂娣，女，1942年1月3日生，汉族。被执行人南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（统一社会信用代码9130115249810957X），住所地江苏省南京市江宁区东山街道金箔路**。法定代表人曹金寨。原告王桂娣与被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0115民初8400号民事判决书已发生效力，依该判决书：一、原告王桂娣与被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司2013年11月5日签订的《南京万安陵商品认购合同书》于本判决书发生法律效力之日起解除。二、被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决书发生法律效力日起十日内退还原告王桂娣45480元。如未按判决执行的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取509元，由被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司负担。因南京万安陵骨灰纪念堂有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，王桂娣向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人南京万安陵骨灰纪念堂有限公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未发现南京万安陵骨灰纪念堂有限公司有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院依法将南京万安陵骨灰纪念堂有限公司纳入限制高消费名单予以惩戒。本院已将上述执行情况告知申请执行人王桂娣，要求其向本院提供被执行人南京万安陵骨灰纪念堂有限公司可供执行的财产线索，王桂娣未对本院的执行情况提出异议，亦未提供南京万安陵骨灰纪念堂有限公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现南京万安陵骨灰纪念堂有限公司有可供执行的财产，申请执行人王桂娣亦未提供南京万安陵骨灰纪念堂有限公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）苏0115民初8400号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年八月十三日见习书记员  陈 晨
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1082民初4959号原告：肖朝辉，男，1957年4月3日出生，汉族，居民，住黑龙江省伊春市伊春区。被告：郑英华，女，汉族，居民，住荣成市。原告肖朝辉与被告郑英华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告肖朝辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用，不再主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖朝辉撤回起诉处理。审判员  高升二〇一九年八月二十八日法官助理谭美玲书记员吕俊杰
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4326执72号 申请执行人：魏海霞，女，1988年12月15日出生，汉族，吉木乃县村民，住吉木乃县。 被执行人：刘爱军，男，1971年10月15日出生，汉族，吉木乃县村民，住吉木乃县。 本院在执行申请执行人魏海霞与被执行人刘爱军民间借贷纠纷一案中，我院于2019年8月29日提取被执行人刘爱军工程款50000元，并支付给申请人魏海霞。双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人刘爱军于2020年2月28日前给付剩余欠款52143.16元；若被执行人未按照上述协议履行给付义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。因和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2019）新4326执72号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 木拉力·卡力甫汉 审判员 董   洪   旭 审判员 卞   旭   东 二〇一九年八月三十一日 书记员 褚   万   新
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执1318号申请执行人：李宝亭,男，1963年3月2日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：深圳市致远江山安保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：赵景玉。本院在执行申请执行人李宝亭与被执行人深圳市致远江山安保有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据我院（2018）津0111民初6837号民事判决书要求被执行人给付工资及补助金等合计93749.96元。截至2019年3月26日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年3月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年5月21向被执行人发出限制高消费令，于2019年5月21日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供被执行人下落及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初6837号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一九年八月二十一日书记员  倪冬魁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35304号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：冯健壮，男，1985年1月26日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告冯健壮信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告冯健壮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月18日的欠款本金66,272.66元，利息106,016.59元，滞纳金(违约金)及其他费用共计5,829.87元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计178,119.12元，并支付自2019年7月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金66,272.66元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告冯健壮未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯健壮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月18日的信用卡欠款本金66,272.66元；二、被告冯健壮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金66,272.66元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,456.82元，减半收取计728.41元，由被告冯健壮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1797号申请执行人杨顺福。被执行人谭渠、华宸建设集团股份有限公司。本院执行的杨顺福申请执行被执行人谭渠、华宸建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人谭渠、华宸建设集团股份有限公司名下银行存款374746.24元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王廷印二〇一九年八月二十日书记员  赵 晶
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终967号 上诉人（一审被告）：李中宁，男，1972年12月5日出生，壮族，住百色市右江区。 委托诉讼代理人：劳卫新，广西凌盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张忠懿，广西凌盛律师事务所实习律师。 被上诉人（一审原告）：韦彩新，女，1966年8月21日出生，壮族，住百色市右江区。 上诉人李中宁因与被上诉人韦彩新名誉权纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2018）桂1002民初3930号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月4日通知当事人到庭进行举证、质证、调查辩论。上诉人李中宁的委托诉讼代理人劳卫新、张忠懿，被上诉人韦彩新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人李中宁上诉请求：1、撤销百色市右江区人民法院（2018）桂1002民初3930号民事判决第一项、第二项、第三项；2、请求法院依法改判上诉人的行为不构成名誉侵权，不承担侵权责任；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人向上诉人借钱逾期不还，这一事实在一审判决书中得到确认。故上诉人到被上诉人经营的幼儿园外墙张贴复印件及追债大字报的内容都是事实，并非捏造事实诽谤或侮辱被上诉人。且没有在村民微信群中发布被上诉人欠债不还的信息，只是发给几个朋友而已，朋友也没有再行转发，因此上诉人不构成名誉侵权。名誉权是否受到损害，不以被害人的主观感受为准，而是就社会一般人的评价予以客观判断，即不特定的社会公众是否对权利人的评价显著降低。本案中上诉人在与被上诉人微信私聊中有侮辱被上诉人的方式向被上诉人催收借款、辱骂的内容在于两人的微信私聊中，并未向公众公开，实质上并未产生被上诉人名誉权受损的情形，因此上诉人不构成名誉侵权。综上所述，上诉人的行为不构成名誉侵权，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销一审判决，改判上诉人不构成名誉侵权。 被上诉人韦彩新辩称，上诉人称被上诉人借其现金15660元、不在村民及微信中散播被上诉人恶意欠款不还不是事实。2017年12月15日被上诉人到上诉人家中要回自己东西时被上诉人逼迫书写借条借其现金15660元。之后在幼儿园门口、外墙宣传栏上贴满追债条子和大字报，还在村民微信群中发布欠债不还，堵在幼儿园门口不让孩子正常上学，致使多个家长不愿意送孩子到幼儿园就读。故上诉人上诉辩称没有事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，判决适当，请二审法院予以维持。 韦彩新向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵害、赔礼道歉并赔偿原告精神抚慰金1万元；2、赔偿原告因被告行为导致财产损失5000元。 一审法院认定事实：原告韦彩新与被告李中宁原系夫妻关系，2017年2月7日，因情感破裂到民政部门办理离婚手续。离婚后不久，原、被告双方又继续生活在一起，此后因为生活琐事及经济问题，双方之间产生了矛盾。2017年11月11日，原告向被告出具了一张借条，内容是2017年10月12日原告向被告借款15660元，并承诺于2017年11月20日前还清。逾期后，原告不还借款，被告就在村里宣扬原告借其钱，并在原告经营的幼儿园门口、外墙宣传栏上张贴追债条子和大字报。2018年9月6日，原告与被告到龙川派出所处理借款问题，但无结果。2018年10月4日，被告又在原告经营的幼儿园门口、外墙宣传栏上张贴追债条子和大字报，在村民微信群中发微信称原告欠债不还，在与原告的微聊中，有辱骂原告的内容。原告认为被告的行为造成其名誉受损及经济损失而诉至一审法院。 一审法院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。原告尚欠被告借款，被告应通过合法方式催收，但被告通过在原告经营的幼儿园门口、外墙宣传栏上张贴追债条子和大字报，在村民微信群中发微信称原告欠债不还，在与原告的微聊中，有辱骂原告的内容的方式向原告催收借款，贬损原告的社会评价，损害原告的人格尊严，造成原告严重的精神损害。被告的上述行为，构成对原告名誉的侵权，应承担民事侵权责任。被告应停止侵害原告名誉权的行为，向原告作出书面赔礼道歉，并支付原告精神损害抚慰金，原告主张赔偿1万元过高，一审法院调整为2000元为宜。原告主张被告赔偿经济损失5000元无证据证明，应不予支持。被告主张其追债行为正当，不应承担名誉侵权责任，与本案事实不符，应不予采信。另外，原告与被告之间的经济纷纷，与本案的名誉权纠纷系不同的法律关系，不予一并处理，被告可另行主张权利。 综上所述，原告的诉讼请求，部分证据充足，部分理由充分，应予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第三项、第十条，判决：一、被告李中宁停止侵害原告韦彩新名誉权的行为；二、由被告李中宁向原告韦彩新作出书面赔礼道歉，消除影响，道歉内容由本院审核；三、由被告李中宁向原告韦彩新赔偿精神损害抚慰金2000元。四、驳回原告韦彩新的其他诉讼请求。本案案件受理费174元，由被告李中宁承担，原告韦彩新已预交87元，由一审法院执行时退回。 本院二审期间，上诉人和被上诉人均未向法庭提交任何新证据。 本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据诉辩双方意见，本案争议焦点是：上诉人对被上诉人是否存在名誉侵权行为。上诉人在被上诉人经营的幼儿园门口、外墙宣传栏上张贴追债条子和大字报，在村民微信群中发微信催债，在与被上诉人的微信聊天中，有辱骂被上诉人的内容，以上事实上诉人均予以认可。上诉人与被上诉人之间是否存在民间借贷关系，上诉人亦不应通过贬低被上诉人的人格，更不应在公共微信群和朋友间发布相关信息，降低被上诉人的社会评价，故一审法院认定上诉人的以上行为构成名誉侵权是正确的。对上诉人诉称对被上诉人没有构成名誉侵权的意见，本院不予采纳。 综上所述，上诉人上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李中宁负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦日教 审 判 员 凌文楼 审 判 员 黄小萍 二〇一九年七月三十日 法官助理 田必堂 书 记 员 梁 妮
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执386号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市。负责人：沈高升，该行行长。被执行人：谢某，男，1980年4月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）与谢某信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1091民初1017号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人谢某应于判决生效后十日内向申请执行人中信银行扬州分行归还借款本金66779.76元及其利息17388.01元（计算至2017年5月26日，其后利息按《信用卡领用合约》的规定计算至实际清偿之日止）、滞纳金12775.75元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中信银行扬州分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人谢某名下有零星存款，因数额较小，本院暂未采取扣划措施。2、查到被执行人谢某名下有苏Ｋ×××**本田雅阁车1辆，本院于2019年6月13日予以查封（查封期限两年），因未能实际扣押，故在本案中暂不处置。3、未查到被执行人谢某名下证券及其他可供执行财产信息。三、2019年5月7日，本院向被执行人谢某发出限制消费令。四、2019年8月28日，本院执行人员到被执行人户籍所在地扬州市××区××城××室（该房产登记在案外人方某名下）查找，但未找到被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执386号案件终结本次执行程序。被执行人谢某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人谢某有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石 立代理审判员 吴 昊代理审判员 张 弛二〇一九年八月二十八日书 记 员 潘道庆
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执774号 本院在执行申请执行人李平与被执行人吴方俊一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将吴方俊纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十五日
古交市人民法院执行裁定书（2019）晋0181执349号申请执行人李福生，男，1953年8月18日出生，汉族，退休工人，现住太原市。被执行人王志强，男，1978年3月6日出生，自由职业，住古交市。申请执行人李福生与被执行人王志强借款合同纠纷一案，本院审理后依法作出了（2019）晋0181民初401号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，王志强未履行法律文书确定的法律义务。李福生于2019年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人王志强给付案款100000元。被执行人王志强依法应承担执行费1419元。在执行过程中，本院依法多次对被执行人王志强的财产进行网络查控和传统查控,冻结了被执行人的银行账户，同时将被执行人王志强采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。截止到2019年8月21日，本院未查询到王志强的其他可供执行的财产，又未发现有可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本案被执行人王志强目前没有其他可供执行的财产，又未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结古交市人民法院（2019）晋0181民初401号民事判决书的本次执行程序。待发现有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周胜斌人民陪审员 孙咏梅人民陪审员 叶俊峰 二0一九年八月二十一日书 记 员 陈 璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执6868号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行。负责人：张敏，职务：行长。委托诉讼代理人：赵宣名，湖南弘湘律师事务所律师被执行人：彭红求。被执行人：罗英武。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初6768号民事调解书，于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭红求、罗英武的银行存款或扣留、提取其收入人民币186350.06元（利息及罚息暂计算至2019年6月19日，未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  戴 波审判员  李 丁二〇一九年八月十五日书记员  袁 璐
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初5144号本院在审理王秀芳诉佟玉虎买卖合同纠纷一案中，原告王秀芳于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告王秀芳撤回起诉。审判员 卜庆兰 二〇一九年八月十六日书记员 杜 勐
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执625号申请执行人：孙某某。被执行人：李某某。本院在执行孙某某与李某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有存款及其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在银行的存款49187元，或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  祝光宇二〇一九年八月六日书记员  王允诚
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执315号王翀：王翀与孙冰冰其他案由一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王翀向本院申请执行的（2018）辽0104民初3950号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十三日