wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初4165号原告：辽宁澳海物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：喻正珂，该公司总经理。委托诉讼代理人：廉雪，女，住址沈阳市铁**，该公司员工。被告：张秋艳。原告辽宁澳海物业管理有限公司与被告张秋艳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王坤义独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁澳海物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告辽宁澳海物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇一九年八月三十日书记员  陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初6954号原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，住所地浏阳市北正中路**。负责人：徐征，支行行长。委托诉讼代理人：黄颖，女，1990年12月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：曾庆礼，男，1986年12月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告中国银行股份有限公司浏阳支行与被告曾庆礼信用卡纠纷一案中，于2019年7月23日向原告送达了《预交诉讼费通知》，通知其在7日内预交案件受理费。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告中国银行股份有限公司浏阳支行在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐志强二〇一九年八月二十八日书记员  寻 丹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复378号 复议申请人（申请执行人）：苏琴，女，汉族，1981年5月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：王荣，男，汉族，1961年1月21日出生，住四川省成都市金牛区。 委托代理人：王崇云，四川君合律师事务所律师。 委托代理人：许清云，四川君合律师事务所律师。 被执行人：成都宏盛百世投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路**。 法定代表人：王荣，总经理。 委托代理人：王崇云，四川君合律师事务所律师。 委托代理人：许清云，四川君合律师事务所律师。 复议申请人苏琴不服成都市青羊区人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0105执异201号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 苏琴于2019年5月7日向本院提出申请，请求追加王荣为执行法院（2019）川0105执366号案件的被执行人。 执行法院审理苏琴与成都宏盛百世投资有限公司（以下简称宏盛百世公司）劳动纠纷一案，于2018年8月20日作出（2018）川0105民初5146号《民事判决书》，判决宏盛百世公司向苏琴支付工资207776.67元及未休年休假工资12413.79元，后经本院（2018）川01民终17735号《民事判决书》予以维持。判决生效后，苏琴向执行法院申请强制执行，执行法院于2019年1月9日受理【（2019）川0105执366号】。审查中，苏琴提交《付款委托书》及银行流水，拟证明王荣用个人帐户支付员工工资，与公司帐户产生财产混同之证明目的。宏盛公司及王荣质证称真实性均无异议，证明目的有异议，该委托付款行为不能证明公司与法定代表人存在财产混同的情况。 执行法院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；…”之规定，宏盛百世公司系有限责任公司，应以其财产独立对公司债务承担责任，苏琴所提交证据仅能证明宏盛百世公司委托其法定代表人王荣代公司支付了部分员工工资，但依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”之规定，其委托行为并不存在公司帐户与个人账户混同的情况，且苏琴亦未提交其他证据证明二者财产混同，故其申请不符合追加当事人的相关规定，故不予支持。据此，执行法院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定：驳回申请人苏琴的追加申请。 苏琴向本院复议请求：撤销执行法院（2019）川0105执异201号执行裁定，追加王荣为（2019）川0105执366号案件被执行人。事实和理由：宏盛百世公司的股东为王荣、董成碧，二人系夫妻关系，该公司实际系一人公司。宏盛百世公司法定代表人王荣提供自己的银行帐户发放员工工资，其个人帐户与公司账户产生人格和帐户混同，属于财产混同的情况，本案应当追加王荣为（2019）川0105执366号案件被执行人，并承担连带责任。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，苏琴主张宏盛百世公司的财产与王荣的财产存在混同，本案应当追加王荣为被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》对应予追加被执行人的情形作了相应规定，苏琴提出的该项事由不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的应当追加被执行人的情形，本案对于苏琴提出的追加申请应予驳回。苏琴若认为宏盛百世公司的财产与王荣的财产存在混同，王荣应当对宏盛百世公司债务承担责任，苏琴可另行通过诉讼途径解决，此不属于本案审查范围，执行法院对此进行相应认定不当，本院予以指出。 综上所述，苏琴的复议请求不能成立，本院不予支持；执行法院异议裁定认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回苏琴的复议申请，维持成都市青羊区人民法院（2019）川0105执异201号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一九年八月一日 书记员 王 阳 附相关法条： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终3277号上诉人（原审被告）：王建芳，女，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街**绿地领海大厦****。法定代表人：郭少宏，该公司董事长。原审被告：内蒙古同建物资有限责任公司，住，住所地呼市赛罕区呼伦南路东达城市广场商务写字楼****/div>法定代表人：王建芳，该公司董事长。上诉人王建芳因与被上诉人呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司、原审被告内蒙古同建物资有限责任公司借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初3174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王建芳经书面通知交纳二审案件受理费而逾期未予交纳，且未提出缓交、减交或免交诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王建芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李永刚审判员 郭丰愷审判员 洪齐艳 二〇一九年八月三十日书记员 刘子贺
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5219号丁罗尚武：关于本院立案执行罗尚武刑事涉财产刑一案，根据已经发生法律效力的文书，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年八月十四日承办人：查勇联系电话：025-83523893
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初2236号原告：黄钟兴，男，1965年12月25日出生，汉族，籍住福建省泉州台商投资区，现住西安市。委托诉讼代理人：秦雪阳，女，1994年10月24日出生，汉族，籍住陕西省略阳县，系西安廷鸿园艺有限责任公司推荐。被告：陈明，男，1980年11月7日出生，汉族，籍住陕西泾阳县。原告黄钟兴与被告陈明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄钟兴委托诉讼代理人秦雪阳到庭参加了诉讼。被告陈明经公告合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄钟兴诉称，2015年10月29日，原、被告签订《借款协议》，由原告向被告提供借款人民币210000元，用于支付被告购买南飞鸿广场项目第3幢1单元8层10835号房屋的部分购房款。《借款协议》第1条约定，还款期限分别为2016年5月30日前偿还100000元、2017年5月30日前偿还70000元、2018年5月30日前偿还剩余40000元。《借款协议》签订后，原告即向被告交付了210000元现金，被告出具现金收条一份。同日，被告又与原告签订另一份《借款协议》，由原告向被告提供借款人民币210000元整，用于支付被告购买南飞鸿广场项目第3幢1单元8层10836号房屋的部分购房款，协议第1条约定，还款期限分别为2016年5月30日前偿还100000元、2017年5月30日前偿还70000元、2018年5月30日前偿还剩余40000元。但在上述两份借款协议履行期间内，被告在分别履行了前两期还款义务后再未偿还最后一期借款。截止起诉之日，《借款协议》（10835号房屋）第三期40000元还款逾期145日；《借款协议》（10836号房屋）第三期40000元还款逾期145日。原告认为，被告已逾期且经原告多次催要从未还款，请求判令被告返还尚未偿还的借款本金80000元。此外，根据《借款协议》第二条的约定，乙方逾期还款应当承担借款总额日千分之五的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，故原告在本案中依法主张按年利率24%计算逾期违约金40600元。根据上述事实及相关法律、司法解释之规定，被告迟延还款的行为已经构成违约，被告应立即向原告偿还借款，并承担相应的违约责任。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金80000元；2、被告承担逾期还款违约金至实际给付之日止，起诉之日暂计算为40600元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告陈明经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告黄钟兴围绕诉讼请求提交以下证据：1、2015年10月29日原、被告签订两份《借款协议》。证明原、被告就借款事宜达成一致，该借款协议依法成立，合法有效。双方约定被告逾期还款的违约责任，原告依约有权向被告主张返还未偿还的本金及相应的违约金；2、《收款收据》、《收条》各两份。证明原告于签订借款合同当日依约向被告给付420000元现金，已经履行合同约定的给付义务，被告应按照合同约定履行还款义务。上述证据被告陈明放弃答辩，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年10月29日，原告黄钟兴（甲方）与被告陈明（乙方）签订两份《借款协议》，双方存在借款关系。协议约定被告因本人经济原因，共向原告借款人民币420000元。本人承诺于2016年5月30日前还款人民币200000元；2017年5月30日前还款人民币140000元；2018年5月30日前还款人民币80000元。乙方所借款项自2015年10月29日至2018年5月30日，在借款期内，甲方承诺不计利息。乙方需按以上要求的日期按期还款，若出现逾期，乙方同意按总借款额的日千分之五向甲方支付违约金。2017年5月30日之前，被告陈明均按照《借款协议》如期归还借款。2018年5月30日应归还的两笔借款本金共计80000元及违约金被告陈明至今仍未偿还。本院认为，原告黄钟兴与被告陈明之间的借款行为意思表示真实，合法有效，依法予以保护。被告陈明未按《借款协议》的约定期限履行还款义务，系违约行为，原告黄钟兴主张被告陈明返还剩余借款本金80000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方约定违约金过高，现原告黄钟兴主动降低违约金按照年利率24%计算，按照协议约定剩余借款80000元为基数，主张自逾期还款日2018年5月31日至实际还款之日的违约金，符合相关法律规定，本院依法予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈明在后续审理中经本院公告合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，兹根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈明应于本判决生效后十日内向原告黄钟兴返还借款80000元及违约金（以80000元为基数，按照年利率24%计算自2018年5月31日起至实际清偿债务之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2712元，公告费260元，由被告陈明承担。因原告已预交，被告陈明在履行本判决上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒲婷婷人民陪审员  李 龙人民陪审员  姚正杰二〇一九年八月二十七日书 记 员  张婧昭打印：扈艳红校对：李珍珍2019年月日送达1
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9277号原告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区日新中路**凯旋大厦**及附楼。负责人:李华辉，系该公司总经理。委托代理人：毕光文，男，彝族，1974年12月2日出生，云南省禄丰县人，系该公司员工，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县,代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地，住所地云南省昆明市白塔路**汇都国际****iv>负责人：李永平，系该公司总经理。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司承担。审判员 赵 鑫二〇一九年八月十五日书记员 刘昕垚
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁05民终1216号 上诉人（原审被告）：东营市垦利区董集镇北范村村民委员会，住所地东营市垦利区董集镇北范村。 法定代表人：赵小华，村书记。 委托诉讼代理人：刘玲玲，东营市东营华海法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郭光旭，东营市东营明珠法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：周天民，男，1965年12月1日出生，汉族，住东营市垦利区。 上诉人东营市垦利区董集镇北范村村民委员会（以下简称北范村委）因与被上诉人周天民劳务合同纠纷一案，不服东营市垦利区人民法院（2019）鲁0505民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北范村委上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、即使本案事实存在，但涉案纠纷已超诉讼时效，被上诉人未在有效的诉讼时效期间主张权利，视为对自己债权的放弃。一审中，被上诉人称曾到上诉人法定代表人赵小华家中索要欠款，但并未见到赵小华，该主张没有证据证实，且不合乎常理。假设该欠款成立，该欠款系上诉人村委会欠款，村委会作为村里的自治组织其办公地点具有固定性，工作人员具有常驻性特点，被上诉人到村委办公地点主张权利应系最便利的。被上诉人到村委会法定代表人赵小华家中主张权利于理不合。自欠条记载时间至今，上诉人历经三届村委领导，均未收到过被上诉人主张权利的诉求。二、一审法院对事实的认定证据不足。一审庭审中被上诉人提供了两张欠条，内容相同，但经办人签字情况不同。其中一张欠条的三个经办人的签字是由一人书写，另一欠条中三个经办人的名字是三种不同的笔迹。两份欠条内容虽不矛盾，但同时存在不合理。债务人没必要出具两份内容相同的欠条，被上诉人称其中一份欠条是为挂账使用不合常理。若挂账需要留存债权凭证，债务人可能出具两份欠条，以便挂账单位和债权人各执一份，这种情况下被上诉人手中理应只有一张欠条。若挂账单位不需要留存债权凭证，则债务人没理由出具两份欠条。欠条中记载挖掘机每小时150元明显偏离客观的价格基数，经被上诉人询问调查，目前市场上的挖掘机工作价格在每小时260元左右，而十六年前经济发展远不如现在，且上诉人村镇经济一直困难，不可能给被上诉人开出每小时150元的高价。三个经办人签字是否真实也未经过三个经办人证明。三、一审法院认定事实不清。一审庭审中被上诉人称该欠款已在上诉人处挂账与事实不符，上诉人村里的经济事务自2000年开始由农经站统一严格管理，村里欠款必须到农经站挂账记载，但上诉人在农经站查询时，未发现被上诉人主张的该笔欠款。且2003年使用的村委公章现仍被当时村委会主任赵国文非法持有，并未按相关规定在退任时上交政府。垦利区人民法院已经受理并判决两起与本纠纷类似的案件，同样的是由赵国文在任期间出具欠条，同样在农经站查无此账，但因当时案件由经办人出庭作证还原认可当时事实，上诉人认可了另两起纠纷的真实性。类似的纠纷再三的出现，让上诉人不得不怀疑其真实性。综上，请求支持上诉人的上诉请求。 周天民辩称，欠条是村书记崔国栋在2003年出具的，崔国栋不干书记之后，镇上审计村里的账，镇上派的书记周雨亭去处理的，周雨亭说是给下账了，具体是否下账我也不清楚，当时刘光明在镇上干财务。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 周天民向一审法院起诉请求：依法判令北范村委支付周天民拖欠工程款34,800元；2、本案诉讼费用由北范村委承担。 一审法院认定事实：2002年冬，周天民给北范村委挖沟清淤泥，共计挖土方20800方，每方1.5元，共计31,200元。2003年，周天民为北范村委排水修路用挖掘机24小时，每小时150元，合计3600元，以上共计欠款34,800元。2003年8月份，北范村委向周天民出具欠条一张并加盖村委印章。该欠条载明经办人为崔国栋、赵国文、张兰亭。 一审法院认为，周天民与北范村委之间的劳务合同成立并生效，周天民提供的欠条合法有效。北范村委未按约定偿还借款是造成本案纠纷的原因，其应向周天民承担偿还借款的责任。周天民主张的欠款34,800元具有事实依据，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决：东营市垦利区董集镇北范村村民委员会于判决生效之日起十日内偿还周天民欠款34800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取为335元，由东营市垦利区董集镇北范村村民委员会负担。 本院二审期间，北范村委提交东营市垦利区董集镇财政和农村经营管理办公室出具的北范村全部应付账款明细一份，拟证明：被上诉人在一审中主张的欠款并未在乡政府挂账，欠款不属实。本院组织当事人进行了质证。本院经审查认为，上诉人在庭审中陈述其予以认可的另外两笔欠款亦不在该应付账款明细中，可见并非所有应付账款都计入该明细中，该明细不能证实其证明目的。 经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议焦点为：1.上诉人在二审中提出的诉讼时效抗辩是否成立；2.一审判决上诉人支付劳务费是否正确。 关于焦点一。本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。”第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审中提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的除外。”上诉人在一审中并未提出诉讼时效抗辩，二审中没有新的证据证明被上诉人的请求权已过诉讼时效，故其在二审中提出诉讼时效抗辩，本院依法不予支持。 关于焦点二。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。被上诉人的诉讼请求有其提供的欠条予以证实，欠条上有当时的村委会主任签字，并加盖了上诉人印章，上诉人虽主张该欠条内容不真实，但并未提交相反证据予以推翻，上诉人反驳对方诉讼请求的主张证据不足，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费670元，由上诉人东营市垦利区董集镇北范村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  丁文强 审判员  童玉海 审判员  王 辉 二〇一九年八月二十一日 法官助理李兰 书记员刘玉琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初12379号原告：中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区中宣街16-2号。统一社会信用代码91230100736917428G。负责人：王媛，职务行长。委托诉讼代理人：姜洋，黑龙江金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敬微，黑龙江金马律师事务所律师。被告：杨洋，男，1987年7月29日生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：王海欧，女，1987年6月29日生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行与被告杨洋、王海欧借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行委托诉讼代理人姜洋到庭参加诉讼，被告杨洋、王海欧经本院依法传唤，未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告杨洋签订的《个人贷款合同》；2.二被告立即偿还贷款本金320011.6元，利息16421.98元，合计336433.58元（自2018年6月20日起暂计算至2019年4月20日，后续产生的逾期利息、罚息、复利计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率基础上上浮10%再上浮30%计收罚息，按罚息利率计收复利）；3.被告以抵押物就贷款本息及其他应付款项承担担保责任，原告就拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年9月18日，原告与被告杨洋签订《个人贷款合同（抵押、保证）》（合同编号为36251316000522），约定原告向被告杨洋发放个人二手房按揭贷款，贷款金额为370000元，期限240个月，还款方式为等额还本付息。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮10%执行，首期执行贷款年利率为7.205%。被告未按约定期限还款的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，且原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。如遇国家利率调整，贷款利率、罚息利率均随之调整。被告杨洋以其名下位于哈尔滨市××区世纪花园××区××楼××单元××房产为本合同项下贷款本息及其他应付款项提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告王海欧作为被告杨洋的配偶，承诺共同承担该笔贷款的偿还义务。2013年11月22日，原告依约发放了370000元贷款，被告杨洋出具贷款借据。截至2019年4月20日，被告已多次逾期未偿还借款本息。依据合同约定，被告未按时足额还款，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告杨洋、王海欧未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了《个人贷款合同》、《房地产抵押合同》、贷款借据、配偶承诺书、结婚证、还款明细表五份证据，上述证据客观真实，能够证明相应案件事实，本院对以上证据予以采信。被告杨洋、王海欧未向本院提交证据。经审理查明：2013年9月18日，原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行与被告杨洋签订合同编号为36251316000522号的《个人贷款合同》一份，约定被告杨洋向原告借款370000元，贷款期限为240个月，自2013年9月18日起至2033年9月18日止，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；借款用途为购房，担保方式为抵押担保，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮10%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.205%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。如借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利率计收复利。借款人未按时足额还款的，原告有权宣布已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。被告王海欧签署配偶承诺书，承诺与被告杨洋共同承担上述借款的偿还义务。2013年11月22日，原告与被告杨洋签订《房地产抵押合同》，被告杨洋以其名下位于哈尔滨市××区世纪花园××区××楼××单元××房产为上述贷款提供抵押担保，抵押期限为在债务履行期限基础上顺延六个月。原告与被告杨洋已就上述房产办理了抵押登记。2013年11月22日，原告向被告杨洋发放了贷款，后被告杨洋未按合同约定履行还款义务，截止2019年4月20日，被告杨洋拖欠原告贷款本金320011.6元，利息16421.98元。本院认为，原告与被告杨洋之间签订的《个人贷款合同》、《房地产抵押合同》，均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律的相关规定，合法有效。合同签订后，原告已按照合同约定向被告杨洋发放贷款，但被告杨洋未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。现原告要求解除与被告杨洋签订的《个人贷款合同》，被告杨洋偿还原告借款本金320011.6元及截止2019年4月20日的利息16421.98元，并自2019年4月21日起至全部借款还清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮10%再上浮30%支付原告罚息，按罚息利率计收复利，本院予以支持。被告王海欧签署配偶承诺书，应就上述债务与被告杨洋承担共同清偿责任。被告杨洋自愿以其名下位于哈尔滨市××区世纪花园××区××楼××单元××房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立，现原告要求以所涉房产实现抵押担保责任，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行与被告杨洋签订的《个人贷款合同》；二、被告杨洋、王海欧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行借款本金320011.6元；三、被告杨洋、王海欧于本判决生效之日起十日内给付原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行上述借款的利息（截至2019年4月20日的利息16421.98元，自2019年4月21日起至全部借款还清之日止的罚息，按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮10%再上浮30%计算，并按罚息利率计收复利）；四、如被告杨洋、王海欧到期不能清偿原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行上述第二、三项款项，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告杨洋名下位于哈尔滨市××区世纪花园××区××楼××单元××房抵押房产所得价款优先偿还原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3173元，由被告杨洋、王海欧共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇一九年八月三十日书记员 王晓佳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初4191号原告：王天烨，男，1983年11月28日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王坚强，江苏宽文律师事务所律师。被告：石士晶，男，1986年2月12日生，汉族，住无锡市锡山区。原告王天烨与被告石士晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告王天烨及其委托诉讼代理人王坚强到庭参加诉讼，被告石士晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天烨向本院提出诉讼请求：1、判令被告石士晶支付欠款本金7万元及利息8000元。事实与理由：王天烨与石士晶、许心科三人合伙开一家饭店，每人投资10万元，由石士晶负责经营。石士晶经营没有多久，石士晶告知经营的饭店亏损6万元，三人每人承担2万元。之后，王天烨与石士晶协商，将其份额作价8万元转让给石士晶，石士晶于2017年7月17日签订了借条一份，同时约定从2017年开始还款，每年12月31日前偿还一万到二万元，若不能按时归还欠款，就按照总欠款的5%支付利息。其后，石士晶仅在2018年2月归还了一万元，之后再未还款。王天烨为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告石士晶未作答辩。本院经审理查明事实如下：一、2016年初，王天烨与石士晶、许心科三人协商合伙开小吃店（工商登记名字为锡山区东港阿二小吃店，系个体工商户，经营者为石士晶）。2016年3月23日，王天烨通过其妻子沈菲将10万元汇入小吃店租赁房屋的房主账上。小吃店因经营出现亏损，石士晶与王天烨对小吃店的出资问题经协商达成一致意见，由王天烨承担小吃店的亏损2万元，对另外出资的8万元转化为石士晶向王天烨的借款，并于2017年7月17日签订借条，借条内容为：“今有石士晶（借款人）身份证号向王天烨借款人民币捌万元整（80000元）。借款人石士晶从2017年开始还款，每年12月31日前偿还壹万到贰万（1万到2万），直到还清所有欠款为止。如果每年12月31日前不能偿还约定的欠款，就按总欠款的5%收取利息。”王天烨在出借人处进行了签名，石士晶在借款人处进行了签名。借条出具后，石士晶于2018年2月14日向王天烨归还了1万元。因石士晶未按照约定还款，王天烨遂提起诉讼。二、本案在审理期间，本院向石士晶进行了谈话，石士晶对欠款金额无异议，亦认可归还了1万元。上述事实，有王天烨提供的借条1份、银行交易明细2份、租房协议书1份、王天烨与沈菲的结婚证复印件1份、本院对石士晶作的谈话笔录1份、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。王天烨与石士晶等三人原来合伙开小吃店，后因经营问题经过协商而终止了合伙关系，对小吃店的损失承担达成了一致意见，石士晶并对王天烨的剩余投资款同意转为借款并出具借条的行为，系双方当事人的真实意思表示，该意思表示未违反法律规定，故本院认定王天烨与石士晶存在借款的法律关系，并合法有效。根据借条约定，石士晶至2018年12月31日止应当向王天烨还款最多为4万元，而石士晶仅归还了1万元，尚有3万元未能按照约定还款，故本院对王天烨主张石士晶还款7万元中的3万元予以支持，未到期的4万元不予支持；因石士晶未按照约定还款已构成违约，石士晶应当按照借条中承诺的约定支付利息，考虑到石士晶在2018年2月14日向王天烨已归还了1万元，石士晶应按照约定向王天烨支付2017年和2018年逾期付款的利息7500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、石士晶于本判决发生法律效力后10日内向王天烨归还借款本金3万元及利息7500元。二、驳回王天烨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取计875元，由石士晶负担420元，由王天烨负担455元。该款已由王天烨垫付，王天烨同意其垫付的诉讼费用由石士晶向其直接支付，本院不再退还，石士晶在本判决生效之日起10日内向王天烨支付420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  胡益新二〇一九年八月二十一日见习书记员  陈阳洋
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1703号申请执行人：方明军，男，1964年6月18日生，汉族，住响水县。被执行人：吴志美，男，1971年9月15日生，汉族，住响水县。被执行人：徐士连，女，1975年2月1日生，汉族，住响水县。本院在执行方明军与吴志美、徐士连借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执1703号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇一九年八月二十一日书记员  张 杨
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执874号申请执行人：张芳，女，1992年7月22日出生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：山东尚艺格装饰设计有限公司，住所地济南市天桥区北园大街****楼房。法定代表人:巩朝雷，经理。原告张芳与被告山东尚艺格装饰设计有限公司劳动争议一案，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会2018年12月4日作出的济天劳人仲案【2018】597号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人张芳于2019年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人山东尚艺格装饰设计有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人张芳支付工资5200元并负担本案执行费，但被执行人山东尚艺格装饰设计有限公司并未履行。本案在执行过程中，通过最高人民法院司法查控系统查询被执行人名下存款、证券、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院依法对申请执行人进行终本约谈，告知本院执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有仲裁调解书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本案被执行人山东尚艺格装饰设计有限公司名下无可供执行财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 兴人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇一九年八月十五日书 记 员  张 敏
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初11309号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆爱琴海娱乐有限公司，住，住所地重庆市江**红原路**附**4-6、4-5-22至14，统一社会信用代码91500105MA5U8TMN4E。法定代表人：刘武，职务不详。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆爱琴海娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。在诉讼过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件本诉受理费50元，减半收取计25元，由福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年八月三十日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9738号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：青玉，女，1989年9月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告青玉民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人青玉的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产11672.4元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人青玉的银行存款（含互联网银行）11672.4元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3059号原告：孙树国，男，汉族，1971年4月27日出生，公民身份号码×××，农民。被告：安俊生，男，汉族，1974年1月15日出生，公民身份号码×××，农民。原告孙树国与被告安俊生民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月22日立案。原告孙树国于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙树国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告孙树国撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙树国负担。审判员 王晓辉 二〇一九年八月十二日书记员 闫兵宇
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云3324民初139号 原告：姜晓明，男，1993年6月4日出生，汉族，现住丽江市永胜县。 被告：夏逵雄，男，1974年6月12日出生，汉族，住楚雄州牟定县。 被告：云南元吉公路工程有限公司，住所：昆明市官渡区银花园**第五大道******。 法定代表人：业元。 委托诉讼代理人：李胜军，男，云南凡人律师事务所律师，特别授权代理。 原告姜晓明与被告夏逵雄、云南元吉公路工程有限公司（以下简称：元吉公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告姜晓明、被告夏逵雄、被告云南元吉公路工程有限公司法定代表人业元及委托诉讼代理人李胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜晓明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠租金166,980.00元；2.判令被告承担本案诉讼费；3.判令被告承担交通费、住宿费、生活费等费用。诉讼过程中，原告放弃第三项诉讼请求。事实与理由：2017年12月20日，原告将自己的斗山150型挖机租赁给被告使用，至2018年10月13日，经双方进行结算，结算金额为166,980.00元。经原告多次讨要余款无果，现为维护合法权益，诉至人民法院。 被告夏逵雄辩称，本人对原告起诉的事实均予以认可，但我现在没有支付能力。 被告元吉公司辩称，1.我公司没有与原告姜晓明形成书面关系，没有约定权利义务；2.我公司与夏逵雄签订的《施工劳务合同》约定对第三方的债权债务与元吉公司没有任何关系；3.我公司与被告夏逵雄没有清算，没有支付义务；4.我公司已向被告夏逵雄支付了700余万的款项，公司无任何义务支付。 原告姜晓明向法庭提交如下证据：1.身份证复印件一份。欲证明原告主体适格；2.结算单复印件三份。欲证明被告欠付挖机租金的事实；3.合同复印件两份。欲证明被告租赁挖机的事实。经质证，被告夏逵雄、被告元吉公司对证据均无异议。本院对第一组、第二组证据的真实性、合法性均予以认可，能够证实被告夏逵雄从原告处租赁挖机的事实。对第三组证据的两份合同，其中，2018年3月22日的合同真实性、合法性、关联性均予以认可，证明目的部分予以认可。另一份2017年12月20日签订的合同真实性予以认可，对于合法性、关联性及证明目的，本院不予认可。 被告夏逵雄向法庭提交如下证据：1.项目清单复印件一份。欲证明本人与被告元吉公司没有进行结算；2.会议纪要复印件一份。欲证明因被告元吉公司的原因导致本人无能力支付租金。经质证，原告对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院对被告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，证明目的均不予采信。 被告元吉公司未向法庭提交证据。 经查明，2017年12月20日，被告夏逵雄以被告元吉公司代表名义与原告姜晓明签订机械设备租赁合同，从原告姜晓明处租赁斗山150型挖机进行使用，双方约定：租期2个月，租金为30,000.00元/每月。租期到期后，至2018年3月22日，被告夏逵雄与原告姜晓明又另行续签机械设备租赁合同，租期为1个月。此后，经被告夏逵雄与原告姜晓明分别三次进行结算，2018年5月31日结算确认租金为42,480.00元，2018年10月13日结算确认租金为121,500.00元，2018年10月13日结算确认原告姜晓明为被告夏逵雄垫付的加班费为3,000.00元，以上各项均由被告夏逵雄与原告姜晓明的挖机驾驶员严世鹏签字确认并出具结算单三份。原告多次向被告夏逵雄讨要租金163,980.00元（计算方式：42,480.00元＋121,500.00元）及垫支的加班费3,000.00元未果，现向本院提起诉讼。 本院认为，从原告提交的两份合同来看，2017年12月20日的合同具有被告元吉公司印章，2018年3月22日的合同无被告元吉公司印章，从合同的履行过程来看，挖机均由被告夏逵雄在其承包的工地上使用，各项费用的结算均是被告夏逵雄与原告姜晓明之间进行结算，与被告元吉公司无直接关联，案涉的车辆租赁合同双方应为原告姜晓明与被告夏逵雄，原告姜晓明与被告夏逵雄之间形成车辆租赁合同关系，被告夏逵雄应按合同约定向原告支付租赁费。本案中，被告夏逵雄向原告姜晓明应付的租赁费为163,980.00元，故原告请求被告支付租赁费166,980.00元的请求，本院部分予以支持。另租赁过程中，原告为被告夏逵雄垫支加班费3,000.00元，该款被告夏逵雄应偿还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告夏逵雄向原告姜晓明支付租赁费163,980.00元及加班费3,000.00元，合计166,980.00元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告姜晓明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,640.00元，由原告姜晓明负担1,090.00元，被告夏逵雄负担2,550.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审 判 长  张榆祥 审 判 员  怒秀花 人民陪审员  袁成宝 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  张 翔 附：法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9740号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李星君，男，1989年11月28日出生，汉族，住贵州省修文县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告李星君民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李星君的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产10876.96元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人李星君的银行存款（含互联网银行）10876.96元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2583号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人甘帅军，男，1983年7月5日出生，汉族，河南省平顶山市人，初中文化，务工，住平顶山市卫**。曾因犯抢劫罪于2010年9月20日被本院判处有期徒刑三年三个月，2012年10月25日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月16日被羁押并被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人冯充，广东国锋律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2632号起诉书指控被告人甘帅军犯贩卖毒品罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员邬婷出庭支持公诉，被告人甘帅军及其辩护人冯充到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年3月30日，李某某便通过微信联系被告人甘帅军购买500元冰毒，双方约好在东莞市大岭山镇教育北街97号附近交易。同日19时许,东莞市公安局便衣民警将交易完成的甘帅军和李某某抓获，当场缴获毒资500元、冰毒一小包(净重0.45克,经检验含有甲基苯丙胺成分)。以上事实，被告人甘帅军在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人甘帅军贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人甘帅军犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人甘帅军因吸食毒品被行政拘留十五日，并非因贩卖毒品，其行政拘留的时间不应当在本案实际羁押时间内予以抵扣，辩护人提出的上述辩护意见，依据不足，本院不予采纳。被告人甘帅军归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。被告人甘帅军存在犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人甘帅军判处一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。辩护人提出对被告人判处六个月有期徒刑的建议，依据不足，本院不予采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人甘帅军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2020年4月15日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年八月三十日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执1609号 申请执行人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：91130000104321423B。 法定代表人：郑家渡，该行行长。 被执行人：雷永川，男，1986年11月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市无极县。 本院在执行交通银行股份有限公司河北省分行与雷永川银行卡纠纷一案中，本院作出的（2017）冀0104民初5796号民事判决书已经依法送并发生生法律效力，其判决内容如下：被告雷永川于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2017年5月3日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计13815.29元，并支付自2017年5月4日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算）。如果被告雷永川未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费145元，减半收取72.5元，由被告雷永川负担。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行中，本院依法通过公告向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按照报告财产令向本院报告其财产情况，本院经过网络查询和传统查询，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财、公积金等财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 另，本院委托被执行人所在地辖区法院对被执行人行踪和财产线索进行了查找，未找到被执行人下落及财产线索。 又，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请人执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘如杰 审判员  季 磊 审判员  刘飞虎 二〇一九年八月二十七日 书记员  付红涛
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初1891号原告：淮北市蓝宇相王山庄置业有限公司，住所地安徽省淮北市淮海西路**凤凰城。法定代表人：胡伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱锋，安徽律诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜唯，安徽律诚律师事务所律师。被告：魏龙，男，1990年2月25日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省淮北市相山区。被告：魏峰，男，1963年8月3日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省淮北市相山区。被告：石玉芝，女，1965年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省淮北市相山区。原告淮北市蓝宇相王山庄置业有限公司与被告魏龙、魏峰、石玉芝追偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，发现不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡 剑审 判 员  徐继东人民陪审员  陈桂荣二〇一九年八月六日法官助理赵安书记员许梦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执2425号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：邱风玉，男，1977年7月27日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初7891号民事判决，于2019年4月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金50703.85元及利息12295.7元、滞纳金5861.61元，公告费300元，并负担案件受理费1521.52元，被执行人依法承担本案案件执行费997元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月5日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年4月25日将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年8月20日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年八月二十日 书记员 张逸毅
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终6278号上诉人（原审被告）：涂海深，女，1978年6月6日出生，汉族，住河南省上蔡县，委托诉讼代理人：吴雄文，广东法铸河山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯宗发，男，1985年7月12日出生，汉族，住广西岑溪市，被上诉人（原审原告）：张羽，女，1987年8月1日出生，汉族，住湖北省潜江市，以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：谭矜言，广东南天星律师事务所律师。原审第三人：东莞市玉玲地产中介有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇良平社区横坑太和花园****铺，统一社会信用代码：91441900597480480P。法定代表人：李玉玲。上诉人涂海深因与被上诉人侯宗发、张羽，原审第三人东莞市玉玲地产中介有限公司（以下简称玉玲公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初1886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。侯宗发、张羽向原审法院起诉请求：1.涂海深继续履行房屋买卖合同，配合侯宗发、张羽办理房屋变更登记手续；2.涂海深承担中介费43500元；3.本案诉讼费、保全费由涂海深承担。后侯宗发、张羽变更诉讼请求为：1.解除三方于2017年9月7日签订的《房地产买卖合同》；2.涂海深承担侯宗发、张羽支付的中介费21750元；3.涂海深返还侯宗发、张羽支付的房款100000元；4.涂海深支付侯宗发、张羽违约金200000元；5.本案诉讼费、保全费由涂海深承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、确认侯宗发、张羽与涂海深、玉玲公司于2017年9月7日签订的《房屋买卖合同》（合同编号20170901）中房屋买卖合同部分已解除；二、涂海深应于判决发生效力之日起十五日内向侯宗发、张羽返还定金100000元、支付违约金200000元、支付中介费21750元。案件一审受理费6126.25元、诉前财产保全费5000元，由涂海深负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初1886号民事判决书。涂海深上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判涂海深双倍返还定金200000元；2、一审、二审诉讼费由侯宗发、张羽承担。主要事实与理由：一、《合同法》和《担保法》规定的定金罚则，性质属强制性条款，无论当事人是否约定有定金罚则的内容，只要当事人约定一方向另一方交付的款项约明为定金，当事人都受定金罚则的规制。根据案涉《房屋买卖合同》第十条第3、4款的约定，明确侯宗发、张羽支付给涂海深的10万元款项的性质为定金；虽然第3款约定“应在7日内将三倍定金30万元支付给乙方”，与定金罚则规定不符，但第4款约定“若乙方在签订本合同后悔约，甲方没收乙方定金10万元”，完全符合定金罚则的规定。当事人约定收受定金的一方违约时应当三倍返还定金的，依法应当认定超过双倍返还定金的定金条款部分无效，并非定金条款全部无效。原审法院以“双方的约定与定金罚则的内容不符”为由认定推翻双方关于定金条款的约定，直接更改认定该定金条款为违约金条款，没有法律依据。原审法院判决涂海深赔偿20万元，明显过高，显失公平。二、中介费21750元不应由涂海深承担。玉玲公司并没有促成双方最终完成交易。根据合同第九条约定，中介费应支付给玉玲公司，侯宗发、张羽主张将中介费支付给李玉玲个人账户，但不能证明其付款与本案的中介费存在关联性。综上，恳请二审法院在查清案件事实的基础上依法改判。侯宗发、张羽未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕涂海深的上诉，本案二审的争议焦点是：涂海深因违约应承担何种责任。对此，本院分析如下：案涉《房屋买卖合同》第十条违约责任的第3款约定“若甲方在签订本合同后悔约不卖给乙方，甲方应在七日内将三倍定金30万元支付给乙方”。涂海深与侯宗发、张羽对上述合同条款的性质存在争议，涂海深主张上述合同条款是定金罚则；侯宗发、张羽主张上述合同条款是违约条款。上述合同条款虽然出现“三倍定金”的表述，但是对因违约产生的损失赔偿额约定为30万元的计算方式，且上述合同条款约定在违约责任项下，故本院认为上述合同条款是违约条款。涂海深主张双方约定的违约金过高。案涉房屋买卖的成交价是131万元，侯宗发、张羽已向涂海深支付定金10万元，综合考虑侯宗发、张羽的实际损失、合同的履行情况、预期利益等因素，双方约定的违约金并非过分高于造成的损失，故本院对于涂海深的主张不予采纳。同时案涉《房屋买卖合同》约定“甲、乙双方任何一方违约，中介费由违约方支付”，侯宗发、张羽已向玉玲公司支付中介费21750元，故该中介费21750元应由涂海深承担。原审法院据此判决涂海深向侯宗发、张羽返还定金10万元、支付违约金20万元、支付中介费21750元，处理恰当，本院予以维持。综上所述，上诉人涂海深的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2735元，由涂海深负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  黎淑娴审判员  李瑞峰二〇一九年八月二十一日书记员  何慧玲
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初5176号原告：李欢庆，男，1981年11月5日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：邹巧英，河南千成晟律师事务所律师。被告：王鹏利，女，1979年5月29日生，汉族，住南阳市唐河县。原告李欢庆诉被告王鹏利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李欢庆委托诉讼代理人邹巧英、被告王鹏利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求被告返还原告借款本金80,000元，利息39,600元（自2016年10月12日至2019年7月12日，之后利息按照月息1,200元计算至被告实际付清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，2018年5月13日，被告向原告出具欠条，承认2016年10月12日向原告借款本金8万元，并且同意每月支付1,200元利息，并保证2018年6月30日前归还一半款项，但是还款期限已过，被告仍不偿还借款，原告诉至本院。被告王鹏利辩称，借款8万元本金属实，但在2019年1月9日到2019年6月9日六个月还款12,000元。利息计算过多，无力偿还，希望法庭对利息进行减免一部分。原告围绕诉讼请求提交了欠条、银行电子回单等证据，根据庭审双方当事人的陈述和审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：原告李欢庆与被告王鹏利系同学关系。2016年10月12日，原告李欢庆通过银行转账向被告王鹏利转款8万元。2018年5月13日，被告王鹏利向原告李欢庆出具欠条，载明：王鹏利于2016年10月12日向李欢庆借款8万元，约定每月利息1,200元，于2018年6月30日前归还一半款项，到期后，被告未归还。庭审中，被告陈述至2019年6月9日已还款12,000元，原告对于该还款事实也予以认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有欠条、银行转账等证据，且被告对于借款及支付利息的事实认可，对于原告主张被告应偿还借款8万元及利息的诉求，本院予以支持。原被告之间签订欠条约定月息1,200元（月利率1.5%），且被告已偿还12,000元，但该笔还款不足以清偿全部债务，且双方未约定该笔还款的性质，根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）第二十一条之规定，应当按照先偿还利息再偿还本金的顺序抵充，自2016年10月13日至2019年7月12日产生利息39,600元，扣除已偿还12,000元利息，至2019年7月12日尚余利息27,600元，以后利息自2019年7月13日按照本金80,000元月利率1.5%计算至被告实际付清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告王鹏利于判决生效后十日内偿还原告李欢庆借款本金80,000元及利息27,600元，并自2019年7月13日起按照本金80,000元、月利率1.5%计算利息至被告实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,346元（已减半），由被告王鹏利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  宋香花二〇一九年八月十九日书记员  宋 阳
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初1912号 原告：程爱枝，女，汉族，1968年8月17日出生，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：许兵，安徽凡平律师事务所律师。 被告：安徽合益食品股份有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区，统一社会信用代码9134150077737110XC。 法定代表人：潘国霞，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈乃东，男，1966年1月13日，汉族，住安徽省金寨县。 原告程爱枝与被告安徽合益食品股份有限公司（以下简称合益食品公司）提供劳务者受害责任纠纷一案,本院2019年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程爱枝及其委托诉讼代理许兵人、被告合益食品公司的委托诉讼代理人陈乃东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程爱枝向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙补、误工费、二次手术费、鉴定费、交通费等合计57295元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月，原告受被告雇佣从事临时工，月工资约3300元。2019年1月5日下午，原告在工作期间受伤，后送金寨县中医医院住院治疗19天，被诊断为左后外踝骨骨折。经司法鉴定机构评定其误工期180天，护理期60天，营养期90天，二次手术费用12000元。原告就赔偿事宜与被告协商未果，为维护自身合法权益，诉讼来院。 程爱枝向法庭举证：1、身份证复印件及企业信用信息，证明原被告主体身份；2、出院小结、医疗费发票，证明原告受伤住院的事实及医疗费用；3、司法鉴定意见书及发票，证明原告误工期、护理期、营养期及二次手术费用；4、银行流水单，证明双方存在雇佣关系的事实。 合益食品公司辩称，伤者受伤情况属实，有没有违反劳动纪律方面、与老板没有达成协议的，其不清楚，具体的按法律规定处理。公司垫付2万元。 合益食品公司向法庭举证，公司垫付2万元。 当庭质证：被告对原告的证据无异议。原告的被告垫付2万元无异议。 对证据审查：对原、被告证据的真实性予以认定，其证明目的与本案事实相符的部分予以认定。 本院查明事实与原告陈述一致。另查明原告踩到地面上的栗米受伤。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告为被告工作的过程中受伤，被告应承担侵权的民事责任，原告自身未注意安全，自身存在过错，自己承担相应的民事责任，以20%为宜。原告的诉请符合法律规定的部分予以认定。医疗费15669元、护理费7980元、营养费3600元、住院伙补760元、误工费18000元（误工费酌定100元一天）、二次手术费12000元、鉴定费1900元、交通费酌定1000元。原告未构成伤残，对精神抚慰金的诉请不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条规定，判决如下： 一、原告程爱枝的医疗费15669元、护理费7980元、营养费3600元、住院伙补760元、误工费18000元、二次手术费12000元、鉴定费1900元、交通费酌定1000元，合计人民币60909元，被告安徽合益食品股份有限公司赔偿80%即48727.2元，已付20000元，尚欠28727.2元，于判决生效后10日内付清； 二、驳回原告程爱枝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1232元，减半收取616元，原告程爱枝负担126元，被告安徽合益食品股份有限公司负担490元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陈德俊 二〇一九年八月十四日 书记员  储友丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (六)赔偿损失; 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初970号原告：王某，男，汉族，农民，住古浪县。被告：刘某，男，汉族，农民，住古浪县。原告王某与被告刘某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资2281元及索款支出的交通费、误工费、通讯费等1200元，共计3481元。诉讼过程中，变更诉讼请求为：判令被告给付原告工资2281元。事实和理由：2017年7-9月份，被告雇佣原告在其承包的古浪县绿洲移民区AB区做外墙保温工作，约定原告每天的工资为230元。在务工期间及工程完工后被告陆续给付原告大部分工资，2018年2月14日，经原、被告结算确定，被告尚欠原告工资3741元，被告向原告出具了欠条，并承诺2018年3月底付清。到期后，原告多次催要，被告于2018年冬天给付原告工资1460元，剩余工资2281元至今仍没有给付。刘某未作答辩。围绕诉讼请求，王某当庭提交了以下证据：欠条1份,内容为“欠条本人：刘某身份证号：×××在2017年亏欠：王某绿洲移民区AB区外墙保温人工工资（3741）大写：（叁仟柒佰肆拾壹）经双方协商刘某必须在2018年3月底前结清此后债务所产生的律师诉讼、交通、伙食、误工等相关费用都有刘某承担双方一致同意本协议具有强制执行效力。特此立据债务人：刘某2018年2月14日”，证明截止2018年2月14日，被告尚欠原告绿洲移民区AB外墙保温人工工资3741元的事实。本院认为，王某提交的欠条，来源合法，内容客观真实，本院对刘某欠王某劳务费2281元的证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某雇佣王某在其承包的古浪县绿洲二十五标B区做外墙保温工作。2018年2月14日，双方结算后刘某应付王某绿洲移民区AB外墙保温人工工资2281元，并向王某出具了工资欠条。该份工资刘某至今未付。本院认为，刘某与王某之间的权利义务关系明确，王某在刘某承包的工地上提供劳务，刘某应如约支付劳动报酬。刘某尚欠王某劳动报酬2281元的事实，由刘某出具的欠条及其陈述予以证实，故刘某应当承担继续支付王某劳动报酬的民事义务。刘某经公告送达开庭传票，未不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，由此产生的民事法律后果应由其自行承担。综上，王某向刘某主张劳动报酬2281元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：刘某于本判决生效之日起十日内支付王某劳动报酬2281元。如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）审 判 长  李志文人民陪审员  马 俊人民陪审员  王文翠二〇一九年八月二十七日书 记 员  李 树
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4701号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。负责人：蒋学众，该行行长。委托诉讼代理人：李静静，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，江苏银行股份有限公司徐州分行沛县支行客户经理。被申请人：封心君，男，1964年2月28日生，汉族，住江苏省沛县。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人封心君金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行于2019年8月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人名下价值18万元的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人封心君名下银行存款18万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费1420元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘春燕二〇一九年八月二十日书记员  梁枫琳
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执2058号 唐胜满： 你与申请人徐兴旺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1702民初1154号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐兴旺于二Ｏ一九年八月十六日日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请执行人徐兴旺支付款2000元人民币。 （2）负担本案案件受理费25元、执行费50元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101004148 特此通知 二〇一九年八月二十日 联系人：褚维俊联系电话：133××××1596 本院地址：安徽省池州市贵池区秋浦西路8号 邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1018号 申请执行人：陈诸健，男，1952年5月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：刘兴顺，男，1952年11月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人陈诸健与被执行人刘兴顺民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2019）闽0124民初357号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的还款义务，2019年5月16日,申请执行人向闽清县人民法院申请执行，申请标的为20000元及利息。 在执行过程中,本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、住房公积金等财产状况进行了查询。冻结了被执行人的银行账户。2019年8月26日，申请执行人陈诸健和案外人黄宪秀自行达成和解协议，双方主要约定了黄宪秀分期向申请执行人支付20000元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行没有异议，并同意先终结执行。 本院认为，申请执行人陈诸健与案外人黄宪秀自行达成和解协议并正在履行，因履行期限较长，申请执行人亦同意先终结执行，故本案可终结执行。被执行人如未按协议履行的，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0124执1018号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年八月二十七日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2095号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码：913501006650709272。 法定代表人:何宏。 被执行人：张丽丽，女，1980年7月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人张丽丽借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日作出的(2017)闽0102民初5727号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年2月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币151806.6元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费4216元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年3月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2019年8月12日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人张丽丽可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执2095号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月十五日 书记员  欧阳军
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初3257号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 代表人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄云英，系该公司职员。 委托诉讼代理人：黄睿，系该公司职员。 被告：雷顺基，男，1986年7月30日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：南宁荣宝昌房地产有限公司，住，住所地南宁市星光大道**荣宝华商城中心商场**办公区一社会信用代码91450100619310854L。 法定代表人：吴江资。 原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被告雷顺基、南宁荣宝昌房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，由审判员莫寿孟独任审理，2019年7月30日转为普通程序，由审判员莫寿孟任审判长，与人民陪审员何贞、李海岚组成合议庭。本案在审理过程中，原告在本院规定的时间内未足额缴纳诉讼费用。 本院认为，足额缴纳案件受理费，是诉讼当事人应履行的法定义务，原告在本院规定的时间内未足额缴纳案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半”的规定，应按原告自动撤回起诉处理。 综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行自动撤回起诉处理。 案件受理费原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行已缴纳1607元，本院退回原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行803.5元，另一半803.5元由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审 判 长  莫寿孟 人民陪审员  李海岚 人民陪审员  何 贞 二〇一九年八月二十日 书 记 员  罗欧阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0121执357号 申请执行人:王彦明，男，回族，1965年10月25日出生，住乌鲁木齐县。 被执行人：王岩春，男，回族，1968年1月20日出生，住新疆乌鲁木齐县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新0121民初621号民事调解书，于二0一九年八月六日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王岩春相应银行（金融机构）存款人民币10025元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人王岩春应负担的执行费50元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  买彦军 二〇一九年八月六日 书记员  谭力嘉
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1222刑初373号公诉机关太和县人民检察院。被告人刘某奎，男，汉族，1940年7月10日出生于安徽省太和县，小学文化，农民，住太和县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年4月23日经公安机关传唤主动到案，同年5月10日被太和县公安局取保候审，同年7月26日被本院取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检刑诉[2019]322号起诉书指控被告人刘某奎犯非法种植毒品原植物罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘永刚出庭支持公诉，被告人刘某奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2019年春节后，被告人刘某奎分别在其宅院内、东侧菜地及其儿子刘某2菜地非法种植罂粟，共计658株。公诉机关认为被告人刘某奎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项的规定，已构成非法种植毒品原植物罪，系自首，属已满七十五周岁的老年人犯罪。提请本院依法惩处。被告人刘某奎对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2019年春节后，被告人刘某奎分别在其宅院内、东侧菜地及其儿子刘某2菜地非法种植罂粟。2019年4月23日上午被公安机关查获并铲除。经现场清点，共计658株。同日，被告人刘某奎经公安机关口头传唤主动到案。经安徽省太和县司法局社区影响评估，被告人刘某奎符合社区矫正条件。上述事实，被告人刘某奎在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－太和县公安局受案登记表、立案决定书、刘某奎的户籍证明、太和县公安局扣押决定书及扣押物品清单、太和县公安局高庙派出所关于刘某奎到案经过说明、前科情况查询结果，证人刘某峰、刘某2、刘某3、高某等人的证言，现场检查笔录（附现场照片）及视听资料--现场查获执法记录视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某奎非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某奎经公安机关传唤主动到案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某奎犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻或者减轻处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，被告人刘某奎符合社区矫正条件。根据被告人刘某奎的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现及太和县司法局的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人刘某奎犯非法种植毒品原植物罪，判处管制四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丽娟二〇一九年八月八日书记员  邢婷婷附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1128民初587号 原告：任吉才，男，1970年2月8日生，汉族，方山县大武镇新房移民村人。 被告：方山县聚鑫矿业有限公司住所地：方山县大武镇高家沟村。 法定代表人：张怀远 被告：方山县聚星矿业有限责任公司住所地：方山县大武镇郭家沟村。 法定代表人：薛军军 原告任吉才与被告方山县聚鑫矿业有限公司、方山县聚星矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。 原告任吉才向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带赔偿因采矿导致原告房屋裂缝造成的损失（赔偿金额以房屋损失鉴定确认为准）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告房屋位于方山县大武镇新房村范围内，从2010年至今，因二被告的采矿行为导致原告的房屋裂缝，不能居住，给原告造成严重损失。原告认为，二被告的采矿行为与原告的房屋裂缝具有因果关系，故向人民法院起诉，请求判决。 本院经审查认为，原告的起诉诉讼请求不明确，并拒不依法申请鉴定，不符合民事案件受理的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回任吉才的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  任奋勇 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘彩红
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初801号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人邹冰，女，汉族，1986年11月21日出生，2019年5月22日被抓获，次日因吸食毒品被决定行政拘留十日，同年6月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，当月13日被逮捕。公诉机关以昌某七部刑诉[2019]93号起诉书指控被告人邹冰犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人邹冰于2019年5月22日22时许，在本市武昌区凯德广场1818商城门口，以人民币750元的价格将红色片剂毒品11颗及白色晶体毒品1袋贩卖给王某后，被公安人员当场抓获。公安人员从王某处查获上述毒品，又从被告人邹冰处查获红色片剂毒品2颗及白色晶体毒品1袋。经称量、鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分，共重1.83克。公诉机关认为被告人邹冰具有自愿认罪的量刑情节，建议对其在有期徒刑七个月至有期徒刑一年之间量刑，并处罚金。被告人邹冰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邹冰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：被告人邹冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2019年6月2日起至2020年1月1日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  殷晓艳二〇一九年八月一日书记员  姚 威
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初4139号 原告：张志于，男，1973年10月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：唐运泽（特别授权），四川兴蓉律师事务所律师。 被告：黄俊，男，1977年2月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告张志于与被告黄俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志于的委托诉讼代理人唐运泽到庭参加了诉讼。被告黄俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 张志于向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款10万元并支付利息，以10万元为基数，从2017年1月11日起按月利率2%计算资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，被告后因做工程需要资金周转，遂向原告借款20万元，被告于2016年11月27日向原告出具金额为20万元的借条一张，并约定还款期限为2017年1月10日，按期偿还为无息借款，若未按期偿还则按月息3分偿还本息。原告于2016年11月29日向被告指定银行账户转账支付借款20万元。借款到期后，被告的妻子杨某某于2017年4月5日向原告转账偿还了本金10万元，但此后被告未再付款。综上，特起诉。 黄俊未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理查明事实与原告主张事实基本一致，本院对原告主张的事实予以确认。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借条、银行转款回单、银行卡交易记录等在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈述的借款事实与借条、银行转款回单、银行卡交易记录等证据相印证，本院对原、被告之间借贷关系的真实性予以确认。被告逾期未偿还借款本金，原告主张要求被告偿还借款本金10万元符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定逾期还款月利率为3%，此约定高于法律规定，原告主张逾期月利率按2%计算符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄俊于本判决生效后五日内偿还原告张志于借款本金10万元并支付利息（利息计算方式：以10万元为基数，从2017年1月11日起，按月利率2%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告黄俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇一九年八月十四日 书记员  陈思瑜
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1043号之一申请执行人:陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处,住府谷县。负责人：岳平，系该分理处主任。被执行人:韩静，女性，汉族，1971年04月21日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:韩星，男性，汉族，1976年02月02日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王惠霞，女性，汉族，1978年11月02日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王二霞，女性，汉族，1973年05月16日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:郭建平，男性，汉族，1971年08月06日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王继荣，男性，汉族，1973年09月16日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处与被执行人王二霞、王惠霞、王继荣、郭建平、韩星、韩静金融借款一案中，本院作出的(2018)陕0822民初456号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处向本院申请强制执行。现查明，被执行人韩静在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX7892账户内有存款。被执行人韩星在陕西省XX社XX社XX账户内有存款。在兴业银行XXXXXXXXXXXXXX9901账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人韩静在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX7892账户。（冻结期限为一年）。二、冻结被执行人韩星在陕西省XX社XX社XX账户；冻结被执行人韩星在兴业银行XXXXXXXXXXXXXX9901账户，（冻结期限为一年）。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇一九年八月一日书记员 白志琴
山西省河曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0930民初422号 原告：赵某，女，1924年12月11日出生，汉族，河曲县人。 委托代理人：于某，女，汉族，1967年8月5日出生，河曲县人，农民，系赵某女儿。 被告：吕某，女，1950年12月5日生，汉族，河曲县人，退休职工，系原告儿媳。 原告赵某与被告吕某返还原物纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告赵某于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某撤诉。 案件受理费40元，由原告赵某负担。 审判员  邬明 二〇一九年八月一日 书记员  辛敏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0108民初2697号之一 原告：广西康威机械设备有限公司。住所地：广西南宁市良庆区建业二街**。 法定代表人：玉会忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：缪康，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐柱万，广西民族律师事务所律师。 被告：黄日安，男，1993年6月6日出生，汉族，住广西博白县。 被告：黄名贵，男，1990年3月15日出生，汉族，住广西博白县。 原告广西康威机械设备有限公司与被告黄日安、黄名贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。本案审理过程中，广西康威机械设备有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西康威机械设备有限公司撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许广西康威机械设备有限公司撤回起诉。 案件受理费9558元，减半收取4779元，由广西康威机械设备有限公司负担。 审 判 长  何宣江 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  周树立 二〇一九年八月五日 法官 助理  张乃结 书 记 员  蔡海兰
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8175号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：涂嘉明，男，1992年5月12日出生，汉族，住广州市萝岗区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告涂嘉明民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人涂嘉明的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5175.12元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人涂嘉明的银行存款（含互联网银行）5175.12元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1520号 原告：杨吉萍，男，1969年10月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：董学富，男，1977年6月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：都江堰市龙池镇棕花社区村民委员会。住四川省都江堰市龙池镇棕花社区**。 负责人：牟志勋，男，1965年4月5日出生，汉族，组都江堰市虹口乡棕花村**。系该社区村委会主任。 委托诉讼代理人：陈红，四川元绪律师事务所律师。 被告：都江堰市龙池镇人民政府,住四川省都江堰市龙池镇紫坪社区**。 法定代表人：王洪。 委托诉讼代理人：李林杉，四川元绪律师事务所律师。 原告杨吉萍与被告董学富、都江堰市龙池镇棕花社区村民委员会、都江堰市龙池镇人民政府民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不适宜简易程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审判员 周 平 二〇一九年八月八日 书记员 胡小雪
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执625号申请执行人:王勇，男，1983年1月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人:李刚，女，1962年5月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初567号民事调解书，立案受理申请执行人王勇申请执行被执行人李刚承揽合同纠纷一案，被执行人李刚应支付申请执行人王勇案款200000.00元，诉讼费2150.00元，执行费2932.00元。本案在执行过程中被执行人李刚未履行法律文书所确定的义务，本院通过司法网络系统查询，被执行人李刚在银行、不动产、互联网银行、证劵、工商总局、交通管理等部门无财产登记信息，在其住所地无房屋登记信息、公积金缴纳信息，亦无固定职业和收入，尚未找到被执行人李刚有可供执行的财产。2019年1月24日，本院对被执行人李刚纳入被执行人失信名单和限制消费进行信用惩戒。现被执行人李刚下落不明。2019年7月31日，本院对申请执行人王勇进行终结本次执行程序约谈，其对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王勇发现被执行人李刚有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 柯勇贤审判员 陈 勇二〇一九年八月一日书记员 李 利
文书内容湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2822民初2102号原告：朱海梅，女，1984年10月5日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。被告：刘绍华，男，1980年3月22日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。原告朱海梅与被告刘绍华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱海梅到庭参加诉讼，被告刘绍华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款0.2万元,并自借款之日起按月利率2%支付利息至借款还清时止；2.被告承担本案受理费。事实与理由：原、被告系同村村民，2019年3月8日，被告以信用卡需偿还5000.00元为由向原告借款，原告向朋友借款2000.00元后并通过微信转账方式出借给被告。借款时，被告口头承诺5天内偿还，但是，经原告催讨被告至今都未偿还该款。为维护原告合法权益，故诉至法院,请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未在本院指定的期限内提交证据。经审理，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，2019年3月8日原告通过微信转账方式给被告借款0.2万元。双方约定5日内偿还该款，未约定利息，被告也未给原告出具借款凭证。借款到期后，原告向被告讨要借款，但被告一直未偿还。本案在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告偿还原告借款0.2万元并自2019年6月20日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款还清时止。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告主张的债权本院予以确认。被告借款后未能及时偿还借款，系违约，应当承担继续履行偿还借款0.2万元的违约责任。原告要求被告自2019年6月20日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款还清时止的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的民事诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘绍华于本判决生效后十日内偿还原告朱海梅借款0.2万元，并自2019年6月20日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告刘绍华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李爽二〇一九年八月七日            本件与原件核对无异      书记员  崔婧
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初2548号原告：沈阳怡雯商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区天赐街****。法定代表人：李婧祎，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵玲，系该公司员工。被告：辽宁兴隆百货集团有限公司，住所地辽，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区中兴路**v>法定代表人：李素云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟利，系该公司员工。原告沈阳怡雯商贸有限公司与被告辽宁兴隆百货集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵玲及被告委托诉讼代理人王伟利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款857,950.41元及利息45,733.52元（按银行同期贷款利率，从2018年5月31日暂计算至2019年7月8日，直至实际给付之日止），合计903,683.93元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方先后连续签订三份《商铺销售协议书》，履行期限分别为2016年7月1日至2017年3月31日、2017年4月1日至2017年8月31日、2017年9月1日至2018年3月31日。该三份协议第五条均约定，被告按原告每月实际销售额的25%提成作为被告收益；协议第八条约定，被告的结算期限为60天。截至目前，被告拖欠原告货款857,950.41元及利息45,733.52元，未予支付。综上，请求法院查明事实，维护原告合法权益。被告辩称：对原告所述内容我方不予认可，与我方财务核对后实际应支付货款850,510.41元，我方不同意承担利息和诉讼费。经审理查明：原、被告签订《商品销售协议书》，约定由被告向原告提供经营场地，位于**女装商场，原告经营艾薇女装品牌，经营期限自2017年9月1日起至2018年3月31日止，原告专柜商品销售货款由被告统一收取，并开具被告销售小票；被告的结算期限60天。截止到2019年5月31日，被告欠付原告货款金额为857,950.41元。2019年6月30日，原告委托其工作人员武秀娟到被告处办理结算事宜，被告为原告结算货款7440.00元，现被告尚欠原告货款850,510.41元至今未付。上述事实，有原、被告当庭陈述、商铺销售协议书复印件一份、盘锦兴隆大厦供应商往来对账单一张、增值税专用发票复印件一组、照片打印件三张在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间所订立的《商品销售协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定，应系合法有效。原、被告均应按该合同约定行使权利并履行义务，原告按合同约定已向被告提供了协议书约定的商品，被告应及时履行向原告支付货款的义务，并同时支付由于迟延履行债务给原告造成的利息损失。经双方对账，确认被告欠付货款金额为857,950.41元，本院对该数额予以确认，此后被告向原告结算货款7440.00元，应从所欠总数内予以扣除，原告对办理结算事宜真实性存疑，但其承认原告授权办理相关事宜的武秀娟为其公司工作人员，且原告未在法庭规定的期限内递交授权委托书真实性鉴定申请，故本院对被告提供的证据予以采纳。被告应支付原告货款850,510.41元，并自原告起诉之日即2019年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告辽宁兴隆百货集团有限公司于本判决生效后十日内向原告沈阳怡雯商贸有限公司支付货款850,510.41元，并自2019年7月10日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付迟延给付货款的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,837.00元，减半收取6418.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇一九年八月七日书记员 孙海南
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1128民初628号 原告：张长才，男，1957年3月28日生，汉族，方山县大武镇新房村人，现住。 被告：方山县聚鑫矿业有限公司住所地：方山县大武镇高家沟村。 法定代表人：张怀远 被告：方山县聚星矿业有限责任公司住所地：方山县大武镇郭家沟村。 法定代表人：薛军军 原告张长才与被告方山县聚鑫矿业有限公司、方山县聚星矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。 原告张长才向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带赔偿因采矿导致原告房屋裂缝造成的损失（赔偿金额以房屋损失鉴定确认为准）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告房屋位于方山县大武镇新房村范围内，从2010年至今，因二被告的采矿行为导致原告的房屋裂缝，不能居住，给原告造成严重损失。原告认为，二被告的采矿行为与原告的房屋裂缝具有因果关系，故向人民法院起诉，请求判决。 本院经审查认为，原告的起诉诉讼请求不明确，并拒不依法申请鉴定，不符合民事案件受理的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张长才的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  任奋勇 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘彩红