湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0524民初2564号原告：丁祥泉，男，1983年1月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告：马娜，女，1985年11月22日出生，回族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告共同委托诉讼代理人：李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。被告：刘时松，男，1963年3月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：李金姣，女，1965年1月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：刘华龙，男，1986年10月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：唐树芬，女，1987年12月2日出生，汉族，云南省西畴县人，住隆回县。被告：刘威隆，男，1990年5月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：谭晓东，女，1989年11月10日出生，汉族，广东省电白县人，住隆回县。被告刘时松、李金姣、刘威隆、谭晓东共同委托诉讼代理人：陈立阳，湖南远达律师事务所律师。被告刘华龙、唐树芬共同委托诉讼代理人：刘定发，隆回县城关法律服务所法律工作者。原告丁祥泉、马娜与被告刘时松、李金姣、刘华龙、唐树芬、刘威隆、谭晓东生命权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丁祥泉、马娜的共同委托诉讼代理人李华菊，被告刘时松、李金姣及被告刘时松、李金姣、刘威隆、谭晓东的共同委托诉讼代理人陈立阳，被告刘华龙、唐树芬的共同委托诉讼代理人刘定发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁祥泉、马娜向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告交通费5000元、死亡赔偿金563720元、丧葬费63690元、精神损害抚慰金100000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用50000元、法医鉴定费3000元，共计785410元。事实和理由：2019年6月19日，两原告之子丁某2、丁某1随奶奶邓春娥到丛山村奔丧。下午原告丁祥泉购物回丛山村，发现两个小孩不见了，于是原告和家人一起在村里寻找两个小孩，后发现丁某2、丁某1坠入被告家修的化粪池溺水死亡。因被告家的化粪池修在大路上，并未采取任何安全防护措施，也未设立任何警示标志，并且有多位村民要求被告对此化粪池采取安全防护措施，被告均不予理睬。事故发生后，六被告自愿先行向隆回县山界回族乡政府交了97000元赔偿款，原告领了20000元作为部分安葬费用。原告认为六被告家修建的化粪池露天且表面看起来水位非常浅，但积水深度达2米左右，又未采取任何安全防护措施，也未设立任何警示标志，从而致使原告的两个小孩都溺水身亡。且原告马娜响应国家计划生育政策已经结扎，六被告不作为的行为给原告及家人造成了巨大的精神伤害和经济损失，被告理应予以赔偿，请求支持原告的诉讼请求。被告刘时松、李金姣、刘威隆、谭晓东辩称：1、原告诉称的事实部分不属实。一是原告诉称被告家的化粪池修在大路上与事实不符。被告的房屋目前还只修了一层，化粪池尚未修建好，只能讲是以后用作修化粪池的地方，现在蓄水主要用于建设用水，且位置不是在大路上，而是较偏僻的地方。二是原告诉称有多位村民要求被告对此化粪池采取安全防护措施，但被告不予理睬不属实。2、原告诉称是被告的不作为造成原告的损失，这一认定超出被告正常的认知要求。一是被告挖化粪池的行为是当地群众认可的，被告不存在过错。二是被告认为不会有事，根本没有意识小孩会到此地方去，才未设置安全警示标志。三是被告刘威隆、谭晓东不在家，也未申请批地建房，不存在实施侵权行为，不应成为本案被告。为此，请求人民法院在查明事实的基础上依法处理。被告刘华龙、唐树芬辩称：1、原告诉称被告的房屋建在大路上不属实。被告修建的房屋是经政府部门审批，此处没有大路，临时的土路是被告修房屋临时用机械推出来运输材料的。2、原告诉称被告家的化粪池没有设置安全防护标志、没有采取防护措施不属实。被告的房屋还在建设当中，需要取水用于建筑，所以此处是一个临时取水的蓄水池，且蓄水池边被告用木桩、钢丝网进行了围挡。3、本案不能将刘华龙、唐树芬列为被告。该房屋是刘华龙的父母组织施工建设的，审批建设的户主是刘华龙的弟弟刘威隆，修建房屋的资金也全部是刘华龙的父母筹借的，刘华龙与刘威隆都已成家并已分家，因此不能将刘华龙、唐树芬列为被告。4、被告现在正在修建房屋，经济状况很困难，被告一家也已想尽办法筹借了97000元给原告。为此，请求人民法院依法公平、公正裁判。本院经审理认定事实如下：原告丁祥泉和马娜、被告刘时松和李金姣、被告刘华龙和唐树芬、被告刘威隆和谭晓东均系夫妻。被告刘华龙、刘威隆均系被告刘时松、李金姣之子。丁某2、丁某1均系原告丁祥泉、马娜之子。丁某2出生于2006年10月9日，丁某1出生于2010年9月15日，二者户口性质均系农业家庭户口。2019年6月19日上午，丁某2、丁某1随原告丁祥泉的母亲邓春娥到山界回族乡丛山村奔丧。当天下午4时左右，原告丁祥泉来到村里，发现丁某2、丁某1不见了，便发动家人寻找。后丁某2、丁某1被发现溺没于被告新建房屋旁边的蓄水池里，经村民和120现场抢救无效死亡。2019年6月24日，湖南鎏芳律师事务所委托邵阳市公平司法鉴定所对丁某2、丁某1进行死因鉴定。2019年6月24日，邵阳市公平司法鉴定所作出邵公平司鉴所[2019]尸检字第46号、47号尸体检验报告书，检验意见为死者丁某2、丁某1系生前溺水死亡。隆回县公安局山界派出所于2019年6月20日对被告刘时松、李金姣依法进行询问，被告刘时松、李金姣均陈述本案事故发生地的在建房屋为被告刘时松、李金姣、刘华龙、唐树芬、刘威隆、谭晓东所共同修建。该房屋于2019年4月开始修建，由被告李金姣在家具体负责房屋修建事宜。2019年4月，被告在房屋东北侧用挖机挖了一个蓄水坑，目前用于房屋建筑过程中取水之用，待房屋建好后作为化粪池。2019年6月21日，经公安机关现场勘验，该房屋化粪池水坑长5.3米，宽3.2米。浅水区水深10厘米至20厘米，深水区水深垂直为1.66米。水坑南侧为一土坑，土坎高3.4米，距水坑西侧210厘米，距水面2厘米有一蓝色左拖鞋。蓄水池东侧有一堆230厘米×170厘米的红砖堆，红砖堆上有一蓝色右拖鞋。中心现场为刘时松家新建房屋的化粪池水坑，水坑东为一空地，空地东为土坡道。水坑南为一土坎，水坑西为刘时松家新建的房屋，北为村过道。另查明：①事故发生前，该化粪池水坑周围未设置任何警示标志，路过群众感到不安全向被告李金姣提出过意见，有村民家的一条黄牛掉进过被告家新建房屋的化粪池水坑村民提出意见后，被告均未采取防护措施。②事故发生后，丛山村村干部要求被告李金姣对化粪池水坑采取防护措施，被告李金姣在村干部的要求下才用铁丝网围成围栏。③原告马娜已经按照国家计划生育政策结扎。④被告未向本院提交新建房屋的合法审批手续的相关证据。⑤事故发生后，被告已向当地乡政府支付原告的经济损失97000元。根据当事人陈述及采信的证据，本院确认原告丁祥泉、马娜因丁某2、丁某1死亡造成的经济损失为725410元。具体如下：1、丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为73300元（73300元/年÷2×2人），原告只请求63690元，以原告的请求为准；2、死亡赔偿金：按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算为563720元（14093元/年×20年×2人）；3、法医鉴定费：凭票据确定为3000元；4、精神损害抚慰金：本案两原告同时失去两个儿子，且原告马娜已结扎，丁某2、丁某1的死亡给两原告造成了较大的精神痛苦，因此本院酌情确定为80000元（40000元×2）；5、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失酌情确定为15000元。本院认为，本案系生命权纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条规定：“在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款规定：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮、安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。”本案原告提交的证据尤其是被告李金姣在公安机关的陈述能相互印证证明本案被告在村过道旁挖蓄水坑用于修建化粪池，事故发生前未采取防护措施、未设置明显标志，路过群众提出意见后被告仍未采取有效安全措施，未尽其应有的注意义务和管理义务。被告刘时松、李金姣、刘威隆、谭晓东的答辩意见亦认可“认为不会有事才未设置安全警示标志”。被告的不作为行为是造成原告之子丁某2、丁某1掉进化粪池水坑溺水死亡的根本原因。因此，被告对原告的损失应当承担主要的民事责任。被告在事故发生后采取的安全措施并不能减轻或免除被告的民事责任。根据《中华人民共和侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，被告刘时松、李金姣、刘华龙、唐树芬、刘威隆、谭晓东对共同修建房屋过程中在村过道旁挖蓄水坑修建化粪池导致丁某2、丁某1死亡造成的经济损失承担连带赔偿责任。被告刘时松、李金姣在公安机关对其进行询问时均陈述本案事故发生地的在建房屋为被告刘时松、李金姣、刘华龙、唐树芬、刘威隆、谭晓东所共同修建，被告刘华龙、唐树芬、刘威隆、谭晓东提出不成为本案被告的抗辩意见，因与被告刘时松、李金姣在公安机关的陈述即原始证据自相矛盾，且被告未提供充分确实的证据予以证明，故对该抗辩意见本院不予支持。丁某2、丁某1在事故发生当天随原告丁祥泉的母亲邓春娥到他村奔丧，邓春娥应当对丁某2、丁某1履行监护职责，事故发生时邓春娥未尽到监护责任，亦承担一定的民事责任。综合考虑到被告和邓春娥在本案中的过错，本院认定由被告承担70%的赔偿责任、由邓春娥承担30%的赔偿责任为宜。因此，原告因丁某2、丁某1死亡造成的经济损失725410元，被告刘时松、李金姣、刘华龙、唐树芬、刘威隆、谭晓东应连带赔偿原告507787元（725410元×70%），扣除被告已支付的97000元，被告刘时松、李金姣、刘华龙、唐树芬、刘威隆、谭晓东还应赔偿原告410787元（507787元-97000元）。原告要求被告赔偿丧葬事宜支出的住宿费的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求应部分予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十五条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘时松、李金姣、刘华龙、唐树芬、刘威隆、谭晓东于本判决生效后十日内连带赔偿原告丁祥泉、马娜因丁某2、丁某1死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、法医鉴定费、精神损害抚慰金和受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失共计507787元，扣除已支付的97000元，尚应赔偿410787元。二、驳回原告丁祥泉、马娜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4228元，减半收取计2114元，由被告时松、李金姣、刘华龙、唐树芬、刘威隆、谭晓东承担1966元，原告丁祥泉、马娜承担148元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘江华二〇一九年八月三十日法官助理曾丽贞代理书记员  曹思敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百二十五条在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任。第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。