wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民监1号监督机关：南京市雨花台区人民检察院。原审原告：陈根存，住南京市雨花台区。原审被告：沈秀英，户籍所在地南京市雨花台区，现住南京市雨花台区。原审原告陈根存与原审被告沈秀英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）苏0114民初3594号民事调解书。南京市雨花台区人民检察院以宁雨检民（行）监【2019】32011400002号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 杨 俏审判员 陈贵南审判员 徐 闽二〇一九年八月二十七日书记员 马亚楠
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初3084号 起诉人：余国荣，男，1976年3月21日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 起诉人：毛素芳，女，1975年10月11日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 本院收到起诉人余国荣、毛素芳的起诉状。起诉人余国荣、毛素芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决起诉人与被起诉人之间的投资买卖协议无效，责令被起诉人河北滨海大宗商品交易市场服务有限公司返还起诉人款项1892200元，并承担该款项资金占用利息（按月利率2%计算，从2017年1月20日至被起诉人实际履行之日止），至2019年7月20日利息为1135320元；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2016年9月至2016年12月期间，被起诉人河北滨海大宗商品交易市场服务有限公司向起诉人余国荣发出投资合同邀约。后，起诉人余国荣按照被起诉人要求在被起诉人的网络平台注册账号1511600806，且与其所有的中国工商银行账户进行了绑定，在该网络平台的交易软件上买卖由被起诉人极力推荐的“政协成立四十周年”“八一军徽”等邮币卡。起诉人余国荣投入被起诉人平台2123000，加上起诉人以妻子的名义投入的200000元，共计2323000元，扣除430800元（出金），共剩余1892200元。2017年1月20日，被起诉人在该网络平台发布《关于“停业整顿进展情况”的通知》，停业整顿，起诉人无法登陆账户进行操作，资金不能转出，致使起诉人蒙受了巨额损失。因大部分钱都是起诉人借来的，给起诉人家庭及所有亲属造成了巨大创伤，起诉人的父亲因本案导致心脏病而去世。起诉人在滨海交易市场的交易方式为滨海公司向起诉人提供“河北滨海大宗商品交易市场-客户端”，提供一系列行情分析报价、挂牌交易商品、标准化合约等各类交易信息，但双方进行的交易都没有进行过实物交割。根据国务院《期货交易管理条例》第四条、第六条之规定，期货交易应当在由国务院期货监督管理机构审批设立的期货交易所、国务院批准的或者国务院期货监督管理机构批准的其他期货交易所进行，禁止在期货交易所之外进行期货交易；未经国务院批准或者国务院期货监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立期货交易所或者以任何形式组织期货交易及其相关活动。因被起诉人的经营范围为现货交易，其交易行为未经国务院批准，显然违反了行政法规强制性规定，应认定无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”及第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，故被起诉人应当予以返还给起诉人，并承担资金占用的利息，恳请法院排除干扰，依法追究被起诉人及相关人员的责任，维护起诉人的合法权益。 经查实，沧州市公安局运河分局于2017年1月2日12时接吴某报警称：其因受到河北邮币卡交易中心诈骗，导致交易亏损13万余元。其经人介绍推荐河北邮币卡业务，于2016年12月9日在河北邮币卡交易中心开户，开户后陆续投资邮币卡义务，最终亏损13万元。沧州市公安局运河分局经济犯罪侦查大队于当日出具了沧公运（经）受案字[2017]0014号受案登记表。2017年1月13日，沧州市公安局运河分局作出沧公运（刑）立字[2017]0057号立案决定书，决定对吴某被诈骗案立案侦查。 本院经审查认为，本案中起诉人所诉合同纠纷与上述案件系同类案件，有经济犯罪嫌疑，不属于民事案件受理范围，不宜作为民事案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 对起诉人余国荣、毛素芳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘 欣 审 判 员  张玉明 人民陪审员  杨 华 二〇一九年八月六日 书 记 员  杜雪莹
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0109民初5216号原告：北京春雷浩宇金属表面处理科技有限公司，住所地北京市门头沟区三家店东街****。法定代表人：谢斌，总经理。委托诉讼代理人：段慧传，北京市法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国龙，北京市法大律师事务所律师。被告：邯郸市永年区玉峰五金制品有限公司，住所地河北，住所地河北省邯郸市永年区西阳城乡代庄村东>法定代表人：刘玉峰，执行董事。原告北京春雷浩宇金属表面处理科技有限公司（以下简称春雷浩宇公司）与被告邯郸市永年区玉峰五金制品有限公司（以下简称永年玉峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春雷浩宇公司委托诉讼代理人索段慧传到庭参加了诉讼，被告永年玉峰公司经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告春雷浩宇公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令永年玉峰公司给付春雷浩宇公司货款78820元；2、判令永年玉峰公司支付逾期付款利息（自2017年6月12日起按照同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）；3、判令永年玉峰公司给付春雷浩宇公司律师费15000元；4、诉讼费由永年玉峰公司负担。事实和理由：我公司与永年玉峰公司之间存在业务关系。2017年，我公司与永年玉峰公司签订《采购合同》，约定我公司向永年玉峰公司提供游离酸添加剂、补给剂、建浴剂等货物，永年玉峰公司在收到货物30日内向我公司支付货款。我公司依照合同约定，向永年玉峰公司履行了交货义务，永年玉峰公司给付部分货款后，截至目前尚欠我公司货款78820元。经我公司多次催缴无果，故起诉至法院。被告永年玉峰公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。春雷浩宇公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据1、采购合同、供货单、北京增值税专用发票，证明我公司与永年玉峰公司签订了书面采购合同，我公司已按照合同约定提供货物并开具了增值税专用发票，永年玉峰公司尚欠我公司货款78820元。采购合同第三条约定“付款方式：收到货物之日起30天付款，以现金/支票/汇票/转账方式支付货款”,供货单载明最后供货开票日期为2017年5月12日，证明我公司主张利息损失起算时间为2017年6月12日。采购合同第四条约定“合同纠纷解决方式：因履行本合同时，发生任何矛盾或纠纷，双方应当积极协商解决。不愿协商或协商未果的情况下，应当向北京市门头沟区人民法院提起诉讼解决。由于协商或诉讼所产生的一切费用和损失（包括但不限于律师费、交通费、住宿费、通讯费、复印费、邮寄费等）都应当由违约方全部承担。”证明我公司主张的律师费有事实依据。证据2、2018年5月23日的企业询证函，内容为：“截至2018年5月23日，永年玉峰公司欠春雷浩宇公司货款78820元。落款处有永年玉峰公司法定代表人刘玉峰的签字”。证明截至2018年5月23日，永年玉峰公司欠春雷浩宇公司货款78820元。证据3、律师费发票，证明我公司因本案诉讼支付律师费为15000元。经本院核对，春雷浩宇公司提交的企业询证函、采购合同、供货单、北京增值税专用发票、律师费发票证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，春雷浩宇公司及永年玉峰公司签订了《采购合同》，春雷浩宇公司依约于2017年5月12日向永年玉峰公司提供游离酸添加剂、补给剂、建浴剂等货物并开具了增值税专用发票，截至目前，永年玉峰公司尚欠春雷浩宇公司货款78820元。《采购合同》第四条双方约定了因履行本合同产生的律师费由违约方承担。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。当事人经合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中查明，春雷浩宇公司与永年玉峰公司之间存在买卖合同关系，春雷浩宇公司依约向永年玉峰公司提供了相关的货物，永年玉峰公司亦应支付相应货款。故对于春雷浩宇公司要求永年玉峰公司支付货款78820元及逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于春雷浩宇公司主张的律师费15000元，因双方在采购合同中约定因诉讼产生的一切费用由违约方全部承担，故对春雷浩宇公司的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邯郸市永年区玉峰五金制品有限公司于本判决生效之日起七日内，给付北京春雷浩宇金属表面处理科技有限公司货款78820元及逾期付款利息（以78820元为基数，自2017年6月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）；二、邯郸市永年区玉峰五金制品有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京春雷浩宇金属表面处理科技有限公司律师费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百六十九元，由邯郸市永年区玉峰五金制品有限公司负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 殷文辉二〇一九年八月二十日法官助理 秦华斌书 记 员 杜文哲
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1082号申请执行人：李某某，男，汉族，1987年9月1日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区龙坑镇。身份证号码：xx。被执行人：梁某某，男，汉族，1971年12月6日出生，安徽省安庆市人，住安庆市枞阳县雨坛乡。身份证号码：xx。李某某与梁某某民间借贷合同纠纷一案中，本院作出的（2018）黔0321字民初5209号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定：被执行人应当履行法律文书款400000.00元及判决书确定的利息，承担案件受理费3650.00元，缴纳申请费5900.00元，因被执行人梁某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院于2019年2月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人梁某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案的执行已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执1082号案件终结本次执行程序。被执行人梁某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 田 兴审判员 刘怀江审判员 张道洪二〇一九年八月十三日书记员 赵 辉
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2202号被执行人次旺桑珠，男，1995年1月8日出生，汉族，住拉萨市城关区。本院在执行次旺桑珠罚金一案中，被执行人次旺桑珠拒不履行法院（2017）豫0502刑初511号刑事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、查封、扣押被执行人次旺桑珠名下银行存款2000元或同等价值的财产。二、查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。三、查封期限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。申请查封人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 董 星二〇一九年八月二十六日书记员 吴晨溪
陕西省白河县人民法院执 行 决 定 书（2019）陕0929执340号申请执行人:李明安。被执行人:方贤山。申请执行人李明安与被执行人方贤山借款合同纠纷执行一案，2019年4月8日，申请执行人李明安依据发生法律效力的法律文书向本院申请执行，申请标的30000元及迟延履行期间的利息。同日，本院立案执行。在执行过程中，查明被执行人方贤山未按期履行生效裁判文书确定给付义务也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条之规定，决定如下：将被执行人方贤山纳入失信被执行人名单，期限两年。被执行人如认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向本院申请纠正。本决定自作出之日起生效。二〇一九年八月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18652号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：魏冬坤，男，1986年03月24日出生，汉族，住所云南省曲靖市麒麟区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告魏冬坤小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2018年3月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000.00元；交付时间：2018年3月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月24日尚欠本金余额24884.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24884.99元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告魏冬坤向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金24884.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告魏冬坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十九日书 记 员  翟欣麟
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执1812号申请执行人:何涛，男，1962年2月8日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：田荣，男，1961年10月4日出生，汉族，住盐城市大丰区大中街道双喜村五组151号，现住盐城市大丰区。被执行人：朱生喜，男，1951年11月18日出生，汉族，住盐城市大丰区大中街道福丰村1组190号，现住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人何涛与被执行人田荣、朱生喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人何涛与被执行人田荣、朱生喜于2019年8月5日达成分期履行和解协议，约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0982执1812号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年八月十二日法官助理 王思楠书 记 员 花剑剑
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0628民初1160号 原告：石某某，男，1967年6月12日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：甘朝华，贵州麒翔律师事务所律师，特别授权。 被告：任廷江，男，1976年8月12日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 原告石某某诉被告任廷江劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，现原告以“本案需要调取相关证据”为由，于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石某某申请撤回对被告任廷江的诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许石某某撤诉。 案件受理费3220.00元，减半收取计1610.00元，由原告石某某承担。 审 判 长  田应召 审 判 员  冯 叶 人民陪审员  杨松明 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  张美丽
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初696号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：顾新强，该公司总经理。 被告：莆田市涵江区建成大酒店康乐中心，住所地福建省莆田市涵江区。 经营者：欧清峰。 本院在审理福州君立视讯知识产权代理有限公司因与莆田市涵江区建成大酒店康乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年8月23日申请撤回起诉。 本院经审查认为，福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审判长  郑完育 审判员  庄莉琳 审判员  陈钟颖 二〇一九年八月二十九日 书记员  林 烟 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3-
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4084号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。法定代表人：冯波。被执行人：温嘉裕，女，汉族，1994年2月15日出生，住所地广州，住所地广州市增城区>根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会(2019)穗仲网案字第26136号裁决，被执行人温嘉裕应向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司支付借款本金4754.7元及利息、违约金、仲裁费、律师费等。因被执行人温嘉裕未按上述裁决履行还款义务，申请执行人向本院提出申请，本院于2019年7月25日立案强制执行。本院在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人温嘉裕的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，除发现其名下一笔银行存款1465元予以扣划外（该款其中1415元已发放予申请执行人，余款50元已作为执行费上缴），暂未发现其有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温嘉裕未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人温嘉裕有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执4084号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人温嘉裕负有继续向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司还款的义务；申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发现被执行人温嘉裕有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年八月二十日书 记 员  官欣欣
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初3869号 原告：甘肃中核和诚物业管理有限公司，住所地嘉峪关市四0四生活区兰泽园**，统一社会信用代码91620200794893364W。 法定代表人：吴国军。 委托诉讼代理人：王学文，男，汉族，系甘肃中核和诚物业管理有限公司职员。 被告:王琴，女，汉族，1979年3月17日出生，住甘肃省嘉峪关市。 原告甘肃中核和诚物业管理有限公司与被告王琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，原告于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告甘肃中核和诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘肃中核和诚物业管理有限公司负担。 审判员  张铭睿 二〇一九年八月十九日 书记员  高婷婷
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更416号罪犯李明，男，1960年2月24日出生，汉族，初中文化，山西省长治市人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治市城区人民法院于2012年12月14日作出（2012）城刑重字第8号刑事判决，以被告人李明犯贪污罪，判处有期徒刑十年，赃款1万元（已退缴），刑期自2010年11月14日至2020年11月13日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年6月16日以（2017）晋05刑更第93号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期至2020年2月13日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第145号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年8月22日公开开庭进行了审理。山西省晋城监狱，山西省晋城晋普山地区人民检察院依法派员出庭履行了职务。现已审理终结。经审理查明：罪犯李明在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想政治、技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年2月至2019年1月考核期间内，受监狱表扬4次，余211分。上述事实，有罪犯李明的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯李明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯李明予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年八月二十七日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7303号申请执行人王维玉，男，1985年01月23日出生，住甘肃省清水县。被执行人高仁双，男，1990年04月03日出生，住辽宁省锦州市义县。申请执行人王维玉与被执行人高仁双合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22143号民事判决书已发生法律效力。因高仁双未在规定时间内履行义务，王维玉向我院申请强制执行，要求被执行人高仁双给付王维玉借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人高仁双邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人高仁双名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人高仁双列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王维玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22143号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 谷菲菲
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执恢130号之二申请执行人莫金富，男，生于1967年7月18日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省成都市龙泉。被执行人吴杨，男，生于1982年4月16日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县东山镇。被执行人罗明刚，男，生于1979年10月16日，汉族四川省乐至县人，村民，住四川省成都市双流县。本院在执行莫金富与吴杨、罗明刚买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴杨名下有位于乐至县天池镇成套住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴杨名下位于乐至县天池镇成套住宅一套，期限为三年；二、被执行人吴杨负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人吴杨可以使用被查封的财产；但因被执行人吴杨的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人吴杨不得转移被查封财产，不得对查封财产设定权利负担。不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满，查封效力失效，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  曾庭熙二〇一九年八月二十九日书记员  邓又华
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初3694号 原告：罗达贵，男，1987年12月20日出生，汉族，住漳浦县古雷镇油沃村祠堂顶**，，现住漳浦县。 委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚天牌，福建梁峰律师事务所律师。 被告：陈春林，男，1992年2月12日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 原告罗达贵与被告陈春林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗达贵的委托诉讼代理人姚天牌、被告陈春林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗达贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈春林偿还原告借款人民币5万元，并从2016年2月10日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：2016年2月10日，被告向原告借款人民币50000元，约定月利率为2%，并出具借条一份给原告收执。经罗达贵追讨，陈春林未能在偿还借款本息，为维护其合法权益，特提起本案诉讼，请求依法判决。 陈春林辩称，1、借款是属实。2、借款后被告依约支付利息至2017年5月，后基于被告履行能力较差，双方经协商达成利息不再计算，本金分期偿还的一致意见，截止2018年7月，被告陆续偿还了本金共计17000元，尚欠本金33000元。现被告同意自2018年9月起以33000元为基数按月利率2%计付利息。 在举证期限内，罗达贵为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据材料：借款协议书一份，以此证明被告陈春林于2016年2月10日向罗达贵借款50000元，且口头约定月利息按2%计算的事实。 陈春林对罗达贵举证的证据无异议，但认为双方已经于事后经协商达成利息不再计算，本金分期偿还的一致意见，且截止2018年7月，被告陆续偿还了本金共计17000元，现尚欠本金33000元。并举证了微信聊天记录说明其偿还本金共17000元。 罗达贵对陈春林举证的证据真实性没有异议，但认为该聊天记录并未载明17000元的款项系偿还本金或偿还利息，而被告已认可双方口头约定按月利率2%计息，故该17000元应为偿还利息。 庭审后，经本院核实，原告罗达贵确认上述17000元确为偿还本金，现陈春林尚欠的本金为33000元。 经庭审举证质证，本院对原、被告举证的证据材料认证如下：原、被告双方对对方举证的证据真实性无异议，且上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。 经过庭审，并对原、被告所提供的证据材料及双方当事人陈述的事实进行了审核，本院确认以下案件事实： 陈春林因资金需要于2016年2月10日向罗达贵借款50000元，口头约定月利息为2%。借款后，陈春林依约支付利息至2017年5月止。后双方经协商一致，利息不再计算。截止2018年7月，陈春林已陆续偿还本金共计17000元，尚欠借款本金33000元。后剩余借款本金经罗达贵多次催讨，陈春林未予偿还。 综上事实，本院认为，公民在民事活动中应当诚实守信。陈春林向罗达贵借款，有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系合法有效，债权债务关系明确，陈春林负有偿还借款本息的义务。现罗达贵请求判令陈春林偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持，但陈春林已偿还借款本金17000元，尚欠借款本金数额应为33000元。罗达贵还请求判令陈春林支付利息，虽双方曾约定利息不再计算，但陈春林并未及时偿还尚欠借款，构成违约，应承担相应的违约责任，即赔偿罗达贵由此产生的经济损失；现陈春林同意自2018年9月10日起至还清款项之日止以本金33000元按月利率2%计算利息，是其对自身民事诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，亦足以弥补罗达贵的损失，故本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下： 一、陈春林应于本判决生效之日起十日内偿还罗达贵借款本金33000元并自2018年9月10日起至清偿之日止按月利率2%计付利息。 二、驳回罗达贵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由陈春林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  巫旭晖 二〇一九年八月二十日 书记员  陈伟滨 法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 申请执行提示 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更335号罪犯李阳，男，1989年12月9日出生，汉族，小学文化，山西省长子县人，现在山西省晋城监狱服刑。太原市杏花岭区人民法院于2007年1月29日以被告人李阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2007年7月9日刑满释放。山西省长治市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）长少刑初字第05号刑事判决，以被告人李阳犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金13000元(未交),刑期自2008年9月27日起至2025年9月26日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年12月25日作出（2014）晋市法刑减字第881号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；又于2017年6月16日作出（2017）晋05刑更8号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，刑期至2024年5月26日止。系累犯。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第009号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯李阳在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2017年2月至2019年1月，积极参加思想、技术教育，各项考试成绩合格，到课率100%。积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率100%。受到监狱表扬奖励四次，余73分。上述事实，有罪犯李阳的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯李阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯李阳予以减刑五个月，刑期至2023年12月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年八月二十七日法官助理  孙 娟代书记员  张哲豪
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2268号申请执行人刘明，男，1991年4月28日出生，汉族，住阜阳市。被执行人范春丽，女，1982年6月15日出生，汉族，住临泉县。本院在执行刘明与范春丽借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年12月06日作出的（2018）皖1202民初5111号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年05月23日立案执行，于2019年05月27日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一九年八月三十日书记员  司 韦
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0116民初1618号 原告：李新玲。 被告：亓海军。 原告李新玲与被告亓海军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新玲到庭参加诉讼，被告亓海军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李新玲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金210000元及利息；2.本案产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实与理由：2018年2月28日至2018年7月27日止，被告亓海军先后3次向原告李新玲借款共计210000元整。双方约定该项借款期限届满被告未能及时归还原告的，视为被告违约，被告每逾期一日应赔偿原告借款总额的30%违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。据此，原告请求被告归还本金210000元，原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、聘请律师费等一切相关费用均由被告承担。根据双方《借款协议》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。 亓海军未作答辩。 本院认定事实如下：2018年2月28日，亓海军向李新玲借款并出具借条一份，借条载明：“本人亓海军今借到人民币（大写）伍万元整，小写50000.00元借款期限自2018年2月28日起至2018年8月28日，共6个月，利率为每月1%，全部本息于2018年8月28日一次性还清。借款人逾期未还款的，需支付借款总额百分之三十的违约金。”当日，李新玲通过案外人韦军以银行转账方式向亓海军转账47000元。 2018年7月10日，亓海军向李新玲借款并出具借条一份，借条载明：“本人亓海军今借到李新玲人民币（大写）陆万元整，小写60000.00元借款期限自2018年7月10日起至2019年7月9日，共12个月，利率为每月1%，全部本息于2019年7月9日一次性还清。借款人逾期未还款的，需支付借款总额百分之三十的违约金。”当日，李新玲通过案外人韦军以银行转账方式向亓海军转账52800元。 2018年7月28日，亓海军向李新玲借款并出具借条一份，借条载明：“本人亓海军今借到李新玲人民币（大写）壹拾万元整，小写100000.00元借款期限自2018年7月28日起至2019年7月27日，共12个月，利率为每月1.5%，全部本息于2019年7月27日一次性还清。借款人逾期未还款的，需支付借款总额百分之三十的违约金。”2018年7月27日李新玲以银行转账方式向亓海军转账41000元，2018年7月28日李新玲以银行转账方式向亓海军转账41000元，以上共计82000元。 庭审中李新玲认可上述借条记载金额与转账金额的差额部分均为预先扣除的利息。李新玲主张上述借款本息均未偿还。 本院认为，亓海军欠李新玲借款本息未还的事实，由借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、银行卡客户交易明细清单、当事人陈述等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，亓海军应当偿还。关于借款数额，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，“……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本案中，李新玲实际出借本金应作如下认定：2018年2月28日借条借款本金为47000元，2018年7月10日借条借款本金为52800元，2018年7月28日借条借款本金为82000元，以上共计借款本金181800元。关于李新玲主张的利息，双方在借条中约定借款期限内利息计算标准，同时约定借款人逾期未还款的，需支付借款总额百分之三十的违约金，现李新玲放弃违约金并主张按借款期限内利息支付逾期利息不违反法律、行政法规禁止性规定，本院予以准许，故利息应以每份借条的实际借款数额为本金，按约定利率分别自每笔借款的借款之日起算。亓海军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告亓海军于本判决生效之日起五日内向原告李新玲偿还借款181800元及利息（以47000元为基数，自2018年2月28日至实际给付之日，按月利率1%计算；以52800元为基数，自2018年7月10日至实际给付之日，按月利率1%计算；以82000元为基数，自2018年7月28日至实际给付之日，按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，由被告亓海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 张 蒙 人民陪审员 刘 敏 人民陪审员 唐光友 二〇一九年八月二十二日 书 记 员 王 琳
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）冀8601民初856号原告：刘少，男，1999年1月16日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。委托诉讼代理人：周博，河北中宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥**中华南大街**一江大厦****。负责人：孟庆涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦良，该公司员工。原告刘少与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少的委托诉讼代理人周博、被告阳光财险石家庄公司的委托诉讼代理人秦良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘少向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失100270元、施救费4500元，以上共计104770元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由。原告为冀Ａ×××**车辆的所有人，2019年4月16日5时0分，申美军驾驶冀Ａ×××**的重型货车，沿车曲线由东向西行驶至车曲线东贾村限高时，与限高碰撞，造成车辆及限高损坏的交通事故。正定县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定申美军负事故全部责任。冀Ａ×××**号车辆在被告处投保车辆损失险，保险金额为198720元且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告支付车辆施救费4500元。依据保险法的规定，对于原告的损失应有被告予以赔付，故此诉至法院。被告阳光财险石家庄公司承认原告刘少在本案中所主张的事实，同意赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院认为，被告阳光财险石家庄公司承认原告刘少在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。冀Ａ×××**车辆在被告处投保了保险金额为198720元的不计免赔车辆损失险，被告出具了保险单，该保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应依据合同约定享有权利、承担义务。原告作为被保险车辆的实际车主，对该车具有保险利益，其可以作为原告参加诉讼，向保险公司主张权利。在保险期间内，被保险车辆发生交通事故，致车辆受损，属于车损险的责任范围，被告应当依约承担赔偿责任。关于原告主张的车辆损失，本院认为车辆损失应首先以实际修理费用为赔偿依据，未实际修理的则应以预估费的数额确定，本案中事故车辆未修理，经本院依法委托原、被告协商选定的广源行保险公估有限公司进行公估，确定车辆损失金额为100270元，被告认为公估报告认定的车损金额过高，但未提交相关证据证明，且公估报告中查勘表和损失项目清单亦有被告公司员工签字。故应以该鉴定结论所确定的损失数额作为赔偿依据。对于原告主张的施救费4500元，其提交了施救费发票，该发票的开具单位为藁城区立军汽车运输队，而交通事故发生在正定县，其违反了就近施救原则，本院不予采信，但车辆损坏需救援系客观事实，故依照保险法的相关规定本院酌情支持2000元。综上所述，原告刘少要求被告阳光财险石家庄公司在保险责任限额范围内赔偿其车辆损失、施救费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘少保险金102270元；二、驳回原告刘少的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3730元，减半收取计1197元，由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  呼广宇二〇一九年八月二十六日书记员  王 磊
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终9124号上诉人（原审被告）：东莞永诚制造厂有限公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇冠任工业区。法定代表人：罗炳杨。委托诉讼代理人：钟建辉，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱润祥，男，香港居民，1941年8月30日出生，委托诉讼代理人：梁永强，广东格雷兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚栋珉，广东格雷兄弟律师事务所律师。原审被告:罗炳杨，男，香港居民，1959年12月16日出生，上诉人东莞永诚制造厂有限公司与被上诉人朱润祥以及原审被告罗炳杨租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2019)粤1973民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人东莞永诚制造厂有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞永诚制造厂有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年八月七日书记员  卢柳芝
安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2019）闽0524民初3808号                               原告                       黄建才，男，1973年11月16日出生，汉族，住福建省安溪县参内乡。             委托诉讼代理人：王春明，福建安荣律师事务所律师。             委托诉讼代理人：王泽杰，福建安荣律师事务所实习律师。                               被告                       陈灿华，男，1983年9月22日出生，汉族，住福建省惠安县净峰镇。                               案由                       装饰装修合同纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告黄建才于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，黄建才以已和陈灿华自行协商为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许黄建才撤诉。             案件受理费175元，减半收取计87.5元，由黄建才负担。                               审 判 员 黄 月 治                         二〇一九年八月十三日                         法 官 助 理 苏 亚 东             书 记 员 余 淑 霞
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执1995号申请执行人唐梓力，男，2008年8月17日，汉族，住文登经济开发区。被执行人唐桂波，男，1975年3月21日生，汉族，住文登经济开发区。被执行人刘致英，女，1960年4月12日生，汉族，住文登区。申请执行人唐梓力与被执行人唐桂波、刘致英继承纠纷一案，山东省文登市人民法院（2013）文经民一初字第496号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向威海市文登区自然资源局送达了协助执行通知书，且申请执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省文登市人民法院（2013）文经民一初字第496号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年八月三十日书记员  王兴东
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民申386号再审申请人（一审原告）：杨影，女，1981年7月20日出生，满族，住址辽宁省绥中县。委托代理人：孙建华，葫芦岛市连山区华睿法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：沈阳合创汇中投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区二经街**4－2－3。法定代表人：张芳，系该公司总经理。委托代理人：李含笑，系该公司员工。再审申请人杨影与被申请人沈阳合创汇中投资管理有限公司因借款合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院作出的（2018）辽0103民初11939号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨影申请再审称：原审调解程序违法，要求对其之前已偿还的1万元予以扣除。本院经审查认为，2018年1月1日，杨影与沈阳合创汇中投资管理有限公司签订借款合同一份，合同约定杨影用其名下的奥迪A4L牌轿车抵押，由沈阳合创汇中投资管理有限公司将借款壹拾伍万元借款汇入杨影的银行账户，约定每月偿还借款本金6250元利息1770元，GPS流量服务费150元，后台管理费450元。当年2月杨影逾期26天还款，付逾期费1万元。案件在审理中经沈河区法院主持调解，双方达成和解协议。现申请人杨影以法院调解未扣除已还1万元逾期款，调解程序违法为由申请再审，因调解协议是在双方自愿的基础上达成的，且双方已签字确认，在复查期间申请人对调解协议的内容未提出异议，也未提供证据证明调解程序违法，故原审法院的民事调解书合法有效。再审申请人杨影的再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回再审申请人杨影的再审申请。审判长 郑 丽审判员 刘立民审判员 王佐夫二〇一九年八月一日书记员 金丽娜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）浙04刑初18号附带民事诉讼原告人刘某2，男，1952年11月14日出生，汉族，住河南省尉氏县。系被害人刘某4之父。附带民事诉讼原告人李某，女，1954年12月27日出生，汉族，住址同上。系被害人刘某4之母。附带民事诉讼原告人刘某3，女，1995年3月14日出生，汉族，住址同上。系被害人刘某4之女。附带民事诉讼原告人刘某1，男，2002年7月8日出生，汉族，住址同上。系被害人刘某4之子。附带民事诉讼原告人刘某1的法定代理人刘某2、李某，身份事项如上，系刘某1之祖父、祖母。以上附带民事诉讼原告人的诉讼代理人周敏，浙江圣文律师事务所律师。被告人魏卫东，男，1977年2月22日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地河南省新郑市。因本案于2018年12月31日被刑事拘留，2019年1月30日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。被告人安景英，女，1975年3月21日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地河南省尉氏县。因本案于2018年12月31日被刑事拘留，2019年1月30日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。嘉兴市人民检察院指控被告人魏卫东、安景英犯故意杀人罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某2、李某、刘某3、刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月19日公开开庭进行了合并审理。审理期间，附带民事诉讼原告人刘某2、李某、刘某3、刘某1向本院申请撤回起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人刘某2、李某、刘某3、刘某1自愿申请撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人刘某2、李某、刘某3、刘某1撤回起诉。审 判 长  朱 凯审 判 员  张 筱人民陪审员  朱富根二〇一九年八月六日书 记 员  宋臻凯
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1982号 申请执行人董凯，男，1985年7月18日生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人邹平县置业担保有限公司，住所地邹平县黄山三路统一社会信用代码：91371626570499923C。 法定代表人张增光。 邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初1772号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邹平县置业担保有限公司存款2100.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年八月一日 书记员  张佳琰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0111执690号申请执行人:郑怡巍，女，1970年11月20日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被执行人：肖立群,男,1982年7月4日出生,汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的（2018）黑0111民初1563号民事判决书受理申请执行人郑怡巍与肖立群借款合同纠纷一案，申请执行标的14360.00元。本院在执行过程中,因申请执行人郑怡巍于2019年8月14日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2019）黑0111执690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王加庆审 判 员  姜 龙人民陪审员  陆宏艳二〇一九年八月十四日书 记 员  高晓明
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初3042号 原告：苗超，男，汉族，生于1980年10月11日，住四川省剑阁县。 被告：曾花兰，女，汉族，生于1986年2月19日，住广元市利州区。 原告苗超与被告曾花兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，原告苗超于2019年8月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曾花兰的起诉。 本院认为，因被告曾花兰地址不详，无法送达，原告苗超申请撤回对被告曾花兰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苗超撤回对被告曾花兰的起诉。 案件受理费770元，由原告苗超负担。 审判员  黄首明 二〇一九年八月十九日 书记员  张琼分
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽0502行赔初45号 原告汪碧超，女，1967年7月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托代理人曾毅，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 委托代理人杨秀坤，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 被告惠安县洛阳镇人民政府，住所地福建省惠安县洛阳镇万安路**。统一社会信用代码：113505000038257102。 法定代表人骆文坚，镇长。 委托代理人邱俏松，惠安县洛阳镇人民政府工作人员。 委托代理人陈国平，福建泉明律师事务所律师。 原告汪碧超诉被告惠安县洛阳镇人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告汪碧超诉称，其系原惠安县洛江盐场的企业职工,1991年12月30日,惠安县洛江盐场为盐场所有职工向中国人民保险股份有限公司惠安县支公司投保补充(基本)养老保险、补充养老保险等商业险（现该业务范围由中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司承接）,采取一次性趸交总的保费14万多,其中基本养老保险费8万多元,补充养老保费为60146.34元。按照保险条款的约定,基本养老保险在达到特殊行业退休年龄即男55周岁、女50周岁后每人每月可领取退休金50元;补充养老保险,每人每月可领取5元（指参保年龄较大的员工）或者20元;若去世后可领取丧葬费1000元/人。2001年被告作为惠安县洛江盐场的主管部门,对惠安县洛江盐场实行废转改制后,强制解除原告与惠安县洛江盐场的劳动合同。被告在没有得到惠安县洛江盐场职工大会决议及其法定代表人的委托授权,也未告知原告的情况下,于2002年6月19日指派其下属经委办干部违法解除惠安县洛江盐场与中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司养老保险合同,并领取了惠安县洛江盐场给职工所交的保险费现金价值86595.89元。直至2017年原告到被告处反映关于领取退休金及员工安置事宜,被告才告知己解除养老保险合同。原告对被告将退换(还)的保费一次性补偿给员工的处理结果不服,多次到上级政府和有关部门申诉上访,均未得到解决。2019年4月22日,原告依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定向被告书面提出行政赔偿申请,但在2019年6月20日被告作出《不予行政赔偿通知书》,明确拒绝原告汪碧超行政赔偿请求。现原告汪碧超请求判令：被告惠安县洛阳镇人民政府赔偿原告汪碧超因被告违法退保造成原告保险利益损失（养老保险金、丧葬金）共计人民币23965.6元。 被告惠安县洛阳镇人民政府辩称，一、原告所诉的退保是因为盐场废转，盐场的主体消亡，保险公司因该情况才决定终止保险合同，退回盐场缴交的保险金，因此该退保行为不是被告惠安县洛阳镇人民政府实施的行政行为，与被告无关。二、根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”本案中，原告所述的退保行为未被确认为违法行政行为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予以驳回。三、原告诉求中所主张的保险利益损失是间接损失，不属于直接损失，依法不应予以赔偿。综上所述，原告的起诉不符合法定的起诉条件，请求法院依法驳回原告的起诉。 本案经本院审判委员会讨论后认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第九条第一款规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，违法行为侵犯当事人财产权的，受害人有取得赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，赔偿请求人有权单独提起行政赔偿诉讼。也就是说，侵权的行政行为已经被确认违法，是当事人单独提起行政赔偿诉讼的前提条件。侵权行政行为未经法定程序确认违法，当事人单独提起行政赔偿诉讼的，人民法院应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，汪碧超诉称，惠安县洛阳镇人民政府作为惠安县洛江盐场的主管部门违法解除惠安县洛江盐场与中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司之间的养老保险合同，造成其保险利益损失（养老保险金、丧葬金），但原告汪碧超既不向本院提起确认惠安县洛阳镇人民政府的上述行为违法之诉讼，原告亦没有提供证据证明上述行为已经被依法确认违法。因此，汪碧超单独提起行政赔偿诉讼，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告汪碧超的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  王江农 审判员  林 南 审判员  杨 芳 审判员  李凤美 审判员  陈德辉 二〇一九年八月三十日 书记员  刘宇航 书记员  陈墨墨 书记员  苏秋霞 书记员  黄素蓉 本裁定书所引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初2716号 原告：林哲，男，1968年2月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：许林禁，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林雪芬，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 被告：李行春，男，1970年9月25日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告林哲与被告李行春买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林哲及其委托诉讼代理人许林禁到庭参加诉讼，被告李行春经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林哲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款204070元并支付逾期付款违约金(逾期付款违约金以中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍自2017年7月31日起计算至被告实际付清货款之日止)，暂计至起诉之日为25485元；2.本案的诉讼费用由被告承担。审理过程中，林哲变更第一项诉讼请求为：1.判令被告立即支付货款201466元并支付逾期付款违约金(逾期付款违约金以中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍自2017年7月31日起计算至被告实际付清货款之日止)，暂计至起诉之日为25485元。事实和理由：被告自2013年开始向原告购买服装。2017年7月31日，被告确认尚欠原告246900元，并出具两张欠条给原告收执。结欠货款之后，原被告之间还陆续发生几笔现金交易。原告多次向被告催讨上述货款，被告仅支付了42830元，截止起诉之日尚欠货款204070元。 李行春未作答辩。 林哲围绕诉讼请求依法提交了证据，李行春未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对林哲提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合林哲的陈述，对本案事实认定如下：李行春向林哲购买服装。2017年7月31日，李行春出具欠条两份交林哲收执，两份欠条分别载明：“兹本人李行春欠林哲先生服装货款共计人民币（壹拾伍万肆仟元）正￥：154000元正。以此为据.欠款人签名：李行春欠款人身份证号码：3590021970××××××××2017年7月31日”、“兹本人李行春欠林哲先生服装货款共计人民币玖万贰仟玖佰元正（￥：92900元）正。以此为据.欠款人签名：李行春欠款人身份证号码：3590021970××××××××2017年7月31日”。李行春在欠款人处签字捺印并书写公民身份号码。2019年4月23日，林哲向本院提起诉讼。 本院认为，林哲主张两份欠条分别为对2016年的交易及2017年上半年的交易所拖欠的货款的结算，李行春对此未提出异议亦未提供相反证据，对林哲的主张，本院予以确认，应认定李行春拖欠林哲货款。林哲自认结欠后李行春已支付货款42830元，且结欠后李行春退还部分货物价值2604元，系原告方对自己权利的处分，属于原告的自认，本院予以确认，故李行春尚欠林哲货款201466元。双方未约定还款期限，林哲有权随时要求李行春支付，李行春经催讨未能付款，应承担违约责任，林哲主张按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付至实际还款之日止的利息，未违反法律规定，本院予以支持，但利息应自起诉之日即2019年4月23日起算。李行春经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、李行春应于本判决生效之日起十日内支付林哲货款201466元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计付自2019年4月23日起至实际还款之日止的利息； 二、驳回林哲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4704元，由林哲负担528元，由李行春负担4176元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李妮娜 人民陪审员  王安妮 人民陪审员  吴静雅 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  陈 莉 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4455号 申请执行人李仰光,男,1964年11月21日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人许楚滨,男,1977年9月7日出生,汉族,住广东省普宁市。 被执行人许楚生,男,1986年6月1日出生,汉族,住广东省普宁市。 申请执行人李仰光与被执行人许楚滨、许楚生借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15946号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人归还借款本金150000元及利息、法律费用5000元，公告费400元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、查封了被执行人许楚滨名下粤BY74L8号车辆（查封期限自2019年4月25日起至2021年4月24日止）；二、冻结了被执行人许楚滨名下的财付通账户（冻结期限自2019年4月22日起至2020年4月22日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初2422号原告：高祀霞，女，1963年3月14日生，汉族，住青岛胶州市。委托诉讼代理人：郝东金，山东康元律师事务所律师。被告：舒国强，男，1966年6月13日生，汉族，户籍地青岛胶州市，现住址不详。被告：高昆，女，1967年6月12日生，汉族，户籍地青岛胶州市，现住址不详。原告高祀霞诉被告舒国强、高昆民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝东金到庭参加诉讼，被告舒国强、高昆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高祀霞向本院提出诉讼请求：1.舒国强、高昆偿还借款10万元、利息14万元，合计24万元；2.舒国强、高昆支付自起诉之日至判决生效之日期间的利息；3.诉讼费、保全费由舒国强、高昆承担。庭审中，高祀霞明确利息要求按照月利率1%计算。事实和理由：2006年5月1日，舒国强从高祀霞处借款10万元，约定利息为月息1分，高祀霞向其支付了10万元，舒国强出局了借据，当时口头承诺一年还清，借款到期后，经高祀霞多次催促还清本息，对方一直拖延偿还，只于2007年6月25日支付了上一年度的利息，截止2019年2月尚欠本息24万元，期间舒国强还是以各种理由拖延支付上述欠款，另外，该借款为舒国强与高昆婚姻关系存续期间所借，应为共同债务共同偿还。为维护自身合法权益，高祀霞提起诉讼，请求判如所请。舒国强、高昆未答辩，但在庭后本院所作的询问笔录中舒国强称，对借条无异议，是其本人书写，但其不认识高祀霞，不记得向其借过钱，对借条的来源表示怀疑，因为当时借钱都很正规，都写上出借人的名字，入青岛永祥皮衣有限公司（以下简称“永祥皮衣公司”）的账，当时的借款都是用于公司经营，2007年该公司就不经营了；高昆是其配偶，但借款跟高昆没有关系，高昆从未参与公司经营，也不是公司股东。高祀霞围绕其诉讼请求依法提交了借条一份、私营企业登记（吊）信息查询结果打印单一份、外资企业登记（吊）信息查询结果打印单一份、股东登记信息查询结果打印单二份、夫妻关系证明一份、短信记录一宗，本院审查后对上述证据予以采信。根据上述证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：2006年，舒国强通过高祀霞的外甥王俊向高祀霞借款10万元，并出具借条一张，载明“借条今借到人民币拾万元整，月息壹分正￥100000.00元舒国强138××××99792006.5.1”。2007年6月25日，舒国强向高祀霞支付了一年的利息，其后再未偿还借款本息。2016年9月27日，高祀霞通过手机向舒国强138××××****的手机号发送短信催收上述借款，舒国强回复称“我现在确确实实的没有能力，目前我的状况还是非常不好，请求你再给我这（点）时间，在五六年内我肯定会都给解决的，请您放心，再厚着脸皮跪求您再宽限宽限好吗？”、“你们都是我这辈子贵人，恩人，我不会忘记，您好人做到底，求您再给我些时间让我再缓缓好吗？我们全家感激不尽！”。另查明，青岛永祥皮衣公司成立于2002年，股东为胶州市永祥皮衣有限公司和（株）MB通商，法定代表人为舒国强，2010年2月23日被吊销营业执照；胶州市永祥皮衣有限公司成立于1998年12月5日，股东为高淑贞和高昆，法定代表人高昆，2010年2月23日被吊销营业执照。舒国强与高昆系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。本案中，舒国强出具借条的行为证明双方存在借贷合意，且借条上明确写明“借到”，应当是实际已经收到借款，高祀霞提交的短信记录也可以证明舒国强确实收到了借款且十多年的时间尚未偿还，双方之间的借款合同成立并生效，舒国强抗辩不认识高祀霞的理由不能成立。综上，对高祀霞要求舒国强偿还借款本金10万元并支付以本金10万元为基数自2007年6月25日起至实际清偿之日止按月息1分计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。高昆与舒国强系夫妻关系，本案借款发生在婚姻关系存续期间，高祀霞与舒国强作为借贷双方均认可本案借款用于公司经营，而青岛永祥皮衣有限公司的股东之一为胶州市永祥皮衣有限公司，高昆既是胶州市永祥皮衣有限公司的股东之一又是该公司的法定代表人，其对本案借款应当是知情的，故对高祀霞要求高昆与舒国强共同承担还款义务的诉讼请求本院予以支持。舒国强抗辩的该借款跟高昆没有关系，高昆从未参与公司经营，也不是公司股东的理由不能成立，本院不予采纳。舒国强、高昆经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒国强、高昆于本判决生效之日起十日内偿还原告高祀霞借款10万元；二、被告舒国强、高昆于本判决生效之日起十日内支付原告高祀霞借款利息（以10万元为基数，自2007年6月25日起至实际清偿之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，保全费1720元，公告费300元，共计6920元，由被告舒国强、高昆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  刘伟伟人民陪审员  常青梅二〇一九年八月二十七日法官助理王海鑫书记员吴艳琳
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初3649号 原告：袁静，女，1985年2月2日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：梁勇，四川平通律师事务所律师。 被告：陈友权，男，1972年1月21日生，汉族，住四川省泸县。 原告袁静与被告陈友权民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁静及其委托诉讼代理人梁勇到庭参加诉讼，被告陈友权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁静向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200,000元，并从2014年12月31日起按年利率6%计付资金占用利息至付清全部款项之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原系姻亲关系。2014年11月18日，被告因陕西省汉中市林强县建设工程施工的需要向原告借款，并向原告出具借条一张，原告于当日通过中国工商银行的账户转账200,000元到被告的银行账户。借款到期后，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告陈友权未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，被告陈友权向原告袁静借款200,000元，并于2014年11月18日出具借条一张，载“今借袁静贰拾万元整，2014年11月18号至12月30号归还。”同日，原告袁静通过中国工商银行的账户（账号：62×××79）向被告陈友权的银行账户（账号：62×××68）转款200,000元。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金。原告催收未果，故诉至法院。 以上法律事实，有当事人陈述、借条、银行电子回单、微信截图、通话记录等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，被告陈友权向原告借款的事实存在，被告应当按照约定的期限返还借款。现还款期限已过，被告未按约还款，故原告主张要求被告立即偿还借款本金200,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张支付逾期利息的诉讼请求，本院认为，本案中，原被告双方既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告从逾期之日（即2014年12月31日）起按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈友权于本判决生效之日起五日内偿还原告袁静借款本金200,000元及利息（利息从2014年12月31日起按年利率6%计付至清偿之日止，息随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2,555元，由被告陈友权承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 陈 佳 二〇一九年八月十九日 书记员 黄文瑾
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0111执恢411号申请执行人黑龙江省工业贸易总公司鸡西经销处，住所地鸡西市鸡冠区矿院路**。法定代表人郭亮，男，该经销处经理。被执行人杜桂荣，女，1946年2月27日出生，汉族，退休职工，现住黑龙江省青冈县。被执行人，高文波，男，1973年12月3日出生，汉族，无业，现住黑龙江省青冈县人民街。本院依据已经发生法律效力的（2006）黑高法执指字第106号执行裁定书、黑龙江省青冈县人民法院（2000）青经初字第28号民事判决书，依法恢复执行申请执行人黑龙江省工业贸易总公司鸡西经销处申请执行被执行人杜桂荣、高文波买卖合同纠纷一案，执行标的为206，019.00元。本案在执行过程中，因申请执行人黑龙江省工业贸易总公司鸡西经销处于2019年8月26日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院(2019)黑0111执恢411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王嘉庆审判员  孙振宇审判员  姜 龙二〇一九年八月二十六日书记员  高晓明
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保2167号申请人：魏保周，男，汉族，1955年10月12日出生，住林州市。被申请人：魏军丽，男，汉族，1980年11月2日出生，住林州市。申请人魏保周与被申请人魏军丽机动车交通事故责任纠纷一案，申请人魏保周于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人魏军丽名下的银行存款4000元或等价值动产不动产。申请人魏保周已提供担保。本院经审查认为，申请人魏保周申请冻结存款符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏军丽名下的存款4000元或等价值动产不动产,冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张立伟二〇一九年八月十四日书记员  王孟雅
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0128民初3930号 原告：施友旺，男，1975年7月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：杨斌、杨晓梦，福建沃博律师事务所律师。 被告：施友珍，男，1958年9月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：杨锴，福建勤学律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高鹏，福建勤学律师事务所实习律师。 第三人：福建龙鑫房屋征收服务有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：高龙斌，执行董事兼总经理。 原告施友旺与被告施友珍、第三人福建龙鑫房屋征收服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理。审理期间，施友旺于2019年8月28日以双方已庭外和解为由，向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，施友旺申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许施友旺撤回起诉。 案件受理费5800元减半收取2900元，由施友旺负担。 审判员  林建庆 二〇一九年八月二十九日 法官助理杨海龙 书记员施丽蓉
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1421民初4785号 原告:绥中县绥中镇佳盈钢材商店，地址：绥中县。 经营者：王凤霞，女，1970年7月24日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告:黄建新，男，1976年10月20日生，汉族，住湖北省光山县。 原告绥中县绥中镇佳盈钢材商店与被告黄建新买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，原告绥中县绥中镇佳盈钢材商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告绥中县绥中镇佳盈钢材商店撤回起诉处理。 审判员 张 伟 二〇一九年八月二十一日 书记员 林一楠 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0727执369号之二 被执行人祁县某文化传媒有限公司。 本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院(2019)晋0727执369号之二裁定书，向被执行人祁县某文化传媒有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人祁县龙腾盛世文化传媒有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人祁县某文化传媒有限公司在中国工商银行XXX账户内存款人民币978528.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈希芳 二〇一九年八月七日 书记员  韩旭峰
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更871号 罪犯刘洪卫，男，1990年1月28日出生，土家族，重庆市酉阳县人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2013年4月18日作出(2013)晋刑初字第614号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币5000元，共同退赔被害人经济损失，剥夺政治权利一年，刑期自2012年8月31日起至2024年2月28日止。判决后，同案不服，提起上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年6月6日作出(2013)泉刑终字第444号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，罪犯刘洪卫于2013年6月26日交付莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2016年1月29日作出(2016)闽03刑更24号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变；于2017年11月30日作出(2017)闽03刑更1202号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2012年8月31日起至2022年12月30日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关莆田监狱于2019年8月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯刘洪卫自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2017年12月起至2019年5月止累计考核分2451.5分。考核期自2017年9月起至2019年5月止累计考核分3394.5分，获得表扬5次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯刘洪卫在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯刘洪卫减去有期徒刑七个月，其刑期自2012年8月31日起至2022年5月30日止，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯萍萍 审判员郑飞鹏 审判员王寒 二〇一九年八月三十日 书记员何嵘静
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执551号 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路******楼**。 法定代表人钟云武。 被执行人吴剑杰，男，××年××月××日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请人上海唯渡网络科技有限公司与被申请人吴剑杰民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E010836号裁决书已发生法律效力。因被申请人吴剑杰至今未履行上述生效法律文书确定的义务,申请人上海唯渡网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案执行。执行中，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司于2019年8月26日向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回对本案的强制执行。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙07执551号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 贺利平 审 判 员 张国军 二〇一九年八月二十六日 代书记员 王 璐
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初14803号 原告：王林林，男，住所：山东省青岛市黄岛区。 被告：许智怡，女，汉族，25岁，工作单位：成都德创大宅装饰工程有限公司。 被告：成都德创大宅装饰工程有限公司，地址：成都市。 负责人：鲁德伍，经理。 被告：北京快手科技有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：银鑫，经理。 原告王林林与被告许智怡、成都德创大宅装饰工程有限公司、北京快手科技有限公司网络购物合同纠纷一案，因原告不能提供被告的身份信息，视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王林林的起诉。 案件受理费101元(原告已预交)，退原告101元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  林海涛 二〇一九年八月二十九日 书记员  范俊杰
江西省吉安市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣08刑更522号罪犯肖强，男，汉族，2000年12月3日出生于江西省永丰县，初中文化。现由江西省永丰县司法局执行社区矫正。江西省吉安市青原区人民法院于2018年6月8日作出（2018）赣0803刑初51号刑事判决，以被告人肖强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零三个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。缓刑考验期间自2018年6月19日起至2019年9月18日止。司法行政机关江西省永丰县司法局于2019年8月21日以（2019）赦字第6号报请特赦建议书，对罪犯肖强特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省吉安市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省永丰县司法局提出，罪犯肖强符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的“犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的”情形，建议对社区矫正对象肖强予以特赦。为此，司法行政机关提交了特赦对象的基本信息表、刑事判决书、执行通知书、江西省永丰县司法局出具的《社区矫正情况鉴定意见书》、《报请社区矫正对象特赦审核表》、《特赦评审委员会评审会议记录》、江西省永丰县人民检察院出具的《特赦检察意见书》、江西省永丰县司法局出具的《关于对社区矫正对象肖强不予公示的说明》等证据。本院经审理认为，江西省永丰县司法局提供的证据足以证实罪犯肖强符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯肖强予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 王东平审判员 赖苏平二〇一九年八月二十七日书记员 张淑芳
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0524执862号之一 申请执行人：阜新蒙古族自治县城区嘉禾农资销售中心地址：阜新省。 负责人：周杰，女，1976年9月15日出生，汉族，个体，现住辽宁省。 委托代理人：孙浩，男，1990年10月20日出生，汉族，现住辽宁省。被执行人：青山,男,1983年2月19日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 申请执行人阜新蒙古族自治县城区嘉禾农资销售中心与被执行人青山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初352号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，执行标的款5520.00元及利息、诉讼费25.00元未执行到位。 2、本院于2019年5月10日、2019年6月10日、7月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在内蒙古农村信用合作联合社等3家金融机构开设了账户，但账户内余额过低，无可供执行余额，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。 4、本院于2019年7月15日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月12日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执862号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  布仁仓 审判员  王永胜 审判员  张志广 二〇一九年八月十二日 书记员  刘 鹏
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1359号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人陈嘉俊，男，1995年8月18日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，户籍地南安市，住南安市。因本案赌博，于2018年12月19日被南安市公安局决定行政拘留十二日、罚款人民币五百元。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2018年12月18日被查获，2018年12月19日被刑事拘留，2019年1月9日被取保候审，2019年7月9日被继续取保候审，2019年8月2日被继续取保候审，于2019年8月19日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 被告人花建发，男，1987年9月27日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，户籍地为南安市。因本案赌博，于2018年12月19日被南安市公安局决定行政拘留十二日、罚款人民币五百元。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2018年12月18日被查获，2018年12月19日被刑事拘留，2019年1月9日被取保候审，2019年7月9日被继续取保候审，2019年8月2日被继续取保候审，于2019年8月19日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕1249号起诉书指控被告人陈嘉俊、花建发犯妨害信用卡管理罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈开艺、代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人陈嘉俊、花建发到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人陈嘉俊提议，并与被告人花建发预谋后，二人共同租赁南安市柳城街道柳南小区E栋2梯1703室作为场所，共同出资采购电脑、手机，从2018年10月至12月18日期间，被告人陈嘉俊持非其向黄丽红、黄家辉等8人借用的8张银行卡，被告人花建发持其向洪新建、陈燕婷等4人借用的6张银行卡，二被告人与他们陆续雇佣的黄美玲、黄其明、黄建金一起，在多个赌博网站上使用上述已绑定手机号及关联支付宝的银行卡账户以新用户身份注册账号，通过在赌博网站上投注刷流水的方式套取网站赠送给新账户的“彩金”，并利用与账户关联的支付宝账户和银行卡进行资金结算和提现，从中非法获利。根据举报，2018年12月18日17时27分许，南安市公安局民警在1703室查获被告人陈嘉俊、花建发及黄美玲、黄其明、黄建金，当场查获并扣押他们使用的电脑11台、手机20部及银行卡15张（其中一张为被告人花建发本人的）。 案发后，被告人陈嘉俊、花建发的亲属自愿代其向南安市公安局退出违法所得赃款人民币10000元、5000元。本案在审理过程中，被告人陈嘉俊、花建发分别自愿向本院预交罚金人民币15000元、10000元。 上述事实，被告人陈嘉俊、花建发在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、搜查笔录及照片、检查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、银行开户信息、交易记录、支付宝账号信息、转账记录、追缴赃款凭证、户籍证明、行政处罚决定书、交款票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈嘉俊、花建发共同非法持有他人信用卡达14张，数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关的指控成立。被告人陈嘉俊、花建发归案后均能如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。二被告人均已退赃、预交罚金，均可酌情从轻处罚。公诉机关建议对二被告人在有期徒刑六个月至一年之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合二被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下： 一、被告人陈嘉俊犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2018年12月18日起至2020年4月25日止。） 二、被告人花建发犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2018年12月18日起至2020年3月26日止。） 三、二被告人退出的违法所得赃款，予以没收，上缴国库，由扣押机关南安市公安局依法办理；二被告人被扣押在案的电脑、手机、银行卡，由扣押机关南安市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  徐会霞 二〇一九年八月十九日 书记员  陈佳敏 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一第一款有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款明知是伪造的空白信用卡而持有、运输十张以上不满一百张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第一项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡五张以上不满五十张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第二项规定的“数量较大”。 -6- -1-
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0502执2481号 申请执行人沈国光，男，蒙古族，1979年4月8日出生，医生，现住通辽市奈曼旗。 申请执行人孙丽丽，女，汉族，1979年9月27日出生，公务员，现住通辽市奈曼旗。 被执行人通辽市科尔沁区昆都伦大街祎赢超市，住所地通辽市科尔沁区。 经营者：李桂香，女，1971年10月1日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行沈国光、孙丽丽与通辽市科尔沁区昆都伦大街祎赢超市、李桂香民间借贷纠纷一案，申请执行人沈国光、孙丽丽依照通辽市科尔沁区人民法院做出的（2019）内0502民初3277号民事调解书申请法院执行。申请执行标的为25618.00元，法院受理执行案件后，依法在2019年6月4日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，并发出限高令；经启动总对总查控和传统查控，发现被执行人李桂香名下有一处房产，已抵押，被另案处置，待分配中，未发现有其他可供执行财产。尚有25618.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 审判员  魏天成 二〇一九年八月二十六日 书记员  张 伟
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑05执恢17号之一申请执行人:双鸭山市汇源小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区二马路。法定代表人靳玉强，董事长。被执行人：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州西城街。法定代表人：王宾，董事长。被执行人：王宾，1963年3月16日出生，汉族，哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司董事长，住黑龙江省集贤县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2017）黑05民初14号民事裁定，于2017年6月8日依法查封了被执行人哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司开发所有的座落在黑龙江省集贤县××广厦小区××楼××住宅、××楼16户住宅及10户车库。现申请执行人双鸭山市汇源小额贷款有限责任公司以被执行人已偿还部分借款为由，向本院提交书面申请，申请解除对上述查封房屋范围内12号楼4单元1502室（面积92.45平方米）的查封，本院审查认为，其申请是其真实意识表示并符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司开发所有的座落在黑龙江省集贤县籣庭广厦小区12号楼4单元1502室（面积92.45平方米）的查封。本裁定立即执行。审判长  周立波审判员  王晓波审判员  于泽民二〇一九年八月十六日书记员  夏显峰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执24184号之二 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人蔡健逢，男，汉族，1986年1月20日出生，住址广东省阳东县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人蔡健逢金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0304民初35551号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1209676.41元及利息等，本院于2019年7月18日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行逾期借款本息共计人民币976000元，执行费12160元，被执行人已一并缴纳。 本院认为，本院（2018）粤0304民初35551号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初35551号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年八月二十九日 书记员  梁逸鳌
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执749号 申请执行人青岛中融银丰置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：王宇晗，执行董事兼经理。 被执行人周华，男，1971年2月8日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡县。 申请执行人青岛中融银丰置业有限公司与被执行人周华民间借贷纠纷一案，依据（2018）鲁0211民初12453号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付借款本金2000000元及利息并加倍支付延迟履行期间的债务利息、支付案件受理费9976元。本院于2019年3月5日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人周华名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，冻结周华在中国建设银行、中国工商银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国民生银行、交通银行、中国农业银行、华夏银行、招商银行、富滇银行、云南省农村信用社的帐户，因冻结账号较多、每个账户冻结金额较少，不足以执行。冻结周华在安康秦巴旅游开发有限公司65%的股权，查封周华名下的云Ｐ×××××号车辆一台、云Ｐ×××××号哈雷牌摩托车一台，冻结周华名下的在中国移动丽江分公司的13988888889、13988868886、18808890889三个号码的使用权，查封周华名下的位于云南省昆明市盘龙区白龙路433号钻石豪苑（博园世家一期）3幢房产（证号：200420032）一处，上述财产暂时无法处置。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 李嘉强 二〇一九年八月十八日 书记员 唐 超
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初7620号原告：周建华,男,1969年10月10日生，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代理人：朱江，江苏金匮律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈萍，江苏金匮律师事务所律师。被告：印小刚,男,1981年12月3日生，汉族,住江苏省如皋市。原告周建华诉被告印小刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告周建华于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周建华申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周建华撤诉。案件受理费减半收取为1300元，保全费1170元，共计2470元，由周建华负担。（此页无正文）审判员 徐 刚二〇一九年八月十四日书记员 王辰智
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3913号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310000310510508R。住所地：上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。委托代理人：何春秋、李艳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：饶老五，女，汉族，1978年12月27日出生，住云南，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县iv>申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人饶老五融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初4360号民事判决书已发生法律效力。因被执行人饶老五未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人饶老五在曲靖市公安局车辆管理所登记的长城牌小型汽车一辆（云Ｄ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币63809.72元，未受偿人民币63809.72元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十九日书 记 员  孟繁聪
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执282号之二 申请执行人：桂林建昌建设有限公司，住所地桂林市象山区白果巷**。统一社会信用代码：91450300198866781K。 法定代表人：雷定平，该公司董事长。 被执行人：粟金胜，男，1985年9月12日出生，汉族，住桂林市临桂区。 被执行人：石斌全（曾用名石独月），男，1988年9月23日出生，汉族，住桂林市临桂区。 被执行人：石志生，男，1995年7月20日出生，汉族，住桂林市象山区。 本院在执行桂林建昌建设有限公司与粟金胜、石斌全、石志生故意毁坏财物赔偿纠纷一案中，因被执行人粟金胜、石斌全、石志生未能履行（2017）桂03刑终193号刑事裁定书确定的义务，申请执行人桂林建昌建设有限公司已于2019年4月9日向本院申请执行,要求被执行人粟金胜、石斌全、石志生赔偿损失共计人民币526969.44，本院依法受理。 本院在执行中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令,责令其履行生效法律文书确定的义务。本院冻结了被执行人粟金胜、石斌全的银行存款账户，均余额不足；于2019年8月20日扣划了被执行人石斌全的银行存款人民币1367元，该款已支付给申请执行人桂林建昌建设有限公司。经过财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人粟金胜、石斌全、石志生纳入失信被执行人名单。经过与申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 敏 二〇一九年八月二十日 书记员 周云玉
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执恢299号之一被执行人范万忠，男，汉族，住河间市。本院依据已经发生法律效力的(2008)河民初字第103号，于2019年8月23日向被执行人范万忠发出执行通知书，责令被执行人范万忠履行生效法律文书所确定的义务，被执行人范万忠至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人范万忠在财付通支付科技有限公司085e9858e3322786edab525b3@wx.tenpay.com账户内存款人民币3035.69元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武占良二〇一九年八月二十六日书记员  马光明