wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3137号申请执行人：付丽，女，1982年3月27日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。被执行人：赵以平，女，1968年10月11日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。被执行人：王忠良，男，1993年8月19日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。被执行人：王灯峰，男，1969年2月23日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人付丽与被执行人赵以平、王忠良、王灯峰买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人赵以平、王忠良、王灯峰名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵以平、王忠良、王灯峰的银行存款364941.64元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇一九年八月十五日书记员 王延兴
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执897号之三申请执行人：陈明阳，男，1983年10月15日出生，汉族，湖北省随州市人，科能电池代理商，住随州市舜井大道文峰都市。被执行人：王传先，男，1979年8月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，户籍地云梦县，现住云梦县。本院在执行陈明阳与王传先买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人陈明阳向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，本院予以认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0923执897号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十条九规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年八月二十九日书记员  袁 巍
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8286号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：曾旭明，男，1992年9月18日出生，汉族，住广东省五华县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告曾旭明民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾旭明的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7139.6元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人曾旭明的银行存款（含互联网银行）7139.6元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0804执152号 申请执行人:陈绍霞，女，1994年5月25日出生，汉族，湛江市坡头区人，现住坡头区。 被执行人:黄泽坤，男，1992年4月27日出生，汉族，普宁市人，现住普宁市。 申请执行人陈绍霞与被执行人黄泽坤民间纠纷纠纷一案，本院已于2019年4月28日立案受理，黄泽坤应偿还陈绍霞借款15000元及利息。 本院在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门，车辆登记部门，证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询了被执行人黄泽坤名下的财产，均没有发现其有可供执行财产。本院已依法将被执行人黄泽坤列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄泽坤负有继续向申请执行人陈绍霞履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰文 审判员  林土原 审判员  陈 敏 二〇一九年八月六日 书记员  庞凤珠 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 -1-
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执恢8号 申请执行人:黄浩林，男，汉族，1977年9月26日出生，住陕西省XX乡县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:梁顺明，男，汉族，1956年4月11日出生，住陕西省XX乡县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人黄浩林与被执行人梁顺明民间借贷纠纷一案，城固县人民法院于2012年10月22日作出的（2012）城民初字第01250号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁顺明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄浩林于2019年1月4日向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日立案执行，申请执行标的41640元。 在执行过程中，本院于2013年12月25日以城固县人民法院（2012）城民初字第01250号民事判决书的本次执行程序。2019年1月4日申请执行人黄浩林向本院申请恢复本案的执行，本院在执行过程中，被执行人梁顺明名下的工资账户已被我院依法冻结，现申请执行人梁顺明提起异议之诉，本案已近期限。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院(2019)陕0722执恢8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄宝义 审 判 员 李 琳 审 判 员 张碧敬 二〇一九年八月二日 法官助理 朱继友 书 记 员 左晓婷
安徽省霍邱县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执保446号 六安市不动产登记中心： 曾宪飞、刘春菊与胡志芬、卢辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1522民初5242号民事裁定书已发生法律效力。因胡志芬所有的房产属于你单位管理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： 查封胡志芬所有的位于六安市淠望路与南屏路交口和谐名城×房屋一处，期限为一年。 附：(2019)皖1522民初5242号民事裁定书一份 二〇一九年八月二十九日
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初2028号原告：国营淮滨县原种场。法定代理人：王志武，系该场场长。委托代理人：何峰，河南正声律师事务所律师。被告：郑某某，男，汉族，1972年10月13日生，住淮滨县。委托代理人：廖树桐，河南正声律师事务所律师。本院在审理原告国营淮滨县原种场诉被告郑某某侵权责任纠纷一案中，原告起诉的诉讼请求不具体，按照相关法律规定，原告起诉的诉求不具体，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告国营淮滨县原种场的起诉。案件受理费1417元退还原告国营淮滨县原种场。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 吴 祥二〇一九年八月二十日书记员 郭安青
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0404民初541号原告：赵秀玲，女，1965年1月12日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：王子伟，男，1969年10月21日出生，汉族，住抚顺市望花区。本院在审理原告赵秀玲诉被告王子伟买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月22日立案后，依法进行审理。原告赵秀玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款88000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月20日，被告以给原告送废钢的名义，向原告借款91500元，约定第二天将废钢送到天津天钢联合特钢有限公司。但是被告既没有按照约定运送废钢，又没有将款项还给原告。原告多次催要，被告于2018年5月17日向原告出具欠条一份，后期只归还了3500元，剩余款项至今未还。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告不能提供被告王子伟的现住所、工作单位、联系方式等相关信息，本院无法核实被告的相应情况。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定裁定如下：驳回原告赵秀玲的起诉。案件受理费1000元，返还给原告赵秀玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 于 宁人民陪审员 冯 英人民陪审员 王 楠二〇一九年八月二十八日书 记 员 林少平
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初7040号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。被告:罗丽蓉，女，1989年9月4日生，汉族，江西省南康市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告罗丽蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人江力斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金5000元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年3月27日，利息205.50元、罚息76.71元，从2019年3月28日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：罗丽蓉。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快贷付”借款合同》。借款额度：20000元借款额度有效期：自合同生效之日2018年5月8日起，额度有效期每3个月为一个随借随还期。约定还款方式：额度有效期内每3个月为一个随借随还期。贷款执行利率：浮动利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。截止到2019年8月19日，共欠借款本金5000元、利息237.21元、罚息230.58元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快贷付”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗丽蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金5000元及利息、罚息（截止2019年8月19日,利息237.21元、罚息230.58元，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗丽蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年八月二十七日书记员  朱春媛
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初3690号原告：苏安湫（又名苏安秋），男，1991年7月18日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：南阳市尚昇轴承制造有限公司。住所地：方城县新能源集聚区。统一社会信用代码：91411322MA40H3P04E。法定代表人：章少军。被告：赵勇，男，1962年5月18日生，汉族，住浙江省绍兴市新昌县。被告：章少军，男，1977年8月4日生，汉族，住浙江省绍兴市新昌县。原告苏安湫与被告南阳市尚昇轴承制造有限公司（以下简称尚昇公司）、赵勇、章少军为劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行审理。原告苏安湫的委托诉讼代理人刘全超到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告苏安湫向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠原告的工资款10468元。诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月份，原告在被告处上班，被告欠原告4个月工资合款10468元，经原告多次追要，被告于2019年4月24日亲笔向原告书写欠条一份，“欠条今欠苏安秋在方城县工业园区南阳市尚昇轴承制造限公司2018年7、10、11、12月工资，共计10468元。欠款人：被告尚昇公司印章赵勇、章少军日期：2019.4.24”。被告赵勇、章少军向原告书写“还款保证协议”内容为：“我赵勇、章少军因现在无力支付在南阳市尚昇轴承制造限公司拖欠工人的工资，经协调我保证在2019年5月底之前把工人工资发放到工人手中，如到2019年5月底之前工资发放不到工人手中我愿意承担一切后果。保证人：赵勇、章少军日期：2019.4.24”。该欠款到期后经原告追要无果。原告苏安湫为支持其诉讼请求和事实理由的成立向法庭提交的证据材料有：2019年6月2日，方城县清河乡大谷庄村村委出具的证明一份；欠条及保证协议。被告尚昇公司、赵勇、章少军未到庭，未提供答辩状，未向法庭提供证据材料。经审理查明：2018年7、10、11、12月份，原告在被告尚昇公司做工。因未及时得到工资，2019年4月24日被告尚昇公司、赵勇、章少军作为共同欠款人向原告出具欠条一份，并附“还款保证协议”。欠条内容为：欠条今欠苏安秋在方城县工业园区南阳市尚昇轴承制造限公司2018年7、10、11、12月工资，共计10468元。欠款人：被告尚昇公司印章赵勇、章少军日期：2019.4.24”。所附“还款保证协议”内容为：“我赵勇、章少军因现在无力支付在南阳市尚昇轴承制造限公司拖欠工人的工资，经协调我保证在2019年5月底之前把工人工资发放到工人手中，如到2019年5月底之前工资发放不到工人手中我愿意承担一切后果。保证人：被告尚昇公司印章、赵勇、章少军日期：2019.4.24”。还款保证协议约定的支付期限到期后，三被告均未向原告支付所欠工资款，原告依法起诉来院。综上所述，本院认为：三被告欠原告苏安湫劳务工资10468元的事实，有三被告共同出具的欠条、还款保证协议证实，双方债权债务关系明确，三被告应当承担向原告苏安湫支付所欠工资款的民事责任。故原告苏安湫请求判令三被告支付欠款10468元的理由成立，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告出示证据的认可及对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南阳市尚昇轴承制造有限公司、赵勇、章少军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏安湫支付所欠工资款10468元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由被告南阳市尚昇轴承制造有限公司、赵勇、章少军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  麻俊鹏二〇一九年八月十九日书记员  刘珂欣
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0402执557号之一申请执行人：常州嘉悦置业有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。法定代表人：裴丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞伯俊，江苏苏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳，江苏苏正律师事务所律师。被执行人：王黎明，男，1974年3月26生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：毛娟，女，1974年2月28生，汉族，住江苏省常州市天宁区。中国农业银行股份有限公司常州分行与王黎明、毛娟、常州嘉悦置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0402民初6426号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王黎明、毛娟应于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州分行归还贷款本金1652266.7元，支付利息（含罚息、复利）28583.86元，并支付利息、罚息、复利（自2017年11月3日起至实际给付之日止，按《个人购房担保借款合同》约定的利率计算）；王黎明、毛娟应于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州分行支付律师代理费67000元；常州嘉悦置业有限公司对王黎明的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，常州嘉悦置业有限公司承担保证责任后，依法取得追偿权；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费20761元，减半收取10380.5元，保全费5000元，合计15380.5元，由中国农业银行股份有限公司常州分行负担220元，王黎明、毛娟、常州嘉悦置业有限公司负担15160.5元。常州嘉悦置业有限公司承担保证责任1777571.67元后取得追偿权，并向本院申请强制执行，本院于2019年2月14日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年2月15日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人王黎明、毛娟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书无人签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月25日作出（2019）苏0402执557号执行决定书，决定将被执行人王黎明、毛娟纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出（2019）苏0402执557号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年2月15日、2019年7月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王黎明、毛娟的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：①被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法冻结了被执行人王黎明、毛娟名下的部分银行账户，扣划了被执行人毛娟名下尾号为6025交通银行账户存款6426.17元，扣划了被执行人毛娟财付通账户存款2503.4元；②被执行人毛娟名下有车牌为苏Ｄ×××××号奥迪牌汽车、苏Ｄ×××××号长安牌汽车各一辆，本院依法予以查封（查封期限为2019年2月22日至2021年2月21日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年2月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年6月17日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年8月6日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年8月14日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的1777571.68元，已执行到位8879.57元，尚有执行款1768692.11元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除扣划被执行人殷娟的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年八月十四日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181财保101号申请人：王存杰，男，1962年12月22日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被申请人：陈金（全）贵，男，1977年11月12日出生，汉族，现住河北省保定市高阳县。申请人王存杰于2019年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的车牌号为冀Ｆ×××**小型普通客车进行查封、扣押。申请人王存杰以保单提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人陈金（全）贵的车牌号为冀Ｆ×××**小型普通客车进行查封、扣押（保全金额5万元），期限为两年。案件申请费520元，由申请人王存杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯莉二〇一九年八月二十日法官助理齐文娟书记员齐会林
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1825执369号申请人：张彪，男，汉族，生于1969年5月6日，住四川省天全县。被执行人：吴瑜，男，汉族，生于1970年9月29日，住四川省天全县。本院在执行张彪申请执行吴瑜民间借贷纠纷一案过程中，执行标的借款30000元、案件受理费275元、执行费350元。执行中查明：被执行人吴瑜无法联系，本院依法于2019年8月20日留置送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，经网络查控被申请人吴瑜账户无存款，传统查控，被申请人其名下无无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙智勇审判员  杨行强审判员  牛燕军二〇一九年八月二十七日书记员  陈开萌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执4608号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：贺劲松。 被执行人：候再红，女，1978年6月24日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行依据已经生效的（2018）川0191民初4013号民事判决书，申请执行候再红信用卡纠纷一案，本案于2019年5月29日立案执行。申请执行标的是被执行人向申请执行人支付欠款111030.25元及利息，另执行费1565元依法由被执行人承担。 执行过程中，本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人候再红名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，均未查询到可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已就本案将被执行人候再红列入失信被执行人名单，并依法限制高消费。本院于2019年8月2日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出异议或听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初4013号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 李红涛 审 判 员 吴广宇 审 判 员 李 彤 二〇一九年八月三十日 法官助理 胡 威 书 记 员 刘江丽
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终277号 上诉人（原审被告）：厦门睿通电子科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路******。 法定代表人：林宝宝。 被上诉人（原审原告）：北京环渤高科能源技术有限公司，住所，住所地北京市昌平区立汤路**楼****div> 法定代表人：杜莹莹。 诉讼代理人：黄素红，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 上诉人厦门睿通电子科技有限公司因与被上诉人北京环渤高科能源技术有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初5647号之一民事裁定，向本院提出上诉。厦门睿通电子科技有限公司于2019年7月17日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，厦门睿通电子科技有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下： 准许上诉人厦门睿通电子科技有限公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （黄培芳） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （王义清） 二〇一九年八月十四日 法官助理（李斌） 代书记员（ 周 涵 ） 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5328号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：蔡文，男，1987年11月16日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告蔡文金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告蔡文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡文偿还贷款本金81503.38元，利息12288.33元，罚息6136.63元，复利1991.84元，共计人民币101920.18元（以上利息计算至2019年7月1日，罚息、复利计算至2019年7月1日），自2019年7月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号豫Ｂ×××××，车架号LJ8F2C5H8GF909368）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款89870元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告蔡文送达地址为河南省开封市顺河回族区新宋路北街11号3单元201号。合同签订后，被告于2017年9月15日就所购买的车辆（车牌号豫Ｂ×××××，车架号LJ8F2C5H8GF909368）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币12091.52元，其中本金8366.62元，利息3724.9元，罚息0元，复利0元，暂存户金额0.00元，后一直未按期还款。截至2019年7月1日，被告尚积欠贷款本金[尚积欠本金]元，利息[尚积欠利息]元，罚息[尚积欠罚息]元，复利[尚积欠复利]元，共计人民币[尚积欠贷款总额]元。现按合同约定扣除暂存户金额0.00元后，被告尚欠贷款本金81503.38元，利息12288.33元，罚息6136.63元，复利1991.84元，共计人民币101920.18元。被告蔡文未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《蔡文欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年7月25日，被告蔡文与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告蔡文未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告蔡文清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告蔡文自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告蔡文所有的抵押物（车牌号豫Ｂ×××××，车架号LJ8F2C5H8GF909368）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡文于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金81503.38元，利息12288.33元，罚息6136.63元，复利1991.84元，共计人民币101920.18元，并自2019年7月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金81503.38元为基数）、复利（以所欠利息12288.33元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｂ×××××，车架号LJ8F2C5H8GF909368）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告蔡文负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂13民终667号上诉人（原审被告）：沈如意，男，1981年4月22日出生，汉族，住随州市。上诉人（原审被告）：陈丽，女，1981年9月11日出生，汉族，住随州市。系沈如意之妻。委托诉讼代理人：陈令，湖北常泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭媛媛，湖北常泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭海波，男，1978年5月17日出生，汉族，住随州市曾都区。上诉人沈如意、陈丽因与被上诉人彭海波民间借贷纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院(2019)鄂1303民初1123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沈如意、陈丽的委托诉讼代理人彭媛媛，被上诉人彭海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈如意、陈丽上诉请求：撤销一审判决，改判其二人不支付利息144000元。事实和理由：案涉借贷双方并未约定利息，不能仅以上诉人还款金额和时间来推定约定了利息，原审认定利息由月息三分变为月息二人依据不足，属于事实认定不清。沈如意向彭海波借款时，陈丽当时并不知情，在庭审调解过程中，陈丽虽自愿承担还款义务，但不应以此判决其承担责任。彭海波答辩称，在一审开庭时上诉人已承认利息，借条上虽未写明利息，但其仍还约定支付了半年的利息。借款时我到银行转账的时候陈丽也是在场的，而且在庭审中陈丽自愿表示还款，并偿还了两次利息。上诉人的上诉理由不能成立，请求维持一审判决。彭海波向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令二被告偿还借款850000元及利息（按月息二分计算）。一审法院认定的事实：沈如意与陈丽系夫妻关系。2016年9月7日，沈如意因资金周转困难为由，向彭海波借款800000元，于当天向彭海波出具《借条》一份，内容为：“借条今借到彭海波现金捌拾万元整（￥800000.00元）借款人：沈如意2016年9月7日”，双方口头约定按月息3分计息。次日，彭海波通过银行向沈如意银行账户转款700000元，当月9日，彭海波又向沈如意银行账户转款26000元，并支付现金74000元，共计800000元。期间，沈如意、陈丽分别于2016年9月9日、10月9日、11月8日、12月8日、2017年1月9日、2月7日分六次以支付现金及转款的方式分别向彭海波偿还利息，金额均为24000元，共计144000元。此后，经过彭海波多次索要，沈如意又于2018年9月、10月分别偿还利息3000元、2000元，共计5000元。2018年11月9日，双方经协商，彭海波又向沈如意出借现金50000元，加上此前未偿还的借款本金800000元，合计850000元，沈如意于当日又向彭海波出具《借条》一份，内容为：“借条今借到彭海波现金捌拾伍万元整（￥850000.00元），于2019年元月30日还清借款人：沈如意2018年11月9日”。双方仍口头约定按月息3分计息。一审法院认为，沈如意、陈丽欠彭海波借款本金850000元的事实，有彭海波出具的银行转账凭证、沈如意出具的《借条》佐证，双方当事人认可，足以认定。本案借条的形成系双方当事人真实意思的表示，彭海波已履行出借义务，双方的借贷关系已成立生效，借款人即沈如意应当负偿还责任。彭海波要求陈丽承担偿还责任的诉求，因上述债务系沈如意与被陈丽夫妻关系存续期间所欠的债务，且陈丽通过其个人账户向彭海波支付过二笔借款利息，其在庭审中也同意偿还该笔债务，依照相关法律规定，应当按夫妻共同债务处理。陈丽应当对沈如意所欠的该笔债务承担共同偿还义务。故彭海波要求沈如意、陈丽共同偿还借款本金850000元的诉讼请求，予以支持。双方在借条中虽未约定利息，但结合沈如意、陈丽自2016年9月至2017年2月期间向彭海波账户转款金额均为24000元的规律，可以认定第一笔借款本金为800000元，月利率为3分。庭审中，彭海波请求沈如意、陈丽自2017年2月之后的利息按月息2分即年利率24%计算，符合相关法律的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决沈如意、陈丽于本判决生效之日起十日内偿还彭海波借款本金850000元及利息（其中800000元自2017年3月7日起至2018年11月9日止，850000元自2018年11月10日起至付清之日止，按年利率24%计息；另已支付的利息5000元还款时从中扣减）。案件受理费12300元，财产保全费4770元，计17070元，由沈如意、陈丽负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。一审认定的事实属实，本院二审予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护，案涉借款有借条、银行转账流水为证，意思表示真实，借贷事实明确。本案争议的焦点有:1.案涉借款是否约定了利息；2.陈丽是否应当承担还款责任。关于争议焦点1,2016年至2018年11月9日，沈如意先后向彭海波借款850000万元，出具了借条但未写明利息，但沈如意、陈丽分别于2016年9月9日、10月9日、11月8日、12月8日、2017年1月9日、2月7日、2018年9月、10月向彭海波偿还利息共计149000元，前六次每次还款金额均为24000元，与彭海波诉称“双方口头约定月息3分”相吻合，且在一审开庭时沈如意、陈丽对上述事实均予认可，并按口头约定实际履行，综合以上事实，一审认定案涉借款约定利息为月利率为3分并无不当。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”彭海波诉请自2017年2月之后的利息按月息2分（即年利率24%）计算，符合法律规定。关于争议焦点2，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”沈如意与陈丽系夫妻关系，案涉债务发生在其夫妻关系存续期间，且其二人并未提供证据证明该债务系沈如意个人债务，也未约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有。陈丽通过其个人账户向彭海波支付过借款利息，且其有自愿与沈如意共同偿还借款的意思表示，故陈丽应当对案涉借款承担共同还款义务。综上，沈如意、陈丽提出的不应支付借款利息、陈丽不应承担还款责任的上述理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3180元，由沈如意、陈丽负担。本判决为终审判决。审判长  王艳丽审判员  詹君健审判员  熊 飞二〇一九年八月六日法官助理魏娜书记员庞红艳
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0205执恢33号申请人昂昂溪区大龙环保砖厂，地址齐齐哈尔市昂昂溪区。经营者杜连香，女，1974年7月19日生，汉族，该厂经营者，住齐齐哈尔市昂昂溪区。委托代理人张本龙，男，1975年3月5日生，汉族，该厂经理，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被执行人曹志和，男，1964年3月2日生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人韩兴华，男，1962年6月6日生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被执行人高宝生，男，1953年2月16日生，汉族，无职业，住河北省衡水市故城县。被执行人王岩，男，1974年2月3日生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市东风区。齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑0205民初635号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年1月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑0205民初635号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵景波二〇一九年八月十四日书记员  王 晶
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初946号原告：徐婕，女，汉族，1970年4月3日生，铁路职工，上饶市信州区人，住江西省上饶市，被告：林金莲，女，汉族，1970年3月25日生，上饶市信州区，户籍地江西省上饶市信州区，原告徐婕与被告林金莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐婕到庭参加诉讼，被告林金莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐婕向本院提出诉讼请求：1、要求被告林金莲归还借款人民币6万元整及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同一系统单位职工，被告因装修房子于2017年5月（3万元）、2017年6月（2万元）、2018年1月（1万元）三次向原告借款共计6万元，口头约定利息2分借期一年。因家有急用，原告向被告催促还款，但被告电话关机，微信不回，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求判如所请。被告林金莲未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告以房屋装修需要资金为名分别于2017年5月28日、2017年6月14日、2018年2月15日向原告徐婕借款共计6万元，并分别向原告出具了借条，上书：“今借到徐婕人民币叁万元正，合计人民币30,000元正。今借人：林金莲。2017年5月28日，”、“今借到徐婕人民币贰万元正，合计人民币20,000元正。今借人：林金莲。2017年6月14日，”、“今借到徐婕人民币壹万元正，合计人民币10,000元正。今借人：林金莲。2018年2月15日”。之后原告要求被告还款，被告未归还所欠本息，故原告诉至法院。以上事实有原告向本院提交的原告身份证复印件、借条原件三张及本院依职权调取的被告身份信息为证,本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务，事实清楚，证据充分，本院予以确认，现原告要求被告偿还借款本金6万元，符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告并没有相关证据予以证明原被告之间约定过利息，亦无证据证明被告向原告支付过利息，故本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林金莲于本判决生效之日起五日内归还原告徐婕借款本金60,000元。二、驳回原告徐婕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，由被告林金莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  李 军审 判 员  杨 立人民陪审员  曾莉瑛二〇一九年八月二十一日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内0502民初7319号 原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区柳荫路与库伦路交汇处路南（阿利坦银河湾小区5-13#-/-201）。 法定代表人：付志伟，该单位副理事长。 委托诉讼代理人：王某，男，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被告：毕某，男，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被告：孙某，女，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被告毕某、孙某金融借款合同纠纷一案中，原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社于2019年8月27向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费减半收取计519.00元，由原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社负担。 审判员  李俊茹 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘 程
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初3451号本院在审理包头市明德物业服务有限公司侯桂枝物业服务合同纠纷一案中，原告包头市明德物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市明德物业服务有限公司撤回起诉。审判员 王慧 二〇一九年八月十六日书记员 颉欢
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1303执恢4号申请执行人：张明银,男性,住曾都区。被执行人：王文泽,男性,住曾都区。本院在执行张明银与王文泽借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年八月十日书记员  张成滨
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初1738号原告：汪延德，男，1965年1月21日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住该村台湾子社**。委托诉讼代理人：袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。被告：张国平，男，1987年8月24日出生，汉族，甘肃省永登县人，住，住永登县/div>原告汪延德与被告张国平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪延德的委托诉讼代理人袁金道到庭参加了诉讼，被告张国平经本院依法送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。汪延德向本院提出诉讼请求：1、依法判令张国平立即给付借款315000元，2、本案受理费由张国平承担。事实与理由：2017年2月16日、张国平以资金周转为由向汪延德借款280000元，出具借条一份，同年10月4日，张国平再次以相同理由向汪延德借款35000元，承诺2017年11月4日归还，并出具借条一份，合计借款金额315000元，后汪延德催要借款时，张国平找借口推诿不还。张国平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月16日,张国平以资金周转为由向汪延德借款280000元，出具借条一份，借条内容为“今借汪延德人民币贰拾捌万元整，小写280000元”，同年10月4日，张国平再次以相同理由向汪延德借款35000元，承诺2017年11月4日归还，并出具借条一份，借条内容为“今借到汪延德人民币叁万伍仟元整，于2017年11月4日归还”，合计借款金额315000元，后汪延德催要借款时,张国平找借口推诿不还，汪延德遂诉至本院。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，汪延德提供的张国平书写的借条、微信聊天要款记录可以证明汪延德与张国平之间的民间借贷关系成立，事实清楚，张国平应当偿还借款。张国平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，汪延德要求张国平给付借款本金315000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张国平于本判决生效之日起十日内偿还汪延德借款人民币315000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元，减半收取3013元，公告费300元，合计3313元，由张国平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郑希云二〇一九年八月十五日书记员  王 娟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初6840号原告：陈朝辉，男，1972年11月2日出生，汉族，住河北省保定市新市区向阳北大街**。委托诉讼代理人：刘泽洋，上海市群成律师事务所律师。被告：上海冠辉新材料科技股份有限公司，住所地上海市金山工业区广业路。法定代表人：廖耿清，总经理。委托诉讼代理人：曹胜利，男，该公司工作人员。原告陈朝辉诉被告上海冠辉新材料科技股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈朝辉撤诉。本案案件受理费10元减半收取5元，由原告陈朝辉负担（已缴纳）。审判员  唐军花二〇一九年八月二十日书记员  张 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初12909号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。被告：杨敬谊，女，1978年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告杨敬谊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。审判员  程珧二〇一九年八月九日法官助理周月书记员张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初3244号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大明支行。营业场所：赤峰市宁城县大明镇城后西村。负责人：金学勇，支行行长。委托诉讼代理人：李永杰，女，公司法务。被告：张春亮，男，1986年2月7日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：张金平（被告张春亮之妻），女，1985年1月4日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大明支行与被告张春亮、张金平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大明支行委托诉讼代理人李永杰到庭参加诉讼，被告张春亮、张金平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大明支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张春亮、张金平偿还借款28421元及利息8327.46元，合计36748.46元，2019年4月26日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月6日，被告张春亮、张金平与原告签订《农户循环贷借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告张春亮、张金平，授信金额为30000元，授信期限自2016年4月6日至2019年4月1日；每笔贷款执行利率按借款日人民银行当期同期限档次的基准利率上浮145%，具体执行利率以借款凭证和宁城农商银行系统记载为准；利息从实际借款日算起，按实际借款额和用款天数计算；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利；罚息利率在约定的贷款利率水平上加收50%。2017年3月4日，被告张春亮、张金平在原告处借款30000元，利率为月息9.697915‰，到期日2019年3月1日。截至2019年4月26日，尚欠借款本金28421元及利息8327.46元。被告张春亮、张金平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，原告与被告张春亮、张金平签订《农户循环贷借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人及持卡人为被告张春亮，共同借款人为被告张金平；授信金额为30000元，授信期限自2016年4月6日至2019年4月1日；每笔贷款执行利率按借款日人民银行当期同期限档次的基准利率上浮145%，具体执行利率以借款凭证和宁城农商银行系统记载为准；利息从持卡人实际借款日算起，按实际借款额和用款天数计算；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率在约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按合同约定归还贷款利息的，按欠息金额计收复利。2017年3月4日，被告张春亮、张金平在原告处借款30000元，利率为月息9.697915‰，到期日2019年3月1日。截至2019年4月25日，尚欠借款本金28421元，利息8327.46元。本院认为，原、被告签订的《农户循环贷借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告张春亮、张金平未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春亮、张金平在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大明支行借款本金28421元及利息8327.46元，合计36748.46元，2019年4月26日起的利息按双方约定利率计算至贷款本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，邮寄费66元，合计446元，由被告张春亮、张金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 苏秀兰 二〇一九年八月六日书记员 陈 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执恢271号申请执行人：新疆龙工工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区苏州路西延祥云东街**。法定代表人：陈炜棠，该公司总经理。委托代理人：鲁晨亮，男，汉族，1983年11月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：艾建兵，男，汉族，1979年3月出生，住新疆喀什市。本院作出的（2018）新0106民初1362号民事调解书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人艾建兵名下的银行存款53937元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 雷俊二〇一九年八月十九日书记员 杨川
江苏省南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0602执1612号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。 主要负责人：陆鸿，职务行长。 委托代理人：张咏（特别授权），江苏濠阳律师事务所律师。 委托代理人：曹燕华（特别授权），江苏濠阳律师事务所律师。 被执行人：邢黎辉，男，1977年9月16日生，汉族，住南通市通州区。 申请执行人中国银行股份有限公司南通分行与被执行人邢黎辉信用卡纠纷一案，本院于2018年8月30日作出的(2018)苏0602民初1299号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人邢黎辉于本判决生效之日起十日内一次性向申请执行人中国银行股份有限公司南通分行偿还截止2017年3月17日的信用卡欠款合计人民币81216.33元及自2017年3月18日起至被执行人欠款还清之日止按信用卡合约约定计算的利息（以被执行人实际清偿之日的美元对人民币汇率中间价折算为人民币）。如果未按判决指定的期间履行义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1808元、公告费690元，合计2498元，由被执行人邢黎辉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年5月17日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无证券登记信息。 被执行人名下有牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆登记信息。本院已采取查封措施，因车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。 2019年7月17日，再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，查询结果与第一次基本相同。 2、2019年5月21日，本院工作人员前往南通市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记信息。 3、2019年5月29日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。 4、2019年7月22日，本院通过法院专递向被执行人的住所地南通市××姜镇××号寄送传票，传唤被执行人于2019年7月29日下午14时30分前来本院接受执行约谈，到期未有人前来。 5、2019年8月15日，本院工作人员电话联系被执行人，无法接通。 6、2019年8月15日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人列为失信被执行人。 7、2019年8月21日，本院约谈申请执行人委托代理人张咏，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人张咏未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位欠款81216.33元、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费人民币1808元、公告费690元、执行费1156元。 上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人的谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已查封但未实际扣押的车辆外，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  冯卫国 审判员  王风华 审判员  钱 平 二〇一九年八月二十七日 书记员  王雅清
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初3822号原告：刘聚文，男，1952年7月15日出生，汉族，住濮阳县。原告：王同月，男，1945年6月2日出生，汉族，住濮阳县。原告：张志军，男，1956年7月15日出生，住濮阳县。原告：孙士印，男，1948年6月1日出生，住濮阳县。原告：冯相举，男，1966年10月5日出生，住清丰县。原告：翟庆礼，男，1948年12月25日出生，住濮阳市华龙区。原告：张永伟，男，汉族，1984年8月22日出生，濮阳县。原告：谢德芳，男，1975年3月17日出生，住华龙区。原告：刘先俊，男，1971年2月19日出生，住华龙区。原告：刘金锋，男，1974年4月5日出生，汉族，住濮阳县。原告：张泽军，男，1971年5月19日出生，住华龙区。以上11原告的共同委托诉讼代理人：张洁卉，河南天盈律师事务所律师。以上11原告的共同委托诉讼代理人：范登高，1953年5月28日出生，汉族，住濮阳县。被告：丁希风，女，1945年3月27日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：乔献朝，男，1970年5月7日出生，汉族，住内黄县。被告：乔金旺，男，1968年11月7日出生，汉族，内黄县仗保村人。被告：乔金红，女，1970年4月5日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：乔红霞，女，1972年7月3日出生，汉族，住河南省内黄县。以上五被告委托诉讼代理人：王新堂，河南秉正律师事务所律师。被告：邵玉才，男，汉族，1952年7月16日出生，住濮阳县。原告刘聚文、王同月、张志军、孙士印、冯相举、翟庆礼、张永伟、谢德芳、刘金锋、张泽军、刘先俊诉被告邵玉才、乔献朝、丁希风、乔金旺、乔金红、乔红霞劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案原、被告争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  聂泠雪人民陪审员  赵藏珍人民陪审员  赵健身二〇一九年八月一日书 记 员  甘 霖
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执430号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：张可宁，男，1989年1月19日出生，汉族，住山东省即墨市。攸县卓信达资产管理有限公司与张可宁民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2018）湘0223民初9512号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行过程中，本院于2019年7月22日向申请执行人送达了执行案件受理通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书，并要求其提供财产线索，于2019年7月22日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。本院于2019年7月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控，经查，被执行人名下除有车牌号为鲁Ｂ×××**比亚迪牌轿车一辆外，无不动产、工商、证券、保险等财产线索，而被执行人名下的银行存款数额较少。2019年8月8日，本院到青岛市××登记中心及青岛市住房公积金管理中心处查询被执行人名下不动产及住房公积金信息情况，经查，被执行人名下无不动产及住房公积金信息。2019年7月26日，本院依法冻结了被执行人名下少量互联网银行存款。2019年8月29日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年8月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请人表示对于我院已查实的被执行人名下不足额银行存款、车辆等不要求采取查封、冻结或处置措施，且申请执行人未能提供其他财产线索，同时表示认可本院的查控结果并向本院申请对本案终结本案的本次执行程序。本院认为，本案执行标的金额为人民币1638.69元，暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月二十九日法官助理黄鹃书记员陈清
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终4433号上诉人（一审被告、反诉原告）：东莞市粤华泰酒店管理有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头社区S256省道**之6，统一社会信用代码为91441900MA5198W95M。法定代表人：徐粤华，系该公司总经理。上诉人（一审被告、反诉原告）：徐粤华，男，汉族，1975年4月23日出生，住址：广东省深圳市南山区，两上诉人的共同委托代理人：马林，广东品峰律师事务所律师。两上诉人的共同委托代理人：唐丽芬，广东品峰律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：东莞市厚街顺卓五金店。经营场所：东莞市厚街镇桥头社区第三工业元洲西南路**，统一社会信用代码为92441900MA516BR1X2，系个体工商户。经营者：陈锦发，男，1981年6月19日出生，汉族，住广东省东莞市厚街镇桥头塘面格田四巷**，公民身份号码为4419001981********。委托代理人：陈秀莹，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。上诉人东莞市粤华泰酒店管理有限公司（以下简称粤华泰公司）、徐粤华因与被上诉人东莞市厚街顺卓五金店（以下简称顺卓五金店）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市二人民法院(2018)粤1972民初16075号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。顺卓五金店起诉请求：1.粤华泰公司向顺卓五金店支付货款119169.38元及利息（以119169.38元为本金，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，从起诉之日起计至全部货款偿还完毕为止）；2.徐粤华对上述债务承担连带责任。粤华泰公司、徐粤华共提出反诉请求：顺卓五金店赔偿粤华泰公司、徐粤华经济损失20000元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十八条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条、第七十四条的规定，判决如下：一、限东莞市粤华泰酒店管理有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向东莞市厚街顺卓五金店支付货款119169.38元及利息（利息应以119169.38元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，从2018年9月27日支付至全部货款付清之日止）；二、徐粤华对东莞市粤华泰酒店管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回东莞市粤华泰酒店管理有限公司、徐粤华的反诉请求。本案一审本诉受理费1342元、保全费1115元（顺卓五金店均已预交）、一审反诉受理费150元（粤华泰公司、徐粤华已预交），由东莞市粤华泰酒店管理有限公司、徐粤华承担2607元。一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初16075号民事判决书。宣判后，粤华泰酒店、徐粤华不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回顺卓五金店的全部诉讼请求。二、顺卓五金店向粤华泰酒店、徐粤华赔偿经济损失20000元，粤华泰酒店、徐粤华无需支付贷款利119169.38元及利息。事实与理由：1.双方对于交易的明细并未明确。粤华泰酒店的员工在送货单上签字只是对顺卓五金店交付货物数量的确认，并非对双方交易价格、质量的确认。顺卓五金店向粤华泰酒店、徐粤华交付的货物明显高于市场价格标准，且顺卓五金店交付的部分货物存在质量问题，双方对于交易的明细并未确定。粤华泰酒店、徐粤华后期向顺卓五金店支付货款，是基于双方确实有交易往来，但不能由此认定粤华泰酒店、徐粤华对顺卓五金店提供的对账单的金额予以确认。2.一审法院判决粤华泰酒店、徐粤华向顺卓五金店支付逾期付款利息缺乏事实依据。双方没有签订购销合同，也没有约定付款期限和逾期付款利息。顺卓五金店要求粤华泰酒店、徐粤华支付利息缺乏依据。顺卓五金店未在本院指定的期间提交书面答辩意见。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。针对粤华泰酒店、徐粤华的上诉，本院论述如下：顺卓五金店主张债权有粤华泰酒店员工签名确认的结算清单为凭，证据充分。粤华泰酒店、徐粤华主张货物单价不合理，却始终未举证证明所谓合理的单价是多少。双方虽未约定付款期限，但《中华人民共和国合同法》第一百六十一条明确规定了付款人有及时支付的义务，在双方已结算的情形下，一审认定粤华泰酒店、徐粤华应于结算日即时付款恰当，粤华泰酒店、徐粤华逾期付款构成违约，一审依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，支持顺卓五金店主张的自诉日起的利息恰当。综上，一审认定事实正确，适用法律恰当，本院予以维持。粤华泰酒店、徐粤华的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费3083元（徐粤华已预交），由徐粤华负担。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 陈文静审判员 徐华毅二〇一九年八月八日书记员 谭 立
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1759号之一申请执行人：王奕霖，男，1985年6月15日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：盖成，男，1986年3月10日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人王奕霖与被执行人盖成借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行山东省费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初3022号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人盖成及其同住家庭成员名下在金融机构的存款7万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  霍雁军二〇一九年八月十二日书记员  耿胜男
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38183号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王袁辉，男，1985年10月30日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王袁辉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币62,245.39元(币种下同)。原告诉称，被告王袁辉系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,245.39元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执209号移送执行部门宜都市人民法院刑事审判庭。被执行人王士明，男，汉族，生于1976年8月15日，户籍地宜都市。关于被执行人王士明犯盗窃罪一案，本院做出的（2015）鄂宜都刑初字第00063号刑事判决书发生效力后，被执行人王士明未主动履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年2月19日对被执行人王士明应缴纳罚金2000元移送本院执行局执行。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人王士明的车辆、银行存款、证券、网络银行、不动产、保险等情况，通过宜都市不动产登记局查询被执行人王士明的不动产登记情况，未发现被执行人王士明可供执行的财产。本院于2019年7月19日前往宜都市高坝洲镇中广社区居委会（被执行人户籍地居委会）调查，该社区工作人员表示王士明不在该社区实际居住，在该社区无财产。因未查询到被执行人王士明的下落，本院未向被执行人王士明送达缴纳罚金通知书、报告财产令。本院已对被执行人王士明采取限制高消费措施。2019年7月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果发函告知宜都市人民检察院。2019年7月31日，宜都市人民检察院回复，对本院终结本案的本次执行程序没有不同意见。截至2019年8月12日，被执行人王士明未履行（2015）鄂宜都刑初字第00063号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。综上，依据依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0581执209号案的本次执行程序。发现被执行人的可供执行财产线索后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐万里审判员  郑兰武审判员  熊 燕二〇一九年八月十二日书记员  张啸海
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执2708号之一 申请执行人：王晖，男，1993年12月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：徐勇，男，1992年9月7日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人王晖依据已发生法律效力的本院作出的(2018)赣0102民初6560号民事判决书于2019年6月24日向本院申请执行。本院于2019年6月24日立案执行，并向被执行人王晖发出执行通知书，但王晖未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式查询，暂未查询到被执行人王晖名下有可供执行的财产线索。因被执行人王晖下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4.4117万元及相应利息，截止2019年8月30日已经执行到位0元，未执行4.4117万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年八月三十日 书 记 员  李淑珍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执17694号河南鑫佰利贸易有限公司、王辉：你们与王蕾借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初22051号民事判决书已发生法律效力。权利人王蕾于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××20特此通知二〇一九年八月二十日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执3464号申请执行人许可，男，1965年7月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人俞蒙兢，女，1964年12月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人谢雪中，女，1944年9月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人许可、俞蒙兢依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初20458号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人谢雪中支付征收补偿款XXXXXXX元。本院立案后，于2019年4月11日向被执行人谢雪中发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年4月17日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人谢雪中名下在本市无股票、车辆及可供执行的银行存款信息。由于被执行人谢雪中未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人谢雪中发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院轮候查封被执行人谢雪中名下房产。因本案目前尚无财产可供执行，本院与2019年8月20日书面告知申请人，申请人未能提供被执行人有可供执行财产的线索。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人许可、俞蒙兢对被执行人谢雪中的债权已经由生效法律文书确认，在被执行人谢雪中未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人谢雪中目前无可供执行的财产信息，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  吴春艳审判员  沈国敏审判员  杨 柏二〇一九年八月二十六日书记员  王志靖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初1595号原告：刘福娟，女，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：张俊东，系辽宁腾达律师事务所律师。被告：王丽娟，女，汉族，住辽宁省辽中县。原告刘福娟与被告王丽娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘福娟及其委托诉讼代理人张俊东到庭参加了诉讼，被告王丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘福娟向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款461000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年1月1日起算）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系亲属关系，被告因手头缺钱，向原告提出借款请求，原告于2011年8月25日向被告借款30万元，约定月利息2分，6个月后归还。该笔借款到期后被告并未按期归还，后重新为原告出具借款凭证，但之后被告一直未偿还该笔债务。截至2013年9月19日，被告为原告第二次更换了新的借款凭证，金额为461000元。后原告一直向被告催要该款，被告一直拒不偿还，故原告诉至法院。被告王丽娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月19日，被告出具《借条》一份，载明因被告近来手头不便，而向原告借款，共借款肆拾陆万壹仟元整。被告在借条借款人处签名并按手印。庭审中，原告出示的视频显示该《借条》确为被告本人出具。原告陈述该《借条》是2013年9月19日重新出具的借款凭证，被告最初借款时间是2011年9月19日，该份借条中载明的借款金额为原借款本金30万元及利息161000元（利息为2011年9月19日至2013年9月19日，按月息2%以复利方式计算）的总和。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证的权利，被告王丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证权利的放弃。原、被告之间系民间借贷关系，借贷系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告出借了款项，被告有还款的义务。关于欠款金额的问题，虽然借条中的数额为461000元，但根据原告的陈述原借款本金为30万元，借条中包含了按照月息2分以复利方式计算的两年利息161000元，而按照法律规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”本案的借款本金为30万元，按照月息2分计算，两年的利息为144000元，因被告重新出具的借条中的利息金额超过了法律规定，故本院认定本案的欠款金额为444000元(30万元+144000元)。由于借条中未约定借款期限，根据法律规定，原告可以随时催告被告在合理期限内返还，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明时，视为不支付利息，原、被告签订的借条中并没有约定利息，应视为借期内无利息，但从原告向本院提起诉讼主张权利之日起，被告应向原告支付逾期利息。原告虽陈述其向被告丈夫张新海主张欠款时，张新海承诺于2013年底偿还欠款，但因被告未到庭参加诉讼，原告提供的证据不足以证明被告承诺了还款日期，故本院以原告立案之日即2018年4月18日为逾期利息起算之日。原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计息未超法定标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘福娟借款444000元；二、被告王丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘福娟借款444000元的利息（自2018年4月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8215元、保全费2825元、公告费（以实际发生数额为准）由被告王丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  何海英人民陪审员  陈思陈人民陪审员  王 丹二〇一九年八月二十八日书 记 员  赵明月本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初14281号原告：攸县乾丰企业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所。代理权限：特别授权。被告：赵莉，女，1993年7月10日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告赵莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告乾丰公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乾丰公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告攸县乾丰企业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攸县乾丰企业管理有限公司负担。审判员  何卫华二〇一九年八月三十日书记员  吴 霞
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执499号之一申请执行人：孙志刚，男，1989年10月11日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：张云峰，男，1989年4月8日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：王新新，男，1991年1月14日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人孙志刚与被执行人张云峰、王新新追偿权纠纷一案，本院已审理终结，于2018年3月1日作出（2018）苏0382民初1040号民事判决书：“一、被告张云峰、王新新于本判决生效后三日内偿还原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司借款本金18045.24元及利息137.55元（利息暂计算至2018年1月11日，剩余利息按年利率9.96%加收30%的逾期贷款利息以及贷款利息的复息计算至实际偿还之日）。二、被告孙志刚、孙光义对上述张云峰、王新新债务的清偿承担连带责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内向其追偿。三、被告张云峰、王新新、孙志刚、孙光义支付原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司实际支出的律师费用2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，减半收取153元，保全费240元，由被告张云峰、王新新、孙志刚、孙光义负担。”后江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司依据上述判决申请执行，孙志刚在履行21955.69元执行款后结案，孙志刚遂向本院申请追偿。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本案实施如下执行行为：1、2019年2月21日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年2月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，查询到执行人名下有小额银行存款，已扣划并发放给申请执行人。3、2019年2月19日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，查询到被执行人名下有车辆登记信息，已查封，未实际扣押。4、2019年2月19日，本院通过不动产登记交易服务中心，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、2019年6月3日，本院再次通过法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2019年6月3日，将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2019年8月14日，本院将上述执行情况及信息，已通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杲 远审判员 孙 双审判员 张滨滨二〇一九年八月十四日书记员 赵 奇
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保427号关于申请人娄崇与被申请人杨栋财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108财保141号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年八月十五日
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0721民初620号 原告：张俊文，男，1956年9月5日出生，汉族，榆社县人。 被告:榆社县箕城镇大下车村民委员会，住所地榆社县箕城镇大下车村。（未到庭） 法定代表人：李贵新，村委主任。 原告张俊文与被告榆社县箕城镇大下车村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊文到庭参加诉讼，被告榆社县箕城镇大下车村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购买宅基地款4500元，并支付2004年10月18日起至退还之日的同期银行利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年10月18日，原告得知被告对外公开出售本村宅基地，原告便购买并向被告缴纳购买宅基地款4500元，被告向原告出具加盖公章的收据一份，并承诺年底前划分宅基地，但到年底被告并未划分宅基地，至今也未划分。多年来原告多次找被告协商无果，故诉至法院，请求依法裁判。 被告榆社县箕城镇大下车村民委员会未到庭应诉亦未提交答辩材料。 原告围绕诉讼请求依法向本院提供宅基地款收据一份，该证据符合证据规则，又加盖有公章，能够证明案件事实，本院予以采信并在卷佐证。被告榆社县箕城镇大下车村民委员会未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等权利，由此产生的不利后果由其自行承担。经庭审本院认定的事实是：2004年10月18日原、被告达成口头协议，原告欲购买被告村集体宅基地，原告向被告缴纳购买宅基地款4500元，被告向原告出具加盖公章的收据一份，并承诺年底前给原告划分宅基地，但至今也未划分。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”本案中本案中原告并非被告本集体组织成员，原、被告之间达成的口头买卖合同属于无效合同，故因该合同取得的财产，应当予以返还，被告应将所收原告的4500元退款给原告张俊文。原告诉请的支付2004年10月18至退还宅基地款之日的同期银行利息，因无相关证据支持亦不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，对原告要求被告退还4500元购买宅基地款的诉请，本院予以支持。其他不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告榆社县箕城镇大下车村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性退还原告张俊文现金4500元。 二、驳回原告张俊文的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告榆社县箕城镇大下车村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  连翠英 二〇一九年八月十五日 书记员  李家舒
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初1948号 原告：陈熙秀,女,1962年8月2日出生,汉族,住广西合浦县，经常居住地广西合浦县。 被告：梁鸿眉，男，1967年12月19日出生，汉族，住广西玉林市兴业县。 原告陈熙秀与被告梁鸿眉运输合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告陈熙秀于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈熙秀申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈熙秀撤诉。 案件受理费4701元，减半收取2350.5元，由原告陈熙秀负担（已交）。 审 判 员 陈子良 二〇一九年八月二十七日 法官助理 蒋 昱 书 记 员 黄珍翠
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初5087号原告：浙江豪中豪健康产品有限公司。住所地：浙江省温州市平阳县万全轻工基地家具园兴隆路**。统一社会信用代码：913303267511889649。法定代表人：周红英，总经理。委托诉讼代理人：苏彩权、黄茜茜，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：胡金湖，男，1986年10月30日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告浙江豪中豪健康产品有限公司与被告胡金湖买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月18日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告欠款258016.26元并赔偿利息损失（从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。庭审中，原告明确利息按年利率4.35%计算并变更欠款数额为255016.26元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2010年原告因业务发展需要在广东省顺德开设iRest按摩椅专卖店，被告受聘担任仓库管理员一职，主要负责协助处理物流事项。2011年4月，被告接替专卖店管理人工作，负责店内财务事宜；同年10月原告对顺德店进行查账，发现2011年5月至8月期间财务收入有164219.26元存在出入。2011年10月31日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明胡金湖欠原告164219.26元，并约定2017年12月31日前还清全款。另，2011年11月原告对顺德店的款物进行核查，发现被告多次将店内货物私自对外销售，合计款项93797元，被告对上述款项予以确认并明确上述款项未上交原告的财务部门。2014年1月23日被告向原告转账3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告胡金湖应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江豪中豪健康产品有限公司欠款255016.26元并赔偿利息损失（从2019年6月18日起，以255016.26元为基数，按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5125元，减半收取2562.5元，由被告胡金湖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  蒋玲玉二〇一九年八月五日书记员  石楚楚?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初13158号原告：优幕广告有限公司，住所地江西省九江市。法定代表人：蔡维莉，执行董事。委托诉讼代理人：石靓，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭彬彬，上海华勤基信律师事务所律师。被告：武汉斑马快跑科技有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：李佳，董事长。委托诉讼代理人：夏丽，女。原告优幕广告有限公司与被告武汉斑马快跑科技有限公司广告合同纠纷一案，原告于2019年6月11日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告优幕广告有限公司的委托诉讼代理人彭彬彬和被告武汉斑马快跑科技有限公司的委托诉讼代理人夏丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优幕广告有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告广告发布费416,300元；2.判令被告偿付原告自2017年11月2日起至被告付清欠款日止的违约金(以416,300元为基数，按照日百分之二的标准计算)；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年8月18日签订《影院广告发布合同》(合同编号：YMA170280-HB)。合同约定，原告受被告之委托为其制作和发布广告，被告向原告支付广告发布费及其他制作费用共计916,300元。原告已按约履行完毕全部的合同义务，但被告并未按合同约定向原告足额支付相应费用，经多次催告，被告仍有广告发布费416,300元。原告催讨未果，遂诉至法院，要求判如所请。被告武汉斑马快跑科技有限公司辩称，原告主张的违约金过高且无证据证明原告因被告迟延支付而产生的实际损失，故对于本案违约金应依法予以调整为年率6%计算。原告优幕广告有限公司为了支持其主张，提交以下证据：证据1、《影院发布合同》，证明原、被告于2017年8月18日签订合同并就合同总价款及付款期限等权利义务内容进行约定的事实；证据2、《ctr媒体监测报告》，证明原告履行了涉案广告发布义务的事实；证据3、《律师函》及快递单,证明原告已寄送律师函向被告催告付款的事实。被告武汉斑马快跑科技有限公司对原告优幕广告有限公司所提交的证据的真实性和关联性均无异议。被告武汉斑马快跑科技有限公司未提交任何证据。鉴于被告武汉斑马快跑科技有限公司对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据复印件与其原件进行了审核，经当庭核对证据复印件与原件一致，且各证据之间相互印证，能够证明原告的主张，经庭审审核无误，本院予以采信。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告签订的《影院发布合同》系双方当事人的真实意思表示，应为有效，双方当事人均应恪守。现原告依约履行了合同约定的广告发布义务，被告应当依约支付广告发布费用。被告拖欠至今，引发诉讼，责任在被告。故其理应承担相应的付款和违约责任。系争《影院发布合同》虽然约定了违约金的计算标准，但该约定标准过高，已经超过法律规定的标准。且案件审理过程中，原告并未举证证明被告拖欠广告发布费并未对其造成实际损失。故原告主张的违约金计算标准依法应予调整。综上所述，原告要求被告支付拖欠广告费及违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条第二款规定，判决如下：一、被告武汉斑马快跑科技有限公司应于本判决生效之日起十日支付原告优幕广告有限公司广告发布费416,300元；二、被告武汉斑马快跑科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告优幕广告有限公司自2017年11月2日起至实际清偿之日止的违约金(以416,300元为基数，按照每日万分之五的标准计算)。案件受理费1,004.40元，因适用简易程序减半收取计502.20元，由被告武汉斑马快跑科技有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  缪景好二〇一九年八月十九日书记员  钱静蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条……当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执1882号 关于杨小勇罚金一案，本院已于2019年8月28日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                                成都市双流区人民法院 二〇一九年八月二十八日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初2765号原告:王庆忠，男，1968年12月5日出生，汉族，泥瓦工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。被告：杨清林，男，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省来安县。原告王庆忠与被告杨清林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序审理于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告王庆忠到庭参加诉讼，被告杨清林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王庆忠向本院提出诉讼请求：判令杨清林偿还借款3万元及利息（按月利率1.5%计算，自2017年1月1日起至2019年6月11日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月1日，杨清林向王庆忠借款3万元，约定月利率1.5%，并向王庆忠出具借条一张。该款经王庆忠多次催要未果，也未向王庆忠支付任何利息。杨清林未到庭答辩。本院经审理认定以下事实：2017年1月1日，杨清林向王庆忠借款3万元，并出具借条一张，载明：“借条杨清林今借到王庆忠人民币叁万元整（￥30000.00），利息1分5。2017年1月1日借，2019年1月1日换条，杨清林。借款人：杨清林（）”。王庆忠以现金方式将借款交付给杨清林。上述事实有王庆忠提供的借条、银行流水及其在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：债务应当清偿。杨清林向王庆忠借款3万元，事实清楚，证据充分，杨清林应在王庆忠要求的期限内偿还本案借款，其久拖不付，显属错误，应当积极支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。王庆忠要求杨清林按月利率1.5%计算利息，但借条上仅注明“利息1分5”，杨清林未提供充分证据证明借款约定月利率1.5%，本院对王庆忠的上述请求不予认定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨清林于判决生效后立即偿还原告王庆忠借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨清林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王 苏二〇一九年八月二十日法官助理桂吾琼代理书记员  张宏儒附：所引用法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初4175号 原告：松原市兴隆物业管理有限公司，现地址松原市宁江区文化街，统一社会信用代码91220702668794269E。 法定代表人：刘兴龙，系经理。 被告：高忠祥，男，现住松原市宁江区。 原告松原市兴隆物业管理有限公司诉被告高忠祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法进行审理。 原告诉称，被告系宁江区爱珂国际社区业主，原告系宁江区爱珂国际社区服务单位，被告拖欠原告2015年以来的物业费1460元，经原告多次索要未果，因而成讼。 本院认为，原告起诉的被告主体资格不符，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告松原市兴隆物业管理有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇一九年八月二十六日 书记员  王婷婷
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执89号申请执行人:张光国，男，1971年2月19日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：湖北海鲲水产品有限公司，住所地：武穴市火车站工业园区。组织机构代码：68846508-3。法定代表人：汪涛，男，该公司总经理。申请执行人张光国与被执行人湖北海鲲水产品有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2014年8月12日作出的（2014）鄂武穴民初字第01228号民事调解书已发生法律效力后，申请执行人张光国向本院申请执行。本院于2019年1月9日立案执行,并依（2019）鄂1182执89号执行通知书责令被执行人湖北海鲲水产品有限公司：（1）支付张光国工资款127254元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担申请执行费1809元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施。1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、本院自2019年1月11日开始5次通过网络查询了被执行人湖北海鲲水产品有限公司名下相关财产信息，湖北海鲲水产品有限公司名下无银行存款、车辆及股权的财产信息；3、本院于2019年4月29日通过到不动产查询了被执行人湖北海鲲水产品有限公司不动产信息，湖北海鲲水产品有限公司名下房产已抵押，被多案查封，本案无查封价值；4、本院干警前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行财产；5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供；6、本院于2019年3月14日作出限制消费令、限制被执行人湖北海鲲水产品有限公司及其法定代表人汪涛高消费；7、本院于2019年7月24日作出失信决定书，将被执行人湖北海鲲水产品有限公司及其法定代表人汪涛纳入失信名单。经本院执行，申请执行人的债权未能实现。综上所述，因本案被执行人湖北海鲲水产品有限公司暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  程 峻审判员  喻政胜二〇一九年八月十二日书记员  郭校娟