北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初10213号原告：乐普（深圳）融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：郭同军，董事长。委托诉讼代理人：单秋颖，北京市中闻律师事务所律师。被告：建昌县中医院有限责任公司，住所地辽宁省葫芦岛市建昌县建昌镇红旗街3段**。法定代表人：赵方程，院长。委托诉讼代理人：韩玲玲，辽宁兴连律师事务所律师。原告乐普（深圳）融资租赁有限公司（以下简称乐普公司）与被告建昌县中医院有限责任公司（以下简称中医院公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。乐普公司的委托诉讼代理人单秋颖、中医院公司的委托诉讼代理人韩玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐普公司向本院提出诉讼请求：1．判令中医院公司给付乐普公司全部到期及未到期租金2276404．84元；2．判令中医院公司向乐普公司给付所欠租金的逾期利息（以2276404．84元为基数，自2018年9月21日起至实际付清之日止，利率按日万分之五的标准计算）；3．判令中医院公司向乐普公司支付违约金68292．12元；4．判令中医院公司赔偿乐普公司律师费损失50000元；5．案件受理费、保全费等诉讼费用由中医院公司承担。诉讼过程中，乐普公司增加一项诉讼请求，即要求判令中医院公司给付乐普公司诉讼保险费7093．26元。事实和理由：2016年6月21日，乐普公司与建昌县中医院签订了编号LPZL-HZ20160032号《融资租赁合同（售后回租）》（以下简称涉案合同），约定由乐普公司将《租赁物清单》中所列设备按合同约定的条件出租给中医院公司使用，合同金额6829214．47元，租赁期限36个月。因建昌县中医院于2016年7月6日进行改制，并将名称变更为中医院公司，故中医院公司继承了建昌县中医院签订的涉案合同的权利义务。然而，中医院公司在履行合同过程中未能按时支付租金，虽经乐普公司催收，但中医院公司仍未予支付。据此，乐普公司认为建昌县中医院公司逾期付款的行为已构成违约，乐普公司有权按照涉案合同第14条之规定宣布中医院公司的债务全部到期，要求中医院公司支付未付的租金2276404．84元，并支付违约金68292．12元及逾期付款利息等。此外，根据涉案合同第15条之约定，乐普公司为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等均由中医院公司承担。因此，因中医院公司违约而迫使乐普公司聘请律师处理本案而支付的代理费50000元属于乐普公司的合理开支，该等为实现债权而发生的费用亦应由中医院公司承担。中医院公司辩称：不同意乐普公司的诉讼请求。理由如下：1．本案名为融资租赁，实为借贷。融资租赁是指出租人根据承租人对租赁物件的特定要求和对供货人的选择，出资向供货人购买租赁物件，并租给承租人使用，承租人则分期向出租人支付租金。也就是说融资租赁是指承租人需要使用特定物件，但是买不起，找到第三方，由第三方向供货方购买，然后再出租给承租人。而本案中，并不符合融资租赁合同的特征。本案中并没有供货方，中医院公司不需要使用特定的设备，案涉设备均系中医院公司所有，与乐普公司签订合同的目的就是融资，也就是借款。2．本案借款数额为540万元。虽然合同签订的融资数额为600万元，但中医院公司只收到借款540万元，而非600万元，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，将实际出借的金额认定为本金。另外，中医院公司已经偿还乐普公司借款4552809．68元。3．本案借款系赵方程一手操作，现赵方程因涉嫌挪用中医院公司资金3900万元，已于2019年4月被建昌县公安局刑事拘留，近期已被检察院批捕。另，赵方程因向多数人借款，现已有30多债权人已在建昌县人民法院起诉，另有80余人已到中医院公司申报债权，赵方程因向不特定多数人借款，已构成非法集资。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。而本案名为融资，实为借贷，也是赵方程非法集资中的一笔，法院应驳回乐普公司的起诉，将本案移送至公安机关。乐普公司围绕诉讼请求向本院提交了建昌县中医院关于同乐普公司开展融资租赁业务院委会会议纪要、《融资租赁合同》及附件、融资租赁申请书、保证金、手续费支付方式申请书、租赁物所有权转让确认书、起租通知书、补充协议、《保证合同》、备案回执、招商银行付款回单、建昌县中医院为乐普公司开具的600万元融资款收据、乐普公司为建昌县中医院开具的42万元保证金收据、深圳增值税普通发票、招商银行收款回单、租金支付明细表、北京增值税专用发票等证据，中医院公司围绕答辩意见向本院提交了建昌县公安局立案告知书、调取证据通知书、调取证据清单、企业机读档案登记资料、报案材料、立案侦查申请书、建昌县中医院涉及诉讼的案件统计表等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合上述证据，本院认定事实如下：2016年6月19日，建昌县中医院院委会召开会议，为改善建昌县中医院患者住院环境及医院新建国医堂、药浴楼后续资金需要，经医院院委员会全体人员一致通过决定同乐普公司开展融资租赁业务，融资金额600万元，3年期限，每期还款以医院业务收入偿还，院委会成员在会议纪要上签字确认。2016年6月21日，乐普公司（甲方）与建昌县中医院（乙方）签订《融资租赁合同（售后回租）》，合同第1．4条约定，租赁物：指本合同所附《租赁物清单》（附件三）中列示的设备和软件，以及相关附件、备件、辅助装置、易损件、更换件及/或增添件等，以及经双方书面同意调整的上述物件；第2．1条约定，租赁物是由乙方出售给甲方，再由甲方以融资租赁的方式出租给乙方使用的物件；第2．2条约定租赁期限内，租赁物的所有权属于甲方，乙方应及时协助甲方办理所有权之登记（如有），租赁物由乙方租赁并占有使用；第3．2条约定，本合同起租日指对租赁本金开始计算利息的起始日，具体日期指的是甲方按照本合同及附件的约定向承租人支付首期货款（以甲方付款的银行单据上记载的付款日期为准），与租赁物实际交付与否无关。自起租日起，甲方取得租赁物所有权；第3．3条约定，租赁物本金指甲乙双方计算租赁利息的基数，本合同项下的租赁本金即甲方按照约定支付的租赁物购买价款总额及双方一致同意计入租赁本金的其他费用减去甲方收到的首付款（如有）。租赁期限、租金的期数、每期金额和计算方式详见本合同附件一《租赁合同明细表》和附件二《租赁支付表》。甲方将在起租后向乙方发出《起租通知书》以确定具体支付时间；第3．5条约定，本合同项下的租赁利率可采取浮动利率或固定利率……具体利率种类、浮动利率调息方式、调整时间详见本合同附件一《租赁合同明细表》；第4．1条约定，乙方应按照本合同附件一《租赁合同明细表》的约定向甲方支付首付款（如有）、保证金和租赁手续费等应付款项；第4．2条约定，……在甲方确认乙方履行本合同项下全部义务后，保证金将退还乙方或抵扣乙方最后一期或几期租金；第4．3条约定，租赁手续费，指甲方向乙方提供融资租赁服务而收取的服务费用，租赁手续费一经收取不予退还；第5．1条约定，本合同项下的融资租赁方式为售后回租，甲乙双方一致同意，乙方以本合同附件一《租赁合同明细表》约定的租赁物购买价款向甲方出售其合法拥有的租赁物，甲方将租赁物回租给乙方使用；第5．3条约定，在甲方按照本合同约定向乙方支付首期货款之日，视为乙方已将租赁物的所有权转让给甲方,且甲方已将租赁物交付给乙方使用、租赁物完全符合乙方使用要求和承租目的……；第13．1条约定，乙方未按期、足额支付租金及其他应付款项，甲方有权行使本合同14．1条约定的权利……；第14．1条约定，除本合同另有约定，出现本合同第13条约定的任一事项，甲方有权行使行使下述权利：a．乙方未按本合同的约定按期足额支付首付款、租金、保证金、保险费和租赁手续费等各项应付款项的，乙方应按所欠金额总额的日万分之五支付逾期利息；b．要求乙方支付未偿还的租赁本金3%的违约金；c．如上述逾期利息或违约金不足以覆盖甲方因此遭受的全部损失的，乙方应向甲方赔偿未覆盖部分的损失（包括但不限于甲方采取相关措施而产生的诉讼费用、仲裁费用、律师费、评估费、鉴定费、审计费、运输费、报关费、财产保全费、执行费等及因清收而发生的一切费用）的，乙方应向甲方赔偿未覆盖部分的损失（即损害赔偿金）；d．宣布本合同项下乙方的债务全部或部分到期，要求乙方立即支付应付的所有逾期利息、违约金、损害赔偿金、全部或部分剩余租金和其他应付款项，乙方所付款项不足以支付全部欠付款项时，按照本合同约定的顺序予以清偿……；第15．2条约定，甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、仓储费、拆装费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）均由乙方承担；合同还约定了其他内容。另，附件一《租赁合同明细表》约定租赁物购买价款600万元，首期付款60万元（保证金42万元、手续费18万元），租金支付年利率4．61%，租赁期限3年，租赁期数为12期，支付频次为季付，租金支付方式以期末支付，且承租人同意“首期付款”的全部内容，并承诺在《融资租赁合同》签订之日由出租人在提供融资租赁总款时直接抵扣；附件二《租赁支付表》约定融资租赁本金600万元、利息829214．47元，每期租金569101．21元，期次12次，载明租金总额6829214．47元；附件三《租赁物清单》具体载明了融资租赁的相关物件名称、数量、发票号、规格、型号、总价。另，本院依据附件二《租赁支付表》核算实际租金总额为6829214．5元与载明租金总额6829214．47元不一致，乐普公司放弃的权益部分，本院不持异议，故租金总额以载明租金总额6829214．47元为准。另查，2016年6月21日，建昌县中医院向乐普公司出具保证金、手续费支付方式申请书，明确将融资租赁项目合作中的保证金42万元、手续费18万元，直接从融资额中扣除。据此，乐普公司在提供融资总款时实际向建昌县中医院支付融资款540万元，并于2016年6月23日将款项汇至建昌县中医院账户。同日，乐普公司向建昌县中医院出具起租通知书，起租时间自2016年6月23日起至2019年6月22日止。再查，2017年4月20日，乐普公司与中医院公司签订《补充协议》，主要载明因建昌县中医院经建昌县卫计局批准，整体改制为建昌县中医院有限责任公司，承接建昌县中医院的全部资产、负债；且双方同意《融资租赁合同》（售后回租）的合同一方由建昌县中医院变更为建昌县中医院有限责任公司，其他条款不变。再查，截至起诉之日，中医院公司已支付租赁租金共计4552809．68元，租金总额6829214．47元扣除已还租金，尚欠租金2276404．79元。诉讼中，乐普公司同意从未付租金中扣除保证金42万元，且中医院公司无异议，故剩余未付租金为1856404．79元。再查，2019年1月7日，中医院公司的法定代表人赵方程因挪用资金，被建昌县公安局立案侦查，立案决定书为葫公建（刑）立字[2019]14号。本院认为，中医院公司将其自有物出卖给乐普公司，再通过融资租赁合同将租赁物从乐普公司租回，其行为确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，双方间的融资租赁合同关系应予认定合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。关于未付租金问题，本院认为，双方均同意将保证金自未付租金中扣除，扣除保证金42万元后，中医院公司尚欠乐普公司租金1856404．79元。故，本院对乐普公司第一项诉求中扣除保证金后的合理欠款部分予以支持。关于违约责任承担问题，本院认为中医院公司应当根据合同约定按期支付租金，其逾期不支付租金的行为，构成违约，应承担违约责任。乐普公司的诉请第二项、第三项均系违约事项下的救济措施，均在违约责任承担部分予以认定。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”中医院公司存在违约行为，故乐普公司按照涉案合同第14．1条第一款a项、b项主张其按照日万分之五标准支付逾期利息、按照未偿还租赁本金3%支付违约金，具有事实及法律依据。经核算，本院认为未偿还租赁本金3%违约金的金额应为68292．14元，乐普公司主张68292．12元，其放弃权益部分，本院不持异议，故将违约金认定为68292．12元。另，中医院公司认为乐普公司主张的违约款项过高，请求予以降低，本院认为，违约金兼具补偿性和有限的惩罚性，判断违约金数额是否过高应当根据守约方的实际损失、合同履行情况、违约方的过错程度以及预期利益等因素综合考量，商事合同通常情况下属于有偿、诺成性合同，系以营利为目标所发生的合同关系，当事人关于违约金条款的约定属于商事合同当事人意思自治范畴。虽然中医院公司主张违约金的计算标准过高，但其并未就违约金过分高于造成的损失一节举证予以证明，故本院对其请求予以减少的答辩意见不予采信。关于逾期利息起算时间问题，本院认为根据涉案合同第14．1条第一款d项及起租通知书之约定，逾期利息起算点调整为2018年9月24日。故，本院对乐普公司的第二项、第三项诉讼请求中的合理部分予以支持。关于乐普公司诉请的费用问题，本院认为根据涉案合同的约定，乐普公司为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、仓储费、拆装费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等。因中医院公司未按期足额支付租金，乐普公司提起本案诉讼，支付了律师费、诉讼费、保全费，该部分费用应由中医院公司予以赔偿。关于本案所涉纠纷是否属于赵方程挪用资金案或其他犯罪问题，本院认为本案系中医院公司与乐普公司间的商事行为，且融资租赁合同的签订，均经过建昌县中医院院委会一致通过，且融资款项也是打入建昌县中医院账户，与赵方程个人所涉嫌的犯罪不具有关联性。故，本院对中医院公司认为该案涉嫌刑事犯罪的意见不予采信。另，当事人的其他意见本院并非未予考虑，但均不影响本院在前述认定基础上对本案进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条之规定，判决如下：一、被告建昌县中医院有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告乐普（深圳）融资租赁有限公司未付租金1856404．79元；二、被告建昌县中医院有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告乐普（深圳）融资租赁有限公司违约金68292．12元、逾期付款利息（以租金2276404．79元为基数，自2018年9月24日起至实际付清之日止，利率按照日万分之五的标准计算）；三、被告建昌县中医院有限责任公司赔偿原告乐普（深圳）融资租赁有限公司律师费损失50000元；四、驳回原告乐普（深圳）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25716元，由被告建昌县中医院有限责任公司负担21148元，于本判决生效后七日内交纳；原告乐普（深圳）融资租赁有限公司负担4568元，已交纳。保全费5000元，由被告建昌县中医院有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李 越人民陪审员  许艳玲人民陪审员  袁文彩二〇一九年八月二十六日书 记 员  曹成旭