广东省惠州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤13刑终387号原公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄礼海，男，1997年9月26日出生，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省安庆市太湖县，捕前住大亚湾经济技术开发区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年11月29日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，于2018年12月19日被执行逮捕。现羁押于市看守所。辩护人彭营国，广东允升律师事务所律师。上诉人（原审被告人）叶佳旺，男性，1998年3月6日出生，汉族，中专文化，户籍所在地安徽省安庆市太湖县，捕前住大亚湾经济技术开发区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年11月29日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，于2018年12月19日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。指定辩护人叶晴，广东标远律师事务所律师，由广东省惠州市法律援助处指派。原审被告人黄小亮，男，1996年11月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省天水市麦积区，捕前住大亚湾经济技术开发区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年11月29日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，于2018年12月19日被执行逮捕。现羁押于市看守所。惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院指控原审被告人黄礼海、黄小亮、叶佳旺犯寻衅滋事罪一案，于2019年4月24日作出（2019）粤1391刑初66号刑事判决书。宣判后，原审被告人黄礼海、叶佳旺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，并依法提讯了上诉人，听取辩护人的意见，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判决认定：2018年11月29日凌晨1时许，被告人黄礼海、黄小亮、叶佳旺与朋友聂某、包某、李某1、付某、“光头”、“小圆”共9人在大亚湾区西区老畲村煤气站附近的湖南兄弟烧烤档吃宵夜，期间，黄小亮称听到隔离桌吃宵夜的被害人任某、苏某1、陈某1等8人中有人议论他们头发颜色，于是告知黄礼海等人。黄礼海拿起一个空酒瓶想过去质问对方，黄小亮将其拦下。黄小亮在旁边的垃圾堆捡了两根白色灯管放在桌子下面准备殴打对方。过了一会儿黄礼海、黄小亮和“光头”各拿一个啤酒瓶砸向对方脚下旁边，弹起的啤酒瓶碎片造成被害人苏某1受伤。黄小亮还双手拿了敲碎的啤酒瓶想冲向对方，但被付某夺下酒瓶。任某等人见状，有人往湖南兄弟烧烤档对面的炒粉店跑，有人往老畲村第二卫生站的方向跑。黄礼海在路边捡了一块板砖去质问烧烤档的老板，是否认识隔壁桌喝酒的人。老板说不知道，付某与包某将喝多了的黄礼海拉走。黄礼海、黄小亮、叶佳旺等人继续寻找对方，再次回到烧烤档时，黄小亮看见坐在炒粉摊位的任某、苏某1，遂告知黄礼海。黄礼海欲上前殴打两人，黄小亮把桌子推翻，叶佳旺在路边捡起一根钢管想过去帮忙打架，但是被任某与苏某1跑开了。黄礼海、黄小亮、叶佳旺继续追逐对方，使得任某、苏某1被迫跑进旁边的小树林，造成任某的右小腿被树枝刮刺伤。期间黄小亮因为胃痛等身体原因没有继续追，大家见追不上也往老畲村路口离去。当行至大亚湾西区老畲村煤气站附近，被告人黄礼海用石头砸向被害人陈某1停放在该处的一辆的夏利小轿车，造成车辆发动机机盖钣损坏。直到被告人黄礼海等7人行至大亚湾区第三中学附近红绿灯的时候被出警民警带回至新西派出所接受调查。经大亚湾经济技术开发区公安司法鉴定中心鉴定，被害人任某、苏某1人体损伤程度属轻微伤。经物价鉴定，被害人陈某1车辆损坏的维修费用为500元。原判决认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；相关笔录；视听资料等证据。原判决认为，被告人黄礼海、黄小亮、叶佳旺无视国法，随意殴打他人、持械追逐他人，致被害人任某、苏某1轻微伤，并损坏被害人陈某1的小车，情节恶劣，其行为破坏了社会秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人黄礼海起主要作用，是主犯；被告人黄小亮、叶佳旺起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。辩护人认为黄小亮、叶佳旺是从犯，理由成立，予以采纳。被告人黄礼海当庭认罪，酌情从轻处罚；被告人黄小亮、叶佳旺归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚。鉴于三被告人均系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人黄礼海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人黄小亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。三、被告人叶佳旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。四、责令被告人黄礼海赔偿被害人陈某1经济损失500元。上诉人黄礼海上诉提出：一审量刑过重。1.上诉人没有主观犯罪意识，在醉酒状态下控制能力较低，黄小亮告知隔桌即被害人对我有侮辱性语言，并提出教训对方，才导致我与被害人发生冲突，可不认定我为主犯，我并没有起领导作用；2.我与被害人发生冲突时，因先前发生口角，其后才发生冲突，并未直接对他人身体造成伤害和严重后果。综上，我本人一直从事正当职业，并未游手好闲之人，只是一时冲动，恳请二审法院酌情依法考量，减轻处罚。其辩护人辩护提出：一、原审法院认定事实不清，裁判错误：1.虽然上诉人黄礼海有参与斗殴，但没有证据证明被害人任某和苏某2的伤害是上诉人黄礼海的行为所致。公诉机关提交的证人证言和被害人陈述，都没有指明上诉人直接伤害被害人任某和苏某1被害人收到的伤害是因为被小树枝刮刺的，并不是上诉人黄礼海所致，原审法院认定上诉人致任某、苏某1轻微伤的事实是错误的；2.上诉人黄礼海归案后，如实供述了犯罪事实，原审法院没有认定其具有坦白情节，是错误的。上诉人案发时喝了很多酒，意识不是十分清醒，归案后配合侦查机关的调查，如实陈述了事实，与同案人和证人证言讲的基本吻合；3.原审法院不应当对黄礼海、黄小亮、叶佳旺区分主从犯，上诉人黄礼海不应当认定为主犯。三人都是积极参与者，都是临时起意，实现没有预谋分工，没有事实和证据证实黄礼海是主犯。二、原审法院对上诉人黄礼海的量刑偏重，判决不公平。三、上诉人黄礼海在原审法院审理中，认罪悔罪，并且在上诉后，向受害人道歉，积极赔偿受害人经济损失，并获得受害人的谅解，依法可以从轻、减轻处罚。四、上诉人黄礼海身患骨折，需要尽快取出内固定，不适合羁押，建议法庭判处其缓刑。上诉人叶佳旺上诉提出：1.公诉机关指控的我曾在苏某1等7名被害人跑开后，曾寻找与追逐对方与事实不符，且没有任何证言证明我曾寻找与追逐对方，有的只是黄礼海、黄小亮寻找对方，且后面是黄礼海、黄小亮、“小圆”追逐对方；2.在黄小亮看到炒粉摊位的任某与苏某1时，是黄礼海和黄某欲上前殴打两人，黄某推翻桌子后，两人跑开，黄礼海、黄小亮、“小圆”进行追逐，我手持的钢管是在之前从黄礼海手中抢来，一次防止其闹事，后面我到炒粉摊位时，他们早已跑开，我并没有追逐，之后因黄小亮身体原因，我们见追不到，就开始往老畲村离去；3.我在整个过程中并没有殴打他人，且在黄礼海拿砖头质问烧烤档老板时与追逐对方的过程中有劝阻、拉架行为；4.我在共同犯罪中，地位较低，且本案是因黄礼海和未抓获归案的“光头”、“小圆”引起，并没有对被害人的人身安全与财产造成任何伤害，也没有造成严重的犯罪后果。综上，我在归案后，积极配合调查，系为坦白，在犯罪中，没有对被害人的人身与财产造成任何伤害，避免了造成更为严重的后果，我认罪、悔罪，为初犯，犯罪过程中起次要作用，为从犯。希望二审法院从宽处理。其辩护人辩护提出：1.对一审认定叶佳旺构成寻衅滋事罪的罪名没有异议，但对部分事实有异议。根据叶佳旺供述，其在双方发生冲突后，一直都在制止黄礼海闹事，当时地上有两根钢管，“光头”拿了一根，叶佳旺为了防止黄礼海拿钢管伤人，就抢在黄礼海前面拿走了钢管，并不是向一审发明事实部分所述，捡起钢管想要打架。因此一审认定事实有误。2.上诉人叶佳旺有法定或酌定从轻或减轻处罚情节，一审判决量刑过重，二审法院应当依法予以改判。（1）本案的发生是因黄礼海、黄小亮等人不满被害人议论其头发的颜色引起的，上诉人叶佳旺在整个过程中始终是跟随黄礼海、黄小亮等人，一直在双方进行劝架，在共同犯罪中作用较小，应从轻处罚；（2）上诉人是初犯、偶犯；（3）上诉人归案后，对犯罪事实供认不讳，有悔罪表现。综上，一审量刑过重，请二审法院依法予以改判，对叶佳旺减轻处罚。经审理查明：2018年11月29日凌晨1时许，上诉人黄礼海、叶佳旺及原审被告人黄小亮与朋友聂某、包某、李某1、付某、“光头”、“小圆”共9人在大亚湾区西区老畲村煤气站附近的湖南兄弟烧烤档吃宵夜，期间，黄小亮称听到隔离桌吃宵夜的被害人任某、苏某1、陈某1等8人中有人议论他们头发颜色，于是告知黄礼海等人。黄礼海拿起一个空酒瓶想过去质问对方，黄小亮将其拦下。黄小亮在旁边的垃圾堆捡了两根白色灯管放在桌子下面准备殴打对方。过了一会儿黄礼海、黄小亮和“光头”各拿一个啤酒瓶砸向对方脚下旁边，弹起的啤酒瓶碎片造成被害人苏某1受伤。黄小亮还双手拿了敲碎的啤酒瓶想冲向对方，但被付某夺下酒瓶。任某等人见状，有人往湖南兄弟烧烤档对面的炒粉店跑，有人往老畲村第二卫生站的方向跑。黄礼海在路边捡了一块板砖去质问烧烤档的老板，是否认识隔壁桌喝酒的人。老板说不知道，付某与包某将喝多了的黄礼海拉走。黄礼海、黄小亮、叶佳旺等人继续寻找对方，再次回到烧烤档时，黄小亮看见坐在炒粉摊位的任某、苏某1，遂告知黄礼海。黄礼海欲上前殴打两人，黄小亮把桌子推翻，叶佳旺在路边捡起一根钢管想过去帮忙打架，但是被任某与苏某1跑开了。黄礼海、黄小亮、叶佳旺继续追逐对方，使得任某、苏某1被迫跑进旁边的小树林，造成任某的右小腿被树枝刮刺伤。期间黄小亮因为胃痛等身体原因没有继续追，大家见追不上也往老畲村路口离去。当行至大亚湾西区老畲村煤气站附近，上诉人黄礼海用石头砸向被害人陈某1停放在该处的一辆的夏利小轿车，造成车辆发动机机盖钣损坏。直到上诉人黄礼海等7人行至大亚湾区第三中学附近红绿灯的时候被出警民警带回至新西派出所接受调查。经大亚湾经济技术开发区公安司法鉴定中心鉴定，被害人任某、苏某1人体损伤程度属轻微伤。经物价鉴定，被害人陈某1车辆损坏的维修费用为500元。另查明，上诉人黄礼海家属积极赔偿被害人任某的医疗费、误工费、交通费等经济损失人民币800元。被害人任某出具《谅解书》对黄礼海的行为表示谅解，希望司法机关对其从轻处罚。上诉人黄礼海家属积极赔偿被害人陈某1的车辆损失费人民币500元。上述事实，有经一审法庭举证、质证的下列证据予以证实：一、书证1.户籍证明，证实被告人的出生时间等身份情况，被告人已达刑事责任年龄。2.到案经过，证实黄礼海、黄小亮、叶佳旺于2018年11月29日1时许被民警传唤归案。3.发票，证实陈某1给发动机盖钣金喷漆花费了500元。二、证人证言1.吴某的证言：2018年11月28日22时，我和朱某、苏某1、宁某1、宁某2、谢某一起在大亚湾西区老輋村煤气站旁的湖南兄弟烧烤档吃宵夜，到11月28日凌晨0时许，和隔离桌的人发生口角，以为要打架，我们就跑开了。2.朱某的证言：2018年11月29日0时50分，我和几个朋友（4个男子和3名女子）吃烧烤，我们正准备离开，隔离桌的人就和我们吵起来并往我们这边扔酒瓶。我就和朋友离开了。经混杂照片辨认，朱某辨认出黄礼海。3.谢某的证言：2018年11月29日1时，她和几名朋友（5个男子和2名女子）在老輋湖南烧烤档口吃宵夜，隔离桌8、9名男子突然对我们吼并向我们扔酒瓶，我们就赶紧跑了。4.宁某1的证言：2018年11月29日凌晨0时，我和朋友在老輋村在吃烧烤，突然对面有人扔酒瓶，然后我们就找地方躲起来了。5.宁某2的证言：2018年11月28日22时30分许，我和朋友到大亚湾西区老輋移民村兄弟烧烤吃夜宵，29日0时30分，我们隔壁桌的人突然往我们这砸酒瓶，随后我们就跑开现场了。6.陈某2的证言：2018年11月29日凌晨0时50左右，她和朋友们在兄弟烧烤档吃烧烤，隔离桌内部吵架了，后对面黄毛男子拿着酒瓶指着我们问看什么，接着黄毛男子就向我们这地面砸酒瓶，我们就跑开了。经混杂照片辨认，陈某2辨认出黄礼海、黄小亮、叶佳旺。7.欧某的证言：2018年11月29日凌晨0时，我在大亚湾西区老輋村煤气站附近摆档卖烧烤，大概0时40分许，有十名男子向隔壁桌扔酒瓶，隔壁桌跑了后，这些人就追上去了。经混杂照片辨认，欧某辨认出黄礼海。8.包某的证言：“大海”约我去吃烧烤，在老畲村的烧烤档，“大海”听到隔壁桌的喊他黄毛，后来“大海”还与“穿红衣服的”发生争吵，就突然把空酒瓶扔到隔离桌，隔离桌的人跑掉了，“大海”等6人没追到人，回来拿砖头质问烧烤店老板也无从得知那桌人去处，后来往龙光城方向走的路上，大海扔了块砖头到路边一部车上。经混杂照片辨认，包某辨认出黄礼海、李某1、黄小亮、叶佳旺、聂某。9.付某的证言：“小圆”与黄礼海在吃烧烤过程中有发生争吵并有打架趋势，后来在我玩手机过程中，扔了个空酒瓶到隔壁桌，并且黄小亮、包某、李某1、“小圆”拿着空酒瓶要去隔离桌，我上前阻拦，期间有2、3个啤酒瓶爆裂的声音，黄礼海（先拿砖头后拿胶凳）、“小圆”（拿着钢管）去追隔离桌的人，都没追到就回来质问了老板。后面没多久，还听见有车辆被砸的声音。10.李某1的证言：吃烧烤过程中，黄头发男子与红衣服男子发生争吵，被我们拉开后，黄头发男子说隔离桌有人骂我们，就扔了个空酒瓶到隔离桌，红衣服男子也扔了，那桌的人就跑开了。黄头发男拿着砖头、奶奶灰加蓝色头发的男子拿着棍子、红衣服男子去追那桌人，我没追。因为没追到隔离桌的人，黄头发男子追问老板认不认识那桌人，后被其他人拉走了，路上听到有部车被砸了和警报声。经混杂照片辨认，李某1辨认出黄礼海、黄小亮。11.聂某的证言：红衣服男子和黄礼海在喝酒过程中吵了起来，后来他们扔了空酒瓶到隔离桌。其他人就拉开他们，隔离桌的人也就跑开了，黄礼海和红衣服男子追了上去，但没有追到。回来后，他们找了老板理论，拉着黄礼海离开的路上，黄礼海捡了块砖头往白轿车扔了过去。经混杂照片辨认，聂某辨认出黄礼海、黄小亮。12.冯某的证言：在2018年11月29日凌晨2时左右，看见7、8名男子从村口到村内来回走了3次，其中两名男子拿着棍子。在吃烧烤过程中，把两块抹布扔到了桌上，黄色头发男子还想拿我桌上的啤酒瓶。经混杂照片辨认，冯某辨认出黄礼海。13.谭某的证言：2018年11月29日凌晨0时30分许，我在老畲村煤气站对面摆摊卖炒粉过程中，听见湖南兄烧烤店传来打砸的声音，随后有两名男子在我摊位上坐着，又有四五名男子要过来打他们，还拿了我档口的筷子盒和凳子去砸他们。三、被害人的陈述1.任某的证言：2018年11月29日1时，我和几名朋友（4个男子和3名女子）在兄弟烧烤档吃烧烤，隔离桌有8、9个男子也在吃宵夜，随后对面一男子朝这边扔酒瓶，我们就跑了。后面我在汤粉摊位的时候看到那帮人（至少3人，其中黄头发的男子拿着一根棍子）又跑过来找我与苏某1，我与苏某1看到后就立马起身往旁边的小树林跑去，对方有人追我们，但是没有追到。我的伤是在汤粉摊位跑开的路上被路上的树枝刮伤的。经混杂照片辨认，任某辨认出黄礼海、黄小亮。2.苏某1的证言：2018年11月28日晚上，我和朋友在老輋村吃烧烤，约半小时后，隔离桌八九名男子突然砸酒瓶给我们，我们跑开了，一部分去了第二卫生站、我和任某跑到对面一汤粉店，对面四个男又看到我们，就拿啤酒瓶和灯管砸到我和任某，之后我就和任某跑开了。我的左右脚脚腕处都被啤酒瓶砸在地上时被弹射而起的玻璃碎划伤了。经混杂照片辨认，苏某1辨认出黄礼海、黄小亮。3.陈某1的证言：2018年11月28日9时许，我将我的小车停放在大亚湾西区老輋村煤气站附近的路边，次日凌晨1时许，我的车盖被五、六名男子用石头砸凹了。四、上诉人及原审被告人的供述和辩解1.黄礼海的供述：2018年11月28日22时许，我和包某、黄小亮、叶佳旺、聂某、付某、包某的朋友在湖南兄弟烧烤店吃宵夜，听到旁边有人就我们头发问题说坏话，我就拿起空酒瓶过去摔在地上并质问对方，买了单后发现那群人跑掉了。2.黄小亮的供述：2018年11月28日，我和黄礼海、聂某、叶佳旺、付某一起喝酒，吃饭过程中听见隔离台有人谈论我们的头发颜色，我和“光头”先从桌上拿了一个酒瓶到对方桌上，后来我和黄礼海各自扔了一个啤酒瓶到对方桌上，然后那群人就分散往周围跑了，我在追逐过程中捡了两根水管，但没追到就扔了。回到烧烤摊发现对方还有两名男子还在，那两名男子就跑了，我在去追的路上扭到胳膊就没追再次回到烧烤摊。3.叶佳旺的供述：2018年11月28日，我和黄礼海、黄小亮、聂某、付某、包某等人区烧烤档喝酒，过了30多分钟，黄小亮说隔离有群人说我们这桌人有三个黄毛，身穿红色上衣男子就拿着空酒瓶想要过去砸对方，被黄小亮拦下来。又过了十几分钟，后我和黄礼海、黄小亮也拿空酒瓶砸向对方桌子，穿马甲的男子还搬起凳子想要砸过去，黄礼海和黄小亮拿着空酒瓶还想追上去，对方的人跑了。黄礼海和黄某追上去但被我们拉了回来。黄礼海挣脱我们去找烧烤店的老板问认不认识他们，他们跑哪里了。我们就拉着黄礼海回去。走没几步，黄礼海又跑回去，这时黄小亮看到坐在我们隔壁桌有两个男子坐在烧烤店后，黄礼海手里拿着在地上捡的板砖，黄小亮手里没拿东西跟在黄礼海后面，他们两个人先冲过去打他们，我在路边捡了一根钢管，想要过去帮忙打架。后来，黄礼海拿了块板砖砸向面前的一辆车，砸完后，我们拉着黄礼海往龙光城方向走了。经混杂照片辨认，叶佳旺辨认出黄礼海、黄小亮、付某、聂某、包某、李某1。五、鉴定意见1.鉴定书，证实苏某1轻微伤、任某轻微伤、朱某未检见明显损伤痕迹、吴某未检见明显损伤痕迹、陈某2未检见明显损伤痕迹。2.价格认定结论书，证实被损坏被害人陈某1的夏利牌小轿车发动机机盖价值为500元人民币。六、相关笔录1.现场勘验笔录，证实案件现场的基本情况。七、视听资料1.视频光盘一张。2.相关照片，陈某1指认出他的小车被砸坏的情况。3.视频截图，黄礼海指认出视频中的他本人、黄小亮、叶佳旺等人寻衅滋事的部分现场。黄小亮指认出他和黄礼海、叶佳旺等人参与寻衅滋事的部分现场。叶佳旺指认出他、黄礼海、黄小亮等人参与寻衅滋事的部分现场。4.现场照片，证实案发现场外观情况。对上诉人的上诉理由及其辩护人所提的辩护意见，评析如下：1.关于被害人的伤情是否是上诉人黄礼海的行为所致。经查，根据黄礼海、黄小亮、叶佳旺的供述可证实，黄礼海等人仅因在吃宵夜的时候听到隔壁桌有人议论他们的头发，就拿空酒瓶去砸对方桌子脚下，造成被害人苏某1被弹起的碎玻璃片划伤左右脚脚腕。虽然现有证据不能确定被害人苏某1的伤具体是谁造成的，但可证实黄礼海有伙同黄小亮等人持空酒瓶砸苏某1桌子脚下，因此，对被害人苏某1的伤，黄礼海应承担共同责任。此外，黄礼海还伙同黄小亮、叶佳旺等人追逐被害人任某，使被害人任某被迫跑进旁边的小树林，造成右小腿被树枝刮刺受伤。因此，对被害人任某的伤，黄礼海亦应承担共同责任。2.关于上诉人黄礼海的作用、地位问题。经查，上诉人黄礼海在案发时拿啤酒瓶质问被害人等人，后又拿地板砖欲打被害人等人，被人多次劝阻后仍一意孤行，不但伙同黄小亮持空酒瓶砸对方桌子脚下，还伙同黄小亮、叶佳旺一起追逐被害人任某，并致两被害人受伤。此外，黄礼海还无故将被害人陈某1停在旁边的车辆砸坏。综上，黄礼海在共同犯罪中所起的作用并非次要。因此，对上诉人黄礼海及其辩护人提出不应认定黄礼海为本案的主犯的意见，本院不予支持。3.上诉人黄礼海的辩护人提出，二审期间，上诉人黄礼海及其家属积极向被害人道歉，并赔偿了被害人任某的经济损失，获得了被害人任某的书面谅解，且主动赔偿被害人陈某1的修车损失。以上事实经查属实。4.关于叶佳旺在本案的作用地位。经查，2018年11月28日凌晨，上诉人叶佳旺和同案人黄礼海、黄小亮等人在吃宵夜时，隔壁桌被害人任某、苏某1等人因被黄礼海、黄小亮和“光头”等人用啤酒瓶砸他们脚下而逃开到其他摊位。两被害人被发现后，黄礼海欲上前殴打两人，黄小亮把桌子推翻，叶佳旺手持一根钢管想去帮忙打架。离开时黄礼海又将被害人陈某1的车砸坏。可见，在共同犯罪中，黄小亮和叶佳旺均处于次要地位。但在本案中，两次事件发生均因黄小亮告知黄礼海“隔离桌有人讨论他们的发色”、“看到坐在炒粉摊位的被害人”而起，黄小亮还用啤酒瓶砸向被害人脚边，想用敲碎的啤酒瓶打对方但被拦下。而叶佳旺只是追逐被害人，拿一根钢管想帮忙打架。因此，叶佳旺在本案所起的作用较次于黄小亮。故对叶佳旺及其辩护人提出叶佳旺在本案作用地位较低的意见，与查明事实相符，本院予以采纳。本院认为，上诉人黄礼海、叶佳旺、原审被告人黄小亮无视国法，随意殴打他人、持械追逐他人，并致被害人任某、苏某1轻微伤，同时还损坏被害人陈某1的车辆，情节恶劣，其行为破坏了社会秩序，均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，上诉人黄礼海起主要作用，是主犯；上诉人叶佳旺、原审被告人黄小亮起次要作用，是从犯，依法可从轻处罚。上诉人叶佳旺、原审被告人黄小亮归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。二审期间，上诉人黄礼海及其家属积极向被害人任某赔偿经济损失，并获得了被害人任某的书面谅解；且主动赔偿被害人陈某1的修车损失，确有认罪、悔罪表现。上诉人叶佳旺在本案中所起的作用明显较次于原审被告人黄小亮，在量刑时应予以体现。上诉人黄礼海、叶佳旺及其辩护人提出要求二审改判的意见，有事实依据，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，审判程序合法。唯对上诉人黄礼海、叶佳旺量刑过重，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、维持（2019）粤1391刑初66号刑事判决中的第二项及第一项、第三项的定罪部分。二、撤销（2019）粤1391刑初66号刑事判决中第四项及第一项、第三项的量刑部分。三、上诉人黄礼海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日至2020年3月28日止。）四、上诉人叶佳旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日至2019年9月28日止。）本判决为终审判决。审判长  邱志勇审判员  黄 静审判员  李汉加二〇一九年八月二十八日法官助理刘艳花书记员高杰攀附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。