安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初4018号原告：骆厚芳，女，1964年2月6日出生，汉族，高中文化，个体户，住芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，安徽安然律师事务所律师。被告：张冬强，男，1960年11月23日出生，汉族，高中文化，无业，住芜湖市鸠江区。原告骆厚芳诉被告张冬强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告骆厚芳及其委托诉讼代理人贾良俊、王晶，被告张冬强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款280000元并支付自2014年9月17日起按照年利率6％的标准计算至实际清偿之日止的利息（暂计算至2019年5月17日为73920元）。事实和理由：原、被告2006年因生意往来而相互认识并成为朋友。被告因生产经营需要资金周转而向原告提出借款请求，原告出于朋友关系同意了被告的请求。自2006年6月起至2014年9月，原告不等额的陆续向被告提供现金借款用于生产经营，被告也出具了多张借条给原告，但被告一直未予归还。双方经协商，被告于2014年9月17日重新出具一张借条给原告，确认欠原告28万元，并明确原先出具的借条一概作废。后原告多次催促被告还款，但被告却以种种理由加以推诿，损害了原告的合法权益。原告据此诉至法院，请求判如所请。被告辩称：1、原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回起诉；2、被告经营的企业早在2008年就因政府拆迁而停产停业，2013年5月30日被告对原告所负债务已全部结清；3、原告得知被告经营的企业拆迁将会得到一笔可观的赔偿款，就使用非法手段威胁被告，多次逼迫被告打下借条，为此被告曾报警，2014年9月17日的借条就是被告受胁迫所写，原告的行为构成虚假诉讼，法院应追究原告的刑事责任并驳回起诉。经审理查明：原、被告因生意往来而成为朋友。自2006年起，被告因需资金周转而陆续向原告借款，并多次出具借条对借款行为予以确认，分别为：2007年12月8日的借条，载明借款21万元；2008年6月22日的借条，载明借款2万元；2008年8月29日的借条，载明借款1万元，2008年9月2日的借条，载明借款3万元，2008年10月27日的借条，载明借款2万元。上述五张借条汇总后，由被告在2010年12月13日向原告出具了一份金额为29万元的总借条，并约定2011年12月归还，如到期不能按时归还，愿承担由此引发的官司诉讼费、律师费等一切费用。约定的还款期限届满后，被告未能归还借款，遂于2012年3月13日再次出具一张借条，载明借款金额为29万元。2013年5月30日，因被告之子承诺当日即代被告偿还债务，原告遂出具一份字据，注明“骆厚芳与张冬强债权债务了结”。但当日，被告仅向原告交付了数箱孔府家酒用于抵债，未能全部清偿债务。2013年6月4日，原告再次找到被告，在扣除了价值1万元的孔府家酒后，被告又向原告出具一张借条，载明借款金额为28万元，原借条作废，2014年6月还清。到期后，被告又未能偿还借款，故又于2014年9月17日重新出具借条，再次明确了借款金额为28万元，原所有借条、欠条一概作废。2019年6月14日，原告诉至法院，请求判如所请。另查明：自2011年6月25日起至2013年2月8日止，被告陆续通过银行转账的方式向原告转账支付210500元。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍信息、被告出具的9张借条（其中前6张系复印件，后三张为原件）、原被告之间的通话录音，被告提供的关于“骆厚芳与张冬强债权债务了结”的字据、银行转账凭证及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告向其借款，有被告出具的多年以来出具的多张借条予以佐证，且被告对借条由其本人出具的真实性不持异议，原、被告之间的民间借贷法律关系成立并生效。现原告诉请要求被告归还借款，根据最后一张总借条即2014年9月17日的借条所载，截至借条出具之日，被告尚欠原告借款本金28万元整，此后并无证据反映被告归还借条中的全部或部分款项，故对原告要求被告归还借款本金28万元的诉请，本院依法予以支持。被告辩称，原告提交的2007年12月8日至2008年10月27日形成的5张借条均是真实的，自2010年12月13日起至2014年9月17日止，此期间形成的4张借条均系受原告胁迫而出具，非其真实意思表示，但对此被告未提供任何证据证明，且近四年时间内被同一人胁迫出具四张借条而不采取任何措施的行为，亦明显有违常理，故对被告的该抗辩意见本院不予采信。关于2013年5月30日原告出具的“骆厚芳与张冬强债权债务了结”的字据，通过双方举证质证及庭审查明的事实可知，虽原告向被告出具了该字据，但被告及其子并未按照约定及时偿清债务，仅在字据出具后向原告交付了数箱孔府家酒，2013年6月4日，被告又重新向原告出具借条，在扣除孔府家酒抵扣的1万元后，借款本金数额由原先的29万元减至28万元，后因未能还款，2014年9月17日再次出具借条对欠款数额予以确认。2013年5月30日的字据成立并生效的前提系被告能够归还欠付原告的款项，从此后被告两次出具借条的行为可知，被告并未清偿对原告所负债务，故该份字据无法实现被告欲证明原、被告之间债权债务已结清的目的。关于被告2011年至2013年向原告转账支付的210500元的性质，被告称系归还借款本金，原告称系支付借款利息，根据民间借贷相关法律规定，双方对已支付的款项性质未作出约定的，按照先息后本的顺序予以抵扣。若上述款项系归还借款本金，则在最后一次付款即2013年2月8日以后的结算中，已归还的本金应当从借款总额中予以扣除。2013年2月8日后，原、被告之间进行了两次结算，被告亦向原告出具了两张借条，借条金额均为28万元，由此可知，已支付的款项并非归还本金，否则无法解释两次结算被告均未将其扣除的行为。从双方之间多次借贷的行为可知，截至2008年10月27日，被告向原告借款的总额已达29万元，自此开始至2013年2月8日被告最后一次支付原告款项时止，已支付的款项总额尚未超过按照月利率2％计算的利息上限，故对于上述已支付的款项性质，原告的解释更加合理，本院依法予以采信。关于原告要求被告支付借款利息的诉请。因最后一张借条中并未约定还款时间以及债务利息，依据相关法律规定，本院依法支持被告自原告起诉之日即2019年6月14日起按照年利率6％的标准向原告支付利息至借款本金实际清偿之日止。被告认为原告的起诉已超过诉讼时效，因双方最后一次结算未约定还款时间，原告随时有权向被告主张归还借款，原告起诉的时间在法律规定的诉讼时效期间内，故对被告的该抗辩意见，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张冬强于本判决生效之日起十日内偿还原告骆厚芳借款本金280000元，并支付自2019年6月14日起，以按照年利率6%计算至借款本金实际清偿之日止的利息；二、驳回原告骆厚芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3304元，由原告骆厚芳负担690元，被告张冬强负担2614元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陶呈成二〇一九年八月二十二日法官助理焦颖书记员吴沙莎附：相关法条《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。