黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民初256号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区延福街**。负责人：李晓林，副行长。委托诉讼代理人：牟善志，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景宏伟，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：绥芬河市宇辰经贸有限责任公司，住，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市站**楼****/div>法定代表人：张光伟，总经理。委托诉讼代理人：郝新宝，男，汉族，1959年6月21日生，该公司员工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行（以下简称工行哈尔滨红旗支行）与被告绥芬河市宇辰经贸有限责任公司（以下简称宇辰经贸公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行哈尔滨红旗支行委托诉讼代理人牟善志，被告宇辰经贸公司委托诉讼代理人郝新宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行哈尔滨红旗支行向本院提出诉讼请求：1.宇辰经贸公司立即偿付工行哈尔滨红旗支行保函代偿剩余本金1062112.10欧元（如以人民币支付，以实际支付日工行哈尔滨红旗支行公布的欧元对人民币汇率折算）；2.宇辰经贸公司立即按照《开立融资类保函/备用信用证协议（2012年版）》（编号“0350000085-2015[BG]00007）的约定，给付工行哈尔滨红旗支行自2016年6月29日至实际给付之日止的利息（以第一项诉讼请求为基数，按照每日万分之五标准），截至2018年12月31日，本息合计折算为人民币约16631294.66元；3.宇辰经贸公司负担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月，宇辰经贸公司向工行哈尔滨红旗支行申请一笔内保外贷业务，保函金额696万欧元，期限为13个月。2015年5月22日，双方签订了《开立融资类保函/备用信用证协议（2012版）》（编号“0350000085-2015[BG]00007），被担保人为新西兰汇亚集团有限公司（以下简称汇亚集团），受益人为中国工商银行（欧洲）有限公司米兰分行（以下简称工行米兰分行）。2016年2月，工行米兰分行将对汇亚集团的债权转让给中国工商银行迪拜国际金融中心分行（以下简称工行迪拜分行），工行哈尔滨红旗支行办理了保函变更手续。贷款到期后，汇亚集团未能及时清偿贷款本息，工行哈尔滨红旗支行于2016年6月基于担保人身份向工行迪拜分行履行了担保责任，代汇亚集团向工行迪拜分行偿还贷款6977998.92欧元。宇辰经贸公司未能按照协议约定足额偿还工行哈尔滨红旗支行贷款，宇辰经贸公司需立即偿付剩余本金及利息。宇辰经贸公司辩称，确认工行哈尔滨红旗支行所主张的权利，对其主张的全部债权无异议。希望给予合理的时间筹措资金。本院经审理，认定如下事实：2015年5月19日，宇辰经贸公司向工行哈尔滨红旗支行出具《融资类担保业务申请书》，主要内容为：被担保人为HuiYaJiTuanLimited；担保受益人为INDUSTRIALANDCOMMERCIALBANKOFCHINA(EUROPE)S.A.MILANBRANCH；担保币种及金额为696万欧元；担保期限为2016年6月20日；付款条件为见索即付。2015年5月22日，甲方工行哈尔滨红旗支行与乙方宇辰经贸公司签订了《开立融资类保函/备用信用证协议（2012版）》（编号0350000085-2015[BG]00007），主要内容为：乙方向甲方申办的保函/备用信用证用于为被担保人为HuiYaJiTuanLimited从受益人INDUSTRIALANDCOMMERCIALBANKOFCHINA(EUROPE)S.A.MILANBRANCH融资提供担保；一旦受益人按保函/备用信用证条款向甲方提出索赔，甲方应及时通知乙方，但无需事先征得乙方同意即可以按照保函/备用信用证约定向受益人履行担保义务；因乙方未备足应付款项导致甲方垫款的，乙方应按甲方要求及时偿还，并自甲方垫付之日起按每日万分之五向甲方支付利息。2016年2月26日，宇辰经贸公司向工行哈尔滨红旗支行出具《担保业务修改申请书》，融资行变更为工行迪拜分行。2016年6月29日，工行哈尔滨红旗支行代宇辰经贸公司向工行迪拜分行一次性支付6977998.92欧元。2017年1月6日，宇辰经贸公司偿还工行哈尔滨红旗支行4082576.92欧元；2017年1月9日，偿还1833309.90欧元。2018年4月26日，工行哈尔滨红旗支行向宇辰经贸公司出具《中国工商银行催收欠款通知书》，催收《开立融资类保函/备用信用证协议（2012版）》（编号0350000085-2015[BG]00007）项下剩余欠款1062112.10欧元，宇辰经贸公司确认。以上事实有《融资类担保业务申请书》《开立融资类保函/备用信用证协议（2012版）》《担保业务修改申请书》《中国工商银行催收欠款通知书》、凭证等证据在卷佐证。本院认为，《开立融资类保函/备用信用证协议（2012版）》不违反法律规定，合法有效。宇辰经贸公司对于尚欠工行哈尔滨红旗支行1062112.10欧元，没有异议。本案焦点是：宇辰经贸公司应否给付工行哈尔滨红旗支行欠款及利息。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案，工行哈尔滨红旗支行依据《开立融资类保函/备用信用证协议（2012版）》于2016年6月29日代宇辰经贸公司付款6977998.92欧元。宇辰经贸公司于2017年1月6日、1月9日分别偿付4082576.92欧元、1833309.90欧元。双方对上述付款情况无异议。宇辰经贸公司应向工行哈尔滨红旗支行偿还剩余款项，工行哈尔滨红旗支行要求宇辰经贸公司还款1062112.10欧元的诉请具有合法根据，应予支持。《开立融资类保函/备用信用证协议（2012版）》约定，因宇辰经贸公司未备足应付款项导致工行哈尔滨红旗支行垫款的，应按工行哈尔滨红旗支行要求及时偿还，并自工行哈尔滨红旗支行垫付之日起按每日万分之五支付利息。该利息标准不违反我国法律规定，工行哈尔滨红旗支行主张宇辰经贸公司应按照该标准支付相应利息，具有合法根据，应予支持。综上所述，工行哈尔滨红旗支行的诉讼请求有理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：一、绥芬河市宇辰经贸有限责任公司给付中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行1062112.10欧元，于判决生效之日起十日内付清；二、绥芬河市宇辰经贸有限责任公司给付中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行利息（以1062112.10欧元为本金，自2016年6月29日起计算至本息全部结清之日止），于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121587.77元，由绥芬河市宇辰经贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  杨宝鑫审判员  王立刚审判员  齐 鸣二〇一九年八月三十日书记员  杨双煜