浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初7518号 原告：闻某，女，1971年9月20日出生汉族，住慈溪市，法律文书送达地址同住所地。 被告：蔡某，男，1963年7月21日出生汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市浒山街道乌山路310号。 原告闻某与被告蔡某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告闻某与被告蔡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闻某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告共同债务219000元的50%；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系再婚，双方于××××年××月××日登记结婚，2018年4月8日，原告向慈溪市人民法院起诉离婚，后法院判决离婚。原、被告婚姻关系存续期间，为支付夫妻共同经营的火锅店房租，双方于2012年11月30日向宁波慈溪农村商业银行循环抵押借款200000元，借期两年。后火锅店经营不善亏损较大，原、被告又于2014年10月23日-2016年10月22日期间和2016年10月21日-2018年10月15日期间两次向宁波慈溪农村商业银行循环抵押借款200000元。该笔借款到期后，因原、被告处于离婚诉讼期间，原告个人无力偿还，故于2018年10月在招商银行以个人信用贷款方式贷款200000元，用于归还宁波慈溪农村商业银行的借款本金及利息。后因原告考虑到个人信用贷款利率较高，于同月通过自己名下的宁波银行信用卡及平安银行信用卡分别套现99000元与120000元，用于归还招商银行信用贷款。原告认为，原、被告与宁波慈溪农村商业银行签订的个人循环抵押借款合同均由原、被告签名确认，且借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告理应与原告承担共同还款义务。故原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告蔡某未向本院提交证据，在庭审中答辩称，原、被告于2012年11月30日与宁波慈溪农村商业银行签订循环抵押借款合同一份，贷款金额200000元，作为共同经营火锅店的投资资金。该笔借款已于2014年11月29日还清。之后原告多次向该银行签订循环抵押借款合同，被告并不知情，借款与被告无涉；原、被告于2018年4月分居，接着原告向法院提起离婚诉讼，双方关系恶化。在这种情况下，原告不可能再向招商银行贷款用于归还夫妻共同债务；原、被告婚姻关系存续期间收入可观，共同买房买车并投资理财，虽然也向银行贷款，但已经都还清。从家庭收支情况看，原、被告是没有外债的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明诉讼请求成立，向本院提交了以下证据： 1.（2018）浙0282民初3536号民事判决书一份，证明原、被告的婚姻事实及原告曾在离婚诉讼中主张夫妻共同债务的事实； 2.租房协议、合伙经营协议书、点菜单、火锅店账本、案外人陈某出具的证明、宁波慈溪农村商业银行账单明细各一份，证明原、被告婚姻关系存续期间，曾在杭州湾新区经营火锅店及经营亏损的事实； 3.个人循环抵押借款合同三份，证明原、被告于2012年11月30日、2014年10月23日、2016年10月21日向宁波慈溪农村商业银行循环抵押借款的事实； 4.招商银行历史交易明细表、平安银行个人帐户汇总信息清单宁波银行信用卡对账单、平安银行信用卡电子账单，证明原告以信用卡套现方式归还其在招商银行个人信用贷款的事实； 5.证人陈某出庭证言一份，证人陈述：2012年12月至2015年1月期间，其与原告在杭州湾新区合伙经营火锅店，分别占30%与70%份额，该火锅店共亏损80万元的事实。 审理期间，本院依原告申请，向宁波慈溪农村商业银行调取了三份共同还款承诺书。 就上述证据，本院结合被告的质证意见，综合认证意见为：就第1组证据，被告无异议，本院予以确认；就第2组证据中租房协议、合伙经营协议书、点菜单、火锅店账本、宁波慈溪农村商业银行账单明细，被告对真实性无异，本院予以确认；就陈某出具的证明及第5组证据即陈某出庭证言，被告对其陈述的火锅店亏损金额持有异议，本院认为前述证据可证明双方婚姻关系存续期间，与案外人陈某合伙经营火锅店，因经营不善亏损的事实，对具体亏损金额本院不作认定；就第3组证据及本院调取的三份共同还款承诺书，被告对后面签订的两份个人循环抵押借款合同持有异议，本院认为该组证据及三份共同还款承诺书具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认；就第4组证据，被告对形式上的真实性无异议，但对原告主张的事实持有异议，本院对该组证据的真实性予以确认，该组证据可证明2018年10月8日原告向招商银行信用贷款200000元，款项汇入其宁波慈溪农村商业银行帐户，归还循环抵押借款本息合计200740.21元。就原告所主张的其在平安银行、宁波银行套现22万元、通过案外人陈百锋汇入原告平安银行帐户、再转入原告招商银行帐户用于归还该行200000万元信用贷款这一事实，本院不作认定。 根据本院确认的证据结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下： 原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。2018年3月原、被告开始分居。2018年4月8日，原告向本院起诉离婚。本院于2018年11月6日作出（2018）浙0282民初3536号民事判决，判令原、被告离婚。就涉案的宁波慈溪农村商业银行的循环抵押借款200000元，因涉及案外人利益，在离婚判决中未作处理。（2018）浙0282民初3536号民事判决已生效。 原告分别于2012年12月30日、2014年10月23日、2016年10月21日与宁波慈溪农村商业银行签订个人循环抵押借款合同，借款金额均为200000元，借款期间分别为2012年11月30日-2014年11月29日、2014年10月23日-2016年10月22日、2016年10月21日-2018年10月15日。被告分别出具了共同还款承诺书。2018年10月8日，原告在招商银行信用贷款200000元，用于归还宁波慈溪农村商业银行的循环抵押借款，清偿金额本息共计200740.21元。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条的规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”本院查明，原、被告于2012年11月向宁波慈溪农村商业银行抵押借款200000元，用于夫妻共同经营所需。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，为家庭共同经营所负债务。该笔借款届满后，原告又两次办理循环抵押借款手续，具有延续性，均发生在婚姻关系存续期间，且被告均出具共同还款承诺书。因此，原告向宁波慈溪农村商业银行的借款应认定为夫妻共同债务。该笔借款在离婚判决中未作处理。原告于2018年10月8日自行清偿前述借款本息共计200740.21元，清偿行为发生在双方分居及离婚诉讼期间。因该笔借款系夫妻共同债务，故原告可就其已清偿债务的一半即100370.11元向被告进行追偿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八之规定，判决如下： 一、被告蔡某于本判决生效之日起七日内偿还原告闻某100370.11元； 二、驳回原告闻某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2095元，减半收取计1047.50元，由原告闻某负担87.50元，被告蔡某负担960元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 岚 二〇一九年八月十二日 法官助理杜朝阳 代书记员  胡珊珊