wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0332民初309号 原告刘波，男，1988年3月28日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人曾广新，广西鹏韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人李凡，广西鹏韵律师事务所律师。 被告恭城合力房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇城中西路**。 法定代表人邓智宏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人金玉江，男，系该公司董事。 委托诉讼代理人陈红艳，女，系该公司董事。 案由商品房买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年5月16日 开庭日期2019年7月23日 原告诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期交房的违约金123200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：合同总房价为70万元。被告应在2018年8月31日前将符合交房条件的商品房交付给原告使用。合同签订后，原告已按约定向被告付清了总房款，而被告却是在2018年11月27日取得竣工验收登记规划表才具备该房屋约定的交付条件，被告直到2018年12月6日才将符合交付条件的房屋交付给原告。故被告逾期交房构成违约，应按合同约定向原告支付逾期交房的违约金123200元（自2018年9月1日起至2018年11月27日止，以总房款70万元为基数，按每日万分之二十计算）。 被告答辩意见1、被告已在2019年8月30日通知了所有业主收房，原告不收房与被告无关，涉案商品房已在2018年9月14日通过了“五方验收”，并不是原告所称的在2018年11月27日取得竣工验收登记规划表才具备交房条件；2、涉案约定的违约金过高，应参照同地段同类房屋租金标准予以调整；3、涉案的大部分业主也有逾期付款的行为，故应作相应抵扣；4、逾期交房存在不可抗力因素，故交房期限应相应顺延；5、针对逾期交房的问题，被告实际上在减免物业费、水电费等方面已经做到了相应的补偿措施。 查明事实2018年4月28日，原、被告签订合同编号为1801000580的《商品房买卖合同》，其中约定：出卖人：恭城合力房地产开发有限公司，买受人：刘波。买受人购买坐落于恭城镇文武路“粤华世纪鑫城”第9幢2单元第1层01号商品房1套，该商品房建筑面积131.98㎡，单价为5303.83元/㎡，购房总价款70万元。合同第六条，付款方式及期限：买受人保证该按揭贷款于本合同签订后30日内支付至出卖人银行账户。合同第七条，买受人逾期付款的违约责任：按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之十的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二十的违约金。合同第八条，交付期限：出卖人应当在2018年8月31日前，将符合国家和桂林市住房和城乡建设局《关于印发建设工程竣工验收有关规定的通知》的有关规定及本合同约定的其他交房条件的商品房交付买房人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的。合同第九条，出卖人逾期交房的违约责任：按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之十的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的20%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二十的违约金。该合同还就其他的相关事宜作出了约定。合同签订后，原告于2018年6月13日付清了总房款。2018年9月14日，涉案商品房经过勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位五方验收，该工程的竣工验收备案文件于2018年11月27日收讫，文件齐全，并取得《竣工验收备案表》。 本院意见原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当依照约定全面履行各自义务。一方当事人履行义务不符合合同约定的，应当承担违约责任。根据双方当事人争议的焦点，本院逐一评判如下：1、被告辩称已于2018年8月30日通知了原告收房，但当时涉案商品房并未通过五方验收，被告并未具备交房条件，原告主张的以2018年11月27日取得竣工验收备案表的时间作为延期交房的计算期限，符合合同约定，本院予以支持；2、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，本案合同约定的违约金为每日万分之二十，被告提出违约金过高，本院对该抗辩意见予以采纳，并参照同地段同类房屋商品房买卖合同对违约金的相关约定，本院将违约金调整为每日万分之一点五；3、关于原告逾期付清总房款的问题，被告可以依据合同约定另案起诉，本院不在本案一并处理；4、对于被告提出存在不可抗力因素要予以相应顺延交付期限的问题，根据合同约定，“遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的”才可以作顺延处理，但被告并未提供相应证据证实遭遇到不可抗力，并已在发生之日起90日内告知买受人，故被告提出的该抗辩意见，本院不予采纳。综上，原告的诉请本院予以部分支持，被告逾期交房88天，按每日万分之一点五计算，应为9240元(70万元×0.015%×88天)。 判决主文一、被告恭城合力房地产开发有限公司应向原告刘波支付违约金9240元；二、驳回原告刘波的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。 诉讼费案件受理费2148元，因适用简易程序审理依法减半收取1074元，由原告刘波负担994元，被告恭城合力房地产开发有限公司负担80元。 上诉权利如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2148元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 聂华宇 二〇一九年八月九日 法官助理 龙燕萍 书 记 员 刘星星
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初4127号 原告：杜竞娴，女，1989年5月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：詹德英，福建品义律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林来捷，福建品义律师事务所实习律师。 被告：林金星，男，1963年9月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告杜竞娴诉被告林金星民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜竞娴的委托诉讼代理人詹德英、被告林金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜竞娴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金计150000元及利息（以150000为基数，自2018年9月22日起按月利率2%计至还清之日止），暂计至起诉之日利息为30000元；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告林金星因资金周转需要，于2018年9月22日向原告杜竞娴借款本金共计150000元。前述事实有被告向原告出具两份《借条》为证，前述借条约定借款利息按月利率2.5%计息；借款期限一年。截至今日，被告分文未付，拒不还款，其未按月支付利息的行为已构成根本违约。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请，感激不尽。 林金星答辩称：其对载明借款为100000元借条无异议；另一笔载明借款为50000元的借条实际为利息结算款，不应再继续计算利息，其他的依法判决。 杜竞娴围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、借条二份等证据，经质证，林金星对此均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月22日，林金星向杜竞娴借款100000元，林金星向杜竞娴出具其签名捺印确认的借条一份交由林金星收执，借条约定借款月利率2.5%，借款期限为一年。同日，双方对以往借款的利息进行结算，并由林金星出具其签名捺印确认载明借款金额为50000元的借条一份交林金星收执，该份借条亦约定借款月利率2.5%，借款期限为一年。后经催讨，林金星至今分文未还。2019年7月16日，杜竞娴诉至本院，要求林金星偿还借款本息。案经审理，因双方各执己见，致本案无法调解。 本院认为：林金星尚欠杜竞娴借款本金100000元及结算利息款50000元，有借条二份在案为凭，结合庭审陈述，足以认定。现杜竞娴要求林金星归还借款，合理合法，应予支持。载明借款金额为100000元的借条约定借款月利率为2.5%，现杜竞娴主张以借款100000元为基数自2018年9月22日起按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以照准。庭审中，林金星称载明金额为50000元的借条实际系双方以往借款的结算利息款，并认为该款项不应重复计息，对此杜竞娴亦予以确认。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。故杜竞娴主张以借款50000元为基数自2018年9月22日起按月利率2%计息，不符合法律规定，本院不予支持。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告林金星应在本判决生效之日起五日内归还给原告杜竞娴借款100000元，并自2018年9月22日起至还款之日止按照月利率2%计息； 被告林金星应在本判决生效之日起五日内归还给原告杜竞娴利息款50000元； 驳回原告杜竞娴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告杜竞娴负担106元，被告林金星负担1844元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄翔 二〇一九年八月十九日 书记员  陈珊 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初2024号原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：李渊博，内蒙古珍和律师事务所律师。被告：顿平全，男，住内蒙古赤峰市。被告：顿平艳，女，住内蒙古赤峰市。原告港联融资租赁有限公司诉被告顿平全、顿平艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告港联融资租赁有限公司诉称，2014年9月26日，原告与被告顿平全签订《车辆融资租赁服务合同》，约定被告顿平全从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，同日，原被告签订《担保协议》，约定被告顿平艳对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告顿平全在履行合同过程中，没按期向原告交纳租金。被告顿平全至今拖欠租金36,151.54元及违约金30,540.75元（截止至2018年11月8日），经原告多次催告未果，诉至法院：1.判令被告顿平全向原告先行偿还所欠未还租金36,151.54元及其违约金30,540.75元（截止至2018年11月8日，并要求按合同约定的违约金计算标准计算支付至实际付清之日止），被告顿平艳承担连带偿还责任；2.判令诉讼费用由被告承担。被告顿平全、顿平艳未应诉答辩。本院经审查认为，原告与被告顿平全签订的《车辆融资租赁合同》15.9条，原告、多伦县旭元汽车运输服务有限公司与被告顿平全、被告顿平艳签订的《担保协议》第5条为：“本协议签订地点为呼和浩特市新城区。如发生纠纷各方应协商解决，协商不成，各方一致同意在本协议签订地人民法院起诉。”。本院通过同一原告的另案中原告员工刘凤霞的电话录音了解到，原告将合同签订地写为呼和浩特市新城区是因以前省公司所在地以外各营业网点无法务，只有省公司所在地有法务，所以将签订地都写在呼和浩特市新城区。故原告在其格式条款合同中所载“本协议签订地点为呼和浩特市新城区”与事实不符，有违诚实信用原则，且有违法律规定：当事人可书面协议选择与争议有实际联系地点之人民法院管辖的方便诉讼的立法精神。涉案合同各方当事人住所地、合同签订地、租赁物使用地、标的物所在地都不在呼和浩特市新城区，即呼和浩特市新城区属非与本案争议有实际联系的地点。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：当事人可以书面协议选择5个与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定;《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：书面合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。上述法律规定，充分体现了当事人的意思自治，对于保护当事人管辖利益、维护管辖秩序有着重要意义。但协议管辖制度的适用，应当建立在合同约定正当性的基础之上。管辖协议的正当性不能脱离缔约上的公平性，特别是处于强势经济地位的当事人提供格式合同时，则应本着诚实信用、公平正义原则约定管辖。本案在审理另案过程中发现，原告与二被告签订的合同系原告提供的格式合同，原告无法提供证据证明其已向二被告释明争议管辖条款，且原告持有全部合同原件。由于上述合同所约定的管辖条款显失公平，为查清案件事实息诉止争，本案由被告住所地法院管辖更为适宜，故本案应移送至内蒙古自治区赤峰市巴林右旗人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区赤峰市巴林右旗人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王慧颖人民陪审员 杨广学人民陪审员 张俊琴 二○一九年八月二日书 记 员 张晓曼
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初1732号原告：武玉清，男，1979年3月2日出生，汉族，住山东省菏泽经济开发区。委托诉讼代理人：郭永亮，山东天清律师事务所律师。委托诉讼代理人：李怀锦，山东天清律师事务所律师。被告:贾志庆，男，1985年10月2日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告:贾志贺，男，1985年9月8日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。上述二被告的委托诉讼代理人：贾志远，男，1980年6月11日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。系本案被告。被告:贾志远，男，1980年6月11日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告武玉清与被告贾志远、贾志庆、贾志贺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武玉清的委托诉讼代理人郭永亮，被告贾志远，被告贾志庆、贾志贺的委托诉讼代理贾志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武玉清向本院提出诉讼请求：请求依法判令:1.判令三被告偿还借款本金100000元及逾期利息(以100000元为基数，自2018年12月15日起至2019年6月14日之间的利息按照月息3%计算，此后的利息按照月息2%，计算至本息还清之日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月15日，三被告向原告借款10万元用于资金周转，约定利息为月息2%，于2018年12月14日前归还，约定如有纠纷由菏泽经济开发区人民法院管辖。原告按照约定于2018年11月15日向三被告指定的收款人贾志远(收款账号：62×××33)转账10万元，三被告于当日向原告出具收条。截止到2019年6月14日，三被告仅偿还了本金1万元，尚欠本金9万元不予偿还，为维护原告合法权益，依法起诉至法院，望贵院判如所请。被告贾志远、贾志庆、贾志贺辩称:2018年11月15日，贾志远因需要周转资金向原告借款10万元，约定利息为月息2分。原告按照约定确实于2018年11月15日向贾志远收款账户(62×××33）转账10万元，三个答辩人当时出具了10万元的收条。但原告给贾志远转账后于2018年11月15日7点41分57秒，原告让贾志远给一个微信名叫（狼）的微信转账6000元，贾志远当天只借了原告94000元。答辩人已经偿还了原告部分借款本金和利息，截止到2019年6月27日，答辩人尚欠53970.74元未偿还。本院经审理认定事实如下:2018年11月15日，被告贾志远、贾志庆、贾志贺向原告借款10万元用于资金周转，约定利息为月息2%，于2018年12月14日前归还。原告按照约定于2018年11月15日向被告贾志远、贾志庆、贾志贺指定的收款人贾志远(收款账号：62×××33)转账10万元，三被告于当日向原告出具借据和收到条。2018年11月15日，被告贾志远经武玉清同意通过微信转账转给王惠谦(微信名为狼)6000元，三被告实际向原告借款94000元。被告贾志远于2018年12月14日至2019年5月17日共向原告转账偿还借款29000元，具体还款时间和数额为：2018年12月14日还款6000元，2019年1月13日还款6000元，2019年2月18日还款3000元，2019年2月25日还款3000元，2019年3月19日还款6000元，2019年4月22日还款4000元，2019年5月17日还款1000元。2019年6月27日，武玉清让王惠谦代收被告贾志远10000元现金。以上事实，有原告提供的借据、中国工商银行转账记录、借款人声明（收到条）一份，被告提供的微信转账记录、收到条，当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审举证和本院审查，足以认定。本院认为，被告贾志远、贾志庆、贾志贺向原告武玉清借款并出具借条一份，并约定月息2%，于2018年12月14日前本息一次性还清，应认定双方达成的借款合同有效，借款事实存在，双方均应按合同履行。被告贾志远于同日经武玉清同意通过微信转账转给王惠谦6000元，应认定三被告实际向原告借款94000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告与三被告就逾期利率约定未明确约定，本院根据原告的诉请，参照借期内的利率按照年利率24%计算逾期利息。截至2019年6月27日，被告贾志远共还款39000元，被告贾志远已还款项部分应分笔计算利息和本金，利率按月利率2%计算，清偿顺序为先利息再本金。三被告截至2019年6月27日尚欠原告借款本金66752.78元未偿还，已构成违约，应当向原告承担违约责任。对原告诉讼请求中超出法律规定的部分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告贾志远、贾志庆、贾志贺于本判决生效之日起十日内共同偿还原告武玉清借款本金66752.78元及利息（利息以66752.78元为基数，按月息2%计算，从2019年6月28日起计算到实际给付之日止）;二、驳回原告武玉清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全申请费920元，合计1945元，由被告贾志远、贾志庆、贾志贺共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李忠钦二〇一九年八月二十六日书记员  王 惠
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初245号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人崔振刚，男，1986年3月4日出生于河北省景县，汉族，初中文化，务工，住景县。2008年10月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2012年7月19日刑满释放；2017年8月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月19日被抓获，同年5月20日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押景县看守所。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2019）220号起诉书指控被告人崔振刚犯诈骗罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员王辉、助理检察员刘冬冬出庭支持公诉，被告人崔振刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年11月份，被告人崔振刚找到在景县高铁站施工的高某，约定以低于市场的价格为高某的料厂提供沙子。后以假名“刘志伟”的身份与被害人刘某（邢台市隆尧县人）取得联系，让刘某给他送沙子。刘某遂带领3辆装载沙子的大货车送到景县高铁站高某的料厂，卸完沙子后，高某将货款8000元左右付给被告人崔振刚，崔振刚未按约定给刘某，而是携带货款逃离。 公诉机关认为，被告人崔振刚以非法占有为目的，骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人崔振刚系累犯，同时具有坦白情节，就民事赔偿与被害人达成协议，取得了谅解，且自愿认罪认罚，建议对被告人崔振刚判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处适量罚金。公诉机关提交了景县公安局受案登记表、立案决定书、被告人崔振刚的供述与辩解、被害人刘某的陈述、证人高某、周某的证言、辨认笔录、物资收料单三份、谅解书、收条、河北省景县人民法院（2008）景刑初字第98号刑事判决书、河北省景县人民法院（2017）冀1127刑初177号刑事判决书、到案经过、前科证明、户籍证明信、认罪认罚具结书、在押证明等证据证实。 被告人崔振刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人崔振刚系累犯；被抓获归案，归案后能够如实供述其犯罪事实；赔偿了被害人的损失并取得谅解。 本院认为，被告人崔振刚构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人崔振刚系累犯，应当从重处罚；到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人崔振刚犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月19日起至2019年11月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  隽保东 二〇一九年八月十四日 书记员  张振楠
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初3018号原告：徐州建通工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区杨山路**。法定代表人：于秋侠，该公司经理。委托诉讼代理人：贾德松，江苏捷强律师事务所律师。被告：单县恒鑫路桥工程有限公司，住所地山东省，住所地山东省菏泽市单县徐寨镇府前街东段财富广场西邻法定代表人：谢银春，该公司经理。被告：卢忠华，男，1972年6月26日生，汉族，住山东省单县。二被告共同委托诉讼代理人：谢怀庆，山东荣清律师事务所律师。原告徐州建通工程机械有限公司与被告单县恒鑫路桥工程有限公司、卢忠华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州建通工程机械有限公司（以下简称建通公司）的委托诉讼代理人贾德松、被告单县恒鑫路桥工程有限公司（以下简称恒鑫公司）、卢忠华的委托诉讼代理人谢怀庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢忠华向原告支付拖欠租金40.8万元；2.被告恒鑫公司承担连带清偿责任；3.二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告卢忠华原系被告恒鑫公司的法定代表人，被告恒鑫公司在2019年5月变更为现在的法定代表人，2017年，被告恒鑫公司承接淮北市烈山区赵集路面建设工程。2017年11月15日，原告与被告卢忠华签订《设备租赁合同》一份，签订合同时，卢忠华未向原告表明其在恒鑫公司的身份，也无恒鑫公司的授权，合同约定被告卢忠华租赁原告的路拌机一台，月租金为2.6万元，租期自2017年11月16日起至路拌机退场时止，同时约定了管辖法院等条款。合同订立后到2019年5月14日设备退场，合计租期18个月，期间被告卢忠华支付租金6万元，余款原告多次催要未果。卢忠华租用原告的设备，恒鑫公司因此受益，恒鑫公司应承担连带清偿责任。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告恒鑫公司辩称，原告与被告恒鑫公司存在合同关系，但原告所诉缺乏事实依据，经恒鑫公司核对，尚欠原告租金22.6199万元，减去已付的6万元，尚余16.6199万元。被告卢忠华辩称，卢忠华签订合同时系恒鑫公司的法定代表人，其行为系职务行为，现在卢忠华已非公司法人或股东，不应作为本案被告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月15日，原告建通公司（合同称出租方、甲方）与被告卢忠华（合同称承租方、乙方）签订《设备租赁合同》，主要内容约定：乙方向甲方承租路拌机一台，租金为每月2.6万元；设备于2017年11月16日起开始计算租金，至路拌机退场时止，租期第一个月不足一个月按一个月计算，后期不足一个月按天计算；设备进场到达乙方工地，开始计算租金，乙方须向甲方付清当月租金和运费（先付后用，不得拖欠）；乙方应按月向甲方缴付租金；雨天、待料、非设备故障等因素不得报停，均不得减少租金。合同首部“乙方”栏由卢忠华签字，尾部“乙方单位”栏留白，乙方“法人代表”栏由卢忠华签字。涉案设备于2017年11月15日进场施工，退场时间为2019年5月12日。原告已收到租金6万元。另查明，涉案合同订立时，被告卢忠华系被告恒鑫公司的法定代表人。本院认为，涉案《设备租赁合同》的相对方为原告建通公司与被告卢忠华。卢忠华辩称，签订合同时其系以被告恒鑫公司法定代表人的身份履行职务，故租赁关系的承租人应为恒鑫公司，然而，自合同文本可查，合同当事人署名栏中并无涉及恒鑫公司的任何记载，无法认定卢忠华是以恒鑫公司的名义订立合同，且原告就此问题的意见为“签订合同时，卢忠华未向原告表明其在恒鑫公司的身份，也无恒鑫公司的授权”，即原告认为签订合同时卢忠华未示恒鑫公司的名义，二被告对此亦无反驳证据，故应认定涉案合同系建通公司与卢忠华个人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，依法成立且有效。涉案合同项下租金不因节假日、非人为因素停工等原因扣减。首先，合同约定“雨天、待料、非设备故障等因素不得报停，均不得减少租金”，二被告称合同该款内容因显失公平而无效，本院认为，该约定内容并无显然不公之处，且显失公平并非合同无效的法定情形；其次，二被告提供证人包伟的证言以证明合同双方就租金应扣减的问题达成过口头补充协议，本院认为，包伟和卢忠华系亲属，有利害关系，且包伟陈述签订合同时本人并不在场，包伟该部分证言不足采信，二被告无证据证明合同双方就租金扣减问题另达成补充协议。因此，涉案合同项下的租金计算应遵守约定，不予扣减，二被告提交的施工日志、考勤表等证明停工时间的证据和该项争议焦点无关，本院不予确认。综上所述，被告卢忠华作为承租人应当按照约定的期限支付租金，现支付期限已至，应足额支付，卢忠华承租设备期限合计为18个月差4天（自2017年11月16日起至2019年5月12日止），租金计为46.4533万元（2.6万元×18月-2.6万元/30天×4天），扣除原告认可已收到的租金6万元，尚余未付租金计为40.4533万元，原告的该部分诉讼请求，本院予以支持；被告恒鑫公司与原告无合同关系，原告主张恒鑫公司作为合同受益人应承担连带清偿责任，该诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条规定，判决如下：一、被告卢忠华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州建通工程机械有限公司支付租金40.4533万元；二、驳回原告徐州建通工程机械有限公司对被告单县恒鑫路桥工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元，减半收取计3710元，保全费2560元，合计6270元，由被告卢忠华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  权冠亚二〇一九年八月二十二日书 记 员  董榆川
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2807号申请执行人：刘倾，男，汉族，1959年8月20日出生，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：刘国红，女，汉族，1978年2月25日出生，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人刘倾与被执行人刘国红离婚纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查，被执行人刘国红名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘国红名下所有的车牌号为黑A缤智牌车辆档案，查封期限为两年。在查封期间内，被执行不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨晓晨二〇一九年八月五日（院印）书记员  周梦楠
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2118号 申请执行人：段孟军，女，汉族，1987年2月8日出生，住湖南省。 被执行人：孔德红，男，汉族，1973年7月17日出生，住湖南省长沙市望城区。 申请执行人段孟军与被执行人孔德红民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初1400号民事判决书立案执行，但被执行人孔德红至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孔德红银行存款35400元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  高 芳 二〇一九年八月五日 代理书记员  罗紫芬
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执231号申请执行人：黄思颖，女，1970年5月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被执行人：长白山保护开发区腾龙房地产开发有限公司，住所地吉林省长白山池**锦江社区漫江风情小镇展示中心。法定代表人：何礼萍，执行董事。被执行人：山东中弘置业有限公司，住所地济南市历下区解放东路**中弘广场****。法定代表人：何礼萍，董事长。黄思颖与长白山保护开发区腾龙房地产开发有限公司，山东中弘置业有限公司合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第23627号裁决书已发生法律效力，裁决如下：（一）第一、第二被申请人对（2017）穗仲中案字第22492号《裁决书》第（一）项裁决确定中弘控股股份有限公司欠付申请执行人的借款本金4000万元及利息（利息以4000万元为本金，按月利率2%的标准，自2018年1月18日起计至中弘控股公司实际清偿之日止）承担连带清偿责任；（二）第一、第二被申请人对（2017）穗仲中案字第22492号《裁决书》裁项确定中弘控股股份有限公司欠付申请执行人为实现债权已支付的律师费10万元、财产保全费5000元、财产仲裁保险费72000元、差旅费12175.27元、仲裁费280870元承担连带清偿责任；（三）本案仲裁费1950元，由第一、第二被申请人承担（该费用已由申请执行人预缴，本会不作退回，由第一、第二被申请人承担的部分应迳付申请人）。上述裁决第一、第二被申请人应付申请人的款项，自本裁决书送达之日起十日内一次性支付给申请执行人。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年2月21日依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人长白山保护开发区腾龙房地产开发有限公司，山东中弘置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，依法查封了被执行人名下土地、房产和持有的股权。因上述查封的财产多为轮候查封，暂不具备处置条件。对本案首查封的财产申请执行人表示需要进一步核实是否具备实际变现价值，暂不申请处置。此外，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，并将查明情况和本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人长白山保护开发区腾龙房地产开发有限公司，山东中弘置业有限公司高消费至本案义务履行完毕。2019年8月1日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知其本案终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人同意终结本次执行程序，并表示不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年八月五日书记员 胡 杰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保550号 申请人韦花齐与被申请人买卖合同纠纷一案，申请保全标的为230000.0元，本院作出（2019）桂0902财保130号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初21565号原告：侯文媛，女，1971年8月22日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：钟文兵，广东成悦律师事务所律师。被告：广州白云国际机场股份有限公司，住所地广州市白云国际机场南工作区自编**。法定代表人：邱嘉臣。被告:广州市白云国际机场股份有限公司旅客服务分公司，住所地广州市白云区白云国际机场南工作区空港二路横四路航站楼内A8103、A9102、A9108、A9110、A9112、A9113、A9205、B9016、C8824、C9331、C9332、B9013、C8857、B8006、A9212、A9213、A9215、A9114、A8205商铺。负责人：陈华。上列两被告共同委托诉讼代理人：林云，女，系公司员工。上列两被告共同委托诉讼代理人：苏振荣，男，系广州南粤人力资源管理促进会推荐人，系该司法务顾问。原告侯文媛与被告广州白云国际机场股份有限公司、广州市白云国际机场股份有限公司旅客服务分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯文媛及其委托诉讼代理人钟文兵，被告广州白云国际机场股份有限公司（下称白云机场）、广州市白云国际机场股份有限公司旅客服务分公司（下称白云机场旅客公司）的共同委托诉讼代理人林云、苏振荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯文媛诉称：我于1993年2月22日进入被告白云机场旅客公司工作，在该司下属单位天龙酒家任职服务员，工作时间是每天八小时，每周工作六天，工资以现金形式发放，月工资500元。2003年5月8日，由于非典的原因，我向白云机场旅客公司提出辞职，获得批准，并办理了相关手续。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令确认原告与被告白云机场旅客公司1993年2月22日至2003年5月28日期间存在劳动关系。被告白云机场、白云机场旅客公司辩称：1、我司无法确认与原告是否存在劳动关系。原告提供的资料没有任何我司加盖的公章，且原告主张的时间段距离现在超过15年以上，时间较为久远，其主张时段已经超过有关资料的保管时效，我司无法予以查证；2、原告的诉讼请求已经远远超过法定诉讼时效。按照原告的主张，假如其于2003年5月离职，但原告于2019年5月才提出诉讼申请，其主张已经远远超过法定诉讼时效，依法应予以驳回；3、原告未能提供充足证据证明其主张上述期间存在劳动关系，依法应承担举证不能不利后果。经审理查明：原告主张其于1993年2月22日入职被告白云机场旅客公司，在公司下属企业天龙酒家工作，月工资500元，其于2003年5月28日自行申请离职，并办理离职手续。为此，原告向本院提供以下证据：1、通知，拟证明原告于2003年5月8日办理手续。2、白云机场临时工登记表；3、临时工花名册；4、五月份辞职人员；5、辞职申请书；证据1-5上均未有被告白云机场旅客公司的签章或公司管理人员签名。经质证，两被告均对原告的上述证据不予确认，主张因时间久远无法核实是否与原告存在劳动关系。庭审中，两被告未提供任何证据。另查，原告于2019年5月13日向广东省劳动人事争议调解仲裁院申请劳动仲裁，请求确认其与被告白云机场旅客公司1993年2月22日至2003年5月28日期间存在劳动关系。广东省劳动人事争议调解仲裁员于2019年5月15日作出粤劳人仲不字[2019]21号《不予受理通知书》，以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由不予受理原告的请求。原告不服决定，诉至本案。以上事实，有不予受理通知书、通知、辞职申请书及双方当事人陈述等证据证实。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条规定，法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告主张确认其于1993年2月22日至2003年5月28日期间与被告白云机场旅客公司存在劳动关系，原告依法应在离职后一年内即2004年5月28日前主张。原告于2019年5月13日才提起仲裁，已过法律规定一年仲裁时效，依法不受法律保护，故对其诉讼请求本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条，《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告侯文媛的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  林卫文二〇一九年八月十二无书记员  郑佳欣
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2299号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈杰，男，1978年10月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：金璟，浙江海翔律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：汪田法，男，1962年1月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。 再审申请人沈杰因与被申请人汪田法民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2018）浙04民终183号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，沈杰所提再审申请理由，均不能成立。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回沈杰的再审申请。 审判长 王 君 审判员 孙光洁 审判员 陆秋婷 二〇一九年八月二十八日 书记员 钟晓韵
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民辖终315号 上诉人（原审原告）：苏二喜，男。 委托诉讼代理人：江学平，北京市地石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：廉海军，男，1978年1月6日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇察哈尔乌素村额勒盖乌素六社**。 委托诉讼代理人：苏梓益，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：井成华，男，1962年9月26日出生，汉族，户籍户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗伊和乌素苏木机关农户**，押于陕西省榆林市靖边县看守所。 被上诉人（原审被告）：内蒙古准格尔旗大石圈煤矿有限责任公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗暖水镇昌汉苏村。 法定代表人：廉海琴，该公司总经理。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：温德拉、冯梓源，内蒙古蒙信律师事务所律师。 上诉人苏二喜因与被上诉人廉海军、井成华、内蒙古准格尔旗大石圈煤矿有限责任公司（以下简称大石圈煤矿公司）股东资格确认纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2019）内民初6号民事裁定，向本院提起上诉。 苏二喜上诉称，一审裁定认定事实和适用法律错误，应予撤销。主要理由为：1.苏二喜住所地为其户籍地陕户籍地陕西省府谷县，更。苏二喜系陕西省府谷县张明沟矿业有限责任公司法定代表人和实际经营负责人，该公司至今由苏二喜经营管理，其主要办公场所和常住地均在陕西省府谷县，不存在于外地生活一年以上的经常居住地。2.苏二喜在2016年10月31日和2018年10月Ｉ5日两次诉状中填写的现住址鄂尔多斯市康巴什北区，并不是苏二喜的经常居住地。根据房管部门登记信息，该房屋登记的产权人为越泽锐。另据所在小区物业公司提供的《18年居民用户代账表》显示，该房屋自2017年起就欠交物业费，一直无人居住（该户电表显示用电量一直为零）。该地址系苏二喜在2016年10月31日和2018年10月15日两次诉讼中的代理律师张玉平提供的联系地址，苏二喜本人从未通过该地址签收过相关法律文书。综上，一审裁定认定事实和适用法律错误。故请求撤销一审裁定，驳回廉海军的管辖异议申请，裁定本案继续由内蒙古自治区高级人民法院审理。 廉海军答辩称，苏二喜的经常居住地为内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什北区。主要事实是：1.苏二喜在本案起诉前，分别于2016年11月11日和2018年10月23日以与本案相同的诉讼请求及事实理由两次向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提起诉讼，诉状中写的现住址均是鄂尔多斯市康巴什北区，诉状的具状人签字是苏二喜本人，表明苏二喜对诉状中所载明的住址是确认的。2.苏二喜在2016年11月11日提起诉讼后，曾向鄂尔多斯市中级人民法院申请缓、减、免交诉讼费，申请书中填写的住址也是上述地址，该申请书亦由苏二喜本人签字。同时苏二喜还向法院提交了鄂尔多斯市康巴什新区哈巴格希新北社区居民委员会出具的《证明》，载明其经常居住地亦为上述住址，该住址系苏二喜的经常居住地。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回苏二喜上诉，维持原裁定。 本院经审理查明，苏二喜身份证及陕西省府谷县公安局出具的户籍证明户籍证明均载明其住址为陕西省府谷县三道沟乡三道沟村前三道沟自然村**。谷县三道沟镇人民政府及三道沟村委会出具的《证明》亦证明苏二喜在上述地址居住，据此应认定苏二喜的住所在陕西省府谷县。被上诉人廉海军、井成华、大石圈煤矿公司提交的苏二喜于2016年11月11日和2018年10月23日两次向鄂尔多斯市中级人民法院提起诉讼的起诉状和相关诉讼材料，及鄂尔多斯市哈巴格希新北社区居委会出具的《证明》，均不能证明鄂尔多斯市康巴什新区康祥小区**楼****系苏二喜离开户籍地连续居住一年以上的住所，故对其主张该住址系苏二喜经常居住地的主张不予认定。 本院认为，本案为股东资格确认纠纷，争议焦点是如何确定本案的管辖法院。上诉人苏二喜一审诉讼请求为：确认其为大石圈煤矿公司股东，享有该公司16.2%的股权，并判令大石圈煤矿公司办理股权登记变更手续。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司，由公司住所地人民法院管辖&rdquo圈。大石圈煤矿公司住所地在内蒙古自治区鄂尔多斯市案应由内蒙古自治区高级人民法院或鄂尔多斯市中级人民法院管辖。关于本案级别管辖问题，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2015］7号）第二条第二款规定，对当事，对当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的自治区高级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上的一审民商事案件。本案中，苏二喜身份证及陕西省府谷县公安局出具的户籍证明均载户籍证明均载明其住址为陕西省府谷县三道沟乡三道沟村前三道沟自然村**。和国民法总则》第二十五条规定：“自然人;自然人以户籍登记或者其他户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所&rdquo用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的;公民的住所地是指公民的户籍所在地&**籍所在地&rdquo陕;住所为陕西省府谷县三道沟乡三道沟村前三道沟自然村**民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居;公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方医的地方除外”。廉海军称苏二喜此前两次向鄂尔多斯市中级人民法院起诉的诉状及相关诉讼材料中载明的现住址均为鄂尔多斯市康巴什北区，故应认定该地址为苏二喜的经常居住地。但该理由与上述司法解释的规定不符，其所提供证据，其所提供证据不能证明该地址系苏二喜离开户籍住所地连续居住一年以上的住所，不能认定该地址系苏二喜的经常居住地额超过1亿元，且一方当事人，且一方当事人住所地不在内蒙古自治区行政辖区治区高级人民法院管辖第一审民事案件诉讼标的额标准，本案应由内蒙古自治区高级人民法院管辖。一审裁定认定事实和适用法律不当，应予纠正。 综上，苏二喜的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区高级人民法院（2019）内民初6号民事裁定。 二、本案由内蒙古自治区高级人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘雪梅 审判员  孙晓光 审判员  宋 冰 二〇一九年八月二十八日 书记员  席林林
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2325号 罪犯吴国英，男，1963年4月18日出生，壮族，广西壮族自治区上林县人，高中文化，原住广西壮族自治区上林县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年12月9日作出(2013)南市刑一初字第103号刑事附带民事判决，以被告人吴国英犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2014年2月8日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2016年11月28日作出(2016)桂刑更1148号刑事裁定，将罪犯吴国英的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑刑期自2016年11月28日起至2038年5月27日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年7月15日以（2019）中狱减字第230号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吴国英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯吴国英报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯吴国英能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2019年3月获奖励8个表扬；获2018年度劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴国英在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯吴国英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吴国英减去有期徒刑九个月（刑期至2037年8月27日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
益阳市资阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0902民初695号 原告：龚翠兰，女，1944年4月15日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：刘昊，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：印俊，男，1989年6月30日出生，汉族，住江苏省扬中市。 原告龚翠兰与被告印俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚翠兰及其委托诉讼代理人刘昊到庭参加诉讼,被告印俊经本院合法传唤,无正当理由未到庭参与诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚翠兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金190000元；2、请求判令被告支付月息2%，结算至2019年3月2日止，共计26600元，利息算至还款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月2日，被告印俊因生意周转，向原告借款228000元，并签订了借款合同，但原告当时的现金加银行存款只有190000元，最后借款的实际金额为190000元，被告向原告重新出具了借条。 被告印俊未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，被告印俊与原告龚翠兰的外甥郭华系朋友关系，被告印俊在益阳开公司做工程，因资金周转困难，经郭华介绍向原告借款。2018年8月2日双方签订了借款合同，约定借款228000元，借款期限12个月，利率以银行贷款基准利率为准，按照一定比例上浮，即为每年15%；以被告自有房产办理抵押登记，产生纠纷由原告所在地法院管辖。原告核查家中存款与现金只能凑齐190000元，故被告向原告出具借条，约定借款现金与转账共计190000元，按所借金额收取1%的月利息，以及0.25%的资金管理费用，按月支付。原告于2018年8月2日向被告转账90000元，以及给付部分现金，双方于2018年8月8日就被告印俊所有的坐落于高新区，产权证号为湘（2018）益阳市不动产权第××号房产办理了抵押登记，抵押债权228000元。2018年8月13日，原告再次向被告账户转账76725元，共计借给被告190000元，借款合同约定的剩余款项未再出借。被告印俊以190000元为本金，月利率1.25%，按月向原告支付了两个月利息后未再还款。 本院认为，原、被告签订借款合同之后，依据实际出借金额，由被告重新出具了借条，对利率约定亦予以变更，双方对利率及其他费用达成了新的协议，应以新协议为准，原告要求被告偿还实际出借金额190000元本金的诉讼请求，本院予以支持，但要求按原协议内容年利率24%支付利息的诉讼请求本院不予支持，双方在新协议中约定月利率1%、其他费用0.25%，未超出法律允许年利率24%的标准，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告印俊在本判决生效之日起10日内偿还原告龚翠兰借款本金190000元及利息（利息以余欠借款本金为基数，按月利率1.25%自2018年10月3日起计算至还清之日止）； 二、驳回原告龚翠兰的其他诉讼请求。 案件受理费4548元，由原告龚翠兰负担309元，被告印俊负担4239元。 如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。 审 判 长  刘 雄 人民陪审员  郭中平 人民陪审员  郭明义 二〇一九年八月十五日 书 记 员  刘 艳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更206号 罪犯何彬彬，男，1990年5月11日出生，汉族，安徽省六安市人，大专文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省合肥市人民法院于2015年10月17日作出（2015）合刑初字第00094号刑事判决，以被告人何彬彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年8月8日立案后，于2019年8月13日至2019年8月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯何彬彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯何彬彬在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯何彬彬受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯何彬彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯何彬彬无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年8月27日起至2041年8月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年八月二十七日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执异199号 申请人：惠州市蓝微新源技术有限公司，住所地：惠州市仲恺高新技术产业开发区**小区**厂房。 法定代表人：丁春平。 委托诉讼代理人：洪玉婷，系该公司员工。 被申请人：孙斌，男，汉族，1980年1月23日出生，户籍地址：。 被执行人：德兴市恒和新能源有限公司，，住所地：江西省上饶市德兴市银鹿工业园区内**第**第** 法定代表人：孙斌。 申请执行人惠州市蓝微新源技术有限公司申请执行被执行人德兴市恒和新能源有限公司买卖合同纠纷执行一案[(2019)粤1302执2221号],申请人惠州市蓝微新源技术有限公司向本院提出追加被执行人申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 申请人惠州市蓝微新源技术有限公司异议称，一、请求事项：追加孙斌成为(2018)粤1302民初11559号民事判决书被执行人。二、事实与理由：贵院依据(2018)粤l302民初11559号一审民事判决书确定的权利义务及惠州市蓝微新源技术有限公司的申请，于2019年4月10日立案执行，案号(2019)粤1302执2221号，执行标的17734312.4元。现被执行人德兴市恒和新能源有限公司（以下简称“恒和公司”）财产不足以清偿债务。经查证，孙斌作为和恒公司的股东于2019年4月1日变更恒和公司注册资本，由1000万元减资为50万元。根据《中华人民共和国公司法》第一百七十七条：“公司需要减少注册资本时，必须编制资产负债表及财产清单。公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。”，《最高人民法院关于修改关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定的决定》第十二条：“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。”，在(2018)粤1302民初11559号民事判决书判定恒和公司拖欠申请人货款的情况下，孙斌及恒和公司为逃避债务，在不通知已知债权人（申请人）及不履行其他法定程序的情况下非法减少恒和公司注册资本，属于股东抽逃出资行为，侵害债权人的合法权益。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资韵范围内承担责任的，人民法院应予支持。”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十三条：“其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或公民个人财产”。申请追加孙斌为案号(2019)粤1302执2221号的被执行人，要求其在抽逃出资950万元的范围内对申请人的债务承担连带责任。 经审查查明，申请人惠州市蓝微新源技术有限公司与被执行人德兴市恒和新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初11559号号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书，德兴市恒和新能源有限公司应向惠州市蓝微新源技术有限公司支付货款人民币18617095元及逾期付款违约金等。因被执行人德兴市恒和新能源有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人惠州市蓝微新源技术有限公司向本院提出申请执行，本院予以立案执行。被申请人孙斌系被执行人德兴市恒和新能源有限公司股东及法定代表人。2019年4月1日，被执行人德兴市恒和新能源有限公司注册资金由1000万元变更为50万元，并在德兴市市场和质量监督管理局办理变更登记。申请人以被申请人减少被执行人注册资本属于股东抽逃出资行为为由，向本院提出执行异议，请求追加被申请人为本案被执行人。 本院认为，执行程序中变更或追加执行案件被执行人必须具有明确的法律依据或者司法解释规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。被执行人及被申请人仅是减少公司注册资金，并非抽逃出资，故申请人追加被申请人为本案被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》可以追加为被执行人的条件。故申请人提出的执行异议请求，本院予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十八条、第三十二条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回申请人惠州市蓝微新源技术有限公司的执行异议请求。 申请人、被申请人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审 判 长  李 军 人民陪审员  沈苏娜 人民陪审员  杨仕华 二〇一九年八月十五日 书 记 员  谭少君
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初42402号原告：上海舟顺电脑绣花有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周秀琴，董事长。委托诉讼代理人：徐铭，上海市成平律师事务所律师。被告：上海东海有色合金厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张明江，厂长。委托诉讼代理人：陈海桃，男。原告上海舟顺电脑绣花有限公司与被告上海东海有色合金厂企业借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐铭、被告委托诉讼代理人陈海桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海舟顺电脑绣花有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种均相同)500万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：案外人张明岐是被告的实际控制人，是被告法定代表人张明江的亲兄弟，是案外人上海明岐铝业有限公司(以下简称明岐公司)的法定代表人，也是原告法定代表人的远房亲戚。2018年10月，张明岐说被告有500万元资金的缺口需要原告帮忙调换头寸出借一下，被告的贷款马上就会下来，过几天就能全部归还原告，同时张明岐本人及明岐公司承诺提供担保。2018年10月10日，张明岐和明岐公司作为担保人向原告出具了借条，提供了被告的收款账号，并写明了担保事项。虽然张明岐不是被告的法定代表人，但因其是被告的实际控制人，故原告没有要求被告在借条上加盖公章。同日，原告向被告银行账户转账500万元，备注写明是借款，完成了向被告交付借款的义务。但此后，被告未还款，2019年春节前，原告要求被告还款，被告以资金出了点问题为由，拖欠不还，张明岐和明岐公司则均表示没有能力替被告还款。鉴于被告和明岐公司、张明岐至今未归还原告任何借款，故原告起诉来院，请求判如所请。被告上海东海有色合金厂辩称：原告所述借款情况属实，原告向被告交付了500万元借款，借款时双方没有约定利息，被告和明岐公司、张明岐至今未归还原告任何借款。被告工厂已经倒闭，资金链断裂，现在正在想办法筹措资金归还借款。本院经审理查明：2018年10月10日，原告向被告银行账户转账500万元，银行付款通知中备注为借款。2019年6月19日，被告出具一份情况说明，载明2018年10月份原告是通过银行汇给被告500万元借款，被告也收到了该笔借款；因为被告出现周转困难，借款至今没有归还，不是故意拖欠不还，被告愿意逐步分期归还或其他方式冲抵债务。庭审中，原、被告双方确认，双方存在500万元的借款关系，但未约定借款利息，至于借款期限，双方只是口头约定借几天。审理中，原告向本院提交了一份借条，其中载明，今借上海舟顺电脑绣花有限公司500万元整，收款账户：上海东海有色合金厂，此笔借款有明岐公司和张明岐个人担保；借条上加盖有“上海明岐铝业有限公司”公章，并有“张明岐”签名。原告表示该借条是张明岐和明岐公司作为担保人出具的，被告对该借条的真实性予以认可。以上事实有原告提交的银行付款通知、情况说明，以及原、被告陈述等证据证实，并经质证，本院予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告银行账户转账交付500万元，原、被告亦确认该笔款项系原告出借给被告的借款，故原、被告成立借款合同法律关系。鉴于原告已按约向被告交付借款500万元，双方又认可借期为几天，但被告至今未归还借款。现原告要求被告归还借款500万元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告上海东海有色合金厂应于本判决生效之日起十日内归还原告上海舟顺电脑绣花有限公司借款500万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46,800元，保全费5,000元，共计51,800元(原告已预缴)，由被告上海东海有色合金厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  包鸿举人民陪审员  陈美娣人民陪审员  赵传伟二〇一九年八月二十二日书 记 员  唐 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执177号之七申请执行人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区建设西路**，统一社会信用代码：91360100664796355P。负责人：曾坚辉，该行行长。被执行人：南昌洪城大市场华勇服饰行（个体工商户），住所，住所地：江西省南昌市西湖区洪城大市场******机构代码证：L3810522-2。经营者：郭根凤，住江西省南昌市青山湖区罗家镇货场村江南自然村。被执行人：郭根凤，女，1963年6月12日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：南昌市西湖区洪城大市场国英布行（个体工商户），住所地：，住所地：江西省南昌市西湖区洪城大市场****楼****代码证：L2691889-1。经营者：王国英，住江西省南昌市西湖区建设西路**东漪苑****。被执行人：王国英，女，1972年6月17日生，汉族，住，住江西省南昌市西湖区/div>被执行人：吴志勇，男，1983年10月10日生，汉族，住，住江西省南昌市青山湖区/div>被执行人：陈弟丽，女，1987年8月20日生，汉族，住，住江西省南昌市青山湖区/div>被执行人：李志辉，男，1970年10月26日生，汉族，住，住江西省南昌市西湖区/div>被执行人：江西汇财实业有限公司，住，住所地：江所地：江西省南昌市进贤县长山晏乡316国道旁用代码：91360124094732658H。法定代表人：王国英。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初3305号民事判决书，于2019年1月15日向被执行人南昌洪城大市场华勇服饰行（个体工商户）、郭根凤、南昌市西湖区洪城大市场国英布行（个体工商户）、王国英、吴志勇、陈弟丽、李志辉、江西汇财实业有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人一直未履行。（执行过程中，查明申请执行人在诉讼期间向本院申请保全，本院于2019年8月6日以（2019）赣0102执保597号民事裁定书首先查封了被执行人江西汇财实业有限公司名下所有的位于进贤县长山乡316国道旁、进贤县长山乡晏乡316国道旁、长山晏乡长昌路116号房产。本院于2019年4月17日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法网络拍卖平台发布第一次拍卖公告，拍卖被执行人江西汇财实业有限公司名下所有的位于进贤县长山乡316国道旁土地上的附着物及土地使用权，并于2019年5月18日10:00至2019年5月19日10：00（延时除外）在南昌市西湖区人民法院淘宝司法网络拍卖平台进行第一次拍卖，因无人竞拍，导致上述标的物第一次拍卖流拍。本院于2019年5月20日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法网络拍卖平台发布第二次拍卖公告，拍卖被执行人江西汇财实业有限公司名下所有的上述房产，并于2019年6月5日10:00至2019年6月6日10：00（延时除外）在南昌市西湖区人民法院淘宝司法网络拍卖平台进行第二次拍卖，因无人竞拍，导致上述标的物第二次拍卖流拍。本院于2019年6月6日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法网络拍卖平台发布变卖公告，拍卖被执行人江西汇财实业有限公司名下所有的上述房产，并于2019年6月22日10:00至2019年8月22日10：00（延时除外）在南昌市西湖区人民法院淘宝司法网络拍卖平台进行变卖，2019年8月22日买受人江西省恒春医疗器械有限公司（社会统一信用代码证：91360124MA383LFU4X）通过竞买号P9425在南昌市西湖区人民法院于淘宝网开展的“进贤县长山乡316国道旁土地上的附着物及土地使用权”司法拍卖项目公开竞价中，以5,221,600元的最高应价竟得上述拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人江西汇财实业有限公司名下所有的位于进贤县长山乡316国道旁土地上的附着物及土地使用权的查封；二、位于进贤县长山乡316国道旁土地上的附着物及土地使用权的所有权及相应的其他权利归买受人江西省恒春医疗器械有限公司（社会统一信用代码证：91360124MA383LFU4X）所有，该房产的所有人有权自本裁定送达买受人时转移；三、买受人江西省恒春医疗器械有限公司（社会统一信用代码证：91360124MA383LFU4X）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费由买受人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年八月二十三日书记员  徐 婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初13889号 原告：李天浩，男，1991年12月22日生，汉族，住山东省临沂市北城新区。 被告：陈海涛，男，1982年3月16日生，汉族，住山东省利津县。 原告李天浩与被告陈海涛租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告李天浩于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李天浩的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李天浩撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王孝振 二〇一九年八月二十一日 书记员  刘晓光
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初3697号原告鲍其林，女，汉族，1992年5月27日生，曲靖市陆良县人，住昆明市西山区。被告桂腾耀，男，汉族，1984年8月25日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市麒麟区。原告鲍其林诉被告桂腾耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告鲍其林到庭参加诉讼。被告桂腾耀经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2018年11月19日至2018年12月18日期间，被告以支付工人工资、购物为由向原告借款，原告基于信任分别通过手机银行及微信方式分三次向被告提供款项共计12000元。原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金12000元，并承担本案诉讼费。被告未提交书面答辩意见。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、身份证复印件1份，欲证明原告的主体资格；2、招商银行账户历史交易明细表、微信转账截屏、微信聊天记录各1份，欲证明原告分三次向被告提供借款12000元的事实。被告未到庭对上述证据进行质证，是其权利的放弃，由此产生的不利后果应由其承担。本院认为，原告提交的上述证据客观真实，来源合法，能够相互印证案件事实，本院予以确认。被告未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告双方系朋友关系。2018年11月19日，被告因资金周转需要向原告借款6000元，同日原告按照被告的要求通过招商银行将借款6000元转至案外人陆凡的账户；2018年11月20日，被告又向原告借款4000元，原告于当日向被告的微信转账4000元；2018年12月18日，被告再次向原告借款2000元，原告再次于当日向被告的微信转账2000元。上述三次借款合计12000元，被告均未向原告出具借条。借款后，原告多次向被告催要未果，原告遂于2019年5月22日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告与被告的微信聊天记录说明原、被告之间存在借贷合意，被告也未向本院抗辩其与原告之间存在其他经济往来，且又拒不到庭作出合理说明，据此，应认定本案所涉及的12000元为原告鲍其林支付给被告桂腾耀的借款，该借贷关系合法有效，对双方都具有约束力。原告履行了提供借款的义务，被告理应履行还款义务，故原告诉请的要求被告清偿借款本金12000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：被告桂腾耀于本判决发生法律效力后十五日内向原告鲍其林清偿借款本金12000元。案件受理费100元（原告已预交）,由被告桂腾耀承担。（本判决生效之日起十五日内支付原告）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长  王艳红审判员  曹琪梅审判员  代冬花二〇一九年八月二十六日书记员  高诗程
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执910号 申请执行人：鲁平海，男，1963年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省和县。 被执行人：周继洋，男，1992年2月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：江兴龙，男，1986年1月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行鲁平海与周继洋、江兴龙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 冻结被执行人江兴龙名下银行存款51403元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵晓军 二〇一九年八月六日 书记员  何小龙
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初13055号 原告:青岛不言创新科技有限公司,住所地青岛市黄岛区。 法定代表人:王鹏。 被告:刘梦萌,女,1995年5月8日出生,汉族,住黑龙江省饶河县。 原告青岛不言创新科技有限公司与被告刘梦萌不正当竞争纠纷一案,本院于2019年7月12日立案。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告停止不正当竞争行为、消除影响;2.判令被告承担违反保密条款的违约责任20万,并赔偿原告经济损失;3.本案诉讼费用由被告承担事实与理由:被告系原告公司内部员工,其于2019年02月2日入职,劳动合同类型为无固定期限合同,后于2019年03月09日因个人原因离职,被告在原告公司内部工作期间,在微信社交项目部任职,担任微信社交客服岗位,工作期间掌握了大量经营信息,知悉原告的经营模式以及进货渠道,客户信息等。在劳动合同未到期时,甚至在入职不足一个月试用期未过时,被告单方终止合同,伙同另案被告张广义带走公司客户信息。被告利用在原告公司内部工作期间掌握的客户信息和客户联系。以低价格恶意竞争,导致原告大量客户流失,被告的不当竟争行为已经严重损耗了原告的合法权利给原告造成了严重的经济损失。 被告在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为没有证据证明侵权行为实施地或结果发生地位于青岛市黄岛区,本案系一般侵权纠纷,根据《中华人民共和国》民事诉讼法第二十一条“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地和经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖,”被告的经常居住地位于潍坊市奎文区,故本案应移送潍坊市奎文区人民法院管辖。 本院经审查认为,原告青岛不言创新科技有限公司与被告刘梦萌不正当竞争纠纷一案,当事人之间为不正当竟争法律关系,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定:因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条规定:民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地,包括侵权行为实施地、侵权结果发生地原告没有证据证明侵权行为实施地为青岛市黄岛区,同时本院认为,侵权结果地应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地,不能简单的理解为原告受到损害就认为原告住所地为侵权结果发生地,原告亦没有证据证明侵权行为结果地为青岛市黄岛区。故本案应由被告住所地,即山东省潍坊市中级人民法院管辖,本院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第百二十七条第一款规定,裁定如下： 被告刘梦萌对管辖权提出的异议成立,本案移送山东省潍坊市中级人民法院处理。 如不服本判决,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于青岛市中级人民法院。 审判员  李红松 二〇一九年八月二十六日 书记员  王 宾
吉林省临江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0681民初586号 原告：苏树杰，男，1973年9月14日出生，住临江市。 委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律服务工作者。 被告：临江市金盾机动车驾驶员培训学校，住所地：临江市。 负责人：董建华，该驾校校长。 委托诉讼代理人：谭明宝，男，1975年10月17日出生，住临江市。 原告苏树杰与被告临江市金盾机动车驾驶员培训学校合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。苏树杰的委托诉讼代理人刘维彦，临江市金盾机动车驾驶员培训学校负责人董建华及其委托诉讼代理人谭明宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏树杰向本院提出诉讼请求：被告返还原告驾驶员培训学费16500.00元并支付利息。事实与理由：被告系从事驾驶员技能资格培训机构，2018年3月7日原告在被告处报名机动车驾驶证增型学习，被告收取了原告学费16500元，至今一年多以来被告未开设机动车驾驶证增型学习班，也未对原告进行培训，原告要求被告退还所交学费，被告无理拒绝，故依法起诉，请求人民法院予以支持原告的各项诉讼请求。 临江市金盾机动车驾驶员培训学校辩称，一、原告所需服务项目是增型服务，我驾校服务项目是C1证考试，（三级，小型汽车），这超出了我们的服务范围，在庭审中出示了驾校的许可证。由此产生的损害后果，作为成年人的原告独自承担。二、马俊教练（无论是试用期教练还是正式员工），其充其量只是一个驾校的普通教练，我们并未授予其任何特权，她介绍学员驾校给予必要的奖励（内部管理机制），这是事实。但这并非委托授权，并未赋予马俊自主招生代为收费的权利，这作为任何一个理智的学员都应该探明的事情。原告没有尽到谨慎义务，原告产生的付费行为，是个人误解的行为，行为后果与驾校无关。三、即使马俊带着私盖公章的收费凭据，这与我驾校正规收据差距很大，正规凭据须有专门的出纳、会计把关，缴费地点是在驾校的总办公室。原告拿着马俊签字的收据，向驾校索赔，具有诈骗嫌疑，任何一个正常人都不能这样缴费，原告没有到驾校办理业务，没有来驾校考察资质，私下与马俊缴费的行为，纯属个人行为，（作为一个理智正常的人应当考虑到）驾校不需要承担任何责任。原告起诉主体错误，不应该起诉驾校，应该起诉马俊。由此产生的法律后果应该马俊与原告个人去承担，此事与金盾驾校无关。 本院在审理过程中认定事实如下：2018年3月7日，临江市金盾机动车驾驶员培训学校向苏树杰出具收据一张，写明“今收到苏树杰学费16500元。”经手人签名处为马俊，加盖临江市金盾机动车驾驶员培训学校公章。临江市金盾机动车驾驶员培训学校没有对苏树杰进行任何有关驾驶的相关培训。临江市金盾机动车驾驶员培训学校经营范围为大型汽车、小型汽车、摩托车、农用车驾驶员培训（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 另查明，马俊曾是临江市金盾机动车驾驶员培训学校的教练，现已离职。 本院认为：本案系合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二条规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”本案中涉诉收据记载有双方当事人、标的，应当认定为双方确立了合同关系，对双方当事人设立民事权利义务。临江市金盾机动车驾驶员培训学校对苏树杰提交的收据有异议，主张其并没有相关增型业务，没有向苏树杰收取任何费用，但临江市金盾机动车驾驶员培训学校未对公章的真假申请鉴定，故苏树杰提供证据的真实性本院予以认定。临江市金盾机动车驾驶员培训学校主张马俊收费属于个人行为，应由马俊自己承担全部责任，但是马俊作为临江市金盾机动车驾驶员培训学校的工作人员，其对外为履行职务行为，且收据中加盖了临江市金盾机动车驾驶员培训学校公章，无论临江市金盾机动车驾驶员培训学校就使用该公章有何特殊约定，其均属于临江市金盾机动车驾驶员培训学校内部管理行为，对外没有公示性，结合马俊教练身份及在报名处交款等因素，马俊收取报名费具有代表临江市金盾机动车驾驶员培训学校之表象，苏树杰有理由相信临江市金盾机动车驾驶员培训学校有增型的业务，作为合同一方，其到驾校报名处咨询、缴费、收取票据，已经尽到了相应的注意义务。双方合同关系成立，苏树杰已将培训费用支付给临江市金盾机动车驾驶员培训学校，临江市金盾机动车驾驶员培训学校未对苏树杰进行相关培训，故苏树杰要求临江市金盾机动车驾驶员培训学校返还费用并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定的规定，判决如下： 被告临江市金盾机动车驾驶员培训学校于本判决生效后三日内返还原告苏树杰培训费人民币16500元并支付利息（自2018年3月7日起计算至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，由临江市金盾机动车驾驶员培训学校负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  郑蓉菲 二〇一九年八月二十一日 书记员  王 冲
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0492执902号王文献、许世杏、许世金：申请执行人王文献与被执行人许世杏、许世金生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院立案受理，执行标的为86084.2元。执行过程中，经核实王文献应支付许世杏7298.5元，扣除上述款项后余下金额为78785.7元，后被执行人许世杏于2019年8月23日主动将79976.7元交到法院，本院收取执行费1191元，将78785.7元拨付申请执行人王文献，上述事实有询问笔录、款物交接单据等证实。至此，王文献向本院申请执行的（2018）苏0492民初957号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年八月二十三日
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤09执821号 申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司。住所地：上海市静安区沪太路**********。 法定代表人：梁晓伟。 委托代理人：辜泽敏，郭涣琪，系广东广信君达律师事务所律师及实习律师。 被执行人：倪小英，女，汉族，1981年7月10日生，住址：广东省茂名市茂**。 关于申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人倪小英国内非涉外仲裁裁决执行一案，因倪小英未自觉履行北海仲裁委员会作出的已发生法律效力的北仲案字〔2018〕G第1763号仲裁裁决，悠融资产管理（上海）有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月23日立(2019)粤09执821号案执行。 本院查明，申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司提交的《借款协议》（编号：【20160510A1301007】）为印刷字体，其中第十一条“其他”第（5）项内容为：本协议的签订地及履行地为上海市静安区；如果借款人和出借人在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则需提交协议签订地及履行地的人民法院进行诉讼。该《借款协议》中仅上述条款后以手写字体补充“将争议解决方式变更为提交北海仲裁委员会裁决。”仲裁过程中被执行人未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。 本院认为，按照《中华人民共和国仲裁法》第四条规定：“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。”第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条第一款规定：“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。”本案中，申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司提交的《借款协议》中约定争议解决方式为提交协议签订地及履行地的人民法院进行诉讼。双方变更争议解决方式为仲裁方式，应遵循自愿原则，达成仲裁协议。申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司向本院提交的《借款协议》中第十一条“其他”第（5）项的内容后面以手写字体形式补充“将争议解决方式变更为提交北海仲裁委员会裁决”，但上述手写补充内容无签名、无盖章或捺印，无法确认是否合同签订人的真实意思表示，不足以证明合同双方已就采用仲裁方式解决纠纷达成合意。综上所述，因申请执行人未能提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  李超学
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2243号之一申请执行人：钱正行，男，1958年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区公滨路。被执行人：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：傅强。本院执行的申请执行人钱正行与被执行人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人钱正行依据已经发生法律效力的(2018)黑0110民初2288号民事判决书，申请被执行人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司协助其办理哈尔滨市香坊区房屋权属证书。本院依法向被执行人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：为申请执行人钱正行办理被执行人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司开发的位于哈尔滨市房屋的不动产权证书。本裁定立即执行。审判长  刘光辉审判员  马 晨审判员  杨晓晨（院印）二〇一九年八月十六日书记员  周梦楠
河北省廊坊市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）冀10刑更23号罪犯石桂珍，女，1952年3月5日出生，汉族，河北省文安县人，文盲。现在文安县实行社区矫正，居住地文安县。河北省文安县人民法院于2017年12月26日作出（2017）冀1026刑初197号刑事附带民事判决，以被告人石桂珍犯故意伤害罪，判处管制二年；被告人石桂珍赔偿附带民事诉讼原告人姚某领各项经济损失20880.35元。判决发生法律效力后，2018年1月8日交付执行。文安县司法局于2019年8月7日作出（文司矫）赦字第201902号报请特赦建议书，廊坊市司法局审核全案材料后，于2019年8月14日对罪犯石桂珍特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了廊坊市人民检察院的意见。现已审理终结。文安县司法局提出，罪犯石桂珍符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对罪犯石桂珍予以特赦，解除社区矫正。上述事实，有刑事附带民事判决书、执行通知书等证据可以证实。廊坊市人民检察院同意对罪犯石桂珍予以特赦。本院经审理认为，文安县司法局提供的证据足以证实罪犯石桂珍符合特赦条件，对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯石桂珍予以特赦（原判附带民事赔偿部分，若尚未履行完毕，应继续履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩春来审判员  刘润涛审判员  马艳侠二〇一九年八月二十七日法官助理苑朋良书记员齐晓星
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14942号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：黄新超，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。被告：牛坤，女，1983年5月6日出生，汉族，住湖北省江陵县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人:陈继达，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人:黎清艳，广东天穗律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告牛坤、第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人黄新超到庭参加诉讼，被告牛坤、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计10178.25元（包括本金9963.3元、利息212.58元和罚息2.37元）；二、被告向原告支付逾期保费共计1394.78元；三、被告向原告支付违约金2890.62（违约金以保险理赔款10178.25元为基数，自2016年4月18日起按照每日千分之一利率的标准暂计至2019年1月26日，实际主张至款项还清之日止）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月28日，被告牛坤与第三人签订《个人贷款合同》，约定被告向第三人借款21000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告牛坤未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明：2014年4月28日，被告牛坤（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人申请借款，贷款金额21000元；贷款利率为发放日的中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，被告从逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息；被告拖欠本金、利息、费用或拖欠应缴的保费的构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。同日，第三人向被告发放了贷款21000元。原告对此提交《个人贷款出账凭证》为凭。同日，被告牛坤向原告投保个人贷款保证保险。原告签发的《平安个人消费信贷保证保险保险单》记载：投保人牛坤，被保险人为第三人，保险金额24969元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额399元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人消费信贷保证保险条款》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告牛坤借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2016年4月18日，原告向第三人赔付了10178.25元，第三人出具《保险赔款确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金9963.3元、利息212.58元和罚息2.37元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费1394.78元未付。庭审中，原告确认其主张的逾期保费自贷款之日起到理赔之日止，按每月保费额计算应交保费总额后扣除已交保费。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。但违约金按日千分之一的计算标准明显过高，本院酌情将违约金调整为按年利率24%的标准计算。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告牛坤经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牛坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款10178.25元及违约金（自2016年4月18日起以10178.25元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告牛坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费1394.78元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费160元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担50元，被告牛坤负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈宗桢审 判 员  陈诗媛人民陪审员  王玉珊二〇一九年八月二十六日书 记 员  谢宜静
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3537号 原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人戴英强，男，1988年11月8日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。 被告郭洪兴，男，1969年7月26日出生，满族，农民，住址沈阳市铁**。 被告王铁柱，男，1963年7月20日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁**。 原告辽中县农村信用合作联社诉被告郭洪兴、王铁柱金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费214元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。 审判员  黎旭阳 二〇一九年八月二十九日 书记员  许 贺
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民初323号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：曲亮，山东诚功（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。被告：枣庄市市中区乐酷振兴娱乐城，住，住所地：山东省枣庄市市中区振兴路乐酷量贩式KTV/div>经营者：董运琴。原告中国音像著作权集体管理协会与被告枣庄市市中区乐酷振兴娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  关光明审判员  王 利审判员  朱运涛二〇一九年八月二十二日书记员  徐龙辉
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初5169号原告：钟晓晓，女，1986年7月12日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：李振，浙江星册律师事务所律师。委托诉讼代理人：茅常虹，浙江星册律师事务所律师。被告：蔡云雄，男，1972年12月14日出生，汉族，住台州市路桥区。原告钟晓晓与被告蔡云雄民间借贷纠纷一案，于2019年7月22日向本院起诉。诉请：判令被告蔡云雄立即归还原告借款本金240000元，并支付自2018年12月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告钟晓晓的委托诉讼代理人茅常虹到庭参加诉讼，被告蔡云雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：被告曾多次向原告借款。2018年10月24日，被告蔡云雄向原告钟晓晓出具借条一份，载明：到2018年10月24日共欠原告290000元，每月付50000元，付完为止，2018年11月1日开始到款付清结束，按月利率2%计算。借款之后，被告归还了50000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡云雄于判决发生法律效力之日起十日内归还原告钟晓晓借款本金240000元及利息（按本金240000元、月利率2%自2018年12月1日起计算至判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5370元，依法减半收取2685元，由被告蔡云雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇一九年八月二十二日代书记员 罗渊?附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终5721号上诉人（原审被告）：李丕选，男，1972年6月29日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。上诉人（原审被告）：徐荟芳（李丕选之妻），女，1981年3月9日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。被上诉人（原审原告）：郯城县港上镇邵庄社区村民委会。法定代表人：石林，该社区主任。上诉人李丕选、徐荟芳因与被上诉人郯城县港上镇邵庄社区村民委会买卖合同纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院（2018）鲁1322民初3612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李丕选、徐荟芳向本院递交书面申请，自愿撤回对郯城县港上镇邵庄社区村民委会的上诉。本院认为，李丕选、徐荟芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李丕选、徐荟芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3820元，减半收取1910元，由上诉人李丕选、徐荟芳负担。本裁定为终审裁定。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊二〇一九年八月九日书记员  徐晓凤
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2928民初429号原告：张春福，男，1986年11月14日生，汉族，务农，云南省永平县人，住所地永平县。被告：马明高，男，1966年3月13日生，回族，永平县博南镇水管站职工，云南省永平县人，住所地永平县博南镇曲硐村温泉小区173号。被告：梁学琴，女，1969年8月30日生，汉族，务农，云南省永平县人，住所地永平县。原告张春福与被告马明高、梁学琴相邻通行纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月1日、8月12日两次公开开庭进行了审理，原告张春福，被告马明高、梁学琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春福向本院提出诉讼请求：判令二被告停止侵害，清除堆放在道路上的石块，恢复道路原状。事实及理由：原、被告系邻居，二被告系夫妻关系，2015年6月5日，原告户、被告户、陈树华户等三户人就保障原、被告车辆从陈树华户围墙外道路通行的事宜经社区人民调解委员会组织调解，达成协议，原告依据协议履行了义务，道路共同通行已经四年。2019年7月2日，二被告在共同通行的道路上堆放了四车石头，堵住了原告的出路。二被告的行为已侵犯了原告的通行权。被告马明高辩称，与被告梁学琴原为夫妻关系，但已于2019年7月11日协议离婚，本案与被告马明高无关，通道上堆放的石头也不是被告马明高所为，请求依法驳回原告对被告马明高的起诉。被告梁学琴辩称，不同意原告的诉讼请求，2019年6月，原告张春福在共同通行的道路上打了空心砖围墙，建盖了铁大门，堵住了被告户到菜地的通道，影响了被告的正常耕作。在通行道路堆放石头是事实，但是堆放在了自家土地面积范围内，且被告堆放石头的道路并非原告唯一通行道路。请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告张春福向本院提交了2015年6月5日调解协议书一份，照片四张；被告马明高向本院提交了离婚证，被告梁学琴向本院提交了调解协议及调解记录，照片8张；本院进行现场勘验，制作了现场状况草图1份，现场照片2张。上述证据经庭审质证，原、被告无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告张春福户、被告梁学琴户及案外人陈树华户住房相邻。2015年6月5日，三方在社区人民调解委员会的调解下，达成协议，形成了现在三户共用通道。2019年7月2日，被告梁学琴户在通行道路上堆放了石料，妨碍了原告户及被告自己的通行。被告梁学琴与被告马明高原系夫妻，双方于2019年7月11日协议离婚，现位于富足一组的住房归被告梁学琴。本院认为，本案属相邻通行纠纷。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”被告梁学琴的行为已经给原告户的通行造成妨碍，应当排除妨碍，恢复原状，确保原告户的通行。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告马明高与被告梁学琴已于2019年7月11日协议离婚，现富足一组的住房归被告梁学琴，故原告对被告马明高的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、被告梁学琴于本判决生效后十日内移除堆放在原告通行道路上的石料，恢复道路通行原状。二、驳回原告张春福对被告马明高的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告梁学琴承担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵清杨二〇一九年八月十三日书记员  杨 行