河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初1108号原告：田秀华，女，1975年12月19日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：张书利，河南木兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱坤晓（实习），河南木兰律师事务所律师。被告：许家志，男，1982年2月10日出生，汉族，住河南省商丘市宁陵县。被告：商丘市公共交通有限公司，住所地：商丘市睢阳大道北段路西。法定代表人：黄玉波，该公司经理。委托诉讼代理人：陈庆波，男，汉族，1970年3月18日出生，住河南省商丘市。系该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市南京路中段金世纪广场西侧芳邻美景。负责人：范鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：胡占江，河南保航律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋中原（实习），河南保航律师事务所律师。原告田秀华诉被告许家志、商丘市公共交通有限公司(以下简称交通公司)、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年2月22日向本院提起诉讼，本院受理后分别向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。由审判员王一丁、陈学勤、党志忠依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田秀华及委托诉讼代理人张书利、被告许家志、商丘市公共交通有限公司的委托诉讼代理人陈庆波、中华联合财产保险公司的委托诉讼代理人胡占江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月20日8时许，在陇海路贾寨镇万庄村西交叉路口，许家志驾驶豫Ｎ×××××号大型普通客车由西向东行驶到事故地点，与由北向南行驶的田秀华驾驶的电动四轮车相撞，造成原告车毁人伤，后经交警大队认定，被告许家志承担事故的主要责任。原告受伤后入住商丘市第一人民医院，被告交通公司垫付了40000元的医疗费，现原告的伤情已构成伤残，为了追索相关损失，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、赡养费、伤残赔偿金、二次手术费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失等各项共计270000元；诉讼费用由被告承担。被告交通公司辩称：我公司已经垫付40000元，另外交通公司车损5900元，除了交强险之外原告损失我公司愿意赔偿合理部分。被告中华联合保险公司辩称：在查明事故真实情况下，涉案车辆及驾驶员证照齐全，无违法违规情形下，我公司愿意承担原告合理合法损失，涉案车辆在我公司投保交强险，我公司不予承担诉讼费、鉴定费等其他间接费用。被告许家志辩称：尊重公交公司意见。根据原被告双方的陈述、答辩，本院归纳本案争议焦点是：原告的各项损失有何事实及法律依据，应当由谁进行赔付。原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、原告的身份证及户口本、户籍证明一份、证明原告主体适格及家庭成员情况；2、原告父母的身份证及户口本，证明原告被抚养人基本情况;3、派出所、村委证明，证明原告被抚养人基本情况；4、道路交通事故认定书，证明事故发生的地点、时间、原因及责任；5、强制保险单一份，证明事故车辆投保了交强险；6、机动车辆行驶证及许家志的驾驶证一份，证明被告许家志的驾驶资格；7、住院病历资料、诊断证明、出院证，证明原告因交通事故受伤后住院28天及原告伤情情况；8、医疗费票据7张，证明原告因治疗伤情花费医疗费68110元；9、评估报告及评估费票据，证明原告的电动四轮车损失7425元、评估费370元；10、司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一张，证明田秀华因交通事故造成伤残九级，需护理90日、二次手续费7000元，鉴定费1900元。11、原告的劳动合同及受伤前一年的工资单，证明原告在事故受伤前系商丘中天纺织有限公司的职工，平均月工资4700元；12、商丘市城乡一体化示范区贾寨镇治安村证明及和河南省虞城县棉纺织厂的工作证、初级技术等级证书、养老保险缴费登记手册，证明原告系虞城县棉纺织厂正式职工，在农村没有土地，应按城市居民标准进行赔付。经庭审质证，被告中华联合公司对证据1.2.3请法院依法核实，从户籍性质来看原告系农村户口各项标准应按农村标准计算，对于证据4.5.6真实性无异议，但依据事故认定书显示涉案车辆为大型普通客车，被告许家志的驾驶证为A3驾驶大型普通客车需A1证，如涉案车辆系大型普通客车，许家志为无证驾驶，依据交强险条例，我司不负赔偿责任，如法院认为我司应先于赔偿，我司保留对被告1、2的追偿权。对证据7真实性无异议，但依据病历显示原告伤情为颈六椎板骨折、颈七椎骨横突骨折，但颈七不存在横突，记录应系误写。对证据8真实性无异议，对证据9非法院委托，代向我司汇报后决定是否申请重新鉴定。对证据10、鉴定级别过高，我司申请重新鉴定。如不同意鉴定我司申请鉴定人出庭接受质询。对证据11、12请法院依法裁定。经庭审质证被告交通公司认为，我公司客车司机是A3驾驶证，按照规定可以驾驶公交车，相关规定庭后提交。对其他证据无异议。经庭审质证，被告许家志的质证意见同公交公司意见。依据原、被告双方当事人的举证、质证、质辩意见，对原告向本院提交的证据材料对方没有提出异议的，本院当庭予以确认。对有异议的证据材料作如下分析认证：对原告提交的证据1.2.3经审查，该证据客观真实，与本案具有关联性本院予以采信，本院采信原告赔偿可以按城镇标准计算。对证据4.5.6，经审查该证据合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以采信。至于保险公司认为驾驶员存在证照不符的情况，不影响交强险的赔付，保险公司赔付后可以向被告交通公司另行主张权利。对证据7.8经审查，被告中华联合保险公司对该证据真实性无异议，本院对证据真实性予以采信，对证据9车损鉴定系虞城县交警对委托，被告中华联保险公司事后未向本院提交鉴定申请，该证据客观真实、合法与本案具有关联性，本院予以采信。对证据10，该证据经当事人申请由本院鉴定部门委托资质鉴定机构鉴定，该证据客观真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。对证据11、12，经审查三证据11.12能够证明原告的赔偿标准按城市居民标准计算。被告中华联合保险公司、许家志未向本院提交证据。被告交通公司为支持其主张向本院提交的证据有：押金条一份、发票一份，证明被告交通公司车损花费5900元、缴纳押金10000元。经庭审质证：原告对上述证据没有异议，本院予以采信。依据上述采信的有效证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下事实：2019年1月20日8时许，许家志驾驶豫Ｎ×××××号大型普通客车在陇海路贾寨镇万庄交叉路口由西向东行驶到事故地点时与由北向南行驶田秀华驾驶的电动四轮车相撞，造成两车损坏，田秀华受伤。后经交警大队认定，被告承担事故的主要责任、原告田秀华承担事故次要责任。豫Ｎ×××××号大型普通客车在中华联合保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，事故发生后原告被送入商丘市第一人民医院治疗28天花费了医疗费68110元，经鉴定：被鉴定人田秀华车祸致颈椎骨折前后路联合椎管减压植骨融合内固定手术后，构成九级伤残；二次手续费约需人民币7000元，需一人护理90日。原告受伤后入住商丘市第一人民医院，被告交通公司垫付了40000元的医疗费，原告田秀华母亲陈作芝、父亲田启文共生育两个子女，其母亲出生于1953年6月7日、父亲出生于1946年10月15日。因该交通事故被告交通公司豫Ｎ×××××号大型普通客车造成损失5900元。另查明：原告田秀华西系商丘中天纺织有限公司职工，平均月工资月4680元。2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874元，2018年度河南省居民服务和其他服务业为39522元/年，2018年度河南省农村居民人均消费支出10392元。本院认为，一、关于原告损害责任的承担。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；。”可见，法律对于机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成损害承担赔偿责任的原则是，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付，仍有损害没有弥补的，非机动车驾驶人、行为人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告中华联合保险公司作为豫Ｎ×××××号大型普通客车交强险的保险人，应首先在交强险限额内对原告因交通事故遭受的损失承担赔偿责任。对于原告交强险赔偿后不足损失和鉴定费，由肇事车辆驾驶员承担，因原告田秀华驾驶电动四轮车未能保持安全车速、操作不当、观察不周、未注意避让，承担次要责任，应自行承担其损失的30%。肇事车两驾驶员许家志承担主要责任，应在交强险赔付后应赔偿原告剩余损失的70%，对于原告主张被告交通公司应承担80%的赔偿责任，因未提交证据证明原告驾驶的电动四轮车为非机动车，本院不予支持。因被告许家志系被告交通公司雇佣职工，根据法律规定赔偿责任应由被告交通保险公司承担。二、关于对原告损害的赔偿项目和赔偿数额的确定：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”根据原告向本院提交的有效证据，本院对于原告要求被告赔偿的医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费的诉讼请求予以支持。原告要求的鉴定费属于诉讼费用，由法院依法决定承担主体。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》关于医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金的计算方法，本院对原告田秀华因本案交通事故造成的损失确认如下：田家志医疗费根据医疗机构出具的收费凭证计算为68110元，护理费参照2018年河南省居民服务业和其他服务业职工的年平均工资元／年36848的标准，原告经鉴定损伤需护理90日，故护理费计算为9745元（2018年河南省居民服务业和其他服务业职工的年平均工资39522元／年÷365天／年×90天护理期间），住院伙食补助费按当地国家机关出差伙食补助费每天50元的补助标准计算住院28天为1400元，营养费根据每天20元的标准计算住院28天为560元，考虑到原告住院花费交通费是必然的，酌情认定800元，鉴定费1900元、车损7425元、评估费359元，伤残赔偿金127496元（2018年度河南省城镇居民人均可可支配收入31874元×20年×20%）。误工费根据法律规定误工期限计算至定残日前一天，原告在2019年1月2日发生车祸至2019年7月9日前一天共计186天，故误工费为27768元（4680元/月÷30天×178天），被抚养人田文启生活费8313元（2018年度河南省农村居民人均消费支出10392元/年×8年的抚养期限÷2个抚养义务人数×20℅伤残比例）；被抚养人陈作芝生活费14548元（2018年度河南省农村居民人均消费支出10392元/年×14年的抚养期限÷2个抚养义务人数×20℅伤残比例）；本案原告田秀华在事故中受伤构成九级伤残，身体及精神上遭受了一定的痛苦，对其精神应予抚慰，本院结合原告的伤残等级、当地平均生活水平及其在事故中的承担次要责任等因素，对原告的精神损害赔偿金酌情支持7000元；二次手术费7000元，以上原告田秀华的损失共计282424元。应先由被告中华联合保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金103000元、精神抚慰金7000元、车损2000元共计122000元。原告超出的医疗费58110元、伤残赔偿金24496元（127496-103000）、护理费9745元、被抚养生生活费22861元年（8313元+14548元）、误工费27768元、住院伙食补助费1400元、营养费560元、交通费800元、鉴定费1900元、评估费359元、车损5425元（7425-2000）、二次手术费用7000元共计160424元，由被告交通保险公司承担70%即112296元。原告其他诉请数额超出上述损失的部分未有证据证明，本院不予支持。因被告交通公司向原告垫付了40000元，被告交通公司还应承担72296元。被告交通公司肇事车辆损失5900元，由原告田秀华承担1770元（5900×30%）元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险保险限额内赔偿原告田秀华医疗费10000元、精神抚慰金7000元、伤残赔偿金103000元、车损2000元共计122000元。二、被告商丘市公共交通有限公司赔偿原告田秀华的其他损失72296元。三、原告田秀华赔偿被告商丘市公共交通有限公司车辆损失1770元。四、驳回原告田秀华的其他诉讼请求。上述第一、二、三项判决义务于本判决生效后十日内一次性履行完毕，将款汇至河南省虞城县人民法院，并将汇款凭证交由本院查验。（户名:虞城县人民法院赔偿款专户。账号：24×××31。汇入行名称：中国银行虞城县支行。行号：104506218273）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5350元，由原告田秀华承担1550元，由被告商丘市公共交通有限公司承担3800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王一丁审判员  陈学勤审判员  党志忠二〇一九年八月十一日书记员  刘壹霖