wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初3799号 原告：牡丹，女，1977年1月9日出生，蒙古族，教师。 被告：吴海玉，女，1971年9月14日出生，蒙古族，无业。 被告：水花，女，1971年5月21日出生，蒙古族，农民。 原告牡丹与被告吴海玉、水花民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告牡丹、被告吴海玉、水花均到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付借款本金20000元，利息9600元，合计29600元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年2月14日被告水花为额尔敦（吴海玉丈夫）担保从原告处借款20000元，原告牡丹不认识被告额尔敦。原告收到额尔敦亲笔签字的借条一份，被告水花承诺额尔敦不给付则她替还此笔欠款。2017年3月份被告额尔敦因突发疾病去世。2017年12月14日，借款到期后，原告多次找被告水花和额尔敦妻子吴海玉归还借款，二被告均以种种理由拒绝。无奈原告诉至法院。 本案审理过程中，原告追加被告再接着给付利息至2019年7月份。 吴海玉辩称，我跟额尔敦是夫妻关系，我丈夫去世之前我们一直一起共同生活。我不知道此款，我也不知道是不是我丈夫签字的，我不识字。这个钱也不是我用的。 水花辩称，我给不了钱，我可以向海玉催款给原告，今天海玉也来了。我不同意还款，我的担保期已经过了。 本院经审理认定事实如下：2017年2月14日额尔敦（被告吴海玉丈夫）由被告水花担保从原告处借款20000元，约定10个月后还款（2017年12月14日），约定月利率为2%，于2017年3月份额尔敦因病去世。后此款原告多次找二被告索要未果。 证明以上事实的有原告提交的额尔敦（被告吴海玉丈夫）签字捺印的借据一枚，原告与被告吴海玉、水花三人聊天记录录音光盘一份，原告牡丹与被告水花通话录音光盘一份及原被告陈述在卷佐证。对以上光盘本院予以确认。 本院认为，因原告与额尔敦之间的债权关系形成时间为夫妻存续期间，此借款系额尔敦与被告吴海玉夫妻关系存续期内一方以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，属于夫妻共同债务，原告有权要求被告吴海玉给付欠款。首先，对吴海玉称，不知道此笔欠款，不知道借据上是否为额尔敦本人签字捺印的辩解，原告出示的原被告三人聊天录音光盘中能发现被告吴海玉完全知道此笔借款，并当时承诺还款，故对于被告吴海玉称不知道此款的辩解不予采纳。其次，被告水花为担保人，对保证方式没有约定，视为连带责任担保。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。但未在保证期内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故对于原告主张被告水花承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的月利率2%本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴海玉于本判决发生法律效力之日给付原告牡丹借款本金20000元，利息11600元（2017年2月14日-2019年7月14日29个月×0.02×20000元），合计31600元。 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，由被告吴海玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年八月二十八日 书记 员代  玉 荣
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初5072号原告：方开兰，女，1952年3月7日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：李平强，固始县锐剑法律服务所基层法律服务工作者。被告：施义龙，男，1967年2月7日出生，汉族，住河南省固始县。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审之大道东段。被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市五星路与行政路交叉口五星村**。负责人：王洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：方立勇，河南高普律师事务所律师。原告方开兰与被告施义龙、固始县统一出租汽车有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方开兰的委托诉讼代理人李平强、被告施义龙、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人方立勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方开兰向本院提出诉讼请求：判令上列被告赔偿医疗费、营养费等合计221033.5元。事实与理由：2018年11月11日11时，施义龙驾驶豫Ｓ×××**车辆沿固始县蓼北路由西向东行驶至淮河路交叉口50米时，与步行的原告发生剐撞，致其受伤，发生交通事故。该事故经固始县交警大队认定，施义龙负事故全部责任。现原告已恢复治疗中并构成九级伤残。被告施义龙辩称，事故经过无异议，其垫付了18500元。被告固始县统一出租汽车有限责任公司未作答辩。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，车主应当提供驾驶证、行车证，营运证，从业资格证，保单原件审查；住院病历存在挂床行为，2018年12月24日开始停止用药，村委会证明不认可真实性，没有证明原告有子女几人。鉴定费，诉讼费其公司不承担。鉴定意见鉴定结论较重，是单方申请我方不予认可，请求法院给予5天时间是否申请重新鉴定，以书面申请为准。原告残疾辅助器材收据不认可，原告应当提供发票，而且病历没有载明原告需要残疾辅助器的必要性。车票不认可真实性，部分超出治疗期间，应按实际住院期间每天20元计算。本院经审理确认以下事实：2018年11月11日11时，施义龙驾驶豫Ｓ×××**车辆沿固始县蓼北路由西向东行驶至淮河路交叉口50米时，与原告方开兰发生剐撞，致其受伤。该事故经固始县公安交通警察大队认定，施义龙负事故全部责任，方开兰无责任。方开兰受伤后，被送至固始县人民医院治疗。诊断为胸12椎体压缩性骨折、胸11椎体损伤、左足第1、2、3跖骨骨折，于2019年1月27日出院，花去费用69310.6元，出院医嘱为注意休息6月，加强营养、陪护1人等。安徽正源司法鉴定所对方开兰的伤残等级进行了评定，其鉴定意见为：方开兰因交通事故致T11、T12椎体压缩性骨折符合“分级标准”九级伤残。豫Ｓ×××**车辆在中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司处投有交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任险，保险期间为2018年7月17日起至2019年7月16日止。本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。固始县公安交通警察大队对该起事故发生的经过、当事人导致交通事故的过错及责任已做出认定，经本院审核，可以作为原、被告承担民事责任的依据。对方开兰因此次交通事故造成的损失，本院依据事实，结合相关法律认定如下：1、医疗费，住院治疗费用69310.6元予以支持；因方开兰伤情为胸12椎体压缩性骨折、胸11椎体损伤、左足第1、2、3跖骨骨折，购买辅助器具费1660元予以支持。2、营养费，按20元/天标准，该项为1540元。3、住院伙食补助费，其主张3800元予以支持。4、护理费，参考出院医嘱“注意休息6月，加强营养、陪护1人”，确定护理期限257日，按我省居民服务、修理和其他服务业为39522元/年标准，其主张22500元予以支持。5、残疾赔偿金，方开兰因交通事故致T11、T12椎体压缩性骨折符合九级伤残。方开兰提交有张日强的房屋所有权证，所在龙港村民委员会出具证明，其随子张日强共同生活。对此本院进行了核实，方开兰孩子张日红在外地；孩子张日强在固始城关居住，方开兰夫妇给张日强领小孩，先后在洪埠乡供销社租房、张日强处居住。根据最高人民法院民一庭［2005］民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，对其主张按城镇居民标准残疾赔偿金的请求，本院予以支持。该项为31874.19元/年（河南省城镇2018年人均可支配收入）×13年×20%=82872.89元。6、精神抚慰金，该项酌定为10000元。7、交通费，该项酌定为1500元。8、鉴定费1300元，有费票据为凭予以认定。9、误工费，因方开兰已满六十周岁，庭审时未提交误工的相关证据，该项请求，本院不予支持。以上各项共计193183.49元（不含鉴定费），由中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条规定判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿于本判决书生效后十日内赔偿原告方开兰193183.49元。二、驳回原告方开兰本次诉讼中的其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行。账号：16×××31。案件受理费2308元，鉴定费1300元由被告施义龙负担。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额向河南省信阳市中级人民法院预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇一九年八月六日书记员  聂驰武
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执609号之二 申请执行人：白宝玉，男，1972年9月23日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古通辽市。 被执行人：白宝山，男，1974年10月22日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 本院在执行申请人白宝玉与被执行人白宝山借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人撤销了对被执行人的执行申请，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执609号案件的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审 判 长 布 仁 仓 审 判 员 王 永 胜 审 判 员 张 志 广 二〇一九年八月二日 法官助理 白音巴特尔 书 记 员 张   强
成都市双流区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0116执3892号 蒋坤明、四川美盛房地产开发有限公司： 本院执行申请执行人蒋坤明与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷案的房产登记行为有关单位已协助完成，执行费500元蒋坤明已缴纳。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）规定，对本案已作结案处理。 特此通知 二〇一九年八月二十六日
大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0202财保36号 申请人：吉林银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市X区X路X号一方大厦X层X号X层X号。 负责人：梁晓，系该分行行长。 被申请人：大连神州云融合网络股份有限公司，住所地辽宁省X市X园区X街X号X层X号 负责人：王香琳 被申请人：大连和合六方贸易发展有限公司，住所地辽宁省X市X区X街X号 负责人：于海燕 被申请人：韩建树，男，1980年6月16日生，住所地为辽宁省Ｘ市Ｘ区 被申请人：王香琳，女，1980年1月12日生，住所地为辽宁省X市X区X街X号X． 被申请人：尤泽纾，男，1969年2月10日生，住所地为辽宁省Ｘ市Ｘ口区。 申请人吉林银行股份有限公司大连分行于X年X月X日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大连神州云融合网络股份有限公司、大连和合六方贸易发展有限公司、韩建树、王香琳、尤泽纾的银行存款X元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人大连神州云融合网络股份有限公司、大连和合六方贸易发展有限公司、韩建树、王香琳、尤泽纾的银行存款XX元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。 案件申请费X元，由被申请人负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓玉皎 二○一九年八月八日 书记员  王天宇
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执3074号申请执行人：黄胜杰，男，1990年11月28日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：张九凯，男，1984年5月1日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：王丹，女，1987年12月17日出生，汉族，现住霸州市。申请执行人黄胜杰与被执行人张九凯、王丹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀1081民初3953号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人书面向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤销执行申请系其自愿行为，真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)冀1081民初3953号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇一九年八月二十二日书记员  王海志
林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初2683号   原告：李广树，男，1960年7月1日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：袁伟泽，男，1983年1月20日出生，汉族，工人，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：杨晓凤，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：李秀琴，女，1984年10月12日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：周超，内蒙古兴林律师事务所律师。   原告李广树诉被告袁伟泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日审查受理后，被告袁伟泽申请追加李秀琴为被告。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广树、被告袁伟泽的委托诉讼代理人杨晓凤、被告李秀琴的委托诉讼代理人周超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李广树诉称，一、判令被告袁伟泽偿还借款20000元及资金占用期间利息；二、诉讼费及费用由被告袁伟泽承担。事实与理由：2014年5月1日及2014年10月30日，被告袁伟泽分两次在原告处共借款20000元，此款经原告索要，被告袁伟泽拒绝支付，故诉至人民法院。   被告袁伟泽辩称，二被告原系夫妻关系，该笔借款时间虽然系二被告婚前所借，但此款用于婚后购买车辆，应视为共同债务，因原告系被告袁伟泽的前岳父，基于特殊的家庭关系，被告袁伟泽已经将上述借款偿还给原告，只是没有拿回借据，且该借据上没有约定利息，根据法律规定，没有约定利息的视为没有利息，原告主张利息，没有法律依据。   被告李秀琴辩称，１、案涉借款系被告袁伟泽婚前个人债务；２、二被告婚姻关系存续期间购买车辆的时间为2015年8月3日，与被告袁伟泽借据时间相差一年之久，故该笔借款不应认定为共同借款，应由被告袁伟泽一人承担偿还责任。   经审理查明，原告与被告李秀琴系父女关系，二被告原系夫妻关系。2014年5月1日，被告袁伟泽在原告处借款10000元，并为原告出具借条一枚，备注为卖车款，被告李秀琴为证明人；2014年10月30日，被告袁伟泽在原告处借款10000元，并为原告出具借据一枚。   另查明，二被告结婚登记时间为2015年1月9日，2015年8月3日，婚姻关系存续期间二被告购买四轮车一辆。上述事实有原、被告的陈述及原告提供的借据两枚、二被告提交的离婚协议书各一份、被告李秀琴提交的拖拉机行驶证、登记证各一份予以证实。   本院认为，被告袁伟泽向原告借款，应当按约定偿还借款，被告袁伟泽未偿还借款，原告请求被告袁伟泽偿还借款的诉讼请求应予支持。被告袁伟泽主张上述借款系二被告同居期间借款，应为二被告共同债务，但未提供充分有效的证据予以证实，故对被告袁伟泽的反驳主张不予支持。   关于原告主张的利息，被告袁伟泽向原告借款未约定利息，亦未约定还款期限，但自原告起诉应视为借款到期，被告袁伟泽应当自原告起诉之日起，按年利率6%承担支付资金占用期间利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告袁伟泽偿还原告李广树借款20000元并支付资金占用期间的利息（资金占用期间的利息自2019年7月15日起，按年利率6%计算至本金付清之日止），此款限判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元由被告袁伟泽承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 何静     二〇一九年八月二十三日   书记员 王贺
河北省唐山市中级人民法院特赦裁定书 （2019）冀02刑更1702号 罪犯高振义，男，1980年4月11日出生，汉族，初中文化，出生地唐山市滦南县，现住河北省唐山市滦南县安各庄镇高横坨村，现在居住地进行社区矫正。原河北省唐山市唐海县人民法院于2010年9月16日作出（2010）唐刑初字第122号刑事判决，以被告人高振义犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，2010年10月8日交付执行。2013年10月18日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币20000元不变。减刑后刑期至2021年12月17日。2016年5月12日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币20000元不变。减刑后刑期至2020年8月17日。2018年8月23日经本院裁定予以假释。假释考验期自2018年8月23日起至2020年8月17日止。河北省唐山市滦南县司法局于2019年8月5日以（2019）滦南赦字第12号报请特赦建议书，对罪犯高振义特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了唐山市人民检察院的意见。现已审理终结。河北省唐山市滦南县司法局提出，罪犯高振义符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立70周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对社区矫正对象高振义予以特赦，解除社区矫正。上述事实有报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、唐山市滦南县人民检察院特赦检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、改造表现等所证实。本院经审理认为，河北省唐山市滦南县司法局提供的证据足以证实罪犯高振义符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：                                                                    对罪犯高振义予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长        董皓月审判员        戴昊宏审判员        王芳  二〇一九年八月二十二日 法 官 助 理        郭蕾书记员        王山
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执4672号韩建军、包海莲：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2018）内0521民初6116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款2032070.24元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费22721.00元。二〇一九年八月一日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2557号之一申请执行人：刘金祥，男，1952年7月2日出生，住滕州市。被执行人：王震，男，1970年4月9日出生，住滕州市。本院在执行申请执行人刘金祥与被执行人王一鸣、王震民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王震中国农业银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王震在中国工商银行16×××20账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  邱雨二〇一九年八月三十日书记员  曾琳
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执693号之一申请执行人南通金典装饰工程有限公司申请执行人黄劲松被执行人焦作同仁医疗实业有限公司本院依据已发生法律效力的（2018）豫0811民初610号民事判决书，在执行南通金典装饰工程有限公司、黄劲松诉焦作同仁医疗实业有限公司合同纠纷一案中，因申请执行人南通金典装饰工程有限公司、黄劲松向本院提出撤回对被执行人焦作同仁医疗实业有限公司强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年八月二十七日书记员  李亚辉
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1091民初792号原告：张某，男，1979年6月30日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：王玉林，江苏省仪征市盛昌法律服务所法律工作者。被告：周某，男，1979年2月16日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告张某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼，被告周某经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款23000元及自诉讼之日起按年6%计算利息至实际给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2019年3月，被告以开饭店资金周转困难为由向原告借钱，原告于2019年3月5日通过微信转账10000元，于2019年3月6日通过微信转账3000元，于2019年3月6日通过江苏农商银行转账10000元，合计23000元。被告承诺三天后归还，但至今未予归还，现被告饭店关门及住房已转让。原告特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告周某未予答辩。原告围绕诉讼请求提交了微信转账记录截图一组7页，本院根据原告提供的证据及其庭审陈述，确认以下事实：原告于2019年3月5日通过微信向被告账户转账10000元，于2019年3月6日上午通过江苏农商银行向被告账户转账10000元，于2019年3月6日下午通过微信向被告账户转账3000元，合计23000元。2019年3月6日下午转账3000元前，被告微信中承诺三天内给原告。2019年6月2日，原告与被告微信聊天，被告承诺23000元九月份一分都不会少。被告至今未履行还款义务，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，本院予以保护。原告要求被告还款，被告未能履行偿还义务，原告主张借款本金23000元，本院予以支持。原告要求被告承担逾期还款利息，从起诉之日（2019年4月17日）起按年利率6%计算至实际还款之日，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某于本判决生效之日起十日内向原告张某偿还借款人民币23000元及其利息（以23000元为基数按年利率6%从2019年4月17日计算至实际还款之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，公告费600元，合计976元，由被告周某负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十五日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  吕士杰代理审判员  袁敦亮代理审判员  陈 艳二〇一九年八月十九日书 记 员  石 冰
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执537号 申请执行人：蔡仙爱，女，1963年06月13日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。 被执行人:刘祥龙，男，1966年03月25日出生，汉族，农民，住福建省沙县。 本院在执行申请执行人蔡仙爱与被执行人刘祥龙借款合同纠纷一案中，申请执行人蔡仙爱于2019年8月12日与被执行人刘祥龙达成和解长期履行协议并撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0722执537号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年八月十四日 书记员  黄晓婓 附： 本案所依据的主要法律条文 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终 结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4577号原告朱灿灿，男，汉族，1984年9月13日出生，住信阳市浉河区。被告顾立猛，男，汉族，1987年5月5日出生，住信阳市浉河区。原告朱灿灿与被告顾立猛合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨家全独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱灿灿到庭参加诉讼，被告顾立猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱灿灿诉称，2018年4月28日，被告因开摩托车店需要资金，在被告的诱导下，和原告组成合伙生意，与原告签订个体户股份合作协议。摩托车店总投资为14万元，原告投入7万元，被告出具投资款收到条一张。2018年5月开始，原告根据个体户股份合作协议第三条，多次向被告催讨账本及账目明细，被告以各种理由搪塞或者直接不接电话。原告怀疑被告挪用投资款已作他用。被告的违约行为，造成对合伙业务经营埋下极大隐患，导致合伙目标不能如约实现。此外，这让原告基于个体户股份合作协议所取得的合伙人地位不能依法得到体现，直接损害原告所享有的权益。现依法起诉，请求解除原、被告订立的个体户股份合作协议，判令被告退回原告合伙投资款7万元。被告顾立猛未答辩。经审理查明，2018年4月28日，原、被告签订一份个体户股份合作协议，约定，双方自愿合伙经营御风机车行，总投资为14万元，双方各出资7万元，各占投资总额的50%；合伙经营期限为长期，在合伙期内双方每个月进行一次账目核对；合伙期内由被告经营，共担风险，共负赢亏；出现下列事项，合伙终止：1、合伙双方协商同意；2、合伙经营的事业已经完成或者无法完成；3、账目不清；4、其他法律规定的情况。当日，原告向被告支付投资款7万元。从双方合伙至今，被告未与原告核对过合伙经营账目。本院认为，原、被告签订的个体户股份合作协议系有效合同，双方应当按照协议约定全面履行各自的合同义务。被告违反协议约定，长期不与原告核对合伙经营期间的合伙账目，应视为账目不清，符合双方在合同中约定的终止合伙的条件。对原告要求解除个体户股份合作协议，判令被告退回原告合伙投资款7万元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，判决如下：一、解除原、被告签订的个体户股份合作协议。二、被告顾立猛应于判决生效后五日内退还原告朱灿灿投资款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨家全二〇一九年八月十九日书记员  魏 冉
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2311号之一申请执行人：朱正全，男，汉族，1971年9月20日出生，住云南省宣威市。委托代理人：管念，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨重鸣，男，汉族，1969年7月29日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。申请执行人朱正全与被执行人杨重鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初6016号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨重鸣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱正全向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月29日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人杨重鸣在昆明市公安局车辆管理所登记的长安牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币444000元，未受偿人民币444000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十二日书 记 员  杨云芸
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执804号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：黄建山，男，1984年4月13日出生，汉族，住福建省仙游县。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人黄建山民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2018）湘0223民初3928号民事判决，已经发生法律效力。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。经审查，湖南省攸县人民法院的申请符合法律规定，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（执行）》第十七条之规定，作出提级执行的裁定。2019年7月18日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。于2019年7月21日和2019年8月12日进行线上网络查询，除查询到资产358.16元外，无其他可供执行的财产。本院于2019年8月2日对上述财产进行了冻结。于2019年8月6日对被执行人进行线下传统查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。于2019年8月22日对被执行人采取限制高消费措施。本院于2019年8月21日告知申请执行人，对被执行人财产情况进行的网络查询和传统查询的结果，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故申请终结本案本次执行程序。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十二日法官助理王健书记员赵静
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1008号 申请执行人:福建中商旭晖工程建设有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区省体育中心主体建筑**60轴至85轴**，统一社会信用代码913501007729134673。 法定代表人：商华玉。 被执行人:福州市正英兴医投资管理中心，住所地福建省福州市鼓楼区五四路****楼（原福建中医学院杏苑科技馆）08105-08106，统一社会信用代码91350102591714039M。 法定代表人：陈利军。 本院于2019年6月10日立案执行申请执行人福建中商旭晖工程建设有限公司与被执行人福州市正英兴医投资管理中心建设工程施工合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的[2018]榕仲裁字第511号裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人福州市正英兴医投资管理中心纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结福州仲裁委员会作出的[2018]榕仲裁字第511号裁决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年八月二十七日 书记员  潘 超 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1281民初1207号原告:朱凤君，女，1962年3月28日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：王善果，黑龙江天河律师事务所律师。被告：李艳成，男，1981年1月20日出生，汉族，住安达市。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司，住所地安达市润达学府苑**楼**商服。负责人：王文明，职务经理。委托诉讼代理人：丛山，男，2986年2月19日出生，回族，住安达市，系华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司员工。原告朱凤君与被告李艳成、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱凤君的委托诉讼代理人王善果，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司的委托诉讼代理人丛山到庭参加诉讼，被告李艳成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱凤君向本院提出诉讼请求：1.要求被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司在交强险、商业险范围内赔偿原告医药费等损失共计112,981.00元，其中医药费56,055.00元、误工费64,443.00元、护理费14,816.00元、伙食补助费2,500.00元、营养费9,000.00元、交通费156.00元；2.要求被告李艳成对保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任。事实和理由：2018年4月30日7时30分许，在安达市××街工商银行门前处，朱凤君驾驶无号诺马牌两轮摩托车由东向西行驶，与由北向南李艳成驾驶的黑Ｍ×××**号北京现代牌小型轿车相撞，造成两车损坏及朱凤君受伤的道路交通事故。此起事故经安达市交警大队道路交通事故认定书认定：朱凤君负事故的主要责任，李艳成负事故的次要责任。事故发生后，朱凤君在大庆油田总医院住院25天，诊断为：右胫腓骨开放性粉碎性骨折、右小腿开放性外伤、胸部闭合性外伤，朱凤君花交通费156.00元。朱凤君的伤情经安达市利达医院司法鉴定所鉴定，意见为：1.朱凤君肢体损伤不构成伤残；2.误工387日；3.一人护理90日；4.营养90日，每日人民币100.00元；5.鉴定前一日行医疗终结；6.朱凤君后期医疗费用按实际发生费用计算。花鉴定费3,910.00元。请求扣除被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司赔偿不足部分由被告李艳成按责任比例赔偿。李艳成未答辩。被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司辩称，交通事故属实，肇事车辆在被告保险公司办理了交强险和第三者险500,000.00元，要求按责依法判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通肇事及其责任划分、鉴定结论、朱凤君的妹妹护理、被告李艳成驾驶的肇事车辆投保交强险和商业险500,000.00元的事实予以确认。该起交通事故发生后，朱凤君租用救护车去大庆油田总医院住院25天，花医药费53,294.00元，住院期间在安达市医院花治疗费1,013.30元，其中救护车费480.00元。朱凤君住院期间由其亲属护理，于2018年5月25日出院。出院后在安达市医院、安达市利达医院、安达市中医院分别花医疗费106.00元、539.50元、701.00元，司法鉴定花鉴定费3,910.00元、放射费110.00元。本院认为，对于朱凤君主张的误工费、护理费、伙食补助费、营养费双方当事人无争议予以确认。朱凤君大庆油田总医院住院期间在安达市医院无医嘱购药费533.30元不予确认。交通费票据156.00元中仅有2018年5月25日的票据为合法，即交通费为13.00元。综上所述，朱凤君主张的医药费扣除购药费、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司垫付的医疗费10,000.00元为44,640.50元，交通费与救护车费合计493.00元，鉴定费与放射费合计4,020.00元，以上三项费用按此数额支持。依照中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司于判决生效后在交强险范围内赔偿原告朱凤君误工费64,443.00元、护理费14,816.00元、交通费493.00元合计79,752.00元；二、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司于判决生效后在商业险范围内赔偿原告朱凤君伙食补助费2,500.00元、营养费9,000.00元、医疗费44,640.50元合计56,140.00元的30%，即16,842.00元；三、被告李艳成不错的赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,280.00元，鉴定费4,020.00元，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公负担4,531.00元，余款769.00元由原告朱凤君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李绍普二〇一九年八月七日书记员  徐 璐
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终9671号 上诉人（原审被告）：石家庄同城货源运输有限公司，住所地:石家庄市新华区中华北大街**北郡商务**。 法定代表人：马春保，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨欢欢，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李净华，男，1964年9月22日出生，汉族，住河北省鹿泉市。 上诉人石家庄同城货源运输有限公司（以下简称同城货源公司）因与被上诉人李净华挂靠经营合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人同城货源公司上诉请求：1、撤销石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初940号民事判决，查清事实依法改判，驳回李净华的诉讼请求或裁定发回重审；2、一、二审诉讼费由李净华负担。事实与理由：同城货源公司系通过股权转让取得，2018年8月31日办理工商变更登记。2018年12月份，涉案车辆的档案资料被抢走，同城货源公司已到公安机关报案，尚未有处理结果，故同城货源公司举证困难。对于同城货源公司名下二百余挂靠车辆挂靠有如下几种情况：1.在原《车辆挂靠协议》期满后有的续签或重新签订了《商用车辆合作协议》；2.《车辆挂靠协议》并未在第十六条约定具体的挂靠期间而应当以第二条为依据挂靠至车辆报废；3.约定了挂靠期间而后续到期后未签订书面合同。因车辆档案资料被抢，同城货源公司对案涉车辆的挂靠情况无从得知，李净华提供的车辆挂靠协议第十六条涉嫌伪造。同城货源公司请求对该条手写部分鉴定其形成时间，或等待公安部门追回被抢的车辆档案资料，以还原真实的案件事实情况，本着诚实信用、公平公正原则，依据合同约定和法律规定解决矛盾。 李净华辩称，与同城货源公司续签的协议没有明确协议期限，双方口头约定可以随时解除合同。现要求解除协议，同城货源公司应配合办理过户手续。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李净华向一审法院起诉请求：1.解除李净华与同城货源公司之间车辆挂靠协议；2.同城货源公司协助、配合其办理冀Ａ×××××车辆过户手续；3.诉讼费由同城货源公司承担。 一审法院认定事实：2018年5月31日李净华（乙方）与同城货源公司（甲方）签订《商用车辆合作协议》，第一条约定，乙方自愿将其购买的车牌号为冀Ａ×××××机动车挂靠（落户）于甲方；第二条约定，乙方委托甲方代办挂靠车辆上户手续，乙方承担因此产生的所有相关费用，乙方将上户所需费用交与甲方，由甲方按照乙方经营要求办理车辆上户手续；第三条约定，自车辆挂靠入户之日起，乙方经营过程中如需开具运输发票，可向甲方申请代为办理，税负由乙方负担。乙方在挂靠期间不收取任何挂靠管理费。甲方以公司的名义为乙方办理营运手续（包括但不限于行驶证、营运证、附加税、保险单、牌照等），所发生的一切费用由乙方承担，乙方无权私自办理车辆营运手续。乙方应按时将运管费、工商费、税、年（季）检等费用及时交付甲方代为办理；第五条约定，乙方必须为挂靠车辆投保，乙方委托甲方全权代理保险缴纳事宜，具体包括甲方代为选定保险机构，代为签订保险服务合同，代为收取、缴纳保险费，受益人为石家庄同城货源运输有限公司，保险费由乙方于办理当日向甲方支付，其他险种投保有乙方自愿、自行办理，合同期限内，发现乙方存在拒绝缴纳保险、未续签保险合同、变更保险合同内容等，甲方有权解除本合同，向乙方主张违约金按日1%收取；第九条约定，乙方对挂靠车辆自主经营、自担风险、自负盈亏，甲方不得干涉乙方的正常营运，甲方因乙方及乙方挂靠车辆的行为所遭受的经济损失或垫付的款项，由乙方负责赔偿；第十三条第8项约定，由于乙方个人原因需要过户出公司，所缴纳的保险等费用甲方不予退还，挂靠期间不满一年的车辆不允许过户出公司，如确实需要过户，乙方须按甲方规定缴纳相关过户费用；第11项约定，乙方挂靠期间无挂靠费、管理费。乙方还清贷款以后，如果要求车辆过户，过户所产生的交易税、手续费等费用由乙方承担；第18项合同期限一栏为空白。二、李净华主张双方签订车辆挂靠协议的前提是李净华在同城货源公司处购买案涉车辆，车辆价格高于市场平均价，且车辆的年检费、保险费等均由李净华自行承担，李净华系案涉车辆的实际车主，2014年11月18日双方签订挂靠协议，合同期满后，双方签订上述《商用车辆合作协议》，但未约定挂靠期限，故要求解除协议。同城货源公司主张协议第十三条第8项规定，挂靠期间不满一年的车辆不允许过户，如确需要过户，李净华需按同城货源公司规定缴纳相关过户费用；案涉车辆合作协议于2018年5月31日签订，合同签订后，李净华未依据同城货源公司要求向指定的保险公司投保，存在违约；李净华未支付违约金，也未支付过户费，且协议未约定期限，故同城货源公司不同意办理车辆过户手续。一审法院认为，李净华从同城货源公司购买车辆后挂靠在同城货源公司名下从事营运活动，合同期限届满后，2018年5月31日双方续签《商用车辆合作协议》，但未明确约定合同期限。根据合同法等有关法律规定，履行期限不明确的，任何一方均有权要求解除合同，给对方造成损失的，应承担赔偿责任。双方签订的合作协议约定由于李净华原因需要过户的，所缴纳的保险等费用同城货源公司不予退还，挂靠期间不满一年的车辆不允许过户出公司，如确实需要过户，李净华需按同城货源公司规定缴纳相关过户费用，过户所产生的的交易税、手续费等费用由李净华承担。因此，李净华要求解除双方之间车辆挂靠关系并协助办理车辆过户手续的请求，理据充分，予以支持。过户所产生的的相关费用由李净华承担。同城货源公司要求李净华支付挂靠费，但未能举证证明挂靠费的具体数额及计算依据，且未提起反诉，故不予一并处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第九十七条之规定，一审判决为：解除李净华与同城货运于2018年5月31日签订的《商用车辆合作协议》；同城货源公司于判决生效之日起十日内协助李净华办理冀Ａ×××××车辆过户手续，过户费由李净华承担；案件受理费80元，减半收取，由同城货源公司负担40元。 本院二审期间，上诉人同城货源公司提交其公司与案外人梁荣等人的车辆挂靠协议，证明该公司的营运车辆均签订了新的协议，该协议期限到车辆报废。李净华辩称与同城货源公司续签的协议没有明确协议期限，双方口头约定可以随时解除合同。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。 本院认为，当事人对合同期限约定不明确的，当事人可以随时解除合同。同城货源公司与李净华在2014年11月18日挂靠协议期满后，2018年5月31日双方续签《商用车辆合作协议》，但未明确约定合同期限。因此，李净华要求解除双方的挂靠关系并由同城货源公司协助办理车辆的过户手续并无不当。关于同城货源公司申请对2014年协议第16条手写部分进行鉴定的问题，同城货源公司一审时对该协议的真实性予以认可，明确表示履行期限以协议第16条手写部分为准；二审要求对该协议第16条手写部分进行鉴定，同城货源公司的主张前后矛盾，且未作出合理解释，亦未提交证据。故上诉人的该项上诉理由理据不足，不予支持。 综上所述，同城货源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80.0元，由石家庄市同城货源运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年八月二十二日 法官助理赵亚坤 书记员郭丽丽
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0293执409号申请执行人：周堃，女，1977年11月18日出生，汉族，住大连市沙河口区黑石礁街**6—1，身份证号码：2326021977********。被执行人：大连德联投资控股有限公司，住所地：大连高新技术产业园区高新街**102—**，统一社会信用代码：91210231399745345J。法定代表人：李昱萱，系该公司董事长。申请执行人周堃与被执行人大连德联投资控股有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的（2019）辽0293民初13号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告大连德联投资控股有限公司于2019年2月28日前给付原告周堃15，000元。二、案件受理费10元，减半收取5元，由原告周堃负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人周堃已向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月12日，本院通过集约送达、法院专递形式向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行。2、2019年6月14日，利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行了网上查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2019年7月18日，依申请人申请，将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。4、约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行意见，申请执行人表示在没有发现新的财产可供的情况下，同意终结本次执行程序。本案执行标的1.5万元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇一九年八月二十二日书记员  王晓雪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初7022号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。被告:陈港，男，1993年2月23日生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告陈港金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人江力斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金3847.06元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年3月27日利息共59.11元、罚息22.97元，从2019年3月28日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：陈港。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快贷付”借款合同》。借款额度：20000元借款额度有效期：自合同生效之日2018年5月8日起，额度有效期每3个月为一个随借随还期。约定还款方式：额度有效期内每3个月为一个随借随还期。贷款执行利率：浮动利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。截止到2019年8月19日，共欠借款本金3846.64元、利息90.82元、罚息125.04元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快贷付”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈港于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金3846.64元及利息、罚息（截止2019年8月19日,利息90.82元、罚息125.04元，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈港负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年八月二十二日书记员  朱春媛
景县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1127执21号路齐旺，住所地景县××村××号，联系方式159××××****。李建城，所在地景县景州镇双庙村申请人路齐旺与被执行人李建城（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀1127民初51号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）；三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）；六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）；七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）；八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；九、依法将被执行人李建城限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结xxxx作出的（2018）冀1127民初51号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  xxx审判员  xxx审判员  xxx二〇一九年八月三十日书记员  杜振刚
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执5063号之六申请执行人：贾妍，女，汉族，1985年12月26日出生，户籍住址昆明市官渡区，现住昆明市五华区。委托代理人：邓莒艺，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李红，女，汉族，1963年7月8日出生，户籍住址四川省成都市武侯区。申请执行人贾妍与被执行人李红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初13117号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾妍向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年8月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，依法拍卖了被执行人李红所有的坐落于昆明市湖畔之梦1幢06号房屋一套（房产证号：20××**），拍卖价款为人民币728453元，扣除网络司法拍卖服务费人民币5828元后剩余人民币722625元，现已全部返还给申请执行人。同时，冻结了被执行人李红在中国农业银行股份有限公司昆明望湖支行的账户一个（账号：62×××12），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人李红在昆明市公安局车辆管理所登记的奥迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、飞度牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。发现被执行人名下有北斗星牌小型汽车一辆（川Ａ×××**）、上海别克牌小型汽车一辆（川Ａ×××**），现已委托车辆登记地法院办理查封、冻结手续。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1013800元，未受偿人民币291175元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、发还款报告、单据、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十二日书 记 员  杨云芸
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初6555号原告：姜凤云，女，1955年4月17日出生汉族，住哈尔滨市道外区。被告：黑龙江维峰房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区南马路**。法定代表人：潘希斌，职务：董事长。本院在审理原告姜凤云诉被告黑龙江维峰房地产综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告姜凤云于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜凤云撤回起诉。件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告姜凤云负担。审 判 长  吕 红审 判 员  杨顺利人民陪审员  杨德海二〇一九年八月二十一日书 记 员  王凤菲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初21128号原告：王天勇，男，汉族，1971年5月7日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区，委托诉讼代理人：王国超，xx律师事务所律师。被告：深圳市宝亿彩盒包装有限公司，住所地深圳市宝安区福永永和路，统一社会信用代码9144030074664627OP。法定代表人：张少奋。原告王天勇与被告深圳市宝亿彩盒包装有限公司运输合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付运费66001元；2.被告赔偿迟延支付运费的利息损失直到还清为止；3.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王天勇及其委托诉讼代理人王国超到庭参加诉讼。被告深圳市宝亿彩盒包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实原告主张自2016年6月份开始为被告提供运输服务，约定运费按照运输距离远近当次结算。但至起诉时，被告尚拖欠原告运费66001元未付。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。上述事实，有应付运费明细表、收据及庭审笔录等附卷为证。判决理由和结果本院认为，原告完成运输后，托运人应当支付运输费用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。原告提交运费明细表及收据证实被告尚欠运费66001元的事实，被告未能提出证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。依据上述证据及庭审查明的事实，本院认定被告欠原告运费66001元未支付的事实。综上，原告诉请被告支付运输费66001元并支付以66001元为本金，自2018年8月11日起按年利率6%计算至付清之日止的逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市宝亿彩盒包装有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告王天勇支付运费66001元及逾期利息（以66001元为基数，按年利率6%自2018年8月11日起计算至款项实际付清之日止）。被告如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450.02元，由被告深圳市宝亿彩盒包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 奚 少 君人民陪审员 龙 少 球人民陪审员 李   萍二〇一九年八月二十九日书 记 员 叶 宝 英书 记 员 林婉（兼）附本案相关法律文书如下:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保1414号原告：中国农业发展银行临清市支行，住所地：临清市温泉路中段,统一社会信用代码：91371581867975652N。法定代表人：孟凡强，行长。诉讼委托代理人：孙国胜，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。诉讼委托代理人：穆太革，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：临清市卫河酒业有限责任公司，住所地：临清市西门里街**，统一社会信用代码：91371581167950630B。法定代表人：周跃震。被告：临清联创实业有限公司，住，住所地：临清市更道街**一社会信用代码：9137158161393405X8。法定代表人：周跃峰。被告：周跃震，男，住临清市。被告：王振菊，女，住临清市。中国农业发展银行临清市支行诉临清市卫河酒业有限责任公司、临清联创实业有限公司、周跃震、王振菊金融借款合同纠纷一案,原告中国农业发展银行临清市支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告临清市卫河酒业有限责任公司、临清联创实业有限公司、周跃震、王振菊名下的银行存款810万元或查封、扣押相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告临清市卫河酒业有限责任公司、临清联创实业有限公司、周跃震、王振菊名下的银行存款810万元或查封、扣押相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙国岩二〇一九年八月六日书记员  崔红颜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1578号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码：91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆皇侨会歌城，住，住所地重庆市南岸区水云路**附**3-1一社会信用代码：91500108MA5UEQ4B64。法定代表人：童晓辉，总经理。委托诉讼代理人：陈代平，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翼，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆皇侨会歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。原告福州大德文化传播有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 黄 键审 判 员 彭 浩二〇一九年八月二十八日法官助理 杨 佳书 记 员 杨佳莉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16240号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区体育东路**。主要负责人：李俊涛。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。被告：梁俊辉，男，1983年5月16日出生，汉族，住广东省广州市。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告梁俊辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李倩雯到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州天河支行起诉请求判令：一、被告向原告偿还本金39474.1元、利息和复利及违约金（截至2019年3月25日利息及复利4534.4元，违约金11274元，自次日起至欠款还清之日止的利息按日利率为万分之五计收、违约金以每月最低还款额未还部分的5%收取）；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月23日，原被告签署了《中国银行信用卡个人申请表及领用合约》，向原告申领信用卡，之后被告未依约还本付息。被告梁俊辉未答辩，未提交证据。经审理查明：2016年12月23日，被告向原告递交《中国银行信用卡个人申请表》，申请长城银联白金卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；信用卡透支对透支额计收利息，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行有关规定执行等。原告提交《信用卡未还款查询》及流水账，证实涉案信用卡截至2019年3月25日，尚欠本金39474.1元、利息4534.4元、2017年1月1日后的违约金共计11274元。本院认为：原告与被告梁俊辉借款合同关系合法有效。被告使用信用卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿上述本金、利息并自次日起依约计付利息，有事实及合同依据，本院依法予以支持。但关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告主张2017年1月1日之后违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告梁俊辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁俊辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿本金39474.1元及利息（截至2019年3月25日，利息为4534.4元；自次日起至实际清偿之日止，利息以欠款本金39474.1元为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担80元，由被告梁俊辉负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛审 判 员  何依然人民陪审员  王保国二〇一九年八月三十日书 记 员  谢宜静唐秋茹
河北省香河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1024行初46号原告杨某某，男，1954年12月7日出生，汉族，现住香河县。被告香河县国土资源局，住所地香河县新开街西。法定代表人张锦山，该局局长。原告杨某某诉被告香河县国土资源局一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，1986年，因原告生育二子，家庭人口数增加为4口人，当时仅有1处宅基地，符合申请第二处宅基地的各项要求，故向香河县钳屯镇西延寺村村民委员会提出批准宅基地申请，村委会及政府同意，并批准了原告的申请，原告后让其父亲办理相关事宜，被告将原告申请的宅基地却登记在原告父亲杨宝华的名下，杨宝华本身属于非农业户口，不可能申请宅基地。被告行为严重侵害了原告的合法权益，故提起行政诉讼，请法院依法纠正被告的错误，支持原告的诉讼请求。本院认为，香河县国土资源局现已被香河县自然资源和规划局整合，故原告起诉香河县国土资源局作为被告不符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告杨某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  周虎城审判员  吴金和审判员  董 浩二〇一九年八月二十二日书记员  温海明
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民初36号之三原告：海南宝贝房地产开发有限公司，住所地海南省海口市蓝天路西21号汇亘大厦1302室。法定代表人：卞洪登，总经理。委托诉讼代理人：谢宇红，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：解加芬，女，1988年5月21日出生，北京市隆安律师事务所实习律师。被告：海南凯立中部开发建设股份有限公司，住所地海南省海口市龙昆南路92号凯立大厦26层。法定代表人：卫凯征，董事长。委托诉讼代理人：杨改凤，北京市中闻律师事务所律师。被告：卫凯征，女，1955年10月25日出生，中华人民共和国香港特别行政区永久性居民，海南凯立中部开发建设股份有限公司董事长，住海南省海口市。委托诉讼代理人：吴革，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋立妍，北京市中闻律师事务所律师。被告：海南长江旅业有限公司，住所地海南省海口市沿江东三路大龙别墅B-15栋。法定代表人：石勇，董事长。委托诉讼代理人：肖士广，北京特派律师事务所律师。被告：中青创业有限公司，住所地北京市东城区前门东大街10号12楼。法定代表人：张宗文，经理。原告海南宝贝房地产开发有限公司（以下简称宝贝公司）与被告海南凯立中部开发建设股份有限公司（以下简称凯立公司）、卫凯征、海南长江旅业有限公司（以下简称长江公司）、中青创业有限公司（以下简称中青公司）侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。宝贝公司诉称：1．长江公司、中青公司共同赔偿因其侵权行为给原告造成的损失13171871．75元（其中，导致原告的债权无法及时实现的利息损失9274466．87元；执行款差额损失3897404．88元）；2．凯立公司、卫凯征承担连带赔偿责任；3．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1．被告长江公司、中青公司通过实施虚假诉讼的侵权行为，阻碍法院执行，致使原告长期无法取得其根据生效判决本应取得的财产，故意侵害原告的合法权益，依法应当承担侵权责任；2．长江公司的关联公司凯立公司及实际控制人卫凯征滥用长江公司的法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害原告的利益。在本案中应当刺破长江公司的法人面纱，令其关联公司与实际控制人对长江公司的侵权行为承担连带责任。本院经审查认为，宝贝公司于2019年6月20日向本院提出变更诉讼请求，变更后的诉讼请求标的数额已经低于2000万元，不符合本院级别管辖的标准，按照我国民事诉讼法关于案件管辖的相关规定，本案应由北京市东城区人民法院管辖。该案件不属于本院管辖，应当移送北京市东城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条规定，裁定如下：本案移送北京市东城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  石磊审 判 员  李倩人民陪审员  程菊二〇一九年八月五日法官 助理  杨超书 记 员  郭爽
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1030号 申请执行人诸暨市暨阳街道浣纱居民区村级股份经济合作社，住所地诸暨市暨阳街道浣纱南路**，组织机构代码:776491441。 法定代表人王正浩。 被执行人楼昂承，男，1988年12月3日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人诸暨市暨阳街道浣纱居民区村级股份经济合作社与被执行人楼昂承房屋租赁合同纠纷一案中，2018年10月10日作出的（2018）浙0681民初11418号民事判决书已经发生法律效力，确定：被告楼昂承应支付原告诸暨市暨阳街道浣纱居民区村级股份经济合作社人民币90759元及违约金，迟延期间的债务利息，并承担案件诉讼费1072元，执行费1277.46元。因被告未履行，申请执行人诸暨市暨阳街道浣纱居民区村级股份经济合作社向本院申请执行，本院于2019年1月24日立案强制执行，于2019年1月28日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自行达成和解，被执行人楼昂承已履行30000元，余款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执1030号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年八月二十八日 书记员 张   叶   飞
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2085号 刘志平、李玉玲、欧婉群、李玉华、广州莱泰制药有限公司： 关于刘志平、李玉玲、欧婉群、李玉华申请执行广州莱泰制药有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2019年8月16日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月十六日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2012号 申请执行人：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“Aone运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：李辉，总经理。 被执行人：安徽魅力新声音乐茶饮有限公司，住，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路绿地蓝海国际大厦**裙房**一社会信用代码9134010059265826XG。 法定代表人：赵启运。 本院在执行福州大德文化传播有限公司与安徽魅力新声音乐茶饮有限公司著作权侵权纠纷一案中，因被执行人安徽魅力新声音乐茶饮有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽魅力新声音乐茶饮有限公司银行存款19639元（其中经济损失19250元；迟延履行期间的债务利息顺延计算至款清；案件受理费200元、执行费189元）或查封、扣押、变价、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇一九年八月八日 书记员  严欣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1033号申请人贺文青，女，1971年1月5日出生，汉族，住山东聊城东昌府区。被申请人聊城华诚环保设备科技有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区凤凰工业园经一路21号。法定代表人张万峰，总经理。本院在审理申请人贺文青与聊城市技师学院、被申请人聊城华诚环保设备科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）鲁1502民初7185号之一民事裁定书，现已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聊城华诚环保设备科技有限公司在聊城市隆丰金属材料有限公司、吕振云、李大鹏处的债权47万元。案件申请费2870元，由申请人贺文青负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石兰湘二〇一九年八月十六日书记员  李明玉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初17605号原告：梁某，女，1981年6月4日出生，汉族，身份证住址广西钟山县，委托诉讼代理人：赵子金，中山市黄圃镇法律服务所工作者。委托诉讼代理人：欧松，中山市黄圃镇法律服务所工作者。被告：张某，男，1975年11月10日出生，汉族，住四川省隆昌县，原告梁某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，原告梁某于2019年8月6日向本院提出对被告张某的撤诉申请。本院认为，原告梁某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梁某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元(该款原告已付)，由原告梁某负担。审判员 杨 颖二〇一九年八月六日书记员 梁敏霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19297号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：李欣，男，1975年04月21日出生，汉族，住所：山西，住所：山西省太原市晋源区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李欣小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年5月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年5月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月23日尚欠本金余额49394.26元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金49394.26元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李欣向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金49394.26元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，由被告李欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  李 鑫
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执188号申请执行人：孟德民，男，1971年10月26日生，汉族，山东省无棣县人，住山东省无棣县，现住云南省昆明市。被执行人：解道强，男，1973年4月20日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：昆明大成饲料有限公司。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处大哨村辽望台旁。法定代表人：解道强，该公司执行董事兼总经理。申请执行人孟德民与被执行人解道强、昆明大成饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的（2019）云0126民初140号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告昆明大成饲料有限公司于2019年2月11日前支付原告孟德民饲料款632947元，并支付违约金189884元；二、被告解道强对上述款项承担连带偿还责任；三、案件受理费6896元，由被告昆明大成饲料有限公司、解道强负担。因被执行人解道强、昆明大成饲料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟德民向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月12日立案执行。本院受理后，于2019年2月15日通过彩信送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人只向本院申报了财产，并未履行（2019）云0126民初140号民事调解书确定的义务。2019年3月11日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下的财产进行了查封，并进行了网络司法拍卖，但因网络司法拍卖均流拍，申请执行人亦不接受以物抵债，该财产暂无法变现执行。现本案申请执行人尚有案款822831元、案件受理费6896元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒馨颖审 判 员  朱 玲人民陪审员  黄树祥二〇一九年八月二十一日书 记 员  范和玉
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执行裁定书（2019）内0303执97号申请执行人：应德明，住浙江省永康市。被执行人：乌海市银鑫冶金有限公司，组织机构代码75257XXXX。法定代表人：应弢。申请执行人应德明与被执行人乌海市银鑫冶金有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0303民初1746号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付200130元。本院在执行过程中：本院于2019年2月18日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2019年2月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产及股权登记信息，被执行人名下所有的×××、×××、×××、×××四辆小型汽车本院已依法查封，并未实际扣押。经本院向被执行人住所地房管部门查询，未发现被执行人有房产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年2月26日依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，经约谈申请执行人均已告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经采取多方执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，该公司目前已不再经营且法定代表人已去世，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)内0303执97号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 格日乐审判员 单雪瑞审判员 赵 斌 二〇一九年八月五日书记员 姚 智
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16802号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：王某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年八月三十日书 记 员 马丹妮
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执536号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：刘军，男，1973年6月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。攸县卓信达资产管理有限公司与刘军民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初2086号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年8月22日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月二十二日法官助理黄谭武书记员马伶
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执1817号申请执行人俞明喜，男，1972年5月9日生，汉族，住文登区。被执行人王铖彬，男，1986年4月6日生，汉族，住文登区（文登中心医院对面）。申请执行人俞明喜与被执行人王铖彬买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1749号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，被执行人给付申请执行人52419元，且负担执行费657元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1749号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年八月十五日书记员  刘 伟
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执4847号之二申请执行人天津华牧牧业科技有限公司，住所地天津宝坻马家店工业区，统一社会信用代码91120224684718856U。法定代表人：王希智。被执行人高海富，男，1981年2月5日生，汉族，住所地唐山市。本院于2019年3月6日立案执行的天津华牧牧业科技有限公司与高海富买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初19号民事调解书，被执行人高海富应向申请执行人天津华牧牧业科技有限公司偿还货款人民币31266元，负担申请执行费368.99元。申请执行人天津华牧牧业科技有限公司在本案中要求被执行人高海富偿还货款人民币31266元。执行过程中，本院依法向被执行人高海富送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人高海富未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人高海富进行了财产调查，本院未查得被执行人高海富有可供执行财产。此外，本院依法向申请执行人天津华牧牧业科技有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人天津华牧牧业科技有限公司亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，所有债权未执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人天津华牧牧业科技有限公司对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初19号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二〇一九年八月五日书记员 毕 达
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初1697号 原告：汤顺华，男，1947年3月3日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：汤雪琴，女，1983年10月26日出生，汉族，四川省叙永县人，住拉萨市城关区。 被告：汤凤琴，女，1995年8月1日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：杜海，男，1979年1月27日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 原告汤顺华与被告汤凤琴返还财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤顺华及其委托诉讼代理人汤雪琴、被告汤凤琴及其委托诉讼代理人杜海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 汤顺华向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即返还原告现金40000元。事实与理由：2018年4月至5月期间，被告利用原告不懂支付宝，通过手机将原告账户上的40000元转入自己账户占为己有，原告要求返还未果而起诉。 汤凤琴辩称，自己确实先转了42000元，后来又存进去4000元，实际转走的只有38000元。这笔钱是政府扶贫易地搬迁项目货币补助的款，我作为家庭成员之一也应得这一部分，另外自己此前在外务工有经济收入，因回家照顾老人放弃了工作减少了收入，且照顾老人也产生很多费用，所以自己拿这笔钱是理所应当的。 本院经审理认定事实如下：2018年4月至5月期间，被告将原告工商银行账户上存款转出42000元，2018年6月转入4000元。以上事实有原、被告身份证明、银行流水记录及当事人当庭陈述等在案予以佐证，可以认定。 本院认为，被告汤凤琴对于从原告工商银行账户内将存款转出予以认可，但是对于金额方面仅认可38000元，从整个银行交易记录来看，确实系先转出42000元，后再转入4000元，故本院依法确定金额为38000元。关于该款是否应当归还的问题，公民的财产受法律保护，被告汤凤琴擅自将原告汤顺华银行账户内的存款转出占为己有，于法无据，理应予以返还。对于被告汤凤琴辩称自己因照顾老人放弃工作回家争取补助，该款系易地搬迁补助款，自己应该获得这笔钱的辩解意见，从庭审陈述及法庭核实情况来看，原告汤顺华家易地搬迁补助款是2016年和2017年发放到其农商银行的账户上，并非在本案工商银行账户上，且提交的工行流水记录反映不出工商银行账户的存款来自于农商银行账户存款，尚不能证明该款就是易地搬迁补助款。另一方面来讲，易地搬迁补助款系补助到户的，目的是用来解决住房问题，本案中原告汤顺华2016年已经通过县城购房的方式解决了住房问题，而案涉款项38000元是在2018年4月后才转出的，时间方面来看也不符合日常生活逻辑，尚不能证明该款就是易地搬迁补助款。故对于被告汤凤琴的该辩解意见，本院依法不予支持。另外，维护良好和睦的家庭关系是每一个家庭成员都不可推卸的责任，子女应当孝敬老人，兄弟姐妹间应当互帮互助，多一些包容与理解，少一些苛刻与指责，遇到问题多沟通多商量，才能长久维系良好和睦的家庭关系。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告汤凤琴于本判决生效之日起十日内向原告汤顺华返还38000元； 二、驳回原告汤顺华的其他诉讼请求。 如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为400元，由被告汤凤琴负担。该款原告已垫付，被告汤凤琴于本判决生效后十日内向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  李正锋 二〇一九年八月十九日 书记员  熊妍冰
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初1481号 原告：孟艳红，女，1979年8月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：潘羽强、史正南，浙江圣港律师事务所律师。 被告：浙江方富装饰工程有限公司，统一社会信用代码913301835832265612，住所地杭州市富阳区富春街道秋丰村孙家垄**。 法定代表人：潘宝娟。 原告孟艳红与被告浙江方富装饰工程有限公司、徐云鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告孟艳红申请撤回对被告徐云鹏的起诉，本院依法予以准许。庭审中，原告孟艳红及其委托诉讼代理人潘羽强、史正南到庭参加诉讼；被告浙江方富装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟艳红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款12380元，并支付自起诉之日至款项付清日止按年利率6%计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告因装修需要向原告采购油漆材料。后于2017年1月19日，被告与原告就剩余油漆材料款进行了结算，并由被告向原告出具结算证明一份，确认截至2017年1月19日，被告还欠原告四笔货款共计人民币21443元。后被告分别于2017年7月14日、2017年9月12日分两次支付了其中的两笔款项合计8970元，剩余12380元货款，被告却迟迟拖欠不予支付。 被告浙江方富装饰工程有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告浙江方富装饰工程有限公司因装修业务需要多次向原告孟艳红购买油漆材料。2017年1月19日，经结算，被告浙江方富装饰工程有限公司确认共计尚欠原告孟艳红油漆材料款人民币21443元，分别为其公司三楼装修材料款8300元、天使苑1幢201室装修材料款5070元、高桥保险公司装修材料款4080元、九龙仓装修材料款3993元，并出具证明一份。后被告浙江方富装饰工程有限公司于2017年7月14日支付3900元结清九龙仓装修材料款、于2017年9月12日支付5070元结清天使苑1幢201室装修材料款。余款12380元，被告浙江方富装饰工程有限公司至今未支付。故原告孟艳红于2019年3月6日起诉至本院，要求处理。 本院认为，被告浙江方富装饰工程有限公司尚欠原告孟艳红货款12380元的事实，有被告浙江方富装饰工程有限公司出具的证明及原告孟艳红的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方未约定付款期限，被告浙江方富装饰工程有限公司理应在原告催讨后的合理期限内及时支付货款，其未支付全部货款的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。被告浙江方富装饰工程有限公司未及时支付原告孟艳红货款，应赔偿原告孟艳红相应的逾期付款损失，现原告孟艳红主张按年利率6%计算自起诉之日起至货款付清日止的逾期付款损失，未违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上所述，原告孟艳红的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告浙江方富装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 浙江方富装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向孟艳红支付货款12380元及逾期付款损失（自2019年3月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由浙江方富装饰工程有限公司负担。 孟艳红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江方富装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈光翠 人民陪审员  陈菊英 人民陪审员  陈利亚 二〇一九年八月二十七日 代书 记员  李伊琦
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执290号 申请执行人颜剑钊，男，1987年4月15日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人林钦平，男，1957年6月13日出生，汉族，钦州市钦**居民，住该区。 申请执行人颜剑钊与被执行人林钦平民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）桂0721民初2135号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月27日向本院申请强制执行（2018）桂0721民初2135号民事调解书所 确定的义务，即1、被执行人林钦平偿还申请执行人颜剑钊借款本金100000元及利息（利息计算：以尚欠的借款本金为基数，按月利率2%从2017年7月20日起计至还清借款止）；2、案件受理费人民币1150元。承担本案执行费。本院于同日依法受理。 本案在执行过程中，经调查被执行人林钦平在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，查明被执行人林钦平名下有多次房产，但均有抵押且被多家法院查封，其他均没有发现被执行人林钦平有可供执行的财产。另查明，被执行人林钦平在本院亦有多宗执行案件至今没有履行义务，执行标的金额超过1000万元。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案经依法执行，因没有查找到被执行人林钦平可供执行的财产，案件暂未能执行结案，本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0721民初2135号民事调解书所确定义务的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2018）桂0721民初2135号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶自璟 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年八月十三日 书记员  李荣健
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初3009号 原告：浙江奥迪斯丹科技有限公司，住所地：宁波市奉化区方桥街道恒丰路**，统一社会信用代码91330283316885650W。 法定代表人：阮红斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周红保，该公司市场总监。 被告：浙江迪生胶囊有限公司，，住所地：绍兴市新昌县儒岙镇胶囊工业区**统一社会信用代码91330624071610703Q。 法定代表人：俞红霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘林峰，该公司员工。 本院在审理原告浙江奥迪斯丹科技有限公司诉被告浙江迪生胶囊有限公司加工合同纠纷一案中，原告浙江奥迪斯丹科技有限公司于2019年8月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告浙江奥迪斯丹科技有限公司的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江奥迪斯丹科技有限公司撤回起诉。 案件受理费982元，减半收取491元，由原告浙江奥迪斯丹科技有限公司负担。 审判员 江 敏 二〇一九年八月二十八日 书记员 田鑫晨
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民初62号原告：甘肃亿维电力设备制造有限公司，住所地中科院白银高技术产业园。法定代表人：王治兵，该公司董事长。原告：李维军，男，1979年11月10日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告：李玉俊，男，1951年12月7日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告：蔡炳启，男，1966年7月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告：吴玉莉，女，1978年10月28日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告：韦公硕，女，1968年11月22日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告：曹淑英，女，1966年1月2日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。七原告委托诉讼代理人：化金辉，甘肃法钰律师事务所律师。被告：王治兵，男，1973年3月3日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：吴璇，女，1980年4月6日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。委托诉讼代理人：何建军，甘肃为道律师事务所律师。原告甘肃亿维电力设备制造有限公司、李维军、李玉俊、蔡炳启、吴玉莉、韦公硕、曹淑英与被告王治兵、吴璇股权转让纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告甘肃亿维电力设备制造有限公司、李维军、李玉俊、蔡炳启、吴玉莉、韦公硕、曹淑英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告甘肃亿维电力设备制造有限公司、李维军、李玉俊、蔡炳启、吴玉莉、韦公硕、曹淑英撤回起诉处理。审判长  刘雪莲审判员  赵 峰审判员  胡 琳二〇一九年八月十三日书记员  任 华
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1808号之一申请执行人：周泉宇，男，1989年1月27日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：王传林，男，1971年9月13日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区。被执行人：威海昌林建筑工程有限公司，住所地威海市文登区环山路西首路北。法定代表人：黄瑞娜。申请执行人周泉宇与被执行人王传林、威海昌林建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的(2018)鲁1003民初2503号民事判决书已生效并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人在案外人处有工程款尚未结算，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第13条之规定，裁定如下：冻结被执行人王传林、威海昌林建筑工程有限公司在案外人处的工程款元，冻结期限为三年。本债权冻结期间，不得向被执行人支付工程款；如要支付，应向本院提存相应的价款。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张培文二〇一九年八月二十三日书记员  王兴东
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执831号之一申请执行人：芒市人民法院，地址云南省德宏傣族景颇族自治州芒市金孔雀大街**，统一社会信用代码11533103015267584P。法定代表人：田振宇，系该院院长。被执行人：芒市绿谷食用菌有限公司，，住所地：芒市团结大街**统一社会信用代码：91533103MA6KGBRG6W。法定代表人：韦国华，系公司执行董事兼总经理。申请执行人芒市人民法院与被执行人芒市绿谷食用菌有限公司诉讼费追缴一案，本院于2018年12月13日作出的(2018)云3103民初1199号民事判决书已经发生效力。依该裁判：案件受理费344.00元，由被告芒市绿谷食用菌有限公司承担（未付），限判决书发生效力之日一次付清，本案于2019年8月13日移送执行。案件执行过程如下：1、2019年8月19日，本院作出（2019）云3103执831号执行通知书，因被执行人芒市绿谷食用菌有限公司无法联系，故采取公告送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书。2、2019年8月14日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。3、本院于2019年5月20日，依法查询了被执行人的房产、土地及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。4、2019年8月26日，经征求院长意见，同意终结本次执行程序。本案执行标的为人民币344.00元，执行到位标的为0元，未执行到位标的为人民币344.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一九年八月二十六日书记员  王东东
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0602执恢833号本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越商初字第03828号民事判决书，于2019年08月05日立案执行申请执行人闻高峰与被执行人俞建芳、顾土根民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人俞建芳、顾土根已全额履行相应债务，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年八月五日