福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初3454号 原告：福建安顺捷汽车租赁服务有限公司,住所地福建省平潭县岚城乡中湖村岚湖庄**（经营场所：平潭综合实验区潭城镇翠园中路**）。 法定代表人：林我国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施文飞，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：陈豪，男，1976年12月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建安顺捷汽车租赁服务有限公司（以下简称安顺捷公司）与被告陈豪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告安顺捷公司的诉讼代理人施文飞到庭参加诉讼，被告陈豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安顺捷公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈豪赔偿经济损失102712元；2.诉讼费用由陈豪承担。诉讼过程中，安顺捷公司将第一项诉请的金额变更为：92712元。事实与理由：2016年1月22日，陈豪向安顺捷公司租用一部号牌为闽Ｋ×××××号的别克君威牌小型轿车，并签订了《车辆租赁合同》。合同约定车辆租金每天400元、月租金1万元，车辆维修期间租金按80%计算。2018年1月28日，双方进行结算，确认截止当日陈豪尚欠租金7万元，并由陈豪向安顺捷公司的员工林同龙出具借条一张认欠，承诺年内2月15日支付2万元，余下5万元每月10日偿还5000元，逾期按3分利计算利息。2018年9月8日，因陈豪一直拖欠租金，安顺捷公司发现闽Ｋ×××××号别克牌小轿车停放在平潭县平原镇露天场地且已严重受损。安顺捷公司便花费400元拖车费将闽Ｋ×××××号别克牌小轿车拖至平潭县车饰界汽车养护中心，进行了更换轮胎、电瓶、水箱及变速箱清洗等维修共计花费4420元。2018年9月10日，因平潭县车饰界汽车养护中心无法修复车辆变速箱，安顺捷公司花费600元拖车费将车辆拖至福州美亚变速箱维修厂维修变速箱，花费维修费4800元。2018年9月16日，安顺捷公司将车辆从福州美亚变速箱维修厂提回并送至平潭宝汇汽车服务有限公司进行全车喷漆等维修工作，花费3500元，直至2018年9月22日将车提回。此外，因陈豪遗失一把车辆智能钥匙，经安顺捷公司询价，重新配制一把钥匙需花费1800元。因此，陈豪应付2018年1月28日结算的租金7万元、2018年1月28日至2018年9月8日按每月1万元租金标准计算的租金73663元、2018年9月9日至22日按每月1万元租金的80%标准计算的租金3729元，维修费、拖车费共计13720元、钥匙配制费1800元，共计162912元，扣除经安顺捷公司催讨陈豪在2018年1月28日结算后累计支付的租金70200元，陈豪仍应赔偿92712元。 陈豪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈豪经本院传唤未到庭，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利，本院对安顺捷公司提交的证据中除部分收款收据、询价微信聊天记录等证据的真实性和关联性不予认可并在下文分析外，其余证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月22日，安顺捷公司（甲方）与陈豪（乙方）签订一份《车辆租赁合同（自驾）》，约定陈豪向安顺捷公司租赁车牌号为闽Ｋ×××××的别克牌汽车一辆，租用期限自2016年1月22日14时起；租金每天400元，月租金1万元，月租金以30天为一个租车月，月租客户在用车前预付足额合同保证金和当月租金，剩余租金每30天结算一次，延迟付款按时间每日加收租金的2%作为违约金；存在乙方未经甲方许可连续拖欠未付款超过三日等情形的，甲方随后收回租赁车辆，给甲方造成的损失的，乙方应赔偿；乙方在承租车辆期间发生交通事故的，在车辆维修期间，乙方应承担维修之日起至车辆维修好出厂的车辆租金的80%给甲方等内容。合同签订后，安顺捷公司即将车辆交付陈豪使用。2018年1月28日，合同双方进行结算，陈豪以向安顺捷公司的员工林同龙出具借条的方式确认尚欠租金7万元。之后，因陈豪未按期支付租金，安顺捷公司于2018年9月8日将车辆收回并进行维修，其中在平潭县车饰界汽车养护中心进行更换轮胎、电瓶、水箱及变速箱清洗等维修工作，支出4420元。2018年1月28日共同结算后至本案庭审结束时，陈豪累计向安顺捷公司支付70200元。 本院认为，安顺捷公司与陈豪签订的《车辆租赁合同（自驾）》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。《车辆交接单》证实安顺捷公司已实际履行交车义务，陈豪对其依约按时足额支付租金、归还租赁车辆负有举证责任，但陈豪经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证及相应答辩，视为对安顺捷公司的主张及诉讼请求放弃了答辩的权利，应对此承担相应的不利后果。安顺捷公司自认闽Ｋ×××××号车已于2018年9月8日收回，且无相反证据反驳的情况下，该自认有利于陈豪，本院予以确认。安顺捷公司主张的2018年1月28日结算的租金7万元及按月租金3000元／月计算的结算时至2018年9月8日的租金73663元，共计143663元，有合同和法律依据，本院予以支持。对于安顺捷公司主张的车辆维修期间的租金及陈豪保管不善致车辆维修的维修费、拖车费，本院认为，安顺捷公司主张2018年9月8日至2018年9月22日为车辆维修期间，但其提交的收款单位为美亚自动变速箱维修店的2018年9月16日的收款收据及结算日期为2018年9月22日的平潭宝汇汽车服务有限公司维修结算单，均未有维修单位盖章，本院明确要求安顺捷公司补强证据，安顺捷公司仍未补强，对上述证据本院不予采信，故对安顺捷公司主张的车辆维修期间租金不予支持，对于主张的上述二项维修花费亦不予支持。对于安顺捷主张的其他维修费用，本院认为，安顺捷公司提交的有维修单位平潭车饰界汽车养护中心盖章出具的收款收据载明的维修费用4420元予以支持；主张拖车费未提交证据证明实际花费，不予支持；主张的应当支出的钥匙配制费用，仅有通过微信的询价聊天记录，没有其他证据证明，不予支持。综上，扣除安捷顺公司自认的陈豪已支付的70200元，陈豪仍应赔偿安捷顺公司租金、维修费用等共计77883元。陈豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈豪应于本判决生效之日起十日内向福建安顺捷汽车租赁服务有限公司支付尚欠的租金、车辆维修费用共计77883元； 二、驳回福建安顺捷汽车租赁服务有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收的案件受理费2354元，退还福建安顺捷汽车租赁服务有限公司236元。案件受理费2118元，减半收取计1059元，由福建安顺捷汽车租赁服务有限公司负担185元，陈豪负担874元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  杨航光 二〇一九年八月二十一日                                                                                            法官助理  林海泽                                                                                                 书记员 颜玲玲