贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0381民初2224号原告：贵州黔北明珠文化城置业有限公司，住所地：赤水市文华大道桫椤路**，统一社会信用代码：91520381069937424H。法定代表人：杨建业，董事长。委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。被告：刘定忠，男，1970年1月14日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，被告：贵州定忠实业发展有限公司，，住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路**（省职教育中心）******统一社会信用代码：91520100780161760Q。法定代表人：刘定忠，执行董事。原告贵州黔北明珠文化城置业有限公司与被告刘定忠、贵州定忠实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州黔北明珠文化城置业有限公司的委托诉讼代理人蒋俊端到庭参加诉讼，被告刘定忠、贵州定忠实业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州黔北明珠文化城置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告欠款530万元；2、依法判决被告支付利息94.4981万元（截至于2019年6月30日按每月1%的标准，后期利随本清）。事实与理由：2016年1月24日，被告因项目需要资金周转与原告签订了《借款协议》及《补充协议》向原告借款530万元，借款按月利息1％计算，每季度20日前支付借款利息，被告贵州定忠实业发展有限公司为该笔借款提供担保。协议签订后，原告通过银行转账方式将该笔借款转至被告授权的银行账户完成了交付。被告一直未按时足额支付利息，经催告被告于2017年12月12日向原告出具承诺书，承诺总计欠原告本息556.8117万元，2018年6月31日归还原告280万元，剩余欠款本息于2018年12月31日前全部归还。承诺还款期届满，被告一直未归还原告欠款本息。现请求依法支持原告诉讼请求。被告刘定忠、贵州定忠实业发展有限公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月24日，被告刘定忠（乙方）因投资建设遵义城上城二期项目需要，由被告贵州定忠实业发展有限公司作为担保方，与原告贵州黔北明珠文化城置业有限公司（甲方）签订《借款协议》。协议约定：1、被告刘定忠向原告借款2千万元，原告需将借款转入被告刘定忠指定的账户（即贵州中浩贸易发展有限责任公司尾号为3789的工商银行账户），其中1千万元被告于2016年4月20日前偿还，另1千万元根据原告与贵州茅台农商行签订的贷款合同约定的时间提前3个月偿还。2、本次借款产生3%的工作经费由被告刘定忠按使用借款1千万承担（即30万元），并在原告向被告刘定忠支付借款时一次性扣除。借款利息于当月19日前汇入原告指定账户（即陈建兰尾号为7528的工商银行账户），如未按时汇款，则以每日2万元加息惩罚。3、被告刘定忠以自有和资产和夫妻共同财产作为此次借款的担保，被告刘定忠投资的贵州中浩贸易发展有限责任公司对本次借款承担连带赔偿责任。被告刘定忠如未按时还款，则以应偿还的借款为基数，按人民银行同期贷款利率的4倍支付原告滞纳金。但贵州中浩贸易发展有限责任公司在《借款协议》的担保方一栏内未签名盖章，而是贵州定忠实业发展有限公司签名盖章的。2016年1月25日，原告贵州黔北明珠文化城置业有限公司（甲方）又与被告刘定忠（乙方）签订《补充协议》，载明：“1、乙方在《借款协议》中指定的账户的基础上增加2个账户（张荣慧、赵传益、贵州中浩贸易发展有限责任公司），但凡甲方将借款转入上述2个账户均视为乙方的借款。2、甲方于2016年2月6日转入张慧账上人民币50万元，转入赵传益账上人民币155万元，在2016年2月9日转入贵州中浩贸易发展有限责任公司300万元，合计505万元。3、根据合同内容，乙方向甲方借款产生3%的工作经费由乙方承担，并在甲方向乙方支付借款时一次性扣除。此次借款500万元核算出的工作经费为15万元，加上2016年2月份甲方多汇款的5万元，共计20万元。因为甲方于2016年1月下旬向乙方借款20万元，现双方冲抵。4、甲方于2016年5月23日转入贵州中浩贸易发展有限责任公司人民币30万元，此次借款工作经费0.9万元。5、乙方需按每年四个季度（3月份、6月份、9月份、12月份）20日之前向甲方支付利息，月利率为9.9750‰。6、本协议生效后，即成为《借款协议》不可分割的组成部分，与《借款协议》具有同等的法律效力。7、本协议一式贰份，双方各执壹份，具有同等法律效力，自双方签字盖章之日起生效。”在《补充协议》末尾，原告贵州黔北明珠文化城置业有限公司盖章，被告刘定忠签名捺印。被告刘定忠另向原告出具《授权委托书》载明：“贵州黔北明珠文化城置业有限公司：本人于2016年1月24日与贵公司签订借款协议，根据该合同内容，我方指定账户为贵州中浩贸易发展有限责任公司。现根据实际情况，特授权委托指定账户为：张荣慧（身份证号：）、账户号：62×××56（开户行：建设银行贵院都司路支行）、赵传益（身份证号：、账户号：62×××84开户行：工商银行遵义市老城支行））及原定账户贵州中浩贸易发展有限责任公司（账号：24×××89）。本人对以上三个指定账户名所有相关事项均予以承认，并由此承担相应法律责任”。该《授权委托书》无出具时间。2017年12月12日，被告刘定忠向原告出具《承诺书》，载明：“贵州黔北明珠文化城置业有限公司：我与贵公司于2016年1月24日签订《借款协议》及《补充协议》，向贵公司借款了530万元。根据协议约定，应按月利率1%每季度20日前向贵公司支付当季利息（即3月20日、6月20日、9月20日、12月20日）”，截止到2017年10月31日，我应付贵公司利息总额108.6367万元，我实际已支付贵公司利息81.825万元，欠借款本金530万元，合计欠款556.8117万元，我承诺于2018年6月31日前归还贵公司280万，剩余276.8117万元于2018年12月31日之前归还贵公司。2016年2月6日，原告分别向张荣慧、赵传益银行账户转账支付借款50万元、150万元，合计200万元。2016年2月9日、5月23日，原告分别向贵州中浩贸易发展有限责任公司银行账户转账支付借款300万元、30万元。以上借款共计530万元。同时，原告认可被告刘定忠分别于2016年4月14日、2017年3月24日、4月17日、4月19日、5月25日、6月20日、12月12日、2018年4月、9月向原告支付借款利息5.852万元、30万元、15万元、6万元、20万元、5万元、10万元、20万元、15万元，合计126.852万元。2019年7月9日，原告以诉称理由向本院起诉。上述事实，有当事人的陈述，《借款协议》、《补充协议》、承诺书、授权委托书、转款凭证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，被告刘定忠因建设项目需要资金周转向原告借款530万元，被告刘定忠与原告贵州黔北明珠文化城置业有限公司签订《借款协议》、《补充协议》；且原告已经向被告刘定忠指定的收款人转账支付借款530万元，双方的借贷行为属合法民间借贷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告与被告刘定忠间的民间借贷行为受法律保护。现借款已到期，被告刘定忠未《承诺书》约定的期限履行还款付息义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告刘定忠应偿还原告借款530万元。关于借款利息问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告刘定忠约定月利率1%符合上述法律规定，合法有效，应予支持。原告分别于2016年2月6日、2月9日、5月23日向被告支付的借款200万元、300万元、30万元，借款利息应分别从2016年2月6日、2月9日、5月23日起计算。截止2019年6月30日，第一笔200万元的借款利息为81.6666万元（200万元×1%/月×40个月+200万元×1%/月÷30天×25天）。第二笔300万元的借款利息为122.2万元（300万元×1%/月×40个月+300万元×1%/月÷30天×22天）。第三笔30万元的借款利息为11.18万元（30万元×1%/月×37个月+30万元×1%/月÷30天×8天）。以上三笔借款利息合计为215.0466万元，扣除被告刘定忠已经支付的126.852万元，还应向原告支付借款利息88.1946万元（截止2019年6月30日）。还应从2019年7月1日起至借款还清之日止，以尚欠借款本金5,300,000.00元为基数，按月利率1%计算向原告支付利息，利随本清。在《借款协议》中，虽然约定被告刘定忠投资的贵州中浩贸易发展有限责任公司对本次借款承担连带赔偿责任。但贵州中浩贸易发展有限责任公司未在《借款协议》的担保方一栏内签名盖章，而是被告贵州定忠实业发展有限公司在《借款协议》的担保方一栏内签名盖章。因此，《借款协议》对被告贵州中浩贸易发展有限责任公司无约束力，贵州中浩贸易发展有限责任公司对本次借款不承担保证责任；应由被告贵州定忠实业发展有限公司作为本次借款保证人。《借款协议》还约定被告刘定忠向原告借款2千万元，其中1千万元被告于2016年4月20日前偿还，另1千万元根据原告与贵州茅台农商行签订的贷款合同约定的时间提前3个月偿还。本案中，被告刘定忠向实际向原告借款金额为530万元，其还款期限应该理解为在第一个借款1千万元的还款时间即2016年4月20日前偿还。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告未在2016年10月20日前向被告贵州定忠实业发展有限公司要求保证人承担保证责任。故被告贵州定忠实业发展有限公司免除保证责任，对原告请求被告贵州定忠实业发展有限公司承担连带清偿责任的请求，不予支持。审理中，被告刘定忠、贵州定忠实业发展有限公司经本院合法传唤，期限届满后，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告刘定忠在本判决生效之日起10日内偿还原告贵州黔北明珠文化城置业有限公司借款5,300,000.00元及利息881,946.00元（截止2019年6月30日的利息）；并从2019年7月1日起至借款本金还清之日止，以尚欠借款本金5,300,000.00元为基数，按月利率1%计算向原告贵州黔北明珠文化城置业有限公司支付利息。二、驳回原告贵州黔北明珠文化城置业有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费27,757.00元，由被告刘定忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  曹正林二〇一九年八月三十日书记员  程元磊