wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执838号之一申请执行人齐跃峰，男，汉族，1973年6月8日生，住许昌县。被执行人王俊峰，男，汉族，1982年3月26日生，住许昌县。申请执行人齐跃峰依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初2568号民事调解书，于2019年4月3日向本院申请强制执行王俊峰借款合同纠纷一案，要求被执行人王俊峰支付给申请执行人借款本金38000元；要求被申请人承担本案诉讼费、执行费，本院已立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年4月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书；被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王俊峰名下证券、存款、理财、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人王俊峰名下未发现有可供执行的财产线索。3.本院通过网络查控系统查询到被执行人王俊峰名下有车辆两辆，在查封过程中发现该车辆已经过户。4.本院于2019年8月15日通过许昌市建安区不动产登记中心查询被执行人王俊峰名下的不动产登记信息，未发现其名下有可供执行的财产线索。5.2019年8月15日通过许昌市住房公积金管理中心魏都区管理部查询被执行人王俊峰名下的公积金登记信息，未发现有可供执行的财产线索.本院于2019年8月16日通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人王俊峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王俊峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 杰审判员 赵长金审判员 张新华二〇一九年八月十七日书记员 陶 媛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初4803号原告：赤峰市森惠汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区**楼01013。法定代表人：李楠，总经理。委托诉讼代理人：田川泽，内蒙古松瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李万苍，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：重庆北汽幻速汽车销售有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔城银翔大道**。法定代表人：白天明，职务不详。原告赤峰市森惠汽车贸易有限公司(以下简称森惠公司）与被告重庆北汽幻速汽车销售有限公司（以下简称重庆北汽公司）企业借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理，依法适用简易程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告惠森公司的委托诉讼代理人李万苍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告森惠公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万元及利息（自2018年5月21日起以10万元为基数按年6%的标准支付至本金付清之日）。诉讼中，原告变更诉讼请求将利率标准变更为中国人民银行同期贷款利率标准。事实和理由：2018年5月21日被告向原告借款用于资金周转，原告以银行转账的方式向被告支付借款10万元。后被告未向原告偿还借款。为此原告起诉至法院，诉请同前。被告重庆北汽公司未到庭亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院依据当事人陈述及原告提交的企业网上银行转账凭条等证据，认定事实同原告起诉事实一致。本院认为，被告向原告借款10万元的事实，有原告出具的网上银行转账凭条及原告方的陈述，对该事实本院予以确认。被告未向原告偿还借款，应承担相应的违约责任，因原告陈述涉案借款未约定利息，但双方口头约定借款后1个月偿还，被告未按约定向原告偿还借款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金10万元及利息（自出借日2018年5月1起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至付清之日）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆北汽幻速汽车销售有限公司于本判决生效后十日内立即向原告赤峰市森惠汽车贸易有限公司给付借款10万元及利息（自2018年5月1起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至付清之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元（原告已预交），由被告重庆北汽幻速汽车销售有限公司负担，于本判决生效后十日内立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 沈俊竹 二○一九年八月十九日书记员 王玉东
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0724民初516号 原告：山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司，住所地昔阳县乐平镇瑶湾村。 法定代表人：马洪芬，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟子娟，女，山西迅逸律师事务所律师。 被告：路海英，男，1965年12月29日生，汉族，昔阳县人。 委托诉讼代理人：王平柱，男，山西宇清律师事务所律师。 原告山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司（以下简称乐平煤业）与被告路海英劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐平煤业法定代表人的委托诉讼代理人翟子娟、被告路海英及其委托诉讼代理人王平柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告乐平煤业向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需再支付被告生活费1920元；2、判令原告不再退还被告押金185元；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告劳动争议纠纷一案，昔阳县劳动争议仲裁委员会已作出昔人仲裁字（2019）06号仲裁裁决书，但原告认为该裁决内容缺乏事实与法律依据。原、被告之间存在事实劳动关系。2018年10月，由于资源整合原告矿井关闭，2019年1月23日原告与被告之间协商解除劳动合同关系，双方不仅签订了《解除劳动合同协议》，而且原告已按照协议书的约定，全额支付被告经济补偿。现仲裁裁决原告再支付相关费用，显然不符合法律规定，故起诉要求解决。 被告路海英辩称：原告所述的劳动仲裁过程以及双方签订的《解除劳动合同协议》属实，我也确实领取了协议约定的经济补偿款。但该补偿款不包含生活费和押金，原告应按仲裁裁决支付我生活费并退还押金185元。请求驳回原告的诉求。 原告针对其诉求提供如下证据： 《解除劳动合同协议》复印件一份，证实原、被告签订协议解除劳动合同之事实。 《昔人仲裁字（2019）06号仲裁裁决书》复印件一份，证实被告提出的主张，已由劳动部门进行仲裁之事实。 被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议，应予确认。 经审理查明：被告路海英于2010年到原告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。2018年10月因资源整合，原告单位停产。2019年1月23日原、被告经协商双方签订了《解除劳动合同协议》，协议主要内容为：由于企业关闭停产，致使双方劳动合同不能继续履行。原告提出解除劳动合同，并一次性补偿被告31050元，被告表示同意；被告收到补偿金后，双方互不纠缠。协议签订后，原告依约一次性向被告支付了补偿金。2019年3月26日，被告向昔阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告生活费1920元并退还押金185元；2019年6月12日，昔阳县劳动争议仲裁委员会作出裁决，要求原告支付被告生活费1920元并退还相关押金。庭审期间，被告陈述其押金数额是185元。原告对此不予认可。现原告认为该裁决不符合法律规定，故诉至本院要求解决。 综上为本案事实。 本院认为：根据《劳动合同法》规定，用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同，但不得违反禁止性规定；本案中，原告经营的矿井停产后，原、被告双方自愿协商签订《解除劳动合同协议》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，可以作为认定本案基本事实的有效证据依据。原告依约给付被告补偿金31050元，同时该协议还约定了“收到该补偿后，双方互不纠缠”。被告在收到补偿款后，又申请劳动仲裁，劳动仲裁委员会支持了被告要求原告支付生活费1920元并退还相关押金之仲裁诉求。之后，原告不服向本院提起了诉讼。本院认为，双方在自愿签订解除劳动合同协议且被告按约领取补偿款后，被告再要求原告给付生活费并退还押金之仲裁诉求，明显缺乏事实和法律依据，且被告也未能提供押金的相关证据。现原告提出无需再支付被告生活费1920元及不再返还被告押金185元之主张，理由充分，应予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下： 原告山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司不再向被告路海英支付生活费1920元； 原告山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司无需退还被告路海英押金185元。 案件受理费5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  王新华 二〇一九年八月二十七日 书记员  王晓英
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初6669号 原告：祝影，女，1968年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：孟凡利，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：王玉国，男，38岁，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所律师。 原告祝影与被告王玉国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告祝影于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祝影撤诉。 案件受理费586元，由原告祝影负担。 审判员  李民 二〇一九年八月八日 法官助理戎阳 书记员邓淋方
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执654-12号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路**。 被执行人：陶桂保，男，汉族，1978年10月20日出生于安徽省芜湖县，初中文化，个体，住芜湖市镜湖区，户籍地芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203刑初178号刑事判决书，于2019年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陶桂保中国工商银行存款2007.94元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年八月二十九日 书记员  刘 璐
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保396号沈阳京汇鑫建筑机械经销有限公司（申请执行人）、沈阳北方建设股份有限公司（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给沈阳京汇鑫建筑机械经销有限公司（申请执行人）。至此，沈阳京汇鑫建筑机械经销有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩永胜二〇一九年八月九日书记员  李 根
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初2537号原告：郭中华，男，1980年6月6日生，汉族，居民，住河南省固始县。原告：罗道林，男，1979年10月15日生，汉族，居民，住河南省固始县。委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：曹树军，男，1984年5月21日生，住河南省鲁山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。住所地：平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。统一社会信用代码：91410400678085044X。负责人：石卫东，该公司经理。委托诉讼代理人：王浏杰，该公司法律顾问。原告郭中华、罗道林与被告曹树军、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称中国人寿财险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭中华的委托诉讼代理人周道成、被告中国人寿财险平顶山公司的委托诉讼代理人王浏杰到庭参加了诉讼。被告曹树军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭中华向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告车损、施救费、医疗费等各项损失163787元。2、二被告承担本案诉讼费、鉴定费等费用。事实与理由：2018年11月10日23时许，在312国道河南省固始县黎集镇毕店路段，被告曹树军驾驶豫Ｄ×××**号车由南向北行驶，追尾原告郭中华驾驶苏Ｅ×××**号车，致使苏Ｅ×××**号车与许昂驾驶铲车发生碰撞。事故致使苏Ｅ×××**号车与豫Ｄ×××**号车受损，苏Ｅ×××**号车内乘客罗道林受伤。经固始县公安交通警察大队出具第20188900号事故认定书认定：被告曹树军负事故全部责任，原告郭中华不负事故责任。肇事车在被告中国人寿财险平顶山公司投有交强险12.2万元和第三者责任险100万元，且不计免赔。截至目前，二原告的车辆损失费、医疗费等未获赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告曹树军未作答辩。被告中国人寿财险平顶山公司辩称：1、我公司对事故发生的事实及事故处理责任认定予以认可，对此次事故造成车辆及乘坐人受伤认可，涉事车辆在我司投保有商业险100万，且不计免赔，交强险12.2万元。2、我公司同意在涉事车辆驾驶证行驶证营运证从业资格证合法有效的情况下，在交强险赔付后，在无免赔情形下商业险保额范围内予以赔付。3、鉴定费和诉讼费等间接费用我方不予承担。本院经审理认定事实如下：本院对原、被告双方无异议的事实和证据予以认可。本院对原、被告双方有争议的事实和证据认定如下：被告中国人寿财险平顶山公司认为重新鉴定报告结论和单项配件的单价存在虚高的情况，对结论不认可。本院认为，重新鉴定是原、被告双方协商选定的鉴定机构，且是遵从被告保险公司的意见，选定的是信阳市领跑二手车评估有限公司，并经固始县人民法院技术室委托，程序合法，鉴定机构和人员合法，被告保险公司未提供足以反驳的相反证据，其结论是客观真实的，本院予以采信，对保险公司的意见不予支持。另查明，2019年1月18日，经固始县豫诚价格评估事务所有限公司（2018）372号鉴定书鉴定原告郭中华车损为157118元，花费评估费4600元。被告保险公司对原告的车损鉴定结果有异议，申请重新鉴定，本院予以准许。2019年6月，经本院技术室委托信阳市领跑二手车评估有限公司进行重新鉴定。2019年8月6日经信阳市领跑二手车评估有限公司《LP2019N0092》鉴定书重新鉴定：原告所有的苏Ｅ×××**的维修费用为144556元。花费鉴定费9800元，已由被告保险公司支付。原告车辆经固始奔宝汽修服务有限公司维修，花维修费160118元，有维修清单和票据。原告花费施救费1200元。原告罗道林受伤在固始县中医院花费医疗费869.46元。本院认为，公民的人身权和合法财产权受法律保护。原告郭中华的车辆因交通事故受损，原告罗道林因交通事故受伤，应当获得赔偿，被告曹树军作为侵权人，应当赔偿原告的损失。因其驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，其赔偿责任由被告保险公司在交强险限额内承担，超出交强险限额的部分损失，由被告保险公司在商业险限额内按事故责任比例承担。因被告曹树军承担事故的全部责任，原告郭中华不承担事故责任，按照法律规定由被告曹树军承担100%的赔偿责任，即由被告保险公司在商业险限额内承担100%的赔偿责任。综上所述，对原告合理合法的诉讼请求本院予以支持。二原告的车辆损失、医疗费、施救费共计146625元。由被告中国人寿财险平顶山公司在交强险限额内赔偿2869元，下余143756元，由被告中国人寿财险平顶山公司在第三者责任险限额内全部赔偿。鉴定费4600元，由被告曹树军负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在交强险和第三者责任险限额内分别赔偿原告郭中华、罗道林车辆损失、医疗费、施救费等损失2869元和143756元，于本判决生效后三日内付清。履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3576元，减半收取1788元，鉴定费4600元，由被告曹树军负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇一九年八月二十七日书记员  张新月
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初9331号原告：沈阳皓驰运输有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈新西路**。法定代表人：陈吉兵，职务：经理。委托诉讼代理人：宫妍红，系辽宁永盟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司，住，住所地：沈阳市大**东北大马路**门)、(4门)、(5门)。法定代表人：孙濛，职务：经理。委托诉讼代理人：刘泽、徐锋镖，系辽宁盛恒律师事务所律师。原告沈阳皓驰运输有限公司（以下简称“皓驰公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皓驰公司委托诉讼代理人宫妍红、被告保险公司委托代理人刘泽、徐锋镖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告皓驰公司向本院提出诉讼请求:1请求人民法院判令被告在保险限额内赔偿原告所有的辽Ａ×××**号车辆冷藏厢损失款101841元，公估费5000元，施救费6000元、路产赔偿费4300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月19日，原告所有的车辆辽Ａ×××**号冷藏车在被告处投保了交强险和商业三者险，保险限额为100万元；机动车辆损失险（不计免赔），保险限额为21万元，保险期限为2017年10月21日至2018年10月20日，合同签订后，原告缴纳了保险费。2018年9月3日12时00分，原告公司的司机黄志成驾驶辽Ａ×××**号冷藏车行驶至京哈高速696公里（沈阳方向）时与曹伟驾驶的辽Ｇ×××**号货车追尾，发生道路交通事故致原告车辆受损严重，并造成高速收费站路产损失4300元。经沈阳市公安局交通警察支队高速公路第三大队认定原告司机黄志成承担此起事故的全部责任，对方司机无责任。事故发生后，原告要求被告按照机动车辆损失险对辽Ａ×××**号冷藏车车辆损失进行赔偿，在交强险和商业第三者责任险限额内对原告已经支出的公估费5000元、施救费6000元、路产赔偿费4300元进行赔偿，但被告拒绝向原告进行赔偿。故诉至法院。被告保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险及商业险100万元，车损险21万元，事故发生在保险期限范围内，我公司对原告的合理合法损失同意赔付，但本案中鉴定费不同意赔付，对车辆损失要求鉴定确定原告的损失，对原告提出的单方鉴定我方不予承认，其余见质证意见。对方是无责车，交强险有无责免赔，应在我公司赔付前先进行赔偿。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，原告所有的辽Ａ×××**号冷藏车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和机动车辆第三者责任保险（以下简称商业三者险）100万元不计免赔；投保了机动车辆损失险（不计免赔），保险限额为21万元，保险期限为2017年10月21日至2018年10月20日。合同签订后，原告缴纳了保险费。2018年9月3日12时00分，原告公司的司机黄志成驾驶辽Ａ×××**号冷藏车行驶至京哈高速696公里（沈阳方向）时与曹伟驾驶的辽Ｇ×××**号货车追尾，发生道路交通事故致原告车辆受损严重，并造成高速收费站路产损失4300元。经沈阳市公安局交通警察支队高速公路第三大队认定原告司机黄志成承担此起事故的全部责任，对方司机无责任。因原告车辆受损，事故发生后，原告委托青岛中商保险公估有限公司济南分公司对辽Ａ×××**号车辆冷藏厢损失进行公估，2018年11月28日，青岛中商保险公估有限公司济南分公司作出公估报告书，确定辽Ａ×××**号车辆冷藏厢损失金额为101841元。公估费用5000元。公估后，原告支出维修费103500元。本案事故发生后，因原告车辆受损，沈阳新世捷汽车救援服务有限公司负责现场施救，原告支付该公司施救费6000元。上述事实，有道路交通事故认定书，路产损失核算明细、路产赔偿费发票、鉴定费发票、公估报告书、修车费发票、挂靠经营合同、施救费发票、保单抄件、驾驶证、行驶证等证据及庭审笔录，经当事人庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原告对其所有的辽Ａ×××**号在被告保险公司处投保了机动车损失保险，保险金额为21万元，含不计免赔，被告保险公司向原告出具了保险单，至此双方确立了保险合同关系。被告保险公司应当对辽Ａ×××**号事故车辆因发生事故所造成的直接财产损失在保险限额内承担赔偿责任。原告主张车辆损失为101841元，公估费用5000元，车辆施救费6000元，原告提供了鉴定报告、鉴定费票据、施救费票据等佐证，均符合法律规定，本院予以支持。因鉴定报告系经过合法程序由有资质的鉴定机构作出，被告保险公司未提供关于鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等证据，故本院不予重新鉴定。由被告保险公司在保险限额内赔偿。原告对其所有的辽Ａ×××**号车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿第三者各项合理损失。原告的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险按事故责任予以赔偿。事故发生后原告车辆造成高速收费站路产损失4300元，原告予以先行垫付，故被告应将原告垫付的路产损失4300元给付原告。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司赔偿原告沈阳皓驰运输有限公司车辆损失101841元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司赔偿原告沈阳皓驰运输有限公司公估费5000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司赔偿原告沈阳皓驰运输有限公司施救费6000元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司赔偿原告沈阳皓驰运输有限公司路产损失4300元；五、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2643元，减半收取1321.5元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 品二〇一九年八月二十三日书记员 李奕薇
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3001民初423号 原告：何育武，男，1970年11月20日出生，汉族，农民工，住阿图什市。 原告：朱晓林，女，1972年9月7日出生，汉族，农民工，住新疆阿图什市。 委托诉讼代理人：刘丹丹，新疆正嘉律师事务所律师。 被告：曹沂筠，女，1979年2月6日出生，汉族，个体经营户，住新疆阿图什市。 原告何育武、朱晓林与被告曹沂筠劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告何育武、朱晓林的委托诉讼代理人刘丹丹，被告曹沂筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何育武、朱晓林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付人工工资145000元；2.判令被告支付利息12325元；3.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告何育武、朱晓林增加诉讼请求被告支付原告律师代理费5000元。事实与理由：2015年至2017年，原告何育武在被告曹沂筠承包的盐厂、光明小区、电信小区、清真寺对面的小区、边境防控建设项目等工地粉刷涂料，打混凝土等工作，原告朱晓林在被告曹沂筠家带孩子，约定一个月支付2800元保姆费，被告曹沂筠一直未支付原告何育武的工资及原告朱晓林带孩子的保姆费。2017年7月16日被告曹沂筠向原告出具174100元欠条一张，并约定于2017年12月30日向原告偿还欠款，2017年11月2日被告向原告支付29100元款后，至今仍未支付剩余拖欠人工工资145000元及利息12325元，请求法院支持原告诉讼请求。 被告曹沂筠辩称，对原告要求被告支付人工工资145000元诉讼请求予以认可；原告但要求被告支付利息12325元及律师费5000元不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：1.欠条一份：证明2015年至2017年期间原告给被告干活经原被告双方结算，被告共欠二原告工人工资174100元的事实。经质证，被告曹沂筠对证据予以认可，本院予以确认；2.委托代理合同及增值税电子发票一份，证明原告委托新疆正嘉律师事务所刘丹丹律师作为代理人，代其出庭参与诉讼活动，律师费用5000元。经质证，被告曹沂筠对该份证据及证明的问题不予认可，本院对该证据真实性予以认可。 被告曹沂筠向法庭提交证据：1.租房协议一份，证明二原告于2015年至2017年居住在被告租住的房屋，原告于2018年6-7月份搬走的。经质证，原告对该组证据的三性均不认可，本院对该证据真实性予以认可；2.三份收条，证明上面的签名是本案被告，收条是被告与刘马虹之间房租费的缴纳凭证。经质证，原告对该组证据不予认可，本院对该份证据真实性予以确认；3.光明街道辖区常住人口家庭档案登记表，证明常住人口信息。经质证，原告对该组证据不予认可，因其上没有加盖光明街道公章，因此不具备法律规定的证明力，本院对该份证据的真实性予以确认；4.收条三张，证明每年房租都是由被告来缴纳的。经质证，按照惯例，住家保姆是没有义务向雇主缴纳房屋使用费的，该组证据与本案没有关联性，故本院对该份证据真实性予以确认；5.离婚证：证明欠条产生前我们夫妻并未离婚，债务应共同承担，不应由被告个人承担，经质证，原告对该证据的真实性及合法性认可，对关联性不认可，被告现已和前夫离婚，而原告出具欠条的欠款人是被告本人，被告是本案适格的主体，原告无权起诉案外人，本院对该份证据真实性予以认可。 本院经审理认定事实如下:2017年1月30日,被告曹沂筠向原告何育武、朱晓林出具欠条一张,内容载明其欠原告人民币145000元,承诺于2017年12月30日前还清欠款,且备注只认可该欠条。付款期限届满后,被告未履行付款义务,故原告向本院提起诉讼。 本院认为，根据原被告双方提交的证据及双方庭审中的陈述,2017年7月16日被告向原告出具欠条的行为，被告曹沂筠对欠条的真实性不持异议,应认定原、被告形成的劳务合同系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应合法有效。原告与被告曹沂筠经结算，结算金额为145000元，故本院对原告145000元的劳务费请求，予以支持。关于原告主张的利息实际属于逾期付款损失,根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的,依照其规定;没有规定的,参照买卖合同的有关规定”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”的规定,被告应从逾期之日参照上述规定承担逾期付款利息,原告可要求借款人根据银行同期贷款利率支付逾期付款利息，年利率是6%，按2018年至2019年5月共计17个月的利息，共计12325元，利息计息：1.145000元从2018年1月1日开始进行计算，计算至2019年4月1日，即145000元×16个月×6%=13920元，原告主张利息请求12325元,本院予以支持。 关于原告请求的律师代理费5000元，原被告双方未约定律师费由败诉方承担，也未提供约定律师费由被告承担的相关证据，法律未明确规定劳务合同纠纷律师费由败诉方承担的法律依据，故原告所诉律师费由被告承担的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下: 一、被告曹沂筠在本判决书生效后十日内向原告何育武、朱晓林支付劳务费145000元;逾期利息12325元，共计157325元； 二、驳回原告何育武、朱晓林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3446元,减半收取1723元、保全费1306元由被告曹沂筠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。 审判员  党根武 二〇一九年八月二十日 书记员  刘丹凤
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书（2019）晋0406民初224号原告顾军，男，1977年1月19日出生，汉族，住长治市。委托代理人顾文，男，1980年5月21日出生，汉族，住长治市。系原告弟弟，特别授权。被告牛常斌，男，1985年2月3日出生，汉族，住长治市。本院在审理原告顾军诉被告牛常斌民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告顾军撤回起诉。案件受理费1663元，减半收取831.5元，由原告承担。审 判 长 李艳琼人民陪审员 刘巧玲人民陪审员 王 皓 二0一九年八月三十日书 记 员 王 秦
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初1349号原告：李建华，男，1963年6月7日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：蒋波，男，1978年2月1日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。原告李建华与被告蒋波劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告李建华到庭参加诉讼，被告蒋波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建华向本院提出诉讼请求：1、被告蒋波立即偿还劳务款18750元及按中国人民银行同期贷款利率计算的相应利息；2、诉讼费及保全费由被告负担。事实及理由：原告于2017年3月份开始为被告蒋波提供劳务，截止到2017年9月被告共拖欠原告劳务费24750元。后经原告催要，被告支付给原告劳务费2000元。并于2019年1月15日为原告书写欠条一张。2019年3月份被告又给了我5000元，现尚欠18750元未给付。为维护我的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法裁判。被告蒋波未答辩。经审理，本院认定事实如下：原告为被告蒋波提供劳务，被告拖欠原告劳务费未付。2019年1月15日，被告为原告书写欠条一张，欠条载明，2018年李建华工资24750元，已支付2000元，剩余工资于2月1日之前付清，欠款人蒋波。2019年3月份被告给付原告5000元，余款17750元被告至今未给付原告。上述事实有原告当庭陈述和原告提交的欠条在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告拖欠原告劳务工资款22750元，有被告出具的欠条为证，证据确实充分，本院予以确认。被告于2019年3月份（按2019年3月15日算）给付原告5000元劳务费，现尚欠原告劳务费17750元未付，故被告应支付原告劳务工资17750元，对原告诉讼请求的合理部分本院予以支持。因欠条中明确约定劳务费给付日期为2019年2月1日，而被告未按约定期限履行，给原告造成的损失是客观的，故被告应向原告支付相应利息损失。其中2019年2月2日起至2019年3月15日以22750元为基数，2019年3月16日至本判决确定的履行之日以17750元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋波于本判决生效后三日内给付原告李建华劳务费17750元及相应利息损失（其中2019年2月2日起至2019年3月15日以22750元为基数，2019年3月16日至本判决确定的履行之日以17750元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取368元，诉讼保全费270元，共计638元，由原告李建华负担132元，由被告蒋波负担506元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李洪利人民陪审员  高景春人民陪审员  王 现二〇一九年八月十五日书 记 员  钳伯轩
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执4720号李从真、李记：李从真申请执行李记机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初20124号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年八月五日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初629号 原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园****。 法定代表人：路毅,公司董事长。 委托诉讼代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。 被告：青岛会商宝网络科技服务有限公司，住，住所地青岛市市**郭口路****/div> 法定代表人：王富文，执行董事兼经理。 原告北京美好景象图片有限公司诉被告青岛会商宝网络科技服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告北京美好景象图片有限公司于2019年7月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合民事诉讼法的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告青岛会商宝网络科技服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。原告已预交50元，应退还原告25元。 审判长 盛 建 审判员 石利华 审判员 李 莉 二〇一九年八月九日 法官助理 彭蕴琪 书记员张琦
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执666号 本院在执行申请执行人黄永辉与被执行人何玉祥一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将何玉祥纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十九日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初8587号原告：王淑华，女，1963年2月7日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：林君，山东国人律师事务所律师。委托诉讼代理人：管延葆，山东国人律师事务所律师。被告：亢清磊，男，1973年2月13日出生，汉族，住青岛市市**。原告王淑华（以下简称原告）与被告亢清磊（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人林君到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金400000元及利息（自2010年11月11日至实际清偿之日止，按照年利率24%计算，暂计算至2018年8月31日为744000元）；2.被告支付原告律师费58160元；3.本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月11日，被告向原告借款400000元，并出具借款借据，约定月利率2.5%，半年付息，并约定相应的违约金。被告以其名下青岛市市南区徐州路37号1号楼2单元504户房屋向原告提供抵押担保，并办理抵押登记。之后被告未按约定支付利息，原告多次催要，被告至今未还。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《民间借款抵押合同》、借款借据、中国银行转账客户回单、房地产他项权证、聊天记录等证据，被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证权利。原告提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月11日，原告与被告签订《民间借款抵押合同》，约定被告向原告借款400000元，借款期限六个月，自2010年11月11日至2011年5月10日，借款期限内月利率为1.5%。被告按期付息，每三个月为一期，每期利息18000元。借款到期，还清本息。如逾期付息或还本，每日按未还款金额的万分之五计算逾期利息。被告不能按照本合同约定向原告如期还清贷款的，应当向原告支付全部借款本金10%的违约金。被告以其位于青岛市市南区徐州路37号1号楼2单元504户的房屋为借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）。2010年11月11日，被告与原告到青岛市国土资源和房屋管理局对青岛市市南区徐州路37号1号楼2单元504户房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告，登记的债权金额为400000元，房地产他项权证为青房地权市他字第201080418号。2010年11月11日，原告向被告尾号0693的银行账户转账400000元。同日，被告向原告出具了400000元的借款借据，借据载明每月利率为2.5%，按半年付息。如未能按期归还本金或利息，将按本金的10%计收违约金，并按逾期每天加收本金万分之五的滞纳金。借款到期后，原告多次索要，被告至今未还。诉讼过程中，被告来院认可借款属实，称一直到2015年、2016年都正常还着利息，后来又陆续还过款，但被告在限期内未向本院提交还款的证据。经询问，原告认可该笔借款已经按照月利率2.5%付清至2014年8月31日的利息，并认可2015年10月至2018年2月期间被告还陆续支付利息合计15500元。原告委托山东国人律师事务所律师代理本案诉讼，约定律师费为58160元。诉讼过程中原告未提交律师费支付的证据。本院认为，原告与被告签订的《民间借款抵押合同》系当事人的真实意思表示，原告按约发放贷款400000元，与被告之间依法成立民间借贷关系。借款到期后，被告拖延至今未还，已构成为违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金400000元，合法有据，予以支持。被告虽主张还款，但未向本院提交证据证明，应自行承担不利的法律后果，本院按照原告自认，确认被告已经还清至2014年8月31日的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原告要求按照年利率24%计算逾期利息，合法有据，本院予以照准。据此，自2014年9月1日起按照年利率24%计算至2018年8月31日的逾期利息为384000元，减去被告已还利息15500元，尚欠利息368500元；自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息，仍以借款本金400000元为基数，按照年利率24%计付。原告要求被告支付律师代理费58160元，但未提交实际支付的证据，对原告该诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求部分合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告亢清磊偿还原告王淑华借款本金400000元；二、被告亢清磊偿付原告王淑华逾期利息368500元（该利息暂计算至2018年8月31日；自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息，仍以借款本金400000元为基数，按照年利率24%计算）；三、驳回原告王淑华的其他诉讼请求。上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15619元，由原告王淑华负担4134元，由被告亢清磊负担11485元；公告送达费300元，由被告亢清磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 琪人民陪审员  杨曰福人民陪审员  祁国庆二〇一九年八月六日书 记 员  刘 佳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终2774号上诉人（原审原告）任会双，男，1968年12月14日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司泰来支行，住所地黑龙江省泰来县先锋街，统一社会信用代码：912302241287112239。负责人高福，该行行长。上诉人任会双因与被上诉人中国农业银行股份有限公司泰来支行（以下简称农业银行泰来支行）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院（2019）黑0224民初2267号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，农业银行泰来支行依据中国农业银行黑龙江省分行下发的《关于印发〈中国农业银行黑龙江省分行员工内部下岗和辞退实施细则〉的通知》（以下简称通知）和《中国农业银行黑龙江省分行员工内部下岗和辞退实施细则》（以下简称实施细则），推行员工内部下岗和辞退工作，任会双在单位内部优化劳动组合过程中落聘，从此下岗并一直待岗至今。《实施细则》第六条规定“对下岗人员要进行教育培训。……经过教育培训（最长不超过1年）后仍达不到上岗要求的员工，要进入下岗培训中心管理；三年后，对仍不能上岗的，用人单位与其解除劳动合同……”。任会双在下岗后一直处于待岗状态，农行泰来支行至今未与任会双解除劳动合同。《通知》中明确“实行员工内部下岗和辞退工作是我省农行系统人事管理制度改革的一项重要内容”；《实施细则》第一条规定“为适应农业银行向国有商业银行转轨，逐步建立和完善商业银行的人事管理制度，……制定本实施细则”。由此可见，本案中任会双与农业银行泰来支行产生的纠纷，属企业贯彻经济体制改革政策过程中引发的社会问题，是在企业制度改革中出现的特殊现象，不是正常履行劳动合同中的问题，不属于个别的劳动争议纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，而应由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回了原告任会双的起诉。任会双不服，向本院提起上诉。上诉人任会双上诉称，原审认为“上诉人与被上诉人产生的纠纷，属于企业贯彻经济体制改革政策过程中引发的社会问题，不属于个别劳动争议纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围”明显是不合理的。上诉人认为，本案争议仍属于履行劳动合同问题，只不过其原因与企业改革和用工制度改革存在联系而已。同时根据劳动合同法的规定，企业裁员后，也应当优先录用，争议的解决由有关部门按照企业改制的政策统筹解决应当只是解决方案的一个方式，并不能排除解决争议的诉讼方式。所以应当由人民法院受理解决。原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，并依法立案。本院认为，上诉人任会双系被上诉人农业银行泰来支行的职工，2002年被上诉人单位根据中国农业银行黑龙江省分行下发的《关于印发〈中国农业银行黑龙江省分行员工内部下岗和辞退实施细则〉的通知》（以下简称通知）和《中国农业银行黑龙江省分行员工内部下岗和辞退实施细则》进行单位内部优化劳动组合竞聘上岗，上诉人系在企业改革中落聘人员，一直待岗至今。随着经济体制改革不断深入，企业单位改革呈现多元化特征，企业单位职工下岗是企业单位改革和劳动用工制度改革出现的特殊现象和社会问题，并不是用人单位与劳动者履行劳动合同中出现的纠纷，由此引发的纠纷，涉及面大，应由有关部门按照企业单位改革的政策规定统筹解决，在诉讼机制外，也可以通过协商、调解、内部分流等多元化的纠纷解决机制进行妥善处理。上诉人诉请纠纷属于企业贯彻经济体制改革政策过程中引发的劳动争议，不属于人民法院调整的劳动争议受理范围，不应以民事案件立案审理，人民法院不予受理，已受理的，应当裁定驳回起诉。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年八月六日书记员  马海莹
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0481民初3107号 原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所地：永安市五洲第一城六号楼架空层。统一社会信用代码：91350481789010889C。 法定代表人：杨毓波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王琪芳，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：林国金，女，该公司职员。 被告：林岚，女，1970年12月29日出生，汉族，住永安市。 原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司诉被告林岚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司以被告林岚已交清物业费为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。 审判员  颜誉鸣 二〇一九年八月一日 书记员  钭 扬
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0405民初1299号原告：谢伟彦，女，1970年12月23日出生，汉族，住鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：曹景志，黑龙江吉相律师事务所律师。被告：芦福忠，男，1964年3月13日出生，汉族，现羁押于鸡西监狱。委托诉讼代理人：关玉春，男，1970年3月7日出生，汉族，矿鹤集团热电厂工人，住鹤岗市兴安区。原告谢伟彦与被告芦福忠返还原物纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2018）黑0405民初1043号民事判决书，芦福忠不服判决，上诉于鹤岗市中级人民法院，鹤岗市中级人民法院于2019年4月29日作出（2019）黑04民终209号民事裁定书，裁定：一、撤销鹤岗市兴安区人民法院（2018）黑0405民初1043号民事判决；二、本案发回鹤岗市兴安区人民法院重审。本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢伟彦及其委托诉讼代理人曹景志、被告芦福忠及其委托诉讼代理人关玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢伟彦向本院提出诉讼请求：要求确认车牌号为黑Ｈ×××**的奥迪Q7吉普车归谢伟彦所有。事实和理由：谢伟彦与芦福忠于2007年相识，于2008年开始同居生活。在同居期间所有的生活费用均由谢伟彦支付。谢伟彦于2010年7月22日出资1,030,000.00元在天津购买一台奥迪Q7牌吉普车，因谢伟彦未带身份证，便将车辆落户到芦福忠名下。现双方已分手，要求确认争议车辆归谢伟彦所有。芦福忠辩称，谢伟彦所述购车时间属实，购车款确系通过谢伟彦的银行卡支付，但所支付的款项不应该属谢伟彦所有。谢伟彦的诉讼请求不能成立，该车登记在芦福忠名下，依据物权法的规定，争议车辆应归芦福忠所有。谢伟彦为证实其主张，向本院提供如下证据：证据一、争议车辆行驶证、登记证各一份。证实该车辆虽登记在芦福忠名下，但权利证书由谢伟彦持有。芦福忠对真实性无异议，对证明问题有异议，认为谢伟彦、芦福忠系同居关系，谢伟彦持有证件只是一种代为保管行为。证据二、购车流水账目3张、购车发票1张。证实争议车辆全部购车款1,030,000.00元均由谢伟彦出资。芦福忠对真实性无异议，但认为谢伟彦曾欠芦福忠近6,000,000.00元债务，谢伟彦已无经济能力购买车辆。证据三、欠条一份。证实2009年8月芦福忠欠谢伟彦欠款5,230,000.00元，芦福忠所称谢伟彦没有经济能力购车是虚假的。芦福忠有异议，认为该证据系复印件，证明不了芦福忠向谢伟彦借款的事实。证据四、鹤岗市公安局工农公安分局文化路派出所出具的证明一份。证实2016年1月9日谢伟彦驾驶车牌号为黑Ｈ×××**的奥迪Q7吉普车行驶至鹤岗市工农区龙宇小区附近时，车辆被芦福忠的女婿袁兴强行开走，芦福忠称此车已于2013年抵债给他人系虚假的，该车一直由谢伟彦占有、使用。芦福忠对真实性无异议，但认为该证据证明不了该车一直由谢伟彦占有。芦福忠为证实其主张，向本院提供如下证据：证据一、2018年11月28日对证人袁某的调查笔录。证实该车已抵债给袁某。谢伟彦有异议，认为此证言所证事实不清。证据二、收据46张。证实谢伟彦开办的贷款公司倒闭时，芦福忠用其在经纬公司的债权为谢伟彦偿还债务达5,800,000.00元。谢伟彦有异议，认为与本案无关。本院对谢伟彦、芦福忠提供的证据和本院调取的证据进行庭审质证和审查，认证如下：芦福忠对谢伟彦提供的证据一、四真实性无异议，本院对以上证据的真实性予以采信；芦福忠对谢伟彦提供的证据二所证明问题有异议，芦福忠未提供证据予以反驳，故本院对该证据予以采信；芦福忠对谢伟彦提供的证据三有异议，因以上证据均与本案无关联性，故本院对以上证据均不予采信。谢伟彦对芦福忠提供的证据一有异议，因该证人与芦福忠系亲属，与芦福忠有利害关系，故本院对该证言不予采信。谢伟彦对芦福忠提供的证据二有异议，该证据与本案无关联性，本院不予采信。本院根据所采信证据及根据当事人的陈述，认定事实如下：谢伟彦与芦福忠于2008年8月开始同居生活，未办理结婚登记手续，谢伟彦于2010年7月22日通过其银行卡购买奥迪Q7吉普车（车牌号黑Ｈ×××**）一辆，车籍落户在芦福忠名下。本院认为，因物权归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，购买争议车辆时，谢伟彦与芦福忠系同居关系，但购买车辆的款项系从谢伟彦的银行卡中支付，芦福忠未提供相应证据证实支付的上述款项属芦福忠所有或双方共同所有，应认定所支付的购车款属谢伟彦个人所有，故所购得的车辆应属谢伟彦个人所有。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民法总刚》第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：确认车牌号为黑Ｈ×××**的奥迪Q7吉普车归谢伟彦所有；案件受理费300.00元，由芦福忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  吕乃顺人民陪审员  周洪波人民陪审员  储红芳二〇一九年八月十六日书 记 员  吴 赛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保5766号 申请人安圣美贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与泰然九路交界东南金润大厦23E，统一社会信用代码914403005554188147。 法定代表人徐圣武。 被申请人深圳市硅零材料有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区恒昌荣工业园1、2、3、4栋厂房（2栋5楼A区），统一社会信用代码91440300MA5EMN7G74。 法定代表人郑道春。 申请人安圣美贸易（深圳）有限公司诉被申请人深圳市硅零材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳市硅零材料有限公司价值人民币649103.42元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市硅零材料有限公司所有的价值人民币649103.42元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年八月七日 书记员 罗家华
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢600号 申请执行人:陈楠,男，汉族，1975年10月1日出生，户籍住址深圳市龙岗区。 被执行人:卢继密(曾用名卢纪密），男，汉族，1961年1月1日出生，户籍住址深圳市南山区。 被执行人：陈雪，女，汉族，1961年8月26日出生，户籍住址深圳市南山区兴南路。 申请执行人陈楠与被执行人卢继密、陈雪借款合同纠纷执行一案，原执行案号为（2018）粤0305执1609号，执行依据为深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终15936号民事判决。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还154694.91元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询划扣被执行人名下款项205475.53元，被执行人于2019年7月29日将剩余款项人民币43977.45元支付至本院账户。申请执行人陈楠已到本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费3588元已依法缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2019）粤0305执恢600号、（2018）粤0305执1609号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年八月十六日 书记员 李琳琳
广西壮族自治区河池市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）桂12刑更580号罪犯罗元华，男，1979年7月8日出生，壮族，居住地广西河池市金城江区，小学文化，现在广西壮族自治区河池市金城江区河池司法所实行社区矫正。广西壮族自治区河池市金城江区人民法院于2018年10月17日作出（2018）桂1202刑初186号刑事判决，以被告人罗元华犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金人民币一万八千元（已缴纳）。2018年12月25日经河池市金城江区人民法院宣告管制，管制期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2018年12月25日起至2020年6月23日止。司法行政机关广西壮族自治区河池市金城江区司法局于2019年7月24日以金司赦字（2019）第03号报请特赦建议书，对罪犯罗元华特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取河池市人民检察院的意见。现已审理终结。广西壮族自治区河池市金某江区司法局提出，罪犯罗元华犯开设赌场罪，被判处管制二年，并处罚金人民币一万八千元。符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯罗元华予以特赦。上述事实，有广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2018）桂1202刑初186号刑事判决书和刑事案件执行通知书、社区服刑人员现实社会危险性评估意见表等证据证实。本院经审理认为，广西壮族自治区河池市金某江区司法局提供的证据足以证实罪犯罗元华符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯罗元华予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  黄庆文审 判 员  寇四清二〇一九年八月十五日法官助理  贺 宁书 记 员  黄靖玉
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执77号申请执行人：丁德学，男，汉族，现住巴彦县。被执行人：魏国柱，男，汉族，现住肇东市。本院在执行丁德学和魏国柱买卖合同纠纷一案中，本院于2012年2月29日作出的(2012)肇东商初字第21号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人魏国柱未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，申请执行人丁德学于2012年5月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠牛奶款人民币293,000.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人魏国柱发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行付款义务。未果，本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，查询其名下银行、有价证券等财产无可供执行。本院对其发出了限制消费令强制措施，并将上述执行情况告知了申请执行人，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建军审判员  曲景权审判员  郝志勋二〇一九年八月二十七日书记员  王一兵
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1896号原公诉机关深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某桥，男，1987年12月21日出生，汉族，中专文化，户籍地址湖南省桂东县。因本案于2018年9月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现被羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民法院审理深圳市龙华区人民检察院指控原审被告人陈某桥犯故意伤害罪一案，于2019年5月15日作出（2018）粤0309刑初1325号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某桥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，被告人陈某桥和被害人刘某系富士康科技集团普工。2018年9月2日22时许，被告人陈某桥和刘某因为宿舍洗澡时间先后问题发生争吵，并相互扭打。后陈某桥跑出厂区买了一把水果刀，捡了一根木棍带在身上，并让刘某见面解决问题。刘某随身拿了一把镊子。二人再次动手打架，被告人陈某桥用木棍击打刘某，刘某用镊子扎陈某桥的手臂等部位，陈某桥便用水果刀刺向刘某的胸部。经鉴定，刘某受损伤程度为重伤二级。2018年9月4日12时许，被告人陈某桥在龙华区龙华街道XX工业园宿舍楼XX门口被民警抓获。认定上述事实的证据有：水果刀等作案物品；到案经过，被告人违法犯罪经历查询情况、人口信息查询结果及入所健康检查表，户籍信息、扣押清单等书证；证人游某的证言，证人绉某的证言；被害人刘某陈述；被告人陈某桥的供述与辩解；现场勘验笔录及照片、辨认笔录；粤广正[2018]法临鉴字第13378号司法鉴定意见书等。原判认为，被告人陈某桥故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某桥归案后基本如实供述自己的罪行，在量刑时予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。二、扣押的水果刀一把、扁木棍一根、镊子一个依法予以没收。宣判后，原审被告人陈某桥上诉提出：原判决量刑过重。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。本院认为，上诉人陈某桥故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。陈某桥归案后基本如实供述自己的罪行，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，故意伤害致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。原判决根据陈某桥犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对陈某桥量刑适当。陈某桥的上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 王    丽审判员 马  学  平二〇一九年八月三十日书记员 马松柏（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保627号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行 被告：巩永冠 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行于2019年8月27日向本院提出财产保全申请，请求对被告巩永冠名下的银行存款53518.46元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告巩永冠名下的银行存款53518.46元。 二、如被告巩永冠名下的银行存款不足53518.46元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年八月二十七日 书记员  宗志刚
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35393号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：唐云雄，男，1965年10月2日出生，汉族，住四川省华蓥市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告唐云雄信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告唐云雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月1日的欠款本金156,972.51元，利息205,680.46元，滞纳金(违约金)及其他费用共计32,956.53元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计395,609.50元，并支付自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金156,972.51元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告唐云雄未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐云雄应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月1日的信用卡欠款本金156,972.51元；二、被告唐云雄应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金156,972.51元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,439.45元，减半收取计1,719.73元，由被告唐云雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3136号原告：叶昆飞，男，汉族，1988年1月10日出生，户籍地址云南省曲靖市麒麟区。被告：陈守畔，男，汉族，1993年3月8日出生，户籍地址云南省宣威市。原告叶昆飞诉被告陈守畔民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年三月十九日立案后，依法适用普通程序，于二0一九年七月三十日公开开庭进行了审理。原告叶昆飞到庭参加诉讼，被告陈守畔经本院依法传唤未出庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈守畔偿还原告借款本金30649元；2、判令被告陈守畔支付原告借期内的利息3146.63元（以借款本金30649元为基数按月利率2%计算，自2018年5月1日起开始起算至2018年10月1日止）；3、判令被告陈守畔支付2018年10月2日至实际还清之日止的逾期还款的利息，现暂计算至起诉之日（2019年2月13日）为2758.41元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月1日，被告陈守畔向原告借款并出具了借条，借款期限为2018年5月1日起至2018年10月1日止，双方约定了借款期限内的利息，利息的计算方式为月利率2%，被告借款的原因是个人财务紧张。双方达成借贷合意之后，原告于2018年5月1日通过现金交付的方式向被告支付款项30649元，借款期限届满后，被告一直以各种理由推诿，拒绝履行任何还款义务。被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。截止起诉之日为止，被告尚欠原告本金30649元，利息5905.04元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院主张权利。被告陈守畔未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭视为放弃其质证权利、抗辩权利，故对原告向本院提交的证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月1日，被告陈守畔向原告叶昆飞出具《借条》一张，内容为：“今陈守畔因个人财务紧张，现收到叶昆飞以现金出借的30649元，借期5个月，月利率2%，2018年10月1日到期时本息一并还清。如发生争议，双方有权提交盘龙区法院管辖。”本院认为，被告向原告出具的借条系被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，对其本院予以确认，原告履行了出借的款项的义务，被告应当履行归还款项的义务，故对原告主张的借款本金30649元，本院予以支持。对于原告主张的自2018年5月1日至还清款项之日止按照月息2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告按照月息2%主张，有合同约定，没有超出法律规定，对此本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈守畔于本判决生效之日起十日内归还原告叶昆飞借款本金30649元；二、被告陈守畔于本判决生效之日起十日内支付原告叶昆飞以借款本金30649元为基数自2018年5月1日起至款项实际还清之日止按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元由被告陈守畔负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  农绍领人民陪审员  桂明晖二〇一九年八月二十日书 记 员  颜 青
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初2719号 原告：黎某，女，汉族，1970年12月13日出生，住成都市成华区。 被告：严某，男，汉族，1972年7月12日出生，住成都市成华区。 原告黎某与被告严某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月13日立案，原告黎某于2019年8月9日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告黎某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黎某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黎某负担。 审 判 长 赵依拉克 人民陪审员 罗  丹 人民陪审员 吴 晓 奎 二〇一九年八月九日 书 记 员 倪 海 娟
成都市温江区人民法院 民 事 决 定 书 （2019）川0115民监4号 监督机关：成都市温江区人民检察院。 申诉人（案外人）：黄德全，男，1981年4月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 申诉人（案外人）：雷洪成，男，1954年12月20日出生，汉族，住四川省会东县。 被申诉人（原审原告）：宋梅，女，1973年1月14日出生，汉族，住成都市温江区。 被申诉人（原审被告）：黄英文，女，1975年8月14日出生，汉族，住成都市温江区。 被申诉人（原审被告）：李劲，男，1975年2月13日出生，汉族，住成都市温江区。 申诉人黄德全等人因与宋梅与黄英文、李劲民间借贷纠纷一案有利害关系，不服四川省成都市温江区人民法院(2018)川0115民初759号民事判决书，向成都市温江区人民检察院申诉。成都市温江区人民检察院以成温检民（行）监[2018]51011500008号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，该案中宋梅提供借条证明宋梅与黄英文、李劲之间存在借贷关系，并且黄英文、李劲也提供了部分转账凭证。目前没有证据证明该案涉嫌虚假民事诉讼。本院认为（2018）川0115民初759号民事判决书，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的“认定的基本事实缺乏证据证明”及第（六）项规定“适用法律确有错误”的情形，该判决不符合确有错误再审标准。本院对成都市温江区人民检察院成温检民（行）监[2018]51011500008号再审检察建议不予采纳。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对成都市温江区人民检察院成温检民（行）监[2018]51011500008号民事再审检察建议，不予采纳。 成都市温江区人民法院 二〇一九年八月五日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初3814号原告：天津市蓟州区村民委员会，住所地：天津市蓟州区。法定代表人：陈建富，村主任。委托诉讼代理人：李秀云，天津云诺律师事务所律师。被告：陈树和，男，1963年12月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告天津市蓟州区村民委员会与被告陈树和排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。在本案审理过程中，因该案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王立新审 判 员  董 非人民陪审员  赵庆旺二〇一九年八月一日法官助理井维颜书记员吕传洋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初3150号原告：张宁，女，1971年7月14日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：田洪轩，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。被告：阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司，住所地安徽省阜阳市向阳北路**，统一社会信用代码9134120071998520XN。法定代表人：丁华虎，总经理。委托诉讼代理人：王伟，男，1971年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告张宁诉被告阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司（以下简称阜阳市外贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告张宁的诉讼代理人田洪轩，被告阜阳市外贸公司的诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息11980元，合计21980元;2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10000元及利息11880元，合计21880元。事实与理由：原告系被告单位工作人员，被告以单位资金紧张，缴纳不起职工各项保险金为由，于2012年12月26日向原告借款本金10000元，口头约定借款利息为月息1.5%。该款经原告多次催要，被告答应等单位改制后一起解决。阜阳市外贸公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张宁借款本金10000元及利息11880元，合计21880元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张莉娜二〇一九年八月六日法官助理张静书记员王丹丹附一：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325002925
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执异45号异议人：镇平华宏置业有限公司。住所地：镇平县工业北路19号。统一社会信用代码：91411324330112136K（1-1）。法定代表人：王哲，任该公司总经理。委托代理人：王西珂，该公司员工。申请执行人：镇平县恒基混凝土有限公司。住所地：镇平县玉都街道办事处五里岗村。统一社会信用代码：91411324050862530J（1-1）。法定代表人：党建雪，任该公司经理。被执行人：张舵，男，生于1989年8月3日，蒙古族，住河南省南阳市卧龙区。在本院执行镇平县恒基混凝土有限公司与张舵为买卖合同纠纷一案中，异议人镇平华宏置业有限公司于2019年8月1日对本院于2019年7月11日作出的（2019）豫1324执1047号《履行到期债务通知书》提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人镇平华宏置业有限公司称，（1）申请执行人与被执行人的货款，异议人已打入河南欣德源建设工程有限公司的账户上，该笔货款不存在任何经济纠葛；（2）在以被执行人作为被告的四起诉讼案件中，异议人承担连带责任，案款涉及200余万，另外，被执行人造成异议人的损失90余万，异议人已经提起诉讼，数额总计已不足以支付此债务。请求撤销（2019）豫1324执1047号《履行到期债务通知书》。异议人提交证据材料：（1）《镇平建业春天里项目钢筋、防水、混凝土材料清单》、《清算拨款申请》、《收据》、《中国建设银行网上银行电子回执》、《河南增值税专用发票》（02816750、05960912、05965067、05965068、05965069、05965070、05965071、05965072、05965073、05965074），用于证实对于被执行人张舵所欠申请执行人镇平县恒基混凝土有限公司的货款781131.3元，异议人已将该款打入河南欣德源建设工程有限公司的账户上；（2）《收据》2份、《中国建设银行网上银行电子回执》、《中国建设银行单位客户专用回单》、《付款明细》，用于证实异议人已支付被执行人张舵总计2171340.50元；（3）《张舵相关案件涉案金额明细》、本院（2019）豫1324民初914号民事判决书、本院（2019）豫1324民初719号民事判决书、本院（2019）豫1324民初720号民事判决书、本院（2019）豫1324民初2331号民事判决书、《镇平华宏置业公司损失明细》及其13件附件、《民事诉状》，用于证实张舵应欠异议人涉案损失总计2150658.23元。本院调取（2019）豫1324执1047号执行卷宗相关材料，用于说明案件情况。本院查明：原告镇平县恒基混凝土有限公司与被告河南欣德源建设工程有限公司、张舵、白海龙为买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，2019年3月28日，本院作出（2019）豫1324民初379号民事调解书，调解内容：“一、被告张舵在2019年4月15日前偿还原告镇平县恒基混凝土有限公司货款30万元；二、余欠的货款481131.3元，被告张舵在2019年5月30日前偿还原告；三、被告河南欣德源建设工程有限公司、白海龙不承担还款责任；四、若被告张舵逾期付款，原告可对全部余欠款申请执行；案件受理费减半收取5805元，由被告张舵负担”。因张舵逾期未履行还款义务，2019年5月6日，镇平县恒基混凝土有限公司申请强制执行，本院立案后，依法向被执行人张舵发出执行通知书、报告财产令，逾期被执行人未履行义务。2019年7月11日，依申请执行人镇平县恒基混凝土有限公司申请，本院作出（2019）豫1324执1047号《履行到期债务通知书》，通知第三人镇平华宏置业有限公司在收到通知后十五日内直接向申请执行人履行其对被执行人张舵所负的到期债务781131.3元。2019年8月1日，异议人镇平华宏置业有限公司向本院提出执行异议。本院认为，异议人提供的证据材料，已说明异议人与被执行人张舵之间互负经济纠纷，异议人并非单纯负有到期债务，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持，故异议人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院（2019）豫1324执1047号《履行到期债务通知书》。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘江辉审判员  安振宇审判员  靳云文二〇一九年八月十二日书记员  周 迅
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0153刑初158号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人刘世甜，男，1987年3月22日出生，户籍地重庆市荣昌区，经常居住地重庆市荣昌区。因涉嫌犯挪用公款罪，于2019年5月15日被重庆市荣昌区监察委员会采取留置措施，2019年6月4日决定解除留置措施；2019年6月4日经重庆市荣昌区人民检察院决定，对其刑事拘留，2019年6月12日经重庆市荣昌区人民检察院决定逮捕，次日由重庆市荣昌区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。指定辩护人蒋道财，重庆华华律师事务所律师。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2019]156号起诉书指控被告人刘世甜犯挪用公款罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院副检察长张莉、检察官肖成伟出庭支持公诉，被告人刘世甜及其指定辩护人蒋道财到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，重庆市荣昌区（原重庆市荣昌县）职业教育中心（以下简称“荣昌职教中心”）系事业单位法人。2014年8月至案发，被告人刘世甜任荣昌职教中心食堂会计，其职责为对该校食堂财务进行记账、会计核算报表、转账支付等。2019年4月26日至2019年5月14日期间，被告人刘世甜利用其负责荣昌职教中心食堂会计工作的职务之便，使用其本人保管使用的荣昌职教中心专门为食堂在中国银行荣昌支行开设的对公账户用于网上转账的“申请转账K宝”和“审核授权K宝”，将学校对公账户内公款1684760元分9次转入其农业银行个人账户中，再将挪入个人账户中的公款1534145.98元转入网址为“www.58v.com”的“威尼斯人娱乐城”网站提供的账户中，为自己在该网站的赌博账号liutianvip充值并在该网站上进行赌博，截至2019年5月14日，其赌博账号内仅余现金1826.24元。2019年5月15日，被告人刘世甜到重庆市荣昌区人民检察院投案自首，重庆市荣昌区人民检察院于当日将其移交重庆市荣昌区监察委员会处理，刘世甜在重庆市荣昌区监察委员会调查期间，如实供述了其挪用公款153万余元用于赌博的犯罪事实。案发后，刘世甜挪用的公款仍有1509745元未退还。上述事实，被告人刘世甜在本院开庭审理过程中并无异议，且有线索移交函、立案调查决定书、留置材料、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押财物文件清单、“K”宝、户口证明、干部履历表、考核登记表、干部任免审批表、转正定级表、事业单位聘用合同、聘用合同续签书、初定专业技术职务任职资格呈报表、事业单位法人证书、关于调整校级领导班子分工的通知、关于刘世甜任食堂会计工作情况说明、总务处岗位分工情况表、关于食堂食品采购流程及费用报销情况说明、食堂食品采购制度、关于U盾管理情况说明、关于2018年暑期调整部分学校编制的批复、关于重新核定教育系统事业单位编制领导职数和内设机构的通知、会计岗位职责、查询金融财产通知书、荣昌职教中心中国银行开户资料、交易明细、国内支付业务付款回单、贷记往账业务凭证、刘世甜“K”宝银行开户资料、刘世甜农业银行个人账户交易明细、周燕、冯晓丽、刘惠敏中国农业银行个人账户交易明细、食品经营许可证、关于学校食堂经营的情况说明、食堂收入情况说明、李熠情况说明、关于刘惠敏等三人的情况说明、荣昌职教中心会计资料、刘世甜自书材料、刘世甜QQ聊天记录、刘世甜登陆赌博网个人账户基本信息、银行卡交易信息、账户使用情况、充值交易信息、刘世甜申请书、提请协助函、电子数据检查笔录、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、重庆市荣昌区监察委员会出具的情况说明、证人廖某、向某、郭某、邓某等人的证言、被告人刘世甜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘世甜身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款153万余元归个人使用，进行非法活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于辩护人提出刘世甜具有自首、认罪认罚情节的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。关于辩护人提出荣昌职教中心没有严格遵守财务制度是导致本案发生的原因之一，可对刘世甜从轻处罚的辩护意见，经查，虽然荣昌职教中心未严格遵守财务制度为刘世甜挪用公款提供了便利，但与本案的发生没有刑法意义上的因果关系，不能因此对刘世甜从轻处罚，故本院对该辩护意见不予采纳。鉴于刘世甜具有自首、认罪认罚的情节，依法对其从轻处罚。公诉机关提出对刘世甜判处有期徒刑五年六个月至六年六个月的量刑建议适当，予以采纳。综合刘世甜犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第四十五条、第九十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘世甜犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2024年11月14日止。）二、责令被告人刘世甜将挪用的公款1534145.98元（案发前已归还24400.98元）退赔给荣昌职教中心。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  林贤甫审 判 员  王 聪人民陪审员  周 娟二〇一九年八月二日法官 助理  赵纯美书 记 员  黄均健
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执1102号之二申请执行人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路**，统一社会信用代码91370000727543743A。法定代表人：王森，董事长。被执行人：山东信伟粮油实业有限公司,统一社会信用代码91371100776318892F，住，住所地山东省日照市东港区涛雒工业园/div>法定代表人：杜玉美，董事长。被执行人：山东裕伟食品有限公司，统一社会信用代码91371102726681028B，住，住所地山东省日照市高科技工业园/div>法定代表人：刘昌坤，董事长。被执行人：杜玉伟，男，1968年6月18日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被执行人：闫青，女，1974年6月22日出生，汉族，居民，住山东省济南市市中区。被执行人：杜玉美，女，1963年10月14日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被执行人：刘昌坤，男，1965年6月1日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人山东信伟粮油实业有限公司、山东裕伟食品有限公司、杜玉伟、闫青、杜玉美、刘昌坤借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2018）鲁1102民初3623号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月2日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书确定履行法律义务，本院审查后于同日立案。因被执行人未能在本院指定期限内履行生效法律文书确定的法律义务,申请执行人要求拍卖被执行人山东信伟粮油实业有限公司名下位于日照市东港区涛雒镇涛雒四村产权证号为DG20121105003号的房产；土地证号为日东国用（2009）第47**土地的使用权及地上附着物用于偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖、变卖被执行人山东信伟粮油实业有限公司名下位于日照市东港区涛雒镇涛雒四村产权证号为DG20121105003号的房产；土土地证号为日东国用（2009）第47**地的使用权及地上附着物。二、限被执行人山东信伟粮油实业有限公司于本裁定送达之日起15日内自行迁出并将上述财产交由法院处置，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一九年八月十四日书记员  柏发斌
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初14418号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：朱楚龙，男，1983年4月5日出生，汉族，住广东省汕头市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱楚龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳平到庭参加诉讼。被告朱楚龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告朱楚龙支付原告剩余贷款本金人民币290,467.17元(以下币种同)；2、被告朱楚龙支付原告贷款期内利息27,676.63元，并支付截止2019年7月2日的逾期利息3,872.97元(按年利率24%计算)；3、被告朱楚龙支付原告自2019年7月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金290,467.17元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月1日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款375,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告朱楚龙未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据，被告朱楚龙未提供证据。鉴于被告朱楚龙未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2018年2月1日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币505,000元的授信额度，最终以原告出具的《个人贷款确认书》为主。对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式供被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告的逐笔审批结果为准。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分批次使用可用额度。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。授信有效期内，被告可以通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构分次申请贷款，原告有权审查被告是否符合贷款发放条件，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。合同项下首笔贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款确认书》的内容为准。合同约定被告有效的邮寄送达地址适用于与合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告合同中载明地址送达的，其均认可为有效送达。以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2018年2月5日发放贷款375,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2021年2月5日，还款方式为等额还款。自2019年1月6日起，被告未按约还款。截至目前，尚欠原告贷款本金290,467.17元、利息27,676.63元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告朱楚龙未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告朱楚龙归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱楚龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币290,467.17元；二、被告朱楚龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币27,676.63元，并支付截止至2019年7月2日的逾期利息人民币3,872.97元；三、被告朱楚龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年7月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金人民币290,467.17元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,130元，减半收取计人民币3,065元，由被告朱楚龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周文梅二〇一九年八月二十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初5142号原告：邳州市和平房地产开发有限公司，住所地邳州市青年东路南侧。法定代表人：孙海龙。委托诉讼代理人：丁玲玲，江苏汇英才律师事务所律师。被告：刘欣，男，1985年6月20日生，汉族，农民，住邳州市。被告：戴苗苗，女，1986年7月15日生，汉族，农民，住邳州市。原告邳州市和平房地产开发有限公司（以下简称“和平房地产公司”）诉被告刘欣、戴苗苗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李锁娜适用简易程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告和平房地产公司的委托诉讼代理人丁玲玲，被告刘欣到庭参加诉讼；被告戴苗苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和平房地产公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金4万元及利息（依本金4万元，自2015年8月31日起至付清之日止，按月利率1.5%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:二被告因购买原告开发的和平广场1-1-801室住房首付不足，于2015年3月4日向原告借款4万元并出具借条一份，约定于2015年8月30日前付清，否则按月利率1.5%计算利息。借款到期后，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望依法判决。被告刘欣辩称：我和戴苗苗是夫妻，借款是两人共同所借用于购买和平广场房产的。原告主张的借款本息认可，愿意偿还，但是现在没有能力还。被告戴苗苗未作答辩。经审理查明：2015年3月4日，被告刘欣向原告和平房地产公司借款4万元，并为原告出具金额为4万元的欠条一份，约定于2015年8月30日前付清，否则按月利率1.5%计息，同时欠条上书写“和平广场1-1-801室”字样。该笔欠款至今未还。另查明，被告刘欣、戴苗苗系夫妻关系。二人共同于2015年3月4日向原告和平房地产公司购买位于邳州市奚仲路和平广场小区1-1-801室商品房一套。上述事实有欠条、商品房买卖合同、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合原告所举的证据及当事人的庭审陈述，可以认定被告刘欣同原告和平房地产公司之间形成合法的借贷关系。被告刘欣未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的责任。被告戴苗苗、刘欣系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间且用于夫妻共同生活，应视为夫妻共同债务，被告戴苗苗对上述债务应承担共同偿还责任。原告和平房地产公司主张的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以保护。被告戴苗苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘欣、戴苗苗于本判决生效之日起十日内偿还原告和平房地产公司借款本金4万元及利息（依本金4万元，自2015年8月31日起至付清之日止，按月利率1.5%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，减半收取715元，由被告刘欣、戴苗苗负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  李锁娜二〇一九年八月七日书记员  何梓伊
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执保453号 申请保全人：安徽赛飞交通设施制造有限公司,住所地马鞍山市含城经济开发区。 法定代表人：吴智超,该公司总经理。 被保全人：安徽瑨桥建设工程有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇。 法定代表人：郝加强，该公司总经理。 本院在执行申请人安徽赛飞交通设施制造有限公司与被保全人安徽瑨桥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全中，查明被执行人安徽瑨桥建设工程有限公司的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人安徽瑨桥建设工程有限公司在银行的存款人民币600000元。 本裁定立即执行。 审判员  阮法明 二〇一九年八月十三日 书记员  陆曼迪
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3524号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人蔡2，男，1984年7月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人赵亮，上海合勤律师事务所律师；辩护人肖愈，上海合勤律师事务所律师。被告人钱某，男，1979年3月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人傅建平，上海七方律师事务所律师；辩护人李彪，上海七方律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]6782号起诉书指控被告人蔡2、钱某犯开设赌场罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员蔡某1出庭支持公诉，被告人蔡2、钱某及辩护人肖愈、傅建平到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年10月起，被告人蔡2伙同他人利用“闲聊”、“吹牛”等聊天软件建立麻将群“哈2群”，以组织管理者身份招揽参赌人员进入群内，后通过“哈灵麻将”软件平台组织参赌人员进行网络赌博活动，以收取台费的方式非法获利，并指使被告人钱某、同案关系人严天华(另案处理)收取台费，累计获利人民币34,000余元。2018年10月起，被告人蔡2采用上述方式建立麻将群“中麻麻”，以组织管理者身份招揽参赌人员进入群内，后通过“哈灵麻将”软件平台组织参赌人员进行网络赌博活动，累计获利人民币58,000余元。2019年3月28日，被告人蔡2在上海市浦东新区合庆镇直属村凌北宅XXX号被公安人员抓获，到案初未如实供述，之后才如实供述上述主要犯罪事实；同年4月12日，被告人钱某主动至公安机关投案，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人蔡2、钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的同案关系人严天华的证言及辨认笔录，证人贾某某、倪某某、季某某的证言及辨认笔录，相关微信转账记录截屏图片及支付宝转账流水记录，相关支付宝收入流水记录，相关“吹牛”软件界面截屏照片，扣押清单、扣押决定书及扣押笔录，行政处罚决定书，案发经过，公安内网信息页，被告人钱某的供述、辨认笔录以及被告人蔡2的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡2以营利为目的，设立赌场供他人进行网络赌博活动，被告人钱某明知是网络赌博活动而提供直接经营管理帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人蔡2、钱某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二名被告人系共同犯罪。被告人蔡2到案后能如实供述自己的犯罪事实，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚；被告人钱某具有自首情节，且系从犯，依法减轻处罚。鉴于两名被告人在家属的帮助下退赔违法所得，对两名被告人均可酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡2犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年03月28日起至2022年11月27日止；罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人钱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年04月12日起至2020年02月11日止；罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、退赔在案的违法所得予以没收；扣押在案的作案工具手机二部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周虹艳二〇一九年八月二十八日书记员  袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0183民初5840号原告：李新敏，男，1965年10月28日出生，汉族，住河南省新密市。被告：张广辉，男，1984年11月25日出生，汉族，住河南省新密市。原告李新敏诉被告张广辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李新敏到庭参加诉讼，被告张广辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张广辉向原告偿还借款25000元，并自起诉之日起按照年利率24%向原告支付利息至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月5日，被告以手头资金紧张为由向原告借款25000元，并向原告出具了借款手续，后经原告多次讨要，被告均以各种理由拒绝向原告偿还借款，因此，原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告张广辉在举证期限内既未提交书面答辩意见，也未提交任何证据材料。本院根据原告的陈述及举证，确认本案事实如下：2013年4月5日，被告张广辉向原告李新敏出具借据一份：“今借李新敏现金贰万伍仟元整。25000元张广辉（签名摁印）。”本院认为，债务应当清偿。原告李新敏要求被告张广辉偿还借款25000元的事实，有被告张广辉出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告张广辉从起诉之日起按照年利率24%支付利息的诉讼请求问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”虽然原告主张双方口头约定利息为月利率2%，但一方面原、被告双方在借据中并未约定有利息；另一方面，原告主张双方口头约定利息为月利率2%的事实除原告本人陈述外并无其他证据证实，因此，原告无权要求被告按照年利率24%支付利息，但被告在原告起诉后，仍逾期还款，应当自起诉之日（2019年8月5日）起按照年利率6%向原告支付利息。被告张广辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张广辉于本判决生效后十日内向原告李新敏偿还借款本金25000元；二、被告张广辉应当自2019年8月5日起按照借款本金25000元按年利率6%向原告李新敏支付利息至债务清偿完毕之日止；三、驳回原告李新敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取为213元，由被告张广辉负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇一九年八月十六日法官助理李贝贝书记员郭海燕
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2527执433号申请执行人：陶恒良，男，1951年10月23日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。被执行人：朱小生，男，1952年3月11日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。陶恒良和朱小生民间借贷纠纷一案，泸西县人民法院（2017）云2527民初1454号民事调解书已经发生法律效力。朱小生未按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月21日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人朱小生发出执行通知书和报告财产令，责令朱小生限期履行调解书所确定的义务，但朱小生仍未按期履行义务。查询到被执行人朱小生有银行存款9125元，现已强制扣划并发放至申请执行人陶恒良。经多次网络查询，未发现被执行人朱小生名下有可供执行证券、保险，未查询到被执行人名下有车辆登记信息和工商登记信息。经传统查控，未查询到被执行人名下有房产、土地登记信息。经到村委会调查，了解到被执行人朱小生无其他可供执行的财产。现对朱小生采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，通知申请执行人陶恒良作了终本约谈，将本案相关执行情况回告陶恒良，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇一九年八月八日书记员  张龄心
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初6400号之一原告深圳市广富宝融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人蔡永平。委托代理人刘峰、宋子雄，广东新东方律师事务所律师。被告陈玉花，女，汉族，1987年6月19日出生，身份证住址福建省漳浦县。原告深圳市广富宝融资租赁有限公司诉被告陈玉花借款合同纠纷一案，本院立案受理后,发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。但原告无正当理由未按期足额补交诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市广富宝融资租赁有限公司撤诉处理。案件受理费人民币464元，由原告深圳市广富宝融资租赁有限公司负担。审 判 长  王 庄人民陪审员  陈炯波人民陪审员  徐小妹二〇一九年八月十六日书 记 员  李思淇