wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初1488号 原告：司云法，男，1965年7月3日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：师忠华，沛县新城区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韩美玲，沛县新城区法律服务所法律工作者。 被告：马德亮，男，1969年7月20日出生，汉族，住沛县。 原告司云法与被告马德亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司云法委托诉讼代理人韩美玲到庭参加诉讼，被告马德亮经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 司云法向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款34290元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告经人介绍跟随马德亮在邳州银河湾从事楼房外粉工作，后双方经计算，被告向原告出具欠条两份，确认欠原告工人工资34290元。经原告催要，被告一直未支付。 被告马德亮未答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求及争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告马德亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供欠条的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告司云法跟随被告马德亮从事楼房外粉工作，后双方经结算，被告马德亮向原告出具欠条两份，确认欠原告34290元。 本院认为，原告司云法提供了劳务，被告马德亮向原告出具欠条确认欠工资款34290元。因此，原告司云法要求被告马德亮支付劳务报酬34290元有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告马德亮于本判决生效后十日内支付原告司云法劳务报酬34290元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费657元，公告费600元，合计1257元，由被告马德亮负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  高 艳 人民陪审员  蒋正勤 人民陪审员  渠慎启 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  马 成
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执1038号 申请执行人：王梅凤，女，1974年8月24日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：詹友根，男，1971年5月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：詹玉金，女，1964年12月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人王梅凤与被执行人詹友根、詹玉金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0124民初2332号民事判决书及福州市中级人民法院（2019）闽01民终1532号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人詹友根、詹玉金在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行,申请执行标的人民币75000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、住房公积金等财产状况进行了查询。冻结了被执行人詹友根、詹玉金的银行账户。此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆俊 二〇一九年八月二十一日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703财保56号 申请人：杨晓平，男，1974年11月19日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：李欣，男，1987年8月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请人杨晓平于2019年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的位于绵阳市涪城区房屋（川x**绵阳市不动产权第0xxxx9号）、绵阳市游仙区五里堆路x号富临•原山x栋x单元x层x号的房屋（绵房权证监证字第××号）在115万元限额内予以查封。申请人杨晓平、担保人何华自愿以登记在其名下的位于绵阳市涪城区住宅（权证号：监证0xxxx6、监证0xxxxx1）提供担保。 本院经审查认为，申请人杨晓平的申请符合法律的规定，根据申请人提供的账户线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下： 一、对担保财产：对登记在申请人杨晓平、担保人何华名下的位于绵阳市涪城区住宅（权证号：监证0xxxx6、监证0xxxxx1）予以查封； 二、以115万元为限，对登记在被申请人名下的位于绵阳市涪城区（川x**绵阳不动产权第0xxxx9号）、绵阳市游仙区五里堆路x号富临•原山x栋x单元x层x号的房屋（绵房权证监证字第××号）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张梓入 二〇一九年八月二十三日 书记员  郭馨莲
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初1929号 原告：郑在连，女，1974年2月15日出生，汉族，村民，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：王宗祥，会理县城关法律服务所法律工作者。 被告：李应连，女，1963年7月15日出生，汉族，村民，住四川省会东县。 原告郑在连与被告李应连健康权纠纷一案，本院2019年8月27日立案受理后，原告以经法庭工作人员对（2019）川3426民初1705号案与本案进行合并调解，双方当事人一致同意就郑在连与李应连的伤情互不提起诉讼为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下： 准予原告郑在连撤回起诉。 本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。 审判员 付 文 二〇一九年八月二十八日 书记员 夏开江
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执异60号异议人（申请执行人）：刘峥峰，男，回族，1977年2月1日生，住河南省郏县。被执行人：袁战兴，男，回族，1969年4月2日生，住河南省济源市。被申请人：白玉霞（系袁战兴之妻），女，回族，1970年12月3日生，籍贯河南省济源市。现住河南省孟州市。在本院执行刘峥峰与袁战兴民间借贷纠纷一案中，刘峥峰于2019年8月15日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。刘峥峰提出执行异议请求：请求追加白玉霞为被执行人。事实与理由：1.刘峥峰与袁战兴民间借贷纠纷一案已经生效，刘峥峰已申请强制执行；2.白玉霞与袁战兴系夫妻关系;3.依据《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持；4.袁战兴与白玉霞之子在马来西亚留学，每年十几万；5.袁战兴与白玉霞共同有一7层高楼；6.袁战兴与白玉霞共同出资在老宅建3幢各5层套房；7.追加合伙企业的合伙人为被执行人；8.2014年1月8日，袁战兴与白玉霞共同出资成立济源市金铎金属材料有限公司，袁战兴借钱用于建房、其子留学等。故请求追加白玉霞为被执行人。本院查明，刘峥峰与袁战兴民间借贷纠纷一案，刘峥峰与袁战兴于2017年12月11日达成协议，本院据双方协议作出（2017）豫0425民初3734号民事调解书，袁战兴自愿分七次偿还刘峥峰72万元。调解书生效后，刘峥峰向本院申请执行。2019年8月15日，刘峥峰向本院提出执行异议，请求追加袁战兴之妻白玉霞为被执行人。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院相关司法解释均未规定执行程序中可以根据夫妻共同债务而直接追加被执行人的配偶为被执行人，如果夫妻共同债务通过执行程序认定，那没有参加诉讼的配偶一方就失去了利用诉讼程序维护自己合法权益的机会。故对刘峥峰的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回刘峥峰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审 判 长  周自平审 判 员  杨国照人民陪审员  叶阳浩二〇一九年八月二十六日书 记 员  王润泽
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初2464号原告张永伟，男，1953年6月1日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告郭晓鹏，男，1966年7月26日生，汉族，户籍所在地大连市中山区。原告张永伟诉被告郭晓鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永伟到庭参加诉讼。被告郭晓鹏经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告张永伟诉称，要求判令被告还清借款及利息计120,000元。事实与理由：我与被告系朋友关系，双方都是干工程的。自2014年5月起，被告因需要资金就开始向我借款，至2016年间，双方均是有借有还。至2016年11月双方对帐，确认被告尚欠我100,000元借款未还，后被告给我打了借条，承诺于2016年年底还清借款。到2017年被告也未履行还款义务，我需要用资金时，被告让我出去倒一下，为此我付出了较高的利息。2017年年底被告又承诺还款，并给我出具了新的借条，但被告仍未履行还款义务。2018年12月26日，被告再次更换新的借条时承诺再给我20,000元的利息，所以为我出具了金额为120,000元的借条，现被告始终不还款，且下落不明，所以我将其诉至法院，提出如上请求。被告郭晓鹏未提出答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年10月26日，被告向原告出具《借条》一张，确认向原告借款120,000元。原告认可该《借条》是被告对2016年11月28日及2017年11月2日的《借条》的更换，并自述120,000元中本金为100,000元，利息为20,000元。上述事实，有《借条》、银行付款证明及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告将100,000元出借给被告的事实清楚，且有付款凭证及被告书写的借条为证，本院对原告与被告间存在合法的借贷关系、借贷本金为100,000元的事实予以确认。被告借款后，于2018年10月26日以书面的方式认可支付原告利息20,000元，现原告要求被告还款本金100,000元及利息20,000元，理由正当，应予支持。被告郭晓鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对自己质证及答辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告郭晓鹏偿还原告张永伟借款本金100,000元及利息20,000元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费2,700元，公告费560元，合计3,260元，由被告郭晓鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。3048000100965000审判长孙云芳审 判 员  李晓男人民陪审员  王景华-5715067627500二O一九年八月六日书记员刘姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初5178号原告：徐涛，男，1967年8月5日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：孙一海、刘垒，山东孙一海律师事务所律师。被告：烟台市莱阳中心医院，地址：莱阳市昌山路**。负责人：张仁贤，院长。委托代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。原告徐涛与被告烟台市莱阳中心医院医疗损害责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员徐中龑独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐涛向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告医院赔偿原告合理损失439473.07元；2、诉讼费由被告医院承担。事实与理由：2018年3月12日上午原告驾驶手扶车将左腿摔伤，到被告烟台市莱阳中心医院住院治疗。被告医院在原告治疗过程中存在过错，致原告错过最佳治疗时机，导致终身残疾，身体和精神遭受了巨大创伤。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告烟台市莱阳中心医院辩称，我医院对徐涛的诊治行为符合医疗规范，没有过错，我医院按照患者要求进行了诊治，要求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年3月12日，原告因驾驶手扶车不慎摔伤，伤及左膝、左小腿伴活动受限4小时，到被告烟台市莱阳中心医院治疗。被告医院医护人员对原告行入院查体、拍片检查后给予膝关节脱位闭合复位，石膏外固定，抬高患肢等治疗。2018年3月14日下午5点被告医院医护人员对原告做介入手术时发现已经错过了治疗时机，随即结束手术。后原告转入烟台毓璜顶医院继续治疗，2018年3月15日行“左大腿离断术”，2018年3月23日原告出院。经法院委托山东医学会司法鉴定中心鉴定并出具司法鉴定意见书：1、烟台市莱阳中心医院对被鉴定人徐涛的诊疗行为存在过错，其过错与徐涛的损害后果之间有一定的因果关系，建议原因力大小（参与度）为60%-70%。2、被鉴定人徐涛构成六级伤残。3、被鉴定人徐涛误工期为120-180日，护理期为30-90日。住院期间需2人护理，出院后需1人护理。因此原告主张被告医院按70%的责任比例赔偿医疗费25068元，残疾赔偿金276843元（按2018年度城镇居民标准计算），住院伙食补助费770元（按每天100元计算），误工费22945.5元（按农林牧渔行业标准），护理费7660.07元（护理人员系原告妹妹徐冰、妹夫王寿涛，按按2018年度城镇居民标准计算），被扶养人生活费原告父母9861.2元，原告儿子8679.3元，残疾器具费24543.4元，交通费1272.6元。原告还要求被告烟台市莱阳中心医院赔偿精神抚慰金50000元，鉴定费11830元。被告医院抗辩称原告鉴定的伤残等级过高，过错也过高，伤残赔偿金应按农村标准计算；住院伙食补助费过高，应按每天50元计算；误工费、护理费均应按农村标准计算；交通费过高；精神抚慰金不负担。被告医院还抗辩称应按60%的责任比例承担赔偿责任。因原告与被告医院意见分歧较大，致本案调解未成。上述事实，有庭审笔录、病历、鉴定结论、证明、单据等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证。本院认为，公民享有生命健康权。原告母亲在被告医院以自然生产的方式生下原告，双方由此建立了医疗法律关系。法律规定医疗损害赔偿责任的承担，是以医疗行为有无过错以及过错与损害后果之间是否存在因果关系为基本条件。烟台市莱阳中心医院对原告徐涛的医疗过程中存在过错，其过错与徐涛的损害后果之间有一定的因果关系，建议原因力大小（参与度）为60%-70%。徐涛还构成六级伤残。故原告徐涛要求被告医院按其过错赔偿合理损失，理由正当，于法有据，本院部分予以支持，被告医院以赔偿原告全部精神抚慰金、鉴定费，并赔偿其他合理损失的65%为宜。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为伤残赔偿金162970元，医疗费35811.48元，住院伙食补助费1100元，误工费32779元，护理费10944元，被扶养人生活费即原告父母14087.5元，残疾器具费35062元，交通费1818元，鉴定费11830元，精神抚慰金20000元。被告医院应赔偿原告精神抚慰金20000元，鉴定费11830元，并按过错赔偿原告其余合理损失294572元的65%为宜即191472元。被告烟台市莱阳中心医院抗辩主张称原告伤残等级过高等，均未提供充分证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十四条、第五十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告烟台市莱阳中心医院于本判决生效后十日内支付原告徐涛赔偿款223302元；二、驳回原告徐涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2325元，由被告烟台市莱阳中心医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇一九年八月三十日书记员  郑少欣
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2560号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，地址：平邑县莲花山路**。统一社会信用代码：91371326868696348D1-1。负责人：薛建军，行长。委托代理人：高学祥，男，1965年12月4日出生，汉族，居民，委托代理人：贾英和，男，1961年11月4日出生，汉族，居民，被执行人：李淑祥，男，1970年4月26日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：陈艾英，女，1970年3月11日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：李淑贞，男，1972年2月24日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：李秀云，女，1971年2月14日出生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行申请执行李淑祥、陈艾英、李淑贞、李秀云借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人李淑祥在工行山东省临沂平邑支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李淑祥在银行的存款37074.25元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇一九年八月二十七日书记员  张明阳
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0723民初866号 原告：王铁明，男，汉族,1955年4月26日出生，昔阳县人，农民，现住本村。 被告：和顺县丰信粮油有限公司，住所地：和顺县槐树街**。 法定代表人：王会平，职务：董事长兼总经理 被告：杜爱国，男，汉族,1972年7月21日生，和顺县丰信粮油有限公司李阳粮库保管员，现羁押于和顺县看守所。 被告：李怀胜，男，汉族，1960年11月5日出生，昔阳县人。 原告王铁明诉被告和顺县丰信粮油有限公司、杜爱国、李怀胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告王铁明向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付购粮款5600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因三被告（和顺县李阳粮站）轮换库存玉米，原告将自己所有的玉米20000市斤，以单价每斤0.91元的价格，出售给三被告，玉米销售价款共计人民币18200元，预付款12600元，剩余5600元未付，三被告拖欠原告玉米款共计5600元。 本院经审查认为，原告主张的诉讼请求和基础事实因被告杜爱国涉嫌经济犯罪，已由监察机关立案调查、公安机关立案侦查并移送检察机关提起公诉，且该刑事案件尚未审结。鉴于本案已存在经济犯罪嫌疑，按照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应予驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告王铁明的起诉。 如不服本裁定，可在接到本裁定十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨芝明 二〇一九年八月二十八日 书记员  毕俊青
新县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1523执1191号金贝贝教育乐园、戴锦斌：金某教育乐园与戴锦斌(身份证号码：4115231987********)建设工程合同纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初734号民事调解书已发生法律效力。申请执行人金某教育乐园向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月二日依法立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人戴锦斌送达了执行通知书、报告财产令，并向有关部门查询了戴锦斌的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人戴锦斌已经与申请人达成和解并履行完毕，（2019）豫1523民初734号民事调解书已经执行完毕，本案已结案。特此通知二〇一九年八月五日
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执恢648号申请执行人临沂市河东区某某民间融资服务有限公司法定代表人林某某，董事长。被执行人兰陵县某某设备有限公司法定代表人张某，经理。被执行人山东某某投资担保有限公司法定代表人王某某，经理。被执行人兰陵县某某小额贷款股份有限公司法定代表人王某某，经理。被执行人山东某某铝业有限公司法定代表人刘某某，经理。被执行人山东某某担保有限公司法定代表人张某，经理。被执行人刘某某，男，1988年8月8日生，汉族，山东省兰陵县人，农民，住山东省兰陵县。被执行人张某，男，1980年2月16日生，汉族，山东省兰陵县人，住山东省兰陵县。被执行人王某某，男，1973年1月9日生，汉族，山东省兰陵县人，住山东省兰陵县。在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人侯耀文采取限制高消费等强制措施。综上所述，申请执行人张永泰与被执行人侯耀文借款合同纠纷一案，因被执行人侯耀文暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘西洋审判员  刘成宝审判员  朱 磊二〇一九年八月八日法官助理陈玮书记员李汉涛
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2019）陕0104民初5267号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人:昌荣，该公司经理。委托诉讼代理人：曹小青，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景延东，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：赵俊峰，男，1965年8月9日出生 ，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司诉被告赵俊峰物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年5月9日立案。经本院与被告赵俊峰协调，被告赵俊峰已向原告深圳市开元国际物业管理有限公司支付物业费。原告深圳市开元国际物业管理有限公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，本院减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司负担。  审    判    员      周  荣      二〇一九年八月二日 法  官  助  理      张  涓书    记    员      陈  涛 1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初2637号原告：冯玉森，男，汉族，1972年6月8日出生，职业不详，住所地内蒙古赤峰市。被告：于战义，男，汉族，出生日期不详，职业不详，住所地内蒙古赤峰市。被告：李建民，男，汉族，出生日期不详，职业不详，住所地内蒙古赤峰市。被告：李爱民，男，汉族，出生日期不详，职业不详，住所地内蒙古赤峰市。被告：姜中伟，男，汉族，1982年8月9日出生，职业不详，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理原告冯玉森与被告于战义、李建民、李爱民、姜中伟不当得利纠纷一案中，原告冯玉森于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯玉森的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯玉森撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯玉森负担。审判员 史红立 二〇一九年八月五日书记员 孙妍妍
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1129号 申请执行人：安徽安凯汽车股份有限公司，住所地安徽省合肥市葛淝路**，统一社会信用代码91340000148975314Ｄ。 代表人：戴茂方，董事长。 被执行人：聊城冠宇客运有限责任公司，住所地山东省冠县柳林镇车站院内，统一社会信用证代码91371525674545867Ｎ。 法定代表人：杨乃庚，董事长。 申请执行人安徽安凯汽车股份有限公司与被执行人聊城冠宇客运有限责任公司买卖合同一案，本院作出的（2019）皖01民初566号民事调解书已经发生法律效力，2019年8月23日，申请执行人安徽安凯汽车股份有限公司提出强制执行的申请，本院依法立案执行。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）上述被执行人银行存款或冻结、查封上述被执行人价值元的财产； 二、不动产及其他财产冻结查封期限为三年；动产查封期限为两年；银行存款冻结期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张文权 二〇一九年八月二十三日 书记员  刘顺洋
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民申295号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：赵文奇，男，汉族，1987年1月27日出生，住辉县。委托诉讼代理人：陈亚帅、高扬，河南百泉律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：曹红军，男，汉族，1968年6月20日出生，住封丘县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张辛录，男，汉族，1982年10月10日出生，住封丘县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张辛伟，男，汉族，1987年9月13日出生，住封丘县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘张培，男，汉族，1982年12月10日出生，住封丘县。再审申请人赵文奇因与被申请人曹红军、张辛录、张辛伟、刘张培返还原物纠纷一案，不服本院（2018）豫07民终4092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵文奇申请再审称：（一）原审认定事实错误，依法应予撤销。1、张辛录等人通过车辆质押行为将案涉车辆交予赵文奇保管，北非赵文奇私自扣押车辆，两者存在本质区别；2、曹红军对案涉车辆用以质押借款知情并同意，其为了逃避债务不惜与张辛录、张辛伟、刘张培恶意串通，损害质押权人的合法权益；3、即便查证曹红军对案涉车辆的质押借款行为并不知情，那么对车辆进行无权处分的是张辛录和张辛伟，给曹红军造成损失的亦应当由张辛录和张辛伟进行赔偿。（二）曹红军为获得不法利益不惜伪造证据，依法应当按照民事诉讼法的规定进行司法制裁。对其违法行为，赵文奇当庭提出质疑，但原审无视该合理质疑并直接采信依靠曹红军伪造的证据所作出的鉴定结论实属对违法犯罪行为的包庇和纵容。（三）《车辆价值损失评估意见书》以虚假证据作为鉴定依据，且鉴定程序违法，不能作为定案依据。（四）原审判决对曹红军车辆停运损失的认定及责任的分担明显存在错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。曹红军辩称：其没有同意将车辆质押，签字是伪造的，其对质押车辆是不知情的。其没有伪造证据，其持有的发票可以证实，车辆损失评估是经法院指定进行的。赵文奇是恶意扣押车辆，其有录音证据，是赵文奇称将车卖了才起诉的赵文奇。认可一审法院的判决结果。张辛伟辩称：张辛录通知其抵押该车辆，当时车主本人不在，赵文奇说只要有行车证就可以，然后张辛录让其负责打了30万的条，赵文奇向王光明打了28万多的钱，后来钱还过了，之后的与其没有关系，其不知情。本院经审查认为，案涉车辆作为特殊动产，物权的变动采取登记对抗主义，不能依据占有推定张辛录、张辛伟享有处分案涉车辆的权利，赵文奇主张曹红军对案涉车辆用以质押借款知情并同意，且与张辛录、张辛伟、刘张培恶意串通，但未提供充分有效证据证明，对其该项再审理由，本院不予支持。赵文奇在接受车辆质押时，未对张辛录、张辛伟是否系有权处分进行审核，存在过错，由此给车辆所有权人造成损失的，应承担相应的赔偿责任。案涉鉴定结论系经一审法院委托鉴定机构作出，该鉴定的取价依据为新车销售价格及综合市场行情等，评估方法为现行市价法，原审采信该鉴定结论并无不当，赵文奇主张曹红军伪造证据依据不足。原审对曹红军车辆停运损失的认定及责任的分担，符合相关法律规定和本案实际情况，赵文奇的再审理由不能成立。综上，赵文奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵文奇的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇一九年八月十二日书记员  李婉玉
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3602号原告：郑爱平，男，1962年10月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：付利芳，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限代为立案，代为承认、变更（反驳）、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代领法律文书。被告：鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区金山办事处许沟村。法定代表人：李旭泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵华，男，1968年5月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系该单位职工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：栗丽军，男，1970年8月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系该单位职工，代理权限为一般代理。原告郑爱平与被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司（以下简称许沟煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，本院2019年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑爱平委托诉讼代理人付利芳，被告许沟煤矿委托诉讼代理人赵华、栗丽军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑爱平向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告房屋受损赔偿金13804.2元。事实与理由：原告系鹤壁市淇滨区××办事处××村村民，被告的矿井位于我村附近，且在我村地下进行煤炭开采，原告的房屋自2006年以来经常发生裂缝，经修缮后又出现裂缝，造成了巨大的经济损失。我村村民及村委会多次向政府反映情况，后经鹤壁市工农关系协调办公室、鹤煤公司、大河涧许沟煤矿等单位组织到现场调查，并登记造册记录了我房屋的受损情况，被告应当按鹤政[2014]14号文件给予经济补偿13804.2元。经原告多次索要赔偿款至今未支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求公正判决，依法支持原告的诉讼请求。被告许沟煤矿辩称：原告所述与事实不符，我矿上的开采有图纸，没有在原告村下开采。原告主张的赔偿数额应该经过鉴定机构进行评估确认。应当核实房屋所有权人，如果矿上已经赔偿过，不能再由其继承人二次诉讼，应予查明，应以法院调取的沉陷办出具的联合签字的调查表面积为准，其中调查表第三行，东屋平房砖混结构总面积为33.06，而不是33.29，应予扣除差额。总数不超过12900元，不再计算7%的增补部分。根据原、被告双方的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉请有无事实根据及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提交证据1关于淇滨区××办事处××遭许沟煤矿危害的情况反映1份，证据2关于淇滨区××办事处××遭许沟煤矿危害的调查1份；证据3会议记录4份；证据4鹤政[2014]14号文件1份；证据5××村委会证明一份；证据6采煤沉陷区农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表1组；证据7受损房屋补偿计算明细表1组。被告对以上证据发表质证意见：对证据1有异议，淇滨区××办事处××遭许沟煤矿危害的情况反映是其村委会向上级的情况反映说明，不是定性说明；对证据2有异议，鹤壁市工农关系协调办公室这个材料是调查，没有充分说明原告房屋受损等级；对于证据3有异议，这是各部门协商的记录情况，没有说明原告房屋受损等级；对证据4政府文件真实性无异议，虽然文件明确了各等级赔偿标准，但仍不显示原告房屋的受损等级，这个是全市通用文件；对证据5有异议，仍没有调查及鉴定结论为依据。对证据6、7有异议，等级表怎么来的，没有鉴定结论，参加测量调查的人员是否到场，现在我们代理人不清楚。被告提交的证据大河涧许沟煤矿采掘工程平面图一份，被告称采矿区不在原告村下面。原告对被告提交的证据发表质证意见：该证据系被告方单方制作，对其真实性有异议。经庭审质证，原告房屋遭受的损害经市工农协调办组织相关部门人员进行了勘察测算。本院从鹤壁市沉陷办调取的农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表，显示原告房屋受损的结构、面积分布图，该登记表有鹤壁市矿务局工程师在鉴定人处签名，许沟煤矿、办事处、村委会等相关部门的人员及当事人均签名确认。本院对以上证据予以采信。被告仅凭采掘工程平面图不能证明地上村民房屋受损的详细情况，本院对其证明目的不予采信。经审理查明：原告郑爱平的涉案房屋位于××，被告许沟煤矿的矿井位于××村。2012年5月17日××委会向市、区、及××办事处各级政府反映因许沟煤矿多年的开采造成其村民住房塌陷、裂缝等问题。2012年7月29日，鹤壁市工农关系协调办公室作出了关于“淇滨区××办事处××遭许沟煤矿危害”的调查报告。2012-2013年，市工农协调办公室牵头，多次召集区政府、矿务局、××办、大河涧乡、许沟煤矿、××等各相关单位参加的关于××民房沉陷治理座谈会，并作了相关会议记录。2014年5月21日，鹤壁市政府下发了鹤政[2014]14号文件，专门制定了鹤壁市采煤沉陷区安置补偿办法，文件明确了补偿原则、补偿程序、补偿标准等相关事项。鹤壁市矿区沉陷办档案显示，包括原告在内××民房受损的面积经过矿务局工程师和其他相关测量人员签字确认，作出了“鹤壁矿区采煤沉陷区农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表”，根据原告受损房屋的面积、等级、按照市政府文件规定的补偿标准，郑爱平房屋受损补偿金额共计12888.4元。本院认为：侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。经鹤壁市工农关系协调办调查，许沟煤矿开采影响××的工作面已近30年，今后附近也没有新的采掘活动，现在地表已经稳定。依据鹤政[2014]14号文件，对于地质结构已相对稳定的村庄，进行分级一次性补偿。原告房屋受损的面积、等级、补偿数额是经过多个相关部门参与测量计算得出的数据，当时这个结论任何一方均没有提出异议，故对“鹤壁矿区采煤沉陷区农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表”勘验测量的数字，本院予以采信。结合市政府文件，本院核算原告的受损房屋补偿数额应为12888.4元，超出部分本院不予支持。依照最高人民法院《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告郑爱平房屋受损补偿费12888.4元；二、驳回原告郑爱平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取73元，由原告郑爱平负担5元，由被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司负担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇一九年八月二十六日书记员  王小霞
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初9467号原告：林大山，男，汉族，1996年5月18日出生，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：李淑萍，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：青岛城阳飞宇职业培训学校，住所地青岛市城阳区礼阳路实验二中路南。法定代表人：任飞宇。被告：付可涛，男，汉族，住青岛市即墨区。原告林大山诉被告青岛城阳飞宇职业培训学校、被告付可涛合同纠纷一案，因原告提供的地址无法送达，本案应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回林大山的起诉。案件受理费1050元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  徐 明二〇一九年八月八日书 记 员  矫 欣
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执2915号 单新星、李美林： 你/你单位与定远县人民法院民间借贷纠纷一案，本院于年月日作出(2018)皖1125民初4592号已发生法律效力。因你/你单位未缴纳诉讼费，本院于2019年08月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 缴纳诉讼费589元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年八月十二日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：陈辉电话：18155****** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初1882号原告：徐利亚，男，1984年7月12日出生，汉族，住九江市。委托诉讼代理人：郭斗清，男，江西顺合律师事务所律师，执业证号：13604201410741824，代理权限：特别授权。被告：王平，男，1964年7月5日出生，汉族，住天津市南开区。被告：王臣，男，1962年12月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告徐利亚与被告王平、王臣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。原告徐利亚向本院提出诉讼请求：一、判令被告王平、被告王臣向原告交付位于江西省九江市前进东路551号江西九江学院教工1村5栋3单元205室房屋，并协助原告办理水、电、物业过户手续和交付钥匙手续；二、判令被告王平、王臣协助原告办理位于江西省九江市前进东路551号江西九江学院教工1村5栋3单元205室房屋的产权过户手续；三、判令被告王平、被告王臣向原告返还房屋租金2万元，并支付自2019年6月1日起至房屋实际交付之日止按照2万/年的标准支付违约金；四、判令确认原告向被告王平、被告王臣支付购房款376000元（折抵已给付的2万元租金后实际应给付房屋尾款356000元）；五、本案案件受理费、保全费由上述两被告承担。事实和理由：原告作为乙方与田永慧（甲方）于2018年7月19日签订房屋买卖合同，合同内容约定：经甲方与乙方友好协商，就乙方购买甲方位于江西省九江市前进东路551号江西九江学院教工1村5栋3单元205室一套，购买价格为甲方净得426000元，乙方负责支付土地出让金，房屋过户转让费等费用，甲方无偿提供室内家用电器设施。乙方同意一次性支付定金人民币5万元整，租金人民币2万元整共计7万元，其中租金部分为暂时条款，其条件为如甲方不能在2018年7月24日前付清全部房款，乙方保证一年内付清全部余款，此间房屋使用费按租金计算。同时，约定自合同签订之日起，甲方保证一年内协助乙方办理房屋过户手续。但在后续合同履行期间甲方田永慧去世，因田永慧去世房屋未能办理房屋过户，该套房屋产生法定继承，原告向田永慧两法定继承人也就是本案的被告王平、王臣主张办理房屋过户事宜，但都置之不理。在合同履行过程中，被告王平拒绝将房屋钥匙交付于原告，使得原告无法取得房屋，因原告已经支付房屋租金2万，遂要求主张返还。经原告多番协商，要求两被告办理房屋产权过户手续，但两被告置之不理。为此，原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，要求依法支持其诉请。本院经审理认为，2018年7月19日，原告徐利亚与案外人田永慧签订一份《购房意向书》，该意向书约定：原告徐利亚购买案外人田永慧所有的位于九江市前进东路551号江西九江学院教工1村5栋3单元205室房屋一套，购买房屋总价值为426000元。原告并于当日向案外人田永慧的个人账户汇款5万元购房定金及2万元租房费用，共计7万元。本案中，购房合同是原告与案外人田永慧签订，购房款是原告汇入案外人田永慧的个人账户，案外人田永慧亦是涉案房屋的所有人，案外人田永慧理应作为本案被告。但原告提供的案外人田永慧的相关死亡证明均为复印件，不符合证据要件形式，本院依法不予认定。原告在没有提供案外人田永慧死亡证据的情况下，直接将被告王平、王臣作为案外人田永慧的法定继承人诉至本院，证据不足，属被告不明确。综合本案证据认定，现阶段被告王平、王臣并不是适格被告，被告主体不适格，不符合起诉条件，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐利亚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡 昊人民陪审员  张万垠人民陪审员  韦梅珍二〇一九年八月十六日书 记 员  凌 燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0302执1313号申请执行人：贵州金百汇资产管理有限公司，住所地遵义市汇川区香港路盛邦帝标**，统一社会信用代码91520300308881473H。法定代表人：赵洪明。被执行人：李树春，男，1973年2月26日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4942号民事判决书，受理的贵州金百汇资产管理有限公司申请执行李树春民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人李树春立即支付申请执行人贵州金百汇资产管理有限公司现金人民币30000元及利息（利息计算：从2015年5月29日起至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算），并承担案件受理费1270元、执行费648元。在执行过程中，因被执行人李树春下落不明，本院依法向被执行人李树春公告送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人李树春名下财产信息，其银行账户仅有少量存款，但金额太小暂无冻结、扣划必要；无工商登记信息；无车辆登记信息；通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院依法通知申请执行人贵州金百汇资产管理有限公司到庭并告知其情况，但其无正当理由至今未到庭，且其亦未向本院提供被执行人李树春下落及其可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4942号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  陈方平审判员  卢 松二〇一九年八月十八日书记员  王世英
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1906号 申请执行人：王义娟，女，汉族，1980年5月3日出生，住安徽省霍邱县。 被执行人：刘家朝，男，汉族，1981年3月8日出生，住湖北省罗田县。 被执行人：梁莎莎，女，汉族，1987年7月29日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行王义娟与刘家朝、梁莎莎机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘家朝、梁莎莎逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘家朝、梁莎莎银行存款36000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年八月十四日 书记员  文 臣
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初1510号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司 法定代表人：蒋维成，职务：执行董事 住所地：深圳市福田区，统一社会代码：914403000515489145。 委托诉讼代理人：叶雨清，四川蜀卓律师事务所律师。（特别授权） 被告：丁从礼，男，1989年8月23日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告丁从礼追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年8月16日以被告长期不在户籍地居住，下落不明为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  李慧萍 人民陪审员  郑开伦 人民陪审员  罗德禄 二〇一九年八月十六日 书 记 员  孙登伟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35239号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：蔡美芳，女，1978年8月10日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蔡美芳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告蔡美芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月2日的欠款本金314,865.43元，利息45,985.42元，滞纳金(违约金)及其他费用共计13,714.20元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计374,565.05元，并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金314,865.43元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告蔡美芳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡美芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月2日的信用卡欠款本金314,865.43元；二、被告蔡美芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金314,865.43元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,022.98元，减半收取计3,011.49元，由被告蔡美芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1187号申请执行人：耿铁成,男性,1966年3月2日出生,住许昌县。被执行人：程光辉,男性,1975年7月10日出生,住许昌县。本院依据已发生法律效力的许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初66号民事调解书立案执行张桂珍与李海卫买卖合同纠纷一案，本案在执行中，经相关财产登记部门对被执行人名下的财产进行查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇一九年八月二十九日书记员  张哲芳
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0803执786号焦作市龙光影视设备有限责任公司：你与毋小青劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）豫0803民初632号民事调解书已发生法律效力。申请执行人毋小青于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向毋小青支付73613元及利息。二、支付本案的执行费1004元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知二〇一九年八月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初63135号原告：罗天天,男,1985年11月29日生,汉族,住河南省民权县王桥乡北村。被告：杨潘,男,1989年11月20日生,汉族，住河南省。原告罗天天与被告杨潘民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告罗天天在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗天天撤回起诉处理。审判员 沈 翼二〇一九年八月二十三日书记员 蒋静芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0191执42号申请执行人：陈志虎，男，1986年9月17日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：北京启创卓越科技有限公司，住所地在北京市朝阳区。法定代表人：王涛，该公司董事长。委托代理人：刘新，该公司员工。被执行人：北京启创卓越科技有限公司南京分公司，住所地在南京经济技术开发区。负责人：顾翔宇，该公司总经理。委托代理人：谢慧，该公司员工。陈志虎与北京启创卓越科技有限公司、北京启创卓越科技有限公司南京分公司工资、报销款争议一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月29日作出的宁宁劳人仲案字〔2019〕第1861号仲裁调解书已发生法律效力：北京启创卓越科技有限公司南京分公司分两次支付陈志虎调解款包括但不限于工资、报销款、经济补偿金等合计58452.36元，其中2019年6月30日前支付29226.18元，2019年7月30日前支付29226.18元。以上调解款打入陈志虎在北京启创卓越科技有限公司南京分公司处的工资卡中，北京启创卓越科技有限公司承担连带责任。申请执行人陈志虎以北京启创卓越科技有限公司、北京启创卓越科技有限公司南京分公司未履行生效法律文书确认的义务为由向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案受理并与申请人首次执行谈话。2019年8月22日提起网络查控、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。执行过程中，申请执行人陈志虎与被执行人北京启创卓越科技有限公司、北京启创卓越科技有限公司南京分公司于2019年8月22日自愿达成分期支付的执行和解协议，首期10000元已支付，并向本院撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请、分期支付方案表证实。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0191执42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 群审判员 张 伟审判员 王庆辉二〇一九年八月二十二日书记员 李吉航
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1323执1460号 岳梅、解伟： 岳梅与解伟抚养费纠纷一案，申请人申请的标的11000元。经本院立案执行，现已强制执行到位11000元。本院已将该款转付给申请执行人，至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）皖1323民初263号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2019）陕0104民初7489号原告：闫玲玲，女，1960年12月14日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：赵亚玲，女，1968年8月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告闫玲玲诉被告赵亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告闫玲玲于2019年8月12日向本院提出对被告赵亚玲撤诉申请。经审查，本院认为，原告闫玲玲自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫玲玲撤回对被告赵亚玲起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告闫玲玲承担（原告已预交）。                                                                    审    判    员      王伟瑜 二〇一九年八月十二日 书    记    员      王  琳 1
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7393号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**.法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤海洋，该公司职员。被告：张玉兰，女，1968年4月25日生，汉族，住邳州市。被告：丁飞，女，1976年6月07日生，汉族，住邳州市。被告：孙艳玲，女，1976年4月09日生，汉族，住邳州市。被告：赵国富，男，1978年6月12日出生，汉族，住邳州市。被告：王丙贤，男，1961年9月27日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告张玉兰、丁飞、孙艳玲、赵国富、王丙贤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人汤海洋到庭参加诉讼，被告张玉兰、丁飞、孙艳玲、赵国富、王丙贤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张玉兰支付贷款本金128770元及利息（以13万元为本金自2017年11月9日至2018年11月8日，按年利率11.2905%计算；以13万元为本金自2018年11月9日起至2019年7月11日按年利率14.67765%计算；以128770元为本金自2019年7月12日至付清之日按年利率14.67765%计算，扣除已付利息3777.47元）；2、被告丁飞、孙艳玲、赵国富、王丙贤对第一项诉请负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月21日被告张玉兰与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2018年11月10日止向其提供13万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由担保人提供连带责任保证。原告依约于2017年11月9日向其发放贷款13万元,到期日为2018年11月8日，按季结息。逾期贷款利息按罚息利率计算，现借款已到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务，为此特诉至贵院请求依法判决！被告张玉兰、丁飞、孙艳玲、赵国富、王丙贤未答辩。经审理查明，2016年11月21日，被告张玉兰与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，被告丁飞、孙艳玲、赵国富、王丙贤为担保人。该合同第一条约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2016年11月21日起至2018年11月10日止，在贷款人处办理的最高额本金余额不超过13万元的借款提供担保；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金金额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。第二条约定：借款利率以借款凭证记载为准。第九条约定：借款担保方式为最高额保证担保，担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。第十条约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。第十五条约定“借款人、担保人声明：贷款人在今后向本人寄送债权催收通知书，以及法院或其他有权机关向本人送达应诉材料、判决书、裁定书及诉讼文书等相关法律文书时，均可向本人在贷款人处借款/担保合同上所提供的住所地地址进行邮寄送达。按预留地址邮寄送达本人拒收或与本人同住的其他人拒收的均视为送达；如出现本人外出无法接收，视为相关文书已送达本人；如果地址发生变更，未及时书面通知贷款人进行变更的，贵行、法院及其他有权机关按借款/担保合同上所提供的住所地地址邮寄均视为送达。本人对此不持任何异议。”以上声明在合同中用加黑字体打印。被告张玉兰、丁飞、孙艳玲、赵国富、王丙贤在合同最后一页签名按指纹，并在合同上填写了各自的住所地及联系方式。2017年11月9日，原告依约向被告张玉兰发放贷款13万元，到期日为2018年11月8日，约定借款期内利率为年利率11.29050%，按季结息。截止2019年8月20日，被告偿还原告贷款本金1230元，尚欠贷款本金128770元，偿还利息3777.47元。以上事实，有借款借据、《最高额担保个人借款合同》、贷款还款明细、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》、《借款借据》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。《借款借据》约定借期内年利率为11.29050%，逾期罚息年利率在11.29050%水平上加收30%即14.67765%。原告依约向被告张玉兰发放了贷款13万元，但其未能依约偿还完借款本息，违反了合同义务，应承担继续偿还借款本息的责任及相关违约责任。被告丁飞、孙艳玲、赵国富、王丙贤对该笔借款提供担保，依法应承担相应的保证责任,其承担责任后有权向主债务人追偿。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。本院向被告送达了传票等诉讼材料，但被告张玉兰、丁飞、孙艳玲、赵国富、王丙贤均未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉兰于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款128770元及利息(以13万元为本金自2017年11月9日至2018年11月8日，按年利率11.2905%计算；以13万元为本金自2018年11月9日起至2019年7月11日按年利率14.67765%计算；以128770元为本金自2019年7月12日至付清之日按年利率14.67765%计算，扣除已付利息3777.47元)。二、被告丁飞、孙艳玲、赵国富、王丙贤对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权向主债务人张玉兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告张玉兰、丁飞、孙艳玲、赵国富、王丙贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孔令梅二〇一九年八月二十一日法官助理 孙志婷书 记 员 胡 冰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终5698号上诉人（一审被告）：刘稔国，男，1966年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：张桂杰（系刘稔国妻子），女，1966年9月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被上诉人（一审原告）：张海，男，1962年8月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：张忠华（系张海儿子），男，1989年8月8日出生，汉族，电工，住黑龙江省宾县。上诉人刘稔国因与被上诉人张海健康权纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2019）黑0125民初2678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘稔国的委托诉讼代理人孙桂杰，被上诉人张海及其委托诉讼代理人张忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘稔国上诉请求：撤销一审判决，改判由张海承担刘稔国的医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费共计3041.55元，或将本案发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误，导致适用法律错误。张海与刘稔国发生争执，相互撕打，刘稔国也受伤住院4天，并有宾县人民医院诊断为证，头皮挫伤、面部挫伤、胸部挫伤，而一审法院仅认定由刘稔国赔偿张海损失，且刘稔国也在一审庭审中明确提出要求张海进行赔偿，没有得到一审支持，显然系认定事实错误，从而导致适用法律错误。一审判决显失公平。双方相互撕打，各自应承担对方的损失责任，而一审仅支持张海的请求，而没有判令张海支付给刘稔国的各项损失，显失公平、公正，严重侵害了刘稔国的合法权益，刘稔国系被张海打伤，张海应承担赔偿责任。刘稔国入院治疗4天，花去医疗费用1691.35元，按法律规定，住院期间伙食补助费100元/天×4=400元，误工费335.76元，护理费614.44元，共计3041.55元，应该被一审法院支持，判决结果也应是从4316.71元除去张海应负担的3041.55元，仅剩1275.16元，故一审判决显失公平公正。综上，请求二审法院撤销一审判决，支持刘稔国的上诉请求。另外，二审庭审中补充意见如下：一审判决支持护理费1075.27元错误。张海面部挫伤、耳鸣，生活完全能够自理，根本不需要任何护理，更何况是二级护理。二级护理是针对患者病情较重，生活不能自理者，如大手术后病情稳定者、年老体弱者、慢××不宜多活动者、幼儿等。张海也没有经过任何手术治疗，活动自如，不需要任何护理。张海辩称：一审法院认定事实清楚，判决正确，恳请二审法院予以维持。理由：1.2019年4月4日15时许，刘稔国因土地一事与张海发生争执，刘稔国先出言辱骂张海，进而动手打了张海两个嘴巴，导致张海脸部受伤住院治疗，以上事实一审法院已查清，张海有病志诊断、药费票据、用药明细为证，足以证实张海的伤系刘稔国造成，刘稔国应负赔偿责任。刘稔国称张海与其互相撕打，根本没有此事，张海根本未打刘稔国，纯属讹人，自称其受伤，一审开庭审理时，刘稔国曾提出赔偿主张，但未出示相关证据，在二审开庭时提出，不属于新的证据，二审法院不应采信。另外，刘稔国提出赔偿与张海无关，双方身体未接触，张海不负赔偿责任。2.2019年4月份，刘稔国因殴打张海受到公安机关的行政拘留五日，公安机关对刘稔国下达行政处罚决定书，刘稔国未在法定期限内对该行政处罚决定书提出异议，也未提起行政诉讼，因此，可以认定该行政处罚决定书已生效，足以证实刘稔国殴打张海的事实，刘稔国有过错，而张海自身无过错，一审支持张海的合理合法诉讼请求。综上，张海认为，一审判决正确，恳请二审法院驳回刘稔国的无理上诉主张，一、二审诉讼费用由刘稔国负担。张海向一审法院起诉请求：1.判令刘稔国赔偿医疗费1935.86元、误工费588元（84元×7天）、护理费1123.22元（160.46元×7天）、伙食补助费700元（100元×7天）、交通费50元，合计4397.08元；2.案件受理费由刘稔国负担。一审法院认定事实：2019年4月4日15时许，刘稔国在宾县宾州镇××联合屯宋春平家吃饭的过程中，与同村张海因为土地一事发生争执，互相辱骂对方，随后刘稔国打了张海两个嘴巴，导致张海脸部受伤住院治疗。宾县公安局作出行政处罚决定书，对刘稔国行政拘留五日。张海在宾县人民医院住院7天，共支付医疗费1935.86元，诊断为面部挫伤、耳鸣，住院病案陪护家属告知协议书中指定张忠华为张海的陪护人，长期医嘱记录二级护理。护理人员张忠华系张海的儿子，在城镇居住。上述事实有行政处罚决定书复印件、受案回执、宾县人民医院住院病案、医疗费票据4张、病人费用清单、销售不动产统一发票、取暖费票据以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。一审法院认为，公民的生命健康受法律保护。张海的伤情系刘稔国所致，故对张海损失的合理合法部分，刘稔国应予赔偿。关于赔偿项目及标准的确定。张海主张医疗费1935.86元、住院伙食补助费700元，系合理合法损失，予以支持。张海主张误工费参照2017年黑龙江省农、林、牧、渔业平均工资30,638元/年的标准计算，计587.58元。护理人员张忠华在城镇居住，护理费参照2017年城镇就业人员平均工资56,067元/年的标准计算，计1075.27元。张海主张交通费50元，因未提供证据证明，不予支持。综上所述，张海诉讼请求的合法部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：一、刘稔国自判决生效之日起十日内赔偿张海医疗费1935.86元、误工费587.58元、护理费1075.27元、住院伙食补助费700元，合计4316.71元；二、张海的其他诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘稔国负担，与上款同时给付。二审庭审中，刘稔国的妻子孙桂杰提出其手机内有录音证据需提交，并当庭播放（2019年5月15日14时16分刘稔国妻子孙桂杰与案外人姜东的录音证据）。拟证明：张海与刘稔国是双方相互撕打。经质证，张海认为该证据无法证明其拟证明问题。本院认证，对于刘稔国委托诉讼代理人孙桂杰的举证行为，因与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定及涉及案外人的证言应当出庭作证的相关规定相悖，且合议庭在庭审时释明其应提交录音介质（刻录录音光盘）、书面文字对照后，其在庭后未予提交。因此，本院对该证据不予确认和采信。本院对一审认定的案件事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为张海对刘稔国是否存在殴打致害事实及其责任认定的问题。根据现有证据能够证明双方存在对骂和刘稔国对张海实施了殴打致害行为，刘稔国已被公安机关治安处罚，一审法院认定并判决刘稔国对张海承担过错侵权责任并无不当。刘稔国关于其与张海存在互殴行为，并且张海致其受伤的主张，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼证据规定，刘稔国应对其上述主张承担举证责任，因刘稔国没有举示充分有效的证据加以证明其主张成立，应承担举证不能的法律后果。综上所述，刘稔国的上诉请求，证据不足，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘稔国负担。本判决为终审判决。审判长  焦崇升审判员  贾晋璇审判员  石 磊二〇一九年八月六日法官助理张禹珩书记员孙瑛喆
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5241号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：马慧林，男，1977年12月14日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告马慧林金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告马慧林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马慧林偿还贷款本金91037.23元，利息13822.26元，罚息5511.93元，复利0元，共计人民币110371.42元（以上利息计算至2019年7月1日，罚息、复利计算至2019年7月1日），自2019年7月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号晋Ａ×××**，车架号LNBMCUAH2GT142740）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款97831.5元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告马慧林送达地址为山西忻州市山西省忻州市忻府区东王村361号5号。合同签订后，被告于2017年9月28日就所购买的车辆（车牌号晋Ａ×××**，车架号LNBMCUAH2GT142740）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币13151.63元，其中本金6794.27元，利息3077.77元，罚息55.07元，复利24.52元，暂存户金额3200.00元，后一直未按期还款。截至2019年7月1日，被告尚积欠贷款本金91037.23元，利息13822.26元，罚息6506.89元，复利2205.04元，共计人民币113571.42元。现按合同约定扣除暂存户金额3200.00元后，被告尚欠贷款本金91037.23元，利息13822.26元，罚息5511.93元，复利0元，共计人民币110371.42元。被告马慧林未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《马慧林欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月13日，被告马慧林与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告马慧林未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告马慧林清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告马慧林自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告马慧林所有的抵押物（车牌号晋Ａ×××**，车架号LNBMCUAH2GT142740）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马慧林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金91037.23元，利息13822.26元，罚息5511.93元，复利0元，共计人民币110371.42元，并自2019年7月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金91037.23元为基数）、复利（以所欠利息13822.26元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋Ａ×××**，车架号LNBMCUAH2GT142740）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告马慧林负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1221执1420号申请执行人：王永峰，男,1973年8月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：高学东，男,1966年9月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。王永峰与高学东追偿权纠纷一案，本院作出（2018）皖1221民初7159号民事判决书，已发生法律效力。该判决书高学东未履行，王永峰于2019年4月24日申请执行。本院（2018）皖1221民初7159号民事判决书确认：被告高学东于本判决生效之日起十日内清偿原告王永峰代偿款411700元。被告高学东于本判决生效之日起十日内支付原告王永峰占用资金411700元期间的利息从2018年1月14日起按年利率6%计算至清偿之日。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7848元，减半收取3924元，由原告王永峰负担186元，被告高学东负担3738元。在执行过程中，本院依法于2019年4月26日、5月18日、2019年8月2日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  王福逊审判员  简晓云二〇一九年八月十六日书记员  李 诚
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初3271号原告：何泽宜，男，1969年6月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：邓永乐，广东法穗律师事务所律师。被告：陶传赐，男，1963年7月6日出生，汉族，住广西平乐县。原告何泽宜诉被告陶传赐买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告何泽宜的委托诉讼代理人邓永乐到庭参加诉讼，被告陶传赐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告何泽宜向本院提起诉讼：1、请求依法判令被告立即向原告支付货款及运费人民币194176.82元及利息暂计人民币35元（以194176.82元为本金，利率按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，自2019年3月28日暂计至立案之日，利息为35元，以后另计至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告存在货物买卖关系。由原告为被告提供煤灰等货物，并由被告支付货款及运费。因被告拖欠原告货款及运费迟迟未能付清，2016年5月16日经原、被告双方核对，截至2015年11月被告共欠原告货款及运费194176.82元，并由被告向原告出具《陶传赐欠款确认表》一份。上述款项经原告多次催收，被告至今未付。原告认为，被告的行为严重违反了诚实信用原则，损害了原告利益。故为了维护原告的合法权益，特具此状，请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：欠款确认表，证明经原被告核对，被告欠原告货款的事实。被告陶传赐未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：2014年至2015年11月30日期间，原告多次向被告供应煤灰。双方未签订书面买卖合同。2016年5月17日，被告向原告出具《欠款确认表》，确认拖欠原告货款共计194176.82元。出具上述确认表后，被告仅向原告支付了40000元，至今仍拖欠原告货款154176.82元。后，原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。另，原告明确表示利息自起诉之日起算。本院认为：原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但是双方的买卖行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦未违背公序良俗原则，为此，双方的买卖合同关系依法成立、有效。原告向被告供应货物后，被告理应向原告支付货款，但被告至今仍拖欠原告货款154176.82元。被告的上述拖欠原告货款的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任，为此，原告要求被告支付货款154176.82元及利息（利息以154176.82元为基数按照以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础上浮50%的标准自起诉之日即2019年4月3日起计付至付清款日止）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的超过上述部分的款项，本院不予支持。被告陶传赐经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陶传赐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何泽宜支付货款154176.82元及利息（利息以154176.82元为基数按照以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础上浮50%的标准自2019年4月3日起计付至付清款日止）；二、驳回原告何泽宜其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4184元，由原告何泽宜负担862元，被告陶传赐负担3322元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭碧波人民陪审员  吴转君人民陪审员  吴艺敏二〇一九年八月十三日书 记 员  罗蕾蕾附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0115民初5521号原告：李慧君，女，1979年9月20日出生，住广州市南沙区。委托代理人：方亮，广东豪昭盈律师事务所律师。委托代理人：陈子峰，广东豪昭盈律师事务所律师。被告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司。住所地上海市静安区。法定代表人：易源俏。被告二：友众信业金融信息服务（上海）有限公司广州第三分公司，住所：广州市番禺区。负责人：唐升辉。被告共同委托代理人：尹佳星，友众信业金融信息服务（上海）有限公司员工。本院于2019年7月26日立案受理原告李慧君诉被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司广州第三分公司不当得利纠纷一案。被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司广州第三分公司在答辩期限内提出管辖权异议，主张本案并不属于法律规定适用特殊管辖规定的民事纠纷，故应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款的管辖规定。友众信业金融信息服务（上海）有限公司广州第三分公司的工商登记的营业场所为“广州市番禺区市桥街东环路449、451号510、511”，友众信业金融信息服务（上海）有限公司的工商登记的营业场所为“上海市静安区江场三路238号710室”。以上地址均不位于广州市南沙区。根据《中华人民共和国公司法》第十条规定：“公司以其主要办事机构所在地为住所。”故应认定两被告的住所分别位于广州市番禺区和北京市朝阳区，故对本案有管辖权的人民法院应为广州市番禺区人民法院、北京市朝阳区人民法院。请求将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案纠纷实为原告李慧君与被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司广州第三分公司因签订《信用咨询及管理服务协议》后，在合同的履行过程中发生的纠纷。在三方签订的《信用咨询及管理服务协议》12.2载明“本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，三方应友好协商解决；若协商不成，应向原告住所地、被告住所地或合同签订地人民法院提起诉讼”，该条款仅是在形式上参考了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条选择管辖的规定，但并未明确具体的选择由哪一个确定的符合上述范围的法院进行管辖，约定不明视为没有约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”以及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案在不具有适用特殊管辖以及未明确选择管辖法院的情况下，应当依据一般管辖原则，由被告所在地人民法院管辖。此外，被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司广州第三分公司的住所地以及原告李慧君签订《信用咨询及管理服务协议》时所填写的住址均位于广州市番禺区，因此友众信业金融信息服务（上海）有限公司广州第三分公司申请本案移送广州市番禺区人民法院管辖的理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第二十三条以及第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:友众信业金融信息服务（上海）有限公司广州第三分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市番禺区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇一九年八月九日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初796号 原告：中国建设银行股份有限公司潍坊潍州支行，住所地潍坊市高新区樱前街与东方路交叉口东南角，统一社会信用代码：91370700733704945N。 负责人：吴忠海，行长。 委托诉讼代理人：张迅，山东瑞诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽珠，女，1970年9月18日生，汉族，系单位职工。 被告：孙九生，男，1978年6月9日生，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司潍坊潍州支行与被告孙九生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王迅、刘丽珠到庭参加了诉讼，被告孙九生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙九生归还信用卡透支款本金、利息、违约金等共计59992.06元（利息、违约金等计算至2018年4月30日，此后按约定计算至欠款实际偿还之日止)；2、原告为实现该债权支付的所有费用由被告承担；3、诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：2012年4月10日，被告孙九生向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为上海大众龙卡VISA主卡金卡信用卡。被告填写了信用卡申请表，并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡章程等内容。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为62×××35的信用卡，2015年3月30日被告首次使用该信用卡消费，后被告使用该信用卡不再按期归还透支款。为维护自身合法权益,原告特向法院提起诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：信用卡章程和领用协议各一份、EMS快递单二份、信用卡交易明细表一份。经审查认为，原告提交的证据均真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月10日，被告于2012年4月10从网上审办了VISA上海大众龙卡信用卡金卡，卡号为62×××35的信用卡，被告在按照系统的提示已经阅读并知晓了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》内容。在申办信用卡时原告已经向被告出示了信用卡领用协议，领用协议约定如果被告逾期未偿还原告的欠款，原告有权自当期对账全部交易款项从交易记账之日至还款计账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，除按上述计息方法支付透支利息外，被告还应按月向原告支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。 被告于2015年3月3日至2018年4月30日期间使用涉案信用卡，至2018年4月30日，被告尚欠信用卡透支款本金48416.28元、逾期利息及违约金11375.78元。另，原告主张公告费260元。 本院认为，被告向原告申请信用卡，自愿与原告签署《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律与行政法规的强制性规定，当事人应依约履行。被告孙九生透支信用卡后未按时还款，已构成违约，原告要求被告孙九生偿还透支款本金48416.28元，于法有据，本院予以支持。被告孙九生未按时还款，产生逾期利息及违约金11375.78元，亦应予以偿还。原告主张公告费260元，系为实现债权支出的必要费用，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告孙九生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司潍坊潍州支行信用卡透支款本金48416.28元及利息、违约金（至2018年4月30日的利息及违约金11375.78元，之后的利息、违约金按合同约定计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费260元，均由被告孙九生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费1300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  周爱云 人民陪审员  梅 芳 人民陪审员  徐玉泉 二〇一九年八月二十日 法官助理杨岩 书记员宋春燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执14255号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号。负责人卢红明，行长。被执行人谢春花，女，汉族，1964年2月6日出生，住河南省南阳市方城县。关于中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请执行谢春花信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初7766号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告谢春花于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金95846.89元、利息24412.94元、手续费772.8元（利息暂计至2018年11月27日，自2018年11月28日至还款之日止利息按照合约章程约定计算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行其他诉讼请求。权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2019年7月10日申请强制执行，本院于同日立案。本院认为，申请执行人申请执行的法律文书必须具有给付内容，且执行标的明确。由于（2019）豫0105民初7766号民事判决书第一项判决利息、费用计算不明确，因此对申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的执行申请予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  李小涛二〇一九年八月二十日书记员  解慧慧
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执588号申请执行人：王均海,男,1969年2月15日出生,住莱西市。被执行人：左常英,男,1976年4月24日出生,住莱西市。被执行人：倪爱凤,女,1978年8月3日出生,住莱西市。本院在执行上列当事人之间合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2018）鲁0285民初4191号民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款52331.5元及利息、诉讼费用等，尚未履行，尚欠案款52331.5元及利息、诉讼费用等。现经查被执行人无银行存款、机动车辆、工商投资财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入失信被执行人名单、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年八月十九日书记员  柳玉军
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初1659号 原告：郑银东，男，1980年2月19日出生，汉族，现住邢台市隆尧县。 委托诉讼代理人：张江平，河北和阳律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥**邢州南路**。 负责人：魏魁民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任胜彬，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：常安国，男，该公司员工。 原告郑银东与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑银东委托诉讼代理人张江平、被告保险公司委托诉讼代理人任胜彬、常安国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑银东向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿我车辆损失、施救费共计66137.4元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告有一辆冀Ｅ×××××冷藏车，在被告公司投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险、车上人员责任险、自燃损失险，并附加不计免赔率，保险期限自2018年5月17日至2019年5月16日。2018年7月8日，原告雇佣司机吕少杰驾驶冀Ｅ×××××冷藏车行驶至京港澳高速600ＫＭ＋200Ｍ处，与周希奎驾驶的豫Ｇ×××××货车发生交通事故，造成吕少杰受伤，两车不同程度损坏的后果。该事故经交警部门认定，吕少杰负事故的主要责任，周希奎负次要责任。事故发生后，我及时地向被告报了案。但在我向被告要求理赔时，被告却以商业险不在保险期间而对我的部分损失予以拒赔。我的交强险和商业险是同时在被告公司投保的，交强险在保险期间，商业险不在是被告原因造成的，被告理应承担保险责任。为此特向贵院提起诉讼，望依法判决，以维护原告的合法权益。 被告保险公司口头辩称，在保险责任范围内依法承担合理合法损失。 本院经审理认定事实如下：2018年7月8日23时20分，吕少杰驾驶冀Ｅ×××××号重型厢式货车，沿京港澳高速由北向南行驶至600公里200米西半幅时，与周希奎驾驶豫Ｇ×××××号重型特殊结构货车发生尾随碰撞，造成吕少杰受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队三支队认定，吕少杰承担该起事故的主要责任，周希奎承担该起事故的次要责任。原告郑银东系冀Ｅ×××××重型厢式货车所有人。经圣源祥保险公估有限公司评估，冀Ｅ×××××重型厢式货车的实际核损金额为90982元。 本院认为，原告郑银东称，冀Ｅ×××××重型厢式货车在被告保险公司保有保险金额为160600元的机动车损失保险及不计免赔率等险种，保险期间自2018年5月17日0时起至2019年5月16日24时止，被告保险公司不持异议，对该事实本院予以确认。保险期间内吕少杰驾驶该车辆发生上述交通事故，造成该车辆损坏，原告郑银东因此次交通事故而产生的损失，被告保险公司应当依法承担赔偿责任。经圣源祥保险公估有限公司评估，冀Ｅ×××××重型厢式货车的实际核损金额为90982元，原告郑银东要求被告保险公司承担其中的70%，并无不当，本院予以支持。原告郑银东花费的施救费3500元，系原告郑银东为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，原告郑银东要求被告保险公司承担其中的70%，亦无不当，本院予以支持。 综上所述，被告保险公司应当赔偿原告郑银东保险金、施救费等共计66137.4元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告郑银东保险金、施救费等共计66137.4元。判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1453元，减半收取计726.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 房 伟 二〇一九年八月二十日 书记员 张云肖
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1761号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人陈孟锋，男，1972年4月14日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市福清市，现住孝**，本院在执行陈孟锋刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索。家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  涂自敏审判员  孙建新审判员  周良文二〇一九年八月十五日书记员  陈文琪
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初9213号 原告:幸奠万,男,汉族,住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：金敦权、幸华，重庆奎龙律师事务所律师。 被告：重庆环恒钢结构有限公司，住所地重庆市万州区。 法定代表人：邓兴均，总经理。 委托诉讼代理人：丁雄英，重庆谦合谦律师事务所律师。 本院在审理原告幸奠万与被告重庆环恒钢结构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告幸奠万于2019年8月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告幸奠万的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告幸奠万撤回起诉。 案件受理费1262元，减半收取计631元，由原告幸奠万负担。 审判员  杨志诚 二〇一九年八月十五日 书记员  崔鉴林
湖南省株洲市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘02执180号攸县卓信达资产管理有限公司：你公司与被执行人华艳民间借贷纠纷一案[执行依据为（2018）湘0223民初2866号民事判决书]，被执行人华艳自动履行了还款义务，给付义务已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，本案现已执行完毕。特此通知。二〇一九年八月二十日湖南省株洲市中级人民法院结案通知书（2019）湘02执180号华艳：你与申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司民间借贷纠纷执行一案[执行依据为（2018）湘0223民初2866号民事判决书]，你自动履行了还款义务，给付义务已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，本案现已执行完毕。特此通知。二○一九年八月二十日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1127号申请执行人维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区南大道**创新大厦**。法定代表人廖世宏，该公司董事长。被执行人张强，男，1988年9月18日出生，汉族，住湖北省保康县。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人张强追偿权纠纷一案，本院作出[2018]鄂06**民初3159号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人张强未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张强在银行的存款5万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一九年八月十四日书 记 员  周雁波
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执恢420号任登全（申请执行人）、赵中荣（被执行人）：任登全与赵中荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2400.00元，其中，本金2400.00元，利息0元，迟延履行金0元，执行期间被执行人自动履行2400.00元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃0元）。赵中荣（被执行人）已于2019年8月6日将该款支付给任登全（申请执行人）。至此，任登全（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1703执恢420号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年八月六日
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初3417号 原告：荣成市俚岛镇华珍海带加工厂，住所地荣成市俚岛镇中我岛村。 法定代表人：邓素娟，厂长。 委托诉讼代理人：董树科，荣成好运角法律服务所法律工作者。 被告：张红英，女，1977年3月8日出生，汉族，户籍地河南省郸城县，现住荣成市。 委托诉讼代理人：刘先红，山东中立达（荣成）律师事务所律师。 原告荣成市俚岛镇华珍海带加工厂与被告张红英劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成市俚岛镇华珍海带加工厂之法定代表人邓素娟、委托诉讼代理人董树科、被告张红英及其委托诉讼代理人刘先红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣成市俚岛镇华珍海带加工厂向本院提出诉讼请求：判令被告于2018年10月10日受伤时与原告之间不存在劳动关系。事实与理由：2018年10月10日，被告未经原告批准，也未办理入职手续，私自进入原告车间，自行与原告员工朱某搭伙在机床上从事海带切丝工作受伤,双方之间不存在劳动关系应具有的法律特征。荣成市劳动人事争议仲裁委员会确认原告与被告之间存在劳动关系，缺乏事实和法律依据，特提起诉讼。 被告张红英辩称,被告经工友朱某介绍到原告处工作，双方之间存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：原告荣成市俚岛镇华珍海带加工厂于2014年3月18日成立，系个人独资企业，经营范围为盐渍海带加工销售。2018年10月10日，被告到原告处从事海带切丝工作时受伤，双方未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。2019年3月29日，原告申诉至荣成市劳动人事争议仲裁委员会,要求确认被告于2018年10月10日受伤时与原告之间存在劳动关系。2019年4月29日，仲裁委作出荣劳人仲案字【2019】第260号仲裁裁决书，确认被告与原告之间存在劳动关系。原告不服该裁决，遂诉至本院。 诉讼中，原告为证实其与被告之间不存在劳动关系，提交录像资料并申请证人朱某出庭作证。录像资料显示被告进入原告车间的相关情况；朱某出庭作证称，她之前在原告处从事海带切丝工作，是个普通工人，干包工，没有固定的上下班时间，工资多劳多得，少劳少得，不上班就没有工资；张红英和她丈夫是老乡。2018年10月9日，张红英给她打电话说想到她工作的地方看看能不能干活，她让张红英去看看。2018年10月10日早晨，她和另一个工人在干活，张红英到车间说来干活，她让张红英抓海带丝，张红英说要操作机器，时间不长张红英手就被机器切伤了。她去找老板邓素娟把张红英送到医院。被告到原告处干活她没有给任何人说过，因为10月9日被告在厂里给她打的电话，她以为老板知道，她没有权利决定张红英到厂里工作。原告处门岗进出没有检查。经质证，被告对录像资料及证人证言没有意见。原告称厂里没有人负责看门，被告受伤去医院前，其不认识被告，也没有见过被告。 庭审中，被告称她老乡朱某和左冬梅在原告处从事海带切丝工作。2018年10月9日下午，她到原告处找朱某想一起干活，当天朱某不在厂里。她给朱某打电话说想一起干活，朱某让她第二天到厂里。2018年10月10日早晨，她自己骑车到原告处，原告门口没有看门的，她直接到朱某工作的车间看见朱某和另一个工人在干活。朱某让她干活，她干了不到20分钟手就被机器切伤了。她到原告处干活，只给朱某和左冬梅说过，老板邓素娟是否知道她不清楚，她没有办理相关入职手续，不知道公司的规章制度，也不知道能挣多少钱。 本院认为，关于原、被告是否存在劳动关系的问题。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。双方是否就建立劳动关系达成合意是辨别双方是否存在劳动关系的首要条件，用人单位与劳动者之间管理与被管理的人身依附关系是劳动关系的首要特征。本案中，原告与被告未签订书面劳动合同，根据原、被告的陈述及证人朱某的证言等证据，被告是在原告不知情的情况下自己到原告车间从事海带切丝工作，双方对提供劳动的期限及报酬等均没有进行协商，双方并无建立劳动关系之合意，亦不存在管理与被管理的人身依附关系，不具有劳动关系应具备的行政隶属特征，故原、被告不存在劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、原劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）之规定，判决如下： 原告荣成市俚岛镇华珍海带加工厂与被告张红英之间不存在劳动关系。 案件受理费5元，由被告张红英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  常晓庆 二〇一九年八月六日 书记员  张俸稼