wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执664号之一申请执行人:中宁县彦荣汽车经销部，住所地：宁夏回族自治区中宁县。经营者：周彦荣，男，1981年2月7日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张超，男，1986年2月7日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3267号民事判决书，在执行申请执行人中宁县彦荣汽车经销部与被执行人张超买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人张超支付申请执行人购车款7190元，承担案件受理费25元，申请执行费50元，共计7265元。经本院查询，被执行人张超在证券、金融机构、保险、工商、不动产登记部门均无财产可供执行。被执行人张超名下登记的力帆牌宁EAB6**号机动车，本院对其车户予以查封。本院已对被执行人采取限制高消费名单措施并予以发布。经告知申请执行人上述执行措施，申请执行人不要求本院处置上述车辆。现申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年八月二十三日书记员  孔佳微
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9230号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：王振飞，男，1987年7月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告王振飞民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王振飞的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产9529.56元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人王振飞的银行存款（含互联网银行）9529.56元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月九日书记员  邓玉梅
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10470号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：何召苗，女，1987年5月13日出生，汉族，住山东省微山县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告何召苗民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人何召苗的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产10835.03元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人何召苗的银行存款（含互联网银行）10835.03元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红军二〇一九年八月十三日书记员  邓玉梅
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初3886号原告：彭誉，男，1986年1月20日生，汉族，住所地：贵州省织金县。被告：王世传，男，1974年9月8日生，汉族，住所地：福建省泉州市惠安县。委托代理人：沈志刚，广东盈隆（贵阳）律师事务所律师。委托代理人：唐猛，广东盈隆（贵阳）律师事务所律师。原告彭誉与被告王世传装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭誉，被告王世传委托代理人沈志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭誉向本院提出诉讼请求：⒈判令被告支付工程尾款10万元；⒉判令被告按银行同期利率计算支付从2017年7月30日至2019年3月30日，按银行利率计算为10万元×4.35%×2.66年﹦11,571元，本金加利息共计111,571元；⒊本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月1日，被告将贵阳市西路34号楼外墙装修工程发包给原告进行，并于2016年6月30日完工交付。工程完工后，被告仅向原告支付部分工程款，余下10万元迟迟未支付，经原告多次催促未果，最终被告将原告电话拉黑，原告在万般无奈下，向亲朋好友借款发放民工工资。原告按双方约定，将工程施工完毕进行了交付，已如实完全履行了约定的义务，但被告未按约定如实履行付款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告王世传辩称，1、工程款已经支付完毕，目前已经不再欠原告款项。2、原告装修的工程有部分不符合合同约定和装修行业标准。3、原告没有证据还差好多钱。请求驳回原告诉请。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《S4#楼外墙装修协议》一份，主要约定甲方将S4#楼外墙钢架、铝板、石材钢架、玻璃安装、隔三、花纹板、窗套等安装承包给乙方施工，并就承包范围，付款方式，自然灾害、保险、施工进度等等事项进行了约定。协议签订后，原告进行了施工，被告亦向原告支付了工程款。上述事实，有原、被告陈述，所举书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告所签《S4#楼外墙装修协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效协议。原告进行了施工，被告亦支付了工程款，现原告诉请被告支付剩余的工程款，则依法应承担相应的举证责任。但在本案审理中，原告既未提交证据证实其施工的工程量，亦未提交证据证实被告向其支付的工程款的金额。如此，被告应向原告支付的工程款的总额究竟为多少无法证实，是否欠付原告工程款无法证实，欠付多少工程款无法证实，现原告诉请被告支付剩余工程款10万元并无依据，其该诉请于法无据，本院不予支持。至于原告诉请被告支付的利息，因其诉诉请被告支付的工程尾款于法无据，本院未予支持，亦无证据证实被告应向其支付利息，故原告该诉请亦于法无据，本院不予支持。综上所述，原告未能依法尽到其应尽之举证责任，应承担举证不能之相应后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：驳回原告彭誉的诉讼请求。案件受理费2,531元由原告彭誉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  韦 锋人民陪审员  杨国琴人民陪审员  欧 润二〇一九年八月二十九日书 记 员  杨 喆
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申2168号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：蒋加芹，女，1973年3月10日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市顶效开发区。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘志祥，男，1968年1月27日生，汉族，住贵州省兴义市。 再审申请人蒋加芹与被申请人刘志祥建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔23民终1110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 蒋加芹申请再审称，（一）原判决认定“杨大国、高春兵、郑绍兵出具的收条、领条，因系超过本院确定的提交证据期限后提交。不组织质证”与客观事实不符，且系对认定事实的主要证据未进行质证，严重违反法定程序。（二）原判决以《欠条》作为结算凭证作出裁判，与客观事实严重不符，也使得认定的基本事实缺乏证据证明。其一，被申请人始终未与申请人进行过工程结算，该事实被申请人已经明确认可，否则二审法院不会安排双方自行测量和协商结算。其二，被申请人施工的工程至今保留完好，完全可以进行测量并计算工程量和工程款，也完全可以委托相关部门鉴定得出结论。其三、本案一审庭审后，申请人于2017年4月27日向被申请人之妻子陈敏支付工程款20000元，陈敏出具了《收条》，注明“今收到蒋加芹建房款20000元，房屋验收合格后余款分期支付，因隔墙、车道、借的钢材都没有结算”，在民事上诉状中，申请人明确提出要扣除该20000元。申请人将该《收条》提交至二审法院，二审判决只字未提该《收条》。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。 本院经审查认为，蒋加芹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条:“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条:“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的再审申请事由进行了审查。 关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，申请人蒋加芹不能对未经结算即出具《欠条》进行合理说明，其主张因醉酒后出具《欠条》，不能成为《欠条》无效的理由。原判决以《欠条》作为结算凭证并无不当。本案一审后，陈敏出具的《收条》，并非新证据，不能推翻一审认定的事实。对申请人的该再审申请理由，本院不予支持。 关于原判决认定事实的主要证据是否经过质证的问题。经查，本案一、二审法院认定基本事实的证据均经举证质证。对申请人在二审期间提交的录音光盘和录音记录（纸质），国有土地使用证复印件、施工图复印件、建设方案图复印件以及刘志祥提供的《证明》原件，二审法院对上述证据的真实性、关联性和合法性予以确认。对其他证据材料，因与案件基本事实无关联性，不能达到其证明目的，二审法院未予认定并无不当。 综上，蒋加芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，本案裁定如下： 驳回蒋加芹的再审申请 审判长  陈茂华 审判员  李 婕 审判员  吴宝林 二〇一九年八月十九日 法官助理罗全龄 书记员施艳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初11235号 起诉人：玉某，男，壮族，1971年6月15日出生，住南宁市良庆区。 2019年8月7日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被诉人蒋某向起诉人玉某支付台班费17500元；2、判令被诉人向起诉人支付逾期付款利息2731.25元（2016年8月26日至2019年8月6日的），以后的计算实际付清款项为止；2、确定本案诉讼费由被诉人负担。 事实与理由：2015年2月27日，被诉认邀请起诉人到南宁市工业学院进行挖土作业，之后起诉人利用自自己的挖掘机进行土方施工，施工结束后，被诉人却未支付台班费。经起诉人催收，被诉人于2016年8月25日立据欠条，确认其尚欠起诉人挖土台班费22500元，并于2017年9月11日支付5000元，余款17500元未再支付。请法院判如所请。 本院经审查认为，本案当事人之间因挖土方而产生的纠纷是承揽合同纠纷。因此，本案当事人之间因前述合同而产生的纠纷应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。再根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于合同履行地的确定规定，双方未在合同中约定履行地点，则应根据起诉标的确定合同履行地，起诉人提出支付台班费，争议标的为给付货币,接收货币一方所在为合同履行地。本案起诉人为接收货币方，其住所地在南宁市良庆区，被诉人住所地在桂林市叠彩区，皆不属本院管辖范围，故本院对本案无管辖权，对起诉人的起诉，应当不予受理。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对玉某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  黄爱平 二〇一九年八月十四日 书记员  韦春倩
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1833号之二移送执行机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：李树滨,男，1963年3月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。哈尔滨市香坊区人民法院2019年5月13日移送执行追缴被执行人李树滨罚金刑一案中，本院（2018）黑0110刑初623号刑事判决书判令被执行人李树滨缴纳罚金5000元，但被执行人至今未履行。本院于2019年5月13日、2019年7月1日、2019年8月12日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李树滨名下的相关财产信息，冻结并实际扣划被执行人李树滨银行存款1000元。截止到2019年8月29日，尚未缴纳罚金4000元。本院已向被执行人李树滨发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务，待发现被执行人有可供执行财产时，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 马 晨审 判 员 杨晓晨（院印）二〇一九年八月二十九日法官助理 闫欢欢书 记 员 周梦楠黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院发文稿纸            签发：              审核：                  事由：执行裁定书              拟稿人：            （2019）黑0110执1833号之二移送执行机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区哈平路**。被执行人：李树滨,身份证号码2301031963********,男，1963年3月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区司徒街******。哈尔滨市香坊区人民法院2019年5月13日移送执行追缴被执行人李树滨罚金刑一案中，本院（2018）黑0110刑初623号刑事判决书判令被执行人李树滨缴纳罚金5000元，但被执行人至今未履行。本院于2019年5月13日、2019年7月1日、2019年8月12日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李树滨名下的相关财产信息，冻结并实际扣划被执行人李树滨银行存款1000元。截止到2019年8月29日，尚未缴纳罚金4000元。本院已向被执行人李树滨发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务，待发现被执行人有可供执行财产时，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长刘光辉审判员马晨审判员杨晓晨（院印）二〇一九年八月二十九日法官助理闫欢欢书记员周梦楠
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0124执1002号之一 申请执行人：毛厚如，男，1958年6月30日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：方熙，女，1979年1月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人毛厚如与被执行人方熙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初2004号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方熙在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行,申请执行标的人民币100000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、住房公积金等财产状况进行了查询。冻结了被执行人方熙的银行账户。另案查封了被执行人方熙名下的坐落于闽清县梅城镇××阳光城××单元的房产，目前异议审查中。另查明，本案实际债务人刘友健已死亡，刘友健名下的坐落于闽清县××××村混合结构套房六层整幢有房产可供执行，本院依法查封了该房产，但刘友健前妻向本院提出执行异议，目前异议审查中。此外,未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆俊 二〇一九年八月十九日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初3493号原告：包头市中冶置业有限责任公司。法定代表人：丁俊华，该公司董事长。委托诉讼代理人：裴悦，男，包头市中冶置业有限责任公司法务经理。委托诉讼代理人：马存宝，内蒙古金矢律师事务所律师。被告：张燕，女，1974年8月23日出生，汉族，无职业，住包头市。委托诉讼代理人：李志强（被告之夫），男，1971年11月15日出生，汉族，无职业，住包头市。被告：李志强，男，1971年11月15日出生，汉族，无职业，住包头市。原告包头市中冶置业有限责任公司（以下简称中冶置业）与被告张燕、李志强追偿权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马存宝、被告李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中冶置业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告代偿款85669.77元，从2015年10月30日至2019年5月9日的代偿款利息9554.22元，共计95223.99元，并从2019年5月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付代偿款利息至代偿款还清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年3月27日，被告与中国银行股份有限公司包头市开发区支行（以下简称中行开发区支行）签订了《个人一手住房贷款合同》。合同约定，被告从中行开发区支行借款370000元，用于购买原告开发的包头市××区号房屋，贷款期限为180个月，按月还款，还款方式为等额本息还款，每月向银行还款本息金额为3483.92元。同日，中行开发区支行与原、被告签订了《还款协议》，协议约定原告为被告上述借款承担连带保证责任。包头市天信公证处对《个人一手住房贷款合同》及《还款协议》进行了公证。合同签订后，中行开发区支行履行了贷款义务，但被告未按期足额履行还款义务。截止2017年12月28日，原告代被告向中行开发区支行偿还本息共计85669.77元。现原告将二被告诉至法院，请求判如所请。被告张燕、李志强辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由被告没有意见。原告中冶置业围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：包头市商品房买卖合同、公证书、还款通知书、还款回单、逾期利息计算表。被告张燕、李志强对上述证据均无异议。根据原告提供的证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：2011年11月9日，原告中冶置业与被告张燕签订了《包头市商品房买卖合同》。被告张燕购买了原告开发的位于包头市××区号房屋，房屋总价547976元，首付177976元，银行按揭贷款370000元。2012年3月27日，被告张燕与中国银行股份有限公司包头市开发区支行、原告中冶置业签订了《个人一手住房贷款合同》和《还款协议书》，并由包头市天信公证处进行了公证。被告李志强作为被告张燕的配偶在《个人一手住房贷款合同》抵押物共有人处签字，在《还款协议书》抵押人处签字。按照合同约定，被告张燕向中国银行股份有限公司包头市开发区支行贷款370000元用于支付购房款，借款期限为180个月，还款方式为按月等额本息还款，由原告为该笔借款提供连带保证责任。合同签订后，中国银行股份有限公司包头市开发区支行履行了贷款义务。被告在2015年10月至2017年12月期间未按期足额履行还款义务，共计15期。原告代被告偿还了银行贷款共计85669.77元；代偿款利息从扣款之日起至2019年5月9日，按中国人民银行同期贷款利率计算，共计9554.22元。现因被告一直未偿还原告代偿款。原告将被告诉至本院请求判如所请。本院认为，被告张燕与中国银行股份有限公司包头市开发区支行、原告中冶置业签订的《个人一手住房贷款合同》和《还款协议书》系三方真实意思表示，合法有效，三方均应按照合同约定履行义务。现因被告未按照合同约定按期足额履行还款义务，致使原告代被告偿还了贷款85669.77元，原告有权向被告追偿，被告应给付原告代偿款85669.77元。被告李志强作为张燕的配偶在合同抵押物共有人及抵押人处签字确认，可证明被告李志强对该笔贷款用于婚姻存续期间购买房产是知情且同意的，该笔贷款应为夫妻共同债务。现原告代二被告偿还了夫妻共同债务，二被告应共同向原告承担给付义务。同时，原告主张的代偿款利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告张燕、被告李志强于本判决生效之日起30日内给付原告包头市中冶置业有限责任公司代偿款85669.77元及利息（截止2019年5月9日的利息为9554.22元，之后的利息从2019年5月10日起至代偿款付清之日，以85669.77元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元（原告已预交），由被告张燕、李志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝小燕 二○一九年八月十九日书记员 刘晓桐附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7141号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：王莉，北京市达晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蓦璇，北京市达晓律师事务所律师。被执行人:陈军，男，1986年11月5日出生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：周微微，女，1986年9月16日出生，汉族，住江苏省东台市。中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）申请执行陈军、周微微公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的（2017）京中信内经证字85982号、85983号公证书已发生法律效力。申请执行人对外经贸公司向本院申请执行，要求被执行人陈军、周微微给付借款本金3660000元，公证费3660元及违约金。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈军、周微微发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封并拍卖了陈军名下位于北京经济开发区天宝园五里一区X号楼X层X单元XXX（房屋产权证号：X京房权证开字第**）的房屋（以下简称涉案房屋），成交价款为4007840元，扣除执行费42478元后，剩余案款3965362元已发还对外经贸公司。本院查封了被执行人陈军名下车牌号为×××、×××、×××的机动车，但因无法找到车辆，故无法作进一步处置。另查，被执行人陈军、周微微名下无其他财产可供执行。截至2019年1月22日涉案房屋拍卖裁定送达买受人之日，本案申请执行人对外经贸公司申请执行标的额为4623884元，已受偿3965362元，尚有658522元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人陈军、周微微确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人对外经贸公司享有要求被执行人陈军、周微微继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈军、周微微负有继续向申请执行人对外经贸公司履行债务的义务。申请执行人对外经贸公司发现被执行人陈军、周微微有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 立审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年八月九日书记员 熊诗岚
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初14872号原告：陈发亮，男，1983年2月13日出生，汉族，户籍地河南省郏县。委托诉讼代理人：王洋洋、于晨瑶（实习），河南银基律师事务所律师。被告：郭朝朋，男，1984年2月3日出生，汉族，户籍地河南省汝州市。被告：郑州运航货物运输有限公司，住所地新郑市和庄镇宏达路中段红溪谷****。法定代表人：张桢，总经理。委托诉讼代理人：刘航，该公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所，住所地郑州市金水区鑫苑路**鸿禧大厦******div>负责人：秦丽芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈海钢，该公司员工。原告陈发亮诉被告郭朝朋、郑州运航货物运输有限公司、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈发亮的委托诉讼代理人王洋洋、于晨瑶，被告郭朝朋，被告郑州运航货物运输有限公司的委托诉讼代理人刘航，被告华安郑州支公司华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人陈海钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈发亮向本院提出诉讼请求依法判令：1.三被告赔偿原告医药费71171.34元，腰椎矫形器具费3000元，共计74171.34元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月13日，被告郭朝朋驾驶豫Ａ×××**号重型自卸货车沿河南省郑州市侯张线由北向南行驶至侯张线曹洼村北无名路左转时，与原告陈发亮驾驶三轮电动车发生事故，致陈发亮受伤，车辆损失，货物损失。后郑州市公安局交通警察支队三大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告郭朝朋负事故全部责任，陈发亮无责任。另，被告郑州运航货物运输有限公司系豫Ａ×××**号重型自卸货车所有人。经查，肇事车辆豫Ａ×××**号重型自卸货车在被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有保险，且事故发生在保险期间内。被告郭朝朋、郑州运航货物运输有限公司辩称，对原告的诉讼请求及所述事实无异议。被告郭朝朋是实际车主，挂靠在被告郑州运航货物运输有限公司名下营运。事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险、商业险，应由被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司对原告的损失进行赔付。被告华安郑州支公司华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，被告郭朝朋驾驶的车辆在被告华安郑州支公司华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险、商业三责险（保额一百万），不计免赔险，该事故发生的保险期间。经交警队出具事故认定书，被告华安郑州支公司华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承保车辆负全部责任，被告华安郑州支公司华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司根据保险条款对该事故进行合理合法的赔偿，诉讼费等间接费用，被告华安郑州支公司华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司不予承担。原告陈发亮、被告郭朝朋围绕其诉讼请求提交了证据，经庭审质证，本院经审查认定事实如下：2019年5月13日，被告郭朝朋驾驶豫Ａ×××**号重型自卸货车沿河南省郑州市侯张线由北向南行驶至侯张线曹洼村北无名路左转时，与原告陈发亮驾驶三轮电动车发生事故，致陈发亮受伤，车辆损失，货物损失。郑州市公安局交通警察支队三大队认定，被告郭朝朋负事故全部责任，陈发亮无责任。事故当日，原告即被送往郑州市第二人民医院住院治疗，原告于2019年7月2日自该出院，实际院50天，最后诊断为：胸11椎体压缩骨折。原告在该院治疗共产生医药费95189.34元，其中被告郭朝朋垫付14500元，被告华安郑州支公司华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司垫付10000元，原告自行花为70689.34元。2019年7月4日，原告在北京积水潭医院检查花费482元。另外，原告购买胸腰椎矩形器花费3000元。以上原告自行花费总额为74171.34元。另查明，被告郭朝朋系豫Ａ×××**号重型自卸货车实际车主，该车挂靠在被告郑州运航货物运输有限公司名下营运。豫Ａ×××**号重型自卸货车在被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险及商业三者险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，商业险第三者责任险保险金额为100万元且购买有不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民人身权利的，构成侵权，依法应当承担相应的民事责任。被告郭朝朋驾驶豫Ａ×××**号重型自卸货车沿河南省郑州市侯张线由北向南行驶至侯张线曹洼村北无名路左转时，与原告陈发亮驾驶三轮电动车发生事故，致陈发亮受伤。郑州市公安局交通警察支队三大队认定，被告郭朝朋负事故全部责任，陈发亮无责任。因豫Ａ×××**号重型自卸货车在被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险及商业三者险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，商业险第三者责任险保险金额为100万元且购买有不计免赔险，事故发生在保险期限内。对原告因事故所受治疗所花费的74171.34元，被告华安郑州中心支公司应在交强险责任限额内赔付原告10000元，在商业险第三者责任险保险范围内赔付64171.34元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈发亮74171.34元；二、驳回原告陈发亮的其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元，减半收取827元，由被告郭朝朋、郑州运航货物运输有限公司共同承担。余额2473元（因原告陈发亮预交3300元），退还给原告陈发亮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并于七日内将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  李世明二〇一九年八月二十一日书记员  蒋园园
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执665号 申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地洞头区北岙街道海兴路**，组织机构代码:678404949。 法定代表人陈剑林。 被执行人许诸雄，男，1970年9月20日出生，住洞头区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0305民初1330号民事判决书，业已受理申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被执行人许诸雄金融借款合同纠纷一案，因被执行人未能自觉按期履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人许诸雄银行存款人民币37000元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖上述被执行人相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  章 渊 二〇一九年八月五日 代书记员  周科瑞
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终4773号上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司南阳独山大道支行，住所地南阳市独山大道与滨河路交叉口盛唐国际**楼。负责人：高飞，任行长职务。委托诉讼代理人：樊云昭，河南晟大律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：河南金河煤业有限责任公司，，住所地：新野县产业集聚区**法定代表人：朱源，任总经理。被上诉人（原审被告）：朱源，男，汉族，出生于1983年12月3日，住新野县。被上诉人（原审被告）：邱旺盛，男，汉族，出生于1978年10月28日，住新野县。被上诉人（原审被告）：丁伟，男，汉族，出生于1985年1月29日，住新野县。被上诉人（原审被告）：崔顶海，男，汉族，1959年3月31日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：杨建伟，河南汉冶律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：赵立会，女，汉族，1958年1月26日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：杨建伟，河南汉冶律师事务所律师。特别授权。上诉人郑州银行股份有限公司南阳独山大道支行（以下简称郑州银行）因与被上诉人河南金河煤业有限责任公司（以下简称金河公司）、朱源、邱旺盛、丁伟、崔顶海、赵立会为金融借款合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初3636号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑州银行上诉请求：一、一审法院以涉嫌刑事犯罪为由驳回上诉人的起诉没有事实依据。一审诉讼期间，不管是一审法院还是被上诉人，均未提供邱旺盛、河南金河煤业有限责任公司涉嫌刑事犯罪的证明材料，一审法院在无相关证据的前提下驳回上诉人的起诉显然没有相应的事实依据。二、即使相关人员涉及刑事犯罪，但本案属于平等主体间的经济纠纷，无论借款合同或担保合同均是各方当事人真实意思表示，应属合法有效，被上诉人均应承担相应的民事责任，被上诉人邱旺盛、河南金河煤业有限公司涉嫌刑事犯罪的行为属于另外的法律关系，与本案的借贷行为无关。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”和第十条规定“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”，因此，本案应继续审理。丁伟辩称：一审裁定正确，邱旺盛是老板，在2014年办理贷款之前，把河南金河煤业有限责任公司股份转让给我和朱源，主要目的是向郑州银行骗取贷款，听朱源说办理贷款过程中有行贿现象，还有虚开增值税发票情况，来骗取银行贷款，说明郑州银行内部有问题。崔顶海、赵立会辩称：1、一审裁定认定正确，根据一审提交的证据，能够证明邱旺盛、金河煤业等有预谋骗取我方的抵押担保，邱旺盛虚开增值税发票，伪造流水，骗取贷款。2、本案是以贷还贷，我们不知情。3、本案查明的虚开增值税发票和发放贷款之间有关系，骗取贷款，邱旺盛等人骗取我方担保，也是为贷款提供条件，所以说本案涉嫌犯罪和贷款有关系，是同一个法律关系，该案以骗取银行贷款为目的，应由纪检监察机关、公安、税务机关处理，人民法院不应该审理。一审法院经审理查明，因被告邱旺盛、河南金河煤业有限公司涉嫌刑事犯罪，南阳市国家税务局、南阳市公安机关已经立案侦查。根据《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郑州银行股份有限公司南阳独山大道支行的起诉。案件受理费59742元免交。本院认为，本案的借款合同或担保合同均是各方当事人真实意思表示，应属合法有效，当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”和第十条规定“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”，因此，根据上述规定，一审法院裁定驳回上诉人郑州银行的起诉明显不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初3636号民事裁定；二、本案指令河南省南阳市宛城区人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  王 勇二〇一九年八月十二日书记员  宋亚男
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初3267号   原告：赵海凤，女，1984年11月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。   原告：王彬，男，1982年10月12日出生，满族，农民，现住遵化市。   被告：王利志，男，1972年1月16日出生，汉族，农民，户籍地遵化市，现下落不明。   原告赵海凤、王彬与被告王利志民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行审理。   原告赵海凤、王彬向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款52558.93元。二、本案诉讼费由被告负担。二原告系夫妻关系，2017年二原告名下有信用卡六张，经朋友介绍将六张信用卡放到被告处，由被告使用。（其中浦发银行信用卡3张、平安银行信用卡两张，交通银行信用卡一张。）被告起初按照信用卡的要求按月还款，至2018年6月份原告发现办理信用卡银行发来信息要求还款。原告找到被告要求还款。被告总是一拖再拖，为了不影响原告的信用额度，原告只好自已向该信用卡还款。在原告还款后，被告还一直使用该信用卡，为了减少损失，原告只能于2019年4月23日向信贷银行申请挂失。至2019年4月23日被告使用原告信用卡现金48303.93元。被告未按时还款期间，原告为被告还款34255元，其中被告曾向原告转账30000元，合计被告使用原告信用卡期间使用原告现金52558.93元。被告现在已经下落不明，为了维护自己的合法权益，特向人民法院起诉。   本院经审查认为，原告赵海凤、王彬的起诉不符法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告赵海凤、王彬的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 王 健     二〇一九年八月二十八日   法官助理 刘会影   书 记 员 张宏伟
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1838号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码：9113053030821104XL。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吴楚荣，男，1973年5月3日出生，汉族，住广东省饶平县。被执行人：云南博亚通贸汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91530100MA6K7WXE66。住所地：昆明经开区紫云青岛国际珠宝加工贸易基地******。法定代表人：孙卓麟。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人吴楚荣、云南博亚通贸汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初9267号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴楚荣、云南博亚通贸汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币43850元，未受偿人民币43850元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十二日书 记 员  杨淑敏
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初4137号 原告：中国农业银行股份有限公司灵武市支行，住所地宁夏回族自治区灵武市。 负责人:李云峰，该行行长。 委托诉讼代理人：李绍平，男，该行客户经理。 委托诉讼代理人：王军宁，男，该行客户经理。 被告：顾瑞龙，男，1990年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行（以下简称农行灵武支行）与被告顾瑞龙信用卡纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行灵武支行的委托诉讼代理人李绍平、王军宁到庭参加诉讼，被告顾瑞龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行灵武支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷记卡透支本金29831.5元、支付利息4176.9元（利息计算至2019年6月19日），共计34008.4元，并按合同约定支付2019年6月20至实际清偿之日的逾期利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月8日，被告在原告处办理卡号为6259960288079098的贷记卡一张，额度2万，之后将额度提升至4万。2019年1月，顾瑞龙累计消费29831.5元。自2019年2月起，顾瑞龙不能按期偿还。截止2019年6月19日，顾瑞龙欠原告本金29831.5元、利息4176.9元，合计34008.4元。后经原告催要未果。 顾瑞龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，顾瑞龙在农行灵武支行处申请办理贷记卡一张。双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，约定透支利息以日利率万分之五计算。申请获批后，农行灵武支行为顾瑞龙办理一张贷记卡，卡号为6259960288079098，额度为2万元。2017年8月2日，农行灵武支行将顾瑞龙的贷记卡额度提升至4万元。截止2019年6月19日，顾瑞龙共拖欠农行灵武支行透支本金29831.5元、利息4176.9元。 本院认为，农行灵武支行与顾瑞龙签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。农行灵武支行为顾瑞龙的消费垫付了款项，顾瑞龙应当向农行灵武支行偿还垫付款项，故农行灵武支行主张顾瑞龙偿还透支本金29831.5元的诉讼请求，本院予以支持。农行灵武支行主张顾瑞龙支付利息4176.9元的诉讼请求，符合合约约定和法律规定，本院予以支持；2019年6月19日后的利息，本院以29831.5元为基数，按日利率万分之五计算，支持至本判决确定的给付之日。顾瑞龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告顾瑞龙于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行偿还透支本金29831.5元，支付利息4176.9元，本息合计34008.4元；2019年6月19日后的利息，以29831.5元为基数，按日利率万分之五计算，支付至本判决确定的给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元（已减半收取），由被告顾瑞龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 杨瑞娟 二〇一九年八月二十七日 法官助理 冯玉晶 书 记 员 荀晓静 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2365号之三被执行人张荣宝，男，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2019)鲁0481民初1697号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张荣宝在财付通支付科技有限公司085×××e52账户内存款人民币162.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年八月十六日书记员 魏士厚
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执343号申请执行人：段靖芳，女，1984年5月17日出生，汉族，住霸州市。被执行人：李凯，男，1984年8月2日出生，汉族，住霸州市。本院在执行段靖芳与李凯附带民事赔偿一案中，依法采取了如下强制执行措施：一、于2019年4月12日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行；二、于2019年2月21日、4月4日、7月29日进行了三次总对总网络查控。查询了被执行人的收益类保险、股权红利、不动产、存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行存款等财产情况，被执行人的账号中有少量存款已划拨并支付给申请执行人，其余财产未查到；三、于2019年5月28日进行了传统查控。查询了被执行人的住房公积金情况，未查找到可供执行财产；四、被执行人经传唤未到庭，对其作出了罚款决定书；五、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。综上，本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，向申请执行人明示后，申请执行人表示亦提供不了被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇一九年八月五日书记员  王贺铎
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初1598号 原告：张眉，女，1988年8月15日生，汉族，住都匀市。 委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日生，穿青人，贵州省人，住贵州省贵阳市白云区，系居委会推荐的公民。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：刘家义，男，1957年6月3日生，汉族，住贵阳市白云区，系居委会推荐的公民。代理权限：特别授权。 被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，贵州省沿河县人，系贵阳合纵置业有限公司工作人员。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：冉兴，1990年8月19日生，汉族，系贵阳合纵置业有限公司工作人员。代理权限：特别授权。 原告张眉诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张眉的委托诉讼代理人王松、刘家义，被告合纵置业公司的委托代理人田甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张眉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.5元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，由于被告无力对住房进行精装修，经双方协商以已经签订的《商品房买卖合同》为主合同，签署《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，约定被告用三期地下车库的全产权一个独立车位作为置换三期精装房变更为毛坯房的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。协议签订后，经原告多次催促，被告一直未向原告办理车位产权登记手续，其行为已经构成违约，被告除应当继续履行为原告办理车库的产权义务外，还应向原告支付未办理上述车位产权登记手续的违约金。为此，特起诉至法院，请求判决支持如前诉讼请求。 被告合纵置业公司辩称，一、被告不存在违约情形，不应承担违约责任。原、被告双方签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》第四条明确约定了案涉车位的具体位置，且双方签订协议的时间即为交付车位的时间；二、《三期精装房改毛坯房交付补充协议》并没有约定具体办证的日期及违约责任，原告主张违约损失也未提供证据予以佐证，故原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告的陈述和原、被告提供的证据，本院认定的事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2016年5月15日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：××区××栋。车位号：××××”。第五条约定：“三期毛坯房的交房时间：1、毛坯房定于2016年12月30日交付。2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至本院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经本院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在本院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故本院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，本院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告张眉办理位于贵阳市××××号米兰春天三期××××号车位的产权登记； 二、驳回原告张眉的其他诉讼请求。 案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告张眉承担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 石 玉 二〇一九年八月二十九日 书记员 罗次珍
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初3478号 原告：陈贵雪，女，1956年9月21日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：卢言超，莒南学法律师事务所律师。 被告：隋利，男，1990年9月24日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：莒南县华罗丽工贸有限公司，住所地：莒南县城西四路中段东侧。 负责人：孙钦森，经理。 以上两被告委托诉讼代理人：李克强，山东隆山律师事务所律师。 被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园。 负责人：郭玉伟，经理。 委托诉讼代理人:徐明皓，该公司员工。 原告陈贵雪与被告隋利、莒南县华罗丽工贸有限公司（以下简称“华罗丽公司”）、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“泰山财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵雪的委托诉讼代理人卢言超、被告隋利、华罗丽公司的委托诉讼代理人李克强、被告泰山财保临沂公司的委托诉讼代理人徐明皓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或者判令被告赔偿原告各项损失367000元；2.本案的诉讼费由各被告负担。事实和理由：2018年10月16日12时许，被告隋利驾驶鲁Ｑ×××××号沿省道314线由东向西行驶至T型路口时，与陈贵雪驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警认定，被告隋利承担该事故的主要责任，原告陈贵雪承担该事故的次要责任。经查，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。此事故给原告造成的损失共计408034元，其中：医疗费88626.54元、护理费21887.4元、住院伙食补助费2970元、残疾赔偿金284753元、营养费6060元、交通费2000元、法医鉴定费1610元、精神抚慰金20000元。 被告泰山财保临沂公司辩称，肇事车在我司投保交强险及商业险100万元各一份，不计免赔；核实双证齐全有效且系保险责任前提下，同意在保险限额内依法赔偿，应提交完整病历证实伤情及治疗过程，法医鉴定系单方委托，鉴定结论与原告伤情不符，营养费无医嘱，不予支持，护理费最高认可120天，护理人员应提交亲属关系证明；损失清单中交通费无单据，请法庭酌定，医疗费扣除非医保，护理期限过长，无证据证实护理人因护理产生的误工费；精神抚慰金不承担，程序性费用不予承担。 被告隋利辩称，事故发生属实，责任划分无异议，该车投保交强险及商业险100万元各一份，不计免赔；隋利系公司雇员，事故发生时系职务行为。 被告华罗丽公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，该车投保交强险及商业险100万元各一份，不计免赔；原告损失应由保险公司在限额内赔偿，隋利系公司雇员，该车实际车主系我公司，但事故发生时系个人驾驶，不属于单位侵权，精神抚慰金应在交强险限额内优先赔偿，事故发生后为原告垫付110000元，要求一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告陈贵雪住院99天，花费医疗费88626.54元；2、事故发生后，被告隋利为原告垫付医疗费110000元；3、伤残评定时，原告年满62周岁；4、2019年5月7日，山东诚证法医司法鉴定所作出鉴定意见书：……五、鉴定意见：1、被鉴定人陈贵雪之损伤构成7级伤残。2、被鉴定人陈贵雪之损伤护理期为202日，营养期为202日。 本院认为，本案争议的焦点为：原告因本次交通事故造成的损失；关于医疗费，结合原告提供的医疗费发票，计为88626.54元；关于住院伙食补助费，计为2970元（99天×30元/天）；关于护理费，计为21886.70元（202天×108.35元/天）；关于营养费，计为6060元（202天×30元/天）；关于残疾赔偿金，计为284752.80元（39549元/年×18年×40%）；关于精神抚慰金，因肇事车辆系单位所有，本院酌定为20000元；关于交通费，本院酌定2000元；关于法医鉴定费，计为1610元；共计427906.04元。 关于本案的赔偿主体，肇事鲁Ｑ×××××号车在被告泰山财保临沂公司投保交强险及保险金额为100万元的商业三者险各一份，应首先由被告泰山财保临沂公司在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险的部分，由被告泰山财保临沂公司根据隋利的过错程度进行赔偿，根据本案情况，本院酌定被告隋利的过错程度为80%。 综上所述，原告因交通事故造成的合法合理的损失应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十条之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告陈贵雪医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费等120000元。 二、原告陈贵雪的剩余损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费等共计306296.04元，由被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿等245036.83元。 三、原告陈贵雪剩余损失法医鉴定费1610元，由被告莒南县华罗丽工贸有限公司赔偿1288元。（已垫付医疗费110000元） 四、驳回原告要求被告隋利承担赔偿责任的诉讼请求。 五、驳回原告的其他诉讼请求。 以上判决第一至三项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6805元,减半收取3402.50元；由被告莒南县华罗丽工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘世清 二〇一九年八月一日 法官助理 李 萍 书 记 员 许 娜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执18581号 申请执行人张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，身份证住址陕西省渭南市蒲城县。 被执行人廖海燕，女，汉族，1990年9月5日出生，身份证住址广西来宾市兴宾区。 申请执行人张文利与被执行人廖海燕产品责任纠纷一案，本院（2018）粤0304民初31805号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3600元及利息等，本院于2019年7月1日依法立案执行。 执行过程中，被执行人深圳市柒麟餐饮有限公司向本院缴纳执行款3700.00元（含案件受理费50元、执行费50元），被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，本院（2018）粤0304民初31805号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304民初31805号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇一九年八月十六日 书记员 林思娜
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更398号罪犯陈强，男，1984年1月12日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地四川省宜宾县，现在山西省晋城监狱服刑。山西省沁水县人民法院于2016年4月5日作出（2016）晋0521刑初35号刑事判决，以被告人陈强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元（已交）。刑期自2016年1月15日至2027年1月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第078号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯陈强在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达98.8%；各科考试成绩合格。2016年7月至2019年1月考核期间内，受监狱表扬4次，余263分。上述事实，有罪犯陈强的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯陈强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯陈强予以减刑六个月，刑期至2026年7月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年八月二十七日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）内07执161号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：龙穗生，总经理。委托诉讼代理人：范新春，男，汉族，深圳市大地信通担保有限公司职员。委托诉讼代理人：余巍巍，男，汉族，深圳市大地信通担保有限公司职员。被执行人：袁海超，男，住内蒙古自治区根河市。深圳市大地信通担保有限公司因借款合同纠纷一案，依据北海国际仲裁院（2018）北国仲字第41747号裁决，于2019年8月14日向本院申请强制执行,要求被执行人袁海超给付借款本金3000.00元及利息；以3000.00元为基数，按年利率10.50%标准，自2018年2月20日起计算至借款本金清偿之日止支付罚息；给付仲裁费100.00元、律师费1000.00元。本院依法立案执行。经审查，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第41747号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭广平审判员  于树阁审判员  刘会青二〇一九年八月二十六日书记员  梁宇阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初586号 原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街滨河路**。 法定代表人：吴炤君，会长。 委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 被告：厦门市翔安区翔源恒便利店，经营场所福建省厦门市翔安区内厝镇赵光村赵光**。 经营者：郑汉河。 原告成都市郫都区食品工业协会与被告厦门市翔安区翔源恒便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案,原告成都市郫都区食品工业协会变更诉讼请求后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市郫都区食品工业协会申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市郫都区食品工业协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市郫都区食品工业协会负担。 审 判 长 （陈璐璐） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年八月五日 法官助理（商梦莹） 书记员（ 陈 鹏 ） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初989号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人郭用，男，汉族，1994年1月17日出生，初中文化，无业，云南省宣威市人，户籍登记地址：云南省宣威市。2014年1月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2014年3月3日刑满释放。2014年7月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币四千元，2015年6月18日刑满释放。2019年5月15日因本案被刑事拘留，2019年5月29日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]947号起诉书指控被告人郭用犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月13日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云出庭支持公诉，被告人郭用到庭参加了诉讼。庭审中，被告人郭用未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年10月20日凌晨4时许，被告人郭用翻墙进入本市西山区宝花路醉村烟大理人家饭店，秘密窃取了该饭店冰箱内的两瓶可口可乐、两瓶椰子汁、紫米酒等物品后逃离。2、2017年10月27日凌晨3时许，被告人郭用翻墙进入本市西山区宝花路醉村烟大理人家饭店，秘密窃取了该饭店的可口可乐、椰子汁、熟牛肉、凉鸡等物品后逃离。3、2019年5月6日上午11时许，被告人郭用在本市西山区云山路海伦堡工地项目部办公室，秘密窃取了被害人梁某（男，38岁）的黑色华硕笔记本电脑一台（价值人民币720元）后逃离（被盗物品已追回）。4、2019年5月6日中午12时许，被告人郭用在本市西山区云山路海伦堡工地2楼员工宿舍内，秘密窃取了被害人董某（男，28岁）放在宿舍衣柜内的女士黑色挂包两个和黑色钱包一个（内有身份证、银行卡等物品）后逃离。被盗的挎包、钱包已追回。公诉机关认为，被告人郭用以非法占有为目的，多次采用秘密方法窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭用曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人郭用到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。涉案财物部分已追回，属于酌情从轻处罚的情节。被告人郭用自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。建议对其判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人郭用对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。公诉机关出示证据开示清单：抓获经过、到案经过、被告人供述、证人证言、报案材料、被害人陈述、价格认定结论书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录、现场辨认笔录及照片、搜查笔录、提取笔录及照片、物证照片、扣押清单、发还清单、现场检测报告书、人身安全检查笔录、认罪认罚具结书、户籍证明、前科材料等。对上述证据，被告人郭用不持异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人郭用到案后，如实供述了自己的犯罪事实。本院认为：被告人郭用以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郭用犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人郭用曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人郭用到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。部分涉案赃物已追回，属于酌情从轻处罚的情节。被告人郭用自愿认罪认罚，可以从宽处罚。据此，本院综合被告人郭用在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭用犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年2月14日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效之日起九十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇一九年八月十三日书记员  邬 润
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3981号申请执行人钱一帅，男，1992年11月29日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人钱德奇，男，1964年9月29日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人蒋贺钧，男，1988年5月6日出生，住浙江省临安市。本院在执行（2018）浙0602刑初622号刑事附带民事判决书，即原告钱一帅、钱德奇与被告蒋贺钧故意伤害罪刑事附带民事诉讼一案过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人钱一帅、钱德奇自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3981号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇一九年八月二十三日书记员  阮解栋
贵州省贞丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔2325执恢38号 贵州三岔河山地旅游开发有限公司、贵州黔晋旅游开发有限公司： 申请人贵州三岔河山地旅游开发有限公司申请执行贵州黔晋旅游开发有限公司租赁合同纠纷一案，贵州三岔河山地旅游开发有限公司根据本院作出的（2018）黔2325民初1089号民事调解书于2019年5月3日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理执行。 本院受理执行本案后，依法向被执行人贵州黔晋旅游开发有限公司发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，依法向被执行人贵州黔晋旅游开发有限公司发出执行通知书，被执行人收到执行通知书后，其主动与申请人达成和解协议，并在约定期限内履行完毕支付义务，申请人贵州三岔河山地旅游开发有限公司已领取了所有执行款项，现本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 申请人贵州三岔河山地旅游开发有限公司申请执行贵州黔晋旅游开发有限公司租赁合同纠纷一案执行案件现已执行完毕，于2019年11月1日结案。 二〇一九年八月八日
重庆市高级人民法院陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书                         （2019）陕行申440号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈楼先,男，1953年7月10日出生，汉族，住陕西省镇安县。委托代理人：高建成，陕西省镇安县云盖寺法律服务所法律工作者。再审申请人陈楼先因诉镇安县城市管理局不履行法定职责一案，不服商洛市中级人民法院（2019）陕10行终17号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈楼先申请再审称，（一）用人单位镇安县城市管理局须为申请人补交社会养老保险费，这不属于落实政策的问题。（二）镇安县城市管理局应当承担赔偿不与劳动者签订书面劳动合同两倍的工资。（三）镇安县城市管理局应当支付申请人十一年周六、周日法定公休日，春节、元旦、五一、十一等法定节假日安排申请人加班工作的二倍、三倍的工资。（四）镇安县城市管理局有义务为申请人办理退休手续。故请求：1、撤销一、二审裁定；2、依法撤销镇安县城市管理局2018年12月19日作出的关于马万水等12人信访事项处理答复意见书；3、判令被申请人镇安县城市管理局履行法定职责，作出具体行政行为；4、由被申请人承担再审诉讼费用。本院经审查认为，本案陈楼先以镇安县城市管理局不履行法定职责为由提起行政诉讼，请求判令镇安县城市管理局立即履行法定职责，对其申请作出具体行政行为，具体包括：支付2008年3月至今不签订书面劳动合同两倍的工资；为其补缴2008年3月至2019年3月，11年单位应缴纳的社会基本养老保险费；为其办理退休手续；支付其2008年3月至今每年11天法定节假日加班的三倍工资，每年104天法定公休日加班的二倍工资。陈楼先的诉请事项属于其与镇安县城市管理局之间的劳动争议法律关系，而非镇安县城市管理局在行使行政职权、履行行政职责中与申请人发生的行政争议，原审认定本案不属于行政诉讼受案范围并无不当。陈楼先申请再审理由不能成立。 综上，陈楼先的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈楼先的再审申请。 审  判  长   王 秋 菊审  判  员   马 宇 舟审  判  员   杨 宗 信     二O一九年八月二十八日                          法 官 助 理   周 晓 雯书  记   员   张    娜 - 1 -
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3347号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。法定代表人：王继康。被执行人：王海瑞，男，汉族，1983年3月23日出生，住广东省广州市黄埔区。关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人王海瑞金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第8463号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案执行,立案执行标的160347.20元。执行过程中，经本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，及到被执行人住所地调查被执行人财产情况，除轮候查封被执行人名下位于广东省××城市××群星北路××房外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。另申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经采取多方执行措施，除轮候查封被执行人名下位于广东省××城市××群星北路××房外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时申请执行人对终结本次执行程序无异议，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3347号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建文审判员  赵卓丰审判员  饶志平二〇一九年八月二十九日书记员  刘思敏
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申719号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵泽敏，男，汉族，1965年4月1日生，住云南省镇雄县。委托诉讼代理人：杨云秋、张勇，云南意衡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昭通市烟草公司镇雄县分公司。住所地：云南省镇雄县南台路。统一社会信用代码：91530600216970583R。负责人：史燕平，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省烟草公司昭通市公司。住所地：云南省昭通市昭阳区凤霞路**。统一社会信用代码：91530627797205969G。法定代表人：刘永军，该公司经理。再审申请人赵泽敏因与被申请人昭通市烟草公司镇雄县分公司、云南省烟草公司昭通市公司劳动争议纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2017）云06民终1768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵泽敏申请再审称，一、一审人民法院审理本案的合议庭组成人员中有一名“代理审判员”未取得审判员资格，审判组织的组成不符合法律规定。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）2008年至今申请人与被申请人之间仍存在劳动关系。1、申请人所从事的劳动是被申请人单位业务的组成部分；2、双方存在管理与被管理关系：申请人是以被申请人的名义开展工作，被申请人支付给申请人的是工资，申请人是受被申请人聘用进入其单位工作，申请人需服从被申请人的工作安排；3、申请人与被申请人之间的关系具有一定的稳定性；4、申请人的工作具有不可替代性。（二）申请人的主张并未超过诉讼时效。双方当事人自始至终均存在劳动关系，2008年之前与2008年之后申请人的工作性质和工作内容并未发生改变，且2008年之前和之后签订的都是劳务协议，申请人作为普通劳动者，有充分理由相信自己与用人单位的关系一直是劳动关系，原判决认定2008年1月1日起就应当知道权利受到侵害，诉讼时效从此时起算于法无据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于一审审判组织的组成是否合法的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款：“人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数必须是单数”及《中华人民共和国人民法院组织法》第三十六条“各级人民法院按照需要可以设助理审判员，由本级人民法院任免。助理审判员协助审判员进行工作。助理审判员，由本院院长提出，经审判委员会通过，可以临时代行审判员职务。”的规定，本案一审合议庭由审判员、代行审判员职务的代理审判员和人民陪审员组成，符合上述规定，申请人主张一审审判组织的组成不合法的申请事由不能成立。第二，关于2008年之后双方是否存在劳动关系的问题。2007年5月30日昭通市烟草公司镇雄县分公司与赵泽敏签订了《关于终止与赵泽敏劳动合同（协议）的通知》及《解除劳动合同协议书》，约定即日起解除双方签订的劳动合同（协议），终止劳动关系。之后，从2008年开始，双方签订的是《劳务协议》，期限是当年的1月1日起至同年5月30日止，协议约定：“乙方愿意在从事自家农务的同时，抽时间不定时对（一定范围内的）其他烟农提供烤烟生产技术指导，帮助提高烟叶生产水平；甲乙双方建立的是劳务关系；乙方除按相应要求抽时间完成所定范围内烟农的烤烟生产技术指导外，不受甲方劳动纪律等相关制度的约束。甲方除按本协议支付乙方劳务费外，不承担其他任何责任和费用。终止或解除本协议，双方互不支付违约金、补偿金。”根据双方所签《劳务协议》约定的内容，可以认定自2008年起申请人为被申请人提供的是烤烟技术指导劳务，工作具有明显的季节性和自主性，工作时间、劳动纪律等不受被申请人相关制度的约束，双方之间不符合认定劳动关系的条件，不具备劳动关系的特征，因此，原判决认定从2008年起双方当事人之间不属劳动关系并无不当。申请人主张2008年至今申请人与被申请人之间仍存在劳动关系的理由与双方所签《劳务协议》约定的内容不符，该主张依法不能成立。第三，关于仲裁时效问题。本案昭通市烟草公司镇雄县分公司于2007年5月30日与申请人签订《解除劳动合同协议书》，又于2008年1月1日签订《劳务协议》，申请人自此应当知道其权利受到侵害，但其于2015年5月才向仲裁机构申请仲裁，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，原判决认定申请人申请劳动争议仲裁超过仲裁时效并无不当。综上，赵泽敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵泽敏的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇一九年八月十五日书记员 罗 丹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初4612号原告：李广田，男，1934年9月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：史福臣，男，1965年11月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告李广田与被告史福臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广田到庭参加诉讼，被告史福臣经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广田向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金120000元；并要求被告承担利息（自借款时起至借款还清时止，月利率1分）3.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告史福臣是亲属关系，被告于2018年1月27日、3月10日、5月21日三次向我借款共307000元用于经营，约定借款期限一年，月息一分。到期后我多次催要无果，故诉至法院，请求法院维护我的合法权益。原告向本院提交以下证据予以证明：借据三份，证明被告向原告借款的事实及数额。被告史福臣未出庭答辩，亦未向本院提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李广田与被告史福臣系亲属关系，自2006年起，被告因经营需要于2006年1月27日向原告借款60000元，于2007年3月10日向原告借款30000元，于2007年5月21日向原告借款30000元。后被告于2018年1月27日出具借据一份，载明：“兹有渔场：史福臣从李广田借现金：壹拾肆万柒仟元正。月息：壹分，时间：壹年。特立此据。”史福臣在借款人处签名印名章。被告于2018年5月21日出具借据一份，载明：“兹有渔场：史福臣从李广田借现金：捌万元正。月息：壹分，时间：壹年。特立此据。”史福臣在借款人处签名印名章。被告于2018年3月10日出具借据一份，载明：“兹有渔场：史福臣从李广田借现金：捌万元正。月息：壹分，时间：壹年。特立此据。”史福臣在借款人处签名印名章。后被告一直未予还款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应按约定履行还款义务。本案中，关于原告主张的被告借款本金120000元，原告提供了借据予以证明，故关于原告要求被告偿还借款120000元本金的请求，本院予以支持；对于原告主张的利息，原、被告双方约定月利息1分，原告主张自借款之日起至实际还清之日止，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告史福臣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李广田借款本金120000元及利息（以60000元为基数，自2006年1月27日起至实际付清之日止，按照月利率1分计算；以30000元为基数，自2007年3月10日起至实际付清之日止，按照月利率1分计算；以30000元为基数，自2007年5月21日起至实际付清之日止，按照月利率1分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2953元，已减半收取，由被告史福臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘英民二〇一九年八月二十八日法官助理刘晓丹书记员金丽娜
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保132号之一申请执行人郑某。被执行人邢某某。本院在执行郑某与邢某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员 赵 伟二〇一九年八月三十日书记员 王阿娉
湖南省株洲市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘02执373号 攸县卓信达资产管理有限公司、胡显武： 本院受理执行的申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人胡显武民间借贷纠纷一案，被执行人已按照判决书要求履行完毕。本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日
江苏省丰县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏0321刑初414号 自诉人宋进枫，男，1990年4月2日生，汉族，户籍地江苏省丰县，住丰县。 诉讼代理人崔强，江苏金合律师事务所律师。 诉讼代理人李文波，江苏金合律师事务所律师。 被告人王由民，男，1963年10月12日生，汉族，户籍地江苏省丰县，住丰县。 自诉人宋进枫以被告人王由民将代为保管的财物非法占为己有，数额巨大，拒不退还为由，要求追究王由民犯侵占罪的刑事责任，经审查，自诉人宋进枫提起的自诉缺乏罪证，本院依法向自诉人进行释明后，拒不撤回自诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条之规定，裁定如下： 自诉人宋进枫对被告人王由民的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 郭 新 二〇一九年八月九日 书记员 王天恩
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1236号 罪犯廖吉茂，男，1970年2月4日出生于广东省紫金县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省紫金县人民法院于2013年8月16日作出(2013)河紫法刑初字第55号刑事判决，以被告人廖吉茂犯制造毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，于2013年11月29日交付监狱执行刑罚。本院于2015年10月16日作出（2015）惠中法刑执字1711号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2016年12月27日作出（2016）粤13刑更2096号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年4月18日作出（2018）粤13刑更554号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯廖吉茂在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯廖吉茂在2018年1月21日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯廖吉茂减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯廖吉茂在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯廖吉茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯廖吉茂予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年10月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执793号之一 申请执行人：昌吉市嘉兴建材店。 经营者：李东，男，汉族，1982年12月12日出生，现住新疆昌吉市。 被执行人：王栋灏，男，汉族，1977年6月30日出生，现住新疆昌吉市。 本院在执行昌吉市嘉兴建材店申请执行王栋灏买卖合同纠纷一案中，申请人依据我院(2018)新2301民初4607号民事判决书于2019年3月21日申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的12050元，已执行标的0元，未执行标的12050元（不含迟延履行债务利息及案件执行费81元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年3月29日、2019年4月18日、2019年7月14日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆信息进行查询，未查询到被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行信息； 2、2019年3月29日，通过传统查控方式对被执行人名下房产、不动产进行查询。查询到被执行人名下有坐落于昌吉ｘｘ区ｘ丘ｘｘ栋ｘ单元ｘｘ室（产权证号：ｘｘｘ，面积102.88平方米）房屋一套，我院已轮候查封，暂无法处置； 3、2019年8月23日，将被执行人王栋灏纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年八月二十三日 书记员 刘   峰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保223号申请执行人赵某。被执行人金某某、金某、宋某某。本案在执行赵某与金某某、金某、宋某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  任艳军二〇一九年八月三十日书记员  王阿娉
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702民初1814号原告：潍坊富亚德机械有限公司，住所地：山东省青州市云门山街道井亭社区，统一社会信用代码:91370781060407128W。法定代表人：张世才，总经理。被告：潍坊新成达机械有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城经济开发区工业一街7号院内7号，统一社会信用代码：9137070272621215XE。法定代表人：王守刚，董事长。原告潍坊富亚德机械有限公司诉被告潍坊新成达机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。2019年8月20日，原告潍坊富亚德机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告潍坊富亚德机械有限公司撤诉处理。案件受理费5163元，减半收取2581.5元，财产保全费1808元，合计4389.5元，由原告负担。审 判 员 路晓莉二〇一九年八月二十日代书记员 刘海燕
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申861号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：南京鼎洪铸造有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇高塘村小茅园**。法定代表人：车迎，该公司临时执行董事。委托诉讼代理人：魏宏富，江苏国成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：南京金翔铸造厂，，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇交通路**法定代表人：孙文明，该厂厂长。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：孙文祥，男，1952年10月9日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：孙章建，男，1984年5月18日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：孙文明，男，1962年3月4日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。上述四位被申请人共同委托诉讼代理人：钱凯，上海市协力(南京)律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：南京市溧水区人民政府永阳街道办事处，住所，住所地江苏省南京市溧水区永阳街道秦淮大道**div>委托诉讼代理人：罗胜，江苏宁盾律师事务所律师。再审申请人南京鼎洪铸造有限公司(以下简称鼎洪公司)因与被申请人南京金翔铸造厂(以下简称金翔铸造厂)、孙文祥、孙章建、孙文明、南京市溧水区人民政府永阳街道办事处（以下简称永阳街道办事处）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终5428号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人鼎洪公司于2019年7月31日向本院提交书面申请，请求撤回再审申请。本院经审查认为，鼎洪公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许南京鼎洪铸造有限公司撤回再审申请。审 判 长 夏正芳审 判 员 杨 艳审 判 员 马 燕法官助理 张俊勇二〇一九年八月二十七日书 记 员 白 妍
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执719号 申请执行人：徐某某，男，汉族，湖南省醴陵市人。 被执行人：陈某，女，汉族，湖南省醴陵市人。 申请执行人徐某某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院于2010年7月12日作出的（2010）醴民一初字第273号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐某某于2019年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 本院于2019年5月22日向被执行人陈某邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。本院做出如下执行行为： 一、2019年5月20日、2019年8月29日，在全国法院查控网申请对被执行人陈某的银行存款、车辆、证券等信息进行查询，银行反馈被执行人陈某有银行存款5110.77元，本院于2019年8月27日扣划至本案一案一账户，并兑付给申请执行人； 二、2019年5月20日，本院向全国法院查控网查询被执行人陈某的对外投资情况，反馈被执行人无对外投资可供执行； 三、2019年5月22日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人陈某的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息； 四、2019年7月29日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人陈某住房公积金情况，反馈被执行人陈某无公积金账户信息； 五、2019年6月17日，本院向中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司查询被执行人陈某收益类保险情况，反馈无收益类保险可供执行； 六、2019年8月15日，本院决定对被执行人陈某司法拘留十五天，并于同日向醴陵市公安局法制科送达了协助查找函、拘留决定书。 上述执行情况及信息，本院于2019年8月27日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其限期提供被执行人陈某其他财产线索，但申请执行人未能提供确实有效财产线索。 2019年6月10日，本院对被执行人陈某下达限制高消费令，对被执行人陈某限制高消费。 本院于2019年8月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行人财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 截止2019年8月29日，本院应执行的金额为43000元，已执行5110.77元，尚未执行标的37889.23元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）湘0281执719号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年八月二十九日 书记员 钟 东
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12769号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人张健城，男，1984年9月9日出生，汉族，身份证住址广东省紫金县。 被执行人张健城罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初7106号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金12000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执12769号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初7106号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初7106号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年八月二十二日 书记员  章 嘉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16136号原告深圳中豪瑞龙新能源有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区元山工业区**第**102，统一社会信用代码914403003592035411。法定代表人戴培坤。委托代理人彭安意，广东巨通律师事务所律师。被告广东军之魂餐饮管理服务有限公司，，住所地广东省东莞市东城街道峡口社区峡口路**铺统一社会信用代码91441900MA518XEJ5F。法定代表人曾凡满。原告深圳中豪瑞龙新能源有限公司诉被告广东军之魂餐饮管理服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭安意到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。原告因与被告产生纠纷，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告签订的三份《电动汽车租赁合同》于2019年4月1日解除；2、被告支付原告车辆租赁费用合计50,409元及利息1,000元（从2019年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付完止，暂计至2019年5月31日）；3、被告还回粤BDA51**车辆，并按照月4,800元从2019年4月1日起支付该车辆租赁费用直到实际还回止；4、本案全部诉讼费用、保全费等诉讼费用由被告承担。经审理查明，2018年5月23日原、被告签订《电动汽车以租代售合同》，约定被告向原告以以租代购方式购买奇瑞优优车辆一台，车牌号粤BD862**，首付款12,000元加36期月供2,300元，共计94,800元，承租人在租赁期间履行完合同义务，则出租人将车辆过户至承租人；车辆交付之日为租赁起始日；如被告应付款逾期超过10个工作日，原告有权解除合同，扣除首付款，收回车辆。该车辆原告于2018年5月22日交付给被告。2018年5月25日原、被告签订《电动汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁“大运.比克”车辆一台，车牌号粤BDC08**，押金20,000元加36期租金154,800元，合计174,800元，每期租金4,300元，车辆交付之日为租赁起始日；如被告应付款逾期超过10个工作日，原告有权解除合同，扣除首付款，收回车辆。承租人在租赁期间，履行完合同，在车辆完好无损的情况下，出租人将押金退还承租人。该车辆原告2018年5月24日交付给被告。2018年7月7日原、被告签订《电动汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁“大运.比克”车辆一台，车牌号粤Ｂ×××**，押金20,000元加36期租金4,800元，合计192,800元，车辆交付之日为租赁起始日；如被告应付款逾期超过10个工作日，原告有权解除合同，扣除首付款，收回车辆。承租人在租赁期间，履行完合同，被告向原告申请自愿将押金20,000元转为购车款归原告所有，则原告将车辆过户给被告。该车辆原告于2018年7月7日交付给被告。车辆交付后被告开始时会依约支付租金，自2018年11月起被告未再支付三台车辆租金。原告在2019年2月28日将涉案粤BDC08**车辆收回，于2019年3月23日将粤BD862**车辆收回，至今原告未收回粤BDA51**车辆。以上事实有原告当庭陈述及原告当庭提交的证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的三份电动汽车以租代售合同、电动汽车租赁合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告依约交付车辆后，被告有义务按合同约定向原告支付租金，但被告自2018年11月起拖欠租金不付，其行为已构成根本违约。对于粤BDC08**、粤BD862**两台车辆，原告已经分别于2019年2月28日、2019年3月23日收回，被告应将上述收回日期前的车辆租金支付给原告。经计算，粤BDC08**号车辆租金为17,200元（4,300元×4个月）；粤BD862**车辆租金为10,902元（2,300元×2018年11月至2019年3月23日期间的4.74个月），共计租金28,102元。原告要求自2019年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，有事实依据，本院予以支持。上述两辆车辆的租赁合同有约定，如被告应付款逾期超过10个工作日，原告有权解除合同，扣除首付款，收回车辆，所以原告有权解除涉案两台车辆租赁合同。关于原告未收回的粤BDA51**号车辆，因合同有约定如被告应付款逾期超过10个工作日，原告有权解除合同，扣除首付款，收回车辆。被告自2018年11月拖欠租金至今，已符合上述解除合同条件，原告有权解除该合同，收回粤BDA51**车辆。同时被告还应支付本案判决之日前的租金给原告，2018年11月至2019年8月12日期间拖欠租金45,072元（4800元×9.39个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告签订的《电动汽车以租代售合同》、《电动汽车租赁合同》、《电动汽车租赁合同》；二、被告广东军之魂餐饮管理服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳中豪瑞龙新能源有限公司支付车辆粤BDC08**、粤BD862**拖欠的租金人民币28,102元及利息（利息以人民币28,102元基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年4月1日起计至实际清偿之日止）；三、被告广东军之魂餐饮管理服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳中豪瑞龙新能源有限公司支付车辆粤BDA51**拖欠的租金人民币45,072元；四、被告广东军之魂餐饮管理服务有限公司应于本判决生效之日起三日内将粤Ｂ×××**车辆归还给原告。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币543元，由被告广东军之魂餐饮管理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林    雪二〇一九年八月十二日书记员 郭永青（兼）书记员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0922执415号 申请执行人：闫某某，女，1978年5月29日出生，汉族，无业，户籍地昌图县，现住彰武县。 被执行人：林某某，男，1975年6月27日出生，汉族，彰武县水利局职工，住彰武县。 闫某某申请林某某追索权纠纷一案，彰武县人民法院作出的（2018）辽0922民初3141号民事调解书，已发生法律效力。因林某某拒绝履行调解书确定的义务申请执行人于2019年4月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议长期履行，同时申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《民诉法解释》第466条的规定，裁定如下： 终结（2018）辽0922民初3141号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇一九年八月二十六日 书记员  王竟龙
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1538号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人:柳真，女，汉族，1994年3月23日出生，住福建省闽侯县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人柳真民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月17日立案执行。现因被执行人住所地为福建省闽侯县，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003673262号裁决书由福建省闽侯县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年八月二十七日 书记员  林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。