wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民特96号 申请人：季惠英，女，1972年4月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请人：吴际宁，男，1961年4月22日出生，汉族，住成都市郫县。 申请人季惠英与申请人吴际宁请求确认人民调解协议纠纷，于2019年7月29日在青羊区劳资纠纷人民调解委员会主持下双方达成调解协议，现双方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，双方当事人达成如下协议： 1、双方一致确认：吴际宁尚欠李惠英借款本金人民币400万元，从未付息。双方同意利息按月利率1.8%计，自出借之日起计付至本金全部还清之日止。经双方核算，暂计算至协议签订日即2019年7月29日，吴际宁尚欠借款利息人民币456.6万元。 2、吴际宁应于2019年10月30日前，向李惠英偿还2019年7月29日前的部分利息10万元。 3、吴际宁应于2020年4月30日前，向李惠英偿还2019年7月29日前的部分利息20万元。 4、吴际宁应于2020年10月30日前，向李惠英偿还2019年7月29日前的部分利息50万元。 5、吴际宁应于2021年4月30日前，向李惠英偿还2019年7月29日前的部分利息100万元。 6、吴际宁应于2021年10月30日前，向李惠英偿还2019年7月29日前的部分利息100万元。 7、吴际宁应于2022年4月30日前，向李惠英还清借款本金400万元及全部利息（利息包括：截至2019年7月29日前的456.6万元利息中未偿还的部分；2019年7月30日之后的利息，以未偿还借款本金为基数，自2019年7月30日起至本金全部还清之日止，按月利率1.8%计算） 8、若吴际宁未按第2条至第7条任意一条约定按期足额偿还本息，则吴际宁应一次性向李惠英偿还全部剩余未还的借款本金及利息（利息包括：截至2019年7月29日前的456.6万元利息中未偿还的部分；2019年7月30日之后的利息，以未偿还借款本金为基数，自2019年7月30日起至本金全部还清之日止，按月利率1.8%计算） 9、吴际宁支付的款项，应优先偿还利息。 本院认为双方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人四川省源生峻农业科技有限公司与申请人张国友达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 陈 琴 二〇一九年八月七日 书记员 于艾诺
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1728刑初420号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人邢某某，男，汉族，初中文化，住东明县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月2日被东明县公安局刑事拘留，同月9日被东明县公安局取保候审。同年8月7日被东明县人民检察院取保候审。2019年9月9日由本院取保候审。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员张修培出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省东明县人民检察院指控，被告人邢某某于2019年6月15日22时许，醉酒驾驶车辆牌号为鲁Ｒ×××××比亚迪牌小型轿车沿黄河路由北向南行驶至鲁冰花工厂对面处时，被执勤民警当场查获。经检验，在邢某某血液中检出乙醇成分，含量为86.4mg/100ml。 公诉机关认为，被告人邢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某证言，户籍证明、受案登记表、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单，无违法犯罪记录证明、当事人血样提取登记表，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。 本院认为，被告人邢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邢某某在审理过程中认罪态度较好，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。本案犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定宣告缓刑。根据其犯罪事实，犯罪性质、情节及其对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  晁建伟 二〇一九年八月二十四日 书记员  王永琨
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1221民保令2号 申请人：柳西俊，男，1961年4月5日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省临泉县。 申请人：韦素勤，女，1962年9月4日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省临泉县。 被申请人：柳兆杰，男，1986年4月25日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省临泉县。 申请人柳西俊、韦素勤与被申请人柳兆杰申请人身安全保护令一案，本院于2019年8月6日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人柳西俊、韦素勤称，因被申请人为解决自己日常开销问题，经常胁迫申请人为其支付花费，被拒绝后就对申请人拳打脚踢，现就禁止被申请人殴打、威胁申请人及申请人亲属等事项予以申请。 本院经审查认为，根据申请人提供的相关证据及申请人的陈述，被申请人柳兆杰确有殴打、威胁申请人的行为，同时申请人可能还有随时再次受到暴力的威胁。柳西俊、韦素勤的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人柳兆杰对申请人柳西俊、韦素勤实施家庭暴力。 本裁定自作出之日起三个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人柳兆杰违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 李    世    光 审判员 张劲辉人民陪审员刘子学 二〇一九年八月七日 书记员 李    明    阳
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执632号申请执行人：中国农业银行股份有限公司云梦县支行。住所地：湖北省云梦县城关镇建设路**。统一社会信用代码：914209238811137410。负责人：张华年，系该行行长。委托代理人：程辉，湖北律之心律师事务所律师。被执行人：徐建斯，男，1985年3月9日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住湖北省云梦县。被执行人：程陆华，女，1985年3月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住湖北省云梦县。被执行人：湖北万嘉房地产开发有限公司。住所地：孝感市孝**经济开发区长兴三路。统一社会信用代码91420902793277770K。法定代表人：盛全松，系该公司董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司云梦县支行与徐建斯、程陆华、湖北万嘉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司云梦县支行于2019年8月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司云梦县支行的撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条，裁定如下：终结（2018）鄂0923执632号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可自执行和解协议约定履行期限或约定每次履行期限的最后一日起二年内向原执行法院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年八月二十八日书记员  袁 巍
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川17执复54号复议申请人（异议人）：达县盛腾商贸有限公司。住所地：四川省达州市达川区。法定代表人：冉龙斌，总经理。委托诉讼代理人：何政泉，四川泰仁律师事务所律师。申请执行人：吴旭，男，1969年9月6日生，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：宣汉县上峡乡大河沟煤厂。住所地：四川省宣汉县上峡乡。法定代表人：李向东，董事长。达县盛腾商贸有限公司（下称盛腾公司）不服四川省宣汉县人民法院（2019）川1722执异21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。四川省宣汉县人民法院执行申请执行人吴旭与被执行人宣汉县上峡乡大河沟煤厂（下称大河沟煤厂）挂靠经营合同纠纷案中，盛腾公司不服该院（2016）川1722执231号之五执行裁定，提出执行异议，认为其与大河沟煤厂买卖合同纠纷案，已由宣汉法院作出生效判决，其凭生效判决申请执行在先，而吴旭申请执行在后，但该院径直将大河沟煤厂政策性关闭剩余采矿权价款交付吴旭，损害了其参与分配权。请求撤销（2016）川1722执231号之五执行裁定书，对吴旭已领取的剩余采矿权价款697050元和执行款116474.95元予以执行回转并重新分配。四川省宣汉县人民法院审查查明，盛腾公司与大河沟煤厂买卖合同纠纷一案，该院于2014年10月16日立案受理，2015年4月13日作出(2015)宣汉民初字第371号民事判决：大河沟煤厂支付盛腾公司下差货款395537元。判决生效后，盛腾公司于2015年8月6日提出执行申请。同日，该院立案受理。2016年1月11日，吴旭申请诉前财产保全，该院作出（2016）川1722财保5号民事裁定，对大河沟煤厂在宣汉县国土资源局应领取的四川省政策性关闭矿山剩余采矿权价款148万元予以冻结。后吴旭提起诉讼，该院于2016年2月24日作出(2016)川1722民初160号民事调解书，确认大河沟煤厂支付吴旭投资款207万元。同年4月6日，吴旭申请执行。2017年11月14日，该院作出（2016）川1722执231号执行裁定，对大河沟煤厂在宣汉县国土资源局应领取的四川省政策性关闭矿山剩余采矿权价款148万元予以冻结。2018年1月22日，该院作出(2017)川1722执231号之二执行裁定，对大河沟煤厂在宣汉县国土资源局应领取的四川省政策性关闭矿山剩余采矿权价款706450元予以提取。2018年1月31日，该院支付吴旭代理人刘小维执行案款697050元，大河沟煤厂承担执行费9400元。2018年12月29日，该院对大河沟煤厂在宣汉县国土资源局应领取的四川省政策性关闭矿山剩余采矿权价款706450元予以提取。2019年1月8日，该院作出（2016）川1722执231号之五执行裁定：支付吴旭投资款699050元，大河沟煤厂承担执行费7400元。2019年1月22日，该院支付吴旭500000元，支付刘绍兵等人共106450元。同年3月29日，该院支付吴旭116474.95元。同时查明，大河沟煤厂企业状态为吊销未注销。另查明，2018年7月5日至同年12月10日，李杰与本院执行局负责人手机信息联系，要求支付案涉“工资”。李杰系该院所受理(2015)宣汉执字第186号申请执行人四川川煤第六工程建设有限公司的委托诉讼代理人。盛腾公司主张李杰系盛腾公司股东，但未提供证据予以证明。四川省宣汉县人民法院认为，被执行人大河沟煤厂系企业法人，并非公民或者其他组织。按照《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整”；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十六条“当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿”；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条第一款“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿”的规定，该院将吴旭申请所采取保全措施的款项支付给吴旭的执行行为并无不当。异议人盛腾公司提出的异议申请理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回达县盛腾商贸有限公司的异议请求。盛腾公司申请复议称：1.原审法院适用法律错误。被执行人宣汉上峡乡大河沟煤厂处于吊销未注销状态，未申请破产，也未进入破产程序，不存在当事人不同意移送或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的情形，不应该适用《最高人民法院关于适用的解释》第516条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条，而应适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条，大河沟煤厂财产不足以清楚债务，所有债权人均可以申请参与分配，按比例受偿。2.四川省宣汉县人民法院受理盛腾公司申请执行（2015）宣汉民初字第371号民事判决书，并予以立案，立案号为（2015）宣汉执字第330号，该案未终结，人民法院有义务对执行到的款项通知复议申请人，不需申请人另行提出书面的执行申请材料。即使需要提交书面申请，李杰作为盛腾公司股东，曾与该院罗局长短信联系，该短息应当被认为是书面申请材料。3.原审法院执行行为存在瑕疵。该院受理吴旭申请执行在后，却先于盛腾公司，将执行到的款项130余万元支付给吴旭，且其中2019年3月18日向吴旭支付的执行款116474.95元，没有说明来源和性质。综上，该院的执行行为损害了盛腾公司参与分配的权利。请求撤销该院（2019）川1722执异21号执行裁定书。对吴旭领取的执行款130余万元予以执行回转并重新分配。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十六条规定，对普通债权按财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿的前提条件是当事人不同意将被执行的企业法人移送破产或者被执行人所在地法院不受理破产案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条“在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院”的规定，在被执行人宣汉上峡乡大河沟煤厂已明显符合企业破产法第二条第一款规定情形的情况下，执行法院在执行中应当主动向受理执行的案件全部申请执行人或被执行人征求是否同意移送破产的意见，而不需要当事人申请。现有证据反映不出执行法院向申请执行人和被执行人告知和询问是否同意将案件移送破产审查，也反映不出当事人不同意移送破产或该被执行人所在地法院不受理大河沟煤厂破产案件，故原审法院在没有完成上述执行行为前适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十六条的规定，属认定事实不清、证据不足，适用法律不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销四川省宣汉县人民法院（2019）川1722执异21号执行裁定；二、发回四川省宣汉县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  冯 忠审判员  王忠竹二〇一九年八月十六日书记员  周名春
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初5432号原告：林俏龙，男，汉族，1974年5月23日出生，身份证被告：广州乐适母婴用品有限公司，住所地法定代表人:徐精荣。原告林俏龙与被告广州乐适母婴用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。2019年8月7日，原告林俏龙、被告广州乐适母婴用品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按林俏龙撤诉处理。案件受理费50元，由原告林俏龙负担。审 判 长 李    柳人民陪审员 李  全  莲人民陪审员 廖  妙  红二〇一九年八月七日书 记 员 周小宁（兼）书 记 员 石  燕  妃
西藏自治区札达县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏2522执35号 申请执行人：索南卓嘎，女，1984年4月4日出生，藏族，户籍地西藏自治区札达县。 被执行人：索南，男，1983年8月14日出生，藏族，户籍地西藏札达县。 申请执行人索南卓嘎与被执行人索南婚姻家庭纠纷执行案件，本院于2019年8月13日立案。在执行中，申请执行人索南卓嘎与被执行人索南在2019年8月13日自愿达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结西藏自治区札达县人民法院作出的（2019）藏2522民初35号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 拉 巴 二〇一九年八月十五日 书记员 仓曲珍
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执610号之五申请人太谷县立纺路诚晟调味经营部经营者武元元，女。被执行人孙胜利，男。关于太谷县立纺路诚晟调味经营部申请执行孙胜利合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726执610号之五裁定书，于2019年08月02日向被执行人孙胜利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙胜利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙胜利在中国农业银行账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇一九年八月二日书记员  孟 颖
广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤53民初23号原告：冯志彬，男，汉族，1970年6月3日出生，住广东省云浮市新兴县。委托诉讼代理人：李水弟，广东广鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李月平，广东广鑫律师事务所律师。被告：叶国雄，男，1973年5月13日出生，澳门特别行政区居民。原告冯志彬与被告叶国雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月24日公开开庭进行审理。原告冯志彬的委托诉讼代理人李月平，被告叶国雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯志彬向本院提出诉讼请求：一、判令被告叶国雄立即偿还原告借款本金人民币72万元及利息，利息从2017年4月19日至还清欠款之日止按年利率6%计付给原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告冯志彬与被告叶国雄是多年相识的朋友，2017年1月18日，叶国雄由于生意经营欠缺流动资金向冯志彬借款人民币72万元，双方口头约定借款期限为2个月。原告冯志彬于2017年1月18日通过银行转账的方式将借款72万元转到被告叶国雄的账户，被告叶国雄收到借款当日立下《借据》给原告冯志彬收执。借款到期后，被告叶国雄未能如期偿还借款。为此，原告冯志彬多次向被告叶国雄追收，但被告叶国雄以各种理由拒绝还款。被告叶国雄的上述行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，被告叶国雄应立即归还借款本金72万元并按照年利率6%计付利息给原告冯志彬。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告叶国雄没有提出答辩意见。原告向本院提交如下证据：证据1.身份证复印件一份，证明原告主体资格。证据2.借据、银行转账凭证原件共二份，证明2017年1月18日，被告叶国雄由于生意经营欠缺流动资金向原告冯志彬借款人民币72万元，双方口头约定借款期限为2个月。原告冯志彬于2017年1月18日通过银行转账方式将借款72万元汇至被告叶国雄的账户（卡号：62×××47）。证据3.裁定书复印件一份，证明2018年3月16日，原告向新兴县人民法院起诉，后被新兴县法院告知被告的身份证已变更为澳门户口，要求移送中级法院审理。被告口头承诺在2018年12月偿还所有的借款，原告向新兴县人民法院申请撤诉。对于原告提交的证据，叶国雄认为：确认2017年1月18日借据的真实性，承认对方通过转账将款项转到叶国雄的账户，但款项已转给了彭国兴的。由于款项是彭国兴使用，应由彭国兴负责偿还。被告叶国雄没有向本院提交证据。对证据的分析与认定：原告冯志彬向本院提交的四组证据，被告叶国雄均无异议，对其真实性、合法性和关联性予以确认，可作为本案认定事实的依据。根据现有证据，本案事实做如下认定：2017年1月18日，原告冯志彬通过转账的方式，将72万元人民币转至叶国雄账号为62×××47的账户。同日，叶国雄立回《借据》一份交冯志彬收执。《借据》载明，因资金周转需要，叶国雄向冯志彬借款人民币72万元，并同意将该借款转入叶国雄在农村信用社开立的账户，账号为62×××47，但借款以款项到账为实，银行转款凭证作为本借款的依据组成。借款后，叶国雄没有向冯志彬支付过利息，也没有归还过本金。2018年3月16日，冯志彬因与叶国雄的借款事宜向新兴县人民法院提起诉讼。2018年4月16日，冯志彬以双方通过其他途径解决纠纷为由提出撤回诉讼请求，并经新兴县人民法院同意。本院认为：被告叶国雄是澳门特别行政区居民，本案属于涉澳民商事案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。因本案当事人均没有协议选择合同适用的法律，而本案原告冯志彬的住所地、合同的履行地均是中国内地，故应以中国内地法律作为准据法。从原告冯志彬提供的《借据》反映，被告叶国雄向原告冯志彬借款人民币72万元，双方没有约定借款期限。同时，原告冯志彬提供的银行凭证反映，被告叶国雄在立据当日即收到了原告冯志彬转账的人民币72万元。上述证据反映被告叶国雄向原告冯志彬借款人民币72万元的事实，双方民间借贷关系确立。借款后，被告叶国雄没有向对方还过款和支付过利息，原告冯志彬起诉被告叶国雄，要求其归还借款，具有事实和法律依据。双方当事人在借款时没有约定借款期限，也没有约定借款利息，冯志彬要求叶国雄从2017年4月19日起计付利息，没有事实依据。由于借款没有约定期限，原告冯志彬可以随时要求被告叶国雄还款，其2018年3月16日提起诉讼，属于其对债权的追收行为。从此次追款行为起，被告叶国雄应计付利息给冯志彬。对于民间借贷当事人没有约定利息，出借人主张利息的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，出借人主张借款人按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，被告叶国雄对于所欠原告冯志彬的借款，应从2018年3月16日起至还清借款本息日止按年利率6%计付利息给原告冯志彬。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下：一、限被告叶国雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯志彬归还人民币72万元，并从2018年3月16日至清偿日止按年利率6%计付利息给原告冯志彬；二、驳回原告冯志彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11000元，由被告叶国雄承担。如不服本判决，原告冯志彬可在判决书送达之日起十五日内，被告叶国雄可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  梁润棠审判员  黎洪靖审判员  李艳徽二〇一九年八月十六日书记员  赖睿瑞刘水连附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初19207号原告：佛山市南海区狮山镇永安村益北股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇永安村，组织机构代码79775279-4。负责人：徐宗满。委托诉讼代理人：李福炳，广东科韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蔚汉，广东科韵律师事务所律师。被告：徐样欢，女，1955年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：高嘉丽，女，徐样欢女儿。被告：徐宗满，男，1961年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，本院于2018年9月14日受理原告佛山市南海区狮山镇永安村益北股份合作经济社诉被告徐样欢、徐宗满租赁合同纠纷一案。本院于2018年11月9日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人李蔚汉、李福炳，被告的委托诉讼代理人高嘉丽，被告徐宗满到庭参加诉讼。2019年7月31日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海区狮山镇永安村益北股份合作经济社在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区狮山镇永安村益北股份合作经济社撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费为4966.65元（原告已预交），由原告佛山市南海区狮山镇永安村益北股份合作经济社负担。审判员  孙秀娟二〇一九年八月七日书记员  杨嘉瑜
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1142号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市。 法定代表人：刘振界。 被执行人：何进芳，女，汉族，1977年7月30日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：马石枝，男，汉族，1971年5月15日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：周庆钗，男，汉族，1981年3月30日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：蓝亚付，男，汉族，1984年8月25日出生，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人蓝亚付、周庆钗、马石枝、何进芳借款合同纠纷一案中，于2019年7月16日立案执行，执行标的为24128.9元及利息。在执行过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行以蓝亚付、周庆钗、马石枝、何进芳自行达成和解协议，该协议需要长期履行为由，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019)闽0982执1142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年八月三十一日 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初4906号原告：交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****及****，统一社会信用代码：915201007801961628。负责人：张晓龙，男，该行行长。委托诉讼代理人：王豫黔、丁伶漪，贵州瀛黔律师事务所律师。被告：蒋蓓蓓，女，1981年12月25日出生，汉族，住，住所地：贵州省贵阳市云岩区席。原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行与被告蒋蓓蓓因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金48,730.92元、利息25,939.90元、违约金2,825.25元，共计77,496.07元（暂计算至2019年06月11日），并自2019年06月11日起至清偿前述款项之日止，按照领用合约向原告支付利息；2、本案的受理费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费等由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年07月05日、10日拨打了原告与被告联系的电话及电信运营商提供的被告的实名电话，并同时通过短信和彩信向被告发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知被告应诉，但被告均未接听电话，也未回复短信。被告的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为。本院于2019年07月18日通过法院专用特快专递向被告的户籍地邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，但邮件于2019年07月24日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告蒋蓓蓓无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2017年01月27日，被告尚欠原告信用卡到期透支款48,730.92元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金总和利率超过了年利率24%。2019年06月27日，原告向本院提起诉讼。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。本案中，原被告双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金总和年利率过高，本院调整为年利率18%。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋蓓蓓在本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行偿还信用卡透支款本金48,730.92元及利息、违约金（利息、违约金总和计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按年利率18%，从2017年01月27日起计算至全部款项清偿之日止，被告在上述期间已偿还的款项应当抵扣上述利息、违约金）；二、驳回原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,736.00元，减半收取868.00元（原告已预交），由被告蒋蓓蓓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  赵君二〇一九年八月十四日法官助理王胜楠书记员吴佳乐
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执886号 本院在执行申请执行人马碧分与被执行人刘金明、刘云一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘金明、刘云纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十七日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初3463号原告：周学丽，女，1977年11月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：刘金贵，男，1987年4月4日出生，汉族，住河南省武陟县。原告周学丽与被告刘金贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周学丽到庭参加诉讼，被告刘金贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告工程款2700元及利息（利息从2016年10月开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系合作关系。被告于2016年10月让原告在东关贴石膏线，工程款共计2700元，并约定一个月内归还。工程款到期后，原告向被告讨要，被告总是一拖再拖，至今未给付。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请法院依法判决。被告刘金贵缺席，本院视为其放弃了答辩的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告均从事装修工作，原告主要工作是贴石膏线。2016年10月份，经人介绍，原、被告认识。后原告按照被告的要求为武陟县东关一家户贴石膏线，工期两天，共计2700元。该款原告曾多次向被告讨要，被告总是一拖再拖，原告向被告讨要装修款部分微信聊天记录为：1、2018年12月29日，被告：“姐，明天下午就能给你钱了，明天下午我联系你”，原告：“好”；2、2019年1月7日，被告：“明天这就给钱了，这次给你清了”，原告：“好，别让姐再失望了”；3、2019年1月29日，被告：“姐，我给你保证，今年的账一定给你清完，我不确定哪一天，反正是年前，我不是赖账的人，我也想好好的过安稳的日子，你就记着我说的，今年一定给你清账就行了”；4、2019年3月6日，被告：“我明天下午给你弄两千吧，多了暂时真没有，干完了一家活，托好几家了，刚打电话让明天吃过中午饭去拿”……。现原告多次要求被告还款未果后，故原告诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的原、被告之间的微信聊天记录25页在卷佐证。本院认为，本案被告缺席，视为其放弃了相关抗辩的权利。本案中，原告为被告提供劳务，被告理应支付原告劳动报酬。根据本院查明事实，现被告尚欠原告2700元装修款未给付，故对原告要求被告支付工资2700元的诉请，本院予以支持。原告要求的利息应从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘金贵于本判决生效后十日内支付原告周学丽劳动报酬款2700元及利息（利息以2700元为本金，从2019年7月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告周学丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，由被告刘金贵负担。本判决为终审判决。审判员  郭满红二〇一九年八月二十日书记员  黄春霞
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初3068号 原告：魏雪延，男，1965年7月15日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：陈秀丽，郓城志达法律服务所法律工作者。 被告：魏敬德，男，汉族，农民，住郓城县。 被告：魏天亮，男，汉族，农民，住郓城县。 被告：魏同发，男，汉族，农民，住郓城县。 被告：魏敬玉，男，汉族，农民，住郓城县。 本院在审理原告魏雪延与被告魏敬德、魏天亮、魏同发、魏敬玉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告魏雪延于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏雪延以与被告魏敬德、魏天亮、魏同发、魏敬玉已自行解决为由申请撤回对被告魏敬德、魏天亮、魏同发、魏敬玉的起诉，其理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告魏雪廷撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告魏雪廷负担。 审判员  秦方敏 二〇一九年八月二日 书记员  管文清
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初5065号申请人：武汉东晟捷能科技有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区南湖大道**湖北农业科技研究推广中心**大楼****。法定代表人：杜强，系该公司董事。被申请人：淅川县安宁磷化有限公司。住所地：河南省南。住所地：河南省南阳市淅川县九重镇工业区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张铖源。申请人武汉东晟捷能科技有限公司与被申请人淅川县安宁磷化有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武汉东晟捷能科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人淅川县安宁磷化有限公司的银行存款350000元或其他等值财产。申请人武汉东晟捷能科技有限公司为此提交了中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的保险金额为350000元的保单保函进行担保。本院认为，申请人武汉东晟捷能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结、查封被申请人淅川县安宁磷化有限公司的银行存款350000元或其他等值财产。二、查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡海二〇一九年八月二十日法官助理向丹书记员王浩勇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初5358号之三原告：朱元林，男，汉族，1951年12月23日出生，住上海市金山区。委托诉讼代理人：蒋旭东。被告：曹红良，女，汉族，1977年12月25日出生，住杭州市。本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月向本院提出财产保全申请，请求保全金额为人民币18万元，并已提供担保。本案在审理中，原、被告双方达成了和解协议，原告于2019年8月14日向本院申请解除对被告的财产保全措施。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：准予原告的申请，解除对被告曹红良的财产保全措施。审 判 长  高丽宏审 判 员  张 杰人民陪审员  王仁妹二〇一九年八月十四日书 记 员  张奇琛
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1235号 申请执行人:翁源县信达投资有限公司，住所地翁源县龙仙镇建设二路213号。 法定代表人：李土财，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张保光，广东都汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建华，广东都汇律师事务所律师。 被执行人：清远市银达融资担保有限公司，住所地清远市新城北江二路三十二号汇景名居B幢1402号（仅限办公）。 法定代表人：蓝文靖。 被执行人：清远市建达房地产有限公司，住所地清远市清城区龙塘镇银源工业区内银源广进员工公寓办公楼首层101室（仅限办公）。 法定代表人：蓝文靖。 申请执行人翁源县信达投资有限公司与被执行人清远市银达融资担保有限公司、清远市建达房地产有限公司民间借贷纠纷一案，清远市中级人民法院作出的（2018）粤18民终3438号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人清远市银达融资担保有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金1700000元及相应利息;清远市建达房地产有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；一审案件受理费34978、保全费5000元，二审受理费34978元,均由被执行人共同负担负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人清远市建达房地产有限公司名下有位于清远市××龙塘镇银源工业区内国有土地使用权四宗,其中一宗土地使用权[不动产权证书：清市府国用（2013）第00107号]已开发建设完毕，该案土地无法处置；其余三宗土地使用权[不动产权证书：清市府国用（2013）第00090号、00092号、00093号]已被清远市清新区人民法院于2016年12月23日拍卖完毕并裁定过户。除此外，无发现被执行人有其他可供执行之财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行之财产。 本院认为，鉴于被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1235号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇一九年八月二十六日 书记员  潘伟烈
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8806号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：于成志，男，1983年12月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告于成志民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人于成志的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8106.08元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人于成志的银行存款（含互联网银行）8106.08元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂0891刑更2474号 罪犯程九记，男，生于1964年8月9日，汉族，小学文化程度，湖北省黄梅县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。 因犯强奸罪于1992年7月27日被湖北省黄梅县人民法院判处有期徒刑十年。执行中，又因重新犯罪，经湖北省黄冈市中级人民法院于2012年6月14日作出(2012)鄂黄冈中刑终字第00040号刑事判决，以被告人程九记犯脱逃罪，判处有期徒刑一年，与前罪未执行完毕的刑罚八年七个月十四天并罚，决定执行有期徒刑九年四个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年7月18日提出减刑建议书，同年8月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程九记减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯程九记在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯程九记减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯程九记在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。 上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯程九记在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯程九记减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  崔 芬 审判员  周永平 二〇一九年八月二十日 本件与原本核对无异 书记员  鲁习梅
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1402执258号申请执行人王凤珠，女，1964年8月18日生，汉族，现住锦州市凌河区。被执行人英焕才，男，1948年5月16日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽1402民初37号民事判决书，于2019年1月16日向被执行人送达了执行通知书。在执行王凤珠与英焕才工程合同纠纷一案，依法对银行存款、车辆、房产进行查询。依法对被执行人采取限制高消费措施依法冻结了被执行人的银行账户。申请人表示同意终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院作出的（2018）辽1402民初37号民事判决书，王凤珠与英焕才工程合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人王凤珠发现被执行人刘英焕才有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟       峥审判员 赵洪林审判员许宏伟二〇一九年八月二十日书记员 陈       鑫
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5193号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：张小路，男，1986年7月1日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张小路金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告张小路经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张小路偿还贷款本金92457.91元，利息8153.54元，罚息3454.87元，复利715.12元，共计人民币104781.44元（以上利息计算至2019年6月28日，罚息、复利计算至2019年6月28日），自2019年6月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ｌ×××××，车架号LSVCN2BM9GN145767）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款119000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告张小路送达地址为江苏省丹阳市司徒镇培棠村前巷45号。合同签订后，被告于2017年8月8日就所购买的车辆（车牌号苏Ｌ×××××，车架号LSVCN2BM9GN145767）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币34505.7元，其中本金26542.09元，利息7955.72元，罚息6.02元，复利1.87元，暂存户金额0.00元，后一直未按期还款。截至2019年6月28日，被告尚积欠贷款本金[尚积欠本金]元，利息[尚积欠利息]元，罚息[尚积欠罚息]元，复利[尚积欠复利]元，共计人民币[尚积欠贷款总额]元。现按合同约定扣除暂存户金额0.00元后，被告尚欠贷款本金92457.91元，利息8153.54元，罚息3454.87元，复利715.12元，共计人民币104781.44元。被告张小路未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《张小路欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月4日，被告张小路与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张小路未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告张小路清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张小路自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告张小路所有的抵押物（车牌号苏Ｌ×××××，车架号LSVCN2BM9GN145767）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张小路于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金92457.91元，利息8153.54元，罚息3454.87元，复利715.12元，共计人民币104781.44元，并自2019年6月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金92457.91元为基数）、复利（以所欠利息8153.54元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｌ×××××，车架号LSVCN2BM9GN145767）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告张小路负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35361号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：别卫东，男，1972年3月29日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告别卫东信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告别卫东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月1日的欠款本金17,475.58元，利息4,116.59元，滞纳金(违约金)及其他费用共计452.36元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计22,044.53元，并支付自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金17,475.58元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告别卫东未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告别卫东应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月1日的信用卡欠款本金17,475.58元；二、被告别卫东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金17,475.58元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236.89元，减半收取计118.44元，由被告别卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执异28号 异议人（案外人）:蔡国庆，男，1993年11月20日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人：洪善龙，男，1964年8月26日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人：黄超，男，1984年1月15日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：金寨金润置业有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区嵩山路与江天路交口，组织机构代码91341524325436128R。 法定代表人：陈雕，董事长。 本院在执行申请执行人洪善龙、黄超与被执行人金寨金润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人蔡国庆于2019年8月12日向本院提出书面申请，对金寨县人民法院（2018）皖1524民初2255号民事裁定书提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 蔡国庆称：异议人在贵院查封之前已与金润公司签订了购房协议并向金润公司支付全部购房款，异议人与金润公司之间的房屋买卖关系已经成立。查封前金润公司也已经向异议人交付了房屋，异议人已经实际占有和使用该房屋。根据该《合同法》、《民诉法》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等法律法规及司法解释的相关规定，异议人已经符合对抗申请执行人洪善龙、黄超的普通金钱债权执行的条件，其以案外人身份提出的执行异议应得到支持。请求解除对金润广场9栋1508号房屋的查封。 蔡国庆向法院提交了如下证据：1.商品房认购协议；2.2018年8月26日购房款收据、税金、维修基金等收据。 本院调取证据：1.2018年9月18日金寨县不动产管理局的证明；2.2018年9月25日金寨县人民法院（2018）皖1524民初2255号民事裁定书；3.2019年1月7日金寨县不动产管理局证明；4.2019年1月7日金寨县人民法院（2018）皖1524民初2255号之二民事裁定书。 本院审查认为：本院在作出（2018）皖1524民初2255号和（2018）皖1524民初2255号之二民事裁定书，查封上述争议的房屋时，均在金寨县不动产管理局作过查询，确认该房屋没有销售、登记、备案，且金寨县房屋交易合同备案部门出具了书面证明。异议人在金寨金润置业有限公司购买商品房时，没有按照相关的法律、法规和《金寨县商品房预售款监督管理实施办法》的规定办理。故本院查封上述争议房屋，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人蔡国庆的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  孙  用  金 人民陪审员  陈  永  梅 人民陪审员  王    萍 二〇一九年八月二十日 法官 助理  兼书记员刘铭
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1103民初1667号原告：黄某某，女，1934年4月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告：潘某某，女，1936年3月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。上述两原告共同委托诉讼代理人：林远西，江西时空律师事务所律师。被告：李某一，男，1956年10月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被告：李某二，男，1958年1月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告黄某某、潘某某与被告李某一、李某二、江西龙马财产确认纠纷一案,本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某某、潘某某共同委托诉讼代理人林远西，被告李某二、李某一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认广丰区永丰街道李家弄4号房屋两原告各具有三分之一的产权；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：两原告系妯娌关系，两被告系兄弟关系，两原告与两被告是婶侄关系。两原告的公公，同时两被告的爷爷李水仔于1944年自建了瓦房两处，位于永丰街道东街李家弄**，办了土地使用证。至今未办理变更登记手续。李水仔生育了五个儿子，长子李初一、次子李金兴、三子李昌信、四子李金龙、五子李金福。上述人员均已故。2019年3月，广丰区东街棚户改造项目指挥部对该房屋进行丈量登记并拆迁安置。登记时两被告（李初一儿子）骗取登记至两人名下。原告找其商量，要求分割该财产，对方不予理会。现李金龙、李金福的家属均放弃该房屋的权利。故要求该房屋按各三分之一分割财产份额。两原告黄某某提交了下列证据：1、原告的身份证，证明其身份。2、土地所有权状（中华民国颁发），证明该房屋系李水仔所有。3、房屋平面图两份，证明该房屋经广丰区房产测绘有限公司测量，各为37.33平方米和39.17平方米。4、弃权书2份，证明四子李金龙和李金福家属均放弃应得房屋的份额。5、声明2份，证明李金兴的子女将所有应得房屋份额归原告黄某某所有，李昌信的子女将所有应得房屋份额归原告潘某某所有。被告李某二和李某一辩称：原告所称的房屋系爷爷所建造，爷爷去世后，被告的奶奶已经将涉案房屋卖给的父亲李初一。下放后该房屋一直无人居住。上世纪八十年代下放收回后，两被告重新买了材料进行修理，也由被告直居住至2005年。之后被告母亲和妹妹也居住至2019年。故该涉案房屋与两原告无关。两被告向本院提交了下列证据：1、“卖字”一份，证明1980年10月11日，被告的奶奶郑花仔将东街李家弄房屋一个半间卖给李初一管业。2、土地使用证一份，证明东街李家弄另一处房屋在2001年3月14日登记在李初一名下。经审理查明：两原告系妯娌关系，两被告系兄弟关系，两原告与两被告是婶侄关系。两原告的公公，同时两被告的爷爷李水仔于1944年（中华民国33年）由中华民国颁发了一份土地所有权状，上登记坐落在东街的地宅，面积1.8平方丈（换算现代单位为20平方米）。李水仔生育了五个儿子，长子李初一（两被告之父）、次子李金兴（原告黄某某丈夫）、三子李昌信（原告潘某某丈夫）、四子李金龙、五子李金福。李水仔及其五个儿子均已去世。1980年10月11日，李水仔妻子郑花仔（已经去世）将东街李家弄房屋一个半间（未注明平方数）卖给李初一管业。2001年3月14日，李初一经申请将另一处房屋在登记在李初一名下，面积26.7平方米。2019年3月，广丰区东街棚户改造项目指挥部对该房屋进行丈量登记并拆迁安置。两原告找两被告商量，要求分割该财产，被告不同意，故形成本诉。庭审期间，两原告要求对被告提交的“卖字”的字迹形成时间和该纸张形成时间进行鉴定，本院委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定，该中心认为不具有该鉴定条件，无法确认字迹形成时间和纸张生产时间。上述事实有被告提交的“卖字”、土地使用证，双方当事陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为:因历史原因，东街原有的老房屋均未办理不动产登记，造成产权不明晰，形成了东街拆迁过程中诸多纠纷。本案中两原告对两被告提交的“卖字”有异议，但因技术原因无法进行鉴定，本院不能否定其效力。原告提交中华民国颁发的土地所有状予以对抗，因中华民国政权已经被中华人民共和国推翻，其颁发的有关证书不能作为直接证据使用，且该证据也只能证明涉案房屋系祖遗物产，之后是否有产权变化无法证明（如果是新中国颁布的土地使用证，如果发生产权变化必须进行登记），故本院对原告的主张不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告不能提交充分证据证明该涉案房系双方共有，而非被告单独所有，应当承担对其不利的后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄某某、潘某某诉讼请求。案件受理费100元，由两原告共同承担（原告预交50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  周罡红人民陪审员  叶琼莹人民陪审员  刘积品二〇一九年八月二十八日书 记 员  叶丽玲
山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初1351号原告：白某，男，汉族，山西省怀仁县村民，现住怀仁市。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：张某1，山西海腾律师事务所律师。被告：张某2，男，汉族，山西省孝义市村民，现住本市。公民身份号码：×××原告白某与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托诉讼代理人张某1到庭参加了诉讼，被告张某2经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告张某2归还原告借款110000元及截止2019年1月20日的利息33000元，本息共计143000元（当庭主张被告给付直至付清全款之日止的利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月10日，被告张某2向原告白某借款110000元，双方约定月利率为2%，期限从2013年12月10日起至2017年10月20日止。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒付。现诉至法院，望判如所请。被告张某2未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。原告白某针对其主张，向本院提供借据1支。被告张某2未到庭参与质证，本院对原告提供证据之证明力依法予以确认。本院认定事实如下：2013年12月10日，被告张某2向原告白某借款110000元，后于2017年为其后补出具借据一支，载明：“今借到白某现金壹拾壹万元整借款日期2013.12月10号借款人：张某2（还款日期2017.10.20号）到期如果未还（按月息2分利息结算）身份证：×××”。因被告张某2借款后，原告多次向被告主张债权未果，遂诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张某2向原告白某借款110000元，有被告张某2出具之借据为凭，庭审前本院对被告张某2进行询问亦无异议，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。现原告白某诉请被告张某2返还该笔借款，依法应予支持。另，涉案借据明确记载：“......（还款日期2017.10.20号）到期如果未还（按月息2分利息结算）......”故现原告依此主张被告以月息2分（即年利率24%）支付从2017年10月21日至付清之日止的利息，其利息起算日及利息计算方法均不违反法律的强制性规定，本院亦予以支持。被告张某2经本院传票合法传唤后，未到庭参加诉讼，放弃了法律赋予的举证、质证等诉讼权利，自行承担举证不利的法律后果。综上，被告张某2应当返还原告白某借款110000元及相应利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某2返还原告白某借款110000元，于判决书生效后十五日内付清；二、被告张某2支付原告白某上述借款本金从2017年10月21日起至付清之日止，按年利率24%计算之利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 张海霞 二〇一九年八月十五日书记员 梁 洁
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初6725号 原告：中国银行股份有限公司赣江新区分行，住所地：江西省南昌市临空经济区儒乐湖大街****楼**，统一社会信用代码：913601006809384561。 负责人：张红余，系该分行负责人。 委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周美川，江西商海律师事务所律师。 被告：朱征宇，男，1969年11月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告中国银行股份有限公司赣江新区分行（以下简称中行赣江分行）诉被告朱征宇信用卡纠纷一案,本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周美川到庭参加诉讼。被告朱征宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中行赣江分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡本金51119.25元、利息44985.16元[暂计至2019年4月23日，自2019年4月24日的利息按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费3500元；3.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。 被告朱征宇未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。 经审理查明： 信用卡卡号:40×××03。 信用卡种类:中银白金信用卡。 利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。 滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。 手续费计收标准：白金信用卡精英版卡年费800元/年；境内透支，提现手续费按透支提现金额的1%收取。 灵活分期手续费标准：一次性按分期交易金额收取，3期：1.95%，6期：3.6%，9期：5.4%，12期：7.2%，18期：11.7%，24期：15%。 欠款情况:截至2019年8月14日被告欠原告本金51119.25元，利息48275.59元，合计99394.84元。 实现债权的费用:被告违约，原告可根据相关法律规定报请司法机关追究其法律责任，并由被告承担相关的一切费用。原告委托江西商海律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费3500元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约履行还款义务，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张的律师费3500元，有转账凭证为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱征宇于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司赣江新区分行信用卡欠款本金51119.25元，以及利息（暂计至2019年8月14日，48275.59元，从2019年8月15日起的利息，按信用卡领用合约的约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告朱征宇于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司赣江新区分行律师费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），保全费1070元，共计2220元，由被告朱征宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年八月二十六日 书记员  朱春媛
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7406号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤海洋，该公司员工。委托诉讼代理人：朱成，该公司员工。被告：王红军，男，1985年5月10日生，汉族，住邳州市。被告：曹庆娥，女，1950年11月20日生，汉族，住邳州市。被告：王织红，女，1976年6月8日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告王红军、曹庆娥、王织红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人汤海洋、朱成、被告王织红到庭参加诉讼，被告王红军、曹庆娥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付贷款本金137747.8元及利息（截止2019年8月8日利息为23512.19元，余下利息以137747.8元为本金，按15.25459%计算至付清之日止）；2.第二、三被告对第一项诉讼请负连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月7日第一被告与原告签订了《个人保证借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2020年02月20日止向其提供15万元贷款支持，由第二、三被告提供连带责任保证，贷款期限24个月，贷款年利率11.7343%。原告依约于2018年3月7日向其发放贷款15万元，到期日为2020年02月20日，按月等额本息还款，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%,自2018年5月21日起，被告未及时按月归还贷款本金及利息，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务，担保人未承担保证责任，为此特诉至贵院请求依法判决。被告王红军、曹庆娥未答辩。被告王织红辩称，借款是事实，我和我母亲给他担保，还过一部分利息，后来就没有还过。经审理查明，2018年3月2日，被告王红军与其母亲被告曹庆娥填写《贷款授信业务申请书》，共同向原告申请贷款15万元。3月7日，被告王红军、曹庆娥、王织红与原告签订了《个人保证借款合同》，被告曹庆娥、王织红为担保人。该合同第一条约定：借款金额为15万元，借款用途为购买货车，借款期限自2018年3月5日起至2020年2月20日止。实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下年利率为11.7343%。第五条约定分期还款的，按月还款，从借款发放的次月开始还款，还款日为每月的20日。第九条约定借款的保证方式为连带保证。保证人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。第十条约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。第十四条约定“借款人、担保人声明：贷款人在今后向本人寄送债权催收通知书，以及法院或其他有权机关向本人送达应诉材料、判决书、裁定书及诉讼文书等相关法律文书时，均可向本人在贷款人处借款/担保合同上所提供的住所地地址进行邮寄送达。按预留地址邮寄送达本人拒收或与本人同住的其他人拒收的均视为送达；如出现本人外出无法接收，视为相关文书已送达本人；如果地址发生变更，未及时书面通知贷款人进行变更的，贵行、法院及其他有权机关按借款/担保合同上所提供的住所地地址邮寄均视为送达。本人对此不持任何异议。”以上声明在合同中用加黑字体打印。被告王红军、曹庆娥、王织红在合同最后一页签名按指纹，并在合同上填写了各自的住所地。原告依约于2018年3月7日向其发放贷款15万元，到期日为2020年2月20日，约定借款期内利率为年利率11.7343%，按月结息。截止2019年8月8日，被告尚欠原告借款本金137747.8元，利息23512.19元。以上事实，有借款借据、《个人保证借款合同》、贷款授信业务申请书、交易明细、通用凭证、身份证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人保证借款合同》、《借款借据》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。《借款借据》约定借期内年利率为11.7343%，逾期罚息年利率在11.7343%水平上加收30%即15.25459%。原告依约向被告王红军发放了贷款15万元，但其未能依约偿还借款本息，违反了合同义务，应承担继续偿还借款本息的责任及相关违约责任。被告曹庆娥、王织红对该笔借款提供担保，依法应承担相应的保证责任,其承担责任后有权向主债务人追偿。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。本院根据被告王红军、曹庆娥在借款合同中确认的送达地址送达了传票等诉讼材料，但其未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红军于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款137747.8元及利息(截止2019年8月8日利息为23512.19元，剩余利息以137747.8元为本金，按年利率15.25459%自2019年8月9日起计算至实际给付之日止)。二、被告曹庆娥、王织红对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权向主债务人王红军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1527元，由被告王红军、曹庆娥、王织红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孔令梅二〇一九年八月十三日法官助理 孙志婷书 记 员 胡 冰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初2901号原告：陈勇，男，1963年4月2日出生，汉族，身份证住址：四川省资中县。被告：珠海辉粤建筑装饰工程有限公司，住所地：珠海市香洲锦柠路**（锦绣柠溪）****。统一社会信用代码：91440400325040182U。法定代表人：罗青燕。原告陈勇诉被告珠海辉粤建筑装饰工程有限公司（以下简称辉粤公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼，被告辉粤公司经本院公告传唤，没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付龙珠达国际酒店美力香薰SPA项目泥水工工资余款20000元；2.要求被告在追讨过程中的误工费人民币8000元。1-2项合计28000元。3.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：辉粤公司与珠海市龙珠达国际酒店四A、5楼美力香薰SPA项目，原告于2017年10月进场施工，至2018年元月底完工，期间2017年11月至12月付款80000元，余款20000元未付，2018年4月22日原告向劳动局举报，被告也未付款，后原告又去香洲劳动仲裁委员会，但仲裁不予受理。原告为其诉称提交如下证据：1.关于龙珠达国际酒店美力香薰SPA项目承包的情况说明；2.劳动人事争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证。被告辉粤公司未提交书面答辩意见，亦未提交证据。根据当事人的陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈勇称其从事泥水工的工作。被告辉粤公司于2017年8月21日承包了珠海市龙珠达国际酒店有限公司的珠达国际酒店四A、五楼美力香薰SPA及三楼公共走道装饰装修项目工程。原告陈勇与曾祥清、陈祖豪、何国兵三人经介绍到上述工地为被告辉粤公司提供泥水工的劳务。原告称，泥水工的工作于2017年12月底前完成，但被告辉粤公司仍拖欠原告等人报酬20000元。原告陈勇出示一份被告辉粤公司于2018年4月22日出具的《关于龙珠达国际酒店美力香薰SPA项目承包的情况说明》的复印件，该复印件上加盖了珠海市香洲区人力资源和社会保障局劳动保障监察综合执法专用章。原告陈勇称该说明是被告辉粤公司提交给珠海市香洲区人力资源和社会保障局的，上面有被告工作人员黄某的签名并注明提交日期为2018年4月26日。在上述情况说明中，被告辉粤公司承认拖欠原告陈勇泥水工人工费20000元。原告陈勇于2018年9月14日申请劳动仲裁，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理。原告陈勇遂向本院起诉，原告陈勇陈述，其诉请的20000元包括了陈勇和曾祥清、陈祖豪、何国兵四人的劳务报酬，因一直由陈勇与辉粤公司对接，故由陈勇出面追讨劳务报酬。本院认为，原告陈勇为被告珠海辉粤建筑装饰工程有限公司提供劳务的事实，有被告珠海辉粤建筑装饰工程有限公司向珠海市香洲区人力资源和社会保障局提交的《关于龙珠达国际酒店美力香薰SPA项目承包的情况说明》予以证实。被告珠海辉粤建筑装饰工程有限公司在上述情况说明中承认拖欠原告陈勇20000元人工费未付。故对原告陈勇要求被告珠海辉粤建筑装饰工程有限公司支付上述劳务报酬20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈勇还主张向被告珠海辉粤建筑装饰工程有限公司追讨拖欠的劳务报酬过程中，造成误工损失，要求按400元/天计算误工20日的误工费8000元，要求被告珠海辉粤建筑装饰工程有限公司赔偿。因原告陈勇未举证证明其存在误工事实，对原告的误工费请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告珠海辉粤建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈勇支付劳务报酬20000元；二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告珠海辉粤建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  王丽慧人民陪审员  孙智群人民陪审员  李 丽二〇一九年八月九日书 记 员  邓淑敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初13183号原告：周黎利，女，1982年5月2日生，汉族，住江苏省。被告：上海茂屿建筑装潢设计有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李薇。被告：李薇，女，1986年9月18日生，汉族，住安徽省。原告周黎利诉被告上海茂屿建筑装潢设计有限公司、李薇承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告周黎利于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周黎利撤诉。案件受理费118元，减半收取计59元，由原告周黎利负担。审判员  张明浩二〇一九年八月二十七日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3324号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人谭某2，男，1992年11月21日生，布依族，户籍所在地贵州省。被告人刘某某，男，1999年4月28日生，布依族，户籍所在地贵州省。被告人罗某2，男，1998年12月2日生，布依族，户籍所在地贵州省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]6465号起诉书指控被告人谭某2、刘某某、罗某2犯寻衅滋事罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某3出庭支持公诉，被告人谭某2、刘某某、罗某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年5月11日18时许，被告人谭某2在上海市浦东新区书院镇滨果公路、三三公路路口附近，因琐事与被害人张某某发生口角，后纠集被告人刘某某、罗某2等人至上述地址，持械无故殴打被害人张某某致伤。经法医学鉴定，被害人张某某遭受外力作用致头胸、左下肢软组织损伤，尚不构成轻微伤。2019年5月11日，被告人谭某2、刘某某、罗某2被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人谭某2、刘某某、罗某2在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人张某某的陈述、辨认笔录，证人谭某1、杨某1、柏某某的证言，证人杨某2、罗1的证言、辨认笔录，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关的验伤通知书、案发经过及被告人的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某2、刘某某、罗某2在公共场所聚众持凶器随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人谭某2、刘某某、罗某2到案后均能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人谭某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2019年11月10日止。)二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2019年11月10日止。)三、被告人罗某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2019年11月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇一九年八月九日书记员  吴裕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初6119号原告：苏海龙，男，1970年3月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：段宗元，上海市朝华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈帆，上海市朝华律师事务所律师。被告：颜江，男，1969年9月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告苏海龙与被告颜江民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏海龙之委托诉讼代理人陈帆到庭参加诉讼，被告颜江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏海龙向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金50,000元；2、判令被告支付以50,000元为基数，按照月利率2%标准计算自2016年8月18日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：原、被告通过他人介绍借款认识。2016年6月17日，被告向原告借款50,000元，原告委托公司财务严飞向被告转账50,000元，被告向原告出具借条。借款期限届满后，原告一直催讨，被告分文未还，故原告诉至法院，作如上诉请。被告颜江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，被告向原告出具借条一份，内容为：“……今向苏海龙(身份证号XXXXXXXXXX********)借人民币伍万元整(大写)50000元整(小写)。本人承诺于2016年8月17日前一次性还清。如未按时还款，我承诺将个人一切有效财产用于偿还本息(从借款到期日开始逾期利息按月息二分计算)，你可持此借条申请法院强制执行，我自愿放弃一切抗辩。特此承诺！”。当天，原告通过案外人严飞转账50,000元至被告名下账户。后被告分文未付。以上事实有原告提供的借条、银行汇款回单等为证。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条确认借款关系，原告亦向被告转账交付借款，双方的借贷关系成立且已履行。被告理应按约归还借款，现借款逾期不还，显属不当，原告有权要求其归还借款。关于利息，双方约定借款逾期利率，现原告主张自逾期之日起按照约定的逾期利率计算逾期利息，于法不悖，本院予以支持。被告颜江经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告颜江应于本判决生效之日起十日内归还原告苏海龙借款本金50,000元；二、被告颜江应于本判决生效之日起十日内支付原告苏海龙以50,000元为基数，按照月利率2%标准计算自2016年8月18日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告颜江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 强     康审 判 员 蒋  金  秀人民陪审员 刘  海  根二〇一九年八月二十一日书 记 员 曲昱佳,沈鸷雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初1414号原告：季凤英，女，汉族，1974年9月2日出生，云南省陇川县人，小学文化，经商，住陇川县，现住芒市。被告：段安总，男，汉族，1982年1月14日出生，云南省芒市人，初中文化，务农，现住芒市。原告季凤英与被告段安总买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月5日公开开庭审理，原告季凤英、被告段安总到庭参加诉讼，现本案已依法终结。原告季凤英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的水泥款520000元，利息按照两分计算，从2018年4月1日起至2019年6月1日，计145600元，本息合计665600元；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原告系水泥经销商，被告系公路施工工头。2016年10月至2017年1月，被告向原告赊购水泥，用于修建瑞丽市勐秀乡乡村公路，2018年3月30日经双方结算，被告共欠原告水泥款520000元，被告保证2018年10月1日前全部付清。期限届满，被告又以资金周转困难为由拒不付款。后经多次催要，至今仍然未付，为此特向贵院起诉，诚请贵院给予查明事实，公正判决。被告段安总辩称，双方结账后还欠410000多元，原告说的不对，利息按两分计算，没有口头约定，也没有合同，所以原告说的利息不认可。这个工地是帮景成做的，现在景成也没有付给答辩人钱。520000元原告没有提供相关依据。原、被告双方方根据诉辩主张向本院提交了证据，本院组织各方进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告段安总未向本院提交证据。根据原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1.原、被告之间是否存在合法有效的买卖合同关系；2.被告应当支付原告多少货款？是否应当按照月利率2%计算2018年4月1日至2019年6月1日的利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告季凤英从事水泥经销，被告段安总从事公路建设包工。2016年10月至2017年1月，原告为被告承包的瑞丽市勐秀乡乡村公路建设项目工地提供水泥。双方口头约定单价随市场行情而定。2018年3月30日经双方结算，扣除被告已经支付的货款，被告尚欠原告货款520000元，被告向原告出具欠条一份，并承诺于自2018年4月1日起按照月利率2分向原告支付利息，2018年10月1日前付清此款。期限届满后，经原告经多次催要无果，于2019年6月10日向本院提起诉讼，请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的水泥款520000元，按两分的月利率计算自2018年4月1日至2019年6月1日的利息，计145600元，合计人民币665600元；2.本案诉讼费由被告全部承担。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告季凤英与被告段安总之间存在合法有效的买卖合同关系。原告按照约定向被告提供货物，被告段安总有义务向原告支付货款。经结算，被告尚欠原告货款520000元，有被告亲笔签字确认的欠条为证，被告主张只欠原告货款410000元的主张及欠条是在被强迫的情况下签下的主张，未向本院提交任何证据加以证实，本院对被告的该主张不予支持，故原告请求判令被告立即支付尚欠货款520000元的诉讼请求，本院予以支持。被告段安总系完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担责任，被告认可原告提交的欠条上的名字亲笔签字捺印的，《欠条》中载明“此款于2018年4月1日起开始计算利息（按两分计算）”。本院对原告主张判令被告按照月利率2%向原告支付2018年4月1日至2019年6月1日的利息的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：限被告段安总于本判决发生法律效力之日起十五日内日一次性支付原告季凤英货款520000元，并支付利息145600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10456元，原告季凤英已预交，由被告段安总负担，限被告段安总于判决生效之日交至本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  刘正楼人民陪审员  刘国强人民陪审员  张宗楼二〇一九年八月二十一日书 记 员  刘虹言
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初11310号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆爱琴海娱乐有限公司，住所地重庆市江北区红原路180号附25号4-6、4-5、4-22至14，统一社会信用代码91500105MA5U8TMN4E。法定代表人：刘武，职务不详。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆爱琴海娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。在诉讼过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件本诉受理费50元，减半收取计25元，由福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年八月三十日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初1239号原告:黄静，男，1979年11月12日出生，汉族，无职业，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。被告:白建军，男，1971年1月28日出生，汉族，包头市石拐区文体广电局科员，住内蒙古自治区包头市。原告黄静与被告白建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告黄静在本院依法送达交纳诉讼费通知单后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄静撤回起诉处理。审 判 长 高 玲人民陪审员 杨小玲人民陪审员 冀未卿 二〇一九年八月十四日书 记 员 霍 慧附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执恢324号申请执行人中国某某银行股份有限公司某某支行。法定代表人：何某，行长。被执行人临沂市某某房地产开发有限公司。住所地：临沂市兰山区解放路**。法定代表人：冷某某，执行董事。被执行人孙某某，男，1967年5月30日生，汉族，住山东省临沂兰山区。本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司某某支行与被执行人孙某某等借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1312执恢324号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  刘西洋审判员  刘成宝审判员  朱 磊二〇一九年八月二十二日法官助理陈玮书记员曲宝龙
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初3006号原告：孟洋，男，1989年6月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告孟洋与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15000号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：蔡金喜，男，1984年12月18日出生，汉族，住址湖北省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告蔡金喜间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金50,341.86元(2,796.77元/期×18期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年1月20日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁猎豹SUV猎豹CS102017款1.5TCVT尊贵型汽车一辆(车架号LN86GAAF7HB001072)，融资总额81,970元，租赁期限为36个月，每月租金2,796.77元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年1月23日向被告指定的银行账户汇付了融资款140,550元，其中所涉被告融资款为79,990元(已扣除GPS费用1,980元)。2017年1月22日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付18期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡金喜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金50,341.86元；二、被告蔡金喜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,133元，减半收取566.50元，由被告蔡金喜负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 露二〇一九年八月三十日书记员 周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2821号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人：陈威，该公司经理。委托诉讼代理人：龙昆、杨涛，该公司员工。被告：汪容，女，1987年11月6日出生，住贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告汪容物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州德鑫物业管理有限公司于2019年8月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担。审判员  李照黔二〇一九年八月十五日书记员  陈发鹃
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3736号申请执行人王建华，男，1954年3月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人袁学哲，男，1970年10月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人袁学哲的银行存款及其他收2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇一九年八月九日书记员 吕广阔
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0781执715号张鹏贵：范虎生申请张鹏贵借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1013号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年08月27日向本院申请强制执行，本院于2019年08月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人借款20000元。（2）负担案件受理费458元，申请执行费207元。特此通知二〇一九年八月二十七日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：乔国栋                       联系电话：0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。