广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初7673号原告：田鸿慧，女，1989年9月10日出生，苗族，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：黎林芳，广东展创律师事务所律师。被告：田锋，男，1985年4月25日出生，苗族，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：黄超，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫雪，广东政丰律师事务所律师。被告：广东省建筑工程机械施工有限公司（以下简称“建筑工程公司”）。住所地：广东省广州市天河区先烈东横路11号。统一社会信用代码为914400001903272061。法定代表人：黄斌伟，公司董事长。委托诉讼代理人：潘艳萍，广东穗港律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苑蓉，广东穗港律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称“人寿财险怀化公司”）。住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰东路11号综合楼2、3层。统一社会信用代码为9143120068284877XQ。负责人：匡健，该公司总经理。委托诉讼代理人：姬鹏，广东秦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘培根，广东秦仪律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告诉讼请求：⑴被告赔偿原告损失384146.5元（医疗费82230.8元、二次手术费15000元、二次手术住院期间费用7300.5元、住院伙食补助费7600元、护理费20400元、误工费12650元、残疾赔偿金127051.2元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费45984元、鉴定费2730元、交通费3000元、住宿费5000元、营养费5000元、残疾辅助器具费200元）；⑵本案的诉讼费用由被告承担。2.事发经过及责任：2018年7月8日11时0分许，被告田锋驾驶湘Ｎ×××××号车搭乘原告田鸿慧、案外人阳某、田某颖、阳某妤从长安往厚街方向行驶，途经东莞市虎门镇环莞快速森林公园路段时，车辆的右侧前、后轮与道路中间正反面倒置的沙井盖发生碰撞，碰撞后车辆失控，致车辆车头与道路右侧桥墩发生碰撞，造成案外人阳某妤现场死亡，原告田鸿慧、案外人阳某、田某颖及被告田锋受伤的交通事故。事故经交警部门认定：田锋与建筑工程公司负事故同等责任，原告及案外人均不负事故责任。被告建筑工程公司认为，其不应对本次交通事故承担任何责任。交警部门认定其负同等责任，没有事实及法律依据。涉案道路工程已在事发前通过竣工验收，且已通车使用，即使存在安全隐患亦应由最后的施工方负责。但其并未在道路交通事故认定书规定的时间内提出书面复核申请，视为其对该认定书没有异议。3.治疗及伤残情况：原告受伤后，被送往医院住院治疗，共住院76天，于2018年9月22日出院，花费医疗费共计82230.8元。出院医嘱：继续休息二个月，需要陪护一人……住院期间陪护一人，二次手术取内固定约15000元等。2018年12月7日，原告的伤情经司法鉴定机构鉴定为三个十级伤残。原告为此支付鉴定费2730元。4.车辆及保险情况：涉案湘Ｎ×××××号小客车登记车主为被告田锋，被告人寿财险怀化公司承保了该车的交强险、车上人员责任险及不计免赔附加险，事发时在保险期限内。其中交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），车上人员责任保险（乘客）限额20000元/座×6座。5.当事人情况：原告在伤残等级评定时年满29周岁，原告提供工资证明、深圳社会保险参保缴费证明、深圳经济特区居住证（签发日期为2015年10月22日）等，证明其事发前在深圳居住工作一年以上，事发前月平均工资2300元，原告主张按深圳标准计算残疾赔偿金。6.医疗费：82230.8元。7.后续治疗费：15000元，原告提交的东莞曙光广华医院出具的《出院小结》显示原告需一年后取内固定，二次手术取内固定费用约15000元，本院予以支持。另，原告主张二次手术住院期间费用7300.5元（其中误工费1050.5元、护理费2250元、交通费500元、住院期间伙食补助费1500元、营养费2000元），因该费用暂未实际发生，本院暂不支持，原告可待实际发生后另行主张。8.住院伙食补助费：原告住院76天，按100元/天计算，即7600元。9.营养费：根据原告的伤残情况，本院酌情支持600元。10.护理费：原告住院76天，按150元/天计算，即11400元；另，原告主张出院后休息二个月的护理费，应按120元/天计算，即7200元，以上合计18600元。11.残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金按深圳标准计算，本院予以支持。原告在伤残等级评定时年29周岁，伤残等级三个十级伤残（伤残系数12%），按上一年度深圳居民人均可支配收入52938元/年计算，残疾赔偿金为52938元/年×20年×12%=127051.2元。被扶养人生活费：原告诉请被扶养人生活费45984元，事故发生时，原告父亲田某友（1962年3月13日出生）、母亲黄某英（1964年10月30日出生）均未达扶养年限，原告女儿阳某妤即本案的案外人阳某妤，其在本次事故中当场死亡，原告诉请被扶养人生活费无事实依据，本院不予支持。12.误工费：误工时间为住院时间76天及出院后休息两个月，共计136天，按原告月平均工资2300元计，误工费为10426.67元。13.精神损害抚慰金：本院酌情支持6000元。14.鉴定费：2730元。15.交通费：本院酌情支持2000元。16.住宿费：缺乏依据，本院不予支持。17.残疾辅助器具费：原告住院期间购买坐便椅花费200元，有发票予以佐证，本院予以确认。裁判结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。一、关于赔偿责任的问题。本案交通事故的发生，是由于驾驶人被告田锋驾驶车辆通过事发路段，存在超速驾驶，疏忽大意等原因，加之涉案路段刚施工完毕投入通车使用时间较短，路面沙井盖正反面倒置发生碰撞，从而导致本次事故。交警部门认定被告田锋负事故责任，并无不当，本院予以确认。根据被告建筑工程公司提交的工程竣工验收报告，交接验收记录等证据显示，涉案道路为东莞市环莞快速路森林公园路段，该路段所属工程为东莞市环莞快速路第十二、十三标段，该工程的建设单位为东莞市城建工程管理局，承建单位为被告建筑工程公司，于2018年6月27日竣工验收合格。本院认为，涉案道路存在沙井盖正反面倒置的安全隐患，作为该道路工程施工方的被告建筑工程公司没有提供有效的证据证明该安全隐患并非其施工不当所造成，虽然经竣工验收合格，但无法合理排除该安全隐患是产生于工程验收后。因此，交警部门认定其负事故同等责任，合法合理，本院予以支持。二、对于本案民事赔偿责任问题。被告人寿财险怀化公司承保了湘Ｎ×××××号车的交强险、车上人员责任险及不计免赔附加险，原告作为车上乘客，并非是法律规定的第三者，应适用车上人员责任险的赔偿责任。对于本案事故损失，应先由被告人寿财险怀化公司在车上人员责任险限额范围内赔付20000元，不足部分，则由被告田锋、建筑工程公司根据事故责任各按50％比例赔偿给原告。综上，以上6-17项合计272438.67元，被告人寿财险怀化公司赔偿20000元给原告，被告田锋、建筑工程公司按照事故责任各需赔偿126219.34元给原告，对于原告超过上述计算标准的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿20000元给原告田鸿慧；二、限被告田锋于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿126219.34元给原告田鸿慧；三、限被告广东省建筑工程机械施工有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿126219.34元给原告田鸿慧；四、驳回原告田鸿慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3531元（原告申请缓交已获准许），由被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化中心支公司负担184元，被告田锋负担1160元，被告广东省建筑工程机械施工有限公司负担1160元，由原告田鸿慧负担1027元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢志开二〇一九年八月一日书记员  梁雪珍邓文君