wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初5861号原告：杨洪伟，男，1988年7月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：郭宁，男，1986年6月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告杨洪伟诉被告郭宁追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告杨洪伟到庭参加了诉讼。被告郭宁经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨洪伟向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工资款4900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告郭宁承包商贸城路西德寿堂大药房的室内装修工程，雇佣被告给其干活。2019年2月3日经过结算被告郭宁欠原告装修工资款合计4900元，并由被告亲笔给原告出具了欠条一张。当时被告承诺于2019年2月21日归还，现原向被告催要工资款，被告一支无正当理由拖欠不换。原告与被告协商未果，为此根据《中华人民共和国民法总则》及相关法律规定，诉至贵法院，请依法判决。郭宁没有提供答辩状和证据。经审理查明事实如下：杨洪伟为郭宁干活,经结算，郭宁下欠杨洪伟工资款4900元没有支付。2019年2月3日，郭宁向杨洪伟出具欠条一张，欠条载明：“今欠杨洪伟工程款4900元（肆仟玖佰圆）于2019年2月21日归还。”上述事实有身份证、欠条及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院认为：郭宁下欠杨洪伟4900元，事实清楚，证据充分，郭宁应当偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：被告郭宁于本判决生效之日起10日内偿还原告杨洪伟4900元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郭宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  薛少华二〇一九年八月五日书记员  叶 雯附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执3189号之一申请执行人武汉鸿瑞祥钢铁有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区中信联工业园**，统一社会信用代码91420115MA4KMMKQ2M。法定代表人：叶东，系公司总经理。被执行人朱波，男，1988年3月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，本院在执行过程中查明，被执行人朱波名下登记有鄂Ａ×××**丰田牌汽车一辆。因被执行人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人朱波名下的鄂Ａ×××**丰田牌汽车一辆。二、查封车辆的期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇一九年八月二十三日书记员  潘越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初388号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人王某，女，1966年10月22日出生，登记身份证号码×××（出生日期变更后的登记），汉族，初中文化，现住包头市；因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月5日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）394号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员王莉娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2012年初，被告人王某明知自己未到退休年龄，委托其表弟刘某某(已死亡)为其办理退休手续，自2012年3月起被告人王某共骗领养老保险金118050.2元。案发后已全部退还。公诉机关为证实上述指控事实，向法庭提交了移送函及调查情况报告、个人档案信息、结婚登记申请书、证人证言、退费资料、到案经过、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人王某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取养老保险金118050.2元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人王某经电话传唤到案，且到案后能够如实供述犯罪事实，依据《中国人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院，依法判处。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2012年初，被告人王某明知自己未到退休年龄，委托其表弟刘某某(已死亡)通过修改年龄、提供虚假的身份信息等资料为其办理退休手续，自2012年4月-2016年10月，被告人王某共骗领养老保险金118050.2元。案发后，被告人王某已全部退还。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、书证移送函及调查情况报告，证实包头市人力资源和社会保障局接到关于“原包头市挂面厂职工王某存在变更档案年龄，提前办理退休手续并骗取养老金”的举报，经核实王某将其出生日期由“1966年10月”修改为“1962年3月”，提前办理退休，并领取118050.2元的养老金。后向包头市公安局移送线索。2、书证王某向社保局提供的个人档案信息，证实被告人王某职工简历表及企业职工升级审批表等文书登记出生日期为1966年10月，同时证实王某办理退休使用虚假材料谎报年龄；3、书证结婚登记申请书，证实被告人申请登记时登记出生日期为1966年10月22日；4、证人吕某（王某丈夫）证言，证实被告人王某出生日期是1966年，正常是2016年退休，刘某某为王某办理的退休，2019年王某将领取的退休金退了。证人尹某证言，证实被告人王某曾变更年龄。5、书证退费资料（内蒙古自治区社会保险基金专用收款收据、离退休人员以前年度冒领、多领养老保险基金核算通知书、情况说明），证实被告人王某将领取的退休金118050.2元全部退还。6、书证到案经过，证实2019年5月5日，包头市公安局刑侦支队电话通知被告人王某到该队接受调查。7、被告人王某供述，证实2011年春节期间，刘某某称能够办理退休领取养老金，其向刘某某提供了个人档案和结婚证明，其实际出生日期是1966年10月22日。2012年4月10日，刘某某将其出生日期修改。2012年7、8月份，社保局给其打电话通知其去录指纹。其从2012年3月开始领取养老金，每月领取1700多元，2019年1月份，退了11万8千多元。本院认为，告人王某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取养老保险金118050.2元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王某经电话通知到案，且到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。为此，对公诉机关指控被告人王某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 樊丽琴人民陪审员 王忆迅人民陪审员 何 江 二〇一九年八月八日书 记 员 李 蓝附：本判决引用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民辖终51号上诉人（原审被告）：戚季山，男，1979年12月1日出生，汉族，河南省上蔡县人，户籍地河南省上蔡县，现住贵州省凯里市。委托代理人姜才林，贵州财团律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵志勇，男，1975年5月31日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。上诉人戚季山因民间借贷纠纷一案，不服江西省南丰县人民法院（2019）赣1023民初929号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人戚季山上诉称，其户籍地在河南省，但自2010年始一直居住在贵州省凯里市，其经常居住地在贵州省，根据民诉法第23条规定，贵州省凯里市人民法院对本案具有管辖权。被上诉人赵志勇只是名义出借人，并不是案涉借款的实际出资人或实际所有权人。本案借款本金的实际汇款地（或出借地）及收款地均为贵州省岑巩县，上诉人向被上诉人出具借条时，上诉人也居住在贵州省岑巩县，因此，本案合同履行地在贵州省岑巩县，原审法院对本案无管辖权，要求将本案移送贵州省凯里市人民法院审理。被上诉人赵志勇未予答辩称。本院经审查认为，被上诉人赵志勇依据借条、转款凭证等材料向原审法院提起本案诉讼，要求上诉人戚季山归还借款，故本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案根据双方提供的证据不能确定双方约定了合同履行地，且争议标的为给付货币，被上诉人赵志勇作为发生争议时接收货币一方，其所在地为本案合同履行地，被上诉人选择向合同履行地法院即原审法院提起本案诉讼，是其对自身诉权的处分，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。关于上诉人提出被上诉人赵志勇只是名义出借人，并不是案涉借款的实际出资人或实际所有权人的上诉理由，不属于管辖权争议审查范畴，属于案件实体审理范围，需由有管辖权的人民法院经实体审理查明后依法认定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  徐 丹二〇一九年八月二日法官助理王文婷书记员周思敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民监4号原审原告：杨滢菱，女，1992年5月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。原审被告：肖荭，女，1970年8月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。原审被告：方军，男，1971年7月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。原审被告：贵州世纪柏源酒店有限公司。住所地遵义市汇川区人民路国投综合大楼。法定代表人：肖荭，该公司董事长。原审原告杨滢菱与原审被告肖荭、方军、贵州世纪柏源酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日作出（2017）黔0302民初1970号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予以再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  罗文渊审判员  何应昌审判员  戴继红二〇一九年八月十六日书记员  欧国娅
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执581号申请执人：陈方洲。被执行人：邱永兵。本院在执行申请执行人陈方洲与被执行人邱永兵借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执581号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  梁勋超审判员  徐 伟审判员  郑 伟二〇一九年八月二日书记员  孙秋实
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初1855号 原告：李艳蓉，女，1976年9月13日生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。 委托代理人：马骏、陈祖益，系贵州煜众律师事务所律师。 被告：陈滇，男，1967年7月19日生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。 被告：陈武松，男，1978年12月8日生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。 被告：何旭东，男，1990年9月6日生，汉族，湖南省祁阳县人，住广东省深圳市福田区。 被告陈滇、陈武松、何旭东共同委托代理人：何名盛，系湖南博大律师事务所律师。 被告：何新华，男，1964年9月18日生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。 原告李艳蓉诉被告何旭东、陈武松、何新华、陈滇申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年12月29日作出（2018）黔2702民初2553号民事判决书，原告李艳蓉不服，提起上诉，黔南州中级人民法院作出（2019）黔27民终1051号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告李艳蓉于2019年8月30日向本院提出撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的撤回申请，系其对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李艳蓉撤回对本案的起诉。 审 判 长 夏    铜 人民陪审员 李  声  益 人民陪审员 王  绪  纲 二〇一九年八月三十日 书 记 员 张昌兰（兼）
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1690号之二被执行人秦刚，沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1690号之二裁定书，于2019年08月02日向被执行人秦刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦刚在中国农业银行62×××79账户内存款人民币35780.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年八月二日书记员  王京云
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0723民初900号 原告：尚凤林，男，汉族,1965年12月27日出生，和顺县人，农民，现住本村。 被告：和顺县丰信粮油有限公司，住所地：和顺县槐树街**。 法定代表人：王会平，职务：董事长兼总经理 被告：杜爱国，男，汉族,1972年7月21日生，和顺县丰信粮油有限公司李阳粮库保管员，现羁押于和顺县看守所。 原告尚凤林诉被告和顺县丰信粮油有限公司、杜爱国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告尚凤林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付购粮款2360元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因两被告（和顺县李阳粮站）轮换库存玉米，原告将自己所有的玉米8800市斤，以单价每斤0.95元的价格，出售给两被告，玉米销售价款共计人民币8360元，预付款6000元，剩余2360元未付，两被告拖欠原告玉米款共计2360元。 本院经审查认为，原告主张的诉讼请求和基础事实因被告杜爱国涉嫌经济犯罪，已由监察机关立案调查、公安机关立案侦查并移送检察机关提起公诉，且该刑事案件尚未审结。鉴于本案已存在经济犯罪嫌疑，按照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应予驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告尚凤林的起诉。 如不服本裁定，可在接到本裁定十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨芝明 二〇一九年八月二十八日 书记员  毕俊青
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初602号原告：新乡市凤泉区潞王坟乡坟上村村民委员会，住所地：河南省新乡市凤泉区团结大道238号。法定代表人：张广彪，村委会主任。委托诉讼代理人：任保国，河南普建律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郝玲玉，河南普建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王秋香，女，汉族，1963年9月8日出生，住河南省。本院于2019年5月20日受理了原告新乡市凤泉区潞王坟乡坟上村村民委员会与被告王秋香侵权责任纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李树全人民陪审员  狄青梅人民陪审员  李航晓二〇一九年八月十二日书 记 员  董兴旺
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初853号原告：史文学，男，1958年7月11日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：徐朋朋,北京卓浩律师事务所律师。被告：杨树国，男，1958年1月24日出生，住北京市石景山区。原告史文学与被告杨树国合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史文学及其委托诉讼代理人徐朋朋，被告杨树国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史文学向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付20万元及利息（以20万为基数，自2016年1月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行贷款利率标准计算，暂计算至2018年12月10日利息为35308.33元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：位于北京市石景山区申王府村×号宅基地登记在原告父亲史某名下，经原告其他兄弟同意史某去世后该处宅基地归原告所有。1997年原告将该处宅基地赠与被告。被告取得宅基地后2003年左右再次建房。2011年，被告得知将来申王府村面临拆迁，被告去往原告家中协商，申王府村×号拆迁款到账一周内给原告20万元现金，被告向原告出具《欠条》。因原告不在申王府村居住，2016年6月份路过此处时发现申王府×号早已被拆迁，原告便与被告联系要求被告支付20万元，被告告知原告没钱，原告后来又多次催要，被告均已没钱为由推拖。后经原告打听申王府村×号已于2015年上半年被拆迁。根据《欠条》约定房屋已拆迁被告已取得拆迁款，被告应当向原告支付20万元。现原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告杨树国辩称，不同意原告的诉讼请求。被告不欠原告的钱，原告主张的20万元欠款不存在。欠条不是我真实意思的表达，因为我不欠原告的钱。我把18万元钱已经给莫某了。经审理查明：史文学与杨树国相识后，史文学将位于北京市石景山区申王府村×号的房屋提供给杨树国居住使用。1993年8月11日，北京市石景山区公证处作出（93）京石证字第865号公证书，其中载明：被继承人史某、尹某已分别于1987年12月4日、1972年2月12日在北京死亡，死亡后在北京市石景山区申王府（旧门牌×号）（以下称：×号房屋）遗留房产西房壹间，死者生前无遗嘱，其父母均已死亡。根据我国《继承法》第十条之规定，该遗产应由被继承人之子史某1、史某2、史某3共同继承，现史某1、史某2均已声明自愿放弃上述遗产的权利。故上述遗产应由史文学继承。后因史文学与杨树国是朋友关系,史文学不居住使用此宅基地，就把此宅基地及地上房屋继续提供给杨树国居住使用。杨树国在此宅基地上自建了房屋。基于该宅基地有可能拆迁的考虑，为补偿史文学宅基地及老房，经史文学杨树国商定，2011年2月11日，杨树国向史文学出具欠条一张：今杨树国欠史文学现金贰拾万元整，经双方同意，在杨树国名下申王府乙一号拆迁款到账后一周内如数返还贰拾万元整现金。经双方同意，此欠条受法律保护，双方同意签字有效。因莫某在上述宅基地上租住，亦盖有院墙等，面临拆迁。史文学与莫某订立《委托书》，载明：史文学将申王府乙×号拆迁的所有事宜全权委托莫某一人办理，直到申王府一号拆迁事宜全部完成，此委托经双方同意受法律保护为最终委托，此委托包含内容是拆迁内容所有事项，双方同意所有拆迁产生的经济利益全归莫某一人所有，莫某在办完拆迁事宜后可以多少给史文学一点补偿，双方同意签字时立即生效。杨树国主张其已经将18万元给付史文学的代理人莫某，对此史文学不予认可，并申请莫某作为证人出庭作证。莫某述称：莫某租住杨树国房屋居住，后知晓该房屋系史文学所有，杨树国与史文学与赠与协议。在知晓周边拆迁后，莫某加盖院墙，后拆迁公司告知莫某私自加盖院墙的行为违法，故莫某与杨树国商议，与史文学订立了委托书。拆迁公司以杨树国的名义，向杨树国打款18万作为对莫某加盖院墙的补偿，其后杨树国将上述款项通过打款方式已经支付给莫某，这18万元与史文学主张的20万元没有任何关系。另查，杨树国已于2015年左右领取了×号房屋拆迁款。以上事实有公证书、欠条、委托书、录音、字条及当事人当庭陈述等证据予以佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨树国向史文学出具欠条，并承诺在杨树国名下×号房屋拆迁款到账后一周内返还史文学20万元。杨树国已于2015年取得1号房屋拆迁款，故应当依约向史文学支付20万。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨树国虽抗辩称其已向莫某支付了18万元，但莫某作为证人出庭作证述称杨树国向其支付的18万元与史文学主张的20万元并非同一笔款项，而系莫某本人的拆迁补偿款。杨树国提交的证据不足以证明其向莫某支付的18万元系史文学主张的20万元，且该两笔款项金额并不一致。故本院对杨树国抗辩意见不予采纳，杨树国应依约向史文学支付20万元。史文学主张以20万为基数，2016年1月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行贷款利率标准计算利息，有事实及法律依据，本院亦依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：杨树国于本判决生效之日起十日内支付史文学20万元及利息（以20万为基数，自2016年1月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4830元，由杨树国负担（于本判决生效后七日内给付史文学2415元，余款于本判决生效后七日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  赵 欣审 判 员  徐莹莹人民陪审员  郭秀梅二〇一九年八月二十一日书 记 员  刘海燕
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初5187号申请人：宜春市战友实业有限公司，住所地：宜春经济技术开发区春启路。统一社会信用代码:913609005560067663。法定代表人：吴兆龙，系总经理。委托代理人：鲍文俊，江西甘雨律师事务所律师。被申请人：无锡市玉祁建筑安装工程有限公司，住所地：无锡市惠山区玉祁街道镇中东路。统一社会信用代码:913202067206384400。法定代表人：顾雪梅。被申请人：顾加明，男，1965年11月21日出生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市惠山区。被申请人：焦伟江，男，1962年2月26日出生，汉族，甘肃省人，住宜春市袁州区。本院在审理申请人宜春市战友实业有限公司诉被申请人无锡市玉祁建筑安装工程有限公司、顾加明、焦伟江建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人宜春市战友实业有限公司于2019年8月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人无锡市玉祁建筑安装工程有限公司、顾加明、焦伟江在银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司为申请人宜春市战友实业有限公司的财产保全申请出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人宜春市战友实业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市玉祁建筑安装工程有限公司、顾加明、焦伟江在银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  敖志海二〇一九年八月三十日书记员  彭 琪
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1360号申请执行人：李红超,男性,1972年8月6日出生,住襄城县被执行人：石国安,男性,1963年3月24日出生,住许昌县申请执行人李红超依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初669号民事判决书，于2019年5月9日向本院申请强制执行要求被执行人石国安支付给申请执行人货款24209.5元，并承担本案诉讼费、执行费，本院已立案执行。在执行过程中：一、本院于2019年5月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人石国安名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人石国安名下没有量存款，被执行人石国安名下车辆豫Ｋ×××**号车辆因未实际控制暂无法处置。三、本院通过许昌市建安区不动产登记中心处查询，被执行人石国安名下没有房产登记信息。四、本院通过许昌市住房公积金管理中心查询，被执行人石国安名下没有住房公积金信息。本院于2019年8月27日，通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人石国安暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人石国安名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 冯 涛二〇一九年八月二十七日书记员 陶 媛
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执725号 本院在执行申请执行人余琴、张云昌与被执行人余健、邓朝云一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将余健、邓朝云纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十五日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4642号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：张家港市恒立电工有限公司，住所地江苏省塘桥镇南京路。诉讼代表人：钱建强，该公司清算组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：江苏国泰国际集团股份有限公司（原名称为江苏国泰国际集团国贸股份有限公司），住所地江苏省张家港市国泰时代广场**。法定代表人：张子燕，该公司董事长。再审申请人张家港市恒立电工有限公司（以下简称恒立公司）因与被申请人江苏国泰国际集团股份有限公司(以下简称国泰公司)进出口代理合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终6046号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。恒立公司申请再审称：恒立公司主张国泰公司赔偿其向案外人借款利息损失2640.5万元，前诉共主张了其中的20万元，本案主张的是剩余2620.5万元的一部分，与前诉的诉讼请求不同，也不存在否定前诉裁判结果的问题，原审法院驳回恒立公司的起诉适用法律错误。生效判决确认的事实依法可以推翻，原审不开庭直接裁定驳回起诉，剥夺了恒立公司的诉讼权利。综上，请求依法再审本案。国泰公司未提交书面意见。经审查，恒立公司与国泰公司于2000年11月签订进出口代理合同，由国泰公司代理其产品出口，双方约定产品总价值283.1万元。在代理出口170余万元货物后，国泰公司以恒立公司产品质量问题取消了订单，终止了协议。此后双方产生争议，自2002年始引发多起诉讼。在已生效的法院判决中，已认定国泰公司对合同的终止履行负有责任。在恒立公司提起的要求赔偿的数次诉讼中，法院生效判决支持了恒立公司主张的16.5万元预付款本息返还以及国泰公司承担10万元违约金、248715.38元退税款损失的赔偿，但对恒立公司主张的零配件报废、模具报废、支付配套单位的违约金等损失，均因证据不足、或不具有关联性而被驳回。后恒立公司又以为履行合同对外借款300万元产生2640.5万元利息损失为由，将该利息损失分拆并提起多次诉讼，要求国泰公司承担。相关诉讼均被法院以利息损失与国泰公司的违约行为无因果关系而判决驳回。其后，恒立公司仍以2640.5万元利息损失为基础再次提起包括本案在内的几十起诉讼，分别诉请国泰公司赔偿10000元或5000元等不同金额。法院认定恒立公司构成重复起诉，分别被裁定驳回起诉或不予受理。本案恒立公司主张赔偿的2640.5万元利息损失中的5万元被原审法院裁定驳回起诉。本院认为，从恒立公司与国泰公司2002年至今十余年所能搜索到的六十余起诉讼来看，诉由均以国泰公司违反进出口代理合同约定而应承担损失赔偿为基础。对恒立公司主张的因国泰公司违约而产生的合理损失部分，原审法院结合恒立公司所举证据、与违约行为的因果关系等已给予充分保护。对恒立公司所主张的对外借款产生的2640.5万元利息损失问题，从恒立公司提供的2001年3月与债权人签订的借款合同来看，约定借期一年，年利率23.4%，到期后恒立公司陆续返还了300万元借款，其所主张的2640.5万元利息损失无任何证据证明，与国泰公司的违约行为之间也缺乏足够的关联度，且该损失即便存在也超出了国泰公司订约时的可预见范围，原审法院未予保护、且以恒立公司以同一事由重复起诉而裁定驳回、不予受理并无不当。恒立公司因国泰公司违约而要求赔偿，本应合法行使诉权，从纠纷的一次性解决出发而提起诉讼。但恒立公司却将其认为存在的2640.5万元利息损失分拆成数十笔五万、一万、五千元不等分别起诉，尤其是在前案被驳回诉请或驳回起诉后仍再次就2640.5万元其他部分起诉，不仅给对方当事人造成讼累，也严重浪费国家司法资源，属于滥用诉权行为，严重违反《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定的诚实信用原则。对恒立公司在本案中要求再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张家港市恒立电工有限公司的再审申请。审 判 长 夏正芳审 判 员 李 荐审 判 员 马 燕法官助理 陈真真二〇一九年八月二十一日书 记 员 白 妍
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初4572号原告：重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处滨江路外滩国际城6、8号楼1层44号，统一社会信用代码9150022334605222XM。负责人：杨军，总经理。委托诉讼代理人：李浩清，男，该分公司工作人员。被告：陈菊，女，1981年10月12日出生，住重庆市潼南区。原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司与被告陈菊物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司负担。审 判 员 周致余二〇一九年八月八日法官助理 钟亚男书 记 员 周一凡
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初901号 原告：高学涛，男，1974年10月2日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：冯贵军，男，1965年3月14日出生，汉族，住山东省平阴县。 委托诉讼代理人：崔斌，平阴弘正法律服务所法律工作者。 第三人：淄博景越物流有限公司。住所地：山东省淄博市高青县芦湖街道办事处大悦路**。 法定代表人：杨长学，总经理。 委托诉讼代理人：朱训禹，山东法来律师事务所律师。 原告高学涛与被告冯贵军、第三人淄博景越物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，原告高学涛于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高学涛的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高学涛撤回起诉。 案件受理费50元，由高学涛负担。 审判员 田 婧 二〇一九年八月二十日 书记员 马帅帅
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2591号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人刘元，男，1986年4月14日出生，汉族，湖南省邵东县人，初中文化，无业，住邵东县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月10日被羁押并被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。被告人罗发庆，男，1987年2月28日出生，土家族，湖北省人，文盲，无业，住恩施。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月10日被羁押并被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。被告人李伟业（自报），男，1991年11月3日出生，广州市天河区人，汉族，中专文化，无业，公民身份号码不详。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月10日被羁押并被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。被告人陈权，男，1983年12月26日出生，汉族，湖南省茶陵县人，小学文化，无业，住茶陵县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月18日被羁押并被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2642号起诉书指控被告人刘元、罗发庆、李伟业、陈权犯盗窃罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员邬婷出庭支持公诉，被告人刘元、罗发庆、李伟业、陈权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2019年3月初开始,被告人刘元、罗发庆、李伟业、陈权伙同云南(另案处理)等人携带撬棍、铁锤、手套等工具，时分时合，多次来到东莞市沙田镇穗丰年水道湿地公园游客中心多栋待验收的建筑工地盗窃铝合金门窗（总价值约50481.36元）。刘元、罗发庆、李伟业、陈权等人使用工具将铝合金门窗拆除，盗走其中的铝合金后卖给附近的废品站。其中刘元、罗发庆、李伟业一起作案约十次，陈权结伙或单独作案约十次。2019年3月18日左右的一天8时许，刘元、罗发庆、李伟业、陈权等人到上述地点实施盗窃后，将盗得的铝合金拉到附近的废品站卖给陈某某。2019年3月19日左右的一天7时许，刘元、罗发庆、李伟业、陈权等人到上述地点实施盗窃后，将盗得的铝合金拉到附近的废品站卖给陈某某。2019年3月底的一天16时许，刘元、罗发庆、李伟业、陈权等人到上述地点盗窃后，将盗得的铝合金拉到附近的废品站卖给李某某。2019年4月10日1时许,被告人刘元、罗发庆、李伟业再次来到上述地点准备实施盗窃时，被公安人员当场抓获，后起获手套、撬棍、铁锤等作案工具一批。破案后，公安机关从陈某某、薛某处起回一批被盗的铝合金。二、2019年4月11日11时许,被告人陈权去到沙田镇怡情网吧,趁被害人徐某在椅子上睡觉之机，扒走徐某放在电脑桌前的一台OP**牌R15型手机（约价值800元）和一台VI**牌X27型手机（约价值2400元），后将两部手机销赃卖得100元。2019年4月18日11时许,公安机关在沙田镇民田村极爽网吧抓获陈权。破案后，未能起回被盗的手机。以上事实，被告人刘元、罗发庆、李伟业、陈权在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘元、罗发庆、李伟业、陈权以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘元、罗发庆、李伟业、陈权犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘元、罗发庆、李伟业、陈权归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。关于本案被告人李伟业的身份问题。被告人李伟业归案后供述其系孤儿，拒绝提供任何个人身份信息，经人像比对也无法确查其身份情况。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李伟业以其自报身份予以判决。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2020年9月9日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人罗发庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2020年9月9日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、被告人李伟业犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2020年9月9日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）四、被告人陈权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2020年10月17日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）五、责令被告人陈权于本判决发生法律效力之日起十日内退赔徐先进3200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判审判员 沈 阳二〇一九年八月三十日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执753号之二 申请执行人：王玉平，女，汉族，1966年2月16日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：罗豪，男，汉族，1981年10月9日出生。住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初2517号民事判决书，受理了申请执行人王玉平与被执行人罗豪借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人罗豪邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年3月14日、6月5日、8月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人罗豪名下的财产信息，于2019年4月4日冻结了被执行人罗豪的银行账户，应冻结308320元，实际冻结38.3元。 3、本院通过南充市不动产登记中心、南充市住房公积金管理中心查询了被执行人罗豪名下的不动产登记信息、住房公积金信息。查明，被执行人罗豪名下无不动产信息登记、无住房公积金登记。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人罗豪名下有车辆登记。本院于2019年8月26日查封其名下所有的川Ｒ×××××号车一辆，因未实际控制车辆，本院无法处置。 4、本院依法对被执行人罗豪限制高消费、纳入失信人员名单。 5、本院依法将被执行人罗豪移送公安机关查找、控制。 本院于2019年6月3日对申请执行人王玉平进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额308320元，已实债权金额0元，未实现债权金额308320元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年八月二十八日 书记员 罗婧月
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1463号申请执行人：王月娥，女，1973年1月9日出生，汉族，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市城区。被执行人：李建莲，女，1961年6月19日出生，汉族，山西省长治市人，现住晋城市城区。申请执行人刘林栋与被执行人李建莲民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年7月15日作出（2019）晋0502民初1993号民事调解书已经生效。判决书判决：一、被告李建莲欠原告王月娥借款30000元，于2019年6月30日前一次性归还于原告王月娥。二、其他双发互不纠缠。案件受理费275元，由被告李建莲承担。判决书生效后，被执行人李建莲未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王月娥向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年7月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。于2019年7月17日将限制消费令通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达。3、本院于2019年7月17日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人李建莲的证券、保险、工商总局、民政、税务、银行存款、互联网银行、车辆进行查询，未发现被执行人李建莲名下有可供执行的财产及线索。7、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询，发现被执行人李建莲在晋城城区凤翔37-1-602有一处的不动产。因李建莲在我院有多起案件且标的较小，所以只对这处不动产进行预查封。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李建莲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人刘林栋，通知申请执行人王月娥向我院提供被执行人财产线索。申请执行人王月娥向我院提供李建莲社保卡账号，我院依法将此账户应予以冻结。9、本院于2019年8月1日对申请执行人王月娥进行终本约谈，告知其本院查询到的被执行人李建莲的财产信息，其表示认可，并同意该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0502执1463号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇一九年八月二十七日执 行 员  李军刚书 记 员  李宇驰
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1019号申请执行人：王翠敏、袁丽敏、于雪芳、顾世风、仲崇月、林树勤、于德政、孙晓东、许世强、宋吉叶、王肇全、刘敏浩、李江涛、孙立红、吕艳、尹树涛、赵良宾、孙永杰、刘善东、姜永莉、吕美焕、王淑平、刘玉国、田胜国、戴志山、周洪吉、牟鹏岩、吕玉梅、王永泰、李文、孙磊彬、于利、尹孟浩、张强、张海英、杨明万、唐兴安、张庆江、王永军、张晓梅、李智松、于善川、刘进祥、侯爱华、王晓霞、孙清芳、崔宗玉、李治军、王翠玲、刘金范、于波、蒋广智、张善梅、李兆波、马书芬、林世兵、刘春东、尹华强、胡立坤、李荣年、刘维良、李成新、王永福、曲广福、王文祥、谭培栋、申涛、孙玉桥、王风玲、刘方虎、张明胜、刘永林、于行清、于行水、王海军、申桂红、杨明凯、王裕泰、曲卫斌、杜树理、牟文凌、修媛媛、逄玲、刘志杨、刘志刚、许瑶正、周向东、张小明、初吉美、杨传军被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。本院依据已经发生法律效力法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李彦香二〇一九年八月十五日书记员  姜 玮
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9989号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：杨志斌，男，1989年9月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告杨志斌民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨志斌的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产10065.73元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人杨志斌的银行存款（含互联网银行）10065.73元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
吉林省四平市中级人民法院行政裁定书（2019）吉03行终79号上诉人（原审起诉人）张贵，男，1949年5月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人关鑫，北京京律律师事务所律师。委托诉讼代理人刘迪，北京京律律师事务所律师。上诉人张贵因与公主岭市南崴子街道办事处确认行政行为违法一案，不服公主岭市人民法院（2019）吉0381行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月9日依法进行了听证。本案现已审理终结。原审法院认为：本案不属于行政诉讼受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对张贵的起诉不予立案。上诉人张贵不服，上诉称：请求依法撤销吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381行初32号行政裁定书,裁定由吉林省公主岭市人民法院立案审理。一、上诉人是本案所涉土地的承包人及土地使用权人，被上诉人作出的关于东辽河一级河口湿地项目建设相关事项的通告，与上诉人存在法律上利害关系，被上诉人在只下发了上述通告后，没有向村民下发任何其他文件，没有征得村民同意的情况下即强行动工，破坏村民依法承包的基本农田，而根据《中华人民共和国农村土地承包经营权流转管理办法》第二条规定“农村土地承包经营权流转应当在坚持农户家庭承包经营制度和稳定农村土地承包关系的基础上，遵循平等协商、依法、自愿、有偿的原则”，第六条“承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转的对象和方式。任何单位和个人不得强迫或者阻碍承包方依法流转其承包土地”的规定，被上诉人对本案所涉土地实质上是以流转之名替代征用土地的事实，严重损坏了国家和集体利益，严重侵犯了上诉人等当事村民的合法权益。二、本案所涉及的土地，其类别为基本农田。《中华人民共和国土地管理法》第四十五规定，征收下列土地的，由国务院批准:（一)基本农田;（二)基本农田以外的耕地超过三十五公顷的;（三)其他土地超过七十公顷的。原告认为，征用基本农田应当依法、依规地进行。三、上诉人向被上诉人处申请了政府信息公开,被上诉人回复该项目审批手续应向公主岭市发展与改革局提交信息公开申请,而后公主岭市发展与改革局回复该项目未予审批。属于征收违法行为，属于《中华人民共和国行政诉讼法》中关于受案范围的规定。四、修改后的《行政诉讼法》明确法院应当保障当事人的起诉权利、扩大受案范围、强化受理程序约束等方面保证行政诉讼的入口通畅，完善对当事人的诉权保护。综上所述,请求裁定撤销吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381行初32号行政裁定书，并裁定由吉林省公主岭市人民法院立案受理。本院认为，公主岭市委市政府为贯彻执行省委省政府关于东辽河水污染治理工作的指示精神，落实省政府对于东辽河水污染治理工作的整体安排，在公主岭市××道建设东辽河一级河口湿地项目，并对涉及土地进行流转，流转金已实际发放。本案不属于行政诉讼的受案范围，如上诉人对东辽河一级河口湿地项目及土地流转金额有异议，可以通过其他途径解决。故原审法院裁定不予立案，并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 涛审判员 李本直审判员 张智涵 二〇一九年八月十五日书记员 陈 坤
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35121号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：吴宗友，男，1983年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴宗友信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告吴宗友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月2日的欠款本金109,858.18元，利息12,176.68元，滞纳金(违约金)及其他费用共计8,676.28元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计130,711.14元，并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金109,858.18元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告吴宗友未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴宗友应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月2日的信用卡欠款本金109,858.18元；二、被告吴宗友应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金109,858.18元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,497.16元，减半收取计1,248.58元，由被告吴宗友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执327号申请执行人杜忠田，男，1948年10月18日生，汉族，农民。被执行人彭焕有男，1973年8月17日生，汉族，农民，本院依据（2018）黑0183民初22号民事调解书执行申请执行人杜忠田与被执行人彭焕有借款合同纠纷一案，申请执行标的20205.00元。本院立案执行后，依法向被执行人杜忠田执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。暂未发现可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人彭焕有暂无财产可供执行。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人杜忠田，申请执行人杜忠田不能提供其他线索。故依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结人民法院（2018）黑0183民初22号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  张 惠二〇一九年八月二十三日书记员  张 严
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1582号之六被执行人王宜珍，山东省汶上县；/。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1582号之六裁定书，已向被执行人王宜珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王宜珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王宜珍在中国工商银行16×××48账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年八月二十一日书记员  张宣英
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执862号申请执行人：天津市中环电子基础产品有限公司,住所地，天津市河西区珠江道69号。被执行人：天津市中环亚光电子有限责任公司,住所地，天津开发区微电子工业区微四路9号。本院在执行申请执行人天津市中环电子基础产品有限公司与被执行人天津市中环亚光电子有限责任公司企业借贷纠纷一案中，依据已生效的（2018）津0111民初8567号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为3084533元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款等财产线索，依法处置被执行人的设备，经网上公开拍卖以1328820元成交，经查明被执行人现无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇一九年八月三日书记员  马 超
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2019）辽0112民初10896号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳坤泰物业服务有限公司,统一社会信用代码912101126625375522,住所地沈阳市浑南新区浑南中路9-13号二层。             法定代表人:蔡九坤，系总经理。             委托诉讼代理人:叶健，系辽宁申扬律师事务所律师。                               被告                       被告：王殿峰，男，1982年6月3日出生，汉族,住沈阳市东陵区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：被告支付物业费、电梯费15383元;诉讼费被告承担。                               被告             辩称                       □已交纳物业费□物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免             其他：被告房屋墙体渗水，大厅内墙体长毛、开裂，卫生间到冬季时处于冰冻状态，北卧室四周墙体长毛。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       109.81平方米                               收费             标准                       物业费1.8元/平方米/月             电梯费12元/人/月                                   欠费             时间                       物业费2013年1月1日-2018年12月31日             电梯费2014年1月1日-2017年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于被告提出房屋墙体渗水，大厅内墙体长毛、开裂，卫生间到冬季时处于冰冻状态，北卧室四周墙体长毛的问题，与本案非同一法律关系，由被告另行解决为宜，故被告据此提出的抗辩，本院不予支持。             被告应支付的物业费金额计算为：72个月×1.8元/平方米/月×109.81平方米，被告应交纳物业费金额14231元，本院对原告的该项诉求予以支持；             被告应支付的电梯费金额计算为：48个月×12元/人/月×2人，被告应交纳电梯费金额1152元，本院对原告的该项诉求予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告王殿峰自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳坤泰物业服务有限公司支付自2013年1月1日至2018年12月31日期间的物业费14231元；             二、被告王殿峰自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳坤泰物业服务有限公司支付自2014年1月1日至2017年12月31日期间的电梯费1152元。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取92元，由被告王殿峰负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  崔晓辉 二〇一九年八月十三日 书记员  李佳垠
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初14403号原告：范秀明，男，1964年11月15日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。原告：范博磊，男，1993年7月10日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。上列两原告共同委托诉讼代理人：江文强，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海意邦资产管理有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，董事长。被告：上海意邦置业有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞刚，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：张尚志，男。原告范秀明、范博磊与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序。本案于2019年8月27日公开开庭进行了审理，两原告共同委托诉讼代理人江文强、两被告共同委托诉讼代理人张尚志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争房屋坐落：上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX室。二、签订委托管理协议时间：无。三、委托期限：自协议签订之日起至2010年1月1日后二十年。四、月保底经营收益：人民币4,249元。五、税后季保底经营收益：12,119.60元。六、支付期限：每季度首月28日前。七、协议逾期利息：逾期未付款项的每日百分之三。八、签订保证合同时间：无。九、保证范围：经营收益及逾期利息。十、保证方式：一般保证。以上事项，双方均无争议。原告诉讼请求：1、判令第一被告支付原告2018年第四季度至2019年第三季度的保底经营收益人民币(以下币种均为人民币)48,478.40元；2、判令第一被告支付原告逾期付款违约金(2018年第四季度违约金以12,119.60元的日万分之五自2018年10月29日起算到实际支付之日止；2019年第一季度违约金以12,119.60元的日万分之五自2019年1月29日起算到实际支付之日止；2019年第二季度是以12,119.60元的日万分之五从2019年4月29日起算到实际支付之日止；2019年第三季度是以12,119.60元的日万分之五从2019年7月29日起算到实际支付之日止)；3、对第一被告财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，第二被告承担保证责任。原告主张：第一被告欠付2018年第四季度至2019年第三季度，逾期付款违约金标准调整为未付款项的每日万分之五。第二被告承诺提供一般保证。原告证据：房地产权证、委托管理协议、保证合同。两被告抗辩意见：确认原告主张的逾期金额和逾期天数，保证责任按保证合同约定，但逾期付款违约金过高，要求按照中国人民银行同期存款利率计算。被告证据：无。本院认定及理由：双方对第一被告欠付保底经营收益金额、逾期天数及第二被告应承担的保证责任均无异议，本院予以确认。综合考量原告的实际损失，参酌合同的履行情况、当事人的过错程度，以及预期利益等因素，原告方自愿将违约金标准调至未付款项的日万分之五，合法合理，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告范秀明、范博磊2018年第四季度至2019年第三季度的保底经营收益48,478.40元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告范秀明、范博磊逾期付款违约金(2018年第四季度违约金以12,119.60元的日万分之五自2018年10月29日起算到实际支付之日止；2019年第一季度违约金以12,119.60元的日万分之五自2019年1月29日起算到实际支付之日止；2019年第二季度是以12,119.60元的日万分之五从2019年4月29日起算到实际支付之日止；2019年第三季度是以12,119.60元的日万分之五从2019年7月29日起算到实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,011.96元，减半收取计505.98元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙佑正二〇一九年八月二十七日书记员  黄 鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1603执保303号申请人：中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行，住所地：滨州市沾化区。负责人：商公德，该行行长。被申请人：山东齐鑫化工有限公司，住所地：滨州市沾化区。法定代表人：吴杉。被申请人：山东沾化奥仕化学有限公司，住所地：滨州市沾化区。法定代表人：赵锡锋。被申请人：陈国玉，男，1963年9月21日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：山东通远化工有限公司，住所地：滨州市沾化区。法定代表人：陈亮。申请人中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行与被申请人山东齐鑫化工有限公司、山东沾化奥仕化学有限公司、陈国玉、山东通远化工有限公司非诉财产保全一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人价值3300万元的财产予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人价值3300万元的财产予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇一九年八月二十三日书记员  赵新红
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8448号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：曹金杰，男，1972年12月20日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告曹金杰民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹金杰的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7992.28元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人曹金杰的银行存款（含互联网银行）7992.28元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执3381号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住南宁市园湖路**。 法定代表人：林海，银行行长 被执行人：黄中边，男，1978年3月19日，壮族，住南，住南宁市良庆区div> 被执行人：李成，女，1981年9月1日，汉族，住云，住云南省div> 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被执行人李成、黄中边金融借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的382041.11元，已执行标的0元，剩余未受偿标的382041.11元。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，对于被执行人名下财产暂无法处置，其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴定坚 二〇一九年八月二十日 书 记 员 陈春香
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民特58号 申请人：孙天龙，男，1949年9月23日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 委托诉讼代理人：朱宁，广西理邦律师事务所律师。 被申请人：桂林财富商业城有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区漓江路**。统一社会信用代码：91450300763065996J。 法定代表人：郝惠平，该公司执行董事。 申请人孙天龙与被申请人桂林财富商业城有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年6月4日立案。申请人孙天龙于2019年8月9日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人孙天龙撤回申请。 案件受理费400元（申请人孙天龙已预交），减半收取200元，由申请人孙天龙负担。 审 判 长 宿健慧 审 判 员 潘文华 审 判 员 阳志辉 二〇一九年八月九日 法官助理 黄 赟 书 记 员 叶菁华
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0603执259号之二 申请执行人：鄂尔多斯市衡立农机有限责任公司，统一社会信用代码91150602670667410M，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：韩宝玉，该公司总经理。 被执行人：白生俊，男，汉族，1963年8月19日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。 鄂尔多斯仲裁委员会于2017年5月5日作出的鄂仲裁字〔2016〕598号裁决书已经发生法律效力，被执行人白生俊应履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人白生俊在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人白生俊在工行陕西省榆林靖边县支行账户（账号为2610***********0454）内存款294元，冻结期限为一年(2019年8月15日至2020年8月15日）。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  呼布钦 二〇一九年八月十五日 书记员  马 磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0802民初7871号原告：榆阳区房产管理所，住所地榆林市榆阳区南大街**，统一社会信用代码12610802436690065Y。法定代表人：韩小平，该所所长。被告：张某。被告：弓某。本院在审理原告榆阳区房产管理所与被告弓某、张某房屋租赁合同纠纷一案中，原告榆阳区房产管理所于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆阳区房产管理所申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆阳区房产管理所撤回对被告弓某、张某的起诉。案件受理费50元，由原告榆阳区房产管理所负担。审判员  刘德贵二〇一九年八月八日书记员  靳雨辰
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2727民初1103号原告：艾其姣，女，布依族，1985年1月12日生，贵州省独山县人，住贵州省独山县，被告：陈军，男，汉族，1981年2月13日出生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，原告艾其姣诉与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾其姣到庭参加了诉讼，被告陈军经本案传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本字样现已审理终结。原告艾其姣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告陈军偿还所欠原告借款2700.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈军与原告共事于独山云山白茶开发有限公司，由于因资金周转困难，于2018年10月7日向原告艾其姣借款人民币3000.00，用于苹果7手机的购买，原告先行垫付被告购买了价值3000.00元的手机，被告承诺于2018年10月23日起每月归还300.00元给原告，10个月还清。还款日期到后，第一个月即10月23日确实通过手机微信转账形式转过300.00元钱，至今未履行剩余还款义务。经原告多次催促被告还款，可被告以各种理由拒不归还，原告艾其姣为维护自己的合法权益，特根据相关法律诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告陈军未到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：原、被告居民身份证复印件、陈军拖欠款未还明细复印件、微信聊天记录复印件。原告提供的上述证据，本院组织双方当事人进行了质证；被告未到庭参加诉讼，对原告提供的上述证据未发表质证意见。原告提供的上述证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。被告未向本院提交证据。本院结合有效证据认定事实如下：原、被告原系同事关系，2018年10月7日，被告陈军在互联网上订购了价格为人民币2902.50元的苹果iphone7手机一部，请求原告用原告手机支付宝账户代其支付价款。原告为被告支付手机价款后，被告无钱付给原告，请求原告办理分10期付款的账单分期。2018年10月5日，原告将该笔付款办理了账单分期，分期总额的为人民币2902.50元，包括应当支付的分期手续费每期应当还款300.00元。第一期还款期限到后，被告给付了原告人民币300.00元，余下9期共计2700.00元经原告多次催收，被告未付给原告，故原告向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案中，原告用其支付宝账号为被告购买苹果iphone7手机支付了价款并办理了账单分期，被告就应当按照账单分期的期限付款给原告还款。被告拖欠9期共计2700.00元未付给原告构成违约，被告应当承担违约责任。故原告请求被告给付原告欠款人民币2700.00元的诉讼请求，未违反法律、法规强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈军于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告艾其姣欠款共计人民币贰仟柒佰元整（￥2700.00元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费25.00元，由被告陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，如义务人在指定期限内不履行该法律文书所确定的义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  付光春二〇一九年八月二十六日书记员  石秋月
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2007号 申请执行人:邵阳维克液压股份有限公司,住所地湖南省邵阳 市双清区建设路，组织机构代码76326355-4。 法定代表人栗武洪。 被执行人:深圳市明鑫液压机械设备有限公司,住所地广东省 深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区振兴路34号第5栋，组织机构代码59778767-7。 法定代表人覃树明。 申请执行人邵阳维克液压股份有限公司与被执行人深圳市明鑫液压机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法公民初字第332号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执恢2007号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  洪胜元 审判员  刘 征 审判员  姜 月 二〇一九年八月三十日 书记员  刘思怡
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019)甘1126民初2010号原告：白效文，男，汉族，1970年2月4日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：卢谢谢，男，汉族，1981年3月3日生，甘肃省宕昌县人，农民，住宕昌县。原告白效文诉被告卢谢谢租赁合同纠纷一案。本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白效文到庭参加了诉讼，被告卢谢谢经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。白效文向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时给付原告租赁费35,000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月27日，被告承包修建岷阳镇下北小路村、东照村道路硬化工程，租赁原告的压路机，约定租金每月2,200元。2015年7月26日租赁结束，经结算租金共计46,000元（其中含20,000元托板费）。2016年被告承包修建梅川镇地不尺村、岷阳镇洮珠村、二郎山道路硬化工程，租赁原告的装载机，约定租金每月17,000元。2016年8月3日租赁结束，2015年至2016年租赁费共计75,000元，被告已支付40,000元，剩余35,000元一直拖欠不付。2016年8月9日，原告找到被告索要欠款，被告承诺于2019年农历2月15日之前给付，并给原告出具了欠条，但被告至今未付，请求判决支持原告的诉讼请求。卢谢谢缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份；2、被告身份证照片打印件一份；3、欠条一份，以证明被告拖欠原告租赁费35,000元的事实。因被告缺席，视为放弃质证权利，上述证据能够证实被告卢谢谢拖欠原告租赁费35,000元的客观事实，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，被告承包修建岷阳镇下北小路村、东照村道路硬化工程，被告租赁原告的压路机，双方约定每月租金2,200元。2015年7月26日租赁结束，经结算租金及托板费共计46,000元。2016年被告承包修建梅川镇地不尺村、岷阳镇洮珠村、二郎山道路硬化工程，被告租赁原告的装载机，双方约定每月租金17,000元。2016年8月3日租赁结束，2015年至2016年租赁费共计75,000元，被告已支付40,000元，剩余35,000元未付。2016年8月9日，原告找到被告索要欠款，被告承诺于2019年农历2月15日之前给付欠款，并给原告出具了欠条，但被告至今未付拖欠的租赁费35,000元。本院认为，原、被告之间的租赁协议合法有效，被告未按约定支付租赁费构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付剩余租赁费符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告卢谢谢于本判决生效后5日内支付拖欠原告白效文租赁费35,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，因适用简易程序结案，减半收取337.5元由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  陈建国二〇一九年八月十六日书记员  王 玉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35515号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈清山，男，1988年1月25日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈清山信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告陈清山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计131,401.47元(截至2019年7月2日的欠款本金86,495.28元、利息29,176.75元、滞纳金15,085.46元、其他费用643.98元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，即判令被告立即给付原告信用卡欠款共计131,201.47元(欠款本金86,295.28元，截至2019年7月2日的利息29,176.75元、滞纳金15,085.46元、其他费用643.98元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：被告陈清山在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金86,295.28元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告陈清山未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈清山应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年8月23日的信用卡欠款本金86,295.28元；二、被告陈清山应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金86,295.28元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,957.38元，减半收取计978.69元，由被告陈清山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年八月二十三日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2019）辽1004执444号陈志刚：你/你单位与陈贺借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004民初205号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈贺于二Ｏ一九年八月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇一九年八月十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保139号申请人：邱文豪，女，2001年10月30日出生，汉族，住金乡县。法定代理人：卢某，女，1973年12月23日出生，汉族，住金乡县。被申请人：王建坤，男，1981年3月16日出生，汉族，住金乡县。申请人邱文豪与被申请人王建坤机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人邱文豪于2019年8月2日向本院提出申请，要求查封被申请人王建坤驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，申请人邱文豪以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人邱文豪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人王建坤驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费620元，由申请人邱文豪预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年八月二日书记员  吴艳平
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执825号申请执行人：济南兴旺汽车销售服务有限公司，住所地：山东省章丘市明水经济开发区。被执行人：周口市远大运输集团第四运输公司，住所地：河南省周口市川汇区太昊路。本院在济南兴旺汽车销售服务有限公司与周口市远大运输集团第四运输公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨周口市远大运输集团第四运输公司的存款或扣留、提取周口市远大运输集团第四运输公司的收入122992.2元；查封、扣押周口市远大运输集团第四运输公司的价值122992.2元的财产。本裁定立即执行。审判员 张 星二〇一九年八月八日书记员 张国鹰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初8529号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层，统一社会信用代码915300007194048743。负责人：潘岭，行长。委托诉讼代理人：高旋、李雯静，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭宝林，男，1967年8月23日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行诉被告彭宝林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人李雯静到庭参加诉讼。被告彭宝林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金300000元，并支付截止2018年6月20日的利息18655.07元和罚息8596.37元（合计327251.44元）；2.判令被告支付自2018年6月21日起至还清借款之日止的借款利息、罚息；3.判令被告支付本案的律师费1500元；4.本案诉讼费、保全费、邮寄费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实及理由：原告与被告通过网络形式在线签署《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：原告同意向被告提供总额为人民币300000元的贷款。贷款期限为1年，自2016年9月28日起至2017年9月28日止。《个人“点即贷”借款合同》约定合同执行贷款年利率7.395%，贷款起息日为贷款放款日，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期还款的罚息按合同约定贷款执行利率加收50%执行；贷款资金支付方式为借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至借款人在浦发银行开立的账户；同时还约定合同自借款人在线确认同意即视为签署合同并生效，借款人在合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。《个人“点即贷”借款合同》在线签署后，原告于2016年9月28日向被告发放了借款。然而，被告却未能及时按照约定足额还款。综上所述，原告为了实现债权，维护自身合法权益，根据合同约定与《合同法》的相关规定，特向法院提起诉讼，以维护原告合法权益。被告彭宝林未到庭，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告彭宝林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告彭宝林放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2016年9月28日，原告与被告通过网络形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告提供贷款300000元；贷款期限为1年，自2016年9月28日起至2017年9月28日止；贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；贷款资金支付方式为借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至借款人在浦发银行开立的账户（账号：62×××02，户名：彭宝林）；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人可宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；借款人在合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；合同自借款人在线确认同意即视为签署合同并生效。合同签订后，原告依约于2016年9月28日向被告发放贷款300000元。后被告未按约还款，截至2018年12月12日，被告尚欠原告贷款本金人民币300000元、利息人民币35663.57元、罚息人民币1673.24元。另查明，原告为实现债权支出律师费人民币1500元、邮寄费人民币21元。本院认为，原告与被告在网上签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。根据合同约定，被告违约的，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还部分或全部贷款本金、利息及相关费用。原告要求被告偿还贷款本金、支付利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告所主张的律师费，因《个人“点即贷”借款合同》中已明确约定由借款人承担，且未超过法律规定的必要限度，故本院对原告主张的律师费人民币1500元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国电子签名法》第三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭宝林于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金人民币300000元，并支付截至2018年12月12日的利息人民币35663.57元，罚息人民币1673.24元，并承担上述贷款本金自2018年12月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按《个人“点即贷”借款合同》约定的利率计算）；二、被告彭宝林于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币6231元、邮寄费人民币21元，由被告彭宝林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  赵芸平人民陪审员  张 莉二〇一九年八月三十日书 记 员  李 娜
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1603民初1697号原告：袁景奎，男，1951年6月1日生，汉族，住沾化区。被告：袁景房，男，1966年12月11日生，汉族，住沾化区。委托代理人：杨杰，滨州滨城西法律服务所法律工作者。原告袁景奎诉被告袁景房宅基地使用权纠纷一案。本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。原告袁景奎向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告宅基地并恢复原貌；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系兄弟，原、被告父母在世之时，将一处宅基划分给被告所有，将现在被告所侵占宅基地划分给原告所有（有宅基证为证），原告一直在其儿子家中寄居，现意欲在其宅基地上建老年房以供晚年居住。但现在被告在没有和原告协商的情况下，无理、霸道、非法占有原告宅基地并强行在其上建房，现已动用机械开槽打地基。为维护原告的合法权益，在村委和镇政府多次协商无果的情况下，特诉至贵院，请求法院依法判令被告归还侵占原告的宅基地并恢复原貌，还原告一个公道，让原告年老的时候不至于流离失所。本院经审查认为，原告向法庭提交了农村宅基地使用权证明其对争议土地享有使用权，被告向法庭提交了在沾化区土地管理部门调取的地籍资料，以此证明对争议土地也享有使用权。本院认为，涉案土地存在权属争议，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告袁景奎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 姜 辉二〇一九年八月二十三日书记员 刘晓桐
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初17059号原告：刘某1，男，1931年5月1日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：郭金山，北京明旗律师事务所律师。被告：刘某2，女，1954年5月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：刘某3，女，1959年11月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：刘某4，女，1970年5月12日出生，汉族，住北京市昌平区。三被告委托诉讼代理人：刘满霞，女，1967年2月15日出生，汉族，北京市昌平区司法局马池口司法所法律工作者。被告：刘某5，女，1957年1月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：刘某6，女，1962年12月23日出生，汉族，住北京市昌平区。原告刘某1诉被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭金山，被告刘某2、刘某3、刘某4及委托代理人刘满霞，被告刘某5、刘某6到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院起诉要求：1.判令五被告每人按月支付赡养费2000元；2.五被告轮流到原告住所探望照顾原告生活起居；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告刘某1现年88岁，五被告为原告的子女。原告现年事已高，生病后生活不能自理，长期需要被照顾，生活困难，因此需要子女履行赡养义务。现因赡养问题产生纠纷，为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请法院支持原告的诉讼请求。被告刘某2、刘某3、刘某4三人辩称：同意赡养原告，但是对于原告主张的赡养费数额认为过高，原告有自己的存款，且有退休金，原告夫妻将房屋出卖后居住在刘某4的房屋中并由刘某3陪同居住，刘某3因病无法继续陪伴且收入不高。刘某2本人与其丈夫身体都不好，其退休金基本用于个人医药费，无力负担过高的抚养费。刘某4自1999年开始为原告提供住房至今。关于赡养费需要根据实际消费支出由子女共同支出。刘某4为原告提供住房再支付赡养费时应酌情予以考虑。被告刘某5、刘某6辩称：同意向原告支付赡养费，同意轮流照顾原告生活起居，但原告主张的赡养费过高，同意每月支付1000元，因我二人一直在履行赡养义务，在处理赡养费时希望法庭要求五子女平均负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某1婚后育有五女，即刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6。刘某1系北京市退休职工，每月养老金为4972元，无其他收入来源。2019年4月，刘某1因病住院，出院后因生活不能自理雇佣保姆一人照顾生活起居，自2019年5月开始，每月支出保姆费4500元。在本案审理过程中，刘某1称其单独居住，五子女定时探望，现因疾病等原因，其本人退休金及个人储蓄已不足以负担生活起居费用及自费药物支出。另查，刘某2、刘某3、刘某5、刘某6均系北京市退休职工。刘某4有固定收入。上述事实，有家政服务合同书、收据、亲子关系证明信、住院病历、存折及当事人的当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为：成年子女应履行对父母的赡养义务。赡养包括经济上的供养、生活上照料和精神上慰藉。原告与被告之间系父女关系，被告应在日常生活中多关心照顾老人，考虑老人的情感需求，善待老人，承担对原告的赡养义务，故对于原告要求五被告对其轮流探望并照顾生活起居的诉讼请求，本院予以支持。关于被告应承担赡养费的具体数额，本院结合原告自身身体状况、支出情况及收入情况，综合各被告的收入情况及承受能力，酌情确定每名被告每月给付原告赡养费650元。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、刘某2、刘某5、刘某3、刘某6、刘某4自本判决生效后次月起每人每月给付刘某1赡养费650元；二、刘某2、刘某5、刘某3、刘某6、刘某4以年龄顺序，从大到小每日（不分节假日）到刘某1现居住场所对刘某1探望并照顾生活起居；三、驳回刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元，由刘某2、刘某5、刘某3、刘某6、刘某4各负担5元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王辉二〇一九年八月二十一日书记员  赵淼
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢621号张慧、周凤云：张慧与周凤云借款合同纠纷一案，申请执行标的共计33000元。经本院立案执行，现已强制执行到位33000元。至此，张慧向本院申请执行的（2017）辽0104民初5214号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十四日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初11248号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆爱琴海娱乐有限公司，住所地重庆市江北区红原路180号附25号4-6、4-5、4-22至14，统一社会信用代码91500105MA5U8TMN4E。法定代表人：刘武，职务不详。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆爱琴海娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。在诉讼过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件本诉受理费50元，减半收取计25元，由福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年八月三十日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶