浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初5068号原告：刘根，男，1973年12月12日出生壮族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。委托诉讼代理人：刘海林，浙江宇策律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙民，浙江宇策律师事务所律师。被告：龙民春，男，1964年3月3日出生汉族，住湖南省祁阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地台州市路桥区路北松塘村（台州市路桥日贝塑料厂综合大楼**）。负责人：梁军，该分公司经理。委托诉讼代理人：施旖旎，该分公司员工。有独立请求权的第三人：台州市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地台州市经济开发区。法定代表人：冯涛，该中心主任。委托诉讼代理人：何代英，中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司员工。原告刘根与被告龙民春、中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，案外人台州市道路交通事故社会救助基金管理中心申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼，本院经审查后予以准许，并依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理，原告刘根的委托诉讼代理人刘海林、被告龙民春、被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司的委托诉讼代理人施旖旎、有独立请求权的第三人台州市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人何代英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘根向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙民春赔偿原告因本次事故损失的医疗费160601.02元、残疾赔偿金185653.6元、误工费49140元、护理费13923元、住院伙食补助费1890元、精神损害抚慰金17000元、交通费1400元、营养费1800元、鉴定费4300元、二轮摩托车损失费3600元、被扶养人生活费82079.655元，共计521387.275元，由被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在其承保的交强险范围内先行赔付122000元，其余损失399387.275元，根据双方在事故中所负的责任，由被告龙民春承担50%即199693.6375元，合计应向原告赔偿321693.6375元，被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在保险范围内直接赔偿给原告。事实和理由：2018年8月9日，被告龙民春驾驶浙Ｊ×××**号机动车（投保在被告二处）与原告在台州湾循环经济产业集聚区发生交通事故，致原告双额叶脑挫伤伴血肿、双额急性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血等，经治疗目前病情相对稳定。这次事故截止起诉之日导致原告损失至少521387.275元。原告认为，原告的损失，被告龙民春应承担赔偿责任，被告二作为涉案车辆的保险人，应在保险责任范围内直接赔偿给原告。事故发生后，第三人及被告二均有为原告垫付过医药费，对垫付总金额118856元予以认可。综上，请求支持原告的诉讼请求。当庭变更诉讼请求为：判令被告龙民春赔偿原告刘根各项损失共计202837.63元，被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在保险责任范围内直接赔偿给原告。有独立请求权的第三人台州市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：请求向交通事故责任人追偿88856元垫付款，并根据承诺书享有优先受偿权。事实与理由：2018年8月9日，被告龙民春驾驶浙Ｊ×××**号小型轿车行驶至万通重工公司路段时，与刘根驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘根受伤及车辆损坏的交通事故。经原告申请，我中心于2018年10月为原告垫付医疗费用88856元，款项支付至台州市立医院。被告龙民春、中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司辩称，对于本次事故发生的经过及责任认定没有异议。浙Ｊ×××**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司投保了交强险及限额为1000000元的商业第三者责任险，投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。对原告主张的医疗费总额为160601.02元有异议，对于购买人血白蛋白的1800元不予认可，对于剩下的158801.02元应当扣除非医保25003.67元，另住院费发票中包含了伙食费1638元，因原告另行主张住院伙食补助费，该伙食费应当从医药费中扣除；对原告主张的住院伙食补助费1890元、残疾赔偿金185653.6元没有异议；对原告主张的误工费、护理费，误工期和护理期没有异议，标准由法院依法裁判；被扶养人生活费，由法院核实并依法裁判；精神损害抚慰金认可8000元，交通费认可700元，营养费认可900元；二轮摩托车损失费用认可1500元。鉴定费不属于保险理赔范围。保险公司在原告住院期间垫付了30000元，应当予以扣除。综上，被告对于原告的合理损失愿按保险合同及法律规定进行赔付。本院经审理认定事实如下：2018年8月9日7时04分许，被告龙民春驾驶浙Ｊ×××**号小型轿车沿台州湾循环经济产业集聚区海昌路自北往南行驶至万通重工公司路段借道通行进入对向车道时，导致沿海昌路自南往北由刘根驾驶的浙Ｊ×××**号普通二轮摩托车避让时采取措施不当，碰撞道路东侧机非隔离护栏警示桩，造成车辆损坏、刘根受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告龙民春与原告刘根负同等责任。事故发生后，原告被送至台州市立医院先后两次住院治疗63天，并在台州市立医院、台州恩泽医疗中心（集团）恩泽医院、台州市博爱医院经门诊治疗，诊断为肺部感染、右下肢深静脉血栓、脑外伤术后、气管切开术后等，共用去医疗费158801.02元（含伙食费1638元）。另在原告治疗期间，因治疗需要购买人血白蛋白花费1800元。2019年6月10日，浙江光华司法鉴定中心出具浙光华司鉴中心（2019）精鉴字第0719号司法鉴定意见书，认定原告因本次交通事故造成器质性精神障碍（轻度智能减退），构成八级伤残；2019年6月13日，浙江光华司法鉴定中心黄岩分所出具浙光华司鉴中心黄（2019）临鉴字第0749号司法鉴定意见书，认定原告在此次交通事故中损伤后额叶脑组织部分切除构成九级伤残，损伤后行开颅术构成十级伤残，其误工时间为270日、护理时间为90日、营养时间为60日（以上误工、护理、营养时间包括住院时间在内）。原告为此共支出鉴定费4300元。审理中，原、被告确认医疗费中扣除住院伙食补助费后非医保用药金额为25003.67元，确认摩托车损失费用为1500元。另查明，原告之父刘少华出生于1951年7月8日，原告之母杨玉英出生于1941年9月6日，除原告外，另育有一子两女。原告与其妻子于2016年9月26日生育一女。浙Ｊ×××**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，其中商业第三者责任险金额为1000000元，事故发生时尚在保险期间内。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司为原告刘根支付了医疗费30000元；有独立请求权的第三人台州市道路交通事故社会救助基金管理中心因本次交通事故为原告刘根垫付了医疗费88856元。原告在向第三人申请交通事故救助基金时承诺同意肇事方将赔款优先归还第三人。上述事实，有原告提交的户口本、身份证、子女关系证明、道路交通事故认定书、住院及门诊病历、住院费用清单、医疗费票据、购药发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司提交的预付款凭证、转账详细信息、交通事故医疗费支付（垫付）通知书、第三人提供的承诺书、垫付申请书、垫付通知书、台州银行付款回单及原告、第三人、被告的陈述等所证实。本院认为，被告龙民春驾驶的小型轿车借道通行，致使被借车道内驾驶二轮摩托车行驶的原告刘根避让采取措施不当，碰撞道路东侧机非隔离护栏警示桩，造成原告刘根受伤、车辆损坏的事实清楚、证据确实，经交警部门认定，被告龙民春、原告刘根负本次事故的同等责任，对此原、被告均无异议，本院依法予以确认。鉴于浙Ｊ×××**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司应对原告在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内的损失承担赔偿责任，不足部分本院根据受害人在此次交通事故中存在的过错，适当减轻被告龙民春的赔偿责任，确定由被告龙民春承担原告的合理损失50%的赔偿责任，其余损失由原告自负。原告的各项赔偿请求中，鉴于原告已另行主张住院伙食补助费，故原告用去的医疗费用158801.02元，应扣除伙食费1638元，计157163.02元（非医保自负部分医疗费为25003.67元），原被告双方均无异议，本院予以确认；原告主张的购买人血白蛋白的费用1800元，本院认为药品用于抢救治疗需要而购买，已经产生，且费用没有明显不当，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费1890元、残疾赔偿金185653.6元、车辆损失费1500元，被告没有异议，本院予以确认。原告主张按182元每天计算270天的误工费49140元、住院期间63天按照182元每天计算，出院后按照91元每天计算27天的护理费共计13923元，合理合法，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费，其中原告之父刘少华事故发生时年满68周岁，应结合原告一个十级、一个九级、一个八级的伤残程度（34％），按照浙江省上一年度农村人均生活消费支出的标准计算为19707元计算12年，原告应负担四分之一费用计20101.14元（年均1675.095元）；原告之母杨玉英事故发生时75周岁以上，应按此标准计算5年，原告应负担四分之一费用计8375.475元（年均1675.095元）；原告之女刘志涵，事故发生时年满1周岁，应按此标准计算17年，原告应负担二分之一费用计56953.23元（年均3350.19元），综上，原告可主张的被扶养人生活费合计为85429.845元，现原告要求赔偿82079.655元，本院依法予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，被告认可8000元，根据原告在事故中的过程程度及当地生活条件本院予以确认。原告主张的交通费，鉴于原告未提交相关交通费票据，现被告认可700元，本院予以确认。原告主张的营养费，被告认可900元，根据被告伤残程度本院予以确认。原告主张鉴定费4300元，本院认为鉴定作为确定残疾赔偿金及误工费、护理费的前提条件，其产生的费用系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的相关规定，应纳入交强险赔偿范围由被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司承担。综上，原告因本次交通事故共损失人民币507049.275元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》，原告主张的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费共计343796.255元属死亡伤残赔偿项目，医保部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计134949.35元为医疗费用赔偿项目，车辆损失费1500元为财产损失赔偿项目，由被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿121500元（含精神损害抚慰金），余款385549.275元由被告龙民春承担50%，计192774.6375元。鉴于浙Ｊ×××**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司投保了商业第三者责任险和不计免赔险，由被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在商业险范围内承担179372.8025元，由被告龙民春赔偿13401.835元。鉴于被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司已支付原告医药费30000元，根据原告在庭审中对承诺书的确认以及同意从被告赔偿款中优先返还第三人的表示，有独立请求权第三人台州市道路交通事故社会救助基金管理中心已先行垫付的88856元，应从被告龙民春及保险理赔款中优先返还，故被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司应在其理赔款270872.8025元中，支付原告182016.8025元，支付第三人台州市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款88856元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告龙民春于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘根人民币13401.835元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘根人民币182016.8025元，支付第三人台州市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款88856元。二、驳回原告刘根的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民2008元，减半收取计1004元，由原告刘根负担32元，由被告龙民春负担972元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 秀二〇一九年八月二十八日代书记员  王赛妮?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。