西   安  市  未  央  区  人  民  法   院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初6573号原告：西安绿森环保科技有限公司。住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码91610103552327562J。法定代表人：牛少寒，总经理。委托诉讼代理人：李娟，女。委托诉讼代理人：王永兵，陕西秦岳律师事务所律师。被告：西安ABB电力电容器有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610104724923046E。法定代表人：张金泉，董事长。委托诉讼代理人：何娟，女。委托诉讼的代理人：李晓光，北京嘉润律师事务所律师。原告西安绿森环保科技有限公司与被告西安ABB电力电容器有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告法定代表人牛少寒及其委托诉讼代理人李娟、王永兵，被告委托诉讼代理人何娟、李晓光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2017年4月24日签订《工程承包合同》，工程名称为：喷漆线环保设备年度维保。按合同约定由其全包，按季度结算，合同有效期至2019年12月31日。其按照合同约定两年期限备料备工，严格按照合同约定对环保设备进行维保，维保期间未出现故障停机、排放超标、影响被告生产等情况 。合同执行期间，被告工作人员却不按合同规定及时付款，屡次无理干涉维保施工工作，既要其保证设备达标运行，还要服从被告的非专业安排，按照被告的要求进行施工。因被告的无理要求，会带来设备不能达标排放，造成大气污染超标排放，环境违法风险，其未采纳，引起被告不满。2019年2月7日，被告委派他人替代其维保喷漆线环保设备，其要求被告按照合同约定执行，协商解约，如提前终止合约，按照合同约定结清工程款，被告未理会。现起诉，请求判令被告赔偿违约损失共计162100元；案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求确认原告与被告签订的《西安ABB电力电容器工程承包合同》解除；判令被告支付工程款79760.15元及利息786元（以78606.03元为基数，按照年利率6%计算自2018年6月1日至实际付清为止，暂计算至2019年7月31日）；判令被告支付迟延支付工程款利息5910元；判令被告赔偿损失229053元；案件受理费由被告承担。被告辩称，与原告存在承包关系属实，我公司委托原告对公司的设备进行维保，我们支付维保款。合同履行过程中，我公司都是按照合同约定履行及付款，也没有单方解除合同，我公司不存在延迟付款的情形，不存在违法解除合同的情形。由于我公司不存在任何违约情形，因此不应向原告赔偿任何损失。双方之间的合同只是一个框架协议，在施工工程中，原告工作由我公司具体指派来进行，进行特别委托。且对于原告的委托不具有任何排他性质，因此原告自认为我公司委托第三方进行维保构成解约，没有合同及法律依据。同意解除双方之间签订的《西安ABB电力容器工程承担合同》。其已于2019年5月6日向原告支付工程款49301.95元；同年5月21日支付27406.3元，扣除其认为原告虚报材料费用51200元后的款项，不存在拖欠原告款项的情形，因此不应承担逾期利息。原告也未提供确切证据证明其违约，更未证明其遭受的损失，因此其不应承担原告主张的损失。本案纠纷是因原告在没有任何事实及法律依据的情况下发生的，相关诉讼费应由原告承担。经审理查明，2018年4月24日，原告（乙方）西安绿森环保科技有限公司与被告（甲方）西安ABB电力电容器有限公司签订《西安ABB电力电容器工程承包合同》一份，约定由乙方为甲方的喷漆线环保设备进行年度保养；承包方式为，乙方全包；甲方设备部根据实际要求，联系安排乙方按照维修协议进行施工，并签字确认施工方案，施工用材料和人工；施工时间为，甲方工程师指定日内完成；施工安排为，乙方在以上时间段内按照甲方指定时间段进行作业；若乙方不能在规定时间内完成整个工程施工，乙方必须得到甲方工程负责人的许可，方可延期，若得不到延期许可，每拖延一天，按照总工程造价的0.5%进行赔付；工程施工完毕，乙方应及时通知甲方进行工程验收；乙方工程应达到甲方的技术要求，并提供相应文件，并通过甲方项目验收合格；若验收不合格，乙方必须及时按照甲方的要求进行维修或者重新施工，直到验收合格；验收合格后，甲乙双方签字确认；付款方式为，工程完成验收合格后，每季度结算一次，接收到发票后30天且月底支付上一季度维保款；质量保证，以工程交工验收合格之日起一年为质量保证期；合同有效期从双方签字盖章日起，至2019年12月31日止，每年度末由甲方对乙方年度合作情况作出评价，如果评价不合格则合同终止。合同签订后，原告开始备料，被告陆续向原告下发订单3份，原告按照被告指定对设备进行保养，至2019年1月31日时，双方发生矛盾，维保工作停止。期间，原告申报费用262943.98元，被告审核后认可261789.86元，并向原告支付210590.13元。庭审中，原、被告双方对截止2019年1月31日，原告申报费用262943.98元，被告审核后认可261789.86元，被告已经支付210590.13元均无异议，亦同意解除合同。唯就应付金额、违约责任各持己见。被告认为，因原告不服从安排，强行按照自己的意愿进行维保，并虚报耗材，故其停止了原告的维保工作。而原告则认为，因被告屡次无理干涉维保工作，既要其保证设备达标运行，还要服从被告的非专业安排。并提出要求减少维保次数，核减维保费用，按照被告的要求进行施工，其未采纳被告意见，引起被告不满，停止了其的维保工作。另查，本案审理期间，被告向原告支付维保费用27406.3元，原告当庭表示愿意扣减。该费用包含在被告已支付210590.13元之内。上述事实，有《西安ABB电力电容器工程承包合同》、售后维保记录、当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷作证。本院认为，当事人行使权力，履行义务应当遵循诚实信用原则。本案原告西安绿森环保科技有限公司与被告西安ABB电力电容器有限公司于2018年4月24日签订的《西安ABB电力电容器工程承包合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应自觉履行。原告履行维保工作期间，因双方对维保次数、维保费用，以及维保工作的具体内容发生分歧，导致维保工作难以继续。现双方均同意解除合同，应予准许。原告要求判令被告支付工程款79760.15元之请求，因原告申报费用虽为262943.98元，但经被告核准后确定为261789.86元，故原告维保费用应以被告核准的数额为欠款依据，扣减双方共同认可被告已经支付的210590.13元，被告还应向原告支付51199.73元。原告要求被告支付利息5910元（以78606.03元为基数，按照年利率6%计算自2018年6月1日至实际付清为止，暂计算至2019年7月31日）之请求，因合同未作约定，故该请求于法无据，依法不予支持。至于原告要求被告赔偿损失229053元之请求，根据原告提供的证据不能证据造成合同无法继续履行的全部责任在于被告，且原告亦未提供有效证据证明该损失实际发生，并与被告有直接关联，故原告该请求证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十一条第（二）项、第一百二十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、                    原告西安绿森环保科技有限公司与被告西安ABB电力电容器有限公司于2018年4月24日签订的《西安ABB电力电容器工程承包合同》予以解除、终止履行。二、                    被告西安ABB电力电容器有限公司于本判决生效后十日内向原告西安绿森环保科技有限公司支付维保费用51199.73元。三、                    驳回原告西安绿森环保科技有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6032元（原告已预交），由原告负担2032元，被告负担4000元；被告负担部分，于上述付款时间一并支付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      张  平人民陪审员      陈建芳人民陪审员      吴朝阳                      二○一九年八月二十七日 书  记  员   叶  丹 1