wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申646号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：崔关柱，女，汉族，1969年2月20日生，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。再审申请人(一审被告、二审上诉人）：赵德勇，男，汉族，1993年5月5日生，云南省宣威市人，现住云南省宣威市，系崔关柱之子。再审申请人(一审被告、二审上诉人）：代荣邦，男，汉族，1977年12月31日生，云南省宣威市人，现住云南省宣威市，系崔关柱表弟。再审申请人(一审被告、二审上诉人）：代荣周，男，汉族，1980年6月9日生，云南省宣威市人，现住云南省宣威市，系崔关柱表弟。再审申请人(一审被告、二审上诉人）：陆美英，女，汉族，1953年8月25日生，云南省宣威市人，现住云南省宣威市，系崔关柱舅母。再审申请人(一审被告、二审上诉人）：刘丽娟，女，汉族，1989年4月6日生，云南省宣威市人，现住云南省宣威市，系崔关柱侄女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵秋玲，女，汉族，1978年2月14日生，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。再审申请人崔关柱、赵德勇、代荣邦、代荣周、陆美英、刘丽娟因与被申请人赵秋玲健康权纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2017）云03民终1171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔关柱、赵德勇、代荣邦、代荣周、陆美英、刘丽娟申请再审称：一、一二审判决认定事实错误。申请人代荣邦、代荣周阻止赵尔锦、赵尔广等人踢门及非法侵入他人住宅的行为时，与赵尔锦、赵尔广发生肢体冲突，属法律允许的正当防卫行为。没有任何一人与赵秋玲发生过身体接触或冲突，被申请人提供的监控视频也印证了上述事实。在没有证据证明申请人有致伤赵秋玲的情况下，判决由申请人承担赔偿责任，显然没有事实根据，也是极不公平的。二、赵秋玲所谓“流产”证明，没有说明是何种原因导致的流产。赵秋玲所谓的流产、骨折是虚假的。申请人与赵秋玲没有任何身体接触，不是外伤所致的流产，更不是申请人的行为导致的流产，也没有鉴定机构对其流产原因作出鉴定。一二审法院判决由申请人承担赔偿责任，并判决赔偿精神抚慰金，判决结果没有事实、法律依据，极不公正。崔关柱、赵德勇、代荣邦、代荣周、陆美英、刘丽娟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审，请求予以纠正。本院经审查认为，双方当事人因遗产纠纷而相互吵打，造成赵秋玲受伤，双方均有过错。原审认定崔关柱等六人系共同侵权，根据其过错程度判令崔关柱等六人对造成的赵秋玲的损失承担50%的赔偿责任并无不当。再审申请人认为赵秋玲的伤情与其无关，其系正当防卫不应承担赔偿责任的理由不能成立。医院的病历材料能够证实赵秋玲吵打受伤后住院且流产的事实成立。赵秋玲流产与申请人的侵权行为存在因果关系，原审法院据此支持由申请人向赵秋玲支付流产所造成的精神抚慰金并无不当。申请人主张赵秋玲未流产，不是申请人行为导致流产，原审判令申请人赔偿精神抚慰金不当的申请再审理由不能成立。综上所述，崔关柱、赵德勇、代荣邦、代荣周、陆美英、刘丽娟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回崔关柱、赵德勇、代荣邦、代荣周、陆美英、刘丽娟的再审申请。审判长  郭雅欣审判员  薛 丽审判员  李玲燕二〇一九年八月二十六日书记员  王海燕
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16609号申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司,住所地深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B1809，统一社会信用代码91440300567063862W。法定代表人王伟超。被执行人吴英秋等（详见附表）。申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司与被执行人吴英秋借款合同纠纷十五案中，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第11165号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人及其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月十五日书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人申请执行标的查控财产情况（2019）粤0304执16600号吴英秋无财产（2019）粤0304执16601号王仁端无财产（2019）粤0304执16602号王斌无财产（2019）粤0304执16603号蔡灿煌扣划存款631.56元，扣除执行费50元后剩余581.56元支付给申请人（2019）粤0304执16604号冯王乔无财产（2019）粤0304执16605号洪雪芬扣划存款1565.72元，扣除执行费50元后剩余1515.72元支付给申请人（2019）粤0304执16608号胡晓乐无财产（2019）粤0304执16609号黄海华扣划存款565.49元，扣除执行费50元后剩余511.49元支付给申请人（2019）粤0304执16611号陆晓艳121215无财产（2019）粤0304执16612号王柏槟无财产（2019）粤0304执16613号王创佳无财产（2019）粤0304执16614号肖映泽扣划存款2931.85元，扣除执行费50元后剩余2881.85元支付给申请人（2019）粤0304执16615号游惠妮,李卫荣扣划存款136.25元，扣除执行费50元后剩余86.25元支付给申请人（2019）粤0304执16616号姜萍无财产（2019）粤0304执16617号刘嵩无财产
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0629刑初155号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人曹保龙，男，生于2000年10月7日，汉族，云南省威信县人，初中文化，住威信县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月18日被杭州铁路公安处温州站派出所民警抓获,临时羁押于温州市看守所，2018年5月30日被威信县公安局刑事拘留，2018年6月22日被威信县公安局取保候审，现在家候审。威信县人民检察院以威检二部刑诉（2019）5号起诉书指控被告人曹保龙犯寻衅滋事罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。威信县人民检察院指派检察员曾湖出庭支持公诉，被告人曹保龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月1日晚23时许，王某和其女朋友潘某某去威信县扎西镇烧烤城吃东西，被曹保龙看见，曹保龙自认为潘某某是其女朋友，便心生“醋意”，遂邀约赵某（另案处理）到威信县环城北路“永发洗车场”外的一辆车上等候，伺机报复。2018年1月2日凌晨，王某及潘某某途经“永发洗车场”外时，曹保龙和赵某持刀追砍王某，赵某将王某左手肘关节砍伤。经威信县公安司法鉴定中心鉴定，王某的损伤为轻伤二级。案发后，被告人对王某进行赔偿，并取得谅解。另查明，被告人曹保龙生于2000年10月7日（农历9月10日）。上述事实，被告人曹保龙在庭审中亦无异议，且有到案经过说明，证人潘某、曹某1、曹某2、曹某3证言，被害人王某陈述，被告人曹保龙及赵某供述与辩解，鉴定意见书，辨认笔录及照片，被告人户籍证明，被告人家谱，被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹保龙伙同他人故意伤害被害人身体，造成被害人轻伤，其行为触犯了我国刑法的相关规定，构成故意伤害罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控被告人曹保龙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名不当。本案的发生系因曹保龙自认为潘某某是其女朋友，当看见潘某某与王某在一起便产生报复王某的犯意，遂邀约赵某半路等候并持刀砍伤被害人，其犯罪动机是报复王某，犯罪对象具有特定性，不符合寻衅滋事罪的特征，应以故意伤害罪对被告人予以定罪处罚，故对公诉机关指控的罪名依法予以变更。本案系共同犯罪，被告人曹保龙与赵某在犯罪中作用相当，不分主从。被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可从轻处罚；其在案发后赔偿了被害人损失、取得谅解，可酌予从轻处罚；其犯罪时系未成年人，应从轻处罚。综合以上情节，对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹保龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。减除之前羁押的36天，即被告人曹保龙的刑期自2019年8月28日起至2020年4月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  白启科人民陪审员  杨远江人民陪审员  熊兴高二〇一九年八月二十八日书 记 员  罗 琴
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执恢5号之二十一 申请执行人于某某，男，汉族，1959年8月15日出生，内蒙古丰镇市人，职工，现住内蒙古丰镇市丰镇发电厂家属楼。 被执行人周某某，女，汉族，1975年7月15日出生，内蒙古察右前旗人，无业，现住内蒙古乌兰察布市集宁区三马路地税局对面楼房。 关于申请人于某某申请执行被执行人周某某借款合同纠纷一案，本院于2019年04月01日冻结了被执行人周某某在中国建设银行621700049000030XXXX账户内存款人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人周某某在中国建设银行 621700049000030XXXX账户内存款人民币66587.50元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康福成 二〇一九年八月三十日 书记员  刘 敏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1974号 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区福华三路中心区东南部时代财富大厦一层D、二层全层、三层B号，统一社会信用代码91440300680358419Y。 法定代表人张群。 被执行人张怀礼，男，汉族，1980年6月23日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行与被执行人张怀礼银行卡纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初28111号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付643486.8元及利息等，本院于2019年8月12日依法立案执行。 2019年8月13日，本院依法扣划了被执行人张怀礼的存款378617.93元，执行费7400元，被执行人已一并缴纳。 2019年8月15日，申请执行人向本院提交结案与领款申请书。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初28111号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初28111号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇一九年八月十六日 书记员 林 翰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初2357号 原告：厦门欣尚品商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。 法定代表人：曾永志，总经理。 委托诉讼代理人：曾高松，男，公司员工。 被告：郑告兴，男，1970年10月8日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 原告厦门欣尚品商贸有限公司（以下简称欣尚品公司）与被告郑告兴买卖合同纠纷一案,本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欣尚品公司的委托诉讼代理人曾高松到庭参加诉讼。被告郑告兴经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欣尚品公司向本院提出诉讼请求：1.郑告兴向欣尚品公司归还货款2767元及利息（以2767元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2019年2月14日起计算至实际归还之日止）；2.郑告兴承担本案诉讼费、公告费300元。事实与理由：郑告兴在2017年9月23日和2017年9月25日向欣尚品公司购买水电建材等货品，双方于2017年11月22日经微信确认，郑告兴尚欠欣尚品公司货款2767元，但经欣尚品公司多次催讨，郑告兴拒不支付。 郑告兴未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。欣尚品公司提交《尚品水电销售单》、微信聊天记录等用于证明其主张，郑告兴未作答辩亦未提交证据，应视为放弃抗辩权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月23日，欣尚品公司制作单号为XS-2017-09-23-2701的《尚品水电销售单》一份，其中载明：客户名称郑告兴，商品名称电线、开关、暗盒、电工管等，总计金额2611.9元；本凭据为客户提货凭证，经签字后立即生效，客户不得以任何理由拒付。郑告兴在销售单下方签名。 2017年9月26日，欣尚品公司制作单号为XS-2017-09-26-2746的《尚品水电销售单》一份，其中载明：客户名称郑告兴商品名称音响线、暗盒等，总计金额155元；本凭据为客户提货凭证，经签字后立即生效，客户不得以任何理由拒付。 欣尚品公司还提交微信聊天记录用于证明郑告兴在与曾高松的聊天中确认欠款为2767元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，欣尚品公司与郑告兴间虽未签订书面买卖合同，但欣尚品公司向郑告兴供货，郑告兴在载明商品名称、金额等的《尚品水电销售单》上签名，双方成立事实上的买卖合同关系。《尚品水电销售单》载明“本凭据为客户提货凭证，经签字后立即生效，客户不得以任何理由拒付”，本案中，金额2611.9元的《尚品水电销售单》下方有郑告兴签名确认，郑告兴未提交证据证明上述货款其已支付，因此该笔货款2611.9元郑告兴应予支付。对于金额155元的《尚品水电销售单》，因并无郑告兴签名，欣尚品公司提交的微信聊天记录也无法证明曾高松聊天对象的身份，故欣尚品公司主张郑告兴支付该笔155元货款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。欣尚品公司主张郑告兴支付尚欠货款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2019年2月14日计算至实际还款之日止），于法不悖，本院予以支持。欣尚品公司主张郑告兴支付公告费300元，本院予以支持。郑告兴经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第六十四条(?javascript:SLC(98761,64)?)第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑告兴应于本判决生效之日起十日内向厦门欣尚品商贸有限公司支付货款2611.9元及利息（以2611.9元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年2月14日计算至实际还款之日止）。 二、郑告兴应于本判决生效之日起十日内向厦门欣尚品商贸有限公司支付公告费300元。 三、驳回厦门欣尚品商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由郑告兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 邱 烨 人民陪审员 林 健 人民陪审员 林振焕 二〇一九年八月一日 书 记 员 洪艺玲 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省乌兰县人民法院民事判决书（2019）青2821民初32号原告：刘启龙，男，汉族，1963年11月18日出生。公民身份号码：×××。被告：张川东，男，汉族，1991年9月28日出生。公民身份号码：×××。本院于2019年1月7日立案受理了原告刘启龙诉被告张川东租赁合同纠纷一案，被告张川东在答辩期内提出管辖权异议，本院于2018年3月1日作出驳回裁定，被告张川东不服提起上诉，海西州中级人民法院于2019年7月15日作出驳回上诉的裁定。本案依法由审判员张环宇适用简易程序于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘启龙到庭参加了诉讼，被告张川东经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘启龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程机械租赁费26000元及逾期付款利息（按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月2日，被告张川东租用原告刘启龙的翻斗车在智诚电力工程公司施工二队进行施工，双方约定的租金结算方式为工程完工后一次性付清租赁费用。2018年12月8日工程完工，经原告多次向被告催促工程款，但被告至今未支付租赁费用。原告已按双方约定，将工程施工完毕，但被告未按约定如实履行付款的义务，为维护原告的合法权益，提起诉讼请求，请求依法判决。被告张川东未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明：2018年10月2日，经原、被告双方口头协商，被告张川东租用原告刘启龙的翻斗车（含司机）用于其承包的位于青海省乌兰县茶卡镇智诚电力工程公司施工二队塔拉工地施工，双方约定了租金的结算方式为工程完工后一次性付清。2018年12月18日工程完工，经结算被告张川东共计欠付原告租赁费为26000元，该费用经原告多次催要，但被告至今未付。现因被告未能及时支付租赁费，原告向本院提起诉讼要求支持其诉讼主张。以上事实，有原告的当庭陈述、欠条两张等在卷佐证，与本案相关联，各证据之间能相互印证，对本案事实具有证明力，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。本院认为，原告刘启龙与被告张川东之间以口头协商的方式形成租赁合同关系，受到法律保护，双方应当履行各自义务。原告刘启龙按照合同约定将租赁物交付被告张川东使用，被告张川东应当按照双方的约定支付相应的租金。经双方结算，已明确被告欠付原告租金为26000元，被告张川东无正当理由未向原告支付租金，已经构成违约，为此原告要求被告支付拖欠租金及资金占用期间利息的诉讼请求本院予以支持。被告张川东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张川东于判决生效后十五日内支付原告刘启龙租金26000元人民币及利息（参照银行同期贷款利率自2018年12月19日起计息至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告张川东负担（原告已向本院预付，被告在履行给付义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院。审判员 张环宇 二〇一九年八月二十三日书记员 杨 阳附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后，可以获得的利益，但不得超过违约违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的，因违反合同可能造成的损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0902民初1794号原告：陈士珍，女，1963年5月10日生，傣族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：郑晓萍，云南天外天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李强利，云南天外天（临沧）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：临沧星美置业有限公司。住所地：临沧市临翔区。法定代表人：段慧丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵炼，系临沧星美置业有限公司员工。代理权限：特别授权代理。原告陈士珍诉被告临沧星美置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。2019年8月27日，原告陈士珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈士珍撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈士珍负担。审判员  石兆云二〇一九年八月二十七日书记员  张志忠
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初7721号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：苏奕欣、许思迪，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：陈玉建，男，1982年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：张建萍，女，1989年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈玉建、张建萍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司以双方达成和解为由于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费19152元，减半收取计9572元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 员 黄志雄 二〇一九年八月二十八日 代书记员 符雪 媛 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18551号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王爱国，男，1987年10月18日出生，汉族，住所河北省保定市定兴县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王爱国小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2018年2月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000.00元；交付时间：2018年2月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月24日尚欠本金余额27550.83元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27550.83元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王爱国向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金27550.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，由被告王爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十九日书 记 员  翟欣麟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4298号 申请人：苏庆连，女，1989年2月10日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托代理人：甘海杰，广西胜开律师事务所律师。 被申请人：南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡第1村民小组，住所地：南宁市兴宁区三塘镇创新村王村坡。 负责人：潘治恒，村民小组组长。 被申请人：南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡第2村民小组，住所地：南宁市兴宁区三塘镇创新村王村坡。 负责人：苏金梁，村民小组组长。 被申请人：南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡第3村民小组，住所地：南宁市兴宁区三塘创新村王村坡。 负责人：潘仁全，村民小组组长。 本院在审理苏庆连与南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡第1村民小组、南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡第2村民小组、南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡第3村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人苏庆连向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡第1村民小组、南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡第2村民小组、南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡第3村民小组名下价值60000元的财产。申请人苏庆连以一份中国平安财产保险股份有限公司广西分公司诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人苏庆连的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 封、冻结或扣押被申请人南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡第1村民小组、南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡第2村民小组、南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡第3村民小组名下价值60000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇一九年八月十二日 法官助理 郭全保 书 记 员 黄东靖
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9695号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：郑晨，男，1986年2月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告郑晨民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑晨的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6902.22元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人郑晨的银行存款（含互联网银行）6902.22元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初1844号原告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所：新乡市红旗区新飞大道****楼临街1—**。负责人：王英，系该公司总经理。委托代理人：朱战文，河南牧野律师事务所律师。委托代理人：王利帅，河南牧野律师事务所律师。被告：王书海，男，1956年12月26日生，汉族，，住河南省封丘县委托代理人：狄云增，男，1963年8月11日生，汉族，，住吉林省吉林市丰满区原告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财险）诉被告王书海保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财险委托代理人王利帅，被告委托代理人狄云增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告保险金损失27387元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月29日14时，王书海未取得机动车驾驶证驾驶无号牌的四轮低速电动车，沿封丘Y005乡道由东向西行驶至封丘城关乡古佛寺水厂东17米处逆向行驶时，与相对方向贾科持C1证驾驶的车辆所有人为刘成文的豫Ｇ×××**小型轿车载乘付雪影相撞，造成王书海、贾科、付雪影受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交管部门认定，王书海负事故全部责任，贾科无责任。事故发生前原告已经与刘成文签订了机动车保险合同，且本事故发生在保险期间内。事故发生后原告依照保险合同约定向被保险人刘成文赔偿保险金27387元。现刘成文已将获赔部分的代位求偿权转让给原告行使。原告认为事故责任人王书海应承担赔偿责任。被告王书海辩称，原告所诉主体不适格。豫Ｇ×××**车辆所有人是刘成文，2018年12月24日投保于中国平安财产保险股份有限公司封丘支公司。原告向法院起诉没有事实和法律依据，无权行使诉讼权利。刘成文投保保险单是机动车交通事故责任强制保险单，并非是商业险和第三者险，按保险单中规定财产损失赔偿限额是2000元。无责任财产损失赔偿限额为100元，超出部分属于原告和刘成文个人之间的事情。2019年2月19日刘成文和原告之间的机动车索赔转让书与本案无关，也属于个人行为。27387元的汽车修理费存在虚假，是恶意套取他人钱财。原告愿意赔偿刘成文多少是个人的行为，没有法律依据向被告追偿。交通事故发生在封丘，刘成文没有申请封丘交警部门对车辆进行损坏评估，私自到长垣进行修理，虽有票据，但不能证明所修理的物价就是27387元。原告所诉27387元没有物价部门的评估，也没有事实和法律依据，是虚假诉讼，应驳回起诉。原告平安财险围绕诉讼请求向本院提交了第一组证据：1、被保险人刘成文行驶证、驾驶员贾科驾驶证复印件一份；2、原告被保险人刘成文保单抄件一份。证明原告主体适格。第二组证据：事故认定书一份。证明本案事故发生的事实，被告对事故的发生承担全部责任，被保险人无责任；第三组证据：1、长垣大广汽车销售服务有限公司出具的豫Ｇ×××**车辆结算单一份。2、维修发票一张及施救费票据5张；3、车辆损失、维修照片。证明涉案车辆豫Ｇ×××**的车辆因本次交通事故的维修费用为27387元；第四组证据：1、被保险人刘成文的索赔申请书一份。2、被保险人刘成文出具的声明一份。3、银行回单一份。4、被保险人刘成文出具的机动车索赔权转让书一份。证明原告已按照被保险人的车辆损失支付27387元，并依法取得对被告的代位求偿权。被告王书海向本院提交了证据1、车辆照片2张，证明本案发生的交通事故，原告诉求的车损并未严重损害，维修费用过高，被告不予认可。经庭审质证，本院确认原告平安财险提交的第一、二、三、四组证据及被告王书海提交的证据1真实合法，与本案事实有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实以下：2018年12月29日14时，王书海未取得机动车驾驶证驾驶无号牌的四轮低速电动车，沿封丘Y005乡道由东向西行驶至封丘城关乡古佛寺水厂东17米处逆向行驶时，与相对方向贾科持C1证驾驶的豫Ｇ×××**小型轿车载乘付雪影相撞，造成王书海、贾科、付雪影受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。封丘县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定王书海负全部责任，贾科、付雪影无责任。事故发生后，豫Ｇ×××**车辆花费拖车费500元，后案涉车辆由北京现代汽车长垣大广4S店进行维修，维修费用为26887元。原告平安财险作为保险人向刘成文赔付了车辆损失及拖车费用共计27387元。2019年2月19日，刘成文与原告平安财险签订了机动车辆索赔权转让书，并签署了“代位求偿”案件索赔申请书。经原告平安财险向被告王书海催要27387元赔付款项，被告拒不支付。另查明：豫Ｇ×××**车辆所有权人为刘成文，刘成文为该车投保了商业机动车损失保险、机动车第三者责任保险，保险期间自2018年12月26日至2019年12月25日。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，刘成文投保于原告处的豫Ｇ×××**车辆与被告王书海相撞，造成案涉车辆损坏，原告主张车辆拖车及维修费27387元并提供了车辆维修结算单、维修发票及维修照片，能够证明车辆维修花费情况。在原告平安财险履行保险人义务，对被保险人刘成文27387元的车辆损失赔付后，原告平安财险取得了对被告王书海的代位求偿权。被告王书海应向原告平安财险承担偿还27387元的责任。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告王书海于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司27387元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241.25元，由被告王书海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 张 辉二〇一九年八月六日书记员 孙萌萌
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初5864号原告：李军委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。委托诉讼代理人：时海波，天津正轩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区）。负责人：何瑞光，总经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。原告李军与被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军委托诉讼代理人时海波，被告保险公司委托诉讼代理人潘娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失100393.53元（医疗费47193.53元、意外伤残赔偿金50000元、住院津贴300元、鉴定费2900元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受赵建坡雇佣,驾驶车牌号为冀Ｂ×××**冀Ｂ×××**重型货车进行货物运输。赵建坡于2017年9月28日在被告处为该车投保团体驾乘人员意外伤害保险。2017年10月19日7时50分，李军驾驶上述被保车辆，沿平罗县简礼公路由北向南行驶至简滨公路交叉路口处右转弯时发生侧翻，造成李军、李晓亮受伤、简滨公路中央隔离护栏损坏、道路路面损坏、车辆损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定，李军负事故全部责任，后李军被送往医院治疗，共支付医药费52737.25元。保险公司应在保险范围内承担保险责任。保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保驾乘人员意外伤害保险，事故发生保险期间，在驾驶人员驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效且无免赔事由的情况下，同意赔偿李军合理合法损失。本院经审理认定事实如下:2017年10月19日7时50分许，李军驾驶冀Ｂ×××**冀Ｂ×××**重型货车，沿平罗县简礼公路由北向南行驶至简滨公路交叉路口处右转弯时发生侧翻，造成李军等受伤，车辆等损坏的道路交通事故。事故经平罗县公安局交警大队认定，李军负事故全部责任。事故发生后，李军被送往石嘴山市第三人民医院（平罗县人民医院）治疗，当日转至宁夏人民医院住院治疗，实际住院4天，后又转至天津市海河医院继续住院治疗，经诊断为：左肱骨干骨折，实际住院9天，之后李军又进行了复查。事故车辆在保险公司投保驾乘人员意外伤害保险，保险期间为2017年9月29日0时起至2018年9月28日24时止。保险单约定，意外伤害身故、残疾给付每人保险金额500000元；意外医疗费用补偿每人50000元，每次事故免赔额300元，给付比例90%；意外住院津贴每人每日津贴给付标准30元/天，每次免赔3天。诉前，李军向本院提出鉴定申请，要求对因本次交通事故所致伤情伤残等级及误工期、营养期、护理期进行鉴定。2019年4月8日，天津市天盾法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定李军左肘关节功能障碍，评定为十级伤残，李军共开支鉴定费2900元（其中伤残等级开支1500元、三期开支1400元）。上述事实，有当事人陈述意见、交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为,李军在乘坐被保险车辆时发生交通事故受伤，且事故发生在保险期间，保险公司应按照保险合同的约定承担保险责任。关于李军开支的医疗费数额，其提交的天津市天医医疗康复器具厂开支1100元，不在保险合同约定的赔偿范围内，同时根据保单约定医疗费用每人每次免赔300元，给付比例90%，故保险公司应对李军开支的46203.53元【（51637.25元-300元）×90%】的医疗费用承担赔付责任。关于残疾赔偿金的数额，保单中约定意外伤害身故、残疾给付每人保险金额500000元，因李军构成十级伤残，故李军的残疾赔偿金为50000元（500000元×10%）。关于住院津贴，李军实际住院13天，按照保单约定，每次事故免赔3天,故住院津贴总额应为300元（10天×30元/天）。鉴定费2900元，其中伤残等级鉴定的开支系李军为确定人身损害程度所支出的必要合理费用，该项费用应由保险公司承担，对于“三期”的鉴定开支，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司给付李军保险金98003.53元，于本判决生效之日起十日内付清（该款项直接汇入李军中国工商银行账户，卡号62×××99）。二、驳回李军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元（李军已预交），由李军负担35元，中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担1119元（该款项直接汇入李军前述银行账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵晓磊二〇一九年八月一日书记员  刘相楠附：本判决所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
静乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0926执136号之三申请执行人：郝问拴，男，山西省静乐县人。被执行人：段建平，男，山西省静乐县人。郝问拴申请执行段建平劳务合同纠纷一案，现因被执行人已经自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人段建平账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊山二〇一九年八月十六日书记员  高 丽
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执1622号之一 申请执行人：赵廷刚，男，1973年4月22日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省兴仁市。 被执行人：艾平艳,女,1985年1月8日生,布依族,贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行赵廷刚与艾平艳买卖合同纠纷一案，经查，被执行人艾平艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人艾平艳名下登记的机动车一辆（车牌号：贵EXXX**），查封期限为2019年8月8日至2021年8月7日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年八月八日 书记员  吴滨
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0826执1635号之一被执行人：张勇，男，1987年5月29日生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行张勇罚金一案中，冻结了被执行人张勇在财付通支付科技有限公司账户存款2350.04元，现被执行人张勇已经履行完毕了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张勇在财付通支付科技有限公司账户存款2350.04元的冻结。本裁定立即执行。审判长  高效吉审判员  夏新阳审判员  金利平二〇一九年八月二十六日书记员  黄星火附：相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条:有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省嘉兴市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙04刑更233号罪犯窦玉军，男，1981年8月17日出生，汉族，江苏省人，初中文化，住浙江省海宁市。现在海宁市司法局长安司法所接受社区矫正。海宁市人民法院于2011年2月18日作出（2011）嘉海刑初字第51号刑事判决，以被告人窦玉军犯组织卖淫罪,判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年（已执行完毕），并处罚金10000元（已履行）。被告人窦玉军不服，向本院提出上诉。本院于2011年4月18日作出（2011）浙嘉刑终字第55号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，经浙江省杭州市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年二个月。2016年4月20日，杭州市中级人民法院以（2016）浙01刑更2457号刑事裁定书，裁定对罪犯窦玉军准予假释。假释考验期自2016年5月6日起至2019年9月7日止。在假释考验期间，依法实行社区矫正。司法行政机关海宁市司法局经报请浙江省嘉兴市司法局审核同意于2019年8月26日以（2019）海司矫赦字第16号报请特赦建议书，对罪犯窦玉军特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了嘉兴市人民检察院的意见。现已审理终结。海宁市司法局提出，罪犯窦玉军系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对其予以特赦，解除社区矫正。上述事实有海宁市人民法院（2011）嘉海刑初字第51号刑事判决书、本院（2011）浙嘉刑终字第55号刑事裁定书、杭州市中级人民法院（2016）浙01刑更2457号刑事裁定书、执行通知书、假释执行通知书、假释证明书、社区矫正宣告书、社区矫正对象矫正期间表现鉴定、公某及公某情况说明、特赦检察意见书等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯窦玉军符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯窦玉军予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一九年八月三十日书记员  张靖怡
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初4502号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行，住所地：寿光市北海路**,统一社会信用代码：91370783676836799U。负责人：鞠小阳，行长。委托诉讼代理人：杨振伟，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：冀桂坤，山东诚公（潍坊峡山）律师事务所律师。被告：孟玲美，女，1968年12月9日出生，汉族，住寿光市。被告：孟会安，男，1971年1月26日出生，汉族，住寿光市。被告：孟卫东，男，1974年3月13日出生，汉族，住寿光市。被告：孟淑艳，女，1975年12月13日出生，汉族，住寿光市。被告：闫继华，男，1976年7月26日出生，汉族，住寿光市。被告：王翠英，女，1978年3月24日出生，汉族，住寿光市。被告：寿光会安农业技术有限公司，，住所地：寿光市纪台镇王府村村西路南统一社会信用代码：9137078359783113XC。法定代表人：孟会安，总经理。被告：寿光市纪国农业技术开发有限公司，，住所地：寿光市纪台镇政府驻地中心幼儿园对面统一社会信用代码：91370783577757956Q。法定代表人：孟会安，总经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行与被告孟玲美、孟会安、孟卫东、孟淑艳、闫继华、王翠英、寿光会安农业技术有限公司、寿光市纪国农业技术开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨振伟、冀桂坤到庭参加诉讼，被告孟玲美、孟会安、孟卫东、孟淑艳、闫继华、王翠英、寿光会安农业技术有限公司、寿光市纪国农业技术开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金235103.86元及利息21396.75元（利息计算至2019年6月12日，以后另计）；2.诉讼费用由被告承担；诉讼过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行变更诉讼请求为：1.依法判令被告孟玲美、孟会安偿还原告借款本金235103.86元及利息21396.75元（利息计算至2019年6月12日，以后另计）；2.依法判令被告孟卫东、闫继华、寿光会安农业技术有限公司、寿光市纪国农业技术开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，被告孟玲美、孟会安与原告签订《小额贷款额度借款合同》一份，额度支用有效期24个月，2017年10月11日原告向被告放款250000元，借款期限1年，年利率10.005%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，由被告孟卫东、闫继华、寿光会安农业技术有限公司、寿光市纪国农业技术开发有限公司提供担保。借款到期后，被告孟玲美、孟会安未按约定还款。被告孟玲美、孟会安、孟卫东、孟淑艳、闫继华、王翠英、寿光会安农业技术有限公司、寿光市纪国农业技术开发有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了小额贷款业务申请表、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、贷款借据信息表、被告身份证复印件、户口本复印件等作为证据，对于原告提交的证据，本院认为具备客观真实性，且与本案相关联，本院确认为有效证据并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告孟玲美与孟会安系夫妻关系。2017年9月30日，原告与被告孟玲美、孟会安签订小额贷款额度借款合同，合同约定被告孟玲美的授信额度为250000元，额度存续期最长为36个月，在额度支用期内，被告可以余额循环使用上述额度；合同还约定了其他事项。同日，原告与被告孟卫东、闫继华签订小额贷款最高额保证合同，约定两被告为被告孟玲美的上述借款承担连带责任保证，提供金额为主合同项下债务本金人民币250000元及其利息之和的最高额担保，保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）等；合同还约定了其他事项。2017年9月15日，被告寿光会安农业技术有限公司、寿光市纪国农业技术开发有限公司出具有限责任公司担保函，为被告孟玲美的上述借款提供连带责任保证，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用，保证担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。2017年10月11日，原告向被告孟玲美提供贷款250000元，约定到期日为2018年10月11日，还款方式为按月付息，到期一次性还本。贷款后，被告孟玲美未按约定还款，至2019年6月12日，尚欠借款本金235103.86元及利息21396.75元未付，被告孟卫东、闫继华、寿光会安农业技术有限公司、寿光市纪国农业技术开发有限公司亦未履行担保责任。庭审中原告撤回对被告孟淑艳、王翠英的起诉，不再要求其承担责任。本院认为，被告孟玲美经被告孟卫东、闫继华、寿光会安农业技术有限公司、寿光市纪国农业技术开发有限公司担保向原告借款，双方签订的小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同及担保函系真实意思表示，原、被告之间的借贷保证关系合法有效。原告依据合同约定向被告孟玲美交付了借款，被告孟玲美未按合同约定期限返还借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告孟玲美返还剩余借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告孟会安与被告孟玲美系夫妻关系，又在小额贷款额度借款合同共同借款人处签字，原告要求被告孟会安承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孟卫东、闫继华、寿光会安农业技术有限公司、寿光市纪国农业技术开发有限公司作为连带责任保证人，原告要求其承担连带保证责任，事实清楚、理由充分，本院予以支持，其承担保证责任后，有权向被告孟玲美、孟会安追偿。原告撤回对被告孟淑艳、王翠英的起诉，不再要求其承担责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告孟玲美、孟会安、孟卫东、孟淑艳、闫继华、王翠英、寿光会安农业技术有限公司、寿光市纪国农业技术开发有限公司未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟玲美、孟会安返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行借款本金235103.86元及利息21396.75元（利息计算至2019年6月12日，以后另计），于本判决生效后十日内履行；二、被告孟卫东、闫继华、寿光会安农业技术有限公司、寿光市纪国农业技术开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告孟玲美、孟会安追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6857元，诉讼保全费2372元，由被告孟玲美、孟会安、孟卫东、闫继华、寿光会安农业技术有限公司、寿光市纪国农业技术开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘德伟人民陪审员  袁素军人民陪审员  刘桂娥二〇一九年八月十三日法官助理王赛书记员王晓菲
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初3842号原告:中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区住所地陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。负责人:原廷会，该公司总经理原廷会，该公司总经理。委托诉讼代理人:张婕，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：王盼，陕西锦园律师事务所律师。被告:张岢，男，1989年7月30日出生，汉族，籍住广东省深圳市南山区张岢，男，1989年7月30日出生，汉族，籍住广东省深圳市南山区深南大道9789号德赛科技大厦19层。被告：成都汉航信息技术有限公司，住所地：成都高新区住所地：成都高新区天府大道中段500号1栋38层3808号。法定代表人：杨茂洪，职位不详。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安保险陕西分公司”）与被告张岢、成都汉航信息技术有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张婕到庭参加了诉讼。被告张岢、成都汉航信息技术有限公司经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安保险陕西分公司诉称，2018年2月28日，张岢驾驶川AXXXXX川A105FB号车辆，沿西沣路由南XX路XX道向北行驶至锦业二路十字南侧附近变更车道行驶时，恰逢靳某某靳五省驾驶的XX号XX路陕A985GY号车辆沿西沣路由南向北直行行驶至此，车辆相撞，造成车辆受损。本次事故经西安市公安局交XX队XX大队通警察支队高新大队出具《道路交通事故认定书》认定事故张岢负全部责任。因靳某某靳五省驾驶的陕AXXXXX陕A985GY号车辆在原告公司处投保有车辆损失险，故在事故发生后向原告公司报案并提出索赔。原告公司经对陕AXXXXX陕A985GY号车辆查勘、定损后，依据定损金额向被保险人赔付车辆损失的保险赔偿金11412元。现原告公司依据《保险法》第60条第1款规定，原告就已赔付给案外人靳某某靳五省的款项，有权向被告追偿。故原告提起本案诉讼，请求依法判令：1、二被告赔偿原告11412元；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告张岢、成都汉航信息技术有限公司经本院公告合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司围绕诉讼请求提交证据：1、道路交通事故认定书、被告张岢机动车驾驶证、川AXXXXX川A105FB机动车行驶证。证明案涉交通事故发生，事故造成三车受损，被告张岢负事故全部责任；2、机动车辆保险定损报告、车辆维修发票。证明此次交通事故致陕AXXXXX陕A985GY号车辆受损，经定损车辆损失11412元，实际维修花费13553元；3、商业险保单抄件、案件索赔申请书、银行支付回单、机动车辆保险权益转让书。证明陕AXXXXX陕A985GY号车辆在原告公司投保有车辆损失险，事故发生在保险期间。事故发生后，被保险人向原告公司提出索赔申请，原告公司已向被保险人支付保险理赔金11412元，原告公司依法取得保险人代位求偿权；4、川AXXXXX川A105FB号车辆保单抄件、委托书、支付信息截图。证明川AXXXXX川A105FB号车辆亦在原告处投保有交强险，原告已将两车的交强险部分财产损失限额2100元按照被告成都汉航信息技术有限公司授权委托支付至被告张岢账户，故交强险范围内赔偿责任亦应由被告张岢承担。上述证据二被告放弃答辩。原告提供的所有证据均真实、合法并与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:靳某某靳五省驾驶的陕AXXXXX陕A985GY号车辆车主系付亲利。被保险人付亲利就其所有的被保险车（陕AXXXXX陕A985GY号车辆）向原告平安保险陕西分公司投保车损险，保险期间自2017年8月18日起至2018年8月17日止。2018年2月28日，案外人靳某某靳五省驾驶的被保险车陕AXXXXX陕A985GY号车辆与被告张岢驾驶的川AXXXXX川A105FB号车辆相撞，相撞后川AXXXXX川A105FB号车辆又与前方张某驾驶的陕AXXXXX陕A1D5Y2号小型轿车相撞，致三车受损，造成交通事故。西安市公安局交XX队XX大队通警察支队高新大队出具《道路交通事故认定书》认定事故张岢负全部责任、案外人靳某、张某无责任。事故发生后，原告就被保险车陕AXXXXX陕A985GY号车辆出具机动车辆保险定损报告，确认定损金额为11412元。经核查，被告张岢所驾驶川AXXXXX川A105FB号车辆车主系被告成都汉航信息技术有限公司。2018年3月23日，西安新铭洋丰田汽车销售服务有限公司就被保险车出具金额为13553元的增值税普通发票。2018年4月2日，原告公司通过银行转账的方式向被保险人付亲利支付保险理赔款11412元。2018年3月27日，被保险人向原告签署“代为求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书，确认将11412元已获赔部分的追偿权转移给原告。经查，事故车辆川AXXXXX川A105FB号亦在原告公司投保有交强险，保险期限为2017年6月24日-2018年6月23日。2018年3月27日，被告成都汉航信息技术有限公司出具《委托书》，要求原告将本次事故理赔款转至被告张岢账户。当日，原告将交强险限额内车损部分2100元理赔转账给付至被告张岢账户。本院认为，根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张岢经认定对案涉事故负全责，而案涉事故造成了被保险车的车损，属于原告与被保险人的保险合同约定的保险事故。因此，被告张岢应当赔偿被保险人因案涉事故所致车损。结合原告提供的证据，原告已经就案涉事故向被保险人赔偿保险金，故有权代位行使被保险人对二被告请求赔偿的权利。本院认为，原告提供的证据能够相互印证并共同证明被保险人的车损金额为11412元。被告张岢已经认定对案涉事故负全责，且原告已在被告张岢投保的交强险2100元限额内向被告张岢理赔完毕。因此，原告有权请求被告赔偿的金额为11412元。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张岢、成都汉航信息技术有限公司经本院公告合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张岢、成都汉航信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司维修款11412元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告张岢、成都汉航信息技术有限公司负担。因原告已预交，被告张岢、成都汉航信息技术有限公司在支付上述款项时一并向原告予以支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  蒲婷婷人民陪审员  杨利华人民陪审员  刘建新二〇一九年八月二十日书 记 员  张婧昭打印：相丽华校对：李珍珍2019年月日送达1
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行初2329号原告周晓梅，女，汉族，1962年12月4日出生，住址广东省深圳市南山区。被告深圳市南山区规划土地监察局，住所地广东省深圳市南山区南头街道南头街**，统一社会信用代码11440305689400206K。法定代表人易中文，该局局长。委托代理人谢挺，广东国晖律师事务所律师。委托代理人陈玉珏，广东国晖律师事务所律师。第三人深圳市西丽湖度假村有限公司，，住所地广东省深圳市南山区西丽湖路西丽湖度假村内统一社会信用代码91440300192183795F。法定代表人李志民。本院在审理原告周晓梅诉被告深圳市南山区规划土地监察局行政强制执行决定一案过程中，依法追加深圳市西丽湖度假村有限公司为第三人参加诉讼。原告以与被告达成和解意向为由，于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告周晓梅撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告周晓梅负担，原告周晓梅多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审判长 徐  维  阳审判员 杨    琨审判员 王  瑞  瑾二〇一九年八月九日书记员 苏广瑛（兼）
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6978号之一 被执行人李果，男，汉族，1985年9月26日出生，住四川省宣汉县。 关于被执行人李果罚金一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终313号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币40000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年5月8日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国执行查控网向有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6978号案终结本次执行。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 二〇一九年八月八日 书记员  蔡承忠
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初4073号原告：王某，女，汉族，1977年7月27日出生，住河南省武陟县。被告：苗某，男，汉族，1964年12月06日出生，住河南省武陟县。原告王某与被告苗某离婚纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告王某于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由王某负担。审判员  王建全法官助理付会明二〇一九年八月十九日书记员  王 鑫
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初5935号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街**。 主要负责人：元志卫，该行行长。 委托诉讼代理人：陈益，男，该行职工。 委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职工。 被告：潘明启，男，1966年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：汤玉涛，男，1983年8月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：汤长富，男，1961年9月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：汤玉坤，男，1985年2月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告潘明启、汤玉涛、汤长富、汤玉坤为金融借款合同纠纷一案，于2019年8月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘明启偿付借款本金470000元、截至2019年7月21日利息35250元、罚息40185元，并支付自2019年7月22日起至判决确定的履行之日止的利息、罚息；2.判令被告潘明启承担本案诉讼费、保全费等实现本诉债权的相关费用；3.判令被告汤玉涛、汤长富、汤玉坤对被告潘明启的上述款项承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告潘明启、汤玉涛、汤长富、汤玉坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2017年9月30日，原告与被告潘明启、汤玉涛、汤长富、汤玉坤签订保证借款合同，约定：被告潘明启向原告借款人民币肆拾柒万元正，月利率为6.00‰，合同借款起止日期自2017年9月28日起至2018年10月10日止，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定月利率加收50%计收逾期利息等；被告汤玉涛、汤长富、汤玉坤对贷款提供连带保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等，保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。同日，原告按约向被告潘明启发放贷款470000元。之后，被告潘明启未按约还款，截至2019年7月21日尚欠原告本金470000元、利息35250元、罚息40185元，被告汤玉涛、汤长富、汤玉坤亦未代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘明启于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金470000元以及截止2019年7月21日的利息35250元、罚息40185元，并支付自2019年7月22日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息；被告汤玉涛、汤长富、汤玉坤对上述款项负连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9260元，减半收取计4630元，由被告潘明启、汤玉涛、汤长富、汤玉坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈丽红 二〇一九年八月二十八日 法官助理陈姗姗 代书记员 王秀秀 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5490号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）:广东八骏律师事务所。住所地：广东省清远市清城区松岗路永利家园**楼**。负责人：胡文华，主任。委托诉讼代理人：赵灿坡，广东八骏律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）:清远市保讯环保科技服务有限公司。住。住所地：广东省清远市清城曙光二路**701/div>法定代表人：谢学培。再审申请人广东八骏律师事务所（以下简称八骏律师所）因与清远市保讯环保科技服务有限公司（以下简称保讯公司）法律服务合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。八骏律师所申请再审称：1.其与保讯公司签订《委托代理合同》约定，双方采用风险代理形式，律师代理费为一审诉讼标的额的18%，如发生二审则在二审判决生效时按诉讼标的额的18%支付代理费。根据一审判决，一审胜诉的标的额为6364240元（本诉标的额2797495元+反诉标的额3566744.44元）。保讯公司应支付八骏律师所律师费1145563.2元。原审判决认定该案律师费基数为1374980.28元缺乏证据。2.保讯公司在一审答辩状和微信聊天记录中反映了其同意给付律师费715611元，构成对律师费的自认，原审判决对此不予认定错误。3.八骏律师所履行了代理职责，并出色完成了本诉和反诉的胜诉任务。但保讯公司违反合同约定，不依约向八骏律师所支付律师费，构成违约，应向八骏律师所支付违约金。4.八骏律师所为履行职责，代收取了对方当事人执行款后多次通知保讯公司领取款项，但保讯公司不配合，该执行款所产生的是活期存款利息，故应按银行活期存款利息计算相应利息而不应按贷款利息计算。请求：依法对本案进行再审。保讯公司提交意见称：八骏律师所律师与执行人员乱作为，损害保讯公司的合法权益，请求撤销一审法院的结案通知书，恢复该案的执行。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人八骏律师所的再审事由进行审查。关于律师服务费如何计算的问题。双方签订的《委托代理合同》第四条约定“双方协商采用风险代理合同形式。律师代理费为一审诉讼标的的18%”。第七条约定“一审判决作出后，如相对方不上诉，按一审诉讼标的确定数额的18%支付代理费，如发生二审，则在二审判决生效时按诉讼标的的18%支付代理费”。对代理费基数的计算，八骏律师所主张应当为一审诉讼标的加上反诉标的。但本案中，涉案《委托代理合同》对律师代理费基数中是否包括反诉标的没有明确，由于涉案中存在反诉且反诉请求的数额大于本诉的数额，八骏律师所应当利用其专业特长告知保讯公司律师代理费基数计算是否包括反诉金额，由保讯公司确定是否继续采用风险代理形式。如果保讯公司在知晓风险代理有关费用后，仍愿意采用风险代理形式，八骏律师所也应另行与保讯公司签订风险代理的书面协议明确风险代理的计算标准。由于八骏律师所没有在合同中明确风险代理服务费基数包括反诉金额，原审法院以保讯公司的胜诉标的作为《委托代理合同》风险代理服务费的计算基数，符合客观实际。八骏律师所主张代理费的基数应以一审诉讼标的加反诉标的计算缺乏依据。关于保讯公司应否支付违约金的问题。经原审法院认定，八骏律师所为保讯公司提供了法律服务后，保讯公司应当向八骏律师所支付服务费217496.45元。保讯公司未按《委托代理合同》的约定在二审判决生效时（2017年12月29日）支付律师服务费。由于双方签订的《委托代理合同》中没有约定逾期付款的违约金，且八骏律师所代收到的履行款一直在其账上，并没有支付给保讯公司，故原审判决保讯公司从2017年12月29日起按年利率6%计算利息至付清款项日止并无不当。八骏律师所请求保讯公司支付违约金229112.64元依据不足，本院不予采纳。关于八骏律师所返还款项的利息计算标准问题。经一审法院查明，2018年4月27日，八骏律师所通过POS消费代保讯公司收到他人刷卡转账1845594元履行款。八骏律师所收到上述款项后应及时支付给保讯公司，因八骏律师所没有将该款项支付给保讯公司，原审判决八骏律师所返还该款项并按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算利息并无不当。八骏律师所认为应按银行活期存款利率计算的理由不成立，本院不予采纳。八骏律师所在再审申请中还提出的其他再审理由，因未能提出证据证实，本院亦不予采纳。综上所述，八骏律师所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广东八骏律师事务所的再审申请。审判长  万季明审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇一九年八月十二日法官助理陈培纯书记员苏芷杏
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1810号申请人：邹某某，女，汉族，生于1964年8月27日，住所地位于甘肃省白银市白银区。被执行人：邝某某，男，汉族，生于1964年3月28日，住所地位于白银市白银区。邹某某与被执行人邝某某所有权纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初2672号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邝某某的银行存款22230元（含执行费230元）。二、扣留、提取被执行人邝某某的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邝某某应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇一九年八月二日书记员  何 强
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初2316号 原告：四川省紫竹物业服务有限公司。住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇学沟湾路（紫竹馨城小区）。 法定代表人：代述洪，总经理。 委托诉讼代理人：李志伟，四川强德律师事务所律师。 被告：周丕立，男，住四川省资阳市安岳县。 原告四川省紫竹物业服务有限公司以下简称为（“紫竹物业公司”）与被告周丕立物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫竹物业公司法定代表人代述洪的委托诉讼代理人李志伟到庭参加诉讼。被告周丕立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 紫竹物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即给付2014年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费3206元、公电费180元，合计3386元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为安岳县岳阳镇“XXX”小区的物业服务公司。被告周丕立为该小区X-X-X-X室业主，建筑面积为XXX平方米。被告自2014年1月1日起至2018年12月31日从未缴纳物业费等，共拖欠物业服务费3206元、公电费180元，两项请求金额合计3386元。经原告多次催缴，被告仍拒绝支付，为维护自身合法权利原告向本院提起诉讼，由此形成本案。 周丕立未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证复印件、资质证书、开户许可证、被告身份证复印件、《XXX小区物业服务合同》三份、关于要求缴纳物业管理费的律师函、催收通知张贴照片打印件（7张）及原告当庭陈述等证据予以证实，对于原告提交的前述证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联，能证明本案待证事实，故予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年8月10日，原告与XXX业主委员会签订了《XXX小区物业服务合同》，约定：一、原告为该小区提供物业服务；二、合同期限为3年，自2012年8月10日起至2015年8月9日止；三、住宅房屋的业主应当按照0.4元/月·㎡的标准向原告交纳物业服务费，每户每月交纳公摊电费3元；四、物业服务费在每年首月全额交纳，业主逾期不交纳物业服务费的，从逾期之日起每天加收未交款项总和千分之三的滞纳金，累计加收。2015年7月31日，原告与XXX业主委员会签订了《XXX小区物业服务合同》，约定：一、原告继续为该小区提供物业服务；二、合同期限为3年，自2015年8月1日起至2018年7月31日止；三、住宅房屋的业主应当按照0.53元/月·㎡的标准向原告交纳物业服务费，每户每月交纳公摊电费3元；四、物业服务费在每年首月全额交纳，业主逾期不交纳物业服务费的，从逾期之日起每天加收未交款项总和千分之三的滞纳金，累计加收。2018年7月8日，原告与XXX业主委员会签订了《XXX小区物业服务合同》，约定：一、原告继续为该小区提供物业服务；二、合同期限为5年，自2019年1月1日起至2023年12月31日止；三、住宅房屋的业主应当按照0.5元/月·㎡的标准向原告交纳物业服务费，每户每月交纳公摊电费3元；四、物业服务费在每年首月全额交纳，业主逾期不交纳物业服务费的，从逾期之日起每天加收未交款项总和千分之三的滞纳金，累计加收。 被告周丕立系该XXX小区X-X-X-X号房屋（建筑面积为XXX㎡）的业主，应当按照前述物业服务合同约定交纳物业服务费，但其却拖欠2014年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费3206元、公电费180元，共计3386元。原告多次催收未果，向本院提起诉讼，由此形成本案。 本院认为，原告紫竹物业公司与XXX小区业主委员会签订了《XXX小区物业服务合同》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”之规定，原告紫竹物业公司与被告周丕立之间的物业服务合同关系真实有效，被告周丕立有交纳物业服务费的义务，其未按时交纳物业费已构成违约。 原告要求按照0.4元/月·平方米计算2014年1月1日至2015年7月31日期间的物业服务费符合合同约定，本院予以支持，并将物业服务费确认为867元（XXX㎡×0.4元/月·平方米×19个月）。原告要求按照0.5元/月·平方米计算2015年8月1日至2018年12月31日期间的物业服务费不违反法律规定，本院予以支持，并将物业服务费确认为2339元（XXX㎡×0.5元/月·平方米×41个月）。 原告起诉要求被告按照3元/月·户支付2014年1月1日至2018年12月31日期间的公电费，原告与XXX小区业主委员会签订的《XXX小区物业服务合同》约定了按照3元/月·户交纳，故本院将原告主张的公电费确认为180元（3元/月·户×60个月）。 综上，本院对原告紫竹物业公司主张的物业服务费、公电费予以支持。被告周丕立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周丕立于本判决生效之日起十日内向原告四川紫竹物业服务有限公司支付2014年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费3206元、公电费180元共计3386元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告周丕立负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 王明宏 二〇一九年八月二十六日 法官助理 王 露 书 记 员 李坤键
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1424执保436号 申请人：李华芬，女，汉族，1960年4月12日出生，住临邑县，身份证号：3724281960××××××××。 被申请人：栾彦广，男，汉族，1985年12月23日出生，住聊城市东昌府区，身份证号：3715021985××××××××。 申请人李华芬与被申请人栾彦广机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李华芬于2019年8月1日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封、扣押被申请人栾彦广驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆及名下银行存款60000元。 经本院执行，于2019年8月6日冻结了被申请人栾彦广财付通支付科技有限公司的存款357.58元，查封被申请人栾彦广驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆。 至此，被申请人栾彦广部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保436号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年八月十五日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执496号 申请执行人：王新军，男，1989年6月25日出生，壮族，住所地柳州市，证件号码452226198906255410。 被执行人：柳州市星宇房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市阳和工业新区香港新城聚龙苑******。 法定代表人：秦华忠。 本院执行的王新军申请执行柳州市星宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0203民初2986号民事判决书，被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司应支付申请执行人王新军逾期交房违约金共计人民币19094.0元，承担执行费人民币186元。现因被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执496号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周    祖    林 人民陪审员 李莉人民陪审员彭彩云 二〇一九年八月二十日 书 记 员 龙        琨
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初2761号 原告：高兰英，女，1973年8月22日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：刘东君，男，系沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。 被告：李晓赤，女，1979年5月25日出生，汉族，自由职业者，现住沈阳市辽中区。 原告高兰英诉被告李晓赤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高兰英及委托诉讼代理人刘东君、被告李晓赤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高兰英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付欠款11.6万元，从起诉之日按银行同期贷款利率支付利息损失，计算到实际给付之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告是朋友关系，被告做生意需要用款向原告借款本金11.6万元，借期一年，从2017年1月18日起至2018年1月18号止未约定利息，到期后经与被告多次催要，被告以没钱为由拒不还款，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付欠款本金11.6万元，并给付逾期利息。利息部分要求从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日，11.6万元是多次借款积累。 被告李晓赤辩称，我只借了原告4万元钱，4万元我还完了，有一些转账记录是原告欠我钱她还我了，是原告还我3万元钱，还有一些她给我当老板时让我转的货款钱，具体多少钱我记不清了，都是她是我老板时候我给她打工，她通过我手让我转的上货钱，我把此钱还给货主了。我现在不欠她钱，我不同意偿还。 本院认为，在庭审过程中，被告李晓赤已经承认了借款的事实，故本院对原告高兰英主张的借款事实予以确认。被告李晓赤于2017年1月18日向原告借款4万元，借期一年，未约定借款利息，被告给原告出具借条一份。2018年4月30日，原告通过银行转账的方式转给被告3万元，原告通过微信转账的方式借给被告共计4.6万元，以上借款本金共计11.6万元。本案中被告自认与原告存在多次钱款交易，虽然被告辩称其已经将欠款还清了，且微信转账系转账给货主的货款，但是根据相关法律规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。本案中被告并没有提供任何证据证明其主张，故本院对被告的答辩意见不予采纳。本案中原、被告并未约定借期内利息，根据相关法律规定及司法解释，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息，人民法院不予支持。借款人未按期偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的应当予以准许，即当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院认为，原告要求从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求中可以支持。本案中原、被告双方虽约定还款期限，但原告要求从起诉之日计算逾期利息，亦是当事人权利，且不违法法律规定，故本院予以支持。被告李晓赤未能及时偿还借款及利息，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应履行还款义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条第二款、第一百七十九条第一款第（四）项规定，判决如下： 一、被告李晓赤于本判决生效后5日内立即偿还原告高兰英借款本金11.6万元； 二、被告李晓赤于本判决书生效后5日内给付原告高兰英借款本金11.6万元之逾期利息（利息计算：从2019年6月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1310元，系减半收取，由被告李晓赤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 常 兵 二〇一九年八月二日 书记员 侯艳楠
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1179号之一被执行人王高峰，男，汉族，19年8月30日出生，河北省河间市村民。本院依据已经发生法律效力的(2018)冀0984刑初442号刑事判决书，依法向被执行人王高峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王高峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人王高峰所有的东风牌汽车一辆(牌照号：冀Ｊ×××**)，查封期限为二年。本裁定立即生效。审判员  武占良二〇一九年八月十九日书记员  张 薇
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4877号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：史经宇，该公司职员。被告：董书全，男，1983年3月2日出生，汉族，农民，住丰县。被告：董百忍，男，1980年1月20日出生，汉族，农民，住丰县。被告：董环环，女，1990年5月18日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告董书全、董百忍、董环环金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人史经宇到庭参加诉讼，被告董书全、董百忍、董环环经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告董书全偿还原告借款本金80000元及利息、罚息、复息（以80000元为基数，从2017年3月13日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；2.被告董百忍、董环环对上述被告董书全所欠债务的清偿承担连带责任；3.案件受理费由被告负担。被告董书全经被告董百忍、董环环担保，于2017年3月13日与原告签订了80000元的借款合同一份，用于经营服装，年利率为11.16%，贷款到期日为2018年3月5日。2017年3月13日，原告将贷款80000元打入被告董书全的账户。贷款发放后,被告董书全没有按照借款合同的约定付息，也没有主动还款。被告董百忍、董环环也没有履行保证义务。被告董书全、董百忍、董环环未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了最高额个人担保借款合同、借款借据原件各一份，证明借款及担保事实的存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，被告董书全经被告董百忍、董环环担保与丰县农村商业银行师寨支行（以下简称师寨支行）签订了最高额个人担保借款合同一份，该合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请及贷款人的可能分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2017年3月13日起至2018年3月5日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币80000元（大写：捌万元整）的借款提供担保；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款年利率为11.16%，以借据实际记载利率为准；具体每一笔借款的还款方式由借贷双方在借款凭证中约定；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；本借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。2017年3月13日，师寨支行向被告董书全发放贷款80000元。贷款发放后,被告董书全没有按照借款合同的约定付息，贷款到期后也没有主动还款。被告董百忍、董环环也没有履行保证义务。本院认为，原、被告之间签订的最高额个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，师寨支行按约向被告董书全发放贷款80000元，履行了自己的合同义务。被告董书全应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。故，原告丰县农村商业银行要求被告董书全偿还借款本金80000元及以80000元为基数，从2017年3月13日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止的利息、罚息、复息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告董百忍、董环环自愿为被告董书全的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告董书全的借款本息承担连带清偿责任。被告董百忍、董环环承担保证责任后，有权向被告董书全追偿。被告董书全、董百忍、董环环经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董书全应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息、罚息、复息（以80000元为基数，从2017年3月13日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；二、被告董百忍、董环环对本判决第一项董书全所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告董书全追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告董书全、董百忍、董环环负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 孙太阳二〇一九年八月十三日法官助理 孙文娟书 记 员 王晨晨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4115号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人董振，广东登丰律师事务所律师。委托代理人李小康，广东登丰律师事务所实习律师。被申请人蔡月梅，女，汉族，1976年3月11日出生，身份证住址广东省惠来县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币126414.51元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币126414.51元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人蔡月梅名下价值人民币126414.51元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月三十日书记员  丁志豪
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初2956号之二原告：中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路**。负责人：沈跃勤，行长。委托诉讼代理人：赵晖、杜红雪，江苏同益大地律师事务所律师。被告：李欢欢，男，1985年4月6日生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区，现住江苏省苏州市虎丘区。原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行诉被告李欢欢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行自愿撤回起诉系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行撤诉。案件受理费减半收取计94元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行负担。审 判 长  李艳行人民陪审员  董文玲人民陪审员  苗向华二〇一九年八月一日法官 助理  戴 怡书 记 员  罗瑞艳
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0211执529号申请执行人：赵强，男，1976年11月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：王朋乐，男，1962年11月15日出生，汉族，住青岛胶州市。被执行人：李彩美，女，1961年1月14日出生，汉族，住青岛胶州市。申请执行人赵强与被执行人王朋乐、李彩美借款合同纠纷一案，依据（2018）鲁0211民初7168号民事调解书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付借款本金300000元、利息331000元、支付案件受理费及公告费8825元。本院于2019年2月15日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人王朋乐、李彩美名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，发现被执行人名下银行账户金额较小，不足以执行。保全被执行人位于青岛市黄岛区兴海路381号丽海新园7号楼1单元501室属轮候查封，本案不具备处置条件，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 卿审判员 张培荣审判员 李嘉强二〇一九年八月十二日书记员 唐 超
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初29725号原告：董惠兰，女，1950年5月7日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告：桑圣国，男，1952年12月4日出生，汉族，户籍地江苏省如东县。原告董惠兰与被告桑圣国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董惠兰到庭参加诉讼，被告桑圣国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董惠兰向本院提出诉讼请求：桑圣国返还董惠兰借款5000元并支付利息（以尚欠本金为基数，按年利率6%的标准计算，自2016年3月26日起计算至实际偿还全部借款之日止）；桑圣国承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月28日桑圣国向董慧兰借款5000元，约定2016年3月25日前归还。桑圣国未按约归还借款，持续至今，故提出上述诉讼请求。经审理查明：2015年8月25日桑圣国向董慧兰借款2000元；2015年8月28日桑圣国向董慧兰借款3000元。桑圣国于2016年3月25日承诺还款6000元，但一直未偿还。桑圣国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。上述事实，有借条、转账凭条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。董慧兰的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。桑圣国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起7日内，被告桑圣国支付原告董惠兰5000元及利息（以尚欠本金为基数，按年利率6%标准，从2016年3月26日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告桑圣国负担（本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  潘杰二〇一九年八月十四日书记员  李杏
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1027民初1194号 原告：戴云斌，男，1984年10月26日出生，汉族，个体户，住金溪县。 委托诉讼代理人：徐国平，江西金雄律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：何文良，男，1989年12月15日出生，汉族，个体户，住临川区。 原告戴云斌与被告何文良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐国平到庭参加诉讼，被告何文良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴云斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告2万元借款；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告均经营车行，相互之间有经济往来。2019年4月2日，被告因资金周转借原告5万元，2019年5月4日还款3万元，至今偿欠原告2万元。 被告何文良未到庭答辩，亦未举证。 原告为支持其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条、还款转账明细，本院核实了原件，对上述证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何文良购买原告戴云斌发动机号为4162E599的宝马轿车。被告支付了大部分购车款给原告，结欠原告5万元购车款，被告2019年4月2日出具了一张5万元借条给原告。2019年5月4日被告支付了3万元款给原告，至今被告偿欠原告2万元购车款。 本院认为，被告2019年4月2日出具了一张5万元借条给原告，但该款实际是被告何文良购买原告戴云斌小车所欠的货款。因此原告以民间借贷纠纷将被告诉至法院，实际案由应变更为买卖合同纠纷。原告要求被告支付拖欠的2万元购车款，本院予以支持。被告何文良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张事实的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告何文良于本判决生效之日起10日内支付欠原告的2万元货款。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告何文良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  胥贤武 二〇一九年八月十五日 书记员  曹宇婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执1985号武汉颐志润建筑装饰工程有限公司：你与李剑洪建设工程施工合同纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的(2019)鄂03民终461号民事调解已发生法律效力。申请执行人李剑洪于二〇一九年八月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂03民终461号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇一九年八月二十二日
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行终394号上诉人（原审原告）王玉华，女，1969年9月10日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托代理人高志彬，男，1984年11月5日出生，汉族，现住北京市通州区。被上诉人（原审被告）讷河市人民政府，住所地黑龙江省讷河市文府路。法定代表人宋阳，该市市长。被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市人民政府，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区新明街**。法定代表人李玉刚，该市市长。上诉人王玉华因诉讷河市人民政府（下称讷河市政府）房屋征收补偿方案、齐齐哈尔市人民政府（下称齐齐哈尔市政府）不予受理复议申请决定一案，不服黑河市中级人民法院（2019）黑11行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院查明，在该院立案审查阶段，王玉华曾经向法院提交过将讷河市政府及齐齐哈尔市政府列为共同被告的起诉状，因不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条的规定，该院未予受理。后王玉华修改了起诉状，重新向法院提交了单独将齐齐哈尔市政府列为被告的起诉状，法院予以立案。但在庭审中，王玉华又提出了将讷河市政府列为共同被告的要求，经审判长多次对可能产生的法律后果释明后，王玉华仍坚持将讷河市政府列为共同被告进行诉讼。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款的规定，王玉华将讷河市政府列为共同被告进行诉讼，应以讷河市政府确定案件的级别管辖，即应由齐齐哈尔市中级人民法院管辖，该院无权管辖。经该院明示，王玉华仍拒绝变更，其起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（三）项及第一百三十四条第三款的规定，裁定驳回王玉华的起诉。王玉华上诉称，讷河市政府作出的房屋征收补偿安置方案程序违法，为此其特向齐齐哈尔市政府申请行政复议，齐齐哈尔市政府不经调查直接作出不予受理决定违法。其以讷河市政府和齐齐哈尔市政府为被告提起诉讼，原审法院却以级别管辖为由裁定驳回其起诉，违反《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。本院对原审查明的事实予以确认。另查明，讷河市政府于2019年1月16日作出《讷河市书香北苑棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案》。王玉华对该方案不服，于2019年3月21日向齐齐哈尔市政府申请复议。齐齐哈尔市政府于2019年3月22日作出齐政复不受[2019]8号《不予受理行政复议申请决定书》，并于2019年3月29日送达王玉华，该决定认为，王玉华的行政复议申请不属于行政复议受理范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。王玉华不服，于2019年4月10日提起本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。也就是说，只有在被诉行政行为经过行政复议，行政复议机关经实体审理后，作出维持或者从实体上驳回复议申请决定，当事人不服提起行政诉讼时，作出原行政行为的行政机关和复议机关才是共同被告。本案中，齐齐哈尔市政府以复议申请不属于行政复议受理范围为由对王玉华的复议申请作出不予受理决定，对讷河市政府作出的《讷河市书香北苑棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案》未进行实体认定和处理，因此，王玉华应选择以讷河市政府单独作为被告或以齐齐哈尔市政府单独作为被告提起行政诉讼，其以讷河市政府、齐齐哈尔市政府为共同被告提起本案诉讼不符合法律规定。原审法院及本院在审理本案过程中，均已向王玉华释明其起诉不符合法律规定，但王玉华拒绝变更被告，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，应裁定驳回王玉华的起诉。综上，原审裁定驳回王玉华的起诉结果正确，应予维持。王玉华的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 皇甫延玉审判员 张 俊 伟审判员 顾 栩 菲二〇一九年八月二十三日法官助理宋英杰书记员吴迪
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0911行初61号原告王某元，男，1965年5月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘乐成，泰安岱岳角峪法律服务所法律工作者。被告泰安市岱岳区角峪镇人民政府，住所地泰安市岱岳区角峪镇。负责人王兴安，副镇长。本院在审理原告王某元诉被告泰安市岱岳区角峪镇人民政府土地行政征收一案中，本院在审理过程中原告以协商解决为由申请撤回对被告泰安市岱岳区角峪镇人民政府的起诉。本院认为，原告王某元申请撤诉系出于自愿，且其撤诉行为并未侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合相关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王某元撤回对被告泰安市岱岳区角峪镇人民政府的起诉。审判长 张 娟审判员 王西宏审判员 宗振昌二〇一九年八月二十日书记员 刘东婧
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1051号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人陈南明，男，1978年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市新宁县，在深无固定住址。因犯抢夺罪，于2004年12月20日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，2005年5月8日刑满释放；因犯抢夺罪，于2008年10月10日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，2008年12月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年12月1日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，2012年8月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年3月25日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，于2015年5月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年12月28日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，2016年10月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年7月18日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，2018年3月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年8月8日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，2019年4月18日刑满释放；因本案的盗窃行为，于2019年5月13日被深圳市公安局罗湖分局处以行政拘留十五日的行政处罚，执行期限为2019年5月13日至2019年5月28日。因本案，于2019年5月28日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1163号起诉书指控：2019年5月9日9时许，被告人陈南明骑共享自行车到本市罗湖区深南路与宝安路交汇供电局门口，见被害人夏某1的爱玛牌电动车（经鉴定，涉案电动车价值人民币2190元）。停放在此处，便动手盗窃，电动车防盗系统发出报警响声，被告人陈南明遂将电动车的电线拔掉推离现场。随后，被告人陈南明到本市福田区岗厦彩福大厦附近以人民币700元的价格变卖给路边一男子（身份不详）。当日11时许，被害人夏某1发现其电动车不见报警。2019年5月13日，公安人员在本市福田区沙嘴路与福荣路交汇处将被告人陈南明抓获归案。公诉机关认为，被告人陈南明的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈南明在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人陈南明的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节和坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。被告人陈南明曾多次因犯盗窃罪被刑事处罚，不思悔改，再次盗窃犯罪，酌情从重处罚。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈南明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵刑期十五日。即自2019年5月28日起至2020年7月12日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人陈南明退赔被害人夏某2人民币2190元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年八月二十一日书记员  潘艺友李鸿雅
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1381号申请执行人:肖仁昌，男，1974年8月26日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人:王庆丰，男，1978年5月3日出生，汉族，住南漳县。本院于2018年6月28日作出的（2018）鄂0691民初1490号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王庆丰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人王庆丰7万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇一九年八月十六日书 记 员  王雪琪
结 案 通 知 书被执行人王强森、麻银忠：申请执行人吴某依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第00456号民事判决书，向本院申请执行与被执行人王强森、麻银忠民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢2916号案件已于2019年8月29日履行30559元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一九年八月二十九日