wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16681号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人刘红勇等30人（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘红勇等借款合同纠纷三十案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初48885号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人及其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月十五日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人执行依据文号查控财产情况（2019）粤0304执16666号刘红勇（2017）粤0304民初48885号无财产（2019）粤0304执16667号刘建利（2017）粤0304民初48886号扣划存款329元，扣除诉讼费329元后无剩余款项支付给申请人（2019）粤0304执16668号周德胜（2017）粤0304民初48887号无财产（2019）粤0304执16669号李德超（2017）粤0304民初48888号无财产（2019）粤0304执16670号孙习虎（2017）粤0304民初48890号无财产（2019）粤0304执16671号伍波（2017）粤0304民初48892号无财产（2019）粤0304执16672号郑忠（2017）粤0304民初48935号扣划存款628元，扣除执行费50元、诉讼费313元后剩余265元支付给申请人（2019）粤0304执16673号黄强（2017）粤0304民初48896号扣划存款974.01元，扣除执行费50元后、诉讼费259元剩余665.01元支付给申请人（2019）粤0304执16674号蒋韧（2017）粤0304民初48897号无财产（2019）粤0304执16675号徐徐（2017）粤0304民初48898号扣划存款3066.26元，扣除执行费50元、诉讼费971元后剩余2045.26元支付给申请人（2019）粤0304执16676号范洪梅（2017）粤0304民初48899号扣划存款1531.44元，扣除执行费50元、诉讼费908元后剩余573.44元支付给申请人（2019）粤0304执16677号林东成（2017）粤0304民初48904号扣划存款686.57元，扣除诉讼费686.57元后无剩余款项支付给申请人（2019）粤0304执16678号黄光廉（2017）粤0304民初48905号扣划存款1788.93元，扣除执行费50元、诉讼费618元后剩余1120.93元支付给申请人（2019）粤0304执16679号张光辉（2017）粤0304民初48906号无财产（2019）粤0304执16680号汪煌（2017）粤0304民初48907号扣划存款9189.26元，扣除执行费50元、诉讼费2085元后剩余7054.26元支付给申请人（2019）粤0304执16681号王如庆（2017）粤0304民初48908号扣划存款19207.78元，扣除执行费188.12元、诉讼费262元后剩余18757.66元支付给申请人（2019）粤0304执16682号江明君（2017）粤0304民初48909号无财产（2019）粤0304执16683号卢雄辉（2017）粤0304民初48916号扣划存款2468.35元，扣除执行费50元、诉讼费499元后剩余1919.35元支付给申请人（2019）粤0304执16684号韦畅章（2017）粤0304民初48917号扣划存款1946.12元，扣除执行费50元、诉讼费1324元后剩余572.12元支付给申请人（2019）粤0304执16685号温健红（2017）粤0304民初48919号无财产（2019）粤0304执16686号刘景梅（2017）粤0304民初48920号无财产（2019）粤0304执16687号张伟建（2017）粤0304民初48921号无财产（2019）粤0304执16688号刘伟雄（2017）粤0304民初48922号扣划存款1658.45元，扣除执行费50元、诉讼费741元后剩余867.45元支付给申请人（2019）粤0304执16689号郭立雄（2017）粤0304民初48925号无财产（2019）粤0304执16690号徐艳飞（2017）粤0304民初48926号扣划存款941.76元，扣除诉讼费941.76元后无剩余款项支付给申请人（2019）粤0304执16691号崔今放（2017）粤0304民初48927号无财产（2019）粤0304执16692号凌观玉（2017）粤0304民初48929号扣划存款485.96元，扣除诉讼费485.96元后无剩余款项支付给申请人（2019）粤0304执16693号李俊龙（2017）粤0304民初48931号扣划存款843.69元，扣除诉讼费843.69元后无剩余款项支付给申请人（2019）粤0304执16694号周海波（2017）粤0304民初48932号无财产（2019）粤0304执16695号莫京军（2017）粤0304民初48933号无财产
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执704号之四申请人张万变，女。被执行人张万宝，男。关于张万变申请执行张万宝物权保护纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726执704号之四裁定书，于2019年08月23日向被执行人张万宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张万宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张万宝在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币21417.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇一九年八月二十三日书记员  孟 颖
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0723民初1170号 原告:王朝玉，男，1964年3月14日出生，汉族，居民，住盐亭县。 委托诉讼代理人:任蓉,盐亭县八角法律服务所法律工作者。 被告：赵其敏,男,1967年2月22日出生,汉族,居民,住盐亭县。 原告王朝玉与被告赵其敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王朝玉及委托诉讼代理人任蓉到庭参加了诉讼。被告赵其敏经合法传唤,未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告王朝玉向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还原告借款12万元,并从案件受理之日起承担利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2017年12月13日、2017年12月20日,被告因资金周转困难,在原告处借款人民币12万元,被告口头约定15天后归还,并向原告出具了借条,经原告多次催收,被告均以种种理由推诿,拒不还款。 被告赵其敏未答辩。 经审理查明:被告赵其敏因资金周转需要,于2017年12月13日向原告王朝玉借款10万元,被告赵其敏向原告王朝玉出具借条一张,借条载明：今借到王朝玉名下人民币壹拾万元整。小写（100000.00元）,被告赵其敏在借款人处签名捺印。2017年12月20日,被告赵其敏又向原告王朝玉借款2万元,被告赵其敏向原告王朝玉出具借条一张,借条载明:今借到王朝玉名下人民币贰万元整,被告赵其敏在借款人处签名。借款后,被告赵其敏未向原告王朝玉偿还借款。 上述事实，有当事人的陈述、借条、盐亭县农村信用合作联社八角分社业务凭证等证据在卷予以证实。 本院认为，被告赵其敏在原告王朝玉处借款的事实，有借条等证据予以证实,原、被告间的借贷关系明确，真实可信，原告王朝玉要求被告赵其敏归还借款本金12万元并从案件受理之日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息的请求成立，符合法律规定，本院予以支持。因此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赵其敏在本判决生效之日起15日内向原告王朝玉偿还借款人民币本金12万元,从2019年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款利息标准支付资金利息至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2700元、保全费1120元，由被告赵其敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 赵 娟 审 判 员 顾 琦 人民陪审员 张 蕾 二〇一九年八月二十一日 书 记 员 易惠蓉
河北省巨鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0529刑初102号 公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。 被告人贾德兴，男，1981年7月16日出生于河北省巨鹿县，汉族，中共党员，初中文化，农民，户籍所在地及住址河北省巨鹿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月12日被取保候审。 河北省巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉〔2019〕84号起诉书指控被告人贾德兴犯危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省巨鹿县人民检察院指派检察员周利锋出庭支持公诉，被告人贾德兴等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月8日16时许，被告人马德兴醉酒后驾驶长城牌轿车，从实验中学出发行至巨鹿县时被交警查获。经法医检测，2019年4月8日16时50分，自贾德兴体内提取的血液酒精含量为261.75ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人贾德兴醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人系初犯，到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人被告人贾德兴拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了物证涉案车辆照片，书证受案登记表、立案决定书、身份证复印件、户籍证明信、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表，鉴定意见邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴[2019]毒鉴字第1068号司法鉴定意见书等证据证实。 被告人贾德兴对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人贾德兴构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；庭审中,被告人贾德兴确有悔罪表现,且巨鹿县司法局同意对其适用非监禁刑罚,同时检察机关也出具了对被告人判处缓刑的量刑建议,其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人贾德兴犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  薄耀辉 二〇一九年八月三十日 书记员  程 金
山西省交口县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)晋1130刑初72号 公诉机关山西省交口县人民检察院。 被告人韩某甲。因涉嫌非法采矿罪于2018年9月5日被交口县公安局取保候审。2019年8月8日经本院决定被取保候审。 交口县人民检察院以交检刑刑诉（2019）74号起诉书指控被告人韩某甲犯非法采矿罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月19日公开开庭审理了本案。交口县人民检察院指派检察员王海明、张丽出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 交口县人民检察院指控，2018年6月22日至6月23日，被告人韩某甲在未取得采矿许可证的情况下，雇佣挖机、装载机等设备在交口县双池镇龙棚村铁楼沟修建养殖场的过程中采出铝土矿。经鉴定，韩某甲非法开采铝土矿矿产资源量价值为385246.8元。后被告人韩某甲主动到交口县公安局投案，到案后自愿如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人无异议，有情况说明、到案经过、会议记录、嫌疑人前科劣迹调查表、户籍证明、国土资源违法案件调查报告等书证；证人李某、王某、韩某乙证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某甲违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人韩某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；且当庭自愿认罪认罚，具有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度处以刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第三条第一项之规定，判决如下： 被告人韩某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴晋利 二〇一九年八月十九日 书记员  吴亚星
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执818号之一 申请执行人:郗瑞丰，男，1987年8月15日出生，汉族，住长春市朝阳区。 被执行人：蒋国禹，男，1978年6月20日出生，汉族，住吉林省榆树市。 关于郗瑞丰与蒋国禹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初3677号民事判决书，判决：被告蒋国禹于本判决发生法律效力后立即给付原告郗瑞丰货款74500元以及利息（自2015年9月1日起依中国人民银行同期贷款利率计算至全部欠款给付之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1663元、公告费560元由被告蒋国禹负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人蒋国禹邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，依法查封了被执行人名下车牌号为吉A×××号解放牌车辆车籍，但因该车未实际控制，暂无法处置。没有查询到其他可供执行财产。 4、到被执行人户籍地未查找到被执行人。 本案执行标的为76723.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）吉0104民初3677号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 李 林 二〇一九年八月二十四日 书记员 李佳萍
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初385号原告：东阳市天鑫休闲用品有限公司，住所地：浙江省东阳市南马镇葛府村。法定代表人：包雅霆，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴健民，河北孟云侠律师事务所律师。被告：马启营，住河北省邢台市平乡县。原告东阳市天鑫休闲用品有限公司与被告马启营侵害实用新型专利权纠纷一案,本院于2019年6月13日立案，原告东阳市天鑫休闲用品有限公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东阳市天鑫休闲用品有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东阳市天鑫休闲用品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东阳市天鑫休闲用品有限公司负担。审判长  李晓东审判员  贾喜周审判员  韩秋萍二〇一九年八月二十二日书记员  田欣娇
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋07执155号申请执行人：山西寿阳农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省寿阳县朝阳街**。法定代表人：王峰俊，该公司董事长。委托代理人：刘旆、赵芳，山西正名律师事务所律师。被执行人：晋中市亿阳信通商贸有限公司。住。住所地：山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区108国道东高村段/div>法定代表人：常海有，该公司执行董事兼总经理。被执行人：晋中顺峰工贸开发有限公司，住，住所地：山西省晋中市榆次区工业园区文工业基地）。法定代表人：李爱娟，该公司执行董事兼总经理。被执行人：常海有，男，汉族，1967年5月4日生。被执行人：裴勇，男，汉族，1987年10月27日生。被执行人：李爱娟，女，汉族，1969年12月16日生。被执行人：晋中百瑞电子科技有限公司，住，住所地：山西省晋中市榆次区蕴华西街**/div>法定代表人：宁波，该公司执行董事兼总经理。被执行人：和柚实业有限公司，住所，住所地：山西示范区晋中开发区汇通产业园区鸿基科技办公楼****div>法定代表人：任荣，该公司执行董事兼总经理。被执行人：龙跃实业集团有限公司，住所地：，住所地：晋中开发区迎宾西街**泰鑫商务****v>法定代表人：杨波，该公司执行董事兼总经理。被执行人：晋中金晟农业开发有限公司，住所地：山西省晋，住所地：山西省晋中市榆次区郭家堡乡新付村iv id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：田志峰，该公司执行董事兼总经理。本院在执行山西寿阳农村商业银行股份有限公司与晋中市亿阳信通商贸有限公司、晋中顺峰工贸开发有限公司、常海有、裴勇、李爱娟、晋中百瑞电子科技有限公司、和柚实业有限公司、龙跃实业集团有限公司、晋中金晟农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，晋中仲裁委员会作出的（2019）晋仲调字第40号仲裁调解书中认定，被执行人晋中市亿阳信通商贸有限公司欠申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司34552800元，被执行人晋中顺峰工贸开发有限公司、常海有、裴勇、李爱娟、晋中百瑞电子科技有限公司、和柚实业有限公司、龙跃实业集团有限公司、晋中金晟农业开发有限公司承担连带担保责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人晋中市亿阳信通商贸有限公司、的银行存款34552800元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人常海有、裴勇、李爱娟、晋中百瑞电子科技有限公司、和柚实业有限公司、龙跃实业集团有限公司、晋中金晟农业开发有限公司对上述款项承担连带担保责任；三、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得买卖转移变更毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  郭东星二〇一九年八月十二日书记员  郝志鹏
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初6561号原告上海证大物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区法定代表人付磊，总经理。委托代理人赵琳、董肖晨，系公司员工。被告房岩，女，住青岛市崂山区本院在审理原告上海证大物业管理有限公司青岛分公司与被告房岩物业合同纠纷一案后，原告以与被告已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海证大物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费433元，减半收取216.5元由原告负担。审判员  张国全二〇一九年八月二十九日书记员  许梦梦
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执558号 申请执行人：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段**，统一社会信用代码：91510726662796925P。 法定代表人：何苗，系该公司董事长。 被执行人：李家豪，男，汉族，生于1996年9月21日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：李华栋，男，汉族，生于1963年4月24日，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：吴小均，女，汉族，生于1968年6月4日，住四川省江油市。 被执行人：四川汉鑫软木制品有限公司，住，住所地：绵阳市农科区创业服务中心一社会信用代码：91510700784722174F。 法定代表人：李华栋。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，2019年8月12日本院依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0726民初2077号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人李家豪、李华栋、吴小均、四川汉鑫软木制品有限公司偿还申请人借款本金及案件受理费合计837416.36元，被执行人李家豪、李华栋、吴小均、四川汉鑫软木制品有限公司至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李家豪、李华栋、吴小均、四川汉鑫软木制品有限公司名下的银行存款837416.36元或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值的财产并承担本案的执行费。（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  李安禄 二〇一九年八月二十六日 书记员  张 彤
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1836号 申请执行人许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市。 被执行人刘红霞，女，汉族，1976年9月1日，住址杭州市余杭区。 申请执行人许鹏飞与被执行人刘红霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初2191号民事判决书已于2016年10月15日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付1308元及案件受理费50元，案号（2017）粤0304执3973号。因查无财产，本院于2017年12月21日终结本次执行程序。现被执行人愿意主动履行债务，并向本院申请恢复执行，以便办理结案。本院于2019年7月30日立案执行。 在执行过程中，申请执行人许鹏飞确认被执行人刘红霞已向其支付本案全部案款，并书面同意结案。被执行人刘红霞于2019年8月19日依法缴纳执行费50元。 本院认为，本院（2016）粤0304民初2191号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，鉴于申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0304民初2191号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  谢文超 二〇一九年八月二十一日 书记员  祁 芬
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初5370号原告：苏州市龙腾建设工程有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区宝尹花园**。法定代表人：李胜元，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋维东，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵莉，江苏益友天元律师事务所实习律师。被告：湖北神润建设工程有限公司苏州分公司，住所地，住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道财智商务广场****iv>负责人：夏远宏，总经理。被告：湖北神润建设工程有限公司，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市硚口区古田二路南泥湾大道**名典屋工业基地****厂房栋****法定代表人：刘勇。原告苏州市龙腾建设工程有限公司（以下简称龙腾公司）与被告湖北神润建设工程有限公司苏州分公司（以下简称神润苏州分公司）、湖北神润建设工程有限公司（以下简称神润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙腾公司委托诉讼代理人蒋维东、赵莉，被告神润苏州分公司负责人夏远宏到庭参加诉讼。被告神润公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙腾公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告归还借款本金55万元及该款自2019年1月2日起按年利率6%计算至实际付款之日止的利息；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月17日，被告神润苏州分公司因项目资金周转需要向其借款55万元，约定15天内还款，但借期届满后二被告未能按约归还。被告神润苏州分公司认可原告全部诉讼请求。被告神润公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告龙腾公司与被告神润苏州分公司一致认可：2018年12月17日，神润苏州分公司因工程交保证金所需，向龙腾公司借款55万元，口头约定15天还款，并未约定期内利息。后神润苏州分公司未能按约还款。又查明，被告神润苏州分公司为被告神润公司经工商部门核准设立的分支机构。以上事实，由苏州银行单位客户专用回单、微信聊天记录、企业信用信息及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告龙腾公司提供了转账凭证、微信聊天记录等证据，被告神润苏州分公司对证据予以认可，本院依法对原告所述事实予以确认。龙腾公司交付神润苏州分公司借款55万元，双方约定15日归还，借期届满神润苏州分公司未能还款构成违约。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告神润苏州分公司归还借款本金55万元并支付该款自2019年1月2日起按年利率6%计算至实际支付之日止的利息，与法不悖，应予支持。因被告神润苏州分公司是被告神润公司设立的分支机构，故被告神润苏州分公司不能清偿部分的债务，应由被告神润公司偿付。被告神润公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北神润建设工程有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市龙腾建设工程有限公司借款本金人民币550000元、并给付自2019年1月2日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息；二、被告湖北神润建设工程有限公司对被告湖北神润建设工程有限公司苏州分公司在履行上述债务时不能清偿的部分承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4708元、财产保全费3370元，合计8078元，由被告湖北神润建设工程有限公司苏州分公司、湖北神润建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。（此页无正文）审判员 沈 歆二〇一九年八月六日书记员 俞佳平
湖北省咸宁市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂12刑更303号罪犯熊哲，男，1995年8月5日出生，汉族，初中肄业，现住湖北省通城县。现在通城县司法局马港司法所接受社区矫正。湖北省通城县人民法院于2017年5月11日作出（2017）鄂1222刑初113号刑事判决，以被告人熊哲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，熊哲不服，提出上诉。本院于2017年7月17日作出（2017）鄂12刑终138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年12月26日起至2019年12月25日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，2019年4月8日经本院（2018）鄂12刑更96号刑事裁定假释。假释考验期自2019年4月16日起至2019年12月25日止。湖北省咸宁市司法局于2019年8月15日以（2019）咸赦字第10号报请特赦建议书，对罪犯熊哲特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了咸宁市人民检察院的意见。现已审理终结。湖北省咸宁市司法局提出，通过对通城县司法局马港司法所报请的熊哲特赦材料进行审核，认为材料齐全、完备、真实有效，熊哲符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”可予以特赦的情形。上述事实有咸宁市司法局的报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、咸宁市司法局及通城县司法局拟报请特赦评审集体讨论记录、罪犯社区矫正期间的表现情况材料、公示情况及通城县人民检察院提请特赦意见书等材料在卷证明。本院经审理认为，咸宁市司法局提供的证据足以证实罪犯熊哲符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条的规定，裁定如下：对罪犯熊哲予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 莉审判员 熊 魁审判员 王凯群二〇一九年八月三十日书记员 纪利军
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2201号 申请执行人张立朝，男，1990年2月23日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人耿旭，男，1993年11月27日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。 被执行人董艳丽，女，1979年9月30日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。 本院在执行张立朝与耿旭、董艳丽借款合同纠纷一案，于2019年8月21日向被执行人耿旭、董艳丽发出执行通知书，责令被执行人耿旭、董艳丽自觉履行（2019）冀0108民初347号民事调解书确定的义务，但被执行人耿旭、董艳丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人耿旭、董艳丽银行存款818712元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 审判员  梁春芳 二〇一九年八月二十一日 书记员  付子壮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4184号申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司鞍山支行，住所地哈尔滨市南岗区鞍山街**。法定代表人：孙汇鸿，职务行长。被执行人：刘美娟，女，1974年03月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司鞍山支行与被执行人刘美娟借款合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司鞍山支行向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0103执4184号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇一九年八月二十三日书记员  李 鑫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初8440号原告卜永亮，男，汉族，1987年6月9日出生，住河南省商城县。委托代理人薛俊，河南正声律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。负责人张国勇。委托代理人郝艳，河南瑾轩律师事务所律师。委托代理人赵枫丹，河南瑾轩律师事务所实习律师。原告卜永亮诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告卜永亮委托代理人薛俊、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人郝艳、赵枫丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月5日，原告作为被保险人在被告处对豫Ｋ×××**车辆投保机动车交强险和综合商业险。2018年2月23日13时08分左右，商城县长竹园驾校路段，原告驾驶豫Ｋ×××**号客车因操作不当撞上停靠在路边陈录春驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车致两车和车棚损坏的道路交通事故，原告负该起事故的全部责任。原告赔偿陈录春的车辆维修费和车棚维修费，并先自行对该车辆进行修理。后因此事与被告商量相关赔偿事宜，被告多次予以推脱，得不到被告的足额赔付。综上所述，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告依法向本院提起诉讼，请求：一、判令被告在保险范围内向原告支付车辆保险评估费及修理费等共计70536元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、关于本案赔款，原告和被告合同约定了第一受益人为中国工商银行股份有限公司成都东大支行（人民币5000元以上需要经过第一受益人授权同意），且无第一受益人的授权，原告对本案无诉讼主体资格。二、若核实事故属实和原告主体适格且原告提供事故车辆的驾驶证、行驶证原件及车辆上的车架号等来核实无商业险免赔事宜的前提下，被告愿意在保险限额内赔偿事故车辆的合理合法损失。三、关于本案赔偿在事故发生后，原告申请被告定损为22365元，原告单方评估数额过高，应不予认可。四、评估费、诉讼费等属于间接损失，且根据保险合同被告不予承担。经审理查明：1、原告系豫Ｋ×××**号车的车主。2018年1月5日，原告为该车辆在被告处投保机动车损失保险（限额293974.8元）及不计免赔险，保险期间为2018年1月10日0时起至2019年1月9日24时止，保单中特别约定保险合同项下含车损险在内的财产险第一受益人为中国工商银行股份有限公司成都东大支行，车辆赔款低于5000元不需要通过受益人授权可以直接赔付，5000元以上需要经过第一受益人授权同意。2、2018年2月13日13时8分，原告驾驶豫Ｋ×××**号车因操作不当撞上停靠在路边陈录春驾驶的贵Ｃ×××**号车致两车受损和车棚损坏的道路交通事故，2018年2月23日，商城县公安交警大队做出道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任，陈录春无责任。3、事故发生后，原告委托河南联胜机动车鉴定评估有限公司对原告所有的豫Ｋ×××**号车的车损进行估价鉴定，2018年11月9日，该中心做出评估结论书，确定豫Ｋ×××**号车的损失金额及维修工时费共计70536元。4、后，中国人寿财产保险股份有限公司向中国工商银行股份有限公司成都东大支行出具《车辆理赔征求意见函》一份，称豫Ｋ×××**号车出险，因中国工商银行股份有限公司成都东大支行系豫Ｋ×××**号车的第一受益人，故中国人寿财产保险股份有限公司将豫Ｋ×××**号车的出险情况及预赔付金额告知中国工商银行股份有限公司成都东大支行。2018年11月20日，中国工商银行股份有限公司成都东大支行回复为：中国工商银行股份有限公司成都东大支行同意并申请中国人寿财产保险股份有限公司将赔款直接赔付给被保险人账户。5、案件审理过程中，被告对原告提交的河南联胜机动车鉴定评估有限公司出具的评估结论书不服，提起重新鉴定。后，本院依法委托河南诚联资产评估有限公司对KM8114号车的损失进行重新鉴定评估，因被告未及时交纳鉴定费用，2019年7月29日，河南诚联资产评估有限公司将鉴定材料退回本院。本院认为：原告与被告之间的车辆损失险保险合同，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于本案原告主体是否适格的问题，原告系豫Ｋ×××**号车的实际车主，对保险标的享有保险利益，故原告主体适格。虽然原、被告在财产保险合同中约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司成都东大支行，但依据中国工商银行股份有限公司成都东大支行对中国人寿财产保险股份有限公司《车辆理赔征求意见函》的回复，原告有权向被告主张事故车辆损失赔偿。原告所有的车辆在保险期间发生保险事故，属于保险责任，被告应该按照机动车损失险保险合同的约定进行理赔，被告未理赔，构成违约，应承担相应的违约责任。豫Ｋ×××**号车在交通事故中的损失价值经河南联胜机动车鉴定评估有限公司评估为70536元，故原告主张被告赔车辆损失费用70536元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内向原告卜永亮支付理赔款共计70536元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563元，减半收取781.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘延峰二〇一九年八月十三日书记员  韩朝阳
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0107刑初609号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人李某，男，住太原市。2015年4月23日因犯抢劫罪、抢夺罪被太原市晋源区人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金一万一千元，2017年10月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月30日被刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑〔2019〕106号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员唐继刚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年5月13日凌晨2时许，被告人李某行至本市杏花岭区淖马村庙前街，进入被害人温某租住的出租房，趁被害人温某熟睡之机将其放在床上的VIVOY85手机（认定价格669元）盗走。盗后，被告人李某乘坐出租车，用该手机中微信零钱包中的钱支付出租车费105元，在南黑窑村的久久便利店用该手机中支付宝账户中的钱支付购买香烟、饮料款321元，后将该手机以400元价格销赃至南黑窑村一手机维修店，赃款已挥霍。查获后，赃物未追回。   上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有侦破报告、抓获经过；被害人温某的陈述及微信、支付宝账单详情；对案经过、指认作案现场照片；太原市杏花岭区价格认证中心价格认定结论书；被告人李某的供述及户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大（1095元），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，应予从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月30日起至2020年1月29日止）。   罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   二、责令被告人李某退赔被害人温某经济损失1095元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 季丽清     二〇一九年八月二十日   代书记员 赵玉芳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16690号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：张某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年八月三十日书 记 员 马丹妮
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12591号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：张某，男，1988年10月18日出生，汉族，住辽宁省大连市，户籍地辽宁省普兰店市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2015年12月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:43000元；交付时间：2015年12月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额39329.1元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金39329.1元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年2月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金39329.1元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年2月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  陈桂莲人民陪审员  梁咏红二〇一九年八月三十日书 记 员  郑旭华曹昭明
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执541号申请执行人葛树东，男，1968年11月10日生，汉族，住响水县。被执行人江苏华江针织有限公司，统一社会信用代码91320921552451328F，住所地响水县经济开发区。法定代表人：喻华东。被执行人江苏恒正钢构实业有限公司，统一社会信用代码91320921728702435T，住所地响水县经济开发区。法定代表人：喻华红。被执行人喻华东，男，1965年5月12日生，汉族，住响水县。被执行人薛金珠，女，1969年8月27日生，汉族，住响水县。被执行人张海兵，男，1972年7月13日生，汉族，住响水县。葛树东与江苏华江针织有限公司、江苏恒正钢构实业有限公司、喻华东、薛金珠、张海兵借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。逾期后，因江苏华江针织有限公司、江苏恒正钢构实业有限公司、喻华东、薛金珠、张海兵未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，葛树东于2019年2月26日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，（扣划、查封、拍卖），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年八月二十六日书记员  成蓓蓓
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10445号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：顾鑫源，男，1989年10月24日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告顾鑫源民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾鑫源的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产10108.29元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人顾鑫源的银行存款（含互联网银行）10108.29元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红军二〇一九年八月十三日书记员  邓玉梅
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4661号原告：林文文，女，1984年11月1日生，汉族，住丰县。被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，该公司综合部主任。委托诉讼代理人：陈浩，江苏苏安律师事务所律师。原告林文文与被告丰县雨润房地产开发有限公司（以下简称丰县雨润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文文、被告丰县雨润公司的委托诉讼代理人刘明、陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林文文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付违约金41133.6元（暂计算至2019年6月6日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月7日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定购买被告开发的位于丰县雨润城1号楼2单元2902室房屋一套，被告应于2016年12月30日前交付房屋。合同签订后，原告按照约定支付了购房款，但被告未能按照合同约定的期限交付房屋，其行为违反合同约定，应承担违约责任。后经多次催要，被告仅支付了6个月的违约金，现要求被告支付下欠违约金。被告丰县雨润公司辩称，1、涉案房屋施工中存在客观原因致使工期延长，属可延期交房的法定情形，我公司也按约定交付了9个月的违约金。2、逾期交房违约金是基于房屋能够交付这一前提，原被告虽签订了商品房买卖合同，但因涉案房屋至今未建成，上房日期和房屋面积等无法确定，原告尚未取得房屋所有权，暂无权主张逾期交房的违约责任。3、原告主张的违约金标准过高，明显超出其实际损失，根据公平和诚信原则，应适当减少。本院经审理，查明以下案件事实：原被告于2016年4月7日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发预售的位于丰县雨润城1号楼2单元2902室房屋一套，房屋建筑面积共88.65平方米，总价款为336893元。商品房买卖合同第八条约定，出卖人应当在2016年12月30日前将合同约定的商品房交付买受人使用。第十二条约定，除本合同第十一条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按照每平方米每月10元向买受人支付违约金。上述商品房买卖合同签订后，原告按约定以现金和贷款的方式向被告支付了全部购房款，但被告至今未能将涉案房屋交付原告使用。合同逾期后，被告已按照合同约定向原告支付违约金7978.5元。另查明，被告丰县雨润公司于2016年10月31日向业主发出《关于丰县雨润城延期交付业主若干问题的明确》一份，内容为：1、在合同有明确约定的初期三个月内，严格按合同规定的赔付条款执行（有10元/㎡/月和20元/㎡/月两种情况）。2、三个月以后的赔付标准统一到20元/㎡/月执行，赔付结算周期按季度执行一次。3、我项目承诺1#、2#、5#、6#新定交房时间为2017年12月30日。4、针对部分业主未履行合同约定付清房款（包括未办理贷款手续；低首付未按期还款等）情况。在业主履行合同约定付清房款之日前，我项目不履行违约金赔付义务；在业主履行合同约定付清房款之日起，我项目开始计算违约金。合同逾期后，被告已按照合同约定和上述《关于丰县雨润城延期交付业主若干问题的明确》向原告支付6个月的违约金7978.5元。以上事实，有原告提供的商品房买卖合同一份、付款发票两张、丰县雨润公司丰雨开字（2016）22号文件一份及被告提供的入伙通知书、丰县雨润城项目违约金抵用物业费等，以及当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、被告应否向原告林文文支付逾期上房违约金41133.6元；2、被告如应支付，违约金的数额应如何确定。本院认为：一、关于被告是否应当向原告支付逾期交房违约金的问题。原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原被告双方应当按照合同约定履行义务，根据原被告双方签订的商品房买卖合同约定，被告应当在2016年12月30日前向原告交付商品房，被告未能在上述时间内交付，违反了合同约定，应当按照约定向原告支付逾期交房违约金。被告辩称因涉案房屋尚未建成，具体交房时间和房屋面积等无法确定，原告尚未取得房屋所有权，暂无权主张逾期交房的违约责任，其辩解与双方签订的商品房买卖合同约定相悖，且被告也已向原告支付部分违约金，对其辩解，本院不予支持。二、关于违约金数额应如何确定的问题。根据原被告签订的商品房买卖合同约定、丰县雨润公司丰雨开字（2016）22号文件规定、林文文入伙通知书及丰县雨润城项目违约金抵用物业费协议约定，原告所购买的商品房面积为88.65平方米，自2017年7月1日起至2019年6月6日止，按照每平方米每月20元计算违约金为36987.1【88.65平方米×20元×（23个月+6天）-首年物业费4146.5元】。被告辩称原告主张的违约金标准过高，明显超出其实际损失，其辩解缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告违反合同约定逾期交付房屋，被告应当向原告支付相应的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告丰县雨润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告林文文违约金36987.1元（以88.65平方米为基数，自2017年7月1日计算至2019年6月6日，每平方米每月20元，扣除首年物业费4146.5元）。二、驳回原告林文文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取414元（原告已预交），由被告丰县雨润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 赵志勇二〇一九年八月二十六日法官助理 张 玲书 记 员 姜丽娜
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更510号罪犯黄亚建，男，1990年12月16日出生，汉族，湖南省娄底市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2016年8月26日作出（2016）娄中刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人黄亚建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黄亚建不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2016年12月19日做出（2016）湘刑终493号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。于2017年3月16日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯黄亚建减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年8月7日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯黄亚建在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯黄亚建因犯故意杀人罪、故意伤害罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后现死刑缓期执行期满。罪犯黄亚建在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪。本院认为，罪犯黄亚建在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯黄亚建死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 黄 安二〇一九年八月十九日书记员 粟雅莉
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1803民初1029号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：刘高峰，男，1974年4月1日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘高峰追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自行处分，不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  杜永洪 二〇一九年八月二十八日 书记员  王倪萍
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1639号 被执行人:陈小平，男，1992年8月30日出生于广东省广州市，汉族，大专文化，无业，户籍地广东省广州市番禺区。 本院在执行被执行人陈小平罚金刑一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）皖0705刑初285号刑事判决书,向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人陈小平名下无财产可供执行，其因犯罪被判处刑罚，现仍在服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇一九年八月三十一日 书记员 钱军霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫06执45号移送部门：鹤壁市中级人民法院刑事审判庭。被执行人：齐淑芳，女，1971年6月19日出生，汉族，现在河南省女子监狱服刑。被执行人齐淑芳犯集资诈骗罪被鹤壁市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金10万元，本院在执行被执行人齐淑芳刑事罚金刑一案中，经向被执行人齐淑芳发出执行通知、责令被执行人报告财产，被执行人齐淑芳未在规定时间内缴纳罚金。2019年7月30日，本院向被执行人齐淑芳发出限制消费令。经查询，发现被执行人齐淑芳名下的财产本案无法处置，且无其他可供执行的财产。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郑月娟审判员  谷朝宪审判员  常保军二〇一九年八月八日书记员  何云霄
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初1367号原告：赵兴民，男，1975年9月25日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：王刚（曾用名王建），男，1983年9月10日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：陈振振，女，1987年5月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告赵兴民与被告王刚、陈振振民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴民到庭参加了诉讼，被告王刚、陈振振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵兴民向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年2月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年4月5日，被告王刚从原告处借款20000元，并向原告出具借条一份，借条载明借到原告现金20000元。该笔借款产生于两被告夫妻关系存续期间，并用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，但两被告至今未向原告偿还该笔借款。原告现向贵院起诉，请求人民法院公正审理，判如所请，维护原告的合法权益。王刚、陈振振未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提交相关证据。赵兴民围绕诉讼请求依法提交了借条、视听资料。本院经审查，依法予以确认并在卷为凭。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月5日，王刚因经营需要资金向赵兴民借款20000元，并为赵兴民出具内容为“今借到赵兴民现金20000元（贰万元正）借款人王刚2011年4月5日”的借条一份。因债权未实现，赵兴民诉至本院。另查明，本案借款发生于王刚与陈振振夫妻关系存续期间，陈振振已偿还5000元。赵兴民称该5000元是偿还的利息。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案借款，发生于王刚与陈振振夫妻关系存续期间，陈振振并已偿还5000元，故依法属于王刚与陈振振的共同债务。经赵兴民催要，王刚、陈振振至今未有完全履行给付义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。关于陈振振已偿还的5000元，赵兴民虽称是利息，但由于借条中并未约定利息，视听资料中赵兴民与陈振振亦均未认可该5000元系利息，其亦无其他证据证明。因此，该5000元应为偿还的本金。由此，赵兴民要求王刚、陈振振偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持15000元。赵兴民要求王刚给付以20000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，于法有据，但基数应按15000元，利率依法应按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王刚、陈振振于本判决生效之日起十日内给付原告赵兴民借款15000元及利息（以15000元为基数，自2019年2月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告赵兴民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，由原告赵兴民负担75元，被告王刚、陈振振负担825元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张 勇人民陪审员  李云义人民陪审员  闫圣亮二〇一九年八月五日书 记 员  刘 茜
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执4036号被执行人：袁晓东，男，1976年3月出生，汉族，初中文化，个体，住北京市昌平区。关于被执行人袁晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0983民初2616号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年10月17日立案执行。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年10月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年10月22日、12月12日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人袁晓东名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年12月3日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人袁晓东名下无不动产信息登记。四、本院于2019年12月3日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人袁晓东无住房公积金。五、本院于2019年12月3日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人袁晓东未有收益类保险登记信息。六、本院于2019年12月12日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。七、本院于2019年12月8日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产的，可再次立案执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘金月代理审判员  滕仁云代理审判员  张 旗二〇一九年八月十九日书 记 员  王 慧
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行辖92号 梁贵芳诉魏县德政镇人民政府及第三人王军亮土地行政一案，起诉人梁贵芳直接向本院提起诉讼。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六条第二项规定，裁定如下： 本案由大名县人民法院管辖。 二〇一九年八月二十日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初5614号原告:酒泉农村商业银行股份有限公司东关支行，统一社会信用代码9162090006390623XC。负责人李某1。被告:陈某，住酒泉市。被告:路某，住酒泉市。被告:李某2，住酒泉市。被告:王某，住酒泉市。被告:张某，住酒泉市。被告:马某，住酒泉市。原告酒泉农村商业银行股份有限公司东关支行与被告陈某、路某、李某2、王某、张某、马某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日预立案。原告酒泉农村商业银行股份有限公司东关支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告酒泉农村商业银行股份有限公司东关支行撤回起诉处理。审判员 张兴设 二〇一九年八月二十六日书记员 王 童
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1441号 申请执行人：合肥建工金鸟集团有限公司,,住安徽省合肥市临泉路**,机构代码:913401001490692746D。 法定代表人:丁学水。 被执行人：安徽六安花木城投资发展有限公司,,住安,住安徽省六安市金安区先生店乡硖石村代码:91341500550178137J。 法定代表人:钟永森,联系。 本院在执行合肥建工金鸟集团有限公司与安徽六安花木城投资发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查询被执行人安徽六安花木城投资发展有限公司无存款、车辆信息，唯一可供执行房产全部在银行抵押贷款，申请执行人合肥建工金鸟集团有限公司未能提供新的财产线索，申请执行人同意案件终本执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年八月二十七日 书记员  万思悦 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初414号 原告：胡运楷，男，1972年12月19日出生，汉族，住四川省泸县。 原告：胡运全，男，1967年10月8日出生，汉族，住四川省泸县。 原告：陆科，男，1982年9月2日出生，壮族，住广西马山县。 原告：黄秉军，男，1979年3月17日，汉族，住广西宾阳县。 四原告共同委托诉讼代理人：潘莉莉，广西厚荣律师事务所律师。 被告：廖敦敢，男，1970年10月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被告：余志文，男，1977年10月6日出生，汉族，住广西凭祥市。 被告：南宁市中蜜糖业有限公司，住所南宁市科园东五路****厂房**,统一社会信用代码91450100662128169Q。 法定代表人：梁光焰,系公司经理兼执行董事。 原告胡运楷与被告廖敦敢、余志文、南宁市中蜜糖业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告胡运全及其委托诉讼代理人潘莉莉到庭参加诉讼；被告廖敦敢、余志文、南宁市中蜜糖业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡运全、胡运楷、陆科、黄秉军向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付胡运楷工程款589636元；2.判令三被告支付胡运楷逾期付款违约金81806元（违约金的计算；以589636元为基数，按年利率24%计算，从2018年7月1日起暂计至2019年1月28日，以后另计至三被告实际履行完毕之日止）；3.本案的诉讼费由三被告共同承担。诉讼过程中，经本院释明，如案涉《协议》无效，胡运楷表示不变更诉讼请求。事实和理由：2018年胡运全、胡运楷、陆科、黄秉军与廖敦敢、余志文、南宁市中蜜糖业有限公司约定，由四原告对南宁市良庆区建设路南一里六巷12号的三栋别墅进行装饰装修，装饰装修的内容包括凿外墙砖、墙体抹灰、拆墙、水电安装、地砖铺设、门窗安装等，装饰装修过程中所需的大部分材料款也由四原告先行垫付。四原告按照约定对房屋进行装饰装修，但三被告均没有按照约定支付装修款，截止目前，三被告拖欠四原告装饰装修款共计589636元。2018年5月14日，原告与廖敦敢签订《协议》，协议约定廖敦敢须在2018年6月30日付清装修款项，但付款期限届满，廖敦敢没有依约履行，四原告多次催促，廖敦敢仍旧不履行付款义务。此外，在房屋装修期间，廖敦敢与余志文负责对四原告对接装修事宜并签订与装修期间相关的材料，南宁市中蜜糖业有限公司系涉案房屋的所有权人，故上述债务应由三被告连带承担。原告认为，被告不支付装饰装修款的行为已经构成违约，除了需向原告支付装饰装修款还应支付违约金，为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请判如所请。 廖敦敢、余志文、南宁市中蜜糖业有限公司均未作答辩。 胡运全、胡运楷、陆科、黄秉军围绕诉讼请求依法提交了证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月14日，廖敦敢作为甲方，胡运全、胡运楷、陆科作为乙方，双方签订一份《协议》，约定：经甲乙双方协商，就良庆区建设路南一里六巷12号三栋别墅做工及工钱（包括材料）共计589636元（大写：五十八万玖仟陆佰叁拾陆元整）。定于2018年5月31日前付清一半，剩余一半到2018年6月31日之前全部付清。如果甲方没有按时付清，乙方可以按照法律程序起诉。或者每超一天按3％人民币计算。 另查明，廖敦敢在《南宁市良庆区建设路南一里六巷12号》的装修款项明细表尾部手书“铝合金门窗已付贰万元整（¥20000元），同意金额”，并签字按印。此外，2018年1月25日廖敦敢在《大沙田建设路一里六巷10-11-12号房装修》的装修明细上签字，余志文亦在上面手书“以上数量属实”并签字。 另查明，涉案的南宁市良庆区建设路南一里六巷12号产权人为“南宁市中蜜糖业有限公司”，建筑面积384.98㎡。 本院认为，本案的调查重点：1.案涉口头装饰装修合同的效力应如何认定；2.廖敦敢、余志文、南宁市中蜜糖业有限公司应否连带向原告支付装饰装修款589636元及逾期付款违约金。 本案中，由于胡运全、胡运楷、陆科、黄秉军均不具备相应建筑施工资质，故胡运全、胡运楷、陆科、黄秉军与廖敦敢达成的口头装饰装修合同应认定为无效合同。 关于责任主体问题。本案中，余志文只是在《大沙田建设路一里六巷10-11-12号房装修》即装修明细中手书“以上情况属实”并签字，该证据不能证明双方存在装饰装修合同关系，而原告没能提供其他证据进行佐证，因此本院认为现有证据不能证明余志文与原告存在装饰装修合同关系。另，南宁市中蜜糖业有限公司只是本案涉案房屋的产权人，原告没有证据证明其与南宁市中蜜糖业有限公司存在装饰装修合同关系。综上，原告请求余志文、南宁市中蜜糖业有限公司连带向原告支付装饰装修款及违约金依法无据，本院不予支持。 关于装饰装修款及违约金的问题。原告主张参照案涉《协议》要求被告支付装饰装修款589636元，提供装饰装修明细表等证据予以证明，由于廖敦敢已向原告支付了2万元，因此被告应支付装饰装修款为569636元，由于被告未能到庭提出异议并提供证据反驳，故本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于案涉口头装饰装修合同属无效合同，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、廖敦敢于本判决生效之日起7日内向胡运全、胡运楷、陆科、黄秉军支付欠付装饰装修款569636元； 二、驳回胡运全、胡运楷、陆科、黄秉军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费10514元，公告费260元，合计10774元，由廖敦敢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  彭情宝 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  刘玉萍 二〇一九年八月二十七日 法官 助理  姚杰林 书 记 员  廖羽冰
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保787号 江苏全德电气股份有限公司 江苏全德电气股份有限公司申请张景福买卖合同纠纷一案，申请保全标的金额20000.00元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年八月二十六日
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初13054号 原告：曾涯，女，1988年6月28日出生，汉族，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：王德晶，海南广哲律师事务所律师。 被告：李霞，女，1972年11月9日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。 被告：海口市城市建设开发总公司，住所地海口市龙昆北路。 法定代表人：林思。 原告曾涯与被告李霞、海口市城市建设开发总公司（以下简称城建总公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾涯及其委托诉讼代理人王德晶到庭参加诉讼。被告李霞、城建总公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李霞与被告城建总公司将海口市龙华区金贸西路环海大厦公寓楼X层XX房过户至原告名下；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告李霞于2016年1月18日签订《房屋买卖合同》，转受让座落于海口市××区商品房。合同约定：房屋转让价款人民币130万元。分三次付款，并约定在原告付款至50万元以上，被告为原告办理房屋的过户手续及房产证。合同签订的第二天，原告依约给被告付款现金人民币30万元，三个月之后原告在装修房屋之前即4月20日，又给被告支付第二期购房款人民币现金40万元。原告付购房款70万元后，被告李霞把房屋交付原告装修。装修好之后，原告进入房屋居住至今已长达近三年之久。按照合同约定，被告李霞应于收到50%购房款后的半年内，为原告办理房产证。然而被告李霞自2016年4月收到原告70万元购房款至今，未给原告办理房屋买卖过户手续，经原告多次催促，被告李霞称城建总公司敷衍推脱办证。为此，为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告李霞、城建总公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《商品房买卖合同》；2.《房屋买卖合同》；3.《收条》4.《物业证明》。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。 根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2006年9月8日，被告李霞与城建总公司签订《商品房买卖合同》，约定李霞向城建总公司购买海口市金贸区南片环海大厦公寓楼一单元XXX房（以下称涉案房产），总价款267415元，城建总公司应在2006年10月30日前将经验收合格的商品房交付李霞使用。李霞购买涉案房产后，于2016年1月18日与原告签订《房屋买卖合同》，约定李霞将涉案房产出卖给原告，房屋总价款为130万元，李霞同意原告支付第二期购房款后进房装修，合同签字生效之日起三个工作日内，原告向李霞支付第一期购房款30万元；合同签字生效之日起三个月内原告装修该房前向李霞支付第二期购房款40万元；李霞收到原告支付的总房款50%以上的六个月内，将涉案房产的产权办理过户登记到原告名下，涉案房产的不动产权证登记至原告名下三个工作日内，原告向李霞付清剩余购房款60万元。上述合同签订后，原告分别于2016年1月20日向李霞现金支付购房款30万元、于2016年4月20日向李霞现金支付购房款40万元。李霞于2016年4月将涉案房产交付给原告，原告装修后入住并自2016年5月交纳涉案房产的水、电及物业管理费至今。因李霞一直未将涉案房产过户登记至原告名下，遂成讼。 另查，涉案房产于2012年10月18日登记至被告城建总公司名下。 本院认为，原告曾涯与被告李霞签订的《房屋买卖合同》，以及被告李霞与城建总公司签订的《商品房买卖合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告曾涯依约于2016年4月前将两期购房款共70万元支付给被告李霞，已超过房款总价的50%，李霞应依约将房产交付曾涯并在六个月内将涉案房产过户至曾涯名下。李霞虽将涉案房产交付给原告，却并未依约将涉案房产过户至原告名下，已构成违约，应承担违约责任。因涉案房产尚登记在被告城建总公司名下，原告请求被告李霞、城建总公司将涉案房产过户至其名下有理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 限被告李霞、被告海口市城市建设开发总公司于本判决生效之日起三十日内将海口市龙华区金贸西路15号环海大厦公寓楼一单元XX层XXX房过户至原告曾涯名下。 案件受理费16500元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  王国娟 人民陪审员  李 芳 人民陪审员  黄 勇 二〇一九年八月八日 书 记 员  李可晶
浙江省宁波市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙02刑更1101号罪犯黄云翔，男，1964年1月10日出生，汉族，浙江省象山县人，高中文化，住浙江省宁波市江北区。现在宁波市江北区司法局洪塘司法所接受社区矫正。浙江省杭州市中级人民法院于2003年4月17日作出（2003）杭刑初字第28号刑事判决，以被告人黄云翔犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。宣判后，被告人黄云翔不服，提出上诉。浙江省杭州市人民检察院提出抗诉。浙江省高级人民法院于2004年2月17日作出（2003）浙刑二终字第81号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年3月17日交付执行。浙江省高级人民法院于2006年6月19日作出（2006）浙刑执字第550号刑事裁定，将罪犯黄云翔的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省杭州市中级人民法院于2008年7月28日作出（2008）杭刑执字第7463号刑事裁定，对罪犯黄云翔准予减刑一年八个月。后该院于2010年4月29日作出（2010）浙杭刑执字第4919号刑事裁定，对罪犯黄云翔准予减刑一年三个月。该院于2012年4月11日作出（2012）浙杭刑执字第3951号刑事裁定，对罪犯黄云翔准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为五年。该院又于2014年1月14日作出（2014）浙杭刑执字第261号刑事裁定，对罪犯黄云翔准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为三年。该院于2016年4月20日作出（2016）浙01刑更2458号刑事裁定，对罪犯黄云翔准予假释。刑罚执行机关宁波市江北区司法局于2019年8月19日提出特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省宁波市人民检察院的意见。现已审理终结。宁波市江北区司法局提出，罪犯黄云翔被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期；释放后不具有现实社会危险性；公某期内无人提出异议。符合特赦条件，建议对罪犯黄云翔予以特赦。上述事实，有社区服刑人员基本信息表、浙江省杭州市中级人民法院（2003）杭刑初字第28号刑事判决书、浙江省高级人民法院（2003）浙刑二终字第81号刑事裁定书、执行通知书、浙江省高级人民法院（2006）浙刑执字第550号刑事裁定书、浙江省杭州市中级人民法院（2008）杭刑执字第7463号、（2010）浙杭刑执字第4919号、（2012）浙杭刑执字第3951号、（2014）浙杭刑执字第261号、（2016）浙01刑更2458号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、社区服刑人员月度考核表、年度考核表、拟给予特赦人员公某等证据证实。本院经审理认为，宁波市江北区司法局提供的证据足以证实罪犯黄云翔符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯黄云翔予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年八月二十六日书记员  张文雯
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0107刑初540号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人程某,男,1979年8月9日生于山西省新绛县，汉族，初中文化,个体，2013年11月14日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年5月24日被刑事拘留,同年5月31日被执行逮捕，同年7月4日被取保候审。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2019]65号起诉书指控被告人程某犯妨害公务罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年5月23日晚21时许,太原市公安局杏花岭分局巨轮派出所接到110报警称，在北大街五一路莫泰酒店旁久和通烟酒店，一名醉酒男子（被告人程某）滋事，后指派民警李某、辅警裴某到上述地点出警。民警李某、辅警裴某身着警服,驾驶警车赶到事发地,对被告人程某进行劝离,被告人程某拒绝离开并且辱骂民警。民警将被告人程某带上警车回巨轮派出所待其醒酒后处理。在警车返回途中,被告人程某用脚踢驾驶座椅背,用手撕扯辅警裴某衣服,用手掐裴某脖子并称“我要弄死你”,导致裴某被迫停车，被告人程某还用手推打民警李某。后被带回巨轮派出所。   案发后，被害人李某、裴某均出具了谅解书。   上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人裴某、李某的陈述；太原市公安局杏花岭分局巨轮责任区刑警队出具的到案经过；证人蒋某的证言；被害人李某、裴某的警官证；太原市公安局杏花岭巨轮派出所出具的证明；太原市公安局杏花岭分局巨轮派出所出具的接处警登记表；李某、裴某出具的谅解书；被告人程某的前科材料；被告人程某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人程某以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，从重处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人程某归案后能如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。本院委托被告人程某居住地的司法机关对被告人进行社会调查评估，被告人具备监管、考验条件，可以适用社区矫正。综合被告人程某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：   被告人程某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 王拴柱     二○一九年八月六日   代书记员 史慧慧
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执1764号中宁县北街商会：本院受理的本院（2019）宁0521执1764号民间借贷纠纷一案，经执行，已将申请执行的标的额64054元执行到位60000元，下剩4054元，你商会自愿放弃。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇一九年八月九日书记员  刘凌晨
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执231号申请执行人:王某，男，汉族，生于1958年1月9日，住淅川县上集镇张营村。被执行人：刘某，男，汉族，生于1958年4月16日，住淅川县上集镇下张沟村。被执行人：侯某，女，汉族，生于1966年3月15日，住淅川县上集镇下张沟村。申请执行人王某依据发生法律效力的（2018）豫13民终1448号民事判决书申请执行与刘某、侯某民间借贷纠纷一案，我院于2019年2月27日立案。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结（2018）豫13民终1448号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：肖长阁执行员 ：王书岗执行员 ：陈冠仰二〇一九年八月二十六日书记员 ：麻令奇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初4078号原告：刘桂琴，女，1958年5月13日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王蕾，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：黑龙江省四建建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：张义，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙云龙，该公司副总经理。被告：刘晓光，男，1982年1月28日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，现住哈尔滨市松**。原告刘桂琴与被告黑龙江省四建建筑工程有限责任公司（以下简称四建公司）、刘晓光买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂琴及其委托诉讼代理人王蕾、被告刘晓光到庭参加了诉讼，被告黑龙江省四建建筑工程有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘桂琴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付货款58523元及至实际支付日的利息（暂定从2018年9月8日至2019年4月8日,按年6%利率计算的利息为2048.31元），共计60571.31元；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月末，二被告开始从原告处购买装修材料产品，双方约定货到付款，原告通过物流等方式给二被告送货，收到货后二被告仅向原告支付了一万元，剩余货款经原告多次催要，二被告至今未付，仅于2019年9月8日向原告出具金额为58523元的欠条。形成事实买卖合同关系后双方应诚实信用地履行合同义务，二被告在收到货物之后，无正当理由拒不支付货款，诉至本院。被告刘晓光辩称：这笔钱款是四建公司在珲春的一个工程所用的石材产生的欠款，当时是四建公司在珲春天邑澜山售楼处景观工程用的石材，当时受四建公司当时的项目经理张胜利的委托，让我和吕某帮忙采购石材，当时我去原告处选购石材，委托原告将石材通过汽运发给珲春的吕某。事后由我跟原告结算，代表四建公司给原告出具了欠据。当时购货时，我代四建公司给原告支付了1万元的货款。因为这个工程是四建公司的工程，石材也用在四建公司的工程上了。当时为了证明我是受四建公司的委托，在欠据上写明了石材是用在了四建公司的工程上。四建公司未到庭、未答辩、未举示证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。对原告举示的证据，本院认定如下：证据一、发货单及配货单各一份。拟证明：原告已将货物发送给吕某，二被告已收到原告的货物。经质证，被告刘晓光对该证据的真实性、关联性、合法性均无异议。证据二、欠条及发货材料明细各一份。拟证明：被告欠原告货款58523元。经质证，被告刘晓光对该证据的真实性、关联性、合法性均无异议。证据三、微信聊天记录截图一份及原告与被告四建公司工作人员张胜利（经理）、孙云龙通话录音（原始载体当庭播放，庭后提交光盘）。拟证明：被告刘晓光及四建公司张胜利经理同意支付原告货款。经质证，被告刘晓光对该证据的真实性、关联性、合法性均无异议。本院认证如下：被告刘小光对上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以采信。被告刘晓光举示证据：证据一、证人吕某证言一份，拟证明：四建公司采购原告石材的具体情况，证明刘晓光只是经办人。经质证，原告认为被告刘晓光与证人有共同还款的义务，由于当时无法得知证人的身份信息，就没有将证人列为共同被告。证据二、证人王某证言一份，拟证明：购买石材所用的工程是四建公司承建的工程，款项应由四建公司承担。经质证，原告认为证人证言与本案无关联性。本院认证如下：因被告四建公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证权利，视为对原告、被告举示的证据无异议。被告刘晓光举示的证人证言证据无其它证据佐证，原告刘桂琴举示的张胜利、孙云龙通话录音不能确定对话人的身份，对上述证言、录音证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告销售石材，被告刘晓光从原告处购买石材，原告以物流方式向被告刘晓光指定的地点送货，被告刘晓光确认货物已收到，刘晓光在发货材料明细上签字确认，向原告支付了石材款10000元，并于2018年9月28日出具欠据一份，尚欠58523元货款未付。本院认为：刘桂琴与刘晓光买卖合同纠纷有原被告的陈述及举示的证据予以证明，本院予以确认。关于刘桂琴请求判令支付货款58523元及至实际支付日的利息（暂定从2018年9月8日至2019年4月8日按年6%利率计算的利息为2048.31元），共计60571.31元的问题，经审理查明，被告刘晓光尚欠原告货款58523元未付。被告刘晓光未举示证据证明，其与四建公司之间存在雇佣或劳动关系，其行为是职务行为以及所购石材为四建公司所用的事实，故刘晓光在欠据及发货明细上签字确认系其个人行为，原告亦未举证证明所欠货款与黑龙江省四建建筑工程有限责任公司有关，故该笔货款58523元应由被告刘晓光支付。关于刘桂琴请求判令被告支付至实际支付日的利息（暂定从2018年9月8日至2019年4月8日按年6%利率计算的利息为2048.31元），因欠据出具日期为2018年9月28日，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因刘晓光向原告出具的欠据未约定利息，该诉讼请求，本院予以支持，被告刘晓光应自2018年9月28日起至2019年4月8日，以58523元为本金，按同期银行贷款利率上浮50%计算向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓光于本判决生效之日起十日内给付原告刘桂琴货款58523元；二、被告刘晓光于本判决生效之日起十日内支付原告刘桂琴从2018年9月28日起，以58523元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至2019年4月8日止的利息；三、驳回原告李桂琴其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元（原告已预交），由被告刘晓光负担，与前款一并给付刘桂琴。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  董永昌人民陪审员  张艳丽人民陪审员  郑 丽二〇一九年八月十三日法官助理左田书记员贾红艳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初5828号 原告：张保玲，女，1969年8月16日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：赵心华（特别授权代理），山东大正泰和律师事务所律师。 被告：济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会，住所地济南市。 法定代表人：刘其斌，村主任。 原告张保玲诉被告济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会（简称宋刘庄村委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告张保玲的委托诉讼代理人赵心华到庭参加诉讼。被告宋刘庄村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张保玲向本院提出诉讼请求：1.依法确认张保玲与宋刘庄村委会于2008年9月13日签订的《房屋买卖合同》无效；2.依法判令宋刘庄村委会返还张保玲购房款155800元；3.依法判令宋刘庄村委会赔偿张保玲利息损失87332.66元（以155800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2010年1月1日计算至起诉之日即2019年7月3日）；4.依法判令宋刘庄村委会赔偿张保玲155800元；5.本案的诉讼费等相关费用由宋刘庄村委会承担。事实与理由：张保玲与宋刘庄村委会于2008年9月13日签订《房屋买卖合同》，约定张保玲购买宋刘庄村委会位于宋刘村址国有土地上（土地证号为：历城国用1998字第XXXXXXX号）X号楼X单元X室房屋一套，房屋建筑面积114.3平方米，总价款为360663元。合同签订当日，张保玲支付宋刘庄村委会购房款155800元，宋刘庄村委会为张保玲出具编号为0113411收据一份。时至今日，该涉案房屋并未建设完成，同时宋刘庄村委会也未办理商品房预售许可证明。张保玲认为，宋刘庄村委会建设的房屋没有取得任何手续，根据相关法律法规规定涉案合同应属无效合同，宋刘庄村委会的行为严重损害张保玲合法权益，故诉至法院，请法院依法支持张保玲全部诉讼请求。 宋刘庄村委会缺席，未答辩。 张保玲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实： 2008年9月13日，张保玲（买受人）与宋刘庄村委会（出卖人）签订《房屋买卖合同》一份（合同标题为房屋买卖合同书），张保玲自宋刘庄村委会购房房屋一套。《房屋买卖合同》第一条约定：该项目位于宋刘村址上，土地性质为国有土地，土地证号为：历城国用1998字第XXXXX**。符合济南市城市建设总体规划要求，符合宋刘村旧村改造的总体规划要求。双方在房屋交接完毕后，房屋产权归张保玲所有，在小区建成完善后720个工作日内根据国家对旧村改造的政策办理房产手续，张保玲承担相关费用。第二条约定：1.张保玲购买的房屋为本合同第一条规定的项目中的X号楼X单元X室；2.该房屋合同约定标准层建筑面积114.3平方米（套内面积97.9平方米），地下室**建筑面积7.53平方米。第三条约定：双方约定按照本合同第二条约定的建筑面积计算房价款，标准层为每平方米3050元，计348615元。地下室每平方米1600元，计12048元。以上购房款总价款计360663元。第四条约定：签订本购房合同时，张保玲应向宋刘庄村委会付总房款的40%￥155800元；房屋封顶时付总房款的40%￥130000元，该房屋竣工验收合格交付使用时，张保玲将剩余房款￥74863元一次性付清。第六条约定：宋刘庄村委会应当在2009年12月29日，将经过质检部门验收合格并符合本合同约定的房屋交付张保玲使用。第七条约定：宋刘庄村委会如未按本合同规定的期限将该住宅楼交付张保玲使用，按照逾期时间，分别处理。1.逾期不超过60日，双方不视为违约，合同继续履行；2.逾期超过60日后，张保玲有权解除合同。张保玲解除合同的，宋刘庄村委会应当自张保玲解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按张保玲累计已付款的3%向张保玲支付违约金。宋刘庄村委会原为济南市历城区华山镇宋刘村民委员会，后变更为现名称。 《房屋买卖合同》签订当日，张保玲支付购房款155800元，宋刘庄村委会出具收据一张。 另查明：本案所涉房屋无相应的建设、规划审批手续，未完成施工，宋刘庄村委会至今未将上述房屋交付张保玲。张保玲亦非济南市历城区华山街道宋刘庄集体经济组织成员。 张保玲要求确认无效的2008年9月13日签订的《房屋买卖合同》为其提交的标题为房屋买卖合同书的该份合同。张保玲主张其要求宋刘庄村委会赔偿的155800元，系依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，因宋刘庄村委会的原因导致合同无效，张保玲可以请求支付不超过1倍购房款的赔偿责任。张保玲自认购买涉案房产时未审核宋刘庄村委会房产的相关手续。 本院认为，根据《房屋买卖合同》约定内容及张保玲当庭陈述可知，本案诉争房屋系宋刘庄旧村改造房，无合法的建设规划审批手续，张保玲亦不是宋刘庄村委会的集体经济组织成员，故涉案《房屋买卖合同》（即《房屋买卖合同》）违反了法律的强制性规定，属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。合同无效，宋刘庄村委会应将收取的购房款155800元返还张保玲。张保玲在签订合同时未审查涉案房屋相关的建设规划审批手续，且由双方在《房屋买卖合同》中约定的“在小区建成完善后720个工作日内根据国家对旧村改造的政策办理房产手续”，可知，张保玲对涉案房屋系旧村改造房知情。宋刘庄村委会明知房屋无合法的建设规划审批手续，仍与张保玲签订房屋买卖合同，双方对涉案的《房屋买卖合同》无效均具有过错，应当各自承担相应的责任，但宋刘庄村委会作为旧村改造房的管理一方对合同无效存在主要过错。张保玲主张的利息损失87332.66元不违反法律规定，本院予以支持，但其要求宋刘庄村委会按照已付房款赔偿合同无效的损失，无法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、张保玲与济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会于2008年9月13日签订的《房屋买卖合同》无效； 二、济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会于本判决生效之日起十日内返还张保玲购房款155800元； 三、济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿张保玲利息损失87332.66元； 四、驳回张保玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7284元，减半收取计3642元，由张保玲负担1168元，由济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会负担2474元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  周 慧 二〇一九年八月一日 法官助理  赵增磊 书 记 员  郭迎超
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川03民申40号再审申请人（原审被告）：黄哲，男，1974年8月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人:罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金海平，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：交通银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区五星街**。负责人：陈建雄，行长。原审被告：自贡市机一装备制造有限公司，住，住所地四川省自贡市高新工业园区荣川路**/div>法定代表人：陈永丽，总经理。委托诉讼代理人：钟瑛瑛，女，1987年11月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区，系该公司员工。原审被告：四川泰丰集团有限公司，住所，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂街东段泰丰大厦****div>法定代表人：宋元刚，董事长。委托诉讼代理人：袁正洪，男，1990年9月2日出生，汉族，住四川省富顺县。原审被告：龙群，女，1981年11月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原审被告：宋勇（龙群之夫），1976年4月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原审被告：杨成，男，1968年7月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原审被告：张锡群，女，1948年4月29日出生，汉族，住四川省富顺县。原审被告：宋德华（张锡群之夫），1943年7月13日出生，汉族，住四川省富顺县。原审被告：陈永丽，女，1992年12月27日出生，汉族，住四川省富顺县。原审被告：郑利君（陈永丽之夫），1988年11月3日出生，汉族，住四川省自流井区。原审被告：杨建清，男，1952年5月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原审被告：朱润芳（杨建清之妻），1955年10月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。再审申请人黄哲因与被申请人交通银行股份有限公司自贡分行、原审被告自贡市机一装备制造有限公司、四川泰丰集团有限公司、龙群、宋勇、杨成、张锡群、宋德华、陈永丽、郑利君、杨建清、朱润芳金融借款合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第3040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人黄哲于2019年8月12日向本院提出撤回再审申请。本院认为，黄哲撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许黄哲撤回再审申请。审判长  邓伟审判员  杨阳审判员  马超二〇一九年八月十三日书记员  黄毅
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执212号之一申请执行人:湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地保靖县迁陵镇北门路6号，统一社会信用代码91433100MA4L2ATC4Q。法定代表人：许信，该公司董事长。委托代理人：龙克，该公司普戎支行行长。委托代理人：杨小春，该公司风险部管理部工作人员。被执行人：彭必武，男，1980年3月19日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，身份证住址保靖县。被执行人：杨胜连（彭必武妻子），女，1982年1月5日出生，汉族，身份证住址保靖县。被执行人：张建军，男，1982年9月12日出生，汉族，籍贯湖南省保靖县，身份证住址保靖县。本院在执行湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称“保靖农商行”）与彭必武、杨胜连、张建军金融借款合同纠纷一案中，于2019年3月21日作出（2019）湘3125执212号执行裁定书，冻结杨胜连在湖南保靖农村商业银行股份有限公司89025300000020894-00102账户中的存款10万元。现因双方当事人于2019年8月1日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：解除对杨胜连在湖南保靖农村商业银行股份有限公司89025300000020894-00102账户中的存款10万元的冻结。本裁定立即执行。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  田浩然二〇一九年八月一日法官助理张卉书记员雷盼
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初2763号 原告：河北玉田农村商业银行股份有限公司林南仓支行，住所地玉田县林南仓镇一村。 代表人：刘刚，该支行行长。 被告：张秀君，女，1981年2月3日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：杨俊生，男，1964年10月4日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：张凤荣，女，1963年10月6日出生，汉族，农民，住址同上，系被告杨俊生之妻。 原告河北玉田农村商业银行股份有限公司林南仓支行（以下简称农商银行林南仓支行）与被告张秀君、杨俊生、张凤荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行林南仓支行代表人刘刚、被告张秀君到庭参加诉讼，被告杨俊生、张凤荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行林南仓支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张秀君偿还贷款本金14000元及利息并承担本案诉讼费用；2.判令被告杨俊生、张凤荣承担连带偿还责任。事实和理由：2017年12月28日，原告农商银行林南仓支行与被告张秀君签订个人借款合同一份，合同约定贷款人为河北玉田农村商业银行股份有限公司林南仓支行，借款人为被告张秀君，借款金额14000元，期限自2017年12月28日至2018年12月27日，贷款月利率9.425‰，合同约定按月结息，结息日为每月的20日。同日河北玉田农村商业银行股份有限公司林南仓支行与被告杨俊生签订保证合同一份，合同约定被告杨俊生为张秀君上述借款提供担保责任。合同签订后原告如约放款，被告张秀君未按约定日期偿还借款本息。2019年1月16日被告还息1601元，其余利息未付。被告杨俊生、张凤荣未履行担保责任。 被告张秀君辩称，该笔借款不是被告张秀君使用，而是被告杨俊生的兄弟杨秋生使用的。该笔借款之前是杨秋生的侄子杨大鹏借的，杨大鹏出的名字，杨华作为担保人，担保年限大概是4年。杨大鹏不愿意再借款了，让被告张秀君以其名义去借款。该笔借款被告张秀君不想偿还，该笔钱被告张秀君没有使用，该笔借款应该由杨秋生偿还。信用社的刘洪武知道该笔借款的内情。 被告杨俊生、张凤荣未作答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日，原告农商银行林南仓支行与被告张秀君签订个人借款合同一份，合同约定贷款人为河北玉田农村商业银行股份有限公司林南仓支行，借款人为被告张秀君，借款金额14000元，期限自2017年12月28日至2018年12月27日，贷款月利率9.425‰，合同约定按月结息，结息日为每月的20日。同日河北玉田农村商业银行股份有限公司林南仓支行与被告杨俊生签订保证合同一份，合同约定被告杨俊生为张秀君上述借款提供担保责任。2017年12月28日，被告张凤荣作为被告杨俊生妻子出具了同意保证意见书，主要内容为：“我与保证人杨俊生是夫妻关系，为张秀君在贵行贷款1.4万元保证担保一事我予以认可，并同意承担连带保证责任。承诺人：张凤荣2017年12月28日”。合同签订后，河北玉田农村商业银行股份有限公司林南仓支行如约向被告张秀君发放贷款14000元。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告张秀君未按约定日期偿还借款本息。截止到2019年1月16日被告累计还息1601元，其余利息未付。被告杨俊生、张凤荣亦未履行保证责任。 本院认为，被告杨俊生、张凤荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对当庭享有诉讼权利的放弃。原告农商银行林南仓支行与被告张秀君签订的个人借款合同及与被告杨俊生签订的保证合同，被告张凤荣出具的“同意保证意见书”，均不违反法律、法规的规定，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。借款到期后，被告张秀君未按合同约定偿还原告借款本金及利息，被告杨俊生、张凤荣未履行保证责任，均应承担相应的违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张秀君偿还原告河北玉田农村商业银行股份有限公司林南仓支行借款本金14000元及利息（利息自2017年12月28日起按双方合同约定的利率计算至借款付清之日止，利随本清，扣除已付利息1601元），于本判决生效之日起三日内付清。被告杨俊生、张凤荣承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告张秀君负担。被告张秀君于判决生效之日起三日内向本院交纳，被告杨俊生、张凤荣承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  罗达清 人民陪审员  黄洪成 人民陪审员  崔艳霞 二〇一九年八月三十一日 书 记 员  王善立