wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1203刑初189号公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。被告人高理想，男，1997年5月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍**。2019年1月31日，因涉嫌犯危险驾驶罪被阜阳市公安局综合执法分局取保候审，2019年7月26日，被本院取保候审。指定辩护人程晴晴，安徽恒冉律师事务所律师。安徽省阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉［2019］144号起诉书，指控被告人高理想犯危险驾驶罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员任敏强出庭支持公诉，被告人高理想及阜阳市颍东区法律援助中心接本院通知指派的辩护人程晴晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍东区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年12月24日01时07分许，被告人高理想酒后驾驶皖Ｋ×××**号小型轿车，沿阜阳市颍东区阜口路由西向东行驶至阜口路与向阳路交叉路口时，与沿向阳路由北向南行驶至该路口的被害人郭某驾驶的皖Ｋ×××**号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经阜阳市公安局交警支队直属二大队认定，高理想承担事故的次要责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，事故发生时被告人高理想静脉血中乙醇含量为178.4ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。另查明：被告人高理想在事故发生后，明知被害人郭某已经报警而在现场等候公安机关处理，其到案后如实供述了醉酒驾驶的事实。2019年1月4日，被告人高理想赔偿被害人郭某经济损失2000元，取得了被害人郭某的谅解。上述事实，被告人高理想在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、户籍信息、到案经过、驾驶人员信息查询单、血样提取登记表、谅解书等书证，证人刘某的证言，被害人郭某的陈述，被告人高理想的供述，安徽中天司法鉴定中心鉴定意见书，阜阳市公安局交通警察支队直属二大队事故认定书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人高理想的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为被告人高理想犯罪事实清楚，建议对其在拘役三个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人高理想对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人高理想具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，愿意缴纳罚金，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人高理想醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故并负事故的次要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高理想具有自首情节，且已积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。结合本案的事实、情节及危害程度，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，无再犯罪的危险性，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人高理想犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。（罚金于判决生效后十日内一次性履行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  韩金辰二〇一九年八月五日书记员  李和晴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚款数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初4017号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 委托诉讼代理人：朱林琳，公司员工。 委托诉讼代理人：赵瀚砚，公司员工。 被告：冯向阳，女，1968年5月17日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费公司）与被告冯向阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦程消费公司的委托诉讼代理人朱林琳到庭参加诉讼，被告冯向阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 锦程消费公司向本院提出诉讼请求：1.判令冯向阳偿还债务本金（包括：未偿还本金及剩余本金）65832.59元；2.判令冯向阳按编号为锦程第G201704120023的《个人额度借款合同（信用、保证类）》中的约定支付相应利息、罚息、复利、违约金以及未偿还贷款账户管理费截止至贷款本息付清之日止；截止2018年12月17日，未还利息为人民币4267.11元，未还罚息为人民币306.74元，未还复利为人民币73.19元，未还违约金339.35元，未偿还贷款账户管理费2112元，合计72930.98元；3.判令本案诉讼费由冯向阳承担。事实与理由：锦程消费公司与冯向阳签订编号为锦程第G201704120023的《个人消费贷款合同（信用、保证类）》，约定锦程消费公司向冯向阳发放贷款80000元整，贷款期限60个月，自2017年4月12日到2022年4月12日。贷款利率执行浮动利率，在基准利率的基础上下浮5%，合同签订时基准利率为年利率4.75%，参考利率为年利率4.75%，调整利率为年利率9.5%，产品基础利率为年利率14.25%，合同签订时贷款利率为13.54%，利率调整时间为每季度开始的第一个月的还款日；还款方式为按月等额还本付息法。首次还款日为2017年5月12日，首次还款金额为3394.55元，此后每月12日为还款日，每月还款金额为2194.33元。 合同签订后原告于2017年4月12日向被告发放了贷款80000元。但被告自2018年3月12日起开始出现逾期，至2018年12月17日，被告累计逾期13885.26元。根据《个人消费贷款合同（信用类）》第5.3条、第5.4条的规定，被告未按合同约定还本付息的，原告有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 冯向阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。 经审理查明，2017年3月31日，被告冯向阳向原告锦程消费公司申请个人消费贷款并填写《个人消费借款申请表》。随后，锦程消费公司作为贷款人（乙方）与冯向阳作为借款人（甲方）以电子合同的方式签订《个人消费贷款合同（信用、保证类）》（编号：锦程第G201704120023）（以下简称贷款合同）。主要约定：贷款金额为80000元，贷款用途限于装修，贷款期限为60个月。贷款利率执行浮动利率。浮动利率是指基准利率发生变化时按基准利率调整幅度对本合同约定利率进行调整。本合同签订时基准利率为年利率4.75%，参考利率为年利率4.75%，调整利率为年利率9.5%，产品基础利率为年利率14.25%。产品基础利率=参考利率+调整利率。本合同项下贷款利率在产品基础利率的基础上下浮5%。本合同的贷款利率为13.54%。按借款的实际天数计息，月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。贷款合同2.2条约定，因本合同项下贷款发生的有关费用以及乙方为实现本合同项下贷款债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、评估费、公告费、拍卖费等）均由甲方承担。贷款合同2.5条约定，乙方在首次还款日向甲方收取一次性贷款处理费，收取标准为贷款发放金额的1.5%，乙方按月在每次还款日向甲方收取账户管理费，收取标准为贷款发放金额的0.44%。还款方式为按月等额还本付息法。首次还款日为2017年5月12日，以后还款日为每月的12日。首期还款时按日计息，此后贷款按月计息。贷款最终到期日为最后一期还款日。贷款合同5.1条约定，下列任一事件均构成本合同所称的违约事件，……（2）甲方拖欠本金、利息、违约金、费用等；……5.2条约定有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部或部分贷款本金，结清利息和其他相关费用。5.3条约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方一次性征收当期逾期本金的5%作为逾期违约金，逾期违约金每次最低为20元。乙方对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照合同约定的贷款利率上浮50%。同时，乙方对甲方未归还利息按日计收复利，利率与罚息执行利率相同且收取阶段相同。 2017年4月12日，原告向被告冯向阳发放贷款80000元。贷款借据上载明首次还款金额为3394.55元，以后每月还款金额2194.33元。据原告提交的账单流水显示，合同履行过程中，被告冯向阳多次逾期还款，自2018年7月12日起被告冯向阳未再偿还任何款项。截止2018年12月17日，被告冯向阳尚欠剩余本金65832.59元以及按照贷款合同计算的未偿还利息4267.11元，未还罚息306.74元，未还复利73.19元，未还违约金339.35元，账户管理费2112元。 上述事实，有锦程消费公司的当庭陈述、《个人消费贷款合同（信用类）》、系统账单、账户服务明细单等证据在卷佐证。被告冯向阳未到庭，视为其放弃质证权利，本院对上述事实予以确认。 本院认为，《个人消费贷款合同（信用类）》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。合同签订后，锦程消费公司依约发放了贷款，冯向阳未依约偿还借款本息，根据合同约定，四川锦程消费金融有限责任公司有权宣布已发放的贷款提前到期并要求偿还全部借款，故冯向阳应偿还全部剩余借款本金65832.59元。关于原告主张的利息、罚息、复利、违约金数额，根据《个人消费贷款合同（信用类）》约定，本合同的贷款利率为18.53%，罚息利率在此基础上上浮50%，折合年利率27.795%，复利利率同罚息利率，违约金按照当期逾期本金的5%计收，锦程消费公司在庭审中对利息、罚息、复利、违约金计收的总额超出年利率24%的部分予以放弃，符合法律的相关规定，故本院对利息、罚息、复利、违约金的总额在年利率24%的范围内予以支持。 一、冯向阳于本判决生效之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司偿还借款本金65832.59元并按《个人消费贷款合同（信用、保证类）》的约定支付利息、罚息、复利、违约金（其中，罚息以未付本金为基数，起诉前已到期的十四期债务从双方约定的应付之日的次日起算，后四十二期债务从起诉之日起算，均按合同约定利率计算至款项结清之日止；复利以未付利息为基数，从每笔应付利息之日起，按合同约定利率计算至款项结清之日止）。利息、罚息、复利、违约金总计不应超过年利率24%； 二、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费812元，由冯向阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 琳 二〇一九年八月七日 书记员 郭绡绡
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0527民初1412号申请保全人：宜昌鑫业铭城投资有限公司，住所地秭归县茅坪镇屈原东路**。统一社会信用代码：91420527582451142J。法定代表人：郭向斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓宾，男，1968年4月10日出生，汉族，法律服务工作者，住宜昌市开发区，代理权限：特别授权代理。被保全人：盛隆电气集团电力工程有限公司，住所，住所地武汉市东湖开发区关东科技工业园**地块******社会信用代码：914201007612178021。法定代表人：郑昌明，系该公司董事长。本院在审理原告宜昌鑫业铭城投资有限公司诉被告盛隆电气集团电力工程有限公司合同纠纷中，申请保全人宜昌鑫业铭城投资有限公司于2019年8月13日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人盛隆电气集团电力工程有限公司的银行存款750000元或同等价值的车辆或房产予以查封、冻结。申请人宜昌鑫业铭城投资有限公司提供自有的位于秭归县茅坪镇平湖大道12号00009栋0单元003004房产（产权证号：鄂（20**）秭归县不动产权第0002394号）作为担保。本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封、冻结盛隆电气集团电力工程有限公司的银行存款750000元或同等价值的车辆或房产。查封、冻结期限为一年。案件申请费4270元，由宜昌鑫业铭城投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 钰二〇一九年八月十三日书记员 严晓芳
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初799号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人毛海昆，男，1986年6月23日出生，汉族，浙江省永嘉县人，小学文化，无业，户籍所在地浙江省温州市鹿城区，因犯抢劫罪于2003年被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年；因吸食毒品于2015年6月25日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留，后于同年7月9日被决定强制隔离戒毒二年；因非法携带管制器具于2018年7月13日被浙江省永嘉县公安局处行政拘留三日；因吸食毒品、向他人提供毒品和殴打他人于2018年11月25日被浙江省永嘉县公安局处行政拘留二十日并处罚款300元（合并）；因吸食毒品和扰乱单位秩序于2019年1月15日被浙江省永嘉县公安局处行政拘留十五日并处罚款200元（合并），同日被决定强制隔离戒毒二年，次日因病被责令接受社区戒毒三年；因吸食毒品于2019年4月13日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十日，同日被决定强制隔离戒毒二年（尚未执行）。因本案于2019年4月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2019]762号起诉书指控被告人毛海昆犯贩卖毒品罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员余如锋出庭支持公诉，被告人毛海昆到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控，2019年4月12日下午，卢某通过微信联系被告人毛海昆购买毒品。之后，被告人毛海昆以人民币800元的价格向上家李旭聪（另案处理）购买一小包毒品，并准备以人民币1000元的价格卖给卢某。随后，被告人毛某和卢某在温州市瓯海区“天堂鸟”网吧附近交易时被公安民警当场查获。经称重和鉴定，被告人毛海昆用于交易的毒品冰毒重0.31克，检出甲基苯丙胺成分（涉案毒品已被检验用毕）。案发后，被告人毛海昆协助公安机关抓捕案犯一名。上述事实，被告人毛海昆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、潘某的证言，同案李旭聪的供述，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，调取证据通知书及清单，涉案物品照片，电子证据提取笔录，手机微信记录，手机支付宝记录截图，毒品称量取样笔录及视频资料，检验报告，通话记录，尿液提取笔录和现场检测报告单，归案经过，人口信息，吸毒人员处置记录详情表，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛海昆违反国家毒品管制规定，明知是毒品仍予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人毛海昆有劣迹，酌情从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，且有立功表现，结合涉案毒品尚未流入社会等具体案情，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛海昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2019年10月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、查获的作案工具手机（扣押于公安机关）予以没收。三、追缴违法所得200元，予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 员  张 川二〇一九年八月二十一日代书记员  娄彬彬
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执764号申请人：江苏温港消防工程有限公司,住所地连云港市海州区。法定代表人：王永强,总经理。被执行人:江苏华骏置业有限公司,住所地东海县。法定代表人：贾力维,负责人。申请人江苏温港消防工程有限公司与江苏华骏置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2018年4月27日作出的（2018）苏0722民初2786号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为2000000元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年2月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年2月22日、2019年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。3、本院于2019年4月1日对其财产进行传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年4月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年8月9日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年八月九日书记员  李 莹
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保438号关于申请人陈飞与被申请人河南中之祥置业有限公司财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108财保147号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年八月十六日
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初3276号原告：董粉芹，女，1975年2月20日出生，汉族，文盲，农业，宣威市人，住宣威市。被告：周龙巧，女，1976年8月13日出生，汉族，文盲，农业，宣威市人，住宣威市。原告董粉芹与被告周龙巧健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李兴学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董粉芹、被告周龙巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董粉芹向本院提出诉讼请求：要求被告周龙巧赔偿打伤原告造成的经济损失费28266.6元。事实及理由：2016年原告丈夫在周龙巧家打工，欠原告家工钱1500元，拖欠3年，期间原告多次上门索要未给。2019年正月初六，原告继续催要工钱，被告周龙巧耍赖不认账。随即凶上原告家门，趁原告不备揪发按倒，将已备石块朝原告胸部猛击数下，后被董春吉拉开。次日原告到云峰医院检查，转羊场镇卫生院住院18天付费用2980元。不愈又到宣威市第一人民医院住院治疗21天，付费用7949.9元。返家病情仍恶化，第二次在宣威市第一人民医院住院治疗16天，付费用3700.76元。三次住院共付14540.66元。住院三次共误工55天，男工按150元每天计共8250元，车旅费往返一次按40元计，13次共2250元。生活费每天按最低标准（2人）40元计共2200元。营养补助费，每天按50元计共2750元。以上费用累计共13720元，加住院费用14540.66元，共计28260.66元。综述：被告周龙巧欠原告家工钱不给，最终还行凶把原告打伤，造成原告巨大经济损失，且伤情还未痊愈。请求法院依法判决。被告周龙巧辩称：不同意赔偿，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。事实及理由：1．原告到被告家里索要工钱一直徘徊在被告家门口咒骂一个星期，被告实在听不下去了就主动去原告家，希望原告不要再去自己家门前咒骂了，但原告听后抓起门前建房子用的模板想打被告，被告为了保护自己不被打伤，就上前去抢原告手里的模板，被告抢走模板扔掉后，原告又上前要打人，双方拉扯中被告为了不让对方抓伤自己，只能抓着原告的手，原告顺势躺在地板上耍赖，诬赖被告打伤原告；2．原告事后从来没有找被告说自己受伤一事，原告出具的住院清单诊断结果全部都和打架无关，原告2019年住院诊断：糜烂性胃炎、肺部感染、肝损害、腰椎病、慢性胃炎、胆囊肿、窦性心动过缓伴不齐、幽门螺旋杆菌感染。这些都是原告自身的老毛病，和被告无关；3．原告说全部医疗费支付三次为：2980元、7949.9元、3700.76元，但原告医治自己的老毛病前后只自费了286.46元、794.9元、370元，合计1451.45元。对于原告无理要求，请法院依法判决驳回原告诉讼请求。综合双方诉辩主张，本案争议的焦点是：被告是否应当承担赔偿责任？原告董粉芹为证明其主张，向本院提交以下证据：1．曲靖市医保普通住院病员医疗费用结算单复印件1份，证实原告在羊场卫生院住院情况；2．宣威市第一人民医院诊断证明书1份、住院医疗费单据1份、住院病案首页1份、曲靖市医保普通住院病员医疗费用结算单1份、入院记录1份（2页）、出院记录2份，检查报告单10页，胃镜检查单1份，CT诊断报告单1份，彩超检查图文报告单1份，证实原告于2019年4月1日至4月21日在宣威市第一人民医院住院情况；3．宣威市第一人民医院住院收费票据、诊断证明书、出院记录、曲靖市医保普通住院病员医疗费用结算单各1份，证实原告于2019年5月1日至5月16日在宣威市第一人民医院住院情况；4．申请证董某菊出庭作证。证董某菊证实，2019年正月初六那天，证从某里过，听见吵闹声，就去看，看到董粉芹在地上睡着，周龙巧站在地上弯着腰在拉董粉芹的手，董粉芹具体是怎么睡倒在地上的证人没有在场没有看见，后来证人将双方劝开。经质证，被告对原告提交的1、2、3组证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为原告这些疾病是其自身的老毛病，被告也没有打着原告，与被告无关。对证董某菊的证言原被告均无异议。本院认为，原告提交的1、2、3组证据证据来源合法、内容客观真实，对该三组证据的真实性、合法性本院予以确认。证董某菊的证言双方均无异议，本院予以采信。根据庭审和对证据的认定，本院依法确认如下法律事实：原告董粉芹与被告周龙巧两家系同村人，2016年被告家建房，曾请原告丈夫敖成朝帮其做工，两家因工钱问题产生矛盾，2019年2月10日（农历正月初六）原被告再次因工钱问题在原告家门前产生纠纷。2019年3月2日至3月13日原告宣威市镇卫生院住院治疗，诊断：胸膜炎；2019年4月1日至4月21日及2019年5月1日至5月16日原告两次到宣威市第一人民医院住院治疗，在该院第一次住院诊断：1．糜烂性胃炎，2．肺部感染，3．肝损害，4．腰椎病，第二次住院诊断：1．慢性胃炎，2．胆囊肿，3．窦性心动过缓伴不齐，4．幽门螺旋杆菌感染。为此，原告以其在纠纷过程中被被告打伤并造成经济损失为由向本院提起诉讼，要求被告作赔偿，并提出前述诉请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告主张其被被告打伤，但未提供证据证实，且原告提交的医疗单据中所诊断的病情与吵打不具有关联性，故对原告要求被告赔偿相关损失之主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告董粉芹的诉讼请求。案件受理费506元，减半收取253元，由原告董粉芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  李兴学二〇一九年八月六日书记员  艾艳娟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4270号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）侯秋顺，男，1954年10月12日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）侯虹飞，女，1982年5月4日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省唐山市人民政府，住所地河北省唐山市路**西山道**。 法定代表人丁绣峰，该市市长。 第三人唐山新天地美域房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路**友谊路**。 法定代表人刘里江，该公司董事长。 再审申请人侯秋顺、侯虹飞因诉被申请人唐山市人民政府土地行政登记一案，不服河北省高级人民法院(2017)冀行终186号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李智明、审判员耿宝建、审判员阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 侯秋顺、侯虹飞向本院申请再审称：其手中集体土地使用权证及土地承包证依然合法有效，唐山市人民政府为第三人颁发国有建设用地使用证的行为侵害了侯秋顺、侯虹飞的合法权益。请求撤销一、二审裁定，发回唐山市中级人民法院继续进行实质审理。 本院经审查认为，涉案集体土地征收为国有土地后，集体土地使用证已被公告注销，侯秋顺、侯虹飞与唐山市人民政府为第三人颁发国有建设用地使用证的行为不再具有法律上的利害关系。一审、二审裁定驳回侯秋顺、侯虹飞的起诉并无不当。 综上，侯秋顺、侯虹飞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人侯秋顺、侯虹飞的再审申请。 审判长  李智明 审判员  耿宝建 审判员  阎 巍 二〇一九年八月三十日 法官助理林璐 书记员卫倩男
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保646号湖北骏翔电子科技有限公司（申请执行人）、辽宁航宇星物联仪表科技有限公司（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给湖北骏翔电子科技有限公司（申请执行人）。至此，湖北骏翔电子科技有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初12442号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩永胜二〇一九年八月九日书记员  李 根
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀刑更479号罪犯贺志旗，男，1994年5月5日出生，汉族，小学文化，河北省广宗县人。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）邢刑初字第67号刑事判决，认定被告人贺志旗犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2016年4月11日以（2016）冀刑终159号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年6月19日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年7月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得奖励：2017年10月1日前获得考核表扬二次、记功二次，2017年10月1日后获得考核表扬三次。另外，2018年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。建议将罪犯贺志旗的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年。河北省监狱管理局经审核，同意将罪犯贺志旗的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年。石家庄市冀中南地区人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯贺志旗在服刑期间有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第八条第一款的规定，裁定如下：将罪犯贺志旗的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年（刑期至2041年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘士文审判员  张永平审判员  李 霞二〇一九年八月十九日书记员  张仕鹏
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民特93号申请人：刘强，男，汉族，1973年8月13日出生，住重庆市巴南区。被申请人：刘碧光，男，汉族，1940年11月25日出生，住重庆市巴南区。申请人刘强与被申请人刘碧光申请宣告公民死亡一案，本院于2019年8月2日立案受理。本院经审查认为，根据申请人刘强提供的被申请人刘碧光的常住人口登记表，被申请人刘碧光的户籍已于1995年迁至重庆市巴南区。重庆市南川区既不是被申请人刘碧光的住所地，也不是被申请人刘碧光的经常居住地，故本案不属于重庆市南川区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百八十四条之规定，裁定如下：本案移送重庆市巴南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  程小飞二〇一九年八月十五日书记员  张恺凯
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1022号申请执行人：芦某，男性，1979年01月03出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被执行人：开封市龙亭区市容环境卫生管理局，住所地开封市北门大街185号。法定代表人：孔利光。本院在执行芦某与开封市龙亭区市容环境卫生管理局劳动争议一案中，开封市龙亭区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字【2019】第53号仲裁裁决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市龙亭区市容环境卫生管理局的银行存款17500元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市龙亭区市容环境卫生管理局相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  李一文二〇一九年八月三十日书记员  蔡鸿亮
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初5641号原告：蒋国文，男，1954年6月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：蒋金云，女，1984年8月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：蒋执凤，男，1979年1月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：侯峰民，安徽泉河律师事务所律师。原告蒋国文与被告蒋执凤物权保护纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋国文的委托诉讼代理人蒋金云、被告蒋执凤及其委托诉讼代理人侯峰民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋国文向本院提出诉讼请求：一、判决被告停止在建房屋退还侵占宅基地并恢复原状；二、判决被告赔偿因被告侵占原告宅基地，致使原告女儿放下在四川的工作生意回来处理此事，因此造成的损失20000元；三、判决被告承担本次及上次全部诉讼费600元。事实与理由：被告蒋某在原告西边居住，双方系邻居关系。原告现在在四川照顾孙女读书。2019年3月底被告蒋某旧房翻盖，没有在原旧房的基础上新盖，而是扩大新盖在没有告知原告的情况下侵占原告宅基地。同年4月5日上午，在村委会干部蒋国强及邻居们的在场见证下,由被告蒋某的哥哥蒋执振和原告哥哥蒋国富共同主持测量,测量结果为被告蒋某侵占在东西方向上原告宅基地宽16分米，原告宅基地南北长18.3米。测量后被告蒋某书写侵占原告宅基地的证明书一份。并有见证人蒋某的哥哥蒋执振和蒋国富签名。被告蒋执凤辩称：一、原告无法证明其对涉案土地享有物权。原告没有举证集体土地使用证，其提供的田桥街道大谢庄居委会出具的证明，并不能作为其享有土地使用权的合法物权证明。原告提供的50年代的土地所有权证，根据有关法律规定，土改时所发的土地证现已自然失效，不能作为处理宅基地纠纷的法律依据，该土地证已经不具有法律效力。原告应先申请土地确权后，在提起物权保护侵权诉讼；二、被告没有侵占原告的宅基地。被告建房是在在其使用的宅基地上建筑的，原告提交的证明不能作为认定侵权的依据；三、原告主张赔偿损失20000元没有依据，且与本案没有关联性，不属于赔偿范围；四、诉讼费用应由败诉方负担，且原告上次诉讼错误，自愿撤诉，该费用不应有被告负担。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋国文与被告蒋执凤系东西邻居关系。2019年3月，被告蒋执凤在建房时双方发生纠纷，同年4月5日，经蒋国富、蒋执振丈量，被告蒋某出具证明一份，证明蒋执凤建房时占用蒋国文宅基地16分米。同年5月16日，双方再次经蒋国富、蒋国荣、蒋国亲、蒋玉飞、蒋玉良进行丈量，发现原、被告的宅基地均为10.65公分。涉案土地均未办理集体土地使用证。双方经多次调解未果，诉至法院。本院认为，当事人之间争议的法律关系属于人民法院民事案件受理范围是人民法院立案受理原告提起的民事诉讼的必要条件。所争议的法律关系不属于人民法院民事案件受理范围的，应当裁定不予受理，已经受理后，应当裁定驳回起诉。本案双方争议的根本为案涉宅基地的使用权归属。依据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，个人间因宅基地使用权引起争议，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。对有关人民政府的处理决定不服的，才可以向人民法院起诉。本案原、被告所提供的证据均不足以证明其对上述争议土地享有使用权，该涉案土地使用权权属不明，属行政机关职权范围，不属于人民法院民事案件受理范围。原告蒋国文可在涉案土地使用权权属确认后再另行主张。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告蒋国文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年八月二十七日书记员 王建森附：相关法律条文《中华人民共和国土地管理法》第十一条农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0925执244号之一 申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省靖安县清华大道**。统一社会信用代码：913609251613270980。 被执行人邓永萍，女，汉族，奉新县人，住奉新县。 被执行人简涛，男，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。 被执行人万静，女，汉族，奉新县人，住奉新县。 申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司与被执行人邓永萍、简涛、万静金融借款合同纠纷一案，申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2019）赣0925民初285号民事判决书，于2019年07月02日向本院申请执行。本院于同日立案受理，并依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但到期后被执行人仍未履行。本院在执行过程中依法查封了被执行人简涛名下所有的位于奉新县冯川镇迎宾路138号塞纳广场5栋5号（奉房权证奉新字第××号）、5栋6号（奉房权证奉新字第××号）、5栋3号（奉房权证奉新字第××号）、、1栋1号（奉房权证奉新字第××号）、1栋2号（奉房权证奉新字第××号）、1栋3号（奉房权证奉新字第××号）、1栋4号（奉房权证奉新字第××号）、1栋5号（奉房权证奉新字第××号）、1栋6号（奉房权证奉新字第××号）、1栋7号（奉房权证奉新字第××号）、1栋8号（奉房权证奉新字第××号）、1栋9号（奉房权证奉新字第××号）、1栋10号（奉房权证奉新字第××号）、1栋11号（奉房权证奉新字第××）、1栋12号（奉房权证奉新字第××号），上述房产不动产登记证号为赣（2017）奉新县不动产证明第00XXX11号。因被执行人邓永萍、简涛、万静仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人简涛名下所有的位于奉新县冯川镇迎宾路138号塞纳广场5栋5号（奉房权证奉新字第××号）、5栋6号（奉房权证奉新字第××号）、5栋3号（奉房权证奉新字第××号）、、1栋1号（奉房权证奉新字第××号）、1栋2号（奉房权证奉新字第××号）、1栋3号（奉房权证奉新字第××号）、1栋4号（奉房权证奉新字第××号）、1栋5号（奉房权证奉新字第××号）、1栋6号（奉房权证奉新字第××号）、1栋7号（奉房权证奉新字第××号）、1栋8号（奉房权证奉新字第××号）、1栋9号（奉房权证奉新字第××号）、1栋10号（奉房权证奉新字第××号）、1栋11号（奉房权证奉新字第××）、1栋12号（奉房权证奉新字第××号），上述房产不动产登记证号为赣（2017）奉新县不动产证明第0XX11号。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余光华 审判员  胡盛烽 审判员  梅国芳 二〇一九年八月六日 书记员  夏佳坤
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初2718号 原告：汪久伦，男，1965年3月6日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈磊，四川凯翰律师事务所律师助理。 被告：袁光华，男，1987年2月14日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告汪久伦与被告袁光华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，因原告汪久伦未在规定时间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免交案件受理费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李慧至 二〇一九年八月二十日 书记员  郑晓蓉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5162号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：闫化策，男，1975年6月27日出生，汉族，住山东省梁山县。被告：李风巧，女，1971年4月20日出生，汉族，住山东省梁山县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告闫化策、李风巧金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告闫化策、李风巧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告闫化策、李风巧偿还贷款本金107441.73元，利息10430.21元，罚息2301.72元，复利837.79元，共计人民币121011.45元（以上利息计算至2019年6月28日，罚息、复利计算至2019年6月28日），自2019年6月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号鲁Ｈ×××**，车架号LUXC71H09JB125033）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款110000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告闫化策送达地址为山东济宁市梁山县小安山镇干鱼头村161号,被告李风巧送达地址为山东济宁市梁山县小安山镇干鱼头村161号。合同签订后，被告于2018年6月27日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｈ×××**，车架号LUXC71H09JB125033）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年6月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币3740元，其中本金2558.27元，利息1089元，罚息55.87元，复利23.76元，暂存户金额13.1元，后一直未按期还款。截至2019年6月28日，被告尚积欠贷款本金107441.73元，利息10430.21元，罚息2301.72元，复利850.89元，共计人民币121024.55元。现按合同约定扣除暂存户金额13.1元后，被告尚欠贷款本金107441.73元，利息10430.21元，罚息2301.72元，复利837.79元，共计人民币121011.45元。被告闫化策、李风巧未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《闫化策欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年6月20日，被告闫化策、李风巧与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告闫化策、李风巧未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告闫化策、李风巧清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告闫化策自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告闫化策所有的抵押物（车牌号鲁Ｈ×××**，车架号LUXC71H09JB125033）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫化策、李风巧于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金107441.73元，利息10430.21元，罚息2301.72元，复利837.79元，共计人民币121011.45元，并自2019年6月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金107441.73元为基数）、复利（以所欠利息10430.21元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｈ×××**，车架号LUXC71H09JB125033）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告闫化策、李风巧共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8128号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：王明，男，1985年6月6日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告王明民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人王明的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5453.64元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人王明的银行存款（含互联网银行）5453.64元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8417号上诉人（原审被告）：东莞市金谷周承餐饮管理有限公司，住所地:广东省东莞市麻涌镇新基村奇声电子厂C栋三楼西面。法定代表人：周争华。委托诉讼代理人：谢长桂，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓君，广东众达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王书环，女，1975年9月1日出生，汉族，住河南省平舆县，委托诉讼代理人：王铧彬，东莞市麻涌镇法律服务所法律工作者。上诉人东莞市金谷周承餐饮管理有限公司（以下简称“金谷周承公司”）因与被上诉人王书环劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初35103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认王书环与金谷周承公司之间的劳动合同关系已解除；二、金谷周承公司应于判决发生法律效力之日起三日内向王书环支付违法解除劳动合同的赔偿金20958元、加班费不足部分807.71元、未付工资3814元；三、驳回王书环的其他诉讼请求。本案一审受理费5元、鉴定费3600元，合共3605元，由金谷周承公司负担。金谷周承公司上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判金谷周承公司无需向王书环支付违法解除劳动合同的赔偿金20958元；二、本案一审受理费、鉴定费及二审诉讼费由王书环承担。主要事实与理由：一、本案为王书环主动辞职，金谷周承公司无违法解雇行为，无需支付赔偿金。即便辞工书的落款并非王书环本人签名，也是王书环自行找人起草好，而后该辞工书也是由王书环递交给金谷周承公司的，该事实有其他员工的证人证言予以证明。同时，王书环自述其不识字，因此其找人代为起草包括签字也符合情理。因此，该辞工书的内容是王书环的真实意思表示，是王书环主动向金谷周承公司辞职的。二、退一步来说，即使不是王书环向金谷周承公司申请离职而导致劳动关系解除，因双方均无法证明王书环的离职原因，应视为双方协商一致解除劳动合同，金谷周承公司支付的是经济补偿金，而非赔偿金。三、根据王书环在仲裁时所提交的录音证据，可知其离职系为了获取非法利益而精心设计并有人进行幕后指导而进行的职业“碰瓷”。四、经过公开网络信息查询，裁判文书网上有多份王书环及其配偶周开峰的劳动争议案件，均有一定的相似性，王书环在职业“碰瓷”方面实战经验丰富。王书环答辩称：一、辞工书上“王书环”的签名并非王书环本人所签。二、金谷周承公司明确双方之间劳动关系在2018年9月1日解除，解除原因是王书环以辞工书单方解除，经鉴定，辞工书的真实性已被推翻，理应认定金谷周承公司违法解除。三、王书环所遭遇的案件各有各自的案情，并不能以此推定为“碰瓷”，这些与本案无关。二审补充查明，金谷周承公司向本院提交证人证言、常住人口登记卡、员工劳动合同、打馍照片、判决书及机票复印件，其中,1.证人证言、常住人口登记卡、员工劳动合同，拟证明王书环当时有提交辞工书，证人段某作为王书环的主管没有同意，让王书环将辞工书拿回去，但王书环拒绝拿回辞工书并不再回公司上班；2.打馍照片，拟证明金谷周承公司是手工传统打馍，王书环在仲裁及一审中主张金谷周承公司是引进机器流水线才将其解雇，没有事实基础；3.判决书，拟证明王书环及其丈夫曾有入职其他公司后向该单位主张经济补偿金等的记录；4.机票复印件，拟证明金谷周承公司为证人出庭垫付机票920元。王书环质证称：1.证人在仲裁及一审时并未出现，金谷周承公司也并未提及，证人身份存疑，对其证言的三性均不予确认；2.单凭一张照片无法证明金谷周承公司所提及的证明内容，不予确认；3.所提交的判决书与本案无关。王书环未向本院提交新的证据。对原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对金谷周承公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：王书环、金谷周承公司均确认之间的劳动关系于2018年9月3日解除，但对于解除原因各执一词。王书环主张其是被金谷周承公司解雇的，然而王书环所提交的公司考核管理规则公告不能证明其是被金谷周承公司解雇的；金谷周承公司则主张王书环是自行申请离职的，但所提交的辞工书上“王书环”的签名并非王书环本人所签，不足以证明王书环是自行申请离职的，而证人段某作证称其不同意王书环辞职，王书环拒绝拿回辞工书并不再回公司上班，但辞工书上“王书环”的签名并非王书环本人所签，亦不足以证明王书环是自行申请离职的，故本院对证人段某的证言不予采纳。金谷周承公司提交的打馍照片、判决书及机票复印件与本案无关，本院亦不予采纳。由以上分析可见，王书环、金谷周承公司均不能对各自主张的解除原因提交证据证明，应视为由金谷周承公司提出并经双方协商一致而解除之间的劳动关系，金谷周承公司需向王书环支付解除劳动关系的经济补偿金。因王书环离职前的月平均工资为3493元，在金谷周承公司的工作年限为三年，故金谷周承公司需支付王书环解除劳动关系的经济补偿金为10479元（3493元×3）。原审法院对此处理不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人金谷周承公司的上诉理由部分成立，对于有理部分，本院予以支持；对于无理部分，本院不予支持。原审判决对双方之间劳动关系解除的原因认定不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项及第一百七十五条的规定，判决：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初35103号民事判决第三项；二、维持广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初35103号民事判决第一项及有关诉讼费、鉴定费的处理决定；三、变更广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初35103号民事判决第二项为东莞市金谷周承餐饮管理有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向王书环支付解除劳动关系的经济补偿金10479元、加班费不足部分807.71元、未付工资3814元；四、驳回王书环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审案件受理费10元，由东莞市金谷周承餐饮管理有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇一九年八月二十六日书记员 廖瑜欢
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初9150号 原告：黎小莓，女，汉族，1987年12月20日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：林祥福，四川韬鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇，四川韬鸣律师事务所律师。 被告：成都美完了美容有限公司，住所地：成都市金牛区北三环路一段********。 法定代表人：程季君。 委托诉讼代理人：罗瀚，四川中超律师事务所律师。 原告黎小莓与被告成都美完了美容有限公司（以下简称美完了公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告黎小莓及其委托诉讼代理人林祥福、李勇，被告美完了公司委托诉讼代理人罗瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎小莓向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告于2017年12月17日签订的《投资合作协议》；2．被告返还原告投资款30,000元；3．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月17日，原、被告签订《投资合作协议》，约定原告向被告设立的华侨城美完了美容店支付30,000元转让款，自该协议签订后门店营业起，被告将该案涉门店2.5%的利润收益权转让给原告。2019年5月，被告通知原告美容店严重亏损，店面转让，只退还原告2,500元。 被告美完了公司辩称，同意解除《投资合作协议》。黎小莓投资了美容店的员工股，美容店亏损严重，转让前召开了投资人大会，只有黎小莓和李玉珍（另案原告）未参加，为避免扩大损失才决定转让店面。应将美容店剩余财产按投资比例分配给黎小莓2,500元。 本院经审理认定事实如下：原告系被告经营的华侨城美完了美容店员工，从2017年9月起开始上班至2019年1月，2019年1月11日，原告以请病假、需调理身体为由一直未继续上班。2017年12月17日，原、被告签订《投资合作协议》，主要载明：1．原告拟投资被告设立的坐落于成都市华侨城加盟店；2．原告自该协议签订之日向被告支付转让款30000元；3．协议签订后、门店营业起，被告将该涉案门店2.5%的利润收益权转让给原告；4．被告全权负责美容店的运营管理而原告不参与美容店的经营管理，但有权查看经营台账，了解经营状况；4．每半年对美容店进行一次利润分配；5．除原告原因要求解除合作关系外，若发生导致原、被告间合作关系解除或该合同无法继续履行的事由，原告有权要求被告对该门店进行清算，并按约定比例获取剩余价值。原告按照协议支付了投资款30000元，认可于2018年9月12日获得一次分红款5,688元，但分红时被告并未召开投资人大会。原告离职后，原告与被告未就原告离职后的投资做出新的约定或变更。 被告陈述其法定代表人程季君于2019年2月告知原告美容店亏损，准备召开投资人大会进行清算转让事宜，原告表示从未接到该通知，被告亦未举证证明其通知了原告。2019年5月10日，美完了公司法定代表人程季君以个人名义将美容店转让给他人，其提交的转让协议约定转让价为102,000元，转让协议中载明美容店全部财产为程季君所有，程季君拥有完全的处分权。同日，程季君告知原告美容店已转让，只答应退2,500元股本金给原告，原告表示不能接受，被告未将2,500元支付给原告。 审理中，被告自述美容店总共投资1,200,000元，募集资金约30至40万元，但未提供已实际履行投资及实际募资到位的证据予以证实。被告自述在美容店转让前召开了投资人大会告知营业情况及准备处理决定，亦未能提供证据予以证实。被告提供美容店在2018年1月至2019年5月期间的盈亏情况显示盈利月份共9个月，盈利共计255,543.4元；亏损月份共8个月，亏损共计116,012.34元，盈亏品迭后盈余139,531.06元。 另查明，华侨城美完了美容店无注册登记信息。 以上事实，有当事人当庭陈述、身份信息、投资合作协议、微信聊天记录、微信转账信息、美容店营业台账、转让协议等证据在案予以证实。 本院认为，案涉美容店已被被告转让，事实上案涉协议已无法继续履行，被告在庭审中对解除《投资合作协议》亦无异议，故原告要求解除《投资合作协议》的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订了《投资合作协议》，双方应按约诚信、全面履行各自合同义务，但被告在履行合作协议过程中，存在如下违约行为：1．未按《投资合作协议》要求注册美容店；2．未按约定将1,200,000元的实际投资到位；3．未召开投资人大会，且未向原告告知的情况下，非经合法程序即决定转让美容店；4．被告与程季君在法律上属于不同民事主体，其将美容店交由程季君以其个人名义，作为个人财产对外转让；5．未经对账清算，在不能证明有巨额亏损的情况下，以明显悬殊低价转让美容店，且不能做出合理解释说明。上述违约行为致使《投资合作协议》已无继续履行可能，对原告投资权益造成重大损害，应承担相应违约责任。被告虽抗辩原告离职导致美容店无法正常经营，但双方事先并未对此种情况如何处理做出约定，事后也无任何变更或补充约定，尚不能认原告应承担违约责任。据此，原告主张解除《投资合作协议》，由被告返还投资款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称已通知原告召开投资人大会，美容店确实严重亏损等意见，因无证据予以证实，本院不予以采信。原告已收到5,688元分红应在退款总额中予以抵扣，即：被告应向原告返还投资款30,000-5,688=24,312元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除黎小莓与成都美完了美容有限公司于2017年12月17日签订的《投资合作协议》； 二、成都美完了美容有限公司于本判决生效之日起十日内向黎小莓返还投资款24,312元； 三、驳回黎小莓的其他诉讼请求。 成都美完了美容有限公司若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由成都美完了美容有限公司负担225元，黎小莓负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  施建华 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈 龙
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终17301号上诉人（原审被告）：范书强，男，1972年8月14日出生，汉族，住中牟县。被上诉人（原审原告）：张傻妞，女，1947年9月8日出生，汉族，住中牟县。上诉人范书强因与被上诉人张傻妞民间借贷纠纷一案，不服中牟县人民法院（2019）豫0122民初5174号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。范书强上诉请求：撤销原审判决，改判由上诉人和上诉人妻子张改英共同偿还。事实和理由：原审认定事实错误，不是上诉人自己借被上诉人的28000元钱，而是上诉人与上诉人妻子共同出具的，理应由上诉人与上诉人妻子共同偿还。张傻妞向一审法院起诉请求：要求范书强返还借款28000元。一审法院认定事实：范书强向张傻妞借款28000元。2018年8月24日，范书强向张傻妞出具借条一份，主要内容为：“2008年今欠张傻妞28000元。”至今范书强未还欠款，张傻妞诉至法院。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照我国法律规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，范书强向张傻妞借款28000元，张傻妞要求范书强偿还借款的诉讼请求，与法有据，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：范书强于本判决生效之日起五日内偿还张傻妞借款二万八千元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由范书强负担。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，张傻妞作为权利人，依据欠条向范书强主张权利符合法律规定，张改英并非本案当事人，范书强上诉主张张改英与其共同承担债务没有依据。综上，范书强上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由范书强负担。本判决为终审判决。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇一九年八月二十八日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终1469号上诉人（原审被告）：佟瑞新，男，1976年1月25日出生，汉族，无业，住建平县。被上诉人（原审被告）：冀大力，男，1961年2月5日出生，汉族，无业，住建平县。原审原告：安广金，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住建平县。上诉人佟瑞新与被上诉人冀大力、原审原告安广金追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322民初951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人佟瑞新，被上诉人冀大力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佟瑞新上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判被上诉人冀大力支付原审原告工资或发回重审。事实及理由：被上诉人冀大力与本人和原审原告之间存在事实雇佣关系。2018年10月份冀大力在内蒙古二连浩特市包工程（安装干选设备）时找到本人，让我组织十多个人去干活，日工资260元，半月一开支。现在有9人工资被上诉人未支付。冀大力辩称，原审原告是上诉人雇佣的，请求法院维持原判。安广金向一审法院起诉请求：二被告是包工程的，找原告干活，约定日工260元/日，半月结账一次，开始时被告按时开支，后期说没有钱不给开支。工程完事后统计被告欠原告26.5天的工资，扣除路费60元后，被告还应当给付原告工资6830元，该款被告至今未付，故诉至法院，要求被告立即给付原告工资6830元。一审法院认定事实：2018年10月初，被告佟瑞新雇佣原告在二连浩特安装干选设备，约定日工每日工资260元，工资半个月一支付，原告共干了65日，被告佟瑞新支付原告工资10200元，给付原告交通费60元，剩余工资6640元未给付。一审法院认为，原告受雇于被告佟瑞新，为其打工，被告佟瑞新欠原告工资款，原被告间形成雇佣合同之债，债务应当清偿。对原告要求被告佟瑞新给付工资的诉讼请求本院予以支持。因原告与被告冀大力不存在雇佣合同关系，故对原告要求被告冀大力给付工资的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决：一、被告佟瑞新于本判决发生法律效力后三日内给付原告安广金工资款6640元。二、驳回原告要求被告冀大力给付工资的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人佟瑞新交了电话录音，证明冀大力委托其找工人干活及冀大力支付工人工资的事实。被上诉人冀大力对待证事实存在异议。本院审查，该证据不能直接证明待证事实，本院对该证据不予以采信。除上述认定事实，二审认定事实与一审认定事实一致。上述事实，有拖欠工程款的记工单卷佐证，并经一、二审庭审质证和本院审查，具有证明效力。本院认为，本案的争议焦点是上诉人佟瑞新、原审原告安广金与被上诉人冀大力是否存在雇佣关系。雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬形成的权利义务关系。上诉人称被上诉人委托其组织人去二连浩特干活，但未能提供足够的证据证明双方之间的存在委托事实及被上诉人支付劳务报酬的事实，故上诉人的主张本院不予支持。关于上诉人与被上诉人案涉工程的债权债务关系可另行主张权利。综上，上诉人佟瑞新上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人佟瑞新负担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  路 飞审判员  华政通二〇一九年八月十五日书记员  郭立明
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初9061号原告：上海余氏保洁有限公司被告：上海昱堃农副产品市场经营管理有限公司原告上海余氏保洁有限公司与被告上海昱堃农副产品市场经营管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告上海余氏保洁有限公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海余氏保洁有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告上海余氏保洁有限公司负担。审判员 潘 玅二〇一九年八月十二日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
浙江省温州市瓯海区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2019）浙0304刑更20号罪犯王东，男，1973年11月3日出生，汉族，黑龙江省克东县人，初中文化程度，务工，户籍地黑龙江省克东县，因赌博，于2009年2月17日被罚款400元；因吸毒，于2010年8月22日被行政拘留三天，罚款1000元；因赌博，于2010年8月22日被行政拘留十天，罚款1000元。因本案于2017年7月19日被抓获，次日被监视居住。现住浙江省温州市瓯海区。罪犯王东因犯开设赌场罪，本院于2018年5月2日作出（2018）浙0304刑初146号刑事判决，对其判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2万元。判决生效后，因罪犯王东患有严重疾病，本院于2018年8月1日作出（2018）浙0304刑更34号暂予监外执行决定，对其暂予监外执行一年，该犯于2018年8月3日前往温州市瓯海区司法局报到并接受社区矫正。期间，罪犯王东因涉嫌开设赌场被公安机关采取强制措施，温州市瓯海区司法局认为该犯可能有社会危险性，建议本院对罪犯王东收监执行。经本院审查，温州市中心医院于2019年7月2日出具【2019】63号病情诊断书，诊断罪犯王东患有高血压病1级（很高危）、糖尿病、糖尿病视网膜病变、双侧颈动脉内中膜增厚、高血压性心脏病、左房增大、左踝骨骨折术后，符合《保外就医严重疾病范围》第三条第4款之规定，符合保外就医。另查明，罪犯王东因涉嫌开设赌场于2019年1月10日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同日因患严重疾病被取保候审。本院认为，罪犯王东的病情虽符合保外就医条件，但其曾有两次赌博劣迹、一次吸毒劣迹，因犯开设赌场罪被判处刑罚后，暂予监外执行期间又涉嫌开设赌场，可能有社会危险性，应予收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项、最高人民法院最高人民检察院公安部司法部国家卫生计生委》第六条第一款、《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部》第二十六条第一款第（一）项之规定，决定如下：将罪犯王东收监执行（余刑为四个月二十八日）。二〇一九年八月二日
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初371号原告吴翠香，女，1985年4月15日生，汉族，住上海市闵行区。被告上海市奉贤区市场监督管理局，住所地上海市奉贤区。法定代表人马金舟。第三人上海沪万企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人严安定。本院在审理原告吴翠香诉被告上海市奉贤区市场监督管理局工商行政登记一案过程中，原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并不损害国家、集体利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴翠香撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告吴翠香负担。审 判 长  卫志成审 判 员  徐成文人民陪审员  郑建宁二〇一九年八月十九日书 记 员  徐诗佳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初40174号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张涵，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张涵信用卡纠纷一案,本院于2019年8月8日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张涵系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2019年7月22日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币53,240.60元及利息、违约金共计欠款人民币68,423.09元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年八月二十八日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0703财保172号申请人：罗威，男，汉族，鄂州市人，1973年9月25日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被申请人：湖北富升智能装备股份有限公司，所住地湖北省鄂州市华容区段店镇三江大道特1号。法定代表人：黄煜林，系该公司董事长。本院受理申请人罗威诉被申请人湖北富升智能装备股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人罗威于2019年8月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖北富升智能装备股份有限公司所有的存放于山东省潍坊市诸城龙翔钢业有限公司价值22万元的财产。申请人罗威提供了位于滨湖南路（莲花村六组）学府上城2号楼1单元2003号房（不动产权证：鄂20**鄂州市不动产权第0003854号）作为担保。本院认为，申请人罗威的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北富升智能装备股份有限公司所有的存放于山东省潍坊市诸城龙翔钢业有限公司价值22万元的财产（清单：滑块1600T、630T各一件；主螺杆1600T、630T各一件；接油盘1600T、630T各一件；圆压圈1600T、630T各一件、1000T两件；垫板1600T一件；导轨座1600T、1000T各4根；甩油环1600T、630T各一件；回油盆1600T、630T各一件；丝杆螺母1600T一件）。二、查封申请人罗威提供的位于滨湖南路（莲花村六组）学府上城2号楼1单元2003号房屋（房权证：鄂20**鄂州市不动产权第0003854号）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  姜大良二〇一九年八月六日书记员  王 璨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初49191号原告：张银根，男，1952年1月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王溪煜，上海沪法律师事务所律师。被告：上驰电子科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张银根。第三人：陆飞，男，1978年8月18日出生，汉族，住上海市普陀区。原告张银根与被告上驰电子科技(上海)有限公司、第三人陆飞股东资格确认纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告张银根于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告张银根向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张银根撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告张银根负担。审判员  杨仁感二〇一九年八月十五日书记员  曹燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初40155号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：杨强，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨强信用卡纠纷一案,本院于2019年8月8日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨强系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，截至2019年7月22日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币54,319.14元及利息、违约金共计欠款人民币68,086.58元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年八月二十八日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1726民初5178号原告：吴丹丹，女，汉族，1983年8月14日生，住所地河南省泌阳县。原告：刘淼，男，汉族，1981年1月11日生，住所地河南省泌阳县。二原告委托诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。被告：段金涛，男，汉族，1989年6月20日出生，住河南省泌阳县。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市盘龙山路北段路东。法定代表人：谢中宇。委托诉讼代理人：熊金正，男，1969年1月5日。住所地河南省商水县。本院在审理原告吴丹丹、刘淼被告段金涛、阳光财产保险股份有限公司排除妨害纠纷一案中发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定。裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  罗洪林二〇一九年八月五日书记员  吕 智
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申1863号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡善俤，男，汉族，1947年4月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡善林，男，汉族，1951年12月3日出生，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡善梅，男，汉族，1951年12月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡木金，女，汉族，1949年9月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡霖俤，男，汉族，1954年8月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡霖妹，女，汉族，1957年3月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。 上述五再审申请人共同委托诉讼代理人：蔡善俤，身份信息同上。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：原木森，男，汉族，1946年1月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：原木财，男，汉族，1950年10月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁德容，女，汉族，1963年7月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市鼓楼区城建房屋征收工程处，住所地：福建省福州市鼓楼区南街街道杨桥路中闽大厦**楼**整层。 法定代表人：陈锦鸿。 委托诉讼代理人：李开辉，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林莹，北京中银（福州）律师事务所律师。 再审申请人蔡善俤、蔡善林、蔡善梅、蔡木金、蔡霖俤、蔡霖妹与被申请人原木森、原木财、丁德容、福州市鼓楼区城建房屋征收工程处确认合同无效纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2018）闽01民终6340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结 蔡善俤、蔡善林、蔡善梅、蔡木金、蔡霖俤、蔡霖妹申请再审称，1952年7月再审申请人的父亲蔡为礼将涉案房屋五间房屋中的一间卖给蔡雪栋。2016年8月29日，被申请人擅自与鼓楼区城建房屋征收工程处签订《房屋征收补偿安置协议书》。被申请人的行为构成对申请人财产的无权处分，且事后未经过申请人追认，应认定为无效。一、二审判决仅凭与《土地房产所有证存根》记载截然不同的《买契》，认定被申请人系涉案房产所有权人，缺乏证据证明。主要理由：被申请人提交的立契日期为1952年7月的《买契》中明确载明交易面积为“零亩零分二厘六毫”（面积约为17.33平方米）。而申请人持有的《土地房产所有证存根》中载明房屋产权面积为“零亩一分四厘零毫”（面积约为93.38平方米）。被申请人提交的《买契》中载明的“东至埕、南至蔡为水、西至蔡锦泉、北至蔡为礼屋”。而申请人持有的《土地房产所有证存根》中载明房屋“东至埕，南至蔡为水、西至蔡锦泉、北至蔡为惠”。1952年蔡为礼在间房屋。如果蔡为礼将所有五间房屋卖给蔡雪栋，则买契中不会出现“北至蔡为礼屋”的四至表述说法，此情况可以证明交易事实。被申请人签订的征收补偿安置协议中的房屋面积与申请人提供的《土地房产所有证存根》中记载的面积相符。该情况可以证明被申请人由于未拥有五间房屋所有权，无法确认产权的事实。一、二审在对《买契》认定过程中，忽视明确载明的交易面积与四至的差异，错误采用有争议性的“屋式”存疑记载，认定双方交易的房屋为五间，导致判决认定事实错误，适用法律错误。综上，本案应进入再审。 原木森、原木财、丁德容提交意见称，一、申请人提交的《土地房产所有证存根》复印件中无编号，地基面积记载不一致，且没有标明房产面积。二、被申请人房产经公示无异议后才与征迁办签订协议书，申请人在公示期过后才向征迁办提出异议。三、申请人六十多年来对讼争房产产权未提出异议，已经超过诉讼时效。四、申请人没有证据证明宅地部分转让，且蔡为礼的地契存根无法否定蔡雪栋持有的买契的效力。五、蔡为礼1952年7月已将平房五间卖给蔡雪栋，双方为避税导致买契中所标明的交易面积不一致。六、原一、二审认定涉案房屋平房五间全部卖与蔡雪栋是恰当的。七、申请人提供的《土地房产所有证存根》中北至蔡为惠，不存在该房屋。八、涉案房屋买卖时，申请人年幼，对涉案房屋买卖的具体情况不清楚。综上，请求驳回申请人的再审申请。 福州市鼓楼区城建房屋征收工程处提交意见称，原审判决认定蔡为礼等已将本案讼争房屋五间全部卖出，申请人无权主张《房屋征收补偿安置协议书》无效，事实认定清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。被申请人原木森、原木财、丁德容提供的《买契》和契税缴费凭证已证明了1952年7月蔡为礼将涉案房产卖与蔡雪栋的事实。《买契》中明确记载“屋式平房五间”，即为房屋样式为平房，间数为五间，原审法院认定蔡为礼卖与蔡雪栋的房产为五间与客观事实相符。申请人主张对涉案房产享有相应的权利，但提供的证据无法排除涉案房产已经全部卖与蔡雪栋的事实，应当承担举证不能的不利后果。且申请人自认其与蔡为礼自20世纪50年代即搬离义井村，直至起诉前长期均未主张权利。综上，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，原木森、原木财、丁德容为证明其对本案讼争房屋享有权利提供了买契及契税缴费凭证，其中买契及契税缴费凭证均载明平房五间，应当认定其时蔡为礼将讼争房屋平房五间全部卖与蔡雪栋。蔡善俤等提供的《土地房产所有证存根》记载的时间为1951年7月，而《买契》的立契时间为1952年7月，该《土地房产所有证存根》也不能否定本案讼争房屋已经转让的事实。蔡善俤等主张讼争房屋未全部卖与蔡雪栋，但其提供的证据不足以证明其相关主张，故其主张不能成立。综上，蔡善俤、蔡善林、蔡善梅、蔡木金、蔡霖俤、蔡霖妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蔡善俤、蔡善林、蔡善梅、蔡木金、蔡霖俤、蔡霖妹的再审申请。 审 判 长  蔡 伟 审 判 员  林培阳 代理审判员  孙 艳 二〇一九年八月六日 法官助理欧群山 书 记 员  王琦春 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执2444号之一 申请执行人：何文章，男，1981年6月6日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：方泽强，男，1995年10月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初8955号民事调解书，于2019年4月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人款项130500元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费1655元。被执行人依法应承担本案执行费1900元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月29日以司法专邮方式按确认的送达地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。已查封方泽强名下闽Ｄ×××××号车辆的过户手续,未找到上述车辆下落,暂无法处置。已扣划方泽强名下银行账户存款2375.24元。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年4月18日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年8月16日，申请执行人债权已受偿2375.24元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月16日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年八月十六日 书记员 李 浩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3860号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区中山路**新凯莱财富中心**。法定代表人：邹洁刚，职务：总经理。被执行人：邹海影，女，1984年08月22日生，汉族，住黑龙江省五常市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初14608号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人邹海影借款合同纠纷一案，申请执行标的65601.93元。本院在执行过程中，分别于2019年5月15日、2019年8月14日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年8月14日对被执行人采取限制消费措施及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人邹海影确无其他可供执行财产，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心不能提供其他线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执3860号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年八月二十一日书记员  赵 雅
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初21219号原告：中国建设银行股份有限公司广州白云支行,住所地广州市白云区广园中路**。负责人：王玉新，行长。委托诉讼代理人：蔡玲，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：周明，男，1965年9月5日出生，汉族，身份证住址广东省四会市，原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行诉被告周明信用卡纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈浩强、被告周明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡欠款人民币146660.48元（暂计至2019年7月25日），并自2019年7月26日起按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》订明的标准计付利息、违约金至所有欠款还清之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由如下：2018年3月23日，被告向原告申请办理信用卡（信用卡账号：21×××59，卡号：62×××59）。被告在使用该卡过程中严重逾期还款，截至2019年1月31日，累计欠款金额达人民币135903.96元（包括欠款本金112298.35元，利息、违约金及其他费用共计23605.61元）。为此，原告曾多次催收，但被告均避而不见，拒绝还款。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》之规定和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》之约定，被告应当立即向原告偿还信用卡欠款本金及相应的利息、违约金等费用。鉴于上述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起本诉，恳请法院依法裁判。被告周明辩称，同意原告的诉讼请求。经审理查明：2018年3月23日，被告向原告申请办理龙卡信用卡购车分期付款业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，约定分期金额138000元，分期期数48期，手续费率0.31%，手续费金额427.8元，购买车型为广汽本田雅阁，汽车价格172800元整，首付金额34800元整。被告周明表示接受《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》。该条款订明：分期业务每期应还本金金额在账单日入账并计入购车分期卡最低还款额，且自入账日起占用客户信用额度。每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数，每期应还本金金额计算精确到分位，对于每期应还本金金额不能被期数整除的，采用四舍五入的方式进行金额拆分，差额在最后一期进行调整；分期手续费收取标准见相应公告及业务申请时系统提示信息，手续费收取方式包括一次性收取和分期收取两种方式。采用一次性收取方式的，手续费在完成交易后的首个账单日一次性入账并全额记入购车分期卡最低还款额；采用分期方式收取的，手续费自完成交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并全额计入购车分期卡最低还款额。同日，被告填写《龙卡信用卡购车分期业务网络申请确认单》，被告表示愿意遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期业务约定条款》。其中领用协议约定：龙卡分期卡申请人为甲方，中国建设银行股份有限公司为乙方，甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整分期卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述利息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××59的信用卡。根据原告提供的《中国建设银行广州白云支行信用卡透支金额明细》，上述信用卡在使用过程中发生透支，截至2019年7月25日，原告拖欠的信用卡借款本金111998.33元、利息16514.90元、手续费16669.13元、违约金1478.12元。以上事实有《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡购车分期业务网络申请确认单》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期业务约定条款》收据、发票、机动车辆保险单、交易明细表、《中国建设银行广州白云支行信用卡透支金额明细》及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告周明在购车消费中向原告申请信用卡分期付款业务，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的约定。现被告周明未按照协议约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告周明偿还信用卡项下欠款本金、利息、违约金、手续费，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告周明向原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行偿还信用卡欠款本金111998.33元、手续费16669.13元及利息、违约金（截至2019年7月25日的利息为16514.90元、违约金为1478.12元，从2019年7月26日起的利息、违约金按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》订明的标准计至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1509元由被告周明负担（原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员  范晓玲二〇一九年八月八日书记员  张 雁
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初1342号原告：白桂红，女，1974年9月4日生，回族，住平顶山市新华区。被告：童晋军，男，1976年6月3日生，汉族，住平顶山市新华区。原告白桂红与被告童晋军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白桂红到庭参加诉讼，被告童晋军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白桂红提出诉讼请求：判决童晋军立即偿还欠款本金66880元及利息。事实与理由：2017年11月6日，童晋军在原告经营的彩票店里购买即开彩票66880元，但却无钱为由没有支付购买款，经双方协商，童晋军向白桂红写下欠条及还款保证书；该笔款项经白桂红多次催要，童晋军以种种理由推脱不还，现原告已经联系不上童晋军，故诉至法院，请法院依法判决。童晋军未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年11月6日，童晋军向白桂红出具欠条，内容为今欠到彩票店“4104020097”白桂红彩票款66880元，欠款人童晋军；2017年11月7日，童晋军向白桂红出具保证书，内容为“我叫童晋军，因本人在4104020097彩票店打彩票，因打彩票欠钱陆万陆仟捌佰捌拾元整(66880元)，保证壹星期内还款叁万元整，下欠叁万陆仟捌佰捌拾元年底还清，保证人：童晋军，身份证号：，2017年11月7号”；因上述欠款童晋军未按约定偿还，故引起诉讼。以上事实，由欠条、保证书等证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，根据查明的事实，童晋军在白桂红经营的彩票店购买彩票未付款，下欠彩票款66880元系事实，双方之间形成买卖合同关系，童晋军长期未支付欠款是引起纠纷的原因，故本院对白桂红要求童晋军支付所欠彩票款66880元的请求予以支持；对白桂红要求童晋军支付利息的请求，本院酌定童晋军自白桂红向本院起诉之日起，即从2018年6月28日起按照人民银行同期贷款利率支付利息至欠款付清之日。童晋军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：童晋军于本判决生效之日起十日内支付所欠白桂红款项66880元，并自2018年6月28日起按照人民银行同期贷款利率支付欠款利息，利息付至欠款付清之日；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，由童晋军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  张文革审判员  顾世法审判员  安 全二〇一九年八月二日书记员  陈 晨附法律相关条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执异39号异议人（案外人）：曾晓蓓，女，汉族，1984年5月15日生，住襄城县。申请执行人：王会红，女，汉族，1969年9月10日生，住襄城县。被执行人：赵全义，男，汉族，1965年7月15日生，住襄城县。被执行人：杨彩霞，女，汉族，1968年10月27日生，住襄城县。本院在执行王会红与赵全义、杨彩霞民间借贷纠纷一案中，案外人曾晓蓓于2019年8月1日提出书面异议，请求依法撤销（2018）豫1025执1636号执行裁定书，解除对襄城县十里铺镇八七名苑7号楼1单元6楼的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人曾晓蓓称：近日我突然获悉，贵院作出的（2018）豫1025执1636号执行裁定书，要拍卖八七名苑7号楼1单元6楼。此房屋在2014年10月25日已卖于我，我有买卖合同及流水记录，现请求依法撤销（2018）豫1025执1636号执行裁定书，解除对襄城县××楼××单元××楼的查封。本院查明：王会红与赵全义、杨彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日作出（2018）豫1025民初797号民事判决书，判决被告杨彩霞、赵全义于本判决生效后五日内共同偿还原告王会红借款本金250000元及利息（自2015年11月5日起按年利率20%计算至实际还款之日止）。赵全义、杨彩霞不服上述判决提起上诉，许昌市中级人民法院于2018年8月20日作出（2018）豫10民终2451号民事判决书，判决撤销襄城县人民法院（2018）豫1025民初797号民事判决；上诉人赵全义、杨彩霞于本判决生效后五日内共同偿还被上诉人王会红借款本金250000元及利息（自2015年11月10日起按年利率20%计算至实际还款之日止）。判决生效后，王会红向本院申请强制执行。2018年11月28日，本院作出（2018）豫1025执1636号执行裁定书，将襄城县十里铺镇八七名苑7号楼1单元6楼房屋予以查封。2019年8月1日，案外人曾晓蓓向本院提起执行异议，请求依法撤销（2018）豫1025执1636号执行裁定书，解除对襄城县××楼××单元××楼的查封。本院经审查认为：涉案房产位于襄城县××楼××单元××楼。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。涉案房产虽未进行物权登记，但从襄城县利峰房地产开发有限公司与赵全义签订的襄城县八七路拆迁补偿安置协议书及安置房产权确认书等证据判断，涉案房产的权利人为被执行人赵全义，本院处置被执行人赵全义所有的房产并无不妥，故异议人请求撤销（2018）豫1025执1636号执行裁定书，解除对涉案房产的查封本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人曾晓蓓的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王志坚审判员  赵勇智审判员  刘花蕊二〇一九年八月十五日书记员  李俊鸽
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7905号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：余华明，女，1977年10月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告余华明民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人余华明的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产16288.89元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人余华明的银行存款（含互联网银行）16288.89元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执258号申请执行人：叶云枝，女，1973年7月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。代理人：徐永泉，上海市为平律师事务所律师。被执行人：浙江中凰商业经营管理有限公司。住所地：嘉兴市圣堂路****楼****。组织机构代码：585040971。法定代表人：林允根，执行董事。申请执行人叶云枝依据已经发生法律效力的嘉兴仲裁委员会作出的（2018）嘉仲字第326号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江中凰商业经营管理有限公司在（2019）浙04执258号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江中凰商业经营管理有限公司的银行存款19118.01元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  陈启清审判员  虞 伟审判员  金 巍二〇一九年八月二十一日书记员  谢金侃
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初3445号 原告：庄鸿河，男，1981年11月18日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被告：林娜月，女，1983年6月10日出生，汉族，住龙海市。 原告庄鸿河与被告林娜月买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄鸿河到庭参加诉讼，被告林娜月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄鸿河向本院提出诉讼请求：1、判令林娜月立即偿还货款9400元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由林娜月承担。事实和理由：2018年8月16日起，林娜月因业务需要向其购买C30水下桩混凝土，货款共计24400元，双方于2018年8月31日经结算，林娜月仅支付15000元，尚欠货款9400元至今未付，林娜月在《混凝土结算单》上签名确认。后来其多次通过电话及微信向林娜月催讨货款，林娜月至今未付。 林娜月未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月16日至8月24日期间，林娜月多次向庄鸿河购买C30水下桩混凝土，货款共计24400元，林娜月只支付货款15000元，尚欠庄鸿河货款9400元，林娜月在《混凝土结算单》上签名确认。因林娜月未支付尚欠的货款9400元，为此，庄鸿河诉至本院。 上述事实，有庄鸿河提供的《混凝土结算单》一份，以及庄鸿河在庭审中的相关陈述等予以证明，本院予以确认。 本院认为，庄鸿河与林娜月之间存在买卖合同关系，庄鸿河向林娜月提供混凝土，林娜月应当支付相应价款。林娜月尚欠庄鸿河货款9400元的事实，有庄鸿河提供的林娜月签名确认的《混凝土结算单》为据，予以认定。据此，庄鸿河的诉讼请求，依据充分，理由正当，予以支持。林娜月经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面答辩意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林娜月应于本判决生效之日起十日内向原告庄鸿河支付货款9400元及利息（利息自2019年7月5日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林娜月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈亚生 二〇一九年八月二十日 书记员  许艺娜
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初25246号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：许晓芸，女。委托诉讼代理人：缪幸，女。被告：陈卫民，男，1980年07月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告陈卫民信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序于2019年7月29日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行之委托诉讼代理人许晓芸、缪幸到庭参加诉讼，被告陈卫民经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告向原告偿还贷记卡透支本金20,975.19元;2.被告向原告偿还贷记卡透支利息4,377.93元、违约金1,047.94元、手续费179.57元(暂计至2019年7月24日),以及支付自2019年7月25日起至全部透支款结清日止，以透支本金和利息之和26,580.63元为基数按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》等规定计算的利息、违约金及手续费;3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由如下：2014年7月3日，被告向原告申领卡号为XXXXXXXX********的金穗贷记卡，信用额度25,000元。之后多次透支消费和取现，持卡人于2018年11月9日最后一次还款79.51元，之后无还款行为。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.金穗贷记卡申请表，证明被告向原告申领信用卡;2.金穗贷记卡领用合约，证明信用卡的领用合约内容;3.金穗信用卡(贷记卡)章程，证明信用卡的章程内容;4.金穗贷记卡账户透支余额表，证明被告欠款额;5.信用卡透支户台帐，证明原告的催收记录;6.交易明细，证明被告使用信用卡的记录。被告陈卫民未作答辩，亦未提供证据。鉴于被告陈卫民未到庭应诉，本院对原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2014年7月3日，被告填写了金穗贷记卡申请表，向原告申办金穗信用卡(贷记卡),双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。领用合约约定：被告知悉并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容，保证其向原告提供的申请资料真实、准确、完整;原告有权核定被告的信用额度;被告应向原告交纳年费、工本费等费用，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利;被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)由被告承担。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息期内偿还全部贷款的，无须支付贷款利息;持卡人以最低还款额方式(还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款)还款，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，并向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的金穗贷记卡。被告取卡后，持该信用卡透支消费并发生逾期还款情况。2018年11月9日最后一次还款79.51元，截至2019年7月24日尚欠透支本金20,975.19元、利息4,377.93元、违约金1,047.94元、手续费179.57元未归还。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡》系双方真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有拘束力。原、被告达成合约后，被告从原告处取得对该卡的使用权，根据双方的约定，被告应按期还款。然被告至今未履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本息、违约金及手续费之诉请符合双方约定，本院予以支持。被告陈卫民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈卫民于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行贷记卡透支本金20,975.19元;二、被告陈卫民于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2019年7月24日的透支利息4,377.93元、违约金1,047.94元、手续费179.57元以及自2019年7月25日起至全部透支款结清日止以全部透支款26,580.63元为基数按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算的利息、违约金及手续费(不得超过以透支本金为基数自逾期之日起按照年利率24%计算的总额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计205.04元，由被告陈卫民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年八月十九日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。....第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。....第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初18610号原告杨惠容与被告投易点（北京）信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告杨惠容经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告杨惠容自动撤诉处理。审判员  郭晓利二〇一九年八月二十九日书记员  徐梦佳