河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初2997号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行（简称丰南邮储支行），住所地唐山市丰南区清源街91、93、95号。统一社会信用代码×××。 负责人：艾丽静，担任行长。 委托诉讼代理人：郑立勇、郑立霞，该行工作人员。 被告：王俊芝，男，1970年3月8日出生，汉族，住所地唐山市。公民身份号码×××。 被告：王翠玲，女，1970年9月13日出生，汉族，住所地同上。公民身份号码×××。 被告：曹红梅，女1972年4月14日出生，汉族，住所地唐山市。公民身份号码×××。 被告：郑建强，男，1974年8月20日出生，汉族，住所地同上。公民身份号码×××。 被告：王树来，男，1968年6月14日出生，汉族，住所地唐山市。公民身份号码×××。 被告：王巧云，女，1970年2月17日出生，汉族，住所地同上。公民身份号码×××。 原告丰南邮储支行与被告王俊芝、王翠玲、曹红梅、郑建强、王树来、王巧云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法由审判员李怀刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰南邮储支行委托诉讼代理人郑立勇到庭参加诉讼，被告王俊芝、王翠玲、曹红梅、郑建强、王树来、王巧云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰南邮储支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告王俊芝、王翠玲向原告偿还借款本金42862.31元及逾期利息，逾期利息的计算方法为：以借款本金42862.31元为计算基数、以年利率14.58%×130%为利率标准，计算2018年3月8日至借款本金42862.31元还清为止的逾期利息（扣除被告王俊芝、王翠玲已偿还的罚息262.77元）；2.判决被告曹红梅、王树来对上述款项承担连带责任，郑建强、王巧云承担共同还款责任；3.由六被告承担原告实现债权的费用；4.诉讼费由六被告承担。事实和理由：原告于2017年3月8日与六被告签订《小额贷款联保协议书》，约定“被告王俊芝、曹红梅、王树来自愿组成联保小组，自2017年3月8日起至2019年3月8日止，任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供100%的连带责任保证，小组成员配偶对本协议项下的义务承担共同还款责任，贷款发放时不需逐笔办理保证手续。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利等”。被告王俊芝、王翠玲于2017年3月8日与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定“贷款金额20万元，期限自2017年3月8日至2018年3月8日，年利率14.58%，借款用途为购饲料，还款方式采用阶段性等额本息还款法。对于被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利”。合同签订后，同日原告依约将该笔贷款发放给二被告。被告王俊芝、王翠玲自2018年3月8日未按合同约定还款，经原告多次催要，被告王俊芝、王翠玲至今仍为向原告按期、足额偿还借款，被告曹红梅、王树来作为保证人没有承担保证责任，郑建强、王巧云作为保证配偶也没有承担共同还款责任，被告的行为属于严重违约行为，原告为了维护自己的合法权益起诉，望法院支持原告各项诉讼请求。 被告王俊芝、王翠玲、曹红梅、郑建强、王树来、王巧云均未答辩。 本院经审理认定以下事实： 一、被告王俊芝、王翠玲系夫妻关系，于1992年登记结婚。2017年3月8日被告王俊芝、王翠玲作为借款人，与原告丰南邮储支行签订《小额贷款额度借款合同》，约定授信额度金额为20万元，额度存续期最长为36个月，期内前24个月为额度支用期，单笔支用借款最长期限为12个月，该合同12.2.1条款约定“对于乙方未按合同约定日期偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息……罚息利率按在本条第12.1款约定的利率基础上加收30%确定”。同日原告将借款本金20万元发放至被告王俊芝在原告行开立的尾号为250586的放款账号中，被告王俊芝签署了“中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据”，该借据载明借款期限从2017年3月8日至2018年3月8日，年利率14.58%，借款用途为购饲料，还款方式为阶段性等额本息。 截止到2019年8月19日被告王俊芝、王翠玲已经偿还借款本金157137.69元，将借期内利息全部还清，偿还罚息262.77元，尚欠本金42862.31元及借款期满后的按照罚息利率（年利率14.58%×130%）计算的罚息。 二、被告曹红梅与郑建强系夫妻关系，于1997年登记结婚。2017年3月8日，六被告作为乙方，与甲方丰南邮储支行签订了《小额贷款联保协议书》。该协议通用条款第六条约定“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方向乙方任一成员发放贷款时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任”，第十二条约定“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”，第7.2条款约定“根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年”。该协议专属条款第三条约定“从2017年3月8日起至2019年3月8日止，乙方任一小组成员均可多次申请贷款，甲方在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币200000元……发放贷款。……在上述期间内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证”。协议专属条款的抬头部分约定联保小组成员为王俊芝、王树来、曹红梅，落款处已明确乙方包括联保小组成员及成员配偶，郑建强以曹红梅配偶身份签字，王巧云以王树来配偶身份签字。 本院认为，一、案涉《小额贷款额度借款合同》系双方真实意思表示，不违反效力性的法律规定，合法有效，原告按照约定向被告王俊芝、王翠玲发放了借款，该二人即应按照约定还本付息，因二人逾期未能还清借款本息，应当继续偿还并支付相应的逾期利息。二、案涉《小额贷款联保协议书》系双方真实意思表示，不违反效力性的法律规定，合法有效。虽然协议专属条款的抬头部分约定联保小组成员为王俊芝、王树来、曹红梅，但落款处已明确乙方包括联保小组成员及成员配偶，而郑建强与王巧云均以配偶名义签字、按印，故被告郑建强、王巧云亦为协议的乙方，即亦为保证人身份。案涉借款符合双方对担保债权的约定，且原告在保证期间内提起诉讼，被告曹红梅、郑建强、王树来、王巧云作为保证人应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条之规定，判决如下： 被告王俊芝、王翠玲在本判决生效后10日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行借款本金42862.31元，并向原告支付逾期利息，逾期利息的计算方法为：以尚欠本金42862.31元为计算基数、以年利率14.58%×130%为利率标准，期间为2018年3月9日至尚欠本金42862.31元还清为止，履行时扣除被告王俊芝、王翠玲已偿还的罚息262.77元。由被告曹红梅、郑建强、王树来、王巧云承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币541元，由被告王俊芝、王翠玲负担。由被告曹红梅、郑建强、王树来、王巧云承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李怀刚 二〇一九年八月二十二日 书记员  翟竟先