湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0981民初165号原告：应城市凯华小额贷款有限公司，住所地：应城市粮贸街南路98号，统一社会信用代码：91420981089298340H。法定代表人：范国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊炼，湖北横空律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书。委托诉讼代理人：张宏斌，湖北横空律师事务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书。被告：杨志华，男，1970年8月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告：季建军，男，1967年8月28日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。委托诉讼代理人：李海军，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书。被告：曹郁新，男，1963年4月16日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。委托诉讼代理人：李海军，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书。原告应城市凯华小额贷款有限公司（以下简称为应城凯华公司）诉被告杨志华、季建军、曹郁新借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理，依法适用普通程序进行审理。原告应城凯华公司的委托诉讼代理人张宏斌，被告季建军、曹郁新的委托诉讼代理人李海军到庭参加诉讼，被告杨志华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应城凯华公司诉称：1、依法判令被告杨志华偿还原告借款本金31万元和借款利息（按年利率24%计算，从2016年12月30日至本息还清之日止）。2、依法判令被告杨志华承担本案的律师费和诉讼费用。3、依法判令被告季建军、曹郁新对上述借款本金和利息及相关费用承担连带偿还责任。原告应城凯华公司为支持其诉称向法院举证如下：证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证。证明原告的诉讼主体资格。证据二、被告杨志华及保证人身份证、借款合同、借款凭证、借款展期申请书、承诺书、还款协议书。证明被告杨志华、季建军、曹郁新的诉讼主体资格。被告杨志华向原告借款40万元。借款期限为2014年3月25日至2014年9月25日，后将借款展期至2016年9月6日。双方约定月利率33‰。被告季建军、曹郁新就该借款本金和利息及相关费用承担连带责任保证。2018年9月15日原告与被告杨志华、季建军、曹郁新协商，达成还款协议。证据三、范倩的身份证及其出具的情况说明、银行卡账户明细清单。证明原告按约定通过其职员范倩的银行卡将40万元借款汇到被告杨志华的银行账户。被告杨志华未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。被告季建军、曹郁新共同辩称：1、原告不具备国家许可的贷款资格，所签订的贷款合同无效。2、原告所诉的两被告的担保期限以过，担保无效，请求法院驳回原告要求两被告承担担保责任的诉讼请求。被告季建军、曹郁新未向法院举证证明其辩称。经庭审质证，两被告季建军、曹郁新共同质证，对原告应城凯华公司的证据一真实性无异议，但要提供所涉及的经营范围的许可证。对证据二被告身份证无异议，对借款合同、借款凭证、承诺书、还款协议书真实性无异议，但被告季建军、曹郁新的保证期限已过，2014年9月25日满两年保证时效已过，对展期借款书中担保人签名与季建军签名不符合，不能确定为本人签写。且展期至2016年9月6日，也超过了保证期限。2017年2月24日的展期申请上没有被告杨志华的签名，该展期申请无效。对2018年9月15日的计划还款书，借款人杨志华对原告的还款承诺，季建军、曹郁新对该还款协议只是见证人，而不是担保人。对证据三范倩的身份证无异议，但对证据的形式有异议，如范倩与原告属于劳动关系，请求出示劳动关系的证据。范倩出具的说明应当属于证人证言，应当出庭接受询问。经本院审查认为，原告应城凯华公司提交的证据一无异议，本院予以采信。对证据二真性，本院予以采信，对证明目的，要求两被告承担保证责任，因已超过保证期限，本院对证明目的不予采信。对证据三经审查双方签订有劳动合同，对证据三本院予以采信。根据确认有效的证据，确认本案的事实如下：2014年3月25日被告杨志华以周转资金为由向原告应城凯华公司申请借款，同日双方签订《借款合同》。合同约定，原告应城凯华公司借给被告杨志华40万元，借款期限为6个月，借款月利率为33‰，逾期还款，每延误一天，借款人应当以当期借款为基数，按照每日千分之一的标准向贷款人支付逾期付款的违约金，直至付清日期为止。被告季建军、曹郁新对被告杨志华的借款进行连带责任担保，担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期限为借款到期之日起的二年。同日原告应城凯华公司向被告杨志华支付借款40万元。2015年3月20日被告杨志华向原告应城凯华公司偿还借款本金5万元及部分利息，对下欠借款本金35万元，被告杨志华向原告应城凯华公司申请展期，请求将还款时间廷长至2016年9月6日，被告季建军、曹郁新作继续做连带责任担保。2018年9月15日原告应城凯华公司与被告杨志华、季建军、曹郁新协商达成还款协议，协议约定，于2018年10月还款5万元、同年11月还款10万元，同年12月还款10万元，于2019年1月还款10万元，2019年3月协商利息事宜。以上为杨志华对应城凯华公司承诺，并由被告杨志华、季建军、曹郁新签名。被告杨志华于2018年11月23日还本金2万元，同年11月27日还本金1万元，同年12月10日还本金1万元，下欠借款本金31万元及利息未偿还。经原告应城凯华公司多次催收，被告杨志华拖欠至今。至此，原告应城凯华公司诉讼来院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告应城凯华公司按约定履行了出借义务，被告杨志华未按约偿还借款，原告请求被告杨志华偿还借款，事实清楚，本院予以支持。原告应城凯华公司要求被告季建军、曹郁新承担连带保证责任。虽然被告季建军、曹郁新在借款合同及展期申请上签字对被告杨志华在原告处的借款承担连带保证责任，但原告在两被告季建军、曹郁新保证期限届满后，要求两被告承担保，其诉求违反《中华人民共和国担保法》的规定，本院不予支持。被告季建军、曹郁新在被告杨志华出具的还款协议上签名，两被告辩称不是担保人和债务人，应当属于鉴证人，但被告季建军、曹郁新并没有在协议中注明自己是担保人或鉴证人。因此，两被告在还款协议上签名，应当属于债务加入的行为。债务加入是指债务人没有脱离原债务关系，而第三人又加入原存的债务中与债务人共同承担债务。被告季建军、曹郁新应当对杨志华在原告应城凯华公司的借款本金及利息共同承担偿还责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的”。被告杨志华按月利率33‰向原告支付利息，原告收取的利息超过法律规定，其超额部分的利息应当冲抵被告杨志华下欠利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志华欠原告应城市凯华小额贷款有限公司借款本金310,000元，承担利息（从2017年6月10日起至本金还清之日止，按年利率24%计算）。于本判决生效之日起十日内付清。二、被告季建军、曹郁新对被告杨志华的上述借款承担共同偿还责任。三、如被告季建军、曹郁新偿还借款，有权找被告杨志华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,550元，由被告杨志华、季建军、曹郁新负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王锦国人民陪审员  丁昌洪人民陪审员  李佐军二〇一九年八月二十二日书 记 员  孙 亮