wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执1358号 申请执行人：朱本文，男，1968年8月28日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：王广杰，男，1970年1月16日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：梁明霞，女，1986年2月7日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：临沂智宏建筑材料有限公司，住所地临沂市郯城县李庄镇界牌村，组织机构代码:08512408-7。 法定代表人：梁淑凤,总经理。 被执行人：临沂宏安新型建筑材料有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路与考棚街交汇南路西福源大厦**楼，组织机构代码:68480473-8。 法定代表人：苏坤峰，总经理。 申请执行人朱本文与被执行人王广杰、梁明霞、临沂宏安新型建筑材料有限公司、临沂智宏建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）鲁1302民初13042号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2019年2月27日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务410000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。 经对申请执行人约谈，告知本院已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。申请执行人认可经本次强制执行查明并认定的如下事实：本案经穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院声明已达成执行和解协议，同意本案延期执行并申请终结执行，但请求保留已采取的保全及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条之规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行的条件具备时，申请执行人有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年八月二十日 书记员  刘宁超
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1982号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，统一社会信用代码：915300005631924056。住所：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**。法定代表人：长原彰弘。委托代理人：王一冰、倪娜，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黄朝林，男，汉族，1976年6月6日出生，住，住浙江省平阳县/div>申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人黄朝林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初2061号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄朝林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币71654.77元，未受偿人民币71654.77元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月二十日书 记 员  曹 傑
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4211号原告陈玉海，男，汉族，1975年9月15日出生，住信阳市浉河区。委托代理人左海强，河南法正律师事务所律师。被告程世贵，男，汉族，1966年2月6日出生，住信阳市浉河区。原告陈玉海诉被告程世贵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员曾斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈玉海的委托代理人左海强，被告程世贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年7月27日，被告以资金周转为由，向原告借款2万元，借款期限1个月，并出具借条。借款到期后经原告催要，被告不还款。故原告诉至法院，请求判令被告支付本金2万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称，借款属实，双方未约定利息。经审理查明：2018年7月27日，被告向原告借款2万元，约定借款期限1个月，并出具借条。借款到期后，被告未还款。上述事实，有原告提供被告出具的借条一份、借款转账凭证，庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款2万元，有被告出具的借条和转款凭证为凭，故原告要求被告还款和承担逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：被告程世贵于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉海借款本金2万元及逾期利息（从2018年8月26日起按年利率6%计算至履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告程世贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  曾斌二〇一九年八月二十八日书记员  管丽
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执91号申请执行人：吴元礼，男，1981年10月3日生，汉族，农民，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被执行人：白晓艳，女，1989年8月12日生，哈尼族，农民，云南省墨江哈尼族自治县人，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。申请执行人吴元礼于2019年1月14日向本院申请执行（2017）云0326民初1149号民事调解书，要求被执行人白晓艳支付孩子抚养费人民币23200元。本案在执行过程中，被执行人白晓艳长期下落不明，无财产可供执行。申请执行人吴元礼向本院申请主动放弃（2017）云0326民初1149号民事调解书所确定的内容，即被执行人白晓艳支付孩子抚养费人民币23200元，且向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）云0326民初1149号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡荣权二〇一九年八月三十日书记员  张德新
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初1272号原告：刘安康，男，1969年11月20日出生，汉族，深州市人，住该村。委托诉讼代理人：刘顺马，男，1954年9月1日出生，汉族，深州市人，住该村。委托诉讼代理人：刘俊臣，男，1957年3月4日出生，汉族，深州市人，住该村。被告：深州市位桥润土粮庄，住所地深州市位桥镇马庙村。经营者：周喜顺，男，1957年11月10日出生，汉族，住河北省晋州市。原告刘安康与被告深州市位桥润土粮庄买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘安康的委托诉讼代理人刘顺马、刘俊臣到庭参加诉讼，被告深州市位桥润土粮庄经营者周喜顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘安康向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付拖欠原告的粮食款34821元，经营者周喜顺对上述欠款同时承担连带付款责任；2.本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实及理由：被告深州市位桥润土粮庄系经深州市工商局依法登记成立的个体工商户，经营者为周喜顺，主要经营玉米、小麦、代存、代购活动。2017年至2018年，原告刘安康将自己家小麦、玉米出售给被告，粮食款共计34821元，但是被告未向原告支付粮食款，同时被告为原告出具的了书面售粮延期付款凭证、欠条。现原告了解到，被告粮庄已停止经营，无奈提起民事诉讼。综上所述，为维护原告合法权益，特根据相关法律规定，向贵院提起民事诉讼，请予支持。被告深州市位桥润土粮庄，经营者周喜顺未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告深州市位桥润土粮庄系经深州市工商局依法登记成立的个体工商户，经营者为周喜顺，主要经营玉米、小麦的收购、代存、代销活动。原告将自己家小麦、玉米出售给被告粮庄，被告于2018年5月17日、6月20日分别为原告刘安康出具了深州市润土粮食合作社社员售粮延期付款凭证2张，分别拖欠原告刘安康粮食款9515元、12480元，其中1张加盖了深州市位桥润土粮庄的公章，1张未加盖公章；于2018年12月11日为原告刘安康出具欠条1张，拖欠粮食款12826元，加盖了深州市位桥润土粮庄的公章。共计34821元。上述事实有原告提交的深州市润土粮食合作社社员售粮延期付款凭证2张、欠条1张，以及本院调取的个体工商户登记信息，赵贵响、郑双乔的调查笔录等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告深州市位桥润土粮庄，经营者周喜顺经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，应视为放弃答辩和质证的权利。被告深州市位桥润土粮庄，经营者周喜顺拖欠原告刘安康粮食款共计34821元，事实清楚，证据充分，应予认定。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”因此本案将深州市位桥润土粮庄列为被告，并注明了经营者周喜顺的基本信息。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”故原告要求被告深州市位桥润土粮庄，经营者周喜顺立即支付拖欠的粮食款，合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，判决如下：本判决生效后，被告深州市位桥润土粮庄，经营者周喜顺立即给付原告刘安康粮食款34821元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元，减半收取计336元，财产保全费369元，共计705元，均由被告深州市位桥润土粮庄，经营者周喜顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  孟春权二〇一九年八月二十六日书记员  史天麟
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2774号 申请执行人：沈焕田,男,1971年3月22日生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县金寨南路**，统一社会信用代码：91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，职务：公司董事长。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**社会信用代码：9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，职务：公司董事长。 本院在执行申请执行人沈焕田与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产，故申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2774号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年八月三十日 书记员  戴雅雯
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4860号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：史经宇，该公司职员。被告：李荣华，男，1971年9月15日出生，汉族，农民，住丰县。被告：李心明，男，1957年9月10日出生，汉族，农民，住丰县。被告：孙敦林，男，1962年10月6日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告李荣华、李心明、孙敦林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人史经宇到庭参加诉讼，被告李荣华、李心明、孙敦林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李荣华偿还原告借款本金399000元及利息、罚息、复息（以399000元为基数，从2017年12月29日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；2.被告李心明、孙敦林对上述被告李荣华所欠债务的清偿承担连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告李荣华经被告李心明、孙敦林担保，于2017年12月27日与原告签订了399000元的借款合同一份，用于借新还旧，年利率为10.956%，贷款到期日为2018年12月20日。2017年12月29日，原告将贷款399000元打入被告李荣华的账户。贷款发放后,被告李荣华没有按照借款合同的约定付息，也没有主动还款。被告李心明、孙敦林也没有履行保证义务。被告李荣华、李心明、孙敦林未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同、借款借据原件各一份，证明借款及担保事实的存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，被告李荣华经被告李心明、孙敦林担保与丰县农村商业银行师寨支行（以下简称师寨支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告李荣华向师寨支行借款399000元，用于借新还旧；借款期限自2017年12月29日至2018年12月20日止；实际借款期限以借款凭证记载为准确；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款年利率为10.956%，每季20日结息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；本合同下贷款资金用于归还被告李荣华贷款账号为：3203210144010000061655的贷款本金。被告李心明、孙敦林为被告李荣华提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。2017年12月29日，师寨支行向被告李荣华发放贷款399000元。贷款发放后，被告李荣华没有按借款合同的约定付息，贷款到期后也没有主动还款。被告李心明、孙敦林也没有履行保证义务。本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，师寨支行按约向被告李荣华发放贷款399000元，履行了自己的合同义务。被告李荣华应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。故，原告丰县农村商业银行要求被告李荣华偿还借款本金399000元及以399000元为基数，从2017年12月29日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止的利息、罚息、复息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李心明、孙敦林自愿为被告李荣华的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告李荣华的借款本息承担连带清偿责任。被告李心明、孙敦林承担保证责任后，有权向被告李荣华追偿。被告李荣华、李心明、孙敦林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李荣华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金399000元及利息、罚息、复息（以399000元为基数，从2017年12月29日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；二、被告李心明、孙敦林对本判决第一项李荣华所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告李荣华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7286元，减半收取3643元，由被告李荣华、李心明、孙敦林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 孙太阳二〇一九年八月七日法官助理 孙文娟书 记 员 王晨晨
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35730号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：章晓红，女，1973年7月27日出生，汉族，户籍地浙江省临安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告章晓红信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告章晓红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计144,105.41元(截止至2019年7月2日的欠款本金115,765.11元、利息24,743.35元、滞纳金2,577.62元、其他费用1,019.33元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计144,005.41元(欠款本金115,665.11元，截止至2019年7月2日的利息24,743.35元、滞纳金2,577.62元、其他费用1,019.33元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告章晓红在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金115,665.11元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告章晓红未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章晓红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年8月22日的信用卡欠款本金115,665.11元；二、被告章晓红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金115,665.11元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,613.30元，减半收取计1,306.65元，由被告章晓红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保289号申请人：中国工商银行股份有限公司枣强支行，住所地枣强县富强南路**。法定代表人：付文良，任该行行长。统一社会信用代码：91131121715843116Q。被申请人：宋海建，男，1985年9月1日出生，汉族，住衡水市枣强县王均乡文登村**。身份证号：1311211***********。被申请人：随立群，女，1987年3月6日出生，汉族，，住衡水市枣强县王均乡文登村**身份证号：1311261***********。被申请人：衡水六顺房地产开发有限公司，住所地枣强县建设南路东侧。法定代表人：刘宏亮，任该公司经理。统一社会信用代码：91131121697576295A。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司枣强支行与被申请人宋海建、随立群、衡水六顺房地产开发有限公司诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1281号民事裁定书2019年8月8日将宋海建、随立群名下福瑞祥北区3-2-602室，证号枣强镇字第13674号予以查封，查封期限2019年8月8日至2022年8月7日。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1281号民事裁定书执行完毕。二〇一九年八月九日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1188号 申请人：路英梅，女，1967年12月17日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：路迎春，女，1967年3月11日出生，汉族，住临淄区。 本院在审理申请人路英梅诉被申请人路迎春民间借贷一案中，申请人路英梅于2019年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人路迎春的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人路英梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人路迎春的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年八月十二日 代理书记员  张晓晗
河南省罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫1521执35号 申请执行人张建平，男，1974年01月出生，汉族，住罗山县。 被执行人郑宏卫，男，1979年03月出生，汉族，住罗山县。 上列当事人因借款合同纠纷一案，罗山县人民法院作出（2017）豫1521民初861号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效判决书确定的义务,但被执行人至今未履行。现查明被执行人郑宏卫名下有车牌号为豫S×××××梅赛德斯-奔驰车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、扣押被执行人郑宏卫名下车牌号为S×××××梅赛德斯-奔驰车辆一辆。 二、在扣押期间内，被执行人郑宏卫不得转让被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、扣押期限为2年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前20日向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任大贵 审判员  王 娟 审判员  王 勇 二〇一九年八月八日 书记员  肖 琦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执6447号 钱清艳、杨宗友、成都中德红谷投资有限公司： 关于钱清艳,杨宗友申请执行成都中德红谷投资有限公司一案，本院已于2019年8月1日执行完毕，执行情况如下： 成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191执6447号执行案件申请执行的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月一日
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执438号 申请执行人：马德武,男性,1961年8月13日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：包慈来,男性,1970年10月12日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人马德武与被执行人包慈来借款合同纠纷一案中，依法传唤被执行人到庭未果，经查，被执行人名下无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，本案工作人员去被执行人住所地调查，被执行人现患病尚在治疗期间且行动不便，经本院督促被执行人陈述其有工程款尚未结算，待其身体好转后将工程款结算后履行义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年八月十九日 书记员  焦 毅
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执801号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：陈木伟，男，1986年03月17日出生，汉族，住福建省永春县。攸县卓信达资产管理有限公司与陈木伟民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2018）湘0223民初3846号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年8月21日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执801号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十二日法官助理王健书记员赵静
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初15623号 原告：张永红，女，1972年6月8日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：张明军，男，1973年10月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告张永红与被告张明军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告张永红于2019年8月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张明军的起诉。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张永红撤回对被告张明军的起诉。 案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告张永红负担。 审 判 长  王利萍 人民陪审员  王道恒 人民陪审员  沈显琼 二〇一九年八月二十八日 法官 助理  韩冰丽 书 记 员  石金鑫
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤13民申39号再审申请人（原审被告、二审上诉人)：李惠仪，女，汉族，1966年4月28日出生，住惠州市惠城区。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：蓝东波，男，汉族，1965年7月21日出生，住广东省惠州市。原审被告：翟光才，男，汉族，1963年12月28日出生，住：惠州市惠城区。原审被告：吴昱霖，女，汉族，1970年12月31日出生，住惠州市惠城区。再审申请人李惠仪因与被申请人蓝东波及原审被告翟光才、吴昱霖民间借贷纠纷一案，不服本院作出的(2018)粤13民终4736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。再审申请人李惠仪称，一、原审判决违反法律规定，剥夺申请人的辩论权利。本案中，被申请人在一审诉状仅主张偿还借款本金，并未主张逾期利息，一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决申请人承担逾期利息。而二审认为被申请人在一审的民事诉状中虽未请求利息，但根据一审庭审笔录，被申请人已当庭请求支付利息，故认为一审判决支付利息亦无不当。申请人认为，被申请人在一审庭审时当庭增加请求支付利息，属于增加诉讼请求。一审法院对增加诉讼请求部分，并未要求被申请人缴纳诉讼费用，也未给申请人及原审被告重新举证及答辩期限。而一审法院对被申请人当庭增加的诉讼请求直接进行审理，不给申请人及原审被告重新举证期限。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定：违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的，人民法院应当再审。二、一、二审判决对本案债务属夫妻共同债务的认定适用法律错误。一、二审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，认定本案属于夫妻共同债务，纯属理解和适用法律错误。本案借款虽然发生于夫妻关系存续期间，但申请人是完全不知情，双方的感情早已破裂，且长年处于分居状态，并于2016年9月29日办理了离婚手续，因此，该债务并未用于夫妻共同生活、共同生产经营。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。”而二审法院仅凭所涉款项只有35500元的金额，就认定不属于超出家庭日常生活需要所负的债务。夫妻共同债务的认定，应依据上述规定，由被申请人承担举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示。因此，一、二审法院适用婚姻法司法解释纯属适用法律错误。再审请求：依法撤销(2017)粤1302民初6579号民事判决书、(2018)粤13民终4736号民事判决书，将本案发回原一审法院重审或依法改判。本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷，现对本案主要争议焦点分析如下：关于原审是否存在是否程序违法的问题。再审申请人称被申请人在一审诉状仅主张偿还借款本金，并未主张逾期利息，一、二审法院仍判决申请人承担逾期利息。对此，根据本院查阅原审卷宗，现被申请人在一审庭审时当庭增加请求支付利息，确属于增加诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉，故原审法院对该部分一并处理并无不当”，被申请人增加诉请确属其权利，原审法院据此作出裁判并无不当，故本院对上述意见不予支持。关于涉案债务是否属于夫妻共同债务的问题。申请人认为二审法院仅凭所涉款项只有35500元的金额，就认定不属于超出家庭日常生活需要所负的债务缺乏法律依据。夫妻共同债务的认定，应依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条认定由被申请人承担举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示。对此本院评析为：首先，从举证角度，申请人作为再审审查期间的申请方，应当对涉案债务不属于家庭日常生活需要所负的债务承担举证责任，但其在再审审查期间即提交另案判决旨于证明原审被告翟光才将大量金钱用于赌博，且其提交的另案判决并未有相应查明，故申请人应当承担举证不能的法律后果。其次，从适用法律角度，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》实质从是否属于家庭日常生活需要所负的债务角度规定两种举证责任，如属于家庭日常生活需要所负的债务则按《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”处理。结合原审查明，涉案金额为35500元，仍属于正常的借贷范畴金额，其次借条上注明用于生意周转，故原审结合查明事实认定涉案债务为家庭日常生活需要所负的债务并无不当，申请人亦未在二审与再审审查中提供相反证据，故本院对其上述再审意见亦不予支持。因此，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审请求于法无据，据理不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回李惠仪的再审申请。审判长 王  瑞  南审判员 王    丹审判员 许  海  明二〇一九年八月十四日书记员 李林倩（代）
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1898号申请人：张贵桃，女，汉族，1964年2月1日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：陈飞，男，汉族，1973年6月16日生，住曲靖市麒麟区。关于申请人王超申请执行肖肖、彭斌借款合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2018年12月19日作出的（2017）云0302民初2496号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年4月16日向本院申请强制执行，执行标的164800元及利息，执行费2426元，诉讼费3596元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询,被执行人名下无车辆、银行存款，有一套房屋坐落于曲靖市××大道××线“东××新居”小区××号（已查封），因该房屋属轮候查封，无法处置。本院执行人员到被执行人住址调查仍未找到本执行人可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行财产的线索：本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单及限制高消费；经与当事人约谈，申请执行人不同意终止本次执行，但被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1898号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  陈 明审 判 员  谢晓忠人民陪审员  蔡小芬二〇一九年八月十五日书 记 员  李文超
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1839号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人勿兰巴拉，男，1985年5月2日出生，蒙古族，小学文化，务工，户籍地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，2019年5月21日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人廖纷，广东仲马律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1762号起诉书指控被告人勿兰巴拉犯妨害公务罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员牛刚毅出庭支持公诉，被告人勿兰巴拉及其辩护人廖纷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年4月14日23时20分许，被告人勿兰巴拉与朋友宋某、杨某等人喝酒后，乘坐杨某驾驶的小汽车离开，至佛山市顺德区北滘镇南源路南昌路路口时，与一辆小汽车相撞发生交通事故，北滘交警中队民警陈某接报后带领协警冯某迅速赶至现场处理此事，将涉嫌醉酒驾驶的杨某带上警车做酒精测试和看管。期间，被告人勿兰巴拉等人向民警陈某求情，被严词拒绝。其后在民警陈某执法过程中，被告人勿兰巴拉用拳头对陈某的头部和肩部实施殴打并逃离现场。经佛山市顺德区公安司法鉴定中心鉴定：陈某所受损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成其左额面部软组织挫伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5C的规定，陈某的损伤构成轻微伤。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人勿兰巴拉的供述及辨认、指认笔录；被害人陈某的陈述及辨认笔录；证人宋某的证言及辨认、指认笔录；证人冯某、杨某的证言及辨认笔录；证人刘某的证言；抓获经过；执勤经过；户籍证明；现场勘查笔录及照片；检查笔录；人民警察证复印件；人体损伤程度鉴定意见书；执法记录仪录像；讯问同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人勿兰巴拉无视国家法律，以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人勿兰巴拉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议。辩护人在对公诉机关指控被告人勿兰巴拉犯妨害公务罪及相应犯罪事实均无异议的前提下，提出以下辩护意见：1.被告人勿兰巴拉是初犯，无前科；2.被告人勿兰巴拉归案后如实供述罪行，认罪态度好；3.被告人勿兰巴拉主观恶性不大，犯罪情节也较轻；4.被告人勿兰巴拉父母年纪大且生病，需要其照顾。综上，请求法庭对被告人勿兰巴拉从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人勿兰巴拉犯妨害公务罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人勿兰巴拉无视国家法律，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，并应依法予以从重处罚。佛山市顺德区人民检察院指控被告人勿兰巴拉犯妨害公务罪，罪名成立。被告人勿兰巴拉归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。经查，辩护人提出的上述辩护意见除第三、四点因与事实不符或与被告人的定罪量刑无关本院不予采纳外，其他各点均属实，本院予以采纳。根据被告人勿兰巴拉的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人勿兰巴拉犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2020年1月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑丁足人民陪审员  梁宇昌人民陪审员  梁楚红二〇一九年八月二十一日书 记 员  黄允尧附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执652号之一 申请执行人：王其龙，男，汉族，1979年3月15日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：董思旺，男，汉族，1974年2月21日出生，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人王其龙与被执行人董思旺承揽合同纠纷执行一案中，被执行人董思旺已偿还申请执行人5000元，现申请执行人王其龙撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0982执652号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年八月二十九日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初2492号原告：重庆华川油建装备制造(集团)有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗凤栖路**，统一社会信用代码91500109202864122D。法定代表人：杨剑，总经理。委托诉讼代理人：王永波,四川泰仁(重庆)律师事务所律师。被告：江苏瀚星航运有限公司，住所地江苏省南通市海安县曲塘镇金曲路**，统一社会信用代码913206213461499455。法定代表人：王德先，职务不详原告重庆华川油建装备制造(集团)有限公司（以下简称华川公司）与被告江苏瀚星航运有限公司（以下简称瀚星公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华川公司的委托诉讼代理人王永波到庭参加了诉讼，被告瀚星公司因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告瀚星公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告华川公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付加工费567000元及逾期利息，该利息以567000元为基数，从2017年6月1日开始按照年利率36%计算，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月至9月，原被告签订了《商务谈判确认书》、《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告供应立式发球筒，合同金额为810000元。合同签订后被告支付了243000元，原告按照约定供应了货物，并安装调试合格，但被告至今未支付余下的货款。被告瀚星公司未作答辩。经审理查明，2016年8月30日，原被告签订了《商务谈判确认书》，约定由原告向被告供应立式发球筒。2016年9月27日，原告（供方）与被告（需方）签订了《工矿产品购销合同》，约定：供方向需方供应立式发球筒2台，总金额为810000元；预付30%合同生效，安装调试通球完成后7个日历日内支付70%货款。此后被告向原告支付了243000元，原告向被告开具了243000元的增值税专用发票。原告于2017年4月向被告运送了立式发球筒2台，进行了安装调试。因被告未向原告支付余下货款，原告遂于2017年至2018年期间向被告邮寄了数份催款函、律师函。2018年12月25日，原告（乙方）、被告（甲方）签订了《工程款付款协议书》，约定：2016年9月27日，甲乙双方签署了《工矿产品购销合同》，合同总价款为810000元……截止本协议签订之日，甲方向乙方共支付243000元工程款；甲方总计向乙方支付原合同总价款90%即729000元后，双方视为完成合同额或结算额的所有付款，不再相互追究任何责任；甲方已支付243000元，还应支付486000元，乙方应开具相应支付金额的增值税专用发票；甲方在协议签订完成且受到发票后7日内，一次性支付乙方486000元，如到期甲方未能按时支付，则乙方有权按照合同额810000元向甲方追偿，并要求甲方承担相应责任……。原告按照约定于2018年12月向被告开具了486000元的增值税专用发票并邮寄给了被告，被告至今未支付余下货款。上述事实，有《商务谈判确认书》、《工矿产品购销合同》、出库单、增值税专用发票、记账凭证、顾客满意度调查表、催款函、律师函、快递单、快递回执、《工程款付款协议书》及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，未对证据发表质证意见，依据原告的陈述以及其举示的证据，本院对原告主张的事实予以确认，原被告的买卖合同关系意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，因被告未按照《工程款付款协议书》的约定支付486000元，故应当按照原合同金额进行支付，即应当向原告支付567000元。原告主张逾期利息按照年利率36%计算，但未举示证据证明双方对逾期利息有过约定，故本院酌定逾期利息以567000元为基数，从2017年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，利随本清。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏瀚星航运有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆华川油建装备制造(集团)有限公司支付货款567000元及逾期利息，该利息以567000元为基数，从2017年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，利随本清；二、驳回原告重庆华川油建装备制造(集团)有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9470元，由被告江苏瀚星航运有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  刘亚堃人民陪审员  万朝明人民陪审员  钟志坚二〇一九年八月十六日书 记 员  张睿娟
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终6182号上诉人（原审原告）:济南奥亚电子器材有限公司，住所地济南市。法定代表人：郑玉霜，总经理。委托诉讼代理人：窦广海，山东商经律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹仁群，山东商经律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:山东银箭数控设备有限公司，住所地德州市齐河县。法定代表人：苏建华，总经理。委托诉讼代理人：崔健，男，该公司员工。原审被告：魏小斐，女，1974年1月14日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：卢泓睿，女，2000年3月19日出生，汉族，系魏小斐之女，住济南市。委托诉讼代理人：董聚峰，男，1981年4月9日出生，汉族，住济南市。上诉人济南奥亚电子器材有限公司（以下简称奥亚公司）因与被上诉人山东银箭数控设备有限公司（以下简称银箭公司）及原审被告魏小斐买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。奥亚公司上诉请求：请求二审法院改判由银箭公司向奥亚公司支付货款10092.50元及利息。事实与理由：1.奥亚公司与银箭公司之间的交易均是通过魏小斐发生的，已支付的货款亦均是奥亚公司向银箭公司开具增值税专用发票后，由银箭公司直接支付给奥亚公司的。2.奥亚公司对于银箭公司与魏小斐之间的委托加工关系并不知情，而是在一审开庭时通过魏小斐提交的（2017）鲁0104民初1332号民事判决才知道的。至于银箭公司与魏小斐之间的委托加工关系所产生的对账、清算行为，奥亚公司也无法知情，对奥亚公司亦无拘束力。3.一审庭审时，银箭公司亦陈述与奥亚公司之间的业务往来大部分是通过魏小斐进行的。从此前魏小斐在奥亚公司处提货、奥亚公司向银箭公司开具发票、银箭公司直接向奥亚公司付款的行为事实，奥亚公司有理由相信魏小斐是代表银箭公司发生的案涉交易行为，故奥亚公司主张由银箭公司支付本案货款的请求成立。银箭公司辩称，1.我公司与奥亚公司合作多年，账目清晰，而且与奥亚公司已结清所有的往来账款，不存在欠款行为。奥亚公司起诉的10092.5元货款，非我公司提货，与我公司经营无关，故请求驳回奥亚公司诉讼请求。2.关于奥亚公司称魏小菲的加工行为为职务行为的主张。我单位提供了银箭公司与济南久鼎工业自动化技术有限公司的委托合同书二份上面均有济南久鼎工业自动化技术有限公司的名称，及法人代表魏小斐的签字、手印，一份有济南久鼎工业自动化技术有限公司的公章。另附上国家企业信用公示系统的工商登记查询记录一份。以上资料均可证明魏小斐的代工行为是企业经营行为而非个人职务行为。3.关于魏小斐（济南久鼎工业自动化有限公司法人代表）辩称将奥亚电子货物送至银箭公司，要求我公司支付货款的请求，所有的收货单据均为魏旭文（济南久鼎工业自动化有限公司法人魏小斐的父亲）入库单据的签字，并无我公司人员的签收凭据，而且魏小斐提供的银箭入库单也并非该批货物的入库单，所以我公司无责任义务偿付该款项。另，济南久鼎工业自动化公司有自己的经营业务，与济南奥亚电子存在着经营业务往来。4.关于开具的发票。我公司付济南久鼎工业自动化技术有限公司132431元的加工费，（2017年7月31日支付款，因魏小斐不提供公司账号，为尽快支付款项，我公司只好汇入其个人账户。）现今以个人名义开具发票，本来要退回去让其重新开具，但魏小斐声称公司已经倒闭不具有开具发票资格，就保留了其开具的个人发票。魏小斐辩称，这些货物当时是银箭公司给的货单，全部写的是银箭公司，签字是魏小斐之父代签的，这些货物都有入库单，有仓库管理员签字，有库存表有银箭公司职员王克庆的签字。关于魏小斐和银箭公司的判决书，上面明确写2014年12月至2016年2月期间，由银箭公司出资购买元器件，魏小斐在银箭公司处租赁场地负责组装配电箱，以上说明这些配件都是银箭公司代收代签，与魏小斐无关。奥亚公司与银箭公司之间正常往来，有发票、收付款凭证。银箭公司所说的久鼎公司一直没有任何业务，所以久鼎公司去用配件是不成立的。奥亚公司向一审法院起诉请求：判令魏小斐、银箭公司支付货款10092.5元及利息（以10092.5元为基数，自2015年5月7日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。庭审中，奥亚公司放弃对魏小斐的诉讼请求，要求银箭公司支付货款10092.5元及利息。一审法院认定事实：2015年5月7日至2016年1月20日期间，魏小斐及魏小斐之父魏绪文多次从奥亚公司处提货（配电箱配件），欠奥亚公司货款未付。魏小斐与银箭公司存在承揽加工合同关系，由银箭公司提供原材料，魏小斐加工组装配电箱。后双方因承揽加工合同产生纠纷，魏小斐因此提起诉讼。（2017）鲁0104民初1332号民事判决书认定，“自2014年12月至2016年2月期间，由银箭公司出资购买元器件，魏小斐在银箭公司所租赁的场地负责组装配电箱。魏小斐在组装电器过程中为银箭公司垫付购买元器件采购款27955.50元并提交支付宝电子回单为证，银箭公司已支付20000元……综上，魏小斐要求银箭公司偿还费用，依照其主张的计算方式573868/1.3（去利润成为成本价）*30%-33680元（代付工资）+27955.5元-20000元（已付），应为106706.5元”。本案当事人争议的焦点是，魏小斐与银箭公司之间的关系，魏小斐是否是代银箭公司提货，银箭公司是否负有偿付涉案货款的责任。一审法院认为，魏小斐与银箭公司之间的承揽加工合同纠纷，业经（2017）鲁0104民初1332号案件审理终结。（2017）鲁0104民初1332号民事判决书认定魏小斐代银箭公司支付元器件款27955.50元，银箭公司已支付20000元，且已对魏小斐与银箭公司之间代付材料款、代付工人工资及加工费进行了清算。但在该案审理过程中，魏小斐仅主张代银箭公司支付元器件款27955.50元，并未提出其另代银箭公司向奥亚公司购买材料且欠款的事实，此与常理不符。且因魏小斐从事加工装配业务，无法排除魏小斐向奥亚公司购买材料的行为系个人业务经营所需。综上，无法认定魏小斐向奥亚公司提货的行为系代银箭公司所为，奥亚公司要求银箭公司承担付款责任，不予支持。一审法院判决：驳回济南奥亚电子器材有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由济南奥亚电子器材有限公司负担。二审中，银箭公司提交如下证据：1.银箭公司和久鼎公司签订的劳务协议一份，证明为魏小斐是经营行为，不是职务行为。2.（2017）民字1332号庭审笔录，证明该货物没有入银箭公司仓库，与银箭公司无关。3.微信聊天记录，证明为什么以魏小斐个人名义开具发票。经质证，奥亚公司认为，以上证据发生在银箭公司与魏小斐之间，奥亚公司对其之间的法律关系不知情，对此无法发表质证意见。本院二审查明其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为，魏小斐与银箭公司之间系承揽加工合同关系，虽然银箭公司与奥亚公司之间的业务大部分是通过魏小斐进行的，但是，因魏小斐自己从事加工装配业务，同时，本案奥亚公司向法院提交的收货单据由魏小斐之父魏绪文签收，因此，一审法院认为无法排除案涉材料系魏小斐个人业务经营所需，并据此对奥亚公司要求银箭公司承担付款责任的诉讼请求不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人济南奥亚电子器材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李耀勇审判员  宋海东审判员  高 静二〇一九年八月二十八日书记员  程晓燕
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民特93号 申请人：绵阳德虹电器有限责任公司，统一社会信用代码：91510724563254637H，住所地：绵阳市安州区花荄镇工业园区。 法定代表人：陈思德，总经理。 委托诉讼代理人：张华，四川浩鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅，绵阳市安州区花荄镇法律服务所法律工作者。 被申请人：彭秀虹，女，汉族，1970年11月11日出生，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：秦超，绵阳市天一法律服务所法律工作者。 申请人绵阳德虹电器有限责任公司因与被申请人彭秀虹申请撤销仲裁裁决一案，不服四川省绵阳市安州区劳动人事争议仲裁委员会绵安劳人仲案（2019）97号仲裁裁决书，向本院申请予以撤销。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本案在审理过程中，申请人绵阳德虹电器有限责任公司以证据不足，其诉讼请求不能得到法院支持为由于2019年8月22日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，申请人绵阳德虹电器有限责任公司的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许申请人绵阳德虹电器有限责任公司撤诉。 二、案件受理费400元，减半收取200元由绵阳德虹电器有限责任公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 伍 静 审判员 张宗文 审判员 廖小军 二〇一九年八月三十日 书记员 陈进文
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1181民初7142号 原告：丹阳市虹伟眼镜有限公司，统一社会信用代码91321181764178175F，住所地丹阳市司徒镇余巷**。 法定代表人：丁彩华。 委托诉讼代理人：陆中相，江苏金正平律师事务所律师。 被告：临海市英舒眼镜有限公司，统一社会信用代码913310822552100773，，住所地浙江省临海市杜桥镇富洋 法定代表人：沈如清。 原告丹阳市虹伟眼镜有限公司与被告临海市英舒眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日依法立案受理后，原告自愿于2019年8月8日向本院提出撤回对被告的起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹阳市虹伟眼镜有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1300元，财产保全费1170元，合计2470元，由原告负担。 审 判 员 顾玉辉 二〇一九年八月八日 法官助理 马苏阳 书 记 员 靳玲仙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2880号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人丘纪华，男，1977年10月08日出生，汉族，住广西陆川县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行丘纪华信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2012号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初2012号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2211号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：霍杰，男，1986年8月14日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：王立梅，上海普若律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈玉巧，男，1959年9月1日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住上海市杨浦区。 二审上诉人（一审被告）：潘君红，女，1988年1月10日出生，汉族，户籍地浙江省松阳县。 再审申请人霍杰因与被申请人陈玉巧及二审上诉人(一审被告)潘君红合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终73号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回霍杰的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇一九年八月三十日 书记员  钟晓韵
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执3988号 申请执行人封某某，男。被执行人高某某，男。申请执行人封某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人封某某申请，于2019年7月19日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的（2017）陕0824民初5575号民事判决书。申请执行标的：14000元。执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人书面向本院提出撤销申请，故本案予以撤销。本院认为，申请执行人封某某以已与被执行人高某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0824执3988号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。    审  判  长  周  虎审  判  员  雷斌琦审  判  员  折宝明   二〇一九年八月二十四日  书  记  员   王 飞 1
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1962号 申请执行人：华融汇通资产管理有限公司，住所地北京市西城区。 被执行人：山东南洋花卉有限公司，住所地邹平县。 被执行人：山东科牧饲料有限公司，住所地邹平县。 被执行人：赵龙岱，男，1964年12月28日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人：韩梅，女，1965年9月7日出生，汉族，居民，住邹平县。 山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初2656号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人山东南洋花卉有限公司、山东科牧饲料有限公司、赵龙岱、韩梅银行存款4550000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇一九年八月九日 书记员 马学梅
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执590号之十申请人山西太谷农村商业银行股份有限公司法定代表人胡晋忠。被执行人李小燕，女。关于山西太谷农村商业银行股份有限公司申请执行李小燕借款合同纠纷一案，本院于2019年07月22日冻结了被执行人李小燕在中国工商银行账户内存款人民币8911.50元，现因被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李小燕在中国工商银行账户内存款人民币100984.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇一九年八月十九日书记员  孟 颖
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0115刑初295号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人陈某某，女，1980年6月11日出生于沈阳市辽中区，汉族，小学文化，无业，户籍地沈阳市辽中区，捕前住沈阳市于洪区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月5日被辽中区公安局刑事拘留，同年7月17日被监视居住；于2018年12月3日被于洪区公安局抓获，同年12月4日被刑事拘留，2019年3月6日被监视居住；于2019年3月6日被辽中区公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕，同年4月1日被监视居住；于2019年5月27日被于洪区公安局抓获，同年5月28日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。 辩护人纪柏聿，系沈阳市辽中区法律援助中心指派律师。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2019〕261号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2019年7月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，被告人陈文竹及其辩护人纪柏聿到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市辽中区人民检察院指控： 1.2018年6月初，被告人陈某某从窗户进入位于辽中区的被害人孙某家中，将放置在卧室地柜上的人民币25元盗走；2018年7月5日8时20分许，陈某某再次从窗户进入被害人孙某家中，将放置在西屋柜子上的人民币9元盗走，欲离开时，被回到家中的被害人孙某发现。 2.2018年12月3日13时许，被告人陈某某从窗户进入位于于洪区的被害人温某家中，将放置在窗边的青蛙储蓄罐及储蓄罐下零钱，放置在东屋的粉色挎包内零钱及抽屉内六部手机、一个女士提包盗走。经价格认定，上述被盗物品共计价值人民币220元，被盗现金共计人民币300元。 3.2019年5月25日12时许，被告人陈某某从窗户进入位于于洪区的被害人崔某家中，将放置在东侧房间衣柜上盒子内的人民币1500元盗走。 综上，被告人陈某某实施入户盗窃四次，其中未遂一次，盗窃财物价值共计人民币2054元。案发后，涉案六部手机、一个女士拎包及42元赃款被起获并返还被害人温某。 对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人系坦白且有未遂情节，可依法从轻处罚。 本院对公诉机关指控的事实予以确认。 另查明，案发后，被告人陈某某返还被害人崔某人民币1500元并取得谅解。 被告人的辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人构成盗窃罪没有意见。被告人有坦白和未遂情节、返还被害人赃款，希望法庭对其从轻处罚。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人孙某、温某、崔某的陈述，证人付某的证言，被害人辨认被告人笔录及照片，指认现场笔录及照片，搜查照片，现场勘验检查工作记录，司法鉴定意见书，价格认定结论书，案件来源及抓捕经过，户籍信息，电话查询记录及全国违法犯罪人员信息查询单，扣押决定书，扣押及发还清单，谅解书及收条等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人陈文竹犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人系坦白，可依法从轻处罚；被告人有未遂情节，可依法从轻处罚；被告人大部分返赃，可酌情从轻处罚。本院为维护公私财物所有权不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳） （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2019年8月15日止。已扣除先期羁押134天） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段晓光 二〇一九年八月八日 书记员  金 鉴
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1322民初1508号 原告：卢素英，女，1967年5月28日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告：唐辉煜，男，1968年2月3日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 二原告委托诉讼代理人：龙开俊，四川营欣律师事务所律师。 被告：段仲武（曾用名段仲伍），男，1959年5月28日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 第三人：唐新泉，男，1966年10月5日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告卢素英、唐辉煜与被告段仲武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理，原告卢素英及其委托诉讼代理人龙开俊，被告段仲武到庭参加了诉讼。在审理中，本院依法追加了唐新泉为本案第三人，又分别于2019年7月25日、8月29日公开开庭进行了审理。原告卢素英及其委托诉讼代理人龙开俊，被告段仲武到庭参加了诉讼。第三人唐新泉经本院传票传唤，无故未到庭，本案经依法缺席审理，现已审理终结。 原告卢素英、唐辉煜向本院提出诉讼请求：调解或判决被告为原告办理土地使用证；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2003年7月9日，被告自愿将坐落在营山县大寨街32号3层房屋100平方米出售给原告卢素英；2007年6月22日，被告又自愿将坐落在营山县32号1层4号非住宅房43平方米出售给原告唐辉煜，双方分别订立有购房协议，且分别约定原告所购买之房屋均由被告办理房产证及土地使用权证。对履行购房协议中，在交款、交房、已办理房产证等事项均无异议。唯有原告所购买前列房屋应由被告办理土地使用证而至今未能办理，原告未维护自己的合法权利，对被告不履行合同约定应办理办理土地使用证的行为，故依法提起诉讼。 被告段仲武答辩称，大寨街的房屋是我与张和平等四人一起合伙建房，原告卢素英、唐辉煜出示的合同不是与我签订的，合同上我的名字是张和平签的，原告应该将张和平一起起诉；且大寨街修建房屋的土地属于划拨土地，现在要转出让，就需要交纳土地出让金，原告需要交纳相关的税费和土地使用证的工本费才能办理土地使用证。 第三人唐新泉述称，因母亲张培秀拆迁划地安置并与段仲武、张和平等合伙建房属实，然后，由段仲武将房屋出售给原告，本与第三人唐新泉无关。虽说早已将房屋所有权证过户给购房人，但国有土地使用证至今没有过户，只要段仲武将第三人办理土地使用权证的费用承担了，第三人同意协助办理土地使用权证过户手续。 经审理查明，原告卢素英、唐辉煜系夫妻关系。2003年7月9日，原告卢素英与被告段仲武于签订购房协议，约定由被告段仲武将其位于营山县住房一套出售给原告卢素英，房屋总价款为33000元，分三次付清购房款，余款在交付房屋及办好房屋土地使用证、房产证时全部付清；由段仲武办理产权证，其税费按有关规定各自承担等。2007年6月22日，被告段仲武又将其位于营山县营业用房一间出售给原告唐辉煜，房屋总价款为45000元，分两次付清购房款，双方在签订售房合同时，乙方向甲方支付房款40000元，待甲方办好房屋产权证和土地使用证后，乙方全部付清尾款……。合同签订在原告付款以后，被告段仲武便将房屋交付给了二原告使用。之后于2005年11月25日，原、被告到营山县房地产管理局将案涉住房产权转移登记在了原告卢素英名下，产权证号为营房权证营字第××号；又于2013年10月15日将案涉营业房产权转移登记为二原告卢素英、唐辉煜共同共有，产权证号为营房权证营字第××号，该产权证载明土地使用权取得方式是国有划拨。二原告在取得住房及门市的房产证以后，一直要求被告段仲武协助办理土地使用权证未果。诉讼中，经本院调查，本案中诉争住房一套及门市一间的土地使用权证在被拆迁安置人员张培秀去世以后，经第三人唐新泉兄妹办理，已于2015年将土地使用权证登记在第三人唐新泉名下至今，其中：门市房一间分摊土地面积10.12平方米（土地证号20&tim**;×26）；三楼1号住房一套分摊土地面积22.57平方米（土地证号20&tim**;×29）。故而，本院依法追加唐新泉作为第三人参加本案诉讼。 审理中，因将诉争住房一套、门市一间的土地使用权证过户给原告，由划拨土地转为出让土地需缴纳土地出让金，经法庭当庭释明、调解，原告同意由自己承担办理土地使用权证过户的相关税费（包含土地出让金），原告所欠被告段仲武购房余款，段仲武自愿放弃。但因第三人唐新泉称其与段仲武之间依约定，段仲武仍应承担相关费用且唐新泉未到庭，故未能调解结案。 本院认为：原告卢素英、唐辉煜依据与被告段仲武所签订的《购房协议》，在购房入住使用多年以后，已取得所购住房及门市房的房屋所有权证。按协议约定，被告还应当办理土地使用权证，属于被告应当履行的合同义务。但鉴于诉争住房及门市房的土地使用权证已登记在第三人唐新泉名下，结合段仲武与唐新泉等合伙建房的事实，唐新泉也有协助办理将土地使用权证过户给二原告的义务。至于第三人唐新泉称其与段仲武等之间涉及相关费用需由段仲武承担，双方可依约定协商解决，本案中不予处理。原告卢素英、唐辉煜同意由自己承担办理土地使用权证过户的相关税费（包含土地出让金），原告所欠被告段仲武购房余款，段仲武自愿放弃，系当事人自主处分民事权利，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告段仲武、第三人唐新泉于本判决发生法律效力 后十日内，协助原告卢素英并将位于营山县住房一套（房产证号20××02号、土地证号20&tim**;×29）的土地使用权证过户办理在原告卢素英名下； 二、被告段仲武、第三人唐新泉于本判决发生法律效力 后十日内，协助原告卢素英、唐辉煜并将位于营山县营业用房一间（房产证号20××68号、土地证号20&tim**;×26）的土地使用权证过户办理在原告卢素英、唐辉煜名下； 三、涉及上列一、二项办理土地使用权证过户的一切税费（包含土地出让金）由原告卢素英、唐辉煜承担。 本案案件受理费100元，由原告卢素英、唐辉煜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  钟晓勇 二〇一九年八月二十九日 书记员  熊 祝
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初92089号原告：倪雷，男，1982年3月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李晨城，男，1983年2月18日出生，汉族，户籍地四川省泸州市江阳区。原告倪雷（以下简称原告）与被告李晨城（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款8000元。事实和理由：2018年3月9日，被告向原告借款8000元并出具借条，约定2018年3月18日归还，但被告到期未偿还借款，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，原告通过手机银行向被告转账8000元。原告提交微信记录显示：2018年3月9日，被告通过微信向原告发送借条照片并附身份证，借条载明今收到原告8000元借款，在2018年3月18日归还，借款人被告；2018年3月17日，被告“我下个礼拜发奖金，晚几天给你转过去，公司把考核时间加长了，要下个礼拜四五才能发奖金”，原告“好的，可以，你安排好时间，不要拖太久就行”。原告表示微信号×××是被告本人使用的微信号，当时被告是售楼经理，原告通过买房认识的被告，被告借款称家里急用，但借款至今未还。庭审中，原告提交转账记录等证据以佐证上述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据原告提交的证据及其陈述，能够确认被告向原告借款8000元的事实，被告应予偿还。原告诉求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晨城于本判决生效后七日内偿还原告倪雷借款八千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李晨城负担（原告倪雷已预交25元，被告李晨城于本判决生效后七日内给付原告倪雷，剩余25元被告李晨城于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告李晨城负担（原告倪雷已预交，被告李晨城于本判决生效后七日内给付原告倪雷）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远人民陪审员  陈立芬人民陪审员  郝继忠二〇一九年八月二十六日书 记 员  羡 蕾
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初2347号之二原告：山东京鲁矿山设备有限公司。住所地：鱼台县李阁镇陈楼村鱼清路东。统一社会信用代码：91370827672248025G。法定代表人：刘秋娥，总经理。委托诉讼代理人：李荣臣，男，1983年1月10日出生，汉族，原告公司员工，住山东省鱼台县。被告：山西汾西矿业（集团）有限责任公司物资供销分公司。住所地：山西省晋中市介休市新建西路供应小区东侧临街。统一社会信用代码：91140781778130033Y。法定代表人：秦晋丹，经理。原告山东京鲁矿山设备有限公司与被告山西汾西矿业（集团）有限责任公司物资供销分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告山东京鲁矿山设备有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经履行支付货款义务为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东京鲁矿山设备有限公司撤诉。案件受理费1860元，减半收取计930元；保全申请费844元。以上合计金额1774元，由原告山东京鲁矿山设备有限公司负担。审判员  李新军二〇一九年八月二十八日书记员  张 路
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初39644号解除保全申请人：平安银行股份有限公司深圳分行，住所广东省深圳市福田区。负责人：杨志群，行长。委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。被申请人：吕丰海，男，汉族，1977年3月5日出生，住址浙江省富阳市，解除保全申请人平安银行股份有限公司深圳分行与被申请人吕丰海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）粤0304财保2669号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人名下价值406766.78元的财产。申请人于2019年8月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人吕丰海名下价值406766.78元财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 影人民陪审员  张慧英人民陪审员  周伟珍二〇一九年八月二十六日书 记 员  许丽婷
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执1610号之一 申请执行人：杨勇，男，1970年10月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：李永升，男，1979年12月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行杨勇与李永升运输合同纠纷一案，经查，被执行人李永升未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人李永升名下登记的机动车一辆（车牌号：贵EXXX**），查封期限为2019年8月1日至2021年7月31日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年八月一日 书记员  吴滨
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3412号 申请执行人：陈奕宏，男，1991年1月13日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人：陈杰，男，1961年2月17日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人：许素英，女，1970年10月29日出生，住杭州市江干区。 被执行人：陈某，男，2006年8月19日出生，住杭州市拱墅区。 申请执行人陈奕宏与被执行人陈杰、许素英、陈某分家析产一案中，申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案执行。 在执行过程中经查明，申请人要求确认（2017）浙0104民初2343号民事判决书中陈奕宏对杭州市江干区长睦邻里人家东苑10幢4单元1501室的房屋享有六分之一的产权份额，无明确的给付内容。 本院认为，申请人要求执行的（2017）浙0104民初2343号判决书中陈奕宏对杭州市江干区长睦邻里人家东苑10幢4单元1501室的房屋享有六分之一的产权份额为确权判决，并无明确给付内容，故不符合执行案件受理条件，其不具有可执行性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈奕宏的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  张 帆 二〇一九年八月二十二日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保833号 申请人：广西壮淇石化有限公司，住所地南宁市长湖路南段中天世纪花园**景天阁**楼****房。 法定代表人：戴联新，总经理。 被申请人：广西南宁高快美工程机械有限责任公司，住所地，住所地南宁市友谊路群益园艺场群益河出水口南面iv> 法定代表人：钟贤，执行董事。 本院受理原告广西壮淇石化有限公司诉被告广西南宁高快美工程机械有限责任公司买卖合同纠纷一案。申请人于2019年7月24日向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为867959.12元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具的编号为PZDM201945000000000065的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以867959.12元为限，查封被申请人广西南宁高快美工程机械有限责任公司名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年八月七日 书记员 王文雨
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0502民初530号原告：王振荣，女，1966年6月11日出生，汉族，系双鸭山市三十二中学教师，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。被告：王立春，男，1972年4月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：天安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地双鸭山市尖山区建设路百合园**。负责人：常俭春。委托诉讼代理人：王国斌，男，该公司职工。原告王振荣与被告王立春、天安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振荣及其委托诉讼代理人薛成海，被告王立春、天安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司委托诉讼代理人王国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振荣向本院提出诉讼请求：一、被告王立春、天安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司赔偿王振荣医疗费用及各项损失人民币47166.14元，其中住院费用13704.89元、门诊费1605.32元、外购药1520.64、伙食补助费68天*60元=4080元、营养费60天*60元=3600元、护理费90天*164.63元=14816.70元、交通费1514元（住院期间市内交通费68天*3=204元，外出交通费和打车费用1310.50元）、住宿费用200元、辅助器具费用670元（支具40元、周林频谱仪630元）、财产和衣物损失1550元（手机损失500元、现金500元、文胸损坏250元、鞋损坏300元）、打字复印费100元、鉴定费1500元、精神损失费5307.5元，以上共计人民币50169.05元，减去已付的3000元，共计人民币47166元。二、本案诉讼费用由王立春、天安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司承担。事实和理由：2018年1月26日，王立春驾驶黑Ｒ×××**号轿车沿尖山区六马路由西向东行驶至新兴大街交叉路口处往北左转弯时,由于未停车让行,将在人行横道内由西向东横过道路的王振荣撞倒,造成王振荣受伤及随身物品损坏。经双鸭山市公安局交警支队出具的(双)公交认字【2018】第00022号《道路交通事故认定书》认定王振荣无责任,王立春承担事故的全部责任。王振荣在双鸭山市人民医院住院治疗68天,并到外地进行治疗。被告王立春辩称，对原告王振荣的诉讼请求没有异议，事实和理由属实。被告天安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司辩称，同意在保险限额内赔付合理的费用。本院经审理认定事实如下：2018年1月26日16时30许，被告王立春驾驶黑Ｒ×××**号轿车沿尖山区六马路由西向东行驶至新兴大街交叉路口处往北左转弯时,由于未停车让行,将在人行横道内由西向东横过道路的原告王振荣撞倒,造成王振荣受伤及随身物品损坏。当日，王立春到双鸭山市人民医院住院治疗，共计住院治疗68天，诊断为右膝外伤、右髋部外伤、腰部外伤、头外伤、腰椎间盘突出、多处软组织挫伤、头皮挫伤、脑外伤神经症性反应、右膝关节外侧半月板前、后角损伤、右膝关节腔及髌上囊积液、右膝内侧副韧带损伤，共花费医疗费人民币13704.89元，住院期间为二级护理。2018年4月4日出院，出院医嘱为继续对症治疗，右膝部理疗烤电，观察病情变化，如症状不缓解，建议行膝关节手术治疗（建议去上级医院进一步治疗），定期复查，适当功能锻炼，神经科等其它症状，建议患者去上级医院及精神专科医院进一步诊疗，病情变化，随诊。经双鸭山市公安局交警支队出具的(双)公交认字【2018】第00022号《道路交通事故认定书》认定王振荣无责任,王立春承担事故的全部责任。诉讼中，经王振荣申请鉴定，宝清县人民医院司法鉴定所鉴定，王振荣伤后护理期限及人数，伤后需1人护理90日；营养期伤后60日。上述事实，各方均无异议，且有住院病案、鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。庭审中王振荣提出的花销其他医疗费用及门诊费用，除当日在双鸭山市人民医院门诊票据费用251元外其他票据存在票据显示其他人姓名情况，且无证据佐证与本次交通事故发生的损伤治疗具有具有关联性，本院不予认定。从其提交的2018年2月13日、3月8日、4月2日王振荣到佳木斯精神疾病防治院门诊就诊，其在上述日期并未在双鸭山市人民医院住院治疗，其住院病案也未显示上述日期的诊疗方式，仅口服用药，不应属于必须住院情形，本院认定实际住院期间为20天，其余48天存在挂床现象，本院不予认定；庭审中王振荣主张财产损失，但未有充分证据证实所损失财物及具体价值。另查明，王立春在天安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司投保了交强险及商业险，事故发生后，王立春为王振荣垫付医疗费人民币3000元。本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由交强险公司先行赔付，不足部分由承保商业三者险的保险公司承担，仍有不足，由侵权人予以赔偿，本案中被告王立春已在被告天安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司投保了交强险、商业险，天安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司应当承担赔偿责任。原告王振荣主张住院医疗费人民币13704.89元、营养费60天*60元=3600元、护理费90天*164.63元=14816.70元，本院予以支持；王振荣主张住院期间伙食补助费，应按20天计算，为20*60=1200元；王振荣主张辅助器具费用670元,本院予以支持；王振荣主张打字复印费100元,本院予以支持;天安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司同意给付王振荣当日门诊费用251元及交通费用204元，不违反法律规定，本院予以准许；庭审中王振荣主张的其他门诊费、外购用药费，因其无证据佐证其与交通事故发生损害具有关联性，本院不予支持；王振荣主张外出北京交通费、住宿费因其无法证实，门诊等治疗项目的关联性，本院不予支持；王振荣主张财产损失，但未能提交充分证据证实，本院不予支持；王振荣主张精神损失费，无事实和法律依据，本院不予支持。王立春垫付的3000元医疗费，由天安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司给付王立春。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王振荣各项损失人民币31546.59元（住院医疗费人民币13704.89元、营养费人民币3600元、伙食补助费人民币1200元、护理费人民币14816.70元、辅助器具费用人民币670元、打字复印费人民币100元、门诊费人民币251元、交通费人民币204元，计人民币34546.59元，扣除王立春已给付王振荣医疗费人民币3000元）；二、驳回原告王振荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979元，减半收取计489.5元，由原告王振荣负担160元，由被告天安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司负担329.5。鉴定费1400元，由被告天安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  钱宏伟二〇一九年八月二十三日书记员  王 娇
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初3005号保全申请人：青县豪智电子机箱设备有限公司，住所地：河北省沧州市青县上伍乡上伍村，统一社会信用代码证号：91130922308339406X。法定代表人：韩和增，系公司经理。被申请人：山东华斌电力设备有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县柳林镇刘楼东村村北，统一社会信用代码证号：91371724MA3C2P31X4。法定代表人：王翠兰，系公司经理。原告青县豪智电子机箱设备有限公司诉被告山东华斌电力设备有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东华斌电力设备有限公司银行账户存款7.5万元或同等价值的财产予以保全。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单一份（保单号：13001800698253）提供担保。本院经审查认为，申请人青县豪智电子机箱设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东华斌电力设备有限公司的银行存款7.5万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。案件申请费770元，由申请人青县豪智电子机箱设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国徽二〇一九年八月二十三日书记员  张 强
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执206号之一申请执行人：湖北荆州农村商业银行股份有限公司，住所地：荆州市沙市区江津路**。法定代表人：柯国梁，该公司董事长。被执行人：刘世宏，男，1973年2月3日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：巴永革，男，1970年7月14日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人湖北荆州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘世宏、巴永革金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1003民初405号民事调解书发生法律效力。因被执行人刘世宏、巴永革未按调解书的约定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，要求两被执行人履行生效文书确定的给付义务，但两被执行人至今仍未全额履行。本院于2019年4月30日对被执行人巴永革名下的抵押房产予以查封，并委托鉴定机构进行评估，申请执行人以双方达成口头和解协议为由，请求撤回对该抵押房产的评估、拍卖程序。2019年8月29日，申请执行人湖北荆州农村商业银行股份有限公司以双方已达成口头执行和解协议，且被执行人刘世宏已履行部分还款义务为由，向本院申请撤回对被执行人刘世宏、巴永革的执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1003民初405号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李德庆二〇一九年八月二十九日书记员  张 斌
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初4379号原告：唐山丰润区恒益物业服务有限公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道226号。法定代表人：王志民，该公司经理。被告：王建生，男，1978年12月29日日出生，汉族，居民，住唐山市。本院在审理原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司与被告王建生物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司负担。审判员 付立新 二〇一九年八月二十三日书记员 安 爽
山西省交城县人民法院刑事判决书（2019）晋1122刑初126号公诉机关交城县人民检察院。被告人阎芳刚，男性，汉族，文化程度技校毕业，户籍所在地山西省太原市，住太原市，因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月25日被交城县公安局取保候审。交城县人民检察院以交检刑刑诉（2019）107号起诉书指控被告人阎芳刚犯危险驾驶罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员康玉瑜、书记员任建伟出庭支持公诉，被告人阎芳刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。交城县人民检察院指控，2019年6月18日22时30分许，被告人阎芳刚驾驶×××号小型面包车行驶在交城县义南线大辛村路段，与樊某骑的电动自行车发生碰撞，造成樊某倒地受伤，两车不同程度受损的交通事故。经山西晋龙司法鉴定所作出晋龙司鉴所鉴定:被告人阎芳刚血样中乙醇含量为:175.92mg/100m1。被告人阎芳刚在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解；扣押物品、文件清单;前科劣迹调查表、常住人口信息、机动车信息查询记录、吸毒现场检测报告、提取记录、道路交通事故认定书、查获经过、谅解书、返还物品清单、认罪认罚具结书;证人董某、李某、贾某、张某、耿某的证言;被害人樊某的陈述;鉴定意见;现场勘验笔录等证据证实，足以认定。上列证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人阎芳刚醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，罪名和量刑建议适当，本院予以支持。被告人阎芳刚醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人阎芳刚自愿认罪，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。案发后被告人阎芳刚能与被害人就民事部分调解处理，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院委托太原市晋源区司法局对被告人阎芳刚的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响以及居住地村委的意见等情况进行了调查了解。太原市晋源区司法局同意对被告人阎芳刚适用社区矫正。鉴于被告人阎芳刚的犯罪情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人阎芳刚宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人阎芳刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金6000元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 王 盛人民陪审员 苏吉寿人民陪审员 闫志刚 二〇一九年八月二十日书 记 员 成星仰
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初5646号原告：王婷，女，汉族，1982年9月20日出生，住淮安市清江浦区。被告：祁雪萍，女，汉族，1979年9月22日出生，住淮安市清江浦区。原告王婷诉被告祁雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王婷到庭参加诉讼。被告祁雪萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王婷向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院判令被告给付欠款20万元及逾期利息（以10万元本金为基础，自2018年5月9日开始按照年利率20%计算至实际还款之日止，另外一笔10万元自2018年7月4日开始按照年利率20%计算至实际还款之日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告是邻居关系。被告分别于2018年5月9日、7月4日向原告借款20万元，答应2019年5月8日偿还10万元及2万元利息、7月3日偿还10万元及2万元利息。借款到期后，被告未还本付息，原告多次索要未果诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。被告祁雪萍未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日，被告向原告借款10万元并出具借条一份，约定年利率20%。同日，原告通过中国工商银行向被告账户转账10万元。被告按约支付利息至2018年5月9日，同日，被告收回2016年5月9日的借条，就上述10万元款项向原告重新出具借条一份，载明：今借到王婷人民币拾万元整，借款期一年，到期日为2019年5月9日，到期归还本金拾万元，利息贰万元，合计本息和拾贰万元整。2018年7月4日，被告再次向原告借款10万元并出具借条一份，载明：借到王婷拾万元整，还款期15天，最迟到月底2018年7月30日归还，利息年化20%。同日，原告通过中国工商银行向被告账户转账10万元。借条出具后，被告未还本付息。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告之间的民间借贷关系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告出借20万元，被告出具借条予以确认。现借条约定的还款期限已届满，被告应当向原告偿还借款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，借条中明确约定利息为年利率20%，现原告主张被告偿还借款本金20万元及利息（以10万元为基数从2018年5月9日起按照年利率20%计算至实际还款日为止，另一笔10万元从2018年7月4日起按照年利率20%计算至实际还款日为止），有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁雪萍应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王婷借款本金20万元及利息（以10万元为基数从2018年5月9日起按照年利率20%计算至实际还款日为止，另一笔10万元从2018年7月4日起按照年利率20%计算至实际还款日为止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告祁雪萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  钟静姝二〇一九年八月二十五日书记员  金芳婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1068号 罪犯许景相，男，1994年4月21日出生于贵州省锦屏县，侗族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭阳市榕城区人民法院于2016年8月26日作出(2016)粤5202刑初291号刑事判决，以被告人许景相犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，刑期执行自2016年3月26日起至2026年3月25日止，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2016年10月12日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯许景相在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯许景相在2016年10月12日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯许景相减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯许景相在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分129分，累计2次扣12分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯许景相确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯许景相予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年7月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨举添 审判员  龚 敏 审判员  胡毅妹 二〇一九年八月十四日 书记员  黄东曦
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1022执恢690号申请执行人三门县卫生健康局，住所地浙江省三门县湫水大道**。法定代表人陈云波，局长。被执行人吴海强，男，1978年8月出生，汉族，农民，住所地三门县。被执行人叶飞，女，1974年7月出生，汉族，非农，住所地三门县。申请执行人三门县卫生健康局（原三门县人口与计划生育局）于2009年5月12日申请本院强制执行三计生征字（2008）第435号社会抚养费征收决定，即要求被执行人吴海强、叶飞支付社会抚养费60000元。经审查，本院作出（2009）台三行审字第118号行政裁定书，裁定准予执行。在执行过程中，因情况发生变化，本院认为本案属于应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结三门县人民法院（2009）台三行审字第118号裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审判员张德宝人民陪审员何爱娟二〇一九年八月二十八日代书记员 卢       青       青
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初16609号原告：中国银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路**。负责人：徐稳斌，行长。被告：姜某某。原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行与被告姜某某信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 姜 黎人民陪审员 乐 琼人民陪审员 曾小琴二〇一九年八月二十九日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10826号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：韦小芳，女，1991年12月29日出生，壮族，住广西武宣县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告韦小芳民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人韦小芳的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5053.69元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人韦小芳的银行存款（含互联网银行）5053.69元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初837号 原告：姚某，男，汉族，住西和县，农民。 诉讼委托代理人：王某，甘肃宇彤律师事务所律师，特别代理。 被告：任某，男，汉族，住西和县，农民。 原告姚某诉被告任某雇佣合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告诉讼委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告任某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告姚某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告劳动报酬8900元，并承担2018年8月15日起至支付之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告承包了位于河北省张家口市××县“阿尔卡迪亚”建设工程。同年5月被告雇佣原告去其工地干外墙刷漆工作，约定每日工资300元，干完工作后经双方结算被告应付原告工资9900元，被告给原告出具欠条，约定2018年8月15日前全部付清，如有违约每日按本金的0.8%的利息计算违约金。2019年1月5日被告任某向我支付了1000元。之后被告任某一直未剩余的8900元。 被告未出庭也未提交答辩状。 经审理查明，2018年被告任某在河北承包了工程。同年5月被告任某雇佣原告姚某去其工地外墙刷漆，约定每日工资300元。干完工作后经双方结算被告应付原告工资9900元。2018年8月8日被告向原告出具欠条，约定2018年8月15日前付清全部工资，如有违约每日按本金的0.8%的利息计算利息直至全部偿还。2019年1月5日被告任某向姚某支付了1000元。之后被告任某一直未剩余的8900元。 本院认为，原、被告之间形成雇佣合同关系，原告按约定完成工作，并且双方对工资报酬进行结算，因此被告任某应立即支付原告姚某工资8900元。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算，支付迟延支付的利息。双方欠条中约定逾期还款按每日本金的0.8%支付利息，实际是约定了一种违约责任。根据相关的法律规定，当事人在签订合同的时候，可以约定违约金，只要出现违约情况，违约方就应当支付违约金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人约定的违约金不得超过造成损失的30%。因此违约金按本金的30%支付为宜。综上根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 一、限被告任某在判决生效后立即支付原告姚某工资8900元。 二、限被告任某在判决生效后按总工资8900元的30%承担违约金。 诉讼费50元，由被告任某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  卢双红 人民陪审员  王斌红 人民陪审员  王彩娟 二〇一九年八月十四日 书 记 员  郭 翔
江西省赣州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）赣07刑更619号 罪犯叶智鑫，男，2000年4月5日出生，汉族，江西省龙南县人，初中文化，住江西省龙南县南亨乡助水村老屋小组8号。现由江西省龙南县司法局执行社区矫正。 江西省龙南县人民法院于2018年4月8日作出（2018）赣0727刑初11号刑事判决，以被告人叶智鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。判决发生法律效力后，2018年5月3日交付执行。 司法行政机关江西省赣州市司法局于2019年8月14日以赣市司（2019）赦字第20号报请特赦建议书，对罪犯叶智鑫特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省赣州市人民检察院的意见。现已审理终结。 江西省赣州市司法局提出，罪犯叶智鑫符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的“犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑”的情形，建议对罪犯叶智鑫予以特赦。为此，江西省赣州市司法局提供了叶智鑫被判处刑罚的生效刑事裁判文书、执行通知书、《告知书》，叶智鑫在社区矫正期间的主要表现情况材料、有关单位特赦评审会议记录、《报请社区矫正对象特赦审核表》、以及江西省龙南县人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。 本院经审理认为，江西省赣州市司法局提供的证据足以证实罪犯叶智鑫符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯叶智鑫予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年八月二十三日 书记员 黄娅男