wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初1672号 原告：李国松，男，1969年4月6日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 被告：云南昕举建筑工程有限公司,统一社会信用代码：915300007846386502。 法定代表人：李文辉，公司执行董事兼总经理，未到庭。 住所：昆明市金桂苑住宅小区******。 原告李国松与被告云南昕举建筑工程有限公司（以下简称“昕举公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国松到庭参加诉讼。被告昕举公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国松向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金等13000元，并赔偿该款自起诉之日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用费损失；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年6月，被告承接了祥云县水盆至云里厂公路路面修补工程。租用原告的山推SR22m型压路机一台，双方口头约定租金为700元/天，压路机的进、出场拖车费由被告承担。施工结束后，双方进行了结算，被告应付原告租赁费和拖车费合计13000元。结算后，被告一直未付款。 被告昕举公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据。 经审理查明：2018年6月，被告昕举公司承接了祥云县水盆至云里厂公路路面修补工程。施工期间，租用了原告李国松的山推SR22m型压路机一台（由原告操作施工），双方口头约定租金为700元/天，压路机的进、出场拖车费由被告昕举公司负担。施工结束后，双方于2018年6月19日进行了结算，被告昕举公司向原告李国松出具了《云南昕举建筑工程有限公司劳务工程结算单》一份，载明应付原告压路机租赁费10500元、进场拖车费1000元、出场拖车费1500元，合计应付款项13000元。该结算单上有项目经理肖克等人签字并加盖了“云南昕举建筑工程有限公司”印章。结算后，被告未及时付款。原告多次索要未果后诉至本院。上述事实，有当事人陈述和原告提交的《云南昕举建筑工程有限公司劳务工程结算单》予以证明。 本院认为，本案原、被告之间形成了口头租赁合同关系。该合同关系合法有效，双方应按照合同约定履行义务。原告按照被告的要求和指示提供了租赁物，并完成了相关作业任务，履行了合同义务。被告归应按照约定支付相应租金等费用。双方结算后，被告长期未履行支付租金等费用的合同义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。现原告起诉要求被告支付租金和并赔偿资金占用费损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告昕举公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告云南昕举建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告李国松压路机租赁费、拖车费等费13000元，并赔偿原告李国松自2019年7月31日起至款项付清之日止以13000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用费损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，由云南昕举建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审判员  李福荣 二〇一九年八月二十九日 书记员  宋志颖
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初5555号原告：遵义市播州区金吉星粉煤灰有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区马蹄镇马蹄居水源组。统一社会信用代码：915203213470786593。法定代表人：邹梅，该公司经理。委托诉讼代理人:王冰、于建伟，山东平和律师事务所律师。被告：刘竟，男，1980年7月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告遵义市播州区金吉星粉煤灰有限公司诉被告刘竟不当得利纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告遵义市播州区金吉星粉煤灰有限公司于2019年8月19日以双方于庭外已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市播州区金吉星粉煤灰有限公司撤诉。案件受理费减半收取8804.00元，由原告遵义市播州区金吉星粉煤灰有限公司负担。审判员  赵炎凌二〇一九年八月二十日法官助理任加凤书记员刘玉
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1679号之一 申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地山东省泰安市长城路**,统一社会信用代码91370000730666218Q。 法定代表人：展鹏，董事长。 委托代理人：刘伟，该公司员工。 被执行人：王松，男，汉族，1963年8月16日出生，住山东省宁阳县。 被执行人：贾涛，男，汉族，1968年11月20日出生，住山东省宁阳县。 被执行人：张奇，男，1979年10月9日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被执行人：罗军，男，1969年4月19日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被执行人：罗来伟，男，汉族，1968年11月8日出生，住山东省宁阳县。 被执行人：宁阳县先锋轴承钢球厂，住所地宁阳县堽城镇钢球工业园（西宁村），注册号370921329012666。 投资人：罗文。 被执行人：山东省宁阳县昌隆物资有限责任公司，住所地山东省宁阳县宁阳镇庙东村，统一社会信用代码913709211665625053。 法定代表人：王松，总经理。 被执行人：宁阳县鑫腾钢球厂，住所地山东省宁阳县堽城镇桥北村，注册号370921300002778。 投资人：罗军。 被执行人：宁阳县飞宇钢球厂，住所地山东省宁阳县堽城镇桥北村，注册号370921300002719。 投资人：贾涛。 被执行人：宁阳鸿祥钢球厂，住所地山东省宁阳县堽城镇桥北村，注册号370921300002727。 投资人：罗来伟。 被执行人：宁阳县联华钢球厂，住所地山东省宁阳县堽城镇西宁村，注册号370921300002374。 投资人：张奇。 根据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0902民初3512号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人王松、贾涛、张奇、罗军、罗来伟、宁阳县先锋轴承钢球厂、山东省宁阳县昌隆物资有限责任公司、宁阳县鑫腾钢球厂、宁阳县飞宇钢球厂、宁阳鸿祥钢球厂、宁阳县联华钢球厂名下价值3000000元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇一九年八月八日 书记员  郁 峰
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执348号被执行人刘战国，男，1988年12月20日生，汉族，繁峙县光裕堡乡小李牛村人。被执行人因犯贩卖毒品罪并处罚金执行一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）晋0924刑初130号刑事判决书已经发生法律效力。判决被执行人刘战国罚金6000元。执行过程中，1.本院于2019年7月16日向被执行人刘战国送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月16日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人刘战国名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆及房产登记信息。3.本院干警前往被执行人刘战国户籍地繁峙县小李牛村和繁峙县不动产登记中心调查，经查，被执行人在繁峙县小李牛村无房产登记信息，在不动产登记中心也无房产登记信息，也未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人刘战国适用限制高消费措施，并将被执行人刘战国列入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人刘战国名下暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李泽青审判员 赵全清审判员 梁屹斌 二0一九年八月六日书记员 张丙华
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初1630号原告：张岩，男，1964年9月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：李雅贤，女，1962年6月19日出生，现住址不详。本院在审理原告张岩与被告李雅贤借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告李雅贤的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张岩的起诉。本案受理费减半收取200.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 肖 毅二〇一九年八月十六日书记员 常诗涵
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执348号之一 申请执行人：朱广峰，男，1970年5月20日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：宋玉春，男，1968年3月10日出生，汉族，居民，住沛县。 朱广峰与宋玉春借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初3087号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宋玉春未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人朱广峰向本院申请执行，本院于2019年2月20日立案执行。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。申请执行人朱广峰向本院申请撤回对被执行人宋玉春的执行申请。 本院认为，申请执行人朱广峰的申请符合法律规定，本院予以支持，本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）苏0322民初3087号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年八月十六日 书记员  李文托
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1223号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人张宗明，男，1998年2月21日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，苗族，初中文化，务工，住酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月8日被抓获，同年1月9日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人黄宝梅，南安市法律援助中心指派的福建文默律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检诉刑诉［2019］1140号起诉书指控被告人张宗明犯盗窃罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林鸿燕出庭支持公诉，被告人张宗明及其指定辩护人黄宝梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2018年12月份的一天及2019年1月份的一天，被告人张宗明与庄金辉（另案处理）先后两次到南安市后桥水库仔边盗窃被害人林某共计3200个脚手架扣件（经鉴定，价值人民币11200元，以下为同一币种），后分两次卖给南安市成功开发区一废品收购点。 2.2018年11月份至2019年1月8日，被告人张宗明与庄金辉经事先预谋，由庄金辉事先踩点，后二人驾驶小四轮货车，先后十六次到南安市的泉州兴达波纹管制造有限公司，由一人翻墙进入厂区内，用锯子锯开大门的锁，一人开车进入厂区里，将被害人黄某1的共重7808千克的波纹管和不锈钢板装到车上载走，后分十次以每吨7800元至8000元不等的价格卖给黄某2（另案处理）位于南安市的回收站，共获利61130.8元。黄某2又分十次将其中6536千克的波纹管和不锈钢板以每吨8200元至8400元不等的价格转卖给蔡某的大海再生资源回收有限公司，剩余的1272千克波纹管和不锈钢板放置在回收站内准备零卖，于2019年1月10日被南安市公安局美林派出所扣押，同日发还给被害人黄某1。 2019年1月8日20时许，南安市公安局美林派出所接被害人黄某1报警，在泉州兴达波纹管制造有限公司内排水沟抓获被告人张宗明，并传唤到美林派出所接受调查。后公安机关依法向被告人张宗明扣押作案工具锯子1把、锯条2把。 2019年1月29日，黄某2的家属代黄某2赔偿泉州兴达波纹管制造有限公司人民币150000元，泉州兴达波纹管制造有限公司对黄某2表示谅解。 上述事实，被告人张宗明在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人庄金辉的供述，被害人林某的陈述，被害单位代表黄某1的陈述，证人黄某2、蔡某、许某的证言，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，被盗现场，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，接受证据清单及被偷产品清单、全电子地磅单，通话记录截图，《价格认定结论书》，谅解书、收条，户口证明，归案经过，工作说明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张宗明以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，涉案数额计人民币72330.8元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张宗明归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张宗明多次盗窃，可酌情从重处罚。其中，被害单位泉州兴达波纹管制造有限公司的损失已得到赔偿，对被告人张宗明可以酌情从轻处罚。被告人张宗明的辩护人提出对被告人张宗明从轻处罚的相关辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议对被告人张宗明在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑适当,本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张宗明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2022年5月7日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人张宗明退出违法所得赃物脚手架扣件3200个或赃物折价款人民币11200元，返还被害人林某。 三、责令被告人张宗明退出违法所得赃款人民币61130.8元，予以没收，上缴国库。 四、已向被告人张宗明扣押的作案工具锯子1把、锯条2把，均予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  黄生全 人民陪审员  黄高级 人民陪审员  蔡文众 二〇一九年八月八日 法官助理黄晓瑜 书记员张宝兴 速录员朱青云 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8410号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：苏振军，男，1986年3月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告苏振军民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏振军的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8178.41元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人苏振军的银行存款（含互联网银行）8178.41元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初4295号原告包头市百合物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告包头市百合物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。审判员 梁雪梅 二〇一九年八月十三日书记员 张婷婷
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10670号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：王松，男，1992年11月25日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告王松民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王松的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产9198.39元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人王松的银行存款（含互联网银行）9198.39元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 凯二〇一九年八月十三日书记员 邓玉梅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初13361号原告：何秀芳，女。被告：上海玉清投资管理有限公司。法定代表人：种二喜。被告：种二喜，男。原告何秀芳与被告上海玉清投资管理有限公司、种二喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，因两被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马 培审 判 员  胡 莎人民陪审员  马燕侠二〇一九年八月十一日书 记 员  王沈芸
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝01刑终580号原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人(原审被告人)李永梅，女，1968年7月11日出生于重庆市巴南区，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区。因犯贩卖毒品罪，于2011年3月被判处有期徒刑十个月，同年7月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民法院适用速裁程序审理沙坪坝区人民检察院指控被告人李永梅犯贩卖毒品罪一案，于2019年7月11日作出(2019)渝0106刑初861号刑事判决。李永梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原公诉机关指控，2019年6月12日17时许，被告人李永梅在重庆市沙坪坝区某村房间内，以200元的价格将甲基苯丙胺(冰毒)0.19克及甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)0.10克贩卖给刘某，交易完成后被民警当场抓获。公诉机关认为，被告人李永梅的行为构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人李永梅对指控事实及量刑建议无异议，并具结认罪认罚。原判认为，公诉机关指控事实清楚，证据充分，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人李永梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；将扣押在公安机关的毒品予以没收。上诉人李永梅提出原判量刑过重的意见。经审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人李永梅贩卖甲基苯丙胺类毒品的行为构成了贩卖毒品罪，其系毒品犯罪的再犯，应依法从重处罚。李永梅提出量刑过重的上诉意见。经查，原审法院根据李永梅的犯罪事实，结合其量刑情节所判处的刑罚适当，上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 钱维亚审 判 员 胡东平审 判 员 张 洁二〇一九年八月二十九日法官助理 杜 伟书 记 员 刘梦依
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2019）晋0109刑初352号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人连秦江，女，1954年10月7日，汉族，专科毕业，系山西慧诚创业投资有限公司营运六部无，地址：山西省太原市；涉嫌非法吸收公众存款罪。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉﹝2019﹞323号起诉书指控被告人连秦江犯非法吸收公众存款罪，于2019-4-26向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人连秦江及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市万柏林区人民检察院指控。被告人连秦江辩称。辩护人提出的辩护意见是。经审理查明，。本院认为，。依照的规定，判决如下：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判长 高爱平 二〇一九年八月二十八日书记员
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初11282号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆爱琴海娱乐有限公司，住，住所地重庆市江**红原路**附**4-6、4-5-22至14，统一社会信用代码91500105MA5U8TMN4E。法定代表人：刘武，职务不详。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆爱琴海娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。在诉讼过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件本诉受理费50元，减半收取计25元，由福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年八月三十日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38166号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：乔羽，女，1990年10月13日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告乔羽信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币65,054.05元(币种下同)。原告诉称，被告乔羽系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,054.05元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初8856号原告：北京市密云区河南寨镇南金沟屯股份经济合作社，住所地北京市密云区河南寨镇南金沟屯村。统一社会信用代码XXX。法定代表人：张学东，社长。委托诉讼代理人：王俊宝，北京君宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：付小亮，男，1983年3月8日出生，北京市密云区河南寨镇南金沟屯村民委员会主任，住北京市密云区。被告：肖庆岭，男，1966年5月10日出生，住北京市密云区。原告北京市密云区河南寨镇南金沟屯股份经济合作社与被告肖庆岭土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告北京市密云区河南寨镇南金沟屯股份经济合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京市密云区河南寨镇南金沟屯股份经济合作社撤回起诉处理。审 判 员  曲 爽二〇一九年八月二十六日法官助理  江 南书 记 员  王蒙蒙
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀刑更444号罪犯包建华，男，1981年12月26日出生，汉族，小学文化，河北省曲周县人。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）邯市刑初字第00070号刑事判决，认定被告人包建华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年6月19日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年7月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得奖励：2017年10月1日前获得考核表扬六次，2017年10月1日后获得考核表扬三次，2017年度获得狱级改造积极分子。另外，2018年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。建议将罪犯包建华的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。河北省监狱管理局经审核，同意将罪犯包建华的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。石家庄市冀中南地区人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯包建华在服刑期间有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第九条第一款的规定，裁定如下：将罪犯包建华的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2041年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘士文审判员  张永平审判员  李 霞二〇一九年八月十九日书记员  张仕鹏
江西省景德镇市珠山区人民法院行 政 裁 定 书(2019)赣0203行初162号原告：徐巨发，男，1945年3月16日出生，汉族，住江西省。被告：景德镇市昌江区西郊街道办事处昌明社区管理委员会。原告徐巨发诉被告景德镇市昌江区西郊街道办事处昌明社区管理委员会（以下简称昌明社区管委会）履行政府信息公开法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告徐巨发诉称，其是江西省景德镇市昌江区八五九厂老员工，在该地区有八五九厂公共资产、公共设施，即洗澡堂、食堂、煤气站、老社区办公楼等设施。因景德镇市昌江区“八五九”社区棚改项目，八五九厂的公共设施被征收。为查明该征收审批程序的合法性，其作为利害关系人，于2019年5月6日向被告景德镇市昌明社区办公室邮寄了政府信息公开申请表，依法申请公开该征收项目的：1.征收决定及公告、安置补偿方案及公告；2.产权所有人信息；3.公告设施面积、坐落；4.征收补偿款的流向。被告于2019年5月7日进行签收，至今未作出回函。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条和第三十三条规定，原告申请的信息至今未得到回复，已经超过了法律规定的信息公开答复期限且被申请机关至今尚未对未答复原因告知原告，显然已构成违法。因此，原告诉至法院，请求：1.确认被告对于原告政府信息公开申请未在法定期限内作出答复的行为违法；2.责令被告就原告申请的政府信息作出书面答复并送达原告；3.本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款规定，“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”结合本案，原告在诉状中称其向昌明社区办公室邮寄政府信息公开申请，而不是向本案被告昌明社区管委会提出政府信息公开申请，且邮件显示他人收，应视为原告未先向行政机关提出申请。根据上述规定，对于原告的起诉，应依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告徐巨发的起诉。案件受理费50元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  刘经晶二〇一九年八月二十七日书记员  方 凤
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终1872号上诉人（原审原告、反诉被告）：无锡吴东机械厂，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道鸿祥路**。法定代表人：杨学军，该公司投资人。委托诉讼代理人：朱岳峰，吴晓丹，江苏蠡湖律师事务所律师。上诉人（原审原告、反诉被告）：无锡市新安太湖橡胶机械厂，，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道鸿祥路57法定代表人：费锡龙，该公司投资人。委托诉讼代理人：朱岳峰，吴晓丹，江苏蠡湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：广州雅景电子科技有限公司，，住所地广东省广州市番禺区番禺大道**番禺节能科技园内天安科技发展大厦801法定代表人：朱国建，该公司总经理。委托诉讼代理人：王国钢，北京市世纪（上海）律师事务所律师。原审第三人：无锡晨研机械有限公司，住所地，住所地江苏省无锡市新吴区振发三路以南金马路以东沪宁高速以西新农路以北iv>法定代表人：陈斌，该公司执行董事。原审第三人：无锡星瑞捷金属制品有限公司，住所地，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道鸿祥路**iv>法定代表人：耿国茹，该公司执行董事。上诉人无锡吴东机械厂、无锡市新安太湖橡胶机械厂因与被上诉人广州雅景电子科技有限公司，原审第三人无锡晨研机械有限公司、无锡星瑞捷金属制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2018）苏0214民初7020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，无锡吴东机械厂、无锡市新安太湖橡胶机械厂以与广州雅景电子科技有限公司已达成解除房屋租赁合同为由，于2019年8月19日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，无锡吴东机械厂、无锡市新安太湖橡胶机械厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许无锡吴东机械厂、无锡市新安太湖橡胶机械厂撤回上诉。二审案件受理费80元减半收取40元，由上诉人无锡吴东机械厂、无锡市新安太湖橡胶机械厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  林中辉审判员  孙 宏审判员  杜伟建二〇一九年八月十九日书记员  汪丽敏
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1551号之二申请执行人陈志民，男，1953年6月6日生，汉族，住新蔡县今是街道办事处平铺村杨庄村。公民身份号码412828195306066311。被执行人曹小孬，男，1970年4月8日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请执行人陈志民申请被执行人曹小孬机动车交通事故责任纠纷一案中。经查，被执行人曹小孬有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人曹小孬在中国农业银行62×××14账户内存款人民币59268.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年八月二十日书记员  张德鸿
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢120号 申请执行人：绵阳市恒泰发钢铁销售有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路北路101号。 法定代表人：石正燕。 被执行人：马强，男，回族，1981年10月29日出生，住江油市。 案由：买卖合同纠纷。 关于申请执行人绵阳市恒泰发钢铁销售有限责任公司申请执行本院作出的（2016）川0703民初5060号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人马强拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人马强的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇一九年八月十六日 书记员  陆政宇
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执复103号 复议申请人（案外人）：吕小香，女，1981年8月23日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李中伟，山东泉沣律师事务所律师。 被执行人：林风，男，1982年2月16日出生，汉族，原住福建省福清市，现在福建省建阳监狱服刑。 复议申请人吕小香不服福清市人民法院（2019）闽0181执异64号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年7月26日举行了听证，吕小香参加了听证调查，并提交了书面意见，现已审查终结。 福清市人民法院查明，林德发、林风等犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、破坏生产经营罪、聚众斗殴罪、放火罪、故意毁坏财物罪、强迫交易罪、滥伐林木罪、非法占用农用地罪、非法倒卖土地使用权罪、行贿罪一案，本院作出的（2017）闽0181刑初1342号刑事判决书已经发生法律效力，该判决判处继续追缴林风、林德发的违法所得440万元，本案由公安机关冻结的林风、林德发所有银行账户存款和林风、林德发名下福清榕丰林业开发有限公司股权、福清明发混凝土有限公司股权、福建青隆沥青有限公司股权、福清市融森林业技术服务有限公司股权、福清榕丰林业开发有限公司在福清永利矿业有限公司的股权及平潭综合实验区沃宇投资发展有限公司股权中的个人财产部分，予以没收，上缴国库。因林风、林德发未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法立案执行，并于2019年2月19日作出（2019）闽0181执803号执行裁定书，裁定查封林风名下的坐落于福州市××镇单元房一套。现案外人吕小香向本院提出执行异议。 福清市人民法院认为，《《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”据此规定，坐落于福州市××镇单元房现登记在林风名下有相应证据证实，本院在执行程序中予以查封符合法律规定，而案外人吕小香虽主张该房屋系夫妻共同财产，但其所举证据并不足以证明其主张，故其要求撤销查封该房屋的裁定的异议请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一项、第二十五条第一款第一项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，裁定驳回吕小香的执行异议。 吕小香向本院申请复议称，请求撤销福清市人民法院查封林风名下坐落福州市××镇单元房一套的（2019）闽0181执异64号执行裁定，中止对该涉案房屋的拍卖程序。事实与理由：1、本案为刑事裁判案件涉财产部分的执行，福清市人民法院在审查本案执行异议时，适用涉及民事裁判案件执行异议和复议的相关规定，且对刑事裁判案件涉财产部分的执行异议审查采取书面审理，属于适用法律错误。2、根据福清市人民法院（2017）闽0181刑初1342号刑事判决，判处的是没收林风个人全部财产，并非赃物，而法院查封的房屋为夫妻共同财产，不需要通过刑庭出具裁定补正认定，应由执行机构直接裁定该财产属于夫妻共同财产，该财产不应直接拍卖。3、查封的房产为复议申请人及亲属唯一住房，是被执行人林风及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，依法可以查封，但不得拍卖。4、涉案房产虽登记在林风名下，实为林风与复议申请人的夫妻共同财产，法院不能作为个人财产进行查封与拍卖。且该房产系按揭贷款，部分贷款有复议申请人娘家垫付，该垫付的款项应优先偿还等。综上，请求上级人民法院支持其复议请求。 本院查明，福清市人民法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案为案外人对发生法律效力的刑事裁判中涉财产执行中查封行为而提出的执行异议，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，人民法院在办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及相关解释没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。因此，福清市人民法院在审查本案涉财执行异议时，对案外人主张的财产权利，参照适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定的权利人判断标准进行审查符合法律规定。福清市人民法院基于判处没收林风个人所有财产及追缴违法所得的刑事判决，依法查封被执行人林风名下的房产并无不当。根据生效法律文书的判决，本案执行的标的为林风的个人财产，鉴于吕小香与林风系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间登记在林风名下的合法财产，根据我国婚姻法及相关司法解释中关于夫妻共同财产权属确认的有关规定，申请复议人吕小香有权向人民法院申请取得夫妻共同财产中其享有份额的财产权利。综上，福清市人民法院作出的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回吕小香复议申请，维持福清市人民法院（2019）闽0181执异64号异议裁定。 本裁定为终审裁定 审判长  邱灿明 审判员  张忠光 审判员  王 强 二〇一九年八月二十九日 法官助理郑泽利 书记员陈敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； ......。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢683号申请执行人：郭素霞，女，汉族，1970年2月19日出生，住汝州市。被执行人：樊加利，男，汉族，1954年4月3日，住汝州市。关于申请执行人郭素霞申请执行被执行人樊加利民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)豫0482民初303号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人樊加利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊加利在交通银行62×××95账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇一九年八月十九日书记员  郭顺奇
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1021执659号被执行人：何春华，男，1997年4月1日出生于四川省筠连县，汉族，文盲，无固定职业，住所地四川省宜宾市筠连县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的何春华罚金一案中，经查，被执行人何春华名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何春华在银行的存款1600.00元或查封被执行人杨孟相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪声润二〇一九年八月一日法官助理吴成辉书记员方芳
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民特5号申请人：盘锦市兴隆台区农村信用合作联社，住所地盘锦市兴隆台区泰山路**。法定代表人：宋再明，系该联社理事长。委托诉讼代理人：王涛，系盘锦市兴隆台区农村信用合作联社员工。被申请人：张春录，男，1973年12月13日出生，汉族，无业，现住辽宁省盘锦市大洼区。申请人盘锦市兴隆台区农村信用合作联社于2019年7月9日向本院提出实现担保物权申请，本院受理后，依法由审判员裴志顺进行了审查。申请人盘锦市兴隆台区农村信用合作联社称，2013年4月2日，盘锦市兴隆台区农村信用合作联社与借款人韩飞雪、抵押人张春录共同签订一份《抵押担保借款合同》，合同编号为MCON201304020003502，该合同约定，申请人向借款人提供贷款金额900,000.00元，贷款用途为购塑料门窗，贷款期限自2013年4月2日至2015年4月1日，贷款利率为月息9.6‰，还款方式：按月结息，任意还本。借款人不能按期偿还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.16计收利息。张春录为此次借款提供抵押担保，合同约定，贷款到期，贷款人未能清偿债务，贷款人有权依法处置抵押物，从所得价款中优先受偿，处置抵押物价款不足以清偿贷款本息及实现抵押权所需费用时，贷款人有权继续追索。2013年4月2日，申请人向借款人韩飞雪发放贷款900,000.00元。被申请人张春录用其坐落于兴隆台区赵家，房屋所有权证号：10058764，房地号：1-16-81-10，面积202.86平方米的房屋一套进行抵押，并办理了抵押登记。2018年3月27日，借款人韩飞雪偿还贷款本金100,000.00元，截止至2019年8月1日，借款人韩飞雪欠申请人盘锦市兴隆台区农村信用合作联社贷款利息644,144.00元，最后尚欠本息合计1,441,440.00元。2019年8月1日，本院对被申请人张春录进行了询问，被申请人张春录对借款、抵押的事实无异议。本院经审查认为，申请人盘锦市兴隆台区农村信用合作联社与借款人韩飞雪、抵押人张春录签订的《抵押担保借款合同》合法有效，合同相对人应按合同的约定履行义务。申请人依约履行了借款义务，在借款人不能按期归还本金和贷款利息后，根据申请人与被申请人签订《抵押担保借款合同》的约定，被申请人以抵押物的全部价值对主合同未偿还的本金900,000.00元、利息、罚息及为实现债权所发生的费用承担保证责任，故申请人盘锦市兴隆台区农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七的规定，裁定如下：对被申请人张春录其坐落于兴隆台区赵家，房屋所有权证号：10058764，房地号：1-16-81-10，面积为202.86平方米的房屋担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人盘锦市兴隆台区农村信用合作联社的借款本金900,000.00元、利息、罚息及为实现债权所发生的费用在被申请人张春录抵押全部价值的范围内优先受偿。本裁定为终审裁定。审判员  裴志顺二〇一九年八月七日书记员  张洪坤
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5271号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：张龙，男，1987年8月20日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张龙金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告张龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张龙偿还贷款本金85845.00元，利息12851.47元，罚息3223.43元，复利1680.01元，共计人民币103599.91元（以上利息计算至2019年7月1日，罚息、复利计算至2019年7月1日），自2019年7月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号黑Ｂ×××**，车架号LSGGF53W2DH013127）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款85845元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告张龙送达地址为黑龙江齐齐哈尔市甘南县中兴乡绿化村六屯。合同签订后，被告于2018年5月21日就所购买的车辆（车牌号黑Ｂ×××**，车架号LSGGF53W2DH013127）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年5月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元，利息0元，罚息0元，复利0元，暂存户金额0.00元，后一直未按期还款。截至2019年7月1日，被告尚积欠贷款本金[尚积欠本金]元，利息[尚积欠利息]元，罚息[尚积欠罚息]元，复利[尚积欠复利]元，共计人民币[尚积欠贷款总额]元。现按合同约定扣除暂存户金额0.00元后，被告尚欠贷款本金85845.00元，利息12851.47元，罚息3223.43元，复利1680.01元，共计人民币103599.91元。被告张龙未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《张龙欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年5月18日，被告张龙与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张龙未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告张龙清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张龙自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告张龙所有的抵押物（车牌号黑Ｂ×××**，车架号LSGGF53W2DH013127）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张龙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金85845.00元，利息12851.47元，罚息3223.43元，复利1680.01元，共计人民币103599.91元，并自2019年7月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金85845.00元为基数）、复利（以所欠利息12851.47元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｂ×××**，车架号LSGGF53W2DH013127）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告张龙负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10235号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张东海，男，1996年9月7日出生，汉族，住河南省内乡县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告张东海民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张东海的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产3047.94元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人张东海的银行存款（含互联网银行）3047.94元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
安徽省临泉县人民法院 执行裁定书 (2019)皖1221执1798号 被执行人：张智勇，男，1955年10月2日出生于安徽省临泉县，身份证号码3412211955××××××××，汉族，高中文化，原中共党员，2001年3月至案发任临泉县韦寨镇吴营行政村党支部书记，户籍所在地：安徽省临泉县韦寨镇吴营行政村张庄**，现住临泉县城关镇阜临新村**。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1221刑初332号刑事判决书，于2019年6月11日向被执行人张智勇发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金30万元，但被执行人张智勇至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对将执行张智勇纳入失信人员名单并限制高消费。本院在执行过程中本院依法对被执行人张智勇银行存款、房产、车辆、证券、保险、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人张智勇正在服刑（刑期自2018年2月28日起至2022年10月27日止），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1221执1798号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  任兴军 审判员  王福逊 二〇一九年八月二十八日 书记员  杨世瑞 安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1798号 被执行人：张智勇，男，1955年10月2日出生于安徽省临泉县，身份证号码3412211955××××××××，汉族，高中文化，原中共党员，2001年3月至案发任临泉县韦寨镇吴营行政村党支部书记，户户籍所在地：安徽省临泉县韦寨镇吴营行政村张庄**，现住临泉县城关镇阜临新村** 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1221刑初332号刑事判决书，于2019年6月11日向被执行人张智勇发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金30万元，但被执行人张智勇至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对将执行张智勇纳入失信人员名单并限制高消费。本院在执行过程中本院依法对被执行人张智勇银行存款、房产、车辆、证券、保险、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人张智勇正在服刑（刑期自2018年2月28日起至2022年10月27日止），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1221执1798号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长简晓云 审判员任兴军 审判员王福逊 二Ｏ一九年八月二十八日 书记员杨世瑞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5375号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：陆雄辉，男，1986年11月22日出生，布依族，住贵州省平塘县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告陆雄辉金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告陆雄辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陆雄辉偿还贷款本金79718.74元，利息10090.98元，罚息6100.69元，复利1490.74元，共计人民币97401.15元（以上利息计算至2019年7月2日，罚息、复利计算至2019年7月2日），自2019年7月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号贵Ｊ×××**，车架号LGWEF4A57GH084035）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款93232元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告陆雄辉送达地址为贵州省平塘县甲茶镇兴发村小上组8号。合同签订后，被告于2017年5月19日就所购买的车辆（车牌号贵Ｊ×××**，车架号LGWEF4A57GH084035）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年5月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币18359.36元，其中本金13513.26元，利息4768.74元，罚息57.58元，复利19.78元，暂存户金额0.00元，后一直未按期还款。截至2019年7月2日，被告尚积欠贷款本金[尚积欠本金]元，利息[尚积欠利息]元，罚息[尚积欠罚息]元，复利[尚积欠复利]元，共计人民币[尚积欠贷款总额]元。现按合同约定扣除暂存户金额0.00元后，被告尚欠贷款本金79718.74元，利息10090.98元，罚息6100.69元，复利1490.74元，共计人民币97401.15元。被告陆雄辉未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《陆雄辉欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年5月11日，被告陆雄辉与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陆雄辉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告陆雄辉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陆雄辉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告陆雄辉所有的抵押物（车牌号贵Ｊ×××**，车架号LGWEF4A57GH084035）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆雄辉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金79718.74元，利息10090.98元，罚息6100.69元，复利1490.74元，共计人民币97401.15元，并自2019年7月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金79718.74元为基数）、复利（以所欠利息10090.98元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｊ×××**，车架号LGWEF4A57GH084035）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告陆雄辉负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35342号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：蔡灵胜，男，1961年6月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蔡灵胜信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤，被告蔡灵胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月1日的欠款本金201,509.41元，利息71,428.48元，滞纳金(违约金)及其他费用共计39,976.16元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计312,914.05元，并支付自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金201,509.41元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告蔡灵胜辩称，对办卡事实及原告主张的欠款本金无异议。被告愿意归还本金，但目前没有能力还款。原告主张的利息、违约金请求过高，要求调整。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。对于被告其他辩称，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告蔡灵胜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月1日的信用卡欠款本金201,509.41元；二、被告蔡灵胜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金201,509.41元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,322.64元，减半收取计2,161.32元，由被告蔡灵胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执7299号申请执行人维仕担保有限公司，组织机构代码。被执行人朱剑宇。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初13083号民事判决书，已向被执行人朱剑宇发出执行通知，责令被执行人朱剑宇接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人朱剑宇未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱剑宇的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人朱剑宇应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人朱剑宇应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人朱剑宇财产以人民币35328.3300元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳秀玲二〇一九年八月八日书记员  高雅楠
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初1293号 原告：胡勇，男，汉族，1981年8月5日生，住江西省赣州经济技术开发区，现住江西省赣州经济技术开发区。 被告：李万丛，男，汉族，1977年8月28日生，住广东省兴宁市。 原告胡勇与被告李万丛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡勇到庭参加诉讼，被告李万丛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金3万元整及利息4800元（现暂从2018年5月计算至2018年12月止）；2、判令被告向原告支付利息按约定的月利率2%计算至债务全部还清；3本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月29日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄30000元整借给被告，被告出具了借条一张，借条载明：借现金人民币3万元，按月利率2%支付利息，月利息600元。后被告共支付给了原告10个月利息（至2018年4月）。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金和利息，但均未果，无奈，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告李万丛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告胡勇与被告李万丛系朋友关系。2017年6月29日，被告李万丛因资金周转所需向原告借款，次日，原告胡勇通过银行转账方式向被告支付了30000元，被告李万丛出具借条一张，载明：“现借胡勇现金人民币叁万元整（￥30000元），每月利息共600元。”借款后，被告李万丛向原告支付了2018年4月29日前的借款利息。至今被告李万丛未归还原告借款本金及利息，导致成诉。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的原告身份证复印件、被告身份证明、借条、转账凭证等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告李万丛向原告胡勇借款，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。被告李万丛向原告胡勇借款未归还本金致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任，故原告要求被告李万丛归还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告胡勇主张该借款利息从2018年5月1日起按月利率2%计算的问题，借条上约定每月利息600元（折算为月利率2%），符合法律规定，被告已归还2018年4月29日前的利息，故对原告主张从2018年5月1日起按月利率2%支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告李万丛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依据审理查明的案件事实进行缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李万丛应于本判决生效后五日内向原告胡勇归还借款本金30000元及利息（从2018年5月1日起至借款还清之日止，按月利率2%计算利息，息随本清）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，由被告李万丛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈佳煜 人民陪审员  邬元沛 人民陪审员  邓雪蕾 二〇一九年八月二十七日 代理书记员  陈治香
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1170号 本院在执行申请执行人何芝勇与被执行人胡泽民、黄伟一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将胡泽民、黄伟纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十三日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初8043号之二原告刘敏，女，汉族，1960年1月2日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人孟谈，广东君强律师事务所律师。委托代理人利颂章，广东君强律师事务所律师。被告吴鉴南，男，汉族，1963年8月4日出生，住址广东省深圳市南山区，被告深圳市文川实业有限公司，住所地深圳市宝安区石岩镇应人石村机荷高速旁，统一社会信用代码91440300192467579K。法定代表人吴鉴南。两被告共同委托代理人靳自本，广东时文律师事务所律师。本院在审理原告刘敏诉被告吴鉴南、深圳市文川实业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告刘敏向本院申请变更诉讼请求为：一、判决解除原告与被告于2017年12月24日签订的《借款协议》及2019年9月1日签订的《借款协议》；二、判决两被告共同向原告返还10000元借款。后向本院申请撤回对被告吴鉴南、深圳市文川实业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘敏申请撤回对被告吴鉴南、深圳市文川实业有限公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：准许原告刘敏撤回对被告吴鉴南、深圳市文川实业有限公司的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交19470元），因原告申请撤诉，按规定减半收取25元，本院退回原告19445元。审 判 长  周显榕人民陪审员  董志新人民陪审员  罗祝红二〇一九年八月八日书 记 员  梁裕梅
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初6371号 原告：王某，男，1965年9月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：陈君，宁波市海曙区明州法律服务所法律工作者。 被告：裴某，男，1964年5月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告王某与被告裴某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告裴某下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人陈君到庭参加诉讼，被告裴某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告借款21700元。 被告未到庭，未作答辩。 本院经审理认定，原被告之间存在材料供应关系。被告因有材料款未支付给原告，遂于2009年1月15日向原告出具借条一份，载明被告向原告借款21700元。该款项被告至今未付。 以上事实由原告提供的《借条》以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，虽然被告向原告出具的是借条，但双方基础法律关系为买卖合同关系。被告未按约支付货款，应承担继续履行付款义务的违约责任，故对原告要求被告支付该款项的诉请，本院予以支持。被告裴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裴某于本判决生效之日起五日内支付原告王某21700元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费343元，由被告裴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  张 丽 人民陪审员  杨爱国 人民陪审员  洪锡葵 二〇一九年八月九日 代书 记员  俞健亚 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条第一款原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初10741号原告：李立中，男，1937年12月6日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：樊志强，北京市中友律师事务所律师。被告：刘苏华，男，1965年11月8日出生，汉族，住北京市海淀区。原告李立中与被告刘苏华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李立中委托诉讼代理人樊志强到庭参加诉讼，被告刘苏华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李立中向本院提出诉讼请求：1.判令刘苏华给付拖欠的租金38600元；2.判令刘苏华支付违约金4800元；3.诉讼费由其承担。事实与理由：2015年7月12日，我与刘苏华签订《房屋租赁合同》，我将我的房屋出租给刘苏华，租期2年，自2015年7月18日至2017年7月16日止，月租金4800元。合同签订后，我全面履行了合同义务，但刘苏华一直欠交房租，至合同到期日，共计欠租金38600元，并给我出具欠条。上述款项经我多次催要未付。现诉诸法律，请求支持我的请求。刘苏华未到庭陈述答辩意见或提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月12日，李立中与刘苏华签订《北京市房屋租赁合同》，李立中将海淀区学院路x号房屋出租给刘苏华，租期自2015年7月18日至2017年7月17日，月租金4800元，刘苏华未按照约定支付租金达7日的，应按月租金的100%向李立中支付违约金。合同签订后，李立中依约交付了房屋。2017年7月27日，刘苏华在《北京市房屋租赁合同》自书欠条，内容为今欠房租叁万捌仟陆佰元正，于2018年春节前还清。上述欠条所欠款项至今未给付。审理中，刘苏华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。李立中与刘苏华本着诚实信用的原则签订了《北京市房屋租赁合同》，该合同内容不违反有关法律、法规的强制性规定，应属有效。双方均应依约全面履行各自的义务。现双方合同已履行完毕，刘苏华在履行期间拖欠租金，并出具收条承诺给付日期，但仍未依约履行，故李立中要求刘苏华支付拖欠租金并承担违约责任的请求，具备事实根据和法律依据，本院支持。本案审理过程中，刘苏华经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘苏华于本判决生效后7日内给付李立中欠付租金38600元及违约金4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，由刘苏华负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  唐卫京人民陪审员  翟 彦人民陪审员  郭春燕二〇一九年八月十三日书 记 员  徐 鹏
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0322行审55号 申请人：江苏省徐州市公路管理处。住所地徐州市泉山区王陵路**。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托诉讼代理人：张兆环，男。 委托诉讼代理人：刘同法，男。 被申请人：沛县九运运输有限公司，，住所地沛县大屯街道办事处王坑工业园区 法定代表人：刘慧 申请执行人江苏省徐州市公路管理处于2019年8月6日向本院申请强制执行徐交路罚字（2018）31002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2018年10月9日，以被申请人沛县九运运输有限公司所属苏Ｃ×××××号车擅自超限载运输为由，依据《公路安全保护条例》第六十四条，《江苏省公路条例》第五十七条第一款，《超限运输车辆行使公路管理规定》第四十三条第二款，对被申请人作出了徐交路罚（2018）31002号行政处罚决定书，决定：1、责令当事人执行改正违法行为。2、给予罚款一万叁仟元整的行政处罚。3、罚款应自收到本判决书之日起15日内缴至江苏沛县农村商业银行（320322101211000000298），到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。2018年10月12日，申请人向被执行人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2019年8月6日向本院申请强制执行徐交路罚字（2018）31002号行政处罚决定书2、罚款人民币壹万叁仟元整。 经审查本院认为，申请执行人江苏省徐州市公路管理处2018年10月9日作出徐交路罚字（2018）31002号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。依照：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 本院准予强制执行江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字（2018）31002号行政处罚决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王诗玥 人民陪审员  李 琼 人民陪审员  陈 军 二〇一九年八月十五日 书 记 员  张 瑶
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初1262号原告：贾中江，男，1956年12月16日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：贾伟（系贾中江之子），男，1983年5月20日出生，汉族，住博兴县。被告：段磊，男，1995年11月4日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：朱明岭，山东王保强律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区北关街办向阳路****楼。负责人：杜风云，总经理。委托诉讼代理人：杨晓辉，该公司职工。原告贾中江与被告段磊、都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“都邦财保潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告贾中江的委托诉讼代理人贾伟，被告段磊的委托诉讼代理人朱明岭、被告都邦财保潍坊公司的委托诉讼代理人杨晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贾中江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失356612.57元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月11日11时23分，被告段磊驾驶无牌电动轿车，沿205国道由南向北行驶至博兴县，超越前方顺行贾中江驾驶的电动自行车后，向右变更车道时将其刮倒，致使原告受伤，车辆损坏，造成伤人交通事故。经博兴县公安局交通警察大队认定，原告不承担事故责任，被告承担全部责任。另查明，被告驾驶的无牌照电动车未投保保险，为维护原告合法权益，诉至贵院。段磊辩称，对事故发生的事实有异议。被告驾驶车辆没有划痕，也没有听到声响。对事故责任认定有异议，被告不应当承担全部责任，原告驾驶车辆经鉴定为机动车，应当承担相应的事故责任。被告不服博兴县人民法院刑事判决，已上诉至滨州市中级人民法院，案件正在审理中。都邦财保潍坊公司辩称，我公司未接到报案，也没有见到车辆，无法核查是否在我公司投保。如经核查在我公司投保，在无免责情形下，按非机动车第三者责任保险条款赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对以下证据真实性无异议：事故认定书一份、博兴县公安局刑事侦查大队法医人体损伤鉴定报告一份、非机动车责任保险单一份、司法鉴定意见书一份、刑事判决书一份、被保险人身份证复印件一份，收款收据一份，合格证一份，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据及事实认定如下：1.被告段磊提交的博兴县交警大队出具的道路交通事故认定书一份、原告驾驶的二轮车司法鉴定意见书一份，刑事判决书一份，拟证实原告驾驶的电动自行车符合机动车性质，应当在事故中承担责任，被告对事故的责任认定有异议。经质证，原告与保险公司对该组证据真实性无异议。本院认为，该责任认定书系有权行政机关依职权做出的行政行为，认定书中显示段磊对本次事故负全责，滨州市中级人民法院（2019）鲁16刑终211号载定书亦维持了上述责任认定。故对该交通事故认定书认定事实及责任划分，本院予以采信；2.原告贾中江提交的博兴县中医院法医司法鉴定意见书一份。经质证，被告认为鉴定级别过高，原告已超过六十周岁，不存在误工期限。护理期限过长，不应当有营养期限，原告的三份住院病历医嘱中均未有加强营养的记载。后续治疗费过高。本院认为，该司法鉴定意见书系本院依法定程序委托有资质的鉴定机构所作出的鉴定报告，对于该证本院予以采信；3.原告贾中江提交的住院费发票3张，住院病案3份，用药明细3份，经质证，被告认为病历诊断原告腰椎间盘突出、狭窄，与外伤无关。腔隙性脑梗塞不能证实与外伤有关，治疗上述疾病的费用被告不应当承担。本院认为，病历诊断上虽显示原告腰椎间盘突出、狭窄、腔隙性脑梗塞，但是未见治疗该疾病记录，且被告未申请进行用药合理性筛查，故对本组证据，本院予以采信；4.被告都邦财保潍坊公司提交的非机动车第三者责任保险条款一份，拟证实存在无牌驾驶免责情形。伤残赔偿金为每人伤残赔偿限额的4%、1%。经本院审核认为，都邦财保潍坊公司未举证证明其尽到提示或明确说明的义务，该免责条款不发生法律效力。对该证据证实的问题本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:关于涉案交通事故发生经过责任划分的相关事实与原告陈述一致。原告受伤后在博兴县人民医院住院1天，转至滨州市人民医院住院26天，诊断为多发性大脑挫裂伤、创伤性硬膜下出血等，在博兴县人民医院住院14天，诊断为颅脑外伤术后、左肩胛骨粉碎性骨折、原发性高血压等，花费医疗费共计106362.23元。另，经博兴县中医医院法医司法鉴定所鉴定，贾中江损伤后遗症分别构成九级伤残，十级伤残，误工期限为伤后240天，院内2人护理，院外1人（50天）护理，营养期限为90天，后续治疗费用45000元。原告住院期间由儿子及儿媳进行护理，出院后由儿子及妻子进行护理。本院认为，本案交通事故系贾中江驾驶电动自行车与段磊驾驶的小型轿车相撞,致原告受伤。经博兴县公安局交警大队查勘,认定被告段磊承担全部责任，原告贾中江不承担责任。因段磊驾驶车辆在都邦财保潍坊公司投保非机动车交通事故责任保险,都邦财保潍坊公司应当在投保范围内进行赔付。超出保险范围的损失由原被告按责任比例分担。根据贾中江的诉讼请求及相关法律规定，其损失经本院核定为：1.医疗费106362.23元，根据医疗机构出具的证明,结合住院病案、住院收费单据及用药明细予以确定；2.住院伙食补助费1230元（41天×30元/天），参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按住院天数计算；3.护理费14302.20元[院内8668元（108.35元/天×41天×2人），院外5417.5元（50天×108.35元/天×1人）]；4.伤残赔偿金153778.02元；5.后续治疗费45000元；6.交通费1000元，因原告未提交证据证实，本院酌情予以支持800元；7.精神损失费2200元,本院根据残疾程度责任比例等酌定。误工费，因原告已达退休年龄，且未提交证据证实存在误工收入，故该项主张本院不予支持；营养费，因为未提交证据证实存在实际支出且提交证据中未载明需加强营养，本院不予支持。以上各项损失由都邦财保潍坊公司在交强险责任限额内承担120000元，超出保险范围部分由原告段磊承担193872.45元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾中江经济损失120000元，被告段磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾中江193872.45元；二、驳回原告贾中江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6649元,减半收取3325元，由被告都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1119元，被告段磊负担1808元，由原告贾中江负担398元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李红蕾二〇一九年八月二十七日法官助理李雪书记员付茜
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1552号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人陈俊，男，1994年12月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省祁东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月13被羁押，同日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1421号起诉书指控被告人陈俊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员梁锦文出庭支持公诉。被告人陈俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月13日3时许，被告人陈俊驾驶湘Ｄ×××**号小轿车沿三东大道西进天贵路人民公园路段时，因操作不当，碰撞前方粤A52**小客车，造成两车部分损坏的交通事故。经对陈俊进行呼气测试，测试结果为140.1mg/100mL，涉嫌醉酒后驾驶机动车。经中山大学法医鉴定中心检验，从送检的陈俊血液检出乙醇（酒精）成分，含量为172mg/100ml。认为被告人陈俊具有坦白等处罚情节，建议判处被告人陈俊拘役二个月以下，并处罚金。被告人陈俊对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人陈俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人陈俊认罪认罚，可依法对其从轻处罚。考虑到被告人陈俊具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 张 冲二〇一九年八月十五日书记员 戴梓莹马芷颖
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2113号李国和、王东：李国和与王东买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计61826元。经本院立案执行，现已强制执行到位63432元，其中，本金51371元，利息9246元，迟延履行金（迟延履行利息）1606元，案件受理费1209元。至此，李国和向本院申请执行的（2018）辽0104民初5875号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月五日
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执1077号王某、张某：王某与张某经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计7800.00元。经本院立案执行，申请人于2019年8月5日以被执行人张某已私下将案款履行完毕为由，向本院申请结案。至此，王某向本院申请执行的（2019）晋0821民特8号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3305号   原告:钟艳民，男，1972年11月23日出生，满族，个体户，住内蒙古林西县。   被告：马国友，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。   本院在审理原告钟艳民诉被告马国友劳务合同纠纷一案中，原告在诉讼中申请撤回对被告的起诉。   本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告钟艳民撤回起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审判员 李 磊     二〇一九年八月三十日   书记员 蒋天赐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2810号 申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星**，统一社会信用代码91340200730012687E。 法定代表人：潘耀，董事长。 被执行人：安徽华联电缆集团有限公司，住，住所地安徽省芜湖市无为县龙庵工业区一社会信用代码91340225705026147J。 法定代表人：卢英鹏，总经理。 被执行人：王红军，女，1970年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽长风电缆集团有限公司，住，住所地安徽省芜湖市无为县定兴工业区一社会信用代码913402257117689139。 法定代表人：张锡铭，总经理。 被执行人：张锡铭，男，1965年5月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：汪维霞，女，1965年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：安徽蒙特尔电缆集团有限公司，住，住所地安徽省芜湖市无为县高新大道一社会信用代码913402257964245960。 法定代表人：胡正华，总经理。 被执行人：胡正华，男，1969年7月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：胡正红，男，1971年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：甘业群，女，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：洪群，女，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：卢英鹏，男，1974年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行芜湖扬子农村商业银行股份有限公司申请执行安徽华联电缆集团有限公司、王红军、安徽长风电缆集团有限公司、张锡铭、汪维霞、安徽蒙特尔电缆集团有限公司、胡正华、胡正红、甘业群、洪群、卢英鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0202民初1689号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽华联电缆集团有限公司名下的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  尚万里 二〇一九年八月十五日 书记员  丁 潮
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1412号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：张建杰，男性，1974年04月17出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。本院在执行东风汽车财务有限公司与张建杰借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张建杰银行存款人民币93144.95元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月十五日书记员  朱密
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7988号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：崔丽娟，女，1989年9月16日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告崔丽娟民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔丽娟的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产14424.24元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人崔丽娟的银行存款（含互联网银行）14424.24元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执3071号之一申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路**天集大厦，组织机构代码：05882894-3。负责人：辛武峰，系该行行长。被执行人：丰犀月，男，1973年12月22日生，汉族，身份证地址：南昌市西湖区，司法送达地址：南昌市西湖区。被执行人：丰志华，男，1964年4月16日生，汉族，身份证住址：南昌市西湖区，身份证地址：南昌市西湖区，司法送达地址：南昌市西湖区井冈山大道1104号3栋3单元。被执行人：南昌市福元吉实业有限公司，，住所地：南昌市西湖区中山路**地王广场司法送达地址：南昌市西湖区中山路150号地王广场，统一社会信用代码：91360103069705738Y。法定代表人：丰犀月。江西银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行丰犀月、丰志华、南昌市福元吉实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院于2018年10月31日作出的（2018）赣0103民初6204号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日立案执行。执行中经查实，被执行人丰志华于2018年1月23日在本案审理前就已死亡。依据《执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项之规定，裁定如下：驳回江西银行股份有限公司小企业业信贷中心的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年八月十二日书记员  徐 婷
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执恢124号之三申请人：宁津县水务局，住所地：宁津县中心大街**。法定代表人：徐宝华，局长。被执行人：王云庆，男，1968年7月17日出生，汉族，住宁津县。被执行人：姜永兵，男，汉族，住宁津县城区。本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院(2018)鲁14民终848号民事调解书，于2019年08月8日向被执行人姜永兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜永兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜永兵在中国建设银行6xx8_156_1账户内存款人民币228275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇一九年八月八日书记员  孙杨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初7200号 原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地宿州市西昌南路589号。 负责人：张睿，该支行行长。 委托诉讼代理人：何勇，该行职工。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 被告：李德快，男，1984年10月12日出生，汉族，住广西灵山县。 被告：赖喜祥，男，1980年1月25日出生，汉族，住广西灵山县。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被告李德快、赖喜祥、中安金控资产管理有限公司（以下简称中安金控公司）、谭建平信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告工行皖北矿区支行的委托诉讼代理人池亚军到庭参加诉讼。被告李德快、赖喜祥、中安金控公司、谭建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行皖北矿区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李德快、赖喜祥偿还牡丹卡购车分期欠款本金83949.58元（计至2019年8月12日）及本息付清之日起产生的利息、违约金；2.判令被告李德快对上述债务承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖其牡丹卡购车分期付款所购车辆福特蒙迪欧2013款小型轿车（车架号：ＬＶＳＨＦＦＡＣ2ＥＦ717343，车牌号：桂Ａ×××××）的款项享有优先受偿权；3.被告中安金控公司的保证金账户13×××58中的保证金享有优先受偿权；4.判令被告中安金控公司、被告谭建平承担连带责任；5.判令被告承担实现债权的全部费用即诉讼费、律师费。 被告李德快、赖喜祥、中安金控公司、谭建平均未出庭亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告中安金控公司与原告于2017年8月1日签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，由中安金控公司作为汽车专项分期申请人向原告申请办理中国工商银行信用卡汽车专项分期，通过透支的方式支付汽车专项分期款项，然后以按月分期还款的方式偿还透支的资金。2018月2月2日，被告李德快与被告中安金控公司签订一份《汽车消费贷款购车协议》及《购车分期付款代理协议》，以145000元的价格购买福特牌ＣＡＦ7200Ａ41型二手车一辆，约定李德快因资金不足，需向中安金控公司的合作银行（本案原告）申请个人汽车消费贷款用于支付购车款项，申请分期付款总金额为114680元，其中包括车价尾款100000元及中安金控公司收取的担保服务费14680元，分期期限为三年，工行皖北矿区支行将按照申请分期付款总金额的8.9994%向李德快收取分期付款手续费10320.51元。同时，被告李德快向原告申请办理牡丹卡购车分期付款业务，被告赖喜祥签署了《共同偿债人承诺书》，并与原告签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，申请信用额度为114680元，首期偿还3673元，以后每月还款额为3473元，期限为36个月，李德快以福特ＣＡＦ7200Ａ41型轿车一辆（车牌号：桂Ａ×××××，发动机号：ＥＡ02987，车架号：ＬＶＳＨＦＦＡＣ2ＥＦ717343，）作为抵押担保，办理了抵押登记。被告中安金控公司向原告出具了《担保承诺函》，对被告李德快的该笔借款承担全程连带责任保证，被告谭建平与原告签订《个人最高额保证合同》，对上述债务承担连带责任保证，范围包括主债权透支本金、利息、手续费、违约金、损失赔偿金以及实现债权的费用。上述合同签订后，原告足额发放贷款，至2019年8月12日，被告李德快、赖喜祥已偿还本金30730.42元，尚欠本金83949.58元及利息4126.95元、违约金3009.53元。 本院认为，原告与被告李德快、赖喜祥签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系双方真实意思表示，其不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告李德快、赖喜祥连续多期未按约定偿还借款及支付手续费，已构成违约，原告要求被告李德快、赖喜祥偿还借款本金及利息、违约金，理由正当，本院予以支持。被告李德快以其购买的车辆为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。被告中安金控公司签署的《担保承诺函》及被告谭建平与原告签订的《个人最高额保证合同》亦为合法有效，故被告中安金控公司、被告谭建平均应为被告李德快、赖喜祥的借款承担连带责任。原告要求被告承担律师费等费用，因未提供相关证据材料予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李德快、赖喜祥于本判决书生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行借款本金83949.58元及利息、违约金【其中2019年8月12日之前的利息为4126.95元、违约金为3009.53元，自2019年8月13日起的利息及违约金的计算按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至履行完毕之日止】；被告中安金控资产管理有限公司、被告谭建平承担连带偿还责任； 二、原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行对被告李德快所有的桂Ａ×××××福特蒙迪欧2013款轿车一辆（福特ＣＡＦ7200Ａ41型，发动机号码ＥＡ02987，车架号ＬＶＳＨＦＦＡＣ2ＥＦ717343）享有优先受偿权； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费977元，由被告李德快、赖喜祥负担；申请费881元，由被告李德快、赖喜祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  许海军 二〇一九年八月二十八日 法官助理周芹 书记员王晨
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初1792号 原告：姜斯发，男，汉族，1980年6月6日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：张勇，男，汉族，1982年10月10日出生，住安徽省含山县。 原告姜斯发与被告张勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜斯发到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜斯发向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资欠款2560元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月份经人介绍随被告在江苏淮安做油漆工，工期20天。原告做工期间，向被告支取1000元生活费，下剩工资一直未付，也没有出具欠条。2018年国庆节后，原告找到被告，被告支付2000元工资，2019年2月3日，原告和其他三位工友跟随被告身后，被告报警，仙踪派出所出警后给予调解，被告支付了1000元工资，下剩的工资欠款2560元出具了欠条，被告承诺在2019年端午节前还清。原告在端午节前数次联系被告，被告一直搪塞不还。为此原告诉至人民法院。 张勇未予答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月份，姜斯发等人经介绍到江苏淮安为张勇做油漆工，完工后，张勇仅支付部分工资。2019年2月3日，姜斯发与黄守满、杨连军、谷章一道找到张勇家，张勇支付了几人部分款项，并出具一份欠条，载明“今欠黄守满1000元、谷章4500元、杨连军2560元、姜斯发2560元，本人承诺于2019年端午节前还清，此欠款为四人工人工资”，张勇在欠条上签字捺印并写明身份证号及手机号。张勇在2019年端午节前经催要并未向姜斯发等人还款，为此成诉。 上述事实，除当事人陈述外，有张勇出具的欠条在案，经本院审查，予以确认。 本院认为，姜斯发为张勇提供劳务，张勇应当及时足额支付劳务报酬。现张勇在出具欠条后未按约定期限给付所欠2560元工资，应承担民事责任。因此，对姜斯发的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张勇于本判决生效后三日内支付原告姜斯发工资款2560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 平 海 二〇一九年八月七日 书记员 熊仁婧 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 账户名称：含山县人民法院 账号：17×××24 开户行：中国银行含山支行营业部 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院 执行裁定书 (2019)皖1221执1298号 被执行人李永涛，男，1977年4月5日出生，身份证号码3421221977××××××××，汉族，小学文化，务工，安徽省临泉县人，户籍地及居住地安徽省临泉县黄岭镇河洼村委会李庄**。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1221刑初148号刑事判决书，于2019年4月10日向被执行人李永涛发出执行通知书，责令被执行人李永涛缴纳罚金10000元，但被执行人李永涛至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对将执行李永涛纳入失信人员名单并限制高消费。本院在执行过程中本院依法对被执行人李永涛银行存款、房产、车辆、证券、保险、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  任兴军 审判员  王福逊 二〇一九年八月二十八日 书记员  杨世瑞 安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1298号 被执行人李永涛，男，1977年4月5日出生，身份证号码3421221977××××××××，汉族，小学文化，务工，安徽省临泉县人，户户籍地及居住地安徽省临泉县黄岭镇河洼村委会李庄**。/div> 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1221刑初148号刑事判决书，于2019年4月10日向被执行人李永涛发出执行通知书，责令被执行人李永涛缴纳罚金10000元，但被执行人李永涛至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对将执行李永涛纳入失信人员名单并限制高消费。本院在执行过程中本院依法对被执行人李永涛银行存款、房产、车辆、证券、保险、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长简晓云 审判员任兴军 审判员王福逊 二Ｏ一九年八月二十八日 书记员杨世瑞