甘肃省兰州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘01民终2671号 上诉人（原审原告、申请执行人）：王宁，男，1973年3月16日出生，汉族，住兰州市城关区。 被上诉人（原审被告、案外人）：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区广场南路**。 负责人：景红卫，该行行长。 委托诉讼代理人：渠慎顺，甘肃法成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭旭，甘肃法成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、被执行人）：邵占平，男，1958年2月23日出生，汉族，住兰州市七里河区。 被上诉人（原审被告、被执行人）：甘肃恒力电缆有限公司，住，住所地临夏州东乡县达板经济开发区/div> 法定代表人：邵占平，该公司总经理。 被上诉人（原审被告、被执行人）：杨群娥，女，1956年3月13日出生，汉族，住兰州市七里河区。 委托诉讼代理人：邵占平，男，1958年2月23日出生，汉族，系杨群娥丈夫，住兰州市七里河区。 被上诉人（原审被告、被执行人）：张娟，女，1986年9月30日出生，汉族，住兰州市榆中县。 委托诉讼代理人：邵占平，男，1958年2月23日出生，汉族，系张娟的公公，住兰州市七里河区。 被上诉人（原审被告、被执行人）：邵帅，男，1984年10月13日出生，汉族，住兰州市七里河区。 委托诉讼代理人：邵占平，男，1958年2月23日出生，汉族，系邵帅的父亲，住兰州市七里河区。 被上诉人（原审被告、被执行人）：雷冬，男，1983年12月22日出生，汉族，住河南省巩义市。 被上诉人（原审被告、被执行人）：邵延茹，女，1982年11月15日出生，汉族，个体工商户，住河南省巩义市。 上诉人王宁因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行（以下简称：浦发银行兰州分行）、邵占平、甘肃恒力电缆有限公司、杨群娥、张娟、邵帅、雷冬、邵延茹申请执行人执行异议之诉一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初6943号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王宁上诉请求：1.撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初6943号民事判决；2.撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102执异59号执行裁定书；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：王宁于2016年10月25日起诉至兰州市城关区人民法院。该院于2016年11月8日制作（2016）甘0102民初7179号民事裁定书，并于2016年11月15日制作（2016）甘0102执保526号保全案件执行情况告知书。该院通过网络查控系统冻结了张娟名下浦发银行兰州分行安宁支行账户内的275350元存款。系统显示此账户为正常储蓄账户，据此法院才按照法定程序予以冻结。如果按照浦发银行兰州分行所述存单下的500万元是出质给其的债务担保，那就应在专属账户设立并显示此款项已质押，但事实是浦发银行兰州分行向法院反馈账户已被冻结成功。之后在法院对该笔款项进行扣划时，浦发银行兰州分行才告知法院该笔款项已经设立质押不能冻结。浦发银行兰州分行存在严重的监管失职，给上诉人产生严重的后果。上诉人和被上诉人（被申请执行人）于2017年3月16日在兰州市城关区人民法院做民事调解时，被上诉人（被执行人）同意将（2016）甘0102执保526号保全案件执行情况告知书中冻结的资金作为偿还欠款为条件，申请执行人才作出巨大让步，经法庭调解免除被上诉人（被执行人）53350元之多债务。兰州市城关区人民法院于2017年7月20日作出（2017）甘0102执异59号执行裁定书，中止对被告张娟在浦发银行兰州分行安宁支行开立的账号为48×××61账户内的存款275350元的执行。在法院进行调解时，7位被上诉人（被执行人）没有任何人告知上诉人此笔款项已设立质押，存在严重隐瞒事实，欺骗上诉人在一审法院签订民事调解书。7位被上诉人（被执行人）的行为严重损害了上诉人的合法权益，造成了巨大损失。 浦发银行兰州分行答辩称：被上诉人张娟（被执行人）依约将开立的储蓄单交付给作为质权代理人的答辩人占有控制，依法设立了权利质权，答辩人依法有权代理投资人主张该权利质权。兰州市城关区人民法院作出中止执行的裁定不违反法律规定。被答辩人王宁认为银行系统错误及监管失职导致其冻结被执行人张娟的质押存款，并丧失冻结房产的机会，无事实及法律依据。被答辩人王宁所称张娟等被执行人是否使用欺骗手段使法院出具民事调解书，与答辩人无关，且民事调解书中并未确认以冻结存款作为偿还借款的事实。请求：驳回上诉，维持原判。 邵占平、甘肃恒力电缆有限公司、杨群娥、张娟、邵帅答辩称：一审法院判决得当。请求：驳回上诉，维持原判。 雷冬、邵延茹答辩称：我们不存在欺骗和诈骗。请求：驳回上诉，维持原判。 王宁向一审法院提出的诉讼请求：一、依法判令撤销兰州市城关区人民法院（2017）甘0102执异59号执行裁定书，继续执行城关区人民法院（2017）城法执第622号执行文书；二、依法判令兰州市城关区人民法院采取财产保全措施冻结张娟名下银行存款275350元合法有效，并继续冻结张娟名下银行存款275350元；三、判令本案诉讼费用由张娟承担。 一审法院认定事实如下：2015年7月2日，被告邵占平向原告王宁借款200000元，并约定借款期限为1个月，月息5%，被告甘肃恒力电缆有限公司、杨群娥、张娟、邵帅、雷冬、邵延茹为该借款提供担保。借款期限届满后，邵占平未偿还借款，原告诉至本院。2016年11月8日，本院根据原告王宁的财产保全申请作出（2016）甘0102民初7179号民事裁定，2016年11月15日本院通过网络查控系统冻结了被告张娟名下在浦发银行兰州安宁支行开立的账号为48×××61账户内的存款275350元。该案审理中，原告王宁与被告邵占平、甘肃恒力电缆有限公司、杨群娥、张娟、邵帅、雷冬、邵延茹达成调解协议：被告邵占平归还原告借款本金200000元、利息22000元，并承担案件受理费2675元、保全费1897元，上述由被告邵占平承担的款项共计226572元，于2017年3月20日前一次性归还；甘肃恒力电缆有限公司、杨群娥、张娟、邵帅、雷冬、邵延茹对上述债务承担连带清偿责任。（2016）甘0102民初7179号民事调解书生效后，各被告未履行调解书确定的义务，王宁于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院作出（2017）甘0102执622号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人邵占平、甘肃恒力电缆有限公司、张娟、雷冬、杨群娥、邵帅、邵延茹应支付的226572元及执行费3299元；二、冻结、扣划被执行人邵占平、甘肃恒力电缆有限公司、张娟、雷冬、杨群娥、邵帅、邵延茹迟延履行期间债务利息相应的银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书所确定义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。被告浦发银行兰州分行以账号为48×××61的存单已质押为由提出执行异议，本院经审查后于2017年7月20日作出（2017）甘0102执异59号执行裁定书，裁定中止对张娟在浦发银行兰州分行安宁支行开立的账号为48×××61账户内的存款275350元的执行。原告遂提起起诉。 一审法院另查明，2016年7月5日，被告张娟向浦发银行兰州分行申请通过浦发银行互联网投融资平台进行融资，意向融资金额5000000元，融资期限一年。同日，被告浦发银行兰州分行与被告张娟签订《代理质押合同》一份，被告张娟将其于2016年7月5日在浦发银行兰州安宁支行开立的编号（01）07370375（账号为48×××61）储蓄存单项下500万元出质给作为质权代理人的被告浦发银行兰州分行，为其融资进行担保。浦发银行兰州分行提出案外人执行异议之后，本院解除对该账户的冻结，浦发银行兰州分行行使质权，将该账户中的款项全部清偿了案外人的本息。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定，对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。本案中，被告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行提交的证据足以证明其对本院冻结的被告张娟名下在浦发银行兰州安宁支行账号为48×××61账户内的存款享有质权，该质权的设立早于本院对该账户存款的冻结。质权是一种优先受偿权利，现该账户的存款已全部清偿了债务人的本息。本案系原告对（2017）甘0102执异59号执行裁定不服提起的诉讼，对原告要求继续执行城关区人民法院（2017）城法执第622号执行文书的请求，不属于本案处理的范围；对原告要求判令撤销兰州市城关区人民法院（2017）甘0102执异59号执行裁定书及判令兰州市城关区人民法院采取财产保全措施冻结张娟名下银行存款275350元合法有效，并继续冻结张娟名下银行存款275350元，于法无据。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，判决：驳回原告王宁的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王宁负担。 本案二审期间，当事人未提交证据。一审查明的事实基本属实，本院予以确认。 本院认为，本案系王宁与邵占平、甘肃恒力电缆有限公司、杨群娥、张娟、邵帅、雷冬、邵延茹民间借贷纠纷一案生效民事调解书在执行中对执行标的提起的执行异议之诉，请求排除执行的理由为在法院查封前案涉账户已经由浦发银行兰州分行设立权利质押。因此，浦发银行兰州分行向一审法院提交其与张娟签订的《见证服务协议》、《代理质押合同》、《质押财产清单》、《上海浦东发展银行储蓄存单》、《上海浦东发展银行代保管品收入凭证》、《业务凭证/回单》证明其对案涉账户存款享有质权。一审法院经审理认为浦发银行兰州分行提交的证据能够证明其就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。二审中，王宁并未就浦发银行兰州分行对案涉账户享有质权提交证据予以反驳，故一审法院驳回王宁的诉讼请求并无不当。综上，王宁的上诉请求本院不予支持。一审法院判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持判决。 二审案件受理费100元，由上诉人王宁承担。 本判决为终审判决。 审判长 王 博 审判员 阎文虎 审判员 陶生莲 二〇一九年八月二十六日 法官助理崔冬青 书记员彭希晨