wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0421民初257号 原告：潘亚炎，男，1971年1月14日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：谭林生，男，1989年7月15日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告潘亚炎与被告谭林生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员李超云独任审判。因被告下落不明，本院于2019年4月25日依法作出（2019）桂0421民初257号民事裁定，裁定本案转为普通程序审理，并依法组成了由审判员李超云担任审判长、审判员杨超雄和人民陪审员莫金照参加的合议庭。之后，本院依法向被告公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书等法律文书，2019年5月9日至2019年7月7日为本案公告送达期间。2019年7月25日，本院依法对本案公开开庭进行了审理，书记员何卓升担任记录。原告潘亚炎到庭参加了诉讼,被告谭林生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘亚炎向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭林生偿还借款本金28100元及利息给原告，利息从借款之日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的4倍计算至还清借款之日止；2、案件受理费由被告谭林生承担。事实和理由如下： 原告潘亚炎与被告谭林生是同村隔离屋人。被告因经营生意资金周转不足于2018年10月8日向原告借用现金20000元，并于当日向原告立具了借条1份，另原告于2018年10月6日、11月2日通过微信转帐方式分别向被告出借了2700元、5400元，上述三笔借款合计共28100元。第三笔借款发生后，被告便开始躲避原告。为此，原告曾多次以电话联系方式向被告催收借款，但被告一直没有偿还借款给原告，甚至拒绝接听原告的来电。因此，为维护原告的合法财产权益，特诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 原告潘亚炎对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 借条，证实被告谭林生于2018年10月8日向原告借款20000元； 手机微信聊天记录截图，证实原告于2018年10月6日、11月2日通过微信转帐方式分别向被告谭林生出借了2700元、5400元。 被告谭林生未作答辩，也没有在举证期限内提供证据。 经过开庭质证，由于被告谭林生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告潘亚炎提供的证据自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。从原告提供的借条来看，证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，具有法律证明效力，本院予以确认并在卷佐证。从原告提供的手机微信聊天记录截图内容来看，原告汇付的两笔款项不能反映出收款人是被告，且资金用途为借款，本院对该证据的法律证明效力不予确认。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月8日，被告谭林生因经营生意资金周转困难向原告潘亚炎提出要求借款20000元，原告于当日以现金支付方式出借了20000元给被告，被告于收款后向原告立具了借条1份，借条对借款期限和借款利息没有进行约定。借款后，被告一直没有偿还借款给原告，后经原告多次催收未果，至今被告尚欠原告借款20000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款给出借人。对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告潘亚炎主张其与被告谭林生存在合法的债权债务关系，被告至今尚欠其借款28100元，并提供了借条和手机微信聊天记录截图内容予以佐证。对原告主张的第一笔借款20000元，有被告出具的借条在案佐证，本院予以确认。对原告主张的第二笔借款2700元和第三笔借款5400元，因原告提供的手机微信聊天记录内容不足以证实其与被告存在合法的借贷关系，本院不予采信。由于双方对借款期限没有约定，原告有权催告被告在合理期限内偿还借款，但被告经催收仍没有偿还借款给原告，已违背诚实信用原则。因此，原告诉请要求被告偿还2018年10月8日的借款20000元，理据充分，本院予以支持。原告主张要求被告支付借款利息，利息从借款之日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的4倍计算至还清借款之日止。由于借条对借款利息没有明确约定，应视为被告向原告借款是无息借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应从原告主张权利之日起支付借款利息给原告，即借款利息应从2019年4月1日起按借款年利率6%计算至还清借款之日止，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下： 被告谭林生应于本判决生效后十日内一次性偿还借款本金20000元及利息给原告潘亚炎，利息从2019年4月1日起按借款年利率6%计算至还清借款之日止； 驳回原告潘亚炎的其他部分诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费504元、公告费560元，合计1064元（原告已预交），由原告潘亚炎负担145元，由被告谭林生负担919元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  李超云 审 判 员  杨超雄 人民陪审员  莫金照 二〇一九年八月十五日 法官 助理  梁凤清 书 记 员  何卓升 附：法律适用 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执785号之一申请执行人：武汉市青山区乐炳清副食店，经营场所武汉市青山区冶金街109街钢电公司自建临街门面28号附2号。经营者：乐炳清，男，1969年3月13日出生，汉族，武汉市青山区乐炳清副食店经营者，住武汉市青山区。委托代理人：刘双珍（乐炳清之妻），女，969年5月11日出生，汉族，住武汉市青山区。特别授权）。被执行人：曾献军，男，1965年2月14日出生，汉族，住武汉市江岸区（户籍地武汉市新洲区）。关于武汉市青山区乐炳清副食店与曾献军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0107民初916号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律书的规定:1、向武汉市青山区乐炳清副食店支付欠款2,220元，并支付180元利息；2、承担本案案件受理费50元、公告费560元、执行费50元。因曾献军未按上述生效法律文书履行义务，武汉市青山区乐炳清副食店向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按期履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对法院查询结果表示认可，暂无法提供其他可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂0107执785号案件终结本次执行程序。被执行人曾献军负有继续向申请执行人武汉市青山区乐炳清副食店履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武辉审判员  刘 俊审判员  唐华越二〇一九年八月十六日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执2351号申请执行人：陈晓发，男，1967年9月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：洪松柏，男，1973年11月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人陈晓发与被执行人洪松柏民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人洪松柏有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信名单。本次申请执行标的60775元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 程爱军审判员 靳真卫二〇一九年八月二十七日书记员 王克驿
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执14号申请执行人李发珍，女，1969年11月26日生，汉族，住贵阳市南明区车水路国际城**团****。被执行人夏泽勋，男，1968年7月5日生，汉族，住，住贵阳市云岩区市北路******份证号码：520102196807050816。本院依据贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初23872号民事判决书。立案受理李发珍申请执行夏泽勋民间借贷纠纷一案，按判决书确定的义务，被执行人应偿还申请执行人551725元及利息。在执行中，本院于2019年1月4日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年1月3日、2019年5月16日起通过全国法院网络查控系统依法连续查询了被执行人夏泽勋名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆、等登记信息，无对外投资登记信息。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，根据申请人申请，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，经本院向申请执行人李发珍告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初23872号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇一九年八月一日书记员 彭中正
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0321民初749号原告：曲靖市马龙区恒祥物业服务有限公司，住所：云南省曲靖市马龙区行政大道（民政局旁）。统一社会信用代码：915303213096345384。法定代表人：姚海龙，系该公司总经理。被告：刘家文，男，汉族，1986年4月20日生，身份证住址：四川省宜宾市南溪区。原告曲靖市马龙区恒祥物业服务有限公司诉被告刘家文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日依法适用简易程序立案。在审理过程中，原告曲靖市马龙区恒祥物业服务有限公司以被告刘家文已缴纳2017年9月30至2019年9月30日的物业管理费1260月及卫生代运费264元及、水池清理费48元及二次加压费120元（合计1692元）为由，于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市马龙区恒祥物业服务有限公司的撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲靖市马龙区恒祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告曲靖市马龙区恒祥物业服务有限公司负担。审判员  赛兴旺二〇一九年八月二十六日书记员  丁文博
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0602民初4033号 原告：平安银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区跃龙路**。 负责人：戚石磊，职务行长。 委托诉讼代理人：黄鹏，江苏山水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：费金鑫，江苏山水律师事务所律师。 被告：唐国勤，女，1962年9月21日出生，汉族，住河南省固始县。 原告平安银行股份有限公司南通分行（以下简称平安银行南通分行）与被告唐国勤金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南通分行委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告唐国勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行南通分行提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金155487.89元及截止至2019年1月4日的利息14442.32元、罚息4754.79元及2019年1月5日起至实际还款之日止以本金155487.89元为基数按年利率24%计算的逾期利息。2、判令被告唐国勤支付原告律师费2000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月10日，原告平安银行南通分行（乙方、贷款人）与被告唐国勤（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额250000元，期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，采取按月等额还本付息方式还款。甲方拖欠贷款本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照贷款利率加50%计收罚息。因此被宣布提前到期的，乙方对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2016年12月10日，原告向被告发放借款250000元。截至2019年1月4日，被告尚欠借款本金155487.89元，利息14442.32元，罚息4754.79元。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、个人信用贷款合同一份；2、个人贷款出账凭证一份；3、宣布贷款提前到期通知书及EMS回单各一份；4、个人贷款业务贷款账户对账单一份；5、个人贷款业务客户还款清单一份；6、送达地址确认书一份；7、委托诉讼代理合同及发票各一份。被告唐国勤未到庭质证。本院对上述证据证明力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月10日，原告平安银行南通分行（乙方、贷款人）与被告唐国勤（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额250000元，期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，采取按月等额还本付息方式还款。每月结息日为贷款发放日的对应日。甲方拖欠贷款本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照贷款利率加50%计收罚息。因此被宣布提前到期的，乙方对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2016年12月10日，原告向被告发放借款250000元。截至2019年1月4日，被告尚欠借款本金155487.89元，利息14442.32元，罚息4754.79元。 另查明，原告委托江苏山水律师事务所律师代为处理本案，支出律师费2000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。案涉借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了向被告提供借款的义务，被告在借款到期后未能按约归还本息，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿本息为止。月利率为2.295%（1.53%×1.5），截至2019年1月4日，原告要求被告偿还尚欠本金155487.89元，利息14442.32元、罚息4754.79元，符合双方约定，本院予以支持。原告要求自2019年1月5日，以尚欠本金155487.89元为基数，按年利率24%，计算逾期利息至实际给付之日不超过双方约定，于法有据，本院予以支持。原告要求被告给付因诉讼支出律师费2000元，符合双方约定，本院予以支持。被告唐国勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身抗辩权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐国勤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南通分行支付借款本金155487.89元、利息14442.32元、罚息4754.79元。 二、被告唐国勤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南通分行支付逾期利息（以155487.89元为基数，自2019年1月5日起，按年利率24%，计算至实际给付之日）。 三、被告唐国勤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南通分行支付因诉讼支出的律师费2000元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1917元（已减半），由被告唐国勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3834元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员 沈忠华 二〇一九年八月六日 法官助理 施 维 书 记 员 方玖嫣
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执231号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：吴忠杰，男，1981年9月9日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人吴忠杰借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年3月28日作出的(2017)闽0102民初2053号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币97657.27元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费3264.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人吴忠杰在福建省世纪创新农贸发展有限公司持有股份，本院已依法冻结，暂无法处置，并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2019年8月26日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执231号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈 超
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执448号 申请执行人：牟宗斌，男，汉族，生于1962年7月8日，住四川省平昌县。 被执行人：刘军，男，汉族，生于1968年8月19日，住四川省平昌县。 关于申请人牟宗斌申请执行被执行人刘军民间借贷纠纷一案，本院在执行中通过网络查控及传统调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请人牟宗斌表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川1923民初1503号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  马 宁 审判员  杨志杰 二〇一九年八月十四日 书记员  马瑞和
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执保176号 申请执行人倪某某。 被执行人李某某。 本院在执行倪某某与李某某、刘某、刘某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 赵 伟 二〇一九年八月三十日 书记员 王阿娉
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行申253号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）郭爱凤，女，1962年11月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）沈洁琼，女，1986年9月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 共同委托代理人盛雅欢、程幸福，浙江朋成律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）孙强，男，1967年1月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被申请人（原审被告）绍兴市国土资源局柯桥区分局，住所地绍兴市柯桥区群贤路**。 法定代表人陈立根，局长。 再审申请人郭爱凤、沈洁琼因诉绍兴市国土资源局柯桥区分局房屋行政登记一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2018）浙06行终159号行政判决，向本院申请再审。本院于2019年3月1日立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。 郭爱凤、沈洁琼再审申请称：一、孙强不具有本案原告主体资格。1.孙强虽与案外人沈永林有债权债务关系，但孙强在起诉时没有对登记在沈永林名下的房屋采取财产保全措施，沈永林也没有将自己名下的房屋抵押给孙强。离婚时涉案房屋约定归郭爱凤，房屋登记部门依据郭爱凤申请，将原登记在沈永林名下房屋转移登记到郭爱凤名下，这与孙强没有法律上的利害关系。2.行政诉讼法上的利害关系，指的是与行政行为而非行政相对人有利害关系。3.（2017）最高法行申169号行政裁定，可以参考。二、原审适用法律错误。应当驳回原告起诉，孙强仅是债权人，其起诉应驳回。3.如果按原审理解，将会使行政相对人的债权人也可对对行政行为起诉，导致行政机关需要处理与行政相对人有民事法律关系的人的关系，不利于行政机关正常秩序与行政行为公信力。4.法院对离婚协议及房屋买卖合同中的部分条款法律效力的认定，发生在被诉登记行为之后，以后来事实否定此前行为效力，没有法律依据。三、孙强民事权益可通过民事诉讼解决，只能要求造成错误的当事人承担民事责任。请求撤销原审判决，驳回孙强起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形；该解释第十三条进一步规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。本案中，被申请人孙强对沈永林享有到期债权，因沈永林无财产可供执行而被法院裁定终结执行程序。被申请人孙强先后提起债权人撤销之诉、确认合同无效之诉，并由法院生效判决撤销了郭爱凤与沈永林对涉案房屋权属的约定，也确认了郭爱凤与沈洁琼系恶意串通致双方房屋转让合同无效。此后，被申请人孙强向被申请人绍兴市国土资源局柯桥区分局申请撤销被诉房屋行政登记行为，但无果。在此情况下，被申请人孙强向人民法院提起行政诉讼，请求撤销被诉房屋行政登记行为，应属与被诉行政行为有利害关系的公民，原一二审法院认定被申请人孙强系本案适格原告，具有相应的事实与法律依据。因作为被诉房屋行政登记事实依据的涉案转让合同已被人民法院确认无效，原一二审法院认定被诉房屋登记缺乏相应的事实依据，应予撤销，并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，郭爱凤、沈洁琼提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回郭爱凤、沈洁琼的再审申请。 审判长 管 征 审判员 马国贤 审判员 徐亮亮 二〇一九年八月十五日 书记员 吴国宏
包头市昆都仑区人民法院行政裁定书（2019）内0203行审4号申请执行人包头市市场监督管理局，住所地包头市昆都仑区。法定代表人袁宏志，该局局长。委托代理人张海宽，男，汉族，1982年1月9日出生，包头市市场监督管理局反不正当竞争和反垄断局科员，现住包头市九原区。委托代理人靳炜，男，汉族，1980年10月13日出生，包头市市场监督管理局反不正当竞争和反垄断局科员，现住包头市青山区。被申请执行人王晓红，女，汉族，1976年5月3日出生，，长沙哆哆基餐饮管理有限公司包头地区区域总代理，现住包头市青山区。申请执行人包头市市场监督管理局（以下简称“市市场局”）于2019年8月1日向本院申请强制执行对被申请执行王晓红作出的包工商竞争处字（2018）02号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经查，申请执行人市市场局于2017年5月12日接到长沙哆哆基餐饮管理有限公司的举报，称被申请执行人王晓红作为该公司包头区域总代理通过与他人一起开办“位美”炸鸡汉堡品牌店的方式，在未取得长沙哆哆基餐饮管理有限公司授权许可的情况下，擅自在“位美”炸鸡汉堡品牌店使用该公司“哆哆基”系列产品配料及产品配比方案，市市场局于2017年5月16日对此案进行了立案，经调查后，市市场局根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十五条的规定，于2018年6月28日对王晓红作出了责令其停止违法行为，并处罚款15万元的包工商竞争处字（2018）02号行政处罚决定书，王晓红不服行政处罚提起行政诉讼，该案已于2019年7月16日在包头市中级人民法院开庭审理，目前并未宣判。基于此，本院认为，《行政诉讼法》第97条规定“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”，根据该条的规定可见，行政机关申请人民法院强制执行其作出的具体行政行为必须具备两个基本条件，一是行政相对人在法定期限内未提起诉讼，二是行政相对人未履行具体行政行为设定的义务，本案中被申请执行人王晓红已对包头市市场监督管理局作出的包工商竞争处字（2018）02号行政处罚决定书提起行政诉讼，故申请执行人申请执行包工商竞争处字（2018）02号行政处罚决定书，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第一款第（二）项的规定，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：不准许执行申请执行人包头市市场监督管理局于2018年6月28日对被申请执行人王晓红作出的包工商竞争处字（2018）02号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议。审 判 长 朱丽娜人民陪审员 梁建霖人民陪审员 常文雅 二Ｏ一九年八月二十六日书 记 员 李 静附：本裁定所适用的法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十一条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：实施主体不具有行政主体资格的；明显缺乏事实依据的；明显缺乏法律、法规依据的；其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执1452号申请执行人：营口众成汽车服务有限公司,住老边区被执行人：张士春,男性,1976年5月2日出生,住大石桥市本院在执行营口众成汽车服务有限公司与张士春合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人张士春暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董佳才审判员  陈继生审判员  曹洪军二〇一九年八月二十二日()书记员  刁海惠
云南省福贡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3323执恢2号之二申请执行人刘某某,女性,1966年7月12日出生,住云南省怒江傈僳族自治州福贡县。被执行人杨某，男，1949年5月20日生，白族，大理州大理市）。被执行人卢某某,男性,1931年1月29日出生,四川省北川羌族自治县号。本院在执行刘某某与卢某某、杨某其他案由一案中，2018年2月13日恢复执行，通过网络查控，发现被执行人卢某某账户内有存款1156.32元。此款已于2019年8月30日转入申请执行人刘某某的丈夫林某某卡内。通过传统查控未发现被执行人卢某某、杨某有任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉华审判员  任四叶审判员  蔡碧华二〇一九年八月三十日书记员  高 岚
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执1641号之二 申请执行人：夏先龙，男，1964年12月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：李关平，男，1979年4月7日生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行夏先龙与李关平借款合同纠纷一案，经查，被执行人李关平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人李关平名下登记的房产一栋（房产证号：00**XX**），查封期限为2019年8月9日至2022年8月8日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年八月九日 书记员  吴滨
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1182执241号之五申请执行人：王克成，男，1971年10月7日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：赵彬，男，1982年9月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：唐雄英，女，1983年6月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人王克成与被执行人赵彬、唐雄英民间借贷纠纷一案中，因双方当事人于2019年8月4日达成了和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1182执241号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊卫华二〇一九年八月五日书记员  蒋 励
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执601号 申请执行人：张治军，男，汉族，1970年10月3日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳野马动力总成有限公司，住所地：绵阳高新区永兴镇登寺村，统一社会信用代码：91510700558221662C。 法定代表人：徐晓明，董事长。 张治军申请执行绵阳野马动力总成有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)川0792民初310号民事判决书已发生法律效力，被执行人绵阳野马动力总成有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人绵阳野马动力总成有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年八月十二日 书记员  胡宗才
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7382号申请执行人王维玉，男，1985年01月23日出生，住甘肃省清水县。被执行人彭斌旺，男，1987年03月18日出生，住湖南省邵阳市邵东县。申请执行人王维玉与被执行人彭斌旺合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22226号民事判决书已发生法律效力。因彭斌旺未在规定时间内履行义务，王维玉向我院申请强制执行，要求被执行人彭斌旺给付王维玉借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人彭斌旺邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人彭斌旺名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人彭斌旺列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王维玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22226号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 谷菲菲
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执恢176号 申请执行人：马多如，男，汉族，1963年8月17日生，住六安市金安区。 被执行人：余兰堂，男，汉族，1962年11月13日生，户籍地霍邱县，现住六安市裕安区。 被执行人：孔祥莲，女，汉族，1963年1月27日生，住址同上，系余兰堂妻子。 本院在执行申请人与两被执行人买卖合同纠纷一案中，多次通知余兰堂拒不到庭，对孔祥莲已采取过拘留措施。查余名下有一长安牌车，该车价值小、使用年限久，无法扣押。另查银行、房产均未发现可供执行财产。现申请申请终結本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1503执恢176号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年八月六日 书记员  李 曾
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初1979号 原告:田述军，男，1960年6月16日出生，汉族，甘肃省环县人。 被告:王伟伟，男，1991年12月20日出生，汉族，甘肃省环县人。 被告:王珍珍，男，1986年9月15日出生，汉族，甘肃省环县人。 原告田述军与被告王伟伟、王珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田述军与被告王伟伟到庭参加了诉讼，被告王珍珍经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 田述军向本院提出诉讼请求：1.要求被告王伟伟归还原告借款30000元及利息14000元（2017年6月18日至2019年5月27日，按千分之20计算），共计44000元，被告王珍珍承担连带还款责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月18日，经被告王珍珍介绍，被告王伟伟以开饭馆为由向原告借款30000元，利息每万元每月300元，口头约定待原告用钱时即归还，被告王珍珍对该笔借款提供担保，并立借据一份。2017年年底，原告向被告王伟伟催要借款，其以资金紧张为由要求推迟还款，但之后被告王伟伟便不接电话。原告便向被告王珍珍催要借款，其也以各种理由推托，现借款本息分文未归。 王伟伟、王珍珍承认原告主张的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，其证明效力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月18日，经被告王珍珍担保，被告王伟伟向原告田述军借款30000元，约定月利率30‰，未明确约定借款期限及保证方式，并出具借条一张。后经原告催要，二被告因故至今未还本付息。 本院认为，原告与被告王伟伟、王珍珍之间的借贷、担保关系成立的事实，有本院确认的证据证实。现借款已经逾期，并经原告田述军催要，被告王伟伟应还本付息。原告请求的利息14000元，被告无异议且符合法律规定。本院予以确认。双方当事人未就保证方式进行约定，被告王珍珍应按连带责任保证承担保证责任。 综上所述，对于原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百九十八条和《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 由被告王伟伟于本判决生效后30日内归还原告田述军借款本金30000元、利息14000元，共计44000元；被告王珍珍与被告王伟伟互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告王伟伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  韩永龙 人民陪审员  梁雄堂 人民陪审员  黄 峰 二〇一九年八月五日 书 记 员  贺权昱
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2671号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人覃璐，女，1989年07月08日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行覃璐信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3020号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3020号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0603执209号 申请执行人：张进喜（曾用名张敬喜），男，汉族，1973年4月4日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。 被执行人：乌仁斯庆，女，蒙古族，1968年12月25日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：那仁朝克图，男，蒙古族，1968年7月22日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 康巴什区人民法院于2018年7月10日作出的（2018）内0603民初585号民事调解书已经发生法律效力，被执行人乌仁斯庆、那仁朝克图应履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人那仁朝克图所有的位于鄂尔多斯市康巴什新区永宁街揽胜苑小区23号楼2单元902室一处（产权证号103951）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人那仁朝克图所有的位于鄂尔多斯市康巴什新区***********一处（产权证号******），查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  呼布钦 二〇一九年八月二十九日 书记员  马 磊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18572号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张寅伟，男，1970年09月05日出生，汉族，住所吉林省敦化市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张寅伟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2017年9月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40380.00元；交付时间：2017年9月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月10日尚欠本金余额12239.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12239.64元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张寅伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12239.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由被告张寅伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十九日书 记 员  翟欣麟
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初1122号 原告：张春香，女，1970年3月26日出生，汉族，住邢台市桥**。 原告：崔京新，女，1944年8月15日出生，汉族，住邢台市桥**。 原告：井江泉，男，1995年12月12日出生，汉族，住邢台市桥**。 原告：井树桐，男，1941年8月27日出生，汉族，住邢台市桥**。 共同委托诉讼代理人：郑伟，河北九拓律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：刘建波，河北九拓律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司邢台分公司，住所地邢台市桥**团结东大街**，统一社会信用代码91130500805818985B。 负责人：张贵廷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李丽芳，河北正邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘沙，该公司员工。 原告张春香、井江泉、井树桐、崔京新与被告中国人寿保险股份有限公司邢台分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春香、原告井江泉、原告井树桐、原告崔京新的共同委托诉讼代理人郑伟、刘建波、被告中国人寿保险股份有限公司邢台分公司的委托诉讼代理人李丽芳、刘沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春香、井江泉、井树桐、崔京新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付保险赔偿金750000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：井立刚于2017年8月23日发生交通事故致其为植物状态，无自主意识活动，并于2018年9月8日病故于家中。死者生前所在单位邢台市环境卫生管理处曾为其在中国人寿保险邢台分公司处购买团体定期寿险，其家属向被告请求支付保险赔偿金，被告拒赔。原告认为被告拒赔理由不成立，其不仅违背公序良俗的原则，还违反了《保险法》第十九条等相关法律规定，特提起诉讼。 被告中国人寿保险股份有限公司邢台分公司辩称，根据我公司与环卫管理处签订的协议，井立刚发生的事故要求的身故保险金不在我公司承保范围内，因此我公司不应给付其身故保险金。 本院经审理认定事实如下：邢台市环境卫生管理处（甲方）与中国人寿保险股份有限公司邢台分公司（乙方）于2016年11月29日签订了《邢台市环境卫生管理处临时工意外伤害保险合作协议》，约定甲方为投保人，乙方为保险人，年龄在18周岁至75周岁邢台市环境卫生管理处临时工（其中有井立刚）为被保险人，共计3058人，被保险人通过甲方统一向乙方投保，保险期间自2016年11月29日至2017年11月28日，保险费交纳标准为每人每年500元，保险责任及保险金额有“工作期间意外伤害身故60万元、工作期间意外伤残治疗（含门诊）6万元、工作期间意外伤残住院定额津贴60元/日累计最多给付180日”等，约定“因意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内身故的，给付60万元，使用产品详见《国寿绿洲意外身故团体定期寿险》”。2017年8月23日14时55分许，井立刚骑电动自行车沿团结大街北侧非机动车道由西向东行驶到巅峰国际对面时，与由东向西骑电动自行车人李露江发生交通事故，造成井立刚受伤、两车不同程度损坏的交通事故，邢台市公安交通警察支队桥西区二大队作出道路交通事故认定书，认定井立刚负事故主要责任，李露江负事故次要责任。事故发生当日，井立刚被送往邢台市人民医院住院治疗，2017年12月20日出院，被诊断为左额颞顶枕硬膜下血肿、广泛脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、双侧脑疝、多发性头皮挫伤、面部皮裂伤、双肺挫伤、交通性脑积水、肺部感染等，出院情况为植物状态、无自主意识活动等。被告根据《邢台市环境卫生管理处临时工意外伤害保险合作协议》赔偿原告工作期间意外伤残治疗（含门诊）、工作期间意外伤残住院定额津贴两项共计65400元。邢台市桥西区泉西街道孔村社区2018年9月19日出具证明，内容为“兹证明我社区居民井立刚于2018年9月8日病故，于2018年9月10日土葬于自家坟地。”该社区2019年3月5日出具证明，内容为“兹证明我社区居民井立刚（死亡）与张春香系夫妻关系，与井江泉系父子关系，井树桐系井立刚之父，崔京新系井立刚之母。”井立刚去世后，四原告向被告申请保险金，被告2019年4月2日出具不予受理通知书，认为井立刚死亡发生在意外伤害180日后，对索赔申请不予受理。 本院认为，邢台市环境卫生管理处与中国人寿保险股份有限公司邢台分公司2016年11月29日签订的《邢台市环境卫生管理处临时工意外伤害保险合作协议》合法有效，投保人按约缴纳保险费，保险公司应当按约承担保险责任，张春香、井江泉、井树桐、崔京新作为死者井立刚的法定继承人，对保险金依法享有请求权。被保险人井立刚在保险期间内发生交通事故并住院治疗的事实清楚，被告根据《邢台市环境卫生管理处临时工意外伤害保险合作协议》赔偿原告工作期间意外伤残治疗（含门诊）、工作期间意外伤残住院定额津贴两项共计65400元，原告被告双方均无异议，本院依法予以确认。关于意外伤害身故保险，双方争议在于合同约定赔偿条件为“因意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内身故的”，该保险条款约定的时间条件不当加重投保人、被保险人责任，免除保险人应当承担的义务，且该条款可能会引发被保险人家属为获取保险金而怠于治疗，导致被保险人得不到充分的看护、救治，违反公序良俗原则，显然属于无效条款，故对人保公司辩称被保险人死亡发生在意外伤害180日后而不予赔偿的意见，本院不予支持。四原告主张超出合同约定部分的保险赔偿金没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第四十二条的规定，判决如下： 一、判决生效之日起三日内，被告中国人寿保险股份有限公司邢台分公司向原告张春香、井江泉、井树桐、崔京新支付保险赔偿金60万元。 二、驳回原告张春香、井江泉、井树桐、崔京新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11300元，减半收取计5650元，由原告张春香、井江泉、井树桐、崔京新共同负担1130元，由被告中国人寿保险股份有限公司邢台分公司负担4520元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇一九年八月二十日 书记员 甄晶晶
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初1574号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，董事长。 委托诉讼代理人：袁娟，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥市包河区梦寻烟酒超市，经营场所合肥市包河区。 经营者：彭松峰，男，汉族，1975年10月1日生，住河南省夏邑县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥市包河区梦寻烟酒超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长 黄 浩 审判员 朱治能 审判员 胡 娟 二〇一九年八月二十六日 法官助理王成玮 书记员陈秋霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执保98号 申请执行人昌图某某合作社。 被执行人王某某。 本院在执行昌图某某合作社与王某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 赵 伟 二〇一九年八月三十日 书记员 王阿娉
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1512号 申请执行人翟平，男，1984年12月28日生，汉族，住贵阳市花溪区。 被执行人杨明，男，1974年12月13日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已发生法律效力的（2017）黔0102民初1421号民事判决书，已向被执行人杨明发出执行通知书，责令其归还申请执行人翟平借款8万元并支付逾期利息（以借款本金8万元为基数，按年利率6%的标准，从2016年2月18日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），承担案件受理费1983元、执行费1302元，共计83285元及利息。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨明在银行（或其他金融机构）的存款83285元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人杨明的收入83285元以清偿所欠债务。 三、被执行人杨明应支付的利息及应支付迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆小辉 二〇一九年八月十二日 书记员  彭 露
四川省遂宁市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川09刑更3号 罪犯杨会，女，1991年7月6日出生，汉族，四川省蓬溪县人，高中文化，住蓬溪县，现在蓬溪县司法局文井司法所接受社区矫正。 浙江省宁波市海曙区人民法院于2016年3月7日作出（2016）浙0203刑初4号刑事判决，以被告人杨会犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，2016年3月26日交付执行。2018年10月16日，浙江省金华市中级人民法院作出（2018）浙07刑更3368号刑事裁定，对罪犯杨会宣告假释，假释考验期至2021年2月24日。 司法行政机关蓬溪县司法局于2019年8月16日以蓬司（2019）赦字第03号报请特赦建议书，对罪犯杨会特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省遂宁市人民检察院的意见。现已审理终结。 蓬溪县司法局提出，罪犯杨会符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了宁波市海曙区人民法院（2016）浙0203刑初4号刑事判决书、执行通知书、刑罚执行变更裁定书，以及罪犯杨会在社区矫正期间现实表现的综合材料、社会危险性评估意见等证据，建议对罪犯杨会予以特赦。 本院经审理认为，蓬溪县司法局提供的证据足以证实罪犯杨会符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯杨会予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢荣阳 审 判 员 刘晓玲 审 判 员 蒋熠炜 二〇一九年八月二十六日 法官助理 谢金秀 书 记 员 彭 凌
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执8632号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人周晓华。被执行人杨宝意等31人（具体信息见附表）。申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人杨宝意等29人借款合同纠纷17案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初275号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付判决确定之本金及利息等，本院于2019年4月3日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王丽娟审判员  张伟刚审判员  黄碧波二〇一九年八月九日书记员  龚瀚文附表：序号案号被执行人申请执行标的实际控制金额（2019）粤0304执8612号杨宝意,吴锐祥73795.33（2019）粤0304执8614号蒋益成,蒋二成126847.6（2019）粤0304执8615号卓功璧,林演（2019）粤0304执8616号陶善金,王霞（2019）粤0304执8617号熊胜芳,李福意（2019）粤0304执8618号龙南凤,罗元祺（2019）粤0304执8619号蔡理如,蔡增华（2019）粤0304执8623号廉中敏,陈丽23708.79（2019）粤0304执8624号武天光,周育保59923.68（2019）粤0304执8625号陈如廉,柳锦清（2019）粤0304执8627号苏进金,熊梅花30729.85（2019）粤0304执8628号赵言言,郭美丽4114.41（2019）粤0304执8629号刘传喜,张方喜（2019）粤0304执8631号胡素碧（2019）粤0304执8632号黎智彬28120.33（2019）粤0304执8635号官涛（2019）粤0304执8638号熊天富,陆福龙
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1007号 申请执行人杭州玖诚纸业有限公司，住所地杭州市临安区青山湖街道开源街**，组织机构代码:793679788。 法定代表人姚金明。 被执行人杭州富阳康磊纸制品有限公司，，住所地杭州市富阳区鹿山街道三合村王河门口**第**组织机构代码:685820860。 法定代表人汪玉雅。 被执行人叶金康，男，1964年9月26日出生，住杭州市富阳区。 被执行人叶柳烽，男，1993年12月28日出生，住杭州市富阳区。 被执行人汪玉雅，女，1973年3月26日出生，住杭州市富阳区。 本院在执行申请执行人杭州玖诚纸业有限公司与被执行人杭州富阳康磊纸制品有限公司、叶金康、叶柳烽、汪玉雅承揽合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人杭州富阳康磊纸制品有限公司、叶金康、叶柳烽、汪玉雅的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人杭州富阳康磊纸制品有限公司、叶金康、叶柳烽、汪玉雅的不动产进行了查询，并到被执行人杭州富阳康磊纸制品有限公司、叶金康、叶柳烽、汪玉雅住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封被执行人杭州富阳康磊纸制品有限公司名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××，但未实际扣押，未发现被执行人杭州富阳康磊纸制品有限公司、叶金康、叶柳烽、汪玉雅有其他可供执行的财产。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执1007号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年八月十六日 书记员  黄晓园
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初5558号 原告：石美华，女，19XX年9月14日出生汉族，住象山县。 被告：田海燕，女，19XX年9月16日出生汉族，住舟山市定海区。 原告石美华与被告田海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告石美华于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石美华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石美华负担。 审 判 员  梁 梁 二〇一九年八月六日 代书记员  史夏祯
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初1436号原告陈韦见，男，汉族，1994年5月12日出生，住址：广东省，委托代理人谢智聪，广东展业律师事务所律师。委托代理人陈源，广东展业律师事务所实习律师。被告彭人晓，男，汉族，1976年7月30日出生，住址：广东省惠州市惠城区，委托代理人吴华，广东凯扬律师事务所律师。本院在审理原告陈韦见诉被告彭人晓纠纷一案中，原告陈韦见于2019年8月16日以原、被告双方另行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈韦见撤回起诉。案件受理费人民币9818元，撤诉减半收取4909元，由原告陈韦见负担。审判员  彭泽川二〇一九年八月十九日书记员  江世燊
黑龙江省绥化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑12民终1182号 上诉人（原审被告）：赵文，男，1969年7月20日出生，汉族，农民，现住青冈县。 上诉人（原审被告）：焦俊波，女，1959年5月21日出生，汉族，农民，现住址同上。 被上诉人（原审原告）：郑元平，男，1972年3月3日出生，汉族，现住青冈县。 上诉人赵文、焦俊波因与被上诉人郑元平民间借贷纠纷一案，不服青冈县人民法院（2019）黑1283民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人焦俊波经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 对上诉人焦俊波按撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王春光 审判员  于成林 审判员  卢轶楠 二〇一九年八月八日 书记员  吕 昊 书记员  王春宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3559号原告：苗清贵，男，汉族，1972年1月9日出生，城镇居民。委托代理人：吉海军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。委托代理人：徐宁，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所法律工作者。被告：李会杰，男，汉族，1986年4月6日出生，农民。本院在审理苗清贵诉李会杰劳务合同纠纷一案中，原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗清贵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告苗清贵撤回起诉。审判员 朱鹏飞 二〇一九年八月二十三日书记员 田新磊
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤12行终251号上诉人（原审起诉人）：四会市城中街道下?村寨头经济合作社。住所地：广东省肇庆市四会市城中街道下?村委会寨头村。法定代表人：吴金成，该社社长。委托代理人：陈锴，广东瀛肇律师事务所律师。委托代理人：吴英华，广东瀛肇律师事务所实习律师。上诉人四会市城中街道下?村寨头经济合作社因诉四会市城中街道办事处及吴水凤、四会市城中街道下?经济联合社行政处理决定纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2019）粤1203行初233号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人四会市城中街道下?村寨头经济合作社不服原审裁定，向本院上诉称，本案不适用行政复议前置程序，原审裁定适用法律错误。《中华人民共和国行政复议法》第三十条的规定规定了只有确权性的具体行政行为侵犯了已经取得的自然资源所有权或者使用权的，才适用行政复议前置程序，本案的行政行为不是针对自然资源的确权性行为，法律也无规定行政处理决定涉及外嫁女与农村集体自治组织的权益纠纷应当先申请行政复议，而且四会市城中街道办事处作出的案涉《行政处理决定书》亦明确告知本案纠纷既可申请行政复议也可向人民法院提起诉讼，显然不属于行政复议前置程序的类型。一审法院认为本案适用行政复议前置程序，须先经行政复议方可提起诉讼并无法律依据，一审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定裁定不予立案系适用法律错误。另外，如须先经行政复议方可提起诉讼，因本案申请行政复议的期限已过，那么上诉人的权利无法得到救济，广东省高级人民法院在《行政裁定书》中并未认定本案须先经行政复议方可提起诉讼，而是认为上诉人有权以四会市城中街道办事处为被告向有管辖权的基层人民法院提起诉讼，一审裁定已使上诉人彻底失去获得实体判决的权利，已严重损害了上诉人所拥有的法律赋予的诉权。基于上诉事实和理由，为维护上诉人的合法权益，请求贵院依法撤销（2019）粤1203行初233号行政裁定，并指令肇庆市鼎湖区人民法院依法立案审理本案。本院认为，本案系行政处理决定纠纷。本案争议焦点系上诉人提起本案诉讼是否符合受理条件。案涉行政处理决定涉及外嫁女与农村集体自治组织的权益纠纷，此类案件适用行政复议前置程序，须经行政复议方可提起行政诉讼。四会市城中街道办事处作出的行政处理决定亦已明确告知双方当事人有申请行政复议的权利。上诉人对案涉行政处理决定直接提起行政诉讼不符合行政诉讼案件的立案条件。原审法院裁定不予立案，处理正确，应予维持。上诉人请求撤销原审裁定的理据不充分，本院不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规准确，处理结果正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭卓腾审判员  张国良审判员  秦 雯二〇一九年八月三十日法官助理梁国安书记员黄丹莉
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3030号之一申请执行人：郭红珍,女，1977年3月11日出生，汉族，住温县。被执行人：马小婷，女，1968年11月3日出生，汉族，住温县。申请执行人郭红珍与被执行人马小婷民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初5497号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人马小婷名下有豫Ｈ×××××梅赛德斯奔驰牌轿车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马小婷名下豫Ｈ×××××梅赛德斯奔驰牌轿车。二、查封期限为二年。三、被执行人马小婷负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨建都审判员  王韶卿二〇一九年八月二日书记员  刘建纯
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0723刑初101号公诉机关华坪县人民检察院。被告人贺国鑫，曾用名张泽霖，男，汉族，2000年10月8日出生，现年18岁，云南省华坪县人，初中文化，务工，户籍所在地云南省丽江市华坪县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，经华坪县公安局决定，于2019年4月24日被华坪县公安局取保候审；经华坪县人民检察院决定，于2019年6月18日重新办理取保候审，并交由华坪县公安局中心派出所执行；2019年7月31日经本院决定逮捕，同年8月2日由华坪县公安局执行逮捕。现羁押于华坪县看守所。华坪县人民检察院以华检公诉刑诉〔2019〕99号起诉书指控被告人贺国鑫犯危险驾驶罪一案，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月31日开庭公开进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员王洪贵出庭支持公诉，被告人贺国鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控：2019年4月11日00时04分许，被告人贺国鑫酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从华坪县中心镇鲤河街极限慢摇吧门口公路停车位准备离开时，与从华坪县城鲤鱼河桥方向驶往容大酒店方向张某驾驶的川Ｄ×××**小型普通客车相撞。经华坪县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定贺国鑫承担此次事故的全部责任，张某不承担此次事故的责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人贺国鑫酒后无证驾驶无号牌车辆为机动车，为普通两轮摩托车。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，送检的贺国鑫血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为207.1mg/100ml血。公诉机关认为，被告人贺国鑫醉酒后无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贺国鑫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年4月11日00时04分许，被告人贺国鑫酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从华坪县中心镇鲤河街极限慢摇吧门口公路停车位准备离开时，与从华坪县城鲤鱼河桥方向驶往容大酒店方向张某驾驶的川Ｄ×××**小型普通客车相撞，造成贺国鑫轻微受伤，两车不同程度受损的伤人道路交通事故。经华坪县公安局交通警察大队认定，贺国鑫承担此次事故的全部责任，张某不承担责任。经鉴定，送检的贺国鑫血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为207.1mg/100ml血，贺国鑫酒后驾驶的无号牌车辆属于机动车，为普通两轮摩托车。另查明，事故发生后被告人贺国鑫赔偿了被害人张某车辆修理费人民币1,000.00元。上述审理查明的事实有经庭审举证、质证、认证的以下证据：1、受案登记表、立案决定书；2、被告人贺国鑫正、侧面照片、户口证明、前科证明；3、查获经过；4、呼气酒精含量检测结果告知记录、呼气酒精含量检测照片；5、公安交通管理行政强制措施凭证；6、贺国鑫血样提取清单及血液提取照片；7、贺国鑫尿液现场检测报告及照片；8、道路交通事故认定书；9、贺国鑫人口基本信息、身份证复印件、驾驶证查询件、张某驾驶证复印件、查询件、川D号车行驶证复印件、查询件；10、情况说明；11、收据；12、证人舒某的证言；13、被害人张某的陈述；14、被告人贺国鑫的供述与辩解；15、血液酒精检测委托书、血液乙醇检验报告、检验鉴定结论告知书；16、车辆技术鉴定意见书、送达回执；17、现场辨认笔录及照片；18、现场照片。经质证，被告人贺国鑫对上述证据无异议，经本院审查认为，以上证据证明内容清楚、证据间能相互印证、且来源合法，本院予以采信。本院认为，被告人贺国鑫醉酒后无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，经鉴定，血液乙醇含量为207.1mg/100ml血，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺国鑫醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；被告人贺国鑫血液酒精含量达到207.1mg/100ml血，依法从重处罚；被告人贺国鑫无证驾驶机动车，依法从重处罚；被告人贺国鑫到案后如实供述自己的罪行，无犯罪前科，认罪态度较好，并积极缴清罚金，赔偿受害人损失，具有认罪、悔罪表现，依法酌定从轻处罚。公诉机关的公诉意见本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人贺国鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3,000.00元。（已缴纳）［刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一九年八月二日起至二○一九年十月一止］如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王鲁祥二〇一九年八月五日书记员  和智梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执722号申请执行人：李晓云，女，1972年1月17日出生，汉族，住滁州市天安**。被执行人：常万龙，男，1981年03月28日出生，汉族，住黑龙江省肇州市。本院在执行李晓云与常万龙民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常万龙金融机构存款元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一九年八月十六日代理书记员  侯丹丹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4066号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人乐园，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人刘启凡，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人冯玲，女，汉族，1986年9月5日出生，身份证住址黑龙江省绥化市北林区。被申请人冯伟，女，汉族，1982年10月2日出生，身份证住址黑龙江省绥化市北林区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币549563元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币549563元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人冯玲、冯伟名下价值人民币549563元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十九日书记员  丁志豪
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初2534号 原告：洪鼎欣，男，1995年10月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：程东，男，1990年9月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：吴晶晶，女，1992年10月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告洪鼎欣与被告程东、吴晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理，依法适用普通程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告洪鼎欣到庭参加诉讼，被告程东、吴晶晶因去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭。本案现已审理终结。 洪鼎欣诉讼请求如下：1、请求程东、吴晶晶共同归还原告本金人民币29万元。2、请求被告程东、吴晶晶承担本案诉讼费、保全费。 事实与理由如下：被告程东与吴晶晶为夫妻关系，原告于2018年5月至2018年8月借给程东人民币29万元整，利息2%/30天。原告多次向被告程东、吴晶晶催讨欠款，程东、吴晶晶均不予理会。现原告依据相关法律规定向程东、吴晶晶提起诉讼，恳请法院依法支持原告诉讼请求。 程东、吴晶晶在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见，且在举证期限内亦未向法庭提供相关证据。 洪鼎欣为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据： 程东身份证复印件、借款合同、借条、中国建设银行个人账户支出交易明细，证明程东向洪鼎欣借款的事实。 程东、吴晶晶因去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭，视为自行放弃质证权利。 本院根据双方当事人的陈述以及举证，可以确认如下事实： 2018年8月20日，程东向洪鼎欣出具借条合计人民币290000元，借款期限均为六个月（2019年2月20日还清），未明确约定利息，洪鼎欣为此通过银行以及支付宝、微信转账方式向程东支付了上述款项。双方当事人约定的还款期限届满后，程东并未还款，故引起纠纷。2019年4月18日，洪鼎欣向本院提起诉讼，要求程东偿还借款29万元，吴晶晶作为其配偶，程东在其夫妻存续期间向其借款29万元，故吴晶晶应承担连带偿还责任。审理中，程东、吴晶晶因去向不明，本院为此向其发出公告，限其在法定期限内到庭参加诉讼，公告送达期限届满后，程东、吴晶晶仍未到庭，本院为此依法缺席审理。 本院认为，洪鼎欣诉请程东应向其偿还借款合计人民币290000元，并向本院举证了借条以及银行转账、微信、支付宝等证据，故本院对此予以认定。 关于洪鼎欣请求程东、吴晶晶支付利息并按月利率2%计算的问题，因借条中未明确约定，本院对此不予支持。但由于程东未按约定的期限还款，构成违约，因此，洪鼎欣主张的利息应按年利率6﹪支付，自2019年2月21日起至还清借款之日止。 关于洪鼎欣请求吴晶晶应承担连带责任的问题，本院认为，洪鼎欣陈述吴晶晶系程东的配偶，因程东、吴晶晶未到庭确认，且洪鼎欣对此未举证证明，况且借条中吴晶晶亦未签名确认，故本院对洪鼎欣的此项主张，不予支持。 程东、吴晶晶因去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭，视为放弃质证抗辩权并依法予以缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、程东应自本判决生效之日起十日内偿还洪鼎欣借款计人民币290000元及利息，利息按年利率6﹪计算，自2019年2月21日起至程东还清借款之日止。 二、驳回洪鼎欣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5650元，由程东负担（该费程东应自本判决生效之日起七日内向本院缴纳），公告费600元，由程东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林循沙 人民陪审员  林修凑 人民陪审员  洪居锋 二〇一九年八月十三日 书 记 员  黄君娇 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条：借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十五第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2615号申请执行人忠立民，男，1977年7月14日出生，汉族，北京市通州区村民，住北京市通州区。被执行人罗楠，男，1977年6月23日出生，汉族，北京市石景山区居民，现住址不详。申请执行人忠立民与被执行人罗楠民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月19日作出的（2018）京0113民初392号民事判决书已经发生法律效力。权利人忠立民于2019年3月22日向本院申请执行。执行过程中，本院执行到2500元并发还给申请执行人忠立民，依法查封被执行人罗楠名下车牌号为京XX**的车辆，但未实际控制该车辆。除此之外，未找到被执行人罗楠名下可供执行的财产或财产线索,申请执行人忠立民亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。另本院依照申请人忠立民的申请依法对被执行人罗楠采取限制高消费措施并将被执行人罗楠纳入失信被执行人名单，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0113民初392号民事判决书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  康占北审判员  李 琳二〇一九年八月二十八日书记员  梁 皓
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1129号 申请执行人：陈某某，男，1962年9月24日出生，汉族，山丹县居民。 被执行人：朱某某，男，1971年2月6日出生，汉族，山丹县居民。 本院在执行申请执行人陈某某与被执行人朱某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人朱某某给付申请执行人陈某某赔偿款10000元，限于2019年8月29日给付4000元（已给付），2019年11月30日前给付6000元。现申请执行人申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执1129号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  花剑云 二〇一九年八月三十日 书记员  陈 嘉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15745号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区体育东路**。主要负责人：李俊涛。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：朱卫华，男，1974年8月29日出生，汉族，住广东省广州市。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告朱卫华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州天河支行起诉请求判令：一、被告向原告偿还信用卡透支本金73827.34元、手续费9209.94元、利息4259.18元、还款违约金5217.2元（自2017年1月1日起计算）及从2019年7月22日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金（利息按日利率为万分之五计收，还款违约金以每月最低还款额未还部分的5%收取）；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在原告处开办信用卡，约定借款150000元并分36期，之后被告领用信用卡并出现逾期供款。被告朱卫华未答辩，未提交证据。经审理查明：2017年1月16日，被告向原告递交《中国银行“易达钱”申请表》，申请金额150000元，分36期，分期手续费率13%。《中国银行信用卡领用合约》约定：分期易达钱的本金偿还按申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费；分期付款手续费=分期付款金额*分期付款手续费率；可在资金使用期限内随时偿还任意金额，利息以实际欠款金额乘以实际欠款天数计息，利息率为每日万分之五；对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利；在到期还款日后产生的应还未还部分款项按5%向原告支付滞纳金，逾期超过三个月的，应向原告支付全部欠款。费率表载明滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，透支利息为日息万分之五，按月计收复利。2016年9月27日，原告在其网站上发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，告知取消超限费、将“滞纳金”调整名称为“还款违约金”等。原告提交《信用卡未还款查询》及流水账，证实涉案信用卡截至2019年7月21日，透支本金共计73827.34元、手续费9209.94元、利息4259.18元以及2017年1月1日后的还款违约金共计5217.2元。本院认为：原告与被告朱卫华借款合同关系合法有效。被告使用信用卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿上述透支本金、手续费及利息并自次日起依约计付利息，有事实及合同依据，本院依法予以支持。但关于还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告主张2017年1月1日之后违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告朱卫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱卫华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿本金73827.34元、手续费9209.94元及利息（截至2019年7月21日，利息为4259.18元；自次日起至实际清偿之日止，利息以欠款本金73827.34元为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担50元，由被告朱卫华负担2120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛审 判 员  何依然人民陪审员  王保国二〇一九年八月三十日书 记 员  谢宜静唐秋茹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终11156号上诉人（原审被告）：佟熙，男，1965年6月21日出生，汉族，住沈阳市沈北新区.委托诉讼代理人：李晓茹（系佟熙妻子），女，1978年3月22日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。被上诉人（原审原告）：左长武，男，1960年3月31日出生，汉族，住沈阳市沈北新区.委托诉讼代理人：左丽娇（系左长武女儿），女，1996年7月6日出生，汉族，住沈阳市沈北新区.上诉人佟熙因与被上诉人左长武劳务合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初2440号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求:左长武赔偿擅自离开工地的损失3天共计6000元。被上诉人共计干活107天，每天150元，借资1250元，保险200元。被上诉人未经上诉人同意离开了三天，导致我三天停工，7月27、28、29一共三天。被上诉人辩称：我方工作了110天，少计算了3天，我26号到家，从3.3日开始干活，一直干到7.26日，中间间断过，详见我的书面材料，共计110天。一审原告向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告给付拖欠原告工资15300元，审理中，变更诉讼请求为要求被告给付工资15200元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实：2018年被告雇佣原告做力工，共计拖欠原告工资15200元，经原告催要，被告一直未给付。一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告劳务合同关系合法有效，被告拖欠原告劳务费15200元属实，应予给付。故原告的诉讼请求本院应予支持。一审判决：被告佟熙于本判决发生法律效力时立即给付原告左长武劳务费15200元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取91元由被告佟熙负担。二审期间当事人未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人为上诉人提供劳务，上诉人应当给付相应的劳务费。关于劳务费的计算标准，双方均认可为每日150元，本院予以确认。关于劳务时间，诉讼中被上诉人主张110天，上诉人主张107天，根据录音资料显示，被上诉人在录音中主张110天上诉人并未否认，本院予以确认。关于上诉人主张的赔偿损失问题，根据最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条的规定，在第二审程序中，原审原告增加独立诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。上诉人该项主张并非本案审理范围。关于上诉人主张的借资及保险问题，因未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费182元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 王 纪审判员 刘 冬审判员 孙菁蔓二〇一九年八月二十二日书记员 宋妍竺本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1481执418号 万勇军、凭祥市南兴房地产开发有限公司： 关于申请执行人万勇军与被执行人凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[（2018）桂1481民初1096号]，本院于2019年8月20日立案执行，并于2019年8月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）赣03执保48号陈安梅、李盛隆、张清华、李寿燕、陶海棠、黄伟、彭丽、孙爱华、萍乡市盛隆花炮制造有限公司、萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司、芦溪县源南新鑫花炮厂：申请人陈安梅与被申请人李盛隆、张清华、李寿燕、陶海棠、黄伟、彭丽、孙爱华、萍乡市盛隆花炮制造有限公司、萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司、芦溪县源南新鑫花炮厂合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣03财保14号民事裁定书，已采取财产查询、控制措施，现将查询、控制及结案情况通知如下：一、通过总对总网络查控系统冻结李盛隆在中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县南坑镇营业所62×××29、60×××23账户各750000元，冻结张清华在中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市金刚营业所62×××90账户750000元，上述账户实际控制金额均为0元。上述财产冻结期限均为一年，自2019年7月23日起至2020年7月23日止。二、现场查封芦溪县源南新鑫花炮厂所有的位于其厂区仓库内“富贵团员炮”、“富贵彩珠炮”牌的鞭炮6500箱，查封财产由芦溪县源南新鑫花炮厂负责保管，查封期限为两年，自2019年8月7日起至2021年8月7日止。如需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，本案保全完毕结案。特此通知。二〇一九年八月十二日
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执1170号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：汪海定，男，1990年5月16日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人汪海定民间借贷纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003653817号裁决书]，本院于2019年5月24日立案执行。经查，恒元公司系裁决书载明的申请人和债权受让人，被执行人系裁决书载明的被申请人和借款人。恒元公司向本院申请执行时提交的《借款协议》中无出借人署名。本院书面通知恒元公司提交出借人与借款人约定由湛江仲裁委员会仲裁的仲裁协议或有仲裁条款的合同书（需要有出借人和借款人署名），或出借人与借款人签订借款协议（需要有出借人和借款人署名）后恒元公司与借款人约定由湛江仲裁委员会仲裁的仲裁协议或有仲裁条款的合同书。恒元公司未在本院通知指定期限内提交上述材料。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条规定，“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。”本案中，恒元公司系作为债权受让人向借款人主张权利。申请执行人恒元公司未能按通知要求提交出借人与借款人署名签订的由湛江仲裁委员会仲裁的仲裁协议或有仲裁条款的合同书，也未提交出借人与借款人署名签订借款协议后恒元公司作为债权受让人与借款人约定由湛江仲裁委员会仲裁的仲裁协议或有仲裁条款的合同书，故本案不符合仲裁裁决执行案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司关于湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003653817号裁决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长 郭华伟审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年八月二十日法官助理 李兆勇书 记 员 徐 皓
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2198号 ：乌拉特前旗北方农机有限责任公司，社会统一信用代码91150823660966476L，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗西山咀农场五分场东110国道西侧。申请执行人：乌拉特前旗北方农机有限责任公司，社会统一信用代码91150823660966476L，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗西山咀农场五分场东110国道西侧。 法定代表人：乔满贵。法定代表人：乔满贵。 被执行人被执行人：安徽茂盛自动化设备有限公司，住所地：安徽省蒙城县庄子大道东红旗河北岸。 法定代表人：马志刚。法定代表人：马志刚。 本院在执行申请执行人乌拉特前旗北方农机有限责任公司与被执行人安徽茂盛自动化设备有限公司合同纠纷一案中，双方当事人和解中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执2198号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘峰 二〇一九年八月三十一日 （） 书记员  陆莉
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初731号 原告：勐海勐遮福盛大钢材经销部。 统一社会信用代码：92532822MA6LLU2E00。 经营场所：勐海县勐遮镇勐遮村委会曼章岭四队。 经营者：林航程，男，1992年4月16日出生，汉族，个体工商户，身份证住址福建省平潭县，现住勐海县。 被告：谢良，男，1973年8月14日出生，汉族，农民，住勐海县。 原告勐海勐遮福盛大钢材经销部（以下简称福盛大经销部）福盛大经销部与被告谢良买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福盛大经销部的经营者林航程、被告谢良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福盛大经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告钢筋款54769元及利息20812.22元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月份开始，被告谢良从原告处拿走钢筋材料用于勐遮镇街道旁的一栋楼房建造使用（现已盖好的佛源超市），工地完工时，被告已欠钢筋材料款111757元，并当场向原告负责人写下欠条一份，被告在2016年9月26日至2016年11月28日期间偿还部分久款，合计还款56988元，剩下54769元欠款至今未付。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告谢良辩称，欠钢筋款54769元是事实，但是建房的房主称已经替被告支付了，所以被告认为已经支付了，现在被告庭后向房主核实，如果确认没有支付，则被告会支付原告，希望原告替被告证明本案钢筋是用于建盖房主的房屋，希望原告免除利息。 综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告是否应支付原告钢筋款54769元及利息？何时支付？ 当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告福盛大经销部提交的证据：《欠条》(复印件)，本院予以确认并在卷佐证。 被告谢良未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告谢良向原告福盛大经销部赊购钢筋后，于2016年9月4日向原告经营者出具《欠条》1份，载明被告前原告钢筋款111757元，所欠钢筋款系2016年6月15日至2016年9月2日的总数，欠条中未约定付款期限。后被告分别于2016年9月26日、10月24日、11月28日现给原告支付钢筋款23700元、22102元、11186元，共计56988元，现在尚欠原告钢筋款54769元。 本院认为，原告福盛大经销部与被告谢良之间成立合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告福盛大经销部按照约定向被告谢良交付了借款，但被告谢良向原告福盛大经销部购买钢筋后，至今仍未完全履行付款义务，其已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告谢良应承担向原告福盛大经销部支付剩余钢筋款的义务，故对原告要求被告支付钢筋款54769元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因双方未约定逾期付款违约金，本院参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及逾期罚息利率标准，确定被告按年利率6%计算支付逾期付款利息，原告要求被告按760天计算逾期付款利息系对自身民事权利的自由处分，故被告应支付的逾期付款利息为：54769元×6%/年÷365天×760天＝6842元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告谢良于本判决生效之日支付原告勐海勐遮福盛大钢材经销部钢筋款54769元及逾期利息6842元，合计61611元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取160元，由被告谢良负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  徐晓龙 二〇一九年八月十三日 书记员  岩温西
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初4421号原告：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**楼，统一社会信用代码：91520000069947913P。负责人：王成，系该分行行长。委托诉讼代理人：杨波，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：罗晟桐，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：张薇，女，1971年10月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人，左河华，与被告张薇系夫妻关系。被告：左河华，男，1965年12月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：张锐，男，1976年09月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：安莉琳，女，1978年09月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：张锐，与被告安莉琳系夫妻关系。原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行因与被告张薇等金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张薇、左河华向原告支付贷款本金1,870,000.00元，利息281,440.29元、罚息（含复利）177,873.17元（利息、罚息、复利暂计算至2019年04月10日，并支付至本息付清之日止）；2、判令被告张薇、左河华承担原告为实现债权所支付的律师费3,000.00元及后期实现债权金额5%的风险代理律师费；3、被告张锐、安莉琳就前述费用承担连带责任；4、本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用由全部被告承担。经审理查明，2016年12月30日，原告向被告张薇、左河华提供于2019年12月30日到期的借款1,870,000.00元，对该笔借款双方约定：利息年利率9%，罚息、复利年利率均为年利率13.5%，还款方式为按期付息不规则还本（每年归还本金400,000.00元），若被告出现逾期情形，则原告可宣布借款提前到期。2017年03月16日，被告张薇、左河华出现逾期,原告宣布借款到期。截止2019年04月10日，被告张薇、左河华尚欠借款本金1,870,000.00元、利息281,440.29元、罚息、复利共计177,873.17元。被告张锐、安莉琳对上述债务提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期限届满日起两年，保证范围为合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金及其他一切有关费用。2019年06月13日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费5,000.00元、律师代理费3,000.00元。本院认为，借款人应当依照约定履行还款义务。借款人逾期达到双方约定的借款提前到期情形的，出借人可依约定提前收回贷款。诉讼保全申请费、律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应当予以承担，但应以实际支付的费用为限。连带保证人对保证的债务应当承担连带清偿责任。为此，判决如下：一、被告张薇、左河华在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金1,870,000.00元、截止2019年04月10日的利息281,440.29元、罚息、复利177,873.17元及2019年04月11日起至全部款项清偿之日止的罚息、复利（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率13.5%计算；复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率13.5%计算）；二、被告张薇、左河华在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行支付原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费5,000.00元、律师代理费3,000.00元，共计8,000.00元；三、被告张锐、安莉琳对上述第一、第二项给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,590.00元，由被告张薇、左河华、张锐、安莉琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  张贵梅人民陪审员  杜华强人民陪审员  程爱民二〇一九年八月二十七日法官助理夏夏书记员黄荣
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初2025号 原告：陈晓民，男，1988年9月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：黄华，男，1991年9月15日出生，壮族，住广西壮族自治区宜州市。 原告陈晓民与被告黄华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓民到庭参加诉讼，被告黄华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈晓民向本院提出诉讼请求：判令被告黄华归还原告陈晓民借款本金4万元及其利息（利息计算：以4万元为基数，按双方约定的利率，从借款之日起计至还款之日止）。事实与理由：2017年6月16日，被告以资金短缺为由向原告借款20万元。被告出具有借条、收据给原告。2017年8月16日，被告归还给原告16万元，尚欠4万元。经原告催偿，被告以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。 原告陈晓民就其主张，在举证期限内提供以下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况； 2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况； 3、借条，证明被告于2017年6月16日向原告借款20万元的事实； 4、银行流水帐记录，证明原告已经提供20万元借款给被告，以及被告已经偿还部分借款。 被告黄华未作答辩，也未向本院提供任何证据。 本案的调查重点：原告要求被告归还借款4万元及利息是否有事实和法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，且与本案相关联，故本院予以确认。 综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2017年6月16日，被告出具了一张借条给原告，向原告借款20万元，借款期限至2017年7月15日止，借款月利率2%。原告当天将20万元转帐交付给被告。借款到期后，被告于2017年7月26日、7月30日、8月1日和8月中旬分别偿还5万元、3万元、3万元和5万元给原告，至今尚欠原告借款本金4万元及利息。 本院认为，被告向原告借款，原告也已经向被告提供了借款，双方构成了自然人之间的借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方都应当严格按照合同约定和法律规定全面履行自己的义务。本案中，被告借款后没有按约定时间归还借款给原告，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告双方约定借期内月利率2%，实际上就是年利率24%，原告请求被告按约定的利率支付利息至还清之日，符合上述规定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄华归还原告陈晓民借款本金4万元； 二、被告黄华支付原告陈晓民借款利息（利息计算：以4万元为基数，按年利率24%，从2017年6月16日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告黄华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈志强 二〇一九年八月十九日 书记员  周悦传