wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0524执563号之一 申请执行人：张启香，女，1948年3月6日出生，汉族，农民，现住辽宁省。 被执行人：白海柱，男，1990年2月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 申请执行人张启香与被执行人白海柱借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初563号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年3月1日通过公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年3月1日、2019年3月22日、2019年7月12日通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在内蒙古自治区农村信用合作联社等多家金融机构开设了账户，但账户内余额过低，无可供执行余额。未发现被执行人的证券登记信息。 3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产以及土地。 4、本院于2019年8月1日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、本院于2019年8月1日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。 6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月1日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执563号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  布仁仓 审判员  王永胜 审判员  张志广 二〇一九年八月一日 书记员  张 强
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5626号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：潘英祝，男，汉族，1984年3月13日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人潘英祝信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初4970号民事判决书已发生法律效力。因被执行人潘英祝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月31日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币82704.72元，未受偿人民币82704.72元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月二十六日书 记 员  杨云芸
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更782号罪犯曾远冬，男，1992年8月29日出生，苗族，云南省河口瑶族自治县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省河口瑶族自治县人民法院于2018年6月1日作出（2018）云2532刑初30号刑事判决，以被告人曾远冬犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人曾远冬不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2018年7月18日作出（2018）云25刑终182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月13日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年8月21日在云南省元江监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾远冬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曾远冬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾远冬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾远冬减去有期徒刑四个月（刑期自2018年6月1日起至2019年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  倪斗沙二〇一九年八月二十一日书 记 员  郑 兴
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4173号马怀庆：根据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2018）粤01民终17250号民事判决书，你应缴纳二审受理费6250元。因你未履行该义务，本院于2019年7月29日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行6250元并扣缴执行费50.0元，该款已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年八月八日经办法官：陈雯，办公电话：020-8321****办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6642、6643号之三 申请执行人深圳市天威赛利机电设备有限公司,住所地深圳市宝安区。 被执行人东莞市引领新能源有限公司,住所地东莞市大朗镇。 申请执行人深圳市天威赛利机电设备有限公司与被执行人东莞市引领新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1709号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初1709号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初1709号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘晓丹 二〇一九年八月二十七日 书记员  赖燕楣
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1716号之一申请执行人：王德友，男，汉，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市金泉草制品有限公司，统一社会信用代码91341102783081379J，住所地安徽省滁州市琅琊区西方寺**（83651部队西侧）。滁州市琅琊区人民法院的(2017)皖1102民初1294号民事判决书已经发生法律效力，被执行人滁州市金泉草制品有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人滁州市金泉草制品有限公司于2019年08月06日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。在本次执行过程中，本院于2019年8月7日、8月13日和先后两次通过网络查控系统查询被执行人滁州市金泉草制品有限公司的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2019年8月2日到滁州市国土资源和房产管理局调查被执行人滁州市金泉草制品有限公司名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人滁州市金泉草制品有限公司的银行账户，已被之前执行案件予以冻结，薛谋槐有拆迁款待分配，暂未发现被执行人滁州市金泉草制品有限公司有其他可供执行的财产。执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人滁州市金泉草制品有限公司发出限制消费令。因暂未发现被执行人滁州市金泉草制品有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人滁州市金泉草制品有限公司亦不能提供被执行人滁州市金泉草制品有限公司的财产线索。因目前被执行人滁州市金泉草制品有限公司名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年八月十三日代理书记员  侯丹丹
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执576号申请执行人:刘贵丰,男,1974年07月03日出生,汉族,重庆市丰都县。被执行人:孙承刚,男,1974年05月07日出生,汉族,重庆市丰都县。被执行人:孙磊,男,1993年10月14日出生,汉族,重庆市丰都县。刘贵丰与孙承刚、孙磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0230民初646号民事判决书判决：被告孙承刚、孙磊在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告刘贵丰借款100,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2,300元，由被告孙承刚、孙磊承担（原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。该判决书发生效力后，因孙承刚、孙磊未履行义务，刘贵丰持以上文书向本院申请执行，要求孙承刚、孙磊履行上述判决书确定的义务。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过法院专递形式向被执行人孙承刚、孙磊发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人孙承刚、孙磊名下的财产信息。3.本院以另案将被执行人孙承刚名下的渝GAEX**车辆予以查封，该车辆未被扣押在案，且已设定抵押，抵押权人非本案申请执行人。4.本院将被执行人孙磊在财付通支付科技有限公司085e9858e6aa2dda85ea8XXXX@wx.tenpay.com账户内存款予以冻结。5.本院将被执行人孙承刚在重庆农村商业银行622885103413XXXX账户内存款、在重庆丰都汇丰村镇银行CNHBCF78000871XXXX账户内存款予以冻结。6.本院对被执行人孙承刚、孙磊采取限制高消费措施。7.本院对被执行人孙承刚、孙磊采取临控措施。8.本院将被执行人孙承刚、孙磊纳入失信被执行人名单。9.本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人孙承刚、孙磊名下的财产信息。10.本院将本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本案申请标的100000.00元及利息，执行到位标的0.00元，被执行人孙承刚、孙磊尚欠申请执行人刘贵丰100000.00元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2300.00元。经查，被执行人孙承刚、孙磊暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0230执576号执行案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一九年八月二十日书记员  黄 圳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初13664号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：王丹。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：靳佳佳，男，1989年9月29日出生，汉族，住山西省长治市城区。被告：马丽，女，1989年4月4日出生，汉族，住山西省长治市郊区。本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告靳佳佳、马丽金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费410元，减半收取205元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  龙国权人民陪审员  朱翠金二〇一九年八月五日书 记 员  肖艺琪
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执745号之一 申请执行人：库伦旗水泉乡广达农机经销处，地址：内蒙古通辽市。 法定代表人，王桂香，职务：经理。 被执行人：勿力吉仓，男，1969年10月3日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：阿古达木，男，1997年8月3日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 委托代理人：萨如拉，女，1992年7月15日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 本院在执行申请人库伦旗水泉乡广达农机经销处与被执行人勿力吉仓、阿古达木买卖合同纠纷一案，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执745号案件的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  布仁仓 审判员  王永胜 审判员  张志广 二〇一九年八月五日 书记员  刘 鹏
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0923民初1270号 原告：杨明德，男，1952年1月1日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：杨山华，男，1974年8月22日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：郭太松，男，1967年1月1日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在审理原告杨明德与被告杨山华、郭太松借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告杨明德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨明德撤回起诉处理。 审 判 员 向孝金 二〇一九年八月二十一日 法官助理 彭 静 书 记 员 冷美玲
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙09执105号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，女，1984年11月17日出生，系圳融信保非融资性担保有限公司员工。 被执行人：顾一雄，男，1974年8月3日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称融信保担保公司）与被执行人顾一雄商事仲裁一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第33169号裁决书已经发生法律效力，融信保担保公司于2019年7月12日向本院申请执行，请求法院责令顾一雄支付借款本金19500元、逾期违约金3564.49元、实现债权费用300元、仲裁费220元以及迟延履行利息51.18元。同日，本院立案受理后，依法组成合议庭进行执行，并向顾一雄发送《执行通知书》，责令其履行生效裁决书确定的付款义务，并缴纳执行费254.54元。 执行中，融信保担保公司与顾一雄达成执行和解协议，约定从2019年8月至2020年1月，顾一雄每月至少支付给融信保担保公司4000元，现已经支付第1期4000元。因执行和解协议履行时间已经超出法律规定的执行期限，属于达成执行和解协议需要长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 本院执行的（2019）浙09执105号商事仲裁执行一案终结执行。 审 判 长 刘建伟 审 判 员 肖太河 审 判 员 冷海波 二〇一九年八月八日 代书记员 沈佳敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执384号之一 申请执行人:罗胜，男，汉族，1969年4月19日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：黄有智，男，汉族，1967年3月31日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：南宁市尚农农业科技有限公司，住所地南宁市江**南站路。 法定代表人：黄有智。 本院在执行申请执行人罗胜与被执行人黄有智、南宁市尚农农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的102531元,已执行标的0元，剩余未受偿标的102531元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，被执行人名下有车辆，均已查封，但车辆未能实际控制，其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石国付 二〇一九年八月十九日 书记员  梁圣豪
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初5299号原告：钟志刚，男，1986年11月3日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：四川华泰建设有限责任公司。住所地：四川省成都市高新区天仁路**大鼎世纪广场********。统一社会信用代码：915100002098504600。法定代表人：蒲亮亮。被告：杨雄，男，1968年11月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。本院在审理原告钟志刚与被告四川华泰建设有限责任公司、杨雄追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告钟志刚于2019年8月30日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系对自身权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟志刚撤回起诉。案件受理费837元（已减半），由本院退还原告钟志刚。审判员  张绍勋二〇一九年八月三十日书记员  何 倩
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2110号 原告：孙发亮，男，1951年8月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：高雷，男，1976年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人孙发亮与被执行人高雷合同纠纷一案中，我院于2018年12月26日作出的（2018）皖1602民初1400号民事判决书已发生法律效力。孙发亮于2019年5月7日向我院申请强制执行，要求被执行人高雷依照该判决书履行给付申请人钱款36400元及债务利息。本院于2019年5月7日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年5月8日向被执行人高雷发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人高雷名下财产进行查找，经查，被执行人高雷名下没有财产线索可供执行。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人孙发亮有36400元及债务利息未受清偿。2019年8月30日，本院将被执行人高雷名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人孙发亮，孙发亮认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，并书面同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  谭艳红 二〇一九年八月三十日 书 记 员  孙 伟
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7672号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜书连，女，1963年5月15日出生，汉族，住河北省涿州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张华，男，1949年2月1日出生，汉族，住河北省涿州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玉光，男，1972年8月10日出生，汉族，住河北省涿州市。二被申请人委托诉讼代理人：陈庆，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。再审申请人姜书连因与被申请人张华、张玉光土地承包经营权纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终2429号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜书连申请再审称，原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。姜书连向一审法院提交的村委会证明、农村土地承包合同及土地照片等证据可以证实张华、张玉光侵占了姜书连承包的土地多年的事实，原审法院对该事实不予认定错误。张华、张玉光的行为侵犯了姜书连的土地承包经营权。二审法院加重了姜书连的举证责任，不能要求其提供土地承包经营权证书作为证据链条。综上，请求依法再审。本院经审查认为，姜书连要求张华、张玉光返还的承包地3.15亩没有具体四至，其提供的土地承包合同载明的承包土地总面积为1.595亩亦没有具体四至，且与其主张的亩数不符，另其未提供土地承包经营权证书。故原审法院以姜书连的诉讼请求不明确且证据不足为由驳回其起诉，并无不当。综上，姜书连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回姜书连的再审申请。审判长  郭宝永审判员  李冠霞审判员  习 静二〇一九年八月三十日书记员  孟祥辉
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2012）滕法执字第573号申请执行人褚帅，男，1987年10月23日出生，汉族，住滕州市。被执行人高超，男，1980年1月19日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人许昌文，男，1978年2月1日出生，汉族，滕州市柴里煤矿职工，住滕州市柴里矿生活区。被执行人高伟，男，1972年6月6日出生，汉族，滕州市柴里煤矿职工，住滕州市柴里矿生活区。被执行人赵恒弟，男，1966年4月16日出生，汉族，住滕州市。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2011）滕民初字第4705号民事调解书，于2012年4月1日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担延迟履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁决如下：查封被执行人许昌文滕州市柴里矿朝阳小区15-1-15室(房权证号：20××71)房产一处。需要续行查封的，应当在查封限期届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请：履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇一九年八月二十六日书记员  刘希斗
浙江省台州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)浙10刑更504号 罪犯童学富，男，1971年7月20日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区,现在浙江省台州市黄岩区司法局新前司法所接受社区矫正。 浙江省台州市黄岩区人民法院于2018年9月29日作出（2018）浙1003刑初628号刑事判决，以被告人童学富犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元（已履行）。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省台州市黄岩区司法局新前司法所接受社区矫正。社区矫正期限自2018年10月11日起至2019年9月30日止。 司法行政机关浙江省台州市黄岩区司法局经报请浙江省台州市司法局审核同意于2019年8月26日以（2019）台赦建字第31号报请特赦建议书，对罪犯童学富特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省台州市人民检察院的意见。现已审理终结。 浙江省台州市黄岩区司法局提出，罪犯童学富系2019年1月1日前作出生效判决被判处管制正在接受社区矫正的罪犯，不属于五种禁止特赦情形之列，公示期内无人提出异议，符合特赦条件，建议对罪犯童学富予以特赦，解除社区矫正。 为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省台州市黄岩区人民法院（2018）浙1003刑初628号刑事判决、刑事案件执行通知书、社区服刑人员童学富考核奖惩情况汇总表、矫正期间表现情况说明、公示及公示结果报告等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯童学富符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯童学富予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一九年八月二十八日 代书记员 梁荩文
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0723民初834号 原告：赵根锁，男，汉族,1970年3月17日出生，和顺县人，农民，现住本村。 被告：和顺县丰信粮油有限公司，住所地：和顺县槐树街**。 法定代表人：王会平，职务：董事长兼总经理 被告：杜爱国，男，汉族,1972年7月21日生，和顺县丰信粮油有限公司李阳粮库保管员，现羁押于和顺县看守所。 原告赵根锁诉被告和顺县丰信粮油有限公司、杜爱国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告赵根锁向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付购粮款1036元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因两被告（和顺县李阳粮站）轮换库存玉米，原告将自己所有的玉米3300市斤，以单价每斤0.92元的价格，出售给两被告，玉米销售价款共计人民币3036元，已付2000元，请求判令两被告给付原告玉米欠款共计1036元。 本院经审查认为，原告主张的诉讼请求和基础事实因被告杜爱国涉嫌经济犯罪，已由监察机关立案调查、公安机关立案侦查并移送检察机关提起公诉，且该刑事案件尚未审结。鉴于本案已存在经济犯罪嫌疑，按照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应予驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告赵根锁的起诉。 如不服本裁定，可在接到本裁定十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  郑美兰 二〇一九年八月二十八日 书记员  王鹏鹂
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执554号申请人：兰建攀，男，1992年4月24日出生，汉族，个体，住南和县。被执行人：冯光磊，男，1994年1月23日出生，汉族，住南和县。本院在执行兰建攀与冯光磊民间借贷纠纷一案，经查，被执行人冯光磊在银行有存款可供执行。但被执行人冯光磊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯光磊的存款75246元，冻结期限为1年。本裁定立即执行审判员  薛胜杰二〇一九年八月三十日法官助理曹轶琪书记员刘倨显
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执1590号之一 申请执行人：费荣英，女，1952年7月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：令狐昌波，男，1983年5月9日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行费荣英与令狐昌波借款合同纠纷一案，经查，被执行人令狐昌波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人令狐昌波名下登记的机动车四辆（车牌号：贵EXXX**、贵EXXX**、贵EXXX**、贵EXXX**），查封期限均为2019年8月1日至2021年7月31日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年八月一日 书记员  吴滨
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑终272号原公诉机关平湖市人民检察院。上诉人（原审被告人）奚化龙，男，1983年7月10日生，出生地陕西省白水县，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省白水县。因犯故意伤害罪，于2010年4月被陕西省白水县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯寻衅滋事罪，于2018年8月被平湖市人民法院判处有期徒刑十一个月（刑期自2018年2月27日起至2019年1月26日止）。因本案于2018年8月16日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。原审被告人武二楠，男，1986年7月16日生，汉族，出生地陕西省白水县，初中文化，务工，户籍地陕西省白水县。因犯贩卖毒品罪，于2011年12月被陕西省蒲城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2012年4月12日刑满释放。因本案于2018年8月10日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，2019年8月9日被取保候审。平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人武二楠犯故意伤害罪、包庇罪，被告人奚化龙犯故意伤害罪一案，于2019年7月10日作出（2019）浙0482刑初284号刑事判决，判决：一、被告人奚化龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，与前罪判处的有期徒刑十一个月并罚，决定执行有期徒刑一年八个月；二、被告人武二楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。被告人奚化龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人奚化龙申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人奚化龙自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人奚化龙撤回上诉。浙江省平湖市人民法院（2019）浙0482刑初284号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  范悦审判员  朱凯审判员  徐洁二〇一九年八月二十三日书记员  唐琪
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0322民初1850号 原告：郑顺庆，男，1942年8月21日出生，汉族，住永安市。 原告：彭英姐，女，1946年3月27日出生，汉族，住永安市。 上列两原告委托诉讼代理人：林毅诚，福建九雍律师事务所律师。 被告：郑龙兴，男，1957年2月2日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 原告郑顺庆、彭英姐与被告郑龙兴土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案，依法进行了审理。 郑顺庆、彭英姐向本院提出诉讼请求：判令郑龙兴将侵占郑顺庆、彭英姐位于本村“度边溪底”（地名）的耕地0.346亩归还给郑顺庆、彭英姐。事实与理由：郑顺庆、彭英姐原籍仙游赖店，早年通过分田到户，分得六块耕地，位于“度边溪底”（地名）的耕地一块面积为0.346亩。当时村小组明确约定，这一分田方案不再变更，是永久性固定方案。2018年3月2日，由村委会对郑顺庆、彭英姐通过分田承包而分得上述三块耕地的情况，开具了证明予以确定。1986年，郑顺庆、彭英姐去永安生活后，上述0.346亩面积的耕地原来由亲戚林开建耕作，后来林开建没有耕作，由郑元福接着耕作，郑元福没有耕作后，由郑良兴接着耕作，栽种花梨至今郑龙兴不肯将上述耕地归还给郑顺庆、彭英姐，故提出上述诉讼请求。 本院认为，本案属于土地承包经营权纠纷，郑顺庆、彭英姐曾全家迁入永安市，转为非农业人口，现郑顺庆、彭英姐与郑龙兴均未提供充分证据证实各方有实际取得争议耕地的承包经营权，故本案应由争议各方向有关行政主管部门申请解决，本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村承包纠纷案件适用法律问题的解释第一条第二款之规定，裁定如下： 驳回郑顺庆、彭英姐的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  郑玉珍 审 判 员  林梅金 人民陪审员  蒋玉楼 二〇一九年八月六日 书 记 员  张慧钒
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1840号之四申请执行人：李春华，男，1988年7月5日生，贵州省兴仁市人，仡佬族，住贵州省兴仁市。被执行人：姚朝虎，男，1988年10月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行李春华与姚朝虎劳动争议纠纷一案，经查，被执行人姚朝虎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚朝虎在中国工商银行账户内存款人民币25783.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年八月二十一日书记员 宋臣江
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执885号 申请执行人：邱明玉，女，1971年6月21日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：郑秀云，女，1969年8月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在执行申请执行人邱明玉与被执行人郑秀云民间借贷纠纷一案中，于2019年3月22日立案，2019年3月25日依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初1866号民事判决书所确定的偿还借款100000元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人郑秀云纳入失信被执行人名单。2019年3月26日、4月26日、5月22日、7月1日，本院多次通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、船舶、不动产、有价证券、工商股权等财产线索。2019年4月9日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。2019年7月22日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王成峰 审判员 ：郑易星 审判员 ：吴香隆 二〇一九年八月二十六日 书记员 ： 谢 哲
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1323号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司微山支行，住所地：微山县。法定代表人：刘刚，行长。被执行人：微山县新都物资有限公司，法定代表人：陈美杰，职务：经理。住所地：微山县。被执行人：邹城市腾然贸易有限公司，法定代表人：王志友，职务：经理。住所地：邹城市。被执行人：微山县昱发物资有限公司，法定代表人：张庆杭，职务：经理。住所地：微山县。被执行人：陈美杰，男，1962年12月30日出生，汉族，住微山县。被执行人：张玉英，女，1964年11月25日出生，汉族，住微山县。被执行人：王志友，男，1954年12月07日出生，汉族，住微山县。被执行人：宗成梅，女，1954年12月17日出生，汉族，住微山县。被执行人：王海山，男，1989年01月25日出生，汉族，住微山县。被执行人：刘芹芹，女，1985年02月18日出生，汉族，住微山县。申请执行人中国工商银行股份有限公司微山支行与被执行人微山县新都物资有限公司、邹城市腾然贸易有限公司、微山县昱发物资有限公司、陈美杰、张玉英、王志友、宗成梅、王海山、刘芹芹金融借款合同纠纷一案，微山县人民法院（2017）鲁0826民初1502号判决书已经发生法律效力，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人张玉英名下的车牌号为鲁Ｈ×××**梅赛德斯奔驰牌轿车一辆（车辆识别代号：138794）。二、查封期限为二年，申请人申请继续查封该车辆的，应于查封到期前十五日内向本院提交书面申请书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇一九年八月十三日书记员  赵中伟
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执368号 申请执行人：广西壮族自治区桂林XX管理局，住住所地桂林市换成南二路。 法定代表人：李XX。 被执行人：粟XX，男，1982年1月4日出生，汉族，住址广西桂林市秀峰区。 申请执行人广西壮族自治区桂林XX管理局依据本院（2012）临刑初字第138号刑事判决书，于2019年4月9日向本院申请执行被执行人粟XX犯挪用公款罪涉退返公款一案，申请责令粟XX退出尚未归还的公款996958元，本院依法立案受理。 该案经立案受理后，本院于2019年4月10日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记、有价证券及住房公积金等财产情况进行了查询，向被执行人住所地居民委员会调查了解了被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人名下除有住房公积金余额30300元外，暂无其他可供执行的财产。本院依法扣划了被执行人的上述公积金余额30300元，扣除案件执行费300元后，申请执行人领取了案款30000元。至此，本案尚有案款966958元未执行到位。本案主办法官对申请执行人进行了终结本次执行程序谈话，申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因被执行人在期限内未能将本案案款履行完毕，本院依法对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2012）临刑初字第138号刑事判决书涉财产部分的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年八月二十一日 书记员  唐晶晶
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初35258号原告：王锦，女，1973年1月17日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：郝宽庆，北京汇佳律师事务所律师。被告：绿地集团北京京浩置业有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路银谷大厦****。法定代表人：欧阳兵，执行董事。委托诉讼代理人：许冬梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：卢承书，女，该公司员工。被告：北京安宇嘉业房地产经纪有限公司，住，住所地北京市朝阳区樱花园**楼（樱花集中办公区**/div>法定代表人：李德霖，职务不详。原告王锦与被告绿地集团北京京浩置业有限公司（以下简称绿地公司）、北京安宇嘉业房地产经纪有限公司（以下简称安宇嘉业公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王锦委托诉讼代理人郝宽庆；被告绿地公司委托诉讼代理人卢承书到庭参加了诉讼。被告安宇嘉业公司经本院合法公告传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案现已审理终结。王锦向本院提出诉讼请求：1．被告返还我已支付的电商服务费50000元，并支付利息（按同期银行贷款利率自2015年5月23日始计至实际支付之日）；2．被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月23日，王锦与绿地公司就北京市海淀区中关村翠湖科技园项目x地块x楼x号房屋达成预购意向，双方签订《定制开发协议》，约定待该项目符合预售条件时双方签订预售合同，原告向绿地公司支付了电商服务费50000元，电商服务费收据加盖的是安宇嘉业公司的公章，此后绿地公司一直没有通知我方项目何时符合预售条件，至2017年3月26日，北京出台政策我方失去购房资格。被告单方不与我方签订预售合同构成违约，理应向我方返还电商服务费。绿地公司辩称，我司与王锦的合同纠纷已经解决，原告本次诉请与我公司无关。王锦支付的电商服务费收款方并非我公司，我公司没有义务返还。安宇嘉业公司未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2015年4月29日，王锦向安宇嘉业公司账户转账350000元,并取得电商VIP卡银行收据七张，上载明的收款单位为安宇嘉业公司，交款金额均为5万元。2015年5月23日，王锦（乙方）与绿地公司（甲方）签订《定制开发协议》八份，分别约定了甲方按乙方对北京市海淀区翠湖科技园项目中的x地块x楼x、x、x、x、x、x、x、x室（以下简称x、x、x、x、x、x、x、x室）的定制要求，以双方协议达成的标准进行定制开发。并在该办公楼达到商品房预售条件时，甲方同意以预售商品房的方式将该房屋预售给乙方。该楼宇的用途为商业/办公，属框架-剪力墙结构。其中涉及本案的210室单价27850．41元/平方米，预计的建筑面积约为119．74平方米，预计的成交总价款约为3334808元。乙方在预售合同签署的同时，向甲方支付至预计成交总价款的50%，即1674808元。2017年，王锦因新政策不再具有购买涉案房屋的资格，王锦与绿地公司经法院主持调解，解除了上述八份合同。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王锦主张交纳35万元是因绿地公司邀请其参加“交5万抵20万”的购房优惠，钱是在绿地公司销售处交纳的，交款账户是绿地公司销售人员提供的。绿地公司对此不予认可。王锦为证明参加了“交5万抵20万”的购房优惠活动提交了打印表格一张、字条一张，情况说明一张。王锦进一步说明，这三张纸均是绿地公司销售人员计算后提供的，其中第一张表格显示的是王锦原预购买的x、x、x、x、x、x、x、x室七套房屋原价共30967568元。销售人员称如参加“交5万抵20万”的购房优惠活动，则每套房屋价格可优惠20万元，则总价为表格下面手写的29567568元，预定七套房屋只需交纳14787568元（约为29567568元的50%），故王锦支付了35万元，用于参加七套房屋的优惠活动。之后，销售人员又表示公司还推出以租金抵房款活动，经计算形成了第二张手写的字条，显示王锦相当于多交纳了1086379元。经协商，王锦决定再追加购买x室一套，将多交纳的1086379元转为x室的房款，故销售人员手写情况说明一张以说明上述追加购买及转款的情况。绿地公司表示上述证据无抬头及无落款，故对证据均不予认可。本院审核证据后认为，从证据的属性上判断，上述书证无法确认来源，也无从核实其内容，故本院对证据的真实性不予认可，且从上述证据的内容本身考察，其所载内容也无法推导出存在“交5万抵20万”的优惠，故本院认定上述证据并不具有证明力。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提交证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王锦虽主张本案所涉5万元是自己购买x室时为参加“交5万抵20万”活动而支付的电商优惠服务费，现因绿地公司单方违约导致其与绿地公司就x室的《定制开发协议》解除，故绿地公司及安宇嘉业公司应退还其电商服务费，但无论是王锦与绿地公司间的《定制开发协议》还是安宇嘉业公司向王锦出具的《电商VIP卡银行收据》，既无法显示王锦参加了“交5万抵20万”购房优惠活动，更无法显示涉案5万元与x室的购买存在直接关系，故本院对王锦以与绿地公司间原有的商品房预约合同关系要求绿地公司及安宇嘉业公司共同退还5万元并支付利息的诉请不予支持。安宇嘉业公司未出庭应诉，不影响本院在查明事实的基础上作出判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回王锦全部诉讼请求。案件受理费1050元，由王锦负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李晓馨人民陪审员  朱玉凤人民陪审员  顾 炜二〇一九年八月三十日书 记 员  张立莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院刑事判决书（2019）内0202刑初272号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人李某，男性，1983年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，群众。户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住包头市。因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2018年11月29日被包头市公安局东河区分局取保候审。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2019]224号起诉书指控被告人李某涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员包美英出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控，2018年11月16日22时32分许，被告人李某酒后驾驶×××号小型轿车行驶至××区民警查获。办案民警将被告人李某带至包头市二0二医院抽取血样送至包头市公安局交通管理支队司法鉴定中心进行化验，其血中乙醇浓度结果为152.9mg/l00ml。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李某犯罪后能够如实供述自己的犯罪行为，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属于坦白，可从轻处罚。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2018年11月16日22时32分许，被告人李某酒后驾驶×××号小型轿车行驶至××区民警查获。办案民警将被告人李某带至包头市二0二医院抽取血样送至包头市公安局交通管理支队司法鉴定中心进行化验，其血中乙醇浓度结果为152.9mg/l00ml。认定上述事实的证据如下：当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、酒精检测仪检测结果单、无犯罪记录证明、被告人李某身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶车辆行驶证复印件、被告人李某的人口信息（户籍）证明、驾驶人信息查询单及其所驾车辆机动车信息查询单；被告人李某的供述与辩解；被告人李某血中乙醇检验报告；被告人抽血照片与驾驶车辆照片，抽血视频、查获光盘等证据材料证实了被告人李某血中乙醇含量，醉酒驾驶的时间、地点、准驾车型等事实经过及被告人已经达到刑事责任年龄且无违法犯罪的事实。上述证据经当庭举证、质证，被告人均未提出异议，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系，客观真实并相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人李某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。李某犯罪后，如实供述自己的罪行，庭审中，自愿认罪悔过，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的具体情节、司法局出具的社区调查评估意见以及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 闫 慧人民陪审员 刘孝聪人民陪审员 张雨萍 二〇一九年八月五日书 记 员 马 丹本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执异267号申请执行人：刘亮奇，男，1986年9月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市。委托代理人：刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。被执行人：普济草（北京）生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路****2401内**，统一社会信用代码911101055923155079。法定代表人：韩崇梅，董事长。第三人：李德龙，男，1976年8月2日出生，汉族，住河北省三河市。委托代理人：任相儒，北京市安博律师事务所律师。委托代理人：杨杨，北京市安博律师事务所实习律师。本院在执行刘亮奇与普济草（北京）生物科技有限公司（以下简称普济草公司）农村土地承包合同纠纷一案中，刘亮奇向本院提出追加被执行人申请，申请追加李德龙为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：刘亮奇与普济草公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年11月24日作出（2018）京0113民初29979号民事判决书，判决：一、普济草公司返还刘亮奇承包金九万五千八百七十九元，于判决生效之日起七日内执行；二、驳回刘亮奇的其他诉讼请求。普济草公司不服上诉判决，上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院于2019年2月26日作出（2019）京03民终1362号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、普济草公司于2019年3月13日之前向刘亮奇返还承包金95879元；二、如普济草公司未能按照调解协议第一项按期足额履行给付义务，则双方均同意不再按照调解书第一项履行。普济草公司应立即向刘亮奇返还承包金95879元；三、一审案件受理费1230元，由刘亮奇负担132元（已交纳），由普济草公司负担1098元，由普济草公司于2019年3月13日之前向刘亮奇支付；二审案件受理费2460元，减半收取1230元，由普济草公司负担（已交纳）；四、双方之间就本案项下权利义务再无其他争议。因普济草公司未履行生效法律文书确定的义务，刘亮奇申请强制执行，本院依法立案，执行案号为（2019）京0113执2910号。执行过程中，李德龙于2019年4月15日出具《还款计划》，载明：关于普济草公司所欠徐利华等30人农村土地承办合同纠纷案件所欠款项，现由于我公司经营不善，无能力一次性给付所欠案款，经我与徐利华等30人协商达成还款协议如下：自2019年5月1日前付款353110元，剩余款项400万元决定自2019年5月1日起，每2个月月底前付100万元，至付清为止。如逾期不付，我自愿承担一切责任。落款处载明，保证人：李德龙。本院未能查找到普济草公司可供执行的财产，刘亮奇亦未能提供可供执行的财产及线索，本院作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。普济草公司的工商登记信息显示，其企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为韩崇梅、李德龙。现刘亮奇主张李德龙曾为普济草公司的法定代表人，李德龙于2019年4月15日向法院提交的《还款计划》是其书面承诺自愿代普济草公司履行（2019）京03民终1362号民事调解书民事调解书确定的债务，故请求追加李德龙为被执行人。针对其主张，刘亮奇向本院提交李德龙出具还款计划复印件，还款计划载明：关于普济草公司所欠徐利华等30人农村土地承办合同纠纷案件所欠款项，现由于我公司经营不善，无能力一次性给付所欠案款，经我与徐利华等30人协商达成还款协议如下：自2019年5月1日前付款353110元，剩余款项400万元决定自2019年5月1日起，每2个月月底前付100万元，至付清为止。如逾期不付，我自愿承担一切责任。保证人：李德龙。针对刘亮奇的主张，李德龙称，不同意刘亮奇的追加请求，还款计划是李德龙受普济草公司的委托出具的，是代表普济草公司出具的还款计划，并非执行担保，亦非自愿代为履行。本院认为：在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可以变更或追加被执行人的，不得变更或追加。执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，刘亮奇以李德龙曾为普济草公司的法定代表人为由申请追加李德龙为被执行人，不符合执行过程中追加被执行人的法定情形，本院不予支持。李德龙出具的还款计划中并未明确载明李德龙自愿代普济草公司履行生效法律文书确定的债务，李德龙亦不认可此为其书面承诺代普济草公司履行债务，故对刘亮奇主张还款计划中李德龙承诺如逾期不付，我自愿承担一切责任，即为李德龙书面承诺自愿代普济草公司履行债务，申请追加李德龙为被执行人的追加理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回刘亮奇申请追加李德龙为被执行人的请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第三中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。审 判 长  焦荣民审 判 员  李 维审 判 员  王小丽二〇一九年八月三十日法官助理  于晓琳
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执237号之一 申请执行人杨建梅，女，1980年4月29日出生，侗族，农民，住贵州省镇远县。 被执行人龙柏君，男，1974年11月4日出生，苗族，农民，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院(2017)黔2624民初572号民事调解书，依法向被执行人龙柏君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙柏君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龙柏君在中国邮政储蓄银行60×××57账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖思珍 二〇一九年八月六日 书记员  张承乾
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕08民终2036号上诉人（原审被告）：闫蓉，女，1968年9月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：姬进东，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：靖边县张家畔镇张家畔村民委员会，住所地：陕西省榆林市靖边县芦河路南115号。法定代表人：王利，系公司经理。委托诉讼代理人孙新林，陕西辅衡律师事务所律师。上诉人闫蓉与被上诉人靖边县张家畔镇张家畔村民委员会民间借贷纠纷一案，陕西省靖边县人民法院作出了（2018)陕0824民初4451号民事判决，闫蓉不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开听证进行了审理。上诉人闫蓉及委托诉讼代理人姬进东、被上诉人靖边县张家畔镇张家畔村民委员会委托代理人梁英、党向梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清、证据不足，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省靖边县人民法院作出了（2018)陕0824民初4451号民事判决；二、发回陕西省靖边县人民法院重审。二审案件受理费2032元，退回上诉人闫蓉。审判长  冯佑贤审判员  魏 霞审判员  张彩莲二〇一九年八月二十九日书记员  李文涛
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更848号罪犯苗金录，男，1988年12月20日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2012年5月2日作出（2012）华刑初字第63号刑事判决，以被告人苗金录犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元(未履行)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月18日被交付执行。本院于2014年11月20日、2016年2月15日、2017年10月30日三次刑事裁定对该犯共减刑一年零八个月。执行机关云南省元江监狱于2019年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苗金录在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苗金录在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苗金录在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苗金录减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月4日起至2020年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年八月二十七日书记员 俞 舜
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初1571号 原告：何良彬，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：杨杰，男，1978年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告何良彬与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，因被告杨杰下落不明，本院于2019年4月22日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告何良彬到庭参加了诉讼，被告杨杰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何良彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款33000元及利息（利息按月利率1.5%，从2017年1月16日起计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年1月16日，被告杨杰以做生意缺少资金为由，向原告何良彬借款20000元，双方约定利息为月息1分5，原告将20000元现金交付给被告后，由被告向原告出具一张借条，后被告分两期偿还原告借款利息8000元，具体时间已无法记清。后经原、被告结算，截至2015年7月13日，被告尚欠原告借款利息5000元，被告向原告出具一张借条。2017年2月1日，经原、被告再次进行结算，就未偿还的8000元利息及20000元本金，原告再次向原告出具一张借条，双方口头约定按照20000元本金及月息一分五计算利息，当时双方没有约定还款时间。后经过原告多次催要，被告以无钱为由一直没有还款，现原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告杨杰既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。 根据原告的陈述及其提供的证据，本院经审理认定以下事实：2015年7月13日，被告杨杰向原告何良彬出具一张借条，该借条载明：“借条今借到何良彬人民币5000元大写（伍仟元整）借款人：杨杰2015年7月13日”，2017年2月1日，被告杨杰再次向原告何良彬出具一张借条，该借条载明：“借条今借到何良彬人民币28000元贰万捌仟元借款人杨杰2017年2月1日”。现原告以被告一直未偿还借款为由，诉至本院。 庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：要求被告偿还原告借款33000元。 以上事实，有原告的陈述及其提供的原告身份证、借条等证据材料在卷佐证。 本院认为，原告何良彬与被告杨杰之间民间借贷关系的事实清楚，证据确实充分，有杨杰书写的借条为证，杨杰未按约定偿还何良彬借款违背了诚实信用的原则，侵害了何良彬的合法财产权益，其所欠借款，应予偿还。原告提供的两张借条未注明利息，原告亦在庭审中放弃利息的追索，本院予以确认。故对原告何良彬要求被告杨杰偿还借款33000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨杰偿还原告何良彬借款33000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告杨杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  叶小军 审 判 员  张志刚 人民陪审员  陆 涛 二〇一九年八月十六日 法官助理周佳佳 书记员廖鹏程 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终1912号   上诉人（原审原告）：包头钢铁（集团）有限责任公司。   法定代表人：魏栓师，董事长。   委托诉讼代理人：胡玉杰，该公司法律顾问。   被上诉人（原审被告）：于清良，男，1942年5月2日出生，汉族，包钢耐火厂退休职工，户籍地内蒙古包头市。   委托诉讼代理人：姚亚贤，女，1946年1月21日出生，汉族，住内蒙古包头市，系于清良之妻。   委托诉讼代理人：于传玲，女，1962年3月13日出生，汉族，包钢第十八小学退休职工，住内蒙古包头市，系于清良之女。   上诉人包头钢铁（集团）有限责任公司（以下简称包钢公司）因与被上诉人于清良劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初902号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   包钢公司上诉请求：1.请求撤销一审裁定。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院驳回上诉人起诉是法律适用错误。上诉人向一审法院起诉的诉讼请求为“请法院判令上诉人无需向被上诉人支付一次性伤残补助金66885元”，该诉讼请求并非《劳动争议仲裁调解法》第四十七条所列举的追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当月最低工资标准十二个月金额的争议或因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生争议事项。因此，上诉人是对《劳动争议仲裁调解法》第四十七条之外的事项存有异议。根据《劳动争议仲裁调解法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，上诉人在法定期间内依法向一审法院提起诉讼符合法律规定，一审法院裁定驳回上诉人的起诉是法律适用错误。   于清良辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求人民法院予以驳回。   包钢公司向一审法院起诉请求：请求法院判令原告无需向被告支付一次性伤残补助金66885元；本案受理费由被告承担。   一审法院经审查认为：包头市劳动人事争议仲裁院作出（2019）包劳人仲案1号仲裁裁决书，载明“根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，本裁决为终局裁决。被申请人有证据证明本裁决有《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可在收到本裁决书之日起三十日内，向包头市中级人民法院申请撤销裁决。”据此原告包头钢铁（集团）有限责任公司作为仲裁案件的被申请人应向包头市中级人民法院申请撤销裁决，原告向本院起诉违反了相关法律规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，与《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告包头钢铁（集团）有限责任公司的起诉。   本院认为，包头市劳动人事争议仲裁院作出（2019）包劳人仲案1号仲裁裁决书，该裁决书载明“根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，本裁决为终局裁决”。根据劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、第五十条之规定，终局裁决一经作出即发生法律效力。上诉人作为用人单位对已经生效的仲裁裁决书只有申请撤销权而无诉权，故一审法院裁定驳回起诉适用法律正确。综上，上诉人包钢公司的上诉请求和理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 牛惠卿   审判员 韩 楚   审判员 高阿韬     二○一九年八月十三日   书记员 刘 冰   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初2163号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市民族路支行。被告：杨盛隆，男，苗族，住贵州省都匀市。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市民族路支行与杨盛隆金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市民族路支行于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 长  于 黎人民陪审员  吴桂华人民陪审员  王华川二〇一九年八月十一日书 记 员  吴政航
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1872号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴荣生，男，1969年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘盛阳，男，1991年8月31日出生，汉族，住安徽省安庆市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安庆市三省房产代理有限公司，住所地安徽省安庆市卫门口街**，统一社会信用代码91340800762786839H。法定代表人：方世庆，该公司总经理。再审申请人吴荣生因与被申请人潘盛阳、安庆市三省房产代理有限公司（简称三省房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2018）皖08民终2352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴荣生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定,向本院申请再审，请求判令:撤销二审民事判决，改判吴荣生不承担赔偿责任。事实与理由:1、本案适用法律错误。2018年5月30日，三省房产公司的工作人员让吴荣生在《房屋买卖合同》上签字，该合同抬头上写着吴荣生的老婆汪青贵的名字。吴荣生当时说合同落款处出售方必须等房屋共有人汪青贵回来签字才落实，三省房产公司的工作人员亦予认可。故，在汪青贵未在《房屋买卖合同》上签字,亦未委托吴荣生在《房屋买卖合同》上签字的情况下,《房屋买卖合同》系未生效合同。即使按合同有效处理,潘盛阳主张解除合同,只能同时主张损害赔偿,不能主张违约责任，在潘盛阳未举证存在损害结果的情况下,一、二审法院判决吴荣生承担违约责任没有法律依据。2、本案认定事实错误。吴荣生无买卖房产经验和知识,潘盛阳利用地位、专业知识的不对等，设计合同陷阱，故意制造吴荣生违约情节。二审庭审中,潘盛阳谎称《房屋买卖合同》是其本人签字,后三省房产公司陈述系他人代签,明显矛盾,构成欺诈，既然三省房产公司冒名签约,则吴荣生有权撤销案涉《房屋买卖合同》。三省房产公司故意设计2018年5月30日由吴荣生一人在合同上签字,2018年6月20日前将房产证从银行拿出,而事实上有很多手续流程等要办,房产证根本无法从银行拿出,三省房产公司以客观上不能完成的约定制造吴荣生违约的情节,显属欺诈。在一审庭审中当庭播放的录音中，三省房产公司虽说潘盛阳所有贷款资料都送到该公司，所有的首付款都借齐了存在一张银行卡上，但潘盛阳未举证证明其从2018年6月11日至6月28日已准备贷款资料和首付款。潘盛阳一审提供的存折上明白的写2018年6月11日可用余额4206元，一直到2018年6月28日没有准备贷款资料和购房资金，存折虽经处理掩盖，但依然能分辨。因此，二审判决上提到潘盛阳为购房做准备、同时准备好贷款资料和首付款,并在一审中得到证实，实属错误。二审判决虽称，吴荣生对三省房产公司关于汪青贵叫其签字视频的陈述未提供足以反驳的证据，但实际上并不存在汪青贵与《房屋买卖合同》的甲、乙、丙三方在一起签字的视频。吴荣生从未与潘盛阳谋过面，也没有潘盛阳的联系方式,三省房产公司实际上是主导者,整个过程都是三省房产公司操控的，潘盛阳只是三省房产公司找来的替身，帮其当庭做伪证。本院经审查认为，房屋出卖人吴荣生、房屋买受人潘盛阳及房产中介三省房产公司在《房屋买卖合同》签字盖章的行为反映出签订《房屋买卖合同》系三方当事人的真实意思表示，虽吴荣生诉称其因受欺诈而签订合同，但未能举证证明，且合同内容亦不存在违反法律和行政法规强制性规定的情形，依照《中华人民共和国物权法》第十五条关于“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，该合同自成立时已生效，对案涉各方均具有法律约束力。吴荣生以汪青贵未在《房屋买卖合同》上签字为由，认为《房屋买卖合同》未生效的主张，不能成立。二审庭审中，汪青贵对于在签订《房屋买卖合同》之前三省房产公司曾与其电话联系且其有出售案涉房屋意向的事实未予否认，只是表示具体的条件尚需吴荣生去洽谈；一审庭审中，汪青贵对于三省房产公司举证的其于2018年6月28日、2018年7月2日表示不同意卖房的通话录音的真实性无异议，且表示其不卖房的原因系2018年6月20日之前无法从银行拿出抵押的房产证。结合上述事实，且考虑到吴荣生与汪青贵系夫妻关系，可以认定案涉《房屋买卖合同》是经汪青贵同意而由案涉三方签订。退一步讲，即使银行解押、按揭付款等手续不能按期办结，双方亦可以通过协商的方式对合同履行瑕疵予以补正，吴荣生在签订《房屋买卖合同》后又不再出售房屋，已构成根本违约，潘盛阳诉求解除《房屋买卖合同》有事实和法律依据，应予支持。《房屋买卖合同》的解除不影响吴荣生应承担的违约责任，一审法院综合潘盛阳为履行合同而筹备资金的事实、吴荣生的过错程度及合同订立后二手房交易价格的上涨实际，根据公平和诚实信用原则，酌情对合同约定的违约金数额10万元予以调低，判令吴荣生向潘盛阳支付违约金为7万元，并无不当。综上，吴荣生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴荣生的再审申请。审判长 程 敏审判员 余乃荣审判员 廖永结二〇一九年八月二十九日法官助理吴辉书记员徐珍妮
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1134号之一 申请执行人：闽清县环境保护局，住所地闽清县 负责人：罗德胜，局长。 委托代理人：林家祚，闽清环境保护局环境监察大队副大队长。 被执行人：陈天水,男，汉族，住闽清县。 申请执行人闽清县环境保护局与被执行人陈天水行政非诉执行执行一案，本院作出的(2019)闽0124行审2号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月10日向本院申请执行，执行标的为人民币200000元及利息。 本院在执行申请执行人闽清县环境保护局与被执行人陈天水行政非诉执行一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2019年3月19日冻结了被执行人陈天水的银行账户存款，冻结期限为一年。经实地调查，未发现被执行人的下落，也未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇一九年八月十九日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1598号 申请执行人郭亚飞，男，汉族，1983年1月1日出生，住址：河南省平顶山市卫**。 被执行人惠阳区房地产物业管理公司，住所地：惠阳区淡水镇美华楼**小康苑****。 法定代表人：刘县军。 关于申请执行人郭亚飞与被执行人惠阳区房地产物业管理公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初1776号民事判决书发生法律效力，生效判决确认：一、被告惠阳区房地产物业管理公司于本判决发生法律效力之日起五日起退还原告郭亚飞21.3元。二、案件受理费25元，由被告惠阳区房地产物业管理公司负担。权利人郭亚飞于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人惠阳区房地产物业管理公司发出执行通知书，责令限期履行完毕生效法律文书确定的义务及支付执行费50元。经查，被执行人惠阳区房地产物业管理公司于2019年8月9日向本院账户汇入执行款96.3元，于2019年8月15日汇入执行款0.13元。 本院认为，执行到案的96.43元，该款中的46.43元予以清退给申请执行人郭亚飞，50元由本院收取本案执行费。至此，本案已执行完毕，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执1598号案执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇一九年八月十六日 书记员  钟文君
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初3950号 原告：孙碧贤，女，1968年1月23日出生，汉族，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：代金，四川泰仁（凉山）律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司凉山州分公司，住所地四川省西昌市。 主要负责人：李志祥，该分公司总经理。 第三人：中国人寿保险股份有限公司德昌县支公司，住所地四川省德昌县。 主要负责人：戴朝兰，该支公司经理。 原告孙碧贤与被告中国人寿保险股份有限公司凉山州分公司及第三人中国人寿保险股份有限公司德昌县支公司劳动争议一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告孙碧贤向本院提出诉讼请求：1.责令被告赔偿原告损失122783.70元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年10月，被告聘用原告后，安排原告到第三人处工作。原告在被告处工作累计22年。2018年，原告在被告的人力资源部查询得知被告自2003年起才为原告缴纳社会保险，1996年至2002年的保险未缴。原告请被告予以补缴，但被告拒不缴纳。据此，原告为维护自己的合法权益依法起诉，请求法院判如所请。 本院经审查认为，缴纳社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，反映的是国家社保经办机构与缴费主体之间的管理与被管理的行政法律关系，并非劳动争议案件当事人之间的民事关系。虽然《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”，但该条规定的“用人单位未为其办理社会保险手续”是指用人单位未为劳动者向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，本案被告已为原告办理了社会保险手续，至于是否足额足年限缴纳社会保险费则不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙碧贤的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 但 颖 二〇一九年八月二十七日 书记员 马青青 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初4841号 原告胡忠情，女，1993年03月23日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 委托代理人吕远义，威宁县雪山法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，营业场所贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。统一社会信用代码：915201006703998L。 法定代表人陈华江，系公司总经理。 委托代理人周玉霞，汉族，贵州省六盘水市钟山区，系公司员工，特别授权代理。 被告姚玉冬，男，1993年11月29日出生，汉族，农民，住重庆市梁平县。（经本院传票传唤未到庭参加诉讼） 本院在审理原告胡忠情诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、姚玉冬机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告胡忠情于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。因原告与被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳中心支公司达成赔偿协议，特向法院申请撤诉。经本院审查，原告的撤诉请求是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费1050元由原告胡忠情负担。 审判员 高 明 二〇一九年八月二十六日 书记员 朱祖芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初6717号原告：陈学民，男，1973年1月20日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张祥、李文波，内蒙古法林律师事务所律师。被告：党学诗，男，1973年10月16日出生，公民身份号码×××，民族不详，公司经理，现住赤峰市。原告陈学民与被告党学诗民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学民及其委托代理人张祥、李文波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元、利息9460元（自2018年3月13日至2019年6月28日的），以上合计39460元；并以30000元为基数按照月利率2%支付利息至借款清偿时止）。事实与理由：2018年3月12日被告党学诗向原告陈学民借款30000元，原告通过微信转账方式给付了借款，约定借款月利率20‰。上述借款经原告催要未果，故原告诉至法院，诉请如前。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的微信转账记录。原告意在证明被告尚欠原告款项的事实。被告未出庭质证视为放弃质证权利，且该证据能证明被告尚欠原告借款的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：经本院审理查明：2018年3月12日被告党学诗向原告陈学民借款30000元。被告至今未偿还原告上述借款。上述事实，有原告提交的微信转账记录截图6页及原告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告党学诗向原告陈学民借款30000元未予偿还的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款的义务。根据原告所举证据不能证明双方曾明确约定借款利率，本院对原告主张的利息不予支持。被告党学诗既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，本院对原告诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告党学诗于本判决生效后十日内偿还原告陈学民借款30000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，原告负担119元，被告负担275元。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 何滨 二O一九年八月十四日书记员 孙皓
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终3879号上诉人（原审被告）：王勇，男，1969年5月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：王凌松，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈璞，贵州贵达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王明贤，男，1970年8月8日出生，汉族，贵阳市人，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人（原审被告）：重庆山海建设（集团）有限公司。住所地:重庆市渝中区健康路**。统一社会信用代码915001032028648861。法定代表人：韩旗，该公司董事长。委托诉讼代理人：余远华，该公司项目部经理。委托诉讼代理人：梁政，重庆渝礼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：申建明，男，1970年6月10日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告）：申友昌，男，1975年6月12日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。共同委托诉讼代理人：王民开，贵州谋信律师事务所律师。上诉人王勇、王明贤、重庆山海建设（集团）有限公司因与被上诉人申建明、申友昌建设工程合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初1256号民事判决；二、发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。二审案件受理费35880元，由上诉人王勇、王明贤向本院申请退还17940元，由重庆山海建设（集团）有限公司向本院申请退还17940元。审判长 田 滔审判员 马天彬审判员 袁晶晶二〇一九年八月十六日法官助理李艳丽书记员饶正娇
福建省厦门市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽02刑更626号 罪犯廖新兴，男，1971年6月8日出生，汉族，出生地福建省安溪县，小学文化，住福建省安溪县，现在厦门市思明区司法局筼筜司法所接受社区矫正。 浙江省绍兴市越城区人民法院于2008年12月6日作出（2008）越刑初字第815号刑事判决，以被告人廖新兴犯诈骗罪,判处有期徒刑十四年（刑期自2008年6月18日起至2022年6月17日止），剥夺政治权利三年,并处罚金人民币20万元。该犯不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2009年4月15日作出（2009）浙绍刑终字第60号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，2009年5月5日交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）浙杭刑执字第4369号刑事裁定书，裁定减刑一年七个月；于2014年1月7日作出（2014）浙杭刑执字第712号刑事裁定书，裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为一年；于2016年1月27日作出（2016）浙01刑更627号刑事裁定书，对罪犯廖新兴准予假释（假释考验期自2016年2月4日起至2019年8月17日止）。 司法行政机关厦门市司法局于2019年8月5日以厦司（2019）赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯廖新兴特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了福建省厦门市人民检察院的意见。现已审理终结。 厦门市司法局提出，罪犯廖新兴在接受社区矫正期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规及社区矫正监督相关规定，积极参加教育改造和社区服务。廖新兴被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议予以特赦。上述事实有刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、假释证明书、社区服刑人员基本信息表、调查笔录等证据证实。 本院经审理认为，厦门市司法局提供的证据足以证实罪犯廖新兴符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯廖新兴予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （吴 琦） 审 判 员 （黄翠青） 审 判 员 （黄宏亮） 二〇一九年八月六日 法官助理（吕美严） 书记员（ 陈琳 琳）
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1091执1177号申请执行人：郭某，男，1967年2月10日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：徐某，男，1963年4月18日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。郭某与徐某欠款纠纷一案，本院(2018)苏1091民初1262号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应于判决生效之日起十日内给付欠款49200元及诉讼费用。后因徐某未能履行上述义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年11月21日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下仅有部分账户存有小额存款，因存款金额过低，未予扣划。2、未查到被执行名下有证券、保险、车辆等财产信息。3、查明被执行人名下有坐落于扬州市瓜州××综合楼××室房屋一套，本院于2019年2月14日予以查封，并拟进行拍卖，后案外人对该房屋的权属提出异议，经本院审查，作出（2019）苏1091执异26号执行裁定书，裁定中止对上述房屋的执行。三、2018年11月29日，本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏1091执1177号案件终结本次执行程序。被执行人徐某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石 立代理审判员 吴 昊代理审判员 张 弛二〇一九年八月二十九日书 记 员 吴源萍
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执1687号金鑫：本院受理的本院（2019）宁0521执1687号民间借贷纠纷一案，经执行，已将申请执行的标的额5525元全部执行到位。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇一九年八月六日书记员  刘凌晨
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初3302号   原告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。   负责人：李良，公司总经理。   委托诉讼代理人：薛洋，公司员工。   被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。   负责人：张春生，公司经理。   委托诉讼代理人：梁雨凤，公司员工。   原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋唐山公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保遵化公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋唐山公司的委托诉讼代理人薛洋、被告人保遵化公司的委托诉讼代理人梁雨凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告太平洋唐山公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告为其垫付的交通事故赔偿款10440元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月22日8时许，赵红杰驾驶×××号大型普通客车沿遵宝路由北向南行驶至事故地点，处理情况驶入逆行车道，遇王小军驾驶×××/×××号重型半挂牵引车由南向北行驶，两车发生交通事故，致李冬雪、刘金金、于淼、鲁博、魏可行、张森、兰迪、李建波、李恬恬、李东、王小军受伤，车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定赵红杰负事故全部责任，李冬雪、刘金金、于淼、鲁博、魏可行、张森、兰迪、李建波、李恬恬、李东、王小军无责任。事故发生后，乘车人损失均由原告在道路客运承运人责任保险中赔偿。经查，王小军驾驶×××/×××号重型半挂牵引车在被告人保遵化公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。根据有关规定，乘车人损失应当由被告优先在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内承担11000元、无责任医疗费用赔偿限额内承担1000元的保险责任，原告在向乘车人支付了上述费用后取得了向被告追偿损失的权利。   被告人保遵化公司辩称，对事故车辆的投保时以及事故发生得真实性无异议，在审核双证年检有效的情况下，对于原告合理合法的损失，同意在保险责任范围内赔偿；诉讼费不属于保险责任。   本院经审理认定事实如下：2013年1月22日，王小军驾驶的×××、×××号车辆在被告人保遵化公司均投保了交强险，两份交强险保险期间均自2012年11月21日至2013年11月20日。   2013年1月22日8时许，赵红杰驾驶×××号大型普通客车沿遵宝路由北向南行驶至事故地点，处理情况驶入逆行车道，遇王小军驾驶×××/×××号重型半挂牵引车由南向北行驶，两车发生交通事故，致李冬雪、刘金金、于淼、鲁博、魏可行、张森、兰迪、李建波、李恬恬、李东、王小军受伤，车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队认定赵红杰负事故全部责任，李冬雪、刘金金、于淼、鲁博、魏可行、张森、兰迪、李建波、李恬恬、李东、王小军无责任。   事故发生后，刘金金、魏可行、李东分别在本院起诉赵红杰、太平洋唐山公司公路旅客客运合同纠纷，本院分别作出（2015）遵民初字第02844号民事判决书、（2015）遵民初字第2845号民事调解书、（2015）遵民初字第2846号民事调解书，判决太平洋唐山公司赔偿刘金金医疗费23382.26元、护理费2700元、交通费1000元、残疾赔偿金18204元、精神损害抚慰金4000元等共计损失51263.26元；太平洋唐山公司与魏可行、李东达成调解，由太平洋唐山公司赔偿魏可行18271元，赔偿李东32827元。2016年2月25日，太平洋唐山公司将刘金金赔偿款打入本院账户，本院于2016年3月22日发放给刘金金；2015年12月22日，太平洋唐山公司将应支付魏可行、李东的赔偿款分别打入该二人账户。   另原告太平洋唐山公司认可在诉前调解过程中，魏可行已扣除无责医疗范围400元，无责伤残范围4180元；李东已扣除无责医疗范围620元，无责伤残范围8360元；故需追偿无责医疗范围980元，无责伤残范围9460元，共计10440元。被告人保遵化公司认可此数额。   上述事实，有当事人陈述、民事判决书、调解书、车辆行驶证复印件、驾驶员信息查询、保险单、支付回单、收条、赔偿清单表等予以证实。   本院认为：被告人保遵化公司承保了×××、×××车两车的交强险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致人员受伤，车辆损坏，其承保车辆驾驶员王小军无责任，×××号车辆驾驶员全责。首先，应由承保×××、×××车交强险的保险公司应在交强险无责项下对第三者损失承担赔偿责任，剩余部分由×××号车承保的保险公司承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十条关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利”之规定，原告已向被保险人代位赔偿被告无责项下应支付的赔偿数额，故其要求被告赔偿其代位赔偿范围内的赔偿款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：   由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在其代位赔偿范围内的赔偿款10440元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行的债务利息。   案件受理费61元，减半收取30.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 武海潮     二〇一九年八月十九日   书记员 白 杰
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初2866号 原告：聂勇，男，1973年1月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告：方红英，女，1975年11月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。 两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：胡飞龙，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：戴军，男，1972年12月2日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：何爱贞，女，1982年6月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告聂勇、方红英与被告戴军、何爱贞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告聂勇、方红英于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聂勇、方红英在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告聂勇、方红英撤诉。 审判员  徐金洪 二〇一九年八月十四日 法官助理徐伟 书记员吴珊珊
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执490号付某某：关于你申请执行杨某借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初3663号民事调解书已执行完毕，本院依法执结（2019）豫0481执490号执行案件，此案执行完毕。审判员  杨红波二〇一九年八月八日书记员  李朝贤
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10216号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张述涛，男，1991年3月26日出生，汉族，住甘肃省庆城县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告张述涛民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张述涛的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产3962.58元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人张述涛的银行存款（含互联网银行）3962.58元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民再4号 再审申请人（原审被告）：焦东，男，1990年9月16日出生，汉族，住四川省广汉市。 被申请人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩。 委托诉讼代理人：左长凯，四川宗元律师事务所律师。 再审申请人焦东因与被申请人垫富宝投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）川0603民初1063号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年5月3日作出（2018）川0603民申2号裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人焦东，被申请人垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人左长凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人焦东称，请求撤销旌阳区人民法院作出的（2017）川0603民初1063号民事判决，驳回原审原告的诉讼请求。事实与理由：（1）并未在垫富宝申请过会员，载明的电话号码也并非本人手机号；（2）《垫付宝（垫付卡）领用合约》、授权书、《不可过户承诺函》上的签名并非本人所签，因此，原审原告的诉讼请求依法不予支持。 被申请人垫富宝答辩：（2017）川0603民初1063号民事判决正确，应予以维持。 原审原告垫富宝公司向本院起诉称，1．判令被告偿还原告垫付款本金21000元；2．判令被告向原告支付违约金2100元（本金*10%）；3．判令被告向原告支付迟延履行违约金(以欠款额从逾期之日起按日千分之一计算至还清之日止）；4．判令被告承担本案受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费、律师费等。事实和理由：被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》。2016年10月25日，被告在卖方会员刘东处消费21000元，原告替被告垫付了消费款项，被告拒不归还。原告为维护其合法权益，诉至法院。 本院原审认定案件事实：2015年6月26日，原告垫富宝（甲方）与被告焦东（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并约定乙方应按垫付宝网站上乙方和甲方达成的垫付宝账户账单日、还款日，按时足额还款，乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项，乙方须按欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金等。2016年10月25日，被告与原告的卖方会员刘东进行交易，原告代被告向刘东支付消费款21000元，垫付款于2016年11月25日到期，被告在垫付款到期后未归还。 本院原审认为，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力，双方均应按照合同约定履行权利、义务。本案原告按约定为被告垫付消费款21000元，被告未在约定期限向原告返还垫付款，已侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的法律责任。遂判决焦东向垫富宝偿还21000元垫付款及相应违约金、迟延履行违约金（计算方法为：以垫付款21000元为基数，从2016年11月26日起按年利率24%为标准计算至本判决确定的给付之日止）；若未按本判决确定的给付之日给付垫付款，则上述迟延履行违约金计算至垫付款付清之日止。 再审审理中，查明的事实与原审基本一致。另查明，垫富宝相关账户以焦东的名义开立，身份证、银行卡均为焦东所有，焦东手持《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《不可过户承诺函》与垫富宝工作人员合影。 本案的争议焦点为焦东是否注册了垫付宝会员，垫富宝与焦东是否构成垫付关系。首先，垫富宝为证明焦东与其构成垫付关系，提供了《垫付宝（垫付卡）领用合约》、授权书、不可过户承诺函、注册截图、消费截图、焦东身份证复印件、银行卡复印件、焦东手持文件照相的照片等证据，其中《垫付宝（垫付卡）领用合约》所附身份证复印件、银行卡复印件及注册截图、消费截图中所载身份证号码均为焦东。通过两张照片形式比对可知焦东手持拍照文件的标题位置、公章位置、签名位置、日期位置与《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《不可过户承诺函》两文件标题位置、公章位置、签名位置、日期位置基本一致。按照民事案件高度盖然性的证明标准，焦东照相时手持的文件应为《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《不可过户承诺函》。 其次，焦东抗辩所称垫富宝注册会员和《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《授权书》、《不可过户承诺函》上“焦东”的签字并非其亲自所为，但其手持《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《不可过户承诺函》照相的行为表明焦东具有与垫富宝达成垫付合意的内心意思和行为意思。对焦东关于身份证、银行卡丢失，他人使用其身份证、银行卡注册了垫富宝会员，不知晓合同内容的抗辩，因其未提供证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。因此，垫富宝所举证据已达到高度盖然性标准，能够证明垫富宝与焦东构成垫付关系，焦东再审理由不成立，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，判决如下： 维持（2017）川0603民初1063号民事判决。 原一审案件受理费378元，由焦东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  周永宏 审 判 员  李晓春 人民陪审员  陈福蓉 二〇一九年八月二十六日 法官 助理  贺 婷 书 记 员  卫庆蓉
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执999号申请执行人：王东，男，汉族，住甘州区梁家墩镇。被执行人：方自成，男，汉族，住高台县宣化镇。申请执行人王东与被执行人方自成房屋买卖纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的(2018)甘0724民初1233号民事判决书结案，判决如下：由方自成偿付王东房屋买卖欠款110000元，限于本判决生效后10日内付清。案件受理费2500元，由被执行人方自成负担，并连同上述案件款一并偿付申请人王东。本院预收原告王东的受理费2500元，不再退还。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人方自成未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王东已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1588元。案件执行过程如下：1.2019年5月27日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。2.2019年5月29日、2019年6月18日、2019年7月15日、2019年8月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。经反馈被执行人名下无可供执行财产。3.2019年8月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2019年8月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。5.被执行人方自成经本院多方查找，被执行人下落不明、无可供执行的财产，被执行人方自成在本院涉及9案，涉案标的共计598801.82元。申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。6.2019年8月27日，本院约谈申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案执行标的112500元，执行费1588元，案件款全部未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年八月三十日书记员  许 磊
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终7070号上诉人（原审被告）：东莞市景宏名苑房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇环冈社区湖景大道加州阳光花园**多层公寓**商铺**。统一社会信用代码：91441900692477298D。法定代表人：王燕凤，该公司总经理。上诉人（原审被告）：东莞市富盈房地产开发有限公司。住所地：。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段信用代码：914419007408161792。法定代表人：刘学斌，该公司执行董事。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：李华龙，广东康浩律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：赵紫莹，广东康浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨永，男，1977年5月8日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：黄海滨，广东深信律师事务所律师。上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司（下称景宏名苑公司）、东莞市富盈房地产开发有限公司（下称富盈公司）因与被上诉人杨永商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初18455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人景宏名苑公司、富盈公司以双方已达成和解为由，于2019年8月23日向本院申请撤回上诉。被上诉人杨永以双方已达成和解为由，于2019年8月23日向本院申请撤回原审起诉。本院认为，上诉人景宏名苑公司、富盈公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人杨永提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、第三百三十九条规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初18455号民事判决；二、准许上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人杨永撤回原审起诉。一审案件受理费394元，由杨永负担（已预交）。二审案件受理费减半收取为527.65元，由东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司负担（已预交7175元，应退还6647.35元）。本裁定为终审裁定。审判长  杜志强审判员  王相东审判员  王 聪二〇一九年八月二十三日书记员  冷 静