wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民终556号上诉人（原审原告）：黄辉，男，1971年9月28日出生，汉族，住江苏省海门市。上诉人（原审原告）：陈厚年，男，1979年1月19日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。以上两位上诉人共同委托诉讼代理人：蒋卫忠，北京炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨咏梅，北京炜衡（南通）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路**，统一社会信用代码91320000134750763A。法定代表人：陈正华，该公司董事长。委托诉讼代理人：付三中，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚娟，北京市兰台律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏省建筑工程集团有限公司滁州分公司，，住所地安徽省滁州市菱溪路**统一社会信用代码913411025704097725。负责人：王明华，该分公司负责人。委托诉讼代理人：李富宏，该分公司员工委托诉讼代理人：罗金川，北京市兰台律师事务所律师。上诉人黄辉、陈厚年与上诉人江苏省建筑工程集团有限公司（以下简称江苏省建）、江苏省建筑工程集团有限公司滁州分公司（以下简称江苏省建滁州分公司）因建设工程施工合同纠纷一案，均不服安徽省滁州市中级人民法院（2018）皖11民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月23日公开开庭审理了本案。上诉人黄辉、陈厚年委托诉讼代理人，上诉人江苏省建、江苏省建滁州分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本院认为，原审判决在以下几个方面基本事实不清：一、原审判决认定案涉内部承包协议未对甲供材风险金5048959元如何负担作出约定，该项费用在审计中已作为工程造价予以计算，在黄辉、陈厚年不同意承担甲供材风险金的情况下，对江苏省建及滁州分公司要求从黄辉、陈厚年应得工程款中予以扣除不予支持，而黄辉、陈厚年则认为，该5048959元系结算时材料价格与编制预算时清单控制价的价差，根据双方内部承包协议附件的约定，该项价差归黄辉、陈厚年所有，应从黄辉、陈厚年应付江苏省建、江苏省建滁州分公司采购材料款中扣除。故应在查明该5048959元计算的依据及双方结算的依据后，确定是否应从江苏省建、江苏省建滁州分公司采购材料款中扣除。二、原审中，黄辉、陈厚年主张应从甲供材款项中扣除保管费1359231.04元，但原审判决对此未明确是否支持及理由，应在查明事实后，依法作出判决。三、一审查明，黄辉于2012年12月13日出具检查书，明确同意江苏省建对其罚款200000元，且同意从其应得工程款中扣除，但双方于2018年12月11日形成的对账笔录中，确认江苏省建及滁州分公司已付款为124313030.80元，而双方异议事项并不包括罚款20万元，故应在查明已付款124313030.80元是否包括黄辉认可的罚款20万元后，作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省滁州市中级人民法院（2018）皖11民初76号民事判决；二、本案发回安徽省滁州市中级人民法院重审。上诉人黄辉、陈厚年预交的二审案件受理费407013.71元，上诉人江苏省建筑工程集团有限公司、江苏省建筑工程集团有限公司滁州分公司预交的二审案件受理费139329.04元，予以退回。审判长  汪绍平审判员  余乃荣审判员  廖永结二〇一九年八月六日法官助理杨福来书记员江亚芸
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2382号 申请执行人：许以云，女，1988年2月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：福建壹壶春秋文化发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 申请执行人许以云与被执行人福建壹壶春秋文化发展有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）闽0102民初344号民事判决书发生法律效力后，申请执行人许以云向本院申请强制执行，申请执行事项：1、强制被执行人向申请人支付18000元工资；2、强制被执行人加倍支付迟延履行利息。本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、向福州市鼓楼区洪山镇凤凰池社区居民委员会发出协助调查通知书，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人法定代表人高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0102执2382号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  陈 琳 审判员  欧松岩 二〇一九年八月八日 书记员  鄢涵君 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执341号申请执行人：辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司,住大石桥市被执行人陈建,男性,1966年6月23日出生,住大石桥市；被执行人陈浩,男性,1987年10月28日出生,住大石桥市；被执行人岳强,男性,1988年6月5日出生,住大石桥市；被执行人芦锡兰,女性,1964年9月11日出生,住大石桥市本院在执行辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司与陈建、陈浩、岳强、芦锡兰合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无可供执行人财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董佳才执行员  陈继生执行员  曹洪军执行员  吕洪波执行员  黄奎年二〇一九年八月三十一日()书记员  高亮亮
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1158号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，统一社会信用代码91530100G8245516X4。营业场所：昆明市人民中路1号。负责人：郝云康，总经理。委托代理人：纳敏、张灿，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：马军，男，回族，1971年10月9日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人马军信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初2245号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人马军的银行存款人民币3100元并已发还给申请执行人。同时，冻结了被执行人马军在招商昆明分行人民中路支行的账户一个（账号：62×××85_20002），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币15398.57元，未受偿人民币12298.57元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、发还款报告、单据、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  熊世春二〇一九年八月二十九日书 记 员  申才源
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初1918号 原告：邢裕存，男，1964年2月18日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 被告：贺庆君，男，1960年8月5日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告邢裕存与被告贺庆君民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告邢裕存到庭参加诉讼、被告贺庆君经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邢裕存向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款本金30万元;二、判令被告支付自2018年1月1号至还清欠款日止的利息（按年利率24%计算）；三、被告承担诉讼费用及公告费;三、判令被告按合同约定返还原告出资5倍偿还金。以上合计金额70万元。 事实及理由：2017年11月22日，被告从原告借款8万元，期限一个月。2017年12月7日被告再次向原告借款22万元,并约定同年年底还清，经多次催要未果。 原告提交如下证据：一、甲方为承德彩运呈祥文化发展有限公司，乙方为原告的协议书，约定1、乙方同意为甲方出资8万元，作为甲方投资费用，使用期限为一个月；2、甲方在收到乙方8万元之日起即计算日期，并在到期日一个月内即分红利80-100万元；3、如在一个月期限内甲方未能如期履行协议，甲方愿承担乙方出资的5倍赔偿金；二、借据，2017年12月7日被告给原告出具，内容为：今借到邢裕存人民币贰拾贰万元整，借款人：贺庆君。 被告贺庆君未答辩，未提交证据。 经审理查明，2017年11月22日，原告作为乙方与承德彩运呈祥文化发展有限公司作为甲方签订《协议书》，约定1、乙方同意为甲方出资8万元，作为甲方投资费用，使用期限为一个月；2、甲方在收到乙方8万元之日起即计算日期，并在到期日一个月内即分红利80-100万元；3、如在一个月期限内甲方未能如期履行协议，甲方愿承担乙方出资的5倍赔偿金。 2017年12月7日，被告为原告出具借据，向原告借款22万元。 本院认为，原告向本院提交的其于2017年11月22日与承德彩运呈祥文化发展有限公司签订的《协议书》,合同相对方为承德彩运呈祥文化发展有限公司，且原告不能提供其他证据证实双方之间系民间借贷的法律关系，对此部分诉讼请求，本院不予支持，其可另行主张权利。对于2017年12月7日出具的欠条，本院确认双方系民间借贷的法律关系，应判令被告偿还原告借款本金22万元，因双方未约定利息，故原告主张被告按年利率24%支付利息无依据，本院不予支持。但应自原告起诉即向被告主张权利之日按照年利率6%计算占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，判决如下： 一、被告贺庆君于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金22万元及自2019年4月8日至本院确定的给付之日的利息。利率为年利率6%。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费10800.00元，由原告承担5400.00元，被告承担5400.00元。公告费按实际发生金额由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  马福英 人民陪审员  康凤茹 人民陪审员  毕金霞 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  曲 直
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1102民初2492号原告：唐艳，女，1974年12月30日出生，汉族。被告：杨小猛，男，1968年7月25日出生，汉族。被告：卿竹林，女，1975年9月25日出生，汉族。原告唐艳与被告杨小猛、卿竹林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐艳、被告杨小猛、卿竹林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐艳向本院提出诉讼请求：判决被告赔付原告办理不动产登记证（购房合同中房产证与国有土地使用证）的费用，共计27,853.72元。事实与理由：原、被告于2010年11月25日签订私有房屋买卖合同，经双方协商在合同第一项协议被告方是以私有土地的使用权，预售私有房过户登记后为完全私人产权；第六项协议契税由原告方承担，办证手续费由原告方承担；原告方在办理《不动产权登记证》的过程中，被告没有办理私有土地的使用权手续（土地为划拨地），所有被告方出的税费都是原告承担的，这严重违反了当初签订协议中的第一条和第六条协议。合同生效后，原告多次催促被告方为原告办理不动产登记证，但被告方拒绝为原告办理，最终原告通过法律手段自己出钱办理了《不动产登记证》。故，为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告杨小猛口头辩称：1．原告之前起诉，法院已执行了他三万多元，他该出的费用都出了；2．之前的判决和房屋买卖合同上并未写明不动产权费，因此原告的诉讼请求没有依据。被告卿竹林口头辩称：这个房子是她丈夫和被告杨小猛合伙建造的，她丈夫现已去世，她只知道她丈夫在世时费用和税收的钱为原告办理房产证时已经交了。经审理本院认定本案如下事实：2010年，被告杨小猛与被告卿竹林丈夫陈星桦合伙开发建设永州市零陵区太平门路9号房产。2010年11月25日，被告杨小猛与陈星桦（甲方）与原告（乙方）签订了一份《太平路私有房产买卖合同》，合同第三条约定：乙方所购私有房位于*栋*单元*楼层面靠右套，面积为137平方米；第四条约定：购房款合计113,000元；第五条第一款约定：乙方在本合同签订之日，一次性全额支付全部购房款时，甲方给予乙方购房款2%的优惠，实际交付购房款106,000元；第七条约定：甲方应当在2011年11月25日前，将经竣工验收合格的房屋交付给乙方，并在交付房屋后三个月内办理好土地使用证、房屋所有权证给乙方。乙方按照甲方要求提供相关证件和合理费用。合同签订后，原告唐艳于2010年11月25号一次性给付被告杨小猛106，000元。尔后被告杨小猛将房屋交付给了原告唐艳。原告唐艳多次催被告杨小猛办证未果。2014年12月28日陈星桦与原告签订了《购房合同》，原告唐艳购买了零陵区太平路*号*楼杂房，房价为29,000元，原告唐艳支付了29,000元给陈星桦，陈星桦将杂房交给了原告，被告杨小猛不认可此事实，双方发生矛盾。2015年7月1日，被告杨小猛将陈星桦刺成轻伤。2015年12月7日，陈星桦因病去世。2016年2月18日，被告杨小猛妻子陈美玲与被告卿竹林签订了《协议》、《和解协议书》，约定：2011年杨小猛与陈星桦共同开发建设太平门*号房产，因所有已出售的房产手续未办理完结，为明确双方责任，现经杨小猛及杨小猛妻子陈美玲与陈星桦遗妻卿竹林协商同意，所有已出售房产（包括杂房）的一切相关产权证与手续的办理及所有税费均由杨小猛承担（人民币70,000元左右），陈星桦不承担任何责任及费用；陈星桦在杨小猛同意上述协议后，放弃陈星桦受伤后的医药费及其他相关费用，并同意放弃追究杨小猛的刑事责任和写出刑事谅解书。协议签订后，因被告杨小猛仍没有给原告唐艳办理房屋产权证，故原告唐艳以杨小猛、卿竹林、陈俊良、陈天保、张欢云为被告诉至本院。本院于2016年8月23日作出（2016）湘1102民初691号民事判决，判决：一、被告杨小猛为原告唐艳办理零陵区太平门*号*栋*单元*楼层面靠右套的房屋所有权证，于本判决生效之日起十五日内履行完毕，原、被告双方各自承担法律、法规规定各自缴纳的办证费用；二、驳回原告唐艳要求被告卿竹林、陈俊良、陈天保、张欢云办理房产证和国有土地使用证的诉讼请求。现该判决早已发生法律效力，原告并已向本院申请强制执行。执行过程中，被告杨小猛向本院交纳了34,000元（4户）办证费用，原告自己交纳了土地出让金14,997元，划拨土地变更为出让土地的相关税费12,856.72元，并办理出了不动产权证。原告认为其为办理不动产权证所花费的该笔费用应由二被告承担，故诉至本院。另查明，被告杨小猛向本院交纳的办证费用34,000元，本院已发放给原告共4户每户8,500元。本院认为，原、被告之间为讼争房屋办证的问题已经本院处理，现判决早已发生法律效力，应予尊重。由于被告杨小猛未按双方合同约定及生效判决履行为原告办证的义务，现原告自己办理了不动产权证，因此而花费的相关费用应由被告杨小猛承担，但被告杨小猛已经为原告交纳的办证费用可以相应扣除，故对原告的诉请，本院部分予以支持。被告卿竹林已被本院生效判决确定不承担办证义务，故对原告对被告卿竹林的诉请，本院不予支持，予以驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、限在本判决生效之日起十日内由被告杨小猛支付原告唐艳因办理其不动产权证而垫付的费用19,353.72‬元；二、驳回原告唐艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取248元，由原告唐艳负担76元，被告杨小猛负担172元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  柏 松二〇一九年八月二十日法官助理  董凌冰书 记 员  李嘉雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2077号 申请人陈文静等11人(具体明细详见附表)。 被申请人深圳市龙华新区衣茗服装店，住所地深圳市龙华新区民治街道梅龙大道星河盛世商场**，统一社会信用代码92440300L76737757G。 经营者吴雄飞。 被申请人吴雄飞，男，汉族，1974年2月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 上列申请人诉被申请人劳动争议纠纷案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保547-557号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市龙华新区衣茗服装店、吴雄飞价值人民币1457770元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  曾志浩 二〇一九年八月六日 书记员  彭凤群
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0123刑初322号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人刘明友，男，1972年3月2日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，务农，住安徽省肥西县。被告人刘明友因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月10日被肥西县公安局刑事拘留，同年5月13日被肥西县公安局取保候审，同年8月13日被本院取保候审。安徽省肥西县人民检察院于2019年8月8日以肥西检二部刑诉（2019）136号起诉书指控被告人刘明友犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人刘明友到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2019年4月27日中午，被告人刘明友和亲友在肥西县顺和家园小区饭店里吃饭时喝了酒。饭后14时许，刘明友明知皖Ａ×××**号普通摩托车不符合安检标准，仍无证驾驶该车，行驶至方兴大道与创新大道交口向东200米辅道处发生交通事故，被交警查获后被带至医院抽血检査。安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人刘明友在驾驶机动车时血液中的乙醇含量为150.7mg/100mL。公诉机关认为：被告人刘明友明知机动车不符合安检标准，仍醉酒在道路上无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘明友到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘明友自愿认罪认罚，建议判处被告人刘明友拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。提请本院依法判处。被告人刘明友对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦认罪认罚，本院予以认定。本院认为：公诉机关指控被告人刘明友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及第七十三条第一款、第三款，判决如下：被告人刘明友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效之日一次交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡东山二〇一九年八月十五日书记员  李静泊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初3736号 原告：刘国峰，男，1984年7月29日出生，汉族，农民，住冠县。 被告：孙云国，男，1982年2月5日出生，汉族，农民，住莘县。 原告刘国峰与被告孙云国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国峰到庭参加诉讼，被告孙云国经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘国峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙云国给付刘国峰现金6400元；2.案件受理费由孙云国承担。事实与理由：刘国峰为孙云国垫付树苗款，孙云国因此欠刘国峰6400元，并由2019年1月15日孙云国出具的欠据为凭。请法院支持刘国峰的诉讼请求。 孙云国未提出答辩。 本院经审理查明事实如下：刘国峰与孙云国系朋友关系。2017年12月20日，经刘国峰联系，孙云国向案外人购买杨树苗，刘国峰替孙云国垫付树苗款6400元。后经刘国峰多次催要，孙云国于2019年1月15日给刘国峰出具欠据一张，内容“今欠到杨树款6400元（陆仟肆佰元正）欠款人：孙云国2019年1月15号”。自出具欠据至今，孙云国未向刘国峰偿还欠款。 以上事实有当事人的陈述、欠据一份及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案的案由应为民间借贷纠纷。孙云国从刘国峰处借款，并为刘国峰出具了欠据，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，受法律保护。刘国峰为孙云国提供了借款，履行了自己的义务，孙云国即负有还款的义务。孙云国无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为其对自己诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下： 被告孙云国于本判决生效后十日内给付原告刘国峰6400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙云国承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  种景凤 二〇一九年八月十二日 书记员  房钦琰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初18285号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锐娴，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市赛瑞产业研究有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道华润商务中心3号楼2501，统一社会信用代码×××88Ｍ。法定代表人：聂雷。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市赛瑞产业研究有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  邱靖芳二〇一九年八月十九日书记员  詹嘉蓉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初28424号原告:黄志桥，男，汉族，1958年5月7日出生，住址广东省连山壮族瑶族自治县。委托诉讼代理人：董明卿，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万莉，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。被告：李仁海，男，汉族，1980年6月12日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：黄明惠，女，汉族，1979年9月6日出生，住址广东省深圳市福田区。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告李仁海外立即偿还原告借款本金100000元；2、被告李仁海立即偿还原告借款利息人民币5000元（以100000元为基数，按月利率2%的标准，暂计至2019年3月12日）；3、被告李仁海承担原告因追索产生的律师费、诉讼保全责任保险费、交通费12100元；4、被告李仁海承担本案的保全费、诉讼费；5、被告黄明惠对被告李仁海的债务承担连带清偿责任。本案相关情况一、借款合同（借据）成立时间：2018年3月12日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限：借款金额为100000元，约定月息为月利率2%，借款期限一年。三、实际出借金额、时间：2018年3月12日，原告通过银行转账向被告出借79700元，原告称剩下的20300元系通过现金向被告支付。四、还款情况：原告称被告有还过利息多笔，共计19000元。五、担保情况：被告黄明惠在借款合同保证人处签名并捺手印。判决结果本院认为，根据原告提供的证据及庭审查明的事实，原告与被告李仁海借贷关系成立，本院予以确认，原告请求被告李仁海偿还借款本金10万元并支付利息，本院予以支持，被告李仁海已支付的19000元作为利息扣除。原告请求被告李仁海支付律师费1万元及保全担保费1500元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告李仁海支付交通费600元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告请求被告黄明惠承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李仁海应于本判决生效之日起十日内向原告黄志桥支付借款本金100000元，并支付利息（利息以100000元为基数，按月利率2%标准从2018年3月12日起计至实际清偿之日止，并扣除已偿还利息19000元）；二、被告李仁海应于本判决生效之日起十日内向原告黄志桥支付律师费10000元；三、被告李仁海应于本判决生效之日起十日内向原告黄志桥支付保全担保费1500元；四、被告黄明惠就本判决确定的第一至第三项债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告李仁海追偿；五、驳回原告黄志桥的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2642元、保全费1105.05元（原告已预交），由原告负担19.05元，两被告负担3728元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 鲁    强人民陪审员 陈    刚人民陪审员 乐  志  嘉二〇一九年八月二十七日书 记 员 黎    思书 记 员 江佳霖（代）
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初5636号原告：江苏永昊高强度螺栓有限公司，社会统一信用代码91321282141112233R，住所地靖江市敦义大桥东首。法定代表人：朱汉华，董事长。委托诉讼代理人：姚正宇，靖江市斜桥法律服务所法律工作者。被告：昆山康贝斯新能源科技有限公司，社会统一信用代码91320583MA1MF4HN8H，住所地昆山开发区兵希昆嘉路****房。法定代表人：宛江波，董事长。原告江苏永昊高强度螺栓有限公司与被告昆山康贝斯新能源科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，原告于2019年8月29日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏永昊高强度螺栓有限公司撤诉。案件受理费1352减半收取676元，由原告负担（已交纳）。审判员  曹味东二〇一九年八月三十日书记员  何 婧
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0481民初1706号原告：刘亚鹏，男，1993年3月22日出生，汉族，现住武安市。委托诉讼代理人：王子章，1969年10月4日出生，武安市人。被告：郝学涛，男，1988年11月14日出生，汉族，现住武安市。原告刘亚鹏与被告郝学涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚鹏的委托诉讼代理人王子章，被告郝学涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘亚鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令郝学涛立即偿还刘亚鹏借款本金5000元及自逾期还款之日起至借款全部还清之日止按照年利率6%给付利息；2、本案诉讼费由郝学涛承担。事实和理由：2016年7月1日郝学涛因资金紧张为由向刘亚鹏借款5000元，并向刘亚鹏出具了借款条，双方约定借款期限为2016年7月1日至2016年8月17日。借款到期后郝学涛未按照承诺还款，刘亚鹏多次向郝学涛催要无果成诉。郝学涛辩称，郝学涛没有欠刘亚鹏钱。刘亚鹏以前在武安市十处附近开烧烤摊，2016年7月份左右不想干了，转让给郝学涛。当时约定是9000元，郝学涛先给付4000元，剩余5000元给刘亚鹏打的借条。过一个月后，郝学涛有事不干了，刘亚鹏给郝学涛打电话要5000元，当时郝学涛没有，刘亚鹏说如果不给钱就把烧烤摊东西卖了抵顶5000元，郝学涛就同意了。之后两年没有联系，后来见了刘亚鹏，刘亚鹏又给郝学涛要5000元，并且还说要起诉郝学涛。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年间，刘亚鹏在河北省武安市经营一烧烤摊。同年7月，刘亚鹏以9000元的价格将该烧烤摊转让给郝学涛，郝学涛当时先给付刘亚鹏4000元，欠5000元给刘亚鹏出具了内容为“借款条今借到刘亚鹏人民币（大写）伍仟元整（小写）：5000元整，借款期限自2016年7月1日起至2016年8月17日止。借款人签字：郝学涛2016年7月1日”的借款条1份。该款至今未付。本院认为，刘亚鹏将其经营的烧烤摊转让给郝学涛，双方的争议属买卖合同纠纷。郝学涛除已付4000元外，尚欠5000元的事实清楚，应继续履行。因双方不是民间借贷的法律关系，刘亚鹏要求郝学涛按照年利率6%支付资金占用期间利息，没有法律依据，其该诉讼请求，本院不予支持。郝学涛辩称已用烧烤摊东西抵顶所欠5000元，但未提供证据证明，刘亚鹏亦不认可，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：郝学涛于本判决生效后10日内给付刘亚鹏欠款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由郝学涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  安培成二〇一九年八月二十五日书记员  郭鑫伟
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初8322号 原告：海南惠丰盛安起重机械有限公司，住所地海口市琼山区中山南路。 法定代表人:安长华，董事长。 委托诉讼代理人:曹国华，该司职员。 委托诉讼代理人:符英茹，该司职员。 被告：薛海亮，男，1982年1月26日出生，汉族，住海口市龙华区南沙路。 原告海南惠丰盛安起重机械有限公司与被告薛海亮租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹国华、符英茹到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海南惠丰盛安起重机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告按合约定付清该设备所欠设备租赁款24.8万元、违约金5.95万元，合计30.75万元；2、返还TC-6010-6型塔式起重机三个标准节；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月3日，原告海南惠丰盛安起重机械有限公司与被告薛海亮共同签署了《塔吊委托管理协议》。根据该协议的约定原告于当日将中联重科生产制造的TC-6010-6塔式起重机一台出租给被告使用，被告承诺按该协议向原告按期支付设备租赁款12000元/月。从第三个月起，当月租金于次月15日付清。截止到2019年4月30日为止，在原告多次催要下，被告仅向原告支付了4万元设备租赁费，现仍欠我公司设备租赁费：24.8万元。根据合同约定若被告未能按时支付设备租赁费应向原告支付违约金，（违约金=欠款总额×3%×违约天数）。但根据国家有关规定，现违约金按年息12%计算，计欠款总额×12%×2年=5.95万元（人民币大写：伍万玖仟伍佰元整）。截止到2019年4月31日被告尚欠我公司租赁款（含违约金）累计：30.75万元。上述欠款经原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱，拒绝付款。导致我方合法债权至今无法实现。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求贵院依法确认所签订合同的法律效力，判令被告履行合同，全额支付所欠款项及违约金。 被告薛海亮未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：塔吊委托管理协议、收条、检验结论报告，对以上证据的真实性和证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月3日，原告与被告签订了一份《塔吊委托管理协议》，约定原告于当日将中联重科生产制造的TC-6010-6塔式起重机一台出租给被告使用，被告按期支付设备租赁款12000元/月。租赁满三个月后，当月租金于次月15日付清。若被告未能按时支付设备租赁费应向原告支付违约金，违约金=欠款总额×3%×违约天数。被告若超过2个月未能支付租赁费，原告有权采取措施停止设备使用直至拆除设备。同年6月5日，被告向原告出具一张《收条》，写明收到6010塔吊一台(标准节数量12节)。但此后被告仅向原告支付了4万元设备租赁费，截止到2019年4月30日为止仍欠原告设备租赁费24.8万元。2019年7月17日，原告强制接收了该塔吊的主机。 本院认为，原告与被告签订的《塔吊委托管理协议》，系双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告没有依约向原告支付租金，其行为已构成违约，依法应承担相应的责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，判决如下： 一、限被告薛海亮于本判决生效之日十日内向原告海南惠丰盛安起重机械有限公司支付设备租赁款24.8万元、违约金5.95万元； 二、限被告薛海亮于本判决生效之日十日内向原告海南惠丰盛安起重机械有限公司返还TC-6010-6型塔式起重机三个标准节。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告薛海亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  蔡红胜 二〇一九年八月十四日 书记员  林芳朝
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执791号申请执行人：魏东标，男，1969年9月13日生，汉族，居民，住。委托代理人：张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。被执行人：沈丛春，男，1965年4月1日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：刘尚友，男，1963年10月3日生，汉族，居民，住响水县。关于魏东标与沈丛春、刘尚友借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初7651号法律文书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告沈从春于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告魏东标借款本金30000元及利息（从2017年2月11日起至实际偿还之日至，按月利息1.98%计算）；二、被告刘尚友对上述借款本息承担连带偿还责任。被告刘尚友承担保证责任后，有权向被告沈从春追偿。案件受理费550元(原告已预缴275元)，公告费560元，合计1110元。由被告沈从春、刘尚友负担。因沈丛春、刘尚友未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，魏东标于2019年3月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供可供执行财产线索，现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年八月二十九日书记员  王 勇
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执799号 申请执行人董渭凤;俞建华 被执行人章城安 本院在执行申请执行人董渭凤等与被执行人章城安案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人章城安自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7493号申请执行人王维玉，男，1985年01月23日出生，住甘肃省清水县。被执行人郑友良，男，1987年06月25日出生，住湖南省衡南县。申请执行人王维玉与被执行人郑友良合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22348号民事判决书已发生法律效力。因郑友良未在规定时间内履行义务，王维玉向我院申请强制执行，要求被执行人郑友良给付王维玉借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人郑友良邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郑友良名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人郑友良列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王维玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22348号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 谷菲菲
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0125执恢300号申请执行人邢国臣/被执行人孙彦军：本院依据（2018）黑0125民初904号民事判决书执行邢国臣与孙彦军民间借贷纠纷一案，申请执行标的30000元。本院在执行过程中，依法扣划被执行人孙彦军银行存款31450元（案件受理费650元，申请执行费800元），并于2019年8月15日将扣划款30650元交付申请执行人邢国臣。至此，申请执行人邢国臣向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年八月十五日
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1481民初1654号原告:兴城市好管家物业管理有限公司，住所地兴城市古城办事处北关村。统一社会信用代码：912114813189711063。法定代表人：薛涛，该公司经理。被告：胡永顺，男，30岁，满族，住兴城市。本院在审理原告兴城市好管家物业管理有限公司与被告胡永顺物业服务合同纠纷一案中,原告兴城市好管家物业管理有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请是在法律允许的范围内对自己诉权的处分且系其真实意思表示。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告兴城市好管家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘静二〇一九年八月二十七日书记员  朱琳
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0322刑初158号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人王吉奎，男，1979年1月10日出生，汉族，初中文化，务农，出生地湖北省郧西县，住郧西县。因故意毁坏财物，于2017年8月28日被湖北省郧西县公安局行政拘留七日。因涉嫌妨害公务罪，于2019年7月8日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，同年7月16日经湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，同日由湖北省郧西县公安局执行逮捕。现羁押于湖北省郧西县看守所。辩护人王健康，湖北正星律师事务所律师。湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2019]140号起诉书指控被告人王吉奎犯妨害公务罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员曹可春出庭支持公诉，被告人王吉奎及其辩护人王健康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月7日12时许，被告人王吉奎在郧西县夹河镇陡岭子水库码头处因琐事与王某1发生纠纷，王某1拨打110电话报警。郧西县公安局夹河派出所民警许某、金某等人接到警情到达案发现场，民警在询问报警人王某1相关情况时，被告人王吉奎上前用脚踢踹王某1。民警许某、金某遂上前制止王吉奎，王吉奎拒不配合民警执法，并将民警许某肩上的执法记录仪拽掉，民警金某对被告人王吉奎使用催泪喷射剂，王吉奎用矿泉水冲洗眼睛后用矿泉水瓶砸向民警许某。后民警传唤被告人王吉奎到夹河派出所接受调查，被告人王吉奎拒不配合，并推搡、威胁、辱骂处警民警。公诉机关认为，被告人王吉奎的行为已构成犯罪，应当以妨害公务罪追究其刑事责任,建议判处被告人王吉奎拘役二个月至四个月。公诉机关提交了1、受、立案登记表、被害人系人民警察身份证明、户籍证明等书证；2、现场检查笔录及照片；3、民警处警、讯问视频；4、证人王某2、段某等人的证言；5、被害人许某的陈述；6、被告人王吉奎的供述和辩解等证据证实。被告人王吉奎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、对起诉书指控被告人犯妨害公务罪的事实及罪名均无异议；2、被告人王吉奎自愿认罪认罚、具有坦白情节，依法可以从轻、减轻处罚。本院认为，被告人王吉奎以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人王吉奎自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。其辩护人提出的被告人王吉奎认罪认罚、具有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王吉奎犯妨害公务罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2019年9月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  明廷建二〇一九年八月十五日书记员  殷 勇附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初5785号 原告：杨波，女，1981年8月4日生，回族，住贵州省贵阳市白云区。 原告：黄伟，男，1981年10月26日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 二原告共同委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，现住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。 二原告共同委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，现住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。 被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚。 委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。 原告杨波、黄伟诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2015年5月31日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款548151元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计1490天，合计金额81674元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××××号利海米兰春天二期××××号房屋，购房款共计548151元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2015年5月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。 被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。 根据当事人的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵阳市××××号利海米兰春天二期商品房。双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2015年5月31日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约金，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2015年5月31日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”。本案双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就应当知道其权利受到侵害，原告就应该向被告主张权利并开始计算诉讼时效。原告2019年8月5日提起本案诉讼，且未提供证据证实本案存在诉讼时效中断的情形，故本院仅支持其起诉之日前三年的违约金，超过三年的部分已经超过诉讼时效不予支持，被告的该项辩解意见成立。截止2019年8月5日，原告应得到支持的违约金为：548151元×0.01%/天×365天/年×3年＝60022.53元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告杨波、黄伟支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年8月5日为60022.53元，2019年8月6日起继续以54.8151元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告杨波、黄伟交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）； 二、驳回原告杨波、黄伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费921元（已减半，原告已预交），由原告杨波、黄伟负担244元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担677元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 胡晓芳 二〇一九年八月二十九日 法官助理 王国姣 书 记 员 王 黎
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1181民初334号原告：张泽田，男，1979年1月3日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：张君，男，1983年4月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。原告张泽田诉被告张君民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张泽田到庭参加诉讼，被告张君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张泽田向本院提出诉讼请求：1、判令被告张君归还借款120,000元，利息12,000元，挖机拖车费4,700元，交通费、差旅费、误工费15,000元，共计151,700；2、案件受理费和查封挖机费用由被告承担。事实和理由：2018年9月18日，被告张君以其父亲生病为由向原告借款120,000元，以两台三一牌挖掘机作为抵押。借款到期后，被告立马失踪，从此再无联系。原告张泽田为支持其诉请，向本院提供如下证据：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格和身份信息。2、借条一份，证明被告于2018年9月18日向原告借款120,000元,并出具借条的事实。3、借记卡明细复印件、短信截图，证明原告于2018年9月18日转账120,000给被告张君的事实。被告张君未到庭，也未向本院提供证据。对原告提供的上述证据，因被告未到庭，经本院庭审，分析认证如下：对原告出示的证据1，能够证明原、被告讼主体资格和身份信息，本院予以认定；对证据2、3，能够证明原告张泽田转账114,000元给被告张君的事实，本院予以认定。经审理查明，2018年9月18日，被告张君向原告张泽田借款，原告张泽田通过银行共转账114,000元给被告张君，张君当天出具《借条》一份，载明：“兹借到朋友张泽田人民币120,000元，借款期限自2018年9月18日起至2018年11月17日止，共计60天，本人保证按期归还借款本金。如有逾期，本人愿意每月向张泽田支付逾期还款违约金6,000元，违约金计算至借款还清之日止。同时本人承诺：为追索借款所产生的差旅费、诉讼费、律师费等损失均由本人承担”。本院认为被告张君向原告张泽田借款，原告张泽田已给付了借款，原、被告间成立民间借贷法律关系。被告张君经本院合法传唤未到庭，是对自身诉讼权利的放弃，其应承担相应的法律后果。原告要求被告张君偿还借款本金及相应利息的诉请，符合有关法律、司法解释的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本案原告张泽田与被告张君之间虽约定借款本金为120,000元，但实际打款114,000元，故本案原、被告之间借款本金应为114,000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告张泽田主张的利息，应以本金为114,000元，年利率24%，即114,000元×2%×3.11月＝7,090.8元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告张泽田主张的挖机拖车费、交通费、差旅费、误工费，因原告张泽田未对该部分主张提供证据，故对原告张泽田的该部分主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张君于本判决生效后十五日内归还所欠原告张泽田借款本金人民币114,000元、利息人民币7,090.8元，合计人民币121,090.8元。二、驳回原告张泽田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,334元、公告费600元，共计3,934元由被告张君负担；保全费1,278.5元，由原告张泽田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  蒋远南人民陪审员  徐金水人民陪审员  王国新二〇一九年八月二十六日书 记 员  叶伟彬
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执3336号 申请执行人:刘某某，女。    被执行人:朱某某，男。    被执行人:葛某某，女。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人朱某某、葛某某借款合同纠纷一案中，因被执行人朱某某、葛某某未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中双方当事人于2019年8月19日达成和解协议，由被执行人朱某某、葛某某每月偿还案件款1.5万元，直至案件款全部履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：终结(2019)陕0824执3336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。    （此页无正文）    审  判  长  周  虎审  判  员  雷斌琦审  判  员  折宝明   二〇一九年八月二十四日 书  记  员  冯伟江
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0115民初字2628号原告：辛欣，女，1956年9月4日出生，汉族，现住沈阳市辽中区.委托诉讼代理人刘宁，女，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：周庆满，男，1966年6月19日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区.被告：孙莹，女，1964年12月24日出生，现住沈阳市皇姑区.原告辛欣诉被告周庆满、孙莹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法由审判员曹健刚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告辛欣及委托诉讼代理人刘宁到庭参加诉讼，被告周庆满、孙莹经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告双方签订的满都户镇满东社区（原油漆厂）租赁协议；2、返还租赁房屋及厂院（原油漆厂）；3、请求人民法院判令二被告拆除租赁内的猪舍；修复租赁房屋被毁损的门、窗、屋顶；清空租赁土地上的机器、设备及垃圾国家8万元；4、请求人民法院依法判令二被告共同致富原告房屋租金8万元及相关的利息；5、诉讼费费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2010年5月8日签订房屋租赁《协议书》，协议中约定原告将自有厂房租给被告使用，租赁期间为5年，自2010年5月10日至2015年5月10日，租金为1.8万元每年，原告已经按照双方协议约定履行完毕其租赁协议项下义务，被告因拖欠2014年5月11日至2016年5月10日房屋租金，遂于2016年5月11日给原告出示《欠条》一份，承诺于2016年7月1日前还清上述欠款。如果发生逾期给付，愿给付原告日1%的利息作为补偿，并解除与原告签订的满都户镇满东社区（原镇油漆厂）租赁协议，被告出示《欠条》后，仅给付原告1万元的房屋租金，确一直占用房屋至今，截止2019年5月9日，共计拖欠租金8万元，上述租金原告多次催要，但是被告一直推脱至今，二被告系夫妻关系，因此本案的租金应由夫妻二人共同承担，故诉至法院，请求人民法院依法判决。被告周庆满未提供答辩。被告孙莹未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供1、《集体土地建设用地使用证》一本；2、《拍卖（原油漆厂）厂房、厂地、变压器协议书》一份；3、《协议书》一份；4、《欠条》一份；5、录音一份；6、涉案厂房照片一份；7、《拆除清运协议书》一份；8、原告与被告孙莹的微信聊天记录截屏两份；上述证据除证据7外，其他证据本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年12月30日，原告与沈阳市辽中区满都户人民政府签订《厂房、厂地、变压器买卖协议书》，沈阳市辽中区满都户人民政府将位于沈阳市辽中区原油漆厂厂房、厂地、变压器等以6万元价格卖于原告。价款6万元交付后，原告实际占有了原油漆厂，但原告未办理过户手续。2010年5月9日，原告辛欣与被告周庆满签定了租赁协议书，原告将原油漆厂租给被告周庆满使用，租期5年，每年租金1.8万元，租金共计9万元，分5年交齐，2010年5月10日至2011年5月11日租金于协议签订时交付，其他年份租金于当年度租期起前2个月交足。租赁协议签订后，被告周庆满履行了部分交纳租金的义务，并与其妻子被告孙莹在原油漆厂内修建猪圈饲养野猪。自2014年5月11日起至2016年5月10日止，被告周庆满共计拖欠原告租金3.6万元。2016年5月11日被告周庆满为原告出具欠条一张，并承诺于2016年7月1日前付清所欠租金3.6万元，如逾期按每日总欠款额支付1％逾期利息，并解除原、被告之间的租赁协议。2017年被告周庆满偿还原告租金1万元，剩余租金2.6万元未予偿还。租赁物原油漆厂被告周庆满、孙莹占有使用至今。原告诉至法院要求解除租赁协议，被告周庆满、孙莹返还租赁物（原油漆厂）、拆除猪圈、修复租赁物被毁损的门、窗、屋顶、清空租赁土地上的机器设备及垃圾（折价共计8万元）、支付租金8万元及利息（按同期银行贷款利率计算）。本院认为，据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告周庆满、孙莹经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认，并对原告所述事实依法认定。合法的租赁合同受法律保护，原、被告之间的租赁合同系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。现被告周庆满拖欠原告租金2.6万元及逾期利息，该事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告给付租金2.6万元及逾期利息的诉讼请求予以支持。原、被告所约定逾期利息过高，故应按照同期银行贷款利率计算逾期利息。现原、被告之间租赁协议期限已届满，同时原、被告又约定逾期给付租金时租赁协议自行解除，故原、被告之间的租赁协议已属解除状态，故本院不再重复解除。自双方协议解除时，被告周庆满、孙莹占有原油漆厂的行为属无权占有，被告周庆满、孙莹应依法返还租赁物（原油漆厂），本院对原告要求被告周庆满、孙莹返还租赁物（原油漆厂）的诉讼请求予以支持。被告周庆满、孙莹自2016年7月1日起占有租赁物的行为属无权占有，其应自2016年7月1日起应另行支付原告占有使用租赁物的费用，本院参照双方租赁协议，确定合同解除后被告周庆满、孙莹每年应给付原告使用费用为1.8万元，共计使用费5.4万元。原、被告至今所产生使用费虽已超5.4万元，但鉴于原告仅要求给付使用费5.4万元，故本院仅支持5.4万元。涉案猪圈系被告周庆满、孙莹所建，因合同现已解除，被告周庆满、孙莹应依法拆除。涉案门、窗、屋顶系使用期间的正常消耗应由原告自行修复。被告周庆满与被告孙莹系夫妻关系，同时又共同投资经营租赁物，故对上述债务共同承担给付责任。关于原告要求保留清空租赁场地中机器、设备及垃圾的诉权一节，系原告对诉讼权利的处分，本院予以准许。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十五条、第二百一十八条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告周庆满、孙莹于本判决生效之日起20日内返还原告辛欣租赁厂址、厂房（原油漆厂）；二、被告周庆满，孙莹给付原告辛欣租金2.6万元及逾期利息（自2016年7月1日起按同期银行贷款利率计算利息至实际给付之日止）；三、被告周庆满、孙莹给付原告辛欣解除合同后的租赁物使用费5.4万元；上述二、三款项，限本判决生效后立即履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被告周庆满、孙莹自本判决生效之日起20日内拆除在涉案厂房内所建猪圈或承担拆除费用。案件受理费1，750元，由被告周庆满、孙莹共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹健刚二〇一九年八月二十五日书记员  李 聪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35556号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄国忠，男，1975年8月28日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄国忠信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告黄国忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计116,170.07元(截止至2019年7月2日的欠款本金97,251.94元、利息14,780.50元、滞纳金3,858.15元、其他费用279.48元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告黄国忠在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金97,251.94元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告黄国忠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄国忠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月2日的信用卡欠款本金97,251.94元；二、被告黄国忠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金97,251.94元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,231.30元，减半收取计1,115.65元，由被告黄国忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初2474号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地：南乐县城南环路北300米光明路东，统一社会信用代码代码：9141092317411012XR。法定代表人:赵春生，该行董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，该行工作人员。被告：尹世川，男，1984年3月24日生，住濮阳县。被告：杨妞，女，1988年2月5日生，住濮阳县。被告：李少兵，男，1989年1月29日生，住濮阳县。被告：濮阳福泰物业管理有限公司，住濮阳市京开大道与古城路交叉口西南角，统一社会信用代码：91410900MA3X4FQE53。法定代表人：李青霞，该公司执行董事。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司诉被告尹世川、杨妞、李少兵、葛新伟、濮阳福泰物业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，于2019年6月17日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。经本院审查，依照原告河南南乐农村商业银行股份有限公司提供的被告尹世川、杨妞、濮阳福泰物业管理有限公司住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其它诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告其它准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告尹世川、杨妞、濮阳福泰物业管理有限公司下落不明，致使本案最终无法向被告尹世川、杨妞、濮阳福泰物业管理有限公司送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告河南南乐农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费656元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  吴聚川二〇一九年八月二十六日书记员  宋明哲
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5260号申请人：江苏鹏泰电气有限公司，住所地徐州市云龙区潘塘街道贾楼。法定代表人：王青春，该公司董事长。委托诉讼代理人：周修旺，江苏以立律师事务所律师。被申请人：南通四建集团有限公司，住所地南通高新区新世纪大道999号。法定代表人：瞿羌军，该公司董事长。申请人江苏鹏泰电气有限公司与被申请人南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款620000元，或查封、扣押价值相当的财产。担保人王青松、何建玲自愿以其名下位于徐州市房产提供担保，若保全错误而给对方造成损失，担保人愿意承担相应的民事赔偿责任。本院经审查认为，申请人江苏鹏泰电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人南通四建集团有限公司名下银行存款62万元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保人王青松、何建玲徐州市房产。财产保全费3620元，申请人江苏鹏泰电气有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘宇二〇一九年八月二十九日书记员  王璐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2849号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人韦润康，男，1978年08月16日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行韦润康信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初1952号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1952号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初1974号 原告：江苏山宝集团有限公司，统一社会信用代码91321181703956017X，住所地：丹阳市丹金路169号。 法定代表人：王宇翔。 委托诉讼代理人：丁红枫，江苏国美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海燕，该公司员工。 被告：江苏美雅建设有限公司，统一社会信用代码91321181570309798M，住所地：丹阳市延陵镇澳都花城2号楼门市房1、2号。 法定代表人：冷海辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁志荣，江苏荣誉祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高晓炳，江苏荣誉祥律师事务所律师。 原告江苏山宝集团有限公司与被告江苏美雅建设有限公司的建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理。江苏美雅建设有限公司与江苏山宝集团有限公司装饰装修合同纠纷，本院于2019年4月8日立案，案号为（2019）苏1181民初3550号。由于上述两个案件的当事人、诉讼标的均相同，只是诉讼地位互换，因此，应当予以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入（2019）苏1181民初3550号案件审理。 审 判 长  汤春迩 人民陪审员  王梅芳 人民陪审员  施双富 二〇一九年八月二十日 书 记 员  吴丹阳
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初10956号 原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902－B，统一社会信用代码91120116300430248R。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：王苡儒，该公司员工，特别授权。 被告：杨军，女，汉族，1986年10月2日出生，住重庆市万州区。 被告：重庆祥凯汽车销售有限公司，住，住所地重庆市万州区经济技术开发区盐化园海森汽车交易市场**汽车展场一社会信用代码9150010158894268XC。 法定代表人：谢长峰。 原告创金天地投资有限公司与被告杨军、重庆祥凯汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。按原告确认的诉讼请求及收费标准，应预交案件受理费10552元。本院于2019年7月30日向原告送达预交案件受理费通知书，通知其按规定预交案件受理费，原告仍未预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下： 按原告创金天地投资有限公司撤诉处理。 审判员  程地华 二〇一九年八月二十三日 书记员  戴 婧
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0110刑初361号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人姜风秀,女，1977年11月8日出生于天津市，汉族，高中文化，个体经营户，户籍地天津市津**，住天津市河**。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年1月25日被刑事拘留，2019年2月2日被取保候审，2019年8月16日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人丁占刚，天津辰斌律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2019）425号起诉书指控被告人姜风秀犯故意毁坏财物罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员宁赵云出庭支持公诉，被告人姜风秀及辩护人丁占刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人姜风秀与梅某存在情感纠纷，2018年11月25日上午12时许，被告人姜风秀使用锥子、钥匙将梅某停放在天津市东丽区某地旁边的灰色大众牌ＣＣ轿车（梅某妻子赵某所有）车身油漆、轮胎等毁坏。经天津市万丰机动车鉴定评估有限公司鉴定，涉案车辆损失价值人民币10170元。2019年1月24日，被告人姜风秀被传唤到案。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、物证照片、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、检查笔录，辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人姜风秀故意毁坏公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究被告人姜风秀的刑事责任，提请本院依法惩处。被告人姜风秀及辩护人对公诉机关指控的主要事实均没有异议，但均提出本案系情感纠纷引发的案件，姜风秀毁坏梅某车辆系梅某向其隐瞒已婚的事实，其得知真相后泄愤所致，被害人具有严重的过错的辩解、辩护意见。经审理查明：被告人姜风秀与梅某存在情感纠纷，2018年11月25日上午12时许，姜风秀乘坐杨某驾驶的车辆到梅某工作单位解决纠纷时，在路过天津市东丽区某地时发现路边停放的梅某使用的灰色大众牌ＣＣ轿车（梅某妻子赵某所有）遂使用钥匙及从车辆后备箱中取出的锥子将该车车身油漆、轮胎玻璃等毁坏，并用手掰雨刮片，致雨刮片及前挡风玻璃损坏。经天津市东丽区价格认证中心鉴定，涉案车辆损失价值人民币5510元；后被告人姜风秀申请重新鉴定，天津市万丰机动车鉴定评估有限公司鉴定，涉案车辆损失价值人民币10170元。2019年1月24日，被告人姜风秀被传唤到案。另查明，2019年1月3日，姜风秀与梅某就感情纠纷问题达成双方谅解协议，并由梅某履行完毕。2019年1月6日，梅某之母发生变故。2019年7月30日，姜风秀与梅某、赵某（梅某之妻）就本案姜风秀故意毁坏财物一事，双方自行达成谅解协议，并由姜风秀履行完毕。上述事实，被告人姜风秀在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姜风秀的陈述，被害人赵某、梅某的陈述，证人杨某、杜某的证言，鉴定意见，检查笔录，辨认笔录，死亡证明，被告人姜风秀的户籍信息，谅解协议书，受案登记表、案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人姜风秀故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，事实清楚，本院予以采纳。被告人姜风秀到案后如实供述犯罪事实且积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。鉴于在本案的起因上，被害人梅某存在过错，故对被告人姜风秀酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜风秀犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2019年10月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阎 喆人民陪审员  罗松玉人民陪审员  王玉凤二〇一九年八月十六日书 记 员  王 玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初536号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人王吉江，男，1974年12月1日出生于山东省德州市禹城市，汉族，专科文化，户籍地山东省德州市禹城市。2017年10月24日因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月15日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于天津市东丽区。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2019）37号号起诉书指控被告人王吉江犯盗窃罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员王毅出庭支持公诉，被告人王吉江到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月至4月间，被告人王吉江携带作案工具电动自行车钥匙，通过钥匙兑锁的方式，于2019年3月13日凌晨3时许在天津市东丽区内，将被害人苏某的一辆爱蓝牌电动自行车（未上牌）盗走；于2019年4月10日凌晨3时许在天津市东丽区内，将被害人齐某的一辆小脚丫牌电动自行车（车牌号：2427280）盗走；于2019年4月13日凌晨4时许在天津市东丽区内，将被害人陈某的一辆白色电动自行车（品牌不详，车牌号：5784359）盗走。后将所盗电动自行车分别变卖，获赃款人民币700余元挥霍。经鉴定，上述三辆被盗电动自行车共计价值人民币2680元。2019年4月15日，被告人王吉江被抓获到案。上述事实，被告人王吉江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某、齐某、陈某的陈述，被告人王吉江的供述与辩解，检查笔录，辨认笔录，现场图及照片，被盗物品的价格鉴定意见，被告人的户籍证明，前科材料，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王吉江以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王吉江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王吉江能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王吉江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2019年11月14日止。）二、责令被告人王吉江在判决生效后十日内，退赔失主苏某经济损失人民币830元，退赔失主齐某经济损失人民币630元，退赔失主陈某经济损失人民币1220元。以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏新来二〇一九年八月二十九日法官助理张祎书记员王长浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市双流区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0116执3959号 杨中文、周世琼、四川美盛房地产开发有限公司： 本院恢复执行申请执行人杨中文、周世琼与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷案的房产登记行为有关单位已协助完成，执行费500元杨中文、周世琼已缴纳。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）规定，对本案已作结案处理。 特此通知 二〇一九年八月二十六日
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执1201号杨某某、李某某、刘某某：关于河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请执行杨某某、李某某、刘某某金融借款纠纷一案，被执行人已将河南省舞钢市人民法院（2019）豫0481民初1699号民事调解书所确定的义务全部履行完毕，本院依法执结舞钢市人民法院（2019）豫0481执1201号执行案件。审判员  杨红波二〇一九年八月十六日书记员  袁可贵
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更868号 罪犯黄伦，男，1986年4月13日出生，壮族，广西壮族自治区河池市宜州市人。曾因犯盗窃罪于2007年11月9日被广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，于2008年7月1日刑满释放。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省闽侯县人民法院于2016年10月12日作出(2016)闽0121刑初162号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2016年2月3日起至2020年8月2日止。该判决发生法律效力后，罪犯黄伦于2016年11月25日交付莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2018年5月31日作出(2018)闽03刑更485号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2016年2月3日起至2020年3月2日止。执行机关莆田监狱于2019年8月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯黄伦自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2018年6月起至2019年5月止累计考核分1480.5分。考核期自2018年3月起至2019年5月止累计考核分1852.5分，获得表扬3次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯黄伦在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯黄伦减去有期徒刑六个月，其刑期自2016年2月3日起至2019年9月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯萍萍                                                                                      审判员  郑飞鹏                                                                                        审判员  王  寒                                                                                   二〇一九年八月三十日                                                                                      书记员  何嵘静
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤16民终1068号上诉人（原审被告）：黄木华，男，1979年11月6日出生，汉族，住广东省紫金县。被上诉人（原审原告）：黄康生，男，1979年10月4日出生，汉族，住广东省紫金县。原审被告：黄木祥，男，1977年11月24日出生，汉族，住广东省紫金县。上诉人黄木华因与被上诉人黄康生、原审被告黄木祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2019）粤1621民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄木华在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄木华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢健生审判员  高晓鸣审判员  高 宇二〇一九年八月二十九日书记员  黄秋君
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终3000号上诉人（原审被告）中山港社区卫生服务站。住所地广东省中山市中山火炬开发区中山港康泰路，组织机构代码76382187-8。主要负责人：袁孔华。委托诉讼代理人:蓝国，广东邦杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧阳森福，男，1935年6月27日出生，香港特别行政区永久性居民，现住广东省中山市。委托诉讼代理人：欧献强，中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：潘耀森，男，1979年4月8日出生，香港特别行政区永久性居民。原审被告：袁孔华，男，1963年6月15日出生，住广东省中山市。委托诉讼代理人:蓝国，广东邦杰律师事务所律师。原审第三人：欧阳陈玉霞，女，1945年6月10日出生，香港特别行政区永久性居民。委托诉讼代理人：欧献强，中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。原审第三人：卢月娇，女，1953年3月14日出生，香港特别行政区居民。上诉人中山港社区卫生服务站（以下简称中山港卫生站）因与被上诉人欧阳森福、潘耀森及原审被告袁孔华、原审第三人欧阳陈玉霞、卢月娇不当得利、财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法张民一初字第847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，欧阳森福明确以潘耀森构成不当得利、中山港卫生站构成财产侵害为由提起本案诉讼，故本案属于侵权之诉。经查明，涉案别墅属于欧阳森福、欧阳陈玉霞、卢月娇按份共有，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十二条“共有财产权受到他人侵害，部分共有权人起诉的，其他共有权人为共同诉讼人。”和第七十四条“人民法院应当追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决”的规定，欧阳陈玉霞、卢月娇应为本案的共同诉讼人，且在欧阳陈玉霞、卢月娇没有明确放弃其实体权利的情况下，应当将欧阳陈玉霞、卢月娇追加为本案的共同原告，故一审法院将欧阳陈玉霞、卢月娇追加为一审第三人属于程序违法。另，如前所述，本案是侵权之诉，一审判决既认定中山港卫生站不存在侵权事实，又以双方之间存在事实上的租赁合同关系而判令中山港卫生站向欧阳森福继续支付租金，混淆了两种法律关系，故一审判决存在适用法律错误的情形。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2015）中一法张民一初字第847号民事判决；二、本案发回广东省中山市第一人民法院重审。上诉人中山港社区卫生服务站预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 马 军审判员 胡怡静审判员 张 荣二〇一九年八月十九日法官助理谢文婷书记员周芷铭
山西省静乐县人民法院   民事判决书   （2019）晋0926民初390号   原告：李某1，男，静乐县人。   原告委托诉讼代理人：李某2，静乐县鹅城镇西大树村，系原告李某1之侄子。   被告：山西峰源恒大科技农业科技有限公司，住所地：静乐县鹅城镇西大树村老滩湾。   法定代表人：王某，该公司经理。   被告：李某3，男，静乐县人。   原告李某1诉被告山西峰源恒大农业科技有限公司、李某3劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人李某2、被告李某3到庭并代表被告山西汾源恒大农业科技有限公司参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠原告的工资款41900元及其利息；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李某1于2012年在峰源恒大农业科技有限公司西大树生态园进行工作，工作期间一直是兢兢业业，至2017年工作结束时，该公司共拖欠其2015年至2017年工资41900元未给，原告李某1孤苦一人，身下无儿无女，没有人照顾，拖欠工资导致其生活困难。在这期间原告曾多次向被告索要拖欠工资，被告都以各种理由拒绝支付欠款，其行为严重侵犯了原告的合法利益。被告拖欠工资不给的行为触犯了《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定以及《劳动法》第五十条之规定，数额较大、社会影响恶略，严重侵害了原告的民事权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求依法作出判决，维护农民工合法利益。   被告李某3辩称：1、原告起诉答辩人李某3承担责任，没有法律依据，人民法院应依法驳回对答辩人的诉讼请求。原告于2012年到山西峰源恒大农业科技有限公司工作，成为该公司的员工，为公司服务，应由公司支付报酬，这一事实与原告起诉状中陈述的事实一致，而答辩人是公司的负责人，履行的是职务行为，代表公司处理事务，因此，原告持有的工资欠条上虽有答辩人的签名，依据法律规定，答辩人在欠条上签名，仅是代表行为，承担责任的主体是公司，答辩人不承担民事责任，故原告起诉答辩人没有法律根据。人民法院在查清事实的基础上，依法应驳回原告对答辩人的诉讼请求。   被告李某3代山西峰源恒大农业科技有限公司辩称：1、法院驳回原告的诉讼请求。2、原告于2017年10月将公司运营的摩托车骑走至今没有归还，按照被告摩托车运营收入半小时80元计算，至今已使用600天，并一直未退还摩托车。3、原告李某1在西大树村无生活条件，无人抚养是经当时村委会推荐到公司安排工作，公司给他相应的劳务报酬，在工作期间，李某1要求将工资直接交给他本人，不让其代理人领取或者挪用，所以公司至今一直没有按期支付。待公司正常恢复生产后，全部将工资支付李某1。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无争议的证据有：1、原告的身份证复印件及欠条复印件，证明被告李某3向原告打欠条41900元的事实。2、山西峰源恒大科技农业科技有限公司法人营业执照、法定代表人王某身份证复印件。3、证人李某4的证言。本院予以确认并在卷佐证。   本案经当事人陈述、审查证据确认事实如下：原告李某1于2012年12月受雇于山西峰源恒大农业科技有限公司（西大树生态园）进行工作，工资从每月800元陆续增资为每月1500元，被告已支付原告2015年前的全部工资，2015年后工资一直未付清，2017年8月16日被告李某3与原告结算，给原告出具欠条一支“今欠到李某1工资款2015年-2017年共计肆万壹仟玖佰元整。山西峰源恒大农业科技有限公司员工。（41900元）李某3，2017年8月16日，并在李某3名字和日期处加盖山西峰源恒大科技农业有限公司公章。”后原告多次向被告索要拖欠工资，被告以各种理由没有支付欠款。2019年7月3日，原告李某1诉至本院，提出如前诉讼请求。   本院认为，原告受雇于被告山西峰源恒大农业科技有限公司工作，被告理应及时支付报酬，2017年8月16日原、被告双方经结算，被告山西峰源恒大农业科技有限公司出具欠条后，该劳务行为已转化为债权债务关系。债务应当清偿，故原告要求被告偿还欠款的请求应予支持，关于原告要求被告负担利息的诉讼请求，因原、被告双方对此并无约定，本院不予支持。被告李某3辩称其书写欠条并在欠条签名的行为，因其是公司负责人、是职务行为，不承担责任，但未提供相关证据证明，本院不予采纳。结合本案案件事实及证人证言，本院认定李某3应为该笔欠款的担保人，承担担保责任。被告称原告代理人骑走被告所有的摩托车系另一种法律关系，可另案处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告山西峰源恒大农业科技有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告李某1欠款41900元。   二、被告李某3对上述欠款承担连带责任，李某3承担责任后，有权向山西峰源恒大农业科技有限公司追偿。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取424元，由被告山西峰源恒大农业科技有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 李鸿毅     二〇一九年八月九日   书记员 刘梅梅
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终1667号上诉人：郭保听，男，1974年5月22日出生，汉族，住临颍县。被上诉人：薛学仁，男，1951年3月21日出生，汉族，住临颍县。委托诉讼代理人：文霞（系薛学仁之妻），女，1961年7月11日出生，汉族，住临颍县。上诉人郭保听因与被上诉人薛学仁产品销售者责任纠纷一案，不服（2019）豫1122民初836号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭保听、被上诉人薛学仁及其委托诉讼代理人文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭保听向本院提起上诉请求：1．依法撤销临颍县人民法院（2018）豫1122民初836号民事判决；2．依法判决驳回薛学仁的诉讼请求；3．一审、二审案件受理费由薛学仁负担。事实和理由：一审判决认定“薛学仁经郭保听推荐，从郭保听处购买二甲戊灵除草剂用于烟杈抑芽”，是凭空臆断，没有相应的证据加以证明。从正常的交易规则来看，应当是“先有买才有卖”，薛学仁买农药作何使用，郭保听没有必要知道，薛学仁也没有必要告诉郭保听。郭保听对此没有承担举证责任的义务，如认定是郭保听推荐，应有薛学仁承担举证责任。一审判决对此事实的认定没有事实根据，也不符合日常交易规则。二、一审判决认定“薛学仁的烟叶损失确系使用了郭保听提供的二甲戊灵除草剂引起”，没有事实根据。薛学仁购买二甲戊灵除草剂后是否使用没有相应的证据加以证明。郭保听卖给薛学仁的二甲戊灵除草剂外包装上有明确的使用说明，薛学仁应当按照说明来使用，至于薛学仁如何使用是其自身主观意志的范围，与郭保听毫无关系。即使薛学仁购买后使用了二甲戊灵除草剂，烟叶作为农作物，在种植过程中在多种因素的情况下受损是正常现象，如天气因素、水肥不当、管理不好等诸多因素都会对农作物的产量、质量造成影响。本案一审对薛学仁的烟叶受损原因没有进行司法鉴定，即认定是薛学仁使用了购买郭保听的二甲戊灵除草剂引起，没有任何事实依据，纯属主观臆断。一审判决认定薛学仁烟叶受损40亩，是全部受损还是部分受损，没有任何事实依据。三、郭保听销售给薛学仁的二甲戊灵除草剂是正规厂家合格产品，作为销售者销售的产品没有瑕疵，就不存在销售者责任的问题。在交易完成后，销售产品的所有权和使用权归购买者，由此所产生的责任与销售者无关，应有购买者自行承担。综上述所，一审判决认定事实缺乏依据，应当驳回薛学仁的诉讼请求。薛学仁辩称，郭保听不承认自己是卖药的，每次开庭他都说自己是捎的药，今天又承认自己是卖药的。药是郭保听推荐的，郭保听说这个药能用，别人都在用，同样的价钱，就让拿这个药。现在把农作物弄成这样，郭保听还要钱？郭保听不承认药是他推荐的，但是给他打电话的时候确实是他说这药管用。乡里知道这事，并不是薛学仁的一方之言。薛学仁向一审法院提出诉讼请求：1．判令郭保听赔偿薛学仁损失45,000元；2．判令郭保听承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：郭保听是临颍县农业局职工。2017年薛学仁承包约40亩地进行烟叶种植。2017年7月中旬，薛学仁给郭保听打电话（此前二人曾有一次买卖关系），要求郭保听提供滴烟杈药，郭保听随后给薛学仁送去“二甲戊灵”除草剂26瓶。薛学仁施用后发现烟叶出现不同程度的枯黄现象。2017年8月，薛学仁即向有关烟草管理部门及临颍县消费者协会投诉，并要求郭保听赔偿。因双方意见分歧较大，无法协商解决问题，引起薛学仁提起诉讼。一审法院认为，本案系产品销售者责任纠纷，薛学仁经郭保听推荐，从郭保听处购买了“二甲戊灵”除草剂用于烟杈抑芽属实。虽然郭保听提供的“二甲戊灵”除草剂是正规厂家生产销售的合格产品，但“二甲戊灵”除草剂与“二甲戊灵”抑芽剂不同，抑芽剂可用于烟杈抑芽，而烟叶禁止使用农用除草剂。薛学仁的烟叶损失确系使用了郭保听提供的“二甲戊灵”除草剂引起，作为销售者的郭保听应当承担薛学仁烟叶损失的赔偿责任。薛学仁要求按1,500元/亩的金额赔偿损失，符合当时市场价格及实际情况。薛学仁烟叶受损面积约40亩，薛学仁要求郭保听赔偿45,000元是对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，一审法院予以支持。郭保听称“二甲戊灵”除草剂是薛学仁点名购买的抗辩理由，因其并未向法庭提供相关证据，一审法院不予采信。判决：被告郭保听于判决生效后十日内赔偿原告薛学仁经济损失45,000元。案件受理费925元由被告郭保听负担。二审期间，当事人没有提交符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的二审新的证据。本院经审理查明的事实与一审查证的事实相同。本院认为，当事人对自己主张的事实和反驳对方当事人主张的事实应当提供证据加以证明。本案中，薛学仁对自己主张的事实有陈庄乡烟站提供的《关于薛学仁反映的滴烟杈药问题》的书面证据加以证明，同时又有临颍县人民法院对陈庄乡烟站站长薛江涛、陈庄乡烟站包村职工刘克理的调查笔录予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二甲戊灵除草剂虽然是正规厂家生产的合格产品，但是其性能与二甲戊灵抑芽剂截然不同，郭保听作为销售者应当严格按照商品的药效，向薛学仁提供用于烟叶抑芽的农药，而不是用于除草的农药，但是郭保听并未依法履行自己作为销售者的责任。通过陈庄乡烟站工作人员到现场的查看情况及所出具的书面材料，足以证明薛学仁所种植烟叶的大面积枯黄与使用二甲戊灵除草剂有直接关系，郭保听应当承担由此给薛学仁造成的经济损失。综上所述，郭保听的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人郭保听负担。本判决为终审判决。审判长  宋跃武审判员  于凤鸣审判员  陶京涛二〇一九年八月二十六日书记员  王艺伦
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行申474号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘志，男，1988年11月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人朱圣传，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人任菲，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市公安局化学工业区分局八吉府派出所，住所地湖北省武汉市化学工业区八吉府街焦沙路**。法定代表人余兵，所长。委托诉讼代理人魏文华，该所副所长。委托诉讼代理人邹亮，武汉市公安局青山区分局（钢城分局）民警。再审申请人刘志因诉武汉市公安局化学工业区分局八吉府派出所（以下简称八吉府派出所）履行户口登记法定职责一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行终302号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘志申请再审称，⒈根据刘志30年不间断产销大棚蔬菜至今的事实，依法应当认定其具有合法稳定的生活来源，符合入迁城镇户口的条件。⒉根据刘志30年不间断居住在政府统一规划且由自己建造房屋中的事实，依法应当认定其具有合法稳定的住所，符合入迁城镇户口的条件。⒊根据刘志30年不间断产销大棚蔬菜，至今未能购买社会保险的客观原因，应当认定其依法可以暂不参加社会保险，符合入迁城镇户口条件。⒋八吉府派出所在作出具体行政行为时，仅引用武汉市公安局的规范性文件，一、二审判决越俎代庖，主动适用其中的具体条款，依法不能成立，应当予以撤销并纠正。综上，刘志再审诉求符合法律规定，符合当今国家发展大计，符合城市建设实际需要，八吉府派出所依法、依理、依现行政策均应当准允。一、二审判决认定事实不清，适用法律明显错误。恳请再审法院务必开庭审理后，尽快作出裁判，支持刘志的全部诉求，维护刘志最基本的合法权益。本院审查认为，八吉府派出所向一审法院提交的《建设乡六千亩蔬菜基地建设实施办法》《关于对外来承包土地劳力的条件及管理办法》，能证实刘志与六千亩蔬菜基地不为劳动关系、刘志在六千亩蔬菜基地的住房为临时用房；提交的《情况说明》、六千亩蔬菜基地人员社保缴纳信息查询表，能证实六千亩蔬菜基地没有为刘志缴纳社保。武公规〔2017〕1号《武汉市公安局关于贯彻落实全市户籍制度改革相关政策的通知》规定的“新城区户籍人员及非本市户籍人员迁入开发区落户应当具备的条件”，以及对“自有产权房屋”、“合法稳定就业”、“合法稳定住所（含合法租赁）”、“连续参加城镇社会保险”等落户条件的认定，符合国务院、公安部及省、市关于进一步推进户籍制度改革的有关文件精神。一审法院以刘志在八吉府派出所辖区没有合法稳定住所、没有构成劳动关系的稳定就业单位为其在武汉市连续缴纳两年社会保险为由，认定八吉府派出所作出化公（吉）户不受字〔2018〕第0005号《不予受理（户口迁移申请）通知书》并无不当，其事实根据和法律依据充分，判决驳回刘志的诉讼请求符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定。二审法院经依法审理后判决“驳回上诉，维持原判”符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，亦正确。刘志的再审理由缺乏事实根据和法律依据，依法不能成立。八吉府派出所的答辩意见，依法予以采信、支持。综上，一、二审法院不存在程序违法及判决认定事实、适用法律错误的问题。刘志的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回刘志的再审申请。审判长  张辅伦审判员  胡 文审判员  张思化二〇一九年八月二十六日法官助理郭建明书记员郭建明（兼）
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣7101行初1095号 起诉人邓细毛，男，1957年7月15日出生，汉族，住江西省贵溪市。 2019年8月27日,本院收到起诉人邓细毛起诉被起诉人贵溪市人力资源和社会保障局、第三人贵溪市公共就业人才服务局的行政起诉状，请求判令：1.撤销被起诉人贵溪市人力资源和社会保障局作出的贵人社信字[2019]8号《信访事项处理意见书》；2.确定起诉人自2017年8月正常退休起享受城镇职工基本医疗保险待遇；3.确认由第三人贵溪市公共就业人才服务局承担办理起诉人的城鎮职工医疗保险的事务及费用。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一条第二款第（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人邓细毛向被起诉人贵溪市人力资源和社会保障局反映其医疗保险待遇问题，被起诉人贵溪市人力资源和社会保障局针对该事项出具的《信访事项处理意见书》属于行政机关办理信访事项的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对邓细毛的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判长  汤明华 审判员  曾艾雪 审判员  王荣光 二〇一九年八月二十九日 书记员  胡黄刚