wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初2667号原告：薛建学，男，1970年9月26日生，汉族，住河南省封丘县。被告：边立山，男，1982年5月24日生，汉族，住河南省封丘县。原告薛建学诉被告边立山民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月18日诉至本院.本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告薛建学到庭参加诉讼，被告边立山经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告薛建学诉称：2013年3月6日，被告因资金周转向原告借钱25000元，并且给原告出具借条一份。经多次催要，被告至今未还。请求判令：1、被告偿还原告借款25000元及从借款之日起按照月息2分计算至还清之日止的利息。2、被告承担本案诉讼费用。被告边立山未答辩。根据原告的诉讼意见，本庭确认本案审理焦点：原告要求被告支付借款25000元及利息的请求，有无事实根据和法律依据。原告薛建学向本院提交的证据材料有：借条一份。证明被告边立山向借原告薛建学借款情况。被告边立山未向本院提交证据材料。经庭审，本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可作为本案的定案依据。本院根据当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：2013年3月6日，被告边立山向原告薛建学借款25000元。同日，被告边立山为原告薛建学出具借条一份。借条内容为：“借条，今借到建学现金贰万五千元正（25000元），边立山，2013、3、6日”。庭审中，原告自认被告边立山于2019年7月31日通过微信转账，分三次偿还原告薛建学30000元，其中25000元为本金，其余5000元为利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告边立山向原告薛建学借款25000元，有被告边立山给原告薛建学出具的借条证明，事实清楚，被告边立山应依法履行还款责任，审理中原告薛建学自认被告边立山于2019年7月31日已偿还借款本金25000元。关于利息，因借条上未约定借款利息，被告边立山也未到庭，是否约定利息无法查明。因借条上未约定还款期限，对原告薛建学要求按照月息2分自借款之日起至起诉之日期间的利息请求，本院不予支持。但原告起诉后可以按照占用期间年6%要求利息。而原告薛建学自认被告边立山于2019年7月31日已支付利息5000元，明显超过法定应支付的利息。综上，对原告薛建学要求被告边立山偿还借款25000元及利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告薛建学的诉讼请求。案件受理费212.5元，由原告薛建学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 张 杰二〇一九年八月十九日书记员 李小龙
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初3033号 原告：黄某，男，1984年3月9日生，汉族，住广西永福县。 被告：某公司，住所：桂林市临桂县临桂镇秧塘工业园区，统一社会信用代码：9145030033074335XH。 法定代表人：刘某。 原告黄某与被告某公司合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，原告黄某于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某自愿撤回对被告某公司的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告黄某撤回对被告某公司的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告黄某负担。 审判员 张 磊 二〇一九年八月二十九日 书记员 邓慧琳
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0114刑初645号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人刘广文，男，1981年6月24日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯非法经营罪于2017年5月9日被天津市公安局武清分局抓获，2017年5月10日被刑事拘留，2017年5月12日被取保候审，2018年4月11日被天津市武清区人民检察院取保候审，2019年4月11日被本院取保候审，2019年6月11日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人徐占国，天津津北斗律师事务所律师。辩护人白春晓，天津津北斗律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉〔2018〕662号起诉书指控被告人刘广文犯非法经营罪，于2018年9月30日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员唐明、代广洋出庭支持公诉，被告人刘广文及其辩护人徐占国、白春晓到庭参加诉讼。审理中，公诉机关发现新证据需要补充侦查，申请延期审理，经合议庭同意分别于2018年12月29日和2019年4月29日延期审理，并分别于2019年1月29日和2019年5月29日因公诉机关补充侦查完毕而恢复审理。现已审理终结。经审理查明，被告人刘广文于2017年4月至5月间，违反国家成品油管理规定，在未取得成品油经营许可的情况下，在天津市武清区院内存放并经营汽油，其间，以每千克5.4元的价格向杨某某、陈某某、秦某某等人销售汽油共计25135千克，公安机关在甄营村其存放汽油的院内查获汽油26000千克。被告人刘广文非法经营数额共计人民币276129元，获违法所得人民币10054元。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，从被告人刘广文存放汽油处查获的液体油样品中均检出汽油成分。被告人刘广文后被抓获，到案后自愿如实供述其罪行。查获汽油26000千克已被公安机关没收。在审理过程中，被告人亲属代被告人缴纳违法所得人民币10,054元。上述事实，被告人刘广文在开庭审理过程中对上述犯罪事实和证据无异议。并有案件来源、抓获经过，调取证据通知书，调取证据清单，道路运输证，天津渤海鸿达运输有限公司提示卡，收据，从业资格证，没收油品入库交接清单，证人证言，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录及照片，人口信息，情况说明，理化检验报告，被告人供述等证据证实，足以认定。被告人的辩护人对指控的罪名无异议，发表了1、被告人有自首、认罪悔罪、积极退缴违法所得等从轻处罚情节；2、扣押后罚没的26000千克汽油，未经见证人、持有人确认签字、罚没地点等程序存在瑕疵情况，不能作为认定事实的依据使用；3、被告人销售23135千克汽油，违法经营额为124,929元，违法所得9,254元。故对被告人判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。本院认为，被告人刘广文以营利为目的，违反国家成品油管理规定，未经许可非法经营汽油，扰乱市场秩序，属情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应追究其刑事责任。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予支持。经查，在公安机关联合检查时发现储油窝点，并在现场发现被告人刘广文，在公安机关盘查时被告人刘广文如实供述上述事实，可视为自首，依法可减轻处罚。对于被告人的犯罪数额，收据上记载的数额为23135千克，另有一笔2000千克的交易，没有收据，但是有被告人雇用的送油司机及购买者证人证言和被告人多次供述均能证实以上情况，故本院认定被告人实际售出汽油25315千克。同时上述证人证言均证实出售汽油单价为5400元／1000千克，结合被告人的供述，综合认定被告人出售汽油价格为5400元／1000千克。关于公安机关扣押及罚没时没有通知被告人或其家属在场签字，程序上确实存在瑕疵，后经补正和说明，因公安机关现场发现被告人非法储油窝点，存有大量成品油，具有重大安全隐患，需要及时处理，结合有接受该成品油善门口油库公章和经手人签字的罚没油品入库交接清单及所在地黄花店政府派员协助任务的证人刘某、高某的证言，可证实入库汽油的数量为25315千克，据此该证据通过了补正和说明后，可以作为认定本案的事实证据使用。故此被告人的辩护人提出的瑕疵证据及违法经营额及违法所得的数额等相关辩护意见，本院不予支持。综合考虑其犯罪情节、量刑情节、悔罪表现，本院决定对被告人减轻处罚，但不适用缓刑。被告人的辩护人发表其他辩护意见，本院在量刑时酌情考虑。综上，被告人犯非法经营罪，法定刑幅度为处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。对公诉人综合案件情况发表的量刑建议本院予以采纳。综上，为保障国家对成品油市场的有效监管，维护正常的市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘广文犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年6月11日起至2023年6月6日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳）；二、被告人刘广文违法所得10,054元（已缴纳），依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨仕青人民陪审员  张宝和人民陪审员  王国红二〇一九年八月二十七日书 记 员  张 蕊佀禹附：引用《中华人民共和国刑法》相关条款第二百二十五条：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初1985号之一本院于2019年5月14日对原告中信银行股份有限公司焦作分行诉被告冯桂林、许瑞平金融借款合同纠纷一案作出的（2019）豫0811民初1985号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0811民初1985号民事判决书中“（2018）豫0811民初1985号”补正为“（2019）豫0811民初1985号”。审判员  司少华二〇一九年八月十四日书记员  秦 涵
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初2072号 原告：东营净泽膜科技有限公司，住所地：东营市农业高新技术产业示范区东王路以东。 法定代表人：申勇，董事长。 委托诉讼代理人：杨建敏，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。 被告：山东正宇环保科技有限公司，住所地：诸城市皇华镇杨村**。 法定代表人：初秀芹，执行董事兼经理。 原告东营净泽膜科技有限公司与被告山东正宇环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，后于2019年4月19日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告东营净泽膜科技有限公司的委托诉讼代理人杨建敏到庭参加诉讼；被告山东正宇环保科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东营净泽膜科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付货款5068元及利息480元（利息暂计算至起诉之日），合计5548元；判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2016年11月7日、2017年3月22日分别签订了《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买MBR带衬膜，MBR帘式膜及膜架，合同总价款为99225元，原告按合同履行了交货义务，被告付款94157元后，剩余货款至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院。 山东正宇环保科技有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交如下证据：1.工业品买卖合同；2.出入库单、收货确认单；3.发票、银行回单、承兑汇票。被告经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据真实、合法且与本案相关联，相互印证并形成完整的证据链，本院对原告提交的上述证据的证据效力和证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月7日、2017年3月22日，原、被告双方分别签订了两份工业品买卖合同，约定被告向原告购买MBR帘式膜、MBR带衬膜及膜架，两合同总价款99225元，余质保金5%一年内结清，两合同均约定质量保证期为一年。合同签订后，原告依约交付了货物，被告累计向原告付款94157元，尚有5068元货款未向原告支付。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约履行了货物的交付义务，双方约定了保留部分价款作为质保金，现质量保证期已过，被告应按约定付清全款，故对原告主张被告偿付尚欠余款5068元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告逾期付款，应按同期年利率6%计算利息，根据同期同类央行贷款基准利率，参照逾期罚息利率，对原告主张，本院予以支持，计算至起诉之日，该部分利息为304.08元，原告主张480元，本院不全部支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告山东正宇环保科技有限公司偿付原告东营净泽膜科技有限公司欠款5068元及利息304.08元，共计5372.08元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告东营净泽膜科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告山东正宇环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  杨奎友 审 判 员  张洪鹏 人民陪审员  闵令杰 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  王全昌
陕西省子洲县人民法院   民事判决书     (2019)陕0831民初549号       原告：朱某某，女，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被告：高某某，女，汉族，居民，住子洲县。   被告：高某甲，男，汉族，居民，住子洲县。   本院于2019年5月6日立案受理了原告朱某某与被告高某某、高某甲民间借贷纠纷一案,本案依法适用简易程序,由审判员梁进联独任审理，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告高某某、高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告高某某偿还原告朱某某借款本金12万元及利息，以月利率12‰计算。利息从2017年1月25日起计算至履行之日止。2、被告高某甲承担连带清偿责任。3、二被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月25日，被告高某某以做生意需要资金，向原告借款12万元，约定借款一年，如还不上款从2017年1月25日起按月利率12‰计算利息，由高某甲提供担保，并立有字据一支。经多次催要未果，原告为此提起诉讼，提出所诉请求。   原告向法庭提交了如下证据：   1、原告朱某某身份证复印件，证明原告朱某某的主体资格；   2、贷款条据原件一支，证明2017年1月25日，被告高某某向原告借原告12万元，约定月利率12‰，由被告高某甲担保。   被告高某某辩称，对贷款条据的真实性无异议，贷款条据是她本人书写、捺印的，当时打了12万元借据，实际给了7万元。后给朱某某还过5万元。   被告高某甲辩称，条据是他本人签字、捺印，2017年的时候做生意了，约定7万元本金投资后，本利共能赚回来12万元，再是否还过款就不知道了。   被告未向法庭提供证据。   对原告提交的证据作如下认定：   原告提交的证据，来源合法、内容真实且与待证事实具有关联性，予以确认。   本院根据当事人的陈述，举证和认证查明的事实如下：   2016年1月25日，被告高某某以做生意需要资金，向原告借款12万元，约定借款一年，由高某甲提供担保，并立有字据一支。经多次催要未果，原告为此提起诉讼，提出所诉请求。         本院认为，2017年1月25日被告高某某向原告朱某某贷款12万元,由被告高某甲担保，并立有借据一支，自然人之间借款合同已经生效，应受法律保护。双方当事人在借款时约定利息不明，视为没有约定支付利息。被告高某某、高某甲辩称，当时打了12万元的借款条据，实际借到7万元，此抗辩理由无证据证明，且被告高某某所打的借据能够证明借款12万元的事实，故对被告高某某、高某甲辩称的借款7万元的抗辩理由，本院不予支持。被告高某某在在借款后，原告要求其偿还时，被告高某某未予偿还，被告高某某构成了违约，因此对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告高某某于本判决生效后十日内偿还原告朱某某借款120000元；   二、被告高某甲对上述还款义务承担连带保证责任。   三、被告高某甲对上述还款义务承担保证责任后，有权向被告高某某追偿。   案件受理费1749元，由被告高某某负担。   申请财产保全费1120元，由被告高某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。       审判员梁进联           二〇一九年八月五日     书 记 员 苏愿云
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执1038号申请执行人郭海坤与被执行人魏镇合同纠纷一案，浚县法院作出的（2019）豫0621民初661号民事判决书已生效，在执行过程中，被执行人魏镇给付申请执行人郭海坤现金7000元，剩余申请超出的金额部分申请执行人郭海坤自愿放弃。现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年八月十九日
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0709民初486号原告：张家口市华时通通信建设工程有限公司，住所地张家口市崇礼区西湾子镇裕兴路世纪新景**楼**底商。法定代表人：王孔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：牛牧，张家口经济开发区东海法律服务所法律工作者。被告：张斌，男，1969年9月16日出生，汉族，住张家口市崇礼区。委托诉讼代理人：武兰枝，女，1970年8月13日出生，汉族，住张家口市崇礼区，系张斌配偶。原告张家口市华时通通信建设工程有限公司（以下简称华时通）与被告张斌确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华时通公司委托诉讼代理人牛牧、被告张斌及其委托诉讼代理人武兰枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华时通公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：张家口市崇礼区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称崇礼区劳动仲裁委）出具崇劳仲案字（2019）第37号仲裁裁决书，认定原告华时通公司与被告张斌在2017年2月21日与2018年2月21日期间存在劳动关系，没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国劳动合同法》、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》对劳动合同应当具备的内容以及认定劳动关系可以参照的条件，都作出了明确具体的规定。但张斌提供的用工协议以及仲裁裁决书认定的事实均不符合上述法律法规关于存在劳动关系的规定。仲裁裁决书认定用工协议具备劳动合同的基本要件没有事实依据。在一方是法定用人单位、另一方是自然人的现实用工关系中，既可能是劳动关系也可能是劳务关系、还有可能是雇佣关系，且该三种关系的外在表现形式非常相似。从表象上看都是自然人一方提供劳动力，用人单位一方支付报酬，但提供劳动力一方是否受用工单位管理并需要遵守用工单位规章制度是劳动关系与劳务关系、雇佣关系的根本区别。被告张斌在从事与原告约定的工程中完全按照其自身安排进行、既不受原告管理、又不需要遵守原告的各项规章制度，仅需完成原告指定的工程即可。所以被告张斌与原告之间不属于劳动关系。《仲裁裁决书》认定被告受原告管理并需遵守原告的规章制度没有事实依据。且被告的仲裁申请已经超过法律规定的仲裁时效期间，应当予以驳回。综上，崇礼区劳动仲裁委崇劳仲案字[2019]第37号《仲裁裁决书》认定被告与原告在2017年2月21日与2018年2月21日间存在劳动关系，没有事实和法律依据，为此原告提起诉讼。张斌在法定期限内未提交书面答辩状，当庭口头辩称，张斌与华时通公司之间存在劳动关系，华时通公司和张斌之间签订有用工协议，张斌按照该公司总经理王孔的安排进行工作，公司为其配备工具和工作服等。经审理查明，华时通公司为有限责任公司，于2016年11月29日成立并办理营业执照，经营范围为通信建设工程施工、通信设备安装等。华时通公司与张斌签订了书面《用工协议》，约定用工时间为2017年2月21日至2018年2月21日，工作地点为“按公司要求，主要负责本县所有乡村的线路土建工程，特殊情况也可派往外地。”《用工协议》中同时对工资金额、发放方式、工作纪律、惩罚方式等进行规定。张斌在用工协议履行期间按照公司安排进行通信光缆架设等相关工作。华时通公司与张斌之间的劳动争议经崇礼区劳动仲裁委裁决“申请人与被申请人于2017年2月21日与2018年2月21日期间存在劳动关系”，并出具崇劳仲案字[2019]第37号《仲裁裁决书》。上述事实有原告、被告当庭提交，并经质证、法庭认证的《营业执照》、《用工协议》、崇劳仲案字[2019]第37号《仲裁裁决书》及庭审笔录在案予以证明。本院认为，原告华时通公司的企业性质为有限责任公司，张斌为自然人，双方身份符合法定的劳动合同主体资格。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。本案中，华时通公司与张斌签订有书面的《用工协议》，该协议对张斌从事工作的地点、工作内容、工资金额，应遵守的工作纪律及违反纪律的惩罚制度等进行了规定，张斌按照要求进行的通信光缆架设等工作亦属于华时通公司的主要经营范围。该协议的内容及形式虽不完善，但基本反映了双方之间权利义务的内容，即张斌提供劳动，华时通公司按照其提供劳动的数量、质量支付相应报酬，其参加工作受华时通公司相关制度约束的情形。在庭审过程中，原告、被告认可华时通公司为张斌发放劳动工具及工作制服，并安排车辆接送工人们往返于城区和施工地点。参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的相关规定，华时通公司与张斌之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告认为其与张斌之间不构成劳动关系，可能构成雇佣关系或劳务关系，但未能提供相关证据证实，故对该意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条第一款、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张家口市华时通通信建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由张家口市华时通通信建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张丽佳二〇一九年八月十九日书记员  王 思附法律条文：《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更363号罪犯任建辉，男，1980年11月23日出生，汉族，文盲，甘肃省徽县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省乡宁县人民法院于2011年9月6日作出（2011）乡刑初字第71号刑事判决，以被告人任建辉犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元（服刑期间交1000元），追缴非法所得1500元（未追缴），刑期自2011年5月19日至2021年11月18日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，晋城市中级人民法院于2014年12月25日作出（2014）晋市法刑减字第863号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月；又于2016年9月29日作出（2016）晋05刑更1011号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，刑期至2020年2月18日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第034号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯任建辉在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达99.6%；各项考试成绩均合格。2016年4月至2018年1月考核期间内，受监狱表扬5次，积41分。上述事实，有罪犯任建辉的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯任建辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯任建辉予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年八月二十七日法官助理  孙 娟代书记员  张哲豪
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3463号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙,公司员工,特别授权。委托诉讼代理人：吴瑞,公司员工,特别授权。被告：陈学宇，男，1982年3月21日出生，住哈尔滨木兰区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈学宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民终1424号上诉人（原审原告）：雷凤喜，男，汉族，1949年12月17日出生，住通辽市，公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军沈阳军区通辽房地产管理分局，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区永清大街。法定代表人：孙伟，职务，局长。上诉人雷凤喜因与被上诉人中国人民解放军沈阳军区通辽房地产管理分局医疗保险待遇纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2019）内0502民初3127号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2019年7月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人雷凤喜的上诉请求是：按相关文件要求，给上诉人办理医疗保险。事实和理由：1.（1997）乌处字08号文件，审计处理后，还差61.20万元，所以被上诉人应按人社部第52号文件给上诉人办理医疗保险，该文件违反了宪法第一章第13条的规定。2.（2001）通局字第08号文件，被上诉人以文件代替法律，违反了宪法第二章第45条及社会保险法的相关规定。3.双方当事人解除劳动关系后，被上诉人应给付上诉人一次性医疗补助。原告雷凤喜向原审法院提出诉讼请求：请求判令被告按国家人社部发（2009）52号、军内发后司字（2004）第725号、通辽市人民政府通政字（1999）9号文件之规定办理职工医疗保险。原审法院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保险行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。因此，社会保险费的征缴，是征缴部门与用人单位之间的行政关系，此类纠纷不属于人民法院受理民事案件范围，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，参照《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，裁定：驳回原告雷凤喜的起诉。本院认为，二审向被上诉人送达时，被上诉人已经不存在，该机构正处于改革之中，公章已上缴，无法确认主管机关或其承继单位是什么，故本案被上诉人不是适格的主体。上诉人对此事亦明知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘  娟审判员 李 雁 北审判员 石  莹二〇一九年八月十三日书记员 赵阿如汗
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0102刑初659号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人吴耀欣，男，汉族，1987年4月9日出生，某信息科技有限公司经理，住北京市昌平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月19日被羁押。公诉机关以京西检第三检察部刑诉[2019]619号起诉书指控被告人吴耀欣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月19日1时许，被告人吴耀欣酒后驾驶黑色丰田牌小型客车（车牌号：×××）行驶至北京市西城区某桥时，被民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，其血液中酒精含量为175.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人吴耀欣具有如实供述、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人吴耀欣拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人吴耀欣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴耀欣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院根据被告人吴耀欣认罪认罚的情况，对其从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴耀欣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自2019年7月19日起至2019年9月18日止，罚金限判决生效后三十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 军二〇一九年八月十六日书记员 孙皓宇
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执2635号 申请执行人:赵某，男。被执行人:李某甲，男被执行人:李某乙，男。本院在执行申请执行人赵某与被执行人李某乙、李某甲借款合同纠纷一案中，查明：被执行人李某甲、李某未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)陕0824执2635号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长    周  虎审 判 员    雷斌琦审 判 员    折宝明 二Ｏ一九年八月二十四日 书 记 员    冯伟江 1
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1639号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码：91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆皇侨会歌城，住，住所地重庆市南岸区水云路**附**3-1一社会信用代码：91500108MA5UEQ4B64。法定代表人：童晓辉，总经理。委托诉讼代理人：陈代平，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翼，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆皇侨会歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。原告福州大德文化传播有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 黄 键审 判 员 彭 浩二〇一九年八月二十八日法官助理 杨 佳书 记 员 杨佳莉
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执580号申请执行人:黄建明，男，生于1986年11月17日，侗族，湖北省宣恩县人，户籍地宣恩县，现租住湖北省恩施市。被执行人:恩施川盛劳务分包有限公司，住湖北省恩施经济开发区国家税务局院内。法定代表人：李世银，该公司执行董事兼总经理。本院在执行黄建明与恩施川盛劳务分包有限公司合同纠纷一案中，经过网上查控，没有发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请人，其表示暂无其他可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇一九年八月九日书记员 戈娅莉
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2932号申请执行人：田颖颖，女，1990年1月5日出生，汉族，住温县。被执行人：崔兴瑞，男，1990年9月25日出生，汉族，住温县。申请执行人田颖颖与被执行人崔兴瑞民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初1955号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人崔兴瑞名下有豫Ｈ×××**北京现代牌轿车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人崔兴瑞名下豫Ｈ×××**北京现代牌轿车。二、查封期限为二年。三、被执行人崔兴瑞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨建都审判员  王韶卿二〇一九年八月八日书记员  刘建纯
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初2413号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区信安东路**。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：卢土根，男，浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司客户经理。 被告：饶飞，男，1971年12月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司（以下简称“衢江农商银行”）与被告饶飞金融借款合同纠纷一案，原告衢江农商银行于2019年5月20日向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，先行进行调解，因被告饶飞未能到庭参加调解，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告衢江农商银行的委托诉讼代理人卢土根到庭参加诉讼，被告饶飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衢江农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告饶飞归还贷款本金30000元并支付利息2281.46元（利息自2018年6月21日至2018年6月21日止为2281.46元，之后利息按合同约定据实计算至实际还清之日止）。2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告饶飞于2017年9月20日向其借款30000元，用于开店，借款利率为7.124999‰，到期日为2020年9月18日，还款方式为到期还本，按季结息。现该贷款现已逾期3个季度未交借款利息，截至2019年4月25日止，尚欠借款本金30000元，已欠息2281.46元。虽其经多次催收，但被告未按约还本付息。为此，原告诉至本院，诉讼请求如前。 被告饶飞未答辩。 原告衢江农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1.居民身份证复印件一份，以证明被告饶飞的人个身份信息。 2.借款申请书、个人循环借款合同各一份，以证明借贷双方约定，本合同项下（合同号：9221120170020711）被告饶飞向其循环借款额度为30000元，使用上述借款额度的期限为2017年9月20日至2020年9月18日，借款月利率7.124999‰，利息按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，则可宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。 3.自动放款回单一份，以证明其于2017年9月20日向被告饶飞发放贷款本金30000元，还款日为2020年9月18日的法律事实。 4.屏幕打印欠息清单一份，以证明截至2019年4月25日，已欠利息2281.46元的法律事实。 5.“送达地址确认书”一份，以证明被告饶飞事先确认有关诉讼文书的送达地址。 被告饶飞未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告衢江农商银行当庭出示上述证据1至证据5的证据原件，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告饶飞未答辩，也未提交证据，视为放弃抗辩与质证的权利。 本院经审理后，认证如下：原告衢江农商银行提交的上述证据1至证据5，经当庭出示，当庭质证，并经法庭调查核实，其来源合法，内容真实，具有证明案件法律事实的证据效力，本院予以认定。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定的法律事实与原告衢江农商银行诉称的基本事实一致。并查明，按照个人循环借款合同的约定，借款人饶飞未按期支付利息，贷款人衢江农商银行可宣布本合同项下已发放贷款提前到期，并要求借款人饶飞立即偿还全部贷款及相应利息。 本院认为，原告衢江农商银行与被告饶飞签订的人个循环借款合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的效力性强制性规定，应依法认定为合法、有效，应受法律保护。原告衢江农商银行与被告饶飞均应当按照约定履行各自的义务。原告衢江农商银行依照约定向被告饶飞发放贷款，被告饶飞未能依照约定归还借款本金并支付利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。据此，原告衢江农商银行主张由被告饶飞归还借款并支付利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告饶飞于判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付利息（利息计算至2019年4月25日止为2281.46元，之后利息按合同约定据实计算至还清之日止）； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，减半收取304元，由被告饶飞负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吕强 二〇一九年八月十九日 书记员  梅莉 附相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初1112号原告：包头市维信物业服务有限责任公司。法定代表人：樊清平，总经理。委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。被告：孟现随，男，汉族，住内蒙古自治区。原告包头市维信物业服务有限责任公司与被告孟现随物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告包头市维信物业服务有限责任公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市维信物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告包头市维信物业服务有限责任公司负担25元。审判员 李震霖 二〇一九年八月七日书记员 武晓霞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执704号之二申请人张万变，女。被执行人张万宝，男。关于张万变申请执行张万宝物权保护纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726执704号之二裁定书，于2019年08月23日向被执行人张万宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张万宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张万宝在中国建设银行账户内存款人民币21417.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇一九年八月二十三日书记员  孟 颖
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08财保14号申请人：中国农业发展银行宽城满族自治县支行，住所地承德市宽城满族自治县滨河路天宝底商**。主要负责人陈国新，职务行长。被申请人：河北恒骏物流有限公司，住所地承德市宽城满族自治县龙须门镇药王庙村广盛居生物科技发展有限公司**楼。法定代表人张晓亮，职务经理。被申请人：广盛居文化印刷有限公司，住所地承德市宽城满族自治县龙须门镇药王庙村。申请人中国农业发展银行宽城满族自治县支行于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北恒骏物流有限公司所有的土地68亩（价值约2040万元）及地上建筑物约15000平方米（价值约2250万元）、广盛居文化印刷有限公司的土地185亩（价值约5550万元）、河北恒骏物流有限公司的银行存款及其他财产进行保全。本院经审查认为，申请人中国农业发展银行宽城满族自治县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人河北恒骏物流有限公司所有的土地68亩（价值约2040万元）及地上建筑物约15000平方米（价值约2250万元）、广盛居文化印刷有限公司的土地185亩（价值约5550万元）、河北恒骏物流有限公司的银行存款及其他财产。（财产线索附后）案件申请费5000元由申请人中国农业发展银行宽城满族自治县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  柴燕宏二〇一九年八月二十六日书记员  张斯文
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1338号之一 申请执行人：高庆新，男，1952年12月29日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：田茂才，男，1945年3月6日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人高庆新与被执行人田茂才民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321民初3512号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人田茂才的银行存款1150000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××28）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年八月二十六日 书记员  王 娟
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙09民初77号原告：杭州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道定沈路**舟山港航国际大厦**（自贸试验区内）。负责人：应有春。委托诉讼代理人：邵舟波，浙江震舟律师事务所律师。被告：舟山市日丰食品有限公司，住，住所地舟山市定海区干览镇东升/div>法定代表人：郭岳龙。被告：浙江正龙食品有限公司，住，住所地舟山市定海区干览镇商会路**/div>法定代表人：郭岳龙。被告：浙江鸿霖船舶工程有限公司，住所，住所地舟山市定海区东大街****东div>法定代表人：郑雅萍。被告：浙江友邦进出口有限公司，住所地，住所地舟山市定海区解放西路****iv>法定代表人：虞邦均。被告：郭岳龙，男，1958年11月20日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：虞邦均，男，1957年11月11日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：张志旺，男，1957年9月16日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：郑雅萍，女，1962年6月8日出生，汉族，住舟山市定海区。原告杭州银行股份有限公司舟山分行（以下简称杭州银行舟山分行）与被告舟山市日丰食品有限公司（以下简称日丰公司）、浙江正龙食品有限公司（以下简称正龙公司）、浙江鸿霖船舶工程有限公司（以下简称鸿霖公司）、浙江友邦进出口有限公司（以下简称友邦公司）、郭岳龙、虞邦均、张志旺、郑雅萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告杭州银行舟山分行本院提出诉讼请求：1.判令日丰公司立即归还原告借款本金4389592.27元，利息178770.63元（自2018年10月21日起至2019年4月8日止），并支付自2019年4月9日起至款项还清止按月利率4.8938‰上浮50%计算的逾期罚息及复息；2.判令正龙公司、郭岳龙、虞邦均、张志旺、郑雅萍对上述债务承担连带清偿责任；3.判令鸿霖公司、友邦公司在最高额528万元范围内对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2017年11月15日，原告与日丰公司签订了一份《借款合同》，约定日丰公司向原告借款440万元。同日，原告与其余被告分别达成协议，由其余被告为上述借款提供担保。后，原告按约向日丰公司发放了440万元贷款。现该贷款已到期，但日丰公司未能按约归还借款本息，其他被告亦未按约履行担保义务，原告遂诉至法院。被告日丰公司、正龙公司、鸿霖公司、友邦公司、郭岳龙、虞邦均、张志旺、郑雅萍未应诉答辩。本院查明：经正龙公司申请，舟山市定海区人民法院于2019年4月9日作出民事裁定受理正龙公司的破产清算申请并指定浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所为其管理人。经日丰公司申请，舟山市定海区人民法院于2019年7月11日作出民事裁定受理日丰公司的破产清算申请并指定浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所为其管理人，同时裁定日丰公司与正龙公司合并破产清算。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。舟山市定海区人民法院已于2019年4月9日受理了正龙公司的破产清算申请，原告杭州银行舟山分行在此之后才向本院提起诉讼，又因正龙公司与日丰公司已被法院裁定合并破产清算，故本案应移送舟山市定海区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送舟山市定海区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  曹 敏审 判 员  熊俊杰审 判 员  刘燕波二〇一九年八月十九日法官助理戎喆代书记员  张雯雯
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更915号 罪犯吴光明（聋哑人），绰号阿今，男，1973年10月16日出生，汉族，福建省人，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2007年5月8日作出（2005）榕刑初字第302号刑事判决，以该犯犯参加黑社会性质组织罪、盗窃罪、强奸罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2007年11月5日作出（2007）闽刑终字第276号刑事判决，改判该犯犯盗窃罪、强奸罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币40000元。其刑期自2005年6月15日起至2025年6月14日止，剥夺政治权利一年。该判决发生法律效力后，罪犯吴光明于2007年12月3日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2010年11月15日作出（2010）莆刑执字第1463号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2013年2月5日作出（2013）莆刑执字第218号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2015年6月25日作出（2015）莆刑执字第911号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月；于2017年10月27日作出（2017）闽03刑更1134号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，其刑期自2005年6月15日起至2019年10月14日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关莆田监狱于2019年8月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利一年不变。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯吴光明自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2017年11月起至2019年5月止累计考核积分2636分。上次减刑结余42分，考核期自2017年8月起至2019年5月止累计考核积分3050分，共计3092分，获得表扬4次，物质奖励1次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯吴光明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯吴光明减去有期徒刑一个月，其刑期自2005年6月15日起至2019年9月14日止，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑飞鹏 审判员王寒 审判员柯萍萍 二〇一九年八月三十日 书记员何嵘静
青海省玛沁县人民法院民 事 判 决 书（2019）青2621民初65号原告：黄敏，女，1971年3月17日出生，汉族，河南省驻马店市新蔡县人，住青海省玛沁县。被告：刘正刚，男，1992年5月10日出生，汉族，甘肃省环县人。原告黄敏与被告刘正刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄敏到庭参加诉讼，被告刘正刚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄敏向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付货款94390元及利息10571元（庭审中变更为按中国人民银行同期贷款利率从2017年7月13日起支付利息至欠款付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告先后多次在原告玛沁县大武镇金路超市拖欠货款，并在原告要求下分别于2016年5月29日、2016年7月13日，各出具欠条一张。但时至今日，在原告苦苦多次催促后，被告电话不接，无任何信息，导致原告主张货款无门，原告在万般无奈之下，现依法向法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。被告刘正刚未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年被告刘正刚先后多次在原告黄敏经营的玛沁县大武镇金路超市赊欠货物，并分别于2016年5月29日、2016年7月13日，各出具金额为52000元、42390元的欠条两张。现被告刘正刚欠原告黄敏货款94390元。原告黄敏多次向被告刘正刚催要货款未果，致纠纷产生。以上事实有原告的陈述、欠条两张、营业执照复印件在案佐证。被告刘正刚未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告黄敏所举证据当庭质证的权利。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但实际上已形成了买卖合同关系，双方均应全面履行自己的义务。被告刘正刚从原告黄敏处赊欠货物但未支付相应价款，实属违约，依法应承担相应的违约责任。现被告刘正刚尚欠原告黄敏货款94390元，原告黄敏主张被告刘正刚支付该笔货款，事实清楚，于法有据，应予支持。原告黄敏要求被告刘正刚按中国人民银行同期贷款利率从2017年7月13日起支付利息至欠款付清为止的请求合理，本院予以支持。被告刘正刚未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘正刚于本判决生效后十日内向原告黄敏给付货款94390元及利息（利息从2017年7月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2399元，由被告刘正刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。审  判  长  陈彩霞审  判  员  李 斌人民陪审员长  寿  二〇一九年八月十二日书  记  员  卡先加
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2384号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江赋安安全设备有限责任公司，住所地浙江省杭州市密渡桥路**新世纪大厦**。 法定代表人：高洁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵元成，浙江瀛高律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：符贵，男，1995年1月6日出生，汉族，住河南省淮滨县。 一审被告：浙江赋安安全设备有限责任公司嘉兴分公司，住，住所地浙江省嘉兴市南湖区七星镇车站路****/div> 负责人：虞永卫。 再审申请人浙江赋安安全设备有限责任公司因与被申请人符贵、一审被告浙江赋安安全设备有限责任公司嘉兴分公司劳务合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2018）浙04民终2072号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回浙江赋安安全设备有限责任公司的再审申请。 审判长 王 君 审判员 郭杭铵 审判员 张福军 二〇一九年八月九日 书记员 章洋子
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16985号申请执行人邓应平等20人（具体信息见附表）。被执行人深圳市惠致诚投资管理有限公司，住所地深圳市福田区中心区华融大厦2212。法定代表人熊云。被执行人深圳市惠致诚信息科技有限公司，住所地深圳市福田区南园街道深南中路1019号万德大厦1507-1508室。法定代表人熊云。被执行人深圳市卡尔丽人广告有限公司，住所地深圳市福田区南园街道东园社区巴登街14号城建滨江综合楼巴登街14号职工公寓3栋3601-3624。法定代表人熊云。申请执行人邓应平等20人与被执行人深圳市惠致诚投资管理有限公司、深圳市惠致诚信息科技有限公司、深圳市卡尔丽人广告有限公司劳动争议二十案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案{2018}1072号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付529085元及利息等，本院于2019年5月29日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人法定代表人熊云，但本院未查找到被执行人法定代表人熊云下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年八月一日本件与原本核对无异书记员  李佳仪附表：金额：元序号案号执行主体应执行标的额执行依据文号（2019）粤0304执16984号申请执行人:邓应平深福劳人仲裁[2018]1088号（2019）粤0304执16985号申请执行人:胡宇深福劳人仲裁[2018]1083号（2019）粤0304执16986号申请执行人:胡圳林深福劳人仲裁[2018]1078号（2019）粤0304执16987号申请执行人:柯美冰深福劳人仲裁[2018]1081号（2019）粤0304执16988号申请执行人:李佳深福劳人仲裁[2018]1074号（2019）粤0304执16989号申请执行人:李茗森深福劳人仲裁[2018]1082号（2019）粤0304执16990号申请执行人:徐震深福劳人仲裁[2018]1084号（2019）粤0304执16991号申请执行人:杨美玲深福劳人仲裁[2018]1087号（2019）粤0304执16992号申请执行人:叶建华深福劳人仲裁[2018]1072号（2019）粤0304执16993号申请执行人:虞蛟深福劳人仲裁[2018]1085号（2019）粤0304执16994号申请执行人:袁加燕深福劳人仲裁[2018]1076号（2019）粤0304执16995号申请执行人:张嘉庆深福劳人仲裁[2018]10791号（2019）粤0304执16996号申请执行人:郑杰豪深福劳人仲裁[2018]1075号（2019）粤0304执16997号申请执行人:罗新朋深福劳人仲裁[2018]1077号（2019）粤0304执16998号申请执行人:刘剑锋深福劳人仲裁[2018]1080号（2019）粤0304执16999号申请执行人:盛美娜深福劳人仲裁[2018]1092号（2019）粤0304执17000号申请执行人:苏媚深福劳人仲裁[2018]1086号（2019）粤0304执17001号申请执行人:吴静丹深福劳人仲裁[2018]1090号（2019）粤0304执17002号申请执行人:彭素和深福劳人仲裁[2018]1089号（2019）粤0304执17006号申请执行人:叶军辉深福劳人仲裁[2018]1073号
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执2363号 关于资阳市雁江区人民法院刑事审判庭申请执行陈锦峡罚金一案中。被执行人陈锦峡自动向申请执行人履行案件款20000元。本案执行完毕。 二〇一九年八月二十六日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终9287号上诉人（原审被告）：东莞市建特塑胶科技有限公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇赵林村燕东工业区****，统一社会信用代码：91441900570131942F。法定代表人：刘全胜,经理。委托诉讼代理人：杨世柱，员工。被上诉人（原审原告）：东莞市雄基物业发展有限公司，住，住所地：广东省东莞市东城区东城大道御景大厦**一社会信用代码：91441900719263426P。法定代表人：麦红伟，总经理。原审被告：刘全胜，男，1970年11月10日出生，汉族，住重庆市江**，原审被告：王运琼，女，1973年2月28日出生，汉族，住重庆市渝**，上诉人东莞市建特塑胶科技有限公司与被上诉人东莞市雄基物业发展有限公司以及原审被告刘全胜、王运琼租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初34675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人东莞市建特塑胶科技有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市建特塑胶科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年八月八日书记员  尹嘉伟
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初2151号 原告：黎某宁，男，1979年12月13日出生，壮族，自由职业，住广西隆安县。 被告：黄某毫，男，1962年12月20日出生，壮族，个体户，住广西平果县。 原告黎某宁与被告黄某毫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告黎某宁于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告黎某宁撤诉。 本案受理费60元，减半收取30元，由原告黎某宁负担。 审判员  卢艳妮 二〇一九年八月二十九日 书记员  李茵蕴
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初2386号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。（系该公司员工）。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：唐青松，男，1976年7月1日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告唐青松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，原告于2019年8月21日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员 李 昌 平 二〇一九年八月二十一日 书记员 欧阳博缘
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初2684号 原告：石狮市六源纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇灵山村****，统一社会信用代码91350581754983437D。 法定代表人：洪勇白，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许少雄，男，1983年8月24日出生，汉族，住福建省晋江市，该公司员工。 被告：厦门黛明服装有限公司，，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道**7C之九统一社会信用代码91350206556248028E。 法定代表人：蔡清法，该公司执行董事兼总经理。 原告石狮市六源纺织贸易有限公司(以下简称六源公司)与被告厦门黛明服装有限公司（以下简称黛明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告六源公司委托诉讼代理人许少雄到庭参加诉讼，被告黛明公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六源公司向本院提出诉讼请求：1．判令黛明公司支付货款313174.09元，并支付自起诉之日起至判决确认之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息；2．本案诉讼费用由黛明公司承担。 事实和理由：黛明公司因经营需要向六源公司购买布料。2015年2月1日，黛明公司向六源公司出具对账单，确认结欠布款313174.09元。后黛明公司未曾还款，至今尚欠313174.09元。 黛明公司未作答辩。 六源公司围绕诉讼请求依法提交了证据，黛明公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对六源公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与六源公司诉称的事实一致。 本院认为，黛明公司因经营需要向六源公司购买布料，双方之间的买卖合同关系，有对账单为凭，系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，为此，黛明公司应偿还本案欠款。双方虽未明确约定履行期限，但黛明公司在六源公司起诉后仍未能偿清货款，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现六源公司要求黛明公司立即偿还货款313174.09元及相应的利息，合理合法，但利息应按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，故原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告厦门黛明服装有限公司应于本判决生效后立即支付原告石狮市六源纺织贸易有限公司货款313174.09元及自2019年4月22日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5998元，由被告厦门黛明服装有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李少雄 人民陪审员  蔡小玲 人民陪审员  蔡良越 二〇一九年八月二十七日 法官助理王情娟 书记员董瑶 速录员柳丽娜 注： 一、裁判文书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0321刑初437号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人刘清军，男，1987年3月28日生，黑龙江省海伦市人，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地黑龙江省海伦市，住黑龙江省安达市。因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪，于2017年6月15日被取保候审，因违反取保候审规定于2018年12月8日被抓获，当日至12月17日被临时羁押于黑龙江省安达市看守所，12月17日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2019〕415号起诉书指控被告人刘清军犯使用虚假身份证件罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明，2017年6月14日21时许，被告人刘清军驾驶辽Ｐ×××**号重型半挂牵引车，行驶至济徐高速丰县北出口时，在执勤民警依法检查要求出示驾驶证的活动中，被告人刘清军出示登记信息姓名为刘清源、证号232321198212282716、档案编号232300074442、照片为被告人刘清军本人的A2E驾驶证一本应对检查。经查询，该驾驶证系变造。到案后，被告人刘清军如实供述了自己的罪行。变造的驾驶证已被公安机关扣押。公诉机关认为,被告人刘清军具有认罪认罚的从宽处罚情节、坦白的从轻处罚情节，建议对其判处罚金。被告人刘清军当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘清军犯使用虚假身份证件罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款等规定,判决如下:一、被告人刘清军犯使用虚假身份证件罪，判处罚金人民币五千元（已预缴）。二、涉案变造的驾驶证一本，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭 新二〇一九年八月二十八日法官助理  张 琬书 记 员  王天恩
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1802号之六申请执行人：何坤应，男，1973年3月24日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：罗榕，男，1990年3月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：张倩，女，1988年8月1日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。本院在执行何坤应与罗榕、张倩借款合同纠纷一案，经查，被执行人罗榕、张倩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗榕在中国邮政储蓄银行62179970700021XXXXX账户内存款人民币31162.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年八月十四日书记员 宋臣江
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5913号 原告：莫小芳，女，1963年1月6日出生，汉族，住南宁市。 被告：陈贵琥，男，1988年3月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在审理原告莫小芳与被告陈贵琥民间借贷纠纷一案中，原告莫小芳于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告莫小芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告莫小芳撤回起诉。 案件受理费2495元（原告莫小芳已预交），由原告莫小芳负担。 审判员 庞 丽 二〇一九年八月二十二日 书记员 苏小凯 —— 异
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初2973号原告：张方钢，男，1944年2月10日出生，汉族，现住天津市宁河区。委托诉讼代理人：杨虎，天津乾晖律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：张翠英，女，1942年7月29日出生，汉族，住天津市汉沽区。原告张方钢与被告张翠英所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告张方钢于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，张方钢以证据尚显不足，需收集新的证据为由要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，张方钢的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张方钢撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由张方钢负担。审判员  李洪文二〇一九年八月八日书记员  王 莹
山东省济南市槐荫区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0104行初96号原告张萍，女，1967年9月27日出生，居民汉族，住济南市。委托代理人李富民，北京市隆安（济南）律师事务所律师。委托代理人杨鹏，北京市隆安（济南）律师事务所律师。被告济南市槐荫区行政审批服务局，住所地济南市。法定代表人张杰，局长。委托代理人刘祥，该单位工作人员。委托代理人冯艳，山东蕴达律师事务所律师。第三人济南惠峪建材有限公司，住所地济南市。第三人济南啸驰企业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人刘勇，经理。原告张萍诉被告济南市槐荫区行政审批服务局（原职权单位济南市槐荫区市场监督管理局）工商行政登记一案，原告于2018年8月16日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告张萍自愿申请撤诉，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张萍申请撤诉，是原告依法对其诉权的处分，该申请撤诉的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，无规避法律行为，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张萍承担。审 判 长  张志涛人民陪审员  万英麒人民陪审员  王 杰二〇一九年八月七日书 记 员  刘 乐
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初1819号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人贾三广，男，汉族，1979年8月12日出生于河南省周口市，公民身份号码：XXXX，初中文化，无业，户籍所在地为河南省周口市。曾因散发招嫖卡片于2012年5月被处行政拘留五日；又因散发小广告于2012年7月被行政拘留七日。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年2月27日被刑事拘留，2019年3月29日被取保候审，又于2019年5月9日逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人黄振国，北京市京诚律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2019]1744号起诉书指控被告人贾三广犯敲诈勒索罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人贾三广、季某某（不在案）、郑某某（另案处理）于2019年2月24日至2月26日间，由被告人贾三广获取招嫖人员信息，由季某某开车送被告人贾三广、郑某某到卖淫地点，由郑某某向他人卖淫后，贾三广打电话以抓嫖为名，否则报警等语言威胁勒索钱财，每次向他人索要人民币5000元，由郑某某直接收取现金，或让他人扫描季某某提供的二维码转账收取钱款。被告人贾三广于2019年2月25日0时许，在北京市西城区某公寓室内，由郑某某向闫某某卖淫后，被告人贾三广以上述方式向被害人闫某某实施敲诈勒索，索得人民币100元。被告人贾三广于2019年2月25日2时许，在北京市朝阳区某酒店室内，由郑某某向宋某某卖淫后，被告人贾三广以上述方式向被害人宋某某实施敲诈勒索，索得人民币500元。被告人贾三广于2019年2月26日20时许，在北京市丰台区某酒店房间内，由郑某某向郭某某卖淫后，被告人贾三广以上述方式向被害人郭某某实施敲诈勒索，索得人民币1200元。被告人贾三广被抓获归案，已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处贾三广有期徒刑六个月至一年，并处罚金。起获作案工具手机2部在案。另在本院审理期间被告人贾三广亲属帮其退赔人民币1800元在案。被告人贾三广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为，被告人自愿认罪认罚，涉案金额较小，退赔损失缴纳罚金，建议对被告人贾三广从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人贾三广犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。公诉机关认定的量刑情节，本院予以确认。被告人贾三广曾因违法行为被处罚，本应吸取教训，但被告人贾三广又敲诈勒索，鉴于其归案后能够如实供述所犯罪行，自愿认罪，涉案钱款已退赔之情节，本院对其依法予以从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。在案物品一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第八条之规定，判决如下：一、被告人贾三广犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审前羁押的31日予以折抵，即自2019年5月9日起至2019年12月8日止。罚金已缴纳）。二、在案款人民币1800元，其中人民币100元退赔闫某某；人民币500元退赔宋某某；人民币1200元退赔郭某某；在案VIVO牌移动电话1部、OPPO牌移动电话1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘玉清二〇一九年八月九日书记员  张 然
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1516号申请执行人：李家龙，男，1974年12月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：褚代勇，男，1983年9月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行李家龙与褚代勇民间借贷纠纷一案中，被执行人褚代勇未在指定期限内履行本院（2019）黔2322民初2100号民事调解书确定的义务。申请执行人李家龙于2019年7月16日立案执行，要求被执行人褚代勇支付申请人借款本金140000元；承担案件执行费2000元。执行过程中，双方当事人自行协商达成和解，申请人于2019年8月5日向本院提出撤回执行申请,并向本院自愿撤回强制执行申请书。本院认为，申请人自愿撤回强制执行申请书符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院(2019)黔2322执1516号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张志华二〇一九年八月十五日书记员  陈 阳
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2524执异30号异议人(被执行人)：张富亮，男，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏尼特右旗支行，住所地内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。负责人：王景林，系该行行长。被执行人：乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古乌兰察布市。法定代表人：刘喜贵，系公司执行董事兼经理。在本院执行中国农业银行股份有限公司苏尼特右旗支行（简称农行苏右支行）与张富亮金融借款纠纷一案中，异议人张富亮对本院作出的（2019）内2524执200号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张富亮称，贵院因本人与农行苏右支行金融借款纠纷一案，作出了对本人执行本案标的97787.20元及案件受理费2302.00元和申请执行费1401.34元的执行通知书。本人对该执行通知书提出异议，本人在农行苏右支行贷款11万元，贷款期限10年，用于购买住房，但是本人到现在未拿到这笔11万元的贷款。贵院执行通知书要求本人给付97787.20元及案件受理费2302.00元和申请执行费1401.34元的行为是错误的，损害了本人的合法权益，现提出异议，请求贵院解除（2019）内2524执200号执行通知书的内容。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏尼特右旗支行称，2016年9月14日，我行对张富亮、乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司依法起诉未按《个人购房担保借款合同》履行还款义务，旗人民法院于2016年12月15日开庭审理了此案，于2016年12月26日作出（2016）内2524民初296号判决书，判决被告张富亮偿还我行贷款本金97787.20元，利息、复利、罚息2299.82元，逾期利息按照银行利息标准计算，从2016年8月31日至欠款还清为止，被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司承担连带责任。案件受理费2302.00由被告张富亮承担（案件受理费我行先行垫付）。被告张富亮不服，提出上诉，后又撤回上诉。2016年9月30日，我行通过法院从被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司担保金账户扣回了被告张富亮欠我行贷款本息，但被告张富亮一直不予支付案件受理费2302.00元。2019年6月3日，我行向旗人民法院提交强制执行申请，申请强制执行案件受理费2302.00元，未申请要求张富亮支付所欠贷款本息97787.20元。我行与张富亮2014年9月28日签订的《个人购房担保借款合同》中第二十八条明确规定借款人不可撤销地申请并授权贷款人（农行）将全部借款直接划入乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司账户，资金用于购房。所签订的《个人购房担保借款合同》真实、有效、合法。不存在张富亮所说的至今未拿到11万元的贷款事实。案件申请执行费1401.34元，按照法律相关规定由被执行人支付，不存在任何异议。综上所述，旗人民法院所作出的判决、执行决定合理、合法、有效。请求法院维持原判执行决定，维护申请执行人的合法权益。本院查明，2019年6月3日本院受理了农行苏右支行申请强制执行张富亮金融借款合同纠纷一案，并作出（2019）内2524执200号执行通知书要求张富亮履行本案标的97787.20元及案件受理费2302.00元和申请执行费1401.34元，于2019年6月6日重新作出（2019）内2524执200号执行通知书要求张富亮履行本案标的2302.00元及申请执行费50.00元，于2019年8月3日网络扣划张富亮银行存款2352.00元，于2019年8月5日执行款发放完毕，执行费缴费完毕。2019年8月14日张富亮向本院提出执行异议申请。本院认为，本院于2019年6月6日依（2016）内2524民初296号民事判决书重新作出了（2019）内2524执200号执行通知书，对案件标的及执行费进行更正，张富亮系对更正前的执行通知书提出异议。且2019年8月5日本案已执结完毕，2019年8月14日张富亮对执行通知书提出异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条第一款第一项规定，裁定如下：驳回异议人张富亮的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。审 判 长 任 建 臻审 判 员 张 利 兵人民陪审员 任 晓 强二〇一九年八月二十九日书 记 员 包斯日古楞附适用法律条文如下：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初4508号申请人：高孟辉，女，汉族，1987年10月11日生。被申请人：董灿阁，男，汉族，1987年8月11日生。原告高孟辉诉被告董灿阁离婚后财产纠纷一案，申请人于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人18457.88元的财产进行诉讼保全。申请人以其所有的在洛阳银行股份有限公司伊滨科技支行（账号：990********）内的存款19000元整作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人董灿阁18457.88元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封申请人所有的在洛阳银行股份有限公司伊滨科技支行（账号：990********）内的存款19000元整。案件申请费205元，由申请人高孟辉垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚光辉二〇一九年八月十二日书记员  刘棕波
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初3789号 原告：王建龙，男，1965年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告：邵卫国，男，1976年3月10日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 委托诉讼代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。 被告：陈博雅，男，1982年3月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告王建龙、邵卫国与被告陈博雅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建龙、邵卫国的委托诉讼代理人刁忠阳到庭参加了诉讼，被告陈博雅经本院公告送达传票传唤,无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王建龙、邵卫国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还二原告借款本金50000000元及利息15000000（以50000000元为基数，按月利率2%自2017年12月10日暂算至2019年3月10日，期后顺延至款清时止）；2.依法判令被告承担律师费78000元；3.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因施工需要向二原告筹集资金，二原告自2017年11月6日至2017年11月18日陆续通过转款和现金向被告给付借款本金50000000元。2017年12月10日，被告向二原告出具借条借款，约定月利率2%，按月付息，逾期支付发生诉讼的，由被告承担诉讼费、律师费、保全费等。此后，被告未按月向原告支付利息，原告多次与被告协商未果，现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉请，希望贵院判如所请。 陈博雅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告王建龙、邵卫国所提供的借条、转账记录、还款计划、聘请律师合同、发票及转款记录符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告陈博雅未到庭质证，也未提交证据，视为对相关法律权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院经审理认定事实如下：2017年12月10日，陈博雅向王建龙、邵卫国出具借条一张，载明：今借到王建龙、邵卫国人民币5000000元，上述借款的具体支付方式为2017年11月6日由王建标通过转账支付200000元至陈博雅建行账户；2017年11月10日由邵卫国通过转账支付130000元至陈博雅建行账户；2017年11月17日由王建龙通过转账支付3435888.8元至杭州萧山园林集团有限公司账户；2017年11月18日由王建龙通过现金支付64111.2元至陈博雅。借款人确认已收到全部借款本金，并承诺按照月利率2%向出借人支付利息，按月付息。借款人逾期支付利息或经催要后拒绝支付本金，如因此发生诉讼，由借款人承担诉讼费、律师费、保全费等全部费用。借款人与出借人关于上述款项此前所达成的书面或口头协议均作废，以此借条为准。借条出具时，王建龙、邵卫国已经如约出借陈博雅5000000元，之后陈博雅未能按约支付本息。 另查，王建龙、邵卫国因本案诉讼与安徽美林律师事务所签订《聘请律师合同》，并支付律师费78000元。 本院认为：债务应当清偿。王建龙、邵卫国提供了借条、转账记录为证，双方借贷关系成立。陈博雅未还款，应当承担相应的责任。王建龙、邵卫国主张陈博雅偿还借款本金5000000元及利息，利息自2017年12月10日起，以未偿还借款本金为基数，按照月利率2%的标准支付至款清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。另外，按照双方借条的约定，王建龙、邵卫国主张陈博雅其支付律师费78000元，与法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈博雅于本判决生效之日起十日内归还原告王建龙、邵卫国借款本金5000000元及利息（利息以未归还本金为基数，自2017年12月10日起，按月利率2%的标准支付至款清之日止）； 二、被告陈博雅于本判决生效之日起十日内支付原告王建龙、邵卫国律师费78000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费57846元，保全费5000元，公告费1000元，共计63846元，由被告陈博雅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 丁 淳 人民陪审员 周 雷 人民陪审员 韦章树 二〇一九年八月十六日 书 记 员 武 娟 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执2636号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行，住所地石家庄市桥西区裕华西路85号，统一社会信用代码：91130100804434234Q。主要负责人：王凯，该支行行长。被执行人：王朝军，男，1981年9月10日生，汉族，住河北省邯郸市邱县。被执行人:陈兰芳，女，1981年11月1日生，汉族，住河北省邯郸市邱县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行与被执行人王朝军、陈兰芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初4106号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行中，本院依法通过京东司法拍卖网络平台以电子竞价方式对被执行人王朝军名下位于石家庄市××区胜利北大街××套不动产［证号：冀（2016）石家庄市不动产权第0058675号］进行司法拍卖。2019年7月26日，买受人李沙（身份证号：1301301987××××××××）以2251528元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人王朝军名下位于石家庄市××区胜利北大街××套不动产［证号：冀（2016）石家庄市不动产权第0058675号］的所有权归买受人李沙（身份证号：1301301987××××××××）所有。所有权自本裁定送达买受人李沙时起转移。二、买受人李沙可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘飞虎执 行 员 贾博伟执 行 员 辛 毅二〇一九年八月九日代书记员 张 展
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0110执2011号之一 申请执行人：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区哈平路106号。 法定代表人：王守春。 被执行人：曲杰，男，1990年6月28出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 被执行人：王识添，男，1982年8月25出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 被执行人：孙涛，男，1983年6月23出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院与曲杰、王识添、孙涛责令退赔一案中，被执行人曲杰、王识添、孙涛拒不履行已发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香刑初字第365号刑事判决书确定的义务。经查，被执行人曲杰名下有坐落于哈尔滨市松北区世贸大道776号北岸明珠小区1号楼1单元26层××号房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人曲杰所有的坐落于哈尔滨市松北区世贸大道776号北岸明珠小区1号楼1单元26层××号房产（产权证号：松20143597；建筑面积：84.75平方米），期限为三年。 在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘光辉 二〇一九年八月二十二日 书记员  王智慧
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保603号申请人：黄某，男，1962年1月6日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：罗爱娟，广东深天成律师事务所律师。被申请人：肖某，男，1963年10月8日出生，汉族，身份证住址湖北省洪湖市茂江街道。被申请人：蔡某，男，1965年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被申请人：肖某，男，1990年9月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被申请人：深圳市华中生物药械有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300568504789T。法定代表人：肖某。申请人黄某与被申请人肖某、蔡某、肖某、深圳市华中生物药械有限公司股权转让纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人黄健鹏提出财产保全申请，请求法院保全被申请人肖某、蔡某、肖某、深圳市华中生物药械有限公司价值人民币9803703.7元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人肖某、蔡某、肖某、深圳市华中生物药械有限公司价值人民币9803703.7元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 马 玲审判员 江 涛审判员 崔俊花二〇一九年八月十六日书记员 戴莲莲
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初3385号   原告：李忠贺，男，1981年4月17日出生，汉族，居民，现住遵化市。   被告：徐学奎，男，1975年10月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。   原告李忠贺与被告徐学奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠贺到庭参加了诉讼，被告徐学奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李忠贺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告轮胎款人民币6000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经营销售汽车轮胎。被告一直从原告处购买轮胎，欠下原告轮胎款6000元。2012年7月16日，被告给原告出具了欠条并承诺尽快还款。原告此后多次向被告索要欠款，但被告均以种种理由推诿，故起诉。   被告徐学奎未作答辩。   本院经审理认定事实如下：被告徐学奎因拖欠原告李忠贺轮胎款，于2012年7月16日为原告出具了内容为“今欠李忠贺轮胎款6000元整大写陆仟元整身份证号×××车号×××欠款人徐学奎地址遵化市××镇”的欠条一张。被告为原告出具该欠条后至今未给付所欠原告轮胎款。   上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的欠条予以证实，本院予以确认。   本院认为，被告徐学奎尚欠原告李忠贺轮胎款6000元未付的事实清楚，证据充分，现原告要求被告给付轮胎款6000元的请求，理据充足，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告徐学奎于本判决生效后10日内给付原告李忠贺轮胎款6000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐学奎负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 赵亚利     二〇一九年八月二十八日   法官助理 郝泾经   书 记 员 乔 新
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执1005号申请执行人：李建生，男，满族，1973年1月15日生，住贵阳市云岩区。被执行人：陈琳珺，女，汉族，1970年10月4日生，住贵阳市云岩区。关于李建生与程琳珺民间借贷纠纷一案，标的38.2592万元及利息。执行过程中，本院依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。本院于2019年5月20日、2019年8月8日通过全国法院网络查控系统、传统查控等方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。另，根据申请执行人提供的被执行人住址，本院工作人员曾上门查找被执行人下落，但被执行人并不在其户籍地居住。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，2019年4月25日，我院依法对被执行人程琳珺采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年8月16日通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初3475号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年八月二十六日书记员 朱 祥
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初3433号原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506276928764593。法定代表人金某，经理。被告杨治表，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司于2019年08月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  袁芬梅二〇一九年八月二十七日法官 助理  张 江书 记 员  张琪园法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9414号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐金泰，男，1947年11月21日出生，汉族，住福建省莆田市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市城厢区人民政府。住所地：福建省莆田市城厢区荔华东大道269号。 法定代表人：吴文恩，该区人民政府区长。 再审申请人徐金泰诉被申请人福建省莆田市城厢区人民政府（以下简称城厢区政府）行政强制一案，福建省莆田市中级人民法院于2018年7月19日作出（2018）闽03行初237号行政裁定：驳回徐金泰的起诉。徐金泰不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2018年11月27日作出（2018）闽行终962号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。徐金泰仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐金泰请求本院依法撤销一、二审行政裁定，判令确认城厢区政府强制拆除房屋行为违法并返还宅基地。其申请再审的主要事实和理由为：1.闽政地604批文载明征收本村集体所有土地26.5769公顷，其中10.1705公顷计入2006年度农用地转用指标。对于其他没有征用指标的土地（即248.25亩），以划拨方式确定给本村作为旧村改造。政府于2008年擅自改变土地用途，将上述248.25亩中的土地以低价卖给开发商，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。2.原审法院遗漏再审申请人对宅基地的诉求。划拨土地248.25亩中有其建设用地使用权之份额，故应以该份额为标准选择征地红线内任意地块作为宅基地予以归还。 本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当满足诸多的法定条件，属于行政诉讼的受案范围就是其中之一，否则人民法院可依法裁定不予立案或者驳回起诉。本案中，福建省莆田市国土资源局（以下简称莆田市国土局）于2010年9月1日作出《限期交付土地通知书》后，徐金泰既未履行交付土地义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼，莆田市国土局遂向莆田市城厢区人民法院申请强制执行，该院经审查后作出（2012）城执审字第48号行政裁定书裁定准予强制执行并由城厢区政府组织实施。因此，本案被诉强制拆除行为在行为性质和法律程序××区政府根据莆田市国土局作出并经法院认可其合法性的《限期交付土地通知书》实施的行政行为。根据《最高人民法院关于“裁执分离”后行政机关组织实施行为是否具有可诉性问题的批复》（〔2017〕最高法行他550号）之规定精神，虽然城厢区政府组织实施的被诉强制执行行为是行政行为，但该行为是否可诉，应根据徐金泰的诉讼请求及理由作区分处理。考虑到徐金泰诉请确认被诉强拆行为违法，但又未能提供基本的证据证明城厢区政府在本案中实施的强制拆除行为本身存在违反法定程序、与人民法院作出的准予执行裁定确定的范围、对象不符等特定情形，给其造成了动产或不动产的不当损失，因此其就该行为提起的行政诉讼，一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，在处理结果上并无明显不当，但本案一审法院有关“故本案原告所诉的拆除行为属于司法强制执行行为，并不属于行政行为”以及二审法院有关“被诉的强制拆除交付土地行为，系被上诉人城厢区政府依据莆田市城厢区人民法院（2012）城执审字第48号行政裁定而作出的执行行为，依法不属于行政诉讼受案范围”之裁判理由的表述欠严谨，本院予以指正。从徐金泰的实体合法权益保障角度看，其提供的现有证据不足推翻原审裁定认定事实和处理结果，本案无启动再审之必要。 综上，徐金泰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人徐金泰的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  朱宏伟 审判员  李绍华 二〇一九年八月三十日 书记员  邱金坤
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执1615号之一 申请执行人：张晓兰，女，汉族，1952年12月出生，现住昌吉市。 被执行人：马玉海，男，回族，1988年9月出生，现住昌吉市。 本院在执行张晓兰与马玉海民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）新2301民初6031号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月16日申请执行。申请执行标的83718元（不含执行费及迟延利息），已执行10000元，未执行标的73718元（不含执行费及迟延利息）。 本案在执行中，双方当事人就剩余案款达成执行和解协议，内容为：一、被执行人于2019年9月1日起向申请执行人每月20日前支付案款4000元，至剩余案款全部付清为止。如不以约定的期限履行义务，申请执行人可申请恢复执行全部案款及迟延履行的债务利息；二、若违反上述协议，申请人可就原生效法律文书申请恢复执行，也可就本协议内容向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、终结(2019)新2301执1615号案件的执行； 二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年八月二十一日 书记员  陈兴艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0121执200号之一 申请执行人：王文生，男，1966年1月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐县。 被执行人：乌鲁木齐顺和源种植农民专业合作社，住所地：乌鲁木齐市。 法定代表人：王林玉，该社负责人。 申请执行人王文生与被执行人乌鲁木齐顺和源种植农民专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，我院（2018）新0121民初643号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日依法立案执行。本案申请执行标的为18927.97元，已执行标的为0.00元，未结执行标的为18927.97元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、廉政监督卡,于2019年7月26日公告送达了限制消费令、失信决定书等法律文书； 2、本院分别于2019年4月15日、2019年7月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人其余无银行及互联网银行存款、无不动产信息、无车辆登记信息、无证券及无对外投资等登记信息； 3、本院执行人员分别于2019年4月18日、19日前往被执行人住所地及经营场所走访调查，被执行人下落不明，其未发现可供执行的财产线索。我院向公安机关发出协助执行通知书，协助临控被执行主体的主要负责人； 5、因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人银行账户，向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年7月28日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，并同意人民法院终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意人民法院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买  彦  军 审判员 李  丽  军 审判员 阿斯哈尔别克 二〇一九年八月二十六日 书记员 叶  力  江