wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执1372号之四 申请执行人：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**中华南大街**，社会统一信用代码91130100564852292E。 负责人：李月。 被执行人：河北恒标生物科技有限公司，住，住所地河北省邢台市新河县新华路西段南侧**会统一信用代码911305300616500158。 法定代表人：杨丽英。 被执行人：山东中轩生物有限公司，住所地，住所地山东省淄博市临淄区永流西路**一信用代码91370305267177091J。 法定代表人：翟立，董事长。 被执行人：杨丽英，女，1970年5月3日出生，汉族。 被执行人：张禹，男，1966年10月12日出生，汉族。 被执行人：李敏，女，1967年3月28日出生，汉族。 关于招商银行股份有限公司石家庄分行与河北恒标生物科技有限公司、山东中轩生物有限公司、杨丽英、张禹、李敏借款合同纠纷一案，本院依法冻结了被执行人名下银行账号以及张禹持有的河北鑫合生物化工有限公司22.46%股权。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人所采取的部分强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张禹、李敏名下银行存款的冻结。 二、解除对被执行人张禹持有的河北鑫合生物化工有限公司22.46%股权的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇一九年八月八日 书记员 董姣姣
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执5027号申请执行人高莲珠，女，1953年12月15日生，汉族。被执行人南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（统一社会信用代码9130115249810957X），住所地江苏省南京市江宁区东山街道金箔路**。法定代表人曹金寨。原告高莲珠与被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0115民初8402号民事判决书已发生效力，依该判决书：一、原告高莲珠与被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司2014年10月31日签订的《南京万安陵福位购买合同书》于本判决书发生法律效力之日起解除。二、被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决书发生法律效力日起十日内退还原告高莲珠40000元。如未按判决执行的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取440元，由被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司负担。因南京万安陵骨灰纪念堂有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，高莲珠向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人南京万安陵骨灰纪念堂有限公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未发现南京万安陵骨灰纪念堂有限公司有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院依法将南京万安陵骨灰纪念堂有限公司纳入限制高消费名单予以惩戒。本院已将上述执行情况告知申请执行人高莲珠，要求其向本院提供被执行人南京万安陵骨灰纪念堂有限公司可供执行的财产线索，高莲珠未对本院的执行情况提出异议，亦未提供南京万安陵骨灰纪念堂有限公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现南京万安陵骨灰纪念堂有限公司有可供执行的财产，申请执行人高莲珠亦未提供南京万安陵骨灰纪念堂有限公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）苏0115民初8402号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年八月十三日见习书记员  陈 晨
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执464号之一申请执行人：曹利彬，男，汉族，1965年3月24日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：自贡市汇民商业管理有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：钟晓峰，总经理。本院受理曹利彬申请执行自贡市汇民商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，根据自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的大劳人仲案[2019]19号仲裁调解书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的劳务费6300元、执行费50元的义务，本院现已执行5050元，但被执行人未全部履行义务。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向自贡市汇民商业管理有限公司发出执行通知及报告财产令，因被执行人拒绝履行，也未申报财产。2、向自贡市汇民商业管理有限公司发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对自贡市汇民商业管理有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人自贡市汇民商业管理有限公司其他可供执行财产线索和下落线索并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人无固定住所，本院无法对其采取其他强制措施。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇一九年八月二十三日执行员  郑磊书记员  刘霞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执3414号申请执行人：潘德才，男，1957年12月28日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：孙天，上海市同建律师事务所律师。被执行人：金顾军，男，1968年8月30日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人潘德才与被执行人金顾军民民间借贷纠纷一案，申请执行人以与被执行人达成和解为由，向本院撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院作出的(2019)沪0106民初2798号民事调解书终结执行。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  沈国敏审判员  沈国敏二〇一九年八月二十一日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初8286号原告：薛仁礼，男，1969年4月1日出生，汉族，住址：辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：洪尚斌，辽宁元直律师事务所律师。被告：赵凤有，男，1959年10月23日出生，汉族，住址：辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：牛海林，辽宁正元律师事务所律师。被告：沈阳赛世家具制造有限公司。住所地：沈阳市大**蒲裕路**，统一社会信用代码：91210104738660953T。法定代表人：王振亮，该单位经理。委托诉讼代理人：马玉昌，男，1977年4月18日出生，汉族，住址：辽宁省桓仁满族自治县。原告薛仁礼与被告赵凤有、沈阳赛世家具制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员吴晓晶担任审判长，与审判员王德寿、人民陪审员梁长林组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告薛仁礼于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告薛仁礼撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告薛仁礼负担。审判长 吴    晓    晶审判员 王德寿人民陪审员梁长林二〇一九年八月二十七日书记员 李         洋
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5221号谢玉刚：关于本院立案执行谢玉刚刑事涉财产刑一案，根据已经发生法律效力的文书，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年八月七日承办人：查勇联系电话：025-8352****
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终7372号 上诉人（原审被告）：南宁市银秀建材租赁部，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇松柏坡场地。 经营者：潘海宁，男，1978年7月7日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：曾镜彪，广西凌盛（南宁）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：潘传亿（曾用名潘传玉），男，1951年3月27日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：曾镜彪，广西凌盛（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西南宁华建建筑材料租赁有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市中华路**，统一社会信用代码91450102198401626W。 法定代表人：张军，该公司董事长。 上诉人南宁市银秀建材租赁部、潘传亿因与被上诉人广西南宁华建建筑材料租赁有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初6390号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人南宁市银秀建材租赁部、潘传亿于2019年8月2日以双方已庭外达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人南宁市银秀建材租赁部、潘传亿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人南宁市银秀建材租赁部、潘传亿撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11842元（上诉人南宁市银秀建材租赁部、潘传亿已预交），减半收取5921元，由上诉人南宁市银秀建材租赁部、潘传亿负担；余款5921元由本院退回上诉人南宁市银秀建材租赁部、潘传亿。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 蔚 审判员 付 浩 审判员 陆 宁 二〇一九年八月十五日 书记员 王志颖
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0805执538号申请执行人刘福,男,1970年4月8日出生,住址佳木斯市郊区。被执行人佳木斯百力房地产开发有限公司,住所地佳木斯市郊区。法定代表人姚成君，公司经理。关于申请执行人刘福与被执行人佳木斯百力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2019）黑0805民初238号民事判决第一项判决，被告佳木斯百力房地产开发有限公司于本判决生效后五日内，向原告刘福出具办理佳木斯市东风区兴电社区（面积58.64平方米）房屋产权证书的相关手续，并协助办理房屋权属登记。因被执行人佳木斯百力房地产开发有限公司未履行法律义务，依申请执行人刘福申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下。将佳木斯市东风区兴电社区（面积58.64平方米）房屋所有权登记为申请执行人刘福所有。本裁定立即执行。审 判 员 洪永刚二〇一九年八月二十八日法官助理 侯玉军书 记 员 才子洋
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民辖终28号 上诉人（原审被告）中国启源工程设计研究院有限公司。住所地陕西省西安市经济开发区凤城十二路**。 法定代表人郝小更，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）宁夏银星能源光伏发电设备制造有限公司。住。住所地宁夏回族自治区银川市西夏区六盘山西路**/div> 法定代表人王海东，该公司董事长。 上诉人中国启源工程设计研究院有限公司因与被上诉人宁夏银星能源光伏发电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民初1140号民事裁定书，以本案合同履行地即项目施工地为新疆维吾尔自治区哈密市，本案被告住所地为陕西省西安市，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定本案应由陕西省西安市中级人民法院或新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院管辖为由向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 被上诉人在答辩期内未答辩。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告在双方签订的《采购合同》明确约定争议解决的方式为“协商不成，依法向原告所在地有管辖权的人民法院起诉”。该约定不违反法律规定，为有效约定。本案原告宁夏银星能源光伏发电设备制造有限公司，其所在地为宁夏银川市。本案诉讼标的额亦属银川市中级人民法院管辖范围，故宁夏回族自治区银川市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 宏 审判员 王 巍 审判员 郭晓赟 二〇一九年八月十五日 书记员 刘思欢 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2019）辽0112民初12032号                               当             事             人                       原告                       原告：绿城物业服务集团有限公司沈阳分公司,统一社会信用代码91210112578358930X,住所地沈阳市浑南新区浑南三路****。             负责人:章珉,系总经理。             委托诉讼代理人:李伟,女,1979年5月29日出生,汉族,住沈阳市大**,系公司员工。             委托诉讼代理人:杨威,男,1986年1月18日出生,汉族,住沈阳市沈河区,系公司员工。                               被告                       被告：秦戬,女,1983年6月28日出生,汉族,住沈阳市浑**。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：被告向原告支付2016年1月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费12,899.16元;被告支付原告拖欠期间的滞纳金784.69元,共计13,683.85元;诉讼费被告承担。                               被告             辩称                       原告在园区设备维护、卫生、绿化、车辆管理、安保等方面提供的服务不合格，广告收益未公示、分配，2017年4月被告车辆停在地下车库被刮碰，原告未予处理。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       137.81平方米                               收费             标准                       物业费2.6元/平方米/月                                   欠费             时间                       2016年1月1日-2018年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于被告提出原告小区内设备维护、卫生、绿化、车辆管理、安保等涉及服务不合格方面的问题，被告作为业主，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告此项拒交物业费的主张，本院不予支持；             关于被告提出其停在地下车库内的车辆被刮碰的问题，与本案非同一法律关系，由被告另行解决为宜，故被告据此提出的抗辩，本院不予支持；             关于原告向被告主张滞纳金784.69元的问题，因被告不交纳物业费系与原告之间存在沟通理解方面的误会，并非恶意拖欠，故本院对原告的该项诉求不予支持。             被告应支付物业费金额为：36个月×2.6元/平方米/月×137.81平方米，原告诉求中被告应交纳的物业费金额12,899.01元，本院对此予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告秦戬自本判决发生法律效力之日起10日内向原告绿城物业服务集团有限公司沈阳分公司支付自2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业费12,899.01元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取71元，由被告秦戬负担61元；原告绿城物业服务集团有限公司沈阳分公司负担10元。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  崔晓辉 二〇一九年八月三十日 书记员  李佳垠
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35414号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：汤建玉，男，1971年12月29日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告汤建玉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告汤建玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月1日的欠款本金241,855.61元，利息86,709.90元，滞纳金(违约金)及其他费用共计5,911.69元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计334,477.20元，并支付自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金241,855.61元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告汤建玉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2013年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤建玉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月1日的信用卡欠款本金241,855.61元；二、被告汤建玉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2013年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金241,855.61元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,927.83元，减半收取计2,463.92元，由被告汤建玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执973号 申请执行人：赵景峰，男，1951年8月16日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人：南宁市壹昊街物业服务有限公司，住所地南宁市五一路19号南宁全盛商业广场“江南水街”管理处。 法定代表人：韦佳佳。 本院在执行申请执行人赵景峰与被执行人南宁市壹昊街物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初4883号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的35206.61元,已执行标的0元，剩余未受偿标的35206.61元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  黄国胜 二〇一九年八月十四日 书 记员  梁先民
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执5268号之二被执行人赵进有，男，1953年07月23日生，汉族，住濮阳县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526民初5617号民事判决书，于2019年07月31日向被执行人赵进有发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵进有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵进有在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币60154.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雪冰二〇一九年八月六日书记员  张艳梅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13299号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。被告：张海雄，男，1974年7月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张海雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭矛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月3日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：88000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款。（七）逾期罚息利率：按本合同约定的利率加50%计收罚息。（八）合同违约条款：甲方（被告，下同）拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方（原告，下同）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告于2016年12月3日向被告发放贷款88000元，之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：截止至2019年7月17日，被告尚欠借款本金40019.26元、利息（含罚息）6526.04元、复利163.23元。（十一）律师费：原告与广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金40019.26元及利息、罚息、复利（暂计至2019年7月17日的利息（含罚息）6526.04元、复利163.23元；自2019年7月18日起至贷款（实际）清偿之日止的罚息，以尚欠本金40019.26为基数，按贷款年利率18.36%上浮50%计付）;2、由被告承担本案律师费500元;3、由被告承担本案的全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月17日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月18日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金40019.26元及其利息、罚息、复利［截止至2019年7月17日，利息（含罚息）6526.04元、复利163.23元；自次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；二、被告张海雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元，由被告张海雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  郑懿蘅人民陪审员  刘香玲二〇一九年八月十三日书 记 员  林 暖
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3408号之九申请执行人：陆超钧，男，1995年2月6日出生，汉族，住温县。被执行人：张军礼，男，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3408号之九裁定书，于2019年08月15日向被执行人张军礼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张军礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人张军礼在中国建设银行账户内存款人民币30000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年八月十五日书记员  周雪娇
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1570号申请执行人曲新革，男性,1970年5月27日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛市城阳区夏庄街道安乐社区居民委员会，组织机构代码77681926-7，住所地青岛市城阳区夏庄街道安乐社区。法定代表人：曲勇,该村村主任。本院在执行申请执行人曲新革与被执行人青岛市城阳区夏庄街道安乐社区居民委员会合同纠纷一案中，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初6404号民事判决书。在执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初6404号民事判决书行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年八月十二日书 记 员  苗岐东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院刑事判决书（2019）内0221刑初114号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人高某，男，1994年10月26日出生，汉族，大专文化，群众，住内蒙古自治区，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月5日被土默特右旗公安局刑事拘留。现羁押于土默特右旗看守所。土默特右旗人民检察院以内包土右检公诉刑诉[2019]113号起诉书指控被告人高某涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员帅桂芳出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2019年7月30日8时52分，被告人高某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后（经检验，血中乙醇浓度为173.9mg/100ml）驾驶车牌号为×××白色大众牌小型轿车沿土默特右旗萨拉齐镇敕勒川大街由北向南行驶至东立交桥处时，被包头市公安局交通管理支队土默特右旗大队民警查获。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人高某涉嫌犯危险驾驶罪的证据材料如下：1、物证：照片；2、书证：常口信息、无违法犯罪证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告单；3、证人证言：证人赵某、王某的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人高某的供述与辩解；5、鉴定意见：血中乙醇检验报告。公诉机关认为，被告人高某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，现提请本院依法判处。被告人高某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经庭审查明的事实与起诉书指控一致。公诉机关提交本院的1-5号证据来源合法，所证内容客观真实，且被告人高某当庭质证后均认可，故本院当庭全部予以采信。本院认为，被告人高某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人高某属于无证驾驶机动车，依法从重处罚。被告人高某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2019年10月4日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王艳茹 二○一九年八月九日书记员 刘星宇附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执2923号 佛山市三水区白坭镇人民政府： 佛山市三水区白坭镇下灶股份合作经济社： 本院受理佛山市三水区白坭镇人民政府申请执行佛山市三水区白坭镇下灶股份合作经济社行政非诉执行案〔案号分别为（2019）粤0607执2916-2918、2923-2926号,共七件〕，被执行人佛山市三水区白坭镇下灶股份合作经济社已支付完毕全部执行款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月五日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初3961号原告：宁夏丰源工贸有限公司。住所地：固原市原州区。法定代表人：海洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：柏斌，宁夏顺悦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马小洋，男，回族，1991年3月21日出生，小学文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。原告宁夏丰源工贸有限公司与被告马小洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法由审判员虎鹏飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏丰源工贸有限公司法定代表人海洋及其委托代理人柏斌、被告马小洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏丰源工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付水稳料107594.50元（827.62吨，每吨130.00元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年8月20日，原、被告双方约定被告从原告处以每吨130.00元购买水稳材料，经结算被告共购买水稳料23车，计827.6吨,价款107594.50元。原告宁夏丰源工贸有限公司为支持其主张提供的证据有：宁夏丰源工贸有限公司过磅单原件23张，证明2018年8月20日原告向被告出售水稳料23车，折合827.62吨或517.26方，共计价款107594.50元，由被告的司机及工作人员签字确认的事实。被告马小洋辩称：我不同意原告的各项诉讼请求。1、原告所说的每吨130.00元不属实；2、原告出的水稳料不符合规定，未能正常利用，而且碎石水稳料中掺杂天然沙粒；3、运费由原告承担，到厂后我方签字签收；4、拉水稳料时给原告打电话，原告未到现场处理。原告的行为导致我方摊铺费用20000.00元、挖机、铲车、人工费用5000.00元。由此导致我们的活甲方不分包给我们，给我造成了损失300000.00元。本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，原、被告双方约定被告从原告处以每吨130.00元购买水稳材料，经结算被告共购买水稳料23车，计827.62吨或517.26方。宁夏丰源工贸有限公司过磅单没有注明水稳料配料比例标准及价款。原告称每方210.00元，被告称每方130.00元，庭审中双方当事人都同意按市场价格计算。本院认为，被告承认原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。由于双方当事人在买卖过程中对水稳材料的比例标准未约定，没有参照物对水稳材料进行价格评估，原告又不能提供到其他证据证明，应承担其举证不能的法律后果。故按照被告承认的每方130.00元价格计算。被告提出原告出的水稳料不符合规定，未能正常利用等理由，不能证明原告提供的标的物不合格，且该货物是被告派人验收过磅的。被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。综上所述，被告不履行合同义务，损害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告马小洋于本判决生效后十日内一次性清偿原告宁夏丰源工贸有限公司水稳材料款67243.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452.00元，减半收取1226.00元，由被告马小洋负担740.50元，原告宁夏丰源工贸有限公司负担485.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 虎鹏飞 二〇一九年八月五日书记员 张彩霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初3177号原告：中国工商银行股份有限公司大石桥支行，住所地大石桥市哈大南街17号。负责人：范劲秋，行长。委托诉讼代理人：孙凤，辽宁创越律师事务所律师。委托诉讼代理人：张轶，辽宁创越律师事务所律师。被告：李振甦，男，1988年1月9日出生，汉族，其他身份信息及住址不详。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行与被告李振甦金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确地址，以致我院无法送达开庭传票及相关诉讼材料，原告又无法协助本院查找到被告，且不符合法律规定公告条件，原告起诉应予驳回。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行的起诉。案件受理费626元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  顾桂艳二〇一九年八月二十七日书记员  陈月娇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初13231号原告：毕永成，男，汉族，1983年9月3日出生，住所地山东省威海市火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。被告：江苏五丰置业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**祥和国际商务大厦**，统一社会信用代码91320583569126177X。法定代表人：孙福冬。诉讼代表人：江苏五丰置业有限公司清算组，该公司管理人。委托诉讼代理人：王梦喆,江苏百年东吴律师事务所律师。原告毕永成与被告江苏五丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告毕永成在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在规定时间内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邹 军二〇一九年八月二十八日书记员 陆华平
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5017号李福林、朱腊根、许仕斌：李福林申请执行朱腊根、许仕斌提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初19137号民事判决书第给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年八月二十八日承办人：王新联系电话：025-8352****
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初17299号 申请人：广东今泉节能设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处富裕村委会富安集约工业区纵一路（车间二）。 法定代表人：赵华。 委托诉讼代理人：胡正国，广东高哲律师事务所律师。 被申请人：黑龙江王博纳米科技有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新发镇五星村薛家屯。 法定代表人：许声。 被申请人：黑龙江盛世康大科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区大庆经济技术开发区中科创业园****。 法定代表人：霍忠涛。 本院在审理原告广东今泉节能设备有限公司诉被告黑龙江王博纳米科技有限公司、黑龙江盛世康大科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人广东今泉节能设备有限公司于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黑龙江王博纳米科技有限公司、黑龙江盛世康大科技有限公司在银行的存款397100元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供深圳市友帮达融资担保有限公司出具的编号为（2019）友帮达佛保第021924号，担保金额为397100元的保函作担保。 本院认为，申请人广东今泉节能设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黑龙江王博纳米科技有限公司、黑龙江盛世康大科技有限公司在银行的存款397100元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2505.5元，由申请人广东今泉节能设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何杰才 二〇一九年八月十六日 书记员  叶 婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初17111号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人:都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人:关铧浚，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：任堡江，男，1978年5月4日出生，住广东省佛山市南海区，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告任堡江信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××34）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计28893.92元（暂计至2019年6月13日，其中本金24948元、利息1968.47元、还款违约金1977.45元），从2019年6月14日起至欠款全部还清之日止的利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2、由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告任堡江于2019年6月26日还款5000元，截至2019年7月6日，原告主张该被告尚欠本金19948元、利息2359.72元、还款违约金2821.85元。本院认为：被告任堡江持卡透支消费后，未依约归还本金，原告请求其偿还本金、利息等诉讼请求成立，本院予以支持。至于具体数额，虽双方约定信用卡透支利息为每日万分之五、按月计收复利，但根据原告提交的账户交易流水所载消费、还款记录以及记账利息数额，经核算，原告主张的利息（含复利）数额，超出上述约定范围，存在计收不当，本院依法酌减为2330元。另，原告主张被告支付违约金，但未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故，对该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告任堡江在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19948元以及利息（暂计至2019年7月6日的利息为2330元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，由原告负担71元，被告任堡江负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一九年八月二十日书记员 吴凤侠
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2403号罪犯戈迎顿。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省常州市钟楼区人民法院于2018年2月6日作出（2018）苏0404刑初92号刑事判决，认定被告人戈迎顿犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2017年8月1日起至2020年1月31日止。继续追缴被告人犯罪所得人民币三万六千六百零一元，发还被害人；继续追缴被告人违法所得人民币二万九千四百元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2018年3月13日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年7月22日提出减刑建议书，于2019年8月7日报送本院审理。本院于2019年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年8月8日至2019年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯戈迎顿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯戈迎顿减去有期徒刑五个月一天。经审理查明，罪犯戈迎顿在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月获表扬二次，确有悔改表现。判决执行后所处罚金人民币三千元及退赔人民币66001元已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项履行证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戈迎顿在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯戈迎顿减去有期徒刑五个月一天（减刑后刑期至2019年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年八月三十日书记员 王 丹
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初5389号原告：重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道河滨新村**，统一社会信用代码91500119711661964E。法定代表人：杨永琴，重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：何卫，重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司员工。被告：罗世林，男，1975年4月12日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司与被告罗世林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司负担。审 判 员 秦先俊二〇一九年八月二十七日法官助理 彭恒瑶书 记 员 周 雄
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初2607号原告：新郑市永盛纸制品包装有限公司，住所地：新郑市新村镇万邓路与107国道交叉口向东300米路**。统一社会信用代码：9141018457104789XW。法定代表人：柯明航，公司总经理。委托诉讼代理人：李传奇，河南浩盈律师事务所律师。被告：王天河，男，汉族，1970年4月16日出生，住河南省汝南县。原告新郑市永盛纸制品包装有限公司与被告王天河买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新郑市永盛纸制品包装有限公司委托诉讼代理人李传奇到庭参加诉讼，被告王天河经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新郑市永盛纸制品包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠货款693873元，并自起诉之日起按照合同第五项约定支付利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月5日，原、被告双方签订了新郑市永盛纸制品包装有限公司产品销售合同。合同签订后，原告按合同约定如期向被告及时供货。被告收货后并没有按照合同第四条约定及时向原告结清货款，经双方结算，被告于2017年1月6日向原告出具693873元的欠条一份。经原告多次催要，被告均拒付。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告王天河未予答辩，亦未提交证据材料。根据当事人陈述及庭审查明，本院认定事实如下：2014年5月5日，原告新郑市永盛纸制品包装有限公司与被告王天河签订了《新郑市永盛纸制品包装有限公司产品销售合同》，约定，新郑市永盛纸制品包装有限公司向王天河供应货物，产品名称、商标、型号、数量、单价和总金额以发货单为准，交汇地点为供方仓库，结算方式：上个月货款，下个月结清，年底货款全部结清；逾期支付货款，按银行同体贷款利率的四倍支付迟延利息，因本合同发生的纠纷由供方所在地人民法院管辖。原告在合同供方处盖有“新郑市永盛纸制品包装有限公司”公章，被告在合同需方、地址、身份证号码处分别写上“王天河”、“汝南县常兴乡老湾村高庙队22号附3号”、“”。合同签订后，原告按照合同约定如期向被告及时供货。供货后，被告未按照合同约定的结算方式及时向原告结清货款，经双方结算，被告于2017年1月6日向原告出具了693873元欠条，内容为：“欠条经双方结算，截止2017年1月6日，欠新郑市永盛纸制品包装有限公司货款共计人民币大写：陆拾玖万捌仟捌佰柒拾叁元整，小写：￥698873。欠款人：天隆纸箱王天河2017年1月6日”后经原告催要，被告偿还原告5000元，在上述欠条中“698873元”后边标注：“-5000＝693873”，下余货款693873元拖欠至今未还。故成讼。上述事实由原告方在庭审中的陈述，原告提供的《新郑市永盛纸制品包装有限公司产品销售合同》、借条、欠条及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原告新郑市永盛纸制品包装有限公司与被告王天河于2014年5月5日签订的《新郑市永盛纸制品包装有限公司产品销售合同》系双方真实、自愿的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立，并自成立时有效。被告王天河收到原告新郑市永盛纸制品包装有限公司货款后，未按照合同约定的结算方式按时向原告偿还货款，属违约行为，应承担违约责任。被告应当向原告偿还欠条中的剩余货款693873元，并自其向原告出具欠条之日（2017年1月6日）起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付拖欠剩余货款693873元的利息，至还清剩余货款之日为止。被告王天河经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加庭审诉讼活动，应视为其放弃对证据在庭审中当庭质证的权利，不影响本院根据现有证据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王天河应当于本判决生效后十日内向原告新郑市永盛纸制品包装有限公司偿还剩余货款693873元，并自2017年1月6日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付拖欠剩余货款693873元的利息，至还清剩余货款之日为止。案件受理费5370元，公告费560元，合计5930元，由被告王天河负担。此款原告新郑市永盛纸制品包装有限公司已预交，本院不予退还，待被告向原告偿还货款并支付利息时一并同原告结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  岳宏欣人民陪审员  王顺英人民陪审员  乔改云二〇一九年八月三十日书 记 员  马 爽
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初5556号原告：太和华源物流安东货物运输有限公司，住所地：安徽省太和县沙河东路华源物流园A区56-58号。法定代表人：张国峰。被告：高建新，男，汉族，1980年4月14日出生，住址：安徽省太和县。本院在审理原告太和华源物流安东货物运输有限公司诉被告高建新挂靠经营合同纠纷一案中，原告太和华源物流安东货物运输有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太和华源物流安东货物运输有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告太和华源物流安东货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  姜卫民二〇一九年八月十三日书记员  李 泉
河北省广宗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0531执142号申请执行人李秀臣,男,1956你那10月4日出生,汉族,住广宗县。被执行人刘海春，男，1956年12月22日出生，住广宗县。申请执行人李秀臣与被执行人刘海春合同纠纷一案，广宗县人民法院于2018年11月9日作出（2018）冀0531民初445号民事判决书，判决河北刘海春偿还原告借款50000元及利息。判决生效后被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请人向本院申请执行刘海春偿还借款142元,本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对法院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结广宗县人民法院,作出的（2018）冀0531民初445号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张秋松审判员  卫胜文审判员  刘 丰二〇一九年八月九日书记员  薛战聘
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初17704号原告吴国杰，男，1956年3月25日出生。被告北京恒通创新赛木科技股份有限公司，住所地北京市房山区窦店镇普安路**。法定代表人孙志强，董事长。原告吴国杰与被告北京恒通创新赛木科技股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员毛卫国进行了调解，原告张利民于2019年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告吴国杰申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴国杰撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一九年八月三十日书记员  陈翠微
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初29133号之一原告：杭州西奥电梯有限公司，住所地杭州市余杭经济开发区宏达路**，统一社会信用代码913301107595187454。法定代表人：周俊良，总经理。委托诉讼代理人：沈飞，女，杭州西奥电梯有限公司职工。被告：歌山建设集团有限公司，住，住所地浙江省东阳市吴宁西路**一社会信用代码913307837045832167。法定代表人：何向全。原告杭州西奥电梯有限公司与被告歌山建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杭州西奥电梯有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费减半收取2812元，由原告杭州西奥电梯有限公司负担（已交纳）。审判员  陈树亮二〇一九年八月八日书记员  仝 娜
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执402号申请执行人：杨梅,女,1979年1月14日出生,汉族，住随州市曾都区被执行人：梁升华,男,1954年12月10日出生,汉族，住随州市曾都区本院在执行杨梅与梁升华借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭建新二〇一九年八月二十一日()书记员  樊 帆
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初4650号原告：李尚友，男，1977年9月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：徐国栋，男，1979年10月2日出生，汉族，户籍所在地：北京市昌平区，现羁于福建省漳州监狱。原告李尚友与被告徐国栋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李尚友到庭参加诉讼，被告徐国栋现羁于福建省漳州监狱，本院庭前到羁押场所对其进行了询问。本案现已审理完毕。李尚友向本院提出诉讼请求：1、被告支付装修人工劳务费76000元；2、被告支付迟延履行期间的利息（以76000元为本金，从2017年1月9日至实际偿还之日止，按同期银行利息的24%计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月份被告（包工头）找到原告几个工人给被告的朋友和同学装修房子，至2016年10月份完工。被告将装修的劳务费拿到手后，只是支付了原告部分劳务费。2017年1月9日被告给原告写了一个欠条，证明尚欠原告76000元的装修人工费。后原告多次追讨，被告以资金紧张来拖延，不予支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。徐国栋现羁于福建省漳州监狱，经询问，其认可欠款事实，不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：李尚友称其在2016年5月带领工人给徐国栋承包的房屋提供劳务，完工后，被告仅支付了部分劳务费，尚欠76000元。2017年1月9日，徐国栋出具《欠条》一张，内容为“今有徐国栋欠李尚友装修人工费柒万陆仟元整，76000元”。经询问，徐国栋认可该欠款事实。上述事实，有欠条和当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，李尚友为徐国栋提供劳务，劳务费尚未结清，有《欠条》为证，徐国栋也认可该事实，故本院不持异议。关于利息一节，《欠条》中并未约定返还期限和利息，根据法律规定，履行期限约定不明的，债权人可以随时要求履行，但应当给债务人必要的准备时间，李尚友未提交证据证明在本案起诉前其进行过催告该欠款，故利息计算本院从2019年7月19日开始计算，利息标准按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院对李尚友主张的过高部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、徐国栋于本判决生效后七日内支付李尚友剩余劳务费76000元及逾期付款利息，利息计算以76000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年7月19日起至实际付清之日止；二、驳回李尚友的其他诉讼请求。如果徐国栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由徐国栋承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  姚小锋人民陪审员  刘建强人民陪审员  侯俊安二〇一九年八月二十八日法官 助理  李 耀书 记 员  张思维
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0202执4037号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市。负责人张喜军，系该行行长。被执行人辛苗，女，汉族，1976年3月1日出生，住黑龙江省安达市。上列当事人执行借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案执行。执行标的为本金9.9万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令。本院通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年八月十六日书记员  高毅竹
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初1024号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某某，女，1962年10月12日生，汉族，户籍地湖北省荆门市。辩护人孙丹毅，上海汉盛律师事务所律师。被告人吴某某，女，1970年4月13日生，汉族，户籍地浙江省。辩护人裘驾敏，上海市志源律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]2079号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪、被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员蔡某某出庭支持公诉。被告人朱某某及其辩护人孙丹毅、被告人吴某某及其辩护人裘驾敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人朱某某、宁计划(另处)于2018年12月1日15时许，在本市浦东新区张杨路XXX号上海第一八佰伴有限公司一楼哈根达斯店内，趁被害人周某某购物不备之机，由朱某某遮挡掩护，宁计划窃得被害人周某某上衣左口袋内价值人民币8,754元的iPhoneXS256G移动电话一部，当日18时许，两人至本市静安区中华新路XXX号销赃，被被告人吴某某以人民币4,600元明显低于市场的价格收买，所得赃款两人均分。2018年12月6日，被告人朱某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。2018年12月10日，被告人吴某某被公安人员抓获。案发后，公安人员依法扣押了被告人朱某某、宁计划盗窃所得移动电话一部并已发还被害人周某某。上述事实，被告人朱某某、吴某某在庭审中无异议，并有被害人周某某的陈述，上海市公安局浦东分局出具的调取证据通知书、调取证据清单、监控录像及案发录像截图等，上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，同案被告人宁计划的供述，被告人朱某某的供述及辨认笔录，被告人吴某某的供述和辩解，上海市公安局浦东分局出具的到案经过、全国常住人口基本信息，上海市杨浦区人民法院刑事判决书、上海市杨浦区看守所刑满释放证明书，上海市闸北区人民法院刑事判决书、杨浦区看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，伙同他人扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某明知是不明来路赃物仍收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人朱某某构成共同犯罪，系累犯，依法应从重处罚，同时对其坦白情节从轻考虑。被告人吴某某能自愿认罪，酌情从轻处罚。同时对本案赃物已发还酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条、第六十五条、第六十四条、第五十三条、第五十二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2019年9月5日止，罚金款于本判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月零二十天，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月10日起至2019年8月29日止，罚金款于本判决生效后一个月内缴纳。)三、对被告人朱某某的犯罪所得予以追缴后没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张鹏飞人民陪审员  周国莲人民陪审员  徐玉萍二〇一九年八月十五日书 记 员  袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初1540号原告：景德镇市天骏物业服务有限公司，住所江西省景德镇市珠山区浙江路（站前巴黎****），统一社会信用代码9136020068093026X9。法定代表人：程文良，该公司经理。委托诉讼代理人：何文东、孙宏，江西景之元律师事务所律师。被告：江瑞娟，女，汉族，1973年1月17日出生，住江西省XXX。景德镇市天骏物业服务有限公司与江瑞娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告景德镇市天骏物业服务有限公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景德镇市天骏物业服务有限公司撤诉。案件受理费4688元，减半收取计2344元,由原告景德镇市天骏物业服务有限公司承担。审判员  郭镇峰二〇一九年八月八日书记员  邹 俊
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执恢481号 申请执行人：刘晓菲，男，1981年6月22日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被执行人：谭继，男，1976年11月7日出生，汉族，住济南市天桥区。 申请执行人刘晓菲与被执行人谭继买卖合同纠纷一案，本院（2011）天商园初字第375号民事判决书已发生法律效力。权利人刘晓菲向本院申请恢复执行，本院于2019年5月22日立案执行。申请执行标的为：被执行人谭继偿付申请执行人刘晓菲货款367370元，案件受理费6810元等。 本院在执行过程中，向被执行人谭继发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人谭继高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对申请执行人终本约谈。 以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。 本院认为，被执行人谭继名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  齐 栋 人民陪审员  冯紫霞 人民陪审员  王宝华 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  王 建
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0902民初1242号原告：临沧天福昌商贸有限公司。住所地：临沧市临翔区沧江路公安局旁。法定代表人：钟芳秋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾杉，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：许久强，云南山海律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：王晓龙，男，1975年2月18日生，汉族，福建省武平县人，农民，住临沧市临翔区。被告：吴兰芳，女，1985年10月20日生，汉族，临沧市云县人，农民，原住临沧市云县茶房乡马街村委会浪坝田组**，现住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：王晓龙（系吴兰芳丈夫）。代理权限：特别授权代理。原告临沧天福昌商贸有限公司与被告王晓龙、吴兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临沧天福昌商贸有限公司的委托诉讼代理人曾杉、许久强，被告王晓龙（吴兰芳的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沧天福昌商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还350000元借款及依据借款协议约定自2018年11月19日起至付清款项之日止（暂计算至2019年5月15日）的延迟履行违约金105000元（350000元×5%/月×6月＝105000元）上述款项共计455000元；2.本案诉讼费用、保全费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系房屋首付款借款合同关系。2015年11月，两被告欲购买临沧瑞华房地产开发有限公司经批准建设的“御景家园”小区商品房，两被告与临沧瑞华房地产开发有限公司于2015年11月19日签订商品房购销合同，为支付首付款，两被告与原告签订《借款协议》，协议约定：两被告向原告借款370000元用于支付两被告购买“临沧御景家园”房产首付款，借款期限自2015年11月19日起至2018年11月19日止；该借款在约定的借款期限内为无息借款，原告在借款期限届满前不得要求两被告提前还款；借款用途仅限于约定用途；两被告应当依据合同约定还款时限向原告还款，若两被告未依约还款，则两被告应按5%/月的标准向原告支付所借款项尚未偿还金额自到期之日起至实际清偿之日止的延迟履行违约金。借款协议签订后，原告向两被告实际借出350000元款项用于支付房屋首付款。2018年11月19日，上述出借款项借款时限到期，两被告未依照《借款协议》约定向原告偿还借款，经原告多次催要后，两被告以种种理由推脱仍未清偿该借款。由于上述借款被告至今尚未偿还，违背了诚实信用原则。原告根据《借款协议》起诉至人民法院，恳请人民法院在查明案件事实的基础上充分支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令两被告共同偿还350000元借款及依据借款协议约定自2018年11月19日起至付清款项之日止（暂计算至2019年7月15日）的延迟履行违约金140000元（350000元×5%/月×8月＝140000元）上述款项共计490000元。被告王晓龙、吴兰芳承认原告临沧天福昌商贸有限公司在本案中所主张的事实。但认为，被告的偿还能力有限，没有能力支付利息，本金在2019年年底还清。本院认为，被告王晓龙、吴兰芳承认原告临沧天福昌商贸有限公司在本案中所主张的事实，故对原告临沧天福昌商贸有限公司主张的事实予以确认。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方签订的借款协议合法有效，对双方当事人具有法律约束力。现原告起诉要求被告偿还借款本金350000元及利息的诉请，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张每月5%迟延履行违约金的金额过高，不符合法律规定，本院只能依法支持年利率24%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王晓龙、吴兰芳于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告临沧天福昌商贸有限公司借款本金350000元及逾期利息，逾期利息自2018年11月20日起按年利率24%计算至还清借款之日止，随本金一并还清；二、驳回原告临沧天福昌商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8126元，适用简易程序审理减半收取4063元，由被告王晓龙、吴兰芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  石兆云二〇一九年八月十三日书记员  张 琴
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初13925号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：龙凤香，女，1982年10月9日出生，苗族。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告龙凤香间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金99,351.78元(3,010.66元/期×33期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年11月10日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁野马汽车T802017款1.5T手动炫动版汽车一辆(车架号LSA121BL1HXXXXXXX)，融资总额90,800元，租赁期限为36个月，每月租金3,010.66元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年11月14日向被告指定的银行账户汇付了融资款79,840元，其中所涉被告融资款为79,840元(已扣除GPS费用3，000元、账户管理费2，460元、交强险950元、商业险4，500元、车船税50元，合计扣除10,960元)。2017年12月11日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙凤香应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金99,351.78元；二、被告龙凤香应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,347元，减半收取1,173.50元，由被告龙凤香负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年八月二十一日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院行 政 判 决 书（2019）皖0121行初49号原告樊远花，女，1960年4月29日生，汉族，住安徽省长丰县。委托代理人黄友幸，安徽进行时律师事务所律师。被告长丰县公安局，住所地长丰县水湖镇长丰路**,统一社会信用代码11340121003003952R。法定代表人杨子铭，局长。委托代理人尹可帅，长丰县公安局法制大队副大队长。委托代理人李丰，长丰县公安局法制大队民警。原告樊远花因不服被告长丰县公安局（以下简称县公安局）治安管理（治安）行政处罚一案，于2019年7月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2019年7月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭审理了本案。原告樊远花及其委托代理人黄友幸，被告分管负责人尹良根及其委托代理人尹可帅、李丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告在法定举证期限内，向本院提供了以下证据、依据：一、樊远花故意伤害一案的公安行政卷宗一册，证明案件来源、受害人受伤情况以及公安机关办案程序合法、处罚决定正确；二、法律依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定。原告的诉讼请求：一、请求人民法院依法撤销县公安局2019年5月24日作出长公（水）行罚决字〔2019〕10750号行政处罚决定书的具体行政行为；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告和其丈夫已到退休年龄，有3个档案都在县卫计委。原告1992年农转非户口至今未解决，长丰县罗塘乡徐庙医院欠申请人工资一事等，多次上访县信访局，并到县卫计委请求处理。2019年6月21日上午，原告到县卫计委找杜保富说你不要压我材料，门卫不让进入。民警到现场后，门卫说这是上面领导安排的。第二天原告再去县卫计委找领导，在下楼梯的时候，杜保富就跟踪下来，双方发生了口角撕打起来，原告的脸都被打肿了，也打出血了，杜保富用拳头打原告肩上，到如今胳膊都抬不起来。原告也把杜保富的衣服撕烂了。第三天上午，原告再次到县卫计委，只是骂杜保富为什么打原告，就被拘留。原告认为：一、被告作出的行政处罚决定书程序违法。原告与县卫计委杜保富打架一事，被告没有进行现场调查，当时没有处理，而在第二天拘留原告。行政处罚决定书程序不符合法律规定。二、被告作出的行政处罚决定书认定事实不清。原告与县卫计委杜保富是相互厮打，并不是原告骂人杜保富来制止，而是先打原告，将原告打的面部出血，脸部红肿，被打左肩胳膊抬不起，原告只是自卫，而不是故意伤害。三、被告作出的行政处罚决定书适用法律不当。在杜保富殴打原告的时候，原告还手撕破杜保富的衣服，并没有故意伤害行为，被告只对原告进行行政处罚，适用法律不当。综上，原告认为被告作出的行政处罚决定书认定事实不清，程序违法，适用法律不当，请求法院依法予以撤销。原告向本院提供以下证据：一、身份证复印件，证明原告主体适格；二、照片、病历，诊断证明书、心电图及CT报告单各一份，证明原告被殴打受伤，在长丰县中医院检查就诊的事实;三、行政处罚决定书，证明被告具体行政行为存在的事实。被告县公安局辩称，一、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，公安机关对樊远花有违反治安管理行为传唤至公安机关接受询问，且询问查证时间没有超过二十四小时，执法行为合法；二、公安机关根据樊远花的陈述和申辩，杜保富的陈述及医院病历，证人伍朝本等人的证言，依法作出的行政处罚决定书认定事实清楚。三、《中华人民共和国治安管理处罚法》第一条立法目的明确指出，为了维护社会治安秩序，保障公共安全，保护公民、法人和其他组织的合法权益，规范和保障公安机关及其人民警察依法履行治安管理职责、制定本法。樊远花非法对杜保富进行人身伤害，造成后果，为了保护公民的合法权益，对其给予行政处罚完全符合立法本意。综上，县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定给予樊远花的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，樊远花的辩解理由不能成立，恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，原告对被告行政处罚的法律依据有异议，认为原告是被殴打后撕破他人衣物，不应适用该法条；其他无异议。被告对原告提供的证据一、证据三无异议；对证据二的真实性有异议，当时案发现场没有人对其殴打。本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据均与本案有关，可以作为定案依据，但部分证据的证明目的与事实不符，依法不予采信。经审理查明，2019年5月23日上午9时许，樊远花在长丰县卫生健康委员会办公大楼一楼大厅，因对该委有关人员不满，骂有关工作人员被该委工作人员杜保富制止，樊远花用手抓伤杜保富的面部、胳膊，并将杜保富的上衣撕烂。长丰县公安局110接警后，指令水家湖派出所出警处置。2019年5月24日，水家湖派出所根据樊远花的陈述与申辩、受害人杜保富的陈述以及当时在场保安人员的证言，经长丰县公安局批准，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定对樊远花行政拘留五日并处罚款二百元整的处罚。执行方式和期限：拘留送合肥市拘留所执行，期限自2019年5月24日起至2019年5月29日止。同日，水家湖派出所向樊远花宣告并送达了《行政处罚决定书》（长公（水）行罚决字〔2019〕10750号），对樊远花实施了行政拘留。本院认为，长丰县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定对樊远花行政拘留五日并处罚款二百元整的处罚，事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。对原告诉称该处罚决定没有事实和法律依据，依法应予以撤销，经审查，其理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告樊远花的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张莉莉人民陪审员  陈 光人民陪审员  杨维连二〇一九年八月二十九日书 记 员  杨 彪附本案适用的法条《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执506号 申请执行人：李秀明，男，生于1971年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：易志坚，男，生于1973年，住四川省平昌县。 本院在执行申请执行人李秀明与被执行人易志坚民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初5121号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初5121号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年八月五日 书记员  罗小杰
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执恢714号申请执行人：赵风祥，男，1966年4月16日出生，汉族，农民，住天津市津**××前××号。申请执行人：张华波，男，1970年7月30日出生，汉族，农民，住天津市××北闸口镇××号。被执行人：王洪田，男，1960年2月1日出生，汉族，住天津市滨海新区××区××号。本院在执行申请人赵风祥与被执行人张华波、王洪田民间借贷纠纷一案，执行依据为(2015)南民一初字第444号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇一九年八月二十三日书记员  牛铎霖
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1111号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心208室法定代表人：赵敏。被执行人：尹廷宝，男，1989年10月6日出生，汉族，住山东省寿光市。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司于被执行人尹廷宝民间借贷纠纷一案，因申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执1111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  姜慧云审判员  唐 莉二〇一九年八月二十一日书记员  谭 惠
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0984民初2977号原告：张继贤，男，1970年1月1日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：王景隆，河北铭鉴(任丘)律师事务所律师。被告：河北德昊电缆有限公司(以下简称德昊公司)。法定代表人：李增群，经理。原告张继贤诉被告德昊公司不当得利纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继贤及其委托诉讼代理人王景隆到庭参加诉讼，被告德昊公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张继贤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即返还原告财产100000元及占用期间9500元利息(按年利率6%计算，自2017年12月1日至2019年6月30日，以后利息顺延至欠款还清为止)，以上本息共计109500元。事实与理由：2017年7月份，原告与被告达成口头协议，约定由原告以被告公司名义对鑫苑集团电力电缆战略采购的项目进行招投标，原告通过其妻子李素各的银行卡将投标保证金打入被告公司指定的财务工作人员谢亚宁的银行卡中，然后再从被告公司的账户中，转入招标公司指定的保证金账户中。招标结果公示后，此次投标并未中标，招标单位保证金退回后，原告多次找到被告，要求被告将投标保证金返还原告，被告一直以各种理由推脱，逃避债务。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告张继贤与妻子李素各的结婚证，拟证实原告张继贤与李素各的夫妻关系。2、农业银行的转账记录一份，拟证实原告张继贤通过其妻子李素各的银行卡将保证金10万元转入被告指定的账户中。3、原告张继贤与被告公司法定代表人李增群的短信记录，拟证实原告多次向被告催要保证金，被告承认此笔保证金应当退还，也承诺退还，但未退还的事实。4、原告张继贤的身份证，拟证实原告的身份。对于原告提交的证据，经本院审查，合法有效，本院予以采信。被告未提交答辩及未提交证据。经审理查明，2017年7月份，原告与被告达成口头协议，约定由原告以被告公司名义对鑫苑集团电力电缆战略采购的项目进行招投标，原告通过其妻子李素各的农业银行卡(卡号62×××79)将投标保证金打入被告公司指定的财务工作人员谢亚宁的银行卡中，然后再从被告公司的账户中，转入招标公司指定的保证金账户中。招标结果公示后，此次投标并未中标，招标单位保证金退回被告河北德昊电缆有限公司，原告多次要求被告将投标保证金返还原告，被告至今未能返还。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中原告以被告德昊公司的名义向招标单位进行投标，通过被告德昊公司向招标单位交纳的保证金为原告所有，投标未中标，招标单位投标保证金退回到被告的账户后，被告再持有该保证金已经没有了法律上的根据，被告德昊公司仍长期占有原告该资金的行为构成不当得利，其应及时返还原告。本案的案由应由立案时的“返还原物”变更为“不当得利”。原告主张被告支付占用期间9500利息，利息按年利率6%计算，自2017年12月1日至2019年6月30日，以后利息顺延至欠款还清为止，于法无据，故对原告张继贤的这一主张，不应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证的权利。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北德昊电缆有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张继贤人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元，由被告河北德昊电缆有限德昊公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  荣燕平二〇一九年八月七日书记员  巩倩影
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执970号申请执行人：王翠敏、袁丽敏、于雪芳、顾世风、仲崇月、林树勤、于德政、孙晓东、许世强、宋吉叶、王肇全、刘敏浩、李江涛、孙立红、吕艳、尹树涛、赵良宾、孙永杰、刘善东、姜永莉、吕美焕、王淑平、刘玉国、田胜国、戴志山、周洪吉、牟鹏岩、吕玉梅、王永泰、李文、孙磊彬、于利、尹孟浩、张强、张海英、杨明万、唐兴安、张庆江、王永军、张晓梅、李智松、于善川、刘进祥、侯爱华、王晓霞、孙清芳、崔宗玉、李治军、王翠玲、刘金范、于波、蒋广智、张善梅、李兆波、马书芬、林世兵、刘春东、尹华强、胡立坤、李荣年、刘维良、李成新、王永福、曲广福、王文祥、谭培栋、申涛、孙玉桥、王风玲、刘方虎、张明胜、刘永林、于行清、于行水、王海军、申桂红、杨明凯、王裕泰、曲卫斌、杜树理、牟文凌、修媛媛、逄玲、刘志杨、刘志刚、许瑶正、周向东、张小明、初吉美、杨传军被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。本院依据已经发生法律效力法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李彦香二〇一九年八月十五日书记员  姜 玮
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8687号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：王江宏，女，1986年10月18日出生，汉族，住陕西省彬县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告王江宏民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王江宏的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产1591.36元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人王江宏的银行存款（含互联网银行）1591.36元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初2138号原告：马中云，男，1964年10月5日出生，汉族，利辛县人，住安徽省利辛县，现住浙江省长兴县。被告：环连红，男，1962年9月21日出生，汉族，长兴县人，住浙江省长兴县。原告马中云诉被告环连红侵权责任纠纷一案，原告于2019年3月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序。于2019年8月8日公开开庭进行了审理，原告马中云、被告环连红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付医药费、误工费、护理费、伤残费等费用共计232717元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月31日，被告出售废铁给原告，让原告到长兴县煤山镇原老长广水泥厂去拉。被告开铲车给原告装废铁，在装废铁的过程中，铲车要用钢丝绳，被告让原告用钢丝绳套住废铁吊到车上。原告在套钢丝绳时，被告没有注意安全就启动铲车，违规操作将原告左拇指造成离断伤。原告经住院治疗后，多次找被告协商赔偿一事无果。被告辩称：原告要求的赔偿过高。原告买废品，因为车子开不进去，被告开铲车帮助原告拉一下。原告在套钢丝绳的时候，车子动了一下，原告的手受伤了。原告被送医院，被告不知道原告在那家医院，所以找不到原告。原告向本院提交的证据材料为：1、病历一份，证明原告受伤治疗的事实；2、发票一组，证明医疗费用3273元的事实；3、司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残情况；4、居住证、合同一份，证明原告在煤山镇从事废品收购。原告提交的证据材料交被告环连红质证认为，对证据材料1、2、3无异议，对证据材料4，被告对其居住情况不清楚。经审查，本院对原告提交的证据材料1、2、3的证明效力予以认定；对证据材料4证明原告工作、居住在煤山镇予以认定。被告未向本院提交证据材料。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2019年1月31日，被告出售废铁给原告，让原告到长兴县煤山镇原老长广水泥厂去拉。被告开铲车给原告装废铁，在装废铁的过程中，要用钢丝绳套住废铁吊到车上。原告在套钢丝绳时，铲车移动造成原告左拇指离断伤。后原告被送往医院治疗，住院4天，因治疗花去医疗费3273元。经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，原告伤情为左手拇指远节缺失，构成九级伤残，建议误工期三个月（包括住院时间），护理期二个月（包括住院时间），营养期一个月。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中被告操控铲车，因其疏忽大意，在原告给废铁套钢丝绳时，其所控制的铲车发生移动，导致原告受伤。被告因自身过错侵犯了原告的健康权，原告对该损害没有过错，故被告应承担全部赔偿责任。依照我国法律的有关规定及浙江省有关规定的赔偿计算标准，结合原告诉请，本院确定原告的损失为：医疗费3273元、护理费119.8元*60天=7188元、误工费144元*90天=12960元、残疾赔偿金51261元*20年*20%=205044元、营养费30元*30天=900元，精神损害抚慰金10000元。对于原告主张被告赔偿232717元，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告环连红赔偿原告马中云2327**元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1564元，减半收取782元，由被告环连红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  赵耀中二〇一九年八月十六日书记员  王金学
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0603执259号 申请执行人：鄂尔多斯市衡立农机有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：韩宝玉，该公司总经理。 被执行人：白生俊，男，汉族，1963年8月19日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。 鄂尔多斯仲裁委员会于2017年5月5日作出的鄂仲裁字〔2016〕598号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月7日向鄂尔多斯市中级人民法院申请强制执行，鄂尔多斯市中级人民法院于2018年2月9日依法受理。此案鄂尔多斯市中级人民法院于2018年11月19日作出的（2018）内06执112号之一执行裁定书冻结被执行人白生俊在内蒙古自治区农村信用社联合社（账号为6229***********7448）账户内存款26260元，并于2018年12月26日作出的（2018）内06执指441号执行裁定书，指定由本院执行。本院查明，被执行人白生俊在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 扣划被执行人白生俊在乌审旗农村信用合作联社沙尔利格信用社账户（账号为6229***********7448）内存款26258元，扣划至康巴什区人民法院账户。 本裁定立即执行。 审判员  呼布钦 二〇一九年八月十四日 书记员  马 磊
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0711财保6号 申请人:朱全胜，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被申请人:铜陵市铜北造船有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区普济圩农场北埂。 法定代表人：何卫华，系该公司董事长。 申请人朱全胜于2019年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铜陵市铜北造船有限责任公司在铜陵市徽商银行五松山支行的存款1500000元进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铜陵市铜北造船有限责任公司在铜陵市徽商银行五松山支行的存款1500000元，冻结期限2019年8月21日至2020年8月20日。 案件申请费5000元，由申请人朱全胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 庆 敏 二〇一九年八月二十一日 书记员 江燕（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2198号申请执行人:平邑县瑞丰建筑有限公司。被执行人：平邑县丰阳镇上寨村民委员会。本院在执行平邑县瑞丰建筑有限公司与平邑县丰阳镇上寨村民委员会承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人平邑县丰阳镇上寨村民委员会在平邑县丰阳镇人民政府有代管资金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划平邑县丰阳镇人民政府在山东平邑农村商业银行股份有限公司丰阳支行账户的代管资金10700元至平邑县人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇一九年八月三十日书记员  王健
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执688号 申请执行人：张统新，男，住福建省闽清县。 被执行人：许桂秋，女，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人张统新与被执行人许桂秋委托合同纠纷执行一案中，依法对被执行人的财产进行查证，另案于2019年3月19日冻结了被执行人许桂秋的银行账户存款；另案于2019年7月8日预查封了许桂秋名下坐落于闽清县××××大街××号的房产，通过评估，房产价值为人民币1229597.67元。由于房产价值与本案标的相差较大，且被执行人许桂秋有向法院表示分期归还，于2019年9月18日还清本案标的人民币40000元，申请执行人同意被执行人的还款计划，因此本案暂不处置被执行人的房产。由于本案履行期限较长，短时间内无法全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2019）闽0124执688号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年八月二十七日 书记员  卢伶俐
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执882号 申请执行人：马国元，男，1965年10月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：张丰，男，1973年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行马国元与张丰民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 竞 审判员 尤 宇 审判员 杜彬彬 二〇一九年八月二十三日 书记员 王兴佳
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执221号 申请执行人：潘国，男，1979年08月09日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人：马艳，女，1977年02月25日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：孙英荣，男，1992年09月12日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的（2018）黔0123民初1550号民事判决书，依法受理潘国、马艳申请执行孙英荣返还原物、财产损害赔偿纠纷一案。法律文书判令被执行人孙英荣将位于修文县XX镇XX路X栋X单元X层X号房屋〔房权证号：黔（2018）修文县不动产权第0XXXX**〕腾退返还申请执行人，并自2018年08月15日按每月400.00元的标准支付房屋租金至实际返还房屋为止。本案在执行过程中案外人提出本案执行标的物涉及其权利，案外人已在贵阳市中级人民法院提出第三人撤销之诉。因考虑到本案标的物的权利情况有待贵阳市中级人民法院诉讼结果确定，如现在腾房有可能对案外人利益造成巨大损失，申请执行人撤回执行申请，待得到贵阳市中级人民法院诉讼结果后，根据诉讼结果再申请恢复本案执行。申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0123执221号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  巫洋 二〇一九年八月九日 书记员  孔璞