wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783保12号申请执行人郭书龙，男，1971年4月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯。被执行人张晓全，男，1963年4月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。申请执行人郭书龙与被执行人张晓全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0783民初2597号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法律文书规定的期限内未全面履行义务，现申请执行人依法申请我院强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张晓全在金融机构账户内存款30954元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张杰二〇一九年八月二十七日书记员  曹源附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔27行初462号原告罗家敏，男，1965年8月5日生，布依族，住贵州省都匀市。被告都匀市人民政府，住所地都匀市文明路**；法定代表人邓学忠，该市政府市长。第三人都匀市匀东镇人民政府，，住所地都匀市匀东镇大坪村法定代表人陈定锦，该镇政府镇长。原告罗家敏诉被告都匀市人民政府、第三人都匀市匀东镇人民政府土地房屋行政决定一案，于2019年7月11日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法向被告、第三人送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告罗家敏诉称，都匀市人民政府在无征地批文的情况下征收土地1959公顷，并发布《致第四届中国绿化博览园广大被征收户的公开信》，决定组织强拆都匀市匀东镇附城村1、2、3组被征收人的房屋。2019年6月20日匀东镇政府作出《房屋征收协商补偿方案告知函》，继续征收土地。故原告特诉至法院，请求确认都匀市人民政府2019年6月征收土地、房屋的行政决定违法。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据。原告起诉要求确认都匀市政府“2019年6月对原告实施土地、房屋征收决定”违法。但是，原告在起诉时并未提交该“行政决定”。2019年8月15日，本院依法对原告进行释明时，原告明确表示不存在该“行政决定”，并且其没有进一步明确诉讼请求，并坚持诉讼。本院于2019年8月14日向原告邮寄送达《释明告知书》，要求其收到本告知书5日内提供“行政决定”或明确诉讼请求，原告至今未回复。因此，原告的起诉应认定为没有事实根据，依法应予以驳回。依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告罗家敏的起诉。案件受理费50元，退还原告罗家敏。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期不上诉的，则本裁定发生法律效力。审判长  郑天成审判员  游昌新审判员  刘玉冰二〇一九年八月二十一日法官助理石吉清书记员张迪佳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初11245号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆爱琴海娱乐有限公司，住，住所地重庆市江**红原路**附**4-6、4-5-22至14，统一社会信用代码91500105MA5U8TMN4E。法定代表人：刘武，职务不详。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆爱琴海娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。在诉讼过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件本诉受理费50元，减半收取计25元，由福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年八月三十日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执920号申请执行人：天津市鼎圣达塑料制品有限公司,住西青区大寺镇大芦北口村西。被执行人：天津福泰榕石油制品有限公司,住西青区辛口镇（天津市第一石油化工厂服务公司南）。本院在执行××人天津市鼎圣达塑料制品有限公司与被执行人天津福泰榕石油制品有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2019）津0111民初2047号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为6080000元，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇一九年八月五日书记员  马 超
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5051号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：任婷婷，江苏圆点律师事务所律师。被申请人：张会平，女，1971年12月5日生，汉族，住徐州市运东开发区。本院在审理申请人南京银行股份有限公司诉被申请人张会平金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2019年8月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款88727.48元或查封、扣押被申请人相应价值财产份额，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张会平银行存款88727.48元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费907元，申请人南京银行股份有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘春燕二〇一九年八月二十日书记员  梁枫琳
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执2913号 佛山市三水区白坭镇人民政府、佛山市三水区白坭镇金竹股份合作经济社（西向二组）： 关于佛山市三水区白坭镇人民政府与佛山市三水区白坭镇金竹股份合作经济社（西向二组）行政非诉执行一案，原告持已发生法律效力的白府行决【2016】014号行政处理决定书和（2017）粤0607行审251号行政执行裁定书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇一九年八月十五日
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0302执4151号申请执行人：徐志豪，男，1945年3月28日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：遵义市鹏润物业管理有限公司，住所地，遵义市红花岗区。法定代表人：黄惠泉，总经理。被执行人：贵州鹏达房地产开发有限公司，住所地遵义市红花岗区。法定代表人：高登富，总经理。申请执行人徐志豪依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初8112号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人租房款5638.8元及利息，并承担案件受理费340元、执行费500元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，无房产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知了执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初8112号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  卢 松审判员  陈方平二〇一九年八月十八日书记员  王世英
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1446号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路**水岸明珠**。 主要负责人潘声华，该行行长。 被执行人林虾玲，男，1972年10月01日出生，汉族，住福安市。 被执行人吴美琳，女，1978年10月28日出生，汉族，住福安市。 被执行人林成丛，男，1986年09月13日出生，汉族，住福安市。 被执行人吴云妹，女，1988年01月25日出生，汉族，住福安市。 被执行人林瑞奇，男，1957年02月05日出生，汉族，住福安市。 被执行人翟招菊，女，1960年09月01日出生，汉族，住福安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人林虾玲、吴美琳、林成丛、吴云妹、林瑞奇、翟招菊金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查。经查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  詹金华 执行员  蔡庆华 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈姗姗
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初910号原告：中国银行股份有限公司贵溪支行，所在地江西省贵溪市雄石大道24号，统一社会信用代码91360681491731309D。负责人：周志军，该行行长。委托诉讼代理人：黄涛，江西信江律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱林生，江西信江律师事务所律师。被告：江俊,男，1991年4月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告中国银行股份有限公司贵溪支行（以下简称“中国银行”）与被告江俊信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人邱林生到庭参加诉讼；被告江俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款49939.69元（包括本金33786.71元、利息6002.76元、还款违约金[滞纳金]10150.22元；利息暂计至2019年2月26日，之后利息以剩余本金为基数，按日利率万分之五计算至还清为止；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年4月6日，被告江俊向原告申请办理信用卡，签字确认保证遵守《领用合约》和各项规则。2013年4月7日，原告对被告卡号62×××77的信用卡授予了相应的信用额度，被告此后多次调额。从2018年5月26日开始，被告未能履行还款义务并产行滞纳金。截止到2019年2月26日，被告的上述信用卡累计欠款49939.69元，包括本金33786.71元、利息6002.76元、还款违约金(滞纳金)10150.22元。后经原告多次催要后仍未支付。被告江俊未到庭，未提交书面答辩，亦未在本院所规定的举证期间内向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告江俊未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院认定事实如下：2013年4月6日，被告向原告提交《长城环球通系列信用卡申请表》申领信用卡，双方约定：当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，提取现金另需支付取现手续费。被告申领了卡号62×××77的信用卡先后多次消费和取现，截至2019年2月26日止，被告尚欠本金33786.71元、利息6002.76元、还款违约金(滞纳金)10150.22元。后原告多次向被告催要借款未果。本院认为，合法合同关系受法律保护。本案中，原告向被告提交的《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以确认。原告按约定向被告发放了信用卡，被告亦激活并使用了该信用卡，被告应按协议约定的还款期限向原告还款。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告至今尚欠原告借款未还，应承担相应的民事责任。综上所述，本院对原告请求被告偿还借款本金、利息、违约金(滞纳金)的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告江俊在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司贵溪支行借款本金33786.71元，利息6002.76元、还款违约金(滞纳金)10150.22元，合计49939.69元。上述利息、还款违约金(滞纳金)截止2019年2月26日，之后的利息以33786.71元为基数按合同约定的利率计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，申请费519元，公告费800元，合计2367元，由被告江俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  方 英人民陪审员  汪小兰人民陪审员  李珏玲二〇一九年八月二十八日书 记 员  何美娜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初13878号原告：陈维强，男，1963年4月23日出生，汉族，住所地上海市。委托诉讼代理人：曹建庆、吴洁，上海澜亭律师事务所律师。被告：上海金轩大邸房地产项目开发有限公司，住所地上海市。法定代表人：方培林，董事长。原告陈维强与被告上海金轩大邸房地产项目开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现根据本案案情，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  连慰江人民陪审员  陈国斌人民陪审员  孙 群二〇一九年八月三十日书 记 员  戴 燚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初10541号 原告：张聪，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：张壮壮，男，1993年7月9日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 原告张聪与被告张壮壮民间借贷纠纷一案中，因被告张壮壮需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  刘翠才 人民陪审员  常忠人 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  刘苡辰
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执582号申请执行人：中国农业银行股份有限公司云梦县支行。住所地：湖北省云梦县城关镇建设路**。统一社会信用代码：914209238811137410。负责人：张年华，该支行行长。委托诉讼代理人：杨进军、程辉，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为：代为申请执行立案，参与执行和解，代收法律文书。被执行人：王三，男，1979年2月13日出生，汉族，住湖北省××县城××镇水岸名城********，公民身份号码：。被执行人：龚璐，女，1986年1月16日出生，汉族，住湖，住湖北省××县城××镇水岸名城********身份号码：。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云梦县支行与被执行人王三、龚璐金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月31日作出的（2018）鄂0923民初437号民事调解书现已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知，责令被执行人于收到执行通知书之日起3日内向申请执行人给付借款本金132987.06元及利息，承担律师费用3000元、负担本案诉讼费150元、本案执行申请费1950元的义务，但被执行人逾期未履行该义务。在执行过程中，双方达成了执行和解协议且未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年八月三十日书记员  王 伟附本案适用的法律法规及司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初3634号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司小城子支行。营业场所：赤峰市宁城县小城子镇宁中村。负责人：迟云庆，支行行长。委托诉讼代理人：李永杰，女，公司法务。被告：张金富，男，1990年7月7日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被告：全红叶，女，1993年7月4日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：张桂义，男，1967年9月24日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被告：暴秀珍（被告张桂义之妻），女，1967年7月6日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司小城子支行与被告张金富、全红叶、张桂义、暴秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司小城子支行委托诉讼代理人李永杰到庭参加诉讼，被告张金富、全红叶、张桂义、暴秀珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司小城子支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告张金富、全红叶偿还借款29995.99元及利息1566.13元，合计31562.12元，2019年5月15日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止，被告张桂义、暴秀珍负连带保证责任；并由四被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年3月9日，被告张金富、全红叶与原告签订《农户循环贷借款合同》，合同中约定：贷款人为原告，借款人为被告张金富、全红叶，授信金额为30000元，授信期限自2016年3月9日至2019年3月5日；每笔贷款执行利率按借款日人民银行当期同期限档次的基准利率上浮145%，具体执行利率以借款凭证和宁城农商银行系统记载为准；利息从实际借款日算起，按实际借款额和用款天数计算；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利；罚息利率在约定的贷款利率水平上加收50%。同日，原告与四被告签订《农户最高额保证合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告张金富、全红叶，保证人为被告张桂义、暴秀珍；贷款人对借款人在2016年3月9日至2019年3月5日期限内，核定的授信额度最高限额为30000元，贷款人在上述期限和限额内向借款人提供贷款，具体贷款金额、期限、用途、利率、结息方式以借据、凭证为准；保证人张桂义、暴秀珍自愿为最高限额内的贷款提供连带责任保证担保，贷款到期未受清偿时，保证人负责全额清偿；保证担保范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用；保证期间为相应贷款到期后二年，保证人为两人以上时，互负连带共同保证责任。2018年3月2日，被告张金富、全红叶在原告处借款12000元，利率为月息8.88125‰，到期日为2019年2月25日，截至2019年5月15日，尚欠本金12000元及利息616.13元；2018年3月3日，被告张金富、全红叶在原告处借款6200元，利率为月息8.88125‰，到期日为2019年3月2日，截至2019年5月15日，尚欠本金6200元及利息339.62元；2018年3月3日，被告张金富、全红叶在原告处借款11800元，利率为月息8.88125‰，到期日为2019年2月20日，截至2019年5月15日，尚欠本金11795.99元及利息610.38元。被告张金富、全红叶、张桂义、暴秀珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，原告与被告张金富、全红叶签订《农户循环贷借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人及持卡人为被告张金富，共同借款人为被告全红叶；授信金额为30000元，授信期限自2016年3月9日至2019年3月5日；每笔贷款执行利率按借款日人民银行当期同期限档次的基准利率上浮145%，具体执行利率以借款凭证和宁城农商银行系统记载为准；利息从持卡人实际借款日算起，按实际借款额和用款天数计算；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率在约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按合同约定归还贷款利息的，按欠息金额计收复利；本合约项下债务的担保方式为保证担保，本合约属于担保人张桂义、暴秀珍与贷款人签订的《农户最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额担保。同日，原告与四被告签订《农户最高额保证合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告张金富、全红叶，保证人为被告张桂义、暴秀珍；贷款人对借款人在2016年3月9日至2019年3月5日期限内，核定的授信额度最高限额为30000元，贷款人在上述期限和限额内向借款人提供贷款，具体贷款金额、期限、用途、利率、结息方式以借据、凭证为准；保证人张桂义、暴秀珍自愿为最高限额内的贷款提供连带责任保证担保，贷款到期未受清偿时，保证人负责全额清偿；保证担保范围包括贷款本金及相应的利息、实现债权发生的费用；保证期间为相应贷款到期后二年，保证人为两人以上时，互负连带共同保证责任。2018年3月2日，被告张金富在原告处借款12000元，利率为月息8.88125‰，到期日为2019年2月25日，截至2019年5月14日，尚欠借款本金12000元及利息616.13元；2018年3月3日，被告张金富在原告处借款6200元，利率为月息8.88125‰，到期日为2019年3月2日，截至2019年5月14日，尚欠借款本金6200元及利息339.62元；2018年3月3日，被告张金富在原告处借款11800元，利率为月息8.88125‰，到期日为2019年2月20日，截至2019年5月14日，尚欠借款本金11795.99元及利息610.38元。截至2019年5月14日，共计欠借款本金29995.99元及利息1566.13元。本院认为，原、被告签订的《农户循环贷借款合同》、《农户最高额保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告张金富、全红叶未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告张桂义、暴秀珍对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金富、全红叶在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司小城子支行借款本金29995.99元及利息1566.13元，合计31562.12元，2019年5月15日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止，被告张桂义、暴秀珍承担连带偿还责任；二、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，邮寄费198元，合计493元，由被告张金富、全红叶、张桂义、暴秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 苏秀兰 二〇一九年八月二十七日书记员 陈 丽
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执318号申请执行人：孙丽敏，女，1961年8月28日生，汉族，住双辽市。被执行人：李云龙，男，1979年12月31日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请人与被执行人借款合同案由纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2018）吉0382民初440民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年八月二十一日书记员 ：张昕彤
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初4297号原告：重庆市堂朝商贸有限公司，住所地重庆市南川区西城街道长远村**沙坡，统一社会信用代码915001195687198438。法定代表人：李寿芬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李先禄，重庆春意律师事务所律师。被告：周维维（又名周维），男，汉族，1994年11月16日出生，居民，户籍地重庆市南川区。原告重庆市堂朝商贸有限公司与被告周维维合同纠纷一案,本院于2019年7月10日立案，原告重庆市堂朝商贸有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市堂朝商贸有限公司在本案诉讼期间申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市堂朝商贸有限公司撤诉。案件受理费420元，减半收取210元（原告已预交），由原告重庆市堂朝商贸有限公司负担。审判员  骆云伟二〇一九年八月十三日书记员  杨建菲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初5168号原告:邱如池，男，汉族，1965年9月2日出生，住址广东省深圳市。委托诉讼代理人：饶立，广东世纪华人律师事务所律师。被告：李鹏飞，男，汉族，1983年6月7日出生，住址广东省深圳市福田区。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告返还借款本金人民币400000元；2、被告支付借款利息人民币56000元（利息按照本金40万元为基数，自2018年4月1日计至起诉之日，实际计至偿清款项之日止，利率为2%/月）；3、被告承担本案诉讼费、保全费。本案相关情况一、借款合同（借据）成立时间：2018年3月31日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限：借款金额为400000元，利息为月利率3%，借款期限3个月。三、实际出借金额、时间：2018年3月31日转账汇款5笔共计400000元。四、还款情况：原告认可有原告有还过30000元利息，但是不记得还款时间，被告亦未提交还款证明。判决结果本院认为，根据原告提供的证据及庭审查明的事实，原告与被告的借贷关系成立，本院予以确认。关于还款情况，被告称有还过两笔，其中一笔系由案外人郭明鹏向原告还款20万元，但被告没有提供证据证明，本院不予支持，原告认可被告已还30000元利息，但没有提供还款时间，被告亦无法提供还款证明，本院将该笔还款作为利息予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李鹏飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱如池偿还借款本400000元，并支付利息（利息以400000元为本金，从2018年4月1日起，按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止，并扣除已偿还利息30000元）；二、驳回原告邱如池的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8140元（已由原告预交），由原告负担536元，被告负担7604元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 鲁    强人民陪审员 曲  艳  琳人民陪审员 吴  日  莲二〇一九年八月十四日书 记 员 黎    思书 记 员 江佳霖（代）
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4200号 关于肖先金与双流区九江欧尚门窗厂、温晓军合同纠纷一案，本院已于2019年8月29日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年八月二十九日
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初2384号原告：鹤山市龙翔物业管理有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇龙翔花园**，统一社会信用代码：91440784MA4UNG3T7R。法定代表人：秦福军。委托诉讼代理人：何新玲，该公司员工。委托诉讼代理人：李伟棠，该公司员工。被告：张贤辉，男，1983年6月21日出生，汉族，住广东省鹤山市，原告鹤山市龙翔物业管理有限公司（下称龙翔物业公司）诉被告张贤辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙翔物业公司的委托诉讼代理人李伟棠、被告张贤辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告龙翔物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付物业服务费3682.8元；2、判决被告向原告支付公摊费用733.8元，公共维修金334.8元；3、判决被告向原告支付滞纳金（自2016年8月26日起计至被告实际清偿之日止，按照每日5‰的标准计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月10日，案涉小区龙翔花园开发商鹤山市世纪达房地产开发有限公司（下称世纪达公司）通过张贴公告的方式，发布《致全体业主公开信》，告知全体业主小区更换前期物业服务公司，并说明原告为新承接小区物业服务的主体。龙翔花园原物业服务公司为江门市益威物业服务有限公司（下称益威公司），2016年5月20日，开发商世纪达公司与益威公司签订《补充协议》，约定于2016年7月31日正式解除龙翔花园一期、二期前期物业管理服务委托协议。2016年6月7日，世纪达公司与原告签订《龙翔花园前期物业管理服务合同》（下称服务合同），委托原告管理其开发建设的鹤山市雅瑶镇龙翔花园小区，委托期限自2016年8月1日至龙翔花园（一期、二期）整体开发完毕，并成立业主委员会后止，第十一条第（二）第1点约定二期住宅物业服务费标准为1.1元／平方米／月，第4点约定每户业主或物业使用人在每年的第一个月需另交纳一个月的住宅（商铺、车位）服务费作为公共设施和设备的维修资金，第7点约定每次交纳服务费的时间为每月1-10号以现金或银行转账的方式由各业主（或住户）按照建筑面积向原告交纳当月的物业管理服务费；逾期缴纳费用的，按每日千分之五收取滞纳金。2016年7月21日，原告向鹤山市住房和城乡建设局备案，并领取了《物业服务合同备案回执》〔编号：008/2016（6)〕。被告作为龙翔花园二期住宅小区2座1002房屋业主，房屋建筑面积为101.45㎡。在早已知悉上述事实的情况下，被告拒绝与原告签订新的物业服务协议书，并以其不是合同当事人为由一直拒绝缴纳物业服务费、公摊费用及公共维修金。经原告多次催收，被告仍拒绝缴纳上述费用，被告的行为已构成严重违约，并给原告造成了经济损失。现原告为保障自身合法权益，特向贵院提起诉讼，希望贵院查明事实，判如所请。被告张贤辉答辩称，原告没有相关资质，物业许可证并不合法，被告张贤辉方已经通过电视台进行曝光。而且原告并没有经过三分之二的业主通过就进驻被告方小区，被告方与原告并无签订物业管理合同。本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，原告与世纪达公司签订《龙翔花园前期物业管理服务合同》，约定世纪达公司将其开发建设的鹤山市雅瑶镇龙翔花园小区（含所有开发区域）整体委托原告实行前期物业管理。2016年7月21日，原告龙翔物业公司在鹤山市住房和城乡建设局进行物业服务合同备案，前期物业服务合同有效期限为2016年8月1日至业主大会选聘物业服务企业决议生效之日止。被告张贤辉是龙翔花园二期住宅小区2座1002房屋业主，该房屋建筑面积为101.45㎡。原、被告于2016年9月22日签订《鹤山市龙翔花园物业服务协议书》，约定原告提供物业管理服务，物业服务费按物业建筑面积每月每平方米1.10元计算，每户业主在每年的第一个月需另交纳一个月的物业服务费及车位停放服务费作公共设施和设备的维修资金，各楼梯照明用电、各电梯用电电费及电梯维保费等由各楼幢业主进行分摊，其余公共水电费由本区全体住户按其拥有建筑面积平均分摊，小区物业服务费每月预交纳一次，每次交纳时间为每月的1-10号到物业服务中心交纳，逾期交纳费用的，按每日千分之三收纳滞纳金。被告拖欠原告自2016年8月至2019年4月期间的物业服务费3682.8元、公共维修金334.8元、公摊费用733.8元。上述事实，有原告提供的证据以及本案庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。《鹤山市龙翔花园物业服务协议书》是当事人的真实意思表示，受法律保护。被告拖欠物业服务费、公共维修金以及公摊费用，构成违约，应负违约责任。原告请求被告支付2016年8月至2019年4月期间的物业服务费3682.8元、公共维修金334.8元、公摊费用733.8元，理据充分，应予支持。另，原告请求被告从2016年8月26日起按每日千分之五至清偿之日止支付逾期付款违约金，其请求的违约金过分高于造成的损失，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张贤辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市龙翔物业管理有限公司支付2016年8月至2019年4月期间的物业服务费3682.8元、公共维修金334.8元、公摊费用733.8元以及违约金（违约金从2016年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿日止）；二、驳回原告鹤山市龙翔物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告张贤辉负担25元（原告鹤山市龙翔物业管理有限公司已预交受理费25元，对于被告负担的受理费25元，原告同意由被告直接支付给原告，本院不再进行收退）。本判决为终审判决。审判员  雷永忠二〇一九年八月十四日法官助理李慧虹书记员李颖敏
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1617号 申请执行人：温伟光，男性，1974年09月17日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：温育辉，男性，1977年02月04日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：温荣辉，男性，1980年02月28日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：温春娣，女性，1952年01月27日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：凌燕婷，女性，1993年10月05日出生，汉族，住广东省平远县。 申请执行人温伟光与被执行人温育辉、温荣辉、温春娣、凌燕婷人身损害赔偿纠纷一案，本院的(2018)粤1322民初4767号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年8月1日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付2896.54元，并承担本案执行费50.00元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）粤1322执1617号案确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年八月二十八日 法官助理 梁焕荣 书记员  赖文生
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0722执1189号申请执行人：邓某某，男，住某某省某某市某某村**。委托代理人：姚某，某某天则律师事务所律师。委托代理权限：特别授权委托。被执行人：李某，男，汉族，，住陕西省城固县某某镇某某村**本院依据已发生法律效力的（2017）陕0722民初876号民事调解书，执行的邓某某与李某民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年9月21日向本院申请执行，本院于2018年12月27日立案受理，申请执行标的16000元及迟延履行金。本院在执行过程中依法向被执行人李某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，但被执行人一直未履行义务。经查，除被执行人名下仅有的车辆已被另案查封外，被执行人无其他可供执行的财产。2019年7月29日经微信与申请人约谈，其表示无法提供出被执行人有可供执行的财产及线索。遂告知申请执行人本案暂不具备执行条件，将以终结本次执行程序的方式结案，待本案具备执行条件时再恢复执行，申请执行人表示不同意。后经合议庭合议认为本案暂不具备执行条件,应以终结本次执行程序的方式结案。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结城固县人民法院(2019)陕0722执1189号案件的本次执行程序。待本案具备执行条件时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄宝义审 判 员 张碧敬审 判 员 李 琳二〇一九年八月二十八日法官助理 丁 晓书 记 员 白 茹
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10301号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：谢小明，男，1983年5月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告谢小明民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢小明的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4024.99元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人谢小明的银行存款（含互联网银行）4024.99元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0805执532号申请执行人侯庆福,男,1982年1月26日出生,住址桦川县四马架乡。被执行人佳木斯百力房地产开发有限公司,住所地佳木斯市郊区。法定代表人姚成君，公司经理。关于申请执行人侯庆福与被执行人佳木斯百力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）黑0805民初232号民事判决第一项判决，被告佳木斯百力房地产开发有限公司于本判决生效后五日内，向原告侯庆福出具办理佳木斯市东风区兴电社区（面积49.87平方米）房屋产权证书的相关手续，并协助办理房屋权属登记。因被执行人佳木斯百力房地产开发有限公司未履行法律义务，依申请执行人侯庆福申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下。将佳木斯市东风区兴电社区（面积49.87平方米）房屋所有权登记为申请执行人侯庆福所有。本裁定立即执行。审 判 员 洪永刚二〇一九年八月二十八日法官助理 侯玉军书 记 员 才子洋
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢93号辽宁裕华机电设备集团有限公司：辽宁裕华机电设备集团有限公司与姜军追偿权纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，辽宁裕华机电设备集团有限公司向本院申请执行的(2013)大东民三初字第01094号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二日
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特433号 申请人冷某某。 申请人孙某。 本院于2019年8月20日立案受理申请人冷某某、孙某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人冷某某、孙某二人因民间借贷一事发生纠纷，于2019年8月2日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 冷某某于协议签订之后即时向孙某支付3200元。 本协议一式三份，立协议人和本调解委员会各持一份，法律效力同等，本协议双方在协议上签名或捺印后即生效。 本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于本调解委员会无关。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人冷某某与孙某于2019年8月2日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  周赟 二〇一九年八月二十日 书记员  陈夏
河南省高级人民法院行 政 判 决 书(2019)豫行终741号上诉人（一审原告）张松亮，男，汉族，1960年8月3日出生，住河南省荥阳市。被上诉人（一审被告）荥阳市人民政府，住所地荥阳市索河西路**。法定代表人王效光，市长。委托代理人楚宏伟，荥阳市农业农村工作委员会工作人员。被上诉人（一审被告）荥阳市城关乡人民政府，住，住所地荥阳市老城大街/div>法定代表人孙晓丽，乡长。委托代理人刘攀，荥阳市城关乡人民政府工作人员。委托代理人鲁永滨，河南神龙剑律师事务所律师。上诉人张松亮因与被上诉人荥阳市人民政府（以下简称荥阳市政府）、被上诉人荥阳市城关乡人民政府（以下简称城关乡政府）不履行法定职责一案，不服郑州市中级人民法院（2018）豫01行初537号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张松亮请求确认荥阳市政府、城关乡政府不履行为其承包地确权的行为违法；判令荥阳市政府、城关乡政府履行为其承包地确权、登记和颁证的职责。郑州市中级人民法院一审认定如下事实：河南省人民政府在2013—2015年先后作出了《河南省人民政府关于荥阳市2012年度第八批乡镇建设征收土地的批复》（豫政土〔2013〕222号）、《河南省人民政府关于荥阳市2014年度第一批乡镇建设征收土地的批复》（豫政土〔2015〕611号）、《河南省人民政府关于荥阳市2014年度第三批乡镇建设征收土地的批复》（豫政土〔2015〕604号）、《河南省人民政府关于荥阳市2014年度第八批乡镇建设征收土地的批复》（豫政土〔2015〕292号），四个批次征收土地中涉及东史村的面积分别为7.8590公顷（均为农用地）、10.0334公顷（后经实测调整为8.4579公顷、均为农用地）、31.7090公顷（其中耕地15.3159公顷、其他农用地0.3801公顷）、5.6864公顷（农用地3.8731公顷）。四次征地共计征收东史村53.7141公顷，涉及农用地35.886公顷，按一公顷等于15亩折算，东史村被征收的耕地和其他农用地面积为538.29亩。2012年以来，郑州市新材料集聚区落户城关乡和金寨乡，东史村四组土地部分纳入了集聚区范围。城关乡政府和东史村村委会于2013年签订协议，约定在征地补偿款到位之前，按每年每亩双千斤（一千斤麦子、一千斤玉米）折合成人民币的形式给群众支付补偿。随后，包括张松亮在内的多数农户与村委签订协议，领取双千斤作为补偿。张松亮系荥阳市城关乡东史村**村民，其认为荥阳市政府、城关乡政府应当为其颁发土地承包经营权证，时至今日，荥阳市政府、城关乡政府未对其承包地进行确权、登记和颁证，也没有告知其理由，构成行政不作为，故诉至法院。另查明，本案为一系列案件之一，张松亮所在的东史村第四村民组共有60名村民以同一事实和理由提起诉讼，要求对承包地进行确权登记和颁证。郑州市中级人民法院一审认为，东史村从2013年至2015年间，经由河南省人民政府批准，已经有538余亩的农用地被征收，相应的土地性质已经由农用地调整为建设用地，在村组的集体土地被大面积征收后，从村集体经济组织整体的角度出发，应当对剩余的土地进行相应的调整，因为如果仅对个别农户未被征收的承包地进行确权登记颁证，可能会出现承包地未被征收或部分被征收的农户仍然可以通过本次确权继续享有承包地使用权，而承包地全部被征收的农户再也没有承包地的情形，在同一个村集体出现这样的情形显然是违反公平原则。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（四）土地承包经营方案……”第二十八条第三款规定：“属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。”根据上述事实及法律规定，针对未被征收的土地，张松亮所在村组应当按照民主议定程序讨论决定土地承包经营方案，并将议定的方案向村民小组的村民公布。如果张松亮所在村集体调整集体经济组织成员的承包土地，在条件具备后，荥阳市政府、城关乡政府应当依法重新为张松亮确权登记颁证。而在上述程序未进行的情况下，张松亮直接要求法院判令荥阳市政府、城关乡政府为其办理承包地的确权登记和颁证，没有事实根据和法律依据。此外，从庭审中张松亮提交的证据及张松亮对荥阳市政府、城关乡政府证据的质证意见来看，张松亮的意见集中体现在土地被征收过程中没有村民签字认可，征地程序违反法律规定，且征地补偿款没有到位等问题。在诉讼中，张松亮的诉讼请求是法院裁判的基础和前提，因本案张松亮的诉求是要求对承包地进行确权登记和颁证，故本案的审理亦是围绕荥阳市政府、城关乡政府是否应当为张松亮的承包地进行确权登记和颁证进行的，组织实施征地程序是否合法以及征地补偿款的问题不属于本案的审查范围，但该问题对张松亮来说利益攸关，东史村村民多次信访亦是围绕征地是否合法及补偿款是否足额到位的问题进行，荥阳市人民政府作为辖区内征地工作的组织实施主体，应当予以充分重视，以求妥善处理征地后农民的保障问题，以免引发新的诉讼。综上，荥阳市政府和城关乡政府不存在不履行对张松亮承包地进行确权、登记、颁证法定职责的情形，张松亮的诉讼请求不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张松亮的诉讼请求。上诉人张松亮不服一审判决，向本院上诉称：（一）一审判决违背土地承包法、物权法和土地管理法有关规定。（二）荥阳市政府没有提交征收东史村四组55.2878公顷土地的征地公告。根据《征收土地公告办法》第十四条，张松亮有权不执行和不承认非法征地行为。（三）荥阳市政府未提交征收东史村四组耕地和张松亮承包地的税票，其提交的证据并非事实。（四）城关乡政府提交的证据不真实，东史村四组共有耕地530.38亩，一审判决认为55.2878公顷错误。（五）一审时城关乡政府提交的10份证据均不合法。（六）一审判决认为东史村四组被征收土地538.29亩不能显示是东史村四组的土地和张松亮承包地。请求撤销一审判决；荥阳市政府、城关乡政府严格遵守土地承包法、土地管理等规定；荥阳市政府、城关乡政府给张松亮3亩土地进行确权、颁发土地承包经营权证。被上诉人荥阳市政府答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。被上诉人城关乡政府答辩意见同荥阳市政府答辩意见。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，张松亮的诉讼请求没有事实根据和法律根据。根据荥阳市政府、城关乡政府提交的证据，能够证明东史村四组的集体土地大部分已经被征收，土地补偿款已发放给村民。张松亮认可收到该村组人均3.2万的土地补偿款亦能够印证上述事实。对已经征收的土地，原承包经营权已经不具有物权的法律效力，不具有登记和颁证的事实基础。对尚未征收的土地，须由村集体经济组织依照法定程序重新发包，在签订承包经营合同后，依照法定程序申请对承包经营权的登记和颁证。据上，张松亮请求对原承包经营权进行确权、登记、颁证已不具备相应的事实基础。张松亮关于土地征收程序违法的主张与本案不属于同一法律关系，不属于本案审查范围。综上，一审判决结果正确。张松亮的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人张松亮负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年八月十九日书记员  董凯莉
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执恢35-1号申请执行人：孙立新，男，汉族，1967年4月2日出生，住吉林省蛟河市。被执行人：孔令凯，男，汉族，1958年5月17日出生，住吉林省蛟河市。被执行人：李凤华（系被告孔令凯妻子），女，汉族，1958年5月11日出生，住吉林省蛟河市。被执行人：孔德春，男，汉族，1976年1月9日出生，住吉林省蛟河市。被执行人：周晶（系被告孔德春妻子），女，汉族，1979年12月10日出生，住吉林省蛟河市。申请执行人孙立新与被执行人孔令凯、李凤华、孔德春、周晶民间借贷纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2017）吉0281民初475号民事判决书，主文如下：一、被告孔令凯、李凤华于本判决生效后立即偿还原告孙立新借款本金30万元，并支付逾期利息（以30万元为本金，自2016年7月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二、孔德春、周晶在孔德春所有的坐落在蛟河市天岗镇石材产业园区春江村的林木3844.2立方米【林权证号为蛟政林证字（2015）第151400002号】的价值范围内，对本判决第一项中的借款及逾期利息承担连带清偿责任。三、孔令凯、李凤华于本判决生效后立即偿还原告孙立新借款本金10万元。四、驳回原告孙立新的其他诉讼请求。案件受理费3650元，由被告孔令凯、李凤华负担。该判决已发生法律效力，申请执行人孙立新于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费4400.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向四名被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院依职权查询四名被执行人名下银行存款信息、车辆信息、证券信息、工商登记信息、互联网银行信息。查明四名被执行人名下暂无足额存款可供执行，本案已冻结四名被执行人有余额的银行账户，四名被执行人名下暂无证券信息、暂无互联网银行信息、暂无工商登记信息，被执行人孔令凯、李凤华、周晶名下暂无车辆登记信息，被执行人孔德春名下有1辆五菱牌汽车（车牌号码为：津AUC0**），现该车去向不明。本院依职权查明四名被执行人名下暂无房产登记信息。本院于2017年6月8日查封了被执行人孔德春所有的坐落于蛟河市天岗镇石材产业园区春江村的林木3844.2立方米【林权证号为蛟政林证字（2015）第151400002号】，经申请执行人孙立新申请，本院对该林木进行了评估、拍卖，经本院委托吉林市大林森林资源资产价格评估有限公司评估，上述林木评估价值为1295665.00元。本院分别于2017年11月26日、2017年12月25日在蛟河市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述林木进行拍卖，均因无人登记竞买而流拍，流拍价值为777399.00元。2017年11月7日，案外人刘子荣向本院提起诉讼，要求确认孔令凯与孔德春之间签订的座落于蛟河市天岗镇春江村的三块林地（即本案拍卖的孔德春的林木）转让协议无效。本院于2018年1月23日作出（2017）吉0281民初3117号民事判决书，判决确认被告孔令凯与孔德春之间签订的座落于蛟河市天岗镇春江村的三块林地转让协议无效。本案查明，刘子荣与孔令凯存在债权债务关系，吉林市丰满区人民法院于2014年9月26日作出（2014）丰民一初字第65号民事判决书，判决孔令凯偿还刘子荣借款本金350000.00元及利息，刘子荣已申请执行，吉林市丰满区人民法院于2017年10月24日作出（2017）吉0211执679号执行裁定书，查封了被执行人孔令凯名下（现更名为孔德春）位于蛟河市天岗镇石材产业园区春江村三块林地，林权证号：蛟政林证字（2015）第151400002号。本案查明，孔令凯在本院有多起作为被执行人的案件尚未执结。上述林木在蛟河市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台分别于2019年5月25日、6月17日进行了二次拍卖，均因无人登记竞买而流拍。申请执行人孙立新、刘子荣自愿以第二次拍卖保留价725572.40元接收上述财产，孙立新占有36.82%。因四名被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年八月二十六日书记员  鲍 晶
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初909号原告王年治，男，汉族，1958年4月20日出生，住洛宁县。被告刘保平，男，1963年2月17日出生，住洛宁县。原告王年治诉被告刘保平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公告向被告刘保平送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王念治到庭参加了诉讼，被告刘保平经依法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月8日、2017年2月27日被告刘保平因做生意用周转不开来我处借款五万元，利息为每一万元月息150元。后来经多次讨要被告借故不还。请求依法判令被告刘保平归还借款5万元及利息。原告为支持其诉讼请求提交被告书写的借据两张。被告未答辩。经审理查明：2015年5月8日，被告刘保平向原告借款20000元，被告书写借条内容为：借条今借到王年治现金20000.00元贰万元整，月利息1.5分，最少使用三年利息年结算方式。刘保平2013年5月8日。该笔借款被告支付利息至2017年2月8日。2017年2月27日被告刘保平又向原告借款30000元，并书写借条一张内容为：借条今借到王年治现金叁万元整（30000.00元）壹分伍利息，从2017年2月27日计息。借款人：刘保平2017年2月27日。后原告多次找被告追要借款，被告借故推脱。为此，原告提起诉讼，请求判如所诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告借贷关系明确，有被告书写的借条为证，被告理应承担还款责任。被告刘保平经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，可视为放弃质证权和抗辩权。原、被告约定利息没有超过相关法律规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告刘保平于本判决书生效之日起十日内偿还原告王年治借款50000元及利息（利息按月息1.5分计算从2017年2月27日起支付到本金还清之日止）。本案受理费1500元，公告费600元，共计2100元由被告刘保平承担。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈红武审 判 员  裴 震人民陪审员  张铁伟二〇一九年八月二十日书 记 员  张天增
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执547号申请执行人：许清梅，女,汉族，住齐齐哈尔市。被执行人：张俭，男,汉族，住肇东市。申请执行人许清梅与被执行人张俭借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的(2017)黑1282民初字第3313号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人张俭未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2019年1月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。本案在执行过程中，依法向被执行人张俭发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行付款义务，未果。经本院调查，本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪野审判员  刘伟光审判员  刘德来二〇一九年八月二十一日书记员  贾龙一
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执1607号 申请执行人：张会君，男性，1959年11月09出生，汉族，住大连市沙河口区。 被执行人：周少凌，男性，1960年01月31出生，汉族，住大连市西岗区。 被执行人：刘新华，女性，1960年03月23出生，汉族，住大连市西岗区。 本院在执行张会君与周少凌、刘新华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周少凌、刘新华未履行（2018）辽0203民初3660号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周少凌、刘新华银行存款220000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  钟延鑫 二〇一九年八月三十一日 书记员  何剑桥
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3057号之一 申请执行人：刘运文，男，1972年10月9日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区一环路西三段**。 法定代表人：夏征宇。 案由：建设工程合同纠纷。 本院受理申请人刘运文申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2017)川0703民初963号民事判决书确定的支付申请人236582元及资金利息。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人四川华海建设集团有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询,截至2019年8月23日，已执行到位0元，本院依法对四川华海建设集团有限公司进行了传唤，并查询了被执行人四川华海建设集团有限公司名下的个人及家庭房屋信息记录、公积金、保险收益类信息，现因未继续查到被执行人四川华海建设集团有限公司有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人四川华海建设集团有限公司纳入限制高消费，并将以上调查情况告知申请执行人，本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，被执行人四川华海建设集团有限公司应当依法继续向申请执行人刘运文履行（2007）涪民初字第250号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘运文发现被执行人四川华海建设集团有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年八月二十三日 书记员 陆政宇
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1880号申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路**。统一社会信用代码：913609007057216687。被执行人：唐文清，男，1967年10月9日出生，汉族，无业，家住江西省宜春市袁州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人唐文清信用卡纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初235号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人唐文清未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人唐文清的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人唐文清应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人唐文清应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人唐文清财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人唐文清承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年八月七日书记员  周 顺
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执9972号 申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路******，统一社会信用代码91370211675255415M。 法定代表人焦彩连。 被执行人刘海芳，女，汉族，1994年12月18日出生，身份证住址山东省嘉祥县。 被执行人济宁共胜商贸有限公司，住所地山东省，住所地山东省济宁市光河路路南金润丰**楼代码91370811050910184F。 法定代表人赵中池。 被执行人赵中池，男，汉族，1974年11月15日出生，身份证住址山东省济宁市市中区。 被执行人杜莉红，女，汉族，1975年2月27日出生，身份证住址山东省济宁市市中区。 被执行人鲍增卫，男，汉族，1968年12月9日出生，身份证住址山东省济宁市任城区。 被执行人袁立花，女，汉族，1970年4月1日出生，身份证住址山东省济宁市市中区。 被执行人王鲁宁，女，汉族，1967年1月28日出生，身份证住址山东省济宁市市中区。 被执行人唐洪森，男，汉族，1967年11月11日出生，身份证住址山东省济宁市市中区。 被执行人亓美，女，汉族，1982年2月19日出生，身份证住址山东省东平县。 申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司与被执行人刘海芳、济宁共胜商贸有限公司、赵中池、杜莉红、鲍增卫、袁立花、王鲁宁、唐洪森、亓美借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初15891号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付495590.55元及利息等，本院于2019年4月10日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司以被执行人结清293685.12元和解款为由，向本院申请结案。诉讼费7593元、执行费4305.28元由被执行人承担，被执行人已向本院缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初15891号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初15891号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇一九年八月十五日 书记员  刘国鹏
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执385号申请执行人：杨华荣，男性，1967年05月02出生，汉族，身份证号码：522525196705022193，住贵州省清镇市站街镇洗马村六组。被执行人：贵阳高新惠川建材有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市金阳新区野鸭乡杨惠村。法定代表人：郑久炼。本院根据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初932号、（2018）黔01民终6653号民事判决书，立案受理杨华荣申请执行贵阳高新惠川建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的额13.4547万元及利息。执行过程中，本院于2019年1月22日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年1月22日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人贵阳高新惠川建材有限责任公司名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有少量存款、无车辆、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产，嗣后又到贵阳市房地产交易管理中心查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无房产，本院依法将扣划案款发放申请人；本院曾多次通过电话传唤被执行人，被执行人公司法人郑久炼于2019年6月21日到我院填写财产申报表，其表示公司已停业，无可供执行财产。之后，本院工作人员到被执行人住所地所属杨惠村居委会进行现场调查，该居委会工作人员表示被执行人经营情况不明；2019年6月28日二次提起通过全国法院网络查控系统查询，亦未发现可供执行的财产线索;鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，2019年1月30日，我院依法对被执行人采取了限制高消费措施及录入失信人措施。上述执行情况及信息，本院于2019年7月30日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初932号、贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终6653号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  潘柳青审判员  邓 兵审判员  唐 环二〇一九年八月三十日书记员  杨 恒
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初7006号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。被告:李莲英，女，1976年6月7日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告李莲英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人江力斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金2563.41元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年3月27日利息共49.63元、罚息13.19元，从2019年3月28日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：李莲英。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快贷付”借款合同》。借款额度：20000元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年5月8日起，额度有效期每3个月为一个随借随还期。约定还款方式：额度有效期内每3个月为一个随借随还期。贷款执行利率：浮动利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。截止到2019年8月19日，共欠借款本金2536.69元、利息81.34元、罚息65.09元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快贷付”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李莲英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金2536.69元及利息、罚息（截止2019年8月19日,利息81.34元、罚息65.09元，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李莲英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年八月二十一日书记员  朱春媛
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1821执恢110号申请执行人：吴春香，女，1967年5月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：纪玉坤，男，1969年4月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：谌春香，女，1974年3月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。吴春香与纪玉坤、谌春香民间借贷纠纷一案。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月15日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付案款33750元。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2019年4月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆、保险等财产信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，被执行人纪玉坤名下位于郎溪县梅渚镇九华新城6幢15号、16号的不动产，已被本院另案申请人安徽郎溪农村商业银行股份有限公司（也是上述房产抵押权人）查封，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令和失信决定书；4、本院于2019年8月29日将本案执行情况告知申请执行人。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人名下房产已被另案查封，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明芳审判员  蒋青峰审判员  宗 杰二〇一九年八月二十九日书记员  汪逸洋
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）桂04刑更436号 罪犯梁昌德，男，现在广西壮族自治区藤县司法局和平司法所接受社区矫正。 广东省佛山市南海区人民法院于2010年12月9日作出（2010）南少刑初字第249号刑事判决，以被告人梁昌德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后于2011年2月16日交付执行。罪犯梁昌德曾于2013年3月、2015年1月、2016年12月共获裁定减刑四年五个月，减刑后刑期至2020年1月23日止。2018年12月14日广西壮族自治区桂林市中级人民法院作出(2018)桂03刑更2232号刑事裁定，对罪犯梁昌德予以假释，假释考验期限至2020年1月23日止。2018年12月21日送交社区矫正。 司法行政机关广西壮族自治区梧州市司法局于2019年8月5日以(2019)梧司赦字第5号报请特赦建议书，对罪犯梁昌德特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广西壮族自治区梧州市人民检察院的意见。现已审理终结。 广西壮族自治区梧州市司法局提出，罪犯梁昌德自2018年12月21日起至2019年6月29日止接受社区矫正共191天，已执行五分之一以上假释考验期，属于“在社区矫正的特定罪犯”的情形，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定，建议对罪犯梁昌德予以特赦，解除社区矫正，并赦免附加刑剥夺政治权利四年。随案移送的证据有：广东省佛山市南海区人民法院（2010）南少刑初字第249号刑事判决书、广西壮族自治区桂林市中级人民法院(2018)桂03刑更2232号刑事裁定书、假释人员通知书、报请特赦社区服刑人员鉴定表、社区服刑人员接受社区矫正期间表现情况的证明、社区服刑人员入矫集中教育登记表、社区服刑人员日常报到(告)记录表、社区服刑人员社区服务记录表、询问笔录、梁昌德的身份证复印件、社区服刑人员基本信息表、社区服刑人员入矫宣告书等，以证实上述事实。 本院经审理认为，广西壮族自治区梧州市司法局提供的证据足以证实罪犯梁昌德符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯梁昌德予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柳裕庆 审 判 员 黎经耀 审 判 员 王益民 二〇一九年八月八日 法官助理 陈斯婷 书 记 员 周晓楠
内蒙古自治区正镶白旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2529民初499号 原告：董某。 被告：常某。 原告董某与被告常某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告董某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按董某撤回起诉处理。 审判员  马海龙 二〇一九年八月十日 书记员  赵晓敏 附：相关法律法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35172号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：高永链，男，1970年10月24日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告高永链信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告高永链经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月2日的欠款本金180,497.78元，利息215,693.87元，滞纳金(违约金)及其他费用共计5,433.69元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计401,625.34元，并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金180,497.78元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告高永链未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2012年2月29日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2012年2月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高永链应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月2日的信用卡欠款本金180,497.78元；二、被告高永链应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2012年2月29日起至实际清偿之日止，以欠款本金180,497.78元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,909.96元，减半收取计1,954.98元，由被告高永链负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁03刑更278号罪犯柴洪喜，男，生于1990年9月18日，汉族，文盲，农民，原户籍所在地宁夏中宁县，现在吴忠监狱二监区服刑。2008年11月16日该犯因盗窃被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十四日。北京市朝阳区人民法院于2013年10月17日作出(2013)朝刑初字第2413号刑事判决，认定罪犯柴洪喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）；依法追缴罪犯柴洪喜犯罪所得人民币共计1112元(未履行）。2016年12月15日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2016）宁03刑更535号刑事裁定书裁定减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月3日起至2022年8月2日止），2014年4月23日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2019年8月7日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出对罪犯柴洪喜从严掌握其减刑幅度的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2019年8月22日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、李洪奇，吴忠监狱指派干警余维学、邵荣出庭支持诉讼，罪犯柴洪喜，证人马某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育，考核成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，努力完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2017年1月至2019年2月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯柴洪喜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造和表扬奖励情况，该犯因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未积极履行财产性判项，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柴洪喜减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月3日起至2022年3月2日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇一九年八月二十九日书记员 郭生杰
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终6737号上诉人（原审被告）：王大美，女，1983年5月24日出生，汉族，住贵州省凯里市，被上诉人（原审原告）：黄辉，男，1973年9月3日出生，汉族，住广东省电白县，委托诉讼代理人：唐浩锋，广东迎君律师事务所律师。委托诉讼代理人：范艳芳，广东迎君律师事务所律师。原审被告：东莞市厚街崧甫五金制品厂，住所地:广东省东莞市厚街镇宝屯村宝园路五巷**。经营者：王大美，女，1983年5月24日出生，汉族，住贵州省凯里市，原审被告：尤国文，男，1968年8月21日出生，台湾彰化县人，上诉人王大美因与被上诉人黄辉、原审被告东莞市厚街崧甫五金制品厂（以下简称崧甫五金厂）、尤国文加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初18889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黄辉向原审法院起诉请求：1.崧甫五金厂、王大美、尤国文支付拖欠的加工款69785元；2.崧甫五金厂、王大美、尤国文支付逾期付款利息（按月利率2%计算，自2017年2月16日开始计算至全部款项支付完毕之日止，暂计至2018年9月18日为26937元）；3.本案诉讼费由崧甫五金厂、王大美、尤国文承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决：一、限王大美于判决发生效力之日起三日内向黄辉支付加工款69785元；二、限王大美于判决发生法律效力之日起三日内向黄辉支付逾期付款利息（以69785元为本金，自2017年2月16日起按月利率2%计至全部款项付清之日止）；三、驳回黄辉的其他诉讼请求。案件一审受理费1109元，由王大美承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初18889号民事判决书。王大美上诉请求：撤销原审判决，改判驳回黄辉的所有诉讼请求。主要事实与理由：黄辉没有向王大美交付任何货物。王大美所写的协议、欠条均是在黄辉威胁和限制人身自由的情况下所写，均无效。黄辉诉讼主张也与事实不符合，黄辉说王大美有付款二十多万元，实际上王大美就是当晚被限制人身自由和威胁的情况下让家人转了两万元，并用微信转给黄辉，王大美没有向黄辉支付其他任何款项。实际上该款项是杨绍巍支付，说明黄辉完全是与杨绍巍进行的交易，与王大美没有任何合同关系。综上，恳请二审法院依法改判。黄辉答在二审答辩称：一、欠条和还款协议书均是在双方平等、自愿的基础上签订的，且约定的内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方都应当遵循。两份债权凭证均明确记载王大美拖欠黄辉货款的事实，王大美对此签名确认。二、黄辉与王大美以及案外人杨绍巍关系如下：杨绍巍向王大美发出订单，王大美又将订单发给黄辉加工。黄辉已经向王大美交付了部分产品，剩余价值200000元的产品经三方同意，由黄辉直接向杨绍巍交付。从欠条以及还款协议书可知，王大美是知道且同意黄辉直接向杨绍巍交付剩余产品即视为向其交付。黄辉已将案涉的加工产品全部交付给王大美，王大美应当向黄辉支付相应的货款。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为加工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕王大美的上诉与黄辉的答辩，本案二审的争议焦点是：王大美应否向黄辉支付加工款及逾期付款利息。对此，本院分析如下：王大美主张其是在被黄辉胁迫、限制人身自由的情况下出具案涉欠条和还款协议书的，案涉欠条和还款协议书无效。王大美在2017年1月8日出具欠条后，向黄辉支付款项20000元，又于次日签署还款协议书。还款协议书是在广东顺彰律师事务所律师的见证下签署，王大美事后并未报警，亦未能提供任何证据证明其被黄辉胁迫、限制人身自由，且王大美在一审庭审中的多处陈述明显不合逻辑，故本院对王大美的主张不予采纳，依法认定案涉欠条和还款协议书合法有效。根据还款协议书，王大美应于2017年2月15日前向黄辉支付款项269785元。原审法院结合黄辉自认王大美已支付款项200000元的事实，认定王大美应向黄辉支付加工款69785元及逾期付款利息，处理恰当，本院予以维持。综上所述，上诉人王大美的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1545元，由王大美负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  黎淑娴审判员  李瑞峰二〇一九年八月十二日书记员  何慧玲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35046号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：任峭，男，1970年3月13日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告任峭信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告任峭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月2日的欠款本金140,949.20元，利息197,511.13元，滞纳金(违约金)及其他费用共计15,387.77元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计353,848.10元，并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金140,949.20元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告任峭未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任峭应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月2日的信用卡欠款本金140,949.20元；二、被告任峭应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金140,949.20元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,118.98元，减半收取计1,559.49元，由被告任峭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初323号 原告：成都云麦送商贸有限公司，住所地四川省成都市高新区新义西街********。 法定代表人：王刚。 被告：成都微企共赢科技有限公司，住所，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**********div> 法定代表人：孙林。 原告成都云麦送商贸有限公司（以下简称云麦送商贸公司）与被告成都微企共赢科技有限公司（以下简称微企科技公司）计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行审理。 原告云麦送商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令微企科技公司向云麦送商贸公司退还开发费用人民币5万元；2.判令微企科技公司向云麦送商贸公司支付违约金1万元。事实与理由：云麦送商贸公司与微企科技公司于2018年6月15日签订“小程序定制开发合同”，微企科技公司为此收取了云麦送商贸公司5万元开发费用，但微企科技公司未按约完成小程序开发和提供相应服务。因微企科技公司已经解散和注销，但并未向云麦送商贸公司告知，故微企科技公司构成违约，给云麦送商贸公司带来损失。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，根据云麦送商贸公司提交的证据显示，微企科技公司已于2019年4月16日注销，故微企科技公司作为民事诉讼主体的资格终止。因此，本案中云麦送商贸公司起诉没有具体的被告，不符合起诉条件，应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告成都云麦送商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审 判 长  孙文宏 审 判 员  王 敏 人民陪审员  王卫国 二〇一九年八月六日 书 记 员  唐玮琳
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初5464号 原告：候维总，男，1963年9月12日生，汉族，居民，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：候笑，男，1989年3月1日生，汉族，居民，系原告之子。 被告：侯维义，男，1960年8月生，汉族，居民，住临沂市河**。 原告候维总诉被告侯维义侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告候维总于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告候维总申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告候维总撤诉。 审判员  邵明清 二〇一九年十月二十二日 书记员  王全智
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0625执304号申请执行人：中国农业银行股份有限公司谷城县支行。被执行人：祝某。被执行人：陈某。本院在执行中国农业银行股份有限公司谷城县支行与祝某、陈某借款纠纷一案中，申请执行人依据己发生法律效力的(2018)鄂0625民初69号民事判决书向本院申请执行，要求二被执行人祝某、陈某偿还借款本金39704.47元及其利息，但至今二被执行人未履行。本案在执行中，已限制被执行人祝某、陈某高消费，同时纳入失信人名单。通过对二被执行人在金融机构及财产登记部门调查，除有一套商品住房（已抵押）外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况向申请执行人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  代明荃人民陪审员  雷 雳人民陪审员  黄少金二〇一九年八月七日书 记 员  陈雪峰
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6999号 原告：某汽车金融公司，住所地：吉林省长春市。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马洁，河北三和时代律师事务所律师。 被告：李某某，女，1977年1月11日出生，汉族，住石家庄市无极县。 原告某汽车金融公司（以下简称某汽车金融公司）与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某汽车金融公司的委托诉讼代理人贾广同到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某汽车金融公司向本院提出诉讼请求：一、依法宣布原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期，判令被告立即偿还贷款本金84735.75元，贷款利息1591.48元，利息暂计至2019年8月6日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止；二、判令被告向原告支付合同约定的违约金25664.08元；三、判令原告对被告所有的车牌号为冀Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ24Ｇ7Ｈ3032007的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年4月23日签订了编号为ＰＨＢＳＪ1040753的《汽车抵押贷款合同》。合同约定，贷款金额为240000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号冀Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ24Ｇ7Ｈ3032007的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年4月28日按时足额向被告发放了贷款。被告未按期还款。经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月23日被告作为借款人与原告签订了编号为ＰＨＢＳＪ1040753的《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款，以支持其向经销商购买汽车；贷款金额为240000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月；还款方式为某奥迪标准型贴息贷款；抵押车辆为冀Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ24Ｇ7Ｈ3032007奥迪牌汽车；借款人未按时支付应付款项，则自逾期之日起至全部款项还清之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%；借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。2017年4月28日原告向被告贴息足额发放贷款。被告将其名下车牌号为冀Ａ×××××的贷款车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续。2019年8月6日后被告未再偿还贷款，截止至2019年8月6日被告尚欠原告贷款本金84735.75元、贷款利息1591.48元。 以上事实有《汽车抵押贷款合同》、购车发票、放款通知书、中国工商银行业务回单、机动车登记证书、还款计划表、交易记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还贷款。被告未按约定偿还贷款的行为，构成违约，原告有权向被告主张剩余贷款本金及利息，故对原告关于被告偿还贷款本金及利息的主张，本院予以支持。被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，应为对原告的损失进行弥补，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告以其名下车辆对该笔贷款提供担保，并进行抵押登记，原告有权对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某汽车金融公司贷款本金84735.75元，截至2019年8月6日贷款利息1591.48元及自2019年8月7日起至全部付清该笔贷款之日止的利息（利率按合同约定计算）； 二、原告某汽车金融公司对被告李某某名下冀Ａ×××××、（车架号为车架号为ＬＦＶ3Ａ24Ｇ7Ｈ3032007）的汽车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元（原告已预交4488元）减半收取1270元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇一九年八月二十三日 书记员  李 婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38154号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘敏，男，1966年5月1日出生，汉族，住湖北省黄冈市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘敏信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币63,915.49元(币种下同)。原告诉称，被告刘敏系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,915.49元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8775号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：潘劲松，男，1981年9月19日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告潘劲松民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘劲松的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8994.82元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人潘劲松的银行存款（含互联网银行）8994.82元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0492民初1503号原告：王素枝，女，1968年7月5日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：薛晶，江苏东浩律师事务所律师。被告：常州顺唯尔材料科技有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：黄伟胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕晶晶（该公司员工），女，1987年5月2日生，住常州市武进区。原告王素枝与被告常州顺唯尔材料科技有限公司（以下简称“顺唯尔公司”）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月23日公开开庭进行了审理，原告王素枝的委托诉讼代理人薛晶及被告顺唯尔公司的委托诉讼代理人毕晶晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素枝向本院提出诉讼请求为：1.依法判决被告支付原告医疗费1006.11元、一次性伤残补助金42000元（6000元/月×7月）、一次性医疗补助金30000元、一次性就业补助金15000元、停工留薪期工资24000元（6000元/月×4月）、交通费500元，合计112506.11元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年8月至被告处工作，被告未与原告签订劳动合同。2018年9月19日原告在从事日常工作时，左手受伤发生事故。经常州市第七人民医院诊断为左侧尺桡骨骨折。2019年1月3日经武进区人力资源和社会保障局认定原告受到的事故伤害为工伤，后经评定构成十级伤残。现原、被告就赔偿问题无法达成一致，故诉至法院。被告顺唯尔公司辩称，1.对于医疗费认可546.11元，对原告提供的收据中460元不予认可；2.因我司于2018年8月正式投产，月平均工资的核算基数不满12个月，前期搬厂过程中产生的订单也集中在八、九月份进行生产，故八、九月份的员工工资相对较高，经核算2018年8月至2019年3月我司同岗位员工月平均工资为3178元，应以此作为计算停工留薪期工资、一次性伤残补助金的基础，2018年9月多发的2000元应作为已发放的停工留薪期工资予以扣除；3.原告在我司入职时已年满50周岁，达到退休年龄，按照规定不应支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金；4.对于交通费，原告在医疗期内只在常州市范围内就医，且并未提供相关正式发票，我司对其交通费不予认可，但根据事实情况酌定考虑，愿意支付200元。原、被告围绕其诉、辩主张向本院提交了相应证据，本院依法组织质证，根据庭审举证、质证情况，本院认定事实如下：原告王素枝于2018年8月21日进入被告顺唯尔公司工作，岗位为操作工。2019年9月19日原告在从事日常工作时受伤，后被送至常州市第七人民医院、常州市第二人民医院进行治疗，诊断为左侧尺桡骨骨折。常州市第二人民医院出具病情证明书，建议原告王素枝休息四个月。在治疗期间，被告顺唯尔公司支付了部分医疗费。2019年1月3日，常州市武进区人力资源和社会保障局作出武人社工认字【2018】第4162号工伤认定书，认定原告王素枝所受之伤为工伤。2019年3月8日，常州市劳动能力鉴定委员会作出常劳鉴（初）通【2019】30529号劳动能力鉴定结论通知书，评定原告王素枝的伤残等级为十级。后原告王素枝向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年4月15日作出通知书，决定不予受理。原告王素枝为此诉来本院，要求处理。另查明，原告王素枝受伤后未再到被告顺唯尔公司上班，在原告王素枝工作期间被告顺唯尔公司向其发放2018年8月工资1999.32元，并于2018年10月22日向其发放2018年9月工资4352.86元。本院认为，原告到被告处工作时，已经达到法定退休年龄但未享受职工基本养老保险待遇，双方之间构成劳动关系。现原告在工作中遭受事故伤害，被告未为原告参加工伤保险，原告因工伤事故产生的相关待遇损失应由被告按照《工伤保险条例》的规定予以支付。本案中，双方的争议主要在于：1.原告的医疗费金额认定；2、原告所主张的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金是否应当支持；3、原告的一次性伤残补助金、停工留薪期工资、交通费数额认定。针对第一项争议焦点，原告提供了相应医疗费发票和收款收据，但其提供的“朱永清中医诊所”所出具的收款收据中所载明的460元，不能证明系因治疗本次工伤事故伤情所发生，故本院对该项费用不予认可，对其主张的其余医疗费546.11元予以认定。针对第二项争议焦点，依照《工伤保险条例》第三十七条第二项之规定，工伤构成七级至十级伤残的，劳动、聘用合同期满终止或职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。依照2015年6月1日施行的《江苏省实施办法》第二十八条之规定，达到法定退休年龄或者按照规定办理退休手续的，不支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。本案中，原告生于1968年7月5日，其到被告处就业、发生工伤事故时已年满50周岁，达到法定退休年龄，故现原告主张一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，于法无据，本院不予支持。针对第三项争议焦点，依照《工伤保险条例》第三十七条之规定，职工因工致残构成十级伤残的，一次性伤残补助金为7个月的本人工资。本案中，原告于2018年8月21日至被告处工作，并于2018年9月19日发生工伤事故，实际工作时间接近1个月，现原告主张本人工资按照6000元/月的标准进行计算，并未超过原告工作时间实际领取的月工资报酬，故本院对原告所主张的一次性伤残补助金42000元、停工留薪期工资24000元，依法予以支持。被告认为单位因搬厂产生的订单集中在8、9月份，因而该两个月工资相对较高，应以其核算的同岗位员工月平均工资进行计算，依据不足，本院对该项意见不予采信。对于交通费，依据《工伤保险条例》的规定，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通费从工伤保险基金支付，根据本案原告的就诊情况来看，其均在常州地区进行治疗，并未到统筹地区以外进行治疗，故原告主张交通费依据不足，鉴于被告认可交通费200元，本院对此予以确认。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条、《江苏省实施办法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告常州顺唯尔材料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王素枝医疗费546.11元、一次性伤残补助金42000元、停工留薪期工资24000元、交通费200元，合计66746.11元；驳回原告王素枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由被告常州顺唯尔材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  夏 慧二〇一九年八月十五日见习书记员  谢泽君