山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终3886号上诉人（原审被告）：王升峰，男，1959年8月1日出生，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：申云峰，男,1981年4月2日出生,汉族,货车司机,住山西省晋城市城北区。委托诉讼代理人：曹纯辉,山东品众元律师事务所律师。上诉人王升峰因与被上诉人申云峰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初19426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王升峰上诉请求：1.依法撤销山东省临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初19426号民事判决书第一项判决，并依法予以改判；2.上诉费用由申云峰承担。事实和理由：原审法院对部分认定事实不清，判决错误。原审法院以城镇居民和农村居民赔偿标准的平均数计算申云峰的伤残赔偿金系认定事实错误。原审中申云峰提交的证据不足以证明其系城镇户口，亦没有证据证明其经常居住地及主要收入来源地来自于城镇，且申云峰系王升峰雇佣的临时劳务人员，并非长期固定的劳务人员，因此对申云峰的伤残赔偿金应当按照农村标准计算。申云峰的误工费不应以200元/天的临时劳务人员标准计算180天，申云峰在王升峰处提供劳务的时间很短暂，对申云峰的误工费、护理费应按农村标准计算。被上诉人辩称，一审庭审中，被上诉人已向原审法院提供户籍信息以及被上诉人当地法院对被上诉人所在地区认定为城镇的判决，一审法院也酌情认定为城乡结合，符合客观事实，一审判决事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。申云峰向一审法院起诉请求：1.依法判令王升峰赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费等损失共计186,073.83元；2.本案受理费由王升峰承担。一审法院认定事实：对申云峰提交的证据1至4以及证据7，王升峰对上述证据的真实性无异议，一审法院对此予以认定。对申云峰提交的证据5的司法鉴定意见书，王升峰虽向一审法院申请重新鉴定，但未在一审法院确定的时间内向一审法院提交书面申请、缴纳相关鉴定费用，故一审法院对该司法鉴定意见书的鉴定意见予以采信，并据此认定申云峰的伤情构成十级伤残，误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。对该证据5中的鉴定费发票的真实性一审法院予以认定。对于申云峰提交的证据6赔偿明细，系申云峰单方制作，且王升峰对此提出异议，一审法院对此不予确认；对于申云峰提交的证据8系复印件，王升峰对该证据的真实性、关联性、合法性均有异议，一审法院对此亦不予确认。庭审时，王升峰认可申云峰系其雇佣，且劳务费为每天200元，申云峰对此无异议。根据各方当事人的庭审陈述及提交的证据，一审法院认定事实如下：申云峰受王升峰雇佣，为其驾驶运输车辆，期间劳务费为每日200元。2018年8月11日，申云峰在驾驶王升峰所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号的大型半挂车开车门过程中，不慎跌落，导致头部着地，脑部挫伤。事故发生后，王升峰将申云峰送至临沂市人民医院住院治疗19天，花费医疗费44954.43元（包含王升峰垫付医疗费8000元）。申云峰的伤情经临沂沂蒙司法鉴定所鉴定，作出沂蒙司鉴所[2018]临鉴字第1717号司法鉴定意见书，认定申云峰的伤情构成十级伤残；后期检查、手术等医疗费用约13000-18000元；误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。现申云峰与王升峰就赔偿事宜发生纠纷，申云峰于2018年10月26日诉至一审法院。申云峰提出赔偿明细如下：医疗费44954.43元（含王升峰垫付8000元）、残疾赔偿金73578元（城镇户口）、误工费38394元（180天*213.3元）、护理费6047.4元（60天*100.79元）、营养费1800元（60天*30元）、后续治疗费18000元，交通费1000元，鉴定费2300元，共计186073.83元。对申云峰提交的证据1至4以及证据7，王升峰对上述证据的真实性无异议，一审法院对此予以认定。对申云峰提交的证据5的司法鉴定意见书，王升峰虽向一审法院申请重新鉴定，但未在一审法院确定的时间内向一审法院提交书面申请、缴纳相关鉴定费用，故一审法院对该司法鉴定意见书的鉴定意见予以采信，并据此认定申云峰的伤情构成十级伤残，误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。对该证据5中的鉴定费发票的真实性一审法院予以认定。对于申云峰提交的证据6赔偿明细，系申云峰单方制作，且王升峰对此提出异议，一审法院对此不予确认；对于申云峰提交的证据8系复印件，王升峰对该证据的真实性、关联性、合法性均有异议，一审法院对此亦不予确认。庭审时，王升峰认可申云峰系其雇佣，且劳务费为每天200元，申云峰对此无异议。根据各方当事人的庭审陈述及提交的证据，一审法院认定事实如下：申云峰受王升峰雇佣，为其驾驶运输车辆，期间劳务费为每日200元。2018年8月11日，申云峰在驾驶王升峰所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号的大型半挂车开车门过程中，不慎跌落，导致头部着地，脑部挫伤。事故发生后，王升峰将申云峰送至临沂市人民医院住院治疗19天，花费医疗费44954.43元（包含王升峰垫付医疗费8000元）。申云峰的伤情经临沂沂蒙司法鉴定所鉴定，作出沂蒙司鉴所[2018]临鉴字第1717号司法鉴定意见书，认定申云峰的伤情构成十级伤残；后期检查、手术等医疗费用约13000-18000元；误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。现申云峰与王升峰就赔偿事宜发生纠纷，申云峰于2018年10月26日诉至一审法院。申云峰提出赔偿明细如下：医疗费44954.43元（含王升峰垫付8000元）、残疾赔偿金73578元（城镇户口）、误工费38394元（180天*213.3元）、护理费6047.4元（60天*100.79元）、营养费1800元（60天*30元）、后续治疗费18000元，交通费1000元，鉴定费2300元，共计186073.83元。一审法院认为，申云峰受王升峰雇佣，为其驾驶运输车辆，在开车门过程中不慎跌落受伤，对于上述事实，申云峰与王升峰均予以认可，一审法院予以认定。申云峰在受王升峰雇佣期间在开车门过程中摔伤，王升峰作为接受劳务的一方，未能提供安全的作业环境和有效的保护措施，对申云峰的本次受伤存在明显过错，应当承担对申云峰主要的赔偿责任。申云峰在工作过程中没有尽到注意安全义务，任由自己在无任何有效防护措施的情况下进行工作，对自身的本次受伤亦存在过错，应承担相应的责任。根据本案中申云峰与王升峰的过错程度，一审法院酌定申云峰与王升峰承担责任的比例为3：7。关于申云峰的损失范围：对于申云峰住院期间支出的医疗费44954.43元（含王升峰垫付8000元），有相关医疗费票据予以证实，一审法院对此予以确认；对于误工损失38,394元（180天*213.3元/天），申云峰主张按照运输行业的标准每天213.3元，但在庭审中，申云峰对于其日收入200元的事实也予以认可，故对申云峰的误工损失，应按每天200元计算；对于申云峰的误工损失日，王升峰主张应按照其定残日前一天确定，但综合申云峰的伤情以及鉴定结果，一审法院酌定按照申云峰的误工损失日为180天计算，因此，申云峰的误工损失应为36000元（180天*200元/天）；对于申云峰主张的护理费6047.4元（60天*100.79元/天）、营养费1800元（60天*30元/天），符合相关计算标准，一审法院对此予以确认；对于残疾赔偿金的计算标准，申云峰虽主张其系城镇户口，但依据其提交的相关证据，并不能证实其主张，一审法院酌定按照城镇居民和农村居民赔偿标准的平均数计算申云峰的残疾赔偿金，因此申云峰的残疾赔偿金为51907元；对于申云峰主张的交通费1000元，申云峰未提交相关证据予以证实其交通费损失，一审法院酌定申云峰的交通费损失按300元计算；对于申云峰主张的鉴定费2300元，有申云峰提交的相关单据予以证实，一审法院亦予以确认。对于申云峰主张的后续治疗费18,000元，王升峰虽认为该部分费用尚未产生，应在实际发生后再行主张，但考虑申云峰的实际居所系山西省晋城市，为减少诉累，一审法院对此予以部分支持；对于后续治疗费的数额，沂蒙司鉴所[2018]临鉴字第1717号司法鉴定意见书中对于后续治疗费的评估数额为13000-18000元，对于申云峰的后续治疗费，一审法院酌定为15000元。综上，申云峰的部分诉讼请求成立，一审法院予以支持,判决：一、申云峰受王升峰雇佣工作时受伤所支出或应得的医疗费44954.43元（包括王升峰所垫付的8000元）、误工费36000元、护理费6047.4元、营养费1800元、残疾赔偿金51907元、后续治疗费15000元、交通费300元、司法鉴定费2300元，共计158371.83元，由申云峰自行负担47511.55元，由王升峰赔偿110860.28元，扣除王升峰已垫付的8000元，余款102860.28元王升峰于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回申云峰的其他诉讼请求。如果王升峰未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4022元减半收取2011元，由申云峰负担813元，由王升峰负担1198元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交证据：晋城市城区北石店镇前村村民委员会出具的证明一份，用以证明该地区已纳入城市规划区。上诉人经质证认为：该证据不属于新证据。且该证据的出具单位是被上诉人所在的村民委员会，出具证明的单位不具有合法的证明资质，村民委员会系村民自治组织，对于是否纳入城镇规划区，应当由晋城市或城北区相关的规划部门出具证明予以证实，且该证明中也没有列明列入城镇规划区的依据及时间，因此被上诉人的证明目的不成立。该证据不能作为有效证据使用。对当事人二审争议的证据与事实，本院认定如下：被上诉人所提交的晋城市城区北石店镇前村村民委员会出具的证明仅加盖村委会公章，但无法定代表人及制作证明材料人员签字或盖章，相关人员也未出庭作证，故对于该份证据的真实性本院不予认定，不为本案有效证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点在于：被上诉人申云峰伤残赔偿金、误工费及护理费的计算标准问题。根据被上诉人在一审中所提交的相关证据，可以看出被上诉人申云峰的住所地位于城乡结合部，其主要收入来源于外出打工，一审判决酌定按照城镇居民和农村居民赔偿标准的平均数计算申云峰的残疾赔偿金符合被上诉人的实际情况，并无不当，本院予以维持。关于被上诉人的误工费，因上诉人认可被上诉人为其驾驶运输车辆期间劳务费为每日200元，被上诉人因本案事故受伤而导致误工，一审法院按照每天200元的标准计算被上诉人的误工费正确，本院予以维持。上诉人的其他上诉理由，无证据予以证实，不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人王升峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4022元，由上诉人王升峰负担。本判决为终审判决。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊法官助理朱萱萱二〇一九年八月三十日书记员  王 雨