新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4322民初447号原告：富蕴县新星机械建筑工程有限责任公司，住所地新疆阿勒泰地区富蕴县。法定代表人：曹金龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：马筱华，新疆法爱律师事务所律师。被告：富蕴县宏泰选冶有限责任公司，住所地新疆阿勒泰地区富蕴县巴拉额尔齐斯。法定代表人：陈杨，该公司负责人。委托诉讼代理人：周坤，新疆克兰律师事务所律师。第三人：张秋丽，女，1975年出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告富蕴县新星机械建筑工程有限责任公司（以下简称新星公司）与被告富蕴县宏泰选冶有限责任公司（以下简称宏泰公司）、第三人张秋丽承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新星公司的法定代表人曹金龙及委托诉讼代理人马筱华、不过宏泰公司及其委托诉讼代理人周坤、第三人张秋丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新星公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工程款2,547,579.46元，并支付逾期付款利息，自2016年2月1日计算至付清之日止；2.请求判令第三人对欠款中的200万元及其利息承担连带清偿责任；3.请求判令被告与第三人承担本案诉讼费及因诉讼产生的其他费用。事实与理由：2014年至2015年期间，原告承包被告的露天采矿、露天生产剥离工程，双方签订合同并约定了工程地点、单价、付款方式等。被告共计欠付工程款2,547,579.46元，其中200万元工程款由被告借用原告名义自开汇票贴现后转入被告账户内，原告并未实际取得该款项。被告宏泰公司辩称，本案案由应当为建设工程施工合同纠纷，原告主张的200万元属于已经支付的工程款应当扣除，该笔款项应当为第三人或者案外人与原告之间的借款关系，应当另行起诉。原告对其主张的工程款应当提交充足的证据。第三人张秋丽辩称，原告主张的工程款中的200万元是被告宏泰公司与原告协商，借用原告的账户进行倒账，被告宏泰公司自开汇票，贴现为193.24万元，该笔款项已经全额汇入新疆宏泰建工集团有限公司建工集团有限公司下的四个子公司账户内。原告新星公司为证明其主张提交如下证据：证据1.2014年和2015年露天生产剥离工程承包合同、露天采矿工程承包合同；证据2.往来账项询证函、财务明细表、证明及发票；证据3.承诺书、招商银行特种转账借方传票、银行交易明细、第三人张秋丽与新星公司机械需要倒款明细；4.微信截图；5.出庭证人王雪琴证人证言。被告宏泰公司对证据1、证据3的真实性无异议，对证据2、证据4、证据5不认可。第三人张秋丽对上述证据无异议。因被告宏泰公司、第三人张秋丽对证据1、证据3的真实性无异议，本院对该组证据予以确认；对证据2、4、5与本案具有关联性，能够形成证据链，本院予以确认。被告宏泰公司为反驳原告新星公司诉讼主张提供如下证据：证据1.原告新星公司会计屈恩学签字的新星公司油料明细；2.财务凭证；3.汇票贴现对账单。原告新星公司认为上述证据与本案不具关联性，不予认可。第三人张秋丽认为证据1、证据3与本案无关联性，对证据2认为原告新星公司与被告宏泰公司争议的200万元经由其在银行将汇票贴现后，扣除利息剩余193.24万元，上述款项经领导指示转入新疆宏泰建工集团有限公司四个子公司账户内。本院认为上述证据不能达到被告宏泰公司反驳原告诉讼主张的证明目的，本院不予确认。第三人张秋丽提交新星机械需要倒款明细、招商银行现金转入详单。原告新星公司与被告宏泰公司对上述证据真实性无异议。被告宏泰公司认为该款项经由第三人张秋丽取现后转入四家公司，应当成立新的民间借贷法律关系，不应当由本案审理。因原告和被告宏泰公司对上述证据真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，2014年和2015年，原告新星公司与被告宏泰公司分别签订露天生产剥离工程承包合同、露天采矿工程承包合同，约定原告新星公司作为承包方，被告宏泰公司作为发包方。工程内容为富蕴县吉伯特铁矿的剥离、铲装、运输、采场、安全平台推通清理、矿区道路填平。结算时间为月度预结算，时间为每月25日，每年12月30日前完成年度竣工验收决算。付款方式为每月由财务科依据验收小组核查后的数据和合同条款规定的抵扣款项进行结算、挂账，次月25日前支付上月挂账款的85%。其余10%款项在2016年1月15日前付清，5%余款在2016年开工后付清。所取得的结算款必须提供合法有效的当地税务部门发票。2015年12月22日，被告宏泰公司向原告新星公司出具承诺书，承诺因宏泰公司办理承兑业务，需使用新星公司公章及财务印鉴，绝不用于其他业务，若违约使用将承担一切法律责任。第三人张秋丽为被告宏泰公司财务人员。2015年12月31日，宏泰公司将200万元承兑汇票经第三人张秋丽在乌鲁木齐友好北路招商银行以支付新星公司劳务费为由进行贴现，贴现后金额为193.24万元。张秋丽将193.24万元转入原告新星公司账户内后立即用新星公司的公章及财务印鉴将该款取出。张秋丽将193.24万元分别转入新疆宏泰建工集团有限公司的四家子公司账户内，其中转入被告宏泰公司账户148万元。以上事实本院予以确认。双方对以下事实存在争议：原告新星公司认为200万元劳务费因宏泰公司借用其公章及印鉴贴现转入原告账户内后立即取出，其并未实际取得，被告宏泰公司应当支付该笔劳务费。另，宏泰公司财务人员将加盖宏泰公司公章的往来账项询证函通过微信方式发送给原告新星公司财务人员，应当视为被告宏泰公司对除200万元的工程款进行了最后结算，金额为547,579.46元，与原告新星公司扣除200万元结算后的金额一致。被告宏泰公司认为该款项经由第三人张秋丽办理贴现后转入了原告新星公司账户内，应当视为被告宏泰公司已经支付了工程款，张秋丽将193.24万元分别汇入四家公司，原告新星公司与第三人张秋丽之间形成民间借贷法律关系，原告主张的200万元应当以民间借贷为由向第三人张秋丽主张。被告宏泰公司认为双方之间并未进行对账，不应当支付剩余工程款。本院认为，本案为承揽合同纠纷,对于被告宏泰公司辩称本案属于建设工程施工合同的意见本案不予采纳。本案争议焦点为一、原告新星公司是否应当向被告宏泰公司主张200万元工程款；二、双方签订的合同是否已经进行结算；三、第三人张秋丽是否应当对原告新星公司主张的工程款承担连带清偿责任；四、被告宏泰公司是否应当就未付工程款支付逾期付款利息。原告新星公司与被告宏泰公司分别签订露天生产剥离工程承包合同、露天采矿工程承包合同，系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律和行政法规的强制性规定,依法有效,双方应按约履行相关义务。对于本案争议的焦点,本院做如下分析:一、关于200万元工程款是否支付的问题。对于被告宏泰公司辩称200万元已经汇入原告新星公司账户内，应当视为已经支付了工程款的意见，本院认为被告宏泰公司出具承诺书，借用原告新星公司公章及财务印鉴办理汇票承兑，当天贴现后随即取出，经由被告宏泰公司财务人员将款项转入四家公司，其中大部分款项直接转入了被告宏泰公司账户内，在没有公章及财务印鉴的情况下，原告新星公司不能够将账户内的款项进行支出，故不应当视为被告宏泰公司将200万元作为工程款支付给原告新星公司；二、关于双方签订的合同是否已经结算的问题。被告宏泰公司对证人证言不认可，但未对往来账项询证函中的被告宏泰公司的公章的真实性提出异议，故经过被告宏泰公司盖章确认的款项，原告新星公司对该金额无异议，虽然双方未签订书面的结算单，亦应当认定为双方对该金额无异议；三、关于第三人张秋丽是否应当对工程款承担连带清偿责任的问题。被告宏泰公司认为第三人张秋丽与其汇票贴现的账目混乱，应当由第三人张秋丽对原告新星公司主张的200万元工程款承担责任。本院认为第三人张秋丽为被告宏泰公司员工，且借用原告新星公司公章及财务印鉴承兑的汇票，大部分款项均转入被告宏泰公司账户内，其余款项转入新疆宏泰建工集团有限公司三个子公司账户内，故第三人张秋丽的行为应当属于职务行为，其法律后果应当由被告宏泰公司承担，第三人张秋丽不应当对本案工程款承担连带清偿责任；四、关于被告宏泰公司是否应当就未付工程款支付逾期利息的问题。原告新星公司主张被告宏泰公司按照合同中约定的付款时间支付逾期付款利息。本院认为按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方关于未支付工程款占用期间的利息,合同并无约定，但原告新星公司按照合同约定完成了工程内容，宏泰公司应按合同约定结清工程款，宏泰公司拖欠工程款的行为构成违约。关于逾期利息的起算时间，鉴于合同中约定附条件的分期付款方式，故被告宏泰公司应付款之日，依据被告宏泰公司出具往来账项询证函中写明的截止日期计算，即2018年12月31日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：一、被告富蕴县宏泰选冶有限责任公司自本判决生效之日起十五日内给付原告富蕴县新星机械建筑工程有限责任公司工程款2,547,579.46元，并支付利息，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2018年12月31日起计算至给付之日止；二、驳回原告富蕴县新星机械建筑工程有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27180元，减半收取计13590元（原告已预交），由被告富蕴县宏泰选冶有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员  卢瑶瑶二〇一九年八月二十三日书记员  常 珂附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。