重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0113民初5517号原告：重庆圣金物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区青田镇田坝街**附****，统一社会信用代码91500110MA5ULQ420J。法定代表人：周小玲，经理。委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。被告：泽仁多吉，男，1980年8月5日出生，藏族，住四川省雅江县。原告重庆圣金物流有限公司（以下简称圣金公司）诉被告泽仁多吉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告泽仁多吉下落不明，本案转为普通程序审理，由审判员杨锐睿担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、吴洪兰组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告圣金公司的委托诉讼代理人郭艺菲到庭参加诉讼，被告泽仁多吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2017年12月28日签订的《营运汽车服务合同》；2.判决被告向原告支付服务费5000元（2018年12月28日至2019年12月27日）、保险费22008.79元（含渝DXXX**号牵引车车船税552.9元）、渝DXX**车的车船税204元、GPS服务费2000元及资金占用损失（以垫付款项24212.79元为基数，自2018年12月24日按月利率6%计算至24212.79元付清之日止）；3.判决被告向原告支付违约金20000元；4.本案诉讼费由被告负担。2017年12月28日，原、被告签订《营运汽车服务合同》，合同约定：被告自愿将其所有的渝渝DXXX**牵引车和渝渝DXX**挂靠在原告名下；被告以每月500元的标准向原告缴纳服务费；车辆保险费由被告承担，原告统一缴纳；逾期不缴纳服务费、保险费，原告有权收取违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定缴纳服务费、车辆保险费，亦未办理车辆年审。原告多次向被告催缴上述费用，并要求其办理年审，但均遭到被告的拒绝。现原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求判如所请。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了《营运汽车服务合同》、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、人身意外伤害保险单、发票、税收完税证明、行驶证等证据，本院依法调取了涉案车辆信息，被告未到庭对以上证据进行质证，本院对以上证据审查后予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日，原、被告签订《营运汽车服务合同》，合同约定：被告自愿将其所有的渝D渝DXXX**引车和渝D渝DXX**原告名义注册，由原告为其提供车辆营运服务，挂靠经营期限自本合同签订之日起至本车报废之日止。被告须每月按时向原告交纳服务费500元，若一次性交纳一年的服务费，费用按5000元计算；原告逾期服务费，须按每日10元的标准支付滞纳金，拖欠费用达15日，原告有权扣押车辆；车辆保险由被告承担相应费用，原告统一代为办理，被告应在上一年保险期间届满前10日支付次年保险费；被告不按时交清服务费和保险费的，视为违约；任何一方不得违约，违约一方向非违约方支付违约金20000元至30000元；严重违约的，必须支付合同违约金30000元；挂靠车辆系被告从原告处借款312000元购买，被告每月向原告还款13000元，若被告未按时还款，服务费每年从5000元增加至6000元；在履行过程中发生争议，由双方协商，协商不成，由合同签订的人民法院即重庆市巴南区人民法院管辖。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告从2018年12月28日起就未按约定缴纳服务费。2018年12月24日，原告为涉案渝DX渝DXXX**车投保了2018年12月25日至2019年12月24日的交通事故责任强制保险，代为被告垫付保险费4032元。同日，原告为涉案渝DX渝DXXX**车投保了2018年12月26日至2019年12月25日的商业三者险，代为被告垫付保险费15872.38元。同日，原告为涉案渝DX渝DXX**了机动车商业保险，代为被告垫付保险费1551.51元。2019年3月18日，原告为渝D**渝DXXX**缴纳了行车记录仪服务费1941.75元。原告多次催收上述费用，并要求被告办理年审未果。另查明，原、被告在《营运汽车服务合同》中约定，被告在涉案车辆保险期间届满后未购买次年保险和车辆在年度检验期间届满后未检验的情况视为严重违约。本院认为，原、被告自愿签订《营运汽车服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……，（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”以及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告从2018年12月28日起至今未按约缴纳服务费，而且在车辆保险期间、检验期间届满的情况下，未办理车辆保险和车辆检验，被告长期未履行主要合同义务，其行为已构成违约，致使原告签订《营运汽车服务合同》的主要目的不能实现。现原告主张解除原、被告就涉案车辆签订的《营运汽车服务合同》，并要求被告支付服务费，其理由正当，于法有据，本院予以支持。原告在被告未交纳办理车辆保险费用的情况下，按照国家相关规定为涉案车辆办理了交强险，并且为避免出现涉案车辆因交通事故给原、被告造成重大损失的情形，垫付款项购买保险和交纳税费、行车记录仪服务费等，其行为并无不当。原告垫付上述费用后，有权要求被告支付。原告主张的服务费期间为2018年12月28日至2019年12月27日，根据《营运汽车服务合同》的约定，被告每月应缴纳服务费500元，那么2018年12月28日至2019年12月27日内的服务费则为6000元；现原告仅主张5000元服务费，系其权利的自由处分，本院对此予以确认。关于原告垫付费用的总金额，原告主张其垫付了涉案牵引车、挂车的交强险和商业险保险费、车船税以及牵引车的行车记录仪服务费；但是原告就涉案牵引车仅举示了交强险和商业险保单、发票、行车记录仪服务费发票，上述证据不足以证明其垫付了涉案牵引车的车船税，故本院就原告主张的垫付费用除涉案牵引车的车船税552.9元外，对其他费用23397.64元（4032元+15872.38元+1551.51元+1941.75元）予以支持。关于原告要求被告支付资金占用的利息损失（以垫付款项24212.79元为基数，自2018年12月24日按月利率6%计算至24212.79元付清之日止）之诉请，首先，原告没有为被告垫付保险费、税费以及行车记录仪服务费的义务，因被告欠付上述费用，为避免涉案车辆在不安全或者高风险的情况下运行，原告垫付费用，显然使其遭受了资金占用的利息损失。其次，原告能证明其垫付费用的金额仅为23397.64元。最后，原告要求按照月利率6%的标准支付资金占用利息，本院审查后认为原告主张的利率过高，应按照中国人民银行同期同类贷款利率予以调整，并计算资金占用的利息损失。综上所述，被告应以垫付款项23397.64元为基数，自2018年12月24日按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用的利息损失至23397.64元付清之日止。关于原告要求被告给付违约金20000元之诉请。因原、被告于《营运汽车服务合同》中约定一方违约的，应向另一方支付20000元至30000元的违约金；严重违约的，违约金为30000元。被告在涉案车辆保险期间届满后未购买次年保险，本已构成合同约定的严重违约情形，理应向原告支付违约金30000元。现原告自愿将违约金调整为20000元予以主张，对此本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆圣金物流有限公司与被告泽仁多吉于2017年12月28日就渝D**渝DXXX**和渝D**渝DXX**《营运汽车服务合同》于本判决生效之日起解除；二、被告泽仁多吉于本判决生效之日起十日内向原告重庆圣金物流有限公司支付服务费5000元；三、被告泽仁多吉于本判决生效之日起十日内向原告重庆圣金物流有限公司支付保险费、税费、行车记录仪服务费23397.64元；四、被告泽仁多吉于本判决生效之日起十日内向原告重庆圣金物流有限公司支付资金占用的利息损失（以垫付款项23397.64元为基数，自2018年12月24日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至23397.64元付清之日止）；五、被告泽仁多吉于本判决生效之日起十日内向原告重庆圣金物流有限公司支付违约金20000元；六、驳回原告重庆圣金物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，由原告重庆圣金物流有限公司负担28元（已缴纳），被告泽仁多吉负担1010元（此款已由原告重庆圣金物流有限公司垫付，被告泽仁多吉在支付上述案款时一并迳付原告重庆圣金物流有限公司，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  杨锐睿人民陪审员  吴洪兰人民陪审员  穆礼芬二〇一九年八月二十九日书 记 员  秦 梅