黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初1550号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地黑龙江省富裕县富裕镇三街移动公司北侧。委托诉讼代理人：李全勇，职务该公司职员。被告：候祥国，男，1977年9月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：关春娟，女，1979年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：王广合，男，1957年12月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：孟广芝，女，1962年10月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：孔凡昌，男，1977年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：巩德红，女，1975年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。六被告委托诉讼代理人：刘辉，黑龙江学宴律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行（以下简称邮储银行）与被告候祥国、关春娟、王广合、孟广芝、孔凡昌、巩德红借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人李全勇、被告关春娟、王广合、孔凡昌、巩德红及六被告的委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼，被告侯祥国、孟广芝经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求六被告立即给付借款本金240,000.00元，以及利息和逾期罚息;2.要求六被告互承担连带责任；3.要求六被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年9月27日，被告候祥国、王广合、孔凡昌以三户联保的形式在原告处每人办理小额贷款8万元，约定年利率14.58%。并签订了小额贷款联保合同、联保协议书及借据各一份，合同约定不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，借款人配偶一同承担还款及联保责任。现欠本金：侯祥国欠80,000.00元、王广合欠80,000.00元、孔凡昌欠80,000.00元。现要求被告给付借款本金240,000.00元及利息和罚息（利息和罚息均以所诉本金为基数，按合同约定利率加约定利率的30%，自逾期之日起开始计算，至生效法律文书确定的自动履行期限内实际给付之日止）被告候祥国、关春娟、王广合、孟广芝、孔凡昌、巩德红辩称，本案的借款人不是实际借款人，当时巩德红被案外人巩德奎带到邮储银行处，是由邮储银行的工作人员马明接待的，当时巩德红就在协议上签了字，但这笔借款是谁取的不知道，偿还情况也不知道，答辩人未领取过该笔借款，实际用款人为巩德奎，应由巩德奎偿还。该笔借款违反规定放贷。本案原告的工作人员马明系此笔借款的办理人，马明明知借款人不是实际用款人还进行发放，故马明系违反规定发放贷款，该责任应由原告承担责任，但马明因违法发放贷款罪已被判刑无法出庭作证，故请求法院依法予以核实。综上所述，答辩人虽然在借款协议及联保书上签字，但答辩人并未领取该笔借款，也不是本人用款，请求法院判令案外人即本案的实际用款人巩德奎偿还此款。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：1.个人放款单、小额贷款手工借据、小额联保借款合同复印件各三份，证明被告孔凡昌、王广合、候祥国在我行贷款的事实。六被告质证认为，对真实性无异议，但是上述三被告签字均签到了空白处，是当时邮蓄工作人员让三被告签的空白的，所有手写的都是后填的。本院认为，被告辩称签字时都是空白的，手写的都是后填的，但未提供有效证据予以证实，故对被告辩称不予采信，本案该笔借款真实存在，本院对该证据的效力予以确认。2.小额贷款联保协议书一份，证明六被告互相承担连带责任的事实。六被告质证认为，对真实性无异议，1.在上述六被告在签字时均是空白的，所有手填的都是后填写的，根据协议书第五条第三项的规定，该条约定二年担保期限，如需要伸展、延期的，只能延期后两年，现在已经超过担保期限，根据担保法规定，如担保期限界满后有变更，需要继续担保的，应当征得担保人书面同意，而本合同中担保期限已过，并没有上述担保人书面签字，同意，故该担保协议无效。2.该担保书上的签字，其中孟广芝、王广合没有读过书，不认识字，所以该签字不具有真实性，但是手印是本人按的，因此该贷款协议书是否有效，请法庭予以认定。本院认为，被告辩称孟广芝、王广合没有读过书、不识字，但其未提供证据予以证实，另结合其他证据，原告已在被告的保证期间内向被告主张债权。故对其辩称不予采信。本院对该证据的效力予以确认。3.贷款支用报告书三份，证实被告候祥国、王广合、孔凡昌得到贷款，并且使用贷款的事实。六被告质证认为，有异议，不具有真实性，借款人的姓名均不是本人写的，但是该手印处确实是被告所签，但按手印时，上面手写处的字均是空白的，字都是后填的。本院认为，被告辩称报告书中字都是后填的，但其未提供有效证据予以证实，故对被告的该辩称理由不予采信，且被告承认手印，故本院对该证据的效力予以确认。4.2016年3月8日、2019年1月30日的黑龙江法治报报纸公告各一份，光盘一份，证明我行工作人员入户催收贷款的事实，并且用于证明中断诉讼时效。六被告质证认为，有异议，根据我国民事诉讼法，对债务及债权进行催报或者通知的，应当按法定程序送达本人，以用签收回执方能做为依据，而该公告只是形式上的通知，并未送达本人及签收，不能依照法定程序予以认定，不符合法律规定，对于光盘，并未向法庭提供原始证据能够证明其真实性及合法性，关联性，不能证明原告的主张，而且本案三被告所述，只有2019年1至4月份有找到上述被告，按本贷款协议签定的借款期限和担保期限均超过法律时效。本院认为，黑龙江法治报报纸公告能证明原告在被告的保证期间内通过权威报纸公告形式主张债权及在诉讼时效期内主张债权的事实，本院对该证据的效力予以确认。但对光盘内的照片的效力不予认定。六被告为证明其辩称理由，提供证据如下：1.孟广芝的医院证明原件、复印件各一份（核对后原件退回），证明孟广芝已经患精神分裂症，就本案贷款协议及贷款合同上所签订的“孟广芝”显然不具有法律效力，因当时已患××，依照法律规定应当是无效的。原告质证认为，真实性无异议，对证明目的有异议，孟广芝2016年得的××，不能代表她不能偿还贷款的义务。本院认为，本案该笔借款发生时间为2013年9月27日，而被告孟广芝的诊断时间为2016年，故对原告的证明目的不予认定。2.（2016）黑0227刑初108号案件的庭审笔录及判决书各一份，证明当时原告的工作人员马明为上述被告办理贷款的过程，而且马明已经因违法发放贷款，被判刑，所以在马明办理上述被告的贷款过程中存在违法行为，包括只有签字，没有内容。原告质证认为，对真实性无异议，对证明目的有异议，这证据证明了三被告在我行贷款的真实性，并三被告的贷款没有涉及马明判刑的事实。本院认为，马明违法发放贷款并未涉及本案该笔贷款，该笔借款是真实存在的，故对原告的证明目的不予认定。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告侯祥国、王广合、孟广芝于2013年9月27日分别与原告邮储银行签订了小额联保借款合同、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据各一份，借款金额均为80,000.00元，借款用途为购买农机具，借款期限为2013年9月27日至2014年9月27日，年利率为14.58%，逾期不还的加收50%的罚息，还款方式为阶段性等额本息。被告侯祥国、王广合、孟广芝、被告侯祥国的配偶关春娟、被告王广合的配偶孟广芝、被告孔凡昌的配偶巩德红于2013年9月27日共同与原告邮储银行签署了小额贷款联保协议书一份，该六人为该三笔借款互相承担连带保证责任。被告侯祥国、王广合、孟广芝于2013年10月7日分别签署了贷款支用报告书并取得了贷款。截至本案原告起诉时，被告侯祥国下欠本金80,000.0元以及借款利息和逾期罚息、被告王广合下欠本金80,000.00元以及借款利息和逾期罚息，被告孔凡昌下欠本金80,000.00元以及借款利息和逾期罚息。被告提供一份刑事判决书及庭审笔录，欲证明马明因违法发放贷款罪、挪用公款罪被判刑、马明在发放本案贷款时存在违法行为。被告辩称签字时及按手印时手续为空白的，手写的均为后填的，但未提供有效证据予以证实。本院认为，原告邮储银行与被告侯祥国、王广合、孔凡昌签订的小额联保借款合同合法有效，被告侯祥国、王广合、孔凡昌应予偿还贷款。六被告共同与原告邮储银行签署了联保协议书，故六被告应对本案该三笔借款本金及利息、罚息互相承担连带保证责任。被告辩称邮储银行原工作人员马明在办理本案贷款时存在违法发放贷款行为，但其提供的刑事判决书并未涉及本案六被告。又称签字时及按手印时手续均为空白的，手写的均为后填的，但未提供有效证据予以证实。又称本案实际用款人为巩德奎，但其未提供有效证据予以证明。又称公告主张债权形式不合法、借款期限和担保期限均超过法律时效，但法律并未禁止以该公告的形式主张债权，原告亦在约定的被告的保证期间内主张了债权及在诉讼时效内主张了债权，故担保期间及保证合同的诉讼时效均未超期，被告应承担连带担保责任。故本院对被告的上述辩称理由均不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条和《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条规定，判决如下：一、被告侯祥国于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行贷款本金人民币80,000.00元。二、被告侯祥国偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行贷款利息及罚息（贷款利息以本金80,000.00元为基数，从2013年9月27日起按年利率14.58%计算至贷款本息全部偿还完毕为止;贷款罚息以本金80,000.00元为基数，从2014年9月27日起按年利率4.374%计算至贷款本息全部偿还完毕为止）。三、被告王广合于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行贷款本金人民币80,000.00元。四、被告王广合偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行贷款利息及罚息（贷款利息以本金80,000.00元为基数，从2013年9月27日起按年利率14.58%计算至贷款本息全部偿还完毕为止;贷款罚息以本金80,000.00元为基数，从2014年9月27日起按年利率4.374%计算至贷款本息全部偿还完毕为止）。五、被告孔凡昌于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行贷款本金人民币80,000.00元。六、被告孔凡昌偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行贷款利息及罚息（贷款利息以本金80,000.00元为基数，从2013年9月27日起按年利率14.58%计算至贷款本息全部偿还完毕为止;贷款罚息以本金80,000.00元为基数，从2014年9月27日起按年利率4.374%计算至贷款本息全部偿还完毕为止）。七、被告候祥国、关春娟、王广合、孟广芝、孔凡昌、巩德红对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,450.00元，由被告候祥国、关春娟、王广合、孟广芝、孔凡昌、巩德红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  夏保贵二〇一九年八月二十一日书记员  李晓娇