wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初2807号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 被告：何冠亨，男，汉族，1982年2月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告何冠亨追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人黄茜菲到庭参加诉讼；被告何冠亨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何冠亨偿还由原告代被告支付的代偿款7523.05元；2.请求判令被告支付原告代偿款利息，以7523.05元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年2月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年3月20日，25.97元）；3.实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月7日，被告为购买泸州市江阳区欢乐果通讯设备经营部的苹果ifhone64.7寸16G手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，借款4776元，其中商品价款3980元（由商家收取）,借款管理费796元(普惠快信及第三方服务方收取)，并由原告承担担保责任。2015年1月7日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据《借款协议》约定，被告还款期数18期，但其未依约还款，致使原告于2018年2月27日支付代偿款7523.05元（含未付本金、欠款利息及逾期利息）。依据《担保法》相关规定，原告己依约履行了担保责任，故提起诉讼。 被告何冠亨未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告何冠亨于2015年1月6日向深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《授权委托书》《个人借款申请表》《个人借款合同条款与条件》，约定：被告借款3980元，用于购买苹果ifhone64.7寸16G手机，还款分期期数18期，月还款金额381元，首次还款日为2015年2月6日，每月还款日为6号，被告授权深圳普惠快信金融服务有限公司代为其寻找出借人并代签借款合同以及收取相关服务费用，当日被告收到了ifhone64.7寸16G苹果手机一部。 2015年1月8日，被告作为借款人与出借人（有利网用户名“118513559236”）、深圳普惠快信金融服务有限公司、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司以及原告共同订立《借款协议》，约定借款本金为4776元（含796元借款管理费），分期还款起止日期为2015年1月8日起至2016年7月8日止，还款分期期数为18期，每期还款日为8号，每期还本息291.25元，以及违约责任和原告在被告未按时偿还债务时应当承担连带保证责任等。北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司按照合同约定支付了借款，原告基于《借款协议》的约定承担连带保证责任，于2018年2月27日代被告偿还了借款本金、利息、逾期罚息、管理费等共计7523.05元。 上述事实，有原告的营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证、《授权委托书》《个人借款申请表》《个人借款合同条款与条件》《借款协议》《还款提示单》《商品交付确认书》《代偿通知书》《业务回单》《逾期客户信息及应还款明细》在卷佐证。 本院认为，被告何冠亨向深圳普惠快信金融服务有限公司签署的《授权委托书》《个人借款申请表》《个人借款合同条款与条件》，以及其作为借款人与出借人（有利网用户名“利友118513559236”）、深圳普惠快信金融服务有限公司、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司、原告诚信祥公司共同订立的《借款协议》，以及原告按约承担连带保证责任的行为均系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，且对各方具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》规定，合同各方均应诚实、全面履行约定的义务，原告按连带保证责任约定为被告垫付了其应偿还的借款本金、利息、逾期罚息、管理费等，故有权向被告追偿。由于各方在《借款协议》中约定的借款本金包含了796元的管理费，故借款本金应认定为3980元。根据最高人民法院关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告追偿的款项中除借款本金外，其余金额宜确认为按月息2%计算的相应利息。据此，对原告主张的偿付金额中2015年2月6日（首次还款日）至2018年2月27日（原告代偿日）期间的本息3980元+2.65元/天×1117天=6940元，以及自2018年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的相应资金占用利息应当予以支持。原告的其余主张于法无据，依法不予支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十四条之规定，判决如下： 一、被告何冠亨于本判决生效之日起十日内，偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款6940元及相应资金占用利息（该利息以6940元为本金，按年利率6%自2018年2月28日起计算至本息清偿之日止）； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元由被告何冠亨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长 方 强 审判员 刘利君 审判员 王开梅 二〇一九年八月二十六日 书记员 吴 羽
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0191执700号关于执行申请执行人崔秀娟与被执行人霍大伟民间借贷纠纷执行一案，长春经济技术开发区作出2018吉01**民初2436号民事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月31日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，并已经实际履行完毕，被执行人将执行费7230元存入本院执行费专户，申请执行人向本院申请结案。本院认为，申请执行人基于2018吉01**民初2436号民事判决书确认的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区作出2018吉01**民初2436号民事判决书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年八月十三日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4399号 申请执行人:安徽宇乐电力设备安装有限公司，住所地安徽省舒城县百神庙街道，统一社会信用代码91341523MA2NF2W531。 法定代表人：金其林，该公司执行董事。 被执行人：安徽中远电力有限公司，住所地合肥市包河工业区延安路**，统一社会信用代码91340100769025282E。 法定代表人：胡新卯，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0111民初331号民事调解书，已向被执行人安徽中远电力有限公司发出执行通知，但被执行人安徽中远电力有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，现被执行人安徽中远电力有限公司应当支付申请执行人安徽宇乐电力设施安装有限公司劳务费221900元，案件受理费3221元，合计225121元。本案申请执行费3277元,由被执行人安徽中远电力有限公司负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人安徽中远电力有限公司的银行存款人民币总计228398元，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  甘超 二〇一九年八月十四日 书记员  唐威
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执恢1297号 申请执行人章伟国，男，1953年3月15日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人章仕贤，男，1962年9月12日出生，住诸暨市。 申请执行人章伟国与被执行人章仕贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民特1569号民事判决书已发生法律效力，因被执行人章仕贤未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月13日立案执行。执行标的为被告章仕贤应归还原告章伟国借款本金24.5万元及利息。 执行立案后，本院于2019年6月13日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人已支付执行款50000元，尚需支付执行款195000元。申请人申请解除对被执行人的限高、失信、布控等执行措施。双方还约定其余事项。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0681执恢1297号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇一九年八月二十二日 书记员 张叶飞
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0891执273号之一 申请执行人:叶惠桃，女，汉族，1959年07月18日出生，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人:叶子贤，男，汉族，1985年4月4日出生，住广东省湛江市市辖区。 申请执行人:叶子建，男，汉族，1987年8月25日出生，住广东省湛江市市辖区。 申请执行人:叶欣欣，女，汉族，1989年7月12日出生，住广东省湛江市市辖区。 被执行人:湛江市荣盛房地产开发有限公司，住所地：湛江经济技术开发区人民大道中**财富中心****。 本院在执行申请执行人叶惠桃、叶子贤、叶子建、叶欣欣与被执行人湛江市荣盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，依据本院作出已经发生法律效力的(2018)粤0891民初809号民事判决书，依法向被执行人湛江市荣盛房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湛江市荣盛房地产开发有限公司至今未履行义务。经本院“四查”（即不动产、银行、车辆、工商），已冻结被执行人湛江市荣盛房地产开发有限公司在南粤银行账户共计11855.16元，未发现被执行人湛江市荣盛房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人叶惠桃、叶子贤、叶子建、叶欣欣提供被执行人所有的房产信息经核实已于2017年12月6日过户到买房人名下无法查封。由于本案在审理阶段诉讼保全的房产为轮候查封，不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  赖新华 审 判 员  龙宝春 代理审判员  李国栋 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  李 治 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0702民初1311号原告：高玮，男，1983年7月24日生，汉族，居民身份住址：云南省丽江市古城区祥和街道顺和社区丽阳天下24栋1单元501号。被告：赵垒，男，1995年2月14日生，回族，居民身份住址：四川省凉山彝族自治州盐源县干海乡脊梁村5组29号。委托代理人（特别授权）：张国耀，云南李寿刚律师事务所律师。第三人：熊帅，男，1991年10月1日生，汉族，居民身份住址：四川省广安市邻水县长滩乡三房村3组6号。原告高玮诉被告赵垒、第三人熊帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月15日在本院法庭公开开庭进行了审理，原告及被告代理人到庭参加了诉讼，第三人熊帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高玮诉称：2017年3月赵垒组织外联在丽江古城收客，并交给高玮操作泸沽湖的行程，欠下团款53000元，后经双方协商处理，由赵垒每月支付给高玮5000元，分10个月还清，并写下欠条，欠条出具后，欠款经原告催要未果，特诉至人民法院，依法请求：1、由被告归还原告欠款53000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵垒答辩称：2017年3月被告在第三人的“丽江微途天下旅行社有限公司（已注销）”担任计调，当时原告与第三人合作泸沽湖的旅游团，2018年8月原告找到第三人核实账单，但是第三人避而不见，后第三人要求被告以自己的名义向原告出具欠条，所以本案实际的债务人应该是第三人，原告诉请的53000元应当由第三人承担还款义务。第三人熊帅未到庭，也未向本院提交陈述意见。原告高玮为主张自己的权益，向本院提交了一组证据即欠条；经质证，被告对原告提交的证据三性无异议，但提出该份欠条是第三人要求被告向原告出具的；经审查，原告提交的上述证据本院依法予以采信，并将作为本院认定本案法律事实的依据。被告赵垒在举证期限内未向本院提交证据材料。第三人熊帅未到庭，也未向本院提交证据材料。根据双方当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定以下法律事实：原告高玮系旅游从业人员，其在2017年与被告赵垒合作丽江市泸沽湖线路旅游服务期间，因双方业务往来产生相关费用，期间经原、被告双方结算，被告下欠原告旅游团款53000元，该款由被告于2017年11月23日向原告出具一份欠条，欠条内容为：“今欠到高玮团款53000元大写伍万叁仟元整，经协商处理，由赵垒支付高玮每月5000元大写伍仟元整，于10个月分批次还清”，落款由被告赵垒签名并按捺手印。还款期满，上述欠款经原告催收未果，特诉至本院。本院认为，根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺；同时，民事主体依法享有债权。本案中，被告因从事旅游服务期间向原告产生欠款53000元，该款经被告向原告出具欠条后，原、被告双方已形成明确的债权债务关系，债务应当清偿，被告赵垒作为还款义务人，应向原告履行还款义务，故本院对原告起诉要求被告归还欠款53000元的诉讼请求依法予以支持。关于被告赵垒辩称本案所涉欠款系在第三人要求下所写，不应由被告承担还款责任，庭审中对于上述主张被告未提交证据证明，故本院依法对上述观点不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告赵垒于本判决生效之日起十日内向原告高玮支付欠款人民币53000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1125元，减半收取人民币562.5元，由被告赵垒承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员 饶 江二〇一九年八月十五日书记员 杨艳梅【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初3048号 原告：张贺富，男，1966年1月16日出生，汉族，住所地河北省唐山市丰**，公民身份号码:×××。 被告：王海强，男，1978年4月10日出生，汉族，住所地河北省唐山市开平区，公民身份号码：×××。 被告：孟令环，女，汉族，1979年11月17日出生，住所地河北省唐山市开平区，公民身份号码：×××。 原告张贺富与被告王海强、孟令环民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贺富到庭参加了诉讼，被告王海强、孟令环经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张贺富向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金5万元和利息27809.66元，以及还清之日止的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年4月25日，被告王海强从原告处借款5万元，期限6个月，月利率7.975‰，逾期按月利率2%支付滞纳金。贷款到期后，经原告多次索要，二被告至今尚未偿还，原告诉至法院。 被告王海强、孟令环未作答辩。 经审理查明，2017年4月24日，被告王海强为偿还河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南钱营支行到期借款，向原告张贺富借款5万元。2017年4月25日，被告为原告出具借款条，约定借款期限6个月，借款利率9.57%。如果借款人到期不能归还借款，借款人按借款本金的2%支付滞纳金。被告至今尚未偿还原告上述借款本金及利息。 另查明，被告王海强与被告孟令环于2016年2月1日登记结婚。被告孟令环知晓并同意被告王海强2016年4月23日向河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南钱营支行借款5万元，还同意对借款承担连带还款责任。 上述事实，有原告陈述、借款条、证人证言、农户短期借款申请书、农户小额借款申请书、个人循环额度借款合同、同意借款意见书、河北省农村信用社特色信贷产品电子借据、河北省农村信用社特色信贷产品本息收回垫资凭证、开平区民政局婚姻登记档案等证据予以证实。 本院认为，原告张贺富与被告王海强的借款约定“借款利率9.57%。如果借款人到期不能归还借款，借款人按借款本金的2%支付滞纳金”，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。其他约定是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息构成违约，原告张贺富要求被告王海强偿还借款本金及利息（以借款本金5万元为基数，2017年4月25日至2017年10月25日按年利率9.57%计算，之后按年利率24%计算）的诉讼请求部分，本院予以支持，超出部分于法无据，本院不予支持。 被告王海强与被告孟令环系夫妻关系，被告王海强向河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南钱营支行以及原告借款均发生在夫妻关系存续期间，被告孟令环知晓并同意被告王海强2016年4月23日向河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南钱营支行借款5万元，还同意对借款承担连带还款责任。被告王海强向原告借款用于偿还银行夫妻共同债务，该项债务属于夫妻共同债务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王海强、孟令环于本判决生效之日起10日内偿还原告张贺富借款本金5万元和利息（以借款本金5万元为基数，2017年4月25日至2017年10月25日按年利率9.57%计算，之后按年利率24%计算，至借款还清之日止）； 二、驳回原告张贺富的其他诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1745元，减半收取872.5元，由被告王海强、孟令环负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郝国庆 二〇一九年八月二十二日 书记员  郑志猛
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初11762号原告：谢葆权，男，1970年5月9日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：仲成，男，1986年8月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：张丽荣，女，1988年1月5日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告谢葆权与被告仲成、张丽荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭审理，原告谢葆权、被告仲成、张丽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢葆权向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告仲成向原告归还借款530000元及利息（从2019年5月1日起至还清款之日止，按年利率6%计算）;2.张丽荣对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告仲成于2019年4月1日以偿还贷款为由向原告借款530000元，并出具借据一份，双方约定2019年5月1日归还借款，被告张丽荣提供担保。借款到期后，二被告以各种理由久拖不还，为此原告具状起诉，请求法院依法支持。被告仲成辩称：原告陈述属实，被告仲成于2019年8月19日向案外人张寅支付50000元，该款是替原告偿还其欠案外人张寅的债务，被告主张抵充本案借款。张丽荣辩称：原告陈述属实。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份、电子银行交易回单两份，被告围绕答辩意见依法提交了银行转账记录一份，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告仲成因资金周转于2019年4月1日向原告借款530000元，并出具借据一份，双方约定2019年5月1日归还借款，未约定利息，被告张丽荣提供担保，未约定担保方式、担保范围及担保期间。后经原告多次催要被告至今未还，故而成诉。另查明：2019年8月19日被告仲成向案外人张寅支付50000元，用于偿还原告欠案外人张寅的债务，原、被告双方均同意该50000元抵充本案借款。本院认为：被告仲成向原告谢葆权借款530000元，并出具借据一份，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系。后经原告多次催要，被告仲成未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告张丽荣为被告仲成向原告的借款提供保证，因未明确约定保证方式，被告张丽荣应按连带责任保证方式承担保证责任。原告主张从逾期还款之日起计算逾期还款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告仲成向案外人张寅支付50000元，用于偿还原告欠案外人张寅的债务，原、被告双方均同意该款抵充本案借款。因双方未约定该50000元冲抵本案借款的本金还是利息，应按照先利息后本金的顺序抵充。自2019年5月1日起至2019年8月19日止，涉案借款产生的利息为9716.67元（以530000元为基数按年利率6%计算），上述50000元扣除9716.67元利息，余款40283.33元用于偿还本案借款本金，故截止2019年8月19日被告仲成尚欠原告借款本金489716.67元（530000元-40283.33元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告仲成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢葆权归还借款本金489716.67元及逾期还款利息（从2019年8月20日起至还清款之日止，以489716.67元为基数按年利率6%计算）；二、被告张丽荣对被告仲成的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元减半收取计4550元、保全费3170元，由被告仲成、张丽荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费9100元。审判员  徐丙州二〇一九年八月二十九日书记员  张 娣书记员  高 雅附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照以下顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2751号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人王艺，男，1988年11月26日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行王艺信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3050号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3050号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1913号申请执行人：李同德，男，1951年11月11日出生，汉族，住广饶县。被执行人：山东兴田建设工程有限公司，住所地：广饶县大王镇田门村。法定代表人：田式水，该公司经理。本院在执行李同德与山东兴田建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人山东兴田建设工程有限公司在东营市万隆房地产开发有限公司享有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东兴田建设工程有限公司在东营市万隆房地产开发有限公司享有的债权210万元。冻结期限二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇一九年八月二十八日法官助理李伟书记员张晨彤
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更363号 罪犯郭灿深，男，1992年9月2日出生于广西梧州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2012年9月28日作出了（2012)万刑初字第122号刑事判决，以被告人郭灿深犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳);责令共同退赔被害人经济损失共计人民币4945元(已退赔)。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年10月28日以（2015）贺刑执字第973号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2017年8月1日以（2017）桂11刑更242号刑事裁定，减去有期徒刑七个月(刑期自2011年10月28日起至2024年3月27日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯郭灿深在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2017年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯郭灿深予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表、罪犯年终评审奖励审批表、罚没收据复印件等证据。检察机关对罪犯郭灿深报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯郭灿深在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯郭灿深在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯郭灿深减去有期徒刑八个月(刑期自2011年10月28日起至2023年7月27日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 琴 审 判 员  甘怀新 审 判 员  梁秀娟 二〇一九年八月九日 法官助理  于克平 书 记 员  李碧艳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初7544号申请人：白咸兵，男，1982年11月20日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。被申请人：石金伟，男，1985年2月22日出生，汉族，居民，住聊城经济技术开发区。本院在审理申请人白咸兵与被申请人石金伟民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年8月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款180000元或同等价值的财产，并已提供中国大地财产保险聊城汇通置业担保有限公司诉讼财产保全担保书。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人石金伟银行存款180000元或同等价值的财产。案件申请费1720元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢润林二〇一九年八月二十日书记员  吴小风
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执异144号案外人：陈晶，男，1954年7月15日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请执行人：哈尔滨赫力电梯设备经销有限公司，住所地哈尔滨市南岗区平公街********。法定代表人：王雪松，该公司董事长。被执行人：肇源县宇龙房地产开发有限责任公司，住所地，住所地肇源县肇源镇通江路建设局东侧iv>法定代表人：何京龙，该公司经理。被执行人：杜兴海，男，1970年4月12日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。在本院执行申请执行人哈尔滨赫力电梯设备经销有限公司与被执行人肇源县宇龙房地产开发有限责任公司、杜兴海买卖合同纠纷一案中，案外人陈晶于2019年7月30日对本院执行裁定查封位于肇源县肇源镇金瑞花园小区A-2号楼2单元603室住宅楼提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈晶称，2015年11月16日，异议人与被执行人宇龙公司内设机构金瑞花园项目部签订《金瑞花园房屋认购书》，约定宇龙公司将其开发建设的位于肇××县××源镇金××小区××楼××单元××室住宅楼以价款389075元，异议人用承包该楼盘弱电工程的工程款抵顶楼款，宇龙公司于签订合同当时将遇到楼房交付异议人占有使用至今。前几天，异议人因事外出，回来后发现楼房门被封，肇源法院以（2017）黑0622执恢141号之五执行裁定查封了异议人购买的上述楼房。异议人认为涉案房产自2015年11月16日起，宇龙公司已出售给异议人，并于当天转移给异议人占有使用，所有权已归属于异议人，法院不能作为被执行人宇龙公司的财产进行查封，更不能执行。为此，提出执行异议。本院查明，原告哈尔滨赫力电梯设备经销有限公司与被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，哈尔滨赫力电梯设备经销有限公司向本院提起民事诉讼，本院于2016年3月23日作出（2016）黑0622民初871号民事调解书，协议被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司给付原告哈尔滨赫力电梯设备经销有限公司电梯款721.6万元，于2016年4月30日前给付500万元，余款221.6万元，于2016年5月30日前付清。违约金在同年5月30日前按合同约定标准同时结清。被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司未履行调解协议约定的义务，原告哈尔滨赫力电梯设备经销有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案执行。该案在执行中，本院于2019年7月10日作出（2019）黑0622执异129号异议执行裁定，追加杜兴海为本案被执行人。本院于2019年7月22日作出（2017）黑0622执恢141号之五执行裁定，查封被执行人肇源县宇龙房地产开发有限责任公司开发位于肇××县××源镇金××小区××楼××单元××室住宅楼。查封期限为三年。2015年11月16日，肇源县宇龙房地产开发有限责任公司与陈晶签订《金瑞花园房屋认购书》，主要约定陈晶以价款389075元购买涉案房产。该日，肇源县宇龙房地产开发有限责任公司出具389075元收据一张，并加盖金瑞花园财务专用章。2015年11月16日，肇源县宇龙房地产开发有限责任公司（出卖方）与陈晶（认购人）签订《金瑞花园房屋认购书》，主要约定陈晶以价款389075元购买涉案房产。该认购书，出卖人签章为肇源县宇龙房地产开发有限责任公司金瑞花园项目部公章。该日，出具并加盖肇源县宇龙房地产开发有限责任公司金瑞花园财务专用章收据一张。本院认为，异议人陈晶基于实体权利提出案外人的异议，其目的是为了阻止肇源县人民法院对涉案房产的执行行为，因此，适用《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，按案外人实体标的异议予以审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出执行异议的，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案，关于案外人陈晶出示《金瑞花园房屋认购书》效力问题。该认购书约定，出卖方为肇源县宇龙房地产开发有限责任公司，认购人为陈晶。但该认购书出卖人签章为肇源县宇龙房地产开发有限责任公司金瑞花园项目部公章。该项目部是否有权代表肇源县宇龙房地产开发有限责任公司签订该认购书，案外人陈晶未出示证据证明，因此，该认购书效力属于效力待定状态。同时，陈晶亦未出示相应证据证明其名下无其他用于居住的房屋。故，陈晶的请求，不能排除本院对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人陈晶的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向肇源县人民法院提起诉讼。审判长  张新春审判员  李中甫审判员  李明耀二〇一九年八月十一日书记员  郭延鹏
贵州省册亨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2327民初597号 原告：李汉根，男，1982年8月29日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被告：黄阿背，男，1983年12月29日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 原告李汉根与被告黄阿背买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李汉根到庭参加诉讼，被告黄阿背经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李汉根向本院提出诉讼请求：判决被告支付砖头运输费3000元及误工费3000元、交通费1000元，合计7000元给原告,并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月26日，被告因修建房屋叫原告运输砖头到被告家，后原告按照约定，将砖头运输到被告家，被告称由于经济困难，过几天才支付砖头款给原告。之后，原告多次向被告索要砖头款，但被告以各种理由不支付。2019年2月3日原告到被告家索要，被告没有钱支付，后向原告出具一张欠条，约定2019年2月底付清。该约定期限满后，被告仍然不支付。为此，原告为追索该笔欠款从坡妹镇到双江镇产生交通费每次200元，5次共计1000元，造成务工损失费5天，每天600元，共计3000元，加上被告尚欠砖头款3000元，共计7000元，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，提出上述诉请。 被告黄阿背经合法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有： 1、欠条复印件(当庭提交原件)一张，拟证明被告尚欠原告砖头款3000元的事实； 2、发货单复印件（当庭提交原件）一张：拟证明原告已将砖块交付给被告的事实； 3、册亨县双江镇巧坝村村民委员会出具的证明一张，拟证明被告长期外出务工，无法联系的事实。 被告黄阿背在举证期限内未向法庭提交证据。 本院对上述证据的分析与认定，原告李汉根提交的1、2、3号证据与本案具有关联性，证据的取得没有违反法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定如下事实： 2016年4月26日，被告黄阿背与原告李汉根达成口头约定，由原告李汉根从安龙县购买砖块后专卖给被告黄阿背，当日，原告将砖块运输到被告黄阿背家后，被告黄阿背支付砖块款1800元给原告李汉根，剩余的未支付。2019年2月3日，被告黄阿背向原告李汉根出具一张欠条，认可尚欠原告李汉根砖款3000元，并约定2019年2月底付清。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原告李汉根将砖块出售给被告黄阿背，原、被告之间构成买卖合同关系，原告是出卖人，被告黄阿背是买受人。原告将砖块出售给被告黄阿背使用，原告李汉根已全部履行了买卖合同义务，但被告黄阿背未按约定支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，且被告黄阿背出具欠条给原告，证实尚欠原告砖款的事实，故原告要求被告黄阿背支付砖块款的诉请理由充分，本院予以支持。关于原告李汉根要求被告承担追索该欠款所产生的交通费、务工费共计4000元的诉请，因原告未向本院提交证据证明实际产生的具体数额，无法证实原告实际产生费用，应由原告承担举证不能的法律后果，故原告的这一诉讼请求，理由不充分，于法无据，本院不予支持。据此，为保护当事人合法的民事权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告黄阿背于本判决发生法律效力之日起五日内支付砖款3000元给原告李汉根； 二、驳回原告李汉根的其余诉讼请求。 若义务人未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费240元，合计290元由被告黄阿背承担（原告已垫付，由被告黄阿背支付给原告，履行期限、方式同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可在履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  罗国诵 审 判 员  李佳平 人民陪审员  罗天堂 二〇一九年八月二十日 书 记 员  王 娟 本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初4493号 原告：宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社（统一社会信用代码为91330204144054024N）。住所地：浙江体会宁波市鄞州区民安路****。 代表人：诸斌，行长。 委托诉讼代理人：陈洁，浙江海册律师事务所律师。 被告：朱金喜，男，1966年4月16日出生汉族，住安徽省郎溪县。 被告：张鵾，男，1992年9月16日出生汉族，户籍所在地安徽省郎溪县，住安徽省郎溪县。 原告宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社为与被告朱金喜、张鵾金融借款合同纠纷一案，于2019年3月12日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告朱金喜归还原告欠款98754.77元（其中2019年1月超可用额度金额10089.09元、剩余分期资金81494.13元、剩余手续费7171.55元），支付违约金500元，并支付98754.77元欠款自2019年2月10日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息；2.被告张鵾对上述债务承担共同还款责任；3.原告有权以被告朱金喜名下的车辆（车架号为LMGGN1S5XH1005091、发动机号为G08131784）折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。本院于同日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年8月23日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间、金额和期限：2017年9月19日，被告朱金喜向原告借款154410元，还款期限为36期，以一个账单期为一期。 二、分期付款手续费：费率为8.8%，金额为13588.08元，分36期平均支付。 三、借款用途：购车。 四、借款交付：2017年9月19日。 五、还款方式：借款和手续费均分36期平均归还。 六、担保及共同还款情况：被告朱金喜以其名下车牌号为皖Ｐ×××××的车辆（车架号为LMGGN1S5XH1005091、发动机号为G08131784）提供抵押担保；担保范围为主合同项下的分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金等全部应付款项及原告为实现债权、抵押权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。并于2017年11月1日办理了抵押登记。被告张鵾出具《共同还款承诺书》，承诺对被告朱金喜的上述债务承担共同还款责任。 七、还款情况：从2017年11月起未按约足额还款。 八、欠款情况：截至2019年2月9日，被告尚欠2019年2月账单余额10089.09元（包括分期资金9328.58元、手续费377.45元、利息131.09元、违约金251.97元），剩余分期资金81494.13元。 九、其他相关事实：涉案《宁波市市区农村信用合作联社信用卡大额分期付款借款合同》约定：被告朱金喜逾期还款经原告累计催讨2次仍未归还的，原告有权宣布本合同项下的债务提前到期，并要求被告朱金喜立即偿还全部债务。《宁波市市区农村信用合作联社丰收信用卡大额分期卡申请表》所附章程和领用合约规定：对不符合免息条件的款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按中国人民银行的有关规定执行；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未偿还部分的一定比例收取违约金，违约金按最低还款额的5%收取、最低1元，最高500元。2017年11月10日起原告多次通过短信方式向被告朱金喜进行了催讨。 以上事实，由原告提供的《宁波市市区农村信用合作联社丰收信用卡大额分期卡申请表》（附章程和领用合约）、《宁波市市区农村信用合作联社信用卡大额分期付款借款合同》、《共同还款承诺书》、《宁波市市区农村信用合作联社信用卡大额分期付款抵押合同》、放款凭证、催讨的短信统计表、系统业务截屏、账单历史交易记录、欠款明细、机动车登记证书以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：原告宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社与被告朱金喜签订的涉案合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告朱金喜未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告提前归还全部借款本金，并支付透支利息、违约金，其中透支利息，应以未还分期资金为基数予以计算。原告已要求被告提前归还剩余分期资金，且已主张透支利息，其再主张剩余分期手续费，无事实和法律依据，本院不予支持。被告朱金喜以其所有车辆向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。被告张鵾承诺有效，应对被告朱金喜的上述债务承担共同还款责任。朱金喜、张鵾经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱金喜、张鵾归还原告宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社欠款91583.22元，支付违约金500元，并支付90822.71元欠款自2019年2月10日起至实际履行日止按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、若被告朱金喜未按时履行上述第一项付款义务，则原告宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社有权以被告朱金喜抵押给原告的车牌号为皖Ｐ×××××的车辆（车架号为LMGGN1S5XH1005091、发动机号为G08131784）折价，或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿； 三、驳回原告宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2269元，由原告宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社负担50元，由被告朱金喜、张鵾共同负担2219元（于本判决生效之日起十日内交至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  黄优芬 人民陪审员  李 娟 人民陪审员  郭文煌 二〇一九年八月二十八日 代书 记员  王娇娇
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初6118号 原告：仙游县万联物业管理有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道融兴街**，统一社会信用代码91350322MA3247D16H。 法定代表人：蔡新果，总经理。 委托诉讼代理人：林海锋、朱琦菡，福建壶兰律师事务所执业律师。 被告：傅介龙，男，1961年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县（蒙娜丽莎摄影）。 原告仙游县万联物业管理有限公司与被告傅介龙保管合同纠纷一案,本院于2019年8月6日立案，原告仙游县万联物业管理有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，仙游县万联物业管理有限公司的申请，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仙游县万联物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由仙游县万联物业管理有限公司负担。 审判员  林金东 二〇一九年八月二十日 书记员  许益芳
青海省民和回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2019）青0222执674号   马子月、孙林成：   马子月与孙林成婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2850.00元，其中，案款合计2800.00元，执行费50.00元。本院已于2019年8月27日将该款转付给马子月。至此，马子月向本院申请执行的（2018）青0222民初1998号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ一九年八月二十七日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执1281号申请执行人：尹智辉，男，1983年9月15日出生，住湖南省洞口县。申请执行人：尹某1，女，2009年5月17日出生，住湖南省洞口县，法定代理人尹智辉。申请执行人：尹某2，男，2007年4月22日出生，住湖南省洞口县，法定代理人尹智辉。被执行人：张福川，男，1988年6月18日出生，住重庆市武隆区。申请执行人尹智辉、尹某1、尹某2与被执行人张福川附带民事赔偿一案，本院（2018）粤01刑初480号判决已经发生法律效力。因被执行人张福川未履行判决确定的义务，根据尹智辉、尹某1、尹某2的申请，本院于2019年3月15日立案执行，执行标的为50784.5元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今无向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未见可供执行财产。2019年6月25日，委托被执行人户籍地重庆市武隆区人民法院调查被执行人财产，未发现被执行人有可供执行财产。2019年7月30日，本院对被执行人张福川采取限制高消费措施。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行名单库，并通过该名单库统一向社会公布，为期两年。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执1281号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 陈 雯审判员 邹群慧二〇一九年八月六日书记员 任钟兴
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执2020号十堰安湃精密机械有限公司、冯彬：你与郑蕊丽一案，本院作出的(2019)鄂0302民初2967号判决已发生法律效力。申请执行人郑蕊丽于二〇一九年八月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初2967号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年八月二十八日
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0929执恢52号之一申请执行人陈继凡。被执行人寇世兵。申请执行人陈继凡与被执行人寇世兵借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：中止本院(2019)陕0929执恢52号案件执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  廖海军审判员  董荣福审判员  王小成二〇一九年八月二十二日书记员  刘小虎
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16673号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人刘红勇等30人（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘红勇等借款合同纠纷三十案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初48885号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人及其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月十五日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人执行依据文号查控财产情况（2019）粤0304执16666号刘红勇（2017）粤0304民初48885号无财产（2019）粤0304执16667号刘建利（2017）粤0304民初48886号扣划存款329元，扣除诉讼费329元后无剩余款项支付给申请人（2019）粤0304执16668号周德胜（2017）粤0304民初48887号无财产（2019）粤0304执16669号李德超（2017）粤0304民初48888号无财产（2019）粤0304执16670号孙习虎（2017）粤0304民初48890号无财产（2019）粤0304执16671号伍波（2017）粤0304民初48892号无财产（2019）粤0304执16672号郑忠（2017）粤0304民初48935号扣划存款628元，扣除执行费50元、诉讼费313元后剩余265元支付给申请人（2019）粤0304执16673号黄强（2017）粤0304民初48896号扣划存款974.01元，扣除执行费50元后、诉讼费259元剩余665.01元支付给申请人（2019）粤0304执16674号蒋韧（2017）粤0304民初48897号无财产（2019）粤0304执16675号徐徐（2017）粤0304民初48898号扣划存款3066.26元，扣除执行费50元、诉讼费971元后剩余2045.26元支付给申请人（2019）粤0304执16676号范洪梅（2017）粤0304民初48899号扣划存款1531.44元，扣除执行费50元、诉讼费908元后剩余573.44元支付给申请人（2019）粤0304执16677号林东成（2017）粤0304民初48904号扣划存款686.57元，扣除诉讼费686.57元后无剩余款项支付给申请人（2019）粤0304执16678号黄光廉（2017）粤0304民初48905号扣划存款1788.93元，扣除执行费50元、诉讼费618元后剩余1120.93元支付给申请人（2019）粤0304执16679号张光辉（2017）粤0304民初48906号无财产（2019）粤0304执16680号汪煌（2017）粤0304民初48907号扣划存款9189.26元，扣除执行费50元、诉讼费2085元后剩余7054.26元支付给申请人（2019）粤0304执16681号王如庆（2017）粤0304民初48908号扣划存款19207.78元，扣除执行费188.12元、诉讼费262元后剩余18757.66元支付给申请人（2019）粤0304执16682号江明君（2017）粤0304民初48909号无财产（2019）粤0304执16683号卢雄辉（2017）粤0304民初48916号扣划存款2468.35元，扣除执行费50元、诉讼费499元后剩余1919.35元支付给申请人（2019）粤0304执16684号韦畅章（2017）粤0304民初48917号扣划存款1946.12元，扣除执行费50元、诉讼费1324元后剩余572.12元支付给申请人（2019）粤0304执16685号温健红（2017）粤0304民初48919号无财产（2019）粤0304执16686号刘景梅（2017）粤0304民初48920号无财产（2019）粤0304执16687号张伟建（2017）粤0304民初48921号无财产（2019）粤0304执16688号刘伟雄（2017）粤0304民初48922号扣划存款1658.45元，扣除执行费50元、诉讼费741元后剩余867.45元支付给申请人（2019）粤0304执16689号郭立雄（2017）粤0304民初48925号无财产（2019）粤0304执16690号徐艳飞（2017）粤0304民初48926号扣划存款941.76元，扣除诉讼费941.76元后无剩余款项支付给申请人（2019）粤0304执16691号崔今放（2017）粤0304民初48927号无财产（2019）粤0304执16692号凌观玉（2017）粤0304民初48929号扣划存款485.96元，扣除诉讼费485.96元后无剩余款项支付给申请人（2019）粤0304执16693号李俊龙（2017）粤0304民初48931号扣划存款843.69元，扣除诉讼费843.69元后无剩余款项支付给申请人（2019）粤0304执16694号周海波（2017）粤0304民初48932号无财产（2019）粤0304执16695号莫京军（2017）粤0304民初48933号无财产
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初7692号原告：广州市宏远运输有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：鲍国成，董事长。委托诉讼代理人：张琴，女，该司员工。被告：古会林，男，汉族，住广东省五华县。原告广州市宏远运输有限公司与被告古会林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市宏远运输有限公司的委托诉讼代理人张琴到庭参加诉讼。被告古会林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市宏远运输有限公司诉称：2017年10月11日，原、被告签订《宏远公司车辆委托管理协议》约定，被告将自有的粤Ａ×××××解放牌货车变更登记于原告。合同明确约定该车辆挂靠于原告处，原告收取相关费用。但从2018年10月起，被告没有履行合同义务，缴纳各类费用，故诉至法院请求：一、判决解除原、被告于2017年10月11日签订的《宏远公司车辆委托管理协议》，被告到交通管理部门办理粤Ａ×××××车辆的登记证书、行驶证所有权转移登记手续（将车辆过户到被告名下），由被告承担相关费用。二、判决被告向原告支付2018年10月至起诉之日止的综合服务费1920元、车船税960元、年审代办费600元、运营证年审150元、定级检测2900元、学校资料180元、GPS年费600元，合计7310元。三、本案受理费由被告承担。被告古会林未答辩。经审理查明：2017年10月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《宏远公司车辆委托管理协议》（以下称涉案合同），约定：一、乙方将自愿购买粤Ａ×××××货车壹台，解放牌，发动机号为51606XXX，车架号为LFNAFRCM2AACXXXXX，吨位9.8，3座货车一台以甲方名义登记上牌及办理营运证，营运证的所属权归甲方，甲方只给予乙方营运资格，车辆的实际所有权人为乙方；二、乙方必须在当年12月份前需缴交次年所需的费用给甲方统一代缴，如按月缴交费用的，乙方必须每月25号前回车队缴交下月该车所需要的费用。五、乙方车辆在委托管理期间，其驾驶员须遵守上列规定并主动为车辆购买机动车强制险和第三者责任险50万或以上，上述保险必须由甲方统一到保险公司代为办理保险手续，其费用由乙方承担；六、委托管理期限为六年等等。原被告双方签订《车辆委托服务价格认定书》约定:甲方按照下列标准收费：车队保证金1000元，车船税960元，综合服务费1920元，年审代办费600元，营运证年审150元/年，二级维护费，定级检测2900元/年，安全学习资料费180元/年，GPS年费600元/年，交强险按发票，商业险按发票。另查，粤Ａ×××××号解放牌重型普通货车登记的所有人为原告，发动机号为5160XXXX，车架号为LFNAFRCM2AACXXXXX。原告述称被告于2018年10月起未缴纳综合服务费1920元、车船税960元、年审代办费600元、运营证年审150元、定级检测2900元、学校资料180元、GPS年费600元已构成违约，故诉至法院。再查，原告具状诉至本院请求解除与被告签订的《宏远公司车辆委托管理协议》后，本院于2019年7月7日将起诉状副本等诉讼材料公告送达被告。以上事实，有《宏远公司车辆委托管理协议》、《车辆委托服务价格认定书》、行驶证、车辆登记信息及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告将其车辆登记在原告名下以委托管理的名义进行营运经营，双方并签订《宏远公司车辆委托管理协议》，该合同是双方真实意思表示，内容无违反法律强制性规定，合法有效，双方应依合同约定履行各自的权利、义务。现原告已依约向被告提供服务，但被告没有按照约定向原告缴纳的费用且未回原告处办理相关手续，其行为已构成违约，且该违约行为致使合同目的不能实现，故原告要求解除涉案合同的诉讼请求应予支持。当事人依约定或法定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。故本院确认原、被告之间的《宏远公司车辆委托管理协议》于本院向被告送达起诉书之日即2019年7月7日解除。合同解除后，被告仍应向原告支付拖欠的费用。《车辆委托服务价格认定书》约定:甲方安装下列标准收费：车队保证金1000元，车船税960元，综合服务费1920元，年审代办费600元，营运证年审150元/年，二级维护费，定级检测2900元/年，安全学习资料费180元/年，GPS年费600元/年。现原告主张被告从2018年10月开始拖欠，故其主张被告支付2018年10月之后所拖欠的费用：车船税960元，综合服务费1920元，年审代办费600元，营运证年审150元，二级维护费，定级检测2900元，安全学习资料费180元，GPS年费600元，上述共计7310元。符合合同约定，本院予以支持。涉案车辆虽登记在原告的名下，但实际由被告出资购买，为保持车辆所有人与车辆的权属登记的一致性，被告须提供相关的资料、证照，协助原告将车辆过户到被告名下，故原告要求被告协助办理车牌号为粤Ａ×××××号解放牌重型普通货车的过户手续的诉讼请求合理合法，本院予以支持，因办理机动车转移登记手续发生的费用，由被告负担。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利,应自行承担相应后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、确认原告广州市宏远运输有限公司与被告古会林于2017年10月11日签订的《宏远公司车辆委托管理协议》于2019年7月7日解除。二、被告古会林于本判决生效之日起十日内协助原告广州市宏远运输有限公司到车辆管理部门办理粤Ａ×××××号解放牌重型普通货车（发动机号为5160XXXX，车架号为LFNAFRCM2AAC17XXX）的转移登记手续，将该车的所有权人转移登记为被告古会林，因办理机动车转移登记手续发生的费用，由被告古会林负担。三、被告古会林于本判决生效之日起十日内给付原告广州市宏远运输有限公司所拖欠的车船税960元，综合服务费1920元，年审代办费600元，营运证年审150元，二级维护费，定级检测2900元，安全学习资料费180元，GPS年费600元，上述总计7310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告古会林负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  鲍 敏人民陪审员  刘艳嫦人民陪审员  邓国权二〇一九年八月十六日书 记 员  林月好
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3523号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人乐园，北京市盈科（深圳）事务所律师。委托代理人刘启凡，北京市盈科（深圳）事务所实习律师。被申请人刘士枫，男，汉族，1963年1月7日出生，身份证住址天津市河**。被申请人耿道红，女，汉族，1962年5月26日出生，身份证住址天津市河**。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1077750元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币1077750元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘士枫、耿道红名下价值人民币1077750元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月七日书记员  丁志豪
宾县人民法院财 产 保 全 情 况 通 知 书（2019）黑0125执保617号宾县宾州人和种业直销处：你处因与王本华买卖合同纠纷一案，我院已经依法作出（2019）黑0125民初4623-1号民事裁定，并冻结了王本华在中国农业银行62×××77账户内存款1222元。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：冻结的期限为一年，自2019年8月15日起至2020年8月15日届满。二、上述期间届满后，如需申请续行保全，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。三、接受续行保全申请的部门：（见背面备注）（本通知书一式两份，分别由申请保全人、执行部门留存）案件承办人：庞建华受送达人：二〇一九年××月××日接受续行财产保全申请的部门1、已经诉前财产保全的案件进入审理程序后，申请保全人申请续行保全的，应当向审理案件的审判部门提出。2、仲裁财产保全的案件尚未审结的；或仲裁裁决已经生效尚未进入执行程序，申请保全人申请续行保全的，应当向原保全裁定作出部门提出。3、诉讼财产保全的案件尚未审结的；或一审案件已审结，当事人不服一审判决提起上诉，二审法院尚未接到报送案件之前；或者裁判文书已经生效尚未进入执行程序，申请保全人申请续行保全，应当向原保全裁定作出部门提出。4、诉讼财产保全案件进入二审审理阶段，申请保全人申请续行保全的，应当向二审法院审理案件的审判部门提出。5、诉讼财产保全案件进入再审审理阶段，申请保全人申请续行保全的，应当想再审法院审理案件的审判部门提出。财产保全情况反馈说明民三庭：我庭对你庭作出的（2019）黑0125民初4623-1号民事裁定书裁定的财产保全事项依法采取了保全措施。现将情况反馈如下：申请保全人：宾县宾州人和种业直销处被保全人：王本华，身份证号协助执行义务人：网络查控。财产保管人及相关人：我庭在采取财产保全措施过程中，已冻结了王本华在中国农业银行62×××77账户内存款1222元。期限自2019年8月15日起至2020年8月15日届满。特此说明。执行实施相关材料可查阅（2019）黑0125执保617号电子卷宗。（本说明一式两份，分别由执行部门、立案或审判业务部门留存）移交人（签名）：接收人（签名）：冻结清单王本华在中国农业银行62×××77账户内存款1222元
福建省三明市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽04刑更1312号 罪犯魏丽钦，女，1964年12月7日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，住福建省三明市三元区。现在福建省三明市三元区司法局城关司法所接受社区矫正。 福建省三明市三元区人民法院于2016年5月20日作出（2016）闽0403刑初35号刑事判决，以被告人魏丽钦犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2015年7月24日起至2019年9月23日止），并处罚金人民币150000元（已缴清）；追缴的赃款人民币800000元（已缴清），予以没收上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。福建省福州市中级人民法院于2018年11月15日作出（2018）闽01刑更5988号刑事裁定，对罪犯魏丽钦予以假释（假释考验期限自2018年11月19日起至2019年9月23日止）。 司法行政机关福建省三明市三元区司法局于2019年8月27日以元司（2019）赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯魏丽钦特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了福建省三明市人民检察院的意见。现已审理终结。 福建省三明市三元区司法局提出，罪犯魏丽钦符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯魏丽钦予以特赦。并提供了原生效裁判文书、执行通知书、身份证明、罪犯认罪悔罪及在社区矫正期间的表现情况等证据。 本院经审理认为，福建省三明市三元区司法局提供的证据足以证实罪犯魏丽钦符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯魏丽钦予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  刘涌泉 审判员  叶景远 二〇一九年八月二十九日 书记员  叶青青
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初7155号原告：李胜利。委托诉讼代理人：陈美虹，山东博伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李桂华，山东博伦律师事务所实习律师。被告：青岛浩翔房地产开发有限公司。法定代表人：原建国，总经理。委托诉讼代理人：原一方。原告李胜利与被告青岛浩翔房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈美虹，被告委托诉讼代理人原一方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2012年8月至2018年５月期间的超期过渡补助费38584元,后变更为：判令被告向原告支付自2012年2月至2018年５月期间的超期过渡补助费35276.8元（40元×13.78平方米×64个月）；2、判令被告支付自2018年6月至房屋实际交付之日的超期过渡补助费（以房屋面积13.78平方米为基数，按每平方米每月40元补偿标准计算）；3、原告就超期过渡费用对于浩翔大厦折价或拍卖价款享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告名下位于市北区XX路X号房屋于2005年7月29日实施拆迁。2012年8月,原、被告根据拆迁房屋面积13.78平方米,每平方米每月40元标准计算至2012年8月的过渡补助费,同时折抵了原告超面积安置房屋应支付的差价款,并重新签订了《城市房屋拆迁私有房安置补偿协议》,被告于2012年11月1日开具安置房屋差价款发票303080元。协议签订后,浩翔大厦至今未竣工交付,经原告多次催告,被告均未支付超期过渡补助费,致使原告在外过渡至今。现原告特诉至法院，请求依法判如所请。被告辩称：原告拆迁前旧房建筑面积13.78平方米，原安置XX大厦X楼X户型,后因规划调整原25层减少到10层，原房屋户型不存在。根据我公司发放明细显示，已提前向原告发放自2005年9月至2007年2月，18个月的超期费,13.78×11元/平×18个月=2728元,搬家费800元,奖励费3000元,合计6528元。2012年10月25日我公司与原告重新签订合同后,应补缴差价款303080元,折抵发放71个月超期费:13.78×40元/平×71个月＝39135元,实际工商银行转账交款22000元。综上所述,我公司已经支付自2007年3月至2012年1月共计71个月超期费用。原告应交房款303080元，实际已交22万元，已经发放超期费至2012年1月，尚欠我公司43945元，折抵80个月超期过渡费，即2012年2月至2018年9月。根据2011年10月签订合同的工程进展支付的超期费已达到回迁时间。自2014年1月至2018年5月的超期费为13.78×40元/平×53个月＝29213.6元，属于莱芜中院拍卖折抵期间,与我公司无关。涉案项目曾因被法院查封等原因导致停工，现已开工，所以超期不是我公司原因造成的，不应承担超期费用。原告要求优先受偿无法律依据，不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于案件的证据和事实，本院认定如下：2005年，原告名下位于青岛市市北区XX路X号房屋由被告实施拆迁。2012年双方重新签订了《城市房屋拆迁私有房屋安置补偿协议》，约定原告所有位于青岛市市北区XX路X号甲房屋以产权调换方式拆迁安置，被拆除房屋建筑面积13.78㎡；在临时过渡期内，被告应付给原告临时安置补偿费；任何一方如违反本协议，须依法承担违约责任；如因城市规划需要变更协议，被告应报市房屋拆迁管理办公室批准，重新签订拆迁安置协议，并及时通知被拆迁人，被拆迁人应服从规划需要依法变更协议条款，并按规定备案。协议签订后，被告为原告发放了一年的临时过渡费6235.68元，但至今未交付安置房屋，也未发放超期过渡补助费。双方均同意按每月40元的标准计算超期过渡补助费。涉案房屋所在的青岛市市北区XX路X号浩翔大厦部分在建工程及其相应的国有土地使用权经司法拍卖，相应权利由案外人青岛XX房地产开发有限公司取得，但所涉拆迁安置住房不在拍卖范围。案经调解未果。本院认为，原告主张超期过渡补偿费，系要求被告承担违约责任的具体方式，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“一方不履行合同义务应承担违约责任”的规定，以及《城市房屋拆迁私有房屋安置补偿协议》载明的“一方违反协议即承担违约责任”的约定，本院予以支持。经计算，自2014年1月1日起至2018年５月31日被告应支付过渡补助费50074.4元（40元×13.78平方米×53个月），于本判决生效之日起支付。自2018年6月起至被告实际交房之日的过渡补助费，亦按照被拆迁房屋建筑面积每月每平米40元为标准计算，自2018年6月起按年计算，每满一年支付一次，直至实际交付房屋为止。双方关于原告应支付的房屋差价款存在争议，原告提交的收据记载已付差价款303080元，被告主张原告仅支付220000元，差额应折抵超期过渡费，但未就此提交相应的证据证明，被告的此项事实主张本院不予采信。原告主张以涉案房产浩翔大厦折价或拍卖价款优先受偿，本案中不予一并处理，原告可持据依法另行主张。被告辩称其未能交付房屋系因规划变更而非其自身原因造成，不应由其承担过渡补助费，被告该抗辩不符合《中华人民共和国合同法》第一百二十一条关于“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任”的规定，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条规定，判决如下：一、被告青岛浩翔房地产开发有限公司于本判决生效之日支付原告李胜利超期过渡补偿费35276.8元；二、被告青岛浩翔房地产开发有限公司按照被拆迁房屋建筑面积13.78平方米，以每月每平方米40元为标准支付原告李胜利自2018年6月至实际交付房屋之日止的超期过渡补偿费（自2018年6月起，每满一年支付一次，直至实际交付房屋为止）。上述一、二项，如果未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费765元，由原告李胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并以对方当事人的人数增加三份提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 方 伟审判员 周 敏审判员 孙 婷二〇一九年八月二十六日书记员 范昕欣
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初1984号原告：中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市罗城镇泷州南路**。统一信用代码：914453818959312004。负责人:林志浩，行长。委托诉讼代理人：叶雄胜，该行职员。委托诉讼代理人：熊水德，该行职员。被告：张其就，男，汉族，1987年6月18日出生，罗定市人，住广东省罗定市。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告张其就金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法由审判员陈乃文适用小额诉讼程序于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行的委托诉讼代理人熊水德到庭参加了诉讼，被告张其就经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告张其就立即归还信用卡账户62×××07结欠原告的款项共2838.29元，其中本金2341.44元，违约金88.37元，手续费0元，利息408.48元（该利息、违约金暂计至2019年4月24日，以后的利息、违约金等依照合同约定和中国人民银行规定的信用卡逾期欠款利率计至还清款日止）。二、本案诉讼费由被告负担。原告诉称的事实和理由：被告是于2017年8月30日，向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡），原告受理申请后将卡号62×××07的金穗信用卡交付给被告。被告于2017年8月30日起至2019年4月13日止到商户消费、取现、ATM取现服务费、利息、滞纳金及手续费共36笔金额合计人民币13136.32元，其中还款14笔金额人民币9529.25元，截止2019年4月24日，被告欠原告信用卡透支本息、滞纳金及其他费用共人民币2838.29元。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：一、营业执照复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。二、被告的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格。三、金穗贷记卡申请表（含领用合议）和信用卡申请业务申请书，拟证明被告在原告处申请开办金穗贷记卡的申请情况及原告对该卡类的各种约定条件的事实。四、金穗贷记卡客户签收单，拟证明原告受理被告申请并将将卡号62×××07的金穗信用卡交付被告的事实。五、金穗贷记卡款项往来流水明细，拟证明被告使用金穗贷记卡款项往来明细情况。六、结欠款项的汇总表，拟证明被告结欠原告款额2838.29元金额的具体情况。本院依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书等，而被告没有到庭也没有提出书面答辩意见及反驳的证据。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案存在关联性，故本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告的诉讼事实属实。被告在申领金穗贷记卡时确认阅读并了解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程领用合约的制度。以上事实，有原告提供的相关证据以及本案的庭审笔录等证据予以证实。本院认为：本案是因信用卡使用过程中所产生的权利、义务关系，属于信用卡纠纷。原告是经批准吸收公众存款、发放贷款的金融机构，被告在申领金穗贷记卡时悉知并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》，双方签约后原告将信用卡交予被告使用，双方已成立合同。经审查，合同内容没有违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应按合同约定行使权利、履行义务。被告没有按约定偿还款项，已构成违约，依法应承担逾期还款的违约责任。现原告提起诉讼要求被告偿还本金并支付利息、违约金、手续费，理据充分，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，应付利息及违约金总额以不超出年利率24%为限。被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法对其作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张其就在本判决发生法律效力之日起七日内，偿还欠款本金2341.44元及支付利息、违约金、手续费（其中计至2019年4月24日结欠的利息408.48元、违约金88.37元、手续费0元；此后的利息、违约金按照合同约定和中国人民银行规定的信用卡逾期欠款利率计至还清欠款日止，应付利息及违约金总额以不超出年利率24%为限）给原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行已预交），由被告张其就负担。本判决为终审判决。审判员  陈乃文二〇一九年八月二十一日书记员  陈柳利附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执273号 申请执行人：淮南市晋淮建化科技有限公司，住所地淮南市谢家集区高新技术开发区卧园路，统一社会信用代码：91340400557845916R。 法定代表人：潘培勤，公司总经理。 被执行人被执行人：吴某某，男，1973年08月02出生；汉族，住淮南市凤台县。 本院在执行晋淮建化科技有限公司与吴红海买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人吴某某有部分存款已冻结、无其他可供执行财产，申请人又提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  朱旭瑞 审判员  朱旭瑞 二〇一九年八月十二日 书记员  王倩茹
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川14刑终95号 原公诉机关四川省丹棱县人民检察院。 上诉人（原审被告人）万桂祥，男，1985年11月16日出生，四川省丹棱县人，汉族，初中文化，经商，住四川省丹棱县。因犯寻衅滋事罪，于2010年9月1日被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年6月22日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2018年6月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于丹棱县看守所。 上诉人（原审被告人）王穗丽，绰号王美女，女，1977年2月25日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，小学文化，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌开设赌场罪，于2018年6月17日被取保候审，2019年4月8日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 辩护人吴明伟，四川明雅律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）刘贵清，绰号六哥，男，1973年2月22日出生，四川省仁寿县人，汉族，小学文化，务工，住四川省乐山市市中区。因犯开设赌场罪，于2017年5月10日被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌开设赌场罪，于2018年6月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 辩护人肖明珠，四川正心律师事务所律师。 原审被告人罗学梅，绰号二妹，女，1983年10月23日出生，四川省沐川县人，汉族，初中文化，无业，住四川省乐山市市中区。因涉嫌开设赌场罪，于2018年6月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，同年9月17日被取保候审。 原审被告人宋双全，绰号双哥，男，1955年12月19日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，经商，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌开设赌场罪，于2018年6月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，2019年4月12日被取保候审。 原审被告人骆云刚，绰号刚师，男，1973年12月3日出生，四川省丹棱县人，汉族，初中文化，务农，住四川省丹棱县。因涉嫌开设赌场罪，于2018年6月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，2019年4月12日被取保候审。 原审被告人苏忠泽，曾用名苏中泽，男，1972年4月7日出生，四川省丹棱县人，汉族，初中文化，经商，住四川省丹棱县。因涉嫌开设赌场罪，于2018年6月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。 原审被告人彭凯，男，1984年5月17日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，经商，住四川省丹棱县。因涉嫌开设赌场罪，于2018年8月10日被取保候审。 原审被告人周昌勇，男，1978年2月28日出生，四川省丹棱县人，汉族，初中肄业，务农，住四川省丹棱县。因涉嫌开设赌场罪，于2018年6月17日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，2019年4月12日被取保候审。 四川省丹棱县人民法院审理四川省丹棱县人民检察院指控原审被告人万桂祥、王穗丽、罗学梅、刘贵清、宋双全、骆云刚、苏忠泽、彭凯、周昌勇犯开设赌场罪一案，于2019年4月12日作出（2019）川1424刑初7号刑事判决，以开设赌场罪，分别判处被告人万桂祥有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；判处被告人王穗丽有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；判处被告人刘贵清有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元，合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元；判处被告人罗学梅有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；判处被告人宋双全有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；判处被告人骆云刚有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；判处被告人苏忠泽有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；判处被告人彭凯有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；判处被告人周昌勇有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；扣押在案的赌资人民币239412元予以没收，对各被告人违法所得的财物予以追缴，上缴国库。被告人万桂祥、王穗丽、刘贵清不服，以原判事实不清，量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，本案二审期间发现上诉人（原审被告人）万桂祥在一审宣判前还涉嫌故意伤害犯罪，该犯罪行为四川省丹棱县公安局已于2003年7月29日立案侦查，属漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当对万桂祥的相关犯罪行为依照刑法的规定实行数罪并罚。原审认定的万桂祥犯罪事实存在缺失，应当发回原审法院重新审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省丹棱县人民法院（2019）川1424刑初7号刑事判决； 二、发回四川省丹棱县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓胜果 审判员  马熙湘 审判员  李 迪 二〇一九年八月十三日 书记员  郭科臣
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执3179号之一 申请执行人：蒋燕飞，女，1984年11月20日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：徐利萍，女，1975年12月30日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人蒋燕飞与被执行人徐利萍民间借贷一案，本院作出的（2019）浙0111民初655号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋燕飞向本院申请强制行。本院于2018年7月23日立案执行。执行标的为被执行人徐利萍支付申请人蒋燕飞案款53000元。本案诉讼费150元、执行费200元，由被执行人徐利萍负担。 执行立案后，本院于2018年7月25日向被执行人徐利萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐利萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐利萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐利萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并于2018 年7月30日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人名下浙Ｊ×××××车辆，本院另案处置中。本院查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。本院暂未发现被执行人徐利萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐利萍不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋燕飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐利萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执3179号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 霞 二〇一九年八月二十九日 书记员 俞春雷
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初1438号原告：左剑锋，男，1982年1月10日出生，汉族，住扬中市。被告：黄柯森，男，1992年10月7日出生，汉族，住扬中市。原告左剑锋与被告黄柯森民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告左剑锋到庭参加诉讼，被告黄柯森经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款5万元，并承担自2019年2月15日起至实际还款之日的利息，按月息2分计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年2月15日，被告因资金紧张需周转为由自原告处借得人民币5万元，并出具了一份借条。现经原告多次索要借款，但被告总以各种理由推诿，拒不偿还。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告未到庭，亦未作出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账记录等证据，被告未提交证据。本院根据原告的当庭陈述及审查的证据确认事实如下：2019年2月15日，被告向原告借款5万元，并出具借条1份，借条载明：借款人黄柯森因资金周转借到左剑锋5万元，借款利息为年利息36%，按月支付。当日，原告4次向被告汇款共计5万元。嗣后，原告向被告催款未果，引起本案诉讼。审理中，被告经本院公告送达开庭传票、诉状和证据副本等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告向原告借款5万元的事实，有原告提供的借条、汇款凭证等为据，经当庭审核，真实有效,本院予以认定。被告未能及时按约还款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款5万元并按月利率2%承担借款利息的诉讼请求，不违反法律、法规的禁止性规定，本院应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，系对其诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：被告黄柯森于本判决生效后十日内偿还原告左剑锋借款5万元，并支付借款利息（自2019年2月15日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告黄柯森负担（该款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陶泰龙人民陪审员  林晓宁人民陪审员  徐红莲二〇一九年八月二日书 记 员  田 雅
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初1599号原告：郑杏环，女，1967年10月19日出生，汉族，湖北省麻城市人，住北京市门头沟区，被告：郑大学，男，1966年10月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，原告郑杏环与被告郑大学民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑杏环到庭，被告郑大学经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑杏环向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告迅速偿还借款本金人民币16万元整及相应利息（从借款之日至实际还款之日止按照月息2分计算利息）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难，向原告借款16万元，被告于2013年10月1日出具16万元的借条一份并且双方口头约定利息为月息2分，原告分别于2013年10月1日向被告汇款98800元，2013年10月23日汇款5万元，2014年3月1日汇款1万元。现原告早已经履行完毕付款义务，但是被告仍迟迟未向原告偿还借款本金及利息，后原告多次向被告催讨，但毫无成效。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应当遵守诚实信用原则，履行还款义务。为维护原告的合法权益，根据民诉法等相关法律及司法觯释的规定，特诉至人民法院，恳请贵院依法判令原告的各项诉请。被告郑大学经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查认为，原告提交证据一、二、三真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑大学因资金周转紧张向原告郑杏环借款，郑杏环通过银行汇款方式分别于2013年10月1日向郑大学转账98800元，于2013年10月23日向郑大学转账50000元，于2014年3月1日向郑大学转账10000元，后郑杏环又以现金等方式向郑大学提供借款1000余元，经结算，郑大学对上述借款向郑杏环出具借条一份，载明“借条今借到郑杏环现金壹拾陆万元正。今借人：郑大学2013.10.1此借条还完款再作废”。上述借款160000元后经原告郑杏环催要被告郑大学一直未予以偿付，原告郑杏环于2019年4月29日诉至本院，遂酿成纠纷。另查明，原告郑杏环自述借条系事后补打，借条上的时间是借款时间，不是出具借条的时间。本院认为，被告郑大学因资金周转向原告郑杏环借款160000元，原告给付了借款，被告向原告出具了借条，可认定原、被告双方债权债务关系明确，被告郑大学理应依双方约定按时向原告郑杏环偿还借款，故原告郑杏环要求被告郑大学偿还借款160000元的诉请，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……”原告诉请借款利息按照月利率2%计算，因本案借条上未载明利息情况，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。被告郑大学经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑大学于本判决生效之日起十日内偿还原告郑杏环借款160000元；二、驳回原告郑杏环的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告郑大学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  丁保江人民陪审员  熊朝辉人民陪审员  占春平二〇一九年八月三十日书 记 员  聂 瑜附1.本案证据目录一、原告郑杏环提交证据和证明目的如下：证据一：原告身份信息复印件，拟证明原告主体身份的事实；证据二：借条复印件，拟证明被告借款的事实；证据三：银行存款凭条，拟证明原告将钱转账给被告。二、被告郑大学未提交证据：
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初36116号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园******，统一社会信用代码×××33Ｈ。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。委托代理人：殷书，广东华埠律师事务所实习律师。被告：华润深国投信托有限公司，住所，住所地深圳市福田区中心四路**嘉里建设广场第**第**社会信用代码×××713。法定代表人：刘晓勇。本院在审理上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年8月15日向本院申请撤回对被告华润深国投信托有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告华润深国投信托有限公司的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。本案案件受理费50元（已由原告预交），本院收取案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  赵 辉人民陪审员  周伟斌人民陪审员  王朝晖二〇一九年八月十五日书 记 员  谢 寒赫文平
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初6113号之一 原告：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行。住所地宿州市中山西街3号。 负责人：胡杰，行长。 委托诉讼代理人：陈靖，该行客户经理。 被告：丁敬晨，男，1990年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县开发区。 被告：王雨辰，女，1993年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：安徽民得利置业有限公司。住所地宿州市汴河东路循环经济园区东侧。 法定代表人：张韶，经理。 委托诉讼代理人：孙盼娣，该公司员工。 原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被告丁敬晨、王雨辰、安徽民得利置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁敬晨、王雨辰、安徽民得利置业有限公司立即清偿所欠原告借款本金317991.38元，利息7024.22元（计算至2018年12月31日），合计本息325015.6元；并承担该笔借款自2018年12月31日起按借款合同约定应在支付利息、罚息等至实际付清之日止。2.由被告丁敬晨、王雨辰、安徽民得利置业有限公司承担原告实现债权等相关费用（包括但不限于诉讼费、处置费、过户费等）。事实和理由：被告丁敬晨、王雨辰夫妻俩因购房向原告申请贷款34.4万元，期限20年，并与原告于2016年4月26日签订了编号为34020120160033702的《个人购房担保借款合同》，采用被告所购位于宿州市进行抵押，于2018年2月28日办理了房产抵押预告登记（皖2018宿州市埇桥区不动产证明第0000188号），并由被告安徽民得利置业有限公司承担连带责任担保。原告于2016年4月26日向被告发放贷款34.4万元，期限20年，按月等额本息还款。自贷款发放至2017年3月26日，被告均能够按期偿还原告贷款本息，2017年3月26日之后，被告还款开始出现逾期，原告采取多种形式向被告催要，但被告拒不履行还款义务。2017年3月26日至2018年12月30日，原告多次扣划被告民得利置业有限公司在原告处开立的保证金账户上的保证金进行还款，截至2018年12月31日，被告合计偿还原告贷款本金26008.62元，已还利息及相关罚息、复利47804.69元，合计共还款73813.31元（含扣划被告的保证金），仍结欠原告借款本金317991.38元。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，被告安徽民得利置业有限公司涉嫌骗取银行贷款罪。故原告的起诉不符合受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 刘 丽 二〇一九年八月十九日 书记员 黄婉茹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初7411号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。 被告：刘顶涛，男，1983年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘顶涛信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。 审判员 李 照 二〇一九年八月五日 书记员 凌太梅
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初5179号原告：蔡灵江，男，1975年8月28日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：章高云，浙江章高云律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶新华，浙江章高云律师事务所律师。被告：徐海红，女，1979年1月16日出生，汉族，住台州市路桥区。原告蔡灵江与被告徐海红为买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月23日向本院提起诉讼，经变更诉请为：被告徐海红支付原告货款13000元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，同时承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人章高云到庭参加诉讼，被告徐海红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告徐海红曾向原告蔡灵江购买鞋子。2018年2月11日，被告结欠原告货款13000元，并向原告出具了欠条一份。后经原告催讨，被告至今未履行付款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐海红于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告蔡灵江货款13000元，并赔偿自2019年7月23日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期同档次贷款利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取计80元，由被告徐海红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周晓瑶二〇一九年八月十九日代书记员 张佳妮?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
包头市昆都仑区人民法院非诉财产保全审查案件民事裁定书（2019）内0203财保54号  申请人：付某，申请人：赵某。委托诉讼代理人：王强，内蒙古炳鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇峰，内蒙古炳鸿律师事务所律师。被申请人：盛某。被申请人：贺某。申请人付某、赵某于2019年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下位于包头市昆都仑区青年路十二号街坊房产(不动产权证号:XX)(保全价值60万元)，并提供担保人付某名下位于包头市××区龙御花园XX号房屋(产权证号为蒙(2019)包头市不动产权第XXXX号)进行担保。本院经审查认为，申请人付某、赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封被申请人名下位于包头市××区房产的登记手续(保全价值60万元)；二、查封担保人付某名下位于包头市××区东侧青年路南侧钢苑龙御花园房产的登记手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 武瑞娟 二〇一九年八月六日 书记员 马志芳     附：本裁定适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条 人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条 保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条 当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35548号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郭忠，男，1968年9月3日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郭忠信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告郭忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计187,627.03元(截止至2019年7月2日的欠款本金147,971.61元、利息19,218.40元、滞纳金9,212.25元、其他费用11,224.77元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告郭忠在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金147,971.61元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告郭忠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭忠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月2日的信用卡欠款本金147,971.61元；二、被告郭忠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金147,971.61元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,259.43元，减半收取计1,629.72元，由被告郭忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。